wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普中刑初字第26号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人黄旌铭，男，1965年2月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湘乡市。因本案，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于思茅区看守所。
云南省普洱市人民检察院以普检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人黄旌铭犯运输毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员张晗、谭智华出庭支持公诉，被告人黄旌铭到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日，被告人黄旌铭携带毒品乘坐云K079**客车从景洪欲前往昆明。当日23时30分许，该车驶入思小高速公路上行线普洱服务区时，在此公开查缉的普洱市公安局思茅分局禁毒大队执勤民警对其进行检查，当场从该客车行李舱黄旌铭的棕色旅行箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺十包，净重493.3克。
针对以上指控，公诉机关提交查获经过、毒品鉴定意见书、证人证言、物证照片及被告人的供述等证据证实，并指控被告人黄旌铭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人黄旌铭对公诉机关指控的事实不予认可。其辩称，不知道箱子夹层内藏有毒品，没有收取高额报酬，其实属被王小东利用。
经审理查明，2013年5月20日，被告人黄旌铭乘坐云K079**客车从景洪前往昆明。当日23时30分许，该车驶入思小高速公路上行线普洱服务区时，在此公开查缉的普洱市公安局思茅分局禁毒大队执勤民警依法对该车进行检查，当场从该客车行李舱黄旌铭携带的棕色旅行箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺十包，净重493.3克。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：
1、普洱市公安局思茅分局禁毒大队调取出具的身份信息，证实被告人黄旌铭的基本身份情况，无违法犯罪记录。
2、普洱市公安局思茅分局禁毒大队出具的抓获经过，证实2013年5月20日23时30分许，在思小高速公路上行线普洱服务区公开查缉的普洱市公安局思茅分局禁毒大队民警，依法对从景洪前往昆明的云K079**客车进行检查时，当场从该客车行李舱内被告人黄旌铭携带的棕色旅行箱底部夹层内查获毒品可疑物十包，遂将被告人黄旌铭抓获的事实。
3、普洱市公安局思茅分局禁毒大队出具的检查笔录、提取笔录、扣押笔录，证实在见证人的见证下，民警对被告人黄旌铭放置于云K079**客车行李舱内的棕色旅行箱进行检查，当场从旅行箱底部夹层内查获毒品可疑物十包，并且依法提取扣押。
4、普洱市公安局思茅分局禁毒大队出具的毒品可疑物称量记录，证实从被告人黄�铭携带的棕色旅行箱底部夹层内查获的毒品可疑物十包，经称量共计净重493.3克，称量结果已告知被告人黄旌铭。
5、普洱市公安局思茅分局禁毒大队出具的提取检材笔录、鉴定意见通知书和普洱市公安司法鉴定中心出具的普洱市公安司法鉴定中心（2013）理化鉴字第0408号理化检验鉴定意见书，证实从被告人黄旌铭携带的棕色旅行箱底部夹层内查获的毒品可疑物十包中提取检材检验，检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定结果告知了被告人黄旌铭。
6、普洱市公安局思茅分局禁毒大队提取出具的客车车票、行李标签，证实被告人黄旌铭2013年5月20日携带一棕色旅行箱乘坐云K079**客车前往昆明，其持有34号座位票与棕色旅行箱的上的行李标签号一致。
7、普洱市公安局思茅分局禁毒大队调取出具的住宿登记信息、活动轨迹，证实被告人被告人黄旌铭在2013年2月、5月曾经到过景�市及5月19日入住西双版纳昆曼运输有限责任公司交通饭店的事实
8、庭审中出示的毒品指认、称量照片等物证照片，经被告人黄旌铭辩认、质证无异。
9、普洱市公安局思茅分局禁毒大队出具的情况说明，证实被告人黄旌铭供述的王小东，因其不能提供户籍地址、联系方式及相关身份信息，故无法查证王小东的真实身份。
10、普洱市公安局思茅分局禁毒大队出具的扣押决定书、扣押物品清单，证实被告人黄旌铭携带的毒品甲基苯丙胺493.3克、手机2部、人民币2000元等物品，扣押于禁毒大队。
11、普洱市公安局思茅分局禁毒大队调取出具的通话记录，证实被告人黄旌铭所持号码为187XXXX****的手机，在2013年5月19日至5月20日期间，与号码为139XXXX****的手机有过频繁通话的事实。
12、普洱市公安局思茅分局禁毒大队调取出具的出入境记录查询结果，证实被告人黄旌铭在2013�5月1日至31日，在打洛口岸没有出入境记录。
13、普洱市公安局思茅分局禁毒大队调取出具的体格检查表，证实被告人黄旌铭入所时身体表面没有发现异常，符合收押条件。
14、证人周某某的证言，证实2013年5月20日21时50分，其驾驶云K079**客车从景洪市前往昆明。当日23时50分许，车子行至普洱服务区时，民警对该车进行检查，当场从持有34号座位票的一名男乘客（被告人黄旌铭）携带的棕色旅行箱底部夹层内查获毒品的事实。
15、证人李某某的证言，证实2013年5月19日至5月20日晚上，被告人黄旌铭一个人登记入住西双版纳昆曼运输有限责任公司交通饭店的事实。
16、被告人黄旌铭在侦查阶段供述：一个自称王小东的湖南老乡叫我带一个旅行箱到昆明，之前我在缅甸赌博差王小东的二万元人民币就免赔。2013年5月20日，我从景洪市乘坐客车前往昆明，行至普洱服务区�，民警从我携带的旅行箱底部夹层内查到毒品的事实。同时供述我知道王小东想做毒品生意，让我在前面探路。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证本案事实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄旌铭为获取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，携带运输毒品，其行为触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人黄旌铭犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄旌铭提出其不明知携带的箱子内藏有毒品，并未收取高额报酬，实为被他人利用的辩解意见。本院审查认为，根据查明的事实和证据，被告人黄旌铭在运输毒品过程中，被人赃俱获，其行为已完全具备运输毒品罪的构成要件。被告人黄旌铭属完�行为能力人，具有一定生活阅历，其供述称，已明知王小东是做毒品生意，为偿还欠王小东的赌债，帮其带箱子到昆明，其主观应明知所带旅行箱藏有毒品的可能。故其提出主观不明知携带箱子中藏有毒品的辩解理由不成立；是否收取报酬以及是否被利用并不影响本罪的成立。故其提出的辩解理由不成立，本院不予采纳。本院为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的生命安全。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄旌铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2028年5月20日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺493.3克、手机2部、人民币2000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪燕宏
审判员 周 鑫
审判员 纳 坚
二〇一四年三月十九日
书记员 肖恒雪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1106号
原告：柯某甲。
委托代理人：姬景丽，浙江海泰律师事务所律师。
被告：王某。
原告柯某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张海娟适用简易程序审理。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人姬景丽、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。原、被告婚前虽系自由恋爱，但当时原告大部分时间在外地，被告在宁波，彼此缺乏足够的了解以致婚后不久就因为夫妻生活不和谐出现矛盾，该矛盾一直没有得到好的解决。五年后双方已基本无夫妻生活，生活上也少有沟通，关系冷淡。最近两年矛盾更是激烈，双方已分房而居，目前已分居两处且无任何沟通，感情已完全破裂也无和好可能。诉请判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、儿子由被告抚养。
被告王某答辩称：原、被告系自由恋爱，有感情基础；婚后一直共同生活、和睦相处。双方性格相近，爱好相同，只是最近半年，由于对教育孩子问题上产生分歧，发生争吵，不同意离婚。
经审理，原、被告双方对以下案件事实无争议：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子柯某乙，车牌号为浙B×××××轿车一辆为夫妻共同财产。
以上事实由原告提供的结婚证、机动车信息登记及双方当事人一致陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚已十年多，感情基础比较好。现虽发生矛盾，但原、被告有婚生儿子，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，和好尚有可能，对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告柯某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 张海娟
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈旭天
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审241号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郭立伟。
被执行人杨进。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第901号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第901号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人再婚后违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第901号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年五月五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2540号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因原、被已自行协商到民政局办理了离婚手续，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张华勇
二〇一六年五月十二日
书记员 韩 霞
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执145号
申请执行人：张军民，男。
被执行人：铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂。
法定代表人：李保明，系该厂厂长。
张军民申请执行铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂劳务合同纠纷一案，铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）04号裁决书已经发生法律效力，因铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂未自觉履行义务，张军民于2018年5月18日向本院申请执行，执行标的为2000元。
本院于2018年5月18日依法立案，同日向铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张军民支付案件款2000元，向本院交纳执行费50元。在执行过程中，被执行人铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂已主动履行了义务，张军民向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六�项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）04号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 鲍 凤
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00172号
罪犯袁学文，男，1974年1月6日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）西刑二初字第00041号刑事判决，以被告人袁学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又六个月（刑期执行至2023年12月1日止），并处罚金6.5万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁学文自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁学文在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯袁学文在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁学文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5123号
原告林建柱。
委托代理人曾爱军，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告庄佳琪。
被告刘振兴。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告偿还原告借款本金人民币1000000元及利息（按照银行同期贷款利率标准从2015年7月19日计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
本案相关事实
一、2015年7月19日，两被告向原告出具一张借条，借条载明被告庄佳琪因购买房子向原告借款1000000元，借条未约定利息，担保人为被告刘振兴。下方借款人处有“庄佳琪”、“刘振兴”的签名。原告主张借条为事后补签的，借款本金系通过银行转账方式转账支付，其中于2015年2月6日通过案外人张玉强转账支付被告刘振兴本人银行账户940000元，于2015年5月13日通过原告的账户转账支付被告刘振兴银行账户155600元，并提供了银行转账凭证。
二、原告确认两被告借款后偿还了本金95600元，尚余1000000元未偿还。
判决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，根据原告提供的借条以及银行转账凭证，足以证明原告出借款项给两被告的事实，对原告请求两被告偿还剩余的借款本金1000000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息问题，原告与被告在借条中未约定利息，应当视为无息借款，依据相关法律规定，原告可从借款到期日开始请求被告支付逾期利息，因原被告双方在借条中未约定还款期限，因此，原告请求的逾期利息应当从起诉之日即2015年11月10日起算，对原告请求过高部分，本院不予支持，原告请求的逾期利息标准为银行同期贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄佳琪、刘振兴应于本判决生效之日起五日内向原告林建柱偿还借款本金人民币1000000元并支付利息（利息按照同期银行贷款利率标准从2015年11月10日起算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告林建柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13980元，公告费人民币500元，保全费人民币5000元，由两被告共同负担人民币19000元，原告负担人民币480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苟 丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1351号
原告：郑某某，女，汉族，1972年9月20日生，住昆明市高新区。
被告：中国建设银行股份有限公司昆明城东支行。
住所：昆明市东风东路**号（建工大楼）。
负责人：彭某。
原告郑某某诉被告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行储蓄存款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告郑某某承担。
审判员 彭 飞
二〇一八年三月十六日
书记员 李林燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3504号
罪犯田维伟，男，1990年3月9日生，苗族，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2008年9月16日曾因犯抢劫罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月13日刑满释放。2011年6月21日贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第157号刑事判决，认定田维伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金20000元（已履行5000元）。判决发生法律效力后于2011年7月11日交付执行（刑期自2011年1月22日起至2018年11月21日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3138号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月21日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田维伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年6月连贯两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯，且财产刑未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田维伟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田维伟减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田维伟减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初247号
原告容县农村信用合作联社，住所地容县容州镇桂南路189号。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人邱裕，容县农村信用合作联社黎村信用社副主任。
委托代理人余霖锐，容县农村信用合作联社法律合规部职员。
被告胡华安。
被告陈莲。
本院在审理原告容县农村信用合作联社诉被告胡华安、陈莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容县农村信用合作联社撤回对被告胡华安、陈莲的诉讼。
本案减半收取案件受理费1384元，由原告容县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李宏江
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁倩宁
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初623号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日21时许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，上道路行驶至104国道徐州市铜山区张集镇迈乐迪KTV附近时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为92.7mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、郭某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶人信息查询结果单、车辆网上查询信息单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一六年八月十七日
书记员 杜轶楠
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初字1311号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行公司）。地址：湖北省利川市清源大道**号。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人秦智才，系该公司团堡支行行长。特别授权代理。
委托代理人雷祯敬，系该公司团堡支行客户经理。特别授权代理。
被告谭明胜，农民。
原告利川农商行公司诉被告谭明胜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告利川农商行公司的委托代理人秦智才、雷祯敬及被告谭明胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭明胜于2001年6月7日在我行借款本金12520元，于2001年10月7日到期，约定月利率7.3125‰，经我行多次催收，被告至今仍未偿还，请求判令被告立即偿还原告借款本金12520元及利息、违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《信用合作社贷款发放凭证》一份。证明被告于2001年10月7日向原告贷款12544元，约定月利率为7.3125‰，还款期限为2001年10月7日。
证据二：《湖北利川农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知书》一份。证明原告于2015年2月5日向被告催要贷款，被告书面承诺于2015年10月25日前偿还原告借款。
被告辩称：1982年我受让了柴家湾村一台手扶拖拉机，贷款1000元也转贷给我，后来原告通过扣油菜籽、公余粮款方式已扣还了贷款，原告出的收据因我家中修房时遗失，贷款已扣完，且国家对此类贷款有政策予以免除，原告未通知我抽回借据，所以我不应偿还借款。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，认为这是八十年代被告向原告借1000元，2001年结算本息累积后换的借据；对证据二无异议。
对双方当事人无异议的证据本院予以采信。
经审理查明：2001年6月7日，被告谭明胜向原告利川农商银公司贷款12544元，约定月利率为7.3125‰，借款期限为2001年6月7日至2001年10月7日，贷款用途处标注：“原拖拉机款”。借款到期后，被告谭明胜未按约定偿还借款，仅于2006年6月18日偿还24元，原告在贷款发放凭证上“还款记录”处标注：“06年6月18日收回本金24.00，本金结欠12520.00经办人牟来银”。2015年2月5日，原告利川农商行向被告谭明胜发出《逾期贷款催收通知书》，谭明胜在通知书上签名并捺印，并承诺在2015年10月25日前还清贷款本金及利息。此后，被告谭明胜仍未偿还贷款本金及利息。原告利川市农商行公司于2016年4月6日起诉来院，请求判令被告谭明胜立即偿还借款本金12520元，按约定利率给付利息及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，原告陈述主张利息的计算方式为从2001年6月7日起至实际还清借款之日止以本金12520元为基数按月利率7.3125‰支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽原、被告双方对贷款形成原因系“原拖拉机款”的事实陈述一致，但2001年6月7日，原、被告签订《信用合作社贷款发放凭证》，双方对债权债务关系重新予以确定，该凭证上载明原告向被告发放贷款12544元，约定借款期限为2001年6月7日至2001年10月7日，月利率为7.3125‰，被告对此予以签章确认，该贷款发放凭证系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按此约定履行还款义务，因此被告谭明胜应按期偿还借款并按约定支付利息，虽被告辩称已还清贷款，但未提交证据证实，对被告的抗辩理由本院不予采信，原告要求被告偿还借款本金12520元，并从2001年6月7日起至还清借款之日止以12520元为基数按月利率7.3125‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系自由处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谭明胜于本判决生效之日起15日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金12520元，并从2001年6月7日起至清偿借款之日止以12520元为基数按月利率7.3125‰向原告支付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告谭明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一六年五月十二日
书记员 黄小珊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4819号
上诉人（原审被告）：蒋士锋，男，汉族，生于1973年8月14日，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：袁武献，西峡县方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，生于1971年8月11日，住西峡县。
被上诉人（原审被告）：张金丽，女，汉族，生于1981年2月28日，住西峡县。
委托诉讼代理人:李成彬，河南赏春律师事务所律师。
上诉人蒋士锋因与被上诉人ＸＸ、张金丽买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西民小字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋士锋及其委托诉讼代理人袁武献、被上诉人ＸＸ、被上诉人张金丽及其委托诉讼代理人李成彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋士锋上诉请求：撤销原判，发回重审或在查明事实的基础上直接改判上诉人不承担责任。事实与理由：1、本案装修的房屋既不是蒋士锋的，也不是张金丽的，是蒋士锋父亲蒋龙臣出资建设的。2、此案系ＸＸ与张金丽恶意串通所为，另几起案件的诉状书写时间均为2015年7月15日，有虚假诉讼嫌疑。
ＸＸ答辩称，我给张金丽装修房屋时，蒋士锋与张金丽并未离婚，我现在就是向他们要工钱。
张金丽辩称，欠款实属，且欠款发生在其与蒋士锋夫妻关系存续期间，蒋士锋应共同偿还。原判适当，应予维持。
ＸＸ向一审法院起诉请求：依法判令被告张金丽和被告蒋士锋共同支付材料款5000元。
一审法院认定事实：原告ＸＸ从事护栏护窗安装。二被告于2012年6月18日在西峡县民政局登记结婚。2014年7月底，被告张金丽因装修渠南的房子共计欠原告防护窗、栏杆款17000元。被告张金丽已支付了12000元，下欠的5000元，被告张金丽出具了欠条一支，内容为：“欠条今欠ＸＸ伍仟元整（5000元）张金丽2015.2.15号”。
另查：1、2014年12月31日，位于西峡县五里桥镇封湾村渠南的土地登记在被告张金丽名下，土地使用证号为：西五集用(2014)第11号。2016年8月1日，西峡县人民政府作出西政文﹝2016﹞55号文件将该土地证收回。2、2015年1月14日，位于西峡县五里桥镇封湾村渠南的房产登记在二被告及其二人的女儿蒋怡萱名下。房权证号为西房权证字第××号。
以上事实，有原告提交的欠条、被告提交的结婚证复印件、证明、购买协议、房权证、政府文件及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告张金丽让原告为渠南组的房子安装护栏、护窗，并支付部分材料款12000元，下欠材料款5000元被告张金丽出具了欠条一支，双方形成了买卖合同关系。故原告ＸＸ持条据要求被告张金丽支付下欠材料款5000元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告诉请的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告蒋士锋对该款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告蒋士锋辩称，原告起诉的所谓债务发在蒋士锋出国打渔期间，蒋士锋并不知情，争议的房屋实系其父蒋龙臣所有和筹建装修，与被告张金丽无关，被告张金丽所述的债务系与原告恶意串通伪造，并非用于二人婚后共同生活，故原告起诉的该欠款与其无关，应驳回原告诉请，但被告蒋士锋提供的证据无法证明其事实主张，且被告张金丽出示的房权证中显示争议房屋系二被告和二人女儿共同共有，该债务系装修争议房屋而产生的，应认定为夫妻共同债务，故对被告蒋士锋的辩称理由，本院不予采信。
一审法院判决：被告张金丽、蒋士锋于本判决生效后十日内共同支付原告ＸＸ材料款5000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金丽、蒋士锋负担。
本院二审期间，上诉人蒋士锋提供西峡县人民政府西政[2016]25、55号文件(复印件)，证明登记在张金丽名下的土地证、房产证已被收回。被上诉人张金丽质证称，对上述证据的真实性无异议，但55号文件仅仅显示土地证被收回，并未被撤销。25号文件已被同一人民政府所撤销。被上诉人张金丽提供西峡县人民政府西政[2016]33号文件(复印件)，证明西峡县人民政府西政[2016]25号决定已被注销。涉案房产依然登记在蒋士锋、张金丽及其二人女儿名下。被上诉人对其真实性、合法性均不认可，对其证明目的亦不认可。本院将结合具体案情对上述证据综合考虑。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：一审法院对张金丽与ＸＸ之间的债权债务关系的评述和认定，对张金丽与蒋士锋应共同承担债务的评述，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。蒋士锋上诉称ＸＸ与张金丽之间的本案债务系张金丽与ＸＸ恶意串通伪造，其不应承担还款责任，但未提交证据证明，本院不予支持；蒋士锋上诉称张金丽所欠本案债务未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任，但张金丽所欠本案债务发生在夫妻存续期间，且用于其与蒋士锋及二人女儿共同居住的房屋装修，并非用于个人消费，故该上诉理由不能成立，亦不予支持。综上所述，蒋士锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋士锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓凯
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年二月七日
书 记 员 秦 震
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终4819号上诉人（原审被告）：蒋士锋，男，汉族，生于1973年8月14日，住西峡县城区。委托诉讼代理人：袁武献，西峡县方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，生于1971年8月11日，住西峡县。被上诉人（原审被告）：张金丽，女，汉族，生于1981年2月28日，住西峡县。委托诉讼代理人:李成彬，河南赏春律师事务所律师。上诉人蒋士锋因与被上诉人ＸＸ、张金丽买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西民小字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋士锋及其委托诉讼代理人袁武献、被上诉人ＸＸ、被上诉人张金丽及其委托诉讼代理人李成彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋士锋上诉请求：撤销原判，发回重审或在查明事实的基础上直接改判上诉人不承担责任。事实与理由：1、本案装修的房屋既不是蒋士锋的，也不是张金丽的，是蒋士锋父亲蒋龙臣出资建设的。2、此案系ＸＸ与张金丽恶意串通所为，另几起案件的诉状书写时间均为2015年7月15日，有虚假诉讼嫌疑。ＸＸ答辩称，我给张金丽装修房屋时，蒋士锋与张金丽并未离婚，我现在就是向他们要工钱。张金丽辩称，欠款实属，且欠款发生在其与蒋士锋夫妻关系存续期间，蒋士锋应共同偿还。原判适当，应予维持。ＸＸ向一审法院起诉请求：依法判令被告张金丽和被告蒋士锋共同支付材料款5000元。一审法院认定事实：原告ＸＸ从事护栏护窗安装。二被告于2012年6月18日在西峡县民政局登记结婚。2014年7月底，被告张金丽因装修渠南的房子共计欠原告防护窗、栏杆款17000元。被告张金丽已支付了12000元，下欠的5000元，被告张金丽出具了欠条一支，内容为：“欠条今欠ＸＸ伍仟元整（5000元）张金丽2015.2.15号”。另查：1、2014年12月31日，位于西峡县五里桥镇封湾村渠南的土地登记在被告张金丽名下，土地使用证号为：西五集用(2014)第11号。2016年8月1日，西峡县人民政府作出西政文﹝2016﹞55号文件将该土地证收回。2、2015年1月14日，位于西峡县五里桥镇封湾村渠南的房产登记在二被告及其二人的女儿蒋怡萱名下。房权证号为西房权证字第××号。以上事实，有原告提交的欠条、被告提交的结婚证复印件、证明、购买协议、房权证、政府文件及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告张金丽让原告为渠南组的房子安装护栏、护窗，并支付部分材料款12000元，下欠材料款5000元被告张金丽出具了欠条一支，双方形成了买卖合同关系。故原告ＸＸ持条据要求被告张金丽支付下欠材料款5000元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告诉请的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告蒋士锋对该款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告蒋士锋辩称，原告起诉的所谓债务发在蒋士锋出国打渔期间，蒋士锋并不知情，争议的房屋实系其父蒋龙臣所有和筹建装修，与被告张金丽无关，被告张金丽所述的债务系与原告恶意串通伪造，并非用于二人婚后共同生活，故原告起诉的该欠款与其无关，应驳回原告诉请，但被告蒋士锋提供的证据无法证明其事实主张，且被告张金丽出示的房权证中显示争议房屋系二被告和二人女儿共同共有，该债务系装修争议房屋而产生的，应认定为夫妻共同债务，故对被告蒋士锋的辩称理由，本院不予采信。一审法院判决：被告张金丽、蒋士锋于本判决生效后十日内共同支付原告ＸＸ材料款5000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金丽、蒋士锋负担。本院二审期间，上诉人蒋士锋提供西峡县人民政府西政[2016]25、55号文件(复印件)，证明登记在张金丽名下的土地证、房产证已被收回。被上诉人张金丽质证称，对上述证据的真实性无异议，但55号文件仅仅显示土地证被收回，并未被撤销。25号文件已被同一人民政府所撤销。被上诉人张金丽提供西峡县人民政府西政[2016]33号文件(复印件)，证明西峡县人民政府西政[2016]25号决定已被注销。涉案房产依然登记在蒋士锋、张金丽及其二人女儿名下。被上诉人对其真实性、合法性均不认可，对其证明目的亦不认可。本院将结合具体案情对上述证据综合考虑。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：一审法院对张金丽与ＸＸ之间的债权债务关系的评述和认定，对张金丽与蒋士锋应共同承担债务的评述，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。蒋士锋上诉称ＸＸ与张金丽之间的本案债务系张金丽与ＸＸ恶意串通伪造，其不应承担还款责任，但未提交证据证明，本院不予支持；蒋士锋上诉称张金丽所欠本案债务未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任，但张金丽所欠本案债务发生在夫妻存续期间，且用于其与蒋士锋及二人女儿共同居住的房屋装修，并非用于个人消费，故该上诉理由不能成立，亦不予支持。综上所述，蒋士锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋士锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  田晓凯审 判 员  薛庆玺代理审判员  娄 理二〇一七年二月七日书 记 员  秦 震
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43766号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告苏金平。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告苏金平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告苏金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费733元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积88.85平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费733元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏金平于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币733元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初343号
自诉人李蝴蝶，女，1969年11月25日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，环卫工人，住济源市。
被告人王法文，男，1986年9月14日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因违反财产报告制度于2018年5月16日被济源市人民法院司法拘留十五日。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2018年5月31日被济源市人民法院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经济源市人民法院决定于2018年6月13日被逮捕。
指定辩护人王磊，河南剑光律师事务所律师。
自诉人李蝴蝶以被告人王法文犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月12日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李蝴蝶，被告人王法文及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人李蝴蝶与被告人王法文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）济民一初字第1004号民事判决，判决王法文于判决生效后十日内归还李蝴蝶借款10万元。判决生效后，王法文未主动履行判决义务，李蝴蝶于2016年1月21日申请强制执行。本院受理后，依法向王法文公告送达了执行通知书、报告财产令，通知王法文在本院指定期限内履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但王法文未在本院指定期限内履行判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。王法文因违反财产报告制度和拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，王法文尾号5436的济源农村商业银行账户在涉案民事判决生效后的2016年12月30日入账1370元，王法文尾号9889的济源农村商业银行账户在涉案民事判决生效后的2016年7月15日至2017年7月10日入账360余元，王法文尾号5915的济源农村商业银行账户在涉案民事判决生效后的2016年2月1日入账1200元，王法文尾号9739的济源农村商业银行账户在涉案民事判决生效后的2017年1月20日入账750元，王法文尾号3234的济源农村商业银行账户在涉案民事判决生效后的2018年2月5日入账1560元，但均未用于履行生效判决确定的义务。审理中，王法文与李蝴蝶达成执行和解协议，履行了部分判决确定的义务，取得了李蝴蝶的谅解。
上述事实，被告人王法文在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行申请书，立案审批表，执行通知书，报告财产令，送达回证，拘留决定书，执行拘留通知书，执行询问笔录，银行交易明细，执行和解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王法文对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因违反财产报告制度被司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人李蝴蝶控告被告人王法文的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王法文认罪态度较好，且与自诉人达成和解协议，取得了自诉人的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人王法文的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王法文犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾子平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1459号
原告：刘江芬，女，1998年3月13日出生，汉族，住贵州省长顺县。
被告：马伟尖，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告刘江芬与被告马伟尖民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马伟尖归还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告马伟尖于2016年11月9日向原告刘江芬借款25000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告马伟尖未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马伟尖于本判决生效之日起十五日内归还给原告刘江芬借款25000元。
如果被告马伟尖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告马伟尖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年四月十八日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1459号原告：刘江芬，女，1998年3月13日出生，汉族，住贵州省长顺县。被告：马伟尖，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省三门县。原告刘江芬与被告马伟尖民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马伟尖归还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告马伟尖于2016年11月9日向原告刘江芬借款25000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告马伟尖未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马伟尖于本判决生效之日起十五日内归还给原告刘江芬借款25000元。如果被告马伟尖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取215元，由被告马伟尖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王爱贵二〇一七年四月十八日代书记员 郑 俊??
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9570号
申请执行人钟桂荣等243人。
被执行人深圳市万泰电路有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1103-1345号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万泰电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月六日
书记员 陈子豪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10378号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告欧阳满君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳满君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳满君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，373.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，373.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00588号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因犯抢劫罪，于2007年2月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月18日刑满释放。2008年10月7日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十三日。2008年10月17日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2015年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年7月13日作出（2015）合法刑初字第00319号刑事判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。二、责令被告人刘某在判决生效后十日内退赔被害单位重庆某建筑安装有限公司经济损失6666元。三、对公安机关扣押的作案工具推拉式裁剪刀一把和润帮牌夹钳一把依法予以没收。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 胡江洪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曾 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11581号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人桑子露，该公司经理。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告姚平芳，女，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告姚平芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋 娟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01584号
原告侯某某，女，1986年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年12月12日出生，汉族，农民。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人张庆丰、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2012年11月27日经人介绍原被告登记结婚，原被告均系再婚，由于婚前对被告了解甚少，草率结婚，婚后发现原、被告性格不合，经常因家务琐事生气、吵架，2013年双方因琐事生气、吵架后，经人多次调解未能和好，原告回娘家与被告分居至今。原告认为与被告已分居两年多了，原、被告夫妻感情已经破裂，根据婚姻法相关规定，特诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，如离婚，要求原告返还被告彩礼40000元和电动车一辆。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2012年3月经媒人刘海琴介绍相识，于2012年11月27日登记结婚。婚后无子女。2013年6、7月份双方因琐事吵架后开始分居生活至今。庭审中，被告称婚前经媒人刘海琴手给付原告40000元彩礼，电动车一辆在原告处，要求原告返还彩礼及电动车一辆，原告予以否认，被告未提交相关证据证明。上为本案事实。
上述事实由原告提交的结婚证一份及双方当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告双方均系再婚，在了解了一段时间后登记结婚，理应珍惜重新组建的家庭，现原告要求离婚，被告不同意，从原告所述离婚的理由来看，未见双方之间存在无可调和的根本性性矛盾，原告也未提供充分有力的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，考虑到双方分居时间至原告起诉时尚不足两年，双方尚有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年七月二十一日
书记员 田树廷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01584号
原告侯某某，女，1986年9月26日出生。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年12月12日出生。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人张庆丰、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2012年11月27日经人介绍原被告登记结婚，原被告均系再婚，由于婚前对被告了解甚少，草率结婚，婚后发现原、被告性格不合，经常因家务琐事生气、吵架，2013年双方因琐事生气、吵架后，经人多次调解未能和好，原告回娘家与被告分居至今。原告认为与被告已分居两年多了，原、被告夫妻感情已经破裂，根据婚姻法相关规定，特诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，如离婚，要求原告返还被告彩礼40000元和电动车一辆。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2012年3月经媒人刘海琴介绍相识，于2012年11月27日登记结婚。婚后无子女。2013年6、7月份双方因琐事吵架后开始分居生活至今。庭审中，被告称婚前经媒人刘海琴手给付原告40000元彩礼，电动车一辆在原告处，要求原告返还彩礼及电动车一辆，原告予以否认，被告未提交相关证据证明。上为本案事实。
上述事实由原告提交的结婚证一份及双方当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告双方均系再婚，在了解了一段时间后登记结婚，理应珍惜重新组建的家庭，现原告要求离婚，被告不同意，从原告所述离婚的理由来看，未见双方之间存在无可调和的根本性性矛盾，原告也未提供充分有力的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，考虑到双方分居时间至原告起诉时尚不足两年，双方尚有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年七月二十一日
书记员 田树廷
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审189号
申请执行人海宁市综合行政执法局。住所地海宁市。
法定代表人赵亚锋，该局局长。
委托代理人陈江平，该局工作人员。
被执行人海宁市海昌街道东郊股份经济合作社。住所地海宁市。
法定代表人俞罗良，该董事长。
2016年4月11日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2016]第17号行政处罚决定，认定被执行人海宁市海昌街道东郊股份经济合作社于2014年7月未依法办理用地审批手续擅自在海宁市海昌街道东郊社区占用集体土地进行农民公园景观工程建设，占地面积1092.38平方米。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1、限期被执行人自行拆除不符合土地利用总体规划的1092.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处非法占用不符合土地利用总体规划的1092.38平方米土地每平方米22元的罚款共计24032.36元。申请执行人于2016年4月13日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2016年5月11日缴纳罚款24032.36元，其余义务均未履行。2016年6月14日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除不符合土地利用总体规划的1092.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人陈江平，被执行人法定代表人俞罗良到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2016]第17号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市海昌街道东郊股份经济合作社未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市综合行政执法局于2016年4月11日作出的海综执罚字[2016]第17号行政处罚决定中拆除不符合土地利用总体规划的1092.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由海宁市人民政府海昌街道办事处组织实施。
审 判 长 徐晓良
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 居晓洁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初82号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人张玉良，男，1990年4月出生，汉族，暂住黑龙江省牡丹江市西安区。2009年3月25日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年4月18日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2015年5月26日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2017年1月26日刑满释放。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人张玉良犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。张玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2017年3月13日2时许，被告人张玉良采用手掰车门的手段，将被害人朱某甲停放在牡丹江市爱民区XX小区XX号楼楼下人行道上的四台出租车副驾驶车门打开，盗得车内现金549元。作案后，所盗款项大部分被其挥霍。案发后，公安机关从张玉良处依法追缴73元并返还给朱某甲。
2.2017年3月18日2时许，被告人张玉良采用上述手段，将被害人孙某某停放在牡丹江市爱民区XX小区附近的出租车的副驾驶车门打开，盗得车内现金190元。作案后，所盗款项被其挥霍。
3.2017年3月18日3时许，被告人张玉良采用上述手段，将被害人朱某乙停放在牡丹江市东安区XX路XX街北侧的出租车的副驾驶车门打开，盗得车内现金170元。作案后，所盗款项被其挥霍。
经侦查，被告人张玉良于2017年3月23日被公安机关在牡丹江市抓获。
综上，被告人张玉良共实施盗窃犯罪三起，盗窃金额909元。
上述事实，被告人张玉良在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人朱某甲、孙某某、朱某乙的陈述笔录、公安机关出具的抓获、破案经过、张玉良的户籍证明、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查笔录、被告人作案时所穿衣服照片、指认现场照片、视听资料、视频截图、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张玉良以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控张玉良犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张玉良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；张玉良如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；案发后大部分赃款被张玉良挥霍，未退赔被害人，可对张玉良酌情从重处罚；部分赃款被追缴并返还给被害人，可对张玉良酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。)
二、责令被告人张玉良退赔被害人朱某甲人民币476元、退赔被害人孙某某人民币190元、退赔被害人朱某乙人民币170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一七年七月二十四日
书记员 仇爽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢恢执字第00217号
本院在执行过程中，被执行人李兵在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00282号
申请执行人孙丽曼。
被执行人陈凯。
关于孙丽曼申请执行陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）坛朱民初字第00395号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告陈凯于判决生效之日起15日内归还原告孙丽曼借款人民币16000元及利息（自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈凯负担。逾期被告陈凯未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙丽曼的申请，本院于2015年11月4日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈凯发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈凯未履行义务。遂对被执行人陈凯的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人陈凯名下没有任何财产可供执行。根据申请人的申请，本院于2015年11月23日依法将被执行人陈凯纳入失信被执行人名单。申请执行人孙丽曼对本院的调查情况表示认可，并以被执行人陈凯暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孙丽曼以被执行人陈凯暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗 源
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11068号
原告：郑某某，男，1985年10月7日出生，汉族,住佛山市南海区。
被告：广州市安合贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：赵某某，该公司职员。
原告郑某某与被告广州市安合贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告广州市安合贸易有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费26元减半收取13元，由原告郑某某负担。
审判员 郑伟玲
二〇一七年一月十三日
书记员 郭敏刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1252号
申请执行人焦升岐。
被执行人即墨市鳌山卫街道办事处北里村民委员会，住所地即墨市鳌山卫镇驻地。
法定代表人：陈洪杰，村主任
本院在执行申请执行人焦升岐与被执行人即墨市鳌山卫街道办事处北里村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初字第156号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 国 磊
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2157号
原告：刘某，男，汉族，1982年4月5日生，住郸城县。
被告：马某，男，汉族，1978年8月10日生，住郸城县。
原告刘某诉被告马某同居关系纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请向本院申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 郑建平
二〇一八年五月十日
书记员 刘梦洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保131号
申请人：闫国瑞，女，汉族，住山东省济宁市。
申请人：赵均柯，男，汉族，住山东省兖州市。
被执行人:郭宝修，男，汉族，住山东省沂南县.
申请人闫国瑞、赵均柯与被执行人郭宝修交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保87号民事裁定书，查封被执行人郭宝修的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭宝修驾驶的的鲁Ｄ×××××号车，查封价值为1万元。查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月十六日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保131号申请人：闫国瑞，女，汉族，住山东省济宁市。申请人：赵均柯，男，汉族，住山东省兖州市。被执行人:郭宝修，男，汉族，住山东省沂南县.申请人闫国瑞、赵均柯与被执行人郭宝修交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保87号民事裁定书，查封被执行人郭宝修的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭宝修驾驶的的鲁Ｄ×××××号车，查封价值为1万元。查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月十六日书记员  贾岩
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2033号
上诉人（原审被告）孟岩，农民。
上诉人（原审被告）王晶晶，农民。
被上诉人（原审原告）唐光，农民。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建，农民。
上诉人孟岩、王晶晶因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟岩、王晶晶，被上诉人唐光的委托代理人唐秋艳，被上诉人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王建在保定市徐水区大王店镇南街村建有二层楼房一栋，东临街道，一层门脸房四间南北排列，北边第一间门脸房的西墙墙体内有电闸箱一个。被告王建将北边第一间门脸房出租给原告唐光用于经营“幸福家纺窗帘”，将北边第二间门脸房出租给案外人谢丽英用于经营“奥龙麻将机”，将南边二间门脸房出租给被告王晶晶，被告王晶晶与其夫孟岩共同经营“保北饭店”。幸福家纺窗帘店的西墙共有五个电闸：电闸箱内设电闸三个，左边第一个电闸为奥龙麻将机店使用，其余二个为保北饭店使用；紧邻电闸箱右侧墙面上方电闸一个，为保北饭店使用，紧邻电闸箱右侧墙面下方电闸一个，为幸福家纺窗帘店使用。2015年7月6日19时40分许，幸福家纺窗帘店内发生火灾，保北饭店工作人员王晓莹发现后报警，经徐水县公安消防大队认定起火原因为：保北饭店所属的电闸线路短路引燃周围可燃物发生火灾。经鉴定，被烧毁物品的总价格为29932元。其中所属原告唐光的被烧毁物品价格为24696元，所属被告王建的被烧毁物品价格为5236元。原告唐光诉至法院，要求被告王晶晶、孟岩赔偿损失。诉讼中，经被告孟岩、王晶晶申请，依法追加出租人王建为本案被告。原告唐光与被告孟岩、王晶晶均称各自经营的幸福家纺窗帘店与保北饭店没有办理工商注册登记手续。
原审法院认为，徐水县公安消防大队出具的火灾事故认定书能够证实火灾的发生系保北饭店所属的电闸线路短路引燃周围可燃物所致，保北饭店的实际经营者被告孟岩、王晶晶虽提出异议，但并未提交相关证据，对火灾事故认定书予以确认。被告孟岩、王晶晶对自己使用的供电线路负有管理、保障安全的义务；被告王建将四间门脸房分别出租给原告唐光、被告王晶晶和案外人谢丽英，应当分别安装相互独立的电力设施，便于各承租方及时排除安全隐患；原告在电闸周围放置布料等可燃物对损害的发生亦有过错；原、被告应各自承担相应的责任，对于本次火灾事故造成的损失，酌情确定被告孟岩、王晶晶承担60%的责任，原告唐光、被告王建各承担20%的责任。原告的财产损失有河北省涉案物品价格鉴证结论书予以证明，鉴定原告的财产损失价值为24696元，予以认定。原告主张的进货损失，被告不予认可，原告提交的货单和汇款收据仅能证明货物的购进情况，不能证明货物的销售情况，故对原告主张的进货损失不予认定。原告主张的成品窗帘损失，被告不予认可，河北省涉案物品价格鉴证结论书所附明细表也未明确该项财产的鉴定金额，故不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：“一、被告孟岩、王晶晶赔偿原告唐光财产损失14817.6元；被告王建赔偿原告唐光财产损失4939.2元。均于判决生效后十日内付清。二、驳回原告唐光的其他诉讼请求。案件受理费800元，原告唐光负担506元，被告孟岩、王晶晶负担196元，被告王建负担98元。”
宣判后，上诉人孟岩、王晶晶不服，上诉称：1、发生短路的电闸位于唐光店内，上诉人无法及时发现电闸可能存在的隐患，不可能对电闸实施维护，唐光在电闸下方堆积大量易燃物，是损失扩大的重要原因，其应承担主要责任；2、王建作为出租房屋所有人，应对提供给租赁方的设备安全承担责任，王建将电闸全部安放在唐光屋内，造成上诉人无法履行管理和防护义务，故唐光亦应承担主要责任，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人唐光针对此上诉，答辩称：1、起火原因是保北饭店所属电闸线路短路引燃周围可燃物，上诉人作为实际经营人，未尽到安全保障义务，一审认定上诉人承担赔偿责任，适用法律正确；2、一审在查明火灾事故基础上，认定各方在事故中承担相应责任比例，其划分公平、公正，一审判决理据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王建以同意被上诉人唐光的答辩意见进行了口头答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院认为，上诉人孟岩、王晶晶作为发生火灾电闸的实际管理人和使用人，理应对该电闸适时进行检修维护，以确保用电安全并避免火灾事故的发生，否则对事故的发生应承担责任。同时，原审考虑作为出租人的被上诉人王建未安装独立电力设施及被上诉人唐光在电闸周围堆有易燃物等情形，确认二被上诉人各承担本次事故的各20%的责任，无不妥。上诉人主张二被上诉人均应承担本次事故的主要责任，本院不予支持。综上，上诉人孟岩、王晶晶的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孟岩、王晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 庞晓兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10404号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告纪秀霞，女，汉族，住所地山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪秀霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪秀霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，482.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，482.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8800号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：马思丽，女，1997年8月7日出生，汉族，住临海市。
原告周炳荣与被告马思丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告周炳荣于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周炳荣撤诉。
案件受理费171元，减半收取85.50元，公告费400元，合计485.50元，由原告周炳荣负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 杨成建
二〇一八年三月六日
代书 记员 卢 静
?PAGE?
----
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初8800号原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：马思丽，女，1997年8月7日出生，汉族，住临海市。原告周炳荣与被告马思丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告周炳荣于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周炳荣撤诉。案件受理费171元，减半收取85.50元，公告费400元，合计485.50元，由原告周炳荣负担。审 判 长  方可可人民陪审员  林忠正人民陪审员  杨成建二〇一八年三月六日代书 记员  卢 静??——
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4295号
申请执行人：鞠艳萍，女，1971年5月4日出生，蒙古族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：韩文正，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：肖淑艳，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人鞠艳萍与被执行人韩文正、肖淑艳（2016）津0225民初4003号健康权纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人赔偿款34650.07元、诉讼费135元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 霍建亮
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执235号
申请执行人：来宾市兴宾区昌昌矿产品经营部，住所地：来宾市滨江北路112号维林职工住宅小区7号楼，经营者：雷小满，女，壮族，1984年5月6日出生，住来宾市兴宾区凤凰镇凤凰村民委凤凰村95号。
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）法定代表人：杨小疆，该公司董事长，委托代理人：吴远卓，该公司员工。
申请执行人来宾市兴宾区昌昌矿产品经营部与被执行人广西金竹源纸业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1319号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人来宾市兴宾区昌昌矿产品经营部于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人广西金竹源纸业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、支付来宾市兴宾区昌昌矿产品经营部支付货款151843.20元及逾期利息；二、承担案件受理费1662元，执行费2178元。但被执行人广西金竹源纸业有限公司拒不履行。本院依法对被执行人广西金竹源纸业有限公司的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执235号申请执行人：来宾市兴宾区昌昌矿产品经营部，住所地：来宾市滨江北路112号维林职工住宅小区7号楼，经营者：雷小满，女，壮族，1984年5月6日出生，住来宾市兴宾区凤凰镇凤凰村民委凤凰村95号。被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）法定代表人：杨小疆，该公司董事长，委托代理人：吴远卓，该公司员工。申请执行人来宾市兴宾区昌昌矿产品经营部与被执行人广西金竹源纸业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1319号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人来宾市兴宾区昌昌矿产品经营部于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人广西金竹源纸业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、支付来宾市兴宾区昌昌矿产品经营部支付货款151843.20元及逾期利息；二、承担案件受理费1662元，执行费2178元。但被执行人广西金竹源纸业有限公司拒不履行。本院依法对被执行人广西金竹源纸业有限公司的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年八月十五日书记员  覃俊铭
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00789号
申请执行人刘生满，男，1971年10月18日生，汉族，农民。
被执行人岳大红，男，1978年8月11日生，汉族，农民。
执行标的：1855元。
本院在执行申请执行人刘生满与被执行人岳大红劳务合同纠纷一案中，（2015）湟多民初字第197号民事调解书生效后，被执行人岳大红一直未履行给付义务。在执行期间我院对其采取强制措施后，其给付了部分案款，剩余案款因其家中确无财产可供执行，无法继续履行。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第789号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王桂玲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初21号
原告：靳某某，女，1947年10月7日出生，汉族，住所，天津市西青区。
被告：天津市某某旅馆，住所，天津市西青区。
经营者：朱某某，女，1968年9月29日出生，汉族，个体工商户，住所，天津市西青区。
公民身份号码：。
原告靳某某诉被告天津市某某旅馆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告天津市某某旅馆经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告靳某某诉称：原告将位于西青区杨柳青宝华街A区xx号房屋出租给被告，租期3年，自2013年5月16日至2016年5月16日。原告多次催要租金，被告一拖再拖，且暖气费也不交。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告及时偿还所欠2014年半年租金2500元，2015年一年租金5000元，共计7500元整，并加倍偿还违约金（因房屋租赁协议中明文规定）；2、自从被告租房开始至今3年未曾交纳取暖费，要求被告如数交清所欠取暖费和滞纳金，不要给原告留下麻烦；3、诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更第二项诉讼请求，要求被告给付三年的暖气费共计2802元。要求请求庭）
被告天津市某某旅馆经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。在向被告送达起诉状副本时，被告表示同意给付租金，且合同到期后不再续租。
经审理查明：原告系坐落在西青区××号房屋产权人，原、被告于2013年5月16日签订房屋租赁协议，租赁期限自2013年5月16日至2016年5月16日，每年租金5000元，一年交付一次。被告分别于2013年9月20日和2014年6月11日两次给付租金7500元，尚欠一年半的租金7500元未付。原告于2016年3月4日交纳采暖费2802元（2013至2014年度、2014至2015年度、2015至2016年度）。庭审中，原告表示，如合同约定的违约金按照法律规定过高的话，其只要求被告按照所欠租金的20%给付违约金。
上述事实，有当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋出租协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告给付所欠租金，被告同意给付，本院予以确认。被告未及时交纳租金并拖欠多年采暖费，已构成违约，原告要求被告按照所欠租金的20%给付违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。合同约定采暖费由被告承担，但被告拖欠未付，原告为减少损失垫付该笔费用，故原告要求被告给付拖欠的采暖费，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市某某旅馆于本判决生效后三日内给付原告靳某某所欠租金7500元、违约金1500元，共计9000元；
二、被告天津市某某旅馆于本判决生效后三日内给付原告靳某某采暖费2802元。
案件受理费减半收取25元，全部由被告天津市某某旅馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年三月三十日
书记员 赵莹
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9774号
上诉人(原审原告)：深圳市国华正茂贸易有限公司。
法定代表人：童海生，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东穗江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：任志杰。
委托诉讼代理人：徐涛，广东仁人律师事务所律师。
上诉人深圳市国华正茂贸易有限公司（以下简称国华正茂公司）因与被上诉人任志杰劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国华正茂公司在一审起诉请求：1、判令国华正茂公司无需支付任志杰2016年2月1日至2016年7月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18465.52元；2、判令国华正茂公司无需支付任志杰2014年9月15日至2016年7月9日期间的休息日加班工资28322元；3、判令国华正茂公司无需支付任志杰2015年至2016年度未休年假工资2253元；4、请求判令国华正茂公司无需支付任志杰律师代理费3963元。
一审法院判决：一、驳回国华正茂公司的诉讼请求；二、国华正茂公司应于判决生效之日起十日内向任志杰支付2016年2月1日至2016年7月9日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额18465.52元；三、国华正茂公司应于判决生效之日起十日内向任志杰支付2016年6、7月份的工资合计4465.56元；四、国华正茂公司应于判决生效之日起十日内向任志杰支付2014年9月15日至2016年7月9日期间的休息日加班工资28322元；五、国华正茂公司应于判决生效之日起十日内向任志杰支付2015年至2016年度未休年休假工资2253元；六、国华正茂公司应于判决生效之日起十日内向任志杰支付律师费3963元。案件受理费5元，由国华正茂公司负担。
国华正茂公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令国华正茂公司无需支付任志杰2016年2月1日至2016年7月9日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额18465.52元；3、判令国华正茂公司无需支付任志杰2014年9月15日至2016年7月9日期间的休息日加班工资28322元；4、判令国华正茂公司无需支付任志杰2015年至2016年度未休年假工资2253元；5、判令国华正茂公司无需支付任志杰律师费3963元。
任志杰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。关于未签订劳动合同的二倍工资差额，国华正茂公司主张其已与任志杰签订了2016年的劳动合同，但未提交书面劳动合同予以证明，其主张该合同由案外人赵晶管理，基于赵晶与任志杰的家属关系，未能提交合同的责任在于赵晶，亦欠缺事实依据，本院不予采纳。国华正茂公司未与任志杰签订2016年的劳动合同，一审判令其向任志杰支付2016年2月1日至2016年7月9日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额18465.52元，并无不当，本院予以维持。
关于休息日加班工资，国华正茂公司在仲裁中认可任志杰每周六上班，并主张奖金中包含休息日加班工资，因此，本院认定任志杰存在休息日加班的事实。国华正茂公司主张任志杰的工资标准为2030元，但未能举证证明任志杰的实际工资标准，一审采纳任志杰的主张，按3500元的标准计算任志杰的休息日加班工资28322元，并无不当，本院予以维持。
关于年休假工资，国华正茂公司未向任志杰支付未休年休假工资，一审判令其向任志杰支付未休年休假工资2253元，并无不当，本院予以维持。
关于律师费，一审按胜诉比例判令国华正茂公司向任志杰支付律师费3963元，并无不当，本院予以维持。
综上，国华正茂公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由国华正茂公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年九月六日
书 记 员 邹俊辉（兼）
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281财保17号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址湖南省洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人邱建华。
被申请人程长红。
申请人洪江市卫生和计划生育局因被申请人违法生育的行为，原洪江市人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定。现因被申请人可能逃避执行，申请人向本院提出财产保全申请。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
将被申请人邱建华、程长红的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨寓文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13640号
原告宋延茂。
被告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司宝安区分公司。
法定代表人李旺兴。
被告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人李旺兴。
本院在审理原告宋延茂诉被告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司宝安区分公司、深圳市宝骏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告宋延茂于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋延茂在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋延茂撤回起诉。
案件受理费400元，由原告宋延茂负担。
审判员 殷 耀 华
二〇一六年四月十三日
书记员 梁嘉芮(兼)
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂106执663号
申请执行人：殷大红，男，1971年12月4日，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：胡必庆，男，1938年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：李翠平，女，1949年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人殷大红与被执行人胡必庆、李翠平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03347号民事判决书，依法向被执行人胡必庆、李翠平发出执行通知书，责令：一、被执行人胡必庆、李翠平向申请执行人焦贵保偿还借款15000元；二、被执行人胡必庆、李翠平向申请执行人焦贵保支付利息664元。被执行人胡必庆、焦贵保承担案件受理费391元、公告费700元、执行费134元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡必庆、李翠平的银行存款及其他应得款人民币16225元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一六年九月十八日
书记员 宋涛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第1275号
原告：董文华，男，1967年2月3日出生，汉族，无固定职业，暂住塔城市。
委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：刘成海，男，1964年12月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：农九师166团砖厂，住所地：塔城地区农九师。
负责人：李秀军，该场厂长。
原告董文华与被告刘成海、农九师166团砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告董文华委托代理人杨龙，被告刘成海到庭参加诉讼。被告农九师166团砖厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告董文华起诉称：2014年，被告刘成海让原告董文华找工人为农九师166团砖厂烧砖。2015年1月22日，经与被告农九师166团砖厂管理人员刘成海结算，被告农九师166团砖厂尚欠原告董文华人工工资141563元。被告农九师166团砖厂的老板为李秀军。原告董文华多次索要无果，诉至法院，要求判令：1、被告刘成海、农九师166团砖厂连带支付劳务费141563元；2、被告刘成海、农九师166团砖厂承担本案合理费用。
被告刘成海答辩称：被告刘成海不是本案适格的主体，原告�文华诉称被告刘成海只是农九师166团砖厂的管理人员，其不能作为本案的被告参加诉讼，请求依法驳回原告董文华对被告刘成号的起诉。
被告农九师166团砖厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月22日，被告刘成海向原告董文华出具一份证明，证明：生产红砖柒佰肆拾壹万肆仟肆佰块，单价每块0.21元，合计金额1556184元。下欠141563元，于2015年4月结清，注：红砖质量不行商议算账。被告刘成海在证明上签字予以确认。
庭审中，本院依法调取的证据证实：农九师一六六砖厂法定代表人为艾西建，公司类型为全民所有制。
上述事实经庭审查证属实，且有原告董文华提供的证明及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本�认为：原告起诉应当有明确的被告。原告董文华起诉被告刘成海、农九师166团砖厂主张劳务费，因其主张劳务费的证明由被告刘成海书写，证明上只有被告刘成海的署名，并无被告农九师166团砖厂盖章，也无被告农九师166团砖厂法定代表人签字，也未提供证据佐证被告农九师166团砖厂委托被告刘成海向原告董文华出具证明书，故原告董文华提供的证据不能被告农九师166团砖厂是本案适格被告。原告董文华诉称被告农九师166团砖厂法定代表人为李秀军，经本院核实：农九师166团砖厂法定代表人为艾西建，其未提供证据证明法定代表人为李秀军的农九师166团砖厂与法定代表人为艾西建的农九师166团砖厂是否属于同一个砖厂。综上，被告166团砖厂并不是本案明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回�告董文华的起诉。
邮寄费160元，由原告董文华承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 周 中 木
代理审判员 周 秋 菊
人民陪审员 金 爱 贞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 古丽米拉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2076号
原告：尉氏县农村信用合作联社。住所地尉氏县人民路东段**号。
法定代表人陈永胜，现任理事长。
委托诉讼代理人郝昌森，男，汉族，原告职工。代理权限为特别授权。
被告：刘培林。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元及利息。事实与理由：被告因生产需要，以信用借款的方式，于2015年10月16日与原告签订借款合同，向原告借款15万元，借款期限自2015年10月16日至2016年10月16日止，借款月利率8.85‰。
原告于2015年10月16日向被告银行账户发放贷款15万元，但被告在合同期内未向原告足额支付利息，合同到期后，经多次催要，被告至今没有偿还借款本息，故诉讼至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：1、借款借据；2、借款合同；3、合同通知单；4、转账凭证。
根据原告提交的证据及陈述，对本案事实认定如下：被告因养猪需要，于2015年10月16日与原告签订借款合同，向原告借款15万元，借款期限自2015年10月16日至2016年10月16日止，借款月利率8.85‰。按月结息，结息日固定为每月第20日，并与2016年10月16日一次性偿还本金9万元。逾期月利率13.275‰。原告与2015年10月16日依合同约定将借款15万元转入被告的银行账户内。被告只支付利息15837.71元，付息至2016年10月8日。现仍下欠借款本金15万元及2016年10月8日以后的利息、逾期利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反、法律规定，合同合法有效。原告依约将借款9万元转至被告的银行账户内，原告已履行了合同义务，而被告仅支付了部分利息，现已逾期，被告仍下欠借款本金、利息及逾期利息未还，已违约，被告应当承担偿还借款本金15万元、支付2016年10月8日至2016年10月16日按月利率8.85‰计算的利息及2016年10月17日至还清款之日按逾期月利率13.275‰计算的逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下:
被告刘培林于判决生效后三日内偿还原告尉氏县农村信用合作联社借款本金15万元、2016年10月8日至2016年10月16日按月利率8.85‰计算的利息及2016年10月17日至还清款之日按逾期月利率13.275‰计算的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 沈凤丽
二〇一七年六月八日
书记员 陈 傲
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执186号
申请执行人：郭长辉，男，50岁。
被执行人：胡喜庆，男，40岁。
本院在执行郭长辉与胡喜庆民间借贷纠纷一案中，郭长辉与胡喜庆自行达成和解协议，申请执行人郭长辉向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结(2018)黑0521执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年一月十七日
书记员 杨志远
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执270-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:84292289-6。
法定代表人：韩立光。
被执行人陈永辉，男，1974年8月1日出生，住杭州市西湖区。
被执行人徐晓珍，女，1978年6月25日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02905号判决书，责令被执行人陈永辉、徐晓珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐晓珍、陈永辉名下位于杭州市西湖区西溪诚园明礼苑11号楼2单元201室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗书生
二〇一六年四月二十八日
代书记员 杨 塑
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2107号
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地：涡阳县经开区管委会*楼。
法定代表人杜峰，总经理。
被告涡阳县闸北夏军服装厂。住所地：安徽省涡阳县。
法定代表人夏军。
被告夏军，男，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告夏军才，男，1974年10月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告涡阳县兴阳融资担保有限公诉被告涡阳县闸北夏军服装厂、夏军、夏军才追偿权纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一六年五月二十日
书记员 王 梅
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保97号
申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行。
被申请人：枣强县三福皮草有限公司。
被申请人：枣强县奇龙皮草有限公司。
被申请人：顾尚军。
被申请人：李英慈。
被申请人：李英格。
被申请人：常新勇。
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人枣强县三福皮草有限公司、枣强县奇龙皮草有限公司、顾尚军、李英慈、李英格、常新勇保全纠纷一案。依据申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行申请2017年4月13日经指挥中心网络查控系统将常金勇中国农业银行枣强县大营分理处XX账户已冻结、将农业银行枣强县大营分理处62×××18账户已冻结、将农业银行衡水支行62×××77账户已冻结、将衡水银行大营支行XX账户已冻结、将民生银行衡水榕花街支行50×××13账户已冻结54.37元，将枣强县三福皮草有限公司民生银行衡水榕花街支行62×××53账户已冻结40.20元。2017年4月13日经指挥中心网络查控系统将李英格中国农业银行衡水大营支行62×××77账户已冻结、将工行河北省衡水银行卡业务中心XX账户已冻结，将枣强县奇龙皮草有限公司中国农业银行股份有限公司枣强大营支行50×××75账户已冻结。民三庭人员于2017年3月30日自行冻结枣强县奇龙皮草有限公司中行账户10×××88，现以冻结832376.31元。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年四月十七日