广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2289号
原告：张味和
委托代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：吴艳，广西众望律师事务所实习律师。
被告：李德茂
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负责人：高列
委托代理人：何再文，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。
委托代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
原告张味和与被告李德茂、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，被告平安保险公司向本院申请对桂J×××××号重型普通货车的修复费用进行鉴定，原告张味和申请对桂J×××××号重型普通货车贬值损失及车上鱼箱损失进行鉴定。2014年12月22日，本院收到广西汇业资产评估有限公司对桂J×××××号重型普通货车车上鱼箱损失作出的评估报告。2015年2月25日，本院收到广西诚信达保险公估有限公司对桂J×××××号重型普通货车的修复费用及贬值损失作出的评估报告。本案依法由代理审判员周健适用简易程序于2015年4月16日进行公开开庭审理，书记员李晨担任记录。原告张味和及其委托代理人余涵、吴艳，被告平安保险公司的委托代理人周维吉到庭参加诉讼。被告李德茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张味和诉称：2014年4月5日，被告李德茂驾驶粤X×××××号小型轿车在国道207线3005公里＋20米处与张厦和驾驶的桂J×××××号重型普通货车发生碰撞，造成桂J×××××号重型普通货车车上大批鲜活货物受损、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李德茂承担事故主要责任，张厦和承担事故次要责任。桂J×××××号重型普通货车及车上鱼箱、鲜活货物均系原告所有，张厦和系原告聘请的司机。原告因本次事故造成的损失有：货物损失106520元、鱼箱损失40600元、车辆修理费55003元、车辆贬值损失6196元、施救费5600元、拆检费600元、停车费1440元、车辆停运误工损失11033.75元，合计226992.75元。被告李德茂驾驶的粤X×××××号小型轿车由被告平安保险公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）。请求法院判令：1、原告各项损失共计226992.75元，由被告平安保险公司在强制险范围内赔偿13033.75元，在商业险范围内赔偿171167.2元（强制险赔偿不足部分由平安保险公司按80%的比例赔偿），两项合计184200.95元，平安保险公司赔偿不足部分由被告李德茂赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、李德茂驾驶证复印件、粤X×××××号车行驶证复印件、事故认定书、强制险保单复印件、商业险保单复印件、事故现场相片。
2、修理费发票、维修清单、施救费发票、拆检及场地占用收据、活鱼统计清单、道路运输经营许可证。
3、公估报告书（贬值）、资产评估咨询报告（鱼箱）、评估费发票（2份）及被告平安保险公司提交的商业险合同条款、公估报告书（车辆维修费）。
被告平安保险公司答辩称：我公司不是侵权人，只承担相应保险责任。依照强制险条例，本次事故只造成原告财产损失，没有伤亡，我公司只在财产损失项下进行赔偿，原告主张死亡伤残限额内赔偿缺乏依据。按照商业险合同约定，保险车辆发生事故导致第三者停业、停驶造成的损失及其他各种间接损失我公司不予赔偿。桂J×××××号重型普通货车车上鱼箱及活鱼属于动产，不必然属于原告所有，原告请求赔偿主体不适格；交通事故发生后货物被哄抢不属于事故直接造成的损失，事故造成的活鱼损失与哄抢造成的活鱼损失也无法区分，原告要求全额赔偿缺乏法律依据，哄抢的违法犯罪行为导致的损失原告应向哄抢行为人主张；另外，车上鲶鱼存活力强，原告未及时妥善处理导致损失扩大，扩大的损失不应由我公司承担；车辆修理费、鱼箱损失的数额应根据司法鉴定意见确定；施救费过高；停车费属于间接损失，不应由我公司承担。我公司对本次诉讼发生没有过错，不应承担诉讼费。
被告李德茂未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月5日，李德茂驾驶粤X×××××号小型轿车由八步往望高方向行驶，当日05时25分车驶至国道207线3005公里＋20米处时越过道路中心线与对向行驶由张厦和驾驶的桂J×××××号重型普通货车发生碰撞，造成粤X×××××号小型轿车乘员廖红娟当场死亡、李德义、廖志民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队平桂大队处理并认定：李德茂驾驶机动车上道路行驶交通安全意识不强未靠道路右侧行驶，且超过道路规定最高时速行驶，其行为是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；张厦和驾驶机动车上道路行驶时安全意识不强且超过道路规定最高时速行驶，其行为是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任；乘员廖红娟、李德义、廖志民无导致事故发生的过错行，不承担此事故责任。
桂J×××××号重型普通货车及附属鱼箱、车上活鱼系张味和所有，张味和用该车贩运活鱼，张厦和系张味和雇请的司机。广西汇业资产评估有限公司出具评估报告，认为桂J×××××号重型普通货车车上鱼箱损失为19890元。广西诚信达保险公估有限公司出具公估报告书，认为桂J×××××号重型普通货车的修复费用为46920元、贬值损失为6196元。粤X×××××号小型轿车系被告李德茂所有，该车由被告平安保险公司承保强制险及商业险（商业险保险金额500000元，均附加不计免赔特约条款），本案事故发生在保险期间内。商业险合同条款第五条约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……；（三）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停车、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。桂J×××××号重型普通货车因本次事故无法从事生产经营，直至2014年7月23日车辆修理完毕。2014年8月5日，原告为维护其权益向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张味和与被告平安保险公司自愿就原告主张的除车辆停运误工损失外的其他各项损失达成调解协议，本院据此制作（2014）贺八民一初字第2289号民事调解书。
本院认为：1、关于原告主体资格问题。张味和提供的证据足以证实桂J×××××号重型普通货车、车上鱼箱及活鱼属于其本人所有，其以权利人身份主张相应损失符合法律规定。
2、关于本案的民事赔偿责任承担问题。本院根据本案实际认为，交警部门认定被告李德茂承担此事故的主要责任，张厦和承担此事故的次要责任是正确的，本院予以确认。粤X×××××号小型轿车由被告平安保险公司承保强制险及商业险，本次事故发生在保险期间内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理损失应由被告平安保险公司在强制险相应限额范围内先予以赔偿，不足部分由平安保险公司在商业险范围内按商业险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分由侵权人李德茂按责任比例进行赔偿。强制险及商业险赔偿范围以外部分，本院综合张厦和、李德茂在事故中所起的作用及过错程度等本案实际情况确定：由被告李德茂承担70%的赔偿责任，张厦和承担30%的责任。张厦和系张味和雇请的司机，事故发生时是在执行受雇请事务，张厦和应承担的部分依法由张味和自行承担。
3、关于本案原告的损失计算及具体赔偿问题。本案在审理过程中，原告张味和与被告平安保险公司自愿就原告主张的除车辆停运误工损失以外的其他各项损失达成调解协议，该协议未损害其他人利益，也未违反法律规定，对双方调解协议范围内的各项损失数额本院不再核定，按本院（2014）贺八民一初字第2289号民事调解书处理。对于原告主张的车辆停运误工损失，本院认为，原告所有的桂J×××××号重型普通货车因本次事故无法从事生产经营，直至2014年7月23日车辆修理完毕，其主张车辆停运误工损失按3个月计算未超出其实际停运的时间，本院予以认可。原告事故发生前以其所有的桂J×××××号重型普通货车从事活鱼贩运，其主张停运误工损失参照2013年度运输业从业人员平均标准计算不超出合理范围，本院予以认可。原告主张停运误工损失11033.75元（44135元／年÷12个月×3个月）理据充分，本院予以支持。停运误工损失属于因车辆停运引起的间接损失，依法不属于强制险的赔偿范围，依照商业险合同第五条的约定，被告平安保险公司也无需在商业险范围内进行赔偿。因此，停运误工损失11033.75元应按本院上述确定的责任比例由原告自行承担3310.13元（11033.75元×30%），由被告李德茂承担7723.62元（11033.75元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德茂赔偿原告张味和停运误工损失7723.62元。
本案受理费减半收取1942元（原告已预交），由原告张味和负担642元，由被告李德茂负担1300元。本案鉴定费4500元（原告已预交），由原告张味和负担1350元，由被告李德茂负担3150元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一五年五月五日
书 记 员 李晨
第-2-页共7页