吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初847号
原告：王前炜，男，1966年9月18日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵连春，长春市南关区全安法律服务所法律服务工作者。
被告：荆宝山，男，1972年3月25日生，住长春市南关区。
被告：长春北方物业服务有限公司，住所地长春市经济开发区自由大路4848号一楼。
负责人：赵为民，总经理。
委托诉讼代理人：荆宝山，男，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市生态大街与天福路交汇处伟峰生态城8号楼。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：孙玥，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王宝园，女，该公司职员。
原告王前炜与被告荆宝山、长春北方物业服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王前炜及其委托诉讼代理人赵连春，被告荆宝山，长春北方物业服务有限公司的委托诉讼代理人荆宝山、人寿保险公司的委托诉讼代理人王宝园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王前炜向本院提出诉讼请求：1.请求判令荆宝山、长春北方物业服务有限公司、人寿保险公司赔偿原告损失人民币186512.79元，人寿保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由荆宝山、长春北方物业服务有限公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日14时30分，荆宝山驾驶吉A9YL**号大通牌小型客车，沿大经路由南向北行驶至大经路与五马路交汇处时，其车前部与横过道路的王前炜发生碰撞，致行人王前炜受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具道路交通事故认定书认定：荆宝山承担事故全部责任，王前炜不承担事故责任。事故发生后，王前炜被送到吉林大学第二医院接受治疗，经门诊检查诊断为左胫骨近端骨折，左胫骨平台骨折，左腓骨近端骨折，腰椎横突骨折，左膝关节半月板损伤，头部外伤，胸部外伤，随即住院治疗，手术后共住院17天，出院后于2018年1月6日经吉林正达司法鉴定中心法医鉴定，王前炜被评为十级伤残，后续治疗费13000元，营养费9000元，护理期限90天。综上所述，为维护合法权益，将肇事车辆驾驶人，车主及承保人列为被告，请求法院依法保护。
荆宝山与长春北方物业服务有限公司辩称，同意赔偿，赔偿费用应由人寿保险公司承担，事故发生后荆宝山本人垫付了医疗费17000元。
人寿保险公司辩称，按照保险合同约定，乙类药物费用承担80%，丙类药物费用不承担，不因此次事故发生的医疗费根据保险法的近因原则不承担，外购药物门诊时间和购药时间相差几个月，没有药品名称，无法证明与本次事故的关联性，精神损害抚慰金过高，只同意承担5000元。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费、律师费人寿保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年9月5日14时30分荆宝山驾驶吉A9YL**号大通牌小型客车，沿大经路由南向北行驶至大经路与五马路交汇处时，其车前部与横过道路的王前炜发生碰撞，致行人王前炜受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具道路交通事故认定书认定：荆宝山承担事故全部责任，王前炜不承担事故责任。吉A9YL**号小型客车所有人为长春北方物业服务有限公司，并在人寿保险公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的机动车第三者责任险及不计免赔附加险，且事故发生在保险期间。事故发生后，王前炜在吉林大学第二医院住院17天，花费门诊费5203.92元、住院费71975.76元。荆宝山为王前炜垫付医疗费17000元，人寿保险公司为王前炜垫付医疗费10000元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，王前炜被评定为十级伤残，后续治疗费13000元，护理期限为90日，营养费为9000元。荆宝山及长春北方物业服务有限公司对上述鉴定意见均无异议。人寿保险公司庭审中表示对上述鉴定意见保留重新申请鉴定的权利，但在规定的期限内未向法庭提交书面的鉴定申请。王前炜委托鉴定花费鉴定费3300元，花费律师费8000元。另查明，王前炜为非农业户口并抚养一女，事故发生时被抚养人为9周岁。在庭审中王前炜变更被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司为中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。
本院认为，（一）关于赔偿责任主体及赔偿范围问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据道路交通事故认定书的认定，荆宝山承担事故全部责任，王前炜不承担事故责任。吉A9YL**号小型客车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的机动车第三者责任险及不计免赔附加险，且事故发生在保险期间。因此，人寿保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人寿保险公司在机动车第三者责任险100万元的责任限额内予以赔偿，仍有不足的由荆宝山予以赔偿。
（二）关于王前炜因本次事故遭受的具体损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”规定，王前炜请求的赔偿项目均有相应法律依据，均为合理项目。
王前炜的具体损失为：1.医疗费。根据王前炜的住院病例、费用清单及医院收费票据，王前炜主张门诊费5203.92元，根据其提供的门诊费票据计算，王前炜共花费门诊费5153.92元（772.76元+56.11元+3630.14元+733.91元+11元）、住院费71975.76元，以上费用合计77129.68元。2.住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，王前炜住院17天，其住院伙食补助费应为100元/天×17天=1700元。3.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”规定，王前炜的护理费应以居民服务、维修和其他服务业职工平均工资为标准，按一名护理人员、鉴定意见的90日护理期限计算，即125.66元/日×1人×90日=11309.4元。4.残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，王前炜系非农业家庭户口，52周岁，经鉴定伤残等级为十级伤残，故其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入为标准按二十年计算，即26530.42元/年×20年×10%=53060元。5.精神损害抚慰金。王前炜主张10000元，人寿保险公司抗辩金额过高，本院对此酌情保护5000元。王前炜主张精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险承保范围内优先赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，本院予以支持。6.后续治疗费。经鉴定，王前炜此次外伤后续治疗费需13000元。荆宝山对此无异议，人寿保险公司虽在庭审中表示对鉴定意见保留重新申请鉴定的权利，但王前炜主张后续治疗费符合法律规定，人寿保险公司亦未在规定的期限内向法庭提交书面的鉴定申请，故本院王前炜主张的该项费用予以支持。7.营养费。王前炜主张的营养费9000元有鉴定意见为据，本院予以支持。8.交通费。王前炜未提交相关证据，但就医期间发生交通费为必要支出费用，本院酌情保护200元。9.鉴定费及律师代理费。王前炜支付的鉴定费3300元、律师代理费8000元，属于其因侵权行为支出的合理费用，人寿保险公司虽抗辩保险合同约定不予承担，但并未提供相应证据证明，本院对王前炜该项诉讼请求予以支持。10.康复药费。根据王前炜提供的药费票据为1138元，人寿保险公司抗辩不予认可，荆宝山当庭表示如保险公司不承担此项费用愿意由其本人承担，本院判令该费用由荆宝山承担。11.被扶养人生活费。王前炜有一女儿需要其夫妻共同抚养，为9周岁，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条规定计算，为8624.87元（19166.38元×10%×9年÷2人），王前炜的该项主张符合法律规定，本院予以保护。上述费用共计191462.79元。
（三）关于荆宝山与人寿保险公司承担的具体赔偿数额问题。吉A9YL**号小型客车在人寿保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。王前炜具体损失中的医疗费77129.68元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费13000元、营养费9000元，合计100829.68元属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，因该数额已超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，因此人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿王前炜10000元。王前炜具体损失中的护理费11309.4元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，被扶养人生活费8624,87元，合计78195.11元属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，因该数额未超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，因此人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿王前炜78195.11元。据上，人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿王前炜88195.11元。吉A9YL**号小型客车在人寿保险公司投保的机动车第三者责任险责任限额为100万元，且购买了不计免赔附加险。因此对于王前炜在机动车交通事故责任强制保险中未获赔偿的90829.68元及鉴定费3300元、律师代理费8000元，合计102129.68元，未超过机动车第三者责任险责任限额，应由人寿保险公司进行赔偿。因人寿保险公司已先行垫付给王前炜10000元，故人寿保险公司应赔偿的金额为88195.11元+102129.68元-10000=180324.79元。康复药费因荆宝山自愿承担，故荆宝山承担1138元。另，荆宝山垫付的款项17000元各方均无异议，荆宝山可在人寿保险公司理赔后另行向王前炜主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险责任限额内赔偿王前炜180324.79元；
二、荆宝山于本判决生效后十日内赔偿王前炜1138元；
三、驳回王前炜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担3896元，荆宝山负担25元，王前炜负担109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 刘 浩
人民陪审员 曲秀菊
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨 帅