广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2385号
被告：谢汉源，男，汉族，1979年2月25日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：林宇，系广东卓领律师事务所律师。
被告：费锦秋，男，汉族，1971年9月6日出生，住湖北省黄梅县。
被告：广州市方迅运输有限公司（以下简称方迅运输公司），住所地：广东省广州市荔湾区怡芳苑永乐路9号124号铺。
负责人：何振坚。
以上两被告的共同委托代理人：许洋，系广东本华律师事务所。
以上两被告的共同委托代理人：梁学军，系广东本华律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102402。
负责人：李晓凝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303号、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托代理人：方金贵，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：谢敏玲，系国信信扬律师事务所律师。
原告谢汉源诉被告费锦秋、方迅运输公司、平安保险公司、人民保险公司、赖苏兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序,于同年6月29日公开开庭进行了审理.原告在庭审过程中申请撤回对被告赖苏兴的起诉,经审查，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告费锦秋、方迅运输公司赔偿原告各项损失合计136452元；2.被告平安保险公司、人民保险公司在保险范围限额内承担赔偿责任；3.各被告承担本案的全部诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ａ×××××重型牵引车在我司参投了150万不计免赔限额的商业第三者责任险，本案属于保险责任期间。2.（2014）佛南法民五初字第1565号民事判决书已认定肇事车辆有超载行为，我司享有10%的免赔。3.停运损失不属于保险赔偿责任范围。4.我司已经履行免责条款提示和说明义务。5.对原告的各项主张意见：对车辆事故修理费的数额不予确认，车辆评估费属于原告单方委托，应当由其自负，对吊机费，认为数额过高，对车辆救援费、保管费，非正式发票不予认可，对停运损失，无纳税单等证据证明原告的经营收入和利润，货车并非都能盈利，原告主张缺乏依据。
被告费锦秋、方迅运输公司共同辩称：我方车辆购买了交强险及商业三者险，应由被告人民保险公司承担赔偿责任，停运损失我方不同意支付，不同意免赔10%，如果要赔偿也要被告人民保险公司来承担，其他意见与被告人民保险公司意见一致。
被告平安保险公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年3月11日3时30分许，被告费锦秋驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤A16**挂号重型集装箱半挂车（该车核定载质量38000KG，实际载质量44610KG）与赖苏兴驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车（搭乘原告谢汉源）牵引桂K98**挂号重型普通半挂车（该车核定载质量31000KG，实际载质量50280KG）发生道路交通事故。后佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告费锦秋承担事故主要责任，赖苏兴承担事故次要责任。
本起事故中，另一伤者林进国就其因本案造成的损失向本院提起诉讼【案号分别为：（2014）佛南法民五初字第1721号、（2015）佛南法民五初字第1565号】，本院分别于2014年12月12日、2015年9月17日作出了民事判决书，该判决书已发生法律效力。
事故造成赖苏兴驾驶的属原告所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车损坏，经鉴定该车辆损失价值为90462元，原告为此支出了鉴定费4068元，并支持了吊机费8000元、保管费2280元、车辆救援费1310元。
事故发生后，各被告没有向原告垫付过款项。
肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车及粤A16**挂号重型集装箱半挂车的注册登记人均为被告方迅运输公司，实际支配人是被告费锦秋。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告人民保险公司处投保了含不计免赔的150万元限额的商业第三者责任险，本起事故发生在上述保险期限内。机动车第三者责任保险条款约定：发生保险事故时，保险机动车违反安全装载规定的，增加10%的绝对免赔率。同时约定：保险车辆发生事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
对于原告所主张的车辆停运损失时间，其车辆于2014年3月25日被通知放行，该期间是公安机关交通管理部门可以因收集证据的需要而依法扣留事故车辆，期间造成车辆的停运损失并非是侵权人的侵权行为直接必然所致。同时，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中已经明确，交通事故责任者应当予以赔偿的停运损失范围仅为被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，且该受损车辆修复期间而产生的停运损失，原告主张该期间的损失并非是车辆修复期间而产生的损失，故本院不予支持。故原告的停运损失时间应从2014年3月25日计算至该车辆修复完毕之日即同年4月17日。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆事故维修费90462元、车辆评估费4068元、吊机费8000元、车辆救援费1310元、保管费2280元，合计106120元；2.停运损失4176.8元[计算方式为：62652元/年（参照道路运输业的国有同行业在岗职工年平均工资标准）÷12月/年÷30天/日×维修时间24天]。
由于原告的停运损失部分属受损车辆停驶的间接损失，根据保险条款的约定，被告人民保险公司对停驶损失不承担赔偿责任，故原告上述损失合共110296.8元，应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分108296.8元，由于被告费锦秋驾驶的车辆存在超载行为，故应由被告人民保险公司在商业第三者责任保险1500000元范围内承担70%的赔偿责任，即需由该被告赔偿65595.6元[计算方法为：104120元×70%×（100%10%）]，由被告费锦秋赔偿10212.16元(计算方法为：104120元×70%×10%+停运损失4176.8元×70%）。由于没有证据证实被告方迅运输公司对事故的发生存在过错，故在本案中被告方迅运输公司在本案中不需承担赔偿责任。
被告平安保险公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告谢汉源。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿65595.6元予原告谢汉源。
三、被告费锦秋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10212.16元予原告谢汉源。
四、驳回原告谢汉源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029.04元（原告已预交），由原告谢汉源负担1274.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、费锦秋分别负担44元、1456元、255元。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张少华
××文
人民陪审员 张华丽
二○二○一六年七月十五日
书 记 员 麦换弟