wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8046号
原告：李占林，男，1985年7月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：陈丽芳，女，1984年2月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李占林与被告陈丽芳及高晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，经本院准许，原告撤回了对高晓宁的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜学刚、被告陈丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元并支付2016年9月5日起至借款还清时止的利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与高晓宁系夫妻关系。2015年4月10日，高晓宁因资金周转向原告借款30000元，约定借款期限自2015年4月10日至2015年7月10日，原告当日支付高晓宁300**元，高晓宁向原告出具一张借条。借款到期后原告催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
陈丽芳辩称，其对原告所述借款毫不知情，高晓宁没有将钱给陈丽芳，高晓宁于2016年6月30日因车祸去世，陈丽芳不清楚借款是否属实，故不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收条一张、婚姻档案证明一份，欲证明高晓宁于2015年4月10日向原告李占林借款30000元的事实及被告与高晓宁系夫妻关系，婚姻档案证明上高晓宁的签字与其给原告出具的借条、收条上的签字一致。本院组织当事人进行了质证，被告对婚姻档案证明的真实性无异议，对借条、收条的真实性有异议，认为不是高晓宁书写。被告围绕抗辩主张依法提交了死亡殡葬证一份，欲证明高晓宁于2016年6月30日去世。原告对该证据无异议。被告对借条、收条真实性提出异议后，在本院指定的期限内未提出鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述证据及双方陈述可以认定被告与高晓宁系夫妻关系，于2008年8月27日登记结婚，后高晓宁于2016年6月30日死亡。2015年4月10日，高晓宁向原告借款30000元，并给原告出具一张借条，载明：“今借到李占林现金叁万元整（￥30000.00）借款日期从2015年4月10到2015年7月10日还清。借款人：高晓宁。”原告向高晓宁提供30000元借款后，高晓宁给原告出具一张收条，载明：“今收到李占林叁万元整（￥30000.00元），收款人：高晓宁。2015.4.10”。因高晓宁未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与高晓宁之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、收条为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告履行出借义务后，高晓宁应依约履行向原告偿还借款的义务。虽然高晓宁已死亡，但该借款发生在高晓宁与被告婚姻关系存续期间，被告未能提交证据证明与原告明确约定为个人债务，亦未举证证明其与高晓宁对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定，故该30000元借款应属于夫妻共同债务，被告负有偿还原告借款的义务。由于该借款约定了还款期限，但原告未能提供证据证明双方对涉案借款约定了利息，故原告主张被告支付起诉之日起的利息，符合法律规定，但应按年利率6%计算。
综上所述，对于原告诉请的借款30000元及利息，本院支持被告偿还原告30000元并按年利率6%支付该借款自2016年9月5日起至本判决确定的给付之日的利息，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决如下：
一、被告陈丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李占林借款30000元并按年利率6%支付该借款自2016年9月5日起至本判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告李占林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄小丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4571号
申请执行人:王彬
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人王彬与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第7658号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王彬依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第7658号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：王新宇
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初46号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人许武强，男，1988年9月10日出生于漳州市龙文区，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市龙文区。2008年6月26日因犯寻衅滋事罪，被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被刑事拘留，3月15日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
被告人杨伟财，男，1996年12月17日出生于漳州市龙文区，汉族，小学文化，无业，住福建省龙文区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被刑事拘留，3月15日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
被告人廖益永，男，1997年1月18日出生于铜仁市石阡县，仡佬族，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁市石阡县，暂住福建省漳州市龙文区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被刑事拘留，3月15日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人许武强、杨伟财、廖益永犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。华安县人民检察院检察员陈建松出庭支持公诉，被告人许武强、杨伟财、廖益永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日凌晨，被告人许武强、杨伟财、廖益永伙同陈某、龙某、“阿某”（均另案处理）经合谋盗窃摩托车后，由被告人许武强驾驶租来的闽Ｄ×××××号广某传祺越野车，载杨伟财、廖益永、陈某、龙某、“阿某”从龙文区朝阳镇出发，窜到华某2县移动大楼旁，由杨伟财望风，龙某持螺丝刀盗走被害人李某停放在华某2一中大门斜对面路边的一辆白色五羊本田摩托车，并由陈某驾驶该辆摩托车返回漳州。
尔后，被告人许武强、杨伟财、廖益永伙同龙某及“阿某”继续开车前往漳平，在漳平市菁城街道东环市场旁，由杨伟财望风，龙某、“阿某”持螺丝刀盗走被害人温某、刘某停放在此处的两辆五羊本田摩托车，并由廖益永、龙某驾驶该两辆摩托车回漳州。后六人在枪空加油站加完油后一起返回漳州，并将盗得的三辆摩托车藏匿于漳州北高速路出口旁。次日，许武强将华某2盗得的摩托车开至龙海市颜厝镇鹭洲路，以人民币2600元（以下币种均指人民币）的价格卖给一名男子，许武强分得800元，杨伟财、廖益永、陈某各分得500元，龙某、“阿某”各分得150元。经价格认证中心鉴定，被盗三辆摩托车的价值计10836元。案发后，被告人杨伟财、陈某家人已赔偿被害人全部经济损失。
另查明，在本院审理过程中，被告人杨伟财通过家人退缴违法所得500元，并缴纳预交款2000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、温某、刘某的陈述、证人黄某的证言、同案犯陈某的供述及辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、卡口监控、价格鉴定意见、领条、缴款票据、户籍证明、被告人许武强、杨伟财、廖益永及同案犯陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许武强、杨伟财、廖益永以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值10836元，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予支持。被告人许武强、杨伟财、廖益永归案后如实供述犯罪事实，有坦白表现，可依法从轻处罚；被告人杨伟财家人积极向被害人退赔，视为杨伟财积极退赔，可酌情从宽处罚；被告人杨伟财主动退缴违法所得，悔罪表现好，可酌情从宽处罚。被告人许武强具有前科，可酌情从重处罚。被告人杨伟财缴纳的预交款2000元可折抵罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人许武强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月5日起至2017年11月4日止。）
二、被告人杨伟财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金已缴纳。）
三、被告人廖益永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月5日起至2017年11月4日止。）
四、被告人杨伟财退缴的违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。
五、继续追缴被告人许武强违法所得人民币800元、被告人廖益永违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 汤雅婷
人民陪审员 罗 猛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0629刑初46号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人许武强，男，1988年9月10日出生于漳州市龙文区，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市龙文区。2008年6月26日因犯寻衅滋事罪，被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被刑事拘留，3月15日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。被告人杨伟财，男，1996年12月17日出生于漳州市龙文区，汉族，小学文化，无业，住福建省龙文区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被刑事拘留，3月15日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。被告人廖益永，男，1997年1月18日出生于铜仁市石阡县，仡佬族，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁市石阡县，暂住福建省漳州市龙文区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被刑事拘留，3月15日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人许武强、杨伟财、廖益永犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。华安县人民检察院检察员陈建松出庭支持公诉，被告人许武强、杨伟财、廖益永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月21日凌晨，被告人许武强、杨伟财、廖益永伙同陈某、龙某、“阿某”（均另案处理）经合谋盗窃摩托车后，由被告人许武强驾驶租来的闽Ｄ×××××号广某传祺越野车，载杨伟财、廖益永、陈某、龙某、“阿某”从龙文区朝阳镇出发，窜到华某2县移动大楼旁，由杨伟财望风，龙某持螺丝刀盗走被害人李某停放在华某2一中大门斜对面路边的一辆白色五羊本田摩托车，并由陈某驾驶该辆摩托车返回漳州。尔后，被告人许武强、杨伟财、廖益永伙同龙某及“阿某”继续开车前往漳平，在漳平市菁城街道东环市场旁，由杨伟财望风，龙某、“阿某”持螺丝刀盗走被害人温某、刘某停放在此处的两辆五羊本田摩托车，并由廖益永、龙某驾驶该两辆摩托车回漳州。后六人在枪空加油站加完油后一起返回漳州，并将盗得的三辆摩托车藏匿于漳州北高速路出口旁。次日，许武强将华某2盗得的摩托车开至龙海市颜厝镇鹭洲路，以人民币2600元（以下币种均指人民币）的价格卖给一名男子，许武强分得800元，杨伟财、廖益永、陈某各分得500元，龙某、“阿某”各分得150元。经价格认证中心鉴定，被盗三辆摩托车的价值计10836元。案发后，被告人杨伟财、陈某家人已赔偿被害人全部经济损失。另查明，在本院审理过程中，被告人杨伟财通过家人退缴违法所得500元，并缴纳预交款2000元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、温某、刘某的陈述、证人黄某的证言、同案犯陈某的供述及辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、卡口监控、价格鉴定意见、领条、缴款票据、户籍证明、被告人许武强、杨伟财、廖益永及同案犯陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许武强、杨伟财、廖益永以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值10836元，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予支持。被告人许武强、杨伟财、廖益永归案后如实供述犯罪事实，有坦白表现，可依法从轻处罚；被告人杨伟财家人积极向被害人退赔，视为杨伟财积极退赔，可酌情从宽处罚；被告人杨伟财主动退缴违法所得，悔罪表现好，可酌情从宽处罚。被告人许武强具有前科，可酌情从重处罚。被告人杨伟财缴纳的预交款2000元可折抵罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人许武强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月5日起至2017年11月4日止。）二、被告人杨伟财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金已缴纳。）三、被告人廖益永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月5日起至2017年11月4日止。）四、被告人杨伟财退缴的违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。五、继续追缴被告人许武强违法所得人民币800元、被告人廖益永违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林志平人民陪审员  汤雅婷人民陪审员  罗 猛二〇一七年四月二十五日书 记 员  郭贺妮附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4904号
原告：卞永学，男，1964年3月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告：周凤净，女，1966年4月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：卞永学，男，1964年3月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，职务系总经理。
委托诉讼代理人：鲁越，女，1989年5月18日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市大东区。
原告卞永学、周凤净诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告卞永学、被告鑫城房产公司委托诉讼代理人鲁越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞永学、周凤净向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款50000元，利息9000元（时间从2013年6月19日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由:2013年6月19日原告购买被告位于于洪区赤山路1#47门市一栋，原告与被告签定了《绿地国际花都交款通知单》。47门市房产价值445256元，原告当时支付被告购房款95256元，被告口头承诺最迟于2015年5月前交付房屋。但被告迟迟不能交房。2015年7月原告申请退房。2016年8月15日，被告收回原告购房的相关手续。2016年10月被告退还原告购房款45612元，被告收回原告购房款没有退还给原告。原告多次向被告索要余下购房款，被告不予支付。被告的行为给原告造成经济损失。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鑫城房产公司辩称，原告未按交款通知单的约定付清剩余房款，违约在先。双方未约定过交房日期也未就此约定过违约责任，被告没有违约行为，因此，原告主张利息没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，原告卞永学、周凤净与被告鑫城房产公司签订一份《绿地•国际花都交款通知单》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区赤山路1#47门网点门市房，面积：39.67平方米，单价11224元/平方米，总价445256元。原告于当日交付首付款95256元。被告一直未能交付案涉房屋，且工程处于停缓建状态。
另查明，双方已协商退房，被告鑫城房产公司于2016年9月-10月期间返还原告房屋首付款45256元，尚欠50000元。
本院认为：原、被告之间签订的合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后因被告的原因，所购买的房屋未能实际交付，经双方协商现已退房，被告已返还原告部分购房首付款，剩余部分尚未偿还，被告应继续履行返还房款义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告自2013年6月19日起给付相应利息之诉讼请求，因原告对合同解除并无过错，而是被告至今尚未建成房屋，且又无法确定交付时间造成。故原告此项主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性返还原告卞永学、周凤净剩余购房款50000元；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告卞永学、周凤净利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2013年6月19日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266.2元，已减半收取633.10元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王彦艳
二〇一八年七月十二日
书记员 高 娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初667号
原告：赵文学，男，汉族，农民
原告：李桂云，女，汉族，农民
二原告共同委托诉讼代理人：潘峰，白城市海明法律服务所法律工作者。
被告：赵玉成，男，汉族，农民
被告：刘彦，女，汉族，农民
原告赵文学、李桂云与被告赵玉成、刘彦宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。原告赵文学、李桂云及二原告共同委托诉讼代理人潘峰，被告刘彦三次庭审均到庭，被告赵玉成参加了第一次庭审。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵文学、李桂云向本院提出诉讼请求：1、要求赵玉成、刘彦给付80000元费用或者返还1.8亩宅基地及地上物；2、诉讼费用由赵玉成、刘彦负担。事实与理由：赵文学、李桂云系夫妻，赵玉成、刘彦系二人的儿子、儿媳。双方均是镇赉县镇赉镇八格歹村八格歹屯的村民。2014年，赵玉成、刘彦夫妇找赵文学、李桂云协商，要在二人的宅基地上翻盖房子。双方约定赵玉成、刘彦夫妇给付赵文学、李桂云费用80000元，并赡养二人。但时至今日，赵玉成、刘彦夫妇非但没有给付80000元宅基地费用，还于2015年春节前与赵文学、李桂云发生争执，二人被迫离开居住地。后又于2016年正月初四将赵文学打伤住院治疗7天。赵文学、李桂云现无宅基地，并丧失了劳动能力。
赵玉成辩称：我以前同意给老两口40000元钱，但是现在我认为应该对他们之前的房子、井和宅基地等进行评估，评估多少我就给多少。返还宅基地也可以，但是我投入了220000元钱，他们需要把我的投入还给我。宅基地确实是老两口的，现在上面的房子是我建的，他们当时口头答应我，让我盖房子，写我的名字，然后在我那里住。去年因为他们与我媳妇刘彦发生纠纷，就搬出去住了。他们所说的三万多块砖在我翻盖房子时并没有，井是正常家用水井，房子是两间半土房。至于宅基地并不是1.8亩，面积不对，我认为应该进行测量予以确定。
刘彦的答辩意见与赵玉成一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对赵文学、李桂云提供的八格歹村村民委员会的证明。赵玉成、刘彦虽有异议，但并未提出相反的证据予以反驳，故本院对其予以采信。2、对评估报告，赵玉成、刘彦虽有异议，但二人放弃了申请重新鉴定的权利，也未提出相反的证据予以反驳，故本院对其予以采信。
通过双方的举证、质证及法院认证情况，本院确认如下本案事实：
赵文学、李桂云系夫妻，赵玉成、刘彦系二人的儿子、儿媳。2014年，经协商，赵玉成、刘彦夫妇在赵文学、李桂云的宅基地上翻盖房子。后因双方之间发生纠纷，赵文学、李桂云搬离了赵玉成、刘彦夫妇翻盖的房屋，现诉请二人给付宅基地使用费80000元。双方对费用的数额发生分岐。经评估，在赵玉成、刘彦夫妇翻盖房屋之前，赵文学、李桂云原有的一面青房屋70平方米，院内有4寸塑料管井一眼，猪圈3平方米，厕所2平方米，大棚84平方米，围墙59.64米，宅基地819.43平方米，园田地900平方米的总价值为76083元。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：赵文学、李桂云要求赵玉成、刘彦给付80000元宅基地使用费用的诉求是否应予支持。
根据本院所确认的事实，本院认为，赵玉成、刘彦应给付赵文学、李桂云房屋、地上附着物及宅基地使用费共计76083元。
《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”本案中，赵文学、李桂云允许赵玉成、刘彦在自己的宅基地上翻盖房屋，同时要求二人给付一定的费用，应视为赵文学、李桂云是将自己的房屋及其他地上附着物出售给了二人，这样，其原有房屋的宅基地的使用权就一并转让给了赵玉成、刘彦。故赵玉成、刘彦应按评估报告所确定的总价值76083元给付赵文学、李桂云费用。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉成、刘彦于本判决生效后立即给付原告赵文学、李桂云房屋、地上附着物及宅基地使用费共计76083元；
二、驳回原告赵文学、李桂云的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担50元，被告赵玉成、刘彦负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 靳立志
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 爽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1308号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍所在地：广东省湛江市赤坎区，在深圳市无固定住所。因本案于2016年8月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉�2016）1991号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年7月6日11时许，被告人黄某甲因离职在位于深圳市福田区上梅林梅沁楼6单元715B的宿舍收拾行李，将被害人崔某放于房间内电脑桌上的一部黑色华硕X555Y笔记本电脑和被害人黄某乙放于房间内床上的一部黑色华硕W509LI4005笔记本电脑盗走。后在广西南宁市将二部笔记本电脑分别以人民币400元、500元卖掉。
深圳市公安局福田分局民警接到报警后立案侦查，于2016年8月10日将被告人黄某甲抓获。经鉴定，涉案被盗笔记本电脑价值分别为人民币2184.57元、2232.50元，�计人民币4417.07元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人黄某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某甲承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月六日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7082号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告陈泽洪。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告陈泽洪物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条�
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14967号
原告：冯金灿，男，1975年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈建锋，男，1976年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：孙烨枫，女，1981年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告冯金灿诉被告沈建锋、孙烨枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯金灿到庭参加诉讼。被告沈建锋、孙烨枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯金灿向本院提出诉讼请求：1.被告沈建锋归还借款3万元，并支付该款自2016年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告孙烨枫为上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2016年4月1日，两被告因信用卡还款需要向原告借款3万元。借款后，该款经原告多次催讨未果。
被告沈建锋、孙烨枫未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：被告沈建锋曾向原告借款，并出具落款时间为2016年4月1日的借条（附收据）一份予以确认，载明借款金额为30000元，月利率2%，由被告孙烨枫提供连带责任担保，担保期限为本息还清时止。借款后，2016年6月1日后的利息两被告至今未付。
本院认为：原告与被告沈建锋之间的民间借贷关系、与被告孙烨枫之间的保证合同关系均合法有效，被告沈建锋作为借款人，未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告沈建锋归还借款30000元，并支付自2016年6月1日起按照月利率2%计算至还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙烨枫提供连带责任担保属实，鉴于双方对担保范围和保证期间均未作约定，依照法律规定，被告孙烨枫对被告沈建锋的案涉全部债务自原告要求沈建锋履行义务的宽限期届满之日起两年内承担连带责任保证。被告沈建锋、孙烨枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈建锋于本判决生效后十日内返还冯金灿借款30000元，并支付该款自2016年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、孙烨枫对上述第一项所确定的沈建锋的付款义务承担连带责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由沈建锋、孙烨枫负担。
被告沈建锋、孙烨枫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3905号
原告：叶友朋，男，汉族，公民身份号码：×××4212，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：曾一鸣，广东金智律师事务所律师。
被告：惠州市华隆市场开发有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：许少红。
本院在审理原告叶有朋与被告惠州市华隆市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告叶有朋与其委托代理人曾一鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费454元，减半收取227元，由原告叶有朋负担。
代理审判员 肖石平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁红玉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1385号
原告：郑荷芬。
被告：张英平。
本院在审理原告郑荷芬与被告张英平民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方庭外自行协商为由于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑荷芬申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑荷芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑荷芬负担。按本院规定不予收取。
代理审判员 姜海波
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 李 挺
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初65号
原告：瞿邦兵，男，1967年出生。
委托诉讼代理人：夏天，新疆首邦律师事务所律师。
被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦大秀，女，系新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司五分公司书记。
被告：周相文，男，1970年出生。
原告瞿邦兵诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、被告周相文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告瞿邦兵及其委托诉讼代理人夏天，被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人秦大秀，被告周相文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿邦兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资等费用105000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告与第二被告周相文协商，约定由原告为第二被告承包第一被告位于第二师31团的施工项目提供劳务。第二被告向原告支付人工工资，现原告按照约定完成劳务，第二被告向其支付部分工资后尚欠105000元，据查，第一被告将施工项目分包给第二被告，原告多次要求二被告支付工资未果，故诉至法院，请求依法维护自己的权益。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称“环宇公司”）辩称，环宇公司承包了原告所述的工程后，又与第二被告签订了承包协议，将该工程转包给了第二被告，由第二被告包工包料进行施工，自负盈亏。环宇公司记载的账目显示，被告周相文承包该工程的项目款已经支付完毕，工资发放比例已经达到工程比例。原告与环宇公司没有签订劳务合同，也不存在劳务合同关系。故环宇公司不应承担向原告支付劳务费的责任，请求法院驳回原告对于第一被告的诉讼请求。
被告周相文辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告主张的105000元中，包含6万元的质保金，该质保金的返还期限未到期，故不应向原告提前支付。原告主张的剩余4.5万元，因原告完工的工程存在质量问题，第二被告多次联系原告，原告均没有前来维修，第二被告无奈联系他人进行维修，因工程返工给第二被告造成的损失，远远超过尚欠原告的劳务费，足以抵消原告的主张，故请求法院驳回原告对于第二被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方没有争议的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年7月30日第一被告环宇公司与第二师三十一团签订《建设工程施工合同》，约定由环宇公司承建第二师三十一团幼儿园工程，后环宇公司与周相文签订了一份《建设工程项目经济承包合同》约定将该工程转包给无施工资质的被告周相文，由其以包工包料的形式进行施工，该工程2015年9月23日竣工验收。工程施工期间，被告周相文将工程中土建、围墙、临舍、地坪、内外墙乳胶漆的人工及附材承包给原告瞿邦兵，由瞿邦兵具体组织人工施工。2016年2月4日被告周相文给原告瞿邦兵出具质保金证明一份，内容为：“质保金，兹有31团幼儿园工地土建人工费2000000元，质保金60000元，于2017年12月份以前付清”。2016年3月14日被告周相文给原告瞿邦兵出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到31团幼儿园工人工资45000元（肆万伍仟元正）在20号左右付清。欠款人周相文2016年3月4日”。原告瞿邦兵于当日给被告周相文出具说明一份，证明中明确了原告承包涉案工程劳务和附材的范围及预留60000元保证金的情况。庭审中原告瞿邦兵与第二被告周相文均认可瞿邦兵承包的相关人工及附材的费用，除了保证金60000元及欠条中的45000元，其他均已付清。
对双方存在争议的证据本院认定分析如下：
1、被告环宇公司提交的一组工资发放凭证及工资表，证实被告环宇公司向被告周相文支付该工程人工工资的相关情况。经质证，原告认为该组证据与本案无关联性，被告周相文对于该组证据予以认可。本院认为该组证据证实的是第一被告环宇公司与第二被告周相文之间的结算情况，与本案无关，故在本案中对于该组证据本院不予确认。
2、被告周相文提交的照片一组，证实原告瞿邦兵完成的相关工程存在质量问题。经质证，原告瞿邦兵与被告环宇公司对该份证据的真实性和关联性均不认可，对于该组照片本院认为缺乏真实性和关联性，无法证实原告施工的相关工程存在质量问题，故本院不予认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告周相文将涉案工程中土建、围墙、临舍、地坪、内外墙乳胶漆的人工及附材承包给原告瞿邦兵，原告组织人员完成了涉案劳务，2016年3月14日被告周相文以其个人名义给原告瞿邦兵出具欠条一份，周相文应按欠条上的约定，如期向原告支付劳务费4.5万元，故对于原告主张被告周相文支付劳务费4.5万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的剩余6万元，2016年2月4日被告周相文给原告瞿邦兵出具质保金证明与2016年3月14日瞿邦兵出具的说明中均证实该6万元属于质保金，且约定于2017年12月之前付清。现该质保金的支付期限尚未届满，故原告主张被告周相文向其支付该6万元无事实和法律依据，故本院不予支持。
原告瞿邦兵组织相关人员完成涉案劳务，原告本人并非《劳动和社会保障部、建设部关于印发<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>的通知》第十二条所调整的“农民工”。原告瞿邦兵与被告周相文建立劳务分包合同关系，合同之债具有相对性，除非法律有明确规定，否则合同一方当事人无权向合同以外的第三人主张合同约定的债权。本案中环宇公司并非劳务合同的当事人，瞿邦兵与周相文之间的合同对其无约束力，故原告瞿邦兵主张环宇公司对周相文的债务承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
对于被告周相文辩称原告提供劳务施工的相关工程存在质量问题，要求以其损失抵扣应支付的劳务费，但被告提供的证据不足证实其答辩意见，故被告周相文的该答辩意见本院不予采信。综上所述：对于原告瞿邦兵要求被告周相文向其支付劳务费4.5万元的诉讼请求本院予以支持，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周相文于本判决生效后三日内向原告瞿邦兵支付劳务费45000元；
二、驳回原告瞿邦兵对被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告瞿邦兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元（原告瞿邦兵已预交），由原告瞿邦兵负担686元，由被告周相文负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年六月五日
书记员 郑洋洋
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初65号原告：瞿邦兵，男，1967年出生。委托诉讼代理人：夏天，新疆首邦律师事务所律师。被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。法定代表人：王建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦大秀，女，系新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司五分公司书记。被告：周相文，男，1970年出生。原告瞿邦兵诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、被告周相文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告瞿邦兵及其委托诉讼代理人夏天，被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人秦大秀，被告周相文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿邦兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资等费用105000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告与第二被告周相文协商，约定由原告为第二被告承包第一被告位于第二师31团的施工项目提供劳务。第二被告向原告支付人工工资，现原告按照约定完成劳务，第二被告向其支付部分工资后尚欠105000元，据查，第一被告将施工项目分包给第二被告，原告多次要求二被告支付工资未果，故诉至法院，请求依法维护自己的权益。被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称“环宇公司”）辩称，环宇公司承包了原告所述的工程后，又与第二被告签订了承包协议，将该工程转包给了第二被告，由第二被告包工包料进行施工，自负盈亏。环宇公司记载的账目显示，被告周相文承包该工程的项目款已经支付完毕，工资发放比例已经达到工程比例。原告与环宇公司没有签订劳务合同，也不存在劳务合同关系。故环宇公司不应承担向原告支付劳务费的责任，请求法院驳回原告对于第一被告的诉讼请求。被告周相文辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告主张的105000元中，包含6万元的质保金，该质保金的返还期限未到期，故不应向原告提前支付。原告主张的剩余4.5万元，因原告完工的工程存在质量问题，第二被告多次联系原告，原告均没有前来维修，第二被告无奈联系他人进行维修，因工程返工给第二被告造成的损失，远远超过尚欠原告的劳务费，足以抵消原告的主张，故请求法院驳回原告对于第二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方没有争议的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年7月30日第一被告环宇公司与第二师三十一团签订《建设工程施工合同》，约定由环宇公司承建第二师三十一团幼儿园工程，后环宇公司与周相文签订了一份《建设工程项目经济承包合同》约定将该工程转包给无施工资质的被告周相文，由其以包工包料的形式进行施工，该工程2015年9月23日竣工验收。工程施工期间，被告周相文将工程中土建、围墙、临舍、地坪、内外墙乳胶漆的人工及附材承包给原告瞿邦兵，由瞿邦兵具体组织人工施工。2016年2月4日被告周相文给原告瞿邦兵出具质保金证明一份，内容为：“质保金，兹有31团幼儿园工地土建人工费2000000元，质保金60000元，于2017年12月份以前付清”。2016年3月14日被告周相文给原告瞿邦兵出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到31团幼儿园工人工资45000元（肆万伍仟元正）在20号左右付清。欠款人周相文2016年3月4日”。原告瞿邦兵于当日给被告周相文出具说明一份，证明中明确了原告承包涉案工程劳务和附材的范围及预留60000元保证金的情况。庭审中原告瞿邦兵与第二被告周相文均认可瞿邦兵承包的相关人工及附材的费用，除了保证金60000元及欠条中的45000元，其他均已付清。对双方存在争议的证据本院认定分析如下：1、被告环宇公司提交的一组工资发放凭证及工资表，证实被告环宇公司向被告周相文支付该工程人工工资的相关情况。经质证，原告认为该组证据与本案无关联性，被告周相文对于该组证据予以认可。本院认为该组证据证实的是第一被告环宇公司与第二被告周相文之间的结算情况，与本案无关，故在本案中对于该组证据本院不予确认。2、被告周相文提交的照片一组，证实原告瞿邦兵完成的相关工程存在质量问题。经质证，原告瞿邦兵与被告环宇公司对该份证据的真实性和关联性均不认可，对于该组照片本院认为缺乏真实性和关联性，无法证实原告施工的相关工程存在质量问题，故本院不予认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告周相文将涉案工程中土建、围墙、临舍、地坪、内外墙乳胶漆的人工及附材承包给原告瞿邦兵，原告组织人员完成了涉案劳务，2016年3月14日被告周相文以其个人名义给原告瞿邦兵出具欠条一份，周相文应按欠条上的约定，如期向原告支付劳务费4.5万元，故对于原告主张被告周相文支付劳务费4.5万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的剩余6万元，2016年2月4日被告周相文给原告瞿邦兵出具质保金证明与2016年3月14日瞿邦兵出具的说明中均证实该6万元属于质保金，且约定于2017年12月之前付清。现该质保金的支付期限尚未届满，故原告主张被告周相文向其支付该6万元无事实和法律依据，故本院不予支持。原告瞿邦兵组织相关人员完成涉案劳务，原告本人并非《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条所调整的“农民工”。原告瞿邦兵与被告周相文建立劳务分包合同关系，合同之债具有相对性，除非法律有明确规定，否则合同一方当事人无权向合同以外的第三人主张合同约定的债权。本案中环宇公司并非劳务合同的当事人，瞿邦兵与周相文之间的合同对其无约束力，故原告瞿邦兵主张环宇公司对周相文的债务承担连带责任无法律依据，本院不予支持。对于被告周相文辩称原告提供劳务施工的相关工程存在质量问题，要求以其损失抵扣应支付的劳务费，但被告提供的证据不足证实其答辩意见，故被告周相文的该答辩意见本院不予采信。综上所述：对于原告瞿邦兵要求被告周相文向其支付劳务费4.5万元的诉讼请求本院予以支持，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周相文于本判决生效后三日内向原告瞿邦兵支付劳务费45000元；二、驳回原告瞿邦兵对被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告瞿邦兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元（原告瞿邦兵已预交），由原告瞿邦兵负担686元，由被告周相文负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 马 燕二〇一七年六月五日书记员 郑洋洋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初974号
原告：詹宝龄。
委托代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。
被告：唐锡涛。
委托代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。
委托代理人：施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。
本院受理原告詹宝龄诉被告唐锡涛纠纷一案后，被告唐锡涛在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地位于杭州市下城区，故请求将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，虽然被告唐锡涛的户籍地位于本院辖区，但被告唐锡涛的经常居住地位于杭州市下城区。本案应由杭州市下城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告唐锡涛的异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告唐锡涛提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱旭东
二〇一六年四月十二日
书记员 韩文涛
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执486号
申请执行人张浩，男，1988年12月16日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被执行人李林燕，女，1987年12月31日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人吕正平，男，1987年6月6日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人。
本院执行上列被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初88号民事判决书执行完毕。
执行员 ：韩志昭
二〇一七年十月十六日
书记员 ：吕春敬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4907号
原告：卞永学，男，1964年3月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告：周凤净，女，1966年4月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：卞永学，男，1964年3月9日出生，汉族，系配偶关系，住址沈阳市皇姑区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，职务系总经理。
委托诉讼代理人：鲁越，女，1989年5月18日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
原告卞永学、周凤净诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称：宏伟鑫城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞永学、原告周凤净的委托代理人卞永学、被告宏伟鑫城房地产公司的委托诉讼代理人鲁越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞永学、周凤净向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款70000元，暂计利息10000元（时间从2013年6月19日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由:2013年6月19日原告购买被告位于于洪区赤山路1#46门市一栋，原告与被告签订了《绿地国际花都交款通知单》。46门市房产价值502777元，原告当时支付被告购房款120555元。被告口头承诺最迟于2015年5月前交付房屋，但被告迟迟不能交房。2015年7月原告申请退房。2016年8月15日，被告收回原告购房的相关手续。之后被告退还原告购房款50555元，至今被告还有购房款没有退还原告。原告多次向被告索要余下购房款，被告不予支付。被告的行为给原告造成经济损失。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未按交款通知单的约定付清剩余房款，违约在先。双方未约定过交房日期也未就此约定过违约责任，被告没有违约行为，因此，原告主张利息没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，原告卞永学、周凤净与被告签订一份《“绿地•国际花都”交款通知单》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区赤山路1#46门网点门市房，面积：41.09平方米，单价12236元/平方米，总价502777元。原告于当日交付首付款120555元。被告一直未能交付案涉房屋，且工程处于停缓建状态。
另查明，双方已协商退房，被告于2016年9月28日返还原告房屋首付款25555元，于2016年10月26日返还原告房屋首付款25000元，尚欠70000元。
本院认为：原、被告之间签订的合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后因被告的原因，所购买的房屋未能实际交付，经双方协商现已退房，被告已返还原告部分购房首付款，剩余部分尚未返还，被告应继续履行返还房款义务，故原告诉请于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告自2013年6月19日起给付相应利息之诉讼请求，因原告对合同解除并无过错，而系被告至今尚未建成房屋，且又无法确定交付时间造成，故原告此项主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性返还原告卞永学、周凤净剩余购房款70000元；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告卞永学、周凤净利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2013年6月19日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，已减半收取904.5元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 武晶
二〇一八年七月二十日
书记员 曹慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初544号
原告潘国彬，居民。
委托代理人王保东，山东一品律师事务所律师。
被告上海华佳建设发展有限公司，住所地：上海市松江区佘山镇佘新路128号。
法定代表人：金水根，董事长。
委托代理人孙新，该公司法务。
原告潘国彬诉被告上海华佳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国彬及委托代理人王保东、被告委托代理人孙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国彬诉称：2012年12月被告承包了“苍山现代农业物流园理货区”工程项目，被告多次购买原告的木方、模板、跳板等建筑材料，同年4月7日、4月9日、4月13日被告分别为原告出具建筑材料收条各一份，原告多次向被告催要上述材料款，被告以各种理由拒不偿付。请求依法判令被告支付拖欠原告的材料款143009元。
被告上海华佳建设发展有限公司辩称：不同意原告请求，买卖合同的买方不是被告上海华佳建设发展有限公司，是四川成都瑞怡建设劳务有限公司，应该由该公司负责。
经审理查明，2012年12月被告上海华佳建设发展有限公司与案外人山东天马农业发展有限公司签订建设工程施工承包合同，由被告承包临沂市苍山现代农业物流园理货区项目，包工包料进行建设。2012年12月，被告与成都瑞怡建筑劳务服务有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，该项目工程施工由成都瑞怡建筑劳务服务有限公司提供。2013年4月7日、4月9日和4月13日，原告向该项目工地运送木方、模板、跳板等工程材料，合计价款143009元，由劳务施工方成都瑞怡建筑劳务服务有限公司签收，被告上海华佳建设发展有限公司加盖上海华佳建设发展有限公司苍山工程处项目专用章加以确认。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查、书证等经庭审质证核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收款单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告承包临沂市苍山现代农业物流园理货区项目，包工包料进行建设，原告所卖材料经项目工程劳务提供方成都瑞怡建筑劳务服务有限公司签收，被告上海华佳建设发展有限公司加盖项目专用章予以确认，被告虽与成都瑞怡建筑劳务服务有限公司虽签订建设工程施工劳务分包合同，但成都瑞怡建筑劳务服务有限公司仅提供工程施工，因此，可以认定原、被告之间构成买卖合同关系。被告辩称，应该由四川成都瑞怡建设劳务有限公司负责的主张，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，至于被告与成都瑞怡建筑劳务服务有限公司之间的关系，本案不予审理。原告将建筑材料卖于被告，被告应当支付相应价款。原告要求被告支付拖欠的材料款143009的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告上海华佳建设发展有限公司支付原告潘国彬建筑材料款143009元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，保全费1220元，由被告上海华佳建设发展有限公司担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 张建江
审判员 张 强
二〇一六年三月一日
书记员 张 宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第534号
原告北京优朋普乐科技有限公司。
法定代表人邵以丁。
委托代理人（特别授权代理）李明。
被告温州商翼网络科技有限公司。
法定代表人吴志华。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告温州商翼网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2010年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 诸 智 影
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第354号
原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：孙尚德，理事长。
委托代理人：常国利，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
本院在审理原告喀左县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县农村信用�作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张建
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00381号
罪犯王荣付，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭东县人民法院2012年7月17日作出（2012）揭东法刑初字第131号刑事判决，认定王荣付犯猥亵儿童罪、盗窃罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年2月10日起至2016年8月9日止），并处罚金1000元。王荣付不服，向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。2012年10月26日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2012）揭中法刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省揭东县人民法院于2012年10月29日将罪犯王荣付交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第287号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王荣付能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王荣付予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王荣付2013年1月28日被交付广东省揭阳监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算1次表扬奖励（广东省揭阳监狱），2013年第三季度、2013年第四季度2次表扬奖励，2014年第三季度、2015年第一季度2次记功奖励，并于2014年12月15日执行财产刑1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王荣付在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯王荣付的余刑不足申报的减刑刑期九个月，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王荣付减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00041号
原告：孙凤财，男，1967年8月21日生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被告：官绍强，男，1964年8月16日生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
原告孙凤财诉被告官绍强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审），人民陪审员张玮瑛组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙凤财到庭参加诉讼，被告官绍强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，被告从原告处借款人民币52，000元，双方约定还款日期为2012年6月21日，借款利率为2分。借款到期后，被告没有履行还款义务，经多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款52，000元及利息43，680元，�判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2011年6月21日，被告向原告借款52，000元。并为原告出具“欠据”一份，内容为：“现有官绍强从孙凤财家中借人民币伍万贰仟元（52，000元）月利2分。借款日期2011年6月21日，还款日期2012年6月21日”。上述款项被告至今未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“欠据”等证据在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案�关法律事实依法予以确认。
原告提供的“欠据”，有被告官绍强本人的签字，因此，双方因民间借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告官绍强依法应承担及时清偿的责任。故原告要求被告偿还借款52，000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息43，680元，双方在“欠据”中约定的利息为月利2分，该约定并未超过法律规定的限度，故原告主张的利息43，680元（52000元×2%／月×42个月=43，680元）本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告官绍强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙凤财借款人民币52，000元及利息43，680元。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，192元，公告费800元，由被告官绍强承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张明明
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1874号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：乔玉周，河南天基律师事务所律师。
被告：张宁博，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：张耀生，男，汉族，住河南省清丰县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告中张宁博、张耀生融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后依法由审判员姜相恩、库锁庆和人民陪审员刘平凡组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔玉周到庭参加诉讼，被告张宁博、张耀生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，被告张宁博、张耀生与原告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》，约定被告张宁博租赁原告通用别克轿车一辆，融资总额为64790元，租赁期限为36个月，每月支付租金2277.34元，租金支付日期为每月25日。被告张耀生自愿作为担保人，对被告张宁博所负的全部债务承担连带担保责任，合同签订后原告依约交付了车辆，但被告张宁博在支付了15期租金后，再未支付剩余租金。原告在催收过程中发现被告的手机已停机，其所租赁车辆上的GPS系统也已拆除，被告恶意逃避债务的意图非常明显。根据《合同法》第二百四十八条之规定及租赁合同第五条第七款、第九条第一款第（一）项、第二款、第三款第（四）项的约定，要求被告张宁博支付逾期租金13664.04元、滞纳金1229.76元、违约金9564.83元、未到期租金34160.10元，共计58618.73元；被告张耀生对上述债务承担连带责任；二被告承担本案的诉讼费和律师费3000元。
被告张宁博、张耀生均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月13日，原告新疆广汇租赁服务有限公司（甲方）与被告张宁博（乙方）、张耀生签订广汇汽车租赁主合同，约定被告张宁博租赁原告凯越／1.6LE-
MT通用别克轿车一辆，车辆融资总额为64790元，首付款为27270元，租赁期限为36个月，起租日从融资租赁合同附件二车辆交接单签署之日起计算，每期偿还租金2277.34元，贷款方式为等额本息，被告同意原告每月25日为扣款日。被告张耀生为保证人，对被告张宁博的所负债务承担连带担保责任。该合同通用条款第五条第七款约定“为保证车辆安全，甲方（原告）负责在车辆交付前为车辆安装GPS系统，并在租赁结束后由甲方负责拆卸，GPS相关费用由乙方（被告）承担，乙方承诺在租期内不改装或拆卸该系统，如果乙方在租期内私自改装或拆卸该系统，甲方有权立即终止合同并要求乙方承担违约责任”。第八条约定“甲方同意张耀生为本合同乙方的连带保证人，保证人不可撤销的向甲方担保，乙方将完全地及适当地履行其余本协议项下的所有义务与责任；否则，保证人须在甲方向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务。”第九条第一款规定“租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，…”第九条第二款“当乙方未按合同的规定支付应付的租金时，甲方有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”第九条第三款“甲方有权向乙方追要因保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等……，（4）严重违约的情况下导致甲方不得不委托第三方机构进行债务追讨或收回车辆的，收取违约金的计算标准为甲方就本合同相关的催收事宜正式委托第三方机构实施之日的乙方所有应付款项（包括但不限于偿还贷款本金、贷款利息、罚金、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其他费用等）的10%-20%。”2012年12月13日，被告张宁博支付首付款27270元，原告依约交付了凯越／1.6LE-
MT通用别克轿车一辆并将该车辆登记在被告张宁博名下。2013年1月25日至2014年3月25日，被告张宁博按照合同约定支付了15期的租金，2014年4月25日以后，被告未按照合同的约定支付原告租金，截止到2014年10月17日，被告张宁博未支付逾期租金13664.04元，未到期租金34160.10元。
另查明，原告为保护自己的合法权利，支付律师代理费3000元。
上述事实，有原被告签订的广汇汽车租赁主合同、广汇汽车融资租赁抵押合同、租赁车辆销售和交接单、豫AJ65**车辆登记证书、被告张宁博还款计划表等证据证明。
本院认为：合同是双方当事人意思表示一致的结果，依法成立的合同，受法律的保护。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张宁博、张耀生签订的广汇汽车租赁合同，是双方当事人协商一致的结果，该合同合法有效，原被告双方均应按照合同的约定履行义务。被告张宁博未按照合同的约定支付租金属于违约行为，原告有权要求被告支付租金余额并按照合同约定承担违约责任，原告要求被告支付逾期租金13664.04元、未到期租金34160.10元及违约金9564.83元，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告在合同中对违约方既约定了违约金又约定了滞纳金，而滞纳金属于违约金的类型之一，属于损害补偿性质的违约责任，原告既要求被告支付违约金又要求被告支付滞纳金，属于重复主张，被告在承担违约金后，不应承担滞纳金，因此原告要求被告支付1229.76元滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告张耀生对被告张宁博履行合同提供连带责任保证担保，因此被告张耀生应对被告张宁博所负的上述债务承担连带清偿责任，原告要求被告张耀生承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告支付的律师代理费3000元，属于合同约定的应由被告承担的相关费用，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁博给付原告新疆广汇租赁服务有限公司逾期租金13664.04元、未到期租金34160.10元、违约金9564.83元，共计57388.97元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张耀生对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张宁博给付原告新疆广汇租赁服务有限公司代理费3000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告张宁博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 刘平凡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韦龙宾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00388号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
被告：马春华，男，汉族，1970年5月26日生，住吉林省榆树市。
被告：张春英，女，汉族，1972年4月28日生，住吉林省榆树市。
被告：郭洪岐，男，汉族，1975年1月10日生，住吉林省榆树市。
被告：褚丽娟，女，汉族，1976年3月17日生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林临工商贸有限公司诉被告马春华、张春英、郭洪岐、褚丽娟合同纠纷一案中，原告吉林临工商贸有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林临工商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林临工商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元(原告预交8940元，应退回原告8915元)，由原告吉林临工商贸有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年九月七日
书 记 员 陶 祥 曦
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第70号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人吴建阳。
被申请人王建华。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年1月27日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字昭阳（2014）5号社会抚养费征收决定，认定被申请人吴建阳、王建华夫妇，于2011年12月8日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费45160元、73636元，合计征收118796元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳40000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款78796元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字昭阳（2014）5号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字昭阳（2014）5号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年八月十一日
见习书记员 唐 华
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2163号
原告：时银亮，男，汉族，住临颍县。
诉讼委托代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司临颍营销服务部，住所地：河南省漯河市临颍县。
负责人：崔小红。
原告时银亮诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司临颍营销服务部保险纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告时银亮的诉讼委托代理人李风彩到庭参加诉讼，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司临颍营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时银亮诉称：原告系豫Ｌ×××××号出租车驾驶人，该车挂靠于临瑞和实业有限公司从事客运经营。2015年2月4日，该车在被告安邦财产保险公司临颍营销服务部投保了道路客运承运人责任保险附加司承人员责任险。每座赔偿限额为400000元，保险期限一年。2015年3月6日21时55分，原告驾驶豫Ｌ×××××号车行驶至临××瓦店镇××段时发生交通事故，原告受伤。后原告分别在临颍县人民医院和漯河医专第二附属医院治疗，并被鉴定为十级伤残。原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失合计155272元，被告应在承运人责任险限额内予以赔付。经双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔付原告各项损失155272元，本案受理费由被告负担。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司临颍营销服务部缺席未答辩。
经审理查明：原告时银亮系豫Ｌ×××××号出租车驾驶人，该车挂靠于临瑞和实业有限公司从事客运经营。2015年2月4日，该车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司临颍营销服务部投保了道路客运承运人责任保险附加司承人员责任险。每座赔偿限额为400000元，保险期限一年。2015年3月6日21时55分，原告驾驶豫Ｌ×××××号车行驶至临××瓦店镇××段时发生交通事故，原告受伤。后原告分别在临颍县人民医院和漯河医专第二附属医院治疗，并被鉴定为十级伤残。原告要求被告赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失合计155272元，经双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔付原告各项损失155272元，本案受理费由被告负担。
另查明：被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司临颍营销服务部不能对外独立承担民事责任。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。起诉必须有明确的被告。原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司临颍营销服务部不能对外独立承担民事责任，原告诉讼主体错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（一）、（二）款、第一百四十四条之规定，裁定如下：、
驳回原告时银亮的起诉。
案件受理费3405元，退还原告时银亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 闫三山
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡梦迪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1481号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台中硕贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司5幢16号）。
法定代表人徐从建，该公司董事长。
被执行人徐从建。
被执行人黄小清。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台中硕贸易有限公司、徐从建、黄小清金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）盐商初字第0096号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台中硕贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金320万元并支付利息。被告徐从建、黄小清对东台中硕贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年6月3日指定本院执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张瑶
审 判 员 葛凯
代理审判员 杨鹏
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴军
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1481号
申请执行人张桂阳，东营海利丰地热工程有限公司董事长。
被执行人东营市万源清环保有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路***号。
法定代表人王海潮，经理。
本院在执行申请执行人张桂阳与被执行人东营市万源清环保有限责任公司追偿权纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权66932.08元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张立忠
人民陪审员 曲克亮
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨殿波
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初21号
原告：史某甲，女，1968年8月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史某乙，女，1971年1月20日生，汉族，居民，现住唐山市。（系史某甲妹妹，代理权限：一般代理）
被告：齐某甲，男，1971年2月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告史某甲与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人史某乙、被告齐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原告与被告于1991年3月9日登记结婚，婚生一子，现年25岁。原告婚前对被告了解不够，双方缺乏感情基础，婚后发现被告性格暴躁、嗜烟酗酒，经常遭被告家庭暴力伤害，致使原告精神受到严重刺激，患上精神分裂症。原告患病后，被告不认真履行监护责任和扶养义务，对原告不积极治疗，�原告只能干点力所能及的事情，在外面一边打工一边治疗。原告持续在外两年时间后，因被告多次接叫，原告又回家继续与被告共同生活，但二人共同生活期间，被告的收入不交给原告，对原告不信任，家中的活都是原告干。2015年10月25日，双方因琐事生气，被告再次殴打原告，打得原告精神恍惚离家出走。后原告在娘家人的帮助下住院治疗，期间，被告对原告不管不问，更不用说负担医疗费用。原告认为，二人共同生活期间被告经常打骂原告，持续时间长，造成的后果严重，导致原告患病，且原告患病后被告拒不履行扶养义务，二人之间毫无夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚。
被告齐某甲辩称：我不同意离婚，双方感情一直很好；我虽然爱喝酒，但是没有成天打原告，没有家庭暴力。
经审理查明：原、被告于1991年3月9日登记结婚，1991年12月17日生育一男孩，取名齐某乙，现已成年。结婚后因家庭琐事时有生气吵架，双方于2015年7月份开始分居生活。2016年1月4日，原告起诉，要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记证明、诊断证明书等可证实。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一子，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，生活虽有矛盾，双方均应多做自我批评，现有证据不能证实双方夫妻感情确已彻底破裂。原告坚持离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告史某甲与被告齐某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐�市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一六年二月十六日
书记员 景文凯
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初122号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人殷某某，男，1968年12月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被醴陵市公安局刑事拘留。同年3月2日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人汤某某，男，1973年11月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，文盲，系聋哑人，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被醴陵市公安局取保候审。同年3月21日醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。同年3月30日本院决定对其继续取保候审
辩护人彭汉峄，湖南华豪律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人殷某某、汤某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人殷某某、汤某某以及醴陵市法律援助中心为被告人汤某某指派的辩护人彭汉峄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年1月26日9时许，被告人殷某某伙同被告人汤某某来到醴陵市王仙镇王仙村联华超市欲扒窃，后由被告人汤某某在门口望风，被告人殷某某进入超市，从李某某的口袋内盗走一台VIVO**手机，后将该手机交给被告人汤某某后离开。同日，民警在王仙镇将被告人殷某某抓获并扣押其镊子一把。经鉴定，被盗手机的价值为1708元。
2017年2月21日，被告人汤某某主动到公安机关投案。
被告人殷某某、汤某某到案后均如实供述了各自的犯罪事实。
对上述事实的指控，醴陵市人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述，价格鉴定意见书，现场监控等证据材料。公诉机关认为，被告人殷某某伙同被告人汤某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，同时认为本案系共同犯罪，被告人殷某某系主犯、被告人汤某某系从犯，提请本院以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。
被告人殷某某、汤某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人汤某某的辩护人提出的辩护意见为被告人汤某某有自首情节，系从犯，系聋哑人，且被盗财物已被追回，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，上述被盗手机已被公安机关从被告人汤某某家追回并发还给被害人李某某。
上述事实，被告人殷某某、汤某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、镊子一把；2、常住人口信息、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品清单、照片；3、证人张某某的证言；4、被害人李某某的陈述；5、被告人殷某某、汤某某的供述与辩解；6、价格认定结论书；7、搜查笔录；8、监控视频等。足以认定。
本院认为，被告人殷某某、汤某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，构成扒窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某某、汤某某盗窃犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人殷某某起主要作用，系主犯，对于主犯，依法应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚；被告人汤某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人殷某某如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚；被告人汤某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人汤某某系又聋又哑的人，对其可以从轻处罚。本案中被盗财物已被追回并发还给了被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人汤某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，又系聋哑人，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。对被告人汤某某辩护人的辩护意见本院均予以采纳。对已被公安机关扣押的作案工具应当予以没收。根据被告人殷某某、汤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人殷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；对被告人汤某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年5月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
三、对已被公安机关扣押的被告人殷某某作案用工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑供
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第447号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：杨元乾，住广西天等县。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告杨元乾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福到庭参加诉讼，被告杨元乾经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2011年10月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××59，信用额度为40000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金合计44506.71元（截止至2014年6月10日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2014年6月10日的信用卡欠款本金40420.41元、利息2537.42元、滞纳金833.91元、账单分期手续费714.97元，合计44506.71元；从2014年6月11日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告杨元乾未答辩。
经审理查明：2011年10月14日，被告向原告申某中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申某人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为62×××59。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2014年6月10日，被告申某的信用卡产生的透支款本金40420.41元、利息2537.42元、滞纳金833.91元、账单分期手续费714.97元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为40000元。
本院认为：被告向原告申某中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金的问题。根据原告提供的对账单，截止至2014年6月10日，被告申某的信用卡产生的透支款本金40420.41元、利息2537.42元、滞纳金833.91元、账单分期手续费714.97元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金40420.41元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截止至2014年6月10日，利息2537.42元、滞纳金833.91元、账单分期手续费714.97元；自2014年6月11日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨元乾于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金40420.41元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截止至2014年6月10日，利息2537.42元、滞纳金833.91元、账单分期手续费714.97元；自2014年6月11日日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告杨元乾负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费134元，由被告杨元乾负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年八月三日
书 记 员 张美婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1223号
罪犯曾碧荣，现在广西区桂中监狱服刑。
福建省长汀�人民法院于2008年10月29日作出（2008）汀刑初字第189号刑事判决，以被告人曾碧荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2007年12月14日起至2022年9月13日止。判决发生法律效力后于2008年11月11日交付执行。在服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）三刑执字第1741号刑事裁定，对罪犯曾碧荣减去有期徒刑一年五个月。本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3702号刑事裁定，对罪犯曾碧荣减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币150000元不变，刑期至2019年8月13日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第318号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾碧荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现�符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾碧荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾碧荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分90分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾碧荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾碧荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾碧荣减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年6月13日止），并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初114号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该行董事长。
委托诉讼代理人：欧阳飞跃，该行高湖支行行长。
委托诉讼代理人：张明星，该行法律顾问。
被告：芦和安，男，汉族，1971年10月16日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：曾衍琴，女，汉族，1975年6月2日出生，靖安县人，住靖安县。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被告芦和安、曾衍琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行的委托诉讼代理人欧阳飞跃、张明星到庭参加诉讼，被告芦和安、曾衍琴经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还在原告处的借款30000元及利息13108.88元（计算至2017年2月10日，此后利息按合同约定利率计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与两被告签订了“农户小额信用借款合同”，约定由原告提供3万元给被告芦和安用于农业开发，年利率11.7%，期限壹年。当日，原告依约将借款划入被告芦和安在原告处设立的账户上。两被告自取得贷款后从未归还利息，原告经多次催索未获，故诉至法院。
被告芦和安、曾衍琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告芦和安与曾衍琴系夫妻关系。2014年4月10日，两被告向原靖安县农村信用合作联社（简称靖安联社）提交一份“农户小额信用借款申请书”。2014年4月29日，原靖安联社与被告芦和安、曾衍琴签订一份“农户小额信用贷款借款合同”，约定被告芦和安、曾衍琴向原靖安联社在最高额30000元范围内可连续申请借款；借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日；借款用途为农业开发；借款逾期未还的，从逾期日起按约定借款利率基础上加收50%罚息；具体借款金额等以借款凭证内容为准等事项。合同签订后，原靖安联社依约将30000元转入被告芦和安的账户上，并在借款凭证上确定借款年利率为11.7%，结息周期为利随本清等。截至2017年2月10日，被告芦和安、曾衍琴尚欠原告靖安农商银行借款本金30000元及利息13108.88元。
另查明，2016年6月21日，中国银行业监督管理委员会江西监管局发文批复，同意江西靖安农村商业银行股份有限公司开业，同时靖安县农村信用合作联社自行终止。
以上事实有原告靖安农商银行提交的结婚证复印件、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、统一柜员系统截图、中国银监会江西监管局文件及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原靖安联社与被告芦和安、曾衍琴签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定合法有效。原靖安联社已按约提供借款，被告芦和安、曾衍琴应当按照合同约定履行还款义务。靖安农商银行是原靖安联社权利义务承受者，作为本案原告主体适格。被告芦和安、曾衍琴经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利。
综上所述，对原告靖安农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦和安、曾衍琴应在本判决生效之日起七日内归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息13108.88元（计算至2017年2月10日，此后利息按合同约定利率计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元（原告已预交），由被告芦和安、曾衍琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑文英
二〇一七年三月二十七日
书记员 方 园
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1129-4号
申请执行人高英，女，生于1983年12月27日，汉族，住中牟县。
被执行人韩凯燕，女，生于1983年10月12日，汉族，住河南省中牟县。
本院于2014年9月6日作出的（2014）牟民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令于2014年4月9日前偿还申请人欠款二万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仓书中的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱发强
二〇一五年四月十日
书记员 刘铭阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终905号
上诉人（原审被告）:济南华海建设集团有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人李张喜，总经理。
被上诉人（原审原告）:李阳，男，1992年4月24日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
上诉人济南华海建设集团有限公司因与被上诉人李阳买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2016)鲁0124商民初1027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人济南华海建设集团有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同履行地应为被告住所地，被告住所地在济南市市中区。请求撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人济南鑫鼎化工有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案李阳起诉济南华海建设集团有限公司，请求原审法院判令济南华海建设集团有限公司支付货款等款项，系买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为上诉人济南华海建设集团有限公司支付货款的义务，且双方当事人对履行地点没有约定，故作为接收货币一方被上诉人李阳的住所地为合同履行地，被上诉人李阳的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人济南华海建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十月二十六日
书记员 石 慧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初904号
原告：王延龙，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组
委托诉讼代理人：吴备战，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：陕西银丰商务咨询蒲城分公司。
法定代表人：李军平。
原告王延龙与被告陕西银丰商务咨询蒲城分公司劳务居间合同纠纷一案，本案于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
王延龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告王延龙办理签证和车费体检费等11507.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告王延龙到被告陕西银丰商务咨询蒲城分公司报名办理出国务工手续。2015年3月5日原告向被告交纳办理签证款1000元，2015年3月18日交款4000元，2015年6月29日交款6000元，共计11000元整。原告交完款后于6月30日购买车票到达山东，因为出国手续不完善，原告返回蒲城，来回车票共计507.5元。原告到家后，被告让原告在家等待。第二次，被告又让原告交保险费6500元。由于原告不断上当受骗，原告再未向被告交费。原告向公安机关报案，被告知属经济纠纷，现向法院起诉，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告王延龙所起诉的被告陕西银丰商务咨询蒲城分公司并未进行注册登记，也不实际存在，应视为没有明确的被告，对原告之起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王延龙的起诉。
预收案件受理费88元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 付宏建
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 英