wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00545号
原告：吴花香，女，1968年9月21日生，汉族，农民，住宿松县，
196809212425。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：甘正荣，男，1969年4月7日生，汉族，农民，住宿松县，
26196904076716。
原告吴花香诉被告甘正荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴花香的委托代理人刘佩良到庭参加了诉讼，被告甘正荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴花香诉称：2013年4月份，甘正荣在宿松经人介绍找到吴花香，请吴花香到其青岛的工地打工。吴花香即与其他工友一起随甘正荣到青岛的工地打工。经2013年5月7日结算，甘正荣欠吴花香劳动报酬2962元。甘正荣向吴花香出具了欠条，并注明年终付清。从2013年底起，吴花香与其他工友多次找甘正荣要求支付劳动报酬，但甘正荣不接电话，也不见面，逃避债务。现吴花香为维护自身合法权益，起诉来院请求依法判决初等支付吴花香劳动报酬2962元，并按同期同类银行贷款利率自2014年1月1日起至实际付清之日止的利息；本案诉讼费由甘正荣承担。
甘正荣未提出答辩。
吴花香为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、吴花香身份证复印件1份，证明吴花香身份情况；
证据二、甘正荣户籍证明1份，证明甘正荣身份情况；
证据三、甘正荣出具的欠条1份，证明甘正荣欠吴花香劳务工费2962元。
甘正荣未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对吴花香提交的证据分析认证如下：吴花香提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性及关联性特征，且能达到吴花香的证明目的，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2013年4月，甘正荣甘正荣经人介绍找到吴花香，请吴花香到青岛甘正荣的工程工地务工。故吴花香去甘正荣青岛的工地务工，到2013年5月7日吴花香、甘正荣结算，甘正荣欠吴花香劳动报酬2962元。甘正荣于结算当日出具了欠条1份，内容为：“欠条欠吴花香13年4月份在青岛务工费贰仟玖佰陆拾贰元整注.年终付清此据甘正荣2013.5.7”。约定的付款日期到期后，吴花香多次催讨，甘正荣仍未给付吴花香该劳动报酬，吴花香催要未果，因此涉诉来院，要求判如所请。
本院认为：吴花香为甘正荣做工，甘正荣给付吴花香相应的劳动报酬，二人形成了事实上的劳务合同关系。甘正荣就下欠工资向吴花香出具了欠条，该欠条是其真实意思表示，合法有效。甘正荣不按欠条约定给付下欠吴花香工资，属违约行为，应承担违约责任，故对吴花香要求甘正荣给付劳动报酬2962元的诉讼请求，本院依法予以支持。吴花香要求甘正荣按同期同类银行贷款利率自2014年1月1日起至实际付清之日止的利息的请求没有法律依据，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘正荣欠原告吴花香工资款2962元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告吴花香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告甘正荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 张 颖
人民陪审员 陈林凤
二〇一五年八月三十日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5384号
原告曹某。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告方某（曾用名方佳丽）。
委托代理人童彬超，浙江泽大律师事务所律师。
原告曹某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年11月27日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于两人价值观、人生观不同，婚后生活一直矛盾不断，双方为了挽回感情都做了各种努力，但双方感情上的隔阂有增无减，现已经无法修补，感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：解除双方的婚姻关系。
被告方某辩称：一、双方是自由恋爱、感情基础牢固。双方自由恋爱三年，于××××年××月××日登记结婚，至今已有八年多时间。感情基础是十分稳固的。婚后，原告因工作性质每天早出晚归，被告都是等他下班之后一起吃饭的，相反亦然。二、原告陈述双方婚后一直矛盾不断，感情破裂与事实不符。事实上，双方婚后感情很好，仅有几次争吵。被告在家庭上倾注了大量的心血，尽到了做妻子的本分。虽然偶尔有争吵，但是并不影响双方之间的感情。此次原告突然起诉离婚，让被告感觉突然。据被告所知，双方并不存在外遇等根本性矛盾。被告对这段婚姻是十分珍视的，希望能够努力维系和挽回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事等原因产生争执，原告遂于2014年10月27日起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无效。
上述事实由原告提供的婚姻登记信息一份及双方当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方相识逾两年后登记结婚，足以认定婚姻基础尚可。视目前情形，夫妻失和的主要原因是由于家庭琐事及矛盾发生后处理方式不当所导致的，并无根本性矛盾。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互尊重，遇事多沟通，夫妻间尚有和好可能。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回曹某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 程 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17012号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告欧智琳，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧智琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧智琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,394.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,394.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第463号
罪犯杨李阳，男，1993年4月16日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)豫法刑四终字第198号刑事裁定,以被告人杨李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，刑期自2011年3月15日起至2024年3月14日止。裁定发生法律效力后，2013年9月26日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨李阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨李阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕长安、辛富生及同监区罪犯董张杰、李卫军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨李阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨李阳的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年3月15日起至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初790号之一
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。
被告：重庆微天下文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号17-9号。
法定代表人：贾秀荣。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告重庆微天下文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年4月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初790号之一原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。被告：重庆微天下文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号17-9号。法定代表人：贾秀荣。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告重庆微天下文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年4月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年四月十七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3065号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告高洁，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告高洁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执341号
白呼格吉乐吐：
王志东与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出（2015）左民初字第1967号民判决书已经发生法律效力。申请执行人王志东已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年月30日之前履行案款4025.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月十八日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1231号
原告：于国栋，男，1971年11月6日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。
被告：赵宝贺，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡。
原告于国栋与被告赵宝贺健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国栋、被告赵宝贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国栋诉称，2015年12月12日10时许，被告的亲属受伤，我驾驶黑牛营子乡卫生院救护车往朝阳市二医院运送，行驶至羊山镇大四家子村附近车站时，车辆右前轮漏气需要停车维修，被告急于运送伤者进行及时治疗，下车后将我打伤。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费4,912.10元、误工费1,727元、护理费420元、住院伙食补助费400元、营养费300元、交通费500元，合计人民币8,259.10元，并承担本案诉讼费。
被告赵宝贺辩称，原告所称伤者是我的亲弟弟，其受伤后，原告驾驶黑牛营子乡卫生院救护车运送我弟弟去朝阳市第二医院救治，行驶至羊山镇大四家子村附近车站时，车辆右前轮漏气需要停车维修，当时我非常着急，就打了原告一拳，我并不是故意打原告，原告要求赔偿的数额过高。
经审理查明:原告系黑牛营子乡卫生院的会计。2015年12月12日10时许，原、被告在运送被告弟弟到医院救治的过程中发生口角。被告殴打原告一拳，造成原告人身损害。原告受伤后被送到中国人民解放军第二三四医院住院治疗7天，该医院诊断为“1、头部外伤；2、上唇软组织挫伤”，此间为二级护理，支付医疗费4,912.10元。经朝阳县公安局羊山派出所调解未果，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，朝阳县公安局公安行政处罚决定书，朝阳县公安局羊山派出所询问于国栋、赵宝贺的笔录，证人韩秀娟、范忠武的笔录，中国人民解放军第二三四医院出具的诊断证明书、医疗费收据及费用清单、住院病历、出院通知单，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:2015年12月12日10时许，原、被告在运送原告亲属到医院救治过程中发生口角，被告造成原告人身损害的事实，有朝阳县公安局羊山派出所本案治安案卷材料及本案庭审笔录等证据印证，且被告自认，本院予以确认。原告因受到人身损害造成经济损失的事实，有中国人民解放军第二三四医院出具的诊断证明书、住院病历、医疗费收据及费用清单、出院通知单等证据印证，本院予以确认。在举证期限内，原告未提供交通费、营养费的证据，故原告要求被告承担交通费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告造成原告人身损害，是对原告人身权的侵害，应承担相应的民事责任。综合考虑本案的实际情况，原告系卫生院的会计，并非救护车专业驾驶司机，且其在驾驶救护车运送伤者过程中出现问题，未能与被告进行及时有效的沟通，存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。被告可承担赔偿责任的70%，原告可自担赔偿责任的30%。据此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵宝贺赔偿原告于国栋医疗费4,912.10元、误工费981.40元、护理费981.40元、住院伙食补助费350元，合计7,224.90元的70%即5,057元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告于国栋负担75元，由被告赵宝贺负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨婷婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执613号
申请执行人：张科。
被执行人：张霞。
被执行人：马秋彬。
申请执行人张科与被执行人张霞、马秋彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）绍嵊长商初字第166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张科于2016年3月8日向本院申请执行，请求执行标的为借款20万及利息。在本案执行中，本院查明被执行人张霞、马秋彬长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执613号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 陈磊（代）
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1669号
原告刘朝阳，男，1978年6月5日生，汉族，住泰和县。
原告陈俊宇，男，1979年12月15日生，汉族，住泰和县。
原告吴微文，男，1967年10月28日生，汉族，住泰和县，
被告孟庆志，男，1964年10月31日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告刘朝阳、陈俊宇、吴微文与被告孟庆志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘朝阳到庭参加诉讼，被告孟庆志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝阳、陈俊宇、吴微文诉称，2014年11月5日，被告孟庆志因经营土豆生意需投入资金，向原告借款77000元，承诺在2015年2月中旬归还。事后被告仅向刘朝阳归还3000元。为此起诉要求被告孟庆志归还余款74000元。同时向法庭提交了欠据、还款计划原件。
被告孟庆志未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年11月5日，被告孟庆志因经营土豆生意需投入资金，向原告刘朝阳、陈俊宇、吴微文借款77000元，约定在2015年2月中旬归还。事后，被告孟庆志仅向刘朝阳归还3000元。被告孟庆志至今尚欠74000元。上述事实，有原告的陈述及提交的欠据所证实，法庭予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟庆志经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告孟庆志于2014年11月5日，向原告刘朝阳、陈俊宇、吴微文借款77000元，有被告孟庆志向三原告出具的欠据所证实。三原告核减被告归还的3000元后，要求被告孟庆志归还借款74000元的诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟庆志在本判决生效之日起十日内归还原告刘朝阳、陈俊宇、吴微文借款本金人民币74000元。
本案诉讼费1725元、公告费600元，由被告孟庆志承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 刘 健
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 琰
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303财保17号
申请人：云安区有强石材厂，住所地：云浮市云安区。
经营者：黎介洪。
被申请人：张国，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省信宜市。
被申请人：叶志华，男，1960年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请人云安区有强石材厂因机动车交通事故责任纠纷于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国所有的赣C7AX**号重型半挂牵引车、被申请人叶志华所有的粤E17X**号重型半挂牵引车进行查封。担保人赖水友以其所有的粤WB8X**号小型轿车提供担保。上述查封财产保全金额以5万元为限。
本院经审查认为，申请人云安区有强石材厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张国所有的赣C7AX**号重型半挂牵引车一台。
二、查封、扣押被申请人叶志华所有的粤E17X**号重型半挂牵引车一台。
上述查封期限为两年，保全金额以5万元为限。
三、查封担保人赖水友所有的粤WB8X**号小型轿车一台，查封期限为两年。保全金额以5万元为限。
案件申请费520元，由申请人云安区有强石材厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁锦文
二〇一七年七月十一日
书记员 梁小燕
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5303财保17号申请人：云安区有强石材厂，住所地：云浮市云安区。经营者：黎介洪。被申请人：张国，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人：叶志华，男，1960年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人云安区有强石材厂因机动车交通事故责任纠纷于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国所有的赣C7AX**号重型半挂牵引车、被申请人叶志华所有的粤E17X**号重型半挂牵引车进行查封。担保人赖水友以其所有的粤WB8X**号小型轿车提供担保。上述查封财产保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人云安区有强石材厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张国所有的赣C7AX**号重型半挂牵引车一台。二、查封、扣押被申请人叶志华所有的粤E17X**号重型半挂牵引车一台。上述查封期限为两年，保全金额以5万元为限。三、查封担保人赖水友所有的粤WB8X**号小型轿车一台，查封期限为两年。保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人云安区有强石材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁锦文二〇一七年七月十一日书记员  梁小燕
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5852号
原告何久明，男，1948年3月23日出生。
被告肖海良，男，1971年10月20日出生。
原告何久明与被告肖海良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告何久明、被告肖海良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何久明诉称：原、被告系东西院邻居，原告住东院，被告住西院。原告走南门，出门后往东拐。2016年7月15日下午3时许，被告以其他事件为借口，强行用砖垛、石子等物将往东通行道路堵死，致使原告无法正常通行，直接影响原告的生产和生活。因此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告无条件腾退砖垛、石子、石头等堵道之物，确保道路畅通。2、诉讼费由被告负担。
被告肖海良辩称：原、被告系东西院邻居，我家住西院，原告住东院。原、被告原来房屋都往南多占了一部分。现在我要翻建房屋，批示上的面积不允许我多占，所以我将多占的部分拆除了，但原告不拆除多占的部分。现我无法使用汽车将建房材料（砖、石子、沙子、水泥、钢筋等）运输到我家，增加了人工运输成本。我没有其他地方可以堆放建房材料，只能放在胡同里。
经本院审理查明：原被告系东西院邻居，原告居东院，被告居西院。两家共用一条东西走向胡同，胡同东头敞口开放。2016年7月15日，被告将砖头、石子、石块等物堆放在原告门前向东通行的胡同内及胡同东口附近，致使原告无法正常通行。
庭审中原被告均认可如下事实：1、1999年左右被告家先建的房屋，并向南多占用部分胡同土地。2、在被告家建完房屋后，原告建设房屋，并向南多占用部分胡同土地。3、现被告为了建房，将其多占部分房屋自行拆除，并要求原告将多占部分拆除，原告予以拒绝。
就原被告排除妨害纠纷，本院为双方做调解工作，原告要求被告腾退砖头、石子、石块等物，被告要求原告拆除多占部分房屋。经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍；被告将砖头、石子、石块等物堆放在原告门前向东通行的胡同内及胡同东口附近，致使原告无法正常通行，被告应将妨害物移除；被告要求原告将违法建设房屋拆除，应通过合法途径解决，不应采取堵路等极端行为。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告肖海良于本判决生效之日起七日内将堆放在原告何久明院落南侧胡同内及胡同东口附近的砖头、石子、石块等物移除。
案件受理费三十五元（原告何久明预付），由被告肖海良负担（限本判决生效之日起七日内给付原告何久明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张成亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 商美娜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第249号
申请执行人杨彩清
被执行人杨洪福
本院于2014年4月24日立案执行杨彩清申请杨洪福人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮平民初字第162号法院生效裁判，被执行人杨洪福已经给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第249号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 于 瀛
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第313号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人董某某，女，1985年4月9日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月15日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年12月份以来，被告人董某某在遂平县城文化路北段经营“老转胡辣汤”店，制作并对外销售煎包。2014年6月24日，遂平县食品药品监督管理局执法人员在董某某店内提取煎包样品进行检测，经漯河市质量技术监督检验测试中心检测，煎包样品中铝的残留量为304mg／kg，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准限量。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言，漯河市质量技术监督检验测试中心出具的检测报告，中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，遂平县食品药品监督管理局出具的餐饮服务食品安全监督抽检采样信息登记单，产品样品采样记录，现场检查笔录，行政处罚决定书，视听资料，到案证明，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家食品安全管理制度，在制作食品过程中，过量添加不符合安全标准的食品添加剂，并将制作的食品予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。遂平县人民检察院指控董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人董某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人董某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2014年11月14日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 王胜娇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1156号
申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司
被执行人：秦某某，蒋某甲，蒋某乙
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人秦某某，蒋某甲，蒋某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人秦某某，蒋某甲，蒋某乙进行财产状况调查，查明被执行人秦某某，蒋某甲，蒋某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1156号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司被执行人：秦某某，蒋某甲，蒋某乙本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人秦某某，蒋某甲，蒋某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人秦某某，蒋某甲，蒋某乙进行财产状况调查，查明被执行人秦某某，蒋某甲，蒋某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执30号
申请执行人：左源，男，生于1989年6月15日，汉族，居民。
被执行人：罗加军，男，生于1981年4月15日，汉族，居民。
申请执行人左源依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1620号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，罗加军应于2015年12月15日之前给付左源27000元。经查，被执行人罗加军现暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1620号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 吴剑
审判员 艾寅
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄燕
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00513号
公诉机关溧阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某。
被告人（附带民事诉讼被告人）王跃，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月被民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被刑事拘留，10月14被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）770号起诉书，指控被告人王跃犯故意伤害罪，于2015年12月23日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，审理期间，附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、被告人王跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年8月4日凌晨，被告人王跃与被害人郭某在溧阳市溧城镇平陵中路“东方PARTY”KTV内因琐事发生矛盾，后在该KTV楼下路边，被告人王跃手持皮带与朋友姜某、刘某对被害人郭某进行殴打，因郭某朋友过来阻止，被告人王跃等人逃离现场。被告人王跃离开后又回到现场被郭某等人围住，被告人王跃遂手持匕首将被害人郭某捅伤。经鉴定，被害人郭某的损伤属重伤二级。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王跃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定，被告人王跃归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被王跃有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下。
被告人王跃对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
附带民事诉讼原告人郭某诉称，因被告人王跃的犯罪行为，造成原告人受伤，经住院治疗25天，花去医疗费24557.04元。现要求其赔偿医疗费24557.04元、护理费2275元、住院伙食补助费450元、误工费5005元、营养费250元、交通费1000元，合计人民币33537.04元。
附带民事诉讼被告人王跃对附带民事诉讼原告人郭某的讼请求也无异议。
经审理查明，2013年8月4日凌晨，被告人王跃与被害人郭某在溧阳市溧城镇平陵中路“东方PARTY”KTV内因琐事发生矛盾，后在该KTV楼下路边，被告人王跃手持皮带与朋友姜某、刘某对被害人郭某进行殴打，因郭某朋友过来阻止，被告人王跃等人逃离现场。被告人王跃离开后又回到现场被郭某等人围住，被告人王跃遂手持匕首将被害人郭某捅伤。经鉴定，被害人郭某的损伤属重伤二级。
另查明，1、被告人王跃归案后如实供述了上述事实。2、被害人郭某受伤后经住院治疗25天出院，花去医疗费24557.04元，出院时，医生建议其休息一个月。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人郭某举证，并经当庭质证、认证的被害人郭某的陈述，证人姜某、刘某、孙某甲、孙某乙、张某的证言，辨认笔录及照片，医院病历、出院记录及医疗费收据，本市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人王跃亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王跃故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王跃犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王跃归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王跃持刀伤人，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王跃的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人郭某人身受到伤害，应予赔偿。附带民事诉讼原告人郭某主张的赔偿项目及赔偿数额符合有关规定和计算标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2019年9月8日止。）
二、被告人王跃赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费24557.04元、护理费2275元、住院伙食补助费450元、误工费5005元、营养费250元、交通费1000元，合计人民币33537.04元，于判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一六年三月一日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3587号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告吴国平。原告上海良友物业管理有限公司诉被告吴国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7342号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路怡华大厦东座907B室，统一社会信用代码914420007076342341。
法定代表人：陈达仁。
委托诉讼代理人：黎庭孟，该司员工。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：莫介群，女，1965年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中山市威信物业管理有限公司（以下简称威信物业公司）与被告莫介群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威信物业公司委托诉讼代理人肖金，被告莫介群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威信物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费1851.94元及违约金500元（物业管理费按每月63.86元从2014年8月起计算至2016年12月止；违约金按每日千分之三的标准从2014年8月起计算至2016年12月止，以实际执行时所欠物业管理费及违约金为准），以上费用合计2351.94元。庭审中，原告明确诉讼请求:涉案物业的建筑面积为79.82平方米，物业管理费按每月每平方米0.8元从2014年8月计算至2016年12月。事实和理由：被告拖欠原告的物业管理费未支付。
被告莫介群辩称，原告的物业管理服务质量差，被告住在五楼，六楼是大排档的厨房，对被告造成噪音干扰；原告私自改建停车位；路口停满车，严重阻碍被告通行；原告没有对涉案小区的绿化进行管理，树叶和蚊子很多，环境卫生差。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告是中山市石岐区x城x楼x幢x房及车房的业主，原告与上海城小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。威信物业公司依照上述合同为涉案小区提供物业管理服务，莫介群作为业主，理应向威信物业公司交纳物业管理费。被告辩称原告的物业管理服务质量差并提供了照片予以证明，但未能举证证明原告的物业管理服务存在重大的过错或过失，对于被告的辩解，本院不予支持。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。关于涉案物业的建筑面积问题，中山市不动产登记资料证明表上仅记载套内建筑面积77.66平方米，原告主张该证明表遗漏公摊面积2.16平方米，即主张涉案物业的建筑应为79.82平方米（77.66平方米+2.16平方米），但未能提供相关证据予以证明。据此，涉案物业的建筑面积应以该证明表上记载的77.66平方米为准。原告主张物业管理费以0.8元/平方米/月计算有合同依据，即每月的物业管理费为62.13元（77.66平方米×0.8元/平方米/月），被告应支付2014年8月1日至2016年12月31日共29个月的物业管理费1801.77元（62.13元/月×29个月）。
关于违约金问题，原告主张违约金按照物业管理服务合同约定的每日千分之三计算。该违约金的标准过高，本院酌定将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告莫介群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市威信物业管理有限公司支付2014年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理1801.77元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费62.13元为本金，从欠费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）；
二、驳回原告中山市威信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市威信物业管理有限公司已预交），由被告莫介群香负担（被告莫介群于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市威信物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李恒勇
二〇一七年六月十六日
书记员 梁敏祺
冯金梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初963号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所实习律师。
被告：张俊，男，1988年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回对被告张俊的起诉。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年五月四日
书记员 潘振泽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5201号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（原上海银行信用卡中心），住所地本市。
负责人冯雪飞，该信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师
被告陈达，男，1991年3月5日出生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈达系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2015年2月3日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币42，980.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈达归还至2015年12月29日止的透支款人民币42，980.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告陈达住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月四日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3308号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
被告王某某，鄂尔多斯市东胜区人。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘成龙
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初91号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1954年9月17日出生，汉族，初中文化，无业。2009年12月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年1月5日被取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日14时许，被告人张某某驾驶无号牌的踏板式二轮摩托车，由内江市市中区梅家山方向往临江小区方向行驶。当张某某驾车行驶至市中区和平街“电影公司”外时，与同向行驶的由王某驾驶的小型轿车发生刮擦，造成道路交通事故。随后，双方发生纠纷，王某怀疑张某某系醉酒驾驶，遂报警，被告人张某某被挡获。经抽血检验鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为187.9mg／100ml。被告人张某某驾车时血液中乙醇含量达80mg／100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有被告人张某某的供述，证人王某的证言，受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、理化检验鉴定报告、犯罪嫌疑人归案情况的说明、当事人身份证明及车辆信息、王某的撤案申请、被告人张某某吹气抽血视频，被告人的前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，且造成交通事故，可从重处罚；被告人张某某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……；
（四）……。
……。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3559-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：14367337－6，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路47号。
代表人：余爱萍，行长。
被执行人：江书峰，男，1991年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：江文，男，1965年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人：ＸＸ英，女，1968年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行�州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第990号民事判决，本院于2015年7月10日立案执行并向被执行人江书峰、江文、ＸＸ英发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人江书峰所有的位于杭州市富阳区富春街道金凤路128号泊金湾雅居5号1803室房产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2014）第0019**号】进行价值评估，评估总价值为2100000元；司法建议价为1680000元【详见杭州中意房地产评估咨询有限公司出具的杭中意估（2015）字第0518号房地产估价报告】。本院于2015年11月6日、2015年12月23日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍；本院再次于2016年3月10日10时至2016年3月11日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人蒋少荣（身份证号码：）以最高价1720000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人江书峰所有的位于杭州市富阳区富春街道金凤路128号泊金湾雅居5号1803室房产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2014）第0019**号】归买受人蒋少荣所有。
二、买受人蒋少荣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年三月二十五日
书记员 凌 芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执37号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区康乐路**号。
法定代表人李林，该公司董事长。
被执行人孙启宁，男，汉族，陕西省宜川县人，个体司机，现住陕西省宜川县党湾村。
被执行人刘婷婷，女，汉族，1987年3月X日出生，陕西省宜川县人，无业，现住址同上，系孙启宁妻子。
被执行人延安阳名工贸有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区南十里铺。
法定代表人杨明，该公司总经理。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行孙启宁、刘婷婷、延安阳名工贸有限责任公司车辆按揭借款合同纠纷一案，咸阳市杨陵区公证处（2015）陕杨证执字第29号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人孙启宁、刘婷婷、延安阳名工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人孙启宁、刘婷婷、延安阳名工贸有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人孙启宁、刘婷婷、延安阳名工贸有限责任公司支付申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司33273.07元、利息718.9元、罚息59.10元、执行费411元。2016年3月21日申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司以被执行人孙启宁、刘婷婷自动履行全部案件款为由向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市杨陵区公证处（2015）陕杨证执字第29号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭 新
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执473号
申请执行人祝德标。
被执行人陈添寿。
本院在执行申请执行人祝德标与被执行人陈添寿民间借贷纠纷（2015）武民初字第1074号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 蕊
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1502号
原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县城西环西侧，组织机构代码10741391-3。
法定代表人：赵书芳，�联社理事长。
委托诉讼代理人：杨占国，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：孟士英，该联社工作人员。
被告：崔自明，男，1960年2月27日出生，汉族。
原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告崔自明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧联社诉讼代理人杨占国、孟士英、被告崔自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆尧联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔自明偿还借款本金26700元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔自明于2008年12月29日从原告下属的旧城信用分社分别借款10000元、16700元，借款期限2008年12月29日-2009年12月25日，利率月息6.63‰，按季结息到期还本。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告没有按约还款，诉至法院。
崔自明承认隆尧联社在本案中所主张的事实，但认为，现在没有还款能力，有能力后一定还款。
本院认为，被告崔自明承认原告隆尧联社在本案中主张的事实，故对隆尧联社主张的事实予以确认。隆尧联社的诉讼请求应予支持，崔自明应当偿还隆尧联社借款本金26700元及相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告崔自明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金26700元，自2008年12月29日起按月利率6.63‰支付利息，至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，由被告崔自明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟志超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1167号
原告：陈仲，男，1993年7月12日出生，汉族。
被告：李国庆，男，1992年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈仲诉被告李国庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告陈仲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年三月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北�承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执69号
申请执行人窦旭武。
被执行人唐山市思远涂料有限公司，住所地唐山市丰润区新城道57号。
法定代表人陈学联，职务总经理。
本院在执行申请执行人窦旭武与被执行人唐山市思远涂料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）双桥民初字第3173号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 张吉生
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1635号
原告谷×，女，1957年2月8日出生。
被告尤×，男，1952年7月27日出生。
原告谷×与被告尤×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷×、被告尤×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷×诉称，我与被告经人介绍相识后于2006年6月8日登记结婚，双方均属再婚，我二人婚后未生育子女。在与被告共同生活期间，我们的家庭收入均由被告掌握，我只是负责做家务活，还得照顾瘫痪多年的婆婆。2015年4月26日上午，我与被告发生矛盾后，被告对我实施家庭暴力，我与被告分居至今。2015年5月25日，我曾向法院起诉要求与被告离婚，但被驳回。自法院驳回我的离婚请求后，我与被告就没有再见过面。现我与被告的夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，请求判令：1.我与被告离婚；2.依法分割共同财产；3.被告赔偿我精神损失费3000元。
被告尤×辩称，我不同意离婚。我们已经共同生活了9年多，在这期间我们一点矛盾都没有。原告所述的家庭事务都由我做主不符合实际情况。2015年4月26日，我与原告发生矛盾，是原告先动手打我，我才动手的，以前我们没有打过架。因为打架这个事，原告才开始闹离婚。自上次原告起诉离婚被法院判驳后，原告就一直在外租房居住。在这期间，我去找过原告，也电话联系过原告，但原告就是不见我。我是有做的不对的地方，但人没有十全十美的，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年6月8日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。后因缺乏沟通以及家庭琐事产生矛盾。2015年4月26日，原、被告发生矛盾后，被告动手打了原告。2015年5月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。同年7月21日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。自2015年4月26日原、被告发生矛盾后，双方一直分居。2016年2月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，双方未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻关系证明等在案佐证。
本院认为，原、被告均属再婚，且两人结婚时均已50岁左右，两人对双方是否建立婚姻关系应当经过慎重考虑，说明两人有一定的感情基础。原告第二次起诉离婚，在诉讼中被告承认原告起诉离婚，有自己做的不对的地方，对此被告不仅应该认识到自己的缺点，更要付诸行动，加以改正。原、被告双方均应正视家庭关系，珍惜夫妻感情，加强沟通，互相体贴，尽力营造良好的家庭氛围和生活环境。现根据原、被告的陈述，双方因缺乏沟通及家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情有一定的损伤，但夫妻感情并未达到破裂的程度。因此，为维护当事人的切身利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谷×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告谷×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于海旭
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执772号
申请执行人沧州中宇维纶管业有限公司，住所地河北省吴桥县安陵镇。
被执行人福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人沧州中宇维纶管业有限公司与被执行人福建省九建建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，河北省吴桥县人民法院（2014）吴民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向河北省吴桥县人民法院申请强制执行，河北省吴桥县人民法院委托本院执行。
在执行过程中，河北省吴桥县人民法院来函确认双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人已撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省吴桥县人民法院（2014）吴民初字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年五月六日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初279号
原告王某某，女。
被告阎某某，男。
原告王某某因与被告阎某某离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告阎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2008年5月经人介绍相识，于2009年2月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿阎某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、酗酒，不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另阎某某和我系再婚，我俩都没有正式工作，婚后和他父母共同住在北关区洹滨北路五巷1号楼3单元9号，所以我们夫妻存续期间没有夫妻共同财产。特请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女阎某甲由原告抚养；诉讼费用由原告承担。
被告阎某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告阎某某经人介绍认识，2009年2月16日登记结婚。于2012年8月18日生一女阎某甲。婚后无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告王某某提供的结婚证一份、婚生女阎某甲出生医学证明复印件1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，且婚后育有一女，夫妻双方只要互谅、互让，夫妻关系和好有望，鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，有和好可能，故原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告阎某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 李金钟
人民陪审员 郝艳宏
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄宝宝
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执收57号
申请执行人周东祥，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人周康，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人周芬芬，女，汉族，陕西省洋县人。
被执行人周广利，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人周东祥、周康、周芬芬依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00111号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行与被执行人周广利生命权纠纷一案，执行标的3万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人给付申请执行人10000元，余款暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00111号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年四月十三日
书记员 齐 秦
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第212号
原告赵云，男，1989年6月10日生，汉族，山西省盂县人。
被告韩星锐，男，25岁，汉族，山西省盂县人。
被告梁曙光，男，25岁，汉族，现住山西省盂县。
被告闫伟，男，25岁，汉族，现住山西省盂县。
原告赵云诉被告韩星锐、梁曙光、闫伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告韩星锐经本院公告送达开庭传票等，被告梁曙光、闫伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵云诉称，2012年7月23日被告韩星锐向原告借款10000元整，并给原告出具借条一支，被告梁曙光、闫伟进行担保。到期后原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。为此原告诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告韩星锐未作答辩。
被告梁曙光未作答辩。
被告闫伟未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日,被告韩星锐为给他人还款，被告梁曙光、闫伟作担保，向原告赵云借款10000元整，并给原告出具借条一支，借条载明：“今借到赵云现金10000元整，限期一个月还清。备注：到期不还，以韩星锐本人石店煤矿和其父亲韩满成的工资本抵押。”落款韩星锐签字，担保人梁曙光、闫伟签字。原告与被告梁曙光、闫伟未约定保证期间，原告之后未拿到工资本。借款到期后原告催要，被告未归还借款，双方形成纠纷，诉至本院。
上述事实有原告提供的借条原件一支及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中根据原告赵云的陈述以及原告提供的被告韩星锐出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、借款期限，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，被告应归还原告借款，其拖欠有失信用，原告之请求，本院予以支持。被告梁曙光、闫伟与原告对保证方式没有约定，依据《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未与担保人梁曙光、闫伟约定保证期间，按照法律规定，原告应在主债务履行期届满之日2012年8月23日起6个月内要求梁曙光、闫伟承担保证责任，但原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告要求梁曙光、闫伟承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩星锐于本判决生效之日起十日内归还原告赵云借款人民币10000元整。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩星锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史慧峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7382号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人孙志宏，男性，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省金昌市。曾于2008年7月24日因犯有妨碍公务罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年10月5日刑满释放；曾于2010年12月30日因犯有非法拘禁罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年3月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄波，广东深南律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6912号起诉书，指控被告人孙志宏犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人孙志宏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月18日13时许，被告人孙志宏带领田某、李某、杨某、芮某等人来到深圳市宝安区西乡街道107国道旁后瑞物流园内处理租金纠纷问题。孙志宏等人到达后瑞物流园后与该园招商处经理曹安弟因租金一事发生争吵，孙志宏动手用拳头打了曹安弟的胸部和头部，致使曹安弟肋骨骨折。田某等人还将试图劝阻的被害人孟凡连打伤。随后民警接报警后赶赴现场将包括被告人在内的7名涉嫌打架人员带回派出所，因被告人不认罪，公安机关让其先行离开，6月3日，公安机关再次电话联系被告人，被告人到派出所接受调查。经鉴定，曹安弟的右3、4肋骨骨折并右胸腔积液，所受伤为轻伤二级；孟凡连肢体挫伤，所受伤为未达轻微伤。案发后，孙志宏赔偿曹安弟损失人民币十万元，双方达成和解。
本院意见
|
被告人孙志宏的行为构成故意伤害罪，其具有累犯、认罪从轻和赔偿谅解情节。其辩护人提出从轻意见。
判 决
|
被告人孙志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2016年6月3日至2017年1月2日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月八日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7382号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孙志宏，男性，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省金昌市。曾于2008年7月24日因犯有妨碍公务罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年10月5日刑满释放；曾于2010年12月30日因犯有非法拘禁罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年3月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄波，广东深南律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6912号起诉书，指控被告人孙志宏犯故意伤害罪。辩护意见被告人孙志宏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月18日13时许，被告人孙志宏带领田某、李某、杨某、芮某等人来到深圳市宝安区西乡街道107国道旁后瑞物流园内处理租金纠纷问题。孙志宏等人到达后瑞物流园后与该园招商处经理曹安弟因租金一事发生争吵，孙志宏动手用拳头打了曹安弟的胸部和头部，致使曹安弟肋骨骨折。田某等人还将试图劝阻的被害人孟凡连打伤。随后民警接报警后赶赴现场将包括被告人在内的7名涉嫌打架人员带回派出所，因被告人不认罪，公安机关让其先行离开，6月3日，公安机关再次电话联系被告人，被告人到派出所接受调查。经鉴定，曹安弟的右3、4肋骨骨折并右胸腔积液，所受伤为轻伤二级；孟凡连肢体挫伤，所受伤为未达轻微伤。案发后，孙志宏赔偿曹安弟损失人民币十万元，双方达成和解。本院意见被告人孙志宏的行为构成故意伤害罪，其具有累犯、认罪从轻和赔偿谅解情节。其辩护人提出从轻意见。判 决被告人孙志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2016年6月3日至2017年1月2日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月八日                           书  记 员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执220号
申请执行人米久忠。
被执行人翟刚生。
被执行人贺翠莲。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘1202民初74号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202民初74号民事调解的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 马宏华
审 判 员 黄雄剑
二〇一六年四月五日
代理书记员 魏 立
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1430号
上诉人（原审被告）李俊丽，女，1983年出生。
被上诉人（原审原告）项城市卫生监督所。住所地：项城市。
法定代表人马培勇，该所所长。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。
委托代理人刘志华，该所副所长
原审被告袁俊峰，男，汉族。
上诉人李俊丽因与被上诉人项城市卫生监督所、原审被告袁俊峰租赁合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊丽，被上诉人项城市卫生监督所委托代理人郭建领、刘志华到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原审查明，2004年10月25日袁俊伟（为承租方）与项城市卫生防疫站（为出租方）签订房屋租赁合同一份，其内容第一条出租方门面房一间，承租方愿意租赁用于合法经营。第二条租赁期限共计10年。出租方从2004年10月25日起将租赁房一间，交付承租人使用至2014年10月25日收回。第三条租赁费每年14000元10年共计140000元承租方必须一次性交清，交款时间为2004年10月25日则否承租方收回出租房屋，另租他人。第四条租赁合同签订后，双方到公证处进行法律公证如因城市规划拆迁或者出租方因不可抗拒的因素需收回租赁房屋，承租方不得以任何理由拒绝。但是，出租方应提前一个月事先通知承租方并按照承租方实际使用时间计算租金，余额及时一次性退给承租方，但不计利息，如果出租方没有把余额全部退给承租方，承租方可以继续使用房屋等条款，此合同于2005年4月4日由项城市公证处以（2005）项证经字10号公证书进行公证。袁俊伟签订租赁合同后死亡，由袁俊伟的哥哥袁俊峰行使其权利，把此房转租给李俊丽使用，中共项城市委机构编码委员会于2005年10月24日以项编（2005）21号文件，关于撤销市卫生防疫站组建市卫生监督所和市疾病预防控制中心的通知，撤销市卫生防疫站组建项城市卫生监督所和项城市疾病预防控制中心。市卫生监督所和市疾病预防控制中心均为市卫生局领导的股级事业单位。项城市卫生局于2014年11月17日出具证明，项城市西大街原卫生防疫站房屋等资产所有权划归项城市卫生监督所。项城市卫生监督所为执行项城市人民政府的决定，于2012年5月4日，通知各租赁户，为妥善解决终止房屋租赁协议的有关问题，定于2012年5月7日上午9点在卫生监督所三楼会议室召开各租户会议。租赁协议期限已到�，项城市卫生监督所要求李俊丽返还房屋一间，双方发生纠纷，项城市卫生监督所起诉要求李俊丽返还门面房一间，并按照超期后实际占用时间赔偿损失（每天38元）。
原审认为，袁俊伟与项城市卫生防疫站签订的房屋租赁合同于2014年10月25日到期，袁俊伟死亡后由其哥袁俊峰转租给李俊丽使用。李俊丽应按原协议约定，把租赁到期的房屋归还项城市卫生监督所，李俊丽从2014年10月25日以后占用项城市卫生监督所的房子应按每天38元的租金支付给项城市卫生监督所。李俊丽辩称的理由证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决：袁俊峰、李俊丽于本判决生效后十日内立即返还项城市卫生监督所项城市西大街路南门面房一间并按超期占用从2014年10�26日起至返还门面房一间之日止赔偿损失每天38元。案件受理费100元，由袁俊峰、李俊丽承担。
上诉人李俊丽不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销项城市人民法院（2014）项民初字第01769号民事判决，依法改判，本案诉讼费由项城市卫生监督所承担。李俊丽上诉理由为：本案争议房屋已被项城市人民政府收回，项城市卫生监督所对争议房屋已没有所有权，其无权要求李俊丽返还房屋；涉案房屋被项城市人民政府收回后，项城市卫生监督所擅自拆毁房屋上层建筑，造成房屋结构受到破坏，严重漏雨，导致李俊丽的货物严重受损，李俊丽多次找有关部门反映要求赔偿无果，才使用房屋至今。
项城市卫生监督所答辩称：项城市卫生监督所是原项城市卫生防疫站分立后的独立法人资格单位，隶属于项城市卫生局，原项城市卫生防疫站的房地产归分立�的项城市卫生监督所使用，项城市卫生监督所在原审中提交的证据能够证明上述事实，项城市卫生监督所是本案适格主体。项城市卫生监督所没有拆毁李俊丽所使用房屋的上层建筑，李俊丽现仍正常使用该房屋，没有给李俊丽造成任何损失。双方所签订的租赁合同已到期，李俊丽应当返还其使用的房屋。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，在本院审理本案过程中，项城市卫生监督所于2015年7月9日向本院撤回对袁俊峰的起诉。
本院认为，项城市卫生监督所是原项城市卫生防疫站撤销后成立的事业法人单位，本案涉案房屋原属项城市卫生防疫站，现归项城市卫生监督所管理使用，项城市卫生监督所具有本案诉讼主体资格；本案涉案房屋租赁合同于2014年10月25日到期，李俊丽应当按照合同约定返还�屋。项城市卫生监督所撤回对袁俊峰的起诉不违反法律规定，予以准许。因涉案房屋实际使用人为李俊丽，且项城市卫生监督所已撤回对袁俊峰的起诉，故袁俊峰不应承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更项城市人民法院（2014）项民初字第01769号民事判决为：李俊丽于本判决生效后十日内返还项城市卫生监督所项城市西大街路南门面房一间并按超期占用从2014年10月26日起至返还门面房一间之日止赔偿损失每天38元。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由上诉人李俊丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 俊 华
审 判 员 宋 诗 永
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张�丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1833号
原告：李某某，女，1969年3月14日生，汉族。
被告：凌某某，男，1971年12月13日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告凌某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告李某某负担。
审判员 李恭智
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 刚
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1833号原告：李某某，女，1969年3月14日生，汉族。被告：凌某某，男，1971年12月13日生，汉族。本院在审理原告李某某与被告凌某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告李某某负担。审判员  李恭智二〇一六年三月二十五日书记员  陈 刚
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初128号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人张少勇，初中文化，户籍地：吉林省白山市，现住白山市。曾因贩卖毒品罪于2016年12月20日被江源区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2017年1月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月9日被江源区公安局刑事拘留，于2017年8月16日被执行逮捕。现羁押于江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张少勇犯贩卖毒品罪于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员沈渤钧、刘玉杰出庭支持公诉，被告人张少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人张少勇于2017年5月10日下午，在江源区和谐小区门口，以200元钱的价格贩卖给雷某冰毒约0.3克。
吉林省白山市江源区人民检察院针对指控列举证据如下：1、书证：通话记录、现场吸毒检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口登记表、吸毒人员动态管控信息；2、证人雷某、张某证言；3、被告人张少勇供述与辩解；
吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人张少勇无视国法，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人张少勇于2017年5月10日下午，在江源区和谐小区门口，以200元钱的价格贩卖给雷某冰毒约0.3克。
上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：（1）通话记录，证实被告人张少勇与雷某二人于2017年5月份的通话记录情况。（2）现场检测报告书，证实雷某的检查样本经现场检测，结果呈阳性。（3）行政处罚决定，证实违法嫌疑人雷某于2017年5月16日因吸毒被江源派出所行政处罚罚款500元。（4）刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人张少勇曾因贩卖毒品罪于2016年12月20日被江源区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。于2017年1月29日刑满释放。（5）常住人口登记表，证实被告人张少勇犯罪时已达完全刑事责任年龄及证人张某、雷某的自然情况。（6）吸毒人员动态管控信息，证实张少勇为滥用冰毒人员。（7）强制隔离戒毒决定书一份，证实被告人张少勇被江源区公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年5月23日至2019年5月23日）。2、证人证言：（1）证人雷某证言，证实：2017年5月10日下午3点多时，其在家给张少勇打电话询问是否有冰毒，后下午7时许，张少勇给其打电话让其到江源区和谐小区门口铁道口找他，其到后给了张少勇200元钱，张少勇给其一小袋冰毒。（2）证人张某证言，证实其于2017年5月中旬的某天晚上7时许经过江源区和谐小区门口时见张少勇和雷某在小区门口站着，后见雷某拿出几张面值100元的人民币给了张少勇，张少勇从兜里拿出一个透明塑料袋装着的白色粉末给了雷某，其知道张少勇吸毒贩毒，遂走近骂他穷作。3、被告人张少勇供述与辩解，证实2017年5月上旬某天，雷某给其打电话想要买200元钱的冰毒，其将自家内的约3分冰毒以200元的价格在江源区和谐小区门前卖给了雷某。
上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实。
本院认为，被告人张少勇违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实准确、罪名成立。被告人张少勇曾因贩卖毒品被判处拘役，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张少勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人张少勇违法所得二百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
人民陪审员 刘锡全
人民陪审员 贾梦雪
二〇一七年十一月七日
代理书记员 郑惠月
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第85号
上诉人（原审起诉人）沈裕田，男，1953年6月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住武宁县。
上诉人沈裕田不服江西省武宁县人民法院（2015）武登立初字第433号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人沈裕田起诉主张的经营有线网络电视被强制取缔的时间是在2003年，其当时已知晓，故上诉人的起诉已过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡妃妃
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00287号
申请执行人：郑良国，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司，住所地广东省肇庆市。
申请执行人郑良国与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）宁民一初字第01913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民一初字第01913号民事判决书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 良
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00121号
申请执行人王俊超，女，1960年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县黑山
被执行人李建军，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人王俊超与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）北中民初字第02073号民事判决书已经发生法律效力，判决被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊超借款人民币5万元。申请
人王俊超于2015年9月29日向法院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人李建军送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行，2015年12月30日已将被执行人李建军纳入失信被执行人名单。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执恢字第00124号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初9号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年10月31日生，汉族，高中文化，居民，现住桂林市临桂区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月被本院判处拘役五个月，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月24日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王涛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日20时许，唐某1来到被告人罗某位于桂林市临桂区世纪大道某小区的住处，用桌上的吸毒工具吸食了桌上的毒品冰毒。约半小时后，唐某2来到罗某的住处，看到桌上的毒品后也自己点火吸食。当晚21时30分许，骆某来到罗某的住处也吸食了桌上的冰毒，后被公安民警查获，同时查获吸剩的疑似毒品残留物。经现场甲基安非他明胶体金法检测，被告人罗某及唐某1、唐某2、骆某的尿检均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的疑似毒品残留物检出甲基苯丙胺。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某容留他人吸毒罪品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月23日晚20时许，吸毒人员唐某1来到被告人罗某位于桂林市临桂区世纪大道某小区的住处，用桌上的吸毒工具吸食了桌上的毒品冰毒。约半小时后，唐某2来到罗某的住处，看到桌上的毒品后也自己点火吸食。当晚21时30分许，骆某来到罗某的住处也吸食了桌上的冰毒，后四人在罗某家中被公安民警查获，同时查获吸剩的疑似毒品残留物（净重0.01克）。经现场甲基安非他明胶体金法检测，被告人罗某及唐某1、唐某2、骆某的尿检均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的疑似毒品残留物检出甲基苯丙胺。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人罗某的户籍证明，证实被告人的年龄等身份情况；
2、证人唐某1的证言，证实其于2017年9月23日晚20时许到罗某位于桂林市临桂区世纪大道的家中，是罗某帮开的门。其进入房间后看到床头柜上有溜冰壶，锡纸上有一点冰毒，其就自己点火吸食了几口。过了半小时，唐某2也来到罗某家，是罗某帮他开的门。唐某2到后也吸食了冰毒。又过了一下，一个高个子来到罗某家，其感觉高个子也吸食了冰毒；
3、证人唐某2的证言，证实2017年9月23日晚是唐某1先到罗某家，其后到。其到他家后电视柜上有冰毒，其就自己点火吸食了几口；
4、证人骆某的证言，证实2017年9月23日晚其到罗某的住处找罗某，是罗某帮开的门，进入房间后发现“锤子”、“狗哥”也在，其还看到电视柜摆有冰壶，冰壶旁边的锡纸上还有一些冰毒，其就问他们搞不搞，他们都说搞过了，其就自己吸食那点冰毒；后来民警来将其和罗某等人抓了；
5、证人陆某的证言，证实其是被告人罗某的奶奶，桂林市临桂区世纪大道房是其的房子，是其给罗某一个人在那里住；
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场状况；
7、提取痕迹、物证登记表及扣押清单，当面称重记录及称重照片，证实查获物品情况及查获毒品的数量；
8、辨认笔录及辨认照片，证实证人骆某对被告人罗某进行了指认；
9、现场检测报告书，证实经现场甲基安非他明胶体金法检测，被告人罗某及唐某1、唐某2、骆某的尿检均呈阳性；
10、桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字［2017］568号检验报告，证实查获的疑似毒品残留物检出甲基苯丙胺；
11、公安机关出具的受案登记表及抓获经过，证实公安机关查获被告人罗某及吸毒人员唐某1、唐某2、骆某的事实经过；
12、本院（2015）临刑初字第106号刑事判决书及临桂县看守所出具的刑满释放证明书，证实被告人罗某因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚情况及刑满释放的时间；
13、被告人罗某的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，现再次犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年4月23日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后五日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 赵绪文
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘付明
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2141号
原告山西建明叉车有限公司。住所地太原市晋源区旧晋祠路3段105号
法定代表人韩某，总经理。
委托诉讼代理人孙鑫，山西近超律师事务所律师。
被告山西羊羔酒业股份有限公司。住所地山西省孝义现代农业园区。
法定代表人苏某。
原告山西建明叉车有限公司与被告山西羊羔酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西建明叉车有限公司的委托诉讼代理人孙鑫到庭参加了诉讼。被告山西羊羔酒业股份有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西建明叉车有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款12万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，被告向原告购买一台叉车，型号为CPD30-AC4、车号为HIADO1459。被告接收叉车后验货签字。原告给被告开具发票后，被告挂账，至今未付车款。2016年9月20日，原告与被告进行对账核实无误，并由被告在对账函上签字盖章确认。
被告山西羊羔酒业有限公司经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
被告向原告购买了一台型号为CPD30-AC4、车号为HIADO1459的叉车。2014年12月18日，被告接收叉车后验货签字。2016年9月20日，被告在原告出具的对账单上签字盖章确认欠原告叉车款12万元。本院确认的以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告山西羊羔酒业股份有限公司欠到原告山西建明叉车有限公司叉车款12万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西羊羔酒业股份有限公司给付原告山西建明叉车有限公司欠款12万元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告山西羊羔酒业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任建恩
二〇一六年十一月十日
书记员 刘俊红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2208号
原告：王伟民，职业不详。
委托代理人：李文佳，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：毛朝来，宁波启然电器有限公司股东。
原告王伟民诉被告毛朝来民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判，于2016年1月20日、3月3日两次公开开庭进行了审理。原告王伟民及其委托代理人李文佳，被告毛朝来到庭参加诉讼，原告申请的证人鲁某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告王伟民起诉称：2014年7月10日，被告向原告借人民币674656元，约定款在2015年2月10日前归还，同日，被告向原告出具借条一份。但还款期限届满时，被告没有还款。经原告多次催讨，被告仅归还80000元，尚欠594656元至今未还。现特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款594656元，支付自2015年2月11日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份及证人证言一份。证明被告向原告借款674656元及该债权如何形成的事实。
被告毛朝来答辩称：本被告未向原告借款，原告也未向被告交付过任何款项，故双方之间的借款是不存在的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向本院提交收条一份。证明被告并未欠证人鲁某款项，该收条也是在强逼下签的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告承认借条上的签名及手印确系本人所为，但借条内容是由原告方所写，当时由原告王伟民、证人鲁某等四人到被告处强行叫被告在他们写好的借条上签名及捺手印，对该借条本被告不予认可，且所谓的借款系本被告为股东的宁波启然电器有限公司欠证人鲁某的贷款（第二次庭审时又否认欠证人鲁某货款），并不是本被告个人所欠，故对借条及证人证言均不予认可。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告对借条所记载款项未实际交付款项已作出合理解释，被告虽对原告提交的借条提出异议，但并未提交反驳证据足以推翻借条所记载的内容，而其提交的证据（由证人出具的收条）恰恰能证明原告的解释，故本院对上述证据均予以认定。
对被告提交的证据，经质证，原告无异议，认为恰恰证明毛朝来欠鲁某货款，后债权债务转让，毛朝来与证人鲁某之间的债权债务消灭，与原告重新形成债权债务关系的事实。本院对该证据的形式真实性予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：2014年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今向王伟民借款人民币陆拾柒万肆仟陆佰伍拾陆元整（674656元），至2015年2月10日前归还。嗣后，被告已归还原告80000元，余款至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛朝来归还原告王伟民借款594656元，支付自2015年2月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9747元，减半收取4873.50元，由被告毛朝来负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年三月四日
代书记员 杨 怡
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初143号
原告张某，女，汉族，农民。
被告毛某，男，汉族，农民。
委托代理人黄钟，广西万岗律师事务所律师。
原告张某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗贞独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行审理，书记员黄威担任记录。原告张某于2016年4月1日，以考虑小孩尚小为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 罗贞
二〇一六年四月一日
书记员 黄威
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第2025号原告钟正才，男，1975年1月27日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师，一般代理。被告石金华，男，1972年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。被告王冬妹，又名王冬梅，女，1975年10月7日出生，汉族，湖南省洞口县人。原告钟正才诉被告石金华、王冬妹民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序独任审理。因两被告外出无法联系，本院于2015年12月30日作出（2015）隆民一初字第2025-1号民事裁定，将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成审判员杨小潍担任审判长，人民陪审员吴萍、傅高松参加的合议庭进行审理。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任记录。原告钟正才及其委托代理人阳恩华到庭参加诉讼。被�石金华、王冬妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟正才诉称：原告与被告石金华系密友，石金华于2012年8月8日因开办长铺机砖厂资金周转困难向原告借款100000元并出具了借条，双方约定利息按每年15000元计算，但未约定还款期限。2014年上半年，原告一直催被告还款，但被告一直拖延，后两被告于2014年下半年消失不见，至今无法联系。请求判令：1、两被告偿还原告借款100000元、利息50000元（以年息15000元计算至2015年12月8日）；2、后续利息按双方约定计算至本息还清为止；3、被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。被告石金华、王冬妹未作答辩。原告钟正才为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料。用以证明原、被告主体资格；2、借条。用以证明被告借款事�；3、隆回县三阁司镇长铺居委会证明。用以证明两被告外出，无法联系；4、结婚登记资料。用以证明两被告系夫妻。对原告提供的4组证据，经本院审查：证1、4系行政部门的登记资料，具有真实性，予以采信；证据2系被告出具的借条，具有真实性，予以采信；证据3具有真实性，予以采信。本院根据本院采信的证据以及当事人的陈述确认如下事实：原告与被告石金华系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年8月8日，石金华因开办长铺机砖厂资金周转困难向原告借款100000元，石金华向原告出具了借条，内容为“今借到钟正才现金壹拾万元正，按年息壹分伍厘计，每年计息壹万伍仟元正。是实。借款人：石金华2012年8月8日”。石金华借款后一直未支付利息，后原告催收未果，故而诉至本院。在庭审过程中，�告称双方已明确约定每年的利息为15000元，故利息实为月利率1.25%，石金华在借条中将利息写为“年息壹分伍厘”应为笔误，利息应以双方明确约定的数额即月利率1.25%为准。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告石金华向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款，现被告石金华未按照约定偿还借款，故对原告要求被告石金华偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。现本案的争议焦点为双方约定的利率问题。本案是公民之间的民间借贷纠纷，根据我国合同法对自然人之间借款利息的规定，总体上体现为意思自治原则，即利息由双方当事人自愿协商约定，只要在法律规定的范围内，法律是允许的，并予以保护。因此，民间借款利息实质为自然人之间因借款合同关系的成立而生之债，归属合同之债，是按合同的约定在当事人之间产生的特定权利义务关系。由于民间借贷不同于金融机构作为贷方的借款合同，其往往由于各方面的原因而在利息约定方面有瑕疵，产生歧义。借款利息之债属于合同之债，在借款利息的约定产生歧义时，则应当运用合同的解释方法对利息的约定进行解释。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”从本案原告提交的借条来看，借条中写了两个不同数额的利率，一个为年息壹分伍厘即月利率0.125%，一个为每年计息壹万伍仟元即月利率1.25%，对此应按照该约定的相关词句，借款目的、交易习惯和诚信原则来解释。从本案原告向被告提供借款的目的来看是为�通过提供借款来牟取利益，而不是亲朋好友间因生活所需的无偿帮助；从当前的交易习惯来看，当前民间资本以出借的方式，投资给商业经营者月利率1分至2分左右比较普遍，因此本院认为原、被告约定的利息应为月利率1.25%，该利率没有超过法律规定，，故计算100000元自2012年8月8日至2015年12月8日的利息应为50000元（100000元×3年4个月×1.25%），从2015年12月9日以后的利息按月利率1.25%计算至本息清偿完毕之日止。本案中的借款人石金华与被告王冬妹系夫妻关系，故石金华向原告所借的债务应属石金华与王冬妹的夫妻共同债务，王冬妹应当与石金华一起向原告偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石金华、王冬妹在本判决发生法律效力后十日内偿还原告钟正才借款本金100000元、利息50000元（计算至2015年12月8日）。2015年12月9日以后的利息按月利率1.25%计算至本息清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告石金华、王冬妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院�审 判 长  杨小潍人民陪审员  吴 萍人民陪审员  傅高松二〇一六年五月四日代理书记员  伍海艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务�或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。