安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1325号
原告：郭桂兰（方中兰之妻）。
原告：张科军（方中兰之子）。
原告：方友芝（方中兰之女）。
三原告共同委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路人保大厦，组织机构代码15342894-8。
负责人：王理军，该公司经理。
委托代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：陈世军。
委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告郭桂兰、张科军、方友芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人保财险宁国支公司）、陈世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理本案。原告张科军及三原告委托代理人徐涛，被告人保财险宁国支公司的委托代理人杨晓润，被告陈世军的委托代理人余世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭桂兰、张科军、方友芝诉称：2015年12月31日晚，陈世军驾驶皖xx**“现代”牌小型轿车，沿S104线由宣城市宣州区孙埠镇往宁国方向行驶。18时10分，当车行驶至宣城市S104线某处，超车时越过中心黄线，与迎面方中兰驾驶的电瓶车发生碰撞，造成方中兰受伤及两车受损。后方中兰经抢救无效于当日死亡。事故经宣城市公安局交警三大队认定，陈世军承担事故的主要责任。陈世军在人保财险宁国支公司购买了机动车强制保险和商业险，事故发生在保险期内。三原告的损失为：丧葬费23903元、死亡赔偿金269360元（26936元／年×10年）、住宿和交通费2000元、精神损害抚慰金5万元，合计345263元。要求人保财险宁国支公司在保险范围内赔付298210元（精神损害抚慰金在机动车强制保险范围内优先赔付），不足部分由陈世军承担。
郭桂兰、张科军、方友芝为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件、家庭结构登记表、常住人口登记卡复印件，证明原告身份及其与方中兰的亲属关系；
2、驾驶证、组织机构代码证复印件，证明两被告主体资格；
3、保险单复印件，证明皖xx**车投保了机动车强制保险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔）；
4、交通事故责任认定书，证明交通事故发生事实及责任认定；
5、死亡通知书，证明事故造成方中兰死亡；
6、证明，证明方中兰与其子自2011年起居住在城镇的事实。
人保财险宁国支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。三原告损失超出机动车强制保险的部分，商业三者险应按70%比例承担。方中兰生前居住在水东镇蔡村村，三原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算无证据证明。精神损害抚慰金应按事故比例70%计算。丧葬费已包含住宿费和交通费，三原告主张的住宿和交通费属于重复主张。保险公司非直接侵权人，诉讼费不应承担。
人保财险宁国支公司未提交证据。
陈世军辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。事故发生后，陈世军垫付丧葬费3.5万元，支出拖车费800元、修理费12900元，要求在本案中一并处理。事故车辆投保了机动车强制保险和商业三者险，三原告的损失应由保险公司在保险范围内赔付。
陈世军为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
1、车辆行驶证，证明事故车辆登记所有人系陈世军父亲陈海华；
2、拖车费票据、修理费票据，证明事故发生后，陈世军支付拖车费800元、修理费12900元；
3、收条，证明张科军收到陈世军3.5万元。
经庭审质证，人保财险宁国支公司对郭桂兰、张科军、方友芝提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但该证据证明方中兰系农村户口；对证据6有异议，该证明无单位负责人或经办人签字，故该证据不具备形式要件，且南阳村民委员会不具备证明主体资格。对其他证据无异议。陈世军对郭桂兰、张科军、方友芝提交的证据6认为应加盖居住地基层组织公章。对其他证据无异议。
郭桂兰、张科军、方友芝对陈世军提交的证据发表如下质证意见：证据1、2与本案不具关联性，其无证据证明拖车费是因原告方车辆而发生，修理费发生是因修理陈世军方的车辆。对证据3无异议。人保财险宁国支公司对陈世军提交的证据发表如下质证意见：拖车费是间接损失，保险公司不承担，修理费票据与本案不具关联性。对证据3无异议。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：三原告提交的证据1-5及陈世军提交的证据3均具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。三原告提交的证据6因无其他证据相印证，故不能达到三原告欲证明方中兰生前居住在城镇的证明目的。陈世军提交的证据1、2与本案不具关联性，故对其证明力不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2015年12月31日，陈世军驾驶皖xx**车沿S104线由宣城市区孙埠镇往宁国方向行驶过程中，超越中心黄实线与迎面方中兰骑行的电动三轮车发生碰撞，致方中兰受伤及两车受损。方中兰在送往医院途中死亡。事故经交警部门认定，陈世军承担事故主要责任，方中兰承担次要责任。事故发生后，陈世军垫付丧葬费等3.5万元。
另查，皖xx**车在人保财险宁国支公司处投保了机动车强制保险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
方中兰出生于1945年7月8日，事故发生前，居住在户籍地安徽省宣城市宣州区水东镇蔡村村路南组。2015年安徽省农村居民人均纯收入为10821元，2014年非私营单位就业人员年平均工资为50894元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。方中兰在交通事故中死亡，郭桂兰、张科军、方友芝有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。根据本院查明的事实，本院核定因交通事故造成三原告亲属方中兰死亡造成的损失为：丧葬费23903元（25447元=50894元÷2，以三原告主张的23903元为准）、死亡赔偿金108210元（10821元／年×10年）、处理丧葬事宜人员住宿和交通费2000元（本院酌定）。对于精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致方中兰死亡，造成了较重的后果，使三原告遭受了精神痛苦，根据过错责任及受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5万元。综上，三原告因其亲属死亡而造成的损失合计为184113元。本起事故经交警部门确定陈世军负事故主要责任，方中兰负次要责任。皖xx**车在人保财险宁国支公司投保了机动车强制保险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。三原告损失人保财险宁国支公司应在机动车强制保险限额内赔偿11万元，不足部分74113元（184113元-11万元），人保财险宁国支公司在商业三者险限额内赔付59290.40元（74113元×80%）。陈世军要求在本案中一并处理其支付的拖车费和修理费，因其与保险公司未达成调解协议，陈世军可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭桂兰、张科军、方友芝因其亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员住宿和交通费、精神损害抚慰金等合计169290.40元（其中直接给付被告陈世军3.5万元）；
二、驳回原告郭桂兰、张科军、方友芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5773元，原告郭桂兰、张科军、方友芝负担2000元，被告陈世军负担3773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 周江生
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡 灏