wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00264号
原告谢军。
委托代理人黄韬。
被告谢福。
原告谢军诉被告谢福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员徐琼独任审理，书记员史莉担任记录。原告谢军及其委托代理人黄韬到庭参加诉讼。被告谢福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢军诉称：原、被告系同村，2013年8月，原告与湖南西湖建筑集团有限公司花溪路项目部签订一份施工合同，被告对此工程承包给原告心怀不满，8月16日被告到原告家闹事，8月17日原告在谢波家喝茶，被告拿一根自来水管朝原告头部乱打，事后原告被送往医院治疗，被告的行为造成原告头部双侧顶部皮肤挫伤，脑震荡，左拇指骨折等，原告在医院住院治疗19天，花去医药费和鉴定费6998.28元。8月19日长沙市公安局岳麓区分局对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为轻微伤。原告考虑被告系同村，为平息事态，2013年11月15日原告和被告达成协议，被告写下欠条，同意支付原告医药费等各项损失18000元，被告付款后，原告不再追究被告的法律责任，但被告至今没有支付该款项。被告多次阻工，导致原告停工5天，造成误工损失7800元。为维护自己合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告人身损害赔偿费用18000元；二、被告赔偿阻工误工工资7800元；三、被告承担诉讼费。
被告谢福未参加庭审，也未作任何答辩。
原告谢军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：身份证、户口簿各一份。拟证明原告主体身份和系非农户口；
证据二：报警案件登记表、受案登记表各一份。拟证明事情发生的时间、地点和基本事实；
证据三：派出所谢福询问笔录二份。拟证明案发的详细经过和故意伤害谢军的基本事实；
证据四：派出所谢波、杨聪、何宏伟的询问笔录三份。拟证明原告被谢福伤害的事实；
证据五：派出所谢军的询问笔录二份。拟证明原告被谢福故意伤害的经过和事实；
证据六：鉴定及原告受伤照片四张。拟证明原告受伤的部位和伤势；
证据七：2013年8月11日工程施工合同一份。拟证明原告施工工程情况和施工地点、内容、工期等情况；
证据八：被告欠条（含协议内容）一份。拟证明被告同意就2013年8月17日故意伤害谢军作出赔偿，该赔偿费用为18000元；
证据九：岳公（坪）决字（2013）第1856号决定书一份。拟证明被告故意伤害原告的事实；
证据十：病历记录三份、医药费发票四大张（共十二份、出院证一份、诊断书、出院病历记录一份）。拟证明原告头部双侧顶部皮肤挫伤、脑震荡，左拇指骨折，全身多处软组织挫伤，以及在医院住院19天，用去医药费和法医鉴定费6998.28元的事实；
证据十一：证人证言一份及收条一张。拟证明被告谢福无故在原告工地阻工，造成原告误工损失7800元的事实。
被告谢福未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对于原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所采信的证据以及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告谢军和被告谢福系亲戚，住在同村。2013年8月，原告与湖南西湖建筑集团有限公司花溪路项目部签订《花溪路挡土墙工程施工合同》，原告承包该工程进行施工。被告谢福因对此工程承包给原告心中不满，与原告产生矛盾。2013年8月16日，被告到原告家协商土方工程事宜，因协商不成争吵，双方起冲突并动手打架。2013年8月17日，被告谢福在谢波家中用一根自来水管朝原告头部扑打，造成原告头部双侧顶部皮肤挫伤，脑震荡等，后原告在医院住院治疗19天，花去医药费和鉴定费6998.28元。8月19日长沙市公安局岳麓区分局对原告伤情进行鉴定，出具（长）公（岳）鉴（法临）字第（2013）0637号鉴定书，鉴定结论原告谢军损失程度评定为轻微伤。后经协调，2013年11月15日原告和被告就原告受伤赔偿达成协议，被告写下欠条，同意支付原告医药费、营养费、误工费等各项损失18000元。因被告至今没有支付该款项，故原告起诉至本院。
本院认为，长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所的报警登记表和受案登记表以及询问笔录已经证实原告谢军是因被告谢福用自来水管打击其头部而导致受伤，并经长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，且原告在此次事件中不存在过错。公民的生命健康权受到法律保护，被告谢福与原告谢军产生矛盾，本可以通过沟通协商解决，但被告谢福采取暴力方式导致原告轻微伤，侵害了原告的健康权，对原告的损害后果被告谢福应承担民事赔偿责任。因原告谢军和被告谢福已经就原告受伤赔偿协商并达成一致，原告同意被告支付医药费、营养费、误工费等各项损失18000元后不再追究被告责任，该协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以认可。现被告谢军一直未履行协议中约定的赔偿义务，因此本院对原告要求被告依约定赔偿18000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿阻工误工工资的诉讼请求，因该项损失与本案人身损害赔偿没有关联性，本院对该诉讼请求不予支持，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告谢福在本判决生效之日起十日内支付原告谢军人身损害赔偿金18000元；
二、驳回原告谢军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告谢军负担50元，由被告谢福负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年四月二十五日
书记员 史莉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条、公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款、公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保70号
申请人高某。女，汉族，2001年生，住泰安市岱岳区。
法定代理人高炳全，成年。
被申请人朱耀鑫，成年。
因2016年5月17日，被申请人朱耀鑫驾驶鲁J×××××号轿车沿天烛峰路由南向北行驶至天烛峰路上高卫生院对面向东转弯时，与沿路由南向北行驶的石羽驾驶的电动自行车相撞，致电动车乘坐人高某受伤，车辆受损的交通事故。申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人朱耀鑫驾驶的鲁J×××××号车予以扣押，已交纳220元保全费并用现金4000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱耀鑫驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J×××××号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵忠臣
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第406号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人倪某，无业，住苍南县。因本案于2015年3月11日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日晚，被告人倪某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为119mg/100ml）驾驶无号牌正三轮摩托车（俗称残疾车）从苍南县灵溪镇江滨路往灵溪镇金乡路方向行驶，当日23时43分许，途经灵溪镇河滨西路2号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人倪某无证驾驶，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人倪某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人倪某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 崇 彬
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈明明法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初130号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，小名福子，农民。2015年1月29日因涉嫌妨害公务罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）89号起诉书，指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日下午，被告人王某在任丘市长丰镇胡村西侧大坑附近，阻拦任丘市国土资源局执法车辆，阻碍任丘市国土资源局吕公堡土地分局的工作人员张某、郭某依法查处拉土的公务行为，辱骂张某并将张某打伤。经鉴定，张某之损伤为轻微伤。案发后，王某与张某达成协议，赔偿张某经济损失7500元，取得了张某的谅解。
2015年1月28日，被告人王某自动到公安机关投案，如实供述了其妨害公务的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人郭某、李某证言，王某妨害执法现场平面示意图、拉土现场照片，张某、郭某国土资源执法监察证，任丘法医鉴定中心出具的（2014）临鉴字第623号司法鉴定意见书，协议书，被告人到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自动到公安机关投案，并能如实供述犯自己的罪行，属于自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 王建强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6955号
原告骆翠，女，汉族，1982年9月20日出生，住址辽宁省法库县。
委托代理人刘思宇，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳开泰兴科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街56-1号（506）。
法定代表人刘素华，系该公司总经理。
原告骆翠诉被告沈阳开泰兴科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长、与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆翠的委托代理人刘思宇到庭参加诉讼，被告沈阳开泰兴科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告骆翠诉称，请求法院判令被告支付原告拖欠工资14000元；判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额9800元；判令被告向原告支付休息日加班工资6109元；判令被告依法为原告补缴2015年8月16日到2015年10月份、2016年2月到2016年4月的社会保险。
被告沈阳开泰兴科技有限公司未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。
经审理查明，2015年7月16日，原告入职被告单位，口头约定试用期三个月，试用期工资每月2800元，转正后工资每月3500元。原告主张双方曾于2015年11月1日签订劳动合同。原告主张签订劳动合同的期限为一年，但未提供劳动合同文本。2016年4月28日原告从被告单位离职。被告单位拖欠原告2015年12月工资2352.71元、2016年1月工资3057.16元，2016年3月工资5039.71元、2016年4月工资2360.36元，共计11140.04元。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以无法送达至被申请人为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付原拖欠工资14000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，对原告主张该期间拖欠的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，根据现有证据证明拖欠工资数额为11140.04元，原告对此予以认可，本院予以确认。
关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现原、被告双方自2015年7月16日建立劳动关系，于2015年11月1日才签订劳动合同，故被告作为用人单位应支付2015年8月16日至2015年10月31日未签劳动合同二倍工资的差额为8416.09元（2800元÷21.75元×11天+3500元+3500元）。
关于原告要求被告支付休息日加班工资的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告未能提供其存在加班情形的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告依法为原告补缴社会保险的诉讼请求，本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，故对于原告该项的请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆翠拖欠工资11140.04元；
二、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆翠未签订劳动合同双倍工资差额8416.09元；
判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告骆翠其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳开泰兴科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第76号
原告於荷芳，家务。
委托代理人郑红，教师。
被告王雅利，家务。
委托代理人王胜利，退休。
被告王幸达，退休。
原告於荷芳与被告王雅利、王幸达民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理。2015年2月13日，原告於荷芳向本院申请，要求对被告王幸达所有的坐落于浙江省岱山县高亭镇安兰路5号地块202室房屋（房屋产权证号：舟房权证岱字第××号）予以查封，本院依法裁定予以准许。本案于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告於荷芳及其委托代理人郑红、被告王雅利及其委托代理人王胜利、被告王幸达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於荷芳诉称，两被告系夫妻关系，2013年9月5日，被告王雅利以拼船缺乏资金为由向原告於荷芳借款10万元，约定利息12‰，借款期限一年。2015年2月5日，被告王雅利告知原告自此不再支付利息，亦无法归还借款，要求原告起诉。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求责令两被告归还借款本金10万元，并支付自2015年2月1日起至实际归还之日止按月利率12‰计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王雅利辩称，借款情况属实，口头约定月利率12‰，被告至今尚欠原告借款10万元，并已按约定月利率12‰支付原告利息至2015年1月31日。
被告王幸达辩称，被告常年在外工作，对于妻子王雅利在外借款的情况不知情。
原告於荷芳为证明自己的主张，向本院提供了落款日期为2013年9月5日的借条一张，载明“今借到於荷芳人民币壹拾万元正，一年归还”，借款人签名为王雅利，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告於荷芳提供的证据，被告王雅利无异议，被告王幸达抗辩其不清楚借款及借条相关情况，未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，与被告王雅利陈述能相互印证，且被告王幸达未向本院提交反驳证据，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告王雅利向原告於荷芳借款10万元，并于2013年9月5日出具借条一张，约定借款期限一年，同时口头约定月利率为12‰。被告按约支付原告利息至2015年1月31日，余款至今未还。
本院认为，原告於荷芳与被告王雅利之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告王雅利向原告於荷芳借款后，理应及时履行还款义务，故原告於荷芳要求被告王雅利归还借款本金10万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，从其约定，但约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，现被告王雅利自认口头约定月利率为12‰，且该约定利率未超过上述标准，故本院对被告王雅利的自认予以确认，对于原告要求被告王雅利支付自2015年2月1日起至实际归还之日止按月利率12‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告於荷芳要求被告王幸达共同归还上述债务的诉讼请求，因原告与被告王雅利之间借款虽形成于被告王雅利、王幸达婚姻关系存续期间，但从本案及其他案件了解到的事实看，被告王雅利向多人大额举债，与日常生活开支相悖，且未能明确表述借款用途。其次，原告提交的借条仅有被告王雅利一人签名，从日常生活经验看，债权人在借贷关系中处于主动地位，原告如有让被告王雅利、王幸达夫妻双方均作为债务人的主观意愿，可以要求夫妻双方作出明确的意思表示。此外，被告王幸达曾长期在外，其作为船长收入足以维持家庭日常生活开支，现原告也没有证据证明被告王幸达对本案讼争借款知情。综上，本院认为两被告没有共同举债的合意，原告於荷芳亦未提供证据证明上述借款用于两被告家庭共同生活、经营，被告王幸达事后也未对上述债务予以追认，本案债务应认定为被告王雅利的个人债务。故对原告於荷芳要求被告王幸达共同归还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王雅利自本判决生效之日起十日内归还原告於荷芳借款本金10万元，并支付自2015年2月1日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12‰计算的利息；
二、驳回原告於荷芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费1020，以上共计2170元，由被告王雅利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一五年四月十七日
代书 记员 夏燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兖州市银河电力有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区华勤工业园。
法定代表人：牛宜顺，该公司董事长。
委托代理人：张宗来，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人：苏晨明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡华光锅炉股份有限公司。住所地：江苏省无锡市城南路*号。
法定代表人：王福军，该公司董事长。
委托代理人：宋军，江苏恒佳达律师事务所律师。
再审申请人兖州市银河电力有限公司（以下简称银河公司）因与无锡华光锅炉股份有限公司（以下简称华光公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）（2015）苏商终字第00302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银河公司申请再审称：（一）关于2011年7月23日合同项下货物是否已经全部交付的问题。根据合同约定，卖方应“随机提供合格证”，但华光公司的供货清单里面，并没有合格证。因此，虽然锅炉设备验收合格，但因为缺少锅炉合格证而无法办理锅炉《使用登记证》，应视为华光公司未完全履行交付货物的义务，故质保金的交付条件尚未满足。此处“随机提供”的含义也不明确，既可以指“依照情势”，也有“自由组合”的含义，还可以理解为“跟随机器”的缩略语，二审判决认为随机就是随机器一起的意思，显然不当。（二）清点记录是华光公司预先准备好的制式文件，并非三方现场填写确认的内容，清点记录里面提到的合格证仅指配套电机、阀门、二次仪表等锅炉组成部分的合格证，并非整个锅炉设备的合格证；设备清点记录重点在设备方面，在缺件方面所列的也都是尚未提供的设备部件，所以，尚缺栏未记载合格证并不能作为华光公司已经提供合格证的依据。（三）华光公司并未就其提供了锅炉合格证的事实，提交直接、明确的证据证实。因此，二审判决认定事实依据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
华光公司答辩称：（一）银河公司主张华光公司一直未向银河公司交付锅炉合格证不是事实。1.锅炉清点记录是双方锅炉机器及合格证等文件的交付凭证。2.锅炉合格证是锅炉出厂时跟随锅炉机器一并提供的有关锅炉质量合格的书面证明，银河公司将锅炉出厂时的合格证与锅炉整体安装运行验收合格报告混为一谈。3.第三台锅炉已经运行验收合格，证明质量合格。（二）银河公司主张本案“随机”可理解为“依据情势”、“自由组合”，显然脱离本案基本事实，且违背日常生活经验法则。依据双方权利义务内容，结合合同上下文，依据商事交易习惯，按照诚实信用原则，本案中的“随机”应理解为“跟随机器一起”。因此，银河公司的再审事由不成立，应裁定驳回其再审申请。
本院认为，华光公司主张案涉锅炉合格证系随锅炉一并移交的事实成立，银河公司应支付2011年7月23日合同项下剩余货款。
首先，华光公司主张在交付锅炉时已将合格证交给银河公司，并提交了定作合同及清点记录、检查验收签证表等证据予以证实。1.案涉合同第三条约定，华光公司随机提供合格证、安装使用说明书、原材料证明、质量证明、资质证明、劳动环保部门批准文件等资料。证明履行合同交付锅炉时应一并提供合格证。2.2012年4月12日，华光公司、银河公司及安装单位三方签订的锅炉（设备）清点记录，在尚缺件栏内，并无缺少锅炉合格证的记载。银河公司亦确认所供配套电机、阀门、二次仪表等合格证与使用说明书齐备。3.2013年5月14日锅炉及辅机设备168小时整套运行检查验收签证表，证明华光公司、银河公司一致确认案涉锅炉验收合格。银河公司称“随机提供”的含义不明确，认为二审判决认定随机就是随机器一起的意思不妥当，清点记录尚缺栏未记载合格证不能作为华光公司已经提供合格证的依据，没有法律和事实依据。
其次，二审判决适用法律并无不当。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，对华光公司提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信其已经提供合格证的事实具有高度可能性，应当认定该事实存在；银河公司对华光公司的诉讼请求予以反驳，其有责任提供证据加以证明，现银河公司所提证据不足以证明其主张，银河公司应当承担不利后果，认为华光公司未提交直接、明确的证据证实，从而否认华光公司已交付合格证的事实，本院不予支持。故银河公司应支付2011年7月23日合同项下剩余货款。
综上，银河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兖州市银河电力有限公司的再审申请。
审 判 长 闫 燕
代理审判员 刘慧卓
代理审判员 乔 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈海霞
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0927号
原告王占东。
被告张名善。
原告王占东诉被告张名善民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占东到庭参加了诉讼。被告张名善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王占东诉称，被告于2012年7月16日向本人借现金19350元，约定短期内还款，到了约定的还款时间没有还，多次催要以种种理由搪塞，至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款19350元及利息（从2012年7月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张名善未作答辩。
经审理查明：2012年7月16日，被告张名善向原告王占东借款19350元并出具借条一份，借条载明：今借到王建东现金19350元（壹万玖仟叁百伍拾元）。此据：张名善，2012.7.16。
上述事实，有借条和当事人陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据可以证实被告张名善欠原告王占东19350元款项的事实。由于借条中未有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，现对原告要求被告张名善偿还借款19350元的诉求，依法应予以支持；对原告要求被告张名善从2012年7月16日起支付逾期付款利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院认为，由于借条中既没有约定利息亦没有约定还款期限，因而，应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张名善于本判决生效之日起十日内给付原告王占东人民币19350元及利息（从2014年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告张名善负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费285元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一四年八月十八日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初579号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福州市仓山区佳圆便利店，经营场所福州市仓山区。
经营者：张常平。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福州市仓山区佳圆便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 施国琴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初510号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月9日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人戴某、丁某犯赌博罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人戴某、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月至2016年3月3日期间，被告人戴某、丁某结伙在余姚市低塘街道汤家闸村东升最南边的梨园内摆放1张自动麻将桌，为胡某、唐某、顾某、韩某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2016年3月3日，余姚市公安局民警抓获被告人戴某，并当场扣押自动麻将桌1张及头钿人民币48元。同月8日，被告人丁某主动向余姚市公安局投案自首，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、到案经过、扣押决定书、扣押清单、浙江省暂扣款票据、宁波市暂扣物品专用票据、缴款通知书、照片说明、人口信息，证人胡某、唐某、顾某、韩某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、丁某结伙以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丁某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人戴某、丁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人戴某、丁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人丁某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张及头钿人民币四十八元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年四月二十七日
代书记员 诸张琳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00387-1号
申请执行人朱孔宜。
委托代理人朱小磊。
被执行人崔献南被执行人山东枣城置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。
被执行人朱从云
被执行人崔永南被执行人李家富
朱孔宜申请执行崔献南、山东枣城置业有限公司、朱从云、崔永南、李家富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
执行中查明，本院作出（2013）连民诉保字第0017号民事裁定书，于2014年6月12日对被执行人山东枣城置业有限公司所有的位于东湖龙城尚未销售的46套房屋予以查封。
另查明，因上述查封的房屋属在建工程，申请执行人与被执行人对上述查封的房屋尚未达成自主定价处置方案，本院亦无法参照市场价格给定基准价，故上述查封的房屋暂不具备处置条件。除上述查封的房屋外，被执行人暂无其他财产可供强制执行，申请执行人朱孔宜于2015年12月21日向本院递交申请，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述查封的房屋暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）连民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 成 斌
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00387-1号申请执行人朱孔宜。委托代理人朱小磊。被执行人崔献南被执行人山东枣城置业有限公司,住所地山东省枣庄市市中区。被执行人朱从云被执行人崔永南被执行人李家富朱孔宜申请执行崔献南、山东枣城置业有限公司、朱从云、崔永南、李家富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。执行中查明，本院作出（2013）连民诉保字第0017号民事裁定书，于2014年6月12日对被执行人山东枣城置业有限公司所有的位于东湖龙城尚未销售的46套房屋予以查封。另查明，因上述查封的房屋属在建工程，申请执行人与被执行人对上述查封的房屋尚未达成自主定价处置方案，本院亦无法参照市场价格给定基准价，故上述查封的房屋暂不具备处置条件。除上述查封的房屋外，被执行人暂无其他财产可供强制执行，申请执行人朱孔宜于2015年12月21日向本院递交申请，同意本院终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述查封的房屋暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）连民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  牟宗友执行员  徐明山二〇一五年十二月二十二日书记员  成 斌附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第10号
原告王凤文，女，1964年8月4日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被告徐平（徐香），女，1974年8月12日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被告王凤海，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。（现羁押于河北省秦皇岛市看守所）
原告王凤文诉被告徐平、王凤海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤文、被告徐平到庭参加诉讼，被告王凤海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤文诉称：被告王凤海于2012年1月7日向原告借款18000元。二被告徐香（徐平）、王凤海共同出具亲笔签名的欠条为证。原告曾多次向被告王凤海催要欠款，被告一直以没钱为由不还钱。后原告一直联系不上被告王凤海，王凤海妻子以二人离婚为由不偿还欠款。现原告要求法院判决二被告徐香（徐平）、王凤海偿还借款本金及约定年利2分计算至2013年12月30日共计21600元，以后的利息依法律规定判决，诉讼费由二被告承担。
被告徐平辩称：原告说的属实，但我与被告王凤海已经于2013年8月26日在梨树县人民法院调解离婚，离婚时约定外债均由被告王凤海偿还，所以我不能偿还这个钱。欠条上徐香签名是我本人签字，我的身份证上姓名叫徐平，但平时家人和朋友都叫我徐香。欠条上“王凤海”签名是王凤娟在我与王凤海离婚后，到王凤海家找到本人签字的，当时我没在场，但字是王凤海签的。
被告王凤海未到庭，亦未向本庭提交证据。
本案争议焦点为：1、二被告向原告借款18000元是否属实？2、二被告是否应偿还原告借款本金及利息？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
证据一、《欠条》一份，内容：“王凤文于2012年1月7日借给王凤海18000（壹万捌仟元整）于2012年12月30日前还清，如到2012年12月30日前还不上，至2013年12月30日前还21600元。用款人：徐香、王凤海”，证明二被告徐平、王凤海向原告王凤文借款18000元，2013年12月30日应还21600元。被告徐平对该证无异议。
证据二、梨树县林海镇顺山村村民委员会《证明信》一份，内容：“王凤海是我村一社村民，此人在外地打工，常年不在家，情况属实。，梨树县林海镇顺山村村民委员会（证明信专用章）”，证明被告王凤海在外地打工，常年不在家。被告徐平对该证无异议。
证据三、证人王凤娟证言：“这18000元是徐平、王凤海经我手向原告王凤文借的钱，借钱时，这18000元交给徐平了，当时王凤海没在家，所以后来我去找王凤海补签字。欠条上王凤海签名是被告王凤海本人签字，是在被告徐平与被告王凤海离婚那年，在二被告离婚后，我去王凤海家找王凤海给补签的字，当时王凤海和王凤海的儿子都在家呢。”被告徐平对该证无异议。
针对本案争议焦点，被告徐平举证如下：
证据四、《民事调解书》复印件一份，证明被告徐平与被告王凤海离婚后，债务均由被告王凤海负责偿还。
证据五、宣读被告王凤海《询问笔录》，内容：“我不认识王凤文，也没向王凤文借过钱，欠条上的“王凤海”签名不是我本人签的，我也不委托鉴定机构进行笔迹鉴定。我和徐平是2013年离的婚，关于债务问题由我偿还。我不需要委托他人代我出庭应诉。”被告徐平未对该证有异议，称我不申请笔迹鉴定，欠条上“王凤海”签名是被告王凤海本人签字，其与被告王凤海离婚时约定，此债务由被告王凤海偿还。
被告王凤海未向本庭提交证据、亦未申请笔迹鉴定，是对自己民事诉讼权利的放弃。
经审理查明，被告徐平、王凤海于2012年1月7日经王凤娟手向原告王凤文借款18000元，约定如到2012年12月30日前不能还清，在2013年12月30日前偿还21600元。借款当时由被告徐平在欠条上签名，签字为：“徐香”。被告徐香与被告王凤海于2013年8月26日离婚，王凤娟在二被告离婚后又到王凤海家找到王凤海让其在借款的欠条上补签字，该债务形成时间为2012年1月7日，属夫妻关系存续期间债务。后经法院调查，被告徐平常用名为徐香，被告徐平承认欠条上徐香签名是其本人书写。该欠条中未明确约定借款利率，但原告王凤文、被告徐平均认可该借款利息为年利2分。被告王凤海现羁押于河北省秦皇岛市看守所，王凤海本人否认欠条上“王凤海”签名是其书写，但不申请进行笔迹鉴定，且不委托代理人代为参加诉讼。
本院认为，被告徐平、王凤海向原告王凤文借款18000元，被告徐平承认其借款事实，被告王凤海拒不承认其借款行为，亦不委托代理人代为出席庭审，且对其在欠条上的“王凤海”签名不申请进行笔迹鉴定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因被告王凤海未对该欠条“王凤海”签字申请笔迹鉴定，被告徐平承认该欠条中“王凤海”签字是被告王凤海本人所签，证人王凤娟证明欠条中“王凤海”签名是被告王凤海本人签字，故本院可以认定欠条中“王凤海”签字是被告王凤海本人所签，被告徐平、王凤海向原告王凤文借款18000元事实存在。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《欠条》约定，如到2012年12月30日前还不上，到2013年12月30日前还21600元。因此，原告王凤文请求被告徐平、王凤海承担偿还借款本金18000元，利息截止2013年12月30日为3600元，合计21600元的诉讼请求本院予以支持。关于原告王凤文请求二被告给付2013年12月30日以后借款利息的诉讼请求，因原告王凤文与被告徐平均认可借款利率为年2分利，故本院保护自2013年12月31日至2015年6月30日的借款利息为本金18000元×1.5年×年利率20%=5400元。因此，二被告应偿还原告借款本息共计18000元＋3600元＋5400元=27000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告徐平、王凤海于判决生效后十五日内给付原告王凤文欠款本金及利息共27000元。二被告承担连带偿还责任。
案件受理费350元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
代理审判员 王春多
二〇一五年七月二日
书 记 员 张德鸿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01541号
罪犯胡中银，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年9月1日作出（2009）集刑初字第260号刑事判决，以被告人胡中银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月24日起至2023年6月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，但未执行财产刑，建议缩减减刑幅度。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡中银减刑一案的定案依据。
2014年2月11日习水县民政局书面证明该犯家庭特别困难，全靠政府低保维持生活。
本院认为：罪犯胡中银自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交当地民政部门出具的家庭靠低保维持生活的困难证明，但无与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡中银减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年2月24日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4675号
原告：郑万军，男，1969年03月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭会利，女，1973年12月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告郑万军与被告郭会利民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月28日立案。原告郑万军于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑万军撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一六年十月十八日
书记员 许 宾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3319号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝。
委托代理人：金国明。
委托代理人：朱强。
被告：何兴勇。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告何兴勇为物业服务合同纠纷一案中，原告台州东泰物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 李苹苹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第934号
原告王某。
委托代理人王丽霞，河北道申律师事务所律师。
被告贾某。
本院在审理原告王某诉被告贾某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告王某于2014年9月4日向本院提出撤回对被告贾某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一四年九月四日
书记员 宁 磊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第940号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2015年6月1日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月1日凌晨2时许，被告人杨某（未取得驾驶证）饮酒后驾驶牌号为鄂D.××××普通二轮摩托车载带朋友龙某，途经至温州市鹿城区京福线仰义街道沿程路路口时，与前方由王某驾驶的正在掉转方向的牌号为浙C.××××出租车发生碰撞，造成两车损坏及杨某、龙某受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨某明知王某报警仍在现场等候交警调查处理。经鉴定：被告人杨某血液中检出乙醇含量为101mg／100mL，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人杨某与王某对上述事故负同等责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、龙某的证言、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、车某、道路交通事故认定书、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某无证驾驶，应酌情从重处罚；但考虑到被告人杨某案发后有自首情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月十五日的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年7月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aff0b447-ab72-4082-ae5d-0829441d9bd3&imgId=YWZmMGI0NDctYWI3Mi00MDgyLWFlNWQtMDgyOTQ0MWQ5YmQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2004号
上诉人（原审被告）王一男。
委托代理人吉海军。
被上诉人（原审原告）游占海。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
上诉人王一男与被上诉人游占海合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2095号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2095号民事判决；
二、发回克什克腾旗人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2004号上诉人（原审被告）王一男。委托代理人吉海军。被上诉人（原审原告）游占海。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人王一男与被上诉人游占海合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2095号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2095号民事判决；二、发回克什克腾旗人民法院重审。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年十一月十六日书记员  高莉莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03629号
罪犯王雅芹，女，汉族，1987年2月25日生，初中文化，安徽合肥长丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市肥东县人民法院于2010年6月29日作出（2010）肥东刑初字第141号刑事判决，以被告人王雅芹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年2月23日止），罚金五万元。被告人王雅芹不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）合刑终字第211号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年02月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王雅芹确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王雅芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王雅芹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2013年06月至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王雅芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雅芹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2159号
申请人四川满庭芳酒楼有限公司。住所地：四川省成都市二环路南三段天华大厦***楼。
法定代表人陈嘉贤，执行董事。
委托代理人杜维，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人许婧，女，汉族，1989年2月16日出生，住四川省华蓥市。
被申请人胥丽娟，女，汉族，1981年5月24日出生，住四川省成都市新都区。
委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
申请人四川满庭芳酒楼有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被申请人胥丽娟劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1084号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日、2014年10月9日公开开庭对申请人满庭芳公司的撤销申请进行了审查。申请人满庭芳公司的委托代理人杜维及被申请人胥丽娟的委托代理人潘元祥到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，胥丽娟于2009年2月20日到满庭芳公司从事收银工作，月工资2040元。2014年4月1日，满庭芳公司通知与胥丽娟解除劳动关系，其为胥丽娟出具了解除劳动关系的证明，并同意支付胥丽娟经济补偿金10200元，双方于当日办完工作交接手续。2014年4月2日，满庭芳公司向胥丽娟出具欠条，认可应支付胥丽娟经济补偿金10200元，并承诺于2014年10月1日前支付完毕。胥丽娟认可经济补偿金的数额，但对于满庭芳公司承诺的付款期限不予认可，并要求立即支付，双方为此协商无果，胥丽娟向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，满庭芳公司于2014年4月1日与胥丽娟解除劳动关系并同意支付胥丽娟经济补偿金10200元，事实成立。根据《劳动合同法》第五十条之规定，用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。满庭芳公司于2014年4月2日向胥丽娟出具欠条，承诺其将在2014年10月1日前支付上述经济补偿金，因胥丽娟不同意上述支付期限，故满庭芳公司的该项承诺应属单方行为，对胥丽娟不具有约束力，胥丽娟据此要求立即支付上述经济补偿金10200元的请求符合法律规定，仲裁委予以支持。但是，胥丽娟要求加付一倍未支付经济补偿的赔偿金10200元的请求不属于仲裁委处理范围，仲裁委不予支持。仲裁委遂根据《劳动合同法》第五十条、第八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，裁决：一、满庭芳公司在裁决生效后5日内以现金方式一次性支付胥丽娟经济补偿金10200元；二、驳回胥丽娟的其他仲裁请求。
满庭芳公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。满庭芳公司认为成都市劳动人事争议仲裁委员会在支付时间未成就的情况下公然裁决向胥丽娟支付经济补偿金，明显适用法律错误，属于违法裁决，且成都市劳动人事争议仲裁委员会未经合法的送达程序便缺席审理本案，程序违法，请求撤销仲裁裁决。
被申请人胥丽娟答辩称，请求驳回满庭芳公司的申请。
满庭芳公司向本院提交了如下证据：1、证明与欠条，拟证实满庭芳公司在劳动行政部门的主持下向胥丽娟出具了证明与欠条，胥丽娟对此未持异议，双方通过行为对支付时间达成一致意见。胥丽娟对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为其系满庭芳公司单方出具，故对其证明力不予认可；2、仲裁裁决书，拟证实成都市劳动人事争议仲裁委员会送达程序不合法。胥丽娟对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议，但认为其不能证明满庭芳公司的主张。本院对上述证据审查后认为，证明和欠条具有真实性和合法性，但其不能证明满庭芳公司关于双方就支付期限达成一致意见的主张；对仲裁裁决书的真实性、合法性和关联性予以确认，但其不能证明满庭芳公司关于成都市劳动人事争议仲裁委员会的送达程序违法的主张。
胥丽娟向本院提交了如下证据：1、证明与欠条，拟证实双方存在劳动关系及经济补偿金数额。满庭芳公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为其并非满庭芳公司单方出具；2、仲裁委受理案件通知书、开庭通知书、收取公告费的收条、刊登于《四川法制报》的仲裁公告，拟证实仲裁委的受理及送达程序合法。满庭芳公司对受理案件通知书、开庭通知书、刊登于《四川法制报》的仲裁公告的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性和证明力；对收取公告费收条的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院对上述证据审查后认为，证明与欠条能确认双方存在劳动关系，且满庭芳公司对其载明的经济补偿金数额予以认可，故能证明满庭芳公司应予支付的经济补偿金数额；第二组证据具有真实性及合法性，且能相互印证，证明仲裁委的送达程序合法，本院对此予以采信。
本院经审查认为，满庭芳公司应向胥丽娟支付经济补偿金的事实、数额，双方均无异议，本院予以确认。经济补偿金，是指在劳动合同解除或终止时，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿。故用人单位在与劳动者解除劳动关系后应当及时支付经济补偿金，本案中，满庭芳公司在2014年4月1日与胥丽娟解除劳动关系后依法应当及时支付经济补偿金，即便按照其自己承诺的2014年10月1日前支付，其承诺的期限也已经到期，满庭芳公司不支付经济补偿金显然既无事实依据也无法律依据。
满庭芳公司关于送达程序违法的主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其应当提供证据证实其主张，但其在诉讼中未提交任何证据证实上述主张，而胥丽娟提交的证据可以证实成都市劳动人事争议仲裁委员会采取公告的方式送达了仲裁相关法律文书，程序合法。
综上，满庭芳公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川满庭芳酒楼有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出的成劳人仲委裁字（2014）第1084号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川满庭芳酒楼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十月九日
书 记 员 费思思
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第158号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人杜xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人杜xx犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于2015年6月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人杜xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年3月25日15时30分，被告人杜xx酒后驾驶无号牌四轮拖拉机车行驶至富裕县富路镇小来克村西侧南北水泥路时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，杜xx静脉血液中乙醇含量为126.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，杜xx于2015年3月25日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杜xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处杜xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人杜xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）483号毒物检验鉴定报告；有杜xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年7月29日止，从2015年5月6日起向后顺延84天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一五年七月六日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初860号
原告：邓光敏，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人:吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
被告：郑磊，男，1989年11月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。（缺席）
被告：任德芳，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。（缺席）
被告：徐清超，男，1992年1月2日出生，汉族，住新疆沙湾县。（缺席）
原告邓光敏诉被告郑磊、任德芳、徐清超身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓光敏及其委托代理人吕海涛到庭参加诉讼。被告郑磊、任德芳、徐清超经本院依法送达民事起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光敏诉称：2015年9月15日中午，原告在新源县那拉提镇芳香那拉提售房部向新疆上策房地产开发有限公司董事讨要农民工工资，双方发生口角，该公司董事抓住了原告，但未殴打。被告郑磊、任德芳、徐清超为新疆上策房地产开发有限公司员工，不问事实原由，便对原告拳打脚踢，造成原告受伤住院。原告住院治疗17天，花费若干，造成误工损失，住院期间陪护一人。被告的伤害行为，给原告造成严重心理阴影，导致原告市民惊厥等病理反应，精神损害极大。为维护原告合法权益，故诉至法院。要求被告赔偿原告医疗费6179.47元、误工费10500元（500元/天×21天），护理费8400元（400元/天×21天），住院伙食补助费425元（25元/天×17天）、营养费425元（25元/天×17天）、交通费3860元（护理人员）和精神损害抚慰金10000元，以上合计36189.47元。由被告承担本案诉讼费用。
被告郑磊、任德芳、徐清超未作答辩。
经审理查明，2015年9月15日中午，原告邓光敏在新源县那拉提镇芳香那拉提售房部办公室向新疆上策房地产开发有限公司董事陈杰索要工程款，双方发生争执。办公室外屋的被告郑磊、任德芳、徐清超见状，进去将原告邓光敏殴打，致其受伤。新源县公安局对被告郑磊、任德芳、徐清超殴打他人的行为进行了行政处罚。原告邓光敏受伤后在新源县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为头面部外伤，身体多处软组织损伤。原告邓光敏经治愈于2015年10月1日出院。出院医嘱建议注意休息，半月后脑科复查头颅CT，不适随访。原告邓光敏住院治疗共花费医疗费用6171.37元。
以上事实，有如下证据予以证实。
1、原告当庭陈述及提供的三份新源县公安局行政处罚决定书，证实原告因与陈杰发生争执后被被告郑磊、任德芳、徐清超三人殴打致伤的事实。
2、原告陈述及提供的医疗证明书、出院总结、住院费用结算统一票据、住院费用清单、医院门诊统一票据和门诊费用明细清单，证实原告被殴打受伤住院治疗及花费医疗费用等事实。
3、原告提供原告的和其诉称的护理人员劳动合同书、工资表复印件和南部县金升天然气有限公司出具的证明，其工资表复印件中人员签字并非复印前书写，且单位出具的证明中未有出具人员和单位负责人签名，原告提供的该组证据真实性存疑，故对该组证据不予采信认证。
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护。当身体权健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。原告邓光敏与他人发生争执，被被告郑磊、任德芳、徐清超三人殴打致伤住院治疗。原告因被告侵权所遭受的合理经济损失，被告郑磊、任德芳、徐清超依法应承担侵权赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费425元合理，予以认定。原告主张误工费10500元和护理费8400元，其提供的劳动合同、工资表复印件、单位证明存疑，且从工资表中无法反映出单位的扣发工资情况，原告提供的证据不足以证实其实际误工损失，故本院对原告主张的误工费护理费数额不予认定。原告受伤后实际住院治疗16天，依据《新疆维吾尔自治区2015年国民经济和社会发展统计公报》公布的在岗职工年平均工资60914元，认定误工费2670元（60914元÷365×16）和护理费2670元（60914元÷365×16）。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张护理人从四川省南部县到新疆新源县的交通费3860元，而非护理人员陪护受害人前往医院就医或转院治疗的交通费，原告主张护理人员交通费3860元缺乏明确的法律依据，故对该项费用不予认定支持。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院医疗证明中无加强营养的医嘱意见，故对原告主张营养费425元不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，其提供的现有证据未能以证实其精神受到较为严重的损害，故对该项费用不予支持。被告郑磊、任德芳、徐清超共同侵权造成原告受伤治疗，因此应共同赔偿原告邓光敏遭受的合理经济损失11936.37元（包括医疗费6171.37元、误工费2670元、护理费2670元和住院伙食补助费425元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑磊、任德芳、徐清超于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓光敏经济损失11936.37元。
二、驳回原告邓光敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
案件受理费704元，被告郑磊、任德芳、徐清超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 史秀疆
人民陪审员 王晓波
二〇一六年八月十日
书 记 员 周其凤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初860号原告：邓光敏，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人:吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。被告：郑磊，男，1989年11月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。（缺席）被告：任德芳，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。（缺席）被告：徐清超，男，1992年1月2日出生，汉族，住新疆沙湾县。（缺席）原告邓光敏诉被告郑磊、任德芳、徐清超身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓光敏及其委托代理人吕海涛到庭参加诉讼。被告郑磊、任德芳、徐清超经本院依法送达民事起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓光敏诉称：2015年9月15日中午，原告在新源县那拉提镇芳香那拉提售房部向新疆上策房地产开发有限公司董事讨要农民工工资，双方发生口角，该公司董事抓住了原告，但未殴打。被告郑磊、任德芳、徐清超为新疆上策房地产开发有限公司员工，不问事实原由，便对原告拳打脚踢，造成原告受伤住院。原告住院治疗17天，花费若干，造成误工损失，住院期间陪护一人。被告的伤害行为，给原告造成严重心理阴影，导致原告市民惊厥等病理反应，精神损害极大。为维护原告合法权益，故诉至法院。要求被告赔偿原告医疗费6179.47元、误工费10500元（500元/天×21天），护理费8400元（400元/天×21天），住院伙食补助费425元（25元/天×17天）、营养费425元（25元/天×17天）、交通费3860元（护理人员）和精神损害抚慰金10000元，以上合计36189.47元。由被告承担本案诉讼费用。被告郑磊、任德芳、徐清超未作答辩。经审理查明，2015年9月15日中午，原告邓光敏在新源县那拉提镇芳香那拉提售房部办公室向新疆上策房地产开发有限公司董事陈杰索要工程款，双方发生争执。办公室外屋的被告郑磊、任德芳、徐清超见状，进去将原告邓光敏殴打，致其受伤。新源县公安局对被告郑磊、任德芳、徐清超殴打他人的行为进行了行政处罚。原告邓光敏受伤后在新源县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为头面部外伤，身体多处软组织损伤。原告邓光敏经治愈于2015年10月1日出院。出院医嘱建议注意休息，半月后脑科复查头颅CT，不适随访。原告邓光敏住院治疗共花费医疗费用6171.37元。以上事实，有如下证据予以证实。1、原告当庭陈述及提供的三份新源县公安局行政处罚决定书，证实原告因与陈杰发生争执后被被告郑磊、任德芳、徐清超三人殴打致伤的事实。2、原告陈述及提供的医疗证明书、出院总结、住院费用结算统一票据、住院费用清单、医院门诊统一票据和门诊费用明细清单，证实原告被殴打受伤住院治疗及花费医疗费用等事实。3、原告提供原告的和其诉称的护理人员劳动合同书、工资表复印件和南部县金升天然气有限公司出具的证明，其工资表复印件中人员签字并非复印前书写，且单位出具的证明中未有出具人员和单位负责人签名，原告提供的该组证据真实性存疑，故对该组证据不予采信认证。本院认为，公民的身体权健康权受法律保护。当身体权健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。原告邓光敏与他人发生争执，被被告郑磊、任德芳、徐清超三人殴打致伤住院治疗。原告因被告侵权所遭受的合理经济损失，被告郑磊、任德芳、徐清超依法应承担侵权赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费425元合理，予以认定。原告主张误工费10500元和护理费8400元，其提供的劳动合同、工资表复印件、单位证明存疑，且从工资表中无法反映出单位的扣发工资情况，原告提供的证据不足以证实其实际误工损失，故本院对原告主张的误工费护理费数额不予认定。原告受伤后实际住院治疗16天，依据《新疆维吾尔自治区2015年国民经济和社会发展统计公报》公布的在岗职工年平均工资60914元，认定误工费2670元（60914元÷365×16）和护理费2670元（60914元÷365×16）。《最高人民法院》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张护理人从四川省南部县到新疆新源县的交通费3860元，而非护理人员陪护受害人前往医院就医或转院治疗的交通费，原告主张护理人员交通费3860元缺乏明确的法律依据，故对该项费用不予认定支持。《最高人民法院》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院医疗证明中无加强营养的医嘱意见，故对原告主张营养费425元不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，其提供的现有证据未能以证实其精神受到较为严重的损害，故对该项费用不予支持。被告郑磊、任德芳、徐清超共同侵权造成原告受伤治疗，因此应共同赔偿原告邓光敏遭受的合理经济损失11936.37元（包括医疗费6171.37元、误工费2670元、护理费2670元和住院伙食补助费425元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑磊、任德芳、徐清超于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓光敏经济损失11936.37元。二、驳回原告邓光敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。案件受理费704元，被告郑磊、任德芳、徐清超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  邓 刚代理审判员  史秀疆人民陪审员  王晓波二〇一六年八月十日书 记 员  周其凤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第872号
原告：江苏南通六建建设集团有限公司。住所：如皋市如城镇解放路*号。
法定代表人：徐正洪。
被告：如皋市经济贸易开发总公司，住所：如皋市如城镇益寿路（如皋经济开发区工发大厦八楼808室）
被告：如皋高新技术产业开发区，住所：如皋市万寿南路***号。
原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告如皋市经济贸易开发总公司、如皋高新技术产业开发区建设工程纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许夕坤独任审理。审理中，经本院审查，原告所诉第二被告“如皋高新�术产业开发区”应为“江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会”，故原告诉讼主体错误，其所诉“如皋高新技术产业开发区”不存在，应予裁定驳回其起诉。
本院认为，原告所诉被告主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费52285元，退还原告江苏南通六建建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 许夕坤
二〇一四年六月二十日
书记员 李 茜
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3677号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
委托代理人：谢汝达，该院员工。
被告：陈浩国，男，1995年1月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈染，男，1971年7月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳江市人民医院诉被告陈浩国、陈染医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案审理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人谢汝达到庭参加了诉讼；被告陈浩国、陈染经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告陈浩国因病于2015年12月31日至原告中医科住院治疗并转往内二科，被原告诊断为：××，急性肾小管坏死，急性心力衰竭等。经原告医治治愈于2016年1月18日欠费出院，被告陈浩国中途结清2015年12月31日费用。被告陈浩国从2016年1月1日至2016年1月18日在原告共用医疗费12893.67元，已收押金0.00元，尚欠原告医疗费12893.67元。被告陈染于2016年2月23日就陈浩国的欠费问题与原告签订保证协议，定于2016年5月23日前一次性结清欠费，今协议已到期原告多次向两被告催还未果故诉至法院，请求判令：一、被告陈浩国偿还医疗费12893.67元；二、被告陈染对被告陈浩国所欠的医疗费用负连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈浩国、陈染没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年12月31日，被告陈浩国因患病送到原告阳江市人民医院住院治疗。经原告诊断为××，急性肾小管坏死，急性心力衰竭等，至2016年1月18日病情稳定欠费出院。被告陈浩国从2016年1月1日至2016年1月18日在原告共用去医疗费12893.67元，已收押金0.00元，尚欠原告医疗费12893.67元。2016年2月23日，被告陈染与原告签订了一份《保证协议》，约定被告陈染愿意为被告陈浩国尚欠原告的医疗费承担连带保证责任，保证期限至医疗费欠款结清为止。被告陈浩国、陈染至起诉之日未付清所欠医疗费，原告经催收无果后遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的入院记录、病情简介、住院费用详细清单、住院欠费通知单、身份证复印件、保证协议等证据为证，结合诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告陈浩国因伤病在原告阳江市人民医院处接受医疗服务，原告与被告陈浩国之间构成医疗服务合同关系。被告陈浩国因伤病自2015年12月31日起至2016年1月18日止在原告阳江市人民医院住院治疗期间，共欠原告医疗费12893.67元的事实，有原告提供的病历、费用明细、欠费通知等予以佐证，本院予以确认。现原告请求被告陈浩国支付医疗费用12893.67元，理据充分，本院予以支持。
被告陈染作为保证人对被告陈浩国欠原告的上述医疗费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告陈染对被告陈浩国的上述医疗费用担连带保证责任，依法有据，本院应予支持。被告陈染承担连带保证责任后，有权向被告陈浩国追偿。
被告陈浩国、陈染经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈浩国在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费用12893.67元给原告阳江市人民医院；
二、被告陈染对被告陈浩国在上述判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任；被告陈染承担连带责任后，有权向被告陈浩国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元减半收取61元（原告已预缴），由被告陈浩国负担，被告陈染连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一六年九月三十日
书记员 敖卓斌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第71号
上诉人（原审原告）：王振海，男，1951年11月7日出生，汉族，住三河市。
上诉人王振海不服河北省三河市人民法院（2014）三民不字第4号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。王振海上诉称：上诉人认为东南各庄村委会以村民代表签字为理由扣上诉人占地补偿款是不公平的，村民代表无权对上诉人占地补偿款是否支付进行签字决定。上诉人认为东南各庄村委会做法法理不通，不符合中央相关政策及三农司法解释。上诉人请求撤销原审不予受理裁定，支持上诉人第一次诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人王振海所诉争的事由，应由村民自治组织内部调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第71号
上诉人（原审原告）：王振海，男，1951年11月7日出生，汉族，住三河市。
上诉人王振海不服河北省三河市人民法院（2014）三民不字第4号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。王振海上诉称：上诉人认为东南各庄村委会以村民代表签字为理由扣上诉人占地补偿款是不公平的，村民代表无权对上诉人占地补偿款是否支付进行签字决定。上诉人认为东南各庄村委会做法法理不通，不符合中央相关政策及三农司法解释。上诉人请求撤销原审不予受理裁定，支持上诉人第一次诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人王振海所诉争的事由，应由村民自治组织内部调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年三月十日
书记员 刘文会
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢167号
申请执行人：百色澄碧物资有限责任公司，男，1955年8月1日，南宁市西乡塘区安吉大道1-5号1栋2单元604号。
被执行人：百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市右江区百城街道办事处拉域商贸城
法定代表人陈方云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人百色澄碧物资有限责任公司申请执行被执行人百色市万源置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人百色市万源置业投资有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第414号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 廖明辉
二〇一六年十一月八日
书记员 龚志帽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第938号
原告杨金国，男，回族，1969年9月15日出生，初中文化，个体。
委托代理人马世勋，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李瑞，男，汉族，1982年8月3日出生，初中文化，个体。
本院受理的原告杨金国诉被告李瑞买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨金国于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告杨金国撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金国撤回对被告李瑞的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨金国负担。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 鲍 琴
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马海琳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第199号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人俞某，曾用名俞某某，无业。2008年8月14日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2009年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年12月11日下午，被告人俞某窜至浙江省安吉县某某乡某某村某村自然村某某某号，采用翻墙入院、钻窗入室的手段，进入事主赵某家，窃得赵某放在房间内的黄金项链一条（重8.304克）、黄金戒指一枚（重4.323克）、黄金吊坠一个（重2.074克）、软壳长嘴利群香烟1条、硬壳长嘴利群香烟4包、软壳阳光利群香烟3包、硬壳中华香烟3包及现金人民币1000元。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2475元、被盗黄金戒指价值人民币1288元、被盗黄金吊坠价值人民币618元、被盗软壳长嘴利群香烟价值人民币200元、被盗硬壳长嘴利群香烟价值人民币80元、被盗软壳阳光利群香烟价值人民币105元、被盗硬壳中华香烟价值人民币135元。综上，被告人俞某本次盗窃作案价值共计人民币5901元。
另查明，被告人俞某于2013年12月23日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人俞某将所窃的黄金项链、黄金戒指及黄金吊坠、现金人民币1000元及香烟折价费700元，退赔给事主赵某。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，称重笔录及照片，调取证据清单及照片、发还清单，现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场平面图及现场照片，安吉县价格认证中心安价认鉴（2013）355号价格鉴定结论书，（2008）安刑初字第348号刑事判决书、刑满释放证明，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人俞某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人俞某自愿认罪，且在案发后积极退赃，悔罪表现较好，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 别峰
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执135号
申请执行人：任占军，男，1969年7月3日生，汉族，住X县X镇X街*号，芮城县信用社职工。
被执行人：王文武，男，1953年2月24日生，汉族，住X县X镇X路*号，农民
被执行人：贾玉兰，女，1955年8月2日生，汉族，
住X县X镇X路X号，农民。
本院执行申请执行人任占军申请执行被执行人王文武、贾玉兰民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2015年11月25日作出（2015）芮商初字第339号民事判决书业已生效，申请执行人于2016年4月8日申请执行，执行中查明二被执行人王文武、贾玉兰在诉讼期间已外出，至今地址不详，下落不明，二被执行人名下的冷库、存款已被查封冻结，再无其他财产可供执行。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院于2015年11月25日作出（2015）芮商初字第339号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年九月三十日
书记员 贺亚辉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第212号
上诉人（原审被告）：周吴涛，男，汉族，1973年2月19日出生，现住昌吉市。
上诉人（原审被告）：郭翠玲，女，汉族，1974年5月14日出生，现住昌吉市。
二上诉人共同委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田泽民，男，汉族，1947年2月3日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐如宝，男，汉族，1942年5月1日出生，现住乌鲁木齐市。
上诉人周吴涛、上诉人郭翠玲因确认合同有效纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于同年5月21日和5月27日公开开庭审理了本案。上诉人周吴涛及其委托代理人田忠贵，上诉人郭翠玲的委托代理人田忠贵，被上诉人田泽民的委托代理人徐如宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周立本与被告周吴涛系父子关系。周立本与被告周吴涛在昌吉市中山路办事处北沟一村享有拆迁房屋建筑面积1059.95平方米，其中周立本拆迁房屋补偿面积367.42平方米。2012年8月10日，原告田泽民与周立本签订《旧房拆迁补偿楼房买卖合同》一份，约定周立本向原告出售旧房拆迁补偿房，房屋具体位置以开发商签订的正式购房合同为准；出卖人预售房屋系期房即待建房，出卖人与开发商签订合同约定于2014年12月31日交房，如开发商逾期交房，则出卖人不构成违约；买受人所购楼房为多层楼房，楼层为1-4层，面积140平方米，按市场价格每平方米2600元，以房产证面积计算房款；买受人首付购房定金180000元，剩余购房款于拿到楼房钥匙时一次性付清；出卖人因楼房涨价等原因不按时交房则向买受人赔偿双倍定金即360000元，买受人不要房屋则定金不退，作为违约金赔偿于出卖人。另，合同第六条约定“买受人所购楼房直接与开发商签订合同，维修基金、契税由买受人承担”。同日，原告向周立本支付购房定金180000元。2012年12月5日，周立本向房屋拆迁人新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司出具房屋转让承诺书，载明其自愿将本人于2012年6月25日与新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司签订的《旧房拆迁补偿协议》中约定的房屋拆迁补偿面积367.42平方米转让于被告周吴涛，房屋分配方案按《旧房拆迁补偿协议》约定执行。涉及该置换面积的房产证办理及相关手续、支付费用均由被告周吴涛完成；其与新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司签订的《旧房拆迁补偿协议》自2012年12月5日起无效，以后本人不与新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司就拆迁安置补偿发生纠纷。同日，新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司（甲方）与被告周吴涛（乙方）签订《旧房拆迁补偿协议》一份，约定乙方在被拆迁范围内享有无房屋产权证房屋建筑面积1059.95元，甲方以旧换新的方式共置换建筑面积1103.56平方米。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。周立本就其旧房拆迁补偿楼房与原告达成买卖合同，双方就房屋性质、面积、价款等必要条款均达成一致意见，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，故该合同应确认合同有效。对于原告要求两被告继续履行《旧房拆迁补偿楼房买卖合同》第六条“买受人所购楼房直接与开发商签订合同，维修基金、契税由买受人承担”的诉讼请求，庭审中原告明确表示仅要求两被告继续合同第六条约定的义务，不要求被告履行其他义务，对该项诉讼请求，原告与周立本系本案《旧房拆迁补偿楼房买卖合同》的双方当事人，该合同只能约束合同双方，只在双方当事人之间发生权利义务关系，原告与周立本作为合同双方在《旧房拆迁补偿楼房买卖合同》中约定原告与合同之外的新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司签订合同，该约定未经新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司同意，故对新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司没有法律约束力。原告要求两被告履行合同第六条的义务没有法律依据，不予支持。对原告主张的合理部分的诉讼请求予以支持。综上，遂判决：“一、确认原告田泽民与周立本于2012年8月10日签订的《旧房拆迁补偿楼房买卖合同》有效；二、驳回原告田泽民的其他诉讼请求。”
上诉人周吴涛、郭翠玲上诉称：一、被上诉人提供的证据存在诸多疑点，一审判决在对证据矛盾不进行排除的情况下，就确认证据的真实性过于草率；二、上诉人从未听周立本讲过与被上诉人之间存在此交易，且一审仅凭被上诉人提供的孤证就进行认定不合理；三、一审判决违反裁判标准同一性的规定；四、申请二审法院对周立本签名及捺印进行鉴定。请求：撤销原判，驳回原告的诉讼请求。
被上诉人田泽明答辩称：因为定金的原因，被上诉人与周立本（已去世）才于2012年8月10日签订了《旧房拆迁补偿楼房买卖合同》，该合同确实不是一次形成的，上诉人的上诉理由不能成立，没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人周吴涛、郭翠玲未提交新证据，被上诉人田泽明向法庭提交下列证据：
1、2013年8月20日昌吉日报一份，拟证明：周吴涛是残疾人，郭翠玲是周吴涛的监护人，郭翠玲代周吴涛签订的文书有法律效力。上诉人周吴涛、郭翠玲质证：对报纸真实性认可，但认为与本案不具有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。
2、2013年8月15日见证书一份，拟证明：周立本在临终前对遗嘱进行了修改，将其所有的旧房拆迁补偿楼房全部赠与给郭翠玲。上诉人周吴涛、郭翠玲质证：对见证书的真实性认可，但认为与本案不具有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：本案中，被上诉人田泽明提交了其与周立本于2012年8月10日签订的《旧房拆迁补偿楼房买卖合同》以及周立本于2012年8月18日出具的定金收条一份，证实其与周立本之间存在买卖合同关系，且周立本已经收取了180000万元定金，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，上诉人周吴涛、郭翠玲提出该合同出卖人和买受人签名墨迹不同，收条上周立本的签名写在日期之后，两份证据上周立本签名字体明显不同，但该理由不足以否定《旧房拆迁补偿楼房买卖合同》的真实性，且上诉人未提供其他证据加以证实，故本院不予支持；上诉人提出的本案原审判决与昌吉市法院（2014）昌民初字第1401号民事判决违反裁判标准同一性规定的主张，于法无据，本院不予支持；另，上诉人在一审中明确表示不申请对两份证据上周立本签名真伪性进行鉴定，在二审中又提出鉴定申请，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人周吴涛、郭翠玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年六月四日
书 记 员 马 恒
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）包铁商初字第117号
原告内蒙古铁鑫包头鑫原煤化有限责任公司（以下简称鑫原公司），地址包头市九原区科技园区。
法定代表人郑建国，鑫原公司总经理。
委托代理人金宇，鑫原公司员工。
委托代理人李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告天津泰申缘商贸有限公司（以下简称泰申缘公司），地址天津市河东区大王庄六纬路99号（津东大厦B402）。
法定代表人靳正田，泰申缘公司经理。
原告鑫原公司诉被告泰申缘公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员宋汝宽适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告鑫原公司的委托代理人金宇、李秀银到庭参加诉讼，被告泰申缘公司未到庭，本案现已审理终结。
原告鑫原公司诉称：2014年5月10日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》。2014年5月26日，原告为被告发运煤炭两列，车次号为20140527-N-23578、20140528-N-23562。结算吨数为3664吨／列、3638吨／列。根据合同约定，销售价格分别为325.35元／吨、326.44元／吨，合计销售煤炭金额为2379671.12元。被告于2014年8月支付原告200万元货款，其余欠款379671.12元经原告多次催要一直未付。为此请求法院判令被告支付拖欠原告货款379671.12元；本案诉讼费由被告承担。
被告泰申缘公司未出庭答辩。
经审理查明：2014年5月10日，原告鑫原公司与被告泰申缘公司签订《煤炭买卖合同》。2014年5月26日，原告鑫原公司为被告泰申缘公司发运煤炭两列，车次号为20140527-N-23578、20140528-N-23562。发货结算吨数为3664吨／列、3638吨／列。销售价格分别为325.35元／吨、326.44元／吨，合计销售煤炭金额为2379671.12元。被告泰申缘公司于2014年8月支付原告鑫原公司200万元货款，其余欠款379671.12元经原告鑫原公司多次催要一直未付。上述事实，有原告鑫原公司向本院提交的《煤炭买卖合同》、结算单、货票及运杂费收据、增值税专用发票等证据在案佐证，上述证据经当庭举证、质证，本院予以采信。被告泰申缘公司没有向本院提交证据。
本院认为，原告鑫原公司与被告泰申缘公司签订的《煤炭买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应依约定行使权利，履行义务。原告鑫原公司要求被告泰申缘公司支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第十条、第十二条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告泰申缘公司于本判决生效之日起二十日内给付原告鑫原公司欠款379671.12元。
案件受理费3498元（简易程序减半收取），由被告泰申缘公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后二十日内给付原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 宋汝宽
二〇一五年十月二十四日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第150号
原告：张某某，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月11日以双方和好生活为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内以双方和好生活为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘 波
二〇一四年二月十一日
书记员 王晓蔚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6145号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼一层02-08店面，统一社会信用代码91350503570986983X。
负责人：万远胜，该行行长。
委托诉讼代理人：许先杰、倪烨麟，该支行工作人员。
被告：福建中豪厨卫有限公司，住所地南安市省新镇西埔村，组织机构代码58111518-X。
法定代表人：陈从杯，该公司负责人。
被告：福建省南安恒昌纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码66035144-7。
法定代表人：吴家灿，该公司负责人。
被告：福建省南安市吉利餐具有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码15631071-8。
法定代表人：吴友平，该公司负责人。
被告：福建省南安市吉利塑胶有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码67849662-8。
法定代表人：吴金保，该公司负责人。
被告：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区，组织机构代码X1161737-2。
法定代表人洪德钦，该公司负责人。
被告：陈从杯，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴家灿，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴端级，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴家固，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴家将，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张长福，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴友平，男，1954年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴世尧，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴金保，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪德佳，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行与被告福建省南安恒昌纸品有限公司、福建省南安市吉利塑胶有限公司、吴家灿、吴金保、福建省南安市吉利餐具有限公司、福建中豪厨卫有限公司、福建福泉集团有限公司、陈从杯、吴端级、吴家固、吴家将、张长福、吴友平、吴世尧、洪德钦、洪德佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈江艺
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执7号
申请执行人：李茂，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人：李康琼，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人：冯春华，女，1983年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被执行人：成都亿邦企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋11层29号。
法定代表人：李春军，执行董事。
被执行人：屏山亿邦置业有限公司，住所地：屏山县屏山镇石盘片区。
法定代表人：伍明强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1278号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人屏山亿邦置业有限公司所有的坐落于屏山县屏山镇石盘工业集中区的土地使用权，土地证号：屏国用（2014）第×××号、屏国用（2014）第×××号。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 亨
二〇一六年三月十八日
书记员 石熙威