广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民二初字第48号
原告佛山市源木投资管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：66333715-7。
法定代表人徐占领，总经理。
委托代理人庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人何圳强，广东国龙律师事务所律师。
被告李小玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，广东省海丰县人，住海丰县，身份证号码：XXXX。
被告王小荣，男，汉族，19XX年X月XX日出生，广东省汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码：XXXX。
原告佛山市源木投资管理有限公司诉被告李小玲、王小荣金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何圳强到庭参加诉讼，被告李小玲、王小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市源木投资管理有限公司诉称：1992年7月23日，中国农业银行海丰县支行平东营业所（以下简称海丰农行平东营业所）与被告李小玲签订一份编号0001《中国农业银行抵押借款契约》，约定被告李小玲向海丰农行平东营业所借款人民币（下同）150000元，月利率为7.5‰，还款期限至1993年7月22日。合同签订后，海丰农行平东营业所依约向被告李小玲发放贷款150000元。1992年11月22日，海丰农行平东营业所与被告李小玲签订一份编号0002《中国农业银行担保借款契约》，约定被告李小玲向海丰农行平东营业所向借款40000元，月利率为8.4‰，还款期限至1993年7月30日。合同签订后，海丰农行平东营业所依约向被告李小玲发放贷款40000元。被告王小荣自愿为被告李小玲的上述借款保证担保。
2000年5月20日，中国农业银行海丰县支行（以下简称海丰农行）将对被告李小玲的贷款本金190000元和利息128634元的债权全部转让给了中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城广州办事处），被告李小玲于2000年6月16日在《债权转移确认通知书回执》上签名，确认继续履行还款义务。被告王小荣同日在《债权转移确认通知书回执》的担保人栏上签名，确认对该借款本息总额318634元提供担保。2000年11月19日，长城广州办事处向被告王小荣邮寄了《担保人履行担保责任通知书》，并由广东省公证处作了公证。2001年5月19日，长城广州办事处向被告王小荣邮寄了《担保人履行担保责任通知书》，并由广东省公证处作了公证。2001年10月23日，中国农业银行广东省分行、长城广州办事处在南方日报上联合发布《关于债权转让及催收公告》，对两被告进行了债权转让告知及催收。2003年7月16日及2004年7月22日，长城广州办事处在南方日报发布《债权催收公告》，对两被告进行了债权催收。
2005年8月30日，长城广州办事处、HUIZHOUONELIMITED签署《债权转让证明》，证明长城广州办事处将对被告李小玲的全部债权转让给HUIZHOUONELIMITED；双方于2005年9月13日在南方日报上联合发布《债权转让暨催收公告》，向被告李小玲通知了债权转让的事实并同时进行催收，被告王小荣应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。2007年9月10日，HUIZHOUONELIMITED在南方日报上发布《债权催收公告》，对两被告进行债权催收。2007年9月11日至2011年8月8日期间，HUIZHOUONELIMITED向被告李小玲邮寄《债务催收通知书》、《债务人履行还款义务通知书》，并在南方公证处和广州公证处进行了公证。在HUIZHOUONELIMITED持有该债权期间，未收到两被告的还款。
2012年12月12日，HUIZHOUONELIMITED与原告签署《债权转让证明》，将其对被告李小玲的借款债权和对被告王小荣的担保债权转让给原告，并于2013年1月24日将债权转让事实以邮寄通知书并公证的方式通知两被告。原告受让债权后，两被告仍没有还款。
综上，原告已依法受让对被告李小玲的债权本金190000元及相应利息、担保权利。为维护自身合法权益，原告请求判令被告李小玲归还拖欠原告的借款本息3186348元（本金190000元，暂计至2000年5月20日利息128634元），被告王小荣对被告李小玲借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告李小玲、王小荣承担。
被告李小玲、王小荣没有答辩。
经审理查明：1992年7月23日，海丰农行平东营业所、被告李小玲双方签订《中国农业银行抵押借款契约》，约定被告李小玲向海丰农行平东营业所借款150000元，月利率为7.5‰，借款期限为1992年7月23日至1993年7月22日。合同签订后，海丰农行平东营业所依约向被告李小玲发放贷款150000元。1992年11月22日，海丰农行平东营业所、被告李小玲双方签订《中国农业银行担保借款契约》，约定被告李小玲向海丰农行平东营业所借款40000元，月利率为8.4‰，借款期限为1992年11月22日至1993年7月30日。合同签订后，海丰农行平东营业所依约向被告李小玲发放贷款40000元。上述两笔借款到期后，被告李小玲没有依约付还海丰农行平东营业所借款本金190000元及截止2000年5月20日利息128634元。
2000年5月20日，海丰农行将涉案贷款本金190000元及截止2000年5月20日利息128634元的债权转让给长城广州办事处，双方向被告李小玲发出编号为NO00009789的《债权转移确认通知书》，该通知书载明：债务人为李小玲、原债权人为中国农业银行海丰县支行、债务数额为贷款本息318634元（其中，本金190000元，利息128634元）等。2000年6月16日，被告李小玲在《债权转移确认通知书回执》落款“债务人”处签名并摁指印确认；同日，被告王小荣在该通知书回执落款“担保人”处签名并摁指印确认。2000年11月19日，长城广州办事处在广东省公证处的公证下以王小荣为收件人以挂号信方式邮寄了《担保人履行担保责任通知书》，广东省公证处于2000年11月20日出具（2000）粤公证内字第31833号《公证书》，该公证书载明：“兹证明中国长城资产管理公司广州办事处的代表人苏巧于二〇〇〇年十一月十九日来到我处，在我（公证员麦明）和公证员助理许煜的面前，将前面的《担保人履行担保责任通知书》装入信封（挂号编号：挂0313广州510055），通过广州市越秀北路邮局以挂号信方式向王小荣投递”。2001年5月19日，长城广州办事处在广东省公证处的公证下以王小荣为收件人以挂号信方式邮寄了《担保人履行担保责任通知书》，广东省公证处于2001年5月21日出具（2001）粤公证内字第15315号《公证书》。2001年10月23日，中国农业银行广东省分行、长城广州办事处在南方日报发布《关于债权转让及催收的公告（三）》，对被告李小玲、王小荣进行债权催收。2003年7月15日、2004年7月22日，长城广州办事处在南方日报分别发布《关于债权催收的公告》、《债权催收公告》，对被告李小玲、王小荣进行债权催收。在长城广州办事处持有涉案债权期间，被告李小玲、王小荣并没有付还涉案借款本金190000元及利息128634元。
2005年4月19日，长城广州办事处、境外投资者HUIZHOUONELIMITED以长城广州办事处将包括涉案债权在内集中地域在惠州市、汕尾市的债权的转让给HUIZHOUONELIMITED为由共同向国家外汇管理局广东省分局申请备案登记，国家外汇管理局广东省分局于2005年4月20日同意备案登记。2005年8月30日，长城广州办事处、HUIZHOUONELIMITED签署《债权转让证明》，双方确认：长城广州办事处将其对被告李小玲的全部债权转让给HUIZHOUONELIMITED。2005年9月13日，长城广州办事处、HUIZHOUONELIMITED在南方日报上联合发布《债权转让暨催收公告》，向被告李小玲、王小荣通知了债权转让的事实并同时进行债权催收。2007年9月10日，HUIZHOUONELIMITED在南方日报上发布《债权催收公告》，对被告李小玲、王小荣进行债权催收。2007年9月11日、2009年8月19日和2011年8月8日，HUIZHOUONELIMITED在广州市南方公证处、广州市广州公证处的公证下以“广东省海丰县海城镇首二巷1-1号”作为邮寄地址向李小玲分别邮寄了两份《债务催收通知书》、一份《债务人履行还款义务通知书》，广州市南方公证处于2007年10月18日出具（2007）南公证内字第27335号《公证书》，广州市广州公证处于2009年9月11日、2011年8月25日分别出具了（2009）粤穗广证内经字第139219号、（2011）粤穗广证内经字第95933号两份《公证书》。在HUIZHOUONELIMITED持有涉案债权期间，被告李小玲、王小荣并没有付还涉案借款本金190000元及利息128634元。
2012年12月10日，HUIZHOUONELIMITED、原告签订编号为（2012）HZ-83项《债权转让协议》，约定HUIZHOUONELIMITED将其持有的包括涉案债权在内集中地域在惠州市、汕尾市债权转让给原告。2012年12月12日，HUIZHOUONELIMITED与原告签署《债权转让证明》，双方确认：HUIZHOUONELIMITED对被告李小玲的借款债权和对被告王小荣的担保债权转让给原告。2013年1月24日，HUIZHOUONELIMITED在广州市南方公证处的公证下以“广东省海丰县海城镇首二巷1-1号”作为邮寄地址向李小玲邮寄《致债务人的转让通知（暨催收通知）》，广州市南方公证处于2013年1月30日出具（2013）粤广南方第008912号《公证书》。同日，HUIZHOUONELIMITED在广州市南方公证处的公证下以“广东省汕尾市海丰县红草粮所宿舍”作为邮寄地址向王小荣邮寄《致担保人的转让通知（暨催收通知）》，同时将邮政编码填写为“516400”，广州市南方公证处于2013年1月30日出具（2013）粤广南方第008964号《公证书》。在原告持有涉案债权期间，被告李小玲、王小荣并没有付还涉案借款本金190000元及利息128634元。
另查：被告李小玲向海丰农行平东营业所借款时提供的居民身份证（1986年12月31日签发）复印件载明：住址为广东省海丰县海城镇首二巷1-1号。汕尾市公安局治安巡逻警察支队户政大队出具的王小荣《人口信息全项》中“住址地址”及“服务处所”项目分别载明：“汕尾市城区XX镇XX居委XXXX街XX号”、“红草镇粮所”。
以上事实有李小玲人口信息全项、李小玲居民身份证复印件、王小荣人口信息全项、佛山市源木投资管理有限公司企业法人营业执照、《中国农业银行抵押借款契约》、《中国农业银行担保借款契约》、债权转移确认通知书、债权转移确认通知书回执、金融资产管理公司对外处置不良资产备案登记表、《债权转让协议》、关于债权转让及催收的公告、债权催收公告、《债权转让证明》（2份）、债权转让暨催收公告、债务催收通知书、致债务人的转让通知暨催收通知、公证书（7份）等证据予以证实。
本院认为：海丰农行平东营业所系海丰农行下属机构，是依法设立的金融机构，具备金融借贷业务经营权。《中国农业银行抵押借款契约》、《中国农业银行担保借款契约》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本案的借款合同依法成立并生效。海丰农行平东营业所依约发放贷款190000元给被告李小玲，被告李小玲应依约履行按期归还借款的义务。在借款期限届满后，被告李小玲未依约履行归还借款义务，已构成违约。截止2000年5月20日，被告李小玲欠海丰农行平东营业所借款本金190000元及利息128634元。《债权转移确认通知书》已载明债务人、原债权人、债权承受方、债权金额等具备债权转移要素，被告王小荣在该通知书回执中“担保人”处签名及摁指印，应视为其自愿以保证人身份加入到债务担保之中，故被告王小荣应在保证期间内承担保证责任，即被告王小荣应在保证期间内承担涉案借款本金190000元及利息128634元的保证责任。
被告李小玲在《债权转移确认通知书回执》上签名确认，视为海丰农行已履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的债权转让通知义务，同时被告王小荣以保证人的身份加入债务担保之中，海丰农行与长城广州办事处之间涉案债权转让约定对债务人李小玲及保证人王小荣已发生债权转让的法律效力，本院予以确认。长城广州办事处将涉案债权转让给HUIZHOONELIMITED时原债权人长城广州办事处在省级报刊南方日报上发布涉案债权转让及催收公告，通知债务人李小玲及保证人王小荣。同时，长城广州办事处将涉案债权转让给外国投资者HUIZHOUONELIMITED时已获得国家外汇管理局广东省分局同意备案登记。根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款关于“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定以及最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》关于“六、关于不良债权转让合同无效和可撤销事由的认定：……（八）根据有关规定应当向行政主管部门办理相关报批或者备案、登记手续而未办理，且在一审法庭辩论终结前仍未能办理的”的规定，长城广州办事处已履行了债权转让通知义务以及债权转让备案登记手续，长城广州办事处与HUIZHOONELIMITED之间所签《债权转让证明》对债务人李小玲及保证人王小荣已发生债权转让的法律效力，本院予以确认。HUIZHOONELIMITED将涉案债权转让给原告时，原债权人HUIZHOUONELIMITED在公证处的公证下按照被告李小玲借款时提供身份证复印件上户籍地址向被告李小玲邮寄涉案债权转让及催收的相关文书，应视为原债权人HUIZHOUONELIMITED履行债权转让的通知义务，HUIZHOONELIMITED与原告之间所签《债权转让协议》对债务人李小玲已发生债权转让的法律效力，本院予以确认。因此，原告合法取得了对被告李小玲借款本金190000元及利息128634元的债权。被告李小玲在原告取得了涉案债权后，至今未向原告清偿借款本息。因此，原告请求被告李小玲偿还借款本金190000元及利息128634元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原债权人HUIZHOUONELIMITED在公证处的公证下以“广东省汕尾市海丰县红草粮所宿舍”作为邮寄地址向被告王小荣邮寄涉案债权转让及催收的相关文书，邮寄地址“广东省汕尾市海丰县红草粮所宿舍”既与王小荣《人口信息全项》“住址地址”为“汕尾市城区XX镇XX居委XXXX街XX号”完全不一致，也与《人口信息全项》所载明“服务处所”为“（汕尾市城区）红草镇粮所”不完全一致，且原债权人HUIZHOUONELIMITED邮寄时所填写的邮政编码“516400”系海丰县地区的邮政编码，原告也没有提供其他证据证明原债权人HUIZHOUONELIMITED在通过其他方式通知王小荣涉案债权转让的事实，应视为原债权人HUIZHOUONELIMITED没有履行债权转让的通知义务。因此，HUIZHOONELIMITED与原告之间所签《债权转让协议》对保证人王小荣没有发生债权转让的法律效力。退一步，即便HUIZHOONELIMITED与原告之间所签《债权转让协议》对保证人王小荣已发生债权转让的法律效力。《债权转移确认通知书回执》关于债务保证的约定，仅仅是被告王小荣作为保证人的约定，双方未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。《债权转移确认通知书回执》签名确认之时，涉案借款还款期限已经届满，保证期间应当从《债权转移确认通知书回执》签名确认之日即2000年6月16日开始计算。原债权人长城广州办事处、被告王小荣没有约定保证期间，保证期间应为六个月，且于2000年12月15日届满。（2000）粤公证内字第31833号《公证书》中没有载明原债权人长城广州办事处于2000年11月19日向王小荣邮寄《担保人履行担保责任通知书》的地址，同时原告既没有提供诸如邮件存根等可以查明邮寄地址的邮寄凭据，又没有提供其他证据证明王小荣已签收原债权人长城广州办事处于2000年11月19日寄出的邮件，无法查清原债权人长城广州办事处向保证人王小荣主张担保责任的《担保人履行担保责任通知书》是否按被告王小荣有效住址邮寄。此外，原告也没有提供其他证据证明原债权人长城广州办事处在保证期间内以其他方式向保证人王小荣主张过保证责任。因此，视为原债权人长城广州办事处没有在保证期间内向王小荣主张过保证责任，原告应为此承担举证不能的证明责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，应当免除被告王小荣的保证责任。基于上述事由，作为涉案债权受让人原告主张被告王小荣对被告李小玲的借款承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告李小玲、王小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李小玲于本判决生效之日起十日内付还原告佛山市源木投资管理有限公司借款本金人民币190000元及利息人民币128634元；
二、驳回原告佛山市源木投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6080元，由被告李小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 吴海英
代理审判员 李永辉
人民陪审员 黄晓刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 巫文媛