wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1075号
原告蒲向荣，男，汉族，生于1971年4月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人付华，甘肃省峰和律师事务所律师。
被告王彪，男，汉族，生于1970年8月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告蒲向荣诉被告王彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付华、被告王彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲向荣诉称，2014年8月10日，被告王彪向原告蒲向荣借款34000元使用，由被告王彪给原告蒲向荣出具金额为34000元的借条一张。后原告多次向被告索要上述借款，被告一直未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金34000元并承担利息2040元。
被告王彪辩称，原告提交的借条上的借款金额不实，被告不同意承担全部还款责任。2014年1月，被告向原告实际借款20000元，当时被告没有给原告出具借条。2014年8月10日，原告向被告要钱时，被告无钱偿还，在原告的强迫下被告给原告出具了34000元的借条一张。后原告再次向被告索要借款时，被告给原告偿还了5000元借款。现在被告不同意偿还原告起诉的那么多钱。
经审理查明，原告蒲向荣与被告王彪相识。2014年8月10日，被告王彪向原告蒲向荣借款34000元使用，由被告给原告出具借条一张，双方对于还款时间及借款利息没有约定。后原告多次向被告索要上述借款，被告一直未偿还。现原告起诉要求被告立即清偿借款34000元并承担利息2040元。
上述事实由原、被告的庭审陈述、原告提供的被告于2014年8月10日给原告书写的借条一张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告蒲向荣与被告王彪之间的民间借贷行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。原告主张被告借款34000元，由原告当庭陈述及原告提供的被告于2014年8月10日给原告出具的借条一张予以证实，事实清楚，对原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息2040元的诉讼请求，因原、被告对于利息没有约定，对其请求本院不予支持。被告王彪在本案庭审中辩称借款数额实际是20000元，后给原告偿还了5000元借款，但被告未向法庭提供证据证实其主张，对其辩解，本院不予采信。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告王彪偿还原告蒲向荣借款34000元，限于判决生效后一月内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1075号
原告蒲向荣，男，汉族，1971年4月18日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人付华，甘肃省峰和律师事务所律师。
被告王彪，男，汉族，1970年8月8日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告蒲向荣诉被告王彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付华、被告王彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲向荣诉称，2014年8月10日，被告王彪向原告蒲向荣借款34000元使用，由被告王彪给原告蒲向荣出具金额为34000元的借条一张。后原告多次向被告索要上述借款，被告一直未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金34000元并承担利息2040元。
被告王彪辩称，原告提交的借条上的借款金额不实，被告不同意承担全部还款责任。2014年1月，被告向原告实际借款20000元，当时被告没有给原告出具借条。2014年8月10日，原告向被告要钱时，被告无钱偿还，在原告的强迫下被告给原告出具了34000元的借条一张。后原告再次向被告索要借款时，被告给原告偿还了5000元借款。现在被告不同意偿还原告起诉的那么多钱。
经审理查明，原告蒲向荣与被告王彪相识。2014年8月10日，被告王彪向原告蒲向荣借款34000元使用，由被告给原告出具借条一张，双方对于还款时间及借款利息没有约定。后原告多次向被告索要上述借款，被告一直未偿还。现原告起诉要求被告立即清偿借款34000元并承担利息2040元。
上述事实由原、被告的庭审陈述、原告提供的被告于2014年8月10日给原告书写的借条一张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告蒲向荣与被告王彪之间的民间借贷行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。原告主张被告借款34000元，由原告当庭陈述及原告提供的被告于2014年8月10日给原告出具的借条一张予以证实，事实清楚，对原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息2040元的诉讼请求，因原、被告对于利息没有约定，对其请求本院不予支持。被告王彪在本案庭审中辩称借款数额实际是20000元，后给原告偿还了5000元借款，但被告未向法庭提供证据证实其主张，对其辩解，本院不予采信。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告王彪偿还原告蒲向荣借款34000元，限于判决生效后一月内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行非审字第00004号
申请执行人湖北省工商行政管理局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路145号。
法定代表人刘源超，局长。
委托代理人覃良伟、陈正然，湖北省工商行政管理局工作人员。
被执行人武汉家盛时代建材家居市场有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路120号。
法定代表人吴华亭，总经理。
委托代理人卢平，武汉家盛时代建材家居市场有限公司工作人员。
申请执行人湖北省工商行政管理局向本院提交了强制执行申请书及证明行政处罚决定合法的材料，请求本院依照湖北省工商行政管理局《行政处罚决定书》（鄂工商处字（2014）42号）及《行政决定履行催告书》（鄂工商催告字（2014）6号）的规定，向申请执行人依法缴纳罚没款及滞纳金人民币849189.6元。
本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对湖北省工商行政管理局作出的鄂工商处字（2014）42号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书载明：2013年10月31日，在建材监测工作中，在武汉家盛时代建材家居市场有限公司（以下简称家盛时代公司）处依法抽检3个批次木地板，其中2个批次为不合格产品。家盛时代公司销售不合格木地板的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，属于“以不合格产品冒充合格产品”的行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定没收违法所得人民币50810.4元；并处罚款人民币449189.6元。罚没款合计人民币500000元。
申请执行人湖北省工商行政管理局提供的证据：湖北省工商行政管理局鄂工商限提字（2014）12号限期提供材料通知书、湖北省工商行政管理局鄂工商处字（2014）42号行政处罚决定书、湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌行初字第00070号行政裁定书、湖北省工商行政管理局鄂工商催告字（2014）6号行政决定履行催告书、检验报告、复检说明、调查笔录、商品销售合同、交款凭证、送达回证。申请执行人在处罚决定书中告知了被申请执行人可申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。被申请执行人收到处罚决定书后对该行政处罚不服，于2014年11月24日向法院提起行政诉讼，后又于2015年1月7日申请撤回起诉。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年1月9日作出（2014）鄂武昌行初字第00070号行政裁定书，准予其撤回起诉。申请执行人于2014年11月26日向被申请执行人发出了《行政决定履行催告书》，被申请执行人于2015年1月28日向申请人缴纳罚没款人民币100000元，截止2015年3月23日，仍有人民币400000元罚没款尚未缴纳。
本院认为，湖北省工商行政管理局作出的鄂工商处字（2014）42号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行湖北省工商行政管理局于2014年8月22日作出的鄂工商处字（2014）42号行政处罚决定中家盛时代公司尚未自动履行的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冠华
代理审判员 冯 蕾
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4038号
申请执行人罗金凤。
被执行人王正友。
被执行人丹阳市丹星饲料有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人王正友，经理。
被执行人徐洪英。
申请执行人罗金凤与被执行人王正友、丹阳市丹星饲料有限公司、徐洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）丹民初字第3486号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告王正友、丹阳市丹星饲料有限公司、徐洪英欠原告罗金凤借款人民币195万元，及从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利息四倍计算的利息，此借款本息由三被告于2015年9月底前归还给原告。案件受理费减半收取11175元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王正友、丹阳市丹星饲料有限公司、徐洪英的银行存款、车辆及房产信息，未发现执行人徐洪英有银行存款、车辆及房产信息；被执行人王正友有车辆、房产信息，执行中未查找到该车下落，其名下房产已被法院查封，暂不具备处置条件；被执行人丹阳市丹星饲料有限公司无银行存款及车辆信息，其名下房产均已被法院查封。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3486号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年三月二十四日
书记员 靳玲仙
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00564号
罪犯吴义前，男，1968年3月15日出生于安徽省安庆市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年3月15日以（2011）宜秀刑初字第00005号刑事判决书，以被告人吴义前犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。该犯不服，提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院经过二审审理，因盗窃罪于2011年4月28日以（2011）宜刑终字第00070号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年9月24日至2014年9月23日止。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月29日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吴义前服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以�释。
经审理查明：罪犯吴义前自入监以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，获监狱表扬奖励一次，记功一次。为：2013年3月表扬，2013年7月记功。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴义前在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴义前准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年九月九日
书 记 员 季洋
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第109号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人胡涵振。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第001-059号行政处罚决定确定的被执行人胡涵振罚款650元整一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年8月20日作出温鹿城法处字（2014）第001-059号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人胡涵振改正违法行为，并处罚款650元整。2014年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第001-059号行政处罚决定中罚款人民币650元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董舒舒
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年9月22日由合浦县人民检察院取保候审，2014年6月19日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人魏某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月26日由合浦县公安局取保候审。2014年6月19日由本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）50-83号起诉书指控被告人赵某某、魏某某犯开设赌场罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，因被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，本院于2014年6月27日转为普通程序并组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人赵某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年3月至2013年5月29日期间，被告人赵某某、魏某某伙同伍新冠（另案处理）等人在合浦县廉州镇东较场东路红旗村市场旁边空地上开设赌场，利用扑克牌为赌具，以俗称“撑船”的方式进行聚赌。2013年5月29日，伍新冠等人正聚集曾某凤、刘某富、叶某贝、翁某华等人进行赌博时被合浦县公安局民警当场抓获。至查获当日，被告人赵某某、魏某某等人共抽头渔利人民币13000元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某、魏某某为赌博提供场所，设定赌博方式、组织赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某、魏某某均对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，均辩称每份人分得约2000元。
经审理查明：2013年3月至2013年5月29日期间，被告人赵某某、魏某某与伍新冠（另案处理）等人在合浦县廉州镇东较场东路红旗村市场旁边空地上开设赌场，利用扑克牌为赌具，以俗称“撑船”的方式进行聚赌，伍新冠负责抽头渔利，每日抽头所得于当日平分。2013年5月29日，合浦县公安局民警查获该赌场，当场抓获聚赌的伍新冠、参赌人员曾某凤、刘某富、叶某贝、翁某华等人；收缴伍新冠抽头渔利的250元、扑克牌一副、赌具桌子一张，叶某贝赌资10元、翁某华赌资90元、曾某凤赌资50元、刘某富赌资10元并予以保存。至查获当日，被告人赵某某、魏某某等人共抽头渔利约13000元。
上述事实有如下证据证实：
1、证据保全清单，证明2013年5月29日，公安民警在合浦县廉州镇东较场东路红旗村市场旁查获该赌场收缴伍新冠抽头渔利所得250元、赌具扑克牌一副、赌桌一张；收缴参赌人员翁某华赌资90元、叶某贝赌资10元、曾某凤赌资50元、刘某富赌资10元。
2、户籍证明，证明被告人赵某某、魏某某的出生时间等基本情况，案发时均年满18周岁。
3、归案证明，证明被告人赵某某、魏某某归案方式是抓获。
4、证人翁某华、叶某贝、曾某凤、刘某富证言，证明2013年5月29日10时许，他们等十几个人在合浦县廉州镇东校场红旗村市场旁的一赌摊以扑克牌为赌具，以“撑船”方式赌博，10元起注，随赌随买，有6个人搬牌，赌摊中有个青年仔（伍新冠）负责“做数”及抽头渔利，后公安民警来抓赌，有部分参赌人员逃跑了，他们四人被抓获并扣押赌资。
5、同案人伍新冠供述，证明2013年3月份，其与伍朝志、赵某某、魏某某、“马江三”等人经过商量后，在合浦县廉州镇红旗村市旁开设一赌摊（每人占20%股份），以撑船方式聚赌进行抽头渔利。没有具体分工，其有时也参赌或帮忙做数、抽头，每天抽头所得当天结束时平分。
6、被告人赵某某供述，证明2013年3月初，我和伍朝志、魏某某、伍新冠、赵盛业、“马江三”等6人在合浦县廉州镇东较场红旗村市场以扑克牌为赌具，开设一个“撑船”的赌摊，该赌摊其、魏某某、赵盛业、“马江三”各占20%股份，伍新冠和伍朝志占20%股份，由伍新冠负责抽头渔利，赌摊一直开到5月下旬被查处。开设赌摊以来共盈利约13000元。
7、被告人魏某某供述，证明2013年3月份，其与赵某某、伍朝新、伍新冠、“沙岗二”、“马江三”等人在合浦县廉州镇红旗村市场旁开设“撑船”的赌摊，由伍新冠负责抽头渔利、做数和发牌，赌摊一直开到5月下旬被查处。开设赌摊以来共盈利约13000元，
8、现场勘查笔录及现场照片，证明现场位于合浦县廉州镇东较场东路红旗村市场旁及概貌。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、魏某某伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人在赌场中均有“股份”，平均分享抽头所得，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院决定对两被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人赵某某于2013年8月23日至同年9月22被羁押的31日，即自2014年6月19日起至2015年3月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 李家禧
人民陪审员 罗承广
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈泰美
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1252号
原告：穆桂廷，女，住平原县。
被告：邓学华，男，住平原县。
被告：邓庄村委会。
本院受理的原告穆桂廷诉被告邓学华、邓庄村委会侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆桂廷撤回对被告邓学华、邓庄村委会的起诉。
案件受理费50元，由原告穆桂廷负担。
代理审判员 王景刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第00586号
原告张聿领。
被告周保如。
被告青岛北海军艺有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄山路10号。
原告张聿领诉被告周保如、青岛北海军艺有限公司宿迁分公司民间借贷纠纷一案，因被告周保如下落不明，本案需采用公告的方式送达并适用普通程序进行审理，原告张聿领在法定期间内未向本院补交案件受理费，亦未向人民法院报交纳公告费，在我院指定期间内仍未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张聿领自动撤诉处理。
代�审判员邓霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁佳鑫
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初576号
原告张书科，男，1957年1月18日生，汉族，住高邑县。
委托代理人李京志，高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告河北金翱光伏科技有限公司，住所地高邑县城东工业区。
负责人张永红，该公司法定代表人。
原告张书科与被告河北金翱光伏科技有限公司（以下简称金翱光伏公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书科及其委托代理人李京志到庭参加诉讼。被告金翱光伏公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张书科诉称，2014年8月前，被告找原告盖一部分附属房屋。原告按被告要求完成了施工，被告尚有部分施工费没有支付。2014年8月6日，经双方对账，确认被告欠原告施工费4900元，经原告多次催要，被告于2015年2月16日付1000元。后原告一直催要剩余欠款，被告却借故推拖，就是不给。因被告不按承诺付款，所以应支付逾期付款利息。为维护原告合法权益，特起诉。综上，请求依法判令被告给付原告施工费3900元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率上限标准计算，自2014年8月6日起，至付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告金翱光伏公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月前原、被告达成承揽合同协议，由原告承建被告公司部分附属房屋。庭审中，原告张书科提交对账单一份，内容为“经双方对账确认，河北金翱光伏科技有限公司欠施工方责任人张书科工程（西北角老板小房）施工费4900元，大写：肆仟玖佰元整。（以后再付款时，一定要携带此条，付款额一定在此单注明，并打收条，最后一次付款收回此条。）”，证明内容中“河北金翱光伏科技有限公司”处加盖有河北金翱光伏有限公司公章，经手人签字处均手写有“李京瑞、付培勇”，且手写有“2015年2月16日付张书科壹仟元整，刘彬彬”。
本院认为，被告欠原告施工费事实清楚，并有对账单一份予以证实，应认定原、被告承揽合同关系成立。对原告要求被告给付施工费3900元的主张，应予支持。对原告要求被告逾期付款利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告河北金翱光伏科技有限公司应予以支付原告张书科施工费3900元。限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北金翱光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 董晓珊
人民陪审员 孙少昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 耿东亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱登云，男，1982年12月15日出生，汉族。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人朱登云因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朱登云申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，朱登云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱登云的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1626号
原告王某。
被告魏某。
本院在审理原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年三月五日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第756号
原告：邹苗。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈岳，该公司工作人员。
被告：广州鑫和泰船舶技术服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：刘利勇，该公司总经理。
原告邹苗诉被告广东蓝海海运有限公司（以下简称蓝海公司）船员劳务合同纠纷一案于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称鑫和泰公司）作为被告参加诉讼，并由审判员平阳丹柯适用简易程序于7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告蓝海公司委托代理人陈岳和被告鑫和泰公司法定代表人刘利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹苗诉称：原告受鑫和泰公司派遣于2014年2月21日至10月11日在蓝海公司所有的“蓝海创新”轮上担任机工。蓝海公司拖欠原告2014年7月至10月的工资和伙食费合计31038.16元。请求判令蓝海公司向原告支付劳动报酬31038.16元，鑫和泰公司对蓝海公司的该项给付义务承担连带责任，确认该给付请求对蓝海公司所有的“蓝海创新”轮具有船舶优先权，蓝海公司和鑫和泰公司承担本案诉讼费。
原告提交了5组证据：1.船员服务簿；2.原告与鑫和泰公司之间的船员服务协议书；3.“蓝海创新”轮船舶最低安全配员证书和海上船舶检验证书簿；4.蓝海公司确认的“蓝海创新”轮2014年7月至2015年3月船员工资明细表；5.蓝海公司出具的“蓝海创新”轮2014年7月至2015年3月船员工资等费用确认书。
蓝海公司承认原告的全部诉讼请求。
蓝海公司没有提交证据。
鑫和泰公司承认原告主张的全部事实，确认原告的诉讼请求金额。
鑫和泰公司提交了鑫和泰公司与蓝海公司之间的船员租用合同。
原告、蓝海公司和鑫和泰公司对本案证据均无异议，本院对本案证据的证明力予以确认。
本院查明：
“蓝海创新”轮为一艘航区为近海的船舶，由蓝海公司所有和经营。
蓝海公司与鑫和泰公司于2013年12月8日签订船员租用合同，约定蓝海公司向鑫和泰公司租用鑫和泰公司船员，该合同自2014年1月1日生效，合同期为12个月，若该合同期满，双方未能及时续签合同，船员仍然在船工作，则该合同继续有效，直到鑫和泰公司船员交班离船之日止。原告与鑫和泰公司于2014年2月19日就原告到“蓝海创新”轮工作事宜订有船员服务协议，该协议约定了合同期限、工作内容和工作地点、月工资报酬标准、加班工资、社会保险、劳动保护与保险等事项。
原告经鑫和泰公司派遣于2014年2月21日登上“蓝海创新”轮任职机工，10月11日离船。在船期间，原告根据蓝海公司安排开展工作，每月工资由蓝海公司于次月支付给鑫和泰公司，再由鑫和泰公司支付给原告。
原告2014年7月至10月的工资为27845.16元，伙食费为3193元，合计金额为31038.16元。蓝海公司未向鑫和泰公司支付、鑫和泰公司也未向原告支付该笔31038.16元的劳动报酬。
另查明，原告于2015年6月26日向本院提出海事请求保全申请，要求扣押“蓝海创新”轮。本院于7月20日作出民事裁定书，依法准许原告的海事请求保全申请，并自即日起扣押被告蓝海公司所有的、停泊于珠海港的中国籍“蓝海创新”轮。
本院认为：
本案是一宗船员劳务合同纠纷。
原告与鑫和泰公司订立了劳动合同，又经鑫和泰公司派遣在蓝海公司所有的“蓝海创新”轮工作，原告与鑫和泰公司、蓝海公司之间建立劳动关系，鑫和泰公司是用人单位、蓝海公司是用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告”的规定，蓝海公司和鑫和泰公司在原告被派遣期间均为劳动报酬的支付主体，原告在被派遣期间完成了工作任务，但被欠付劳动报酬，原告请求蓝海公司向其支付劳动报酬31038.16元，并请求鑫和泰公司承担连带责任，符合法律规定，应予支持。
“蓝海创新”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬31038.16元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，对产生该债权的“蓝海创新”具有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司向原告邹苗支付劳动报酬31038.16元；
二、被告广州鑫和泰船舶技术服务有限公司对被告广东蓝海海运有限公司上述第一项给付义务承担连带责任；
三、确认原告邹苗上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海创新”轮具有船舶优先权。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元、海事请求保全申请费330.38元，由被告广东蓝海海运有限公司和被告广州鑫和泰船舶技术服务有限公司共同负担，并迳付预交费用的原告邹苗，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 平阳丹柯
二〇一五年八月十七日
书记员 廖 林 锋
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4575号
申请执行人：李冠南，男，1982年3月17日出生，汉族
被执行人：欧阳杰，男，1975年3月27日出生，汉族
本院在执行申请执行人李冠南与被执行人欧阳杰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出（2016）津0111民初904号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王俊卿
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1012号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告律相峰，男，生于1979年11月11日，汉族，农民，住济南市。
被告朱玉明，男，生于1957年8月21日，汉族，农民，住济南市。
被告律同辉，男，生于1972年2月29日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告律相峰、朱玉明、律同辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周治强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告律相峰、朱玉明、律同辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年10月22日，被告律相峰在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款110000元，双方签订了借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额110000元，2013年10月21日到期。现结欠贷款本金90123.86元，利息36007.4元（截止2015年7月21日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告朱玉明、律同辉签订了保证合同，由其共同为律相峰的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，请求法院判决被告律相峰偿还原告贷款本金90123.86元、利息36007.4（截止2015年7月21日）及自2015年7月21日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告朱玉明、律同辉对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告律相峰未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告朱玉明未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告律同辉未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年10月22日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告律相峰签订《个人借款合同》，合同编号（长农信）个借字（2012）年第0510316号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为110000元整，借款期限自2012年10月22日至2013年10月21日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告朱玉明、律同辉与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长农信）保字（2012）年第0510316号，该保证合同约定：由被告朱玉明、律同辉为被告律相峰的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币110000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，农信社于2012年10月22日向被告律相峰发放贷款110000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰。到期日为2013年10月21日。借款到期后，被告未按合同约定足额向原告偿还借款本金及利息，截止2015年7月21日尚欠原告借款本金90123.86元，利息、逾期利息36007.4元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款账户明细，鲁银监准（2015）37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告律相峰与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告律相峰发放贷款110000元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告律相峰偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年7月21日前利息、逾期利息36007.4元及2015年7月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱玉明、律同辉自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告朱玉明、律同辉承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告律相峰、朱玉明、律同辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告律相峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金90123.86元。
二、限被告律相峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年7月21日的利息36007.4元。
三、限被告律相峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年7月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金90123.86元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）。
四、由被告朱玉明、律同辉对本判决上述第一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1865元减半收取933元，由被告律相峰、朱玉明、律同辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一五年十一月三日
书记员 庄启明
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第185号
原告彭某甲，男，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人文勇，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邹某某，女，汉族，湖南省株洲县人。
原告彭某甲诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文权担任审判长，与人民陪审员陶烈强、晏春华组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人文勇到庭参加诉讼。被告邹某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告彭某甲与被告邹某某于1995年1月经人介绍相识，同年登记结婚。1997年5月22日生育儿子彭某乙，现已年满十七周岁，在外打工；被告邹某某在小孩只有一岁时即离家出走，至今下落不明。原告故诉请法院判决解除原告与被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料加以证明：
证据1、原告身份资料，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、常住人口登记卡，拟证明被告诉讼主体资格。
证据3、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系；
证据4、证明，拟证明被告已离家出走10多年，一直下落不明。
被告邹某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
对原告提供的证据材料，经庭审查证查实，均系法定的证明单位依法出具，且盖有证明单位的公章，本院均予以采信。
经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告彭某甲与被告邹某某于1995年1月经人介绍相识，同年7月10日在株洲县龙潭乡政府登记结婚。1997年5月22日生育儿子彭某乙，现已年满十七周岁，在外打工；1998年2月被告邹某某跟她姐姐一起出去打工，但再未与原告彭某甲联系，原告彭某甲听人说被告邹某某可能在广州打工，就到广州寻找过，没有找到被告邹某某，被告邹某某至今下落不明。原告诉请法院要求判决原告与被告离婚。另查明，原告彭某甲与被告邹某某在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债务。
本院认为：原告彭某甲与被告邹某某由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后缺乏必要的沟通，未建立稳固的家庭，加上被告邹某某自1998年2月离家出走，至今下落不明。夫妻双方分居时间已长达16年有余，可视为夫妻感情已经完全破裂，因此原告要求与被告离婚符合法律规定，本院应予准许。在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某甲与被告邹某某离婚；
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告彭某甲和被告邹某某各负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 刘文权
人民陪审员 陶烈强
人民陪审员 晏春华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨诗凯
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00291号
原告吴江新泽地产有限公司。
法定代表人黄敬舒，该公司董事长。
委托代理人毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。
被告宋飞。
原告吴江新泽地产有限公司与被告宋飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员陆明荣独任审判，后因被告宋飞下落不明，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴江新泽地产有限公司的委托代理人侍国成到庭参加诉讼，被告宋飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江新泽地产有限公司诉称：2013年3月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买位于吴江区盛泽镇郎中荡东侧锦盛苑32幢2008号房。合同订立后，原告曾发函给被告，要求其入伙交接房屋，但被告向原告支付部分购房款后，办理了银行按揭贷款。后因被告拖欠银行按揭贷款，原告向银行支付按揭担保款项后，不断向被告催讨上述银行按揭贷款，但无果。故特提起诉讼，请求判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，被告立即向原告支付违约金7216.52元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋飞未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日，原、被告签订了合同编号为Y2013003381商品房买卖合同一份，该合同约定：由被告向原告购买位于吴江区盛泽镇郎中荡东侧锦盛苑32幢2008号住宅房屋一套，建筑面积89.3200平方米，单价每平方米8079.40元，总价款721652元。该合同的附件四即合同补充协议约定：被告按揭支付房价款，首付216652元，向银行贷款505000元；在买受方选择用银行贷款支付部分购房款，出卖方为买受方贷款购房向贷款银行提供担保的情况下，如因买受方原因导致出卖方被贷款银行要求履行担保责任，则买受方应在接到出卖方的通知后15日内，补偿出卖方为买受方向贷款银行履行担保责任而受到的全部损失（包括但不限于按揭款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等）。如逾期未付，买受方每天应向出卖方支付应付而未付款项万分之三的违约金；逾期超过30日内，出卖方有权解除买卖合同，买受方应按合同正文第四条约定房屋总价款的10%向出卖方支付违约金，并将房屋退还给出卖方（如房屋已交付）。该合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，被告首付216652元，被告及高芳向建设银行苏州分行贷款505000元支付给原告。至2014年10月30日被告拖欠贷款已达43天，故建设银行苏州分行要求原告履行阶段性担保责任，原告在2014年11月14日为被告代偿了贷款本金493285.24元，利息7260.46元，罚息72.07元，共计500617.77元。2014年的11月17日，原告向被告发送通知函，要求被告给付上述代付的款项，该通知函写明：如被告逾期未付，按每天万分之三支付违约金，逾期超过30天，原告视为解除双方的商品房买卖合同，被告应按房屋总价款的10%向原告支付违约金。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、情况说明、通知函及EMS通知函回单、房屋所有权初始登记证明及原告委托代理人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告选择用银行贷款支付部分购房款，原告为被告贷款购房向贷款银行提供担保，因被告未能偿还贷款导致原告为被告代偿贷款本金和利息、罚息，被告一直未支付原告代偿的贷款本金和利息、罚息，故原告依据合同约定有权解除双方间的商品房买卖合同，被告应承担违约责任。原告主张的违约金在法律规定的范围内，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，原告应将已收取被告的购房款，在扣除原告代偿的贷款本金、利息、罚息后，将多余款221034.23元（216652元＋505000元-500617.77元）退还被告。因被告宋飞另欠债务，本案所涉房屋被本院查封，故原告应退还的款项退至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴江新泽地产有限公司与被告宋飞关于吴江区盛泽镇郎中荡东侧锦盛苑32幢2008号房的商品房买卖合同（合同编号为Y2013003381）。被告宋飞于本判决生效之日十日内协助原告吴江新泽地产有限公司到苏州市吴江区住房和城乡建设局办理网签合同备案注销手续。
二、被告宋飞应支付原告吴江新泽地产有限公司违约金7216.52元；原告吴江新泽地产有限公司应退还被告宋飞221034.23元。上述款项及诉讼费用（包括公告费）相抵后，原告吴江新泽地产有限公司应退还被告宋飞197701.71元（221034.23元-7216.52元-16116元），应于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11016元，诉讼保全费4020元，公告费1080元，合计16116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑沈毅
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审47号
申请执行人萧县国土资源局,法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人孙兆成在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2016]118号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 史 伟
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年九月十二日
书记员 倪晓晗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第635号
再审申请人（一审被告）：郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：张全军，村长。
委托代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南龙华印务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：曹佳才，总经理。
一审被告：郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会第七村民组，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：王水法，组长。
再审申请人郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会因与被申请人河南龙华印务有限公司及一审被告郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会第七村民组租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林宾宾
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初46号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人孙某，男，1986年7月21日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址陕西省扶风县，捕前无固定住所。2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、赵泽峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月24日17时许，被告人孙某在河北省三河市燕郊开发区小张各庄村北口的睿鹏网吧内，趁被害人孙某熟睡之际，将其放置于网吧椅子上的VIVOX7plus手机盗走。经三河市价格认证中心认证：被盗的手机价值人民币2658元。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙某在公安机关的供述、被害人孙某的陈述、证人芮向楠的证言、调取证据通知书、清单、接受证据清单、手机购买发票、指认现场照片、价格认定结论书、通知书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2017年1月7日20时30分许，三河市公安局接被害人孙某报警称其在北京市大兴区清源地铁站口发现盗窃其手机的孙某并将其扭送至三河市公安局西城派出所。经询问，其对盗窃孙某手机的犯罪事实供认不讳。经查，被告人孙某无违法犯罪记录。
上述量刑事实,有经当庭质证的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询、常住人口信息查询等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人孙某认罪态度较好，且属初犯，可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马成河
二〇一七年二月十五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01494号
原告：赵学胜，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：柯庆国，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告赵学胜与被告柯庆国农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵学胜于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵学胜撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判员 崔君
二〇一四年七月九日
书记员 石路
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05106号
原告：马立芹，农民。
被告：刘得胜，农民。
被告：刘彦军，农民。
本院在审理原告马立芹诉被告刘得胜、刘彦军确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月4日以行政行为不属于民事管辖范畴为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告马立芹负担。
审判员 凡雪清
二〇一五年十一月四日
书记员 马立艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1589号
罪犯郭盼锋，男，1984年6月7日出生，汉族，陕西省华县，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年12月13日作出（2007）海法刑初字第3443号刑事判决，以被告人郭盼锋犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，刑期执行至2018年7月2日止。剥夺政治权利1年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安市监狱所于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭盼锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯郭盼锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭盼锋准予减刑二年（余刑执行至2016年7月2日止）。
剥夺政治权利两年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月三日
书 记 员 周媛媛
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第274号
上诉人（原审原告）徐火珍。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人徐火珍因治安行政处罚决定一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人徐火珍及其委托代理人＊＊，被上诉人上海市公安局松江分局（以下简称：公安松江分局）的委托代理人＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日，公安松江分局对徐火珍作出沪公（松）行罚决字（2014）2001410282号行政处罚决定（以下简称：被诉行政处罚决定），认定徐火珍于2014年11月25日14时30分在＊＊＊内犯有阻碍执行职务的违法行为，公安松江分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第五十条第一款第（二）项、第二款、第十九条之规定，对徐火珍处以行政拘留三日的行政处罚。徐火珍不服，诉至法院。
徐火珍原审诉称，公安松江分局作出的被诉行政处罚决定，既无事实又适用法律相互矛盾，请求法院依法判决：1、撤销被诉行政处罚决定，并判令公安松江分局赔偿徐火珍拘留经济损失和精神损失费合计人民币2，000元。2、本案受理费由公安松江分局承担。
公安松江分局原审辩称，一、被诉行政处罚决定认定的主要事实清楚，证据确凿。2014年11月25日14时30分许，该局下属九亭派出所民警会同人口协管员至＊＊镇＊＊村＊＊号开展实有人口登记核查工作，期间，徐火珍以推搡等方式阻碍民警开展执法活动，并拉扯民警衣领、脖子，阻止民警开展执法活动。上述事实有书证、被侵害人陈述、其他证人证言、违法嫌疑人陈述和申辩、视听资料等证据证实，事实清楚、证据确凿。二、被诉行政处罚决定适用法律依据正确，符合法定程序和权限。公安松江分局认定徐火珍存在阻碍民警执行职务的行为，遂根据《治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款，第十九条第（一）项对徐火珍予以行政处罚，并将决定向其送达，符合法律规定。另根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，公安松江分局对此案具有管辖权。被诉行政处罚决定系依法作出，请求法院依法维持被诉行政处罚决定。
原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条以及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，公安松江分局具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。《治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五�元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，公安松江分局提供的所有证据足以证明，徐火珍于2014年11月25日实施了妨害民警执行公务的违法行为，公安松江分局对其处以行政拘留三日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度亦无不当。徐火珍认为公安松江分局无权执法、对其下属民警所作笔录均系作假应属无效、适用的法律依据均已失效等意见，均明显缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，公安松江分局作出的被诉行政处罚决定，并不存在法定应当撤销或确认违法的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回徐火珍的诉讼请求。判决后，徐火珍不服，上诉于本院。
上诉人徐火珍诉�，被上诉人民警并不是依法执行职务，上诉人没有实施妨碍执行职务的行为，被诉行政处罚决定主要证据不足、适用法律错误，请求二审法院撤销原判；改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人公安松江分局辩称，其坚持原审答辩意见。被上诉人作出被诉处罚决定认定的主要证据充分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审开庭审理中，被上诉人仍以一审时已向原审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的证据和依据证明其对上诉人作出被诉行政处罚决定合法。本院就上述证据进行了全面审查，并在审理中听取了双方当事人的举、质证意见。据此本院查明原审判决查明的事实基本无误。
本院认为，被上诉人依法具有作出本案被诉行政处罚决定的职责。被上诉人向原审法院提交的上诉人询问笔录；＊＊、＊＊、＊＊、＊＊＊、＊＊＊等人的询问笔录、辩认笔录；验伤通知书；视频录像等证据能够形成证据链相互印证，足以证明被诉行政处罚决定所认定的事实。故被上诉人作出的被诉行政处罚决定的主要证据充分。被上诉人依据《治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款、第十九条第（一）项之规定，对徐火珍处以行政拘留三日的行政处罚，适用法律及处罚辐度并无明显不当。被上诉人经过立案、调查、行政处罚事先告知、作出决定及送达等程序，执法程序亦无不当。被上诉人的辩称意见，证据和依据充分，本院予以采信。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐火珍负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3091号
原告张某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告冯某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2009年农历3月经人介绍相识，2009年10月10日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后不久，双方便因生活琐事发生矛盾。自长女出生之后，被告变本加厉，不尽丈夫的责任和义务，性情暴躁，稍不随心，便大打出手，原告多次忍让规劝，被告恶习不改。且其好逸恶劳，不务正业，2015年正月被告离家出走，分居已近一年时间，夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令次女冯昱丹由原告抚养，长女冯揄杰由被告抚养，抚养费各自负担。
被告冯某某辩称：被告不同意离婚，原告所述不属实，被告离家系外出打工，走时原告亦知道，打工期间被告亦正常回家，也一直关心着原告，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年农历3月经人介绍相识，2009年10月10日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。2009年农历腊月16日生长女冯揄杰，2013年农历2月16日生次女冯昱丹。婚初原、被告夫妻关系较好，后因性格差异、生活琐事发生矛盾，夫妻关系有所疏远。2015年正月，被告要求外出打工，原告不同意其到餐饮行业打工，被告自行外出打工，后原告亦外出打工，双方较少联系，期间被告欲与原告见面和好，原告予以躲避，2015年9月22日，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚初关系较好，后因琐事发生矛盾，但并未致感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告不能提供证据证明其夫妻关系存续期间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原、被告夫妻感情未破裂，有和好生活的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告冯某某离婚；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一五年十一月十一日
书记员 齐相国
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第2号
上诉人（原审原告）浙江实力高空广告股份有限公司。住所地嘉兴市耀城广场*幢****号。
法定代表人吴良清，总经理。
委托代理人张鹏，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。
法定代表人阮金尧，区长。
委托代理人周永江，绍兴市柯桥区交通运输局工作人员。
委托代理人楼东平，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇。
法定代表人王叶刚，镇长。
委托代理人鲁建国、沈杨飞，浙江纳森律师事务所律师。
浙江实力高空广告股份有限公司诉绍兴市柯桥区人民政府、柯桥区杨汛桥镇人民政府行政强制一案，兴市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）浙绍行初字第51号行政判决。浙江实力高空广告股份有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人浙江实力高空广告股份有限公司的委托代理人张鹏，被上诉人柯桥区人民政府的委托代理人周永江、楼东平，被上诉人柯桥区杨汛桥镇人民政府的委托代理人鲁建国、沈杨飞到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。2015年4月3日上诉人浙江实力高空广告股份有限公司以“纠纷事项已解决”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江实力高空广告股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人浙江实力高空广告股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一五年四月三日
书 记 员 韦若莎
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1126号
原告孙继德，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告肖文芳，女，汉族。
本院在审理原告孙继德与被告肖文芳农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告孙继德诉称，2015年孙继德与肖文芳签订土地承包经营权流转合同，约定孙继德承包肖文芳35.8亩集体土地，期限为5年。2016年孙继德正要发放土地承包费，但是肖文芳将土地转包他人，对孙继德造成违约。故诉至人民法院，要求肖文芳继续履行和孙继德签订的土地承包经营权流转合同。
本院认为，孙继德没有举出肖文芳的详细住址，故该案需公告送达，且孙继德未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继德的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘沛林
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1445号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王文君。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1434号起诉书指控被告人王文君犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人王文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日15时许，被告人王文君在成都市金牛区一环路西三段南桥汇二楼歌舞厅内，趁被害人孙某某不备之机，将其放在裤包内的人民币492元盗走。后被告人王文君在逃跑途中被抓获。公诉机关认为，被告人王文君的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人王文君在有期徒刑七个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王文君在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，物证照片，现场照片；被害人孙某某的陈述，辨认笔录；证人邓某某的证言，辨认笔录；被告人王文君的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文君以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王文君构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十四日起至二0一四年三月二十三日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张菊蓉
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初869号
原告陈玉忠，男，1968年7月15日出生，汉族。
被告武维东，男，1965年7月19日出生，汉族。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日以被告下落不明，权益难以实现为由，书面向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈玉忠撤回对被告武维东的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初999号
原告王汉超，男，1987年5月17日出生，汉族。
委托代理人江炜珍、陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉军盛祥置业有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里94号7幢1层。
法定代表人王军，该公司执行董事兼经理。
原告王汉超与被告武汉军盛祥置业有限公司（以下简称军盛祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王汉超及其委托代理人江炜珍到庭参加诉讼。被告武汉军盛祥置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王汉超诉称，2014年4月18日，原告向被告支付283500元用于购买还建房屋。但直至2015年4月，被告向原告承诺的还建房一直未兑现，原告多次要求被告返还购房款，但被告仅于2015年6月12日返还100000元，剩余183500元一直未返还。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告返还原告购房款183500元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月13日起向原告支付利息，至全部款项实际支付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉军盛祥置业有限公司未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年，王汉超与军盛祥公司达成合意，由王汉超以3150元／平方米的价格向军盛祥公司购买90平方米的还建房。2014年4月18日，王汉超向军盛祥公司账号汇款283500元。当日，军盛祥公司出具《收据》，确认收到王汉超房款283500元。后军盛祥公司一直未向王汉超交付还建房屋，王汉超要求军盛祥公司退还购房款。2015年6月12日，军盛祥公司法定代表人王军向王汉超个人账户汇款100000元。因军盛祥公司一直未退还剩余购房款183500元，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证》、《收据》、《零售客户交易清单》等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告就房屋买卖事宜达成合意后，原告按约定向被告支付了全部房款，被告收取购房款后一直未向原告交付房屋，原告有权解除合同，被告退还房款100000元的行为表明双方已就合同解除达成一致。合同解除后，被告应当退还原告全部购房款，被告已退还100000元，还应退还183500元。被告长期占用原告资金应当支付利息，故对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年6月13日至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉军盛祥置业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告王汉超返还购房款人民币183500元及利息（以人民币183500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月13日计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元（已减半），由被告武汉军盛祥置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后7日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏建飞
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初774号
原告：柳德良，男，1973年6月7日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被告：抚顺金源科技机械制造有限公司，住所地清原满族自治县清原镇马前寨村。
法定代表人：司贵成，该公司董事长。
委托代理人：宛晓磊，该公司人力资源部部长。
委托代理人：刘爽，该公司人力资源专员。
原告柳德良与被告抚顺金源科技机械制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘艳洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳德良的委托代理人李广岐，被告抚顺金源科技机械制造有限公司（以下简称金源科技）委托代理人宛晓磊、刘爽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳德良诉称：原告于2012年11月1日，被录用为被告工作，从事机械加工工作。2015年12月8日，被告突然通知原告放假，并在15日找原告商谈劳资事宜，双方未达成一致，当天被告告知原告继续放假在家。2016年2月28日原告突然接到被告的通知，内容为开除原告并罚款300元。原告认为，被告的做法违反了劳动合同法及相关规定，遂向清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，被驳回。为维护自己的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求1.判决被告给付原告拖欠的工资1300元。2.判决被告支付原告经济补偿金23236.01元（月收入3319.43元×3.5年×2倍）。3.被告为原告补交社会保险至诉讼结束之日。4.诉讼费由被告承担。
被告金源科技辩称：原告与我公司已经过劳动仲裁，原告已被驳回，其要求与仲裁的申请是一致的，我们同样不同意。我们认为，原告是借公司副总录音的名义，擅自放假。
经审理查明：原告柳德良于2012年11月1日，被录用到被告金源科技工作，月工资4000元，每月按25.5天计算。双方于2015年3月2日签订劳动合同，从事钳工工作，劳动合同期限：自2015年3月2日起至2018年3月1日止。原告柳德良工作至2016年1月8日，此后没有上班。被告拖欠原告工资1254.9元，被告为原告缴纳养老保险至2016年2月。
本院认定的上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同、养老保险自然年度帐户信息、银行帐户历史交易明细和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告依据公司《人事管理规章制度》第十六条规定，对原告给予罚款300元及开除处理，经清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决议书认定，对原告的开除处理，法律依据不足，双方应继续履行。原告诉求中没有要求解除双方的劳动合同，因此原、被告之间劳动合同关系并未解除，双方应按劳动合同履行。原告要求被告给付，拖欠的工资款1300元，按月工资4000元，每月25.5天计算，8天应为1254.9元。被告庭审中认可原告1月份的工资没有开，称公司有工资记录，但没有提交相关的证据，依法应承担不利的后果，本院确认原告拖欠工资的诉求。原告要求被告支付经济补偿，但其没有提供证据，证明其符合劳动合同法规定，支付经济补偿的情形，因此本院不予支持。原告要求被告为原告补交社会保险至诉讼结束之日，庭审中变更为要求被告补交养老保险费至2016年2月26日，庭审中已查明，被告已为原告交费至2016年2月，完成了原告的诉求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十三、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告抚顺金源科技机械制造有限公司于判决生效后立即给付原告柳德良工资1254.9元。
二、驳回原告柳德良其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘艳洲
二〇一六年十一月六日
书记员 张天实
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初461号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张，农民。2011年11月3日因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，5月19日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人张犯交通肇事罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日13时50分许，被告人张无证驾驶鲁F的红色启辰牌小型客车，沿东丽区津塘二线由东向西行驶，在超速超越前方车辆过程中驶入对行车道，与被害人赵三驾驶的津D灰色捷达牌小型轿车发生碰撞，造成赵三受伤，车辆损毁的交通事故。被害人赵三经抢救无效死亡。经交通部门责任认定，被告人张承担事故的全部责任。
民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人张在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵一、赵二、李树文的证言、案件来源及抓获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图�照片、机动车信息、尸检报告、鉴定意见、酒精含量鉴定书、民事赔偿协议、前科材料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张目无国法，违反道路交通运输法规，发生一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑�因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00985号
原告：王磊，男，1983年12月20日出生，汉族，住颍上县。
被告：李建，男，1968年11月10日出生，汉族，住阜南县。
原告王磊与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告李建经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：原告王磊与被告李建，于2014年6月27日在颍上县公路客运站前，以6200元的价格私自交易了二手车一辆，车辆户主信息为王磊的一辆白色面包车（长安之星二代，型号为SC63829，车牌号为皖K×××××），双方签订了购车协议，一式二份双方签名并各持一份。协议明确表明由原告提供所有车辆的过户材料（如机动车登记证，行驶证及王磊的身份证复印件），过户事项由被告自行办理，被告已接受了车辆的所有信息资料，但被告始终不予办理。原告曾多次与被告电话沟通，要求其办理过户，被告始终迟迟没有办理过户，2014年10月28日原告到车辆管理所查询了车辆信息，确认并没有办理过户。因此，提起诉讼，请求判令被告立即协助原告办理车辆过户手续；诉讼费有被告承担。
原告王磊为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
证据二、购车协议。证明原被告双方买卖车辆交易成功的事实。
证据三、车辆注册登记摘要信息、皖K×××××小型普通客车车辆行驶证、车辆转移登记栏。证明车辆手续合法并按购车协议向被告提供车辆过户所需的手续。
被告李建未答辩，亦为向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年6月27日原告王磊作为卖方与被告李建作为买方在颍上县公路客运站前签订《购车协议》。协议约定：“一、车辆情况。类型：长安牌SC6382，车身颜色：白色，车牌号：皖K×××××。二、确认所购车辆及目前实际状况，不得以车况为由中途退车。三、车主保证车来源合法，手续齐全，真实有效。四、成交价人民币6200元。五、付款方式：一次性付清。六、办理过户，卖方已提供所有过户所需材料，过户事项由买方自行处理。七、此协议一式二份，买卖双方各持一份，签字生效”。双方协议签字生效后，被告李建当时将购车款6200元交付给原告，原告王磊当时将其所有的皖K×××××车辆及该车随行车辆所需办理过户登记手续、资料交付给了被告。原、被告双方均按《购车协议》约定履行了车辆买卖义务。被告李建接收皖K×××××车辆及该车随行车辆所需办理过户登记手续、资料后，未按双方签订的《购车协议》约定，由买方自行办理车辆过户登记，至2014年10月28日车辆管理所该车辆信息显示确认及至原告起诉时，被告尚未办理车辆过户登记。
本院认为：原告王磊作为卖方与被告李建作为买方签订《购车协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。自原、被告双方《购车协议》签字生效，双方均按《购车协议》约定履行了车辆买卖义务后，该皖K×××××车辆所有权即已转移有被告李建所有。按照我国车辆管理相关规定，车辆所有权转移，应办理车辆转移过户登记；被告李建未按原、被告双方签订的《购车协议》约定，到车辆管理机构履行办理车辆转移过户登记，属于违约行为，应承担履行办理皖K×××××车辆转移过户登记到自己名下的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建于本判决生效之日起十日内到机动车管理机构办理皖KYR1**车辆转移过户登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李建负担40元，本院减收40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙燕军
（2014）南民二初字第00985号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省莘县人民法院
行政裁定�
（2015）莘行执字第1431号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨新仓，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）东鲁03**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁03**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁03**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁03**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢 勇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商特字第15号
申请人：温州银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金建康。
委托代理人：郑越、陆中骐。
被申请人：董晓红。
被申请人：俞之浩。
被申请人：董宝财。
被申请人：李福英。
上述被申请人的委托代理人：孙建萍、王君。
本院在受理温州银行股份有限公司杭州分行诉董晓红、俞之浩、董宝财、李福英申请实现担保物权纠纷一案后，原告温州银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被申请人董晓红、俞之浩、董宝财、李福英实现担保物权的申请。
本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人温州银行股份有限公司杭州分行要求实现担保物权的申请。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
代理审判员 施丹薇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 谢 硕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0082号
原告张明田，男，汉族，1957年9月2日出生，住天津市滨海新区大港迎宾街兴安里30-5-502。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
被告田贺轩，男，汉族，1959年10月24日出生，住河北省雄县米家务镇西大村3区**号。
被告刘德华，女，汉族，1958年10月6日出生，住河北省雄县米家务镇西大村3区**号。
原告张明田与被告田贺轩、刘德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞永生独任审判，公开开庭进行了审理，原告张明田及其委托代理人高用利，被告田贺轩、刘德华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明田诉称，二被告系夫妻关系。原、被告于1995年，通过被告田贺轩的岳父相识，建立朋友关系。2004年至2005年，被告田贺轩陆续向原告借款380000元，后被告田贺轩为原告出具借条，约定借款期限为一年，自2005年6月1日开始计算，利息按银行同期贷款利率计算。但还款期限届满，被告并未如约还款。多年来原告一直向被告催要，被告于2011年2月9日为原告出具欠条承诺于2012年1月1日前还清原告本息。但被告此后仅偿还原告3000元人民币，余款原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拖延。无奈，原告只得诉至贵院，请求判令被告连带偿还原告借款377000元及自2005年6月1日至借款还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告田贺轩辩称，原告起诉的借款情况完全属实。大概在2011年偿还过原告30000元，现在应欠原告借款347000元。
被告刘德华辩称，我与田贺轩在2010年10月13日离婚，田贺轩所借的钱我一概不知，对出借人我也不认识，田贺轩也没把钱拿回来过。
经审理查明，被告田贺轩因经营原因于2005年6月1日借原告款380000元，约定借款利息按银行同期借款利率计算，于2006年6月1日一次还清本息。后被告一直未能偿还原告，至2011年2月9日被告田贺轩给原告出具欠条，定于2012年1月1日前分批全部还清本息，以本人全部家庭财产为担保。此后，经原告催要，被告偿还原告借款3000元，其余借款及利息至今未偿还原告，原告诉至本院。本案审理中，原告对被告田贺轩所辩偿还过原告30000元予以否认，被告未提供相关证据证实。
另查明，被告田贺轩与被告刘德华原系夫妻关系，上述借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，二被告于2010年10月13日协议离婚。
上述事实，有被告田贺轩给原告出具的欠条，二被告离婚证，原、被告陈述证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告田贺轩出具的欠条等证实，被告无异议，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应予保护，双方均应按约履行。现被告未按借款期限偿还借款，原告请求偿还于法有据。因该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，现原告要求二被告连带偿还借款本息，理据充足，本院应予支持。被告刘德华所辩事由理据不足，本院不予采纳。被告田贺轩所辩偿还过30000元，因原告否认，被告无相关证据证实，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告田贺轩、刘德华连带偿还原告张明田借款377000元，支付利息181381.8元（自2005年6月1日至2014年1月15日按人民银行同期贷款利率计算，以后顺延至本判决书规定的履行期限届满），两项合计558381.8元，限本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，由被告田贺轩负担2346元，由被告刘德华负担2346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一四年二月二十一日
书记员 周 兴
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1044号
原告：孙静，女
被告：汤文龙，男
本院在审理原告孙静与被告汤文龙离婚纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙静的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘洪洋
二〇一七年六月八日
书记员 王继锋
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第103号
申请执行人段红，男，生于1975年6月10日。
被执行人李亚兵，男，生于1971年12月29日。
申请执行人段红与被执行人李亚兵民间借贷纠纷一案，江川县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）江民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力，判决确定由被告李亚兵于判决生效之日起20日内偿还原告段红借款人民币470000元，并负担案件受理费8350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段红于2014年3月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人家属送达了执行通知书，被执行人李亚兵未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经调查查明被执行人李亚兵未在本地生活居住，外出下落不明，无银行存款，无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产线索，案件执行情况经回告申请执行人，申请执行人同意案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第103号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 褚晓勇
审判员 张雪楠
审判员 段绍祥
二〇一四年五月九日
书记员 业文洪
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第103号
申请人：江源区农村信用合作联社
被执行人：韩松妍
申请执行人江源区农村信用合作联社与被执行人韩松妍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）江民二初字第186号民事调解书，因强制执行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙祥文
二〇一四年四月十日
书记员 ：罗红利
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1873号
原告岳阳市岳阳楼区孟辉建材厂，住所地：岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村曹家组。
负责人袁胜金，该厂厂长。
被告孟献华，男，1964年8月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。
本院在审理原告岳阳市岳阳楼区孟辉建材厂诉被告孟献华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以双方已经达成庭外和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市岳阳楼区孟辉建材厂撤诉。
本案受理费1404元，减半收取702元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
人民陪审员 邹 易
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 军
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第866号
原告：陈×。
委托代理人：王××。
委托代理人：高×。
被告：叶××。
原告陈×为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2013年8
月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员张艳卿适用简易程序独任审判，于2013年9月5日公开开庭进
行了审理。原告陈×的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告
叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审
理并当庭宣告判决。
原告陈×起诉称：2012年4月至2012年6月期间，被告因
资金周转需要先后分四次向原告借款总计260
000元，为此，被告出具借条四份，四份借条中都约定借款利
息按照同期银行利率四倍计算，并承诺四笔借款分别于2012年
5月22日、2012年6月9日、2012年6月27日、2012年7月7日归还
。原告将上述借款支付给被告之后，被告未按照约定的时间还
款，经原告多次催讨，被告仅支付至2013年2月9日的利息，并
于2013年7月1日归还本金70
000元。为维护自身的权益，原告诉至法院，请求判令：被告
叶××归还借款本金190000元，并支付自2013年2月10日起到本金付清为止按照银行同
期年利率四倍计算的逾期利息。
原告陈×在举证期限内向本院提供以下证据：
1．借条4份，证明被告于2012年4月21日、2012年5月8日
、2012年5月28日、2012年6月8日分四次向原告借款共计260
000�并约定利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。
2．协议一份，证明被告叶××借款及将借款利息支付至
2013年2月9日的事实。
被告叶××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告
向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款的行为构成违
约，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶××返还原告陈×借款190
000元，并支付自2013年2月10日起至本判决确定的履行期内实
际支付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算
的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元减半收取2
050元，由被告叶××负担，于本判决生效之日起七日内向本
院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未
主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张艳卿
二〇一三年九月五日
代书 记员 王韶辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第866号
原告：陈胜
委托代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：高炜，浙江亿站律师事务所律师。
被告：叶军伦
原告陈胜为与被告叶军伦民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张艳卿适用简易程序独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈胜的委托代理人王少峰到庭参加诉讼，被告叶军伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈胜起诉称：2012年4月至2012年6月期间，被告因资金周转需要先后分四次向原告借款总计260000元，为此，被告出具借条四份，四份借条中都约定借款利息按照同期银行利率四倍计算，并承诺四笔借款分别于2012年5月22日、2012年6月9日、2012年6月27日、2012年7月7日归还。原告将上述借款支付给被告之后，被告未按照约定的时间还款，经原告多次催讨，被告仅支付至2013年2月9日的利息，并于2013年7月1日归还本金70000元。为维护自身的权益，原告诉至法院，请求判令：被告叶军伦归还借款本金190000元，并支付自2013年2月10日起到本金付清为止按照银行同期年利率四倍计算的逾期利息。
原告陈胜在举证期限内向本院提供以下证据：
1．借条4份，证明被告于2012年4月21日、2012年5月8日、2012年5月28日、2012年6月8日分四次向原告借款共计260000元并约定利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。
2．协议一份，证明被告叶军伦借款及将借款利息支付至2013年2月9日的事实。
被告叶军伦未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军伦返还原告陈胜借款190000元，并支付自2013年2月10日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元减半收取2050元，由被告叶军伦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张艳卿
二〇一三年九月五日
代书 记员 王韶辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第559号
罪犯周佩成，男，1961年11月23日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年7月28日牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯周佩成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周佩成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年8月30日起至2024年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初108号
原告张池菊，女，1966年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托代理人林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被告刘琼萃，女，1987年3月4日出生，汉族，教师。
被告刘聪彪，男，1984年10月10日出生，汉族，教师。
原告张池菊与被告刘琼萃、刘聪彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人林萍到庭参加诉讼，被告刘琼萃、刘聪彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张池菊诉称，两被告系夫妻关系，2014年11月，二被告以被告刘聪彪的名义在洞口县洞口镇高渡村开办“洞口县洞口镇小博士幼儿园”。2015年11月3日，被告刘琼萃向原告借款28000元用于幼儿园校车接送费，被告出具了借条，承诺2015年11月28日还清。2015年12月底，该幼儿园经营不善倒闭，二被告未能偿还原告借款。请求法院判令二被告偿还原告借款28000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下:1、借条1份，拟证明被告向原告借款28000元，并约定还款时间；2、户籍资料，拟证明二被告系夫妻关系。
被告刘琼萃、刘聪彪未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
经合议庭评议，原告提交的证据，形式合法、内容客观，本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系，2014年11月，二被告以被告刘聪彪的名义在洞口县洞口镇高渡村开办“洞口县洞口镇小博士幼儿园”。2015年11月3日，被告刘琼萃向原告借款28000元用于幼儿园校车接送费，出具了借条，承诺2015年11月28日还清。2015年12月底，该幼儿园倒闭，被告未偿还该笔借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘琼萃向原告借款28000元，出具借条，约定还款时间，双方借贷关系存在并发生法律效力，被告逾期未还，故、对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘琼萃与被告刘聪彪系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，该笔债务应当由二被告共同承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
由被告刘琼萃、刘聪彪连带偿还原告张池菊的借款28000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
本案案件受理费500元，由被告刘琼萃、刘聪彪承担。
如未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 曾海林
审判员 杨鲜明
审判员 陈 平
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖 颖
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。