福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1143号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1959年4月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，农民，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯行贿罪于2015年2月5日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人张昌忠，福建福民律师事务所律师。
辩护人张秀梅，福建福民律师事务所律师（实习）。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人陈某甲犯行贿罪一案，于2015年8月19日作出（2015）仓刑初字第461号刑事判决。宣判后，被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员林建斌、代理检察员陈钊到庭参加诉讼。上诉人陈某甲及其辩护人张昌忠、张秀梅等到庭参加诉讼。期间，福州市人民检察院阅卷时间依法予以扣除。本案现已审理终结。
原判认定：
2013年8、9月，被告人陈某甲的房屋在福州仓山区城门镇“环站新城”项目中被征拆。为额外多获取房屋装修补偿款，被告人陈某甲通过陈某乙（另案处理）找到时任福州某工程有限公司副总经理兼该项目现场负责人郑某，请求关照并允诺“好处费”。后郑某伙同该公司动迁五组组长严某（均另案处理）等人，利用职务便利，为被告人陈某甲涉迁的房屋装修补偿虚增20余万元人民币。事后，被告人陈某甲贿送郑某、陈某乙、严某等人“好处费”10万元人民币。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人陈某乙的证言，证实2013年下半年，在“环站新城”征地拆迁项目中，其受征拆户陈某甲的委托，找到负责拆迁工作的福州某房屋征收有限公司副总经理郑某疏通关系。在拆迁办工作人员帮助下，陈某甲多获取了20万余元装修补偿款。事后，陈某甲送了10万元“好处费”，其分到2万元。经相片辨认，证人陈某乙确认了委托其疏通拆迁办关系并贿送好处费的是被告人陈某甲及时任福州某工程有限公司副总经理郑某。
2、证人郑某（时任福州某工程有限公司副总经理）的证言，证实福州市仓山区城门镇“环站新城”项目动迁，其担任融和公司在该项目的现场负责人，负责主持动迁五组、六组的全面工作及代表公司法人审核两个组上所有拆迁档案。2013年8、9月份左右，其通过胪雷保安“齐某丙”（陈某乙）的介绍，伙同动迁五组组长严某、组员李某、林某，帮助拆迁户陈某甲虚增装修补偿款20余万元。事后，陈某甲送了10万元好处费，“齐某丙”留下2万，剩下8万元，其分得2万元，6万元由严某等人一起分。经相片辨认，证人郑某确认了行贿的是被告人陈某甲及受托前来疏通关系的是胪雷保安“齐某丙”陈某乙。
3、证人严某（时任福州某工程有限公司动迁五组组长）的证言，证实2013年8、9月份，在“环站新城”项目拆迁过程中，其利用担任该项目动迁五组组长的职务便利，与公司副总兼该项目现场负责人郑某、组员李某、林某，为陈某甲的涉迁房屋虚增装修补偿款20余万元。事后，陈某甲送给郑某10万元的好处费，其、郑某、李某、林某各分得2万元，中间人“齐某丙”也分了2万元。
4、证人李某（原系福州某工程有限公司动迁工作人员）的证言，证实其、林某对陈某甲涉迁的两处房屋进行装修丈量，按实际丈量的装修项目制作了补偿明细表，但陈某甲看了没有签字。过了几天，严某找来，说郑某交代陈某甲这拆迁户要照顾下，多做些。其在相关的装修项目如衣柜、吊顶等数量进行虚增，又重新制作了《其他项目补偿明细表》，经林某复核签字，虚增了二十多万元。
5、证人林某（原系福州某工程有限公司动迁工作人员）的证言，证实陈某甲涉迁的房屋装修丈量，由其、李某一起上门进行，李某负责丈量，其负责复核。
6、署名为“陈某甲”的“房屋征收补偿安置协议书”（2份）、“被征收房屋丈量评估表”、“其他项目补偿明细表”、“环站新城项目被征收房屋面积核对通知单”及“涉征房屋年限认定表”等书证，证实在环站新城项目中，陈某甲有两处房屋被征收，面积为671.76M2的房屋装修补偿金额为332866.26元人民币，面积为280.38M2的房屋装修补偿金额为93530.28元人民币。
7、福州某中心文件“关于委托实施环站新城地块征收摸底工作的函”，证实“福州某中心”委托“福州某工程有限公司（暨“福州某工程有限公司”）等三家公司负责实施“环站新城”地块的征收摸底工作。
8、内资企业登记情况表、企业法人营业执照及组织机构代码证，证实“福州某开发有限公司”系国有独资的有限责任公司；“福州某工程有限公司”由“福州某工程有限公司”于2013年更名而成，是“福州某开发有限公司”全额出资成立。
9、福州某工程有限公司文件“工作会议纪要”、“郑某在我司任职的情况说明”、“法定代表人授权委托书”、“关于聘用郑某同志的会议纪要”、“董事会决议”及“劳动合同书”等书证，证实同案人郑某系该公司副总经理，负责该公司承接的环站新城等项目的征收工作；同案人严某系该公司动迁一科科长，负责环站新城项目约谈与签订征收补偿安置协议工作；同案人李某、林某均系该公司动迁一科工作人员，负责环站新城项目被征收屋的丈量、评估及复核等工作。
10、侦查机关到案及侦破经过，证实被告人陈某甲到案过程。
11、被告人陈某甲对犯罪事实供认不讳，且与证人证言、“房屋征收补偿安置协议书”、“被征收房屋丈量评估表”、“其他项目补偿明细表”、“环站新城项目被征收房屋面积核对通知单”、“涉征房屋年限认定表”、“关于委托实施环站新城地块征收摸底工作的函”、“工作会议纪要”、“董事会决议”及“劳动合同书”等证据证实的内容相吻合。经相片辨认，被告人陈某甲确认了受其委托疏通拆迁办关系的是陈某乙、时任福州某工程有限公司副总经理郑某及对其征迁房屋进行装修丈量、评估的是李某。
原判认为，被告人陈某甲为额外多获取征迁房屋装修补偿款，谋得不正当利益，而向国家工作人员贿送财物，其行为已构成行贿罪。归案后，被告人陈某甲如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照相关规定，判决如下：被告人陈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈某甲及其辩护人诉、辩理由：陈某甲于2014年11月26日主动到检察机关投案并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，且属于在被追诉前主动交代自己的行贿行为，依法可以减轻或免除处罚。陈某甲具有适用缓刑的条件，请求二审改判其缓刑。
福州市人民检察院出庭检察员意见：上诉人陈某甲有自首情节，请法庭依法裁判。并向法庭提供一份福州市仓山区人民检察院反贪局出具的《犯罪嫌疑人陈某甲到案经过情况说明》。
福州市仓山区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
二审期间，出庭检察人员提供的福州市仓山区人民检察院反贪局于2015年9月2日出具的《犯罪嫌疑人陈某甲到案经过情况说明》，证明该院反贪局在办理福州某工程有限公司副总经理郑某涉嫌受贿一案中发现仓山区城门镇胪雷村被拆迁户陈某甲有涉嫌行贿嫌疑，2014年11月该局办案人员电话联系陈某甲，规劝其到该局配合调查，陈某甲于2014年11月26日主动到该局接受调查，如实供述了相关犯罪事实。2015年2月5日，该局以涉嫌行贿罪对其立案侦查。
该证据经庭审举证、质证查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲为额外多获取拆迁补偿款，谋得不正当利益，而给予国家工作人员财物，金额计人民币10万元，其行为已构成行贿罪。上诉人陈某甲经办案人员电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，亦属在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻处罚。诉、辩属自首及在被追诉前主动交代自己的行贿行为的意见成立。但诉、辩请求适用缓刑的意见，经查，根据陈某甲的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，该意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 柯景英
代理审判员 林 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 卉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。