wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执450号
申请执行人：刘硕，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐凤波，男，满族，住吉林市船营区。
申请执行人刘硕与被执行人徐凤波民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月2日作出（2015）船民一初字第442号民事判决，判决主文内容：一、被告徐凤波于本判决生效之日起十日内返还原告刘硕借款本金192万元；二、被告徐凤波支付原告刘硕借款利息损失，以借款本金192万元为基数，以年利率4%，自2014年10月1日起至借款实际付清时止；三、驳回原告刘硕的其他诉讼请求。被告徐凤波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23040元（其中案件受理费22800元、公告费240元）由被告负担22320元，原告刘硕负担720元，被告徐凤波负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人刘硕于2016年4月21日向本院申请执行,要求被执行人徐凤波履行生效法律文书中确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初254号
原告：李桂花，女，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金初月，女，现住延吉市。
被告：崔斗星，男，户籍所在地为吉林省延吉市。
被告：李英玉，女，户籍所在地为吉林省延吉市。
原告李桂花与被告崔斗星、李英玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李桂花的委托代理人金初月到庭参加诉讼，被告崔斗星、被告李英玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂花向本院提出诉讼请求：1.要求崔斗星立即偿还李桂花借款本金60万元及利息（本金40万元的利息，自2013年9月30日起至2014年10月22日止，按月利率2%计算；本金60万元的利息，自2014年10月22日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.李英玉对崔斗星的上述借款本金承担连带清偿责任。事实和理由：2012年1月20日，崔斗星以资金短缺为由，向李桂花借款，经协商李桂花当天借给崔斗星60万元。此后，崔斗星陆续向李桂花偿还了20万元，剩余40万元崔斗星还要借用，在此情况下崔斗星向李桂花出具了一份借条，约定崔斗星续借40万元人民币，约定月利率为3%，期限为2013年9月30日起至2014年9月30日止。上述借款没有偿还完毕，崔斗星于2013年10月22日又向李桂花借款20万元，约定月利率为3%，借款期限为2013年10月22日起至2014年9月21日止。现如今，两份借款期限均已到期，崔斗星却以无力偿还为由推脱至今。崔斗星与李英玉系夫妻关系，该债务是被告崔斗星与李英玉夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由他们共同清偿。公民之间的合法借贷关系受法律保护，崔斗星迄今未履行还款义务，侵犯了李桂花的合法权益，应承担法律责任。
崔斗星、李英玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，崔斗星、李英玉未到庭参加诉讼，视为崔斗星、李英玉放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，崔斗星向李桂花借款60万元。当日，李桂花以银行转账的方式向崔斗星交付借款60万元。崔斗星借款后陆续向李桂花偿还借款共计20万元。但剩余40万元借款，崔斗星以续借为由，于2013年9月30日向李桂花出具一份借条，约定：崔斗星向李桂花借人民币40万元，期限为2013年9月30日起至2014年9月30日，月利率为3%。2013年10月22日，崔斗星又向李桂花借款20万元，约定借款期限为2013年10月22日起至2014年9月21日止，月利率为3%。2013年10月24日，李桂花通过银行转账的方式向崔斗星交付借款20万元。两笔借款期限届满，崔斗星至今仍未偿还借款本息。
另查，崔斗星与李英玉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李桂花与崔斗星之间借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故对李桂花要求崔斗星偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，李桂花主张的月利率2%未超过法律规定的范围，但2013年10月22日的借款本金20万元，实际交付日期为2013年10月24日，故应当按实际交付日期作为计算利息的起算日。关于李桂花要求李英玉对崔斗星的债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，因崔斗星与李英玉系夫妻关系，对夫妻一方婚姻关系存续期间的所负债务应由夫妻二人共同承担，故李英玉对崔斗星上述债务负有共同偿还义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔斗星、李英玉于本判决生效后立即偿还原告李桂花借款本金人民币60万元及其利息（本金40万元的利息，自2013年9月30日起至2014年10月24日止，按月利率2%计算；本金60万元的利息，自2014年10月24日起至偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）。
被告崔斗星、李英玉未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，公告费600元，合计10400元（原告已预交），由被告崔斗星、李英玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
代理审判员 尹永杰
代理审判员 金 旭
二〇一七年五月十日
书 记 员 金荣林
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1506号
原告：蒋福君，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王鹏善、张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州新良正阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永昌工业区永青路2号。
法定代表人：张崇有。
委托诉讼代理人：李井才，温州市东城法律服务所法律工作者。
原告蒋福君为与被告温州新良正阀门有限公司（以下简称：新良正公司）劳动争议一案，于2017年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告蒋福君的委托代理人张海啸、被告新良正公司的委托代理人李井才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月5日被被告招用，工种为车床工，约定月工资为5300元。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。根据劳动法规定，被告应支付2015年4月至2016年11月期间二倍工资的中一倍。故诉请判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资中一倍11个月×5300元/月=58300元。庭审过程中，原告补充称：被告称原告2015年12月受伤后，经通知没有来上班不属实，原告2016年4月再来上班，之后被告也没有与原告签订劳动合同。工资计时，每小时18元（超出8小时也按该标准计算），180元一天，工作每月30天，大致月工资5300元。
被告辩称：原告2015年3月5日在被告处上班，未签订劳动合同属实。同年12月受伤，后经通知没有来上班。工资计时，18元/小时，每天工作多少时间不清楚。应以每天8小时，每月21.75天计算，每天8小时计算双倍工资基数，再扣除受伤治疗期间，计算期间为2015年4月5日到2015年12月10日。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格。2.被告公司基本情况，证明被告主体资格。3.证人证言、庭审笔录，证明原、被告之间存在劳动关系及原告工资情况、原告受伤后于2016年4月再次回到被告处上班的事实。4.证明、劳动仲裁申请书，证明经过仲裁前置程序。5.仲裁裁决书，证明双方存在劳动关系经仲裁裁决确认。
被告在本院指定的举证期限内，没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，证据1-2没有异议。证据3证人证言只能证明2015年12月10日受伤的事实；庭审笔录没有仲裁员、书记员的签字，不能作为证据。证据4真实性无异议，合法性有异议，原告没有提供受理通知书，程序违法。证据5三性没有异议。
本院审查认为，证据1-2、5质证方无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据3质证方确认证人证言能证明原告于2015年12月10日受伤的事实，本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据3中的庭审笔录虽无仲裁员、书记员签字，但有原、被告的签字，且相应的内容经证据5确认，其证明力本院予以确认。证据4来源于仲裁机构，形式真实性予以确认，可证实仲裁机构未在法定时间内对本案进行审理，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年3月5日开始在被告处从事车床工作，双方未签订书面劳动合同。2015年12月10日原告在工作过程中受伤。
2016年11月23日，原告向龙湾区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，申请裁决：确认双方于2015年3月5日至2016年11月18日存在劳动关系。
该委于2017年2月4日作出龙劳仲案字【2016】第626号仲裁裁决书，确认2015年12月10日蒋福君在新良正公司工作过程中因车床事故导致右前臂卷压伤，右尺桡骨中下段骨折伴神经损伤，住院治疗17天，2016年4月份再回到新良正公司处上班。并裁决：确认蒋福君与新良正公司于2015年3月5日至2016年11月18日期间存在劳动关系。
2017年1月24日，原告向龙湾区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，申请裁决：新良正公司支付未签订书面劳动合同二倍工资中一倍58300元。
2017年3月13日，该委员会出具一份《证明》，载明原告的仲裁申请至今未审理，且不存在中止和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理情况若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。
2017年3月22日，原告向本院提起本案诉讼。
审理过程中，双方均确认原告工资计时，每小时18元。被告对上述龙劳仲案字【2016】第626号仲裁裁决书表示没有异议。
本院认为：本案属于劳动争议，原告向仲裁机构提出仲裁申请，仲裁机构未在法定的期限内作出仲裁裁决，原告向本院起诉符合法律规定。如前所述，原、被告经仲裁裁决确认为2015年3月5日至2016年11月18日期间存在劳动关系。双方对该仲裁裁决均予以认可。故相应的劳动关系存续期间，本院予以确认。双方未签订书面劳动合同的事实清楚。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间为2015月4月5日至2016年3月5日，共计11个月。因二倍工资差额的计算基数不包括加班工资，故应以双方均确认的18元/小时的标准，按正常上班时间计算。因此，被告应支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额为：18元/小时×8小时/天×21.75天/月×11月＝34452元。原告的相应诉请，超出部分，本院不予支持。被告辩解二倍工资差额应计算至2015年12月10日。本院认为，被告未与原告签订书面劳动合同的违法行为自2015年4月5日持续至2016年11月18日，并无证据证明系原告原因导致未能签订书面劳动合同。另前述仲裁确认原告在2015年12月10日因工作过程中受伤，后于2016年4月再回到被告处上班，但并未确认双方劳动关系中断。故足以认定该仲裁裁决确认2015年12月10月至2016年3月期间是原告合理的治疗、休养期。期间原告未到被告处上班不足以成为被告违法行为中断的理由。故被告相应的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《温州市中级人民法院、温州市劳动人事争议仲裁委员关于劳动人事争议案件处理若干问题的会议纪要》第14条之规定，判决如下：
一、被告温州新良正阀门有限公司于本判决生效之日起十日支付原告蒋福君未签订书面劳动合同二倍工资差额34452元。
二、驳回原告蒋福君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二○一七年六月十九无
书记员 汪琼琼
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初1506号原告：蒋福君，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王鹏善、张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州新良正阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永昌工业区永青路2号。法定代表人：张崇有。委托诉讼代理人：李井才，温州市东城法律服务所法律工作者。原告蒋福君为与被告温州新良正阀门有限公司（以下简称：新良正公司）劳动争议一案，于2017年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告蒋福君的委托代理人张海啸、被告新良正公司的委托代理人李井才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年3月5日被被告招用，工种为车床工，约定月工资为5300元。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。根据劳动法规定，被告应支付2015年4月至2016年11月期间二倍工资的中一倍。故诉请判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资中一倍11个月×5300元/月=58300元。庭审过程中，原告补充称：被告称原告2015年12月受伤后，经通知没有来上班不属实，原告2016年4月再来上班，之后被告也没有与原告签订劳动合同。工资计时，每小时18元（超出8小时也按该标准计算），180元一天，工作每月30天，大致月工资5300元。被告辩称：原告2015年3月5日在被告处上班，未签订劳动合同属实。同年12月受伤，后经通知没有来上班。工资计时，18元/小时，每天工作多少时间不清楚。应以每天8小时，每月21.75天计算，每天8小时计算双倍工资基数，再扣除受伤治疗期间，计算期间为2015年4月5日到2015年12月10日。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格。2.被告公司基本情况，证明被告主体资格。3.证人证言、庭审笔录，证明原、被告之间存在劳动关系及原告工资情况、原告受伤后于2016年4月再次回到被告处上班的事实。4.证明、劳动仲裁申请书，证明经过仲裁前置程序。5.仲裁裁决书，证明双方存在劳动关系经仲裁裁决确认。被告在本院指定的举证期限内，没有提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，证据1-2没有异议。证据3证人证言只能证明2015年12月10日受伤的事实；庭审笔录没有仲裁员、书记员的签字，不能作为证据。证据4真实性无异议，合法性有异议，原告没有提供受理通知书，程序违法。证据5三性没有异议。本院审查认为，证据1-2、5质证方无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据3质证方确认证人证言能证明原告于2015年12月10日受伤的事实，本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据3中的庭审笔录虽无仲裁员、书记员签字，但有原、被告的签字，且相应的内容经证据5确认，其证明力本院予以确认。证据4来源于仲裁机构，形式真实性予以确认，可证实仲裁机构未在法定时间内对本案进行审理，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年3月5日开始在被告处从事车床工作，双方未签订书面劳动合同。2015年12月10日原告在工作过程中受伤。2016年11月23日，原告向龙湾区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，申请裁决：确认双方于2015年3月5日至2016年11月18日存在劳动关系。该委于2017年2月4日作出龙劳仲案字【2016】第626号仲裁裁决书，确认2015年12月10日蒋福君在新良正公司工作过程中因车床事故导致右前臂卷压伤，右尺桡骨中下段骨折伴神经损伤，住院治疗17天，2016年4月份再回到新良正公司处上班。并裁决：确认蒋福君与新良正公司于2015年3月5日至2016年11月18日期间存在劳动关系。2017年1月24日，原告向龙湾区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，申请裁决：新良正公司支付未签订书面劳动合同二倍工资中一倍58300元。2017年3月13日，该委员会出具一份《证明》，载明原告的仲裁申请至今未审理，且不存在中止和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理情况若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。2017年3月22日，原告向本院提起本案诉讼。审理过程中，双方均确认原告工资计时，每小时18元。被告对上述龙劳仲案字【2016】第626号仲裁裁决书表示没有异议。本院认为：本案属于劳动争议，原告向仲裁机构提出仲裁申请，仲裁机构未在法定的期限内作出仲裁裁决，原告向本院起诉符合法律规定。如前所述，原、被告经仲裁裁决确认为2015年3月5日至2016年11月18日期间存在劳动关系。双方对该仲裁裁决均予以认可。故相应的劳动关系存续期间，本院予以确认。双方未签订书面劳动合同的事实清楚。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间为2015月4月5日至2016年3月5日，共计11个月。因二倍工资差额的计算基数不包括加班工资，故应以双方均确认的18元/小时的标准，按正常上班时间计算。因此，被告应支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额为：18元/小时×8小时/天×21.75天/月×11月＝34452元。原告的相应诉请，超出部分，本院不予支持。被告辩解二倍工资差额应计算至2015年12月10日。本院认为，被告未与原告签订书面劳动合同的违法行为自2015年4月5日持续至2016年11月18日，并无证据证明系原告原因导致未能签订书面劳动合同。另前述仲裁确认原告在2015年12月10日因工作过程中受伤，后于2016年4月再回到被告处上班，但并未确认双方劳动关系中断。故足以认定该仲裁裁决确认2015年12月10月至2016年3月期间是原告合理的治疗、休养期。期间原告未到被告处上班不足以成为被告违法行为中断的理由。故被告相应的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《温州市中级人民法院、温州市劳动人事争议仲裁委员关于劳动人事争议案件处理若干问题的会议纪要》第14条之规定，判决如下：一、被告温州新良正阀门有限公司于本判决生效之日起十日支付原告蒋福君未签订书面劳动合同二倍工资差额34452元。二、驳回原告蒋福君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二○一七年六月十九无书记员  汪琼琼??
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行终字第51号
上诉人（原审原告）杨平。
上诉人（原审原告）邵丽华。
委托代理人赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扶余市人民政府。
法定代表人刘永德，市长。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
委托代理人郭东义。
被上诉人（原审被告）扶余市德胜镇人民政府。
法定代表人王柏林，镇长。
委托代理人常静，吉林研法律师事务所律师。
上诉人杨平、邵丽华因诉扶余市德胜镇人民政府行政赔偿一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨平、邵丽华及其委托代理人赵鹏远、被上诉人扶余市人民政府的委托代理人薛立堂、郭东义、被上诉人扶余市德胜镇人民政府的委托代理人常静到庭参加了诉讼。
经审理查明，杨平、邵丽华于2015年5月19日以扶余市德胜镇人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原审法院依据杨平、邵丽华的申请，追加扶余市人民政府为被告。2015年11月6日，原审法院以杨平与邵丽华作为共同原告起诉不符合法律规定及原审法院无管辖权为由裁定驳回杨平、邵丽华的起诉。杨平、邵丽华不服原审裁定，向本院提起上诉。
本院认为，原审法院依据杨平、邵丽华的申请追加扶余市人民政府为被告没有法律依据，审理程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶行初字第14号行政裁定；
二、发回吉林省扶余市人民法院重审。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李克举
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1310号
上诉人（原审被告）：张祖平,男,汉族,1960年12月24日生,住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：张贻旭,男,汉族,1983年10月24日生,住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）:山西旭恒源房地产开发有限公司,住所地山西省壶关县。
法定代表人:张祖平。
三上诉人共同委托诉讼代理人:李永强,山西忠兴律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人:李宪,山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何小琼,女,汉族,1977年2月27日生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:朱明培,重庆百安律师事务所律师。
上诉人张贻旭、张祖平、山西旭恒源房地产开发有限公司因与被上诉人何小琼合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初10156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张贻旭、张祖平、山西旭恒源房地产开发有限公司在收到补交的上诉费通知书后，未补交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案中张贻旭、张祖平、山西旭恒源房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
张贻旭、张祖平、山西旭恒源房地产开发有限公司已预交的上诉案件受理费50300元，予以退回。
本裁定为终审裁定
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 蕾
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00300号
申请执行人：刘长剑，男，1984年9月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：王丰丰，男，1984年1月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县碧阳镇。
申请执行人刘长剑与被执行人王丰丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）黟民一初字第00116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王丰丰有可供执行的财产，且申请执行人亦表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00116号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 跃 辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更724号
罪犯孙金亭，男，1972年9月3日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月十三日，山东省滨州市中级人民法院作出（2013）滨中刑二终字第48号刑事判决，以被告人孙金亭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙金亭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙金亭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙金亭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯孙金亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙金亭减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执428号
申请执行人：安巴斯，住伊宁市。
被执行人：伊犁众意房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马学林，经理。
本院受理的原告安巴斯与被告伊犁众意房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，执行标的为90000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字2328号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 雄 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 伊力夏提
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初131号
原告张红飞，男，1979年9月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告董占吉，男，1982年4月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告张红飞诉被告董占吉民间借贷纠纷一案中，原告张红飞在本院通知其预交案件受理费后，仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李金星
二〇一六年二月二十六日
书记员 张宇飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20381号
原告：叶妙清，女，1973年12月25日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：蒙世迎，男，1988年10月1日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
原告叶妙清诉被告蒙世迎民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶妙清委托代理人冯海欣到庭参加诉讼；被告蒙世迎经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶妙清诉称，被告向原告借款100000元，并于2014年4月30日向原告写下借条予以确认，但至今被告仍有50000元及相关利息没有偿还。经原告多次追讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款本金50000元、2014年4月30日至2014年12月1日期间的借款利息14000元及其他逾期还款利息（其他逾期还款利息计算方法：以50000元为基数，从2014年12月2日起按月利率2%标准计至借款本金50000元实际清偿之日止）。
诉讼期间，原告叶妙清明确诉讼请求中2014年4月30日至2014年12月1日借款利息14000元的计算方法为：以100000元借款本金为基数，按照月利率2%标准计算。
原告叶妙清就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.中山市流动人员信息登记表以及被告身份证复印件；2.借条；3.收款收据（两份）、银行刷卡小票。
被告蒙世迎在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，叶妙清称其与蒙世迎系师生关系，蒙世迎在其经营的中山市新希望教育文化用品有限公司学习茶道文化，蒙世迎因购房需要资金向叶妙清借款。2014年4月30日，蒙世迎作为借款人立下借条，载明：“今现有借款人蒙世迎（身份证号码：）于2014年4月30日向出借人叶妙清（身份证号码：）借款人民币壹拾万元整（100000元），本借款主要用于购买中山市火炬开发区君华新城66栋豪宅住房，借款期限2个月，月利率2%，于2014年6月30日归还本金和利息。如能提前归还，则利息按天计算。特此立据！”蒙世迎在借条中签名并按捺指模。同日，蒙世迎向中山市君华房地产开发有限公司支付购房定金100000元（其中99000元通过POS机刷卡支付，1000元通过现金交付），用于购买中山市火炬开发区君华新城66栋1501房。中山市君华房地产开发有限公司为此向蒙世迎开具了两份收款收据。叶妙清称前述收款收据以及POS机刷卡小票底单的原件均由其持有并保管，该购房定金100000元款项名义上系由蒙世迎支付，但实际上全部由叶妙清支付，且蒙世迎立下借条确认借款事实。
叶妙清称蒙世迎于2014年12月1日以现金方式向其归还借款本金50000元，至今未予清偿剩余借款本金，亦从未向其支付借款利息。叶妙清追讨未果，遂于2016年9月21日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。蒙世迎向叶妙清借款100000元的事实有叶妙清的陈述、蒙世迎立下的借条以及购房款收款收据等证据予以佐证，本院对此予以采信，叶妙清与蒙世迎之间形成借款合同关系。蒙世迎未按约向叶妙清支付借款利息，且至今未予清偿剩余借款本金50000元，构成违约，依法应承担相应民事责任。本院对叶妙清起诉主张蒙世迎偿还剩余借款本金50000元并支付2014年4月30日至2014年12月1日期间借款利息14000元以及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。
蒙世迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒙世迎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶妙清偿还借款本金50000元，并支付利息（包括2014年4月30日至2014年12月1日期间借款利息14000元，并自2014年12月2日起以50000元为基数按照月利率2%标准支付逾期还款利息至借款本金50000元清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告叶妙清已预交），由被告蒙世迎负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年二月十五日
书记员 梁心然
赖锋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2332号
原告拱帅，男，汉族，1982年3月30日生，住九台区。
被告孙柏库，男，汉族，1952年2月4日生，住九台区。
原告拱帅诉被告孙柏库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拱帅、被告孙柏库到庭参加诉讼，，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日被告因急需用钱在原告处借款人民币4万元，双方口头约定按月利2分给付借款利息，到2014年8月16日前一次性付清，并给原告出具借条一枚为凭，此后，被告没有履行合同义务，按时偿还所欠原告的本息，给原告造成经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还在原告处借款人民币4万元及利息，按月利2分给付，自2014年7月16日起至2014年8月16日止；诉讼费由被告承担。
被告孙柏库辩称，原告说的与事实不符。我和原告现在都不认识，不可能产生借贷关系。原告的行为是一种欺诈行为，原告没有给我拿过一分钱。原告登报说是信用卡垫还，由于他的操作失误把我的白金卡造成不良记录，不能使用了。当时卡被锁了，他说给我办卡，让我出具欠条一枚，我就出具了。我儿子和原告去长春四次，去沈阳一次补办白金卡，一切费用都是我们出的。原告如果把卡恢复了，我就把钱给原告，当时考虑到原告把钱也垫付了，原告要是把卡办了，我一分不少给原告。
经审理查明，被告孙柏库在其亲属张志兰处借款4万元，张志兰在中国农业银行信用透支贷款4万元于2014年7月15日到期，此卡为孙柏库持有。孙柏库于2014年7月15日下午通过报纸联系到原告，约定由原告垫还信用贷款，当日原告按被告提供的中国农业银行张志兰白金卡号进行网银转款，但未操作成功。2014年7月16日原、被告到中国农业银行营业厅办理了还款。原告存入被告提供的张志兰账号4万元。被告为原告出具借条一枚，约定借款期限为2014年7月16日至2014年8月16日。
上述事实有原、被告的陈述、中国农业银行存款业务回单、被告为原告出具的欠据，本院予以确认。
本院认为，被告孙柏库在原告处借款4万元属实，原、被告间的债权债务关系明确，被告孙柏库应按双方约定给付原告借款4万元。关于利息问题，因原告未提供证据证明，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙柏库于本判决生效之日一次性偿还原告拱帅借款4万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 葛意兰
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初148号
齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直八委汽配综合楼0101号。
法定代表人于丹，公司经理。
委托代理人魏清刚，黑龙江省甘南县中兴乡法律服务所法律工作者。
被告岳宏玉，男，汉族，无职业。
原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司与被告岳宏玉买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏清刚、被告岳宏玉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司诉称：2013年1月19日，被告岳宏玉在原告处购买吉利英伦X3轿车一辆，车款为56，180元，被告当时交纳了首付款26，380元，尚欠原告车款29，800元，双方约定2013年11月19日交清剩余车款，到期后被告至今未给付剩余车款。现原告请求：一、被告岳宏玉偿还车款29，800元，利息14，304元（2013年11月19日至2015年11月19日，24个月，月利2分），合计人民币44，104元；二、本案受理费由被告承担。
被告岳宏玉辩称：被告已经把车款全部付清了，没有义务再付任何款项。
原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件（与原件核对无异）各一份，欲证明齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司具有相关卖车资质；
2、车辆买卖合同原件一份，欲证明原、被告双方签订的车辆买卖合同合法有效；
3、欠据原件一份，内容为“2013年1月19日、欠款单位，岳宏玉、欠款用途，买车款、备注事项，岳宏玉，贷款10个月，刘福山房照做抵押，64平米，花香十队、欠款方式，借款、人民币贰万玖仟捌佰元、欠款人岳宏玉”，欲证明被告在原告处购车尚欠购车款29，800元；
4、黑龙江省甘南县人民法院民事判决书复印件一份，欲证明于丹在汽车销售公司时，借款利息为月利2分，此款用于该公司经营，现我们主张利息为月利2分，时间从2013年11月19日至2015年11月9日，共计24个月，利息为14，304元。
被告岳宏玉质证意见为：被告确实在原告公司处购买了吉利英伦X3轿车一辆，合同和欠条均是被告所写，但是被告已经把剩余车款全部付清。
本院的认证意见为：原告所举证据1能够证实原告所要证明的问题，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举证据2、3，被告岳宏玉承认购买轿车及购买轿车时给原告公司出具欠条的事实，故本院对原告证据2、3予以采信；原告所举证据4，与本案没有关联性，本院不予采信。
被告岳宏玉为证明其主张成立，向本院举示如下2份证据：
1、收据复印件一份（原件丢失），内容为“2013年11月21日、单位，骑风汽车销售公司、用途，买车欠款、付款方式，现金、人民币贰万玖仟肆佰元整、收款人，张XX”，欲证明被告岳宏宇于2013年11月21日已将剩余车款29，400元全部还清的事实。
2、（2014）垦商终字第60号判决书一份，欲证明齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司已经解散，该公司没有资质再行起诉及张XX是该公司的股东，与于丹各占公司股份的50%。
原告质证意见为：对被告所举证据1不认可，一、本案当中被告签订的欠据与购车合同都是与齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司签署的，但是被告出具的收据，收款人是张XX，这笔现金是张XX个人收走的，属于张XX的个人行为，与本案没有关系；二、购车合同明确规定，购车款清算后公司应该负责过户，但是被告还款后没有收回同骑风公司签署的欠据，证明该笔款项没有还清；被告证据2，该判决书与本案没有关系。
本院质证意见为：被告所举证据1、2，能够证实被告于2013年11月21日还清剩余车款29，400元的事实,虽收款人是张XX，但被告证据2能够证实张XX是原告公司股东，与原告公司法定代表人于丹各占公司股份的50%，故本院对被告证据1、2予以采信。
本院调取的证据，2016年8月3日，对张XX调查笔录一份，该笔录中张XX承认被告岳宏玉已将车尾款全部付清的事实，该笔车款是张XX收的，但张XX是原告公司股东，与原告公司法定代表人于丹各占公司股份的50%，其行为为公司行为，不是个人行为。
原告质证意见：对该证据不予认可，张XX收款行为属于个人行为，不属于公司行为。
被告质证意见：对该证据没有异议。
本院认证意见：因张XX系原告公司股东，且原告承认张XX与原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司法定代表人于丹各占公司的50%的股份，故张XX收款行为为公司行为，本院对该证予以采信。
根据上述采信的证据，及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年1月19日，被告岳宏玉在原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司购买了吉利英伦X3轿车一辆，价值为56，180元，被告当时交纳了首付款26，380元，尚欠原告车款29，800元，双方约定2013年11月19日交清剩余车款，被告付清车款时，原告负责协助被告办理该车辆的过户手续。被告岳宏玉于2013年11月21日，将剩余车款全部付清，收款人为原告公司股东张XX。
本院认为，被告岳宏玉已将车尾款于2013年11月21日全部付清，其交付的对象是张XX，张XX是原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司股东，与原告公司法定代表人于丹各占公司股份的50%，张XX做为公司的股东，其收款行为代表公司行为，被告岳宏玉已将车款全部付清的事实清楚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费903元，由原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一六年八月二十四日
书记员 端木秋林
文书内容黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8107民初148号齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直八委汽配综合楼0101号。法定代表人于丹，公司经理。委托代理人魏清刚，黑龙江省甘南县中兴乡法律服务所法律工作者。被告岳宏玉，男，汉族，无职业。原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司与被告岳宏玉买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏清刚、被告岳宏玉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司诉称：2013年1月19日，被告岳宏玉在原告处购买吉利英伦X3轿车一辆，车款为56，180元，被告当时交纳了首付款26，380元，尚欠原告车款29，800元，双方约定2013年11月19日交清剩余车款，到期后被告至今未给付剩余车款。现原告请求：一、被告岳宏玉偿还车款29，800元，利息14，304元（2013年11月19日至2015年11月19日，24个月，月利2分），合计人民币44，104元；二、本案受理费由被告承担。被告岳宏玉辩称：被告已经把车款全部付清了，没有义务再付任何款项。原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件（与原件核对无异）各一份，欲证明齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司具有相关卖车资质；2、车辆买卖合同原件一份，欲证明原、被告双方签订的车辆买卖合同合法有效；3、欠据原件一份，内容为“2013年1月19日、欠款单位，岳宏玉、欠款用途，买车款、备注事项，岳宏玉，贷款10个月，刘福山房照做抵押，64平米，花香十队、欠款方式，借款、人民币贰万玖仟捌佰元、欠款人岳宏玉”，欲证明被告在原告处购车尚欠购车款29，800元；4、黑龙江省甘南县人民法院民事判决书复印件一份，欲证明于丹在汽车销售公司时，借款利息为月利2分，此款用于该公司经营，现我们主张利息为月利2分，时间从2013年11月19日至2015年11月9日，共计24个月，利息为14，304元。被告岳宏玉质证意见为：被告确实在原告公司处购买了吉利英伦X3轿车一辆，合同和欠条均是被告所写，但是被告已经把剩余车款全部付清。本院的认证意见为：原告所举证据1能够证实原告所要证明的问题，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举证据2、3，被告岳宏玉承认购买轿车及购买轿车时给原告公司出具欠条的事实，故本院对原告证据2、3予以采信；原告所举证据4，与本案没有关联性，本院不予采信。被告岳宏玉为证明其主张成立，向本院举示如下2份证据：1、收据复印件一份（原件丢失），内容为“2013年11月21日、单位，骑风汽车销售公司、用途，买车欠款、付款方式，现金、人民币贰万玖仟肆佰元整、收款人，张XX”，欲证明被告岳宏宇于2013年11月21日已将剩余车款29，400元全部还清的事实。2、（2014）垦商终字第60号判决书一份，欲证明齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司已经解散，该公司没有资质再行起诉及张XX是该公司的股东，与于丹各占公司股份的50%。原告质证意见为：对被告所举证据1不认可，一、本案当中被告签订的欠据与购车合同都是与齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司签署的，但是被告出具的收据，收款人是张XX，这笔现金是张XX个人收走的，属于张XX的个人行为，与本案没有关系；二、购车合同明确规定，购车款清算后公司应该负责过户，但是被告还款后没有收回同骑风公司签署的欠据，证明该笔款项没有还清；被告证据2，该判决书与本案没有关系。本院质证意见为：被告所举证据1、2，能够证实被告于2013年11月21日还清剩余车款29，400元的事实,虽收款人是张XX，但被告证据2能够证实张XX是原告公司股东，与原告公司法定代表人于丹各占公司股份的50%，故本院对被告证据1、2予以采信。本院调取的证据，2016年8月3日，对张XX调查笔录一份，该笔录中张XX承认被告岳宏玉已将车尾款全部付清的事实，该笔车款是张XX收的，但张XX是原告公司股东，与原告公司法定代表人于丹各占公司股份的50%，其行为为公司行为，不是个人行为。原告质证意见：对该证据不予认可，张XX收款行为属于个人行为，不属于公司行为。被告质证意见：对该证据没有异议。本院认证意见：因张XX系原告公司股东，且原告承认张XX与原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司法定代表人于丹各占公司的50%的股份，故张XX收款行为为公司行为，本院对该证予以采信。根据上述采信的证据，及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2013年1月19日，被告岳宏玉在原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司购买了吉利英伦X3轿车一辆，价值为56，180元，被告当时交纳了首付款26，380元，尚欠原告车款29，800元，双方约定2013年11月19日交清剩余车款，被告付清车款时，原告负责协助被告办理该车辆的过户手续。被告岳宏玉于2013年11月21日，将剩余车款全部付清，收款人为原告公司股东张XX。本院认为，被告岳宏玉已将车尾款于2013年11月21日全部付清，其交付的对象是张XX，张XX是原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司股东，与原告公司法定代表人于丹各占公司股份的50%，张XX做为公司的股东，其收款行为代表公司行为，被告岳宏玉已将车款全部付清的事实清楚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费903元，由原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一六年八月二十四日书记员 端木秋林
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执342号之六
申请人：王艳，女，1966年12月2日出生，现住东乌旗乌镇.
被执行人：苏嘎尔，男，1962年2月27日出生，现住东乌旗嘎达布其镇.
被执行人：巴拉吉尼玛，男，1989年2月17日出生，现住东乌旗嘎达布其镇.
被执行人：萨仁格日勒，女，1984年10月11日出生，现住东乌旗嘎达布其镇。
被执行人：文宝，男，1989年10月24日出生，现住东乌旗乌镇。
本院在执行王艳与苏嘎尔、巴拉吉尼玛、萨仁格日勒、文宝民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人苏嘎尔、巴拉吉尼玛、萨仁格日勒、文宝发出执行通知书，责令被执行人苏嘎尔、巴拉吉尼玛、萨仁格日勒、文宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人苏嘎尔、巴拉吉尼玛、萨仁格日勒、文宝至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人苏嘎尔在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社6229760561000344671存款5700.00元。
本裁定立即执行。
审判员 高 世 民
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡格吉乐图
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3485号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区振华大厦216＃。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈燕玉，女，1975年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告陈燕玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外调解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 庄毅芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执228号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行，住所地湖北省竹山县城关镇人民路37号。
负责人：丁章斌，行长。
委托诉讼代理人：叶宜华，该行员工，代理权限为申请执行和领取执行款项。
被执行人：曾凡良。
被执行人：周霞。
被执行人：曾庆柱。
被执行人：周超。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被执行人曾凡良、周霞、曾庆柱、周超金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人曾凡良、周霞、曾庆柱、周超没有主动履行本院已经发生法律效力的(2016)鄂0323民初1619号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾庆柱在中国邮政储蓄银行62×××72账户的存款，冻结限额18500元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢341号
湖南青锋房地产开发有限公司:
大汉控股矿业贸易有限公司申请执行湖南青锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）娄星民二初字第1155号民事调解书于2017年8月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十六日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4275号
原告：胡雪芳，女，1977年7月22日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：潘晓峰，男，1964年9月9日出生，汉族，四川省成都市人，住浙江省临安市。
被告：戴王华，女，1966年1月1日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告胡雪芳为与被告潘晓峰、戴王华民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈徐萌适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡雪芳到庭参加诉讼，被告潘晓峰、戴王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告潘晓峰、戴王华因业务经营需要于2017年5月8日向原告借款100000元，两被告未按照借条上载明及时支付利息，经原告多次催讨，至今未付，特诉请法院，请求法院判令：1、两被告归还借款100000元并支付利息4500元（按年利率18%计算，从2017年5月8日起暂计算至2017年8月8日，之后的利息仍按该利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令两被告归还借款100000元并支付利息4500元。
为证明诉称事实，原告胡雪芳向本院提供借条1份，欲证明：被告潘晓峰、戴王华因业务经营需要于2017年5月8日向原告借款100000元并约定借款利息的事实。
被告潘晓峰、戴王华未答辩，也未向本院提供证据。
被告潘晓峰、戴王华未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告胡雪芳提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年5月8日，被告潘晓峰向原告胡雪芳借款人民币100000元并出具借条1份。借条约定了“借期为壹年，利息为月息壹分半息”、“按月付息”等内容。后被告潘晓峰未按月支付利息，原告遂诉至本院。
另查明，被告潘晓峰、戴王华于1988年9月24日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告潘晓峰、戴王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。合法的借贷关系受法律保护，被告潘晓峰向原告胡雪芳借款100000元并约定借款利率为年利率18%、按月付息的事实清楚，有原告提供的证据加以证实。本案借款虽履行期未届满，但被告潘晓峰作为借款人，已有多期利息未按照约定支付，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告有权要求被告潘晓峰提前归还借款并支付相应利息。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告潘晓峰、戴王华未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告戴王华应对上述债务承担共同还款责任。原告当庭变更诉讼请求的行为，系自行行使处分权，且未加重被告负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓峰、戴王华应于本判决生效之日起十日内归还原告方海燕借款100000元并支付利息4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告潘晓峰、戴王华共同负担。
原告胡雪芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘晓峰、戴王华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈徐萌
二〇一七年九月二十日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4275号原告：胡雪芳，女，1977年7月22日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。被告：潘晓峰，男，1964年9月9日出生，汉族，四川省成都市人，住浙江省临安市。被告：戴王华，女，1966年1月1日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。原告胡雪芳为与被告潘晓峰、戴王华民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈徐萌适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡雪芳到庭参加诉讼，被告潘晓峰、戴王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告潘晓峰、戴王华因业务经营需要于2017年5月8日向原告借款100000元，两被告未按照借条上载明及时支付利息，经原告多次催讨，至今未付，特诉请法院，请求法院判令：1、两被告归还借款100000元并支付利息4500元（按年利率18%计算，从2017年5月8日起暂计算至2017年8月8日，之后的利息仍按该利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令两被告归还借款100000元并支付利息4500元。为证明诉称事实，原告胡雪芳向本院提供借条1份，欲证明：被告潘晓峰、戴王华因业务经营需要于2017年5月8日向原告借款100000元并约定借款利息的事实。被告潘晓峰、戴王华未答辩，也未向本院提供证据。被告潘晓峰、戴王华未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告胡雪芳提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月8日，被告潘晓峰向原告胡雪芳借款人民币100000元并出具借条1份。借条约定了“借期为壹年，利息为月息壹分半息”、“按月付息”等内容。后被告潘晓峰未按月支付利息，原告遂诉至本院。另查明，被告潘晓峰、戴王华于1988年9月24日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告潘晓峰、戴王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。合法的借贷关系受法律保护，被告潘晓峰向原告胡雪芳借款100000元并约定借款利率为年利率18%、按月付息的事实清楚，有原告提供的证据加以证实。本案借款虽履行期未届满，但被告潘晓峰作为借款人，已有多期利息未按照约定支付，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告有权要求被告潘晓峰提前归还借款并支付相应利息。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告潘晓峰、戴王华未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告戴王华应对上述债务承担共同还款责任。原告当庭变更诉讼请求的行为，系自行行使处分权，且未加重被告负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘晓峰、戴王华应于本判决生效之日起十日内归还原告方海燕借款100000元并支付利息4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告潘晓峰、戴王华共同负担。原告胡雪芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘晓峰、戴王华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈徐萌二〇一七年九月二十日书记员  来越梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初167号
原告于佳妮，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托代理人孔令娣，上海智众律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，局长。原告于佳妮诉被告上海市不动产登记局房屋登记一案，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案。本案在审理过程中，原告于佳妮主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于佳妮撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告于佳妮负担。
审 判 长 武顺华
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 陆伟群
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1080号
罪犯王福玲，女，1971年5月24日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十月八日，山东省平原县人民法院作出（2012）平刑初字第33号刑事判决，以被告人王福玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二〇一二年十二月七日，山东省德州市中级人民法院以（2012）德中刑二终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王福玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王福玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王福玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王福玲在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑及退赔义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福玲减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初173号
原告孔凡柱，男，1958年02月22出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告孔凡柱诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告孔凡柱于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孔凡柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨其灿
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2795号
原告淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市清河区华厦家园1幢310室。
法定代表人孙勇，职务总经理。
委托代理人潘飞，该公司员工。
被告尤希香。
原告淮安市经典物业服务有限公司诉被告尤希香物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市经典物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市经典物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市经典物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘平静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁 玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01491号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人王振明。
被执行人李成祥。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王振明、李成祥金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年03月03日作出（2015）贾商初字第00238号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王振明欠原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2006年8月30日起至借款到期之日2007年8月20日止按月息9.765‰计算；从2007年8月21日起至实际给付之日止在原定利率的基础上加收50％计算），该款定于2015年8月10日前一次性付清。二、被告李成祥对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月18日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6346号
原告：阜阳市三德利畜禽养殖有限公司，统一社会信用代码9134122156753058XF（1-1），住所地安徽省临泉县老集镇。
法定代表人：杨国明，任总经理。
委托诉讼代理人：侯云超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李战场，男，1980年4月13日，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
原告阜阳市三德利畜禽养殖有限公司诉被告李战场养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告阜阳市三德利畜禽养殖有限公司撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告阜阳市三德利畜禽养殖有限公司负担。
审判员 田明贵
二〇一七年一月十三日
书记员 闫继培
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初429号
原告蔡某某，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告司某某，居民。
被告宿迁市宿豫区中山双语学校，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大兴街。
法定代表人司某某，校长。
原告蔡某某与被告司某某、宿迁市宿豫区中山双语学校（下称双语学校）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人高谦到庭参加诉讼，被告司某某、双语学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2014年3月12日司某某因办学（即被告双语学校）资金短缺，向原告借款5万元。口头约定下季度收学费时给付，留有借条一张。时至还款期限，被告应信守承诺，如期还款，可经原告数次催要未果。请求法院判令被告立即清偿借款50000元及利息（以50000元为基数，自立案之日起根据中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告司某某、双语学校均未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日被告司某某向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到蔡某某先生人民币伍万元（￥50000）司某某”。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告司某某向原告借款并出具借条，被告司某某与原告之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告应根据双方约定或在原告向其催要时及时偿还借款。借款发生时被告司某某虽为双语学校法定代表人，但借条中并未表明身份，原告亦未举证载明该笔借款系用于双语学校经营，故被告双语学校不应承担偿还责任。原告要求被告自起诉之日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司某某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2016年1月12日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告司某某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 琨
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当根据约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
／
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执935号
申请执行人:郭玉成，男，汉族，1958年5月9日生。
被执行人：秦贵周，男，汉族，1968年2月18日生。
被执行人:秦应周，男，汉族，1947年6月13日生。
本院在执行郭玉成与秦贵周、秦应周民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，经查证，被执行人秦贵周、秦应周暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执935号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 范前印
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王德生
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1269号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人鲍某，男，1996年4月11日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无业。曾因抢夺，于2014年4月25日被江苏省昆山市公安局处以行政拘留十二日；现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人鲍某犯抢夺罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人鲍某及证人雷成周、王贵元到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月5日9时许，被告人鲍某尾随卫某至南安市水头镇山前村后邦路口路段时，乘卫某不备，拽断卫某夹在左腋下的一个钱包，卫某发现并保护住钱包，该钱包未被抢走，被告人鲍某逃至南安市水头镇山前村后邦的一榕树下，被到场的南安市公安局水头派出所民警巡逻队员抓获。被害人卫某的钱包内有现金人民币19084.6元、银行卡三张、身份证一张，经鉴定，该钱包价值人民币15元。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某陈述，证人雷某、王某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，银行卡取款凭证，被抢夺物品照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取被害人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍某已着手抢夺犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人鲍某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人鲍某曾因抢夺被行政处罚过，仍不思悔改，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人鲍某在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人鲍某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年12月4日止。罚金应于判决生效后十五日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十一月七日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1269号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，女，1975年8月4日出生于贵州省贵阳市，身份证号：520102XX********，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区解放西路**号*栋*单元。2014年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于贵航集团300医院。
被告人余某某，男，1968年4月7日出生于贵州省贵阳市，身份证号：5201031968********，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区金波路***号。2014年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年9月4日被监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人陈某某、余某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人陈某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日22时许，被告人陈某某、余某某在本市云岩区相宝山一民房楼下，以人民币50元的价格贩卖0.1克毒品给周某某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人陈某某、余某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某某的供述、被告人余某某的供述、证人周某某的证言、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品送检收据、毒品检验报告、鉴定结论通知书、疾病证明书、变更强制措施建议书、监视居住决定书、二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、余某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人在共同犯罪中的作用相当，故不区分主、从犯。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 田 俊
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00947号
原告陈某某。
委托代理人胡燕早，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人涂萍，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告欧阳某。
本院在审理原告陈某某诉被告欧阳某离婚纠纷一案中，被告欧阳某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地位于武汉市汉阳区xx桥xx号，因房屋拆迁现暂住在武汉市汉阳区xx街xx街xx号，其住所地为武汉市汉阳区。东西湖区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。
经审查，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地法院管辖。审理查明，原、被告自1997年结婚后常住武汉市东西湖区xx花园xx小区xx栋xx单元xx层xx室，2013年11月20日，本院判决不准原、被告离婚后，被告离开经常居住地武汉市东西湖区xx花园搬至户籍地武汉市汉阳区xx桥xx号居住，因房屋拆迁，被告搬迁至武汉市汉阳区xx街xx街xx号朋友家暂住，至今未满一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告在汉阳区居住未满一年，其经常居住地应为武汉市东西湖区。故本院依法对本案拥有管辖权，被告欧阳某对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告欧阳某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李义飞
审 判 员 邹 军
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡 琼
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20138号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××。2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
辩护人张微，河北浮阳律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第122号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年3月18日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2016年4月1日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人张××及其辩护人张微均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月23日9时许，被告人张××在天津港天津振华物流集团有限公司6号仓库南门附近，因车辆刮蹭与被害人边××发生纠纷继而相互厮打，在厮打过程中，张××将边××右眼部、鼻部打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人边××右眼部的损伤程度为轻伤一级、鼻部的损伤程度为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成故意伤害罪，被告人张××系自首，可以从轻处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人张××对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见为：1、被害人对本案的发生有明显的过错。2、被告人有自首情节。3、被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。4、被告人系偶犯，没有前科，平常表现良好，主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月23日9时许，被告人张××与被害人边××在天津港天津振华物流集团有限公司6号仓库南门附近，因车辆刮蹭问题发生纠纷后，被害人边××先动手殴打被告人张××，继而厮打，在厮打过程中，被告人张××将被害人边××右眼部、鼻部打伤；被害人边××将被告人张××左耳打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人边××右眼部的损伤程度为轻伤一级、鼻部的损伤程度为轻微伤；被告人张××左耳外伤性鼓膜穿孔的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年1月13日，被告人张××经公安机关电话传唤到案，如实供述自己罪行。
再查明，案发后，被告人张××家属代其赔偿被害人边××各项经济损失人民币3万元，其行为得到了被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人边××陈述及辨认笔录，证人杨××证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，户籍证明，天津港公安局治安调解协议书，鉴定结论及辩护人提交的和解协议、谅解书、收条、被害人身份证复印件等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张××与被害人因车辆刮蹭问题发生纠纷继而厮打，在厮打过程中被告人张××造成被害人一处轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。通过本案查证属实的案件来源、抓获经过证实，被告人张××经公安机关电话传唤，主动至公安机关，并如实供述自己罪行，其行为符合自首的构成要件，故控、辩双方所提自首的意见，本院予以采纳，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人张××无前科劣迹，本案的发生被害人有明显的过错以及赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、禁止被告人张××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人边XX；
三、对被告人张××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨惠文
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执95号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，男，理事长。
被执行人：赵金柱，男，60岁
被执行人：姜桂英，女，59岁
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人赵金柱、姜桂英金融借款抵押合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 靳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行初1号
原告肖瑞龙，男。
被告新化县卫生局。
法定代表人罗崇富，该局局长。
委托代理人伍光标，该局综治办主任。
第三人徐锦（景）辉，男。
原告肖瑞龙诉被告新化县卫生局及第三人徐锦辉卫生行政管理一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖瑞龙诉称，2004年，徐锦辉违规办理碧水村第二卫生室证。村卫生室是非营利性医疗机构，原则是一村一室，需负责本村的公共卫生服务。2009年徐锦辉又办碧水村卫生室证，总之是非法的不符合条件的。并且2011年2012年两年度上拨预防保健经费都归徐锦辉领去了，原告只领了600元。原告的卫生室证有效期至2012年12月31日止，故坚决要求验证注册，强烈要求从事预防保健工作两年，原告虽上了年纪，但身体健康，能胜任此项工作。2010年8月，原告在维山卫生院领了湖南省卫生厅监制的“新化县维山乡碧水村卫生室”招牌一块，及其他配置的村卫生室基本设备等，根据湖南省卫生室基本设备保管维修协议内容，所配基本设备属国有资产，所有权属于甲方，乙方只有使用权，乙方不得将所配基本设备转手销售、折价转让、转租、抵押或采取其他任何侵犯基本设备所有权的行为，村卫生室乡村医生停止执业活动或调整岗位时，须向甲方如数移交所配基本设备，办理退还手续。为此，原告特诉至法院，请求判令行政不作为，要求被告新化县卫生局帮其补办维山乡碧水村卫生室验证注册手续和乡村医生执业证书，同时撤销徐锦辉维山乡碧水村卫生室证书和乡村医生执业证书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，或自行政行为作出之日起五年内提起诉讼。原告要求补办2011年至2012年期间卫生室验证注册手续和乡村医生执业证书，应当在2010年3月知道不予注册之后即可起诉，然原告在时过多年之后再向法院提起诉讼已经超过了法律规定的起诉期限，本院可不予受理，已经立案的，裁定驳回。从原告提交的诉状内容及证据材料来看，申请乡村医生执业再注册，原则上年满60周岁不再注册的，不再继续聘用到村卫生室工作（如果年满60周岁，村卫生院暂无符合条件的乡村医生接替，身体健康，本着自愿原则，可继续聘用在村卫生室工作）。而原告当时已年满62周岁，无村委会继续聘用证明，且本村另有符合条件的乡村医生接替，故被告新化县卫生局对不符合乡村医生执业再注册条件的原告肖瑞龙不予再注册，对符合乡村医生执业再注册条件的第三人徐锦辉予以再注册，显属依法履行卫生行政管理职能，原告要求判令被告不作为的理由不成立。要求被告为原告补办维山乡碧水村卫生室验证注册手续和乡村医生执业证书的请求，因原告的实际年龄不符合补办条件中年龄在60岁以下的刚性规定，已无实现的可能。第三人徐锦辉于1998年7月从新化卫校毕业后即取得中等医学专业学历，同时通过考试取得原娄底地区卫生局颁发的乡村医生执业资格考试合格证，依法可以在村医疗卫生机构执业。况且徐锦辉通过全国统考又于2010年12月15日取得国家卫生部颁发的执业助理医师资格证书，再于2011年7月7日经依法注册取得国家卫生部颁发的执业助理医师执业证书，依法可以开办村医疗卫生机构。徐锦辉在村医疗机构向村民提供预防、保健和医疗服务，依规领取和使用相关经费并无不妥。故原告要求撤销徐锦辉维山乡碧水村卫生室证书和乡村医生执业证书的诉讼请求，系滥用诉权，于法无据。至于原告反映其所领取并保管的国有资产，本院将责成卫生行政管理机关依法依规另行予以处置。基此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，《湖南省卫生厅关于做好全省乡村医生执业注册有关工作的通知》（湘卫农卫发（2009）10号）第一部分关于乡村医生执业再注册工作第（二）项资料要求第9点、第二部分关于符合免试注册条件补办注册问题第（一）项补办条件第4点，《乡村医生从业管理条例》第八条、第十条第（一）款之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖瑞龙的起诉。
本案受理费50元，由原告肖瑞龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年五月十七日
书记员 贺伟英
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
1、第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《湖南省卫生厅关于做好全省乡村医生执业注册有关工作的通知》（湘卫农卫发（2009）10号）
第一部分：关于乡村医生执业再注册工作
（二）资料要求
9、所在村委会拟继续聘用证明，原则上年满60周岁的，不再继续聘用到村卫生室工作（如果年满60周岁，村卫生院暂无符合条件的乡村医生接替，身体健康，本着自愿原则，可继续聘用在村卫生室工作）。
第二部分：关于符合免试注册条件补办注册问题
（一）补办条件
4、年龄在60周岁以下，身体健康。
三、《乡村医生从业管理条例》
1、第八条国家鼓励取得执业医师资格或者执业助理医师资格的人员，开办村医疗卫生机构，或者在村医疗卫生机构向村民提供预防、保健和医疗服务。
2、第十条本条例公布前的乡村医生，取得县级以上地方人民政府卫生行政主管部门颁发的乡村医生证书，并符合下列条件之一的，可以向县级人民政府卫生行政主管部门申请乡村医生执业注册，取得乡村医生执业证书后，继续在村医疗卫生机构执业：
（一）已经取得中等以上医学专业学历的；
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01882号
原告张甲，女，1980年生，汉族，住项城市。
被告张某乙，男，汉族，1979年1生，住项城市。
原告张甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，我与被告2001年8月经人介绍相识，于2003年农历正月10日举行结婚仪式后同居生活，由于两人性格不合经常发生争吵因此没有去民政局办理结婚登记手续。二人于2003年生育一男孩，取名张某豪。后于2013年4月24日在项城市民政局办理结婚登记手续，此后被告的性情没有任何改变，依旧与我争吵不断，甚至对我拳脚相加，多次造成我严重受伤。为此，诉至法院，请求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，案件受理费由被告负担。
被告张某乙在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年农历正月10日举行结婚仪式后同居生活，于2003年3月9日生育一男孩，取名张家豪。于2013年4月24日办理结婚登记手续。原告以婚前缺乏了解、婚后无共同语言，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告自2003年举行结婚仪式后同居生活，后于2013年4月办理结婚登记手续至今已经共同生活10年有余，且于婚后生育儿子张家豪，夫妻感情尚可。夫妻二人在共同生活期间，应当互谅互让，多为孩子的健康成长考虑。原告请求与被告离婚，提交证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔新民
二０一五年十月九日
书记员 薛会咏
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00575号
原告周晋香。
原告程态湖。
被告吕启国。
委托代理人吕尚俊，系被告吕启国之子。
被告邓型君。
二被告共同委托代理人邓茂林，系被告邓型君之弟。
原告程态湖、周晋香与被告吕启国、邓型君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理，上列当事人及委托代理人除被告吕启国经合法传唤未到庭外，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告口头协商，原告将二楼两间门面房及两间住房租赁给被告。租期5年，从2008年8月26日至2013年8月26日。且原、被告口头协商达成一致意见，被告一次性支付原告5年租金15000元。但因租金低，被告同意借给原告15000元，无偿使用，未约定期限。原告于2014年11月30日通知被告腾房，并给被告三个月期限。但被告至今未腾房，侵害了原告的房屋所有权与使用权。根据相关法律规定，起诉要求：1、被告立即腾出租赁的原告房屋；2、被告支付原告自2013年8月26日起至今的房屋占有使用费每月1400元，共计31500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2005年农历8月21日，双方达成口头租赁协议。房租按年计收，每年3000元。租赁期限为长期，付款办法，每年先付款后住房。三年后的2008年农历8月26日，双方协商，原告请求被告提前一次性支付5年房租15000元，被告同意并支付15000元。第二天，周晋香向被告请求借款15000元，被告支付原告15000元，当时又写收到5年房租费15000元，被告唯恐住不了那么长时间，到时候不退又不好意思说，让周晋香换成借条。之后问过一次，周晋香说没有钱还，你们还是住房吧。2015年正月初九，原告在被告租赁的门面上张贴一张白纸，上面写着要被告立即把房子腾出来。被告说房子还在租赁期内，原告说房子不租了，要收回。原告诉称被告同意借款15000元，无偿使用，未约定期限与实际不符。被告提供借款是善意的接济和支援扶持，被告无过错。被告认为，无论是收到还是借到，货币都是一样的，借款未还，视为房租理由充分，以债抵租，完全成立。原告要求被告立即收回出租的房屋属非法的民事行为。2005年农历8月至2008年农历8月27日已付现金45900元，承租使用权应有15年4个月，终止日期应为2020年年底腾房，实为公平。原告提出自2013年8月26日至今房屋占有使用费文理不通、自相矛盾。双方应履行约定义务，承租房屋使用权至2020年底。
经审理查明，2005年8月，原告周晋香与被告邓型君口头协商，将原告位于白河县双丰镇双河村五组的第二层房屋租赁给被告。房租每年3000元，未约定租赁期限。同年10月2日，原告周晋香向被告出具内容为“收到2005年10月至2006年10月房租3000元”的收条一张。2006年8月27日，原告周晋香向被告出具内容为“收到吕医生交来2006年8月至2007年8月房租费3000元”的收条一张。同年9月7日，原告周晋香向被告出具内容为“今收到吕医生交来现金3000元”的收条一张。2008年8月，被告处理房面支出费用2400元。同年8月26日，原告周晋香向被告出具内容为“收到吕医生交来2008年8月26日至2013年8月26日（公历2013年9月30日）5年房租15000元”的收条一张。2015年阴历1月9日（公历2015年2月27日），原告在被告租赁的房屋门上张贴内容为“吕和平（吕启国的曾用名），因你租我房屋按原约定租期已于2013年8月26日期满，希望你从即日起三个月内把房退还与我，程态湖，2014年11月30日”的告知书一张。被告当日已知晓告知书内容。
另查明，被告吕启国、邓型君租赁原告程态湖、周晋香的房屋登记的所有权人为程态湖。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、收条、告知书，被告提供的收条予以证明。原、被告提供的借条与本案无关联性，不予确认。原告提供的证人李玉环书面证言，被告提供的证人付珍、宋兰兰、邓型芳、徐家成、刘永学书面证言，因证人未出庭作证，证言内容与本案无关联性，不予确认。被告提供的收回贷款凭证与本案无关联性，不予确认。被告提供的维修费清单，因该清单系被告书写，原告除对处理房面的2400元认可外，对其他内容不认可，故除处理房面的2400元外，对维修费清单其他内容不予确认。
本院认为，原、被告口头约定房屋租赁协议，原告按照约定自2005年8月提供房屋给被告使用，被告按年度给付或者预支租金，原、被告的房屋租赁合同已实际履行，且不违反法律规定，房屋租赁合同有效。因原、被告未明确约定房屋租赁期限，依法应当视为不定期租赁合同。当事人可以随时解除合同。原告于2015年阴历正月初九（公历2015年2月27日）以告知书方式通知被告在三个月内退房，原告已为被告重新寻租房屋提供了合理时间保障。原、被告的房屋租赁合同自通知告知的三个月后的2015年5月27日解除。被告应支付2013年阴历8月27日（公历2013年10月1日）至2015年5月27日解除日止19个月27天的租金，租金可以参照合同约定的月250元标准计算为4975元。减去被告自行维修房面应由原告负担的维修费2400元，被告还应支付原告2575元。合同解除后，被告应当搬出并向原告返还所承租的房屋。但被告并未搬出所承租的房屋，而是继续占有并使用原告所有的房屋，应赔偿原告2015年5月28日起至实际返还房屋时止参照原月租金250元标准计算的损失。原告要求被告支付自2013年8月26日起至今的房屋占有使用费标准按每月1400元计算，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告吕启国、邓型君于本判决生效后十日内将原承租的位于白河县双丰镇双河村五组的第二层房屋返还原告程态湖、周晋香。并支付原告解除合同前的剩余租金2575元，赔偿原告2015年5月28日起至实际返还房屋时止参照原月租金250元标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，因本案适用简易程序审理，减半收取295元，由原告程态湖、周晋香负担280元，被告吕启国、邓型君负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一五年八月十三日
书记员 谢承城
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1749号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2519号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日晚上8时50分许，被告人潘某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市横店镇繁荣街某号地段时，与张某停放在路边的号牌为浙g×××××的轿车发生碰撞。事发后，被告人潘某明知张某报警，仍在现场等候处理。民警接警后前往现场处警，并查获被告人潘某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人潘某血样中检出乙醇成分，含量为241毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，潘某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，负事故的全部责任。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、接警单、道路交通事故认定书（简易程序）及事故照片、呼气酒精测试单、机动车驾驶证查询记录、全国被盗抢车辆信息查询记录、机动车登记信息查询记录、交通违法系统查询记录、涉案车辆照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的归案经过及被告人潘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘某酒后无证驾驶无号牌机动车发生事故，且血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，均应酌情从重处罚；被告人潘某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 吴炜婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1745号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人戴珍贵，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人沈秀兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人戴珍贵、沈秀兰计划生育行政非诉一案，申请执行人永定区人口和计划生育局依据本院作出已经生效的（2015）永执审字第382号行政裁定书于2015年11月11日向本院申请强制执行。本院于2015年11月11日立案执行，并于2015年11月12日向被执行人戴珍贵、沈秀兰发出执行通知书，但被执行人戴珍贵、沈秀兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人戴珍贵、沈秀兰任何款物，被执行人仍欠申请执行人社会抚养费42845元。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第382号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1745号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王春美
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1745号
申请执行人林铭桂。
被执行人林秋瑞。
申请执行人林铭桂与被执行人林秋瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷鹏高