wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7338号
原告：王秋。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：单柳榕。
原告王秋为与被告单柳榕、吴敏民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告单柳榕归还借款本金1万元并支付逾期利息（利息自2014年1月11日起按月利率5‰计算至2016年1月10日止为1200元，此后按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告吴敏对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。2015年12月31日，原告申请撤回对被告吴敏的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2016年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王秋的委托代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告单柳榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还借款本金1万元并支付逾期利息（利息自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2013年12月24日，被告单柳榕向原告王秋出具借条一份。借条载明：“今向王秋借得人民币10000.-壹万元，于2014年1月10日归还”。吴敏在借条担保人一栏签名。借款到期后，被告单柳榕分文未还。保证人也未履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单柳榕应于本判决生效之日起十日内归还原告王秋借款1万元，并支付逾期利息（利息自2014年1月11日起按年利率5.6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告单柳榕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 王嘉瑾
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4261号
原告：何平，女，1955年2月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：赵洪如，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：陈俊，男，1978年2月26日生，汉族，居民，住滨海县。
原告何平诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简�程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告何平及其委托诉讼代理人赵洪如到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款50000元，并按月息2%支付自2012年5月12日起至还款完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营钢结构活动房，于2012年5月12日向原告借款50000元，约定月利率2%，被告向原告出具了借款借据。但被告不守信用，原告多次索要被告无诚意还款，至今本息分文未还，故原告诉至法院。
被告陈俊未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月12日，被告陈俊向原告何平借款人民币50000元，并出具了借条一张。借条上载明：“借条，今借何平现金伍万圆整，借�人：陈俊，电话：131××××5558，2012年5.12日,月息：2分”。借款后，原告何平多次向被告陈俊主张还款，被告陈俊于2015年8月30日归还20000元利息，2016年8月30日归还10000元利息，余款至今未付，故原告何平诉至本院。
以上事实，有借条、原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之未在借条中明确约定还款时间，经原告何平催要后，被告陈俊应及时还款。双方在借条上约定月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故对于原告何平要求被告陈俊还本付息的诉讼请求，本院予以支持，但原告何平在庭审中自认被告何平曾归还30000元利息，应在利息中予以扣除。被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何平支付借款本金50000元及利息（自2012年5月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，利息中扣除已支付的30000元）；
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告何平承担275元，由被告陈俊承担995元。
被告陈俊如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告何平可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2540元。
审判员 李东升
二〇一七年九月十八日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1222-2号
申请执行人谢瑞华。
被执行人朱雁。
谢瑞华申请执行朱雁民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第1963号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，本院以（2015）娄星执字第1222-1号执行裁定书将被执行人朱雁的银行存款20000元予以划拨，并支付给申请执行人谢瑞华2万元，并将被执行人朱雁的工资收入予以冻结，申请执行人谢瑞华表示同意冻结被执行人朱雁的工资收入直至偿还完债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年三月七日
书记员 谭周祥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1667号
罪犯陈进远，男，生于1987年03月12日，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第2148号刑事判决书，以被告人陈进远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（2023年11月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分131.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈进远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈进远减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年03月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初872号
原告覃某。
被告张某。
本院于2016年6月7日受理原告覃某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗军凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初524号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人常某，男，1982年5月21日出生，汉族，中专文化，山西省芮城县人，户籍所在地兰州市七里河区，无业。2016年5月20日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人常某犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份，被告人常某为谋取非法利益，从一不知名的男子处购买150张淫秽影碟后，在位于兰州市七里河区职工市场A区37-40号其经营的商铺内向他人进行贩卖。2016年5月4日17时许，公安人员在被告人常某的店铺内查获122张淫秽影碟。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、现场照片、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第575号
申请执行人贺占奎，男，生于1964年8月13日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人贺占文，男，生于1963年8月13日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被执行人ＸＸ基，男，生于1968年10月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人滕进礼，男，生于1965年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人贺占奎与被执行人ＸＸ基、滕进礼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第1570号民事判决书，于2015年5月15日向本院申请强制执行，申请标的为97907元（其中借款本金75200元，支付利息20575元，案件受理费2132元），执行费1369元，共计99276元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿30000元（其中，ＸＸ基履行20000元，滕进礼履行10000元），未受偿69276元（含执行费1369元）。现查明，被执行人ＸＸ基原系中卫市农村商业银行职工，现待岗，被执行人滕进礼系中卫市沙坡头区迎水动物检疫站职工。本院已将被执行人ＸＸ基、滕进礼工资账户冻结。经查询，被执行人ＸＸ基、滕进礼在金融机构无存款；在中卫市工商行政管理局和宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，二被执行人无企业注册和车辆登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人ＸＸ基名下有位于中卫市沙坡头区农村信用社18#-3-202住宅房一套（所有权证号：10123，建筑面积：98.990平方米），但该房屋价值明显超过本案执行标的，且属唯一住房无法采取处置措施；被执行人滕进礼名下无房屋登记信息。被执行人ＸＸ基、滕进礼因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待冻结的被执行人ＸＸ基、滕进礼工资足以履行本案时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1902号
罪犯高山，男，1977年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2008年9月17日作出（2008）武开法刑初字第101号刑事判决，认定被告人高山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（已执行）。被告人高山不服，向本院提出上诉。本院于2008年12月8日作出（2008）武刑终字第00522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年7月27日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯高山的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯高山在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为五个新表扬，2017年10月获得一个新表扬。共计获得六个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高山在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高山的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年4月21日起至2019年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00407号
原告万国庆。
原告朱敏杰。
被告秦建国。
被告周党凤。
原告万国庆、朱敏杰诉被告秦建国、周党凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法传票传唤万国庆、朱敏杰于2015年12月10日上午9时开庭，原告万国庆、朱敏杰经本院合法传唤，均未到庭。
本院认为，原告万国庆、朱敏杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8650元，减半收取4325元，财产保全费3170元，合计7495元，由原告万国庆、朱敏杰负担。
代理审判员 何菲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚澄
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2856号
原告潘理立，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告孙嘉悦，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告吕树峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告潘理立诉被告孙嘉悦、吕树峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张金良到庭参加诉讼，被告孙嘉悦、吕树峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘理立诉称，原告与被告孙嘉悦、吕树峰相识多年，二被告因做生意经常从原告处借款，2015年4月20日，二被告从原告处借款人民币166万元，二被告出具欠据并承诺两个月还款，还款期限截止后，被告未及时偿还此笔借款。原告与二被告存在民间借贷关系，二被告有义务偿还欠款并支付利息，原告依法诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款和利息，利息从诉讼之日起计算至还款之日止。二被告承担连带还款义务。二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙嘉悦未做答辩。
被告吕树峰未做答辩。
经审理查明，被告孙嘉悦、吕树峰于2015年4月20日从原告潘理立处借款1660000元，借款本金及利息至今未偿还。
上述事实有原告提供的借据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告潘理立与被告孙嘉悦、吕树峰之间的债权债务关系明确，有二被告向原告出具的借据为证，现原告请求二被告共同偿还借款本金1660000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求从主张之日起按银行同期同类贷款利率要求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙嘉悦、吕树峰于本判决发生法律效力后立即偿还给原告潘理立借款本金1660000元及利息（利息自2015年8月26日起以本金1660000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日止），二被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告孙嘉悦、吕树峰未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元由被告孙嘉悦、吕树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 萨仁 图雅
审 判 员 布仁巴雅尔
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乌 日 罕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1191号
申请执行人刘嵘，男，汉族，1992年6月19日出生，住福建省福清市。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地福建省福清。
法定代表人林松。
申请执行人刘嵘与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的融劳仲决（2016）045号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币18196.6元。本院立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司至今未主动履行，也未申报财产情况。申请执行人亦未提供被执行人的财产证据及线索。
本院查明，被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的坐落于福清的土地已被福州市中级人民法院在先查封，并由本院另案【执行号：（2016）闽0181执1202号】轮候查封。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员融劳仲决（2016）045号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年七月二十日
书记员 郑 景
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第1120-3号
原告利洁萍，女，1985年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告王德林，男，1982年6月16日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告卢鑫，住广州市白云区，其他身份资料不详。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告利洁萍于2014年7月8日以原告已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告利洁萍在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告利洁萍撤回起诉。
本案受理费减半收取67.76元、财产保全费154.21元（原告已预交），由原告利洁萍负担。
审判员 陈妙珍
二〇一四年七月十一日
书记员 强国龙
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3032号
原告：蔡会川，农民。
被告：滦南县司各庄镇蔡各庄村民委员会
住所地：滦南县司各庄镇蔡各庄村。
法定代表人：蔡国军，系该村委员会主任。
本院在审理蔡会川诉滦南县司各庄镇蔡各庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告蔡会川于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡会川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 梁秀生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 白 云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第962号
原告李智，居民。
委托代理人周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告华敬义，居民。
被告华敬成，居民。
被告刘欢，居民。
原告李智诉被告华敬义、华敬成、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智的委托代理人周忠祥到庭参加诉讼，被告华敬义、华敬成、刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李智诉称：2015年3月11日，被告华敬义因经营需要向原告李智借款70000元，原告李智当庭通过农业银行将该借款转账到被告华敬义的账户，被告华敬成、刘欢自愿提供担保，双方就该借款签订了借据，约定借款期限自2015年3月11日至2015年4月10日止，年利率18%，借款人违反约定，对追款人所造成的损失包括本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费等费用由借款人承担，同时被告华敬成、刘欢在保证书上签字。借款到期后，原告多次向被告追要，被告均以种种理由拒付。因此，原告起诉到法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款70000元及利息1050元，违约金14000元，合计85050元；2、第二、三被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华敬义、华敬成、刘欢均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月11日，被告华敬义向原告李智借款70000元，并出具借据一份，内容为：“今借到李智人民币（大写）柒万元整（小写）70000.00元，其中转账70000.00元。借款期限自2015年3月11日起至2015年4月10日止，年利率18%，按月支付，到期本息一次性还清；如到期不换，本人自愿承担借款金额的20%作为违约金，另承担逾期滞纳金每日贰佰元整。借款人违反约定的，对追款人所造成的损失（包括本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担。本借据的内容是当事人真实的意思表示，次借据经借款人签字之日起生效。此款分两次打清，2015.3.11日上午打入60000.00。当事人已通读上述内容并认可，以苏CC022**荣成550作担保。借款人身份证号码××借款人联系电话150××××7747借款人签字华敬义附：以上借款人民币柒万元整，本人已收到：其中70000.00元整已打入本人指定账户（账号：62×××74户名：华敬义开户行：农行）收款人签字华敬义担保人华敬成刘欢2015年3月11日”。该借据下方有被告华敬义、华敬成、刘欢的签名并按有指模。同日，被告华敬成、刘欢出具保证书一份，内容为：“华敬义向李智借款人民币（大写）柒万元整，（小写）￥70000.00元，华敬义已收到。借款期自2015年3月11日至2015年4月10日止。本人刘欢、华敬成自愿承担连带保证责任，如此笔借款到期不还，本人自愿承担全部费用（包括本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费等）。保证人（签字）:华敬成、刘欢2015年3月11日”。该保证书下方有被告华敬成、刘欢的签名并按有指模。借据及保证书签订后，原告已履行出借70000元义务。借款到期后，三被告未履行偿还义务。
上述事实有原告提交的借据、保证书、打款记录，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华敬义向原告借款70000元并向原告出具了借据，原告履行了出借款义务，双方之间的借贷关系不违反法律规定，被告华敬义依法应当承担偿还原告借款70000元的责任。因借据中载明了借款利息及违约金的支付方式，原告要求被告偿还支付借款期限内的借款利息1050元，支付逾期违约金14000元符合相关法律规定，本院予以支持。被告华敬成、刘欢作为连带责任保证人签名提供担保，应当承担连带还款义务。被告华敬成、刘欢在承担保证责任后，有权向被告华敬义追偿。被告华敬义、华敬成、刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华敬义于本判决生效后十日内偿还原告李智借款本金70000元、利息1050元、违约金14000元，合计85050元；
二、被告华敬成、刘欢对上述款项承担连带责任；
三、被告华敬成、刘欢承担保证责任后，有权向被告华敬义追偿。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，公告费600元，合计2530元，由被告华敬义、华敬成、刘欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 珏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1102号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕509号起诉书，指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月9日晚9时许，张某红打电话给吕某某（已起诉）购买300元人民币的“甲基苯丙胺”（俗称：冰毒）。随后，吕某某便与被告人肖某某及王祥安前往广东省东莞市长安镇向一男子“王哥”以人民币200元购买了毒品甲基苯丙胺0.58克后，由肖某某开小车载吕某某及王祥安到深圳市宝安区沙井街道三丰泽园后门与张某红交易。当吕某某与张某红完成交易后，民警上前将吕某某抓获归案，并从其身上缴获作案用手机1部。在张某红身上缴获购买的1小包冰毒（经鉴定，共计重0.58克，检出甲基苯丙胺）。肖某某见状后驾车将民警所驾驶的小车撞开后逃离现场。2016年11月19日，肖某某被公安机关抓获归案。
本院意见
|
被告人肖某某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月19日起至2017年9月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的毒品、作案工具手机依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1102号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人肖某某，男，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕509号起诉书，指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪。																															辩护意见																							被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月9日晚9时许，张某红打电话给吕某某（已起诉）购买300元人民币的“甲基苯丙胺”（俗称：冰毒）。随后，吕某某便与被告人肖某某及王祥安前往广东省东莞市长安镇向一男子“王哥”以人民币200元购买了毒品甲基苯丙胺0.58克后，由肖某某开小车载吕某某及王祥安到深圳市宝安区沙井街道三丰泽园后门与张某红交易。当吕某某与张某红完成交易后，民警上前将吕某某抓获归案，并从其身上缴获作案用手机1部。在张某红身上缴获购买的1小包冰毒（经鉴定，共计重0.58克，检出甲基苯丙胺）。肖某某见状后驾车将民警所驾驶的小车撞开后逃离现场。2016年11月19日，肖某某被公安机关抓获归案。																															本院意见																							被告人肖某某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月19日起至2017年9月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押在案的毒品、作案工具手机依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年二月二十七日													书 记 员 潘 少 华
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执407号之一
申请执行人:杨孝生，男，汉族，1961年4月7日生，住嵩县。
被执行人:刘军锋，男，汉族，1982年4月4日出生，住嵩县。
嵩县人民法院（2016）豫0325民初555号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院将刘军锋纳入失信被执行人名单，并对刘军锋的车辆、房产、银行、工商信息进行查询。被执行人刘军锋暂无其他可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初555号民事调解书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年十一月七日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执407号
申请执行人:杨孝生，男，汉族，1961年4月7日生，住嵩县。
被执行人:刘军锋，男，汉族，1982年4月4日出生，住嵩县。
嵩县人民法院（2016）豫0325民初555号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘军锋在嵩县人民法院执行一组，有执行的对他人享有的债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人刘军锋在嵩县人民法院执行一组,对他人享有的债权及所得款中的82000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈世敏
执 行 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年八月八日
书 记 员 苏坤坤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保62号
申请人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼和八楼。
负责人王章纯，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被申请人浙江力王轮胎有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田工业区。
法定代表人潘良水，系该公司执行董事。
申请人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人浙江力王轮胎有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人浙江力王轮胎有限公司抵押给申请人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行的设备（附抵押物清单）予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江力王轮胎有限公司抵押给申请人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行的设备（附抵押物清单），限制其转让、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振宇
二〇一六年三月二日
书记员 潘仁珠
抵押物清单：
1、名称：6300型柴油发动机，数量：1组；
2、名称：柴油发电机组，数量：1组；
3、名称：6160型柴油发动机，数量：1组；
4、名称：变压器（500千瓦），数量：1组；
5、名称：四辊压延机1730，数量：1台；
6、名称：22寸炼胶机，数量：1台；
7、名称：SLL-4.5／25高压气泵，数量：2台；
8、名称：液压式硫化机，数量：30台；
9、名称：百叶车，数量：20台；
10、名称：定型车，数量：20台；
11、名称：胎面冷却线（精密），数量：2台；
12、名称：模具，数量：180副。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第838号
申请执行人曲田，住所地长春市。
被执行人魏志野，地址九台市。
被执行人高春丽，地址九台市。
本院于2015年6月25日立案执行曲田与魏志野、高春丽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第892号法院生效裁判，被执行人魏志野、高春丽应支付申请人曲田案款104344元，承担执行费1465.16元。在执行过程中，现因被执行人魏志野、高春丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第892号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第838号
申请执行人曲田，男，住所地长春市。
被执行人魏志野，地址九台市。
被执行人高春丽，地址九台市。
本院于2015年6月25日立案执行曲田申请魏志野、高春丽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第892号法院生效裁判，被执行人魏志野、高春丽应支付申请人曲田案款104344元，承担执行费1465.16元。在执行过程中，现因被执行人魏志野、高春丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第892号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱 程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3088号
罪犯刘明松,男，1989年7月2日出生，汉族，江西省上栗县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院，于2013年4月2日以（2013）浏刑初字第106号刑事判决书,以盗窃罪判处罪犯刘明松有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年10月11日至2022年10月10日止。因罪犯刘明松不服判决，提请上诉，经长沙市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）长中刑二终字第00181号刑事裁定书终审裁定：上诉人刘明松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，刑期自2012年10月11日至2017年10月10日。2013年7月3日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘明松减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明松在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。金五万元，已缴纳二千元，该犯现累计考核分117.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘明松在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明松减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3088号罪犯刘明松,男，1989年7月2日出生，汉族，江西省上栗县人。现在长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院，于2013年4月2日以（2013）浏刑初字第106号刑事判决书,以盗窃罪判处罪犯刘明松有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年10月11日至2022年10月10日止。因罪犯刘明松不服判决，提请上诉，经长沙市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）长中刑二终字第00181号刑事裁定书终审裁定：上诉人刘明松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，刑期自2012年10月11日至2017年10月10日。2013年7月3日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘明松减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明松在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。金五万元，已缴纳二千元，该犯现累计考核分117.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘明松在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘明松减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1632号
原告：李某，市民，
委托代理人（特别授权代理）：杨大凤。
被告：郭某甲，曹县化工厂下岗职工。
被告：郭某乙，市民。
被告：郭某丙，农民。
原告李某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙赡养费纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杨大凤，被告郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼，被告郭某丙经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与三被告系母子女关系，原告先后将三被告抚养成人，现丈夫去世，原告年老并患有脑梗塞及糖尿病，无劳动能力，无经济来源，且居无定所，每月需要一定的医药费、生活费等，请求由三被告照顾原告轮流居住，每人每月给付赡养费130元，并由三被告每人每月支付应承担的医药费56.1元。
被告郭某甲辩称：原告所诉也许有不实之处，本来原告在其父亲去世后都是一个人过，并没有拖累谁，其在被舅舅打了之后，家里要离婚，没有顾得上管原告，现同意自己一人赡养原告。
被告郭某乙辩称：同意原告的全部诉讼请求。
被告郭某丙辩称：同意原告的诉讼请求，不同意被告郭某甲1人扶养。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告及被告郭某丙的身份证明一份，拟证明原告及其女儿的身份。2、常住人口登记卡一份，证明原告系曹县曹城街道办事处北关村人。3、曹县中医院门诊处方笺1份和曹县仁和大药房药费单据1份，拟证明原告每月需要药费168元，三被告每月平均承担56.1元。
被告郭某甲质证意见：对1、2、3号证据无异议。
被告郭某乙质证意见：对1、2、3号证据无异议。
被告郭某丙质证意见：对1、2、3号证据无异议。
被告郭某甲、郭某乙提交本人身份证，拟证明自己身份。
经审查分析认为：二被告对1、2、3号证据均无异议，本院予以认定。
经查2012年菏泽市城镇居民年人均消费支出为12452元，农村居民年人均消费支出为4696元。
依据当事人的陈述及上述证据材料，本院认定以下事实：原告与丈夫郭正军（已去世）婚生二男一女，均已长大成人，分家另居，2006年原告的丈夫去世，原告一直独居生活，因三被告的舅舅调解原告的家庭矛盾，引发打架，被告郭某甲近年内没有照看原告，2010年6月原告得了脑梗塞和糖尿病，住院20天，经诊断需长期服药，每月需药费168.3元，现原告生活来源丧失。原告诉至本院，请求在三被告家中轮流居住，并由三被告按照每人每月给付赡养费130元，医药费56.1元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。因此被告郭某甲、郭某乙、被告郭某丙对原告李某有赡养扶助的义务。现原告李某年老多病，失去劳动能力和生活来源，要求被告支付赡养费理由正当，本院予以支持。根据当地生活水平，因原告系城镇居民，三被告应按2012年度菏泽市城镇居民年人均消费支出为12452元支付生活费，现原告要求按2012年度菏泽市农村居民人均生活消费支出4696元支付原告赡养费，计算为每人每月130.44元（4696元÷12÷3）。原告请求每人每月支付赡养费130元，是对其权利的选择，不损害被告人的利益，本院予以准许。对三被告无异议的医药费合计为168.3元，每人每月均摊为56.1元（168.3÷3），本院予以准许。因原告居无定所，且患有多种疾病，原告要求轮流居住，依法予以准许，按照其婚生子女的年龄顺序，每月轮流一次为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某甲、郭某乙、郭某丙自2013年9月1日起，于每月28日前每人每月支付原告李某赡养费130元，医药费56.1元，合计186.1元。
二、自2013年9月份起三被告郭某甲、郭某乙、郭某丙依此顺序接原告居住，每月轮流一次，每月1号负责接回。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一三年九月二日
书记员 姚春丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11号
申请执行人唐山市丰润区同达农村资金专业合作社，男，1980年7月9日出生，住所地丰润区小张各庄镇汇众家园商铺，联系方式1517563****。
法定代表人万宝元。
被执行人王文霞，
被执行人王连友，
被执行人刘兴隆，
被执行人张金富，
唐山市丰润区同达农村资金专业合作社申请王文霞等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2799号已经发生法律效力。唐山市丰润区同达农村资金专业合作社于2016-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2799号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初36号
上海市浦东新区人民法院刑事判决书(2016)沪0115刑初36号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1962年10月12日生，苗族，户籍地贵州省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年至2014年期间，被告人张某某为上海敏乐服饰有限公司(以下简称敏乐公司)加工服装时，为能与敏乐公司结算货款，以支付开票费10%至12%的方式，让他人虚开上海浦东晓昕工贸有限公司的增值税专用发票10份和上海浦东晓涵服饰有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币(以下币种相同)646,213元，税额合计93,894.19元。后敏乐公司持上述增值税专用发票入账并向税务机关申报抵扣，造成国家税款流失。2015年10月26日，被告人张某某接公安机关电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人倪建华(敏乐公司负责人)、齐可乐(敏乐公司法定代表人)的证言，涉案增值税专用发票复印件、敏乐公司提供的支票存根、贷记凭证，税务机关出具的抵扣证明材料，公安机关出具的案发经过，被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意违反发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款损失达93,894.19元，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某具有自首情节，依法减轻处罚。鉴于被抵扣的税款已经由相关单位全部退缴，对被告人张某某酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9487号
原告：珠海市万科物业服务有限公司珠宾花园物业服务中心，地址：珠海市吉大景山路177号万科珠宾花园。
法定代表人：周媛。
委托代理人：苏贝贝，系该公司职员。
被告：李学，男，汉族，1972年4月1日生，地址：珠海市，
上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告珠海市万科物业服务有限公司珠宾花园物业服务中心的委托代理人苏贝贝到庭参加诉讼。被告李学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月31日，被告向珠海市珠宾置业有限公司购买了位于珠海市××路××房，2012年12月5日，被告与我司签订物业管理合同，根据合同约定，住宅小区交纳物业管理费按每月每平米3.8元的标准计算，每月15日前向原告交纳物业费，逾期交纳的，按每天千分之一计算违约金。但被告至今未缴纳物业管理费。为维护权利，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2012年9月1日至2013年8月31日物业管理费6268.2元、2013年2月1日至7月31日公摊水电费378.45元，计算至2016年8月31日按照每天千分之一标准计算违约金为7921.43元，共计14568.08元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为其诉称提交如下证据：1、商品房买卖合同、前期物业管理协议；2、房屋交付使用通知书；3、业主身份证；4、前期物业服务合同；5、欠费清单；6、催缴函；7、被告产权登记表；8、住宅前期物业服务合同。
被告李学缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，被告是珠海市××路××房的业主，建筑面积137.46平米，用途为成套住宅。该房屋是被告李学于2010年10月31日向珠海市珠宾置业发展有限公司购买，2012年8月6日珠宾置业有限公司向李学寄发房屋交付通知书，收楼时间为2012年8月13日至15日。2012年12月5日被告李学正式收楼并与原告签署《前期物业管理服务合同》。2013年7月26日被告领取房屋产权证，2013年9月被告将涉案房屋出售。
原告成立于2010年12月6日，领取了相应的企业法人营业执照，其总公司珠海市万科物业服务有限公司具有物业管理三级资质证书。原告提出，原告总公司珠海市万科物业服务有限公司于2009年12月20日接受管理珠宾花园小区，与珠海市珠宾置业发展有限公司签订《住宅前期物业服务合同》，并一直为该小区服务。
《住宅前期物业服务合同》约定：合同期限自2009年12月20日起至2014年12月31日止。该合同第一章“物业服务内容”约定，原告负责公共环境卫生、绿化养护、治安防范、交通及停车场管理、消防管理、房屋建筑共用设施、设备（共用照明等）的维护、养护、管理和运行服务；第四章约定，公用水电费等每月按量分摊；管理服务费收取标准为：住宅为3.8元/月/㎡。被告与原告签署《前期物业管理服务合同》第四条约定：物业服务资金按月缴纳，业主或物业使用人应于每月15日前向前期物业服务企业交纳当期的物业服务资金，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之一向前期物业服务企业支付违约金。
原告主张，涉案房屋建筑面积为137.46平米，收费标准为每月每平方米3.8元，被告每月应缴纳物业服务费为522.35元。被告欠交自2012年9月1日至2013年8月31日的物业管理费6268.2元、2013年2月1日至7月31日的公摊水电费378.45元。
本院认为，被告李学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，其符合从事物业管理活动的资格，对珠宾花园小区约定范围内的全体业主提供了物业管理服务，对该小区业主具有约束力。被告所有的珠海市××路××房在上述物业管理范围内，因此被告应当支付物业管理费等相关费用。原告诉请要求被告支付自2012年9月1日至2013年8月31日的物业管理费6268.2元、2013年2月1日至7月31日的公摊水电费378.45元，符合合同约定，计费标准不违反本地政府部门制定的相应指导价格标准，故本院予以支持。
被告未依约按时支付物业服务费，应按合同约定支付滞纳金，因此，原告公司关于滞纳金的请求（滞纳金按每日千分之一计算，从2012年10月开始计至被告清偿之日止，以不超过本金为限），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告李学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市万科物业服务有限公司珠宾花园物业服务中心支付2012年9月1日至2013年8月31日的物业管理费6268.2元及滞纳金（滞纳金按每日千分之一计算，从2012年10月开始计至被告清偿之日止，以不超过本金为限）、2013年2月1日至7月31日的公摊水电费378.45元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 林 静
人民陪审员 张宝枢
二〇一七年六月五日
（）
书 记 员 何惠敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第739号
申请人青州市长江轮胎有限公司，住所地：山东省青州市黄楼街道西建德村。
法定代表人李长江，该公司总经理。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被申请人刘小兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法商初字第1180号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘小兵的银行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年四月七日
书记员 陈众林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1280号
上诉人（原审被告）天津东方之珠文化发展有限公司，住所地天津市南开区复康路37号。
法定代表人倪春义，副总经理。
被上诉人（原审原告）北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
上诉人天津东方之珠文化发展有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第0402号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津东方之珠文化发展有限公司于2014年9月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津东方之珠文化发展有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津东方之珠文化发展有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年九月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3667号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇毓秀路882、888号。统一社会信用代码：9135030585534030XR（以下简称工商银行秀屿支行）。
负责人：曾夏涵，行长。
委托诉讼代理人：刘俊辉，男，该银行员工。特别代理。
委托诉讼代理人：林剑清，福建诚百邦律师事务所执业律师。一般代理。
被告：林少宇，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告工商银行秀屿支行与被告林少宇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行秀屿支行的委托诉讼代理人林剑清到庭参加诉讼，被告林少宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：判令林少宇支付牡丹卡透支款项171339.73元（本金149899.06元，计至2017年7月10日的利息17940.67元、滞纳金3500元），并自2017年7月11日起按日利率万分之五计算利息、按最低还款额的未还部分5%计算滞纳金。事实与理由：2014年8月8日，林少宇向工商银行秀屿支行申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》，确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。工商银行秀屿支行为林少宇办理了卡号为62×××77的信用卡。根据约定林少宇的透支交易账单日为每月12日，还款日为每月5日；若林少宇未依约归还透支资金，工商银行秀屿支行可依约收取透支款项、利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。自2017年1月5日起，林少宇未正常归还透支款项，经工商银行秀屿支行催讨至今未还。
林少宇未作答辩。
工商银行秀屿支行在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》一组，欲证明林少宇向工商银行秀屿支行申领信用卡，以及双方对权利义务进行约定的事实。
2、卡号为62×××77的信用卡交易明细、牡丹卡内页资料一份，欲证明林少宇透支信用卡的事实。
林少宇在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。本院依法予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年8月8日，林少宇向工商银行秀屿支行申领信用卡，并在申请表内签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》约定，甲方（林少宇）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工商银行秀屿支行向林少宇发放卡号62×××77的信用卡，林少宇未能按时偿还透支款项，截至2017年7月10日尚欠本金149899.06元、利息17940.67元、滞纳金3500元。
综上所述，本院认为，林少宇尚欠工商银行秀屿支行截至2017年7月10日的信用卡透支本金149899.06元、利息17940.67元、滞纳金3500元的事实，有工商银行秀屿支行提供的以上有效证据互相印证，足以认定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》系本案信用卡合同组成部分，虽已就透支利息、滞纳金等的计算方式等项作出约定，但依法金融机构依据借款合同收取的利息、罚息、违约金和其他费用折合年利率不应超过24%，故根据该约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等折合超过年利率24%部分，不予支持。林少宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
林少宇应在本判决生效之日起五日内支付给中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行截至2017年7月10日的信用卡透支本金149899.06元、利息17940.67元、滞纳金3500元，并自2017年7月11日起按合同约定标准继续计算利息、滞纳金（滞纳金、利息折合年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3727元，减半收取1863.5元，由林少宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年九月四日
书记员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第34号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，21岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月27日晚上11时许，被告人郑某某酒后无证驾驶闽EXX**号二轮摩托车后载陈某斌、张某诚，沿芗城区某某南路由南往北行驶至某某南路与某某东路交叉口时，碰撞到正等候放行信号灯的由游某红驾驶的闽EXX**号轿车，造成被告人郑某某、陈某斌、张某诚轻微受伤及两车受损的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心检验，被告人郑某某的血液中乙醇含量为134.59mg／100ml。被告人郑某某于2013年9月2日到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某红、张某诚、陈某斌的陈述及户籍证明，被告人郑某某的户籍证明，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证的复印件，车辆信息单，机动车保险单复印件，扣押物品清单，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人张某诚、陈某斌出具的谅解书及自愿放弃伤情鉴定说明书，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L170、L171号法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建中立司法鉴定所第XCQ20130249号、第XCQ20130250号交通事故车辆技术检验报告，漳州市公安局芗城分局交通管理大队出具的漳芗公交认字（2013）第00144号道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、前科情况说明，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人郑某某能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某某无证驾驶机动车且造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人郑某某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项及第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2062号
原告：何振超，经商。
委托代理人：毛莉。
被告：义乌市都市房地产开发有限公司。
法定代表人：陈青财。
原告何振超为与被告义乌市都市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。同日本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晨播独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告何振超的委托代理人毛莉到庭参加了诉讼；被告义乌市都市房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何振超起诉称，原、被告于2014年11月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人于2014年11月30日前一次性付清全部房价款，出卖人自合同签订之日起30日内，向产权登记部门申请备案登记；出卖人应当在2014年12月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之九的违约金。2014年11月20日，原告一次性付清全部房价款594万元，被告于付款当日向原告出具购房款收款收据。但被告逾期未按约定办理备案登记手续，也未交付房屋。请求判令：1、确认原被告双方于2014年11月30日签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告支付原告逾期交付的违约金1111968元（依照合同约定从2015年1月1日计算至实际交付之日止，暂算至起诉之日为1111968元）。关于第二项诉讼请求，原告明确是以要求被告继续履行合同为前提，并明确违约金的计算方式为以594万元房款为基数按照日利率万分之九从2015年1月1日起计算至实际交付之日止。
被告义乌市都市房地产开发有限公司未作答辩也未提供证据。
原告何振超为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、浙江省商品房买卖合同1份，证明原被告双方成立了商品房买卖合同关系，并约定了双方的权利义务。
证据2、中国工商银行进账单、中国工商银行网上银行电子回单及历史明细清单各1份（复印件），证明原告向被告支付房款594万元，原件存于（2015）金义民初字第1387号案卷。
证据3、义乌市都市房地产开发有限公司收款收据1份、证明被告收到原告支付的房款594万元。
被告义乌市都市房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院对上述证据认证如下：对证据1的证明力予以确认；对证据2的真实性予以确认，对证据3的证明力予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年11月20日，原告何振超向被告义乌市都市房地产开发有限公司汇款594万元。被告向原告出具收款收据一份，金额为594万元，摘要栏中注明“通惠门八街8号商铺购房款”。
2014年11月30日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》一份（含八份附件），合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为义售许字（2013）第06号；买受人购买的商品房为通惠门小区通惠门八街8号，设计用途为商业，属框剪结构，层高6.05米；合同约定建筑面积108.34平方米，一次性付款优惠后的总价款为伍佰玖拾肆万元；该合同第九条交付期限及条件约定：“出卖人应当在2014年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、由于政府部门的依法行政行为所致的原因，或遇到相关的重大技术问题而导致开发建设期延长的，出卖人可据实延期交付房屋，但最长不超过3个月。”第十条出卖人逾期交房的违约责任约定：“除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之六的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之九的违约金。……”第十二条交接约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单。在签署房屋交接单前，出卖人不得拒绝买受人查验房屋。……”双方还对其他条款进行了约定。
被告至今未向原告交付涉案商品房。
本院认为：原、被告双方于2014年11月30日签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已支付了购房款，被告应当按照约定的期限交付商品房，现被告已逾期，原告要求被告继续履行合同，被告应按约承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告何振超与被告浙江省义乌市都市房地产开发有限公司在2014年11月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告义乌市都市房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何振超违约金（以594万元为基数从2015年1月1日起按日利率万分之九计算至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7404元（已减半），由被告义乌市都市房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14808元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年十月八日
代书 记员 王康丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第3036号
原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行
法定代表人陈福祥，职务行长。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人王冬起，男，1967年1月15日出生，满族，银行职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告杨志，男，1967年4月2日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院于2014年11月21日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行（以下简称农业银行奈曼旗支行）诉被告杨志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩国柱适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬起到庭参加了诉讼，被告杨志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨志于2012年12月10日从我行借款30，000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2013年12月10日。该款到期后经我行工作人员多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告杨志偿还借款本金30，000.00元，并按合同约定的利率给付利息至利随本清，诉讼费用由被告承担。
被告杨志未进行答辩。
经审理查明，被告杨志于2011年3月28日采用自助可循环方式从原告处申请借款40，000.00元，约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮70%。约定借款期限为2011年3月28日至2014年3月27日，借款人可在借款期限内随借随还，逾期不还款在借款利率上上浮50%计收罚息，原告与被告签订了农户贷款借款合同一份。借款期限内被告杨志在2012年12月10日支取30，000.00元借款之后，至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告杨志偿还借款本金30，000.00元，并按合同约定给付利息，至利随本清，诉讼费由被告杨志承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、农户贷款借款合同一份；3、记帐凭证一份；4、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份。
本院认为，原告与被告杨志之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告杨志应当按借款合同约定全面履行偿还借款的义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨志无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志于本判决发生法律效力后的十日内向原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行偿还借款本金30，000.00元，并从2012年12月10日开始按借款合同约定给付利息至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告杨志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一五年二月三日
书记员 陈 辉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初938号
原告自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。
被告陈某某，男，汉族，1952年9月20日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月20日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年六月二十一日
书记员 余慧玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第623号
申请执行人潘某某，女，汉族，1983年5月20日出生.
被执行人芦某某，男，汉族，1980年11月12日出生。
本院作出的（2015）二七民初字第326号民事判决书，已发生法律效力，关于申请执行人潘某某申请执行被执行人芦某某离婚纠纷一案，申请人潘某某于2015年2月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请人于2015年3月26日申请撤销对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七法执字第623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第623号申请执行人潘某。被执行人芦某。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2070号民事判决书立案执行的申请执行人潘某申请执行被执行人芦某离婚纠纷一案，因被执行人芦某未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦某银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年二月二日书 记 员 崔晓强
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01262号
原告覃某甲，男，1974年1月2日出生，汉族。
被告钟某甲，女，1975年10月15日出生，汉族。
原告覃某甲与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告于2007年2月9日登记结婚，同年2月21日生育女儿覃某乙。被告于2015年元月16日与重庆籍男子张某某私奔，原告到岳父岳母家找人，他们说被告未联系自己父母，只要求原告把女儿带好，让女儿好好读书。被告外出已达半年之久，原告家中母亲现年75岁，身体不好，女儿现年八岁多，因家中的生活费用及其他开支都需原告外出打工赚钱维持，母亲及女儿在家无人照顾，如此长期下去，不通过离婚解决问题，后果不堪设想。原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费至女儿十八周岁止；3、分割共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告钟某甲未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
为支持其诉讼请求，原告覃某甲向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚后共同生育女儿覃某乙；
3、长沙市望城区白箬铺镇胜和村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告自2015年1月16日外出未归，未与家人联系；
4、通话记录1份，拟证明被告与其他异性有不正当关系。
被告钟某甲未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3内容真实、来源合法，且与本院向被告父亲钟某乙调查核实的情况一致，故依法予以采信，作为定案依据；证据4的通话记录不能证明原告拟证明的目的，本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合本院对被告父亲钟某乙所做的调查笔录，本院查明以下事实：
原告覃某甲与被告钟某甲于2007年2月9日登记结婚，同年2月21日生育女儿覃某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事产生矛盾，有时爆发肢体上的冲突。自2015年1月16日起，被告离家外出未归，且未与家人联系，2015年7月6日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生女儿覃某乙现随原告共同生活。本案审理过程中，双方均未提交夫妻共同财产及共同债权、债务的相关证据。
本院认为：一、关于夫妻关系解除问题。本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告覃某甲与被告钟某甲婚后因琐事产生矛盾，甚至爆发肢体上的冲突，致使感情出现裂痕，被告现离家外出近十个月，未与家人联系，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告覃某甲要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、关于女儿抚养权归属及抚养费支付问题。女儿覃某乙现随原告共同生活，因被告外出未归，根据本案实际情况，女儿由原告抚养更为适宜。原告抚养小孩期间，被告应支付相应的抚养费用，综合考虑小孩的实际需求、当地生活水平，本院酌情认定抚养费的支付标准为每月300元；三、关于夫妻共同财产分割问题。原告要求分割夫妻共同财产，但未提交相关证据，且被告未到庭对夫妻共同财产予以确认，故对被告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告覃某甲要求与被告钟某甲离婚，予以准许；
二、婚生女儿覃某乙由原告覃某甲抚养至独立生活，自2015年11月起至女儿覃某乙年满十八周岁止，被告钟某甲每月支付抚养费300元；
三、驳回原告覃某甲的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 廖湘文
人民陪审员 张良芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方利益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1778号
原告：苏爱护。
委托代理人：周闪电、朱国扬。
被告：王树堂。
本院在审理原告苏爱护诉被告王树堂房屋租赁合同纠纷一案中，因原告苏爱护逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年八月二十日
书 记 员 骆健雄
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民小字第49号
原告桑纪昌，男，汉族，1950年1月25日出生，住河南省虞城县。
委托代理人王青春，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告郭爱军，男，汉族，1960年1月21日出生，住河南省虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告桑纪昌与被告郭爱军民间借贷纠纷一案中，原告桑纪昌于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桑纪昌撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告桑纪昌负担。
审判员 张涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 张倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2316号
原告张正峰。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告沈全荣。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
被告朱龙妹。
本院在审理原告张正峰与被告沈全荣、朱龙妹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张正峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张正峰负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年十二月四日
书记员 姚志琪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2202号
罪犯谢心军，男，生于1975年8月3日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）鄂汉江中刑初字第6号刑事判决，以被告人谢心军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谢心军在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢心军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢心军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢心军减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1602行初44号
原告安徽省天利能源有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人蒋秀云，总经理。
委托代理人杜鹃，北京盈科(济南）律师事务所律师。
被告亳州市谯城区国土资源局。
法定代表人赵勇，局长。
委托代理人扬尘，安徽佑安律师事务所律师。
委托代理人马超平，安徽佑安律师事务所律师。
原告安徽省天利能源有限公司诉被告�州市谯城区国土资源局行政合同一案，于2017年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告安徽省天利能源有限公司于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省天利能源有限公司撤回起诉。
案件受理费10570元，减半收取5285元，由原告安徽省天利能源有限公司负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 鞠铮芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初03188号
原告：王某。
被告：林某。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告周锦超于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审 判 员 金丛
二〇一六年七月十五日
代书记员 章特
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小初字第812号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄雄，系该公司经理。
委托代理人：董芳，系该公司员工。
被告：张洁，女，汉族，1964年9月6日出生，住址沈阳市和平区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告王志权物业服务合同纠纷一案，因原告无法提供被告具体自然情况，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 舒国富
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00252号
原告叶玉文，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码58801052-4。
法定代表人刘先明，该公司董事长。
本院在审理原告叶玉文诉被告重庆恒茂金属表面处理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告叶玉文于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶玉文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶玉文提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶玉文撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶玉文负担5元（已交纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄春燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07269号
上诉人（原审原告）卢某某。
被上诉人（原审被告）何某某。
上诉人卢某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月16日作出（2014）沙法民初字第07525号民事判决，上诉人卢某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年12月24日进行了询问，上诉人卢某某、被上诉人何某某参加了询问。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1988年4月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情较好，未共同生育子女。由于被告长期离家照顾其女儿和外孙女，并与其他异性有不正当关系，从而致使夫妻关系不睦，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，同时分割夫妻共同财产。
被告何某某辩称，原告所诉并不属实，本被告的确在照顾外孙女，但每周大半时间都会回家，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
一审法院审理查明，原、被告于1988年4月29日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情较好，未共同生育子女。由于被告近来常去给女儿带小孩，双方缺乏沟通，致使夫妻感情出现不睦。原告卢某某曾于2010年1月向本院起诉要求与被告何某某离婚，本院于同年1月22日作出（2010）沙法民初字第00683号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告卢某某又于2011年1月向本院起诉要求与被告何某某离婚，后于同年1月17日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2011）沙法民初字第00677号民事裁定，准许原告卢某某撤回起诉。
现原告卢某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告坚持认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方各执己见，调解未果。
一审法院判决认为，衡量夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活已逾二十年，建立一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦的主要原因是双方在共同生活中有分歧、矛盾又缺乏有效的沟通交流所致。原被告均应当珍惜婚姻，双方互相尊重、互谅互让，多给对方一份宽容和理解，多一点责任心和珍视，夫妻感情是能够和好如初的。现原告卢某某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告何某某离婚，但并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明。故原告卢某某提出的离婚诉讼请求不符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告卢某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告卢某某负担。
宣判后，卢某某不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，准许离婚。主要事实和理由：双方感情已经破裂，被上诉人不同意离婚的原因是因为财产分割问题而非感情因素，上诉人年老多病，被上诉人没有全程照顾。
被上诉人何某某表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，感情是否确已破裂是法律规定的判决离婚的前提，根据审理查明的事实，双方有一定感情基础，长期共同生活中产生的矛盾、分歧，是可以通过沟通交流予以化解的，双方应该互谅互让、相互理解，感情也是能够和好的，并且上诉人也未举示相应证据证明双方感情确已破裂，因此，对上诉人的离婚诉请依法不予支持，其上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人卢某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年二月五日
书 记 员 韩 微
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1064号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人周某某。
委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。
被告北京鸿成盛世科技发展有限公司。
法定代表人嵇某。
委托代理人孙燕青，北京市中银律师事务所律师。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员崔学杰、周红军及人民陪审员冯连芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人周某某、马馥茵及被告代理人孙燕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按照与被告在2014年3月20日签订的买卖合同向被告提供了10台水泵，价值人民币144，400元，但被告却一直未予付款，为此，要求判令其支付该款。
被告辩称，向原告订购的水泵目的是用于被告承建的“大连某某国际汽车城的暖通工程”，但被告承建后不久，建设方就解除了与被告间的合同，被告撤场后，建设方另委托了第三方完成了工程内容。被告与建设方是通过一揽子方式结算的，没有具体的明细。事后被告曾去建设方询问过有否收到系争水泵，但均未得到确认。故被告认为原告未履行供货义务，即使现场有原告的水泵，也不能证明原告是为履行原被告间的合同所供，要求驳回原告之诉请。
经审理查明，原、被告间于2014年3月20日签订买卖合同，约定，由原告向被告承建的“大连某某国际汽车城暖通工程”供应4台冷冻水泵、4台冷却水泵和2台补水泵，总计货款人民币144，400元。签约后，原告于同年4月20日和5月6日分两次履行了交货义务，但被告却未予付款。原告催要不着，遂涉诉。
以上事实，有买卖合同、货运单、送货单、安装调试服务记录表、水泵已实际使用的现场视频、原告业务人员与被告法定代表人间的手机短信以及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确，原告履行了供货义务后，被告理应支付相应的货款，现其拖欠不付，构成违约，应承担继续履行支付货款的民事责任。至于被告辩称一节，因其未能提供反驳证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京鸿成盛世科技发展有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款人民币144，400元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，188元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 周红军
人民陪审员 冯连芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2158号
原告李湖兵，男，1973年4月12日生，汉族。
委托代理人孙瑟。
被告孙建华，男，1978年11月5日生，汉族。
被告王毛毛，女，1985年10月8日生，汉族。
原告李湖兵与被告孙建华、王毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李湖兵的委托代理人孙瑟到庭参加诉讼，被告孙建华、王毛毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李湖兵诉称，两被告系夫妻关系，2013年7月5日被告王毛毛因经营周转困难，向周某借款300000元，原告李湖兵为被告王毛毛作连带责任保证，后被告王毛毛未如期归还借款，周某诉至法院，并要求原告李湖兵承担连带清偿责任。2014年8月26日，原告代被告还款200000元，后该款转为借款，由被告孙建华出具借条，约定月利率3%计算利息。后经原告催讨，两被告未履行还款义务。现诉至法院，要求两被告立即归还借款200000元及利息（按照月利率3%自2014年8月26日算至判决确定给付之日止）。
被告孙建华、王毛毛未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年7月5日被告王毛毛向周某借款300000元，由原告李湖兵担保，后因被告王毛毛未履行还款义务，周某诉至本院，本院于2014年4月25日作出判决，判决王毛毛给付周某借款300000元及利息，李湖兵对借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，王毛毛未履行判决确定的义务，周某申请本院强制执行，在执行过程中，原告李湖兵于2014年8月26日缴纳执行款200000元，并由周某出具收条。因两被告无力偿还垫付款，故将原告支付的垫付款作为借款，由被告孙建华出具借条1张，并约定利息按照月利率3%计算，未约定借款期限。后原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。
以上事实，有判决书、借条、收条及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告将垫付款转化为借款形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间以被告孙建华个人名义所负债务，应为夫妻共同债务。原告要求两被告给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于借款利率的约定，因已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建华、王毛毛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李湖兵支付借款200000元及利息（自2014年8月26日起算至实际给付之日止，按照年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、财产保全费1520，共计5820元，由被告孙建华、王毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 万莹萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1222号
罪犯彭金德，男，1990年6月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年三月四日作出（2009）昆刑三初字第731号刑事判决，以被告人彭金德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭金德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭金德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭金德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭金德减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇