wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0711号
原告董光宁，男，1991年5月1日生，汉族。
委托代理人薛志峰（受董光宁特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被告高政伟，男，1977年12月5日生，汉族。
原告董光宁与被告高政伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员冯海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董光宁的委托代理人薛志峰到庭参加诉讼，被告高政伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董光宁诉称：他与高政伟系朋友关系，高政伟因急需资金于2011年11月19日向他借款40000元，并向他出具借条一份。后他多次向高政伟催要该笔借款，但高政伟以各种理由推托。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、高政伟立即归还借款40000元并承担从起诉之日起至判决应给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费由高政伟承担。
被告高政伟未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：2011年10月19日，高政伟向董光宁出具借条一份，载明“今借到董光宁人民币肆万元整（￥40000.00元正）”。2014年8月18日，董光宁诉至本院，要求高政伟立即归还借款40000元及该款自起诉之日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。
在本案审理中，董光宁自认收到高政伟归还的借款本金5000元，并减少其诉讼请求为要求高政伟立即归还借款35000元及35000元自起诉之日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有借条及董光宁的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，董光宁与高政伟之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。高政伟向董光宁借款40000元，有借条及董光宁的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。高政伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。董光宁自认已收到高政伟归还的借款本金5000元，系其真实意思表示，本院予以确认，对于剩余的35000元借款高政伟应负偿还之责，故本院对董光宁要求高政伟立即偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。关于董光宁要求高政伟承担35000元借款自2014年8月18日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合相关规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、高政伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还董光宁借款35000元及并承担该款自2014年8月18日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回董光宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（董光宁已预交），由董光宁负担50元；由高政伟负担350元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付董光宁。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 冯 海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒋乔瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初268号
原告康玉珍，女，1968年9月19日出生。
被告杨志彬，男。
原告康玉珍诉被告杨志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康玉珍到庭参加了诉讼，被告杨志彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告康玉珍诉称，我是段XX的妻子，2013年4月5日被告因为急用钱，找到我丈夫借钱，我们借给他10000元，被告当日给我们出具了欠据一支，之后我们多次找被告催要欠款，但均无果而返。2016年4月3日我丈夫段XX突发疾病死亡，我几次要求被告清偿欠款，但被告拒不给付，为维护我的合法权益，诉至法院请求判决。
被告杨志彬未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经本院审理查明，原告康玉珍系段XX的妻子（有段XX及康玉珍的户口本复印件为证），2013年4月5日被告杨志彬向段XX及原告康玉珍借款10000元，并于当日向段XX夫妇出具欠据一支，写明：“今欠到现金壹万元整（10000元）”，欠条上有杨志彬的签名。2016年4月份段XX因病去世，原告向被告催要未果，诉至我院请求判令被告给付欠款10000元。上述事实原告举交了欠据原件一支。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的借款事实清楚，合法有效，原告的主张有其举交的欠据予以佐证，被告方未到庭参加诉讼视为放弃辩驳的权利，本院对欠款事实及欠款数额予以确认。原告请求被告给付欠款的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志彬于判决书生效后十日内给付原告康玉珍欠款10000元。
案件受理费25元，由被告杨志彬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 欢
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）庆经执字第239号
申请执行人庆元县松源信用社
被执行人姚安华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人姚安华发出执行通知书，责令被执行人姚安华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚安华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚安华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡凌峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执186号
申请执行人：孙露，女，1991年1月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：周凯凯，男，1989年6月5日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙露与被执行人周凯凯民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王其涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26410号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周景。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周景信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周景系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,411.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,411.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第110号
原告：南昌市青山湖区京东镇高兴村村民委员会。
法定代表人：谌国林，系村委会主任。
委托代理人：尹蓉蓉，系江西金凤华昌律师事务所律师。
被告：南昌江南道原生态餐饮管理有限公司（江南道餐饮娱乐管理投资有限公司。
法定代表人：王建强。
被告：王建强，男，汉族，1971年8月13日生。
被告：涂伟红，男，汉族，1973年7月7日生。
本院在审理原告南昌市青山湖区京东镇高兴村村民委员会诉被告南昌江南道原生态餐饮管理有限公司、王建强、涂伟红房屋租赁合同纠纷一案中，原告昌市青山湖区京东镇高兴村村民委员会向本院提出财产保全的申请，要求立即查封被告南昌江南道原生态餐饮管理有限公司、王建强、涂伟红银行账户存款82万元人民币或查封、扣押其同等价值的财产。并提供其银行存款82万元人民币作为担保。
本院认为，原告向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
一、冻结被告南昌江南道原生态餐饮管理有限公司、王建强、涂伟红银行账户存款82万元人民币或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结南昌市青山湖区京东镇高兴村村民委员会银行存款82万元人民币。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4878号
反诉原告：合肥佳宇服饰有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区王岗村冲南组7号3层。
法定代表人：杨兴发，经理。
反诉被告：常熟市晨飞针织罗纹厂（普通合伙）,住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
执行事务合伙人:高云刚，董事长。
委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。
反诉原告合肥佳宇服饰有限公司诉反诉被告常熟市晨飞针织罗纹厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。反诉原告合肥佳宇服饰有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：反诉原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告合肥佳宇服饰有限公司撤回反诉。
案件受理费减半收取707元，由反诉原告合肥佳宇服饰有限公司负担。
审判员 李远
二〇一八年六月十四日
书记员 朱晔
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初263号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈功，男，1989年3月20日出生于安徽省定远县，初中文化，户籍所在地安徽省定远县，公民身份号码×××。曾因诈骗于2017年4月30日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留五日；因诈骗于2017年5月27日被杭州市公安局地铁公安分局行政拘留十三日。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人陈功犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉。被告人陈功到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人陈功于2017年3月至8月间，在北京市地铁站内，虚构钱包丢失、需要借钱的事实，先后骗取被害人孙某（女，22岁）人民币500元、被害人陈某（男，19岁）人民币2000元、被害人杨某（男，26岁）人民币2050元。赃款已损失。
二、被告人陈功伙同薛某（另案处理）于2017年8月3日17时许，在北京市朝阳区地铁10号线潘家园站内，虚构钱包丢失、去外地出差需要借钱的事实，骗取被害人刘某（女，29岁）现金及转账共计人民币2700元。赃款已损失。被告人陈功后主动向公安机关投案，并签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人陈功在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某、陈某、杨某、刘某的陈述，证人薛某的证言,辨认记录，书证及公安机关出具的到案经过、被告人陈功的供述及身份证明、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈功无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈功犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈功主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，故对被告人陈功所犯罪行依法予以从轻处罚。给被害人造成的经济损失，应责令被告人陈功退赔。综上，根据被告人陈功犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈功犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人陈功退赔犯罪所得人民币七千二百五十元，发还被害人（其中人民币500元发还孙某，人民币2000元发还陈某，人民币2050元发还杨某，人民币2700元发还刘某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民二初字第22号
原告东莞市恒泰建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇振兴西路38号。
法定代表人梁强，董事长。
委托代理人章燕，女，汉族，1982年2月9日出生，住福建省武夷山市，系该公司员工。
被告惠州得照建筑机械设备有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水土湖金惠大道润鑫花园C栋1106号。
法定代表人王得照。
原告东莞市恒泰建筑工程有限公司（以下简称恒泰公司）诉被告惠州得照建筑机械设备有限公司（以下简称得照公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托代理人章燕到庭参加诉讼。被告得照公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司诉称，原、被告于2013年6月8日签订了《塔机租赁合同》，合同约定月租金为17000元。原告按合同约定交付了塔式起重机，被告于2013年9月2日签订了《使用时间确认单》，确认塔机的起租时间为2013年7月10日。被告仅于2013年12月20日支付了租金51000元，剩余租金至今尚未付清。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《塔机租赁合同》；二、被告归还原告塔式起重机（产权备案编号为粤SA-T01974）；三、被告支付原告租金及利息（租金，实际计至归还设备之日止，计至2014年10月25日为221000元；利息，按照中国人民银行同期贷款1年期利率6%计至设备实际归还之日止，计至2014年11月24日为7123元）；四、本案诉讼费由被告负担。
被告得照公司未答辩，未举证。
经审理查明，恒泰公司与得照公司签订塔机租赁合同，合同约定由恒泰公司出租一台塔机给得照公司使用，塔机产权备案编号为粤SA-T01974，产权人为恒泰公司；租期为10个月，超过时间按实际使用天数计算租金，从承租使用方使用之日或者第三方检测合格之日起算租金；每台每月租金为17000元；租金支付方式为塔机安装调试完毕通过当地主管部门验收交付得照公司使用满一个月，得照公司支付上月租金17000元，以此类推，直到所有租金付清为止，若拖欠租金超过约定日期10天，恒泰公司有权停止塔吊的使用。2013年9月2日，恒泰公司与得照公司签署使用时间确认单，载明：“该塔式起重机型号为QTI100（QTI6015）编号为D12-54-628产权备案号粤SA-T01974，2013年7月10日在保利阳光城工程开始使用，双方特此确认。”恒泰公司主张得照公司仅支付租金51000元，2013年10月10日开始的租金至今未支付，得照公司于2014年11月29日归还涉案塔机给恒泰公司。
恒泰公司另提交广东省建筑起重机械（产权）备案证证实其为涉案塔机的产权人。
以上事实，有原告提交的塔机租赁合同、使用时间确认单、广东省建筑起重机械（产权）备案证，及本院的谈话笔录、庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告得照公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利。原告恒泰公司与被告得照公司签订了塔机租赁合同，为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，故塔机租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的权利义务。恒泰公司依据合同约定于2013年7月10日向得照公司交付使用涉案塔式起重机（产权备案编号为粤SA-T01974），得照公司应当按照约定支付相应租金。双方于合同约定支付租金的期限为：“塔机安装调试完毕通过当地主管部门验收交付得照公司使用满一个月，得照公司支付上月租金17000元，以此类推，直到所有租金付清为止，若拖欠租金超过约定日期10天，恒泰公司有权停止塔吊的使用”，得照公司于2014年11月29日归还涉案塔机给恒泰公司，但仅支付租金51000元，2013年10月10日至2014年11月29日的租金未付，损害了恒泰公司的合法权益，故得照公司应向恒泰公司支付剩余租金及利息。租金计算为：17000元／月×13个月＋17000元／月÷30天×20天=232333元。利息计算为：以17000元为本金，分别从2013年11月11日至2014年11月11日开始，逐月计息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计至2014年11月29日，利息计算为7217元。因此，恒泰公司应向得照公司支付租金232333元及利息7217元。
关于塔机租赁合同解除及返还涉案塔式起重机（产权备案编号为粤SA-T01974）的问题，双方于合同约定租期为10个月，得照公司实际使用时间从2013年7月10日开始，并于2014年11月29日将涉案塔机归还恒泰公司。由此可见，案涉原、被告的约定，涉案塔机租赁合同于2014年5月10日到期，但租赁期间届满后，得照公司仍继续使用租赁物，恒泰公司没有提出异议的，原塔机租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，得照公司于2014年11月29日将涉案塔机归还恒泰公司，视为涉案塔机租赁合同于此时自然终止。因此，对恒泰公司要求解除涉案塔机租赁合同，及要求得照公司归还涉案塔式起重机（产权备案编号为粤SA-T01974）的诉请，无事实和法律依据，本院依法均不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告惠州得照建筑机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒泰建筑工程有限公司支付支付租金232333元及利息7217元；
二、驳回原告东莞市恒泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4722元，由被告惠州得照建筑机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 叶枝发
二〇一五年七月十七日
书 记 员 程 露
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
执行裁定书(稿)
（2016）粤0111执5513号
申请执行人曾令旭,男,汉族,1965年5月23日出生,住广州市荔湾区晚景里**号。
被执行人李金明,男,1962年5月11日出生,住广州市越秀区海珠北路***号之五。
被执行人许禧儿,女性,1964年11月17日出生,住广州市越秀区海珠北路***号之五。
申请执行人曾令旭与被执行人李金明、许禧儿借款纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第264号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决及申请执行人申请的执行内容：李金明、许禧儿向曾令旭返还借款本金100000元及利息(以100000元为本金按照年利率24%，从2014年9月17日起计至实际清偿日止)，且最终利息总数不应超过本金。及仲裁费9542元，曾令旭承担2862.6元，李金明、许禧儿承担6679.4元（曾令旭已预缴该仲裁费，由李金明、许禧儿承担的部分应迳付给曾令旭）。曾令旭向广州市中级人民法院申请执行，该院以（2016）粤01执2031号执行裁定书指定由本院执行。本院受理并立案执行。申请执行标的146679元、执行费2100元
在执行过程中，本院于2016年7月11日依法向被执行人李金明、许禧儿发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人许禧儿名下车牌号码为粤A×××××、粤A×××××汽车两辆（查封档案）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封了被执行人许禧儿名下车牌号码为粤A×××××、粤A×××××汽车两辆（查封档案），由于上述车辆去向不明，暂无法处理，无发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5513号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何家敏
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审5号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人王要平，男，1975年6月29日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人王要平非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】8002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8002号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不予强制执行灵宝市国土资源局灵国土资执罚【2016】8002号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张亚云
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第120号
原告：蔡某，男，汉族，公民身份号码×××5032，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。
被告：何某，女，汉族，公民身份号码×××2026，住广东省高要市。
原告蔡某诉被告何某离婚纠纷一案。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日进行了第一次公开开庭审理，原告蔡某及其委托代理人区划，被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原告与被告经人介绍，相识时间短，了解不深，相识了一个多月，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格不合，经常无缘无故争吵。被告对原告及家人关系不够。原告于2014年6月6日向高要市人民法院起诉离婚，法院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不准离婚。自判决后，原、被告分居至今，原告认为双方无法共同生活下去，坚决要求离婚。双方婚后没有生育子女，也没有共同财产及共同债权债务需要分割，现起诉，请求：1、判决原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称：我认为夫妻双方感情很好，彼此很关心，不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某与被告何某2013年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告认为夫妻双方性格不合，时常无缘无故争吵，且被告婚后对家人关心不够，没有尽到做好妻子的责任。原告曾于2014年6月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月12日作出（2014）肇要法民一初字第203号民事判决不准原、被告离婚。之后，原、被告互不联系，至今分居已有较长时间。庭审中，原、被告一直陈述双方没有生育子女，也没有共同财产、债权债务需要处理。案经本院主持调解，双方各持己见。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，在相识时间不长、相互缺乏了解的情况下草率登记结婚。婚前夫妻感情基础薄弱，婚后虽已建立一定的夫妻感情，但双方未能加强沟通、新人；特别是原、被告第一次离婚诉讼被判不准离婚后，夫妻双方互不联系，互不履行夫妻义务，没有珍惜机会修复感情。现双方因感情不和分居已经有较长的时间，夫妻感情确已破裂。故此，原告请求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告何某离婚。
本案受理费300元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许舒靖
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字66号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人刘某某，男，1957年6月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张俊东、张海洋，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告人刘某，男，1986年7月18日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人刘某某、刘某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张俊东、张海洋、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2015年8月23日19时许，被告人刘某某、刘某在沈阳市铁西区南十西路某某号楼下，因停车一事与被害人李某发生争执，遂相互厮打，被告人刘某某、刘某共同用拳、脚对被害人李某进行殴打，致其双侧鼻骨骨折，右侧第6肋骨、左侧第7、8、9肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人刘某某、刘某分别于2015年11月16日、12月6日，经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人、被告人刘某均在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，公安机关出具的被告人刘某某、刘某身份证明材料、被害人李某就诊病志材料，证人涂某某、白某某证言，沈阳正泰司法鉴定所法医临床鉴定意见书，情况说明，被告人刘某某、刘某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人经公安机关电话通知后即主动到案，且均能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，同时二被告人均积极赔偿被害人，均已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。对于辩护人有关上述辩护意见，本院予以采信。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对二被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭 超
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00473-1号
申请执行人：王海龙，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：王金明，男，1947年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第01042号民事调解书，责令被执行人包家炳立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金明银行存款1050元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汤俊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1690号
原告张安方与被告康品吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）甬奉溪商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。权利人张安方于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已依法扣留被执行人康品吉在奉化市溪口镇康岭村可领取案款，但因该款项尚未发放，无法提取。现被执行人康品吉去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人张安方亦不能提供被执行人下落或其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年2月28日，被执行人康品吉应支付申请执行人张安方案款20000元及相应利息，案件受理费438元，执行费289.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1690号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年二月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1690号原告张安方与被告康品吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）甬奉溪商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。权利人张安方于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，已依法扣留被执行人康品吉在奉化市溪口镇康岭村可领取案款，但因该款项尚未发放，无法提取。现被执行人康品吉去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人张安方亦不能提供被执行人下落或其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年2月28日，被执行人康品吉应支付申请执行人张安方案款20000元及相应利息，案件受理费438元，执行费289.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1690号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年二月二十八日书记员  周梅舟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1871号
申请执行人曾令东，男，汉族，住所地四川省达县，暂住莆田市城厢区。
被执行人简东华，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院民事判决书，于2015年12月16日向被执行人简东华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人简东华在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 刘 明
二〇一六年三月九日
书记员 黄志洪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2556号
原告：陈志勇，男，生于1970年2月22日，汉族。
原告：李晓亚，女，生于1974年8月31日，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：陈林，男，生于1988年2月4日，汉�。
委托诉讼代理人：李风，女，生于1988年5月20日，汉族。
原告陈志勇、李晓亚与被告陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇及其委托诉讼代理人张玉江，被告陈林的委托诉讼代理人李风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇、李晓亚向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈林赔偿死亡赔偿金、丧葬费、老人赡养费、精神损害抚慰金共计803060元。事实与理由：2016年6月26日，二原告的儿子陈海翔驾驶两轮摩托车沿中牟县刁黄路由西向东行驶至刁黄路4公里+700米处时，与被告停放在路边的豫Ａ×××××（套牌）重型自卸货车发生事故，造成陈海翔当场死亡，乘车人张孟凡受伤的结果。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告陈林负事故的主要责任。原、被告事后协商未果。
被告陈林辩称：没有钱赔偿。原告母亲的赡养费不应该赔偿，原告车撞到路边了不应当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月26日22时05分许，陈海翔驾驶两轮摩托车沿中牟县刁黄路由西向东行驶至该路4公里+700米处时与被告陈林停放在路边的豫Ａ×××××号（套牌）重型自卸货车发生事故，造成陈海翔当场死亡，两轮摩托车乘车人张孟凡受伤，两车不同程度损坏的结果。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告陈林负主要责任，陈海翔负次要责任，张孟凡无责任。
另查明，被告陈林所有的豫Ａ×××××号（套牌）重型自卸货车未投机动车第三者责任强制保险。
再查明，陈海翔的母亲即原告李晓亚（生于1974年8月31日）于2011年10月8日被评定为肢体××人。原告陈志勇、李晓亚生育两个儿子，长子陈瑞宽（生于1998年4月21日）及次子陈海翔。陈海翔于2015年9月至郑州市中牟电子科技中等专业学校中餐烹饪与营养膳食专业学习，事故发生时，陈海翔认为在校学生。在本案中，被告陈林经中牟县法院依法判决有期徒刑14个月，现羁押在新郑监狱服刑。
又查明，本次事故中的另一受害人张孟凡于2017年2月10日向本院就此事故提起民事诉讼，张孟凡的损失数额如下：医疗费28047.58元（25555.67元+2491.91元）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费800元（20元/天×40天）、护理费3340.49元（2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×40天）、交通费400元（结合案件实际情况，本院对�项损失予以酌定）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，陈海翔与被告陈林发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告陈林负主要责任，陈海翔负次要责任。原、被告对该事故认定书并未提出异议，本院对该份事故认定书予以确认。同时，被告陈林作为投保义务人，未为豫Ａ×××××号（套牌）重型自卸货车投保机动车第三者责任强制保险，依二原告请求，被告陈林应先在在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈林负担70%的责任。被告陈林现处在刑事诉讼程序阶段，二原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综合案件事实，本院认定原告陈志勇、李晓亚的各项损失如下：死亡赔偿金590390元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年×20年+原告李晓亚的被扶养人生活费2015年度河南省农村居民人均生活消费支出为7887元/年×20年÷2人），丧葬费20000元（原告陈志勇、李晓亚的该项诉讼请求不违反法律规定，�院予以支持）。被告陈林须在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈志勇、李晓亚死亡赔偿金、丧葬费共计109330.02元【110000元×（590390元+20000元）÷（590390元+20000元+另案原告张孟凡护理费及交通费共计3740.49元）】，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额外赔偿原告陈志勇、李晓亚下余的死亡赔偿金、丧葬费共计350741.99元【（590390元+20000元-109330.01元）×70%】，以上两项共计460072.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志勇、李晓亚死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计四十六万零七十二元一分；
驳回原告陈志勇、李晓亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11831元，保全费520元，由原告陈志勇、李晓亚负担3630元（予以免交），由被告陈林负担8721元。被告陈林负担部分，原告陈志勇、李晓亚未预交，由被告陈林在履行判决规定的义务同时一�交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 梁 波
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 师慧婵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初2556号原告：陈志勇，男，生于1970年2月22日，汉族。原告：李晓亚，女，生于1974年8月31日，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。被告：陈林，男，生于1988年2月4日，汉�。委托诉讼代理人：李风，女，生于1988年5月20日，汉族。原告陈志勇、李晓亚与被告陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇及其委托诉讼代理人张玉江，被告陈林的委托诉讼代理人李风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勇、李晓亚向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈林赔偿死亡赔偿金、丧葬费、老人赡养费、精神损害抚慰金共计803060元。事实与理由：2016年6月26日，二原告的儿子陈海翔驾驶两轮摩托车沿中牟县刁黄路由西向东行驶至刁黄路4公里+700米处时，与被告停放在路边的豫Ａ×××××（套牌）重型自卸货车发生事故，造成陈海翔当场死亡，乘车人张孟凡受伤的结果。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告陈林负事故的主要责任。原、被告事后协商未果。被告陈林辩称：没有钱赔偿。原告母亲的赡养费不应该赔偿，原告车撞到路边了不应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月26日22时05分许，陈海翔驾驶两轮摩托车沿中牟县刁黄路由西向东行驶至该路4公里+700米处时与被告陈林停放在路边的豫Ａ×××××号（套牌）重型自卸货车发生事故，造成陈海翔当场死亡，两轮摩托车乘车人张孟凡受伤，两车不同程度损坏的结果。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告陈林负主要责任，陈海翔负次要责任，张孟凡无责任。另查明，被告陈林所有的豫Ａ×××××号（套牌）重型自卸货车未投机动车第三者责任强制保险。再查明，陈海翔的母亲即原告李晓亚（生于1974年8月31日）于2011年10月8日被评定为肢体××人。原告陈志勇、李晓亚生育两个儿子，长子陈瑞宽（生于1998年4月21日）及次子陈海翔。陈海翔于2015年9月至郑州市中牟电子科技中等专业学校中餐烹饪与营养膳食专业学习，事故发生时，陈海翔认为在校学生。在本案中，被告陈林经中牟县法院依法判决有期徒刑14个月，现羁押在新郑监狱服刑。又查明，本次事故中的另一受害人张孟凡于2017年2月10日向本院就此事故提起民事诉讼，张孟凡的损失数额如下：医疗费28047.58元（25555.67元+2491.91元）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费800元（20元/天×40天）、护理费3340.49元（2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×40天）、交通费400元（结合案件实际情况，本院对�项损失予以酌定）。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，陈海翔与被告陈林发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告陈林负主要责任，陈海翔负次要责任。原、被告对该事故认定书并未提出异议，本院对该份事故认定书予以确认。同时，被告陈林作为投保义务人，未为豫Ａ×××××号（套牌）重型自卸货车投保机动车第三者责任强制保险，依二原告请求，被告陈林应先在在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈林负担70%的责任。被告陈林现处在刑事诉讼程序阶段，二原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综合案件事实，本院认定原告陈志勇、李晓亚的各项损失如下：死亡赔偿金590390元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年×20年+原告李晓亚的被扶养人生活费2015年度河南省农村居民人均生活消费支出为7887元/年×20年÷2人），丧葬费20000元（原告陈志勇、李晓亚的该项诉讼请求不违反法律规定，�院予以支持）。被告陈林须在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈志勇、李晓亚死亡赔偿金、丧葬费共计109330.02元【110000元×（590390元+20000元）÷（590390元+20000元+另案原告张孟凡护理费及交通费共计3740.49元）】，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额外赔偿原告陈志勇、李晓亚下余的死亡赔偿金、丧葬费共计350741.99元【（590390元+20000元-109330.01元）×70%】，以上两项共计460072.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志勇、李晓亚死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计四十六万零七十二元一分；驳回原告陈志勇、李晓亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11831元，保全费520元，由原告陈志勇、李晓亚负担3630元（予以免交），由被告陈林负担8721元。被告陈林负担部分，原告陈志勇、李晓亚未预交，由被告陈林在履行判决规定的义务同时一�交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙彦伟代理审判员  梁 波人民陪审员  刘松喜二〇一七年三月二十一日书 记 员  师慧婵
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2995号
申请执行人刘某。
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
申请执行人刘某等与被执行人于某乙继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3128号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3128号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘振强
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终244号
上诉人（原审被告）李永权，男，1977年7月17日出生，农民，住龙岩市漳平市。
委托代理人许如光，福建耀远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福建广电网络集团股份有限公司漳平分公司，住所地龙岩市漳平市。
法定代表人陈淑凤，总经理。
委托代理人陈海汀，福建博平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地龙岩市漳平市。
负责人陈启山，总经理。
委托代理人赖卫东，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人兰森仁，中国电信股份有限公司漳平分公司律师。
被上诉人（原审原告）陈光溪，男，1966年1月9日出生，农民，住龙岩市漳平市。
委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师（法律援助）。
委托代理人陈权煌，男，住龙岩市漳平市，系被上诉人陈光溪之子。
被上诉人（原审被告）陈华东，男，1991年9月25日出生，农民，住龙岩市漳平市。
委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
上诉人李永权、福建广电网络集团股份有限公司漳平分公司（以下简称广电公司）、中国电信股份有限公司漳平分公司（以下简称电信公司）因与被上诉人陈光溪、陈华东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服漳平市人民法院（2015）漳民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永权及其委托代理人许如光，上诉人广电公司的委托代理人陈海汀，上诉人电信公司的委托代理人赖卫东、兰森仁，被上诉人陈光溪的委托代理人莫延辉、陈权煌，被上诉人陈华东及其委托代理人邓世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳平市人民法院（2015）漳民初字第884号民事判决。
二、发回漳平市人民法院重审。
二审案件受理费人民币2175.5元，退还给上诉人李永权；人民币777元，退还给上诉人福建广电网络集团股份有限公司漳平分公司；人民币777元，退还给上诉人中国电信股份有限公司漳平分公司。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 连炎辉
代理审判员 廖晓红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
内05刑终216号
原公诉机关科尔沁左翼中旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）包某某，男。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某，女。（系被害人梁某甲女儿）
法定代理人白某甲，女。（系梁某某母亲）
原审附带民事诉讼被告人袁某甲，男。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人曲蒙蒙，男。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年1月23日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年2月3日被科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民法院审理科尔沁左翼中旗人民检察院指控原审被告人曲蒙蒙犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人梁某某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月12日作出（2016）内0521刑初132号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人曲蒙蒙未上诉，检察机关未抗诉，刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人包某某对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人包某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人包某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人包某某撤回上诉。科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521刑初132号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 金影代理审判员宋凯文
二〇一六年十月十七日
书记员 祝 家 宝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第411号
罪犯唐上喾，男，1975年6月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区防城港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月21日作出（2012）佛明法刑初字第378号刑事判决，以被告人唐上喾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯唐上喾在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐上喾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已缴交罚金110元；该犯提供了其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐上喾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐上喾予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1045号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨奇，男，1986年6月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月15日被沈阳市公安局大东分局抓获，同日被刑事拘留，同年6月20日经沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局大东分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）800号起诉书指控被告人杨奇犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人杨奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
1、被告人杨奇于2016年4月份的某日夜间，在沈阳市和平区青年大街288号万象城附近以人民币150元的价格向徐某贩卖新泰诺奇复方可待因口服溶液（俗称“小泰”）一瓶。
2、被告人杨奇于2016年5月2日在沈阳和平区南京南街金水蓝湾门口以人民币120元的价格向董某贩卖立健亭牌复方磷酸可待因溶液（俗称：“大力”）一瓶。
被告人杨奇于2016年5月15日被公安机关抓获，并当场从其驾驶的车内查获立健亭牌复方磷酸可待因溶液十二瓶、复方磷酸可待因糖浆四瓶，经鉴定，十二瓶立健亭牌复方磷酸可待因溶液净重1620克，液体中含有磷酸可待因1.44克。
上述事实，被告人杨奇在法庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、孟某、徐某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒物药物分析检验报告、现场指认笔录、毒品照片、辨认笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、人口基本信息表、电话查询记录、情况说明、案件来源、抓捕经过以及被告人杨奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨奇明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人杨奇到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年12月14日止。罚金自判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雅楠
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第132号
原告陈心红。
委托代理人南心安。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告陈心红不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告陈心红于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈心红以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告陈心红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3918号
罪犯买买提江.伊利别克，男,1978年3月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新源县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一○年三月十七日作出（2010）昆刑三初字第73号刑事判决,以被告人买买提江.伊利别克犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯买买提江.伊利别克在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯买买提江.伊利别克在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯买买提江.伊利别克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯买买提江.伊利别克减去有期徒刑十个月(刑期自2009年7月3日起至2020年4月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5301号
原告洛阳市洛龙区高博水暖商行。
经营者李高博，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省汝州市。
委托代理人莫建勋，河南洛浦律师事务所律师。
被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组。
法定代表人麻文朝，组长。
委托代理人王卫奇、王丹，河南航星律师事务所律师，特别授权。
第三人洛阳冠都实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路。
法定代表人马新社。
委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师。
委托代理人栗倚龙（实习），河南洛太律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳市洛�区高博水暖商行诉被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组、第三人洛阳冠都实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区高博水暖商行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市洛龙区高博水暖商行的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区高博水暖商行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告洛阳市洛龙区高博水暖商行承担。
审判员 常鹏翼
二〇一七年一月十三日
书记员 王 倩
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初2209号
原告阚兆新，男，汉族，费县物资经贸站业主。
被告吴照勇，男，汉族，居民。
本院在审理原告阚兆新与被告吴照勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴照勇在金融机构的存款150000元或同等价值的财产予以保全。并已提供原告阚兆新所有的位于费县城西小区楼房一套（房权证号：费房权证城区字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封原告阚兆新所有的位于费县城西小区楼房一套（房权证号：费房权证城区字第××号）。
二、冻结被告吴照勇在金融机构的存款150000元。
以上裁定事项未经本院许可不得处分。
本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪长顺
二〇一六年五月二十四日
书记员 季海燕
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初379号
原告付晓燕，女，1979年4月出生，汉族，住崇州市怀远镇。
委托代理人阳远良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告马小兵，男，1971年12月出生，汉族，住崇州市苟家乡。
原告付晓燕诉被告马小兵离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员代建独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓燕诉称，原、被告2014年建立恋爱关系，2015年2月16日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于被告性格暴烈，婚后经常用污言秽语谩骂甚至威胁、殴打原告，为此原告曾数次报警，夫妻感情已完全破裂，请求依法准予与被告离婚。
被告马小兵对原告主张的结婚的事实没有异议，但否认谩骂、威胁、殴打原告，认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告提供了2014年3月15日、2014年3月24日、2015年9月22日崇州市公安局怀远派出所、崇庆路派出所接出警登记表3份和照片1张、短信记录5页、证人证言2份。
本院认为，原告提供的崇州市公安局崇庆路派出所、怀远派出所接出警登记表3份和照片1张、短信记录5页、证人证言2份，证明婚前发生过2次纠纷，婚后发生过1次纠纷，原告仅凭婚后于2015年9月22日发生的一次纠纷尚不足以证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付晓燕与被告马小兵离婚。
案件受理费150元，由原告付晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代建
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 黄敏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1541号
原告陈斌，男，汉族，1969年2月25日生。
委托代理人梁岩，江苏兆邦律师事务所律师。
被告王燕青，女，汉族，1976年11月28日生。
被告张琦，男，汉族，1977年6月3日生。
被告董爱鸿，女，汉族，1954年4月22日生。
原告陈斌诉被告王燕青、张琦、董爱鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告王燕青、张琦、董爱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2014年7月2日王燕青向原告借款40万元用于归还其向陈某甲的借款，当日王�青向原告出具借条一张，借条中约定王燕青于2014年7月22日前归还上述借款。借款到期后王燕青未予还款。2014年8月22日原告再次要求王燕青归还借款时，王燕青找到张琦、董爱鸿为上述借款提供担保。当日被告向原告重新出具借条一张，张琦、董爱鸿作为担保人在借条上签字。后被告仍未归还上述借款，故原告诉至法院，请求判令王燕青支付借款本金40万元及利息（自2014年7月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；张琦、董爱鸿对上述借款承担连带支付责任。
被告王燕青辩称，2014年7月12日我向原告借款40万元，用于归还向陈某甲的借款，当日我向原告出具借条一张。同年8月22日原告要求我归还40万元借款本金时，表示只有张琦和董爱鸿作为担保人在借条上签字，原告才不会起诉我，所以董爱鸿和张琦才作为担保人在我重新书写的借条上�字。7月12日书写的借条未收回。母亲董爱鸿收入低，前夫张琦要抚养女儿，要二人承担担保责任较困难，我出狱后一定归还原告借款。
被告张琦辩称，我不清楚原告和王燕青之间的借贷关系，2014年8月22日晚我在原告要求下作为担保人在借条上签字，后原告让我在2014年7月12日的借条上再次签字，被我拒绝了。2014年7月12日借条系为当日借款而出具，与2014年8月22日的借条没有关系。2014年8月22日借条中记载的借款没有实际出借。
被告董爱鸿辩称，2014年7月12日王燕青向原告借款我清楚。2014年8月22日原告让我在借条上签字，当时我不愿意。后原告与王燕青吵闹起来，无奈之下我才在该借条上签字。我只认可8月22日借条，但8月22日借条记载的借款没有实际出借。
经审理查明，董爱鸿系王燕青母亲。张琦系王燕青前夫。原告系王燕青表哥。
2014年7月12日王燕青向原告借款40万元用于归还其向陈某甲的借款，并出具借条一张。借条中记载，“今借陈斌肆拾万元整，用于还高利贷，于2014年7月22日前归还。”当日原告转账支付陈某甲35万元，另外支付陈某甲5万元现金。后王燕青在银行交易单上签字确认上述款项的出借。
借款到期后王燕青无力归还上述借款。2014年8月22日王燕青重新向原告出具借条一张，张琦、董爱鸿作为担保人在借条上签字，但王燕青未收回2014年7月12日借条。2014年8月22日借条记载：“今借陈斌肆拾万元整的款项由我和担保人共同承担，直至还清此款止。于2014年8月底还清。”
以上事实有借条、银行交易单以及庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告基于借贷关系向三名被告主张借款本息，为此举证了借条、银行交易单等证据。上述证据能够证明原告与王燕青之间存在借贷合意，且40万元借款已实际出借。王燕青对此也予以认可。张琦、董爱鸿主张2014年8月22日借条指向的借款未实际出借，张琦主张其并不知晓原告与王燕青之间的借贷关系，但二人并不能提供证据支持其主张，且上述主张有悖常理。二人系完全民事行为能力人，作为担保人在借条上签字，自当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故本院认定张琦、董爱鸿应对案涉借款本金及利息承担连带保证责任。
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王燕青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈斌借款本金40万元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告张琦、董爱鸿对被告王燕青所负上述第一条债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告王燕青、张琦、董爱鸿连带负担。
可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京�中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年六月十九日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保第27号
申请人：马新华，经名乃比，住伊宁市。
被申请人：马永芳，住伊宁市。
申请人马新华因同居析产纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年2月17向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马永芳50万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供由新疆金帝诉讼保全担保有限责任公司出具的50万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人马新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马永芳银行存款50万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年二月十七日
书记员 张云鹏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执97号
申请执行人:佟喜，男，1972年2月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人:赛汗其其格，女，1963年4月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:宝山，男，1963年12月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执97号佟喜申请执行赛汗其其格、宝山民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0727民初1145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的90000元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人赛汗其其格的工资卡，已给付申请人8300元，剩余执行标的款每个月从赛汗其其格工资中强制给申请人，直至其履行完全部执行标的款为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二月七日
书记员 海 日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0727执97号 申请执行人：佟喜，男，1972年2月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：赛汗其其格，女，1963年4月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：宝山，男，1963年12月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行（2018）内0727执97号佟喜申请执行赛汗其其格、宝山民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0727民初1145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的90000元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人赛汗其其格的工资卡，已给付申请人8300元，剩余执行标的款每个月从赛汗其其格工资中强制给申请人，直至其履行完全部执行标的款为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 浩毕斯嘎拉图 审判员 苏德 毕 力格 二〇一八年二月七日 书记员 海    日
和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初223号
原告乔某，男，汉族，地址：住和政县陈家集乡，联系方式：156XX****XX
被告刘某，男，汉族，地址：住和政县新庄乡，联系方式：183XX****XX
本院于2017年2月21日立案受理了原告乔某诉刘某追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开审理进行了审理。（写明当事人的诉讼请求和简要事实）
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘某于2017年6月30日前一次性偿还拖欠原告乔某的工资1774元。
案件受理费25元，原告乔某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 年明虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 蓝凌霞
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初60号
原告罗艺飞，男，汉族，1960年11月15日出生，住四川省高县沙河镇芊荷村*组**号。
委托代理人钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告成都市交通运输委员会。住所地：四川省成都市高新区交子北二路**号。
法定代表人胡庆汉，主任。
原告罗艺飞诉被告成都市交通运输委员会交通行政处罚一案，本院于2015年3月1日立案受理，并依法向被告成都市交通运输委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告罗艺飞于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告罗艺飞自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告罗艺飞撤回对被告成都市交通运输委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告罗艺飞负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 周京燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 陶江嫄
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5100号
原告：武威市第一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：周健，系该公司经理。
住所地：武威市凉州区西关街体育路28号。
委托诉讼代理人：谷琪，男，1964年3月1日出生，汉族，高中文化，住武威市凉州区公园路西苑小区81号楼3单元601室，系该公司项目经理。
被告：冯宗生，男，现年52岁，住凉州。
被告：凉州区五和乡侯吉村第十一村民小组。
负责人：冯松山，该小组组长。
本院在审理原告武威市第一建筑安装工程有限责任公司与�告冯宗生、凉州区五和乡侯吉村第十一村民小组农村建房施工合同纠纷一案中，原告武威市第一建筑安装工程有限责任公司于2017年7月13日以被告冯宗生已经交纳欠款2000元，剩余欠款及利息自愿放弃，案件已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威市第一建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市第一建筑安装工程有限责任公司公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武威市第一建筑安装工程有限责任公司公司负担。
代理审判员 张金凤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董燕荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑事判决�
（2016）鄂0102刑初744号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省浠水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被刑事拘留；同年8月8日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2016]1661号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月25日20时许，被告人程某某在武汉市江岸区后九万方二村35号1楼，因琐事与被害人王某发生纠纷，后程某某持剪刀将王某刺伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。2016年7月26日，公安人员抓获被告人程某某。事后被告人程某某的家属与被害人王某达成调解，并赔偿王某各项费用共计人民币26,000元王某军对程某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人程某某具有自愿认罪、全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解的量刑情节，建议判处拘役三个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，建议适用缓刑。
被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 力
速录员 杨 瑞
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初258号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年7月5日出生于辽宁省沈阳市，�族，经商，户籍地辽宁省沈阳市，现住址沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员赵梦出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日15时许，在沈阳经济技术开发区十四号街十三号路顺发仓库内，刘某某、被告人魏某某与于某某、被害人周某某因琐事发生纠纷并厮打，在厮打过程中，魏某某用拳头将周某某右眼打伤。经鉴定，周某某右眼球破裂伤为轻伤二级；右侧眶内壁骨折为轻微伤。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。
被告人魏某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人魏某某具有自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解等情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3676号
原告王美果，男，1979年4月16日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告钟信银，男，1986年1月16日出生，畲族，户籍地福鼎市。
原告王美果与被告钟信银民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美果的委托代理人张承更到庭参加诉讼，被告钟信银经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美果诉称，2014年6月29日，被告钟信银因生产经营资金周转所需向原告借款人民币40000元，约定借款期限为一个月。到期后，经原告多次催要，被告继续拖欠借款至今。为此，请求判令被告偿还原告借款人民币40000元，并从2014年7月29日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息。
被告钟信银未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告钟信银身份证复印件，以此证实原、被告双方诉讼主体适格。
2、借款协议、信用社转账流水账单，证明①被告钟信银以经营生意需要资金周转为由于2014年6月29日向原告借款人民币40000元，约定借款期限为一个月；②原告于借款当日向被告钟信银农村信用社账户（账号62×××82）汇付了该笔借款的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告钟信银未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，同时可以证明被告钟信银结欠原告王美果借款本金人民币40000元的事实。
经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：
2014年6月29日，被告钟信银以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币40000元，并书面约定借款期限为一个月；借款当日，原告向被告钟信银农村信用社账户（账号62×××82）汇付了该笔借款。到期后，被告离家出外，原告无法向其主张，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告提供的借款协议等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告钟信银未能依约偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原告主张逾期后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，应予以支持。被告钟信银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟信银应于本判决生效之日起三日内偿还原告王美果借款本金人民币40000元，并从2014年7月29日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元及其他诉讼费300元，合计1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 兰苏芬
人民陪审员 李 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2147号
原告唐山市丰润区中源矿山机械配件厂。
法定代表人李树娟，厂长。
委托代理人郝会军，河北普宁律师事务所律师。
被告承德峰帆矿业有限公司。
法定代表人王文成，经理。
被告承德大兴矿业集团有限公司
法定代表人郭殿山，董事长。
本院在审理原告唐山市丰润区中源矿山机械配件厂与被告承德峰帆矿业有限公司、承德大兴矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区中源矿山机械配件厂于2013年11月17日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告唐山市丰润区中源矿山机械配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区中源矿山机械配件厂撤回对被告承德峰帆矿业有限公司、承德大兴矿业集团有限公司的起诉。
案件受理费2326.00元，减半收取，由原告唐山市丰润区中源矿山机械配件厂负担。
审判员 高银山
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 威
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1758-1号
原告：李文波。
被告：郎宁。
上列原、被告间租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施。并已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款70875元（冻结期限为一年）；
二、若被告银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁孝军
二〇一六年五月五日
书记员 相益新
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第800号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人王品高。
被执行人何小云。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0956号征收社会抚养费决定确定的被执行人王品高、何小云缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月6日作出的瑞人口计生征字（2014）第0956号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人王品高、何小云于2014年7月6日前缴纳社会抚养费140424元。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王品高、何小云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月6日作出的瑞人口计生征字（2014）第0956号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 张婷婷
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第287号
原告：王文玲。
被告：钱波。
原告王文玲为与被告钱波民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提出诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王文玲到庭参加了诉讼；被告钱波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文玲基于借条、通存通兑储蓄存单等向本院提起诉讼，要求判令：一、被告钱波返还原告王文玲借款本金50000元以及按年利率6%自2015年9月1日起至实际付清之日止（暂计算至2015年9月10日）；二、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告撤回第一项诉请中的利息请求。
被告钱波未作任何答辩，未提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2015年7月15日，被告钱波向原告出具借条一份，载明“今向王文玲借款5万元，下个月归还”。
同日，原告将5万元存至被告钱波账户。被告钱波在该通存通兑储蓄存单背面备注“收到伍万元正”。
后因被告钱波未归还借款而致讼。
以上事实，由原告庭审陈述以及原告的借条、通存通兑储蓄存单等为证。
本院认为：原告提供的证据足以证明原告王文玲与被告钱波之间存在民间借贷法律关系。在原告提供借款后，被告钱波理应按约归还借款，现被告未依约履行，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告钱波归还借款本金5万元的诉请予以支持。本案被告钱波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱波于本判决生效后十日内返还原告王文玲借款本金50000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告钱波负担；公告费650元，由被告钱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
人民陪审员 林雅娣
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年一月十九日
代书 记员 何超男
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1616号
罪犯韩志胜，男，锡伯族，1966年5月18日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市察布查尔锡伯族自治县人，1984年12月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，1994年12月13日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年6月14日作出（2000）二中刑初字第46号刑事判决，认定被告人韩志胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2005年、2006年、2010年、2011年、2014年五次裁定减刑五年七个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2016年2月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯韩志胜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯韩志胜在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并四次获得季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯韩志胜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年7月获监狱劳动改造积极分子一次，2013年11月、2014年1月、4月、7月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩志胜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系涉毒品犯罪，又系再次犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志胜减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02483号
原告：王某某，男，1968年4月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：徐某某，女，1966年5月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张 艺
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭蕴静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第182号
原告南京启宏混凝土有限公司（组织机构代码67493709-4），住所地在南京市江宁区禄口街道徒土盖社区。
法定代表人朱礼枋，董事长。
委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
被告江苏大才建设集团南京第七有限公司（组织机构代码71628660-6），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇。
法定代表人胡其忠，经理。
原告南京启宏混凝土有限公司（以下简称启宏公司）与被告江苏大才建设集团南京第七有限公司（以下简称大才集团七公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后。依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告启宏公司的委托代理人张文林，被告大才集团七公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启宏公司诉称：自2010年8月20日开始，其与被告大才集团七公司就空港公寓B24\\\B25\\\B26工程所需的预拌混凝土供应事宜签订了《预拌混凝土供货合同》，约定由其向被告大才集团七公司供应预拌混凝土，同时明确了供应价格及价款结算方式和期限。合同签订后，其按约履行合同义务，被告大才集团七公司一直拖延支付货款，至今尚欠其材料款489005元，经其多次催要无果。故起诉至法院，要求判令被告大才集团七公司立即归还所欠材料款489005元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告大才集团七公司未应诉。
经审理查明：原告启宏公司与被告大才集团七公司于2010年8月20日就空港公寓B24\\\B25\\\B26工程所需混凝土供应事宜，签订《南京启宏混凝土有限公司预拌混凝土供货合同》（以下简称《供货合同》），约定由原告启宏公司向被告大才集团七公司供应混凝土。《供货合同》第三条约定：“付款方式及要求：月结总砼量的50%，余款工程结束后2个月内一次性付清”。2011年12月16日，经原被告双方结算，被告大才集团七公司欠原告启宏公司价款489005元，被告大才集团七公司并在往来对账函上盖章确认。逾期，大才集团七公司未支付价款。
2014年11月，原告启宏公司向本院提起诉讼，要求被告大才集团七公司支付所欠价款。审理中，因被告大才集团七公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有供货合同、往来对账函及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告启宏公司与被告大才集团七公司的供货合同，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告启宏公司已按约履行了供货义务，被告大才集团七公司应按约支付对应价款，故对启宏公司要求大才集团七公司支付价款的诉讼请求，本院予以支持。启宏公司要求大才集团七公司支付自2014年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告大才集团七公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏大才建设集团南京第七有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京启宏混凝土有限公司价款489005元及利息（以489005元为本金，自2014年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计4445元，由被告江苏大才建设集团南京第七有限公司负担（此款已由原告南京启宏混凝土有限公司垫付，被告江苏大才建设集团南京第七有限公司在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 ＸＸ月
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁禄商初字第182号原告南京启宏混凝土有限公司（组织机构代码67493709-4），住所地在南京市江宁区禄口街道徒土盖社区。法定代表人朱礼枋，董事长。委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。被告江苏大才建设集团南京第七有限公司（组织机构代码71628660-6），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇。法定代表人胡其忠，经理。原告南京启宏混凝土有限公司（以下简称启宏公司）与被告江苏大才建设集团南京第七有限公司（以下简称大才集团七公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后。依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告启宏公司的委托代理人张文林，被告大才集团七公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启宏公司诉称：自2010年8月20日开始，其与被告大才集团七公司就空港公寓B24B25B26工程所需的预拌混凝土供应事宜签订了《预拌混凝土供货合同》，约定由其向被告大才集团七公司供应预拌混凝土，同时明确了供应价格及价款结算方式和期限。合同签订后，其按约履行合同义务，被告大才集团七公司一直拖延支付货款，至今尚欠其材料款489005元，经其多次催要无果。故起诉至法院，要求判令被告大才集团七公司立即归还所欠材料款489005元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）并承担本案的诉讼费用。被告大才集团七公司未应诉。经审理查明：原告启宏公司与被告大才集团七公司于2010年8月20日就空港公寓B24B25B26工程所需混凝土供应事宜，签订《南京启宏混凝土有限公司预拌混凝土供货合同》（以下简称《供货合同》），约定由原告启宏公司向被告大才集团七公司供应混凝土。《供货合同》第三条约定：“付款方式及要求：月结总砼量的50%，余款工程结束后2个月内一次性付清”。2011年12月16日，经原被告双方结算，被告大才集团七公司欠原告启宏公司价款489005元，被告大才集团七公司并在往来对账函上盖章确认。逾期，大才集团七公司未支付价款。2014年11月，原告启宏公司向本院提起诉讼，要求被告大才集团七公司支付所欠价款。审理中，因被告大才集团七公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有供货合同、往来对账函及当事人的陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告启宏公司与被告大才集团七公司的供货合同，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告启宏公司已按约履行了供货义务，被告大才集团七公司应按约支付对应价款，故对启宏公司要求大才集团七公司支付价款的诉讼请求，本院予以支持。启宏公司要求大才集团七公司支付自2014年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告大才集团七公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏大才建设集团南京第七有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京启宏混凝土有限公司价款489005元及利息（以489005元为本金，自2014年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计4445元，由被告江苏大才建设集团南京第七有限公司负担（此款已由原告南京启宏混凝土有限公司垫付，被告江苏大才建设集团南京第七有限公司在支付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  黄祝祯二〇一四年十二月十六日见习书记员  ＸＸ月
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第410号
原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司住所地：涞水县下庄村中国山水醉物业管理处
负责人：谭永亮职务：经理
被告姜建平，男，1952年10月23日生，汉族，住北京市丰台区。
本院受理的原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司与被告姜建平物业服务合同纠纷一案，在开庭前，原告于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告姜建平的起诉。
本院认为，原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万泽物业管理有限公司涞水分公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 白 菊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1384号
原告：深圳市同仁泰五金有限公司。
法定代表人：林德春。
委托代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：谢凤妃，广东君一律师事务所律师。
被告：惠州市格莱电子有限公司。
法定代表人：宋某。
本院受理原告深圳市同仁泰五金有限公司诉被告惠州市格莱电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告惠州市格莱电子有限公司所有的价值人民币638379元的财产。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告惠州市格莱电子有限公司所有的共价值人民币638379元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹 玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈丽莉