wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第291号
原告昆明喜之联饲料有限公司。
委托代理人谢光明，男，系该公司总经理，特别授权代理。
被告李继明，男，1972年12月7日出生，汉族，云南省嵩明县人。
原告昆明喜之联饲料有限公司诉被告李继明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明喜之联饲料有限公司的委托代理人谢光明到庭参加了诉讼，被告李继明经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告昆明喜之联饲料有限公司诉称：被告自2012年起陆续向原告购买饲料，2013年5月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款34700元，被告承诺在2013年12月30日前支付，逾期不支付的，由被告承担同期银行贷款利息，到期后被告未向原告支付所欠货款，故原告诉至法院请求判令：1、由被告向原告支付货款34700元及利息（按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李继明未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告昆明喜之联饲料有限公司为支持其诉讼主张，提交被告在2013年5月1日出具的《欠条》，拟证明被告欠原告饲料款的事实。
被告李继明未提交证据。
本院审核证据后认为：一、被告李继明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2013年5月1日，被告李继明向原告昆明喜之联饲料有限公司出具欠条一份，欠条内容为：“兹欠昆明喜之联饲料有限公司饲料款34700元，……该款项还款期为2013年12月30日，逾期未偿还欠款，昆明喜之联饲料有限公司有权交由昆明市五华区人民法院裁决。欠款人将承担该欠款的银行同期利息，和承担一切诉讼费用。”被告李继明在欠款人处签名，并注明了身份证号和住址。
本院认为，买卖合同是出卖人应将出卖的标的物转移给买受人，买受人应支付价款的合同。通过庭审查明的事实，原被告符合买卖合同法律关系，故本案应当在买卖合同法律关系项下对当事人双方的权利、义务进行审查认定。
首先，被告在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的且经被告李继明签字确认的《欠条》的事实进行综合认定，确认《欠条》系被告对原告欠款的事实确认，该《欠条》是被告的真实意思表示，故本案的债权债务关系明确，被告承诺还款的时间已经届满，故被告李继明应当向原告支付欠款34700元。
原告请求利息为资金占用损失，根据法律对逾期履行义务的规定和本案逾期履行义务的事实，结合原告诉求的损失计算方式，本院确定被告自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李继明于本判决生效之日起五日内支付原告昆明喜之联饲料有限公司货款34700元及资金占用费（自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币333.50元（减半收取），由被告李继明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 桂欣
二〇一五年七月二十三日
书记员 屠忞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)杨发俊，陕西杨陵人。
委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)张维喜，陕西杨陵人。
再审申请人杨发俊与被申请人张维喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）咸中民终字第00683号民事判决，已经发生法律效力。杨发俊不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人杨发俊认为终审判决认定事实不清，认为本案系简单的民间借贷纠纷，是以借支单形式出具的借条，借支单上的内容符合借条的形式要求。申请人的请求应得到支持。被申请人以领取工资的形式予以辩驳，显然不符合常理。申请人与证人任某有经济关系，证人证言不具有可信度为由，请求撤销终审判决，支持其诉请。
本院认为，被申请人张维喜提供的证据能够证明其工资是以借支单的形式支付。申请人杨发俊以借支单的形式起诉要求被申请人偿还15000元借款，申请人有义务提供该笔款项为借款的其他相关证据，被申请人张维喜认为借支单上15000元系其应得的工资，其在庭审中提供的证据能够证明该15000元的借支单系申请人杨发俊从工地记账凭证中抽走，申请人杨发俊不能提供充分、有效证据反驳对方观点并证明其诉请。杨发俊申请再审期间未提供有效的证据证明其主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故申请人杨发俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨发俊的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3109号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住绵阳市涪城区警钟街10号。
法定代理人：王涛。
委托代理人：冯跃明，中国工商银行绵阳分行员工。
被告：杨自娇，女，汉族，生于1957年12月20日。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告杨自娇个人信用卡借贷纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行向本院申请撤回对被告杨自娇的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 牟玉峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张雨佳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00363号
原告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告漆某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告唐某某诉被告漆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告漆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识恋爱，1996年10月15日登记结婚，1997年12月15日生育一女取名漆某乙。原、被告婚后因被告性格古怪，双方性格一直不和，没有共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，致使双方不能和睦相处。同时，被告没有家庭责任感，从不关心家庭及子女，务工所得也不用于家庭开支。现原、被告无法长期生活下去，已于2011年5月分居生活至今。原告曾于2014年2月向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，双方仍未和和好夫妻关系。现原告再次向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女漆某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元至其独立生活时止；3、家庭财产依法分割。
被告漆某甲未到庭，书面答辩如下：原告所述均不属实，原、被告双方并没有从2011年分居生活至今，2013年12月11日原告还在被告处居住生活过。近日来，由于双方理解、沟通不够，为家庭琐事发生了纠纷，原告意气用事之下才提出离婚的。被告脾气并不古怪，反而是原告脾气古怪。如果原告放弃分割财产且女儿由被告抚养，并由原告赔偿被告损失费50万元，被告才同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1996年10月15日登记结婚，1997年12月15日生育一女取名漆某乙。在日常生活中，双方偶因家庭琐事发生争吵。2009年起双方因工作原因原、被告分开生活，分开生活期间双方存在联系和经济往来。2014年2月原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书，证人证言，汇款凭证等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，现原告虽诉称双方夫妻已彻底破裂，但并未举示充分的证据予以证实，应由原告承担举证不力的法律后果，故对原告之离婚请求本院不予支持。相信双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，为子女健康成长着想，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告唐某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘文伟
二〇一五年三月十日
书记员 杜润杰
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初33号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人刘昆材，男，1996年2月25日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2017年2月17日因涉嫌犯诈骗罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌犯抢夺罪被自贡市公安局贡井分局执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)28号起诉书指控被告人刘昆材犯抢夺罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员贾维出庭支持公诉，被告人刘昆材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日10时12分许，被告人刘昆材身穿黑黄相间的带帽的棉服，在自贡市贡井区“××××通讯营业厅”内，以购买手机为由，趁营业员不备，当场抢走营业厅售卖的“OPPO”牌R9S手机一部和“OPPO”牌R9SPLUS手机一部。被告人刘昆材将抢到“OPPO”牌R9S手机以人民币750元的价格出售给秦某某，并将抢到的“OPPO”牌R9SPLUS手机以人民币1100元的价格出售给赖某某。所得赃款均被其挥霍。本案被抢的两部手机现已被追回并发还失主。
经自贡市贡井区物价局价格认证中心认定，被抢“OPPO”牌R9S手机的价格为人民币2322元，被抢“OPPO”牌R9SPLUS手机的价格为人民币2932元，合计价格为人民币5254元。
另查明，被告人刘昆材到案后向公安机关如实供述了上述抢夺犯罪事实。
上述事实，被告人刘昆材在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人刘昆材以非法占有为目的，乘人不备，当场直接夺取他人财物且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘昆材到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作笔录、抓获说明、线索来源、前科材料、指认现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被抢手机及包装盒照片、辨认笔录、情况说明，发货单，被告人作案所穿衣物、被抢手机出售凭证，自贡市贡井区物价局价格认证中心价格认定结论书，案发地监控视频，被害人何某甲、何某乙的陈述，证人秦某某、赖某某的陈述，被告人刘昆材的供述与辩解及人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘昆材以非法占有为目的，乘人不备，当场直接夺取他人财物，且数额较大，其行为确已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人刘昆材在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人刘昆材到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘昆材犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。）
二、被告人刘昆材违法所得人民币1850元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年四月五日
书记员 林柳英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第401号
原告：张加明。
被告：郑昌波。
原告张加明与被告郑昌波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张加明、被告郑昌波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张加明起诉称：农历2011年正月初九，被告因办厂缺资二次向原告借款共计57000元，约定利息貳分壹厘，被告亲自书写借据为凭。被告于农历2012年12月26日付原告利息2000元。后经原告催讨，借款本金及剩余利息被告均未归还。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金57000元及利息49471（自农历2011年正月初九至农历2014年8月初九止，共计利息51471元，其中已付利息2000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金57000元及利息（自农历2011年正月初九起按利息2.1%计算至还款日止，扣除已付利息2000元）。被告对原告增加的诉讼请求，自愿放弃举证期限。
原告张加明为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》二份，以证明被告郑昌波向原告借款的事实。
被告郑昌波答辩称：借款是事实，但是要求分期付款，先还本金，再付利息。
被告郑昌波未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告均无异议，本院审核后均予以确认。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
农历2011年正月初九（公历2011年2月11日），被告分别向原告借款47000元、10000元，共计57000元，由被告亲笔出具了两张《借条》并按指印后交原告收执。两笔借款均约定利息2.1分即月利率2.1%，但均未约定还款日期。被告于农历2012年12月26日归还了原告利息2000元。后经原告催讨，借款本金57000元及剩余借款利息被告至今未归还。故原告起诉引起本案诉讼。
在庭审过程中，被告表示：“2015年11月19日前还清本金，利息分两年支付，2016年11月19日支付总利息的一半，2017年11月19日支付剩余利息。”原告表示：“希望2015年11月19日前利息和本金各支付一半，2016年11月19日前付清剩余的本金及利息。”
本院认为，郑昌波欠张加明借款本金57000元的事实，有被告郑昌波亲笔签名并按指印的二张《借条》予以佐证，借款事实清楚，证据确实、充分，双方债权债务关系依法成立，借款应当偿还。故原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。但案涉借款约定月利息2.1分即月利率2.1%过高，本院参照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算，对超出部分不予支持。原告庭审中表示希望被告于2015年11月19日前利息和本金各支付一半，2016年11月19日前付清剩余的本金及利息，此系原告对自己民事权利的处分，不违反法律，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑昌波应于2015年11月19日前偿还原告张加明借款本金28500元及利息（以本金28500元为基数，从2011年2月11日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至2015年11月19日止，扣除已付利息2000元）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告郑昌波应于2016年11月19日前偿还原告张加明借款本金28500元及利息（以本金28500元为基数，从2011年2月11日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至2016年11月19日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2429元，减半收取1214.5元，由被告郑昌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 许雅群
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1118号
原告王颖，女，1987年11月4日出生，汉族。
委托代理人殷大丽，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人张志琳，天津捍正律师事务所律师。
被告天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会。住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村。
负责人刘承明，职务：主任。
原告王颖与被告天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托代理人殷大丽到庭参加诉讼。被告天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，原告系农民，因于2008年与被告村村民王绍林结婚将户口迁至被告村，一直在被告村居住生活，2012年3月14日协议离婚，但未将户口迁出。现被告拒不给付原告集体经济组织成员待遇，故原告起诉，请求法院依法确认原告自2008年8月28日始具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王颖出生于天津市津南区葛沽镇三合村西三合区平安胡同6号，系农业户口。2008年8月28日，原告与被告村村民王绍林登记结婚，同日，将户口迁至被告村13区3排7号。原告婚后搬至被告村居住、生活，并于2009年7月17日生育一子王喻锋。2012年3月14日，原告与王绍林经本院调解离婚，现居无定所，但户口一直未迁出。
上述事实由原告陈述、原告提交的户口簿、天津市津南区人民法院（2012）南民一初字第488号民事调解书、天津市津南区葛沽镇人民政府与天津市津南区葛沽镇三合村村民委员会联合出具的证明为证。
本院认为，原告自2008年8月28日开始，因与被告村村民王绍林结婚而取得被告村集体经济组织成员资格。2012年3月14日原告与王绍林离婚后，虽搬出被告村居住，但并无固定居住地点，亦未取得其他集体经济组织成员资格，故原告要求确认自2008年8月28日始具有被告村集体经济组织成员资格的请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王颖于2008年8月28日始具备被告天津市津南区八里台镇大孙庄村集体经济组织成员资格。
案件受理费40元，由被告天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1531号
原告：衢州市衢江区雷氏物流有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇振兴南路628号，统一社会信用代码:91330803592893163M。
法定代表人：舒菜花，系该公司执行董事。
委托代理人：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。
被告:开化县商务粮食局，住所地：浙江省开化县城关镇钟山路24号。
负责人：华寿忠，系该单位局长。
被告：上海环境节能工程股份有限公司，住所地：上海市虹口区四平路421弄107号N513室，统一社会信用代码:91310109132370345K
法定代表人：赵利民，系该公司总经理。
本院在审理原告衢州市衢江区雷氏物流有限公司诉被告开化县商务粮食局、上海环境节能工程股份有限公司运输合同纠纷一案中，因原告衢州市衢江区雷氏物流有限公司在收到本院2018年5月2日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟晓明
二〇一八年五月二十四日
书记员 倪 枫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00662号
原告刘银芯，女，汉族，1957年4月8日出生，住西安市未央区未央路149号4区*号楼***号，身份证号码4107021957********。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人程良，重庆康实律师事务所律师。
被告雷震，男，汉族，1976年1月12日出生，住重庆市沙坪坝区天陈路*号附*号21-8，身份证号码5102121976********。
被告刘雯雯，女，汉族，1982年11月28日出生，住重庆市南岸区金紫街**号**幢17-3，身份证号码5102141982********。
原告刘银芯与被告雷震、刘雯雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘银芯委托代理人到庭参加诉讼，被告雷震、刘雯雯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘银芯诉称：雷震自2011年3月起向刘银芯累计借款90万元，并于2013年6月3日归还10万元。同日，雷震向刘银芯出具承诺书，确认尚欠刘银芯借款80万元，并承诺于2013年6月18日归还。还款期限届满后，雷震未按期归还借款。刘银芯多次催收未果，故诉至法院，请求判令雷震、刘雯雯归还借款80万元，并从2013年6月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清之日止，诉讼费由雷震、刘雯雯承担。
雷震、刘雯雯未答辩，未举证。
刘银芯就其诉请举证如下：
1、2012年12月13日雷震出具的还款承诺书一份，拟证明雷震确认欠刘银芯借款90万元的事实；
2、2013年6月3日雷震出具的承诺书一份，拟证明雷震在还款10万元后，再次确认欠刘银芯借款80万元的事实；
3、银行流水单若干及承诺还款说明，拟证明刘银芯与雷震自2011年开始的借款往来明细；
4、雷震和刘雯雯的结婚证复印件一份，拟证明二人系夫妻关系，而雷震向刘银芯借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任的事实。
庭审中，经当庭审查，原告举证1-2系原件，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：雷震与刘雯雯于2005年1月13日登记结婚。雷震自2011年3月开始向刘银芯借款，期间雷震陆续还款又借款。2012年12月13日，雷震向刘银芯出具还款承诺书，承诺其向刘银芯借到的资金累计90万元于2013年4月前归还。2013年6月3日，雷震向刘银芯归还借款10万元，并于同日再次出具承诺书，承诺于2013年6月18日前归还借款80万元。还款期限届满后，雷震未按约还款，为此刘银芯诉至法院。
本院认为，刘银芯与雷震在自愿协商基础上形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。刘银芯主张雷震归还借款80万元，有雷震出具的承诺书和银行流水单等证实，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。刘银芯主张从还款期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。雷震在出具还款承诺书后应按期履行还款义务，但至今仍未履行，应承担归还借款的民事责任。刘雯雯与雷震系夫妻关系，雷震向刘银芯借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘雯雯对此债务应承担还款责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷震、刘雯雯于本判决生效之日起十日内共同向原告刘银芯偿还借款80万元，并自2013年6月19日起，以80万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清之日止；
二、被告雷震、刘雯雯赔偿原告刘银芯公告费损失600元。
如被告雷震、刘雯雯未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，财产保全费4520元，合计16560元，由被告雷震、刘雯雯负担（此款原告刘银芯已垫付，被告雷震、刘雯雯于本判决生效之日起十日内付给原告刘银芯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈伟道
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高 燕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第221号
申请执行人：齐凤香，女，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款2108元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年七月十日
书记员 王仁杰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01748号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建军。任该单位理事长。
住所地封丘县南干道208号组织机构代码：67165610-7。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告常少青，男，汉族，1964年9月6日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告常少青金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月8日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人张德方到庭参加诉讼，被告常少青经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告常少青于2011年3月9日在荆隆宫信用社贷款30000元，利率10.17‰，于2012年3月8日到期。合同到期后，截止2012年7月31日被告共计支付利息5186.70元，其利息实际付至2012年7月31日。现结欠借款本金30000元及利息一直未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告常少青偿还借款本金30000元及从2012年8月1日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.17‰＋10.17‰×50%=15.255‰）。本案诉讼费用由被告承担。被告常少青未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告欠贷款未还的事实。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年3月9日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构荆隆宫信用社与被告常少青签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告常少青向原告封丘县农村信用合作联社荆隆宫信用社借款30000元，借款期限为2011年3月9日至2012年3月8日，合同期内借款利率为月息10.17‰。”合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告常少青。合同到期后，截至2012年7月31日被告共计支付利息5186.70元。其利息实际付至2012年7月31日。现被告结欠借款本金30000元及从2012年8月1日起按合同约定利率15.255‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构荆隆宫信用社与被告常少青签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告常少青偿还本金30000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常少青于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2012年8月1日起利息及罚息按15.255‰计算到还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告常少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一五年一月二十三日
书记员 鲍玉杰
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执70号
移送单位本院刑事审判庭。
被执行人陈某中，男，1968年1月出生，汉族，户籍登记地址汕头市濠江区，公民身份号码。
本院于2016年1月4日作出的（2016）粤0512刑初4号《刑事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人陈某中未履行上述生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2016年4月5日将该案移送执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人陈某中发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金1000元。期届，被执行人陈某中没有履行该项义务。本院经向房地产、车管所、银行及被执行人陈某中所在居委会等单位调查被执行人陈某中的财产情况，均未发现其名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人陈某中刚刑满释放，未发现其有经济收入，且没有财产可供执行，故本次执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0512执70号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年六月十四日
书记员 邓 琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1539号
申请执行人：扎力嘎呼，女，蒙古族，牧民。
被执行人：萨仁朝格图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：哈斯牧仁，男，蒙古族，牧民。
申请人扎力嘎呼与萨仁朝格图、哈斯牧仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初14号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萨仁朝格图、哈斯牧仁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月十二日
书记员 于 志 辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3305号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：钱林华、张军(实习)，浙江东港律师事务所律师。
被告：胡文华。
原告ＸＸＸ与被告胡文华买卖合同纠纷，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即支付货款287817元及逾期付款利息，本案诉讼费由被告负担。
本院查明：双方有买卖卷帘门业务往来，2015年3月4日双方结算被告共向原告购买共计价值587817元。被告出具计划分三期在2015年底前付清，但被告仅支付300000元，尚欠原告287817元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文华于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ货款287817元及逾期付款利息(自2016年1月1日起，至本判决生效日止，按银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐吉燕
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01187号
申请人郝雪梅，女，1974年11月出生。
被执行人张树林，男，1971年6月出生。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第6759号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第6759号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年九月十八日
书记员 刘丽霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00429号
上诉人(原审被告)江苏沃尔德机电有限公司，住所地泰兴市曲霞镇南二环路。
法定代表人孙建元，总经理。
被上诉人（原审原告）叶和次。
原审被告石厚建。
原审被告江苏顺大饲料有限公司，住所地泰兴市曲霞镇南二环路。
法定代表人孙建元，总经理。
原审被告孙建元。
上诉人江苏沃尔德机电有限公司与被上诉人叶和次、原审被告石厚建、江苏顺大饲料有限公司、孙建元建设工程劳务分包合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年4月15日作出（2015）泰曲民初字第0066号民事判决，上诉人江苏沃尔德机电有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，但其未依法按期向本院预缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人江苏沃尔德机电有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民四终字第00429号上诉人(原审被告)江苏沃尔德机电有限公司，住所地泰兴市曲霞镇南二环路。法定代表人孙建元，总经理。被上诉人（原审原告）叶和次。原审被告石厚建。原审被告江苏顺大饲料有限公司，住所地泰兴市曲霞镇南二环路。法定代表人孙建元，总经理。原审被告孙建元。上诉人江苏沃尔德机电有限公司与被上诉人叶和次、原审被告石厚建、江苏顺大饲料有限公司、孙建元建设工程劳务分包合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年4月15日作出（2015）泰曲民初字第0066号民事判决，上诉人江苏沃尔德机电有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，但其未依法按期向本院预缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人江苏沃尔德机电有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一五年七月三日书 记 员  王 梅
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01046号
原告张某某，男，汉族，住陕西省城固县桔园镇。
委托代理人周国全，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住陕西省城固县朝阳路。
被告李某某，男，汉族，住陕西省城固县桔园镇。
被告钟某某，男，汉族，住陕西省城固县博望镇。
原告张某某与被告王某某，李某某，钟某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由本院审判长丁新华，审判员周海来，人民陪审员罗金凤组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年5月30日，经李某某、钟某某介绍，王某某以工程资金周转为由，向我借款人民币10万元，口关头约定月息5分，借款期限10个月。该项借款由李某某、钟某某担保，并用王明祥［城博用字（1990）字第0040号《国有土地使用证》］及钟某某［城博集用（2003）字第011503053号《集体土地使用证》作抵押。借款到期后，我多次催要无果，担保人也未尽担保之责，只好向法院起诉，要求被告归还借款本息，担保人对归还该项借款承担连带清偿责任。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：第一组证据：张某某、王某某、李某某、钟某某身份证复印件；第二组证据：1、王某某于2013年5月30日出具的10万元借据一张，担保人为李某某、钟某某；2、2013年5月30日王某某出具的10万元借据一张，李某某、钟某某、王淑芳、张大珍担保；第二组证据：1、用王明祥土地使用证、钟某某土地使用证为该项借款作抵押担保的两份土地使用证复印件；2、龙头法庭办案人员与李某某的谈话笔录。
被告王某某辩称：借款属实，但目前没有还款能力，未向法庭提交证据。
被告李某某辩称：担保属实，但担保已过时效，我不再承担担保责任，未向法庭提交证据。
被告钟某某辩称：担保已过时效，我不再承担担保责任，未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，对原告提交的两组证据进行了质证，各方当事人对原告提交的两组证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告张某某申请证人马小民出庭作证，对马小民的证言予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年5月30日，经李某某、钟某某介绍，王某某以工程资金周转为由，向我借款人民币10万元，口关头约定月息5分，借款期限10个月。该项借款由李某某、钟某某担保，并用王明祥［城博用字（1990）字第0040号《国有土地使用证》］及钟某某［城博集用（2003）字第011503053号《集体土地使用证》］作抵押。借款到期后，原告多次催要无果，担保人也未尽担保之责，遂向法院起诉，要求被告归还借款本息，担保人对归还该项借款承担连带清偿责任。
另查明，被告王某某借款后清结10个月利息，即至2014年3月底。
本院认为，原被告的借款行为，形成了借款合同及担保合同，依法成立的合同受法律保护，故原告要求被告王某某归还借款本息，被告李某某、钟某某对归还该借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。但口头约定月息5分，超出法律规定，对超出部分不予支持。被告李某某、钟某某以担保时效已过，不再承担担保责任的主张，因无证据支持，且原告提交的谈话笔录及证人马小民当庭作出的证言，证明了担保时效中断，被告仍应承担担保责任，故对其抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后10日内，归还原告张某某借款人民币10万元及利息。利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计息，计算时间从2014年4月开始，至本判决书确定的给予付之日。
二、被告李某某、钟某某对归还该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3452元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
审 判 员 周海来
人民陪审员 罗金凤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 招 静
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保18号
申请执行人张百成，男，1986年4月5日生，汉族。
被执行人刘文强，男，1989年10月1日生，汉族。
被执行人刘琳琳，男，1991年4月20日生，汉族，农民。
申请执行人张百成与被执行人刘文强、刘琳琳劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月13日作出（2017）黑1124民初44号民事裁定书，冻结刘文强粮食补贴款40000.00元。本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月13日冻结刘文强粮食补贴款40000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初44号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十三日
书记员 李 刚
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1175-1号
申请执行人：李云峰，男。
被执行人：李文国。
被执行人：赤峰松鹤调味品有限责任公司。
法定代表人：李文国。
本案在诉讼中依据申请人李云峰的申请，于2014年3月7日作出的（2014）红民保字第90号民事裁定书，依法查封了赤峰松鹤调味品有限责任公司名下的房产一处、土地使用权一处。现因被执行人赤峰松鹤调味品有限责任公司无力清偿到期债务，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2015年1月20日作出的（2015）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理黄东怀对赤峰松鹤调味品有限责任公司的破产清算申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条的规定，裁定如下：
一、解除对赤峰松鹤调味品有限责任公司名下的房产一处、土地使用权一处的查封。
二、解除对李晓明提供担保的商厅一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年七月十日
书记员 魏立新
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初423号
原告孙全福(曾用名孙权福)，男，1974年7月13日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司，住所地黑龙江省宝清县青原镇东发村。
法定代表人张广臣，该公司经理。
原告孙全福与被告宝清县广臣粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告孙全福到庭参加诉讼，被告宝清县广臣粮食收购有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，原告向被告出售玉米,价款21918元。原告多次索要该笔粮款，被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告给付卖粮款21918元。
为证明自己的主张，原告向本院提供购粮凭证一份，用以证明被告欠原告卖粮款21918元的事实。
被告未出庭，无答辩意见，未提供证据，对原告的证据无质证意见。
原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月，原告向被告出售玉米,价款21918元。原告多次索要该笔粮款，被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告给付卖粮款21918元。
本院认为：原、被告形成买卖合同关系，原告已履行交付义务，被告应按双方约定支付相应价款，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宝清县广臣粮食收购有限公司给付原告孙全福欠款人民币21918元。限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费348元，由被告宝清县广臣粮食收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 薛善友
人民陪审员 马学志
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王秀娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第147号
原告林某某，男，1986年4月16日出生，汉族。
被告段某某，女，1986年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 曹建玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4613号
原告深圳市壹博盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人樊作田，总经理。
委托代理人卓圣国�广东宝城律师事务所律师。
委托代理人万德军，系公司员工。
被告深圳市佳坤科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘毅。
原告深圳市壹博盛科技有限公司与被告深圳市佳坤科技有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓圣国、万德军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，原告因自身场地所限，故将原告所有的五台注塑机交给被告暂时保管，当天双方签订了《注塑机暂放协议书》。后，原告多次要求被告返还该五台注塑机，但被告却一直拒绝返还。原告请求法院判决：1、被告向原告立即返还五台注塑机(型号为：3台海天90T、1台震雄60T、1台震德150T)；2、本案诉讼费由被�承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日原告与被告签订一份《注塑机暂放协议书》，约定：“兹有壹博盛科技有限公司注塑机五台暂放在佳坤科技有限公司注塑车间，放置期间在佳坤公司可自行使用。机台所有权归壹博盛科技有限公司，后续扩大生产将拉回本公司使用。机台型号如下：海天90T，3台；震雄60T，1台；震德150T，1台。”
庭审中，原告主张《注塑机暂放协议书》中所涉的震雄60T为原告购买二手机器，海天90T为原告在广州市新力实业有限公司处购买，震德150T为原告在震雄营销（深圳）有限公司处购买。原告向本院提交注塑机购销合同复印件以及增值税专用发票证明其上述主张。经查，原告提交的注塑机购销合同复印件所涉设备为海天注塑机5台，型号为MA900/150；原告提交的增值税专用发票�2009年11月13日的发票显示，购货单位为原告，销货单位为广州市新力实业有限公司，货物名称为海天注塑机，型号为天隆MA900/150-26，台数为2台，价税合计240000元；2009年12月16日的发票显示，购货单位为原告，销货单位为广州市新力实业有限公司，货物名称为海天注塑机，型号为天隆MA900/150-26，台数为3台，价税合计360000元；2010年1月12日的发票显示，购货单位为原告，销货单位为震雄营销（深圳）有限公司，其中货物包括名称为注塑机，型号为EM150-SVP，台数为1台，价税合计150000元；震雄60T无对应购销合同以及增值税专用发票。
另查明，本院依职权到被告住所地调查，现被告住所地存放震德塑料注射成型机1台，型号为EM150-SVP；震雄塑料注射成型机1台，型号为MJ55;海天塑料注射成型机1台，型号为HIF90/60WI-
II;海天塑料注射成型机2台，型号为MA900/150。另被告处存放十台注塑机，机器上方有“振华精密机械有限公司”标示。
以上事实，有注塑机暂放协议书、增值税专用发票、现场照片及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《注塑机暂放协议书》系双方真实意思表示，合法有效。依据该份协议，涉案设备为原告暂放于被告处，所有权属原告所有，现原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院根据原告陈述的事实予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市佳坤科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市壹博盛科技有限公司返还五台注塑机（型号台数为海天90T三台、震雄60T一台、震德150T一台）。
案件受理费人民币1650元，由被告深圳市佳坤科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年六月六日
书 记 员 於佳(兼)
书 记 员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢527号
申请执行人顾道明：
被执行人海门市正大化工原料有限责任公司、谢正阳：
关于申请执行人顾道明与被执行人海门市正大化工原料有限责任公司、谢正阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行，执行依据为本院（2015）门商初字第00538号民事判决书，案件执行标的为借款本金人民币43万元及利息、案件受理费人民币5309元。因被执行人无履行能力，本院对被执行人享有的海门市新文峰的门面房采取预查封措施后，于2016年7月4日裁定终结本次执行程序。2017年12月20日，申请执行人顾道明以已与谢正阳协商解决为由，书面申请结案，故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1212号
原告薛某。
委托代理人刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人李伟群。
本院于2016年3月28日立案受理了原告薛某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人刘士华、被告吴某及其委托代理人李伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：××××年××月××日，薛某与吴某登记结婚，婚后生一子名薛彬。几年前，吴某户口迁到薛某处。由于吴某在宜兴工作，但经常不回家，导致夫妻关系不睦、冷漠。薛某曾于2015年诉至法院，要求与吴某离婚。当时，法院判决不准离婚。现双方夫妻感情并未有任何好转，已无和好可能，故特向贵院起诉，请求判令：1、薛某与吴某离婚，儿子薛彬随薛某生活，吴某每月支付儿子抚养费800元；2、本案诉讼费由薛某承担。
被告吴某辩称：吴某承担了儿子12年的主要抚养义务。在此期间，因薛某方没有工作，没有能力尽到对儿子的抚养义务。吴某对家庭做出了贡献。如果薛某对吴某适当补偿，吴某同意与薛某离婚。
经审理查明：薛某与吴某于1999年经人介绍相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名薛彬。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年7月，薛某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与吴某离婚，本院于2015年9月作出(2015)南扬民初字第483号民事判决书，判决不准予薛某与吴某离婚。审理中，经本院调解，双方意见不一，调解未成。
审理中，吴某表示：因吴某母亲生病，吴某向他人借款10万元。其他无夫妻共同财产需要法院处理。薛某则表示：吴某所称向他人借款10万元，薛某并不知道。另外，在吴某处的黄金戒指1枚，金项链1条，薛某不再主张。其他无夫妻共同财产需要法院处理。
审理中，关于儿子薛彬的抚养问题。薛某提出儿子薛彬由其抚养，因为儿子已经16岁，故薛某不要求吴某承担儿子的抚养费；吴某则认为儿子薛彬应由其来抚养，吴某也不要求薛某承担儿子的抚养费。薛彬向本院表示：若父母离婚，薛彬愿意跟其父亲薛某生活。因为无锡的学习条件比较好，薛彬与其父亲薛某的感情也比较好。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。本案中，薛某与吴某在婚后共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾，为此薛某曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，薛某与吴某未能进行有效的沟通交流，双方感情未有好转。现薛某仍再次起诉，坚决要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对薛某离婚的请求，本院予以准许。吴某所称10万元债务，因薛某不予认可，且涉及案外人权益，故本案不作处理。关于儿子薛彬的抚养问题，本院认为，应当从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件及子女抚养的实际情况等具体情况来处理，根据本案案情，儿子薛彬目前由薛某来抚养较为适宜。薛某不要求吴某承担儿子薛彬的抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予薛某与吴某离婚。
二、儿子薛彬由薛某抚养。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由薛某预交），由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一六年六月十二日
书记员 许臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第941号
申请执行人龚茂君，女，汉族，1965年8月28日出生，住遂宁市安居区。
被执行人成都市信合源鞋材有限公司,住所地：成都市金堂县。
法定代表人邹喜梅。
本院依据已经发生法律效力的双流县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出的双流人仲委裁字（2015）第174号《仲裁裁决书》，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都市信合源鞋材有限公司支付申请执行人龚茂君工伤待遇、经济补偿共计352857.65元，承担案件执行费5193元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。
本院在执行中，向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房地产登记信息，无银行存款，通过调查未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述调查情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双流县劳动人事争议仲裁委员会双流人仲委裁字（2015）第174号《仲裁裁决书》的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权或当事人申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 易 伟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第61号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人郭德銛，男，1982年7月21日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈淑琴，女，1986年2月22日出生，汉族，南安市人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第800号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郭德銛、陈淑琴违法多生育一个子女的行为，于2014年6月28日立案调查，同年7月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月18日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第800号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月19日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第800号征收社会抚养费决定书。被执行人郭德銛、陈淑琴在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月28日向被执行人郭德銛、陈淑琴送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郭德銛、陈淑琴作出的德人口和计生征决字（2014）第800号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第800号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭德銛、陈淑琴应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。如不按期履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01641号
原告：袁某某，女，1994年1月23日生，汉族。
委托代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：时某某，男，1990年12月6日生，汉族。
委托代理人：江勤，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
原告袁某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员张丁适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行审理，原告袁某某及其委托代理人李会伦、被告时某某及其委托代理人江勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某诉称：原、被告2011年在上海务工期间经人介绍相识，于2011年10月1日举办结婚仪式，2014年7月14日补办结婚证，2012年4月7日生育一子，因婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，不务正业，对原告经常无端辱骂、殴打，以致夫妻感情逐渐恶化，自2014年11月原告离开被告后，双方分居至今，期间未有联系，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子时某由原告带领抚养，被告按法律规定承担抚养费直到独立生活为止；3、诉讼费用平均承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况及原告系适格诉讼主体。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、原告家庭户口本复印件一份，证明原告户口尚未迁移，还在寿县。
4、被告户籍证明一份，证明被告的基本情况及系适格诉讼主体。
时某某辩称：原告诉称不实，被告与原告有一定感情基础，双方婚后关系也一直很好，未有过吵打，原告之所以要求离婚是因为她娘家从中干涉，为了维护完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据。
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及主体资格。
2、婚生子时某户口本复印件一份，证明婚生子时某基本情况及出生年月。
被告对原告提交的四组证据不持异议，原告对被告所举两组证据不持异议。
经庭审举证、质证，对原告提交四组证据，因被告不持异议，本院予以认定，对被告提交的两组证据，因原告不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告2011年4月在上海务工期间经朋友介绍相识，于2011年10月1日按农村风俗举办结婚仪式，2014年7月14日补办结婚证。2012年4月7日生育一子，取名时某，现在被告处带领抚养。婚后初期两人感情尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾于2014年10月分居至今，2015年7月9日，原告以夫妻感情已完全破裂且分居数月为由诉请离婚，案经调解无果。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告婚后育有一子，有一定感情基础，虽有时因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚未能提供充分证据，同时双方分居时间未满两年且被告坚决不同意离婚，故对原告离婚诉请，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告时某某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 丁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 程伟（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第1301号
原告临沂某某股份有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人王某，总经理。
被告某某电源（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人方某，总经理。
本院在审理原告临沂某某股份有限公司诉被告某某电源（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂某某股份有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某某滚分有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、第一百�十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂某某股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5885元，减半收取2943元，由原告临沂某某股份有限公司负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 房美华
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第32号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人刘德刚，男，汉族。
被执行人冉霞，女，汉族，刘德刚之妻。
本院依照发生法律效力的（2014）通川民初字第1933号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人送达执行通知书，限期履行判决书确定的偿还义务。但被执行人至今未履行。
经查：登记在被执行人刘德刚名下有房屋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘德刚名下房屋。
二、查封登记在刘德刚与宁永昌名下共有房屋所占份额部分。
三、查封期限两年。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人在三日内履行判决书确定的偿还义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一四年十二月十八日
书记员 ＸＸ
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1425号
被执行人：肖某某，男，1990年2月9日出生，现住庄河市新世纪小区17号3-632。
本院于2016年4月20日作出（2015）庄刑初513号刑事判决书，对被执行人肖某某判处罚金人民币3000元，退赔经济损失6880元。该判决书已发生法律效力，本院于2016年4月6日立案执行。执行标的额：罚金3000元，退赔经济损失6880元。
本院在执行过程中，于2016年5月27日依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现可供执行财产。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 玲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初407号
原告：刘俊国，男，1971年9月6日出生，汉族，住牡丹江市阳明区新兴办事处镇江村*组。
被告：于洪远，男，1965年4月2日出生，汉族，住牡丹江市西安区太平路铁路楼*******室。
原告刘俊国与被告于洪远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘俊国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘俊国撤回起诉处理。
审判员 王 楠
二〇一七年五月十八日
书记员 沙向前
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1668号
原告朱晓杰。
被告谭金成。
被告刘宝金。
被告隋喜环。
原告朱晓杰与被告谭金成、刘宝金、隋喜环民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱晓杰到庭参加诉讼，被告谭金成、刘宝金、隋喜环经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱晓杰起诉称：原告与被告谭金成于2013年8月20日签订借款合同，双方约定由原告借给被告人民币10万元，利息3分，由被告谭金成出具借条一张，被告刘宝金、隋喜环自愿承担连带保证责任，由三被告签字按手印予以确认。借款到期后经原告朱晓杰多次向被告谭金成催要，但被告谭金成未能偿还借款本金及利息，据此原告诉至法院，请求被告谭金成偿还借款本金10万元及利息，利息按照中国人民银行贷款基准利率的4倍计算。被告刘宝金、隋喜环承担连带给付责任。
被告谭金成、刘宝金、隋喜环未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，被告谭金成向原告朱晓杰借款人民币10万元，约定按照月利3分给付利息，未约定还款日期，被告刘宝金、隋喜环自愿承担连带保证责任。
现原告诉讼来院要求被告谭金成给付借款本金及利息，并由被告刘宝金、隋喜环承担连带给付责任。
在质证过程中，原告向本院提交了三被告签字的借条一张。
本院认为，被告谭金成向原告朱晓杰借款10万元、被告刘宝金、隋喜环提供连带责任保证事实清楚。原告要求被告谭金成偿还借款本金、按照中国人民银行公布的贷款基准利率4倍给付利息，应当予以支持。被告刘宝金、隋喜环自愿提供连带责任保证，亦应与被告谭金成承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谭金成于本判决生效后3日内给付原告朱晓杰借款本金10万元及利息（以人民币10万元为本金，从2013年8月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算利息），被告刘宝金、隋喜环承担连带给付责任。
案件受理费3020元及财产保全费700元（原告垫付），由被告谭金成负担，被告刘宝金、隋喜环承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 徐东亮
二〇一四年十一月四日
书记员 臧 琪
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9005行审66号
申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版局。
法定代表人程伦嵩，该局局长。
委托代理人王开华，该局文化市场综合执法支队一大队大队长。
被执行人潜江市夜宴歌舞娱乐有限公司。
法定代表人何明锋。
申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版局于2017年11月3日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2017年3月20日依法作出的（潜）文罚决字[2017]第003号行政处罚决定。
本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（潜）文罚决字[2017]第003号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版局作出的（潜）文罚决字[2017]第003号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版局作出的（潜）文罚决字[2017]第003号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 郭小丽
人民陪审员 唐于发
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2169号
原告围场满族蒙古族自治县围场镇金大福珠宝店
被告宫丽敏，女
原告围场满族蒙古族自治县围场镇金大福珠宝店与被告宫丽敏工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告围场满族蒙古族自治县围场镇金大福珠宝店诉称，2014年5月1日19时20分许，被告宫丽敏乘坐其父亲宫平的车辆，在围场镇木兰路吉星花苑门口与他人车辆发生交通事故，被告宫丽敏在事故中受伤。2015年6月25日承德市人力资源和社会保障局认定被告宫丽敏为工伤，后被评定为九级伤残，2016年4月12日围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会做出的围劳人仲裁字（2016）第005号仲裁裁定书，原告认为上述机构没有查清本案事实，裁决显失公平、公正，并存在程序违法，均是在原告不知情的情况下做出的，没有事实依据及法律依据，被告的伤情是交通事故造成的，同时得到第三方的赔偿，原告不应该再承担赔偿和支付义务，故此原告诉至法院，请求人民法院依法撤销围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会做出的围劳人仲裁字（2016）第005号仲裁裁决书，并依法判令原告不承担赔偿和支付义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1号证据，劳围人仲裁字（2016）第005号仲裁裁决书。
2号证据，劳动人事争议调解仲裁委员会送达回执（2016年4月12日签收）。
上述证据证明原告与被告的纠纷经围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会已做出仲裁裁决，及原告对该裁决书已经签收。
被告宫丽敏辩称，原告所诉已经超过法律规定的起诉时间，法院应依法驳回原告的起诉。劳动仲裁部门在做出（2016）第005号仲裁裁决后，于2016年4月12日已向原告送达了裁定书，并已签收。在裁定书中已明确交代了被申请人如不服裁决书应该在收到裁决书15日内向法院提起诉讼，本裁决书已在2016年4月28日发生法律效力，而原告却于2016年5月10日才向法院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉时限。且我方已向围场县人民法院申请了强制执行，围场县人民法院受理了我方的强制执行申请，围场县法院再受理该案明显是错误的。故法院应依法驳回原告的起诉。且仲裁机关的裁决事实清楚，证据充分，程序合法。
被告宫丽敏向本院提交证据。
1号证据，（2016）冀0828执341号执行案件受理通知书。意在证明围场满族蒙古族自治县人民法院于2016年5月27日对宫丽敏与围场满族蒙古族自治县围场镇金大福珠宝店劳动争议、人事争议一案决定立案执行。
经审理查明，被告宫丽敏在原告围场满族蒙古族自治县围场镇金大福珠宝店处工作，2014年5月1日19时20分，被告宫丽敏在下班回家途中受伤。2015年6月23日经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月12日围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会做出围劳人仲裁字（2016）第005号仲裁裁决书，裁决原告围场满族蒙古族自治县围场镇金大福珠宝店一次性支付被告宫丽敏伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资各项费用。裁决中明确写明当事人不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，本裁决书即发生法律效力，一方当事人不履行，另一方当事人可申请人民法院依法执行。原告围场满族蒙古族自治县围场镇金大福珠宝店的法定代表人邱玉凤于2016年4月12日收取仲裁裁决书，于2016年5月10日向围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉时限。围场满族蒙古族自治县人民法院于2016年5月27日对宫丽敏与围场满族蒙古族自治县围场镇金大福珠宝店劳动争议、人事争议一案已决定立案执行。
以上事实认定，有原、被告双方陈述，原被告提供的书证在卷为凭。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县围场镇金大福珠宝店请求撤销围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会做出的围劳人仲裁字（2016）第005号仲裁裁决书并依法判令原告不承担赔偿和支付义务，诉讼费用由被告承担的诉求，超过了法律规定的起诉时效且本案被告宫丽敏已向围场满族蒙古族自治县人民法院申请了强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县围场镇金大福珠宝的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年六月六日
书记员 徐敬伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03353号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：刘英培，男，住重庆市黔江区。
本院受理的原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告刘英培物业服务合同纠纷一案，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 颖
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第384号
罪犯唐英旺，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月17日作出（2011）海刑初字第1949号刑事判决，以被告人唐英旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）一中刑终字第1332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯唐英旺在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励3次，被评为2013年度狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯唐英旺在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐英旺减去余刑（刑期自2010年12月8日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵宏伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2606号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2610号
原告谢业兰，女，1963年10月27日生，汉族。
委托代理人卢欣欣，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告周子斌，男，1980年10月13日生，汉族。
被告南京鸿亿延土石方工程有限公司。
法定代表人陈长波，南京鸿亿延土石方工程有限公司总经理。
原告谢业兰诉被告周子斌、南京鸿亿延土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告谢业兰及其委托代理人卢欣欣到庭参加诉讼。被告周子斌、被告南京鸿亿延土石方工程有限公司（以下简称鸿亿延公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢业兰诉称，2014年4月6日1时10分许，被告周子斌驾驶的苏A×××××重型货车由西向东直行至江心洲林荫路红星桥北侧路口，遇原告驾驶电动自行车由北向南直行至此，两车发生碰撞，致原告谢业兰受伤，电动自行车受损。交警部门出具事故认定书，认定被告周子斌负事故主要责任，原告谢业兰负事故次要责任。原告谢业兰受伤后即住入南京明基医院，共住院15天。在治疗期间，两被告并未提供任何赔偿。据了解，苏A×××××重型货车系周子斌购买，挂靠于被告南京鸿亿延公司。由于事故原因，原告电动自行车受损，至今下落不明。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费7138.6元、住院伙补270元（18元／天X15天）、交通费184元、误工费13200元（2200元／月X6个月）、护理费4800元（80元／天X60天）、营养费1200元（20元／天X60天）、伤残赔偿金68692元（34346元／年X20年X10%）、精神抚慰金5000元，电动车车辆损失1698元，合计102182.6元。2、承担诉讼费用。
被告周子斌、鸿亿延公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月6日1时10分许，被告周子斌驾驶的苏A×××××重型货车由西向东直行至江心洲林荫路红星桥北侧路口，遇原告驾驶电动自行车由北向南直行至此，两车发生碰撞，致原告谢业兰受伤。事发当日，原告谢业兰即住入南京明基医院，入院诊断为：1、腰4椎体骨折；2、左肱骨大结节骨折？3、左内踝骨折。2014年4月21日，原告谢业兰出院。出院诊断为：1、腰4椎体骨折；2、左肱骨大结节骨折？3、左内踝骨折。此次交通事故，原告谢业兰共花费医疗费7138.6元。2014年4月6日，南京市公安局交通管理局四大队作出编号为：320105140002375道路交通事故认定书，认定周子斌负事故主要责任、谢业兰负事故次要责任。
庭后，本院依法对周子斌进行了询问，周子斌表明其与鸿亿延公司并非挂靠关系，而是鸿亿延公司雇佣的驾驶员，每月工资为6000元，且在2014年的4月底即离开了公司。至于该车辆是否投保了相关保险并不清楚。
另查明，苏A×××××重型货车的车主为鸿亿延公司，因被告鸿亿延公司未到庭，无法查清该车是否投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为，公民的身体健康应受到法律保护。原告谢业兰因交通事故而受到的损害，应依法由侵权人进行赔偿。因被告周子斌在本次交通事故负事故主要责任，故应由周子斌对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告鸿亿延公司未能到庭，属自行放弃抗辩权，且原告亦无证据证实两被告之间的关系，故本院采纳被告周子斌的抗辩，认定周子斌系鸿亿延公司的雇员，其发生事故时系履行职务行为，故其损害他人的后果应由其雇主即鸿亿延公司承担。按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。而鸿亿延公司是否投保交强险无证据证实，故对于原告的损失，应由鸿亿延公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的，由原告谢业兰与被告鸿亿延公司按责任比例进行承担。
对于原告主张的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张7138.6元，有相关的医疗费票据及病历等证据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张270元（18元／天X15天），符合相关规定，本院应予支持。但原告的医疗费中含有36.3元的伙食费，应予扣除，故原告的住院伙食补助费本院确认为233.7元；3、交通费，原告主张184元，本院酌定予以支持；4、误工费，原告主张13200元（2200元／月X6个月）。在原告提供的银行名细中，原告自2013年9月份起至2014年3月份的平均工资为1750元，故其误工费本院确认为1750元×6个月＝10500元；5、护理费，原告主张4800元（80元／天X60天），本院酌定支持60元／天×60元＝3600元；6、营养费，原告主张1200元（20元／天X60天），本院酌定支持900元（15元／天×60天）；7、残疾赔偿金，原告主张68692元（34346元／年X20年X10%），符合法律规定，本院予以支持；8、精神抚慰金，原告主张5000元，本院酌定支持3500元；9、电动车车辆损失，原告主张1698元，因无证据证实，本院不予支持。综上，原告因此次事故而产生的损失，本院共确认为94748.3元。因鸿亿延公司未能投保交强险，故应由被告鸿亿延公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京鸿亿延土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢业兰各项损失94748.3元。
二、驳回原告谢业兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元、公告费600元，合计1500元由被告南京鸿亿延土石方工程有限公司负担（本案受理费已由原告谢业兰预交，由被告南京鸿亿延土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告谢业兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 金茂林
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐梦影
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第567号
申请执行人：张某某。
申请执行人：武某某。
被执行人：高某某。
被执行人：任某某。
上列当事人因张某某、武某某诉高某某、任某某合伙协议纠纷一案，孝义市人民法院于2014年8月28日作出（2014）孝民初字第992号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人高某某、任某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人5.1万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）2000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人高某某、任某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费665元，由被执行人高某某、任某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张大有
二〇一四年十二月十七日
书记员 任雅敏
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00369号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年2月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市，因故意伤害嫌疑，于2015年9月23日被海城市公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月8日被海城市公安局刑事拘留，于2015年10月20日经海城市人民检察批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）623号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人杨某某、王某某以被告人的犯罪行为致其身体损害为由向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后予以合并审理。于2016年1月20日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员李军辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。因附带民事诉讼原告人杨某某、王某某与被告人赵某某已就民事赔偿部分自行和解，附带民事诉讼原告人杨某某、王某某向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2015年9月23日12时许，在海城市某镇浴池内，因琐事持菜刀将杨某某（被害人，男，66岁）、王某某（被害人，女，65岁）砍伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：杨某某外伤造成面部创口长度14cm，此损伤程度构成轻伤一级；王某某外伤致：1、颅脑损伤程度，构成轻伤一级。2、头皮瘢痕长17cm，构成轻伤二级。3、右侧颞骨、枕骨骨折，分别构成轻伤二级。4、肩部瘢痕累计长15cm，分别构成轻伤二就。5、失血性休克（轻度），构成轻伤二级。案发后，被告人赵某某于2015年9月23日到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
另查，被告人赵某某与被害人杨某某、王某某达成和解协议，赔偿了二被害人经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、住院病历材料、作案工具照片、案件来源及抓获经过；证人刘某某、赵某某、宋某某、王某某的证言；被害人杨某某、王某某的陈述；鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持械故意故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人杨某某、王某某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，化解了矛盾，得到被害人谅解，有悔罪表现。故可对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马小晴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22555号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：张明华，男。
被告：韩某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年1月1日起至2017年3月31日的物业管理费3,415.50元及违约金340元。本院于2017年8月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年八月十五日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1388-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人蒋天科，男，1983年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王宝宁，女，1985年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人蒋天科、王宝宁（2014）安执审字第515号行政裁定书一案中，被执行人蒋天科、王宝宁未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第515号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 曾秋华
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初146号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙、张某丙，无职业。1998年8月25日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月25日被公安机关抓获，2016年4月26日被洪湖市公安局刑事拘留，2016年6月20日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2016年6月21日由洪湖市公安局执行，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人张某甲于2016年4月6日和2016年4月24日分别两次入户盗窃他人财物的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人张某甲犯盗窃罪的相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月6日早晨6时许，被告人张某甲趁无人之机，进入被害人袁某所居住的武汉市硚口区荣华西区“雅鑫”宾馆一楼的卧室内盗走一部黑色“华为”y220t手机。同年4月24日晚上8时许，被告人张某甲趁无人之机，进入被害人李某所居住的本市茅江街道春雨亭社区的家中盗走一部红色“赛博宇华”p668手机。经鉴定，被盗手机258元。案发后，所盗手机已追回。
认定上述事实的证据如下：
1.被盗手机照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、领条、被告人张某甲的户籍证明、刑事判决书等物证、书证；
2.证人肖某、张某乙、张某丙、张某丁的证言；
3.被害人李某、袁某的陈述；
4.武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书、洪湖市物价局价格认证中心价格认定结论书；
5.被告人张某甲的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月25日至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 杨少华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 颖
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢46号
申请执行人刘伟，男，汉族，住敦化市。
被执行人张振兴，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人刘伟与张振兴故意伤害纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2014）敦刑初字第378号刑事附带民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年五月二十日
书记员 关永学
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初593号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人王典成，该公司龙固支行副行长。
被告国洪旗，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告蒋海峰，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告国洪旗、蒋海峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 丽
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初74号
原告：蔡小传，男，1977年12月12日出生,住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：李俊，石台县法律援助中心小河法律援助工作站工作人员。
委托诉讼代理人：江芳，石台县法律援助中心小河法律援助工作站工作人员。
被告：池州中野建筑工程有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区康庄花园8号楼301室，统一社会信用代码9134170056343163X8。
法定代表人：吴双武，该公司总经理。
被告：程敏，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告蔡小传与被告池州中野建筑工程有限责任公司、程敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告蔡小传于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡小传已与被告池州中野建筑工程有限责任公司、程敏庭外达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡小传撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡小传负担。
审判员 陈建业
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 波
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第624号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，浙江省桐乡市人，农民，住。2007年11月16日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2009年1月12日刑满释放。2014年4月29日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年4月20日0时许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××号小型汽车沿桐乡市崇福镇青阳路由东往西行驶，途经日晖路路口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为96毫克／100毫升。民警带被告人张某至桐乡市第二人民医院抽取血液样本，后经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为84毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人计某的证言、现场检查笔录、视听资料、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证信息查询情况、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年八月四日
（代）书记员 褚莉萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字00329号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人蒋某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月20日经本院决定被继续取保候审。
辩护人陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人陈小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、本案发生具有偶然性，被告人因宴请朋友偶然喝了酒，并在自认为酒醒的情况下才驾驶机动车，被告人主观恶性较小；3、被告人认罪悔罪态度较好，且系初犯偶犯。综上，请求法庭对从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年9月28日15许，被告人蒋某某酒后无证驾驶皖PXXX**号“铃木”牌普通二轮摩托车从宣城市宣州区往某镇方向行驶，当车行至某镇新大街104省道190km处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人蒋某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通违法行为信息网上查询记录、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书及告知笔录、返还物品凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，现场检查笔录及照片、驾驶人精神、身体状态检查记录、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，鉴定委托书、安徽省全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，证人李某某、乐某某的证言，被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人蒋某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一五年十二月二日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第710号
原告何君芬。
委托代理人刘玉森，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告周岗荣。
被告向志红。
原告何君芬诉被告周岗荣、向志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何君芬及其委托代理人刘玉森到庭参加了诉讼。被告周岗荣、向志红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何君芬诉称，2015年4月13日，二被告以急用钱为名借原告120000元，约定2015年7月底前归还。可是到了8月份也没有归还。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判令二被告归还原告的借款120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周岗荣、向志红逾期未进行答辩。
经审理查明：原告何君芬与二被告周岗荣、向志红同居住一栋楼。2015年4月13日，二被告共同向原告何君芬出具借条一张，内容为：今借到何君芬人民币壹拾贰万元整（120000元），还款时间于2015年7月底前。借款期限届满后，二被告未按约还款，原告何君芬多次催要无果后，诉讼到本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告周岗荣、向志红欠原告何君芬借款120000元，有二被告周岗荣、向志红出具的借条为证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认，二被告应偿还原告何君芬。二被告周岗荣、向志红不到庭应承担不举证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周岗荣、向志红于本判决生效后十日内归还原告何君芬借款120000元。
本案受理费2700元，诉讼保全费1120元，共计3820元由被告周岗荣、向志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 周秀花
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李冰冰