wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第215号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年10月29日生。
辩护人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人徐素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年2月23日0时许，被害人王某甲酒后到牛屯镇前马村找其前妻张某乙。王某甲让张某乙开门未果，就用脚跺、用铁门栓砸张某乙家的大门。在王某甲手持铁门栓扒到张某乙家南边院墙上欲进入张某乙家中时，被告人张某甲（张某乙未婚夫）用木棍击打王某甲右腿部及右臂，致王某甲右臂骨折。经法医鉴定王某甲的损伤已构成轻伤。案发后，被告人张某甲赔偿被害人王某甲经济损失43000元。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人王某甲陈述，证人张某乙、郭某某、张某丙、王某乙、王某丙、高某某、张某丁证言，牛屯派出所情况说明，现场照片，王某甲损伤鉴定书，以及被告人张某甲户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人张某甲主动到滑县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，具有法定及酌定从轻或减轻处罚的情节，对辩护人应对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一三年五月二十三日
书记员 武中亚
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）紫刑初字第111号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年11月1日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015�12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派代理检察员胡玲玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2015年9月17日11时许，被告人周某某在紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）水塘镇小城镇建设安置小区内将被害人熊某某放在工地上的手机（三星牌SM-G3609）盗走。该手机现已发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
上述事实有经庭审举证、质证的书证户籍证明、扣押、发还物品清单、收款收据，证人杜某、班某某的证言，被害人熊某某的陈述，被告人周某某的供述及辩解，价格鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人周某某归案�认罪态度较好，系坦白；手机已发还被害人。
被告人周某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。对量刑情节建议亦无异议。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被盗三星手机已发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止。罚金�判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘邦宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1435号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告近年来对其不信任，怀疑其将钱财给予前妻所生子女，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，原告确有将钱财给予其前妻所生子女的情况，双方遂有矛盾，但可以沟通化解，不同意离婚。
经审理查明，1991年1月13日，原、被告登记结婚，原告属再婚，前妻亡故。1993年8月26日，原、被告生一子取名王某甲。近年来，由于原告脾性不好，被告遇事计较过重，双方在生活中产生矛盾。原告曾对其前妻所生儿子有过钱款支助，为此被告略有怨言。原、被告多年来一直在西安市长安区韦曲街道经营餐馆，且共同生活。现原告以被告对其不信任，怀疑其将钱财给予前妻所生子女，夫妻生活无法继续为由要求与被告离婚。被告辩称中认为其为家庭付出很多，对原告与前妻所生子女也有过照顾，虽然与原告在生活中产生矛盾，但并不致夫妻感情破裂，不同意离婚。审理中，原、被告婚生子到庭表示，希望原、被告能改变各自的性情，使矛盾化解，婚姻继续。庭审中，促其协商，因原告不同意和好，本案调解未成。
以上事实有结婚登记申请表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间相互体谅、相互信任、彼此担当是确保夫妻情感稳固的基础。夫妻、家庭生活中难免出现一些矛盾，面对矛盾只要双方能辩证思考，存包容之心，约束自己的言行，矛盾也是可以化解的。特别是人到中年，凭借生活认知，处事经验、平静心态，对处理夫妻间的分歧应有合理、稳妥方式方法。本案中，原、被告结婚已逾二十五年，且儿子已长大成人，两人共同经营餐馆，对现时的家庭现状双方均应满足，对多年来建立起的夫妻感情应倍加珍惜。原告在处理家庭及其它事务时应尊重原告的意见，被告对于原告的情理之事应给予一定的体谅，出现矛盾时尽量充分沟通，少加指责，即便夫妻感情有一时之不畅，但不至于产生危机。原告现要求与被告离婚，显属草率，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 越
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜复执字第00190号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行，住所地徐州市淮西西路252号。
被执行人张西清。
被执行人朱敏。
被执行人朱勇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行与被执行人张西清、朱敏、朱勇实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）铜商特字第00001号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币5604223.24元，执行到位0元，未执行到位5604223.24元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商特字第00001号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十日
书记员 李方方
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06950号
原告张文胜，男，1967年，住重庆市黔江区。
委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告安徽鸿石建设工程有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人杨海兵，该公司董事长。
被告张中超，男，1968年，住重庆市黔江区。
原告张文胜诉被告安徽鸿石建设工程有限公司、张中超买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石光文独任审判，本案现已审理终结。
在诉讼过程中，本院按原告张文胜提供的被告张中超住址，无法通知其应诉并送达起诉状副本及相关法律文书，同时经本院多方查证仍不能确定其准确住址。
本院认为，本院按原告张文胜提供的被告张中超住址，无法通知其应诉并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张文胜对被告安徽鸿石建设工程有限公司、张中超的起诉。
案件受理费5350元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 石光文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 温秋艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4272号
原告四川和美物业管理有限公司。
法定代表人唐勇。
委托代理人谢丽琼、杨丽春，四川言品言律师事务所律师。
被告邱皓华。
原告四川和美物业管理有限公司与被告邱皓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川和美物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年十一月十九日
书记 员代 小 华
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第281号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人纪某某，因赌博于2009年8月15日被原姜堰市公安局行政拘留十日。2015年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，6月15日因涉嫌聚众斗殴罪被取保候审，9月30日被本院决定取保候审。
辩护人宋亚梅、钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被告人张某，2015年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，6月15日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
被告人李某某，2015年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，6月15日被逮捕。
辩护人任冰星、任秋寒，江苏东进信宇律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人纪某某、张某、李某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人钱中美、被告人张某及其辩护人袁桂强、被告人李某某及其辩护人任冰星到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2015年5月7日晚20时许，被告人纪某某在本市海陵区京林美食饭店与杨某等人发生纠纷被砸伤头部，遂纠集被告人张某为其出气。后被告人张某纠集被告人李某某及王某甲、王某乙（均另案处理）等人带棒球棍、橡胶棍等至京林美食饭店门口，被告人张某持橡胶棒、李某某持棒球棍对被害人杨某、郭某甲、郭某乙等人实施殴打，王某乙持刀将被害人钱某、郭某乙捅伤，经鉴定，被害人钱某、郭某乙的伤情均已构成轻微伤。
被告人张某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人纪某某归案后，如实供述了全部犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人纪某某、张某、李某某及其同案王某甲的供述和辩解，被害人郭某乙等人的陈述，证人刘某等人的证言，泰州市人民医院出具的《疾病诊断证明》，泰州市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场监控，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人纪某某纠集他人进行斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张某、李某某受他人纠集持械参与聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张某、李某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人纪某某系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
三名被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
被告人纪某某的辩护人钱中美对本案的事实及罪名亦无异议，提出被告人纪某某具有如下量刑情节：1、被害人存在过错，且被害人的伤害后果不是被告人纪某某直接造成；2、被告人纪某某无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪；3、积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，认为本案不同于传统意义上的聚众斗殴，建议对被告人纪某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某的辩护人袁桂强对本案的事实及罪名亦无异议，提出被告人张某具有如下量刑情节：1、被害人过错在先，且本案发生的伤害结果不是被告人张某造成；2、被告人张某系自首，认罪、悔罪态度较好；3、被告人张某系初犯，无前科劣迹，平时一贯表现良好；4、积极赔偿被害人损失并取得谅解；综上，本案系被告人张某一时冲动所为，不同于蓄意为之的聚众斗殴，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人李某某的辩护人任冰星对本案的事实及罪名亦无异议，提出被告人李某某具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人李某某系自首，且当庭自愿认罪；2、被告人李某某系初犯、偶犯、无前科劣迹，且平时表现较好；3、被告人李某某不是犯意提起者，且在整个案件中起次要作用，应认定其为从犯。综上，建议法庭对被告人李某某减轻处罚。
经审理查明：2015年5月7日晚20时许，被告人纪某某在本市海陵区京林美食饭店与杨某等人发生纠纷被砸伤头部，遂打电话纠集被告人张某为其出气，同时其因头部受伤出血被他人送往医院救治。后被告人张某纠集被告人李某某及王某甲、王某乙（均另案处理）等人带棒球棍、橡胶棍等至京林美食饭店门口，被告人张某持橡胶棍、李某某持棒球棍对被害人杨某、郭某甲、郭某乙等人实施殴打，王某乙持刀将被害人钱某、郭某乙捅伤，经鉴定，被害人钱某、郭某乙的伤情均已构成轻微伤。
被告人张某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人纪某某归案后，如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后，被告人纪某某、张某积极赔偿被害人钱某、郭某乙各项经济损失并取得谅解，两被害人亦请求法院对各被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人纪某某、张某、李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的同案王某甲的供述和辩解，被害人郭某乙等人的陈述，证人刘某等人的证言，泰州市人民医院出具的《疾病诊断证明》，泰州市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场监控，辨认笔录，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某纠集他人持械斗殴，被告人张某纠集被告人李某某等人持械参与聚众斗殴，且致两人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人张某、李某某在聚众斗殴过程中持械，被告人纪某某作为聚众斗殴纠集者，其对被纠集人员的持械参与斗殴的行为具有概括性的主观故意，应承担持械的法律责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人应结合各在共同犯罪中的地位、作用略有不同，在量刑时予以适当区分。被告人纪某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人纪某某、张某积极赔偿，被害人对被告人纪某某、张某、李某某均表示谅解，对其三人均可以酌情从轻处罚。被害人杨某对本案的发展有一定的过错，亦在量刑时予以考虑。综上，根据被告人纪某某、张某、李某某的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及户籍地司法矫正机构出具的审前调查意见，决定对被告人纪某某从轻处罚，对张某、李某某减轻处罚，并给予其三人一定的缓刑考验期限。对被告人纪某某、张某、李某某辩护人的相关辩护意见予以采纳。
关于被告人纪某某的辩护人及被告人张某的辩护人提出“本案被害人存在过错，且伤害后果不是本案几名被告人造成”的辩护意见，本院在量刑时已予虑及。
关于被告人李某某的辩护人提出“被告人李某某不是犯意提起者，且在整个案件中起次要作用，应认定其为从犯”的辩护意见，经查，被告人李某某持械参与殴斗，是聚众斗殴的积极参与者，不能认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。
为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆国
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 梁文有
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 骁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初242号
原告青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人李延亮，职务董事长。
委托代理人郭亚妮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告王振。
本院在审理原告青岛宏源泰物业管理有限公司与被告王振物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏源泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛宏源泰物业管理有限公司负担。
审判员 黄 超
二〇一六年四月十九日
书记员 刘亚君
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2287号
罪犯何某，男，1971年2月5日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年7月9日作出（2013）怀刑初字第166号刑事判决，认定何某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，�定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月17日起至2018年1月16日止。判决生效后，于2013年7月31日交付监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯何某入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2012年9月4日，何某等五人驾驶货车窜至北京市怀柔区雁栖经济开发区C区工业开发研究所工地，对门卫程某某二人进行殴打后，抢走价值10000余元的60袋管卡子，抢劫过程中致一人轻伤。盗窃罪：2012年7月15日，何某等二人驾驶小货车窜至河北省××自治县孔雀城××路××一工地内，盗窃建筑用脚手架钢管（价值4591元），在搬运时被发现后逃跑。2016年6月6日缴纳罚金10000元。
罪犯何某服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年7月获得表扬。考核期内半年评审鉴定依次为：一般、良好、一般、优秀、良好。优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第543号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：李朝森，男，汉族，住齐河县。该行职工，特别授权代理。
被告：徐士林，男，汉族，住齐河县。
被告：杨燕妮，女，汉族，住齐河县。
被告：白延泉，男，汉族，住齐河县。
被告：徐建英，男，汉族，住齐河县。
被告：徐建军，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告徐士林、杨燕妮、白延泉、徐建英、徐建军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李朝森、被告杨燕妮到庭参加了诉讼，被告徐士林、白延泉、徐建英、徐建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年1月24日，被告徐士林与我行下属单位华店支行签订了个人借款合同，杨燕妮是共同还款责任人。于2011年6月22日借款10000元，到期日为2012年6月19日，尚欠金额40000元；于2011年3月31日借款7000元，到期日为2012年3月20日，结欠金额5467.42元；于2011年10月10日借款73000元，到期日为2012年10月9日，尚欠金额73000元，该借款由白延泉、徐建英、徐建军提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，本金余款88467.42元，借款人及共同款责任人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金88467.42元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨燕妮庭审中辩称，借款属实。目前经济困难，无力还款。
被告白延泉、徐建英、徐建军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年1月24日，被告徐士林与山东齐河农村商业银行股份有限公司华店支行签订农户《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：（1）约定借款金额为玖万元整；（2）约定贷款实行利随本清，跨年度贷款，每年12月20日结清利息。协议第6条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息。担保人为白延泉、徐建英、徐建军，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。被告杨燕妮与被告徐士林系夫妻关系，是共同还款人。被告徐士林于2011年6月22日借款10000元，到期日为2012年6月19日，尚欠本金10000元，利率为11.5683‰；于2011年3月31日借款7000元，到期日为2012年3月20日，尚欠本金5467.42元，利率为11.11‰；于2011年10月10日借款73000元，到期日为2012年10月9日，尚欠本金73000元，利率为12.0266‰，以上三笔借款共计欠本金88467.42元，利息已还至2012年3月20日，该款经原告多次催要，借款人未结清借款本息，保证人亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2014年6月13日诉至本院，请求依法追回借款本金88467.42元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告徐士林、杨燕妮对上述借款应付共同偿还责任，担保人白延泉、徐建英、徐建军则负有代为偿付或连带偿付责任。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐士林、杨燕妮于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2012年3月21日按月利率11.5683‰计付至2012年6月19日；自2012年6月20日按双方约定的月利率〈11.5683‰＋11.5683‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告徐士林、杨燕妮于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金5467.42元及利息（自2012年3月21日按双方约定的月利率〈11.11‰＋11.11‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
三、被告徐士林、杨燕妮于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金73000元及利息（自2012年3月21日按月利率12.0266‰计付至2012年10月9日；自2012年10月10日按双方约定的月利率〈12.0266‰＋12.0266‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
四、被告白延泉、徐建英、徐建军对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2015元，由被告徐士林、杨燕妮、白延泉、徐建英、徐建军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 岳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初2169号
原告哈某，陇南市人。
被告郭某，四川省泸县人，住四川省泸县。
本院在审理原告哈某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告哈某于2017年12月14日以调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告哈某撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告哈某负担。
审判员 杜红星
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初8号
原告：王某甲，女，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王某甲因与被告王某乙离婚纠纷一案，于2016年1月4日，向本院起诉。本院于2016年1月4日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告王某甲及委托�理人马洪申到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经人介绍于1993年9月相识并确立恋爱关系，××××年××月十二举行婚礼，10月9日办理结婚登记，并生育一女王某丙（现已成年并已参加工作）。婚后，被告屡屡因为家庭琐事对原告施以暴力，1996年或者1997年将原告肋骨打断3根。1998年，原告鼻骨被打断，2011年被打成轻伤害。在婚姻存续期间，原告几乎被被告折磨致死。现请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、分割共同财产（灵璧县粮食局商品房一套、水泥厂宿舍二间、灵城镇太平街房产一处）；3、本案的诉讼费由被告负担。
王某乙未作答辩。
王某甲向本院提交了以下证据：1、身份证、公民身份证号码更正证明，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明�、被告系合法夫妻关系；3、付款凭证，证明原、被告在婚姻关系存续期间购买了灵璧县粮食局商品房一套；4、借条四张，证明原告因买房向四人借款45000元（但已还清）。
王某乙没有发表质证意见。
王某乙没有向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：王某甲提供的证据1、2，系相关机构依法作出，来源合法，与本案具有关联性，并能够证明本案的事实，且被告没有提出异议，本院经审查予以确认；证据3系复印件且没有提供房屋产权证书，证据4系复印件，且证人没有到庭作证，本院均不予采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于1993年9月27日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告双方产生纠纷。2016年1月4日，原告起诉来院，请求依法判令与被告离婚等事宜。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，应当具有一定的夫妻感情，虽在共同生活期间因生活琐事产生了纠纷，但从庭审查明的情况看，尚不能查明双方的夫妻感情确已破裂，应不离为宜。原告虽诉称被告屡屡因为家庭琐事对原告施以暴力，几乎被被告折磨致死，但没有提供足够的证据证明，本院不予采信。被告王某乙没有到庭，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴 斯
二〇一六年二月十六日
书记员 甘雨晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00774号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739－2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人陈进，该支行职工。
被告贾玉仙，女，1954年1月13日生，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告贾玉仙小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，予以免收。
审判员 田 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 姜新宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1550号
上诉人（原审被告）王建叶。
法定代理人王建春。
被上诉人（原审原告）宋朝胜。
被上诉人（原审被告）王建萍。
上诉人王建叶因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人王建叶未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王建叶撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一四年十月二十日
代书记员 蔡瑞洁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终904号
上诉人（原审起诉人）：李美丽。
上诉人李美丽因诉江苏省人民政府行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
李美丽向原审法院起诉称，李美丽系泰州市×××组村民。2015年12月16日，李美丽通过信息公开从泰州市国土资源局高港分局获得苏政地[2014]4133号《江苏省人民政府关于泰州市城乡建设用地增减挂钩建新区2014年第2批次（13挂）建设用地的批复》（以下简称4133号批复）和泰州市人民政府[2014]第29号征收土地公告，李美丽认为4133号批复作出程序与实体均违法。请求判令：1、确认江苏省人民政府作出4133号批复行为违法；2、本案诉讼费用由江苏省人民政府承担。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。江苏省人民政府作出4133号批复批准征用土地的行为，属于上述规定的最终裁决的情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故李美丽的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，该院裁定：对李美丽的起诉不予立案。
李美丽上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：原审裁定对《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款理解错误，国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定不属于最终裁决的情形。本案属于行政案件受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，李美丽要求撤销的4133号批复涉及省级人民政府批准征收土地的行为，属于省级人民政府最终裁决的行为，故李美丽起诉所涉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，李美丽的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年十月九日
书 记 员 汪明珠
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0160号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某，又名李永亮，农民工。曾因犯盗窃罪，于2004年5月11日被原宿豫县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千七百元；又因犯诈骗罪，于2005年1月6日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2008年6月23日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2009年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2014年1月31日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于同年3月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
被告人李某于2008年10月至2009年5月间，以借骑车辆为名在宿迁市宿豫区诈骗作案2起，骗得被害人张某乙、马某甲车辆，价值合计人民币8346元。具体事实分述如下：
1.被告人李某于2008年10月的一天，以借骑车辆为由骗取被害人张某乙所有的号牌为苏N×××××的新大洲本田摩托车一辆，后将该车辆以4200元的价格转卖他人。经鉴定，被骗车辆价值人民币6435元。
2.被告人李某于2009年5月的一天，以借骑车辆为由骗取被害人马某甲所有的金方正牌燃油助力车1辆，后将该车辆转卖他人。经鉴定，被骗车辆价值人民币1911元。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被害人张某乙、马某甲的陈述，证人张某甲、王某等的证言笔录；车辆行驶证、车辆登记信息；宿迁市价格认证中心的价格鉴证结论书；宿迁市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
二、盗窃
被告人李某于2014年1月23日下午，在宿迁市宿豫区曹集乡双河小区农家餐馆吃饭时，盗窃被害人马某乙放在餐馆内西侧楼梯口书桌抽屉内的现金5500元。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被害人马某乙的陈述；证人邱某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某的亲属已赔偿上述被害人的全部经济损失，获得了谅解。
以上事实，还有公安机关出具的发破案经过；扣押及发还物品文件清单、领条；刑事判决书以及当事人出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪和盗窃罪的罪名成立。被告人李某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。被告人李某一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年11月17日止。罚金从判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张冬芝
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1180号
罪犯张庆林，男，1991年12月3日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
济源中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）济中刑初字第2号刑事判决，认定被告人张庆林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张庆林自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年8月16日21时许，被告人张庆林和周某甲、周某乙等人在济源市轵城镇古轵生态园溜冰场内溜冰时，与被害人马某甲、马某乙等人发生口角。马某甲、郭某甲、郭某乙等人在生态园门口拦住周某甲，并将其带入生态园门口南边的小树林内进行殴打，张庆林见状取出放在电动自行车里的尖刀进入小树林和马某甲等人打架。打架过程中，张庆林持刀将马某甲、郭某乙、郭某甲三人捅伤，后马某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，马某甲系心脏破裂、失血性休克死亡，郭某乙的损伤程度为轻伤，郭某甲的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张庆林的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得其谅解。
罪犯张庆林自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、1次良好、2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，犯罪性质及后果严重，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张庆林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 于晓威
代理审判员 董玉红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第00143号
原告卢某某，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告艾海成，男，1981年6月1日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告卢某某与被告艾海成离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人翟立臣、被告艾海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告艾海成于2007年6月14日登记结婚，婚后生育一名男孩艾新宇（2007年12月19日出生）。婚后我们矛盾不断，被告经常因琐事对我施加暴力，我一忍再忍，但被告仍不悔改，现我诉至法院，请求法院判决离婚，婚生男孩归我抚养，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。案件受理费由被告负担。
被告艾海成辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2007年6月14日登记结婚，婚后生育一名男孩艾新宇（2007年12月19日出生）。原、被告吵架后分居至今近两月。上述事实双方无争议，本院予以认定。
原告主张夫妻感情确已破裂的事实，被告不予认可。对原告的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由原告卢某某承担证明责任。在诉讼中，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告主张夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起比较深厚的夫妻感情，现虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，坦诚沟通，化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告艾海成离婚。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘前英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡雪崟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江夏民二初字第00541号
原告李文舞。
委托代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告张开斌。
被告易继芳，系湖北省武汉市益宇商贸发展有限责任公司销售经理。
第三人方新华（系原告李文舞之夫）。
原告李文舞诉被告张开斌、易继芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，由代理审判员李香玲担任审判长与人民陪审员张燕、熊群英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，依法追加第三人方新华参加诉讼后，改由审判员熊文才担任审判长与审判员周高潮、人民陪审员熊群英组成合议庭公开开庭进行了审理。当事人申请调解的3个月期限不计入审限。原告李文舞及委托代理人朱长征，被告张开斌、易继芳，第三人方新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文舞诉称，2010年6月，我与被告张开斌、易继芳达成口头协议，约定被告张开斌将其所有的，位于武汉市江夏区纸坊街世纪花园4号楼2单元502室的商品房装修工程，以包工不包料的形式交由我施工，装修人工费11000元。事后，我组织施工人员进场装修，但两被告仅支付我人工费6000元，下欠人工费5000元未付，故起诉要求被告张开斌、易继芳支付下欠我装修人工费5000元。
被告张开斌、易继芳共同辩称，我们与原告李文舞之间没有合同关系，我所购买的商品房的装修是第三人方新华所经营的武汉华扬日上装饰工程有限公司实施的。原告李文舞作为诉讼主体不适格，请求法院驳回原告李文舞的诉讼请求。
第三人方新华述称，原告李文舞与我系夫妻关系，被告张开斌口头协商装修其商品房是与原告李文舞恰谈的，具体工程是我实施的，被告张开斌所给付的6000元装修工钱直接支付给原告李文舞了，原告李文舞具备诉讼主体资格，要求被告张开斌、易继芳支付下欠装修人工费5000元。
经审理查明，原告李文舞与第三人方新华系夫妻关系，被告张开斌与被告易继芳系同居关系。2010年6月份，原告李文舞与第三人方新华在武汉市江夏区纸坊世纪花园小区以“华扬日上装饰”名义进行广告宣传并从事个体装饰装修经营活动，被告张开斌据此联系原告李文舞和第三人方新华，双方达成如下口头协议：被告张开斌购买的武汉市江夏区纸坊街世纪花园4号楼2单元502室的商品房室内装饰装修工程以包工不包料的形式交由原告李文舞和第三人方新华装饰装修，装修人工费总价格11000元。事后，第三人方新华组织施工人员进场施工。装修施工中，被告张开斌支付了原告李文舞装修人工费6000元，同时被告张开斌发现所安装的水路设施存在渗水现象。第三人方新华按被告张开斌要求对涉及渗水部分装修项目进行了返修，但渗水现象仍未解决，由此双方发生纠纷。另原告李文舞、第三人方新华与被告张开斌对商品房内其他装修项目也进行了口头约定，即原告李文舞、第三人方新华对被告张开斌所有的商品房户室内卧室衣柜、客厅橱柜、卫生间、厨房吊顶进行装修，但该约定的上述装修项目原告李文舞、第三人方新华实际未完工，且双方对完工的装饰装修项目未结算。2012年3月27日，被告张开斌另请他人完成了上述原告李文舞、第三人方新华未完工的工程项目。
另查明，“华扬日上装饰”原系方新华从事个体装饰装修使用的木工房名称，当时未进行工商注册登记。2011年4月1日，原告李文舞个人独资在武汉市江夏区工商局注册登记成立武汉华扬日上装饰装修工程有限公司，从事建筑装饰业，自任法定代表人。2012年2月16日，该公司变更股东和法定代表人为第三人方新华，仍为自然人独资法人。该公司成立后，未以公司名义与被告张开斌另行签订房屋装饰装修的相关协议。本案在审理中，原告李文舞坚持要求被告付清余下全部装修人工费，不同意变更诉讼请求为据实结算；被告张开斌则坚持其答辩意见，致使本案多次调解不能达成协议。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述及双方所提交的有关书证和本院调查、勘验等有关证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告李文舞、第三人方新华于2010年6月至2011年初虽以“华扬日上装饰’的名义在被告张开斌所购买的武汉市江夏区纸坊街世纪花园小区进行过装饰装修广告宣传，但当时“华扬日上装饰”只是第三人方新华所从事个体经营木工房的名称，双方达成口头协议和履行协议时，武汉华扬日上装饰工程有限公司尚未注册登记成立。原告李文舞与第三人方新华在武汉华扬日上装饰工程有限公司成立前一直是以个人名义与被告张开斌口头约定并履行协议，故被告张开斌协议的相对方应为原告李文舞和第三人方新华，并非被告张开斌辩称的武汉华扬日上装饰工程有限公司，原告李文舞在本案中的主体适格。商品房室内装饰装修有关事宜本应按建筑工程合同的要求采用书面形式，但原告李文舞与第三人方新华已按口头协议完成了主要工程项目，被告张开斌支付了6000元工钱，双方已履行了口头协议的主要义务，且已履行的部分对方已接受，双方所约定的口头协议成立。该口头协议系双方当事人真实意思的表示，协议有效，双方应按约履行。在协议履行中，原告李文舞、第三人方新华未按口头协议约定将卧室、吊顶、水电路装饰装修工程项目施工完毕，事后又未继续履行，未做项目现已由他人施工完毕。对已完工的部分双方未结算，已完工部分的人工费具体数额，原告李文舞、第三人方新华亦无充分证据证明，其要求按口头协议约定的总价款结算之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李文舞的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李文舞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇湖北省武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊文才
审 判 员 周高潮
人民陪审员 熊群英
二〇一三年四月十六日
书 记 员 陈 芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第23-1号
申请人王菊兰，女，1968年9月28日出生，汉族，个体工商户。
被申请人宁夏华建房地产开发有限公司。住所地银川市金凤区。
法定代表人刘毅，系该公司经理。
被申请人胡香兰，女，1954年7月24日出生，汉族。
申请人王菊兰与被申请人宁夏华建房地产开发有限公司、胡香兰建筑器材租赁合同纠纷一案中，申请人王菊兰于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁夏华建房地产开发有限公司、胡香兰银行账户存款560000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人王菊兰用汤翠荣所有的宁ACMX**号奥迪牌轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人王菊兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏华建房地产开发有限公司、胡香兰银行账户存款560000元或查封相应价值的财产；
二、查封担保人汤翠荣所有的宁ACMX**号奥迪牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一四年三月十八日
书记员 薛志海
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第1003号
原告王某某，女，汉族，1981年12月15日出生。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人刘克华（实习），河南苍穹律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，1964年5月30日出生。
委托代理人李桂菊，女，汉族，1941年8月8日出生。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某变更抚养权纠纷一案中，原告王某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王某某撤回对贾某某的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告王某某承担。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭艳春
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第2号
上诉人（一审原告）蓝媛，女，1961年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。
委托代理人刘凯中，广西广合律师事务所律师。
委托代理人黄珊珊，广西广合律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）冯超光，男，1959年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。
被上诉人（一审被告）冯超贤，男，1957年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。
上诉人蓝媛与被上诉人冯超光、冯超贤确认合同无效纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）陆民初字第2051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
一审法院认为，原告蓝媛与被告冯超光系夫妻关系，且一直在一起生活，双方之间的代理行为应属于法定代理行为，被告冯超光对共有财产的处分行为应属有权处分。对于判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，根据“一事不再理”原则，人民法院不应受理。现经查明，被告冯超光与被告冯超贤关于签订《房地产、土地使用权转让合同》之间的纠纷已经本院（2012）陆民初字第90号、玉林市中级人民法院作出（2012）玉中民三终字第242号民事判决、广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂民申字第646号民事裁定书裁定，并已发生法律效力，故在判决生效的情况下原告蓝媛以不同意或不知道为由起诉请求确认被告冯超光于2011年6月11日签订的《房地产、土地使用权转让合同》无效属重复起诉，于法有悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告蓝媛的起诉。
上诉人蓝媛上诉称：一审法院未经开庭审理查明案件关键事实，错误适用“一事不再理”原则驳回上诉人的起诉，程序违法，法律适用错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院认为，上诉人蓝媛与冯超光系夫妻关系，本案讼争的《房地产、土地使用权转让合同》效力已经本院生效的（2012）玉中民三终字第242号民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂民申字第646号民事裁定书确认合法有效。现上诉人蓝媛起诉请求确认冯超光与冯超贤签订的《房地产、土地使用权转让合同》无效属重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。一审法院裁定驳回蓝媛的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 陈明学
二〇一五年一月十六日
书记员 梁 帆
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终387号
上诉人（原审原告）：周金平，务工。
委托诉讼代理人：刘安新，无业。
被上诉人（原审被告）：仙桃市张沟镇人民政府，住所地：仙桃市张沟镇文卫路11号。
法定代表人：张艳敏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：邓永华，该镇法律顾问。
上诉人周金平因与被上诉人仙桃市张沟镇人民政府（以下简称张沟镇政府）建设用地使用权合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人周金平的委托诉讼代理人刘安新，被上诉人张沟镇政府的委托诉讼代理人邓永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金平上诉请求：撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初61号民事判决，改判张沟镇政府协助周金平办理土地使用权证过户登记手续。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。周金平享有对诉争土地的使用权，该土地的登记权人虽为仙桃市人造毛皮厂，但因该厂为镇办集体所有制企业，组建与主管单位均为仙桃市张沟镇经济委员会。2005年11月28日，仙桃市工商行政管理局吊销了仙桃市人造毛皮厂的营业执照，张沟镇政府向周金平转让�争土地时，已对该厂进行了清算，该厂已实际不存在。1999年左右，张沟镇政府将仙桃市人造毛皮厂的部分土地转让给他人，并协助办理了过户手续。2.一审法院未对周金平履行释明义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院未依据上述规定对周金平进行释明，系审理程序错误。
张沟镇政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案应予维持。事实与理由：1.诉争土地的登记权人为仙桃市人造毛皮厂，该厂系一家经行政部门审批成立的企业，拥有独立的财产，故其在法律范围内对其所属财产享有所有�及经营管理权。2.一审中，人民法院多次组织双方当事人进行调解，并向周金平释明本案的争议事实，故一审法院审理程序并无不当。
周金平向一审法院起诉请求：判决张沟镇政府协助周金平办理土地使用权证过户登记手续。
一审法院认定事实：周金平于2001年和2008年分别通过张沟镇经济委员会和张沟镇鸿泰企业服务中心受让了仙桃市人造毛皮厂位于仙桃市××沟镇××路面积分别为29.2平方米和40.95平方米的土地，并于2008年签订了《台基出售合同》，对其中40.95平方米的土地四至和价款进行了约定。而2001年受让的29.2平方米土地使用权仅由张沟镇经济委员会于2001年11月10日出具《证明》一张，其上载明“该房屋后面空间出售给周金平，出售平方为29.2平方米，请有关部门办理手续为感”，双方未就29.2平方米的土地四至进行约定。周金平在支付相应台�款后一直未能办理土地使用权证。
诉争土地位于仙桃市人造毛皮厂于2006年12月31日通过仙桃市国土资源局仙土变批字（2006年）851号《土地使用权变更批准通知书》而受让的土地范围内。
仙桃市张沟镇鸿泰企业服务中心于2005年6月29日经仙桃市民间组织管理局批准成立，性质为非营利性企业法人，该单位成立后，一直名存实亡，后经湖北省委省政府相关文件规定，张沟镇政府将该企业法人组织撤销，其权利和义务由张沟镇政府承担，张沟镇政府一直未到仙桃市民间组织管理局办理注销手续。
仙桃市人造毛皮厂系由仙桃市张沟镇经济委员会于1989年组建成立的集体所有制企业。2005年11月28日，仙桃市工商行政管理局以仙工商处字（2005）第577号行政处罚决定书决定：吊销仙桃市人造毛皮厂的企业法人营业执照。但仙桃市人造毛皮厂至今未进入清算程序，亦未办理注销登记。
一审法院认为，周金平与张沟镇政府之间签订的建设用地使用权合同是双方当事人的真实意思表示，但张沟镇政府不是诉争土地的使用权人，没有诉争土地使用权的处分权。双方签订转让协议时，诉争土地使用权登记在仙桃市人造毛皮厂名下。另外，即便仙桃市人造毛皮厂于2005年11月28日被工商部门吊销营业执照，但因其未进入清算程序，亦未办理注销登记，故其仍为诉争土地的使用权人，张沟镇政府擅自处分他人财产，至今未获权利人追认，该处分行为不能发生所有权转移的法律后果。周金平关于要求张沟镇政府协助其办理土地使用权证过户登记手续的诉讼请求，因无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：驳回周金平的诉讼请求。案件受理费1000元，由周金平负�。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定“仙桃市人造毛皮厂至今未进入清算程序”无事实依据。原审认定的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，周金平与张沟镇政府之间达成的转让土地使用权协议系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律或行政法规的强制性规定，合法、有效。因协议约定的涉案土地登记于仙桃市人造毛皮厂名下，该厂虽于2005年11月28日被工商行政部门吊销了营业执照，但至今仍未办理注销登记，仙桃市人造毛皮厂仍为诉争土地的使用权人，张沟镇政府无权处分诉争土地的使用权。周金平在无证据证明张沟镇政府的无权处分行为获仙桃市人造毛皮厂追认的情形下，只能依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”之规定，要求张沟镇政府承担违约责任或要求解除合同并主张损害赔偿，而无权要求张沟镇政府协助其办理土地使用权证过户登记手续。故一审判决驳回周金平请求张沟镇政府协助其办理土地使用权证过户登记手续的诉讼请求并无不当。另因一审判决不影响周金平另行主张权利，且本案亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定的情形，对周金平上诉称一审法院未向其释明可以变更诉讼请求、程序错误的意见，本院依法不予支持。
综上，周金平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费80元，由周金平负担；二审案件受理费80元，由周金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 刘汝梁
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 杭
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更131号
罪犯郎岩补，男，傣族，1971年1月10日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）德刑初字第265号刑事判决，认定郎岩补犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年3月24日起至2024年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零9个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯郎岩补在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的郎岩补在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎岩补减去有期徒刑7个月（刑期至2020年11月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第11号
罪犯孙伟（曾用名孙燕、孙丽文），男，1988年6月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地安徽省太和县赵庙镇蒜园村委会蒜园村**号。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2011年9月16日作出（2011）荣刑初字第137号刑事判决，以被告人孙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2011年3月9日起至2016年9月8日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年5月7日作出（2013）威刑一执字第333号刑事裁定，对罪犯孙伟减刑四个月（刑期自2011年3月9日起至2016年5月8日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯孙伟的计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员刘新龙的证明、社区矫正调查评估表、评估意见书等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯孙伟在上次减刑后获记功奖励一次，缴纳罚金人民币七千元。荣成市社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正调查评估表、评估意见书，同意接收罪犯孙伟进行社区矫正。
本院认为，罪犯孙伟在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月5日起至2016年5月8日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执审字第30号
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会。
法定代表人李洪波，永兴县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人曹和清，永兴县计划生育综合执法大队干事。
委托代理人曹和平，永兴县樟树镇人口计生办法规员。
被执行人李锋，男，汉族，农民。
被执行人李丁花，女，汉族，农民，系李锋之妻。
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的永兴县征决（2014）X1020号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出听证的申请。
经审查查明，申请执行人永兴县人口和计划生育委员会经调查核实被执行人李锋、李丁花于2012年8月11日在湖南省郴州市永兴县樟树镇大岭村违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。申请执行人永兴县人口和计划生育委员会对被执行人李锋、李丁花作出永兴县征决（2014）X1020号征收社会抚养费决定书，决定对李锋、李丁花征收社会抚养费35250元。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按该决定书履行，经催告后仍未履行。现永兴县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人永兴县人口和计划生育委员会作出的永兴县征决（2014）X1020号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
二、限被执行人李锋、李丁花在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳社会抚养费35250元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
审 判 员 李文斌
人民陪审员 李振兴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李建凤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5096号
罪犯黄志强，男，1970年11月8日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省新康监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）东中法刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定黄志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年7月5日起至2019年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第416号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某。1997年3月19日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月11日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日，被告人李某驾驶浙J×××××号轻型厢式货车从三门县驶往临海市区，12时25分左右，途经214省道121KM＋700M处即临海市汇溪镇大道地村路段时，在道路右侧超越同方向由汪日普所驾驶的超标电动三轮车发生追尾碰撞，造成车辆损坏及汪日普当场死亡的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定被告人李某负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某报警，现场投案后如实供述了犯罪事实。已赔偿被害人近亲属经济损失人民币385800元，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、驾驶证行驶证复印件、机动车保险单、被害人户籍证明、处警单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、医疗死亡及火化证明、民事赔偿材料，证人汪某的陈述及归案经过，被告人李某的供述，血液酒精含量检验报告及交通事故车辆技术检验报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，且与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年四月十一日
代理书记员 屈明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢700号
申请执行人东营银行股份有限公司。住所：东营市东营区井冈山路808号。组织机构代码73259524-9。
法定代表人高传星，董事长。
被执行人陈国光，男，1971年12月1日出生，汉族。
被执行人陈广北，男，1971年12月24日出生，汉族。
被执行人路立峰，男，1972年4月17日出生，汉族。
本院在执行东营银行股份有限公司与陈国光、陈广北、路立峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金80000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，划拨被执行人陈广北银行存款24896.51元，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月十二日
书记员 成晓伟
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第693号
原告余某某，男，2009年8月22日出生，汉族，学生。
法定代理人余要发，男，1983年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人赵忠义，叶县城关乡法律服务所工作人员。
被告叶县龚店乡余营村学校。
法定代表人余国紧（余国锦），该校校长。
被告余昊龙，男，2008年12月4日出生，汉族，学生。
法定代理人余增伟，男，1974年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余某某诉被告叶县龚店乡余营村学校、余昊龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余某某负担。
审判员 ＸＸ娜
�〇一四年五月十九日
书记员 雷 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第08344号
原告：蔡正仪，男，汉族，1948年6月21日出生，住香港特别行政区新界。
委托代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：张学利，女，汉族，1974年11月1日出生，住重庆市江津区。
原告蔡正仪与被告张学利民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员黄平担任审判长，与人民陪审员袁增富、张贵群组成合议庭，适用普通程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡正仪的委托代理人殷一丁到庭参加诉讼，被告张学利经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡正仪诉称：我与被告是朋友关系。被告向我借款人民币70000.00元，并于2010年11月16日出具借据一张，确定了每月还款人民币1000.00元。但时至今日被告却分文未还。到2013年11月16日止，被告按约定应还款35000.00元。为了维护合法权益，故请求人民法院判令被告归还借款35000.00元；从主张权利之日起，按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失费至判决指定履行期限时止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张学利未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年12月3日，被告张学利向原告蔡正仪借款55000.00元，原告蔡正仪通过中国建设银行转账将55000.00元汇入被告张学利的账户。2010年1月12日，被告张学利再次向原告蔡正仪借款15000.00元，原告蔡正仪于当日通过转账将15000.00元汇入了被告账户。两次合计借款70000.00元。2010年11月16日，被告张学利向原告蔡正仪出具《借据》：由于生意关系，需要资金，向蔡正仪先生（身份证号）借款柒万元正（人民币）（70000元），经双方协议，借方张学利答应每月还款1000.00元给蔡正仪先生。被告张学利出具该借据后，未按约定履行还款义务。2013年12月2日，原告蔡正仪起诉来本院，提出前诉请求。
上述事实，有原告蔡正仪提交的证据材料：（1）2009年12月3日，中国建设银行《转账凭条》（55000.00元）原件；（2）2013年12月2日，中山湖滨支行出具的蔡正仪《统计交易明细时间2010年1月12日至2月23日》（15000.00元）原件；（3）2010年11月16日，被告张学利向原告出具的《借据》原件；（4）被告张学利的身份信息复印件4张以及当事人陈述，并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，原告蔡正仪举示的转账凭条、以及被告张学利向原告蔡正仪出具的《借据》，证明了原、被告之间已形成的民间借贷法律关系，本院予以确认。被告张学利应按约定履行自己的义务。被告张学利拒不履行还款义务的行为，违反了民事法律关系中诚实信用的原则，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求归还借款、支付资金占用损失，本院予以支持。被告张学利经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院依照此规定作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学利在判决生效后十日内归还原告蔡正仪借款35000.00元。
二、被告张学利在判决生效后十日内支付原告蔡正仪逾期利息（以借款本金35000.00元为基数，从2013年12月2日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计付至判决指定履行期限止）。
如果被告张学利未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费676.00元、公告费800.00元，合计1476.00元，由被告张学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 张贵群
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 勇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第301号
原告汪桥桥。
被告林威力。
被告郑燕。
原告汪桥桥与被告林威力、郑燕民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员王春雷独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告汪桥桥到庭参加诉讼，被告林威力、郑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪桥桥诉称，被告以做生意缺少资金为由，向原告借人民币5万元，原告多次向被告催讨利息无果。为维护自身的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金5万元；2.支付违约金6000元；3.本案诉讼费被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件及被告林威力驾驶证复印件各一份，以证明原、被告主体资格；2.借款协议及收条各一份，以证明被告林威力向原告借款的有关事实；3.两被告结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
被告林威力未作答辩，也未提供有关证据。
被告郑燕未作答辩，也未提供有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：2013年10月29日，原告汪桥桥与被告林威力签订借款协议一份，约定了被告林威力向原告借款5万元，借款期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止，月利率为30‰，每月28日支付利息，如未按时付息，支付违约利息30‰，按银行利率的50%加收�期利息，原告有权提起诉讼等内容。同日，被告林威力收到原告借款5万元，并向原告出具5万元收条一份。借款后被告林威力未支付利息，原告催讨无果，遂诉来本院要求两被告归还借款。
另查明，被告林威力与被告陈春燕于2009年11月30日办理了结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案双方签订借款协议，被告林威力向原告借款并出具了收条，双方的借贷法律关系成立，被告林威力应按照约定的期限支付原告利息，逾期应承担违约责任。因借款后被告林威力未按约定每月支付利息，经原告催款在合理期限内仍未履行，故可以解除双方的借贷合同，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约利息过高，对于过高部分本院不予支持。讼争借款系两被告夫妻关系存续期间所�的债务，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林威力、郑燕于本判决生效后十日内归还原告汪桥桥借款本金5万元及支付违约金3733元，合计人民币53733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（减半收取），由原告汪桥桥负担50元，被告林威力、郑燕负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1200元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 王春雷
二〇一四年四月十四日
代书记员 应梅芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1605号
原告刘美林，女，汉族，1989年5月28日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘美林与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年二月十七日
书记员 施东辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00107号
原告襄阳市襄州区浩然法律服务所。住所地：襄阳市襄州区邮电路*号。
法定代表人ＸＸ，该所主任。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告甘双有。
原告襄阳市襄州区浩然法律服务所（以下简称浩然法律服务所）与被告甘双有法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告浩然法律服务所的委托代理人郭志旺、被告甘双有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩然法律服务所诉称：2011年8月17日，被告找到原告要求派员为其代理诉讼，经协商，原、被告当天签订授权委托书、委托代理合同，代理权限为特别授权，双方约定待执行款到位，按百分之十收取诉讼代理费。合同签订后，原告指派本所法律工作者为被告代理诉讼、诉讼保全、执行等。被告在该案执行完毕后，不主动向原告支付诉讼代理费。故诉至法院，要求判令被告及时交清诉讼代理费12531元，并承担本案诉讼费。
被告甘双有辩称：被告是经朋友介绍找到原告代理，签订委托代理合同时并没有注意到关于收取诉讼费的约定，并且在诉讼过程中自己出力较多，认为按照执行款的10%收取代理费过高不合理。
经审理查明：2011年8月17日，甘双有与浩然服务所签订一份《委托代理合同》，合同主要约定：甘双有将与张义忠、赵凤英欠款纠纷一案交由浩然服务所代理，并做特别授权，即代为承认、追加、放弃、变更、调解、代收文书，诉讼代理费待执行款到位按百分之十收取。合同签订当日，浩然法律服务所指派法律工作者郭志旺为甘双有案件的代理人，甘双有与郭志旺签订了授权委托书。2012年2月17日，本院作出（2011）樊屏民初字第187号民事判决，判决张义忠、赵凤英向甘双有付清欠款10万元。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定办理。判决后，甘双有分别于2014年1月10日、2014年1月28日、2014年6月30日领取该案执行款及迟延履行期间的债务利息共计125310元。因浩然法律服务所向甘双有索要代理费无果，引起本案纠纷。
本院认为：浩然法律服务所与甘双有在平等自愿、协商一致的基础上签订委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。浩然法律服务所指派的法律工作者郭志旺按照合同约定在甘双有与张义忠、赵凤英欠款纠纷一案中履行了代理义务，该案已审、执结，且甘双有已经领取该案执行款及迟延履行期间的债务利息共计125310元，甘双有应按委托代理合同的约定以到位执行款的10%给付诉讼代理费。故浩然法律服务所要求甘双有支付诉讼代理费12531元的诉讼请求合法，本院予以支持。甘双有辩称，其是经朋友介绍找到原告代理，签订委托代理合同时并没有注意到关于收取诉讼费的约定，并且在诉讼过程中自己出力较多，认为按照执行款的10%收取代理费过高不合理。因委托代理合同是双方真实意思表示，合同双方当事人均应受合同的约束，该辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘双有于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳市襄州区浩然法律服务所诉讼代理费12531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告甘双有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 李喜凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9006号
罪犯于胜利，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年九月七日作出（2011）杭萧刑初字第1482号刑事判决，以罪犯于胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于胜利在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯于胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于胜利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于胜利准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0208号
原告仲萍，女。
委托代理人何优越，男。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告吴风华，女。
委托代理人王立军，男。
委托代理人应洪发，男。
原告仲萍与被告吴风华确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，分别于2014年3月24日、5月28日、6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何优越、王星火，被告吴风华及其委托代理人王立军、应洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲萍诉称：原（甲方）、被告（乙方）在2013年9月1日签订一份游戏厅承包经营合同。该合同第二条第二款约定，游戏厅经营由乙方负责，按时交纳营业所需费用（包括人员工资、水电、工商、税务、房租、年审执照等费用）必须承担经营所产生的一切费用；第三款约定，守法经营，遵守公安局、文化局的各项明文规定，只在规定合格机型进行合法经营，同时需要加强消防、治安、卫生管理、员工培训；如经营中出现任何违法行为和事故，与甲方无关，乙方自行处理，并承担一切法律责任；经营期间如执照被吊销，由乙方出资按市场价购买一份相等价值的执照补给甲方；乙方的保证金于每月交贰万元给甲方，5个月交全十万元保证金，如乙方未能在5个月内将保证金交全，协议合同终止。该协议违反国家相关法律规定，请求依法判令：确认原、被告于2013年9月1日签订的承包经营合同无效。
被告吴风华辩称：原告诉状中所说不是事实，原告交付的房屋面积不足310平方，被告不差欠原告水电费，被告亦不差欠原告营业款，我认为该份合同为有效合同，如果认定为无效合同，该责任也是由原告造成的，原告应当负主要责任。
经审理查明：2000年11月8日，原告仲萍在盐城市工商行政管理局亭湖分局注册成立盐城市亭湖区城东建东游戏厅（下称建东游戏厅），并领取了个体工商户营业执照，登记的经营者姓名为仲萍，经营形式为个人经营。2013年9月1日，仲萍（甲方）与吴风华（乙方）签订一份协议合同，将盐城市东闸北村50号建东游戏厅交予吴风华经营。该合同约定，甲方提供正在经营中的建东游戏厅和各种证照（文化、工商、消防、卫生等相关营业执照）；现有游戏机和三台台球（机台、机种、台球执照等）与乙方经营；协议合同时间为10年，从2013年9月1日至2023年9月1日止。”
上列事实有原、被告签订的协议合同及原、被告的陈述等证据证明。经庭审质证，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告于2013年9月1日签订的协议合同是否为无效合同。
本院认为：《个体工商户条例》第二条规定“个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营”；第十条规定“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记”；第十二条规定“个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记。”本案中，建东游戏厅在盐城市工商行政管理局领取的为个体工商户营业执照，登记的经营者姓名为仲萍，登记的经营形式为个人经营，故仲萍应当严格按照《个体工商户条例》规定由其本人经营上述游戏厅。但原告仲萍在本人不经营的情况下却与被告吴风华签订协议，擅自将建东游戏厅交由被告吴风华经营，并将建东游戏厅的各种证照交由被告吴风华使用，该协议违反了《个体工商户条例》第二条、第十条、第十二条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的。现原、被告签订的上述协议违反了国务院颁布的行政法规-《个体工商户条例》的强制性规定，故应为无效合同。被告吴风华辩称双方签订的合同为有效合同的理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《个体工商户条例》第二条第二款、第十条第二款、第十二条之规定，判决如下：
确认原告仲萍与被告吴风华于2013年9月1日签订的协议合同无效。
案件受理费80元，依法退还原告依法减半收取40元，由被告吴风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一四年六月二十日
书记员 吕晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《个体工商户条例》
第二条有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。
个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营。
第十条个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。
个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。
第十二条个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00294-3号
申请执行人但汉国，农民。
被执行人夏国强，农民。
但汉国与夏国强为机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）鄂南漳民一初字第00173号民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人夏国强应赔偿但汉国35723.61元。被执行人夏国强全家4口人生活，有3间住�及2间附属小房，有6亩责任田及10多亩责任山，有一辆两轮摩托车（留置于但汉国处）。其家中除有少量农业收入外，无其他收入来源，其已书面列出分期履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑霞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第410号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人王振滔，该公司董事长。
委托代理人朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
被执行人王林贵。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第180号民事调解书，于2015年4月27日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人王林贵的借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、及相关金融机构查询被执行人的财产状况。查明：被执行人王林贵所有的坐落于永嘉县黄田镇千石村千石大街10号（房产所有权证号04004277）房产一处。除此外尚未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年5月23日，被执行人尚有借款100万元及利息、受理费6900元及执行费12400元未履行。申请执行人同意暂不控制上述财产并自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第410号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年五月二十三日
书记员 林建岳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05411号
原告邹世文，男，1973年9月13日生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆红潮餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥韵路2号2幢131号，组织机构代码69928715-5。
法定代表人林荣友，该公司董事长。
委托代理人程洪泽，重庆奇方律师事务所律师。
原告邹世文诉被告重庆红潮餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告邹世文于2015年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹世文自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹世文撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐雨涵
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第109号
原告湛江市华信房地产开发有限公司。
法定代表人黄晓军，董事长。
委托代理人林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
被告李向文。
被告陈朝霞。
本院在审理原告湛江市华信房地产开发有限公司诉被告李向文、陈朝霞商品房预约合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市华信房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元（原告已预付），减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 谭 杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冉晓璇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1859-1号
申请执行人牛景娟，烟台三站宇城装饰材料商行业主。
被执行人姜秀华，烟台浩通造船有限公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月14日作出的（2012）芝民社一初字第336号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜秀华有房产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二�八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人姜秀华所有的位于烟台市芝罘区海滨街5号内7号房屋一套。
二、被执行人姜秀华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一四年九月五日
书记员 王传杰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第136号
原告吕会平，男。
委托代理人王文平，男，山西树德律师事务所律师。
被告程志义，又名程全小，男。
被告胡建林，男。
被告程志坚，男。
原告吕会平诉被告程志义、胡建林、程志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕会平、被告胡建林、程志坚到庭参加了诉讼，被告程志义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告程志义向原告吕会平借款50000元。当时约定借款期限一年，原、被告口头约定按3分利率支付利息。原告找了程志坚和胡建林作担保。双方于2013年3月17日达成意向办理了借款手续，担保人签了字。被告支付了一个月的利息，后本金和利息分文未付。借条上有担保人签字，承诺担保人负责偿还。依照法律规定，民间借贷利息不能超过同期银行贷款利率的四倍。故诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告程志义在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告胡建林辩称，借款时不是原、被告几人一起签字的，答辩人在空白纸上签的字，当时没有约定利息。该笔借款应由被告程志义偿还，答辩人不承担偿还责任。
被告程志坚辩称，当时没有约定利息，答辩人只担保30000元，原告没有当其面给被告程志义钱，答辩人不清楚具体情况，不承担偿还责任。
经审理查明，2013年3月17日被告程志义向原告吕会平借款50000元，约定期限1年，被告程志义为原告出具了相应借条。被告胡建林、程志坚为该借款进行担保，借条上标明“借款人还不清由担保人负责”。借条上写有利息按月支付，原告认可被告程志义已付其利息1500元。经原告催要，被告一直未还借款本金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告程志义向原告吕会平借款50000元，并出具相应借条，事实清楚、证据确凿，现原告要求偿还，被告程志义理应支付。被告程志坚、胡建林为该款进行担保，但对保证方式约定不明确，故依法应承担连带偿还责任。原告称双方约定按3分利率支付利息，为不违反法律规定，故仅要求被告按2.4分利率给付利息，但该借条仅表明利息按月付清，对利率约定不明确。现原告要求被告按2.4分利率付息缺乏充分证据，故本院难以支持，但双方约定付息的事实存在，被告应以中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息为妥。虽被告胡建林辩称其不应该承担偿还责任、程志坚辩称其仅担保30000元，但于法无据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第206条、第211条第1款，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条之规定，判决如下：
一、被告程志义于本判决生效后三日内给付原告吕会平借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年3月17日起至付清该款之日止的相应利息（已付利息1500元）。
二、被告胡建林、程志坚对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程志义负担。此款原告已预交，在执行上述款项时，由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 张增林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王宝君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执764号
申请执行人叶景全，住所地巴林左旗。
被执行人张秀娟，现住巴林左旗。
申请执行人叶景全与被执行人张秀娟民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年2月1日作出的（2016）内0422民初422号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张秀娟、聂文军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶景全于2016年3月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀娟账号内的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 元
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更860号
罪犯王建国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年1月17日作出（2013）黄刑初字第11号刑事判决，认定被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯王建国减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王建国的悔改表现，有罪犯王建国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00240号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已付）。
审判员 黄经纬
二〇一五年七月二日
书记员 李 粉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第1723号
申请执行人：李明。
被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海工业园经三路。
法定代表人许运高，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2015）肥东民二初字第00298号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省中振建设工程有限公司银行存款177333元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔 雷
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞民初字第252号
原告：徐某。
被告：陈某。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以再给被告一个和好的机会为由要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告徐某承担。
审 判 员 林朝辉
二〇一四年十二月十八日
代书记员 陈 驰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字1364-2号
申请执行人郑凡，男。汉族，1987年4月24日出生，住四川省蓬安县。
被执行人四川种都种业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号11栋1152-1156号。
法定代表人，刘光基。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成劳人仲委调字第10048号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人四川种都种业有限公司在你行账户**的存款16541元（壹万陆仟伍佰肆拾壹元）予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年七月七日
书记员 王昳楠
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第24号
被执行人赵某某，男，1966年5月8日出生，汉族，农民。
本院在执行赵某某罚金一案中，于2014年1月14日委托平山县人民法院执行，该院查明被执行人赵某某暂无可供执行的财产，建议本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）容刑初字第46号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖志海
二〇一四年七月十日
书记员 朱英锋
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第24号
被执行人赵某某，男，1966年5月8日出生，汉族，农民。
本院在执行赵某某罚金一案中，于2014年1月14日委托平山县人民法院执行，该院查明被执行人赵文合暂无可供执行的财产，建议本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）容刑初字第46号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖志海
二〇一四年七月十日
书记员 朱英锋
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民督字第351号
申请人：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：关真山，该联社洒河信用社主任。
被申请人：赵晓勇，农民。
被申请人：赵永利，农民。
被申请人：赵作春，农民。
被申请人：赵恩国，农民。
被申请人：赵顺江，农民。
本院受理申请人迁西县农村信用合作联社的支付令申请后，迁西县农村信用合作联社因客观原因于2015年9月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，迁西县农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立国
二〇一五年九月十八日
书记员 刘海娟
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第806号
原告尹某某，女，1992年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住清河县。
被告焦某甲，男，1989年6月4日出生，汉族，高中文化，农民，住清河县。
原告尹某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告焦某甲经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2012年9月19日登记结婚，婚后生一女孩。由于双方性格不合，经常吵嘴，致使感情破裂。原告于2014年9月10日带孩子回娘家居住至今。现依法起诉，请求判决离婚；婚生女儿原告抚养，被告承担抚养费；返还嫁妆。
被告焦某甲辩称，原告所诉不属实，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告尹某某和被告焦某甲于2012年9月19日登记结婚。双方于2014年农历1月14日生一女孩，取名焦某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年10月13日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 武月焘
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3228号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。
法定代表人：潘刚。
委托代理人：宣建亮。
被告：徐晓芬。
被告：金华市万紫千红苗木有限公司。
法定代表人：郭宇凯。
被告：浙江丁丁包装彩印有限公司。
法定代表人：韩志龙。
被告：浙江开源置业有限公司。
法定代表人：金余道。
被告：郭宇凯。
被告：韩志龙。
被告：杨育芬。
被告：韩琛。
被告：金余道。
被告：金文鑫。
本院在审理原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与被告徐晓芬、金华市万紫千红苗木有限公司、浙江丁丁包装彩印有限公司、浙江开源置业有限公司、郭宇凯、韩志龙、杨育芬、韩琛、金余道、金文鑫借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十一月十六日
代书记员 廖甜甜