山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第947号
原告朱某。
委托代理人付洪斌、李亚鲁，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告曹某。
委托代理人聂国强。一般代理。
原告朱某诉被告曹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人付洪斌、李亚鲁、被告曹某及其委托代理人聂国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年5月25日，我跟着孔某乙在高速公路上工作时，由于被告曹某操作失误，触碰了高压电线，导致我触电严重受伤。受伤后，我先后在济宁市第一人民医院及中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，第一阶段已经花去医疗费270000余元，还需分阶段治疗。住院期间，我多次要求被告曹某垫付医疗费用，但是被告曹某分文未出。综上，由于被告曹某的过错导致我严重受伤，被告曹某作为直接侵权人，应当赔偿我的损失。现依法起诉，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计479564.51元，诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，1、曹某与原告朱某不存在雇佣劳务及其他法律关系；2、曹某和朱某都受雇于孔某乙，依照《这中华人民共和国侵权责任法》第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”因此，原告要求被告承担侵权责任于法没有根据；3、原告的诉讼请求是因提供劳务使自己受到损害的民事纠纷，被告与原告不存在劳务法律关系，不应承担赔偿责任；4、原告对自身的损害应当承担相应的责任。被告在事故发生时，是根据雇主孔某乙的指示，在进行正常的吊装活动，原告却擅自坐到了吊装机后方的一个腿上，才发生了触电事故。原告朱某自身存在很大的过错。综上，被告与原告不存在劳务雇佣关系，对其损害依法不应当承担责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、从山东高速交警处调取的朱某受伤时的视频资料，证人孔某丙、证人宋某的证言。用以证明原告受伤的经过及原告受伤是由于被告曹某的过错造成。2、济宁市第一人民医院住院病历一份，中国人民解放军总医院第一附属医院诊断证明三份。证明原告的受伤及治疗情况。3、中国人民解放军医疗住院收费票据3张，济宁市第一人民医院住院收费票据1张，中国人民解放军总医院第一附属医院病人费用清单3份。证明原告截止到2015年7月29日，原告已花费医疗费449015.71元。4、原告户口本复印件一份。证明原告为非农业家庭户口，为城镇居民。5、原告电焊工职业资格证书。证明原告从事焊工工作，计算误工费时应按照特殊行业标准计算误工损失。
经庭审质证，被告对证据1中的视频资料、现场照片，对证据2、证据3的真实性均无异议，对以上证据本院予以采信。对于证据1中的证人孔某丙、宋某的证人证言，本院认为结合原告提供的事发时的视频资料、被告曹某的陈述，对两份证人证言的真实性本院予以采信。对于证据4，该证据系复印件，本院不予采信。对于证据5，被告曹某认为头像及发证机关的印章模糊，对其真实性有异议。本院认为该资格证书盖有菏泽市牡丹区职业技能鉴定中心的专用章，本院予以采信。但是仅凭该证据不能证明原告所从事的是电焊相关职业，不能以此作为计算原告误工费的标准。
被告曹某为证明自己的主张，提供了以下证据：吊车的照片及事故现场照片一组。证明事发当时的车况及原告所处的位置。经庭审质证，原告对于该证据的真实性无异议，对于照片标注的原告所处的位置有异议。本院对于该组证据的真实性予以认可，但本院认为仅凭借该组照片，无法证明事故发生时的具体情况。
经审理查明以下事实，原告朱某受雇于孔某乙。2015年5月25日上午10点左右，原告朱某、证人孔某丙、证人宋某、被告曹某均在京福高速公路超车道上干活，原告朱某与证人孔某丙、宋某等人卸车组装支架完毕，原告朱某靠在高速护栏上躲避起吊，其腿部膝盖处与吊车有接触，被告曹某开始驾驶吊车起吊支架，这时吊臂触到了10千伏高压线，造成了原告朱某触电受伤。这时，证人孔某丙说：“老曹，你车上有电。”后被告曹某下车观察，看到朱某触电，又返回车上落臂断开电源。以上事实，有原告从高速交警处调取的视频资料，结合证人孔某丙、宋某的证人证言、被告曹某的陈述，足以认定。原告受伤后，先被送往济宁市第一人民医院救治，住院2天，经诊断为20%II-
IV度高压电击伤，花费医疗费12631.93元。后原告朱某又在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗（2015年6月27日至2015年7月29日）花费医疗费436383.78元。2015年7月28日，中国人民解放军总医院第一附属医院诊断为1、残余创面5%，躯干、右下肢；2、电击伤20%治疗后；3、背部、右下肢植皮术后；4、右下肢部分骨质外露。原告朱某起诉时尚未治疗终结。
庭审中，本案争议的焦点问题：1、本次事故的发生，原告朱某与被告曹某的过错及责任承担问题。2、被告曹某与孔某乙是否存在雇佣关系。对于争议的焦点1，本院认为，被告曹某在庭审时承认自己在操作吊车起臂时只顾下方人员，忽视了上方，这时吊臂触到了高压线，导致了事故发生。可见被告曹某作为吊车驾驶员在操作吊车的过程中，没有尽到确保安全的义务，没有向上观察瞭望，才触碰了10千伏的高压线，其自身存在重大过失，这是造成原告触电受伤的原因。另外，吊车触碰高压线将朱某电伤后，证人孔某丙大喊有电，这时被告曹某没有立即拉断电源，而是选择下车观察，看到吊臂触碰高压线后，又上车拉断电源，这种时间上的延误导致了朱某人身损害的加重。原告朱某在吊车起臂时，倚在护栏旁边躲避起臂，其腿部膝盖处与吊车有接触，安全防范意识不足，自身亦存在一定的过失。对于争议焦点2，被告曹某认为自身也是受雇于孔某乙，是按照雇主的指示干活，不应当对于原告朱某的损失承担赔偿责任。本院认为，被告曹某没有提供相应的证据证明与孔某乙存在雇佣关系，对于该主张本院不予认可。
本院认为，公民的健康权受到法律的保护。被告曹某在驾驶吊车起吊的过程中触碰了高压线导致原告遭到高压电击严重受伤，是造成本次事故的最主要原因，应当对于朱某的损伤承担90%的赔偿责任。原告朱某自身安全防范意识不足，对于损害的发生有一定的过错，应当自行承担10%的责任。综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等诉讼请求，本院予以支持。对于原告的医疗费，根据现有的单据，共花费449015.71元。对于原告的误工费，先行计算到原告最后一次出具诊断证明的时间暨2015年7月29日。其误工费标准本院酌情按照每天80元计算。对于原告的护理费，考虑到原告的伤情，本院酌情按照一人护理计算，护理费标准本院酌情按照每天60元计算。交通费考虑到原告家庭与就医医院的距离，本院酌情支持600元。对于原告要求的护理人员的住宿费，因原告没有提供证据加以证明，本院不予支持。因原告尚未治疗终结，原告后续的其他损失可在治疗终结后另行起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款的有关规定，判决如下：
一、原告朱某的医疗费449015.71元、误工费5200元（80元×65天）、护理费3900元（60元×1人×65天）、住院伙食补助费1950元（30元×65天）、交通费600元，以上共计460665.71元。由被告曹某承担414599.1元（460665.71元×90%）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8493元，由原告朱某承担974元，由被告曹某承担7519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
审 判 员 孔祥华
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年五月三日
书 记 员 毕玉婷