wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初25号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈政焱，男，1964年12月12日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化程度，住杭州市下城区。因本案于2015年12月31日被取保候审，2017年1月23日被继续取保候审。
辩护人董超，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人陈政焱犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉，被告人陈政焱及其辩护人董超到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年8月至2015年8月，被告人陈政焱在杭州XX物业管理有限公司和浙江XX物业管理有限公司二家单位工作，并领取了相应薪酬。在此期间，其隐瞒就业事实，向国家社会保障部门骗取了2014年9月至2015年8月的失业保险金15840元（每月1320元）以及由失业保险基金承担的基本医疗保险费2372.04元，合计18212.04元。案发后，被告人陈政焱已退还上述款项，并接受劳动保障监察行政处罚决定，已缴纳罚款36424.08元。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人任某的证言，失业保险金申领登记表、艮山门应发名册、杭州XX物业公司工资表、户籍证明及被告人陈政焱的供述和辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人陈政焱对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。其辩护人认为，被告人陈政焱认罪态度好，及时退清赃款，请求对被告人陈政焱适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的证人任某的证言，失业保险金申领登记表、艮山门应发名册、银行账户交易明细，杭州XX物业公司工资表，社会保险参保人员缴费证明暨养老保险缴费明细，案件移送书、情况说明，结算票据、医保退费申请表，行政处罚决定书、专用票据，户籍证明及被告人陈政焱的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人陈政焱以非法占有为目的，隐瞒真相骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈政焱归案后如实供述主要犯罪事实，且已退清全部赃款，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈政焱犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨晓丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0033号
原告东台市时堰镇农民资金互助合作社，住所地在东台市时堰镇建设南路东侧13号楼088号。
法定代表人魏宜林，主任。
委托代理人赵步琦。
被告李华荣，村民。
委托代理人孟文政，居民。
被告李章茂，村民。
原告东台市时堰镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称时堰合作社）与被告李华荣、李章茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时堰合作社的委托代理人赵步琦，被告李华荣及其委托代理人孟文政到庭参加诉讼。被告李章茂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时堰合作社诉称，被告李华荣于2013年6月24日立据向原告借款15万元整，约定借期为6个月，资金使用月费率为9.795‰，逾期加费50%。被告李章茂为该借款提供连带保证。被告至今未能还款。现诉请判令被告归还原告借款15万元和约定使用费，被告承担诉讼费用。
被告李华荣辩称，我向原告借款15万元是事实，但这笔钱应由原告和担保人李章茂共同偿还，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告李章茂未应诉、答辩。
经审理查明，2013年6月24日，原、被告签订借款合同1份，合同约定：被告李华荣因购房向原告申请借款15万元，2013年12月24日前偿还全部本费，资金使用月费率为9.795‰，逾期加费50%／月，结费方式为费随本清。合同同时约定该借款由被告李章茂提供连带责任保证。同日，被告李华荣在金额为15万元的借款凭证上以借款人的名义签名，借款凭证载明还款截止日期为2013年12月24日，借款月使用费率为9.795‰，月逾期加费50%。借款到期后，被告未还款。现原告诉来本院要求处理。
原告起诉时曾列杨元为共同被告。审理中，原告申请撤回对杨元的起诉，对此，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。
上述事实，有原告提交的借款合同书、借款凭证、现金支票存根以及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告李华荣未按约还款，应承担相应的还款责任，保证人李章茂按合同约定应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。审理中，被告李华荣主张借款应由原告和李章茂共同偿还，故请求驳回原告的诉讼请求的辩称，于法无据，本院不予采信。原告的诉讼请求依法应予支持。被告李章茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华荣于本判决生效后15日内归还原告东台市时堰镇农民资金互助合作社借款本金15万元并支付资金使用费（以本金15万元从2013年6月24日起至2013年12月24日止按月使用费率9.795‰计算，以本金15万元从2013年12月25日起至本判决生效确定的履行之日止按月使用费率14.6925‰计算）；
二、被告李章茂对本判决第一条确定的被告李华荣的法律义务承担连带责任；
三、被告李章茂承担保证责任后，有权向被告李华荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李华荣、李章茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 华佳
二〇一四年七月二日
书 记 员 常备
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第306号
原告：郑xx。
被告：陈xx，成年。
本院在审理原告郑xx与被告陈xx劳务合同纠纷一案中，因原告郑xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 朱黎英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第706号
原告符运波。
委托代理人何东南。
被告顾园琴。
被告傅灵聪。
被告许莹莹。
原告符运波与被告顾园琴、傅灵聪、许莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符运波的委托代理人何东南、被告顾园琴到庭参加诉讼，被告傅灵聪、许莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告符运波诉称：2014年5月27日，被告顾园琴因资金周转困难向原告借款60000元并出具借条一份，约定用几天就归还。被告傅灵聪、许莹莹自愿作为借款担保人在借条上签名。后该款经原告多次催讨，被告顾园琴至今未还，被告傅灵聪、许莹莹亦未履行其担保责任。故起诉请求判令：一、被告顾园琴立即归还原告借款60000元；二、被告傅灵聪、许莹莹对上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费由被告承担。
被告顾园琴未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其非实际借款人，当时原告称被告许莹莹不符合借款要求，承诺只要实际借款人许莹莹按时付利息，名义借款人不会有责任，其才在原告和许莹莹的劝说下作为名义借款人；另借款实际只有30000元，扣除利息后只收到24000元，每月要支付将近18000元利息，属于高利息，不符合法律规定；另其与被告傅灵聪一共只收到1000元，其余23000元都是许莹莹收的，之后联系不上许莹莹了，故怀疑许莹莹与原告方人员合伙骗其。综上，认为其只需要承担10000元的责任，要求驳回原告的其余诉讼请求。
被告傅灵聪、许莹莹均未作答辩。
原告符运波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由顾园琴出具并由傅灵聪、许莹莹签名提供担保的借条和收条1份。经庭审质证，被告顾园琴认为：对证据的真实性无异议，但其当时写借条是因原告承诺其作为名义上的借款人不会有责任。上述证据虽未经被告傅灵聪、许莹莹当庭质证，视为两被告放弃质证权利，经本院审查认为：被告顾园琴对证据的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告顾园琴、傅灵聪、许莹莹未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年5月27日，被告顾园琴向原告借款60000元并出具借条1份，同时由被告傅灵聪、许莹莹对上述款项提供担保。该款被告顾园琴至今未还，被告傅灵聪、许莹莹亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告顾园琴之间的保证借贷关系合法有效，被告顾园琴尚欠原告借款60000元未还属实，原告要求被告顾园琴返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾园琴关于其仅为名义上的借款人，且当时只收到24000元借款的抗辩，因无相应证据支持，本院不予采信。被告傅灵聪、许莹莹自愿为上述借款本息提供担保，未约定担保方式和担保期间，应按连带责任担保承担保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起六个月；借条中未约定债务履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，现原告要求被告傅灵聪、许莹莹对上述借款本息的返还承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告傅灵聪、许莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、顾园琴在本判决生效后十日内返还符运波借款人民币60000元；
二、、傅灵聪、许莹莹对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向顾园琴追偿。
如果顾园琴、傅灵聪、许莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由顾园琴负担，傅灵聪、许莹莹对该受理费的支付承担连带责任。该款符运波已预交，由顾园琴、傅灵聪、许莹莹在本判决生效后十日内直接支付给符运波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年八月十一日
书 记 员 夏兴中
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第02913号
原告扎赉特旗农村信用合作联社，法定代表人冯有田，职务理事长。
委托代理人王旭，男，汉族，扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社信贷员，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告张贵君，男，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告孙长胜，男，汉族，扎赉特旗小城子中心学校教师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告孙长胜、张贵君款合同纠纷一案，本院受理后，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1155.00元，全部退还给原告扎赉特旗农村信用合作联社。
审判员 刘 英 鸽
二〇一六年四月二十日
书记员 白朝力格日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初876号
原告李兴财。
原告李国平。
被告兰桂枝（芝）。
委托代理人柳金千（被告兰桂枝的丈夫）。
原告李国平、李兴财诉被告兰桂枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国平、李兴财，被告兰桂枝的委托代理人柳金千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴财、李国平诉称，原告李兴财与李国平系父子关系。2013年4月，二原告与被告达成单粒播种玉米协议，2013年4月20日为其播种玉米13亩，每亩280元（包含底肥每亩100元、种子、机播费、除草剂等），合计3,640元。后来被告又在原告处购买底肥1代，价格60元，高巧农药1套70元，335玉米种子4代，每代价格100元。以上合计4,170元，被告给付1,000元，尚欠3,170元至今未付，为此起诉，要求被告给付原告单粒播种玉米费用3,170元。
被告兰桂枝辩称，我与二原告系亲属关系，2013年二原告为我播种玉米系做广告宣传，当时播种种子每代10元，化肥每代60元，播种结束经结算种子520元，化肥580元，我给付二原告1,000元，其余部分原告自愿放弃。此外原告种子有质量问题，我耕种的玉米接近绝收，我保留要求原告赔偿的权利。
经审理查明，原告李兴财与李国平系父子关系。2013年4月，二原告与被告达成单粒播种玉米协议，2013年4月20日为其播种玉米13亩，每亩280元（包含底肥每亩100元、种子、机播费、除草剂等），合计3,640元。后来被告兰桂枝又在原告处购买底肥1代，价格60元，高巧农药1套70元，335玉米种子4代，每代价格100元。以上合计4,170元，被告给付1,000元，尚欠3,170元至今未付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的建平县司法局小塘司法所兰桂枝种地欠款明细，证实被告兰桂枝在调解过程中自认欠款事实，证人李万生的调解材料证实为双方调解及原告为被告播种、被告承认欠款事实，二原告与雷洪宇、王兆义等合同证实为他人播种玉米每亩价格，以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，二原告为被告播种玉米，被告应及时给付原告播种玉米费用，因此原告要求被告给付拖欠播种费用的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告处赊购农资，应给付原告货款，因此原告要求被告给付拖欠农资款的请求，本院予以支持。被告未给原告出具欠据等，因此原告要求被告给付利息诉讼请求，本院不予支持。被告辩解与原告系亲属关系，为被告单播玉米是做广告，并且播种种子不合格，在本院作出判决前，被告未提供相关证据证实，因此被告辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告兰桂枝于本判决发生法律效力后3日内给付原告李兴财、李国平单播种玉米及口肥、农药、种子款及赊购农资款合计3,170元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兰桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈文洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2626号
原告：法雅生态环境集团有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道888号。
法定代表人：徐海芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，男，该公司员工。
被告：刘光荣，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市合川市，
原告法雅生态环境集团有限公司诉被告刘光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告法雅生态环境集团有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法雅生态环境集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法雅生态环境集团有限公司撤诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告法雅生态环境集团有限公司负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴亚琦
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执633号
被执行人陈思维，男，1986年6月18日生，汉族，住东海县。
本院在执行陈思维盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹梦忆
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初266号
原告：大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：刘品昌，系该公司经理。
委托代理人：吕春雨，系该公司职工。
被告：刘汉强，男，1995年10月16日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司（以下简称佳和物业盘锦分公司）诉被告刘汉强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和物业盘锦分公司委托代理人吕春雨到庭参加了诉讼，被告刘汉强经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系大商城市广场177+298、178+299、179+2100室的业主。三处房屋总面积605.68平方米，每月物业费2元/平方米。被告自2014年11月6日至2015年12月31日未交纳物业费共计16758.00元，原告多次催交，被告以各种理由推托未交。故诉至法院，请求判令被告向原告给付物业费16758.00元。
经审理查明：被告刘汉强购买了大连大商集团盘锦房地产开发有限公司开发建设的大商盘锦城市广场十字街177+298、178+299、179+2100三套商铺，总面积605.68平方米。被告于2012年11月6日接收使用上述商铺。
另查：开发商大连大商集团盘锦房地产开发有限公司与大连佳和物业管理有限公司签订了前期物业委托服务合同，约定由大连佳和物业管理有限公司为大连大商集团盘锦房地产开发有限公司开发的包括原告购买的房屋在内的大商城市广场的房屋从事物业服务。
上述事实，有当事人陈述、被告接收房屋的房屋移交单、交付流程单、承诺书及大连大商集团盘锦房地产开发有限公司与大连佳和物业管理有限公司签订的前期物业委托服务合同等证据复印件在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告佳和物业盘锦分公司起诉被告要求给付物业费，但原告须得证明其与业主或开发商之间存在物业服务合同关系即其是适格的诉讼主体，而本案原告提供的“前期物业委托服务合同”系开发商与大连佳和物业管理有限公司签订的，原告未能提供其他证据证明其是该物业合同指向的物业服务方及适格的权利主张方，故其作为原告起诉主体不适格，且在法庭告知后其亦不同意变更主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜永超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1322号
原告：路云申，男，汉族，农民。
委托代理人：许凤年。
被告：聊城市开发区旺达工贸有限公司，住所地：聊城经济技术开发区广平乡李海子村。
法定代表人：李栋，经理。
委托代理人：朱富荣。
原告路云申与被告聊城市开发区旺达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许凤年及被告委托代理人朱富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月27日借给茌平县旺达工贸有限公司现金80500元，茌平县旺达工贸有限公司为原告出具了借据一份，加盖了茌平县旺达工贸有限公司的印章，并有法人李栋署名签字。因茌平县广平乡后来划归聊城经济开发区管理，茌平县旺达工贸有限公司变更为聊城市开发区旺达工贸有限公司。借款后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但现在无偿还能力。
经审理查明：2011年11月被告向原告借款80500元，并出具借据。2014年11月27日，被告又向原告重新出具了借据一份，载明“今借到路云申现金80500元，年利率3厘6”，并加盖被告公司公章。
另查明，被告于2016年2月4日偿还原告借款800元，现尚欠原告借款79700元。审理中，原告自愿放弃原被告约定的利息，并变更诉求为要求被告偿还借款79700元。
上述事实有下列证据证明：1、2014年11月27日被告出具的借据一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本院认为：被告聊城市开发区旺达工贸有限公司欠原告路云申借款79700元，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起二十日内被告聊城市开发区旺达工贸有限公司偿还原告路云申借款79700元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年四月二十五日
书记员 林永雪
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初319号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人潘某某，男，1978年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，四川省大英县人，住四川省大英县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察�指控：2015年7月19日11时10分许，被告人潘某某驾驶川J02A**小型轿车沿311省道从重庆市江津区西湖镇往綦江区方向行驶，当车行驶至杜市镇梅湾村5组路段时（311省道116公里600米），因操作不当，将被害人樊某甲撞伤，后被告人潘某某驾驶肇事车辆将被害人送至医院抢救，被害人樊某甲经医院抢救无效死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人潘某某承担事故的全部责任。
被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属的损失取得了被害人近亲属谅解。
被告人潘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故报案登记表、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍资料、道路交通事故认定书、民事判决书、谅解书、抓获经过，证人刘某某、周某某、樊某乙的证言，被告人潘某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘某某案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、情节�认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执162号
申请执行人胥小前。
被执行人杨群。
2016年1月11日，申请执行人胥小前依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第401号民事调解书申请执行，要求被执行人杨群给付其赔偿款35000元，另被执行人应负担执行费425元，共计35425元。本院在执行过程中查明，被执行人杨群名下无房产、土地使用权、车辆、银行存款等可供执行财产。经通知、传唤，杨群于2016年1月28日还款3000元，但余款至今再未履行，杨群存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对杨群作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第401号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年四月一十三日
书 记 员 贾 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第67-1号
原告朱某，女，汉族，1971年9月15日出生。
委托代理人林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
被告邱某，男，汉族，1966年1月13日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，被告邱某于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，请求查封原告朱某名下位于深圳市龙岗区布吉X**房（深房地字6000XX**号），为此担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函，编号：（2016-龙）汇融保第0160号，载明若因被告申请错误，而给原告造成经济损失，其对原告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币1292595.54元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封原告朱某名下位于深圳市龙岗区布吉X**房（深房地字6000X**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 曾思伦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钟沐辰
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初468号
原告唐某某，男，1979年2月9日出生，汉族，重庆城口人，务农。
被告蒋某某，女，1982年5月1日出生，汉族，广西桂林人，务农。
原告唐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员雷波适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某与被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告于2002年3月认识并同居生活，2003年3月8日在城口县咸宜乡人民政府登记结婚，婚后于2003年3月28日生育一子唐某，现就读于城口县明通中学。原、被告因性格不合，于2013年开始长期分居。2015年7月，原告向人民法院起诉离婚，同年9月法院判决不准离婚。被告对夫妻感情毫不顾惜，至今也未与原告共同生活。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无共同生活的可能。故再次诉至人民法院请求判令：原告与被告离婚，儿子唐某由原告唐某某抚养，不要求被告蒋某某支付子女抚养费。
被告蒋某某辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，唐某某与蒋某某于2003年3月在城口县咸宜乡人民政府登记结婚，并于同年3月28日生育一子唐某。2015年7月27日，唐某某诉至本院要求与蒋某某离婚，同年8月25日，本院判决驳回唐某某的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的唐某某与蒋某某的身份证、唐某某与蒋某某及唐某的常住人口登记卡、城口县咸宜镇咸宜村村民委员会和城口县咸宜镇人民政府出具的证明、（2015）城法民初字第00745号民事判决书等证据予以证实，前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，且调解无效的，应准予离婚。原告已两次起诉要求与被告离婚，且其离婚态度坚决，与被告无继续共同生活的可能，可以认定双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。结合原、被告双方所生育子女唐某的生活、学习等实际情况，本院认为唐某随原告生活较为适宜，故对原告要求唐某随其生活并不要求被告支付抚养费的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告蒋某某离婚；
二、儿子唐某由原告唐某某抚养，被告蒋某某不向原告唐某某支付子女抚养费。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 雷波
二〇一六年四月二十五日
书记员 张露
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3198号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3198号申请执行人彭木龙，男，1953年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海华尔德不锈钢管制造有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行彭木龙诉上海华尔德不锈钢管制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。执行到位45738.73元。另查明：被执行人上海华尔德不锈钢管制造有限公司无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海华尔德不锈钢管制造有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1050号的民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年七月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1922号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳董事长
被执行人赵同稳。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与赵同稳借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 陈先为
审判员 王雪允
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄冬菁
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00287号
申请执行人张国洪。
被执行人翟锁祥。
关于张国洪申请执行翟锁祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）坛朱民初字第00461号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告翟锁祥于判决生效之日起15日内返还原告张国洪借款人民币45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币463元（减半收取），由被告翟锁祥负担463元。逾期被告翟锁祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张国洪的申请，本院于2015年11月9日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人翟锁祥发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翟锁祥未履行义务。遂对被执行人翟锁祥的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人翟锁祥名下有公积金存款，本院于2015年12月15日依法提取其公积金存款，该款已拨付给申请人张国洪，除此之外，被执行人翟锁祥名下无其他任何财产可供执行。申请执行人张国洪对本院的调查情况表示认可，并以被执行人翟锁祥暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张国洪以被执行人翟锁祥暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗 源
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初655号
原告陈某某，女，1984年10月10日出生，汉族。
委托代理人陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
被告林某，男，1981年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某某2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告陈某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈小燕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第262号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邓某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日19时许，被告人邓某某伙同他人至上海市嘉定区南翔镇德华路南翔公馆门口人行道附近，由他人负责望风，邓某某采用以随身携带的工具撬开电机锁的方式，窃得被害人雍某某停放于该处的价值人民币900余元的欧鸽牌电动自行车1辆，后在逃逸途中被公安人员人赃俱获。
邓某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述缴获的电动自行车已由公安人员发还被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雍某某的陈述，证人宋某某、刘某某、周某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的购买凭证、《受案登记表》、《手印鉴定书》、《刑事判决书》、《劳动教养决定书》、《行政处罚决定书》及邓某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，邓某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初811号
原告：王振杰，男，1971年10月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市颍东区住房发展中心，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：张大伟。
原告王振杰诉被告阜阳市颍东区住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员齐素娟适用简易程序进行了审理。现双方当事人争议较大，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 江 飞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执116号
申请执行人王某某、杨某某、杨某某。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第141号民事判决书，向被执行人衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组发出执行通知书，责令被执行人衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人王某某、杨某某、杨某某土地征收补偿款6＊＊＊0元，案件受理费、财产保全费2285元，执行费969元，合计7＊＊＊4元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组的银行存款7＊＊＊4元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 晓 军
执行员 陈锡凯执行员蒋志成
二〇一六年四月二十日
书记员 龙 欣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2028号
原告某某银行股份有限公司定边县支行。
被告郑某某，女，汉族。
本院在审理某某银行股份有限公司定边县支行郑永霞借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司定边县支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司定边县支行撤回起诉。
案件受理费260元，由原告负担。
审判员 李胤璇
二〇一六年四月十四日
书记员 郭亚军
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00058号
原告田惟高。
委托代理人周桂英。
被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江
大道811-2号。
法定代表人何建新，男，区长。
委托代理人余奇伟，男，武汉市青山区人民政府法制办公室主任。
委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师。
原告诉被告确认行政行为违法及行政赔偿一案，湖北省武汉市中级人民法院裁定本院管辖，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月25日，武土资规拆许字（2010）第101号《房屋拆迁许可证》显示拆迁人为武汉市土地整理储备中心，建设项目为土地储备，违反了《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》（武汉市人民政府令第130号）第六条的五项规定，拆迁人不适格，土地储备不是建设项目，拆迁人在青山区45街征地拆迁违法。2011年10月23日，武汉市青山区房地产总公司采取欺骗手段使原告签订房屋拆迁“协议书”，该“协议书”无效。2012年2月底，原告在没有得到拆迁补偿安置的情况下，原告的房屋被违法强拆。2013年7月8日，武汉中建开元地产开发有限公司在没有《建设工程施工许可证》的情况下，顶风违法开工建设“中建开元公馆”、“众园广场”项目。请求：1、责令被告对武汉市青山区46街征地拆迁无《建设工程规划许可证》，2013年7月8日，开工建设“中建开元公馆”、“众园广场”项目违法；2、安置、赔偿原告房屋和损失；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、我区既未申领也未颁发武土资规拆许字（2010）第101号《房屋拆迁许可证》（拆迁范围为青山区45街），该证是武汉市国土资源和规划局核发给武汉市土地整理储备中心的。原告如认为该证有错误，可按照《城市房屋拆迁管理条例》（国务院第305号令）和《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》（武汉市人民政府令第130号）的规定，对房屋拆迁管理部门提起诉讼，而不应将我区列为被告；二、原告诉称青山区45街征地拆迁无《建设工程规划许可证》，2013年7月8日开工建设“中建开元公馆”、“众圆广场”项目违法。首先，45街地块拆迁勿需办理《建设工程规划许可证》；其次，“中建开元公馆”项目分别于2013年7月18日和2013年9月2日取得了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》；最后，武商国际商城即“众圆广场”项目分别于2014年9月29日和2014年11月13日取得了《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》。此前，青山区城市管理执法部门已按照《武汉市控制和查处违法建设办法》的规定履行了职责，项目业主单位已接受监管，自行改正了相关行为，所有报建报批手续均已办理完毕。按照《武汉市控制和查处违法建设办法》的规定，城市管理执法部门依法查处未取得建设工程规划许可证的行为。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，建设行政主管部门对未取得施工许可证擅自施工的行为进行查处并履行监管职责。原告将我区作为项目违法建设的责任主体列为被告，显属错列被告；三、原告诉称其与拆迁代办单位签订的房屋拆迁“协议书”无效，原告既可向拆迁人也可向房屋拆迁主管部门主张权利，原告以拆迁“协议书”无效为由将我区作为被告，显属错列被告。45街拆迁不是我区的政府行为，我区既不是拆迁主体，也不是当时的房屋拆迁主管部门。如果原告坚持将45街的拆迁视为我区的行政行为，那么按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告此时提起行政诉讼也早已超过规定的时限。
经审理查明，坐落于武汉市青山区45街坊44门5号房屋系原告所有。2010年8月25日，武汉市国土资源和规划局颁发武土资规拆许字（2010）第101号《房屋拆迁许可证》，该证载明拆迁人为武汉市土地整理储备中心，建设项目为土地储备，拆迁范围为青山区45街坊，拆迁实施单位为武汉市青山区房地产总公司。2013年7月初，武汉中建开元地产开发有限公司先后在青山区45街坊、46街坊开工建设“中建开元公馆”、“众圆广场”（现“武商国际商城”）项目。2015年3月，原告不服，提出上述诉称理由及诉讼请求，诉至湖北省武汉市中级人民法院，湖北省武汉市中级人民法院裁定本院管辖。本院于2015年5月5日立案后，发现原告错列被告，本院遂依法告知原告变更，原告拒绝变更。
本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》（国务院第305号令）和《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》（武汉市人民政府令第130号）的有关规定，房屋拆迁管理部门具有颁发房屋拆迁许可证的法定职责，拆迁人应当给予被拆迁人拆迁补偿、安置。因此，原告不服武汉市国土资源和规划局颁发的武土资规拆许字（2010）第101号《房屋拆迁许可证》而提起行政诉讼，应以武汉市国土资源和规划局为被告；原告认为其未得到拆迁补偿、安置，应向武汉市土地整理储备中心主张权利。根据《武汉市控制和查处违法建设办法》的规定，城市管理执法部门具有查处违法建设行为的法定职责。因此，原告认为“中建开元公馆”、“众园广场”系违法建设，应向城市管理执法部门要求查处。原告以武汉市青山区人民政府为被告提起本案诉讼是错列被告且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告田惟高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 廖君跃
代理审判员 徐 斌
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4543号
原告：刘定金，男，1964年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：杨蕾，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告:姜婷，女，1986年3月289日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告刘定金与被告杨蕾、姜婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定金到庭参加了诉讼，被告杨蕾、姜婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金人民币20000元及利息(自2016年4月1日起按月息2分计算至给付之日止)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：经第三人介绍，原、被告相识，被告杨蕾急需资金周转，向原告借款，2016年4月1日，原、被告签订借款协议，借款人民币20000元，期限为2016年4月1日至2016年4月14日止，并约定利息每日1%至2%，并出具借条一份。此款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。此款系在婚姻关系存续期间所借，理应连带偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杨蕾、姜婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了刘定金身份证复印件、借据、借款协议、结婚登记审查处理表复印件等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告杨蕾因资金周转需要向原告刘定金借款人民币20000元，所借款项原告以现金交付给被告杨蕾。杨蕾向刘定金出具借款协议一份，载明：“借款协议甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、甲方向乙方借款人民币￥20000.00。大写贰万。二、借款期限从2016年4月1日至2016年4月14日止。三、甲方保证按约定及时返还借款，若甲方未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息……”。至原告起诉之日，被告偿还原告利息人民币1000元，借款本金及余欠利息未偿还。
另查明：杨蕾与姜婷于2012年5月28日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨蕾因资金周转需要而向原告刘定金借款并出具借款协议、借据，明确约定借款金额、逾期利息、借款期限，原告刘定金亦实际交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提举证据表明以各自名义发生的借款与刘定金明确约定为夫妻一方的个人债务或刘定金明知应为夫妻个人债务，故两被告应对本案借款承担共同还款责任，故对原告要求二被告杨蕾、姜婷共同偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告在本案中按月利率2%，以借款本金人民币20000元为基数自2016年4月1日起至实际还款之日止主张利息，审理认为，原、被告双方在涉案借款协议上只对逾期还款利息进行约定，而未约定借期内的利率，同时约定还款期限，故本院对原告自2016年4月15日逾期之日起至实际还款之日止按照月利率2%支付利息的诉请予以支持。被告杨蕾、姜婷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨蕾、姜婷于本判决生效后十日内共同偿还原告刘定金借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，自2016年4月15日起按照月利率2%计付至本判决确定给付之日止，对已支付的利息人民币1000元予以扣减）；
二、驳回原告刘定金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告杨蕾、姜婷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一七年一月九日
书记员 王 浩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初4543号原告：刘定金，男，1964年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：杨蕾，男，1984年6月1日出生，汉族，住宁国市。被告:姜婷，女，1986年3月289日出生，汉族，住宁国市。原告刘定金与被告杨蕾、姜婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定金到庭参加了诉讼，被告杨蕾、姜婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘定金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金人民币20000元及利息(自2016年4月1日起按月息2分计算至给付之日止)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：经第三人介绍，原、被告相识，被告杨蕾急需资金周转，向原告借款，2016年4月1日，原、被告签订借款协议，借款人民币20000元，期限为2016年4月1日至2016年4月14日止，并约定利息每日1%至2%，并出具借条一份。此款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。此款系在婚姻关系存续期间所借，理应连带偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告杨蕾、姜婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了刘定金身份证复印件、借据、借款协议、结婚登记审查处理表复印件等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告杨蕾因资金周转需要向原告刘定金借款人民币20000元，所借款项原告以现金交付给被告杨蕾。杨蕾向刘定金出具借款协议一份，载明：“借款协议甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、甲方向乙方借款人民币￥20000.00。大写贰万。二、借款期限从2016年4月1日至2016年4月14日止。三、甲方保证按约定及时返还借款，若甲方未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息……”。至原告起诉之日，被告偿还原告利息人民币1000元，借款本金及余欠利息未偿还。另查明：杨蕾与姜婷于2012年5月28日登记结婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨蕾因资金周转需要而向原告刘定金借款并出具借款协议、借据，明确约定借款金额、逾期利息、借款期限，原告刘定金亦实际交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提举证据表明以各自名义发生的借款与刘定金明确约定为夫妻一方的个人债务或刘定金明知应为夫妻个人债务，故两被告应对本案借款承担共同还款责任，故对原告要求二被告杨蕾、姜婷共同偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告在本案中按月利率2%，以借款本金人民币20000元为基数自2016年4月1日起至实际还款之日止主张利息，审理认为，原、被告双方在涉案借款协议上只对逾期还款利息进行约定，而未约定借期内的利率，同时约定还款期限，故本院对原告自2016年4月15日逾期之日起至实际还款之日止按照月利率2%支付利息的诉请予以支持。被告杨蕾、姜婷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨蕾、姜婷于本判决生效后十日内共同偿还原告刘定金借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，自2016年4月15日起按照月利率2%计付至本判决确定给付之日止，对已支付的利息人民币1000元予以扣减）；二、驳回原告刘定金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告杨蕾、姜婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  叶武兵二〇一七年一月九日书记员  王 浩附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第494号
申请执行人澧县农村信用合作联社。
法定代表人：高世霞，该单位理事长。
住所地：澧阳街道办事处水德庙居委会翊武路475号。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人郭建平，男，1972年12月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县王家厂镇长乐村。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人郭建平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）湘澧证执字第82号执行证书的执行。
本案终结执行后，申请执行人需要再次申请执行的，可自本裁定送达之日起二年内向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李世支
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一六年四月二十日
书记员 孙 云
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初65号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人胡发养，男，1978年1月15日出生，汉族，江西省婺源县人，文盲，农民，住江西省婺源县。曾因犯非法运输国家重点保护植物罪于2013年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年5月25日刑满释放；因故意伤害，于2015年3月13日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被江西省婺源县公安局取保候审，经本院决定逮捕，2016年5月5日由江西省婺源县公安局执行逮捕。
辩护人吴春德，江西青之蓝律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人胡发养犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人胡发养及辩护人吴春德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人项某与戴梅保对汪家采石场产权产生纠纷。2015年3月12日13时许，戴梅保欲组织人员进场开工，项某见状便将自己的车辆开到碎石机口并停在该处以阻止开工。随后，项某往回走，途中被被告人胡发养与齐某、吴某等人截住，要求项某将车开走，项某不同意，胡发养等人便围着项某往碎石机处走，并使用拉扯等动作。在往该处走的路上，项某趁胡发养等人不备，拿起一个类似锥子的铁器，欲刺胡发养，但被胡发养躲开，因当时位于一个小坡上位置，胡发养摔了一跤。之后双方形成对峙局面，胡发养等人使用木棍殴打项某，胡发养使用木棍击打项某膝盖等部位，并将其按倒在地，齐某、吴某等人协助胡发养将铁器从项某手上夺走。经鉴定，项某左髌骨粉碎性骨折、左腓骨颈骨折，其所受伤的损伤程度属轻伤二级。事后，胡发养支付项某医疗费用3万元。
公诉机关认为，被告人胡发养故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
辩护人的辩护意见是，一是被告人胡发养具有自首情节，事发后，被告人胡发养每次都是在派出所打电话后自觉接受调查。二是被害人有重大过错，该案的发生是被害人阻挠石场开工，手持凶器动手在先。三是被告人胡发养已赔偿被害人3万元损失。四是事发当天被害人是喝酒闹事，被告人是采石场股东、员工，劝离被害人是正当的，打架后被拘留十五天。综上，请求法庭对被告人公正判处。
另查明，案发后，被害人妻子报警，公安民警到达现场后将被告人胡发养被带至赋春派出所接受调查，被告人胡发养如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人胡发养在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡发养的供述，被害人项某的陈述，证人齐某、吴某、戴某、汪某、张某的证言，物证林木棍一根、铁器一件，现场勘验、检查、辨认笔录，现场照片，人身伤情鉴定意见，刑事判决书、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡发养因采石场发生纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡发养被带至赋春派出所，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，辩护人提出被告人经派出所电话通知后自觉接受调查属自首的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人胡发养被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯被判处有期徒刑之罪，构成累犯，应当从重处罚。该案被害人用车挡道阻挠施工，引起纠纷，有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚，辩护人提出被害人有重大过错的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人胡发养赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人胡发养因该案被行政拘留十五日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡发养犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一六年五月二十日
书记员 汪秀兰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初517号
原告王志民，男，1939年3月9日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王志文，男，1960年4月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋洪瑞，男，1946年7月25日生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告王志民诉被告宋洪瑞不当得利纠纷一案，本院于2016年3月2日审查受理后，于2016年4月19日由审判员田源适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员李晓东担任法庭记录，原告委托代理人王志文到庭参加了诉讼，被告宋洪瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还支取原告2015年度的退耕补贴款594元，诉讼费由被告承担。
2015年，我与被告宋洪瑞因退耕还林款产生争议，经县、市两级法院判决，被告返还我2014年度一人份退耕还林款594元，现被告仍支取了2015年度退耕还林款594元后拒绝返还。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交下列证据：1、（2015）林民初字第994号民事判决书一份，证明原告的一人份退耕地登记在被告名下，被告宋洪瑞自2006年一直返还给原告594元至2013年，法院判决被告应当返还2014年度的一人份退耕补贴款594元。2、（2015）赤民一终字第1636号民事判决书一份，证明被告不服林西县人民法院的一审判决后上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院维持了一审判决，现在被告应当返还我2015年度的退耕还林款594元。
为查清案件事实，依据原告的申请，本院依职权从林西县被告住所地政府财政所调取五十家子镇孤榆树村2015年度退耕还林补贴现金补助清册一份，补贴里显示宋洪瑞名下有一项现金补助数额为2970元，与2014年度的数额相同。
原告提交的证据1、2，系生效判决，能够证明被告支取原告一人份退耕还林款594元的事实，被告未出庭质证，视为放弃权利，本院予以采信。
关于本院依职权调取的五十家子镇财政所出具的补贴款发放清册，系行政机关出具，能够证明本案诉争补贴款的具体数额以及发放情况，本院对真实性予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告方陈述，本院查明如下事实：本案原、被告均系五十家子镇孤榆树村村民，2015年3月30日，原告向林西县人民法院提起诉讼，要求被告返还2014年度退耕还林款594元，本院于2015年6月23日作出（2015）林民初字第994号民事判决书，判决被告返还原告2014年度一人份退耕还林款594元，宣判后，被告提请上诉，赤峰市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）赤民一终字第1636号民事判决书，驳回被告的上诉，维持了原判。另查明，五十家子镇孤榆树村2015年度退耕还林款已经发放，应属于原告所有的一人份退耕还林款594元已经打入被告宋洪瑞的一卡通内。
本院认为：经过林西县人民法院和赤峰市中级人民法院的判决，判令被告应当返还原告2014年度的退耕还林款594元。庭审中查明的事实证明，属于原告一人份2015年度的退耕还林款594元已经打入被告的一卡通内，现原告要求返还，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋洪瑞返还原告王志民2015年度的退耕还林款594元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4967号
原告厉梅仙，女，1957年6月3日出生，汉族，身份证地址浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）孙中原、李明亮，浙江泰杭律师事务所律师。
被告郑桂玉，女，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告杭州千润生电子商务有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路410号202室。
法定代表人郑桂玉。
被告衢州海龙玻雕有限公司。住所地浙江省衢州市三衢路432号1幢。
法定代表人郑桂玉。
本院在审理原告厉梅仙诉被告郑桂玉、杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告厉梅仙在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一六年七月十二日
代书记员 夏晓青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第22号
申请执行人朝鲁门，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人旺其格色仍，男，42岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5574号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人旺其格色仍在翁牛特旗农村信用合作联社账
号为6229760XXXXXXXXXX中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月二十八日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第22号之一
申请执行人朝鲁门，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人旺其格色仍，男，42岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5574号民事判决书（民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人旺其格色仍在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月二十八日
书记员 金 全
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审98号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人解恒涛，男，汉族，1977年6月10日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用解家寨村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03079号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币66420元（陆万陆仟肆佰贰拾元整）。该被执行人于2016年11月23日已缴纳罚款7000元。该决定书于2016年5月9日送达被执行人解恒涛。催告书于2016年11月9日送达被执行人解恒涛。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03079罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03079号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03079号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年五月二十日
书 记 员 ＸＸ巧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4435号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街80号。
主要负责人：苏健，职务：行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1986年9月20日出生，蒙古族，个体。
被告：通辽市平安房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代理人：石凤楼，职务：经理。
被告：庞秀芳，女，1962年3月21日出生，汉族，个体。
被告：张春生，男，1961年4月17日出生，汉族，个体。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告刘磊、通辽平安房地产开发有限责任公司、庞秀芳、张春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告偿还原告欠款本金258260.22元，利息及罚息5415.82元（2017年6月5日之后的利息按合同约定给付至欠款还清之日止），共计263676.04元。2、请求法院依法判令第一被告支付给原告律师费10000.00元。3、请求法院依法判令原告对第一被告所抵押的房屋具有优先受偿权（房屋位于通辽市科尔沁区霍林办事处平安雅居小区**室）。4、请求法院依法判令第二、三、四被告对第一被告所欠上述欠款本息及律师费承担连带保证责任。5、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告刘磊以按揭贷款方式在原告处借款289000.00元，用于购买坐落于通辽市科尔沁区霍林办事处平安雅居小区**室房屋，为此，原告与被告刘磊签署了《个人一手住房贷款合同》，由被告通辽市平安房地产开发有限公司作为全程连带保证人，约定被告刘磊以上述房屋作抵押，按照等额本息还款法按月偿还所欠原告贷款，否则原告有权要求其一次性全部还清所欠款项。被告庞秀英、张春生系夫妻关系，与原告签署了个人贷款保证合同，为被告刘磊上述借款承担全程连带保证责任，并承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。借款期限自2014年7月10日至2029年7月10日，且被告刘磊将上述房屋办理预告登记证，证号为蒙房预通辽市字第42008140184028号。2014年7月10日，原告将借款交付给被告刘磊，被告刘磊却未按照合同约定内容如期还款，截止至2017年6月10日，累计欠款本息263676.04元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告刘磊、通辽市平安房地产开发有限责任公司、庞秀英、张春英主张偿还借款的诉讼，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告的准确送达地址，原告亦未能提供；经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费2703.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一七年九月十四日
书记员 张博楠
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审232号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王立业。
被执行人胡庆翠。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第270号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第270号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第270号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年五月五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初502号
原告郭振辉，男住滨州市沾化区。
委托代理人郭鹏，男，住滨州市沾化区，系原告之子。
被告杨奎章，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告郭振辉与被告杨奎章民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭振辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭振辉负担。
审判员 孙民超
二〇一六年五月十一日
书记员 傅伟哲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2262号
原告：巫六娣，女，1962年5月6日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：许承，男，1994年12月29日出生，汉族，如东县人，住如东县。
原告：江苏建中置业有限公司，住所地句容市郭庄镇兴业街88号。
法定代表人：巫建忠，系该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，系该公司总经理。
原告巫六娣诉被告许承、江苏建中置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫六娣要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫六娣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告巫六娣负担（此款原告已预交）。
代理审判员 房婷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈冘
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1387号
原告王铁刚，河北省滦平县人。
被告郭庆方，河北省滦平县人。
原告王铁刚与被告郭庆方劳务合同纠纷一案，原告王铁刚于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯娜适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王铁刚、被告郭庆方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系司机，2015年12月13日经王鹏介绍为被告开车，负责运输铁粉，约定月工资6000.00元。原告于2016年3月25日辞职。被告已付原告工资8000.00元，尚欠11000.00元至今未付。故起诉，要求被告郭庆方给付尚欠工资款11000.00元，并承担本案诉讼费用。无证据提交。
被告辩称，原告自2015年12月13日始为被告开车、2016年3月25日辞职属实，但辞职时无司机接替工作，直到2016年4月2日被告才找到司机接替原告工作。在原告为被告工作期间共无故旷工十二天，造成被告车辆停运，损失严重；另外原告在为被告工作期间每个月只能拉四十八趟铁粉，按要求应完成七十趟运输任务才能领取6000.00元工资。故对原告起诉要求被告给付工资11000.00元不予认可，不同意给付。认为应付原告工资8400.00元，已付8000.00元，尚欠工资400.00元。无证据提交。
本院依法当庭出示2016年4月15日对被告郭庆方作的询问笔录：“2015年12月13日开始给我开车，开到2016年3月25日左右。我们过年期间从腊月二十八放假，腊月二十五他就未经我允许离开，正月初三我叫他来，他过来拉了一趟就走了，一直休到了初六。我们说好的每月工资是6000.00元，但他无故旷工八天（正月初四、初五，2016年3月25日到我2016年4月2日找到司机之日），我的车用来拉铁粉的，每天停运造成了上千元的损失，所以，他的工资我不同意付给。”
原告王铁刚质证意见认为其停工向被告请过假，无证据提交。
被告郭庆方对本庭出示的调查笔录真实性无异议。
经审理查明，原告王铁刚自2015年12月13日始至2016年3月25日止在被告郭庆方处担任司机，负责运输铁粉，工作时间共计三个月零十二天。期间除春节放假时间外，原告王铁刚未在工作岗位的时间共计五天。原、被告约定月工资为6000.00元，原告在被告处工作期间的工资共计3月×6000.00元／月＋12天×200.00元／天-5天×200.00元／天=19400.00元，被告已给付原告工资8000.00元，尚欠原告工资11400.00元。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述，询问笔录等证据相互印证予以证实。
本院认为，原告王铁刚在被告郭庆方处从事运输铁粉的工作，为被告郭庆方提供了劳务，被告郭庆方应当向原告王铁刚支付劳动报酬。故对原告要求被告给付工资的主张，本院予以支持。因原告王铁刚要求被告郭庆方给付工资11000.00元，放弃工资400.00元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对被告郭庆方认为2016年3月26日至2016年4月2日因原告辞职导致车辆停运的主张，未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。对被告郭庆方认为原告需每月完成七十趟运输才能给付6000.00元工资的主张，因未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告郭庆方给付原告王铁刚尚欠工资款人民币11000.00元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35.00元，由被告郭庆方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈杰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初503号
原告张祖新，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
被告龙岩市升伍旗车桥有限公司，住所地：龙岩市永定区高新园区。
法定代表人卢延曾，董事长。
本院在审理原告张祖新与被告龙岩市升伍旗车桥有限公司追索劳动报酬一案中，本院于2016年3月17日立案受理，并于当天通知原告预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交的，依法按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢卫蓉
二〇一六年三月三十日
代理书记员 江晓娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1105号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区蓉城路142号。
负责人：程光华，该分行行长。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：夏圆红，女，1970年1月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：纪良平，男，1961年10月15日生，汉族，住池州市贵池区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行（以下简称“中邮储池州分行”）诉被告夏圆红、纪良平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮储池州分行委托诉讼代理人伍宏武、被告纪良平到庭参加诉讼。被告夏圆红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中邮储池州分行向本院提出诉讼请求：1.判令夏圆红立即偿还原告借款54795.05元及利息（利息包括罚息按合同约定利率计算至还清时止，截止2017年2月24日利息为8562元）；2.被告纪良平对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告夏圆红及其丈夫朱永签订了《小额贷款借款合同》，约定朱永向原告借款人民币20万元，同日，原告与被告纪良平签订了《小额贷款保证合同》，约定由纪良平为朱永的该笔借款提供连带保证担保责任。朱永于2015年12月30日因交通事故死亡。夏圆红与朱永系夫妻关系，该借款发生在其二人婚姻关系存续期间，故夏圆红应承担还款责任。现借款已到期，夏圆红未按合同约定全面履行还款义务，纪良平也未承担连带保证担保责任。故原告诉至法院，请求支持诉请。
纪良平辩称：中邮储池州分行借款给朱永且自己为担保人是事实，但该笔借款的担保人是我和一个名叫汪奇春的人一同为该笔借款做的担保。朱永在生前已经归还了11万，故本金还剩9万元，后又归还45000元，但至于该45000元是夏圆红归还还是另一个担保人汪奇春归还我不清楚，我认为汪奇春也应与我一同作为被告，且原告在借款中未让借款人提供财产作为担保也应负有一定责任。
夏圆红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，夏圆红的丈夫朱永与中邮储池州分行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，夏圆红作为借款人配偶在该合同上签字，该借款合同约定：中邮储池州分行同意向朱永提供贷款，金额为人民币20万元，借款利息为年利率14.58%，借款期限为24个月（自2014年10月至2016年10月）。同时还约定了如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，纪良平与中邮储池州分行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定纪良平为朱永的20万元借款提供连带保证担保责任。约定的保证期间为24个月，并约定了保证范围。合同签订当日，中邮储池州分行向朱永发放了20万元借款。后该款未能依约偿还，截至2017年2月24日，尚欠本金54795.05元，应收利息（含罚息）为8562元。
另查明，夏圆红与朱永于1995年9月16日登记结婚。朱永系借款主体。2015年12月30日，朱永因道路交通事故死亡。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自已的义务。原告与朱永之间的金融借款合同依法成立，原告按约履行了发放贷款义务，该借款发生在朱永与夏圆红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因朱永已死亡，夏圆红应依法承担连带清偿责任。纪良平作为连带责任保证人，在其与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》中，明确约定对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。不论合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。本院尊重当事人意思自治。故纪良平关于应增加其他被告等辩解意见，本院不予支持。夏圆红未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告诉请，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏圆红于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行借款本金54795.05元及利息（含罚息）8562元（计算至2017年2月24日），2017年2月25之后的利息（含罚息）按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
纪良平对夏圆红上述确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元,减半收取计693元，由夏圆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 慈 源
二〇一七年六月六日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0109行初100号
原告王承东，男，汉族，1971年11月2日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区民政局，住所地重庆市北碚区将军路80号，组织机构代码00929815-7。
法定代表人王春燕，局长。
本院在审理原告王承东诉被告重庆市北碚区民政局撤销婚姻登记行政行为一案中，原委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。告王承东以需重新收集证据为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王承东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王承东负担25元。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 辛 寅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1255号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人魏敬云，男，1971年5月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李淑红，女，1969年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李强，男，1973年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘保银，男，1963年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐鹏，男，1989年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人ＸＸ雷，男，1978年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人高遵升，男，1973年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人靳庆雷，男，1971年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人靳庆喜，男，1970年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李伟，男，1977年3月9日生，汉族，职工，住邳州市。
被执行人孙伟，男，1962年11月16日生，汉族，职工，住邳州市。
被执行人秦套，男，1981年8月26日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人李加训，男，1956年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人候庆民，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郭建孝，男，1956年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘长胜，男，1981年1月14日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人韩洪峰，男，1973年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏敬云、李淑红、李强、刘保银、徐鹏、ＸＸ雷、高遵升、靳庆雷、靳庆喜、李伟、孙伟、秦套、李加训、候庆民、郭建孝、刘长胜、韩洪峰金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月23日作出（2015）邳碾商初字第0068号民事判决书：魏敬云、李淑红应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付借款本金599016.09元、利息29604.84元及逾期利息（本金为599016.09元，自2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率18.837%计算）；李强、刘保银、徐鹏、ＸＸ雷、高遵升、靳庆雷、靳庆喜、李伟、孙伟、秦套、李加训、候庆民、郭建孝、刘长胜、韩洪峰对上述债务在58万元范围内承担连带责任；其承担保证责任后，有权向债务人魏敬云、李淑红追偿；案件受理费10800元，减半收取5400元，由江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担1080元，由魏敬云、李淑红、李强、刘保银、徐鹏、ＸＸ雷、高遵升、靳庆雷、靳庆喜、李伟、孙伟、秦套、李加训、候庆民、郭建孝、刘长胜、韩洪峰负担4320元。
本院在执行过程中，被执行人李伟、魏敬云名下房产被法院另案查封，其被执行人名下车辆系摩托车申请人同意暂不要求处置，被执行人银行存款亦被法院另案冻结，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1255号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 杜万亮
二〇一七年九月十五日
书记员 王 哲
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第520号
原告郭某某，女，1956年2月25日出生，汉族
被告席某某，男，1954年8月12日出生，汉族
本院在审理原告郭某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告以被告已向自己赔礼道歉，表示原谅被告为由，于二零一四年十月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告郭某某减半承担。
审判员 于晓军
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 蕾
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1182号
原告定边县某某汽车服务会所。
经营者张某某，男，汉族。
住址定边县定边镇二道西街。
被告蔡某某，男，汉族。
原告定边县某某汽车服务会所诉被告蔡某某服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告经营者张某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告定边县某某汽车服务会所诉称，2013年9月15日到2015年5月18日期间被告蔡某某在原告定边县某某汽车服务会所进行洗车、维修等服务项目，经结算共欠原告洗车、维修费共计60603元，被告于2014年4月14日支付3000元，于2015年2月12日支付2600元，于2015年2月16日支付2000元。剩余53003元未支付。后原告向被告催要未果，只好向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告洗车、维修等费用共计53003元，并由承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
万事达汽车服务公司挂帐单五支，证明被告蔡某某共欠原告洗车、维修款共计60603元，被告于2014年4月14日支付3000元，于2015年2月12日支付2600元，于2015年2月16日支付2000元，剩余53003元未支付。
被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的挂帐单，内容真实，能够证明本案的事实，且被告蔡某某未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年9月15日到2015年5月18日期间，被告蔡某某在原告定边县某某汽车服务会所进行洗车、维修等服务项目，经结算共欠原告洗车、维修费共计60603元，被告已支付7600元，剩余53003元未支付。原告催要未果向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告洗车、维修等费用共计53003元，并由承担本案诉讼费用。
本院认为，原告要求被告支付洗车、维修等费用，事实清楚，证据确凿，亦符合法律规定，其请求应予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后十日内支付原告定边县某某汽车服务会所洗车、维修等费用53003元。
案件受理费1120元，被告蔡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 邹艳芳
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 扬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第50号
原告刘波，男，汉族，1979年11月20日出生。
委托代理人滕久余（特别授权），湖南金太阳律师事务所律师。
被告怀化市盛亚商贸有限公司，地址怀化市鹤城区迎丰西路琼天大厦。
法定代表人：李秀蓉
本院在审理原告刘波与被告怀化市盛亚商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘波于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回对被告怀化市盛亚商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费658元，依法减半收取329元，由原告刘波负担。
审 判 长 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年七月十五日
代理书记员 谭伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01473号
罪犯王波，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）石刑初字第222号刑事判决，以被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日减刑十一个月。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王波在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月17日起至2014年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第242号
原告邵淑华，女。
被告路佳，男。
原告邵淑华与被告路佳买卖合同纠纷一案，本院已于2015年8月25日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告邵淑华于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵淑华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告邵淑华撤回起诉。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告邵淑华自愿负担。
代理审判员 白志文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋永萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执379号
申请执行人许某某，男，汉族。
被执行人某某财产保险股份有限公司。
法定代表人侯某某。
申请执行人许某某与被执行人某某财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03239号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某某财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿申请执行人许某某医疗费、护理费等共计120000元，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，且被执行人已履行了全部义务，向本院书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一六年四月十四日
书记员 张全东
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民二初字第00859-1号
原告南宫市龙海建材有限公司。
法定代表人王朝军，该公司董事长。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司。
法定代表人刘文献，该公司执行董事兼总经理。
本院受理原告南宫市龙海建材有限公司诉被告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告南宫市龙海建材有限公司于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宫市龙海建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宫市龙海建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告南宫市龙海建材有限公司负担。
审判员 张 志
二〇一三年一月七日
书记员 彭英政
河�省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2078号
原告：崔振青，男，1953年5月7日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：胡彬，男，1950年4月5日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在审理原告崔振青诉被告胡彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔振青于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔振青撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告崔振青负担。
审判员 马艳敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 王薪瑜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3261号
申请执行人于景会，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人于景会与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2388号
原告尹X甲，男，汉族，农民。
委托代理人彭XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告王XX，女，汉族，农民，。
原告尹X甲与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员郑伯端适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹X甲及其委托代理人彭XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹X甲诉称，原、被告于2005年10月在云南省昆明市相识并恋爱，2006年2月23日登记结婚，2006年11月5日生育一女尹X乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，2007年12月被告独自外出务工，此后互不联系，并分居生活至今。现原、被告因感情不和已分居生活达8年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女尹X乙由原告抚养。
被告王XX书面答辩称，原告所诉结婚、生子是事实。被告同意离婚，婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费用。
经审理查明，原、被告于2005年10月在云南省昆明市相识并恋爱，2006年2月23日登记结婚，2006年11月5日生育一女尹X乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，致形成本案诉讼。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权及债务。
证明上述事实的证据有：原、被告的结婚证；原、被告的身份证复印件；安岳县顶新乡三洞村村民委员会证明及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后长期分居生活，相互缺乏交流沟通，致夫妻感情产生裂痕，现被告同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。现被告同意婚生女由原告抚养，原告亦同意承担子女抚养费用，故对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹X甲与被告王XX离婚；
婚生女尹X乙由原告尹X甲抚养。
本案受理费130元，由原告尹X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 郑伯端
二〇一五年九月二日
书记员 易 婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初687号
原告：ＸＸ，男，汉族。
被告：胡志勇，男，汉族。
被告：林长征，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸ与被告胡志勇、被告林长征买卖合同纠纷一案中，原告以与二名被告庭外协商为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费4716元（已减半收取），经本院院长批准予以免交。
审判员 庞海花
二〇一六年四月二十六日
书记员 王程程