wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京林业大学科技发展总公司，住所地江苏省南京市龙蟠路南京林业大学内。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴海艳，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王存贵，江苏同帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市秦淮区志隆石材销售中心，经营地江苏省南京市秦淮区果园村柴园北路***号。经营者：邵荣树。委托诉讼代理人：张学明，江苏宁诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许勇。再审申请人南京林业大学科技发展总公司（以下简称南林科技公司）因与被申请人南京市秦淮区志隆石材销售中心（以下简称志隆销售中心）、许勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南林科技公司申请再审称,1.南林科技公司与志隆销售中心签订的采购合同所载货款明确，款项从南林科技公司的银行账户转账给志隆销售中心。志隆销售中心提交的《南京林业大学科技发展总公司同曦大厦石材款累计表》载明“志隆对公”，亦已对南林科技公司的购买事项与许勇的购买事项相区分。许勇已在原审中确认向志隆销售中心采购的石材部分用于其个人承接的假日百货大厦工程，南林科技公司现提交同曦大厦室外工程二期、假日百货大厦工程的花岗岩使用情况照片5张，亦可证明许勇所购部分花岗岩石材并非同曦大厦工程所需，实际用于假日百货大厦工程。原审判决认定南林科技公司应为许勇个人经营采购的石材承担付款义务错误。2.二审判决认定同曦大厦室外工程（二期）施工合同所载花岗岩铺装工程报价金额637182.33元与志隆销售中心所供石材金额基本吻合，明显违背建筑工程施工常识。同曦大厦室外工程花岗岩铺装工程报价是综合报价，包含人工费、材料费、管理费、利润等明细，而其中的花岗岩材料费仅有320503元。南林科技公司在二审判决后经现场清点计算出同曦大厦室外工程（二期）所用的花岗岩金额为343478.08元，与志隆销售中心主张的供货款618110元，相距甚远。3.原审判决适用法律错误。违约金必须预先约定，案涉采购合同未约定逾期付款违约金，原审判决酌定按照同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金无任何说明，实属适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。志隆销售中心提交意见认为，1.建设施工合同的实际价款往往与签订合同时的报价出入较大，石材的消耗量大于投标文件应为大概率事件，许勇在原审中亦明确项目施工中经历多次变更。二审判决援引报价数据仅为反驳南林科技公司在原审中关于合同价款仅为10万元的观点，并非是对工程造价进行评判。2.案涉工程至今尚未最终决算，对南林科技公司单方现场丈量的数额不予认可，且该核查表仅是对现有使用的附着在建筑或地面的石材进行测量，在施工过程中毁损、灭失、变更的数量均未在表中体现。此外许勇在原审中亦确认部分石材在现场未铺装，未铺装的石材亦属南林科技公司所购石材。3.从5张照片无法分辨石材的品质、规格等，对照片不予认可。许勇是南林科技公司的现场项目负责人，亦是签订施工合同的代表人，志隆销售中心送货至同曦大厦，同曦大厦与假日百货大楼距离仅有二、三十米，且同为同曦集团开发的物业，志隆销售中心无从知晓许勇是否会将部分石材用于其他项目，该事实亦与供货人无关。原审判决认定许勇的行为系职务行为正确，双方共同对账的结果对南林科技公司有约束力。4.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定对违约金无明确约定时，可参照银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期违约金，原审判决适用法律正确。综上，请求驳回南林科技公司的再审申请。本院经审查认为。南林科技公司与案外人南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司）于2014年7月9日签订室外工程施工合同，许勇在南林科技公司委托代表人处签字。南林科技公司确认许勇是该公司聘用人员，许勇在原审中亦确认其为南林科技公司在案涉同曦大厦工程的项目负责人，原审判决依据施工合同的签订情况及当事人陈述等证据，认定许勇购买案涉石材的行为构成职务行为，并无不当。许勇在《南林科技公司同曦大厦石材款累计单》上书写“以上欠425610元确认货款未付”，其在原审中亦确认已收到志隆销售中心23份送货单所载合计618110元货物的事实及前述累计单所载的对账结果，南林科技公司应就欠付款项向志隆销售中心承担付款责任。至于工程所需的石材数量，南林科技公司称同曦大厦至今尚未结算，最终工程量尚不清楚，其向本院提交的系其单方现场清点的实际用量，以证明二审判决关于同曦大厦工程石材所需用量与志隆销售中心供货量大致相当的事实认定错误；其向本院另提交现场照片以证明所供石材并非用于同曦大厦工程。本院认为，志隆销售中心作为材料供应商，其在签订合同之时已审核许勇的职务代理权限，其依据许勇的指令供货至案涉同曦大厦工程，应认定其已尽到合同卖方的谨慎审核义务。许勇在原审中称其在收到志隆销售中心所供石材后，将石材分为三部分使用：一是用于同曦大厦工程，二是用于假日百货大楼工程，三是堆放于工地。许勇另称案涉同曦大厦工程于2015年1月已经完成，因同曦大厦对是否继续工程尚未决定，故后续室外工程无法继续，故石材有剩余，所余石材价值约为3、4万元左右。志隆销售中心、南林科技公司一致确认案涉同曦大厦工程与假日百货大楼工程两工程距离较近，因此在同曦大厦是否继续工程尚不确定，且两工程距离较近的情形下，要求志隆销售中心在供货中辨别同曦大厦工程的实际用货量、所供石材是否会用于邻近其他工程，实则对合同供货方苛以过重的审核义务。二审中，南林科技公司提交其与同曦公司签订的同曦大厦室外工程（二期）施工合同完整文本，合同附件即单位工程投标报价汇总表、分部分项工程量清单与计价表中载有石材的规格、数量、报价等内容，报价包含材料费、人工费、机械费、管理费等明细。二审判决以施工合同附件所载的石材报价金额作为比对供货金额的依据，系为说明双方当事人除2014年9月28日签订采购合同项下的104000元供货外，尚有其他实际供货，该事实认定亦有许勇在原审中关于“该合同系为请款需要虚拟的合同，仅是供货的中间环节，不能全面反映供货情况”的陈述相印证。此外，南林科技公司于2014年10月30日以银行转账方式给付志隆销售中心货款92500元，故志隆销售中心该累计单上所载“志隆对公”系付款方式的解释，亦具有一定的合理性。关于逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原审判决参照逾期罚息利率计算标准，调整逾期付款违约金至中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，该结果亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京林业大学科技发展总公司的再审申请。审判长 关 倩审判员 潘四海审判员 鲍颖焱二〇一八年三月二十七日书记员 曹晓洁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5778号
原告李慧，女，1991年9月14日出生。
被告彭小红，女，1973年1月12日出生。
原告李慧与被告彭小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李慧、被告彭小红到庭参加了诉讼；本案现已审理完毕。
原告李慧起诉称，2016年6月6日，被告向原告出具借条一张，承诺欠原告3万元的欠款9月6日偿还。还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告清偿原告借款3万元并支付利息，利息以3万元为基数按照年利率6%计算自2016年9月7日计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭小红辩称，认可和原告之间存在民间借贷关系，同意对方的诉讼请求。没有偿还借款是由于经济困难，缺乏偿还能力。我儿子徐子健赌博从李慧处借了钱，李慧把我的车扣了。说是我儿子借她5万元。我为了赎回我的车辆，凑钱还李慧2万元，剩下3万元我给李慧出具的借条。
经审理查明，2016年6月6日，彭小红向李慧出具借条一张，该借条载明：“债务人：彭小红，身份证号：×××，债权人：李慧，身份证号：×××。因债务人手头资金周转不开，向债权人借人民币（大写）叁万元整，（小写）30000整。由2016年6月6日至2016年9月6日。债务人：彭小红，债权人：李慧”。上述3万元欠款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令彭小红偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，彭小红认可本案中借据均为其本人书写，但不认可收到本案的借款，其并未向法庭提交证据予以证实。
上述事实，有原告李慧提供的借条及其当庭陈述意见，被告彭小红提供的收条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据李慧向法庭提交的证据，可以认定李慧与彭小红存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。彭小红以其个人名义向李慧出具借条的行为，是其真实的意思表示，该行为应视为债务转移，即3万元欠款应当由彭小红承担。根据相关法律规定，债务人将合同的义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意。本案中，债权人李慧对彭小红承担3万元欠款的偿还责任，不持异议，表明其同意彭小红支付相应款项。庭审中，彭小红辩称没有收到本案借款，但并未就此向法庭提交证据予以证实，对此辩称法院不予采信。故对李慧要求彭小红偿还借款并支付利息之诉讼请求，应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中李慧请求按照年息6%支付利息，符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告彭小红于本判决生效后十日内偿还原告李慧借款三万元；
二、被告彭小红于本判决生效后十日内支付原告李慧利息，利息以三万元为基数按照年息百分之六计算自二〇一六年九月七日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元，由被告彭小红承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 唐小静
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵皖玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30667号
原告：上海高地物业管理有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：倪旭升，董事长。
委托诉讼代理人：高承。
委托诉讼代理人：胡红。
被告：林英。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司与被告林英物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年十一月一日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初168号
原告：丛峥，女，1968年3月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：汤健，男，1968年9月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告丛峥诉被告汤健排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告丛峥于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解，被告已实际履行，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛峥撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告丛峥负担。
审判员 刘军红
二〇一八年二月一日
书记员 杨晓婷
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初604号
原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室。
法定代表人：黎明，任董事长。
委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告：徐水县发达养殖场，住所地保定市徐水区牛辛庄村。
经营者：田世民，男，1953年11月16日出生，现住保定市徐水区。
被告：保定农场良繁基地种籽经销处，住所地保定市徐水区农丰路。
法定代表人：张洪生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红香，河北匡合律师事务所律师。
原告保定众信创业投资有限公司（以下简称保定众信公司）与被告徐水县发达养殖场、保定农场良繁基地种籽经销处金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行了审理。
保定众信公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐水县发达养殖场偿还原告保定众信公司借款本金288973.88元及相应利息（截至2016年11月25日的利息为225707.11元，合计514680.99元，之后利息按合同约定及相关法律规定计付至还清之日止）；二、请求判令被告保定农场良繁基地种籽经销处对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；三、请求判令被告徐水县发达养殖场、保定农场良繁基地种籽经销处承担本案诉讼费等全部诉讼费用。
事实与理由：中国农业银行徐水县支行与本案被告徐水县发达养殖场于2003年9月27日签订（徐）农银借字（2003）第013号《借款合同》借款本金300000元，用途重组，利率5.76%。借款期限自2003年9月27起至2008年12月20日止。中国农业银行徐水县支行与保定农场良繁基地种籽经销处于2003年9月27日签订有编号（徐）农银抵字（2003）第013号《保证合同》约定保定农场良繁基地种籽经销处为上述（徐）农银借字（2003）第013号《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供保证，承担连带保证责任。上述合同签订后，中国农业银行徐水县支行向徐水县发运养殖场完整的发放上述借款本金共计300000元，有徐水县发达养殖场在相应借据上签章确认为证，截止2016年11月25日尚欠借款本金人民币288973.88元及相应利息225707.11元，合计514680.99元。中国农业银行股份有限公司保定分行于2016年11月16日同保定市国控集团有限责任公司（以下简称“国控公司”）签订《委托资产批量转让协议》，将上述对徐水县发达养殖场的债权及担保权利转让给国控公司，并于2017年4月18日在河北日报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。国控公司后于2017年12月20日与本案原告保定众信创业投资有限公司签订《债况转让协议》，又将上述对徐水县发达养殖场的债权及担保权利转让给保定众信公司，保定众信公司取得对上述借款合同债权及其相关的全部从权利的合法所有权。综上所述，上述借款已到期，被告徐水县发达养殖场至今尚未偿还已明显违约，同时被告保定农场良繁基地种籽经销处应按保证合司约定承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
经审查，本案被告徐水县发达养殖场提交的证据证明，该养殖场于2014年经工商部门登记成立，经营者为个体工商户田世民，养殖场位于，且田世民否认曾贷过款的事实；原告保定众信公司提交的证据中证明，徐水县发达养殖场，法定代表人为郭文才，于2003年9月27日和中国农业银行徐水县支行签订借款合同，用途重组。故此，本院认为，原告保定众信公司提交的证据不足以证明起诉的田世民所经营的徐水县发达养殖场是2003年9月27日向中国农业银行徐水县支行借款的徐水县发达养殖场。故此，该案被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告保定众信创业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李桂举
二〇一八年五月四日
书记员 张 莎
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3065号
原告:魏淑姚，男，1957年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：魏凌霄，女，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告:魏凌雪，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告魏淑姚与被告魏凌霄、魏凌雪赡养费纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑姚、被告魏凌雪到庭参加诉讼，被告魏凌霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏淑姚向本院提出诉讼请求：判令两被告自2018年4月1日始每月每人支付给魏淑姚2000元作为赡养魏淑姚的赡养费，直至魏淑姚百岁为止。事实与理由：原告虽然现已退休，但两被告自出生至读大学的所有开支均由原告承担，原告与前妻离婚后，法院扣走原告的退休金十万左右，今后每月还应支付给前妻1500元，原告还有一位94岁老母亲瘫痪在床，不但要药费，还要随身伺候。现在原告又重新组建家庭，加上原告自身的保健调养等各项家庭开支，目前原告已欠下十几万元债务，两被告自毕业后已有工作，收入颇丰，现两被告已随其母亲林兰烟生活，至今没有支付给原告分文赡养费。原告不得不提出诉讼，恳请支持原告诉求。
魏凌霄提交书面答辩意见称，一、原告所称的被告两姐妹出生至大学毕业全由其一人抚养完全不合事实，原告因与他人发生不正当关系而欠下巨额债务，两被告母亲为此远走他乡挣钱还债及抚养两被告，而原告却染上赌博恶习，工资都不够赌。二、两被告父母离婚时并未有任何债权和债务，根据离婚协议，原告每月支付1500元给两被告母亲，金额为原告退休金的三分之一，因原告未付，被告公积金被扣72000元。三、原告母亲即两被告奶奶有五个子女，生活费由子女共同承担，两被告奶奶无基础病，无需固定药费支出，如原告不愿意支付其生活费，两被告愿意支付奶奶生活费份额。四、原告已再婚，已不愿与两被告同住。两答辩人成家后至今困难也未再向原告要钱资助，原告退休金全部自己花费。请驳回原告诉讼请求。
魏凌雪辩称，赡养父母是子女的义务，但是原告有退休金，原告的生活保障是有的，原告若老了没有能力赡养的时候被告愿意赡养，但是被告没有办法出钱给原告去扶养原告新成立的家庭。其他答辩意见与魏凌雪的书面答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证、质证。魏凌雪对魏淑姚提供的龙华镇金建村民委员会关于原、被告为父女关系证明没有异议，魏淑姚对魏凌雪提供的离婚协议书、仙游县龙华中心小学关于魏淑姚通知工资收入证明、仙游县教育局关于魏淑姚同志退休的通知、六横镇石柱头社区村民委员会出具魏凌霄无业证明、龙华镇金建村民委员会关于郑金治子女情况证明没有异议。魏凌霄未到庭，视为放弃诉讼权利。上述双方提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
综上认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
魏凌霄、魏凌雪系魏淑姚的女儿，魏淑姚原工作单位为龙华中心小学，2017年12月退休，每月退休金4008元，退休时领取退休安家费8000元，领取一次性退体补贴29880元。2013年2月21日魏淑姚与前妻林兰烟离婚，离婚协议约定魏淑姚每月支付给林兰烟生活保障费1500元。魏淑姚母亲育有包括魏淑姚在内五个子女。
本院认为，赡养父母，是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第二十一条(?javascript:SLC(35339,21)?)第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告每月退休工资为4008元，且原告退休时领取退休安家费和退休补贴合计37880元，每月扣除应支付给前妻的生活保障费1500元及赡养母亲应承担的赡养费后，剩余的可支配收入应足以保障原告正常生活消费支出，并无存在生活困难的情形，且原告也未举证明证明其有其他造成生活困难的情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。如以后原告必要支出情况发生重大变化，造成生活确有困难时，可依法另行向两被告主张赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第二十一条(?javascript:SLC(35339,21)?)第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回魏淑姚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由魏淑姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一八年七月九日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3343号
原告：蓬江区里晴租车服务中心，住所江门市蓬江区仓后建设路**号第七卡。
经营者：区维芳。
委托代理人：郑莉、赵春艳，系广东森德律师事务所律师。
被告：陆朗祺，男，1991年7月11日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告蓬江区里晴租车服务中心诉被告陆朗祺租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告蓬江区里晴租车服务中心（以下简称里晴租车）的委托代理人赵春艳到庭参加了诉讼。被告陆朗祺经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告里晴租车诉称：2015年1月13日，原、被告签订《里晴汽车租赁合同》，约定：原告向被告出租本田牌小汽车一辆，车牌号码为粤Ｊ×××××，租赁期为2015年1月13日起至2015年7月20日止，租金每日230元。2015年8月13日，原、被告又签订《里晴汽车租赁合同》，约定：原告向被告出租本田牌小汽车一辆，车牌号码为粤Ｊ×××××，租赁期为2015年8月13日起至2015年8月19日止，租金每日300元。如一方违约，应向另一方支付总租金的20%作为违约金。合同签订后，原告按照约定将车辆交付给被告使用。2015年8月19日，被告写下欠条一张，确认尚拖欠上述租金共12160元，但一直未支付租金。经原告多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，原告遂起诉请求法院判令：1、被告立即向原告支付租金人民币12160元及违约金2432元（按总租金的20%计算）；2、被告向原告支付因其违法行驶而发生的交通违法罚款及代办费560元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、营业执照、身份证、工商信息、证明；2、被告身份证、驾驶证、工作证；3、流动居住人口信息登记表；4、欠条、租赁合同、交通违法记录、欠款明细。
被告陆朗祺无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2015年1月13日，原、被告签订《里晴汽车租赁合同》，约定：原告向被告出租本田牌小汽车一辆，车牌号码为粤Ｊ×××××，租赁期为2015年1月13日起至2015年7月20日止，租金每日230元，合同约定如一方违约，应向另一方支付总租金的20%作为违约金。合同签订后，原告按照约定将车辆交付给被告使用。租赁期限到后，被告归还车辆，经计算扣除押金后仍欠10800元租金未付。粤Ｊ×××××小汽车于2015年5月14日、5月25日、7月20日有违章记录，应缴罚款500元。
2015年8月13日，原、被告又签订一份《里晴汽车租赁合同》，约定：原告向被告出租本田牌小汽车一辆，车牌号码为粤Ｊ×××××，租赁期为2015年8月13日起至2015年8月19日止，租金每日300元，合同约定如一方违约，应向另一方支付总租金的20%作为违约金。合同签订后，原告按照约定将车辆交付给被告使用。租赁期限到后，被告归还车辆，经计算扣除押金后仍欠800元租金未付。
2015年8月19日，原告派遣其员工宗小雅向被告追讨租车租金，被告当日写下《欠条》一份，确认尚拖欠宗小雅的上述租车费用共12160元（其中租车租金合共11600元，违章罚款500元、代办违章罚款60元），定于2015年11月19日前还清。但签订《欠条》后，被告一直未支付上述款项给原告。原告遂起诉至法院。
另查明，原告蓬江区里晴租车服务中心的个体经营者是区维芳，车牌号码为粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××的两台本田牌的小汽车属区维芳个人所有。
庭审中宗小雅确认其是原告的员工，被告所书写《欠条》上列明的欠款12160元是拖欠原告的租车款项。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告于2015年1月13日和2015年8月13日分别签订的《里晴汽车租赁合同》是双方当事人的意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定自觉履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。的规定，被告租赁了原告的车辆后理应按合同约定支付租车费用，但被告却拖欠原告的租车费用合共11600元，其行为已属违约，应承担全部违约责任。对于被告租赁原告名下的粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××车辆期间产生的交通违章罚款500元理应也由被告承担。对上述拖欠的租金11600元及违章罚款500元、代办费用60元，合共12160元，被告也于2015年8月19日亲笔书写一份《欠条》，确认尚拖欠原告的上述款项，该《欠条》是被告的真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行支付义务。故原告主张被告支付租车费用、违章费用合共12160元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
对于被告应支付的违约金问题。因《里晴汽车租赁合同》约定如一方违约，应向另一方支付总租金的20%作为违约金。因被告违约拖欠原告的租金共11600元，因此按照合同约定，被告应支付违约金11600元X20%=2320元。原告主张按12160元计算违约金的数额2432元，理据不足，故本院对超出2320元部分的金额不予支持。
被告陆朗祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆朗祺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租车租金及其他费用共人民币12160元给原告蓬江区里晴租车服务中心；
二、被告陆朗祺应于本判决生效之日起十日内支付违约金2320元给原告蓬江区里晴租车服务中心；
三、驳回原告蓬江区里晴租车服务中心其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费179元，诉讼保全费172元，合共351元，由被告陆朗祺全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李顺爱
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈贤园
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初179号
原告：锦州北燃燃气有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑。
法定代表人：马金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：满丹，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：穆武，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告：锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区五三里。
法定代表人：魏树春，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。
原告锦州北燃燃气有限公司(以下简称锦州燃气公司)与被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司(以下简称万盟房地产公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州燃气公司的委托诉讼代理人满丹、穆武到庭参加了诉讼。被告万盟房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州燃气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所欠工程款821370.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月17日，被告与原告前身中石油北燃(锦州)燃气有限公司签订了编号为锦燃施合字【2011】003号“燃气施工合同”，合同约定：为被告兴建的双兴园小区中的4-10#楼及锅炉房200线燃气管道进行安装施工；工程总造价为1721370.00元；上述工程应于2012年12月30日予以全部结算。在本合同签订前，被告分别在2010年10月至12月期间，预先分三期支付了部分工程款，总计90万元。截止到2016年6月30日止，经被告确认，尚欠原告前身中石油北燃(锦州)燃气有限公司工程款821370.00元尚未支付。在2016年6月中石油北燃(锦州)燃气有限公司依法更名为原告。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同价的3%支付违约金51641.10元。
被告万盟房地产公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法进行了审查，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月17日，中石油北燃(锦州)燃气有限公司与被告万盟房地产公司签订了编号为锦燃施合字【2011】003号“燃气施工合同”，合同约定：中石油北燃(锦州)燃气有限公司为被告兴建的双兴园小区中的4-10#楼及锅炉房200线燃气管道进行安装施工；工程总造价为1721370.00元；付款方式为开工前支付工程总造价50%的工程备料款、挂表施工前支付工程总造价的20%、外线施工前支付工程总造价的20%、工程竣工验收合格后支付全部工程价款；违约责任约定一方违约应赔偿另一方经济损失，并处合同价3%的违约金；以及双方约定的其他条款。合同订立前被告支付工程款90万元，上述工程于2012年12月30日全部完工。2016年6月30日经双方对帐确认，被告欠中石油北燃(锦州)燃气有限公司工程款821370.00元。另查，中石油北燃(锦州)燃气有限公司于2016年6月29日公司名称变更为原告锦州北燃燃气有限公司。原告催要欠款未果诉至本院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中石油北燃(锦州)燃气有限公司与被告间签订的燃气施工合同合法有效，受法律保护。中石油北燃(锦州)燃气有限公司按约定履行了合同义务，被告万盟房地产公司未按约定给付工程款，属违约行为，应承担给付工程款并按约定支付违约金的违约责任。中石油北燃(锦州)燃气有限公司现更名为原告锦州燃气公司，故原告享有请求被告承担民事责任的权利。
综上所述，原告请求被告万盟房地产公司支付工程款821370.00元并支付51641.10元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内支付原告锦州北燃燃气有限公司工程款821370.00元及违约金51641.10，合计873011.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12926元，减半收取6463元，由被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杜楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 李楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初981号
原告：延边吴城房地产开发有限公司，地址延吉市依兰镇北大村XX单元XX组。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：张虎，男，朝鲜族，1976年11月20日出生，住延吉市苏州印象小区**号楼**单元XX。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：洪雪花，女，朝鲜族，1981年8月11日出生，住延吉市苏州印象小区**号楼**单元XX。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
原告延边吴城房地产开发有限公司与被告张虎、洪雪花之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告延边吴城房地产开发有限公司的委托代理人陶冶、被告张虎、洪雪花的委托代理人赵明官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，原、被告之间签订商品房买卖合同，约定：原告将其开发建设的延吉市苏州印象小区XX栋XX单元XX室以676665元的价格出售给被告，被告于2014年9月28日交付购房首付款226665元后，应于2014年10月28日前付清购房余款45万元。但被告未按约定期限交付，直至2014年12月2日，即逾期35天后才结清购房余款，构成违约。被告应按照合同约定的未付购房款日万分之3的标准向原告支付违约金4725元。故原告诉至人民法院，要求判令被告立即支付违约金4725元，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、原告拿出的黄皮合同是在没有预售许可证的前提下签订的，预售许可证下来之后签订了网签合同，且收回了黄皮合同，并说明以网签合同为依据，黄皮合同就此作废，因此无法依据黄皮合同约束被告。2、办理贷款必须由开发商开发的房屋具备贷款资质才能办理。开发商拿到预售许可证之后，通知被告办理贷款，并由原告到房地产部门对于按揭的房屋作出保证，以及他项登记之后才能向公积金或银行部门申请贷款，若办理贷款期间内，业主没有过错，不应对房款违约承担责任。3、办理贷款有不可预测性，因银行或公积金怠于履行造成的逾期不应由业主承担。综上被告不应承担违约金。
经审理查明：2014年9月28日，原、被告签订第一份商品房买卖合同（黄皮），合同约定：原告购买被告开发建设的苏州印象小区XX栋XX单元XX号、建筑面积为129.47平方米的房屋，房屋总价款676665元。2014年9月28日前支付首付购房款226665元，2014年10月28日前支付房屋尾款45万元。买受人逾期付款的，按逾期时间分别处理，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付款之日止，买受人按日支付逾期应付款万分之3的违约金；2014年10月31日，就本案诉争房屋，原、被告另行签订第二份商品房买卖合同（预售），合同约定：房屋总价款为676665元，买受人应当于2014年9月28日前支付首付款226665元，余款45万元以公积金贷款的方式支付。除不可抗力外，买受人逾期付款的，按逾期时间分别处理，逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金；逾期超过30日后，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。上述合同签订后，原告于2014年9月21日向被告支付定金3万元；2014年9月28日交付首付房款196665元，计226665元。2014年11月14日，被告向住房公积金管理部门申请贷款。同年12月2日，原告取得贷款45万元，并交付给被告，上述购房款计676665元。
另查明，2014年9月18日，被告延边吴城房地产开发有限公司取得商品房预售许可证。2016年8月15日，延边吴城房地产开发有限公司的企业名称变更登记为延边吴城房地产开发有限公司。
认定上述事实的证据有：原告企业营业执照及变更登记表、被告身份证、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同（黄皮）、收据、商品房预售许可证、公积金贷款申请表、银行专用回单复印件等庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？被告是否具有逾期交付购房款的行为？
本院认为：原、被告均对签订的商品房买卖合同书（预售）不持异议，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系有效合同。被告称商品房买卖合同书（黄皮）系无效合同，因其不能在房产行政管理机构进行备案，但根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，被告的抗辩理由不成立，该合同亦为有效合同。由于双方针对同一房屋先后签订了两份合同，除当事人特别约定处，通常应视为后签订的合同对先签订合同进行变更或补充。关于原告要求被告承担逾期交付购房款违约金4725元的主张，由于双方于2014年9月28日签订的房屋买卖合同中约定付款方式为2014年9月28日前支付首付款226665元，余款45万元于2014年10月28日前以公积金贷款的方式支付。但被告却于2014年12月2日才将剩余购房款45万元的公积金贷款办理完毕，并交付给原告，逾期付款34天（2014年10月29日至2014年12月2日），被告对其逾期取得贷款的过错在于原告的主张亦不能举证证明，故被告逾期支付购房款的行为构成违约，应承担逾期交付购房款的违约责任。双方在合同中约定买受人逾期付款超出30天的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金，根据该项约定，逾期付款违约金为4590元（45万元X3/10000X34天），故原告要求被告支付逾期付款违约金4725元的诉讼请求，本院予以支持4590元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告张虎、洪雪花于本判决生效后立即支付原告延边吴城房地产开发有限公司逾期交付购房款违约金4590元；
二、驳回原告延边吴城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张虎、洪雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申莲顺
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 张桂杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 祝继坤
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执422号
申请执行人魏俐娟，女，汉族，1983年5月28日生，住许昌市魏都区。
被执行人李换换，女，汉族，1988年7月15日生，住河南省襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5016号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李换换银行存款、收入55670元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执422号申请执行人魏俐娟，女，汉族，1983年5月28日生，住许昌市魏都区。被执行人李换换，女，汉族，1988年7月15日生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5016号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李换换银行存款、收入55670元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月二十日书记员  葛现军
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初522号
原告：张臻峰，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：张传兴，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：张艺（系张传兴之子），男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告张臻峰与被告张传兴、张艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张臻峰到庭参加诉讼，被告张传兴、张艺经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张臻峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8.4万元并支付利息（自2016年2月16日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告张传兴因资金周转困难向原告借款5万元，并出具借条，约定借款期限至2014年9月17日，同时还约定了违约金和逾期利息。借款后，被告张传兴隐匿电话，逃避偿还义务。2016年2月17日，原告上门找到被告张传兴，当时被告张艺也在家，被告张传兴仍称没有能力偿还，双方对借款本息进行了结算，共计8.4万元，由两被告重新出具借条，约定一年内偿还借款本息8.4万元。此后，两被告再次躲避，更换电话，原告多次催讨未果，故起诉。
被告张传兴、张艺未答辩应诉。
原告张臻峰围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条（2014年4月18日）原件一份，证明被告张传兴向原告借款5万元并约定借款期限及违约责任；3、借条（2016年2月17日）原件一份，证明被告张传兴因不能偿还借款，双方经结算利息为3.4万元，连同本金5万元于2016年2月17日由两被告共同重新出具借条一份，约定借款分十二个月还清，即到2017年2月16日前还清；4、（2018）皖0827财保17号民事裁定书及保全费收据各一份，证明原告因财产保全支出保全费用1070元。
被告张传兴、张艺未提交证据。
被告张传兴、张艺未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性和关联性，均予以认定。
依据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月18日，因经营渣土运输业务需要，被告张传兴向原告张臻峰借款5万元，原告张臻峰按照约定通过转入左则明建行卡号62×××88账户的方式支付借款，被告张传兴于当日出具借条一份，约定：借款期限自2014年4月18日起至2014年9月17日止；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，逾期期间利息按每天百分之一计算。被告张传兴在借款人栏签字捺印，左则明在担保人栏签字捺印。借款后，被告张传兴未依约还款。2016年2月17日，原告找到被告张传兴，在其仍未还款的情况下，双方就借款前期（自2014年4月18日起至2016年2月17日止）利息进行结算，并商定该利息为3.4万元，连同借款本金5万元，合计8.4万元，由两被告当日向原告重新出具借条一份，约定“本笔借款分十二个月还清”，两被告在借款人栏分别签字并捺印。之后，经原告多次催讨，两被告均未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张传兴因业务需要向原告借款5万元，原告按约支付了借款，有被告张传兴出具的借条及双方关于本息结算的行为予以印证，双方借贷关系成立生效，被告应依照约定履行还款义务；在未按期偿还借款的情况下，原告与被告张传兴就借款前期利息进行了结算并商定为3.4万元后计入后期借款本金，因借款未约定借期内利息，前期利息的起算日应为2014年9月18日，故该利息应确定为1.7万元（17个月×年利率24%×5万元）并可计入后期借款本金，超过部分不能计入后期借款本金，因此，后期借款本金应为6.7万元。综上，对原告要求两被告偿还借款本金6.7万元的诉讼请求，予以支持，超过部分不予支持。重新出具的借条中双方约定借款分十二个月还清，应理解为借款期限为一年，于2017年2月16日前还清，因双方未约定利息，故对原告主张被告支付自2016年2月16日起至2017年2月16日止（借期内）的利息，不予支持；对自2017年2月17日起至借款实际还清之日止的逾期利息，予以支持，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故该逾期利息仅能按年利率6%计算。被告张传兴、张艺未到庭应诉答辩，应承担相应的不利后果，且作为完全民事行为能力人，能够预见出具借条所产生的法律后果仍向原告出具借条，应认定对债务的认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传兴、张艺偿还原告张臻峰借款本金6.7万元并支付逾期利息（以本金6.7万元为基数，自2017年2月17日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张臻峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元，合计3370元，由原告张臻峰负担850元，被告张传兴、张艺负担2520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 汪秀琳
人民陪审员 尤庆国
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1371号
申请执行人：国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：洪华伟，总经理。
委托代理人：池文斌，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本案在执行申请执行人国网福建长乐市供电有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司供用电合同纠纷一案过程中，被执行人财产正在另案处置中，目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈丽英
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0182执1371号申请执行人：国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市。法定代表人：洪华伟，总经理。委托代理人：池文斌，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区法定代表人：林立纯，董事长。本案在执行申请执行人国网福建长乐市供电有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司供用电合同纠纷一案过程中，申请执行人表示被执行人财产正在另案处置中，目前暂无其他可供执行的财产，要求本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年十一月二十四日书记员  陈丽英附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3323号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：邹寇君，女，1985年8月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告邹寇君信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告邹寇君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告邹寇君偿还信用卡欠款本金9779.64元、利息3569.93元、费用9908.45元（暂计算至2016年2月24日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告邹寇君承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告邹寇君提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2014年9月12日向被告邹寇君发放了62×××18号信用卡。截止2016年2月24日，被告邹寇君使用上述信用卡累计欠款23258.02元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告邹寇君未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月12日，被告邹寇君向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，于向被告发放了卡号为62×××18的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告邹寇君激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年2月24日，被告邹寇君尚有透支消费款本金9779.64元、利息3569.93元及其他费用9908.45元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告邹寇君在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告邹寇君之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告邹寇君持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告邹寇君偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹寇君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹寇君于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金9779.64元；
二、被告邹寇君于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年2月24日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计13478.38元；此后的利息、滞纳金及其他费用，按照协议约定标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元、公告费14元，共计395元，由被告邹寇君负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告邹寇君随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶 俊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第98号
原告谭昌云，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人任坚明，男，系广东叠力律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区。
负责人张文才，该公司总经理。
委托代理人吕银仙，女，该公司员工。
原告谭昌云诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告谭昌云的委托代理人任坚明、被告保险公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昌云诉称：原告是粤JTU7**号小型普通客车车主，该车于2012年2月27日在被告处购买机动车辆商业保险，保险单号：0113440706000335000313，保险期间：2013年3月23日零时起至2014年3月22日24时止，条款注明：车辆损失险：赔偿限额130，000元，不计免赔。2013年11月17日15时50分，原告驾驶粤JTU7**号小型普通客车自沙坪向工业区方向行驶至鹤山市沙坪镇楼冲边海围工业区路段时，因操作不当，与由朱伟孟驾驶的无号牌叉车发生碰撞的交通事故。事故经江门市公安交通管理局作出No.2013007062《交通事故认定书》认定，原告谭昌云承担此事故的全部责任，朱伟孟不承担此事故的责任。原告支付全部损失，具体如下：粤JTU7**号车辆损失12，660元、粤JTU7**号车损鉴定费700元，合计13，360元。据此，请求法院判令：1、被告支付原告款项13，360元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证；2、行驶证、驾驶证；3、事故认定书；4、机动车保险单；5、发票；6、结论书；7、维修费发票。
被告保险公司辩称：1、原告提供的鉴定结论鉴定程序有误，原告是单方进行委托，而且鉴定时我司的工作人员及法定公平的第三方均不在场，因此，我司申请对车辆进行重新鉴定。同时，粤JTU7**号小型普通客车是否已经实际修复完毕，没有提供相关的证据证明。2、鉴定费，我司不承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用不应由我司承担。4、粤JTU7**号小型普通客车在一个年度内共有6次出险，而且多次为单方的事故，有两次车损是通过起诉我司取得赔偿，我司也询问了跟进本次事故的查勘人员，其称该车辆修车时都避开我司查勘员进行拆检，原告也没有相关的证据证实其修复时是有联系我司的查勘人员进行拆检，因此，请法院依法核实。
被告保险公司无证据提供。
审理查明：本院对原告提供的证据1身份证予以确认。原告谭昌云为粤JTU7**号小型普通客车的登记车主，该车辆已向被告保险公司购买机动车商业保险，保险单号为：0113440706000335000313，保险期限为2013年3月23日零时起至2014年3月22日二十四时止。其中商业险的险别有：车辆损失险，保险限额为130，000元；第三者责任险，保险限额为200，000元等项目，以上保险项目均购买了不计免赔条款。
2013年11月17日15时50分，原告驾驶粤JTU7**号小型普通客车自沙坪向工业区方向行驶至鹤山市沙坪镇楼冲边海围工业区路段时，因操作不当，与由朱伟孟驾驶的无号牌叉车发生碰撞的交通事故。事故经江门市公安交通管理局作出No.2013007062《交通事故认定书》认定，原告谭昌云承担此事故的全部责任，朱伟孟不承担此事故的责任。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，并委托鹤山市物价局价格认证中心对其粤JTU7**号小型普通客车进行鉴定，该公司于2013年11月26日作出车物损失价格鉴定结论书，鉴定该车更换配件14项价格为8，510元、修理项目10项价格为4，150元，合共12，660元。原告支付鉴定费700元。此后，粤JTU7**号小型普通客车经鹤山市沙坪兴华汽车修配厂维修，维修费用与鉴定价格一致。被告保险公司没有在合理定损期间内向原告提出赔偿方案并向原告送达。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。属原告谭昌云所有的粤JTU7**号小型普通客车已在被告保险公司处购买了机动车商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为被保险人请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。
一、关于原告谭昌云损失的认定。1、修理费用12，660元。原告提供的车物损失价格鉴定报告，是具备相应鉴定资质的机构对交通事故车辆进行的鉴定，该鉴定报告的内容和本案交通事故有关联性，真实有效，在被告未能出具合法有效的定损报告的情况下，本院采纳该鉴定结论。鹤山市物价局价格认证中心核定的修理项目和更换配件项目费用12，660元可作为确认受损车辆损失的依据，且原告有提供汽车修理单位的维修发票，维修的费用与价格鉴定报告一致。因此，本院对车辆修理费用12，660元予以确认。至于被告保险公司认为原告是单方委托鉴定，要求重新鉴定的抗辩意见。因该车辆已经由原告修复完毕，且被告保险公司未能在合理期限内向原告送达合法有效的定损报告。因此，被告保险公司提出的异议，理据不足，本院不予采纳。2、鉴定费700元。该费用是为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且原告提供有发票，本院予以支持。
二、关于被告保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。原告支付以上费用合计13，360元（12，660元＋700元），符合其双方签订的商业保险中车辆损失的赔偿范围。因此，被告保险公司应在车辆损失保险赔偿限额130，000元的范围内赔偿原告的损失13，360元。
三、关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭昌云赔偿经济损失13，360元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元人民币，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司承担（被告承担的受理费，原告在起诉时已预交，本院不再收退，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年三月十一日
书记员 刘绮薇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00316号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人金某。被告人金某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。同年11月19日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日15时30分许，被告人金某饮酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车，行驶至南通市人民中路南通书城门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金某血液中检出乙醇成分，含量为283.8mg／100ml血液。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人金某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人金某的供述，证人卞某甲、卞某乙的证言，驾驶证、行驶证、保险单复印件，现场查获照片，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、检测结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，通公交物鉴（化）字（2015）2514号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过和发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人金某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年3月4日止），并处罚金人民币三千五百元（此款由被告人金某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王殷弘
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3370号
原告吴朝亮。
被告吴朝永。
原告吴朝亮诉被告吴朝永所有权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告吴朝亮、被告吴朝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝亮诉称，原、被告系兄弟关系。父亲吴学才于2007年4月2日死亡。母亲茆翠英于2014年8月30日死亡。父母生前工资卡就被被告占有。原告从1998年底动迁到金桥地区就开始十几年如一日为父母买好早点送到床边，如果自己有事就让女儿代送，直至2014年1月母亲插胃管为止。后母亲表示父母十几年的早餐生活费由父母的工资卡支付。而被告于2003年出租自己的房屋牟利后，搬来和父母同住，但由此产生矛盾，母亲遂到乡下亲戚家散心。后因亲戚借了母亲的金耳环不还，母亲向原告诉说，原告就为母亲购买了一副新的金耳环。为此，母亲曾向所有子女表示，原告为其购买的金耳环，在其百年之后还是归原告所有。然而，金耳环如今已被被告占为己有。此外，�亲生前曾规定每个子女的孩子考上大学，都由其支付助学金人民币（以下币种同）1，000元以资鼓励。但在原告女儿考上大学时，父亲已长期卧病在床，并告知原告其曾要求被告从其工资卡中取出1，000元交给原告女儿，但被告予以拒绝，致使原告女儿的1，000元学费被被告霸占。2005年春节，原、被告的娘舅交给每家孩子压岁钱500元，但除了被告当场收下之外，其余四家孩子的压岁钱共计2，000元，均由父亲代收。然而，第二天父亲要将其中的500元转交给原告时，发现钱款已不见了。当时，被告称是父亲把压岁钱弄丢了，但这对于一个长期卧病在床的老人来说，是不可能的。此后，原、被告及其他子女通过街道调解，已确认该笔压岁钱从父亲的工资卡中支出，同时还对上述各笔钱物的处理问题进行了明确。然而，被告却一直采取逃避的方法拒不履行义务，故原告起诉要�被告按母亲嘱咐用父母工资卡支付14年的生活费83，950元；要求被告返还黄金耳环一副；要求被告退还侄女吴迪的学费、压岁钱共计1，500元；要求被告给付原告单位补助款200元。庭审中，原告明确表示其主张的上述财物均属于其所有，但被被告占有，故要求被告返还。
被告吴朝永辩称，在被告与父母共同生活期间，因父母的身体原因，父母工资卡确实从2005年起由被告代为保管，但被告已定期将工资卡中的钱款取出并交给父母，不存在霸占的情况。而且，母亲自2011年11月起住院，期间的医疗费、护理费及日常开销等均由被告负责，其他子女只是偶尔来探望一下，母亲的退休金根本不够其花费，不足部分均由被告贴补，且父母的丧事费用也由被告一人承担。原告称从1998年底开始每天为父母买早点与事实不符，其只在2005年1月至2011年9月期间买早点给父母，且父母早已�相关早点的费用付给原告，否则原告也不会送早点过来。何况为父母买早点是子女赡养老人的应尽义务，在此情况下原告还向父母收钱并高于一般早点收费标准，这种行为不符合相关法律规定和道德理念。原告又称被告霸占母亲的金耳环也与事实不符，被告从未见到过上述金耳环。原告还要求被告退还学费、压岁钱和单位补助款，但没有任何证据能够证明其主张。据被告所知，原告的女儿考上大专后，母亲已交给原告2，000元，其中包含了学费和压岁钱。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告吴朝亮与被告吴朝永系兄弟关系，尚有其他兄弟姐妹。原、被告的父亲吴学才已于2007年4月2日报死亡注销户口。原、被告的母亲茆翠英已于2014年8月30日报死亡注销户口。嗣后，因原告就要求被告返还金首饰、补助款及其女吴迪的学费、压岁钱并要求被告支�父母14年的生活费用等主张向相关人民调解组织提出调解申请，但经调解无果，故而致讼。
审理中，原告提供了一份打印的欠条，落款处有打印的“茆翠英”字样，并有一枚手指捺印，落款时间显示为打印的“2009年5月7日”，内容为“我是茆翠英，和老公吴学才二人从1999年起每天早饭均由小儿子吴朝亮负责买点心送来，十多年如一日风雨无阻，从不间断。由于我俩退休工资卡均被二儿子吴朝永私自拿走，所以在我百年后十多年早饭费从我们工资卡中付出，特此为证”。而被告表示对上述欠条的真实性不予认可，因其母茆翠英不识字，欠条是原告编造的，如确系其母茆翠英加按指印，应有相关证明人的签名。
以上事实，有原告提供的欠条一份、人民调解申请书复印件一份、上海市公安局户籍证明复印件二份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认�，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，关于原告主张的要求被告按母亲嘱咐用父母工资卡支付14年的生活费83，950元的诉讼请求，一则原告提供的证据尚不足以证明其父母吴学才、茆翠英在世时确实拖欠其上述金额的生活费，二则即使原告就父母所欠生活费的主张成立，其取得的只是债权，而非所有权，且相关款项作为被继承人生前所负债务，应由继承其遗产的所有继承人在取得遗产的实际价值范围内予以清偿，原告要求被告一人清偿亦于法无据，故本院对此不予支持。关于原告主张的要求被告返还黄金耳环一副的诉讼请求，一则原告并未举证证明确有该黄金耳环且为被告占有，二则按原告所述该黄金耳环亦属被继承人茆翠英的遗产，在通过继承分割确认权�之前，原告亦非该黄金耳环的所有权人，无权提出上述主张，故本院对此亦不予支持。关于原告主张的要求被告退还侄女吴迪的学费、压岁钱共计1，500元的诉讼请求，一则原告并未举证证明相关款项由被告占有，二则按原告所述上述款项的权利人应为其女吴迪而非原告本人，故本院对此亦不予支持。关于原告主张的要求被告给付其单位补助款200元的诉讼请求，因其并未举证证明相关补助款由被告占有且系相关单位发放给其本人，故本院对此仍不予支持。据此，原告的全部诉讼请求缺乏相关事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴朝亮的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1，978元，减半收取计989元，由原告吴朝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十三日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第635号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人林某某，现因涉嫌盗窃罪于2013年11月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月25日被取保候审，2014年9月25日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年11月19日10时30分许，在瓦房店国美电器附近路边，被告人林某某伙同一名外号叫“小沈阳”的男子（身份未核实）从被害人赵某身上扒窃黑色钱包一个，钱包内有现金人民币150元，身份证、准考证、学生证各一张。综上，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人林某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人林某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月19日10时30分许，在瓦房店共济办事处综合路“国美电器”附近路边，被告人林某某伙同他人从被害人赵某身上扒窃黑色钱包一个，钱包内有现金人民币150元及身份证、准考证、学生证各一张。案后，公安机关将赃物扣押并返还给被害人。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，证人曲缚麟证言笔录，被害人赵某陈述笔录，被告人林某某供述笔录，人口基本信息，扣押、发还物品清单，情况说明，辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人林某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某系伙同他人共同犯罪；被告人林某某如实供述犯罪事实，并返还赃款赃物，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年11月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 王娟
人民陪审员 李硕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋琳
第2页共2页
辽宁省辽河中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽74刑终2号
上诉人（原审自诉人）陈刚。
被上诉人（原审被告人）张某某。
被上诉人（原审被告人）刘某某。
被上诉人（原审被告人）张某甲。
被上诉人（原审被告人）盖某某。
上诉人陈刚不服辽河人民法院（2016）辽7401刑初24号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
陈刚上诉称：2000年10月2日，在计量间点火一案的损失是张某某、刘某某、张某甲、盖某某作的伪证，法院以伪证罪为公诉案件为由裁定不予受理，本人不服提出上诉。
本院经审查认为，伪证罪属于妨害司法罪，该类案件不属于刑事自诉案件范围。本案起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，原审法院说服陈刚撤回起诉，但陈刚不撤回起诉，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，对陈刚的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 莉
审 判 员 徐 卫 东
代理审判员 王 丽 颖
二〇一六年六月三日
书 记 员 李云威（代）
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初120号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人柴某，男，汉族，1987年6月22日出生，务工，住所地河南省新乡市封丘县，现在安徽省舒城县杭埠镇“安徽英力电子厂”务工。2014年2月19日，因犯盗窃罪被江苏省淮安经济技术开发区人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。2016年4月27日，因犯盗窃被舒城县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月12日被舒城县公安局取保候审。2016年6月8日经本院决定逮捕，6月12日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日15时30分许，被告人柴某至舒城县杭埠镇经济技术开发区“安徽胜利精密制造有限公司”员工宿舍2号楼1010室，趁被害人贺某熟睡之机，窃取贺某正在充电的“小米牌”红米Note手机一部。随后，被告人柴某又窜至杭埠镇杭埠街道被害人李某经营的中国移动店内，趁店内无人之机，窃取展柜内“vivo牌”Y13iL手机一部。经舒城县价格认证中心认定：被盗两部手机价格为人民币1170元。其中“vivo牌”Y13iL手机价格为700元，“小米牌”红米Note手机价格为470元。
2016年4月26日下午，被害人贺某、李某分别报案至舒城县公安局，被告人柴某于当日在“安徽胜利精密制造有限公司”生活区内被办案民警抓获。案发后，被盗手机已追还失主。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗vivo牌手机、小米牌手机等物证（照片）；户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书等等书证；被害人贺某、李某的陈述；证人何某、管某的证言；被告人柴某的供述与辩解；勘验、指认笔录；价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柴某被抓获后，如实交代其罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白。被告人窃取的财物已追还被害人，没有给被害人造成损失。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一六年六月十二日
书记员 赵婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初120号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人柴书圣（曾用名柴书胜、柴书坤），男，汉族，1987年6月22日出生，河南省封丘县人，中专文化，务工，住所地河南省新乡市封丘县，现在安徽省舒城县杭埠镇“安徽英力电子厂”务工。2014年2月19日，因犯盗窃罪被江苏省淮安经济技术开发区人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。2016年4月27日，因犯盗窃被舒城县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月12日被舒城县公安局取保候审。2016年6月8日经本院决定逮捕，6月12日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2016）86号起诉书指控被告人柴书圣犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人柴书圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日15时30分许，被告人柴书圣至舒城县杭埠镇经济技术开发区“安徽胜利精密制造有限公司”员工宿舍2号楼1010室，趁被害人贺某熟睡之机，窃取贺某正在充电的“小米牌”红某Note手机一部。随后，被告人柴书圣又窜至杭埠镇杭埠街道被害人李某经营的中国移动店内，趁店内无人之机，窃取展柜内“vivo牌”Y13iL手机一部。经舒城县价格认证中心认定：被盗两部手机价格为人民币1170元。其中“vivo牌”Y13iL手机价格为700元，“小米牌”红某Note手机价格为470元。
2016年4月26日下午，被害人贺阳、李乐分别报案至舒城县公安局，被告人柴书圣于当日在“安徽胜利精密制造有限公司”生活区内被办案民警抓获。案发后，被盗手机已追还失主。
上述事实，被告人柴书圣在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗vivo牌手机、小米牌手机等物证（照片）；户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书等等书证；被害人贺某、李某的陈述；证人何某、管某的证言；被告人柴书圣的供述与辩解；勘验、指认笔录；价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴书圣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柴书圣被抓获后，如实交代其罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白。被告人窃取的财物已追还被害人，没有给被害人造成损失。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴书圣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一六年六月十二日
书记员 赵婷
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02152号
申请执行人王迪，女，汉族，住辽宁省建平县
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人王迪与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）668号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人王迪于2015年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02152号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠龙法刑一初字第57号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人周某甲，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月12日被龙门县公安局羁押，2014年3月13日被龙门县公安局刑事拘留，2013年4月15日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人周某甲犯赌博罪一案，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派代理检察员陈葳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：从2013年10月15日左右开始，赌博人员在被告人周某甲位于龙门县南昆山生态旅游区管理委员会上坪村桃源山庄路口的小卖店内聚赌，用扑克牌以“三公撑船”的方式进行赌博。经被告人周某甲要求，参赌人员每晚要抽取500元－1500元不等的“水钱”交给周某甲作为“卫生费”，主要由参赌人员周某乙、张某某负责“抽水”，当“水钱”达到约定数额后便当面清点交给被告人周某甲。2013年12月6日凌晨0时许，公安干警接群众举报赶赴现场，在被告人周某甲的小店内抓获十三名参赌人员，缴获赌具姚记牌扑克一副及赌资等物，被告人周某甲见状即逃离现场。2014年3月12日20时许，公安干警在龙门县永汉镇校前路38号彩虹旅业内将涉案在逃的被告人周某甲抓获归案。
公诉机关提供如下证据：（1）书证；（2）证人证言；（3）现场勘查笔录及照片、辨认笔录；（4）被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人周某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人周某甲当庭自愿认罪并对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，从2013年10月15日左右开始，赌博人员在被告人周某甲位于龙门县南昆山生态旅游区管理委员会上坪村桃源山庄路口的小卖店内聚赌，用扑克牌以“三公撑船”的方式进行赌博。经被告人周某甲要求，参赌人员每晚要抽取500元－1500元不等的“水钱”交给周某甲作为“卫生费”，主要由参赌人员周某乙、张某甲负责“抽水”，当“水钱”达到约定数额后便当面清点交给被告人周某甲。2013年12月6日凌晨0时许，公安干警接群众举报赶赴现场，在被告人周某甲的小店内抓获十三名参赌人员，缴获赌具姚记牌扑克一副及赌资等物，被告人周某甲见状即逃离现场。2014年3月12日20时许，公安干警在龙门县永汉镇校前路38号彩虹旅业内将涉案在逃的被告人周某甲抓获归案。
另查明，被告人周某甲以上述方式抽头渔利的数额累计超过10000元。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表、抓获经过。
（2）证据保全决定书、收缴物品清单、广东省罚款收据。
（3）户籍证明。
（4）行政处材料。
（5）在逃人员信息登记表、撤销表。
2.证人周某乙、张某甲、温某某、张某乙、张某丙、张某、王某某、骆某某、江某某、谢某某、黄某某、吴某某、刘某某的证言。
3.检查笔录。
4.辨认笔录
（1）周某乙、张某甲等十名参赌人员对赌博场所的照片进行了辨认。
（2）周某乙、张某甲对赌具扑克牌的照片进行了辨认。
（3）周某乙、张某甲辨认出被告人周某甲。
5.被告人周某甲的供述和辩解。
上述证据均经过质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国法，以营利为目的，明知他人赌博而提供场所，聚众赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周某甲犯赌博罪，罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，故对被告人周某甲依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人周某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，与被告人周某甲的罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护良好的社会管理秩序，根据被告人周某甲的犯罪事实、情节、危害后果以及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌博工具由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 林洁靖
代理审判员 曾丽芬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马 君
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01204号
原告吴国才，居民。
委托代理�李德新，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。
被告阮明明，居民。
被告盐城大亚物流有限公司。
法定代表人刘广春，该公司经理。
委托代理人张新荣，该公司职工。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人刘乾，该公司员工。
本院在审理原告吴国才与被告阮明明、盐城大亚物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴国才于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴国才提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴国才负担。
审判员 王正涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 董维玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第384号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，曾因犯盗窃罪于2010年1月4日被本院判处拘役五个月，2010年1月17日刑满释放。现又因本案于2014年5月22日被刑事拘留。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日17时15分许，被告人张某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭乘被害人祝某某，从六盘水市钟山区仙水坡烈士陵园往马匹厓方向行驶，当行驶至六盘水市钟山区青乌路三叉口方向200米处时，因张某某操作不当，致使所驾驶车辆撞到路旁护栏，造成祝某某受伤，被送往六盘水市人民医院住院治疗，经医院诊断祝某某伤情为右侧额颞顶叶多发性脑挫裂伤、右侧额颞顶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞部硬膜外血肿、弥漫性轴索损伤、脑疝、右侧额骨骨折、双侧前、中颅凹骨折、右侧眼眶内壁骨折、右侧额颞顶部头皮血肿并裂伤、右眉弓皮肤裂伤、双肺挫伤、右手第5掌骨体部骨折、右侧第4近节指尖关节脱位，右手皮肤裂伤、右膝部皮肤裂伤、右侧上额窦前壁及后外侧壁骨折、祝某某于2013年4月3日在其家属安排下出院，2014年4月5日在其位于贵州省纳雍县百兴镇苦李科村民族组家中死亡。2014年4月7日祝某某家属告知公安交警部门祝某某死亡，公安交警部门于2014年4月8日派员前往贵州省纳雍县百兴镇苦李科村民族组祝某某家中对祝某某尸体进行尸检，其家属以风俗为由，拒绝进行尸检，公安交警部门未能对祝某某尸体进行尸检。2014年3月31日经六盘水市公安司法鉴定中心对张某某血液中酒精含量检验，其结论为：从所送张某某血液内检测出酒精成份，含量为100.8毫克／100毫升血液。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，张某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，因操作不当，导致车辆撞到路边护栏，是造成事故主要原因，应承担事故全部责任；乘客祝某某无违法行为，不承担事故责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，驾驶人信息查询，呼吸式酒精测试结果，道路交通事故责任认定书，鉴定文书，机动车销售发票，车辆检验报告书，医院病历，申请，情况说明，现场勘查笔录及刑事照片，被告人张某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后无证驾驶机动车，在道路上行驶，因操作不当，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间处刑的意见成立，本院予以采纳。被告人所提其量刑应在六个月至一年的量刑意见不成立，本院不予采纳。综合被告人张某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 萧 成
人民陪审员 陈画梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 耿凤琴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0622号
原告：马文轩，男，1967年12月29日出生，回族，农民，现住乌苏市四棵树镇。
被告：舍青林，男，1964年10月18日出生，回族，农民，现住乌苏市四棵树镇。
被告：马存林，男，1967年2月16日出生，回族，农民，现住乌苏市四棵树镇。
被告：马金福，男，1969年2月26日出生，回族，农民，现住乌苏市四棵树镇。
被告：腊桂军，男，1984年4月24日出生，回族，农民，现住乌苏市四棵树镇。
原告马文轩与被告舍青林、马存林、马金福、腊桂军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告马文轩、被告马存林、马金福到庭参加了诉讼，被告舍青林、腊桂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告马文轩诉称：2014年4月3日，被告舍青林赊购原告价值70000元的绵羊，并出具欠条1张，约定2014年10月5日前付20000元，剩余50000元于2014年12月底一次性付清。被告马存林、马金福、腊桂军为被告舍青林提供担保。该款经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告舍青林立即支付羊款70000元、利息4200元，合计74200元；2被告马存林、马金福、腊桂军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告舍青林、腊桂军未答辩。
被告马存林、马金福辩称：原告所诉属实，同意继续承担保证责任。
原告马文轩提供的证据有：
1、被告舍青林于2014年4月3日出具的欠条一张，用以证明被告舍青林欠原告马文轩羊款70000元，约定2014年10月5日前付20000元，剩余50000元于2014年12月底一次性付清。被告舍青林作为欠款人，被告马存林、马金福、腊桂军作为担保人在欠条上签字确认；
2、利息计算清单一份，用以证明被告应支付利息4200元（70000元×15‰／月×4个月，2015年1月1日-2015年4月30日）
被告舍青林、马存林、马金福、腊桂军未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月3日，被告舍青林赊购原告价值70000元的绵羊，约定2014年10月5日前付20000元，剩余50000元于2014年12月底一次性付清，并出具欠条1张，被告马存林、马金福、腊桂军为被告舍青林提供担保。因该款至今未付，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告马文轩向被告出售了价值70000元的绵羊，被告出具欠条后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付羊款的民事责任。被告马存林、马金福、腊桂军为被告舍青林提供担保，应当承担民事责任。故对原告要求被告舍青林支付羊款70000元、利息4200元，合计74200元，被告马存林、马金福、腊桂军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舍青林应当于本判决生效后十日内支付原告马文轩74200元；
二、被告马存林、马金福、腊桂军对被告舍青林74200元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，被告舍青林负担（原告已交费用828元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22975号
原告李星星，男，汉族，1981年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李兰兰，广东君言律师事务所律师。
委托代理人仲雨萌，广东君言律师事务所实习律师。
被告王沛，男，汉族，1983年7月9日出生，身份证住址广东省荆州市沙市区。
第三人赵金虎，男，汉族，1981年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院受理上述原告与被告、第三人物权确认纠纷一案后，于2016年9月26日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晶晶（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初22975号原告李星星，男，汉族，1981年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李兰兰，广东君言律师事务所律师。委托代理人仲雨萌，广东君言律师事务所实习律师。被告王沛，男，汉族，1983年7月9日出生，身份证住址广东省荆州市沙市区。第三人赵金虎，男，汉族，1981年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院受理上述原告与被告、第三人物权确认纠纷一案后，于2016年9月26日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 龙  倩  虹人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇一六年十月十一日书 记 员 张晶晶（兼）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4271号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人单方明，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告吴建峰。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉被告吴建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏金阳物业管理有限责任公司的委托代理人单方明、被告吴建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉称：原告与被告2009年12月3日签订物业管理合同，约定物业管理费按被告昆山市淀山湖镇君悦花园X幢XXX室住宅面积98.44平方米，以0.8元每平米每月计，即计每月78.8元，一直以来原告向被告提供物业管理服务，但被告自2013年1月1日以来，一直未交物业管理费，经多次催交仍拖欠至今，为维护原告合法权益，特诉之法院，请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1890元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建峰辩称：房屋的漏水问题一直没有得到解决，报案夜间巡逻问题，小区硬件设施不好，晚上12点之前没有路灯，已经全部关闭了，车位还有车库电费的问题，原告是按照商业用电标准来收取的，这是不合理的。
本院认为，被告吴建峰居住位于昆山市淀山湖镇君悦花园X幢XXX室的房屋（建筑面积为98.44平方米），该小区物业管理费的收费标准为0.8元／月／平方米，被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费1890.05元（0.8元／月／平方米×98.44平方米×24个月），原告仅主张1890元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告吴建峰于本判决生效后十日内支付原告江苏金阳物业管理有限责任公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1890元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建峰负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 薛倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04593号
申请执行人许传宏。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人诸炳义。
被执行人李桂芳。
原告许传宏与被告诸炳义、李桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）吴江开民初字第663号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告诸炳义、李桂芳应归还原告许传宏借款本金300000元，利息30000元，合计330000元，二被告于2015年6月30日前给付原告借款本金150000元，于2015年7月30日前给付原告借款本金50000元，于2015年8月30日前给付原告借款本金50000元，于2015年9月30日前给付原告借款本金50000元，于2015年10月30日前给付原告借款利息30000元。二、如被告诸炳义、李桂芳未按约履行上述任一期付款义务，原告许传宏有权就借款本息330000元未履行部分向法院申请执行。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、原告许传宏自愿放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取3125元，由被告诸炳义、李桂芳负担，于2015年10月30日前直接给付原告许传宏，原告已预交的受理费本院不再退还。至期，因诸炳义、李桂芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人许传宏于2015年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为333125元，执行费为4897元。本院于2015年8月14日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人诸炳义、李桂芳已自动履行200000元。另经本院向相关单位查询，被执行人诸炳义名下有坐落于昆山市玉山镇娄邑小区18号楼25号车库一个（所有权证号：101129751），本院已至房产管理部门对上述车库办理了查封手续，查封期限：三年（2015年12月14日至2018年12月13日）。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因上述车库与房产不在同一权利人名下，故不能变现受偿。被执行人诸炳义、李桂芳名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第663号民事调解书主文本次未履行部分执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一六年二月一日
书 记 员 戈梦娜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1606号
原告周某某，女，1978年11月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1976年12月30日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告周某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘桂峰、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经双方父母凑合相识，于2000年元月30日登记结婚。2000年10月15月生女儿廖某甲。2008年10月12日生女孩廖某乙。由于被告一心只图打牌赌博，没有家庭责任感，对原告漠不关心，致使夫妻感情破裂。2005年4月，原告向隆回县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告为顾全家庭完整，再次给被告一次机会。但数年来，被告未有任何改变，依然打牌赌博，游手好闲。原告及亲朋曾多次劝说，被告依然我行我素。从2014年正月起，原告因无法忍受被告的恶习，离开被告并分居至今，现夫妻感情已完全破裂。为解除痛苦婚姻，原告特向法院起诉，请求法院判准离婚；婚生小孩廖某甲由原告抚养成年，廖某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告廖某某辩称：我不同意离婚，就算要离婚，小孩也不能给她带。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料复印件一份，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚证登记资料复印件一份，拟证明原、被告婚姻登记状况；3、对周某某的接待笔录原件一份，拟说明原、被告双方感情状况；4、对廖某甲的调查笔录原件一份，拟证明夫妻感情破裂，从2014年1月起分居至今；5、民事判决书原件一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚。
被告廖某某质证认为：对证据1、2、5无异议，对证据3有异议，我这两年没有外出挣钱是事实，但我有我的计划，我是想去西藏淘金的，并不是不务正业；对证据4有异议，女儿本意是不想我们离婚。
被告未向本院提交证据。
本院审查认为：原告证据1、2、5来源合法，客观真实，符合证据真实性，关联性，合法性的要求，本院予以采信；原告证据3、4系当事人陈述和证人证言，属言辞证据，具有一定的主观性，其中能与庭审当事人陈述相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，即证明原、被告夫妻关系、小孩抚养情况的部分本院予以采信；其他不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告经双方父母介绍相识，于2000年1月30日登记结婚。2000年10月15月生女儿廖某甲，2008年10月12日生女孩廖某乙，两个小孩现随被告父母生活。夫妻婚前婚后感情一般。主要因为被告打牌之事常有争吵。2005年4月原告向本院起诉离婚，本院以（2005）隆民一初字第466号民事判决书判决不准离婚，判决后，夫妻和好一起生活，但被告打牌恶习并没有改善，致使夫妻感情再次产生危机。2014年1月原告独自外出打工后，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚至今已逾15年，且生育了两个女儿，应该建立了应有的夫妻感情。夫妻产生矛盾的主要原因是被告有打牌恶习，只要被告能诚心改过，戒掉打牌恶习，多为家庭、为女儿的健康成长着想，夫妻和好还是有希望的。原、被告都应当明白：婚姻家庭来之不易，应当倍加珍惜。且经2005年本院第一次判决不准离婚后，夫妻又能和好共同生活，说明夫妻感情还是有修复的基础，因原告没有充分有效的证据证明本案符合法定的离婚条件，故对原告周某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一五年十月十四日
书记员 阳 舒