wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2011号
罪犯宋东洋。
上海市浦东新区人民法院于2009年3月18日作出了（2009）浦刑初字第336号刑事判决，以被告人宋东洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币八千五百元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币八千五百元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯宋东洋曾于2011年9月22日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变；曾于2013年4月23日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2015年11月2日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯宋东洋。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋东洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋东洋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯宋东洋在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋东洋予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年11月2日止。）
宋东洋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1471号
罪犯索南达杰，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玉树县人民法院于2008年9月5日作出（2008）玉刑初字第27号刑事判决，认定被告人索南达杰犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年10月经本院裁定减刑一年五个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索南达杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索南达杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南达杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索南达杰减刑七个月（刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1717号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：倪洪友，男，1977年6月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：宋利雪，女，1988年12月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告：董晓健，男，1985年4月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告倪洪友、宋利雪、董晓健借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立�后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连、被告董晓健到庭参加诉讼，被告倪洪友、宋利雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告倪洪友、宋利雪立即归还借款本金7万元及利息11661.23元（利息计至2017年3月25日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告董晓健承担连带保证清偿责任，并要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告倪洪友于2015年7月15日，以购苗木为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行官塘分理处借款7万元，约定2016年7月10日到期，约定正常月利率6.870834‰，逾期月利率10.306251‰。由被告宋利雪出具共同还款承诺书，被告董晓健提供连带责任保证。贷款到期后，经原�多次催收，被告倪洪友未及时归还贷款本金及利息，由此原告提起诉讼。至起诉日2017年3月25日止，被告倪洪友结欠原告贷款本金7万元整及利息11661.23元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据、承诺书，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告倪洪友、宋利雪未进行答辩。
被告董晓健辩称，我与借款人是朋友关系，当时借款人开店经营，但现在借款人已找不到了。对原告诉请的事实无异议，要求对借款的财产先行执行。
三被告均未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告吴异议，本院予以确认并在卷佐证，被告倪洪友、宋利雪未到庭，本院视为其放弃质证权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年7月14日，被告宋利雪向原告出具承诺书，表示对被告倪洪友于2014年7月14日向原告申请借款人民币7万元自愿承担共同还款责任。2014年7月17日，原告与被告倪洪友、董晓健签订个人循环保证借款合同，约定被告倪洪友向原告申请借款，借款额度为人民币7万元，期限自2014年7月17日至2017年7月10日，按季付息，逾期加收50%，借款由被告董晓健提供连带责任保证。2015年7月15日，原告按约向被告倪洪友发放人民币7万元，月利率6.870834‰，借款到期日为2016年7月10日。借款后，被告倪洪友自2015年9月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人及共同还款人未按约履行还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告倪洪友、宋利雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪洪友、宋利雪于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行的借款本金人民币7万元及利息（利息按照合同约定自2015年9月21日开始计算至实际履行之日止），由被�董晓健担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1842元，由被告倪洪友、宋利雪、董晓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 严美兰
二〇一七年九月十八日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1717号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：倪洪友，男，1977年6月6日出生，汉族，住兰溪市。被告：宋利雪，女，1988年12月10日出生，汉族，住兰溪市。被告：董晓健，男，1985年4月19日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告倪洪友、宋利雪、董晓健借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立�后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连、被告董晓健到庭参加诉讼，被告倪洪友、宋利雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告倪洪友、宋利雪立即归还借款本金7万元及利息11661.23元（利息计至2017年3月25日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告董晓健承担连带保证清偿责任，并要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告倪洪友于2015年7月15日，以购苗木为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行官塘分理处借款7万元，约定2016年7月10日到期，约定正常月利率6.870834‰，逾期月利率10.306251‰。由被告宋利雪出具共同还款承诺书，被告董晓健提供连带责任保证。贷款到期后，经原�多次催收，被告倪洪友未及时归还贷款本金及利息，由此原告提起诉讼。至起诉日2017年3月25日止，被告倪洪友结欠原告贷款本金7万元整及利息11661.23元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据、承诺书，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息的事实。被告倪洪友、宋利雪未进行答辩。被告董晓健辩称，我与借款人是朋友关系，当时借款人开店经营，但现在借款人已找不到了。对原告诉请的事实无异议，要求对借款的财产先行执行。三被告均未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告吴异议，本院予以确认并在卷佐证，被告倪洪友、宋利雪未到庭，本院视为其放弃质证权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年7月14日，被告宋利雪向原告出具承诺书，表示对被告倪洪友于2014年7月14日向原告申请借款人民币7万元自愿承担共同还款责任。2014年7月17日，原告与被告倪洪友、董晓健签订个人循环保证借款合同，约定被告倪洪友向原告申请借款，借款额度为人民币7万元，期限自2014年7月17日至2017年7月10日，按季付息，逾期加收50%，借款由被告董晓健提供连带责任保证。2015年7月15日，原告按约向被告倪洪友发放人民币7万元，月利率6.870834‰，借款到期日为2016年7月10日。借款后，被告倪洪友自2015年9月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。现原告向本院起诉，要求解决。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人及共同还款人未按约履行还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告倪洪友、宋利雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪洪友、宋利雪于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行的借款本金人民币7万元及利息（利息按照合同约定自2015年9月21日开始计算至实际履行之日止），由被�董晓健担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1842元，由被告倪洪友、宋利雪、董晓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  严美兰二〇一七年九月十八日代书 记员  胡 敏??-1-?
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第934号
申请执行人唐勇，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人吴冰，男，汉族，住遂宁市船山区。
唐勇与吴冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）船山民初字第1385号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管局、车管所、银行等部门提请查询，均未找到被执行人吴冰可供执行的财产。申请人唐勇也不能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1385号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐千惠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初263号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，系银行职员。
被告何建芳。
被告何小云。
被告陆晓伟。
被告陈明霞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告何建芳、何小云、陆晓伟、陈明霞借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告何建芳、何小云、陆晓伟、陈明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何建芳、何小云是共同借款人，被告陆晓伟、陈明霞是担保人。2015年5月7日，被告何建芳因购买棉纱所需向原告申请借款30万元，被告陆晓伟、陈明霞承诺对被告何建芳、何小云的借款向原告承担连带保证责任。2015年5月13日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借第DK090515000347号《保证借款合同》。合同约定被告陆晓伟、陈明霞自愿为被告何建芳、何小云自2015年5月13日至2015年8月11日止在原告处实际形成的30万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：1、原告向被告何建芳发放商惠通个人短期经营性贷款人民币30万元，借款期限为自实际提款日起至2015年8月11日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清，本合同项下的贷款资金以全部自主支付的方式进行支付，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费，财产保全费，律师代理费，执行费、拍卖费，公告费等。2、本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入第一被告在原告的贷款发放账户。现借款人出现利息逾期，经我行多次催收仍未归还。现我行宣布借款提前到期，被告何建芳、何小云未按约偿还借款本金及利息，被告陆晓伟、陈明霞也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告何建芳、何小云偿还原告借款本金298919.20元及利息22745.81元（已计算至2016年1月4日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告陆晓伟、陈明霞对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款申请书复印件一份，证明被告向原告申请30万元贷款的事实；
3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告何建芳支付了30万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告何建芳、何小云、陆晓伟、陈明霞未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，四被告未到庭质证，经审核，符合有效证据的条件，本院对该证据及其证明力予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年5月13日，被告何建芳、何小云、陆晓伟、陈明霞和原告共同签订了民泰商银保借字第DK090515000347号保证借款合同，被告何建芳、何小云向原告借款人民币30万元，借款期限为自实际提款日起至2015年8月11日止，月利率8.25‰，按季结息，利随本清。合同同时约定由被告陆晓伟、陈明霞对上述债务提供连带责任保证。保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已依约发放借款。被告支付了第一季度的利息后，便不再支付。借款到期后，原告自动从被告何建芳的还款账户中扣除本金1080.80元。剩余本息，被告至今未履行。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，原告已按约支付借款，被告应按约履行还款义务。被告陆晓伟、陈明霞自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告陆晓伟、陈明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建芳、何小云于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币298919.20元及利息22745.81元（已计算至2016年1月4日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告陆晓伟、陈明霞对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3063元（已减半收取），由被告何建芳、何小云、陆晓伟、陈明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年三月二十一日
书理记判员李一爽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02452号
原告沈某。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告索某甲。
原告沈某诉被告索某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈洪亮，被告索某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2012年原、被告相识，同年农历8月份，按习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办的结婚登记手续。婚后于2013年生育一女儿，取名索某乙。婚前由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活期间因脾气性格不同，被告总是酗酒后无故找事，并对原告实施家庭暴力，且对家庭及子女不尽任何义务。从而导致双方夫妻感情完全彻底破裂，无望和好。为此，原告诉至法院：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告索某甲辩称，我不同意离婚，我想给孩子一个完整的家，我们的婚姻还没有达到不能过的地步。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一个女儿，取名索某乙，现跟随被告一起生活。原、被告婚后感情一般。原告以与被告感情不和为由诉至法院。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告沈某与被告索某甲离婚。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一五年十二月一日
书记员 史 恒
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01008号
罪犯郝XX，现在连云港监狱服刑。
因犯聚众斗殴罪于2013年6月18日被江苏省徐州市铜山区人民法院（2013）铜刑初字第274号刑事判决，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月24日止。执行机关连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为：罪犯郝XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次，受到记奖一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯郝XX减去有期徒刑六个月四天。
经审理查明：执行机关提出罪犯郝XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郝XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝XX减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第268号
原告江西万厦物业管理有限公司，地址：南昌市丁公路南柴宿舍北区15栋3单元101室。
法定代表人兰兵榕，总经理。
被告黄某。
本院在审理原告江西万厦物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西万厦物业管理有限公司撤回对被告彦祥的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告江西万厦物业管理有限公司承担。
审判员 殷奋进
二０一五年十一月十七日
书记员 姚 星
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第807号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人肖建，农民。因犯盗窃罪于2006年11月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年4月被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月刑满释放。因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人肖建犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人肖建到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月30日5时许，被告人肖建在本市西湖区黄龙体育中心附近，趁被害人周某在车窗未完全关闭的浙a×××××小型轿车内熟睡之际，从该车内窃得被害人周某的苹果牌5代16g型手机一只（价值人民币2200元）及lv牌n60015型钱包一只（价值人民币3321元）、内有美元20元（折合人民币123.29元）、银行卡、身份证等物品。后被告人肖建在附近的公园内被民警抓获，上述赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人刘某的证言，扣押及发还物品清单、发票、赃物照片、前科材料、外汇牌价、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定�见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖建在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人肖建自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人肖建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭利利
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执131号
申请执行人：罗某某，男，1974年2月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县中村乡中村村委会。
被执行人：阮某某，男，1972年7月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县和平镇小厂村委会。（下落不明）
本院在执行罗某某与阮某某运输合同纠纷一案，本院于2016年5月6日依法作出的（2016）云2331民初203号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人阮某某暂无财产可供执行，本案暂不具备执行完毕的条件。本案的执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭俊文
二〇一八年六月七日
书记员 张 宏
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执131号申请执行人：罗某某，男，1974年2月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县中村乡中村村委会。被执行人：阮某某，男，1972年7月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县和平镇小厂村委会。（下落不明）本院在执行罗某某与阮某某运输合同纠纷一案，本院于2016年5月6日依法作出的（2016）云2331民初203号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人阮某某暂无财产可供执行，本案暂不具备执行完毕的条件。本案的执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一八年六月七日书记员  张 宏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第220号
申请执行人陈永干。
被执行人仇义学。
本院在执行陈永干与仇义学民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李逢祖
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00222号
原告：宋某某。
被告：蔡某某。
原告宋某某与被告蔡某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某及其诉讼代理人李国泉到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
宋某某诉称：原、被告2000年冬在浙江打工时相识，后同居生活，2002年5月11日生一子，取名蔡某甲。后双方经常因生活琐事发生争吵，原告诉至法院请求解除同居关系，法院判决解除原被告同居关系，非婚生子蔡某甲由被告蔡某某抚养。被告不知所踪，孩子一直由我抚养至今。故请求判决：变更被告蔡某某与非婚生子蔡某甲的抚养关系，改由原告宋某某抚养。
蔡某某未作答辩。
经审理查明：原告宋某某与被告蔡某某2000年冬在浙江打工时相识，次年初双方开始同居生活，2002年5月11日生一子，取名蔡某甲。由于缺乏了解，双方同居期间常因生活琐事发生争吵，原告起诉至法院请求解除同居关系，2004年8月14日本院作出（2004）六金民一初字第656号判决，判决解除原被告同居关系，非婚生子蔡某甲由被告蔡某某抚养。后被告不知所踪，孩子一直由原告抚养至今。原告于2013年1月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及书证四份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽不是合法夫妻关系，但蔡某甲作为原、被告的非婚生子享有与婚生子女同等的权利和义务，原、被告对其负有抚养的权利和义务。但被告未能按照法院判决履行该抚养义务，婚生子一直由原告抚养至今，，现原告起诉要求解除蔡某某对非婚生子蔡某甲的抚养关系，从有利于该非婚生子健康成长角度出发，其请合法有理，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五、三十六、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
变更被告蔡某某与非婚生子蔡某甲的抚养关系，由原告宋某某抚养。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 李 梅
代理审判员 张先东
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年四月十五日
书 记 员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13748号
原告管雨，女，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨继红，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆辉耀机车有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区。
法定代表人曾蔚，经理。
被告重庆缅敏龙进出口贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号6-7。
法定代表人朱敏，经理。
被告曾蔚，女，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告朱敏，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告管雨与被告重庆辉耀机车有限公司、重庆缅敏龙进出口贸易有限公司、曾蔚、朱敏民间借贷合同纠纷一案中，原告管雨于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管雨提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管雨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由管雨承担。
代理审判员 吴克坤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 佳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第211号
原告王某甲，女，农民，住。
被告王某乙，男，农民，住。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案过程中，2015年1月27日，原告王某甲以双方已调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，经审查是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛登峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保344号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），男，汉族，1991年4月11日出生，武汉市世纪源投资担保有限公司员工，住湖北省孝感市孝南区，
被申请人江展翔，男，汉族，1984年12月30日出生，住湖北省武汉市新洲区，
申请人武汉世纪源投资担保有限公司因追偿权纠纷，2016年7月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人江展翔银行存款人民币125188.13元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江展翔银行存款人民币125188.13元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈丹青
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督201号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：李洪胜，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费308.33元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督201号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：李洪胜，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费308.33元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1315号
原告：林嗣尧。
委托代理人：叶ＸＸ、叶佳。
被告：浙江苏特尔热能有限公司。
法定代表人：林龙。
被告：林龙。
原告林嗣尧为与被告浙江苏特尔热能有限公司、林龙民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。根据原告申请，本院于2014年8月4日作出民事裁定书，裁定：冻结被告浙江苏特尔热能有限公司所持有的浙江乐清农村商业银行股份有限公司854396股（金额为2135990元）的股东权益。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告林嗣尧的委托代理人叶佳到庭参加诉讼，被告浙江苏特尔热能有限公司、林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林嗣尧起诉称：2014年1月30日，被告浙江苏特尔热能有限公司就先前欠原告钱款一事达成还款承诺，被告承诺于2014年4月30日前还清288万元欠款，如逾期还款则按每日千分之一承担违约责任。被告林龙则自愿为被告浙江苏特尔热能有限公司此笔债务及违约金提供连带担保责任，且约定担保期限为两年。现还款期限已过，原告曾多次向被告催讨借款，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告浙江苏特尔热能有限公司偿付借款本息人民币288万元及支付违约金132480元（以288万元为基数，自2014年5月1日起暂算至2014年6月16日，按每日千分之一计算违约金为132480元，要求判令至清偿之日止）；2、被告林龙对上述欠款本息及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告林嗣尧为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的工商登记信息、被告林龙的户籍证明，以证明被告的身份情况。
3、还款承诺书，以证明被告浙江苏特尔热能有限公司欠款、被告林龙作为担保人的事实。
4、转账凭证，以证明原告履行付款义务的事实。
被告浙江苏特尔热能有限公司、林龙未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告浙江苏特尔热能有限公司、林龙均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年5月-6月间，被告浙江苏特尔热能有限公司向原告林嗣尧借款230万元。原告通过银行转账方式于2013年5月17日交付210万元、2013年5月22日交付10万元、2013年6月5日交付10万元。2014年1月30日，被告浙江苏特尔热能有限公司、林龙向原告签署了还款承诺书。还款承诺书载明：浙江苏特尔热能有限公司在2013年5月14日向林嗣尧借款人民币贰佰叁拾万元整（上述借款汇入林龙的农行账号62×××11）。经结算截止至2014年1月30日止，浙江苏特尔热能有限公司共欠林嗣尧借款本息贰佰捌拾捌万元整，浙江苏特尔热能有限公司承诺于2014年4月30日前还清上述借款，如逾期还款则按每日千分之一承担违约金，担保人为上述借款本息及违约金提供连带担保责任，担保期限为两年。被告浙江苏特尔热能有限公司在还款承诺书的借款人处签章，被告林龙在还款承诺书的担保人处签名捺印。后被告浙江苏特尔热能有限公司未能按约偿还借款本息。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日间，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告浙江苏特尔热能有限公司向原告林嗣尧借款，有还款承诺书、转账凭证、原告当庭陈述为凭，本院对借款的事实依法予以认定。虽还款承诺书载明“截止至2014年1月30日止，浙江苏特尔热能有限公司共欠林嗣尧借款本息贰佰捌拾捌万元整”，该288万元系借款本金230万元及其利息结算而来，但该利率已经超过了借款时中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予保护。本院酌情将还款承诺书出具前的借款利率认定为月利率1.86%。经计算，截止2014年1月30日，借款本金230万元所产生的利息为369210元，本息合计为2669210元。还款承诺书中明确约定了还款期限，被告浙江苏特尔热能有限公司未能按时偿还，应承担违约责任，但还款承诺书约定“如逾期还款则按每日千分之一承担违约金”，该违约金约定过高，本院酌情按借款时中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍予以调整，即月利率1.86%，违约金以借款本金230万元为基数计算至本案判决确定履行之日止。被告林龙自愿为借款提供连带责任保证，现浙江苏特尔热能有限公司违约，故原告有权要求被告林龙对借款的本息、违约金承担连带清偿责任。被告浙江苏特尔热能有限公司、林龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江苏特尔热能有限公司偿还原告林嗣尧借款本息2669210元及违约金（以230万元为基数，按月利率1.86%自2013年5月1日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告林龙对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江苏特尔热能有限公司追偿。
三、驳回原告林嗣尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30900元，保全费5000元，合计35900元，由原告林嗣尧负担2137元，由被告浙江苏特尔热能有限公司、林龙负担33763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 何淑娜
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 杨培思
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿中行终字第20号
上诉人（原审原告）艾买提·依马木尼亚孜，男，维吾尔族，1977年1月10日出生，农民，住阿瓦提县。
被上诉人（原审被告）阿瓦提县公安局。
法定代表人马玉岩，该局局长。
委托代理人艾买尔·马木提，男，维吾尔族，1985年3月2日出生，该局干部，住阿瓦提县。
委托代理人玛丽叶木·依米尔，女，维吾尔族，1969年5月20日出生，该局干部，住阿瓦提县阿瓦提镇。
上诉人艾买提·依马木尼亚孜因与被上诉人阿瓦提县公安局不服治安行政处罚决定一案，不服阿瓦提县人民法院（2014）瓦行初字第3号行政判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人艾买提·依马木尼亚孜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人艾买提·依马木尼亚孜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 全 辉
审判员 田 茵
审判员 买买提·买合木提
二〇一四年六月十日
书记员 曹 燕 燕
翻译阿曼古丽·牙生
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1241号
原告：汤旸，男，1990年12月1日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：尹立华，男，1986年11月19日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：经琴，女，1988年9月24日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告汤旸与被告尹立华、经琴民间借贷纠纷一案中，因需公告送达，为此，本院依法向原告送达了公告费催费通知，现原告未按本院规定的期限交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
对原告汤旸诉被告尹立华、经琴民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告汤旸负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年四月十八日
书记员 施蔚天
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3442号
原告韩某，女，汉族。
法定代理人牛文丽，女，汉族。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
原告韩某与被告关长城、魏县彦跃汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人石丽丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人王艳涛到庭参加诉讼。庭审中原告韩某向本院提出对被告关长城、魏县彦跃汽车运输有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2014年4月14日16时10分许，关长城驾驶冀D837**号、冀DBK**号重型半挂箱式货车沿101省道由东向西行驶至南田村路口处，与原告韩某骑乘的电动自行车载着韩梓荣从南田村出来，由北向南去韩庄村时相撞，造成车辆受损、原告韩某及韩梓荣受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，关长城负事故的全部责任，原告韩某及韩梓荣无事故责任。经查得知，事故车辆冀D837**号、冀DBK**号重型半挂箱式货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计20357.17元（包括：医疗费13293.29元、护理费2943.88元、交通费740元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、车辆损失1430元、评估费100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，对事故认定书及保险单据无异议。评估报告是原告单方委托的，且评估数额过高，不予认可，申请重新评估，于庭下3日内提交书面申请及重新评估所需材料，逾期视为放弃。原告请求的住院伙食补助费应按每日10元的标准计算。交通费请求数额过高。营养费应由医嘱。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月14日16时10分许，在郑吴101省道，关长城驾驶登记在魏县彦跃汽车运输有限公司名下的冀D837**号、冀DBK**号重型半挂箱式货车沿101省道由东向西行驶至南田村路口处，与原告韩某骑乘的电动自行车载着韩梓荣从南田村出来，由北向南去韩庄村时相撞，造成车辆受损、原告韩某、韩梓荣受伤的道路交通事故。2014年5月4日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书，认定：1、当事人关长城负事故的全部责任；2、当事人韩某、韩梓荣无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于同年5月20日出院，住院治疗36天，支付医疗费13293.29元。原告的损伤出院被诊断为：1、脑外伤后综合征；2、肢体多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：不适随诊，定期复查，门诊随访。2014年5月21日，河南云飞评估有限公司对韩颖骑乘的电动车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该电动车的车损费用价值为1430元。原告支付评估费100元。
另查明，护理人员牛自改，女，汉族，1970年3月25日出生，原告的姨。
又查明，事故车辆冀D837**号重型普通货车及冀DBK**挂重型箱式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为55万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、评估报告书、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定：关长城在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆冀D837**号、冀DBK**号重型半挂箱式货车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费13293.29元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费2864.31元。参照2013年度河南省居民服务业年平均收入29041元的标准，按36天，有1个护理人员计算；
3、交通费。原告未提交相关票据，本院不予支持；
4、住院伙食补助费1080元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按36天计算；
5、营养费720元。参照每天20元的营养标准，按36天计算；
6、车辆损失1430元、评估费100元等。依据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计19487.6元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计19487.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告韩颖各项损失共计19487.6元；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，由原告韩某负担21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担288。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宗晓晓
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1707号
原告李某，女，汉族，1972年8月20日出生，贵州省仁怀市人。
被告汪某，男，汉族，1972年12月12日出生。
原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识后结婚，婚后生育有两个孩子，起初双方感情尚好，共同生活几年后，被告坏脾气暴露无遗，长期在外混，对孩子的抚养教育不负责，经常殴打原告和打坏家里的东西，导致夫妻感情破裂而长期分居，被告的种种恶劣行为，严重伤害了原告的感情，为解除原告的痛苦，确保两个孩子的健康成长，诉请人民法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告汪某辩称：原、被告经人介绍后，于1992年6月初6日在二合街上结婚，双方感情一般，后来生了两个孩子，女儿汪某甲，儿子汪某乙，结婚后十四年来一直是原告管家，被告找的钱都是交给原告撑管的，在2006年冬月28日，双方协商改建房子，支出了八万多元，原告仅出资叁佰多元，因以前所挣的钱都是原告管理，故被告提出协商，要求以后由被告来管理这个家，可是原告提出，那原、被告进行分居且被告的一切生活起居自行照顾，被告也同意了原告的要求，从2007年4月到2014年6月21日，被告把家里背的帐都还清了，承担了女儿汪某甲读书多年的学费，每年就要一万四五，且还购买了家电，亲友往来的费用，也都是被告支付的。本人不是好吃懒做的人，只是在2009年，被告的父亲生病，被告要回去照顾，一至到被告的父亲去世，2009年腊月，为了家里的生活，被告在合马大滩打鱼回来时还被摩托车撞伤了，这才导致被告九个多月没有找到钱，原告总是睢不起被告，但被告却处处为这个家庭奔波。六月初，原告还喊她后家的七个人来打被告，被告所讲的句句属实。为了这个家庭，所以，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1992年5月29日在原仁怀县二合乡人民政府办理了结婚登记。婚后，于1992年7月3日生育长女汪某甲，现在仁怀市中医院实习，于2001年12月16日生育长子汪某乙，现在仁怀市二合中学读书。2011年12月17日，仁怀市人民政府颁发给被告汪某集用（2011）第10-314号土地使用证，在二合镇玉屏村划拔42平方米土地准许被告汪某作为住宅用地，但原、被告均未提供所建房屋的产权证书。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、土地使用证和被告提供的身份证、驾驶证等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告于1992年5月29日在原仁怀县二合乡人民政府办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，依法应受保护。夫妻间本应和睦相处、互帮互助，而原告现以被告好吃懒做、夫妻双方常发生争吵、打架和分居多年而认为夫妻感情已破裂，诉请判决与被告离婚，但被告辩称其为了家庭的生活开支，为了孩子的学习费用支出，常在外打鱼、驾驶和从事船员服务工作，尽管双方产生过矛盾，但为了一个家庭的圆满幸福，不同意与原告离婚，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 胡应刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐 超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第274号
原告：钱红梅。
被告：李猛。
被告：艾福珍。
原告钱红梅与被告李猛、艾福珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、俞一杰组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告钱红梅到庭参加诉讼，被告李猛、艾福珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红梅诉称：被告李猛因资金周转于2013年9月26日向原告钱红梅借款8万元，约定月利率为1%，借款期限为一年。该款到期后，被告李猛未按约定还本付息。二被告系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，诉请判令：1.二被告共同返还借款本金8万元，支付利息（自2013年9月26日按月利率1%计算至款清之日）；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告李猛、艾福珍未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交借条一份，以证明被告李猛于2013年9月26日向原告借款8万元，月利率为1%，借款期限为一年的事实。
被告李猛、艾福珍未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：2013年9月26日，被告李猛向原告钱红梅借款8万元，约定月利率为1%，借款期限为一年。该款到期后，原告向被告李猛催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告钱红梅、被告李猛之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告李猛尚欠原告借款8万元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告返还借款本金8万元、支付利息（按月利率1%自2013年9月26日计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。原告诉请被告艾福珍承担共同还款责任，但原告钱红梅未提供相关证据证明二被告之间存在夫妻关系，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李猛于判决生效之日起十日内返还原告钱红梅借款本金人民币8万元、支付利息（按月利率1%自2013年9月26日计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告钱红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 莊红霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6255号
原告郑英。
委托代理人冯海涛、禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告刘树全。
原告郑英诉被告刘树全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑英的委托代理人冯海涛到庭参加了诉讼，被告刘树全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑英诉称，2012年7月15日，被告从原告处借款人民币50000元，此款被告一直拖欠未还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币50000元，支付利息人民币1000元，合计人民币51000元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息人民币1000元的诉讼请求。
被告刘树全未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告刘树全向原告郑英借款人民币50000元，并为原告郑英出具借据一枚，载明：“借据，人民币伍万元整，￥50000，替王海军还账，刘树全，2012年7月15日”。此款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告郑英的陈述、被告刘树全为原告郑英出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郑英与被告刘树全之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告刘树全为原告郑英出具的借据在卷佐证，被告刘树全依法应履行偿还原告郑英借款的义务。原告郑英要求被告刘树全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告郑英放弃要求被告刘树全支付利息的诉讼请求，是对自己实体权利的自治处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。被告刘树全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树全于本判决生效之日起10日内偿还原告郑英借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告负担528元，由原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一四年十一月十一日
书记员 王笑涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7667号
原告上海冠诚物业管理有限公司。
法定代表人史剑峰。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告谢婉。
原告上海冠诚物业管理有限公司与被告谢婉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海冠诚物业管理有限公司的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。被告谢婉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海冠诚物业管理有限公司诉称，其为被告所居住的小区提供物业服务。被告是上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX弄XXX号业主，自2008年1月至2014年12月拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费37，514.40元（人民币，下同），并支付滞纳金9，378.60元。
被告谢婉未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX弄XXX号业主，其房屋建筑面积202.98平方米。原告系该小区的前期物业管理公司，收费标准为别墅2.20元／月／平方米。2008年1月至2014年12月，被告拖欠原告物业管理费37，514.40元未付。原告催缴不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、挂号信和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢婉于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠诚物业管理有限公司自2008年1月至2014年12月的物业管理费37，514.40元；
二、驳回原告上海冠诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取计486元（原告已预交），由原告上海冠诚物业管理有限公司负担97元，被告谢婉负担389元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一五年三月二十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第853号
申请执行人：张军
被执行人：李昌伟
本院根据已经发生法律效力的（2015）钢民初字第796号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李昌伟在山钢集团型钢厂工资累计10万元，查封期限三年，自2016年1月6日至2019年1月6日。每月保留生活费1000元。
执行员 陈克重
二〇一六年一月六日
书记员 王风玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00242号
原告黄书建，男，汉族，1969年10月8日出生，住所地重庆市巴南区。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人史永峰（特别授权），上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王量，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
本院受理原告黄书建与被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆云天物业发展有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，故本院对上述案件无管辖权。
经审查，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。此外，合同补充协议中并未对争议解决方式进行补充约定。据此，被告认为《商品房买卖合同》及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，本院对上述案件无管辖权的理由不成立。
另查明，被告住所地及涉诉房屋坐落均为南岸区。综上，本院对上述案件有管辖权，被告重庆云天物业发展有限公司的管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆云天物业发展有限公司对（2014）南法民初字第8280号案件管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆云天物业发展有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋方微
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00536号
罪犯张东友，现在河南省第四监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）新刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张东友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币70000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2005年5月18日作出（2005）豫法刑一终字第128号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2007年11月3日本院以（2007）豫法刑执字第01254号刑事裁定，将罪犯张东友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东友自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张东友听其妻田某说曾多次被本村村民张金胜骚扰，遂对张产生报复之心。2000年2月21日21时许，张东友持匕首到本村西北角大街上看吹响器时，与同在此处的张金胜发生殴斗。殴斗中，张东友掏出匕首猛刺张金胜腹部一刀致其死亡。
本院认为，罪犯张东友自2007年被减为无期徒刑至2013年间，虽受表扬2次、记功2次的奖励，但其曾因不服从管理、扰乱监管改造秩序、抗拒管理先后被警告4次，2012年8月20日又因袭警被禁闭1次，此后仅受记功1次，表现一般，且在每半年一次的改造评审中，6次被评定为差、1次被评定为较差、3次被评定为一般，2次被评定为良好。其中，2013年上半年被评定为一般，下半年被评定为良好。根据其改造表现情况，尚不能认定其确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张东友本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 李建瑞
代理审判员 高凌云
二〇一四年七月一日
书 记 员 秦明丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5281号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1984年3月2日生，汉族，住江西省九江市。
本院在审理原告花旗银行（中国）有限公司诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花旗银行（中国）有限公司撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1234号
原告陈海林，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告陈漳龙，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈海林与被告陈漳龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈海林到庭参加诉讼，被告陈漳龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海林诉称，2014年7月15日，被告陈漳龙向原告陈海林购买胶合板材料，总货款人民币（币种，下同）99450元，并出具欠条一张交由原告收执。后经原告陈海林多次催讨，被告陈漳龙未予支付。请求判令被告陈漳龙支付货款99450元，并自起诉之日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告陈海林提供欠条一张以证明自己的主张。
被告陈漳龙未答辩。
本院认为，被告陈漳龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告陈海林提供的欠条本院予以认定，作为本案认定事实的依据。根据原告陈海林的陈述及庭审举证，本院对本案的事实认定如下：
2014年7月15日，被告陈漳龙向原告陈海林购买胶合板，结欠货款99450元，并于当日出具欠条一张交由原告收执。后经原告陈海林催讨，被告陈漳龙未予支付。
本院认为，原告陈海林与被告陈漳龙之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告陈海林依据欠条主张被告陈漳龙尚欠货款99450元并自起诉之日起还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，应予支持。被告陈漳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈漳龙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈海林货款99450元及自2015年5月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告陈漳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑惠燕
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第590号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人李吉民，男，1966年12月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告尹逊峰，男，1986年9月14日出生，汉族，住平阴县。
被告徐霄，女，1985年8月13日出生，汉族，住平阴县。
被告尹逊科，男，1984年9月23日出生，汉族，住平阴县孔村镇孔村村。
被告柳桂芝，女，1963年10月13日出生，汉族，住平阴县。
被告葛方君，男，1967年7月15日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告尹逊峰、徐霄、尹逊科、柳桂芝、葛方君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人张树东到庭参加诉讼，被告尹逊峰、徐霄、尹逊科、柳桂芝、葛方君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，尹逊峰、徐霄从原告处办理银行贷款共计5万元。上述贷款由被告尹逊科、柳桂芝、葛方君提供连带责任保证。借款到期后，本金5万元及利息未有归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告尹逊峰、徐霄、尹逊科、柳桂芝、葛方君未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年6月22日，尹逊峰向农业银行平阴支行申请贷款5万元，徐霄作为其配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字并捺印。2010年7月28日，尹逊峰、尹逊科、葛方君、柳桂芝与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250091877817）。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2010年7月28日至2013年7月27日）内向借款人提供借款。借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。尹逊峰作为借款人、尹逊科、葛方君、柳桂芝作为担保人在合同上签字并捺印。同日尹逊峰在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账。
2013年10月23日打印的农业银行综合应用系统显示，借款人名称为尹逊峰。贷款日期2012年8月13日，到期日期2013年7月15日，借款本金为3万元，利率7.80000%。贷款日期2012年10月3日，到期日期2013年7月20日，借款本金为2万元，利率7.80000%。截止2013年10月22日，5万元借款本金及利息未有归还。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表一份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、身份证复印件五份、户口本登记卡复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与尹逊峰、尹逊科、葛方君、柳桂芝签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现尹逊峰欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。徐霄作为尹逊峰的配偶，理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。尹逊科、柳桂芝、葛方君作为连带责任保证人，理应对尹逊峰、徐霄的偿还义务承担连带清偿责任。尹逊科、柳桂芝、葛方君承担赔偿责任后，有权向尹逊峰、徐霄追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹逊峰、徐霄于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告尹逊峰、徐霄于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（以本金3万元为基数，自2012年8月13日起至2013年7月15日止，按利率7.80000%计算；自2013年7月16日起至本判决生效之日止按合同约定计算。以本金2万元为基数，自2012年10月3日起至2013年7月20日止，按利率7.28000%计算；自2013年7月21日起至本判决生效之日止按合同约定计算)。
三、被告尹逊科、柳桂芝、葛方君对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告尹逊科、柳桂芝、葛方君承担偿还责任后，有权向被告尹逊峰、徐霄追偿。
如被告尹逊峰、徐霄、尹逊科、柳桂芝、葛方君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1178元，由被告尹逊峰、徐霄、尹逊科、柳桂芝、葛方君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 周 晓
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00328号
原告刘刚，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告华军，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市金神镇天林村大屋组。
本院在审理刘刚与华军关于民间借贷纠纷一案中，原告刘刚于于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘刚负担。
审判员 胡 伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第621号
罪犯ＸＸ，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院于2012年8月23日作出（2012）贺刑初字第111号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年,并处罚金40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年“安全隐患排查”活动物奖，2013年“百安”活动表扬，现计分考核累计103.5分。建议对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金40000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年“安全隐患排查”活动物奖，2013年“百安”活动表扬，自2012年12月至2015年4月计分考核累计103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金40000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，刑期自2012年4月13日起至2021年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00149号
原告：邢影，女，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
被告：黄恒兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：甘启虎，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：张静锋，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告邢影诉被告黄恒兰、甘启虎、张静锋合同纠纷一案中，原告邢影于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告张静锋在郎溪县润田生态农业有限公司的股权予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为原告邢影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张静锋在郎溪县润田生态农业有限公司的股权进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一五年六月十二日
书记员 汤峻崎
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00051-6号
申请执行人詹某某，男，生于1973年10月29日，汉族，居民。
被执行人吴某某，男，生于1981年9月7日，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第00483号民事调解书，于2014年4月2日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其偿还申请执行人詹某某借款16500元、交纳执行费147.5元，共计16647.5元。但被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某某在山阳县农村信用合作联社中村信用社账号为××内的存款346元及账号为×××内的存款15630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 王 明
代理审判员 杨昌利
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 蕾
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第514号
原告：许连深，男，1957年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被告：刘卫晓，女，1972年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：德州市陵城区神头镇人民政府，住所地：德州市陵城区神头镇
法定代表人：华震，镇长。
原告许连深与被告刘卫晓、德州市陵城区神头镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许连深委托代理人崔永森及被告刘卫晓到庭参加诉讼，被告德州市陵城区神头镇人民政府经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告刘卫晓在答辩期内提交了书面答辩状，辩称其行为为职务行为，后原告许连深向本院申请了追加德州市陵城区神头镇人民政府为本案被告，本院依法通知了德州市陵城区神头镇人民政府作为本案的被告参加诉讼。
原告诉称，被告刘卫晓于2000年1月31日购买原告的水泥柱，欠款9024元，至今未还。起诉请求依法判令被告偿还原告欠水泥柱款9024元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了2000年1月31日刘卫晓出具证明一份，证明的内容为：“今收到城关王二麻村水泥柱752根，单价12元／根，总计款9024元，大棚用料。落款为：神头镇政府刘卫晓。“证明被告刘卫晓欠原告许连深水泥柱款9024元。
被告刘卫晓质证称对证明条没有异议。
被告刘卫晓辩称，我于1998年5月至2006年12月任职德州市陵城区神头镇副镇长，任职期间负责神头乡政府的大棚建设工作。2000年1月德州市陵城区神头乡政府购买原告许连深的水泥柱用于乡政府的大棚建设，原告将水泥柱送到神头乡政府大棚基地，由我接收，并出具了证明条，条上写明是大棚用料，我的行为是职务行为而非个人行为，所以我与原告之间不存在买卖合同关系，所欠货款应由德州市陵城区神头镇政府偿还。
被告德州市陵城区神头镇人民政府未提交答辩意见。
被告刘卫晓为支持自己的主张，提供了2014年10月10日由曾任神头镇党委书记的乔某甲出具的证明一份，证明被告刘卫晓于1998年5月至2006年12月任神头镇政府副镇长，1999年3月至2000年7月负责镇政府的大棚建设工作，2000年1月31日所欠城关镇王二麻村许连深的水泥柱款9024元属于神头镇政府大棚建设用料，而非刘卫晓个人行为。
原告质证称对该证明没有异议。
经审理查明，2000年1月31日，原告许连深给被告德州市陵城区神头镇人民政府供水泥柱752根用于镇上的大棚建设工作，水泥柱单价为12元／根，总价款9024元，由当时任副镇长并负责大棚建设工作的被告刘卫晓给原告出具了收到原告水泥柱，价款为9024元的证明条。后被告德州市陵城区神头镇人民政府没有偿还原告许连深货款9024元。
另查，被告刘卫晓于1998年5月至2006年12月任德州市陵城区神头镇人民政府副镇长职务，并于1999年3月至2000年7月负责镇政府的大棚建设工作。
上述事实有原、被告陈述及原、被告提交的证明条等相关证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告德州市陵城区神头镇人民政府在原告许连深处购买水泥柱，双方形成买卖合同关系，该买卖合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。原告许连深按约定向被告德州市陵城区神头镇人民政府供货，被告理应向原告支付所欠的水泥柱款。原告要求被告德州市陵城区神头镇人民政府偿还水泥柱欠款9024元的主张，于法有据，本院予以支持。被告刘卫晓为原告许连深出具证明的行为，属于职务行为而非个人行为，所欠原告的货款应由被告德州市陵城区神头镇人民政府支付，被告刘卫晓不承担还款义务。因此原告要求被告刘卫晓支付货款的主张于法无据，本院不予支持。被告德州市陵城区神头镇人民政府经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州市陵城区神头镇人民政府于本判决生效后七日内偿还原告许连深水泥柱欠款9024元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费111元，由被告德州市陵城区神头镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 陈立军
审判员 于 君
陪审员 高洪林
二〇一四年一月十三日
书记员 王 杰
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第500号
原告张廷寿，男，汉族，生于1963年9月29日。
委托代理人鲁怀俊。
被告临夏州德丰房地产有限责任公司。
法定代表人杨明正，公司总经理。
委托代理人ＸＸ春。
原告张廷寿与被告临夏州德丰房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依�组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，原告与被告经协商一致，达成了售房协议，约定被告将坐落在本市康临花园1号楼平台底值班室以东房屋出售给原告。原告于当日向被告交付房款40000元，时过4年被告仍未向原告交付，期间原告多次交涉，被告一直拖延，甚至遭他人干涉，以致原告无法接受所购房屋。现依法起诉，要求被告履行所签协议。
被告辩称，被告公司于2010年5月将坐落在本市康临花园1号楼平台底值班室以东房屋出售给原告张廷寿，在原告交清房款后，就将房屋及钥匙交付给原告，现已长达4年，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月27日，原告张廷寿与被告临夏州德丰房地产有限责�公司经协商一致，达成了售房协议，约定：被告将坐落在本市康临花园1号楼平台底值班室以东房屋出售给原告；该房屋终生无房产证。原告于当日向被告交付房款40000元，被告将该房屋钥匙交付了原告。后原告在使用时遭他人干涉，以致原告无法正常使用房屋。故起诉，要求被告履行协议交付房屋。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的售房协议、收条等证据在案佐证，证据间相互关联.相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，交易标的为未依法登记的房屋，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，属无效合同。故原告要求被告履行合同的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可自接�判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 金秀萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵兴兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2312号
原告：魏振军，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市栾城县。
委托诉讼代理人：柳敏（原告外甥女），女，1983年8月25日出生，汉族，农民。
被告：刘振国，男，52岁，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐志明，巴林左旗花加拉嘎法律服务所法律工作者。
原告魏振军与被告土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年二轮土地承包时，原告与父母一居生活，分地时就分在了一起。后来原告结婚去了河北，就把口粮田承包给了被告。2016年承包期满，原告多次找被告，要求被告返还承包地，但被告既不续签承包合同，又不返还承包土地，故原告诉至法院要求被告立即返还承包原告的土地13.5亩并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，经过审理查明，原告委托诉讼代理人的授权委托书非原告本人签字，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 逯明龙
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第346号
罪犯刘青青，男，1986年12月30日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年5月31日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人刘青青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年9月6日作出（2011）黔高刑三终字第144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘青青在2012年1月至2012年12月获评综合记功1次，2013年1月至2013年12月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯刘青青在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次、综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘青青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘青青的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年6月18日起至2032年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 虎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初812号
原告：绍兴江南窗帘有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人：袁惠昌。
委托代理人（特别授权）：潘永华，系绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：陈桂珍。
本院于2016年1月13日立案受理原告绍兴江南窗帘有限公司（以下简称江南公司）诉被告陈桂珍确认劳动关系纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人潘永华，被告陈桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称：现原告认为双方之间不存在事实劳动关系，原告根本不认识被告，被告也不是原告公司的职员，被告也未在原告工作时受伤。依据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，被告在未提供相关证据的情况下，仲裁委简单的套用举证责任倒置，因此仲裁裁决书中认定的事实无任何法律依据及事实依据，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1.确认原告江南公司与被告陈桂珍之间不存在劳动关系；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈桂珍辩称：我认为仲裁裁决书是对的。我和公司是存在劳动关系的。我是7月14日受伤的，我们是存在劳动关系的，我有证据可以证明的。
本院经审理查明，被告于2015年3月13日进入原告江南公司工作。后被告在工作时受伤。因双方对赔偿事宜协商未果，被告于同年10月8日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间于2015年3月13日至2015年7月14日存在事实劳动关系。该委于2015年12月23日作出绍柯劳仲案字（2015）第912号仲裁裁决书，裁决支持被告的仲裁请求，原告不服，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字（2015）第912号仲裁裁决书一份、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日出具的证明一份，被告提供的视频资料和录音资料各一份及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。被告提供的《分户明细对账单》与本案事实缺乏关联性，对其证明力本院不予认定。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案被告要求确认其与原告之间存在劳动关系，虽不能提供由用人单位向其发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件或其他劳动者的证言用以证明其主张，但其提供的视听资料显示，原告江南公司法定代表人袁惠昌对被告在工作时受伤并无异议，而且他在与被告谈话时还说到：“这个事情不要去追究。一个原则，手恢复好，不要让它有后果。”“我工资发给你，你回家去休息，明年来找我，产生的医疗费来报销。”“等伤残鉴定后，九级有九级的钱，八级有八级的钱。”经当庭质证，原告对该视听资料的真实性并无异议。现被告要求确认双方之间存在劳动关系，事实依据充分，亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，本院予以支持，原告要求确认双方之间不存在劳动关系，与本案查证事实不符，本院不予支持。双方劳动关系具体开始日期，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，因本案原告否认双方之间存在劳动关系，故本院采信被告之主张，双方劳动关系开始的日期为2015年3月13日。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴江南窗帘有限公司的诉讼请求；
二、确认被告陈桂珍与原告绍兴江南窗帘有限公司自2015年3月13日至2015年7月14日存在事实劳动关系。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一六年三月七日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初662号
原告：孙柳霞，女，生于1957年3月12日，汉族，高中文化。
被告：韦军刚，男，生于1976年2月6日，汉族，高中文化。
被告：贺转侠，女，生于1976年1月30日，汉族，高中文化。
本院在审理原告孙柳霞诉被告韦军刚、贺转侠合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告不能向本院提供被告贺转侠的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。�院认为，原告起诉的被告贺转侠真实身份无法核实确认，本院相关法律文书无法按期送达，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孙柳霞的起诉。
案件受理费675元，退还给原告孙柳霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高晓鹏
审 判 员 王春妮
代理审判员 党 晨
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘俊杰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初399号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
被告：熊素平，女，1973年6月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告熊素平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审判员 胡晓红
二〇一六年二月二十四日
书记员 江菲菲
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第696号
原告蓝某。
被告罗某。
原告蓝某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告蓝某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻已经和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。
审判员 罗培贤
二〇一五年七月三十一日
书记员 李宣萱
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4310号
原告丁从修。
委托代理人李海南（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告李海涛。
被告王凯。
被告山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东淄博市恒台县唐山镇。
法定代表人田浩，经理。
委托代理人李胜利（特别授权），山东开正律师事务所律师。
被告济宁泰和公路工程有限公司，住所地本区浣笔泉路6号。
法定代表人王为合，经理。
委托代理人曹奇。
原告丁从修与被告李海涛、王凯、山东鑫泰公路工程有限公司、济宁泰和公路工程有限公司劳动报酬纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁从修及其委托代理人李海南，被告李海涛，被告山东鑫泰公路工程有限公司的委托代理人李胜利，被告济宁泰和公路工程有限公司的委托代理人曹奇到庭参加诉讼，被告王凯经传票合法传唤拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁从修诉称，2013年8月，原告到李海涛、王凯承包的济宁市东环南延工程三标段工作，原告共计工作39天，应向原告支付工资7700元，王凯于2013年10月16日向原告出具欠条。后陆续向原告支付5700元，尚欠2000元一直未付。该工程系山东鑫泰公路工程有限公司承包后转包给济宁泰和公路工程有限公司，济宁泰和公路工程有限公司又转包给李海涛及王凯。原告要求李海涛、王凯立即支付劳动报酬2000元，山东鑫泰公路工程有限公司、济宁泰和公路工程有限公司承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告李海涛辩称，原告所说的事实是存在，我承包的工程是东环南沿线第三合同段机械轻工和桥涵工程，该工程的主承包人是山东鑫泰公路工程有限公司，工程至今已完工一年，已过质保期，不应当扣留质保金。工程未核对工程量，进行结算。
被告山东鑫泰公路工程有限公司辩称，山东鑫泰公路工程有限公司是涉案工程的承包人，2013年11月15日，山东鑫泰公路工程有限公司将部分工程分包给李海涛，李海涛是分包工程的实际施工人，本案原告系李海涛雇佣的个体劳务人员，与李海涛之间存在劳务关系，依据合同相对性原理，原告主张的劳动报酬应当由李海涛支付。李海涛实际施工工程总价款为1601813元，已实际支付159.5万元，按照合同约定施工完毕后应当留取5%的质保金，山东鑫泰公路工程有限公司已超支工程款。请求驳回原告对山东鑫泰公路工程有限公司的诉讼请求。
被告济宁泰和公路工程有限公司辩称，李海涛与山东鑫泰公路工程有限公司的陈述已说明，济宁泰和公路工程有限公司与本案无关。
被告王凯未向本院陈述答辩意见。
原告丁从修为证明其诉求，向本院提交如下证据：
1、2013年10月16日，王凯出具的欠条一张，证明丁从修总劳动报酬为7700元，下欠3700元，后又支付了1700元，剩余2000。王凯与李海涛合伙承包工程，应共同承担责任。
2、证人孟某出庭作证证言，证明李海涛与王凯共同从山东鑫泰公路工程有限公司承包工程。
李海涛对上述证据的真实性无异议，王凯是跟李海涛干工程的，对于欠款无异议。山东鑫泰公路工程有限公司对上述证据的真实性无异议。济宁泰和公路工程有限公司对上述证据不发表质证意见。
山东鑫泰公路工程有限公司向本院提交如下证据：
1、2013年11月15日，山东鑫泰公路工程有限公司与李海涛签订的济宁市东环南延工程劳务承包合同一份，证明将该工程的里程桩号主路K4＋148.7至K5＋477.571内陆及小桥涵及规定程序批准的路基变更的工程分包于李海涛。合同第六章明确规定结算总价款5%作为质保金，保修期两年过后一次性无息付清。
2、工程量单一份，证明主路K4＋148.7至K5＋477.571内陆及小桥涵的工程量总计价款为1601813元。
3、领款单8张及银行交易明细7张，证明山东鑫泰公路工程有限公司已支付李海涛工程款159.5万元。
原告对以上证据的真实性均有异议，合同签订时间为2013年11月15日，原告在工地干活的日期是2013年8月份，但证实了李海涛与山东鑫泰公路工程有限公司存在承包关系，该合同无劳务总价款的约定；工程量单据中无李海涛的签字确认；山东鑫泰公路工程有限公司向李海涛的汇款单据，不能证明已支付全部工程款。
被告李海涛对证据1的真实性有异议，李海涛与周建业签订的合同，李海涛签订两份合同，该合同是李海涛签字但并没有使用。对证据2有异议，工程量与李海涛报的工程量不一致。对证据3的真实性无异议，但其中2013年9月10日40万元领款单是李海涛出具的，但有15万元转到伊红霞的名下没有交给李海涛。
被告济宁泰和公路工程有限公司对上述证据不发表质证意见。
被告李海涛、王凯、济宁泰和公路工程有限公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定，山东鑫泰公路工程有限公司与李海涛签订的济宁市东环南延工程劳务承包合同一份，将该工程的里程桩号主路K4＋148.7至K5＋477.571内陆及小桥涵及规定程序批准的路基变更的工程分包于李海涛。李海涛又与王凯合伙施工，李海涛通过孟某介绍，雇佣丁从修等人从事木工劳务。2013年10月16日，工凯向原告出具欠条一张，载明：“支合子工39天合款7700元，已支付4000下欠3700元整叁千柒佰元整王凯2013年10月16日”。原告多次催要，李海涛又向原告支付1700元，尚欠2000元未付。
本院认为，被告李海涛、王凯欠原告劳动报酬2000元的事实清楚，证据充分。山东鑫泰公路工程有限公司系工程承包人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告未提交证据证实济宁泰和公路工程有限公司与本案具有利害关系，原告要求其承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李海涛、王凯于本判决生效之日起三日向原告丁从修支付劳动报酬2000元。
二、被告山东鑫泰公路工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告丁从修其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李海涛、王凯、山东鑫泰公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一四年十一月十日
书记员 马丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4310号
原告刘雷宁，职工。
委托代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。
被告闫德新，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人李良，男，该公司经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被告郗海彪，农民。
被告刘俊臣。
本院在审理原告刘雷宁诉被告闫德新、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、郗海彪、刘俊臣机动车交通事故责任纠纷一案中，本案涉及刑事附带民事审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案移送刑事审判第一庭审理。
审 判 长 周素英
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛 燕