wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初143号
原告汤意，男，1986年1月23日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。
被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张庆凤。
原告汤意与被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）买卖合同纠纷一案，原告汤意于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱令独任审判，代理书记员陈思斯担任记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告汤意到庭参加诉讼。被告金致公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤意诉称：原、被告于2015年6月商定被告以每台12**元价格从原告处采购标致导航，至2015年12月原告共向原告供应51套，共计价款6.12万元，之后原告开出增值税发票要求被告付清货款，被告要求拖延至2015年年底，而到年底被告以经营不善为由拒付，现经原告多次催收，被告无任何理由拒不支付所欠货款。现原告为维护自身合法权益，为此诉至本院。请求判令：1、被告偿还原告所欠货款6.12万元；2、被告赔偿拖欠原告货款所产生的2个月利息损失；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告金致公司均未予答辩，未向本院提交证据。
因被告金致公司无正当理由拒不到庭，视为被告金致公司放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：原告汤意与被告金致公司于2015年7月20日签订了一份《产品供货合同》，约定：原告向被告供应导航+轨迹，每台价格为1200元，供货方式为被告指定人员电话联系原告指定业务员，原告在规定时间内将被告所需型号商品送货上门至被告公司，结算方式为货到付款，开票结算，原告在结算时须提供增值税发票。2015年12月20日被告金致公司总经理刘峰在原告汤意的送货单上签名并加盖了金致公司的公章，送货单共计51台标致导航，共计价款61200元。现原告汤意认为被告金致公司所欠货款经原告多次催讨未果，为此诉至本院。
以上事实有原告的《内资企业登记基本情况表》一份、原告的身份证复印件一份、《产品供货合同》一份、《送货单》一份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告陈先国作为买受人，在原告向其履行了交货义务之后，其负有及时支付价款的义务。现原告汤意主张被告金致公司尚欠原告货款61200元未付，要求被告金致公司支付欠付货款，于法有据，本院予以支持；对原告汤意要求被告金致公司赔偿2个月利息的诉讼请求，在本案中，因在双方在《产品供货合同》中未约定逾期支付货款的违约金，但经原告汤意催讨后被告未还货款，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准按原告向本院主张权利之日起计算2个月向原告赔偿逾期付款的损失。对于原告请求被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失的诉讼请求，因原、被告在合同中没有约定，且不是原告必然所产生损失，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告汤意支付货款人民币61200元及2个月利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年1月11日起计算至2016年3月11日止）；
二、驳回原告汤意的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取665元，由被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 朱 令
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈思斯
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00559号罪犯范张合，又名范建辉，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年9月14日作出（2011）魏刑初字第69号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯范张合有期徒刑十二年，并处罚金五万元（刑期自2011年3月16日起至2023年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第550号提请减刑建议提出，罪犯范张合在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第549号检察意见认为，罪犯范张合在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯范张合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范张合减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯范张合自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范张合减去有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元，返还被害人张治国合法财产103.4万元不变。刑期自2011年3月16日起至2021年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波代理审判员张海霞二〇一五年九月十四日书记员郑洁
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初126号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某甲，农民，户籍地址河南省方城县。因本案于2015年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人萧政涵，广东国亮律师事务所律师。
辩护人罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人萧政涵、罗明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人张某甲与购买毒品人员张某通过手机微信联系好交易毒品。后于2015年10月11日2时许，携带冰毒、麻古到广州市增城区新塘镇盛世名门小区4栋2203房，准备将冰毒、麻古贩卖给张某时，被民警抓获，当场缴获其用于交易的冰毒一包、麻古三颗。经鉴定，毒品净重共计10.75克，均检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人张某甲的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判处刑罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：应按双方拟交易的毒品数量3克来定罪量刑；本案属特情引诱，犯罪未遂，被告人认罪、悔罪，是初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲与购买毒品人员张某通过手机微信联系好交易毒品，后于2015年10月11日2时许，携带冰毒、麻古到达约定的交易地点广州市增城区新塘镇盛世名门小区4栋2203房时，被民警当场抓获，并缴获冰毒一包、麻古三颗（经化验检验，上述毒品净重共计10.85克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过。证实案发后，被告人张某甲被抓获归案。
2、被告人张某甲的户籍资料。证实被告人的身份情况。
3、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
4、扣押清单。证实：从被告人张某甲处扣押了白色晶体一包、红色固体三颗、三星手机一台、SIM卡一张。
5、化验检验报告。证实：涉案红色固体一份，净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分；红色固体一份，净重0.10克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体一包，净重10.54克，检出甲基苯丙胺成分。
6、通话清单。证实：被告人张某甲持有的188××××1＊＊＊与证人张某持有的188××××2＊＊＊在2015年10月11日01：29：46有通话记录。
7、被告人张某甲、证人张某分别指证的微信聊天记录。
8、现场检测报告书。证实：被告人张某甲的尿液甲基安非他明呈阳性。
9、证人张某的证言：案发当天，我与贩毒人员“阿某”（经照片辨认，即本案被告人张某甲）通过微信约定购买毒品，并由他送3克毒品来我家。张某甲来到我家门口的时候，警察就冲出来把他抓获，并从他身上缴获一包白色晶体和两包红色药丸固体。
10、证人李某乙、何某乙的证言：案发当时，张某与贩毒嫌疑人（经照片辨认，即本案被告人张某甲）微信约定购买3克冰毒。在约定交易地点，张某甲前来交易，我们就将他抓获，并从其身上缴获用来交易的冰毒、麻古。
11、被告人张某甲的供述：案发当天，我与燕子微信约定交易毒品，她要我送3克冰毒去她家，毒品共计450元，她另支付200元给我。于是我就到广西仔处买了800元冰毒和50元麻古送过去，一到燕子家门口叫门时就被抓获了，并缴获毒品。我多出来的毒品虽然没有与燕子约定好，但我准备全部卖给她，我想在现场和她说一下，她应该会买下来，有可能会再给我150-200元。虽然我可能赚不到钱，但我想卖给她后，和她一起吸麻古，之后想和她发生性关系。如果她不同意，我当然会向她要钱，除了850元的毒资，还要外加200元路费。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案采取特情查获被告人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。关于辩护人提出应按双方拟交易的毒品数量3克来定罪量刑和被告人属犯罪未遂的意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2022年12月10日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.85克，作案工具手机一台，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永强
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 刘容清
二０一六年四月二十一日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民三初字第227号
原告：慕晓兵。
委托代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。
被告：安国喜。
被告：郭绍军。
原告慕晓兵与被告安国喜、郭绍军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴梅、被告安国喜到庭参加了诉讼，被告郭绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告慕晓兵诉称：原告于2015年6月与被告协商租赁被告安国喜、郭绍军与李团旗、付小军合伙经营的神华生活服务区四间彩钢房。2015年6月10日，原告向被告的合伙人李团旗交纳房租预付款25000元。2015年7月1日，被告安国喜与郭绍军代表合伙与原告签订了租房协议书。原告除支付房租32000元外，因所租赁房屋无三相电路及暖气设备，又向被告交13000元用于购买及安装电路及暖气设备，并交纳押金6000元。原告于2015年7月1日接手了所租赁房屋，2015年10月中旬供暖期开始，原告所租赁房屋一直没有供暖，经原告了解系被告未向安装暖气人员支付安装费，原告要求被告解决，被告却置之不理，因天气转冷，原告所租赁彩钢房没有暖气无法经营使用，经与被告多次协商无果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，由被告向原告返还房屋租金32000元、安装暖气费用13000元、押金6000元，以上合计51000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告安国喜辩称：我只说租房子没说暖气的事情，我其他什么都不管，我们约定的期限也未到，我不同意解除合同。我是租房子的，暖气是他们自己安装的，和我没有关系，请求法庭依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告郭绍军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月10日，李团旗收到原告慕晓兵交付的房租预付款25000元。2015年6月18日，李团旗、安国喜、郭绍军、付小军（作为甲方）将神华生活区后面4间房子租给乙方（慕晓兵），双方决定如下：一、本房屋因为有四人协商，房屋所有权归安国喜所有，一切事宜四人签字生效；二、房屋内设备除乙方外，其它任何设备（水电暖）归甲方（安国喜）；三、本房屋的所有的事宜，有安国喜与乙方签字后法律生效；安国喜、郭绍军、李团旗、付小军在该协议甲方处签名并书写了身份证号以及电话联系方式，原告作为协议中的乙方持有该协议。2015年6月20日，被告安国喜收到原告交付的20000元并出具收条；在该收条的背面注明小付拿13000元，共收到33000元。该笔13000元，付小军在庭审中称是其从李团旗所收取的25000元中要回这13000元。当日，被告安国喜给原告出具一份便条，该便条的内容为：老郭：房子钱我已收到，有啥事和合同都办好，有事给我打电话。
2015年6月29日，被告郭绍军又收到原告交纳的现金6000元。2015年7月1日，被告安国喜、郭绍军（作为甲方）与慕晓兵（作为乙方）签订一份房屋租赁合同。该合同所约定的主要内容为：一、甲方将坐落于神华生活区后面活动板房出租给乙方使用，租期自2015年7月1日至2016年7月1日。二、租金为每年32000元，一年一付，乙方应提前向甲方交付租金。三、租赁期内，乙方使用的水费、电费、燃气费、物业费、暖气费由乙方承担。四、本合同有效期内，甲方如不续租应提前1个月通知乙方，乙方在同等条件下有优先承租权，如乙方确需退房的，应提前1个月通知甲方。在上述合同签订后，原告便开始进入房屋进行经营，因上述房屋一直没有安装采暖设备，原告于2015年11月4日搬离该房屋。
上述事实有房屋租赁合同、租房协议书、收条、收据、便条、照片以及本院的庭审笔录等在卷为证。
本院认为：2015年6月18日的租房协议和2015年7月1日的房屋租赁合同均针对位于神华生活区后面的4间活动板房而订立，鉴于该活动板房系未经批准建设的临时建筑，因此，针对该活动板房所签订的租赁合同均属无效。从这两份租赁合同所载明的内容来看，李团旗、郭绍军、安国喜、付小军四人实际上是房屋租赁合同的一方，另一方则是原告慕晓兵。在合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李团旗、郭绍军、安国喜、付小军四人在租赁合同无效后，作为负有连带义务的债务人，均负有清偿全部债务的义务，现原告要求被告安国喜、郭绍军承担法律责任，于法有据，本院予以支持。
关于退还租赁费的问题，客观上原告慕晓兵在签订租赁合同后实际占有该租赁房屋，由于该租赁房屋没有安装采暖设备，原告无法经营并于2015年11月4日搬离。因此，在返还租金方面，本院依照被告收取的租金扣减房屋占有使用费后予以确定。其中房屋占有使用费参照双方合同约定的租金标准从2015年7月1日计算至2015年11月4日，数额为10929.68元（32000元÷12个月×4个月+32000元÷365天×3天=10666.67元+263.01元=10929.68元），具体应当退还的租金为32000元-10929.68元=21070.32元，由被告安国喜和郭绍军共同退还。原告向李团旗交付25000元，向郭绍军交付6000元，向安国喜交付20000元，合计款为51000元，在扣减房租32000元外，余款为19000元。这19000元包括13000元的暖气安装费和6000元的现金。在上述租赁合同被认定无效后，安国喜、郭绍军、付小军、李团旗作为租赁合同一方当事人，对上述款项均负有返还义务，故对原告要求二被告支付暖气安装费13000元和现金6000元的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安国喜和郭绍军共同向原告慕晓兵退还房租21070.32元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安国喜和郭绍军共同向原告慕晓兵退还暖气安装费13000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告安国喜和郭绍军共同向原告慕晓兵退还现金6000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告慕晓兵要求解除房屋租赁合同的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，原告负担230.38元，二被告负担844.62元；邮寄送达费120元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 苏明慧
人民陪审员 闵连芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 妥丹婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5108号
上诉人（原审被告）：沧州市中心医院。
组织机构代码40198388-8。
法定代表人温秀玲，该院院长。
委托诉讼代理人：马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晔，该医院职工。
被上诉人（原审原告）：吴英华，女，汉族，1959年4月9日出生，户籍河北省黄骅市，现住址黄骅市。
被上诉人（原审原告）：宋俊峰，男，汉族，1983年7月24日出生，户籍河北省黄骅市，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：宋秀兰，女，汉族，1986年10月23日出生，户籍廊坊市广阳区，现住址黄骅。
三被上诉人委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。
原审被告：沧州市传染病医院。
法定代表人张志深，该院院长。
委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
原审被告：沧州市人民医院。
组织机构代码40198379-X。
法定代表人王兆发，该院院长。
委托诉讼代理人：武林，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人沧州市中心医院因与被上诉人吴英华、宋俊峰、宋秀兰、原审被告沧州市传染病医院、沧州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沧州市中心医院委托诉讼代理人马荣霞、赵晔、被上诉人吴英华、宋俊峰、宋秀兰委托诉讼代理人孙风林、原审被告沧州市传染病医院委托诉讼代理人刘军及原审被告沧州市人民医院委托诉讼代理人武林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沧州市中心医院上诉请求：依法撤销原审判决，发回原审法院重审或依法改判。主要事实与理由如下：原审认定事实不清。本案患者宋文彪因腰痛于当地医院治疗效果不佳后，于2013年4月16日入住沧州市中心医院。入院后，中心医院对患者进行相应检查。由于该患者病情复杂，是疑难病例，治疗中也进行了大量检查，但均未能确诊患者病情。后委托天津市病理会诊中心和北京协和医院进行诊断，但均未能作出结核病的明确诊断。一审法院采信北京法源司法科学证据鉴定中心的司法鉴定意见实际上是认定了该患者患有结核病的事实，该认定显然错误。一审法院认为医院在收取患者治疗费时即负有保障其健康的义务，该认定有违科学和客观，因医疗行为受医学科学发展水平的限制，不可能做到保障所有收治患者健康的义务。另外，一审对上诉人的医疗行为的认定和评价也有违客观事实和诊疗规范的要求。一审由于对事实认定的错误导致了错误的结论。二、一审采信鉴定意见错误，程序违法。北京法源司法科学证据鉴定中心的司法鉴定意见自相矛盾、有违诊疗规范。对此，上诉人在一审中已予以说明，同时对于鉴定意见有异议。但是一审未通知鉴定人出庭接受质询、直接采信该鉴定意见，有违民诉法诉讼程序的相关规定，故一审采信鉴定意见错误，违法法律程序。三、一审对赔偿数额的认定有违客观。本案患者系一村村民，死亡赔偿金等应当按照农村标准计算，但是一审在不具备充分证据的情况下认定患者经常居住地为城镇是错误的，且精神抚慰金过高，对其他损失认定也无依据。
被上诉人吴英华、宋俊峰、宋秀兰辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，应当依法驳回中心医院的上诉，维持一审判决。患者宋文彪在黄骅开发区博爱医院，后在沧州市中心医院治疗，中心医院将患者切片送至天津病理会诊中心及协和医院进行诊断，均未得出结论。中心医院在诊疗过程中，未对病情做全面了解，未尽到诊疗义务，忽视遗漏腰椎结核病的诊断和治疗，未采取抗结核治疗的措施，造成患者结核病扩大，在术后违规对患者使用具有肾毒作用的药物导致患者肾功能的损坏，最终造成死亡。北京法院司法科学鉴定中心对本案作出司法鉴定意见是客观公正的，该中心依法接受一审法院的委托，作出客观公正鉴定意见，不存在自相矛盾的情况。鉴定人员没有出庭接受质询的必要。患者宋文彪于2005年4月购买黄骅市信誉楼大街工商局宿舍西单502室，在黄骅市居住生活。黄骅市公安局骅中派出所的调查报告、黄骅市常郭镇后六十六村委会的证明，黄骅市骅中街道办事处证明，房屋产权证书均能证明宋文彪系城镇居民。
原审被告沧州市人民医院述称，在本案中我院不存在医疗过错，也不承担相关的责任，所以对上诉人的诉求不发表意见。
原审被告沧州市传染病医院述称，在本案中我院不存在医疗过错，也不承担相关的责任，所以对上诉人的诉求不发表意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”原审中上诉人沧州市中心医院对原审法院委托的北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见存有异议并申请鉴定人员出庭接受质询，而原审法院未能依法通知有关鉴定人出庭，属程序违法，故应当撤销该判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第926号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘晓晴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2321号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该行员工。
被告：梁茶德。
被告：沈云才。
原告台州银行股份有限公司与被告梁茶德、沈云才为金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梁茶德立即归还原告借款本金人民币129823.52元及截至2016年3月13日的利息、罚息10376.57元，并支付自2016年3月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告沈云才对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告梁茶德、沈云才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年5月22日，被告梁茶德经被告沈云才担保与原告签订《保证借款合同》一份，向原告借款人民币130000元。合同约定，借款期限自2015年5月22日至2015年11月10日止，月利率为9.9‰；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等；保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。2015年5月28日，原告向被告梁茶德发放了贷款。借款期限届满后，被告梁茶德未按约还款，截至2016年3月13日尚欠原告借款本金129823.52元及利息、逾期利息共计10376.57元，被告沈云才亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁茶德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币129823.52元及截至2016年3月13日的利息、逾期利息10376.57元，并支付自2016年3月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告沈云才对上述款项承担连带偿还责任，被告沈云才承担保证责任后，有权向被告梁茶德追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3110元，减半收取1555元，由被告梁茶德、沈云才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年五月六日
代书记员 王秀秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第406号
原告阳某。
委托代理人李某甲，广东鹏浩律师事务所律师。
被告周某。
被告某甲公司。
法定代表人李某乙。
被告某乙公司惠州中心支公司。
法定代表人王某，职务总经理。
委托代理人符某。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告117319.33元（残疾赔偿金73010.08元、医疗费5543.70元、误工费14312元、护理费1453.56元、营养费2800元、住院伙食补助费1000元、交通费1500元、后续治疗费7000元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元）；2、被告某乙公司惠州中心支公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金；3、被告承担诉讼费。
被告某乙公司惠州中心支公司答辩意见：对残疾赔偿金、误工费、鉴定费、营养费、交通费和护理费等有异议。
被告周某和被告某甲公司未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2012年5月9日，被告周某驾驶客车与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤。涉案客车为被告某甲公司所有，并在被告某乙公司惠州中心支公司处投保交强险。交警部门认定被告周某负主责，原告负次责。各方对原告的精神抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残等级鉴定结论、赔偿责任主体和事故责任划分均无异议。关于医疗费的问题，原告总医疗费为17343.9元（17240.2＋103.7）。其中原告支付5543.7元，剩余部分11800.2元由被告周某和被告某甲公司支付。
另，原告事故发生前一年平均工资为2922.6元（503.08＋1995.73＋2195.31＋1886.92＋2957＋100＋2743.37＋3121.32＋4778.89＋100＋4548.37＋873＋300＋2059.49＋4546.21＋2262.49＋100）
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、营养费。有医嘱加以证实，根据原告伤情，本院酌定为1000元。
2、护理费。原告主张其住院期间是由颜某护理，但未能提交证据加以证实，故护理费按50元／天计算。
3、误工费。原告主张其住院期间存在误工损失，提交了误工证明（盖有深圳市瑞华建设公明分公司公章）、工资表（事故发生前三个月）和银行流水（最后一笔为2012年4月28日）。根据原告提交的上述证据，原告月平均工资为2922.6元，误工费计算至定残前一日（误工天数共计为98天）。
4、鉴定费。有票据加以证实，本院予以支持。
5、交通费。本院酌定为500元。
6、残疾赔偿金。根据原告提交的误工证明（盖有深圳市瑞华建设公明分公司公章）、工资表和银行流水，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当，本院予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为：原告因此次交通事故所致损失为121101.14元（详见附表）。被告某乙公司惠州中心支公司应在交强险限额内支付原告106757.24元（121101.14-24343.9＋10000）；按照责任比例，超过交强险限额的部分由被告周某承担11475.12元【（121101.14-106757.24）×80%】，扣除被告周某和被告某甲公司垫付的11800.2元，则被告周某和被告某甲公司多支付原告325.08元（11800.2-11475.12），故此款应在被告某乙公司惠州中心支公司的赔偿中予以抵扣，故被告某乙公司惠州中心支公司应赔付原告106432.16元（106757.24-325.08）。另，原告诉请精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十日内向原告赔偿106432.16元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1323元，由被告某乙公司惠州中心支公司负担1200元，原告负担123元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年四月十五日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额计算公式1医疗费和后续治疗费24343.917343.9＋70002交通费500酌定3误工费9547.162922.6÷30×984住院伙食补助费100050元／天×20天5护理费100050元／天×20天6鉴定费700票据加以证实7精神抚慰金10000拾级伤残8残疾赔偿金73010.0836505.04×20×10%9营养费1000酌定合计121101.14元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0686刑初11-1号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人尹某杰，男，1987年3月6日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在：山东省栖霞市桃村镇大庄头村212号。2017年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人尹某杰犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人尹某杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：
1、2015年秋天至2016年腊月，被告人尹某杰在其本村、栖霞市桃村镇欧王工业园、204国道路边等地以300元至400元不等的价格，多次向于某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.3克。
2、2016年冬，被告人尹某杰以200元至300元不等的价格在烟台市芝罘区白石村向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两次，共计1.2克。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某杰贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，否认有贩卖行为；辩解在案证人均与自己有矛盾，证言效力不应采信，当庭拒不认罪。
经审理查明：
1、2015年秋天至2016年腊月，被告人尹某杰在其本村、栖霞市桃村镇欧王工业园、204国道路边等地以300元至400元不等的价格，多次向于某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.3克。
2、2016年冬，被告人尹某杰以200元至300元不等的价格在烟台市芝罘区白石村向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两次，共计1.2克。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息证实案发时被告人已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过证实被告人尹某杰于2017年9月20日被抓获归案。
3、前科查询信息证实被告人尹某杰因吸毒于2015年3月、2016年4月、2017年9月被行政拘留。
（二）证人证言
1、证人于某的证言证实：2016年腊月，经高某联系，其从尹某杰手中多次购买冰毒，交易地点在欧王工业园、204国道边，每次交易价格300元-400元不等，前两次每次交易数量0.3克左右，后二三次每次交易数量0.5克-0.7克。
2、证人高某的证言证实：2016年腊月，其和于某从尹某杰处购买四次冰毒，前三次每次花300元买一小袋冰毒（约1克），第四次花200元买了0.6-0.7克冰毒；每次都是于某付钱。
3、证人王某的证言证实：2016年冬天，其和丁某到烟台市芝罘区白石村找尹某杰买过二次冰毒，第一次花300元买了约0.7克冰毒，第二次花200元买了约0.5克冰毒。
4、证人丁某的证言证实：2016年冬天，其和王某到烟台白石村找桃村大庄村的尹某杰买过二次冰毒。
（三）被告人的供述和辩解
被告人在侦查期间否认贩卖事实，承认与他人共同买过冰毒并多次吸食；审理期间否认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人尹某杰多次贩卖毒品的犯罪事实有证人于某、高某、王某、丁某的证言予以证实，证词之间能够相互印证，对该事实应予认定；被告人辩解证人与己有利害冲突，但不能提供证据证实，本院对其辩解理由不予采信。被告人尹某杰多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 李殿芝
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吕雪伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民1576号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托代理人：张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告：陈鹏超，男，1977年6月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：颜春宝，女，1977年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告陈鹏超、颜春宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执461号
申请执行人：鄂托克前旗慧鑫建材厂
法定代表人：高小梅
被执行人：万正芳，男，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祖福（6228483070311XXXXXX）的账户，冻结期限一年。
执行员 ：杨永红
二〇一六年五月三日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执461号申请执行人：鄂托克前旗慧鑫建材厂法定代表人：高小梅被执行人：万正芳，男，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祖福（6228483070311XXXXXX）的账户，冻结期限一年。执行员 ：杨永红二〇一六年五月三日书记员 ：石皓文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4761号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街
法定代表人田惠宇，行长。
被申请执行人刘春玲，女，
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行周文松信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第5662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5662号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾秋春
审判员 罗胜利
审判员 胡宗富
二〇一四年十月十七日
书记员 邱 凯
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初141号
原告陆建凡，男，1959年1月11日生，汉族，户籍所在地本市青浦区。被告上海市路政局，住所地本市。法定代表人戴晓坚，局长。委托代理人王奕威，男，该局工作人员。委托代理人ＸＸ，北京大成(上海)律师事务所律师。原告陆建凡诉被告上海市路政局政府信息公开一案，本院受理后，依法由审判员洪伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建凡，被告上海市路政局的委托代理人王奕威、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年4月1日作出告知书，对原告要求公开1、动迁协议；2、测估资料；3、户籍证明；4、产权房互换及费用发放等相关资料的申请作出答复：原告申请获取的内容不属于被告的政府信息公开职责权限范围。原告诉称，被告具有政府信息公开职权，根据被告与其受托人签订的委托动迁协议的约定，原告申请获取的信息属于原告的合法权利，也是被告必须提供的信息，原告申请内容符合政府信息公开条例的规定，属于重点公开的政府信息，被告错用法条作出错误的答复，为此请求法院撤销被告所作的上述告知书，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告所作告知书认定事实清楚，适用法律准确。被告作为拆迁民事主体与案外人签订委托动迁协议并非履行行政管理职责，协议对存档的约定是民事义务。另原告申请的户籍证明应属公安机关职责。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年8月14日向被告提出政府信息公开申请，要求公开：1、动迁协议；2、测估资料；3、户籍证明；4、产权房互换及费用发放等有关资料。被告收到后，未作出答复，原告为此提起行政诉讼。本院于2016年2月26日作出(2016)沪0101行初41号行政判决，责令被告在判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请履行答复的法定职责。原、被告于3月2日收到判决书后，均未提出上诉。现被告于2016年4月1日对原告作出告知书，内容如前所述。原告不服，诉至本院。以上事实，由(2016)沪0101行初41号行政判决书、信息公开申请、告知书及邮寄信封、送达回证，和《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》、《上海市公路管理条例》、沪建委〔2011〕198号文等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，根据《上海市公路管理条例》的授权，被告承继原上海市公路管理处负责本市公路具体管理的行政职权，具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告在本院生效判决指定的期限内对原告作出答复告知，其程序合法。被告认定原告申请的信息并非被告履行公路管理行政职权过程中制作或获取的信息并作出答复，告知原告申请内容不属于被告的公开职权范围，该答复于法并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陆建凡的诉讼请求。案件受理费减半收取，由原告陆建凡负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 洪伟
二〇一六年五月十一日
书记员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2722号
申请执行人：昆山军浪机械有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市周市镇萧林东路1188号，统一社会信用代码：9132058355805784XA。
法定代表人：王学军，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市陆腾电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇纬一东路303号，统一社会信用代码：330282000291930。
法定代表人：马立飞，该公司执行董事。
本院在执行的（2016）浙0282民初1257号昆山军浪机械有限公诉慈溪市陆腾电子科技有限公司定作合同纠纷一案过程中查明，申请执行人申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款26000元，另向本院缴纳案件受理费225元、申请执行费290元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2722号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年九月三十日
书记员 施淑芳（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1158号
原告吴建军，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。
被告李英勇，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴建军与被告李英勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建军的委托代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告李英勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称，原、被告双方素有业务往来，被告陆续向原告购买辅料，并结欠了部分货款。双方于2015年12月11日进行对账结算，确认截至2015年10月30日被告共欠原告辅料款352177元，并由被告在原告出具的《欠款凭证》签名确认为据。后经原告多次催讨，被告拒不偿付。请求判令：被告立即偿还原告货款352177元，并按人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李英勇未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买辅料，并于2015年12月11日出具《欠款凭证》一份交原告收执，确认截止2015年10月30日共结欠原告辅料款352177元。后因被告未付款，原告于2016年3月8日诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，及其原告的身份证、被告的户籍资料查询结果表、《欠款凭证》予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，且经过庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格、意思表示真实，应确认为合法有效。因双方结欠时未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告起诉催告，要求被告支付辅料款352177元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英勇应在本判决发生法律效力后十日内支付原告吴建军辅料款352177元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年3月8日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6583元，因适用简易程序，减半收取3291.5元，由被告李英勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6285号
原告:范建东。
委托代理人：陈伟荣，江苏公大律师事务所律师。
被告：陈伟钧。
原告范建东与被告陈伟钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告范建东于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范建东申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范建东撤回起诉。
案件受理费减半收取875元，由原告范建东负担。
代理审判员 陈 新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王湘云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更852号
罪犯张鑫。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）齐刑一初字第22号刑事判决，以被告人张鑫犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年十个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鑫在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张鑫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年4月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3774号
原告顾卫达。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人季建平。
被告常熟市市政建设有限责任公司第九分公司，住所地常熟市虞山镇工业园一区东山路18号。
负责人方菊生。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告常熟市市政建设有限责任公司，住所地常熟市青墩塘路16号。
法定代表人陈济国。
被告管永才。
本院在审理原告顾卫达与被告常熟市市政建设有限责任公司第九分公司、常熟市市政建设有限责任公司、管永才建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告顾卫达于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告顾卫达申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾卫达撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告顾卫达负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年五月十一日
书记员 周文洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初511号
原告：桂林佳成物业服务有限公司。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：张玉英、廖子华，该公司职员。
被告：秦倩。
原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告秦倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告于2016年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回对被告秦倩的起诉。
本案应收取案件受理费190元（原告已预付本院），因原告撤诉减半收取95元（应退回原告95元），由原告负担。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年五月十二日
代书 记员 唐雯辞
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初280号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人田某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省阜新市太平区。曾于1987年因盗窃罪被判处拘役四个月；于1999年8月因故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑七年；于2009年4月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2011年3月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）224号起诉书，指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日13时许，被告人田某某在沈阳市铁西区重工南街88号“港汇舞厅”售票处，因言语不合与被害人官某某产生争执，被告人田某某用拳及胶皮棒将被害人官某某打伤。经法医鉴定，被害人官某某鼻外伤损伤程度为轻伤二级；头皮裂伤、右眼钝挫伤、右耳廓外伤损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人田某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人官某某陈述、证人李某某证言、被害人伤后就诊病志材料、被告人田某某身份证明材料、被害人及证人身份证明材料、作案工具物证照片、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、案发现场监控录像、受案登记表、案件来源及到案经过说明、扣押决定书及扣押物品清单、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人田某某前科情况电话查询记录、被告人田某某累犯证明材料、被告人田某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田某某经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首；且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 罗 旭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 叶 伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
章民二初字第4561-1号
原告章贡区拓源机电经营部，住所地：江西省赣州市章贡区白云村关刀坪组179号。
统一社会信用代码：3607027600351570。
经营者刘宏波，男，汉族，1972年6月19日生，住江西省赣州市章贡区。
被告广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司，住所地：江西省赣州市章江新区财智广场（赣州书城）B栋商业B2013#。
统一社会信用代码：913607005662608215。
负责人：朱其芬。
被告广东建安消防机电工程有限公司，住所地：广州市海珠区广州大道南43号米兰苑翠竹阁202、203室。
统一社会信用代码：91440000190383662N。
法定代表人：彭超坦，执行董事兼经理。
案由：买卖合同纠纷。
原告章贡区拓源机电经营部与被告广东建安消防机电工程有限公司江西第一分公司、广东建安消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告以与被告广东建安消防机电工程有限公司已经达成和解为由，于2016年4月14日向本院提出撤回对被告广东建安消防机电工程有限公司的起诉。
本院认为，原告章贡区拓源机电经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章贡区拓源机电经营部撤回对被告广东建安消防机电工程有限公司的起诉。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 吴 芬
代理审判员 钟 君
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐 莉
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执164号
申请执行人安塞金俊行小额贷款有限公司。
法定代表人马海云，该公司董事长。
地址，安塞县杏子川采油厂家属楼巷口一楼3号4号门面房。
被执行人刘文学，男，1969年3月4日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县前街塞隆大厦**楼*号。
申请执行人安塞金俊行小额贷款有限公司依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2015）安民初字第00583号民事判决书，申请执行人安塞金俊行小额贷款有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法受理执行。
本院在执行安塞金俊行小额贷款有限公司申请执行刘文学借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人安塞金俊行小额贷款有限公司送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人刘文学送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人刘文学支付安塞金俊行小额贷款有限公司借款本金300000元，并承担从2012年10月16日起至执行完毕之日止约定利息20%。，并支付迟延期间加倍支付债务利息。被执行人刘文学承担诉讼费4736元，执行费4400元。
2016年4月21日申请执行人安塞金俊行小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求本院撤回对本案的执行程序。该撤回执行申请是申请执行人安塞金俊行小额贷款有限公司的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理代理审判员 李世翔
助理代理审判员 强秀梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄婵婵
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初185号
原告张正英，女，1964年1月1日出生。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告张正英诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府行政诉讼一案，本院已于2017年10月11日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张正英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张正英负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 思
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终260号
上诉人（原审被告）李文伟，男，1973年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区新开大街爱华里54—***室，公民身份号码1201061973********。
委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘蕾，男，1979年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市和平区贵阳路宝祥里**号，公民身份号码1201011979********。
委托代理人路嘉伦，天津云择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王力，男，1979年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区津港路湛江路新村***号，公民身份号码1427291979********。
委托代理人路嘉伦，天津云择律师事务所律师。
上诉人李文伟不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初1374号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，二被上诉人住所地分属本市和平区与河西区，借款协议第五条约定由被上诉人所在地法院管辖属于约定不明，应由上诉人所在地法院管辖。上诉人虽在本市河西区有房屋，但其并未在该房屋内实际居住，该房屋实际由上诉人母亲一直居住，而上诉人的户籍地及经常居住地均为本市红桥区，故应由本市红桥区人民法院管辖。上诉人上诉请求撤销原审裁定，将此案移送本市红桥区人民法院审理。
被上诉人刘蕾、王力辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人与二被上诉人因民间借贷纠纷，二被上诉人要求上诉人归还借款呈讼。双方当事人在日期为2014年11月11日的《借款合同》第五条中约定，由被上诉人所在地人民法院管辖，而被上诉人王力的住所地为本市河西区，原审法院依法对本案有管辖权。此外，上诉人认为双方在《借款合同》第五条中的管辖约定并不明确。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中即使双方对于合同履行地点没有明确约定，被上诉人王力作为接收还款的一方，在其住所地所属人民法院提起诉讼，亦符合上述司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终260号上诉人（原审被告）李文伟，男，1973年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区新开大街爱华里54—***室，公民身份号码1201061973********。委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘蕾，男，1979年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市和平区贵阳路宝祥里**号，公民身份号码1201011979********。委托代理人路嘉伦，天津云择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王力，男，1979年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区津港路湛江路新村***号，公民身份号码1427291979********。委托代理人路嘉伦，天津云择律师事务所律师。上诉人李文伟不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初1374号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，二被上诉人住所地分属本市和平区与河西区，借款协议第五条约定由被上诉人所在地法院管辖属于约定不明，应由上诉人所在地法院管辖。上诉人虽在本市河西区有房屋，但其并未在该房屋内实际居住，该房屋实际由上诉人母亲一直居住，而上诉人的户籍地及经常居住地均为本市红桥区，故应由本市红桥区人民法院管辖。上诉人上诉请求撤销原审裁定，将此案移送本市红桥区人民法院审理。被上诉人刘蕾、王力辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，上诉人与二被上诉人因民间借贷纠纷，二被上诉人要求上诉人归还借款呈讼。双方当事人在日期为2014年11月11日的《借款合同》第五条中约定，由被上诉人所在地人民法院管辖，而被上诉人王力的住所地为本市河西区，原审法院依法对本案有管辖权。此外，上诉人认为双方在《借款合同》第五条中的管辖约定并不明确。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中即使双方对于合同履行地点没有明确约定，被上诉人王力作为接收还款的一方，在其住所地所属人民法院提起诉讼，亦符合上述司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  周金钟代理审判员  王国庆二〇一六年五月十一日书 记 员  郭智臣速 录 员  高 爽
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初3050号
原告：陈伟，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：方光华，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告陈伟诉被告方光华买卖合同纠纷一案中，原告陈伟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟申请撤诉是对其诉权的正当处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担。
代理审判员 王 英
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 王习松
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4390号
原告深圳市德能磁业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦新村一区三巷三栋201号。
法定代表人张能，公司总经理。
委托代理人李声贵，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市大元机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区羊栏山工业区16号二楼。
法定代表人刘思元。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付本案涉案货款为由于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市德能磁业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第440号
罪犯罗悦安，男，1973年12月22日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年5月15日作出（2010）斗法刑初字第202号刑事判决，以被告人罗悦安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）珠中法刑终字第172号刑事判决，维持对被告人罗悦安原判，重新判决同案上诉人，判决生效后，于2010年8月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗悦安在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗悦安在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗悦安在服刑考核期间（2013年12月10日至2014年12月31日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2次嘉奖。已缴纳2000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗悦安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗悦安予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5886号
原告：鲁立强。
原告：�科强。
两原告委托诉讼代理人：赵芳，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙铁路房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。
法定代表人：罗伟志，总经理。
委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
本院于2016年10月14日受理原告鲁立强、马科强与被告长沙铁路房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人赵芳，被告长沙铁路房地产开发公司委托诉讼代理人李翔、邹鹏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告鲁立强、马�强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自逾期交房之日起至实际交房之日的违约金（暂计算至起诉之日的违约金为58623元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告向被告购买商品房，并签订《长沙市商品房买卖合同》,被告未在约定期间内向原告交付符合国家规定及合同约定质量的房屋，应承担相应的违约责任。
被告长沙铁路房地产开发公司辩称：2016年6月30日，被告开发的涉案房屋已具备交付条件，且合同约定的违约金过高，请求调整为每日万分之零点五计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，两原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：两原告向被告购买香芙嘉园第一栋1529号商品房一套，规划用途为商业，总房价385484元；买受人逾期付款超过30日，�卖人同意继续履行的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；出卖人逾期交房超过30日，买受人要求继续履行的，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金；出卖人应当在2015年12月31日之前向买受人交付符合下列条件的商品房：1、经勘察、设计、施工、建设、监理单位竣工验收合格；2、城市基础设施、公共服务设施、商业配套设施达到约定条件。合同签订后，两原告向被告支付全部购房款，并缴纳契税、印花税、物业专项维修资金、产权登记费、国土证工本费。2016年5月20日，两原告购买的房屋经消防验收合格；同年6月27日，经勘察、设计、施工、建设、监理五方联合验收合格。经被告通知，两原告于2016年6月30日前往被告处准备收房，两原告以被告未提供《建设工程质量认定书》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《竣工验收备案表》、《房屋实测面积表》、《住宅工程质量分户验收表》及《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》为由，拒绝收房。两原告要求被告承担逾期交房违约金诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的合同对交付条件进行了约定，即勘察、设计、施工、建设、监理五方联合验收合格及城市基础设施、公共服务设施、商业配套设施达到约定条件，2016年6月30日，两原告所购商品房已符合合同约定的交付条件，两原告应于当日收房。被告逾期180天（2016年1月1日至2016年6月29日）交付，应当以房价款为基数按约向两原告支付逾期交房违约金34693.56元（385484元*0.0005*180天）。两原告要求被告提供《建设工程质量认定书》等相关资料，因不是合同约定商品房交付的条件，原告以此为由拒绝收房没有法律依据。双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定买受人逾期付款超过30日买受人承担的违约金与出卖人逾期交房超过30日出卖人承担的违约金均为按日万分之五，违约条款由被告拟定，且公平合理，被告现辩称违约金约定过高，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙铁路房地产开发公司于本判决发生法律效力后10日内向原告鲁立强、马科强支付逾期交房违约金34693.56元；
二、驳回原告鲁立强、马科强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案适用简易程序减半收取637.5元，由原告鲁立强、马科强承担200元，被告长沙铁路房地产开发公司承担437.5元（此款原告鲁立强、马科强已预缴，被告长沙铁路房地产开发公司于本判决发生法律效力后10日直接支付予原告鲁立强、马科强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈希
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 杨微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初292号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张川，男，1998年3月8日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
被告人周涵，男，1996年5月27日出生于重庆市彭水县，苗族，中专文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人张川、周涵犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉。被告人张川、周涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2016年12月3日23时许，被告人张川因女朋友林某2的工作琐事纠纷与被害人李某2在电话里发生口角。被告人张川遂纠集被告人周涵携带木棍前往厦门市同安区祥平街道西湖村山坪里XX号楼下与李某2再次发生口角，后双方三人持械互相殴打。2016年12月4日18时许，李某2因身体不适住院，经诊断为脾脏破裂等损伤。经同安公安分局出具文证审查意见书：李某2损伤程度达到重伤二级。2016年12月5日，被告人张川、周涵明主动到厦门市公安局同安分局投案，并如实供述以上犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人张川、周涵、宣读、出示了相关证人证言、书证、鉴定意见、刑事照片、视听资料以及被告人张川、周涵的供述与辩解等证据。起诉认为，被告人张川、周涵持械故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究刑事责任，两被告人具有自身情况，提请本院依法予以惩处。
被告人张川、周涵对起诉指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年12月3日23时许，被告人张川的女朋友林某2因工作琐事与被害人李某2发生纠纷，后被告人张川与被害人李某2在电话里发生口角。被告人张川遂纠集被告人周涵携带木棍前往李某2位于厦门市同安区祥平街道西湖村山坪里XX号的暂住处楼下，双方再次发生口角。后被告人张川、周涵持木棍，被害人李某2持三角铁棍，三人持械互殴，致被害人李某2受伤。2016年12月4日18时许，李某2因身体不适住院，经诊断为脾脏破裂等损伤。经同安公安分局出具文证审查意见书：李某2脾脏破裂，累及脾蒂，胰脏破裂，腹腔内积新鲜不凝固血液及血凝块约3400ml，并行“脾切除+胰尾修补术+肝活检术”，损伤程度达到两处重伤二级。
2016年12月5日，被告人张川、周涵明主动到厦门市公安局同安分局投案，并如实供述以上犯罪事实。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的被害人李某2的陈述；证人林某1、黄某、苏某、谌某、林某2、李某1、陈某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、病历材料、随案移送清单、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、证明；现场勘验检查笔录；文证审查意见书；辨认笔录及照片；刑事照片、监控录像以及被告人张川、周涵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张川、周涵持械故意伤害他人身体，致一人两处重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪案件。被告人张川、周涵犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张川犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2021年4月4日止）。
二、被告人周涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2021年4月4日止）。
三、随案移送的作案工具木棍3根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 刘育红
人民陪审员 叶金柱
二〇一七年六月七日
书 记 员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初292号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人张川，男，1998年3月8日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。被告人周涵，男，1996年5月27日出生于重庆市彭水县，苗族，中专文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人张川、周涵犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉。被告人张川、周涵到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控：2016年12月3日23时许，被告人张川因女朋友林某2的工作琐事纠纷与被害人李某2在电话里发生口角。被告人张川遂纠集被告人周涵携带木棍前往厦门市同安区祥平街道西湖村山坪里XX号楼下与李某2再次发生口角，后双方三人持械互相殴打。2016年12月4日18时许，李某2因身体不适住院，经诊断为脾脏破裂等损伤。经同安公安分局出具文证审查意见书：李某2损伤程度达到重伤二级。2016年12月5日，被告人张川、周涵明主动到厦门市公安局同安分局投案，并如实供述以上犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人张川、周涵、宣读、出示了相关证人证言、书证、鉴定意见、刑事照片、视听资料以及被告人张川、周涵的供述与辩解等证据。起诉认为，被告人张川、周涵持械故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究刑事责任，两被告人具有自身情况，提请本院依法予以惩处。被告人张川、周涵对起诉指控的事实和定性均无异议。经审理查明：2016年12月3日23时许，被告人张川的女朋友林某2因工作琐事与被害人李某2发生纠纷，后被告人张川与被害人李某2在电话里发生口角。被告人张川遂纠集被告人周涵携带木棍前往李某2位于厦门市同安区祥平街道西湖村山坪里XX号的暂住处楼下，双方再次发生口角。后被告人张川、周涵持木棍，被害人李某2持三角铁棍，三人持械互殴，致被害人李某2受伤。2016年12月4日18时许，李某2因身体不适住院，经诊断为脾脏破裂等损伤。经同安公安分局出具文证审查意见书：李某2脾脏破裂，累及脾蒂，胰脏破裂，腹腔内积新鲜不凝固血液及血凝块约3400ml，并行“脾切除+胰尾修补术+肝活检术”，损伤程度达到两处重伤二级。2016年12月5日，被告人张川、周涵明主动到厦门市公安局同安分局投案，并如实供述以上犯罪事实。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的被害人李某2的陈述；证人林某1、黄某、苏某、谌某、林某2、李某1、陈某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、病历材料、随案移送清单、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、证明；现场勘验检查笔录；文证审查意见书；辨认笔录及照片；刑事照片、监控录像以及被告人张川、周涵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张川、周涵持械故意伤害他人身体，致一人两处重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪案件。被告人张川、周涵犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张川犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2021年4月4日止）。二、被告人周涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2021年4月4日止）。三、随案移送的作案工具木棍3根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨明洁人民陪审员  刘育红人民陪审员  叶金柱二〇一七年六月七日书 记 员  彭婷婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1919号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人毛德桂，男，1966年5月1日出生，住湖南省邵阳市洞口县。
被执行人毛德桂犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初778号刑事判决已于2016年11月22日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金4000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月15日向湖南省洞口县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1919号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月三日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1919号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人毛德桂，男，1966年5月1日出生，住湖南省邵阳市洞口县。被执行人毛德桂犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初778号刑事判决已于2016年11月22日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金4000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月15日向湖南省洞口县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1919号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月三日代理书记员  章国斌
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2067号
原告：尉氏县农村信用合作联社。住所地尉氏县人民路东段**号。
法定代表人陈永胜，现任理事长。
委托诉讼代理人郝昌森，男，汉族，原告职工。代理权限为特别授权。
被告：杜。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息。事实与理由：被告因生产需要，以信用借款的方式，于2012年2月20日与原告签订借款合同，向原告借款30万元，借款期限自2012年2月20日至2013年1月20日止，借款月利率8.4‰。
原告于2012年2月20日向被告银行账户发放贷款30万元，但被告在合同期内未向原告足额支付利息，合同到期后，经多次催要，被告至今仍下欠借款本金299975.44元及相应利息，故诉讼至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：1、借款借据；2、借款合同；3、合同通知单；4、转账凭证。
根据原告提交的证据及陈述，对本案事实认定如下：被告因生产需要，于2012年2月20日与原告签订借款合同，向原告借款30万元，借款期限自2012年2月20日至2013年1月20日止，借款月利率8.4‰。按月结息，结息日固定为每月第20日，并与2013年1月20日一次性偿还本金30万元。逾期月利率12.6‰。原告与2012年2月20日依合同约定将借款30万元转入被告的银行账户内。被告只支付利息21336元，偿还本金24.56元，付息至2012年10月25日。现仍下欠借款本金299975.44元及2012年10月25日以后的利息、逾期利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反、法律规定，合同合法有效。原告依约将借款30万元转至被告的银行账户内，原告已履行了合同义务，而被告仅支付了部分利息及部分本金，现已逾期，被告仍下欠借款本金299975.44元、利息及逾期利息未还，已违约，被告应当承担偿还借款本金299975.44元、支付2012年10月26日至2013年1月20日按月利率8.4‰计算的利息及2013年1月21日至还清款之日按逾期月利率12.6‰计算的逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下:
被告杜于判决生效后60日内偿还原告尉氏县农村信用合作联社借款本金299975.44元、2012年10月25日至2013年1月20日按月利率8.4‰计算的利息及2013年1月21日至还清款之日按逾期月利率12.6‰计算的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 沈凤丽
二〇一七年六月二日
书记员 陈 傲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1341号
原告：崔青虎，男。
委托代理人：吕啸虎，山西衡霄律师事务所律师。
被告：吴滨，男。
本院于2016年3月30日立案受理原告崔青虎诉被告吴滨民间借贷纠纷一案。依法由依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭审理。原告崔青虎委托代理人吕啸虎与被告吴滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔青虎诉称：2014年8月7日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张。后因原告急需用钱，多次向被告催要，但截至起诉之日，被告仍不偿还原告分文。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至款还清时占用资金的利息。诉讼费由被告承担。
原告方提交证据：
2014年8月7日，被告向原告出具的借条一张；拟证明借款的时间及借款数额。
被告吴滨辩称：借条系被告书写，对原告所举证据无异议，但被告只承担2万元的还款责任，且不承担利息。2014年8月，被告在原告处只拿到2万元的现金。另外2万元是2014年5月姚福戈向原告借的款，该借款是被告帮忙催款，所以原告就把4万元借款全部放在被告的名下。
经本院审查认为，原告崔青虎所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2014年8月7日，被告吴滨向原告崔青虎借款40000元，并出具借据，借据载明：“今借到崔青虎现金肆万元整。借款人：吴滨、2014年8月7日”。同时查明，被告吴滨已经向原告崔青虎归还借款2000元。剩余借款原告崔青虎多次催要无果，原告崔青虎诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴滨从原告崔青虎处借款属实，被告崔青虎理应偿还所借款项。审理中，被告吴滨辩解该借款无利息且已经归还原告借款4000元，但原告方认可被告所归还的2000元是借款利息。双方均未能进一步向本院举证证明各自的主张。本院认为，原、被告双方对利息支付没有约定，依法视为不支付利息，故对被告吴彬已经归还的2000元应从借款本金中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴滨于本判决生效后十日内偿还原告崔青虎借款38000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 吕皎洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102财保字第3-1号
申请人长沙市芙蓉农村合作银行，住所地长沙市芙蓉区远大一路575号。
负责人陈萍萍，行长。
委托代理人夏君，湖南鑫湾律师事务所律师。
被申请人黄登，男，1976年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人黄笑波，女，1976年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人刘兆旸，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人陆莹，女，1985年10月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。
申请人长沙市芙蓉农村合作银行与被申请人黄登、黄笑波、刘兆旸、陆莹发生金融借款合同纠纷后，于2016年1月7日以防止被申请人转移和藏匿财产，导致判决后无财产可供执行，使申请人的合法权益受到损害为由向本院提出保全申请。申请人要求冻结被申请人银行存款1000�元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。申请人长沙市芙蓉农村合作银行以其自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人长沙市芙蓉农村合作银行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结黄登、黄笑波、刘兆旸、陆莹的银行存款1000万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
申请人长沙市芙蓉农村合作银行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一六年一月七日
书 记 员 钟海燕
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第814号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北兆华房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区白佛村。
法定代表人：马静然，该公司董事长。
委托代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市大业建筑工程有限公司。住所地：石家庄市桥东区光明路*号。
法定代表人：白英田，该公司董事长。
再审申请人河北兆华房地产开发有限公司（以下简称兆华公司）因与被申请人石家庄市大业建筑工程有限公司（以下简称大业公司）建筑工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
兆华公司申请再审称：1、一、二审判决认定本案争议工程的建筑面积为6800平方米属于认定事实错误。兆华公司与大业公司签订的《施工协议书》中明确约定本案争议工程建筑总面积为6448.46平方米，协议签订后，工程图纸未发生变更，也未产生增量，所以建筑面积不会增加。并且本案争议工程均已交工，建筑面积可以由法院委托专业鉴定机构作出认定，而大业公司却以无力预交鉴定费用为由，拒绝鉴定，应由大业公司承担举证不能的法律后果。即应当认定建筑面积为6448.46平方米。一、二审法院仅以两份清工结算单和维修保证金就主观推断出工程建筑总面积为6800平方米，证据不足。2、一、二审认定兆华公司拖欠大业公司工程款89.27万元的事实认定错误。（1）一、二审判决只认可兆华公司已付工程款为373.13万元，认定错误。兆华公司提供的两份收条可以证明兆华公司已实际支付上述两笔工程款。而一、二审判决前后矛盾，认定总面积6800平方米时依据的是上述两份收条，而认定付款时却称该收条真实性无法认定。（2）工程建设所用的塑钢门窗、电器开关、电线等都由兆华公司提供，总价85.8733万元，该部分价款应从总工程款中扣除。（3）大业公司的施工进度缓慢导致兆华公司交房延期，根据协议的约定，大业公司应承担延期罚款10万元。（4）大业公司最后也没有完成整个工程项目的施工，且项目存在墙壁裂缝、散水下沉漏水等问题，兆华公司支付了维修费用24.0824万元，该部分价款应从总工程款中扣除。（5）维修保证金和税金也应扣除。3、退一步讲，即使本案争议工程款为法院认定的462.4万元，也不存在兆华公司拖欠大业公司工程款的事实。因为大业公司工程负责人王涛在2010年12月20日签字的借条中已经明确写明本案争议工程的全部工程款已结清。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：关于涉案工程建筑面积的问题，兆华公司在一审中提交了2010年8月4日的“内外装修班清工费用单”和2010年8月5日的“水、电、暖清工费”上显示：建筑面积以6800平方米计算，虽然兆华公司提交该两份清工费用单是用以证明其代大业公司结算了部分费用，该部分费用应从大业公司的工程款中扣除，但也可以说明兆华公司对两份清工费用单上显示的“建筑面积以6800平方米计算”是认可的；另外，按照双方签订的《施工协议书》的约定，维修保证金为总造价的5%，而兆华公司主张维修保证金为231200元，这一数字是按照建筑面积6800平方米计算而来（6800＊680＊5%=231200），亦可以印证兆华公司对建筑面积按6800平方米计算是认可的。大业公司因经济困难放弃鉴定，是大业公司自行处分自己的权利。在大业公司亦认可建筑面积按6800平方米计算的情况下，原判认定涉案工程建筑面积按6800平方米计算，并无不当。
关于兆华公司已付工程款的数额的问题，大业公司认可兆华公司已付款为373.13万元。兆华公司提交了“两份清工费用单”，以证明其已代大业公司将两份清工费用单上显示的款项结清，在兆华公司未提交其他证据佐证的情况下，仅该“两份清工费用单”并不足以证明其主张。兆华公司主张工程建设所用的塑钢门窗、电器开关、电线等都由兆华公司提供，总价85.8733万元，该部分价款应从总工程款中扣除，提交了预算表和河北缘聚商贸有限公司的证明，但大业公司对该两份证据均不认可，兆华公司也未提交其他证据佐证，故兆华公司提交的证据不足以证明其主张。兆华公司主张工程存在质量问题，其用于维修的费用24.0824万元，未提交充分的证据支持其主张。在兆华公司未提交充分的证据证明工程存在质量问题，且在缺陷责任期已满的情况下，兆华公司主张扣除维修保证金，没有依据。兆华公司主张应扣税金，亦缺少证据支持。因此，原审认定兆华公司已付款为373.13万元并无不当。
关于大业公司项目负责人王涛2010年12月20日出具的借条是否可以说明双方的工程款已经结清的问题，借条的内容为“今借工程款（全部工人工资）505000元整。1#7#楼工程款已全部结清。”从形式来看，该条仅是借条，而非专门结算的单据；从借条内容来看，在第一处工程款后用括号标注了此处工程款特指全部工人工资，第二处工程款也应做同样的理解比较合理；从实际付款情况来看，兆华公司主张结清与已查明的实际付款情况不符。因此，该借条并不能证明双方的工程款已经结清。
综上，兆华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北兆华房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 葛 琳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第590号
申请执行人俞小根。
被执行人金朱云。
本院在执行俞小根与金朱云［（2012）甬北商初字第590号］追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民
终结（2013）甬北执民字第590号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年十月二十三日
代书记员 王 翔
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第02093号
原告许×，女，1988年8月8日出生。
被告刘×，男，1979年8月14日出生。
本院在审理原告许×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告许×提出撤诉申请。
本院认为原告许×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许×撤回起诉。
受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）。
代理审判员 李福华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 福明鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6274号
申请执行人吴江中帛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区（端市村10组）。
法定代表人胡道荣，总经理。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人吴江昊泽纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城新区1幢2号。
法定代表人郭小军。
原告吴江中帛纺织有限公司诉被告吴江昊泽纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0805号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：被告吴江昊泽纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江中帛纺织有限公司货款24279.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江中帛纺织有限公司向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币24687.75元，申请执行费270元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江昊泽纺织有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。向申请人邮寄举证通知书，申请人未按期举证，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0805号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十二月十五日
书记员 袁志刚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1112号
原告西昌九鼎物业管理有限公司。住所地：西昌市海河东路38号。
法定代表人陈萍，系该公司总经理。
委托代理人陈德兵，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘玉春，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告西昌九鼎物业管理有限公司诉被告刘玉春物业服务合同纠纷一案中，原告西昌九鼎物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌九鼎物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费65.00元，由原告西昌九鼎物业管理有限公司负担。
审判员 马 英
二〇一五年六月十二日
书记员 余元正
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行终字第21号
上诉人（原审原告）蔡荣建，男，1938年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审诉状所列被告）安岳县国土资源局，住所地安岳县岳阳镇西大街。
法定代表人练军，局长。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
上诉人蔡荣建诉被上诉人安岳县国土资源局请求补发拆迁过渡费一案，不服安岳县人民法院（2014）安岳行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的申请系其自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华�民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，现裁定如下：
准许上诉人蔡荣建撤回上诉，双方当事人按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 海
审判员 戴劲松
审判员 张 慧
二〇一四年三月十日
书记员 陈淮英