wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1112号
原告朱某，女，1982年1月22日生，汉族，住新乡市。
被告张某，男，1953年10月27日生，汉族，住卫辉市。
被告徐某，女，1945年7月15日生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。
本院在依法审理原告朱某诉被告张某、徐某监护权纠纷一案过程中，原告于2017年4月28日向本院递交撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年四月二十八日
书记员 李惠兰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初420号
原告：郭立兵，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：郭炳杰（系郭立兵弟弟），男，1987年6月18日出生，住宁晋县。
被告：赵崇峤，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：杨婧，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告郭立兵与被告赵崇峤、杨婧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭炳杰到庭参加诉讼，被告赵崇峤、杨婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款36100元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年8月18日至10月26日，被告赵崇峤先后从原告处累计购买价值111103元的电缆，被告赵崇峤仅给付原告75000元，后被告赵崇峤就剩余36100元货款给原告出具欠条一份，至今尚欠原告36100元。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
赵崇峤、杨婧未作答辩。
对于原告提交的证据：原告身份证一份、欠条一份，二被告未到庭进行质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院经审理对原告主张的事实予以认定。
另查，二被告于2007年2月2日登记结婚。
本院认为，被告赵崇峤、杨婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。买卖合同履行过程中，双方当事人应本着诚实守信原则，积极履行合同约定的义务。被告赵崇峤从原告处购买电缆后，未依约定及时履行还款义务，至今尚有36100元货款未给付。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，今原告要求二被告给付所欠货款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵崇峤、杨婧共同给付原告郭立兵货款36100元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计351元，保全费381元，被告赵崇峤、杨婧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李光凯
二〇一七年四月十日
书 记 员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初420号
申请人：郭立兵，男，1979年6月7日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：郭炳杰，住宁晋县，系郭立兵弟弟。
被申请人：赵崇峤，男，1984年12月10日出生，住宁晋县。
被申请人：杨婧，女，1985年4月16日出生，河北省清苑县城关镇人，住宁晋县。
申请人郭立兵与被申请人赵崇峤、杨婧买卖合同纠纷一案，申请人郭立兵于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵崇峤、杨婧的银行存款36100元或查封相应价值的机动车、房产。中国人民财产保险股份有限公司为其出具保函。
本院经审查认为，申请人郭立兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵崇峤、杨婧的银行存款36100元（冻结期限1年）或查封被申请人赵崇峤、杨婧所有的价值36100元的机动车、房产。
案件申请费381元由申请人郭立兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一七年一月二十四日
书记员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初420号原告：郭立兵，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：郭炳杰（系郭立兵弟弟），男，1987年6月18日出生，住宁晋县。被告：赵崇峤，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：杨婧，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告郭立兵与被告赵崇峤、杨婧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭炳杰到庭参加诉讼，被告赵崇峤、杨婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款36100元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年8月18日至10月26日，被告赵崇峤先后从原告处累计购买价值111103元的电缆，被告赵崇峤仅给付原告75000元，后被告赵崇峤就剩余36100元货款给原告出具欠条一份，至今尚欠原告36100元。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。赵崇峤、杨婧未作答辩。对于原告提交的证据：原告身份证一份、欠条一份，二被告未到庭进行质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院经审理对原告主张的事实予以认定。另查，二被告于2007年2月2日登记结婚。本院认为，被告赵崇峤、杨婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。买卖合同履行过程中，双方当事人应本着诚实守信原则，积极履行合同约定的义务。被告赵崇峤从原告处购买电缆后，未依约定及时履行还款义务，至今尚有36100元货款未给付。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，今原告要求二被告给付所欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵崇峤、杨婧共同给付原告郭立兵货款36100元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，保全费381元，被告赵崇峤、杨婧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  李光凯二〇一七年四月十日书 记 员  王紫阳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初2006号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：华飞，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告:彭东广，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住。
被告：蒋兆霞，女，1972年11月7日生，汉族，农民，住。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告彭东广、姜兆霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华飞、被告彭东广、姜兆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：一.请求法院依法判决彭东广偿还所借平邑农商行款项人民币300000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；二.请求法院依法判决彭东广、蒋兆霞以其抵押房地产的价值对彭东广上述债务承担连带清偿责任，对抵押物平邑农商行享有优先受偿权和优先处置权。事实和理由：彭东广分别于2015年10月13日、2015年10月15日在原农村信用合作联社卞桥支行借款290000元、10000元，月利率6.51667‰，到期日为2016年10月10日。彭东广、蒋其霞自愿用其相应的房产及土地使用权为该笔借款提供抵押，平邑农商行与其签订《抵押合同》，并办理抵押登记，自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证。借款逾期后，彭东广未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决彭东广偿还借款及利息，彭东广、蒋兆霞以其抵押房地产的价值对彭东广上述债务承担连带清偿责任。
彭东广辩称，借款属实，请求信用社给我留点还款时间。
蒋兆霞辩称，用房产担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年10月14日彭东广与原农村信用合作联社签订个人借款合同，原农村信用合作联社向彭东广授信300000元，期限自2014年10月14日至2016年10月10日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月14日彭东广、蒋兆霞与原农村信用合作联社签订最高额抵押合同，彭东广以其名下房地产及土地使用权作抵押，蒋兆霞为夫妻一方作为抵押人在最高额抵押合同上签名并按捺手印。约定，彭东广将其所有的位于平邑县卞桥镇驻地汶泗路南房产一套（房产证号：15××70）及位于卞桥镇驻地汶××2005-44土地使用权（土地使用权面积240.57平方米）作抵押，房地产评估价值为500000元，最高额抵押合同第八条第8.1.1项约定：抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人实现抵押权。2015年10月13日原农村信用合作联社将借款290000元发放给彭东广使用，期限自2015年10月13日起至2016年10月10日止，利率为6.51667‰；2015年10月15日原农村信用合作联社将借款10000元发放给彭东广使用，期限自2015年10月15日起至2016年10月10日止，利率为6.51667‰。后经平邑农商行多次催要，彭东广仅归还2015年10月13日借款利息22026.64元，归还2015年10月15日的借款利息780.05元，借款本金及下欠借款利息均未有归还，平邑农商行以其诉求诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，平邑农商行与彭东广所签订的借款合同及最高额抵押合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、彭东广应依约定履行各自的权利、义务。彭东广未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。由于该房产彭东广、蒋兆霞已经在最高额抵押合同中签字认可，并且已经在平邑房产管理局做了抵押登记，彭东广、蒋兆霞应在抵押房产价值内承担还款责任，不足部分，由彭东广继续偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，第四十二条、第四十六条、第四十九条、第五十三条、第五十四条第一项、第五十九条、第六十条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭东广归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息（以290000元为基准，自2015年10月13日起至2016年10月10日止，按6.51667‰计算利息，已归还的借款利息22026.64元应予扣除。逾期利息在约定的借款利率6.51667‰上加付50%，自2016年10月11日至被告彭东广实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行；
二、被告彭东广归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（以10000元为基准，自2015年10月15日起至2016年10月10日止，按6.51667‰计算利息，已归还的借款利息780.05应予扣除。逾期利息在约定的借款利率6.51667‰上加付50%，自2016年10月11日至被告彭东广实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行；
三、被告彭东广、蒋兆霞以被抵押房产（房产证号：15××70）的实际价值内承担担保责任。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告彭东广、蒋兆霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一八年三月三十日
书记员 东长庆
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1615号
罪犯刘文军，男，汉族，生于1987年3月28日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2011年9月16日作出（2011）巫法刑初字第00176号刑事判决，以被告人刘文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年10月11日交付执行。该犯于2015年6月1日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘文军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冉 烁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10875号
申请执行人深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部。
负责人王传超。
被执行人蔡月琼。
申请执行人深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部与被执行人蔡月琼买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年3月21日作出的（2016）粤0307民初15796号民事判决生效后，被执行人蔡月琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、对曾耀均应向申请人支付的货款人民币156137.18元及利息（利息以156137.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月17日起计至款项付清之日止。）二、承担（2016）粤0307民初15796号案件受理费人民币3456元，本案执行费人民币2267元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡月琼共人民币XXX元银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 邹 东 强
二〇一七年七月二十一日
书记员 欧阳嘉胜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4675号
原告：杨家利，男，1966年8月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚文彬，重庆市长寿区XX法律服务所法律工作者。
被告：重庆市水利电力建设有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：肖卓，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。
被告：余科，男，1974年4月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
原告杨家利诉被告重庆市水利电力建设有限公司（以下简称“重庆水利电力建设公司”）、余科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员邹伟担任审判长，与人民陪审员黄海、方海平组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨家利及其委托诉讼代理人姚文彬，被告重庆水利电力建设公司的委托代理人丁琪到庭参加了诉讼，被告余科因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家利向本院提出诉讼请求：要求被告重庆水利电力建设公司、被告余科共同支付原告货款32334元。事实和理由：被告重庆水利电力建设公司经招标承建了长寿区XXX水库渠系四标段和管理房工程，被告余科系XXX水库渠系四标段和管理房工程项目负责人。2010年3月，原告向被告重庆水利电力建设公司供应条石、片石等，2011年11月20日，经结算，被告应付原告货款39334元。被告重庆水利电力建设公司先后支付了7000元，尚欠货款32334元。
被告重庆水利电力建设公司辩称：原告所述的情况均是由余科处理的，与我公司无关。我公司并未与原告杨家利建立买卖关系，原告也未向我公司供应货物。我公司工作人员邓亮在欠款说明上签字，并不是确认该欠款由我公司支付。且从2013年2月7日至原告起诉之日，已过诉讼时效。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告余科未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月，被告重庆水利电力建设公司经招标承建了长寿区XXX水库渠系工程，同年10月，与被告余科签订了《内部目标管理责任书》，任命被告余科为重庆水利电力建设公司XXX水库渠系工程四标段项目部副经理，同时由余科负责修建XXX水库管理房工程，该管理房工程系XXX水库渠系工程的部分工程。2010年3月，原告杨家利与XXX水库渠系工程四标段项目部贾本明班组签订条石、片石买卖合同，由原告向XXX水库渠系工程四标段供应条石、片石等，原告按要求向XXX水库渠系工程四标段提供了条石、片石等。2011年11月20日，该项目部负责人余科向原告出具欠款说明，载明“今有李九（真名杨家利）运到长寿区XXX水库渠系四标段条石、机石、片石等材料（属本项目部贾本明班组签订的合同，给贾本明班组拉的材料）合计人民币39334元，在2011年2月份已由余科给付李九5000元，现欠李九34334元。长寿区XXX水库渠系四标段项目余科”。2012年7月，因被告余科在施工过程中出现问题，被告重庆水利电力建设公司将XXX水库渠系工程四标段项目收回，由公司直接管理。2013年2月7日，原告持该欠款说明要求被告重庆水利电力建设公司给付所欠货款，被告公司工作人员邓亮在该欠款说明上批注“该款为余科欠款，暂支付2000元，余款待核查清楚后处理”。原告在被告重庆水利电力建设公司领取了货款2000元，余款被告未给付。2014年10月，原告杨家利等人到被告重庆水利电力建设公司XXX水库渠系四标段项目部在长寿区XX镇街上办公处要求给付所欠货款未果。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、欠款说明、重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2361号民事判决书、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨家利虽系与XXX水库渠系工程四标段项目部贾本明班组签订的条石、片石买卖合同，但原告举示的欠款说明证实了原告杨家利事实上为被告重庆水利电力建设公司承建的长寿区XXX水库渠系工程四标段运送了条石、片石。被告余科系重庆水利电力建设公司XXX水库渠系工程四标段项目部的副经理，向原告出具欠款说明，证实了所欠原告的货款是XXX水库渠系工程四标段项目部，因此，所欠原告的条石款应由被告重庆水利电力建设公司给付。欠款说明上载明的欠款金额为34334元，原告已实际领取了2000元，尚欠32334元，现原告要求被告给付尚欠的货款32334元，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告重庆水利电力建设公司辩称，原告的起诉已过诉讼时效，本院认为，双方于2011年11月20日结算后，被告一直未给付原告货款，2013年2月7日，原告持该欠款说明要求被告重庆水利电力建设公司给付所欠货款，被告重庆水利电力建设公司暂时支付了原告货款2000元，诉讼时效期间从当日起计算两年。之后原告于2014年10月，到被告重庆水利电力建设公司XXX水库渠系四标段项目部在长寿区XX镇街上办公处要求给付所欠货款，该主张权利的行为导致诉讼时效中断，新的诉讼时效期间从2014年10月起重新计算两年。因此，原告于2016年6月20日向本院起诉主张权利，并未超过诉讼时效，其相应民事权利受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆市水利电力建设有限公司在本判决生效后7日内支付原告杨家利货款32334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，由被告重庆市水利电力建设有限公司负担（原告已预交，被告重庆市水利电力建设有限公司在履行上述付款义务时一并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹 伟
人民陪审员 方海平
人民陪审员 黄 海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵文娥
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执223-3号
申请执行人苏某，男。
被执行人赵某某，女。
申请执行人苏某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02934号民事判决书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能完全履行。现查明，被执行人赵某某在中国工商银行府谷县支行账户和在中国银行府谷县河滨路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人赵某某在中国工商银行府谷县支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、扣划被执行人赵某某在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
三、冻结被执行人赵某某在中国工商银行府谷县支行账户。冻结期限为一年。
四、冻结被执行人赵某某在中国银行府谷县河滨路支行账户。冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 岳志强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执223-3号申请执行人苏某，男。被执行人赵某某，女。申请执行人苏某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02934号民事判决书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能完全履行。现查明，被执行人赵某某在中国工商银行府谷县支行账户和在中国银行府谷县河滨路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人赵某某在中国工商银行府谷县支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、扣划被执行人赵某某在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。三、冻结被执行人赵某某在中国工商银行府谷县支行账户。冻结期限为一年。四、冻结被执行人赵某某在中国银行府谷县河滨路支行账户。冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十一月十九日书 记 员  岳志强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2068号
原告：陈国华，男，1975年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：缪荣，男，1973年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈国华与被告缪荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2016年8月29日、2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告缪荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60万元，并按年利率6%向原告支付自2015年11月1日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告因资金周转向原告借款，原告向被告提供了借款60万元。2015年6月1日，被告向原告出具借条，承诺于2015年10月31日前偿还。借款期限届满后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
缪荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转款凭证一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告多次向原告借款共计60万元，2015年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈国华人民币陆拾万元整。￥600000.00元2015年10月31日前还清”。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告未约定借款利息，仅约定了还款时间为2015年10月31日，现原告按年利率6%主张60万元借款自2015年11月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国华借款60万元，并按年利率6%向原告陈国华支付上述借款自2015年11月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，公告费600元，合计10490元，由被告缪荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 许凤英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李静雯
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审555号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省驻马店市泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县泰山庙某村委某卫生室，法定代表人张某，住所地河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定（泌T）食药监械罚{2016}XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年十月十二日
书记员 王 昆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执833号
申请执行人吴双凤。
被执行人郑安良。
被执行人刘志燕。
被执行人衡水特安莱家具市场有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：郑安良，经理。
被执行人衡水融蓄投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：郑恒，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金1500000元及利息，向法院交纳案件受理费13024元、保全费5000元、执行费6920元。执行过程中，查封的房产暂不能评估、拍卖，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初745号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年七月二十日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执833号申请执行人吴双凤。被执行人郑安良。被执行人刘志燕。被执行人衡水特安莱家具市场有限公司。住所地：衡水市桃城区。法定代表人：郑安良，经理。被执行人衡水融蓄投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区。法定代表人：郑恒，经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金1500000元及利息，向法院交纳案件受理费13024元、保全费5000元、执行费6920元。执行过程中，查封的房产暂不能评估、拍卖，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初745号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年七月二十日书记员  杜 淼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3254号
原告：杭州啦里文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区云水苑*幢****室。
法定代表人：严彬滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：青岛闻通工艺品有限公司。住所地：山东省青岛平度市旧店镇兰河村。
法定代表人：李延进。
原告杭州啦里文化创意有限公司与被告青岛闻通工艺品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告杭州啦里文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州啦里文化创意有限公司撤回起诉处理。
审判员 申宁
二〇一七年十二月一日
书记员 周菁
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初3254号原告：杭州啦里文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区云水苑*幢****室。法定代表人：严彬滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：青岛闻通工艺品有限公司。住所地：山东省青岛平度市旧店镇兰河村。法定代表人：李延进。原告杭州啦里文化创意有限公司与被告青岛闻通工艺品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告杭州啦里文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州啦里文化创意有限公司撤回起诉处理。审判员  申宁二〇一七年十二月一日书记员  周菁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异49号
案外人:张徐哲,男,2004年3月7日出生,汉族，住安徽省淮北市。
法定代理人：李某，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。系案外人的父亲。
申请执行人：万兵，男，1972年8月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北路相阳路西新城国际11幢2101室。组织机构代码56497826-6。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被执行人：王翠平，女，1971年6月16出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽国宇置业有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行万兵与安徽国宇置业有限公司（简称国宇公司）、王翠平、王振国民间借贷纠纷一案中，案外人张徐哲对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张徐哲称，2013年5月20人，案外人与国宇公司签订了《商品房买卖合同》，案外人于2013年5月21日全额付清房款。且国宇公司售楼处物业公司当时已把房屋钥匙交付给案外人。合同买受人张徐哲，委托代理人李某。国宇公司已�查封房屋出售给案外人，双方签订的《商品房买卖合同》具有真实性、合法性。案外人已按合同约定支付了购房款，房屋已交付给案外人，该房屋已属案外人所有。因国宇公司与其他人有经济纠纷而查封该房产损害了案外人的利益，故请求解除位于淮北市相山区××号香榭左岸17#205房屋的查封。
案外人张徐哲为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、李某的身份证；2、张徐哲、李某身户口薄；3、商品房买卖合同；4、收据；5、取款及转款凭证；6、李某个人银行流水情况说明。
申请执行人万兵未答辩，亦未举证。
被执行人国宇公司、王翠平、王振国未答辩，亦未举证。
本院查明，万兵与国宇公司、王翠平、王振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）相民保字第00139号民事裁定书，预查封相山区南黎路8号香榭左岸17#205等房产。本院于2015年12月7日作出(2015)相民一初字第01689号民事判决书，该判决书内容：一、国宇公司偿还原告万兵截止2015年6月29日借款本金及利息合计1669460万元，并以本金1426080元、按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍为标准支付自2015年6月30日起至欠款偿清之日止期间的利息；二、王翠平、王振国对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，王翠平、王振国在承担保证责任后，有权向国宇公司追偿。因被执行人未履行民事判决书内容，申请执行人遂向本院申请执行。案外人张徐哲向本院提出异议，请求法院解除对涉案房屋的查封。
另查，相山区南黎路8号香榭左岸17#205室所在项目为国宇公司开发。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，房屋消费者物权期待权的保护体现了对消费者生存权的倾斜。本案中，案外人作为消费者与国宇公司在本院查封之前签有《商品房买卖合同》，有交清购房款的收据，以现有证据看，符合上述司法解释规定的条件，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对安徽国宇置业有限公司开发的相山区南黎路8号香榭左岸17#205房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈茂峰
审判员 唐晓芳
审判员 王 鸿
二〇一七年八月三十日
书记员 王曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进�处分。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9720号
上诉人（一审被告）：大连名仕食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：韩家松，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张威，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李秋颖，女，1989年4月20日出生，满族，住沈阳市。
上诉人大连名仕食品有限公司因与被上诉人李秋颖劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初6036号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大连名仕食品有限公司上诉请求：撤销一审法院民事判决，予以改判，驳回被上诉人一审的诉讼请求。主要事实与理由：被上诉人李秋颖在原审中所提交证据，如工资单等均没有任何的证明力，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院认定事实错误。
被上诉人李秋颖答辩称：同意一审判决。
李秋颖向一审法院起诉请求：1、未签劳动合同双倍工资18400元；2、经济补偿2300元；3、工资2836元；4、补缴社会保险。事实和理由：本人2016年9.3日至2017年6月9日在大连名仕食品有限公司沈阳办事处担任文员一职，沈阳办事处位于铁西区重工街32-28号17栋网点5门。期间每月工资2300元，在职期间始终未签订劳动合同，未给交纳社会保险。李秋颖6月9日离职，大连名仕食品有限公司承诺每月10-15号开工资，但5月份工资始终不给发，故诉至一审法院。
一审法院认定事实，2017年9月3日，李秋颖到大连名仕食品有限公司在沈阳市铁西区设置的办事处从事文员一职，月工资2300元，大连名仕食品有限公司未与李秋颖签订书面劳动合同，也没有为李秋颖办理社会保险。2017年6月9日，李秋颖提出与大连名仕食品有限公司解除劳动合同。
另查明，李秋颖的工资已发放至2017年4月30日。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。大连名仕食品有限公司未与李秋颖签订书面劳动合同，应当支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额部分18400元（计算方法8个月×2300元）。关于李秋颖主张大连名仕食品有限公司拖欠的工资2836元，有事实及法律依据，予以支持。关于李秋颖主张的经济补偿金2300元，大连名仕食品有限公司未依法为李秋颖缴纳社会保险费，李秋颖因此解除劳动合同，故大连名仕食品有限公司应当支付经济补偿。关于李秋颖主张的社会保险，不属于人民法院受理范围，李秋颖可向劳动行政部门寻求救济。
一审法院判决：一、大连名仕食品有限公司给付李秋颖未签劳动合同期间双倍工资18400元；二、大连名仕食品有限公司给付李秋颖工资2836元。三、大连名仕食品有限公司给付李秋颖经济补偿2300元；上列判决款项确定的赔偿款，由大连名仕食品有限公司于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费10元，由大连名仕食品有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李秋颖提交了证据：大连名仕食品有限公司沈阳办事处经理王剑泽的名片一份，用以证明上诉人大连名仕食品有限公司在沈阳设有办事处。大连名仕食品有限公司对该份证据的真实性提出异议，主张其与王剑泽仅为代理关系。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李秋颖主张与大连名仕食品有限公司之间存在劳动关系，并提供了与大连名仕食品有限公司法定代表人韩家松的微信聊天记录、工资银行卡转账记录、工作邮件记录、沈阳办事处经理王剑泽的名片及与王剑泽的通话记录。大连名仕食品有限公司虽对上述证据不予认可，但大连名仕食品有限公司委托代理人所述该公司法定代表人韩家松的手机号码与李秋颖提供的微信聊天记录中韩家松手机号码相符，李秋颖提供的证据能够初步证明大连名仕食品有限公司与李秋颖之间形成了事实劳动关系。大连名仕食品有限公司上诉主张与李秋颖之间不存在劳动关系，与王剑泽仅为经销代理关系的观点，因大连名仕食品有限公司未能提供相关代理合同或结算凭证等证据，故对于大连名仕食品有限公司的主张，本院无法予以支持。因大连名仕食品有限公司未与李秋颖签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，大连名仕食品有限公司应向李秋颖支付未签订劳动合同二倍工资差额。同时，依据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，大连名仕食品有限公司未能提供工资支付凭证，故综合李秋颖提供的证据，一审法院判决大连名仕食品有限公司支付李秋颖工资正确。因上诉人无合法事由未与被上诉人签订劳动合同，亦未为被上诉人缴纳社会保险，李秋颖提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，大连名仕食品有限公司应支付经济补偿金。综上，对于上诉人大连名仕食品有限公司的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连名仕食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9720号上诉人（一审被告）：大连名仕食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：韩家松，系该公司经理。委托诉讼代理人：张威，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李秋颖，女，1989年4月20日出生，满族，住沈阳市。上诉人大连名仕食品有限公司因与被上诉人李秋颖劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初6036号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大连名仕食品有限公司上诉请求：撤销一审法院民事判决，予以改判，驳回被上诉人一审的诉讼请求。主要事实与理由：被上诉人李秋颖在原审中所提交证据，如工资单等均没有任何的证明力，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院认定事实错误。被上诉人李秋颖答辩称：同意一审判决。李秋颖向一审法院起诉请求：1、未签劳动合同双倍工资18400元；2、经济补偿2300元；3、工资2836元；4、补缴社会保险。事实和理由：本人2016年9.3日至2017年6月9日在大连名仕食品有限公司沈阳办事处担任文员一职，沈阳办事处位于铁西区重工街32-28号17栋网点5门。期间每月工资2300元，在职期间始终未签订劳动合同，未给交纳社会保险。李秋颖6月9日离职，大连名仕食品有限公司承诺每月10-15号开工资，但5月份工资始终不给发，故诉至一审法院。一审法院认定事实，2017年9月3日，李秋颖到大连名仕食品有限公司在沈阳市铁西区设置的办事处从事文员一职，月工资2300元，大连名仕食品有限公司未与李秋颖签订书面劳动合同，也没有为李秋颖办理社会保险。2017年6月9日，李秋颖提出与大连名仕食品有限公司解除劳动合同。另查明，李秋颖的工资已发放至2017年4月30日。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。大连名仕食品有限公司未与李秋颖签订书面劳动合同，应当支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额部分18400元（计算方法8个月×2300元）。关于李秋颖主张大连名仕食品有限公司拖欠的工资2836元，有事实及法律依据，予以支持。关于李秋颖主张的经济补偿金2300元，大连名仕食品有限公司未依法为李秋颖缴纳社会保险费，李秋颖因此解除劳动合同，故大连名仕食品有限公司应当支付经济补偿。关于李秋颖主张的社会保险，不属于人民法院受理范围，李秋颖可向劳动行政部门寻求救济。一审法院判决：一、大连名仕食品有限公司给付李秋颖未签劳动合同期间双倍工资18400元；二、大连名仕食品有限公司给付李秋颖工资2836元。三、大连名仕食品有限公司给付李秋颖经济补偿2300元；上列判决款项确定的赔偿款，由大连名仕食品有限公司于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费10元，由大连名仕食品有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李秋颖提交了证据：大连名仕食品有限公司沈阳办事处经理王剑泽的名片一份，用以证明上诉人大连名仕食品有限公司在沈阳设有办事处。大连名仕食品有限公司对该份证据的真实性提出异议，主张其与王剑泽仅为代理关系。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李秋颖主张与大连名仕食品有限公司之间存在劳动关系，并提供了与大连名仕食品有限公司法定代表人韩家松的微信聊天记录、工资银行卡转账记录、工作邮件记录、沈阳办事处经理王剑泽的名片及与王剑泽的通话记录。大连名仕食品有限公司虽对上述证据不予认可，但大连名仕食品有限公司委托代理人所述该公司法定代表人韩家松的手机号码与李秋颖提供的微信聊天记录中韩家松手机号码相符，李秋颖提供的证据能够初步证明大连名仕食品有限公司与李秋颖之间形成了事实劳动关系。大连名仕食品有限公司上诉主张与李秋颖之间不存在劳动关系，与王剑泽仅为经销代理关系的观点，因大连名仕食品有限公司未能提供相关代理合同或结算凭证等证据，故对于大连名仕食品有限公司的主张，本院无法予以支持。因大连名仕食品有限公司未与李秋颖签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，大连名仕食品有限公司应向李秋颖支付未签订劳动合同二倍工资差额。同时，依据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，大连名仕食品有限公司未能提供工资支付凭证，故综合李秋颖提供的证据，一审法院判决大连名仕食品有限公司支付李秋颖工资正确。因上诉人无合法事由未与被上诉人签订劳动合同，亦未为被上诉人缴纳社会保险，李秋颖提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，大连名仕食品有限公司应支付经济补偿金。综上，对于上诉人大连名仕食品有限公司的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连名仕食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一七年十月三十一日书记员 唐 娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00347号
申请人：唐银宝，男，1970年3月17日，汉族，住安徽省铜陵县。
被�行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
申请人唐银宝与铜陵市银杏物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民一初字第00501号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵市银杏物业管理有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市银杏物业管理有限责任公司名下财产130000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1269号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：卡舒家电技术咨询（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新中二道*号生产力大楼*单元*层401。
法定代表人：侯联昌，业务法律顾问。
委托代理人：袁仲刚，广东朗正律师事务所律师。
委托代理人：卫沛民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾庆新，男，汉族，身份证住址:江西省上饶市余干县。
再审申请人卡舒家电技术咨询（深圳）有限公司（以下简称卡舒公司）因与被申请人艾庆新劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卡舒公司申请再审称：（一）一、二审判决认定“卡舒公司未能证明其在本案中提交的《发票》系艾庆新报销时所提供”错误，艾庆新实际上已经确认上述证据的真实性；（二）二审判决认定即使艾庆新使用了虚假发票，也不等同于“造假、伪造票据”的情形，不属于《员工管理手册》中的严重违纪行为错误；（三）二审判决认定“卡舒公司二审提供出卡舒公司决定解散，不可能继续履行劳动合同。但亦无充分有效证据证明，本院不予采信”错误，卡舒公司在二审程序中提交新证据《股东协议》，并于2015年2月9日开始按步骤实施解散公司员工计划，撤销公司全部岗位，卡舒公司与艾庆新之间的劳动合同已经属于无法继续履行的状态。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
艾庆新答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回卡舒公司的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据卡舒公司申请再审的理由分析，本案的争议焦点在于卡舒公司与艾庆新的劳动合同是否符合法定解除的条件。
经查，2014年7月7日，卡舒公司作出《解除劳动合同通知书》，以艾庆新“近期工作懒散、态度偏激、使用虚假发票报销”等为由，通知艾庆新自即日起解除双方的劳动合同关系。卡舒公司提交的《员工管理手册》有关于“造假、伪造票据属于严重违纪行为，卡舒公司可立即解雇”的规定。一、二审法院认为，卡舒公司未提交证据证明艾庆新存在工作懒散、态度偏激的事实。另外，卡舒公司主张艾庆新存在使用虚假发票报销的情况，但一审法院认为卡舒公司未能提交充分有效证明其在本案中提交的《发票》系艾庆新向卡舒公司报销时提供，即使艾庆新使用了虚假发票，因卡舒公司未能证明艾庆新“造假、伪造发票”，而使用虚假发票并不等同于《员工管理手册》所述的“造假、伪造票据”的情形，故认定卡舒公司解除与艾庆新的劳动合同没有合法依据，应继续履行与艾庆新的劳动合同，于法有据，并无不当。至于卡舒公司二审时提出卡舒公司决定解散，不可能继续履行劳动合同，因无充分有效证据证明，二审法院不予采信，符合民事诉讼证据采信规则。卡舒公司主张无须继续履行与艾庆新的劳动合同，因缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上所述，卡舒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卡舒家电技术咨询（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一六年三月三十日
书 记 员 钟惠仪
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初8329号
原告：刘昕焱，女，汉族，1972年11月6日出生（公民身份号码：×××），现住海口市。
委托诉讼代理人：苏文山，海南中海律师事务所律师。
被告：海南顺丰速运有限公司，住所地海口市南沙路万瑞广场B栋三层301号。
法定代表人：陶志�，该公司总经理。
被告：海南顺丰速运有限公司三亚解放分公司，住所地三亚市解放路1361号。
负责人：李晟哲，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人:罗敬，北京大成（海口）律师事务所律师。
原告刘昕焱诉被告海南顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、海南顺丰速运有限公司三亚解放分公司（以下简称顺丰三亚分公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日第一次公开开庭进行了审理。原告刘昕焱的委托诉讼代理人孙文山，被告海南顺丰速运有限公司、海南顺丰速运有限公司三亚解放分公司的委托诉讼代理人林雪艺到庭参加诉讼。后原告刘昕焱向本院申请鉴定，本院于2017年12月19日第二次公开开庭进行了审理，原告刘昕焱及其委托诉讼代理人苏文山，被告海南顺丰速运有限公司、海南顺丰速运有限公司三亚解放分公司委托诉讼代理人林雪艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昕焱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告物件损失人民币88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告购买了价值88000元的羊脂玉，通过两被告从三亚托运至北京，托运时原告为涉案物件参保（特保），并向被告交纳参保费440元，被告答应如涉案物件损失，则将赔偿原告88000元，可在托运过程中，由于被告的原因导致涉案物件已经损坏而丧失了价值，经原告多次催告，被告仍然不愿意赔偿原告88000元，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告顺丰公司、顺丰三亚分公司共同辩称：两被告不应承担损失，应当驳回原告的诉讼请求。被告所用外包装完好无损，非常结实，被告在包裹外有贴注意表识，尽到了保护义务，玉石材质特殊，被告与涉案玉石的裂痕没有直接关联，原告诉求不明确，也没有证据证明是被告托运的原因导致涉案玉石损坏，而且，被告认为涉案玉石根本没有损坏。
经审理查明：涉案玉石系原告购买所得，因原告对涉案玉石不喜好，原告于是委托顺丰三亚分公司将涉案玉石托运至北京卖家并支付运费30元、参保费440元，货至北京，卖方称涉案玉石有损坏而拒收，原告认为系两被告在托运时操作不当导致涉案玉石损坏，要求两被告共同赔偿涉案玉石损坏价值；而两被告则认为涉案玉石并未损坏，即使有损坏，因两被告已经做到贴有注意标识，其损坏结果也并非两被告托运行为所致。本案在审理过程中，被告顺丰公司及顺丰三亚分公司对涉案玉石是否损坏提出异议，原告申请对该涉案玉石是否损坏以及损坏价值进行鉴定。经委托，广东产品质量监督检验研究院针对涉案玉石是否损坏作出报告编号为No.JD-2017-038的《玉石质量技术鉴定报告》的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见为：争议“玉石”未出现外力造成的损坏，也未出现体表的裂纹。本次鉴定未对损害价值进行鉴定，因本次鉴定物“玉石”未出现损坏，其产品仍然保持原有的价值状态，鉴定机构再对产品的价值进行评估则超出了其产品质量鉴定的范畴。经组织质证，原告与两被告对本次的鉴定意见均无异议，
以上事实有当事人提交的购买证明、托运协议、涉案物品相片、托运签购单、广东产品质量监督检验研究院作出的《玉石质量鉴定报告》及当事人的陈述予以佐证，证据经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，原�将涉案玉石交给被告托运，并向被告支付运费30元、参保费440元，原告与两被告之间形成邮寄服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告收取原告的运费30元及参保费440元，理应安全将原告交付托运的玉石运送到目的地。对于涉案玉石是不是在托运工程中造成损坏以及损坏的价值问题，原被告存在争议，经本院委托广东产品质量监督检验研究院进行鉴定，鉴定结果为涉案玉石未出现外力造成的损坏，也未出现体表的裂纹。该司法鉴定意见书经双方当庭质证，对鉴定结果均无异议，本院予以采信，由此可见，涉案玉石并未损坏，两被告在托运过程中未出现操作不当行为，原告也没有提交其他证据证明涉案玉石有损坏或损坏的结果系两被告所造成。因此，原告诉请两被告共同赔偿涉案玉石损坏损失人民币88000元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘昕焱的诉讼请求
案件受理费1000元（原告刘昕焱已预缴，已减半收取），由原告刘昕焱负担；鉴定费32000元，由原告刘昕焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王立
二〇一七年十二月十九日
书记员 王丹
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初8329号原告：刘昕焱，女，汉族，1972年11月6日出生（公民身份号码：×××），现住海口市。委托诉讼代理人：苏文山，海南中海律师事务所律师。被告：海南顺丰速运有限公司，住所地海口市南沙路万瑞广场B栋三层301号。法定代表人：陶志�，该公司总经理。被告：海南顺丰速运有限公司三亚解放分公司，住所地三亚市解放路1361号。负责人：李晟哲，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人:罗敬，北京大成（海口）律师事务所律师。原告刘昕焱诉被告海南顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、海南顺丰速运有限公司三亚解放分公司（以下简称顺丰三亚分公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日第一次公开开庭进行了审理。原告刘昕焱的委托诉讼代理人孙文山，被告海南顺丰速运有限公司、海南顺丰速运有限公司三亚解放分公司的委托诉讼代理人林雪艺到庭参加诉讼。后原告刘昕焱向本院申请鉴定，本院于2017年12月19日第二次公开开庭进行了审理，原告刘昕焱及其委托诉讼代理人苏文山，被告海南顺丰速运有限公司、海南顺丰速运有限公司三亚解放分公司委托诉讼代理人林雪艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘昕焱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告物件损失人民币88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了价值88000元的羊脂玉，通过两被告从三亚托运至北京，托运时原告为涉案物件参保（特保），并向被告交纳参保费440元，被告答应如涉案物件损失，则将赔偿原告88000元，可在托运过程中，由于被告的原因导致涉案物件已经损坏而丧失了价值，经原告多次催告，被告仍然不愿意赔偿原告88000元，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告顺丰公司、顺丰三亚分公司共同辩称：两被告不应承担损失，应当驳回原告的诉讼请求。被告所用外包装完好无损，非常结实，被告在包裹外有贴注意表识，尽到了保护义务，玉石材质特殊，被告与涉案玉石的裂痕没有直接关联，原告诉求不明确，也没有证据证明是被告托运的原因导致涉案玉石损坏，而且，被告认为涉案玉石根本没有损坏。经审理查明：涉案玉石系原告购买所得，因原告对涉案玉石不喜好，原告于是委托顺丰三亚分公司将涉案玉石托运至北京卖家并支付运费30元、参保费440元，货至北京，卖方称涉案玉石有损坏而拒收，原告认为系两被告在托运时操作不当导致涉案玉石损坏，要求两被告共同赔偿涉案玉石损坏价值；而两被告则认为涉案玉石并未损坏，即使有损坏，因两被告已经做到贴有注意标识，其损坏结果也并非两被告托运行为所致。本案在审理过程中，被告顺丰公司及顺丰三亚分公司对涉案玉石是否损坏提出异议，原告申请对该涉案玉石是否损坏以及损坏价值进行鉴定。经委托，广东产品质量监督检验研究院针对涉案玉石是否损坏作出报告编号为No.JD-2017-038的《玉石质量技术鉴定报告》的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见为：争议“玉石”未出现外力造成的损坏，也未出现体表的裂纹。本次鉴定未对损害价值进行鉴定，因本次鉴定物“玉石”未出现损坏，其产品仍然保持原有的价值状态，鉴定机构再对产品的价值进行评估则超出了其产品质量鉴定的范畴。经组织质证，原告与两被告对本次的鉴定意见均无异议，以上事实有当事人提交的购买证明、托运协议、涉案物品相片、托运签购单、广东产品质量监督检验研究院作出的《玉石质量鉴定报告》及当事人的陈述予以佐证，证据经当庭举证质证，足以认定。本院认为，原�将涉案玉石交给被告托运，并向被告支付运费30元、参保费440元，原告与两被告之间形成邮寄服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告收取原告的运费30元及参保费440元，理应安全将原告交付托运的玉石运送到目的地。对于涉案玉石是不是在托运工程中造成损坏以及损坏的价值问题，原被告存在争议，经本院委托广东产品质量监督检验研究院进行鉴定，鉴定结果为涉案玉石未出现外力造成的损坏，也未出现体表的裂纹。该司法鉴定意见书经双方当庭质证，对鉴定结果均无异议，本院予以采信，由此可见，涉案玉石并未损坏，两被告在托运过程中未出现操作不当行为，原告也没有提交其他证据证明涉案玉石有损坏或损坏的结果系两被告所造成。因此，原告诉请两被告共同赔偿涉案玉石损坏损失人民币88000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘昕焱的诉讼请求案件受理费1000元（原告刘昕焱已预缴，已减半收取），由原告刘昕焱负担；鉴定费32000元，由原告刘昕焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  王立二〇一七年十二月十九日书记员  王丹附相关法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3582号
原告胡某某，男，汉族，住商水县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住上蔡县。
被告周某某，男，汉族，住上蔡县。
原告胡某某与被告王某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人尹春萍，被告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告于2014年1月与被告王某某建立事实劳动关系，由原告为被告王某某承建上蔡中学工地二次砌体分项工种，该综合办公楼、教学楼早已交付使用，但被告王某某至今仍拖欠原告工资款。经原告多次向被告王某某及劳动部门追要，被告王某某仍以各种理由推诿。故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬40000元。
被告王某某辩称，其承包上蔡中学的工程一部分转包给周某某，原告系跟着周某某干活，其欠原告的工钱已经全部给周某某，已不欠原告的工钱。原告提供的拖欠工资统计表及保证书系其签名，但内容不属实。
被告周某某辩称，原告系跟着其干活，拖欠原告的工资属实，但该事已经上蔡县劳动监察大队处理，且被告王某某亦在拖欠工资统计表及保证书签名，同意由其负担支付拖欠工人的工资，故本案与自己无关，应由被告王某某支付拖欠工人的工资。
经审理查明，2014年1月份，被告王某某将承建上蔡中学的工程的一部分转包给被告周某某。同年，原告胡某某跟随被告周某某在上蔡中学工地干活，前期工资由被告王某某支付给被告周某某后，再由被告周某某支付给原告胡某某等工人。工程完工后，因拖欠工人工资问题，被告周某某向上蔡县劳动监察大队投诉，经上蔡县劳动监察大队协调，二被告在河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表上签名，被告王某某在保证书上签名，保证民工工资解决未果，其愿意承担一切法律后果。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、原告提供的违反劳动保障法律法规投诉书、河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表、保证书及被告周某某申请的证人侯某、王某的庭审证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告胡某某跟随被告周某某在上蔡中学工地干活，前期工资先由被告王某某支付给被告周某某后，再由被告周某某支付给原告胡某某等工人，证明原告与被告周某某之间的劳务关系成立，被告周某某应按约定支付原告工资。被告王某某在河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表及保证书上签名，视为其对原告胡某某等工人的工资支付承担保证责任，应负连带还款责任。原告胡某某要求二被告支付拖欠的工资40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某辩称河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表及保证书内容不属实及拖欠原告的工资已给付被告周某某，却未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告周某某辩称拖欠原告的工资应由被告王某某负担，亦未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、周某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某劳动报酬40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某某、周某某负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余馨鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1625号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4-3-3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：张炳娟，女，秦皇岛市盛博物业服务有限公司员工，。
被告：赵秉坤，现住秦皇岛市海港区，。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告赵秉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵秉坤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 池卫杰
人民陪审员 王 曦
人民陪审员 张丽艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱文博
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2547号
申请执行人：王兹（又名王芝）。
委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被执行人：李书华。
被执行人：泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：李书华。
本院在执行王兹与李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人李书华名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房产已被本院另案查封，该房产目前正在处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 蓓
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3060号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州尚酷娱乐有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：龚伟星。
被告：龚伟星，身份证住址广州市白云区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州尚酷娱乐有限公司、龚伟星侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年五月五日
书 记 员 马浩铭
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1813号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行。
被执行人孙娟，女，1980年4月10日出生，汉族，住乳山市。
被执行人董飞，男，1979年11月8日出生，汉族，住乳山市。
被执行人董福良，男，1954年8月1日出生，汉族，住乳山市。
被执行人宋爱卿，女，1953年4月4日出生，汉族，住乳山市。
乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱款人民币25万元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 振
二〇一六年十月二十日
书记员 邹海洋
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初339号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人黄某乙，又名黄某甲，男，1971年11月11日，汉族，农民。因本案于2016年3月15日被民权县公安局取保候审。同年9月12日被本院取保候审。
被告人黄某丙，男，1986年7月2日，汉族，农民。因本案于2016年3月15日被民权县公安局取保候审。同年9月12日被本院取保候审。
被告人张某乙，又名张某甲，男，1975年4月3日，汉族。因本案于2016年3月15日被民权县公安局取保候审。同年9月12日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人黄某乙、黄某丙、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人黄某乙、黄某丙、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年1月11日晚上，被告人黄某乙在白云寺镇裴寨村其开的饭店内，酒后无故对民权县双塔乡瓦屋营村村民苏某甲辱骂，尔后叫来黄某丁及被告人黄某丙、张某乙等人，对被害人苏某甲无故殴打致伤。经鉴定，被害人苏某甲之损伤构成了轻伤二级。案发后，被告人黄某乙、黄某丙、张某乙赔偿被害人苏某甲11万元医疗费，取得了被害人苏某甲的谅解。
上述事实，被告人黄某乙、黄某丙、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏刘栓的陈述、证人苏某某、黄某丁、黄某戊、黄某己、张某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人出具的收款条、谅解书、民权县公安局尹店派出所出具的破案报告、办案民警杨某、江某出具的关于三被告人自首情况说明以及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙、黄某丙、张某乙，无故随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，三被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，属于自首，对其可以从轻处罚。三被告人认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人黄某丙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘轩华
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 嘉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5141号
原告：陈健文，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：林成祖，男，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告陈健文与被告林成祖民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款110000元，并支付利息（自2016年6月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告林成祖下落不明，本院于2016年8月19日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈健文的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告林成祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因生意所需，多次向原告借款。2016年3月18日，经双方结算，被告共欠原告借款本金110000元。为此被告出具借条一份，载明：借期为两年，第一年年底归还借款本金60000元，第二年年底归还借款本金50000元，月利率为两分，如借方不及时支付利息或到期未归还本金，则出借方可要求提前还清全额本金。之后，被告利息付至2016年6月4日止，经原告多次催讨仍未还本付息。
上述事实由原告提供的借条1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告未按借条载明内容履行，原告可要求被告一次性归还借款本金，现原告要求被告归还借款本金110000元并要求支付自2016年6月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，于约相符，且不违反法律规定，本院予以支持。被告林成祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林成祖于本判决生效后十日内归还原告陈健文借款本金110000元，并支付利息（自2016年6月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，由被告林成祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 侯志友
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 胡珂珂
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5376号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路。
法定代表人王永富，总经理。
委托代理人李红玲，女，荣盛物业公司职员。
被告孙成敏，男，1980年2月19日生。
委托代理人秦晓敏,被告妻子。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告孙成敏物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一六年十月十三日
书记员 盛 媛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申143号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)王爱光，女，汉族，个体，现住五原县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)吴慧宾，女，满族，个体，现住五原县。
再审申请人王爱光因与被申请人吴慧宾民间借贷纠纷一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第1573号民事判决及本院（2015）巴民一终字第46号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王爱光申请再审称，1、杨宝云之前与吴慧宾多年关系暧昧，所赚之钱，放入吴慧宾家中，杨宝云向吴慧宾借款15000元，和银行打款13000元纯属讹诈。2、申请人已是64岁老人，丧失劳动力，丈夫去世，儿子破产打工，且申请人已患严重糖尿病，实在无法替杨宝云还债。3、恳请解冻申请人社保工资，申请人要看病救命。
本院经审查认为，申请人的再审理由在其一、二审期间从未提出如此抗辩，且其并未提供其再审理由成立的证据，故对其再审申请本院不予支持。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：
驳回王爱光的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年十二月十四日
书记员 马宇涛
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1256号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：关健，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：艾英柱，男，1981年10月10日出生，现住辽阳县。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为与被上诉人艾英柱保险合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人关健，被上诉人艾英柱及其委托代理人齐有泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月25日22时8分许，原告艾英柱驾驶辽C569**自卸货车在辽宁得盛实业有限公司院内卸铁粉后，升起的翻斗没有放下，将该公司架设的输气管道刮坏。其损失经辽阳县价格认证中心评定损失39,865.00元（原告已赔偿损失4万元）。辽C569**自卸货车所有人系原告艾英柱，以原告为被保险人在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率），原告在投保单上签字确认。事故发生在保险期限内。被告保险公司于2014年7月31日以原告车辆在行使过程中翻斗突然升起，没有放下，自卸系统（含机件）失灵为由给原告下发了拒赔通知书拒绝赔偿。
原审法院认为，原告艾英柱为被保险人与被告保险公司签订的交强险和商业三者险保险合同，不违反法律规定，该院予以确认。本案争议的焦点是：原告的车辆在卸货后翻斗没有放下，造成他人财产损失的保险事故，保险公司拒绝赔偿是否合法。保险公司拒绝赔偿的理由是根据中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第八条二项：保险机动车在行使过程中翻斗突然升起，没有放下，自动系统（含机件）失灵。该条款属于责任免除约定。而本案发生保险事故的事实是原告驾驶的保险车辆在卸货后，翻斗没有放下，将辽宁得盛实业有限公司架设的输气管道刮坏。被告保险公司的《拒赔通知书》对该事实也认可。该保险事故发生的原因系原告的疏忽大意的过失行为造成，而非前述责任免除条款约定的“保险机动车在行使过程中翻斗突然升起，没有放下，自动系统（含机件）失灵”的意外造成。因此，被告保险公司拒绝赔偿没有事实和法律依据。原告做为被保险人已经向第三者辽宁得盛实业有限公司进行了赔偿，故对原告的请求，该院予以支持。辽阳县价格认证中心是机动车发生交通事故财产损失的评估鉴证单位，其鉴定人员具有鉴定资质，被告保险公司没有在本院指定期间内对鉴定意见提出重新鉴定的申请，故该院对鉴定意见予以采信。为维护被保险人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条二款、第六十六条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告艾英柱损失39,865.00。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
宣判后，太平洋保险公司不服，提出上诉称：在一审中，我公司已经提供保险条款及告知证明，依据保险条款中机动车第三者责任保险条款第八条二项的约定，保险机动车在行使中翻斗突然升起，没有放下翻斗，属于保险责任免除。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人艾英柱答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，太平洋保险公司以保险车辆在行使过程中翻斗突然升起，没有放下，自卸系统（含机件）失灵属责任免除情形为由拒绝赔偿。经查，本案《机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第八条载明：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）保险机动车在行使过程中翻斗突然升起，没有放下，自动系统（含机件）失灵。”而本案《神行车保系列产品投保单》、《神行车保系列产品保险单》特别约定处均载明“本车在正常行驶过程中，货箱自动升起时造成的第三者损失，保险公司不负责赔偿责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十四条规定：“保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（二）非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准;”本案中，对于太平洋保险公司主张免责的情形，保险条款内容与投保单、保险单内容不一致，应以投保单、保险单记载的内容为准。二审期间，双方对保险车辆在辽宁得盛实业有限公司院内卸货过程中车辆向前移动，升起的翻斗将架设的输气管道刮坏的事实予以认可，即本案事故发生在卸货过程中，不符合投保单、保险单载明的“正常行驶过程中”的情形，故太平洋保险公司的拒赔理由不能成立。因太平洋保险公司亦同意在交强险赔偿限额内赔偿艾英柱2000元，对不足部分，太平洋保险公司应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，太平洋保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰代理审判员张连杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜 宇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1256号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。负责人：李志军，该公司总经理。委托代理人：关健，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：艾英柱，男，1981年10月10日出生，现住辽阳县。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为与被上诉人艾英柱保险合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人关健，被上诉人艾英柱及其委托代理人齐有泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月25日22时8分许，原告艾英柱驾驶辽C569**自卸货车在辽宁得盛实业有限公司院内卸铁粉后，升起的翻斗没有放下，将该公司架设的输气管道刮坏。其损失经辽阳县价格认证中心评定损失39,865.00元（原告已赔偿损失4万元）。辽C569**自卸货车所有人系原告艾英柱，以原告为被保险人在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率），原告在投保单上签字确认。事故发生在保险期限内。被告保险公司于2014年7月31日以原告车辆在行使过程中翻斗突然升起，没有放下，自卸系统（含机件）失灵为由给原告下发了拒赔通知书拒绝赔偿。原审法院认为，原告艾英柱为被保险人与被告保险公司签订的交强险和商业三者险保险合同，不违反法律规定，该院予以确认。本案争议的焦点是：原告的车辆在卸货后翻斗没有放下，造成他人财产损失的保险事故，保险公司拒绝赔偿是否合法。保险公司拒绝赔偿的理由是根据中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第八条二项：保险机动车在行使过程中翻斗突然升起，没有放下，自动系统（含机件）失灵。该条款属于责任免除约定。而本案发生保险事故的事实是原告驾驶的保险车辆在卸货后，翻斗没有放下，将辽宁得盛实业有限公司架设的输气管道刮坏。被告保险公司的《拒赔通知书》对该事实也认可。该保险事故发生的原因系原告的疏忽大意的过失行为造成，而非前述责任免除条款约定的“保险机动车在行使过程中翻斗突然升起，没有放下，自动系统（含机件）失灵”的意外造成。因此，被告保险公司拒绝赔偿没有事实和法律依据。原告做为被保险人已经向第三者辽宁得盛实业有限公司进行了赔偿，故对原告的请求，该院予以支持。辽阳县价格认证中心是机动车发生交通事故财产损失的评估鉴证单位，其鉴定人员具有鉴定资质，被告保险公司没有在本院指定期间内对鉴定意见提出重新鉴定的申请，故该院对鉴定意见予以采信。为维护被保险人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条二款、第六十六条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告艾英柱损失39,865.00。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。宣判后，太平洋保险公司不服，提出上诉称：在一审中，我公司已经提供保险条款及告知证明，依据保险条款中机动车第三者责任保险条款第八条二项的约定，保险机动车在行使中翻斗突然升起，没有放下翻斗，属于保险责任免除。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人艾英柱答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，太平洋保险公司以保险车辆在行使过程中翻斗突然升起，没有放下，自卸系统（含机件）失灵属责任免除情形为由拒绝赔偿。经查，本案《机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第八条载明：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）保险机动车在行使过程中翻斗突然升起，没有放下，自动系统（含机件）失灵。”而本案《神行车保系列产品投保单》、《神行车保系列产品保险单》特别约定处均载明“本车在正常行驶过程中，货箱自动升起时造成的第三者损失，保险公司不负责赔偿责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（二）非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准;”本案中，对于太平洋保险公司主张免责的情形，保险条款内容与投保单、保险单内容不一致，应以投保单、保险单记载的内容为准。二审期间，双方对保险车辆在辽宁得盛实业有限公司院内卸货过程中车辆向前移动，升起的翻斗将架设的输气管道刮坏的事实予以认可，即本案事故发生在卸货过程中，不符合投保单、保险单载明的“正常行驶过程中”的情形，故太平洋保险公司的拒赔理由不能成立。因太平洋保险公司亦同意在交强险赔偿限额内赔偿艾英柱2000元，对不足部分，太平洋保险公司应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，太平洋保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘         军代理审判员 孙丽杰代理审判员张连杰二〇一六年十二月二十日书 记 员 杜         宇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初280号
原告崔作伟，男，于1976年11月12日出生，汉族。
委托代理人刘越佳，系汤原县法律援助中心律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司。住所地胜利乡所在地。
法定代表人魏来，职务执行董事。
原告崔作伟与被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘越佳、被告法定代表人魏来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔作伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告卖粮款144691元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日至2017年11月1日期间，原告将自产玉米送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据6张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。故依法起诉，请求法院判如所请。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司辩称，原告所述属实，卖粮时间及拖欠粮款金额正确，因企业经营不善，现无力偿还，待公司继续经营后予以偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了专用收购票据6张，用以证明被告拖欠粮款共计144691元。本院经审查后确认，票据记载的权利义务关系明确，且有被告法定代表人自认，故对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日至2017年11月1日期间，原告将自产玉米送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据6张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。现被告拖欠原告卖粮款共计144691元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，该合同性质系互负义务的双务合同，即一方当事人转移合同标的物的所有权，另一方当事人支付相应价款的合同。本案中，原告如约向被告交付了粮食作物，而被告理应向原告支付相应价款，而被告逾期支付卖粮款的行为，损害了原告的合法权益。故根据原告提供的证据，及被告对拖欠数额的自认，本院认定被告立即偿还原告卖粮款144691元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告崔作伟卖粮款144691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴越
二〇一八年三月十九日
书记员 李菲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初637号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2016年4月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］655号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日19时25分许，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市盐官观潮景区宣德路邮政局门前地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为111毫克/100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、发还清单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张书婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11307号
原告：梁树金，男，1975年2月1日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙学龙，上海宽度律师事务所律师。
被告：叶建泉，男，1961年12月6日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
原告梁树金诉被告叶建泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁树金及其委托诉讼代理人孙学龙到庭参加诉讼，�告叶建泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁树金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款42,000元及自2015年9月16日起至起诉之日止利息4,363.40元(按年利率6%计算，起诉后利息按同期贷款利率计算至实际还款之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2010年起在上海市嘉定区沪宜公路5015弄经营废品收购站，被告于2014年至原告废品收购站与原告商谈木方板买卖事宜，由原告向被告提供木方板。至2014年年底原告为被告提供了6万多元的木方板，被告仅支付原告2万多元后不再付款。原告于2015年6月6日将收货确认单交付被告，被告当天向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到梁树金木方板材料费共计肆万元正￥40,000元。今欠人叶建泉，归还日期2015年9月15日”，欠条上另载明“还有贰仟元没写”。经原�多次索要，被告未按约付款，故原告向法院提起诉讼。
被告叶建泉未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：原告自2010年起在上海市嘉定区沪宜公路5015弄经营废品收购站，2014至2015年间被告陆续在原告处购买了6万多元的木方板，被告仅支付过原告2万元材料款，余款一直未付。2015年6月6日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告木方板材料费40,000元，归还日期为2015年9月15日，欠条上另记载“还有贰仟元未写”。原告收到欠条后将木方板购买清单交付被告，但被告未按欠条约定支付过任何款项，故原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的欠条及其陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，原告梁树金与被告叶建泉之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告履行供货义务后，被告应支付结欠款项，被告至今未付，系违约，应承担支付原告结欠货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。原告认为被告尚欠木方板材料款42,000元，本院认为，仅欠条末尾所载“还有贰仟元未写”无法证明该2,000元款项系被告所欠的木方板材料款，故本院认可被告所欠木方板材料款为40,000元。原告要求被告支付木方板材料款40,000元并支付逾期付款利息之诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶建�应于本判决生效之日起十日内支付原告梁树金材料款40,000元；
二、被告叶建泉应于本判决生效之日起十日内支付原告梁树金利息4,149元(以40,000元为基数，自2015年9月16日起至2017年6月8日止按年利率6%计算)；
三、被告叶建泉应于本判决生效之日起十日内支付原告梁树金利息(以40,000元为基数，自2017年6月9日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取479.50元，由原告梁树金负担20.86元，被告叶建泉负担458.64元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人�担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0539号
申请执行人周某。
被执行人范某。
申请执行人周某与被执行人范某离婚纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2011）锡法安民初字第0235号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，范某支付周某抚养费7200元。因被执行人范某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周某的申请，本院于2014年5月14日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人范某发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但范某未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人范某没有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人范某名下无车辆登记；经向房管部门查询，被执行人范某名下无房产登记；经向公积金管理中心查询，未发现范某有公积金存款信息；至被执行人范某住所地调查，范某因交通事故在家，无收入来源暂无履行能力，范某承诺在赔偿款到位后立即履行本案。
申请执行人周某向本院表示无需对范某悬赏执行，但申请将被执行人范某纳入失信被执行人名单，本院于2015年5月20日将范某纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的7200元全部未执行到位，执行费100元未收取。上述执行情况向申请执行人周某通报后，本院于2015年10月28日将执行情况书面通知申请执行人周某，告之在规定的期限向法院提供被执行人的财产线索并参加执行听证，如不参加执行听证或逾期不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。通知发出后，申请人周某既未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，也未参加听证。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人范某无可供执行的财产，申请执行人周某不能提供范某可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）锡法安民初字第0235号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人范某确有可供执行的财产，申请执行人周某可以再次申请立案执行。
被执行人范某有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十一月三日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执965号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人王某丁。
被执行人王某戊。
申请执行人王某甲与被执行人王某丙、王某丁、王某乙、王某戊继承纠纷一案，本院做出的（2016）鲁1082民初1364号民事调解书确定王某丙、王某丁、王某乙、王某戊协助将王芝伍名下位于荣成市大疃镇东中窑村房屋过户至申请人名下。调解生效后，王某丙、王某丁、王某乙、王某戊未能协助将涉案房屋过户至申请人名下。
在执行中，本院依法向相关部门送达协助执行通知书，现涉案房屋已过户至申请人名下，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1364号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人王某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初152号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘自成，男，1988年1月11日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案，于2018年2月4日被民权县公安局刑事拘留，2018年2月6日被民权县公安局取保候审，同年3月7日被民权县人民检察院取保候审。2018年3月20日被民权县人民法院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉［2018］64号起诉书指控被告人刘自成犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男、杨永力出庭支持公诉，被告人刘自成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年2月3日22时许，被告人刘自成酒后驾驶一辆车号为豫Ｎ×××××的轻型普通货车，沿颜郝线由东向西行驶行驶至林七乡林七村十字路口红绿灯300米处时，被民警当场查获。后经理化检测，刘自成血液中的酒精含量为143.46mg/100ml。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘自成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。
被告人刘自成对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月3日22时许，被告人刘自成酒后驾驶一辆车号为豫Ｎ×××××的轻型普通货车，沿颜郝线由东向西行驶至林七乡林七村十字路口红绿灯300米处时，被民警当场查获。后经理化检测，刘自成血液中的酒精含量为143.46mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘自成的供述与辩解，证明2018年2月3日20点左右被告人刘自成和邻居王某某（王某）、宋某某及各自家属在林七乡红绿灯附近卖干锅系列的饭店吃饭，期间几人共喝一瓶白酒、两瓶啤酒，酒后刘自成驾驶豫Ｎ×××××号小型普通货车从饭店行驶到林七乡南门红绿灯西200米左右时，被巡逻的交警查住。
2、证人王某证言，证明2018年2月3号19点钟王某、刘自成和其他朋友在林七乡十字街西100米处路北一家地锅鸡吃饭，吃饭期间四人喝一瓶半白酒，刘自成喝了三四两酒。十点左右，刘自成开着他的车带着王某准备回家，从饭店向西走了有300米左右，被民警查住。
3、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告：商公事（理化）鉴字［2018］0178号，证明刘自成血液中酒精含量为143.46mg/100ml。
4、抓获经过，证明2018年2月3日22时15分，民警在林七乡林七村十字路口红绿灯西300米处将刘自成查获。
5、人口基本信息及前科查询证明，证明被告人身份信息，犯罪时已达完全刑事责任年龄，没有犯罪前科。
上述证据确实充分，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘自成违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘自成归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金,可酌定从轻处罚。被告人刘自成符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘自成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵昌见
审判员 焦文彦
审判员 李晓珂
二〇一八年四月二十日
书记员 李艳霞