新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵02民终16号
上诉人(原审被告):黄五州，男，1968年出生。
委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：库尔勒大犁耙农机销售部，住所地新疆巴州库尔勒市普惠农场（爱心幼儿园对面）。
组织机构代码：57620693-3。
负责人：邬英，库尔勒大犁耙农机销售部经理。
委托诉讼代理人：周妍蓉，新疆首邦律师事务所律师。
上诉人黄五州因与被上诉人库尔勒大犁耙农机销售部（以下简称大犁耙销售部）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄五州及其委托诉讼代理人贾国成、被上诉人大犁耙销售部的委托诉讼代理人周妍蓉到庭参加第一次庭审。上诉人黄五州及其委托诉讼代理人贾国成、被上诉人大犁耙销售部的法定代表人邬英到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
上诉人黄五州的上诉请求:二审法院查明事实，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人并非本案适格的原告；2.原审法院适用法律错误，被上诉人应当继续履行为上诉人办理农机补贴的约定，否则上诉人有权拒绝向其支付剩余农机款。
被上诉人大犁耙销售部辩称，1.被上诉人具有完全适格的法律主体地位；2.本案双方存在买卖合同的关系，被上诉人已经履行了交付农机具的义务，上诉人应当支付相应的价款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
大犁耙销售部向一审法院起诉请求：1.黄五州支付农机款11000元；2.黄五州支付逾期付款利息1042.63元；3.黄五州承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:1.大犁耙销售部具有销售农机具的资质。2013年10月4日，黄五州从大犁耙销售部购买一台深翻犁，支付了27000元，并出具一份内容为“今欠邬英人民币壹万壹仟元整，于2014年年底前还清”的欠条。
2.新疆维吾尔自治区农牧机械管理局与新疆维吾尔自治区财政厅联合下发的关于印发《自治区农机购置补贴操作基本程序》的通知（新农机法〔2013〕2号）第四部分申请补贴及《新疆维吾尔自治区农业机械购置补贴专项资金管理使用暂行办法》第十三条规定：补贴对象购机后30日内，携带本人身份证、购机发票（拖拉机和联合收割机登记证、行车证）、《审批表》、惠农补贴“一卡通”存折等资料到乡镇人民政府申请补贴。
一审法院认为,双方合法的买卖合同关系应受法律保护，大犁耙销售部以黄五州向大犁耙销售部出具的欠条主张其与黄五州之间存在买卖合同关系，一审法院予以确认。大犁耙销售部依据约定向黄五州提供农机后，黄五州应当向大犁耙销售部支付相应的农机款，故对大犁耙销售部要求黄五州立即支付农机款11000元的诉讼请求，予以支持；对于大犁耙销售部要求黄五州支付逾期付款利息1042.63元的诉讼请求，双方虽未约定逾期付款违约金，但依照相关法律规定，大犁耙销售部可以中国人民银行同类同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率向黄五州主张逾期付款损失，逾期付款损失计算公式为，即本金11000元×6%÷12个月×23个月=1265元（自2015年1月1日起至2016年11月30日止），大犁耙销售部主张逾期付款利息1042.63元，符合法律规定，故对大犁耙销售部要求黄五州支付逾期付款利息1042.63元的诉讼请求一审法院予以支持。
综上所述，大犁耙销售部要求黄五州支付农机款11000元及逾期付款利息1042.63元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄五州于本判决生效之日起三日内向库尔勒大犁耙农机销售部支付农机款11000元；二、黄五州于本判决生效之日起三日内向库尔勒大犁耙农机销售部支付逾期付款利息1042.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元（库尔勒大犁耙农机销售部已预交），由黄五州负担（履行前款判决时一并向库尔勒大犁耙农机销售部支付）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了以下证据：
1.收据一份，证明被上诉人收到上诉人的深翻犁款27000元，邬英是新疆天诚农机具制造有限公司的销售人员。被上诉人对收据的真实性予以认可。本院对收据的真实性予以确认。
2.（2015）库垦民初字第00383号民事裁定书一份，证明一审法院查明上诉人向被上诉人购买农机具，本案系买卖合同纠纷。被上诉人对裁定书的真实性予以认可，对关联性不予认可。本院对该份裁定书予以确认。
3.新疆兵团2013年农业机械购置补贴资金实施方案、新疆兵团2014年农业机械购置补贴资金使用方案、新疆维吾尔自治区2013年农业机械购置补贴实施方案，证明根据上述文件规定，2013年第二师是由销售商为职工办理农机补贴，2014年开始在兵团实行由团场直接补贴给职工。被上诉人认为其只负责开发票，只有全款付清后才能出具发票办理补贴手续，兵团的职工应当适用兵团的文件，不存在差价购机的情况。本院对上述文件的真实性予以确认。
4.谢某的证人证言，证明被上诉人向上诉人销售深翻犁的情况。被上诉人认为证人陈述的内容基本属实。由于双方当事人对于证人证言均无异议，本院对证人证人予以确认。
被上诉人在二审中未提交证据。
二审除认定一审查明的事实外，另查明，2013年10月，上诉人购买深翻犁时，其所在团场进行农机补贴的时间已经结束，并且当年的补贴金额已经用完。2014年，深翻犁不在兵团补贴机具范围之内。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，根据被上诉人提供的欠条及双方当事人的陈述可以证明，2013年10月4日，上诉人在被上诉人处购买一台深翻犁，被上诉人将深翻犁交付上诉人，上诉人向被上诉人支付27000元，并出具11000元的欠条，上诉人与被上诉人之间形成买卖合同法律关系。上诉人主张被上诉人并非本案适格原告，上诉人是在新疆天诚农机具制造有限公司购买的深翻犁，但其提供的证据仅为第二师三十团农机办出具的证明，由于该份证明不能证实其主张，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人并未提供证据证明双方约定由被上诉人为其办理农机补贴的相关手续，并且根据证人谢某的证言可知，上诉人在2013年10月购买深翻犁时，其所在团场当年进行农机补贴的时间已经结束，补贴金额也已用完，上诉人在明知这一情况的前提下，仍然到被上诉人处购买深翻犁，向被上诉人的负责人出具欠条，并实际使用深翻犁至今。农业部办公厅、财政部办公厅关于印发《2013年农业机械购置补贴实施指导意见》规定，农业部根据全国农业发展需要和国家产业政策，在充分考虑到各省地域差异和农业机械化实际的基础上，确定中央财政资金补贴机具种类范围为耕整地机械、种植施肥机械等12大类48个小类175个品目机具。各省结合本地实际情况，在农业部确定的175个品目中，选择部分农业生产急需、农民需求量大的品目纳入中央财政补贴机具种类范围。根据上述规定可知，2014年深翻犁不在兵团补贴机具范围之内并非被上诉人的原因所致，故在上诉人未能享受农机补贴的情况下，上诉人应当按照欠条约定的数额向被上诉人支付欠款。本院对上诉人主张被上诉人应当继续履行为上诉人办理农机补贴的约定，否则上诉人有权拒绝向其支付剩余农机款的请求，不予支持。
综上所述，上诉人黄五州的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人黄五州负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 燕
审判员 石红燕
审判员 于新玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 文