广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终383号
上诉人（原审原告）：黄金荣，男，1978年2月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。
委托诉讼代理人：黄海涛，广西恒聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄西汉，广西恒聚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梁克诚，男，1967年10月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被上诉人（原审被告）：韦日亮，男，1968年7月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁贵，扶绥县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦12楼。
负责人：孙中林，该分公司经理。
委托诉讼代理人：罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
上诉人黄金荣因与被上诉人梁克诚、韦日亮、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称天安财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄金荣及其委托诉讼代理人黄海涛、黄西汉，被上诉人梁克诚及其与被上诉人韦日亮的共同委托诉讼代理人梁贵，被上诉人天安财保广西分公司的委托诉讼代理人罗凯然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄金荣上诉请求：撤销原审判决，判令三被上诉人共同赔偿上诉人各项经济损失312916.84元；本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实及理由：上诉人受伤后一直持续误工，一审判决认定诉讼人的误工时间错误，应计至定残前一日。上诉人与爱人梁荣海结婚后一直在扶绥县城居住生活，至今已有十多年，故上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被上诉人梁克诚、韦日亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人天安财保广西分公司辩称，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人上诉请求。
黄金荣向一审法院起诉请求：请求一审法院判令梁克诚、韦日亮、天安财保广西分公司共同赔偿上诉人各项经济损失312916.84元；本案诉讼费由梁克诚、韦日亮、天安财保广西分公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月4日下午18时40分许，梁克诚驾驶所有人为韦日亮并由天安财保广西分公司承保交强险及商业险（10万元不计免赔）的桂Ｆ×××××号东风牌轻型普通货车由扶绥县城方向沿南密路往南宁方向行驶，行驶至县道019线26KM＋600M处扶绥县县城南密路那密桥北侧桥头路段时，梁克诚驾车与已经从桂Ｆ×××××轻型货车行向道路右侧往左侧横过道路中心实线处等候通行的黄金荣发生碰撞，造成黄金荣受伤，桂Ｆ×××××号东风牌轻型普通货车轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，黄金荣被送至扶绥县人民医院入院治疗，2012年12月15日出院，共住院72天，出院医嘱：1、2-3个月内右下肢禁止剧烈运动及负重，每月复诊复查1次，根据结果决定何时可拆除固定物；2、适当行患肢关节功能锻炼，注意保持植皮创面干燥清洁；3、口腔科门诊治疗牙齿松动断裂问题，外三科门诊随诊定期复查左肾肿物情况；4、不适随诊；5、××证明书一份（留陪人壹名，建议全休壹个月）。2012年10月18日，扶绥县公安局交通警察大队作出扶公（交）认字（2012）第448号事故认定书，认定：梁克诚承担道路事故的全部责任，黄金荣不承担事故责任。出院后黄金荣根据医嘱，于2013年7月8日到扶绥县人民医院入院治疗，行右胫骨骨折外固定物取出术及伤口清创术，2013年7月22日出院，共住院14天，出院医嘱：1、继续石膏外固定右下肢，每月复查X线检查，适当行右下肢功能锻炼；2、出院带药伤口接骨片2瓶；3、如有不适，及时门诊随诊；4、期间留陪护人壹名，出院后建议全休壹个月。2013年12月5日，其再次到扶绥县人民医院入院治疗，行膝关节功能锻炼治疗，2014年1月29日出院，共住院55天。出院医嘱：注意休息，注意肢体功能，随诊。2014年12月1日，黄金荣到扶绥县人民医院入院治疗，行右胫骨骨折螺钉内固定物取出术，2014年12月9日出院，共住院8天，出院医嘱：保持伤口干燥清洁，每2-3天门诊或外院予术口换药1次，1周后视伤口愈合情况拆线，1个月后门诊复查拍片了解骨折愈合情况，不适时随诊。2015年6月11日，其到广西医科大学第一附属医院入院治疗，行右膝外伤术后伸膝装置粘连松解术，同年6月25日出院，共住院14天，出院医嘱：1、门诊继续康复治疗；2、术口缝线于术后12天拆线；3、如有不适，及时来诊；4、带药出院，塞来昔布胶囊1盒。2015年9月16日，黄金荣委托广西金桂司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2015年10月15日作出（2015）法鉴字第611号《鉴定鉴定意见书》，鉴定意见：黄金荣构成道路交通事故X（十）级伤残、X（十）级伤残（××）。事故发生后，梁克诚已垫付医疗费95102.07元及其他损失费61500元，共计156602.07元，并垫付黄金荣伤残等级鉴定费700元。黄金荣户籍所在地是扶绥县昌平乡联豪村那咘屯，农业户口，其住院期间由其妻子梁荣海陪护，梁荣海户籍所在地在扶绥县新宁镇。2010年10月5日，黄金荣与扶绥县航达快运服务部补签《劳动合同》，扶绥县航达快运服务部于2013年1月30日注册。一审法院认为，关于梁克诚、韦日亮、天安财保广西分公司应如何承担本案的民事赔偿责任的问题，本案交通事故经扶绥县交警大队作出认定，梁克诚承担道路事故的全部责任，黄金荣不承担事故责任。交警部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，予以确认。梁克诚所驾驶的车辆由天安财保广西分公司承保交强险及保险金额为10万元不计免赔商业险，故应先由天安财保广西分公司在承保的交强险、商业险限额内赔偿黄金荣。不足部分，由梁克诚承担，车主韦日亮对车辆管理不存在过错，故不应承担赔偿责任。
关于黄金荣主张的各项损失是否合理合法的问题。结合本案的实际情况，对其各项损失经审核后作如下认定：
1、医疗费。各方对医疗费95102.07元无异议，予以确认，该项损失梁克诚已垫付。
2、住院伙食补助费。该项损失应为100元／天×163天=16300元，该项损失梁克诚已垫付。
3、误工费。黄金荣按2900元／月÷22个工作日×1106天（事故发生之日至定残前一日）=145790.91元，梁克诚、韦日亮、天安保险广西分公司辩称，应按《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业标准×（住院天数＋医嘱全休天数）进行计算。黄金荣虽提交与扶绥县航达快运服务部于2010年10月5日补签的《劳动合同》，但未能提供工资表等收入证明予以补强，且扶绥县航达快运服务部于2013年1月30日才注册，2010年10月5日不可能存在公司公章。此外，黄金荣在庭审中称是做零工，计件收取劳动报酬，故其主张按《劳动合同》2900元／月计算误工费没有事实与法律依据，其各项损失应按《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业标准进行计算。黄金荣因本案事故构成X（十）级伤残、X（十）级伤残（××），但其没有证据证明持续误工至定残前一日，故按74.17元／天×223天（五次住院163天＋医嘱全休60天）=16539.91元支持该项主张，超出部分不予支持。
4、护理费。黄金荣主张按批发零售业计算，即43432元／年×163天=26317.53元。黄金荣提交住院期间的××证明书记载有留陪护人员1名，但没有证据证明陪护人员从事批发零售业，故其护理费应参照服务业标准计算，即38741元／年×163天=11250.81元。
5、交通费。黄金荣主张2000元。黄金荣未能提交证据证实交通费损失，但其多次住院及进行伤残鉴定往返确需支出必要的交通费，结合本案实际，支持交通费1000元。
6、残疾赔偿金。黄金荣主张按24669元／年×20年×18%=88808.4元，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录B第二条的规定，黄金荣的伤残赔偿金应为7565元／年×20年×12%=18156元，超出部分不予支持。
7、鉴定费。各方对伤残鉴定费700元无异议，予以认可。
8、精神抚慰金。黄金荣主张5万元。黄金荣因本案交通事故致X（十）级伤残、X（十）级伤残（××），在精神上遭受较大的打击，且在事故中没有过错，结合其损害后果和当地的经济水平，对其主张的精神损害抚慰金酌情支持1万元。
以上款项中，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围的有：残疾赔偿金18156元、误工费16539.91元、护理费11250.81元、交通费1000、精神损害抚慰金10000元，共计56946.72元。属于医疗费赔偿限额的赔付范围的有：医疗费95102.07元、住院伙食补助费16300元，共计111402.07元。
黄金荣的上述损失应由天安财保广西分公司在承保的交强险医疗项限额内分别赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿56946.72元。上述费用梁克诚已代天安财保广西分公司垫付给黄金荣，故天安保险广西分公司应在交强险医疗项总限额内赔偿黄金荣的1万元中支付给梁克诚，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内支付给梁克诚56946.72元，两项共计66946.72元。损失超出交强险部分168348.79元-66946.72元=101402.07元，梁克诚已经垫付156602.07元-66946.72元=89655.35元。因梁克诚驾驶的桂Ｆ×××××号东风牌轻型普通货车在天安财保广西分公司投保责任限额为100000元不计免赔商业第三者险，故天安保险广西分公司应在商业第三者险限额内支付89655.35元给梁克诚。黄金荣尚未得到赔偿的部分168348.79元-156602.07元=11746.72元，由天安财保广西分公司在商业险保险限额余额内赔偿黄金荣100000元-89655.35元=10344.65元，仍有不足部分11746.72元-10344.65元=1402.07元，由梁克诚进行赔偿。综上，天安财保广西分公司在商业第三者险合同限额赔偿黄金荣10344.65元，天安财保广西分公司在交强险、商业险限额内支付梁克诚156602.07元，梁克诚赔偿黄金荣各项经济损失共计1402.07元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录B第二条的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在商业第三者责任保险内赔偿黄金荣经济损失10344.65元；二、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内支付梁克诚垫付的156602.07元（其中责任强制保险66946.72元，商业第三者责任保险89655.35元）；三、梁克诚赔偿黄金荣经济损失1402.07元；四、驳回黄金荣的其他诉讼请求。一审案件受理费2997元、鉴定费700元，由梁克诚负担。
本院二审庭审期间，各方当事人对一审查明事实均无异议。上诉人围绕上诉请求依法提交《广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，证明上诉人的误工时间为24个月；提交委托经营合同两份、（2009）扶民初字第292号民事裁定书一份，共同证明上诉人从2008年至2013年在县城工作；提交联豪村委会证明一份，证明黄金荣在扶绥县城生活多年。上诉人申请证人陈某出庭作证，证明上诉人从2008年至2013年一直在县城工作。
被上诉人梁克诚、韦日亮对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均不予认可；对两份委托合同的关联性不予认可；对裁定书真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；对联豪村委的证明真实性、合法性、关联性均不予认可；证人证言证明上诉人一审提交的合同为假合同，不认可上诉人在县城工作的内容。
被上诉人天安财保广西分公司对对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均不予认可；对两份委托合同的真实性、关联性不予认可；对裁定书真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；对联豪村委的证明真实性、合法性、关联性均不予认可；对证人证言真实性不予认可。
本院认定如下：《广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书》为上诉人自行委托鉴定，其所提交用于鉴定的材料未经过三被上诉人质证，三被上诉人对该鉴定意见均不予认可，故本院不予采信。两份委托经营合同、（2009）扶民初字第292号民事裁定书及联豪村委会证明均有相关单位加盖的公章及经办人签字，故其真实性合法性予以认可，可作为本案证据使用，但其证明力的有无及其大小，待本院结合本案事实予以综合认定。证人证言提到其为上诉人发工资为按天发放，按提成的12%直接给现金，与一审时上诉人提交的劳动合同中写明的每月2900元工资标准并按月发放相矛盾，且三被上诉人并不予认可，故不作为本案证据使用。
综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：一、上诉人黄金荣因此次事故造成的误工时间应如何确定；二、上诉人黄金荣的残疾赔偿金应按何种标准计算。
本院认为，关于上诉人的误工时间如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间应根据上诉人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据上诉人一审提交的××证明和出院记录，一审法院确定上诉人的误工时间为五次住院时间共163天，加上医嘱全休60天，共计223天符合事实和法律规定。上诉人主张其误工时间应计算至定残前一天，但其未能举证证明其因本次伤残导致持续误工，故对其主张本院不予认可。关于上诉人的残疾赔偿金应按何种标准计算的问题。上诉人提供的两份委托合同及（2009）扶民初字第292号民事裁定书仅能证实陈某在2009年已经在扶绥开设南宁市力量航达货物运输有限公司（以下简称航达公司）的营业点，其不能证明航达公司在扶绥所设营业点为现今扶绥县航达快运服务部的前身，也不能证明上诉人一直在该营业点或扶绥县航达快运服务部工作的情况，且对于一审提交的的劳动合同，上诉人也未能提交相关收入证明予以佐证，故对上诉人主张其一直在县城工作不予认可。上诉人提交的其户籍所在地扶绥县昌平乡联豪村委会的证明虽有村委会加盖公章及经办人签字，亦有扶绥县新宁镇城西社区居委会加盖公章并注明“情况属实”，但其证明内容中仅证实上诉人长期与妻子工作生活，并不能证明其在事故发生前其具体的居住地点及居住时间长短，且上诉人并未提供相关房屋产权证明或租房合同加以证实其居住地点在县城，故对上诉人主张其一直在城镇居住不予认可。因此，一审法院依照农村居民标准计算，确定上诉人的残疾赔偿金为18156元正确，本院予以支持。综上所述，上诉人黄金荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5994元，由上诉人黄金荣负担（已予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林文标
代理审判员 梁 飞
代理审判员 苏梦晓
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；