wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3172号
原告北京万方出租汽车有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被告李春江，男，1969年3月14日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
原告北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）与被告李春江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光宗独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万方公司之委托代理人梁化情、丁祥元，被告李春江之委托代理人房健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万方公司诉称：原、被告于2009年7月30日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，期限至2013年5月31日，被告的工作岗位为出租车司机（单班）。合同到期终止前，原告依法书面通知被告合同期满后终止劳动合同，被告亦签字确认收到上述通知。双方在《承包运营合同》中约定了被告的月工资标准为每月545元。此外因被告的工作岗位是出租车司机，工作时间具有不定时性，原告单位已经获得了实行不定时工作制的行政许可，因此被告对其工作、休息以及休假可以自行安排。被告自原告公司离职后向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月25日作出京西劳仲字（2013）第2451-2458号裁决书。现原告对仲裁裁决不服诉至法院，诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付劳动合同终止经济补偿金人民币22000元；2、判令原告无需向被告支付未休年休假的工资9322元；3、被告承担本案诉讼费。
被告李春江辩称：被告2005年7月5日入职，劳动合同终止情况属实。劳动合同到期终止，原告没有协商再签劳动合同的事宜，未安排年休假。现被告同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：根据被告提供的《参保职工四险缴费情况表》显示，被告于2005年7月5日入职原告公司工作，双方劳动合同签订至2013年5月31日。2013年4月30日，原告向被告送达《终止合同通知书》，告知被告上述合同到期后与其终止劳动合同。
被告在职期间，原告未安排其享受带薪年休假。根据被告提交的其本人的个人所得税完税证明显示，被告离职前12个月的个人所得税实缴税额每月均为15元。
另查，原告单位经北京市西城区劳动和社会保障局审批，对原告单位出租汽车司机岗位准予实行不定时工作制。
被告因双方争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月25日作出京西劳仲字（2013）第2451-2458号裁决书，后原告不服诉至本院。
上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、终止合同通知书、行政许可决定书、个人所得税完税证明、参保职工四险缴费情况表、京西劳仲字（2013）第2451-2458号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告要求万方公司依照法律规定，支付终止劳动合同的经济补偿金，于法有据，万方公司要求不支付该经济补偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于经济补偿金的给付标准，鉴于当事人未能提供证据证明被告在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故本院依据被告在此期间所缴纳的个人所得税税金反推，确认被告在此期间的月收入为4000元。关于原告要求确认无需向被告支付未休年休假的工资9322元的诉讼请求，因原告单位实行不定时工作制，休息、休假均由出租司机自行安排，故对此诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京万方出租汽车有限公司给付被告李春江终止劳动合同经济补偿金二万二千元；
二、原告北京万方出租汽车有限公司无需支付被告李春江未休年假工资九千三百二十二元；
三、驳回原告北京万方出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京万方出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费十元，由原告北京万方出租汽车有限公司负担五元（已交纳）；由被告李春江负担五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王光宗
二〇一四年三月五日
书记员 肖 健
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3172号
原告王晓勇。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被告隋守涛。
被告薛翠利。
原告王晓勇与被告隋守涛、薛翠利民间借贷纠纷一案，本院受�后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告王晓勇及其原告委托代理人崔洪强到庭参加诉讼，被告隋守涛、薛翠利经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月1日，二被告借原告人民币35000元，约定借期三个月。2014年8月5日，二被告借原告人民币6800元。2014年8月21日，二被告借原告人民币4200元。综上二被告共借原告人民币46000元。事后，原告多次向被告索要该借款，被告无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款46000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告隋守涛、薛翠利未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
证据：借条2张，欠条1张。证明原、被告间的借贷关系。
被告隋守涛、薛翠利既未出庭对原告出具的上述证据进行质证，又未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年10月1日，二被告借原告人民币35000元，约定借期三个月，二被告为原告出具了借条，借条载明“今借王晓勇人民币叁万元伍仟元整借期三个月，（自2013年10月1日至2014年1月1日还清）。借款人隋守涛370225197209073539、薛翠利，2013、10、1”；2014年8月5日，二被告借原告人民币6800元，二被告为原告出具了借条，借条载明“今借王晓勇现金陆仟捌百元整（￥6800.00元）2014、8、5隋守涛、薛翠利”；2014年8月21日，二被告借原告人民币4200元，二被告为原告出具了欠条，欠条载明“欠条：今借王晓勇现金肆仟贰佰元整（￥4200.00元）2014、8、21隋守涛、薛翠利”。综上二被告共借原告人民币46000元。事后，原告多次向被告索要该借款，被告无正当理由拒不偿还。原告诉至贵院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款46000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、欠条以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原、被告的主张，原、被告间的借贷关系成立，二被告在2013年10月1日、2014年8月5日、2014年8月21日分三次共向原告借款46000元至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告隋守涛、薛翠利未能在原告要求其偿还借款时及时偿还借款，形成纠纷，被告隋守涛、薛翠利应承担全部责任。综上，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告隋守涛、薛翠利既未答辩又未到庭�诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋守涛、薛翠利给付原告王晓勇借款本金46000元；
二、被告隋守涛、薛翠利负担原告王晓勇上述借款之利息（自2014年8月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、诉讼保全费480、速递费120元、公告费600元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵少馥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4247号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人徐思国，该行峰占支行行长。
被告杨某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐思国到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票，无�当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告杨某某于2010年02月26日在阆中市农村信用合作联社峰占分社借款26，000元，借款期限至2011年02月25日。期满后多次催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告杨某某偿还原告借款26，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年02月26日，被告杨某某于阆中市农村信用合作联社峰占分社处借款26，000元用于建房，借款期限至2011年02月25日，月利率7.98‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息，即月利率11.97‰。杨某某借款后，未偿还借款本息。截止2015年3月21日，被告杨某某尚欠利息17，919.35元。同时查明，阆中市农村信用合作联社分别于2011年12月9日与2013年10月11日向被告发出逾期贷款催收通知书，催收欠款。2014年01月02日，阆中市农村信用合作联社在《四川经济日报》发布催收借款通知书，要求被告杨某某偿还借款。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，峰占分社变更为峰占支行。
认定上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书、贷款催收公告以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告杨某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款申请书、借款合同、借款借据为据，被告杨某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告杨某某主张权利。原告主张被告杨某某偿还借款本金26，000元、利息17，919.35元；并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，按照合同约定给付利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26，000元、利息17，919.35元；并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，以26，000元为基数，按照月利率11.97‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费600元，共计1，500元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 杰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第282号
原告榆中县物业中心。
法定代表人岳建国，该物业中心经理。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务中心法律工作者。
被告胡相俨，男，汉族，1966年3月11日出生。
被告谢月玲，女，汉族，1969年10月14日出生。
原告榆中县物业公司与被告胡相俨、谢月玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆中县物业公司的委托代理人宋保荣、被告胡相俨到庭参加了诉讼，被告谢月玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆中县物业公司诉称：被告系榆中县兰苑小区的住户，从2007年开始原告给被告提供物业服务，双方存在物业服务合同的关系。截止2014年被告拖欠原告物业服务费3099.9元，其中2008年度189.9元；2009年度475元，2010年至2014年度2435元，近年来原告多次催要未果，现原告诉讼法院请求判令二被告支付拖欠的物业费3099.9元；支付利息和损失90元；本案的诉讼费由被告承担。
被告胡相俨辩称：物业费没交属实，但原告所述理由不属实，因物业公司未尽管理义务，致使被告车辆被刮损，小区环境杂乱，环境卫生也差，所以不交物业费。
被告谢月玲未提出答辩意见。
经审理查明：2007年5月10日，原、被告双方签订了物业管理服务协议书，由原告为二被告住所所在的榆中县兰苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平米0.2元。被告胡相俨、谢月玲住该小区一单元502室，住房面积158.3平方米，自2008年起二被告以原告未尽到管理义务，以及未保护好小区环境为由拖欠物业费至今。
上述事实由原、被告的陈述，物业管理服务协议书等证据在案佐证，足以证明属实，予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《物业管理服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律行政法规的规定，合法有效。该协议为有偿、双务协议，物业公司的义务是提供劳务服务，即房屋维修、设备保养、治安保卫、清洁卫生、园林绿化等，在完成上述义务后有权获得报酬。被告未按约定向原告交纳物业费，属违约行为，其辩称原告未尽管理义务，致使其车辆被刮损的辩解理由，本案原告的服务存在瑕疵，应减少被告的物业费，但该侵权行为是第三人的行为造成的。被告应按原告所提供的服务范围、质量交纳服务费。故对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中和人民共和国合同法》八条、第六十条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告胡相俨，谢月玲支付原告榆中县物业公司物业服务费2279.52元×70%=1595.6元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆中县物业公司负担7元，被告胡相俨、谢月玲负担18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 尹晓英
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1045号
原告：蛟河市天北镇永进村民委员会，住所蛟河市天北镇永进村。
法定代表人：金龙植，男。
被告：吉林韩星食品有限责任公司，住所吉林市解放大路中信银行8楼3号门。
法定代表人：裴福芹，女。
委托代理人：栾学方，男。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
本院在审理原告蛟河市天北镇永进村民委员会与被告吉林韩星食品有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告蛟河市天北镇永进村民委员会于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告蛟河市天北镇永进村民委员会在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市天北镇永进村民委员会撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告蛟河市天北镇永进村民委员会负担。
审 判 长 张海军
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 赵丽丽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐丹丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1831号
原告胡大志。
委托代理人胡兴山，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解，参加诉讼，代为提起上诉，代收法律文书。
被告十堰恒丰装饰有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路*号。
法定代表人肖艳，该公司经理。
委托代理人李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
原告胡大志诉被告十堰恒丰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵巍独任审判并适用简易程序，分别于2016年6月14日、6月27日在本院第十四号法庭公开开庭审理了本案。原告胡大志及其代理人胡兴山、被告代理人李熊到庭参加了诉讼。在第二次庭审中原告提出要求法庭责令被告提交相关帐目资料，未在开庭前向法院提出，不符合法律规定，被当庭予以驳回。本案现已审理终结。
原告胡大志诉称，2014年7月25日、2015年6月30日期间，被告雇用原告做家庭装修，欠工程款42684元，被告扣原告15620元的质量保证金（其中含2000元现金），现工程早已完工，被告拒不支付。请求判令被告支付工程款及质保金等。
为支持其诉讼请求，原告胡大志向本院提交了如下证据：
证据一、工程对接单。证明施工项目是由被告十堰恒丰装饰有限公司安排。
证据二、工程验收管理资料。证明相关工程项目已经验收。
证据三、6份申请单。证明被告应支付原告相关款项。
证据四、证明2份，证明业主不愿交尾款的原因，其中张雷是对工程设计和报价不满意，周斌认为客厅灯配不到位，所以拒绝交尾款。
被告十堰恒丰装饰有限公司辩称，原告诉称与事实不符，被告不欠原告质保金15620元及工程款26584元工程款。原告诉称的16100元欠款因原告在给客户周思航装修工程中辱骂客户，致使客户拒付尾款，给公司带来损失，公司从未结算的工程款中扣除是合理合法的。同时原告主张的雇用劳务关系，却没有按照相应的要求举证，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持答辩主张，被告向本院提交了以下证据：
客户周思航的客户回访单及周思航书写的证明材料。证明原告给周思航装修工程中态度很差，并辱骂周思航，致使客户不结算泥瓦工的工程款2900元，并在验收工程中与客户发生冲突，该工程款被客户扣除。
经审理查明：原告胡大志从事个体装修工作。2014年7月，原被告约定，由原告胡大志为被告十堰恒丰装饰有限公司的客户装修房屋，原告按照被告的相关规定，从被告处领取施工材料、进行工程施工，被告支付给原告除材料款以外的工程款项。截止2015年6月30日，共为被告15个客户的房屋进行了装修，因被告未全部支付工程款项，引起诉讼。
本院认为：原告为被告的客户进行房屋装修，从被告处领取施工材料，收取工程价款，不接受被告公司的内部管理，亦不享有被告公司的员工福利，原被告具有平等的法律地位，故双方形成装饰装修合同法律关系。双方当事人应依法行使合同权利，全面履行合同义务。原告完成工程项目，被告应支付原告相应的工程款项，被告扣取原告质量保证金于法无据，本院不予支持。原告主张被告应支付工程款42684元，质保金15620元，其中有充分证据证实的工程款数额，即周思航家项目4400元，张莹家项目4300元，孙辉林家项目2500元，李海波家项目3400元，周竟成家项目1500元，共计16100元，有充分证据证明的质保金数额为李海波家项目816元和原告向被告交纳的保证金2000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告十堰恒丰装饰有限公司支付原告胡大志工程款、质保金、保证金共计18916元。
案件受理费1258元，减半收取，由原告胡大志承担428元，被告十堰恒丰装饰有限公司承担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵 巍
二〇一六年六月三十日
书记员 李润青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4189号
上诉人（原审被告、互为原告）李日全，男。
委托代理人钟灿成，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人甘国良，广东天地正（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、互为被告）华生电机（广东）有限公司。
法定代表人叶润强，总经理。
委托代理人徐瑶，女。
委托代理人胡艳，女。
上诉人李日全为与被上诉人华生电机（广东）有限公司（简称华生公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第321号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，华生公司与李日全存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
本案争议的焦点是华生公司是否违法解除与李日全的劳动合同。根据华生公司提交的证据可以认定李日全于2014年3月3日19时许下班时，将数十个电器开关藏匿于身上欲带离厂区，被公司人赃俱获的事实。李日全虽未被追究刑事责任，但其盗窃行为已经严重违反公司的规章制度，严重违反劳动纪律，华生公司据此解除与李日全劳动合同的理由合法。华生公司的员工手册内容未违反法律、行政法规及政策规定，并已告知李日全，可以作为用人单位用工管理的依据。另外，华生公司已事先将单方解除劳动合同的理由通知了工会，程序合法。综上，华生公司解除与李日全劳动合同是合法的，无需支付李日全违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，上诉人李日全的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李日全负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十月十四日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第983号
申请执行人：李诚诚，男，1989年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：张超，男，1990年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：刘欢，男，1989年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：济宁运城物流有限公司，住所地：汶上县。
李诚诚与张超、刘欢、济宁运城物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第2418号民事判决书，申请人于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李诚诚与被执行人张超、刘欢、济宁运城物流有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月十五日
书记员 渠修昌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01989号
罪犯曾庆许，男，1965年04月24日出生于江西省萍乡市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年05月03日作出（2011）长县刑初字第127号刑事判决，以被告人曾庆许犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆许在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，�有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾庆许在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆许减去有期徒刑八个月（刑期至2014年05月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初465号
原告郭自成，男，生于1970年9月21日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陈哲超，男，生于1973年8月29日，汉族，浙江省三门县人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告郭自成与被告陈哲超买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，于2016年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭自成、被告陈哲超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月原告从被告处购买了一套入户门、两套卧室门、一套洗手间门、一套餐厅推拉门、一套小卧室窗户等，用于天莉花园2号楼6单元402室房屋的装修。被告负责送货和安装。安装后，被告发现安装的门距离地面缝隙大，隔音效果差，卧室、洗手间、入户门的门套及窗套也有不同程度的裂缝、脱皮，影响了原告的正常使用。原告多次找被告处理上述问题均未果，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告更换安装天莉花园2号楼6单元402室房屋卧室套装门3套、洗手间门1套、入户门1套、卧室窗套1套；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭出示以下证据证明其主张的事实：
照片20张（复印件），证明被告安装的位于中卫市沙坡头天莉花园小区2号楼6单元402室房屋所有门窗缝隙较大，隔音差的事实。
被告对原告的证据质证后发表以下质证意见：原告拍摄照片20张属实，但被告给原告安装的门窗均为标准尺寸，对原告的证明目的不予认可。
被告辩称：原告陈述不属实，被告提供的门窗全部符合国家标准，不可能更换。
被告向法庭出示以下证据证明其主张的事实：
证据1.营业执照、商标注册证、检验报告附表、重庆市质量检测研究院检验报告、重庆市佳诚室内套装门合格证各1份（均为复印件），证明被告给原告提供的门窗质量合格，都符合国家标准的事实；
证据2.光盘1张（录音录像），证明被告给原告维修门窗的过程中，发现门窗的部分问题非被告门窗质量问题的事实。
原告对被告的证据质证后发表以下质证意见：
对证据1的三性均无异议，但是涉案门窗出现质量问题是被告工人造成的，故对原告的证明不予认可；
证据2的三性均无异议，但是对其证明目的有异议，涉案门窗的问题是被告安装前发现的，被告在安装过程中发现了应一并处理。
对原告提供的证据本院认证如下：
证据1照片20张系法庭在组织原、被告对涉案门窗维修前，由原告自行拍摄，现涉案门窗经维修已改变客观原状，原告主张的证明目的无其他证据佐证，故对该份证据的证明效力本院不予认可。
对被告提供的证据本院认证如下：
证据1经原告质证对其三性均无异议，并辩称涉案门窗出现质量问题是工人造成的，故对被告的证明目的及证明效力本院依法予以认可;
证据2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经原告质证对其三性均无异议，能够达到其证明目的，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，原告经营套装门的销售及安装等生意。2014年原告从被告处订购了一套入户门、两套卧室门、一套洗手间门、一套餐厅推拉门、一套小卧室窗户等，用于天莉花园2号楼6单元402室房屋的装修。被告负责送货和安装。被告安装后，原告发现部分门窗出现瑕疵，影响正常使用。原告多次找被告处理上述问题未果后诉至法院。本案在审理过程中，被告于2016年4月16日对涉案门窗进行了维修。经本院释明，原告未申请对其主张的门窗质量问题进行鉴定。
本院认为：原告向被告订购套装门窗，被告按约定向原告提供门窗并安装后，原告对其主张的质量瑕疵应提供证据证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告对其主张的诉讼请求未提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭自成的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告郭自成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一六年六月十二日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1456号
原告：刘小林，男，1958年6月8日生。
被告：李窑军，男，1983年1月13日生。
被告：彭聪慧，女，1989年9月1日生。
被告：周贤兵，男，1985年1月22日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
法定代表人：张林文。
原告刘小林与被告李窑军、彭聪慧、周贤兵、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘小林于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小林撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由刘小林负担。
代理审判员 曹 晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 欧阳洁琼
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第117号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人巴某，安徽省太和县人，户籍地安徽省阜阳市太和县，现暂住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年9月4日19时许，被告人巴某饮酒后驾驶皖k×××××号轻型普通货车，途经安吉县递铺镇天荒坪路与云鸿东路叉口路段时，被执勤民警当场抓获。经现场呼气时酒精测试仪检测，被告人巴某血液中酒精含量为116.4mg／100ml。后民警将其带至安吉县人民医院抽取血样，2014年9月11日，经湖州市公安局物证鉴定所检验，巴某血液中乙醇浓度为1.27mg／ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中也无异议，并有证人屈某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人巴某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年二月四日
书记员 别 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3766号
原告丁丹华，女。
委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。
被告张庭玉，女。
被告茅惠忠，男。
原告丁丹华与被告张庭玉、茅惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军，人民陪审员梅天红、姚静组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告丁丹华及委托代理人储华仁到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告张庭玉送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告张庭玉、茅惠忠无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁丹华诉称，其与被告张庭玉系小姐妹，两被告系夫妻关系。2016年4月初，被告张庭玉以丈夫开厂急需资金及别墅装潢为由，提出向原告借款10万元(人民币，下同)。同年4月4日，原告从农业银行取款10万元后交给被告张庭玉。被告张庭玉出具借条1份，约定2016年4月底归还。因原告催讨无着，故起诉要求两被告归还原告借款10万元，并偿付该款自2016年5月1日起至2017年4月30日止，按年利率6%计算的逾期利息。
为证实自己的主张，原告提供借条、银行取款凭条各1份，其与被告张庭玉的微信聊天记录。
被告张庭玉、茅惠忠未具答辩。
因被告张庭玉、茅惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告张庭玉向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还，并承担逾期利息。该借款发生在两被告婚姻存续期间，被告茅惠忠未提出抗辩及举证，故本院对原告要求被告茅惠忠共同承担债务的诉讼请求予以支持。被告张庭玉、茅惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庭玉、茅惠忠于本判决生效之日起十日内归还原告丁丹华借款10万元,并偿付该款自2016年5月1日起至2017年4月30日止，按年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380元(原告丁丹华已预交)，由被告张庭玉、茅惠忠负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第67号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，该公司经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司工作人员。
被告：柳汉哲，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告柳汉哲物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 南太洙
二〇一五年三月九日
书 记 员 李围围
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4596号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘桂红。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘桂红物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏欣
签发：核稿：拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06557号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：常影、牛雨，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告常影、牛雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡楠
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00837号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安航空发动机（集团）有限公司。住所地：西安市新城区东四路41号院北楼。
被执行人西安航空发动机（集团）有限公司于2011年5月21日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00003号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00003号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年五月五日
书 记 员 杨 宁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执137号
申请执行人：曹县方源种植专业合作社。
被执行人：周福喜，男。
被执行人：周广付，男。
被执行人：肖麦囤，男。
被执行人：汪胜杰，男。
本院执行曹县方源种植专业合作社与周福喜等民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月一日
书记员 战德华
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民蒙初字第148号
原告丁某某，女，1979年5月28日出生，土家族，农民。
委托代理人覃道善，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告辛某某，男，1979年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年1月13日向本院提出撤回对被告辛某某的起诉申请。
本院认为，原告丁某某撤回对被告辛某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告辛某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审 判 员 冉成文
二〇一六年一月十三日
代理书记员 秦应军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03336号
原告：陈某，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：田某某，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告陈某因与被告田某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员孟庆玉适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2001年度，其经人介绍与田某某认识，并确立恋爱关系，后双方同居生活，并分别于2002年9月3日、2007年11月6日生育男孩田某甲、女孩田某乙，至今二人未办理结婚登记。由于同居前缺乏了解、同居后双方性格不合，经常吵打，田某某对其无端猜疑与他人关系暧昧，致使双方无法继续同居生活。为此起诉，要求抚养同居所生女孩田某乙；分割共有财产。
田某某未答辩。
陈某向本院提交了如下证据：
1、户口簿，证明陈某与田某某同居所生二个子女的户籍信息。
2、禅堂乡凤河村村委会证明一份，证明陈某与田某某系“夫妻”关系及生育二个子女。
经审查，陈某提交的两份证据，来源合法，能够反映本案的事实，均予以认证。田某某未到庭参加诉讼，视为对上述证据质证意见的放弃。
本案经当事人陈述及举证、认证，查明如下事实：
2001年度，陈某与田某某经人介绍相恋，当年腊月双方举行仪式后同居生活，分别于2002年9月3日、2007年11月6日生育男孩田某甲、女孩田某乙，至今二人未依法办理结婚登记。后因双方性格不合，不堪同居生活。
另查明：同居后，双方添置的共有财产有三间两层楼房、及部分农业生产机械、生活用品等。现双方有共同债务10000元（禅堂信用社贷款）。庭审中，陈某明确表示放弃对双方同居期间添置的共有财产分割的诉讼请求，并明确表示同意偿还双方共同债务的一半。
本院认为：综合当事人陈述及举证、认证，本案的焦点是：原告陈某的诉讼请求应否予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，及确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”根据上述法律规定，陈某与田某某自同居至今，未按法律规定办理结婚登记手续，故双方系同居关系，不受法律保护。但涉及到双方在同居期间的子女抚养及财产分割问题，应当依法予以处理。关于陈某要求抚养同居所生女孩田某乙的诉讼请求，结合本案中陈某与田某某在同居期间所生二个子女的实际情况，女孩田某乙由陈某抚养、男孩田某甲由田某某抚养较为适宜，故对该项请求，本院予以支持。关于陈某要求分割同居期间共有财产的诉讼请求，因其在庭审中已明确表示放弃，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。关于同居期间共同债务10000元，陈某明确表示愿意承担一半，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告田某某同居所生女孩田某乙由原告陈某抚养、男孩田某甲由被告田某某抚养；
二、原告陈某与被告田某某同居期间的共有财产归被告田某某所有；
三、原告陈某与被告田某某同居期间的共同债务10000元，原告陈某、被告田某某各自承担一半。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟庆玉
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，及确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记.
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终1262号
上诉人（原审被告）:魏某,女，1990年9月25日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：贺某某，江苏某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某,男，1984年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人魏某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏某的委托诉讼代理人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年农历腊月，张某与魏某经媒人介绍相识。2017年6月29日，双方确立恋爱关系，张某给付魏某见面礼14000元。2017年7月2日，张某按照当地风俗传启，给付魏某彩礼88000元及三金。张某、魏某一直未举办婚礼，未办理结婚登记，也未在一起共同生活。后张某、魏某因琐事产生矛盾，遂解除婚约关系，魏某返还给张某彩礼66000元及三金。
张某向一审法院起诉请求：判令魏某返还彩礼49000元，并承担诉讼费用。
魏某答辩称，张某诉称见面礼和彩礼都是事实，其余不予认可。是张某提出来的退婚，而且魏某已经返还了66000元及传启的物品，三金也已经予以退回，不同意返还49000元。现在尚余家具还在魏某处。
一审法院认为，张某为与魏某结婚按照习俗给付魏某彩礼，因双方未办理结婚登记手续，且已解除婚约关系，张某要求魏某返还彩礼的合理部分，予以支持。因张某给付魏某彩礼数额较大，考虑到双方未曾生活，酌定魏某返还张某现金彩礼20000元。张某主张的节礼金及两人恋爱期间张某的支出不属于彩礼范围，非本案审查范围。一审法院遂判决：一、魏某于本判决生效之日起十日内返还张某现金彩礼20000元。二、驳回张某的其他诉讼请求。如果魏某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
魏某不服，向本院提起上诉称，魏某与张某就婚约期间彩礼返还问题达成了一致意见并按照约定数额返还了彩礼，至此双方不应再有纠纷，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回张某的诉讼请求，一、二审案件受理费由张某负担。
被上诉人张某未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审时，魏某提交魏哲娟书写的证人证言1份，欲证明魏某给付张某6.6万元后，双方就两清了。另证人代某到庭作证，代某称路过时听到有人说你给我3.6万元，就两清了，家具也不要了，之后就看到魏某母亲被推倒了。
本院二审经审理另查明，一审时，双方媒人张晓兰出庭作证称，亲眼见证男方给付女方传启金88000元、见面礼14000元，双方调解时曾同意把传启和见面礼的钱退还。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，张某、魏某未办理结婚登记手续亦未共同生活，张某要求魏某返还彩礼，应予支持。魏某主张双方已达成合意返还66000元即可，并提供证人证言，但该证据与双方媒人张晓兰一审作证陈述不一致。魏某提供的证人证言，证人未到庭接受询问，另一证人代某到庭陈述其证明内容系其路过时听到的，而媒人张晓兰参与了双方定亲和发生纠纷后协商的过程，故张晓兰证言的证明力大于魏某提供的证人证言的证明力，本院对张晓兰的证言予以采信。根据现有证据，无法证实双方达成合意的内容。上诉人魏某的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院结合案件实际，酌定魏某返还张某现金彩礼20000元，在法律规定的自由裁量权范围内，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 黄 博
审判员 谢立华
二〇一八年四月九日
书记员 刘 硕
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00081号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人付景来，男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化，……（略）。2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，同时撤销原判缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2009年2月2日刑罚执行完毕。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人付景来犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员施越卓出庭支持公诉，被告人付景来及其辩护人常平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付景来于2013年11月19日15时，明知侯某华（另案处理）欲将毒品白色晶体1袋、红色药片10片予以贩卖，而驾驶辽K99X**号轿车将上述毒品从辽宁省辽阳市弓长岭区某某小区运输至本溪市明山区东芬客运站附近，在被告人付景来与林某鹏进行毒品交易时，被告人付景来被当场抓获，公安机关从被告人付景来身上扣押白色晶体1袋、红色药片10片。经鉴定，白色晶体1袋净重9.2克，检测出甲基苯丙胺成分，其含量为69.5%；红色药片10片净重0.9克，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为10.1%。
上述事实，被告人付景来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某鹏的证言；被告人付景来在侦查机关的供述；本溪市公安司法鉴定中心本公鉴字（2013）04122号检验鉴定报告；辨认笔录；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、指认照片、扣押清单、涉案财物交接凭证、电话记录查询、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付景来为牟取利益，明知是毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付景来伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人付景来起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人付景来由于意志以外的原因未将欲贩卖的毒品交付给毒品买受人，犯罪尚未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪对被告人付景来减轻处罚。被告人付景来在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付景来在归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在对被告人付景来量刑时，还应考虑其为贩卖毒品而具有的运输毒品的情节，对其酌定从重处罚。其辩护人提出的被告人付景来在共同犯罪中属从犯，系犯罪未遂，应当减轻处罚及被告人付景来当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付景来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2018年5月19日止），并处罚金人民币七万元（已缴纳三万五千元，余款于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵洋洋
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 杨 铭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第52号
原告王欢，女，汉族，无职业，住梨树县。
委托代理人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
被告四平市金地房地产开发有限公司。
法定代表人周马克，董事长。
委托代理人谢文军，女，汉族，四平市金地房地产开发有限公司销售总监，住四平市铁东区。
委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
原告王欢诉被告四平市金地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王欢及其委托代理人岳德山、被告四平市金地房地产开发有限公司委托代理人谢文军、霍岩平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月26日签订了购买楼房合同，原告以340260元的价格购买被告建筑面积79.12平方米楼房一处，该楼房位于四平市铁东区四马路街一面城委欧屹金城小区9号楼三单元406室，房屋代码1558036，面积79.12平方米。合同约定被告于2012年12月31日前交付，否则要向买受人支付违约金，日违约金为原告所支付房款的万分之一。但时至今日，原告已按约定交付首付110260元，并办理了按揭贷款，但被告迟迟未交付房屋，为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求法院判令：
被告四平市金地房地产开发有限公司履行合同，立即交付原告王欢购买的位于四平市铁东区四马路街欧屹金城小区9号楼3单元406室，面积为79.12平方米的楼房。
2、被告四平市金地房地产开发有限公司给付原告王欢自2013年1月1日起，日支付违约金34.026元。
3、诉讼费用由被告承担。
被告四平市金地房地产开发有限公司辩称：1、首付款完全交付与事实不符。原告没有按照约定交付首付款，首付款是原告亲属秦有权以欠条形式拖欠并约定2012年12月31日还清，至今未还。2、被告之所以拒绝交付原因是行使同时履行抗辩权。3、如果原告交付拖欠的首付款，被告立即履行交付义务。在原告未交付首付款的前提下，本合同原告违约，请求驳回原告的诉请。
在开庭审理时，原告王欢为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、王欢身份证复印件，证明原告身份。2、房屋买卖合同，证明坐落于四平市铁东区四马路街一面城委欧屹金城小区9号楼三单元406室房屋买卖情况，并约定了双方的权利义务。3、吉林省住宅专项维修资金专用票据，证明原告交付了4788元专项维修资金。4、完税证，证明原告不但缴纳了房款，而且按国家规定缴纳税金。5、销售不动产发票，证明原告已经履行了交付房款的义务。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但是认为原告客观上没有交足首付款。
在开庭审理时，被告四平市金地房地产开发有限公司为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、法定代表人身份证明，证明被告主体身份。2、企业法人营业执照副本复印件，证明被告主体身份。3、欠据两张，证明秦有权欠被告公司债务情况。4、欠据，证明原告2012年11月25日签订购买房屋时首付款是以秦有权名义拖欠的，并出具欠据，同时证明原告首付款并未交予被告。5、王欢首付款收据，证明在确认欠款前提条件下，被告给原告开具的收据，实际首付款仍然拖欠。6、房屋买卖合同，证明双方签订买卖合同内容。7、中国银行按揭贷款合同，证明该房是通过按揭方式贷款的，并且该房向银行做了抵押。8、地税、契税、维修基金等票据，证明履行了相应的手续。9、律师调查秦有权笔录，证明买房的实际情况。经过公安局领导批准，由公安人员在场，取证时有两名公安人员在场，我们认为秦有权没有代理权，没有给公司任何钱。原告对证据1、证据2、证据5、证据6、证据7、证据8真实性没有异议，但是认为不能证明原告拖欠首付款。对证据3、证据4有异议，认为是秦有权个人欠款，与本案无关。对证据9真实性有异议，调查律师是一个人，秦有权以个人名义欠款，秦有权承认原告将钱给了秦有权。
根据原告的诉请、被告的答辩结合当事人举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告王欢与被告四平市金地房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，合法有效。原告已经按照合同约定交付了房屋首付款，被告应当按照合同约定交付房屋，但是被告拒绝交付房屋，已经构成了违约，被告依法应当按照合同约定承担违约责任，支付原告违约金。
经审理查明：2012年11月26日原告王欢与被告四平市金地房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告以340260元的价格购买被告建筑面积79.12平方米楼房一处，该楼房位于四平市铁东区四马路街一面城委欧屹金城小区9号楼三单元406室。合同签订后原告通过其亲属秦有权向被告交付了房屋首付款110260元，被告给原告出具了收到110260元购房款收据，余款为按揭贷款。合同约定房屋交付时间为2012年12月31日前，合同约定违约金为支付已交房价款日万分之一。
本院认为，原告交款的数额应当以被告四平市金地房地产开发有限公司给原告出具的购房款收据为准，被告已经给原告出具了110260元购房款收据，余款为按揭贷款，证明被告已认可原告已经足额交付了房屋首付款，因此原告没有违约，被告抗辩原告没有交足首付款，原告亲属秦有权出具了欠据，认为原告违约并拒绝交付房屋，已经构成了违约，故对被告的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当履行合同，向原告交付房屋并承担违约责任。原告请求被告履行合同，交付房屋的诉讼请求本院应予支持。原告请求被告自2013年1月1日起，日支付违约金34.026元，请求过高，原告实际交付房屋首付款110260元，按合同约定日万分之一计算，日违约金的数额应为11.026元，原告违约金请求过高，本院不予支持，违约金应当按照日11.026元计算。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市金地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内交付原告王欢购买的位于四平市铁东区某某街某某小区某某号楼三单元406室，面积79.12平方米楼房。
二、被告四平市金地房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告王欢违约金日11.026元，自2013年1月1日起至2014年5月22日。
如被告四平市金地房地产开发有限公司未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费6400.00元，由被告四平市金地房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹 元
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第52号
原告王欢，女，汉族，无职业，住梨树县。。
委托代理人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
被告四平市金地房地产开发有限公司。
法定代表人周马克，董事长。
委托代理人谢文军，女，汉族，四平市金地房地产开发有限公司销售总监，住四平市铁东区。
委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
原告王欢诉被告四平市金地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王欢及其委托代理人岳德山、被告四平市金地房地产开发有限公司委托代理人谢文军、霍岩平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月26日签订了购买楼房合同，原告以340260元的价格购买被告建筑面积79.12平方米楼房一处，该楼房位于四平市铁东区，面积79.12平方米。合同约定被告于2012年12月31日前交付，否则要向买受人支付违约金，日违约金为原告所支付房款的万分之一。但时至今日，原告已按约定交付首付110260元，并办理了按揭贷款，但被告迟迟未交付房屋，为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求法院判令：
1、被告四平市金地房地产开发有限公司履行合同，立即交付原告王欢购买的位于四平市铁东区，面积为79.12平方米的楼房。
2、被告四平市金地房地产开发有限公司给付原告王欢自2013年1月1日起，日支付违约金34.026元。
3、诉讼费用由被告承担。
被告四平市金地房地产开发有限公司辩称：1、首付款完全交付与事实不符。原告没有按照约定交付首付款，首付款是原告亲属秦有权以欠条形式拖欠并约定2012年12月31日还清，至今未还。2、被告之所以拒绝交付原因是行使同时履行抗辩权。3、如果原告交付拖欠的首付款，被告立即履行交付义务。在原告未交付首付款的前提下，本合同原告违约，请求驳回原告的诉请。
在开庭审理时，原告王欢为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、王欢身份证复印件，证明原告身份。2、房屋买卖合同，证明坐落于四平市铁东区房屋买卖情况，并约定了双方的权利义务。3、吉林省住宅专项维修资金专用票据，证明原告交付了4788元专项维修资金。4、完税证，证明原告不但缴纳了房款，而且按国家规定缴纳税金。5、销售不动产发票，证明原告已经履行了交付房款的义务。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但是认为原告客观上没有交足首付款。
在开庭审理时，被告四平市金地房地产开发有限公司为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、法定代表人身份证明，证明被告主体身份。2、企业法人营业执照副本复印件，证明被告主体身份。3、欠据两张，证明秦有权欠被告公司债务情况。4、欠据，证明原告2012年11月25日签订购买房屋时首付款是以秦有权名义拖欠的，并出具欠据，同时证明原告首付款并未交予被告。5、王欢首付款收据，证明在确认欠款前提条件下，被告给原告开具的收据，实际首付款仍然拖欠。6、房屋买卖合同，证明双方签订买卖合同内容。7、中国银行按揭贷款合同，证明该房是通过按揭方式贷款的，并且该房向银行做了抵押。8、地税、契税、维修基金等票据，证明履行了相应的手续。9、律师调查秦有权笔录，证明买房的实际情况。经过公安局领导批准，由公安人员在场，取证时有两名公安人员在场，我们认为秦有权没有代理权，没有给公司任何钱。原告对证据1、证据2、证据5、证据6、证据7、证据8真实性没有异议，但是认为不能证明原告拖欠首付款。对证据3、证据4有异议，认为是秦有权个人欠款，与本案无关。对证据9真实性有异议，调查律师是一个人，秦有权以个人名义欠款，秦有权承认原告将钱给了秦有权。
根据原告的诉请、被告的答辩结合当事人举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告王欢与被告四平市金地房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，合法有效。原告已经按照合同约定交付了房屋首付款，被告应当按照合同约定交付房屋，但是被告拒绝交付房屋，已经构成了违约，被告依法应当按照合同约定承担违约责任，支付原告违约金。
经审理查明：2012年11月26日原告王欢与被告四平市金地房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告以340260元的价格购买被告建筑面积79.12平方米楼房一处，该楼房位于四平市铁东区。合同签订后原告通过其亲属秦有权向被告交付了房屋首付款110260元，被告给原告出具了收到110260元购房款收据，余款为按揭贷款。合同约定房屋交付时间为2012年12月31日前，合同约定违约金为支付已交房价款日万分之一。
本院认为，原告交款的数额应当以被告四平市金地房地产开发有限公司给原告出具的购房款收据为准，被告已经给原告出具了110260元购房款收据，余款为按揭贷款，证明被告已认可原告已经足额交付了房屋首付款，因此原告没有违约，被告抗辩原告没有交足首付款，原告亲属秦有权出具了欠据，认为原告违约并拒绝交付房屋，已经构成了违约，故对被告的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当履行合同，向原告交付房屋并承担违约责任。原告请求被告履行合同，交付房屋的诉讼请求本院应予支持。原告请求被告自2013年1月1日起，日支付违约金34.026元，请求过高，原告实际交付房屋首付款110260元，按合同约定日万分之一计算，日违约金的数额应为11.026元，原告违约金请求过高，本院不予支持，违约金应当按照日11.026元计算。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市金地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内交付原告王欢购买的位于四平市铁东区房屋，面积79.12平方米楼房。
二、被告四平市金地房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告王欢违约金日11.026元，自2013年1月1日起至2014年5月22日。
如被告四平市金地房地产开发有限公司未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费6400.00元，由被告四平市金地房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹 元
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1748号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报向某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某某、向某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人刘某某及其辩护人朱言超、被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日12时许，被告人刘某某、向某某在本区九亭镇沪亭北路XXX号上海银行自动取�机处发现被害人卫某某遗忘在该处的银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），由被告人向某某望风，被告人刘某某从该银行卡内分2次共取款人民币6，000元，被告人刘某某、向某某各分得人民币3，000元。
2015年7月19日，被告人刘某某、向某某在本区人民南路XXX号九天银河浴场420房被公安机关抓获。
2015年10月26日，被告人刘某某的家属向被害人卫某某退赔了人民币6，000元。
上述事实，被告人刘某某、向某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卫某某的陈述、证人高某某的证言及辨认笔录，收条及谅解书，调取证据清单、账户历史明细、监控录像，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、向某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、向某某到案后如实供�自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人刘某某、向某某当庭认罪态度较好，并在家属的帮助下退赔被害人人民币6，000元，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人向某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
（三）冒用他人信用卡的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4985号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告田双梅。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告田双梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第646号
原告范钦尧。
被告江苏省如皋师范学校附属小学。
法定代表人郭其龙。
原告范钦尧与被告江苏省如皋师范学校附属小学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员姚建华适用简易程序进行了审理。
原告范钦尧诉称，2009年8月，被告为北扩对原告实施拆迁，原告家有祖产22间，594.13平方米，兄弟姊妹8人，老人均已过世，在天井内原告自建房屋6间158.47平方米，另外与范钦琛共同栽树若干价值20万余，2010年5月29日经被告委托江苏先河房地产土地评估有限公司评估。9月25日在被告与政府诸多部门400多人威胁不签临时协议就强拆的情况下原告只好搬出，房屋被拆除。此后原告经仔细核对发现有以下几点未能适当补偿：1、经营店面用房36.457平方米按住房计算，2、住房少算5间，3、自建房少算。4、居作非中70平方米应按营业用房置换，5、赔偿树木损失10万。现与被告未能达成一致，特具状贵院，请求依法判决。诉讼请求：1、判决被告安置店面房36.45平方米，补足少算住房面积20.254平方米，补足自建未算面积38.54平方米，居作非中70平方米应按营业用房置换。赔偿树木损失10万。总估价367.19万元。2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2009年3月24日原如皋市建设局向被告颁发了皋拆许可字（2009）第002号房屋拆迁许可证，原告等人的房屋属于该拆迁范围。拆迁过程中，被告以未能与原告等人达成拆迁补偿安置协议为由，于2010年6月4日向如皋市住房和城乡建设局提出拆迁裁决申请。如皋市住房和城乡建设局于2010年6月23日作出（2010）皋建裁第035号房屋拆迁补偿安置裁决书。其中范钦琨不服，申请行政复议，原告作为第三人参加行政复议。如皋市人民政府于2010年8月5日作出（2010）皋行复字第14号行政复议决定书，决定维持如皋市住房和城乡建设局于2010年6月23日作出的（2010）皋建裁第035号房屋拆迁补偿安置裁决书。2010年9月25日，原、被告签订《如师附小北扩拆迁补偿安置临时协议》，房屋被拆除。后原告认为以下几点未能适当补偿：1、经营店面用房36.457平方米按住房计算，2、住房少算5间，3、自建房少算。4、居作非中70平方米应按营业用房置换，5、赔偿树木损失10万。原告以与被告未能达成一致，向本院起诉，诉讼请求同前所述。
本院经审查认为，2009年3月24日原如皋市建设局向被告颁发了皋拆许可字（2009）第002号房屋拆迁许可证，原告等人的房屋属于该拆迁范围。故对原告拆迁补偿安置应按照国务院2001年《城市房屋拆迁管理条例》进行处理。原告对未能适当补偿部分既未与被告达成安置补偿协议又未经裁决，直接向本院起诉，本院应不予受理。因本院已立案受理，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告范钦尧的起诉。
案件受理费36175元，原告范钦尧预交5425元，本院退给原告范钦尧。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 姚建华
二〇一四年五月十二日
书记员 宗爱萍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2860号
原告煤炭部地质机械研制厂。
法定代表人李占寅，厂长。
委托代理人王永生，该厂法律事务部主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司。
法定代表人孙兴宇，经理。
原告煤炭部地质机械研制厂诉被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起原告为被告加工制作机械设备及相关产品，被告欠原告加工费。2013年4月28日双方签订《还款协议书》约定被告欠原告加工制作费1419335元，于2013年5月31日前还60万元，6月30日前30万元，余款于7月31日前还清，但被告未按协议还款，至今欠869335元加工费，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，现请求判令被告偿还加工费869335元及利息。
被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼未提交答辩意见。
经审理查明，自2010年开始，原告为被告加工制作机械设备。2013年4月28日原、被告签订一份还款协议书，内容为：截止2013年4月28日涿州宇田世纪矿山设备有限公司未付煤炭部地质研制厂的加工制做费1419335元，未到支付期限的质保金为291343.8元，应立即支付的加工费为1127991.2元，因涿州宇田世纪矿山设备有限公司资金困难，双方达成协议，涿州宇田世纪矿山设备有限公司于2013年5月31日前支付加工费60万元，6月30日前支付加工费30万元，7月31日前支付加工费227991.2元，如涿州宇田世纪矿山设备有限公司未按约定还款，按同期银行贷款利率计算利息。此协议有双方当事人盖章及日期。
又查，被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司于2013年5月支付原告加工费30万元，2013年9月份支付加工费8万元，2014年1月份支付加工费7万元，2014年4月份支付加工费8万元，2014年6月份支付加工费2万元，共计55万元，剩余加工费及到期质保金869335元未还。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告之间订有还款协议，有双方当事人盖章，并有还款事实。双方债权债务关系明确。原告要求支付剩余加工费应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告加工费869335元，利息从2014年7月1日起计算至执行完毕之日，利率按同期人民银行同类贷款利率计算。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12493元，由被告涿州宇田世纪矿山设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何立娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初668号
原告：潘俊卫，男，汉族，1987年6月13日出生。
被告：姚少华，男，汉族，1968年4月15日出生。
被告：孙慧琴，女，汉族，1971年12月12日出生。
本院在审理原告潘俊卫诉被告姚少华、孙慧琴合同纠纷一案中，原告已于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告潘俊卫的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘俊卫撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘俊卫承担。
审判员 李瑞丽
二〇一六年十月九日
书记员 来亚娣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第665号
被执行人杨永强，男，1987年7月生，汉族，住献县，。
上列当事人之间罚金纠纷一案中，献县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）献刑初字第119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院立案执行。经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，且同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定。裁定如下：
中止（2015）献刑初字第119号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：倪春来
执行员 ：刘奎松
执行员 ：韩振旺
二〇一五年十二月二十日
书记员 ：荀金凯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01729号
原告李某。
被告聂某，现下落不明。
原告李某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般，结合后，被告平时不务正业，在外借高利贷，债主上门要债，被告就跑了，原告向家人、朋友借钱帮被告还款，被告对家庭及孩子不管不问，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养；依法分割财产。
被告聂某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系再婚。原、被告于2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名聂某甲。原、被告婚姻基础较好，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告聂某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 余汶娟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更16号
罪犯李丙交，男，1964年11月24日出生，汉族，内蒙古鄂伦春自治旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月12日作出（2009）呼刑初字第43号刑事附带民事判决书，以被告人李丙交犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失209691.62元（未履行），2014年1月经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。刑期自2014年1月24日起至2034年1月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2015年7月记功4次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李丙交在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿未履行，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丙交的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日起至2033年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初754号
原告中国银行股份有限公司彭泽支行
住所地：彭泽县龙城大道1372号
统一社会信用代码9136043079696447X5
负责人：樊延辉，该行行长。
委托诉讼代理人付青枝、王娟，该行客户经理。
被告洪虎文
被告甘滢霞
原告中国银行股份有限公司彭泽支行与被告洪虎文、甘滢霞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付青枝、王娟到庭参加诉讼，被告洪虎文、甘滢霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还我行欠款共计206037.45元，自2016年3月26日后按合同约定支付利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，被告洪虎文在我行申请小额银保贷款，期限为1年，现逾期不还，形成恶意拖欠，截止2016年3月26日被告欠我行206037.45元，其中本金200000元，利息2169.77元，罚息3867.68元，经我行多次催收，被告均未归还，该笔贷款发放日为2015年1月5日，到期日为2016年1月5日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。为维护我行合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求判令被告归还贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告洪虎文、甘滢霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪虎文、甘滢霞个人经营于2015年1月5日在原告处贷款20万元的事实，利息按月利率6.07%计付，逾期还款罚息利率为合同约�的贷款利率水平上加收50%，贷款期为一年。此后被告归还了部分利息，尚欠本金20万元，至2016年3月26日止的利息2169.77元，按合同该约定的罚息3867.68元。
本院认为，被告洪虎文、甘滢霞因个人经营而在原告处贷款20万元，理应按合同约定的时间归还贷款本金，原告因被告不能按期支付借款本息，而向本院起诉要求两被告归还借款本息的理由正当，应予支持。
综上所述，对于原告要求两被告归还借款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪虎文、甘滢霞于本判决生效后十日内清偿原告借�及自2016年3月26日止的利息，共计206037.45元，并自2016年3月27日起至清偿之日止以本金20万按月利率9.105%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱建中
人民陪审员 陈海波
人民陪审员 张 灏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11637号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告丁清波，男，1977年6月14日出生，汉族，住山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁清波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁清波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41695.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41695.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省句容市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）句刑执字第3号
罪犯陈忠，系句容市三圆制桶有限公司业务员。
2013年2月22日，本院作出了（2013）句刑初字第12号刑事判决，以被告人陈忠犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自2013年3月5日起至2014年9月4日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关句容市司法局于2014年7月3日书面建议本院撤销对罪犯陈忠的缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关句容市司法局提出：自2014年2月起至7月期间，社区矫正人员陈忠一直未到句容市后白镇司法所接收社区矫正，未按规定履行社区矫正相关义务，一直处于脱离监管状态。据此，执行机关句容市司法局认为，罪犯陈忠在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议撤销对罪犯陈忠的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：自2014年2月份起，社区矫正人员陈忠一直未到句容市后白镇司法所接收社区矫正，且未按规定履行社区矫正相关义务，属于接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的情形。
以上事实，有执行机关提供的社区矫正人员基本信息表、刑事判决书、执行通知书、组织查找情况说明、组织查找照片、谈话笔录、社区矫正宣告书、社区移动定位监督管理告知书、保证书、社区矫正人员每月谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：罪犯陈忠在接受期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）句刑初字第12号刑事判决中对罪犯陈忠宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯陈忠收监执行原判有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐 燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00744-1号
申请执行人：周刚，男，1994年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00168号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1768号
原告张景亭。
被告侯永伟。
原告张景亭与被告侯永伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景亭、被告侯永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景亭诉称，2013年6月1日18时许，原告在楼下边乘凉边与邻居聊天，被告路过时向原告瞪眼并指划、谩骂原告，原告称不要指划、骂人，这是无理的体现，被告听后就过来朝原告脸部打了一巴掌，被邻居劝架拉开后，双方继续言语之争，后被告一巴掌将原告打倒在地。经邻居拨打110、120电话，原告被送往医院医治。被告的行为给原告造成伤害，为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费1577.44元、交通费42元，共计1619.44元；诉讼费用由被告承担。
被告侯永伟辩称，原告所诉不属实，双方纠纷存在，但并非原告陈述的情况。本案纠纷之前，原告多次因误会被告家晾衣服滴水找被告沟通，经被告解释不成，原告趁被告不在家时将被告的晾衣绳剪断。2013年6月1日晚上，被告回家时，听到原告与邻居说起晾衣绳之事，并骂骂咧咧。为此我们起了言语之争，争执过程中，双方都有指手比划的动作，比划过程中原告倒地。过程中被告没有打原告，原告到医院检查是其自己的行为，与被告无关。
经审理查明，2013年6月1日18时许，原告在本市市北区重庆南路56号楼前乘凉时，因琐事与被告发生言语纠纷，后双方相互比划撕扯，撕扯过程中原告倒地受伤。受伤后，原告被救护车送至青岛市海慈医疗集团门诊治疗，被诊断为：头外伤，头皮血肿；面部软组织挫伤。原告花费医疗费1577.44元。被告对证据真实性无异议，但认为被告没有打原告，原告的就医检查是自己的行为，与被告无关。此外，原告要求被告赔偿交通费42元，并提交出租票据1宗。被告对此提出异议，原告提交的出租票里程数有矛盾，不予认可。
以上事实，有原告提交的证据材料及当事人当庭陈述在案佐证，经当庭质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原、被告因琐事发生争执，后双方不能冷静对待，发生争执及撕扯，致原告人身受到伤害，被告应承担相应侵权责任。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告自身也具有一定的过错，综合本案案情，原告应承担50%的责任。对原告主张的医疗费1577.44元，本院认为，被告虽提出异议，但未提交证据支持其抗辩理由，对原告的该项主张，本院予以支持。对原告主张的交通费42元，被告提出异议，本院认为，根据原告就诊情况，其合理交通费以30元为适宜。上述共计1607.44元。被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告侯永伟于本判决生效之日起10日内支付原告张景亭经济损失人民币803.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告侯永伟负担。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 张守志
人民陪审员 李义鹏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李婉君
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹路***号。
负责人聂全国。
委托代理人李从春。
被告郑云安。
被告周春莲。
被告郑泽武。
被告杨云英。
被告郑亮明。
被告沈园园。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行（以下简称安陆邮政支行）诉被告郑云安、周春莲、郑泽武、杨云英、郑亮明、沈园园金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员万红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安陆邮政支行的委托代理人李从春、被告杨云英到庭参加诉讼，被告郑云安、周春莲、郑泽武、郑亮明、沈园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆邮政支行诉称，2014年7月3日，被告郑云安、郑泽武、郑亮明分别在原告处借款80000元，约定年利率15.3%，期限一年。并由郑云安、周春莲、郑泽武、杨云英、郑亮明、沈园园联合保证。六被告在借款到期后未偿还约定本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告郑云安偿还我行借款本金80000元、利息3210.76元及约定逾期利息；2、被告郑泽武偿还我行借款本金80000元、利息3033.25元及约定逾期利息。3、被告郑亮明偿还我行借款本金80000元、利息3032.75元及约定逾期利息。4、请求判令郑云安、周春莲、郑泽武、杨云英、郑亮明、沈园园对上述还款责任承担连带保证责任。5、本案诉讼费由被告承担。
被告杨云英庭审时口头辩称，原告所诉求的贷款是事实，所贷款项为郑云安经营生意所用，并且被告郑云安承诺三份借款由其承担全部还款责任。被告杨云英、郑泽武、郑亮明、沈园园不承担保证责任。
被告郑云安、周春莲、郑泽武、郑亮明、沈园园未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年7月3日，被告郑云安、周春莲、郑泽武、杨云英、郑亮明、沈园园与原告安陆邮政支行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告郑云安、周春莲、郑泽武、杨云英、郑亮明、沈园园成立联保小组，小组成员自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组；郑云安为联保小组牵头人；从2014年7月3日起至2016年7月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款；具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
同日，被告郑云安、郑泽武、郑亮明分别与原告安陆邮政支行签订《小额贷款借款合同》，约定被告郑云安、郑泽武、郑亮明各在原告处借款80000元，约定年利率为15.3%，借款期限为一年，若不按期还款，在约定利率基础上加收30%的罚息。借款合同签订后，原告将三笔借款各80000元分别转入被告郑云安、郑泽武、郑亮明指定的账户。
截止2015年2月3日，被告郑云安、郑泽武、郑亮明分别欠付利息3210.76元、3033.25元、3032.75元，借款本金未付。
另查明，被告郑云安于2015年9月12日出具承诺书，承诺三份借款由其承担全部还款责任。
本院认为，原告安陆邮政支行与被告郑云安、郑泽武、郑亮明订立的《小额贷款借款合同》系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同履行各自的义务，原告安陆邮政支行已履行给付借款义务，被告郑云安、郑泽武、郑亮明即负有按期归还本息的义务。现被告郑云安、郑泽武、郑亮明未按期归还本息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告安陆邮政支行诉请被告郑云安、郑泽武、郑亮明偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告安陆邮政支行与被告郑云安、周春莲、郑泽武、杨云英、郑亮明、沈园园订立的《小额贷款联保协议书》系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。故被告郑云安、周春莲按照合同约定对被告郑泽武、郑亮明的借款分别承担50%的连带保证责任；被告郑泽武、杨云英对被告郑云安、郑亮明的借款分别承担50%的连带保证责任；被告郑亮明、沈园园对被告郑泽武、郑云安的借款分别承担50%的连带保证责任。被告郑云安承诺三份借款由其承担全部还款责任为被告之间的协议，系被告间的约定对原告不产生约束力，被告杨云英辩称被告杨云英、郑泽武、郑亮明、沈园园不承担保证责任的理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支公司借款80000元及利息3210.76元及逾期利息（时间自2015年2月3日计算至本判决生效之日止，利率按约定利率加收30%计算）。
二、被告郑泽武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支公司借款80000元及利息3033.25元及逾期利息（时间自2015年2月3日计算至本判决生效之日止，利率按约定利率加收30%计算）。
三、被告郑亮明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支公司借款80000元及利息3032.75元及逾期利息（时间自2015年2月3日计算至本判决生效之日止，利率按约定利率加收30%计算）。
四、被告郑云安、周春莲对被告郑泽武、郑亮明的债务承担50%的连带责任。
五、被告郑泽武、杨云英对被告郑云安、郑亮明的债务承担50%的连带责任。
六、被告郑亮明、沈园园对被告郑泽武、郑云安的债务承担50%的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之的规定办理。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告郑云安、郑泽武、郑亮明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉费4900元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一五年十月二十六日
书记员 李丹萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00294号
原告邱雪琴。
被告海门市公安局，住所地海门市政法南路99号。
法定代表人张炎，职务局长。
原告邱雪琴诉被告海门市公安局道路交通管理一案，本院于2015年7月9日立案受理。在本案审理过程中，原告邱雪琴于2015年7月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告邱雪琴的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱雪琴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邱雪琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 王小燕
人民陪审员 石 华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1636号
原告：龚胭莲，女，1961年5月24日出生，汉族，古田县人。
委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所执业律师。
被告：古田县冠超市商贸有限公司，住古田县城西614路450号供销大厦一至三层。
法定代表人：陈文国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所执业律师。
原告龚胭莲与被告古田县冠超市商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告龚胭莲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚胭莲申请撤回对古田县冠超市商贸有限公司的起诉，系对其民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚胭莲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由龚胭莲负担。
审判员 林义挺
二〇一六年十一月十日
书记员 池嘉艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1034号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行。
委托代理人徐月北，女，住承德市大石庙镇大石庙村。
被告王成国，男，住承德市双桥区陕西营小区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行与被告王成国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日被告向原告所属直属支行申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，其中约定日息万分之五，按月计收复利。2014年3月份被告开始发生透支违约，未按时还款，至起诉日（2015年3月11日）被告共拖欠原告信用卡透支本金7909.66元，费用1581.12元，利息及罚息888.59元，后经原告工作人员多次催收无果。现诉至法院请求判令：1、被告偿还拖欠原告信用卡透支本金7909.66元，截至起诉日（2015年3月11日）的利息及罚息888.59元，以及上述信用卡透支本金实际还清前产生的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告王成国的住址，但本院依据原告所提供的地址未能向被告送达法律文书。原告又不能提供被告现住地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行的起诉。
受理案件费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年四月二十九日
书记员 曲直
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3032号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵立军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵立军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵立军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，468.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，468.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……