wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初25号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人周某，曾用名焦某，男，1994年5月3日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，从事个体经营，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年上半年的一日晚上，被告人周某在张店大海商厦608室，容留周某1、周某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年上半年的一日下午，被告人周某在张店大海商厦608室，容留周某1、周某2吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年上半年的一日，被告人周某租车拉周某2、周某1到张店拿冰毒和吸毒工具，在回沂源路经淄川外环路上，被告人周某在其所租的车内，容留周某1、周某2吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2的证言，被告人周某的供述与辩解，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人周某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一七年二月九日
书记员 张焱硕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1028号
原告张某，居民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告张某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间以与被告罗某地址不明确为由，自愿撤回对被告罗某的起诉，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 何智勇
审 判 员 盘承国
人民陪审员 谢国成
二〇一六年六月十二日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初76号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年12月04日出生，住甘肃省环县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月3日被环县公安局决定监视居住，同年4月12日被环县人民检察院决定监视居住，2018年4月24日被本院决定监视居住。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派副检察长沈贵玺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2010年的一天，被告人王某某在其家中附近的山上从一陌生男子手中以150元价格购买了一支土猎枪，附带火药和砂子，拿回家后用该土猎枪打过几次猎物，将火药和砂子用完后就将该枪存放于家中一孔放杂物的窑洞内。2017年12月22日被环县公安局民警查获。经鉴定，送检猎枪系自制单筒猎枪，枪支部件完整，能正常击发。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年的一天，被告人王某某在其家中附近的山上从一陌生男子手中以150元价格购买了一支土猎枪，附带火药和砂子。买回家后王某某用该枪打过几次猎物，火药和砂子用完后，该枪就一直存放在其家中一孔放杂物的窑洞内。2017年12月22日，环县公安局城关派出所民警在王某某家的该窑洞内查获该枪。
2017年12月27日，甘肃省公安司法鉴定中心对该枪支做出鉴定意见：送检猎枪系自制单筒猎枪，枪支部件完整，能正常击发。
2018年5月31日，甘肃省公安司法鉴定中心对该枪支性能进行鉴定，检验意见为：送检检材为前装药式火药枪，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、现场勘验笔录及拍照、检查笔录，证实位于环县樊家川乡闫塬村红旗队王某某家的方位现场情况，以及侦查人员对王某某住宅进行检查，查获土猎枪一支并依法进行扣押的情况。
3、指认照片，证实王某某对其持有的枪支进行指认拍照。
4、检验鉴定意见书，证实经甘肃省公安司法鉴定中心对查获枪支进行鉴定，认定为枪支。
5、被告人王某某的供述，证实2010年其从一陌生人处购买一支土猎枪，附带火药和砂子，拿回家打过几次猎物，后一直存放在家里。
6、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人无其他违法犯罪记录。
7、户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立。被告人王某某在到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左新民
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李肖肖
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执68号
被执行人高伟东，男，出生于1989年6月12日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人高伟东盗窃罪执行罚金一案，准准格尔旗人民院于2015年12月10日作出的（2015）准刑初字第469号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月6日立案强制执行。在执行过程中，于2016年5月26日向被执行人高伟东发出执行通知，经过查询被执行人高伟东无房产、银行存款、股权、证券等资产，虽有车辆但不由其控制无法处置，再确无可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2015）准刑初字第469号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
（此页无正文）
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高 尚
二〇一六年六月十二日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司,住所地：福建省三明市三元区台江路10号14幢603室。
负责人：李妍菲，总经理。
委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳迪，女，1985年12月18日，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春容，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：杨森礼，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
再审申请人麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司（以下简称三明麦斯特公司）因与被申请人陈春容劳动争议一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三明麦斯特公司申请再审称，（一）一、二审以三明麦斯特公司未提供证据证明陈春容到三明啤酒公司聚众闹事为由，对三明麦斯特公司有关陈春容严重违反该单位的规章制度并据此解除与陈春容的劳动合同并不支付赔偿金的主张不予支持，确有错误。陈春容纠集其他职工，以罢工、围堵三明啤酒公司厂门等不合法方式影响公司生产经营，造成三明麦斯特公司和三明啤酒公司重大经济损失。上述事实有三明麦斯特公司提供的报警回执、堵门录音录像、员工手册、新员工入职培训记录、签收回执等证据足以证明。（二）三明麦斯特公司在仲裁阶段已向工会提交了《解除劳动合同通知工会的函》，故已经在起诉前补正有关程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，一、二审认定三明麦斯特公司未按法律规定事先将解除劳动合同的理由通知工会并判决公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，存在错误。综上，请求依法再审本案。
陈春容提交意见称，（一）堵门录像、报警回执不是新证据，已超过举证时限。（二）陈春容没有教唆、煽动他人闹事的行为。陈春容及其他被停职待岗的人员去找厂领导讨个说法，被挡在门外，故只能在厂门口等领导出来解决问题，公司看到陈春容等人不走就报警。（三）《员工手册》未经民主程序制定，没有证据显示三明麦斯特公司曾向陈春容告知过员工手册相关内容。（四）《解除劳动合同通知工会的函》不是仲裁阶段提交的，而是仲裁裁决做出后，三明麦斯特公司为了诉讼倒签函件的出具时间。综上，请求驳回三明麦斯特公司的申请再审。
再审审查中，三明麦斯特公司提供以下证据：1.新员工入职培训记录，证明陈春容已通过公司培训知悉《员工手册》中公司的规章制度；2.堵门视频，证明陈春容参与堵门、罢工，严重违反公司规章制度；3.报警回执，用工单位三明啤酒公司因陈春容堵门、罢工行为而报警且派出所受理的事实；4.堵门截图，证明陈春容参与堵门、罢工严重违反公司规章制度。
陈春容质证认为，对证据1中签字是否为陈春容本人所签有异议，但认可陈春容有领取到员工手册；对证据2.3.4的真实性没有异议，但认为陈春容的行为不是围堵，是正常的反应情况。
本院经审查认为，从三明麦斯特公司在审查中提供的新证据来看，能够证明其已将公司的规章制度告知陈春容，但陈春容仍围堵三明市啤酒公司大门，违反了公司规章制度，影响了公司的正常经营活动，三明麦斯特公司据此解除与陈春容的劳动关系不违反法律规定。
综上，三明麦斯特公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令福建省三明市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林宝妹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执848号
被执行人王某某。
被执行人王某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月2日作出（2017）黑0204刑初65号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初65号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十四日
书记员 鄢锁柱
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审41号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人封某，男，汉族，1982年06月20日生，住江苏省徐州市铜山区。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月13日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002228282。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002228282），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 李丹梅
二〇一七年四月一日
书记员 杨现有
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00285号
抗诉机关河北省滦平县人民检察院。
原审被告人李某某，住天津市武清区。2014年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同日，被变更强制措施为取保候审，2015年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县人民检察院取保候审。2015年7月29日被滦平县人民法院取保候审。
河北省滦平县人民法院审理河北省滦平县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月28日作出（2015）滦刑初字第115号刑事判决。认定，被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。抗诉机关即原公诉机关河北省滦平县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省承德市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，河北省承德市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省承德市人民检察院撤回抗诉。
河北省滦平县人民法院（2015）滦刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 王志华
二〇一五年十一月十九日
书记员 董丽娜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1856号
原告毕某。
被告解某。
原告毕某诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告毕某到庭参加诉讼，被告解某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告毕某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在盘县人民政府登记结婚并取得结婚证，于××××年××月××日生育长子解某甲，于××××年××月××日生育次子解某乙。登记结婚后双方感情还算良好，婚后没几年，被告就不务正业，没有家庭责任心，在家庭正常生活都无法维持的情况下被告不挣钱养家。原告于2008年独自外出打工，在外出打工期间，双方很少联系，被告对原告也毫不关心，自2012年至今，原告与被告一直都没有联系，双方两地分居已长达七年之久，且在上一次起诉离婚后，被告从来没有联系过原告。在原告外出期间，两个孩子均由被告带着，原告与两个孩子没有联系，近两年基本没有管孩子，现原告要求抚养次子解某乙，由被告抚养长子解某甲，原被告互不支付抚养费。因原告收入很少，××，如两个孩子由被告抚养，原告每月愿意支付孩子共400元的抚养费。综上所述，原被告夫妻感情已经破裂，已不可能在一起共同生活。现请求：一、准予原被告离婚；二、婚生长子解某甲由被告抚养，次子解某乙由原告抚养，双方互不支付孩子抚养费。
原告毕某提供了下列证据：一、盘县人民政府婚姻登记处于2015年7月27日出具的《证明》一份，用以证明原被告系婚姻关系；二、（2015）黔盘民初字第3230号民事判决书复印件一份，用以证明原被告夫妻感情已经破裂，原告曾提起诉讼要求离婚的事实。
被告解某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在盘县人民政府登记结婚并取得结婚证，于××××年××月××日生育长子解某甲，××××年××月××日生育次子解某乙。2008年至今，原告外出打工，孩子则由被告在家带着，原告与被告及孩子基本没有联系。原告曾于2015年7月28日以夫妻感情破裂提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理后以（2015）黔盘民初字第3230号民事判决书驳回了原告诉讼请求。
上述事实，有证明、民事判决书、庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，本案需解决的问题是：一、原被告夫妻感情是否已经破裂，应否准予离婚；二、双方生育的长子解某甲、次子解某乙应由谁抚养，抚养费如何负担。
关于原被告夫妻感情是否已经破裂，应否准予离婚的问题。原被告经人民政府登记结婚形成合法的婚姻关系，原告于2008年外出打工后，与被告基本无联系，原告于2015年7月28日提起离婚诉讼，被判决驳回其诉讼请求六个月后，再次向本院提起诉讼要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，勉强的维系双方的夫妻关系于双方无益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，予以支持。
关于双方生育的长子解某甲、次子解某乙应由谁抚养，抚养费如何负担的问题。在原告外出打工期间，解某甲、解某乙由被告在家带着，原告与解某甲、解某乙基本没有联系，原告也没有管解某甲、解某乙的成长及生活。原告在庭审中明确表示，两个孩子由被告抚养的情况下，其愿意每月共支付孩子抚养费400元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，长子解某甲、次子解某乙应由被告抚养，原告每月应分别向解某甲、解某乙支付抚养费200元，分别支付至解某甲、解某乙年满十八周岁时止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告毕某与被告解某离婚。
二、婚生长子解某甲、次子解某乙由被告解某抚养，自2016年6月起，原告毕某每月向解某甲、解某乙各支付抚养费200元，分别支付至解某甲、解某乙年满十八周岁时止。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 郭 懋
二〇一六年六月六日
书记员 瞿春瑞
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1022-2号
申请执行人：曾丽平，居民。
被执行人：高明，居民。
被执行人：王荷平，高明之妻，居民。
本院在执行曾丽平与高明、王荷平民间借贷纠纷一案中，于2015年1月29日以（2015）华民初字第00183－1号民事裁定书查封了王荷平位于华容县城关镇港西路金港湾小区测量号为670433011006、房号为1201的房屋一套，但暂不宜采取强制执行措施。经过财产调查未发现被执行人高明、王荷平其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王忠宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2010号
原告：罗永远，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区，社会统一信用代码不详。
本院在审理原告罗永远与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永远撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗永远承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 莫少军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3344号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月1日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3271号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日下午，被告人杨某的亲戚违法吸毒人员吴钦宏找到被告人杨某，让杨某在外面购买毒品回来一起吸食。当日19时30分许，被告人杨某购买了毒品后回到其租用的位于宝安区沙井街道步涌社区大田路4号102的房间内，与吴钦宏一起吸食冰毒。被告�杨某的员工袁光松与袁光强在102房内也一起吸食了毒品。2016年3月3日凌晨0时30分许，民警根据线索将被告人杨某及吸毒人员吴钦宏、袁光松、袁光强抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一�性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月十二日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2845号
原告卢某。
委托代理人李卫红，江苏平江律师事务所律师。
委托代理人高叙法，江苏平江律师事务所律师。
被告朱某。
原告卢某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人李卫红和高叙法、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：因原、被告婚前缺乏了解，婚后虽有过短时间的共同生活，但彼此间脾气性格不合，夫妻感情没有得到很好的培养和维持，目前已无感情可言。为此原告诉讼至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告朱某辩称：其与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰，目前婚姻虽出现危机，但其愿意以最大的努力挽救双方的婚姻，要求重归于好，故其不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚，未生育子女。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因工作分居两地等产生矛盾。现原告认为夫妻已无感情可言，为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚决要求离婚，被告则坚决不同意离婚，致调解未成。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因工作分居两地等产生矛盾，但夫妻间无原则性矛盾，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要今后双方珍惜彼此的夫妻感情，双方多交流沟通，互相理解，互相包容，则夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审判员 陶云芬
二〇一六年六月六日
书记员 席佳明
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1282号
原告：罗辉，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师，系玉环市法律援助中心指派。
被告：玉环汇捷快递有限公司沙门分公司，住所地玉环市楚门镇田岙村海西物流园。
负责人：王来强。
原告罗辉与被告玉环汇捷快递有限公司沙门分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗辉的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼。被告玉环汇捷快递有限公司沙门分公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬1800元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月受雇于被告，在被告处从事分件、收件工作，2017年10月19日，双方经结算，被告尚欠原告工资1800元。尔后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告玉环汇捷快递有限公司沙门分公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告分公司登记基本情况表、工资单、调查笔录以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告玉环汇捷快递有限公司沙门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告玉环汇捷快递有限公司沙门分公司拖欠原告罗辉工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环汇捷快递有限公司沙门分公司于本判决生效后七日内支付原告罗辉工资款1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告玉环汇捷快递有限公司沙门分公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 刘耀平
二〇一八年五月十五日
代理书记员 林 玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7526号
申请执行人严永良，男，1957年6月26日生，，汉族，住江阴市。
被执行人郑元生，男，1963年5月14日生，，汉族，住江阴市。
被执行人杨静珠，女，1965年11月12日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人严永良与被执行人郑元生、杨静珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0281民初5291号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人郑元生、杨静珠应给付严永良借款170000元，并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5120元(严永良已预交），由郑元生、杨静珠负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付严永良。因被执行人郑元生、杨静珠未履行生效法律文书确定的义务，严永良向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月1日自愿达成执行和解协议：（一）被执行人郑元生、杨静珠已经履行74797.15元（法院强制扣划），余款双方一致确认以83000元结算，该款由郑元生、杨静珠2018年5月底前支付40000元，于2019年5月底前支�43000元；（二）如被执行人郑元生、杨静珠每一期均按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；（三）如被执行人郑元生、杨静珠对上述履行计划，任何一期逾期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并对被执行人采取拘留措施；（五）被执行人郑元生、杨静珠的上述在本案中的履行义务，由第三人杨雪峰、郑洋自愿承担连带责任的执行担保。如被执行人任何一期不按期履行，由法院依法追加第三人为被执行人并直接执行其财产。协议达成后，申请执行人严永良向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人严永良以已与被执行人郑元生、杨静珠达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据�事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年六月十三日
书记员 孙玲莉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初378号
原告朔州天�电冶有限公司。
负责人李元，职务，董事长。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
被告张文贵，男，1973年5月18日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告朔州天成电冶有限公司诉被告张文贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕子君、被告委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州天成电冶有限公司诉称，被告张文贵曾是我单位职工，2016年1月3日，其严重违反公司劳动纪律，给公司造成恶劣影响，我公司将其开除。劳动者违反规章制度被解除劳动关系的，用人单位不需要赔偿，被告张文贵请求经济补偿不符合法律规定。在原告公司成立时被告就同意被告在公司成�时就同意将公司应缴社会保险费用包含于工资之中支付，也知道社会保险缴纳存在争议，其仲裁申请已超时效。请求法院判决确认原告不为被告张文贵缴纳养老和失业保险费，不支付其经济补偿金。
被告张文贵辩称，原、被告已形成了事实劳动关系，被告因索要工资被原告解除劳动关系，原告朔州天成电冶有限公司应支付解除劳动关系经济补偿金。社会保险是用人单位和劳动者必须依法参加的，原告朔州天成电冶有限公司不为被告缴纳社会保险费是严重违法行为，严重地损害了被告的权益。
经审理查明，2003年8月，被告张文贵被山西朔州富华电冶有限责任公司招聘，工种为电焊工。2006年6月，山西朔州富华电冶有限责任公司变更为山西汇诚电冶有限公司，2008年12月，山西汇诚电冶有限公司联合其他自然人在其铁合金分厂原址成立了原告朔州天成�冶有限公司。2016年1月3日，原告朔州天成电冶有限公司以被告张文贵违反公司纪律为由，与其解除劳动关系。2016年3月2日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告朔州天成电冶有限公司给付被告张文贵解除劳动关系经济补偿金，并为原告张文贵缴纳2003年8月至2016年1月的养老保险费、失业保险费。
以上事实有原、被告陈述、工作证、医保卡、工会会员证、工资表、公司变更登记申请书、企业信息查询、山西汇诚电冶有限公司管理人回函、山西朔州富华电冶有限责任公司文件、朔州天成电冶有限公司文件、朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据，经庭审质证，可与认定。
本院认为，依法建立的劳动关系应当受到法律保护。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中原告朔州天成电冶有限公司认为被告张文贵严重违反劳动纪律决定对其开除的理由，缺乏相应的证据证实，本院不予认可。原告主张的原、被告双方同意将应缴纳社会保险费包含于工资中支付的约定，无证据证实且与法律的强制性规定相悖，本院亦不予认可。原告朔州天成电冶有限公司的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告朔州天成电冶有限公司于判决书生效后立即给付被告张文贵解除劳动关系经济补偿金50350元，并为被告张文贵缴纳2003年8月至2016年1月期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。
案件受理费10元，由原告朔州天成电冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑中山
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3965号
原告：梦网荣信科技集团股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：左强,总经理。
委托诉讼代理人：王志强，北京市尚公律师事务所律师。
被告:安徽节源环保科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：徐席东。
被告：安庆新曙光精细化工有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪晓波。
本院在审理原告梦网荣信科技集团股份有限公司诉被告安徽节源环保科技有限公司、安庆新曙光精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽节源环保科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告安徽节源环保科技有限公司住所地为安徽省肥西县，故本案应移送安徽省肥西县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告安徽节源环保科技有限公司住所地的行政区划在安徽省肥西县，本院对本案不享有管辖权，被告安徽节源环保科技有限公司的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省肥西县人民法院。
案件管辖异议申请费80元，由原告梦网荣信科技集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈德月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01712号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。
法定代表人陈颢。
被告彭勇钢，男，1968年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告吴蓉，女，1969年4月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告湖南望建教育投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林二路139号（湖南财政经济学院内）。
法定代表人彭勇钢。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初2562号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭勇钢、吴蓉、湖南望建教育投资有限公司至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭勇钢、吴蓉、湖南望建教育投资有限公司银行存款18034944.34元或扣留、提取被执行人彭勇钢、吴蓉、湖南望建教育投资有限公司应得收入18034944.34元；或查封、扣押、冻结被执行人彭勇钢、吴蓉、湖南望建教育投资有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月十二日
书记员 阮倩琳
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第83号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人鲍某某，曾用名鲍某1，男。2015年8月4日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日，被告人鲍某某驾驶一辆车牌号为云JRF1**的红色轻骑铃木牌普通二轮摩托车（载魏某某）由小黑江检查站往澜沧县方向行驶，16时40分许，当车行驶至沧源县国道214线K2790＋900M处时，与对向行驶由杜某某驾驶的一辆车牌号为云LG23**的灰色五菱牌小型普通客车相撞，造成魏某某经送往医院抢救无效死亡，两车局部受损的道路交通事故。经沧源县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人鲍某某承担事故主要责任，杜某某承担事故次要责任，魏某某不承担事故责任。案发后，交通民警在事故现场将被告人鲍某某查获。
公诉机关认为被告人鲍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人鲍某某明知他人报案，并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首。
另查明，被告人鲍某某与死者家属达成赔偿协议，并已实际履行。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中无异议。并有交通事故接处警登记表、查获经过、酒精呼气测试、户口证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、现场勘查笔录、记录图、现场照片、道路交通事故技术鉴定委托书、死亡医学证明书、尸表检验报告、车辆技术鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书、道路交通事故认定书、赔偿调解书、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未注意观察前方来车车辆，逆向行驶，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人鲍某某明知他人报案，并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且与死者家属达成了赔偿协议，并已实际履行，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 王凯
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执410号
申请执行人宁海。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人宁海与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第15号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人宁海于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第15号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终339-1号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1976年10月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：袁流泉，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115201610398091。特别授权。
上诉人（原审被告）：林均，女，1978年11月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：袁流泉，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201610398091。特别授权。
上诉人（原审原告）：杨远华，男，1948年5月出生，汉族。户籍地址：河北省迁安市。现住：四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨海燕，四川川安律师事务所律师。执业证号：15115201211499816。
上诉人杨远华因与上诉人ＸＸ、林均义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，双方当事人在法院主持下达成和解意见:1.ＸＸ、林均撤回对本案一审判决的上诉；2.ＸＸ、林均自愿放弃四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1271号民事判决第三项所判决的杨远华一次性赔偿ＸＸ、林均的金额（即35236.60元），并向四川省长宁县人民法院撤回对该赔偿金额的强制执行申请；3.杨远华撤回本案的上诉及起诉。后杨远华于2017年5月25日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，杨远华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨远华撤回上诉。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人杨远华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 莫 凡
二〇一七年五月二十七日
法官助理 陈河潘
书 记 员 钟 丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3051号
原告王某甲。
委托代理人顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人颜燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。
被告秦某。
委托代理人王伟，江苏易天律师事务所律师。
委托代理人肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。
本院于2016年5月9日受理原告王某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，被告秦某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员狄蕾独任审查，现已审查结束。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女王某乙。婚后因为生活琐事经常发生矛盾，长期争吵导致感情破裂，无和好可能。其要求离婚，女儿由其抚养，诉讼费由被告承担。
被告秦某对本案管辖权提出异议的主要理由为：其与原告王某甲在虎丘区民政局登记结婚，婚后共同生活在虎丘区名城花园19幢501室，请求法院将案件移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
经审查查明，本案被告秦某户籍地为苏州市吴中区嘉宝花园207幢1701室，自××××年××月××日与原告王某甲登记结婚以后，长期居住于苏州市虎丘区名城花园19幢501室。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原被告一致确认，被告于××××年××月××日起实际居住在苏州市虎丘区名城花园19幢501室，至今已逾一年，符合经常居住地构成要件，因此被告秦某管辖权异议理由成立，本案应当移送被告经常居住地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 狄蕾
二〇一六年六月十二日
书记员 沈昀
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第417号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人唐安德，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人唐安德尚欠申请人借款本金124,000元及利息，要求被申请人唐安德清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐安德应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金124,000元及利息。
本案申请费927元，由被申请人唐安德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月三十日
书记员 张钿钿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初854号
原告：翟贵林，男，40岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：贾琼，男，38岁。
第三人：蛟河市河南街盛昌粮食烘干厂，住所：吉林省蛟河市河南街杨木林子村。
经营者：杜北学。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告翟贵林与被告贾琼、第三人蛟河市河南街盛昌粮食烘干厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，2016年5月18日由审判员权英爱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟贵林及翟贵林的委托代理人刘波，被告贾琼，第三人蛟河市河南街盛昌粮食烘干厂的委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟贵林诉称：2016年3月，贾琼借用第三人蛟河市河南街盛昌粮食烘干厂厂房、设备收粮，翟贵林将粮食卖给贾琼，粮款合计56131.00元，此款贾琼没有给付。现诉至法院，要求贾琼立即给付粮款56131.00元，要求第三人蛟河市河南街盛昌粮食烘干厂承担连带责任。
被告贾琼辩称：贾琼租用第三人蛟河市河南街盛昌粮食烘干厂的厂地收翟贵林的粮，翟贵林的粮确实卖给贾琼了，粮款共计56131元，尚欠56131.00元没给付。翟贵林起诉款数额对，贾琼同意还，但现在没钱还。
第三人蛟河市河南街盛昌粮食烘干厂诉称：第三人蛟河市河南街盛昌粮食烘干厂与贾琼系租赁合同关系，与翟贵林没有买卖合同关系，应驳回要求第三人蛟河市河南街盛昌粮食烘干厂承担连带责任的请求。
经审理查明：2016年3月，贾琼（租用第三人蛟河市河南街盛昌粮食烘干厂的场地）收购翟贵林粮食核款56131.00元，贾琼为翟贵林出具检斤票，此款至今没有给付。现翟贵林诉至法院，要求贾琼立即给付粮款56131.00元，要求第三人蛟河市河南街盛昌粮食烘干厂承担连带责任。
认定上述事实的证据有：原告身份证一份、个体户信息表一份、检斤票四张、租赁协议一份。
本院认为，贾琼收购翟贵林的粮食，没有给付价款，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，贾琼应承担给付翟贵林粮食款的责任。翟贵林要求第三人蛟河市河南街盛昌粮食烘干厂承担连带给负责任，无事实与法律依据，该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告贾琼于本判决生效后立即给付原告翟贵林粮食价款56131.00元。
二、驳回原告翟贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.00元，由贾琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一六年五月三十日
书记员 王 雪
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执保3号
申请执行人田满屯，男，1961年2月1日生，汉族，住高平市。
被执行人高平市兰天汽车销售服务有限公司。
法定代表人：闫佳鑫，任经理。
被执行人闫瑞生，男，1962年6月7日生，汉族，住山西省晋城市。
申请执行人田满屯与被执行人高平市兰天汽车销售服务有限公司、闫瑞生股东资格确认纠纷一案，申请执行人田满屯于2018年5月7日向本院申请财产保全，本院于同日立案。
在执行过程中，本院已冻结被执行人高平市兰天汽车销售服务有限公司在高平市南城街街道办事处财政所预算外账户上太焦高铁拆迁赔偿款中的两千万元，已冻结被申请人高平市兰天汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司高平支行的账号，已冻结被申请人高平市兰天汽车销售服务有限公司在高平市太行村镇银行的账号。本案已保全完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第367号
原告陶清泉，男，住德安县。
被告沈敏，男，住德安县。
原告陶清泉诉被告沈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶清泉到庭参加了诉讼，被告沈敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶清泉诉称：2013年4月15日�被告沈敏因做生意需资金周转向原告借款人民币50000元，被告向原告出具了欠条一份，约定2013年9月底还清。口头约定月息2分，被告按月支付了半年利息后即未再付息，也未归还本金，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款本金人民币50000元。
被告沈敏未答辩。
经审理查明：2013年4月15日，被告沈敏因做生意需资金周转向原告陶清泉借款人民币50000元，被告沈敏向原告陶清泉出具了欠条，欠条约定在2013年9月底还清，口头约定月息2分。被告沈敏按月支付了半年的利息，此后未再支付利息，也未归还借款本金。原告陶清泉多次催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告沈敏于2013年4月15日出具的欠条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告陶清泉与被告沈敏之间的借款合同对利率的约定违反�国家有关限制借款利率的规定，不具有法律效力，合同其他部分内容不违反法律规定，合法有效。被告沈敏应按约定的期限履行还款义务。按同期银行贷款基准利率（六个月期档）的四倍予以计算，半年利息为人民币5600元，被告自认收到6个月的利息（按月息2分计算）6000元，超付利息人民币400元，超付部分应从借款本金中抵扣。故被告应向原告偿还的借款本金数额为人民币49600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈敏于本判决生效之日起十日内归还原告陶清泉借款本金人民币49600元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费人民币1050元（原告陶清泉已预交）由原告负担人民币8元，由被告沈敏负担人民币1042元，被告沈敏负担部分于本判决生效之日起十日内付给原告陶清泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 魏方云
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一五年七月二十四日
书记员 余露烨
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1378号
原告：杨会芳。
委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告：高旭涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，统一社会信用代码911306007698185149。
主要负责人：魏岐峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告杨会芳与被告高旭涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险保定市北市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会芳委托诉讼代理人曹晓红、被告人保财险保定市北市支公司委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼，被告高旭涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会芳向本院提出诉讼请求：1.被告高旭涛赔偿各项损失3万元；2.被告人保财险保定市北市支公司在保险范围内赔偿。事实和理由：2016年7月4日我骑电动车到北岳庙前时，被告高旭涛驾驶的冀F号轿车突然停车开门，与我所骑电动自行车相挂致我受伤，电动车被损坏。事故认定书认定被告高旭涛负全部责任，我无责任。肇事车辆在被告人保财险保定市北市支公司投保了保险。事发后被告高旭涛支付了部分医药费后拒绝赔偿，特起诉。
被告高旭涛未作答辩。
被告人保财险保定市北市支公司辩称，在原告证据充分、被保险车辆手续合法的情况下，同意依照保险合同和法律规定赔偿原告损失，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年7月4日16时许，被告高旭涛驾驶冀F号轿车由东向西行驶到曲阳县庙前街前路段处停车，乘车人石敬巧开门时，与由东向西行驶的原告杨会芳驾驶的电动自行车相挂，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出［2016］第010008号道路交通事故认定书，认定高旭涛负此事故的全部责任，杨会芳无责任。高旭涛驾驶的事故车辆在被告人保财险保定市北市支公司投保了交强险、第三者商业责任保险（保险责任限额为500000元）、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。事故发生当天，原告到曲阳县人民医院住院治疗，主要诊断为右侧多发肋骨骨折，住院21天，于2016年7月25日出院，花去医药费9462.57元，出院医嘱载明“卧床休息，加强营养”。本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，即原告主张的损失，原告、被告人保财险保定市北市支公司举证、质证如下：
一、医疗费9462.57元。原告提交了曲阳县人民法院诊断证明、案、费用结算单、出院证、门诊收费票据、住院收费票据予以证实。被告人保财险保定市北市支公司不认可，称应扣除非医保用药。
二、住院伙食补助费2100元（100元/天21天）。被告人保财险保定市北市支公司对时间认可，对标准不认可，称应按每天50元计算。
三、营养费2100元（100元/天21天）。被告人保财险保定市北市支公司对时间认可，对标准不认可，称应按每天10元计算。
四、误工费3300元。原告称其系保定市北市区方舟保洁服务有限责任公司员工，月工资1100元，误工时间为三个月。提交了保定市北市区方舟保洁服务有限责任公司证明。被告人保财险保定市北市支公司不认可，称原告已达到70周岁，超过职工法定退休年龄。
五、护理费2295.51元。原告称护理人员系其儿子南帅，南帅是工程师，在中铁十五局集团第七工程有限公司工作，护理费按建筑业年收入39899元计算，护理时间为住院期间21天。提交了南帅工程师任职资格证（加盖中铁十五局集团第七工程有限公司石家庄地铁3号线10标线项目经理部公章）、曲阳县恒州镇贡家庄村村民委员会关系证明。被告人保财险保定市北市支公司对时间认可，对标准不认可，称关系证明应该加盖派出所印章，且任职资格证书非工程师证明。
六、交通费500元。原告未提供证据证实。被告人保财险保定市北市支公司不认可。
七、电动自行车损失费500元。原告未提供证据证实。被告人保财险保定市北市支公司不认可。
八、精神损害抚慰金9000元。被告人保财险保定市北市支公司不认可。
原告称上述损失共计29258.08元，要求被告人保财险保定市北市支公司在保险范围内承担。
本院认为，关于原告的损失：1.医疗费：原告主张9462.57元，有据证实，予以认定。被告人保财险保定市北市支公司称应扣除非医保用药，未提供证据证实，不予支持；2.住院伙食补助费：原告主张2100元，符合法律规定，予以认定；3.营养费：原告主张需要加强营养，有据证实，予以认定，但主张每天100元过高，酌定每天50元为宜。营养时间为住院期间21天，营养费计为1050元；4.误工费：原告主张3300元，称其系保定市北市区方舟保洁服务有限责任公司员工，只提交了工作证明，且原告在事发时已年满60周岁，故不予支持；5.护理费：原告主张2295.51元，有据证实护理人员南帅系工程师，且主张数额符合法律规定，故予以认定；6.交通费：原告主张500元，考虑到事故发生后交通费系必然发生，且主张500元数额较为合理，故予以认定；7.电动自行车损失费：原告主张500元，因道路交通事故认定书载明致原告车辆受损，且主张500元数额较为合理，故予以认定；8.精神损害抚慰金：原告主张9000元，无据证实，故不予支持。综上，原告因此次事故遭受的合理损失为15908.08元。因被告高旭涛负全部责任，其驾驶的事故车辆在被告人保财险保定市北市支公司投保了交强险、第三者商业责任保险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，且原告损失未超出保险责任限额，故被告人保财险保定市北市支公司应按合同约定和法律规定全部予以赔偿。因原告的损失已确定由被告人保财险保定市北市支公司予以赔偿，故被告高旭涛不再承担赔偿责任。
综上所述，被告人保财险保定市北市支公司应赔偿原告医疗费9462.57元、护理费2295.51元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、交通费500元、电动自行车损失费500元，合计15908.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨会芳医疗费9462.57元、护理费2295.51元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、交通费500元、电动自行车损失费500元，合计15908.08元；
二、被告高旭涛不再承担赔偿责任；
三、驳回原告杨会芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨会芳负担129元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 白若艺
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初318号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人岳宗峙，男，1957年12月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2017年11月9日经泌阳县公安局治安管理大队拘传到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，同月21日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日由泌阳公安局决定取保候审，2018年4月26日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞862号起诉书指控被告人岳宗峙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，岳宗峙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明的事实为被告人岳宗峙在2017年农历8月15日前后，因加工韭花购买了五件来历不明的食盐。2017年10月24日，泌阳县盐业局行政执法人员发现岳宗峙正在用该批食盐加工韭花，随即对该批食盐进行抽样鉴定，经洛阳黎明检测服务有限公司对岳宗峙加工韭花的食盐进行检测，碘含量项目不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》标准要求，检测结论为不合格。
上述事实，被告人岳宗峙在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人王某、许某的证言，视频资料光盘，鉴定意见洛阳黎明检测服务有限公司LMS20171220-1A检测报告，书证岳宗峙户籍证明、泌阳县公安局泌公（治）鉴通字﹝2017﹞10601号鉴定意见通知书、到案经过、泌阳县盐业局执法卷宗材料等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳宗峙在其经营的门市部销售不合格的食盐，用于加工食品，该食盐足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。岳宗峙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。岳宗峙当庭自愿认罪，且积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据岳宗峙的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人岳宗峙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 星
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第112号
原告拉毛吉，女，土族，农民。
委托代理人样毛措，同仁县法律援助中心法律工作者。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告拉毛吉诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月2日依法公开开庭进行了审理。原告拉毛吉及委托代理人样毛措、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉毛吉及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片10张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告拉毛吉提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告拉毛吉及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告拉毛吉及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告拉毛吉的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告拉毛吉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 长 青
代理审判员 仁 青 措
人民陪审员 索南多杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 清 栋
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第145号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘国平，男，1975年10月12日生，汉族，山西省方山县人，农民。
委托代理人王小宏，女，1986年11月1日生，汉族，山西省方山县人。系上诉人刘国平之妻。
原审被告人要大飞，男，1982年1月12日生，汉族，河北省南和县人，初中文化，无业。2012年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被方山县人民检察院批准逮捕，同年10月10日被抓获后执行逮捕。同年11月16日被方山县公安局取保候审。2013年9月23日被方山县人民法院决定逮捕。
原审被告人刘建华，男，1974年6月9日生，汉族，山西省孝义市人，初中文化。2012年4月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被方山县公安局刑事拘留，同年6月2日被方山县公安局取保候审，2013年9月23日被方山县人民法院决定逮捕。2013年9月28日被方山县人民法院决定取保候审。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人要大飞、刘建华犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人刘国平提起附带民事诉讼一案，于二0一三年九月二十八日作出（2013）方刑初字第41号刑事附带民事判决，判决被告人要大飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；判决被告人刘建华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人要大飞赔偿附带民事诉讼原告人刘国平手机款400元；附带民事诉讼原告人刘国平的其他诉讼请求不予支持。宣判后，被告人要大飞、刘建华不上诉，公诉机关不抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘国平不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘国平自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘国平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国平撤回上诉。
山西省方山县人民法院（2013）方刑初字第41号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 张少军
审判员 杨尉苑
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘旭珍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2692号
罪犯王登雨，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2000年9月6日作出（2000）一中刑初字第76号刑事判决，以被告人王登雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2000年11月9日作出了（2000）高刑终字第111号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2002年12月12日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑执字第104号刑事裁定，将罪犯王登雨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年7月27日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第84号刑事裁定，将罪犯王登雨的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年7月27日起至2024年7月26日止。本院以（2008）一中刑执字第2463号刑事裁定，对罪犯王登雨减刑一年七个月。本院以（2010）一中刑执字第4672号刑事裁定，对罪犯王登雨减刑一年八个月。本院以（2012）一中刑执字第1681号刑事裁定，对罪犯王登雨减刑一年。本院以（2013）一中刑执字第4476号刑事裁定，对罪犯王登雨减刑十一个月。现刑期自2005年7月27日起至2019年5月26日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王登雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王登雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王登雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登雨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2018年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2692号
罪犯王登雨。
天津市第一中级人民法院于2000年9月6日作出（2000）一中刑初字第76号刑事判决，以被告人王登雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2000年11月9日作出了（2000）高刑终字第111号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2002年12月12日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑执字第104号刑事裁定，将罪犯王登雨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年7月27日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第84号刑事裁定，将罪犯王登雨的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年7月27日起至2024年7月26日止。本院以（2008）一中刑执字第2463号刑事裁定，对罪犯王登雨减刑一年七个月。本院以（2010）一中刑执字第4672号刑事裁定，对罪犯王登雨减刑一年八个月。本院以（2012）一中刑执字第1681号刑事裁定，对罪犯王登雨减刑一年。本院以（2013）一中刑执字第4476号刑事裁定，对罪犯王登雨减刑十一个月。现刑期自2005年7月27日起至2019年5月26日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王登雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王登雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王登雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登雨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2018年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0548号
原告王国强。
被告张伟。
原告王国强与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强及被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国强诉称：被告张伟于2013年7月4日向原告借款人民币5万元，口头约定借期三个月，月息二分，原告从农行卡转账给被告，被告书写借条一张。到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元及利息7000元（利息计算至2014年2月3日，计7个月），本息合计5.7万元，并在借款还清前按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张伟辩称：本案争议的5万元不是借款，且被告与原告没有约定2分利息，5万元是原告请被告办事的钱，被告不同意还钱。
经审理查明：2013年7月4日，被告张伟向原告王国强出具借条一张，借条中记载借到王国强现金伍万元整。原告于当日通过银行转账的方式向被告支付5万元。之后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行卡转账凭证等证据载卷证明。
本案审理过程中，原告王国强变更诉讼请求，放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告张伟向原告王国强借款5万元，有被告出具的借条及银行转账凭证证明；被告辩称5万元不是借款，而是原告请被告办事的钱，对此原告不予认可，被告未能提供证据证实其辩解，故对被告辩解本院不予采信。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，原告放弃利息请求符合法律规定，本院予以准许。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于判决生效后15日内偿还原告王国强借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告张伟负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 许 霞
二〇一四年五月十五日
书记员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执279号
申请执行人张志微，女，汉族，1967�08月10日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人邹小明，男，汉族，1990年12月06日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人张志微与被执行人邹小明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第811号民事判决书，向被执行人邹小明发出执行通知书，责令被执行人邹小明即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第811号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹小明银行存款22000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六�五月二十日
书记员 邹 磊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2646号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社）。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人毕世猛（特别授权），男，住金乡县。
被告刘岗。
被告赵四芹。
被告刘文彦。
被告刘珍。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告刘岗、赵四芹、刘文彦、刘珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告刘岗、赵四芹、刘文彦、刘珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年5月3日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任。合同2015年4月22日到期。并与各被告签订个体工商户联保协议和借款利率协议。被告赵四芹作为被告刘岗的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年4月3日，原告向被告刘岗发放贷款80000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2014年12月20日，月利率为10‰，还款方式按月结息，到期还本。截止到2016年8月22日，被告刘岗欠借款本金79397.75元、利息32557.34元，为维护原告的合法权益,请求判令被告刘岗、赵四芹偿还借款本金79397.75元、利息32557.34元及自2016年8月23日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告刘岗、赵四芹、刘文彦、刘珍未作答辩。
经审理查明，被告刘岗与被告赵四芹系夫妻关系。2012年5月3日，被告刘岗、刘文彦、刘珍组成以刘岗为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第07-015号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人刘岗、刘文彦、刘珍自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月3日起至2015年4月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币290000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告赵四芹在面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息进行偿还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
合同签订后，金乡农商行化雨信用社于2014年4月3日，原告向被告刘岗发放贷款80000元，约定还款日为2014年12月20日，月利率为10‰。截止至2016年8月22日，被告刘岗欠原告本金79397.75元、利息32557.34元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的联保协议、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告刘岗、刘文彦、刘珍签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告刘岗发放了贷款80000元,被告刘岗作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告刘岗返还借款本金并支付逾期罚息。被告赵四芹知悉上述借款，并承诺共同偿还，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘文彦、刘珍与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘岗、赵四芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金79397.75元、利息32557.34元及自2016年8月23日起以本金79397.75元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告刘文彦、刘珍对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告刘岗、赵四芹、刘文彦、刘珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年八月二十四日
书记员 周佩佩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1443号
原告：王庆录。
委托代理人：张勉。
被告：张保付。
原告王庆录诉被告张保付民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告撤回对被告张彦的诉讼，原告的委托代理人张勉到庭参加了诉讼，被告张保付经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王庆录诉称：2014年6月29日，张彦因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定利息为月息2分，借款期限为一个月，被告张保付承担连带清偿责任，借款到期后，本金及利息未偿还，现要求被告张保付偿还借款本息。
原告为支持其主张向本院提交证据：1、借款担保合同一份显示2014年6月29号张彦借到原告王庆录现金5万元，被告张保付是本笔借款的担保人。借款期限为一个月，月息为2%。
2、担保承诺书一份显示被告张保付是本笔借款的担保人。
被告张保付经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年6月29日，张彦因资金周转困难向原告王庆录借款5万元，被告张保付承担连带清偿责任，三方经协商同意签订借款担保合同，合同约定利息为月息2分，借款期限为一个月，担保期限与主债权诉讼时效期间相同。借款使用到期后，经原告催要，被告利息支付至2015年9月29日，此后本金5万元及利息未偿还，现要求被告张保付偿还借款本息。
上述事实，有借款担保合同、担保承诺书、当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王庆录将现金50000元借给张彦，被告张保付自愿作为50000元借款的连带保证人，经各方协商一致并签字按指印确认，借款担保合同内容合法有效，现原告以借据、借款担保合同要求被告张保付承担连带责任偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保付于本判决生效后十日内偿还原告王庆录本金50000元及利息（按月息2分，自2015年9月30日起计算至本金全部付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费1250元，减半收取625元，由被告张保付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赛赛
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨璐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第644号
申�人宿福刚，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王春芝，女，1946年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杨美玲，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人宿喜琳，女，2001年12月18日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人杨美玲，系宿喜琳的母亲。
本院于2015年7月8日受理了申请人宿福刚、王春芝、杨美玲、宿喜琳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宿福刚、王春芝、杨美玲、宿喜琳因房屋继承纠纷，于2015年7月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在宿寿高名下，座落于莱州市柞村镇大河圈村的房屋【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-200037号；土地使用证号：--集建（柞）字第25330051号】，由甲方宿福刚继承，归甲方宿福刚所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月八日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第644号申�人宿福刚，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人王春芝，女，1946年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人杨美玲，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人宿喜琳，女，2001年12月18日出生，汉族，学生，住莱州市。法定代理人杨美玲，系宿喜琳的母亲。本院于2015年7月8日受理了申请人宿福刚、王春芝、杨美玲、宿喜琳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人宿福刚、王春芝、杨美玲、宿喜琳因房屋继承纠纷，于2015年7月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在宿寿高名下，座落于莱州市柞村镇大河圈村的房屋【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-200037号；土地使用证号：—集建（柞）字第25330051号】，由甲方宿福刚继承，归甲方宿福刚所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年七月八日书记员  綦俊娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8263号
原告谷保中，男，汉族，个体户。
委托代理人谷保华，男，汉族，个体户。
被告张会和，男，汉族，农民。
被告王程玲，女，汉族，农民。
被告张磊，男，汉族，农民。
被告王永军，男，汉族，农民。
原告谷保中与被告张会和、王程玲、张磊、王永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张会和、王程玲、张磊、王永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，被告张会和、王程玲在我处借款50000元，约定2016年3月29日偿还，由被告张磊、王永军提供担保，借款到期后四被告至今未能偿还，故我起诉至法院，请求法院判令四被告立即偿还借款50000元，本案诉讼费由四被告承担。
被告张会和、王程玲、张磊、王永军未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举欠条一枚，证明2016年1月29日被告张会和、王程玲在原告处借款50000元，约定2016年3月29日偿还，被告王永军、张磊提供连带担保责任。
依据证据规则的规定，原告提举的欠条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2016年1月29日，被告张会和、王程玲在原告处借款50000元，约定2016年3月29日偿还，被告王永军、张磊为担保人。借款至今四被告未能清偿。
本院认为，原告与被告张会和、王程玲间的借款合同关系合法有效。有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告张会和、王程玲应当按照约定及时偿还原告借款。被告张磊、王永军作为借款的保证人，双方未约定保证期间及保证方式，应当按照连带保证方式承担保证责任，保证期间自借款期限届满之日起六个月，原告要求被告张磊、王永军承担连带责任保证未超出保证期间。故对原告要求四被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告张磊、王永军承担保证责任后，有权向被告张会和、王程玲追偿。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张会和、王程玲于本判决生效后三日内偿还原告谷保中借款50000元；
二、被告张磊、王永军对以上借款承担连带偿还责任，被告张磊、王永军承担保证责任后，有权向被告张会和、王程玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费88元，由四被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张兴源
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4539-1号
原告:合肥祥通物资有限公司,住合肥市界首路21号安徽物资供应站L区。
法定代表人：陆井红，总经理。
被告:安徽国信建设集团有限公司,住合肥市包河区。
法定代表人：何勋法，总经理。
本院审理原告合肥祥通物资有限公司诉被告安徽国信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被告安徽国信建设集团有限公司银行账户上的存款103万元进行了查封。现原告申请撤回保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被告安徽国信建设集团有限公司银行账户上的存款103万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一六年六月十二日
书记员 蒯文翰
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初122号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人贾某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年4月11日20时许，被告人贾某驾驶无牌轮式装载机沿静秦公路由南向北行至6km+900m处，与行人何某1发生碰撞，致何某1当场死亡。贾某负事故的全部责任。指控其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人贾某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月11日20时许，被告人贾某驾驶无牌轮式装载机沿静秦公路由南向北行至6km+900m（静宁县雷大乡屈岔村当庄组路段）处，与同向行人何某1发生碰撞，致何某1当场死亡。
2017年4月13日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者何某1生前因交通事故致胸椎脱位致胸脊髓损伤而死亡。
2017年4月21日，静宁县公安局交通警察大队认定：贾某夜间驾驶无牌轮式装载机在会车时，未与行人保持必要的安全距离，其过错行为对发生道路交通事故所起的作用大，过错严重，应承担事故的全部责任。
案发后，静宁县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人贾某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由贾某赔偿何某1亲属死亡赔偿金等经济损失共计180000元，已全部履行。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警工作登记表，立案决定书，证人何某2、胡某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询单，装载机合格证复印件，常住人口基本信息，抓获经过，人民调解协议书，谅解书及被告人贾某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一七年七月十日
书记员 米 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2008号
罪犯鲍均，男，1975年3月19出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2014年7月25日作出（2013）璧法刑初字第00385号刑事判决，以被告人鲍均犯敲诈勒索罪,寻衅滋事罪,开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月1日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯鲍均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯鲍均，在服刑期间，获记功2次、表扬1次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲍均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍均减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何燕芸
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00652号
罪犯杨龙，男，汉族，生于1988年2月1日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2004年被判处拘役三个月。重庆市万州区人民法院于2007年11月1日作出（2007）万刑初字第410号刑事判决，以被告人杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2007年11月12日交付执行，刑期自2007年5月26日至2017年5月25日。该犯于2010年12月28日、2013年1月18日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。应于2015年5月25日刑满。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨龙在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周小寒
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00232号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年5至23月，被告人刘某在马鞍山市花山区佳山新村23栋XXX室，采用踹门入室的手段，盗窃被害人孙某联想牌S415-EON（H）笔记本电脑一台（经鉴定价值2114元），苹果牌IPAD2型平板电脑一台（经鉴定价值1218元）。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭未作辩解。
经审理查明：2014年5至21月，被告人刘某在马鞍山市花山区佳山新村23栋XXX室，采用踹门入室的手段，盗窃被害人孙某联想牌S415-EON（H）笔记本电脑一台（经鉴定价值2114元），苹果牌IPAD2型平板电脑一台（经鉴定价值1218元）。
另查明：被告人刘某所盗窃的物品已全部发还被害人孙某。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、受案登记表、到案经过、扣押决定书、发还清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人孙某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3332元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托江苏省金湖县司法局对被告人刘某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考江苏省金湖县司法局对被告人刘某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2977号
原告刘鸿飞，公司员工。
委托代理人杨波，公司员工，特别代理。
委托代理人罗润发，公司员工，特别代理。
被告汤德洪，务农。
原告刘鸿飞与被告汤德洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鸿飞委托代理人杨波、罗润发，被告汤德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿飞诉称，2013年6月1日，汤德洪为购买龙工品牌机械设备，向原告借款，并在贵阳市花溪区与原告签订了合同编号为20121018-08-06151的《借款合同》，内容为：汤德洪向刘鸿飞借款￥145800.00元，利息￥0元，还款期限为2013年7月15日归还￥140000.00元，2013年12月1日归还￥5800.00元，若被告逾期还款，应按逾期金额的百分之三十向刘鸿飞支付违约金，逾期达到30天属严重违约，除支付违约金外，未到期的借款视为到期，原告有权提前收回所有借款及利息，汤德洪应向刘鸿飞一次性归还所有借款及利息；乙方授权甲方将借款直接支付给贵州嘉龙机械设备有限公司，该公司收到此款视为乙方收到借款，并向甲方开具收款收据。合同签订后，刘鸿飞按合同约定直接付款给贵州嘉龙机械设备有限公司，如实全面履行了出借义务。汤德洪在偿还￥110000.00元后，未支付剩余款项，已严重逾期，按合同约定，汤德洪除一次性偿还全部借款本金￥35800.00元外，还应支付违约金￥10740.00元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：1、被告汤德洪偿还原告借款本金共计
￥35800.000元；2、被告汤德洪支付原告逾期违约金共计
￥10740.00元；以上，借款本金及违约金共计￥46540.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汤德洪辩称，我不同意偿还刘鸿飞款项，我与贵州嘉龙机械设备有限公司于2013年6月1日购买机械设备不是事实，也不存在《借款合同》，我不是合同当事人，不应承担《借款合同》的款项支付义务。
经审理查明：2013年6月1日，原告刘鸿飞（甲方）与被告汤德洪（乙方）签订编号为20121018-08-06151的《借款合同》，约定：乙方拟购买“龙工”品牌机械设备（机器编号：LFJ0833BADB503896）壹台，因资金不足，故向甲方借款人民币（小写）￥145800.00元，用于支付货款。乙方授权甲方将该借款直接支付给贵州嘉龙机械设备有限公司，该公司收到此款视为乙方收到借款，并向甲方（贷款人）开具收款收据。2013年7月15日归还第一笔借款本金140000元，2013年12月1日归还第二笔借款本金5800元。乙方逾期还款，应按逾期金额的百分之三十向甲方支付违约金，逾期达到30天属严重（预期）违约，除支付违约金外，未到还款期的借款视为到期，甲方有权提前收回所有借款及利息。乙方应一次性归还所有借款及利息。合同签订地为贵阳市花溪区，甲乙双方约定因履行合同产生的纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订当日，刘鸿飞将购机款人民币145800.00元交给贵州嘉龙机械设备有限公司，该公司向原告出具了相应收条。后汤德洪于2013年8月20日偿还原告借款40000元，于2013年10月28日偿还原告借款30000元，于2013年11月29日偿还原告借款40000元，共计偿还110000元，其余借款本金35800元至今未偿还。故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原、被告身份证，借款合同，产品买卖合同，收条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应恪守履行。被告汤德洪对《借款合同》上其签字和捺印的真实性提出异议，但未提供证据予以推翻，本院对该借款合同予以确认。在此借贷关系中，刘鸿飞已履行出借义务，被告汤德洪借款后，未按承诺时间分别在2013年7月15日、2013年12月1日前偿还，故本院对原告刘鸿飞诉请被告汤德洪偿还尚欠借款本金35800元的请求予以支持。被告未按期偿还借款，故本院对原告刘鸿飞依照合同约定诉请被告汤德洪支付逾期金额百分之三十的违约金10740元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汤德洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鸿飞借款本金人民币35800元，同时支付违约金10740元，合计人民币
46540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币482元（已减半收取），由被告汤德洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年九月十四日
书记员 李诗瑶
第2页共4页