江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终475号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市四特大道88号香格里拉花园C区C5栋1楼06号-09号、C6栋1楼01号，统一社会信用代码：91360982690952593R。
负责人：傅丽蓉，全面负责该公司内外事务。
诉讼委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610338773。
被上诉人（原审原告）：樊哲平，男，汉族，1955年9月4日出生，住江西省南昌市南昌县。
诉讼委托代理人：樊明月，男，汉族，1947年2月28日出生，住江西省南昌市南昌县，系原告的叔叔。
被上诉人（原审被告）：李桂云，男，1973年9月12日出生，汉族，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）：樟树市昌盛汽车运输服务有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道124号。统一社会信用代码：913609827319532948。
法定代表人：杜保生，系该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人樊哲平、李桂云、樟树市昌盛汽车运输服务有限公司（以下简称昌盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市南昌县人民法院（2017）赣0121民初3265号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求依法变更一审判决第一项、第二项，改判上诉人少赔偿被上诉人10000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事发时樊哲平已年满62周岁，也未提供任何证据证明其有误工损失，不应支持误工费。
樊哲平辩称，1、被上诉人是农村居民，虽然年满60周岁，但不存在退休或者另外找工作，60周岁之前和之后都是种田，本人当时在农业生产，当时农忙季节，根据就业农业生产人员年平均工资收入26000多元一年，一审我方诉请最低工资标准1530元提出的，当时我们也认为标准很低，但没有提出其他依据只能接受该判决，可以上诉人对最低标准判决都不服，望二审法院驳回上诉人；2、按照从事农业生产行业人均收入重新计算误工费损失为7742.90元。
李桂云、昌盛公司未进行答辩。
樊哲平向一审法院诉讼请求：请求判令被告支付原告事故损失费共计95336.96元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月22日8时40分许，被告李桂云驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿昌万公路由东往西行驶至20KM+880M路口处与原告樊哲平驾驶停在该路段未挂牌照的“赣江”牌手扶拖拉机相撞，导致原告受伤、手扶拖拉机受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告李桂云负本次事故的全部责任。事故发生后，原告樊哲平被送往解放军第九四医院住院治疗63天，花费医疗费120532.3元，其中被告李桂云垫付120354.8元，原告自己支付177.5元。此外，被告李桂云为原告购置康复器材花费2200元，并在原告住院期间给付原告护理费2000元、调理费6000元。出院医嘱为：1、术后30-45天来院视伤情拆除石膏；2、加强营养，在医生指导下加强患肢功能锻炼，休息3个月；3、逐步加强左肩肘腕的功能锻炼，防止关节粘连；4、术后到医院定期复查X线片，如骨折愈合正常则1年后可考虑取出内固定装置；5、若出现伤口感染，皮肤坏死，骨不愈合或延迟愈合，来院对症处理或者再次手术治疗；6、门诊随诊。2017年7月11日原告委托江西南莲法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定，同年7月17日该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人樊哲平因车祸致右肩关节脱位手法复位术后造成右肩关节功能丧失达46.3%评定为十级伤残；右肱骨踝上骨折术后造成右肘关节活动功能丧失达64.3%评定为九级伤残。2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。后续诊疗（含取右上肢内固定物）费用按壹万贰仟元处理。3、被鉴定人误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）。另查明，原告樊哲平系农业家庭户口，1955年9月4日出生，庭审中其向本院提交南昌县泾口乡东湖村委会出具的其在家耕种田地的证明，但并未提供固定收入证明。其住院期间由其儿子护理，但未提供护理期间减少收入的证据。同时查明，本案事故车赣Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人系被告昌盛公司，庭审中原告称其与被告昌盛公司之间为租赁关系，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告李桂云驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车与原告樊哲平驾驶停在该路段的“赣江”牌手扶拖拉机发生交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告李桂云负本次事故的全部责任。对此本院予以确认。现原告樊哲平要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因事故车赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），故原告樊哲平的损失，先由被告保险公司在赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的保险限额内赔偿，不足部分，由被告李桂云赔偿。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为120532.3元；2.住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）；3.营养费，原告诉请为1260元，本院予以支持；4.后续治疗费，参考鉴定意见确定为12000元；5.护理费方面，原告但未提供护理人员在护理期间减少收入的证据，故只能根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，金额为5426.82元（86.14×63天）；6.误工费，原告提供的证据无法证明其具有固定收入，故按照南昌市月最低工资标准计算至定残前一天，金额为5661元（51×111天）；7.残疾赔偿金，按农村户籍标准计算一处九级伤残、一处十级伤残，金额为45881.64元（12138元/年×18年×21%）；8.交通费，本院酌情确定为630元；9.精神抚慰金为7000元；10.残疾辅助器具费2200元。11、财产损失费，原告称手扶拖拉机已经报废损失为5000元，但其提供的证据并不能证明其财产的具体损失，故本院不予支持。以上共计206891.76元。不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算，金额为12053.23元。原告的损失在扣除非医保部分后，由被告保险公司在交强险限额内赔偿76799.46元，超出交强险部分按责任划分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿118039.07元。非医保费用12053.23元，按责任划分由被告李桂云承担，由于被告李桂云已经垫付130554.8元，其多赔偿的金额在本案保险公司应赔偿的金额内予以调整。被告昌盛公司在本案中不承担赔偿责任。原告樊哲平其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决生效后十日内一次性给付原告樊哲平交通事故赔偿款76336.96元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决生效后十日内一次性给付被告李桂云交通事故垫付款118501.57元。三、驳回原告樊哲平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由原告樊哲平负担425元，由被告李桂云负担1758元；鉴定费2000元，由被告李桂云负担。
本院二审期间，樊哲平向本院提交了以下证据：1、南昌县泾口乡东湖村委会证明，证明目的：证明当事人在本村委会自然村从事农业生产及外出打工等个人收入情况；2、南昌县泾口乡东湖村委会证明，证明目的：当事人在交通事故中受损毁的手扶拖拉机单价5130元；3、旋耕机和手扶拖拉机的发票，证明目的：合计6017.70元。本院当事人进行了质证。本院在二审中查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是，一审判决确定被上诉人存在误工损失，是否符合法律规定？保险公司上诉主张，本案事发时樊哲平已年满62周岁，一审中也未提供任何证据证明其有误工损失，对于其误工损失不应支持。依照相关规定，受害人在损害发生时系已满60周岁的农村居民，具备劳动能力并实际从事劳动的，应当计算误工费。结合本案事实，一、二审过程中南昌县泾口乡东湖村委会均开具证明，证实樊哲平在东湖村委会自然村承包及租种土地，从事农业生产，故樊哲平符合农村居民虽已满60周岁但具备劳动能力并实际从事劳动的情形，一审判决确认其存在误工损失，符合本案事实，本院予以维持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年四月十一日
书记员 魏颜晶