江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1860号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
被上诉人（原审原告）张某丙。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙赡养纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院(2016)苏1203民初46号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某甲上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决上诉人给付两被上诉人每月生活费各800元明显偏高，违反公平合理原则。1、一审依据江苏城镇居民人均生活消费支出24966元/年的标准计算两被上诉人生活费没有错误，但计算过程存在错误。两被上诉人每年有固定收入约30000元，有住房（该费用占城镇居民人均生活消费支出的22%左右），家中水电煤气费均是由上诉人支付，两笔费用合计每年15000元，两被上诉人无需支付。一审在计算时没有予以扣减，上诉人每年仅需支付两被上诉人生活费合计5000元。2、上诉人在高港大润发上班，月平均工资仅2000余元，如每月给付两被上诉人生活费各800元，上诉人每月仅剩几百元，还需要支付两被上诉人医疗费及护理费，上诉人如何生活？一审判决脱离实际，严重侵害了上诉人的生存权。
被上诉人张某乙、张某丙答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。1、被上诉人每年并无固定收入30000余元。被上诉人目前居住的房屋虽不需要支付租金，但该房屋是被上诉人动用拆迁款项及向亲友借款13万元一次性购买，目前尚有债务5万元，购买农保借款2万元需要偿还，被上诉人需要从生活费中节约出来偿还借款。2、两被上诉人身患××且常年服药，被上诉人的所有收入加上一审判决的800元/月也不能达到城镇居民人均收入标准，且城镇居民人均生活消费支出的标准每年都在提高，而被上诉人不可能每年与上诉人诉讼。3、上诉人陈述每月仅有2000余元收入不是事实。上诉人除了工资收入还有租金收入，其丈夫和儿子每月收入将近1万元，拆迁过渡费1万元也由上诉人领取。
被上诉人张某乙、张某丙向一审法院起诉请求：判令张某甲每月承担张某乙、张某丙生活费2000元，并负责张某乙、张某丙的医疗、护理费用。
一审法院认定事实：张某乙与张玉全于××××年结婚，1971年生一独女张某甲，1972年张玉全去世，1973年张某乙携女张某甲改嫁给张某丙，张某乙、张某丙婚后未生育子女，两人共同将张某甲抚养成人并助其成家立业。张某乙、张某丙夫妇一生勤俭持家，共遭遇三次拆迁：2003年第一次部分拆迁，获取拆迁补偿款79200元，此款用于偿还当年建主房所欠债务；2008年第二次拆迁，获取补偿款1020000元，另向亲友举债130000元，以1150000元价格购得春港东路2号二手门面房一间四层，即现在双方共同居住生活的房屋；2014年第三次拆迁，获得一套东方明珠小区82.2㎡的安置房，该房给张某甲之子张永乐并登记在其名下，用于其结婚；此外安置补偿款116800元张某乙、张某丙除给付80000元张某甲外，自留30000元。张某甲现与其丈夫及儿子和张某乙、张某丙共同居住生活，为门面房产权确认问题，张某甲与其丈夫孙剑于2009年4月21日向一审法院提起诉讼，经一审法院主持调解，于2009年12月1日作出（2009）泰高民一初字第512号民事调解书，双方约定该房为张某丙、张某乙、张某甲、孙剑、张永乐共同共有，张某甲、孙剑、张永乐居住三四两层，张某丙、张某乙居住二层并使用二层厨房，一层门面用于出租，租金由张某丙、张某乙享有其中7/12，张某甲、孙剑享有其中5/12。2016年1月张某丙、张某乙以2011年张某甲、孙剑未经其同意，擅自将该房所有权人变更为由，提起行政诉讼，2016年3月撤回起诉。为赡养问题，父母及子女产生矛盾，经社区多次调解未果。为维护自身合法权益，张某乙、张某丙以其丧失劳动能力且无收入来源，无法维持正常生活及治病所需为由，于2016年1月6日诉至一审法院，请求判令张某甲每月承担张某乙、张某丙生活费2000元，并负责张某乙、张某丙的医疗、护理费用。
另查明：张某丙每月享有城乡居民社会养老保险294.9元，张某乙每月享有基础养老金115元；张某丙、张某乙每月分别享有独生子女费80元、失地保障金456元；门面房年租金近三年分别为14000元、15000元、16000元。
一审法院认为：赡养老人，回报养育之恩是传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助。无论是亲生子女，还是继子女，均不得以任何理由推脱责任，拒绝履行赡养义务。当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。本案张某乙、张某丙操劳一生，对张某甲及其小家庭作出了巨大贡献，张某甲具有劳动能力和正当收入，无论从道义上、伦理上还是从法律上都应对父母履行赡养义务。
本案中，双方之间为赡养问题及生活居住问题始终未能妥善处理，近年来，矛盾呈激化趋势；双方均应设身处地为对方考虑，共同搞好家庭和谐，特别是张某甲，更应多尽人伦孝道。考虑到张某乙、张某丙年迈力衰且体弱多病，张某甲应尽护理照料义务并给付生活费用；对于生活费标准问题，双方居住生活在春港东路2号多年，均为主城区常住居民；扣除张某乙、张某丙每年可享有的租金收入、养老金、独生子女费、失地保障金等，依据城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年标准，一审法院酌情认定由张某甲每月分别给付张某乙、张某丙生活费800元。医疗费、护理费用可在实际发生后凭相关诊断证明及有效票据扣除报销部分，按其个人实际负担金额由张某甲承担。至于张某甲抗辩所称，张某乙、张某丙尚有11万存款不应给付生活费，对此，张某乙、张某丙予以否认，并表示虽有30000元存款尚不足以偿还50000元债务，且张某甲未能提供足够证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决：
一、张某甲应于判决生效后十日内分别给付张某乙、张某丙自2016年1月至2016年6月的赡养费人民币4800元。二、张某甲自2016年7月起于每月20日前给付张某乙当月生活费人民币800元（开户名：张某乙，开户行：中国建设银行股份有限公司泰州金港中路支行，账号：13×××25）。三、张某甲自2016年7月起于每月20日前给付张某丙当月赡养费人民币800元（开户名：张某丙，开户行：中国建设银行股份有限公司泰州金港中路支行，账号：62×××16）。四、张某乙、张某丙今后的医疗、护理费用按其个人实际承担金额由张某甲承担。五、驳回张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由张某甲负担（此款张某乙、张某丙已预交，由张某甲在判决生效后十日内迳交张某丙、张某乙）。
二审期间，上诉人张某甲围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人张某甲提供以下证据：1、工资清单一份，证明其每月工资2800元，扣除各项保险费用及饭贴，仅有收入2100元。2、光盘一份，证明张某乙、张某丙有存款11万元。3、（2009）泰高民一初字第512号民事调解书一份，证明其已经按照调解协议给付5万元被上诉人。4、高港法院款物交接单及被上诉人手写清单一份，证明租金收入一直是按照（2009）泰高民一初字第512号民事调解书确定的比例进行分配的。5、厨房照片，证明装修好的厨房是给张某乙、张某丙使用的，证明上诉人没有虐待被上诉人。6、网上打印的2015年全国居民人均消费支出及构成表一份，证明全国人均消费支出只有15712元/年。7、发货清单、证明材料等，证明被拆迁房屋是由上诉人及其丈夫所建。被上诉人张某乙、张某丙质证认为，1、关于工资表不能证明上诉人月收入为2100元，上诉人在中国工商银行的工资表流水清单显示上诉人工资为3400元/月，同时应考虑上诉人每年的房租收入。2、对于光盘的合法性有异议，上诉人认为被上诉人有存款应提供银行存款记录或存单。3、对于（2009）泰高民一初字第512号民事调解书确定的5万元已经履行没有异议，但被上诉人目前尚有5万元债务。4、对于高港法院的款物交接清单没有异议。5、对于照片真实性无异议，当初双方在（2009）泰高民一初字第512号案件协调时已经明确由被上诉人使用二楼及厨房。6、对于网上打印的2015年全国居民人均消费支出及构成表，真实性、合法性均有异议，该表不具有权威性，被上诉人居住在城镇，对城镇居民人均消费支出是有法律规定的。7、发货清单及证明等与本案无关。
一审法院经审理查明的事实，有生效法律文书、社区证明、庭审笔录等在卷为证，本院依法予以确认。
本院认为，子女对父母的赡养扶助，既是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法律义务。子女及其他依法负有赡养义务的赡养人应当依法履行对老年人的赡养扶助义务。本案被上诉人张某乙、张某丙再婚后未生育子女，将张某甲抚养成人，并帮助其成家立业，在二人年老体弱、丧失劳动能力且收入来源不足以满足其实际生活需要时，张某甲作为已成年并具有劳动能力的子女，于情于法都应该尽赡养义务。赡养费的给付标准应当结合被赡养人生活当地的经济水平、被赡养人的实际需求以及赡养人的经济能力等因素确定。原审按照两被上诉人生活居住地的江苏省城镇居民人均生活消费性支出24966元/年的标准，同时考虑到张某乙、张某丙的实际生活居住情况以及两人每年的实际收入，酌情确定张某甲每月各给付张某乙、张某丙生活费800元，符合法律规定，并无不当之处。上诉人张某甲要求再将城镇居民人均消费支出中的住房支出予以扣除，无事实依据，本院不予支持。上诉人主张两被上诉人有存款11万元，应提供相应的银行存款记录予以证明，仅凭光盘中的录音资料本院对该事实无法确认。上诉人张某甲另上诉认为其每月工资仅2000余元，支付赡养费将导致其生活困难，但张某甲本人具有劳动能力，目前有固定的收入，且从原审查明的情况看，其每年尚有房屋租金收入，故对其该上诉主张本院亦不予支持。
综上，上诉人张某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 非