广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19737号
原告：谢桂凤，女，1991年10月20日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县，
委托诉讼代理人：程波，男，住湖北省襄樊市襄阳区，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。
被告：吴少辉，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省，
被告：房永芳，女，1989年4月15日出生，汉族，住广东省，
被告：温军周，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省，
被告：杨舒安，女，1990年7月12日出生，汉族，住广东省，
被告：中山市东升镇元通电脑商行，住所地广东省中山市东升镇联荣路14号底层第1卡，组织机构代码L7577939-X。
主要负责人：吴少辉。
原告谢桂凤与被告吴少辉、房永芳、温军周、杨舒安、中山市东升镇元通电脑商行民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂凤的委托诉讼代理人程波到庭参加诉讼，被告吴少辉、房永芳、温军周、杨舒安、中山市东升镇元通电脑商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告谢桂凤借款本息838326元；2.被告按合同约定支付逾期利息、罚息、违约金（计算至借款本息全部清偿之日止）。诉讼中，原告谢桂凤明确第1项诉讼请求为：被告偿还原告谢桂凤欠款649289元，其中本金630789元（610245元+20544元），利息18500元（合同约定本应是每月6日还款，后来因放款时间为2015年9月9日，故还款日相应延后；双方约定的月利率是0.86%计算，被告每月应固定还款104790.75元；被告于2015年10月8日还第一期款项104790.75元，其中本金96191元、利息8600元，剩余借款本金903809元；被告于2015年11月8日还第二期款项104790.75元，按月利率0.86%计算利息是7773元，被告还了本金97018元，剩余本金余额806791元；后被告第三期未还款，经原告催促后，在2016年4月28日一次性归还210000元，用于抵扣按原计算方法还第三期全部款项，第三、四期违约金和第四期部分款项，第三期、第四期未还款金额104790.75元×2×10%=违约金20958元，再扣除第三期应还款104798.75元，余下的84243元算作是第四期还款，先还当期利息、再还当期部分本金，故第四期剩余本金余额20544元。按上述方法计算第五期至第十期被告正常还款应清偿的利息为18500元（5248.11元+4392.04元+3528.61元+2657.76元+1779.41元+893.52元）。原告谢桂凤明确第2项诉讼请求为：被告按合同约定支付逾期利息、罚息、违约金（自2016年2月9日起支付违约金为649289元×10%=64928.9元。第四期逾期利息按日万分之五以20544元为基数从2016年1月9日计算至本息清偿之日止，第五期逾期利息按日万分之五以104790.75元为基数从2016年3月9日计算与本息清偿之日止，第六期逾期利息按日万分之五104790.75元为基数从2016年3月9日计算至本息清偿之日止，第七期逾期利息按日万分之五以104790.75元为基数计算至2016年4月9日计算至本息清偿之日止，第八期逾期利息按日万分之五以104790.75元为基数计算至2016年5月9日计算至本息清偿之日止，第九期逾期利息按日万分之五以104790.75元为基数计算至2016年6月9日计算至本息清偿之日止，第十期逾期利息按日万分之五以104790.75元为基数计算至2016年7月9日计算至本息清偿之日止）。事实和理由：2015年9月7日，被告吴少辉与原告谢桂凤签订编号GQGD000330借款合同，借款本金1000000元，借款用途为扩大经营生产，购买设备。借款期限为10个月，自2015年9月7日起至2016年7月6日止。同日，被告房永芳、温军周、杨舒安、中山市东升镇元通电脑商行签署担保函，对上述借款合同借款人吴少辉的债务提供连带责任保证。原告谢桂凤按合同约定提供借款后，被告吴少辉未按合同约定归还借款。原告谢桂凤为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告谢桂凤为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.担保函；3.收款确认书；4.授权委托书；5.上海富友支付服务有限公司提交的吴少辉账户信息，转账记录。
被告吴少辉、房永芳、温军周、杨舒安、中山市东升镇元通电脑商行在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2015年9月7日，吴少辉（借款人）与谢桂凤（出借人）签订了借款合同（合同编号：GQGD000330），合同约定：借款本金数额为1000000元，还款期数为10期，借款起止日期为2015年9月7日起至2016年7月6日止；借款人需在2015年10月6日、2015年11月6日、2015年12月6日、2016年1月6日、2016年2月6日、2016年3月6日、2016年4月6日、2016年5月6日、2016年6月6日分别还款104790.75元，于2016年7月6日还款104790.76元；借款人逾期还款的，应向出借人支付逾期利息和违约金。违约金每期应按当期应还未还款金额的10%计收，每期单独计算；逾期利息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收逾期利息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止;借款人对任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期的，视为借款人根本违约，出借人有权宣布本合同项下全部借款提前到期；借款人逾期或本合同提前解除，借款人确认，若借款人专用还款账户里有任何余款，则按照如下顺序进行清偿：1.根据本合同产生的其他全部费用；2.违约金[包括借款人逾期还款的违约金和逾期支付冠群驰骋投资管理(北京)有限公司平台服务费的违约金]；3.逾期利息；4.利息；5.拖欠冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的平台服务费；6.本金。合同还约定了双方的其他权利和义务。借款人处有吴少辉的签名捺印，出借人处有谢桂凤的签名捺印。同日，房永芳、温军周、杨舒安、中山市东升镇元通电脑商行出具担保函，主要内容为：借款人吴少辉于2015年9月7日通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司运营管理的冠e通平台与出借人达成合同编号GQGD000330借款合同，借款总金额1000000元，担保人自愿为借款合同的履行，向出借人提供不可撤销的连带责任保证；担保范围为借款人在借款合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人为实现债权而支付的诉讼或仲裁费用、律师代理费等其他费用；保证期间自借款合同履行期限届满之日起两年止，如借款合同约定为分期清偿债务，则保证期间自最后一期债务履行期限届满之日起算。担保人处有房永芳、温军周、杨舒安、吴少辉的签名捺印，有中山市东升镇元通电脑商行的盖章。
谢桂凤提交的上海富友支付服务有限公司出具的转账单载明，于2015年9月9日从谢桂凤的账户出账1000000元至吴少辉的账户。上海富友支付服务有限公司出具支付情况说明，确认已于2015年9月9日向吴少辉的账户划拨了1000000元。2015年9月9日，吴少辉出具收款确认书，载明：本人通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司运营管理的冠e通平台开立的冠群-
富友专用资金账户于2015年9月9日收到谢桂凤小姐提供的1000000元，其中本人申请提现860000元至本人专用银行账户62×××49，剩余140000元用于支付或预付本人根据信用咨询与管理服务协议应付或预付的平台服务费、风险备用金及增信金。上述款项视为本人与出借人谢桂凤于2015年9月7日签订的编号为GQGD000330借款本金1000000元的借款合同项下的借款本金。收款人处有吴少辉的签名捺印。庭审中，谢桂凤明确因借款延迟交付，故还款期限相应延期，每期还款日为每月8日。谢桂凤确认吴少辉于2015年10月8日、2015年11月8日按约还款104790.75元，担保人温军周于2016年4月28日还款210000元，之后未再收到其他还款。谢桂凤遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中国人民银行于2011年12月22日向上海富友支付服务有限公司发放支付业务许可证，该司业务类型为互联网支付、银行卡收单。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴少辉向谢桂凤借款1000000元的事实有借款合同、担保函、收款确认书、支付情况说明及庭审笔录为凭，本院予以确认。根据借款合同约定的本息清偿约定，经核算，吴少辉与谢桂凤约定的月利率为0.86%。吴少辉按时清偿了第一期借款本息104790.75元，其中清偿的利息额为8600元（1000000元×0.86%），清偿的本金为96190.75元（104790.75元-8600元），谢桂凤自认为吴少辉清偿借款本金96191元，是其对自我权利的处分，于法不悖，故经核算，截至2015年10月9日，吴少辉拖欠谢桂凤借款本金903809元（1000000元-96191元）未清偿。吴少辉按时清偿了第二期借款本息104790.75元，其中清偿的利息额为7772.76元（903809元×0.86%），清偿的本金为97017.99元（104790.75元-7772.76元），谢桂凤自认吴少辉清偿借款本金为97018元，是其对自我权利的处分，于法不悖，故经核算，截至2015年11月9日，吴少辉拖欠谢桂凤借款本金806791元（903809元-97018元）未清偿。
吴少辉未按时还款，应当按合同约定向谢桂凤支付违约金、逾期利息、利息、本金。担保人温军周于2016年4月28日还款210000元，因吴少辉未按时还款，应按约定先折抵吴少辉应支付的违约金、逾期利息、当期利息、本金。吴少辉未按时清偿第三期借款本息，无需支付逾期利息，应当按约定即当期应还未还款金额的10%支付违约金10479元（104790.75元×10%）、当期利息6938.40元（806791元×0.86%），合计17417.4元（10479元+6938.40元）。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，谢桂凤第三期可收取的违约金、利息费用总计应以月利率2%即16136元（806791元×2%）为限。吴少辉未按时清偿第四期借款本息，应当按约定即当期应还未还款金额的10%支付违约金10479元（104790.75元×10%）；谢桂凤未主张2015年12月9日至2016年1月8日期间第四期款项的逾期利息，应视为其对自我权利的处分，于法不悖，本院予以支持；吴少辉应当支付该期利息6938.40元（806791元×0.86%）。以上合计17417.4元（10479元+6938.40元）。但根据法律规定，谢桂凤第四期可收取的违约金、利息应以16136元（806791元×2%）为限。综上，谢桂凤要求以剩余177728元（210000元-16136元-16136元）折抵第三期、第四期应当支付的借款本金，符合合同约定，经核算，截至2016年1月9日，吴少辉拖欠谢桂凤借款本金629063元（806791元-177728元）。借款期限已届满，故对谢桂凤要求吴少辉还款的诉求，本院予以支持，但借款本金应调整为629063元。
除应清偿的借款本金外，吴少辉还应按约定向谢桂凤支付违约金、逾期利息、利息。按合同约定，违约金的计算基数为吴少辉当期应还未还款额即104798.75元，谢桂凤以649289元为违约金基数，不符合合同约定，本院不予采纳，本院按合同约定每期单独计算违约金至最后一期。谢桂凤要求以20544元为基数计算第四期逾期利息，应视为其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。截至2016年1月9日，吴少辉拖欠谢桂凤借款本金629063元，根据法律规定，谢桂凤每期主张的违约金、逾期利息、利息应以12581.26元（629063元×2%）为限。关于2016年1月9日至2016年2月8日期间的违约金、逾期利息、利息。谢桂凤要求的符合约定的第四期借款逾期利息为318.43元（20544元×0.0005/天×31天），谢桂凤未主张第五期借款该期间的逾期利息，应视为其对自我权利的处分，于法不悖，本院予以支持。吴少辉按约定应支付的第五期借款违约金为10479元（104790.75元×10%）；按约定第五期应支付的利息为5409.94元（629063元×0.86%），谢桂凤要求以5248.11元收取第五期应付利息，于法不悖，本院予以支持。综上，谢桂凤主张的符合约定的该期间的违约金、逾期利息、利息合计为16045.54元（10479元+318.43元+5248.11元），但超出按法律规定可收取的最高额度，故本院调整该期间吴少辉应支付的违约金、逾期利息、利息合计为12581.26元。关于2016年2月9日至2016年3月8日期间的违约金、逾期利息、利息。谢桂凤要求的符合约定的该期间的第四期逾期利息为318.43元（20544元×0.0005/天×29天）及第五期逾期利息为1519.47元（104790.75元×0.0005/天×29天）；谢桂凤未主张第六期借款该期间的逾期利息，应视为其对自我权利的处分，于法不悖，本院予以支持。吴少辉按约定应支付的第六期借款违约金为10479元（104790.75元×10%）；按约定第五期应支付的利息为5409.94元（629063元×0.86%），谢桂凤要求以4392.04元收取吴少辉第五期应付利息，于法不悖，本院予以支持。综上，谢桂凤主张的符合约定的该期间的违约金、逾期利息、利息合计为16688.39元（318.43元+1519.47元+4392.04元），但超出按法律规定可收取的最高额度，故本院调整该期间吴少辉应支付的违约金、逾期利息、利息合计12581.26元。依次类推，经核算（详见附件违约金、逾期利息、利息核算表），谢桂凤主张的2016年3月9日至2016年4月8日、2016年4月9日至2016年5月8日、2016年5月9日至2016年6月8日、2016年6月9日至2016年7月8日，谢桂凤每期可收取的违约金、逾期利息、利息合计均应以12581.26元为限。综上，2016年1月9日至2016年7月8日期间，谢桂凤可收取的违约金、逾期利息、利息（合称利息）合计为75487.56元（12581.26元×6期）。谢桂凤要求吴少辉自2016年7月9日起按日万分之五支付逾期利息的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但谢桂凤要求的计算基数649289元（20544元+104790.75元×6期）有误，应以吴少辉未清偿的借款本金629063元为基数，故本院对计算基数予以调整。
关于房永芳、温军周、杨舒安、中山市东升镇元通电脑商行应承担的责任。吴少辉未按约定还款，房永芳、温军周、杨舒安、中山市东升镇元通电脑商行应按担保函的约定对吴少辉的上述债务承担连带清偿责任。房永芳、温军周、杨舒安、中山市东升镇元通电脑商行承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，向吴少辉追偿。
综上，原告谢桂凤诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告吴少辉、房永芳、温军周、杨舒安、中山市东升镇元通电脑商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴少辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢桂凤清偿借款本金629063元及利息(2016年1月9日至2016年7月8日期间利息为75487.56元；以629063元为基数，自2016年7月9日起按日利率万分之五计至清偿之日止)；
二、被告房永芳、温军周、杨舒安、中山市东升镇元通电脑商行对被告吴少辉的上述债务承担连带清偿责任，被告房永芳、温军周、杨舒安、中山市东升镇元通电脑商行承担担保责任后，有权向被告吴少辉追偿；
三、驳回原告谢桂凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12184元（原告谢桂凤已预交），由原告谢桂凤负担484元，由被告吴少辉、房永芳、温军周、杨舒安、中山市东升镇元通电脑商行负担11700元（被告吴少辉、房永芳、温军周、杨舒安、中山市东升镇元通电脑商行于本判决生效之日起七日内迳付原告谢桂凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：违约金、逾期利息、利息核算表
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 萌
麦毅铭
附件：违约金、逾期利息、利息核算表
违约金、逾期利息、利息核算表
违约金、逾期利息、利息收取期间
剩余借款本金（元）
按约定可收取的违约金（元）
谢桂凤主张的符合约定可收取的逾期利息（元）
按约定可收取的利息（元）
谢桂凤主张的该期间利息（元）
谢桂凤主张的符合约定的违约金、逾期利息、利息总计（元）
符合法律规定可收取的费用（元）
谢桂凤超出法律规定主张的该期间违约金、逾期利息、利息总计（元）
2016年1月9日至2016年2月8日
629063
10479
318.43
5409.94
5248.11
16045.54
12581.26
3464.28
2016年2月9日至2016年3月8日
629063
10479
1817.35
5409.94
4392.04
16688.39
12581.26
4107.13
2016年3月9日至2016年4月8日
629063
10479
3566.95
5409.94
3528.61
17574.56
12581.26
4993.30
2016年4月9日至2016年5月8日
629063
10479
5023.74
5409.94
2657.76
18160.50
12581.26
5579.24
2016年5月9日至2016年6月8日
629063
10479
6815.46
5409.94
1779.41
19073.87
12581.26
6492.61
2016年6月9日至2016年7月8日
629063
10479
8167.47
5409.94
893.52
19539.98
12581.26
6958.72