河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第312号
原告刘淑平，女，1957年1月24日出生，汉族，住盐山县。
原告高朝辉，男，1986年2月15日出生，汉族，住盐山县。
原告高朝霞，女，1979年1月20日出生，汉族，住盐山县。
原告高朝静，女，1985年4月4日出生，汉族，住盐山县。
以上四原告委托代理人戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告李宁宁，男，1991年12月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告张云彬，男，1974年2月22日出生，汉族，住天津市大港区。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司。
地址：天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人吴英明，该公司职员。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告刘淑平、原告高朝辉、原告高朝霞、原告高朝静与被告李宁宁、被告张云彬、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告高朝辉及四原告之委托代理人戴洪智，被告张云彬、被告华安保险天津公司之委托代理人吴英明、韩家利到庭参加了诉讼。被告李宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑平、原告高朝辉、原告高朝霞、原告高朝静诉称，2014年9月23日，原告刘淑平的丈夫张凤亭骑电动三轮车行驶在盐山县205国道420千米处，与被告李宁宁驾驶的津k39660轿车发生交通事故，导致张凤亭受伤住院治疗，因病情严重，抢救无效去世。本次事故经盐山县交警部门处理，认定双方承担事故同等责任。被告李宁宁驾驶的轿车登记车主是张云彬，该车在华安保险天津公司投保交强险和商业险，要求判令被告支付死亡赔偿金、医疗费、精神赔偿金、护理费、住院伙食补助费等费等共计195,384.16元。
被告张云彬辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆由其所有，李宁宁是其雇佣人员，该车辆在被告华安保险天津公司投保了交强险一份、商业第三者责任险及不计免赔，商业三者险限额为500,000元，要求被告华安保险天津公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其承担责任。另外，事故发生后，其为原告垫付医疗费用1,4000元，要求原告予以返还。
被告华安保险天津公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，其同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失，超出交强险限额外的合法损失，要求对医疗费用剔除非医保用药部分后，按50%的比例在商业险限额内进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，其不同意承担。
原告刘淑平、原告高朝辉、原告高朝霞、原告高朝静为证实自己的主张向本院提供如下证据：一、盐山县边务乡村委会证明二份、户口本复印件，证明原告主体资格。二、保险单复印件两份，证明被告车辆在被告华安保险投保了交强险及商业三者险。三、在道路交通事故认定书，证明事故经过及双方各自承担的过错责任。四、住院病案一册、住院发票九张、诊断证明书一份，证明受害人因此次事故受到的病情及花费医疗费情况。五、司法鉴定书一份、鉴定费票据一份，户口注销证明，证明受害人因交通事故死亡的事实，及花费鉴定费情况。六、交通事故物损鉴定结论书一份，发票两张，证明原告电动车损失情况及花费的鉴定费、照相费情况。
被告华安保险天津公司质证意见，对证据一至证据四无异议，对证据五中鉴定费票据非正式发票不认可，证据六发票系收据，不认可，对原告各项损失，死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、三轮车损失无异议，对护理费因原告无需二人护理证明，我们只认可住院期间一人护理，精神赔偿金过高，不认可，误工费由于受害人事故发生时已69岁，不存在误工费情况。
被告张云彬质证意见，同意被告华安保险天津公司的质证意见。
经审查，原告刘淑平、原告高朝辉、原告高朝霞、原告高朝静提供的上述证据，来源合法，证据形式符合法律的基本要求，内容具有真实性，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实，2014年9月23日，原告刘淑平的丈夫张凤亭骑电动三轮车行驶在盐山县205国道420千米处，与被告李宁宁驾驶的津k39660轿车发生交通事故，此事故经盐山县公安局交通警察大队责任认定，双方承担事故同等责任。此事故导致张凤亭受伤住盐山县人民医院治疗20天，医疗费38,338.2元，因病情严重，抢救无效去世。盐山司法医学鉴定中心作出鉴定意见：死者张凤亭系机械性外力作用致颅脑损伤死亡。
被告李宁宁驾驶的事故轿车登记车主是被告张云彬，被告李宁宁是其雇佣人员，该车在被告华安保险天津公司投保交强险和商业险，且上述交通事故发生在保险期间内。
另查明，被告张云彬在张凤亭住院期间垫付医疗费14,000元。
本院认为，被告李宁宁驾驶的津k39660轿车与骑电动三轮车行驶的张凤亭发生交通事故，被告李宁宁与张凤亭承担事故同等责任，因被告李宁宁系被告张云彬的雇用人员，被告李宁宁系职务行为，由此造成的相应损失，应有雇主被告张云彬承担。该事故车在被告华安保险天津公司投保交强险和商业险各一份，且上述交通事故发生在保险期间内，所以被告华安保险天津公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失，按80%的比例在商业险限额内进行赔偿。由于该事故造成张凤亭死亡，给死者亲属造成一定的精神伤害，四原告要求赔偿精神抚慰金，应予支持，但四原告要求赔偿50,000元过高，酌定30,000元；四原告要求赔偿误工费，未提供相关证据，不予支持。四原告的具体损失有：1.死亡赔偿金100,122元（11年×9,102元=100,122元），2.丧葬费21,266元（42,532元÷2=21,266元），3.医药费38,338.2元，4.护理费748元（护理人员1人×20天×37.4元=748元），5.住院伙食补助费1,000元（20天×50元=1,000元），6.鉴定费500元，7.精神抚慰金30,000元，8.三轮车损失460元，9.鉴定费100元，10.照片费48元，以上合计192,582.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十三条，第二十七条、第二十九条，《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘淑平、原告高朝辉、原告高朝霞、原告高朝静医疗费10,000元，死亡赔偿金100,122元，丧葬费9,878元，三轮车损失460元，以上共计120,460元。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告刘淑平、原告高朝辉、原告高朝霞、原告高朝静剩余医疗费28,338.2元，丧葬费11,388元，护理费748元，住院伙食补助费1,000元，鉴定费500元，精神抚慰金30,000元，鉴定费100元，照片费48元，以上共计72,122.2元的80%即57,697.76元；
三、原告刘淑平、原告高朝辉、原告高朝霞、原告高朝静返还被告张云彬垫付医疗费14,000元。
四、驳回原告刘淑平、原告高朝辉、原告高朝霞、原告高朝静其他诉讼请求。
上列一、二、三项执行事项于判决生效后十日内执行完毕。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4,200元，由被告张云彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一五年三月十九日
书记员 李晶晶