wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审328号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人周游，男，1974年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人赵瑞中，男，1962年4月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人胡俊伟，男，1988年3月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）0515178号《行政处罚决定书》：1、拆除胡日钦在耕地上新建的房屋。恢复原种植条件。2、处罚款人民币10201.8元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年8月使用坐落在平南县大安镇稻花村村肚屯地段的集体土地建楼房，土地面积为170.03平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月15日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以限期拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件，处罚款人民币10201.8元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月20日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月30日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）0515178号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林玉婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第433号
申请执行人李灿林。
被执行人杨毅然。
申请执行人李灿林与被执行人杨毅然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第570号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨毅然未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李灿林于2014年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨毅然归还借款本金50000元及逾期利息，代理费1500元，案件受理费1250元，执行费690元，合计53440元。本院于2014年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨毅然发出执行通知书，但被执行人杨毅然并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人杨毅然的银行存款、地产、房产、车辆等情况，发现被执行人被执行人杨毅然名下有黑豹牌、燕台牌轻型自卸货车各壹辆，本院已依法查封，但在法定期限内无法处理该财产。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第570号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第570号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年二月九日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执324号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人郭玉明，男，1962年11月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区叶屯村高和尚沟屯3号，身份证号211402196211262417。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人郭明玉行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
葫连国土资罚字（2014）第24号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶 强
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民重初字31号
原告：孙晓明，吉林省乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。
被告：杨永成，吉林省乾安县人，现下落不明。（未到庭）
被告：高继霞，吉林省乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：孟凡和，吉林省乾安县人。
委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
原告孙晓明与被告高继霞、杨永成劳务合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乾民初字第1587号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院于2012年6月13日对本案提出抗诉，松原市中级人民法院于2012年7月8日以（2012）松抗字第61号民事裁定指令乾安县人民法院再审。本院于2013年1月14日作出（2012）乾民再初字第20号民事裁定，已经发生法律效力。高继霞于2013年5月14日申请再审，经乾安县人民法院审判委员会讨论决定。以（2013）乾民监字第1号民事裁定，决定对本案再审。本院于2014年6月16日作出（2013）乾民再字第4号民事判决。孙晓明不服，向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）松民再终字第47号民事裁定书，裁定撤销乾安县人民法院（2013）乾民再字第4号民事判决；发回吉林省乾安县人民法院重新审理，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙晓明及委托代理人曲海君、被告高继霞委托代理人孟凡和、冯景峰到庭参加诉讼，被告杨永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晓明诉称：2010年4月1日二被告雇我在船上作业，主要工作是代工和采集铁粉，二被告欠我工资86500元，经我多次催要，一直推拖不给，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告给付劳务费人民币86500元。
被告高继霞辩称：第一、孙晓明与杨永成、高继霞未形成劳务关系，本案的劳动关系不合法，不能得到法律的保护。第二、原告索要劳务费的证据不足，不能证实所欠工资的真实准确性，原告的证据只有自述和证人证言，形成不了有效的证据链条，不能排除合理怀疑。第三、本案证人既某某证人，又是另案原告，但出于同一事实，都是采砂期间工资，相互串通作证，形成多数证人证言相同，只有证人证言不能单独作为定案依据。第四、被告从未雇佣原告，也不欠其工资，2010年4月原告和被告都从事无证采砂行为，原告是旱滩，被告是水滩，两人单独核算，有证人张某甲证人证实。原告2011年8月9日诉被告合伙纠纷，诉称是合伙关系，杨中歧、王林东证实原告和被告是合伙关系。第五、所欠工资数额不客观、不真实。第六、高继霞不是适格被告，没有证据证明高继霞雇佣了被告或参与经营管理，也不是合伙人，因此不是本案被告，综上，原告与被告没有合法的劳务关系，原告提供的证人不能证明二被告欠原告工资，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年4月1日—2010年11月末、2011年4月1日—7月末，原告孙晓明与他人一起在辽宁省桓仁满族自治县、宽甸满族自治县从事技工工作采集铁粉。
认定上述事实的证据有：1.原告提交乾民初字1587原审卷中王某甲证言复印件一份、证人于某某的证言复印件一份、证人王某乙、李某某的证言复印件一份；2010年4月6日与被告杨永成签订的安全规章制度复印件一份；乾安县所字镇动字村证明一份2.被告提供丹东市工商局情况说明复印件一份；辽宁省河道管理条例32条规定复印件一份；康秀红、孙亚楠、张娜、孙丽雯情况说明复印件各一份；本溪市介绍信、本溪市居住证复印件各一份3.证人张某甲的当庭陈述；4.原、被告的当庭陈述。
本院认为：原告孙晓明主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，并担任领工兼记工，为此提供了证人王某甲、于某某的证言，但二证人均不能准确证实被告杨永成、高继霞所欠原告劳务费数额及给付准确情况。同时原告提交了与杨永成签订的安全操作规章制度。该制度中虽有被告杨永成的签字，但也不足以反映雇佣关系成立。被告高继霞否认雇佣原告孙晓明从事领工兼记工劳务，为此证人张某乙证实其给孙晓明干活，杨永成和孙晓明各自经营，不是雇佣关系。被告提供孙晓明诉杨永成、高继霞合伙纠纷一案的起诉状及庭审笔录，证实杨永成与孙晓明存在合伙关系。在本次庭审中，原告孙晓明又称被告杨永成与其父亲孙宝贵系合伙关系。原告与被告提供证据相矛盾，因此，原告孙晓明主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，证据不足，本院不予支持。被告庭审中提出移送公安机关立案侦查的申请，因其主张无法定依据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三之规定，判决如下：
一、撤销（2011）乾民初字第1587号民事判决。
二、驳回原告孙晓明的诉讼请求。
案件受理费人民币1830元、公告费人民币820元，由原告孙晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 沈 会
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 松
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1-2号
原告：王艳，女，1964年11月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
委托代理人：黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。
被告：葛斌，男，1976年8月28日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，
原告王艳诉被告葛斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）皖1182民初1-1号财产保全裁定，现因该案已判决生效，且原告亦申请本院执行。原告向本院申请解除担保人彭瑞的担保财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对彭瑞的位于明光市工商大街70号1幢1单元101室房地产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙志国
二〇一六年九月八日
书记员 刘 娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双郑民初字第207号
原告李秀春，女，汉族，1962年8月13日生，个体，现住双辽市。
委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所主任。
被告李民，男，汉族，1955年1月11日生，教师，现住双辽市。
被告李凤英，女，1954年10月16日生，汉族，农民，现住地址同上。
原告李秀春与被告李民、李凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李秀春及其委托代理人王德志、被告李民到庭参加诉讼，被告李凤英经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李秀春诉称：二被告于2011年6月30日在我处借款30000.00元，并于当日出具借据。双方约定一个月还款，到期后经我索要至今未还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款30000.00元及利息23850.00元（借款之日至起诉之日期间利息），并要求二被告按月利三分计从立案之日起给付至判决之日止的利息。
被告李民辩称：我不欠原告借款，我没有从原告处借过钱，借据上的签名也不是我写的。当时是陈义和周某骗我们老两口，说是用一下房照和工资折进行抵押担保办理贷款用，后来没办成，房照一直没要回来。
被告李凤英未提供答辩。
在开庭审理中，到庭原、被告进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告李民、李凤英应偿还原告欠款本金并按约定给付利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据、借款合同书、房屋买卖契约书、私有房屋所有权证、双辽市双山镇合亲小学出具的证明、双辽市双山镇人民政府和双辽市双山镇合亲村村民委会会共同出具的证明各一份，并申请证人周某出庭作证，用以证明二被告系夫妻，2011年6月30日二被告在原告处借款本金30000.00元，周某为二被告的借款担保人，借款当日二被告为原告出具了借据一张，并签订了借款合同，同时二被告用自家房屋作抵押，与原告签订了房屋买卖契约书，并将私有房屋所有权证原件交付给原告等事实。被告李民对证明其与被告李凤英系夫妻关系的证明无异议，对其他证据均提出异议。被告李民质证称原告提供的借据、借款合同书及房屋买卖契约书上签名均不是其和李凤英签字，没有向原告借过钱，均是伪造的证据，同时，私有房屋产权证在原告处并非借款担保所用，而是为陈义借款担保所用，对证人周某的证言也提出异议，质证称周岩所述内容不真实是假证等。被告李民对自己的主张及反驳原告诉讼请求未提供任何证据加以证明。
综合到庭原、被告的举证质证，本院认为原告提交的有李民、李凤英及担保人周岩名字的借据内容明确，形式合法，即借款金额及借款时间清楚，结合证人周某的证言，可以认定该借据系二被告为原告出具的。原告提供的借款合同书约定了超期还款利息给付及违约条款等，同时借款人、担保人处签名及合同书签订时间均与借据一致，可以认定该合同书系对借据的补充。庭审中，被告李民否认借据及借款合同书上的签名不是其和妻子李凤英亲自书写和按印，但未提供反驳证据，而且二被告虽然申请司法鉴定但未在本院指定期限内预交鉴定费，故根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条及第二十五条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果及关于对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果之规定，对被告李民的主张不予支持，本院依法对原告提交的借据及借款合同书予以确认并采信。同时原告提交房屋买卖契约书系格式合同，而其中主要内容均未填写，且该契约书与本案民间借贷纠纷无实质联系，本院对该契约书不予确认和采信。
经审理查明，二被告于2011年6月30日从原告处借款30000元，约定还款日期为2011年7月29日，二被告为原告出具了借据，同时原被告又对借款事宜进行了补充，签订了借款合同书，约定二被告超期还款应按月利三分付息等内容，周岩为二被告借款担保人，该款到期后二被告未予还款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，二被告应当偿还原告欠款本金并按约定给付利息。原告主张从借款之日即2011年6月30日开始按月利三分给付利息，本院认为双方约定借款期限为2011年6月30日至2011年7月29日，该期限没有对利息进行约定，故原告主张从2011年6月30日开始按月利三分计算利息的请求不予支持，二被告应从2011年7月29日开始按约定给付原告利息。
综上所述，本院认为，原、被告间债权债务关系明确，二被告应按约定偿还原告欠款本金及利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告李民、李凤英于判决生效后给付原告欠款本金30000.00元并从2011年7月29日按月利率三分计算利息给付原告至本判决生效止。
案件受理费880.00元、保全费450.00元，共计1330.00元由被告李民、李凤英共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：刘丽杰
代理审判员 ： 陈 霞
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 ： 孔 杨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01369号
罪犯付刚，男，1980年12月20日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，系累犯。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年8月28日作出（2009）镜刑初字第210号刑事判决，以被告人付刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月5日经本院裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2009年4月23日至2014年12月22日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以付犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、证明材料等。以上证据均经查证属实，据以作为对付刚减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯付刚自减刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条规定，裁定如下：
对罪犯付刚减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3136号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人王学军，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4400号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王学军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxxxx、6229760xxxxxxxxxxxyyy），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王学军在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxxxx、6229760xxxxxxxxxxxyyy）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨延军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书(2014)翁法执字第3136号申请人翁某，住址翁牛特旗乌丹镇古城街西段法定代表人姜某，系理事长被执行人王某。本院于2016年5月11日立案执行翁某申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人�某应支付申请人翁某案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3136号案件的本次执行程序二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执�员朱志平、韩武、那日苏二〇一六年五月十一日书记员李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3136号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王学军，地址翁牛特旗。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王学军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王学军应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王学军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3136号案件的本次执行程序二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3136号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王学军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4400号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王学军在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxx/xxxyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人王学军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx/xxxyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人王学军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx/xxxyy。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十月十日书记员  侯永利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00316号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人孟某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日9时许，被告人孟某某在宽甸满族自治县硼海镇下甸子村铁选厂因琐事与被害人李某某发生争吵，李某某掐住孟某某的脖子，孟某某挣脱后拿起一把菜刀，砍李某某背部数刀，造成李某某左背部刀砍伤，于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗之后果。经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，李某某的左背部上部（肩胛下）创口属于轻伤二级。2014年8月21日，孟某某主动到公安机关投案，并如实交待了其故意伤害他人的事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人孟某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
本院审理期间依法询问了被害人李某某，其表示已与被告人孟某某就民事赔偿事宜达成了协议，其对孟某某的行为谅解。本院依法委托北京市昌平区司法局对被告人孟某某进行社会调查评估，该局经调查评估同意本院对被告人孟某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人苗某某的证言；案件来源、到案经过、指认现场照片、被害人住院病志材料及诊断书、常住人口户籍基本信息、违法犯罪信息查询表、社会调查评估报告；宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）146号鉴定意见书；被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某因琐事与被害人发生争执后不能正确处理，持械故意伤害他人身体，并致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人孟某某于案发后能够主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人孟某某能够主动赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王春梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民三初字165号
原告：河北中糖物流有限公司，住所地：河北省廊坊开发区创业路。
法定代表人：关西强，该公司总经理。
委托代理人：高振彪，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人：张小刚，男，汉族，1973年6月30日出生，住河北省廊坊市广阳区，系该公司职员。
被告：广西南宁诚厚商贸有限公司，住所地：广西省南宁市唐山路36号11栋。
法定代表人：玉先强，该公司董事长。
委托代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
被告：广西丰浩糖业集团有限公司，住所地：广西省南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
法定代表人：玉先强，该公司董事长。
委托代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
被告：来宾市铭鑫实业有限公司，住所地：广西省来宾市来华商贸城。
法定代表人：雷运庆，该公司执行董事。
委托代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
被告：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，住广西省南宁市青秀区。
委托代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
原告河北中糖物流有限公司（以下简称中糖公司）与被告广西南宁诚厚商贸有限公司（以下简称诚厚公司），被告广西丰浩糖业集团有限公司（以下简称丰浩公司）、被告来宾市铭鑫实业有限公司（以下简称铭鑫公司）、被告玉先强申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中糖公司的委托代理人高振彪、张小刚，被告诚厚公司、被告丰浩公司、被告铭鑫公司、被告玉先强的委托代理人张湘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中糖公司诉称：一、被告诚厚公司的法定代表人玉先强在廊坊市中级人民法院查封前，向原告提供了被告诚厚公司的营业执照复印件、土地使用证号为：南宁国用（2010）第526072号（地号0113043）、第526073号（地号0113046）、第526074号（地号0113251）的土地使用权证的复印件，且同意对被告诚厚公司的土地予以查封。玉先强的此行为对被告诚厚公司是发生法律效力的，即法定代表人的职务行为应由法人（即被告）来承担民事责任。二、依据最高人民法院司法解释的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产。被告诚厚公司的土地使用权实际是两个股东被执行人玉先强（占75%的股份）和另外一个股东（占25%的股份）共有，之所以被告当时没有提出异议，是因为被告诚厚公司的法定代表人已经表示同意的，所以查封被告的财产是正确的。三、被告诚厚公司近期书面提出异议，没有其法定代表人玉先强的签字，请法院查明被告公章的来源和真伪，是否经过玉先强的同意。综上，廊坊市中级人民法院执行被告的土地使用权是有法律依据的。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判决：一、准许执行被告诚厚公司土地使用证号为：南宁国用（2010）第526072（地号0113043）、第526073号（地号0113046）、第526074号（地号0113251）的土地使用权；对丰浩公司债务承担连带清偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称，其撤销诉讼请求中的第一项即“诚厚公司对丰浩公司债务承担连带清偿责任”。
被告诚厚公司、丰浩公司、铭鑫公司、玉先强答辩称：原告所述与事实不符。一、�告诚厚公司与玉先强从未向原告提供过土地使用权证及其他与被告相关的资料，也从来没有同意对被告诚厚公司的土地使用权进行查封，法院查封被告诚厚公司的土地使用权，是没有法律依据的。二、被告诚厚公司是独立的企业法人，有独立的财产，被告诚厚公司的财产不是玉先强的财产，因此法院查封被告诚厚公司的财产是错误的。三、被告诚厚公司不是法院执行案件的当事人，也未涉及诉讼，也从未对被告丰浩公司承担连带偿还责任，因此原告诉求被告诚厚公司对丰浩公司债务承担连带清偿责任不当。四、被告诚厚公司向法院提出异议是被告诚厚公司的真实意思表示，原告提出质疑无任何事实理由，被告诚厚公司不应对被告丰浩公司承担连带清偿责任，如果原告认为被告需承担连带责任，应另案处理。鉴于以上事实，法院裁定支持被告诚厚公司的异议完全正�，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月3日，本院作出（2014）廊民三初字第75号民事调解书，该案原告为中糖公司，被告为丰浩公司、铭鑫公司、玉先强。原告中糖公司与被告丰浩公司、铭鑫公司、玉先强自愿达成协议：一、被告丰浩公司在签订本调解书后分五笔向原告中糖公司偿还6075万元欠款及相应的利息；二、被告铭鑫公司、玉先强对被告丰浩公司的债务承担连带清偿责任；三、如三被告不能按期履行还款义务，原告中糖公司有权申请人民法院对全部债权及利息予以强制执行。本院在执行中糖公司申请执行被执行人丰浩公司、铭鑫公司、玉先强买卖合同纠纷一案中，案外人诚厚公司对本院查封的执行标的提出书面异议，认为：在中糖公司申请执行被执行人丰浩公司、铭鑫公司、玉先强买卖合同纠纷一案中，查封了诚厚公司土地使用证号：南宁国用（2010）第526072号（地号0113043）、第526073号（地号0113046）、第526074号（地号0113251）的土地使用权，该土地的所有权归诚厚公司所有，廊坊市中级人民法院未判决诚厚公司承担责任，故查封诚厚公司的土地使用权不当，请求解除对上述土地使用权的查封。本院经审查明：南宁国用（2010）第526072（地号0113043）、第526073号（地号0113046）、第526074号（地号0113251）的土地使用权登记在案外人诚厚公司名下，该土地使用权为案外人诚厚公司以出让方式取得。本院在本案诉讼期间，以（2014）廊民保字第71号民事裁定于2014年6月4日查封了上述土地使用权。本院认为，本案的判决结果与案外人诚厚公司无关，故在本案诉讼期间查封案外人的土地使用权不当，应予以解除。本院于2015年11月20日作出（2015）廊执异字第16号廊执异字第16号执行裁定书。裁定：中止对案外人诚厚公司�宁国用（2010）第526072（地号0113043）、第526073号（地号0113046）、第526074号（地号0113251）土地使用权的执行。中糖公司不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉。
经查，本院受理的原告中糖公司诉被告丰浩公司、铭鑫公司、玉先强买卖合同纠纷一案，在本院作出的（2014）廊民三初字第75号民事调解书中，未追加诚厚公司为被告或者第三人。
以上事实，有（2014）廊民三初字第75民事调解书、（2015）廊执异字第16号执行裁定书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告诚厚公司并非（2014）廊民三初字第75号民事调解书确定承担责任的主体。原告中糖公司诉请要求执行被告诚厚公司的土地使用权缺乏事实和法律依据，原告中糖公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告河北中糖物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告河北中糖物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘德璋
审判员 马 兰
审判员 张建民
二〇一六年四月二十日
书记员 张艳艳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1033号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月24日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，驾驶员。2011年1月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年10月19日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1014号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月10日19时许，被告人王某驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车沿南京市江宁区龙眠大道由北向南行驶至玉树路路口处时，因未降低行驶速度，违反信号灯指示通行，且疏于观察路面情况，遇情况未及时采取有效避让措施，与在该路口违反信号灯指示通行左转的被害人庞某驾驶的燃油二轮机车相撞，致被害人庞某颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人王某应承担事故的主要责任。
事发后，被告人王某向公安机关投案，如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，案发后被告人王某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陶某的证言，书证发破案及到案经过、接处警工作登记表、病历材料、死亡证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、刑事判决书，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 管 慧
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初1033号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王某，男，1986年1月24日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，驾驶员。2011年1月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年10月19日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1014号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月10日19时许，被告人王某驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车沿南京市江宁区龙眠大道由北向南行驶至玉树路路口处时，因未降低行驶速度，违反信号灯指示通行，且疏于观察路面情况，遇情况未及时采取有效避让措施，与在该路口违反信号灯指示通行左转的被害人庞某驾驶的燃油二轮机车相撞，致被害人庞某颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人王某应承担事故的主要责任。事发后，被告人王某向公安机关投案，如实供述自己交通肇事的事实。另查明，案发后被告人王某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陶某的证言，书证发破案及到案经过、接处警工作登记表、病历材料、死亡证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、刑事判决书，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张扣成二〇一六年十一月二十二日见习书记员  管 慧
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4376号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘锐，男，1986年11月16日出生，住湖北省潜江市。
本院在执行广州市增城区人民法院与刘锐罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第798号刑事判决书已发生法律效力，刘锐未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 周 平
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 周伟权
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 冰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2315号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王齐放。
本院于2016年4月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王齐放物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高茜茜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1986号
原告陶丰会，女，1973年10月2日出生，汉族。
委托代理人黄保林、苏智宏（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门喜盈门家具制品有限公司。
法定代表人邱季端，董事长。
委托代理人刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告陶丰会与被告厦门喜盈门家具制品有限公司（以下简称喜盈门公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶丰会的委托代理人黄保林，被告喜盈门公司的委托代理人刘演习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶丰会诉称，陶丰会于2009年4月23日进入被告喜盈门公司工作，工作岗位为仓储配送部五金装配组操作员，双方签订《劳动合同》。2014年3月28日，喜盈门公司发公告以业务调整需要为由，在没有协商征得陶丰会同意的情况下强行要求陶丰会到包装课工作，而包装课的工作环境噪音大，灰尘很多，车间温度高，工资也没有保障，且喜盈门公司还叫保安阻止陶丰会进入厂区。喜盈门公司的行为严重违反了劳动合同法等相关法律法规，侵害了陶丰会的合法权益。陶丰会于2014年4月1日向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）申请劳动仲裁，海沧仲裁委作出厦海劳仲案（2014）145号裁决书，该裁决书认定事实不清，适用法律错误。故请求判令：一、陶丰会与喜盈门公司的《劳动合同》于2014年3月28日解除；二、喜盈门公司向陶丰会支付被迫解除劳动合同的经济补偿金13888元。
被告喜盈门公司辩称，一、关于解除《劳动合同》。喜盈门公司根据自身生产经营需要进行岗位调整，原告陶丰会不服从安排，自2014年3月28日再不到公司上班，应视为自动离职，喜盈门公司同意解除双方《劳动合同》。二、喜盈门公司生产经营过程中在不违反法律法规情况下有用工自主权，有权对公司内部的部门做相应调整，且本次部门调整并未改变双方有关《劳动合同》约定，未改变陶丰会工种性质，工作环境也类似，只是车间进行调换，陶丰会没有举证证明调整后的工作环境比原来的环境差，工资没有保障。根据法律规定喜盈门公司不需要支付陶丰会经济补偿金。请求驳回陶丰会的诉讼请求。
经审理查明，原告陶丰会于2009年4月进入被告喜盈门公司，工作岗位为仓储配送部五金装配组操作员。2012年12月，双方签订一份《劳动合同》，约定陶丰会从事喜盈门公司操作员岗位工作，在合同期间内，喜盈门公司因生产需要确需调整陶丰会工种的，须经双方协商。合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。2014年3月28日，喜盈门公司发出一份《通告》，载明：“因公司业务调整需要，现决定撤销厦门厂仓储配送部五金装配组，原五金装配组员工分配到包装课上班，请原仓储配送部五金装配组员工从即日起到包装课报到上班，如员工有意向到其它生产线上班，我司也将优先给与安排。若未经请假不报到上班的员工，将依公司规章制度按旷工处理。以上通知从即日起立即生效……”。陶丰会在喜盈门公司上班至2014年3月28日。2014年4月1日，陶丰会以喜盈门公司在没有与其协商一致的情况下强行将其调整到其他部门，属于单方变更劳动合同等为由，向海沧仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：一、喜盈门公司与陶丰会的《劳动合同》于2014年3月28日解除。二、喜盈门公司支付陶丰会解除劳动合同的经济补偿金13888元。2014年5月23日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案（2014）145号裁决书，裁决：一、陶丰会与喜盈门公司的劳动合同于2014年3月28日解除；二、驳回陶丰会的其他申请请求。该裁决书于2014年6月10日送达至陶丰会，陶丰会因不服裁决于2014年6月20日诉至本院。
以上事实，有原告陶丰会提供的海沧仲裁委（2014）145号《裁决书》、《送达回证》、《劳动合同》、《工作牌》、《通告》、《社会保险参保缴费情况证明（个人）》、海沧仲裁委《庭审笔录》以及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告陶丰会与被告喜盈门公司签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，内容合法，双方应按约严格履行。一、关于《劳动合同》的解除问题。陶丰会主张双方签订的《劳动合同》于2014年3月28日解除，喜盈门公司对此没有异议，本院予以确认。二、关于喜盈门公司应否支付陶丰会经济补偿金13888元问题。虽双方签订的《劳动合同》约定喜盈门公司因生产需要确需调整陶丰会工种，须经双方协商，但从仓储配送部五金装配组调整到包装课上班陶丰会的工作岗位仍为操作员，工种并没有变化，无需双方进行协商。同时企业在生产经营中有自主用工权利，本案喜盈门公司系将整个仓储配送部五金装配组人员进行调整，并非只针对陶丰会个人进行调整，喜盈门公司也表达了包括陶丰会在内的员工如有意向到其它生产线上班，公司也将优先给予安排的意思。陶丰会主张喜盈门公司单方变更劳动合同，依据不足，不予采信。陶丰会从2014年3月28日就从未到包装课上过班，其主张岗位调整后的包装课工作环境噪音大，灰尘多，工资没有保障等，不符合常理，也缺乏依据，不予采信。陶丰会要求喜盈门公司支付解除劳动合同经济补偿金13888元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陶丰会与被告厦门喜盈门家具制品有限公司的《劳动合同》于2014年3月28日解除。
二、驳回原告陶丰会的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陶丰会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜思远
二〇一四年八月十九日
书记员 李 尧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第734号
原告原阳县石油化工有限公司
法定代表人娄顺岭，任总经理。
地址：原阳县城关镇南干道106号。
委托代理人马贵超。
被告何瑞永，农民。
原告原阳县石油化工有限公司（以下简称石油公司）为与被告何瑞永民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由原阳县人民法院审判员杨英杰独任审理，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告石油公司的委托代理人马贵超到庭参加了诉讼，被告何瑞永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告石油公司诉称：2013年10月14日被告何瑞永从原告处借款20000元并约定利息，为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以没钱为由推托不还。请求判令被告偿还原告欠款20000元及利息。
被告何瑞永未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告石油公司为支持其诉讼请求，向本院提供了2013年10月14日借条原件一份。
根据证据认定规则，原告石油公司提供的借条符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年10月14日，被告何瑞永向原告石油公司借款20000元，双方约定月利率1分5厘，并为原告出具了借条。2014年1月23日，被告何瑞永支付原告利息750元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何瑞永借原告石油公司现金，并出具了借条，事实清楚，证据确凿，被告何瑞永依法应当返还。原被告约定该借款月利率为1分5厘，符合法律规定，被告何瑞永应从借款之日起（2013年10月14日）按照本金20000元，月利率1分5厘计算利息至判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除被告已支付的750元利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何瑞永于判决生效后十日内偿还原告原阳县石油化工有限公司借款20000元及利息（利息从2013年10月14日起按照月利率1分5厘计算至判决确定的履行期限届满之日止，应扣除被告已支付的750元利息）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告何瑞永负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年七月一日
书记员 肖 洒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1532号
原告郭某
被告郭某
本院在审理原告郭某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年7月7日以已与被告郭某协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告郭某案件受理费150元。
审判员 曹晓平
二〇一四年七月七日
书记员 廉亚利
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终805号
上诉人（原审原告）：乐陵市大者装饰工程有限公司。住所地：山东省德州市乐陵市五洲西大道***号。
法定代表人：马广，经理。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乐陵市芳纶化工有限公司。住所地：乐陵市铁营乡政府驻地南侧路东（乐胡路东侧）。
法定代表人：董晓璇，董事长。
委托诉讼代理人：王志兴。系该公司法务部主任。
上诉人乐陵市大者装饰工程有限公司因与被上诉人乐陵市芳纶化工有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乐陵市大者装饰工程有限公司上诉请求：1、撤销乐陵市人民法院(2015)乐商初字第1318号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人工程欠款39879.61元及利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经查明并认定上诉人与被上诉人签订工程承揽装修合同以及施工过程中变更、加减工程项目的真实性，被上诉人只是对工程竣工未经验收提出质疑，并未否认尚欠上诉人工程款，工程款属于合法劳动所得，一审法院驳回上诉人的诉讼请求显失公平。
乐陵市芳纶化工有限公司答辩称：一审中上诉人没有提交有效证据证明工程增项的价值，我方没有认可增项的价值，涉案工程上诉人并未完工，不能使用，没有形成最终的结算。
乐陵市大者装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：判令被告乐陵市芳纶化工有限公司支付工程欠款39879.61元及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告承揽被告的装修工程，于2014年5月25日签订装修合同，后双方协商变更，又于2014年7月18日签订一份装修合同。合同约定工程预计造价251973元（不含税款），装饰预算书确定造价193836.21元（不含税款），双方签章确认。对签订的装修合同及装饰预算书，原被告均予认可。在施工期间项目有增项，价值46043.4元（不含税款）。原告主张被告工程总造价193836.21元+46043.4元=239879.61元，被告对增加装修项目予以认可，但增项价值46043.4元不予认可。原告提供芳纶化工后加项目装饰预算书，支持其主张。原告因增项申请将工期顺延15天。另查明，2014年8月28日至10月17日，原告先后从被告处支取装修款20万元，双方陈述一致，并有9份收款收据为证。上述事实，有装修合同两份、收款收据单九张、申请书、装饰预算书、芳纶化工后加项目装饰预算书及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，原被告于2014年5月25日签订装修合同，后双方协商变更，又于2014年7月18日签订一份装修合同，是双方真实意思表示，陈述一致，一审法院予以认定。装饰预算书确定造价193836.21元（不合税款），双方签章确认，双方一致认可，一审法院予以认定。原告支取装修款20万元，双方陈述一致，一审法院予以认定。原告主张被告工程有增加项目，被告对增加装修项目予以认可，一审法院予以认定。被告对增项价值46043.4元不予认可。原告提供芳纶化工后加项目装饰预算书，支持其主张，该预算书未经被告确认且被告不予认可，一审法院不予采纳。原告未进一步举证，原告主张增项价值46043.4元，一审法院不予采信。原告可待证据充分后另行主张。综上，原告支取工程款不低于已确定数额，原告主张不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费797元，由原告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。上诉人大者公司提交了电话录音一份，证明被上诉人芳纶公司工程负责人赵辉在一审立案前认可后增工程项目价款为48000余元；提请证人胡某、王某、唐某出庭作证，证明几人2014年7月前后均在芳纶公司干过装修，完工前芳纶公司已在往里面搬东西。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人大者公司在二审中提交的证据，并非新证据，但关系到案件的基本事实，被上诉人芳纶公司没有提出相反的证据或充分的抗辩理由，且认可装修后拿出部分房间供职工入住，本院予以采纳，作为对一审认定事实的补充。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人主张的后增加的工程款项及利息应否予以支持。根据一审提交的书证和双方当事人陈述，能够证明上诉人大者公司在原装修预算书确认的项目外，经双方协商，又增加了部分装修项目，且实施了装修活动，双方对于工程是否完工各执一词。大者公司的后加项目装修预算书，未经双方结算，但芳纶公司认可已经入住部分房间。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，装修工程未经竣工验收，发包人已使用的，应视为已竣工。被上诉人芳纶公司没有对后增项预算书的项目和价格提出抗辩，应当支付相应的工程款项。双方在装修合同中约定验收合格一年后结清工程款，应当在2015年8月24日起计付利息。被上诉人主张工程未完工造成损失且存在质量问题，可以另行诉讼主张。原审判决以后增项目预算书未经被上诉人确认而不予支持不当，应予纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1318号民事判决；
二、乐陵市芳纶化工有限公司支付乐陵市大者装饰工程有限公司工程款39879.61元及利息（自2015年8月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费797元，二审案件受理费797元，均由被上诉人乐陵市芳纶化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任运通
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 鑫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初100号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，务工。曾因吸毒于2011年3月13日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年11月24日被继续取保候审，2016年1月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人杨乐枢、叶乐一，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人杨乐枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日2时许，何启挺（已判刑）因向被害人黄某索债未果，遂纠集被告人吴某及黄亮、柯利杰（均已判刑）三人强行开车将黄某从瑞安市带回乐清市，凌晨4时到达乐清市乐成街道湖上岙村兴湖路46弄6号黄某原先无人居住的家中，强迫被害人黄某跪在三角铁上，致其受伤。当日14时许，民警过来将黄某解救。期间限制黄某人身自由约12个小时。经乐清市公安局法医鉴定，黄某损伤程度为轻微伤。案发后民事部分已调解。
另查明，被告人吴某于2015年8月26日上午主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人徐某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、光盘、扣押清单、照片、调解书、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况核实证明、户籍证明、同案犯何启挺、黄亮、柯利杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人为索取债务非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某的辩护人辩称，被告人吴某主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，且本案民事部分已调解，建议从轻处罚的辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人吴某六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年一月二十七日
代书记员 周玲玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2142号
原告李立新，男，1961年7月15日生，汉族
被告中国银行股份有限公司信阳分行。
负责人候利军，该分行行长。
本院在审理原告李立新诉被告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡纠纷一案中，原告李立新于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立新撤回起诉。
本案受理费107元，减半收取54元，由原告李立新承担。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡少波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116行审20003号
申请执行人天津市滨海新区环境局，住所地天津开发区第一大街79号C区6楼。
法定代表人左凤伟，局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人胡德莉，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人天津渤化永利热电有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区（渤海十路3369号）。
法定代表人易明辉，董事长。
委托代理人闫凯，天津渤化永利热电有限公司员工。
申请执行人天津市滨海新区环境局于2016年2月2日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区环境局对天津渤化永利热电有限公司行政处罚一案于2015年7月6日作出的津滨环处决日罚字（2015）第0004号行政决定。
本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区环境局作出的津滨环处决日罚字（2015）第0004号行政决定的合法性进行了审查。经审查，2015年1月22日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人向大气排放污染物超过国家和地方规定标准，于2015年2月6日作出津滨综执处决字（2015）第0013号行政处罚决定书。处罚后申请执行人对被执行人进行复查时，发现被执行人并未改正违法行为，停止超标排放，故申请执行人依据《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》分别于2015年3月26日、2015年5月12日、2015年7月6日作出津滨综执处决日罚字（2015）第0004号行政处罚决定书、津滨环处决日罚字（2015）第0001号行政处罚决定书、津滨环处决日罚字（2015）第0004号行政处罚决定书。送达后，被执行人针对几份行政处罚决定在法定期间内均未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行津滨环处决日罚字（2015）第0004号行政处罚决定中对被执行人自2015年3月6日起至2015年4月1日期间按日连续处罚伍拾肆万元的罚款及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款部分。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的津滨环处决日罚字（2015）第0004号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区环境局作出的津滨环处决日罚字（2015）第0004号行政决定书中罚款伍拾肆万元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
代理审判员 信 彧
二〇一六年三月八日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00387-1号
原告：湖北粮油集团鑫益投资有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中山路109号。
法定代表人：代静芳。
被告：荆门百谷丰科技有限公司。住所地湖北省荆门市屈家岭管理区五三大道259号。
法定代表人：朱洲。
被告：湖北凯瑞百谷农业科技股份有限公司。住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业（九峰创新）基地研发区C1栋。
法定代表人：陈桂朝。
本院在审理原告湖北粮油集团鑫益投资有限公司与被告荆门百谷丰科技有限公司、被告湖北凯瑞百谷农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北粮油集团鑫益投资有限公司于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荆门百谷丰科技有限公司、被告湖北凯瑞百谷农业科技股份有限公司名下银行存款23，000，000元或查封其相应等值财产，并于2015年7月24日由担保人上海银润融资担保有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为：原告湖北粮油集团鑫益投资有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结或查封被告荆门百谷丰科技有限公司、被告湖北凯瑞百谷农业科技股份有限公司银行存款23，000，000元或其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 王文兴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 司方圆
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1681号
申请执行人韩永虎，男，1976年5月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇东新一组。
被执行人全光春。男，朝鲜族，1961年2月27日生，延吉市朝阳川镇铁路派出所民警，现住延吉市河南街。
本院在执行申请执行人韩永虎与被执行人全光春之间委托合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法扣划被执行人全光春存款12200元，并以支付给申请执行人，现双方已经执行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一七年三月十六日
书记员 曲 彬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2574号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告宋成运，男，1961年6月30日出生，汉族，住巨野县。
被告孙西朋，男，1962年10月25日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告宋成运、孙西朋借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宋成运、孙西朋的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第660号
申请人孙晋祥。
被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司。
法定代表人孙发展，董事长。
本院依据已经发生法律效力台劳人仲案字（2014）第86号仲裁裁决书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司所有的位于台儿庄区马兰屯镇后于里村科技示范园价值10000元财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年十月三十日
书记员 相 斌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1817号
罪犯高光岗，曾用名高海岗，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十日作出（2004）淄刑二初字第31号刑事判决，以被告人高光岗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2005年1月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2026年8月5日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2010年11月22日、2013年1月4日和2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年、一年四个月和一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高光岗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯高光岗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯高光岗认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高光岗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高光岗减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月6日起至2019年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2718号
原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
负责人：冯洪波，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，生于1944年1月1日，户籍地为四川省仪陇县。
原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行(以下或简称农业银行)与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人周泽、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：1998年4月20日，原、被告订立了《借款合同》及《最高额抵押担保借款合同》，被告将自己所有的位于仪陇县土门镇东仪街房屋做抵押，在我行借款100,000元，约定借款期间按月利率7.26‰计息，被告陈某某至今尚欠借款本金100,000元及利息，经催收未果，为维护我行合法权益，现请求判令被告陈某某立即偿还我行借款本金100,000元及利息（1998年4月20日至1999年4月20日期间按月利率7.26‰计息，逾期利率在原利率的基础上上浮50%，至借款本金还清之日止），并判令我行对被告所有的S-
仪-土门（97）字第1518号房屋享有优先受偿权。
被告陈某某辩称：借款是事实，但我搞工程亏了，钱我确实拿不出来，请银行方面酌情考虑下还的钱。
结合本案相关证据及庭审记录，本院认定本案法律事实如下：1998年4月20日,被告陈某某与原告农业银行土门营业所签订（仪）农银借合借款字第980420号《借款合同》，约定借款用途为“建筑”，金额为100,000元，借款期限从1998年4月20日起，至1999年2月20日止，借款期间按月利率7.26‰计息，被告陈某某应按时付息还本，否则原告农业银行将停止办理结算，加罚利息。
1998年4月20日，被告陈某某同原告农业银行（原中国农业银行仪陇县支行土门区营业所）签订（仪）农银借合字第980420号《最高额抵押担保借款合同》，约定被告陈某某以位于仪陇县土门镇东仪街房屋［房屋所有权证号：仪房权证S-
仪-
土门（97）字第1518号］为本案诉争借款作抵押担保，如果被告陈某某未清偿借款合同项下的到期债务，则原告农业银行有权依法对抵押物的折价、拍卖、变卖价款优先受偿。原、被告在仪陇县房地产管理局对前述房屋办理了抵押登记。
同时查明，1.原告农业银行于1998年4月20日将借款本金100,000元支付给被告陈某某；2.截止至2016年5月19日止，被告陈某某尚欠原告农业银行借款本金100,000元及利息184,236.24；3.原告农业银行分别于2009年6月24日、2013年7月9日向被告陈某某送达了《债务逾期催收通知书》，被告陈某某对上述通知书进行了签收；4.原告农业银行分别于2011年12月22日、2013年11月22日和2015年10月15日在全国发行的《金融投资报》上刊登了催收公告；5.被告陈某某在本案案涉借款抵押前，未在本案抵押物上设定过其他权利负担。
本院认为：被告陈某某向原告农业银行借款，并签订《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。
被告陈某某逾期未偿还借款本息，已构成违约，故原告农业银行要求被告陈某某偿还尚欠的借款本金100,000元及利息的理由成立。至于逾期利息，原、被告在借款合同中未约定逾期利息计收标准，仅约定了未尽事宜按银行贷款有关规定办理，因原告农业银行属金融机构，且本案诉争借款发生于1998年，故逾期利息应参照当时施行的银发（1996）156号《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定计收逾期利息，即逾期利息按日利率万分之四的标准计收，结合被告陈某某的偿还情况，被告陈某某还应偿还原告农业银行借款本金100,000元及利息，其中截止至2016年5月19日的利息为184,236.24元，另从2016年5月20日起，按日利率万分之四的标准计息，直至借款本金还清之日止。
被告陈某某以位于位于四川省仪陇县土门镇东仪街房屋［房屋所有权证号：仪房权证S-仪-
土门（97）字第1518号］为其1998年4月20日至1999年2月20日期间在原告农业银行处的债务本金100,000元的最高额150,000元抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立。本案诉争的借款发生于约定的债务形成期间之内，原、被告在本案一审法庭辩论终结前未举证证明对前述担保物实现过担保物权，被告也未在前述抵押物上设立前手抵押，故原告农业银行可以在前述抵押物依法折价或拍卖、变卖价款中的100,000元本金及利息内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十六条、五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行借款本金100,000元及利息（其中截止至2016年5月19日的借款利息为184,236.24元，另以本金100,000元为基数，从2016年5月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之四为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、对被告陈某某所有的位于四川省仪陇县土门镇东仪街房屋［房屋所有权证号：仪房权证S-仪-
土门（97）字第1518号］依法折价或拍卖、变卖价款中，原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行在价款中的100,000元本金及利息内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1150元（原告已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 肖云宏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7696号
原告：初晓晨，女，1972年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，天津张盈律师事务所律师。
被告：邢权柱，男，1958年10月8日出生，汉族，普睿司曼（天津）电缆有限公司工作人员，住天津市河西区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909，办公地天津市南开区南马路中粮广场13层。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，该公司职员。
原告初晓晨与被告邢权柱、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阎忠民
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
### 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0105民初6848号
原告姜汇洋。
被告沈阳首府房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号，统一社会信用代码91210105071513030L。
法定代表人明刚，系该公司经理。
原告姜汇洋诉被告沈阳首府房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜汇洋撤诉。
诉讼费650元，由原告承担。
审判员 原一芃
二〇一六年九月八日
书记员 吴 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民事裁定书（2016）辽0105民初6848号原告姜汇洋。被告沈阳首府房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号，统一社会信用代码91210105071513030L。法定代表人明刚，系该公司经理。原告姜汇洋诉被告沈阳首府房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜汇洋撤诉。诉讼费650元，由原告承担。审判员  原一芃二〇一六年九月八日书记员  吴 洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初00004号
原告罗翠玲，女，1976年5月6日出生，汉族，身份证号码4227221976********，个体工商户，住宜都市姚家店镇枫相树村*组。
委托代理人熊安，湖北亮节律师事务所律师（特别授权代理）
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋人保宜昌公司），住所地宜昌市西陵一路9号。
代表人陈福涛，该公司总经理
委托代理人李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）
原告罗翠玲与被告太平洋人保宜昌公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告罗翠玲及其委托代理人熊安，被告太平洋人保宜昌公司的委托代理人李炳炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翠玲诉称，2014年6月25日，其丈夫杨波即被告解除的安行宝两全保险合同的××，因身体不适到武汉同济医院做检查，检查后需要一周才有结果，便与其回到家中等候。其与丈夫在被告处投保多年的另外的保险就在这几天需续费，被告的职员在给其送达保费单据时向原告推荐了安行宝两全保险。2014年6月30日下午，双方依约在被告宜都公司的办公室签了字，投保了一份安行宝两全保险。投保时，被告没有对杨波是××进行任何询问。2014年7月1日，杨波到武汉同济医院取了检查结果，杨波癌症被确诊，随即进行了手术，手术非常成功。从医院回来后，被告公司的职员即说保险公司已从网上查到了杨波患癌症手术的情况。2015年10月15日杨波外出钓鱼意外溺水死亡。2015年10月26日原告按被告要求，向被告提交了理赔所需材料。被告于2015年11月11日向其送达了一份解除保险合同的“理赔决定通知书”。故诉至法院，请求判令：1、确认解除安行宝两全保险合同的行为无效；2、被告支付意外身故保险金10万元并承担本案诉讼费。
被告太平洋人保宜昌公司辩称，原告陈述理由不成立，安行宝的投保人和××均是杨波，××住院的事实，××投保。依照保险条款，我公司不应予以理赔。
经审理查明，2015年6月30日，投保人（××）杨波在被告处投保“安行保两全”保险一份，投保人杨波在《个人人身保险投保单》健康告知询问事项中对××“最近五年是否曾或正在A、接受X光、CT、MRI、心电图、活体检查、血液、超声波、内窥镜等检查，且检查结果有异常B、接受诊疗、手术、住院治疗，杨波告知为“否”；对“是否曾有下列症状、曾被告知患有××接受治疗中D、××、××携带者、××”杨波告知为“否”。投保人声明栏中“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。杨波予以了确认。
原告罗翠玲陈述，签订上述《个人人身保险投保单》时投保人杨波及原告均在场，杨波已住院但不知道患有癌症，保险代理人未进行健康询问，杨波在微信上勾选签单的，后杨波本人签名。上述保险合同保单号：200081502942694。身故保险金受益人为罗翠玲100%，保险期间自2015年6月30日零时起至2045年6月29日24时止。合同生效日为2015年6月30日，每期保险费1672元，按年（10次交清），杨波共计交纳一期保险费。2015年10月15日杨波溺水身故。
2010年10月26日，原告罗翠玲向被告申请理赔，太平洋人保宜昌公司作出《理赔决定通知书》，解除保单号200081502942694项下所有保险合同，我司不承担给付保险金的责任，退还保险费，××，投保时未如实告知。从而引起诉讼。
另查，1、《中国太平洋人寿保险股份有限公司安行保两全保险条款》中保险金额约定按基本保险金额计算，每份为人民币10万元。意外身故保险金约定：若××身故或确定全残时未满75周岁，意外身故保险金或意外全残保险金=本合同的基本保险金额。明确说明与如实告知义务约定：订立本合同时……我们就您和××的有关情况提出询问，应当如实告知。如果故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。如果因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但应当退还保险费。
被告太平洋人保宜昌公司提交的杨波2015年6月23日至8月12日的华中科技大学同济医学院附属××案首页》记载杨波住院50天，入院诊断：××变。出院诊断：肝低分化胆管细胞癌。
经本院主持调解，双方不能达成协议。
上述事实，有原告身份证明、200081502942694保单、《中国太平洋人寿保险股份有限公司安行保两全保险条款》、《个人人身保险投保单》、《理赔决定书》、当事人及证人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，1、本案焦点：投保人杨波在投保时对自己作为××的健康状况××，但在2015年6月30日签订保险单的健康问询时，投保人杨波在场对过去五年内是否曾住院检查或治疗的相关健康项目的勾选为否，未予如实回答，亦未作如实勾选，应视为投保人未履行如实告知义务。法律规定订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者××的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人杨波投保时违反了保险合同的告知义务，故被告有权解除保险合同。
2、关于原告主体资格及被告对本保单的处理问题原告作为保险受益人向被告请求给付杨波的身故保险金10万元属于保险合同约定的理赔范围，本案因投保人及××杨波在投保人未如实告知，但投保人杨波未如实告知的主观心态已无从核实，故被告作出解除双方签订的保险合同，退还保险费的理赔决定符合法律规定，本院应予采纳。
据此，原告请求被告支付保险金的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗翠玲的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），适用简易程序减半收取1150元，由原告罗翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 李聪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第550号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人张绍江，客户经理。
被告王瑞侠，女，1954年4月20日出生，汉族，农民。
被告刘国才，男，1952年4月10日出生，汉族，农民。
被告刘晓龙，男，1980年10月20日出生，汉族，农民。
被告赵佰文，男，1980年6月10日出生，汉族，农民。
原告诉称，王瑞侠、刘国才夫妻、刘晓龙分别在原告处贷款30000.00元，赵佰文对上述两笔贷款承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告王瑞侠、刘国才未按合同约定偿还贷款本息，截止2015年8月11日，被告王瑞侠、刘国才尚欠贷款本金30000.00元，利息6082.72元。贷款到期后，被告刘晓龙未按合同约定偿还本金及利息，截止2015年8月11日，被告刘晓龙尚欠贷款本金30000.00元，利息5082.72元。故诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息，被告赵柏文对被告刘晓龙、王瑞侠、刘国才的贷款本息的清偿承担连带保证责任担保。本案诉讼费用由被告负担。
本院于2015年9月18日立案受理后，按照原告提供的地址为四被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到四被告，无法联系四被告亦无法确认四被告的准确地址，经对原告的委托代理人进行询问，原告表示无法联系四被告、不能提供四被告的准确地址也不能提供四被告下落不明的证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供四被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费1579.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 莹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初791号
原告黄某某，女，1957年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告肖某某，男，1949年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告黄某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 秦晓伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2485号
原告刘开家。
被告刘开新。
本院在审理原告刘开家与被告刘开新物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告刘开家撤回起诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一六年五月六日
书记员 王莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3960号
罪犯朱振钟，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）杭萧刑初字第1665号刑事判决，以罪犯朱振钟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱振钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱振钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱振钟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱振钟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚蓓蓓
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425行审66号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：刘庆伟。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年5月29日向本院申请执行对刘庆伟作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对刘庆伟作出的征收社会抚养费决定。
审判长 崔凌志
审判员 郭永军
审判员 周伊韬
二〇一八年五月二十九日
书记员 呼伟娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15527号
罪犯包风界，男，1986年3月22日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月二日作出(2005)保中刑初字第509号刑事判决，以被告人包风界犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月二十五日以（2005）云高刑复字第916号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第166号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第759号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包风界在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯包风界在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包风界在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯包风界减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月25日起至2024年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2196号
罪犯陈新霞，女，1988年5月16日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2010年4月8日作出（2010）杭江刑初字第156号刑事判决，认定陈新霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈新霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈新霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新霞减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月25日起至2017年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2579号
原告易星，男，1970年4月28日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告林伙生，男，1969年8月6日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告林碗红，女，1971年7月19日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告易星与被告林伙生、林碗红民间借贷纠纷一案中，原告易星于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结登记于被告林碗红名下坐落于福州市台江区上海街道工业路360号（原怡园路东侧）中央第五街×楼×层×办公（榕FZ××××）的房屋所有权，以人民币83万元价值为限。原告提供登记在其名下坐落于福州市仓山区上渡街道通江路147号江南水都6C地块×楼××单元（榕FZ××××）的房屋所有权作为担保。
本院认为，原告易星的申请符合法律规定，�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结登记于被告林碗红名下坐落于福州市台江区上海街道工业路360号（原怡园路东侧）中央第五街×楼×层×办公（榕FZ××××）的房屋所有权，以人民币83万元价值为限。
立即冻结登记于原告易星名下的坐落于福州市仓山区上渡街道通江路147号江南水都6C地块×楼××单元（榕FZ××××）的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林洲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1434号
上诉人（原审原告）：赵明君，男，1968年8月18日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：马凤艳，辽宁铁宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国地质工程集团公司，住所地北
京市海淀区香山南路92号院2号楼。
法定代表人：孙锦红，该公司总经理。
委托代理人：王亚宁，该公司职员。
委托代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭市市政建设工程公司，住所地铁岭市银州区铜钟街。
法定代表人：张国忱，该公司经理。
委托代理人：闫冬梅，该公司办公室主任。
委托代理人：楚艳秋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：铁岭财经投资有限公司，住所地铁岭市凡河新区金沙江路12号。
法定代表人：隋景宝，该公司总经理。
上诉人赵明君与被上诉人中国地质工程集团公司、铁岭市市政建设工程公司、铁岭财京投资有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00619号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人赵明君上诉请求，本案诉争工程系上诉人垫资施工。工程款至今没有给付。一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人中国地质工程集团公司、铁岭市市政建设工程公司、铁岭财京投资有限公司答辩昌称服从原审裁定。
原告诉称，2008年底，我借用吉林省和利路桥工程有限公司名义经工程分包人中国地质工程集团公司授权代理人王晓峰同意承建铁岭市凡河新区道路工程三标段部分项目，2009年6月进场施工。施工3个多月因拿不到任何划拨款并垫付几百万资金后被发包人强迫离开工地，王晓峰携带发包人下拨的1000多万工程款以及部分我的签证资料当时就失踪了，多年来查无音讯，第一被告对此不管不问不予报警也不承担责任。由于施工所借的欠款不能归还，这些年我变卖房屋，东挪西借，孩子上大学也因为欠学费不得不辍学回家，已经因此倾家荡产。我每年不下30次往返各家被告单位要求解决工程款，各被告单位也多次开会研究协商，但最终均被以种种理由拒绝。无奈之下，请求法院查清事实，判决三被告支付原告工程款460万元，并从工程交付日期起（2009年9月30日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由三被告承担。
原审法院认为，苏州中地建设有限公司与吉林省和利路桥工程有限公司签订的《工程承包协议书》合法有效。庭审中，原告提供了吉林省和利路桥工程有限公司于2009年8月30日出具的授权委托书，原告只是承包人吉林省和利路桥工程有限公司的委托代理人，所以该合同主体为吉林省和利路桥工程有限公司。虽然吉林省和利路桥工程有限公司出具了内部协议，证明其同意原告借用其名义承包建设涉案工程（中国地质工程集团公司转包的关于铁岭市凡河新区道路工程三标段全部工程），作为实际施工人全部出资，全部管理，享有全部工程结算款，本公司不截留不挪用并对外出具对赵明君的授权委托书，但该内部协议与授权委托书相矛盾，这也只是原告与吉林省和利路桥工程有限公司的内部关系，不能仅凭吉林省和利路桥工程有限公司的内部协议认定原告与吉林省和利路桥工程有限公司是借用工程资质的关系。综上所述，原告赵明君不能提供该涉案工程存在转包、分包、挂靠、借用质证等证据证明其为实际施工人的前提下，以原告身份起诉，显然违反了合同相对性原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵明君的起诉。
案件受理费43600元，退回原告赵明君。
本院认为：本案诉争工程系上诉人赵明君垫资施工事实成立。有吉林省和利路桥工程有限公司授权委托书，内部协议以及铁岭财京投资有限公司协调会会议记录记载内容证实。相关会议记录内容为：“三、赵明君吉林省和利路桥工程有限公司与中国地质签订合同后，2009年进行道路施工到撤场，至目前，一直没有收到工程款。吉林省和利路桥施工的道路工程计量约为350万元。”原审法院驳回上诉人赵明君起诉不当。应当对本案进行实体审理，以便充分保护上诉人赵明君的民事权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00619号民事裁定；
二、本案指令铁岭县人民法院审理。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄博超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1434号上诉人（原审原告）：赵明君，男，1968年8月18日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托代理人：马凤艳，辽宁铁宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国地质工程集团公司，住所地北京市海淀区香山南路92号院2号楼。法定代表人：孙锦红，该公司总经理。委托代理人：王亚宁，该公司职员。委托代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭市市政建设工程公司，住所地铁岭市银州区铜钟街。法定代表人：张国忱，该公司经理。委托代理人：闫冬梅，该公司办公室主任。委托代理人：楚艳秋，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：铁岭财经投资有限公司，住所地铁岭市凡河新区金沙江路12号。法定代表人：隋景宝，该公司总经理。上诉人赵明君与被上诉人中国地质工程集团公司、铁岭市市政建设工程公司、铁岭财京投资有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00619号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵明君上诉请求，本案诉争工程系上诉人垫资施工。工程款至今没有给付。一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人中国地质工程集团公司、铁岭市市政建设工程公司、铁岭财京投资有限公司答辩昌称服从原审裁定。原告诉称，2008年底，我借用吉林省和利路桥工程有限公司名义经工程分包人中国地质工程集团公司授权代理人王晓峰同意承建铁岭市凡河新区道路工程三标段部分项目，2009年6月进场施工。施工3个多月因拿不到任何划拨款并垫付几百万资金后被发包人强迫离开工地，王晓峰携带发包人下拨的1000多万工程款以及部分我的签证资料当时就失踪了，多年来查无音讯，第一被告对此不管不问不予报警也不承担责任。由于施工所借的欠款不能归还，这些年我变卖房屋，东挪西借，孩子上大学也因为欠学费不得不辍学回家，已经因此倾家荡产。我每年不下30次往返各家被告单位要求解决工程款，各被告单位也多次开会研究协商，但最终均被以种种理由拒绝。无奈之下，请求法院查清事实，判决三被告支付原告工程款460万元，并从工程交付日期起（2009年9月30日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由三被告承担。原审法院认为，苏州中地建设有限公司与吉林省和利路桥工程有限公司签订的《工程承包协议书》合法有效。庭审中，原告提供了吉林省和利路桥工程有限公司于2009年8月30日出具的授权委托书，原告只是承包人吉林省和利路桥工程有限公司的委托代理人，所以该合同主体为吉林省和利路桥工程有限公司。虽然吉林省和利路桥工程有限公司出具了内部协议，证明其同意原告借用其名义承包建设涉案工程（中国地质工程集团公司转包的关于铁岭市凡河新区道路工程三标段全部工程），作为实际施工人全部出资，全部管理，享有全部工程结算款，本公司不截留不挪用并对外出具对赵明君的授权委托书，但该内部协议与授权委托书相矛盾，这也只是原告与吉林省和利路桥工程有限公司的内部关系，不能仅凭吉林省和利路桥工程有限公司的内部协议认定原告与吉林省和利路桥工程有限公司是借用工程资质的关系。综上所述，原告赵明君不能提供该涉案工程存在转包、分包、挂靠、借用质证等证据证明其为实际施工人的前提下，以原告身份起诉，显然违反了合同相对性原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵明君的起诉。案件受理费43600元，退回原告赵明君。本院认为：本案诉争工程系上诉人赵明君垫资施工事实成立。有吉林省和利路桥工程有限公司授权委托书，内部协议以及铁岭财京投资有限公司协调会会议记录记载内容证实。相关会议记录内容为：“三、赵明君吉林省和利路桥工程有限公司与中国地质签订合同后，2009年进行道路施工到撤场，至目前，一直没有收到工程款。吉林省和利路桥施工的道路工程计量约为350万元。”原审法院驳回上诉人赵明君起诉不当。应当对本案进行实体审理，以便充分保护上诉人赵明君的民事权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00619号民事裁定；二、本案指令铁岭县人民法院审理。审 判 长  姜 军审 判 员  孙爱萍代理审判员  徐铭泽二〇一六年十月十三日书 记 员  黄博超
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督24号
申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
被申请人：周德财，男，1984年10月24日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被申请人周德财申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日发出（2017）内0782民督11号支付令，限令被申请人周德财在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年7月31日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督24号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督24号申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。被申请人：周德财，男，1984年10月24日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被申请人周德财申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日发出（2017）内0782民督11号支付令，限令被申请人周德财在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年7月31日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督24号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年七月三十一日书记员  朱世慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第292号
原告邓磊磊。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州凯弘精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道前珠路1号5幢。
法定代表人李卫然，总经理。
原告邓磊磊诉被告苏州凯弘精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员王长栋用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓磊磊委托代理人金明，被告苏州凯弘精密模具有限公司法定代表人李卫然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓磊磊诉称，其自2012年4月起开始为被告进行模具线切割加工。至2014年4月，被告尚结欠其加工款75370元未付。经其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付加工款75370元。
被告苏州凯弘精密模具有限公司辩称，确认结欠原告加工款75370元。
经审理查明，原告自2012年4月起开始为被告加工模具。至今，被告尚结欠原告加工款75370元未付。经原告催讨未果，遂诉讼来院。
关于付款期限，双方未有书面约定。审理中，被告确认，上述加工款均已逾期。
本院在审理过程中组织双方进行调解，但双方在付款时间问题上分歧较大，未能达成一致，本案调解未成。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票、送货单及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告结欠原告加工款75370元属实。现原告请求判令被告立即支付加工款75370元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州凯弘精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓磊磊加工费人民币75370元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币842元，财产保全费人民币820元，合计人民币1662元，由被告苏州凯弘精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一四年十月八日
书 记 员 时英婷
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初29号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人马桂力，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被安图县公安局取保候审，于同年2月16日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年3月14日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人马桂力犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人马桂力到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年11月13日10时30分许，被告人马桂力在自己经营的万宝镇“玉珍”综合商店内，与刁某因购买编织袋数量问题发生争吵，后马桂力将刁某殴打。经鉴定，被害人刁某本次伤情为轻伤二级。2016年11月28日，被告人马桂力因此事被行政拘留10日，并处罚款人民币200元。
被告人马桂力系主动到案。
审理期间，被告人马桂力已赔偿被害人刁某各项经济损失人民币41000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马桂力在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马桂力的供述和辩解；被害人刁某的陈述；证人姜某、代某、王某的证言；吉林公安司法鉴定中心《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、人民调解协议书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马桂力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马桂力犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马桂力有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人马桂力符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马桂力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜丽莎