wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1977号
原告马嘉骏。被告羌萍。原告马嘉骏诉被告羌萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，因被告羌萍下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告马嘉骏到庭参加诉讼，被告羌萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理�本案现已审理终结。原告马嘉骏诉称，原、被告系多年朋友，被告以做生意需要资金周转为由两次向原告借款。2015年3月10日，原告向被告银行账户汇款人民币(以下币种同)20万元，并向被告交付现金10万元，被告于2015年3月11日向原告出具借条，确认向原告借款30万元，并承诺于2015年4月15日前归还。在借期内，被告再次向原告借款，并承诺给付利息。2015年5月9日，被告向原告借款30万元，承诺于2015年6月5日前归还，且向原告出具了借条。在被告向原告第二次借款后的没几天，被告手机关了，且下落不明。现两次借款均已到期，被告分文未还，故诉至法院，请求判令被告归还借款60万元。审理中，原告撤回了要求被告归还2015年5月9日被告向原告所借30万元的诉讼请求。被告羌萍未作答辩。原告马嘉骏为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：1、借条1份，内容为：�羌萍向马嘉骏借款人民币叁拾万元整，小写(￥300000)，于2015年4月15日归还，旨在证明被告羌萍于2015年3月11日向原告借款30万元的事实。2、中国农业银行交易明细清单，旨在证明原告通过农业银行于2015年3月10日向被告银行账户转账20万元的事实。被告羌萍未提供证据。鉴于被告羌萍未到庭参加诉讼，本院对原告马嘉骏的陈述及提供的证据进行核对，确认如下法律事实：原、被告系朋友，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2015年3月10日，原告通过中国农业银行向被告银行账户转账20万元，原告自称向被告交付现金10万元。次日，被告向原告出具了向原告借款30万元，并承诺于2015年4月15日前归还的借条。自借期届满至今，被告分文未还，且下落不明，原告遂行诉讼。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还�现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。从原告出具的银行交易明细清单来看，被告确实收到原告通过银行转账资金20万元，对此节事实，本院予以认定，但在被告经本院公告传唤未到庭的情况下，原告不能提供证据证明向被告交付10万元现金的事实，故对于原告主张的10万元现金借款事实，本院不予认定。审理中，原告撤回要求被告归还2015年5月9日借款30万元的诉讼请求，系原告自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告羌萍经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羌萍应于本判决生效之日起十日内返还原告马嘉骏借款人民币20万元。二、驳回原告马嘉骏其他诉讼请求。被告羌萍如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告马嘉骏负担1933.33元，被告羌萍负担3866.67元，被告羌萍负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第294号
申请执行人华锟金属材料(上海）有限公司。
法定代表人金昌一。
被执行人湖南省泸溪县电化厂。
法定代表人印兴祥。
华锟金属材料(上海）有限公司与湖南省泸溪县电化厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,湘潭县人民法院作出的(2013)潭民二初字第00213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省泸溪县电化厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华锟金属材料(上海）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院(2013)潭民二初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年六月十二日
代理书记员 杨 顺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4187号
罪犯蒋维鹏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年5月12日作出（2003）渝一中刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人蒋维鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。因漏罪抢劫罪，重庆市第一中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）渝一中刑初字第407号刑事判决，判处有期徒刑九年，合并前罪决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币1000元，退赔被害人经济损失人民币150元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4073号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3642号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5217号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2016年8月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋维鹏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯蒋维鹏，在服刑期间，获记功六次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋维鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋维鹏减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第255号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人额其拉者，男，1984年3月5日出生，彝族，文盲，农民。2013年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，2013年11月19日刑满释放。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，7月16日被指定监视居住，8月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人额其某，男，1992年7月5日出生，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，7月16日被指定监视居住，8月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人额其拉者、额其某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人额其拉者、额其某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月期间，被告人额其拉者单独或与被告人额其某等人至南京市鼓楼区、玄武区、江宁区采用翻窗入室的手段，实施入户盗窃，窃得现金、手机等财物，价值共计人民币5070余元。具体事实分述如下：
1.2014年6月7日凌晨，被告人额其拉者至南京市玄武区营苑西村24幢301室顾某家中，翻窗入室，窃得现金人民币1000元、日元5000元。
2.2014年6月11日凌晨，被告人额其拉者至南京市鼓楼区云南路15-2号305室王某家中，翻窗入室，窃得现金人民币2000元。
3.2014年6月27日2时许，被告人额其拉者、额其某与他人至南京市江宁区莱茵东郡风荷苑1幢201室李某家中，翻窗入室，窃得iPhone4（8G）手机一部、现金人民币200元、苏果卡11张，价值计人民币2070.1元。
2014年6月27日凌晨，被告人额其拉者、额其某被抓获归案，到案后均如实供述自己的犯罪事实。被盗iPhone4（8G）手机一部、苏果卡11张已被扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人额其拉者、额其某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、王某、李某的陈述、证人宫某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、物证鉴定书、发破案及抓获经过、刑事判决书、释放证明、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额其拉者以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大；被告人额其某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人额其拉者曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人额其拉者有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金；判处被告人额其某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人额其拉者犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人额其某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人额其拉者退赔被害人顾秀珍人民币1000元，日元5000元、退赔被害人王禹馨人民币2000元；责令被告人额其拉者、额其某退赔被害人李秀娟人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 刘文涛
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民特4号
申请人：福建省派森家装饰品有限公司。住所地：福建省南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区，统一社会信用代码91350784569275754U。
法定代表人：陈惠玲，董事长。
委托诉讼代理人：何伟，福建岩风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林香，福建岩风律师事务所律师。
被申请人：香港亿隆集团有限公司。住所地：香港特别行政区中环皇后大道中99号中环中心22楼，公司编号853072。
代表人：NicholasJamesGronow，董事。
委托诉讼代理人：李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳辰，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被申请人：福建省亿隆家装饰品有限公司。住所地：福建省龙岩市龙岩经济开发区黄邦路*号。
法定代表人：陈惠玲，董事长。
委托诉讼代理人：陈清香，女，公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：福建龙岩天炜工贸有限公司。住所地：福建省龙岩市龙岩经济开发区黄邦路*号。
法定代表人：陈惠玲，董事长。
委托诉讼代理人：陈清香，女，公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
申请人福建省派森家装饰品有限公司（以下简称福建派森公司）与被申请人香港亿隆集团有限公司（以下简称香港亿隆公司）、福建省亿隆家装饰品有限公司（以下简称福建亿隆公司）、福建龙岩天炜工贸有限公司（以下简称福建天炜公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
福建派森公司称，2016年5月13日，香港亿隆公司与NicholasJamesGronow签订《协议》，NicholasJamesGronow代表福建派森公司在《协议》上签字。《协议》第十四条约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交深圳国际仲裁院进行仲裁且适用简易程序，并共同委托深圳国际仲裁院主任指定独任仲裁员。……仲裁裁决是终局的，对本协议各方均有约束力”。其后，香港亿隆公司依《协议》向深圳国际仲裁院申请仲裁。但事实上，香港亿隆公司已于2016年1月19日，与陈惠玲签订了《股权转让协议》，将该公司持有的福建派森公司99%的股权转让给陈惠玲，将1%的股权转让给黄常青。因此，香港亿隆公司自2016年1月19日起已不是福建派森公司的股东，无权任命NicholasJamesGronow作为福建派森公司的授权代表人签订《协议》。福建派森公司的股东陈惠玲、黄常青对《协议》的签订完全不知情，该《协议》约定的仲裁条款是无效的，对福建派森公司没有约束力。故诉请法院裁定：确认香港亿隆公司与NicholasJamesGronow于2016年5月13日签订的《协议》中，约定的仲裁条款无效。
香港亿隆公司称，其作为福建派森公司的唯一股东，已作出决议免除了福建派森公司原法定代表人陈惠玲的职务，并任命NicholasJamesGronow作为新的法定代表人。NicholasJamesGronow有权代表福建派森公司与香港亿隆公司签订涉案《协议》，该协议合法有效。本案中，陈惠玲冒用福建派森公司的名义提出确认仲裁协议无效的申请，该申请并非福建派森公司的真实意思表示，应予驳回。
福建亿隆公司、福建天炜公司称，同意福建派森公司的申请事项及申请理由。
经审理查明：涉案《协议》签订的落款时间为2016年5月13日，其中有甲方香港亿隆公司、乙方福建派森公司、丙方福建亿隆公司、丁方福建天炜公司。《协议》第十四条约定，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交深圳国际仲裁院进行仲裁且适用简易程序，并共同委托深圳国际仲裁院主任指定独任仲裁员。……仲裁裁决是终局的，对本协议各方均有约束力。第十五条约定，本协议自甲、乙、丙、丁四方授权代表签署后生效。《协议》落款甲方处加盖香港亿隆公司印章并由授权代表霍羲禹签字，乙、丙、丁三方均由NicholasJamesGronow签字，其身份载明为法定代表人（执行董事）。本案福建派森公司提出申请认为，香港亿隆公司已将其持有的福建派森公司的股权转让给陈惠玲及黄常青，香港亿隆公司已不是福建派森公司的股东，无权任命NicholasJamesGronow为福建派森公司的法定代表人，NicholasJamesGronow不能代表福建派森公司签订涉案《协议》，该《协议》约定的仲裁条款无效。
本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷，被申请人香港亿隆公司系在香港特别行政区登记的法人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，涉及香港特别行政区的民事案件，应参照涉外民事案件进行审理。因双方当事人未明确约定适用的法律，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十六条的规定，本案应适用内地法律。
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。本案《协议》第十四条约定，凡因协议引起的或与协议有关的任何争议，均应提交深圳国际仲裁院进行仲裁。该条约定具备法律规定的仲裁协议应包含的内容，属于仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，福建派森公司并未提供相应证据证明涉案仲裁协议存在上述无效的情形。福建派森公司提出NicholasJamesGronow是否有权代表该公司签订本案《协议》的问题，并非属确认仲裁协议效力所审查的范围，不影响本院对本案仲裁协议效力的认定。故福建派森公司要求确认本案《协议》中，约定的仲裁条款无效的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十六条规定，裁定如下：
驳回福建省派森家装饰品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人福建省派森家装饰品有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十六条对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02382号
原告：黄海。
被告：程业健。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司。
本院于2014年9月11日立案受理了原告黄海诉被告程业健、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告黄海于2014年9月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告黄海撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海负担。
审判员 吴少杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 玮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初224号
原告杨某某，女，1978年9月26日出生，汉族，无业，湘潭县人。
委托代理人陈文静，湖南康泰律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1973年8月29日出生，汉族，湘潭县人。
原告杨某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年月日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人陈文静到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告肖某甲于1999年经人介绍相识，于同年8月办理结婚登记，于2001年7月29日生育一女肖某乙。婚后因原、被告双方性格不合经常争吵，被告常年游手好闲，甚至经常对原告暴力相向。原告因无法忍受遂自2005年至今一直与被告处于分居状态。2015年5月6日原告向湘潭市岳塘区人民法院提起离婚诉讼被判决驳回原告诉讼请求。但是，自第一次离婚诉讼后至今原、被告仍然一直处于分居状态，既没有任何沟通交流也没有共同生活，原告认为，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，遂诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女肖某乙由原告抚养，由被告支付抚养费直至婚生女成年；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体适格；
证据2、婚姻关系证明，证明：原、被告系夫妻关系；
证据3、判决书、送达回证复印件，证明：原告因夫妻感情不和曾向法院起诉离婚。
被告肖某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3均客观、真实，与本案具有关联性，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告杨某某与被告肖某甲于1999年经人介绍相识，于同年8月办理结婚登记，于2001年7月29日生育一女肖某乙。婚后因原、被告双方常为家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情失和。原、被告婚生女肖某乙从小一直与其祖母共同生活。2015年5月6日原告向湘潭市岳塘区人民法院提起离婚诉讼被判决驳回原告诉讼请求。之后原、被告双方之间没有任何联系。
原告在起诉状中提出婚生女肖某乙由原告抚养，在庭审过程中其考虑女儿一直与被告家人生活，为了给女儿稳定的生活环境，女儿由被告抚养为宜。
本院认为，婚姻关系的维持应以良好夫妻感情为基础，原、被告婚前相互了解不够，尚未建立起深厚感情即缔结婚姻，婚姻感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情失和。2015年6月13日被湘潭市岳塘区人民法院判决不准许离婚之后，原、被告双方夫妻感情仍未得到任何改善，处于互不联系的分居状态，可见夫妻感情确实已经彻底破裂，难以继续共同生活。现原告再次起诉离婚，本院对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生女肖某乙的抚养问题，原、被告双方均有抚养义务，鉴于其女肖某乙从小一直与被告家人共同生活，为了给孩子创造稳定的生活环境，从有利于孩子健康成长的原则出发，结合原、被告双方的实际情况，婚生女肖某乙由被告抚养为宜，原告承担女儿必要的生活费。因被告未到庭，无法查实原、被告夫妻财产状况，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告肖某甲离婚；
二、原告杨某某与被告肖某甲的婚生女肖某乙自2016年3月开始由被告肖某甲抚养至年满十八周岁能独立生活为止，原告每月支付女儿生活费400元，女儿的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担50%；原告杨某某依法享有对婚生女肖某乙的探望权。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某某负担50元，被告肖某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一六年三月九日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第121号
申请执行人高秀华，女，1955年12月23日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人温成福，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
本院在执行高秀华与温成福机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人温成福无执行能力。申请执行人高秀华申请司法救助专项基金，且已经收到司法救助专项基金人民币30000.00元，并表示放弃其他执行款项，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省四平市铁东区人民法院作出的（2011）东民一初字第725号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 张洪健
执行员 杨 平
二〇一四年一月二日
书记员 崔世军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00586号
原告北京京龙腾飞物资有限公司，住所地房山区良乡凯旋大街建设路18号-B578。
法定代表人段新声，总经理。
委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人王鑫塬，北京市常鸿律师事务所实习律师。
被告魏文花，女，1968年9月11日出生。
原告北京京龙腾飞物资有限公司（以下简称京龙腾飞公司）与被告魏文花合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京龙腾飞公司的委托代理人常晶齐、王鑫塬到庭参加诉讼。被告魏文花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告京龙腾飞公司诉称，2011年间，北京市合利看丹混凝土有限公司（原北京看丹合力混凝土有限公司）向作为丰西果园的承办人被告魏文花供应工程所需预拌混凝土，被告尚欠货款35455元。后北京市合利看丹混凝土有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，原告已将附有债权转让协议的债权转让通知书寄送给被告。现诉至法院，要求被告给付35455元，并支付自2013年8月25日至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告魏文花未答辩。
经审理查明，北京市合利看丹混凝土有限公司（原北京看丹合力混凝土有限公司）向被告魏文花供应工程所需预拌混凝土，魏文花应付货款共计175455元，后魏文花给付部分货款，尚欠35455元。2013年8月19日北京市合利看丹混凝土有限公司与原告京龙腾飞公司签订《债权转让协议》，将对魏文花的债权包括相应违约金、逾期付款利息转让给京龙腾飞公司。2013年8月23日，京龙腾飞公司向魏文花邮寄债权转让通知书。现原告京龙腾飞公司来院起诉，要求被告魏文花支付35455元及利息。
上述事实，有原告陈述、运输单、工程对账结算确认单、北京市合利看丹混凝土有限公司证明、债权转让协议、债权转让通知书、名称变更通知、通话录音等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏文花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中北京市合利看丹混凝土有限公司将对被告魏文花的债权转让给原告京龙腾飞公司，并履行了通知义务，符合法律规定，故对原告京龙腾飞公司要求被告魏文花支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付货款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏文花于本判决生效后十日内给付原告北京京龙腾飞物资有限公司货款三万五千四百五十五元。
二、驳回原告北京京龙腾飞物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十七元及公告费五百六十元，均由被告魏文花负担（判决生效后七日内给付原告北京京龙腾飞物资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张刚燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终384号
上诉人（原审被告）：田茂林。
被上诉人（原审原告）：蒋飚。
上诉人梁艺因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管初字第14471-1民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在武隆，应由武隆县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送武隆县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因保证合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜万江
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1252-2号
申请执行人李晓峰，女，1961年11月26日出生。
被执行人赵清国，男，1960年9月3日出生。
被执行人崔玉欣，女，1960年9月26日出生。
申请执行人李晓峰与被执行人赵清国、崔玉欣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第893号民事判决书，在执行过程中因被执行人赵清国、崔玉欣暂无履行能力，申请执行人李晓峰向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十二日
书记员 黄福军
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初688号
原告：向辉，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，经常居住地福建省石狮市。
被告：曹国华，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告向辉与被告曹国华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向辉到庭参加诉讼。被告曹国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告工资10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月受雇于被告，在石狮市从事水电安装工作，事后被告尚拖欠原告工资10500元，并写下欠条，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告曹国华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年1月份受雇于被告，从事水电安装工作。2015年5月3日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资10500元，双方未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年1月28日诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，有欠条为凭，事实清楚，应当予以认定。被告作为雇主，依法应当及时支付原告工资，但被告经原告催讨后，未及时足额支付原告工资已构成违约，原告请求被告支付拖欠工资10500元的诉请，于法有据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹国华应于本判决生效后十日内支付原告向辉工资10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告曹国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 林海燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00408号
申请执行人赵巧艳，务工。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
被执行人童彬。现羁押于宜昌市看守所。
本院在执行赵巧艳与当阳市佳丽商贸有限公司、童彬劳务合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额5800元，未执行金额5800元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第890号
原告曹德贵，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住吉林省白山市八道江区。
被告胜辉木业有限公司。住所地：东营市北二路161号。
法定代表人崔广田，总经理。
本院在审理原告曹德贵与被告胜辉木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹德贵于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹德贵向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹德贵撤回起诉。
案件受理费2241元，减半收取1121元，由原告负担。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 纪慧莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第836号
原告李金虎，男，1976年08月28日出生，汉族，公务员，现住巴林左旗。
被告孟玲华，女，1984年07月14日出生，汉族，无业，原住巴林左旗。
原告李金虎与被告孟玲华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金虎到庭参加诉讼，被告孟玲华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李金虎诉称，2011年12月16日原告购买被告位于林东镇五道街信合家属楼2单元602室及集体车库，当时被告说随时协助办理房屋过户手续。后被告忙于外出未及时协助办理过户手续，现原告无法联系被告，所以原告要求被告立即协助办理过户手续。
被告孟玲华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提如下证据：
1、二手房买卖合同一份，证明原告2011年12月16日购买被告位于林东镇五道街信合家属楼2单元602室及集体车库，合计价款185000元。
2、林东镇西城区上京路社区居民委员会介绍信及邻居证明各一份，证明涉案的房屋现由原告李金虎居住。
原告提交的两份证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李金虎与被告孟玲华于2011年12月16日签订房屋买卖合同，合同约定被告将自己位于林东镇五道街信合家属楼2单元602室（79.55㎡）及集体车库出售给原告李金虎，房屋价款为185000元。原告李金虎给付完毕被告孟玲华房屋价款后，被告孟玲华未协助原告办理房屋过户登记手续。现原告要求被告立即协助办理过户手续。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，双方应诚信遵守合同约定的内容，因原告已经支付完毕房屋价款，被告应按约定履行协助办理房屋过户手续，因此原告要求被告履行协助办理房屋过户手续的诉请本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟玲华于本判决生效之日起10日内协助原告李金虎办理房屋（林东镇五道街信合家属楼2单元602室（79.55））过户手续。
案件受理费100元，由被告孟玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王晓琳
人民陪审员 秀 英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 阳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第786号
原告曾某，女。
被告刘某某，男。
原告曾某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾某以双方庭外和解为由申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告刘某某的起诉。
审 判 员 张赛红
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 胡莉敏
附：裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第441号
原告至卓飞高线路板（曲江）有限公司，住所地：广东省韶关市曲江县白土工业园内。
法定代表人卓可风，董事长。
委托代理人梅爱国、谢正，湖北中和信律师事务所律师。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地：江西省九江市共青城工业新区（全国青年创业基地）。
法定代表人代小权，执行董事兼总经理。
原告至卓飞高线路板（曲江）有限公司诉被告共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅爱国、谢正到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年6月28日至2013年9月24日，被告向原告采购线路板，双方共签订了十一份采购单，货款共计1，759，095元，约定全部货款至迟于2013年11月29日以前付清。原告按约交货，被告迟迟未付货款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1，759，095元，并从2013年11月29日起按同期贷款利率支付逾期付款利息至全部债务清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月28日至9月24日，被告因采购线路板，和原告共签订了十一份采购单，约定了采购产品型号、数量、单价、到货日期和付款期限，其中付款期限为月结后60天＋180天银行担保汇票，总货款累计1，759，095元。上述采购单签订后，原告分批次将上述线路板送给被告，最后一次送货时间为2013年9月28日，被告均在送货单上签章确认。之后，被告一直未支付货款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、采购单、送货单、发票等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，原告至卓飞高线路板（曲江）有限公司与被告共青城赛龙通信技术有限责任公司因购买线路板所形成的买卖合同关系合法有效。原告庭审中提供了盖有被告公司印章的采购单、送货单及发票等证据，上述证据相互印证，能够证实原告所主张的事实及理由，故原告要求被告支付货款1，759，095元，本院予以支持。原、被告在采购合同中约定，付款期限为月结后60天＋180天银行担保汇票，故原告要求被告支付逾期利息，于法有据，以最后一次交货日期2013年9月28日为依据，逾期利息应从2014年5月29日起计算。被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司在本判决生效后十日内向原告至卓飞高线路板（曲江）有限公司支付货款1，759，095元，并从2014年5月29日起以1，759，095元为基数，按同期银行贷款利率支付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，438元，由被告共青城赛龙通信技术有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
代理审判员 熊奇奇
人民陪审员 袁强强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊 韬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审62号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
委托代理人李洋，系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连经济技术开发区连兴混凝土有限公司，住所地大连经济技术开发区湾里乡寨子沟村。
法定代表人李庆喜，该公司总经理。
委托代理人阮书章。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年6月28日作出大房金稽决字[2017]0012号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人大连经济技术开发区连兴混凝土有限公司欠缴职工住房公积金人民币144400元的行为，责令其于决定书送达之日起15日内补缴。该决定书于同年6月29日向被执行人送达。被执行接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2018年3月21日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2017]0012号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 于淑丽
人民陪审员 王莉军
二〇一八年四月十日
书 记 员 高 玉
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第184号
申请人：洛阳市恩泰金属材料有限公司。
法定代表人韩建新，总经理。
被执行人：新乡市奥科电源配件有限公司。
法定代表人梁春福，董事长。
洛阳市恩泰金属材料有限公司诉新乡市奥科电源配件有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第306号民事调解书已发生效力。洛阳市恩泰金属材料有限公司于2014年9月10日向我院申请强制执行。
执行中：经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）凤民初字第306号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年十一月二十二日
代书记员 谢建钢
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第184号
申请执行人刘国会，女，1951年12月24日出生，汉族，个体，贵州省凤冈县人。
被执行人夏远会，女，1957年8月12日出生，汉族，原龙潭区供销社退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民初字第111号民事判决书，受理刘国会申请执行夏远会民间借贷纠纷一案，夏远会应给付刘国会人民币6，700元；另查明，本院执行的陈文彩申请执行夏远会民间借贷纠纷一案，执行标的4，700元，被执行人夏远会均未履行。本院在执行万天风、王跃芬申请执行夏远会民间借贷纠纷一案中，于2013年12月11日作出（2014）凤执字第11号执行裁定书，依法冻结了被执行人夏远会的银行存款。因被执行人夏远会未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人夏远会的银行存款6，700元。
二、继续冻结被执行人夏远会银行存款4，700元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾德成
审判员 吴宗祥
审判员 肖 斌
二〇一四年五月六日
书记员 李 辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2047号
罪犯高远，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2007年12月29日作出（2007）惠刑初字第256号刑事判决，认定被告人高远犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，与原判绑架罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）郑刑二终字第157号刑事裁定，维持原判。罪犯高远在执行期间，2011年10月11日减去有期徒刑一年八个月。�南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2014年2月8日提出对罪犯高远减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高远自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年以来，被告人高远积极参加以付清清雷为首的黑社会性质组织，社会影响恶劣。2005年3、4月份，高远、付清雷为购买枪支到达西宁，经他人介绍、联系，花6000元购买仿六四手枪两支，子弹十余发。
经审理查明，罪犯高远自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年11月20日共表扬2次；2012年3月20日、2013年6月20日共记功2次；2013年度被评为监狱级改造积极分子。�述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高远自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高远准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年9月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年二月二十日
书记员 张国飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6770号
上诉人（原审被告）吴娟，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）顾依浩，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告张卫忠，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人吴娟因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一(民)初字第6613号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴娟在上诉期内未预交上诉案件受理费，经询问，上诉人吴娟明确表示不再交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴娟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初563号
原告吴某，男，汉族，海丰县人，住海丰县，身份证号码：×××0810。
被告洪某，女，1992年9月15日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告吴某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，计款150元，由原告吴某负担。
审判员 ：彭泽川
二〇一六年七月六日
书记员 ：黄旭英
第1页共1页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终130号
抗诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵洪财，男，1998年7月12日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人赵洪财犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）吉0191刑初229号刑事判决。宣判后，长春经济技术开发区人民检察院提出抗诉，原审被告人赵洪财提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。在二审审理期间吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉。本案现己审理终结。
原审判决认定：1.2016年6月4日1时40分许，被告人赵洪财窜至长春经济技术开发区三区23栋1门101室惠鼎居饭店，用木棍撬开饭店西侧窗户进入室内，盗窃关公像供台抽屉内现金300元（人民币，下同）和一部智能手机（品牌型号不详，未能作价），手机被其遗弃。
2.2016年7月11日1时许，被告人赵洪财窜至长春市南关区东岭南街1209号的兰爵绘美容美发店，用木棍撬坏美容美发店的门把手进入室内，盗窃现金400元。
3.2016年7月18日1时许，被告人赵洪财窜至长春市南关区东岭南街军转小区附近应先生家餐厅，从饭店后窗进入室内，盗窃现金1000元。
4.2016年7月25日1时许，被告人赵洪财窜至长春市南关区佬菜坊熏酱总厂饭店，用木棍撬开佬菜坊熏酱总厂饭店门进入室内，盗窃一盒中华烟和四盒长白山烟，共计价值85元。
5.2016年8月3日0时许，被告人赵洪财窜至长春经济技术开发区海口路名门家园小区9栋101室米氏孕婴商店，用脚把商店洗手间窗户玻璃踹碎钻入室内，盗窃现金3894元并装在绿色文件袋内，其中200元被其上网和吃饭花掉，其余赃款3694元被公安机关扣押并返还被害人。
综上，被告人赵洪财盗窃五起，盗窃财物共计5679元。
原审判决认定上述事实的主要证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。
原审法院认为，被告人赵洪财以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人赵洪财前两起犯罪时未成年，对该两起犯罪应依法从轻处罚。赵洪财当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，以盗窃罪判处被告人赵洪财有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人赵洪财违法所得人民币一千九百八十五元，并返还各被害人。
吉林省长春经济技术开发区人民检察院抗诉意见：原审判决量刑畸轻。
吉林省长春市人民检察院在二审审理期间申请撤回抗诉，建议驳回上诉，维持原判。
上诉人赵洪财上诉称，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与一审认定事实及证据一致。
根据经一审庭审举证、质证并经二审查证属实的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人赵洪财提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人赵洪财的犯罪性质、数额、情节及社会危害性，对其科以刑罚，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。
关于吉林省长春市人民检察院提出的撤回抗诉的申请予以准许，提出的“驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人赵洪财以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉；
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 万明元
代理审判员 范文浩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终130号抗诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵洪财，男，1998年7月12日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人赵洪财犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）吉0191刑初229号刑事判决。宣判后，长春经济技术开发区人民检察院提出抗诉，原审被告人赵洪财提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。在二审审理期间吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉。本案现己审理终结。原审判决认定：1.2016年6月4日1时40分许，被告人赵洪财窜至长春经济技术开发区三区23栋1门101室惠鼎居饭店，用木棍撬开饭店西侧窗户进入室内，盗窃关公像供台抽屉内现金300元（人民币，下同）和一部智能手机（品牌型号不详，未能作价），手机被其遗弃。2.2016年7月11日1时许，被告人赵洪财窜至长春市南关区东岭南街1209号的兰爵绘美容美发店，用木棍撬坏美容美发店的门把手进入室内，盗窃现金400元。3.2016年7月18日1时许，被告人赵洪财窜至长春市南关区东岭南街军转小区附近应先生家餐厅，从饭店后窗进入室内，盗窃现金1000元。4.2016年7月25日1时许，被告人赵洪财窜至长春市南关区佬菜坊熏酱总厂饭店，用木棍撬开佬菜坊熏酱总厂饭店门进入室内，盗窃一盒中华烟和四盒长白山烟，共计价值85元。5.2016年8月3日0时许，被告人赵洪财窜至长春经济技术开发区海口路名门家园小区9栋101室米氏孕婴商店，用脚把商店洗手间窗户玻璃踹碎钻入室内，盗窃现金3894元并装在绿色文件袋内，其中200元被其上网和吃饭花掉，其余赃款3694元被公安机关扣押并返还被害人。综上，被告人赵洪财盗窃五起，盗窃财物共计5679元。原审判决认定上述事实的主要证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。原审法院认为，被告人赵洪财以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人赵洪财前两起犯罪时未成年，对该两起犯罪应依法从轻处罚。赵洪财当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，以盗窃罪判处被告人赵洪财有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人赵洪财违法所得人民币一千九百八十五元，并返还各被害人。吉林省长春经济技术开发区人民检察院抗诉意见：原审判决量刑畸轻。吉林省长春市人民检察院在二审审理期间申请撤回抗诉，建议驳回上诉，维持原判。上诉人赵洪财上诉称，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实及证据与一审认定事实及证据一致。根据经一审庭审举证、质证并经二审查证属实的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：关于上诉人赵洪财提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人赵洪财的犯罪性质、数额、情节及社会危害性，对其科以刑罚，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。关于吉林省长春市人民检察院提出的撤回抗诉的申请予以准许，提出的“驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。合议庭评议认为，上诉人赵洪财以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉；二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  万明元代理审判员  范文浩二〇一七年四月十一日书 记 员  禚凯丽
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初270号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈大鹏，男，1984年7月8日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省信阳市罗山县，住福建省罗源县。因本案无证驾驶于2017年9月18日被罗源县公安局处以行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月21日被罗源县公安局刑事拘留。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人陈大鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月17日17时30分许，被告人陈大鹏酒后无证驾驶二轮燃油助力车途经罗源县建行环岛路段被公安民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为l61mg/100ml血。随后，民警依法抽取了被告人陈大鹏的血液并送检。经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为162.39mg/100ml血，已达醉酒标准。被告人陈大鹏于2017年9月17日被民警口头传唤至罗源县公安局交警大队接受调查。
公诉机关建议对被告人陈大鹏判处拘役一个月，并处罚金。
被告人陈大鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈大鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈大鹏案发后能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人无证驾驶，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人从轻处罚。被告人陈大鹏因本案无证驾驶被行政拘留三日，根据一事不再罚原则，依法应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初270号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人陈大鹏，男，1984年7月8日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省信阳市罗山县，住福建省罗源县。因本案无证驾驶于2017年9月18日被罗源县公安局处以行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月21日被罗源县公安局刑事拘留。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人陈大鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月17日17时30分许，被告人陈大鹏酒后无证驾驶二轮燃油助力车途经罗源县建行环岛路段被公安民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为l61mg/100ml血。随后，民警依法抽取了被告人陈大鹏的血液并送检。经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为162.39mg/100ml血，已达醉酒标准。被告人陈大鹏于2017年9月17日被民警口头传唤至罗源县公安局交警大队接受调查。公诉机关建议对被告人陈大鹏判处拘役一个月，并处罚金。被告人陈大鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈大鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈大鹏案发后能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人无证驾驶，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人从轻处罚。被告人陈大鹏因本案无证驾驶被行政拘留三日，根据一事不再罚原则，依法应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 安二〇一七年九月二十八日法官助理  陈希鹏书 记 员  辛惠芳附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03389号
原告：孙某，女，1986年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日，汉族。
被告：刘某甲，男，1983年5月17日生，汉族，住址。
原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人孙阜铭到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于××××年××月××日举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后共同生育一个女儿，由于婚前感情基础差，婚后没有建立夫妻感情，经常为家务琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后共同生育一个女儿�取名刘某乙。由于婚前感情基础差，婚后没有建立夫妻感情，经常为家务琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本复印件、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且共同生育一个女儿，应有一定的感情基础，虽在共同生活期间时有争吵行为，但尚不至影响夫妻间的感情，只要原、被告在今后的共同生活期间，相互尊重，相互了解，彼此珍惜，是可以和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张红献
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）汪法执补字第7号
申请执行人初乐国，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人程桂梅，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人路万新，男，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人初乐国、程桂梅与被执行人路万新之间刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2007）汪刑初字第124号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人初乐国、程桂梅于2008年11月25日向本院提出执行申请，申请执行标的8.1114万元。本院登记立案，2014年8月13日转为正式立案。
本案在执行过程中查明，被执行人正在服刑，经申请执行人提供和本院调查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）汪法执补字7号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十七日
书记员 安 敏
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第11号
原告黄某，女，汉族，住汕头市潮南区成田镇。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人翁娟菁，广东乐群律师事务所工作人员。
被告张某某，男，汉族，住汕头市潮南区成田镇。
原告黄某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人陈权、翁娟菁到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2008年8月，她与被告双方在广东珠海认识并谈恋爱，不久发现已怀孕，于是在对彼此不够了解的情况下便草率结合，并于2009年6月2日办理结婚登记，同年11月8日生育儿子张某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础相当薄弱，婚后才发现彼此生活环境和生活习惯不同，在很多方面出现了分歧，无法调和。被告对家庭极不关心，为人懒散，没有担当起作丈夫和父亲的责任，婚后一直是她在赚钱养家，料理家事，但被告对此却没有丝毫感动，反而经常对她恶语相向，令她悲痛欲绝。2012年10月，她与被告因家庭经济问题发生激烈争吵，被告索性离家去了北京，自此便与她分居生活，彼此心中积怨，夫妻感情已日益淡薄。她认为双方草率结婚，性格不合，又分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。她与被告双方在婚姻存续期间生有一子张某甲，现与被告一起生活，由被告的母亲照料，考虑到孩子目前的生活状况，她愿意放弃对儿子的抚养权，但要求保留探望权，现向法院起诉，请求：1、判准其与被告离婚；2、判令婚生儿子张某甲由被告负责抚养，抚养费由被告自行负担；3、案件受理费由被告承担。
原告黄某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿，据以证明其与被告的主体资格；
2、结婚证，据以证明其与被告是夫妻关系的事实；
3、户口簿，据以证明其与被告生育儿子张某甲的事实；
4、工作证明，据以证明其三年来一直在深圳工作与被告分居的事实。
被告张某某没作书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予采信。原告提交的证据4系原告工作单位出具证明，可以证明原告在该单位工作的事实，但无法证明其与被告分居多年的事实，对该证据不予认定。
经审理查明，原告黄某与被告张某某同居生活后，于2009年6月2日办理结婚登记手续，同年11月8日生育儿子张某甲，现儿子张某甲跟被告一起生活。2014年12月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉。
本院认为，原、被告属自愿结合，婚姻基础较好。双方在同居生育孩子后，自愿补办结婚登记手续，可见婚后已建立起一定的夫妻感情。原告主张与被告分居多年致夫妻感情破裂，但没有提供证据证明其主张的事实，本院不予采信。由于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告张某某离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一五年一月十三日
书记员 徐 姗
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00562号
罪犯张明海，男，1988年7月13日出生于安徽临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年10月18日作出（2011）南刑初字第00148号刑事判决，以被告人张明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张明海在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关：的证据。
经审理查明该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极、肯干，超额完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为该：犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明海减去自本裁定送达之日起至2015年5月5日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理审判员 陈东宝
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初414号
原告：韦某，女，住柳城县。
被告：全某甲，男，住柳城县。
原告韦某诉被告全某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员江波独任审判，于2016年4月13日不公开开庭进行了审理。书记员韦俐宇担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼；被告全某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告韦某与被告全某甲于1992年底经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿全某乙，于××××年××月××日生育儿子全某丙。双方的夫妻感情现已完全破裂，应予离婚。原因如下：1、婚后感情一般，自女儿出生三个月后，双方一旦发生争吵，被告全某甲便对原告韦某实施殴打等暴力行为，平均每年施暴五、六次；2、被告全某甲于1999年因××而患××病，××传染给了原告韦某，为此双方之间的关系趋于僵化状态；3、双方曾于2003年协议离婚，但因子女较小、他人劝阻，最终未离婚；4、为改善生活环境，双方于2010年共同外出务工，但在外务工期间，被告全某甲仍多次打骂原告韦某；5、2013年6月29日，原告韦某被被告全某甲打伤，双方便不再交流谈话，原告韦某外出借宿，被告全某甲亦未找过原告韦某，为此双方已无夫妻感情；6、2013年12月19日，原告韦某独自一人回到柳城居住生活，双方不再往来，期间，双方曾通过电话协商离婚事宜，但协商不成；7、原告韦某于2015年3月曾向法院起诉离婚，后以自行协商为由而撤回起诉。在夫妻关系存续期间，双方无共同债权债务；共同财产有位于柳城县××屯的一层砖混结构的房屋，原告韦某对该房屋不主张权属，归被告全某甲所有。因子女现均已成年，故不存在抚养事宜。综上，诉请法院依法判决准予原告韦某与被告全某甲离婚。
原告韦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳城县民政局婚姻登记处出具的证明一份。证明原告韦某与被告全某甲结婚登记的事实。
2、户口本复印件一份。证明原告韦某与被告全某甲生育子女的事实。
3、（2015）柳城民一初字第425号民事裁定书一份。证明原告韦某曾起诉离婚的事实。
被告全某甲未向本院出具书面的答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，原告韦某提供的全部证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某与被告全某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿全某乙（现已成年），于××××年××月××日生育儿子全某丙（现已成年）。原告韦某曾于2015年向本院起诉离婚，于2015年8月10日以自行协商为由撤回起诉
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告韦某曾于2015年向本院起诉离婚，虽其撤回起诉，但其时隔半年后现再次起诉离婚，足以说明其对被告全某甲已无夫妻感情、无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，且经调解和好无效，应准予离婚。对于原告韦某诉称的夫妻共同财产，其未提供证据予以佐证，且因被告未到庭参加诉讼，无法予以核实，故本院不予作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告全某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不发生法律效力；本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 江 波
二〇一六年四月三十日
书记员 韦俐宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1555号
罪犯陈明湖，浙江省瑞安市人，原住浙江省温州市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月10日作出（2012）温瑞刑初字第1767号刑事判决，以被告人陈明湖犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。被告人陈明湖不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈明湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期二年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈明湖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明湖准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月2日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3291号
罪犯杨付美，又名杨富美，女，1973年10月23日出生，苗族，文盲，原住云南省彝良县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）郑刑一初字第30号刑事判决，认定被告人杨付美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）豫法刑二复字第0021号刑事裁定，核准郑州市中级人民法院（2008）郑刑一初字第30号以故意杀人罪判处被告人杨付美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2008年8月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨付美在执行期间，2011年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨付美减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨付美自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人杨付美于2002年与被害人熊某某相识，并开始姘居。2006年杨付美又与被告人李绍中相识，并发生了两性关系。2007年7月23日，杨付美与熊某某因生活琐事发生矛盾，熊某某打了杨付美，杨即产生了毒死熊某某的念头，并告诉了李绍中。2007年8月份的一天上午，被告人杨付美在中牟县狼城岗镇韦滩市场购买了5包老鼠药，后又与李绍中预谋杀害熊某某。2007年8月18日晚，被告人杨付美、李绍中约熊某某到韦滩村北地前进堤北拔花生，杨付美事先将已准备好的老鼠药装在身上，途中李绍中购买了一瓶啤酒交给了杨付美，后杨付美趁熊某某不备将随身携带的老鼠药倒入该啤酒中，骗被告人熊某某喝下，致使熊某某饮用后当场死亡，后杨付美、李绍中将尸体抛至现场附近的玉米地逃离现场。同时认定被告人杨付美系主犯。
经审理查明，罪犯杨付美自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年2月表扬4次，2013年5月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、伦某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨付美在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨付美准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2013年2月22日起至2031年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第134号
起诉人郑建兴，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县鲤城。
2015年12月16日，本院收到郑建兴的起诉状，请求判令：仙游县鲤城街道办事处赔偿因侵犯起诉人承包经营权造成的经济损失人民币64万元。
经审查，本院认为，根据法律规定因行政机关的行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，其前提必须是该行政行为已被确认为违法，而本案起诉人所诉的行政行为尚未被确认为违法，故起诉人�起诉不符合赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对郑建兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 陈清锋
审判员 陈玉香
审判员 林佳冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈益敏
附注：本案适用的主要法律条文
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明�并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第444号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗超，务工。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人罗超犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月20日作出（2014）台黄刑初字第779号刑事判决：一、被告人罗超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人罗超交纳的赔偿款人民币四千一百七十六元，退赔给被害单位。随案移送的作案工具斧头、榔头各一把，予以没收。原审被告人罗超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）罗超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗超申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗超撤回上诉。
浙江省台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 杨 映
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02828号
原告：王德标，男，汉族，1966年6月17日生，住安徽省肥东县。
委托代理人：张冠华，安徽金的律师事务所律师。
被告：孙玉志，男，汉族，1971年8月17日生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人：ＸＸ，总经理。
本院在审理原告王德标与被告孙玉志、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押登记在孙玉志名下的皖SAXX**号轻型货车，限制权利人使用及过户，原告以登记在吴任华名下的坐落于肥东新城区和顺东方花园翡翠湾F11幢XXXX室的房屋（房地权证肥东字第1002XX**号）提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押登记在孙玉志名下的皖SAXX**号轻型货车，限制权利人使用及过户；
二、依法查封登记在吴任华名下的坐落于肥东新城区和顺东方花园翡翠湾F11幢XXXX室的房屋（房地权证肥东字第××号），限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张怡华
二〇一四年九月四日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第322号
原告：涂林云。
委托代理人（特别授权代理）：陈加宅。
被告：方俊。
原告涂林云与被告方俊民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金115000元，并支付利息从2013年9月6日起至执行完毕止，利息按月利率2分计算；2、被告承担律师代理费5000元，差旅费500元，共计5500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，庭审中，原告当庭撤回上述第二项诉讼请求，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月6日，原告涂林云与被告方俊签订一份《借款合同》，约定，原告涂林云出借人民币13万元给被告方俊，月利率为2%。当日，原告交付借款后，被告出具收条一份交原告持有。之后，被告仅支付一个月的利息计2600元，后归还原告借款本金15000元，其余本金和利息至今未清偿原告。
本院认为，《借款合同》未约定还款期限，原告有权催告借款人在合理期限内返还，双方约定的月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊于本判决生效之日起十日内偿还原告涂林云借款本金115000元及利息（自2013年9月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3328元（原告已预缴3438元），由被告方俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3328元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨长长
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初55号
原告王某某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 员 曹诗田
二〇一六年七月十四日
代理书记员 李金花
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1368-2号
申请执行人：刘磊，居民。
被执行人：段其臣，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2753号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段其臣的银行存款40万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白 玮
二〇一四年十二月五日
书记员 蔺亚非
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2612号
罪犯周德良，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年12月22日作出了（2009）绍刑初字第995号刑事判决，以被告人周德良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。2010年1月20日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减�有期徒刑一年。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事大班劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱记功。评为2012年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周德良服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周德良在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周德良减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 欣
河�省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第6号
申请人张雪超。
委托代理人张占良。
被申请人张红生。
申请人张雪超与被申请人张红生诉前财产保全纠纷一案，申请人张雪超于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张红生驾驶的某号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张红生驾驶的某号轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇�四年十二月二十六日
书记员 李 彤
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民保字第6号申请人：江长亨，男，1950年12月25日出生，汉族，干部，住福建省清流县龙津镇水南街36号，公民身份号码3504231950********。被申请人：黄绍敏，男，1963年4月8日生，汉族，干部，住福建省清流县李家乡人民政府宿舍，公民身份证号3504231963********。被申请人：魏秋菊，女，1965年8月21日生，汉族，个体户，住福建省清流县龙津镇长兴北街***号，公民身份证号3504231965********。申请人江长亨因与被申请人黄绍敏、魏秋菊民间借贷合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄绍敏、魏秋菊的银行存款人民币450，000元，或对被申请人价值相等的财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供其本人所有的位于清流县龙津镇龙城街317号403室的房产（房权证清字第201400961-1号，建筑面积132.08平方米）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄绍敏、魏秋菊的银行存款计人民币452，770元（含财产保全费2，770元），或者查封、扣押被申请人黄绍敏、魏秋菊同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗应鹏人民陪审员  邓 杰人民陪审员  罗周桂二〇一四年十二月二十七日书 记 员  巫启荣附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭民初字第103号
原告：鲍某。
委托代理人：黄君君。
被告：张某。
原告鲍某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，婚存期间未置办共同财产，也无共同债务。双方因介绍相识，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。现原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告鲍某向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表1张，证明原、被告系夫妻关系。
2、离婚协议书1份，证明双方夫妻感情已经破裂，对离婚有过协议。
被告张某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院依法予以认定。对原告提交的证据2，本院对其真实性予以认定。鉴此，本院查明事实如下：
原告鲍某与被告张某于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告间因缺少沟通而产生矛盾，但原告无充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要原、被告在生活上以家庭为重，加强沟通、彼此宽容，夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年十月九日
代书 记员 郑晓甜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3139号
上诉人（原审被告）：乐清市信连信生态农业发展有限公司。住所地：浙江省乐清市仙溪镇下北阁村。
法定代表人：陈灵芝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁正达。
上诉人乐清市信连信生态农业发展有限公司因与被上诉人袁正达养殖回收合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐荆商初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日委托原审法院向上诉人乐清市信连信生态农业发展有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费2850元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人乐清市信连信生态农业发展有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市信连信生态农业发展有限公司自动撤回上诉处理。浙江省乐清市人民法院（2015）温乐荆商初字第382号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年一月五日
代书 记员 李 琛
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初67号
原告：闵玉好，女，1961年3月14日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：张书华，女，1960年2月10日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：杨福旭，男，1974年5月3日出生，汉族，无职业，现住白山市。
被告：朱成举，男，1960年7月23日出生，汉族，无职业，现住白山市。
被告：徐波，女，1966年7月29日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：张佳萍，女，1968年4月9日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：邵世凤，女，1971年9月10日出生，汉族，无职业，现住临江市。
第三人：谢国进，男，1964年10月30日出生，汉族，无职业，现住临江市。
第三人：张念珍，女，1975年1月5日出生，汉族，无职业，现住临江市。
第三人：侯利升，男，1963年5月4日出生，汉族，无职业，现住临江市。
第三人：孙传芳，男，1962年2月27日出生，汉族，无职业，现住白山市。
本院在审理原告闵玉好诉被告张书华、杨福旭、朱成举、徐波、张佳萍、邵世凤及第三人谢国进、张念珍、侯利升、孙传芳执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告闵玉好于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵玉好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵玉好负担。
审 判 长 闫文龙
审 判 员 潘 晶
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 冲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保111号
申请人：杜凤鸣，女，生于1957年8月5日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：陈卫华，男，生于1976年6月20日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人杜凤鸣与被申请人陈卫华民间借贷纠纷一案，申请人杜凤鸣于2017年10月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈卫华在荆门市东宝区X片区项目指挥部拆迁款X元。申请人杜凤鸣用在永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人杜凤鸣的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈卫华在荆门市东宝区X片区项目指挥部拆迁款X元予以冻结；冻结期间不得办理抵押、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一七年十月十七日
书记员 潘荆霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第902号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别、律师助理。
被告：何正贤，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××6641。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告何正贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人钟文强到庭参加了诉讼，被告何正贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：2010年12月10日，中行中山分行与何正贤签订《个人一手住房贷款合同》［合同编号：JZSAA20×××号］，约定由中行中山分行发放贷款给何正贤用于购买中山市沙溪镇某车位，金额为96000元，期限5年，何正贤应从贷款发放的次月起逐月还款，上述房产抵押给中行中山分行作为偿还欠款的保证。及后，中行中山分行与何正贤对《个人一手住房贷款合同》办理了见证，合同签订后，中行中山分行履行了放贷义务，但何�贤从2015年5月13日开始未能依约按月供款归还贷款本息给中行中山分行，已连续欠款4期。为此，中行中山分行诉至法院，请求判令：1.解除中行中山分行与何正贤签订的《个人一手住房贷款合同》；2.何正贤偿还中行中山分行借款本金13615.77元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年8月21日止分别为198.76元、87.32元；从2015年8月22日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.何正贤偿付中行中山分行为追索上述贷款本息而支付的律师费2000元；4.中行中山分行对何正贤提供的抵押物享有优先受偿权；5.何正贤承担本案诉讼费用。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.何正贤身份证复印件；2.个人房屋贷款申请表；3.个人一手住房贷款合同；4.借款借据；5.贷款还款明细表；6.粤房地他项权证。
被告何正贤未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2010年12月10日，何正贤（借款人）、中行中山分行（贷款人）与中山雅居乐雍景园房地产有限公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》［合同编号：JZSAA20109×××号］一份，主要约定：借款人因购买中山市沙溪镇某车位向贷款人贷款96000元；贷款期限为5年，按月等额本息还款；利率按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意以购买的房产作抵押；未按期归还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权终止或解除本合同；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、�行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；保证人提供阶段性连带责任保证；阶段性连带责任保证为自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。上述合同签订后，中行中山分行依约向何正贤发放贷款96000元。涉案房产于2011年12月27日已办理抵押登记，他项权证为粤房地他项权证中府字第××号。其后，何正贤从2015年5月13日起未依约足额偿还本息，截至2015年11月5日何正贤尚欠借款本金13615.77元、利息252.62元、罚息223.13元。
本院认为：中行中山分行、何正贤与中山雅居乐雍景园房地产有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期间，何正贤未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故中行中山分行要求解除《个人一手住房贷款合同》的请求，本院予以支持。涉案贷款合同解除后，何正贤应偿还中行中山分行借款本金、利息、罚息。中行中山分行未提交律师委托合同及律师费发票，其要求何正贤偿付律师费2000元的请求，证据不足，本院不予支持。何正贤以其名下的中山市沙溪镇某车位作为贷款抵押，并办理了抵押登记，故中行中山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。何正贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告何正贤于2010年12月10日签订的《个人一手住房贷款合同》［合同编号：JZSAA20109×××号］；
被告何正贤于本判决生效之日起七天内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行借款本金13615.77元及利息、罚息（截至2015年11月5日利息为252.62元、罚息为223.13元；从2015年11月6日起，利息按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%，罚息按利息加收50%，分别计算至清偿之日止）；
原告中国银行股份有限公司中山分行对抵押物即被告何正贤名下的位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城2号地下车库169号车位（粤房地他项权证中府字第××号）的折价、拍卖、变卖所得款�享有优先受偿权；
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为99元（原告已预付），由被告何正贤负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 静
第6页共6页
第页共6页