福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第303号
原告张帆，男，1986年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告陈福灯，男，1985年4月8日出生，汉族，住晋江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，住所地晋江市龙湖镇新大街中路147、149号。
负责人林增辉，该支公司经理。
委托代理人陈燕雅。
原告张帆与被告陈福灯、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司（以下简称平安保险龙湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员蔡清萍适用简易程序进行审理，于2014年1月22日及2014年1月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人许火狮及被告陈福灯、平安保险龙湖公司委托代理人陈燕雅到庭参加诉讼；后因本案案情复杂、双方争议较大，依法裁定转入普通程序，由审判员蔡清萍与人民陪审员吴荣新、陈天从组成合议庭进行审理；后因本院工作岗位变动，由审判员林文晋担任审判长与人民陪审员吴荣新、陈天从组成合议庭继续进行审理，并于2014年7月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人许火狮及被告陈福灯到庭参加诉讼，被告平安保险龙湖公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆诉称，2012年3月19日0时许，被告陈福灯驾驶闽C×××××号车行经石狮市八七路君悦酒店路段时碰撞正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往石狮市医院住院治疗47日，后于2012年7月18日再次往石狮市医院住院治疗28日。经交警部门认定，被告陈福灯应负本案事故主要责任，原告应负本案事故次要责任。原告与被告陈福灯于2012年8月29日经交警部门主持调解，达成调解协议，扣除被告陈福灯已支付的85000元医疗费外，被告陈福灯再行补偿原告53500元，由原告另行向闽C×××××号车的交强险承保公司主张赔偿权利，被告陈福灯在原告起诉后已支付全部款项。请求法院判决：1.被告平安保险龙湖公司在交强险责任限额内赔偿原告114979元；2.被告陈福灯赔偿原告4140元。
被告陈福灯辩称，对本案交通事故经过及责任认定没有异议，但被告陈福灯已与原告就被告陈福灯的赔偿责任问答达成了一致的调解协议，被告陈福灯已按照协议的约定除了赔偿原告85000元医疗费外，还另行补偿了原告53500元，原告应按照协议约定不得再就本案事故的损失向被告陈福灯主张赔偿权利。
被告平安保险龙湖公司于2014年1月27日庭审时辩称，对本案交通事故经过及责任认定没有异议，闽C×××××号车向被告保险公司投保有交强险，但在事故发生时被告陈福灯处于醉酒状态，保险公司依法不须承担保险责任，且原告已与被告陈福灯达成赔偿协议，且双方已履行完毕，原告的损害已经清偿，原告无权再向两被告主张赔偿；事故发生后，被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，保险公司保留向被告陈福灯进行追偿的权利。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定：
2012年3月19日0时许，被告陈福灯驾驶闽C×××××号车行经石狮市八七路君悦酒店路段时，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本案事故经交警部门认定，被告陈福灯应负事故主要责任、原告应负事故次要责任。事故发生后，原告被送往石狮市医院住院治疗，后于2012年7月18日再次前往石狮市医院住院治疗。原告与被告陈福灯经石狮市交警大队主持调解达成调解协议，约定由被告陈福灯赔偿原告医疗费85000元，此外另行补偿53500元，被告陈福灯赔偿原告的85000元款项中包括有被告平安保险龙湖公司在交强险责任限额内先行垫付的医疗费10000元。原告曾就本案事故于2012年12月27日诉至石狮市人民法院，后原告经石狮市人民法院准许撤回起诉。
本案争议焦点为：1.被告陈福灯是否仍应就本案交通事故对原告承担赔偿责任；2.被告平安保险龙湖公司应否对原告承担交强险赔偿责任。
对于被告陈福灯是否仍应就本案交通事故对原告承担赔偿责任的问题，原告张帆认为，被告陈福灯驾驶车辆撞伤原告，并经交警部门认定应负事故主要责任，其对本案事故的发生存在过错，应当按照法律的规定对扣除交强险赔付外的原告的损害承担赔偿责任4140元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证、户口本，以证明原告的身份情况及原告系城镇居民的事实；2.被告陈福灯驾驶证、常住人口基本信息及被告平安保险龙湖公司内资企业登记基本情况表、组织机构代码证，以证明二被告身份情况及主体资格；3.闽C×××××号车行驶证，以证明闽C×××××号的登记情况；4.道路交通事故认定书，以证明本案事故经过及责任认定；5.石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第193号民事裁定书及法律文书生效证明，以此证明原告曾诉至石狮市人民法院及撤诉的事实。
被告陈福灯质证称，对原告所提供的证据没有异议。
被告平安保险龙湖公司于2014年1月27日进行质证称，对原告提供的证据一中的户口簿的真实性有异议，原告的住所地为农村地区，原告的户口性质应当为农村居民，对原告所提供的其他证据没有异议。
原告根据本院指示向本院提供四川省余干县公安局玉亭派出所出具的《证明》，以证明原告系城镇居民的事实。
被告陈福灯质证称，对该证据没有异议。
被告平安保险龙湖公司未作质证。
被告陈福灯认为，原告与被告陈福灯已经就被告陈福灯的赔偿责任达成了调解协议，且被告陈福灯已经按照该调解协议约定履行完毕，原告不应再向被告陈福灯主张权利。为证明其主张，被告陈福灯向本院提供协议书、收条及交通事故谅解书，以证明原告与被告陈福灯就本案交通事故达成的赔偿协议内容，原告已经放弃对被告陈福灯的赔偿请求，且被告陈福灯已履行完毕的事实。
原告张帆质证称，对被告陈福灯提供的证据真实性没有异议，但该证据不能证明原告已对被告陈福灯放弃了主张赔偿的权利。
被告平安保险龙湖公司质证称，对被告陈福灯提供的证据没有异议。
被告平安保险龙湖公司于2014年1月27日开庭时认为，原告已与被告陈福灯就本案事故赔偿事宜达成赔偿协议，且被告陈福灯已履行完毕，本案的赔偿事实即已终结。
本院认为，原告所提供的证据一为户籍管理部门出具，对其证明效力本院予以认定，经四川省余干县公安局玉亭派出所查实原告户口自2005年至今一直属于非农业户口，可以认定原告系城镇居民，原告的相关赔偿标准应当按照城镇居民标准予以认定；原告所提供的其他证据均能与双方无争议事实相互印证，本院应予认定。被告陈福灯所提供的《协议书》的真实性经原告质证没有异议，本院予以认定，该《协议书》第一条约定扣除被告陈福灯已支付原告的85000元医疗费后，陈福灯应另行补偿原告53500元，其中被告陈福灯已支付原告的85000元中包含被告平安保险龙湖公司已垫付的医疗费10000元，根据该《协议书》第二条之约定“乙方（原告）向石狮市人民法院提起民事诉讼后，法院调解或判决需要闽C×××××车方的保险公司该赔付的所有款项全部由乙方所有，乙方自愿放弃对甲方本人的其他赔偿要求”，从该条约定前后语句衔接可见前半句“乙方（原告）向石狮市人民法院提起民事诉讼后，法院调解或判决需要闽C×××××车方的保险公司该赔付的所有款项全部由乙方所有”并非后半句“乙方自愿放弃对甲方本人的其他赔偿要求”的前提条件，前、后半句属于平等、独立条款，可见原告与被告陈福灯已就因本案交通事故造成的原告人身损害应由被告陈福灯承担的民事赔偿责任达成一致意见，在被告陈福灯已支付协议第一条所约定的款项53500元后，被告陈福灯的赔偿责任即已清偿，该约定系原告及被告陈福灯对其权利、义务的处分，不违反法律禁止性、强制性规定，本院予以认定，而根据被告陈福灯所提供的《收条》及《交通事故谅解书》可见，被告陈福灯已实际于2012年8月29日向原告支付了53500元，因此，被告陈福灯已清偿双方所约定的因本案事故造成原告人身损害应由其承担的民事责任，原告再次就本案事故其所遭受的人身损害主张被告陈福灯承担民事赔偿责任，本院不予支持。
关于被告平安保险龙湖公司应否对原告承担交强险赔偿责任的问题，原告张帆认为，原告因本案事故受伤被送往石狮市医院进行两次住院治疗，共计产生医疗费96978.09元，有原告所提供的医疗费发票为据；误工费部分，原告经鉴定机构评定其误工时间为180日，并按2012年度福建省单位从业人员年平均工资标准44979元予以计算，原告误工费共计22181.4元；护理费部分，经鉴定原告的护理期限共计120日，并按2012年度福建省单位从业人员年平均工资标准44979元予以计算，原告护理费共计14787.6元；原告共计因伤住院治疗75日，并按每日30元标准给予住院伙食补助费共计2250元；原告营养费可酌情按医疗费的10％给予；原告经鉴定机构评定为十级伤残，其残疾赔偿金共计56110元；原告实际存在交通费损失，可按2000元予以认定；原告因伤长期休息且致十级伤残，原告主张精神损害抚慰金8000元符合法律规定；原告为鉴定其伤残等级、误工时间及护理期限共计支付了鉴定费1900元。被告平安保险龙湖公司是本案肇事车辆闽C×××××号车的交强险承保公司，应当根据法律规定予以赔偿原告交强险责任限额内的损失共计114979元，扣除其已通过被告陈福灯预先垫付的10000元，被告平安保险龙湖公司尚应赔偿原告104979元，其中应当有限赔偿原告精神损害抚慰金8000元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.交强险保险单，以此证明闽C×××××号车向被告平安保险龙湖公司投保交强险的事实；2.石狮市医院出具的诊断证明书、病历记录单、手术记录单及出院记录，以证明原告所受伤情及治疗经过；3.石狮市医院出具的医疗费发票及费用清单，以证明原告因伤所产生的医疗费用情况；4.司法鉴定意见书，以证明原告因该事故造成的伤残程度、误工时间、护理时间。
被告陈福灯质证称，对原告提供的证据没有异议。
被告平安保险龙湖公司于2014年1月27日开庭时质证称，对原告提供的证据没有异议。
被告陈福灯认为，闽C×××××号车向被告平安保险龙湖公司投保了交强险，双方也已经协议约定了，由原告依法向被告平安保险龙湖公司主张交强险的赔偿。本案事故发生后，被告陈福灯也已因交通肇事罪被判处刑罚。
被告平安保险龙湖公司于2014年1月27日开庭时发表意见认为，根据法律规定，驾驶员醉酒驾驶的情况下保险公司不承担交强险的赔偿责任，被告陈福灯在醉酒的状态驾驶闽C×××××号车发生交通事故，被告平安保险龙湖公司不需承担交强险赔偿责任，被告保险公司也保留就在交强险医疗赔偿责任限额内已垫付的10000元向被告陈福灯进行追偿的权利。被告陈福灯也与原告达成了赔偿协议，且已履行完毕，原告因本案事故所遭受的损害已经全部受偿，原告不得再向两被告主张赔偿。
本院认为，原告所提供的证据经两被告质证均无异议，可以证明原告于事故发生后被送往石狮市医院住院治疗的事实，经该次治疗，原告经诊断为“一、重型闭合性颅脑损伤：1.右侧额颞顶部硬膜下血肿；2.右侧额颞叶脑挫裂伤；3.右侧颞顶部硬膜下积液；4.脑积水；5.左颞骨骨折；6.下颌部皮肤挫裂伤；二、左侧锁骨中段骨折；三、右侧第6、7肋骨前端骨折”，其出院后尚需行颅骨修补术及取出内固定物等手术，故对原告于2012年7月18日再次往石狮市医院行“颅骨修补术”的治疗行为与本案事故的关联性本院予以认定，原告先后共计住院治疗75日，共计产生医疗费96978.09元，本院予以认定。原告所提供的保险单经被告质证没有异议，可以证明闽C×××××号车向被告平安保险龙湖公司投保交强险的事实。原告与被告陈福灯所签署的《协议书》中仅对被告陈福灯因本案事故应对原告所承担的民事赔偿责任进行约定，其处分范围仅限于原告的85000元的医疗费范围内，该《协议书》第二条也已明确该《协议书》并未处分原告依法得以主张的交强险赔偿权利，而被告陈福灯所另行支付原告的53500元，双方也已明确该款项为补偿性质并非赔偿性质，该款项不应用于扣抵原告的损失。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告平安保险龙湖公司作为肇事车辆闽C×××××号车的交强险承保公司应当依法承担对原告的赔偿责任，而并无法定的免责情形，其中，在交强险医疗赔偿责任限额内被告平安保险龙湖公司已先行予以支付10000元；在交强险伤残赔偿责任限额项下，原告有如下损失项目：
1.误工费部分，原告因伤致重型颅脑损伤，在第二次住院治疗前长期留存颅骨缺失状态，可见原告在伤后存在持续误工情形，其误工时间可自本案事故发生之日2012年3月19至其定残前一日2012年8月14日止，共计148日，原告定残之后赔偿义务人不再赔偿其误工费损失而应当支付其残疾赔偿金损失，因此，对原告所主张超出定残之日后的误工费损失本院不予支持；原告系城镇居民，其未能提供证据以证明其近三年的平均收入，其主张按照2012年度福建省单位从业人员年平均工资44979元予以计算，符合法律规定，因此，原告误工费损失共计44979元／年÷365日／年×148日＝18238.06元；
2.护理费部分，原告因本案事故致残，经鉴定机构评定其伤后需护理期限为120日，本院予以认定，原告在两次住院的75日期间需他人完全护理，出院后的45日护理期间内，因原告存在颅骨缺失并有癫痫发作的情形，在出院之后的日常生活中仍需他人辅助，因此，本院酌情认定其出院后的护理依赖比例为60％，原告未能提供证据证明其护工收入情况，其主张按2012年度福建省单位从业人员年平均工资44979元予以计算符合法律规定，因此，原告护理费损失共计44979元／年÷365日／年×148日＝12569.47元；
3.交通费部分，原告虽未提供有效的交通费凭据，但原告因伤住院75日期间，原告及其陪护人员确需交通往来，本院酌情认定其交通费为1500元；
4.残疾赔偿金部分，原告因伤致十级伤残，其残疾赔偿比例为10％，至其定残之日原告尚未年满六十周岁，因此其残疾赔偿年限为20年，原告系城镇居民，其主张按2012年度福建省城镇居民年人均可支配收入28055元予以计算，符合法律规定，因此原告残疾赔偿金共计28055元／年×20年×10％＝56110元；
5.精神损害抚慰金部分，原告虽因伤构成十级伤残，可见原告确有遭受一定的肉体、精神痛楚，但被告陈福灯因本案交通事故被判处刑罚并已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，原告请求赔偿义务人赔偿其精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
以上原告在交强险伤残赔偿责任限额项下的损失尚有88417.53元，被告平安保险龙湖公司应当依法予以赔偿。原告所产生的鉴定费损失不属于交强险赔偿责任范围，原告主张被告平安保险龙湖公司予以承担，本院不予支持。被告平安保险龙湖公司履行交强险赔偿责任后，可另行依照交强险合同条款约定向被告陈福灯主张权利。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实外，对本案其他主要事实可作如下认定：
原告系城镇居民。原告经诊断为“一、重型闭合性颅脑损伤：1.右侧额颞顶部硬膜下血肿；2.右侧额颞叶脑挫裂伤；3.右侧颞顶部硬膜下积液；4.脑积水；5.左颞骨骨折；6.下颌部皮肤挫裂伤；二、左侧锁骨中段骨折；三、右侧第6、7肋骨前端骨折”，因伤遗留有癫痫、颅骨缺失症状。原告于2012年7月18日因“重型颅脑损伤术后、右侧额颞顶颅骨缺损、癫痫发作”等症状再次入石狮市医院住院治疗28日。本案事故发生后，原告与被告陈福灯达成调解协议，约定除被告陈福灯已支付的医疗费85000元外，被告陈福灯应再补偿原告53500元，原告的其他损失依法向交强险承保机构主张权利，原告放弃向被告陈福灯主张赔偿的权利，被告陈福灯已于2012年8月19日向原告支付该笔53500元款项。被告陈福灯已支付原告的医疗费85000元中包含有被告平安保险龙湖公司在交强险医疗赔偿责任限额内垫付的10000元。被告陈福灯因本案事故犯交通肇事罪并被处以刑罚。
综上所述，本院认为，原告因本案事故遭受人身损害有权主张赔偿义务人予以赔偿。原告已于本案诉讼之前与被告陈福灯就陈福灯的赔偿责任问题达成一致协议，双方就其自身权利、义务依法进行了处分，被告陈福灯既已按照该协议的约定履行了义务，原告与陈福灯之间因本案交通事故造成原告人身损害所形成的权利、义务关系即已终结，原告已无权再次主张被告陈福灯就本案交通事故造成的原告人身损害承担民事赔偿责任。原告在与被告的调解协议中并未处分其依法可向交强险承保机构主张交强险赔偿责任的权利，虽然被告陈福灯在本案事故中存在醉酒驾驶的情形，符合了被告陈福灯与被告平安保险龙湖公司在交强险条款中所约定的免责情形，但不免除被告平安保险龙湖公司依法应对原告承担的侵权赔偿责任；在交强险赔偿责任限额内，扣除被告平安保险龙湖公司已预先垫付的全部医疗赔偿责任限额10000元外，原告尚有伤残赔偿责任限额内的损失88417.53元应由被告平安保险龙湖公司予以赔偿。被告陈福灯依约所支付原告的53500元双方明确约定为被告陈福灯给予原告的补偿款项，并非用于赔偿原告本案损失，因此，该款项不应用以扣抵被告平安保险龙湖公司应对原告承担的赔偿责任。被告平安保险龙湖公司承担对原告的赔偿责任后，可另行依法、依约向被告陈福灯主张权利。被告平安保险龙湖公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加2014年7月15日庭审，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张帆88417.53元；
二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2682元，由原告负担690元、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司负担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
人民陪审员 吴荣新
人民陪审员 陈天从
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条第一款第二项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。