wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第756号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈江阳，男，1986年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱宾红，女，1985年12月1日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请执行被执行人陈江阳、朱宾红计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈江阳、朱宾红于2008年2月14日登记结婚，于2010年8月7日生育第一胎男，于2015年1月10日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06006号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06006号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人陈江阳、朱宾红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月10日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第915号《征收社会抚养费催告书》，并于当月14日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06006号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈江阳、朱宾红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06006号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈江阳、朱宾红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈江阳、朱宾红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3528号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号，统一社会信用代码×××。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告沈爱民，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告沈爱民供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 康 丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3283号
原告贾某某，男，1994年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人曹长法，天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告朱某甲，女，1994年10月19日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，女，1968年10月15日出生，汉族，农民。系被告朱某甲之母。
被告朱某乙，男，1971年8月10日出生，汉族，农民。系被告朱某甲之父。
本院在审理原告贾某某与被告朱某甲、蒋某某、朱某乙婚约财产纠纷一案中，原告贾某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告贾某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告贾某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 王瑄
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第833号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人马淑清，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人王某甲及其辩护人马淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年9月21日晚，王玉柱（已判刑）在象山县丹西街道夜蒲酒吧看见孙某，因王玉柱欲报复孙某，王玉柱遂电话联系营元元（已判刑），让营元元联系他人并携带刀具帮忙，后又电话联系袁礼伟（已判刑），营元元、袁礼伟均表示同意，营元元联系了被告人王某甲及刘亚春、“刘力”（均另案处理）。次日凌晨，王玉柱安排袁礼伟、“刘力”乘坐出租车在象山县丹西街道建设路天桥下等待接应，后王玉柱等人携带砍刀至象山县丹西街道靖南大街九酒排档二楼强行将孙某带至该排档楼下一弄堂内，并伙同被告人王某甲及营元元、刘亚春手持砍刀将孙某砍伤。后被告人王某甲等四人至象山县丹西街道建设路天桥下乘坐上袁礼伟、“刘力”等候的出租车逃离现场。经鉴定，孙某因本次受伤，造成其开放性颅脑损伤，并行“去骨瓣减压术”手术治疗，其所受的损伤构成重伤。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，且在审理期间，向本院预交赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人吴某、王某乙、郑某、徐某的证言、同案人王玉柱、营元元、袁礼伟的供述、辨认笔录、医院病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、到案经过、抓捕经过、刑事附带民事判决书、刑事判决书、诉讼费专用票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出对被告人王某甲应适用刑法第二百三十四条第一款规定定罪处罚的辩护意见。经查，被告人王某甲等人共同对被害人孙某实施伤害行为，并造成被害人孙某的重伤结果，本案系共同犯罪，被告人王某甲应对共同犯罪所造成的结果承担法律责任。故辩护人的上述辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲结伙共同故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人王某甲应适用刑法第二百三十四条第一款规定定罪处罚的辩护意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。案发后，被告人王某甲已预交部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲判处有期徒刑三年以上有期徒刑四年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 孙根花
二〇一四年十月九日
书 记 员 王萍女
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3359号
原告冯艳芹，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告杜海波，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告冯艳芹与被告杜海波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费212.5元，邮寄送达费40元，上述费用合计252.5元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 田志军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2337号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，该社主任。
被告：母雪峰，男，汉族。
被告：孙贵梅，男，汉族，农民。
被告：母树宽，男，汉族。
被告：母丙立，男，汉族。
被告：蒋庆香，男，汉族。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告母雪峰、孙贵梅、母树宽、母丙立、蒋某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日诉至本院。
本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告母雪峰、孙贵梅、母树宽、母丙立、蒋某的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作撤回对被告母雪峰、孙贵梅、母树宽、母丙立、蒋某的诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 张强
二〇一六年五月九日
书记员 贺岩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2299号
申请执行人：胡余桂，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人:胡世伟，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡余桂与被执行人胡世伟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2299号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十�月二十九日
代书记员 章杭枝
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢168号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第25号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫静华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4584号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告魏忠宽。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告魏忠宽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告魏忠宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年8月31日，原告与被告魏忠宽签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏CTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币24，556.12元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏CTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告魏忠宽未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币24，548.99元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告魏忠宽签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告魏忠宽归还余欠贷款本金人民币24，548.99元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏CTXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏忠宽应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，548.99元；
二、被告魏忠宽应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，548.99元自2014年5月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告魏忠宽届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CTXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币447元，减半收取计人民币223.50元，由被告魏忠宽负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初234号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人阎国忠，男，1974年3月17日出生，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。因犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被武义县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人阎国忠犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉。被告人阎国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日，被告人阎国忠饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，沿武义县桐双线由东往西方向行驶，20时20分许，当车行驶至桐双线7公里920米地段时，与前方同方向行走的行人施天冬发生碰撞，造成施天冬受伤的交通事故。经酒精呼气检测，结果为255mg/100ml。经鉴定，被告人阎国忠血液中乙醇含量为260mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人阎国忠负事故全部责任。
上述事实，被告人阎国忠在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、呼气检测单、行政处罚决定书、驾驶人员、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、病历、刑事判决书、抓获经过等；证人何某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验、检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎国忠违反道路交通安全法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人阎国忠有危险驾驶的犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎国忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 忆
二〇一七年六月十四日
代书记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2650号
原告买××。
委托代理人汪××。
被告吴××。
本院在审理原告买××诉被告吴××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告买××撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由买××负担。
代理审判员 杨 治
二〇〇九年五月八日
书 记 员 宋晓敏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1729号之二
申请执行人王占强，男，1965年6月15日生。
被执行人王杰斌，男，汉族，1970年10月09日生。
被执行人王来财，男，汉族，1975年9月13日生。
被执行人陈旺，男，汉族，1965年2月15日生。
被执行人韦华，又名韦毛，男，1966年3月12日生。
本院（2015）确民初字第01472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王杰斌、王来财、陈旺、韦华至今未履行生效法律文书确定的连带偿还申请人王占强购油款202830元及利息，并负担案件受理费4900元及执行费2942元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人王杰斌名下有车牌号为豫QND2**的车辆，已被查封。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。本院收到申请人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，现被执行人韦华除工资外无其他收入，其工资账户已被冻结；被执行人陈旺的保证人李政坤在其保证责任范围内向王占强清偿62118.5元，其账户已被冻结；被执行人王杰斌的保证人宋志明在其保证责任范围内向王占强清偿82118.5元，其账户亦被冻结。经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1729号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月三十日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1729号王杰斌、王来财、陈旺、韦华：关于申请人王占强申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月27日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第1323号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月三十日
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1675号
原告张和院，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人张和余（系原告兄长），1967年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张仁墙，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告张和院与被告张仁墙民间借贷纠纷一案，本院根据原告张和院诉前财产保全的申请，依法查封被告张仁墙所有的坐落于尤溪县城关镇建设东街东段14号楼4层（房产证号072**号）的房产。2014年9月10日，本院立案受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2014年11月13日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张和余到庭参加诉讼，被告张仁墙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张和院诉称，2013年6月13日，被告以投资经营资金不足为由向原告借款16万元，约定月利率20‰，按月付息。后因被告未按约付息，原告经催讨借款本息未果，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金16万元及自2014年7月13日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张仁墙未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告以投资经营资金不足为由向原告借款16万元，并向原告出具内容为“兹向张和院借人民币壹拾陆万元整，按月息2%支付”的借条一份。借款后，被告按约支付利息至2014年7月12日止，之后因未按约付息，原告向其催讨借款本息未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份及原告在庭审中的陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，依法予以保护。被告尚欠原告借款本金16万元及利息有原告提供的借条在案证实，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁墙应于本判决生效之日起十日内偿还原告张和院借款本金16万元及支付自2014年7月13日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
如被告张仁墙未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由被告张仁墙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一四年十一月十三日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2287号
原告：刘仁礼，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡政新村政新屯41号。
被告：孙长波，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡政新村双丰屯。
被告：石增国，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡政新村政新屯。
被告：齐义新，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡政新村土门屯118号。
原告刘仁礼与被告孙长波、石增国、齐义新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告刘仁礼于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁礼请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘仁礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘仁礼负担。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金凌宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3526号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江新亚电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇梅新路111号。
法定代表人，该公司董事长。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江新亚电子有限公司申请实现担保物权一案，本院（2015）吴江商特字第0089号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、对被申请人吴江新亚电子有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇新乐村的土地使用权（土地使用权证号为吴国用2011第1409403号、土地他项权证号为吴押他项2015第00625号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就编号为吴农商银高借字（j10201503821）第05662号的《最高额流动资金借款合同》项下的债权（截至2015年4月20日，新亚公司尚结欠借款本金的424万元借款及利息39697元；自2015年4月21日起至2015年5月8日期间以本金424万元为基数按年利率8.025%计息，自2015年5月9日起至实际清偿之日止以本金424万元为基数按年利率12.0375%计息）对变价后所得款项在424万元债权数额范围内优先受偿；二、本案收取申请费13679元，保全费5000元，共计18679元，由被申请人吴江新亚电子有限公司负担，并于本裁定送达之日起五日内直接给付申请人。至期，因被告吴江新亚电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为4366901元，申请执行费46069元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江新亚电子有限公司名下有位于震泽镇梅新路111号房地产（所有权证号：25029677）、位于震泽镇新乐村1、2组房地产（所有权证号：03005801），上述房地产已由本院另案处理。因被执行人吴江新亚电子有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请执行人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江新亚电子有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江新亚电子有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商特字第0089号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初627号
原告：德惠市忠华农资专业合作社，住所地德惠市天台镇卧龙村夏家堡子屯5组。
法定代表人：于忠诚，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：胡显付，德惠市天台镇法律服务所法律工作者。
被告：宋廷臣，男，住德惠市。
德惠市忠华农资专业合作社与宋廷臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告德惠市忠华农资专业合作社于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德惠市忠华农资专业合作社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元及邮寄送达费112元由德惠市忠华农资专业合作社负担。
代理审判员 祝飞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 于琦
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人卢曾祥（特别授权），该支行农户贷款客户经理。
被告赵云东，男，生于1965年11月22日，汉族，住雅安市名山区。
被告杨自芳，女，生于1973年4月24日，汉族，住雅安市名山区。
被告阚雁，男，生于1972年1月10日，汉族，住雅安市名山区。
被告陈剑，男，生于1963年7月22日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份�限公司雅安名山支行诉被告赵云东、杨自芳、阚雁、陈剑小额借款合同纠纷一案中，因被告赵云东已全部归还了所欠贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审判员 杨 锦
二〇一四�八月七日
书记员 白德霞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保145号
申请人：刘峰年，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：高传标，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人刘峰年于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高传标所有的车辆予以扣押，担保人曾丽彬以其银行存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人高传标所有的皖Ｌ×××××号“五征”牌三轮汽车一辆。
二、冻结担保人曾丽彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县城西支行60×××05账户中的存款10000元。
上述财产在本院扣押、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费120元，由申请人刘峰年负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年九月八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第26号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李某（曾用名：李陆华），无业。因犯盗窃罪，2001年10月被本院判处有期徒刑2年6个月；又因犯销售赃物罪，2004年11月被本院判处有期徒刑10个月；再因犯销售赃物罪，2007年11月2日被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1万元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被岳阳市公安局直属分局取保候审，2014年3月21日被岳阳市云溪区人民检察院取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员龚畅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年12月19日13时许，被告人李某无驾驶资格驾驶二轮摩托车在途经云溪区新埠路朱家坡路段时，与同向行驶中右转的湘F×××××轻型普通货车相撞，造成李某受伤和二车受损的交通事故。事故发生后，李某被送往医院，并依法被提取了血样。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为186.783mg／100ml。经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队交通事故认定书认定：李某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶二轮摩托车，负此事故的次要责任。
被告人李某到案后能如实供述其涉嫌危险驾驶罪的全部事实。
另查明，被告人李某所在云溪区司法局出具了湖南省实行社区矫正调查评估报告，认为被告人李某与邻居关系相处和睦，家庭责任心强，建议对被告人李某判处缓刑，并证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某户籍资料、到案说明、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、岳阳市公安局交警支队云溪大队道路交通事故认定书等书证、证人余珑的证言、被告人李某的供述与辩解、岳阳市平安司法鉴定所法医毒物分析报告书、道路交通事故现场勘查笔录及记录、湖南省实行社区矫正调查评估报告等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，违反交通安全法律法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某所在云溪区司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人李某自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿四平
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 方孝良
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丁 咪
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第26号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某甲（曾用名方某某），男，1973年5月出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，家住云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被云霄县公安局刑事拘留，2013年11月1日经云霄县公安局决定，变更为取保候审，2013年12月27日由云霄县人民检察院决定取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员许伟凌、被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年10月29日7时许，被告人方某甲与被害人方某乙在东厦镇船场村高速公路云霄出口处因摩托车载客争抢客源发生争执，后两人互殴。被告人方某甲动手打向被害人方某乙的嘴部，致使其两颗上牙脱落。经云霄县公安局法医鉴定：被害人方某乙的伤情为轻伤，被告人方某甲的伤情为轻微伤。
案发后，被告人方某甲明知被害人方某乙的胞弟方某丙报警，仍留在现场等待，接受公安民警调查。
另查明，案发后被告人方某甲赔偿被害人方某乙人民币7500元，并取得其谅解。
以上事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某乙的陈述、证人方某丙的证言，户籍证明、云霄县公安局出具的到案经过，云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录及照片、协议书、谅解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某甲因琐事与他人互殴，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究被告人方某甲的刑事责任。案发后，被告人方某甲明知他人报警仍留在现场等候接受调查，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人方某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人方士团的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人方某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定
《解释》第一条第（二）项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。
犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第48号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人马传山，男，1976年出生，汉族，住禹城市。
被执行人杨峰，女，1979年出生，汉族，系马传山之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人马传山、杨峰行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年6月6日作出的禹计生征决（2014）第429、430号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第429、430号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人马传山、杨峰应于2015年1月14日前将社会抚养费66800元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费902元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 司付英
审判员 魏吉贵
二〇一五年一月十二日
书记员 高 艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商辖初字第00053号
原告：太仓市三耐化工设备有限公司。
法定代表人：郁志刚。
委托代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被告：盐城海宏化工有限公司。
本院于2014年9月1日受理原告太仓市三耐化工设备有限公司诉被告盐城海宏化工有限公司定作合同纠纷一案，被告盐城海宏化工有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈卫平独任审查，现已审查终结。
原告太仓市三耐化工设备有限公司诉称，原、被告于2013年1月10日订立了加工定作合同一份，约定由原告为被告加工PP搅拌槽16台，总价40.4万元，截至2014年4月27日，被告尚欠84000元不付，因催要不着故诉至法院。
被告盐城海宏化工有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同纠纷，所涉设备为通用产品，请求将本案移送至盐城市响水县人民法院审理。
本院审查查明，2013年1月10日原、被告订立加工定作合同一份，合同约定，由原告作为承揽方，被告作为定作方，约定由原告为被告生产2种规格的PP搅拌槽16台，标的额40.4万元。在该合同第二条质量要求技术标准约定“按定作方认可设备图生产制造”。后被告方确认两张搅拌槽设计图纸及要求更改PP桶设计尺寸的说明。上述合同、图纸证明了原告按被告要求为被告进行定作PP搅拌槽设备的事实，该设备为特定物，双方之间的关系应为加工定作合同关系。被告称产品为非标通用产品，但对此未提供相应的依据。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，定作合同属于承揽合同的范畴，因定作行为地在本市，故本院以合同履行地法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告盐城海宏化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告盐城海宏化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈卫平
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 旸
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民再终字第13号
上诉人（原审原告）张某甲，农民。
委托代理人张兵林，农民。
被上诉人（原审被告）张某乙，农民。
委托代理人毕胜军，河北周正律师事务所律师。
委托代理人张银柱，农民。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙双方因离婚纠纷一案，临城县人民法院于2011年1月24日作出（2011）临民一初字第
99号民事调解书，已经发生法律效力。2012年6月29日，临城县人民法院作出（2011）临民一初字第99－1号民事裁定书，决定对本案再审；对该调解书的第二条即财产部分进行再审，并于2013年2月20日作出（2012）临民再字第04号民事判决书，张某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销临城县人民法院（2012）临民再字第04号民事判决；
二、发回临城县人民法院重审。
审判长 张新戈
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3923号
罪犯晏棉友，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）台刑二初字第19号刑事判决，以被告人晏棉友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏棉友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯晏棉友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯晏棉友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏棉友准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年6月19日至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月三日
代书记员 姚 晖
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初17号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年7月10日出生，汉族，小学文化，住河南省伊川县。因盗窃于2007年3月7日被伊川县公安局行政拘留15日，因盗窃于2007年8月14日被洛阳市公安局劳动教养一年零三个月，因盗窃于2010年2月10日被洛阳市公安局劳动教养一年，因盗窃于2011年12月8日被新密市公安局劳动教养一年，因盗窃于2015年1月7日被洛阳市孟津县公安局行政拘留15日，因犯盗窃罪于2016年1月27日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月21日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人陈某居住于汝州市小屯镇小屯村，其家东邻系新盖房屋，尚未有人居住，且未安装门窗。2016年12月9日上午10时许，被告人刘某某乘坐客车从伊川县至平顶山市，途径汝州市小屯镇高速路段时，刘某某下车进入小屯村。为了实施盗窃，刘某某翻窗进入陈某家东邻，因未发现值钱物品，遂翻墙进入陈某家行窃，刚翻入院内，被陈某发现并报警。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，勘验笔录及其它相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某实施盗窃因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。结合被告人刘某某归案后及庭审中认罪态度，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年一月十三日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执775号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：徐永和，理事长。
委托代理人：石岩，阿荣旗农村信用合作联社职工。
被执行人：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：赵辉，董事长。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社与被执行人扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司所有的房产一套。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第20-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被执行人陈树灼，男，1964年11月27日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被执行人彭应芳（陈树灼妻子），女，1967年10月28日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被执行人陈广济，男，1970年1月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法船民初字第140号民事判决书，向被执行人陈树灼、彭应芳、陈广济发出执行通知书，责令其三人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈树灼、彭应芳、陈广济未履行。
现查明，被执行人陈树灼、彭应芳在罗定市农村信用合作联社罗平信用社的银行账户（户名：陈树灼，账号：×××；户名：彭应芳，账号：×××）和被执行人陈广济在中国农业银行股份有限公司罗定市支行的银行账户（户名：陈广济，账号：×××）、中国工商银行股份有限公司罗定支行的银行账户（户名：陈广济，账号：×××）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人人陈树灼在罗定市农村信用合作联社罗平信用社的账户（户名：陈树灼，账号：×××）存款在600000元范围内进行冻结，冻结期限为6个月。
二、对被执行人彭应芳在罗定市农村信用合作联社罗平信用社的账户（户名：彭应芳，账号：×××）存款在600000元范围内进行冻结，冻结期限为6个月。
三、对被执行人陈广济在中国农业银行股份有限公司罗定市支行的账户（户名：陈广济，账号：×××）存款在600000元范围内进行冻结，冻结期限为6个月。
四、对被执行人陈广济在中国工商银行股份有限公司罗定支行的账户（户名：陈广济，账号：×××）存款在600000元范围内进行冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨树芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人廖某某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，无业，家住柳州市柳北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月10日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年10月10日1时许，被告人廖某某窜至本市城中区连塘路某酒店门口，将一包净重3.98克的氯胺酮（俗称“K粉”）以350元的价格贩卖给购毒人员朱某某。交易完毕，被告人廖某某即被公安人员查获。被告人廖某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关依法扣押了被告人廖某某在贩卖毒品过程中所使用的白色苹果4S牌手机一部。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、涉案手机、毒品、毒资指认照片、毒品称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年1月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的苹果4S牌手机一部由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁慧妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执670号
申请执行人布阿贤木·司马义，女，维吾尔族，1978年10月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人布阿贤木·司马义与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第239号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款49685.02元（其中含本案执行费635.74元）。
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵文林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2400号
原告：赵顺成。
委托代理人：胡立明、吴云剑，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：林江。
被告：陈赛美。
原告赵顺成与被告林江、陈赛美民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人胡立明、被告陈赛美到庭参加诉讼，被告林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵顺成起诉称：被告林江是原告设在宁波办事处的负责人。2008年间，被告林江因家庭需用，陆续向原告借款。2009年4月24日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款165000元未还，被告林江亲笔出具一份欠据交原告收存。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属共同债务。现原告起诉要求判决被告偿还借款本金165000元并赔偿利息损失（以165000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告林江、陈赛美书面答辩称：1、2008年，林江是原告创办的浙江顺信机械设备有限公司设在宁波办事处的负责人。由于浙江顺信机械设备有限公司的产品在宁波销售时买家赊账太多，林江于2009年4月24日出具一张欠款165000元的欠条给原告，现因较多货款至今尚未收回，所以帐一直未结清。2、2008年，林江与赵顺川、林世波、林世法、林建晓共同出资30余万元合伙创办顺信机械设备有限公司分公司，专门生产配件提供给浙江顺信机械设备有限公司，2011年分公司的分红也已经被原告拿走。3、本案欠款是林江与他人合伙经营后账目未清算所导致。4、2011年年底，被告曾支付给原告10000元。
在本院指定的举证期限内，两被告均未向本院提供任何证据。
经审理查明：2002年11月23日，被告林江与被告陈赛美办理结婚登记，至今婚姻关系仍存续。2008年期间，被告林江负责为原告所属公司在宁波销售机械产品，因产品销售后货款一直没有回笼，原告陆续替被告林江垫付了部分货款。2009年4月24日，双方经结算，被告林江尚欠原告赵顺成垫付款165000元，同日，被告林江亲笔出具一份欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今没有偿还。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记信息、欠据、浙江顺信机械设备有限公司证明书及庭审笔录为凭。
本院认为，被告林江作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲自在欠条上签名，载明欠原告赵顺成人民币165000元，双方的债权债务关系依法成立。欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容，一般不能轻易否定欠据的证明力，原告庭审上较完整的阐述了该笔诉争款项从货款到垫付款再转为借款的产生经过，各个环节能够相互印证，本案出庭的被告陈赛美对欠条本身也没有异议，其辩解无非是所欠货款是被告林江与他人合伙经营所欠，且尚未收回，故没有给付，事实上至今为止，被告也没有提供确实有效的证据证明本案的欠款是多人合伙经营所欠，相反欠条上具名仅为被告林江一人，故对两被告书面辩称本案系合伙经营账目清算纠纷的主张，本院不予支持。两被告辩称顺信机械设备有限公司分公司分红被原告拿走，但未提供证据予以证实，本院不予支持。至于被告辩称2011年年底曾支付给原告10000元的事实，经原告代理人庭后向原告本人核实，其确认确已收到被告林江支付的该笔10000元的还款，故对该笔10000元还款，本院依法予以扣除。被告林江至今未偿还欠款，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。被告林江与被告陈赛美系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。现原告起诉要求俩被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林江经本院合法传唤，虽提供了书面答辩意见，但无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林江、陈赛美应于本判决生效后十五日内偿还原告赵顺成欠款155000元及利息损失（以欠款155000元为基数，自2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告赵顺成承担100元，被告林江、陈赛美负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年一月九日
代书记员 陈 恬
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行非审字第00019号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单明，主任。
委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：蔡之起，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：荀雅欣，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人蔡之起、荀雅欣在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2013）06169号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2015年2月14向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2013）06169号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2013）06169号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人蔡之起、荀雅欣依法应征收社会抚养费76510元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一五年二月十五日
书记员 陈伟
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行非审字第00019号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：单明，主任。
委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：蔡之起，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：荀雅欣，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人蔡之起、荀雅欣在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2013）06169号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2015年2月14向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2013）06169号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2013）06169号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人蔡之起、荀雅欣依法应征收社会抚养费76510元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一五年二月十五日
书记员 陈伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保249号
申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号，组织机构代码：55603289-2。
负责人：韩小平。
被申请人：吴乐鸣，男，汉族，出生年月：1981年10月7日，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：魏青，女，汉族，出生年月：1989年2月10日，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：徐飞，男，汉族，出生年月：1982年12月8日，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：陶媛媛，女，汉族，出生年月：1987年3月2日，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：李幸遥，男，汉族，出生年月：1986年10月1日，住广东省江门市蓬港区。
本院在受理申请人上饶银行股份有限公司南昌分行与被申请人吴乐鸣、魏青、陶媛媛、李幸遥、徐飞金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人吴乐鸣、魏青、陶媛媛、李幸遥、徐飞银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自身财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结吴乐鸣、魏青、陶媛媛、李幸遥、徐飞的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年十一月十六日
书记员 涂惊涛
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第141号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年12月11日因酒后驾驶机动车、未放置保险标志、驾驶证被吊销期间驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留三日、罚款1440元。2012年10月22日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳、书记员项明火出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月21日晚，被告人王某酒后驾驶浙A×××××正三轮摩托车从淳安县王阜乡郑中村驶往童川村方向，途经潭唐线60KM＋300M处路段被公安民警查获。经现场呼气检测酒精含量为92MG／100ML。经杭州市公安局司法鉴定中心检测，被告人的血液中乙醇含量为110MG／100ML，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，2012年12月6日，被告人酒后（呼气检测酒精含量为65MG／100ML）驾驶普通二轮摩托车从华坪村驶往马山村时被查获。淳安县公安局于2012年12月11日以被告人酒后驾驶机动车、未放置保险标志、驾驶证被吊销期间驾驶机动车对其作出行政拘留三日、罚款1440元的处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐荣周的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车车辆信息查询表、查获经过、道路情况说明、淳安县公安局行政处罚决定书、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、现场笔录及车辆照片、户籍证明，乙醇检验报告，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人因本案在被取保候审期间，不思悔改，又酒后驾驶机动车上道路行驶，酌予从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年四月八日
书记员 苏园园
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10253号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：张金昌，男，1954年5月31日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张金昌物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2258号
原告吴展顺。
原告杨彰凤。
两原告共同委托代理人（特别授权）王学满、周礼明。
被告瑞安市仙降街道后林村经济合作社。
法定代表人魏善国。
被告瑞安市仙降街道后林村村民委员会。
法定代表人林小东。
两被告共同委托代理人（特别授权）林永华。
本院在审理原告吴展顺、杨彰凤与被告瑞安市仙降街道后林村经济合作社、瑞安市仙降街道后林村村民委员会健康权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告于2015年10月20日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴展顺、杨彰凤撤回起诉。
本案受理费802元，予以免收。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十月二十三日
代书记员 蔡月琴
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更601号
罪犯高峰，男，1985年6月12日出生，汉族，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省东坡区人民法院于2012年12月25日作出（2013）眉东刑初字第23号刑事判决，以被告人高峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收个人财产人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第38号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高峰减刑。
经审理查明，罪犯高峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯高峰减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1497号
原告张媛，女，1963年5月16日生，汉族。
原告周炎，男，1989年6月28日生，汉族。
原告方秋萍，女，1930年3月5日生，汉族。
以上三原告共同委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告李圣山，男，1976年11月17日生，汉族。
委托代理人李敬道，山东百正律师事务所律师。
被告临沭县广通货物运输有限公司，住所地临沭县蛟龙镇井店居新3**号国道路西。
法定代表人吴传着，经理。
委托代理人黄佃军，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县城东外环路中段。
委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
原告张媛、周炎、方秋萍与被告李圣山、临沭县广通货物运输有限公司（以下简称广通公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐伟、周传植、徐成琼组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张媛及原告张媛、周炎、方秋萍的委托代理人吴旭坤，被告李圣山的委托代理人李敬道，被告广通公司的委托代理人黄佃军，被告人保公司的委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告张媛、周炎、方秋萍诉称，2014年11月29日5时45分许，被告李圣山驾驶机件（制动）不符合安全技术标准且载物超过核定载质量的鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂重型普通半挂车沿西部干线由北向南行驶至六合区程桥街道郭渡路段，撞到前方同向沿非机动车道行驶的由周某驾驶的南京K×××××电动自行车的尾部，造成事故，致周某当场死亡，车辆损坏。事发后，被告李圣山驾车逃离现场，后被查获。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定被告李圣山负此事故的全部责任，周某无责任。三原告系周某的近亲属，被告广通公司是鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂重型普通半挂车的登记车主，鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂重型普通半挂车在被告人保公司投保了交强险。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告共计805685.5元。
被告李圣山辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，同意在法律规定的范围内赔偿原告的合法损失，被告李圣山垫付原告丧葬费10000元。
被告广通公司辩称，广通已经将肇事车辆卖给了李圣山，事故的事实和责任的认定均与广通公司没有关系。
被告人保公司辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和60万的商业险且不计免赔，但是涉案车辆没有年检，且肇事逃逸，我司在商业险范围内拒赔。
经审理查明，2014年11月29日5时45分许，李圣山驾驶机件（制动）不符合安全技术标准且载物超过核定载质量的鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂重型普通半挂车沿西部干线由北向南行驶至六合区程桥街道郭渡路段，撞到前方同向沿非机动车道行驶的由周某驾驶的南京K×××××电动自行车的尾部，造成事故，致周某当场死亡，两车损坏。事发后，李圣山逃离现场，后被查获。
另查明，周某出生于1963年5月22日出生，周某与张媛系夫妻关系，周某生前生育一子周炎，方秋萍系周某母亲。被告李圣山驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂重型普通半挂车的登记车主为广通公司。鲁Q×××××重型半挂牵引车在人保公司投保交强险和30万的商业险且不计免赔，鲁Q×××××挂重型普通半挂车在人保公司投保30万的商业险且不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事发后被告李圣山支付原告人民币10000元。
再查明，本院（2015）六刑初字第53号判决书以交通肇事罪，判处李圣山有期徒刑六年。
上述事实有交通事故认定书原件、保单复印件、驾驶证、行驶证复印件以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告因本起事故所造成的损失为：1、原告主张死亡赔偿金686920元（34346元／年＊20年），符合法律规定，本院对此予以采信；2、丧葬费原告主张25639.59元，符合法律规定，本院对此予以认定；3、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告李圣山承担了刑事责任即不再承担精神损害抚慰金，故对原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院不予支持；4、被抚养人生活费原告主张33951元（20371＊5／3），因原告未提供被抚养人无收入来源的证明，本院对原告的该项主张不予认定；5、交通费原告主张1000元，本院根据本地的经济状况，对此酌定为500元；6、处理事故误工费原告主张1000元，本院根据本地的经济状况对此予以认定；7、财物损失原告主张2000元，未提供证据予以证明，本院根据事故认定书认定的事实，对此酌定为500元。以上原告的损失合计为714559.5元。
二、本起事故中各方的责任：原被告双方对本起事故的责任划分无异议，本院对南京市公安局六合分局交通警察大队认定李圣山负本起事故的全部责任，周某无责任予以认定。李圣山应对周某的死亡承担赔偿责任。李圣山驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂重型普通半挂车在人保公司投保交强险和商业险且不计免赔，事发在保险期限内，故人保公司应首先在交强险范围内赔偿110000元，财产损失500元。李圣山事发后逃离现场，根据保险合同约定，人保公司在商业险范围内不承担赔偿责任，不足部分由李圣山承担。广通公司认为已经将鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂重型普通半挂车卖给了李圣山，但双方自愿约定不办理过户手续，广通公司实际上放任李圣山以广通公司的名义对外经营，广通公司应对李圣山的赔偿责任承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张媛、周炎、方秋萍人民币110500元；
二、被告李圣山于本判决生效后十五日内赔偿原告张媛、周炎、方秋萍人民币604059.5元（被告李圣山已支付10000元，实际尚需赔偿594059.5元），被告临沭县广通货物运输有限公司对此承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，保全费1520元，合计5758元，由被告李圣山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐成琼
代理审判员 周传植
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01502号
申请执行人：程翠云，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：刘家文，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：浦业芳，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住址同上，系刘家文妻子。
申请执行人程翠云与被执行人刘家文、浦业芳民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘家文、浦业芳至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘家文、浦业芳银行存款20750元（含诉讼费150元，执行费250元，迟延履行金算至2015年9月30日），或查封、扣押、拍卖其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年九月二十九日
书记员 王卫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14059号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告彭美媛，女，1974年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭美媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭美媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,171.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,171.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第402号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人苏东波，男，住仙游县。
被执行人俞美萍，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年7月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2015年1月23日以被执行人苏东波、俞美萍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第102529号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2015年1月26日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年4月28日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第102529号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第102529号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人苏东波、俞美萍应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第451号
原告陈文龙。
被告章德华。
被告临安市青山镇桥头石灰一厂。
法定代表人潘健增。
本院在审理原告陈文龙诉被告章德华、临安市青山镇桥头石灰一厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈文龙以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈文龙撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈文龙负担。
审判员 陈广智
二〇一四年二月二十八日
书记员 潘 芸
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01447号
原告安利红，女，1979年6月1日生，汉族。
委托代理人李宏岩，河南律范律师事务所律师。
委托代理人桑一博，河南律范律师事务所实习律师。
被告陈俊兵，男，1979年10月2日生，汉族。
被告刘永，男，1991年1月15日生，汉族。
原告安利红因与被告陈俊兵、刘永民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告安利红的委托代理人李宏岩到庭参加了诉讼。被告陈俊兵、刘永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安利红诉称：2014年11月5日，被告陈俊兵向原告安利红借款100万元整，借款期限自2014年11�5日至2015年1月4日，并由被告刘永提供连带责任保证。后经被告同意，原告向被告支付借款90万元整。借款到期后，被告陈俊兵未如期还款付息，经原告多次催要，各被告均以各种理由推拖不还，请求判令：1、被告陈俊兵立即偿还原告借款本金90万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年2月3日起计算至实际还款之日）；2原告的律师费、差旅费等实现债权的费用由被告陈俊兵承担；3、本案诉讼费用及其它费用由被告陈俊兵承担；4、被告刘永对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈俊兵、刘永均未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。2、《保证借款合同》一份，证明2014年11月5日，原告与二被告签订保证借款合同，被告陈俊兵向原告借款100万元，被告刘永对上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，及合同对各方的权利义务进行了明确约定。3、借据、委托收款证明、中国工商银行电子回单、委托汇款证明、委托汇款人身份信息各一份，证明原告已经按合同约定向被告履行了出借义务及委托汇款人的身份情况。
被告陈俊兵、刘永均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告陈俊兵、刘永未到庭进行质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月5日，由被告陈俊兵作为借款人，被告刘永作为保证人，与原告（贷款人）安利红签订《保证借款合同》，约定：借款金额为100万元；借款期限为2个月，自2014年11月5日起至2015年1月4日止；在本合同期限内，借款的实际数额和实际放款日以借据为准，借据是实际放款的凭据，与本合同具有同等法律效力；本合同到期，借款人应主动归还全部借款本息，不主动归还的，保证人同意贷款人直接向其主张归还借款本息，保证人并承诺到时放弃一切抗辩权，无条件在保证范围内承担连带责任保证；借款利率为月息4%（咨询费、担保费、中介费等由借款方另行支付）；自贷款方放款之日按日计息，按月结息（不足月按日计息），借款到期还清本息；借款人在贷款人结息日届满后当日内支付利息；被告刘永对上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，借款人除支付延期期间利息外，并一次性向贷款人支付借款本金20%的经济赔偿金；保证期间�合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止；对本合同履行产生争议时，诉讼至贷款人住所所在地人民法院等。同日，被告陈俊兵、刘永给原告出具借据，案外人薛森通过其账户向被告陈俊兵指定的建设银行郑州南环支行账户中转款90万元，代原告安利红履行了出借义务。借款后，被告陈俊兵付息至2015年2月2日，未还本金。2015年4月29日，原告诉至本院。
本院认为：被告陈俊兵向原告安利红借款100万元，被告刘永对该笔借款提供保证担保，及案外人薛森将90万元款项转入被告陈俊兵指定的银行账户，代原告履行了出借义务，以上事实，有双方签订的《保证借款合同》、被告陈俊兵出具的委托收款证明、中国工商银行电子银行回单、委托汇款证明、借据在卷佐证，借款和保证担保系各方真实意思表示，应予认定。诉争借款到期后，被告陈俊兵怠于履行还款义务�对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款90万元。被告刘永作为连带责任保证人，也未按照约定承担保证责任，原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告刘永应当按照约定的保证范围承担保证责任，其承担清偿责任后，有权向被告陈俊兵追偿。原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费、差旅费等实现债权的费用，但原告未向本院提供证据，本院无法予以支持。被告陈俊兵、刘永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊兵于本判决生效之日起十日内偿还原告安利红借款本金90万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年2月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告刘永对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后，有权向被告陈俊兵追偿；
三、驳回原告安利红的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，及保全费5000元，由被告陈俊兵、刘永负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 琦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第685号
原告仪明宏。
委托代理人臧来收，男，汉族。
被告戴德飞。
本院审理的原告仪明宏与被告戴德飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2014年11月3日通知原告于7日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告仪明宏对被告戴德飞的起诉。
本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 周巧凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四特字第9号
申请人刘清平，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
申请人彭戊子，女，××年×月×日出生，汉族，岳阳县人，住××。
申请人刘春平，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳县人，住××。
申请人刘万平，男�××年×月×日出生，汉族，岳阳县人，住××。
申请人刘代平，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳县人，住××。
四申请人共同委托代理人刘清平，男，1965年10月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区郭亮街居委会*组。
申请人岳阳市一人民医院，住所地岳阳市东茅岭路**号。
法定代表人唐敏，院长。
委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人杨红，湖南昌言律师事务所实习律师。
本院于2014年7月29日受理了申请人刘清平、彭戊子、刘春平、刘万平、刘代平与岳阳市一人民医院关于确认调解协议的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘清平、彭戊子、刘春平、刘万平、刘代平与岳阳市一人民医院因医疗损害责任纠纷，于2014年7月24日经岳阳市医疗纠纷人民调解中心主持调解，达�如下调解协议：
1、双方一致同意协商解决此事。
2、岳阳市一人民医院同意免除对方医疗欠费，并一次性补偿人民币160000元，此款在签收调解书的同时付清。
3、岳阳市一人民医院将160000元付清后，双方再无任何纠葛。
经审查，上述调解协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘清平、彭戊子、刘春平、刘万平、刘代平与申请人岳阳市一人民医院于2014年7月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 龙一明
二〇一四年七月三十日
书记员 许梦楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3229号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字第794号
原告吴秀兰，女，1965年7月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人林玉平，江西金蓉律师事务所律师。
被告马本江，男，1967年8月1生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市光山县，现住广东省顺德市。
委托代理人唐乐、吴玉芳，江西郎秋律师事务所律师。
原告吴秀兰诉被告马本江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀兰的委托代理人林玉平、被告马本江及委托代理人唐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀兰诉称，2014年3月28日，被告向原告借款500000元用于周转，约定每月利息为10000元。同日，原告将该款交付给了被告，被告出具了欠条给原告。该款经原告多次催还，被告均不还款，为此原告诉至法院要求判令被告归还原告借款本金500000元并从2014年3月28日起按月利率2%计付利息。
原告吴秀兰向本院提交了下列证据：借条一份、抵押合同一份。
被告马本江辩称：被告未收到原告的该笔借款，原告未提交该笔借款的支付凭证，双方的借贷关系尚未成立，故被告对该借款不承担还款责任。
被告马本江向本院提交了公证书一份的证据。
经审理查明，被告马本江与原告吴秀兰的丈夫合伙经营一刨花板厂。2013年12月，双方终止合伙，经清算被告应向原告丈夫支付500000元。2014年3月28日，被告马本江就此金额向原告吴秀兰出具了借条，约定该借款的利息为每月10000元，借款期限至2015年1月30日。双方同时签订了抵押合同，用南康林禾木业有限公司刨花板生产线及所有的附属设立抵押。借款后，被告于2014年支付了10000元利息，剩余本金500000元及利息未还。该款经原告多次催还，被告均不还款。
以上事实，有被告马本江于2014年3月28日出具的借条、抵押合同及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告马本江因与原告吴秀兰丈夫合伙经营后需向原告支付借款500000元，有其向原告出具的借条、抵押合同为证，本院予以确认，被告应向原告归还借款500000元。双方约定月利息为10000元，该约定符合法律规定，故原告诉请被告按每月10000元支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马本江应从借款之日按每月10000元计付利息给原告，其已经支付的10000元可从中核减。被告马本江辩称该借条是受逼迫所写，没有向本院提交证据予以证明，对此辩解本院不予采信。被告马本江辩称原告未提交该笔借款的支付凭证，双方的借贷关系尚未成立，因本案的借款是被告马本江与原告丈夫散伙后所欠的款项转换为借贷关系，该借贷关系的成立不是以借款支付凭证为要件，因此对被告马本江的该辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告马本江归还原告吴秀兰借款500000元，并自2014年3月28日起按每月10000元计付利息至还清款项之日止，已经支付的10000元可核减。
上述款项限被告马本江在本判决生效后十日内付清。
案件受理费8800元，由被告马本江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
代理审判员 刘宏明
人民陪审员 曾 群
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李 强
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03485号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲，系该社职员。
被告：朱良友，男，1977年4月20日出生，汉族。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告朱良友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，被告朱良友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2007年1月26日被告朱良友向太和信用联社借款3万元，期限24个月，月利率9.3‰，贷款到期后，经多次催要，被告不按约定偿还贷款本息。要求被告朱良友偿还3万元贷款本息及罚息，诉讼费由被告负担。
朱良友未答辩。
经审理查明：2007年1月26日被告朱良友向太和信用联社借款3万元，双方签订借款合同一份，约定还款期限24个月，月利率9.3‰。借款到期后，经多次催要，朱良友未按照合同约定归还借款，为此，太和信用联社向本院提起诉讼。
上述事实有原告太和信用联社举证的证据营业执照及组织机构代码证、借款借据、贷款催收通知书等材料在卷予以证明。
本院认为：太和信用联社与朱良友签订的金融借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。太和信用联社按合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但朱良友在借款逾期后，未按合同约定履行还款义务。现太和信用联社要求朱良友偿还3万元借款并支付利息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。太和信用联社要求朱良友支付罚息的请求，没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱良友于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息（利息按月利率9.3‰，自2007年1月26日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回太和县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由朱良友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王梅梅
附：本决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初字1599号
原告：张快长，男，1947年8月11日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：邓彦卜，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。
被告：陶兴坡，男，成年，汉族，住辛集市。、房秀云诉被告耿占
本院在审理原告张快长诉被告陶兴坡财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵辉
二〇一七年六月一日
书记员 刘枫