山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1084号
上诉人（原审被告）：翟红禹，无业。
委托代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟纯丽，无业。
被上诉人（原审原告）：王淑贤，山东省商业职业学院学生。
被上诉人（原审原告）：朱秀英，无业。
三被上诉人共同委托代理人：闫利，山东鲁川律师事务所律师。
原审被告：张云杰。
上诉人翟红禹因与被上诉人翟纯丽、王淑贤、朱秀英，原审被告张云杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟红禹的委托代理人王海丽、柴建民，被上诉人翟纯丽以及被上诉人翟纯丽、王淑贤、朱秀英的共同委托代理人闫利到庭参加诉讼。原审被告张云杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，受害人王德楹生前系翟红禹雇佣的货车司机，2015年10月21日，王德楹与张云杰（同系张云杰雇佣的货车司机）同车驾驶翟红禹为车主的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂“解放牌/冀骏牌”重型半挂车前往青岛送货（一车二司机轮流驾车），同日9时30分许，张云杰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂“解放牌/冀骏牌”重型半挂车沿青银高速公路（济青段）青岛方向行驶至青银高速公路（济青段）青岛方向135公里+700米处，与武拥军驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂重型半挂车尾随相撞，造成王德楹死亡，张云杰受伤，二机动车损坏的道路交通事故。2015年11月26日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队出具道路交通事故认定书，认定：张云杰承担事故的全部责任，武拥军、王德楹无事故责任。受害人王德楹系翟纯丽的丈夫、王淑贤的父亲、朱秀英的长子，朱秀英育有二子，次子为王德正。事故发生后翟红禹支付了翟纯丽、王淑贤、朱秀英50000.00元现金。2013年5月5日，翟红禹与河北中发运输有限公司签订车辆挂靠协议书，由河北中发运输有限公司为翟红禹提供运输服务和咨询服务，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂“解放牌/冀骏牌”重型半挂车车辆登记所有人为河北中发运输有限公司，实际车主系翟红禹。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，受害人王德楹生前与张云杰均是受雇于翟红禹的货车司机，在共同从事雇佣活动中，由于张云杰操作不当导致追尾事故发生，致王德楹死亡，张云杰承担事故全部责任，武拥军、王德楹无事故责任。本案中，张云杰及受害人王德楹生前均与翟红禹之间存在人身支配与管理关系，且翟红禹享有张云杰及逝者王德楹生前的劳动成果并用以赚取经济利益。翟红禹无充分证据证明逝者王德楹生前在提供劳务的过程中存在故意或重大过失遭受人身损害，因此，对于王德楹死亡造成的各项损失，翟红禹应当承担赔偿责任，张云杰承担连带赔偿责任。翟红禹辩称，肇事的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂“解放牌/冀骏牌”重型半挂车系翟红禹和胡江峰共有，但是翟红禹未提供有效证据予以证实，且翟纯丽、王淑贤、朱秀英从山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队复印的车辆挂靠协议书中，仅有翟红禹与河北中发运输有限公司签订了车辆挂靠协议书，协议书中并无胡江峰签名，因此，对于翟红禹所述的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂“解放牌/冀骏牌”重型半挂车系翟红禹和胡江峰共有，不应由翟红禹单独承担赔偿责任的抗辩主张，不予采信。翟纯丽、王淑贤、朱秀英主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，具体为：（1）死亡赔偿金，从2012年开始，王德楹生前与翟纯丽、王淑贤一直居住于淄博市淄川区昆仑镇舜天社区6号楼1单元301室，按照2014年城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为584440.00元（29222.00元/年×20年）；（2）丧葬费，按照2015年在岗职工平均工资计算6个月为23193.00元（46386.00元÷12个月×6个月）；（3）交通费1300.00元；（4）处理事故人员误工费900.00元，按照每人每天按100.00元，3天3人共计900.00元；（5）住宿费648.00元；（6）尸检费、验尸费300.00元；（7）被扶养人生活费，被扶养人朱秀英系王德楹的母亲,出生于1949年11月6日，生有二子,朱秀英自2010年10月在淄博市××××二居民委员会随二儿子王德正生活，因此其抚养费按城镇居民标准计算为137422.50元（18323.00元×15年÷2人）；（8）复印费58.00元；（9）翟纯丽、王淑贤、朱秀英主张支出存放尸体和尸体整容费、殡仪车车费，均属于丧葬费范畴，对该主张不予支持。（10）精神损害抚慰金10000.00元。上述各项费用共计758261.50元，扣除翟红禹已支付的50000.00元，翟红禹需再支付给翟纯丽、王淑贤、朱秀英各项赔偿费用708261.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、翟红禹赔偿翟纯丽、王淑贤、朱秀英死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理交通事故人员误工费、住宿费、验尸费、被扶养人生活费、打字复印费、精神损害抚慰金等共计708261.50元，于本判决生效后十日内付清。二、张云杰对上述费用承担连带赔偿责任。三、驳回翟纯丽、王淑贤、朱秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11877.00元，减半收取5938.50元，财产保全费4570.00元，共计10508.50元，由翟纯丽、王淑贤、朱秀英负担1261.00元，翟红禹、张云杰负担9247.50元。
原审被告翟红禹不服原审判决，向本院提起上诉称，1、王德楹是农村户口，其收入来源并非城市，故其死亡赔偿金不应按城镇标准计算，受王德楹收入来源的限制，被扶养人生活费也应按农村标准计算；2、被上诉人在一审起诉时，选择的案由为提供劳务者受害责任责任纠纷，故应当依据王德楹及上诉人是否存在过错以及过错程度，来确定上诉人的责任。王德楹将车辆交给张云杰驾驶后，其仍负有完成受雇工作并保证车辆安全运行的职责，其未尽上述职责，对其自身受害存在明显重大过错，不应判令上诉人承担全部责任。请求撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人翟纯丽、王淑贤、朱秀英辩称，原审判决按照城镇居民标准计算计算死亡赔偿金及被扶养人生活费合法有据；2、王德楹在本案事故中无任何责任，上诉人主张王德楹有过错，过分而无理不能成立。综上原审判决客观公正，应予维持，上诉人的上诉主张不当，于法无据，应予驳回。
原审被告张云杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中，被上诉人翟纯丽、王淑贤、朱秀英提交淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1987号民事判决书，拟证实原审判决按照城镇居民标准计算被扶养人生活费正确。上诉人翟红禹质证称，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证实本案赔偿项目的计算标准，与本案无关。
二审查明其他的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准的问题。王德楹虽系农村居民，但被上诉人翟纯丽、王淑贤、朱秀英在一审中提交的房屋租赁合同、租金收条、居委会证明等证据相互印证，足以证实涉案事故发生前，王德楹已在城市连续居住满一年的事实，再结合王德日常从事交通运输业的事实，原审判决按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金符合法律规定；被抚养人生活费的赔偿权利主体是被抚养人，而非受害人，故其赔偿标准应以被抚养人的情况为准。本案中，被抚养人朱秀英在城镇生活，故本案被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。上诉人翟红禹关于应按农村居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的上诉理由，不能成立，本院依法不予支持。
关于王德楹有无过错、应否减轻翟红禹赔偿责任的问题。本案中，涉案机动车交通事故发生时，车辆驾驶人系张云杰，王德楹对涉案事故的发生并无过错，翟红禹虽主张王德楹负有保证车辆安全运行的职责，其自身具有重大过错，但未能提供相关证据予以证实，故对其该项主张本院不予采信，上诉人翟红禹的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10883.00元，由上诉人翟红禹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年六月二日
代理书记员 董迎硕