wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执804号
申请执行人:车超,女,1980年1月4日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:王成,男，1986年3月10日出生,汉族,住黑龙江省鸡东县。
本院在执行车超与王成民间借贷纠纷一案中，我院在2016年6月27日向被执行人王成发出执行通知书,但被执行人王成至今未履行义务。经查,被执行人王成有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王成的X牌轿车，车牌号为黑GX的车籍档案，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年七月三日
书记员 刘 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5365号
原告罗菊英,女,1953年5月16日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
委托代理人杨雄、陈长久，湖北国涵律师事务所律师。特别授权。
被告向华立,男,1979年3月11日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
原告罗菊英诉被告向华立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告罗菊英及其委托代理人杨雄、被告向华立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗菊英诉称：原、被告系相邻关系。2017年1月21日，被告向华立与原告罗菊英之子王成海在家门前路段发生口角，原告罗菊英劝架。之后，被告向华立开车离开。上午10时15分，被告向华立再次到原告罗菊英家门口挑衅，拿两米长的修车铁杆，直冲原告罗菊英家。正在家门口洗菜的原告看见其子王成海有生命危险，不顾一切拦阻被告向华立。被告向华立反手将原告罗菊英甩出2米开外，将原告罗菊英摔倒在一块水泥预石板上。之后，通过120急救车送往武汉市汉口医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，脑震荡。原告罗菊英2017.1.21至2017.1.27在武汉市汉口医院住院治疗6天，共用去医疗费5224.94元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计7094.94元；并承担本案诉讼费用。
原告罗菊英为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据一、派出所询问笔录（2份）。证明被告将原告摔伤及当时事发经过情况。
证据二、病历，出院小结、单据5张、用药清单。证明原告受伤住院情况及产生的费用。（急救费402元、门诊费1216.40元、住院6天产生医疗费3272.69元、复查2次：第一次为108.85元，第二次为225元，共计产生医药费5224.94元）
被告向华立辩称：原告陈述不属实。我与原告的儿子发生口角，原告与其家三人围攻我，原告之子将我砍伤，我不能将原告摔至2米开外，综上我不应承担赔偿责任。
被告向华立在法定期间未向本庭提交证据。
经审理查明：原、被告系相邻关系。2017年1月21日，被告向华立与原告罗菊英之子王成海在汉施大道门前路段因琐事发生争执，在双方拉扯中原告罗菊英上前阻拦被告时被告向华立将其甩倒致伤。原告伤后被送往武汉市汉口医院住院医疗6天，用去医疗费5224.94元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
依据上述事实、相关法律规定及原告的诉讼请求，本院确定原告罗菊英的经济损失为医疗费5224.94元、交通费120元、护理费537.16元（32677元/年÷365天×6天）、住院伙食补助90元（15元/天×6天）。合计：5972.10元
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。被告向华立在与原告罗菊英之子争执拉扯中，原告上前阻拦被告时被告向华立将其甩倒致伤，导致原告身体受伤，依法应承担民事赔偿责任。故原、被告双方均有过错。本院依法确认原、被告分别按20%、80%的比例承担责任，原告自行承担1194.42元（5972.10元×20%），被告向华立赔偿原告罗菊英4777.68元（5972.10元×80%）。除本院确定的赔偿范围及数额外，原告的其他诉讼请求无事实和证据支持，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告向华立赔偿原告罗菊英各项经济损失4777.68元；
二、驳回原告罗菊英的其他诉讼请求。
上述款项在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，原告罗菊英负担50元、被告向华立负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一七年十二月八日
书记员 汤 玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2138号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
被告江苏神环有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人芮正平。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告江苏神环有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年一月十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1013号
原告贺祥忠,男,汉族1971年4月27日出生,住攀枝花市西区清香坪。
委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310522688。
被告雷明县，男，汉族，1968年4月15日生，住攀枝花市东区。
被告朱斌，男，汉族，1976年7月21日生，住攀枝花市东区。
委托代理人冉龙万，四川森炎律师事务所律师，执业证号：15104199410507193。
原告贺祥忠诉被告雷明县、朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月24日受理。依法由审判长高文新、代理审判员张国标、人民陪审员刘福英组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告贺祥忠及委托代理人范国勋，被告朱斌及委托代理人冉龙万到庭参加诉讼；被告雷明县经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告贺祥忠诉称，原告贺祥忠与被告雷明县是朋友关系。2014年3月2日，被告雷明县以做工程需资金周转为由经被告朱斌担保向原告贺祥忠借款50000元并出具了一张借条，约定2014年4月20日前归还借款。借款期限期满，被告雷明县偿还了借款本金20000元，余款一直未还。原告贺祥忠经多次催要无果遂起诉，请求判令被告雷明县、朱斌连带偿还借款本金30000元，并按年利率24%支付逾期利息14301元（2014年4月2日～2016年2月24日），并支付律师费4000元，同时要求被告雷明县、朱斌连带承担本案诉讼费用。
被告朱斌辩称，被告雷明县原系被告朱斌的岳父。原告贺祥忠陈述的事实并不属实，借条上虽载明借款金额为50000元，但实际借款本金只有40000元，另外10000元是利息。被告雷明县已经归还了20000元，现在只欠本金20000元。被告雷明县是代广厦公司借款，广厦公司才是本案适格被告。2014年3月至2016年1月，案外人巴中市广厦建筑有限公司攀枝花分公司（下称广厦公司）每个月支付贺祥忠利息2400元，支付的利息早已超过本金。被告朱斌作为保证人为被告雷明县向原告贺祥忠借款担保，并在借据上签字不是自愿的，是诱骗签字，并且现在担保期限已过，被告朱斌不应该再承担但保责任。
经审理查明，2014年3月2日，被告雷明县经被告朱斌担保向原告贺祥忠借得现金50000元，并出具一张借条，其上载明：“今借到贺祥忠现金人民币50000.00元用于工程材料款周转，借期一个月定于2014年4月2日一次性全部还请，如到期不归还，本人自愿给付银行同期贷款利率4被罚金，利率可以上浮10%。如产生计息纠纷，所有的诉讼费及律师费由借款人全部承担。借款人：雷明县，工作单位：巴中广厦建安公司；担保人：朱斌。”借款期限届满，被告雷明县只归还了借款20000元，余款30000元至今未还。原告贺祥忠多次催要无果遂起诉，并支付律师费4000元。
上述事实有借条、四川增值税发票、本案当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告雷明县经被告朱斌担保向原告贺祥忠借款50000元并出具借条的事实属实，有书证等证据为据，原、被告双方借贷关系、担保关系成立。原、被告双方对被告雷明县在借期内已归还原告贺祥忠还款20000元的事实不持异议，本院依法予以确认。被告雷明县未按约偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。本案当事人双方未约定保证人的保证方式，被告朱斌依法应承担连带保证责任，保证期限应为2014年4月20日至2014年10月20日。在此期间，原告贺祥忠未要求保证人朱斌承担保证责任，保证人朱斌依法免除保证责任。因此，本院对原告贺祥忠要求被告雷明县偿还借款并支付逾期利息合理部分的诉讼请求，即借款本金30000元、逾期利息13610.96元{30000×24%÷365×690（2014年4月2日～2016年2月24日）}、律师费4000元依法予以支持；其余部分缺乏事实依据和法律依据，不应支持。被告朱斌提出借款本金实际只有40000元、案外人广厦公司每个月已支付利息2400元以及被告雷明县是代案外人广厦公司借款等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。被告雷明县经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
一、雷明县于本判决生效后五日内连带向贺祥忠支付借款本金30000元、逾期利息13610.96元，合计43610.96元。
二、驳回贺祥忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元、律师费4000元，贺祥忠负担1008元；雷明县负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
代理审判员 张国标
人民陪审员 刘福英
二〇一六年十月九日
书 记 员 窦微薇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初418号
原告：陆瑞山，男，1975年2月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师，特别授权。
被告：黄远青，男，1991年7月10日出生，住所地广西壮族自治区灵山县。
原告陆瑞山诉被告黄远青等人健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日受理，2017年8月22日原告方以起诉有误为由提出撤回对被告黄远青的起诉申请。
本院认为，原告陆瑞山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆瑞山撤回对被告黄远青的起诉。
审 判 长 米阳东
人民陪审员 李彧信
人民陪审员 黄保平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许天伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执683号之一
申请执行人邹煌生，男，1946年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
申请执行人邓桂芝，女，1951年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，住址同上。
被执行人万艳萍，女，1958年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人郭勇，男，1976年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人彭星，男，1972年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人徐淑容，女，1965年8月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在执行邹煌生、邓桂芝与被执行人万艳萍、郭勇、彭星、徐淑容土地使用权转让合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，但被执行人万艳萍、郭勇、彭星、徐淑容至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐淑容银行的存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 王雷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱雄
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执683号申请执行人邹煌生，男，1946年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人邓桂芝，女，1951年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，住址同上。被执行人万艳萍，女，1958年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人郭勇，男，1976年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人彭星，男，1972年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人徐淑容，女，1965年8月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院依据已经发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三终字第402号民事判决书向被执行人万艳萍、郭勇、彭星、徐淑容发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人万艳萍、郭勇、彭星、徐淑容至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇妻子姚晓莲银行的存款10万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇一六年九月二十一日书记员  朱雄
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更554号
罪犯黎俊伟，无职业。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）鄂随州中刑初字第00006号刑事判决：被告人黎俊伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。宣判后，黎俊伟不服，提出上诉。本院于2012年6月20日作出（2012）鄂刑三终字第70号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年7月23日交付执行。交付执行后，于2013年5月22日因余罪提回重审，2013年11月5日经河南省驻马店市中级人民法院判决：被告人黎俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，与原判决判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九万元。黎俊伟于2013年11月22日交付襄阳监狱服刑。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯黎俊伟自入监服刑以来能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯黎俊伟自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得监狱2014年第二、四季度记功，2015年第一、二季度记功、第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黎俊伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个季度表扬、4个季度记功，共计这个7个表扬。因其系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黎俊伟的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年9月30日起至2037年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第132号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
委托代理人陈火忠，系该公司职员。
被告徐文汉。
本院在审理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉被告徐文汉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司负担。
审判员 徐文元
二O一四年元月二十七日
书记员 汪春霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1579-1号
原告：姚瑞恳，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县宏泰汽车销售有限公司，住所地莒县经济开发区日照西路北侧（赵家屯村）。
法定代表人：毛一帆，男。
被告：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地日照奎山汽车商贸城包头路西段。
法定代表人：刘磊，男。
本院在审理原告姚瑞恳与被告莒县宏泰汽车销售有限公司、日照江淮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚瑞恳以另行起诉为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚瑞恳申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚瑞恳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由原告姚瑞恳负担。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 阚明贞
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 丹
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第456号
原告和某。
委托代理人张二亲，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人郭启和，山西汾州律师事务所实习律师。
被告蔚某。
被告靳甲。
被告靳乙。
原告和某诉被告蔚某、靳甲、靳乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和某及其委托代理人张二亲、郭启和与被告蔚某到庭参加诉讼，被告靳甲、靳乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某诉称，被告蔚某、靳丙夫妇经人介绍与原告认识，2013年7月20日因养车资金困难向原告和某借款20000元，约定月息为2.5%，借款期限从2013年7月21日起至同年10月21日止。借款期限届满后原告数次催还未果。2015年1月20日靳丙就利息向原告出具欠条，并承诺2015年2月20日前结清9500元。后靳丙于2015年3月去世，本息至今分文未还。因各被告拒不还款，故诉至人民法院请求判令各被告连带偿还原告借款本金20000元、从借款之日到2015年2月20日的利息9500元和从2015年2月21日至全部清偿借款之日止的利息。
被告蔚某辩称，曾与丈夫靳丙向原告的父亲和某某借过20000元，知道这次利息涨了，具体多少不清楚，这次借款没有扣利息。记得结过利息，但不知道结过几个月利息；答辩人同意归还该笔借款，但与两个孩子没有关系。
被告靳甲、靳乙未提交书面答辩意见。
原告当庭出示：1.蔚某、靳丙2013年7月20日向和某借款20000元借条，靳丙2015年1月20日欠和某9500元欠条，用以证明借款未归还、利息未结清的事实；2.和某身份证，用以证明和某为适格原告；3.靳丙、蔚某、靳乙、靳甲户籍证明，用以证明该四人为亲属关系。三被告均未提交证据。
经审理查明，被告靳甲、靳乙系被告蔚某与丈夫靳丙所生子女。靳丙于2015年2月6日去世，生前曾与被告蔚某于2013年7月20日共同向原告和某的父亲和某某借款20000元。当时口头约定月息2.5分，用款期间为2013年7月21日至10月21日。和某某要求将借条写成借原告和某的钱。借款到期后靳丙与蔚某未归还该笔借款本金和利息。靳丙曾于2015年1月20日为和某某出具过欠条一张，写明“今欠到和某现金玖仟伍佰元，到2015.2.20号结清”。
本院所确认的上述事实，有原告所出示的上述证据可以证实，已经当庭质证和本院审查，并有原告起诉状和当事人当庭陈述笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，原告和某虽然与靳丙、被告蔚某之间没有直接发生借款事实，但原告父亲和某某系以原告之名与靳丙、被告蔚某订立的借款合同，靳丙、被告蔚某同意并实际借到了现款，双方之间民间借贷关系依法成立。双方约定利息月息2.5分，换算成年利率为30%，对超出国家保护的24%年利率部分，本院不予支持；和某所持靳丙利息欠条中超出24%年利率部分本院亦不予支持。因此被告蔚某作为靳丙共同借款人，应对20000元借款本金以及利息承担全部归还责任；被告靳甲、靳乙，作为靳丙的遗产继承人，应在各自继承靳丙遗产范围内与蔚某共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔚某在本判决生效后十五日内归还原告和某借款本金20000元，并从2013年7月21日起按24%年利率计付利息，至还清全部借款之日止；
二、被告靳甲、靳乙在各自继承父亲靳丙的遗产范围内，与被告蔚某共同承担前项借款本金及利息的还款责任；
三、驳回原告和某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元由被告蔚某承担。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 蔚建中
审 判 员 延 芳
人民陪审员 马俊珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何梦竹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第238号
原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法�代表人谭晓闯，系该社理事长。
委托代理人吴彦霞，女，汉族，系该信用社风险合规部副经理。
被告苏万华，女，汉族，农民，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告席英文，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告孟寅生，男，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告徐本东，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告程连柱，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社（以下简称信用社）诉被告苏万华、席英文、孟寅生、徐本东、程连柱借款合同纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法适用普通程序，组成由武文学担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员高晓娟参加的合议庭，由审判员宋福领主审本案，并于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社委托代理人吴彦霞到庭参加诉讼，被告苏万华、席英文、孟寅生、徐本东、程连柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告苏万华因购买化肥于2012年1月14日在原告处贷款40000元，被告席英文、孟寅生、徐本东、程连柱对被告苏万华贷款承担连带保证责任。该款到期后，被告苏万华未完全按约定履行合同。原告现要求：一、被告苏万华偿还借款本金39900元及利息13552.84元（利息计算至2014年12月31日），共计53452.84元；二、被告席英文、孟寅生、徐本东、程连柱承担连带给付责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告苏万华、席英文、孟寅生、徐本东、程连柱未到庭，未答辩。
原告信用社为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告具有发放贷款的资质。
二、借款合同一份四张，证明原告与被告苏万华在公平自愿的基础上签订了借款合同并约定了贷款金额及相应的违约责任。
三、借款借据一份二张，证明原告已按照合同约定向被告苏万华提供借款4万元。
四、联保小组申请及承诺书、农户联保贷款合同、农户联保调查情况表和申请书、担保人的身份证复印件，证明被告席英文、孟寅生、徐本东、程连柱对被告苏万华的贷款承担连带担保责任。
五、利息清单及还款清单，证明被告已偿还部分本金及利息且原告主张的利息请求是按照合同约定计算出来的。
被告苏万华、席英文、孟寅生、徐本东、程连柱未到庭，未质证。
本院对上述的认证意见为，被告苏万华、席英文、孟寅生、徐本东、程连柱未到庭，未质证视为对其质证权利的放弃。证据一是国家相关机构对原告方资质的认定，与本案有关联性，本院予以采信，证据二、三、四、五有被告本人签名并按捺，是当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，该四组证据来源合法并与本案有关联性，本院对该四组证据予以采信。
经审理查明，被告苏万华、席英文、孟寅生、徐本东、程连柱（乙方）于2012年1月14日与原告信用社（甲方）签订了《农户联保贷款合同（5）》，约定：自2011年1月14日起至2012年12月20日止，甲方可根据乙方任一联保小组成员在最高贷款余额人民币40000元内可分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内不再逐笔办理保证担保手续，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证的期限期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等费用。2012年1月14日，被告苏万华与原告信用社签订了《借款合同》，约定：借款本金为40000元；借款期限自2012年1月14日起至2012年12月20日止；年利率为百分之十一点一五二；逾期日利息万分之四点六四五零五。同日原告向被告苏万华发放贷款40000元。
另查明，被告苏万华于2012年12月21日偿还原告信用社本金100元，利息4408.69元。
本院认为，借款合同是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告依约向被告苏万华提供了借款，被告苏万华理应按期归还借款本金及利息，被告苏万华未完全履行合同，应承担违约责任。原告请求被告苏万华偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，被告席英文、孟寅生、徐本东、程连柱与原告信用社签订了《农户联保贷款合同（5）》，其合同的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告席英文、孟寅生、徐本东、程连柱依�应对被告苏万华拖欠原告信用社的借款本息的事实承担连带保证担保责任，其在承担担保责任后有权向被告苏万华追偿。被告苏万华、席英文、孟寅生、徐本东、程连柱经本院合法传唤未参加诉讼，应视为五被告对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏万华给付原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社贷款本金39900元及利息13552.84元（利息计算至2014年12月31日）共计53452.84元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告席英文、孟寅生、徐本东、程连柱对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，公告费560元，共计1796元，由被告苏万华、席英文、孟寅生、徐本东、程连柱共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 武文学
审 判 员 宋福领
人民陪审员 高晓娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 明 坤
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保�人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第851号
申请执行人张敏、女，63岁、汉族、农民、住扎兰屯市哈多河镇。
被申请人王金海，男，31岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
申请人张敏与被申请人王金海民间借贷纠纷一案，扎赉特旗人民法院于二零一三年八月十六日作出的（2013）扎民初字第2169号民事调解书，调解协议内容为被告给付本息3.46万元借款，案件受理费557元由被告承担，现调解书已经发生法律效力，被告未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和�，协议约定被执行人于协议签订之日起给付现金2万元，剩余款项及利息在2016年3月17日前给付完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2015）年扎执字第851号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年一月五日
书记员 胡双虎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2221号
申请执行人姜东成。
被执行人王剑锋、吴淑华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王剑锋、吴淑华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年九月二十日
书记员 方思元
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10678号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
法定代表人：蔡美芬。
委托代理人：姚加秀、蔡申楠，浙江康城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周跃根，男，汉族，1975年11月27日出生，住江西省吉水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。
负责人：林志勤。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告周跃根、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 于 雷
二○一七年十一月一无
代书记员 何红莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初774号
原告：宋信春（乳名宋峰），男。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：宋会军，男。
本院在审理原告宋信春诉被告宋会军房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋信春于2016年6月28日自愿撤回对被告宋会军的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋信春撤回对被告宋会军的起诉。
案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第849号
原告：鲍柏良。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告鲍柏良与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍柏良的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款15812.48元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告鲍柏良工资款15812.48元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1221号
申请人李永田，住所地洛阳市西工区国华路香榭里黎明苑12502。
被执行人张欢，所在地河南省新安县城关镇巍郡大街东四组1号。
被执行人张强，所在地许昌市魏都区智慧大道名门尚居5号楼1单元1301室。
被执行人洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司，所在地洛阳市涧西区龙鳞路西侧龙南住宅组团10号楼2701
法定代表人：张欢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0305民初1915号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张欢、张强、洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司在银行的存款15162.0万元或查封被执行人张欢张强洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司相当于15162.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张欢、张强、洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十二月三十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17867号
原告：何鑫鑫，男，1986年10月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘庆大，男，1983年10月22日出生，汉族，住东阳市。
原告何鑫鑫为与被告潘庆大民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款18万元并支付利息（自2015年8月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告何鑫鑫到庭参加诉讼，被告潘庆大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月20日，被告潘庆大向原告何鑫鑫出具借条一份，载明借款金额为10万元，借款期限从2015年5月20日起至2015年8月19日止。2015年8月14日，被告潘庆大又向原告何鑫鑫出具借条一份，载明借款金额8万元，借款期限从2015年8月14日起至2015年8月30日止。上述两份借条下方各附收条一份，被告潘庆大分别确认现金收到借款10万元、8万元。嗣后，被告潘庆大分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘庆大于本判决生效后十日内归还原告何鑫鑫借款180000元并支付利息（其中借款10万元自2015年8月30日起计算，其中借款8万元自2015年8月31日起计算，均按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告何鑫鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告何鑫鑫负担12元，被告潘庆大负担2088元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年二月十六日
代书记员 周欣倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第848号
本院在执行申请执行人山东省润成汽车销售担保有限公司与被执行人丛英豪追偿权纠纷一案中查明，被执行人丛英豪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人丛英豪纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1226号
中国农业银行股份有限公司双辽市支行。地址：双辽市新市街****号。
法定代表人高亚天，行长。
被执行人田立平，男，汉族，51岁，农民，现住双辽市卧虎镇二委*组。
被执行人孙立臣，男，汉族，52岁，农民，现住双辽市卧虎镇二委*组。
被执行人赵亚芹，女，汉族，58岁，农民，现住双辽市卧虎镇二委*组。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行与田立平、孙立臣、赵亚芹借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年六月二十二日作出了（2015）双民二初字第218号民事判决书，由被执行人田立平于判决书生效后10内偿还借款20000元及利息，孙立臣、赵亚芹承担连带共同保证责任，案件受理费由田立平负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第1226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 张 平
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2825号
申请执行人杨甫浙，男，1954年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡甫昌，男，1973年2月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人杨甫浙与被执行人蔡甫昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第355号民事裁定书已于2015年11月25日发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款51843元。本院于2016年5月10日依法立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年5月16日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；2016年5月16日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记信息。2016年5月19日，本院依法查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××科雷傲车辆。2016年6月2日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人货款51843元，定于2016年6月份起每月的20日前支付3000元，直至支付完毕止，如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人可以以被执行人未履行的部分申请恢复执行；二、申请执行人同意不将被执行人纳入被执行人失信名单库并申请解除被执行人已被法院查封的浙Ｃ×××××车辆及银行帐户。同日，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有房产权属查询资料、银行查询反馈信息表、查封裁定书、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因余下案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2825号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一六年六月三日
书记员 潘孝海
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执360号
关于申请执行人吉首市乐思教育咨询有限公司与被执行人麻吉平承揽合同纠纷一案，本院（2015）吉民初字第1453号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人麻吉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首市乐思教育咨询有限公司于2016年6月21日向本院请强制执行，请求被执行人支付4050元及迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年7月4日依法划拨被执行人麻吉平银行存款4154.77元。
本院认为，（2015）吉民初字第1453号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉首市乐思教育咨询有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已从执行标的款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1453号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月六日
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行终字第0040号
上诉人（原审原告）臧文宝。
被上诉人（原审被告）淮安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）。
法定代表人王亦农，该局局长。
委托代理人吴旭东，该局工作人员。
上诉人臧文宝因政府信息公开一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河行初字第0009号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告臧文宝于2013年10月8日，通过邮政特快专递向被告市住建局提交《信息公开申请表》，所需信息的内容描述一栏载明“请淮安市住房和城乡建设局分别对以下三个行政裁决依法公开城市房屋拆迁行政裁决申请表，依法公开淮安经济开发区拆迁办公室领导班子集体讨论意见、参加人员签字、年月日、单位公章。依法公开主管部门淮安市住房和城乡建设局领导班子集体讨论决定意见、参加人员签字、年月日、单位公章。1、淮建拆裁字（2009）03006号行政裁决。2、淮建拆裁字（2011）0304号行政裁决。3、淮建拆裁字（2012）0302号行政裁决”。被告市住建局于2013年10月23日作出（2013）第16号《政府信息公开告知书》告知原告臧文宝，你申请公开的“淮建拆裁字（2009）03006号、淮建拆裁字（2011）0304号、淮建拆裁字（2012）0302号三份行政裁决以下内容：1、城市房屋拆迁行政裁决申请表；2、淮安经济开发区拆迁办公室领导班子集体讨论意见，参加人员签字、年月日、单位公章”信息不存在；3、“淮安市住房和城乡建设局领导班子集体讨论决定意见，参加人员签字、年月日、单位公章”，是行政机关内部工作，与你本人生产、生活、科研等特殊需要无关，不属于政府信息公开范围，并通过邮政特快专递送达原告。原告臧文宝认为被告的答复错误，向江苏省住房和城乡建设厅提起行政复议申请，江苏省住房和城乡建设厅于2013年12月18日作出（2013）苏建行复（决）字149号《行政复议决定书》，维持被申请人即本案被告作出的（2013）第16号《政府信息公开告知书》。原告不服提起诉讼，请求：1、确认被告对原告信息公开申请答复错误；2、判令被告履行信息公开职责。
原审判决认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府申请获取相关政府信息。根据该《公开条例》第二十一条第（二）、（三）项的规定，对于申请公开的政府信息属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。
原告臧文宝向被告提交政府信息公开申请后，被告依其所需信息的内容描述，确认淮建拆裁字（2009）03006号、（2011）0304号、（2012）0302号行政裁决非淮安经济开发区拆迁办公室作出，故告知原告所需三份行政裁决的内容“淮安经济开发区拆迁办公室领导班子集体讨论意见、参加人员签字、年月日、单位公章”信息不存在。原审判决认为，根据原告臧文宝所需信息提供的三份行政裁决，均为被告市住建局作出，而非淮安经济开发区拆迁办公室作出，因此三份行政裁决不涉及淮安经济开发区拆迁办公室的相关信息，故被告的该回复事实清楚，证据充分，符合法律规定。
对于原告臧文宝所需三份行政裁决内容“城市房屋拆迁行政裁决申请表”信息的问题。法庭在庭审中仔细询问了原告臧文宝，其所需被告提供的该信息是城市房屋拆迁行政裁决申请表还是申请书，臧文宝明确回答“要申请表”，由此可见，原告臧文宝能够分清申请表和申请书的概念。原审认为，根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第五条规定，拆迁人申请行政裁决不需要填写“城市房屋拆迁行政裁决申请表”，应当提交裁决申请书等相关材料。因此，裁决申请表的信息是不存在的，故被告回复原告三份行政裁决内容“城市房屋拆迁行政裁决申请表”信息不存在并无违法之处。
对于原告臧文宝申请公开的“淮安市住房和城乡建设局领导班子集体讨论决定意见、参加人员签字、年月日、单位公章”信息的问题。原审认为，该信息属于被告在日常工作中的内部管理信息以及讨论、研究或者审查过程信息，不对原告的生产、生活、科研产生直接影响，不属于《中华人民共和国政府信息条例》所指应公开的政府信息。被告市住建局给予原告臧文宝的回复，该信息是行政机关内部工作，与原告的生产、生活、科研等特殊需要无关，不属于政府信息公开范围，符合法律法规的规定。
综上，被告市住建局收到原告臧文宝的信息公开申请后，在法定期限内，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，履行了告知和说明理由的义务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告臧文宝要求确认被告淮安市住房和城乡建设局于2013年10月23日作出的（2013）第16号《政府信息公开告知书》答复错误，并要求判令被告淮安市住房和城乡建设局履行信息公开职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告臧文宝负担。
臧文宝上诉称，上诉人要求公开“淮安市住房和城乡建设局领导班子集体讨论决定意见、参加人员签字、年月日、单位公章”的信息，与上诉人自身的生活有着密切联系，被上诉人依法应当保障上诉人获取该份政府信息的权利，且该信息并非属于被上诉人日常工作的内部管理信息，被上诉人应当向上诉人公开。请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人市住建局辩称，上诉人臧文宝要求公开的是被上诉人内部管理信息，不属于政府信息公开的内容，请求依法驳回上诉，维持原判。
本案各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）、（三）项规定，对于申请公开的政府信息属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。2013年10月8日，上诉人臧文宝向被上诉人市住建局提出申请后，2013年10月23日，被上诉人市住建局依法以书面形式告知，三份裁决申请表及淮安经济技术开发区拆迁办公室领导班子讨论意见及参会等信息不存在；被上诉人市住建局领导班子集体讨论决定意见，是行政机关内部工作程序，不属于政府信息公开范围。上诉人认为，被上诉人市住建局领导班子讨论意见应当向其公开，本院认为，被上诉人市住建局领导班子成员在讨论案件时发表的意见，该内容不属于政府信息公开范围，上诉人臧文宝要求公开无法律依据不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人臧文宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王伏刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1001号
罪犯王祥晓，男，1984年1月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇〇八年十二月二日作出（2008）泌刑少初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人王祥晓犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五千元。驻马店市人民检察院提起抗诉。驻马店市中级人民法院于作出（2009）驻刑再抗终字第2号刑事裁定：维持泌阳县人民法院于2008年12月2日作出（2008）泌刑少初字第103号刑事附带民事判决。刑期自二〇〇八年七月十六日起至二〇一七年一月十五日止。该犯于2008年12月18日交付执行。2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1541号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王祥晓近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年5月26日，被告人王祥晓伙同他人在山东省莱州市，骑一辆摩托车，趁被害人不备将其提包抢走，内有现金30070.5元。2008年4月9日下午，被害人杨某因赌博与孟某等发生纠纷。4月13日下午，被害人杨某对孟某进行殴打。后孟某通知被告人王祥晓等人对杨某等进行殴打，致三人轻伤，一人轻微伤。
罪犯王祥晓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王祥晓悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定之规定，裁定如下：
对罪犯王祥晓减去刑期一年。
刑满日期：二〇一五年一月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉法刑初字第61号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人和某某，公民身份号码：×××，云南省丽江市玉龙纳西族自治县人，家住玉龙县。该曾因犯盗窃罪于2013年3月1日被玉龙县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月7日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，经玉龙县检察院批准，于2015年6月5日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于云南省丽江市看守所。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人和某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2015年9月9日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日下午15时许，被告人和某某翻墙进入被害人和少某某家，在和少某某家北楼二楼盗窃了两袋半秦艽约60公斤，并以15元／公斤的价格卖到马某某经营的药材收购站，得款900元人民币。经鉴定，被告人和某某所盗秦艽的价格为900元人民币。
针对上述指控，公诉机关随案移送和提交了下列证据材料予以佐证：1、接处警登记表、受案登记表、抓获经过；2、证人证言、被害人陈述；3、被告人供述与辩解；4、价格鉴定意见；5、现场勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人和某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人和某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人和某某到案后能如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对被告人和某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人和某某辩称：我对指控没有意见，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2015年3月24日下午15时许，被告人和某某翻墙进入被害人和少某某家，在被害人和少某某家北楼二楼盗窃了两编织袋半的秦艽约60公斤，并以15元／公斤的价格卖到马某某经营的药材收购站，得款900元人民币。经玉龙县发展和改革局鉴定，被告人和某某所盗秦艽的价格为900元人民币。
案发后，被告人和某某如实供述了自己的犯罪事实。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：
1、受案登记表、立案决定书证明，本案的来源。
2、抓获经过证实，被告人和某某系抓获归案，无自首情节。
3、被告人和某某供述证实，2015年3月24日下午15时许，其翻墙进入被害人和少某某家，在被害人和少某某家北楼二楼盗窃了两编织袋半的秦艽约60公斤，并以15元／公斤的价格卖到马某某经营的药材收购站，得款900元人民币的事实。
4、证人证言（1）李某某的证言证实，2015年3月24日16时许，其在玉龙县鲁甸乡砂石加工厂旁边，看见有个人骑着摩托车，好像拉着三袋秦艽，其没看清楚袋子的颜色，当时袋子好像没有系紧，秦艽从袋子里漏出来落到地上了，当时其跟那个人说秦艽在掉了，那个人也跟其说了句话，但没听清在说什么；（2）杨某某的证言证实，2015年3月24日下午3点左右，被告人和某某跟其打电话借摩托车称要去杵峰村委会拉一块茶盘，其就答应了，当天下午4点左右，被告人和某某打电话说摩托车已还，其傍晚6点左右到家，摩托车已经停放在家；（3）马某某的证言证实，2015年3月份的一天下午3点左右，有一个小伙子骑着摩托车拉着三袋药材来到其家收购药材的铺面里问买不买秦艽，其以每公斤15元的价格把那个小伙子带来66公斤的秦艽收购了，付了1000元钱给那个小伙子。那个小伙子卖给其的秦艽是干的。以前那个小伙子不会到其这里来卖药材，都是其上门去收购的，那个小伙子家种植了秦艽，但是那个小伙子家的秦艽在3月份之前就被其和别人买完了。
5、被害人和少某某的陈述证实，2015年3月24日，其发现堆在其家北楼二楼的秦艽被盗，被盗了多少也说不准，估计有300公斤，其出门时大门和北楼都上锁了，其于3月24日18时左右发现被盗的，其怀疑对象是被告人和某某，因为3月24日14时左右美早林村的蜂亮看见被告人和某某用摩托车拉着四袋秦艽在大村一组的大河边扎口袋，因为口袋没有扎紧一路都掉着秦艽，从其家到大村一组的大河边的路上都掉着秦艽。
6、现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于玉龙县鲁甸乡和少某某家北楼楼房二楼。
7、辨认笔录及照片证实，被告人和占昆对案发现场进行辨认的过程；经马某某辨认6号照片上的人就是2015年3月份卖秦艽给其的被告人和某某。
8、玉龙县发展和改革局价格认证中心出具的玉县价鉴（2015）70x32号价格鉴定结论书及通知书证实，和少某某被盗的60公斤秦艽的价格为人民币900元人民币，并已将鉴定结论告知被告人及被害人的事实。
9、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单证实，玉龙县公安局于2015年4月23日扣押了和某某盗窃后卖给马某某的秦艽两袋，后于4月27日将两袋秦艽发还给和少某某的事实。
以上证据经当庭质证，被告人未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人和某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人和某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人和某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时被告人和某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月五日起至二〇一六年二月四日止，罚金限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付卫萍
审判员 赵泽荣
审判员 和 烨
二〇一五年九月十日
书记员 和 艳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉法刑初字第61号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和占坤，男，1983年11月6日出生，纳西族，初中文化，农民，云南省丽江市玉龙纳西族自治县人，家住玉龙县。该曾因犯盗窃罪于2013年3月1日被玉龙县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月7日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，经玉龙县检察院批准，于2015年6月5日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于云南省丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人和占坤涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2015年9月9日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人和占坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月24日下午15时许，被告人和占坤翻墙进入被害人和少昆家，在和少昆家北楼二楼盗窃了两袋半秦艽约60公斤，并以15元/公斤的价格卖到马金伟经营的药材收购站，得款900元人民币。经鉴定，被告人和占坤所盗秦艽的价格为900元人民币。针对上述指控，公诉机关随案移送和提交了下列证据材料予以佐证：1、接处警登记表、受案登记表、抓获经过；2、证人证言、被害人陈述；3、被告人供述与辩解；4、价格鉴定意见；5、现场勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人和占坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人和占坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人和占坤到案后能如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对被告人和占坤判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人和占坤辩称：我对指控没有意见，请求法庭对我从轻处罚。经审理查明：2015年3月24日下午15时许，被告人和占坤翻墙进入被害人和少昆家，在被害人和少昆家北楼二楼盗窃了两编织袋半的秦艽约60公斤，并以15元/公斤的价格卖到马金伟经营的药材收购站，得款900元人民币。经玉龙县发展和改革局鉴定，被告人和占坤所盗秦艽的价格为900元人民币。案发后，被告人和占坤如实供述了自己的犯罪事实。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：1、受案登记表、立案决定书证明，本案的来源。2、抓获经过证实，被告人和占坤系抓获归案，无自首情节。3、被告人和占坤供述证实，2015年3月24日下午15时许，其翻墙进入被害人和少昆家，在被害人和少昆家北楼二楼盗窃了两编织袋半的秦艽约60公斤，并以15元/公斤的价格卖到马金伟经营的药材收购站，得款900元人民币的事实。4、证人证言（1）李某的证言证实，2015年3月24日16时许，其在玉龙县砂石加工厂旁边，看见有个人骑着摩托车，好像拉着三袋秦艽，其没看清楚袋子的颜色，当时袋子好像没有系紧，秦艽从袋子里漏出来落到地上了，当时其跟那个人说秦艽在掉了，那个人也跟其说了句话，但没听清在说什么；（2）杨志的证言证实，2015年3月24日下午3点左右，被告人和占坤跟其打电话借摩托车称要去杵峰村委会拉一块茶盘，其就答应了，当天下午4点左右，被告人和占昆打电话说摩托车已还，其傍晚6点左右到家，摩托车已经停放在家；（3）马金伟的证言证实，2015年3月份的一天下午3点左右，有一个小伙子骑着摩托车拉着三袋药材来到其家收购药材的铺面里问买不买秦艽，其以每公斤15元的价格把那个小伙子带来66公斤的秦艽收购了，付了1000元钱给那个小伙子。那个小伙子卖给其的秦艽是干的。以前那个小伙子不会到其这里来卖药材，都是其上门去收购的，那个小伙子家种植了秦艽，但是那个小伙子家的秦艽在3月份之前就被其和别人买完了。5、被害人和少昆的陈述证实，2015年3月24日，其发现堆在其家北楼二楼的秦艽被盗，被盗了多少也说不准，估计有300公斤，其出门时大门和北楼都上锁了，其于3月24日18时左右发现被盗的，其怀疑对象是被告人和占坤，因为3月24日14时左右美早林村的蜂亮看见被告人和占坤用摩托车拉着四袋秦艽在大村××组的大河边扎口袋，因为口袋没有扎紧一路都掉着秦艽，从其家到大村××河边××路上都掉着秦艽。6、现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于玉龙县。7、辨认笔录及照片证实，被告人和占昆对案发现场进行辨认的过程；经马金伟辨认6号照片上的人就是2015年3月份卖秦艽给其的被告人和占坤。8、玉龙县发展和改革局价格认证中心出具的玉县价鉴［2015］70x32号价格鉴定结论书及通知书证实，和少昆被盗的60公斤秦艽的价格为人民币900元人民币，并已将鉴定结论告知被告人及被害人的事实。9、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单证实，玉龙县公安局于2015年4月23日扣押了和占坤盗窃后卖给马金伟的秦艽两袋，后于4月27日将两袋秦艽发还给和少昆的事实。以上证据经当庭质证，被告人未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和占坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人和占坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人和占坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时被告人和占坤到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人和占坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月五日起至二〇一六年二月四日止，罚金限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付卫萍审判员  赵泽荣审判员  和 烨二〇一五年九月十日书记员  和 艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1075号
罪犯江余垒，男，汉族，小学文化，云南省梁河县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年2月3日作出（2004）德刑一初字第26号刑事判决，以被告人江余垒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年2月1日止。2008年11月10日、2010年8月18日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年8月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯江余垒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯江余垒在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积�参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江余垒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江余垒减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2019年8月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0239号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李某，男。2014年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年8月26日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年4月17日0时许，被告人李某酒后驾驶号牌为苏B×××××的轿车行驶至无锡市新区红旗路时，因车辆通行问题与陈某甲、陈某乙等人发生纠纷。后被告人李某驾车逃至无锡市崇安区兴源路通江大道路口时，与一辆黑色轿车发生碰撞，并被随后赶来的陈某乙扭获，后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人李某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.11mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的接警详细信息、驾驶证、行驶证车辆信息、扣押物品清单、调解协议书等书证，证人陈某乙、郭某某、王某、钱某某、白某某等人的证言笔录，被告人李某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、无锡市价格认证中心出具的车辆物品损失价格鉴定结论书，公安机关制作的道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、抽血视频，证人陈某乙的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人李某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人李某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年9月25日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年八月二十六日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初101号
原告：段某，男，1974年9月30日出生，满族，系沈阳铁路局大连车务段职工，住辽宁省普兰店市。
被告：孙某某，男，1974年9月20日出生，汉族，系沈阳铁路局金州站职工，住辽宁省大连市金州区。
原告段某诉被告孙某某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理。在审理过程中，原告段某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙琳
二〇一八年一月十五日
书记员 程楠
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2147号
原告罗显明，男，生于1950年1月4日，汉族，居民。
被告安岳县鸳大镇卫生院。
法定代表人杨义，安岳县鸳大镇卫生院院长。
原告罗显明与被告安岳县鸳大镇卫生院返还原物纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗显明与被告安岳县鸳大镇卫生院法定代表人杨义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显明诉称，原告曾是被告医院的集体所有制职工，后于2000年8月被除名。被告于1997年10月收归统一经营时，原告向被告交付了价值1239.90元的药品及2个中药橱，另有名贵中药牛黄8克未计价。原告多年长期不停地找被告结算，被告根本不予理睬，原告向法院起诉要求被告支付药橱、药品折价款共计3239.90元，并要求被告支付药橱租金及药品折价款利息。
被告安岳县鸳大镇卫生院辩称，原告曾系被告的职工，2008年8月安卫发（2000）136号文件解除了原告与被告的劳动关系。1997年10月被告收归统一经营时，原告交回了一批药品和1个药橱，但对于原告主张名贵中药牛黄8克无法确认。原告主张的各项款项均已了结，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1979年9月，原告罗显明经县劳动局批准招收为集体所有制职工。1997年，安岳县鸳大镇卫生院在收归统一管理时被告上交了部分药品未予计价，后双方确认为药品价款为1239.90元，但该金额中未将牛黄8�计算在内。2000年8月，安岳县卫生局以安卫发【2000】136号文件解除了原告罗显明与被告安岳县鸳大镇卫生院的劳动关系。2003年7月，安岳县岳城中心卫生院、安岳县鸳大镇卫生院作出了《关于对罗显民同志被告除名后有关经济问题的处理意见》，载明“罗显民现场于2000年八月三十日被县卫生局除名后有关经济问题一直未了结，经罗显民多次要求，于二00三年六月十九日卫生局副局长李永权、政工股长陈明福会同岳城中心卫生院的领导干部、鸳大镇卫生院的领导与罗显民进行了清算。六月二十五日中心卫生院领导与鸳大镇卫生院的领导、会计及罗显民本人、刘律师一起进行了研究，并报请卫生局领导同意，作出如下处理：一、罗显民同志被除名前所欠医院的管理费，承包提留等共计3403.13元，医院不再追收。二、罗显民同志九七年医院收归统一管理时交了部份药品未予计价，且鉴于罗显民同志生活困难，鸳大镇卫生院同意给予罗显民一次性补助1500.00元正，以了结该同志的一切关系（捺印）。如同意以上处理意见的签字。（由安岳县岳城中心卫生院、安岳县鸳大镇卫生院盖章，在安岳县鸳大镇卫生院印章右侧手写注明：本人只同意解决经济问题。人事问题未果，所以了结该同志与医院的一切经济关系。在安岳县岳城中心卫生院印章下侧手写注明：罗显明（捺印）同意这样处理）二00三年七月五日”。2003年7月，原告罗显民在被告安岳县鸳大镇卫生院处领取了人民币1500元。2012年1月，原告罗显明与被告安岳县鸳大镇卫生院达成了《协议》一份，协议载明“协议关于鸳大镇卫生院（甲方）对于原职工罗显明（乙方）家庭的困难补助，由于罗显明家庭困难，鸳大镇卫生院，对于该家庭被告困难一次性补助14500.00元（一万四千五百元），�款为双方最终补助，补助后，对方不得找任何理由再次找鸳大镇卫生院及相关单位。此协议一式三份，签字生效！甲方：鸳大镇卫生院（盖章）乙方：罗显明（签字捺印）2012.1.29”，该协议款项已于协议同时由被告安岳县鸳大镇卫生院向原告罗显明支付。
证明上述事实的证据有：1、原告罗显明身份证、安岳县鸳大镇卫生院营业执照、组织机构代码证、事业单位法人证书、杨义身份证各一份；2、安岳县卫生局安卫发【2000】136号文件一份；3、交医院药品计价表、登记表各一份、帐务情况说明、有关经济帐计算；4、欠条一份；5、申诉书、处理意见、协议；6工资发放表、收条、困难补助明细表及原、被告的当庭陈述。前述证据除当事人的基本信息资料提供了原件供当庭核对之外，其他均为复印件，也未能提供原件当庭核对，但该证据材料对方无异议，且证据材�之间以及证据材料与当事人的当庭陈述之间能够相互印证，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以采信。
对于原告所举的由谢某某所出具的“证明”一份、由陆某某所出具的书写在处方笺上的“收据”一份、由罗显明书写在安岳县鸳大镇卫生院病历记录上的“申请”一份，因被告方有异议，且该证据材料无原件供当庭核对，本院依法不予采信。对于被告所举的“承诺书”一份，原告方对其真实性有异议，被告也未提供原件供当庭核对，本院依法不予采信。
本院认为，关于本案的性质，原告主张要求被告给付药橱价款、租金和药品折价及利息，本院认为原告主张的是物权，只是由于时间久远已无法返还原物，故折价予以返还。关于本案原告主张的在被告收归统一管理时向交被告交付了2个药橱和折价为1239.90元的药品以及未计价的牛黄8克，被告仅认�原告交付了药橱一个及折价款为1239.90元的药品，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告罗显明未提供充分的证据证明其所主张的事实，故本院不予确认。关于被告是否向原告支付药品折价款等，原、被告均向本院提交的并经对方质证无异议的证据材料《关于对罗显民同志被除名后有关经济问题的处理意见》显示“二、罗显民同志九七年医院收归统一管理时交了部份药品未予计价，且鉴于罗显民同志生活困难，鸳大镇卫生院同意给予罗显民一次性补助1500.00元正，以�结该同志与医院的一切关系”，结合其他相关证据，原告罗显民亦已领取该款项，故本院支持被告已经向原告支付药品折价款等的抗辩。据此，依据《中化人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告罗显明要求被告安岳县鸳大镇卫生院支付药橱价款及租金、药品折价款及利息的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告罗显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一五年七月十八日
书记员 杨涵月
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第2147号原告罗显明，男，生于1950年1月4日，汉族，居民。被告安岳县鸳大镇卫生院。法定代表人杨义，安岳县鸳大镇卫生院院长。原告罗显明与被告安岳县鸳大镇卫生院返还原物纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗显明与被告安岳县鸳大镇卫生院法定代表人杨义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗显明诉称，原告曾是被告医院的集体所有制职工，后于2000年8月被除名。被告于1997年10月收归统一经营时，原告向被告交付了价值1239.90元的药品及2个中药橱，另有名贵中药牛黄8克未计价。原告多年长期不停地找被告结算，被告根本不予理睬，原告向法院起诉要求被告支付药橱、药品折价款共计3239.90元，并要求被告支付药橱租金及药品折价款利息。被告安岳县鸳大镇卫生院辩称，原告曾系被告的职工，2008年8月安卫发（2000）136号文件解除了原告与被告的劳动关系。1997年10月被告收归统一经营时，原告交回了一批药品和1个药橱，但对于原告主张名贵中药牛黄8克无法确认。原告主张的各项款项均已了结，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1979年9月，原告罗显明经县劳动局批准招收为集体所有制职工。1997年，安岳县鸳大镇卫生院在收归统一管理时被告上交了部分药品未予计价，后双方确认为药品价款为1239.90元，但该金额中未将牛黄8�计算在内。2000年8月，安岳县卫生局以安卫发【2000】136号文件解除了原告罗显明与被告安岳县鸳大镇卫生院的劳动关系。2003年7月，安岳县岳城中心卫生院、安岳县鸳大镇卫生院作出了《关于对罗显民同志被告除名后有关经济问题的处理意见》，载明“罗显民现场于2000年八月三十日被县卫生局除名后有关经济问题一直未了结，经罗显民多次要求，于二00三年六月十九日卫生局副局长李永权、政工股长陈明福会同岳城中心卫生院的领导干部、鸳大镇卫生院的领导与罗显民进行了清算。六月二十五日中心卫生院领导与鸳大镇卫生院的领导、会计及罗显民本人、刘律师一起进行了研究，并报请卫生局领导同意，作出如下处理：一、罗显民同志被除名前所欠医院的管理费，承包提留等共计3403.13元，医院不再追收。二、罗显民同志九七年医院收归统一管理时交了部份药品未予计价，且鉴于罗显民同志生活困难，鸳大镇卫生院同意给予罗显民一次性补助1500.00元正，以了结该同志的一切关系（捺印）。如同意以上处理意见的签字。（由安岳县岳城中心卫生院、安岳县鸳大镇卫生院盖章，在安岳县鸳大镇卫生院印章右侧手写注明：本人只同意解决经济问题。人事问题未果，所以了结该同志与医院的一切经济关系。在安岳县岳城中心卫生院印章下侧手写注明：罗显明（捺印）同意这样处理）二00三年七月五日”。2003年7月，原告罗显民在被告安岳县鸳大镇卫生院处领取了人民币1500元。2012年1月，原告罗显明与被告安岳县鸳大镇卫生院达成了《协议》一份，协议载明“协议关于鸳大镇卫生院（甲方）对于原职工罗显明（乙方）家庭的困难补助，由于罗显明家庭困难，鸳大镇卫生院，对于该家庭被告困难一次性补助14500.00元（一万四千五百元），�款为双方最终补助，补助后，对方不得找任何理由再次找鸳大镇卫生院及相关单位。此协议一式三份，签字生效！甲方：鸳大镇卫生院（盖章）乙方：罗显明（签字捺印）2012.1.29”，该协议款项已于协议同时由被告安岳县鸳大镇卫生院向原告罗显明支付。证明上述事实的证据有：1、原告罗显明身份证、安岳县鸳大镇卫生院营业执照、组织机构代码证、事业单位法人证书、杨义身份证各一份；2、安岳县卫生局安卫发【2000】136号文件一份；3、交医院药品计价表、登记表各一份、帐务情况说明、有关经济帐计算；4、欠条一份；5、申诉书、处理意见、协议；6工资发放表、收条、困难补助明细表及原、被告的当庭陈述。前述证据除当事人的基本信息资料提供了原件供当庭核对之外，其他均为复印件，也未能提供原件当庭核对，但该证据材料对方无异议，且证据材�之间以及证据材料与当事人的当庭陈述之间能够相互印证，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以采信。对于原告所举的由谢某某所出具的“证明”一份、由陆某某所出具的书写在处方笺上的“收据”一份、由罗显明书写在安岳县鸳大镇卫生院病历记录上的“申请”一份，因被告方有异议，且该证据材料无原件供当庭核对，本院依法不予采信。对于被告所举的“承诺书”一份，原告方对其真实性有异议，被告也未提供原件供当庭核对，本院依法不予采信。本院认为，关于本案的性质，原告主张要求被告给付药橱价款、租金和药品折价及利息，本院认为原告主张的是物权，只是由于时间久远已无法返还原物，故折价予以返还。关于本案原告主张的在被告收归统一管理时向交被告交付了2个药橱和折价为1239.90元的药品以及未计价的牛黄8克，被告仅认�原告交付了药橱一个及折价款为1239.90元的药品，按照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告罗显明未提供充分的证据证明其所主张的事实，故本院不予确认。关于被告是否向原告支付药品折价款等，原、被告均向本院提交的并经对方质证无异议的证据材料《关于对罗显民同志被除名后有关经济问题的处理意见》显示“二、罗显民同志九七年医院收归统一管理时交了部份药品未予计价，且鉴于罗显民同志生活困难，鸳大镇卫生院同意给予罗显民一次性补助1500.00元正，以�结该同志与医院的一切关系”，结合其他相关证据，原告罗显民亦已领取该款项，故本院支持被告已经向原告支付药品折价款等的抗辩。据此，依据《中化人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告罗显明要求被告安岳县鸳大镇卫生院支付药橱价款及租金、药品折价款及利息的诉讼请求。本案受理费25元，由原告罗显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 杨 健二〇一五年七月十八日书记员 杨涵月
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第682号
原告黄某。
被告胡某。
原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年3月10日，我与被告在六盘水市钟山区民政局登记结婚，婚后双方协商将位于六盘水市钟山区XX路XXX后面的老房屋出租，而双方在六盘水市钟山区XXX路XXX号租房生活。我们结婚办酒收受的礼金和出租老房屋取得的10000多元的租金均存入了被告的银行账户，至今未取。租房生活的租金12000元和日常生活支出均是我负担，我至今欠下银行贷款和父母借款（1000元）共计15000元。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚后经常为琐事争吵，被告对我不管不问，没有建立起夫妻感情，且被告及其二姨还无故殴打我，给我的身体造成伤害。综上，我与被告婚后无小孩，现双方夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉至人民法院，请求依法判决我与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，包括银行存款16000元和生活用品（电炉烤火桌一个，床一张，碗筷一套）；平均负担夫妻共同债务15000元；判决被告给我造成的损失1000／月，从2014年11月1日起支付至2020年11月1日；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证一份，用于证明原、被告于2014年3月10日在钟山区民政局登记结婚，系夫妻关系；3、证明及家庭档案卡各一份，用于证明原、被告于2014年9月去人民中路居委会出具诚信计生证明；4、租房合同一份，用于证明我与被告结婚收的礼金22800元，我用12000元租房，剩余的用于购买家庭生活用品及日常开销；5、光盘录音一份，用于证明我与被告已分居达半年；6、证人陈桂宏、冉安珍证人证言一份，用于证明我向我母亲陈桂宏借款和我被被告打伤的情况。
被告胡某辩称，我不同意离婚，我们并没达到法定离婚条件，且在我们结婚前，原告就已欠下30000元债务，结婚时收到的礼金及三金都在原告处，共计40000元，该40000元都是我向亲戚朋友借的。婚后因原告患病，没有被单位录用，家庭开销及原告治病的费用都是我在支付。原告称我对其不关心不属实，家庭暴力更是无从说起，原告无出警记录等证据来证明。原告欠其父母的借款我已把钱给原告，让其全部还清。
被告胡某在举证期限内未向本院提交证据。
本院依原告黄某申请向六盘水市公安局钟山分局XX派出所调取的接处警记录，原告用于证明被告推原告下楼后报警的事实情况。
审理中，原告出示的证据1、2、3经被告质证后无异议，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告出示的租房合同，仅能体现原告与他人签订的租房合同的内容，达不到原告的证明目的，本院不予认定；对原告出示的录音，其内容无法体现原、被告分居的具体情况，本院不予认定；对原告申请出庭作证的陈桂宏的证人证言，无其他相关证据加以证明，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对冉安珍的证言，亦无法证实被告打伤原告，本院不予认定；对原告申请本院调取的接处警记录，能证明原告与被告发生纠纷向川心派出所报警的事实，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告黄某与被告胡某于2014年3月10日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告以双方婚前缺乏了解感情基础薄弱，双方经常为琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告黄某与被告胡某系合法夫妻关系，应受法律保护。原告认为双方夫妻感情破裂，主张与被告离婚，但其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，且不符合法律规定的离婚应具备的情形，由于原告举证不能，由原告自行承担不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告黄某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 安 祎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 饶应贤
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01975号
原告王锐素，女，汉族，农民，住陕西省岐山县曹家镇。
委托代理人王晓云，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告薛宏兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告宝鸡市陈仓区红星齿轮厂。住所地：宝鸡市陈仓区钓渭镇红星村。
负责人郭瑞波，任厂长。
委托代理人薛宏兵，男，汉族，该厂员工，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。
负责人宋辉，任公司总经理。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
原告王锐素与被告薛宏兵、被告宝鸡市陈仓区红星齿轮厂（以下简称红星齿轮厂）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（简称太平洋财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫浩独任审理，公开开庭进行了审理。原告王锐素及其委托代理人王晓云、被告兼被告红星齿轮厂委托代理人薛宏兵、被告太平洋财险西安中心支公司委托代理人周亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐素诉称，2015年5月10日，原告驾驶摩托车带孩子在陈仓区钓渭镇红星村被告红星齿轮厂门口与被告薛宏兵驾驶的小轿车相撞，致原告受伤住院，构成十级伤残，造成原告经济损失44516.50元。现原告要求被告太平洋财险西安中心支公司、被告薛宏兵及车主被告红星齿轮厂赔偿其经济损失44516.50元。
被告薛宏兵、被告红星齿轮厂辩称，薛宏兵系红星齿轮厂的员工，所驾事故车辆也是红星齿轮厂的车。发生事故造成原告受伤属实，对责任认定也无异议，原告的合理损失应当由车辆的保险公司负担；薛宏兵垫付原告的医疗费285元也应当一并处理。
被告太平洋财险西安中心支公司辩称，对交通事故事实及责任划分情况无异议，陕CA07**号小轿车在被告太平洋财险西安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，但原告提出的工资收入证明、误工期限和和护理费用不符合规定，没有合法的证据证明，应当不予认可，鉴定意见记载的伤情前后矛盾，也不予认可，鉴定费和诉讼费保险公司也不应承担。
经审理查明，2015年5月10日13时30分，被告薛宏兵驾驶陕Ca0789号小轿车，由被告红星齿轮厂内往出左转弯驶入宝鸡市陈仓区钓渭镇红星村通村道路时，与原告王锐素驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告及其子王某某（7岁）受伤的交通事故。公安机关认定被告薛宏兵负全部责任。原告以左足第5跖骨骨折、多发肋骨骨折、多处软组织损伤住院治疗5天后要求自己出院，医嘱建议继续住院治疗、出院后休息3月、继续石膏固定制动5周。2015年10月28日经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：原告左侧肋骨骨折构成十级伤残；建议误工期限120天、护理期限60天、营养期限60日。陕Ca0789号小轿车系被告红星齿轮厂所有，在被告太平洋财险西安中心支公司投保了交强险和50万元的机动车第三者保险，不计免赔率。
此次事故造成原告的经济损失计38391.5元，包含有：
①医疗费3146.3元，其中原告支付2881.30元，被告薛宏兵垫付265元；
②住院伙食补助费150元（5天×30元／天）；
③护理费2400元（40天×60元／天）；参照住院实际和医嘱确定；
④误工费9600元（120天×80元／天）；原告主张的误工期限在法律规定范围内，每天的误工损失参照当地实际情况确定；
⑤营养费200元；根据伤情实际确定；
⑥残疾赔偿金15864元（7932元／年×20年×10%），被扶养人生活费4351.2元（7252元／年×12年×10%÷2人）；
⑦鉴定费1600元；
⑧交通费80元；
⑨精神损害抚慰金1000元。
事故造成原告之子王某某经济损失1386.4元。
上述事实，有当事人身份证及户籍登记簿、道路交通事故认定书、医院的诊断证明、患者姓名更正证明、出院证、住院病案、医疗费票据、交通费票据、法医鉴定结论、鉴定费发票、机动车辆交强险保单和机动车辆保险单（第三者责任保险）及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案各方当事人对发生的交通事故和原告在交通事故中受伤的事实无异议。依据法律规定，应当由被告太平洋财险西安中心支公司按照交强险限额先行赔偿，不足部分按商业险限额赔偿。系被告垫付的医疗费应赔付给被告，其他属于原告的经济损失赔付给原告本人。误工期限、护理期限、营养费根据原告的伤情和治疗未结束就出院的情况，参照医疗机构的意见和鉴定结论的意见确定，精神损害抚慰金根据原告的伤情和在交通事故中的责任情况酌定。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、第二十二条，《》第六十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王锐素因交通事故造成的经济损失38391.5元。其中：赔偿给原告38126.5元，赔偿给被告薛宏兵265元；
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王锐素的其他诉讼请求。
案件受理费912元减半收取456元，由原告王锐素负担45元，被告薛宏兵、宝鸡市陈仓区红星齿轮厂负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫浩
二〇一五年十二月四日
书记员 高媛
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第0028号
原告某公司。
法定代表人居某，分公司负责人。
被告某行政机关，住所地连云港市新浦区朝阳西路*号。
法定代表人马某，局长。
第三人徐某。
原告某公司不服被告某行政机关工伤认定一案，原告于2013年3月20日向本院提起行政诉讼。于2013年4月25日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 汪洪祥
审 判 员 李素平
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李小红
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第0028号
原告江苏省岩土工程公司连云港分公司，住所地新浦区凌州路12号五金城四楼。
法定代表人居延海，分公司负责人。
被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地连云港市新浦区朝阳西路1号。
法定代表人马炳军，局长。
第三人徐学奎。
原告江苏省岩土工程公司连云港分公司不服被告连云港市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2013年3月20日向本院提起行政诉讼。于2013年4月25日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省岩土工程公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 汪洪祥
审 判 员 李素平
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李小红
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第230号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曾凡忠，原系建丰化妆品有限公司职工。因犯盗窃罪于2011年11月30日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月14日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人曾凡忠犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人曾凡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年12月20日下午，被告人曾凡忠在本区大碶街道普陀山路16号建丰化妆品有限公司宿舍楼，溜门进入一楼21号房间内，窃得被害人王某甲的移动电话机1部和电动剃须刀1把（价值无法鉴定）。后被告人曾凡忠溜门进入一楼17号房间内，窃得被害人王某乙的蓝威龙纳帕（noveli）牌皮质钱包1个（价值人民币202.9元），该钱包内有1美元（折合人民币6.29元）及人民币1元。
2.2012年12月20日晚，被告人曾凡忠至本区大碶街道镇兴路68号佳悦电脑店（该店由被告人的同事刘某代为看管），利用其事先从刘某处窃得的钥匙，开门进入该店，窃得被害人贾某的神州优雅HP860型笔记本电脑1台（价值人民币1740元）。次日下午，被告人曾凡忠因刘某发现其盗窃的事实，遂将涉案的笔记本电脑归还给刘某。
3.2012年12月21日上午，被告人曾凡忠在本区大碶街道普陀山路16号建丰化妆品有限公司宿舍楼，溜门进入二楼39号房间内，窃得被害人汪某的中兴ZTEAC583型无线网卡1个（价值人民币198元）。
2012年12月22日晚，在被告人曾凡忠的引领下，被害人王某乙和同事匡某在建丰化妆品有限公司门口附近路边的绿化带内寻回涉案的钱包，内有1美元和人民币1元。后被告人曾凡忠被王某乙扭送至宁波市公安局北仑分局大碶派出所。案发后，涉案的无线网卡已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人曾凡忠在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某、匡某的证言，被害人王某乙、汪某、王某甲的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及现场照片，涉案赃物照片、扣押与发还物品清单，关于扣押赃物情况说明、到案情况说明、户籍证明、贵州省黔南州荔波县看守所刑满释放证明书、犯罪人员信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人曾凡忠有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾凡忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾凡忠在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分涉案赃物已被追回并发还被害人，又酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾凡忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2013年6月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年四月一日
代书 记员 张蓓蓓
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第140号
上诉人（原审原告）宋三代，男，汉族，生于1969年7月25日，小学文化，农民，住文县。
被上诉人（原审被告）杨义成，男，汉族，生于1965年11月8日，住文县。
被上诉人（原审被告）文县国土资源局。
法定代理人张文辉，系该局局长。
上诉人宋三代因与被上诉人杨义成、文县国土资源局生命权纠纷一案，不服文县人民法院（2014）文民初字第53号民事判决，向本院提起上诉，本案在二审中，上诉人宋三代自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋三代撤回上诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋三代撤回上诉。上诉人与被上诉人按原审判决执行。
本案二审受理费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡喜平
代理审判员 王 勇
代理审判员 朱晓剑
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 卓
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初425号
原告马孝平，男，1968年6月3日出生，汉族，山东省邹城市，居民。
被告林涛，男，1988年7月17日出生，汉族，郯城县，居民。
本院在审理原告马孝平诉被告林涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马孝平撤回起诉。
诉讼费135元，减半收取67元，由原告马孝平负担。
审判员 高方园
二〇一七年三月九日
书记员 陈 晨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00685号
原告：刘革，男，1969年1月7日出生，汉族。
委托代理人：黄颖超，系辽宁沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告：倪躍洋，女，1969年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘革诉被告倪躍洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘革撤回起诉。
案件受理费550元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一五年五月六日
书记员 徐 娜
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1880b36c-bc94-4e4f-9144-a79900f8a12e&imgId=MTg4MGIzNmMtYmM5NC00ZTRmLTkxNDQtYTc5OTAwZjhhMTJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2380号
申请执行人：王学军。
被申请执行人：图拉古尔，男，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾巴彦查干苏木朱日和嘎查。
被申请执行人：苏亚拉图，男，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查。
被申请执行人：苏尤拉其其格，女，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾巴彦查干苏木乌套海嘎查。
本院在执行申请执行人王学军与图拉古尔、苏亚拉图、苏尤拉其其格民间借贷纠纷一案中，现王学军申请撤回对图拉古尔、苏亚拉图、苏尤拉其其格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月六日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2380号申请执行人：王学军。被申请执行人：图拉古尔，男，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾巴彦查干苏木朱日和嘎查。被申请执行人：苏亚拉图，男，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查。被申请执行人：苏尤拉其其格，女，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾巴彦查干苏木乌套海嘎查。本院在执行申请执行人王学军与图拉古尔、苏亚拉图、苏尤拉其其格民间借贷纠纷一案中，现王学军申请撤回对图拉古尔、苏亚拉图、苏尤拉其其格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月六日书记员  张美玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06436号
原告蒋伟，男，1990年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人朱中玉（系原告母亲），女，1967年8月17日生，住址同原告。
委托代理人邓海，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区新区金渝大道85号汉国中心a栋23层。
负责人赖广昌，该公司总经理。
被告重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路14号左右。
法定代表人王道林，该公司执行董事。
被告钟立，男，1964年7月5日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告蒋伟诉被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆豪帅汽车运输有限公司、钟立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋伟于2014年10月22日向本院申请撤回对被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆豪帅汽车运输有限公司、钟立的起诉。
本院认为，原告蒋伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回对被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆豪帅汽车运输有限公司、钟立的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，准予免交。
审判员 任国粹
二〇一四年十月二十八日
书记员 蒋继林
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2189号
罪犯喻树明，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年12月5日作出（2007）云刑初字第1777号刑事判决，以被告人喻树明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第969号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯喻树明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）777号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻树明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯喻树明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民特2号
申请人张立为，女，生于1979年6月2日，汉族，公务员，大专文化。
申请人张耀龙（曾用名张浩龙），男，生于1991年5月9日，汉族，大学文化，公务员。
委托代理人张立为，女，生于1979年6月2日，汉族，公务员，大专文化，与张耀龙系姐弟关系（特别授权）。
被申请人张兴康，男，生于1947年8月23日，汉族，大专文化，退休干部。
代理人张玉泉，生于1953年2月7日，女，汉族，大专文化，退休干部，系被申请人张兴康之妻。
申请人张立为、张耀龙要求宣告被申请人张兴康为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张立为、张耀龙陈述，申请人张立为、张耀龙系被申请人张兴康子女。被申请人张兴康于2005年8月29日因中风造成左上肢和左下肢瘫痪，入住剑阁县中医院治疗后留下中风后遗症。2013年10月31日因反复头晕，肢体麻木，记忆力下降，入住剑阁县中医院，出院诊断为：1、中风后遗症；2、重度脑萎缩；3、白质脱髓鞘改变。2014年5月3日在绵阳市中心医院临床诊断为痴呆病。2015年1月9日在绵阳富临医院作CT检查诊断为：1、脑梗塞灶形成；2、脱髓鞘改变；3、脑萎缩。2016年3月24日广元经纬医学司法鉴定所作出广经纬司鉴定所（2016）法医精神病学鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人张兴康目前为无民事行为能力。故请求依法宣告被申请人张兴康为无民事行为能力，并确定申请人张立为、张耀龙和被申请人的代理人张玉泉为被申请人张兴康的监护人。
经审理查明，被申请人的代理人张玉泉与被申请人张兴康系夫妻关系，申请人张立为、张耀龙与被申请人张兴康系父、子女关系。被申请人张兴康于2005年8月29日因中风造成左上肢和左下肢瘫痪，经医院治疗后留下中风后遗症。2013年10月31日因反复头晕，肢体麻木，记忆力下降，再次住院治疗，出院诊断为：1、中风后遗症；2、重度脑萎缩；3、白质脱髓鞘改变。2014年5月3日在绵阳市中心医院临床诊断为痴呆病。2015年1月9日在绵阳富临医院作CT检查诊断为：1、脑梗塞灶形成；2、脱髓鞘改变；3、脑萎缩。2016年3月24日广元经纬医学司法鉴定所作出广经纬司鉴所（2016）精鉴字第26号法医精神病学鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张兴康目前为无民事行为能力。
本院认为，广元经纬医学司法鉴定所作出的鉴定意见符合有关法律规定，应予以认定。申请人的前述申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、认定被申请人张兴康为无民事行为能力人；
二、指定申请人张立为、张耀龙、被申请人的代理人张玉泉为被申请人张兴康的监护人。
本案受理费100元，由申请人张立为、张耀龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 瑜
二〇一六年三月三十一日
书记员 李茜妮（代）