天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1428号
原告：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
主要负责人：刘永辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张文娟，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：天津俊盛石油设备有限公司，住所地天津大港油田三号院光明大道西侧寅1。
法定代表人：李嵘。
被告：天津中亿滨海投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街2510号。
法定代表人：刘岐树。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行诉被告天津俊盛石油设备有限公司、天津中亿滨海投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后于2016年6月28日裁定转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文娟、朱丹婷到庭参加诉讼，被告天津俊盛石油设备有限公司、天津中亿滨海投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天津俊盛石油设备有限公司立即偿还原告为其信用证开证垫款人民币20993437.5元以及支付至实际给付之日的利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月9日利息、罚息、复利为人民币4994715.76元）以上共计25988153.26元；2、判令被告天津中亿滨海投资有限公司在22000000元最高额内对以上请求承担连带给付责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告天津俊盛石油设备有限公司签订一份《国内信用证开证合同》。合同约定：原告为被告开立信用证，被告提供9000000元的质押担保，差额部分提供保证担保，甲方（原告）执行本合同项下的信用证付款时，按照“单证一致，单单一致”的原则审核有关单据。未发现不符的，可直接从乙方（第一被告）保证金账户和结算账户中向受益人委托的收款行/议付行付款。甲方执行本合同项下的信用证付款时，若乙方账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，甲方将向受益人垫款支付信用证款项，对甲方所垫款项，乙方应按每日万分之五向甲方支付利息。甲方为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，由乙方承担。同日，原告与被告天津中亿滨海投资有限公司签订《最高额保证合同》。合同约定：被告天津中亿滨海投资有限公司为被告天津俊盛石油设备有限公司在2014年9月11日至2016年9月10日期间，在人民币22000000元的最高余额内，向原告所享有的债权承担连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告为被告天津俊盛石油设备有限公司开出中国工商银行信用证（津B00008686）一张，开证金额是人民币30000000元整，受益人为天津市远华科技发展有限公司，付款期限为运输单据日后179天。信用证付款期限到期后，被告天津俊盛石油设备有限公司未按开证合同的约定，有足够的资金用于支付信用证款项，原告为被告天津俊盛石油设备有限公司垫付相关款项20993437.5元。综上，被告天津俊盛石油设备有限公司在信用证付款期限到期后，未按开证合同之约定支付信用证款项，导致原告为被告天津俊盛石油设备有限公司垫款。虽经原告多次催要，但截至2016年5月9日，被告天津俊盛石油设备有限公司仍拖欠垫款本金及利息共计25988153.26元，被告天津中亿滨海投资有限公司作为连带保证人也未履行偿付责任，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。为此，为保证原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特提出上述诉讼请求，望判如所请。
被告天津俊盛石油设备有限公司、天津中亿滨海投资有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：
证据一、国内信用证开征申请书、购销合同、购销合同，证明此笔信用证业务的交易背景，被告天津俊盛石油设备有限公司购买天津市远华科技发展有限公司货物，并将货物售予中国海洋石油渤海公司采油公司，为向天津市远华科技发展有限公司付款，特向原告申请开立信用证；
证据二、国内信用证开证合同，证明双方关于开证金额、担保方式、支付方式、违约责任约定的相关情况；
证据三、质押合同、存入保证金通知书、特种转账凭证，证明被告天津俊盛石油设备有限公司为本笔信用证业务提供9000000元的保证金担保；
证据四、最高额保证合同，证明被告天津中亿滨海投资有限公司为原告本笔业务在22000000元最高额内提供连带保证责任；
证据五、信用证开证通知书（津B00008686）、信用证正本（00008686）、信用证来单通知书（00019192）、信用证到期付款确认通知书（津B00032**），证明原告为被告天津俊盛石油设备有限公司开立30000000元的信用证；
证据六、垫款凭证，证明原告为被告天津俊盛石油设备有限公司垫款20993437.5元；
证据七、贷款处理台账、终端交易平台，证明原告垫款后，被告未如约偿还垫款，截至2016年5月9日，被告天津俊盛石油设备有限公司仍拖欠垫款本金及利息、复利、罚息共计25988153.26元。
被告天津俊盛石油设备有限公司、天津中亿滨海投资有限公司未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
结合上述证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月5日，被告天津俊盛石油设备有限公司向原告提交《国内信用证开证申请书》，申请开立结算金额为21000000元的国内信用证，申请书中载明：申请人名称为天津俊盛石油设备有限公司，受益人名称为天津市远华科技发展有限公司，交单期为2014年9月30日，付款方式为延期付款，最迟装运日期为2014年9月30日，付款期限为运输单据日后179天，合同号码201××××0804，货物描述平端油管5900吨，3068万元，收益人应提交的单据，货物收据，收货人天津俊盛石油设备有限公司。
2014年9月11日，原告（甲方）与被告天津俊盛石油设备有限公司（乙方）签订《国内信用证开证合同》，合同编号：00302000102014（LC）00110号。约定：经甲、乙双方协商，由甲方根据乙方申请，为乙方开立国内信用证。应甲方要求，乙方应在甲方指定的营业机构开立保证金专用账户，存入9000000元的保证金作为质押担保。对信用证金额与保证金的差额部分，乙方应提供令甲方满意的其他担保，担保合同另行签订。如乙方所提供担保为最高额担保，担保合同名称为最高额保证合同，编号为00302000102014年大港（保）字0066号。甲方执行本合同项下的信用证付款时，按照“单证一致，单单一致”的原则审核有关单据，未发现不符的，可直接从乙方保证金账户和结算账户中向受益人委托的收款行/议付行付款。甲方执行本合同项下的信用证付款时，如果对单据持有异议，可通知乙方，乙方应对单据不符点提出书面意见，乙方同意付款的，甲方及时办理付款，乙方不同意付款的，应在甲方规定的期限内通知甲方并退回全套单据以办理拒付并与受益人联系解决办法。甲方执行本合同项下的信用证付款时，若乙方账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，甲方将向受益人垫款支付信用证款项，对甲方所垫款项，乙方应按每日万分之五向甲方支付利息。未经甲方书面同意，乙方不得将本合同项下任何权利、义务转让予第三人，但若甲方因业务需要或因机构变更须委托中国工商银行其他分支机构（包括分行及各管辖支行）履行本合同项下权利及义务，乙方对此应表示认可并视为甲方亲自履行。
2014年9月11日，原告（甲方）与被告天津中亿滨海投资有限公司（乙方）签订《最高额保证合同》，合同编号：00302000102014年大港（保）字0066号。约定：为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保（反担保）。所担保的主债权为自2014年9月11日至2016年9月10日期间（包括该期间的起始日和届满日），在22000000元的最高余额内，甲方依据与天津俊盛石油设备有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。上述最高余额是指在乙方承担担保责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。保证方式为连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（但实现债权的费用不包括在上述最高余额内）。承担保证责任的方式为连带责任保证。保证期间为自甲方支付信用证项下款项之次日起两年。发生下列情形之一的，最高额保证担保的债权确定：A、约定的期间届满；B、新的债权不可能再发生；C、债务人、乙方被宣告破产或被撤销；D、法律规定债权确定的其他情形。
2014年9月11日，原告确认被告天津俊盛石油设备有限公司因办理国内信用证业务，根据有关规定，已按要求存入保证金9000000元，并开立单独账户。
2014年9月11日，中国工商银行天津市迎宾支行为被告天津俊盛石油设备有限公司开立信用证，编号：03020235140096。信用证中载明：开证行及通知行行名均为中国工商银行天津市迎宾支行，申请人为天津俊盛石油设备有限公司，受益人为天津市远华科技发展有限公司，开证金额为30000000元，付款方式为延期，付款期限为运输单据日后179天。
2014年9月12日，中国工商银行天津市迎宾支行向被告天津俊盛石油设备有限公司发出信用证来单通知书，告知其收到的03020235140096号信用证项下单据，经审核，单证相符，金额为30680000元，被告天津俊盛石油设备有限公司签章确认本通知书。
2014年9月12日，中国工商银行天津市迎宾支行向中国工商银行天津市迎宾支行发出信用证到期付款确认通知书，载明：原告收到03020235140096号信用证项下单据一套（开证行来单编号0302023514009601），金额为人民币30680000元整，经开证行审核，单据符合“单单相符、单证相符”规定，开证行将于2015年3月6日付款，确认付款金额为人民币30000000元整。
2015年3月6日，信用证付款日到期后，被告天津俊盛石油设备有限公司未在账户内存入足额款项用于履行信用证项下付款义务，中国工商银行天津市迎宾支行从被告天津俊盛石油设备有限公司账户中扣除保证金9000000元及产生的利息6562.5元用于信用证付款，后被告天津俊盛石油设备有限公司未偿还过欠款，现在还欠付原告垫付本金20993437.5元，截止到2016年5月9日，逾期430天，以垫款本金为基数，按日万分之五的标准计算的利息为4513589.06元。复利为481126.7元，利息、罚息、复利共计4994715.76元。
本院认为，原告与被告天津俊盛石油设备有限公司签订的《国内信用证开证合同》和《质押合同》以及原告与被告天津中亿滨海投资有限公司签订的《最高额保证合同》，为合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依据被告天津俊盛石油设备有限公司的申请，向案外人支付信用证项下的款项22000000元，截至2016年5月9日，被告天津俊盛石油设备有限公司未能偿还原告信用证项下的垫款20993437.5元，构成违约，应当承担违反合同约定的民事责任，返还垫款本金20993437.5元及利息（以合同约定日万分之五标准计算），截至2016年5月9日的利息为4513589.06元。同时，天津中亿滨海投资有限公司亦未按《最高额保证合同》之约定履行保证义务，至该保证合同项下所担保的主债权自2014年9月11日至2016年9月10日期间届满，剩余主债权本金余额为20993437.5元，该数额在最高限额22000000元的范围内，保证范围包括主债权本金及利息，因此被告天津中亿滨海投资有限公司应为垫款20993437.5元及相应利息在22000000元最高限额内承担连带保证责任。原告关于被告支付罚息和复利的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津俊盛石油设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行信用证垫付本金20993437.5元、截至2016年5月9日的利息4513589.06元及至自2016年5月10日起至本判决确定的给付之日止的利息（以20993437.5元为基数，按日万分之五标准计算）；
二、被告天津中亿滨海投资有限公司对上述义务在22000000元最高限额内承担连带保证责任，承担连带给付责任后，有权向被告天津俊盛石油设备有限公司追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币171741元，公告费260元，由原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行负担2316元，被告天津俊盛石油设备有限公司、天津中亿滨海投资有限公司共同负担169685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
人民陪审员 李国祥
人民陪审员 赵克信
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏 星
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。