广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第357号
原告：杨春艳，女，1996年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托代理人：杨静华，男，1972年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，系原告的父亲。
委托代理人：黄浩良，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：张矛飞，男，1980年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被告：邱传乾，男，1990年3月29日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西壮族自治区藤县。
法定代表人：刘占奇，系该公司经理。
委托代理人：李琨璐，系广西顺景律师事务所律师。
原告杨春艳诉被告张矛飞、邱传乾、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称人保财险藤县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春艳的委托代理人杨静华、黄浩良，被告张矛飞，被告人保财险藤县支公司委托代理人李琨璐到庭参加了诉讼。被告邱传乾经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春艳诉称：2013年1月4日21时30分许，原告坐被告张矛飞驾驶的粤J／V32**号二轮摩托车，由东凤镇东富路往永益方向行驶，驶至东富路富华管桩对开路段，与被告邱传乾驾驶的桂D／U57**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤的后果。后原告被送至中山市东凤医院救治，并于当天转入中山市小榄人民医院住院，经医院诊断为右颞骨、左颅中窝骨折等，原告先后在医院进行了两次手术。对此交通事故交警部门认定由被告张矛飞承担此事故的主要责任，邱传乾承担此事故的次要责任，原告不承担责任。原告被鉴定为十级伤残。被告邱传乾在被告人保财险藤县支公司购买了交强险，被告人保财险藤县支公司应该在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、三被告赔偿原告损失156308.22元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告杨春艳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件、户口本、驾驶证、行驶证、强制保险标志卡、企业基本信息查询；2.交通事故认定书；3.医疗费发票；4.中山市东风人民医院疾病证明书、中山市小榄人民医院临时疾病证明书、出院记录、疾病证明书；5.鉴定意见书；6.鉴定费发票；7.证明。
被告张矛飞答辩称确认原告的诉讼请求及事实与理由。
被告张矛飞针对其答辩未向本院提交任何证据。
被告邱传乾未答辩亦未提交任何证据。
被告人保财险藤县支公司答辩称：1、事故车辆桂D／U57**仅在我处投保了交强险，我方只能在10000元的限额内进行赔付；2、原告未就其确有安排护理人员的事实进行举证；3、原告的残疾赔偿金应按2013年广东省农村居民人均纯收入的标准计算；4、原告没有提交与本次事故相关的交通费正式票据；5、原告在本次事故中三人骑车，严重违法，应承担相应责任，其主张的精神抚慰金过高；6、我方不是侵权人，诉讼费和鉴定费不应由我方承担。
被告人保财险藤县支公司对其答辩未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年1月4日21时30分许，张矛飞驾驶的粤J／V32**号二轮摩托车（搭载乘客杨春艳、张某某），由东富路往永益方向行驶，驶至东凤镇东海路富华管桩对开路段，往小沥一队左转弯过程中，与从永益往东富路方向行驶由邱传乾驾驶的桂D／U57**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成邱传乾、张矛飞、杨春艳、张某某受伤的道路交通事故。2013年1月15日，中山市公安局交通警察支队东凤大队出具山公交认字（2013）第B00001号道路交通事故认定书，认定张矛飞驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反禁止标线指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，邱传乾驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，张矛飞承担此事故的主要责任，邱传乾承担此事故的次要责任，杨春艳、张某某不承担此事故的责任。
又查，在发生此交通事故后，杨春艳被送往中山市东凤人民医院进行治疗，后转至中山市小榄人民医院，住院从2013年1月4日至2013年1月26日，住院22天。出院医嘱：休息三个月，住院期间一人陪护，手术后三个月行颅骨修补术等。2013年4月10日，杨春艳再次进入中山市小榄人民医院住院治疗，住院从2013年4月10日至2013年4月26日，住院16天。出院医嘱：全休两周，住院期间一人陪护。
此次交通事故造成杨春艳损失如下：医疗费80352.7元（凭票）、住院伙食费1900元（住院38天，按50元／天计算）、护理费2660元（住院38天，医嘱一人陪护，按70元／天计算）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金60453.42元（按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，十级伤残按10%计算）、伤残鉴定费3620元（凭票）。其中，张矛飞已给付杨春艳2000元。
另查，肇事车辆桂／DU57**号二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为邱传乾，该车在人保财险藤县支公司投保了保险期间为2012年7月17日零时至2013年7月16日二十四时止、责任限额122000元的交强险，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定张矛飞承担此事故的主要责任，邱传乾承担此事故的次要责任符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人保财险藤县支公司承保桂D／U57**号二轮摩托车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由张矛飞按责承担70%民事赔偿责任，由邱传乾按责承担30%民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成杨春艳的医疗费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费共计149486.12元。关于杨春艳的要求赔偿精神抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成杨春艳十级伤残的后果，确实给杨春艳造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金为3000元为宜。
具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费80352.7元、住院伙食费1900元，共计82252.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人保财险藤县支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分72252.7元，由张矛飞赔偿70%即50576.89元，由邱传乾赔偿30%即21675.81元；
2、护理费2660元、交通费500元、残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费2660元、精神抚慰金3000元，以上共计69273.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由人保财险藤县支公司在该项限额内赔偿。
综上，人保财险藤县支公司应赔偿杨春艳的损失为79273.2元，邱传乾应赔偿杨春艳的损失为21675.81元，张矛飞应赔偿杨春艳的损失为50576.89元，张矛飞已垫付医疗费2000元，予以扣除，因此张矛飞实际应赔偿杨春艳48576.89元。杨春艳要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司于本判决生效之日起五日内支付交通事故赔偿款79273.2元给原告杨春艳；
二、被告张矛飞于本判决生效之日起五日内支付交通事故赔偿款48576.89元给原告杨春艳；
三、被告邱传乾于本判决生效之日起五日内支付交通事故赔偿款21675.81元给原告杨春艳；
二、驳回原告杨春艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担650元，由被告张矛飞负担650元，由被告邱传乾负担413元（原告杨春艳已预交1713元，三被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 欧 晗
二〇一四年四月十四日
书 记 员 崔钻怡