河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初772号
原告：中国建设银行股份有限公司周口分行。住所地周口市七一路西段。统一社会信用代码914116008754120913。
负责人：刘宜勇，行长。
委托诉讼代理人：叶振、郭海舰，系该行员工。
被告：河南文玉食品有限公司。住所地郸城县东工业园区。统一社会信用代码914116257296197050。
法定代表人：左建忠，经理。
被告：周口市财政信用投资担保有限公司。住所地周口市川汇区育新街东段**号。组织机构代码69353289-3。
法定代表人：韩维领，董事长。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被告：张文玉，女，汉族，1972年5月28日生，住河南省郸城县。
被告：左建忠，男，汉族，1969年3月2日生，住河南省郸城县。
原告中国建设银行股份有限公司周口分行（以下简称建设银行）诉被告河南文玉食品有限公司（以下简称文玉食品）、周口市财政信用投资担保有限公司（以下简称财政担保）、张文玉、左建忠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人叶振、郭海舰，被告财政担保的委托诉讼代理人孟宪红到庭参加了诉讼，被告文玉食品、张文玉、左建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除原借款合同；2、请求判令被告偿还借款本息共计：5022656.25元，其中本息5000000元，利息22656.25元（利息计算至2016年12月20日），剩余利息从2016年12月21日起按借款合同有关条款约定的利率标准计算至实际还清贷款本息之日起为止；3、请求判令被告财政担保对我行所诉贷款承担连带偿还责任；4、请求判令对被告张文玉对借款承担连带偿还责任；5、请求判令对被告左建忠对借款承担连带偿还责任；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告文玉食品于2015年2月2日在我行办理流动资金贷款5000000元，期限一年，于2016年2月1日到期。该笔贷款到期后，企业归还本息后又续贷，我行于2016年2月5日为其办理“成长之路”业务5000000元，期限一年，维持原担保方式，该笔贷款于2017年2月4日到期。该贷款虽没有到期，但企业自2016年5月21日起一直没有归还我行按月结算利息，企业法人也一直联系不上，我行于2016年12月7日扣划了担保单位被告财政担保140616.40元代偿该企业所欠利息（结息至2016年11月20日）。截止2016年12月21日被告欠我行借款本息合计5022656.25元，其中：本金5000000元，利息22656.25元。该笔贷款由被告财政担保提供连带责任担保，由被告张文玉、左建忠提供自然人连带责任担保。被告借款本应恪守信用依约归还，然被告一再拖欠借款，根据双方合同约定，被告之行为已构成严重违约，为维护我行合法权益，特诉于人民法院，请求人民法院依法裁决，判如所请。
被告财政担保辩称：1、原告建设银行应当提供借贷关系实际发生的证据。借款合同属于实践性合同，必须以交付借款款项作为合同成立的要件。原告建设银行应当提供真实的转账凭证作为借贷关系实际发生的证据；2、被告财政担保作为担保人，原告建设银行已经于2016年12月7日扣划答辩人140616.4元作为被告文玉食品借款利息的代偿，此部分款项应当在请求款项中予以扣除；3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”若法院要求被告财政担保承担担保责任，应当明确向债务人的追偿；4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条“……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案原告建设银行有三个担保人，法院判决被告财政担保承担责任时，应当注明被告财政担保与被告张文玉、左建忠分担债务。
被告文玉食品、张文玉、左建忠未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。被告财政担保对原告建设银行提供证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文玉食品于2015年2月2日在原告建设银行办理流动资金贷款5000000元，期限一年，于2016年2月1日到期。该笔贷款到期后，企业归还本息后又续贷，原告建设银行于2016年2月5日为其办理“成长之路”业务5000000元，期限一年，维持原担保方式，该笔贷款于2017年2月4日到期。2016年2月5日，原告建设银行以转账方式向被告文玉食品支付贷款5000000元，原告建设银行提供有贷款转存凭证。被告财政担保于2016年2月4日与原告建设银行分别签订保证合同及保证金质押合同，被告财政担保愿意为债务人被告文玉食品在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告财政担保愿意为债务人被告文玉食品与原告建设银行依主合同所形成的债务提供保证金质押担保，保证金为250000元。被告张文玉、左建忠分别于2016年2月4日与原告建设银行签订自然人保证合同各一份，约定被告张文玉、左建忠自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期限与被告财政担保期限相同。2016年12月7日，原告建设银行扣划了被告财政担保140616.40元作为被告文玉食品所拖欠的至2016年11月20日的利息。截止2016年12月21日被告欠原告建设银行借款本息合计5022656.25元，其中：本金5000000元，利息22656.25元。
本院认为，本案的争议焦点：原告的诉请是否应予支持。被告文玉食品与原告建设银行签订借款合同，无胁迫、欺诈、趁人之危等情形，应受法律保护。原告建设银行通过银行贷款转存凭证方式将5000000元出借给被告文玉食品。被告文玉食品应当按照双方约定期限向原告偿还借款本金及利息。现被告文玉食品逾期未偿还，已构成违约，其应当承担民事偿还责任。被告财政担保、张文玉、左建忠分别与原告建设银行签订保证合同，被告财政担保并向原告建设银行交纳250000元保证金。被告财政担保、张文玉、左建忠应当在其承诺保证期限内就被告文玉食品所借款本金及利息承担共同连带偿还责任。被告财政担保要求与被告张文玉、左建忠分担债务的请求本院不予支持。原告建设银行与被告文玉食品所签订的借款合同约定的借款期限在本案立案2017年2月3日第二天已到期，但被告财政担保、张文玉、左建忠在本案中的担保期限均未到期，其担保责任应当继续履行。不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条情形之一，原告建设银行主张解除与被告文玉食品的借款合同，本院不予准许。
综上所述，原告诉求证据充分，本院予以支持。被告财政担保辩解理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南文玉食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司周口分行偿还借款5000000元及利息22656.25元（利息计算至2016年12月20日），剩余利息从2016年12月21日起按借款合同有关条款约定的利率标准计算至实际还清贷款本息之日起为止。
二、被告周口市财政信用投资担保有限公司、张文玉、左建忠对以上债务共同承担连带偿还民事责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46959元减半收取23479.5元，由被告河南文玉食品有限公司、周口市财政信用投资担保有限公司、张文玉、左建忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨丽娟