wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第43号
原告苏娟娟。
委托代理人秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人蔡永刚。
原告苏娟娟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道蚴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦玲玲律师，被告委托代理人沈默律师、蔡永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为其所有的沪KEXX**车辆向被告投保交强险及机动车商业险，保险期间自2012年10月27日起至2013年10月26日止。2013年3月20日，原告驾驶该车辆在上海市中山北一路进中山北二路约200米处发生三车追尾事故，导致车辆损坏。原告负事故同等责任。事故发生后，原告向被告报案并提出索赔申请，2013年7月15日，被告核定原告损失为132，059.50元，但拒绝赔偿。现起诉至法院，要求被告支付保险金人民币132，060元，赔偿原告逾期付款损失203元（自2013年7月16日起至被告实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，暂按年利率5.56%计算至2013年7月25日）。
为支持起诉意见，原告提供如下证据材料：
1、驾驶证；2、交强险保险单；3、商业险保险单；4、道路交通事故责任认定书；5、沪KEXX**、沪FMXX**、沪N7XX**车辆损失情况确认书、维修费发票；6、牵引作业单、牵引施救发票；7、拒赔通知书。
被告对上述证据2、3、5、7没有异议；对证据1认为发生涉案事故时，原告的驾驶证已过期，其现在提供的是经补办后的新证；对证据4认为，原告驾驶证过有效期，所以事故责任的认定分配存在问题；对证据6认为原告提供的定额发票不能证明是基于牵引和施救而发生的。
被告辩称：原告出险时驾驶证已过期，按照合同约定，被告可以拒赔；换证机构换证签注日期的延续，不代表驾驶证有效期得到追溯，不能改变原告未按规定审验、持超过有效期的驾驶证驾车的行为；原告购买保险时被告已对保险条款的责任免除部分进行了告知，原告本人也已签字确认收到该条款，故被告已经尽到了相应的提示说明义务。综上，不同意原告诉讼请求。
为支持辩称意见，被告提供以下证据材料：
1、电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）（以下简称电话营销条款）；2、原告签名的交强险和商业险投保单；
被告对证据1认为，原告未收到商业险条款，不能证明被告所要证明的内容；对于证据2认为，即使是原告签字，也不能证明被告对免责条款尽到了说明义务。
审理中，被告向本院提交申请，请求向安徽省淮南市公安局调查原告驾驶证登记情况。本院开具调查令，被告据此举证如下，2013年3月20日，原告至上述管理部门补办驾驶证，业务原因为“期满”。
经上述举证、质证，本院审理查明：原告为名下沪KEXX**车辆向被告投保商业险和交强险，商业险项下包括保险限额为260，300元的车辆损失险并不计免赔，保险期限自2012年10月27日零时起至2013年10月26日二十四时止。2013年3月20日，原告驾驶该车辆在上海市中山北一路进中山北二路约200米处与第三者徐某驾驶的沪N7XX**车辆、第三者黄某某驾驶的沪FMXX**相互碰撞，发生事故，上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，原告和黄某某负事故同等责任，徐某无责。上海捷宏汽车牵引有限公司为原告车辆施救，共发生施救费250元，另还发生现场清理费300元、清理油污费1，000元。事发后，被告为原告及徐某驾驶的车辆定损，金额分别为72，500元及18万元；中国人寿财产保险股份有限公司为黄某某驾驶的车辆定损为1，750元。原告根据责任比例和车辆维修费发票向第三者赔偿127，000元后附施救费、清理费等一并向被告索赔未果遂引发本案纠纷。
另查明，2013年3月20日，原告补换驾驶证，有效期自2013年1月11日至2023年1月11日。
还查明，被告电话营销条款第一章商业第三者责任保险第四条载明，“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或积分达到12分，仍驾驶机动车的”。第二章车辆损失险第五条载明，“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或积分达到12分，仍驾驶机动车的”。
审理中，被告确认原告为维修涉案车辆合计损失为127，000元，牵引施救费为250元，但不同意向原告全额赔偿，致调解不成。
本院认为：原告以商业第三者责任保险和车辆损失保险向被告索赔保险金，被告应在法律规定的范围内履行保险责任，弥补原告的损失。被告以原告出险时持过期驾驶证为由拒赔，对此应认为，驾驶证的有效期应以公安机关向驾驶人颁发的驾驶证的记载为准，虽然出险时原告未按时申领新驾驶证，但无新证对于原告的驾驶能力不发生任何改变，且安徽省淮南市公安局为原告补办新证的原因为“期满”，并未认定为“过期”，也不存在无效或其他事由，而根据新证的记载，有效起始日期在出险之前，且与原驾驶证的有效期限相衔接，故被告不能免责。基于上述分析，本院对于被告提出的事故责任的认定分配存在问题的抗辩亦不予采信。被告应对原告的损失予以赔偿。因被告对原告应承担涉案事故车辆的损失不持异议，本院予以确认。关于牵引费施救费，根据原告提供的定额发票和服务作业单，应认定为250元。原告所主张的逾期付款利息，无合同与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告苏娟娟保险金127，250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，945.26元，减半收取为1，472.63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执372号
申请执行人李大宝，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人谢玉红，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
李大宝与谢玉红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2832号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人谢玉红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李大宝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。。
本院认为，本案被执行人谢玉红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李大宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢玉红新的财产线索，申请执行人李大宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩月达
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终505号
上诉人（原审被告）青岛金世盛元置业有限公司。
法定代表人李少民，职务经理。
被上诉人（原告原告）姜文书。
上诉人青岛金世盛元置业有限公司因管辖权异议，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初864号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人公司注册地虽为平度市，但公司的实际经营地在青岛市崂山区深圳路X号，因此，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。原审裁定按不动产纠纷确定管辖有悖法律相关规定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，根据我国民事诉讼相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产坐落于平度市新河镇，因此，平度市人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年五月十一日
书记员 张雪平
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2357号
原告施晓明，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
被告李天然，男，1974年3月4日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告施晓明与被告李天然不当得利纠纷一案中，原告施晓明于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施晓明的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施晓明撤回起诉。
案件受理费人民币775元，由原告施晓明负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 敏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执218号
申请执行人：韩丽影。
被执行人：钱丽颖。
被执行人：焦桂华。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）铁银民二初字第00743号民事调解书，于2016年月日向被执行人钱丽颖、焦桂华送达了执行通知书，责令被执行人钱丽颖、焦桂华于2016年月
日前履行义务，但被执行人钱丽颖、焦桂华至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦桂华在X账号为X的存款60000元未经本院同意解除不准更换工资卡号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一六年四月二十二日
书记员 时庆彬
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1202执218号申请执行人：张某某。被执行人：韩某。本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2596号调解书，于2017年3月15日向被执行人韩某发出执行通知，责令被执行人韩某于2017年3月18日前履行其义务，但被执行人韩某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩某在铁岭市住房公积金管理中心账号X上的住房公积金X元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史伟君二〇一七年三月二十一日书记员  苗铁钢
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初345号
申请人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222764751111W。
法定代表人：王爱民，该公司董事长。
被申请人：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222694120110N。
法定代表人：刘福槐，该公司总经理。
被申请人：芜湖市瑞诚工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码913402087728127897。
法定代表人：刘福槐，该公司总经理。
被申请人：芜湖市弘海投资中心（有限合伙），住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225861241657。
法定代表人：刘福槐，该公司执行事务合伙人。
被申请人：乐山市弘瑞塑料技术有限公司，住所地四川省乐山市市中区，统一社会信用代码91511100584217536E。
法定代表人：刘福槐，该公司总经理。
被申请人：刘福槐，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：盛昌萍，女，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉被申请人芜湖市弘瑞包装制品有限公司、芜湖市瑞诚工贸有限公司、芜湖市弘海投资中心（有限合伙）、乐山市弘瑞塑料技术有限公司、刘福槐、盛昌萍追偿权纠纷一案，申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求在人民币2000000元范围内冻结被申请人芜湖市弘瑞包装制品有限公司、芜湖市瑞诚工贸有限公司、芜湖市弘海投资中心（有限合伙）、乐山市弘瑞塑料技术有限公司、刘福槐、盛昌萍的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币2000000元范围内冻结被申请人芜湖市弘瑞包装制品有限公司、芜湖市瑞诚工贸有限公司、芜湖市弘海投资中心（有限合伙）、乐山市弘瑞塑料技术有限公司、刘福槐、盛昌萍的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 滕修东
审判员 程是珍
二〇一八年一月三十日
书记员 耿韵声
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2338号
原告刘某甲，无业。
委托代理人黄睿娴，广西金益律师事务所律师。
被告陆某，在外务工。
委托代理人韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。
原告刘某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日第一次不公开开庭进行审理，原告刘某甲及其委托代理人黄睿娴，被告陆某及其委托代理人韦晓阳、黄裕锦康到庭参加诉讼。2016年1月25日，本院进行第二次不公开开庭审理，原告刘某甲及其委托代理人黄睿娴，被告陆某及其委托代理人韦晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告于1993年初通过他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后夫妻感情一般，因被告脾气暴躁，夫妻常为生活琐事发生争吵，最后常以原告忍让退步而平息矛盾。2000年以后，被告迷恋上打麻将，并在麻将桌上结交多名婚外异性，从此很少照顾家庭。只要夫妻一吵架，被告就会离家出走，下落不明好几天，××住院时也不回家照顾。几年来原告为××以及买车跑运输，先后两次向刘水娇借款9万元。10年前，亲戚朋友就经常善意提醒原告注意被告与其经常打麻将的那几个异性的关系，但原告为了家庭和睦，依然对被告忍让退步，并且常常劝告被告要珍惜家庭。2014年5月4日，原告和儿子无意中从被告的手机里发现多条被告与婚外多名异性长期保持不正当男女关系的短信，遂责问被告，被告承认有婚外情，并且保证以后不再跟那些人来往。原告决定再给被告一次机会，但是被告并不珍惜，依然经常夜不归宿，并且从2013年开始不再履行夫妻义务。原告于2014年8月25日诉至南宁市西乡塘区人民法院请求判令双方离婚。2014年11月24日法院作出（2014）西民一初字第1854号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。该判决书于2015年1月5日生效。时至今日，被告依然拒绝对原告履行夫妻义务，时常跟婚外异性外出旅游，几日不归家，原告对这种名存实亡的婚姻关系失望至极，为维护自身合法权益，再次提起诉讼，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、原告与被告共同偿还夫妻共同债务90000元；3、诉讼费由被告承担。被告陆某辩称：1、被告认为夫妻感情没有破裂。原告诉称被告离家出走甚至连儿子生病都不回家照顾不属实，在原告第一次起诉离婚、法院判决不准离婚后，双方还是一起居住，原、被告一直没有分居，而且没有大的摩擦。在原告第一次起诉离婚后，被告并没有嫌弃原告及家庭，还用心照顾孙子，说明被告对家庭是有深厚感情的。原告主张被告与婚外多名男子有不正当关系并没有证据证实，不属实；2、位于南宁市××乡塘区××队××号的房屋属夫妻共同财产，若离婚，该房归原告所有，原告应补偿被告30万元；3、桂Ａ×××××江铃牌轿车属于夫妻共同财产，若离婚，该车归原告所有，原告应补偿被告5万元；4、原告开办的养殖场属夫妻共同财产，若离婚，归原告所有，原告应补偿被告8万元；5、原告主张向刘水娇借款9万元不属实，夫妻双方没有共同债权、债务。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙（现已成年）。原告曾于2014年8月25日向本院起诉要求离婚，本院于2014年11月24日作出（2014）西民一初字第1854号民事判决书，判决不准原、被告离婚。桂Ａ×××××江铃牌轿车原属夫妻共同财产，在本案审理过程中，原告将该车卖出并购买了桂Ａ×××××东风日产轿车，桂Ａ×××××江铃牌轿车经原告申请评估，确定价值为75000元，桂Ａ×××××东风日产轿车双方一致确认价值75000元。双方无夫妻共同债权。
本院认为：原、被告在法院判决不准双方离婚后，夫妻关系没有明显改善，原告仍起诉要求与被告离婚，如继续维持夫妻关系，将不利于双方今后各自的生活，故原告要求离婚，应予准许。桂Ａ×××××东风日产轿车属夫妻共同财产，双方一致确认该车价值75000元，根据公平合理的原则，本院判决桂Ａ×××××东风日产轿车归原告所有，由原告补偿被告该车价值的一半37500元。被告主张南宁市××乡塘区××队××号的房屋属于夫妻共同财产及原告开办有养殖场，原告均不予认可，被告又未能充分举证证明，故本院不予采信，对于被告要求分割上述财产的主张，本院不予支持。原告主张向刘水娇借款9万元且该笔债务属于夫妻共同债务，因被告对该笔债务有异议，且涉及案外人权益，故本院在本案中不予合并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陆某离婚；
二、桂Ａ×××××东风日产轿车归原告所有，原告补偿被告37500元。
案件受理费300元，评估费1500元，合计1800元（原告已预交），由原、被告各负担900元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何卫萍
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 刘设海
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张梦媛
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2104号
原告黄俊兰，女，1939年10月20日出生，汉族，住济南市市中区。
被告孙芳，女，1984年1月10日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院受理的原告黄俊兰诉被告孙芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄俊兰于2016年4月14日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告黄俊兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄俊兰撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告黄俊兰负担。
审判员 张艳
二〇一六年四月十四日
书记员 朱瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初801号
原告陈某明，灵山县武利镇鱼良村委会竹山塘居民。
被告陈某健，灵山县武利镇望坪村委会居民。
被告丁某英，灵山县武利镇望坪村委会居民。
本院在审理原告陈明诉被告陈某健、丁某英买卖合同纠纷一案中，原告陈某明于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某明在本案开庭前自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益，也没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某明撤回起诉。
案件受理费284元（已减半收取），由原告陈某明负担。
审判员 周志明
二〇一六年五月十一日
书记员 张权耀
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1235号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所：延吉市参花街2169-6号,组织机构代码证:74045446-2。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金某某，成年人，现住延吉市天池路金达莱小区。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司诉被告金某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年四月十四日
书记员 崔恩子
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初193号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人董某甲，男，1969年12月11日出生，汉族，现住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人董某甲犯职务侵占罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年1月，被告人董某甲在任XX保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称XX保险襄阳支公司）银行保险业务员期间，利用代办客户保险理财产品退保的便利，私自将该公司保险客户马某某、杨某甲、黄某甲、沈某某、黄某乙、祝某某、杨某乙的保险金共计人民币284265.03元退保并据为己有。
2014年1月29日16时30分，襄阳市公安局樊城区分局将董某甲抓获。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表,报案材料，抓获经过，身份证明,劳动合同，XX保险公司湖北分公司新保鄂客[2010]3号文件、董某甲代办银代退保清单、XX保险保全作业申请书、董某甲名下中国农业银行账户明细，中国工商银行网上银行电子回单，证人沈某某、董某乙、黄某甲、乔某某、杨某甲、常某某证言，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲作为公司工作人员，利用职务便利，采取代为退保的手段，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人董某甲违法所得人民币284265.03元予以追缴，返还XX保险襄阳支公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 林映池
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51599号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：扎依尔·吐尔逊，男，1980年1月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告扎依尔·吐尔逊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告扎依尔·吐尔逊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告扎依尔·吐尔逊支付原告全部未付租金人民币58,451.76元；2.判令被告扎依尔·吐尔逊支付原告截至2017年7月3日的逾期利息1,259.96元及自2017年7月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金58,451.76元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告扎依尔·吐尔逊赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，故将上述第二项诉讼请求变更为：2.判令被告扎依尔·吐尔逊支付原告截至2017年7月28日的逾期利息1,506.76元及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金58,451.76元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年8月24日，原、被告签订编号为SXJ811-1608-687316《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告马自达汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：新FSXX**，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVSFDFMB8BN245490)，车辆融资总额为44,368元，首付款18,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,623.66元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年10月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告扎依尔·吐尔逊未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告扎依尔·吐尔逊未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告扎依尔·吐尔逊签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告扎依尔·吐尔逊未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告扎依尔·吐尔逊支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告扎依尔·吐尔逊支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告扎依尔·吐尔逊经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扎依尔·吐尔逊应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金58,451.76元；
二、被告扎依尔·吐尔逊应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息1,506.76元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金58,451.76元为基数，按年利率24%以实际逾期天数计算)；
三、被告扎依尔·吐尔逊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,292元，减半收取计646元，由被告扎依尔·吐尔逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7645号
原告：翁挺松，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
本院受理原告翁挺松与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后,依法通知原告翁挺松缴纳案件受理费，原告翁挺松在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如�：
本案按原告翁挺松撤诉处理。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年一月十三日
代书记员 林梦祥
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初7645号原告：翁挺松，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。本院受理原告翁挺松与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后,依法通知原告翁挺松缴纳案件受理费，原告翁挺松在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如�：本案按原告翁挺松撤诉处理。审 判 员 陈淑雅二〇一七年一月十三日代书记员 林梦祥
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初932号
原告：中国银行股份有限公司定陶支行。
法定代表人：宋红军，该行行长。
委托代理人：马慧，该行客户经理。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告：张富国。
原告中国银行股份有限公司定陶支行（下称定陶中行）诉被告张富国借款合同纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告定陶中行委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告张富国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，原告与被告签订了2013年定商字0001号中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款额度协议，原告给被告的授信额度为190万元，额度有效期为12个月，自2013年4月18日至2014年4月18日。为了保证该额度协议的履行，同日，被告与原告签订了2013年定商质字0001号中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额质押合同，约定以其在原告处开立的账号分别为22×××12／22×××56的两张存单提供质押担保，所担保债权之最高本金余额为190万元。2014年4月3日，根据该额度协议，原告与被告签订了2014年定商贷字2013-0011-2号借款合同，借款金额为190万元，借款期限为12个月。合同签订后，原告根据合同约定于2014年4月4日向被告支付了该笔借款。合同到期后，被告违反合同约定，没有如期履行还款义务。截至2016年3月21日，被告尚欠原告本金350485.27元及罚息83308.18元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告：一、偿还原告贷款本金350485.27元、罚息83308.18元以及从2016年3月21日直至债务履行完毕之日的利息及罚息；二、依法确认原告与被告签订的2013年定商质字第0001号《最高额质押合同》合法有效，原告对质押财产享有优先受偿权。
被告张富国未答辩。
经审理查明：2013年4月18日，原告与被告签订《个人“生意贷”循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供循环贷款，额度为190万元，有效期为12个月，即自2013年4月18日至2014年4月18日，本额度由被告依据需求分次循环使用。原告中国银行股份有限公司定陶支行加盖公章，被告张富国在协议上签名并按手印。
2013年4月18日，原告与被告签订了2013年定商质字第0001号《个人循环贷款最高额质押合同》，并附《质押贷款冻结存款通知书》一份，约定：被告张国富提供质押物作为在原告处上述借款的担保，出质人应于本合同签订之日将质押物交付质押权人；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或约定的实现质权的其他情形，质权人有权依法及本合同的约定行使质权，在本合同第三条规定的最高额（本金190万元及利息、罚息等）内就质押物优先受偿。……双方还就其他原告事项进行了约定，质权人定陶中行加盖公章，出质人张富国签名并按手印。合同签订当日，被告张富国将总额为38万元的定期存单两张（其中一张账号为22×××56，金额20万元；另一张账号为22×××12，金额18万元）交付原告作为质押物。
2014年4月3日，原告与被告签订《个人“生意贷”循环贷款合同》一份，约定被告因经营所需向原告借款190万元，借款期限12个月，月利率6.5‰，逾期贷款罚息为贷款利率基础上加收50%。原告定陶中行在该合同上加盖公章，借款人张富国签名并按手印。2014年4月4日，原告按合同约定支付给被告贷款190万元，并出具《中国银行个人贷款凭证》一份，该贷款凭证载明：金额190万元，借期2014年4月4日至2015年4月4日，月利率6.5‰，原告定陶中行加盖公章，被告张富国作为借款人签名并按手印。
上述借款到期后，被告张富国没有按照合同约定履行还款义务，截止到2016年3月21日，共拖欠原告本金350485.27元，拖欠按照合同计算的罚息83308.18元。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《个人“生意贷”循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额质押合同》、《质押贷款冻结存款通知书》、《定期存单》、《个人“生意贷”循环贷款合同》、《中国银行个人贷款凭证》、《银行贷款已还款明细清单》等在卷佐证。
本院认为，原告定陶中行与被告张富国签订的《个人“生意贷”循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额质押合同》及《个人“生意贷”循环贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有法律约束力；原告按照约定履行了支付借款本金190万元的义务，被告张富国在借款到期后应当及时偿还，其未按时偿还构成违约，依法承担违约责任；原告请求被告偿还拖欠借款本金350485.27元、罚息83308.18元及从2016年3月21日直至债务履行完毕之日的利息、罚息，并请求确认双方签订的2013年定商质字第0001号最高额质押合同合法有效，原告对质押财产享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告张富国经本院合法传唤拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富国偿还原告中国银行股份有限公司定陶支行借款本金350485.27元、罚息83308.18元及从2016年3月21日直至债务履行完毕之日的全部利息、罚息（按本金350485.27元，利息按照约定的月利率6.5‰计算；罚息按照约定的月利率6.5‰的50%计算），于判决生效后之日内付清；
二、确认双方签订的2013年定商质字第0001号《最高额质押合同》合法有效，原告对被告质押财产（即两张定期存款单兑付后的款项）享有优先受偿权。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3903.5元，由被告张富国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔巍
二〇一六年五月三日
书记员 杨静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2650号
原告张钊，男，1978年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告ＸＸ举，男，1970年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张钊诉被告ＸＸ举民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张钊、被告ＸＸ举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张钊诉称，2008年12月28日，被告因工程资金周转，向原告借款，并答应一年内偿还。后经多年催要，被告未偿还，并于2012年5月16日更换借据。后经催要，被告仍未偿还借款，又于2015年7月25日再次更换借条一张，并承诺一周之内偿还。因被告至今未向原告偿还借款，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款36000元，并支付利息13000元（按月利率1%计算，从2012年5月16日起计算至起诉之日），并按月利率2%支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ举辩称，我从原告处借款56000元，向其出具了36000元的借条一张，另向原告的朋友倪巧玲出具20000元借条一张。之后我向原告偿还了29000元。
经审理查明，2008年12月28日，被告从原告处借款65000元。后经原告多次催要未果，被告于2012年5月16日向原告出具借条一张，载明：“今借到张钊现金65000元”。后被告向原告偿还了29000元，并于2015年7月25日对剩余借款36000元重新出具借条一张，载明：“今借到张钊现金36000元，2015年7月25日以前条据无效”，但双方对还款期限及利息未作约定。该借款经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭审查并组织质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告出具的借条能够证明其与原告之间存在借贷合意，亦能证明其收到了原告提供的借款，原、被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效。被告于2012年5月16日出具的借条金额为65000元，双方均认可事后偿还29000元，剩余金额应为36000元，与被告于2015年7月25日出具的借条金额一致，故被告辩称其借款金额为56000元的意见本院不予采信，被告应向原告偿还借款36000元。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故被告仅需支付逾期后的利息。因双方未约定还款期限，原告亦未提交证据证明其于诉前向被告主张债权及具体时间，故利息应于原告起诉之日起算，按年利率6%作为计息标准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告ＸＸ举于本判决生效之日起七日内向原告张钊偿还借款36000元，并按年利率6%向原告张钊支付自2016年3月30日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告ＸＸ举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 张蕾
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保106号
申请人马鸣野，男，1992年3月8日出生，汉族，住开原市解放路***号楼*单元***室。
被申请人崔海亮，男，系肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人崔海亮驾驶的晋H477**号、晋PDJ**挂号重型牵引车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人崔海亮驾驶的晋H477**号、晋PDJ**挂号重型牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年四月十三日
书记员 刘大伟
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2017）湘1128民督1号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人张新平，性别，男。
申请人于2017年3月9日向本院申请支付令，被申请人张新平于2011年12月16日起共向申请人借款本金60000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息101617元，现申请人要求被申请人张新平给付本金及利息共计101617元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张新平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计101617元。
申请费100元，由被申请人张新平负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年三月九日
代理书记员 王 颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1265号
原告：白某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告白某与被告张某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年四月二十二日
书记员 戎健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3774号
原告江金水，男，汉族，1986年5月22日出生，身份证住址广东省广宁县。
被告魏志谋，男，汉族，1979年4月8日出生，身份证住址广东省五华县。
本院在审理上列原告江金水诉被告魏志谋民间借贷纠纷一案中，原告江金水经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江金水撤诉处理。
案件诉讼费用人民币2900元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执262-3号
申请人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。
被执行人：山东正宇车轮集团有限公司。
被执行人：徐东亮。
被执行人：山东凯德尔新材料有限公司。
被执行人：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。
被执行人：东营市华峰布业有限公司。
被执行人：王春华。
被执行人：杜华山。
被执行人：王江。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第539号判决书，向被执行人山东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东正宇车轮集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东正宇车轮集团有限公司在银行账户内存款人民币2072782.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 亚
二〇一六年三月二十二日
书记员 宁芳华
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执768号
申请执行人田某，女。
被执行人张某，男。
本院在执行田某与张某抚养权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第768号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳永刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39087号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：黄春，男，1982年1月24日出生，住江苏省苏州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金37924元、利息2555元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年5月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金37924.23元、利息2555.77元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千九百二十四元、利息二千五百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元,由被告黄春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初57号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某红。无党派，无前科。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保侯审，2016年3月30日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检刑诉字（2016）第57号起诉书指控被告人王某红犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人王某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年10月13日19时许，被告人王某红酒后驾驶甘MA77**号“中华牌”小型轿车沿吴风公路由南向北行驶至119km＋600m（驿马镇佛寺肴路口向南300米）处时与隔离带上的路灯杆相撞，发生致路灯杆倒地，车辆受损的道路交通事故。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：王某红血液中检出乙醇，平均含量为221.15mg／100ml，属醉酒驾驶。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王某红负事故全部责任。案发后，王某红与庆城县驿马镇政府协议由其负责自购路灯杆并安装，现已安装完毕且正常使用。被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，王某红到案后如实供述其所犯罪行，适用《刑法》六十七条之规定，建议判处被告人王某红拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，取保候审文书材料，扣押物品清单，呼吸式酒精检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，赔偿协议，甘肃省公安厅人口查询系统查询结果单，当事人血样提取记录及照片，鉴定委托书，鉴定聘请书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书、鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，现场勘查笔录、照片及现场图，道路交通事故责任认定书，证人樊某霞、杨某玉、任某彦的证言，被告人王某红的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某红违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，构成危险驾驶罪对犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某红血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某红到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某红积极赔偿其造成的财产损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人王某红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一六年四月十三日
书记员 嵇凯丽
本案引用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06010-1号
申请执行人上海立贸传动科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号2幢2006室。
法定代表人白艳芸，该公司总经理。
被执行人晔俊（昆山）机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路99号。
申请执行人上海立贸传动科技有限公司与被执行人晔俊（昆山）机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴商初字第0123号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付86680元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人晔俊（昆山）机械有限公司名下的财产进行了调查，经查，被执行人晔俊（昆山）机械有限公司名下现暂无银行存款、无公积金、无土地。被执行人晔俊（昆山）机械有限公司名下苏E×××××号、苏E×××××号、苏E×××××号车辆已被本院查封，查封期间为2015年10月12日至2017年10月11日，期满前十五日需向本院书面申请续封，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人人晔俊（昆山）机械有限公司及其法定代表人杨俊傑纳入失信被执行人名单并予以公布
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴商初字第0123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 帅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异80号
异议人（案外人）广州光明房产建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人尹利湛。
委托代理人贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。
申请执行人谭超鸿，男，汉族，1977年4月4日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
本院在执行谭超鸿与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，案外人广州光明房产建设有限公司向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2009）佛禅法执字第3530号案件过程中，误将异议人位于广州市越秀区西湖路龙藏街光明广场3层315号铺作为被执行人ＸＸＸ的财产予以执行。2004年4月13日，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定被执行人以按揭贷款的形式向异议人购买上述涉案商铺，双方办理了预售登记备案手续，并于中国银行广州市天河支行签订了《住房抵押贷款合同》。合同签订后，ＸＸＸ未能依约支付首期购房款，且未能支付银行按揭贷款，银行于2006年9月5日向异议人发出《履行担保人责任通知书》，要求异议人回购涉案商铺。异议人与ＸＸＸ遂于同年11月27日签订《协议书》，解除涉案商铺的买卖合同，ＸＸＸ配合办理商铺的备案登记注销手续。后因ＸＸＸ逃至境外躲债不归，且银行按揭贷款尚未清偿完毕，异议人无法单方面办理注销涉案商铺备案登记手续，该商铺一直未予注销预售备案登记。
2006年7月至2014年8月，异议人按照《住房抵押贷款合同》及《履行担保人责任通知书》的要求全部清偿了银行贷款，涂销了抵押权登记。但ＸＸＸ不予配合办理预售备案登记的注销，异议人起诉至广州市越秀区法院，法院审理后判决ＸＸＸ在2016年1月16日前配合办理注销登记手续，但ＸＸＸ没有履行生效判决。异议人遂向法院申请执行，越秀区人民法院执行过程中发现，涉案商铺已先后被该院查封，且被佛山市禅城区法院2008年9月17日轮候查封，导致无法顺利强制注销备案登记。
鉴于异议人与被执行人的商品房买卖合同早已解除，且ＸＸＸ并未实际支付购房款，异议人于2006年也办理了涉案商铺回购手续，并实际支付了全部贷款。因此，该商铺实际并非ＸＸＸ的财产，是异议人的财产。为此，请求法院依法解除对本案涉案商铺的查封。
经审查查明：原告谭超鸿诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2009年1月7日作出（2008）佛禅法民一初字第1697号民事判决，判令被告在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金73.3万元。判决书于2009年5月21日生效后，因被告未能履行生效判决确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2009）佛禅法执字第3530号案立案执行。
另查明，根据2016年3月22日涉案商铺的档案资料显示，该商铺由广州市越秀区人民法院于2007年12月11日查封，之后分别由佛山市南海区人民法院及本院于2008年8月4日、2008年9月17日轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，在本院轮候查封之前的法院查封措施没有解除的情况下，本院的查封并不产生查封效力，案外人只能向针对首查封法院提出异议。案外人向本院提出执行异议申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第三项的规定，裁定如下：
驳回异议人广州光明房产建设有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年八月二十四日
书记员 董小野
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0202刑初48号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人马某，男，彝族，1989年4月5日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县,公民身份号码：×××，文盲，无固定职业，无固定住址。2017年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人马某涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员马胜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日，被告人马某在新疆生产建设兵团第八师142团加气站附近，以700元的价格向独山子吸毒人员艾某2贩卖海洛因1包(净重0.93克)。
另查明，被告人马某系吸毒人员。2017年6月21日，公安机关安排艾某2电话联系曾向其贩卖毒品的一名彝族女子洽谈毒品交易事宜，在到达约定的交易地点后，将向艾某2贩卖毒品的被告人马某当场抓捕，从被告人马某身上查获白色IPHONE手机一部，及抓获过程中其扔到路边的毒资700元。从吸毒人员艾某2身上缴获的海洛因0.93克，所扣毒品、毒资均由公安机关依法处理。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有证人艾某2的证言、被告人马某的供述与辩解、搜查证及搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、指认毒品照片、毒品称重照片、毒品检验报告、提取笔录、提取物证登记表及现场检验报告书、调取证据清单、机主资料及通话详单、到案经过、控制下交付情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后认罪态度较好，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，有坦白情节，可以酌情从轻处罚。综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止；罚金一千元于判决生效之日缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.93克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田景阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 梵
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更41号
罪犯覃大圭，男，1996年2月15日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省永顺县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年11月20日作出（2014）集刑初字第682号刑事判决，以被告人覃大圭犯抢劫罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年5月22日起至2021年5月21日止），并处罚金1000元。判决生效后于2014年12月31日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯覃大圭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃大圭在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年一个月（自2014年12月31日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项，罚金1000元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃大圭在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃大圭减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初119号
原告耿丙国，男，1971年11月22日出生，汉族，萝北县。
委托代理人杨凤玲，女，1972年8月15日出生，汉族，萝北县。
被告杨海舰，男，1983年8月19日出生，汉族，萝北县。
被告张荣，女，1982年12月25日出生，汉族，萝北县。
被告台木春，男，1982年1月31日出生，汉族，萝北县。
被告邓体涛，男，1984年5月15日出生，汉族，萝北县。
本院在审理原告耿丙国与被告杨海舰、张荣、台木春、邓体涛民间借贷纠纷一案中，原告耿丙国于2016年5月7日以“双方已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿丙国撤回起诉。
案件受理费减半收取为675.00元由原告承担。
审判员 陆 勇
二〇一六年五月七日
书记员 张俪莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第174号
原告尤某。
法定代理人尤立新（原告父亲）。
委托代理人胥军，嘉峪关市五一法律服务所法律工作者。
被告成向羊。
被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司嘉峪关营销服务部，住所地本市五一南路1908-6号。
负责人吴世江，该公司总经理。
委托代理人万雪芬，该公司营销服务部总经理。
原告尤某诉被告成向羊、天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司嘉峪关营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李莉莉独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行审理。原告尤某及其委托代理人胥军、被告成向羊、被告保险公司的委托代理人万雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，2013年4月13日，被告成向羊驾驶甘B81X**号“俊风”牌轻型普通货车沿新华路由南向北行驶，行至广汇小区东门处时，与由东向西步行横过新华路的原告尤某、宋文婷相撞，造成尤某、宋文婷受伤的交通事故。尤某被送入四〇四医院住院治疗23天，医院诊断为：左侧胫骨骨折、左肱骨内上髁裂纹骨折、全身多处皮肤擦挫伤等症。被告成向羊负此次事故的主要责任，原告负次要责任。据此，请求判令被告赔付原告如下经济损失：1.医疗费9428.17元、2．住院伙食补助费920元、3.营养费1800元、4.护理费10800元、5.交通费340元。法庭审理中原告增加诉讼请求如下：1.后续治疗费7000元、2.伤残赔偿金34313.8元、3.鉴定费2700元、4、精神损害抚慰金2000元，因医疗费9428.17元是被告成向羊支付的，其当庭放弃主张。以上各项费用共计59873.8元。
被告成向羊辩称，对该起交通事故发生及责任认定认可，其已支付原告医疗费9428.17元，有证据证实的诉请同意赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年4月13日，被告成向羊驾驶甘B81X**号“俊风”牌轻型普通货车沿新华路由南向北行驶，行至广汇小区东门处时，与由东向西步行横过新华路的原告尤某、宋文婷相撞，造成尤某、宋文婷受伤。尤某被送入四〇四医院住院治疗23天，医院诊断为：左侧胫骨骨折、左肱骨内上髁裂纹骨折、全身多处皮肤擦挫伤等症。经嘉峪关市交警部门认定，被告成向羊负此次事故的主要责任，原告负次要责任。在诉讼期间，应原告申请，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心对原告的伤残情况鉴定为十级伤残，后续治疗费约5000至7000元。原告主张的各项损失经庭审核实如下：1.原告主张住院伙食补助费920元，二被告认可，本院予以确认；2.原告主张营养费1800元（20元∕天*90天），被告保险公司对标准无异议，认为应当计算30天。原告不能提交营养期限的证据，营养期限按被告认可的30天计算，营养费为600元；3.原告主张护理费10800元（5400元∕月*2个月），被告保险公司认可护理标准，不认可2个月的护理期限。原告住院23天，结合原告的伤情，本院酌情确定护理期限为40天，护理费为7200元；4.原告主张交通费340元，被告不认可。原告住院23天，每天按6元计算，交通费为138元；5.原告主张后续治疗费7000元，被告保险公司认可5000元，司法鉴定对后续治疗费的鉴定意见是5000元至7000元的，本院确认6000元；6.原告主张伤残赔偿金34313.8元，二被告认可，本院予以确认。上述费用合计49171.80元。
另查明，被告成向羊驾驶的肇事车辆登记车主为安远沟钢材贸易有限责任公司。被告成向羊自愿承担原告的赔偿责任，原告愿意放弃对该公司的诉讼请求。
上述事实有原、被告当庭陈述、原、被告提交的交通事故认定书、误工费证明、工资条、诊断证明、病例等证据证实。
本院认为，被告成向羊驾驶机动车与原告发生交通事故，交警部门认定被告成向羊负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方对该认定无异议，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金2000元，二被告不认可，本院根据原告所受伤残及被告成向羊的过错程度，酌情保护800元。原告的损失合计为49971.80元。该数额未超出机动车第三者责任强制保险责任限额，故由被告保险公司全部赔偿，被告成向羊不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二项、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司嘉峪关营销服务部在交强险范围内赔偿原告尤某各项费用共计49971.80元（包括住院伙食补助费920元、营养费600元、后续治疗费6000元、护理费7200元、交通费138元、伤残赔偿金34313.8元、精神损害抚慰金800元），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告成向羊负担。鉴定费2700元，由被告成向羊负担2160元，由原告负担540元。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告成向羊于本判决生效后十日内径付原告尤某2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初132号
原告钟海峰，男，****年*月**出生，汉族，住山东省即墨市。居民身份证号：******************。
被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人叶彩莲，公司经理。
原告钟海峰诉被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司合同纠纷一案,本院于2015年11月26日受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告其他的送达地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，而原告亦不能提供被告法定代表人或股东的相关信息，致使无法向被告送达诉讼法律文书，原告遂申请公告送达，但其在本院给予的期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告以合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，而原告申请公告送达后，未在本院给予的期限内缴纳公告费，原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，全部退还。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年五月五日
书 记 员 国敏锐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执818-1号
申请执行人吕其梅
被执行人陈文芳
被执行人韦跃亮。
申请执行人吕其梅与被执行人陈文芳、韦跃亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射耦民初字第00768号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人陈文芳、韦跃亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人吕其梅借款本金人民币55000元及利息（自2013年4月30日起至2015年10月30日止，按年利率1%计算的利息13750元；自2015年10月31日起至实际给付之日止，按年利率1%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，已对被执行人陈文芳在中国农业银行临海支行的银行账户冻结，无车辆房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户被冻结，无车辆，无房产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年五月十二日
书 记 员 昌 剑
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初466号
原告童永贵，男，1961年11月15日生，汉族，居民，住武平县。
被告张荣东，男，1977年8月25日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟星凤，女，1978年3月7日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告童永贵与被告张荣东、钟星凤确认合同有效纠纷一案中，原告童永贵以其与被告可以庭外协商解决为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告可自行协商解决本案纠纷，并据此自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童永贵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告童永贵负担。
审判员 林慕升
二〇一六年五月十二日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02467号
原告：王稳财，男，汉族。
被告：刘东林，男，汉族。
原告王稳财与被告刘东林房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王稳财在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王稳财撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 聂 雪
二〇一五年九月八日
书记员 王妤馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执797号
申请执行人湖南高城消防实业有限公司。
被执行人罗浩京。
被执行人湖南浩源经贸发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1433号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗浩京、湖南浩源经贸发展有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币2660310元(未计算迟延履行金)，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月十四日
书记员 王 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2478号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人王智，××，务工。
被执行人王智容留他人吸毒罪一案，本院于2015年11月27日做出的（2015）吴江刑初字01020号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人王智犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月20日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）因被告逾期未履行罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年3月17日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王智在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人王智住所地为云南省镇雄县，故委托云南省镇雄县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑初字01020号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 刘坤奇
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初810号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787295处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十一月十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初810号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛学平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787295处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十一月十日书记员  李 娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1821号
罪犯杨德椿，男，1968年5月19日出生，小学文化，侗族，农民，原住贵州省剑河县。
贵州省黔南州中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）黔南刑二终字第06号刑事裁定，认定被告人杨德椿犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元（未缴纳）。于2008年3月18日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。2011年经本院减刑1年零10个月，2014年6月20日经本院减刑1年，刑期自2007年1月8日起至2017年3月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，2015年11月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨德椿在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德椿减去有期徒刑11个月（刑期自2007年1月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4631号
上诉人（原审原告）：万华锋，男，1964年8月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：许昌，安徽原声律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘健，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。
原审被告：孙荣清，男，1971年11月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原审被告：杨孝林，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：孔维圣，男，1967年2月6日出生，汉族，住合肥市。
原审被告：安徽昆鹏建筑安装有限公司六安正胜分公司，住所地安徽省六安经济开发区经六路。
负责人：孔维圣，该公司总经理。
原审被告：安徽鸿伟建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇排头村北后村民组，组织机构代码：70500600-7。
法定代表人：孔维圣，该公司总经理。
原审第三人：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区双岗一期新村1-1号楼11号。组织机构代码78308041-3。
法定代表人：戴永宏，该公司总经理。
上诉人万华锋因与被上诉人刘健、原审被告孙荣清、杨孝林、孔维圣,安徽昆鹏建筑安装有限公司六安正胜分公司、安徽鸿伟建筑装饰工程有限公司及原审第三人安徽昆鹏建筑安装有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01619号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万华锋于2016年12月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万华锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万华锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13500元，减半收取6750元，由上诉人万华锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3119号
原告：姚学敏。
委托代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。
被告：东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地沈阳市沈河区大南街307号。
法定代表人：王晓旭，总经理。
委托代理人：李云霄、郭宝森，均系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区高尔基路237号。
负责人：李献运，经理。
委托代理人：曲文苑，。
委托代理人：毛力冬。
原告姚学敏诉被告东煤沈阳建筑基础工程公司（以下简称东煤公司）、中国建筑第八工程局有限公司大连分公司（以下简称中建八局）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕万利，被告东煤公司委托代理人李云霄、郭宝森，被告中建八局委托代理人曲文苑、毛力冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告中建八局承建大连经济技术开发区万达广场项目工程，并将基坑支护工程分包给被告东煤公司进行施工。被告东煤公司又将部分工程分包给原告施工，约定每天2333元。原告自2014年3月27日开始，使用自有的阿特拉斯836空压机进行施工，6月28日施工完毕。2014年7月22日，被告东煤公司向原告出具欠据，确认欠原告的工程款为142313元。此款，至今没有与原告结清。故请求判令被告东煤公司给付工程款142313元及逾期付款利息（自2014年7月23日起至付清之日按人民银行规定的同期贷款利率计算）；请求判令被告中建八局在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告东煤公司辩称，不同意原告诉讼请求，在本案中有人冒用我单位的名义进行了一些行为，我单位与原告没有发包关系。
被告中建八局辩称，不同意原告诉讼请求。我单位与原告之间不存在任何的合同或者经济关系，对原告的存在并不知情。我单位与东煤公司签订了建筑工程专业分包合同，东煤公司具有合法施工企业资质，东煤公司应当对其工人的相关行为负法律责任，所有责任与我单位无关。
经审理查明，2014年2月28日，被告东煤公司与被告中建八局签订建筑工程施工专业分包合同，被告中建八局将大连经济技术开发区万达广场项目（A区）基坑支护工程分包给被告东煤公司施工，开工日期2014年3月5日，被告东煤公司驻工地代表为王利。被告东煤公司向大连经济技术开发区地方税务局提交的报验项目登记表记载纳税人为被告东煤公司，登记项目为大连经济技术开发区万达广场项目，项目负责人为陈广田。2014年6月10日，东煤沈阳建筑基础工程公司大连开发区万达广场项目部（以下简称东煤项目部）向被告中建八局出具承诺书一份，承认收到工程款385万元。被告东煤公司与被告中建八局之间案涉工程尚未决算。
2014年7月22日，东煤项目部向原告出具一份钻机工作量确认表（欠据），确认原告所有的阿特拉斯836高压机工作61天，单价2333元，合计142313元。其中陈广田作为项目负责人签字，徐永鸿作为施工负责人签字。上述款项被告东煤公司至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的钻机工作量确认表（欠据）、建筑工程施工专业分包合同、报验项目登记表、陈广田身份证复印件，被告中建八局提供的建筑工程施工专业分包合同、被告东煤公司的企业资质信息、函件及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，被告东煤公司与被告中建八局存在真实的建设工程分包合同关系，被告东煤公司在与中建八局的经济往来过程中使用了东煤项目部公章，故原告持有的加盖东煤项目部公章的欠据应视为东煤公司出具。原告提供机械并提供操作人员按天计算报酬，故原告与被告东煤公司之间形成的是承揽合同关系。被告向原告出具欠据，确认欠款为142313元，该款被告东煤公司至今未付，故原告请求被告东煤公司给付费用142313元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告与被告东煤公司形成的是承揽合同关系，原告无权依据建设工程合同关系要求被告中建八局承担连带责任，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告东煤沈阳建筑基础工程公司给付原告姚学敏142313元及利息（利息计算方式：以142313元为基数，自2014年7月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581.50元，由被告东煤沈阳建筑基础工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 建 光
二〇一四年十二月十六日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3119号
原告赵志平，曾用名赵志军，男。
委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市开心食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇前瓦庙子村小学东侧。
法定代表人于勇，董事长。
委托代理人王巨玮，葫芦岛市开心食品有限公司总经理。
原告赵志平与被告葫芦岛市开心食品有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理。因原告申请鉴定，本案于2014年9月30日中止审理，2015年3月23日恢复审理。本案依法由审判员夏贵生独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵志平委托代理人包海英、被告葫芦岛市开心食品有限公司委托代理人王巨玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志平诉称，2014年5月份，原告通过张殿华从被告处赊购巴葵138葵花种子115斤，每斤260.00元，种植了230亩地葵花籽。双方签订了《食用向日葵种植合作回收合同》，对回收价格等相关事宜作了约定。2014年6月份，葵花出苗期时，该葵花种子出苗率低，大多数苗没出就死在葵花壳内。原告多次向被告反映，被告称等几天出出就好了，结果到了全出苗的时间苗也没出全。到了收割季节，由于被告出售给原告的葵花种子质量不合格，原告种植的葵花结出的果实不成或空壳，给原告造成了严重的经济损失。原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失约23万元（以评估结论为准），诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市开心食品有限公司辩称，本案涉及的种子非我公司经营及销售，种子是由巨大公司经营及销售的，我公司只是与巨大公司合作，由我公司制定种植合同，回收成品，不参与种子销售。巨大公司销售的种子为正规种子，证照齐全，原告申请法院鉴定种子，结果为符合国家标准。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费用。
经审理查明，2014年5月，原被告签订了《食用向日葵种植合作回收合同》，约定由甲方（被告）以赊销方式为乙方（原告）提供巴葵138葵花种子115斤，种植230亩，价款29900.00元；甲方负责种子的引进和推广，确保种子质量；应乙方要求，甲方可以免费为乙方提供技术资料，进行技术指导，培训，咨询；为确保产品质量，乙方要按照甲方提供的技术资料进行规范管理和种植，不按合同规范种植，造成一切后果由乙方自负；由于栽培技术不当、不可抗拒的自然灾害以及人为原因所造成的损失甲方不承担任何责任。合同签订后，原告进行了种植。葵花在出苗期时出苗不全，收割时果实不成或空壳。
另查明，巴葵138葵花种子由甘肃同辉种业有限责任公司培育，金昌兴合种业有限责任公司包衣、包装后销售给通辽市巨大农业开发有限责任公司，通辽市巨大农业开发有限责任公司与被告签订《合作协议》，约定由甲方（通辽市巨大农业开发有限责任公司）提供种子化肥等农资给乙方（被告），乙方以自己名义与农户签订保价回收合同。甘肃同辉种业有限责任公司、金昌兴合种业有限责任公司、通辽市巨大农业开发有限责任公司均具有相应的生产或销售葵花种子的资质。
经原告申请，本院依法委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告种植的巴葵138葵花减产或绝收损失的原因进行司法鉴定。经鉴定，种子发芽率和发芽势都没有问题，出苗不好与种子发芽势无关；种植户在种植后期灌浆不好；葵花减产或绝收损失是由于种植户只重视钾肥的施用，忽视了氮肥和磷肥的施用，导致食葵在生长发育过程中营养失衡，造成大面积减产。
认定上述事实的证据有：原被告的相关陈述；被告提交的葫芦岛市开心食品有限公司营业执照副本、通辽市巨大农业开发有限责任公司企业法人营业执照和农作物原包装种子经营备案登记证、通辽市巨大农业开发有限责任公司与被告签订的《合作协议》、金昌兴合种业有限责任公司企业法人营业执照、主要农作物种子生产许可证、农作物种子经营许可证和授权书、甘肃同辉种业有限责任公司主要农作物种子生产许可证、农作物种子经营许可证和全国农业植物产地检验合格证；新疆农林牧司法鉴定中心鉴定意见书和对异议申请书相关内容的说明。上述证据来源合法，客观真实，本院均予以采信。
原告提交的《食用向日葵种植合作回收合同》的真实性本院予以确认，但该证据不能证明原告的主张。
本院认为，原被告签订《向日葵种植合作回收合同》，对向日葵种子的提供、种子质量、技术指导、规范种植、产品回收等相关事宜进行了明确约定，双方均应按照约定履行合同义务。原告种植的葵花种子由被告提供，被告应当对种子的合法来源和质量负责。被告提交的证据能够证明其提供的葵花种子来源合法；葵花种子的发芽率和发芽势经过鉴定都没有问题，证明种子质量符合标准。葵花减产或绝收损失的原因是种植户只重视钾肥的施用，忽视了氮肥和磷肥的施用，导致食葵在生长发育过程中营养失衡，以及种植户在种植后期灌浆不好，因此原告的损失是其在种植管理过程中自身原因造成的。被告在未取得葵花种子销售许可证的情况下销售葵花种子，违反了行政法规的规定，但葵花种子不属于法律禁止流通的产品，被告销售葵花种子的行为不是造成原告损失的原因。原告不能证明被告存在违约和过错，对于原告的损失，被告不应承担赔偿责任。原告未申请对损失价值进行评估，损失价值无法认定。综上，原告的诉讼请求不应支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵志平的诉讼请求。
案件受理费减半收取2375.00元，鉴定费3224.30元（7案申请人共同支付30000.00元，按诉讼标的比例分别负担），由原告赵志平负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费4750.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一五年四月一日
书记员 李成龙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）开民初字第3119号 原告：姚学敏，男，1955年8月27日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。 委托代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。 被告：东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地沈阳市沈河区大南街**。 法定代表人：王晓旭，总经理。 委托代理人：李云霄、郭宝森，均系辽宁晟大律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住，住所地大连市沙河口区高尔基路**/div> 负责人：李献运，经理。 委托代理人：曲文苑，男，1986年5月7日生，公司员工，住大连市沙河口区。 委托代理人：毛力冬，男，1989年1月2日生，公司员工，住大连市沙河口区。 原告姚学敏诉被告东煤沈阳建筑基础工程公司（以下简称东煤公司）、中国建筑第八工程局有限公司大连分公司（以下简称中建八局）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕万利，被告东煤公司委托代理人李云霄、郭宝森，被告中建八局委托代理人曲文苑、毛力冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月，被告中建八局承建大连经济技术开发区万达广场项目工程，并将基坑支护工程分包给被告东煤公司进行施工。被告东煤公司又将部分工程分包给原告施工，约定每天2333元。原告自2014年3月27日开始，使用自有的阿特拉斯836空压机进行施工，6月28日施工完毕。2014年7月22日，被告东煤公司向原告出具欠据，确认欠原告的工程款为142313元。此款，至今没有与原告结清。故请求判令被告东煤公司给付工程款142313元及逾期付款利息（自2014年7月23日起至付清之日按人民银行规定的同期贷款利率计算）；请求判令被告中建八局在欠付工程款范围内承担连带责任。 被告东煤公司辩称，不同意原告诉讼请求，在本案中有人冒用我单位的名义进行了一些行为，我单位与原告没有发包关系。 被告中建八局辩称，不同意原告诉讼请求。我单位与原告之间不存在任何的合同或者经济关系，对原告的存在并不知情。我单位与东煤公司签订了建筑工程专业分包合同，东煤公司具有合法施工企业资质，东煤公司应当对其工人的相关行为负法律责任，所有责任与我单位无关。 经审理查明，2014年2月28日，被告东煤公司与被告中建八局签订建筑工程施工专业分包合同，被告中建八局将大连经济技术开发区万达广场项目（A区）基坑支护工程分包给被告东煤公司施工，开工日期2014年3月5日，被告东煤公司驻工地代表为王利。被告东煤公司向大连经济技术开发区地方税务局提交的报验项目登记表记载纳税人为被告东煤公司，登记项目为大连经济技术开发区万达广场项目，项目负责人为陈广田。2014年6月10日，东煤沈阳建筑基础工程公司大连开发区万达广场项目部（以下简称东煤项目部）向被告中建八局出具承诺书一份，承认收到工程款385万元。被告东煤公司与被告中建八局之间案涉工程尚未决算。 2014年7月22日，东煤项目部向原告出具一份钻机工作量确认表（欠据），确认原告所有的阿特拉斯836高压机工作61天，单价2333元，合计142313元。其中陈广田作为项目负责人签字，徐永鸿作为施工负责人签字。上述款项被告东煤公司至今未付。 本院所确认的上述事实，有原告提供的钻机工作量确认表（欠据）、建筑工程施工专业分包合同、报验项目登记表、陈广田身份证复印件，被告中建八局提供的建筑工程施工专业分包合同、被告东煤公司的企业资质信息、函件及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。 本院认为，被告东煤公司与被告中建八局存在真实的建设工程分包合同关系，被告东煤公司在与中建八局的经济往来过程中使用了东煤项目部公章，故原告持有的加盖东煤项目部公章的欠据应视为东煤公司出具。原告提供机械并提供操作人员按天计算报酬，故原告与被告东煤公司之间形成的是承揽合同关系。被告向原告出具欠据，确认欠款为142313元，该款被告东煤公司至今未付，故原告请求被告东煤公司给付费用142313元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告与被告东煤公司形成的是承揽合同关系，原告无权依据建设工程合同关系要求被告中建八局承担连带责任，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告东煤沈阳建筑基础工程公司给付原告姚学敏142313元及利息（利息计算方式：以142313元为基数，自2014年7月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581.50元，由被告东煤沈阳建筑基础工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 刘 建 光 二〇一四年十二月十六日 书记员 曲懿（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢7-1号
申请执行人杜振明，男，居民，
被执行人韩文光，男，居民。
被执行人临清市青年街道办事处古城社区东旧县居委会
法定代表人蒋德平，该主任。
申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第862号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年四月二十四日
书记员 张其伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执223号
申请执行人韦小海，男，1979年2月4日出生，汉族，住柳城县。
被执行人胡忠，男，1970年2月10日出生，汉族，住柳城县，
韦小海与胡忠民间借贷纠纷一案,经柳城县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0222民初2825号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人胡忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦小海于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡忠的财产进行了查证：本院已向银行、房产、土地、车辆管理所、工商登记所发出协查通知。暂时没有发现可供执行的财产，经申请人同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人胡忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦小海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡忠新的财产线索，申请执行人韦小海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0222民初2825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一七年六月十四日
书记员 梧毅敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢224号
申请执行人：李沙沙，女，1984年11月2日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被执行人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，董事长。
本院在执行申请执行人李沙沙申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预定合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并已按和解协议全部履行，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年四月十八日
书记员 于 强