广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2975号
原告：广西中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：梁远，广西欣和律师事务�律师。
被告：柳州市美中雨新型防水补漏有限责任公司。
法定代表人：韦正平。
被告：邓碧文。
被告：谢金辉。
被告：韦正平。
原告广西中小企业信用担保有限公司与被告柳州市美中雨新型防水补漏有限责任公司（以下简称美中公司）、邓碧文、谢金辉、韦正平追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘胜到庭参加了诉讼。被告美中公司、邓碧文、谢金辉、韦正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告美中公司与原告签订《最高额委托保证合同》，约定被告美中公司委托原告为其向华夏银行柳州支行等金融机构借款提供连带责任保证，担保的金额为10500000元，并约定如被告美中公司未按期还本付息导致原告代偿的，原告有权要求被告美中公司支付原告为其代偿的全部款项，包括代偿款、代偿款利息、违约金和实现债权的费用等。同日，原告与华夏银行签订《保证合同》，为被告美中公司向华夏银行的借款提供保证担保。被告美中公司与华夏银行签订《流动资金借款合同》，约定被告美中公司向华夏银行借款10500000元，借款期限从2014年1月25日至2015年1月25日。同时，被告邓碧文以其名下的位于柳州市××号宝莲新都43栋1-8号房及位于南宁市××区××大道××嘉和城马略卡岛东一区16号楼21号向原告提供抵押反担保并办理抵押登记。被告谢金辉以其名下的位于南宁市××区××大道××嘉和城马略卡岛东一区1号楼2号房向原告提供反担保并办理了抵押登记。被告韦正平以其名下的位于钦州市××区中心区××楼××�Ａ110，2号楼B105、B107、B108、B109以及5号楼D112号房向原告提供反担保并办理了抵押登记。被告邓碧文、谢金辉、韦正平还向原告提供了连带责任保证反担保。上述合同签订后，华夏银行按约定将10500000元贷款发放至被告美中公司指定银行账户。但借款期限届满后，被告美中公司没有按时还款，导致原告于2015年3月10日按约定代被告美中公司代偿借款本息共计10645498.82元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告中美公司偿还原告代偿款10645498.82元以及代偿款产生的利息794863元（以代偿款为基数，按银行同期贷款利率的四倍从2015年3月10日起暂计至2015年7月15日，之后利息另计到被告还清欠款为止）；2、被告中美公司支付律师代理费114400元给原告；3、被告邓碧文、谢金辉、韦正平对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对处置被告邓碧文名下的分别位于南宁市××区××大道××嘉和城马略卡岛东一区16号楼21号房产、柳州市××号宝莲新都43栋1-8号房产、钦州市××中心区××楼××、Ａ110，2号楼B105、B107、B108、B109以及5号楼D112号房产所得款享有优先受偿权；5、原告对处置被告谢金辉名下的位于南宁市××区××大道××嘉和城马略卡岛东一区1号楼2号房产所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费等由四被告共同承担。被告美中公司、邓碧文、谢金辉、韦正平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月24日，被告邓碧文（乙方、抵押人）与原告（甲方、抵押权人）、被告美中公司（丙方、债务人）共同签订合同编号为2014年柳抵字第0061-1号《最高额抵押反担保合同》，约定：根据甲方与丙方签订的2014年柳委保字第0061号《最高额委托保证合同》，甲方为丙方向金融机构申请授信壹仟零伍拾万元整提�保证担保，乙方以其有权处分的位于柳州市××号宝莲新都43栋1-8号的房产向甲方提供抵押反担保；抵押反担保的范围为甲方为丙方代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼保全费、律师代理费等）、《最高额委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。随后，双方于2014年1月28日对权属被告邓碧文的位于柳州市××号宝莲新都43栋1-8号的房产办理了编号为柳房他证字第E01451**号的《房屋他项权证》，其中载明房屋他项权利人为原告，房屋所有权证号为柳房权证字第××号，抵押债权数额为650000元。
2014年1月25日，原告（甲方、保证人）与被告美中公司（乙方、委托保证人）�订一份合同编号为2014年柳委保字第0061号的《最高额委托保证合同》，约定：甲方为乙方向华夏银行股份有限公司柳州支行等金融机构申请人民币借款、承兑汇票、信用证授信提供担保，担保的最高债权额为壹仟零伍拾万元（甲方所担保的债权额度不包含乙方向金融机构交纳的保证金）；乙方与金融机构签订的主合同形式为乙方与金融机构在2014年1月25日至2017年1月25日期间签订多个授信合同（以下称主合同）；在上述债权发生期间和甲方担保的最高债权限额内，乙方可以连续、循环地向金融机构申请授信，但每次应提前十五个工作日向甲方提出担保申请；甲方提供的保证方式为连带责任保证；甲方有权按本合同的约定向乙方收取担保费，如乙方拒绝支付或不能支付的，甲方有权拒绝为乙方提供担保；甲方有权要求乙方提供经甲方认可的反担保，如乙方拒绝或不能提�的，甲方有权拒绝为乙方提供担保，乙方如只能提供部分甲方认可的反担保，则甲方有权决定只为乙方提供部分授信业务的担保或拒绝担保；甲方代偿后，有权要求乙方支付以下款项，并有权委托相关金融机构从乙方的账户上代为扣还下述款项：甲方为乙方代偿的全部款项、甲方根据与金融机构签订的保证合同的约定，按金融机构的要求支付的金融机构为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等）、乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息；本合同项下的乙方所有义务和责任，由乙方和第三方反担保人向甲方提供反担保；如甲方代偿，甲方有权自主选择执行各项反担保的顺序。2014年1月25日，被告谢金辉、邓碧文（乙方、抵押人）与原告（甲方、抵押权人）、被告美中公司（丙方、债务人）共同签订合同编号为2014年柳抵字第0061-2号《最高额抵押反担保合同》，约定：根据甲方与丙方签订的2014年柳委保字第0061号《最高额委托保证合同》，甲方为丙方向金融机构申请授信壹仟零伍拾万元整提供保证担保，乙方以其有权处分的位于南宁市××区××大道××和城马略卡岛××楼××、××区××大道××嘉和城马略卡岛东一区16号楼21号的房产向甲方提供抵押反担保；抵押反担保的范围为甲方为丙方代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼保全费、律师代理费等）、《最高额委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。随后，双方于2014年2月7日分别对权属被告谢金辉的位于南宁市××区××大道××嘉和城马略卡岛东一区1号楼2号的房产办理了编号为邕房他证字第3580**号的《房屋他项权证》，其中载明房屋他项权利人为原告，房屋所有权证号为邕房权证字第××号，抵押债权数额为3280000元；对权属被告邓碧文的位于南宁市××区××大道××嘉和城马略卡岛东一区16号楼21号的房产办理了编号为邕房他证字第3580**号的《房屋他项权证》，其中载明房屋他项权利人为原告，房屋所有权证号为邕房权证字第××号，抵押债权数额为3280000元。2014年1月25日，被告邓碧文（乙方、抵押人）与原告（甲方、抵押权人）、被告美中公司（丙方、债务人�共同签订合同编号为2014年柳抵字第0061-3号《最高额抵押反担保合同》，约定：根据甲方与丙方签订的2014年柳委保字第0061号《最高额委托保证合同》，甲方为丙方向金融机构申请授信壹仟零伍拾万元整提供保证担保，乙方以其有权处分的位于钦州市××中心区××楼××、Ａ110铺，2号楼B105、B107、B108、B109铺以及5号楼D112铺向甲方提供抵押反担保；抵押反担保的范围为甲方为丙方代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼保全费、律师代理费等）、《最高额委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。随后，双方于2014年1月27日对权属被告邓碧文的位于钦州市××中心区××路（嘉怡锦湾�1号楼A110商铺、2号楼B105商铺、2号楼B107商铺、2号楼B108商铺、2号楼B109商铺、1号楼A103商铺、5号楼D112商铺办理了编号为钦房他证钦他字第2014004**号的《房屋他项权证》，其中载明房屋他项权利人为原告，房屋所有权证号为钦港区201205211、钦港区201205208、钦港区201205206、钦港区201205204、钦港区201205202、钦港区201205200、钦港区201205199号，抵押债权数额为3290000元。2014年1月25日，原告（甲方、保证人）与被告韦正平、邓碧文、谢金辉（乙方、反担保人）、美中公司（丙方、债务人）签订编号为2014年柳保字第0061号《保证反担保合同》，约定：根据甲方与丙方签订的2014年柳委保字第0061号《最高额委托保证合同》，甲方为丙方向金融机构申请授信壹仟零伍拾万元提供保证担保，债务履行期限2014年1月25日至2017年1月25日（此处填写的日期与金融机构的授信凭据不一致的，以授信凭据为准），乙方愿以连带责任保证方式就丙方在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向甲方提供保证反担保；保证范围为甲方为丙方代偿全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师代理费等）、《最高额委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方的保证期间为丙方债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证，在其保证范围内承担连带清偿责任。合同还约定：乙方同意：无论甲方对乙方所担保的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第�方同意承担全部或部分债务，也不论其他担保是否由丙方自己所提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议。2014年1月25日，被告美中公司（甲方、借款人）与华夏银行股份有限公司柳州支行（以下简称华夏银行柳州支行）（乙方、贷款人）签订一份编号为NNZX0110120140020的《流动资金借款合同》，约定被告美中公司向华夏银行柳州支行借款10500000元；贷款期限为壹年；贷款年利率为8.4%，在本合同签订后贷款实际发放前，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则本合同项下贷款利率按调整后的同期基准利率上浮40%确定；贷款自实际提款日起计息，利息的计算公式：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率／360天；甲方不按合同约定的还款期限偿�到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，甲方在贷款期限内不能按期支付利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。《流动资金借款合同》签订后，华夏银行柳州支行向被告美中公司发放了贷款本金10500000元。
2014年1月25日，原告（甲方、保证人）与华夏银行柳州支行（乙方、债权人）签订编号为NNZX0110120140020-B1的《保证合同》，约定：为了保障乙方与债务人美中公司所签订的编号为NNZX0110120140020的《流动资金借款合同》项下的债权。甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保；保证担保的范围为主债权�金壹仟零伍拾万元整及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；甲方的保证方式为连带责任保证；甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2015年2月3日，华夏银行柳州支行向原告发出一份《逾期贷款代偿通知书》，其中载明：截止2015年2月27日，被告美中公司尚欠该行贷款本金壹仟零伍拾万元、利息壹拾伍万元，本息合计壹仟零陆拾伍万元（逾期利息根据扣划当日产生的利息金额扣划）。华夏银行柳州支行要求原告对被告美中公司所欠该行的款项承担连带担保责任。之后原告代被告美中公司于2015年3月10日向华夏银行柳州支行偿还了10645498.82元。为此华夏银行柳州支行向原告出具一份《证明》，载明原告代偿事实，并解除原告的保证责任。后因被告美中公司未偿还�偿款，反担保人亦未履行担保责任，原告遂诉至法院，提出诉请如前，并委托广西欣和律师事务所指派律师参加诉讼，但尚未支付律师费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。本案被告美中公司、邓碧文、谢金辉、韦正平经本院合法传唤，未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中所涉《最高额委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《保证反担保合同》系各方当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。根据《最高额委托保证合同》的约定，原告为被告美中公司向华夏银行支行的10500000元借款提供保证担保，被告美中公司在原告代偿后应向原告清偿全部�项，并以原告代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息。本案中，原告于2015年3月10日为被告美中公司代偿了借款本息10645498.82元，则被告美中公司应向原告清偿前述款项，并支付代偿款的利息，利息的计算应以10645498.82元为本金，自原告代偿之日即2015年3月10日计至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。另对原告主张的律师费114400元，因原告未提供证据证明该笔费用的产生及金额，故本院对原告该项诉请不予支持。
关于原告请求对被告邓碧文、谢金辉提供的反担保抵押物享有优先受偿权的问题。根据涉案《抵押反担保合同》约定，被告邓碧文以其所有的位于柳州市××号宝莲新都43栋1-8号的房产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额为650000元。被告邓碧文以�所有的位于南宁市××区××大道××嘉和城马略卡岛东一区16号楼21号的房产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额为3280000元。被告谢金辉以其所有的位于南宁市××区××大道××嘉和城马略卡岛东一区1号楼2号的房产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额为3280000元。被告邓碧文以其所有的位于钦州市××中心区××路（嘉怡锦湾）1号楼A110商铺、2号楼B105商铺、2号楼B107商铺、2号楼B108商铺、2号楼B109商铺、1号楼A103商铺、5号楼D112商铺向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额为3290000元。因此，为实现上述债权，原告有权以该些财产折价或者以拍卖、变卖该些财产的价款各自抵押债权数额范围内优先受偿。
关于被告邓碧文、谢金辉、韦正平的保证责任问题。根据涉案《保证反担保合同》的约定，被告邓碧�、谢金辉、韦正平为被告美中公司的该笔贷款向原告提供连带责任反担保保证，保证范围包括原告代偿的全部款项以及《最高额委托保证合同》中约定的被告美中公司应向原告支付的利息。因此，被告邓碧文、谢金辉、韦正平应对被告美中公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任，被告邓碧文、谢金辉、韦正平承担连带清偿责任后，有权向被告美中公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市美中雨新型防水补漏有限责任公司偿还原告广西中小企业信用担保有限公司代偿款10645498.82元；
二、被告柳州市美中雨新型防水补漏有限责任公司支付原告广西中小企业信用担保有限公司代偿款利息（计算方式：以10645498.82元为基数，从2015年3月10日至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、为实现上述第一、二项债权，原告广西中小企业信用担保有限公司对权属被告邓碧文的位于柳州市柳石路171号宝莲新都43栋1-8号的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号、房屋他项权证号：柳房他证字第E01451**号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在650000元范围内优先受偿；
四、为实现上述第一、二项债权，原告广西中小企业信用担保有限公司对权属被告邓碧文的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东一区16号楼21号的房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、房屋他项权证号：邕房他证字第3580**号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在3280000元范围内优先受偿；
五、为实现上述第一、二项债权，原告广西中小企业信用担保有限公司对权属被告邓碧文的位于钦州市钦州港中心区兴港路（嘉怡锦湾）1号楼A110商铺、2号楼B105商铺、2号楼B107商铺、2号楼B108商铺、2号楼B109商铺、1号楼A103商铺、5号楼D112商铺（房屋所有权证号：钦港区201205211、钦港区201205208、钦港区201205206、钦港区201205204、钦港区201205202、钦港区201205200、钦港区201205199号，房屋他项权证号：钦房他证钦他字第2014004**号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在3290000元范围内优先受偿；
六、为实现上述第一、二项债权，原告广西中小企业信用担保有限公司对权属被告谢金辉的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和�马略卡岛东一区1号楼2号的房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、房屋他项权证号：邕房他证字第3580**号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在3280000元值范围内优先受偿；
七、被告邓碧文、谢金辉、韦正平对被告柳州市美中雨新型防水补漏有限责任公司上述第一、二项债务向原告广西中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。被告邓碧文、谢金辉、韦正平承担连带清偿责任后，有权向被告柳州市美中雨新型防水补漏有限责任公司追偿；
八、驳回原告广西中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费91129元、保全费5000元、公告费260元，由原告广西中小企业信用担保有限公司负担2000元，被告柳州市美中雨新型防水补漏有限责任公司负担94389元，被告邓碧文、谢金辉、韦正平对被告柳州市美中雨新�防水补漏有限责任公司应负担的前述费用承担连带偿付责任。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 春 海
代理审判员 林 滢
人民陪审员 �海亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 陆 棉 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七�六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。