宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01620号
原告马会祥，男，汉族，农民。
委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。
被告田兴林，男，汉族，职工。
委托代理人田永林，男，汉族，教师。系被告田兴林之弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路**号。
负责人李宝建，任公司经理。
委托代理人仝欣，男，汉族，该公司员工。
原告马会祥与被告田兴林、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人民财保斗鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马会祥及其委托代理人赵亚民，被告田兴林的委托代理人田永林，被告人民财保斗鸡支公司的委托代理人仝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会祥诉称，2012年12月21日18时20分许，他骑自行车在陈仓区虢镇南环路水莲寨砂场路口路段由南向北横过道路时，被被告田兴林驾驶的陕C683**号小轿车擦挂，致他受伤，两车受损，酿成道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告田兴林应承担事故主要责任，他承担事故次要责任。他受伤后在宝鸡市陈仓医院治疗，被诊断为：外伤性额部皮肤裂伤，外伤性左膝关节腔积液、膝关节内侧半月板后角损伤；多处软组织损伤。住院治疗14天后伤情好转出院。他回家后继续门诊治疗，自付医疗费790.20元。被告田兴林驾驶的陕C683**号小轿车在被告人民财保斗鸡支公司投保有交强险，保险期间自2012年7月4日0时至2013年7月3日24时止。他请求被告人民财保斗鸡支公司在保险限额范围内赔偿因交通事故给他造成的经济损失22675.43元，其中医疗费4855.43元（被告田兴林垫付医疗费4065.23元，原告自付医疗费790.20元），住院伙食补助费420元（14天×30元∕天），营养费280元（14天×20元∕天），误工费15500元（155天×100元∕天），护理费1120元（14天×80元∕天），交通费400元，材料复印费100元；不足部分由被告田兴林赔偿90﹪；诉讼费由被告承担。
原告马会祥为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过、当事人的过错和责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，以证明陕C683**号小轿车投保交强险和商业险的事实。
3、宝鸡市陈仓医院住院病案、检查报告单、处方、出院证、诊断证明及医疗费票据，以证明原告的伤情、治疗经过及医疗费用支出情况。
4、宝鸡广厦建筑有限公司第四项目部证明及宝鸡广厦建筑有限公司营业执照复印件各一份、工资表三份，以证明原告的收入及误工情况。
5、交通费票据112张，以证明原告支出交通费400元的事实。
6、宝鸡水星信息服务有限公司材料复印费票据一张，以证明原告支出复印费100元的事实。
7、陈亚亚身份证，以证明护理人员的身份。
被告田兴林辩称，他对发生交通事故致原告受伤的事实及事故认定书认可。他所有的陕C683**号小轿车在被告人民财保斗鸡支公司投保有交强险和商业险，保险期间自2012年7月4日0时至2013年7月3日24时止。原告的损失应当由保险公司赔偿。原告治疗期间，他给原告垫付的4065.23元医疗费，保险公司也应当赔偿，他愿意分担本案诉讼费。
被告田兴林为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告田兴林的驾驶证、行驶证，以证明被告田兴林具有驾驶资质，驾驶车辆合法。
2、机动车交通事故责任强制保险单，以证明此事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
3、医疗费票据9张，以证明被告田兴林给原告垫付医疗费4065.23元的事实。
被告人民财保斗鸡支公司辩称，公司对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，事故也发生在保险期间。公司对原告的合理损失愿意在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分由事故责任方按责任比例承担，但公司不承担诉讼费。原告出院后的误工时间应根据医生建议按90天计算，而并不能按原告主张的155天计算；原告主张每天按80元计算护理人员的护理费无依据，其公司愿意每天按60元赔偿护理人员的护理费；原告主张的交通费由法院酌情认定，原告主张的复印费不属法定赔偿范围，不应支持。
被告人民财保斗鸡支公司未提交证据。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
被告田兴林、被告人民财保斗鸡支公司对原告提交的证据1、证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告未提供门诊病历，证据有瑕疵，对其证明目的不认可；对证据4的真实性无异议，但根据原告提供的工资表可推算原告的日工资为97.9元；对证据5的真实性有异议，认为原告对交通费的解释不能自圆其说，对证据5由法院根据实际情况酌定；对证据6不认可，认为复印费不是法定赔偿项目。
原告马会祥、被告人民财保斗鸡支公司对被告田兴林提交的证据无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告提交的证据1、证据2，被告无异议，因证据1、证据2内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；对证据3的真实性被告无异议，尽管原告未提交门诊病历，但并不影响原告就医的真实性，对证据3本院予以认定；对证据4的真实性被告无异议，因证据4有原告提供劳务的单位证明、营业执照及工资表相互印证，本院予以认定；对证据5，本院结合原告出院后的医嘱及就诊地点、就诊次数和实际需要，酌情认定；证据6不属法定赔偿范围，本院不予采信。对被告田兴林提交的证据，原告马会祥、被告人民财保斗鸡支公司均无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2012年12月21日18时20分许，被告田兴林驾驶自有的陕C683**号小型轿车，沿陈仓区虢镇南环路由西向东行驶至水莲寨沙场路口路段时，与由南向北横过道路的原告马会祥驾驶的自行车发生擦挂，致原告马会祥受伤，两车受损，酿成道路交通事故。原告受伤后，即被送宝鸡市陈仓医院住院治疗14天，被诊断为：1、外伤性额部皮肤裂伤；2、外伤性左膝关节腔积液；3、外伤性多处软组织损伤。2013年1月4日，原告出院时医嘱患肢注意休息，继续口服活血化瘀药物，如有不适及时门诊复查。后原告遵医嘱分别于2013年1月29日、2月7日、2月25日、4月25日在宝鸡市陈仓医院复诊，共支付门诊医疗费790.2元。2013年2月25日、4月25日原告复诊时，医生先后建议原告休息2月、1月。
2013年12月31日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对该事故作出事故认定书，认定田兴林驾驶机动车辆，通过没有交通信号灯、交通标志、标线控制的交叉路口时，未减速慢行，是造成本起交通事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，应承担本起交通事故的主要责任；马会祥驾驶非机动车辆，横过机动车道时，未下车推行、确认安全后通过，是造成本次交通事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，应承担本起交通事故的次要责任。
同时查明，被告田兴林所有的陕C683**号小轿车在被告人民财保斗鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2012年7月1日0时起至2013年7月3日24时止，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险限额为300000元。
又查明，事故发生前，原告马会祥系宝鸡广厦建筑有限公司第四项目部钢筋工，每月平均休假2天，日工资为100元。原告住院治疗期间由其妻陈亚亚护理，其妻陈亚亚无固定收入。
该起事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费4855.43元（含被告田兴林垫付医疗费4065.23元），2、住院伙食补助费420元（14天×30元∕天），3、营养费280元（14天×20元∕天），4、误工费14500元（145天×100元∕天），5、护理费840元（14天×60元∕天），6、交通费200元，合计21095.43元。
本院认为，本案当事人对发生交通事故致原告受伤的事实及事故认定无争议，本案争议焦点在于原告的损失是否合理以及赔偿责任如何分担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据以上规定，本院对原告要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的合理请求予以支持。原告主张赔偿其155天的误工费，因原告出院时，医嘱患肢注意休息，如有不适及时门诊复查，2013年2月25日、4月25日，原告门诊复查时医生先后建议休息2月、1月，可以认定原告出院后持续休息到2013年5月25日，扣除原告每月正常休假2天时间，原告的误工时间可确定为145天；原告要求每日按80元计算护理费，因原告未提供证据证实护理人员每天的收入为80元，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，将护理人员的收入确定为60元；对原告主张的交通费，本院结合原告的医嘱及就诊地点、就诊次数和实际需要，酌情认定为200元；因复印费不属于法定的赔偿范围，对原告主张的复印费，本院不予支持。关于赔偿责任的分担，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案被告田兴林驾驶陕C683**号小型轿车违反交通安全法规，酿成交通事故，致原告受伤，公安交警部门认定被告田兴林承担此次事故的主要责任，故被告田兴林应承担赔偿责任。被告人民财保斗鸡支公司作为肇事机动车的保险人，依据《道路交通安全法》的规定，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。但本案原告的损失并未超出交强险责任限额，被告人民财保斗鸡支公司的赔付足以弥补原告的损失，故被告田兴林无需再承担赔偿责任。为了保护公民的人身健康权利不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马会祥医疗费4855.43元、住院伙食补助费420元、营养费280元、误工费14500元、护理费840元、交通费200元，合计21095.43元（其中被告田兴林垫付的4065.23元医疗费直接支付给被告田兴林）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马会祥对被告田兴林的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费367元，减半收取，实际收取183.5元，由被告田兴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 索红英
二〇一三年十二月九日
书记员 王晓辉