延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01816号
原告冯健刚，男，1980年4月6日生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
委托代理人高喜林、朱锦涛，陕西北望律师事务所律师。
被告惠延同，男，1957年4月18日生，汉族，高中文化，陕西省清涧县人，无业，现住宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称“人保宝塔支公司”）。住所地：宝塔区北关街。
负责人胡俊鹏，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告冯健刚诉被告惠延同、人保宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯健刚及其委托代理人高喜林、被告惠延同、被告人保宝塔支公司的委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日15时许，原告乘坐被告惠延同驾驶自己所有的三轮摩托车行驶至宝塔区王家坪桥东头公路处时，由于惠延同违反交通规定，使原告从三轮车上被甩出去，后惠延同驾驶三轮车又将原告撞伤。原告受伤后当即被送往延安大学附属医院接受治疗并花费了相应医疗费。经查，惠延同所有的车辆在被告人保宝塔支公司处投保，故将二被告起诉，请求法院依法判令：1、由二被告赔偿原告医疗费14702.54元、误工费15900元、护理费10200元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费300元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金41468元、伤残辅助器具费560元、鉴定费2200元、被抚养人生活费8433元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯健刚为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证复印件及道路交通事故认定书。证明被告惠延同违反交通安全法规定将原告从车上甩出以致受伤的事实；
证据二：门诊病历、病案首页、诊断证明、医疗费票据、报销单。证明原告在延安大学附属医院接受治疗并花费医疗费的事实；
证据三：辅助器具费票据。证明原告购买辅助器具所花费损失
证据四：户口本复印件及证明一份。证明梁芬系原告妻子，在原告住院期间一直由梁芬护理，被告应承担其护理费损失；
证据五：户口本复印件、便函、证明及司法鉴定意见书。证明原告伤残等级情况，被告应按照城镇标准支付原告伤残赔偿金；
证据六：鉴定费票据。原告为鉴定伤残所花鉴定费用；
证据七：收款收据。证明原告孩子一直在城镇上学，被告理应按照城镇标准赔偿原告被抚养人生活费；
证据八：交通费票据。证明原告交通费损失。
被告惠延同辩称，原告所述基本属实。关于具体赔偿项目标准，请求法院依法判决由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告承担。
被告惠延同为证明其主张事实的成立，向本院提交了：
交强险保单。证明被告惠延同所有的陕J805**号车在被告人保宝塔支公司处投保情况。
被告人保宝塔支公司辩称，1、肇事车辆在被告处只投保了交强险；2、原告是从三轮车上甩出去时受的伤，属于本车人员受伤，被告在交强险范围内不予赔付；3、依照合同约定，被告不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告人保宝塔支公司未向法庭提供相应证据证明其主张事实。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据一、证据二真实性不持异议，本院依法予以采信。对证据三，被告惠延同不持异议；被告人保宝塔支公司提出异议，认为该票据上无原告名字记载。经审查，该证据系延安怡康大药房出具的正规票据，客观真实，本院依法予以采信。对证据四中的户口本复印件，二被告不持异议，本院依法予以采信；对证明，二被告均提出异议，认为客观不真实，无劳动合同相印证；经审查，该证据形式上不符合证据规则相关规定，本院依法不予采信。对证据五中的户口本复印件、便函及司法鉴定意见书，二被告不持异议，本院依法予以采信。对证明，二被告均提出异议，认为客观不真实，无劳动合同相印证；经审查，该证据形式上不符合证据规则相关规定，本院依法不予采信。对证据六、七，二被告不持异议，本院依法予以采信。对证据八，二被告均持有异议，认为该组票据形式上不合法，客观不真实；经审查，二被告质证意见符合法律规定，对该组证据，本院依法不予采信。对被告惠延同提供的证据，原告及被告人保宝塔支公司不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月29日15时许，被告惠延同驾驶陕J805**号正三轮载货摩托车由南向西左转弯行驶至宝塔区王家坪桥东头公路处时将三轮车上的乘车人原告冯健刚甩出去，致原告受伤。原告受伤后当即被送往延安大学附属医院接受治疗，被诊断为：1、左锁骨骨折；2、左髌骨骨折。原告住院12天，花费医疗费30599.92.元（其中已报销15897.38元）。2013年8月1日，延安市公安局交警支队一大队作出第20137466号道路交通事故认定书，认为被告惠延同驾驶机动车违反交通安全法规定，负事故全部责任，原告无责任。经延安市中级人民法院委托，2014年1月8日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第023号司法鉴定意见书，鉴定结论为：冯健刚左下肢损伤属十级伤残，后续医疗费预计为人民币15000元，护理期限为90日。
另查明，本案肇事车辆陕J805**号正三轮载货摩托车系被告惠延同所有，惠延同在被告人保宝塔支公司处为该车投保了交强险，该份保险的保险期间自2012年9月7日零时起至2013年9月6日二十四时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告惠延同违反交通安全法规定驾驶车辆将乘车人原告冯健刚甩出去导致受伤，经交警队认定其负事故全部责任，惠延同作为侵权人依法应承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条明确规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。在本起交通事故中原告系车上人员，原告是被甩在路面上受伤的，而不是在原告下车后被该车碰撞或辗压致伤，因此原告不属于交强险的赔偿对象，人保宝塔支公司不应当承担赔偿责任。对原告起诉要求由人保宝塔支公司支付其赔偿款的诉请，本院依法不予支持。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告冯健刚因本案交通事故所受的损失为：1、医疗费14702.54元；2、误工费9480元（60元／天×158天）；3、护理费19840元（80元／天×248天），因原告仅请求15900元，应以原告请求的数额15900元为准；4、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；5、伤残辅助器具费560元；6、关于残疾赔偿金，原告诉请按城镇居民标准计算，并提供了相应有效证据以证实其在本案交通事故发生时已经在城镇连续居住一年以上，且以在城镇的打工收入为主要生活来源，故对原告该项诉请予以支持，原告的残疾赔偿金为41468元（414680元×10%）；7、后续治疗费15000元；8、交通费根据就医的实际情况酌情确定为200元；9、鉴定费2200元；10、原告诉请营养费无医院医嘱证明，本院依法不予支持。上述1-9项，合计99870.54元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告惠延同于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告冯健刚99870.54元；
二、驳回原告冯健刚对被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取，实际由被告惠延同负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一四年三月六日
书记员 刘喜梅