湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00065号
原告王杏枝，女，1963年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告余先月，男，1976年2月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
被告余碧辉，男，1973年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人伍晖，该公司总经理。
委托代理人谢小兵，该公司职员。
原告王杏枝与被告余先月，被告余碧辉，被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王杏枝的委托代理人王亚平，被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托代理人谢小兵到庭参加诉讼。被告余先月，被告余碧辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杏枝诉称，2014年5月1日下午，被告余先月驾驶湘F×××××号小型汽车从武汉前往麻城，13时许，当被告余先月驾车沿新李公路由西向东行驶至张店街路段时，遇原告王杏枝驾驶两轮摩托车（后载金梅雪）在其前方同向行驶，两车发生碰撞，造成原告王杏枝、金梅雪受伤及两车受损的交通事故。原告王杏枝受伤后，被送往武汉佳人医院、武汉市新洲区人民医院治疗。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：余先月负此事故的全部责任，王杏枝不负此事故责任。原告王杏枝的伤情经法医鉴定为：所受损伤构成10级伤残，后续治疗费2000元，伤后休息120日，伤后护理50日。湘F×××××号小型汽车属被告余碧辉所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔险的第三者责任保险。诉请法院判令：1、被告余先月、被告余碧辉赔偿原告王杏枝各项损失81601.85元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告王杏枝为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2015年1月7日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出的“新公交认字（2014）B140501号”《道路交通事故认定书》，证明：事故发生的经过；余先月负此事故的全部责任，王杏枝、金梅雪不负此事故的责任。
2、原告王杏枝在武汉佳人医院、武汉市新洲区人民医院的住院病历，出院记录，14556.05元的医疗费发票，证明：原告王杏枝受伤后住院治疗情况及医疗费的实际支出。
3、2014年11月21日，武汉平安法医司法鉴定所对原告王杏枝的伤情作出的“武平安法（2014）临鉴字第2096号”《法医临床学鉴定意见书》及法医鉴定费发票，证明：王杏枝的损伤构成10级伤残，后续治疗费2000元，伤后休息120日，伤后护理50日。鉴定费1300元。
4、1000元的交通费发票，证明：王杏枝的交通费支出情况。
5、原告王杏枝的《户口本》、《居民身份证》复印件；原告王杏枝与武汉市蔡甸区悦荣雅致化妆品销售商行签订的《劳务合同》、武汉市蔡甸区悦荣雅致化妆品销售商行出具的《营业执照》复印件、《停发工资证明》；武汉蔡甸经济开发区沌口办事处听涛社区居委会出具的《居住证明》，证明：原告王杏枝的身份情况；原告王杏枝虽为农业户口，但长期在城镇工作和居住，收入的取得和消费性支出均来自城镇，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金和按照2500元／月标准计算其误工费。
6、湘F×××××号小型汽车的《中华人民共和国机动车行驶证》和被告余先月的《中华人民共和国机动车驾驶证》，证明：事故车辆及驾驶人合格。
7、湘F×××××号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保的交强险和商业第三者责任险的《保险单》，证明：事故车辆的投保情况。
被告余先月未答辩。
被告余碧辉未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称，对交通事故的事实没有异议，原告王杏枝无证驾驶应承担相应的事故责任，湘F×××××号小型汽车在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔险的第三者责任险属实，原告王杏枝应该提供被告余先月的驾驶证及湘F×××××号小型汽车的行驶证，以确定属于保险公司的赔偿范围。前期医疗费应该提供发票原件，同时应扣减非医保用药；后续治疗费应该等待实际发生之后，另行主张；对住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；原告王杏枝提供的证据不足以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金应农村居民的标准计算；误工费的标准过高，应该按照农业标准计算；交通费认可330元；精神损害抚慰金过高，请求法院依法核减。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对原告王杏枝提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3、7的真实性，没有异议；对证据1事故认定结论有异议，原告王杏枝无证驾驶，应承担相应的事故责任；证据2中武汉市新洲区人民医院2014年7月19日的《CT检查报告单》加盖的印章与其他的病历加盖的印章不同，诊断结论与诊断证明书以及出院小结的结论不一致，故《CT检查报告单》不能作为定案依据；医疗费发票应该提供原件；证据3法医鉴定结论有异议，希望原告王杏枝提供《CT检查报告单》的片子给我公司核定，在庭审之后7个工作日之内确定是否申请重新鉴定；证据4交通费发票不真实，由法院酌情认定；对证据5中的《劳务合同》有异议，应该提供工资发放记录佐证；《居住证明》应有居委会的负责人签名，同时还应有派出所的户籍证明；证据6应提供原件。庭审之后，经电话联系，被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司表示不申请重新鉴定。
事故发生之后，原告王杏枝在武汉佳人医院住院治疗，到武汉市新洲区人民医院做的CT检查，故《CT检查报告单》与住院病历加盖的印章必然不同。医疗费发票尽管不是原件，但复印件上面加盖了武汉佳人医院及武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队的红色印章，而且数额与住院用药清单相同，本院予以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司没有在本院规定的期限之内提供证据反驳原告王杏枝提供的证据5，该异议本院不予采纳。证据6与证据1相互印证，其真实性，本院予以认定。本院对原告王杏枝提供的证据1、2、3、5、6、7的真实性，予以认定。
经审理查明，2014年5月1日下午，被告余先月驾驶湘F×××××号小型汽车从武汉前往麻城，13时许，当被告余先月驾车沿新李公路由西向东行驶至张店街路段时，遇原告王杏枝驾驶两轮摩托车（后载金梅雪）在其前方同向行驶，两车发生碰撞，造成原告王杏枝、金梅雪受伤及两车受损的交通事故。2015年1月7日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出“新公交认字（2014）B140501号”《道路交通事故认定书》，认定：余先月负此事故的全部责任，王杏枝、金梅雪不负此事故的责任。
原告王杏枝受伤后，被送往武汉佳人医院住院治疗33天，后到武汉市新洲区人民医院门诊治疗，共用去医疗费14556.05元（被告余先月垫付了8000元）。出院医嘱：加强营养。2014年11月21日，武汉平安法医司法鉴定所对原告王杏枝的伤情作出“武平安法（2014）临鉴字第2096号”《法医临床学鉴定意见书》，结论为：王杏枝的损伤构成10级伤残，后续治疗费2000元，伤后休息120日，伤后护理50日。鉴定费1300元。
湘F×××××号小型汽车为被告余碧辉所有，被告余先月借用。该车于2014年1月29日在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔险的第三者责任险。交强险的保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告王杏枝的户籍登记为农业家庭户，户籍登记地为武汉市新洲区仓埠街范咀村塘湾七组21号。其在武汉市蔡甸区悦荣雅致化妆品销售商行从事炊事员工作，在单位居住。
原告王杏枝主张的赔偿项目为：医疗费14556.05元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费15元／天×33天=495元、营养费15元／天×33天=495元、残疾赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元、误工费2500元／月×4个月=10000元、护理费26008元／年÷365天×50天=3562元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元。
庭审中，经本院主持调解，原告王杏枝、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司均无异议的赔偿项目为：住院伙食补助费15元／天×33天=495元、营养费15元／天×33天=495元、误工费2000元／月×4个月=8000元、护理费70元／天×50天=3500元、交通费330元。
双方存在争议的赔偿项目是：
1、医疗费14556.05元，被告中华联合财产保险股份有限公
司岳阳中心支公司认为应该提供发票原件；
2、后续治疗费2000元，被告中华联合财产保险股份有限公
司岳阳中心支公司认为应该等待实际发生之后，另行主张；
3、残疾赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元，被告中
华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司认为应该按照农村居民计算；
4、精神损害抚慰金3000元，被告中华联合财产保险股
份有限公司岳阳中心支公司认为过高，请求法院依法核减。
本事故的另外一名受害人金梅雪同时向本院提起诉讼。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告余先月驾驶机动车上路行驶，没有确保安全，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的原因，被告余先月应负此交通事故的全部责任。原告王杏枝无证驾驶机动车的违法行为与此交通事故的发生没有必然的因果关系，其不应负此交通事故的责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告余先月负100%的赔偿责任。
国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案的保险合同是一份商业性的保险合同，保险人所收取的保险费的金额高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也高于国家基本医疗保险。故被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司请求在医疗费中，扣除非医保用药的抗辩主张，本院不予采纳。后续治疗费属于法医鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司要求在实际发生之后再主张的抗辩理由，于法相悖，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。王杏枝的户籍登记为农业家庭户，但在交通事故发生之前，其在城镇工作居住，并非以农业收入为生活来源，其因交通事故受伤造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。原告王杏枝的伤残等级为10级，其不负交通事故的责任，主张3000元的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法认定王杏枝的损失为：一、医疗费赔偿部分17546.05元，其中：医疗费14556.05元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费15元／天×33天=495元、营养费15元／天×33天=495元；二、伤残赔偿部分60642元，其中：残疾赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元、误工费2000元／月×4个月=8000元、护理费70元／天×50天=3500元、交通费330元、精神损害抚慰金3000元。
本院另案认定金梅雪的损失为：一、医疗费赔偿部分10586.05元，其中：医疗费8596.05元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费15元／天×33天=495元、营养费15元／天×33天=495元；二、伤残赔偿部分6412.48元，其中：误工费30599元／年÷365天×45天=3772.48元、护理费70元／天×33天=2310元、交通费330元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。王杏枝的医疗费赔偿为17546.05元，金梅雪的医疗费赔偿为10586.05元，二人合计28132.10元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由王杏枝与金梅雪按照各自损失的比例分别受偿。即王杏枝分得62.4%，为6240元；金梅雪分得37.6%，为3760元。王杏枝超出的11306.05元，由被告余先月赔偿。王杏枝的伤残赔偿为60642元，没有超出交强险中的伤残赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿王杏枝60642元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告王杏枝向被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司主张第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。湘F×××××号小型汽车投保的第三者责任保险的限额为50万元，该车同时投保了第三者责任险不计免赔险。被告余先月应赔偿给原告王杏枝的损失为11306.05元，没有超出第三者责任险的金额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司直接向原告王杏枝赔付11306.05元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告王杏枝交强险保险金66882元，第三者责任险保险金11306.05元，合计78188.05元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告余先月赔偿原告王杏枝法医鉴定费1300元，被告余先月已经垫付8000元，两项相抵，超出的6700元，由原告王杏枝于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告王杏枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1840元，减半收取920元，由被告余先月负担896元，原告王杏枝负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1840元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年五月七日
书记员 李 昂
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：556057520717
银行代码：841168
联系人：陶雄斌
电话：18171501599027---89350848