山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城未民初字第16号
原告郭某某，男，2006年3月19日生，汉族，山西省泽州县人，凤巢小学三年级学生，现住晋城市开发区。
法定代理人郭建强，男，1978年6月8日生，汉族，山西省泽州县人，晋煤集团天安苇町煤业有限公司职工，现住晋城市开发区。
委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
被告王浩浩，男，1986年8月17日生，汉族，山西省晋城市人，司机，现住晋城市城区。
被告王玉晋，男，1968年10月5日生，汉族，山西省晋城市人，自由职业，现住晋城市开发区。
委托代理人王茂祥，男，1962年1月17日生，汉族，山西省晋城市人，自由职业，现住晋城市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部，住所地：晋城市开发区中原街2829号3楼。
负责人秦晋刚，公司经理。
委托代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
原告郭某某诉被告王浩浩、被告王玉晋、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人郭建强、委托代理人冯志军，被告王浩浩、被告王玉晋的委托代理人王茂祥，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部的委托代理人杜爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年12月19日14时30分许，被告王浩浩驾驶“五菱”轻型普通货车，沿晋城市凤台东街郝匠村南区西三巷由北向南行驶时，与原告郭某某相撞，造成原告郭某某受伤的交通事故。后原告被送往晋城市人民医院住院治疗。经诊断，原告左胫腓骨开放性骨折。经山西省晋城市公安局交通警察一大队第1405024201403930号事故责任书认定，被告王浩浩负事故全部责任，原告郭某某不负事故责任。“五菱”轻型普通货车的登记车主系被告王玉晋，且在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部处投有交强险及商业险。该次事故给原告造成的各项损失共计189278.86元。请求人民法院依法判令被告王浩浩、被告王玉晋共同赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计189278.86元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部在交强险及商业险保险限额内先行支付原告的各项赔偿费用；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告王浩浩、被告王玉晋口头辩称，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部口头辩称，在保险责任限额内予以合理合法的赔偿。
经审理查明，原、被告双方对事故发生的经过，事故责任的认定及事故车辆投有交强险及200000元保险限额的第三者责任险等无异议。
本案的争议焦点为：一、原告郭某某因此次交通事故所受的损失数额是多少？二、被告应如何承担赔偿责任？
一、关于赔偿项目和相应数额问题
针对原告郭某某的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费，原告郭某某主张26656.06元，提供医疗费单据6支、住院病历、出院证、诊断证明书、费用明细各1份。原告承认上述医疗费中的26000元由被告王浩浩垫付，此外被告王浩浩还交给原告2000元现金。
被告的质证意见为，对病历、出院证、诊断证明书和费用明细无异议，单据中显示购买便盆的7.5元票据不正规，不认可；2支病历复印费发票不认可，不属于医疗费。
本院认为,原告郭某某举证的医疗费单据均客观真实，故原告的医疗费本院依法认定为26656.06元。同时，被告王浩浩共为原告垫付28000元。
2、住院伙食补助费，原告主张2100元，按每天100元计算其住院天数21天。
被告的质证意见为，对住院伙食补助费无异议。
本院认为，原告的住院伙食补助费为2100元。
3、营养费，原告主张630元，按每天30元计算其住院天数21天。
被告的质证意见为，营养费不应支持。
本院认为,原告受伤需加强营养，产生营养费是必要的，但应按每天15元计算，共计315元。
4、补课费，原告主张2000元，提供发票1支。
被告的质证意见为，对补课费发票的真实性无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部辩称不在其公司的赔偿范围内。
本院认为，原告的补课费客观真实，本院认可原告主张的2000元。
5、护理费，原告主张13764元（按护理人原告母亲秦海燕的工资计算，护理天数为原告住院的21天及出院后的3个月），提供秦海燕在2014年9月、10月、11月的工资单各1份，富晋精密工业（晋城）公司的工资证明1份，证明秦海燕在2014年的年平均工资为3275元。
被告的质证意见为，对原告提供的证据的真实性无异议，但原告应提供因护理而发生损失的证明。
本院认为，原告未举证护理人因护理而收入减少的证明，因此，原告的护理费应参照2014年度山西省居民服务业在岗职工平均工资30467元，计算原告住院天数21天及出院后3个月，共9265.31元（30467元÷365天×111天=9265.31元）。
6、交通费，原告主张1000元，提供交通费单据48支。
被告的质证意见为，交通费主张过高，请法院酌情认定。
本院认为，结合原告的住院天数，本院酌定原告的交通费为210元。
7、残疾赔偿金，原告主张参照2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算，共101089.8元，提供原告父母的居住证各1份、凤巢小学证明1份，证明原告常年居住于城市；提供伤残等级鉴定书1份，证明原告因此次交通事故构成九级伤残一处，十级伤残一处。
被告的质证意见为，对暂住证及学校证明无异议，但是原告主张的残疾赔偿金数额过高，应按2013年的标准计算，为94315.2元。
本院认为，原告的残疾赔偿金应当参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算，共计101089.8元。
8、鉴定费，原告主张1500元，提供鉴定费发票一支。
被告的质证意见为，对鉴定费发票无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部辩称不在其公司的赔偿范围内。
本院认为，原告的鉴定费为1500元。
9、残疾辅助器具费，原告主张120元，提供发票1支，销货清单1支。
被告的质证意见为，残疾用具费中发票未写明购买内容，销货清单及发票所盖公章不一样，不予认可。
本院认为，原告提供的证据，能证明原告因购买儿童拐杖1付支出120元，本院对此予以认可。
10、其他费用，原告主张419元，提供单据4支。
被告的质证意见为，其他费用的单据均不是正规发票，不认可。
本院认为，原告提供的上述单据均不是正规发票，本院不予认可。
11、精神损害抚慰金，原告主张20000元。
被告的质证意见为，主张过高，应按每级3000元计算，总计6300元。
本院认为，根据原告的伤残等级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
12、二次手术费，原告主张20000元。
被告的质证意见为，待实际发生后另行主张。
本院认为，鉴于二次手术费的数额具有不确定性，因此不予认定，原告郭某某可在实际发生后另行主张。
综上所述，本次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、补课费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金等各项损失共计153256.17元（含被告王浩浩垫付的28000元）。
二、本起事故的责任承担问题
本次事故经山西省晋城市公安局交通警察支队一大队事故责任书认定，被告王浩浩负事故全部责任。因本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部投有交强险和200000元保险限额的第三者责任险。故对于原告的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出部分，在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分，由被告王浩浩承担赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部在交强险10000元医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计110000元;原告的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费和鉴定费等共计31256.17元，在第三者责任险保险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部共计赔偿151256.17元。原告的补课费2000元，由被告王浩浩承担。被告王玉晋作为事故车辆所有人，因审理中未有证据证明其存在过错，故其不承担责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部于本判决生效后10日内在“五菱”轻型普通货车所投交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告郭某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费等共计151256.17元（含被告王浩浩垫付的28000元）。
被告王浩浩于本判决生效后10日内支付原告郭某某补课费2000元。
驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费4085元，由被告王浩浩承担3585元，原告郭某某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 裴晋会
人民陪审员 常萌萌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋志宽