山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2499号
原告谢秀云，女，1953年1月1日出生，汉族，农民。
原告常翰，男，2005年1月3日出生，汉族。
法定代理人常厚涛（系常翰之父），男，1981年1月2日出生，汉族，农民。
上述二原告委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告朱保起，男，1971年9月25日出生，汉族，农民。
原告谢秀云、常翰与被告朱保起机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月28日立案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王胜利独任审判。原告谢秀云于2013年10月28日向本院申请伤残等级、二次手术费用、护理期限鉴定，本院准许，并依法委托。2014年1月9日收到菏泽巨野县人民医院司法鉴定所2013年12月20日作出的菏巨司鉴所（2013）临鉴字416号司法鉴定意见书。本院于2014年1月22日公开开庭审理了本案，原告谢秀云、常翰的委托代理人丁诗亮、原告常翰的法定代理人常厚涛到庭参加了诉讼。被告朱保起经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀云、常翰诉称：2013年9月15日16时许，原告谢秀云驾驶三轮电动车（载原告常翰等人）沿单县李新庄路自北向南行驶至单县李新庄路黄寺村卫生所门口路段在躲让路西路口行驶过来的一辆两轮电动车时，逆向驶入路东侧车道，与沿李新庄路自南向北行驶的被告朱保起无证驾驶的无牌照三轮汽车相撞发生交通事故，造成原告谢秀云、常翰受伤，三轮电动车损害的后果。该事故经单县交警大队处理认定谢秀云承担主要责任，朱保起承担次要责任，常翰无责任。原告谢秀云受伤后入单县中心医院治疗，共住院32天，花费医疗费2万余元，原告常翰住院治疗14天花去医疗费近7千元，且原告谢秀云的损害后果已构成伤残。被告在两原告住院期间支付医疗费800元。因被告未投保交强险，要求被告应首先在相当于交强险的限额内承担责任，对于超出交强险限额的部分按双方的责任大小按比例由被告给予赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告谢秀云医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金等各项费用共计50000元；判令被告赔偿原告常翰医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计8000元；诉讼费由被告承担。
被告朱保起未答辩。
原告谢秀云、常翰为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的原因、经过及责任承担。2、单县中心医院住院结算单据复印件一份，计款20035.51元；3、新型农村医疗合作报销单一份，报销后的医疗费用为15929.61元；4、单县中心医院用药清单一份；5、单县中心医院住院病历一份；6、单县中心医院出具的病院诊断证明一份；2-6号证据的证明目的：原告谢秀云受伤后在单县中心医院治疗的事实经过、确诊的病情、损害事实和因此事故支出的医疗费用，7、菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书一份及鉴定费单据，计款2200元，证明目的：原告因此伤害被评定为10级伤残、二次手术费用6000元，护理人数和期限及因司法鉴定而实际支出的鉴定费用；8、原告谢秀云及女儿常灿灿的常住人口登记卡索引表及常住人口登记卡、户口首页和儿子常厚涛的身份证复印件共四份，证明目的：护理人员常灿灿、常厚涛的身份情况及与原告的关系；9、常翰的住院结算单据一份，计款6853.47元；10、常翰的用药清单一份；11、常翰的住院病历一份；12、常翰的病院诊断证明一份；13、常翰及父母常厚涛、崔爱香常住人口登记卡、索引表共三份，8-13号证据的证明目的：原告常翰受伤后在单县中心医院治疗的事实经过、确诊的病情、损害事实和因此事故支出的医疗费用以及护理人员崔爱香的身份情况及与原告的关系。
综上，本院认定下列事实：2013年9月15日16时许，原告谢秀云驾驶三轮电动车（载原告常翰等人）沿单县李新庄路自北向南行驶至单县李新庄路黄寺村卫生所门口路段在躲让路西路口行驶过来的一辆两轮电动车时，逆向驶入路东侧车道，与沿李新庄路自南向北行驶的被告朱保起无证驾驶的无牌照三轮汽车相撞发生交通事故，造成原告谢秀云、常翰受伤，三轮电动车损害的后果。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，谢秀云承担主要责任，朱保起承担次要责任，常翰无责任。原告谢秀云受伤后入单县中心医院治疗，共住院32天，花费医疗费20035.51元（其中新农合报销4105.90元）。菏泽巨野县人民医院司法鉴定所2013年12月20日作出菏巨司鉴所（2013）临鉴字416号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢秀云伤残程度为X级伤残。2、被鉴定人谢秀云二次手术费用需人民币陆仟元。3、被鉴定人谢秀云护理期限为其住院护理（2人）。出院后护理90日（1人）。原告谢秀云支付鉴定费用2200元。原告谢秀云住院期间由其儿子常厚涛、女儿常灿灿护理，二人均是农民。原告常翰住院治疗14天花去医疗费6853.47元，住院期间由其母亲崔爱香护理，护理人员为农民。
被告朱保起在两原告住院期间支付医疗费800元。该车未投保机动车强制保险。
山东省2012年农民人均纯收入9446元，农、林、牧、渔业年平均工资为32869元，机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：2013年9月15日16时许，原告谢秀云驾驶三轮电动车（载原告常翰等人）沿单县李新庄路自北向南行驶至单县李新庄路黄寺村卫生所门口路段在躲让路西路口行驶过来的一辆两轮电动车时，逆向驶入路东侧车道，与沿李新庄路自南向北行驶的被告朱保起无证驾驶的无牌照三轮汽车相撞发生交通事故，造成原告谢秀云、常翰受伤，三轮电动车损害的后果。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，原告谢秀云承担主要责任，被告朱保起承担次要责任，原告常翰无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。原告谢秀云的损失有：医疗费15925.61元（20035.51元-4105.90元），后续治疗费6000元，住院伙食补助费960元（30元×32天），护理费13867.7元（32869元÷365天×32×2＋32869元÷365天×90天），残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%），鉴定费2200元，本次事故造成原告谢秀云伤害且构成残疾，确给其精神上造成严重伤害，根据本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金1000元，以上共计58849.31元。原告常翰的损失有：医疗费6853.47元，住院伙食补助费420元（30元×14天），护理费1260.7元（32869元÷365天×14天），以上共计8534.17元。被告驾驶的车辆未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”依据上述法律规定，原告谢秀云的损失共计58849.31元，由被告朱保起在交强险责任限额内赔偿原告谢秀云的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费7588.62元（22889.61元÷30163.08元×10000元）（原告谢秀云的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费共计22889.61元、原告常翰的医疗费、住院伙食补助费共计7273.47元，两人医疗费、二次手术费、住院伙食补助费共计30163.08元），承担原告谢秀云的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计41348.32元（13867.7元＋18892元＋1000元），余额17500.99元（22889.61元-7588.62元）由被告朱保起按其过错比例承担6125.35元（17500.99×35％）。以上共计47473.67元。扣除被告已支付的800元，被告朱保起还应赔偿谢秀云各种损失46673.67元。被告朱保起应在相当于交强险责任限额内赔偿原告常翰的医疗费、住院伙食补助费共计2411.38元（7273.47元÷30163.08元×10000元）；承担原告常翰护理费：1260.7元，余额4862.09元由被告朱保起按其过错比例承担1701.73元（4862.09元×35％），以上共计5373.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱保起赔偿原告谢秀云医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计：46673.67元，于本判决生效后15日内付清。
二、被告朱保起赔偿原告常翰医疗费、住院伙食补助费、护理费共计5373.81元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告朱保起负担550.5元，原告谢秀云负担74.5元（被告负担部份，原告已垫付，待被告履行上述赔偿款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一四年二月七日
书记员 李晓莹