wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第19号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人简静华，男，1972年7月2日出生于广西北流市，汉族，文化程度小学，无业，住广西北流市。2011年2月23日因犯破坏电力设备罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年1月21日刑满释放。2014年8月4日因本案被拘传，同月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人徐某炜，男，1980年4月9日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，务工，住广东省开平市。2014年8月4日因本案被拘传和刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人李某清，男，1966年3月17日出生于广东省开平市，汉族，文化程度小学，务工，住广东省开平市。1992年6月26日因犯诈骗罪、盗窃罪被原广东省开平县人民法院判处有期徒刑八年，1999年12月18日刑满释放。2014年8月4日因本案被拘传和刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人刘某，男，1987年9月23日出生于安徽省宣城市，汉族，文化程度初中，个体户，住安徽省宣城市。2014年7月24日因本案被拘传，同月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人邓某，男，1987年11月11日出生于贵州省遵义市，汉族，文化程度高中，住贵州省遵义市。2014年7月24日因本案被拘传，同月25日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人简静华、徐某炜、李某清犯盗窃罪，被告人刘某、邓某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人简静华、徐某炜、李某清、刘某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，1、2014年7月20日左右的一天18时许，被告人简静华窜至江门市蓬江区某居民楼下，用石块砸断防盗锁并用打火机上的铁片撬开车头锁及电门锁，盗走被害人农某玉的价值人民币7530元的铃木牌摩托车一辆，并将上述摩托车藏匿于本区白沙岗头里某药店侧面。2014年7月23日13时许，被告人简静华将盗得的摩托车驾驶至江门市新会区沙岗村，以人民币450元卖给被告人刘某。后刘某叫被告人邓某驾驶车牌银色菱木牌汽车与其一起将上述摩托车运至中山市横栏镇新茂村附近转卖给一名男子，但没有交易成功。后刘某将上述摩托车藏匿于中山市横栏镇某驾校路边。当日20时许，刘某叫熊某荣（另案处理）一起到中山市横栏镇将上述摩托车开回江门市。
2、2014年8月4日凌晨3时许，被告人简静华、徐某炜、李某清经密谋后，窜到本区杜阮镇木朗村金朗花园球场附近某居民楼下，由李某清负责望风，徐某炜和简静华用铁锤撬烂防盗锁并用打火机上的铁片撬开车头锁及电门锁，盗走被害人甄某强一辆价值人民币2370元的东洋牌助力车。
上述事实，被告人简静华、徐某炜、李某清、刘某、邓某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人农某玉、甄某强的陈述，证人熊某荣的证词，现场勘验笔录及照片，公安机关出具的扣押及发还物品清单，江门市蓬江区价格认证中心蓬江价认（2014）313、325号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简静华、徐某炜、李某清、刘某、邓某无视国家法律，其中：被告人简静华共同盗窃作案一次、单独盗窃作案一次，物品价值人民币共9900元，数额较大；被告人徐某炜、李某清共同盗窃作案一次，物品价值人民币2370元，数额较大；三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人刘某明知是犯罪所得车辆仍予以购买；被告人邓某明知是犯罪所得车辆而帮助被告人刘某予以转移，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其认为被告人简静华是累犯，五被告人犯罪以后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人简静华二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人徐某炜、李某清拘役，并处或单处罚金；判处被告人刘某、邓某拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人简静华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。五被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某、刘某能预交罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人简静华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人徐某炜犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人李某清犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、被告人刘某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已预缴。）
五、被告人邓某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一五年一月五日
书记员 陈娇梅
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第394号
原告：中国农业银行股份有限公司增城市支行。住所地：增城市茘城街岗前路**号。
法定代表人：林刚，职务：行长。
委托代理人：李辉洪、宋万俊，广东启源律师事务所律师。
被告：增城市林业和园林局。住所地：增城市茘城街富国路*号。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉被告增城市林业和园林局金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司增城市支行的委托代理人李辉洪到庭参加诉讼，被告增城市林业和园林局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉称：1994年9月9日，原、被告签订《人民币资金借款合同》，约定由原告贷款800000元给被告用于造林，借款期限五年，从1994年9月9日至1999年8月31日止。借款由被告提供位于增城市茘城镇西山乡的集体宿舍楼（建筑面积2000㎡）及座落于增城市茘城镇富鹏B区9号的集资楼首层、二层（建筑面积867.5㎡）作扺押。合同签订后，原告依约发放贷款给被告，贷款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。请求判令（已作变更）：一、被告偿还借款本金人民币765275.39元及利息1296809.33元（利息从1994年9月9日起计，暂计至2014年12月11日，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付，应计至全部清偿之日止），两项合计2062084.72元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告增城市林业和园林局没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：1994年9月9日，原告与被告签订了《人民币资金借款合同》，约定由原告贷款800000元给被告用于造林，借款期限为五年，从1994年9月9日至1999年8月31日止。由被告提供位于增城市茘城镇西山乡的集体宿舍楼（建筑面积2000㎡）及座落于增城市茘城镇富鹏B区9号的集资楼首层、二层（建筑面积867.5㎡）作扺押。合同签订后，原告依约发放贷款给被告，贷款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未清偿贷款本息。至2014年12月11日止，被告共欠贷款本金765275.39元、利息1296809.33元。
另查明，2009年1月13日，中国农业银行改制为股份有限公司。
以上事实，有原告提供的《人民币资金借款合同》、《扺押合同》、《不可撤销借款扺押保证书》、《借款扺押财产清册》、《建筑许可证》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《贷款凭证》、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《还款凭证》等证据为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。
本院认为，原告与被告签订的《人民币资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，合同成立有效，双方当事人均应依约履行。被告未依约偿还贷款本息，其应承担偿还贷款本息的民事责任，原告要求被告偿还贷款本金765275.39元及相应的利息，理据充分，本院予以支持。被告林业和园林局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告增城市林业和园林局应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还2062084.72元（其中，截止至2014年12月11日的本金765275.39元、利息1296809.33元，从2014年12月12日起的利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清还欠款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11650元，由被告增城市林业和园林局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级
人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第二百零五条债务人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剰余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0354号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告顾新平。
被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司，住所无锡市新区鸿山镇机光电工业园区
法定代表人顾新平，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告顾新平、江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称新世纪公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告顾新平、新世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：被告顾新平至2015年3月1日止结欠其6222350003810270号信用卡项下本金94396.53元、利息11483.66元、滞纳金3662.83元，合计109543.02元；新世纪公司为顾新平的上述债务承担连带保证责任；请求判令：1、顾新平立即支付前述信用卡欠款109543.02元以及欠款本金94396.53元自2015年3月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、新世纪公司对顾新平的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由顾新平、新世纪公司承担。
被告顾新平、新世纪公司均未到庭答辩。
本院认为：原告无锡工行诉称事实有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、牡丹卡账单、担保承诺书等证据在卷证实，被告顾新平、新世纪公司未到庭答辩本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾新平应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款109543.02元以及欠款本金94396.53元自2015年3月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
二、江苏新世纪远豪机车科技有限公司对顾新平的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2491元，公告费453元，合计2944元（已由无锡工行预交），由顾新平、新世纪公司负担（无锡工行同意其预交案件受理费由顾新平、新世纪公司向其直接支付，本院不再退还，由顾新平、新世纪公司在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 肖 红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第658号
原告：毕经虎，农民。
被告：刘玉霞，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毕经虎到庭参加了诉讼，被告刘玉霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告刘玉霞向原告借款2万元，约定利息1分，后经催要，至今未还，故要求被告刘玉霞归还借款2万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘玉霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2011年12月31日，被告刘玉霞向原告借款2万元，约定利息1分，被告为原告书写借条一份。后经催要，至今未还，
上述事实，有原告陈述，被告刘玉霞书写的借条为凭，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告归还借款的主张，本院应依法予以认定。被告为原告出具的借条未约定还款时间，原告随时可以要求被告归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告刘玉霞于本判决生效后五日内偿还原告借款2万元及利息（利息自2011年12月31日起按借条约定计算至判决履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘玉霞负担，原告已预交，被告刘玉霞在付款时应増付300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 田媛媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一初字第157号
申请人昆明世纪物业管理有限公司。住所地：昆明市南屏街世纪广场*楼。
法定代表人杨林晖，董事长。
特别授权诉讼代理人周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。
被申请人云南裕锦屋业有限责任公司。住所地：昆明市宝善街*******号裕锦立体车库*楼。
法定代表人黄金祥，董事长。
特别授权诉讼代理人崔锡昆，云南汇丰源律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人刘明，男，汉族，1959年9月11日出生。
申请人昆明世纪物业管理有限公司诉被申请人云南裕锦屋业有限责任公司申请撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2014）107号裁决一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日组织双方当事人进行了询问，申请人昆明世纪物业管理有限公司的委托代理人周海鸣、胡昌林，被申请人云南裕锦屋业有限责任公司的委托代理人崔锡昆、刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人昆明世纪物业管理有限公司申请称：被申请人不享有法定解除权，因此其发出的解除合同的《通知书》亦不产生解除的效力，也就不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》有关异议期间的规定，仲裁庭未对该要件进行实质审查，违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的情形。综上，请求：一、昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）107号裁决书；二、判令被申请人承担仲裁费及本案诉讼费用。
被申请人云南裕锦屋业有限责任公司答辩称：仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及相关司法解释的情形，请求驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
庭审中，申请人向法庭提交如下证据：
一、《“南屏时代”商住楼前期物业管理服务合同》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》。欲证明：1、在服务合同中已经明确了双方的合同管理义务及权利义务；2、表明原告具有适格的主体资格。
二、《关于汽车电梯整改工作的回复函》。欲证明：被申请人同意申请人对三部汽车电梯的改造费用已由原告垫付，并承诺从维修基金中支付给申请人，但至今未付。
三、2010年度至2014年度《有机房曳引驱动电梯定期检验报告（乘客电梯）》。欲证明：申请人每年按要求进行报验。
四、2010年度至2013年度《液压电梯定期检验报告》（汽车电梯）。欲证明：申请人每年按要求进行报验。
五、自2008年至2013年11月的电梯的维修清单及发票。欲证明：申请人已代被申请人垫付维修费总计290250元，按规定应由被告支付。
六、昆明市五华区住房和城乡建设局《关于南屏时代启用维修资金的通知》。欲证明：被申请人至今未将公共维修基金移交给五华区住房和城乡建设局。
七、昆明世纪物业管理有限公司向申请人对于在“南屏时代”商住楼物业管理服务过程中存在的问题相关告知函件。欲证明：申请人作为“南屏时代”商住楼物业管理方，在物业管理过程中已经尽到合同约定的尽职尽责的义务。
八、《客户满意度调查表》。欲证明：申请人在“南屏时代”商住楼物业管理服务中尽职尽责，其管理服务水平得到住户一致好评。
九、对原告管理物业2012年度、2013年度由第三方出具的《审计报告》。欲证明：申请人每年均按公司财务制度委托有资质的审计部门作出财务审计。
十、案例一份。欲证明：申请人在本案中所持观点有相应案例作证。
经质证，被申请人对申请人所提交证据一的真实性、合法性认可，对证据二至十不予质证。
被申请人向法庭提交“情况报告”一份，欲证明：申请人在受托管理南屏时代大厦期间未按规定对大厦的消防设施进行报验，致使大厦处于消防隐患危险境地。
经质证，申请人对该份证据真实性不予认可，认为双方订立委托合同后并未委托该机构进行消防检测。
本院认为，对于申请人所提交证据一，因被申请人对其真实性无异议，故本院依法予以确认；证据二至十，因无法证实与本案的关联性，故本院依法不予确认。对于被申请人所提交证据，因无法核实其材料的真实性，故本院依法不予确认。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁定有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人主张撤销仲裁的事由为：被申请人不享有法定解除权，因此其发出的解除合同的《通知书》并不产生解除合同的效力；仲裁庭未对该事实进行审查，故违反法定审理程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的情形。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。该规定对于仲裁法第五十八条所规定的“违反法定程序”进行了明确解释，即违反法律程序性的规定并可能影响案件正确裁决。而申请人所提撤销仲裁裁决的事由属于案件实体审理的范畴，并不属于“违反法定程序”的情形，申请人据此要求撤销仲裁庭所作裁决依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明世纪物业管理有限公司请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）107号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人昆明世纪物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑会利
代理审判员 蔡 芸
代理审判员 符圆圆
二〇一四年九月三十日
书 记 员 翟文婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6927号
原告：李建萍，女，1973年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。统一社会信用代码：91410183561005661R。
法定代表人李伟，系该公司董事长。
原告李建萍诉被告郑州永弘置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州永弘置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李建萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李建萍撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告李建萍负担。
审判员 于冠军
二〇一六年十一月二日
书记员 杨焴焜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1727号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)金惠强，男，1953年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人金惠强因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人金惠强申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效并对其重新安置。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力。一、二审判决公正合法，请求驳回金惠强的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对金惠强户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人金惠强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金惠强的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1727号再审申请人(一审原告、二审上诉人)金惠强，男，1953年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人金惠强因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人金惠强申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效并对其重新安置。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力。一、二审判决公正合法，请求驳回金惠强的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对金惠强户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人金惠强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金惠强的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）运盐执字第209-1号
申请执行人曹喜才，男，1955年10月20日出生，汉族，现住盐湖区龙居镇罗义村。
被执行人运城市盐湖区北城办事处西冯村村委会。
法定代表人张伟
申请执行人曹喜才与被执行人运城市盐湖区北城办事处西冯村村委会支付令一案，本院（2004）运盐督三字第95号支付令已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人曹喜才向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2004）运盐督三字第95号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 董晓军
二〇一四年五月四日
书记员 娄 婕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2557号
原告：施红�。
被告：张谢诤。
原告施红富与被告张谢诤追偿权纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告施红富到庭参加诉讼。被告张谢诤经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告施红富诉称：原告与被告系亲戚关系。2012年5月被告向台州银行申办了大唐信用卡，双方签订了档案编号为184372000090《台州银行大唐信用卡领用合约》。为之，2012年5月24日原告与台州银行签订《大唐信用卡保证合同》，约定原告为被告所领用的信用卡提供保证担保。2013年10月底，被告经台州银行通知获悉：被告所领用的信用卡，透支消费逾期未还款金额为5万余元；并被要求承担保证责任。无奈，原告不得已于2013年11月1日筹资代被告偿还了50260.55元。现起诉要�被告归还原告代偿借款本息50260.55元并支付利息（按银行同期贷款基准利率，自2013年11月1日起算）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1，台州银行大唐信用卡保证合同、台州银行信用卡存款凭条、还款证明各一份，证明施红富为张谢诤担保向台州银行申办信用卡，并代为偿还信用卡透支本息50260.55元的事实。
被告张谢诤经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明原告代为偿还借款的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷担保关系应受法律保护。原告施红富为被告张谢诤向台州银行借款提供保证担保。因被告张谢诤未能归还借款本息，原告施红富承担担保责任，共支付本息50260.55元，事实清楚。现原告施红富向被告张谢诤追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告支付了担保款后，被告并未归还原告，因此，被告应赔偿原告的利息损失，该损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从代偿之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张谢诤在本判决生效之日起十日内偿付原告施红富担保款人民币50260.55元，并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月1日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费人民币1060元，减半收取530元，由被告张谢诤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1060元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 邵斌青
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行执审字第19号
申请执行人永兴县住房制度改革和住房建设办公室。
法定代表人曹旭日，男，永兴县住房制度改革和住房建设办公室主任。
被执行人永兴县城关卫生院。
法定代表人廖宏辉，男，永兴县城关卫生院院长。
申请执行人永兴县住房制度改革和住房建设办公室于2013年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月16日作出的住房资金缴交催告字（2013）第114号政策性住房资金缴交通知书。
本院受理后，依法组成合议庭，对该住房资金征缴通知的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出要求听证的申请。
经审查查明：2013年4月18日，申请执行人根据《关于住房资金的筹集、使用和管理暂行规定》第一条、第三条、及《湖南省非税收入管理条例》第八条、第十三条、湖南省政府办公厅《关于加强政策性住房资金管理的通知》第一条、《永兴县政策性住房资金管理办法》第七条之规定，作出并送达了住房资金缴交字（2013）第114号政策性住房资金缴交通知书，应征缴被执行人政策性住房资金225813元，并限其在规定的期间缴交。2013年7月16日，申请执行人按照修改后的《永兴县政策性住房资金管理办法》的有关规定降低了征缴标准，依法核实被执行人永兴县城关卫生院应按2011年度职工工资总额计缴2012年度单位住房资金45163元。依法向被执行人下达了通知书即《政策性住房资金缴交催告书》、《政策性住房资金催缴书》。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该政策性住房资金缴交通知已发生法律效力。
本院认为：永兴县住房制度改革和住房建设办公室作出的住房资金缴交催告字（2013）第114号住房资金缴交通知书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；且该政策性住房资金缴交通知书送达后，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按该政策性住房资金缴交通知书确定的义务履行。经下达催缴通知书后，被执行人仍未履行义务。现永兴县住房制度改革和住房建设办公室申请强制执行，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永兴县住房制度改革和住房建设办公室作出的住房资金缴交催告字（2013）第114号政策性住房资金缴交通知。
二、限被执行人永兴县城关卫生院在本裁定书送达之日起三日内自觉缴纳单位住房资金45163元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费580元，由被执行人永兴县城关卫生院负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 李文斌
审 判 员 刘西辉
二〇一三年十二月二日
代理书记员 陈红艳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字06973号
原告北京市长沟华港投资管理有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。
法定代表人杨顺利，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被告北京房云盛玻璃钢有限公司，住所地北京市房山区长沟镇新世纪工业园区。
法定代表人周明云，董事长。
本院在审理原告北京市长沟华港投资管理有限责任公司（以下简称华港公司）与被告北京房云盛玻璃钢有限公司（以下简称房云盛公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被告房云盛公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为华港公司是长沟镇政府企业，房山法院在审理涉及该公司的案件中存在严重的地方保护主义。本案若在房山法院审理，被告方极有可能得到不公正的对待，故本案应由北京市第二中级人民法院管辖。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，中级人民法院审理案件的范围包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件以及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。房云盛公司要求本案上移至北京市第二中级人民法院审理，但本案不属于中级人民法院管辖范围。房云盛公司认为本院审理此案有可能致其得到不公正对待，此并非管辖权异议的受理范围。故本院依据上述情况认定，本院对此案具有管辖权。房云盛公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京房云盛玻璃钢有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一四年七月一日
书 记 员 高莹洁
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵永春，男，1943年6月15日出生，汉族，沈阳市农机齿轮厂退休职工。
委托代理人吴临安，男，1936年10月1日出生，锡伯族。
委托代理人丁一兵，男，1941年6月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号。
法定代表人蒋晶磊，该局局长。
委托代理人贾鸿书，该局职工。
委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
赵永春因诉沈阳市养老和工伤保险管理局履行法定职责并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇行初字第51号行政判决和沈阳市中级人民法院（2013）沈中行终字第352号行政判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永春申请再审称：再审申请人系沈阳市民政局福利企业退休工人，所在的企业原系事业单位，按事业单位工资制度执行，退休后也执行事业单位养老保险待遇。2007年被申请人违法将再审申请人改为按企业养老保险标准待遇发放，引发上访。请求撤销原判，判令被申请人将申请人的养老金恢复执行事业单位标准发放，并补发多年拖欠的养老金及各项补贴。
本院认为：赵永春原工作单位为沈阳市民政局直属福利企业，曾执行事业单位工资标准并按事业单位政策为其办理了退休。2007年3月11日，沈阳市民政局下发了《关于印发市民政局直属福利企业工资管理体制改革方案的通知》，被申请人执行该文件的规定，自2007年1月1日开始，将再审申请人变更为按企业退休人员发放养老金。这种变化是福利企业工资管理体制调整的结果，被申请人系执行政策的规定，并无不当。综上，赵永春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵永春的再审申请。
审判长 康宪雷
审判员 宋梅梅
审判员 武 江
二〇一五年六月八日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）北刑执字第1290号
罪犯陆长威，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2010年8月11日作出（2010）上刑初字第58号刑事判决，以被告人陆长威犯强奸罪、故意伤害罪，主犯，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行，2013年9月经本院裁定减刑一年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯陆长威到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆长威在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陆长威在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分135.36分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆长威在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但其犯强奸罪、故意伤害罪，对社会危害性较大，并且是主犯，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆长威减去有�徒刑一年五个月（刑期从2009年10月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛清龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6311号
罪犯罗国龙，男，1975年10月28日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2010年1月12日作出（2010）蒲江刑初字第5号刑事判决，以被告人罗国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金6000元（已履行2000元），刑期止于2015年5月30日。在刑罚执行过程中，于2012年6月15日经本院作出（2012）成刑执字第3907号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2014年11月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗国龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国龙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一四年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2665号
罪犯李青华，男，1985年4月15日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2012年9月3日作出(2012)临刑初字第118号刑事判决，以被告人李青华犯敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)郴刑一终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1949号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2017年4月6日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李青华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李青华减去有期徒刑十个月十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第212-1号
申请执行人岳建国，男，1975年7月6日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人郭艳娟，女，1981年1月10日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院在执行岳建国与郭艳娟离婚纠纷一案中，已强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 春
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）昆执字第212-1号 申请执行人岳某某，男，1975年7月6日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。 被执行人郭某某，女，1981年1月10日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。 本院在执行岳某某与郭某某离婚纠纷一案中，已强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2944号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 蒙 审判员 王 伟 审判员 唐文山 二〇一四年四月二十一日 书记员 陈 春
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0833号
申请执行人盛世团，居民。
被执行人盛世永，居民。
盛世团与盛世永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第709号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人盛世永应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人盛世团本金17000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第709号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第01026号
原告张用丰。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告蔡健。
原告张用丰与被告蔡健追偿权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。后因案件需要，转为普通程序，于2015年4月1日再次公开开庭进行审理。原告张用丰的委托代理人赵克利、被告蔡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张用丰诉称：2013年11月6日6时20分许，被告驾驶原告的苏N×××××号重型牵引车（苏N×××××重型半挂车）行至泗阳县三庄乡丁刘路交叉路口处时，撞伤驾驶电动自行车的案外人邵继辉，致案外人邵继辉受伤，随后被告驾车逃逸。事故发生后，经公安交通部门对事故作出认定，被告承担交通事故的全部责任。现因原告与案外人邵继辉等人的交通事故纠纷，已经泗阳县人民法院审理，并作出（2014）泗民初字第0357号民事判决，且判决内容原告已经履行完毕，所以原告就被告在此次事故中承担的全部责任，要求被告给付赔偿，故双方产生纠纷，因而成诉。所以基于以上事实，原告为维护自身的合法财产权益不受侵害，依据法律规定，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计33955.80元（包含已赔偿邵继辉损失20259.30元、诉讼费200元、价格鉴定费200元、鉴定费2654.5元、汽车租金4342元、停车费1300元、下一年度汽车保险上浮损失约5000元）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿原告汽车租金4342元和下一年度汽车保险上浮损失约5000元的诉讼请求。
被告蔡健辩称：我不同意赔偿原告的损失，对于发生交通的事实认可，事故认定书承担全部责任表示认可，案发当天有小雨并有雾，灯光、制动力不合格导致发生事故。是由于车辆原因造成事故，被告采取了制动和避让措施，不应予以赔偿。同时，我已经支付5000元赔偿款，还有原告尚欠我一个多月工资，我还交纳车辆违章6500元，可以折抵。
经审理查明：2013年11月6日6时20分许，蔡健驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂重型半挂车）由高邮市驶往宿迁市，沿325省道由东向西行驶至与泗阳县三庄乡“丁刘路”交叉路口处，撞到驾驶电动车的邵继辉，造成邵继辉受伤，车辆损坏。事故发生后，蔡健驾车逃逸。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，蔡健承担该起事故的全部责任，邵继辉无责任。其中证据及事故形成原因分析：……2、第2498号道路交通事故车辆技术检验报告证实：苏N×××××重型半挂牵引车经上线检测为制动力不合格、灯光不合格。另外对于当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因分析：蔡健驾驶制动不符合技术标准的机动车上路行驶，发生交通事故后没有抢救受伤人员，而是驾驶车辆逃逸。事故发生后，案外人邵继辉住院治疗。
后泗阳县人民法院受理邵继辉诉蔡健、张用丰、宿迁市远大运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，泗阳县人民法院于2014年6月12日作出（2014）泗民初字第0357号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿原告邵继辉各项损失97757.06元；二、被告张用丰在交强险范围外赔偿原告邵继辉各项损失20259.3元；被告宿迁市远大运输有限公司负连带赔偿责任；案件受理费已减半收取200元、价格鉴证费200元、鉴定费2654.5元，由被告张用丰负担，被告宿迁市远大运输有限公司负连带缴纳责任。
另查明，2014年8月10日，原告向案外人邵继辉支付24000元赔偿款。被告蔡健系原告张用丰雇佣的驾驶员。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。雇员蔡健作为受过驾驶培训并拥有驾驶证件的完全民事行为能力的成年人，有充分了解道路状况和汽车车况的责任，并在工作中负有高度谨慎驾驶的义务，但其由于发生交通事故后没有抢救受伤人员，而是驾驶车辆逃逸，在与第三人的交通事故中负有全部责任，应认定其主观上存在重大过失。雇主张用丰承担赔偿责任后，可以向雇员蔡健追偿。同时，雇主对雇员是否有驾驶资格负有审核义务，并且还必须对雇员从事的雇佣活动进行必要的管理和监督，雇主应该承担一定责任，结合雇主因事故所受的实际损失，以及雇主和雇员的受益情况和经济状况，本院酌定被告承担70%的责任。
关于原告主张的损失：1、邵继辉案件判决张用丰应承担的赔偿费20259.3元、诉讼费200元、价格鉴定费200元、鉴定费2654.5元，以上合计23313.8元，因法院生效的判决已经确定由张用丰赔偿，并且张用丰已经实际支付给邵继辉，应认定为原告实际损失。2、车辆停车费1300元，被告作为雇员对此损失的产生，并无过错，原告要求被告赔偿，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原告实际损失共计为23313.8元，按照比例，被告应赔偿原告16319.66元。
关于被告主张已经支付5000元赔偿款，因未提供证据证实，对其辩解，本院不予采信。对于被告辩称原告尚欠一个多月工资，并且被告还交纳车辆违章6500元，与本案并无关联，被告可另行主张。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡健于本判决生效之日起十日内向原告张用丰支付16319.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告张用丰负担125元，被告蔡健负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年九月十日
书 记 员 姚 瑞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00016号
原告：蚌埠市诚信科学器材有限公司，组织机构代码75296568-1。
法定代表人：贾立钧，该公司经理。
委托代理人：杨传仁，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：安徽丰原化工装备有限公司，组织机构代码71995761-2。
法定代表人：乔华军，该公司董事长。
委托代理人：李兰周，该公司员工。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
本院在审理原告蚌埠市诚信科学器材有限公司与被告安徽丰原化工装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市诚信科学器材有限公司于2015年1月20日向本院递交申请要求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠市诚信科学器材有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市诚信科学器材有限公司撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告蚌埠市诚信科学器材有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨璐
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄中民一终字第385号
上诉人（原审被告）李某某，男，1981年8月9日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）彭某某，女，1984年1月26日生，汉族，居民。
委托代理人宋正良，男，1977年6月29日生，汉族。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服双峰县人民法院（2013）双民一初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某某于2014年1月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人李某某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审诉讼费3200元，减半收取1600元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 王晶晶
二〇一四年一月二日
代理书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初94号
原告张某甲，女，生于1977年5月15日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某乙，男，生于1968年8月5日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月20日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。
审判员 王承福
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第554号
原告洛阳家润物业管理有限公司。
法定代表人宁利娟，总经理。
委托代理人赵保民，男，汉族，特别授权。
被告楚芹英，女，汉族。
本院在审理原告洛阳家润物业管理有限公司诉被告楚芹英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳家润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳家润物业管理有限公司承担。
代审判员 张 衡
二〇一四年十一月七日
书 记 员 来亚娣
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00240号原告武汉长电电力设备有限公司。法定代表人金飞。委托代理人胡泉水。被告黄石神州行离合器制造有限公司。法定代表人刘渊。原告武汉长电电力设备有限公司（以下简称长电电力）诉被告黄石神州行离合器制造有限公司（以下简称神州行离合器）合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员南火云适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告长电电力的委托代理人胡泉水到庭参加了诉讼，被告神州行离合器经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长电电力诉称，2013年10月24日，原被告签订了《冲压车间膜片弹簧产品外包经营合同》。随后，原告依约多次加工膜片。被告多次拖欠支付货款。经原告多次索要，被告于2014年12月31日出具了一份《账务核对函》，确认欠原告货款388145.98元。因被告2013年12月起开始延期支付货款，根据双方合同第二条约定，被告应从2014年1月1日开始按照每日50元累计支付利息。现起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款388145.98元。2、被告按每日50元累计支付从2014年1月1日起至实际支付货款之日的利息。3、本案被告承担诉讼费用。原告长电电力为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，《冲压车间膜片弹簧产品外包经营合同》原件。拟证明：原、被告于2013年10月24日签订合同；结算方式以神州行离合器从长电电力领出（货物）30天后滚动结算，如结算时间超过约定时间3天以上，则被告应按照50元／天给付应付货款利息。证据二，《核算项目明细账》原件、《账务核对函》原件。拟证明：1、双方确实存在买卖合同关系；2、截止2014年12月31日经过对账，被告尚欠原告货款388145.98元。因原告长电电力提交的证据一、二的来源及形式符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关联，被告神州行离合器未提交任何证据予以反驳，故本院依法均予以采信。经审理查明，2013年10月24日，原告长电电力与被告神州行离合器签订了一份《冲压车间膜片弹簧产品外包经营合同》。合同对产品的名称、材料规格、毛重、净重、废料租赁、管理费、价格等作出了明确的约定。同时约定：结算方式以神州行离合器从长电电力领出（货物）30天后滚动结算，如结算时间超过约定时间3天以上，则被告应按照50元／天给付应付货款利息。合同签订后，原告长电电力依约履行了合同义务。2014年12月31日，被告神州行离合器向原告发出《财务核对函》及《核算账目明细账》，确认尚欠原告长电电力货款388145.98元。因多次催讨欠款未果，原告长电电力提起诉讼。本院认为，原告长电电力与被告神州行离合器之间签订的合同依法成立，体现了签约双方的真实意思表示，且已实际履行，故该合同合法有效，当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告长电电力依照合同约定完成加工任务后，被告神州行离合器依法应依照合同约定履行支付货款的义务，故本院依法支持原告长电电力要求被告神州行离合器支付货款388145.98元的诉讼请求。被告神州行离合器未依照合同约定支付货款，属违约行为，依法应按照合同约定支付拖欠货款期间的利息。被告神州行离合器出具的《核算账目明细账》显示最后一次记账时间为2014年11月31日，故本院依法支持原告长电电力要求被告神州行离合器按每日50元支付自2015年1月1日起至货款全部清偿之日止的利息的诉讼请求。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄石神州行离合器制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉长电电力设备有限公司货款388145.98元，并按每日50元支付自2015年1月1日起至货款全部清偿之日止的利息。二、驳回原告武汉长电电力设备有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3561元，由被告黄石神州行离合器制造有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7122元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员南火云二〇一五年三月十八日书记员付丽娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8978号
原告：杨毅跃。
委托代理人：蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告：徐国平。
原告杨毅跃与被告徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨毅跃的委托代理人蒋磊到庭�加了诉讼。被告徐国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨毅跃向本院提出诉讼请求：被告徐国平立即归还借款5万元并承担该款自2014年9月12日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年8月11日，徐国平向其借款5万元，约定一个月之内归还，并出具了借条。其依约支付了借款。但借款到期后徐国平未归还本金。经其多次催要，仍不归还，故诉至法院。
被告徐国平未作答辩。
经审理查明：2014年8月11日，徐国平向杨毅跃出具借条一份，载明：今借杨毅跃人民币5万元整，一个月之内还。2014年8月12日，杨毅跃通过银行转账方式支付给徐国平5万元。
以上事实，由杨毅跃提供的借条、银行流水及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：杨毅跃所主张�借贷关系有借条、支付凭证等证据予以佐证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。徐国平未按约归还借款，系本案纠纷发生的原因，且其无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。故徐国平应向钱云生归还借款5万元。借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。杨毅跃要求徐国平承担借款自2014年9月12日借款逾期之日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，具有相应的法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告徐国平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨毅�借款本金5万元及该款自2014年9月12日起至实际归还之日止按照人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元（已减半收取），由徐国平负担。该款已由杨毅跃垫付，徐国平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨毅跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛熹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋珍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初860号
原告：彭淑文，女，生于1968年5月10日，住四川省盐亭县
委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。
委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。
被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。
法定代表人王家成，系公司总经理。
原告彭淑文与被告四川金涛房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告彭淑文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭淑文撤回起诉处理。
审判员 杨霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹军
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初860号原告：彭淑文，女，生于1968年5月10日，住四川省盐亭县委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。法定代表人王家成，系公司总经理。原告彭淑文与被告四川金涛房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告彭淑文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭淑文撤回起诉处理。审判员  杨霞二〇一七年四月二十五日书记员  曹军
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02232号
原告曲钢，男，汉族，1966年3月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪曲轴制动器材厂。住所：本溪满族自治县。
法定代表人齐长胜，系厂长。
被告洪云，女，汉族，1966年10月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告曲钢诉被告本溪曲轴制动器材厂、洪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲钢、被告本溪曲轴制动器材厂法定代表人齐长胜到庭参加诉讼，被告洪云经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲钢诉称，2015年1月7日，被告本溪曲轴制动器材厂因生产资金流动不足向原告借款20万元，双方签订借款协议一份，约定借款时间为2015年1月7日至2015年5月7日，月息2分，并由被告洪云作为担保人在借款协议上签字。二被告未按时偿还借款，原告诉至法院，请求二被告立即连带偿还借款20万元及自2015年1月7日至判决确定还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。并由二被告承担诉讼费。
被告本溪曲轴制动器材厂辩称，借款过程属实，但是被告现在经营效益不好，暂时没钱偿还。借款是被告使用，跟洪云无关。
被告洪云未出庭应诉。
经审理查明，2015年1月7日，被告本溪曲轴制动器材厂向原告曲钢借款20万元，约定借款期限为2015年1月7日至2015年5月7日，月利息为2分，双方签订了《借款协议》。被告洪云为上述借款担保人。二被告未按照约定偿还借款本金及利息。诉讼中，根据原告申请，本院查封了被告本溪曲轴制动器材厂相关财产。
本院确认的上述事实，有原告曲钢提供的《借款协议》及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告本溪曲轴制动器材厂向原告曲钢借款，双方签订了《借款协议》并约定了借款期限及借款利息，现此笔借款履行期已经届满，原告请求被告偿还借款及利息符合法律规定，根据《借款协议》约定，借款利息应当按照月息2分即月利率2％计算。被告洪云以担保人身份签字，双方未明确约定担保方式，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪曲轴制动器材厂偿还原告曲钢欠款本金20万元及自2015年1月7日起至判决确定给付之日止的利息，按照月利率2％计算。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告洪云对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，由被告本溪曲轴制动器材厂、洪云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一五年十二月七日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第970号
上诉人（原审原告）尚开稳，男，汉族，l982年11月14日生，昆明市寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人张文静，精茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲靖市福源汽修贸易有限公司。
委托代理人张界伟、宋向才。
上诉人尚开稳因与被上诉人曲靖市福源汽修贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人尚开稳及其特别授权代理人张文静，被上诉人曲靖市福源汽修贸易有限公司特别授权代理人张界伟、宋向才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：原告欲向被告购买车辆，因资金有限，其于2011年9月30日与上海通用汽车金融有限责任公司签订了以购买车辆为抵押物的汽车抵押贷款合同，贷款本金为ll0000元，同日，被告向原告收取了首付款53800元、车子保证金5500元、评审费4000元。2011年10月8日，被告向中国大地财产保险股份有限公司交纳了强制险及商业三者险相对应的保险费。2011年10月12日，原告向被告出具了金额为164800元的购车发票。2012年10月12日，原告驾驶所购车辆受损，红塔区云博汽修厂于2012年10月27日向原告收取了修理费66000元。原告持有修理费单据向中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支付公司理赔，因车辆脱保未得到赔付。
原审法院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因委托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案中，被告向原告收取了保证金、评审费后向原告出具了收据，此说明车子评审费与保证金是被告与上海通用汽车金融有限责任公司签订抵押贷款合同时造成的，被告收取此费用后是否移交是其与上海通用汽车金融有限责任公司的事宜，原告仅凭被告收取了保证金推定原被告双方对办理保险续保进行了委托，被告有责任办理续保手续，双方当事人形成委托合同关系的理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款的规定，判决：驳回原告尚开稳的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告尚开稳负担。
一审判决宣判后，尚开稳不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。其主要的上诉理由是：1、一审法院已查明被上诉人收取了上诉人用于续保的专项资金，而不认定上诉人与被上诉人之间存在委托续保的客观事实，系认定事实错误。2、上诉人在一审中提供的No.6138079号证据以及证人唐代宗的证言足以证明上诉人与被上诉人之间建立了附条件的委托合同关系，当上诉人忘记或者迟延购买车辆保险的条件成就时，被上诉人便有义务代理上诉人购买车辆保险。因被上诉人未履行其代理义务，致使上诉人的车辆受损后无法获得保险理赔，应该由被上诉人赔偿上诉人的车辆损失。
被上诉人曲靖市福源汽修贸易有限公司辩称，被上诉人与上诉人之间成立买卖合同关系，而非委托合同关系。上诉人在向被上诉人购车时与上海通用金融有限公司办理了抵押贷款，保证金系前述公司收取的，被上诉人只是代收，被上诉人没有义务替上诉人办理保险续保手续。
二审中，上诉人尚开稳申请证人唐代宗出庭作证，欲证明上诉人与被上诉人之间成立口头约定的的无偿委托合同关系。唐代宗陈述，其于2011年2月到2011年年底在被上诉人处从事汽车销售工作，其曾向上诉人销售过汽车，并向上诉人收取了5500元的保证金及4000元的评审费。其中5500元是上诉人的保险担保，所有贷款车辆都要买，是保证贷款人在贷款未还期间按照金融公司的要求购买保险险种。
被上诉人质证认为，证人证言真实客观的反映了当时情况，对该证人证言予以认可。
本院认为，证人证言来源合法，与本案有一定的关联性，对其与其他证据相互印证的部分予以采信。
经二审审理查明的本案事实与一审法院审理确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人曲靖市福源汽修贸易有限公司是否应该基于委托合同关系对上诉人尚开稳的损失予以赔偿。上诉人主张其与被上诉人之间成立合法有效的委托合同关系，被上诉人有义务在上诉人未能按时续保的情况下，代为及时续保，因被上诉人未及时续保造成上诉人的损失应由被上诉人承担。被上诉人认为其与上诉人之间仅成立买卖合同关系，被上诉人没有义务为上诉人代为购买保险，被上诉人不承担责任。本院认为，上诉人提交的证据可以证实其与被上诉人之间成立买卖合同关系，且被上诉人向上诉人收取了5500元保证金的事实，但该证据不足以证实上诉人与被上诉人之间已成立委托合同关系，上诉人要求被上诉人基于委托合同关系对其损失予以赔偿的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人尚开稳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖发
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张雪怡
-3-
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01065号
原告：张某甲，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张某乙，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00502号原告：陈开顺。委托代理人：江永英。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。委托代理人：王本力，该公司员工。本院在审理原告陈开顺诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈开顺于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开顺的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈开顺撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告陈开顺负担。审判长柳洪强代理审判员吴边人民陪审员李红英二〇一五年六月二十九日书记员向婷
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3121-1号
申请人薛超。
被申请人庞胜磊。
被申请人张永强。
本院于2015年6月10日作出的（2015）安民保字第3121号民事裁定书，依法查封被申请人庞胜磊所驾驶的冀F×××××号重型货车一辆和被申请人张永强的冀F×××××冀F×××××号挂车一辆，现申请人以双方已达成调解协议为由，要求解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的庞胜磊所驾驶的冀F×××××号重型货车一辆和被申请人张永强的冀F×××××冀F×××××号挂车一辆查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一五年六月十五日
书记员 郑亚敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字169号
申请执行人：王锡艳，汉族，淄博市张店区。
被执行人：孙肖艺，汉族，周村区。
本院在执行申请执行人王锡艳与被执行人孙肖艺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙肖艺无财产可供执行。应付申请执行人款项300000.00元，案件受理费6360.00元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2011）周民初字第531号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执251号
申请执行人：裴淑芬，女，1978年5月28日出生，汉族，住北安市。
委托代理人：裴广友（系裴淑芬叔叔），男，1951年3月5日出生，住北安市。
被执行人：权春燕，女，1964年1月19日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人裴淑芬与被执行人权春燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴淑芬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2015)北商初第475号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一六年十月十八日
书记员 王傲辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第404号
原告李某。
委托代理人周平军，山东一山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地泰安市东岳大街136号。
法定代表人赵辉，任总经理。
委托代理人蔺青竹，系该单位职工。
原告李某与被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人周平军，被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司委托代理人蔺青竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年3月8日，原告允许的驾驶员张明亮驾驶鲁J×××××号轿车在沿泰汶路行驶至满庄镇北留路段时，该车发生单方交通事故。经鉴定造成车辆损失32415元，原告支付拖车费600元、拆检定损费3200元、评估费800元。原告在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险，保险期间为2014年10月1日至2015年9月30日。因双方就赔偿无法达成一致。为此，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失37015元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司辩称，同意在保险法和保险合同约定的范围内承担原告的合理损失，对不属于保险责任赔偿的损失我方不予承担。
经审理查明，2014年5月22日，宁凤娥为鲁J×××××号高尔轿车在被告处投保交强险和商业险，其中商业险包括第三者责任保险，保险期间为2014年6月21日至2015年6月20日。2014年10月1日，经被告同意，宁凤娥在被告处为鲁J×××××投保形成的保险权利义务变更到原告李某的名下，车牌号码变更为鲁J×××××，原告在接受上述保险单条款的情况下，又增加车辆损失险及不计免赔率条款，赔偿限额65000元。2015年3月8日，张明亮驾驶鲁J×××××号轿车在沿泰汶路行驶至满庄镇北留路段时，该车发生单方交通事故。被保险车辆出险以后原告方接着向被告报案，被告受理原告的报案申请并派人查看了事故现场。经过查看，认定系单方事故，造成车辆损失属于保险责任。原告委托泰安华信价格事务所鉴定评估，原告车辆损失32415元。原告支付定损车检费3200元，评估费800元、拖车费600元。因被告对泰安华信价格事务所鉴定有异议，经岱岳区人民法院委托，双方共同选定的泰安市岱岳区价格认定所对车损进行了鉴定，鉴定结论车损29960元。
以上事实，由机动车交强险和商业险保险单、报案材料、车辆维修费发票、车辆行驶证、驾驶证等证据证实，因原、被告意见分歧，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被之间的保险合同真实有效，双方均应履行。被保险车辆发生保险事故造成损失，该项损失由双方共同选定的鉴定机构确定为29960元，被保险人对该损失依法应予赔偿。车检费3200元、拖车费600元系因本次事故给原告造成的实际损失，被告亦应予以赔偿，原告主张的评估费800元，因未向本院提交发票等有效证据证实且该鉴定非本案定案依据，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告安中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告李某各项损失33760元（保险金29960元，车检费3200元、拖车费600元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状份，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 琳
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第20号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地清流县龙津镇龙城街22幢。组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人赖建明，男，1972年10月12日出生，住福建省清流县。
被执行人林金花，女，1971年12月15日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的清计生征决字（2014）第01074号征收社会抚养费决定书，于2014年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币113900元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币56950元。2014年5月8日，申请执行人以双方当事人签订了社会抚养费余额分期缴纳协议为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01074号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年五月八日
书记员 谢文森
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1547号
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行，住所地天津市北辰区津围公路109号。
法定代表人梁伟，行长。
委托代理人王金领，原告单位职工。
被告何长立。
被告杨立琴。
被告天津市宜兴埠第五农工商联合公司，住所地天津市北辰区津围公路229号。
法定代表人许顺桐，负责人。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人马世斌，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行（以下简称宜兴埠支行）与被告何长立、杨立琴、天津市宜兴埠第五农工商联合公司（以下简称农工商公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金领、被告农工商公司委托代理人马世斌到庭参加了诉讼，被告何长立、杨立琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴埠支行诉称，被告何长立于2008年5月9日与原告签订保证担保借款合同一份，借款本金24万元用于借新还旧，借款期限自2008年5月9日至2009年5月8日。被告农工商公司为被告何长立的上述贷款本息提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告何长立只归还了5000元本金，剩余本息至今未还。原告多次向三被告主张债权均未能实现，故呈诉，请求：1、判令被告何长立、杨立琴共同偿还原告借款本金23.5万元以及截至2014年3月20日的利息219973.43元和借款本金还清前按年利率16.8075%计算的利息；2、被告天津市宜兴埠第五农工商联合公司对被告何长立、杨立琴的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告何长立、杨立琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告农工商公司辩称，对被告何长立与原告之间的贷款关系和贷款本金、利息的数额等没有异议，对其为被告何长立的贷款本息提供连带保证责任担保的事实亦没有异议。但其认为其连带保证责任已经免除，
经审理查明，2008年5月9日原告与被告何长立、农工商公司签订《保证担保借款合同》一份（合同号：农合借字［宜2008）第120号），约定被告何长立向原告借款24万元用于借新还旧，借款期限为2008年5月9日至2009年5月8日，贷款利率为月9.3375‰，按季结息，利随本清。被告何长立到期不能依约归还借款本金又未获得展期的，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收罚息。被告农工商公司为被告何长立的上述债务本息提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日至借款到期后二年。合同签订后，原告依约提供了贷款，被告何长立于2010年7月31日归还借款本金5000元，剩余借款本金及贷款利息至今未还。截止2014年3月20日被告何长立欠贷款利息为219973.43元。
另查，被告何长立与杨立琴系夫妻关系。2008年5月8日被告何长立、杨立琴向原告出具《农户（居民）借款偿还责任承诺书》一份，承诺被告何长立向原告所借所有贷款，其家庭成员将全部承担连带偿还责任。2013年3月原告向被告何长立发出《授信业务逾期催收函》，被告何长立签收该通知书并表示自收到该通知书十个工作日内到原告处办理还款手续，但实际未还款。
再查，2011年4月30日原告向被告农工商公司发出《担保责任履行通知书》，要求被告农工商公司对被告何长立在农合借字［宜2008）第120号《保证担保借款合同》中所负债务履行担保责任，被告农工商公司签收该通知书并表示收到该通知书十个工作日内到原告处办理还款手续。2013年3月原告再次向被告农工商公司发出内容一致的《担保责任履行通知书》，被告农工商公司亦签收该通知书并表示收到该通知书十个工作日内到原告处办理还款手续，但实际均未还款。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告何长立、农工商公司签订的《保证担保借款合同》（合同号：农合借字［宜2008）第120号）依法成立，合法有效，受法律保护。原告依约提供了贷款，被告何长立应依约偿还贷款本息。被告杨立琴与被告何长立系夫妻关系，并共同向原告出具《农户（居民）借款偿还责任承诺书》，对被告何长立向原告的贷款，应承担共同还款责任。故对原告要求被告何长立、杨立琴承担贷款本息偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告农工商公司自愿为被告何长立的贷款本息提供连带保证责任担保，并在保证期间内签收原告发出的要求履行担保责任的通知书，其连带保证责任依法成立，故对原告要求被告农工商公司对被告何长立的贷款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。因被告杨立琴并非合同关系中的被保证人，因此对原告要求被告农工商公司对被告杨立琴所负债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告何长立、杨立琴作为贷款本息偿还责任人，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩的权利，以及对原告陈述事实和提供证据的认可。另因被告农工商公司对原告陈述的贷款本金及利息数额等均无异议，本院对原告陈述的本案贷款本金及利息数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何长立、杨立琴于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行贷款本金23.5万元以及截至2014年3月20日的利息219973.43元，并自2014年3月21日至贷款本金还清之日止按年利率16.8075%支付利息；
二、被告天津市宜兴埠第五农工商联合公司对被告何长立在本判决第一项中所负债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8124元由三被告共同担负（此款于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 佳
代理审判员 卢存强
人民陪审员 马 嘉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初647号
原告潘某甲。
委托代理人龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告潘某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法以简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某甲及其委托代理人龙守林、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告系经人介绍认识于年月日办理结婚登记，婚后生育两个小孩，即女孩潘某乙，生于年月日，男孩潘某丙，生于年月日，现两个小孩均在凤城镇某小学读书。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，而且双方性格各异，生活非常别扭。特别在近年来，原、被告经常闹离婚，造成家庭长期不和睦，甚至冷战数月，互不履行夫妻义务，视对方形同陌生人，感情冷若冰霜。经与被告协商，被告也表示同意离婚，只因被告要求原告高额补偿而未能离成。如今，原、被告虽然生活在一起，但夫妻生活非常痛苦，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能。为此，根据《婚姻法》第32条之规定，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告杨某辩称：原告在诉状中诉称的都是不实之词，我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。XXXX年农历X月份经人介绍认识，认识后双方经常用电话联系交谈，年月日双方以农村习俗办酒结婚，然后共同生活，双方通过慎重对对方性格各方面充分了解后，年月日一起到社学乡政府办理结婚手续，双方婚姻基础好。我和原告结婚后感情好互敬互爱，年月日生育长女名叫潘某乙，年月日生育长子名叫潘某丙，不存在经常为家庭的事情发生争吵，经常闹离婚之事，并且从来没有闹过离婚之事。原告在快起诉时，双方仍然在一起过夫妻生活，婚后双方感情很好。这次原告起诉与我离婚的根本问题是，由于原告最近买得一辆小车，然后受其他女人的勾引造成，对于原告的该行为，我为了子女的健康成长，不计较，对原告表示原谅。要求原告从孩子健康成长方面出发，不要轻易与我离婚，请求人民法院判决不准我与原告离婚。
经审理查明：原、被告于XXXX年正月经人介绍认识，XXXX年XX月初四按农村习俗办酒举行婚礼，后即同居生活。XXXX年因原告还未达到结婚登记年龄，于年月日双方到婚姻登记机关办理结婚登记。年月日生育长女潘某乙，现在凤城某小读三年级，年月日生育长子潘某丙，现在凤城某小读一年级。婚后感情尚可。2015年7月中旬，双方因家庭琐事发生矛盾，发生争吵后分居，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，于XXXX年XX月初四按农村习俗办酒并同居生活，年月日到政府办理结婚登记，属合法婚姻关系，应依法保护，原、被告有一定婚姻基础，婚后共同生育小孩潘某乙和潘某丙，双方只是由于家庭琐事发生矛盾，双方感情并未完全破裂，只要双方多从子女的健康成长角度出发，互谅互让。双方还是有和好的可能，故对原告提出离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告潘某甲提出与被告杨某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈桂婷
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执788号
申请执行人潘福海，男，1987年9月3日出生，汉族，市民，住临清市。
被执行人高唐县恒润工贸有限公司
被执行人临清市立鑫电器有限公司
被执行人刘玉成，男，1955年2月7日出生，汉族，住
被执行人刘玉荣，男，1964年3月12日出生，汉族，住。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第1655号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款30万元或查封，扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年九月七日
书记员 李季康
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执73号
申请执行人:陈某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人:刘某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
四川省罗江县人民法院（2017）川0626民初181号民事调解书已发生法律效力，权利人陈某于2017年2月20日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626民初181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一七年二月二十二日
书记员 邹刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执308—1号
申请执行人陈振英，女，1954年4月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人周亚丽，女，1963年3月9日出生，住泌阳县。
本院于2015年12月12日作出（2016）豫1726执号执行裁定书，在执行申请人陈振英与被执行人周亚丽民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周亚丽所有的位于花园路中段北一楼门面房二间（房权证号：泌0043**号）的房产。现因被执行人周亚丽已全部按照（2015）泌民初字第02098号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
解除对周亚丽所有的位于位于花园路中段北一楼门面房二间（房权证号：泌0043**号）房产的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年八月二日
书记员 李书阁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执308—1号申请执行人陈振英，女，1954年4月6日出生，汉族，住泌阳县。被执行人周亚丽，女，1963年3月9日出生，住泌阳县。本院于2015年12月12日作出（2016）豫1726执号执行裁定书，在执行申请人陈振英与被执行人周亚丽民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周亚丽所有的位于花园路中段北一楼门面房二间（房权证号：泌0043**号）的房产。现因被执行人周亚丽已全部按照（2015）泌民初字第02098号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：解除对周亚丽所有的位于位于花园路中段北一楼门面房二间（房权证号：泌0043**号）房产的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年八月二日书记员  李书阁
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第303号
申请单位上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，职务，局长。
被申请人驻马店市爱家量贩有限公司上蔡县爱家百货分公司。
负责人李来堂。
申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行爱家量贩污水处理费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2015）第3161号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局申请的豫上建征字（2015）第3161号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
陪审员 王刘常
二〇一五年十月三十日
书记员 李云峰
甘肃省兰州市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3147号
上诉人（原审被告）仲某某，男，汉族，1978年11月15日出生，住甘肃省永登县。
被上诉人（原审原告）裴某，女，汉族，1982年8月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人仲某某因与被上诉人裴某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初8462号民事判决，向本院提出上诉。经通知，上诉人仲某某未按通知规定的时间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚润泰
审判员 杨 敏
审判员 赵建平
二〇一七年十一月三日
书记员 闫 菂
甘肃省兰州市�级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终3147号上诉人（原审被告）仲某某，男，汉族，1978年11月15日出生，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）裴某，女，汉族，1982年8月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人仲某某因与被上诉人裴某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初8462号民事判决，向本院提出上诉。经通知，上诉人仲某某未按通知规定的时间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  姚润泰审判员  杨 敏审判员  赵建平二〇一七年十一月三日书记员  闫 菂
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第295号
原告：嘉善县龙××额贷款××责任公司。住所地：嘉
善县魏塘镇××至××层。
法定代表人：薛某。
委托代理人：朱某。
被告：沈某。
被告：唐某某。
被告：邹某某。
被告：冯某某。
被告：邹某。
原告嘉善县龙××额贷款××责任公司诉被告沈某、唐
某某、邹某某、冯某某、邹某保证合同纠纷一案，本院依法由
审判员 鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终
结。
原告嘉善县龙××额贷款××责任公司诉称：2009年4月
21日原告与借款人周某某及五被告签订了一份“最高额保证借
款合同”。该合同约定，原告自2009年4月21日至2009年10月2
0日期间内向借款人周某某发放贷款，最高限额为人民币20万
元；约定合同项下的实际借款期限和借款利率以借款借据为准
；约定了还款方式、违约责任及其他有关的合同条款；并约定
五被告为原告在上述借款合同项下发生的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证且各保证人间为连带共同保证，保证
范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告于2009年4月2
1日按约出借给借款人周某某借款人民币20万元，并在借款借
据上载明借款月利率为15‰，借款到期日为2009年7月20日。
自2009年6月21日起借款人周某某未按合同约定支付利息，至
借款期限届满后，借款人周某某也未按约归还借款及利息，而
五被告也未履行清偿借款的义务�未承担连带责任保证的责任
。为此原告诉请法院判令：1、五被告连带承担连带责任保证
并立即连带清偿借款本金某民币20万元；2、五被告连带支付
自2009年6月21日起至借款清偿日止的借款利息；3、五被告连
带支付自2009年7月21日起至借款清偿日止的逾期还款违约金
及原告为实现本案债权而支出的律师代理费6800元；4、五被
告连带承担诉讼费用。
本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关侦查
处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经
济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回嘉善县龙××额贷款××责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员鲁军
二〇一〇年四月一日
书记员黄丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第878号
原告杨某。
委托代理人汪某。
委托代理人姜某某。
被告上海某某。
法定代表人赵某某。
委托代理人王某某，上海志道律师事务所律师。
原告杨某与被告上海某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人汪某、姜某某，被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，原告向被告购买上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下称系争房屋），总房价人民币777061元整。合同签订后，原告支付首付款389061元，并于2011年7月通过银行贷款向被告支付388000元整，至此原告已付清房款。2012年1月29日双方办理《商品房交接书》，并签署《装修标准补充协议书》，由原告委托被告进行精装修。2012年11月28日被告通知原告办理小产证手续，但当原告带齐所有资料至售楼处时，被告竟以原告未支付首付款为由拒绝为原告办理小产证。现要求：一、依法判令被告为原告办理系争房屋的房地产权证；二、依法判令被告将系争房屋实际交付原告；三、依法判令被告支付逾期交房违约金人民币75608元（暂算至2014年6月30日止）。
被告辩称，原告没有支付首期房款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月26日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买位于上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX室即系争房屋，建筑面积54.60平方米，总房价为人民币777061元。被告于2011年10月31日前将该房屋交付原告，如未在本合同约定的期限内交房，被告应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价日万分之一计算。付款方式：原告于2011年4月26日前付389061元，余款388000元通过银行贷款支付。
合同签订后，原告通过案外人XX汇付被告首期房款人民币389061元，被告于2011年5月5日出具发票，并注明已收到首付款389061元。同年9月15日原告通过向XX贷款人民币388000元亦汇入被告银行账户，被告于2011年9月19日开具发票，并注明已收到尾款388000元。2012年1月29日原、被告签订《商品房交接书》及《装修标准补充协议书》，约定系争房屋交由被告进行精装修。后原告要求被告办理小产证，被告以原告未支付首付款为由拒绝。2014年7月原告向本院起诉。
另查明：被告已取得系争房屋大产证，并已将系争房屋装修完毕，可以交付。
审理中，针对原告提供的案外人XX汇付的首期房款，被告辩称其与该公司素有经济往来，该公司支付的不是原告首付款，而是欠被告的借款。原告至今未支付首付款。故不同意原告的诉请。
上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，付款凭证，被告出具的发票，《商品房交接书》及《装修标准补充协议》及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。双方均应切实履行。原告按约付清房款后，被告理应按约交付原告系争房屋，并为原告办理系争房屋的产权过户手续。现被告久拖不办，又不交付房屋，显属违约，应承担民事责任。故原告要求被告办理系争房屋的产权过户手续并交付系争房屋的诉讼请求应予支持。由于被告逾期交房，按照合同约定被告应支付违约金，现原告主张的违约金75608元在合同约定的范围内，故可予准许。至于被告辩称的原告未支付首期房款，案外人给付被告是借款而非代原告支付的房款的意见，由于被告未能提供证据证明其与案外人XX存在借款关系，即使存在该借款关系也与本案无涉，被告可另行主张。而且在该公司代付原告首期房款后被告即开具了发票，在发票上明确写明已收到首付房款389061元，被告的辩称意见明显与事实不符，故对此不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海某某应于本判决生效后十日内协助原告办理房屋产权过户手续，将位于上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告杨某名下；
二、被告上海某某应于本判决生效后十日内将位于上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX室的房屋交付原告杨某；
三、被告上海某某应于本判决生效后十日内给付原告杨某逾期交房违约金人民币75608元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一五年一月三十日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……