湖北省大悟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00068号
公诉机关大悟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
附带民事诉讼原告人彭某甲。
附带民事诉讼原告人彭某乙。
附带民事诉讼原告人彭某丙。
诉讼代理人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。
被告人张积涛，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，农民，住大悟县大新镇楼湾村杨家湾*组。2014年2月19日因涉嫌故意伤害罪被大悟县公安局刑事拘留。同年3月5日被大悟县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。
辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
辩护人刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张积涛犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、彭某甲、彭某乙、彭某丙以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日、10月22日两次公开开庭进行了合并审理。大悟县人民检察院检察员魏红玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、彭某甲、彭某乙、彭某丙及其代理人李忠明、被告人张积涛及其辩护人彭想灵、刘永前到庭参加诉讼。本案经孝感市中级人民法院批准延期三个月审理。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：2014年2月17日19时许，被告人张积涛在大悟县大新镇楼湾村破楼子湾彭某戊的养猪场厨房里，与被害人彭某戊两人一起吃饭、喝酒、聊天，两人酒后因琐事发生争执，被告人张积涛举起自己坐的木椅子朝被害人彭某戊的头部打了一下，后便拿着打人的木椅子往门外走，欲离开现场，被害人彭某戊双手扯住被告人张积涛的衣服不让其离开，二人遂抱在一起扭打至厨房门外并倒在地上，被告人张积涛从地上翻到被害人彭某戊身上，从地上捡起一根打碎的木椅子木棍朝被害人彭某戊头部、面部击打，直至被害人彭某戊手，后逃离现场。次日8时许，被害人彭某戊的儿子彭某丙在养猪场厨房门口屋檐水沟处发现被害人彭某戊已死亡。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某戊符合生前头面部遭钝物暴力打击，造成颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，致颅脑功能障碍而死亡。
公诉机关认为，被告人张积涛目无国法，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时向法庭提交现场提取痕迹、物证登记表；户口注销证明，户籍证明；证人彭某丙、彭某辛、黄某、彭某壬、殷某的证言；被告人张积涛在公安机关的供述与辩解；鉴定意见书；勘察、检查笔录、搜查笔录；视听资料、电子数据、搜查录像光盘、讯问被告人张积涛同步录音录像光盘等证据。
四附带民事诉讼原告人共同诉称，被告人张积涛的行为致其亲属死亡，要求被告人张积涛赔偿经济损失共计527480元，同时向法庭提交附带民事诉讼原告人的户口复印件、大悟县兽医站出具的证明一份、大悟县人民政府出具的林权证一份等证据。
被告人张积涛辩称公诉机关指控的不是事实，是被害人自己酒后摔倒了，我去扶他，因我的腿有问题，在扶他时只能一边用力，故我身上一边有血，我把被害人扶到凳子上，我就走了，当时不知道他在流血。认为被害人的死亡不是我造成的，所以民事部分不同意赔偿。
被告人张积涛的辩护人彭想灵发表辩护意见如下：（1）公诉机关对被告人指控的罪名和事实无异议；（2）本案的起因被害人有过错；（3）被告人与被害人生前关系较好，没有矛盾事发是因为两人都喝多了酒，才产生扭打，主观恶性不大；（4）被告人系初犯；（5）被告人部分赔偿了被害人家属的经济损失。建议对被告人从轻处罚。民事赔偿部分愿意在法律规定的范围内按过错划分责任予以赔偿。
被告人张积涛的辩护人刘永前发表辩护意见如下：（1）本案认定指控罪名的证据不足，指控被告人行为成立的只是间接证据，且无法进行合理的排除。这必然存在疑罪的情况；（2）本案应当遵守疑罪从轻和疑罪从无的刑事法制原则；（3）即使认定间接证据，被害人也存在过错；（4）被告人积极赔偿，具有悔过表现；（5）被告人平时表现良好，是偶犯。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2月17日19时许，被告人张积涛在大悟县大新镇楼湾村破楼子湾彭某戊的养猪场厨房里，与被害人彭某戊两人一起吃饭、喝酒，酒后因琐事发生争执并打斗，在打斗中，被告人张积涛举起木椅子朝被害人彭某戊的头部打了一下，后便拿着打人的木椅子往门外走，欲离开现场，被害人彭某戊双手扯住被告人张积涛的衣服不让其离开，二人遂抱在一起扭打至厨房门外并倒在地上，被告人张积涛从地上翻到被害人彭某戊身上，从地上捡起一根打碎的木椅子木棍朝被害人彭某戊头部、面部击打，直至被害人彭祖某手，后离开现场。次日8时许，被害人彭某戊的儿子彭某庚在养猪场厨房门口屋檐水沟处发现被害人彭某戊已死亡。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某戊符合生前头面部遭钝物暴力打击，造成颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，致颅脑功能障碍而死亡。
另查明，依照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的通知，附带民事诉讼原告人的经济损失为丧葬费（在岗职工工资）38720元／年÷12×6=19360元。
同时查明，案发后，被告人张积涛通过大新镇楼湾村村委会转交给被害人彭某戊的亲属赔偿款20000元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院均予以确认。
1、大悟县公安局出具的现场提取痕迹、物证登记表；现场照片；被告人张积涛的照片及被害人彭某戊尸体解剖照片、现场方位平面示意图。证实侦查人员在案发现场提取了被害人的血渍及相关物品，并证实案发当晚被害人与他人打斗过，致颅脑损伤死亡及案发现场情况。
2、大悟县公安局出具的户籍证明、户口注销证明。证实被害人的身份信息及被害人已死亡的事实。
3、证人彭某丙、彭某辛、黄某、彭某壬、殷某的证言，其中彭某丙、彭某辛、黄某、彭某壬的证言均证实案发前后的情况；证人殷某的证言证实被告人将其承包的腰塘转让的事实。
4、被告人张积涛在公安机关的供述与辩解。被告人在公安机关有五次供述与辩解，其中前两次否认其用木棒子打被害人的事实，后三次供述均承认是其用木棒（椅子碎落的靠背）打了被害人的头部。
5、鉴定意见：
（1）孝感公安司法鉴定中心出具的（孝）公（刑）鉴（法）字（2014）004号法医学尸体检验报告，证实被害人左侧上下唇肿胀，粘膜下出血。双耳廓淤血、青紫，耳前皮下出血。右眉弓外侧1.5cm处有3.8×1.0cm创口，创角较锐，创缘不齐，创间有组织间桥，深达皮下。左额角发际上有3.0cm的创口；右侧颞枕部有3.2cm、3.0cm的创口，其中3.2cm长的创口下缘有1.0cm的分杈；左侧顶部有1.7cm的创口；左侧后枕部有2.0cm的创口。上述各创口的创缘均不齐，创间有组织间桥，深达皮下。鉴定意见：死者彭某戊符合生前头面部遭钝物暴力打击，造成颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，致颅脑功能障碍而死亡。
（2）孝感市公安司法鉴定中心作出的（2014）孝公刑化字第110号乙醇检验报告。证实被害人彭某戊血液中乙醇含量为120毫克／100毫升。
（3）湖北省公安司法鉴定中心作出的鄂公刑技化（2014）37号鉴定意见书。证实送检死者彭某戊胃内容物中未检出常见农药和毒鼠强鼠药成分。
（4）湖北省孝感市公安司法鉴定中心作出的（孝）公（刑）鉴（法）字（2014）第0027号生物物证意见书。证实被告人张积涛头右枕顶部头发上附着疑似血痕、头前额发际间疑似血痕、头左颞部头皮上疑似血痕、左外耳道及耳廊内疑似血痕、左外耳后疑似血痕；被告人张积涛穿着的格子纹毛衣领口及前胸处疑似血痕、在被告人张积涛家提取的黑色夹克棉袄左胸处及左右衣袖上疑似血痕、在被告人张积涛家提取的黑色裤子右膝盖处及左裤脚疑似血痕经15个STR分型未排除彭某戊，支持这些斑迹为彭某戊所留，不支持为其他随机个体所留。被告人张积涛穿着的粉红色有黑横条毛衣前胸处及左右衣袖疑似血痕、被告人张积涛穿着的红色夹克后背处疑似血痕、在被告人张积涛家提取的卧室地面疑似血痕、在被告人张积涛家提取的西客厅地面疑似血痕、在D3S1358等15个基因座上未检出结果。
5、大悟县公安局出具的勘察、检查笔录、搜查笔录。
6、大悟县公安局出具的视听资料、电子数据、搜查录像光盘、讯问被告人张积涛同步录音录像光盘。
7、附带民事诉讼原告人的户籍信息。
8、大新镇楼湾村村委会出具的证明一份。证实案发后被告人通过该村村委会赔偿了被害人亲属的经济损失20000元。
针对被告人张积涛及其辩护人提出的辩护意见，根据本院查明的事实和认定的证据，本院评判意见如下：
关于被告人提出：被告人没有伤害被害人，是被害人酒后摔倒的，其不构成故意伤害罪的辩护意见及其辩护人刘永前提出：本案证据不足，指控被告人行为成立的只是间接证据，且无法进行合理的排除。这必然存在疑罪情况的辩护意见。
经查，孝感公安司法鉴定中心出具的（孝）公（刑）鉴（法）字（2014）004号法医学尸体检验报告中证实被害人左侧上下唇肿胀，粘膜下出血。双耳廓淤血、青紫，耳前皮下出血，右眉弓外侧、左额角、右侧颞枕部、左侧顶部均有创口，证实被害人彭某戊符合生前头面部遭钝物暴力打击，造成颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，致颅脑功能障碍而死亡；该鉴定意见证实了被害人的死亡原因，且与侦查机关出具的现场勘察情况及被告人在侦查机关供述其用木棒击打被害人头部相印证，形成证据链，足以证实被害人的死亡是被告人造成的。故该辩护意见不予采纳。
关于被告人的辩护人刘永前提出：本案应当遵守疑罪从轻和疑罪从无刑事法制原则的辩护意见。
经查，疑罪从轻不符合法律立法精神，违背了现代社会所应当具有的法治理念，与罪刑法定原则相悖。本案中，被告人的伤害行为有侦查机关出具的现场勘察报告、鉴定意见及证人证言予以证实，证据确实充分，故该辩护意见不予采纳。
关于被告人的辩护人彭想灵、刘永前提出：本案中被害人有过错的辩护意见。
经查，案发时，只有被告人与被害人，两人在酒后发生口角后发生打斗，被告人持木棒击打被害人，致被害人死亡，尽管双方有打斗行为，但也不能证明被害人有过错行为，且辩护人没有提交被害人有过错的证据。故该辩护意见不予采纳。
关于被告人的两辩护人提出：被告人的平时表现良好，是偶犯、系初犯；被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失的辩护意见，符合本案客观实际，应予以采纳。
本院认为，被告人张积涛持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张积涛持械伤害他人身体，依法从重处罚；被告人已赔偿被害人亲属的经济损失，故酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十条的规定，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的直接经济损失，本案中，其直接经济损失为丧葬费19360元，被告人在案发后已赔付20000元，超出应赔偿数额，其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张积涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2026年2月18日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、彭某甲、彭某乙、彭某丙的附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的司法解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。