河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第700号
原告吴少辉。
委托代理人杨运建。
被告白志波。
被告李红子。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区郭守敬大街***号交通花园*号楼。
负责人薄世亮，该公司经理。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
原告吴少辉与被告白志波、李红子、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴少辉委托代理人杨运建、被告平安公司委托代理人唐晓卿到庭参加诉讼，被告白志波、李红子经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少辉诉称，2014年3月25日17时许，被告白志波驾驶被告李红子所有的冀E×××××号轿车沿莲子镇至白家寨公路由西向东行驶，行至计生委东侧十字路口处与由南向北行驶的原告吴少辉乘坐的王士华驾驶的冀E×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告吴少辉头外伤、左膝股骨内侧髁骨骨折。经隆尧县公安交通警察大队勘察现场后认定，被告白志波负事故全部责任，原告吴少辉无责任。原告在隆尧县医院住院治疗9天，被告应赔偿原告事故损失医疗费
4981.1元，误工费12000元，护理费990元，住院伙食补助费450元，交通费200元等共计18621.1元。被告车辆在被告平安公司投保交强险和第三者商业险。请求法院判令三被告赔偿原告吴少辉事故损失等18621.1元。
原告吴少辉就自己主张的事实，向法院提交如下证据：
1、原告吴少辉身份证复印件1份；
2、隆公交认字（2014）第201400599号道路交通事故认定书1份；
3、原告吴少辉住院医疗费票据3张，金额4981.1元；
4、原告吴少辉住院诊断证明、病历复印件；
5、原告吴少辉用人单位隆尧县通达建材厂营业执照复印件、用工合同、用人单位证明、事故发生前工资表各1份；
6、隆尧县魏家庄镇郭贾村村民委员会证明1份，原告吴少辉与护理人吴少杰系亲兄弟关系；
7、护理人吴少杰用人单位河北省隆尧县大光丝钉厂证明、劳动合同、吴少辉事故发生前工资表各1份；
8、保险单复印件2份，事故车辆冀E×××××号轿车在被告平安公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率等险种；
9、交通费票据24张，金额208元。
被告白志波、李红子经合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未答辩，亦未提供证据。
被告平安公司当庭口头答辩，1、事故发生时，冀E×××××号车辆应有合法有效的行驶证，驾驶员应持有合法有效的驾驶证，事故车辆在答辩人处投保，且事故发生在保险期间，答辩人才承担保险责任；2、原告吴少辉主张的赔偿数额需经法庭调查核实后予以确定，由答辩人在保险责任限额内承担，如出现法定或约定的免责事由，答辩人将不再承担保险责任；3、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费和其他间接损失；4、该事故造成两人受伤，答辩人应当为另一位伤者保留适当份额。
被告平安公司在举证期间没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月25日17时许，被告白志波驾驶被告李红子所有的冀E×××××号轿车沿莲子镇至白家寨公路由西向东行驶，行至计生委东侧十字路口处与由南向北行驶的原告吴少辉乘坐的王士华驾驶的冀E×××××号小型普通客车发生交通事故。经隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2014）第201400599号道路交通事故认定书认定，被告白志波负事故全部责任，原告吴少辉无责任。
事故发生后，原告吴少辉在隆尧县医院治疗，诊断为1、头外伤，2、左膝股骨内侧髁骨骨折。住院9天，花费医疗费4981.1元。原告在隆尧县通达建材厂工作，有固定收入，统计事故发生前吴少辉工资收入，月平均工资（2550＋2750＋2000）元÷3个月=2433.3元；住院期间吴少辉由弟弟吴少杰护理，吴少杰在河北省隆尧县大光丝钉厂工作，有固定收入，统计吴少辉事故发生前吴少杰工资收入，月平均工资
（2900＋2890＋3049）元÷3个月=2946.3元。
另查明，事故车辆冀E×××××号轿车在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间自2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止。
上述事实有原告吴少辉提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本起交通事故，经公安交警部门认定，被告白志波负事故的全部责任，原告吴少辉无责任。庭审中，被告平安公司对交通事故责任认定书持有异议，辩称在十字路口行车，肇事双方车辆均有让行义务，造成交通事故归咎一方全部责任是错误的。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定，在没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。由事故认定书中认定事故发生经过，被告白志波驾驶车辆由西向东行驶，原告吴少辉乘坐的车辆由南向北行驶于十字路口交汇，被告白志波驾驶车辆未让左方车辆先行发生交通事故，应承担事故全部责任。且事故发生后，被告白志波、平安公司均未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，庭审中，被告平安公司也未提交相关反驳的证据，应承担举证不能的法律后果。对被告平安公司此项抗辩主张本院不予采纳。本院采纳交警部门对本次事故的责任认定。事故车辆冀E×××××号轿车在被告平安公司投保交强险、商业第三者保险及不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在机动车交强险各分项限额内及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，超出部分按照事故划分责任比例来承担。
关于原告吴少辉医疗费损失，原告提供住院医疗正规票据，且实际发生，依法应予认定；原告误工费损失，被告辩称原告提供用工合同未载明原告的工资情况，用人单位证明原告是2012年7月份在该单位上班，而用工合同聘用期限为2013年7月9日-2016年7月9日，两份证据相矛盾。劳动合同（用工合同）是证明劳动者与用人单位间存在劳动关系的证据之一，但不是认定劳动关系的唯一证据，如用人单位与劳动者在订立劳动合同前形成事实劳动关系也应予以保护；关于工资情况是否必须载明劳动合同中，不是决定劳动合同效力的必备条款，对被告平安公司此项抗辩主张本院不予支持。原告误工天数对照原告受伤部位，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2的规定，原告的误工天数酌定120天，误工费为2433.3元×4个月=9733.2元；原告主张护理费损失，提供了护理人吴少杰用人单位证明、劳动合同、事故前的工资表，已形成完整的证据链条，证明效力具备，本院应予支持。护理期间酌定9天，护理费为（2946.3元÷30天）×9天=883.9元；交通费损失，结合原告吴少辉就医地点及往返次数，原告吴少辉交通费酌定200元；被告平安公司辩称本起交通事故造成两人受伤，应为另名伤者保留份额，鉴于事故车辆冀E×××××号轿车在保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率等险种，保险金可足额赔偿，本案可不予考虑，径行判决。
原告吴少辉在本起交通事故中的合理损失认定如下：
1、医疗费4981.1元；
2、住院伙食补助费9日×50元=450元；
3、误工费9733.2元；
4、护理费883.9元；
5、交通费200元；
被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担原告吴少辉损失包括误工费9733.2元、护理费883.9元、交通费200元等共计10817.1元；在交强险医疗费用赔偿限额内承担原告损失医疗费4981.1元、住院伙食补助费450元等共计5431.1元；以上合计赔偿16248.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴少辉损失10817.1元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴少辉损失5431.1元；合计赔偿原告吴少辉损失16248.2元；
二、驳回原告吴少辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告白志波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫现印
代理审判员 郝春刚
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年八月七日
书 记 员 畅 阳