wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4487号
原告刘兴旺，男，1983年出生，汉族。
委托代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被告种阳，女，1983年出生，汉族。
委托代理人楚西智，河南众孚律师事务所律师。
原告刘兴旺诉被告种阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王秀峰，被告种阳及其委托代理人楚西智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，原、被告签订房产抵押贷款合同，合同约定被告向原告借款80万元，期限为2个月，借款利率为月息20‰.被告种阳以其房产证号为2013-16794的房产为该借款办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告种阳偿还利息至2015年2月27日，借款本金及剩余利息至今未付，故依法诉至法院，请求依法判令被告种阳偿还原告借款本金80万元及按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日的利息，对被告种阳的房产证号为濮房权市字第2013-16794的房产享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告种阳辩称，原告刘兴旺没有向被告履行双方约定的借款合同的付款义务，要求解除双方的借款抵押合同，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月27日，被告种阳向原告出具借据一份，内容为种阳向刘兴旺借款80万元用于资金周转，月息3%，承诺于2014年12月26日前一次性支付本金，如到期未还，本人愿承担债务责任。同日，原、被告双方签订房产抵押贷款合同一份，内容为原告向被告提供借款80万元，期限为2个月，自2014年10月27日至2014年12月26日，借款利率为月息20‰，按月付息，到期还本。被告种阳自愿用其坐落于濮阳市市辖区任丘路路南未来花园075-13-010-1-（11-12）-21，房产证号为2013-16794的房产为该借款办理了抵押登记。
另查明，2014年11月24日，被告种阳通过其中国建设银行网上银行账户向原告刘兴旺账户偿还利息24000元，2015年1月24日，被告种阳通过其中国建设银行网上银行账户向原告刘兴旺账户偿还利息24000元，2015年2月24日，被告种阳通过其中国建设银行网上银行账户向原告刘兴旺账户偿还利息24000元，之后利息未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告种阳向原告借款80万元，有借据、房产抵押贷款合同，偿还利息证明为证，原告要求被告偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告种阳自愿将其房产证号为濮房权证市字第2013-16794的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告刘兴旺对被告种阳的该套房屋享有优先受偿权。被告种阳辩称，原告刘兴旺没有向被告履行双方约定的借款合同的付款义务，要求解除双方的借款抵押合同，驳回原告的诉讼请求。经查，被告种阳向原告出具的借据及签订的房产抵押贷款合同中均有被告种阳的签字，被告将其房产在房产部门为原告办理了房屋抵押登记，且有被告向原告付利息证明相印证，故被告种阳的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告种阳于判决生效后10日内偿还原告刘兴旺借款本金80万元及利息（利息自2015年2月28日按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日）。
二、原告刘兴旺对被告种阳的房产证号为濮房权证市字第2013-16794的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元由被告种阳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨雯惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2149号
上诉人（原审原告）郑征，男，1979年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所律师。
上诉人郑征与被上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，郑征不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑征以双方之间的纠纷已经解决为由，于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑征申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑征撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑征负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年三月十日
书记员 王子姣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1192号
申请执行人王志杰，男，汉族，生于1978年3月30日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人兰天明，男，回族，生于1974年3月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人王志杰与被执行人兰天明买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1301号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月2日立案执行，本案执行标的12000元，执行费80元，诉讼费50元。本案执行过程中，申请执行人王志杰申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人王志杰撤回强制申请执行的行为，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402民初1301号民事调解书的执行。
审 判 长 李金虎
助理审判员 张万祥
助理审判员 王小东
二〇一六年九月七日
书 记 员 屈效兴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1551号
罪犯谢加辉，男，1989年11月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年12月13日作出（2012）浦刑初字第4898号刑事判决，以被告人谢加辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谢加辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计78.58分，获表扬12次，获嘉奖4次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谢加辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢加辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2021年10月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第3038-2号
原告王亭美。
被告王兆章，系临朐县国家税务局五井分局职工。
案外人刘丽明。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款45000元或相应价值的其他财产采取保全措施。案外人刘丽明以自己所有的房产证号：的房产作为保全担保。
经审查，本院认为，案外人自愿以自己所有的房产证号：的房产作为保全担保符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人所有的房产证号：的房产一处。查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得对该车辆时行买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一五年十一月二日
书记员 相益新
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商中民三初字第00017号
原告中国联合网络通信有限公司商洛市分公司。
法定代表人古涛，该公司总经理。
委托代理人南晓良、王兵，陕西弘达律师事务所律师。
被告陕西金科万隆实业发展有限公司
法定代表人李文科，该公司董事长。
委托代理人李益民，该公司副总经理。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被告商洛市城市管理局。
法定代表人杨安民，该局局长。
委托代理人郝存才、唐乐乐，系该局职工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商洛市分公司诉被告陕西金科万隆实业发展有限公司、商洛市城市管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司商洛市分公司于2015年11月12日以该案需要政府协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国联合网络通信有限公司商洛市分公司的撤诉申请，没有违反相关法律法规的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司商洛市分公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减交25000元，13800元由原告中国联合网络通信有限公司商洛市分公司负担。
审判长 姚 炜
审判员 周 驹
审判员 屈晓鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 力
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1183号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：张店区华光路**号。
负责人：魏会敏，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：孙长水。
被告：刘爱秀。
被告：张兴全。
被告：孙长林。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告孙长水、刘爱秀、张兴全、孙长林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告孙长水、刘爱秀、张兴全、孙长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉称，2010年7月7日，原告与第一被告签订借款合同，被告向原告借款人民币3万元，用于经营。贷款期限3年。贷款到期，被告未按期限履行还款义务。依照合同约定，原告有权收回全部借款本息。第二被告作为共同还款责任人，应承担共同还款责任。第三、四被告作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。截至2014年8月19日，被告尚欠逾期本金29927.25元、利息1206.63元。为此，诉至法院要求判令：被告偿还本金29927.25元、利息1206.63元，合计31133.88元（并支付自违约之日起至实际还款日的利息）；第二被告承担共同还款责任；第三、四被告承担连带保证责任；律师费3200元及诉讼费等由被告承担。
四被告均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定，2010年7月7日，被告孙长水、张兴全、孙长林与原告签订借款合同，约定被告孙长水向原告借款的可循环借款额度为3万元；贷款人在额度有效期（自2010年7月7日至2013年7月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；本合同项下1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；上述借款由被告张兴全、孙长林提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，被告刘爱秀向原告出具共同还款承诺书称：其与借款人孙长水是夫妻关系，作为共同还款责任人，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。但自2013年12月5日起，被告孙长水未按合同约定还款，截至2014年8月19日欠原告借款本金29927.25元、利息1206.63元未付。被告刘爱秀、张兴全、孙长林亦未履行还款责任。
上述事实，有借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、欠款明细、律师费支付凭证及证明、被告身份证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、共同还款承诺书合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告孙长水应向原告偿还借款本息并承担原告诉讼支付的律师费。被告刘爱秀作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告张兴全、孙长林作为保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。四被告未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙长水、刘爱秀于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金29927.25元、利息1206.63元及自2013年12月5日至本判决确定的付款之日的利息；
二、被告孙长水、刘爱秀于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费3200元；
三、被告张兴全、孙长林对上述第一、二项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告孙长水、刘爱秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元及保全费420元，由被告孙长水、刘爱秀、张兴全、孙长林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张金红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第319号
原告唐仕战，男，汉族，1967年4月13日出生。
原告李喜连，女，汉族，1967年2月10日出生。
二原告共同委托代理人谢阳正，湖南怀天律师事务所律师。
被告怀化英泰建设投资有限公司。
法定代表人谢永健，董事长。
委托代理人（特别授权）梁荣，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人陈斌，湖南五溪律师事务所律师。
本院在审理原告唐仕战、李喜连与被告怀化英泰建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐仕战、李喜连于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐仕战、李喜连撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告唐仕战、李喜连承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 帆
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 滕久元
二〇一四年十月十七日
代理书记员 杨 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1922号
罪犯邱新东，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省滨海县人民法院于2010年12月15日作出（2010）滨刑初字第0258号刑事判决，以被告人邱新东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2011年1月11日交付执行。2014年1月13日，本院曾以（2013）通中刑执字第3570号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邱新东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邱新东减刑的建议。
经审理查明，罪犯邱新东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱新东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱新东减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1742号
上诉人（原审被告）：王志盛（曾用名王志胜），个体。
上诉人（原审追加被告）：郑金玲.
二上诉人委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小哲，干部。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山黎花实业发展有限公司。
法定代表人：王志盛（曾用名王志胜），该公司经理。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人王志盛、郑金玲因民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王志盛、郑金玲于2016年5月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王志盛、郑金玲申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志盛、郑金玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7380元减半收取3690元，由上诉人王志盛、郑金玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘莎娜
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第106号
原告：吴家湖，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：刘学佑，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：吴家全，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
原告吴家湖诉被告吴家全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴家湖及其委托代理人刘学佑，被告吴家全及其委托代理人黄权，证人吴家喜到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告吴家湖诉称：2012年2月1日，被告吴家全因其儿子建房缺乏资金向原告借款8000元，按约定一年之内归还，并在吴家喜的见证下立下欠据。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告吴家全偿还借款本金8000元给原告吴家湖；2、被告支付1000元利息给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴家全辩称：1、原告称被告借钱给儿子建房不属实，因被告已与两个儿子分家，且原告借钱给被告时，被告已69岁，无偿还能力，若被告借钱给儿子建房，原告应要求被告的儿子作担保。2、2012年，潭水镇双凤村委会担干塘村起诉阳春市人民政府，当时被告是村长，经村班子讨论决定从财产提取8000元作为搜集证据材料的费用。《借据》写明的8000元实际上是原告支付给被告作为搜集证据材料的费用，由于被告不识字，没有看《借据》内容便签名盖章，有在场人吴家喜可以作证。3、原告应起诉阳春市潭水镇双凤村委会担干塘村作为被告，因为事实上该笔钱是阳春市潭水镇双凤村委会担干塘村集体用于搜集证据材料的费用，与被告无关，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月1日，被告吴家全向原告借款8000元，被告收到8000元的借款后在《借据》上盖指模确认后交《借据》给原告执存，《借据》载明：“我因儿子建房，资金不够周转，特向吴家湖借本村款捌仟元（8000元）用于应急，特立此据。借款人吴家全，2012年2月1日。”，《借据》的背面有见证人吴家喜的签名。庭审时，被告确认其所借到钱属于原告本人的，但用途是用于村集体搜集证据材料的费用。证人吴家喜出庭作证，其证言欲证明被告向原告所借钱属于村集体诉讼搜集证据材料的费用。
以上事实，有身份证复印件、《借据》、（2012）粤高法行终字第149号行政判决书复印件、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告吴家湖和被告吴家全都是完全行为能力人，原、被告两者之间发生借贷关系，且被告吴家全也明示其所借到的款项是原告吴家湖本人的，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。虽然被告主张该借款属村集体诉讼搜集证据材料的费用，但没有相关的村民代表决议或村民会议记录等证明是村集体行为，证人吴家喜在当时的《借据》上也作了见证，属原始证据，其证明力优于后来庭上的作证陈述，且仅有一个证人出庭作证，故本院认为吴家全向吴家湖所借债务属于其个人债务，现原告要求被告还款，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告在借款后经原告催收仍未能偿还给原告，属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应偿还借款本金8000元给原告。而对于原告请求被告支付1000元的利息，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案原、被告未约定还款时间及借款利息，故本院仅支持原告自主张权利之日即2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告吴家全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8000元及利息（利息以8000元本金从2015年3月16日起至本案判决生效确定还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告吴家湖；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一五年五月十九日
书记员 区开杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执476号
申请执行人魏某某
被执行人冯某某
被执行人魏某某
本院在申请执行人魏某某与被执行人冯某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，（2015）横民初字第00712号民事判决书，由被执行人冯某某偿还申请执行人魏某某借款本金人民币4万元及利息（利息从2013年9月22日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人魏某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费400元由被执行人负担。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中由于被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执476号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 吴彩艳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2928号
原告林锐，男，汉族，初中文化，生于1975年7月29日。
原告王金凤，女，汉族，初中文化，生于1980年4月1日。
二原告委托代理人曹文均，四川太白律师事务所律师。
二原告委托代理人刘波，四川太白律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，小学文化，生于1947年2月27日。
委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师
被告高某某，女，汉族，小学文化，生于1956年6月15日。
委托代理人魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
第三人江油市康居房地产经纪有限公司，住江油市中坝镇东大街11号1楼。
法定代表人邹兰，经理。
原告林锐、王金凤诉被告何某某、高某某房屋买卖合同一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行审理。审理中原告林锐、王金凤申请追加江油市康居房地产经纪有限公司（以下简称康居房地产经纪公司）为诉讼第三人，本院依法准许，并通知康居房地产经纪公司作为诉讼第三人参加诉讼。原告林锐及其委托代理人，被告何某某及其委托代理人，被告高某某委托代理人到庭参加了诉讼，第三人康居房地产经纪公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年7月13日，原告通过江油市康居房地产经纪公司与被告高某某签订了《商品房买卖合同》，约定原告以123万元的总价购买被告位于江油市中坝镇平等街樱桃苑小区1栋1楼门面，买卖合同签订当日原告付给被告定金10万元。然而没过几天被告突然提出不卖门面，经过多次协商被告均明确表示不履行合同。原告认为：二被告系17年的夫妻关系，感情稳定，一直共同生活，不存在分居情况，虽然签合同时被告何某某未在场，但被告高某某的行为已构成表见代理，该房屋买卖合同合法、有效，二被告依法应当履行其合同义务。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求被告何某某和高某某继续履行该房屋买卖合同。
被告何某某辩称：首先，对于被告高某某与原告所签订的这份二手房买卖合同，应属于效力待定合同，被被告何某某拒绝追认之后，该合同就属于无效合同。2015年7月13日被告高某某在被告何某某不知情的情况下，私自将登记在被告何某某名下的座落于江油市中坝镇平等街樱桃苑小区1栋1楼门面通过房屋中介公司出卖给原告，并与原告签订了二手房屋买卖合同。被告何某某得知此事后很生气、并极力反对，所以被告高某某与原告林锐所签订的这份二手房屋买卖合同由于未经被告何某某追认应属于无效合同。其次，本案所涉及的是房屋买卖，对于中国老百姓来说是一件大事，而本案原告和江油市康居房地产经纪有限公司作为签约的一方主体，在签订合同时，一没有要求房屋所有权人何某某到场，二没有要求被告高某某出具被告何某某的授权委托书，此情况下与无权代理人高某某签约行为，其本身就具有过错，更不符合表见代理的特征，同时根据市场评估价值，该门面处于江油闹市区，该处门面的市值要值140万元左右，而原告的这种不顾法律规定急迫与被告高某某签订这份二手房屋买卖合同，其本身也存在某种利益倾向性。根据我国法律规定该份合同属于无效合同，对于无效合同其合同效力自始无效，原告当然不能拿着一份自始无效的合同去要求被告履行合同的内容，同时该份合同只是签约并没有过户，也没有对原告造成实质上的损失，原告的诉讼请求不应当得到支持。
被告高某某辩称：签合同时何某某不在家，我是背着何某某卖的房，何某某知道后就与我闹开了，我和何某某是二婚，有些事情不好说。
第三人康居房地产经纪公司未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告何某某和高某某二人丧偶后，于1998年8月12日结婚。二人婚姻关系存续期间购买了中坝镇平等街樱桃苑1幢商业用门面房一间，2004年6月9日取得了该房屋所有权证，2007年6月11日取得了该房屋土地使用权证。房屋所有权证和土地使用权证上载明所有人为何某某，共有人栏显示无共有人。
2015年7月13日，被告高某某与原告林锐及第三人三方签订了《二手房买卖合同》。合同中何某某作为卖方（甲方），原告林锐作为买方（乙方），第三人作为经纪方（丙方）。该合同载明：乙方同意购买甲方座落在江油市中坝镇平等街樱桃苑1幢1楼何某某拥有的房产，建筑面积48.56平方米。房产交易价123万元。合同签订之日乙方向甲方支付定金10万元。甲方于收到全部房款之日将交易的房产全部交付给乙方。被告高某某在出卖方（甲方）栏签“何某某”并捺指印，在代理人（甲方）栏签“高某某”并捺指印；原告林锐在买方（乙方）栏签“林锐”并捺指印；第三人在中介公司（丙方）加盖公司印章。2015年7月13日，原告林锐向被告高某某交付了定金10万元，被告高某某出具收条一张载明“今收到林锐支付购买何某某位于江油市中坝镇平等街樱桃苑1幢1楼门面的购房定金10万元。收款人：高某某。2015年7月13日”2015年8月20日，二原告以房屋买卖合同为由起诉来院，要求被告何某某和高某某继续履行该房屋买卖合同。审理中，原告申请追加江油市康居房地产经纪有限公司为诉讼第三人，本院依法准许。
本院认为，本案争诉的房屋登记在被告何某某名下，系二被告婚后购买，就目前的证据显示二被告就该房屋没有任何约定，可以认定争诉的房屋系二被告婚后共同财产。经审理已查明：2015年7月13日，被告高某某以被告何某某代理人身份代表被告何某某与原告林锐及第三人三方签订了《二手房买卖合同》，原告林锐按照合同约定向被告高某某支付了定金10万元属实。
本案争议的焦点是被告高某某的行为是否构成表见代理。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的情形。具体针对本案，被告高某某的行为是否让相对人有理由相信该买卖行为是被告夫妻双方共同意思表示就是本案关键所在，当被告高某某通过第三人与原告林锐签订合同时，仅仅提交了被告高某某的身份证和房屋所有权证，而房屋所有权证上载明的房屋所有权人系被告何某某，共有人栏空白，在被告高某某未出示被告何某某授权委托书以及二被告结婚证或婚姻关系证明的情况下，原告没有任何证据和理由相信二被告系夫妻关系，该房屋的买卖已取得夫妻二人一致同意，故被告高某某单方处置了夫妻共同财产的行为不构成表见代理，原告与被告高某某签订的房屋买卖合同系效力待定的合同，现被告何某某对被告高某某的行为拒绝追认，该房屋买卖合同无效。审理中，本院就是否变更诉讼请求向原告进行了释明，原告不同意变更诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告林锐、王金凤的诉讼请求。
本案减半收诉讼费7935元，由原告林锐、王金凤承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年一月十一日
书记员 罗练
湖北省当阳市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）鄂当阳行初字第00001号
原告谭昌忠。
委托代理人汤艳婷（特别授权）。
被告远安县人民政府，住所地湖北省远安县鸣凤镇解放路25号。
法定代表人苏海涛，该县县长。
委托代理人汪宝国（特别授权），远安县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人刘亚节（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。
原告谭昌忠不服被告远安县人民政府（以下简称远安县政府）于2014年9月15日作出的远政行赔字（2014）1号不予行政赔偿决定书，向湖北省宜昌市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，湖北省宜昌市中级人民法院将该案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告谭昌忠的委托代理人汤艳婷，被告远安县政府的委托代理人汪宝国、刘亚节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告远安县政府于2014年9月15日作出远政行赔字（2014）1号不予行政赔偿决定书，认为谭昌忠请求远安县政府赔偿因其未履行行政复议法定职责致谭昌忠遭受的经济损失人民币233.89元，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，决定不予赔偿。
被告远安县政府在法定期限内向本院提交了如下证据：宜复决字（2014）19号行政复议决定书，谭昌忠提交的国家赔偿申请书，远政行赔字（2014）1号不予赔偿决定书（以上均为复印件）。证明原告谭昌忠申请赔偿没有事实依据，被告作出不予赔偿的决定应属正确。
同时，被告远安县政府向本院提交了作出不予赔偿决定的依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条。
原告谭昌忠诉称，2014年2月7日，原告向被告远安县政府提交《行政复议申请书》及相关证据，申请撤销远安县发展和改革局做出的《关于依法行政申请书的复函》。被告超出法定答复时限后仍未作出行政复议决定。2014年4月11日，原告向宜昌市人民政府申请行政复议。因被告远安县政府不承认收到过原告提交的《行政复议申请书》，原告于2014年4月22日补正相关材料。2014年6月5日，宜昌市人民政府做出宜复决字（2014）19号《行政复议决定书》，认定被告不履行法定职责，并责令其依法履行行政复议职责。之后，原告向被告远安县政府提交《国家赔偿申请书》，请求被告赔偿因其不作为而致原告遭受的误工费、交通费、邮寄费、打印费等经济损失233.89元。2014年9月15日，远安县政府作出远政行赔字（2014）1号不予赔偿决定书，拒绝对原告的经济损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：被告赔偿原告经济损失人民币233.89元（误工费200.69元，邮寄行政复议材料费用5.40元，邮寄补正材料费用7.80元，购买2个信封费用1元，材料打印费8元，材料复印费4元，交通费等其他费用7元），并由被告承担本案诉讼费。
原告谭昌忠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告谭昌忠的身份证（复印件）。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：宜复决字（2014）19号《行政复议决定书》（复印件）。证明被告远安县政府不履行行政复议职责的行为违法的事实。
证据三：原告谭昌忠向被告远安县政府提交的国家赔偿申请书。证明原告向被告提出了赔偿申请的事实。
证据四：原告谭昌忠向宜昌市人民政府邮寄行政复议申请书、补充材料及其他材料的信封2个（复印件）；邮件全程跟踪查询单2张（复印件）；国内挂号信函收据2张（复印件），金额合计13.20元。证明原告谭昌忠向宜昌市人民政府邮寄过行政复议相关材料，支付邮寄费13.20元的事实。
证据五：远政行赔字（2014）1号不予赔偿决定书（复印件）。证明被告远安县政府决定对原告谭昌忠不予赔偿的事实。
经庭审质证，原告谭昌忠对被告远安县政府提交的证据无异议，被告远安县政府对原告谭昌忠提交的证据一、证据二、证据四、证据五无异议，对上述证据，本院予以采信。
被告远安县政府对原告谭昌忠提交的证据三有异议，认为该证据中载明的赔偿明细与原告庭审中请求的赔偿明细不一致。
对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告谭昌忠提交的证据三中赔偿明细虽与庭审中谭昌忠请求的赔偿明细不一致，但两者请求的总额均为233.89元，且谭昌忠在庭审中对赔偿明细不一致的情况作了合理说明，该证据也能够证明谭昌忠向远安县政府请求赔偿的事实，予以采信。
经审理查明，2014年2月7日，原告谭昌忠向被告远安县政府邮寄提交《行政复议申请书》，请求对远安县发展和改革局做出的《关于依法行政申请书的复函》进行行政复议。同日，远安县政府文书收发人员陶茂典签收该邮件。截止2014年4月16日，远安县政府对谭昌忠的申请仍未作出行政复议决定，谭昌忠遂以远安县政府不履行行政复议职责为由，向宜昌市人民政府邮寄提交《行政复议申请书》，申请行政复议，之后，又向宜昌市人民政府邮寄提交相关补充材料，谭昌忠共支付邮寄费用13.20元。2014年6月5日，宜昌市人民政府作出宜复决字（2014）19号《行政复议决定书》，认定远安县政府未履行行政复议法定职责，责令远安县政府依法履行行政复议职责。2014年8月4日，谭昌忠以远安县政府不履行行政复议法定职责违法为由，向远安县政府提交《国家赔偿申请书》，请求远安县政府赔偿其误工费、邮寄费、打印复印费、车费，金额合计人民币233.89元。2014年9月15日，远安县政府作出远政行赔字（2014）1号不予赔偿决定书，认为谭昌忠提出的赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，决定不予赔偿。谭昌忠不服该决定，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。上述法律条款规定的财产损害，应当限于行政机关实施的行政行为对行政相对人所产生的直接经济损失。本案中，谭昌忠向远安县政府申请赔偿时其请求的误工费、邮寄费等均属其主张权利时所产生的费用，不属直接经济损失，且谭昌忠向远安县政府请求赔偿时亦未提交其请求费用的相应证据，故远安县政府作出不予赔偿的决定，法律适用正确，实体处理得当。谭昌忠请求远安县政府赔偿其经济损失233.89元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告谭昌忠的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈丰华
代理审判员 冯建伟
人民陪审员 周俊芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 狄 筱
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3229号
原告秦金福，男，1972年5月1日出生，住大连市中山区中南路中纬巷。
被告孙琳，女，1982年8月19日出生，住辽宁省庄河市石城乡花山村前八家屯。
本院在审理原告秦金福诉被告孙琳民间借贷纠纷一案中，经审查，原告曾就案涉3万元借款以同一事实同一理由向被告孙琳的配偶韩仁明主张过权利，其债权已经大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6812号民事判决书确认，故原告以同一事实和理由向孙琳主张权利，系重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告秦金福的起诉。
案件受理费550元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张磊磊
二〇一七年五月十八日
书记员 于颖超
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初3229号原告秦金福，男，1972年5月1日出生，住大连市中山区中南路中纬巷。被告孙琳，女，1982年8月19日出生，住辽宁省庄河市石城乡花山村前八家屯。本院在审理原告秦金福诉被告孙琳民间借贷纠纷一案中，经审查，原告曾就案涉3万元借款以同一事实同一理由向被告孙琳的配偶韩仁明主张过权利，其债权已经大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6812号民事判决书确认，故原告以同一事实和理由向孙琳主张权利，系重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告秦金福的起诉。案件受理费550元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇一七年五月十八日书记员  于颖超
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第247号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，退休教师。系本案被害人。
被告人杨某乙，农民。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨刚、王思猛，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、被告人杨某乙及其辩护人杨刚、王思猛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日20时许，被告人杨某乙的父亲杨士水与被害人杨某甲因家庭矛盾发生争吵，被告人杨某乙看到后参与到二人争吵中，并将被害人杨某甲殴打致伤。经法医鉴定，被害人杨某甲左膝关节损伤致左膝前交叉韧带及内外侧副韧带断裂，属轻伤二级，右眼损伤属轻微伤。
2014年4月9日，被告人杨某乙被江苏省常州市公安局新北分局魏村派出所民警抓获归案。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人杨某乙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，要求以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费共计176730元，为支持其请求当庭提交了医疗费票据、病历、伤残鉴定意见书等证据。
被告人杨某乙对指控没有异议，当庭自愿认罪，愿意对附带民事诉讼原告人进行赔偿。其辩护人对指控其构成故意伤害罪没有异议，提出的主要辩护意见是其具有以下从轻处罚情节：1、其行为系坦白；2、本案系因民间家庭矛盾引发，被害人存在一定的过错；3、积极赔偿；4、其系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪；5、建议对其判处缓刑。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王慎祥、李萍、盛振彬、杨士水的证言、被害人杨某甲的陈述、（邹）公（刑）鉴（伤检）字（2014）（0343）号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、寄押证明、户籍证明、被告人的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明：被害人杨某甲被殴打致伤后在兖矿集团有限公司总医院住院治疗，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，其外伤致左膝关节前交叉韧带断裂，内侧副韧带、外侧副韧带损伤，左膝关节内侧半月板后角损伤，予以“左膝关节探查韧带修补重建术”，属九级伤残。根据其提交的有效证据，其因受伤遭受的经济损失为：医疗费38054.58元、护理费1720元［40元／天／人＊（15天＊2人＋13天＊1人）］、住院伙食补助费840元（30元／天＊28天）、营养费840元（30元／天＊28天）、交通费890元、法医鉴定费1100元，共计43444.58元。有附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的医疗费票据、病历、医院证明、交通费票据、鉴定费票据、伤残鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系因家庭矛盾激化所引发，被害人对本案的发生有一定过错，被告人归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。被告人对由于其犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人的请求超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止）。
二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失人民币43444.58元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘绪祥
二〇一四年六月十八日
书记员 刁统芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初17号
原告湖北金谷物业服务有限公司。住所地葛店开发区一号生活区2号路北。
法定代表人张龙翔，该公司总经理。
委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告杨岭，男，1970年9月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院立案受理原告湖北金谷物业服务有限公司诉被告杨岭物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北金谷物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金谷物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告湖北金谷物业服务有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年一月二十日
书记员 ：曾凡政
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3482号
申请执行人朱夏文
被执行人张敏弘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00053号，依法向被执行人张敏弘发出执行通知书，责令被执行人张敏弘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏弘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张敏弘（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币148620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 沈 浩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00124号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人程泽林，该分行行长。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人易俊丽，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。一般授权代理。
被告陶某某。
委托代理人陈龙，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告陶某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员吴怡、曾庆秀参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人姜秀存、易俊丽，被告陶某某及其委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2012年6月20日，原告与被告陶某某签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币25万元，借款期限为10年，自2012年6月27日起至2022年6月27日止，同日，原、被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，被告以其位于襄阳市樊城区菜越居委会长虹公寓1幢1单元7层右室房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款25万元，但被告从2013年6月至今已连续多期未按借款合同约定归还贷款本息。故诉至法院要求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金234471.11元及2014年4月8日之前的利息（含罚息）16549.53元，并按合同约定偿还2014年4月8日之后的利息（含罚息）直至款清息止；2、判决原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告陶某某辩称，抵押贷款合同无效，房产没有进行评估。本案应中止审理，王海燕涉嫌诈骗被公安机关逮捕，现案件正在侦查中，应等刑事案件结束后再进行审理。
被告赵某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月20日，原告建行襄阳分行与被告陶某某签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定：原告建行襄阳分行向被告陶某某提供借款人民币25万元，借款期限自2012年6月27日起至2022年6月27日止；利率在基准利率水平上上浮20%，还款日每月20日，采取等额本息还款法；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告以其位于襄阳市樊城区菜越居委会长虹公寓1幢1单元7层右室房屋（房屋所有权证号为：襄阳市房权证樊城区字第700441**号）为借款合同的债务提供最高额抵押担保，并于2012年6月26日办理了抵押登记（他项权证号为：襄阳市房他证樊城区字第000420**号）。2012年6月27日，原告建行襄阳分行向被告陶某某的账户转款人民币25万元。被告陶某某偿还了部分本金和利息，但从2013年6月开始，被告陶某某未还本付息，截止2014年11月25日，被告陶某某尚欠原告建行襄阳分行借款本金人民币234471.11元，利息30413.51元。
另查明，陶某某与赵某某系夫妻关系，2012年6月13日，赵某某承诺：借款25万元，若借款人不能按合同约定还款，本人愿意对此承担连带责任保证，直至还清全部贷款本息。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告陶某某签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告陶某某不按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告建行襄阳分行要求被告陶某某偿还全部借款及支付利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告陶某某、赵某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告赵某某应承担共同偿还借款的责任；原告建行襄阳分行与被告陶某某之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告享有优先受偿权。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。被告赵某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某某、赵某某偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币234471.11元。
二、被告陶某某、赵某某支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款利息30413.51元（利息截止2014年11月25日），2014年11月25日之后利息按双方约定的利率计算，至本判决确认付款之日止。
三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告陶某某、赵某某位于襄阳市樊城区菜越居委会长虹公寓1幢1单元7层右室房屋（房屋所有权证号为：襄阳市房权证樊城区字第700441**号）享有优先受偿权。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5070元，由被告陶某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 庆 伟
人民陪审员 吴 怡
人民陪审员 曾 庆 秀
二〇一四年十二月四日
书 记 员 皇甫金平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1156号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。
法定代表人王井平，该行行长。
委托代理人胡爽，浙江容海律师事务所律师。
被告王春兰。
被告廖根寿。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告王春兰、廖根寿金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于次日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告王春兰、廖根寿下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于次年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡爽到庭参加诉讼，被告王春兰、廖根寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月21日，被告王春兰为购买金华市婺城区保集半岛A15幢3-1002室房地产向原告借款750000元，并与原告签订了《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》。被告廖根寿作为被告王春兰的丈夫，在该笔借款中以抵押物共有人的身份签字，同时签订了还款承诺书。合同对借款的还款方式、借款利率、抵押担保、违约责任等事项作出了约定。合同还约定以王春兰名下的坐落于金华市婺城区保集半岛A15幢3-1002室房地产为该贷款设定抵押并办理了抵押登记手续。后原告按约支付了借款，但被告未按约还款付息。后经多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、请求判令解除原告与被告王春兰签订的《个人消费借款合同》；2、请求判令两被告归还借款本金343750元，利息6531.77元，合计350281.77元（利息已计算至2015年10月15日，此后利息仍按合同约定的利率计算至实际归还之日止）；3、请求确认原告对两被告所有的坐落于金华市婺城区保集半岛A15幢3-1002室房地产（房产证号：金房权证婺字第××号；他项权证号：金房他证婺字第002072**号）享有优先受偿权；4、请求判令原告为实现本案债权支付的律师代理费10000元由两被告承担；5、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明上述主张，原告中国建设银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件1份，待证原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证、结婚证复印件各1份，待证两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《还款承诺书》复印件各1份，待证被告以坐落于金华市婺城区保集半岛A15幢3-1002室房地产作抵押向原告借款750000元的事实，及合同对双方相关权利义务进行了约定的事实。
4、《个人贷款支付凭证》复印件1份，待�原告已于2010年2月10日将750000元汇入借款合同约定的账户的事实。
5、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证复印件各1份，待证金华市婺城区保集半岛A15幢3-1002室房地产属于两被告所有，以及该房产已于2010年2月22日办理抵押登记的事实。
6、贷款账户基本信息、贷款逾期催收通知书复印件各1份，待证自2015年8月始两被告未按期归还借款，以及截至2015年10月15日两被告尚欠借款本金343750元，利息6531.77元的事实。
7、委托代理合同、律师费发票复印件各1份，待证原告为实现债权支付律师费10000元的事实。
两被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上�确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2010年1月21日，原告与被告王春兰签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，约定：借款金额为750000元；贷款期限为120个月，自2010年1月21日至2020年1月21日；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期利息按前述利率上浮50%；还款方式采用等额本息的方式。被告廖根寿出具《还款承诺书》1份，承诺愿与被告王春兰共同还款直至贷款本息全部还清。被告王春兰以其名下的坐落于金华市婺城区保集半岛A15幢3-1002室房地产做抵押，并于2010年1月22日办理了抵押权登记手续（抵押权登记证号：金房他证婺字第002072**号）。嗣后，原告按约向被告支付借款750000元。被告按约向原告支付了部分本息后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨�均未果。截至2015年10月15日，被告尚欠原告借款本金343750元，利息6531.77元，合计350281.77元。
另查明，原告中国建设银行股份有限公司金华分行为实现本案债权，聘请浙江容海律师事务所律师胡爽为本案代理人，花费律师费4000元。
本院认为：原告与被告签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款750000元，而被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王春兰自愿以其名下的坐落于坐落于金华市婺城区保集半岛A15幢3-1002室房产为该债务提供抵押担保，并已办理抵押物登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该房产享有优先受偿权。被告廖根寿与被告王春兰系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间且被告廖根寿�具了《还款承诺书》承诺对该借款承担共同还款责任，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告诉请要求被告承担律师代理费10000元，因截至本案开庭前原告实际产生的律师代理费为4000元且有发票为证，故对原告的该诉请本院在4000元范围内予以支持。综上，原告的诉请中合法部分，本院依法予以支持。被告王春兰、廖根寿经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告王春兰于2010年1月21日签订的《个人消费借款合同》；
二、被告王春兰、廖根寿于本判决生效后5日内，归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金343750元及利息6531.77元（利息已计算至2015年10月15日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
三、被告王春兰、廖根寿于本判决生效后5日内，支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行实现债权费用4000元。
四、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告王春兰名下的坐落于金华市婺城区保集半岛A15幢3-1002室房产享有优先受偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费6704元、保全费2321元、公告费650元，由被告王春兰、廖根寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年五月九日
代书 记员 范益健
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01812号
申请执行人乔耀清，曾用名乔荣，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨振刚，男，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02371号民事调解书依法向被执行人杨振刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人杨振刚向申请执行人乔耀清偿还借款本金100万元及利息，以及40万元利息。承担案件受理费8700元、诉前保全费1320元，诉讼保全费3020元，执行费16490元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，查封了被执行人杨振刚名下两辆，后依法评估拍卖雷克萨斯小轿车一辆，买受人米岩以成交金额193400元的价格购买了该车，该案款支付申请人。同时查封了被执行人所有的位于西安市房产，因该房屋涉案在中国建设银行陕西省分行有抵押贷款，西安希望城置业有限公司提出执行异议。该房产暂不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4172号
原告宁夏东恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王振东，公司总经理。
委托代理人王丽娟，公司客服经理。
委托代理人黄小娟，公司客服经理。
被告张秀玲，女，现年30岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏东恒物业服务有限公司与被告张秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏东恒物业服务有限公司于2016年11月15日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏东恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏东恒物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2058号
原告何龙，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇娄山宾馆*楼。
法定代表人袁亚，系该公司负责人。
委托代理人刘海波。
原告何龙诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行审理，原告何龙、被告长城公司的法定代表人袁亚及其委托代理人刘海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年应被告长城公司邀请从事高层管理工作，月薪4500元，2006年，被任命为公司经理，负责引资、融资工作，至今未被解除劳动关系，一直未领取工资，请求被告支付原告从2005年至2015年共计工资54万元、由被告负担诉讼费。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，只产生过委托关系，现任法定代表人进入公司后未见过原告。请求依法判决。
经审理查明，长城公司于2003年9月8日登记设立，于2003年9月10日领取当日签发的营业执照，刘毅荣任董事长；2005年3月6日，ＸＸ云以设备折价收购了原股东张绍文的股份，并于当年3月23日办理了股东变更登记；2007年7月19日，包括刘毅荣、袁亚在内的六名股东签订了新的公司章程，2007年7月27日，桐梓县工商行政管理局签发了营业执照，将法定代表人变更为袁亚。长城公司一直未能建设投产，至今无办公地点，无厂房，无公司账目等资料，但没有被注销，许多债权人请求县政府解决。
2006年5月26日，被告出具长水（005）号任命书给原告，内容为“经2006年5月26日公司董事会研究决定，任命何龙同志为公司总经理职务，履行职责。”2006年8月12日，被告出具给原告委托书，委托原告处理引融资事务。原告的办公桌从桐梓县娄山关镇娄山宾馆被搬出后，原告没有办公地点，等了几天，没见着袁亚，就走了。原告申请仲裁，仲裁委员会于2015年1月22日以超过仲裁时效为由不予受理。本院经核实，刘毅荣认可原告主持了几天的工作，肖福明不认可原告参与了公司管理。庭审中，原告主张按肖福明的工资标准确定工资待遇。
上述事实，有原告提交的任命书、委托书、双方当事人的陈述及本院调取的材料和核实笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告长城公司于2006年5月26日出具给原告任命书，本院认定原被告从2006年5月26日起建立了劳动关系，原告主张此前就已产生劳动关系，但没有相关劳动关系的证据提交，本院对该主张不予支持。原法定代表人刘毅荣和总经理肖福明的月工资标准为1800元，原告对此无异议，被告主张原告的月工资为1200元，本院结合任命书的职务，认定原告月工资标准为1800元。被告及肖福明均否认原告从事任命的工作，刘毅荣认可原告主持了几天的工作，本案的一个焦点是原告在被告处工作了多长时间？被告法定代表人何时变更，原告不清楚，何龙手持总经理的任命书却见不着被告法定代表人袁亚，何龙没有向法定代表人或董事会报告工作的证据，结合原告陈述的自办公桌被搬走后，因见不着袁亚而走了的事实，本院认定原告于2007年7月27日后自动离开了被告，双方即解除了劳动关系，原告在被告处工作了15个月，被告应支付原告工资27000元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司于本判决生效后三个月内支付原告何龙工资人民币27000元；
二、驳回原告何龙的其他诉讼请求。
案件受理费5元（缓交）由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩庆均
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴玉梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01047-1号
申请执行人阜阳市兴业汽车销售有限责任公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人王静，该公司主持工作的负责人。
被执行人阜阳市瑞康汽车销售服务有限责任公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人邢彭年，该公司经理。
本院依据发生法律效力（2014）州民二初字第00136号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人阜阳市瑞康汽车销售服务有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人阜阳市瑞康汽车销售服务有限责任公司的银行存款169600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年十二月八日
书记员 司 韦
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第742号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年6月13日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年11月5日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙海市人民检察院指派代理检察员刘慧瑛出庭支持公诉、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日22时许，被告人陈某甲在漳州台商投资区角美镇龙田机砖厂杨某甲宿舍内，因误以为其欲追求的女子杨某甲与杨某乙在谈恋爱，遂持刀刺中杨某乙背部致伤，后被告人陈某甲同王某等人一起将杨某乙送往医院救治。经法医鉴定，杨某乙的伤情评定为重伤，伤残评定为捌级伤残。
2014年6月13日，被告人陈某甲在中国人民解放军第一七五医院向漳州市公安局角美派出所警察投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、书证、被告人供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪追究陈某甲的刑事责任，并认定有自首的情节，建议在有期徒刑四年至五年的幅度内处刑。
经审理查明，2014年6月12日22时许，被告人陈某甲在漳州台商投资区角美镇龙田机砖厂杨某甲宿舍内，因误以为其欲追求的女子杨某甲与杨某乙在谈恋爱，遂持刀刺中杨某乙背部致其重伤，伤残评定为捌级伤残。后陈某甲同他人一起将杨某乙送往医院救治。
2014年6月13日，被告人陈某甲在中国人民解放军第一七五医院向漳州市公安局角美派出所警察投案。
上述事实，被告人陈某家在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述；证人王某、杨某甲的证言；现场勘验笔录及照片；扣押物品文件清单、法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，本院认为，被告人陈某甲因琐事持刀捅刺他人致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，陈某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑意见适当，在庭审中陈玉平对该量刑意见也无异议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2018年8月12日止）。
二、扣押的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 高鑫池
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第742号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）734号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日14时许，被告人陈某某在海口市龙华区城西路88商务酒店的一楼和二楼的楼道口处，以人民币200元的价格向购毒人员吴某某贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年10月8日14时许，被告人陈某某在海口市龙华区城西路88商务酒店的一楼和二楼的楼道口处，以人民币200元的价格向购毒人员吴某某贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），交易完成后被公安民警抓获。当场从被告人陈某某身上扣押到手机一部、人民币200元、从吴某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.4706克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，毒化鉴定意见书，被告人陈某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4706克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年7月7日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗明茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00604号
原告陆小路，1982年4月3日，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告王东，居民。
被告王炳惠，居民。
原告陆小路与被告王东、王炳惠买卖合同、保证合同纠纷一案，原告请求判令被告偿还摩托车款6000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆小路到庭参加诉讼，被告王东、王炳惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告王东经被告王炳惠担保于2015年6月5日向原告陆小路赊购摩托车一辆，并就下欠购车款向原告出具6000元的欠条一份，被告王炳惠作为担保人在欠条上签字，约定一个月之内付清。后因被告未偿还欠款，因而成讼。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告陆小路与被告王东、王炳惠之间的买卖合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了车辆，被告王东应按照约定向原告支付货款。被告王炳惠作为担保人签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告的主张在保证期间内，故被告王炳惠应按约定承担担保责任。被告王东、王炳惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王东应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陆小路支付购车款6000元；
二、被告王炳惠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东、王炳惠负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2294号
原告戴明宏，居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告秦志刚，居民。
被告傅淅萍，居民。
本院在审理原告戴明宏诉被告秦志刚、傅淅萍民间借贷纠纷一案中，原告戴明宏于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴明宏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴明宏撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告戴明宏负担。
审判员 杨忠胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘梦生
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4256号
原告胡兆汉。
委托代理人寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。
被告李森堂。
被告赵斌。
原告胡兆汉诉被告李森堂、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇锡德到庭参加诉讼，被告李森堂、赵斌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告李森堂向原告借款2000000元，出具了借条，双方签订了借款合同，约定还款期限为2015年5月10日，如不能按期足额归还借款，对违约使用部分，按月利息6%作为违约金等。被告赵斌为李森堂提供担保，签订了保证合同和抵押合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围�合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及债权人实现债权的费用，被告赵斌所有的三个商业铺面作为抵押等。合同签订后，原告按时将借款打入被告李森堂指定的账号。借款到期后，被告未归还借款。后原告多次索要，被告推诿不付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、二被告连带支付借款本金2000000元；2、二被告连带支付借款逾期利息和违约金共计122300元；3、二被告连带支付实现债权的费用56000元。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、借款合同、借条、甘肃银行网上银行业务专用凭证各一份，证明原、被告于2015年4月10日签订借款合同一份，约定被告向原告借款2000000元，原告将此款打入武威市祥盛农庄有限公司，借款期间为2015年4月10日至2015年5月10日，到期不能归还借款，对违约使用的部分，按月利率6%收取利息作为违约金等。同日，原告通过甘肃银行将人民币2000000元转入武威市祥盛农庄有限公司的账户，被告李森堂出具收到借款2000000元的借条一张，并确认借款范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费和其他实际支出的费用）的事实。
2、保证合同、抵押合同各一份，证明原告胡兆汉、被告赵斌于2015年4月10日签订保证、抵押合同，约定被告赵斌自愿为李森堂借款提供担保，担保额为2000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用等，包括诉讼费、律师费等，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年等。被告赵斌继将其所有的位于武威市凉州区天马路天健巷4号1号楼商业1层1号、凉州区南二环路2号新西凉市场K3号楼K3幢002号、凉州区南二环路2号新西凉市场K4号楼K4幢015号商业铺面作�抵押的事实。
3、律师费收取发票复印件一份，证明原告为索要借款委托律师进行诉讼支付代理费56000元的事实。
被告李森堂、赵斌因缺席未作实体答辩。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3，被告因缺席未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，其证明效力应予确认。
根据原告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年4月10日，原、被告签订借款合同一份，约定被告李森堂向原告借款2000000元，借款期间为2015年4月10日至同年5月10日，若到期不能归还借款，对违约使用的部分，按月利率6%收取利息作为违约金等。同日，原告通过甘肃银行将人民币2000000元转入李森堂指定的武威市祥盛农庄有限公司的账户，李森堂出具借到人民币2000000元的借条一张，并确认借款范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等费用。同时，原告与被告赵斌签订了保证、抵押合同各一份，约定被告赵斌自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及债权人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等，保证期间为主合同项下贷款到期之日起两年等，并将其所有的位于武威市凉州区天马路天健巷4号1号楼商业1层1号、凉州区南二环路2号新西凉市场K3号楼K3幢002号、凉州区南二环路2号新西凉市场K4号楼K4幢015号商业铺面作为抵押等。约定期限内，被告未还款。逾期后，原告多次索要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款、担保、抵押合同合法、有效，应依法予以保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定支付了借款，履行了付款义务。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，被告李森堂应承担偿还借款及逾期利息之责。原、被告约定的违约金数额超过法律规定的限额，超出部分不予保护，违约金与逾期利息之和应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告赵斌提供连带责任担保，应当承担连带偿还之责，故原告要求被告支付借款、逾期利息及违约金的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求符合借款、担保合同约定，且不违反法律法规，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李森堂偿还原告胡兆汉借款人民币2000000元、逾期利息及违约金，逾期利息、违约金之和自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清止；
二、被告李森堂给付原告律师代理费56000元。
以上一、二项限于本判决生效后15日内付清。被告赵斌承担连带偿还之责。
案件受理费24230元，减半收取12115元，由被告李森堂、赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一五年九月十一日
书记员 张国君
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执71号
申请执行人：柴某。
被执行人：李某。
本院在执行柴某与李某借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2001）谷法告民初字第97号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、﹤﹤最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百零一条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李某价值30000元的银行存款、收入及债权。
本裁定立即执行。
审判员 方正友
二〇一六年十一月一日
书记员 张志林
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1425号
原告焦某甲。
法定代理人焦亮锋，农民。
被告王某甲。
法定代理人王清春，农民。
委托代理人马才，市民。
被告泌阳县铜山乡铜峰小学校。
法定代表人王拥军，任该校校长。
原告焦某甲诉被告王某甲、泌阳县铜山乡铜峰小学校（以下简称铜峰小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员刘改新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其诉讼代理人焦某乙、被告王某甲及其诉讼代理人王某乙、马才，被告铜峰小学的法定代表人王拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，2015年9月28日下午下课期间，在铜峰小学校院内，被告王某甲将原告的阴茎根部用脚踢伤，花去医疗费7000元，住院14天，花去交通费、营养费、生活费3000多元，加上误工费、护理费共计11740元。为此，请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等11740元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告焦某甲的损伤不是被告王某甲所为。若原告有证据证实原告的伤是被告所为，原告的年龄较被告大，原告也要承担一定的过错责任。原告的各项数额请求过高。医疗费票据显示花费医疗费5708.11元，而不是原告请求的7000元。原告住院13天，交通费花700多元，生活费3000多元，是不符合常理的。就餐费的证明，没有证人出庭，也没有发票，不能作为定案依据。高速收费票据、加油费票等与本案无关。驻马店大药房的票据不能证明用在原告的治疗上了。
被告铜峰小学辩称，学校每次开会都提到安全问题，学校已尽到了安全注意义务。原告焦某甲受伤后在校期间一切正常，上课时老师没有发现异常。
经审理查明，原告焦某甲与被告王某甲事发时均系被告铜峰小学在校学生。2015年9月28日下午课间休息期间，被告王某甲与原告焦某甲自教学楼楼梯处追逐至学校院内升旗杆处，嬉戏打闹。在嬉戏打闹中，王某甲用脚将焦某甲阴茎根部踢伤。次日，经公安机关主持调解，由被告王某甲的法定代理人王某乙支付了120救护车费用，原告被送至泌阳县人民医院诊疗后，当即转院至中国人民解放军第159医院接受治疗。原告在159医院住院治疗13天，支付医疗费用5708.11元。
另查明，2015年度，河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告焦某甲的当庭陈述及公安机关对原告焦某甲和被告王某甲的询问笔录内容相互印证，足以认定原告的损伤是在被告铜峰小学课间休息时，由被告王某甲所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中焦某甲作为限制民事行为能力人，其在课间休息时与同学嬉戏追逐打闹，从教学楼楼道追逐至学校院内旗杆处，最终被他人用脚踢伤，铜峰小学在此过程中无老师或者其他工作人员出面制止，未尽到教育、管理职责，应当承担主要赔偿责任。被告王某甲作为限制民事行为能力人，在学校造成他人受伤，王某乙作为王某甲的监护人，证明其履行监护责任存在一定的瑕疵，因此应承担一定的赔偿责任。综上所述，原告焦某甲的健康权受到损害的事实与被告王某甲的侵权行为及被告铜峰小学未尽到教育管理职责具之间具有直接的因果关系，原告请求被告王某甲的法定代理人王某乙及被告铜峰小学赔偿医疗费等损失的理由成立，本院予以支持。原告焦某甲作为限制行为能力人，在与被告王某甲嬉戏打闹过程中具有一定过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。原告焦某甲主张医疗费用7000元，但医疗收费票据显示为5708.11元，本院认定其医疗费用为5708.11元。对于原告出示的驻马店市启元药业京华堂大药房的发票（金额为100元），该票据上无付款人签名和开票日期，二被告辩称该票据不能证明所购药物用在焦某甲此次治疗上，应与本案无关，对此质辩意见，本院予以采信。关于原告出示的“2015年10月26日杨玉杰证明”，用以证明焦某甲在159医院的就餐花费3950元；十张交通费发票和一张加油收据，用以证明其因此次治疗花费700元交通费，二被告质辩称，请求过高，伙食补助费用及营养费有法律规定，而交通费用数额应由法院酌定支持，对此质辩意见，本院予以采信。原告焦某甲的各项损失核算如下：一、医疗费5708.11元；二、护理费应为1085.66元（30482元／年÷365天×13天×1人）；三、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；四、营养费195元（15元／天×13天）；五、交通费酌定为500元（考虑到首次去159医院需要包车送诊）。综上，原告焦某甲损失共计8138.77元。结合本案的实际情况及过错程度，被告铜峰小学对原告焦某甲的损失承担60%的赔偿责任，即4883.26元（8138.77元×60%）；被告王某甲的法定代理人王某乙应承担25%的赔偿责任，即2034.69元（8138.77元×25%）；原告焦某甲对其损失有一定过错，可酌定减轻二被告15%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲的法定代理人王某乙于本判决生效后十日赔偿原告焦某甲各项损失共计二千零三十四元六角九分。
二、被告泌阳县铜山乡铜峰小学校于本判决生效后十日内赔偿原告焦某甲四千八百八十三元二角六分。
三、驳回原告焦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半收取），被告王某甲的法定代理人王某乙负担30元，被告泌阳县铜山乡铜峰小学校负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一六年八月九日
书记员 刘 淼
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初44号
原告:杭水清，男，1952年5月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托诉讼代理人:赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告:廖修均，男，1965年8月3日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告杭水清与被告廖修均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭水清的委托诉讼代理人赖进友、被告廖修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭水清向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿医疗费23613元、护理费3540元、住院生活补助费1180元、残疾赔偿金20988元、后续医疗费10000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费200元、误工费7320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月21日被告廖修均驾驶龙迈牌正三轮轻便摩托车从梅白乡方向往古河镇方向行驶，当行至古河梅白路500米下坡处时，将挑菜到古河去卖的原告撞倒在地受伤。原告当即被送往长宁县人民医院住院治疗，2016年12月5日原告经治疗好转后出院。2016年12月7日经长宁县公安局交通管理大队作出的(2016)第00303号事故认定书认定，由廖修均承担此次事故的全部责任，杭水清无责任。原告出院后多次与被告协商无果。
被告廖修均辩称，1、原告的医疗费不是事实，在做手术前都还有3000多元，手术后几天就用了10000多元；2、原告的住院天数不对，实际只有13天；3、原告的伤残不是事实，出院后不久原告即在劳动了；4、被告家庭困难，确实没有钱支付，希望原告能理解。
本院经审理认定事实如下:2016年11月21日早晨，被告廖修均驾驶龙迈牌正三轮轻便摩托车从梅白乡方向往古河镇方向行驶，当行至古河梅白路500米下坡处时，与前方挑菜的行人杭水清的菜蓝相撞，致使原告倒地受伤。原告当即被送往长宁县人民医院住院治疗，于2016年12月5日经治疗好转后出院，用去治疗费23613元(其中被告支付有3800元)。2016年12月7日经长宁县公安局交通管理大队作出的(2016)第00303号事故认定书认定，由廖修均承担此次事故的全部责任，杭水清无责任。
本案在审理过程中，杭水清申请对伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经原、被告协商确定鉴定机构后由本院委托，四川菲司特司法鉴定中心于2017年3月23日作出的鉴定意见为:1、被鉴定人杭水清左上肢的损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人杭水清需后续医疗费10000元；用去鉴定费1300元。
上述事实有原、被告的陈述及下列证据证实:1、身份证复印件、户口薄复印件；2、长宁县公安局交通管理大队作出的(2016)第00303号事故认定书；3、长宁县人民医院的住院病历及医疗费票据；4、四川菲司特司法鉴定中心作出的鉴定意见书。
本院认为，原、被告对长宁县公安局交通管理大队作出的[2016]第00303号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，对该事故认定书本院依法予以采信，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由被告廖修均承担此次事故的全部责任、杭水清在本次事故中无过错，不应承担民事责任。
本案争议的焦点:1、原告杭水清的治疗费是否属实。原告受伤后被送往长宁县人民医院住院治疗，这有长宁县人民医院出具的住院病历、用药清单及医疗费票据证实，被告廖修均虽对该治疗费有异议，但未提供证据证明原告的治疗费是虚假的，本院对原告杭水清的治疗费23613元予以认定。
2、原告杭水清的住院天数应为多少天。从长宁县人民医院的住院病历上反映，杭水清系2016年11月21日早上8点18分入院，于2016年12月5日早上8点57分出院，杭水清的住院天数应为15天。
3、原告杭水清的伤残等级系本案在审理过程中，由原、被告协商确定鉴定机构后本院进行委托，四川菲司特司法鉴定中心作出的鉴定意见书，被告廖修均虽对该鉴定意见中的伤残等级鉴定部分有异议，并未提供证据证明鉴定机构在作出该鉴定过程中有违反法定程序或是作出该鉴定意见的依据不充分。因此，对于该鉴定意见本院予以采信。
4、根据法律规定，公民的退休年龄为60周岁，杭水清在受伤时已年过64周岁，因此，杭水清请求的误工费不应再予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求支持如下:医疗费23613元、后续医疗费10000元、伤残赔偿金20988元(10247元/年×15年×20%，原告只予请求20988元，本院予以支持20988元。)、护理费800元(60元/天×15天)、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费200元，前述款项共计63201元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告廖修均赔偿原告杭水清的医疗费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等59401元(已扣除被告廖修均已支付的3800元)；
二、驳回原告杭水清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取225元，由廖修均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一七年五月九日
书记员 袁云芸
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第223号
原告：黄某甲。
委托代理人：欧阳俊、赵琼瑜。
被告：黄某乙。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人欧阳俊、被告黄某乙及其委托代理人夏振华、证人黄茵、黄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生育三个子女，长女黄某丙、次女黄某丁、儿子黄某戊，现三子女均已成年。原、被告婚后因感情不和于2005年开始分居。分居时三子女尚年幼，分居期间费用均由原告一人承担，被告未承担任何费用。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求法院判令：准予原、被告离婚；依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，即：位于乐清市虹桥镇（原南塘镇）杨州村中大街的房产（所有权证号：160f00204）。
被告黄某乙答辩称：1、答辩人与被答辩人于1987年农历1月认识，从相识、相知到相爱，在彼此了解的情况下于××××年××月间办理结婚登记。2、婚后夫妻和睦相处、互敬互爱，感情与日俱增，生育二女一子。平时答辩人对被答辩人关心体贴，勤俭持家，尽到为夫、为人父的责任。婚后夫妻一直在外经商，通过共同努力，建造房屋。夫妻偶尔为家庭琐事产生意见分歧在所难免，但2011年长女举行婚礼、2013年4月次女订婚等夫妻均在一起操办、共同生活。综上，请驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年间结婚。××××年××月××日生育长女，取名黄某丙；××××年××月××日生育次女，取名黄某丁；××××年××月××日生育一子，取名黄某戊。共同生活期间，双方因经商、家庭琐事等原因发生争执致使感情有所疏远。2011年间婚生女黄某丙订婚、2013年间婚生女黄某丁订婚时，原、被告双方均一起出席。案经调解无果。
证明以上事实的证据有：原、被告身份证复印件、原、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件、乐清市雁荡镇捕捞村村民会证明及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方自愿成婚，经历了多年的共同生活，并育有二女一子，可见夫妻感情基础尚可。现原告称夫妻感情已彻底破裂，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，加强沟通，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年八月五日
代书记员 包蒙远
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行审41号
申请人单县国土资源局，住所地山东省单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人张波，局长。
委托代理人杨绪斌，该局副局长。
被申请人刘洪起，男，汉族，1979年1月29日出生，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行刘洪起行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，单县国土资源局于2017年12月25日作出单国土罚决字（2017）第224号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经批准在单县徐寨镇彭庄占用耕地1.8亩用于农家乐建设的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、并处以每平方米30元的罚款，共计36000元。
本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行单国土罚决字（2017）第224号行政处罚决定书。
二、处罚决定书中第一、二项内容由单县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一八年七月十一日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1722行审41号申请人单县国土资源局，住所地山东省单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人张波，局长。委托代理人杨绪斌，该局副局长。被申请人刘洪起，男，汉族，1979年1月29日出生，住山东省单县。单县国土资源局申请执行刘洪起行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，单县国土资源局于2017年12月25日作出单国土罚决字（2017）第224号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经批准在单县徐寨镇彭庄占用耕地1.8亩用于农家乐建设的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、并处以每平方米30元的罚款，共计36000元。本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行单国土罚决字（2017）第224号行政处罚决定书。二、处罚决定书中第一、二项内容由单县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一八年七月十一日书记员 钱一帆
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1611号
原告魏某。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告代某。
本院在审理原告魏某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
审判员 田爱民
二〇一五年十月九日
书记员 耿胜意
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第618号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社，住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单××。
被告：宋××。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社为与被告宋×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社起诉请求法院
判令被告归还借款3000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市××信用合作联社大桥信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00464号
原告徐州方圆锻造有限公司。
法定代表人周长水，该公司总经理。
委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
委托代理人廖松添，该公司职员。
原告徐州方圆锻造有限公司（以下简称方圆公司）与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳，被告委托代理人廖松添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：原被告自2005年建立业务关系，原告长期为被告供应锻件。经双方对账，至2013年12月31日，被告欠原告货款965620.59元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令：1、被告给付原告货款965620.59元及逾期付款利息37361元（利息计算标准：以965620.59元为基数，按照同期商业银行贷款利率7.8%，自2013年12月31日计算至2014年5月31日）2、本案诉讼费由被告负担。
被告正菱徐挖公司辩称，对于欠原告965620.59元货款的事实无异议，但原告主张的逾期付款利息无法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明：原被告存在长期买卖合同关系，原告向被告供应锻件。2014年5月5日，经原被告双方对账，被告认可至2013年12月31日欠原告货款965620.59元。
以上事实，有原告提供的企业往来询证函及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，但被告未按约付款，应当承担相应的违约责任。被告认可拖欠原告货款965620.59元，故对于原告要求被告给付该货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息的计算起止时间符合法律规定及合同约定，本院予以采信。但原告要求逾期付款利息按照商业银行同期贷款利率计算无法律依据，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州方圆锻造有限公司货款965620.59元及逾期付款利息（利息计算：以965620.59元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月31日计算至2014年5月31日，且数额不超过37361元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6885元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘程
二〇一四年七月八日
书记员 闫丹
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00332号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人卜某某，男，1972年7月25日出生，汉族，个体经营者，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住合肥市。2015年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年2月8日被合肥市公安局决定取保候审，同年4月30日被合肥市包河区人民检察院取保候审，2015年5月12日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年1月31日15时20分左右，被告人卜某某酒后驾驶皖A×××××号轿车行驶至合肥市皖江路与马鞍山路交口附近时，先与被害人徐某甲驾驶的皖A×××××号牌车相碰，后分别又与被害人徐某乙驾驶的皖A×××××号牌车、被害人单某驾驶的皖A×××××号牌车、被害人吴某驾驶的皖K×××××号牌车相碰，致皖K×××××号牌车又碰撞到被害人黄某驾驶的皖A×××××号牌车，造成多车受损。经安徽省全城司法鉴定中心鉴定：被告人卜某案发时血液中乙醇含量为217.3mg／100ml，属醉酒。道路交通事故认定书（简易程序）证实被告人卜某某负此次事故全部责任。
另查明：案发后，被告人卜某某在现场被公安机关带回归案。后被告人卜某某与五被害人就车辆损失达成赔偿协议并履行，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被害人徐某甲、徐某乙、单某、吴某、黄某的陈述；被告人卜某的供述；证人杨某的证言；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；现场呼气检测单；乙醇鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；现场勘查材料；谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，另其积极赔偿了五被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 李玉琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。