wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14118号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告阮桂花，女，1987年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮桂花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮桂花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,778.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,778.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2397号
原告：固原荣华实业有限公司
法定代理人：陈振华，该公司总经理。
住所地，固原市原州区文化街。
委托诉讼代理人：王进科，原州区南关法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：马振华，男，生于1964年10月26日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市中山街***号。
委托诉讼代理人：马钊，宁夏萧关律师事务所律师。（特别授权）
原告固原荣华实业有限公司与被告马振华排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固原荣华实业有限公司的委托诉讼代理人王进科、被告马振华及其委托诉讼代理人马钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固原荣华实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即拆除其商用房（营业房）前（门外）22平方米的摊位上面建筑物，恢复摊位原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本案被告于2001年7月7日与原固原商贸中心管理人固原县工商行政管理局签订了“固原贸易中心商品房销售协议”，被告取得一楼前厅东第一间用房50平方米及其门前摊位22平方米。同时约定：为保证贸易中心整体建筑物及周围环境的完整性、畅通性，不得对所购房屋建筑面积门外地段私自再搞任何装修或建设，确需临时使用的，需经甲方同意。被告将22平方米通道与50平方米的营业员用房边接成一间房，严重影响了商贸城的公共安全，要求被告拆除22平方米的建筑物。
被告马振华答辩：被告于2001年7月6日与原固原县工商管理局签订《固原贸易中心商品房销售协议》，其中约定将贸易中心前厅第1间商业用房及门前摊位卖给被告（其中商业房50㎡，价格为2100元/㎡、摊位22㎡，价格为1000元/㎡）但后来工商局提议将商铺与摊位连为一体统一按商铺对待，均按2100元/㎡算，经过商议后双方又于2001年7月12日重新签订了一份《固原贸易中心商品房销售协议》，并且按商铺价格补交了费用，被告取得的是72㎡的商铺。当时是由工商局统一办证，于同年11月办理出了产权证书，证书记载的面积与第二次协议面积一致。原告在起诉状中称“受到消防机关的处罚”，与被告无关，是原告自身经营管理的问题，综上应当驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下，原、被告双方对2001年7月6日与原固原县工商管理局签订《固原贸易中心商品房销售协议》，其中约定将贸易中心前厅第1间商业用房50㎡价格为2100元/㎡及门前摊位22/㎡价格为1000元/㎡卖给被告，后双方又于2001年7月12日重新签订了一份《固原贸易中心商品房销售协议》，将22/㎡摊位按商用房价格计算，被告补交了22平方米的费用后，却以原《固原贸易中心商品房销售协议》申请办理了固原县房权证县字第059**号房屋所有权证书，产权证书记载的营业房面积为73.37平方米。2003年原告从原固原县计经委购买接管商贸中心后，原、被告双方为此发生争议，后经法院撤销了被告的该房屋产权证书。上述事实双方当事人无争议，本院予以认定。本案在诉讼过程中经被告申请，法院（2016）宁0402民特117号民事裁定书确认2001年7月12日被告的商品房销售协议真实、合法、有效，固原市国土资源局又于2016年10月20日重新给被告颁发了宁（2016）固原市不动产权第0000133号证书，本案争议的22平方米包含在该产权证书内。原告提出：1、被告在办理0000133号新证过程中违反房屋登记管理办法及办证流程的相关规定，同时也违反了生效的（2015）原行初字第4号行政判决书；2、（2016）宁0402民特117号民事裁定书是申请人与被申请人之间恶意串通，法院没有给争议相关当事人即本案原告送达告知参加诉讼，剥夺了原告的权利。但针对其上述意见原告未向法庭提交相关证据。
本院认为，原告所诉的排除妨害，指的是被告宁（2016）固原市不动产权第0000133号证书中案涉22平方米的建筑物，但该22平方米包含在有效的产权证书内，该产权证书未被相关部门撤销，具有排他性，则原告对该22平方米已不具有处分权。且原告未能提供出相关证据来证实被告侵权事实成立。
综上所述，对原告提出的由被告立即拆除其商用房（营业房）前（门外）22平方米的摊位上面建筑物，恢复摊位原状的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告固原荣华实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告固原荣华实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 邵芳萍
二〇一六年十一月七日
书记员 王 晓
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2830号
原告孙守朋，居民。
委托代理人韩美玲，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告李邓郭托，居民。
原告孙守朋诉被告李邓郭托民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员戚晓雷独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙守朋的委托代理人韩美玲到庭参加诉讼，被告李邓郭托经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守朋诉称，2009年，原、被告一起学习驾驶认识，被告以建冷库及购买挖机为由向原告多次借款，2013年11月23日，被告将原借条换成现在的三张借条，合计本金85000元，并约定利率月息5分，后经催要，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款本金85000元，支付利息15000元（自2013年11月24日至2016年5月24日，按月息0.6%计算），合计100000元。
被告李邓郭托未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年左右，被告向原告借款本金合计60000元，并出具借据，2013年11月23日双方换据，被告出具借据二份，分别为：“今借孙守朋人民币贰万元整”、“今借孙守朋人民币肆万元整￥40000元”，被告均在借款人签字处签字按印，在身份证号处书写自己身份证号码。2013年11月24日，被告再次出具借据一份，内容：“今借孙守朋人民币贰万伍仟元整”，被告李邓郭托在借款人处签字按印，在身份证号处书写自己的身份证号码，原告自认，该笔25000元借款实为前期借款本金60000元的利息，自2010年5月份计算至2013年11月23日，按月利率1分计算所得。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李邓郭托经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告孙守朋与被告李邓郭托之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张借款本金60000元，有借据为证，本院予以确认。关于2013年11月24日借据记载的25000元，原告自认为按月利率1分自2010年5月计算至2013年11月23日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该笔利息未超出法律强制性规定，重新出具的该借据载明的25000元可认定为后期借款本金，原告主张该笔25000元为本金，本院予以支持。关于原告主张的利息15000元，原告陈述，出具借据后一个星期即向被告催要，应从催告后计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算逾期利息，据此计算，利息数额为12640元（以85000元为基数，自2013年12月1日至2016年5月24日），原告主张的超出部分，无事实和法律依据，本院不予持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李邓郭托于本判决生效之日起十日内偿还原告孙守朋借款本金85000元，支付逾期利息12640元，合计97640元；
二、驳回原告孙守朋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由原告孙守朋负担27元，被告李邓郭托负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一六年六月二十日
书记员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更172号
罪犯谭石宝，男，1968年6月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2010年8月24日作出（2010）桂法刑初字第205号刑事判决，认定罪犯谭石宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。交付执行。
2015年6月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯谭石宝未执行财产性判项。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭石宝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保67号
申请人山西吉星工程机械设备有限公司，地址山西省晋中市开发区汽贸园3号。
法定代表人任跃斌，系董事长。
被申请人邱武钦，男，1968年10月11日生，住福建省福清市。
被申请人董凤华，女，1969年1月29日生，住址同上。
申请人山西吉星工程机械设备有限公司与被申请人邱武钦、董凤华因买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人山西吉星工程机械设备有限公司于2016年2月23日向本院提出诉前保全申请，并以其所有的挖掘机一台[型号：ZAXIS870H(BE)-3]作为担保，要求冻结被申请人邱武钦、董凤华银行存款4169954.18元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱武钦、董凤华银行存款4169954.18元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封申请人山西吉星工程机械设备有限公司所有的挖掘机一台[型号：ZAXIS870H(BE)-3]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年二月二十三日
书记员 宇文艳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2578号
原告：蒋示慧，女，1977年5月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：尚卿，四川同兴律师事务所律师。
被告：向太华，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告蒋示慧与被告向太华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋示慧及其委托代理人尚卿到庭参加诉讼，被告向太华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋示慧诉称：原、被告双方于2010年认识，同年8月16日登记结婚。婚后不久，由于双方性格不合，即产生矛盾。被告经常无端发脾气，对原告实施家暴行为，双方无法继续再共同生活。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。诉请判令与被告离婚。
被告向太华未作答辩。
经审理查明：原、被告双方均系再婚。2010年经人介绍认识，于同年8月16日在雅安市雨城区民政局办理结婚登记。近年来，在共同生活中，双方因家庭琐事而产生矛盾。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有经当庭质证并经本院确认的原、被告身份证明、结婚证以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案中，虽然在近年的共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，但不能就此认定双方夫妻感情已经破裂。原、被告双方再婚后已共同生活近六年，有一定的感情基础。双方只要相互理解、包容，夫妻关系是可以改善的。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，除其当庭陈述外，并未提供证据予以证明。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋示慧与被告向太华离婚。
案件受理费150元，由原告蒋示慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 徐光义
人民陪审员 徐继伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 卡
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执166号
申请执行人黄俊，男，1974年10月6日出生，丰城人。住所地：江西省丰城市。
被执行人江西麒麟化工有限公司。住所地：江西省贵溪市柏里化工工业区。机构代码：75110911-1。
被执行人洪华星，男，1968年4月15日出生，福建厦门市人。住所地：江西省鹰潭市。
担保人：黄敏，女，1976年3月20日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)丰民一初字第01215号民事调解书，因担保人黄敏在案件执行期间，自愿为被执行人洪华星、江西麒麟化工有限公司（2016）赣0981执166号案件责任担保其中一半债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人黄敏银行存款2000000元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一六年六月二十日
书记员 钟志强
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青25民再1号
再审申请人（一审被告）：吉林协合电力工程有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城小区30栋1单元401室。
法定代表人：张旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖庆娟，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：邵海洪，男，该公司法务。
被申请人（一审原告）：中国电建集团青海工程有限公司（公司原名称青海火电公司），住所地：青海省西宁市城北区小桥大街48号。
法定代表人：张西绪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡蕊，女，该公司法务。
再审申请人吉林协合电力工程有限公司因与被申请人中国电建集团青海工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2016）青2521民初747号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年1月9日作出（2017）青25民申11号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉林协合电力工程有限公司申请再审称：一、请求撤销（2016）青2521民初747号民事判决，并将该案发回重审；二、请求裁定中止（2017）青2521执365号案件的执行程序。事实与理由：2017年10月，申请人通过企业信息查询系统得知，在青海省共和县人民法院申请人有一案件已经进入执行程序。（一）、原审法院严重违反法定程序，起诉书、开庭传票、判决书公告的送达，缺席判决剥夺了申请人的诉讼权利。因申请人的注册地址已无人办公，故在与被申请人签订《青海共和50MW并网光伏发电项目110KV升压站建筑、安装工程施工及设备采购合同》时，特地明确合同签订地点，申请人公司地址为“北京市海淀区首体南路9号中国风电大厦”。原审法院于2017年1月8日在人民法院公告网刊登的公告、2017年4月21日，共和县人民法院通过青海省法制日报刊登的（2016）青2521民初747号民事判决书送达公告，送达公司都为“吉林协和电力工程有限公司”而非申请人“吉林协合电力工程有限公司”。原审法院未按合同约定的通讯地址向申请人送达起诉状和开庭传票，原审法院未穷尽送达方式，不具备公告送达的法定条件。（二）、原审法院未查明案件事实，判决中认定的欠款、利息金额是错误的。涉案合同为含税固定总价合同，税金应该由被申请人承担。申请人在2014年2月，依据总包合同向海南州地方税务局直属税务分局2643709.82元，其中，354750元为申请人代被申请人缴纳税金，故申请人对被申请人的未付金额为2345250元。
合同中还明确约定：被申请人应向申请人开具付款总额100%的发票，截至2014年10月24日，申请人已经向被申请人支付至结算总价的78%，但被申请人至今未向申请人提供任何发票，且申请人多次催要发票，被申请人无理拒绝，导致申请人无法正常向被申请人继续付款，被申请人违约在先。原审法院判决申请人向被申请人给付工程款2700000元及391251元利息的认定错误。综上，原审法院在审理该案的过程中，程序违法，未
查明案件事实，作出了不公正的判决。为维护自身合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提请再审。请求贵院查明案件事实，将案件发回重审，并裁定中止（2017）青2521执365号案件的执行程序。
被申请人中国电建集团青海工程有限公司（公司原名称青海火电公司）未提出书面答辩。
本院再审认为，2017年10月，再审申请人吉林协合电力工程有限公司通过企业信息系统查询得知，原告青海火电公司与被告吉林协合电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在青海省共和县人民法院已经进入执行程序。2017年12月3日，再审申请人与被申请人签订了《青海共和50MW并网光伏发电项目110KV升压站建筑、安装工程施工及设备采购合同》，合同中的地址为“北京市海淀区首体南路9号中国风电大厦”，2016年9月29日原审法院在委托北京市海淀区人民法院送达时将地址书写为“北京市海淀区首都南路9号中国风电大厦”；原审法院在2017年1月8日人民法院报公告送达起诉书等法律文书、2017年4月21日青海省法制日报公告送达（2016）青2521民初747号民事判决书时又将公司名称“吉林协合电力工程有限公司”书写为“吉林协和电力工程有限公司”。原审法院先后两次将主要经营地、注册地的地址书写错误，致使再审申请人未收到起诉状、开庭传票等相关法律手续的情况下作出缺席判决，属于程序违法，故再审申请人的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（二）项规定裁定如下：
一、撤销青海省共和县人民法院（2016）青2521民初747号民事判决；
二、本案发回青海省共和县人民法院重审。
审 判 长 康 琴
审 判 员 李友艳
审 判 员 叶忠措
二〇一八年五月七日
法官助理 英 拉
书 记 员 查灵敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（二）项人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：
（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初104号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人徐某某，绰号“阿雨”，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月29日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年2月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控：
(一)贩卖毒品事实
2016年1月20日下午，被告人徐某某在五常市东方红歌厅附近将0.2克甲基安非他命类毒品以200元价格卖给了王某甲；2016年1月26日7点多，徐某某与王某乙（已判刑）二人在五常市东方红歌厅附近将0.2克甲基安非他命类毒品以200元价格卖给了王某甲。
(二)容留他人吸毒事实
2016年1月28日，徐某某在自家居住的五常市五常镇丽华园小区3号楼3单元302室内，先后二次容留吸毒人员于朋飞、高洪伟、逢某某等人吸食甲基安非他命类毒品（冰毒）。
徐某某于2016年1月28日被公安机关在五常市五常镇丽华园小区3号楼3单元302室家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、到案经过、破案经过、情况说明等，证人王某甲、王某乙、逢某某等人的证言，木兰县公安局禁毒大队尿液定性检测结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某向他人贩卖少量毒品，并容留多人在家中吸食毒品且参与吸食，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。检察机关指控的罪名成立。徐某某犯数罪，依法应当对其数罪并罚，其在贩卖毒品罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛晓斌
审 判 员 史晓伟
人民陪审员 严青山
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初412号
原告：李凯，男，1969年1月10日生，汉族，住德惠市。
被告：尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市。
原告李凯与被告尹成军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李凯撤回起诉处理。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初412号原告：李凯，男，1969年1月10日生，汉族，住德惠市。被告：尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市。原告李凯与被告尹成军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凯撤回起诉处理。审 判 长  沈长江代理审判员  孙永德人民陪审员  车成武二〇一七年六月二十九日书 记 员  薛晓宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更368号
罪犯吴迪，男，1984年1月8日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年12月10日作出（2010）宁刑初字第317号刑事判决，认定被告人吴迪犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3098号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴迪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年3月4日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，该犯于2000年至2009年间，参加以张家强为首的带有黑社会性质组织，在松原市伙同他人进行强迫交易、寻衅滋事、聚众斗殴和故意伤害等犯罪活动。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分305分。已执行财产刑人民币50164.33元，本次考核期内执行财产刑人民币49836元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执176号
申请执行人谭明贤，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人李耀才，男，1976年7月1日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人陶英，女，1981年4月1日出生，汉族，住广西陆川县。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第1152号民事判决书。本院在执行谭明贤申请执行李耀才、陶英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）陆民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六年五月九日
书记员 罗敏荣
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初626号
原告：集安市城建物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ，董事长
委托代理人：杨易，男，吉林清原律师事务所律师
被告：栾延臣，男，其他信息不详
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告栾延臣物业服务合同纠纷一案中，原告集安市城建物业管理有限公司以栾延臣已交纳物业费为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 王 戈
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第228号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人杨成有，男，1972年9月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被威宁县公安局刑事拘留，2015年6月18日经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以故意杀人罪批准逮捕，同年6月19日由威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人杨成有犯故意杀人罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人杨成有到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人杨成有与被害人杨某丁系同胞兄弟。2010年农历正月至二月期间的一天傍晚，杨某丁酒后回家骂其母亲夏某某，杨成有就批评了杨某丁，两人因此发生争执。后杨某丁就提着白刀到杨成有家中，在杨成有躲避到其卧室后仍强行进入并和杨成有抓打起来，在二人抓打的过程中，杨某丁用菜刀刀背打伤了杨成有的头部，杨成有便用摩托车减震器打了杨某丁的头部一下，将杨某丁打倒在地，杨某丁倒地后还准备用菜刀还击，杨成有又将杨某丁手中的菜刀打落，后杨某丁在抢摩托车减震器的时候，杨成有又拿起一个扳钳朝杨某丁的头部打去，将杨某丁打倒后，杨成有接着朝杨某丁的头部打了四五下。后杨某丁于当日死亡。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，杨某丁系颅脑损伤死亡。据此，认为被告人杨成有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，涉嫌犯故意杀人罪，应追究刑事责任而提起公诉。请依法判处。
经审理查明，被告人杨成有与被害人杨某丁系同胞兄弟。2010年2月下旬（农历正月至二月期间）的一天傍晚，杨某丁饮酒后回家骂其母亲夏某某，杨成有叫其不要辱骂老人，为之二人发生争执。后杨某丁提着菜刀到杨成有家中，二人发生抓打，其间，杨成有持摩托车减震器将杨某丁打倒在地，后持一扳钳击打杨某丁的头部四五下，致杨某丁当场死亡。杨成有便将杨某丁的尸体拖出其家中置放于家门口后逃离现场。案发后，其亲属对外宣称杨某丁系喝酒醉后跌伤死亡，随之将杨某丁安埋后并未向有关部门报案。直到2015年6月2日，此案因他人检举案发，此案破获。威宁县公安司法鉴定中心于2015年6月5日对杨某丁的尸体开棺检验，尸表检查：尸长158cm。尸体已白骨化。右颞部见一8.5cm×6.5cm粉碎性骨折区，骨折区上沿见一15.5cm骨折线，经枕顶部延伸至左颞部。左侧小脑窝见一6cm骨折线，延伸至枕骨大孔。颅底见一14.5cm×6.5cm粉碎性骨折区。其它可见骨质部分，未见骨折及工具损失明显痕迹。提取死者右股骨备检。论证：（1）根据尸检所见，死者为颅骨凹陷性、粉碎性骨折，颅底骨折，故分析认为颅脑损伤系造成杨某丁死亡的原因。（2）右颞部、颅底粉碎性骨折，损伤特征符合钝性暴力形成。鉴定意见：杨某丁系颅脑损伤死亡。经贵州省公安司法鉴定中心对提取的右股骨和夏某某的血样作DNA检验及亲子鉴定。鉴定意见：在排除双胞胎和近亲的前提下，不排除夏某某是该股骨所属者的生物学母亲。
上述事实被告人杨成有在庭审过程中未持异议，并有检举信、接处警登记表及受案登记表、威宁县公安局刑侦大队出具的到案经过、被告人杨成有的供述、夏某某的证言、陈某甲的证言、李某某的证言、向某某的证言、杨某甲的证言、杨某乙的证言、杨某丙的证言及照片、钟某某的证言、陈某乙的证言、陈某丙的证言、陈某丁的证言、扣押物品清单、威宁县公安局刑侦大队出具的说明、辨认笔录及照片、贵州省威宁县公安局司法鉴定中心（威）公（司）鉴（法尸）字（2015）112号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、检查笔当及照片、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（法物）字（2015）327号法庭科学DNA鉴定书、户籍信息及户籍注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成有与被害人杨某丁（其兄弟）因家庭锁事发生争执后持械将杨某丁打倒在地，又持械数次击打杨某丁的头部，致其当场死亡。其行为构成故意杀人罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人杨成有犯故意杀人罪，基本事实清楚，基本证据充分，本院予以确认。鉴于本案系家庭矛盾引发，对于引起本案的发生被害人有一定过错，故对被告人杨成有可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人杨成有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2029年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 宇
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执732号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社。
被执行人孙立军，住黑龙江省甘南县甘南镇。
被执行人朴淑莲，住黑龙江省甘南县甘南镇。
齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社与孙立军、朴淑莲借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人孙立军、朴淑莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙立军、朴淑莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙立军、朴淑莲新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解明
二〇一六年十二月四日
书记员 李雪
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初857号
原告：张跟良，男，1968年9月25日生，汉族，住渑池县。
被告：张建国，男，1970年9月27日生，汉族，住渑池县。
被告：刘海洋，男，1987年12月1日生，汉族，住渑池县。
原告张跟良与被告张建国、刘海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跟良到庭参加诉讼，被告张建国、刘海洋经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建国、刘海洋偿还原告借款6677元及自2016年4月20日至付清之日按月息2分的利息；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告张建国向原告借款6677元，约定利息2分，用期一年，并向原告出具借条1份，被告刘海洋作为担保人在借条上签字，然而到期后，被告张建国、刘海洋未能履行还款义务，原告多次催要，可二被告总是推拖。至今分文未付。
被告张建国、刘海洋没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，被告张建国因向原告张跟良借款，于2016年4月20日给原告出具借条1份，载明“今欠张跟良陆仟陆佰柒十柒元（6677元）”，并约定“用期一年，2分利息”。被告刘海洋为该款提供担保，并在借条上担保人处署名。因被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为，被告张建国向原告张跟良借款6677元、被告刘海洋为该笔借款提供担保的事实，有借条可以证明，原告的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告张建国偿还借款及利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告刘海洋依法应对本案借款及利息承担连带保证责任，现原告诉求被告刘海洋履行保证义务，本院依法予以支持。被告张建国、刘海洋经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告张跟良借款6677元及利息（利息按照年利率24%，从2016年4月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘海洋对本判决第一项承担连带清偿责任；
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建国负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一八年六月八日
书记员 崔 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2711号
罪犯耿红林。
天津市北辰区人民法院于2012年11月27日作出（2012）辰刑初字第439号刑事判决，以被告人耿红林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年6月27日起至2017年6月26日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿红林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯耿红林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯耿红林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿红林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1615号
原告：薛健清，男。
委托诉讼代理人：梁思潮，男，系广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉瑜，女，系广东协诚律师事务所律师。
被告：恩平市三立电子有限公司。
法定代表人：李立凡。
被告：李立凡，男。
原告薛健清与被告恩平市三立电子有限公司、李立凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告薛健清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛健清撤回起诉处理。
审判员 卢健云
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋洁钰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初963号
原告李宗梅。
委托代理人肖宗财。
委托代理人张永祥。
被告肖宗灵。
被告朱婵子。
原告李宗梅与被告肖宗灵、朱婵子健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宗梅的委托代理人肖宗财、张永祥，被告肖宗灵、朱婵子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗梅诉称，二被告将其殴打致伤，现要求二被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、今后医疗费等共计8940元。
被告肖宗灵辩称，未殴打原告，拒绝赔偿。
被告朱婵子辩称，原告持铁锨将其手指铲伤，其对原告进行还击系正当防卫，不负赔偿责任。
经审理查明，原告李宗梅与被告肖宗灵、朱婵子系婶侄关系，二被告为夫妻关系。2016年3月31日，原告李宗梅与被告朱婵子因菜地权属问题发生口角，双方持铁锨互相械斗，原告将被告朱婵子手指铲烂，被告朱婵子在原告大腿部击打数下；被告肖宗灵得知朱婵子手指受伤，遂前来让原告到医院为朱婵子包扎，原告不同意，被告肖宗灵便强行拉拽将原告塞进其小轿车内，原告头部在拉拽过程中碰伤。事后，原告前往镇原县智慧残疾人康复医院、镇原县第二人民医院检查治疗，诊断为：1、头皮外伤；2、头皮下血肿；3、全身多发软组织损伤，住院8天，花去医疗费3207.96元。被告朱婵子自行将手指包扎处理。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告陈述，证实纠纷发生的原因、时间、地点、治疗经过的事实；
2、诊断证明、用药清单、检查报告单、医疗费票据、照片，证实原告住院治疗及花去费用的情况；
3、证人证言，证实原、被告发生纠纷经过的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应承担相应的民事赔偿责任。被告肖宗灵、朱婵子致原告李宗梅受伤，应承担赔偿责任；原告不能正确处理邻里纠纷，亦有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据原、被告的过错程度，二被告应承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。原告要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的理由正当，依法应予支持。原告提交的交通费票据为非正式票据且费用过高，根据其就医地点交通费酌定为170元。原告要求赔偿其营养费、后续治疗费，无证据证实，不予支持。经审核确认，原告李宗梅的合理经济损失为：医疗费3207.96元，误工费105.50元/天×8天＝844元，护理费105.50元/天×8天＝844元，住院伙食补助费40元/天×8天＝320元，交通费170元，共计5385.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告李宗梅医疗费3207.96元、误工费844元、护理费844元、住院伙食补助费320元、交通费170元，共计5385.96元，由被告肖宗灵、朱婵子连带赔偿3770元，剩余1615.96元由原告李宗梅自负。
上述判项，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李宗梅负担30元，被告肖宗灵、朱婵子负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 胡永刚
二〇一六年六月二十日
书记员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0242行初49号
原告刘玉胜，男，1969年7月10日生，汉族，重庆市秀山县人。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府。
法定代表人杨华，镇长。
委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
刘玉胜诉秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府要求履行法定职责一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年5月16日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，原告以被告不适格为由，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告刘玉胜要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉胜撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘玉胜负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 冉义华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王玮琪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执101号
申请执行人包头市高新银通村镇银行有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
负责人许永胜。
被执行人胡继文，男，1972年12月15日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人丁艳平，女，1973年12月15日出生，住址同上。
被执行人雷迎春，男，1968年4月8日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人朱秀梅，女，1968年6月2日出生，住址同上。
被执行人胡卫，男，1978年1月28日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人赵敏，女，1977年7月14日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处制作的（2015）包天信证内经字第15855号执行证书，申请执行人包头市高新银通村镇银行有限责任公司与被执行人胡继文、丁艳平、雷迎春、朱秀梅、胡卫、赵敏公证债权纠纷一案，现申请执行人头市高新银通村镇银行有限责任公司向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市天信公证处制作的（2015）包天信证内经字第15855号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执101号申请执行人包头市高新银通村镇银行有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。负责人许永胜。被执行人胡继文，男，1972年12月15日出生，住包头市昆都仑区。被执行人丁艳平，女，1973年12月15日出生，住址同上。被执行人雷迎春，男，1968年4月8日出生，住包头市昆都仑区。被执行人朱秀梅，女，1968年6月2日出生，住址同上。被执行人胡卫，男，1978年1月28日出生，住包头市昆都仑区。被执行人赵敏，女，1977年7月14日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处制作的（2015）包天信证内经字第15855号执行证书，申请执行人包头市高新银通村镇银行有限责任公司与被执行人胡继文、丁艳平、雷迎春、朱秀梅、胡卫、赵敏公证债权纠纷一案，现申请执行人头市高新银通村镇银行有限责任公司向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市天信公证处制作的（2015）包天信证内经字第15855号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年一月二十五日书记员 于 芳
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审226号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人闫晨光，男，1992年09月15日出生，住河南省固始县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2016年8月28日对被申请人作出的编号411699-0210110691的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人闫晨光2016年8月28日11时54分，在大广高速2128公里处实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为（代码1225），违反了《河南省道路交通安全条例》第六十二条第三款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210110691的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人闫晨光自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审226号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。负责人刘家才，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人闫晨光，男，1992年09月15日出生，住河南省固始县。申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2016年8月28日对被申请人作出的编号411699-0210110691的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人闫晨光2016年8月28日11时54分，在大广高速2128公里处实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为（代码1225），违反了《河南省道路交通安全条例》第六十二条第三款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0210110691的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人闫晨光自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十九日书记员  王凤侠
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初460号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：陈茹，该单位员工。
委托代理人：檀书画，该单位员工。
被告：龙红芳。
被告：余宏峰。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）诉被告龙红芳、余宏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告新华银行的委托代理人陈茹、被告余宏峰
到庭参加了诉讼，被告龙红芳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华银行诉称：被告龙红芳与徐波系夫妻关系，徐波因病去世，2013年7月4日，被告龙红芳、余宏峰和徐波与原告签订了个人额度借款（担保）合同约定：原告向被告龙红芳、徐波发放100000元贷款，借款期限1年，借款月利率为10‰，还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本，未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告余宏峰为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。当日，原告按约发放了100000元借款，但借款到期后，被告仅支付了至2014年3月20日的利息，尚欠借款本金100000元和至今的利息未还，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件各一份，证明被告身份情况；3、个人额度担保合同复印件，贷款借据复印件、记账凭证复印件各一份，证明被告龙红芳欠原告借款100000元，被告余宏峰承担连带担保责任。
被告余宏峰辩称：借款及担保情况属实，但应该先找龙红芳偿还贷款，在龙红芳偿还不了的情况下，才承担连带偿还责任。对原告提交的证据均无异议。被告余宏峰未举证。
被告龙红芳未到庭答辩、举证。
经本院审查，原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件，具有证据“三性”原则，且被告余宏峰对证据均无异议，被告龙红芳未出庭视为放弃质证的权利，对证据本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉案件基本事实，另查明被告龙红芳还利息至2014年3月21日止，2014年6月21日偿还利息151.58元。
本院认为：原告与被告龙红芳之间的借款合同关系及原告与被告余宏峰之间的保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告按约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务。被告龙红芳应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告龙红芳偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告余宏峰对该借款提供了连带责任保证，其辩称应由被告龙红芳无力偿还后再由其清偿，于法无据，对该辩称不予采纳，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告可以要求被告余宏峰在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告余宏峰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告龙红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉权的抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙红芳于本判决生效之日起五日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息、逾期利息（其中自2014年3月22日起至2014年7月2日止以本金100000元计算利息、逾期利息，按月利率10‰计算，扣除利息151.58元，自2014年7月3日起至判决书确定的期限内还款日止，以上一结算日未还清的本息为基数，按月利率15‰计算，每季末月20日结算一次，以银行系统计算为准）
二、被告余宏峰对上述还款义务承担连带责任，被告余宏峰承担保证责任后，有权向被告龙红芳追偿。
如果被告龙红芳、余宏峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2791元，由被告龙红芳、余宏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 汪祝芬
人民陪审员 张长林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2258号
原告：汪多星，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：刘开利，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：王猛，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告汪多星诉被告刘开利、王猛民间借贷纠纷一案中，汪多星于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪多星的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪多星撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告汪多星负担。
代理审判员 刘怀军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初第2131号
原告李新宅。
委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李顺堂。
委托代理人陈增志。代理权限为一般代理。
原告李新宅与被告李顺堂土地租赁合同纠纷一案，原经本院作出（2015）晋马民初字第00084号民事裁定。原告不服此裁定，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终1974号民事裁定书裁定，撤销原裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新宅及委托代理人娄丽云，被告李顺堂及委托代理人陈增志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新宅诉称，2008年2月16日，原被告签订占地协议，协议约定：被告占用原告的土地0.84亩，每年每亩2000元，合计1680元。每年6月10前支付租金。期限长期，协议约定后原告将土地交付被告使用，被告按约定支付租金。2015年6月10日，被告未向原告支付租金，后原告通知解除占地协议，被告置之不理，也不返还原告土地。为维护原告的合法权益，请求依法解除2008年2月16日原被告签订的占地协议，返还原告土地0.84亩，诉讼费由被告负担。
被告李顺堂辩称，租期不到；租金被告按时交付，原告拒收，根据以上两点，原告没有正当理由解除原被告签订的占地协议，法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
重审中，根据原、被告诉辩意见、原审卷宗材料及河北省石家庄市中级人民法院裁定书意见，并征得原被告同意，合议庭归纳本案争议焦点为：一、原告要求解除租赁协议是否有事实及依据；二、所争议地块现状。
围绕上述争议焦点，原、被告发表了各自意见并举证。
对于第一个焦点，原告认为，根据合同法相关规定，对于租赁期限约定不明，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被告自2015年6月10日未向原告支付租金，证明当时已经通知被告解除协议。
被告认为，双方协议已经履行。根据合同法规定，租赁合同不得超过二十年，但本合同还没有满二十年。租金不是被告拒付，而是原告拒收。原告要求将地卖给被告，双方达不成一致才形成诉讼。
对于第二个焦点，经本院现场勘验，现场照片由双方质证，均无异议。
原告提供村委会证明证实原告土地因修公路被占用三米。
被告提供现场现状况图、村委会证明证实被告占用原告0.84亩土地建盖门市部。对于原告出具的证明，被告认为公路西侧12米是村委会的，公路占用3米，剩余9米是村委会的。被告所盖门市部现占用部分原告土地。
本案在第二次开庭质证中，原告提供占地协议书及争议土地承包合同，证实自家承包地被被告及他人占用情况。
被告对原告所提交证据无异议，同时提供现场经测量后的现场图及村委会证明。
对于被告提供证据，原告不予认可。
对于所争议土地具体情况，原告所提交的承包合同未标明土地四至。审理中，对于承包地四至，原告未能举证证实。
经审理查明，2008年2月16日，原被告签订占地协议，协议内容：“李顺堂占李新宅的地0.84亩，年限长期（按国家政策，国家不变就不变），每年每亩2000元，合计1680元。付款日期每年6月10号。附加地主不变合同不变”。协议签订后，被告在原告地块上建盖门市部。后因被告翻盖门市部,双方发生矛盾而引起诉讼。
另查明，原被告所争议土地承包人系李大珠（原告李新宅的父亲），在承包土地登记表中记载棉地为2.47亩。本案所争议土地系2.47亩棉地中的一部分。在该登记表中，未记载2.47亩棉地四至，只有面积。
本院认为，原被告双方所签订占地协议未明确占地期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。因此，此案原被告双方所签订占地协议，应视为不定期租赁合同。同时，根据《合同法》第二百三十二条规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告现无证据证实已经给付被告合理期限。所争议地块在承包土地登记表中无明确四至，对于占地情况，双方所持意见不一致，现无法查清被告所建盖门市部是否占有原告土地。据此，原告所诉，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李新宅的诉讼请求。
案件受理费80元由原告李新宅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 丁维奇
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 崔晔静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许琳琳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2759号
原告：丁玉东，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱文彩、刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：丁云法，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告丁玉东与被告丁云法土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
丁玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、清除障碍，返还原告位于村东0.5亩土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于村东有30年的承包地0.5亩，因原告外出打工，将该土地暂时有被告临时耕种，并口头约定原告什么时间要地，被告随时返还土地，被�并私自在该地头上建设墙一处，在2015年4月14日办理完毕农村土地承包经营权证后，原告找被告索要该土地时，并要求其清除该墙，遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：双方所争议的焦点是土地使用权权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁玉东的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 李明贵
人民陪审员 程善林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 倩
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1702号
原告：钱某某。
被告：黄某。
被告：罗某。
被告：吴某某。
本院在审理原告钱某某诉被告黄某、罗某、吴一平民间借贷纠纷一案中，因原告钱某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费14250元，减半收取7125元，由原告钱某某负担。
审判员 胡晴环
二〇一六年五月四日
书记员 徐林林
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第245号
申请执行人：谢素清，男，汉族，1958年3月5日生。
被执行人：万长华，男，汉族，1962年12月1日生。
被执行人：杨水牛，男，汉族，1955年7月26日生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人万长华、杨水牛未履行南昌市青山湖区人民法院（2012）湖罗民初字第116号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万长华、杨水牛存款及收入人民币5000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一三年十二月二十六日
书记员 何清川
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1284号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人刘xx，系该支行行长。
委托代理人薛xx，系该支行法律顾问。
被告杨xx，男，汉族，住五大连池市二龙山。
被告朱xx，男，汉族，住五大连池市二龙山。
被告赵xx，女，汉族，住五大连池市二龙山。
本院在审理中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与杨xx、朱xx、赵xx借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与杨xx、朱xx、赵xx已和解，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行在本案审理期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行撤回起诉。
案件受理费621.00元，减半收取311.00元，由中国农业银行股份有限公司五大连池市支行负担。
审判员 赵雪红
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 雪
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初210号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人桑健，男，1987年5月30日生，住如东县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月被如东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；又因犯协助组织卖淫罪，于2011年5月9日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年10月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月19日被如东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月15日被取保候审；经本院2017年4月28日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人桑健犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人桑健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年12月25日13时许，被告人桑健来到南通市通州区兴仁镇被害人张某家，翻窗进入该户一楼西侧房间实施盗窃，在翻找财物未果后离开，未实际窃得任何财物。
2017年3月8日，被告人桑健被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人桑健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人桑健的常住人口基本信息、南通市崇川区人民法院（2011）崇刑初字第76号刑事判决书、如东县人民法院（2015）东刑二初字第00008号刑事判决书、如东县看守所刑满释放证明书、南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过等书证；证人花某、袁某的证言；被害人张某的陈述；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、提取笔录、辨认笔录等；以及被告人桑健的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法修正案(八)》增加了入户盗窃的规定，行为人实施了入户行为，入户目的是为实施盗窃，在户内实施了盗窃行为，即使未实际盗窃到财物，也构成盗窃罪既遂，结合本案，被告人桑健为实施盗窃，非法翻窗进入他人住所，并对屋内物品进行了翻动，是既遂，公诉机关指控被告人桑健犯罪未遂不当，本院予以调整。被告人桑健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人桑健到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人桑健当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月19日止〈已扣除之前刑事拘留的8天〉；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高竹君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第131号
原告济宁天易非融资性担保有限公司，原济宁天易住房置业担保有限公司。
法定代表人史金环，董事长。
委托代理人郭春（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告孙其科。
被告褚艳（系孙其科之妻）。
原告济宁天易非融资性担保有限公司诉被告孙其科、褚艳追偿权纠纷一案，原告于2014年12月29日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告济宁天易非融资性担保有限公司委托代理人郭春到庭参加了诉讼。被告孙其科、褚艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁天易非融资性担保有限公司诉称，2010年5月，被告因购买住房向中国建设银行股份有限公司泗水支行贷款9.7万元，期限20年。借款同时，被告委托原告济宁天易非融资性担保有限公司为该笔借款提供了担保。自2014年3月，被告数次违约，未向中国建设银行股份有限公司泗水支行履行还款义务，经银行催收后，原告为被告垫付了逾期贷款本息。现原告诉至法院，要求二被告偿还垫付款5738.34元，并承担逾期金额的日万分之五的违约金，从2014年12月19日计算；律师费3000元，由二被告承担；诉讼费由被告负担。
被告孙其科、褚艳未作答辩。
经审理本院查明，被告孙其科与被告褚艳系夫妻关系，二人于2008年1月17日登记结婚。2010年5月7日，二被告因购买住房向中国建设银行股份有限公司泗水支行贷款9.7万元，贷款期限为20年，同时被告委托济宁天易住房置业担保有限公司（现更名为济宁天易非融资性担保有限公司）为该笔借款提供了担保。2014年以来，二被告数次违约未向中国建设银行股份有限公司泗水支行履行还款义务，原告作为被告的担保人，经银行催收后，原告为被告垫付了逾期贷款本息5738.34元。现原告诉至本院，要求判令二被告偿还贷款本息5738.34元，并承担逾期金额日万分之五的违约金，从2014年12月19日计算，实现债权的费用律师费3000元由二被告承担，诉讼费由二被告负担。
以上事实，由原告陈述，原告提供的个人住房公积金贷款申请审批材料一份，贷款担保业务签署文件一份，商品房买卖合同一份，个人住房公积金贷款抵押合同一份，个人住房公积金贷款借款合同一份，个人住房公积金贷款还款单一张，中国建设银行的特种转账借方凭证一张，山东恒正律师事务所出具的收据一张予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，保证人的追偿权受法律保护。原告济宁天易非融资性担保有限公司在替被告孙其科、褚艳承担还款责任后，有权向被告孙其科、褚艳追偿，本案中原、被告约定的违约金、律师费系双方真实意思表示，符合法律规定，原告主张二被告偿还垫付款、支付违约金和律师费的诉讼请求，本院依法予以支持，但律师费过高部分本院不予支持。被告孙其科、褚艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、，判决如下：
一、被告孙其科、褚艳于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告济宁天易非融资性担保有限公司垫付款5738.34元。
二、被告孙其科、褚艳于本判决生效之日起7日内支付原告济宁天易非融资性担保有限公司从2014年12月19日至还清垫付款之日的违约金，违约金按垫付款金额的日万分之五计算。
三、被告孙其科、褚艳于本判决生效之日起7日内一次性支付原告济宁天易非融资性担保有限公司为本案花费的律师费2000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告孙其科、褚艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙其科、褚艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 田本鑫
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初259号
原告闫某菊，女，生于1983年2月2日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人聂林，渠县法律援助中心律师。
被告代某东，男，生于1986年5月17日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人代某成（系被告之父），男，生于1960年8月20日，汉族。
原告闫某菊诉被告代某东扶养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾吉平适用简易程序公开开庭审理了本案，原告闫某菊及其委托代理人聂林、被告代某东及其委托代理人代某成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月16日登记结婚，2010年1月5日生育一女代某。婚后原、被告一直在外务工，2012年3月原告突患系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎，经治疗后，原告因病不能参加劳动，被迫回家休养。至此以后，被告以各种理由拒绝支付原告看病的医药费和孩子的生活费。现原告病情不断加重，每月需要大量的医药费，且不能参加劳动，被告在沿海工厂从事领班工作，工资高达5000元以上，夫妻共同财产也由被告掌控，现原告为维护其合法权益，特向法院起诉要求被告履行扶养义务，每月支付扶养费2500元（生活费1000元、医疗费1500元）。
被告辩称：从事领班工作是以前，现在没有了，工资没有那么高，我们没有夫妻共同财产由我掌控。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提出如下证明材料：
1、原、被告的户籍信息，用以证明诉讼主体资格合法；
2、结婚证一份，用以证明原、被告于2009结婚，至今在婚姻关系存续期间；
3、重庆xx大学附属xx医院的诊断书，医疗费发票（15000多元），2012年至2014年医保结算单和低保证，用以证明原告身患重病，需要长期治疗，且无劳动能力，主要依靠低保生活；
4、渠县人民法院判决书一份，用以证明被告从2012年至今未对原告履行扶养义务；
5、借条5张，用以证明被告未履行夫妻扶养义务，原告在家独自带小孩，靠向外借钱艰难度日。
被告为了支持自己的抗辩主张向法庭提供了如下证明材料：受伤照片5张，用以说明2015年离婚案件开庭后，被告外出务工出了车祸，没有工作，所以没有尽到扶养义务。
经质证，被告对原告提供的证据材料发表了如下质证意见：对原告提供的1号、2号证据无异议，对3号证据中的诊断书有意见，2005年医科大学有血小板减少的诊断，说明原告曾经有病史，其他无意见；4号证据，判决书是真实的，但是不能说明我没有尽到扶养义务；5号证据，对于借条被告不清楚。
原告对被告提供的证据发表了如下质证意见：被告提供的受伤照片没有表明受伤时间，也不能证明2015年8月后就失去了劳动能力，证据缺乏真实性和合法性。
经审查证据，对原、被告双方无异议的证据予以采信。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：
原、被告于2009年7月16日登记结婚，婚后，双方均在外务工。2012年3月原告身患疾病，经重庆市xx大学附属xx医院确诊为系统性红斑狼疮和狼疮性肾炎，经住院治疗后，现原告需要长期服药控制病情，且不能从事重体力活。原、被告自2014年2月起均纳入城市最低生活保障，月享受救助金500元。被告于2015年8月向渠县人民法院起诉要求与原告离婚，经判决不准许离婚后，被告就未给付过原告生活费和医疗费。故原告起诉至法院要求被告给付生活费和医疗费费。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给扶养费的权利”之规定，原、被告系合法的夫妻关系，现原告身患重病，需要长期服药疗养，且不能从事重体力活，无经济收入来源，作为丈夫的被告应当履行起夫妻之间的相互扶养义务。对于原告主张的生活费，因原告现享有250元左右／月的城市最低生活保障，能够解决一定的生活开支，但原告身患疾病，长期服药，需要适当的营养物质保障，结合当地的生活水平，被告应每月支付原告生活费200元。对于原告主张的医疗费，根据原告近几年的治疗情况以及医疗费支出情况，本院支持1000元／月。综上，被告每月支付原告扶养费1200元／月（即生活费200元／月、医疗费1000元／月），按年度支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告代某东从2015年12月起每月支付原告闫某菊扶养费1200元（其中生活费200元、医疗费1000元），按年度支付（即每年的1月31日前支付当年度的扶养费）；
二、驳回原告闫某菊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曾吉平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 符腾升
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2345号
原告:广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人:陈建国。
委托诉讼代理人:彭吉林，男，1957年12月25日出生，汉族。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：周小红，女，1974年8月20日出生，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告周小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市银都物业管理有限公司的委托代理人彭吉林到庭参加了诉讼，被告周小红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广安市银都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小红付给原告物业服务费1583.55元、公共路灯费92元、滞纳金669元等共计2344.55元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告广安市银都物业管理有限公司与被告所在业主委员会于2014年3月16日签署《物业服务服务合同》，期限为三年。协议签订后，原告即按约定履行了物业管理义务，但被告未按约定缴纳物业服务费、公共路灯费等费用，截至2016年7月31日，被告周小红共欠原告物业服务费1583.55元、公共路灯费92元、滞纳金669元等共计2344.55元；经原告多次催收，被告拒不给付，故原告诉至人民法院。
被告周小红未提供答辨。
本院经审理认定事实如下：被告周小红系“聚缘小区外滩公馆”小区Ｂ栋1单元2楼2号住房（面积为137.7m2）的业主。2014年3月13日，原告广安市银都物业管理有限公司与岳池县九龙镇外滩公馆小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期限为2014年3月1日0：00时至2017年1月31日24：00时止,并约定2014年3月至8月多层住宅按建筑面积每月0.40元/m2缴纳物业管理服务费、2014年9月至2017年1月31日多层住宅按建筑面积每月0.50元/m2缴纳物业管理服务费，收取公共水电费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费,从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金,滞纳金万分之五计算后每天不足1元的按每天1元滞纳金计算。合同签订后，原告按约定履行了物业管理义务，被告周小红自2014年9起一直未向原告缴纳物业服务费1583.55元、公共路灯费92元、滞纳金669元等共计2344.55元，故原告广安市银都物业管理有限公司诉讼来院。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司与被告周小红所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，该合同对外滩公馆小区的所有业主具有约束力，小区业主均应履行合同规定的按时缴纳物业费等义务，故对于原告要求被告缴纳物业服务费、公共路灯费的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告广安市银都物业管理有限公司提出的滞纳金的请求，符合《物业管理服务合同》的约定，本院予以准许。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响人民法院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小红于本判决生效后十日内支付给原告广安市银都物业管理有限公司物业服务费1583.55元、公共路灯费92元、滞纳金669元等共计2344.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 向贵钦
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6620号
原告周铁彪。
被告高莹。
被告刘鹏。
委托代理人高莹，（与被告刘鹏系夫妻关系），基本情况同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区。
负责人杜和平，总经理。
委托代理人贺高原，该公司职员。
原告周铁彪与被告高莹、刘鹏、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财产保险天津分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周铁彪，被告高莹，被告刘鹏的委托代理人高莹，被告大地财产保险天津分公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日7时，被告高莹驾驶津K×××××号小客车行驶至事故地点与同侧原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，后经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队认定，被告高莹承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告电动自行车维修费300元、防寒服损失850元、拖车费50元、存车费25元；2、诉讼费由被告担负。
原告为证明其主张提供证据如下：1、交通事故认定书复印件1份；2、维修费发票1张，金额300元；3、拖车费发票1张，金额50元；4、存车费收据1张，金额25元；5、收据1张，金额850元，证明防寒服价格。
被告大地财产保险天津分公司质证意见为证据1无异议；证据2真实性无异议，但是关联性无法确认，不能证明与本案有关；证据3真实性无异议但不属于保险公司赔偿范围；证据4真实性不予认可；证据5真实性不予认可，票据出据时间2014年9月16日，没有商品名称不知道购买何物。
被告高莹、刘鹏质证意见为同意被告大地财产保险天津分公司质证意见。
被告高莹、刘鹏辩称，对事故经过、责任认定均无异议。被告高莹、刘鹏系夫妻关系，事故车辆系被告刘鹏名下所有，事发时由被告高莹驾驶。被告大地财产保险天津分公司保险公司进行过现场勘查没有认定损失。对于原告诉请，同意赔偿原告财产损失300元。
被告高莹、刘鹏为证明其主张提供证据如下：1、保险单复印件1份；2、行驶证、驾驶证复印件各1份；3、结婚证复印件1份。
原告及被告大地财产保险天津分公司对证据均无异议。
被告大地财产保险天津分公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。因原告损失未经鉴定或不在保险赔偿范围之内，不同意赔偿。
被告大地财产保险天津分公司未提供证明材料。
经审理查明，2013年12月30日7时，被告高莹驾驶被告刘鹏所有牌照号津K×××××号小客车行驶至天津市南开区西湖道桥上，与右侧同向行驶原告所骑电动自行车相接触，造成原告受伤的交通事故，2014年1月3日天津市公安交通管理局南开支队北马路大队作出第B00518918号《道路交通事故认定书》，被告高莹承担事故的全部责任。原告支付拖车费50元、存车费25元。该认定书中并未载明原告存在电动自行车和防寒服受损的情况。庭审中，被告高莹表示同意赔偿原告财产损失300元。
另查，2013年3月1日被告刘鹏就事故车辆向被告大地财产保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，期限为2013年3月4日至2013年3月3日。
本院认为，本案交通事故事实清楚，公安交通管理部门适用法律正确，且事故双方对该认定书均无异议，故本院予以确认。鉴于被告刘鹏就事故车辆向被告大地财产保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告大地财产保险天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告拖车费50元。存车费，为原告实际发生的损失且提供票据证实其损失，因不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，故应由被告高莹予以赔偿。
根据当事人举证及质证意见，本院对双方争议问题做出如下认证：1、财产损失，原告提供的证据无法证明原告主张的财产损失与本次交通事故存在因果关系，但被告高莹表示同意赔偿原告财产损失300元，不违反法律规定，本院照准；2、拖车费，原告提供票据证明其损失，因此本院认定为50元；3、存车费，原告提供票据证明其损失，因此本院认定为25元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告周铁彪拖车费50元；
二、本判决生效后十日内，被告高莹赔偿原告周铁彪财产损失300元、存车费25元，共计325元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高莹负担。被告高莹于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第429号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人叶某甲，个体经营者。因本案于2015年8月4日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年7月9日晚，被告人叶某甲与朋友叶某乙等人在龙游县龙洲街道清风雅苑小区旁边的668饭店吃饭，期间饮用啤酒。后叶某甲明知酒后不能驾驶机动车，仍无证驾驶浙H×××××小型轿车搭载叶某乙等人前往塔石镇后舒村叶家自然村。当晚9时40分许，其驾车行至龙洲街道龙翔路龙游交警大队门口时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为81mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的叶某甲血液中检出乙醇成分，含量为109mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人叶某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究叶某甲的刑事责任。
上述事实，被告人叶某甲在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人汪某、阮某、叶某乙的证言；叶某甲与涉案汽车照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视频录像，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶员培训结业证书、培训记录、科目三道路驾驶技能考试成绩单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过，户籍证明，叶某甲的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦新举
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 玮
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终42号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，男，生于1991年4月8日，汉族，天水市麦积区人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被羁押，12月29日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于秦州区看守所。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人庞某犯盗窃罪一案，于2016年3月7日作出（2016）甘0502刑初48号刑事判决。被告人庞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月14日13时许，被告人庞某伙同王某甲（另案处理）窜至秦州区民主东路，在百货大楼农业银行门口由庞某掩护，王某甲扒窃周某“OPPO”牌手机一部，经鉴定价值为1736.15元。破案后从王某甲处查获“OPPO”牌手机一部。
2015年12月18日13时许，被告人庞某伙同王某甲窜至秦州区兰天广场，以同样的方式在一楼入口处扒窃王某乙“苹果6PLUS”手机一部（价值4967.81元），手机由王某甲销赃。案发后被告人庞某家属向公安机关缴纳退赔款900元。
2015年12月18日，被告人庞某被失主王某乙发现抓获，公安人员赶往现场后发现无证据证实其涉嫌犯罪，故让庞某离开并等候电话通知。经调查取证后，公安人员电话通知庞某到兰天广场后门等候，并将庞某抓获。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主周某、王某乙的报案材料及陈述，同案犯王某甲的陈述，现场指认辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论，视频资料，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人庞某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人庞某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且庞某经电话通知后能够主动到案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，审理中能够自愿认罪，退赔部分赃款，部分赃物被追回，故应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决：被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
宣判后，庞某以其有自首、从犯和退赃等情节为由提出上诉，请求从处罚。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。
本院认为，上诉人庞某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，且已根据其自首、系从犯和退赃等法定和酌定情节予以从轻处罚，量刑适当，故上诉人的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小舟
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 卓
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第515号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人葛某，工人。2014年6月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月19日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人葛某犯非法持有枪支罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年左右，被告人葛某从同村葛某甲及其妻子（均已去世）经营的商店购买两支黑色塑料仿真枪；2013年底从昌乐县宝都街道田家庄村田某经营的超市购买一支仿“AK47”塑料枪，并将以上三支仿真枪非法持有。经鉴定，被告人葛某持有的三支仿真枪均认定为枪支。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、郭某、许某、邢某的证言、潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定书、昌乐县公安局扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、抓获证明、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人葛某坦白认罪，初犯，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、仿真枪三支，依法予以没收。
葛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年十一月四日
书记员 孙海波
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第10号
申请执行人大连重工机电设备成套有限公司，住所地大连市。
法定代表人王斌，董事长。
被执行人湖南溆浦江兴有限责任公司，住所地湖南省溆浦县。
法定代表人张在清。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日做出的（2013）怀中民二初字第32号民事调解书已经发生法律效力，于2014年1月21日由本院立案执行，并于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效调解书履行义务。
在执行过程中，溆浦县人民法院受理了被执行人湖南溆浦江兴有限责任公司的破产申请，被执行人已进入破产还债程序，执行中对其财产依法不能处置，且被执行人已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条8项（4）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人大连重工机电设备成套有限公司与被执行人湖南溆浦江兴有限责任公司合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 彭湘平
审 判 员 唐锦山
二〇一四年八月十三日
代理书记员 彭 琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更110号
罪犯普有志，男，1986年9月8日生，彝族，小学文化，云南省禄丰县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年7月23日作出（2012）元刑初字第86号刑事判决，以被告人普有志犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2012年4月9日起至2027年4月8日止。判决生效后，该犯于2012年8月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月20日裁定对罪犯普有志减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普有志在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯普有志自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普有志在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普有志减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保159号
申请人陈方，女，汉族，现住长春市九台区。
被申请人李秀波，女，汉族，现住长春市九台区。
被申请人王云峰，男，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理陈方与李秀波、王云峰民间借贷纠纷一案中，陈方向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封李秀波、王云峰所有的位于长春市九台区的房屋。
二、查封陈方所有的位于长春市九台区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年十月十九日
书记员 钱程
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民督字第32号
申请人杜为林，男，青海省门源县人。
被申请人王登成，男，青海省门源县人。
本院受理申请人杜为林的支付令申请后，于2015年11月10日作出（2015）门民督字第32号支付令，限令被申请人王登成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。债务人王登成不知去向，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王登成。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月10日（2015）门民督字第32号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人杜为林承担。
审判员 达海芳
二〇一五年十二月十日
书记员 韩冬梅