湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初1号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人何凯(绰号：“凯凯”)，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2011年8月3日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月13日被常德市公安局德山分局刑事拘留，因被告人何凯涉嫌故意伤害罪被常德市公安局武陵分局网上追逃，常德市公安局德山分局于2016年10月13日将被告人何凯移交给常德市公安局武陵分局一并提请逮捕、审查起诉，同年11月8日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人刘明，湖南宏声律师事务所律师。
被告人方泽勇（绰号：“毛毛”），男，1989年8月10日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月13日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年11月8日由常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，同年11月9日被常德市公安局德山分局取保候审。同年11月30日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年1月11日由本院决定取保候审。
被告人刘小猛（绰号：“猛儿”），男，1989年10月8日出生，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，于2015年12月28日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2016年1月8日至2017年1月7日止，先行羁押了三日）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月13日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年11月8日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人何凯犯故意伤害、非法拘禁罪，被告人方泽勇、刘小猛犯非法拘禁罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员夏娟出庭支持公诉。被告人何凯及其辩护人刘明、被告人方泽勇、刘小猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
一、故意伤害罪
同案人杨某（已判决）以李某的女朋友经常坐被害人吴某某的车为由，伺机对吴某某进行报复。2015年12月1日15时许，杨某在常德市武陵区致远宾馆前发现被害人吴某某的湘JE***8纳智捷小车后，便邀集同案人陈某某（已判决）、被告人何凯、“飞儿”（身份不明）、“斌儿”（身份不明）等人到芙蓉炒码粉（宏大店）附近汇合。随后被告人何凯驾驶一辆无牌比亚迪小车载着杨某、陈某某、“飞儿”、“斌儿”四人一起前往致远宾馆蹲点守候。当日17时许，被告人何凯开车尾随被害人吴某某前往常德市武陵区河洑镇紫色光酒店，当日20时许，被害人吴某某将车停靠在致远宾馆门前车位刚下车，同案人杨某、陈某某及“飞儿”三人手持杀猪刀将被害人吴某某砍伤，随后坐被告人何凯驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，吴某某的伤情已构成重伤二级。
二、非法拘禁罪
2016年10月11日20时许，被告人何凯伙同被告人方泽勇、刘小猛驾驶车辆至本市鼎城区谢家铺镇与欠自己10万元钱的被害人高某甲见面，随后让高某甲上车与自己商量还钱的事宜，因高某甲无还款能力，何凯开车带着方泽勇、刘小猛及高某甲从谢家铺出发，到达本市丹洲沅水河堤边，何凯、方泽勇及刘小猛三人将高某甲从车上拉到河堤上进行殴打，之后逼迫高某甲打电话筹钱还债，高某甲打电话借钱未果又被带上车继续行驶至本市桃花源大桥桥底时，何凯再次将高某甲拖出车外，逼迫高某甲与家中联系还钱，在高某甲筹钱未果的情况下何凯、方泽勇、刘小猛三人对高某甲进行殴打。次日凌晨，何凯等人将高某甲带至本市鼎城区武陵镇爱尚宾馆，因当时何凯遇到四名年轻人（身份不详），于是开了208及209房间，并安排这四名年轻人在209房间看守高某甲，何凯、刘小猛、方泽勇三人在208房间打牌，约半小时后，何凯喊高某甲到208房间与三人一起打牌，凌晨三时许，何凯等人来到209房间与四名年轻人换房睡觉，方泽勇负责看守高某甲。当日早上8时许，何凯外出，方泽勇、刘小猛及高某甲待在该房间，下午三时许，何凯带着购买的手铐、电棒回到爱尚宾馆209房间，继续让高某甲打电话借钱，何凯见高某甲一直未筹到钱，用电棒在其身上电击了三、四下，之后因高某甲的家人答应送钱，几人便在宾馆房间内等待，高某甲趁何凯等人不注意将自己的位置发给自己的妻子焦某，其父亲随即报警，当日18时许，民警赶到该宾馆找到被害人及三名被告人。经鉴定，被害人高某甲的损伤已构成轻微伤。2016年11月8日高某甲对三被告人表示谅解。
该院认为，被告人何凯故意伤害他人身体，致一人重伤，且为索取债务非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、二百三十八条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人方泽勇、刘小猛为索取债务非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。被告人何凯在故意伤害犯罪中系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯；在非法拘禁犯罪中系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人方泽勇、刘小猛在非法拘禁犯罪中系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，均系从犯；被告人何凯系犯数罪；被告人刘小猛系在缓刑考验期内再犯新罪，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第七十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人何凯对公诉机关指控其犯故意伤害罪、非法拘禁罪的事实，被告人方泽勇、刘小猛对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实均不持异议。
被告人何凯的辩护人发表如下辩护意见：一、关于故意伤害罪，对公诉人指控被告人何凯犯故意伤害罪的罪名和事实不持异议。被告人何凯有如下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人何凯属于从犯，属于从犯中的帮助犯，被告人何凯因年轻气盛、讲义气，受他人邀集驾驶车辆，对作案过程不知情，同案人具体实施犯罪时，其未下车参与，也未煽动，被害人的伤害后果均系同案人的行为所致，在故意伤害罪中所起作用较小，影响也较小；2、被告人何凯在归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度诚恳；3、被害人虽未提起刑事附带民事诉讼，但被告人何凯表示愿意给予被害人赔偿，赔偿态度积极。二、关于非法拘禁罪中，对公诉人指控被告人何凯犯非法拘禁罪的罪名和事实不持异议。被告人何凯有如下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人何凯在家庭情况特殊（小孩刚出生、母亲身患重病）、经济生活压力巨大的情况下，为索要债务才实施该行为，主观恶性较小，也未造成严重后果和影响；2、被害人高某甲一直欠钱不还，在本案中有重大过错；3、本案发生后，被害人提交了刑事谅解书，对被告人何凯表示谅解，表示不追究何凯的刑事责任；4、被告人到案后，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好。综上所述，请求合议庭对何凯从轻判处，给何凯一个改过自新、照顾家人的机会。
经审理查明：
一、故意伤害罪
同案人杨某（已判决）以李某（其朋友）的女朋友“芳儿”经常坐被害人吴某某的车，为李某出气为由，伺机对吴某某进行报复。2015年12月1日15时许，同案人杨某在常德市武陵区致远宾馆前发现被害人吴某某的湘JE***8纳智捷小车后，就到电视台附近找到做摩托车出租的“飞儿”（身份未查明，在逃），并准备了三把杀猪刀，随后，杨某到同案人陈某某（已判决）的租住房邀集他“一起搞事”，并电话通知被告人何凯找“斌斌”（身份不明）借车，随后，四人到芙蓉炒码粉（宏大店）附近汇合。同案人杨某、陈某某、“飞儿”坐上被告人何凯驾驶的一辆无牌比亚迪小车前往致远宾馆蹲点守候。当日17时许，被害人吴某某和朋友胡某某、高某乙前往常德市武陵区河洑镇紫色光酒店吃饭，杨某等人一直开车尾随。当日20时许，被害人吴某某将车停靠在致远宾馆门前车位刚下车，同案人杨某、陈某某、“飞儿”三人持杀猪刀将被害人吴某某手部及腿部砍伤（被告人何凯未下车），随后坐被告人何凯驾驶的车辆逃离。经常德市广德司法鉴定中心临床鉴定，意见为：吴某某右裸关节功能丧失程度为100%，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2a条款之规定，其损伤已构成重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人何凯犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力及被害人吴某某的身份情况。
2、抓获材料，证明2016年10月12日，被告人何凯被抓获归案的事实。
3、户口注销证明，证明李某因死亡其户口于2015年10月8日被注销。
4、（2016）湘0702刑初159号刑事判决书，证明同案人杨某、陈某某因犯故意伤害罪，于2016年8月2日被本院分别判处有期徒刑四年六个月和四年。
5、（2011）常鼎刑初字第145号刑事判决书，证明被告人何凯因犯寻衅滋事罪，于2011年8月3日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
6、通话记录，证明登记机主为李甲的158****7187号码（同案人杨某使用）在2015年12月1日的15时许、16时许至18时许期间与手机号码182****7707（被告人何凯使用）有8次通话记录。
7、同案人杨某的供述与辩解，证明其因想帮一个去世的朋友李某出气，于2015年12月1日在致远宾馆前见到纳智捷车主后，先后联系“飞儿”、陈某某、何凯一起尾随纳智捷车主（被害人吴某某），当该车主再次返回致远宾馆前时，其与陈某某、“飞儿”持砍刀下车砍伤纳智捷车主后乘坐被告人何凯驾驶的比亚迪小车离开现场的经过。
8、同案人陈某某的供述与辩解，证明2015年12月初的一天，杨某给其打电话后，其与杨某、何凯及另一名不认识的男子一起尾随被害人车辆，后在致远宾馆门前等被害人停车后，其与“阳儿”（杨某）及另一名男子下车持砍刀砍伤被害人的经过。
9、证人胡某某、高某乙的证言，证明2015年12月1日晚6点多，吴某某和胡某某、高某乙一起到河洑镇的紫色光酒店吃饭。吃完饭三人开车回到常德市致远宾馆，吴某某下车后，被3-4个年轻男子拿刀砍伤的事实经过。
10、被害人吴某某的陈述，证明2015年12月1日下午5时许，其和胡某某、高某乙三人在君庭汇酒店汇合后，由其驾驶胡某某的奔驰小车一起到河洑镇的紫色光酒店吃饭。饭后，三人一起回到致远宾馆。刚停车，其看到宾馆前的车道上来了一辆黑色比亚迪轿车，车上下来四、五名男子朝其停车的地方走过来，并朝其砍过来。其问对方是不是搞错人了，对方一个男子说：“你还搞我堂客。”其说并没有搞别人的堂客。几名男子砍了其后就乘坐比亚迪小车离开了。其没有和人结过仇。其有一辆白色纳智捷越野车，车牌是湘JB***8，车子平时基本都是其自己在用，公司的两个副总邓某和王甲也开过。案发当天，其的纳智捷小车在16时许到17时许期间停放在致远宾馆前。其将车钥匙给了胡某某的妻子，要她帮忙把车开走。其开着纳智捷小车没有接送过除自己妻子以外的其他女子，其也不认识一个叫“芳儿”的女子。
11、常武公鉴字[2015]第068号法医学检验意见书及受伤部位照片，证明被鉴定人吴某某全身多处裂创累计47.2cm，裂创创缘整齐，创腔内无组织间桥，根据损伤特征分析，符合锐器伤，如刀等切割可以形成。根据目前病历资料和《人体损伤程度鉴定标准》5.11.2b款之规定，已构成轻伤一级。是否构成重伤和伤残可在伤后3个月复查。
12、常广司（鉴）[2016]临鉴字第249号临床鉴定意见书，证明被鉴定人吴某某右裸关节功能丧失程度为100%，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2a条款之规定，其损伤已构成重伤二级。该鉴定意见已告知被告人何凯和被害人吴某某，均未表示异议。
13、辨认笔录，证明同案人杨某、陈某某辨认出和其一起参与作案的“凯儿”（被告人何凯）的情况。
14、被告人何凯的供述与辩解。
二、非法拘禁罪
2016年10月11日20时许，被告人何凯伙同被告人方泽勇、刘小猛，由何凯驾驶车辆（其朋友王乙的车）至本市鼎城区谢家铺镇一茶馆与欠何凯10万元钱的被害人高某甲见面，随后让高某甲上车谈还钱的事宜。因高某甲无还款能力，被告人何凯开车带着方泽勇、刘小猛、王乙及高某甲从谢家铺出发，到达本市丹洲沅水河堤边，何凯、方泽勇及刘小猛三人将高某甲从车上拉到河堤上进行殴打，之后逼迫高某甲打电话筹钱还债，高某甲打电话借钱未果又被带上车继续行驶至本市桃花源大桥桥底，何凯、方泽勇、刘小猛再次将高某甲拉出车外，逼迫高某甲与家中联系还钱，在高某甲筹钱未果的情况下三人对高某甲再次进行殴打，随后将高某甲拉上车，并开车将王乙送回家。10月12日凌晨1时左右，何凯等三人将高某甲带至本市鼎城区武陵镇爱尚宾馆，因当时何凯遇到四名年轻人（身份不详），于是开了208及209房间，并安排这四名年轻人在209房间看守高某甲，何凯、刘小猛、方泽勇三人在208房间打牌，约半小时后，何凯喊高某甲到208房间与三人一起打牌，凌晨3时许，何凯等人来到209房间与四名年轻人换房睡觉，方泽勇负责看守高某甲。当日早上8时许，何凯外出，方泽勇、刘小猛及高某甲呆在该房间，下午15时许，何凯带着购买的手铐、电棒回到爱尚宾馆209房间，继续让高某甲打电话借钱，何凯见高某甲一直未筹到钱，用电棒在其身上电击了三、四下，之后因高某甲的家人答应送钱，几人便在爱尚宾馆房间内等待。高某甲趁何凯等人不注意，将自己的位置发给自己的妻子焦某，其父亲高某丙随即报警，当日18时许，民警赶到该宾馆找到被害人及三名被告人。经鉴定，被害人高某甲的损伤已构成轻微伤。2016年11月8日高某甲对三被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人何凯、方泽勇、刘小猛的基本身份信息，均已成年，具有完全刑事责任能力以及被害人高某甲的身份情况。
2、受案登记表及抓获材料，证明2016年10月12日18时许，因被害人父亲高某丙报警，被告人何凯、刘小猛、方泽勇三人被抓获归案的经过。
3、扣押决定书及扣押物品清单，证明公安机关于2016年10月12日从王乙处扣押丰田牌汽车一辆；于2016年10月13日从何凯处扣押长约15CM的黑色电棍一个、警用手铐一副。
4、情况说明，证明未查找到被告人何凯供述的购买电棍和手铐的店铺。
5、借条（复印件），证明被告人何凯曾于2016年8月30日向李乙借款5万元的情况。
6、照片三张，证明被告人何凯对自己持有的电棍、手铐的指认情况以及被害人高某甲曾于2016年10月5日向何凯借款10万元的情况。
7、微信聊天记录照片，证明焦某（被害人妻子）手机微信上高进（高某甲）发给其微信要其找人筹钱，最后两条记录是爱尚宾馆的微信位置及“爱尚209”。
8、视频截图，证明2016年10月12日凌晨0时30分左右，被告人何凯、刘小猛、方泽勇带着被害人高某甲在爱尚宾馆开房的视频截图。
9、通话详单，证明高某甲使用的手机号码159****1833（机主资料显示为周某某）在2016年10月11日22时至10月12日18时期间共与其妻子焦某的手机号码137****1123、其父亲高某丙的手机号码135****5298分别有三次和八次通话记录；在2016年10月11日19时至20时期间与何凯的手机号码151****1305有过三次通话记录。
10、（2015）常鼎刑初字第355号刑事判决书及执行通知书，证明被告人刘小猛因犯故意伤害罪，于2015年12月28日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘小猛在犯罪时处于缓刑考验期内。
11、谅解书，证明被害人高某甲于2016年11月8日对三名被告人表示谅解。
12、证人李乙的证言，证明2016年10月12日下午五点，其去爱尚宾馆给何凯送查到的莫某某的信息时，在爱尚宾馆209房间看到有何凯、高某甲及两名不认识的男子，高某甲一直在房间内打电话找家里要钱的事实经过。
13、证人王乙的证言，证明2016年10月11日晚，其陪何凯等人到鼎城区谢家铺镇一个茶馆把高某甲喊上车，何凯把车开到丹洲河堤和三桥下，何凯、方泽勇、刘小猛逼高某甲还钱，因高某甲筹钱未果，三人一起殴打了高某甲的事实经过。
14、证人阳某某的证言，证明其通过辨认，辨认出被告人何凯于2016年10月12日凌晨带领6、7个年轻男子来宾馆要求开房间，开的208房和209房。开房的男子交了200元押金，因当时宾馆的系统坏了，所以没有对他进行登记，该男子上身穿黑色外套，内穿白色T恤，当时没有发现异常情况。10月12日上午，几名年轻男子将208房间退掉就走了。
15、证人高某丙（系被害人高某甲的父亲）的证言，证明2016年10月11日，高某甲因为欠钱被一个叫“凯凯”的人带走了，“凯凯”等人催高某甲找家人还钱，其和“凯凯”也通过多次电话，后来其只好答应给他们送钱过去，对方讲他们就在桥南建设银行附近。后来高某甲悄悄的发了微信位置给儿媳妇焦某，并要求救他，其把位置告诉了公安机关。
16、证人焦某（系被害人高某甲的妻子）的证言，证明2016年10月11日，高某甲因欠了一个叫“凯凯”的人的钱而被人带走了，第二天下午，高某甲用微信发了一个位置给其，要其报警救他。
17、被害人高某甲的陈述，证明其于2016年10月12日在鼎城区谢家铺中学旁边的一个麻将馆里被何凯等人带上车，为向其索要债务，先后被带至丹洲河堤、三桥下，被何凯、方泽勇及刘小猛殴打，并被带至鼎城爱尚宾馆限制了人身自由的事实经过。
18、德公法鉴字(2016)第0080号法医活体损伤检验鉴定意见书，证明被鉴定人高某甲的损伤构成轻微伤。
19、辨认笔录，证明阳某某辨认出2016年10月12日凌晨在爱尚宾馆开房的男子是何凯。李乙辨认出非法拘禁高某甲的男子是何凯、刘小猛。
20、被告人何凯户籍所在地村委会出具的证明，证明被告人何凯平时表现较好，其索要债务是因家中有老有小，家庭经济压力大。
21、被告人何凯、方泽勇、刘小猛的供述。
本院认为，被告人何凯无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何凯、方泽勇、刘小猛为索取债务非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人何凯犯故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人方泽勇、刘小猛犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在故意伤害犯罪中，被告人何凯系与他人共同犯罪，受同案人杨某的邀集，负责开车，并未实施伤害行为，为同案人的伤害行为提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。在非法拘禁犯罪中，被告人何凯、方泽勇、刘小猛系共同犯罪，被告人何凯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人方泽勇、刘小猛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；三被告人有殴打情节，从重处罚；三被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。在全案中，被告人何凯、方泽勇、刘小猛归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何凯犯数罪，应数罪并罚。被告人何凯有前科，酌情从重处罚。被告人刘小猛在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。关于被告人何凯辩护人提出被告人何凯有从犯、坦白、取得谅解的法定及酌定从轻、减轻情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人方泽勇没有犯罪前科，系初犯、偶犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。
据此，对被告人何凯适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，对被告人方泽勇适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人刘小猛适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年10月12日止。）
二、被告人方泽勇犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘小猛犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，与前罪所判处的刑罚有期徒刑八个月实行并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因前罪羁押了三日，即自2016年10月13日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 黄应文
代理审判员 齐娟娟
人民陪审员 谢小平
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十八非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。