wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第854号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：牟清远，该行万昌支行客户经理。
被告：王少国，男，汉族，1973年4月7日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：孙亮，男，汉族，1965年11月15日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王中学，男，汉族，1970年11月27日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：孙国祥，男，汉族，1966年2月10日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：朱文俊，男，汉族，1973年10月19日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告王少国、孙亮、王中学、孙国祥、朱文俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人牟清远到庭参加诉讼，被告王少国、王中�、孙国祥、朱文俊经本院公告送达开庭传票传唤，被告孙亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年1月17日被告王少国在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由五名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告王少国于2010年1月5日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1、第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息8573.75元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计38573.75元，余款利随本清；2、第二、三、四、五被告承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告王少国、孙亮、王中学、孙国祥、朱文俊在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年1月13日，被告王少国在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由五名被告即王少国、孙亮、王中学、孙国祥、朱文俊自愿结成贷款联保小组，被告王少国与原告签订借款合同，由被告孙亮、王中学、孙国�、朱文俊在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2009年1月13日至2012年1月12日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2009年1月17日向被告王少国发放了首笔30000.00元贷款。被告王少国偿还此笔贷款本息后，于2010年1月5日又向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。2011年1月4日该笔贷款期限届满，被告王少国未履行还款义务，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，要求被告王少国立即偿还借款本金及利息，并要求被告孙亮、王中学、孙国祥、朱文俊承担连带保证责任。�述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行债务逾期催收通知书、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行担保人履行责任通知书、永吉县万昌镇花家村村民委员会证明、永吉县万昌镇韩家村村民委员会证明、永吉县万昌镇玉华村村民委员会证明、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明为凭。
本院认为：原告与被告王少国签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告王少国应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告王少国逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，�除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息，原告要求被告王少国立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙亮、王中学、孙国祥、朱文俊作为担保人在借款合同上签字，在王少国未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其四人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告王少国进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告孙亮、王中学、孙国祥、朱文俊应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告孙亮、王中学、孙国祥、朱文俊在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合�法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王少国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息8573.75元，本息合计38573.75元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止，利息以30000.00元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告孙亮、王中学、孙国祥、朱文俊对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费854.00元由被告王少国负担。
如果五名被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第6号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人武××。2014年9月20日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人武××犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘易东出庭支持公诉。被告人武××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月25日0时许，被告人武××伙同张一X（另案处理）经预谋后尾随被害人胡××、牛××至天津市滨海新区塘沽金元宝商厦与亚太丽致婚纱摄影之间时，采用语言威胁和殴打的方式，抢走被害人胡××的挎包一个和小米3型手机一部，包内现金人民币70余元以及银行卡等物品。经鉴定，被抢走的手机价值人民币900元。
2013年12月28日凌晨，被告人武××伙同张二X（另案处理）经预谋后携带开锁工具在天津市西青区大寺镇大寺村二楼北侧路边将被害人韩××的一辆银灰色五菱之光面包车盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币19000元。
2014年8月26日凌晨，被告人武××伙同张二X（另案处理）经预谋后在天津市武清区汊沽港镇一街村富强居民楼1号楼下将被害人刘一×的一辆雅马哈牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币700元。
2014年9月8日凌晨，被告人武××伙同张二X（另案处理）经预谋后携带开锁工具在天津市滨海新区大港中塘镇贵园里26栋楼下将被害人薛××的一辆银灰色五菱之光面包车盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币10000元。
2014年9月15日凌晨，被告人武××伙同张二X（另案处理）经预谋后携带开锁工具在天津市津南区双港镇双达公寓2号楼西侧将被害人邵××的一辆银灰色五菱之光面包车盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币21000元。
2014年9月15日凌晨，被告人武××伙同张二X（另案处理）经预谋后在天津市武清区王庆坨镇富康小区16号1单元楼道内将被害人刘二×的一辆小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1000元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人武××的行为已构成抢劫罪、盗窃罪。被告人武××一人犯数罪，同时被告人武××对其盗窃的犯罪事实构成自首。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条之规定予以判处。
被告人武××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月25日0时许，被告人武××伙同张一X（已判决）经预谋后，在天津市滨海新区塘沽金元宝商厦与亚太丽致婚纱摄影之间的小胡同内采用语言威胁和暴力殴打的方式对被害人胡××、牛××实施抢劫，其中抢走胡××女士挎包一个，包内有小米3型手机一部和现金人民币70余元等物品，后经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被抢走的手机价值人民币900元。
2013年12月28日凌晨，被告人武××伙同张二X在天津市西青区大寺镇大寺村二楼北侧路边，盗窃被害人韩××车牌照号为冀J×××××的银灰色五菱之光面包车一辆。经鉴定，该被盗汽车价值人民币19000元。
2014年8月26日凌晨，被告人武××伙同张二X在天津市武清区汊沽港镇一街村富强居民楼1号楼下，盗窃被害人刘一×雅马哈牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币700元。
2014年9月8日凌晨，被告人武××伙同张二X在天津市滨海新区大港中塘镇贵园里26号楼6单元门口，盗窃被害人薛××车牌照号为津J×××××银灰色五菱之光面包车一辆。经鉴定，该被盗汽车价值人民币10000元。
2014年9月15日凌晨，被告人武××伙同张二X在天津市津南区双港镇双达公寓2号楼西侧，盗窃被害人邵××牌照号为津N×××××银灰色五菱之光面包车一辆。经鉴定，该被盗汽车价值人民币21000元。
2014年9月15日凌晨，被告人武××伙同张二X在天津市武清区王庆坨镇富康小区16号1单元楼道内，盗窃被害人刘二×小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1000元。
2014年9月20日，被告人武××因涉嫌犯抢劫罪被公安机关抓获，同时主动交代了公安机关还未掌握的盗窃犯罪事实。
另查明，案发后，涉案被盗车辆均被公安机关扣押，并发还被害人韩××、薛××、邵××、刘二×。
再查明，2014年12月18日，本院对被告人武××同案犯张一X作出（2014）滨塘刑初字第775号刑事判决，其中第二项判决内容为“违法所得小米3型手机一部及赃款人民币70元，责令张一X依法追缴、退赔”。
上述事实，有公诉机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，被害人胡××、牛××、韩××、薛××、邵××、刘二×、刘一×陈述，证人郝××、徐××证言，同案犯张一X、张二X供述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，辨认笔录，物证照片，户籍证明材料，情况说明，刑事判决书，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人武××以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；同时以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武××一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人武××在2013年12月28日实施盗窃犯罪中，不满十八周岁，对该起犯罪依法应从轻处罚；被告人武××因涉嫌犯抢劫罪被采取强制措施后，如实供述公安机关未掌握的盗窃罪行，以自首论，依法可从轻处罚；被告人武××如实供述抢劫犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武××犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；被告人武××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚执行的刑罚为有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2020年7月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、责令被告人武××对本院（2014）滨塘刑初字第775号判决第二项共同追缴、退赔；
三、涉案被盗车辆，依法向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
审 判 员 周庆春
人民陪审员 李学英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 越
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第981号
罪犯李永明，男，1963年4月29日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省三明市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）三刑初字第10号刑事判决，以被告人李永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2007年5月11日起至2019年11月10日止），并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）闽刑终字第311号刑事裁定；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年8月20日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2012年1月17日以（2012）三刑执字第14号裁定，将罪犯李永明的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年6月10日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2011年11月至2014年1月经考核评定累计19.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永明减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年5月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初15号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人吴某某，男，汉族，住重庆市。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员邵军、代理检察员代冰珂，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2015年12月17日凌晨5时许，被告人吴某某在铁路合肥站出站口附近，趁出站旅客徐某某不备，从其上衣外套左侧口袋内窃得一部白色iPhone4S手机，吴某某携赃逃离现场时被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币675元，已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，公安机关出具的归案情况说明、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单和合肥市瑶海区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年6月16日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一六年三月二十四日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2032号
原告：张志鹏，男，1990年8月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：许立佳，山东英天律师事务所律师。
被告：耿健，男，1991年4月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告张志鹏与被告耿健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志鹏撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费340元，共计640元，由原告张志鹏负担。
审判员 曹爱民
二〇一七年八月四日
书记员 马 爽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1762号
被执行人：王攀,男,1989年1月14日出生,汉族,住山东省济宁市兖州区新兖镇六里井村69号.
本院在本院移送的被执行人王攀缴纳罚金一案中，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402刑初209号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 骏
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初998号
原告平山县农村信用合作联社股份有限公司，统一社会信用代码91130100E08984763M。
住所地平山县柏坡东路***号。
法定代表人魏汉文，公司董事长。
委托代理人袁志强，公司客户经理。
被告付四龙。
被告崔文强。
被告李二巧。
委托代理人封小飞。
原告平山县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称平山信用社）与被告付四龙、崔文强、李二巧借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员尹艳丽适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁志强、被告崔文强、被告李二巧的委托代理人封小飞到庭参加诉讼。被告付四龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平山信用社诉称，借款人付四龙在2014年1月15日在平山县联社温塘微贷分中心贷款10万元，期限2年，至2016年1月15日到期。借款人因经营不善，无力偿还到期贷款本金及利息，并有担保人崔文强、李二巧共同担保，故要求借款人及担保人偿还本金10万元，并由被告承担案件诉讼费。
被告付四龙未到庭答辩。
被告崔文强辩称，合同共同担保人中我妻子马素艳不是她本人签字。我在2013年至2014年在岗南信用社为他人10万元贷款担保，至今无法偿还，在同一年又在温塘信用社作贷款担保人，信用社没有调查我是否有偿还能力、是否有信用度，原告存在重大过错。被告付四龙是名义上的借款人，实际借款人是王会平，我应承担一部分责任，但应免除我配偶的相关责任，对我配偶产生的相关损失应由原告承担。原告信用社的信贷人员存在严重失职行为，有违规操作行为，有恶意串通的可能，上述问题的存在直接影响到借款人及保证人责任的承担，希望法院进行核实。
被告李二巧辩称，对原告提供的李二巧保证合同无异议，仅同意承担5万元的责任。
经审理查明，2014年1月15日，借款人为付四龙、贷款人平山县农村信用合作联社、保证人崔文强和李二巧，三方签订《农户最高额保证借款合同》一份，约定从2014年1月15日至2016年1月14日，由平山信用社在最高贷款限额10万元内，向借款人付进利发放经营养殖业贷款。每笔借款金额、利率、期限以借据为准，借据与本合同具有同等法律效力。合同第七条约定，保证人对借款人依据本合同约定所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用；保证人为两个或两个以上的，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。
原告提供“河北省农村信用社农贷宝贷款电子借据”一份，该借据显示借款日期为2014年1月15日，到期日期2016年1月14日，借款月利率为8.2，每月20日结息。原、被告三方签订《农户最高额保证借款合同》后，原告依约将10万元转到以被告付四龙为名所开账户内。截至2016年1月14日贷款到期，付四龙将贷款利息付清。2015年12月20日、原告向被告付四龙送达“提示归还到期贷款通知书”，2016年1月22日送达“催收到期贷款通知单”。付进利到期未偿还贷款本金。2016年4月11日，原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金10万元。
以上事实，有原、被告陈述，《农户最高额保证借款合同》、河北省农村信用社农贷宝贷款电子借据、提示归还到期贷款通知书、催收到期贷款通知单、石家庄市信用社个人贷款申请表、三被告的身份信息、配偶基本信息、借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书、担保承诺书2份、证明3份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告对于《农户最高额保证借款合同》中自己签名的真实性无异议，付四龙作为成年人，应当知道以自己名义为他人贷款行为的性质及后果，焦爱国、褚新刚在合同上签字时亦应当阅读相关条款，知晓作为借款保证人可能负担的法律后果，三被告未提供证据证明自己签订借款合同系受欺诈或胁迫所为，故本院对该借款合同予以确认，三被告应履行合同约定的相关义务。
借款合同第七条约定保证人对依据合同约定所产生的债务向贷款人提供连带责任保证，且保证期间自约定的债务履行期限届满之次日起两年。上述约定属于连带保证，在连带保证中，借款人（付四龙）到期不偿还债务的，债权人（原告平山信用社）可请求债务人履行债务，也可要求保证人（崔文强、李二巧）承担保证责任，也可一并要求债务人、保证人承担连带责任。本案借款合同中未约定两个保证人的保证份额，故根据法律规定，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。同时根据合同约定，被告崔文强、李二巧对主债务的保证责任尚未到期，故被告崔文强、李二巧应与付四龙对原告就清偿主债务、利息、逾期利息及实现债权的费用等承担连带责任。被告崔文强如认为原告在办理贷款过程中有违规行为导致个人利益受损，可向相关监管部门进行反映或举报，本案不做处理。
付四龙作为借款人已将借期内应支付的利息全部还清。依据《农户最高额保证借款合同》第八条约定，被告逾期未偿还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，故自2016年1月15日起，三被告应按月利率千分之12.3以10万元为基准计算逾期利息至本判决生效之日。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告付四龙偿还原告平山县农村信用合作联社股份有限公司借款10万元，并自2016年1月15日起，按月利率千分之12.3以10万元为基准计算逾期利息至本判决生效之日；
二、被告崔文强、李二巧对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由三被告负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹艳丽
二〇一六年五月二十一日
书记员 韩鹏飞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02854号
原告：王某，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：杨某，男，1987年01月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年09月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年01月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年相识，2008年01月举行婚礼，2009年02月16日补办结婚登记手续，婚后生育一女杨某某。原、被告相识时间较短，草率结婚，两人性格不合，经常吵闹，无法共同生活，现夫妻感情完全破裂。为此，原告诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供证据为：1、原告本人身份证一份，欲证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、赵庄镇汪屯行政村证明一份，欲证明被告离家出走两年多，至今未归。
被告杨某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年相识，2008年01月举行婚礼，2009年02月16日补办结婚登记手续，婚后生育一女杨某某。共同生活中，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2013年7月15日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚，本院判决不准离婚，判决生效后原、被告仍未能和好，且被告外出，下落不明，双方互不联系。致双方夫妻感情完全破裂。
以上事实由原告提供的证据及其陈述佐证。
本院认为：王某与杨某系合法夫妻关系。共同生活中，双方经常发生矛盾。2013年09月12日，本院曾判决不准其离婚，判决生效后双方仍未能和好，判决生效至今已有一年多，符合离婚的条件，故对王某要求与杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃婚前财产及婚后共同财产的分割，本院予以支持。原告要求抚养孩子的理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告杨某离婚；
驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 许学胜
人民陪审员 吴亚真
人民陪审员 吴义清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱元勋
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00245号
原告：胡爱国，男，1977年1月3日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：吴福明，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵中吉汽运有限公司，曾用名称铜陵西部鹰汽运有限公司，组织机构代码56342768－1。
法定代表人：李鑫，该公司经理。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
本院在审理原告胡爱国诉被告铜陵中吉汽运有限公司物权确认纠纷一案中，原告胡爱国于2014年6月12日以涉案车辆已出卖给第三人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡爱国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡爱国负担。
代理审判员 程秀华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钟婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民少终字第00108号
上诉人（原审原告）左某甲，学生。
法定代理人左某乙，司机。
委托代理人左春智。
委托代理人王俊芳，陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢某。系上诉人左某甲之母。
上诉人左某甲因与被上诉人谢某抚养费纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人左某甲的法定代理人左锋刚及其委托代理人左春智、王俊芳到庭参加了诉讼，被上诉人谢某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，左某甲法定代理人左锋刚与谢某原系夫妻，双方共同生活期间生育一女一子（女儿左某甲，2006年10月24日出生；儿子左某乙，2010年6月5日出生）。2011年12月16日，因家中建房时左某乙遇楼板掉下被塌身亡，导致夫妻及家庭成员间互生怨气，左锋刚与谢某之关系亦随即恶化，左锋刚并先后两次诉至法院请求离婚。2013年4月28日，长安区人民法院作出（2013）长民初字第00445号民事判决，判令：一、准予左锋刚与谢某离婚；二、双方婚生女左某甲由左锋刚抚养，谢某每月给付孩子抚养费200元，每半年给付一次，谢某有探望孩子的权利，左锋刚应予以协助；三、左锋刚返还谢某征地款74930元、左某乙征地款的一半25500元及左某乙赔偿款的一半80000元，共计180430元；四、左锋刚返还谢某嫁妆……（具体内容略）。该判决生效后，谢某并未按期给付左某甲抚养费，左锋刚应返还谢某之钱款经法院执行至今亦未能履行完毕。
2015年4月左某甲法定代理人左锋刚诉至西安市长安区人民法院称，其与谢某经法院判决离婚后，左某甲被判由其抚养，谢某并需每月支付左某甲抚养费200元，但谢某未按生效判决执行。现因物价上涨，生活成本加大，原判决的200元已不能维持左某甲日常生活。故请求：1．判令谢某从2015年3月起将左某甲的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）从每月200元增加到1000元；2．本案诉讼费由谢某承担。
谢某辩称，因法院在判决准予左锋刚与其离婚时将家庭财产数十万仅判给其18万，且至今未能执行完毕，导致其居无定所，并带病乞讨才能维持生活，故其无力承担1000元之抚养费。并称，因其已无法生育，故法院将女儿判给左锋刚对其不公，现要求左某甲随其生活，其并可不让左锋刚承担抚养费，故其不同意左锋刚要求增加给付抚养费之请求。
原审法院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。长安区人民法院在审理左某甲父母左锋刚与谢某的离婚诉讼时，已就双方对左某甲应承担的抚养义务依法进行了判处。当时确定谢某应负担的抚养费数额相较本地生活水平虽属偏低，但系因考虑到谢某并无固定工作和收入，离婚后经济困难之故。现虽可认定前述抚养费给付标准确属不足维持左某甲正常需求，但因依据相关证明材料，在谢某仍无工作及生活来源的情况下，亦应认定谢某经济困窘之现状目前并无改变。基于以上认定，目前谢某所承担之抚养费数额虽未达到与左锋刚按左某甲正常需求均等分担之标准，但因谢某尚无增加给付抚养费之能力，故对左某甲法定代理人左锋刚主张之诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告左某甲之诉讼请求。本案案件受理费100元，原告已预交，由原告自行承担。
宣判后，左某甲不服原判，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，判决有误。自其父与谢某离婚至今，谢某从未支付过左某甲抚养费，现随着物价上涨，左某甲已经上学，原定的200元抚养费不足以维持日常生活；左某甲之父左锋刚已另组家庭，女方又带来一个孩子，左某甲的爷爷奶奶长期有病，家庭负担较重。谢某虽无工作，但不能以此对抗抚养子女的义务，况且其还有离婚时分给她的征地款，该款已执行完毕。因此请求撤销原判，改判为由谢某承担每月1000元抚养费，一、二审诉讼费由谢某承担。
谢某并未到庭答辩。
经审理查明，长安区人民法院在执行左锋刚与谢某离婚判决时已从谢某应得款项中扣除了3600元谢某应当支付的左某甲抚养费。原审法院认定其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、双方父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。……”第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。……”可见，虽然抚养子女是父母应尽的义务，但根据上述法律规定，子女抚养费的确定除考虑子女的实际需要、当地的实际生活水平等因素外，还应考虑父母是否有负担能力，同样抚养费的增加也应当考虑父母的给付能力。本案中，谢某向原审法院提交了西安市长安区韦曲街道办事处及西安市长安区韦曲街道东兆余村村民委员会出具的生活困难证明，左某甲予以认可，可以证明谢某目前无经济来源，生活困难。另左某甲虽称谢某尚有征地款已执行完毕有经济能力，但其并未提交证据佐证，且谢某在一审中称该款项中已执行部分已经花费完毕，而左某甲并未提供反驳证据，因此无法认定谢某有给付能力。综上，左某甲上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判除对谢某已给付部分抚养费一节认定有误，本院予以纠正，其余事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（左某甲已预交），由左某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 路小红
代理审判员 马 玺
代理审判员 刘 溪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白 润
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第274号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1995年5月11日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户�地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月27日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月31日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月初，被告人潘某甲从他人处取得一支自制枪支藏匿于其位于本市山前街道城东2巷6号701室套房卧室的沙发下。同年11月12日凌晨，被告人潘某甲将该枪支装入一绿色旅行袋内携带外出，并放置于其驾驶的闽J×××××的黑色本田小轿车副驾驶座踏板处。当日�晨1时40分许，被告人潘某甲驾驶车辆停靠本市桐城街道宏利小区环岛路段时，被巡逻经过的福鼎市公安局民警查获，并当场起获该自制枪支。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该支自制枪支机械结构正常，以火药燃烧为动力，可正常击发12号猎枪弹，认定为枪支。
另查明，被告人潘某甲因吸毒于2014年11月12日被福鼎市公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某、阮某就、潘某乙证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，现场照片，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书，破案经过，行政处罚决定书，户籍证明，被告人潘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有�支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止）
二、扣押在案的枪支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 其 雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 肖 至 勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈�云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第000168号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人王某，男，1957年10月20日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月6日被浠水县公安局取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年5月10日12时32分许，当事人刘成海驾驶鄂J×××××小车沿丁麻线由南向北行驶至麻桥加油站右转弯时与直行的被告人王某驾驶的鄂J×××××小车相撞，致两车受损、王某受伤的交通事故。浠水县公安局交警民警接警后赶至现场，发现被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车，经采血检测，王某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量为109.52mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
在审理过程中，经本院委托本县司法局对被告人适用非监禁刑进行审前社会调查，司法行政机关认为被告人具备监管条件，同意接受其社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、户籍证明、情况说明；证人陈某的证言；道路事故现场图及照片、血样提取照片、事故认定书、机动车驾驶证、行驶证等书证；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书及资质证明和浠水县司法局同意接受矫正评估意见书等经庭审查证属实的证据证实，被告人王某亦已供述，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王某认罪态度较好，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，无再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺喜
二〇一五年九月二日
书记员 汪惠清
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00067号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张某，男，1988年4月7日出生，因吸毒于2014年11月20日被老河口市公安局依法行政拘留，同年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被老河口市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至11月，被告人张某四次容留他人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、“十一”期间的一天晚上，张某与冷某某前往市区沿江大道附近购买一小包甲基苯丙胺后返回张某家，在客厅内采用烫吸方式轮流吸食。
2、十月底的一天下午，冷某某开车载张某、邢某某和郭某某前往张某家后离开，张某容留邢某某、郭某某在其家中客厅里轮流吸食一小包甲基苯丙胺。
3、11月18日晚，张某与冷某某前往市区惠风路附近购买一小包甲基苯丙胺后返回张某家，在客厅内轮流吸食。次日中午，二人又在客厅内轮流吸食剩余的甲基苯丙胺。
11月19日19时许，被告人张某与冷某某因形迹可疑被巡逻民警带回派出所接受检查，二人尿检均成阳性。检查期间，张某主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、证明、户籍信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、照片、房屋交易档案等；证人冷某某、邢某某、郭某某的证言；被告人张某的供述和辩解；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在派出所接受检查期间，主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年4月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一五年三月二十七日
书记员 孟佳萌
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00023号
原告李某，男。
委托代理人田某，石家庄市新华区和平西路某某法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女。
委托代理人贾某某，男。系被告之父。
原告李某与被告贾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于1997年登记结婚，婚后生育两个儿子。由于双方认识时间短，彼此不了解草率结婚。婚后夫妻感情一直不和，为此，双方于2008年协议离婚，后双方因孩子和老人又于2009年5月5日进行了复婚登记。复婚后双方感情还是一直不和，现双方分居将近一年。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生儿子李佳伟由被告抚养，李佳豪由原告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产位于上曲阳村北新民居单元楼一套平均分割。
被告辩称，我和原告没有分居生活，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于1997年登记结婚，2008年协议离婚，2009年5月5日二次登记结婚。婚后生育两个儿子。原告称，双方复婚后，感情不和，分居生活已经将近一年。被告辩称，双方复婚后感情很好，没有分居生活。原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告双方在共同生活中应相互尊重、互帮互助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方遇有矛盾和误解应真诚的交换意见，沟通思想，多做自我批评，求大同存小异，珍惜夫妻感情，共同建立美好的家庭生活。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提供双方感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告贾某某离婚。
本案诉讼费450元，本院减半收取，由原告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 苗雪魁
二〇一五年三月九日
书 记 员 李新星
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00146-3号
中国农业银行淮南市分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会与被执行人谢峰、王家娟社会抚育费纠纷一案，须向你行查询被执行人谢峰、王家娟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十三日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第610号
罪犯杨绍山，男，白族，1975年11月6日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2013年9月12日作出（2013）玉法刑初字第57号刑事判决，认定杨绍山犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑2年零10个月，并处罚金4000元【已交纳】（刑期自2013年5月30日起�2016年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨绍山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的杨绍山在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍山予以假释（假释考验期至2016年3月29日�）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一五年六月三日
书记员 杨 磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1243号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告陈远景。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告陈远景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告陈远景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年9月24日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币30600元用于学费和住宿费，贷款期限10年，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计19800元。截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金19800元，利息7921.24元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币19800元，利息7921.24元，本息合计人民币27721.24元（该利息计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告陈远景未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告陈远景原系贵阳某某学院的学生。2003年9月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款30600元，贷款用途为学费、住宿费和生活费，贷款期限10年；2、贷款年利率为5.76%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之二点一计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款19800元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金19800元，利息7921.24元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈远景于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币19800元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈远景负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1566号
原告高某某，女，1987年10月2日出生，回族。
被告杨某某，男，1984年10月7日出生，回族。
本院在审理原告高某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告高某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 王鹏志
二〇一六年七月十二日
书记员 李灵芝
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初4164号
原告：刘红佳，女，生于1998年4月15日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告：刘潇月，女，生于2009年9月25日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
二原告法定代理人：刘邦成，汉族，生于1971年11月7日，住重庆市忠县。二原告之父。
委托代理人：吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，执业证号150022010109882199。一般代理。
被告：江琼，女，生于1974年6月18日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告刘红佳、刘潇月与被告江琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘红佳、刘潇月于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许刘红佳、刘潇月撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由刘红佳、刘潇月负担。
审判员 邓 清
二〇一七年七月二十六日
书记员 王俊力
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00042号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2014年3月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某某犯伪造金融票证罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月初的一天，被告人张某某为向妻子李某某隐瞒已将家中存款花掉的事实，提供具体信息让他人伪造了一张面额为人民币80000元的中国银行存单。2014年3月10日，其妻李某某持上述存单到中国银行南通唐闸支行查询时，银行工作人员发现该存单系伪造。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条的规定，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任；被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；建议对被告人张某某适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月初的一天，被告人张某某为向妻子李某某隐瞒已将家中存款花掉的事实，提供具体信息让他人伪造了一张面额为人民币80000元的中国银行存单。2014年3月10日，李某某持上述存单到中国银行南通唐闸支行查询，银行工作人员发现该存单系伪造。
上述事实，有下列依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人张某某的供述，证明其提供具体信息让他人伪造了一张80000元中国银行存单的事实。
2．未到庭证人李某某的陈述，证明其拿家中的中国银行存单去银行查询时被告知该存单是伪造的。
3．未到庭证人居某某的陈述，证明经中国银行核实，涉案的银行存单系伪造。
4．公安机关扣押的中国银行存单一张，证明涉案存单的具体情况。
5．发破案材料，证明被告人张某某的到案情况。
6．户籍资料，证明被告人张某某已达刑事责任年龄。
本院认为，伪造金融票证罪是指伪造汇票、本票、支票、委托收款凭证、汇款凭证、银行存单、信用证或者附随的单据、文件以及信用卡等金融票证的行为，本罪侵犯的客体是国家对金融票证的管理制度。本案中，被告人张某某提供具体信息让他人伪造了一张票面价值为人民币80000元的中国银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人张某某犯伪造金融票证罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人张某某适用非监禁刑，且被告人居住地的社区矫正机构出具审前调查评估意见书，建议适用非监禁刑。综合考虑被告人张某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构调查评估意见，本院认为可对被告人张某某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴8000元，余款限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 黄玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
伪造、变造汇票、本票、支票的；
伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
伪造信用卡的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2037号
原告李某某，男，1958年12月11日生，汉族，居民。
被告马某某，男，1969年11月15日生，汉族，居民。
原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年2月20日，被告马某某向原告借款10000元，定于2013年年底付清，被告给原告出具欠条一张。上述借款到期后，该款经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告马某某在庭审中口头辩称，欠款属实，但是我现在没有钱还。
经审理本院认定，原告李某某与被告马某某系亲戚关系。2013年2月20日，被告马某某向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今有马某某借李某某现金小写10000.00元大写壹万元年底付清2013年2月20号”。该款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今。为此原告李某某于2014年6月6日诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书面材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告马某某欠原告李某某借款10000元，有被告向原告出具的签字捺印的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告偿付借款10000元，本院依法予以支持。原告自愿放弃主张利息，系对其权利的处分，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四项）之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一四年七月七日
书记员 沈梦
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第373至405-2号
申请人：叶永光。
申请人：林烁新。
申请人：付林冬。
申请人：陈春辉。
申请人：张亚庆。
申请人：卢俊忠。
申请人：杨上旺。
申请人：李展岳。
申请人：张建。
申请人：程艳鸽。
申请人：赵龙。
申请人：杨帆。
申请人：张卫星。
申请人：周兆强。
申请人：王春宁。
申请人：张十。
申请人：胡能能。
申请人：王国文。
申请人：武振林。
申请人：刘杰。
申请人：张飞州。
申请人：李刚。
申请人：朱华雷。
申请人：郭仲辉。
申请人：占永祥。
申请人：李振伟。
申请人：崔东海。
申请人：钱世凡。
申请人：卓庆珍。
申请人：顾建海。
申请人：崔海博。
申请人：王旭波。
申请人：林旺胜。
本院于2014年10月10日发布（2014）广海法执字第193、224-225号拍卖公告，拍卖广东蓝海海运有限公司所属的“蓝海力量”轮，并限定有关债权人在公告之日起三十日内就与该船舶有关的债权办理海事债权登记。
上述叶永光等三十三名申请人因在“蓝海力量”轮上工作被拖欠工资等费用，于2014年11月11日向本院申请债权登记，要求在“蓝海力量”轮上登记债权，其中叶永光268，640.85元，林烁新2**，339.26元，付林冬136，281.97元，陈春辉95，451.73元，张亚庆57，916.34元，卢俊忠255，620.15元，杨上旺155，880.54元，李展岳75，083.72元，张建131，659.33元，程艳鸽63，868.49元，赵龙20，803.1元，杨帆66，259.46元，张卫星131，659.33元，周兆强55，507.36元，王春宁9，960.68元，张十42，966.92元，胡能能52，342.36元，王国文60，189.38元，武振林59，126.34元，刘杰7，168.39元，张飞州52，342.36元，李刚9，370.68元，朱华雷62，608.02元，郭仲辉30，340.99元，占永祥53，831.34元，李振伟53，831.34元，崔东海15，727.41元，钱世凡61，838.03元，卓庆珍53，564.87元，顾建海802.7元，崔海博908.04元，王旭波1，601.06元，林旺胜3，072.99元。申请人提供了船员服务簿、确认书、工资伙食明细表、船员聘用合同等作为证据。
本院经审查认为，叶永光等三十三名申请人在公告期限内申请登记与“蓝海力量”轮有关的债权，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人叶永光、林烁新、付林冬、陈春辉、张亚庆、卢俊忠、杨上旺、李展岳、张建、程艳鸽、赵龙、杨帆、张卫星、周兆强、王春宁、张十、胡能能、王国文、武振林、刘杰、张飞州、李刚、朱华雷、郭仲辉、占永祥、李振伟、崔东海、钱世凡、卓庆珍、顾建海、崔海博、王旭波、林旺胜债权登记的申请。
申请人叶永光等三十三名船员应在本裁定书送达之日起七日内，向本院提起确权诉讼或者按照仲裁协议申请仲裁。
申请人叶永光等三十三名船员申请登记费每案1，000元，共33，000元，由各申请人分别交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
审 判 员 林依伊
代理审判员 周田甜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 耿利君
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行审字第77号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人郑州市金水区X路街道办事处X村民委员会，地址郑州市金水区。
法定代表人林彦贵，主任。
申请人郑州市金水区国土资源局于2013年6月18日作出金国土资罚决字（2013）16-4号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，在郑州市金水区X集体土地29926.4平方米建设农村社区，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条等规定，决定作出行政处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的建设用地29926.4平方米，按每平方米10元处罚，共计罚款299264元。被执行人拒不履行已发生法律效力的行政处罚决定，申请人于2013年11月6日向本院申请强制执行，请求执行罚款299264元，加处罚款299264元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：行政机关申请执行的具体行政行为，应当已经生效。被执行人已就申请人作出的上述行政处罚决定提起行政复议，申请人现向本院申请强制执行不具备法定条件。申请人应在行政处罚决定经复议或诉讼程序结束后再行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
不予执行申请人郑州市金水区国土资源局于2013年6月18日作出金国土资罚决字（2013）16-4号行政处罚决定。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一三年十一月二十五日
书记员 文 雯
相关法律规范
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第269号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月14日被东海县公安局取保候审，2015年3月29日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人马某甲于2014年11月6日21时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿东海县牛山街道钢铁路由西向东行驶，至东海县牛山派出所门前时与他人发生纠纷，后被民警查获。经乙醇含量检测，马某甲血液中检见乙醇成分，含量为172mg／100ml。被告人马某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、机动车驾驶证查询结果单、被告人血样提取登记表、酒精含量检测结果单、涉案车辆照片、发破案及到案经过证明等书证，证人马某乙的证言，被告人马某甲的供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2014）毒鉴字第349号血液中乙醇含量检验报告，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年四月二十日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11352号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：马瑞生，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告马瑞生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司�起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3202号
原告东港市龙王庙供销合作社种子商店。住所地东港市龙王庙镇。
法定代表人李树田，经理。
被告富廷生，现住址东港市黄土坎镇。
原告东港市龙王庙供销合作社种子商店与被告富廷生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市龙王庙供销合作社种子商店撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 傅洁
二〇一七年六月十九日
书记员 原野
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1313号
原告孙建宇。
被告陈君。
原告孙建宇诉被告陈君民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，因被告陈君需公告送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙建宇到庭参加诉讼。被告陈君经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告孙建宇诉称：2012年4月1日，被告向原告借款200000元，约定在2012年10月1日归还，逾期按银行同期同档次贷款利率的四倍计付利息，借期届满后被告仅归还50000元，余款至今不还。诉请判令被告立即归还借款本金150000元，并支付自2012年10月2日起至本判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率四倍计付的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告陈君未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明2012年4月1日，被告向原告借款200000元，约定在2012年10月1日归还，逾期按银行同期同档次贷款利率的四倍计付违约金的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告陈君不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2012年4月1日，被告陈君向原告孙建宇借款200000元，约定在2012年10月1日归还，逾期按银行同期同档次贷款利率的四倍计付违约金。被告在借期届满后仅归还50000元，余款未按约归还，至今尚欠原告借款本金150000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告未按约归还属违约行为，依法应承担逾期付款违约金的违约责任，双方约定的逾期按银行同期同档次贷款利率的四倍计付违约金符合法律的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君应归还给原告孙建宇借款本金人民币150000元，并支付自2012年10月2日起至本判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计付的违约金，均于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，财产保全费1270元，公告费400元，合计人民币5330元，由被告陈君负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 金胜明
审判员 丁灿林
二〇一四年八月二十二日
书记员 孟丽萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00109号
原告五常市金山谷物有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市沙河子镇蛤蜊河子村。
法定代表人程大卫，该公司总经理。
委托代理人裴翠英，包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律服务工作者。
原告徐德宏。
委托代理人裴翠英，包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律服务工作者。
原告包头粮食批发市场鑫玉光经销部，住所地内蒙古自治区包头市粮食批发市场西区51号。
经营者王满平。
委托代理人裴翠英，包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律服务工作者。
被告518粮油粉条批发市场，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇王渠沟蔬菜粮油市场。
负责人李智慧。
本院在审理原告五常市金山谷物有限公司、徐德宏、包头粮食批发市场鑫玉光经销部诉被告518粮油粉条批发市场侵犯外观设计专利权（专利号ZL201230343689.X）纠纷一案中，原告五常市金山谷物有限公司、徐德宏、包头粮食批发市场鑫玉光经销部于2015年5月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告五常市金山谷物有限公司、徐德宏、包头粮食批发市场鑫玉光经销部提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告五常市金山谷物有限公司、徐德宏、包头粮食批发市场鑫玉光经销部撤回起诉。
案件受理费2900元，本院减半收取1450元，由原告五常市金山谷物有限公司、徐德宏、包头粮食批发市场鑫玉光经销部负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执375号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：张召明，男，1986年10月8日出生，汉族，住东阿县姚寨镇杨东村51号。
被执行人：张守金，男，1952年12月12日出生，汉族，住东阿县姚寨镇杨东村61号。
被执行人：张维东，男，1970年10月20日出生，汉族，住东阿县姚寨镇杨东村56号。
被执行人：张召发，男，1961年6月26日出生，汉族，住东阿县姚寨镇杨东村125号。
被执行人：刘光荣，男，1957年2月10日出生，汉族，住东阿县姚寨镇杨东村66号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第382号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款42041.38元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为42041.38元及利息。申请执行人如发现被执行�的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜书振
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行立终字第15号
上诉人（原审起诉人）徐小玲，住河南省郏县。
上诉人徐小玲不服河南省汝州市人民法院（2015）汝立字第15号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：
汝州法院所作（2015）汝立字第15号裁定适用法律错误，为维护上诉人合法权益，请求依法撤销一审裁定，给予行政立案。
本院经审查认为，上诉人已于2009年6月22日收到了郏县公安局所作郏公（治）决字（2009）第0530号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。因此徐小玲应当在自知道该行政行为之日起六个月的期限内提起行政诉讼。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条作出裁判，适用法律正确。徐小玲于2015年7月15日提起行政诉讼,已超过法律规定的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，徐小玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵国跃
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 征
桑植县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执517号
向和月、向金�：
本院执行的向和月申请向金月人格权纠纷一案，经被执行人向金月自动履行，执行金额3500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04004号
原告张玉艳，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告吕延超，居民。
被告王利梅，居民。
原告张玉艳诉被告吕延超、王利梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告吕延超、王利梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉艳诉称：二被告是夫妻关系。2015年5月10日，被告吕延超以经济周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，如不能按期足额还款，按月息4%向出借人支付利息，并向出借人支付违约金2000元每天。后原告多次索款未果，现请求法院判令二被告归还原告借款200000元及利息（从2015年6月10日起至还清款之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告吕延超、王利梅未作答辩。
经审理查明：2015年5月10日，被告吕延超向原告借款200000元，被告王利梅为该笔借款提供担保，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借给（借款人）吕延超人民币贰拾万元整，即¥20000元。借款期限自2015年5月10日起至2015年6月9日止。如不能按期足额归还借款，借款人按月息4%向出借人支付利息，并向出借人支付违约金人民币2000元/天，即¥2000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、交通费、通讯费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。……借款人：吕延超，身份证号：，日期：2015年5月10日。担保人：王利梅，身份证号：，日期：2015年5月10日”。同日，被告王利梅向原告出具担保承诺书一份，内容为：“担保承诺书本人王利梅自愿为吕延超担保借款20万元整，如吕延超不能如期归还此借款，由本人全额归还此笔借款的本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权一切费用。（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等，详见保证担保借款合同）”。原告于当日向被告吕延超银行账户汇款200000元。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明：被告吕延超与王利梅于2011年10月26日办理结婚登记手续。
再查明：案外人冯华玲于2016年2月1日为二被告向原告代还155000元，庭审中，原告变更诉讼请求为请求法院判令二被告归还原告借款75800元及自2016年2月2日起按年利率24%计算利息至还清款之日止。
上述事实，有原告陈述、借条、担保承诺书、结婚证等证据证实。
本院认为：原告与被告吕延超之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吕延超未履行还款义务，构成违约。被告吕延超向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告王利梅应当承担共同还款责任。原告与被告吕延超约定的逾期利率及违约金超过法律规定的最高利率标准，现原告主动调整为按年利率24%计算，本院予以支持。2016年2月1日，案外人冯华玲为二被告向原告代还155000元，应首先冲除2015年6月10日至2016年2月1日间的利息30800元，余124200元应冲除借款本金。现原告请求二被告归还借款75800元及自2016年2月2日起按年利率24%计算至利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吕延超、王利梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕延超、王利梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张玉艳借款75800元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，以75800元为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元、保全费1520元，合计3215元，由被告吕延超、王利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1695元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执8号
申请执行人石某
被执行人高某
石某申请执行高某民间借贷纠纷一案。米脂县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）米民初字第00138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人高某下落不明，无财产可供执行。申请人石某申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。如发现被执行人的下落，或知悉被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人高锦春可凭本裁定到本院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋 娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二催字第31号
申请人：珠海市博元投资股份有限公司。住所地：珠海市横琴镇红旗村。
法定代表人：余蒂妮，董事长。
委托代理人：张钟，系XXX总经办主任。
申报人：永康市洲捷电器有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：曹云福，董事长。
委托代理人：蒋毅，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
申请人珠海市博元投资股份有限公司因票面金额为1000万元，出票日期为2013年6月14日，汇票到期日为2013年12月14日，票据号码为00XXX35，出票人及付款人为珠海市博元投资股份有限公司，收款人为永康市洲捷电器有限公司的商业承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人永康市洲捷电器有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人珠海市博元投资股份有限公司承担。
审判员 蔡卫星
二〇一三年九月五日
书记员 朱培君
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1499号
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌信用社。
被执行人孙凤香。
被执行人张景健。
被执行人张景连。
被执行人张景杰。
被执行人王江波。
被执行人张丛涛。
被执行人张爱玲。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人孙凤香、张景健、张景连、张景杰、王江波、张丛涛、张爱玲杰借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第434号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2010）文商初字第434号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5136号
原告：兴业银行股份有限公司漳州分行。
负责人：平宁，该分行行长。
委托代理人：王曜，男，该分行职员。
委托代理人：高海鹏，男，该分行职员。
被告：漳州广播电视网络中心。
法定代表人：邹海山，该中收主任。
委托代理人：许元庆，该该中心财务负责人。
被告：漳州广电传媒产业有限公司。
法定代表人：蔡永强，该公司总经理。
委托代理人：孙文峰，该公司副总经理。
被告：漳州市国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：谭培根，该公司董事长。
委托代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人：简晓冬，福建南州律师事务所实习律师。
被告：福建广电网络集团股份有限公司漳州分公司。
法定代表人：邹海山，该公司总经理。
委托代理人：许元庆，该公司财务负责人。
被告：福建广电网络集团股份有限公司。
法定代表人：张远，该公司董事长。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告漳州广播电视网络中心、被告漳州广电传媒产业有限公司、被告漳州市国有资产投资经营有限公司、被告福建广电网络集团股份有限公司漳州分公司、被告福建广电网络集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已就贷款偿还方案达成一致为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
本案受理费19123元，减半收取9561.5元，由原告负担。
审判员 黄东标
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘艺玲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第849号
原告：张某，男，1943年4月27日生，汉族，退休教师。
委托代理人：刘某，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
被告：解某，女，1952年3月15日生，汉族，农民。
原告张某与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某、被告解某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告2011年经人介绍认识，2011年9月26日登记结婚，当年10月份原告突发脑溢血住院治疗。可是住院期间被告不仅不照料原告，反而向原告索要工资卡及婚前房产。此次治病出院后，原告又多次入院治疗，而被告还是对原告不管不问，在双方交谈时被告也只是围绕着索要原告的财产。2012年3月12日，被告索性将原告赶出双方居住的房屋，原告无奈回老家居住，分居至今已近一年半的时间。种种迹象表明，被告和原告结婚的目的不是真心和原告生活，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，原、被告的婚姻名存实亡。请法院依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告解某辩称，我们两个是自由恋爱，接触了半年多，最后双方的家人都同意才结婚。当时被告答应的条件是：原告的工资是一人一半花费；原告还有个两间房子的院子，由我们两个居住。婚后原告有病，是我打电话送到医院的，而且住院费用是我从儿子高某那里拿了人民币3000元垫付的，后来原告也没有还我。原告得病后一直是我伺候。原告把工资卡给他女儿了，也没告诉我。如果同意我的条件，我就同意离婚：1、要求原告返还我人民币30000元，包括我的工资（原告承诺给我每个月人民币1200元，自结婚起至开庭时止，扣除原告已支付的2个月）、我和原告共同偿还的债务人民币5000元、我垫付的住院费用人民币3000元。2、要求两间房子一人一间。
经审理查明，原、被告于2011年8月份通过婚姻介绍所认识，2011年9月26日在办理结婚登记。原、被告均系再婚，二人婚后未生育。原告婚前在高唐县XX厂购两间院落一处（原告称现已以人民币21000元卖掉，所得款项已用于治病及生活等花费），婚后原、被告曾在此居住。2011年10月2日原告因突发脑淤血住院治疗，出院后去被告处与被告儿子共同居住。期间因被告的工资卡和原告婚前所购两间房子的购买手续保管问题原、被告发生矛盾。2012年3月12日，原告搬出被告家，二人分居至今。二人分居后，被告未主动和原告联系。原告曾两次给被告打电话约其协商离婚事宜，被告未去和原告会面；2013年3月10日原告曾去找被告，但未能见面。原告曾于2012年5月7日向高唐县人民法院起诉，要求与被告离婚，2012年5月16日原告撤诉。2013年8月3日原告又来院起诉，要求与被告离婚。
被告在原告处没有婚前财物。原告在被告处有部分婚前财物，但原告表示不再主张。
婚后原、被告偿还原告婚前债务人民币5000元。原、被告婚后无其他共同财产、共同债权和共同债务。
另查明：原告现患有冠心病、心肌梗塞、浅表性胃炎、脑溢血后遗症，生活不能自理。
婚前，因被告无收入，原、被告曾约定婚后原告的工资（当时为人民币2400元）每人一半，其中每人花人民币800元，每人再拿出人民币400元用于生活费用。被告称在婚前还曾约定原告婚前所购两间房子（户名为原告）一直让被告居住至去世，对此原告予以否认，被告未提供证据。
另原告住院期间，被告曾为其垫付住院费用。原告称被告垫付1400元且已偿还，被告称垫付3000元且一直未偿还。对借款、还款原、被告均未提供证据。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后因性格不合，常因琐事生气并长时分居，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。关于原、被告争议的财产：1、原、被告作为夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属，但该约定仅限于现存财产。故原、被告关于原告工资的约定仅对原告现存工资的分割有效，不能因此产生被告所主张的原告对其的债务；2、原、被告婚后所偿还的原告婚前债务人民币5000元的钱款来源应系婚后共同财产，故原告应返还被告人民币2500元；3、依据证据规则，当事人应对自己的主张提供证据，对被告垫付的原告住院费用，因对借款、还款原、被告均未提供证据，故本院认定被告垫付款项为人民币1400元且未偿还，原告应予偿还；4、对被告所称婚前约定被告居住原告婚前所购两间房子至去世，被告未提供证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告解某离婚；
二、原告张某于本判决生效后十日内返还被告解某垫付住院款人民币1400元；
三、原告张某于本判决生效后十日内返还被告解某人民币2500元。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一三年八月二十七日
书记员 唐瑞晓
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第849号
原告张某，男，1943年4月27日生，汉族，退休教师。
委托代理人刘锴，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
被告解某，女，1952年3月15日生，汉族，农民。
原告张某与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘锴、被告解某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告2011年经人介绍认识，2011年9月26日登记结婚，当年10月份原告突发脑溢血住院治疗。可是住院期间被告不仅不照料原告，反而向原告索要工资卡及婚前房产。此次治病出院后，原告又多次入院治疗，而被告还是对原告不管不问，在双方交谈时被告也只是以索要原告的财产为主。2012年3月12日，被告索性将原告赶出双方居住的房屋，原告无奈回老家居住，至今已分居近一年半的时间。种种迹象表明，被告和原告结婚的目的不是真心和原告生活，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，原、被告的婚姻名存实亡。请法院依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告解某辩称，原被告是自由恋爱，接触了半年多，最后双方的家人都同意才结婚。当时被告答应的条件是：原告的工资是一人一半花费；原告还有个两间房子的院子，由原被告两人居住。婚后原告有病，是被告打电话送到医院的，而且住院费用是被告从儿子高某那里拿了3000元垫付的，后来原告也没有还我。原告得病后一直是我伺候。原告把工资卡给原告女儿了，也没告诉被告。如果同意被告的条件，被告就同意离婚：1、要求原告返还被告30000元，包括被告的工资（原告承诺给被告每个月人民币1200元，自结婚起至开庭时止，扣除原告已支付的2个月）、被告和原告共同偿还的债务人民币5000元、被告垫付的住院费用人民币3000元；2、要求两间房子一人一间。
经审理查明，原、被告于2011年8月份通过婚姻介绍所认识，2011年9月26日在办理结婚登记。原、被告均系再婚，二人婚后未生育。原告婚前在高唐县某某厂购两间院落一处（原告称现已以人民币2000元卖掉，所得款项已用于治病及生活等花费），婚后原、被告曾在此居住。2011年10月2日原告因突发脑淤血住院治疗，出院后去被告处与被告儿子共同居住。期间因被告的工资卡和原告婚前所购两间房子的购买手续保管问题原、被告发生矛盾。2012年3月12日，原告搬出被告家，二人分居至今。二人分居后，被告未主动和原告联系。原告曾两次给被告打电话约其协商离婚事宜，被告未去和原告会面；2013年3月10日原告曾去找被告，但未能见面。原告曾于2012年5月7日向高唐县人民法院起诉，要求与被告离婚，2012年5月16日原告撤诉。2013年8月3日原告又来院起诉，要求与被告离婚。
被告在原告处没有婚前财物。原告在被告处有部分婚前财物，但原告表示不再主张。
婚后原、被告偿还原告婚前债务人民币5000元。原、被告婚后无其他共同财产、共同债权和共同债务。
另查明：原告现患有冠心病、心肌梗塞、浅表性胃炎、脑溢血后遗症，生活不能自理。
婚前，因被告无收入，原、被告曾约定婚后原告的工资（当时为2400元）每人一半，其中每人花800元，每人再拿出400元用于生活费用。被告称在婚前还曾约定原告婚前所购两间房子（户名为原告）一直让被告居住至去世，对此原告予以否认，被告未提供证据。
另原告住院期间，被告曾为其垫付住院费用。原告称被告垫付1400元且已偿还，被告称垫付000元且一直未偿还。对借款、还款原、被告均未提供证据。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后因性格不合，常因琐事生气并长时分居，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。关于原、被告争议的财产：1、原、被告作为夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属，但该约定仅限于现存财产。故原、被告关于原告工资的约定仅对原告现存工资的分割有效，不能因此产生被告所主张的原告对其的债务；2、原、被告婚后所偿还的原告婚前债务5000元的钱款来源应系婚后共同财产，故原告应返还被告2500元；3、依据证据规则，当事人应对自己的主张提供证据，对被告垫付的原告住院费用，因对借款、还款原、被告均未提供证据，故本院认定被告垫付款项为1400元且未偿还，原告应予偿还；4、对被告所称婚前约定被告居住原告婚前所购两间房子至去世，被告未提供证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告解某离婚；
二、原告张某于本判决生效后十日内返还被告解某垫付的住院款1400元；
三、原告张某于本判决生效后十日内返还被告解某2500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一三年八月二十七日
书记员 唐瑞晓
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民初80号
原告：厦门铜冠金属有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：尤丽莲，该公司总经理。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：泰州云天建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区。
法定代表人：吴学云，该公司董事长。
委托代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
本院在审理原告厦门铜冠金属有限公司与被告泰州云天建设工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门铜冠金属有限公司于2016年7月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告厦门铜冠金属有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门铜冠金属有限公司撤回对被告泰州云天建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门铜冠金属有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 王健祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁凤蓉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃东民二初字第41号
原告康某，男，1988年2月5日出生，汉族，现住河北省深州市。
委托代理人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告张某，男，1982年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告孙某，女，1982年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告康某诉被告张某、孙某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人马国锋、被告张某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月二被告雇用原告从事门窗安装工作，每天100元工资。2012年3月至2012年12月28日原告康某受雇期间，仅从被告处支取了部分工资。原告康某在2013年2月7日找到二被告对账并索要剩余工资，被告张某以无钱为由，当场给原告康某出具欠条，证实共欠原告张某工资10585元未付。自被告方给原告康某出具欠条后，原告多次索要工资，二被告总以没有钱为由拒绝给付，故诉至法院请求依法判令二被告给付工资10585元。
原告康某为证实其主张向本院提交了如下证据：
证据一、被告张某给原告康某出具的工资条1张。
证据二、原告康某的工作记工单5份。
被告张某、孙某辩称，原告康某主张的工作时间及欠工资款金额正确。但被告方因承包工程资金紧张，申请延期支付；原告康某工作不认真、不负责，造成的损失请求赔偿。因原告康某使用的工具、车辆等损坏，要求其赔偿。因被告承包的工程无法交工，造成的损失要求原告康某予以赔偿，因此造成的工时工资也要求原告康某给付。对原告的旷工、迟到请求处罚。
被告张某、孙某为证实其主张向本院提交的证据为：维修记录一份和照片11张。
经庭审质证，对原告康某提交的证据一，合法有效，且被告方均无异议，故对该证据予以确认。对原告康某提交的证据二，被告方不予认可，认为系后补的记工单且记录不全面，故对该证据不予确认。对被告方提交的维修记录一份和照片11张，因被告方对其反诉请求经本院示明后未缴纳反诉费，本院对其反诉不予审理，故不予认证。
本院根据上述证据，经庭审调查，可以确定以下事实：被告张某、孙某系夫妻。2012年3月，二被告雇用原告康某从事门窗安装工作，日工资100元。2012年3月至2012年12月28日原告康某受雇期间，从被告处支取了部分工资。原告康某于2013年2月7日向二被告索要剩余工资时，被告张某给原告康某出具工资条，证明共欠原告康某工资10585元未付。此款经原告康某催要，被告方至今未付。诉讼中被告张某、孙某提出反诉，请求原告赔偿其损失，但在本院规定的期限内未缴纳反诉费。以上事实有原告提交的上述有效证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为：二被告雇佣原告康某安装门窗，双方形成事实上的雇佣关系，原告完成工作后被告理应按照约定给付工资。被告张某、孙某对原告康某主张的工作时间及欠工资金额均无异议，于2013年2月7日给原告康某出具的工资条为10585元，淑对其工作的认可。原告康某要求二被告给付工资款10585元的诉讼请求，合法有据，应予支持。在审理过程中，对二被告提出的反诉请求，因按本院规定期限逾期未缴纳反诉费，应视为抗辩理由，且未向法庭提交证据证实，故不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张某、孙某于本判决生效后10日内日给付原告康某工资款10585元。
案件受理费65元由被告张某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的7日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德忠
代理审判员 胡志辉
人民陪审员 蔡亚平
二〇一三年九月二十日
书 记 员 周 宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1867号
原告：吴小玲。
委托代理人：林启练、蔡伟东（特别授权代理）。
被告：瑞安市渔港水产冷冻有限公司，住所地：瑞安市东山街道街道中埠渔港码头。
诉讼代表人：黄其信。
委托代理人：方顺坤、郑跃（特别授权代理），浙江安阳律师事务所律师。
原告吴小玲与被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司（以下简称“渔港公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴小玲及其代理人林启练、被告渔港公司代理人方顺坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小玲诉称：2011年6月26日，被告因经营缺资向原告借款，原告将10万元现金交付被告，双方口头约定月利率按1％计算，由被告出纳高秀銮出具一份借据并加盖公司公章交原告收执。后，被告仅支付利息至2013年1月30日。借款本金及剩余利息均未偿还。经原告多次催讨，均未果。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2013年2月1日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告渔港公司辩称：被告没有向原告借款，也没有支付过任何利息。
原告吴小玲在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告的工商登记材料复印件一份，用以证明被告的身份情况。
证据3、收款收据原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据4、证明原件一份，用以证明收款收据上吴小林与原告吴小玲系同一个人的事实。
原告吴小玲在举证期限内向本院申请证人张某、陈某出庭作证，以证明被告渔港公司向原告吴小玲借款及原告将借款交付被告的事实。本院经审查，予以准许。证人张某在庭审中陈述（证据5）：我是被告原法定代表人吴时法的妻子，与原告吴小玲的母亲陈某系邻居关系。前年有一天早上我经过原告母亲陈某家，陈某问我是否需要借款。我打电话问吴时法，他说需要，月息一分。于是原告与她母亲就将现金送到被告公司。收款收据上公司公章真实，“吴时法经手”也是我丈夫所签。利息有时候是我送到陈某那里，有时候是吴时法送过去。证人陈某在庭审中陈述（证据6）：我与原告吴小玲是母女关系，与被告公司法定代表人吴时法系邻居关系。2011年6月份，我女儿吴小玲有点钱想出借，我问张某是否需要借款。后来我和我女儿就一起将10万元现金送到被告公司里去借给公司，当时出纳不在，我们将10万元现金交给吴时法。收款收据是那天晚上吴时法带过来给我的，我女儿第二天来我家拿走。当时月息约定一分，利息都是送到我家，我让我女儿来取，共拿了三次利息。
被告渔港公司在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告渔港公司质证称：对原告提供的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3公章的真实性无异议，但是收款收据不是被告公司出纳出具的。关于证据5、6两证人与本案有利害关系，不能作为认定事实的依据。本院经审查，认为原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，彼此之间能够相互印证，本院予以采信；证据5、6张某、陈某的证人证言，本院认为，单独的证人证言不能证明借款有约定利息，对证人证言中除涉及利息部分的陈述外，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月26日，被告渔港公司向原告吴小玲借款，原告将100000元借款交付被告，被告出具一份“交款单位：吴小林、收私人借款100000元”收款收据并加盖公司公章交原告收执。收款收据上未约定利息。借款至今未偿还。
另查明，原告吴小玲与吴小林系同一人。
本院认为，原告吴小玲与被告渔港公司之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。关于利息，收款收据上未约定利息，原告仅仅通过证人张某、陈某的证言来证明利息的存在，本院认为，单独的证人证言不能证明借款有约定利息，故本院对于原告关于利息约定的主张不予支持。但原告可自主张权利之日起计算利息损失，损失应以同期银行基准贷款利率（月利率0.5％）为标准进行计算为宜。被告辩称未向原告借款亦未出具任何借据，但又承认收款收据上的公章是真实的，且收款收据上明确注明“收私人借款100000元”，被告的主张前后矛盾，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告吴小玲借款本金100000元并赔偿利息损失（自2013年7月8日起按月利率0.5％计算判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告吴小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告吴小玲应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2400元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄萍萍
二〇一三年九月五日
（代）书记员 黄颖异