浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民初3号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路***号财富国际大厦***楼。
负责人：邱方伟，该行行长。
委托代理人：周捷蕾，系上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行资产保全分中心员工。
委托代理人：张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江东航传动有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区仙霞路***号。
法定代表人：李小龙。
被告：史快意。
被告：史快本。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行（以下简称浦发银行丽水支行）为与被告浙江东航传动有限公司（以下简称东航公司）、史快意、史快本保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员金红萍担任审判长，审判员吴黄影、代理审判员王洁参加评议的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行丽水支行的委托代理人周捷蕾、张宪法到庭参加了诉讼。被告东航公司、史快意、史快本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告浦发银行丽水支行诉称：2012年12月30日，原告与被告史快意签订了一份《最高额保证合同》（编号ZB3901201200000361），担保的主债权为原告在自2012年12月30日至2015年12月30日止的期间内与意本阀门有限公司（以下简称意本公司）办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），被告史快意在最高额2200万元内对借款本金、利息、罚息、复息、实现债权费用等承担连带责任保证。2012年12月30日，原告与被告史快本签订了一份《最高额保证合同》（编号ZB3901201200000362），担保的主债权为原告在自2012年12月30日至2015年12月30日止的期间内与意本公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），被告史快本在最高额2200万元内对借款本金、利息、罚息、复息、实现债权费用等承担连带责任保证。2013年8月13日，原告与被告东航公司签订了一份《最高额保证合同》（编号ZB3901201300000142），担保的主债权为原告在自2013年8月13日至2015年8月12日止的期间内与意本公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），被告东航公司在最高额1500万元内对借款本金、利息、罚息、复息、实现债权费用等承担连带责任保证。2014年8月22日，原告与意本公司签订《流动资金借款合同》（编号39022014280073）。该合同第一部分商业条款2、4、5、6、15项，第二部分一般条款第二条第4项分别约定：“借款金额500万元，借款具体用途为购买原材料阀门，期限自2014年8月22日至2015年8月21日止。利率按贷款发放日贷款人公布的一年期贷款基础利率加2.108%计算（即5.812%＋2.108%=7.92%），固定利率，每季末月20日付息；合同期后逾期息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行（即7.92%＊1.5=11.88%）。不按时支付利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起按逾期利率计收复利。”原告依约于2014年8月22日发放借款本金500万元，约定于2015年8月21日还款。意本公司在收取贷款后，未按时支付利息，从2015年3月21日开始欠息，截止2015年5月21日，欠息68200元。2015年4月20日，原告与意本公司签订《流动资金借款合同》（编号39022015280016）。该合同第一部分商业条款2、4、5、6项，第二部分一般条款第二条第4项分别约定：“借款金额498万元，借款具体用途为归还丽水经济开发区财政集中支付中心资金，期限自2015年4月20日至2015年10月19日止。利率按在贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率基础上上浮60%（即5.35%＊160%=8.56%），固定利率，每月20日付息；合同期后逾期息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行（即8.56%＊1.5=12.84%）。不按时支付利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起按逾期利率计收复利。”原告依约于2015年4月20日发放借款本金498万元，约定于2015年10月19日还款。意本公司在收取贷款后，未按时支付利息，从2015年4月21日开始欠息，截止2015年5月21日，欠息35626.18元。意本公司欠息构成违约，经原告起诉，已与意本公司于2015年9月15日达成（2015）浙丽商外初字第4号民事调解书，由意本公司于2015年9月22日前偿还原告借款本金998元人民币及利息、罚息、复利（其中本金500万元的利息、罚息、复利从2015年3月21日起；本金498万元的利息、罚息、复利从2015年4月21日起按合同约定的利率支付至款项还清之日止）及原告因实现债权费用产生的25000元。履行期过后，意本公司未履行调解确定的义务。现为保护原告的资金安全，维护自身合法权益，根据《最高额保证合同》1.1、1.2条、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请求：一、判令被告浙江东航传动有限公司、史快意、史快本对意本公司向原告的欠款本金998万元及其利息、罚息、复利和实现债权费用25000元、公告费300元承担连带偿还责任；二、判令被告浙江东航传动有限公司、史快意、史快本承担本案的诉讼费。
被告东航公司、史快意、史快本未作答辩，视为对其权利的放弃。
原告浦发银行丽水支行为证明其主张，提交了以下证据：
第一组证据：浦发银行丽水支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明（原件），拟证明原告的主体资格。
第二组证据：被告东航公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、被告史快意、史快本台湾居民来往大陆通行证（复印件），拟证明被告主体资格。
第三组证据：《流动资金借款合同》两份、借款凭证两份（复印件），拟证明借款、放款的事实。
第四组证据：《最高额保证合同》三份（原件），拟证明设定最高额保证合同的事实。
第五组证据：《民事调解书》（原件），拟证明欠款金额的事实。
第六组证据：公告费汇款凭证（原件），拟证明原告为实现债权支出公告费300元。
被告东航公司、史快意、史快本未提交证据，也未对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃。
经审查，本院认证如下，原告浦发银行丽水支行提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月30日，原告与被告史快意签订了编号为ZB3901201200000361号的《最高额保证合同》，约定史快意以最高额2200万元为限为意本公司在2012年12月30日至2015年12月30日期间内办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）以及双方约定的在先债权（如有）提供连带责任保证。同日，原告与被告史快本签订了编号为ZB3901201200000362号的《最高额保证合同》，约定史快本以最高额2200万元为限为意本公司在2012年12月30日至2015年12月30日期间内办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）以及双方约定的在先债权（如有）提供连带责任保证。2013年8月13日，原告与被告东航公司签订了编号为ZB3901201300000142号的《最高额保证合同》，约定东航公司以最高额1500万元为限为意本公司在2013年8月13日至2015年8月12日期间内办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）以及双方约定的在先债权（如有）提供连带责任担保。上述连带保证责任的保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2014年8月22日，意本公司与原告签订编号为39022014280073号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币500万元，约定借款期限从2014年8月22起至2015年8月21日止；2015年4月20日，意本公司与原告签订编号为39022015280016号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币498万元，约定借款期限从2015年4月20日起至2015年10月19日止。上述《流动资金借款合同》还约定了利息、逾期罚息、复利计算等相关事宜。原告按照上述合同约定向意本公司发放借款本金。
2015年7月6日，原告浦发银行丽水支行向丽水市中级人民法院对意本公司提起诉讼，丽水市中级人民法院受理后于同年9月15日作出（2015）浙丽商外初第4号民事调解书，该调解书认定：“本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：……二、被告意本阀门有限公司于2015年9月22日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行借款本金998万元人民币（其中合同编号为39022014280073号合同项下本金500万元、合同编号为39022015280016号合同项下本金498万元）及利息、罚息及复利（其中本金500万元利息、罚息及复利从2015年3月21日起，本金498万元利息、罚息及复利从2015年4月21日起按合同约定的利率支付至款清之日止）；三、被告意本阀门有限公司于2015年9月22日前支付原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行实现债权费用人民币25000元（其中律师代理费20000元，财产保全费5000元）；……”意本公司未在调解书确认的履行期限内偿还相应款项，原告浦发银行丽水支行向本院申请执行，本院受理后采取了相应执行措施，并于同年11月25日作出（2015）浙丽执民字第89号执行裁定，该裁定认为，因被执行人意本公司所有坐落丽水市莲都区水阁工业园区飞雨路56号厂区内的房地产、机器设备等财产已抵押给其他单位，现尚未处置完毕。目前也未发现被执行人意本公司有其他可供执行的财产，裁定终结（2015）浙丽执民字第89号案件的执行程序。
另查明，原告浦发银行丽水支行为（2015）浙丽商外初第4号案件支出公告费人民币300元。
本院认为：原告浦发银行丽水支行与被告东航公司、史快意、史快本签订的《最高额保证合同》是合同当事人的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应按照合同约定履行相应的义务。根据合同约定，被告东航公司、史快意、史快本应对保证期间内原告与意本公司签订的《流动资金借款合同》履行相应担保义务，担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息和复利）及实现担保权利和债权所产生的费用等。案涉39022014280073号、39022015280016号《流动资金借款合同》均在原告与被告东航公司、史快意、史快本签订的ZB3901201200000361号《最高额保证合同》、ZB3901201200000362号《最高额保证合同》、ZB3901201300000142号《最高额保证合同》约定的保证期间内签订，贷款本金合计人民币998万元，另实现债权费用25300元，被告东航公司应在最高额1500万保证范围内、被告史快意、史快本应分别在最高额2200万元保证范围内对上述主合同项下的全部债务承担保证清偿责任。由于本院（2015）浙丽商外初第4号民事调解书对原告浦发银行丽水支行与意本公司之间就案涉《最高额保证合同》项下之主合同债权余额进行了明确，且该调解书已经生效，故本案被告东航公司、史快意、史快本应当对该调解书确定的主债务人意本公司应承担的债务在各自保证范围内承担连带偿还责任。被告东航公司、史快意、史快本经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江东航传动有限公司在1500万元限额内对意本阀门有限公司欠付原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行借款本金人民币998万元及利息、罚息、复利、实现债权费用人民币25300元承担连带清偿责任（其中本金500万元利息、罚息及复利从2015年3月21日起，本金498万元利息、罚息及复利从2015年4月21日起按合同约定的利率支付至款清之日止）。
二、被告史快意、史快本分别在2200万元限额内对意本阀门有限公司欠付原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的借款本金人民币998万元以及利息、罚息、复利、实现债权费用人民币25300元承担连带清偿责任（其中本金500万元利息、罚息及复利从2015年3月21日起，本金498万元利息、罚息及复利从2015年4月21日起按合同约定的利率支付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81840元，由被告浙江东航传动有限公司、史快意、史快本共同负担。
如不服本判决，原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行、被告浙江东航传动有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告史快意、史快本可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。［上诉案件受理费81840元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇农行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001）。
审 判 长 金红萍
审 判 员 吴黄影
代理审判员 王 洁
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 叶东望