云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初811号
原告胡某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县庙坝镇楠木村。
委托代理人韦待江，盐津县豆沙法律服务所法律工作者。
被告张某某，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县罗坎镇坳田村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明分公司（以下简称太平洋财保昆明分公司）
住所地：昆明市圆通街**号，太平洋大厦。
法定代表人李鸿，公司总经理。
委托代理人马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
原告胡某某诉被告张某某、中国太平洋财保昆明分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员陶思敏适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韦待江、被告张某某和被告太平洋财保昆明分公司的委托代理人马立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2015年10月11日，被告张某某驾驶牌号为云AS5H**的小型客车从牛街方向驶来，15时30分许在途经柿凤路K16+600M处时，将行走的原告撞伤。事故经盐津县交警大队认定：被告张某某承担全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在盐津县人民医院和盐津县庙坝镇中心医院治疗，诊断为：颅内出血、头皮裂伤、骨盆多发性骨折、全身多处挫伤。住院104天，共计用去医疗费33654.61元（被告张某某垫付13124.40元）。后经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告骨盆伤残等级为9级，需后续治疗费10000.00元。支付鉴定费2000.00元。原告认为，被告张某某的车辆已投保太平洋财保昆明分公司，二被告应承担赔偿责任。故请求判令二被告赔偿医药费33654.61元，护理费10400.00元，住院伙食补助费10400.00元，后续治疗费10000.00元，残疾赔偿金18132.40元（8242元/年×11年×20%），鉴定费2000.00元，交通费740.00元，精神损害抚慰金10000.00元，共计95327.01元。
被告张某某辩称：对原告所诉交通事故无异议。事故车辆已投保太平洋财保昆明分公司，保险公司应当先行赔付。其为原告垫付的费用合计13124.40元，主张保险公司退赔支付。
被告太平洋财保昆明分公司辩称，原告所诉事实以及事故车辆投保交强险和第三者责任险属实。认为公司只能在其保额内承担赔付责任，同时认为原告在出院后并没有进行二次手术，不应当计算后续治疗费，后续治疗费待发生后由原告方另行主张；原告主张的护理费过高，应当严格按照法律规定的计算标准进行计算；鉴定费不在保额赔偿范围内，保险公司不予赔偿；部分交通费没有相关证据证明，不应支持。具体赔偿如何计算，以人民法院审查为准。
经审理查明：2015年10月11日，被告张某某驾驶牌号为云AS5H**的小型客车从牛街方向驶往柿子方向，下午15时30分许，被告张某某在途经柿凤路K16+600M处时，将在公路上行走的原告撞伤。事故经盐津县交警大队认定，被告张某某承担全部责任，原告胡某某无责任。原告受伤后先后在盐津县人民医院和盐津县庙坝镇中心医院治疗，诊断为颅内出血、头皮裂伤、骨盆多发性骨折、全身多处挫伤，住院104天，共计用去医疗费33654.61元（被告张某某垫付13124.40元）。2016年5月18日，经云南云通司法鉴定中心鉴定；原告骨盆伤残等级为9级，需后续治疗费10000.00元。支付鉴定费2000.00元。另查明：本次交通事故发生时，云AS5H**的小型客车已投保被告太平洋财保昆明分公司，险种为交强险和商业三者险，三者险最高赔付限额300000.00元。理赔中，各方当事人无法达成赔偿协议，原告胡某某遂于2016年7月4日诉至本院。
上述事实，有原、被告各方的陈述、原告提交的身份证、道路交通事故认定书、盐津县人民医院的证明、盐津县人民医院和盐津县庙坝镇中心医院的病历以及医疗票据、云通司法鉴定意见书、保险单和保险收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告张某某违反交通管理法规，驾驶机动车违规撞伤原告，对原告的损失应当承担赔偿责任。故原告主张赔偿损失的请求成立，本院予以支持。
对于原主张的各项损失的合理损失及金额问题，根据本案查明的事实和原告提交的证据，本院评判确认如下：
原告主张的医疗费33654.61元、交通费740.00元属于客观实际发生并支付了的合理损失，本院予以确认。护理费10400.00元、住院伙食补助费10400.00元、残疾赔偿金18132.40（8242元/年×11年×20%）元、后续治疗费10000.00元，计算标准均符合相关法律规定，于法有据，本院予以支持。对于精神抚慰金，本次事故致原告身体损害为九级伤残，给原告在心里和精神上的确造成了一定的损害，应当给予适当的精神赔偿，但原告主张10000.00元精神抚慰金明显过高，结合原告受伤部位及损害程度，本院酌定支持6000.00元。鉴定费2000.00元，依据被告张某某与太平洋财保昆明分公司的合同约定，明确了不在其理赔范围，且被告张某某在庭审中对其予以认可，本院视为被告张某某对自己权利的自行处分，本院予以确认。
综上，原告的合理损失应为：医疗费33654.61元、住院护理费10400.00元、住院伙食补助费10400.00元、残疾赔偿金18132.40元（8242元/年×11年×20%）、交通费740.00元、后续治疗费10000.00元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费2000.00元，共计91327.01元。原告的合理损失，属于交强险医疗费用赔偿项目下的损失为医疗费33654.61元、住院伙食补助费10400.00元、后续治疗费10000.00元，合计54054.61元；属于交强险伤残赔偿项目下的损失为护理费10400.00元、残疾赔偿金18132.40元、精神抚慰金6000.00元、交通费740.00元，合计35272.40元。被告张某某驾驶的车辆事发时已在被告太平洋财保昆明分公司投保交强险，同时投保了第三者商业险300000.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案应由被告太平洋财保昆明分公司先在交强险医疗费赔偿项目范围内赔偿原告医疗费10000.00元、交强险伤残赔偿项目下赔偿原告35272.40元。交强险赔偿后的不足部分损失44054.61元，由被告太平洋财保昆明分公司在商业三者险限额内赔付。被告张某某垫付的13124.40元，扣除被告张某某认可承担的鉴定费2000.00元后，余款11124.40元由被告太平洋财保昆明分公司从应当支付给原告的合理损失中扣除后直接支付给张某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某各项损失78202.61元：
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明分公司于判决生效之日起十日内支付张某某垫付款11124.40元。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费1071.00元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 陶思敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱 健
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。