广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1109号
原告：怀集县交通运输有限公司。地址：怀集县怀城镇幸福一路**号。统一社会信用代码：9144122419562308X2。
法定代表人：刘克田，总经理。
委托诉讼代理人：梁国枝，男，汉族，1985年3月20日出生，住广东省怀集县。怀集县交通运输有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。地址：肇庆市古塔北路*号。统一社会信用代码：91441200895273308W。
负责人：黄文仁，总经理。
委托诉讼代理人：黄杰华，男，汉族，1992年9月17日出生，住广东省云浮市郁南县。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职员。
原告怀集县交通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀集县交通运输有限公司的委托诉讼代理人梁国枝、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怀集县交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付伤者的伤残赔偿款、医疗费共计153145.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日14时50分，我司职员莫强其驾驶的粤Ｈ×××××号大型客车从怀城镇向洽水镇方向行驶至凤岗镇雷屋塝路段时，因路面损坏，莫强其未减速慢行，导致车上乘客罗乃锋跌倒受伤送医院治疗的交通事故。2017年3月9日怀集县公安局交通警察大家队作出事故编号20010001443号《道路交通事故认定书》，认定莫强其承担此次事故的全部责任，罗乃锋不承担此次事故的责任。因本次交通事故造成原告方的损失有：1、伤者罗乃锋医疗费55569.38元，2、伤残赔偿款[（2017）粤1224民初1387号判决书]96470.16元，3、诉讼费1106元，合计153145.54元。因乘客罗乃锋与原告形成运输承运合同关系，根据保险法和我方与被告方购买保险时的相关约定，造成承运保险合同纠纷的，先由被保险人垫付（我方对罗乃锋赔偿完毕），再由被保险人向保险方索赔。我方多次将相关资料送至被告，但对方均以各种理由拒赔或扣减金额，造成我方的合法权益受到严重侵害。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称，对原告诉求，提出以下答辩意见：一、答辩人承保了粤Ｈ×××××号车的道路客运承运人责任保险，保险金额为40万元，事故发生在保险期限内。本案应根据保险合同的约定，依法处理。二、赔偿责任问题。根据保险合同特别清单约定；1、保险单每次事故绝对免赔额为人民币200元或核定损失金额的10%，两者以高者为准；2、保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，国家基本医疗保险标准外的部分免赔率为30%；《道路客运承运人责任保险》第六条约定：罚款、罚金及惩罚性赔偿不负责赔偿；间接损失不负责赔偿；旅客因疾病造成的人身伤亡和财产损失不负责赔偿。综上所述，在本案中保险合同约定的范围内：96470.16元中的543.80元医疗费应扣减非医疗保险用药，55146.36元残疾赔偿金因旅客自身疾病以10%的伤残系数计算为27573.18元，55569.38元以及上述543.80元医疗费按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，在国家基本医疗保险标准外的部分答辩人按合同约定赔付为70%。诉讼费1106元属于国家法律机关惩罚性赔偿且是间接损失，答辩人不负责赔偿。在上述所有赔偿项目总赔偿金额中应按金额的10%的比例实行免赔，即答辩人仅按合同约定总金额承担90%的保险合同责任。三、关于诉讼费的承担，答辩人非本案的适格被告，答辩人不承担本案诉讼费。请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。
经审理查明，2016年4月26日被告（甲方）与原告（乙方）签订《保险承保协议》，协议约定乙方名下的车辆在甲方处投保交强险、商业险、承运人责任险及雇主险，就车辆的承保和理赔有关事项达成以下协议，一、协议时效自2016年5月1日起至2018年4月30日止。二、商业险部分。2、乙方车辆与其他车辆或行人发生事故造成人员伤亡和财产损失的，甲方按照《道路交通安全法》及道路交通事故人身损害赔偿的规定和标准给予赔付，如人民法院判决由乙方赔偿或由乙方承担连带赔偿责任的，甲方按判决书的判决在三者险赔偿限额内给予赔付，乙方承担连带赔偿责任的需将追讨权益转让给甲方，并协议甲方追偿。三、道路客运承运人责任保险部分。1、在保险期间内，驾驶员和乘客在驾驶（乘坐）被保险车辆的营运过程中遭受人身伤亡，甲方依照《道路交通安全法》及道路交通事故人身损害赔偿的规定和标准给予赔付，如造成驾驶员、乘客死亡或残废的，不分责任甲方在保险单该险别的保险金额内给予赔付。涉及代位追偿的案件，乙方需协助甲方追偿。2、当存在第三者按事故责任需要承担的医疗用和其他费用时，甲方扣除该部分金额后按约定给予赔付。但人民法院判决由乙方赔偿或由乙方承担连带责任时，甲方按判决书的判决在赔偿限额内给予赔付，乙方承担连带赔偿责任的需要将追讨权益转让给甲方，并协助甲方追偿。3、乙方车辆在保险期间内发生事故造成驾驶员或乘客受伤的，医疗费中属于社保规定自负部分的免赔偿率为20%，其他符合当地社保规定的医疗费用甲方在保险责任限额范围按100%赔付。5、伤残标准按照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定给予评定。2016年12月7日，原告为其所有的粤Ｈ×××××号大型客车在被告处投保了《道路客运承运人责任保险》，约定每人（座）责任限额为400000元，保险期限从2016年12月13日至2017年12月12日止。2017年2月15日，原告职员莫强其驾驶原告所有的粤Ｈ×××××号大型客车，从怀集县洽水镇往凤岗镇行驶至雷屋塝路段时，因遇路面损烂，莫强其没有减速慢行，导致车上乘客罗乃锋被颠簸受伤的交通事故。对该起事故，怀集县公安局交通警察大家队认定莫强其承担事故的全部责任，罗乃锋不承担事故的责任。事故发生当日，罗乃锋被送往怀集县人民医院住院治疗至2017年3月10日，期间原告为罗乃锋垫付医疗费55569.38元。罗乃锋出院后，以与原告形成公路旅客运输合同关系，向本院提起诉讼。2017年9月26日本院作出（2017）粤1224号民初1387号民事判决，确认罗乃锋的损失为：1、医药费543.80元；2、护理费3680元；3、交通费800元；4、住院伙食补助费2300元；5、营养费2000元；6、残疾赔偿金55146.36元；7、精神损害抚慰金为16000元；8、残疾辅助器具费2500元；9、鉴定费3500元；10、后续治疗费10000元，共计96470.16元。本院遂判决原告赔偿罗乃锋损失共计96470.16元，并承担诉讼费1106元。该判决生效后，原告按照上述判决履行了赔偿义务。2018年5月10日，原告诉至本院。
庭审中，原告对于医疗费属于社保规定自负部分，自愿扣除5560元，被告同意原告该意见。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原告为其所有的粤Ｈ×××××号大型客车在被告处投保了《道路客运承运人责任保险》，双方签订了《保险承保协议》，该协议是原告与被告真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，属合法有效协议。原告与被告应按协议约定全面履行自己的义务。原告所有的粤Ｈ×××××号大型客车于2017年2月15日发生交通事故，该起事故发生在保险期间，故对于乘客罗乃锋受伤，原告已经垫付的费用153145.54元，被告应当按照上述协议约定赔付给原告。根据《保险承保协议》“3、乙方车辆在保险期间内发生事故造成驾驶员或乘客受伤的，医疗费中属于社保规定自负部分的免赔偿率为20%，其他符合当地社保规定的医疗费用甲方在保险责任限额范围按100%赔付”的约定，原告与被告就医疗费属于社保规定自负部分达成一致意见即扣除5560元，本院予以确认。对于余下原告主张的损失147585.54元（153145.54元-5560元），根据《保险承保协议》“1、在保险期间内，驾驶员和乘客在驾驶（乘坐）被保险车辆的营运过程中遭受人身伤亡，甲方依照《道路交通安全法》及道路交通事故人身损害赔偿的规定和标准给予赔付，如造成驾驶员、乘客死亡或残废的，不分责任甲方在保险单该险别的保险金额内给予赔付。涉及代位追偿的案件，乙方需协助甲方追偿。2、当存在第三者按事故责任需要承担的医疗用和其他费用时，甲方扣除该部分金额后按约定给予赔付。但人民法院判决由乙方赔偿或由乙方承担连带责任时，甲方按判决书的判决在赔偿限额内给予赔付，乙方承担连带赔偿责任的需要将追讨权益转让给甲方，并协助甲方追偿”的约定，被告应当赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决生效之日起十日内向原告怀集县交通运输有限公司赔付垫付款147585.54元。
二、驳回原告怀集县交通运输有限公司超出上述范围内的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一八年六月二十三日
书记员 徐校宝