湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00942号
原告陈爱萍。
委托代理人（特别授权代理）张红锋，湖北力效律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人张小虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘端，该公司员工。
被告万祖明。
原告陈爱萍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称人寿财保宜昌公司）、被告万祖明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员徐建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱萍委托代理人张红锋、被告人寿财保宜昌公司委托代理人刘端、被告万祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱萍诉称，2014年4月30日，原告陈爱萍驾驶鄂EXLX**号两轮摩托车沿远安县宜远路由南往北行驶至131公里＋700米处（原万山厂）时，与相对方向被告万祖明驾驶的鄂EXXX**号中型自卸货车会车时相撞，造成原告陈爱萍受伤、两车受损的道路交通事故。远安县公安局交通警察大队认定陈爱萍、万祖明负事故同等责任。原告陈爱萍受伤后被送往远安县人民医院住院治疗，诊断为：1、左上臂离断伤；2、多处皮肤软组织损伤。2014年8月11日经远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定伤残程度五级，误工时限97天。被告万祖明驾驶的鄂EXXX**号中型自卸货车在被告人寿财保宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。请求判令被告赔偿各项经济损失396591.90元。庭审中，增加摩托车修理费2856元，合计变更为399019.90元。其中1、医药费7995.90元；2、残疾赔偿金274872元（22906元／年×20年×60%）；3、误工费10300元（103天×100元／天）；4、护理费1360元（17天×80元／天）；5、营养费340元（17天×20元／天）；6、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）；7、残疾辅助器具费364800元（33年÷4年×32000元／周期）＋（32000元×10%×24年）；8、鉴定费4000元；9、精神损害抚慰金10000元；10、交通费500元；11、摩托车修理费2856元。以上合计677363.90元，由被告人寿财保宜昌公司在交强险赔偿限额内先行赔付，余下的由被告赔偿50%，被告人寿财保宜昌公司在商业第三者责任险保险合同范围内赔偿，二被告合计赔偿399019.90元。
被告人寿财保宜昌公司、被告万祖明承认原告陈爱萍在本案中所主张的交通事故事实和伤残评定，对远安县公安局交通警察大队认定陈爱萍、万祖明负事故同等责任及鄂EXXX**号中型自卸货车投保12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）机动车交通事故责任强制保险和30万元机动车商业第三者责任保险无异议。被告人寿财保宜昌公司对原告陈爱萍诉讼请求赔偿住院伙食补助费340元无异议，对其他诉讼请求有异议，认为1、医药费应提供病历、用药清单证明医疗费与本案交通事故有关，甲类药赔偿80%，丙类药不赔；2、原告户籍为农业，无城镇居住、工作、生活的证据，残疾赔偿金应按照8867元／年计算；3、误工费100元／天无证据，按64.91元／天计算，误工天数应按鉴定的97天；4、护理费按64.91元／天计算17天；5、营养费不在保险赔偿范围，不应赔偿；6、残疾辅助器具费要符合国产普通型，具体数额要符合法律规定，在保险限额范围内予以部分认可；7、精神损害抚慰金认赔5000元；8、交通费发票都是连号的，不予认可，酌情认定200元；9、摩托车损失定损1100元，只承认赔偿1100元；10、对原告损失在交强险限额内分项赔偿，超出交强险的范围承担50%的赔偿责任，在商业第三者责任保险合同范围内赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费赔偿。被告万祖明对原告陈爱萍诉讼请求赔偿摩托车损失2856元有异议，同意按照保险公司的意见赔偿，已先行赔偿5000元，应一并处理，对原告陈爱萍其他诉讼请求无异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明，2014年4月30日下午，原告陈爱萍因本案交通事故受伤后被送往远安县人民医院诊断为左上臂离断伤，多处皮肤软组织损伤，立即行伤口清创术＋左上臂残端伤口清创缝合术，术后予以抗感染、支持、对症等治疗，住院治疗至5月17日出院，住院17天，花医疗费7995.10元，支付护工护理费1360元，被告万祖明预付原告陈爱萍医疗费5000元。出院医嘱：到假肢公司咨询安装假肢。2014年7月9日，原告陈爱萍委托宜昌现代假肢矫形器技术开发有限公司于2014年7月21日作出司法鉴定书，鉴定意见：“1、被鉴定人陈爱萍适合装配国产普及型单自由度肌电手上臂假肢价格为人民币叁万贰仟元整；2、被鉴定人陈爱萍配置假肢更换周期为四年；假肢保修期一年除外，每年维修费用为假肢价格的10%；3、被鉴定人陈爱萍假肢安装年限为33年”。2014年8月5日，原告陈爱萍委托远安楚鸣法医司法鉴定所于2014年8月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人陈爱萍伤残程度评定为五级，误工时限评定为97天”。原告陈爱萍支付司法鉴定费4000元。被告人寿财保宜昌公司定损鄂EXLX**号摩托车拖车费、拆装费、维修费损失金额1100元。
同时查明，原告陈爱萍原为远安县鸣凤镇西湖村村民，现已撤村，为远安县鸣凤镇航天社区居民，户籍和住所地为远安县鸣凤镇纪士垭一巷，夫妻二人在远安县城从事个体经营。
上述事实，有当事人陈述和提交的居民户口簿、结婚证、个体工商户营业执照、远安县鸣凤镇航天社区居民委员会书面证明、宜昌现代假肢矫形器技术开发有限公司宜昌现代假肢司鉴（2014）辅器鉴字第17号司法鉴定书、远安楚鸣法医司法鉴定所远楚司法鉴定所（2014）临鉴字第94号司法鉴定意见书、医院诊断证明、出院记录、住院医疗费清单、医疗费、鉴定费票据、护理费收据、摩托车损失确认书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案道路交通事故经公安交警部门认定原告陈爱萍、被告万祖明负事故同等责任，被告万祖明应依法承担交通事故造成原告陈爱萍人身损害、摩托车损失50%的民事赔偿责任。被告万祖明驾驶的车辆在被告人寿财保宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，由被告人寿财保宜昌公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，不足和不属于保险赔偿范围的部分，由被告万祖明赔偿。对原告陈爱萍诉讼请求赔偿项目、标准、数额的确认：1、住院伙食补助费340元无争议，医疗费7995.10元、护理费1360元、司法鉴定费4000元有证据证明，本院予以确认；2、按照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告陈爱萍为城镇个体工商户，居住地为城镇，按城镇居民计算残疾赔偿金274872元，符合法律规定，本院予以支持；原告陈爱萍误工费根据司法鉴定误工时限97天，参照相关行业确认8128.60元；3、根据原告陈爱萍伤情和治疗情况，确认营养费340元；4、采纳被告人寿财保宜昌公司抗辩意见，确认交通费200元、精神损害抚慰金5000元；5、残疾辅助器具费即配置左上臂假肢费用，参照宜昌现代假肢司鉴（2014）辅器鉴字第17号鉴定意见计算赔偿，当事人协商确认28万元；6、摩托车损失依据保险公司定损1100元，确认摩托车拖车费、拆装费、维修费损失金额1100元；7、本院确认原告陈爱萍上述受伤经济损失，先由被告人寿财保宜昌公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额范围内赔偿119775.10元，即在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计11万元，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8675.10元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿摩托车损失1100元，余下残疾赔偿金、残疾辅助器具费459560.60元，被告万祖明赔偿50%即229780.30元，由被告人寿财保宜昌公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额30万元内赔偿，被告人寿财保宜昌公司承担赔偿上述两项合计349555.40元；8、司法鉴定费4000元，被告万祖明赔偿50%即2000元，已垫付的5000元从中扣减2000元及诉讼费后应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和根据商业第三者责任保险合同一次性赔偿原告陈爱萍人身损害、摩托车损失共计349555.40元；
二、被告万祖明赔偿原告陈爱萍司法鉴定费2000元；
三、驳回原告陈爱萍其他诉讼请求。
上述给付款项限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1192元，由被告万祖明负担（原告陈爱萍已交纳，从被告万祖明已付款中直接扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 舒