浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第914号
原告：章寿龙。
委托代理人：浙江天目源律师事务所。
被告：郑家地。
被告：张丙娥。
被告：江西国盛钨业有限公司。
法定代表人：郑家地。
三被告共同委托代理人：江西惟民律师事务所。
原告章寿龙诉被告郑家地、张丙娥、江西国盛钨业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告章寿龙的委托代理人汪卫、被告郑家地、张丙娥、江西国盛钨业有限公司共同的委托代理人曹建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章寿龙诉称：被告郑家地、张丙娥、江西国盛钨业有限公司因资金周转需要向原告借款人民币6000000元，并于2013年5月20日出具借条一份，借条约定：借期一年，月息2分，每季度付一次利息360000元，并以被告江西国盛钨业有限公司在临安广华矿业有限公司的股份担保，被告按约向原告支付了一年的利息。借款到期后，三被告提出续借该借款，原告同意，并在原出具的借条上签字盖章确认转借一年。续借期间，三被告未按约支付利息，也未归还借款本金。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告郑家地、张丙娥、江西国盛钨业有限公司立即归还借款本金人民币6000000元，支付利息人民币1320000元，合计人民币7320000元（利息从2014年5月20日暂计算至2015年4月19日止，之后利息按月利率2%计算至本息还清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑家地、张丙娥、江西国盛钨业有限公司共同辩称：民间借贷合同是实践性合同，借贷双方意思一致并且还要交付标的款，借贷合同才生效。原告虽然提供被告书写的借条，但借条上所书写的借款是现金，原告应提供相应证据证明3429680元现金借款进行了交付。如果提供不了交付的证明，此借款在事实上应当没有实际交付，借款合同没有生效，被告不承担还款责任。股份转让款2570320元属实，但被告分四次共向原告支付1440000元，包含利息和还款本金。原、被告约定月息二分计算利息，实际超过银行同期贷款利率的四倍，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行年同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。请求法院依法确定利息及偿还股份转让款数额。
为证明上述诉称事实，原告章寿龙向本院提供了借条一份，用以证明被告郑家地、张丙娥、江西国盛钨业有限公司向原告借款6000000元并约定了月息为2分息的事实。
被告郑家地、张丙娥、江西国盛钨业有限公司为支持自己的辩称事实，共同向本院提供了如下证据：
证据一、农业银行个人结算申请书1份，用以证明被告张丙娥归还原告360000元的事实。
证据二、九江银行电子交易回单2份，用以证明张丙娥、张秋霞共向原告汇款720000元的事实。
证据三、九江银行个人委托书1份，用以证明被告张丙娥向原告汇款360000元的事实。
对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据
对于原告提供的证据借条，被告郑家地、张丙娥、江西国盛钨业有限公司对其真实性没有异议，对证明的目的性有异议，认为6000000元并不是都是借款，有一部分是股权转让款，应该提交一份股权转让协议书，应该提供实际借款的转款凭证。本院经审核认为，被告对借条真实性没有异议，借条上写明借到原告人民币6000000元，同时备注注明6000000元借款由现金借款3429680元和股权转让款2570320元两部分组成，庭审中被告对股权转让款转为借款，原告方以借贷的方式主张债权并无异议。故原告提供的该份证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
二、对被告郑家地、张丙娥、江西国盛钨业有限公司提供的证据
对于被告提供的三份证据，原告对其真实性均没有异议，认为被告是向原告汇款1440000元利息过的。本院经审核认为，原告对三份证据真实性均无异议，被告提供的三份证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告章寿龙与被告郑家地、张丙娥、江西国盛钨业有限公司之间存在借款关系。2013年5月20日，三被告向原告出具借条一份，写明借到6000000元人民币，借款期限一年，月息2分，每季度付一次利息360000元，并以被告江西国盛钨业有限公司在临安广华矿业有限公司的股份担保。借条上备注注明6000000元借款由现金借款3429680元和股权转让款2570320元两部分组成。借款到期后，2014年5月20日，三被告在原出具的借条上签字盖章确认以上借款6000000元再续借一年，借款发生争议由临安人民法院管辖。2013年至2014年期间，被告共向原告汇款1440000元。2015年4月21日，原告章寿龙催款不成，诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款期限及时归还借款并支付利息。被告郑家地、张丙娥、江西国盛钨业有限公司尚欠原告章寿龙借款人民币6000000元事实清楚，有原告提供的借条在案予以佐证。借款人应当履行归还借款并支付相应利息的义务，经原告章寿龙催讨后，被告郑家地、张丙娥、江西国盛钨业有限公司拖欠借款不还的行为侵害了原告章寿龙的合法财产权，对原告章寿龙的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称民间借贷合同是实践性合同，原告应提供相应证据证明借款进行了交付。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行年同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。原、被告约定月息二分计算利息，实际超过银行同期贷款利率的四倍,超出部分的利息应不予保护。本院认为，被告出具的借条上备注注明6000000元借款由现金借款3429680元和股权转让款2570320元两部分组成，且三被告于2014年5月20日在原借条上签字确认续借一年，说明款项已经交付。另借条上写明利息月息2分计算，按季付息，被告每季度支付利息360000元也可以印证被告收到了6000000元借款。被告借款时银行年同期贷款利率为6.15%，原、被告约定月息二分计算利息，并未超过银行同期贷款利率的四倍。故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告郑家地、张丙娥、江西国盛钨业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告章寿龙借款人民币6000000元，支付利息人民币1320000元（利息从2014年5月20日暂计算至2015年4月19日，此后至本判决确定履行之日止的利息按月利率2%另行计算）
如果被告郑家地、张丙娥、江西国盛钨业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63040元，由被告郑家地、张丙娥、江西国盛钨业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费63040元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 郑洪志
代理审判员 刘滢滢
人民陪审员 程 萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴 萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。