湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3560号
原告：刘建立，男，1966年11月17日出生，汉族，湘潭县人，居民。
委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：湖南天义建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。
法定代表人：陈阳辉，该公司董事长。
被告：湖南天义建设集团有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园锦泰商务大厦2楼203室。
代表人：杨杰，该分公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：刘勇，湖南维毅律师事务所律师。
原告刘建立诉被告湖南天义建设集团有限公司（以下简称天义公司）、湖南天义建设集团有限公司长沙分公司（以下简称天义公司长沙分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘建立的委托诉讼代理人文波、被告天义公司、天义公司长沙分公司的共同委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告天义公司长沙分公司归还原告借款本金150万元；2、判令被告天义公司长沙分公司赔偿原告自2014年5月1日起至2017年8月31日的利息损失30万元，并按年利率6%标准支付至借款还清时止）；3、判令被告天义公司对上述借款承担补充清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月2日，案外人胡武光与被告天义公司长沙分公司签署为期一年的《内部承包经营管理合同》，由胡武光对天义公司长沙分公司营业执照、公章、财务印鉴，办公场所及设施进行全面管理。为了维持分公司对外承接项目的运转和支付承包经营管理费用，胡武光向原告刘建立提出借款150万元。鉴于胡武光承包了分公司，项目需要投资也符合情理，于是原告同意借款。胡武光于2013年4月25日出具收到150万元借款并承诺在2013年12月底归还的借条，上有其签字并盖有长沙分公司的印章。但在原告准备付款之时，胡武光告知暂缓支付，等其通知。几个月之后，胡武光通知原告付款，并告知将借款付至其指定的账户。因此，自2013年下半年开始，原告陆续向胡武光承包的长沙分公司出借150万元，其中包括50万元的现金。借款到期后，胡武光、被告天义公司长沙分公司没有还款。2014年年底，胡武光因涉嫌经济犯罪，被司法机关羁押。2015年年底，胡武光释放后，原告多次找胡武光追要借款，终因各种原因没有偿还。特起诉，请求支持原告上述诉讼请求。
被告天义公司、天义公司长沙分公司辩称：1、本案系案外人胡武光向原告借款，借款人系胡武光，而非两被告。
2、原告出借的款项未打入两被告的账户，胡武光指定收款人，与两被告无关，两被告不应承担还款义务。
3、原告出借款项后，一直是找胡武光催要，从未找过两被告，尤其是2014年年底至2015年年底胡武光刑事羁押期间，原告也未找两被告催要借款。原告对两被告的诉讼请求已过诉讼时效。
综上，请求法庭驳回原告对两被告的诉讼请求。
原告刘建立围绕其诉讼请求，向本院提交了原告身份信息及两被告工商登记资料、借条、付款凭证、《内部承包经营管理合同》、通讯录、证人宋某谈话笔录等证据。被告天义公司、天义公司长沙分公司经质证对原告身份信息及两被告工商登记资料无异议。对借条、《内部承包经营管理合同》、证人宋某证言真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为借条载明的借款人为胡武光，天义公司长沙分公司不是借款人，分公司是否作为担保人不明确。原告在借款前看了《内部承包经营管理合同》，知道胡武光与被告长沙分公司是承包关系。该合同已明确约定胡武光承包经营期间独立核算、自负盈亏，独立承担经营过程中的债权债务和法律责任。工程款要打入分公司指定的账户，同理，借款也应打入分公司指定的账户。承包经营期间，印章也是由胡武光保管，借条上加盖印章系胡武光的个人行为。同时，该合同也未授权胡武光可以以分公司名义向外借款。故本案借款属于个人借款，与公司无关。宋某的证言亦证明了上述承包经营关系，本案借款系胡武光个人借款。借款后原告没有找过两被告。对付款凭证认为借款未进入两被告账户，两被告也未指定上述收款账户。现金借款无证据证明。对通讯录认为系复印件，不能作为合法证据。该通讯录只是胡武光承包经营期间承包员工的通讯录，并非长沙分公司的员工通讯录。两被告没有向法庭提交证据。
本院认为，原告的证据来源合法、互相印证，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据上述当事人举证、质证，本院认证的证据，本院综合认定本案事实如下：
2013年2月2日，案外人胡武光与被告天义公司长沙分公司签订《内部承包经营管理合同》，约定由胡武光对原告内部承包经营管理，期限为一年，自2013年2月3日起至2014年2月2日止。
2013年4月25日，胡武光及被告天义公司长沙分公司向原告出具借条，向原告借款150万元。借条内容为：“今借刘建立现金壹佰伍拾万元整（币：1500000.00）2013年12月底归还。2013年4月25号”。该借条上被告天义公司长沙分公司盖有印章并有胡武光的签名。
借条出具后，原告陆续向胡武光指定账户付款并提供了部分现金。分别为2013年8月6日向赵艳秋账户付款18万元，2013年9月10日向曾秋平账户付款18万元，2013年10月29日向戴铁波账户付款33万元，2013年11月7日向胡武光账户付款5万元，2013年11月23日向张敬雅账户付款5万元，2013年12月16日分四笔向戴铁波账户付款20万元，以上合计付款99万元。余款51万元以现金方式交付胡武光。
借款到期后，胡武光及被告天义公司长沙分公司没有还款。2014年年底，胡武光因涉嫌犯罪，被司法机关羁押。2015年年底，胡武光释放后，原告多次向胡武光追要借款。
现被告天义公司长沙分公司已处于歇业状态。
本院认为，根据合同法、公司法等相关法律的规定，企业承包经营期间，承包人以企业名义对外从事的民事法律活动，其民事法律后果应当由该企业承担。至于其承包经营关系，为双方的内部关系，其纠纷依双方承包经营合同处理，但企业不能以此对抗债权人。同时，公司可以设立分公司，依法设立并领取营业执照的分公司，可以以自己的名义参加民事诉讼，并以自己管理、经营的财产承担民事责任，不足部分以公司财产清偿。本案案外人胡武光于2013年2月3日至2014年2月2日承包经营被告天义公司长沙分公司，于2013年4月25日，胡武光以该分公司名义向原告借款，分公司在借条上加盖公章，原告依胡武光的指定提供了借款。被告天义公司长沙分公司应在其管理、经营的财产范围内承担借款返还责任，不足部分由被告天义公司承担。至于被告承担返还责任后，是否向责任人追偿，可以依相关承包经营合同处理，但与本案无关，本案不予处理。本院对原告的该诉讼请求予以支持。其次，原告要求被告按年利率6%标准自2014年5月1日起支付逾期还款利息的主张，不违反相关法律的规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题，借款到期后，原告多次向胡武光追偿，至于胡武光是否告知两被告，则不是原告所能控制。因此，本案诉讼时效已经原告主张权利而中断，原告的诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。本院对两被告认为本案已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告湖南天义建设集团有限公司长沙分公司在本判决生效后十日内返还原告刘建立借款本金人民币150万元，并自2014年5月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；
二、由被告湖南天义建设集团有限公司对被告湖南天义建设集团有限公司长沙分公司在上述第一项借款本息未能清偿范围内承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，由被告湖南天义建设集团有限公司长沙分公司、被告湖南天义建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
审 判 员 雷虎翼
人民陪审员 刘俊襄
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。