wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初484号
原告：刘振武，住吉林市。
委托代理人：卢庆元，吉林保民律师事务所律师。
被告：任淑琴，户籍所在地吉林市，现住吉林市。
委托代理人：孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。
原告刘振武与被告任淑琴物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振武及其委托代理人卢庆元，被告任淑琴及其委托代理人孙金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振武诉称：2014年10月份，原、被告经过朋友于天云介绍认识后，见过三次面，被告称她现在给人当保姆，伺候一个93岁老头，等到老头去世，可以和原告结婚。2015年被告给原告打电话问原告找没找老伴，原告告诉没找。2016年10月17日，被告说伺候的老头死了，让原告过去。10月18日原告来到被告家，被告称可以解决两个人的事了，但有个要求，被告只有两个女儿，万一原告走了，手空空的，让原告给点钱，才能结婚，又问原告有多少钱，原告回答有四万元钱，被告让原告给四万元钱，就可以上原告家。10月21日，原告带着存折，和被告一同来到吉林银行，原告从自己的存折中取出四万元钱交给被告，被告说要把这笔钱存入中信银行存折里。10月22日，被告又说自己是低保户，把这笔钱又转存到被告女儿名下。10月23日，被告让原告过去，说两个就是夫妻了，原告把被告接到自己家中。10月26日，被告不辞而别，一去不复返，电话不接，找人不在。原告认为，依据法律规定，被告采用欺诈手段和方式从原告处拿走钱款4万元，应认定行为无效，诉至法院，请求法院判决：被告返还原告钱款人民币4万元并承担诉讼费用。
被告任淑琴辩称，1、本案案由错误，应变更为赠与合同纠纷。原告和被告均系单身，各自老伴都已经去世多年。2013年10月，经原告的朋友于天云介绍，双方相识，双方都想成家，双方很快同居在一起共同生活。被告在认识原告之前，从事保姆工作，原告让被告辞去保姆工作，到原告家过日子，专职侍候原告，原告答应给被告2万元钱补偿，又答应给被告2万元买衣服、首饰等女方生活用品。双方共同生活，原告发现被告有糖尿病、心脏病等疾病，原告后悔，说要了个病孢子，肠子都悔青了。2016年11月16日，原告服用性药和被告发生性关系，发生3次性行为，将被告折腾出心脏病复发，被告心脏病发作，原告没有抢救，而是找被告的女儿，让她把被告接回家，怕被告死在原告家。是原告将被告撵出家门，解除同居关系，不是被告不辞而别。根据本案的基本事实，案由应为赠与合同纠纷。二、被告取得4万元人民币的所有权。三、根据《物权法》及《合同法》等，货币是特殊的等价物，其所有权和占有权合二为一。原告将4万元货币交付给被告，并通过银行已存到被告名下。故被告取得4万元人民币的所有权。综上，原告将4万元赠与给被告，发现被告有病后悔了，又推门将被告撵出家门，解除同居关系。被告取得4万元货币所有权。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识并相处后，原告于2016年10月21日从其吉林银行帐户中取出4万元人民币交给被告，原告、被告于2016年10月24日起在原告家共同居住，至2016年11月18日，被告因身体不适而外出治疗后，未再返回原告家。原告于2016年11月28日以被告涉嫌诈骗为由向吉林市公安局昌邑分局新地号派出所报案，昌邑分局新地号派出所于2017年1月8日找到被告并制作询问笔录，被告在笔录中称其确实收到原告给付的4万元钱，其中有两万是原告不让被告出去工作的钱，另外两万元是给被告买金饰品和衣物的钱。该案未被公安机关立刑事案件。2017年2月22日，吉林市船营区向阳街道办事处昆明社区居民委员会出具证明，证明原告于2017年1月23日将被告的衣物送至吉林市船营区向阳街道办事处昆明社区居民委员会，委主任王新光于2月9日将衣物送至被告家中。现原告诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告与被告相识后在相处过程中，给付被告4万元钱，让被告购买衣物、金饰品等物品，是原告为与被告订立婚妁即以结婚为目的而发生的财物往来，即民间习俗所称婚姻“彩礼”，本案中，因双方未办理结婚登记手续，原告与被告结婚之目的未实现，现原告请求返还“彩礼”，考虑到原告与被告以夫妻名义共同居住生活较短一段时间的事实，故本院酌定被告返还原告彩礼38000元为宜。被告关于原告给付4万元钱款系赠与合同的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任淑琴于本判决生效之日起十日内返还原告刘振武彩礼款38000元；
二、驳回原告刘振武其它诉讼请求。
被告任淑琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告刘振武已预交）由原告刘振武负担20元，被告任淑琴负担380元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一七年三月六日
书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初484号原告：刘振武，住吉林市。委托代理人：卢庆元，吉林保民律师事务所律师。被告：任淑琴，户籍所在地吉林市，现住吉林市。委托代理人：孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。原告刘振武与被告任淑琴物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振武及其委托代理人卢庆元，被告任淑琴及其委托代理人孙金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振武诉称：2014年10月份，原、被告经过朋友于天云介绍认识后，见过三次面，被告称她现在给人当保姆，伺候一个93岁老头，等到老头去世，可以和原告结婚。2015年被告给原告打电话问原告找没找老伴，原告告诉没找。2016年10月17日，被告说伺候的老头死了，让原告过去。10月18日原告来到被告家，被告称可以解决两个人的事了，但有个要求，被告只有两个女儿，万一原告走了，手空空的，让原告给点钱，才能结婚，又问原告有多少钱，原告回答有四万元钱，被告让原告给四万元钱，就可以上原告家。10月21日，原告带着存折，和被告一同来到吉林银行，原告从自己的存折中取出四万元钱交给被告，被告说要把这笔钱存入中信银行存折里。10月22日，被告又说自己是低保户，把这笔钱又转存到被告女儿名下。10月23日，被告让原告过去，说两个就是夫妻了，原告把被告接到自己家中。10月26日，被告不辞而别，一去不复返，电话不接，找人不在。原告认为，依据法律规定，被告采用欺诈手段和方式从原告处拿走钱款4万元，应认定行为无效，诉至法院，请求法院判决：被告返还原告钱款人民币4万元并承担诉讼费用。被告任淑琴辩称，1、本案案由错误，应变更为赠与合同纠纷。原告和被告均系单身，各自老伴都已经去世多年。2013年10月，经原告的朋友于天云介绍，双方相识，双方都想成家，双方很快同居在一起共同生活。被告在认识原告之前，从事保姆工作，原告让被告辞去保姆工作，到原告家过日子，专职侍候原告，原告答应给被告2万元钱补偿，又答应给被告2万元买衣服、首饰等女方生活用品。双方共同生活，原告发现被告有糖尿病、心脏病等疾病，原告后悔，说要了个病孢子，肠子都悔青了。2016年11月16日，原告服用性药和被告发生性关系，发生3次性行为，将被告折腾出心脏病复发，被告心脏病发作，原告没有抢救，而是找被告的女儿，让她把被告接回家，怕被告死在原告家。是原告将被告撵出家门，解除同居关系，不是被告不辞而别。根据本案的基本事实，案由应为赠与合同纠纷。二、被告取得4万元人民币的所有权。三、根据《物权法》及《合同法》等，货币是特殊的等价物，其所有权和占有权合二为一。原告将4万元货币交付给被告，并通过银行已存到被告名下。故被告取得4万元人民币的所有权。综上，原告将4万元赠与给被告，发现被告有病后悔了，又推门将被告撵出家门，解除同居关系。被告取得4万元货币所有权。经审理查明：原、被告经他人介绍相识并相处后，原告于2016年10月21日从其吉林银行帐户中取出4万元人民币交给被告，原告、被告于2016年10月24日起在原告家共同居住，至2016年11月18日，被告因身体不适而外出治疗后，未再返回原告家。原告于2016年11月28日以被告涉嫌诈骗为由向吉林市公安局昌邑分局新地号派出所报案，昌邑分局新地号派出所于2017年1月8日找到被告并制作询问笔录，被告在笔录中称其确实收到原告给付的4万元钱，其中有两万是原告不让被告出去工作的钱，另外两万元是给被告买金饰品和衣物的钱。该案未被公安机关立刑事案件。2017年2月22日，吉林市船营区向阳街道办事处昆明社区居民委员会出具证明，证明原告于2017年1月23日将被告的衣物送至吉林市船营区向阳街道办事处昆明社区居民委员会，委主任王新光于2月9日将衣物送至被告家中。现原告诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告与被告相识后在相处过程中，给付被告4万元钱，让被告购买衣物、金饰品等物品，是原告为与被告订立婚妁即以结婚为目的而发生的财物往来，即民间习俗所称婚姻“彩礼”，本案中，因双方未办理结婚登记手续，原告与被告结婚之目的未实现，现原告请求返还“彩礼”，考虑到原告与被告以夫妻名义共同居住生活较短一段时间的事实，故本院酌定被告返还原告彩礼38000元为宜。被告关于原告给付4万元钱款系赠与合同的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任淑琴于本判决生效之日起十日内返还原告刘振武彩礼款38000元；二、驳回原告刘振武其它诉讼请求。被告任淑琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告刘振武已预交）由原告刘振武负担20元，被告任淑琴负担380元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 晶二〇一七年三月六日书记员 孙翀文
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第475号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某某，绰号“癫栋”，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年6月8日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕390号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2013年7月12日17时许，被告人林某某伙同李某某（因本案已被判刑）、“平头”（身份不明，在逃）从广东省廉江市驾驶李某某的银色北京现代牌小汽车（真实车牌号为粤Y4XX**，当时悬挂假车牌号为粤A6XX**）来到阳江市海陵区闸坡镇某停车场入口处物色作案目标。在确定渝C3XX**别克牌小汽车为作案目标后，三人驾车尾随该车进入停车场，把车停在该车附近，待该车被害人张某、蒋某某下车使用遥控钥匙锁车门时，使用事先准备好的电子解码器获取该车的遥控解锁信息。接着，“平头”则尾随监视张某、蒋某某，在确定两人离开后，打电话告知林某某，林某某则进入该车将车内现金人民币2300元、一台酷派牌5930手机及一个假冒GUCCI斜挎包盗走。2015年6月8日，林某某去到廉江市公安局雅塘派出所投案，并供述了上述盗窃犯罪事实。
经阳江市价格认证中心鉴定，被盗的酷派牌5930手机价值人民币960元、假冒GUCCI挂包价值人民币230元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的手机等物品、被害人张某等人的陈述、同案犯李某某的供述与辩解、被告人林某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人以盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物共计价值人民币3490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某某积极参与，起主要作用，是主犯。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2015年12月7日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
代理审判员 姚水椋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈俊余
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初349号
原告：朱乃洋，男，1961年2月15日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。
被告：周爱清，男，1968年2月23日生，住盐城市亭湖区。
被告：杨云奎，男，1958年5月8日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告朱乃洋与被告周爱清、杨云奎民间借贷纠纷一案中，原告朱乃洋于2018年2月26日提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱乃洋撤回诉讼。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告朱乃洋负担。
审判员 陈祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 瞿艳
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执760号
申请执行人：逯金刚，男，1973年9月19日出生，汉族，河口区烟草公司职工，现住东营市河口区。
被执行人：钟浪，男，1978年2月8日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人逯金刚与被执行人钟浪民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年7月20日作出的（2017）鲁0503民初910号民事判决，判决主文：被告钟浪于本判决生效之日起五日内偿付原告逯金刚借款20416.57元及逾期利息（计算方法：以20416.57元为本金，自2017年2月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的20571.78元，本院已依法受理。
本院于2017年8月21日向被执行人钟浪送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市不动产局调查，也未发现被执行人有可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年11月16日作出决定书，依法将被执行人钟浪纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初1123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 朱继华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3449号
原告：魏光军，男，1974年4月16日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：张波，男，1979年2月20日出生，住安徽省合肥市。
原告魏光军与被告张波委托合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年10月17日，原告魏光军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏光军撤诉处理。
案件受理费3884元，减半收取计1942元，由原告魏光军负担。
审判员 袁琳珠
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2681号
原告：徐文利，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：邱磊，男，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告徐文利与被告邱磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于同年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐文利到庭参加诉讼，被告邱磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告徐文利向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款83000元，并按年利率6%支付自2017年5月2日至借款还清之日的利息。事实和理由：2016年10月1日及12月9日，被告分别向原告借款40000元及30000元，原告已于当日以现金形式向被告如数交付了借款，被告出具了相应的借条及收条。2017年3月2日，被告另向原告借款43000元，当日原告以现金形式向被告如数交付了借款。原告多次向被告催讨归还上述三笔借款，但被告均以各种理由推诿拖延。起诉后，被告父亲代为归还了30000元，原告已将2016年12月9日的30000元借条及收条原件交还给了被告父亲。
原告提供了借款合同、借条各1份、收条2份，用以证明上述事实。
被告邱磊未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告向原告借款40000元，借款合同中约定利息一个月为百分之二，被告于同日出具收条一份，确认收到原告现金40000元。2017年3月2日，被告另出具借条1份，载明借原告43000元；同日，被告出具收条1份，确认收到原告现金43000元，现金已当场交接。以上事实由原告提供的上述证据原件予以证明。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务；因双方对借款期限未有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，在原告提起诉讼后，被告仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款及自起诉之日起的利息，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐文利借款83000元，并按年利率6%支付自2017年5月2日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1875元，保全费1085元，合计2960元，由被告邱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 周微红
人民陪审员 梅振祥
二〇一七年八月十八日
代书 记员 舒晓燕
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1106号
原告钟钦福，男，1962年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告陈占生，男，1980年6月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告钟钦福与被告陈占生民间借贷纠纷一案中，原告钟钦福于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案原、被告已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟钦福撤回起诉。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 罗时龙
人民陪审员 张才贤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1128号
申请人：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被申请人：周浩，男，1991年3月13日出生，汉族，住山东省汶上县。
被申请人：陈军，男，1990年3月26日出生，汉族，住山东省邹城市。
本院在审理申请人孟进与被申请人周浩、陈军民间借贷纠纷一案中，申请人孟进于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周浩、陈军的银行存款5万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM201737080000000374）自愿为申请人孟进的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周浩、陈军的银行存款5万元或查封相应价值财产的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一七年十一月三日
书记员 曲鸿儒
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执911号
申请执行人罗菊秀。
被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。
负责人刘天宇。
申请执行人罗菊秀与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02342号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资4498元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执911号申请执行人罗菊秀。被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。负责人刘天宇。申请执行人罗菊秀与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02342号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资4498元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月二十六日书 记 员 张江涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7603号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈露，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：刘毅，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告刘毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2014年8月4日，我行与刘毅签订《零售授信额度借款合同》，约定我行授予刘毅50万元的自助贷款额度，借款期限12个月，合同还约定了借款利率、还款方式计息方式、违约责任等。2014年8月10日，我行依约发放50万元贷款。借款到期后，刘毅未依约偿还我司借款本息，我行多次催收未果。现诉至法院请求判令：刘毅立即返还借款本金499999.97元；刘毅支付利息、逾期罚息、复利（截至2016年4月15日的利息64551.74元、逾期罚息82332.32元；并从2016年4月16日起至本息付清时止按《零售授信额度借款合同》约定的借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；并对应付未付的利息按照罚息利率计算复利，利随本清）；刘毅支付律师费4000元。
被告刘毅未答辩。
经审理查明，2014年8月4日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘毅（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年8月4日起至2015年8月4日止；本合同用于经营类贷款额度授信；借款定价基准利率为债权人规定的借款基准利率，借款期限7天至30天的借款日利率为0.05%每天，借款期限为31天至365天的借款日利率为0.06%每天，本合同的借款利率按比例浮动，等于借款定价基准利率乘以系数0.6；贷款本息偿还采取到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；如债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，借款逾期的，债权人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息的计息方式计算；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。
2014年8月10日，兴业银行重庆分行依约发放借款50万元。借款期满后，刘毅未按月归还贷款，2015年8月4日，归还利息68.26元，截止2016年4月15日尚欠本金499999.97元，未归还利息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因刘毅下落不明，本院于2016年8月19日向其公告送达本案相关法律文书。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权实际支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、借款欠息清单、银行交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘毅与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力，双方之间的借款关系依法成立。刘毅借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息。对于兴业银行重庆分行要求刘毅归还借款499999.97元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于兴业银行重庆分行请求刘毅支付利息的请求，结合当事人之间的约定，本院自2014年8月10日起至2015年8月4日止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%计算，合计64620元，其已支付68.26元利息，故刘毅尚欠利息64551.74元。关于兴业银行重庆分行请求刘毅支付罚息的请求，结合当事人之间的约定，借款到期后，刘毅应当向兴业银行重庆分行支付罚息，故本院自2015年8月5日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算。根据合同约定，对不能支付的利息，兴业银行重庆分行有权按照罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明不能支付的利息包括罚息及复利，兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的借期内应付未付利息计收复利，故对兴业银行要求刘毅支付复利的请求，本院以尚欠的利息为基数，自2015年8月5日起至付清时止，按照日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算予以主张。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由刘毅负担，本院对兴业银行重庆分行要求刘毅负担律师费4000元的诉请予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499999.97元；
二、被告刘毅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息64551.74元；
三、被告刘毅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（自2015年8月5日起至本金付清时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算，利随本清）；
四、被告刘毅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付利息为基数，自2015年8月5日起至付清时止，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算）；
五、被告刘毅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，公告费60元，由被告刘毅负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳上述费用，被告刘毅在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑旎贤
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审688号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人魏保东。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其河国土执罚决（2016）13008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月10日作出河国土执罚决（2016）13008号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2015年7月未经合法批准擅自建钢构车间，占地类别为360平方米其他草地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河北省国土资源行政处罚裁量基准》中对非法占用耕地之外的其他土地的处罚标准的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的360平方米土地退还给前申鲁村集体；2、限自行政处罚决定书之日15日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物（建筑面积360平方米、已建主体）恢复土地原状。3、处以非法占地每平方米11元罚款共计3960元。被处罚人如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行�诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13008号行政处罚决定书告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六�三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13008号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执5号
申请执行人苏州市晶协高新电子材料有限公司，住所地苏州市高新区。
法定代表人张丽珍，系该董事长。
被执行人黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区。
法定代表人张继海，系该董事长。
申请执行人苏州市晶协高新电子材料有限公司与被执行人黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）休民二初字第00076号民事调解书，依法向被执行人黄山市中显微电子有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山市中显微电子有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行该系列案件过程中，发现被执行人黄山市中显微电子有限公司的财产已被本地或外地多家法院查封，本院依法查封或轮候查封被执行人黄山市中显微电子有限公司相关财产，但被执行人黄山市中显微电子有限公司的相关财产大都设定了抵押，公司频临破产状态，不宜采取处置变现措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定裁定如下：
（2015）休民二初字第00076号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，本案可以根据当事人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年六月六日
书 记 员 张义强
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执5号申请执行人苏州市晶协高新电子材料有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人张丽珍，系该公司董事长。被执行人黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人张继海，系该公司董事长。本院在执行申请执行人苏州市晶协高新电子材料有限公司与被执行人黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院民二庭于2017年6月21日做出(2016)皖1022民破1号之七民事裁定书宣告被执行人黄山市中显微电子有限公司破产。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定裁定如下：终结休宁县人民法院（2015）休民二初字第00076号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一七年七月十日书记员  张义强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8954号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告尼扎米丁·阿不都力艾孜孜。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告尼扎米丁·阿不都力艾孜孜助学贷款纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 王嘉骏
二〇一六年六月六日
书记员 姚 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终427号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某聪，男，1982年5月6日出生，汉族，高中文化，厦门路桥景观艺术研究有限公司，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人刘某聪犯危险驾驶罪一案，于2016年6月27日作出（2016）闽0203刑初745号刑事判决，判决：被告人刘某聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币四千元。被告人刘某聪不服，提出上诉。本院经审查于2016年8月4日立案受理了本案。本案审理过程中，上诉人刘某聪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某聪犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某聪自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某聪撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初745号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许毅欣
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3155号
原告李光秀，女，汉族，1970年8月6日生，四川省宜宾市人，个体。
委托代理人黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师
被告张东峰，男，汉族，1976年4月18日生，安徽省临泉县人，个体。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告李光秀诉被告张东峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李光秀及其委托代理人黄鑫诺到庭参加诉讼，被告张东峰及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是天康饲料的加盟商。截止到2014年12月29日，被告赊欠原告猪饲料款172494元。从2014年12月29日，被告在原告处赊欠猪饲料款51335元。被告总计赊欠原告饲料款223829元，致使原告无法正常经营，故诉至法院。请求：1、判令被告支付拖欠的饲料款223829元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张东峰辩称，拖欠原告饲料款223829元属实，但是被告已经偿还32000元，还剩191829元，被告同意支付剩余款项。
经审理查明，原告是天康饲料的加盟商，被告为养殖户。原告为被告供应猪饲料，至2015年2月16日，被告共计拖欠原告饲料款223829元。因被告未支付拖欠饲料款，故原告现诉至法院。
上述事实有经销商销售单据7张、录音材料一份、证人陈松、杨直权证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系清楚，有被告签字确认的销售单据为凭，故被告应依法承担向原告支付货款223829元的责任。被告辩称其已支付原告32000元货款，并提供了录音及证人证言，因该录音无法认定时间和谈话人的身份，证人证言也未能证实被告偿还32000元货款的事实，故对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告张东峰于判决生效后十五日支付原告李光秀饲料款223829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328.72元（已减半收取），邮寄费30元，均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 周巍
二〇一五年八月七日
书记员 俞江
�庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初107号
原告李治书，男，汉族，1949年4月29日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区社会保险局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处三通街51号，组织机构代码：76590770-4。
法定代表人郑贵伦，局长。
委托代理人方媛，该局工作人员，一般代理。
原告李治书不服被告重庆市江津区社会保险局养老保险待遇一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告李治书自愿撤回起诉。
本院认为，原告李治书自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李治书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李治书负担。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 甘 平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 成
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1566号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，女，1987年2月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年8月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1473号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月24日9时许，被告人林某来到晋江市内坑镇上方村宏晋宾馆602房间，以人民币300元的价格贩卖1.26克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给王某，被公安机关当场抓获。警方现场扣押上述毒品、现金及用于联系交易的“步步高”牌手机1部，并另从被告人林某身上查扣8.03克毒品甲基苯丙胺。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的现金已由公安机关发还。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，调取证据清单及照片，司法鉴定检验报告书，称量笔录及照片，尿液检验笔录及照片，现场检测报告书，聊天记录截图，行政处罚材料，身份户籍材料，刑事判决书，违法犯罪经历查询情况，检验报告，毒品实物缴交收据，通话清单，释放证明书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖9.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人林某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，予以从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2019年1月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的“步步高”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁钊珑
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 高 平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第511号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某某，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年5月18日被奉化市公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。
被告人毛某某，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年5月18日被奉化市公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人孙某某、毛某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人孙某某、毛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月4日下午15时许，被告人孙某某在岳林街道龙津尚都英阁网吧上网时，因不满邻座王层层在其身边弹烟灰，遂对王层层进行劝说，遭拒后，遂伙同被告人毛某某赶到网吧，对王层层进行肆意殴打。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王层层因遭外力作用致左眼眶内侧壁骨折，已构成轻伤。
另查明，被告人孙某某、毛某某已赔偿被害人王层层人民币一万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某、毛某某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人王层层的陈述，人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、毛某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某、毛某某均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人孙某某、毛某某均已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年五月二日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第683-1号
申请执行人:刘某某，男，1972年9月15日出生，汉族，大纲能源投资有限公司经理，住广东省珠海市香洲区。
被执行人:王某某，男，1964年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一初字第44号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某未履行该生效法律文书所确定的义务。刘某某向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，2016年6月3日，申请人刘某某向本院提交申请书请求申请延期执行本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一初字第44号民事判决书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年六月六日
书 记 员 于志乾
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1023号
罪犯赵某。
陕西省府谷县人民法院于2014年9月4日作出（2014）府刑初字第00147号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月18日起至2018年3月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵某减刑一年（刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2514号
罪犯安京海，男，1971年6月2日生，朝鲜族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）二中刑初字第1813号刑事判决，认定被告人安京海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2002年2月21日作出（2002）高刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第599号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年9月24日本院作出（2007）长刑执字第3336号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年5月27日本院作出（2010）长刑执字第1703号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4126号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯安京海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年5月26日，在北京丰台区某公司门前，因赌博与被害人刘某发生争执，持木棍将刘击倒在地，后将刘某送至医院急救，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分388.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯安京海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安京海减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1881号
原告王庆新，男，1985年9月6日出生，汉族，员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托代理人黄恒林，宁夏德声律师事务所律师
被告宁夏全丰建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李冰，该公司总经理。
本院于2016年4月27日立案受理了原告王庆新诉被告宁夏全丰建材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王庆新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆新负担。
审判员 林 楠
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈笑尘
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1168号
原告赵兵。
被告魏冠军。
被告魏磊。
本院于2016年2月22日立案受理了原告赵兵与被告魏冠军、魏磊民间借贷纠纷一案，原告赵兵于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵兵撤回起诉。
案件受理费10065元，减半收取5032.5元，由原告赵兵负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年六月八日
书记员 段 茜
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1047号
申请执行人：陈某，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：许某，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在执行陈某与许某合同纠纷一案中，经过司法查询到被执行人名下有辆欧铃牌车牌号为豫Ｊ×××××的汽车一辆，但未实际控制，其余未发现被执行人许某有可供执行的财产，现已对许某纳入了失信被执行人名单，并对许某采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国没民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922执1047号执行案件的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴天威
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执1047号申请执行人：陈某，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：许某，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行陈某与许某合同纠纷一案中，经过司法查询到被执行人名下有辆欧铃牌车牌号为豫Ｊ×××××的汽车一辆，但未实际控制，其余未发现被执行人许某有可供执行的财产，现已对许某纳入了失信被执行人名单，并对许某采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0922执1047号执行案件的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一八年五月二十二日书记员  吴天威
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异14号
异议人（申请执行人）：黄大银，男，汉族，1974年2月10日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：四川亿人（集团）有限责任公司（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人郭恒宝，系该公司经理。
被执行人：梁忠才，男，汉族，1973年5月29日出生，住所地浙江省乐清市。
被执行人：四川省信托投资公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人梁昌飞，系该公司总经理。
本院在执行黄大银与四川亿人（集团）有限责任公司（以下简称亿人公司）、梁忠才、四川省信托投资公司（以下简称信托公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人黄大银于2015年3月25日提出书面异议，本院受理后作出（2015）兰执异字第6号执行裁定书，异议人黄大银不服向甘肃省高级人民法院提出复议，甘肃省高级人民法院以（2015）甘执复字第35号执行裁定书裁定撤销本院（2015）兰执异字第6号执行裁定书。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄大银异议称，本院作出的（2014）兰执追字第1号执行裁定书追加信托公司为本案被执行人，并在注册资金不实的范围内承担责任完全正确，但根据相关法律规定，信托公司还应当在未出资本息范围内向异议人承担赔偿责任，为维护异议人的合法权益，请求法院裁定信托公司在未出资本息范围内对亿人公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任。
本院原审认为，黄大银所提异议核心是信托公司承担责任的范围是否应当包括利息问题，本院（2014）兰执追字第1号执行裁定书与（2014）兰执异字第14号执行裁定书中关于信托公司对黄大银承担责任范围的表述前后一致，均不包括利息，黄大银对本院作出的（2014）兰执异字第14号执行裁定书提出复议申请，甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘执复字第03号执行裁定对该复议申请理由未予支持，故黄大银再次就同一理由向本院提出异议，本院不予支持。
甘肃省高级人民法院复议审查认为，（2015）甘执复字第3号执行裁定对于申请执行人黄大银所提出的信托公司应在其未出资本息范围内承担责任的复议理由，以程序不当而不予审查。兰州中院（2015）兰执异字第6号执行裁定书认定（2015）甘执复字第3号执行裁定书对该复议请求理由不予支持，并以此理由作出驳回黄大银异议申请的裁定错误。裁定撤销兰州中院（2015）兰执异字第6号执行裁定书，发回重审。
本院查明，黄大银与亿人公司、梁忠才借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兰民二初字第6号民事判决书生效后，负有金钱给付义务的亿人公司、梁忠才未按生效法律文书指定的期间履行义务，经债权人黄大银申请本院立案执行。因亿人公司被四川省工商行政管理局吊销营业执照，丧失偿债能力，申请执行人黄大银于2014年1月20日向本院申请追加信托公司为被执行人，同年5月8日本院作出（2014）兰执追字第1号执行裁定书，裁定追加信托公司为本案被执行人，信托公司在注册资金不实的范围内对申请执行人黄大银承担责任。信托公司对该追加裁定不服，于同年7月10日提出异议，本院于2014年10月19日作出（2014）兰执异字第14号执行裁定书，裁定驳回信托公司的异议。黄大银及信托公司均不服该裁定，向甘肃省高级人民法院申请复议，甘肃省高级人民法院于2015年1月24日作出（2015）甘执复字第3号执行裁定书，裁定驳回黄大银及信托公司的复议申请。黄大银于同年3月25日向本院提出异议，请求法院裁定信托公司在未出资本息范围内对亿人公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任，本院以（2015）兰执异字第6号执行裁定书裁定驳回黄大银的异议，黄大银不服提出复议申请，甘肃省高级人民法院于2015年11月3日作出（2015）甘执复字第35号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）兰执异字第6号执行裁定书，发回重审。
本院认为，根据法律规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，亿人公司被四川省工商行政管理局吊销营业执照，丧失偿债能力。信托公司作为亿人公司的股东之一，存在出资不实的情形,根据法律规定，信托公司应当在未出资本息范围内对亿人公司的债务承担补充赔偿责任。异议人黄大银提出信托公司在未出资本息范围内对亿人公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
黄大银所提异议成立，四川省信托投资公司在未出资本息范围内对亿人公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院或直接向甘肃省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张文威
审 判 员 康州虎
代理审判员 杨 清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姚舒馨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1751号
原告狄国军，男，1962年5月26日出生，汉族。
被告康晓飞，男，1989年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告狄国军诉被告康晓飞民间借贷纠纷一案中，原告狄国军于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄国军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄国军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告狄国军负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年六月十二日
书记员 乔 迁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终197号
上诉人（原审被告）：李亚楠，女，1988年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李琳，女，1984年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
原审被告：荆体建，男，1965年2月22日出生，汉族。
上诉人李亚楠因与被上诉人李琳、原审被告荆体建合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月05日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李亚楠及其委托诉讼代理人陈洪涛，被上诉人李琳的委托诉讼代理人回新生，原审被告荆体建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚楠不服原审判决，上诉称：请求依法撤销原判，改判驳回李琳的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李琳承担。事实与理由：1、原审认定涉案宅基地和房屋坐落于中原区须水镇须水村第九组与事实不符，属认定错误。本案涉案房屋和宅基地坐落于郑州市中原区××大街××号，位于须水村××村民组范围内。因此其认为原审未经查证核实将涉案宅基地认定为须水村第九组的宅基地与事实不符；2、原审认定“荆体建与肖文芳于1998年10月20日签订的《李淑英家宅基地协议书》无效”错误。其认为原审认定无事实与法律依据。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李琳的诉讼请求。
李琳辩称，1、该宅基地坐落的位置如原审判决认定，没有错误；2、荆体建与李淑英没有血缘关系也无其他亲属关系，对于李淑英名下的宅基地、房屋没有任何继承权，荆体建将涉案房屋出售给肖文芳是没有权利的，肖文芳明知荆体建与房屋无任何关系，也不是权利人，从而进行交易，具有恶意，其行为本身违反民事法律及土地法律的相关规定，原审对此事实调查清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
荆体建称无意见发表。
李琳向一审法院起诉请求:1、请求依法确认荆体建与肖文芳之间郑州市中原区须水办事处须水村赵家拐村民组李淑英宅基地买卖合同无效；2、李亚楠、荆体建承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：李淑英系须水村第九村民组村民，涉案宅基地原户主为李淑英。李淑英与李福顺为夫妻，育有一子李学建，一女李凤仙，李淑英于1984年2月3日死亡。李学建与赵清珍于1991年7月6日离婚，离婚协议约定女儿李琳由李学建抚养，李琳实际由赵清珍抚养长大。李学建于1997年12月19日死亡。李福顺于1998年2月4日死亡，生前由荆体建照顾生活。荆体建是李福顺干儿子。
1998年10月20日，荆体建与肖文芳签订《李淑英家产宅基协议书》，主要内容：我叫荆体建，在郑州市中原区须水镇须水村须水东西大街西头路南有一座宅院。小瓦房三间，平台房四间，包括宅基。现转给郑州市中原区须水镇须水村××村民组人肖文芳永久为业。1、荆体建应把存放其干父母亲所有的房产土地手续，其中包括1982年的宅基使用证全部交给肖文芳保存。2、此家产和宅基地计价壹万玖仟元整，当面交清。3、荆体建从1998年10月20日起不能再干涉其家产和宅基地，有肖文芳永久为业使用。当事人：荆体建肖文芳。
另查明，肖文芳系须水村××村民组村民，于2004年7月15日死亡，其女儿李亚楠系其唯一继承人。
上述事实，有证明、离婚证、情况说明、宅基地使用证存根、《李淑英家产宅基协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，荆体建与肖文芳签订的《李淑英家产宅基协议书》，从约定的权利义务内容，及交易标的物分析，是双方关于李淑英名下位于须水村××组的宅基地使用权及宅基地上房屋的买卖合同。依照《中华人民共和国土地管理法》（1998年8月29日修订）第二条：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第九条“国有土地和农民集体所有的土地，可依法确定给单位或者个人使用。”第六十二条：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，本案所涉土地禁止买卖，非经法定程序，宅基地的使用权不得转让。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。此条规定了宅基地的使用权为该集体经济组织成员所专享，具有身份关联属性，非集体经济组织的成员无权取得该集体经济组织的宅基地使用权。荆体建在签订《李淑英家产宅基协议书》时，不是该村村民，更没有经过法定程序取得该宅基的使用权，故荆体建不具备处分该家产宅基地的权利；而肖文芳为须水村××村民组村民，不是第九村民组村民，不具备受让该宅基地使用权的主体资格。《李淑英家产宅基协议书》的签订违反了法律的规定，是无效的民事行为。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》（1998年8月29日修订）第二条第三款、第八条第二款，《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第一项之规定,判决：荆体建与肖文芳于1998年10月20日签订的《李淑英家产宅基协议书》无效。案件受理费275元，由荆体建、李亚楠共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李亚楠向本院提交了三组证据1、涉案房屋1962年房契、地契一份、2017年2月9日情况说明一份，肖文芳的中土集建（98）字第030682号建设用地使用证复印件一份；2、2015年12月25日荆体建情况说明一份，《中国人民共和国继承法》第14条、第33条；3、1998年协议书一份、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第177条、89条。
李琳对李亚楠提交的证据质证如下：对房契及肖文芳土地使用证真实性无异议，对村委情况说明真实性有异议，认为村委证明内容不属实；对于荆体建的情况说明真实性无异议；对于1998年协议书真实性无异议，该协议书与荆体建的情况说明证明肖文芳与荆体建违反法律规定，以他人之物进行交易，行为无效；对于法律条文，其认为按照继承法荆体建可以适当分得遗产但并不代表就由此确认荆体建是继承人，法律条文不能推出荆体建是继承人，不能说明荆体建享有继承权。因荆体建不是继承人，故不适用民法通则第177条，且肖文芳的行为不构成善意取得。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，从本案查明的事实来看，被上诉人李琳与案外人李凤仙是涉案房屋宅基地登记所有人李福顺、李淑英的合法继承人，因李凤仙已明确向原审法院表示放弃该继承权，故李琳享有对涉案房屋及宅基地的合法继承权。荆体建虽对李福顺进行了养老送终，有分得李福顺遗产的权利，但没有取得涉案房屋及宅基地的使用权，不具备处分涉案房屋及宅基地的权利。且本案所涉协议系关于宅基地使用权及宅基地上房屋的买卖协议，而根据我国相关法律规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”本案所涉土地禁止买卖，非经法定程序，宅基地的使用权不能转让。故荆体建与肖文芳所签订的《李淑英家产宅基协议书》违反了法律的规定，应属无效。李亚楠上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人李亚楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 候李爽
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00034号
原告：张小羊，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪元康，安徽省铜陵县西联乡法律服务所法律工作者。
被告：王素英，女，1971年10月1日出生，汉族，系铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂业主，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：于树影，铜陵市狮子山区法律事务所法律工作者。
被告：谢茂胜，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告张小羊诉被告王素英、谢茂胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小羊于2015年2月9日向本院申请撤回对被告谢茂胜的起诉。
本院认为：原告张小羊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小羊撤回对被告谢茂胜的起诉。
代理审判员 王国祥
二〇一五年二月九日
书 记 员 程志杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6211号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王某。
委托代理人郭某、刘某，该公司工作人员。
被执行人高某，男，汉族，1977年11月28日出生，住址河北省秦皇岛市。
上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人高某的银行存款及其它款项人民币30867元及利息、违约金和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一六年六月十二日
书记员 曹立影
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第975号
申请执行人张国奇。
被执行人郑斌。
本院在执行申请人张国奇申请执行郑斌民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人下落不明也无可供执行财产且申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂托法民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第975号
申请执行人张国奇,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人郑斌,男，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人张国奇申请执行郑斌民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人下落不明也无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂托法民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 均
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第65号
原告：张荣华，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师助理。
被告：徐耀卓，男，汉族，广东省阳春市人。
原告张荣华诉被告徐耀卓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍雪银到庭参加诉讼，被告徐耀卓经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称：被告于2013年5月24日和2013年6月24日分别向原告张荣华借款30000元人民币及40000元人民币并立下借据。借款时口头约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告只支付利息至2014年4月24日，借款本金至今未偿还。原告多次向被告追讨，被告都无动于衷。为维护原告合法权益，特向人民法院院提起诉讼，恳请法院判令：1、被告徐耀卓立即向原告张荣华还清借款本金70000元，并从2014年4月24日至偿还日止起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息给原告，暂计至起诉日止利息约为16000元。
被告徐耀卓既没有答辩，也没有举证。
经审理查明：被告徐耀卓因资金周转需要，分别于2013年5月24日、2013年6月24日向原告张荣华借款30000元和40000元。两次借款的内容均由原告张荣华所写，被告在“借款人”处签名并按捺指模。2013年5月24日的借据具体载明“借据。今借到张荣华现金人民币叁万元整（￥30000）。此据。借款人：徐耀卓。身份证号码：441781198606015414。借款日期：2013年5月24日。联系电话：1382986****。”2013年6月24日的借据具体载明“借据。今借到张荣华现金人民币肆万元整（￥40000）。此据。借款人：徐耀卓。身份证号码：441781198606015414。借款日期：2013年6月24日。”。借款后，原告张荣华一直有通过电话方式催促被告还款，但被告徐耀卓至今没有全部清偿。在庭审过程中，原告主张原、被告双方借款时口头约定，被告徐耀卓按每月2.5%的利率支付利息给原告张荣华，并自认2014年4月24日之前的利息被告徐耀卓已全部支付给原告张荣华，但原告未能提供相关的证据予以证实。
在诉讼过程中，原告张荣华于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告徐耀卓名下的理念牌粤QNN6**号小汽车一辆，并由保证人张电全自愿提供登记在其名下的雅阁牌粤QZD3**号小汽车一辆作担保。本院2015年2月15日依法作出（2015）阳春法潭民初字第65－1号民事裁定，裁定查封登记在张电全名下的雅阁牌粤QZD3**号小汽车一辆，查封登记在被告徐耀卓名下的理念牌粤QNN6**号小汽车一辆，查封期限均自从2015年2月15日起至2017年2月14日止。
以上事实，有身份证复印件、借据及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告张荣华和被告徐耀卓都是完全民事行为能力人，两者之间发生借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。原告要求被告还款，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告在没有按约定还款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告徐耀卓应当偿还借款本金70000元给原告。原告请求被告以70000元为本金从2014年4月24日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告，因原告未能向本院提供证据证明双方关于利息方面约定，故根据双方没有书面约定利息及参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故本院仅支持原告自主张权利之日即2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告徐耀卓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐耀卓于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还70000元及利息（以70000元为本金从2015年2月4日起至判决确定还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告张荣华；
二、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告张荣华自行负担181元，被告徐耀卓负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 区开杰
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第65号
原告：张荣华，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师助理。
被告：徐耀卓，男，汉族，广东省阳春市人。
原告张荣华诉被告徐耀卓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员林辉担任审判长，审判员黄祖健、代理审判员颜金龙组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍雪银到庭参加诉讼，被告徐耀卓经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称：被告于2013年5月24日和2013年6月24日分别向原告张荣华借款30000元人民币及40000元人民币并立下借据。借款时口头约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告只支付利息至2014年4月24日，借款本金至今未予偿还。经原告多次催讨，被告都无动于衷。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，判令：一、被告徐耀卓立即向原告张荣华还清借款本金70000元，并从2014年4月24日至偿还日止起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息给原告，暂计至起诉日止利息约为16000元。
被告徐耀卓既没有答辩，也没有举证。
经审理查明：被告徐耀卓因资金周转需要，分别于2013年5月24日、2013年6月24日依次向原告张荣华借款30000元和40000元。两次借款的内容均由原告张荣华所写，被告在“借款人”处签名并按捺指模。2013年5月24日的借据具体载明：“借据。今借到张荣华现金人民币叁万元整（￥30000）。此据。借款人：徐耀卓。身份证号码：441781198606015414。借款日期：2013年5月24日。联系电话：1382986****。”2013年6月24日的借据具体载明：“借据。今借到张荣华现金人民币肆万元整（￥40000）。此据。借款人：徐耀卓。身份证号码：441781198606015414。借款日期：2013年6月24日。”借款后，原告张荣华一直有通过电话方式催促被告还款，但被告徐耀卓至今没有全部清偿。
另查明原、被告双方借款时口头约定，被告徐耀卓按每月2.5%的利率支付利息给原告张荣华，但原告只请求按银行同期同类银行贷款利率四倍计算利息。2014年4月24日之前的利息被告徐耀卓已全部支付给原告张荣华。
以上事实，有身份证复印件、借据及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告张荣华和被告徐耀卓都是完全民事行为能力人，两者之间发生借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。原告要求被告还款，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告在没有按约定还款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告徐耀卓应当偿还借款本金70000元给原告。原告请求被告从2014年4月24日起以30000元为本金按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告，从2014年4月24日起以40000元为本金按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。
被告徐耀卓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐耀卓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还70000元及利息（其中以30000元为本金从2014年4月24日起至判决确定还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，以40000元为本金从2014年7月24日起至判决确定还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告张荣华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告徐耀卓负担（原告张荣华已预交975元，由被告徐耀卓迳付给原告张荣华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 区开杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03714号
原告：吴玉明，男，1961年12月5日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：李俊辉，男，1954年9月28日出生，汉族，住宁国市。
被告：李玉荣，女，1954年12月28日出生，汉族，住宁国市。
原告吴玉明诉被告李俊辉、李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴玉明及其委托代理人盛元林到庭参加诉讼。被告李俊辉、李玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月8日，被告李俊辉因家庭生活需要，向原告借款20000元，约定月息二分。原告每年每次向被告催要借款，被告于2015年3月7日向原告出具欠条，尚欠本息共计28600元未予偿还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。原告现诉至本院，请求依法判令两被告连带偿还原告人民币28600元及利息（自2015年3月7日以本金10000元，月息2分计算，至给付之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告李俊辉、李玉荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告吴玉明为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1.吴玉明身份证复印件一份，拟证明原告吴玉明的主体资格；
证据2.借据二份，拟证明双方债权债务关系；
证据3.婚姻登记证审查表一份，拟证明两被告夫妻关系。
被告李俊辉、李玉荣未向本院提交书面证据。
本院认证：原告所举证据1、2、3，均符合证据特性，予以认定。
经审理查明，被告李俊辉、李玉荣系夫妻关系。2005年12月8日，被告李俊辉因家庭生活需要，向原告吴玉明之妻子马福蓉借款人民币20000元，并于当日出具借据一份，载明：今据，今借到马福蓉人民币贰万元整。借款属实。此据，月息按二分计算，五月底还清，李玉荣，具借人，李俊辉，二00五年十二月八日。证明人张昌发。后经原告催要，被告偿还了10000元本金。截至2015年3月7日，双方经过结算，被告李俊辉确认尚欠原告吴玉明本金10000元整及利息18600元，并于当日再次向原告吴玉明出具欠条一份，载明：欠条，今欠到吴玉明人民币本金计壹万元整，利息合计壹万捌仟陆佰元整。￥28600元。此据。具欠人：李俊辉。2015年3月7日。原告现诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告李俊辉、李玉荣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李俊辉借款后，经过与原告结算，被告李俊辉欠原告本金10000元及利息18600元，被告李俊辉亦于当日重新向原告出具了本金为28600元的借条，双方已形成了确定的债权债务关系。被告李俊辉未及时向原告偿还借款，其拖欠还款的行为，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，原告起诉要求被告李俊辉偿还借款28600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间就原借款20000元已约定了利息，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，故对原告要求两被告自借款之次日2015年3月8日起按约定的利率即月息二分偿还其借款本金10000元的利息的诉讼请求，予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故对原告要求被告李俊辉、李玉荣连带偿还其借款28600元及10000元本金的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊辉、李玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊辉、李玉荣于本判决生效后十日内连带偿还原告吴玉明借款人民币28600元及利息（利息以本金10000元，自2015年3月8日起按月息二分计算至给付清结之日止）；
二、驳回原告吴玉明的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，减半收取257.5元，由被告李俊辉、李玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年一月十三日
书记员 李翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1998号
原告楚剑，住河北省承德市。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告楚剑与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚剑撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告楚剑负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年六月六日
书记员 孙 超
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初430号
原告：王云坤，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：李文瑞，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告王云坤诉被告李文瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云坤撤回对被告李文瑞的起诉。
案件受理费389元，保全费60元，合计人民币449元，由原告王云坤负担。
代理审判员 宫云明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张宗良
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审62号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：克热木*托乎提，男，生于1976年8月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：热阳古丽*阿合木拉，女，生于1986年10月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第186号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月29日以库市计征决字（2015）第186号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人克热木*托乎提，热阳古丽*阿合木拉违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费30114元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月29日作出的库市计征决字（2015）第186号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月29日作出的库市计征决字（2015）第186号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审62号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：克热木·托乎提，男，生于1976年8月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：热阳古丽·阿合木拉，女，生于1986年10月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第186号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月29日以库市计征决字（2015）第186号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人克热木·托乎提，热阳古丽·阿合木拉违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费30114元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月29日作出的库市计征决字（2015）第186号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月29日作出的库市计征决字（2015）第186号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1522号
原告孟慧。
委托代理人刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。
被告新沂市新东方置业有限公司。
法定代表人苏汉，该公司执行董事。
委托代理人王光正，该公司总经理助理。
委托代理人成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
原告孟慧与被告新沂市新东方置业有限公司（以下简称新沂新东方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，先依法由审判员刘宇适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孟慧的委托代理人刘海泉、被告新沂新东方公司的委托代理人王光正、成凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟慧诉称，2011年5月18日，被告新沂新东方公司周转需要向原告借款282万元，并约定月利率1.95%，借款期限6个月，按月支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金282万元及利息（按约定的月息1.95%，自2011年5月27日计算至法律文书生效之日），支付律师代理费6万元。
被告新沂新东方公司辩称，被告没有与原告达成任何借款协议，也并未收到原告诉状所称282万元；原告主张律师费于法无据。
经审理查明，2011年5月18日，原告孟慧与被告新沂新东方公司签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定：贷款人（抵押权人）孟慧，借款人新沂新东方公司，抵押人新沂新东方公司；从2011年5月18日起至2011年11月17日止，由贷款人在最高贷款限额人民币（大写）叁佰万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。最高贷款限额指最高贷款余额，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续；在上述期限内，每笔贷款的最后到期日不得超过2011年11月17日，每笔借款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日计收0.2%罚息。双方当事人同时对其他事项进行了约定。徐庆峰在该合同的授权代理人处签名，借款人一栏有被告新沂新东方公司的签章。
2011年5月27日，原告孟慧以网上银行转账的方式通过其银行账户向徐庆峰中国工商银行账户（62×××25）汇款200万元、50万元、32万元。当日，被告新沂新东方公司向原告出具借款借据：今借到孟慧人民币叁佰万元，用于周转，使用期限6个月，即2011年5月27日至2011年11月27日，使用费用按月利息1.95%计算，按月支付，于月前付清。该借款汇入徐庆峰工行卡62×××25为准，借款人新沂新东方公司，2011年5月27日。因被告未偿还借款、支付利息，原告遂提起本次诉讼。庭审中，被告陈述：被告经常委托徐庆峰作为被告的委托代理人借款给公司用。
上述事实，有《最高额抵押借款合同》、中国工商银行网上银行电子回单、中国建设银行活期账户明细查询、借款借据及原、被告双方当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孟慧提供《最高额抵押借款合同》、中国工商银行网上银行电子回单、中国建设银行活期账户明细查询、借款借据，该三份证据相互印证，能够证明原告孟慧与被告新沂新东方公司达成借款合意，并实际向被告新东方公司的委托代理人孟庆峰支付了借款282万元的事实。被告新沂新东方公司虽辩称未收到原告出借的款项并否认借款借据系其公司出具，但未能提供充分证据予以证实，结合被告关于“被告经常委托徐庆峰作为被告的委托代理人借款给公司用”的陈述，本院对于被告辩称意见不予采信。另，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告新沂新东方公司应向原告孟慧偿还借款282万元，原告关于利息（按月息1.95%标准，自2011年5月27日计算至裁判文书生效之日）的主张，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告6万元律师代理费的主张，原告就该项主张未在规定的时间内交纳案件受理费用，本院对原告该项主张依法裁定按自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新沂市新东方置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟慧借款本金282万元及利息（以282万元为本金，按照月息1.95%计算，自2011年5月27日计算至本判决生效之日）。
案件受理费29360元，由被告新沂市新东方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高雅稚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2859号
原告：北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。
法定代表人：陈忠，经理。
委托代理人：鲍志博，男，1982年7月17日出生。
委托代理人：赵芸，女，1988年3月28日出生。
被告：王翠香，女，1951年8月14日出生。
委托代理人：高勇，男，1980年3月26日出生。
原告北京泰宇物业管理有限公司诉被告王翠香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员刘钧强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泰宇物业管理有限公司的委托代理人鲍志博与被告王翠香的委托代理人高勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京泰宇物业管理有限公司诉称：被告于2005年4月16日入住北京市崇文区（现东城区）东花市南里东区×号楼×单元×号房屋，并于当日与原告签订了《物业服务合同》。被告接受了原告提供的物业服务，但其自2006年4月16日至今一直未交纳物业费。经多次催要，被告仍未给付。根据合同约定，业主逾期交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准支付违约金。因约定标准过高，原告依法要求按每日万分之二点一的标准予以计算。现原告起诉要求被告给付2006年4月16日至2015年4月15日的物业服务费8069.8元，逾期付款违约金3092.7元，并承担本案诉讼费。
被告王翠香辩称：被告所住小区没有成立业主委员会，所以业主的权利无法实现。而原告以禁止业主张贴公告、阻挠业主聚会等方式为小区成立业主委员会设置障碍。被告在验收房屋入住之初，即发现房屋存在质量问题。为此，原告代表业主与开发商就房屋质量问题进行过交涉，但后续没有向业主告知协商结果亦未作出相应维护修缮措施，造成房屋出现严重质量问题。原告在日常维护过程中存在诸多不符合履行服务义务的问题；如对单元门禁多年未维修；小区内小广告随意张贴；楼梯间杂物无人清理；违规将地下公共区域对外出租。以上问题严重影响业主居住安全。小区的电梯、楼道里充斥各种广告，对于广告收益，原告从未向业主公布。基于以上理由，被告拒绝向原告交纳物业服务费。原告如果配合小区业主成立业主委员会并改善各项服务质量，被告可按约定交纳物业服务费。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年4月16日，被告作为委托方（甲方）与原告作为受委托方（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告为被告所购买的北京市崇文区（现东城区）东花市南里东区×号楼×单元×号房屋所在小区提供前期物业服务。该合同对物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务及合同期限、违约责任等进行了约定。该合同第二条写明：物业座落于北京市崇文区（现东城区）东花市南里东区×号楼×单元×号；物业用途为住宅，建筑面积70.22平方米。物业服务内容写明：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道；共用设施、设备的日常维修、养护和管理，包括共用的上下水管道、共用照明；共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，包括道路、化粪池、泵房、自行车棚；公共区域的绿化养护与管理；公共环境卫生，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集；维护公共秩序，包括门岗服务、物业区域内巡查；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务、包括公共区域消防设施设备的维护管理；电梯、水泵的运行和日常维护管理；房屋装饰装修管理服务。在物业服务费用中写明：住宅物业费用中收费项目为物业管理服务费（0.5元／月.平方米）、电梯运行维护费（0.4元／月.平方米）、高压水泵运行维护费（0.1元／月.平方米），均为按年缴纳；生活垃圾外运费为2.5元／月.户，公用费用分摊中收费项目为路灯、楼道灯、草坪灯、景观运行、对讲系统等2元／月.户。乙方提供的物业服务质量执行北京市国土资源和房屋管理局发布的《北京市住宅物业管理服务标准》。甲方接受乙方提供的服务；物业费用按年缴纳，甲方于每年4月16日前向乙方缴纳下一年度的物业管理服务费用。在合同期限中载明：“委托管理期限自2005年4月16日起（业主入住日期）至业主委员会代表业主大会签订新的委托合同时止；在违约责任中载明：甲方逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每日按应缴费用千分之五缴纳违约金。
另查，被告于2005年4月16日办理了房屋入住手续，涉诉房屋所在小区由原告提供物业服务。被告未向原告交纳2006年4月16日至2015年4月15日的物业服务费8069.8元。
上述事实，有当事人的陈述及《物业服务合同》，《崇文东花市南里东区13、15号楼物业管理公约承诺书》，入住登记表，照片，房屋档案材料和庭审笔录在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，原告系开发商委托的前期物业单位，并与被告签订有《物业服务合同》，为被告提供物业服务。该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。被告当在接受原告提供的相关物业服务后据实交纳物业服务费（包括生活垃圾外运费、公共照明费）。被告以原告提供的物业服务存在问题为由拒绝交纳物业服务费的辩解，缺乏依据，不能成为其拒绝支付物业服务费的理由。现原告要求被告支付2006年4月16日至2015年4月15日期间的物业服务费8069.8元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但应指出，被告对原告提供的物业服务不满意，系本案成讼原因，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王翠香于本判决生效后十日内给付原告北京泰宇物业管理有限公司二ＯＯ六年四月十六日至二Ｏ一五年四月十五日的物业服务费人民币八千零六十九元八角；
二、驳回原告北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告负担15元，被告负担25元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钧强
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵一依