wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2099号
原告原旭升，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原居风，女，1957年5月4日出生，汉族，农民，住址同上，系原告的妻子。
被告王胜利，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告原旭升与被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原居风到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是养猪户，被告是猪经纪，2013年12月25日被告经中间人刘廷介绍到原告处购买毛猪21头，共计价款38000元，被告当时承诺过几天就给钱，结果被告一拖再拖，后经原告多次催要被告以种种理由拒付至今，原告诉请法院判令被告偿还欠款38000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系养猪户，被告的哥哥王兴利经营饲料厂，刘廷在王兴利的饲料厂担任业务员，经刘廷推销原告使用王兴利饲料厂的饲料，并言明只要使用该厂饲料，王兴利负责卖猪，猪由被告负责收购。2013年12月原告电话联系刘廷卖猪的事，刘廷就把原告的电话号码给了被告。12月25日原告卖给被告部分毛猪，计款38000元，同日与原告相邻的另一养猪户原金也卖给被告部分毛猪，计款40000余元，当时未付款。后经原告及原金催要，被告支付了原金的毛猪款，原告的毛猪款一直没有给付。原告诉至本院。审理中，被告未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。原告提供证人原金及刘廷到庭作证。原金证称：“我和原告都是养猪的，各干各的。我原来不认识被告，经刘廷介绍我卖给被告20多头猪，共计价款40000余元，那天，被告先从我这里收了猪，然后又到原告家里收，收猪时我没有到原告家，后来原告告诉我被告收了他21头猪，原告家猪款共计38000元，猪的单价都一样都是8.05元每斤。原告联系我一块去向被告要钱，被告说过两三天就给，结果三天后还没有给，我就一天一个电话催被告，被告才把我的钱给了。我要钱的时候连同原告家的钱一起要的，被告说先把我的钱付清，原告家的钱再拖两天。之后我又给被告打过几次电话，被告一直说拖两天，再后来我就没有再联系被告”。证人刘廷证称：“原来我在莱西的饲料厂干业务员，不干了之后王兴利找我，让我到他的饲料厂干业务员，并说养猪户用他厂的饲料，他可以负责给卖猪，每斤比市场价高一毛或5分钱，猪由被告负责收，被告是王兴利的三弟，多年前认识，但我们之间没有来往。我和原告多年前认识，原告用王兴利的饲料，我介绍被告到原告处买猪，2013年12月原告给我打电话询问卖猪的事，我就把原告的电话号码给了王胜利，原告卖猪的时候我不在场，当时定的猪价我不知道，但是后来原告打电话找我说被告没有给钱，猪款共计是38000元，我就给被告打电话，被告承认欠款38000元但是一直说明天给、明天给，有时还不接电话。原金家的猪和原告家的猪是同一天走的，原告告诉我原金家的猪钱要回来了，不知道被告为什么不给原告钱，原金卖猪的事情我不知道，是原告告诉我的。”
本院认为，证人原金和刘廷的证述均能证实2013年12月原告卖给被告毛猪、被告欠原告毛猪款38000元的事实，被告收购了原告的毛猪，就应当向原告支付毛猪款。被告未向本院提交答辩意见，对原告的还款请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利付给原告原旭升毛猪款38000元，限判决生效后十日内付清。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 滕秀桂
审 判 员 刘娜娜
人民陪审员 卢 峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 任田田
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4101号
原告：张飞清。
委托代理人：吴阳燕。
被告：翁贤华。
原告张飞清与被告翁贤华民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金23万元并支付利息及违约金（其中10万元借款的利息和违约金从2012年3月20日起计算至2015年6月20日止为37400元，9万元借款的利息从2013年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，4万元的利息自2014年2月18日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张飞清的委托代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告翁贤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还借款本金23万元并支付利息和违约金（10万元的违约金自2014年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年6月20日止为19295元；9万元借款的利息从2013年8月31日起按年利率3%计算至2014年8月31日止为2700元，此后按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算违约金至实际履行完毕之日止，4万元的利息自2014年2月18日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定，2012年3月20日，被告翁贤华向原告出具借条一份。借条载明：借款金额为10万元，借款期限从2012年3月20日起至2014年8月31日，利息按银行计算，逾期不还，则借款人自愿每月按借款本金多3%支付违约金。2013年8月31日，被告又向原告出具借条一份。借条载明：借款金额为9万元，借款期限从2013年8月31日起至2014年8月31日止，利息按年利率3%计算，如逾期不还，借款人自愿每月按借款本金多3%支付违约金。2014年2月18日，被告再次向原告出具借条一份。借条载明：借款金额为4万元，借款期限从2014年2月18日起至2014年5月30日止，利息按月利率15‰计算。三次借款，双方均在借条中约定若诉至法院由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。借款到期后，被告均分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁贤华应于本判决生效之日起十日内归还原告张飞清借款23万元，并支付利息及违约金（其中10万元借款的违约金为19295元；9万元借款借期内的利息为2700元，逾期违约金自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止；4万元借款的利息自2014年2月18日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
二、被告翁贤华应于本判决生效之日起十日内支付原告张飞清为实现债权支出的诉讼代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，减半收取2807元，由被告翁贤华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月十三日
代书 记员 王嘉瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1937号
原告张祖香，女，1988年10月8日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码4xx6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告张祖香诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金11910.6元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2670.54元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告张祖香签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款534108元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已经按照合同约定时间向原告交付了房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金11910.6元（534108元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金11910.6元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2670.54元（534108元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2670.54元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称已按约定时间向原告交付了房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，故对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告张祖香支付逾期交房违约金11910.6元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告张祖香支付逾期初始登记违约金2670.54元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雪婵
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第328号
原告李连庆。
委托代理人苏燕鸣，河北朝鼎律师事务所律师。
被告王凤学。
委托代理人李小青，河北燕灵律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，组织机构代码67031411-3。
负责人韩凤海，该公司总经理。
委托代理人张宇。
委托代理人刘超。
原告李连庆与被告王凤学、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连庆及其委托代理人苏燕鸣，被告王凤学及其委托代理人李小青，被告阳光财险廊坊支公司的委托代理人张宇、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连庆诉称，2013年12月21日13时00分，被告王凤学驾驶冀R×××××号小型轿车沿三河市西外环路由北向南行驶至白浮图村东路口处，与原告驾驶的陆邦牌电动三轮车由西向北转弯时相撞，造成双方车辆损坏，原告及电动三轮车乘车人张淑敏、李红侠、张钧受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队出具的三公交认字（2013）第00529号道路交通事故认定书认定：被告王凤学负此事故的主要责任，原告李连庆负此事故的次要责任，张淑敏、李红侠、张钧无责任。被告王凤学驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险。原告受伤后被送往三河市医院住院治疗，后转到北京大学第三医院就诊医治，被诊断为颈椎骨折脱位。此次事故造成原告的各项损失共计106931.10元。虽经原告多次催要，被告均不予赔付原告的经济损失。原告只得诉至法院，请求依法判令：1.被告阳光财险廊坊支公司在交强险范围内先行赔偿因机动车交通事故给原告造成的各项损失共计106931.10元，不足部分由被告王凤学承担70%的赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王凤学辩称，对事故发生的事实认可，被告的车辆在阳光财险廊坊支公司投保有交强险。不同意原告主张的赔偿数额。原告的合理损失应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分再由被告按事故认定书划分的责任进行赔偿。
被告阳光财险廊坊支公司辩称，标的车在本公司投保有交强险。应根据原告的证据，合理损失在交强险范围内赔付。此次事故造成两名伤者受伤，在交强险范围内应为下一个伤者预留份额。
经审理查明，2013年12月21日13时00分，被告王凤学驾驶冀R×××××号小型轿车沿三河市西外环路由北向南行驶至白浮图村东路口处，与原告驾驶的陆邦牌电动三轮车由西向北左转弯时相撞，造成双方车辆损坏，原告及电动三轮车乘车人张淑敏、李红侠、张钧受伤，衣服损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队三公交认字（2013）第00529号道路交通事故认定书认定：被告王凤学负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，张淑敏、李红侠、张钧无责任。肇事车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。原告受伤后被送往三河市医院门诊并住院治疗9天，期间被转往北京大学第三医院进行手术，被诊断为颈椎骨折脱位。出院时医嘱建议：术后1月复诊。原告在诉讼期间向本院提出鉴定申请，于2014年5月15日被鉴定为十级伤残。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项损失如下：1.医疗费55749.94元。2.住院伙食补助费150元。原告实际住院3天，每天50元。3.护理费450元。护理期间为原告受伤至出院共计9天，原告陈述护理人员系其子李辉，但未提交证据证明护理人员的收入情况，故本院酌定为每天50元。4.误工费4346.55元。原告误工时间为事故发生后至最后一次医嘱建议休息一个月，共计117天，原告未提交证据证明事故发生前三个月工资收入且亦未提交其他收入情况证明，故应依据河北省上一年度农林牧渔业日平均工资37.15元计算。5.交通费1964元。其中包括救护车费1300元及原告住院、出院、复查等往返交通费664元。6.鉴定费2450元。其中包括伤残鉴定费2300元、财产损失鉴定费150元。7.残疾赔偿金16162元。原告经鉴定为十级伤残，8081元×20年×10%赔偿系数。8.被扶养人生活费4648.80元。被扶养人原告之父李龙（1946年5月28日出生）生活费为：5364元×13年×10%÷3=2324.40元；被扶养人原告之母贾凤荣（1946年5月12日出生）生活费为：5364元×13年×10%÷3=2324.40元。9.车辆损失5913元。10.施救费、停车费700元。11.精神损害抚慰金2000元。原告主张5000元，但结合原告伤残等级、事故发生原因、双方过错程度，本院酌定为2000元。原告虽主张营养费450元，但未提交相应证据，故对原告的该项主张，本院不予维护。综上，原告的各项损失共计94534.29元。
本院认为，被告王凤学驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险，该公司应首先在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分再由侵权责任人被告王凤学按责赔偿。综合考虑双方的过错程度，被告王凤学以承担事故责任的70%为宜。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告李连庆的合理损失共计人民币94534.29元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿39716.30元（付款方式为名称：三河市人民法院，开户行：中行三河市支行，账号：10×××91），于本判决生效后十日内履行。
二、被告王凤学赔偿原告超出被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿范围的损失54817.99元的70%即38372.60元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告王凤学负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 司惠文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2532号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该公司职工。
委托代理人王保安，该公司职工。
被告赵留民，男，1958年1月2日出生。
被告赵五卿，男，1963年3月21日出生。
被告赵合马，男，1955年2月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告赵留民、赵五卿、赵合马金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王保安到庭参加诉讼。被告赵留民、赵五卿、赵合马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，借款人赵留民从中国农业银行股份有限公司新郑市支行处借款30000元，约定利率8.96％，到期日为2013年12月3日，由赵五卿、赵合马提供连带保证作担保。被告支付利息至2013年12月20日，借款到期后，经原告多次催要未再偿还任何本息，请求判令赵留民、赵五卿、赵合马连带偿还借款30000元及利息。
被告赵留民、赵五卿、赵合马未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年6月7日，中国农业银行股份有限公司新郑市支行与赵留民、赵五卿、赵合马签订《农户贷款借款合同》，约定赵留民向农行新郑市支行借款30000元，约定正常利率年10.096％，2013年6月6日到期，超期利率年15.144%，由赵五卿、赵合马提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向赵留民发放了贷款。赵留民于借款到期前申请了展期6个月，借款于2013年12月3日到期，正常利率年8.96％，超期利率年13.44%。借款到期后，赵留民未偿还上述借款以及2013年12月20日以后的利息。赵五卿、赵合马也未履行保证责任。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与赵留民、赵五卿、赵合马之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向赵留民发放借款后，赵留民未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。赵五卿、赵合马作为赵留民的连带责任保证人，应当对赵留民的上述债务承担连带保证责任。故农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。赵五卿、赵合马承担连带保证责任后，有权向赵留民追偿。
赵留民、赵五卿、赵合马经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵留民于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款30000元及利息（按合同约定计付，自2013年12月21日起付至还清借款之日止）。
二、被告赵五卿、赵合马对被告赵留民的上述债务承担连带保证责任。
三、被告赵五卿、赵合马承担连带保证责任后，有权向被告赵留民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵留民、赵五卿、赵合马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2532号
原告无锡中升之星汽车销售服务有限公司。
法定代表人李国强，该公司总经理。
被告曾建兴。
被告陈仁兴。
本院在审理原告无锡中升之星汽车销售服务有限公司（以下简称中升之星公司）与被告曾建兴、陈仁兴修理合同纠纷一案中，原告中升之星公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中升之星公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中升之星公司撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元（此款已由中升之星公司预交），由中升之星公司负担。
代理审判员 朱逢吉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 蔚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00919号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：孟凡福，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省××红心镇岗××队××号。
被执行人：张玲敏，女，1970年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省××红心镇红心村××号。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00129号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孟凡福、张玲敏应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息从2009年2月7日起按月利率8.3916‰计算至2010年2月7日，此后按月利率10.90908‰计算至本息付清时止）。但被执行人孟凡福、张玲敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人孟凡福、张玲敏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡福、张玲敏的银行存款107000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00919号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：孟凡福，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张玲敏，女，1970年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行孟凡福借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00129号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孟凡福、张玲敏应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息从2009年2月7日起按月利率8.3916‰计算至2010年2月7日，此后按月利率10.90908‰计算至本息付清时止）。但被执行人孟凡福、张玲敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人孟凡福、张玲敏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡福、张玲敏的银行存款107000元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年十月二十九日书 记 员  杨新光
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第874号
原告王某某。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利，原告要求撤诉，并没有违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
审判员 黄燕璋
二〇一三年十一月二十六日
书记员 舒湘平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2499号
申请执行人张艳利，居民。
委托代理人相入亮。
被执行人高新合，居民。
张艳利与高新合民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）赣民初字第2559号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高新合于本判决生效之日起十日内偿还张艳利人民币40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月六日
书记员 李朝阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00046号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张金元，男，汉族，1958年12月6日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民。因本案于2014年8月20日被取保候审，2015年1月9日被逮捕，同月13日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张金元犯滥伐林木罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人张金元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬，张某分别向武汉市新洲区阳逻经济开发区桥头村村民韩某、林某购买了位于该村三七沟养猪场附近的意杨树70余株和40余株。同月20日，被告人张金元以人民币3.6万元的价格向张某购买了上述意杨树。张金元在向张某支付了树款2.6万元后，分别于同月20日、21日，在未得到林业行政主管部门许可，亦未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人擅自砍伐上述部分意杨树，并将所砍伐的木材共计18.66吨运至新洲区邾城街刘集肖桥村姚某经营的木材加工厂销售。后经武汉市森林公安局新洲区分局测算，张金元所采伐林木活立木材积为14.93立方米，折算立木蓄积为22.969立方米。2014年8月20日，张金元到武汉市森林公安局新洲区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、韩某、林某、李某、霍某甲、吴某、霍某乙、程某、姚某等人的证言，指认作案现场笔录，作案现场勘测报告及现场勘测平面图，现场、作案工具、运输车辆、收购林木及指认现场照片，书证收购林木码单、新洲区林业局森林资源管理科证明、公安机关办案说明、身份信息表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金元违反国家保护森林法律法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐自己所购林木，所伐林木活立木蓄积22.969立方米，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张金元在案发后主动到公安机关投案自首，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告人张金元犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。（罚金人民币一万元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一五年一月十六日
书记员 韦丁钰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第232号
原告田建国，男，1969年8月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告江苏省建设集团公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告田建国与被告江苏省建设集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田建国撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告田建国承担。
审判员 李志龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 于 娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2359号
原告：丁某，男，1976年3月19日出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区。
被告：龙某，女，1986年7月5日出生，汉族，大学文化。
委托代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。（一般代理）
原告丁某与龙某离婚纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理，原告丁某、被告龙某及其委托代理人王建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年10月26日结婚登记，2010年9月4日生子取名丁某某。由于原、被告双方认识半年就结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没建立起夫妻感情，被告婚后不尽妻子义务，对家庭事务孩子不闻不问，为此原、被告双方经常发生争吵，严重影响了家庭生活。被告父母及其姐弟妹多次到原告家吵闹并多次殴打原告家人致轻伤。被告从去年9月份回娘家，至今未回。现无论是原、被告感情方面还是双方家族关系已经到了水火不容的地步。原、被告夫妻已无法一起生活可能，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告为此诉至本院请求判令：一、原、被告双方离婚；二、位于枣庄市市中区光明东路福华园小区X号楼东X单元X层西户的房产归原告所有；三、被告在工商银行的贷款系被告个人债务，由被告个人承担；四、婚生子丁某某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元，直至18周岁止；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状所称不是事实，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月26日登记结婚，婚后于2010年9月4日生育一子，取名丁某某。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求判令原、被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。本院希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告丁某与被告龙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马 壮
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第492号
原告：张爱品。
被告：包崇平。
原告张爱品与被告包崇平民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告包崇平立即偿还原告借款人民币40万元及利息（利息自2014年6月9日起计算至实际还款之日止，月利率按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张爱品到庭参加诉讼，被告包崇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月8日，原、被告就此前借款进行结算，被告确认结欠原告借款本金40万元，并出具借条交原告收执。借条上约定借款期限自2013年12月8日至2014年6月8日，月利率2%。借条出具后，被告支付利息68000元，未偿还借款本金。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告包崇平结欠原告张爱品借款本金40万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借款期限届满后，被告包崇平仅支付了借款期限内的利息及部分逾期利息，未按约偿还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金并继续支付逾期利息的违约责任。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告包崇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包崇平在本判决生效后十日内偿还给原告张爱品借款本金40万元，并支付利息（利息自2013年12月8日起至还款之日止按月利率2%计算，扣除被告已支付的利息68000元）；
二、驳回原告张爱品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8620元，减半收取4310元，由原告张爱品负担150元，由被告包崇平负担4160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年六月一日
代书记员 赵 迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00372号
原告曹茹俊。
委托代理人张方银（系原告女儿）。
被告伍文虎。
原告曹茹俊与被告伍文虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹茹俊的委托代理人张方银到庭参加诉讼，被告伍文虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹茹俊诉称：2012年2月5日、2012年2月12日，被告因做生意需要通过原告女儿张方银分两次向原告各借款30000元，并分别出具借条各一张，均口头约定月息3分。后原告向被告催要，被告伍文虎以种种理由拒不偿还借款，原告为保护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告伍文虎偿还原告借款60000元，并负担本案案件受理费。
被告伍文虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告曹茹俊女儿张方银与被告伍文虎系朋友关系。2012年2月5日、2012年2月12日，被告伍文虎以做生意资金周转为由，通过原告女儿张方银分两次向原告曹茹俊借款各30000元，并向其出具借据各一张。借款后，被告支付原告15000元，余款经原告多次催要，被告未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实有原告曹茹俊当庭陈述、原告提交的借条原件等证据予以综合分析认定。被告伍文虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告曹茹俊与被告伍文虎基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。庭审中原告虽称借款时双方口头约定借款利息为月利率3%，但原告未提供相应的书面证据证明其主张，故该借款应视为不支付利息。原告称借款后被告向其支付利息15000元，但因该借款属不支付利息的借款，故该款应当从借款本金中予以扣除，被告欠原告借款金额应为45000元。此款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍文虎于本判决生效之日起十日内偿还原告曹茹俊借款45000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告曹茹俊负担325元，由被告伍文虎负担975元（原告已预交，被告伍文虎应负担部分于判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周小伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 聂礼强
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1503号
原告秦晓娜。现住吉林省吉林市。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌。
本院在审理原告秦晓娜诉被告长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 斌
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00067号
原告李小兰，住重庆市长寿区。
委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
委托代理人王倩，重庆大鼎律师事务所律师。
被告重庆市长寿区人民政府。住所地重庆市长寿区凤城街道桃源桃花大道行政中心*楼。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆市长寿区房屋管理局。住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路*号。
法定代表人詹勇，该局局长。
委托代理人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
第三人魏琳，住重庆市长寿区。
原告李小兰诉被告重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区房屋管理局行政补偿决定一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告李小兰于2015年4月9日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李小兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李小兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小兰负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 马景明
代理审判员 景 象
代理审判员 李 宜
人民陪审员 周 莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 邹文立
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第7号
申请执行人寻陆忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，湖南省浏阳市人，系贵阳汽车配件城株链汽配经营部业主。公民身份证号码XX。
委托代理人陈宗颖，系贵州辅正律师事务所律师。
被执行人杨良红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码XX。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）普民初字第367号民事调解书，在执行申请人寻陆忠与被执行人杨良红买卖合同纠纷一案中，于2014年12月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内向申请人履行126465元的给付义务，并承担案件受理费1405元、执行费1796.98元。
在执行过程中，被执行人主动履行了15000元。2014年4月23日，双方当事人就本案余款自愿达成分期履行的执行和解协议，同日，申请执行人寻陆忠向本院提出撤回执行申请。申请人基于其已与被执行人达成执行和解提出的撤回执行申请，符合法律规定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第7号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年四月二十三日
书记员 管成发
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第886号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人盛某某，农民。因嫖娼于2007年9月11日被金华市公安局江南分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2009年4月15日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2009年9月24日刑满释放。因本案于2014年6月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人盛某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年6月4日，被告人盛某某因金华市婺城区莘畈乡立元村村主任吴志清要将村里的牌坊建造工程进行公开招投标，不让其私下直接承包建造，便对吴志清心怀不满。后盛某某于当日午饭喝酒后，来到吴志清家门口，用吴志清家门前的板凳将停放在吴志清家门口的两辆汽车的玻璃等部位砸坏，其中一辆长城牌越野车属吴志清所有，另一辆帕萨特牌轿车属同村村民盛卫芳所有。
2014年6月5日，被告人盛某某主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。2014年6月6日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案两辆汽车的损失价值人民币4835元。案发后，被告人盛某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盛某某的供述与辩解，被害人吴志清、盛卫芳的陈述，证人刘继宝、周翔、邵红柯、杨芬红、罗根兴、盛淑菲的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，证据保全决定书及清单，谅解书，前科材料，自首情节证明，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某任意损毁他人财物，价值人民币4835元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人盛某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人盛某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 郑蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20580号
原告：上海思索商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王然，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪明，上海达隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，上海达隆律师事务所律师。
被告：上海彬越广告制作有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪贤明，总经理。
委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。
原告上海思索商贸有限公司与被告上海彬越广告制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪明、被告委托诉讼代理人刘俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海思索商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款234,400元。事实和理由：原告系供方，被告系需方。截至2016年7月29日，被告向原告购买哑膜、地板膜、合成纸、背胶等各类货物，价值234,400元，被告出具了欠条，当时口头约定在两个月内付清上述货款，但时隔4个月被告仍未付款。原告数次向被告催讨欠款，但被告分文未付。故原告提起诉讼。
被告上海彬越广告制作有限公司辩称，货款是事实，拖欠的原因是货物有质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据�原告提供的销售明细、付款明细、支付凭证及欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告提出，其于2016年3月下旬发现原告提供的货物存在质量问题，为此曾向原告要求少收货款5,000元，对此，原告认为，即使存在质量问题，双方也已解决，被告于2016年7月出具的欠条已作部分让利。被告为证明货物存在质量问题，申请对原告于2016年3月7日交货的40卷背胶进行质量鉴定。对此，本院认为，首先，被告出具的欠条并未提及质量问题，故该欠条无法证明原告货物存在质量问题，也不能证明双方已就质量问题的处理协商一致；其次，被告对于质量问题未能提供任何证据，且未就质量问题提出反诉，故本院对被告提出的质量鉴定不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2014年起至2016年3月7日陆续向原告购买哑膜、地板膜、合成纸、背胶�货物，2016年7月29日，被告出具欠条，确认尚欠原告货款234,400元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告拖欠被告货款不付，已构成违约，理应承担相应的民事责任。被告虽提出质量异议并申请质量鉴定，但未提出反诉，故本院对于被告提出的质量问题不作认定，被告可另行主张。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告上海彬越广告制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海思索商贸有限公司货款234,400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,816元，减半收取计2,408元，由被告上海彬越广告制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年二月十四日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1163号
原告张某某，女，现住扶余市。
委托代理人丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所，律师。
被告朱某甲，男，现住扶余市。
本院于2014年4月25日立案受理了原告张某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某甲、委托代理人丁晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1976年1月经人介绍订婚，1977年1月23日同居生活，婚生一男孩朱某乙，二等残疾，2014年4月18日分居至今。现已感情破裂，要求与被告离婚。
原告未向法庭举证证实其主张。
被告朱某甲辩称，原告所述的订婚时间、同居时间及子女自然状况都对，但我认为我们夫妻感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚。
被告未向法庭举证证实其主张。
经审理查明，原告与被告1976年1月经人介绍订婚，1977年1月23日同居生活，婚生一男孩朱某乙，二等残疾，2014年4月18日，双方产生矛盾后分居至今。家中现有财产三间砖瓦房，东侧仓房2间半，西侧仓房2间半，一台四轮车带两轮车斗。
上述事实，有原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一四年六月十八日
书记员 张 彤
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3370号
原告陈振建，男，1963年10月19日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
被告周增辉，男，1977年4月20日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告陈振建与被告周增辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员洪良直适用简易程序在泉州市看守所公开开庭进行了审理。原告陈振建、被告周增辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈振建诉称：2015年3月24日，被告周增辉向原告借款人民币5万元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息。2015年7月30日，被告又向原告借款人民币35万元，并口头承诺于2015年8月10日还清二笔借款及相应利息。被告未依约偿还借款及利息，故请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币40万元；2.被告支付原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告周增辉辩称：诉争借款属实，被告先后向原告出具二份借条，对原告请求的借款及利息均无异议；被告现经济困难，无法偿还借款，希望原告不再向被告主张利息。
经审理查明：2015年3月24日、2015年7月30日，被告周增辉先后二次向原告陈振建借款，共计借款人民币40万元，由被告先后向原告出具二份借条。2015年3月24日，被告向原告借款人民币5万元时，双方口头约定按月利率2%标准计算借款利息。2015年8月14日，原告以被告未还款付息为由，向本院提起诉讼。在本案审理中，原告对被告的经济困难表示理解，自愿撤回对被告的利息请求，仅请求被告偿还借款人民币40万元。
上述事实，除了原、被告陈述外，还有原告提供的原告居民身份证一份、被告居民身份证复印件一份、借条二份等为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈振建主张被告周增辉向其借款人民币40万元未还，被告无异议且有原告提供借条为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告请求被告偿还尚欠借款人民币40万元，依法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告的利息请求，系原告自由处分的诉讼权利，未违反法律法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告周增辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振建借款人民币40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告周增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00060号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人龙某甲，男，1969年1月1日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，无业。1999年5月因贩卖毒品被西安市劳动教养委员会劳动教养一年又六个月。2013年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局阎良分局取保候审。2013年6月24日由本院决定取保候审。2013年9月17日由本院决定逮捕，2013年9月18日由西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人杨某甲，男，1969年11月28日出生于西安市阎良区，汉族，高中文化，无业。2013年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局刑事拘留，2013年4月3日被该局依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第49号起诉书指控被告人龙某甲、杨某甲犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人龙某甲、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2月期间，被告人龙某甲为获取非法利益，多次向吸毒人员贾某甲、张某甲、王某甲、杨某甲等人出售毒品。被告人杨某甲在明知被告人龙某甲贩卖毒品的情况下，为获取利益，在被告人龙某甲的指使下，帮助龙某甲多次向吸毒人员王某甲出售毒品。具体事实如下：
1、2013年1月下旬，被告人龙某甲在西安市阎良区人民路东段福源四季一期小区以每包150元的价格向吸毒人员王某甲出售海洛因两次，每次一包。
2、2013年2月18日下午，被告人龙某甲在西安市阎良区迎宾大道汽车美容城附近以150元的价格向吸毒人员张某甲出售海洛因毒品一包；2013年2月22日下午，被告人龙某甲在西安市阎良区西飞俱乐部北门处，以150元的价格向吸毒人员张某甲出售毒品海洛因一包；2013年2月25日晚，被告人龙某甲在西安市阎良区白云路附近，以150元的价格向吸毒人员张某甲出售毒品海洛因一包。
3、2013年2月13日，被告人龙某甲在阎良区教育局大门附近，以100元的价格向吸毒人员贾某甲出售毒品海洛因一包；2013年2月15日下午，被告人龙某甲在西安市阎良区五区家属区花园附近，以100元的价格向贾某甲出售毒品海洛因一包。
4、2013年2月上旬期间，被告人龙某甲在西安市阎良区五区家属花园附近，以每包70元的价格向吸毒人员杨某甲出售毒品海洛因两次。
5、2013年1月下旬至2月下旬，被告人龙某甲先后指使被告人杨某甲在西安市阎良区福源四季一期小区以每包150元的价格向吸毒人员王某甲出售毒品海洛因四次，每次一包。被告人龙某甲给被告人杨某甲每次好处费50元。
又查明，2013年被告人杨某甲在被告人龙某甲的指使下向王某甲出售毒品时被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品一包。随后，被告人杨某甲协助公安机关在阎良区西飞广场将被告人龙某甲抓获，当场从其身上查获毒品41包。西安市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人龙某甲、杨某甲身上查获的毒品均为海洛因，其中被告人杨某甲携带的毒品海洛因为0.18克，被告人龙某甲携带的毒品海洛因41包共计5.18克。
又查明，西安市公安局阎良分局对被告人龙某甲，杨�甲吸毒检测结果均为阳性。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人龙某甲、杨某甲的户籍证明；2、证人贾某甲、张某甲、王某甲等人的证言；3、被告人龙某甲、杨某甲的供述及辩解；4、辨认笔录、搜查笔录及照片；5、鉴定意见；6、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、扣押物品、文件清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲违反国家法律规定，明知海洛因是毒品仍多次实施贩卖，先后九次出售毒品；被告人杨某甲为获取利益，先后帮助被告人龙某甲四次出售毒品，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人龙某甲、杨某甲犯贩卖毒品罪的罪名和事实成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龙某�、杨某甲多次向多人贩卖毒品，其情形属于《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款规定的情节严重。被告人龙某甲、杨某甲系共同犯罪，在共同犯罪中被告人龙某甲起主要作用，系主犯，被告人杨某甲起辅助作用，系从犯，应减轻处罚；被告人龙某甲曾因贩卖毒品被劳动教养，仍不思悔改吸食、贩卖毒品，足见其主观恶性较深，可酌情从重处罚；被告人杨某甲协助公安机关抓获被告人龙某甲，有立功表现，可从轻处罚；被告人龙某甲、杨某甲自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款及最高人�法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日至2017年9月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后三个月内交纳）；
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日至2015年2月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后三个月内交纳）；
二、违法所得人民币1150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 张合运
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年九月十八日
书 记 员 赵 峰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1523号
上诉人（原审被告、反诉原告）蒋位峰，男。1982年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曾庆荣，男，1949年12月26日出生，汉族。
委托代理人陈良光，光山县弦山街道法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人蒋位峰因与被上诉人曾庆荣买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第1156号民事判决上诉一案中，因上诉人蒋位峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费30120元，减半收取15060元，由上诉人蒋位峰承担。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 畅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9706号
原告庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住惠安县。
被告庄国金，男，1968年5月7日出生，汉族，住惠安县。
原告庄江忠与被告庄国金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄江忠诉称，被告于2014年6月29日向原告借款72000元，分6个月还清，由被告出具借条1份交原告收执。期限届满后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款72000元，并按月利率2%支付自2014年7月29日起至实际还款之日止的利息。
被告庄国金辩称，其向原告借款70000元，约定借款月利率4%，6个月还清，被告扣除一个月的利息后，实际出借的数额是67200元。借款本金至今尚未偿还，但已支付四五个月的利息，利息都是直接存款到原告的农行账户的。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2014年6月29日向原告借款72000元，双方约定自2014年7月份起至2014年11月份止被告于每月28日前各偿还2400元，2014年12月28日前偿还60000元，逾期一日加收罚息200元。期限届满后，被告未偿还借款本金。
以上事实，有原告提供的借条以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款72000元，有原告提供的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。被告主张其向原告借款70000元且原告实际出借的数额为67200元，但均未提供证据加以证明，不予采信。该借款双方约定了借款期限和逾期利率而未约定借期利率，属定期有息借贷。期限届满后，被告未能还款，应承担民事责任。双方约定逾期日利息200元，超过法律规定的利息限度，原告主动下调，请求被告偿还借款72000元，并按月利率2%支付自2014年7月29日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告未能举证证明其支付原告利息的数额，故对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告庄国金应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄江忠借款72000元，并按月利率2%支付自2014年7月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由被告庄国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0094号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人董某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年12月13日18时许，被告人董某与他人在342省道福运停车场内河北大饭店吃饭饮酒后，于当日20时05分许驾驶冀J×××××号小型轿车行驶至无锡市锡山区华夏路新明路路口时被民警当场查获。归案后，董某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人董某血液中的乙醇含量为0.92mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、相关录像资料，证人张某甲、张某乙、韩某的证言，相关驾驶人、车辆查询信息，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人董某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 苏萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1591号
原告：杨某，女，汉族，江西高安市人。
被告：幸某，男，汉族，江西高安市人。
原告杨某（以下简称原告）诉被告幸某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告幸某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日被告以需资金周转为由，向我借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月，借款利息按月息1分计算；同日，被告再次以相同理由向我借款30000元，并出具借条，当时口头约定两日即归还30000元借款。借款到期后，被告经我多次催讨，至今分文未还。为保障我的合法权益不受侵犯，现根据《民事诉讼法》有关规定，诉到法院。诉请如下1、请求法院判令被告归还我借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告的老婆相识，2015年2月11日被告以需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月，借款利息按月息1分计算；同日，被告再次以相同理由向原告借款30000元，并出具借条一张。借期到后被告未按期归还借款，原告多次催讨未果，向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告幸某在本判决生效后五日内归还原告杨某借款50000元，并自2015年2月12日起按月息1分计算利息至本案履行完毕时止。
限被告幸某在本判决生效后五日内归还原告杨
某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一五年九月九日
书记员 刘 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第719号
原告匡圣平。
委托代理人邓静，上海市华益律师事务所律师。
被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司。
法定代表人罗炎雄。
委托代理人祝小刚，广东华程律师事务所律师。
原告匡圣平诉被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年2月24日及同年5月19日公开开庭进行了审理。原告匡圣平的委托代理人邓静及被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司的委托代理人祝小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡圣平诉称：原告于2012年5月6日由被告招聘入职，担任项目负责人及工程师一职，工作地点位于上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室，双方约定原告月工资为人民币（以下币种均为人民币）15，000元。2013年2月8日，被告因未能支付原告2012年工资，故向原告出具欠条，明确欠原告136，500元。同时，双方又签订了2013年度的劳动合同，被告仍旧以资金紧张为由拖欠原告工资。现要求被告支付2012年5月6日至2013年2月8日期间工资136，500元，支付2013年2月15日至2013年9月22日期间工资109，000元，支付解除劳动合同经济补偿金22，500元。
被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司辩称：原、被告间无劳动关系，被告也从未招聘原告。原告所提供的劳动合同及工资欠条上所加盖的合同专用章及公章均系伪造，杨浦分局经侦支队已对案外人夏训军合同诈骗一案立案侦查。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年9月22日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年5月6日至2013年2月8日期间工资136，500元，支付2013年2月15日至2013年9月22日期间工资109，000元，支付解除劳动合同经济补偿金22，500元，补缴2012年5月至2013年9月的社会保险费，办理退工手续。该会于同年11月25日作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查：上海市公安局杨浦分局于2013年12月7日对曾志胜、夏训军涉嫌合同诈骗一案受理侦查。2013年12月16日，上海市公安局杨浦分局向被告发出公函，要求被告协助核实相关情况。被告回函称其从未在上海设立分公司或办事机构，被告人事档案中没有曾志胜、夏训军的任何记录。
审理中，原告为证明其诉请，提供：1、2013年2月8日欠条一份，内容为：“今欠到匡圣平工资款人民币壹拾叁万陆仟伍佰元整，归还期2013.5.30前。欠款人：夏训军。”同时在欠款人落款处还加盖了“深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司”字样的印文。2、2013年2月8日劳动合同书一份，该合同落款处甲方一栏盖有“深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司合同专用章”字样的印文，法定代表人或（委托代理人）签名处有夏训军签名，乙方一栏为原告签名。被告对上述两份证据中所涉印文的真实性均有异议，申请对证据上的印文与被告在深圳市公安局罗湖分局留存的印文样本是否一致进行鉴定，被告同时向本院提供了其在深圳市公安局三处特营科印鉴卡上留存的公章及合同专用章印文样本复印件。原告表示，对于被告提供的合同专用章印文样本，通过肉眼即可辨别出与劳动合同上的印文不一致，故不要求鉴定，仅要求对欠条上的所加盖的印文是否真实进行鉴定。本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对欠条上留有的“深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司”印文进行鉴定。鉴定中心分别至深圳市市场监督管理局及深圳市公安局罗湖分局查阅、扫描了工商材料原件及《深圳市公安局三处特营科印鉴卡》原件，以其上留有的“深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司”印文为样本，鉴定意见为：检材《欠条》上需检的“深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司”印文与样本1、2上的“深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。原、被告对鉴定意见均无异议。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。原告为证明其与被告之间存在劳动关系及被告拖欠工资，提供了工资欠条及劳动合同为证。但根据庭审查明事实，上述证据中所涉印章均非被告公司使用，且与原告签订劳动合同并出具欠条的案外人夏训军涉嫌合同诈骗一案已被上海市公安局杨浦分局立案侦查。现无证据证明原、被告之间有建立劳动关系的合意，亦无证据证明原告为被告提供了劳动，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告匡圣平的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告匡圣平负担。鉴定费人民币3，000元及鉴定人员差旅费人民币2，457.20元，由原告匡圣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年五月二十三日
书记员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第719号原告匡某某。委托代理人邓某，上海市华益律师事务所律师。被告某某有限公司。法定代表人罗炎雄。委托代理人祝某某，广东华程律师事务所律师。原告匡某某诉被告某某有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年2月24日及同年5月19日公开开庭进行了审理。原告匡某某的委托代理人邓某及被告某某有限公司的委托代理人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡某某诉称：原告于2012年5月6日由被告招聘入职，担任项目负责人及工程师一职，工作地点位于上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室，双方约定原告月工资为人民币（以下币种均为人民币）15，000元。2013年2月8日，被告因未能支付原告2012年工资，故向原告出具欠条，明确欠原告136，500元。同时，双方又签订了2013年度的劳动合同，被告仍旧以资金紧张为由拖欠原告工资。现要求被告支付2012年5月6日至2013年2月8日期间工资136，500元，支付2013年2月15日至2013年9月22日期间工资109，000元，支付解除劳动合同经济补偿金22，500元。被告某某有限公司辩称：原、被告间无劳动关系，被告也从未招聘原告。原告所提供的劳动合同及工资欠条上所加盖的合同专用章及公章均系伪造，杨浦分局经侦支队已对案外人夏某某合同诈骗一案立案侦查。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年9月22日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年5月6日至2013年2月8日期间工资136，500元，支付2013年2月15日至2013年9月22日期间工资109，000元，支付解除劳动合同经济补偿金22，500元，补缴2012年5月至2013年9月的社会保险费，办理退工手续。该会于同年11月25日作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。另查：上海市公安局杨浦分局于2013年12月7日对曾某某、夏某某涉嫌合同诈骗一案受理侦查。2013年12月16日，上海市公安局杨浦分局向被告发出公函，要求被告协助核实相关情况。被告回函称其从未在上海设立分公司或办事机构，被告人事档案中没有曾某某、夏某某的任何记录。审理中，原告为证明其诉请，提供：1、2013年2月8日欠条一份，内容为：“今欠到匡某某工资款人民币壹拾叁万陆仟伍佰元整，归还期2013.5.30前。欠款人：夏某某。”同时在欠款人落款处还加盖了“某某有限公司”字样的印文。2、2013年2月8日劳动合同书一份，该合同落款处甲方一栏盖有“某某有限公司合同专用章”字样的印文，法定代表人或（委托代理人）签名处有夏某某签名，乙方一栏为原告签名。被告对上述两份证据中所涉印文的真实性均有异议，申请对证据上的印文与被告在深圳市公安局罗湖分局留存的印文样本是否一致进行鉴定，被告同时向本院提供了其在深圳市公安局三处特营科印鉴卡上留存的公章及合同专用章印文样本复印件。原告表示，对于被告提供的合同专用章印文样本，通过肉眼即可辨别出与劳动合同上的印文不一致，故不要求鉴定，仅要求对欠条上的所加盖的印文是否真实进行鉴定。本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对欠条上留有的“某某有限公司”印文进行鉴定。鉴定中心分别至深圳市市场监督管理局及深圳市公安局罗湖分局查阅、扫描了工商材料原件及《深圳市公安局三处特营科印鉴卡》原件，以其上留有的“某某有限公司”印文为样本，鉴定意见为：检材《欠条》上需检的“某某有限公司”印文与样本1、2上的“深某某有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。原、被告对鉴定意见均无异议。本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。原告为证明其与被告之间存在劳动关系及被告拖欠工资，提供了工资欠条及劳动合同为证。但根据庭审查明事实，上述证据中所涉印章均非被告公司使用，且与原告签订劳动合同并出具欠条的案外人夏某某涉嫌合同诈骗一案已被上海市公安局杨浦分局立案侦查。现无证据证明原、被告之间有建立劳动关系的合意，亦无证据证明原告为被告提供了劳动，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告匡某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告匡某某负担。鉴定费人民币3，000元及鉴定人员差旅费人民币2，457.20元，由原告匡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾       仲二〇一四年五月二十三日书记员 祝杨盈书记员彭美玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2319号
原告李发文，男，1975年7月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
委托代理人龚建和，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人申万权，贵州新长征律师事务所实习律师。
被告陈文绪，男，1978年4月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告李发文诉被告陈文绪确认合同效力纠纷一案过程中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2015年7月14日，向本院撤回起诉。
本院认为：原告以双方已经达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发文撤回起诉。
案件受理费已减半收取55元，由原告李发文负担。
（此页无正文）
审判员 刘家容
二〇一五年七月十五日
书记员 刘新睿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贺八法执字第458号
申请执行人：莫美姝，现住贺州市八步区。
被执行人：黄宗鹏，现住贺州市八步区。
被执行人：黄荣胜，现住贺州市八步区。
被执行人：张雁海，现住贺州市八步区。
被执行人：温英建，现住贺州市八步区。
本院在执行莫美姝申请执行黄宗鹏、黄荣胜、张雁海、温英建关于机动车交通事故责任一案，本院作出的（2011）贺八民一初字第2264号民事判决书，依法进入执行程序。
本案在执行过程中查明被执行人确无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贺八民一初字第2264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 黎祖海
审判员 廖 锋
二〇一四年五月十二日
书记员 容 槟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00960号
原告：崇殿伦，个体工商户。
被告：孙维海，农民。
原告崇殿伦诉被告孙维海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张宇适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告崇殿伦到庭参加诉讼，被告孙维海经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
崇殿伦诉称：被告孙维海是木工工头，经人介绍从我处购买板材等材料，累计欠我货款30800元，其表示暂无能力支付，所欠货款算作其向我的借款并出具了借条一张。借条出具后我多次催讨，被告至今未还，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款30800元。
崇殿伦为支持其诉讼请求提交的证据有：被告孙维海出具的借条原件一张，证明被告借款的事实。
孙维海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告孙维海于2013年4月28日向原告崇殿伦出具借条一张，写明“今借到崇殿伦人民币叁万零捌佰元整（￥30800元）借到人：孙维海”。借条出具后原告多次向被告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款30800元。
上述事实有原告陈述及被告出具的借条原件在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙维海欠原告崇殿伦30800元的事实有其出具的借条为证，欠款事实可以认定。原告凭被告出具的借条向其主张权利，被告应当自觉履行还款义务，因被告未自觉履行引起诉讼，应负本案的全部责任。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙维海于判决生效后三日内偿还原告崇殿伦欠款30800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告孙维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第177号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
被执行人丁范林，男，汉族，1965年10月11日出生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5177号民事判决书已于2013年12月9日发生法律效力，确定被执行人丁范林应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金31108元；案件受理费577.5元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁范林的银行存款人民币31108元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡静璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6568号
天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人王洪民，天津市鸿正大物业管理有限公司副总经理。
委托代理人罗淑玲，天津市鸿正大物业管理有限公司职员。
被告董步荣。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告董步荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪民、罗淑玲，被告董步荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司诉称，原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽富贵嘉园小区业主大会签订物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付2013年11月1日至2014年10月31日期间的物业服务费1455.4元，违约金218.3元，共计1673.7元；案件受理费由被告负担。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业营业执照副本、组织机构代码证、法人代表身份证明、资质证书，证实原告是具有合法资质的物业服务企业；
证据2.天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明，证实原告和被告所在小区开发商及业主大会正式签订了物业合同；
证据3.天津市物价局文件，证实物业收费标准经国家相关部门批准；
证据4.工作记录一组，证实原告按合同约定提供了物业服务；
证据5.富贵嘉园业主委员会证明，证实业主委员会认可原告提供了符合物业服务合同规定的物业服务；
证据6.天津市房地产登记簿查询证明，证实被告董步荣系富贵嘉园X栋XXX号房屋业主，房屋建筑面积为86.63平方米；
证据7.二次供水检验报告、电梯年检报告，证实电梯、二次供水设备完好。
被告董步荣辩称，原告不能按照合同规定提供物业服务，违约在先，故不同意原告诉讼请求。原告违反物业条例的规定，擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，侵占业主利益。私建临时用房，租与废品回收人员，造成火灾隐患。地下车库设备间占用供其他人员长期生活居住并搭建临时房屋。未维护小区内的公共设备，物业公司人员管理存在严重问题。
被告董步荣为证实自己的主张提供照片18张。
经审理查明，被告董步荣系天津市滨海新区塘沽富贵嘉园X-
XXX号房屋业主（房屋建筑面积为86.63平方米），原告系该小区物业服务企业。2008年8月22日原告与天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，2014年1月原告与天津市滨海新区塘沽富贵嘉园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，依约原告对富贵嘉园小区进行物业管理服务，原告有权向小区高层住宅业主按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业服务费用，按建筑面积每月每平方米0.7元收取配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。此后，原告依约对该小区进行了物业服务，但被告未交纳物业服务费用1455.4元。故原告诉至本院要求被告交纳物业服务费用，及本案受理费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，营业执照、资质证书、物业合同、备案证明、服务记录、电梯及二次供水合格证、房屋权属证明等证据在案证实。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商及业主大会分别签订的物业合同依法成立，合法有效，本院予以确认。以上物业合同对小区内所有业主均具有约束力。原告依约履行了自己的义务并提供了已经为业主服务的相关证据，被告亦表示认可，对此本院予以确认。在庭审后，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告对自己的主张举证不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告董步荣于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司自2013年11月1日起至2014年10月31日止物业服务费用共计1455.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董步荣负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙琭雅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2442号
申请执行人叶兰熳。
被执行人戚华忠。
申请执行人叶兰熳与被执行人戚华忠民间借贷权纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）台玉港商初字第55号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年4月16日前支付申请执行人30000元，并负担案件受理费275元。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月6日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人的房产权属登记信息。本院于2015年7月6日通过省公安点对点系统查询，查明被执行人戚华忠所有的号牌号码为浙J×××××、品牌型号为荣威牌CSA7150AC的小型轿车一辆，本院已将其查封，但暂无该车辆下落。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2015年7月24日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人叶兰熳到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2442号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一五年九月二十一日
代书记员 曾皇曜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4672号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
负责人董志炎，分行行长。
委托代理人陈郁枫，该公司员工。
委托代理人方爱萍，该公司员工。
被告吴月娟，女，1980年4月30日生，汉族，身份证地址福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告吴月娟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司福州分行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告中信银行股份有限公司福州分行负担（已付）。
审判员 刘雨涛
二〇一四年十二月一日
书记员 万初雪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第399号
罪犯罗少四。
海南省三亚市中级人民法院于2012年7月29日作出（2012）三亚刑初字第27号刑事判决，以被告人罗少四犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，对其犯罪所得予以追缴，被告人罗少四与其他三名同案被告人连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币472358.03元。刑期执行自2011年12月13日起至2026年12月12日止。被告人罗少四不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）琼刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗少四于2012年11月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯罗少四在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗少四在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗少四自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗少四应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。原判处对该犯违法所得予以追缴，该犯尚未履行。该犯与其他三名同案犯应连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币472358.03元，海南省三亚市中级人民法院于2014年8月11日作出（2013）三亚执字第32号执行裁定，以法院未发现该犯其他可供执行的财产为由，终结海南省三亚市中级人民法院（2012）三亚刑初字第27号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分判项的该次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗少四在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处对该犯违法所得予以追缴，该犯尚未履行，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗少四减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2011年12月13日起至2026年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1268号
申请执行人钟某某，女，1942年3月5日生，汉族，住武平县。
被执行人李某某，男，1965年8月28日生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第573号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2015年4月至12月的赡养费2160元及息，负担案件受理费10元、执行费50元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在金融机构的存款人民币2220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邓宝玉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第602号
申请执行人陈美莺，男，1978年8月15日出生，汉族，住本县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人陈美莺与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）榕民终字第1603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）榕民终字第1603号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十一月十三日
书记员 ： 周 文
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4017号
原告：曹某某，女，生于1969年7月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。
被告：李甲，男，生于1968年3月11日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：李乙，男，生于1990年4月5日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住江油市。
委托代理人：李甲，男，生于1968年3月11日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。系被告李乙的父亲。
原告曹某某诉李甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，审理中，李乙申请作为共同被告参加诉讼，本院依法变更案由为共有物分割纠纷。依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告李甲，被告李乙的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2008年10月在江油市民政局登记结婚。2009年4月，因地震破坏严重，原、被告双方花费约160000元对原两层楼的旧房拆除重建，将1层和2层楼拆除重修并另外新建了第三层楼。2013年3月，法院判决原、被告离婚时对于原、被告婚后共同修建的房屋未处理。故起诉请求依法判令：平均分割位于江油市XX乡场镇的三层楼房，由被告向原告支付房屋补偿款65000元；诉讼费由被告承担。
被告李甲、李乙飞辩称：争议的房屋是被告李甲婚前的财产。婚后，因地�损坏进行了维修后，新建了第三层，花费150000余元，主要来源是被告李甲、李乙的灾后重建补助款、被告李甲楷的钱和债务，原告没有出资，被告李甲在婚后还供养了原告前婚所生育的子女。被告李甲、李乙没有钱，也不分给原告房屋。原告还应当给付被告李甲精神损失，原告还应当给被告钱。
经审理查明：2008年10月29日，原告曹某某与被告自愿到江油市民政局登记结婚。2005年，被告李甲与其前妻离婚时分得位于江油市XX乡场镇一楼一底楼房1栋，该房屋在2008年“5.12”地震中受损。2009年被告李甲和儿子李乙享受灾后重建款项与原告对被告李甲分得的房屋进行了改建，并增建了第三层楼。因修建该房屋，被告李甲向信用社借款30000元，借欠其他人款项46270，其中被告李甲借信用社借款时偿还其婚前借款15000元。原告借其三哥曹某甲1500元。2013年3月20日，本院依法判决准许原告曹某某与被告李甲离婚，因该房屋属于家庭共有财产，所涉债务属于家庭共同债务，故未予处理。庭审中，原、被告一致认可该房屋重建价值160000元，被告李甲、李乙在庭审中表示在其父子之间不需要进行分割。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，江油市XX乡X村村民委员会证明1份，本院（2012）江油民初字第894号档案资料复印件1份，本院（2013）江油民初字第647号档案资料复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告共同出资、共同维修、新建位于江油市XX乡场镇的原属于被告李甲所有的房屋，其新投入而形成的部分属于共同财产，而原、被告又没有约定共有人各自的份额，也不能证明各自投资的数额，且原、被告在维修、新建时均属于家庭的成员，故认定为家庭共同共有财产，该财产的价值为160000元。因修建房屋所欠债务，属于家庭共同债务，但被告李甲在向信用社借款时偿还的婚前个人债务15000元，仍应当属于其个人债务，故共同债务为62770元。原告曹某某与被告李甲楷已经离婚，已经丧失了共同共有的基础，故原告请求分割共有财产，应当予以支持，且应当平均分割。原、被告共同维修、新建的房屋是在被告李甲个人财产的基础上形成的，原告不享有该房屋所占土地的宅基地使用权，且原告继续使用很不方便，被告李甲、李乙表示对其父子的份额不需要进行分割，故该房屋归被告李甲、李乙所有，给予原告应当分得的份额补偿较宜。为了方便共同债务的清偿，原、被告各自所借债务各自偿还较宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
一、位于江油市XX乡场镇的原、被告共有的房屋现全归�告李甲、李乙所有，被告李甲、李乙所欠债务61270元由被告李甲、李乙偿还；原告曹某某所借债务1500元由原告曹某某偿还；
二、限被告李甲、李乙在本判决生效后30日内支付原告曹某某房屋补偿费33910元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，由原告曹某某承担255元，由被告李甲、李乙承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一三年十一月五日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6278号
原告：李广茂，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：徐志刚，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码：91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街6号。
法定代表人：钱洪达，该公司总经理。
本院在审理原告李广茂与被告徐志刚、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广茂于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李广茂申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广茂撤回对被告徐志刚、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广茂负担。
审 判 员 朱剑媚
二〇一七年十二月三十日
法官助理 尹 群
书 记 员 徐 玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0311号
原告缪小明，男，1968年10月9日生，汉族。
委托代理人张建国，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告陈纬江，男，1969年9月21日生，汉族。
本院在审理原告缪小明与被告陈纬江民间借贷纠纷一案中，原告缪小明于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪小明申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许缪小明撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元（缪小明已预交），由缪小明负担。
审判员 计珉
二〇一四年四月二日
书记员 包敏
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初677号
原告河北省东光县农村信用联社股份有限公司。住所地东光县东光镇邮政路**号。
法定代表人王彬，该单位董事长。
委托代理人李元恒，河北省东光县农村信用合作联社股份有限公司信贷员。
委托代理人柴旭营，河北省东光县农村信用合作联社股份有限公司信贷员。
被告姜振，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住东光县。
被告姜树胜，男，1945年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，由原告承担。
审判员 刘现强
二〇一六年四月五日
书记员 杨垒垒
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1426号
罪犯高树珍,女，1978年6月2日出生于重庆市秀山县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年1月17日作出（2004）粤高法刑一终字第953号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2009年9月至2013年9月经本院三次裁定减刑共六年。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯高树珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高树珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高树珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高树珍减刑一年六个月（刑期至2019年8月7日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第265号
原告郭明。
委托代理人钟欣，山东海岱律师事务所律师。
被告郭恒刚。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
原告郭明诉被告郭恒刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明的委托代理人钟欣、被告郭恒刚的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告因从事绿化工程向我借款1400000元，并于借款当日为我出具借条一份，双方约定借款期限三个月，月息2分。借款到期后，我多次向被告催要借款，但被告迟迟不归还。为保护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我借款本金1400000元及逾期利息308000元（暂计算至2014年3月12日，以后利息另计）。庭审中，原告明确“以后利息另计”是指自2014年3月13日起按月息2分计算至实际付款之日。
被告辩称，对原告主张的借款事实，待原告提供证据后再进行质证。原告主张的利息“以后利息另计”不明确，法院判决之后的利息不应在本案中涉及。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月12日，被告因经营所需向原告借款1400000元，并为原告出具借条一份，借条中载明借款期限为三个月，借款利率为月息2分，且被告在借条中注明“将借款汇入赵光胜在中国银行青州支行的账户”。同一天，原告通过中国银行青州市支行将借款1400000元转入赵光胜在此行的账户中。庭审中，原告提供了被告出具的借条及银行进账单，经被告质证后，被告对原告主张的借款1400000元的事实无异议。
借款到期后，被告未能偿还原告借款本金，也未支付原告利息。按原、被告约定的利率月息2分计算，自2013年4月12日计算至2014年3月12日，本金1400000元的利息为308000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的提交中国银行的进账单一份、借条一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出被告向其借款1400000元的主张，向本院提供了被告出具的借条及中国银行的进账单予以证实，经被告质证无异议，现借款期限已过，故对原告主张被告偿还其借款1400000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率未超出法律禁止性规定，被告应按约定利率支付至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告郭恒刚偿还原告郭明借款本金1400000元，并支付原告郭明利息308000元（自借款之日计算至2014年3月12日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭恒刚支付原告郭明借款本金1400000元自2014年3月13日至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的相应利息，同前项一并付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20172元，减半收取10086元，诉讼保全费3020元，均由被告郭恒刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高青
二〇一四年四月三十日
书记员 王敏