浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第273号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邓某某。曾因犯故意伤害罪于1998年9月17日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，1999年2月20日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2009年7月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2011年12月16日刑满释放；因赌博于2014年3月1日被温州市公安局经济技术区分局天河派出所罚款500元。因本案于2014年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人何某。因本案于2014年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人卓某。因本案于2014年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人陶某。因本案于2014年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人刘某。因本案于2014年7月2日被抓获并刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人蒲某。因本案于2014年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人杨某。因本案于2014年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日转为取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1962号起诉书指控被告人何某、卓某、陶某、邓某某、蒲某、刘某、杨某犯开设赌场罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人何某、卓某、陶某、邓某某、蒲某、刘某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月1日起，被告人何某、卓某、邓某某、陶某经预谋，合伙先后在龙湾区天河街道蒲门老村bi11-e0006出租房西侧卓某经营的棋牌室、蒲门老村bi11-f0047杨家银（另案处理）经营的棋牌室、蒲门老村bi11-d0021出租房西侧巷子里张仁伦的暂住处、蒲门老村bi11-d0020何某自己的暂住处四个地点摆设赌场，供他人以扑克牌“三公”比大小方式进行赌博，每场参赌人员十几、二十人，每局抽取头薪几十元不等，同时以每天200元工资先后雇佣被告人蒲某、刘某、杨某为赌场望风。至2014年6月16日被查获，现场查获李某等参赌人员14人，赌资37176元。经查，该赌场共摆设十几场，累计抽取头薪2万多元，何某、邓某某、卓某、陶某四人每人获利5000余元，刘某为赌场望风10余场，获利2000余元，蒲某为赌场望风七天左右，获利1000多元，杨某为赌场望风5天，获利800元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某、卓某、陶某、邓某某、蒲某、刘某、杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予以处罚。被告人邓某某系累犯，依法应从重处罚。被告人蒲某、刘某、杨某系从犯，依法可从轻处罚。
被告人邓某某辩称赌场共计开设10场，参赌人员未达十几、二十人，其获利为2000元。
被告人何某、卓某、陶某、蒲某、杨某对指控的事实无异议，请求从轻处罚
被告人刘某辩称其未给赌场望风，应认定为无罪。
经审理查明，2014年5月1日起，被告人邓某某、何某、卓某、陶某经事前预谋约定合伙摆设赌场，获利均分。同时以每天200元的工资先后雇佣被告人刘某、蒲某、杨某为赌场望风。
该赌场以扑克牌“三公”比大小方式进行赌博，先后在温州市龙湾区天河街道蒲门老村bi11-e0006出租房西侧卓某经营的棋牌室开设至少7场；在蒲门老村bi11-f0047杨家银（另案处理）经营的棋牌室开设2场；在蒲门老村bi11-d0021出租房西侧巷子里张仁伦的暂住处开设2场；蒲门老村bi11-d0020何某自己的暂住处开设3场；每场参赌人员至少十几人、多的时候二十人，每局抽取头薪20元至50元不等。
2014年6月16日，该赌场被公安部门查获，现场抓获被告人邓某某、何某、卓某、陶某、杨某5人，查获李某等参赌人员14人，查扣赌资37176元。
经查，该赌场至少摆设14场，累计抽取头薪2万多元，被告人邓某某获利4000余元，被告人何某、卓某、陶某三人每人获利5000余元；被告人刘某为赌场望风10余场，获利2000余元；被告人蒲某为赌场望风7天，获利1000余元；被告人杨某为赌场望风5天，获利800元。案发后，杨某已退出违法所得800元。
2014年6月17日、同年7月2日，被告人蒲某、刘某分别被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邓某某在公安阶段的供述，供认其与何某、卓某、陶某四人经商议，于2014年5月1日起合伙在上述四个地点开设赌场，共计开设十几场，每场大概都有十几人，多的时候有二十几人；至被查获，赌场总计抽取头薪2万多元，获利四人均分，其已拿到手的有三四千元的事实经过。
2、被告人何某的供述，供认2014年4月底，其与邓某某、卓某、陶某四人经商议，决定合伙摆设赌场，每人1股，获利均分；同年5月1日起，先后在温州市龙湾区天河街道蒲门老村bi11-e0006出租房西侧卓某经营的棋牌室开设7、8场，在蒲门老村bi11-f0047的棋牌室开设2场，在蒲门老村bi11-d0021出租房西侧巷子里张仁伦的暂住处开设2场，蒲门老村bi11-d0020其自己的暂住处开设3场；赌场以扑克牌“三公”比大小方式进行赌博，每场参赌人员都有十几人，多的时候有二十来人，每局抽取20元、30元、50元不等的头薪；赌场以每天200元的工资先后雇佣“小虎”、“浦某某”、杨某为赌场望风，“小虎”为赌场望风10天左右，“浦某某”为赌场望风7天左右，获利1000余元，杨某为赌场望风5天，获利800元。
至2014年6月16日，该赌场被查获，共计开设12、13场，累计抽取头薪2万多元，其与邓某某、卓某、陶某四人每人获利5000元以上的事实经过。
经辨认望风人员“小虎”为刘某，“浦某某”为蒲某的情况。
3、被告人卓某的供述及对杨家银的辨认笔录、照片，供认2014年4月底，其与邓某某、何某、陶某四人经商议，决定合伙摆设赌场，每人1股，获利均分；同年5月1日起，先后在温州市龙湾区天河街道蒲门老村bi11-e0006出租房西侧其经营的棋牌室开设7、8场，在蒲门老村bi11-f0047的棋牌室开设2场，在蒲门老村bi11-d0021出租房西侧巷子里张仁伦的暂住处开设2场，蒲门老村bi11-d0020其自己的暂住处开设3场；赌场以扑克牌“三公”比大小方式进行赌博，每场参赌人员都有10人左右，多的时候有20人，每局抽取20元、30元、50元不等的头薪；至2014年6月16日，该赌场被查获，共开设12、13场，累计抽取头薪2万-3万元，其获利5000元-6000元，获利四人均分，有时候有人不在可能没有分到或少分到点，但不会差太多的事实经过。
4、被告人陶某的供述，供认2014年4月底，其与邓某某、卓某、何某四人经商议，决定合伙摆设赌场，每人1股获利均分；同年5月1日起，便先后在温州市龙湾区天河街道蒲门老村bi11-e0006出租房西侧卓某经营的棋牌室开设7、8场，在蒲门老村bi11-f0047的棋牌室开设2场，在蒲门老村bi11-d0021出租房西侧巷子里张仁伦的暂住处开设2场，蒲门老村bi11-d0020其自己的暂住处开设3场；赌场以扑克牌“三公”比大小方式进行赌博，每场参赌人员都有十几人，多的时候有二十来人，每局抽取20元、30元、50元不等的头薪；赌场以每天200元的工资先后雇佣“小虎”、“浦某某”、杨某为赌场望风，“小虎”为赌场望风20多天，“浦某某”为赌场望风7天左右，杨某为赌场望风5天。
至2014年6月16日，该赌场被查获，共开设14到15场，累计抽取头薪2万多元，因其有时候不在故比其他三人少分一点的事实经过。
经辨认望风人员“小虎”为刘某，“浦某某”为蒲某，房东为杨家银、张仁伦的情况。
5、被告人蒲某在庭审中的供述，供认其参与开设赌场7天，共计获利1000元的事实经过。
6、被告人杨某的供述，供认其找“何总”要求给赌场望风，后在赌场望风5天，共计获利800元的事实经过。
经辨认“何总”为何某的情况。
7、证人李某、熊某、万某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、曾某均、王某的证言，证明案发当晚在涉案赌场参赌，后被警方抓获的事实经过。
行政处罚决定书，证实对参赌人员进行行政处罚的情况。
8、现场勘验检查笔录，证明对案发地点温州市龙湾区蒲门老村bi11-d0020的出租房进行现场检查，查扣赌资37176元的情况。
9、地点辨认笔录、照片，证明被告人邓某某、何某、卓某、陶某对作案地点的辨认情况。
10、通话记录，证明被告人刘某使用的150××××6179手机，在案发期间与被告人何某使用的158××××0353手机之间的通话情况。
11、抓获经过，证明被告人邓某某、何某、卓某、陶某、刘某、蒲某、杨某均系被动到案的情况。
12、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，证明被告人邓某某的前科情况。
13、身份材料，证明被告人邓某某、何某、卓某、陶某、刘某、蒲某、杨某的身份情况。
涉案赌场开设14场，每场参赌人员十几人的事实，有被告人邓某某、何某、卓某、陶某在公安阶段的供述为凭，故被告人邓某某关于该点的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人邓某某在公安阶段供述其获利三四千元，被告人何某、卓某均供认每人均分获利5000元以上，虽有时因人没来会没分到或少分到点，但不会差太多，故被告人邓某某的获利应认定为4000元。
被告人刘某在侦查阶段对犯罪事实不予供认，在庭审法庭辩论阶段称未到过案发现场，且不认识被告人何某，但在最后陈述阶段供认其在案发地点站过一二次，但非望风。其参与赌场望风10余次的事实，有被告人何某、陶某的供述及辨认笔录为凭，且通话记录证明了案发期间其与何某的通讯情况，故其无罪的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人邓某某、何某、卓某、陶某、刘某、蒲某、杨某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓某某、何某、卓某、陶某在该案中起主要作用，应认定为主犯；被告人刘某、蒲某、杨某在开设赌场中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人何某、卓某、陶某、蒲某、杨某归案后能如实供述自己罪行，被告人邓某某归案后能基本如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年2月15日止。）
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年9月15日止。）
三、被告人卓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年9月15日止。）
四、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年9月15日止。）
五、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止。）
六、被告人蒲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
七、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
八、被告人杨某退出的违法所得人民币800元，予以没收；继续追缴被告人邓某某违法所得人民币4000元，被告人何某、卓某、陶某违法所得人民币5000元，被告人刘某违法所得人民币2000元，被告人蒲某违法所得人民币1000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖珍珍