wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第29号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人周某来，男，1994年6月19日出生，汉族，无业。因本案于2013年12月4日被澄迈县公安局刑事拘留，同年12月9日被澄迈县公安局取保候审。2014年12月9日被澄迈县人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审。现在家。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人周某来犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉，被告人周某来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月25日1时40分许，被告人周某来酒后无证驾驶一辆二轮摩托车搭载周某照、辜成积从澄迈县金江镇地坡岭方向往澄迈中学方向行驶，车辆途经澄迈县金江镇文化路金江镇政府路段时，与黄某义驾驶的一辆轻型厢式货车过左占道发生碰撞，造成周某来受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经澄迈县公安局交通管理大队认定，被告人周某来负此次事故的次要责任，黄某义负此次事故的主要责任。
经海南省医学院鉴定中心对周某来血样检验：周某来血液中乙醇浓度为156mg／100ml。
上述事实，被告人周某来在开庭审理过程中亦无异议；并有证人黄某义、周某照的证言；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单；扣押物品清单及发还清单；调解申请书；调解书；赔偿凭证；道路交通事故车辆碰撞痕迹检验报告书；血液乙醇检验报告书；现场勘查笔录；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某来无视道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某来认罪态度较好，有悔罪表现，具备适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一五年一月十九日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年1月19日印制（共印16份）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更369号
罪犯张某安，男，1973年8月10日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月16日作出（2015）东三法知刑初字第170号刑事判决，以被告人张某安犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张某安在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月、2017年1月获得表扬，罚金15000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某安予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保31-1号
解除保全申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托代理人：孙莉，该公司职工。
被申请人：单克岚，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司因与被申请人单克岚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）苏0312财保31号民事裁定，冻结被申请人单克岚名下银行存款7.5万元，冻结银行存款期限一年。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司以与被申请人达成协议为由，于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人单克岚名下银行存款7.5万元的查封、冻结。
案件申请费170元，由申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 蕾
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初271号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨斌，男现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月17日被公主岭市公安局取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）214号起诉书，指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年3月8日7时许，被告人杨斌在公主岭市河北街某某网络内，趁在5号机器上网的被害人王某睡觉时，将其衣服兜里的金色OPPPR9S手机盗走。被告人杨斌于2017年3月8日被公安机关抓获归案。查获的涉案手机经公安机关依法扣押并返还给被害人王某。经公主岭市价格认定中心认定该手机价值人民币壹仟捌佰元整。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人杨斌扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人杨斌的刑事责任。
被告人杨斌在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年3月8日7时许，被告人杨斌在公主岭市河北街某某网络内上网时，趁在5号机器上网的被害人王某睡觉时，将披在其身上的衣服兜内的金色OPPPR9S手机盗走。被告人杨斌于2017年3月8日被公安机关抓获归案。查获的涉案手机经公安机关依法扣押并返还给被害人王某。经公主岭市价格认定中心认定该手机价值人民币壹仟捌佰元整。
上述事实，有被告人杨斌供述，被害人王某陈述、证人朱某某证言，常住人口查询信息，违法犯罪记录查询，到案经过，价格鉴定结论，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人杨斌犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨斌当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人杨斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 甘丽丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 璐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2291号
原告:许小菊。
委托代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
被告：杨中飞。
被告：徐爱娥，女，1974年12月27日出生，汉族，住天台县坦头镇东横上宅村，身份证号码：3326251974********。
原告许小菊为与被告杨中飞、徐爱娥民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告许小菊及委托代理人许咪，被告徐爱娥到庭参加诉讼，被告杨中飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许小菊起诉称：被告杨中飞与被告徐爱娥系夫妻关系。被告杨�飞因经商缺资于2015年6月24日向原告借款10万元，约定月利息按1.5分计算，并亲笔出具借条一张。借款后被告杨中飞按约支付了6个月的利息。原告多次向其催讨本息，被告拖延不付。故起诉要求：被告杨中飞、徐爱娥立即偿还借款10万元及利息（利息自2015年12月25日起月利率15‰计算至款项还清之日止）；诉讼费由二被告承担。
被告杨中飞未答辩。
被告徐爱娥答辩称：由于答辩人与被告杨中飞夫妻关系不是很好，目前是勉强维持着夫妻关系，关于借款之事答辩人此前并不知情，直到收到法院的诉讼材料后方才得知。该借款谁借谁承担，与答辩人无关。
为证明诉称的事实，原告向本院提供借条、银行取款凭证及二被告结婚登记审查处理表等证据。
被告杨中飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告徐爱娥质证意见是：借条应该是杨中飞写的，借钱情况不知情。对银行取款凭证与结婚登记审查处理表没意见。
本院认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及当事人当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告杨中飞与被告徐爱娥于1996年8月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨中飞向原告许小菊借款10万元未予归还事实清楚，在原告催讨后被告杨中飞应予归还。该借款发生在被告杨中飞、徐爱娥夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐爱娥辩称该借款与其无关，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中飞、徐爱娥于本判决生效之日起十日内归还原告许小菊借款10万元并偿付相应利息（利息自2015年12月25日起按月利率15‰计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1220元，由被告杨中飞、徐爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年六月二十四日
代书记员 杨敏敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初2291号原告:许小菊。委托代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。被告：杨中飞。被告：徐爱娥，女，1974年12月27日出生，汉族，住天台县坦头镇东横上宅村，身份证号码：3326251974********。原告许小菊为与被告杨中飞、徐爱娥民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告许小菊及委托代理人许咪，被告徐爱娥到庭参加诉讼，被告杨中飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许小菊起诉称：被告杨中飞与被告徐爱娥系夫妻关系。被告杨�飞因经商缺资于2015年6月24日向原告借款10万元，约定月利息按1.5分计算，并亲笔出具借条一张。借款后被告杨中飞按约支付了6个月的利息。原告多次向其催讨本息，被告拖延不付。故起诉要求：被告杨中飞、徐爱娥立即偿还借款10万元及利息（利息自2015年12月25日起月利率15‰计算至款项还清之日止）；诉讼费由二被告承担。被告杨中飞未答辩。被告徐爱娥答辩称：由于答辩人与被告杨中飞夫妻关系不是很好，目前是勉强维持着夫妻关系，关于借款之事答辩人此前并不知情，直到收到法院的诉讼材料后方才得知。该借款谁借谁承担，与答辩人无关。为证明诉称的事实，原告向本院提供借条、银行取款凭证及二被告结婚登记审查处理表等证据。被告杨中飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告徐爱娥质证意见是：借条应该是杨中飞写的，借钱情况不知情。对银行取款凭证与结婚登记审查处理表没意见。本院认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据上述确认有效证据及当事人当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告杨中飞与被告徐爱娥于1996年8月7日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨中飞向原告许小菊借款10万元未予归还事实清楚，在原告催讨后被告杨中飞应予归还。该借款发生在被告杨中飞、徐爱娥夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐爱娥辩称该借款与其无关，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨中飞、徐爱娥于本判决生效之日起十日内归还原告许小菊借款10万元并偿付相应利息（利息自2015年12月25日起按月利率15‰计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1220元，由被告杨中飞、徐爱娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  洪 巍二〇一六年六月二十四日代书记员  杨敏敏
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执40号
申请执行人许某某，男，1975年2月15日生，汉族。
被执行人范某某，男，1968年7月10日生，汉族。
申请执行人许某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00783号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人范某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人范某某送达了执行通知书后，被执行人范某某未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查明：被执行人范某某系志丹县职业中学教师，在中国工商银行股份有限公司志丹县支行有工资账户且名下在有大地牌汽车（车牌号：陕JJH6**）一辆，依法冻结了被执行人范某某在中国工商银行股份有限公司志丹县支行的工资账户、查封了被执行人范某某名下的大地牌汽车（车牌号：陕JJH6**）。依法查询了被执行人范某某在商业银行的存款情况，在商业银行有账户，但均无大额存款，依法查询了被执行人范某某的房产、工商登记情况，均无登记。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00783号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 帅
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执317号
申请执行人陈丽，女，1990年1月1日出生，住温岭市温峤镇中街村后街2幢1号，公民身份号码:331081199001017821。
被执行人郭群英，女，1973年1月8日出生，住浙江省温岭市石塘镇坑口路55号，公民身份号码:332623197301087128。
被执行人陈红琴，女，1969年4月12日出生，住浙江省温岭市太平街道万泉西路73号，公民身份号码:332623196904127286。
本院在执行申请执行人陈丽与被执行人郭群英、陈红琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第38号
上诉人（一审原告）：李祥兴。
被上诉人（一审被告）：长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道***号。
法定代表人：胡衡华，该市市长。
委托代理人：夏长明，长沙市国土资源局工作人员。
委托代理人：陈清觉，湖南百信律师事务所律师。
原审第三人：长沙市国土资源局。住所地：湖南省长沙市劳动东路***号。
法定代表人：汪泽秋，该局局长。
委托代理人：夏长明，长沙市国土资源局工作人员。
委托代理人：陈清觉，湖南百信律师事务所律师。
上诉人李祥兴与被上诉人长沙市人民政府行政批准行为一案，长沙市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）长中行征初字第00096号行政裁定。李祥兴不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人李祥兴起诉称：2012年3月31日，长沙市开福区人民政府发布了开政征字（2012）8号《关于长沙市黄兴北路棚户区改造项目（湘春路至营盘路段及S16号地块）房屋征收决定公告》，原告的房屋被纳入征收范围内。原告通过第三人长沙市国土资源局（以下简称市国土局）回复的政府信息公开告知书，知晓被告批准第三人于2010年12月9日作出了长国土资政发（2010）127号《关于收回国有土地使用权的决定》，收回原告合法拥有的土地使用权。原告认为，被告作出的批准行为不合法，没有尽到合法审查、告知义务，没有通知原土地使用权人，没有对原土地使用权人依法给予补偿，批准行为没有事实和法律依据，程序严重违法，严重侵害了原告的合法权益，现依法向法院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告长沙市政府批准第三人市国土局作出的长国土资政发（2010）127号《关于收回国有土地使用权的决定》的批准行政行为；二、本案诉讼费用由被告承担。
长沙市中级人民法院经审查认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，长沙市开福区黄兴北路拓改及两厢棚改项目的建设符合公共利益的需要，市国土局在报请长沙市政府批准后作出的《关于收回国有土地使用权的决定》符合法律规定。市国土局作出了涉案《关于收回国有土地使用权的决定》并在该决定上署名，李祥兴不服该收回土地使用权决定行为，应以市国土局为被告向人民法院提起诉讼。在庭审过程中，因查明原告所起诉的被告不适格，该院反复对原告进行释明，告知原告应当变更被告，但原告坚持不同意变更。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李祥兴的起诉。本案依法不收取案件受理费。
李祥兴不服上述裁定，向本院提出上诉称：被上诉人在作出收回土地决定前、决定时、决定后均没有告诉行政相对人，送达程序不合法，明显违法，应当确认无效。一审未向上诉人充分释明适格被告，故认定上诉人拒绝变更被告的事实不成立。请求：撤销一审裁定，确认长国土资政发（2010）127号《关于收回国有土地使用权的决定》无效；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长沙市人民政府答辩称：本案所诉的收回决定上署名的机关为市国土局，答辩人只是批准机关。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条规定，上诉人应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。在一审告知上诉人应当变更被告的情况下，上诉人拒绝变更，依法应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人市国土局未提供书面答辩意见。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院审理查明：李祥兴在起诉状中以长沙市人民政府为被告，要求“撤销被告长沙市人民政府批准第三人市国土局作出的《关于收回国有土地使用权的决定》批准的行政行为”。庭审过程中，一审认为李祥兴错列本案被告，应当变更。李祥兴表示，谁当被告不重要，重要的是收回土地决定这张纸。关于被告的问题，由法院认定，其予以认可”。
本院认为：本案中，李祥兴诉请的是“撤销被告长沙市人民政府批准第三人市国土局作出的《关于收回国有土地使用权的决定》批准的行政行为”。《关于收回国有土地使用权的决定》经过了长沙市人民政府审批，但在该决定上署名的机关为市国土局，此种情形，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关（即市国土局）为被告。李祥兴以长沙市人民政府为被告起诉其批准行为，难以达到其希望的“撤销该决定”的诉讼目的。为减少诉累，人民法院应当行使释明权，将上述规定及可能的法律后果告知李祥兴，建议李祥兴变更本案被告。但是，如果李祥兴坚持不变更或未明确表示变更，则法院应继续审理李祥兴所提起的长沙市人民政府批准行为之诉并依法裁判。本案中，一审法院在李祥兴未明确表示变更本案被告的情况下，不继续审理李祥兴所提起的长沙市人民政府批准行为之诉并依法裁判，却直接认定“原告所起诉的被告不适格应当变更”，并以“原告不同意变更”为由，援引《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定驳回李祥兴的起诉，认知错误，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市中级人民法院（2014）长中行征初字第00096号行政裁定；
二、发回长沙市中级人民法院重审。
审 判 长 曾新田
审 判 员 夏 阳
代理审判员 黄一凡
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁恒芳
附相关法律依据：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03193号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：丁学军，男。
被执行人：吴作峰，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吴作峰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）庄民初字第4614号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年9月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：30000元，案件受理费276元，执行费350元。
本院在执行过程中，被执行人吴作峰无可供执行财产。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
代理审判员 徐 策
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 强
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监38号
哈尔滨格宁科技开发有限公司：
你公司不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）赔偿委员会（2015）哈法委赔字第13号决定，以哈尔滨市公安局松北分局（以下简称松北分局）对赵金枝涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪立案调查，于2009年2月16日对赵金枝采取取保候审强制措施，2010年2月15日解除取保候审并撤销案件,松北分局撤销案件决定书是对赵金枝案的全部撤销，而并非分罪名撤销，哈尔滨中院赔偿委员会以职务侵占案未侦查终结为由驳回你公司的国家赔偿申请不当为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的�利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第七条的规定，赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求。本案中，松北分局有证据证明赵金枝职务侵占案的侦查程序尚未终结，经本院赔偿委员会审查，情况属实。虽然松北分局在案件侦查过程中有返还财产和冻结的款项到期并未续冻的行为，但因案件的侦查程序并未终结，上述行为是否违法或造成侵犯财产权的后果尚无法确定，哈尔滨中院赔偿委员会（2015�哈法委赔字第13号决定以松北分局对职务侵占一案的侦查尚未终结为由驳回你公司的国家赔偿申请并无不当。你公司的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黑委赔监38号哈尔滨格宁科技开发有限公司：你公司不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）赔偿委员会（2015）哈法委赔字第13号决定，以哈尔滨市公安局松北分局（以下简称松北分局）对赵金枝涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪立案调查，于2009年2月16日对赵金枝采取取保候审强制措施，2010年2月15日解除取保候审并撤销案件,松北分局撤销案件决定书是对赵金枝案的全部撤销，而并非分罪名撤销，哈尔滨中院赔偿委员会以职务侵占案未侦查终结为由驳回你公司的国家赔偿申请不当为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的�利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条的规定，赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求。本案中，松北分局有证据证明赵金枝职务侵占案的侦查程序尚未终结，经本院赔偿委员会审查，情况属实。虽然松北分局在案件侦查过程中有返还财产和冻结的款项到期并未续冻的行为，但因案件的侦查程序并未终结，上述行为是否违法或造成侵犯财产权的后果尚无法确定，哈尔滨中院赔偿委员会（2015�哈法委赔字第13号决定以松北分局对职务侵占一案的侦查尚未终结为由驳回你公司的国家赔偿申请并无不当。你公司的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十三日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1862号
原告曾华明，男，1954年8月13日出生，汉族，四川会理县人，村民。
被告康明华，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告曾华明与被告康明华民间借贷纠纷一案中，因与被告协商不好，原告曾华明自愿申请撤诉。
本院认为：原告曾华明自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾华明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告曾华明负担。
审判员 ：王思皓
二〇一四年九月十二日
书记员 ： 何 军
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执669号
申请执行人:黄红平;
被执行人:张兆宝,梁山东方国际投资有限公司
本院在执行申请执行人黄红平与被执行人张兆宝,梁山东方国际投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄红平未受偿151650.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执669号案件本次执行程序。
二、被执行人张兆宝,梁山东方国际投资有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 王成军
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执503号
申请执行人卢豪先，男，1945年4月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人温志强，福建希求律师事务所律师。
被执行人方爱连，女，1984年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人林江桔，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省漳平市，
申请执行人卢豪先与被执行人方爱连、林江桔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）闽0881民初209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人卢豪先与被执行人方爱连于2017年7月6日就借款达成和解协议，申请执行人卢豪先申请把被执行人方爱连、林江桔从失信被执行人名单中暂时予以删除，同时申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执503号申请执行人卢豪先，男，1945年4月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人温志强，福建希求律师事务所律师。被执行人方爱连，女，1984年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人林江桔，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省漳平市，申请执行人卢豪先与被执行人方爱连、林江桔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）闽0881民初209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人卢豪先与被执行人方爱连于2017年7月6日就借款达成和解协议，申请执行人卢豪先申请把被执行人方爱连、林江桔从失信被执行人名单中暂时予以删除，同时申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一七年七月十八日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1539号
原告王小秀，女。
被告霍小明，男。
原告王小秀与被告霍小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，向原告王小秀送达了受理案件通知书，告知了预交的诉讼费金额及期限，但原告王小秀在通知规定的期限内未向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张悦
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘霞
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初1539号原告王小秀，女。被告霍小明，男。原告王小秀与被告霍小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，向原告王小秀送达了受理案件通知书，告知了预交的诉讼费金额及期限，但原告王小秀在通知规定的期限内未向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张悦二〇一六年八月一日书 记 员  刘霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03619号
原告范文强，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告申普，男，1986年3月2日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆欣南运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二楼。
法定代表人李秀云，经理。
被告重庆欣南运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路。
代表人李秀云，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。
代表人罗强，总经理。
委托代理人周国灿，重庆允直律师事务所律师。
本院在审理原告范文强与被告申普、重庆欣南运输有限公司、重庆欣南运输有限公司长寿分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范文强于2015年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文强申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范文强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告范文强负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 饶 毅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1100号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司经理。
委托代理人：王世英，男，汉族，该公司职员，现住沈阳市大东区。
被告：宛然，男，现住沈阳市于洪区
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告宛然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的委托代理人王世英、被告宛然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责物业服务的小区，原告履行了物业服务义务，但被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年1月1日起至2015年6月30日共拖欠物业费2687元。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的。物业公司把小区绿化变成了停车位，这个我当时就向物业公司反映了，这个应该是绿化带，而且距离我们的门非常近，非常不安全，我们都希望小区的绿化好一点，不应该是停车位，至于停车位的费用给谁了我们不管，这个园区是物业公司进行管理，物业公司的保洁，清扫楼道不认真，扫了我一头的灰。所以物业公司的管理不到位。我们小区本应该是封闭的小区，但是外来人员可以随意进入。
经审理查明：原告辽宁帅星物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2009年12月28日，沈阳市花好悦园小区业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理服务委托合同》，约定委托管理期限为：2010年1月1日起至2013年12月31日止，物业费按建筑面积每平方米0.65元/月收取，电梯费12元/人.月（按实际人口数收取，最低每户收取不少于2人）。
2014年1月17日，沈阳市花好悦园小区业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理服务委托合同》，约定委托管理期限为：2014年1月1日起至2016年12月31日止，物业费按建筑面积每平方米0.65元/月收取，电梯费12元/人.月（按实际人口数收取，最低每户收取不少于2人）。
另查明，被告宛然系居住在由原告负责物业服务的小区，拖欠从2012年1月1日起至2015年6月30日物业费2687元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市花好悦园小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告主张的原告物业服务不到位的意见，因证据不足不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宛然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁帅星物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日起至2015年6月30日物业费2687元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宛然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十一日
书记员 胡楠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商特字第3号
申请人：渤海银行股份有限公司杭州钱江支行。住所地：浙江省杭州市江干区新塘路**号凤起时代大厦*******室。
代表人：施继良。
委托代理人：谢春林，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。
被申请人：杨雄军。
被申请人：郑小英。
申请人渤海银行股份有限公司杭州钱江支行与被申请人杨雄军、郑小英申请实现担保物权一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员管媛进行了审查。
申请人称：2013年9月4日，申请人与两被申请人签订《个人生产经营借款合同》一份，约�申请人向两被申请人发放个人生产经营贷款，贷款金额为800000元，利率以个人贷款借据为准；如果两被申请人未能按期偿还贷款则自逾期之日起至还清贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%；申请人有权对贷款项下不能按时支付的利息及罚息计收复利；两被申请人未能按期足额支付任何到期应付的债务的违约事件时，申请人有权宣布所有已提取的贷款和已经产生的利息以及全部其他款项（包括但不限于罚息、违约金等）立即到期；申请人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，均应由两被申请人承担。
申请人与两被申请人签订《房地产最高额抵押担保合同》，约定两被申请人以其所有的位于杭州经济技术开发区江语海阁1幢2单元2903室房产为其在借款合同项下所负申请人全部债务提供抵押担保，担保的�围包括债务本金及由此产生的利息、复利、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等。申请人与两被申请人办理了抵押登记，取得证号为杭房他证字第136752**号他项权证。
申请人依约于2013年9月6日向两被申请人发放贷款800000元，借款期限至2014年9月6日，贷款采用浮动利率以6%为基准利率上浮20%；遇人民银行基准利率调整，不分段计息；还款方式为按约还息一次还本，还款日为每月6日。
现两被申请人逾期付息，依据合同约定，双方债务提前到期。现申请人申请：对被申请人杨雄军、郑小英所有的位于杭州经济技术开发区江语海阁1幢2单元2903室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人在主债权800000元、利息（包括罚息和复利）3403.40元（利息计算至2014年5月13日，此后利息按照合同约定计算）、律师代理费4800元、案件受理费、保�费实现债权的所有费用优先受偿。
申请人对其主张的事实，提供了《个人生产经营借款合同》、个人贷款借据、《房地产最高额抵押担保合同》、抵押财产清单、抵押他项权证、《法律服务委托合同》及发票等证据材料证明。
两被申请人对原告主张的事实和申请的事项在异议期限内未提出异议。
本院审查认为：申请人对其主张的事实，提供了相应的证据证明，两被申请人也未在异议期限内提出异议，本院予以确认。两被申请人未按约支付借款利息，依据双方借款合同第15条第1款（1）项、第2款第（4）项约定，申请人可以宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿。被申请人杨雄军、郑小英自愿以其所有的坐落于杭州经济技术开发区江语海阁1幢2单元2903室房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，申请人依法对抵押物依法享有优先受偿权。故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人杨雄军、郑小英所有的坐落于杭州经济技术开发区江语海阁1幢2单元2903室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人渤海银行股份有限公司杭州钱江支行对变价后所得款项在本金800000元及利息3403.40元（暂计至2014年5月13日，此后利息按照合同约定计算）、律师代理费4800元范围内优先受偿。
申请费用5941元、保全费4561元，共计10502元，由被申请人杨雄军、郑小英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 管 媛
二〇一四年六月十一日
书记员 李良峰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更166号
罪犯唐士民，男，1963年12月22日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2017年5月31日，敦化市人民法院作出（2017）吉2403刑初32号刑事判决，认定唐士民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐士民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获积分296.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯唐士民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯唐士民的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更413号
罪犯董立军（别名刘军），男，42岁（1974年8月29日出生），汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）二中刑初字第2267号刑事附带民事判决，认定被告人董立军犯故意杀人罪、爆炸罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其他同案犯对原审刑事部分判决不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年5月14日作出（2007）高刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年8月以（2009）高刑执字第465号刑事裁定，将罪犯董立军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2011年9月以（2011）高刑执字第475号刑事裁定，将罪犯董立军无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年11月以（2012）一中清刑减字第5196号刑事裁定，对罪犯董立军减去有期徒刑十个月；于2013年12月以（2013）一中清刑减字第5148号刑事裁定，对罪犯董立军减去有期徒刑十一个月；于2015年2月以（2015）一中刑减字第563号刑事裁定，对罪犯董立军减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯董立军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员王洪贵出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察张小雷出庭履行职务。罪犯董立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯董立军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，参加生产劳动，完成劳动任务。于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励，2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据董立军的改造及奖励情况，提出对董立军减刑不超过五个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯董立军认罪服法，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励，2016年6月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。但罪犯董立军犯罪情节严重，社会危害较大，在服刑期间多次违纪。监狱在提请减刑时未充分考虑罪犯董立军的违纪行为。建议对罪犯董立军的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯董立军在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励，2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。
另查，罪犯董立军有多次违纪扣减积分行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市第二中级人民法院（2006）二中刑初字第2267号刑事附带民事判决、北京市高级人民法院（2007）高刑终字第186号刑事裁定及执行通知书；（2）罪犯董立军的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯董立军改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯董立军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯董立军原犯罪的具体情况及服刑期间的改造表现，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院提出的对罪犯董立军从严减刑的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯董立军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2026年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 苏广顺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张雪冬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1107号
上诉人（原审被告）上海元路信息系统科技有限公司。
法定代表人曹东升。
委托代理人李焱、徐璐。
被上诉人秦立煜。
上诉人上海元路信息系统科技有限公司因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第3411号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，改判秦立煜返还补偿款人民币33，000元。本案在审理过程中，上诉人上海元路信息系统科技有限公司于2014年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海元路信息系统科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海元路信息系统科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币625元，减半收取人民币312.50元，由上海元路信息系统科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 佐
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3712号
原告齐振水，男，生于1957年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告齐振河，男，生于1953年4月6日，汉族，农民，住章丘市刁镇邵庄村。
原告齐振水与被告齐振河健康权纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐振水撤回起诉。
案件受理费323元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月十六日
书记员 焦玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02761号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人由俊福，系该公司经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
被告傅丽。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司（以下简称“新世纪物业公司”）诉被告傅丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新世纪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 杨敏琪
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执恢105号
申请执行人张玉珠，女，1969年7月21日出生，住北京市昌平区。
被执行人丁玲玲，女，1963年7月1日出生。住北京市石景山区。
张玉珠与丁玲玲其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民（商）初字第8265号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，张玉珠于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供立即执行的财产线索，本院终结本次执行程序。2016年8月4日，申请人申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已无力偿还欠款为由，拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人处以扣留十五日的处罚。后本院查明，被执行人丁玲玲名下银行内无存款、机动车、房屋等可供立即执行的财产线索，现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法将被执行人丁玲玲纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第8265号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十二月六日
书记员 郭雅文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8068号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：邹某某。
委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童杲辉，浙江慈甬律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告邹某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费2486元，减半收取计1243元，由原告张某某负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一六年九月十八日
代书 记员 李菲菲
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2426号
原告卢瑞红，女，生于1977年8月，汉族，初中文化，住淅川县。
被告魏金焕，女，生于1967年4月，汉族，小学文化，住淅川县。
本院在审理原告卢瑞红诉被告魏金焕民间借贷纠纷一案中，原告一直不缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新发
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴增龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初781号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地：亳州市利辛县五一路中段。组织机构代码：55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：赵娟，女，1969年7月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁和顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 纪巍巍
二〇一七年三月九日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初781号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司。
委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：赵娟，女，汉族，住安徽省利辛县
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁和顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 纪巍巍
二〇一七年三月九日
书记员 李梦佳
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行初字第00071号
原告：杨树彦。
委托代理人：程薇，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人：王玉臣，天津中唐律师事务所律师。
被告：阜新市人民政府（以下简称市政府）。
法定代表人：杨忠林，该市市长。
委托代理人：李朋朋，该市政府办公室工作人员。
委托代理人：刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告杨树彦诉被告市政府不履行法定职责一案，向本院提起
行政诉讼。本院于2015年11月16日立案受理后，于2015年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告杨树彦及其委托代理人程薇、王玉臣，被告市政府的委托代理人李朋朋、刘明继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在阜蒙县阜彰公路南侧、文化路北侧的经营用房内经营阜蒙县胜东农业机械有限公司。2011年，由于阜蒙县政府对37#地房屋实施征收，原告的该营业用房被纳入征收范围。阜蒙县政府在该项目征收过程中存在诸多违法之处，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第六条等以及相关法律法规的规定，被告对阜蒙县政府的违法征收行为具有法定的查处职责。因此，原告向被告提出对违法征收进行查处的申请，请求其及时处理并将查处情况和查处结果书面告知原告。但被告未作出任何答复，故原告诉至法院。请求：1、确认被告收到原告的违法查处申请后，对阜蒙县37#地块房屋征收过程中存在的违法征收行为不履行查处职责的行为违法；2、判令被告依法履行对阜蒙县37#地块房屋征收过程中存在的违法征收行为的法定查处职责，依法追究相关责任人员的法律责任并将查处情况和查处结果书面告知原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、房屋所有权证，证明原告的房屋位于37#被征收地块内，与被诉具体行政行为有法律上利害关系，是适格的原告。2、工商营业执照正、副本，税务登记正、副本，纳税凭证，证明原告的房屋在从事个体经营，在征收时应当对其停产停业损失予以补偿。3、违法征收查处申请书、邮寄单、签收查询，证明原告于2015年8月向被告邮寄了违法查处申请，被告已签收。
被告辩称：原告诉称答辩人不履行查处职责与事实不符，2015年8月原告向答辩人提交违法征收查处申请书，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定，答辩人具有查处的职权，故答辩人收到原告的申请后，依法对原告举报的问题进行调查、核实，截止原告起诉前相关的调查、核实工作已基本结束，下一步将依法对原告作出书面答复意见。所以，原告诉答辩人不履行法定职责与事实不符，要求确认答辩人存在行政违法行为没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。此外，在庭审中补充说明，2015年12月2日，被告已向原告送达了书面的答复意见，送达地点是在原告经营的农机销售部，是由原告工作人员郭宝代为签收的。
被告向本院提交了一份违法征收查处申请书，证明确实收到了原告的查处申请。另在举证期限界满后向本院提交了关于杨树彦申请查处阜蒙县违法征收行为的答复意见，用以证明被告的查处职责已履行完毕。
根据双方当事人诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点问题是：被告市政府是否存在不履行法定职责的行为。对此，双方当事人均无异议与补充。
经过庭审举证、质证，原告对被告提供的证据质证认为：被告的陈述证明了被告没有在2015年的10月份履行法定职责，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三十九条的规定，被告依申请履行职责的期限是60日，被告在原告提起诉讼前没有作出任何回复，已经构成了行政不作为。另被告提供的答复应属伪造，且该证据没有在举证期限内提供，被告应承担举证不能的法律后果。
被告对原告所举证据质证认为：第1组和第3组证据没有异议，对原告的主体资格和邮寄过查处申请书的事实认可。对第2组证据认为和本案没有关联性。
本院经庭审中听取原、被告对证据的举证和质证意见，认为原告提供的证据1、3和被告在举证期限内提供的证据均与本案有关联性且能证明案件的事实，故对证据效力予以确认。原告提供的证据2因与本案无关联性，不予认定。被告提供的答复意见虽未在举证期限内提供，但原告确实已收到，故对该证据真实性予以确认，但对合法性不予认定。
根据以上有效证据查明，原告在位于阜蒙县富国委有营业性房屋219.91平方米，其利用该房屋经营阜新蒙古族自治县阜新镇东胜农用汽车配件商店，后被阜蒙县政府将包括原告房屋在内的地块列入征收范围。原告认为阜蒙县政府在征收过程中存在违法行为，故于2015年8月15日向被告邮寄违法征收查处申请书，要求其查处阜蒙县旧城改造项目37#地块房屋征收过程中存在的违法征收行为，依法追究相关责任人的法律责任；并将查处情况和查处结果书面告知申请人。被告在收到该申请后，在本案的诉讼过程中作出了关于杨树彦申请查处阜蒙县违法征收行为的答复意见，并于2015年12月向原告送达。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条一款的规定，被告市政府对原告杨树彦的查处申请具有及时核实、处理的法定职责，被告对此也予以认可。
原告因阜蒙县政府房屋征收问题向被告市政府申请查处征收违法行为，在起诉前被告并未履行法定职责，在2015年10月30日被告市政府作出关于杨树彦申请查处阜蒙县违法征收行为的答复意见，但该答复意见并未依申请人申请内容予以答复，故不能证明被告已履行了核实、处理的法定职责。关于被告提出原告的查处申请涉及到行政监察的相关内容，根据《中华人民共和国行政监察法》的规定，查处和答复的期限为六个月的辩论意见，因原告的查处申请是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》中的相关规定，不属于行政监察范围，故本案不适用《中华人民共和国行政监察法》的相关规定，对被告的该辩解意见不予采纳。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条二款（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政
诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、确认被告阜新市人民政府未履行核实、处理的法定职责行为违法；
二、责令被告阜新市人民政府于本判决生效后60日内，依原告杨树彦的查处申请履行核实、处理的法定职责。
案件受理费人民币50.00元，由被告阜新市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 高 杰
审判员 赵晓军
审判员 鹿金山
二〇一六年二月十六日
书记员 叶 怡
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)阜行初字第00071号原告肖凯。委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。被告界首市人民政府，住所地安徽省界首市人民中路1号，组织机构代码00316775-4。法定代表人何逢阳，该市市长。委托代理人贾全喜，该市人民政府法制办公室主任。委托代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告界首市城市管理行政执法局，住所地界首市东顺河街182号，组织机构代码48590658-X。法定代表人贺强，该局局长。委托代理人王宏福，该局工作人员。委托代理人杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告界首市人民政府东城街道办事处。负责人陈守坤，该办事处主任。委托代理人李烁，该办事处副主任。本院在审理原告肖凯诉被告界首市人民政府、界首市城市管理行政执法局、界首市人民政府东城街道办事处房屋强制拆除一案中，原告肖凯申请撤诉。本院认为，原告肖凯申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告肖凯负担。审判长 陶  善  义审判员 杨    柳审判员 吕    洁二〇一六年七月二十日书记员 耿牛牛（代）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初263号
原告:王暴动。
委托代理人:张娟。
被告:河北天昕建设集团有限公司。
法定代表人：张冬雪。
委托代理人:解俊杰。
原告王暴动诉被告河北天昕建设集团有限公司身体权纠纷一案本院于2016年1月7日立案受理。由审判员黄凤文适用简易程序。于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王暴动及委托代理人张娟、被告河北天昕建设集团有限公司的委托代理人解俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王暴动诉称：河北天昕建设集团有限公司在洪河路承建宿州市委党校一期工程中雇佣其在此工地施工。2015年8月3日10时许，其在该工地施工过程中，从高处坠落的木板将其右足砸伤，当日被送往埇桥区庄镇卫生院治疗。经诊断为右足节一拓骨骨折，支付医疗费1900.6元。后经鉴定为十级伤残。后其多次找到河北天昕建设集团有限公司但拒绝赔偿所造成的损失，为此诉至法院要求河北天昕建设集团有限公司赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等45732.6元并承担诉讼费用。
被告河北天昕建设集团有限公司辩称：王暴动诉称均不是事实，王暴动不是本公司雇佣也不是本公司工地施工砸伤，因此，应驳回王暴动诉讼请求。
经审理查明：原告王暴动称其于2015年8月3日10时许，在河北天昕建设集团有限公司在洪河路承建苏州市委党校一期工程中雇佣王暴动在此工地为其施工过程中，从高空坠落的木板将王暴动的右足砸伤，要求河北天昕建设集团有限公司赔偿所造成的医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计45732.6元。上述原告诉称被告均不认可，且无充分证据证明。
本院认为：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告王暴动称其被告河北天昕建设集团有限公司雇佣为其施工的事实，被告河北天昕建设集团有限公司不予认可，且原告王暴动未能提供相关证据予以证实被告河北天昕建设集团有限公司雇佣原告王暴动及在该工地砸伤的事实依据，待原告王暴动相关证据完善后另行主张权。因此，对原告王暴动主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王暴动的诉讼请求。
案件受理费减半收取为235，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一六年二月十六日
书记员 于文君
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初263号原告王暴动，男，汉族，宿州市人。委托代理人张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被告河北天昕建设集团有限公司，地址：河北省沧州市新华区津德路段北。法定代表人：张冬雪。委托代理人解俊杰，安徽三联律师事务所律师。原告王暴动诉被告河北天昕建设集团有限公司身体权纠纷一案本院于2016年1月7日立案受理。由审判员黄凤文适用简易程序。于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王暴动及委托代理人张娟、被告河北天昕建设集团有限公司的委托代理人解俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王暴动诉称：河北天昕建设集团有限公司在洪河路承建宿州市委党校一期工程中雇佣其在此工地施工。2015年8月3日10时许，其在该工地施工过程中，从高处坠落的木板将其右足砸伤，当日被送往埇桥区朱仙庄镇卫生院治疗。经诊断为右足节一拓骨骨折，支付医疗费1900.6元。后经鉴定为十级伤残。后其多次找到河北天昕建设集团有限公司但拒绝赔偿所造成的损失，为此诉至法院要求河北天昕建设集团有限公司赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等45732.6元并承担诉讼费用。被告河北天昕建设集团有限公司辩称：王暴动诉称均不是事实，王暴动不是本公司雇佣也不是本公司工地施工砸伤，因此，应驳回王暴动诉讼请求。经审理查明：原告王暴动称其于2015年8月3日10时许，在河北天昕建设集团有限公司在洪河路承建苏州市委党校一期工程中雇佣王暴动在此工地为其施工过程中，从高空坠落的木板将王暴动的右足砸伤，要求河北天昕建设集团有限公司赔偿所造成的医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计45732.6元。上述原告诉称被告均不认可,且无充分证据证明。本院认为：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告王暴动称其被告河北天昕建设集团有限公司雇佣为其施工的事实，被告河北天昕建设集团有限公司不予认可，且原告王暴动未能提供相关证据予以证实被告河北天昕建设集团有限公司雇佣原告王暴动及在该工地砸伤的事实依据，待原告王暴动相关证据完善后另行主张权。因此，对原告王暴动主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王暴动的诉讼请求。案件受理费减半收取为235，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄凤文二〇一六年二月十六日书记员  于文君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1584号
原告（反诉被告）：陈朝阳，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阜阳广宇汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：王如玲，该公司经理。
被告：姜洪战，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县2。
本院在审理原告陈朝阳诉被告阜阳广宇汽车销售有限公司、姜洪战买卖合同纠纷一案中，因被告陈朝阳于2016年4月15日因交通事故意外死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张新宏
二〇一六年四月二十日
书记员 孟 斐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第515号
申请执行人周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人赵合顺，男，1966年3月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，判决确定赵合顺于本判决发生法律效力之日起15日内偿还周志扬借款人民币208130.5元，并支付从2014年1月1日起至本院确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。申请执行人周志扬于2015年5月21日向本院申请强制执行被执行人赵合顺履行人民币208130.50元并支付自2014年1月1日起至本院确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及代缴受理费2211元。
经本院发送执行通知书，依法采取拘留、失信公示等措施，赵合顺与周志扬达成执行和解协议，赵合顺按和解协议已履行完毕，周志扬同意本案作结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1119号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 陈国龙
执行员 刘文勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第515号
申请执行人周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族,住漳州市芗城区。
被执行人赵合顺，男，1966年3月15日出生，汉族,住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，判决确定赵合顺于本判决发生法律效力之日起15日内偿还周志扬借款人民币208130.5元，并支付从2014年1月1日起至本院确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。申请执行人周志扬于2015年5月21日向本院申请强制执行被执行人赵合顺履行人民币208130.50元并支付自2014年1月1日起至本院确定清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及代缴受理费2211元。
经本院发送执行通知书，依法采取拘留、失信公示等措施，赵合顺与周志扬达成执行和解协议,赵合顺按和解协议已履行完毕,周志扬同意本案作结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1119号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 陈国龙
执行员 刘文勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 张智良
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第515号
申请执行人丁文兴，男，1968年4月11日出生，住浦城县。
被执行人游涛，男，1990年3月22日出生，住浦城县。
申请执行人丁文兴与被执行人游涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄晓斐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1700号
原告：海某，女，1984年11月生于宁夏同心县，回族，小学文化，农民，住吴忠市同心县韦州镇。
被告：苏某甲，男，1984年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市连湖农场。
原告海某与被告苏某甲婚姻关系无效纠纷一案，本院于2015年11月3日立案。依法组成合议庭于2015年12月9日、2015年12月18日在青铜峡市人民法院瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理，原告海某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲和被告的母亲系兄妹关系。2001年，原、被告在青铜峡市民政局登记结婚。2003年4月14日，生育女儿苏某乙。2009年11月3日生育儿子苏某丙。因原告与被告系三代以内的旁系血亲，根据《婚姻法》第十条有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。现原告起诉要求依法确认原、被告的婚姻关系无效；婚生女苏某乙由原告抚养，抚养费原告自理，婚生子苏某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告出示下列证据：
1、结婚证1份，以证实原、被告存在婚姻关系的事实；
2、同心县公安局证明1份、常住人口登记表3张、青铜峡市公安局邵刚派出所常住人口登记表3张，以证实原告的父亲和被告的母亲系同胞兄妹，原、被告系表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血统结婚，应依法宣告婚姻关系无效。
被告辩称，原告说的事实与理由属实，孩子我不同意让原告抚养，因为这几年原告没有领过孩子。
被告苏某甲未出示证据。
经庭审质证，被告对原告出具的证据认可无异议。经审核，被告对原告出示的证据无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年9月24日依法登记结婚，并于2003年4月14日，生育一女苏某乙、2009年11月3日生育一子苏某丙。原告于2010年10月离开家至今未回。原、被告共同生活期间无共有财产、无债权债务。
另查明，原告的父亲与被告的母亲是同胞兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予以解除，对原告海某要求确认婚姻关系无效的诉讼请求，予以支持。原告要求婚生女苏某乙由原告抚养，抚养费原告自理，婚生子苏某丙由被告抚养，抚养费由被告承担的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告的该项诉讼请求，因原、被告双方在审理过程中达成一致意见，本院另行制作调解书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告海某与被告苏某甲的婚姻无效。
案件受理费200元，由原告海某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 尚文军
人民陪审员 韩伟东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 薇
（2015）青民初字第1700号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1700号
原告赵作峰，
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司地址：沧州市新华区清池南大道47号。
负责人赵清泽，职务经理。
委托代理人廖俊领，该公司员工。
原告赵作峰与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵作峰委托代理人常龙安、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人廖俊领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵作峰所有的冀J×××××号宝马牌轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司下属青县营销服务部投保了保险金额为310500元的家庭自用汽车损失保险等险种，保险期间自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止。2015年5月20日22时许，赵宁驾驶投保车辆由东向西行驶至北京昌平区沙河北街家园一区门前处左转弯过程中，与一辆由西向东驶来的小客车相撞，造成投保车辆右侧损坏的交通事故。事故发生后原告多次与被告协商保险理赔事宜，终未能达成一致意见。原告申请司法鉴定，经鉴定车辆估损金额为351500元，支付鉴定费17575元，因保险金额为310500元，故请求被告赔偿328075元。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对于原告主张的损失，应该扣除交强险2000元，剩余损失按照事故责任的比例由我公司在商业险范围承担；原告主张328075元与事实不相符，冀J×××××轿车在我公司承保保额为310500元，最终赔付数额不应该超付保险限额，鉴定费属于间接损失，保险公司不承担；鉴定报告的数额过高，应提供专业维修发票证实其车损。
经审理查明，2015年5月20日22时许，赵宁驾驶投保车辆由东向西行驶至北京昌平区沙河北街家园一区门前处左转弯过程中，与一辆由西向东驶来的小客车相撞，造成投保车辆右侧损坏的交通事故。河北宝信通保险公估有限公司于2015年7月17日作出公估编号为BXT2015-CZ00035的公估报告，认定冀J×××××车辆估损金额为351500元，公估费17575元。
另查明，原告赵作峰为该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了家庭自用汽车损失保险、第三方责任险等。冀J×××××车辆交通损失险保险期间为2015年5月13日至2016年5月12日，冀J×××××车辆损失险限额310500元，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由车辆保险单、公估报告、公估费票据、机动车登记信息、机动车行驶证、驾驶证、昌平交通支队沙河大队出具的报警情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司处购买了家庭自用汽车损失保险，投保车辆造成交通事故，被告应当按照合同在约定的保险限额范围内赔偿原告损失，超出部分不予赔偿；公估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当承担。原告的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告赵作峰冀J×××××车辆损失310500元、公估费17575元，共计328075元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦凤章
审判员 崔希江
（代）审判员陈彦军
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨博煜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初168号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年5月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月3日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马灵剑、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日凌晨1时许，被告人王某甲在醉酒的状态下，窜至台州市路桥区桐屿街道富通家园51幢附近，为了发泄自己的情绪，持砖头等物随意砸坏停放在路边的肖某的浙J×××××号现代牌小型普通客车、丁某的豫R×××××号明锐牌轿车、张某的浙J×××××号长安牌轿车等车辆（价值人民币2370元）。当日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
案发后，被告人王某甲已赔偿肖某、丁某、张某等被害人的全部经济损失，并取得了诸被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、肖某、丁某、王某乙、徐某、柴某、许某、黄某等人的陈述、证人邱某的证言、谅解书、情况说明、照片、法庭科学DNA鉴定书、关于汽车损失的价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无法纪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪，已赔偿诸被害人经济损失且取得谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年三月二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初64号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人普某甲，云南省禄丰县人，住禄丰县。因涉嫌非法持有枪支于2016年3月1日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人普某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派代理检察员杨世娇出庭支持公诉，被告人普某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2016年1月25日，禄丰县公安局民警在禄丰县高峰乡河差底村委会小铺子村路段进行道路安全巡查时发现被告人普某甲持有疑似枪支，对其进行盘查时其逃离现场。同年1月31日，被告人普某甲携带一支疑似枪支至禄丰县公安局高峰派出所投案。经鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人普某甲违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。提出判处被告人普某甲有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议。
被告人普某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚和适用缓刑。
经审理查明：2016年1月25日，禄丰县公安局民警在禄丰县高峰乡河差底村委会小铺子村路段进行道路安全巡查时发现被告人普某甲持有疑似枪支，对其进行盘查时其逃离现场。同年1月31日，被告人普某甲携带一支疑似枪支至禄丰县公安局高峰派出所投案。经鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人普某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片枪支一支；书证户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴(痕)字（2016）035号枪弹检验鉴定书、证人普某乙、普某丙、普某丁、普某戊、普某己的证言在案证实，足以认定。
本院认为，被告人普某甲违反国家有关枪支管理的法律法规，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人普某甲犯非法持有枪支罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人普某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见有事实法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人普某甲的行为尚未造成严重后果，认罪，悔罪态度较好，具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人普某甲的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人普某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一六年六月二十日
书记员 胡应丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1352号
申请人：金某，居民。
被执行人：郁某甲，居民。
被执行人：郁某乙，农民。
本院在执行（2013）甬慈逍民初字第432号金某诉郁某甲、郁某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，被继承人郁志权的房地产涉及共同财产，需要先析产暂无法处理，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人金某纠纷款100000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费1400元，案件受理费1150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1352案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任 杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第544号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄加发。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月5日被刑事拘留，2012年1月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人刘力、刘杰。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人黄加发犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二O一二年五月八日作出（2012）温永刑初字第314号刑事判决。原审被告人黄加发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年6月28日凌晨，被告人黄加发伙同杨光平、黄平军、雷建妹、余智力（均已判）、黄勇华、黄奎（均另案处理）等人经预谋，携带西瓜刀、螺丝刀等作案工具，窜至永嘉县瓯北镇张堡工业区永嘉超正阀门有限公司。黄平军、杨光平等人从窗户进入车间，用刀架住正在车间值班的陈某的颈部，用绳子将其双手捆绑，劫取该公司铜螺母1003公斤及电脑两台。经估价，铜螺母价值人民币36108元。同年9月5日凌晨，黄加发伙同黄平军、雷建妹及黄勇华、黄奎等人携带西瓜刀等作案工具，窜至瓯北镇三桥路巨龙阀门厂，翻墙时被值班的李某夫妇发现，遂持刀抢走两人的一对金耳环。
认定上述事实的证据有被害人温某、陈某、李某的陈述，同案犯雷建妹、黄勇华、黄奎的供述，赃物估价鉴定结论，辨认笔录，公安机关出具的抓获黄加发的情况说明，被告人黄加发的供述及人口信息表等。
2006年6月至8月间，被告人黄加发伙同杨光平、黄平军、蒋小哉（已判）、黄勇华、黄奎等人时分时合，在永嘉县瓯北镇一带盗窃铜螺母、电脑等物，共参与盗窃三次，涉案金额人民币115200元。具体如下：
1、2006年6月11日，被告人黄加发伙同杨光平、黄平军、黄勇华等人携带螺丝刀等作案工具，窜至瓯北镇104国道旁的中正阀门厂，爬窗进入该厂车间，窃取价值人民币84000元的黄铜螺母2000公斤。
2、2006年8月9日，被告人黄加发伙同黄勇华、黄平军、蒋小哉等人携带工具，窜至瓯北镇三桥路巨龙阀门厂，窃取价值人民币13000元的铜螺母250公斤及电脑两台。
3、2006年8月25日，被告人黄加发伙同黄勇华、黄奎、黄平军、蒋小哉、杨光平等人携带工具，窜至瓯北镇林垟工业区石化机械厂，窃取价值人民币18200元的铜螺母350公斤。
认定上述事实的证据有失主林杰、谢章方、林银华的陈述，同案犯黄平军、黄奎、黄勇华、蒋小哉的供述，赃物估价鉴定结论，同案犯的刑事判决书，被告人黄加发的供述等。
原审法院认定被告人黄加发犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42000元；责令被告人黄加发共同退赔赃物折价款人民币151308元，返还相应的被害人。
原审被告人黄加发上诉及其辩护人辩称，原判认定黄参与第二节抢劫以及盗窃第一、三节的事实不清，证据不足，要求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。多名同案犯的供述及被害人的陈述均能相互印证，足以认定黄加发参与了2006年9月5日抢劫的犯罪事实，黄加发及辩护人提出黄没有参与该节抢劫的理由与查明的事实不符，不予采纳。同案犯黄勇华、黄平军、黄奎的供述相互印证，证实黄加发参与第一、三节盗窃犯罪，黄加发上诉及辩护人辩称黄加发未参与该二节盗窃的理由不足，亦不予采纳。
本院认为，上诉人黄加发以非法占有为目的，伙同他人以暴力的方法当场劫取他人财物，数额巨大；又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，应予并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄加发及辩护人提出二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 李 佩
审判员 周永富
二〇一二年七月五日
书记员 蒋 罕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更142号
罪犯蒋尚柏，男，1995年9月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年9月6日作出(2013)阳城法少刑初字第28号刑事判决，以被告人蒋尚柏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2013年10月14日交付执行。因罪犯蒋尚柏在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)茂中法刑执字第588号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2017年11月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯蒋尚柏在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋尚柏已全部缴纳罚金3000元；在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）。另查明，2016年3月10日，该罪犯在监狱劳动时受伤，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，构成“工标”十级伤残。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋尚柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋尚柏予以减去有期徒刑八个月十三天（减刑后刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第230号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年7月15日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，自由职业，现住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
被告人王某，男，1981年4月22日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，自由职业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日向浙江省苍南县公安局投案，同日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人陈某甲、王某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日21时30分许，被告人陈某甲在本市桐山街道鼎茗小区12栋16号房屋一楼大厅因赌博一事与被害人夏某丙发生争执，后被人劝开。嗣后，双方又因言语不和发生冲突，被告人王某见状即与陈某甲一同用拳头殴打夏某丙头部，致夏头枕部、右颌面部挫伤瘀肿，右枕部硬膜下血肿等。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人夏某丙损伤为轻伤一级。
案发后，被告人陈某甲、王某于2015年3月19日共同赔偿被害人夏某丙医疗费、住院伙食补助费、误工费等经济损失共计人民币52000元，取得被害人夏某丙谅解。被告人陈某甲、王某于2015年4月14分别向福鼎市公安局、浙江省苍南县公安局投案，并如实供述罪行。经社会调查评估，被告人陈某甲、王某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某丙陈述，证人夏某甲、陈某乙、夏某乙证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，福鼎市医院检查报告单，现场照片，视频监控录像，到案经过，投案证明，赔偿调解协议书，收据，谅解书，户籍证明，矫正调查评估意见书，被告人陈某甲、王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，二被告人能主动投案，并如实供述罪行，属自首，均可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、性质、悔罪表现并参考所在社区社会调查评估意见，本院认为二被告人均符合缓刑适用条件，可对其二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一五年七月一日
书记员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和政在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第455-1号
申请人王志通，男，汉族，1991年10月27日出生，住山东省博兴县。
被申请人刘俊杰，男，汉族，1972年08月12日出生，住山东省东营市。
本院于2014年12月10日作出（2014）博民保字第455号民事裁定，保全了被申请人刘俊杰所有的鲁E×××××号小型轿车一辆。2015年1月14日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘俊杰所有的鲁E×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一四年四月二十三日
书记员 张莲莲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04060号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区ｘｘｘ。
负责人马ｘ，行长。
被执行人余永康，男。
被执行人陈顺章，男。
被执行人郑祥祥，男。
被执行人郑振文，男。
被执行人宋水富，男。
中国民生银行股份有限公司总行营业部诉余永康、陈顺章、郑祥祥、郑振文、宋水富金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14359号民事判决书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人余永康、陈顺章、郑祥祥、郑振文、宋水富应偿还申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金二百四十九万零六十七元九角一分，应偿还截至二〇一四年十二月十日的利息十二万九千五百八十五元三角七分、罚息二十一万六千一百七十五元六角三分，以及自二〇一四年十二月十一日起至实际付清贷款本息之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照编号101462012800955的《个人授信项下借款合同》约定的标准计算），律师费九万二千一百五十三元，陈顺章、郑祥祥、郑振文、宋水富对余永康的上述给付金钱义务承担连带保证责任。案件受理费三万零二百二十四元，保全费五千元，由余永康、陈顺章、郑祥祥、郑振文、宋水富负担；公告费三百元，由余永康、陈顺章、郑祥祥负担。本院未查找到被执行人余永康、陈顺章、郑祥祥、郑振文、宋水富其他可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人余永康、陈顺章、郑祥祥、郑振文、宋水富其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第14359号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 晗
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第1154号
原告舟山市普陀荣昌冷轧带肋拉丝厂。
负责人：贺全国。
被告浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：毛红卫。
委托代理人（特别授权）王怡舟。
本院于2014年10月11日受理原告舟山市普陀荣昌冷轧带肋拉丝厂诉被告浙江省长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，2014年11月5日，原告舟山市普陀荣昌冷轧带肋拉丝厂以另行解决为由向本院提出撤回对被告浙江省长城建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀荣昌冷�带肋拉丝厂撤回对被告浙江省长城建设集团有限公司的起诉。
案件受理费153元，减半收取76.50元，由原告舟山市普陀荣昌冷轧带肋拉丝厂负担。
审 判 员 徐春伟
二〇一四年十一月五日
代书记员 齐培君
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00226号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县支行。
被执行人：葛奎子，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张学松，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：骆起林，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪金文，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王迎春，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：高垒，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司铜陵县支行与葛奎子、王迎春、汪金文、张学松、骆起林、高垒金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的额29170元。经查询，上述被执行人暂无可供执行的存款、房产及车辆。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00226号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱涛
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00232号
申请执行人荆州市华洋化工有限公司。住所地湖北省荆州市荆州区江津西路1号观邸小区26栋311号。组织机构代码证：74463202-7。
法定代表人赵行华，总经理。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地枝江市七星台镇工业园区。组织机构代码证：55970821-0。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00750号民事调解书，于2014年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额35433元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月四日
书记员 熊春娥