沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01029号
原告：曹某某，男，1981年8月14日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。
委托代理人：许中昌，男，1956年2月25日出生，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：沈阳运胜运输有限公司，住所地：法库县卧牛石乡卧牛石村。
法定代表人：陈轶男，系该公司总经理。
委托代理人：李学彤，辽宁同飞律师事务所律师。
被告：沈阳华晨金东实业发展有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。
法定代表人：赵静芝。
委托代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。
原告曹某某与被告沈阳运胜运输有限公司（以下简称运胜公司）、沈阳华晨金东实业发展有限公司（以下简称华晨金东公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人许中昌、被告运胜公司委托代理人李学彤、被告华晨金东公司委托代理人袁力宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告驾驶的辽AH1X**（辽A1X**挂）重型半挂货车，该车辆所有人系沈阳华晨金东公司，该公司因运输业务与沈阳运胜运输公司合伙协议，由沈阳运胜运输公司承担为其货物运输业务。原告受雇于沈阳运胜公司，系驾驶员，月薪4000元。2013年2月27日9时30分，受该公司经理徐某某指派，驾驶辽AH1X**（辽A1X**挂）重型半挂货车由沈阳运送货物到济南、泰安等地，行至盘锦至青银高速银川方向244公里-600米处发生交通事故受伤，在山东齐鲁医院住院16天，铁岭市中心人民医院住院20天。经诊断为左足2.3.4跖骨骨折，左足第2.3.4獒骨骨折，左足跖附关节脱位，左足多处皮肤软组织挫裂伤。花费医疗费16000元，（已由被告及徐某某交纳），另花6500元自费。出院后未取得工伤赔偿，未认定劳动关系。原告身为车辆驾驶员，在驾驶该车辆送货途中受伤，属因公受伤，因未支持劳动关系存在，故起诉二被告主张人身损害赔偿权利，因二被告系运输挂靠协议关系，应对原告的损失承担连带赔偿责任，故诉至法院维护原告合法权益。2011年徐某某找我说让我去运胜公司开车，每月工资4000元，没有签订劳动合同。当时是做副司机，2012年开始我做主驾驶人，我找了一个副司机，当时我的工资每月5000元，绩效按照每月公里数计算。2012年开始运胜公司给每个司机上了人身意外保险。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费6500元（已扣除被告垫付）、住院伙食补助费800元、交通费500元，护理费1539.84元，误工费60420元，伤残鉴定费870元，伤残赔偿金58164元，被抚养人生活费27702元，精神抚慰金3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告运胜公司辩称：我们跟原告并不认识，不是雇佣关系，无任何关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。徐某某是我们公司法定代表人的配偶。原告开的车不是我公司的车，徐某某也不是我公司的员工。要求重新鉴定，不同意原告诉讼请求。
被告华晨金东公司辩称：原告和答辩人不存在劳务关系，在起诉状也明确表明受雇人是运胜公司。在刚才法庭陈述中也明确表明是运胜公司每月向其账号打入工资，也是运胜公司为原告投保了团体人身意外伤害险。这些都说明，原告和我公司之间不存在劳务关系，按原告的主张应该针对运胜公司提出。我公司与运胜公司之间有商品车运输协议，肇事的车辆属于商品车运输协议中范畴之内，在商品车运输过程中发生的损害事故，由运胜公司和其他相关责任法针对相应的事实与法律规定承担责任，与我公司无关，运输公司本身具备法定的运输资质，有营业执照，有资质的驾驶人员，有生效判决加以认定。原告实际上从事承揽合同法律关系，在完成承揽合同义务中发生人身损害，根据法律规定，在本起事故中原告承担全部责任，对其自身的损害责任应自负其责，答辩人在整个损害过错中不存在任何过错。原告向我公司主张赔偿无法定和约定的依据。既非侵权也非合同。恳请法院予以驳回。
经审理查明，2013年2月27日9时30分，原告曹某某驾驶辽AH1X**（辽A1X**挂）重型半挂货车由沈阳运送商品车至山东，行驶至青银高速公路银川方向244公里＋600米处时，与其他车辆发生碰撞受伤。原告随后到山东齐鲁医院治疗，经诊断为左足第2、3、4跖骨骨折，左足第1、2、3楔骨骨折，左足跖附关节脱位，左足多处皮肤软组织挫裂伤。住院16天，所有花费均由案外人徐某某承担。出院后，原告回到铁岭市中心人民医院门诊治疗及复查，共支出医疗费1209.4元。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告左足受伤构成伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费870元。
另查明，2011年2月10日被告运胜公司与华晨金东公司签订商品车专用运输车承包协议，协议约定由运胜公司负责完成山东省区域内的商品车运输任务和其他地区的临时运输任务，华晨金东公司向运胜公司支付运费，运胜公司向华晨金东公司支付管理费。承包期限从2011年2月10日至2013年2月10日，该协议乙方签字代表人为徐方。2013年双方再次签订商品车运输合同，内容仍为华晨金东公司委托运胜公司运输山东省区域内的商品车任务和其他地区的临时运输任务，合同期限为2013年2月1日至2013年7月31日。上述协议中约定的22辆商品车专用运输车中包括本案原告发生事故时驾驶的辽AH1X**（辽A1X**挂）重型半挂货车。2013年8月23日，双方签订终止协议书，该协议中约定双方自2013年8月1日起终止一切合作，之前签订的所有协议均一并终止。该协议中运胜公司签字代表人为徐某某。上述协议中所有商品车专用运输车均登记在华晨金东公司名下。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的交通事故认定书、病历、医药费收据、诊断证明、商品车专用运输承包协议、商品车运输合同、中止协议书、户口本、鉴定结论、鉴定费收据，被告华晨金东公司提供的商品车运输合同证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为原告与被告运胜公司是否形成雇佣关系以及二被告之间的法律关系。
首先，二被告于2011年2月10日签订了商品车专用运输车承包协议，该协议约定由被告运胜公司负责将被告华晨金东公司的商品车运送到指定地点，运输所使用车辆登记在被告华晨金东公司名下，具体运送事宜包括驾驶员的选任、报酬的支付均由被告运胜公司负责。被告运胜公司称与华晨金东公司签订的商品车运输合同因没有写明签订日期，并未生效，理由不足，对其抗辩不予采纳。另外，二被告于2013年8月23日签订的终止协议书中，已经写明双方2011年2月10日签订的协议到期后，仍按照原协议继续履行。综上，原告驾驶协议约定范围内车辆履行运输任务，应视为为被告运胜公司工作，在此期间发生损害，应由作为雇主的运胜公司承担。被告称并未雇佣原告，但未能提供任何证据证明其主张。另被告称原告在其他案件中承认受徐某某雇佣，由徐某某为其支付报酬，考虑到徐某某与被告运胜公司之间的关系及被告运胜公司对外协议中很多均由徐某某代表该公司签字的情况，原告作为雇员对徐某某与运胜公司的关系可能并不清楚，因此其在其他案件中的自认不能作为本案中认定双方是否具有雇佣关系的证据。综上，被告运胜公司主张原告与徐某某之间存在雇佣关系的抗辩，理由不足，本院不予支持。
关于被告运胜公司与被告华晨金东公司之间的法律关系问题，本案中，二被告签订商品车运输协议，约定被告运胜公司负责为被告华晨金东公司运送商品车，华晨金东公司向运胜公司支付运费，运胜公司同时向华晨金东公司缴纳管理费。双方之间实际上是一种共同经营的关系，运胜公司负责提供劳务，华晨金东公司负责提供车辆。在这种情况下，双方应对在运输过程中出现的风险共同负担。二被告之间对于责任的约定是一种内部约定，不能对抗第三人，即本案原告。华晨金东公司作为实际经营人及受益人应对原告的损害承担连带赔偿责任。
原告要求的医疗费中，铁岭县大凡河镇卫生所出具的发票没有相关病例佐证，无法证明系原告治疗其伤情所必需的花费，对此部分费用不予支持。原告要求住院伙食补助费、护理费数额合理，本院予以支持。原告要求的误工费，参照本地运输业上一年度职工平均工资计算，因原告出院后仍需取出伤处固定物，结合其伤情，误工时间计算至出院后三个月。原告要求交通费数额过高，且无票据支持，由本院根据原告治疗时间等情况酌定为200元。原告受伤致残，被告应依法给付伤残赔偿金及鉴定费用。原告要求给付精神赔偿金亦属于合理要求，具体数额由本院依据原告的伤残等级等因素酌定。被告运胜公司要求重新鉴定，理由不足，不予支持。
对于原告主张的被扶养人生活费，现原告不能证明其伤残程度必然导致其收入大幅减少，从而需要被告承担其被扶养人生活费，故对其请求不予支持。
因原告一直在运胜公司从事司机工作，其主要收入来源于城市，故赔偿标准应按照城镇居民计算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告沈阳运胜运输有限公司赔偿原告曹某某医疗费1209.4元；
二、被告沈阳运胜运输有限公司赔偿原告曹某某住院伙食补助费800元；
三、被告沈阳运胜运输有限公司赔偿原告曹某某护理费
1539.84元；
四、被告沈阳运胜运输有限公司赔偿原告曹某某误工费16527元；
五、被告沈阳运胜运输有限公司赔偿原告曹某某交通费200元；
六、被告沈阳运胜运输有限公司赔偿原告曹某某伤残赔偿金51156元；
七、被告沈阳运胜运输有限公司赔偿原告曹某某鉴定费870元；
八、被告沈阳运胜运输有限公司赔偿原告曹某某精神损害赔偿金3000元；
以上第一至八项，被告沈阳运胜运输有限公司应于本判决发生法律效力后三日内给付原告，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
九、被告沈阳华晨金东实业发展有限公司对上述八项给付，承担连带赔偿责任；
十、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告曹某某、被告沈阳运胜运输有限公司各承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费3440元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾兰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李丹