wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初676号
原告：莫家春，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：蒋辉，男，住安徽省南陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：王东，公司员工。
原告莫家春诉被告蒋辉、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告莫家春的委托代理人俞新建，被告蒋辉，被告保险公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫家春诉称：2014年10月8日19时00分，蒋辉驾驶皖BXXX**号小型轿车沿湾红路中北向南行驶，途经芜湖县湾沚镇湾红路与永泉路交叉路口处超车时，其车辆前部右侧与前方同向行驶至此路口左转弯莫家春驾驶的皖BXXX**号燃油助力车的左前部发生碰撞，造成莫家春受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，蒋辉负本起事故的主要责任，莫家春负本起事故的次要责任。现原告诉至法院要求被告一赔偿医药费损失计50119元；被告二在保险责任内承担保险赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、交通事故认定书，证明被告诉讼主体适格及本案侵权事实以及事故责任；
3、出院记录，证明原告因伤住院治疗的事实；
4、民事判决书，证明法院查明的事实；
5、医药费发票，证明原告因伤住院治疗产生的医药费71598.65元。
被告蒋辉辩称：我为原告垫付了医药费19964.68元,请求原告返还。
被告蒋辉向本院提交收条及医药费发票，证明为原告垫付了医药费19964.68元。
被告保险公司辩称：对原告的医药费请求扣除20%非医保用药；我司为原告垫付了医药费10000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司向本院提交了医药费转账证明，证明事故发生后为原告垫付了医药费10000元。
经审理查明：2014年10月8日19时00分，蒋辉驾驶皖BXXX**号小型轿车沿湾红路中北向南行驶，途经芜湖县湾沚镇湾红路与永泉路交叉路口处超车时，其车辆前部右侧与前方同向行驶至此路口左转弯莫家春未依法取得机动车驾驶证驾驶的皖BXXX**号燃油助力车的前部左侧发生碰撞，造成莫家春受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，蒋辉负本起事故的主要责任，莫家春负本起事故的次要责任。原告受伤后经皖南医学院弋矶山医院住院治疗，用去医药费71598.65元。
另查明：皖BXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
再查明：事故发生后被告蒋辉为原告垫付了医药费19964.68元，被告保险公司为原告垫付的医药费10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。本院对被告保险公司请求扣除原告医药费中的非医保用药，因于法无据故不予采纳。本院对原告受伤产生的医药费71598.65元数额凭票予以确认。本案交强险项下的1万元医药费，原告在本院（2015）芜民一初字第01460号判决中已经用完，因被告蒋辉负本起事故的主要责任，故该医药费71598.65元由被告保险公司在三责险限额内赔偿70%为50119元。鉴于被告保险公司已为原告垫付了医药费10000元，故被告保险尚需赔偿原告医药费损失合计40119元。鉴于被告蒋辉为原告垫付了医药费19964.68元，故原告莫家春在领取赔偿款后返还被告蒋辉垫付款人民币19964.68元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告莫家春医药费损失共计人民币40119元（原告莫家春在领取赔偿款后返还被告蒋辉垫付款人民币19964.68元）；该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告莫家春的其他诉讼请求。
本案诉讼费569元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一六年五月六日
书记员 李颖
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2614号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告周利兵，男，1977年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告周利兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初152号
原告：冯某，女，1987年9月9日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：付某1，男，1983年11月21日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告冯某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女付某2由原告抚养，由被告承担抚养费;3.平均分割夫妻关系存续期间的共同财产;4.被告给予原告经济帮助100000元。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年相识，2008年农历9月初6典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女付某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情基础，经常因琐事吵架。2016年年底，原告怀孕后，被告一直不尽作为丈夫应尽的义务，对原告不管不问，后经检查，在医生建议下做了终止妊娠手术，对原告身心造成了巨大伤害，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚。
被告付某1辩称：我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，因未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，证据不充分，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告付某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一七年二月十三日
书记员 张文斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终90号
上诉人（原审原告）：胡静，女，汉族，1970年7月27日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：德炎水产食品股份有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤大道1号。
法定代表人：卢德炎。
原审被告：卢德炎，男，汉族，1964年9月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。
原审被告：彭少敏，女，汉族，1962年8月10日出生，住湖北省武汉市江汉区。
原审被告：卢玥，男，汉族，1986年7月4日出生，住湖北省武汉市江汉区。
原审被告：肖云刚，男，汉族，1970年5月20日出生，住湖北省洪湖市。
原审被告：武汉得悦欣贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦13层9号。
法定代表人：卢玥。
原审被告：湖北洪湖渔家水产养殖开发有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤大道1号。
法定代表人：卢号。
上诉人胡静因与被上诉人德炎水产食品股份有限公司（以下简称德炎公司）、原审被告卢德炎、原审被告彭少敏、原审被告卢玥、原审被告肖云刚、原审被告武汉得悦欣贸易有限公司、原审被告湖北洪湖渔家水产养殖开发有限公司民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03117-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人胡静的上诉理由与请求：上诉人与被上诉人签订的借款合同对诉讼管辖地已有明确约定，上诉人住所合同约定向上诉人即合同乙方所在地人民法院提起诉讼，于法有据，并无不当。原审法院适用法律错误，将本案移送至被上诉人住所地人民法院审理不符合法律规定。请求撤销原审裁定，指令原审法院管辖本案。
被上诉人德炎公司未提交答辩意见。
经审查，2014年9月15日，德炎公司（借款人，甲方）与胡静（出借人，乙方）签订一份金额为2000万元的《借款合同》，该合同第十六条争议的解决约定“本合同履行地为乙方所在地。双方在履行本合同过程中发生争议时，应协商解决。协商不成的，任何一方提起诉讼时，均由乙方住所地人民法院管辖”。同日，卢德炎、彭少敏、卢玥、肖云刚、武汉得悦欣贸易有限公司、湖北洪湖渔家水产养殖开发有限公司分别向胡静出具《无限连带保证承诺函》。2015年7月21日，胡静向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求判令德炎公司偿还拖欠的借款本金1223万元及利息，卢德炎、彭少敏、卢玥、肖云刚、武汉得悦欣贸易有限公司、湖北洪湖渔家水产养殖开发有限公司承担连带责任。德炎公司提出管辖异议后，湖北省武汉市武昌区人民法院以（2015）鄂武昌民初字第03117-1号民事裁定将案件移送湖北省洪湖市人民法院审理。
本院认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，主债务双方当事人即上诉人胡静和被上诉人德炎公司在《借款合同》中约定“本合同履行地为乙方所在地。双方在履行本合同过程中发生争议协商不成的，任何一方提起诉讼时，均由乙方住所地人民法院管辖”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。合同乙方胡静的住所地位于湖北省武汉市武昌区首义新村22号8楼804号，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。上诉人即原审原告胡静在纠纷发生后向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。被上诉人即原审被告德炎公司关于双方不存在真实借贷关系的管辖异议理由，属于实体答辩的意见。综上，原审法院裁定不正确，本院予以纠正。上诉人胡静的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03117-1号民事裁定书。
二、本案由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年三月二十二日
书记员 何娅
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初97号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年8月26日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化。2015年2月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年（缓刑考验期间自2015年2月27日起至2018年2月26日止，期间被羁押五个月二十四日）。2015年11月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
被告人李某某（别名大壮），男，1996年2月23日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化。2015年11月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2016年4月25日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
被告人杨某，男，1997年1月3日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化。2015年11月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，2016年4月29日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某某、李某某、杨某犯非法拘禁罪，于2016年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人王某某、李某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日20时许，因债务纠纷，被告人李某某、杨某强行将被害人严某某带至保定市满城区南关铁道附近出租屋内，二人对严某某进行殴打，李某某用镐柄吓唬严某某让其还钱。后李某某打电话叫来被告人王某某，王某某得知严某某欠李某某的债务，也对严某某进行殴打，几人逼严某某写下欠条并限制其人身自由。20日16时许，李某某、杨某带着严某某去找严某某的姐夫要钱，与严某某的姐夫发生争执，后李某某等人离开。案发后，公安机关提取作案工具镐柄一根。2015年11月28日，李建伟、杨某、王某某与严某某达成协议，一次性赔偿严某某经济损失8000元，严某某对三人表示谅解，请求对三人从轻处罚。
上述事实，被告人王某某、李某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、于某某、张某、王某某、王某某、严某某的证言，被害人严某某的陈述，辨认笔录、照片及照片说明，物证镐柄及调取证据清单，调解书及谅解书，本院（2015）满刑初字第54号刑事判决书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、执行通知书及回执，破案经过及保定市满城区公安局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某、王某某因索要债务扣押、拘禁被害人，并对被害人进行殴打，侵犯公民的人身自由权，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某、杨某、王某某如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，为索取合法债务而非法扣押、拘禁他人，且杨某、王某某系作用相对较小的主犯，故依法对李某某、杨某、王某某从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪并罚。经社区矫正机关调查评估，被告人李某某、杨某符合非监禁刑适用条件，公诉机关建议对李某某适用缓刑，对杨某判处管制的的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条，第七十三条，第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）满刑初字第54号刑事判决第一项被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年的缓刑部分。
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，与前罪所判处的有期徒刑二年一个月并罚，决定执行有期徒刑二年一个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2017年6月26日止（已扣除先行羁押的五个月二十四日）。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处管制七个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四、没收作案工具镐柄一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 骆海彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初563号
原告刘树英，女，1973年8月1日出生，汉族，现住沧州市。
原告付金亭，男，1974年7月25日出生，汉族，住址同上。与原告刘树英系夫妻关系。
二原告的委托代理人回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
被告邵志勇，男，1981年10月11日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告常虹，女，1984年1月25日出生，汉族，住址同上。与被告邵志勇系夫妻关系。
原告刘树英、付金亭与被告邵志勇、常虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘树英、付金亭及二原告的委托代理人回增亮、被告邵志勇到庭参加了诉讼，被告常虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵志勇、常虹系夫妻关系，2015年二被告陆续向原告刘树英借款，原告刘树英以夫妻共有的存款借给二被告。截止至2015年8月3日，二被告借原告本金300000元，由被告邵志勇出具了借款借据、收条及被告常虹的共同还款声明。2015年4月15日，原、被告签订了抵押合同，被告将坐落于运河区御河路通用宿舍楼1-502（房屋所有权证编号：沧字第00038096号）的全部权益及价值作为借款的担保，并于2015年4月20日办理了抵押登记（抵押权证编号：沧市字第DY000252291号）。后被告拒不履行还款义务，原告多次催款未果，为维护原告的合法权益不受侵害，故向法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息。
被告邵志勇辩称，认可借款的事实，但是我现在没有能力偿还，再有，第二笔借款约定的月利率为1.5%，不应按照月息3%进行计算。
被告常虹缺席无辩称。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、抵押借款合同。2、服务协议一份。3、借款借据一份。4、共同还款声明2份。5、二被告结婚证复印件及二被告身份证复印件。6、借款10万元的借款借据。7、房屋他项权证。
经审理查明，二原告、二被告均系夫妻关系，2015年4月15日，原告刘树英与二被告签订抵押借贷合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2015年4月15日至2015年6月14日，借款利率为月利率1.5%，合同还约定，二被告以其所有的沧字第00038096号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告常虹还为原告出具了共同还款声明，承诺对邵志勇的200000元借款共同偿还。2015年4月16日，被告邵志勇为原告出具收条，其内容为：今收到刘树英人民币转账壹拾玖万元整，现金壹万元整。
另查明，2015年4月15日，原告付金亭还与被告邵志勇订立服务协议，协议约定：在合同签订的当日，由被告邵志勇一次性支付两个月的咨询服务费，超过两个月，由被告在每月15日按双方项目总额的1.5%向原告支付咨询服务费，如未按约定时间支付咨询服务费，每逾期一天，被告应按逾期付款总金额每天千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，至起诉时，被告已按月息3%偿还原告利息32500元。
又查明，2015年6月4日，原告刘树英又借给被告邵树勇100000元，双方约定的借款期限为2015年6月4日至2015年9月3日，借款利率为月利率1.5%。被告常虹为原告出具共同还款声明，表示愿意共同偿还借款。
本院认为，被告邵志勇在原告处借款300000元，有双方签订的合同及被告邵志勇为原告出具的收条为证，被告邵志勇也予以认可，本院予以确认。关于本案所涉第一笔200000元借款的利息问题，双方在借贷合同中约定利率为月息1.5%，在服务协议中约定被告每月按借款额的1.5%支付咨询服务费，同时约定如未按约定时间支付咨询服务费，每逾期一天，被告应按逾期付款总金额每天千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依该规定，对200000元的借款利率本院支持月息为2%。被告邵志勇已按月息3%偿还32500元，该部分应予以扣除，故200000元的利息计算应自2015年9月30日起算。被告邵志勇在原告处的100000元借款，双方约定的利率为月息1.5%，原告要求该笔借款按月息3%计算利息的主张，证据不足，本院不予支持。被告常虹为原告出具共同还款声明，承诺对被告邵志勇的借款承担共同还款责任。该声明是其真实意思表示，原告要求被告常虹共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵志勇、常虹在判决生效后十日内共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年9月30日起至被告履行完毕止，利率按照月利率2%计算）。
二、被告邵志勇、常虹在判决生效后十日内共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年6月4日起至被告履行完毕止，利率按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邵志勇、常虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 孙金荣
人民陪审员 张 宁
二〇一六年五月四日
书 记 员 韩 柳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1801号
原告：黄进春，男，1957年10月12日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：金新克、吴定付，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：余晓东，男，1980年3月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林海芬，女，1984年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告黄进春与被告余晓东、林海芬买卖合同纠纷一案，2017年1月13日起诉至本院，经诉前调解不成，本院在2017年2月14日立案受理后，于2017年3月7日依法公开开庭进行了审理。原告黄进春及其委托代理人金新克到庭参加了诉讼，被告余晓东、林海芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄进春向本院提出诉讼请求：一、判准两被告立即共同偿还原告货款共计108693元并赔偿利息损失（自2017年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年下半年开始，第一被告因经营需要而陆续向原告购买炭精。之后，被告陆续支付部分货款。2016年8月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计121693元并出具欠条交原告收执。欠条出具后，被告返还原告13000元货款，尚余108693元货款尚未付清。此后，经原告多番催讨，两被告均以各种理由借故拖延不还。
原告黄进春提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明复印件、婚姻登记信息复印件，证明被告诉讼主体资格及两被告婚姻登记情况；
证据三、欠款凭单，证明原、被告之间买卖法律关系及两被告拖欠原告货款的情况。
被告余晓东、林海芬未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为，被告余晓东、林海芬于2011年5月30日结婚登记。因经营需要，被告余晓东陆续向原告黄进春购买炭精，至2016年8月20日经双方结算，共欠121693元，被告余晓东出具一份欠条交由原告收执，后原告催讨后被告又支付了13000元，但之后原告多次催讨未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在夫妻关系存续期间债务，未有证据证明债权人与债务人明确约定系个人债务或债权人明知债务人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，原告诉请起诉之后的利息损失合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余晓东、林海芬于本判决生效之日起十日内支付原告黄进春货款108693元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2017年1月13日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2474元，减半收取1237元，由被告余晓东、林海芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年三月七日
（代）书记员 刘淑慧
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初955号
原告任增波，男，1959年8月24日生，汉族，晋州市。
被告王志青，女，1972年2月5日生，汉族，晋州市。
被告王延龄，男，1984年4月5日生，汉族，晋州市。
原告任增波诉被告王志青、王延龄民间借贷纠纷一案，本院2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理,原告任增波、被告王延龄到庭参加了诉讼，被告王志青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任增波诉称：原告与被告王志青是朋友关系。2013年8月19日，原、被告签订了借款抵押担保协议，被告王志青是借款人，被告王延龄为担保人，协议约定，被告王志青于2013年8月19日向原告借款80000元，还款日期为2013年11月19日，被告王志青以自己本田锋范轿车一辆和石家庄美福特新能源科技有限公司两台设备作抵押，被告王延龄以自己比亚迪轿车一辆作抵押。2015年7月被告王志青还原告借款30000元，剩余的50000元至今未还，原告曾多次向被告王志青催要借款，但均以种种理由推脱不给，无奈，特向法院提起诉讼，要求被告王志青偿还借款50000元及滞纳金，要求被告王延龄以抵押物价值为限承担担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王延龄辩称：1、2013年8月19日被告王延龄为被告王志青借款提供车辆抵押担保，担保时并未依法办理抵押登记，故抵押行为不生效，被告王延龄只是在车辆价格范围内承担一般保证责任。2、一般保证保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案借款到期为2013年11月19日，保证期间到2014年5月19日，在此期间及以后期间，原告从未向被告王延龄主张过权利，为此，被告王延龄的保证责任已免除。3、原告要求被告王延龄承担保证责任的诉讼时效已过，法院应当驳回原告对被告王延龄的诉讼请求。4、被告王志青本人也提供了车辆及设备抵押，应优先用其自己提供的车辆及设备偿还原告的债务。综上，请求法院驳回原告对被告王延龄的诉讼请求。
被告王志青经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2013年8月19日，原告与被告王志青签订借款合同，被告王志青为借原告款用自己名下的本田锋范轿车和石家庄美福特新能源科技有限公司部分设备作抵押；被告王延龄以自己名下的比亚迪轿车给被告王志青借款作担保抵押，为办理抵押登记。借款期限为2013年8月19日至2013年11月19日。原告以现金方式给付被告王志青800**元，2015年7月15日被告王志青偿还借款30000元，现尚欠借款50000元。原被告没有约定借款利息。被告王延龄对借款合同上的担保人签字无异议。原告当庭自愿放弃要求被告偿还滞纳金的请求。原告和被告王延龄均不知道被告王志青的抵押物现在在什么地方。原告没有找过被告王延龄偿还过借款。被告王延龄于2016年6月以26000元的价格卖掉比亚迪轿车。被告王志青于2017年2月份离开本村离家出走，不知去向，至今联系不上。以上事实有当事人的举证材料、村委会证明、公告送达法律手续、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为:被告王志青向原告任增波借款，原告任增波于2013年8月19日以现金方式给付被告王志青，并签订借款合同，其借贷关系成立，且不违背国家法律规定，为合法借贷行为，依法应受到法律保护，被告王志青的抵押物灭失应直接偿还借款，现原告要求被告王志青偿还借款50000元及承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王延龄以自己名下的比亚迪轿车抵押担保期间，在未通知原告的情况下，于2016年6月将比亚迪轿车以26000元的价格变卖出售，抵押物变卖所得的价款，应当按抵押物实现的价值承担担保责任，为此，原告主张被告王延龄以抵押物价值为限承担担保责任，本院予以支持。被告王延龄为被告王志青以抵押物价值为限承担担保责任后，有权向被告王志青追偿，本院予以支持。庭审时原告自愿放弃要求被告偿还滞纳金的请求，本院予以准许。被告王志青经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第五十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十三条、第七十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志青偿还原告任增波50000元，自判决书生效后十日内付清。
二、被告王延龄以抵押物价值26000元为限对上述第一项债务承担担保责任。
案件受理费1050元,由被告王志青负担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李志会
人民陪审员 曹艳凯
人民陪审员 杨贵波
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 瑾
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第252号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年1月11日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，经商，户籍地及现住址河北省乐亭县。2014年11月18日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被唐山市公安局取保候审，2015年11月5日因涉嫌销售有毒、有害食品罪乐亭县人民检察院对其取保候审。2015年12月22日本院对其重新取保候审。2016年5月12日经本院决定，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人杨某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。2016年3月8日本案中止审理，2016年5月13日恢复审理。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，被告人杨某某于2012年开始在乐亭县经营保健品，先后从天津、石家庄等地分别以九芝堂六味地黄丸3元/小盒，床上十八翻、硬九天、德国黑金刚4元/小盒，鹿强神TM旭东牌美灵康胶囊2元/小盒的价钱，非法购进上述性保健品。在明知国家不允许销售的情况下仍予以销售，销售金额共计人民币6598.5元。2014年9月18日，唐山市食品药品管理局执法人员在乐亭县城关奇达保健品商行进行检查，发现九芝堂六味地黄丸、床上十八翻、硬九天、德国黑金刚、鹿强神TM旭东牌美灵康胶囊共计196盒，经河北省药品检验研究院检验，上述保健品均添加西地那非。
公诉机关认为被告人杨某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人杨某某没有辩解。
经审理查明，被告人杨某某于2012年开始在乐亭县经营保健品，先后从天津、石家庄等地分别以九芝堂六味地黄丸3元/小盒，床上十八翻、硬九天、德国黑金刚4元/小盒，鹿强神TM旭东牌美灵康胶囊2元/小盒的价钱，非法购进上述性保健品。在明知国家不允许销售的情况下仍予以销售，销售金额共计人民币6598.5元。2014年9月18日，唐山市食品药品管理局执法人员在乐亭县城关奇达保健品商行进行检查，发现九芝堂六味地黄丸、床上十八翻、硬九天、德国黑金刚、鹿强神TM旭东牌美灵康胶囊共计196盒，经河北省药品检验研究院检验，上述保健品均添加西地那非。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.乐亭县城关奇达保健食品商行注册登记手续及营业执照复印件、乐亭县城关香玲保健食品店注册登记手续及营业执照复印件。
2.查扣药品照片。
3.谷某某从杨某某处购买的九芝堂六味地黄丸照片。田雷从杨某某处购买的床上十八翻照片。
4.国家食品药品监督管理局办公室关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知。
5.证人田某某证实，他和杨某某是同学，从杨某某的店里买过六味地黄丸。
6.证人谷某某证实，她下岗后开了一家小店卖保健品，主要经营避孕套、器具等，大部分是从杨某某的奇达保健品店进的货。他从杨某某的奇达保健品商行买过六味地黄丸、床上十八翻。
7.证人刘某某证实，奇达保健品商行的营业执照是她的名字，是她丈夫杨某某在经营，她不参与经营。
8.被告人杨某某供述，他在乐亭县城关开了一家奇达保健食品商行，2014年9月18日唐山市药监局联合乐亭分局对他经营的保健品店进行了检查，查扣了他经营的部分保健品，这些查扣的保健品都是国家不允许销售的性保健品。并供述了上述性保健品的品种、数量、价格及获利情况。
9.唐山市食品药品监督管理局检验结果通知书、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、现场检查笔录。
10.河北省药品检验研究院检验报告书五份，证实被告人杨某某销售的床上十八翻、德国黑金刚、硬九天、鹿强神TM旭东牌美灵康胶囊、九芝堂六味地黄丸均含有西地那非成分。
11.唐山市公安局食品药品安全保卫支队出具的抓获经过。
12.被告人杨某某的户籍信息。
本院认为，被告人杨某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了我国刑法，构成销售有毒、有害食品罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告人杨某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一六年五月十三日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第252号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，曾用名张二楼，打工。2015年5月22日因涉嫌交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，2015年8月5日转为普通程序。昌乐县人民检察院2015年11月2日以补充侦查为由申请对本案延期审理，同年11月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日9时5分许，被告人张某驾驶苏A×××××苏A×××××挂号重型罐式半挂货车沿昌大路由南向北行驶至昌乐县高速路桥北向右转弯时，与赵力年驾驶的由南向北行驶至该处的二轮自行车发生刮擦，造成赵力年受伤经医院抢救于2015年5月9日死亡、车辆受损的交通事故。经勘查认定，被告人张某承担事故的全部责任。
被告人张某已取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、倪某证言，道路交通事故现场图，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，居民死亡证明书，保险单，无违法犯罪记录证明，谅解书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某已取得受害人家属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 王春艳
人民陪审员 秦公民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 盖 斐
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执491号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。法定代表人王东，该行行长。
被执行人边金山，男，1988年3月1日生，汉族，住任丘市。
被执行人伏林林，女，1989年5月3日生，汉族，住任丘市。被执行人刘四许，男，1988年3月7日生，汉族，住任丘市。被执行人边映芳，女，1988年8月15日生，汉族，住任丘市。
被执行人边旭群，男，1987年10月1日生，汉族，住任丘市。
被执行人付丽丽，女，1987年1月9日生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初4484号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边金山的存款28813.14元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 磊
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审214号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人潘长锁，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月28日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第357号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第357号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人潘长锁拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人潘长锁所居住的坐落于天津市河北区启明大街穆家台11号的房屋为私产房屋，产权人潘长锁。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与潘长锁在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年6月21日作出津北政房征补字（2017）第357号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年7月9日在《今晚报》上公告送达。2017年10月9日天津市河北区人民政府作出津北政房征催字（2017）第344号《房屋征收补偿催告书》，并于2017年10月30日送达。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第357号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第357号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 郭 颖
二〇一八年七月二日
书 记 员 脱攀峰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1750号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，于浙江省义乌市，农民。因吸毒于2016年6月4日被义乌市公安局决定行政拘留十三日（取保候审期间执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1775号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份以来，被告人陈某在自己位于XX市XX街道XX中路XXX号XXX室的租房内，三次容留傅某吸食由傅某提供的大麻。
1、2016年3月24日20时许，陈某在该租房内与傅某共同吸食毒品大麻1次。
2、2016年4月15日23时许，陈某与傅某在该租房内共同吸食毒品大麻1次。
3、2016年5月27日23时许，陈某与傅某在该租房内共同吸食毒品大麻1次。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人傅某、季某、王某的证言，接受证据清单，租房合同，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片,抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吴 菁
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00685号
原告陈建军，男，1968年3月19日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人杨理超，华县华州法律服务所法律工作者。
被告陈转成，男，1966年3月29日生，汉族，农民，住华县。
第三人周艳芳，女，1970年10月27日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告陈建军与被告陈转成、第三人周艳芳民间借贷纠纷一案中，原告陈建军于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉
案件受理费2360元原告陈建军己交纳，撤诉后应退费1180元，下余1180元由原告陈建军承担。
审 判 长 郭政文
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 张前宏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 侯广乐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2050号
原告张有上，男，1949年10月27日生，汉族。
委托代理人王胜龄，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告李强，男，1978年3月11日生，汉族。
被告沈锡荣，男，1963年3月22日生，汉族。
委托代理人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
原告张有上诉被告李强、沈锡荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有上及委托代理人王胜龄、被告沈锡荣的委托代理人姚香香到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张有上诉称：原告与被告沈锡荣系朋友关系。2008年9月27日，被告沈锡荣带被告李强向原告借款，因原告与被告李强并不认识，遂不愿出借，但经被告沈锡荣劝说后，原告同意向被告李强出借40万元。同日，原告通过银行转账及提现支付的方式向李强出借了40万元，被告李强向原告出具借条。被告李强借钱后，并未及时归还借款，也联系不上，原告遂向被告沈锡荣追要借款。2010年4月22日，被告沈锡荣在原借条下方签字，承诺对上述借款提供担保，并口头承诺尽快还钱，但经原告多次催要，被告并未还款，原告遂诉。
被告李强未作答辩。
被告沈锡荣辩称：本案所涉借款只有22万元，且被告沈锡荣的担保已经超过担保期限，不应再承担保证责任。
经审理查明，2008年9月27日，被告李强向原告张有上出具借条一份，写明，被告李强借到原告张有上人民币现金40万元。同日，原告张有上以银行转账的形式及提现支付的方式通过被告沈锡荣向被告李强支付了上述借款。2010年4月22日，被告沈锡荣在上述借条下方作为担保人签名，承诺：“如果李强钱不还，由沈锡荣归还给张有上。”后原告多次索要无果，原告遂诉。
被告沈锡荣为证明其不承担保证责任，提交借条一份及证人葛某的证言，以证明2012年3月30日，被告李强就本案所涉债务向原告出具一张本息金额为876000元的借条，且未要求被告沈锡荣承担保证责任。
以上事实，有借条、银行转账凭证、银行取款凭证、庭审记录，证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告张有上与被告李强之间的借贷关系有借条、银行转账凭证、银行取款凭证为据，应属合法有效，被告李强拖欠借款不付，应承担偿还借款本金40万元的责任。被告沈锡荣辩称实际借款只有22万元，原告提供的借条、银行转账及取款记录，足以证明其实际支付了本案所涉借款，且其在本案所涉借款出借一年多后提供担保时对借款金额也未提出异议，故对其该辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。关于被告沈锡荣是否应当承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案所涉主债务并未约定履行期间，原告有权在合理期限内要求被告返还借款，原告要求被告承担保证责任并未超过保证期间，被告沈锡荣提供的未经原告确认借条及证人葛某证言不足以证明2012年被告李强重新向原告出具了借条，也不以证明原告未要求被告沈锡荣承担保证责任。故被告沈锡荣辩称原告主张超过保证期间，不应承担保证责任，缺乏事实和法律依据本院不予采信。原告诉请要求被告沈锡荣承担连带还款责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告张有上借款人民币400000元。
二、被告沈锡荣为上述被告李强偿还的债务承担连带还款责任。
如果被告李强、沈锡荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用7300元、公告费560元，合计7860元，由被告李强、沈锡荣共同负担。（此款已由原告张有上预交，被告偿还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 陈 波
代理审判员 尚小强
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年五月四日
见习书记员 孙凡力
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初1276号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，居民，涟源农村商业银行职工，住湖南省娄底市，特别授权代理。
被告肖求根，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告杨梅香（被告肖求根之妻），女，1971年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告肖求根、杨梅香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴中华到庭参加诉讼，被告肖求根、杨梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告肖求根、杨梅香偿还原告借款47468.3元，利息1215元（其中：结欠利息935元，逾期利息280元，利息从2017年11月11日计算至2018年4月23日），本息合计48683.3元；2、被告肖求根、杨梅香偿还原告从2018年4月24日至清偿日止的借款利息；3、被告肖求根、杨梅香承担本案所有的诉讼费用。
被告肖求根、杨梅香未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
2016年11月11日，被告肖求根在原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的下属机构涟源农商银行茅塘支行（原茅塘信用社）借款50000元用于种植，双方约定月利率为3.625‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，借款期限为2016年11月11日至2017年11月11日。2017年11月11日至2018年4月2日系统自动扣收借款本金2531.7元，利息已清偿至2017年11月10日。至2018年4月23日，被告肖求根尚欠借款本金47468.3元，利息935元（从2017年11月11日计算至2018年4月23日），逾期利息280元（从2017年11月11日计算至2018年4月23日），合计48683.3元。原告多次催讨未果，遂于2018年5月8日诉至本院。
另查明，被告肖求根、杨梅香系夫妻关系，被告杨梅香在《借款合同》、《借款借据》上均签名确认。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告肖求根于2016年11月11日签订的《借款合同》、《借款借据》具备金融借款合同的主要条款，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告肖求根已构成了金融借款合同关系。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告肖求根、应忠实履行合同约定的义务。被告肖求根未按约定清偿借款本息，已构成违约。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。被告杨梅香作为被告肖求根的配偶，在《借款合同》、《借款借据》上签名确认该笔债务，系其真实意思表示，依法应认定为该笔债务为夫妻共同债务。故对原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司要求被告肖求根、杨梅香偿还借款本息、支付逾期利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告肖求根、杨梅香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖求根、杨梅香在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47468.3元，利息人民币935元，逾期利息人民币280元，合计人民币48683.3元（利息计算至2018年4月23日），并按月利率3.625‰支付实欠本金自2018年4月24日起至实际清偿之日止的相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，减半收取508元，财产保全费506元，合计1014元，由被告肖求根、杨梅香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年六月六日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支商初字第0014号
原告苏州双宏纺织有限公司。
法定代表人钱永兴，董事长。
委托代理人陆易，�苏广浩律师事务所律师。
被告陈楚明，男，汉族，1952年11月29日生。
原告苏州双宏纺织有限公司诉被告陈楚明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。本案依法由代理审判员李志华于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告苏州双宏纺织有限公司的委托代理人陆易以及被告陈楚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州双宏纺织有限公司诉称：2013年4月25日及6月9日被告两次向原告购买150D／288F涤纶丝，共计货款64937.5元。后经原告多次催讨，被告均未付款。遂诉至法院请求判令被告给付尚欠货款64937.5元并承担本案的诉讼费。
被告陈楚明辩称：原告实际上是与缘鸿针纺织有限公司之间发生的业务，其只是两者之间的介绍人，原告应向缘鸿针纺织有限公司主张权利。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月份，被告陈楚明经原告公司的业务�介绍到原告公司处实地查看原告生产的涤纶丝后，在2013年4月25日，被告陈楚明与原告公司联系需要送货，原告派人运送价值25366.25元的涤纶丝到被告指定的地点，被告陈楚明在送货单收货单位为“缘鸿针纺”上签字确认。后又在2013年6月9日，被告陈楚明电话联系原告公司的业务员需要再送一批货物，原告遂再次运送价值39571.25元的涤纶丝到被告指定的地点，该批货物有收货单位“缘鸿针纺”名为“万鹏程”的人员予以签收。两次业务结束后双方再未发生业务往来。在2013年7月份，原告方的业务员在梅李镇万顺经纬编厂内与被告陈楚明相遇，就将之前的业务往来情况进行对账，总计结欠货款为64937.5元，客户抬头名称记载为“缘鸿针纺”字样，被告陈楚明签字予以确认。原告向被告多次催讨货款未果，遂诉讼来院。
另查明，常熟市缘鸿针纺或常熟市缘鸿针纺厂在常熟市工商行政管理局并无登记信息。
上述事实，有原告提交的送货单、往来款对账单、工商行政管理局查询单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
经过庭审，本院认为，原、被告双方主要的争议焦点为原告是否与被告陈楚明之间存在买卖业务关系？被告陈楚明陈述其仅仅是作为原告与缘鸿针纺有限公司买卖业务的中间人，仅是起到介绍人的角色，其签字确认对账结果也是在与缘鸿公司老板万保成确认收货的结果后代为签字确认的。为证明其抗辩意见，被告陈楚明提交了一份说明，该说明的内容如下：“1、陈楚明帮忙缘鸿介绍双宏150D／288F面料，总货款64900元，应按时付款，但一直未处理，原因如下：2.2012年10月份有陈楚明介绍缘鸿在黄俊老板处购法兰绒坯布，货款已付清，但出现质量问题，在一星期以内已通知黄俊和原料厂家双方都到场见证过是原料问题。3、总赔款36000元，还剩于白坯2473.1KG×16.2元／KG=40064.22元，合计赔款和坯布返回金额76064.22元。缘鸿要求陈楚明把法兰绒布一事处理好后才付双宏原料款，否责不予付款。缘鸿万保成元／8”。原告对于被告提交的证据不予认可。认为从联系送货到货物签收以及最后签字对账均是与被告陈楚明进行的，原告根本不认识“缘鸿万保成”，而且该说明中显示被告陈楚明与缘鸿公司有买卖关系，缘鸿公司拒绝向被告陈楚明支付货款并不是陈楚明不能向原告支付货款的理由。
综合原、被告双方提交的证据及陈述，从开始的业务洽谈到货物接收再到对账单签字确认，原告均是与被告陈楚明联系，双方对此事实均无异议，本院予以认定。被告陈楚明以其只是原告与缘鸿针纺有限公司的居间介绍人抗辩与原告间不存在业务关系。本院认为：依据通常理解作为居间介绍人应该将订立合同的信息及时向需货方报告，在促成双方的交易后，由交易的双方进行协商洽谈之后的合作事宜，居间介绍人便不在当中发挥作用。本案被告陈楚明从业务洽谈后就应该将所知信息告知供需双方，但现有证据看，被告陈楚明从联系送货到收货均未将所知信息告知作为供货方的原告，且一直在单线与原告方联系货物的发送事宜，陈楚明在交易中的作用已经完全超出其作为介绍人的角色，故本院对于被告陈楚明的抗辩意见不予采信。被告陈楚明仅提交了一张文字说明再无其他的证据支持其主张，且该份文字说明的真实性及关联性均有疑问，本院对于该份证据不予采信。当事人对于自己的主张应提交证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本院认定被告陈楚明与原告之间存在买卖关系，被告陈楚明结欠原告苏州双宏纺织有限公司货款人民币64937.5元，有被告签收的送货单和往来款项对账单予以佐证，本院予以认定。双方对账之后，被告未能在合理的时间内付清货款，现原告起诉要求其支付结欠的货款，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈楚明给付原告苏州双宏纺织有限公司货款人民币64937.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币712元，由被告陈楚明负担（原告同意其预交的诉讼�用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
代理审判员 李志华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王怡婷
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第176号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人孙洪杰，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）729号社会抚养费征收决定书。本院于2015年4月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出肥费征字（2014）729号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人孙洪杰系农村户口，其与李风荣于2014年5月10日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的四倍，对被执行人征收社会抚养费51664元。
申请执行人于2014年10月30日向被执行人孙洪杰送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年4月3日向被执行人送达了肥费催字（2015）254号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）729号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）729号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00678-1号
申请执行人周钙生。
被执行人卢志顺，无业。
申请执行人周钙生与被执行人卢志顺民间借贷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）鄂咸安民初字第00785号民事调解书已经发生法律效力。权利人周钙生于2015年2月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人卢志顺发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人无存款、无房产、车辆等财产可供执行。申请执行人周钙生同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂咸安民初字第00875号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2013）鄂咸安民初字第00875号民事调解书已确定的义务中尚未履行的35000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴武胜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第107号
申请人：刘孝宾，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张青秀，女，汉族，住齐河县。
被申请人：姜明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：俄立华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县
被申请人：杨传富，男，汉族，住齐河县。
申请人刘孝宾与被申请人张青秀、姜明、俄立华、ＸＸ、杨传富民间借贷纠纷一案，申请人刘孝宾于2015年1月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人张青秀、姜明、俄立华、ＸＸ、杨传富的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张青秀、姜明、俄立华、ＸＸ、杨传富的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三�日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月十三日
书记员 王建军
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行初字第7号
原告严昌杰。
委托代理人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告泰顺县民政局，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路177号。
法定代表人赵海晓，任局长。
委托代理人陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
原告严昌杰与被告泰顺县民政局民政行政管理行政登记纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，请求依法撤销泰顺县百丈镇人民政府于2004年4月26日作出的浙泰百婚字第0400034号结婚证书，本院依法受理。本案在审理过程中，原告主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告严昌杰的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告严昌杰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 曾齐文
陪审员 郑乃苍
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈红晓
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00463号
申请执行人常悦，女，住辽宁省绥中县。
被执行人王立柱，男，地址辽宁省绥中县塔山乡。
被执行人王立柱共欠申请执行人常悦本金15万元。本案在执行过程中查明被执行人王立柱下落不明，无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥民执字第00463号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月十三日
书记员 郭璐
签发：核稿：
拟稿：
校对人：发往：
打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02935号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告兰志林，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告兰志林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初52号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年11月21日出生，汉族，初中文化程度，无业。1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1998年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2015年11月26日，被告人李某某在咸阳市秦都区渭阳西路二纺医院3楼妇产科抢一床边，盗走杨某某的红米牌NOTE型手机1部（价值747.34元）。
2、2015年12月3日，被告人李某某在咸阳市秦都区渭阳西路二纺医院2楼针灸科33号床，盗走张某某的背包，内有现金50元、苹果牌5C型手机1部（价值1206.72元）。
3、2015年12月8日，被告人李某某在咸阳市秦都区渭阳西路215医院9层妇产科4床，盗走田某某的OPPO牌手机1部（价值2036.03元）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人财物4041.09元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2015年11月26日，被告人李某某在咸阳市秦都区渭阳西路二纺医院3楼妇产科抢一床边，盗走杨某某的红米牌NOTE型手机1部（价值747.34元）。
2、2015年12月3日，被告人李某某在咸阳市秦都区渭阳西路二纺医院2楼针灸科33号床，盗走张某某的背包，内有现金50元、苹果牌5C型手机1部（价值1206.72元）。
3、2015年12月8日，被告人李某某在咸阳市秦都区渭阳西路215医院9层妇产科4床，盗走田某某的OPPO牌手机1部（价值2036.03元）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、张某某、田某某的陈述；证人证言；书证《受案登记表》、《抓获经过》、前科刑事判决书、辨认笔录、照片及鉴定意见《涉案财物价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次在医院窃取病人财物4040.09元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人李某某退赔被害人杨某某经济损失747.34元、退赔被害人张某某经济损失1256.72元、田某某经济损失2036.03元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一六年二月十七日
书记员 魏 华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1357号
原告：蔡学清。
委托代理人：葛秋芬，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：陈义彪。
委托代理人：张智营。
被告：张蒙青。
原告蔡学清诉被告陈义彪、张蒙青劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告蔡学清及其委托代理人葛秋芬，被告陈义彪及其委托代理人张智营，被告张蒙青均到庭参加诉讼。因被告陈义彪申请，本院于2015年9月11日委托司法鉴定，后因被告未在规定时间内缴纳鉴定费用，本院终止鉴定。本案现已审理终结。
原告蔡学清诉称：2013年11月，两被告雇佣原告从事房屋外墙粉刷及贴瓷砖工作，约定劳务费200元一天，原告共做工18日，2013年农历12月27日，被告支付劳务费2000元，尚欠1600元，原告多次找被告讨要，被告未付款。现起诉要求：1、判决两被告共同支付原告劳务费1600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈义彪、张蒙青辩称：2013年11月，原告蔡学清与蔡显青给被告三间坐北朝南二层房屋正面贴瓷砖。贴瓷砖存在技术质量问题，严重影响房屋的外部美观，具体表现在：1、东面一楼窗上22行瓷砖，西面一楼窗上21行瓷砖；2、东面一楼窗两边墙面瓷砖35行，西面一楼窗两边墙面瓷砖36行；3、东面一楼窗下最后一行瓷砖离地7公分左右，西面一楼窗下最后一行瓷砖离地仅1公分左右；4、窗沿及窗口瓷砖左右不对称。原告应该重新返工，合格之后才能退还之前扣下的工资3200元。综上，两被告请求判决驳回原告诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
根据原、被告的诉辩，本院认为本案的争议焦点为：瓷砖铺贴是否存在技术瑕疵。
针对争议焦点，原告未向本院提交证据。
被告陈义彪、张蒙青向本院提交了照片7张，证明原告贴瓷砖存在技术瑕疵。原告对照片的真实性、合法性没有意见，但对关联性有意见，认为贴瓷砖时两被告在家，不存在技术瑕疵。
为核实被告证据的真实性、合法性、关联性，本院于2015年9月6日、11月18日、11月20日三次对被告坐落于天台县张家桐村的房屋进行了现场踏勘，本院认为被告的证据结合现场踏勘的情况，可以证明原告的瓷砖铺贴存在瑕疵。
经审理查明：2013年11月，两被告将其坐落于天台县张家桐村三间二层房屋的外墙粉刷及贴瓷砖工程交给原告蔡学清及蔡显青施工，双方约定报酬按每人每天200元的标准计算。原告实际施工共计18天。2014年1月，两被告向原告蔡学清支付报酬2000元，向蔡显青支付报酬2000元，共计支付报酬4000元。
另查明：房屋正面瓷砖铺贴工程已经完工，但存在东面墙体与西面墙体瓷砖行数不一致，部分瓷砖间隙大小不一等情况。
本院认为，关于本案原告瓷砖铺贴是否存在技术瑕疵的问题，经本院释明，被告于庭审结束后向本院申请鉴定，但未预交鉴定费，致使案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定。本院认为，外墙瓷砖具有装饰属性，若无特殊要求，铺贴整齐，纹路一致，交接处缝隙合适，应属该行业通常标准。本案原告在施工过程中曾按被告要求进行过一次返工，施工完毕后房屋正面瓷砖铺贴仍存在一般人肉眼可以识别的明显瑕疵，现原告拒绝再次返工，请求支付工程价款，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十六条第三款的规定，判决如下：
驳回原告蔡学清要求被告陈义彪、张蒙青支付劳务费1600元的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告蔡学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 裴怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第689号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，地址：贵港市和平路西汕塘。
负责人刘富山。
被执行人林秀姨。
被执行人付加健。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，地址：贵港市和平路中段榕兴街471号。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2008）港北民初字第2321号民事判决书于2013年12月2日向本院申请执行其与被执行人林秀姨、付加健、贵港市江城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已实际履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2008）港北民初字第2321号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年一月九日
书记员 潘华照
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3357号
申请执行人：陈杏春，女，1952年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区四平路621弄甲14号45室。被执行人：韩小玲，女，1955年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行陈杏春与韩小玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)沪0109民初17790号民事调解书，支付申请执行人借款本金5万元以及迟延履行金。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，依法冻结被执行人名下养老金银行账户，未查到有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年十一月十六日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3357号申请执行人：陈杏春，女，1952年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区四平路621弄甲14号45室。被执行人：韩小玲，女，1955年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行陈杏春与韩小玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)沪0109民初17790号民事调解书，支付申请执行人借款本金5万元以及迟延履行金。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，依法冻结被执行人名下养老金银行账户，未查到有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年十一月十六日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第74号
原告孔小平。
委托代理人江清海、钱程。
被告斯培迁。
原告孔小平诉被告斯培迁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，原告孔小平于2014年2月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孔小平的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔小平撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5284元，由原告孔小平承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一四年二月二十七日
代书记员 娄移华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1458号
罪犯王琦云，男，1989年7月12日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）玉中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王琦云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿15000元（已履行）。宣判后，被告人王琦云不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2006年2月23日作出（2006）云高刑终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2006年3月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月25日裁定将罪犯王琦云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2008年3月25日起至2027年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院曾于2010年5月20日、2011年8月29日、2012年9月18日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯王琦云共减去有期徒刑五年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王琦云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王琦云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王琦云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琦云减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月六日
书 记 员 俞 舜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第1004号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年5月28日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人史某，农民。因本案于2015年5月28日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某、史某犯诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、李培丽出庭支持公诉，被告人刘某、史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某、史某经事先商量，购买了银行卡、手机卡等作案工具，通过网络发布虚假招嫖信息，待被害人来电询问服务内容、价格时，二被告人便以收取服务费、安全费及办理退款等为由诱骗被害人将钱款打入指定银行账户，致使被害人经济受到损失。
2015年3月18日，被告人刘某、史某以上述方式从被害人高某处共骗取人民币13000元。
2015年3月13日至5月18日，被告人刘某、史某以上述方式从被害人李某处共骗取人民币25000元。
另查明，被告人刘某、史某归案后如实供述了主要犯罪事实。2016年5月28日，公安机关从被告人史某处扣押违法所得现金15000元。被告人刘某、史某系夫妻关系。被告人刘某、史某的家属代二被告人退赃款人民币23000元。
上述事实，被告人刘某、史某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某、李某的陈述，搜查笔录及扣押清单，通话清单，视听资料，银行账户信息及交易记录，情况说明，抓获经过，户籍证明，结婚证复印件、缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、史某以非法占有为目的，共同以虚构事实的方式骗取他人财物，共计人民币38000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人均有坦白情节，依法从轻处罚。部分违法所得被扣押及其余违法所得已退清，对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人刘某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币15000元及退赃款人民币23000元发还被害人；扣押在案的银行卡及手机等物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 薛宇炎
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00070号
申请执行人：徐永兵，个体工商户。
被执行人：张秀根，无业。
徐永兵与张秀根土地租赁合同纠纷一案。明光市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）明民一初字第02095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币97903.43元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币97903.43元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第02095号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年三月十六日
书记员 崔琪琪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初372号
原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914308025576327186，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，湖南省张家界市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：李俊，男，1982年8月20日出生，白族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。
原告张家界南庄物业服务有限责任公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界南庄物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。
审判员 夏赞忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙云梦
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1987号
原告：殷凯,男,1987年5月3日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：殷德会（系原告之父），男，1962年7月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：范琳,女,1968年9月9日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
原告殷凯与被告范琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告殷凯的委托诉讼代理人殷德会到庭参加诉讼，被告范琳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭申请变更诉讼请求，请求判令被告支付货款38000元。事实和理由：自2014年起，原告陆续向被告配送猪肉。被告每次拿猪肉支付部分款项，部分款项遗留后期结算。2015年2月2日，被告与原告结算确认结欠10万元。此后被告陆续支付了62000元，余款38000元至今未付。原告为维护自身权益，依法起诉。
被告范琳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告殷凯系从事猪肉批发、零售的业主，自2013年起持续向被告范琳配送猪肉，每次供货被告范琳均支付部分款项，遗留部分款项未付。2015年2月2日，被告范琳向原告殷凯出具欠条一张，载明：“今欠殷凯货款壹拾万元整。范琳，2015年2月2日”。此后，被告范琳陆续向原告支付欠款合计62000元，余款38000元未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，依法成立有效。被告范琳结欠原告殷凯货款，理应支付。现被告范琳以欠条的形式确认结欠原告殷凯货款10万元，此后其仅支付了62000元，故本院对原告殷凯要求被告范琳支付剩余38000元货款的诉讼请求予以支持。
被告范琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范琳于本判决生效之日起10日内向原告殷凯支付欠款38000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告范琳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 晓
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙婧祎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1492号
申请执行人：孙仁成，男，1963年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行孙仁成与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕昌斌
审 判 员 翟至宇
代理审判员 贺鹏程
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋金茹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1509号
申请执行人：宁夏天然蜂产品科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：叶发金，系该公司董事长。
委托代理人：张辉，系宁夏永川律师事务所律师。
被执行人：韩国栋，男，汉族，1981年10月17日出生，大学文化程度，个体，现羁押于宁夏回族自治区银川监狱。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第196号民事判决书，在执行申请执行人宁夏天然蜂产品科技开发有限公司与被执行人韩国栋民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人韩国栋履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宁夏天然蜂产品科技开发有限公司履行执行标的1107350.00元，承担执行费13474.00元。
本案在执行过程中，被执行人韩国栋被羁押于银川监狱，通过对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人韩国栋名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人韩国栋纳入了失信被执行人名单。因被执行人韩国栋尚在银川监狱服刑且名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1509号申请执行人：宁夏天然蜂产品科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：叶发金，系该公司董事长。委托代理人：张辉，系宁夏永川律师事务所律师。被执行人：韩国栋，男，汉族，1981年10月17日出生，大学文化程度，个体，现羁押于宁夏回族自治区银川监狱。本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第196号民事判决书，在执行申请执行人宁夏天然蜂产品科技开发有限公司与被执行人韩国栋民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人韩国栋履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宁夏天然蜂产品科技开发有限公司履行执行标的1107350.00元，承担执行费13474.00元。本案在执行过程中，被执行人韩国栋被羁押于银川监狱，通过对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人韩国栋名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人韩国栋纳入了失信被执行人名单。因被执行人韩国栋尚在银川监狱服刑且名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月二十二日书记员  张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第201号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人张积崇，温州市龙湾永兴兴特阀门加工厂经营者。
公民身份证号码。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月7日向本院申请执行温龙环罚字（2015）102号行政处罚决定确定的被执行人张积崇责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）102号行政处罚决定，并于2015年7月29日送达被执行人，要求被执行人张积崇于2015年8月13日前停止生产并缴纳罚款。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）102号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年四月八日
书记员 李雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2166号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年8月18日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化。2015年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
辩护人郭守文，贵州崇实律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2012号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年8月8日11时许，被告人刘某某在本市云岩区中山西路“某某黄金店”内，趁营业员孔某某不备，盗走18K镶嵌1克拉钻石戒指一枚。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该戒指价值人民币9000元。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，特提请公诉，请依法惩处。
被告人刘某某辩称：我认罪，但是我在派出所的时候被打过。
被告人刘某某的辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人刘某某在被讯问时被公安机关刑讯逼供，请求对被告人刘某某的讯问笔录予以排除；第二、被告人刘某某主动退赔盗窃财物，被害人已出具谅解书，且刘某某系初犯，认罪态度较好，故被告人刘某某的社会危害性不大，请求对其免于刑事处罚。
经审理查明：2015年8月8日11时许，被告人刘某某在本市云岩区中山西路“某某黄金店”内，趁营业员孔某某不备，盗走18K镶嵌1克拉钻石戒指一枚。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该戒指价值人民币9000元。
另查明，2015年8月9日被告人刘某某被羁押于贵阳市云岩区看守所，经入所体检，经检查，被告人刘某某左、右皮肤擦伤，双手伤情系手铐约束双手时拷伤。在检查过程中，否认被打，否认吞食异物。
案发后，被盗赃物已发还被害人俱领。2015年8月14日，被害人出具谅解书，请求不再追究刘某某的刑事责任。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：
被告人的户籍信息，证实被告人刘某某作案时已达到法定刑事责任年龄。
抓获经过，证实被告人刘某某被公安机关抓获归案。
被告人刘某某健康档案及情况说明，证实被告人刘某某在调查期间因情绪激动，公安民警为防止其自伤自残对被告人刘某某使用手铐约束双手，因刘某某用力挣扎，导致其双手受伤。经入所体检，被告人刘某某否认被打，否认吞食异物。
扣押、发还物品清单，证实被盗赃物已发还被害人。
谅解书，证实2015年8月14日被害人出具谅解书，请求不再追究被告人的刑事责任。
证人孔某某的证言，证实2015年8月8日11时许，被告人刘某某在某某金银首饰店内盗窃一枚钻戒的事实。
证人杨某的证言，证实2015年8月8日上午，我和母亲刘某某、妹妹、姨妈等人去金店购买戒指，金店里面的人说有枚戒指丢了，后来看监控的时候我母亲将戒指放在我身上叫我找个地方放好，那时我才知道我母亲偷了金店的戒指的事实。
证人刘某某、袁某某、兰某某的证言，证实2015年8月8日上午，陪同刘某某在金店购买戒指，金店中的员工说丢了一枚戒指，后经过调取监控发现丢失的戒指最后出现是在刘某某手中的事实。
现场指认笔录及照片，证实被告人刘某某对在某某黄金店内盗窃地点进行指认。
涉案物品估价鉴定结论书，证实经鉴定，被盗戒指价值人民币9000元。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人刘某某盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人刘某某辩称被打以及被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某受到刑讯逼供，要求对被告人刘某某的供述进行非法证据排除，经查，在庭审过程中，公诉机关已就被告人刘某某的伤情作出合理解释，且被告人刘某某在入所体检中否认被刑讯逼供，故对辩护人提出非法证据排除的请求，本院不予启动。
关于被告人刘某某的辩护人提出：被告人刘某某主动退赔盗窃财物，被害人已出具谅解书，且刘某某系初犯，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。但对该辩护人提出请求对刘某某免于刑事处罚的意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某案发后认罪态度较好，已退还了被盗赃物，取得被害人的谅解，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初1353号
原告：夏景富，男，汉族，1960年3月18日出生，住河南省泌阳县。
被告：徐爱芹，女，汉族，1965年8月10日出生，住河南省泌阳县。
原告夏景富诉被告徐爱芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。
原告夏景富向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款43060元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月1日，被告借我现金共计53060元整，双方约定每月28号按时付当月利息，可是被告除不按时支付利息外，我向被告索要本金及利息时被告只给本金10000元整，下余43060元被告以种种借口拒不偿还。为维护原告合法权益，原告特起诉至本院。
经审理查明，被告徐爱芹分两笔向原告夏景富借款共计50000元并分别约定有利息，被告徐爱芹2017年1月1日已经支付10000元本金，现下欠本金40000元及2017年1月1日前的利息3060元，2017年1月1日以后的利息也均未支付。为此原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告徐爱芹欠原告夏景富借款本金40000元及2017年1月1日前利息3060元，2017年1月1日后的利息以本金40000元、月息1.5%计付，被告徐爱芹于2018年5月1日前对上述借款本金及利息清偿完毕，每次清偿的数额均按先清偿利息后本金的顺序计付。
案件受理费438元（已减半收取），由被告徐爱芹负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张克
二〇一七年四月二十八日
书记员 王满
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初3049号
原告：张永波，男，汉族，农民。
委托代理人：张也,男，汉族，农民，系原告儿子。
被告：邹继政，男,汉族,农民。
原告张永波与被告邹继政买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永波及其委托代理人张也到庭参加诉讼，被告邹继政经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永波向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹继政偿还原告货款18300元及按约定月利率给付利息；2.要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告邹继�于2013年09月09日--
2014年06月12日先后四次在原告处赊购母猪和养猪设备，欠货款18300元。口头约定2014年底偿还,按月利率15‰计算利息。原告索要数次，该笔欠款至今未偿还。
被告邹继政未答辩，未提供证据。
原告张永波向法院提供了欠款凭证，被告邹继政未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明被告在原告处赊购货物，欠货款的事实。被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与被告买卖关系事实清楚，证据确实充分。被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邹继政于本判决生效后10日内偿还原告张永波货款18300元及利息(以18300元为本金，从2014年06月12日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告邹继政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王洪生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白国翠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初3049号原告：张永波，男，汉族，农民。委托代理人：张也,男，汉族，农民，系原告儿子。被告：邹继政，男,汉族,农民。原告张永波与被告邹继政买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永波及其委托代理人张也到庭参加诉讼，被告邹继政经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永波向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹继政偿还原告货款18300元及按约定月利率给付利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邹继�于2013年09月09日—2014年06月12日先后四次在原告处赊购母猪和养猪设备，欠货款18300元。口头约定2014年底偿还,按月利率15‰计算利息。原告索要数次，该笔欠款至今未偿还。被告邹继政未答辩，未提供证据。原告张永波向法院提供了欠款凭证，被告邹继政未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够充分证明被告在原告处赊购货物，欠货款的事实。被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。综上所述，原告与被告买卖关系事实清楚，证据确实充分。被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邹继政于本判决生效后10日内偿还原告张永波货款18300元及利息(以18300元为本金，从2014年06月12日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告邹继政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王洪生二〇一七年十二月二十五日书记员  白国翠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9851号
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，实际营业场所北京市西城区金融大街10号。
负责人张进，行长。
被执行人程有连，女，1966年1月9日出生，现羁押于东城区看守所。
关于南京银行股份有限公司北京分行申请执行程有连金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18197号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人南京银行股份有限公司北京分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未找到被执行人程有连可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18197号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王国威
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终427号
上诉人（一审原告）邓成金，男，1943年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人邓双军，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市包河大道118号。
法定代表人葛锐，区长。
委托代理人王宏，安徽睿正律师事务所律师。
上诉人邓成金因诉合肥市包河区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初221号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓成金与征收实施部门就补偿安置事宜达成协议，邓成金以其合法权益得到维护，诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人邓成金就征收补偿安置事宜与征收实施部门达成协议,不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，其撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓成金撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。