wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3136号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地郑州市郑东新区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，系该单位职工。
委托代理人王彦明，系该单位法律顾问。
被告李海林。
被告罗书坤。
被告李杰。
被告李建军。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告李海林、罗书坤、李杰、李建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国潮到庭参加诉讼。被告李海林、罗书坤、李杰、李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，被告李海林在原告处借款100000元，借款期限为12个月，借款用途为购材料，月利率9.9‰，被告罗书坤、李杰、李建军为保证人。自2012年3月31日，被告李海林拒绝履行支付利息的合同义务。根据合同约定，被告罗书坤、李杰、李建军应承担连带清偿责任。故请求判令被告偿还借款本金100000元、利息9091.5元（利息计算至2012年11月30日，以后利息按借款合同约定的利率计算）。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同，证明原告与被告李海林之间存在合法、有效的借款合同关系，被告罗书坤、李杰、李建军对该合同承担连带还款责任；证据2、借款借据一份，证明被告李海林从原告处取得贷款100000元；证据3、贷款利息清单一份，证明被告李海林应当偿还的利息总额。
四被告未质证。
经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3因系其单方出具，故本院不予采信。
四被告未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月28日，原告与四被告签订个人保证借款合同及借据各一份，约定：被告李海林向原告借款100000元，借款用途为购材料，借款期限为2011年9月28日至2012年9月28日，贷款利率为月9.9‰；借款人应按本合同约定按期偿还借款本金，本合同项下的贷款按月结息，结息日为每月的20日；逾期贷款罚息按借款合同载明的贷款利率上浮50%；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。被告李海林在合同及借据上签名并捺印，被告罗书坤、李杰、李建军作为保证人亦在该合同及借据上签名捺印为被告李海林提供担保。
在案件审理过程中，原告称要求被告李海林承担还款责任，被告罗书坤、李杰、李建军承担连带还款责任；原告称被告未偿还过本金，利息已支付至2012年3月31日。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告借款给被告李海林，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。被告李海林借款后，未依约偿还借款本金，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告李海林偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付至实际还款之日的利息，该笔贷款到期日为2012年9月28日，被告已支付利息至2012年3月31日，原、被告之间签订的借据约定贷款期限内贷款利率为月9.9‰，个人保证借款合同约定逾期贷款罚息按借款合同载明的贷款利率上浮50%，故被告李海林应以月9.9‰为准支付原告2012年4月1日至2012年9月28日的利息，经计算为5874元，并应以月14.85‰为准支付原告自2012年9月29日至判决确定的债务履行之日下余借款的利息。被告罗书坤、李杰、李建军作为被告李海林借款保证人，按合同约定应承担连带责任。被告李海林、罗书坤、李杰、李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海林于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社借款本金十万元并支付从二○一二年四月一日至二○一二年九月二十八日的利息五千八百七十四元，支付二○一二年九月二十九日起至本判决确定的债务履行之日止的利息（按月利率千分之十四点八五计算）。
二、被告罗书坤、李杰、李建军对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十二元，由被告李海林、罗书坤、李杰、李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年十月十日
书 记 员 海朋欣
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济中刑终字第57号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛福军，男，1972年10月1日出生。
上诉人（原审被告人）朱小娟，女，1980年7月20日出生。
原审被告人谢涛，男，1989年5月9日出生。
原审被告人商争光，男，1991年5月8日出生。
原审被告人赵军民，又名赵二军，男，1972年4月5日出生。
原审被告人成浩，曾用名狄成浩，男，1981年1月26日出生。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检刑诉（2014）35号起诉书指控的原审被告人牛福军、朱小娟、谢涛、商争光、赵军民、成浩犯非法拘禁罪一案，于2014年6月12日作出了（2014）济刑初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人牛福军、朱小娟不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹、黄红梅出庭履行职务。上诉人牛福军、朱小娟及原审被告人谢涛、商争光、赵军民、成浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2013年3月19日16时许，被害人王小波驾驶摩托车带着被害人张斌艳，在济源市天坛路七天连锁酒店门前与被告人朱小娟驾驶的轿车发生交通事故。朱小娟在双方交涉未果后报警。在警察到达现场之前，被害人张斌艳驾驶摩托车离开现场，并将阻拦其离开的朱小娟带倒在地，致朱小娟受伤。在交警调查处理时，王小波否认摩托车由其驾驶，并否认认识张斌艳。朱小娟拒绝交警继续处理后，交警离开现场。朱小娟将此事告知被告人牛福军，牛福军指使被告人谢涛到场了解情况。谢涛与被告人商争光到场后，强行将王小波拉到朱小娟的车上，将王小波带到济源宾馆交由牛福军处理。后牛福军、朱小娟、谢涛、商争光等人将王小波从济源宾馆带到北海办事处庙后村一养殖场附近和七天连锁酒店内实施殴打，然后再次将王小波带回济源宾馆。期间被告人赵军民接到牛福军电话通知，与被告人成浩一起赶到济源宾馆，并和牛福军等人共同对王小波实施殴打。当晚22时许，王小波被迫将张斌艳哄骗到济源市沁园路河合村口附近，谢涛、赵军民、商争光、成浩等人将张斌艳强行带到济源宾馆。牛福军等人又对张斌艳实施殴打，逼迫二被害人书写“事情经过”。次日凌晨零时30分许，牛福军等人将王小波、张斌艳送到济源市交警支队事故大队处理。经法医鉴定，王小波胸部、肋骨、脊椎损伤均构成轻伤，张斌艳的胸骨损伤亦构成轻伤。
另查明，案发后，被告人朱小娟分别与被害人王小波、张斌艳达成协议，对二被害人进行经济赔偿，二被害人对六被告人表示谅解。被告人朱小娟、谢涛、商争光、成浩在案发后先后自动到公安机关投案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。
原判认定的上述事实，六被告人在庭审中亦无异议，且有被害人王小波、张斌艳的陈述，证人李×明、孙×飞、李×文、惠×铭的证言，伤情照片，住院病历，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，住宿登记表，通话记录，发破案经过及到案经过，谅解协议书及收到条，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书及执行通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
一审认为，朱小娟因交通事故与他人发生纠纷后，未能正确处理，通过被告人牛福军纠集被告人谢涛、商争光、赵军民、成浩等人，非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，致二人轻伤，六被告人的行为均已构成了非法拘禁罪。对于被告人商争光关于其不构成非法拘禁罪，应构成故意伤害罪，以及被告人赵军民关于其不构成非法拘禁罪的辩解理由，经查，故意伤害罪与非法拘禁罪中的殴打致伤行为，具有一定的牵连关系。但故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体权，非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权，主观方面具有剥夺他人人身自由的目的，客观方面表现为实施了以拘押、紧闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款规定，在非法拘禁中使用暴力致人伤残，即构成重伤的，按照故意伤害罪定罪处罚。本案被告人因琐事将被害人带至宾馆内，非法剥夺被害人的人身自由，并使用暴力对被害人进行殴打，致被害人多处轻伤，其行为应当按照非法拘禁罪定罪处罚，故该辩解理由不能成立。
本案系共同犯罪。对于被告人成浩的辩护人关于成浩在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，本案被告人因琐事非法限制被害人人身自由，期间均积极对被害人实施殴打行为，不宜区分主从犯。
对于被告人成浩的辩护人关于成浩曾劝说、制止同案犯殴打张斌艳，属于犯罪中止的辩护意见，经查，在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。本案中张斌艳被殴打致轻伤，即成浩没有有效防止犯罪结果发生，故其行为不属于犯罪中止，该辩护意见不能成立。
被告人朱小娟、谢涛、商争光、成浩在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人牛福军有犯罪前科和劣迹，可以酌情从重处罚。被告人牛福军、赵军民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人在本案的起因上具有一定过错，且被告人在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害程度以及被告人在案发后表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，并经一审审判委员会讨论决定，判决：1、被告人牛福军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
2、被告人朱小娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。3、被告人谢涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。4、被告人商争光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。5、被告人赵军民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。6、被告人成浩犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
牛福军和朱小娟上诉称：被害人也有过错，且进行了赔偿，也得到了被害人的谅解，一审量刑太重。
河南省人民检察院源分院的出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。但鉴于朱小娟、谢涛、商争光、成浩等被告人系初犯，与被害人达成了赔偿协议，且一审法院对是否适用缓刑也进行了考察，请二审法院对是否可以适用缓刑进行考虑。
本院二审经审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，经本院审核予以确认
本院认为：朱小娟因交通事故与他人发生纠纷后，通过被告人牛福军纠集被告人谢涛、商争光、赵军民、成浩等人，非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，致二人轻伤，六被告人的行为均已构成了非法拘禁罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。上诉人提出应当从轻处罚的情节，一审在量刑时已经进行了考虑，因此上诉人认为一审量刑重的意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 方
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6417号
上诉人（原审被告）：王东山，男，1962年11月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：张伯銮，女，1936年12月5日生，汉族，无业，住本市泉山区。
上诉人王东山因与被上诉人张伯銮排除妨害纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月8日按照上诉人王东山上诉状中确认的送达地址以法院专递方式向其送达开庭传票，但上诉人王东山未到庭参加诉讼。经查，寄送给上诉人王东山的邮件因“无人、电话停机、贴条”被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人王东山寄送开庭传票为有效送达。上诉人王东山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王东山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人王东山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吉彬彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4541号
申请执行人：刘雪，女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值104037元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4541号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终375号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）萧鸿基，男，汉族，1988年8月28日出生，大专文化，户籍地广东省广州市白云区。2016年3月5日因本案被行政拘留，同月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。
广东省新丰县人民法院审理广东省新丰县人民检察院指控原审被告人萧鸿基犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）粤0233刑初107号刑事判决，原审被告人萧鸿基不服，提出上诉，本院于同年11月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月5日凌晨，公安民警在新丰县沙田镇河洞村赤竹坳山上一平房内查获正在吸食毒品的被告人萧鸿基及吸毒人员邝志钦邝某、庾某等人。后在对萧鸿基驾驶的轿车（车牌号粤Ｃ×××××）进行检查时，扣押了萧鸿基放在副驾驶储物箱内的七小包锡纸包装的粉状物。经鉴定，七包褐色粉状物净重210.9克，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成份。
原判认定上述事实，有证人冯某、邝志钦邝某、庾某、李某、高某、贺某证言，辨认笔录，新丰县公安局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录，扣押清单，理化检验报告，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，被告人萧鸿基供述等证据证实，萧鸿基在法庭上亦自愿认罪。
原判依据上述事实与证据，认为被告人萧鸿基无视国家法律，非法持有含有二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成份的毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。萧鸿基当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，作出如下判决：
一、被告人萧鸿基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
二、对扣押被告人萧鸿基持有七包净重共210.9克、含二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成份的毒品，由扣押机关新丰县公安局予以销毁。
宣判后，上诉人萧鸿基上诉称，1、缴获毒品含有的二亚甲基双氧安非他明的成份非常少，鉴定机关没有将毒品的成份比例详细列出不当，现申请重新鉴定。2、虽然缴获毒品的一半毒资由我支付，但不是由我联系毒品卖家，也不是我将毒品放入轿车内，我仅拥有轿车的使用权，并无所有权，故我在非法持有毒品犯罪中，处于从属地位及起次要作用。3、因有多人接触缴获的毒品，故在缴获的毒品外包装上仅检测到我的一枚指纹不当，该指纹鉴定意见应予纠正。4、证人李某的证言与事实不符，我没有收到冯某要求我准备毒品的电话。5、原判在尚未查清事实的情况下，就判决公安机关销毁缴获的毒品错误，在二审审理期间，不能销毁缴获的毒品。6、我与其他同案人都仅系容留他人吸毒行为，原判对我量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人萧鸿基犯非法持有毒品罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人萧鸿基提出的上诉意见，经查，1、广东省韶关市公安司法鉴定中心依照法律规定，在职权范围内对缴获的毒品进行常见毒品成份定性检验，并无不当，萧鸿基提出重新鉴定的意见，据理不足，不予采纳。2、萧鸿基明知系毒品而出资购买，并将毒品放置在其实际控制的轿车内，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。所提处从属地位及起次要作用的意见，据理不足，不予采纳。3、原判并未将手印鉴定书列入判决文书中。根据刑法第六十四条之规定，“…违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”故原判在判决主文中，将扣押的毒品予以没收销毁，并无不当。4、原判在综合考量萧鸿基的犯罪事实、认罪态度等量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求减轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人萧鸿基无视国家法律，非法持有含有二亚甲基双氧安非他明成份的毒品，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。萧鸿基归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保8号
申请人：王利，男，1983年2月8日生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：蔡德军，男，1981年1月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请人王利与被申请人蔡德军借款合同纠纷一案，申请人于2016年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人蔡德军银行存款人民币200万元或相应价值财产。申请人王利以自有的车号为吉AST6**的路虎牌小型越野客车一辆为其提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人王利的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封车辆所有权人为申请人王利，车牌号为吉AST6**的路虎牌小型越野客车一辆的车籍；
二、查封、冻结被申请人蔡德军银行存款人民币200万元或相应价值的财产。
申请人王利应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年四月十三日
书记员 王玲玲
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0627行初41号
原告刘根乱，男，1950年2月20日出生，汉族，住蠡县。
委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被告蠡县人民政府。
组织机构代码00085187-6。
法定代表人史来顺，职务县长。
委托代理人许涛，蠡县国土资源局工作人员。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
第三人刘根成，男，1969年2月3日出生，汉族，住蠡县。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告刘根乱不服被告蠡县人民政府对第三人刘根成作出的农村宅基地登记，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，于2015年11月11日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书，于2015年11月11日通知刘根成以第三人身份参加诉讼。2015年12月20日，本院作出（2015）唐行初字第144号行政裁定书，以原告超过法定起诉期限为由，裁定驳回原告刘根乱的起诉。原告不服，提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）冀06行终107号行政裁定书：一、撤销河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第114号行政裁定；二、本案由唐县人民法院继续审理。本院依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理了本案，原告刘根乱、委托代理人崔福寿，被告委托代理人许涛、李雪，第三人刘根成、委托代理人蓝荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年第三人诉我侵权纠纷一案中，第三人出据了县政府土地局给其颁发的蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证，给其颁发该证的行为是违背法律的规定，实体和程序都是错误的，因为该证四至和我父亲ＸＸＸ刘某某（1986）145号宅基使用证是一致的，我们的房产没有进行分割，而且错发的该证的使用面积全部涵盖了我父亲名下的使用面积。该证的出现导致我被（2014）蠡民初字第989号判决书判定我败诉，严重侵害了我的利益。我为维护自身合法利益，请求判令撤销被告为第三人颁发的蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证。
原告提交的证据有：1、刘根成民事起诉状。2、蠡县人民法院（2014）蠡民初字第989号民事判决书。3、蠡县人民法院（2015）蠡执字第131号执行通知书。
被告辩称，答辩人为第三人颁发的宅基证是旧证换新证，当时全县统一进行的换证，原有的宅基证的颁发是根据《土地登记办法》、《中华人民共和国土地管理法》、《河北省农村宅基地管理办法》的相应规定办理。其最初颁发宅基证的行政行为事实清楚，要件齐全，程序合法。因此，请法院依法公正裁决。
被告向本院提供了以下证据：1、户名为ＸＸＸ刘某某的蠡县宅基地清理登记表。2、刘根成土地登记申请书。
第三人辩称，刘根成所持有的宅基证没有侵犯刘根乱的任何权利。该宅基证上的五间房子，早在1984年前，就以分家的方式分给答辩人所有，由答辩人和父母共同居住。1998年前，父亲又向村委会要求，把这五间住房外的两间房的闲散地给答辩人作为宅基地。1998年蠡县统一换证时，要求村委会把ＸＸＸ刘某某的老宅基证和又要的两间地方一起办理在答辩人名下。当时是答辩人的父母亲自去村委会要求把宅基证变更在答辩人名下，同时要求把又要的两间和原宅基证上的宅基地办在一个证上。变更宅基证办理时答辩人的父亲Ｘ**刘某某、母亲石小景石某某对自己财产的处分，经村委会同意并作出登记，上报土地局后，才由土地局颁发证书。所以答辩人所持有的宅基证是合法有效的。石小景石某某是2011年4月24日去世，ＸＸＸ刘某某是2013年2月20日去世，换证行为发生在1998年，该房屋不是遗产，原告即不是该行为的相对人。其父母换证行为也没有侵犯了原告的任何行为，根据《行政诉讼法》第二十五条之规定，他不应该是本案适合的参与人。
第三人提交的证据有：1、蠡县桑园镇潘西村村委会证明。2、分单。3、桑园镇人民调解委员会工作人员对刘振环刘某乙询问笔录。4、桑园镇人民调解委员会工作人员对刘保常刘某丙询问笔录。5、桑园镇人民调解委员会工作人员对刘拉子刘某丁询问笔录。6、桑园镇人民调解委员会工作人员对刘振英刘某寅询问笔录。7、争议现场照片影印件4张。8、蠡县人民法院庭审笔录。
经庭审质证，本院对原告证据1、2、3，被告证据1、2、第三人证据1、7、8的真实性予以确认。第三人证据2、3、4、5、6、能够互相印证证明第三人主张的分家的事实。
经审理查明，原告刘根乱及第三人刘根成系亲兄弟关系，二人的父亲ＸＸＸ刘某某名下有使用宅基地一块。1986年桑园乡潘西村145号蠡县宅基地清理登记表记载：户主姓名ＸＸＸ刘某某，四至为东至道、西至言林、南至5队棚、北至马昌，东边长20米、西边长20米、南边长26米、北边长26米，总平方520平方米，证号21-3366，发证时间86年4月20日。宅基地上建有住房五间。第三人提供的“中华人民共和国农历八月十五日分单”书明：将旧房分给刘根成。桑园镇人民调解委员会工作人员对刘振环刘某乙、刘保常刘某丙、刘拉子刘某丁、刘振英刘某寅的询问笔录也证明了上述分家的事实。1998年2月5日，第三人刘根成向被告提出土地登记申请，被告蠡县人民政府为第三人进行了土地登记，并于1998年12月18日给第三人核发了蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证。该证记载：土地使用者刘根成，四至为东至道、西至言林、南至5队高棚、北至马昌，东西长28米、南北长20米，用地面积728平方米。经三方当事人确认，该证登记的土地包含了ＸＸＸ刘某某宅基地登记表登记的土地，原户名为ＸＸＸ刘某某的宅基地证被收回。原告及第三人的母亲石小景石某某、父亲ＸＸＸ刘某某分别于2011年和2013年先后去世。
本院认为，被告为第三人核发蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证，是变更土地登记行政行为。土地使用权转让双方应持转让合同或者协议、地上建筑物、附着物转让等材料申请变更登记，本案被告显然未提供土地变更登记所需要的上述材料。但第三人提交的分单及多人询问笔录能证实，涉案土地上的房屋，已经由原告和第三人的父亲ＸＸＸ刘某某分家给第三人所有，涉案土地上的建筑物的转让事实真实存在。被告的行政行为虽然程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，该行政行为不宜撤销。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告蠡县人民政府为第三人核发蠡集建（1998）字第6082号集体土地建设用地使用证的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 张明镜
人民陪审员 尹亚静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 党军红
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初82号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人付某甲，男，生于1977年4月11日，汉族，农民。2015年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年11月28日21日许，被告人付某甲酒后来到同村村民付某庚家中，因琐事与后赶到的其堂哥付某辛发生争执。被付某庚劝阻之后，付某甲回家携带一把水果刀，又在同村付某丙家超市门口与付某辛发生厮打，付某甲使用水果刀先后将劝架的付某庚胸部、付某辛眼部扎伤。经法医鉴定，付某庚的伤情属轻伤一级，付某辛的伤情属重伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认、勘验笔录、书证证实。付某甲之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人付某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月28日21日许，被告人付某甲酒后来到同村村民付某庚家中，因琐事与后赶到的其堂哥付某辛发生争执，被付某庚劝阻之后，付某甲回家携带一把水果刀，又在同村付某丙家超市门口与付某辛发生厮打，付某甲使用水果刀先后将劝架的付某庚胸部、付某辛眼部扎伤。经法医鉴定，付某庚的伤情属轻伤一级，付某辛的伤情属重伤二级。案发后，付某甲家属积极赔偿受害人付某庚、付某辛经济损失，付某庚、付某辛均对付某甲表示谅解。
上述事实，被告人付某甲当庭供认不讳。其供述与被害人付某庚、付某辛陈述其被打伤的时间、地点及主要情节基本一致，与证人付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、偏亚涛、付某己的证言能相互印证。并有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认案发现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、中国人民解放军第152中心医院、郑州大学第一附属医院病历、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控付某甲犯故意伤害罪成立，予以支持。付某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2018年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑亚
审判员 张荣霞
审判员 任双军
二〇一六年五月十日
书记员 李静鹤
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审208号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人付某。
被申请人王某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行付某、王某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人付某、王某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将34612元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费419元，由被申请人付某、王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9817号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵海龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵海龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，769.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，769.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9482号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马卫军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马卫军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马卫军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，167.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，167.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初792号
原告杨某某，女，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被告王某某，男，汉族，现住四平市铁西区。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告已在民政局办理离婚手续，故原告杨某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王凤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 付强
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3638号
原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：任锋，该行副行长。
委托代理人：齐珍，该行员工。
被告：涂娇清，女，1979年12月26日生，汉族，住南昌市青山湖区，
原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被告涂娇清信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的委托代理人齐珍到庭参加诉讼。被告涂娇清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡逾期欠款81776.93元，其中本金81776.93元、利息0元、服务费0元、滞纳金0元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告申领原告高尔夫白金信用卡，卡号为62×××43。截止2015年2月9日被告偿还原告信用卡5000元后，再未以任何方式偿还欠款，被告当前尚欠信用卡余额81776.93元。根据原告信用卡领用合约的相关规定：信用卡领用方式未约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对信用卡领用方及担保人进行催收。原告委托催收机构自2014年10月起，多次对被告进行信函、电话及上门催收，被告均未偿还原告信用卡欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，并提出如前诉请。
原告光大银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、光大银行联名智能商务信用卡客户推荐表、中国光大银行信用卡申请声明及签署专用、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行领用合约。
证明：被告向原告申请信用卡，原被告之间形成真实有效的信用卡合同关系，被告负有还债义务。
证据二、原告催收记录。
证明：原告多次委托催收机构通知被告还款，被告自认双方之间的信用卡合同关系及逾期还款事实。
证据三、被告信用卡账单。
证明：截止2016年11月7日，被告涂娇清名下高尔夫白金总欠款81776.93元，其中本金81776.93元、利息0元、服务费0元、滞纳金0元。
被告涂娇清未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告涂娇清向原告申请办理中国光大银行高尔夫白金信用卡，并接受信用卡领用章程及领用合约全部条款和内容的约束。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××43的高尔夫白金信用卡，信用额度为10万元。被告涂娇清在使用信用卡的过程中，截止2016年11月7日，尚欠透支本金、利息、服务费、滞纳金共计81776.93元（其中本金为81776.93元，利息、滞纳金、服务费0元）；原告索款无着，遂提起诉讼。
光大银行信用卡合约约定，已经甲方（光大银行南昌分行）审批同意发卡，乙方（被告涂娇清）须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和服务费。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、服务费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支按月计收复利，透支利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。交易记账日至发卡机构规定到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。
以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，光大银行高尔夫白金信用卡系中国光大银行发行，被告涂娇清向原告申请办理高尔夫白金信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款本金的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2016年11月7日，尚欠透支本金、利息、服务费、滞纳金共计81776.93元（其中本金为81776.93元，利息、滞纳金、服务费0元），本院予以确认。被告涂娇清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告涂娇清于本判决生效之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金81776.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1844元，保全费840元，公告费600元，合计3284元，由被告涂娇清承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年七月七日
书 记 员 万追星
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼02民终549号
上诉人（原审被告）余峙岐。
被上诉人（原审原告）张新祥。
上诉人余峙岐因与被上诉人张新祥民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2748号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未按通知时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人余峙岐自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 林元贵
审判员 李宝鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 梁振怡
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1562号
申请执行人黄美洋。
被执行人黄石市佳美铝业有限公司，住所地：黄石市黄金山工业新区铁山工业园。
法定代表人付方友，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄美洋与被执行人黄石市佳美铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黄石市佳美铝业有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲裁字（2016）第449-2号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余怀东
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1575号
申请执行人刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
申请执行人刘某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）隆民二初字第47号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后十日内偿还刘某某借款本金8948元及借款利息14164元及2014年12月1日以后的利息按年利率18%计算，息随本清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费389元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人刘某某向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月二十六日
书记员 孟 常
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1575号
申请执行人张朋阳，现住隆化县。
被执行人褚建南（楠），住隆化县。
申请执行人张朋阳与被执行人褚建南买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2025号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张朋阳于2015年7月2日向本院提出执行申请，要求被执行人褚建南履行给付1.10万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2025号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高鹏飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初158号
原告：李桂宝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路，统一社会信用代码913408237448640630（1-1）。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告李桂宝与被告枞阳县外经建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，李桂宝向本院申请诉前调解。因被告枞阳县外经建筑安装工程有限公司不同意调解，李桂宝于2017年1月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李桂宝撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李桂宝撤回诉前调解。
代理 审 判员 韦文胜
二〇一七年一月十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初909号
原告李天奎，男，1947年10月24日出生，汉族。
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
被告李学灵，男，1963年12月20日出生，汉族。
被告李志林，男，1971年11月29日出生，汉族。
二被告共同委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告李天奎诉被告李学灵李志林侵权纠纷一案中，原告于2016年8月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天奎撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告李天奎负担。
审 判 长 吴全齐
审 判 员 潘华东
代理审判员 朱怀峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 启
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）北行初字第22号
原告王福琴，女，1976年3月7日出生，汉族，无业，住青岛市。
原告王福娟，女，1980年3月2日出生，汉族，山东腾邦国际商务有限公司职员，住青岛市。
被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人郑德雁，职务区长。
被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杜福跃，职务主任。
第三人青岛房地产实业集团有限公司，住所地青岛市江西路153号。
法定代表人牛瑞华，职务总经理。
本院在审理原告于秀芬诉被告青岛市市北区人民政府、被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室、第三人青岛房地产实业集团有限公司房屋拆迁行政裁决一案中，由于原告于秀芬死亡，根据法律规定，其继承人王福琴、王福娟作为本院原告参加诉讼，现原告王福琴、王福娟向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告王福琴、王福娟提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告王福琴、王福娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 欣
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审71号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：姜景国。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人姜景国在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）051号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初469号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人徐有魁，男，1969年2月7日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市经济技术开发区。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，2017年5月26日被谯城区检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。现在居住地。
被告人徐有魁危险驾驶一案，由亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]463号起诉书，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉，被告人徐有魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年1月20日11时许，亳州市公安局交警支队一大队魏武中队民警陈金林、时德龙接110指令，在亳州市经济技术开发区王大庄路段有人涉嫌酒驾，当事人已被木兰派出所控制。民警到达现场经询问发现，木兰派出所民警在处理一起治安纠纷案件时，发现被告人徐有魁涉嫌酒后无证驾驶机动车，经呼吸式酒精检测，徐有魁体内酒精含量为192毫克/100毫升，民警将徐有魁带至亳州市人民医院抽取血液检测，经安徽东升司法鉴定所检测，徐有魁血液中酒精含量为182.25毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人徐有魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐有魁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年1月20日11时许，亳州市公安局交警支队一大队魏武中队民警陈金林、时德龙接110指令，在亳州市经济技术开发区王大庄路段有人涉嫌酒驾，当事人已被木兰派出所控制。执勤民警到达现场经询问发现，木兰派出所民警在处理一起治安纠纷案件时，发现被告人徐有魁酒后无证驾驶机动车，经呼吸式酒精检测，被告人徐有魁体内酒精含量为192毫克/100毫升。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人徐有魁血液酒精含量为180.25毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；被告人徐有魁供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐有魁在未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐有魁认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐有魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年七月四日
书 记 员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第5311号
原告耿庆路，男，1970年4月14日出生，身份号码×××。
委托代理人王超，北京市证信律师事务所律师。
被告北京吉奥金禾农业发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇西小营村村委会东侧500米。
法定代表人段然，总经理。
委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。
被告王桂生，男，1970年9月4日出生，身份号码×××。
被告隋成，男，1972年3月15日出生，身份号码×××。
原告耿庆路与被告北京吉奥金禾农业发展有限公司（以下简称吉奥公司）、被告王桂生、被告隋成买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员王永库参加的合议庭审理本案，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告耿庆路委托代理人王超，被告吉奥公司委托代理人及雷到庭参加诉讼。被告王桂生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告隋成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告耿庆路起诉称：被告吉奥公司、被告王桂生与被告隋成共同建设位于北京市顺义区赵全营镇西小营村村委会东侧的阳光温室大棚项目，该阳光温室大棚项目属于被告吉奥公司所有。三被告在项目建设过程中向原告耿庆路采购建材空心砖、水泥砌块大砖。截至2013年7月27日，尚欠原告耿庆路货款41460元。为维护原告耿庆路的合法权益，故诉至法院：1.被告吉奥公司、被告王桂生、被告隋成立即支付原告耿庆路货款41460元；2.诉讼费、公告费由被告吉奥公司、被告王桂生、被告隋成共同负担。
原告耿庆路向本院提交以下证据予以证明：证明一份、合作协议一份。
被告吉奥公司答辩称：被告吉奥公司与原告耿庆路不存在买卖合同关系。
被告吉奥公司向本院提交以下证据予以证明：承包合同书一份、证明一份。
被告王桂生、被告隋成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告耿庆路提交的证明的真实性、合法性、关联性予以确认。因原告耿庆路提交的合作协议为复印件，本院对其真实性不予确认。因被告吉奥公司提交的承包合同书及证明均为复印件，本院对其真实性亦不予确认。
本院根据上述认证查明：
2013年7月27日，被告隋成为原告耿庆路出具证明一份，载明：“证明。北京吉奥金禾农业发展有限公司承包大棚建筑项目采购耿庆路（辉）空心砖水泥砌块大砖经单据核对还欠耿庆路（辉）41460元整。肆万壹仟肆佰陆拾圆整。该款项由北京吉奥金禾农业发展有限公司承包大棚合伙人王桂生、隋成共同偿还。经手人：隋成。2013年7月27日。”
上述事实，有原告耿庆路提供的证明以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王桂生、被告隋成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告耿庆路没有提交证据证明与被告吉奥公司及被告王桂生存在买卖合同关系，故原告耿庆路要求被告吉奥公司、被告王桂生支付货款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。根据被告隋成为原告耿庆路出具的证明，可以确认原告耿庆路与被告隋成之间存在买卖合同关系及尚欠货款41460元未付事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋成给付原告耿庆路货款四万一千四百六十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告耿庆路其他诉讼请求。
如果被告隋成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十六元及公告费五百六十元，由被告隋成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王永库
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙爱文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第5311号原告耿庆路，男，1970年4月14日出生，身份号码×××。委托代理人王超，北京市证信律师事务所律师。被告北京吉奥金禾农业发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇西小营村村委会东侧500米。法定代表人段然，总经理。委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。被告王桂生，男，1970年9月4日出生，身份号码×××。被告隋成，男，1972年3月15日出生，身份号码×××。原告耿庆路与被告北京吉奥金禾农业发展有限公司（以下简称吉奥公司）、被告王桂生、被告隋成买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员王永库参加的合议庭审理本案，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告耿庆路委托代理人王超，被告吉奥公司委托代理人及雷到庭参加诉讼。被告王桂生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告隋成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告耿庆路起诉称：被告吉奥公司、被告王桂生与被告隋成共同建设位于北京市顺义区赵全营镇西小营村村委会东侧的阳光温室大棚项目，该阳光温室大棚项目属于被告吉奥公司所有。三被告在项目建设过程中向原告耿庆路采购建材空心砖、水泥砌块大砖。截至2013年7月27日，尚欠原告耿庆路货款41460元。为维护原告耿庆路的合法权益，故诉至法院：1.被告吉奥公司、被告王桂生、被告隋成立即支付原告耿庆路货款41460元；2.诉讼费、公告费由被告吉奥公司、被告王桂生、被告隋成共同负担。原告耿庆路向本院提交以下证据予以证明：证明一份、合作协议一份。被告吉奥公司答辩称：被告吉奥公司与原告耿庆路不存在买卖合同关系。被告吉奥公司向本院提交以下证据予以证明：承包合同书一份、证明一份。被告王桂生、被告隋成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告耿庆路提交的证明的真实性、合法性、关联性予以确认。因原告耿庆路提交的合作协议为复印件，本院对其真实性不予确认。因被告吉奥公司提交的承包合同书及证明均为复印件，本院对其真实性亦不予确认。本院根据上述认证查明：2013年7月27日，被告隋成为原告耿庆路出具证明一份，载明：“证明。北京吉奥金禾农业发展有限公司承包大棚建筑项目采购耿庆路（辉）空心砖水泥砌块大砖经单据核对还欠耿庆路（辉）41460元整。肆万壹仟肆佰陆拾圆整。该款项由北京吉奥金禾农业发展有限公司承包大棚合伙人王桂生、隋成共同偿还。经手人：隋成。2013年7月27日。”上述事实，有原告耿庆路提供的证明以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王桂生、被告隋成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告耿庆路没有提交证据证明与被告吉奥公司及被告王桂生存在买卖合同关系，故原告耿庆路要求被告吉奥公司、被告王桂生支付货款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。根据被告隋成为原告耿庆路出具的证明，可以确认原告耿庆路与被告隋成之间存在买卖合同关系及尚欠货款41460元未付事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋成给付原告耿庆路货款四万一千四百六十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告耿庆路其他诉讼请求。如果被告隋成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十六元及公告费五百六十元，由被告隋成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘长禄人民陪审员  王永库二〇一六年六月十二日书 记 员  孙爱文
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1067号
原告陈秀琴，女，1966年7月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀琴与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一六年五月四日
书记员 孙碧莲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执823号
申请执行人：楼育义。
被执行人：何指波。
本院在执行（2016）浙0282执823号楼育义与何指波买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人楼育义尚有借款本金36360元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费445.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执823号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2260号
原告：王兆华，男，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：魏怀峰，男，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月2日在本院立案。在审理过程中，原告王兆华于2014年8月6日以起诉的被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏怀峰、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。
本院认为，原告王兆华的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王兆华撤回对被告魏怀峰、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告王兆华承担。
审 判 长 孙利群
审 判 员 孙海红
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年八月六日
书 记 员 田 振
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初558号
原告滕某，居民。
委托代理人滕福建，居民。
被告农某，农民。
委托代理人韦绮，广西辉彪律师事务所律师。
原告滕某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，原告于2016年5月12日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告滕某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。
审判员 莫 丽
二〇一六年五月十二日
书记员 梁又升
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3876-1号
申请执行人某某银行。
被执行人许某。
被执行人姚某超。
被执行人姚某荣。
关于申请执行人某某银行与被执行人许某、姚某超、姚某荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人许某、姚某超、姚某荣名下价值人民币700000元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘卉
二〇一六年五月十日
书记员 李志
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第768-4号
申请执行人黄建辉，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人连玉峰，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐丽珍，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄建辉与被执行人连玉峰、徐丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日做出的（2014）荔民初字第2324号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人黄建辉于2014年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人又无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2324号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 珊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初238号
原告陈某。
委托代理人甄磊。特别授权。
被告马某甲。
被告马某乙。
原告陈某诉被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄磊；被告马某甲、马某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审查，2012年5月8日被告马某甲由被告马某乙担保向范某借款1.5万元，并约定2012年6月7日还款。到期后，被告马某甲未能还款，后经范某催要被告迟迟未能偿还清。为此，该案原告陈某诉来本院，要求被告朱明偿还借款1万元，被告马某乙承担保证责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，出借人范某转让债权，未依法履行告知义务，陈某作为原告起诉不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 王承岩
二〇一六年五月三日
书 记 员 李元元
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17451号
原告：深圳市周周物业服务有限公司，住所地深圳市南山区创业路28号现代城华庭3栋18D，组织机构代码31966863-5。
法定代表人：王成洲，经理。
委托代理人：朱杰，男，汉族，1991年3月24日出生，系公司员工。
被告：尹文宾，男，汉族，1978年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告房屋合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王成洲及其委托代理人朱杰，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4号，原告与被告签订了一份委托存房业务合同书（合同编号：002499），合同约定被告将位于深圳市福田区某花园AB栋A-911号房，面积42.17平方米，合同期为3年，每月租金为4300元，第三年为4500元委托给原告托管，合同签订后当晚被告以家人不同意为由，单方面称要解除合同，到了合同约定的交房日期被告又拒不交房，被告形成违约事实后拒绝不按合同第十一条之约定，赔偿守约方即原告1个月房屋租金作为违约金,后原告方业务员多次电话与被告沟通要求被告按合同要求交房给原告，被告都拒不同意，时至今日原告仍未收到被告应交付的房屋。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告现依据双方签订的《委托存房业务合同》第十一条规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零八条之规定，请求判令：1.被告支付原告合同违约金4300元；本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩称，我方不存在违约行为，实际是原告违约。按照行规一般操作，一般定金是在签订合同的同时支付，原、被告是在下午签订合同，在当日晚上12点被告才告知原告说家里有意见，是原告没有与被告协商解决方案，之后被告才说明被告家里人不同意。另，签订合同当日被告已经将钥匙、授权委托书全部给了原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月4日，被告以韦某强（甲方）委托代理人的身份与原告（乙方）签订《委托存房业务合同书》约定，甲方将位于深圳市福田区某花园AB栋A-911房（下称涉案房产）委托乙方独家代理出租，乙方代理甲方房屋出租时，甲方授权乙方与承租方签订房屋租赁合同，并行使上述房屋租赁管理事宜的相关权利（另见委托书）；代理租赁期限为3年，自2016年6月7日起至2019年6月6日止，委托出租期内每12个月的前45天为房屋免租期；房屋免租期过后无论上述房屋出租与否�从2016年7月22日起乙方将租金按月划入甲方收租账户；甲方应于2016年6月7日前将租赁房屋交于乙方，逾期则视为违约。交房时，甲方应填写《物业使用状况表》；上述房屋的月租金为4300元；房屋处于未出租状态（以未与租户签订房屋租赁合同为准），单方如需终止合同，违约方需提前三天书面通守约方，并签订解除合同协议，同时赔偿守约方1个月租金的经济损失。合同备注约定，甲方同意配新空调一部。乙方同意向支付甲方一个月押金。
同日，被告以韦某强的名义签署《业主授权委托书》，委托原告出租涉案房产。
同日，被告将涉案房产交付原告，双方签署《物业使用状况表》确认了涉案房产交付时的状况。
另查，涉案房产登记在韦某强名下，韦某强与其妻子陈某芬于2015年1月26日公证委�被告办理涉案的出售等事宜。被告称其与韦某强是朋友关系。
庭审时，被告称其家人对原告未支付押金事宜有意见，其与原告员工沟通要求支付押金，原告未支付，被告遂电话通知不再将涉案房产委托原告出租。原告要求被告赔偿一月租金的违约金，原告不同意，双方由此产生纠纷。后被告自行将涉案房产的门钥匙更换并出租。
本院认为，原告与被告签署的《委托存房业务合同书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。被告于签署合同当日将涉案房产交付原告，合同虽未约定支付押金的时间，但被告向原告交付房产后，原告应按合同约定同时支付押金，原告未支付押金的行为已构成违约，被告可解除合同，并将涉案房产另行出租。原告以被告违约为由请求被告支付违约金，无事实和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的有关规定，当庭判决如下：
驳回原告深圳市周周物业服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元（已由原告预交），由原告负担。
本案已当庭宣判，并指定双方于2016年12月16日到本院材料收转室第43号信箱领取书面判决书，逾期未领取，视为已经送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一六年十二月九日
日书记员
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第253号
罪犯孙多维，男，生于1964年11月28日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于1999年12月1日作出（1999）天刑初字第41号刑事判决，以被告人孙多维犯奸淫幼女罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院核准，交付执行。2002年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年。2008年、2013年被本院共减去有期徒刑二年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯系病犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙多维在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙多维减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初857号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人任保华，男，1964年9月8日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人任保华犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年10月21日18时许，被告人任保华驾驶无牌照“长安”牌小型普通客车由南向北行至本市房山区107国道望楚村西，将由西向东横穿马路的被害人耿某（男，殁年62岁）撞出，造成耿某死亡，车辆损坏。路人尹建报警，被告人任保华在现场等待，后被民警查获。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人耿某符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，任保华驾驶未按规定登记的机动车且未确保安全行驶的违法行为，是事故发生的主要原因，确定任保华为主要责任，耿某为次要责任。被告人任保华于2016年10月21日22时许被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队传唤到案，后如实供述了上述事实。2017年3月16日，被告人任保华与被害人家属达成赔偿协议并履行，被害人家属对任保华表示谅解。
公诉机关认为被告人任保华有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，建议判处被告人任保华有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人任保华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人任保华犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任保华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 双
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初432号
原告欧阳冬根，农民。
被告胡建忠，装修老板。
本院在审理原告欧阳冬根与被告胡建忠承揽合同纠纷一案中，因原告欧阳冬根经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳冬根负担。
审判员 姚晓黎
二〇一六年四月十四日
书记员 周露婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2425号
原告祝某某，女，1977年1月19日生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。委托代理人罗云，上海兰盾律师事务所实习律师。被告秦某某，男，1969年10月4日生，汉族，住安徽省。被告刘某某，女，1968年8月5日生，汉族，住安徽省。两被告共同委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。原告祝某某与被告秦某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武黎明、被告委托代理人张树学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年7月1日签订了一份房地产买卖合同，约定原告将位于上海市嘉定区吴某某333弄108号802室房屋(以下称系争房屋)出售给两被告，总价款人民币(以下币种同)290万元，已付288万元，尚余尾款2万元，现原告已按合同约定将房屋交付两被告，但两被告至今未支付2万元尾款。现原告诉请：两被告向原告支付购房尾款2万元。被告辩称，不同意原告诉请。房屋交接时，被告发现原告将房屋内家具、家电一并搬走，给被告造成实际损失，损失超过两万元，不同意支付原告尾款2万元。经审理查明，2015年7月1日，原告与两被告在上海某某房地产经纪有限公司居间介绍下就系争房屋签订了一份《房屋买卖合同》，约定由两被告购买原告的系争房屋，转让总价款为290万元，双方同意在本合同签署后2天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，首期房价款122万元(包含尾款2万元，由居间方代为保管)，第二期房价款168万元，通过银行贷款方式支付，双方应于两被告银行贷款划入原告收款账户后三天内对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由原告交付给两被告，并由被告自行或通过居间方支付原告尾款2万元。随同该房地产一起转让的附属设施、设备及室内固定装修的价格已包含在房价款内，原告应在正常可使用的状态下交付两被告，若非固定装修、家具、电器等一并随同转让，则详见附件约定(未见附件)。合同还约定了其他内容。2015年7月2日，原告与两被告签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定原告将系争房屋出售给两被告，建筑面积153.74平方米，房地产转让价款共计240万元，两被告于签订本买卖合同当日直接向原告支付购房款72万元(含已付定金10万元)，原告同意两被告以贷款方式向原告支付购房款168万元，支付时间以银行放款时间为准。双方确认在2015年8月5日前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。双方在补充条款(一)中约定该房地产内的附属设施、设备及室内装饰的价格均已包含在房价款内，并随该房地产交付同时一并转让两被告。双方协商一致同意待原告收到两被告以银行贷款方式支付的购房款后7日内办理交房事宜，交付标志为原告将该房屋的钥匙交付两被告，并对水、电、煤气、电话、有线电视、维修基金的户名进行更名和相关费用进行结算。合同在附件二约定关于设备和装饰费用按以下办法办理：以上所列设备和装修费用包含在本合同约定的房地产转让价款内，两被告不需另行支付费用，原告不得拆除并应随房屋交付两被告，但附件二并未具体约定随房屋同时让的设备、装饰清单，该设备、装饰一栏处为空白。合同还作了其他约定。合同签订后，双方仍按《房屋买卖合同》确定的价格290万元履行，两被告先后向原告支付房款288万元，原告将房屋交付两被告。2015年9月1日，系争房屋过户至两被告名下。因原告在交付时搬走了系争房屋内的床、电视机、桌子等家具、家电，而被告认为家具、家电包含在房款总价中，应一并随同转让，故不同意支付2万元尾款。原告遂诉至本院。以上事实，有《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、房地产登记簿及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告应依约履行各自的义务。双方虽在《上海市房地产买卖合同》中约定房价款为240万元，但双方在中介公司处签订的《房屋买卖合同》中约定房价款为290万元，且双方实际按照290万元交易，对此双方也均予以认可，故系争房屋总价款应认定为290万元。鉴于两被告已支付房款288万元，系争房屋也已过户至两被告名下，两被告应将余款2万元支付原告，故对原告要求两被告支付购房尾款2万元的诉请应予支持。被告辩称合同约定家具、家电等一并转让，但原告却将电视、家具搬走，故不同意支付2万元的意见，因《房屋买卖合同》中未明确约定系争房屋内的家具、家电一并随同转让，且《上海市房地产买卖合同》附件二设备、装饰一栏处为空白，被告也未提供相应证据予以证明，被告的辩称意见缺乏依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告秦某某、刘某某应于本判决生效之日起十日内给付原告祝某某房款2万元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告秦某某、刘某某负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年五月三日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3770号
原告：沈雅丽。
被告：吴仕挺。
本院在审理原告沈雅丽诉被告吴仕挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告吴仕挺起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈雅丽撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 沈丽香
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初413号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年12月29日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]186号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日18时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿滕州市北留公路由西向东行驶至高铁立交桥南副道路段处，与路边墙体相撞，致其本人受伤、车辆损坏。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为236.79mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关的抓获经过说明，被告人陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 岩
二〇一六年五月十三日
书记员 奚传梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初523号
原告刘野，男，1988年7月16日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告关书海，男，1956年3月29日出生，满族，个体从业者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告刘野诉被告关书海劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张旭独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘野、被告关书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的姑父。原告自2005年至2012年期间给被告驾驶装载机，被告给付原告部分工资，但剩余10万元被告一直未予支付，故请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费10万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，同意以其所有车库在执行阶段抵顶欠付原告的工资。
原告为证明主张的事实，向本院提交2015年12月6日被告出具的欠据一份，证明：被告欠付原告10万元劳务费的事实。被告对原告提交的上述证据不持异议，本院予以确认。
经审理查明，原告自2005年开始为被告驾驶挖掘机，期间被告陆续支付劳务费，至2015年经过核对欠付的劳务费数额，被告为原告出具10万元欠据一张。
本院认为，被告雇用原告从事驾驶挖掘机的工作，应当按照双方约定的数额支付原告劳务费，对被告欠付劳务费的事实，其本人不持异议，故对原告主张由被告支付其劳务费10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告关书海于本判决生效之日立即支付原告刘野劳务费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告关书海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一六年五月三日
书记员 马婧
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初2号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人张少奎，男，汉族，1958年5月23日出生于蚌埠市，文盲，无业，住蚌埠市蚌山区。曾因犯盗窃罪于2003年2月22日被原蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年12月10日被蚌埠市固镇县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；曾因盗窃于2006年11月6日被蚌埠市劳动教养委员会劳动教养一年，2009年6月25日被蚌埠市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月30日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张少奎犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人张少奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年9月6日10时许，被告人张少奎在本市淮上区沫河口镇万家超市门口，将停放在该超市门口的一辆电动三轮车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车的价格为3847元。
公诉机关认为，被告人张少奎窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张少奎对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月6日10时许，被告人张少奎在蚌埠市淮上区沫河口镇万家超市门口，趁无人之际，将被害人马某停放在该超市门口的一辆蓝色金彭电动三轮车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗金彭牌电动三轮车的价格为3847元。
案发后，被盗车辆已由公安机关发还马某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有蚌埠市公安局淮上分局《扣押决定书》、蚌埠市公安局淮上分局《扣押清单》、《发还清单》、安徽省固镇县人民法院刑事判决书等书证，证人苏某、顾某、朱某证言，被害人马某陈述，被告人张少奎供述和辩解，蚌埠市物价局价格认证中心《关于被盗金彭牌电动三轮车的价格鉴定结论书》的鉴定意见，抓获经过、户籍证明、现场平面示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张少奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张少奎曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张少奎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张少奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年一月十二日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第239号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年11月29日，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年12月14日14时58分许，被告人周某某与被害人吴某某在驻马店市开源办事处姜庄北边麦地因施工问题发生厮打，吴某某腰部受伤。经鉴定，吴某某所受损伤为轻伤。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出本案系民间矛盾引发，被害人具有过错，被告人系初犯、认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周某某与吴某某系同村村民。2013年12月14日10时许，在驻马店市开源办事处姜庄北边麦地，二人因施工问题发生厮打，致吴某某腰部受伤。经鉴定，吴某某腰椎压缩性骨折属轻伤，九级伤残。
另查明，本案审理中，被告人周某某的亲属代其赔偿吴某某损失7万元，吴某某对周某某谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人周某某供述：2013年12月14日10时许，他和吴某某在驻马店市开源办事处刁庄村姜庄因施工问题发生争吵，后二人相约到姜庄北边麦地打架，二人厮打过程中吴某某腰部受伤。
2、被害人吴某某陈述：2013年12月14日10时许，在驻马店市开发区刁庄村姜庄，他和周某某因施工问题发生争执，后二人一起到北边的麦地打架，他腰部被周某某压伤。
3、证人证言
（1）梅某某证言，证明2013年12月14日10时，周某某与吴某某在驻马店市开源办事处刁庄村姜庄姚某某家发生争吵后二人离开，后她见周某某麦地站着，吴某某在麦地里躺着，周某某告诉她吴某某的腰可能断了，让她喊人送吴某某到医院。
（2）姚某某证言，证明周某某与吴某某在驻马店市开源办事处刁庄村姜庄她家发生争吵后离开。
4、鉴定意见，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、驻马店申正法医司法鉴定意见书，证明经鉴定，吴某某腰椎压缩性骨折属轻伤，九级伤残。
5、书证
（1）民事赔偿材料，证明案发后，被告人周某某的亲属代其赔偿被害人损失7万元，被害人谅解周某某。
（2）户籍证明，证明被告人周某某具备刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人周某某当庭自愿认罪、已赔偿被害人损失并取得谅解，且本案系民间矛盾引发，均可作为酌情从轻的量刑情予以考虑。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿梅红
审判员 王 辉
审判员 殷长河
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 曼
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1365号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人鲍峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02579号，依法向被执行人鲍峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍峰（证件号码：）在宁波农业银行的60×××51的存款人民币5176273.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月二十日
书记员 陈莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00150号
原告浏阳市航天烟花材料制造有限公司，住所地浏阳市葛家乡XXX。
法定代表人李晓光，总经理。
委托代理人叶友佳，浏阳市航天烟花材料制造有限公司销售经�。
被告浏阳市太平桥镇马鞍山花炮厂，住所地浏阳市太平桥XXX。
合伙事务执行人慕明红，厂长。
原告浏阳市航天烟花材料制造有限公司与被告浏阳市太平桥镇马鞍山花炮厂买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员李晓红、卢彦章参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任法庭记录。原告浏阳市航天烟花材料制造有限公司委托代理人叶友佳到庭参加诉讼，被告浏阳市太平桥镇马鞍山花炮厂法定代表人慕明红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市航天烟花材料制造有限公司诉称，原告系生产、经营、销售军工硝产品厂家。自2010年起，被告多次从原告处购买军工硝，期间有赊欠。2014年1月14日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款192400元并出具了往来对账单。此后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延付款。请求判令被告给付货款192400元。
被告浏阳市太平桥镇马鞍山花炮厂无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
对账单1份，拟证明至2014年1月14日止，被告欠原告材料款192400元。
被告没有质证意见亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院认为对账单系原件，能够证明被告浏阳市太平桥镇马鞍山花炮厂欠原告货款192400元的事实。具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以�事实：
原告系生产、经营、销售军工硝产品厂家，自2010年起，被告多次从原告处购买军工硝，期间有赊欠。2014年1月14日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款192400元并出具了往来对账单。此后，原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告购得原告供应的军工硝产品后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成合同的违约，应承担违约责任。原告提出要求被告给付所欠货款的请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市太平桥镇马鞍山花炮厂于本判决生效后三日内给付浏阳市航天烟花材料制造有限公司货款192400元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4148元，由浏阳市太平桥镇马鞍山花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 李晓红
二〇一五年四月三日
书 记 员 龚 梅
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017云01刑终334号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李真，女，1986年7月1日出生，汉族，河南省荥阳市人，高中文化，农民，户籍地：河南省荥阳市，现住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告人）杨魁，男，1990年1月20日生，汉族，初中文化，农民，住昆明市东川区。
被上诉人（原审被告人）刘兴瑞，男，1990年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住昆明市东川区。
昆明市东川区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李真控告被告人杨魁、刘兴瑞犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2017年3月16日作出（2017）云0113刑初23号刑事附带民事判决书。宣判后,原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李真不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年8月1日晚上8时许，被告人杨魁、刘兴瑞等人在东川区丽晶大酒店KTV5158包房唱歌，后被告人杨魁邀约自诉人李真到该KTV喝酒，后双方发生口角，被告人杨魁、刘兴瑞殴打自诉人李真致其左眼受伤。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，李真的此次伤情为轻伤二级，损伤致残程度为九级伤残。之后，自诉人李真先后到东川区人民医院，云南省第二人民医院进行治疗，伤情诊断为：1、左眼孔源性视网膜脱离；2、左眼玻璃体混浊；3、左眼外伤性色素膜炎。自诉人李真到云南省第二人民医院住院治疗两次，共计14天，用去医疗费共计21371.6元。
原审认为：被告人杨魁、刘兴瑞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从，应由二被告人对自己的罪行各自承担相应的罪责。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人杨魁、刘兴瑞的行为造成自诉人受伤，依法应予以赔偿。由被告人杨魁、刘兴瑞连带赔偿自诉人李真医疗费21371.6元、住宿伙食补助费1400元、误工费17390元、护理费1400元、鉴定费1580元、交通费1000元、住宿费500元，共计44641.6元。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人杨魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日计算）；二、被告人刘兴瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人杨魁、刘兴瑞连带赔偿自诉人李真医疗费21371.6元、住院伙食补助费1400元、误工费17390元、护理费1400元、鉴定费1580元、交通费1000元、住宿费500元，共计44641.6元。（上诉赔偿项目限判决生效之日起十日内支付，若被告人不自行履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在判决规定履行期限届满后向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年）；四、驳回自诉人李真的其他诉讼请求。
宣判后，原审自诉人暨附带民事原告人李真上诉称：请求以故意伤害罪对被上诉人从重处罚，并不予适用缓刑；判令被上诉人赔偿上诉人后续医疗费、误工费、整容费、残疾赔偿金等费用。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证确认的受案登记表、受案回执；照片；被害人李真的陈述；证人杨某、阚某、王某的证言；鉴定委托书、昆明法医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；被告人杨魁、刘兴瑞的供述与辩解；云南增值税普通发票；东川区人民医院门诊收费票据、云南省第二人民医院门诊收费票据、收款收据、放射科影像检查报告单、眼科超声影像检查报告单、出院证、出院小结、出院记录、住院病案首页、入院证、入院记录、手术记录、眼前节照相图象报告单、检验粘贴单；昆明医科大学第一附属医院呈贡医院门诊收费票据和导诊及清单费用，门诊通用病历本等证据材料予以证实，足以认定。
二审期间，上诉人李真未向本院提交新证据。
本院认为，被上诉人杨魁、刘兴瑞故意伤害他人身体致人轻伤，二人的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。二被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被上诉人杨魁、刘兴瑞的行为造成上诉人李真人身损害，依法应就造成上诉人的损失予以赔偿。关于上诉人李真所提上诉意见，经本院审查，原判在对本案的犯罪事实、性质及情节等进行综合考虑后作出的量刑适当；附带民事部分，赔偿范围符合法律规定，赔偿数额适当。上诉人李真认为原审量刑畸轻和增加赔偿数额的上诉理由不符合法律规定，亦无新证据支持，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判决适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 丽
审判员 程思进
审判员 张雪芳
二〇一七年六月九日
书记员 方 馨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2294号
原告李志强，男，1969年12月8日出生，汉族，现住双辽市。
被告邢海涛，男，30岁，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告李志强与被告邢海涛民间借贷纠纷一案，因被告涉嫌刑事犯罪，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一六年十一月八日
书记员 刘宏峰
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执10号
申请执行人卢灏绫，女，1959年6月24日生，汉族，无业，住北镇市。
被执行人刘福全，男，1956年11月30日生，汉族，公务员，住北镇市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年9月3日作出的（2015）北广民初字第02242号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定被告刘福全给付原告17000元。申请执行人于2016年1月5日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，但被执行人有工资收入，已被本院另案查封，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序待本院另案查封结束后在恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北广民初字第02242号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 王海峰
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曹 婷
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2357号
原告：大洼县百令水泥制品有限责任公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：阚程程，该公司总经理。
委托代理人：吴醒初，该公司法律事务部部长。
被告：大洼县新兴镇万东三合物资经销处，住所地辽宁省大洼县。
经营者：侯万东。
原告大洼县百令水泥制品有限责任公司与被告大洼县新兴镇万东三合物资经销处确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告大洼县百令水泥制品有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县百令水泥制品有限责任公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告大洼县百令水泥制品有限责任公司负担。
审判员 刘大伟
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 畅