wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初210号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月5日被抓获，同年3月6日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】126号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日19时50分许，被告人韩某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通轿车，沿333省道由西向东行驶至30公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定结论：韩某某血样中乙醇含量为168.50mg/100ml。属醉驾驾驶。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、执勤查获经过、现场照片、驾驶员信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、告知鉴定结论笔录、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0471号检验鉴定报告、被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人韩某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯林芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2306号
罪犯罗时喜，男，1963年10月16日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年9月26日作出（2001）赣刑二终字第63号刑事裁定，核准原判，认定罗时喜犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第352号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院先后以（2010）洪刑执字第3285号、（2012）洪刑执字第9882号、（2014）洪刑执字第2946号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年一个月、十一个月十天、一年一个月十天，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗时喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗时喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗时喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年6月4日起至2020年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范光亮，男，1957年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地：重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地：重庆市两江新区星光大道*号。
法定代表人凌月明，主任。
范光亮因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范光亮申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。
礼嘉街道办及两江新区管委会未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，范光亮向礼嘉街道办申请公开“该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息”，礼嘉街道办收到上述申请后，对档案材料进行了检索，并通知申请人所在村社主管人员查找。因未找到涉案政府信息，礼嘉街道办作出复函告知范光亮其申请的政府信息不存在，并无不当。重庆北部新区管理委员会受理范光亮的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。礼嘉街道办在一审中提供的证据足以证明其已尽到合理的查询检索义务，一审法院据此判决驳回范光亮的诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。重庆北部新区管理委员会在一审中提交的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定>的通知》等文件足以证明重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，享有对礼嘉街道办的行政管理职权，故重庆北部新区管理委员会有权作出本案被诉《行政复议决定书》。范光亮所称重庆北部新区管理委员会无权作出本案被诉行政复议决定的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，范光亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范光亮的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范光亮，男，1957年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地：重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。法定代表人潘明，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地：重庆市两江新区星光大道*号。法定代表人凌月明，主任。范光亮因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范光亮申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。礼嘉街道办及两江新区管委会未向本院提交书面答辩意见。本院认为，范光亮向礼嘉街道办申请公开“该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息”，礼嘉街道办收到上述申请后，对档案材料进行了检索，并通知申请人所在村社主管人员查找。因未找到涉案政府信息，礼嘉街道办作出复函告知范光亮其申请的政府信息不存在，并无不当。重庆北部新区管理委员会受理范光亮的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。礼嘉街道办在一审中提供的证据足以证明其已尽到合理的查询检索义务，一审法院据此判决驳回范光亮的诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。重庆北部新区管理委员会在一审中提交的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》等文件足以证明重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，享有对礼嘉街道办的行政管理职权，故重庆北部新区管理委员会有权作出本案被诉《行政复议决定书》。范光亮所称重庆北部新区管理委员会无权作出本案被诉行政复议决定的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，范光亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回范光亮的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一六年八月二十四日书 记 员  熊其涛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1005号
申请执行人汪绪坤
被执行人汪名南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00475号，依法向被执行人汪名南（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪名南（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪名南（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪名南（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币7268.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐志燕
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审46号
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人樊霞，局长。
被执行人山东思达电气有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地。
法定代表人罗山，董事长。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2017年7月11日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2016]第19号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月12日，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局接群众投诉称被执行人山东思达电气有限公司拖欠工资，同日，申请执行人对被执行人涉嫌拖欠工资予以立案。2016年8月15日，申请执行人执法人员对被执行人有关工作人员进行调查询问。2016年8月31日，申请执行人作出桓人社监令字[2016]第126号劳动保障监察责令改正指令书并于当日向被执行人进行送达。2016年10月24日，申请执行人作出桓人社监罚告字[2016]第19号劳动保障监察行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。同日，申请执行人负责人对被执行人拖欠工资案进行审查并形成处理意见。2016年10月28日，申请执行人以被执行人未按照劳动保障监察责令改正指令书（桓人社监令字[2016]第126号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出桓人社监罚字[2016]第19号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给于被执行人罚款15000元的行政处罚，并于当日向被执行人进行送达。2017年5月10日，申请执行人作出桓人社监强催字[2017]第6号履行行政决定催告通知书，并于当日向被执行人进行送达。2017年7月11日，申请执行人以桓人社监申字[2017]第16号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人营业执照副本复印件、被执行人开户许可证复印件、被执行人法定代表人（或主要负责人）身份证明书复印件、委托书、投诉登记表、立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、调查笔录、出勤统计、考勤记录表、工资表、网银交易查询结果、批量转账结果查询明细、网上银行电子回单、协议书、劳动合同书、解除终止劳动合同证明书、承诺函、账户历史交易明细表、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处罚事先告知审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定审批表、劳动保障监察行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书及相应送达回证等证据。
本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2016]第19号劳动保障监察行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东思达电气有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2017年7月11日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2016]第19号劳动保障监察行政处罚决定。
二、被执行人山东思达电气有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款15000元的义务。
三、被执行人山东思达电气有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费125元，由被执行人山东思达电气有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一七年七月十四日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审46号申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。法定代表人樊霞，局长。被执行人山东思达电气有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地。法定代表人罗山，董事长。申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2017年7月11日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2016]第19号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月12日，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局接群众投诉称被执行人山东思达电气有限公司拖欠工资，同日，申请执行人对被执行人涉嫌拖欠工资予以立案。2016年8月15日，申请执行人执法人员对被执行人有关工作人员进行调查询问。2016年8月31日，申请执行人作出桓人社监令字[2016]第126号劳动保障监察责令改正指令书并于当日向被执行人进行送达。2016年10月24日，申请执行人作出桓人社监罚告字[2016]第19号劳动保障监察行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。同日，申请执行人负责人对被执行人拖欠工资案进行审查并形成处理意见。2016年10月28日，申请执行人以被执行人未按照劳动保障监察责令改正指令书（桓人社监令字[2016]第126号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出桓人社监罚字[2016]第19号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给于被执行人罚款15000元的行政处罚，并于当日向被执行人进行送达。2017年5月10日，申请执行人作出桓人社监强催字[2017]第6号履行行政决定催告通知书，并于当日向被执行人进行送达。2017年7月11日，申请执行人以桓人社监申字[2017]第16号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人营业执照副本复印件、被执行人开户许可证复印件、被执行人法定代表人（或主要负责人）身份证明书复印件、委托书、投诉登记表、立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、调查笔录、出勤统计、考勤记录表、工资表、网银交易查询结果、批量转账结果查询明细、网上银行电子回单、协议书、劳动合同书、解除终止劳动合同证明书、承诺函、账户历史交易明细表、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处罚事先告知审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定审批表、劳动保障监察行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书及相应送达回证等证据。本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2016]第19号劳动保障监察行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东思达电气有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2017年7月11日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2016]第19号劳动保障监察行政处罚决定。二、被执行人山东思达电气有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款15000元的义务。三、被执行人山东思达电气有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费125元，由被执行人山东思达电气有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一七年七月十四日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2310号
原告：周广兵，男，1973年11月19日出生，汉族，住固始县。
原告：熊玉群，女，1980年3月4日出生，汉族，住固始县。
共同委托诉讼代理人：丁中彬，固始县锐剑法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：固始翰正房地产开发有限公司。
法定代表人：程学红，经理。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司。住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道***号*幢*楼*号。统一社会信用代码：91330108311313442D。
法定代表人：汪志三，董事长。
委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告周广兵、熊玉群与被告固始翰正房地产开发有限公司、浙江万银电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告周广兵、熊玉群于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广兵、熊玉群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周广兵、熊玉群撤诉。
案件受理费8276元，减半收取计4138元，由原告周广兵、熊玉群负担。
审判长 张永革
审判员 王 成
审判员 陈 阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 马伟丽
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初252号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司
负责人：杨彦武，公司经理
住所地：山西省柳林县。
被告：温晓宇，男，1989年2月13日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：白志平，男，1987年3月24日生，汉族，山西省柳林县人。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司与被告温晓宇、白志平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，现已审理终结。
经审查，原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司在起诉时虽然提供了被告温晓宇、白志平的身份情况及住址，但经本院在原告提供的二被告住址处送达时，二被告根本不在原住址居住，原告也不知道二被告现在的经常居住地，经本院书面释明，原告仍不能提供二被告的准确送达地址。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供二被告的准确送达地址，又不能提供二被告失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知该二被告到庭以及送达相关诉讼文书。故本案属于二被告身份不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下:
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司的起诉。
案件受理费1800元，退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年四月十七日
书记员 贺潇宇
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1125民初252号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司负责人：杨彦武，公司经理住所地：山西省柳林县。被告：温晓宇，男，1989年2月13日生，汉族，山西省柳林县人。被告：白志平，男，1987年3月24日生，汉族，山西省柳林县人。原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司与被告温晓宇、白志平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，现已审理终结。经审查，原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司在起诉时虽然提供了被告温晓宇、白志平的身份情况及住址，但经本院在原告提供的二被告住址处送达时，二被告根本不在原住址居住，原告也不知道二被告现在的经常居住地，经本院书面释明，原告仍不能提供二被告的准确送达地址。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供二被告的准确送达地址，又不能提供二被告失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知该二被告到庭以及送达相关诉讼文书。故本案属于二被告身份不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照>第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下:驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司的起诉。案件受理费1800元，退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一七年四月十七日书记员  贺潇宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1337号
原告：胡明章，男，1962年10月5日生，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李多富，男，1975年2月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：丁士华，女，1976年4月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告胡明章诉被告李多富、丁士华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡明章到庭参加了诉讼，被告李多富、丁士华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡明章诉称：其与李多富系好朋友关系，李多富与丁士华夫妻关系存续期间，因家庭建设的需要，李多富分别于2011年12月17日从其处借款100000元，约定月利息1%。2015年2月17日又从其处借款26000元，合计借款本金126000元，后经其多次催要，李多富夫妻两不但不予及时偿还借款，还没有好态度。为维护其的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令李多富立即偿还借款本金126000元，利息51000元，合计177000元。丁士华承担连带偿还责任。本案诉讼费用由李多富、丁士华承担。
李多富、丁士华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
胡明章为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、胡明章的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、借条原件两份，证明李多富从其处共计借款本金126000元及约定利息1%的事实。
李多富、丁士华均未向本院提供证据。
对证据的质证与认定：庭审中，因李多富、丁士华未到庭参加诉讼，无法对胡明章提供的证据进行质证。本院经审查认为胡明章提供的证据客观真实、合法有效，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：胡明章与李多富系朋友关系，李多富与丁士华系夫妻关系，李多富因家庭建设的需要，于2011年12月17日从胡明章处借款100000元人民币，约定月利息1%，借款当日李多富给胡明章亲笔书写了借条一份，借条内容为：“借条，今借到胡明章现金壹拾万圆整（￥100000元），月利息1%，此据，李多富，2011年12月17日。”因该借款未能及时偿还，李多富于2015年2月17日在原借条之上又进行了重新书写日期确认。2015年2月17日李多富又再次从胡明章处借款26000元，该借款未有约定利息，借款时又为胡明章出具了借条一份，借条内容为：“借条，今借胡明章现金贰万陆仟圆整（￥26000元），此据，李多富，2015.2月17号。”两份借条上均有李多富亲笔签名。另查明：李多富于2011年12月17日向胡明章借款100000元之日起至2016年3月17日（提起诉讼前）止，借款期限共计为51个月，按其约定利息计算，其利息应为51000元（51个月×1%/月×100000元）。上述借款本息合计为177000元。再查明：上述两笔借款均发生在李多富与丁士华夫妻关系存续期间，其借款后经胡明章催要无果，遂于2016年4月18日诉至本院，请求人民法院依法判令李多富、丁士华立即偿还借款本金126000元，利息51000元，合计177000元，诉讼费由李多富、丁士华承担。
上述事实，由胡明章提供的证据材料及其在庭审中的陈述等予以证实，应予以认定。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律的保护。本案被告李多富于2011年12月17日向胡明章借款本金100000元，约定月息1%，2015年2月17日向胡明章借款本金26000元，合计借款本金126000元，有李多富亲笔书写的借条为证，其事实清楚、证据充分，本院予以确认。现胡明章要求偿还借款本金126000元，利息51000元，合计177000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因上述借款本金发生在李多富与丁士华夫妻关系存续期间，且被告丁士华又未能到庭举出相关证据来证实上述借款与己无关，依照相关法律规定，被告丁士华对上述借款应承担连带清偿义务。李多富、丁士华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李多富偿还原告胡明章借款本金126000元、利息51000元（利息计算至2011年12月17日起至2016年3月17日止），合计177000元人民币，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告丁士华对上述借款本息承担连带清偿义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告李多富、丁士华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一六年六月六日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第127号
原告洪XX
被告江XX
原告洪XX诉被告江XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪XX到庭参加诉讼，被告江XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪XX诉称原告与被告系亲戚关系，被告于2014年8月5日向原告借款现金40000元，并于当日向原告出具借条一张。原告多次催款，被告均以各种理由拒付，原告根据《中华人民共和国民事诉讼》及《中华人民共和国民法通则》相关之规定，特依法起诉，请求法院判决被告迅速归还借款40000元，利息从法院判决后依法开始计算，诉讼费由被告承担。
被告江XX未进行答辩。
经审理查明，被告江XX于2014年8月5日向原告洪XX借款40000元，并在借条上签字予以确认，借条内容为：“今借到洪XX人民币肆万元（40000元），此据。今借人江XX，2014年8月5日”。
上述事实有借据及原告庭审�述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告洪XX与被告江XX均为自然人，自然人之间发生的借贷关系属于民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应按约定或法律规定及时归还全部借款。现原告因被告拒不还款诉至本院，请求判决被告江XX归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自判决之日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但双方未约定履行期限，故本院仅支持从原告起诉之日起计算逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告江XX在本判决生效之日起10日内向原告洪XX归还借款计人民币40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为本金，从2015年12月15日开始，按年利率6%计算至被告还清全部欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告江XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐瑶二Ｏ一六年二月二十五日
书记员 胡 伦 毓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审59号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：牙生*扎依提，男，生于1971年10月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：买日彦木*托乎提，女，生于1975年3月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第256号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月2日以库市计征决字（2015）第256号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人牙生*扎依提，买日彦木*托乎提违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费30114元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月2日作出的库市计征决字（2015）第256号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月2日作出的库市计征决字（2015）第256号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审59号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：牙生·扎依提，男，生于1971年10月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：买日彦木·托乎提，女，生于1975年3月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第256号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月2日以库市计征决字（2015）第256号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人牙生·扎依提，买日彦木·托乎提违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费30114元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月2日作出的库市计征决字（2015）第256号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月2日作出的库市计征决字（2015）第256号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初4129号
原告：张建梅，女，汉族，1987年4月20日出生，住重庆市江津区。
被告：杨仁兴，男，汉族，1967年2月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张建梅诉被告杨仁兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建梅于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨仁兴的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张建梅负担。
审判员 杨 嵘
二〇一六年六月六日
书记员 刘佳吉
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0730民初43号
原告龚某甲，男，汉族，学生。
法定代理人龚某乙，男，汉族，农民，系原告之父。
被告李某某，女，汉族，农民，系原告之母。
原告龚某甲诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，在审理过程中，原告以“经法庭调解，李某某一次性给付了抚养费贰万元，纠纷已得到解决”为由，于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某甲撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，免交。
代理审判员 刘涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 张涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00451号
原告：饶邵华。
被告：姜旭恒。
委托代理人（特别授权）：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
原告饶邵华为与被告姜旭恒合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐宇娟独任审判。被告姜旭恒于2016年3月11日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年3月15日作出裁定，裁定驳回被告姜旭恒管辖权的异议申请，被告姜旭恒在收到裁定书后法定期间内未提起上诉。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告饶邵华、被告姜旭恒的委托代理人陈伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶邵华起诉称，原被告系朋友。被告原系浙江旭恒装饰工程有限公司的法定代表人。双方因装修业务于2011年5月15日签订合同，合同约定被告于2011年5月15日支付原告50000元，待龙游大酒店的执行款第一笔到位，再付50000元。现第一笔执行款早已到位，但被告未支付原告50000元。经原告多次催讨无果。故向本院起诉，要求被告支付装修业务费50000元。
原告饶邵华为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
一、原告饶邵华身份证复印件、上网打印的金华市恒辉建筑装饰工程有限公司公司登记基本情况各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、被告姜旭恒出具给原告饶邵华的证明一份，证明2011年5月15日，被告姜旭恒向原告出具证明，载明被告姜旭恒于2011年5月15日向原告饶邵华支付装修业务费50000元，另外50000元待龙游大酒店一案的第一笔执行款到位后再支付的事实。
三、申请本院调取的（2011）衢龙执民字第145号案件中被告姜旭恒出具的收条一份，证明龙游大酒店一案的第一笔执行款被告姜旭恒已经领取的事实。
被告姜旭恒答辩称，原告陈述的被告承诺向其支付10000元是事实的，但该笔款并非装修业务费，而是原告为被告管理房屋的管理费。（2011）衢龙执民字第145号案件被告确于2011年4月19日领取过500000元执行款。但被告向原告提供的证明系于2011年5月15日出具，故证明中载明的第一笔执行款应是2011年5月15日之后的第一笔执行款，但2011年5月15日之后并无执行款到位，故被告需向原告支付的50000元尚未到履行期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姜旭恒未向本院提供证据材料。
对原告饶邵华提供的证据，经庭审原被告举证质证，被告姜旭恒均无异议，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原被告的陈述，本院认定如下案件事实：
原被告系朋友关系。被告姜旭恒原系浙江旭恒装饰工程有限公司的法定代表人。浙江旭恒装饰工程有限公司曾从浙江龙游中兆实业有限公司、龙游县龙游大酒店有限公司处承包了龙游县龙游大酒店的装修业务，后因发包人无力按期支付工程款，将部分房产抵押给浙江旭恒装饰工程有限公司，姜旭恒委托原告饶邵华对上述房产进行管理。2011年5月15日，被告向原告出具证明，约定被告支付原告管理费100000元，于2011年5月15日支付50000元，剩余50000元待浙江旭恒装饰工程有限公司与被告浙江龙游中兆实业有限公司、龙游县龙游大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件，即：（2011）衢龙执民字第145号案件的第一笔执行款到位后再支付。2011年5月15日，被告如约向原告支付50000元管理费。剩余50000元管理费至今未付。另查明，2011年4月19日，被告从龙游县人民法院领取（2011）衢龙执民字第145号案件的执行款500000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姜旭恒向原告饶邵华出具的证明中载明待龙游大酒店的第一笔执行款到位后再支付原告剩余未支付的50000元管理费，被告并未提供证据证明其向原告出具证明时原告已知晓2011年4月19日，被告从龙游县人民法院领取了（2011）衢龙执民字第145号案件的执行款500000元，被告关于证明中载明的“第一笔执行款”系2011年5月15日之后的第一笔到位的执行款的主张，本院不予采纳。2011年4月19日被告所领取的执行款应当认为是证明中所载明的“第一笔执行款”，故被告需向原告支付的剩余50000元管理费已到履行期限，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告姜旭恒支付原告饶邵华管理费50000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜旭恒负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一六年五月二十日
书记员 王 芳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执93号
申请执行人张洪良，男，1976年12月9日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院在执行张洪良与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人张洪良劳务费5040元及诉讼费25元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2016）吉0203民初961号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月六日
书记员 于源澎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2158号
罪犯宁绍飞，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年10月8日作出（2013）灵刑初字第475号刑事判决，以被告人宁绍飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年6月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯宁绍飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年2月止共获奖励分75.6分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宁绍飞予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宁绍飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁绍飞减去有期徒刑六个月二十一日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执934号
申请执行人何学兵，男，生于1968年3月22日，汉族。
被执行人谢万林，男，生于1976年1月13日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1063号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢万林的银行存款13229元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费65元，案件执行费98元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月六日
书记员 梁湫雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审72号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：买买提*艾孜牙，男，生于1970年10月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：阿都汗*吾甫尔，女，生于1975年5月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第257号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日以库市计征决字（2015）第257号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人买买提*艾孜牙、阿都汗*吾甫尔违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育双胞胎二男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费29667元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日作出的库市计征决字（2015）第257号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日作出的库市计征决字（2015）第257号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审72号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：买买提·艾孜牙，男，生于1970年10月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：阿都汗·吾甫尔，女，生于1975年5月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第257号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日以库市计征决字（2015）第257号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人买买提·艾孜牙、阿都汗·吾甫尔违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育双胞胎二男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费29667元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日作出的库市计征决字（2015）第257号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日作出的库市计征决字（2015）第257号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执299号
申请执行人：杨象傲，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：严光锋，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨象傲与被执行人严光锋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第945号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人严光锋下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人严光锋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执299号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十六日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执299号申请执行人：杨象傲，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：严光锋，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人杨象傲与被执行人严光锋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第945号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人严光锋下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人严光锋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执299号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年七月二十六日代书记员  叶宁柯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00580号
申请执行人陈斌。
被执行人陈俊。
申请执行人陈斌与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）泰开民初字第01382号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，陈俊应于2015年11月16日前给付陈斌借款本金15万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息；本院于2016年1月19日另案划拨了陈俊在泰州市信源房屋征收服务中心的房屋拆迁补偿款719511元。
2016年5月4日，在本院主持下，被执行人陈俊与申请执行人陈斌与及另案12个债权人达成分配方案，本案申请执行人获偿36465元。同日，申请执行人向本院表示，被执行人房屋拆迁补偿款已按照分配方案分配完毕，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院制作的财产分配表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除本院已划拨的房屋拆迁补偿款外，未发现有其他可供执行的财产；对于划拨的房屋拆迁补偿款，在本院主持下，本案当事人及其他众多债权人达成一致形成分配方案，本院已按照分配方案分配完毕；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01382号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初166号
原告：韩纪庆，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，现住唐山。
原告：韩万国，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，现住唐山。
原告：韩佳宾，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，现住唐山。
被告：叶海山，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告韩纪庆、韩万国、韩佳宾与被告叶海山运输合同纠纷一案中，原告韩纪庆、韩万国、韩佳宾于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩纪庆、韩万国、韩佳宾撤回起诉。
本案案件受理费410元，由原告负担。
审判员 宋文和
二〇一六年六月六日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初166号
原告：韩纪庆，农民。
原告：韩万国，农民。
原告：韩佳宾，农民。
被告：叶海山，农民。
本院在审理原告韩纪庆、韩万国、韩佳宾与被告叶海山运输合同纠纷一案中，原告韩纪庆、韩万国、韩佳宾于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩纪庆、韩万国、韩佳宾撤回起诉。
本案案件受理费410元，由原告负担。
审判员 宋文和
二〇一六年六月六日
书记员 石佳琪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢505号
申请执行人吴文琴，女，1971年8月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人王子健，男，1999年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区,系吴文琴的儿子。
被执行人刘迪凤，女，1988年7月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘圣定，男，1956年3月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告吴文琴、王子健与被告刘迪凤、刘圣定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第121号民事判决已发生法律效力。权利人吴文琴、王子健于2016年2月4日向本院申请执行应由被执行人刘迪凤、刘圣定连带偿付的借款205000元及其利息、案件受理费2117元。本院于同日以（2016）浙0903执259号立案执行。后因被执行人无财产可供执行，本院裁定该案程序终结。2017年9月27日，本院因申请执行人吴文琴、王子健的申请而依法恢复案件的执行程序。
执行中，申请执行人于2017年9月26日以双方自行和解为由向本院提出撤销执行请求的申请（两被执行人至今已归还借款15000元、利息50000元）。本院认为：申请执行人申请撤销执行请求系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人吴文琴、王子健撤销对（2015）舟普六商初字第121号民事判决的执行申请，终结（2016）浙0903执259号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利斌
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 励晓慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1560号
罪犯杨金朝，又名杨自然，男，1968年11月3日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1997年2月5日作出（1995）驻中法刑二初字第5号刑事判决，认定被告人杨金朝犯盗窃、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年4月25日以（1997）豫刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在执行期间发现漏罪押回重审。因抢劫罪经河南省驻马店市中级人民法院于2002年8月21日以（2002）驻刑二初字第22号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨金朝于1992年1月伙同他人窜至上蔡县北大李村王某住处，将王某打伤后抢走山羊一只，王某因急性出血死亡；同年9月，被告人杨金朝伙同刘金华、李怀德等人在上蔡县境内盗割电线14起；1999年以来，被告人杨金朝伙同刘金华、李怀德等人在上蔡县入室盗窃30余起。
罪犯杨金朝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨金朝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨金朝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月19日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3062号
申请执行人乐全，农民。
被执行人付国平，现在住巴彦淖尔市临河区河套书苑B栋3单元402室。
被执行人内蒙古大诚建筑工程有限公司。
法定代表人魏楠，系该公司董事长。
本院在执行乐全申请执行付国平、大诚建筑公司劳务合同纠纷一案的（2014）临民初字第3740号民事调解书一案中。因被执行人付国平，内蒙古大诚建筑工程有限公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3740号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00079号
申请执行人西安市振华物流有限公司。
被执行人西安奥力威化工有限公司。
本院在执行申请执行人西安市振华物流有限公司与被执行人西安奥力威化工有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市振华物流有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00095号民事判决，于2015年5月18日向本院申请恢复执行，执行标的为14万元。本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安奥力威化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人西安市振华物流有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执恢字第00079号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一五年十二月一日
书记员 张 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4202号
原告宁夏宏强文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人杨兵，男，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏桂雅装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人桂武，该公司总经理。
原告宁夏宏强文化传媒有限公司与被告宁夏桂雅装饰有限公司服务合同纠纷一案，因被告已履行了义务，故原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宏强文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告宁夏宏强文化传媒有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一六年六月十七日
书记员 李晓萌
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1437号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
委托代理人：胡琚琼，该行员工。
被告：储大庆。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储大庆金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴凡
二〇一六年六月十日
书 记 员 储菲
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0303行初4号
原告四平市铁东区学生用品加工厂，住所地四平市铁东区。
法定代表人高玉贤，职务厂长。
委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。
委托代理人赵燕，北京京平律师事务所律师。
被告四平市公安局。
法定代表人杨维林，局长。
委托代理人袁林岭，法制科科长。
原告四平市铁东区学生用品加工厂诉被告四平市公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市铁东区学生用品加工厂的法定代表人高玉贤及委托代理人库建辉、赵燕，被告四平市公安局委托代理人袁林岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告厂房位于四平市铁东区北东山路，方向机厂东侧（原铁东区长发兽医站后院）。2015年6月4日、6月11日、6月15日、6月21日、7月13日、7月25日、7月29日、10月5日报案两次，原告厂房遭到不明人士偷拆、强拆，原告职工遭到违法殴打、拘留、恐吓，给原告职工人身造成较大伤害，原告厂房被彻底毁坏、大量财物等被毁损。每次发生强拆，原告都向四平市公安局铁东区分局报案，然而四平市公安局铁东区分局只是流于形式进行登记，没有对不明身份的人作出任何处罚，也没有给原告任何回复。原告认为四平市公安局铁东区分局不履行职责违法，于2015年10月30日复议至被告。可被告至今不予任何答复，严重违法，侵害了原告的权益。现诉至法院，请求法院依法审理，支持原告：1、请求确认被告不履行行政复议职责违法，并责令被告限期履行；2、诉讼费用由被告承担的诉讼请求。
被告辩称：原告在诉状中称，2015年10月30日向我局提出行政复议，可时至今日我局一直没有接待受理过原告复议申请，也没有接到原告邮寄的复议申请资料。经我局到四平市邮政快递物流公司查询，邮寄单据上注明的邮寄日期是2015年11月3日寄出，而不是原告所说的10月30日。收件人签名是门卫，没有具体收件人签名。我局于2015年11月2日就已搬迁至四平市东南生态新城新的办公楼办公，而原告却将复议资料邮寄到老地址，并且邮寄单据上没有具体收件人签名，到底是不是邮寄到我局，何人签收无法查找，经询问我局门卫和其他工作人员，没有收到过原告邮寄的复�资料。综上，我局认为原告起诉的事实没有充分的依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据材料证明其曾向被告提出过复议申请：
1、原告个体工商户营业执照，法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
2、报警回执单及受案登记表共6份，证明被损害事实的存在，原告向四平市公安局铁东区分局进行了报案。
3、行政复议申请书一份、EMS快递邮寄单据一份，证明原告向被告提出了行政复议申请。
被告对以上证据质证意见为对证据没有异议，对证明问题有异议，即证明不了被告收到原告的行政复议申请。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据及依据：
1、快递单据一份。证明：原告是在2015年11月3日11时由大鹰广场邮局寄出，而不是原�说的2015年10月30日邮出，证明实际寄出日期和起诉状所称寄出日期不符。另外右下角是门卫签收，没有具体人名，具体何人签收不知道。
2、四平市公安局2015年行政复议案件受理登记表。证明：从2015年2月4日到2016年1月13日四平市公安局共受理行政复议案件38件，其中没有四平市铁东区学生用品加工厂行政复议案件。
原告对以上证据质证意见为对证据1认为写行政复议申请的日期是2015年10月30日，与具体寄出的时间不符，确实应以实际邮寄的时间为准，但不管日期符与不符不能否定原告已经向被告提出行政复议申请的事实。对证据2行政复议案件受理登记表真实性有异议，对证明目的不予认可。同时四平市公安局称2015年11月2日就搬家了，但11月3日四平市公安局的门卫还存在，门卫是单位的门卫，门卫签收后就证明原告寄给被告了，被告收到了原告的�议申请。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告提供的证据材料一，用以证明原告具有诉讼主体资格，本院予以确认。对原告提供的证据材料二，因证明问题与本案诉请无关，本院不予确认。对原告提供的证据材料三，庭审中原告的法定代表人高玉贤称该EMS快递邮寄单据是其填写的，该邮寄单据收件人一项地址填写的有明显的错误，且被告在庭审中对该EMS快递邮寄单据上填写的地址及联络方式均有异议，原告在诉状中称其于2015年10月30日复议至原告，而该EMS快递邮寄单据上打印的日期为2015年11月03日，结合被告提供的快递单据本院对该该份证据材料不予采信。
被告提供的证据材料一，快递单据一份，原告认可应以实际寄出时间为准，故本院予以确认。被告提供的证据材料二，四平市公安局2015年行政复议案件受理登记表。经审查，表内详细登记了复议的申请人、被申请人、处理结果及时间，同时亦记载了收到申请后而依法不予受理的案件，但其中没有关于原告申请行政复议的登记，本院予以采信。
经审理查明：原告四平市铁东区学生用品加工厂称其于2015年10月30日复议至被告，并提供了日期为打印的具体时间为2015年11月03日的EMS快递邮寄单据。该快递邮寄单据地址填写有明显的错误。被告四平市公安局在庭审中对该EMS快递邮寄单据上填写的地址及联络方式均有异议，并提供了四平市公安局2015年行政复议案件受理登记表，其中详细登记了复议的申请人、被申请人、处理结果及时间，同时亦记载了收到申请后但不予受理的案件，内没有关于原告申请行政复议的登记。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，原�对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。本案中，原告提供的EMS快递邮寄单据地址填写有明显的错误，且未能提供其他证据证明其申请明确送交被告。被告四平市公安局提供的2015年行政复议案件受理登记表中亦没有关于原告申请行政复议的登记。经综合评判，本院认为原告未能尽到证明其向被告明确提出过申请行政复议的举证义务。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）向之规定判决如下：
驳回原告四平市铁东区学生用品加工厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四平市铁东区学生用品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
审 判 员 王新玲
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李晨宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执101号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人王超，系该公司总经理。
被执行人徐东，男，汉族，1971年5月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行已经发生法律效力的(2014)银民商终字第78号民事判决书，即申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人徐东融资租赁合同纠纷一案中,确定由被执行人徐东向申请执行人中恒国际租赁有限公司支付欠款118764.14元，案件受理费5350元。申请执行人中恒国际租赁有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费1762元，执行标的共计125876.14元。
本案在执行过程中，经查询被执行人徐东无银行存款、房屋、土地等可供执行的财产，本院于2016年4月5日查封被执行人徐东名下车牌号为宁ANT9**的车辆户籍，并将被执行人徐东纳入失信被执行人名单予以公布。被执行人徐东现住址不详，同时申请执行人中恒国际租赁有限公司也不能提供被执行人徐东的下落及可供执行的财产，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)银民商终字第78号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人徐东具备执行条件时，申请执行人中恒国际租赁有限公司可再次向本院申请执行(2014)银民商终字第78号民事判决书确定的债款计125876.14元（含执行费1762元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执�人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执101号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人王超，系该公司总经理。被执行人徐东，男，汉族，1971年5月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行已经发生法律效力的(2014)银民商终字第78号民事判决书，即申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人徐东融资租赁合同纠纷一案中,确定由被执行人徐东向申请执行人中恒国际租赁有限公司支付欠款118764.14元，案件受理费5350元。申请执行人中恒国际租赁有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费1762元，执行标的共计125876.14元。本案在执行过程中，经查询被执行人徐东无银行存款、房屋、土地等可供执行的财产，本院于2016年4月5日查封被执行人徐东名下车牌号为宁ANT9**的车辆户籍，并将被执行人徐东纳入失信被执行人名单予以公布。被执行人徐东现住址不详，同时申请执行人中恒国际租赁有限公司也不能提供被执行人徐东的下落及可供执行的财产，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)银民商终字第78号民事判决书的本次执行程序。待被执行人徐东具备执行条件时，申请执行人中恒国际租赁有限公司可再次向本院申请执行(2014)银民商终字第78号民事判决书确定的债款计125876.14元（含执行费1762元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年五月三十一日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执�人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审29号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：阿卜杜拉*斯拉木，男，生于1974年5月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：艾洁尔古丽*阿卜杜热依木，女，生于1983年2月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第285号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月29日以库市计征决字（2015）第285号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人阿卜杜拉*斯拉木，艾洁尔古丽*阿卜杜热依木违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费62136元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月29日作出的库市计征决字（2015）第285号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月29日作出的库市计征决字（2015）第285号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审29号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：阿卜杜拉·斯拉木，男，生于1974年5月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：艾洁尔古丽·阿卜杜热依木，女，生于1983年2月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第285号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月29日以库市计征决字（2015）第285号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人阿卜杜拉·斯拉木，艾洁尔古丽·阿卜杜热依木违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费62136元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月29日作出的库市计征决字（2015）第285号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月29日作出的库市计征决字（2015）第285号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初333号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何国裕，男，1979年4月6日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市。2009年5月27日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人温某某，男，1984年8月3日出生，住广东省开平市。系被告人的妻弟。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人何国裕犯非法占用农用地罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人何国裕及其辩护人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人何国裕以其母亲梁某香的名义，与开平市月山镇金村村委会福庆二村签订了承包该村土名为“那某、柳某”两块基本农田的土地承包合同，承包金为每年9450元，承包期限从2016年1月至2029年12月30日止。被告人何国裕承包上述基本农田后，未经国土部门审批，在原有旧鱼塘的基础上，擅自雇人用挖泥的方式进行扩大开挖鱼塘，占用49.24亩基本农田，改变土地用途。经江门市耕地破坏程度鉴定领导小组鉴定，上述基本农田的破坏程度为严重。
另查明，庭审后，被告人何国裕主动委托其亲属到开平市人民法院缴纳罚金20000元。
上述事实，有被告人的供述、证人钟某1、许某1、邝某球、何某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、电子数据、卫某、那某及柳某水田承包合同、收据、月山国土所出具的《责令停止土地违法行为通知书》、福庆村提供的请愿书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国裕违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人何国裕归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人何国裕主动到开平市人民法院缴纳罚金20000元，可酌情对被告人何国裕从轻处罚。案发后，涉案土地所在的开平市月山镇金村福庆村村民集体请求对何国裕从轻处罚，该请求陈述的理由符合已查明的相关事实，可酌情对被告人何国裕从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何国裕犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余春实
陈俊悦
二〇一七年八月九日
书 记 员 冯美月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第2396号
原告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司，住所地杭州市�光路15号世贸大厦19楼。
法定代表人耿小平，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐光楣，系该公司职员。
委托代理人（特别授权代理）宋翎，系该公司职员。
被告滨海县安达汽车运输有限公司，住所地江苏省滨海县城迎宾中路（滨海劲风锁业有限公司院内）。
法定代表人刘德标，系公司董事长。
原告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司（以下简称沪杭甬公司）因与被告滨海县安达汽车运输有限公司（以下简称安达公司）发生道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2005年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋翎到庭参加诉讼、被告安达公司法定代表人刘德标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沪杭甬�司诉称，2004年10月16日，被告安达公司驾驶员豆林华驾驶苏J/H3453号中型罐式货车在杭甬高速公路杭州方向45KM+600米处发生车辆失控，碰撞中央护栏后侧翻，造成车辆及路产受损的交通事故。事发后，有关部门对事故责任作出认定，豆林华负事故的全部责任，但被告对原告的损失至今未予赔偿，特起诉要求被告赔偿护栏、损污路面、拖车费、吊车费损失合计97,600元。
被告安达公司未作书面答辩。
原告针对自己提出的主张，向法庭提交下列证据材料：
1、浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队直属大队（以下简称绍兴支队直属大队）于2004年10月17日作出的《交通事故简易程序处理表》一份，以证明事发时间、地点、原告因该事故造成路产受损及被告驾驶员豆林华应负事故全部责任的事实；
2、现场照片8张、路产损坏现场�察表一份、路产损坏索赔单一份、浙交[2003]111号浙江省交通厅、财政厅、物价局《关于印发〈浙江省公路路产赔（补）偿管理办法〉的通知》一份，浙价费[2003]17号浙江省物价局、财政厅《关于印发〈浙江省公路路产赔（补）偿有关标准〉的通知》一份，以证明原告护栏、路面损失数额依据有关标准计算为94,280元的事实；
3、事故车拖车费欠款单一份、吊车收费联系单一份，以证明原告所属分公司在事故发生后对被告车辆实施施救。依据有关标准被告应支付拖车费320元、吊车费3,000元的事实；
经当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下认证。
原告提交的证据1、2、3，被告在答辩期间未表示异议，在本院指定的举证期限内亦未提供证据予以反驳，应视为对其真实性表示认可。证据来源真实合法，载明之内容能证明相关事实，符合有效证据必备之合法性、真实性、关联性要件，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定，2004年10月16日，豆林华驾驶被告安达公司所属的苏J/H3453号中型罐式货车从宁波驶往绍兴。11时30分，途径杭甬高速公路45KM+600米处时，因两左后轮飞出，车辆失控，碰撞高速公路中央护栏后侧翻，造成车辆及护栏损坏、路面污损的交通事故。翌日，绍兴支队直属大队对事故责任作出认定，豆林华因车辆左后轮飞出，导致车辆撞护栏后侧翻，应负事故的全部过错。原告因该事故造成路产损失94,280元（其中调换波形板5块，每块600元，计3,000元；校正波形板1块，计300元；调换立柱5根，每根120元，计600元；校正立柱2根，每根50元，计100元；调换托架7只，每只40元，计280元；损污路面1000㎡，每平方米90元，计90,000元，合计94,280元）。事发后，原告所属施救队对被告车辆进行施救�被告应支付原告拖车费320元、吊车费3,000元，合计97,600元，原告向被告索赔未果，遂成讼。
本院认为，法人的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告因被告的交通事故造成路产损坏，损害事实清楚，被告应当按照事故责任认定，全额予以赔偿，并支付原告因施救被告车辆而产生的费用，被告借故不予理赔，显属不当，依法应当承担民事责任，现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又不到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告滨海县安达汽车运输有限公司应赔偿原告浙江�杭甬高速公路股份有限公司护栏、路面损失94,280元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告滨海县安达汽车运输有限公司应一并给付原告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司拖车费320元、吊车费3,000元。
本案受理费3,438元，公告费200元，合计3,638元，由被告负担，此款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 倪维山
人民陪审员 梁振兴
二〇〇五年十一月十四日
书 记 员 张 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初127号
原告：潘本发，农民。
被告：王伟伟，农民。
原告潘本发为与被告王伟伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款110000元及支付逾期利息（从逾期之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院当日立案受理，后依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月9日，被告向原告借款10000元，约定归还日期为2015年5月6日，并出具借条一份。2015年4月30日，被告又向原告借款50000元，约定借款时间为2015年4月30日至2015年5月7日止，并出具借条一份。2015年5月9日，被告再次向原告借款50000元，约定借款时间为2015年5月9日至2015年5月15日止，并出具借条一份。上述借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借�及双方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告潘本发与被告王伟伟之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担按约还款的民事责任。现被告未予归还，原告要求被告王伟伟支付自逾期之日起按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，也符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王伟伟应于本判决生效后十五日内归还原告潘本发借款110000元并支付至款项付清之日止按年利率6%计付的逾期利息（具体计息基数及起算时间为：以10000元为基数，从2015年5月7日起算；以50000元为基数，从2015年5月8日起算；以50000元为基数，从2015年5月16�起算）。
如果被告王伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2797元，由被告王伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部�如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 叶定全
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈巧玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3062号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东
委托代理人郑勇
委托代理人袁琦
被告张圣祥
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告张圣祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告张圣祥系我行卡号为62×××99的信用卡持卡人，被告张圣祥利用该卡透支我行资金共计67，195.82元（人民币，下同）。被告张圣祥使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告张圣祥归还欠款、欠款利息和相关费用共计67，195.82（截止2016年3月31日，其中本金49，410.5元、利息6，957.81元、滞纳金6，694.95元、分期付款手续费4，132.56元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告张圣祥住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告张圣祥身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执347号
申请执行人李春香，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市虹洋管业有限公司。
申请执行人李春香申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月25日作出海劳人仲字（2016）第21号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李春香于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人李春香同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币81061.44（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院海劳人仲字（2016）第21号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹 宇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2048号
申请执行人石国文，男，1968年4月16日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人吉晓峰，男，1968年12月30日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）沪0116民初3931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币196080元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人名下的房产已拍卖待分配。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初3931号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年五月三十一日
书记员 寿飞飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民1747号
原告：王增雪，女，1951年8月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大遐畜牧场切字分场，身份证号码×××。
被告：乾安县大遐畜牧场，住所地乾安县让字镇，组织机构代码：412843039。
法定代表人：冯秀双，场长。
原告王增雪与被告乾安县大遐畜牧场确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年8月29日，原告王增雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，由原告王增雪负担。
审判员 李 宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 周于晗
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第637号
原告：苏维宁，女，1973年11月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人黄秋哲，广东新佳律师事务所实习律师。
被告：陈旭，男，1978年10月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告苏维宁诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏维宁之委托代理人苏旭辉到庭参加诉讼，被告陈旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏维宁诉称：2013年12月28日，被告向原告借款人民币100000元，并于借款时立据确认借贷事实。因近期原告需用资金，经向被告催讨未果，请求人民法院判决：一、被告偿还原告借款人民币100000元及该款自起诉之日起至还清全款之日止的利息损失（按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
本案审理期间，苏维宁明确其诉讼请求第一项为：被告偿还原告借款人民币100000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失（按年利率6%计算）。
被告陈旭没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年12月28日，陈旭向苏维宁借款本金人民币100000元，由苏维宁出具《欠款单》一份并由陈旭签名确认后交苏维宁存执。该《欠款单》主要内容为：“2013年12月28日欠款人（单位）陈旭欠款理由向苏维宁借人民币￥100000元，大写金额￥壹拾0万0仟0佰0拾0元0角0分欠款人（签章）：陈旭”。双方对上述借款的借期内利息及逾期利息均没有约定。陈旭在借款后一直未予还款，苏维宁遂于2015年10月14日诉至本院，请求处理。
本院认为：陈旭向苏维宁借款本金人民币100000元，有苏维宁提供的由陈旭签名确认的《欠款单》一份为据，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。
苏维宁与陈旭对上述借款没有约定还款期限，而陈旭在借款后一直未予还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现苏维宁请求陈旭付还借款本金人民币100000元，该请求合法，本院予以支持。
关于利息问题，由于苏维宁与陈旭对借款的借期内利息及逾期利息均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现苏维宁请求陈旭偿付还自起诉之日即2015年10月14日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失，故该请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告陈旭应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏维宁借款人民币100000元及该款自2015年10月14日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告陈旭负担。被告陈旭应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年五月三十日
书 记 员 章 丹
第3页共3页
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审303号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人武建忠，男，1971年10月9日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月22日作出的平国土资罚字（2015）8257号行政处罚决定。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8257号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 玉
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初583号
原告魏某。
被告吴某。
本院在审理原告魏某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审 判 长 高彩霞
人民陪审员 吴胜强
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 解立雅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2003号
申请执行人许彦生，男，1964年8月6日出生，汉族，住平罗县城关镇北门市场自建楼。
被执行人杨伟，男，1975年2月6日出生，回族，原住平罗县通伏乡团结村7队，现住址不详。
申请执行人许彦生与被执行人杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3128号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人赔偿申请人各项经济损失，负担案件受理费、公告费共计5513元。
本院在执行过程中，未执行标的5513元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第3128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
审 判 员 杜 治
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 洋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更770号
罪犯许正银。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年10月17日作出(2013)吴江刑初字第0635号刑事判决，认定许正银犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯许正银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯许正银的减刑建议。
经审理查明，罪犯许正银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许正银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许正银减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执83号
申请执行人：刘俊威，男，1975年12月4日出生，汉族，住所地辽源市东辽县凌云乡
被执行人：长春吉源建设集团股份有限公司
法定代表人：杨晓东，该公司经理
本院在执行申请执行人刘俊威与被执行人长春吉源建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行辽劳人仲裁字（2015）31号裁决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第184号
上诉人（原审原告）云南运通经贸有限公司。住所：昆明市北京路***号。
法定代表人张昶光，经理。
特别授权诉讼代理人张定鹏、杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋宁县昆阳街道办事处前卫村委会第三村民小组。
负责人潘加喜，小组长。
一般授权诉讼代理人潘加学，男，汉族，1965年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）潘加喜，男，汉族，1955年8月17日出生。
被上诉人（原审被告）陈尔刚，男，汉族，1976年9月2日出生。
上诉人云南运通经贸有限公司（以下简称：“运通公司”）因与被上诉人晋宁县昆阳街道办事处前卫村委会第三村民小组（以下简称：“第三小组”）、潘加喜、陈尔刚债权人撤销权纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日对本案公开开庭进行了审理，上诉人运通公司的法定代表人张昶光及其诉讼代理人张定鹏、杨崇玲，被上诉人第三小组的负责人潘加喜及其诉讼代理人潘加学，被上诉人潘加喜、陈尔刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为，本案中原、被告双方对原告所承包土地的边界及权属方面各执己见，双方在土地使用权及林地使用权上争议较大，且原告至今因为权属争议没有办理林权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地利用现状”；《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”一审法院认为原、被告双方间因土地使用权或林地使用权发生的争议应由乡级人民政府或县级以上人民政府先行处理，现原告不得直接向法院起诉。本案不属于民事案件受理范围，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:“驳回原告云南运通经贸有限公司的起诉。”案件受理费100元，退还原告云南运通经贸有限公司。
宣判后，运通公司不服，向本院提起上诉。
上诉人运通公司上诉称：一、本案不是林木、林地所有权和使用权争议。晋宁县有偿出让集体荒山使用证已明确上诉人对于本案争议荒山的四至界限范围及使用年限，在荒山上种有林木及是否取得林权证与本案无关。二、晋宁县有偿出让集体荒山使用证系晋宁县人民政府依法颁发给上诉人的，至今仍为合法有效。被上诉人在一审中并未提交证据证实该证不合法或已被撤销。被上诉人私下签订林地承包合同侵害了上诉人依法行使的荒山使用权，依法应予撤销。三、上诉人自1996年l月1日通过受让合法取得了宝峰西山台地的使用权后即进行了投资开发和管理，历时已16年，在此期间从未就土地发生过争议，被上诉人历届村民小组此前也从未提过异议。综上，请求二审法院：一、撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人第三小组、潘加喜、陈尔刚共同答辩称：涉案土地属于小组的土地，不属于上诉人，还有部分土地不属于合同范围内，对这部分我方将收回。
二审中，上诉人运通公司针对其上诉请求向本院提交以下证据：
一、《晋宁县宝峰镇乡镇企业清产核资产权界定确认书》，欲证明云南宝峰农科工贸开发中心系云南运通经贸有限公司开办的下属开发中心，资产权益全部属公司所有，本案诉争的土地使用权取得过程和取得主体均属于上诉人公司所有，不存在土地使用权取得过程的主体变化。
二、晋宁县有偿出让荒山《使用证》和谷歌卫星地图资料，欲证明上诉人的荒山土地使用证土地四至界限清楚，无任何权属争议，被上诉人侵占上诉人土地的具体位置，该被侵占的荒山土地，完全包含在上诉人荒山使用证范围内。
三、土地租种协议两份，欲证明被上诉人侵占的荒山土地，自上诉人取得使用证后一直管理使用，并于2006年至2009年租赁给当地村民或外乡人耕种。
被上诉人第三小组、潘加喜、陈尔刚经质证后对证据一真实性无异议，对合法性不予认可，并认为没有村小组的盖章，也未征得村小组同意。对证据二真实性无异议，但对证明内容不认可，在卫星地图上画的土地面积大于实际租用面积，土地范围不正确。对证据三真实性无法确认，与本案无关，与上诉人无关。
被上诉人第三小组、潘加喜、陈尔刚针对其答辩未向本院提交新证据。
针对上诉人在二审中所提交的证据一至三，本院对真实性予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，经审查，本案中上诉人所诉内容属人民法院受理民事诉讼案件的范围，故一审认定有误，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第1000号民事裁定。
二、指令云南省晋宁县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 茜
代理审判员 符圆圆
代理审判员 朱 欢
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄金成