wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2507号
原告路慧茹，居民。
被告孙大军，农民。
原告路慧茹与被告孙大军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路慧茹到庭参加诉讼。被告孙大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路慧茹诉称，被告孙大军于2006年至2008年期间在原告酒店就餐，共计4588元。原告多次催要欠款，被告以种种理由推托。故请求法院判令被告偿还所欠餐费4588元。
原告为支持自己的主张，提供了欠款条8张，证明被告拖欠餐费4588元的事实。
被告孙大军未答辩�
经审查，本院认为原告提供证据来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明，被告孙大军于2006年11月14日、17日、19日、21日、28日、12月13日、2007年1月18日等8次在原告经营的友谊酒店就餐，分别拖欠就餐费360元、560元、658元、1030元、570元、486元、544元、380元，共计4588元，并分别向原告出具了欠条。2014年12月3日，原告诉来本院。
本院认为，被告孙大军到原告处多次用餐欠付餐饮费4588元，有被告孙大军为原告出具的欠条和原告庭审陈述予以证实，上述欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告孙大军经本院传票传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。故原告路慧茹关于被告孙大军偿付欠款4588元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告路慧茹餐饮费4588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二〇一五年二月三日
书记员 张亚男
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00286号
罪犯郑纵，男，1990年1月出生于山东省鱼台县，汉族，现在襄南监狱四监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2012年3月28日作出（2012）鄂曾都刑初字第00020号刑事判决，认定被告人郑纵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑纵在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑纵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑纵的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1017号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务信贷员。
被告马占荣，男，1962年8月13日出生，汉族，农民。
被告黄文举，男，1957年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告铁力市农村信用合作联社与被告马占荣、黄文举金融借款合同纠纷一案中，原告铁力市农村信用合作联社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下。
准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,755.00元，减半收取1,377.50元由原告铁力市农村信用合作联社承担。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王佳琦
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2156号
原告：戴斯康，男，1958年6月19日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：戴文仪，男，1956年4月24日生汉族，住福建省长汀县。
原告戴斯康与被告戴文�民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴斯康到庭参加诉讼，被告戴文仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴斯康向本院提出诉讼请求：判令戴文仪偿还尚欠借款4万元。事实和理由：2015年8月25日，戴文仪向戴斯康借款4万元，并出具借条一张。经多次催收，戴文仪未还款分文。
戴文仪未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，戴文仪向戴斯康出具借条一张，约定借款4万元，借期6个月，先付息3个月。同日，戴斯康在其店铺将4万元现金交付给戴文仪。借款后，戴文仪按月利率2%支付了9个月利息，之后未再付息也未还款分文。
上述事实，有戴斯康提供的借条原件一张及戴斯康的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。戴文仪向戴斯康借款，有借条为据，可以认定。借款期限届满后，戴文仪未归还借款的行为，已构成违约，故戴斯康诉请戴文仪归还借款4万元，本院予以支持。戴文仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴文仪应于本判决生效之日起三日内向戴斯康返还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由戴文仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾桂英
二〇一七年十月十一日
代理书记员 俞 薇
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初2156号原告：戴斯康，男，1958年6月19日出生汉族，住福建省长汀县。被告：戴文仪，男，1956年4月24日生汉族，住福建省长汀县。原告戴斯康与被告戴文�民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴斯康到庭参加诉讼，被告戴文仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴斯康向本院提出诉讼请求：判令戴文仪偿还尚欠借款4万元。事实和理由：2015年8月25日，戴文仪向戴斯康借款4万元，并出具借条一张。经多次催收，戴文仪未还款分文。戴文仪未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，戴文仪向戴斯康出具借条一张，约定借款4万元，借期6个月，先付息3个月。同日，戴斯康在其店铺将4万元现金交付给戴文仪。借款后，戴文仪按月利率2%支付了9个月利息，之后未再付息也未还款分文。上述事实，有戴斯康提供的借条原件一张及戴斯康的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。戴文仪向戴斯康借款，有借条为据，可以认定。借款期限届满后，戴文仪未归还借款的行为，已构成违约，故戴斯康诉请戴文仪归还借款4万元，本院予以支持。戴文仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴文仪应于本判决生效之日起三日内向戴斯康返还借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由戴文仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  曾桂英二〇一七年十月十一日代理书记员  俞 薇附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5066号
原告黄岛区某某珠江路店，住所地青岛市市黄岛区。
负责人周某某。
委托代理人韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告北京某某科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人王某，职务总裁。
委托代理人温某，系公司法务。
本院在审理原告黄岛区某某珠江路店诉被告北京某某科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，经审查，某某网网页下方显示的经营者的营业执照信息载明企业名称为北京某甲科技有限公司，而非北京某某科技有限公司，原告也未能提交证据证明北京某甲科技有限公司与北京某某科技有限公司系同一公司，故原告本次起诉的被告主体不适格，应予驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄岛区某某珠江路店的本次起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一五年八月五日
书记员 李 梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执135号
本院在执行申请执行人汪贤树与被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01411号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十一日
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第1344号
原告山东奇威特人工环境有限公司住所地德州经济开发区红都路**号。
法定代表人李蓉，董事长。
委托代理人李明，该单位职工。
委托代理人季清华，该单位职工。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路***号*层***室。
法定代表人肖奕，董事长。
原告山东奇威特人工环境有限公司与被告宁夏蓝山投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东奇威特人工环境有限公司委托代理人李明、季清华到庭参加诉讼，被告宁夏蓝山投资置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同约定总价款11600000元。原告依约履行了供货义务，而被告却一直未按合同约定支付货款，故起诉法院，要求被告给付货款4369502元及利息。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月28日签订《产品购销合同》，约定：原告为被告生产型号为VAQ0607组合式空调器40台、VAQ0707组合式空调器40台、VAQ0505组合式空调器24台、VAH05A吊顶式空调器4台，合计价款11600000元；付款方式原告根据被告提供的分批供货计划组织供货，批货组装部件到达被告指定工地现场后，被告按原告提供的供货清单，确认分批货物的数量及金额。同时原告要向被告提供分批货物同等数量及金额的增值税发票，被告按合同约定分批向原告支付相应货款。原、被告又于当日签订了补充协议，约定：对价值11600000空调末端设备采购合同采用20%支付现金，80%抵房的形式执行合同，抵房确认交易价格均价3900元/平方米，抵账房部分具体信息蓝山帝景四期32号楼1单元201、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102房屋，共计19套，总面积约2377.28平方米，最终抵账房屋面积按实测面积计算，多退少补。合同签订后，原告依约自2011年6月至2011年9月份，分批将设备运抵被告施工现场。被告自2011年10月至2013年7月，分六笔，共向原告转账付款2320000元，2014年5月22日，被告通过案外人金色阳光房地产公司转账付款102656元，2014年5月，被告交付原告蓝山帝景四期32号楼1单元901、1001、301、401、402、501、502、1002、1101、1102，10套抵账房，价值4807842元，尚欠原告货款4369502元。
以上有原告递交的购销合同、补充协议、发货清单、总包单位定价单、现场照片、汇款清单、抵账房清单、房屋销售发票、房产证复印件、视频光盘及开庭笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的购销合同系双方在自愿基础上的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定履行义务，被告亦应按照合同约定足额支付货款。被告应支付原告货款11600000元，去除已付货款及房屋抵账7230498元，尚应支付4369502元，被告即未按约定以房抵顶货款亦未付款，属于违约行为，应当支付原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东奇威特人工环境有限公司货款4369502元及利息（自2015年11月20日起至本判决书指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 马 珂
审判员 杨东宝
二〇一六年二月二日
书记员 刘 晓
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1344号
原告山东奇威特人工环境有限公司住所地德州经济开发区红都路18号。
法定代表人李蓉董事长
被告宁夏蓝山投资置业有限公司住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211室。
法定代表人肖奕董事长
本院在审理原告山东奇威特人工环境有限公司诉被告宁夏蓝山投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告宁夏蓝山投资置业有限公司银行存款500万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。原告已向本院提供其名下的土地一宗进行担保。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告宁夏蓝山投资置业有限公司银行存款500万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封原告名下座落于德州经济开发区小辛路以北土地一宗（地号103－37－312）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9217号
罪犯赖星星，男，1990年5月1日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月29日作出（2012）清新少刑初字第13号刑事判决，以被告人赖星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年10月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖星星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖星星在本次考核期间（2012年10月12日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币50000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖星星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终479号
上诉人（原审原告）：阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区。
法定代表人赵虎平，该公司总经理。
委托诉讼代理人靳乐，公司职工。
委托诉讼代理人苏志荣，公司职工。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路15号。
法定代表人王泽民，该公司总经理。
上诉人阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司（以下简称鹏腾公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司（以下简称中国人寿公司）财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1878号民事到决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
鹏腾公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。判令被上诉人赔偿上诉人蒙M19332牵引车损失15000元；赔偿蒙M4543号挂车损失45000元。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人一审没有提供投保时向上诉人询问的证据。上诉人投保时发动机已更换，被上诉人根本没有向上诉人进行讯问，也没有对上诉人投保的车辆进行查验。一审法院未查明该事实。上诉人更换发动机是因原来的发动机出现故障不能使用，为了降低保险标的物的危险程度，对双方都有利益的行为。根据该起事故的认定书记载，发生事故的原因是驾驶员因操作不当造成，并不是更换发动机的原因造成。综上，一审法院未查明被上诉人在上诉人投保时向上诉人询问情况，故上诉人没有义务向被上诉人进行告知。
被上诉人中国人寿公司二审未提交书面答辩意见。
鹏腾公司一审诉讼请求：1、判决被告在商业险限额内赔偿我公司蒙M19332、蒙M4543挂车损失10万元（代车辆损失鉴定）；2、判决被告赔偿施救费15000元；3、判决被告承担由此造成的诉讼、送达、差旅等费用；4、车辆损失鉴定费。
一审法院认定，2014年02月26日被告签发《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单》1件载明：”被告保险人阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司，保险车辆号牌号码蒙M19332，发动机号码解放牌CA4206P1K2T3A80，保险期间2014年3月8日至2015年3月7日。河北省公安厅高速公路交通警察部队张家口支队张家口大队于2014年11月17日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》第1396084201400227号（以下简称认定书）载明：”2014年11月17日08时45分，任永强驾驶蒙M19332/蒙M4543挂车重型货车，沿张石高速27公里800米时冲进紧急避险车道，当事人任永强负全部责任。”上述事故发生后，原告多次向被告要求支付保险赔偿金，被告均予以拒绝。原告诉至法院。一审法院另查明，宁夏一路平安司法鉴定中心于2015年10月28日出具《宁夏一路平安司法鉴定中心车辆估损司法鉴定意见书》（宁平司估鉴字［2015］第83号）（以下简称鉴定意见）载明：”一、基本情况:被检车辆信息：1.车号蒙M19332/蒙M4543挂；三、鉴定过程。2.鉴定分析：4）该车发动机在公安车管部门的档案注册号为51928570，鉴定现场所见的发动机编号为1614R000159，两台发动机编号不一”。
一审法院采信并据以认定事实的证据有：原告提交的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单》1件、《证明》1份、《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、被告提交的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单》1件、《宁夏一路平安司法鉴定中心车辆估损司法鉴定意见书》1份及原、被告庭审时的陈述予以资证，一审法院予以确认。
一审法院认为，一方面，原告确认于2014年02月26日向被告投保时并未如实告知被告中国人寿公司涉诉车辆更换过发动机的情形；另一方面，鉴定意见也证明涉诉车辆更换过发动机；根据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款”投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”的规定，因原告故意不履行如实告知义务，被告有权依法对涉诉车辆所发生的保险事故不承担给付保险金的责任，对于原告的诉讼请求，应依法不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决：驳回原告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人鹏腾公司与被上诉人中国人寿公司签订的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单》合法有效。关于投保人的告知义务问题。经查，鹏腾公司主张被上诉人中国人寿公司未向上诉人询问上诉人投保时发动机已更换的事项，鹏腾公司作为投保人不负有告知义务，也不存在故意不履行如实告知义务的情形。但鹏腾公司认可2014年02月26日向被上诉人中国人寿公司投保时未如实告知涉诉车辆更换过发动机的事实。宁夏一路平安司法鉴定中心于2015年10月28日出具的《宁夏一路平安司法鉴定中心车辆估损司法鉴定意见书》能够证明涉诉车辆更换过发动机。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款的规定：”投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”。鹏腾公司投保时未尽到告知义务，故鹏腾公司主张赔偿的请求不符合法律规定。综上所述，上诉人鹏腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 张佰济
二〇一七年一月六日
书记员 黄迎春
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初294号
原告李泳毅。
委托代理人刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。
被告韩耐民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准予原告李泳毅撤回起诉。
案件受理费1021元，由原告承担。
审判员 纪俊生
二〇一六年一月二十八日
书记员 李金铭
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲王商初第45号
原告步磊，男，1979年3月19日出生，汉族，居民。
被告张德勤，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，山东省嘉祥县。
原告步磊诉被告张德勤民间借贷纠纷一案，于2010年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步磊到庭参加了诉讼，被告张德勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告步磊诉称，2008年4月14日，被告借我现金一万元，并于即日向我出具了欠条一份。此款虽经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，判令被告支付欠款及利息。
被告张德勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了，被告张德勤于2008年4月14日书写的欠条一份�证明被告借其原告现金一万元的事实。本院认为，该证据形式合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告张德勤于2008年4月14日向原告步磊借款10000元，并书写欠条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告诉至本院，请求判令被告支付欠款及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告借款，有其书写欠条为凭，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的要求被告支付借款利息的请求，因双方未有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张德勤于本判决生效后十日内向原告步磊支付借款10000元。
二、驳回原告步磊对被告张德勤的其他诉讼请求。
如被告张德勤未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张德勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 储学雨
审判员 刘洪利
审判员 王植峰
二〇一〇年四月二十日
书记员 冀 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7684号
原告:李传峰，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：林克峰，男，1973年1月27日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，现住安徽省亳州经济开发区。
原告李传峰与被告林克峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告李传峰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李传峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李传峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李传峰负担。
审判员 张 凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘玉新
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初32号
原告：邱桂连，女，汉族，1965年3月13日出生，身份证住址珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。
被告：珠海市华华策酒店有限公司，住所地珠海市拱北。
法定代表人：王艳玲，执行董事兼经理。
原告邱桂连与被告中珠海市华华策酒店有限公司（以下简称华华策酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告邱桂连及其诉讼代理人张德斌到庭参加诉讼，被告华华策酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
邱桂连向本院提出诉讼请求：1.华华策酒店向邱桂连支付2016年6月至12月份的工资28000元（4000元×7个月）；2.华华策酒店向邱桂连返还资料培训费500元。事实和理由：邱桂连于2014年1月19日进入华华策酒店处工作，担任人事部经理职位。离职前月工资为4000元，从2016年7月1日，公司法定代表人王艳玲通知邱桂连因为公司股东之间存在经济纠纷，此后邱桂连就带薪休假，等公司通知再回来上班。所以邱桂连最后一天提供劳动的时间是2016年6月30日，但是华华策酒店至今仍未向邱桂连支付2016年6月至12月份的工资。基于以上事实和理由，并依据我国《劳动法》、《劳动合同法》等的有关规定，提起诉讼。
邱桂连提供的证据有：合同台账，社保缴费记录，邱桂连的银行流水，转账凭证，收据，报警资料，邱桂连为华华策酒店办理保险业务所涉及的快递单、保险单、保险发票，邱桂连为华华策酒店制作的2016年5月、6月工资表。
华华策酒店未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邱桂连于2014年1月19日进入华华策酒店处工作，担任人事部经理职位，入职时华华策酒店收取了邱桂连“培训资料费”500元。
2016年6月18日，因华华策酒店的经营者王艳玲与包又云因经营管理权发生争持，由王艳玲报警。邱桂连工作至2016年6月30日，邱桂连称包又云不让邱桂连及前厅经理、财务经理、总经理上班，但王艳玲要求邱桂连等人带薪休假，等公司通知再回来上班。此后，华华策酒店一直未通知邱桂连上班。邱桂连提交了由其制作的2016年6月工资表格，邱桂连离职前的月工资为4000元。
邱桂连申请劳动仲裁，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以邱桂连已到了法定退休年龄为由，决定不予受理。
本院认为，邱桂连离职前已达到法定退休年龄，邱桂连与华华策酒店存在雇佣合同关系，双方应当全面履行合同义务。邱桂连为华华策酒店提供了劳动，华华策酒店应当向邱桂连支付劳动报酬，故华华策酒店应当支付邱桂连2016年6月份工资4000元。由于华华策酒店的经营管理权纠纷，通知邱桂连从2016年7月1日起停职，非邱桂连原因造成，为华华策酒店单方终止劳动合同。由于双方没有签订合同，对合同的履行期限没有约定，一方可以随时通知对方终止合同，但应当给予对方必要的准备期限，故华华策酒店通知邱桂连终止合同应当给予邱桂连必要的准备期限。因此，对于华华策酒店应当提前多少时间通知邱桂连终止劳动合同，根据双方存在的关系是用人单位与劳动者之间的雇佣关系，可以参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款的“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”的规定，华华策酒店终止合同应当向邱桂连支付一个月工资的损失，即7月份工资4000元。
邱桂连入职华华策酒店时尚未达到退休年龄，双方存在劳动合同关系。对劳动者的培训应由用人单位负责，并承担相关费用，华华策酒店利用其作为用人单位的优势地位收取邱桂连资料培训费500元，有违公平原则和自愿原则，违反法律规定，邱桂连要求华华策酒店返还该款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国劳动合同法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市华华策酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告邱桂连支付2016年6月、7月份工资8000元；
二、被告珠海市华华策酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告邱桂连返还资料培训费500元；
三、驳回原告邱桂连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告珠海市华华策酒店有限公司负担，于本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一七年三月二十三日
书记员 蓝玉碧
多超
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初8号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。2015年8月21日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，同月28日被武宁县公安局取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某、卢某乙、熊某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武宁县人民检察院指派代理检察员霍骏出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年8月4日上午，被告人卢某甲驾驶车辆经过时，将王某放在马路上的卷尺压坏，双方发生争执，争执过程中，卢某甲先后打了王某以及与王某一起做事的卢某乙、熊某。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月4日上午7时许，被告人卢某甲驾车从武宁县罗坪集镇往南昌方向行驶，途经罗坪镇与杨洲乡交界地段时，车轮将王某放在马路上做标记的卷尺压坏，王某骂了卢某甲，卢某甲将车倒回，下车与王某发生争执，卢某甲打了王某左脸一下，并将王某推倒在马路边的排水沟里。与王某一起做事的张某、卢某乙、熊某等人与卢某甲理论，并与卢某甲发生争执，争执过程中卢某甲打了卢某乙面部、熊某手部各一拳。经武宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卢某甲已赔偿被害人王某23000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人卢某甲与王某、卢某乙、熊某就附带民事诉讼达成调解协议，除已赔偿王某的23000元外，被告人再赔偿王某82000元，赔偿卢某乙2700元及熊某3000元，并取得了三人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、扣押、发还清单、收条、刑事谅解书、被害人王某病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、证人张某、梅某、李某、马某、伍某、卢某乙、熊某的证言、被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某甲归案后，如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卢某甲与被害人达成调解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 伍洁洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第152号
申请人：章其开。
被申请人：林春花。
申请人章其开与被申请人林春花诉前财产保全一案，申请人章其开于2014年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林春花所有的坐落于平阳县昆阳镇带谷桥路7号房屋（所有权证号：059423）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人章其开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人林春花所有的坐落于平阳县昆阳镇带谷桥路7号房屋（所有权证号：059423）。
申请人章其开应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用3520元，由申请人章其开负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年九月五日
书记员 周西西
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第313号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人赖华勇，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张晓春，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人赖华勇、张晓春征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第241号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月16日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费39845元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第313号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17202号
原告：闻慧君，女，1954年9月14日生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海邱传信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：傅世俊，总经理。
原告闻慧君诉被告上海邱传信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告闻慧君到庭参加了诉讼，被告上海邱传信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告闻慧君向本院提出诉讼请求：被告返还原告定金8000元。事实和理由：2015年11月，原告在“U装网”和“家家户户网”联合举办的第四届“上海家博会”上知晓被告可提供装修服务。原告拟委托被告装修原告居住的静安区永兴小马路XXX号XXX室房屋。2015年12月25日，双方签订了装修合同，原告向被告支付了8,000元定金。但被告至今仍未为原告装修。原告与被告法定代表人傅世俊联系，其称公司已破产，建议原告走法律途径。原告无奈诉至法院。
被告上海邱传信息科技有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告在“U装网”和“家家户户网”联合举办的第四届“上海家博会”上知晓被告可提供装修服务。2015年12月25日，原告作为甲方、“家家户户、人民优装”作为乙方签订装修施工合同，原告委托被告装修其位于静安区永兴小马路XXX号XXX室的房屋。合同约定总价款为41,000元，工期为2016年3月5日至同年5月5日，签订合同当日需支付总价款30%的工程款。原、被告协商后，原告向被告支付了8,000元。2016年3月，因原告个人原因，原、被告一致同意延后工期至当年7月。后原告与被告联系，被告称已歇业，至今被告仍未按约定为原告装修房屋。原告与被告法定代表人傅世俊联系，其称公司已破产，建议原告走法律途径。
上述事实，有装修施工合同、签购单、手机短信等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方之间签订的装修施工合同，为双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告称向被告支付了8,000元定金，但并无书面约定，故该8,000元应为原告向被告预付的工程款。现被告至今仍未按约为原告装修房屋，且其明确表示公司已破产，无法履行义务，被告的该意思表示实际为解除双方合同之意，故被告应返还原告已预付的工程款8,000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海邱传信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闻慧君人民币8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海邱传信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 张晓文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1535号
申请执行人王亚杰
被执行人淄博国际会展中心有限公司
本院在执行张振国诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1535号申请执行人王亚杰被执行人淄博国际会展中心有限公司本院在执行张振国诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初695号
原告：宋家梅，无职业。
被告：樊中新，无职业。
原告宋家梅与被告樊中新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家梅到庭参加诉讼，被告樊中新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款41600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日被告樊中新与来庆全以种地缺少资金为由向原告借款41600元，并于当日出具借条一份，约定2015年12月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未履行给付义务，现原告起诉要求被告偿还借款41600元。
被告樊中新未到庭答辩也未提交书面答辩。
原告宋家梅为证明其主张，向本院提供以下证据：
借条原件一份，欲证明被告樊中新与来庆全于2015年7月6日向原告借款41600元，约定还款期限为2015年12月30日前。
被告樊中新未到庭，未提出质证意见。
本院认证意见为：原告提供借条一份是证明双方当事人在借款时的真实意思表示，内容真实合法，予以采信。
被告樊中新未向本院提供证据。
根据上述证据采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月6日被告樊中新及其丈夫来庆全以种地资金周转困难为由，向原告宋家梅借款41600元，并于当日出具借条一份，约定还款期限为2015年12月30日前。借款到期后，原告向二人催要，二人以各种理由推脱拒付。现来庆全去向不明，原告放弃对其追偿权，起诉被告樊中新偿还借款41600元。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借条内容真实、合法，本院予以支持。被告樊中新应按照借条内容履行义务，偿还原告宋家梅借款41600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
樊中新在本判决生效之日起十日内给付宋家梅借款41600元；
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由宋家梅负担100元，樊中新负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 朱荣锦
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第271号
罪犯李耀军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一一年九月三日作出（2011）安刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人李耀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李耀军在服刑期间，于2012年11月5日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李耀军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1203号
原告：钱某。
被告：阮某。
本院于2012年3月31日立案受理了原告钱某所被告阮某离婚纠纷一案，原告于2012年5月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
代理审判员 钟丽丹
二〇一二年五月十日
书 记 员 张 瑾
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01371号
申请执行人李满仓，男，1982年7月22日出生，汉族。
被执行人王逢辉，男，1984年7月6日出生，汉族。
被执行人陕西惠友农用物资有限责任公司，住所地：西安市碑林区和平路108号佳藤大厦10层C座。
法定代表人党慧，该公司董事长。
申请执行人李满仓与被执行人王逢辉、陕西惠友农用物资有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2012）碑民一初字第00112号民事判决书已经发生法律效力，权利人李满仓于2012年9月3日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人陕西惠友农用物资有限�任公司已履行人民币50000元，剩余部分双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑执字第01371号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一二年十一月八日
书记员 刘海玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执293号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥三里街支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：霍庆，行长。
被执行人：孙前龙，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙前龙的银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年二月二日
书记员 吴 柳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执293号
申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥三里街支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：霍庆，行长。
被执行人：孙前龙，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙前龙的银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年二月二日
书记员 吴 柳
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第508号
原告：隆必合，农民。
委托代理人：黄建明，广西锐州律师事务所律师。
被告：广西德孚县级自然保护区管理站，地址：那坡县德隆乡德孚村。
法定代表人：刘尚业，该站站长。
委托代理人：吕文东，广西凌盛律师事务所律师。
原告隆必合诉被告广西德孚县级自然保护区管理站所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告隆必合及其委托代理人黄建明，被告的法定代表人刘尚业及其委托代理人吕文东，证人赵官宏、梁星廖、许国治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年8月8日被告招收原告为劳动合同制工人，当年年底被告决定把其管理的山地发包给职工种植经济林，林木谁种谁所有。原告承包保护区内的各仕（地名）山地，该地东邻保护区原始森林，西邻黄国锋的林地，南连保护区公路，北至山顶，共72亩。至1997年元月原告种植杉木，并一直进行护理，共投资120000元。现原告与被告对该片杉木林所有权归属产生争议。原告认为，争议的杉木林是原告种植和管理，根据我国《森林法》第二十七条第四款和《森林法实施条例》第二十七条及那坡县委那发（1997）54号《中共那坡县委员会、那坡县人民政府关于干部职工放长假参与经济开发的若干规定》的规定，争议的杉木林应属原告所有，请求法院根据我国《物权法》第三十三条的规定判决确认争议的杉木林归原告所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、那劳计字（1995）48号文件，以证明原告于1995年8月8日起是被告的合同制工人。2、《本人离开单位基本情况补充说明》，以证明被告时任和现任的法定代表人都承认原告承包山地种植杉木的事实。3、那发（1997）54号文件，以证明原告的诉求有法律法规和政策依据。4、（2014）百中民一终字第262号民事判决书，以证明被告无理开除原告。5、证人赵官宏、梁星廖、许国治出庭作证，以证明：被告将各仕（地名）发包给原告种植杉木；原告于1997年初完成种植并经被告确认亩数为72亩；原告一直管理这片杉木。
被告辩称，一、原告所称的各仕山地在广西德孚县级自然保护区内，根据那坡县人民政府1983年7月16日发的那政发（1983）68号文件第二条规定，该保护区范围内的土地和林权均属国家所有，因此诉争杉木林权属国家所有。二、原告是被告招收的工人，由财政发放工资，受被告管理和安排工作，其在保护区内种植林木是履行工作任务，所种植的林木归国家所有，不属任何个人所有。因此请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、那政发（1983）68号，以证明德孚保护区机构及范围、保护区内的土地和林权属国家所有。2、现场勘验报告，以证明诉争林地“各仕”在保护区内及“各仕”地面积为42.9亩。3、工资发放单，以证明被告向原告发放工资。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据那劳计字（1995）48号文件无异议，本院予以认定。
被告对原告提供的证据《本人离开单位基本情况补充说明》、那发（1997）54号文件、（2014）百中民一终字第262号民事判决书有异议，认为《本人离开单位基本情况补充说明》是2011年写，也没有直接证明杉木属原告所有；那发（1997）54号文件，该文件讲得很清楚，是以承包或其他方式开发荒山、荒地、荒滩，原告在保护区内种植杉木，不能按该文件确定谁种谁有。（2014）百中民一终字第262号民事判决书与本案没有关联性，不能作定案依据。原告对被告提供的证据那政发（1983）68号、现场勘验报告、工资发放单有异议，认为那政发（1983）68号与那发（1997）54号文件相冲突，应以新文件为准；现场勘验报告是被告单方作出，原告不予认可；工资发放单证明了原告工资不正常，是哪天做工，哪天才有工资。本院认为，《本人离开单位基本情况补充说明》是原告自己写好后由证人赵官宏、梁星瘳和被告的法定代表人在上面签字，是为了要求有关部门恢复原告工作，而不是要证明诉争的杉木林的归属，该证据不能作定案；那发（1997）54号文件与本案没有关联性，原告在起诉状中称其于1997年元月就种植完杉木，在庭审中陈述其1996年开始种植杉木，显然原告不是根据该文件种植杉木，不能依据该文的规定取得杉木的所有权；（2014）百中民一终字第262号民事判决书与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据；证人赵官宏、梁星廖、许国治是被告原职工，证人称其也承包保护区内的山地种植八角，那么如果采信证人的证言，支持原告的诉讼请求，证人也可依此主张权利，本案的处理结果与证人有利害关系，证人证言不具真实性，且原告未能提供其他证据加以佐证，因此证人证言不能作定案依据；那政发（1983）68号是政府发出的文件，可作定案依据；现场勘验报告，是被告单方委托那坡县林业局作出，不具合法性，不能作定案依据；工资发放单上有原告的签字，可作定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1983年那坡县人民政府发出那政发（1983）68号《关于建立德孚水源林动植物自然保护区的通知》，规定原德孚采育场经营的范围及外围水源林都属保护区的范围，保护区内的林权属国家所有。后来改为广西德孚县级自然保护区管理站。1995年8月8日那坡县劳动局招收原告作为被告广西德孚县级自然保护区管理站的合同制工人，从事育林、护林、修路等工作。1997年原告以孩子还小，需要照顾为由请长假，离开保护区，回家务农，不在保护站上班，假期自1997年7月1日至2000年8月1日止，被告向原告支付工资至1997年9月止。2000年10月31日原告被作自动离职处理，2013年8月原告提出恢复工作，未得到有关部门支持，双方因此产生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。原告如要对各仕山的杉木林取得所有权，应需对各仕山的杉木林要有投资投劳进行种植、护理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对自己的主张负有举证责任，即原告有责任提供证据证明自己主张的事实，否则承担举证不能的法律后果。原告主张被告把各仕山发包给原告种植杉木，原告投资有120000元，但原告提供的证人出庭作证，因证人与本案的处理结果有利害关系，证人的证言不能采信，原告又未能提供其他充分证据证明，原告也未能提供证据证明其投资种植和护理杉木，因此原告的这一主张本院不予采纳。且即使证人所讲原告及其他职工与被告存在承包山地种植杉木和八角的内容属实，但依原告所陈述，原告于1996年至1997年元月种植杉木，1997年7月原告就请长假，不在被告单位上班，才导致被按自动离职处理，说明原告未对杉木进行护理。且证人还说这种承包只执行了约三年，1999年就停止执行，说明承包关系已解除，原告也不能据此对杉木林取得所有权。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告隆必合的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告隆必合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄运军
审 判 员 凌建东
人民陪审员 黄耀德
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆思林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2326号
原告杭州中豪建设工程有限公司，住杭州市江干区秋涛北路67号。
法定代表人祝建明，总经理。
委托代理人（特别授权）胡毓品，浙江银泰律师事务所律师。
被告中城建第六工程局集团有限公司，住安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友。
本院在审理原告杭州中豪建设工程有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司企业借贷纠纷一案中，原告杭州中豪建设工程有限公司于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州中豪建设工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中豪建设工程有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币4400元，由原告杭州中豪建设工程有限公司负担。
审判员 许钟军
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭卓君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1546号
上诉人（原审被告）：福建泉州大华蓄电池有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市工业区，统一社会信用代码913505006115609128。
法定代表人：陈杉亮，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘社区泉安南路艾派数码广场二层，统一社会信用代码91350582587515846G。
负责人：洪良焕，该支行行长。
原审被告：泉州市锦程汽车运输有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼（三楼303、305室），统一社会信用代码913505007513792265。
法定代表人：蔡瑞意，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：纪育造，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：陈杉亮，男，1945年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：王幼治，女，1950年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人福建泉州大华蓄电池有限公司（以下简称大华公司）因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司晋江支行、原审被告泉州市锦程汽车运输有限公司、纪育造、陈杉亮、王幼治金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12865号民事裁定，向本院提起上诉。
大华公司上诉称，《最高额保证合同》中约定的管辖法院并非其与福建海峡银行股份有限公司晋江支行的共同意思表示，合同格式由福建海峡银行股份有限公司晋江支行提供，双方并未对管辖条款进行协商，故该条款无效。其住所地在泉州市××江区，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人在额度授信合同、最高额抵押合同及最高额保证合同中均约定发生争议由“乙方住所地”即福建海峡银行股份有限公司晋江支行住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定符合法律规定，双方当事人对于管辖法院的协议选择应当予以尊重。至于大华公司提出协议管辖并非其真实意思表示，虽然格式合同由福建海峡银行股份有限公司晋江支行提供，但大华公司在合同上签章，应视为其接受合同所有条款，包括协议管辖条款，双方已对此形成合意。大华公司的该项理由不能成立。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人大华公司请求将本案移送泉州市洛江区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘娇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1546号上诉人（原审被告）：福建泉州大华蓄电池有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市工业区，统一社会信用代码913505006115609128。法定代表人：陈杉亮，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘社区泉安南路艾派数码广场二层，统一社会信用代码91350582587515846G。负责人：洪良焕，该支行行长。原审被告：泉州市锦程汽车运输有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼（三楼303、305室），统一社会信用代码913505007513792265。法定代表人：蔡瑞意，该公司执行董事兼总经理。原审被告：纪育造，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：陈杉亮，男，1945年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：王幼治，女，1950年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人福建泉州大华蓄电池有限公司（以下简称大华公司）因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司晋江支行、原审被告泉州市锦程汽车运输有限公司、纪育造、陈杉亮、王幼治金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12865号民事裁定，向本院提起上诉。大华公司上诉称，《最高额保证合同》中约定的管辖法院并非其与福建海峡银行股份有限公司晋江支行的共同意思表示，合同格式由福建海峡银行股份有限公司晋江支行提供，双方并未对管辖条款进行协商，故该条款无效。其住所地在泉州市××江区，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人在额度授信合同、最高额抵押合同及最高额保证合同中均约定发生争议由“乙方住所地”即福建海峡银行股份有限公司晋江支行住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定符合法律规定，双方当事人对于管辖法院的协议选择应当予以尊重。至于大华公司提出协议管辖并非其真实意思表示，虽然格式合同由福建海峡银行股份有限公司晋江支行提供，但大华公司在合同上签章，应视为其接受合同所有条款，包括协议管辖条款，双方已对此形成合意。大华公司的该项理由不能成立。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人大华公司请求将本案移送泉州市洛江区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘娇萍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1883号
原告任宇。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告邢台安泰房地产开发有限公司。
法定代表人邵绩勤，该公司董事长。
委托代理人徐超辉，该公司职工。
本院在审理原告任宇与被告邢台安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任宇于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢台安泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任宇撤回对被告邢台安泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费42元，由原告任宇负担。
审判员 牛英涛
二〇一六年六月十三日
书记员 张晓婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1137号
原告林根荣，公务员。
被告朱日强。
原告林根荣与被告朱日强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序，并组成由审判员郑世罗担任审判长，审判员杨全保、人民陪审员施长胜参加评议的合议庭，于2015年1月15日在本院公开开庭进行了审理。原告林根荣到庭参加诉讼；被告朱日强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林根荣诉称，被告朱日强因承包工程和购置客车，从2006年起至2011年2月多次向原告借款，双方于2013年1月1日结算。被告尚欠原告借款人民币49万元，并亲手出具借条一份，载明“今借到林根荣人民币肆拾玖万元正（￥490000.00）。以营运客车浙K×××××车作为抵押”。后原告多次向被告催讨，被告朱日强以无钱为由拒不归还。故请求法院依法判令：被告立即归还借款49万元，并支付从起诉日起至款还清之日止的利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告朱日强未作答辩，也未向本院提供证据。
原告林根荣为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，待证2013年1月6日被告林根荣出具借条一份，承诺尚欠借款49万元，并以营运客车浙K×××××车作为抵押的事实；2.汇款凭证，待证原告将款项交付被告的事实;3.车辆转让协议书，待证作为抵押的车子是由原车主宁文熊转让给原告的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的构成要件，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为，被告朱日强因承包工程和购置客车,2006年起至2011年2月期间多次向原告林根荣借款。2013年1月1日双方经结算，被告尚欠原告借款人民币49万元，并出具借条，载明“今借到林根荣人民币肆拾玖万元正（￥490000.00）。以营运客车浙K×××××车作抵押”。嗣后，该款经原告多次催收无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借条系被告朱日强在双方对前期借款本息结算后重新出具，结算的利息未超过银行利率的四倍，意思表示真实，借条确认的欠款金额应认定为本金。因未约定借款期限，借款人可随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告在原告林根荣催告后合理期限内仍未归还借款，已构成违约，除归还借款本金外，还应支付逾期利息。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱日强未到庭应诉,也未提供证据,视为其对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱日强于本判决生效之日起十日内归还原告林根荣借款本金49万元，并支付自2014年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告朱日强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 杨全保
人民陪审员 施长胜
二〇一五年一月十五日
代书 记员 应 巧
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第267号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被告唐庆丽。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告唐庆丽物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告唐庆丽庭外达成和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告唐庆丽庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第987号
申请执行人：冯某甲（曾用名：冯晓雨）。
法定代理人：杨某甲，女，汉族，1973年10月25日出生。
被执行人：冯某乙。
本院在执行申请人冯某甲与被执行人冯某乙赡养费一案中，因被执行人自动履行法定全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即少民初字第174号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年十一月一日
书记员 胡志喜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2136号
原告肖晨洁，女，1993年6月24日出生，住西安市雁塔区。
被告陕西新佳模特经纪有限公司,住所地西安市新城区尚德路红会巷3号。
法定代表人赵钊，该公司经理。
本院在审理原告肖晨洁与陕西新佳模特经纪有限公司演出合同纠纷一案中，原告肖晨洁于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖晨洁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖晨洁撤诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告肖晨洁承担。
代理审判员 殷薇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 穆博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1724号
原告高某甲。
被告高某乙。
上列原告高某甲诉被告高某乙离婚后财产纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其离婚后补偿款84000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告补偿款84000元，并支付原告利息1650元（按银行利息三倍，从2012年9月1日起计算）。
本院基于庭审查明的事实，被告应支付原告离婚后补偿款63500元属实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高某乙应于本判决生效之日起五日内支付原告高某甲离婚后补偿款63500元。
二、被告高某乙应于本判决生效之日起五日内支付原告高某甲上述款项的利息（以人民币63500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年9月1日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币971元，由原告负担267元，被告负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一四年九月一日
书记员 王燕文
书记员 高 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一（民）初字第1705号
原告廖亮，男，1974年2月10日生，汉族，住上海市闵行区。
被告胡嘉宁，女，1985年3月31日生，汉族，户籍在北京市。
第三人融宜宝积家普惠征信（北京）有限公司，住所在北京市。
第三人融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司，住所在北京市。
第三人北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所在北京市。
本院在审理原告廖亮与被告胡嘉宁以及第三人融宜宝积家普惠征信（北京）有限公司、融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司、北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的送达地址确认书所记载的地址向其送达开庭传票，因原告原因导致开庭传票未能被原告实际接收，并被退回本院。按照相关司法解释的规定，退回之日视为送达之日。现因原告经传票传唤，无其他正当理由未到庭，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告廖亮承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00489号
罪犯徐长发，男，1964年6月30日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市望花区，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2006年11月20日作出（2006）抚望刑初字第177号刑事判决，认定罪犯徐长发犯职务侵占罪，判处有期徒刑12年（刑期自2005年6月9日起至2017年6月7日止），并处没收财产50万元。2010年4月30日经本院依法减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年6月9日起至2015年9月7日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯自2010年4月30日减刑以来，积极参加劳动改造，认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功6次，考核积分540分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金1万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行部分罚金刑，有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到其未全部履行罚金刑，减刑幅度应适当从严掌握，因其考核积分较高，可以减去余刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐长发减去余刑。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00739号
申请执行人：王志合，男。
被执行人：尹自力，男。
本院在执行王志合申请执行尹自力劳务合同纠纷一案中，被执行人尹自力无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿埇民一初字第03487号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周爱朋
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2572号
原告南充市莲池幼儿园。
法定代表人胡伶俐，园长。
委托代理人何晶枫，南充市莲池幼儿园办公室主任。
委托代理人戴晓惠，四川兴恒平律师事务所律师。
被告龚华。
原告南充市莲池幼儿园（简称幼儿园）诉被告龚华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员贾友贤担任审判长，与审判员赵霁、代理审判员唐峻组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告幼儿园委托代理人何晶枫、戴晓惠，被告龚华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告幼儿园诉称：原被告双方于2012年12月7日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于南充市莲池路13号门面房，租期至2013年6月30日止。原告多次采用各种方式通知被告，合同期满后务必无条件收回出租房屋，但被告置之不理。故请求法院依法判令：1、被告立即归还原告所有的南充市顺庆区莲池路13号门面房，2、被告自2013年7月1日起，按每月2089元的标准支付房屋使用费及水电费，至搬出房屋为止，3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为了支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年12月7日，双方签订的《房屋租赁合同》一份，欲证明原告将莲池路13号门面房租给被告使用，双方约定了租期、租金及违约责任。
2、2013年3月6日，《幼儿园门面回收通知书》及《发放表》、《签字书》各一份，欲证明被告签收了原告发出的门面回收通知书。
3、2013年6月17日，《幼儿园门面回收通知书》、《发放表》一份及光碟一张，欲证明原告再次书面通知被告在2013年6月底交还其幼儿园的租赁房屋。
被告龚华答辩诉称：我们当时给了那么多转让费，投入进去，本钱没拿回来也没有另外找到门面，我还要生活。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告于2010年就开始租赁被告所有的房屋，2012年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于南充市莲池路13号门面房，月租金1287元，租期至2013年6月30日止。并约定：“合同期满后，甲方无条件收回出租房屋，乙方每月应按时交纳水、电、气等代管费用，如逾期不交，由甲方按租金的5%向乙方加收违约金。签订合同时交清洁费50元。租赁期内原则上不装修房屋，如乙方确因业务需要装修店堂，应在不损坏原房屋结构的原则下，并经甲方同意方可装修。租赁期满，甲方如需收回房屋，或乙方不续租该房，甲方不付给装修费，租赁期中乙方无权转让所租房屋，如发现有转租房屋现象，则视为乙方单方面中止合同，甲方有权收回所租房屋并不退还签合同时所收房租”。2013年3月6日，原告向被告送达了《幼儿园门面回收通知书》，告知：“你与我园签订的门面租赁合同将于2013年6月30日到期，合同到期后，我园将不再办理续租手续，一律无条件收回门面。合同期内严禁私下转租，任何人不得以任何理由影响门面回收工作。现提前书面告知，请各租户提前做好门面到期交回单位的各项准备工作，于2013年7月1日到莲池幼儿园财会室办理门面退房手续。”被告龚华签收了通知书。2013年6月17日，原告再次向被告送达《幼儿园门面催收通知书》，告知：“你与我园签订的门面出租合同将于2013年6月30日到期，合同到期后，我园立即收回门面。请尽快做好门面到期回收的准备工作，于2013年6月30日前到莲池幼儿园财会室办理门面退房手续。”因被告这一次不签收，幼儿园即在被告经营的门面上张贴了通知书。租赁合同到期后，被告置之不理，拒不退还所租房给原告幼儿园。另外，被告交清了2013年6月3日前的水电费，此后的水电费幼儿园已向水电部门垫交，被告未向原告交付。幼儿园遂诉至本院，要求被告承担前述诉讼请求义务。
本院认为：原、被告所签订的《房屋租赁合同》对双方的权利义务内容明确具体，且符合法律的规定，该合同双方均应严格遵守履行。在合同到期前，原告两次书面告知并送达给了被告按期退回租赁房屋的通知，完全尽到了合同约定和法律规定的义务。被告到期不退还租赁房屋的行为是违约行为，至于被告辩称幼儿园是国有资产，门面房是经营房，幼儿园无权处置，不能改变经营用途的问题。幼儿园是受国家委托享有所办使用、受益的权利，有权出租、收取租金和收回租赁房屋。顺庆区政府的文件，是针对区属事业单位的资产作出的规定要求，对市属单位不具有约束力。故被告的抗辩理由不成立。其辩称的理由，既不合法，又不合约，故应当承担民事责任。合同到期后，被告仍占用原告的房屋，应当比照合同约定的租金标准给付原告房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告龚华在判决生效之日起十日内将租赁的莲池路13号门面房返还给原告南充市莲池幼儿园。
被告龚华从2013年7月1日起至房屋腾退返还给原告南充市莲池幼儿园时止，每月按1287元向原告南充市莲池幼儿园给付房屋使用费。
被告龚华从2013年6月3日起至房屋腾退返还给原告南充市莲池幼儿园时止，按实际使用的水、电量向原告南充市莲池幼儿园交付水电费。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行返还义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付迟延履行金。
案件受理费200元，由被告龚华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 贾友贤
审 判 员 赵 霁
代理审判员 唐 峻
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 苟 敏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1185号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
负责人：亚军，行长
被执行人：彭广连、贾广英、贾方勇、鲁桂珍、姜传来、高吉玲
本院在执行中国农业银行股份有限公司东平县支行与彭广连、贾广英、贾方勇、鲁桂珍、姜传来、高吉玲金融借款合同纠纷一案中,依据已经生效的（2016）鲁0923民初2318号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序,被执行人应当履行的标的额为借款本金30000元、利息2581.96元、案件受理费307元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为借款本金30000元、利息2581.96元、案件受理费307元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月十九日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1185号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行负责人：亚军，行长被执行人：彭广连、贾广英、贾方勇、鲁桂珍、姜传来、高吉玲本院在执行中国农业银行股份有限公司东平县支行与彭广连、贾广英、贾方勇、鲁桂珍、姜传来、高吉玲金融借款合同纠纷一案中,依据已经生效的（2016）鲁0923民初2318号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序,被执行人应当履行的标的额为借款本金30000元、利息2581.96元、案件受理费307元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为借款本金30000元、利息2581.96元、案件受理费307元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年九月十九日书记员 刘彬彬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第916号
罪犯褚剑钊，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年6月24日作出（2010）北刑初字第124号判决，以被告人褚剑钊犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑年十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（已缴1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯褚剑钊减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元不变。
（刑期自2009年4月19日起至2026年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4769号
原告：张德志，男，1976年8月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：乐清市白芙蓉豆制品有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇界屿村。统一社会信用代码9133038259853900X8。
法定代表人：吴建芬，经理。
原告张德志诉被告乐清市白芙蓉豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告张德志于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张德志负担。
审判员 王垂明
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓梅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1834号
申请人张明弟，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄桂福，男，1972年11月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人张明弟与被执行人黄桂福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2854号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1410号
原告：续鸿杰，男，1971年5月1日出生，汉族。
委托代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师。
被告：洪洞县统帅电器厨具超市天一店
负责人：刘飞飞
被告：刘飞飞，男，汉族，1984年3月20日出生。
被告：郭国全，男，汉族，1961年6月18日出生。
被告：陈文，女，汉族，1963年11月24日出生。
原告续鸿杰与被告洪洞县统帅电器厨具超市天一店、刘飞飞、郭国全、陈文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告续鸿杰诉称：被告郭国全与被告陈文为夫妻关系，洪洞县三友电器厨具超市天一店为郭国全投资设立的个人独资企业。自2011年4月5日起至2013年7月14日，洪洞县三友电器厨具超市天一店共向我借款35万元，双方约定月利率为2分。2014年4月28日洪洞县三友电器厨具超市天一店更名为洪洞县统帅电器厨具超市天一店，负责人更名为刘飞飞。我追索35万元，但被告间互相推诿，使我的债权无法得到保障。现请求判令四被告偿还我借款35万元及利息。
被告洪洞县统帅电器厨具超市天一店、刘飞飞、郭国全、陈文应诉后未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：洪洞县三友电器厨具超市天一店系被告郭国全出资设立的个人独资企业，被告郭国全系该店实际投资人和负责人。在被告郭国全经营该店期间，以该店的名义于2011年4月5日起至2013年7月14日向原告先后借款35万元，双方约定月利率2分。2014年4月5日之前的利息被告洪洞县三友电器厨具超市都已还清。2014年4月28日，洪洞县三友电器厨具超市天一店变更为洪洞县统帅电器厨具超市天一店，投资人由郭国全变更为刘飞飞。被告郭国全与被告刘飞飞在办理变更三友电器厨具超市天一店为统帅电器厨具超市天一店时，没有依法通知债权人申报债权。
庭审中，原告提出2014年10月9日，被告陈文（被告郭国全之妻）向其偿还4万元（截止到还款当天五笔借款的利息总计4.2万元），2014年12月9日，被告陈文向其偿还10万元，除还清全部借款利息外尚有6.95万元可在借款本金中下欠。
被告到庭应诉后，未递交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告提供被告洪洞县三友电器厨具超市天一店出具的借据、转账凭证、企业档案信息卡等证据予以证实。
本院认为：原洪洞县三友电器厨具超市天一店向原告借款事实清楚，证据确凿，洪洞县三友电器厨具超市天一店更名为洪洞县统帅电器厨具超市天一店，投资人由郭国全变更为刘飞飞。仍为个人独资企业。虽然投资人变更，但投资人的变更属于企业经营存续期间的变更，企业并未解散，不属于新企业的产生、原企业的消灭，不影响企业对外享受权利、履行义务和承担责任。故被告洪洞县统帅电器厨具超市天一店应承担还款责任。另根据《个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。故被告刘飞飞应承担补充还款责任。本案中，债务发生时的投资人为被告郭国全，被告郭国全将企业转让，并不当然发生债务的转移，被告郭国全应承担补充连带清偿责任。另根据《婚姻法》解释（二）第二十四条规定，被告郭国全与被告陈文夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，况且被告陈文在诉讼期间清偿了借款利息及部分本金，因此被告陈文应承担补充连带清偿责任。依据《个人独资企业法》第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，经合议庭决议，判决如下：
一、被告洪洞县统帅电器厨具超市天一店偿还原告借款28.05万元并支付从2014年12月9日至还款日的利息（利息按原约定利率计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。被告刘飞飞对上述借款及利息承担补充责任。
二、被告郭国全、被告陈文对上述借款及利息承担补充连带清偿责任。于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 薛德强
审判员 贺娅娜
审判员 杨华英
二〇一五年二月二日
书记员 史晓斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1088号
上诉人（原审被告）福州铭众诚精密模具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡白龙村（闽侯县鑫盛工艺品有限公司）6#厂房。
法定代表人王立志，总经理。
委托代理人吴文华、林晓辉，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴江君安金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市同里镇屯南村。
法定代表人欧三峰，总经理。
上诉人福州铭众诚精密模具有限公司因与被上诉人吴江君安金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3676号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福州铭众诚精密模具有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按福州铭众诚精密模具有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王亚珊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00571号
申请执行人：王婷婷，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：李杰，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
王婷婷与李杰公证债权文书纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2014）皖凤证执字第01号债权文书，向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人李杰履行法律文书所确定的义务，但被执行人李杰至今没有履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人李杰系凤阳县东顺石英砂厂的法定代表人，该厂系个人独资企业。现查李杰及凤阳县东顺石英砂厂在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李杰的银行存款1012400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马可飞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第386号
原告：汤天恒。
委托代理人：郑建宏。
被告：浙江双峰锅炉制造有限公司。
法定代表人：李春红。
原告汤天恒与被告浙江双峰锅炉制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汤天恒以双方已协商解决为由于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤天恒撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告汤天恒负担（已交纳）。
代理审判员 沈忆
二〇一四年六月十八日
代书 记员 廖君
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01187号
原告钟某。
被告罗某。
原告钟某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员刘东辉适用简易程序于2015年9月15公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：我与被告罗某于2001年相识，2005年3月9日在竹山县民政局登记结婚，2005年8月23日生育女儿罗某甲。由于我婚前年幼无知，对被告了解不够，婚后发现被告个性内向和固执，家务事从不与我商量。2007年8月份，被告在我不知情的情况下辞去深圳的工作到武汉办公司，公司办不下去又回到深圳。2010年9月份，被告又去越南，开始，我们还见过三次面，也偶尔通过电话，后来变得疏远，电话也不接了。我与被告夫妻感情已完全破裂，无再和好的可能，请求人民法院判决我与被告离婚；女儿罗某甲随我生活，被告每年支付抚养费、教育费6000元至孩子18周岁。
被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论的权利。
审理查明：原告钟某与被告罗某于2001年在深圳打工时相识并建立恋爱关系，2005年3月9日在湖北省竹山县民政局登记结婚，2005年8月23日生育女儿罗某甲。原、被告结婚后，因创业导致聚少离多，沟通交流不够，夫妻感情发生裂痕，原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为：原告钟某与被告罗某自由恋爱结婚，婚前感情基础好。婚后，被告外出创业致双方聚少离多，沟通少，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要夫妻双方能够互谅互让，多联系、多沟通，为家庭着想，为孩子着想，双方是有和好的希望的。因此，本院认为原、被告夫妻感情没有破裂，原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告罗某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘东辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第22号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1975年12月6日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2013年10月15日被取保候审。
辩护人何桂星、陈福，均是广东正肯律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人潘某乙向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭�并审理了本案（附带民事诉讼另行裁判）。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人陈福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日，被告人潘某甲在其位于清远市清城区的家门口，因为土地纠纷与被害人潘某乙发生争执，被告人潘某甲用竹制的铁铲柄将被害人潘某乙的左小腿打伤，导致被害人潘某乙左腓骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人潘某乙的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某乙的陈述；被告人潘某甲的供述与辩解；证人潘某丙、何某某、潘某丁的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录；到案经过；人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规�，可以从轻处罚，建议以故意伤害罪对被告人潘某甲判处一年六个月以下有期徒刑。
辩护人辩称，本案是因家庭邻里纠纷引发的犯罪，请求对被告人从轻处罚。被害人在纠纷的起因上有明显过错，是因被害人与被告人的叔叔潘某卯在口角中发生推撞，被告人试图从中间分开他们时，被害人突然用拳头殴打了被告人的嘴部，导致被告人嘴巴大量出血，上下前牙松动。请求对被告人从轻处罚。被告人是初犯，归案后认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失，只是被害人要求过高，求情对被告人酌情从轻处罚。建议法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案是家庭邻里纠纷引致，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被害人存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人归案后主动向本院交纳赔偿保证金30000元，确有悔罪表现，可以对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出本案属家庭邻里纠纷，被告人是初犯，认罪态度较好，被害人存在过错，被告人愿意赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关向本院提出建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到本案是由家庭邻里纠纷引致，被告人归案后认罪态度较好，并主动交纳赔偿保证金，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年三月二十日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00338号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人鲁传武，农民。2012年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万三千元。2013年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局从江苏省龙潭监狱解回。现羁押于邳州市看守所。
辩护人丁剑，江苏同瑞律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2013年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月27日经邳州市人民检察院不予批准逮捕，同日取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0303号起诉书指控被告人鲁传武、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人鲁传武、王某甲、辩护人丁剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年4月13日21时许，被告人鲁传武、王某甲与王某乙、王某丙、郭某（三人已判刑）、田某、庄某等人酒后在邳州市运河镇向阳桥附近路上等出租车，因被害人许某驾驶出租车从此路过没有停车，王某乙等人便辱骂许某。后在许某出租车熄火停下时，王某乙、王某丙、郭某与被告人鲁传武、王某甲等人便上前对许某进行殴打，庄某、田某爬上许某的出租车，将车辆砸坏。经邳州市公安局法医鉴定，许某的伤情为轻伤；经邳州市价格认证中心鉴定，出租车损失价值人民币1898元。
2013年9月10日，被告人王某甲主动到邳州市公安局戴圩派出所民警抓获；2013年12月10日，被告人鲁传武被邳州市公安局从其服刑的江苏省龙潭监狱解回。
2013年9月25日，被告人王某甲与被害人许某达成赔偿协议，取得许某的谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人鲁传武、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某乙、王某丙、郭某的供述，证人张某甲、张某乙的证言，被害人许某的陈述，法医鉴定结论书，价格鉴定结论，调解协议书，本院刑事判决书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁传武、王某甲参与随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名正确，本院予以确认。被告人鲁传武在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪行没有判决，应数罪并罚。鉴于其在庭审中能主动认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且就民事赔偿与被害人达成协议，并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。考虑被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁传武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万三千元并处，决定执行判有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月4日起至2016年5月3日止）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马嫣然