浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初4210号
原告：翁秀凤,女,1964年8月9日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。
被告：周文浩,男,1992年4月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告：绍兴顺丰速运有限公司,住所地：浙江省绍兴市越城区越东南路328号物流中心A区。统一社会信用代码：：91330600670285279B
法定代表人：徐前。
委托诉讼代理人：金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建科，男，系公司员工。
原告翁秀凤与被告周文浩、绍兴顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告翁秀凤的委托诉讼代理人杨孝业，被告周文浩、被告顺丰速运公司的委托诉讼代理人金剑波、杨建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁秀凤向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计663110元。事实与理由：2017年4月6日，被告周文浩驾驶一辆未依法登记的电动三轮轻便摩托车从绍兴市柯桥区马鞍镇驶往滨海工业区旺角方向。18时33分许，途经老益线绍兴市柯桥区地方时，与同向前方靠道路右侧行驶的由原告驾驶的一辆自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分居交通警察大队认定，被告周文浩负事故全部责任，原告无责任。原告经住院治疗后，经鉴定伤残等级为六级伤残及十级伤残。被告顺丰速运公司是被告周文浩的用人单位，也是事故车辆的所有人，故依法承担赔偿责任。原告与被告多次协商未果，现为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告周文浩辩称，原告主张的赔偿费用过高，我不同意承担连带赔偿责任。
被告顺丰速运公司辩称，原告请求的医疗费过高，我公司已垫付了172149.43元，该部分费用中包含了无关的治疗费用及非医保费用，应予以剔除。伤残赔偿金适用标准过高，应适用农村标准计算，精神损害抚慰金过高，应酌情减少。请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人并无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。事故发生后，原告即被送往绍兴市中心医院救治。后相继在上述医院、浙江大学医学院附属第二医院、绍兴第七医院门诊及住院治疗。2018年4月2日，根据原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人翁秀凤于2017年4月6日因道路交通事故致颅脑损伤等，现遗留脑外伤所致中度智力障碍，日常生活能力部分受限，该后遗症已构成道路交通事故六级伤残；颅脑损伤开颅术后，已构成道路交通事故十级伤残。2.其误工期限拟为自损伤之日起至本次鉴定前一日，护理期限拟为120日，营养期限拟为90日。原告系农业家庭户，项下土地已被征收。
另查明，被告周文浩系被告顺丰速运公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。肇事电动三轮摩托车未投保交强险。被告周文浩已垫付18000元，被告顺丰速运公司已垫付151149.73元（医疗费133272.73元+护理费17877元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。被告顺丰速运公司作为肇事三轮摩托车的所有者，未履行法定的投保交强险义务，应在交强险范围内承担赔偿责任，即120000元[医疗费分项10000元+死亡伤残费用分项110000元，含精神损害抚慰金]。不足部分，因由侵权人即被告周文浩按照事故责任承担全部的赔偿责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告顺丰速运公司作为被告周文浩之雇主，理应就被告周文浩之职务行为导致原告之损失承担全部的赔偿责任。原告主张被告周文浩作为被告顺丰速运公司的雇员，存在重大过失，故应当承担连带赔偿责任。对此本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告周文浩虽在本次事故中负全部责任，但并无证据证明其存在故意或重大过失，原告该主张，与事实不符，本院不予支持。减少诉累，本院对两被告已垫付款项予以一并处理。
对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：1.医疗费，根据原告、被告提交的医疗费发票，扣除住院伙食费2646元，合计为163089.65元。被告顺丰速运公司辩称应当扣除与本案并无关联的相应费用，但未提交证据证明所产生的各项费用中应当剔除部分的具体数额，被告顺丰速运公司该项辩称，证据不足，本院不予采纳；2.住院伙食补助费、根据原告的住院情况，认定为1720元；3.营养费，根据上述鉴定结论，认定原告所需营养期限为90天，标准按照20元/天计算，合计为1800元；4.护理费，根据上述鉴定结论，认定原告所需护理期限为120天，标准按照原告主张的154元/天计算，合计为18480元；5.误工费，标准按照2017年浙江省在岗职工日平均工资计算，根据鉴定意见书，确定原告之误工期限为360天，原告主张48202元未超过法律规定范围，本院予以支持；6.残疾赔偿金，原告项下之土地已被全部征收，其无法以农业为主要收入来源，故本院按照2017年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，现原告主张533114元，未超过法律规定范围，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为20000元;8.交通费，本院酌情认定为1000元；9.鉴定费，根据鉴定费发票认定为4200元。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计791605.65元。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告绍兴顺丰速运有限公司应当在交强险责任限额内赔偿原告翁秀凤各项损失合计120000元，在商业三者险限额内赔偿671605.65元，两项合计791605.65元，已支付151149.73元，尚应支付640455.92元。因被告周文浩已支付18000元，故被告绍兴顺丰速运有限公司在履行上述义务时，支付给原告翁秀凤622455.92元，支付给周文浩18000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告翁秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10431元，减半收取5216元，由原告翁秀凤负担320元，被告绍兴顺丰速运有限公司负担4896元，限被告绍兴顺丰速运有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王炳江
二〇一八年七月三十一日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?