wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初314号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，务工。因本案于2015年6月28日被抓获并被行政拘留十日，同年7月8日被取保候审，后潜逃，2016年2月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年6月16日上午10时许，被告人周某在本区牛山北路劳务市场东亭桥桥边，明知是盗窃所得仍以人民币900元的价格从他人处购得钱江牌摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4208元。
案发后，公安机关追回上述摩托车并发还失主郑某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人伊某的证言、辨认笔录、涉案摩托车照片、证据保全清单、发还清单、机动车行驶证、摩托车销售统一票据、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、归案经过、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案赃物已追回并发还失主，对其还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期11日。即自2016年2月9日起至2016年7月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年三月九日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1845号
原告王呈星，男，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律事务所法律工作者。
委托代理人逄振福，胶州李哥庄法律事务所法律工作者。
被告周会平，男，住胶州市。
原告王呈星与被告周会平买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序开庭进行了审理。原告王呈星的委托代理人逄志伦到庭参加诉讼。被告周会平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月16日，被告周会平购买原告涂料，经结算欠款25217元，后原告多次索要欠款，被告至今未付。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告涂料款25217元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周会平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年5月16日，被告周会平购买原告涂料，双方经结算，尚欠原告涂料款25217元，被告给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠涂料款23000元正周会平2006年5月16日未打条的欠1617元＋600元周会平”。其中，“今欠涂料款23000元正周会平2006年5月16日”是被告周会平书写的，“未打条的欠1617元＋600元周会平”，是原告自己后添加的。
庭审中，原告明确子诉讼请求为：本案中只向被告主张23000元。余款2217元因被告未给原告出具欠条，原告将另案主张。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的欠条及其在本案中的陈述，被告从原告处购买涂料并拖欠货款23000元，事实清楚，现原告要求被告偿还所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。
被告周会平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告周会平于本判决生效之日起十日内给付原告王呈星所欠涂料款23000元。
案件受理费430元，适用简易程序减半收取215元，由被告周会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 涛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5071号
原告李×1，男，54岁。
被告刘×，女，75岁。
被告李×2，女，45岁。
被告李×3，女，47岁。
被告李×4，女，50岁。
本院在审理原告李×1与被告刘×、李×2、李×3、李×4继承纠纷一案中，原告李×1于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
（此页无文书）
审判员 赵永海
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷 旭
江西省湖口县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0429行初4号
原告蔡付华，男，1967年9月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县县流泗镇流泗桥社区*组。。
委托代理人斐爱英，北京圣运律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖口县农业局，地址：湖口县石钟大道。法定代表人梅慧菊，系该局局长。
委托代理人柳小波，湖口县天康律师事务所律师。
被告九江市农业局，地址：九江市八里湖大道166号市民服务中心西附楼4楼。
法定代表人胡卫东，系该局局长
原告蔡付华诉被告湖口县农业局、九江市农业局政府信息公开纠纷案件，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告蔡付华及其委托代理人斐爱英，被告湖口县农业局委托代理人柳小波到庭参加诉讼。被告九江市农业局未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告为湖口县流泗镇流泗桥社区十组的x的村民，在本组拥有合法的承包地用于农业生产经营，原告于2015年10月28日依法向被告湖口县农业局递交了政府信息公开申请。要求书面公开2008、2009、2010、2011、2012、2013、2014、2015年度湖口县流泗镇流泗桥社区棉花种植面积、种类等基本情况数据采集结果以及棉花补贴资金发放明细、凭证；申请人自身种棉农户基础信息及《种棉补贴发放表》、《种植良种补贴发放表》、《棉花补贴面积农户分户登记表》等信息。被告湖口县农业局与2015年11月16日作出了答复，称自己没有这方面的资料信息无法公开。原告认为被告湖口县农业局所作回复违法，与2015年11月18日向被告九江市农业局提起了行政复议申请，与2015年11月18日向被告九江市农业局提起了行政复议申请，被告九江市农业局维持了被告湖口县农业局的回复。原告认为被告湖口县农业局所作的答复与原告申请的信息不符且对于其履职中制作和保存的信息不予公开，侵犯了原告的知情权。被告九江市农业局作出维持的回复行为也是明显违法，综上，原告依据《行政复议法》第五条、《行政诉讼法》第二十六条的规定诉请法院支持1、依法对复议决定和原信息回复的行政行为一并作出裁判，撤销行政复议决定和信息公开答复，判决被告湖口县农业局重新作出行政行为。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、湖口县农业局对原告要求公开信息的答复，拟证明被告湖口县农业局的回复违法。
二、九江市农业局行政复议决定书，拟证明原告已经就被告湖口县农业局的回复向九江市农业局申请了复议。
被告湖口县农业局对原告证据的真实、合法性无异议，对证明目的不认同。
被告湖口县农业局辩称原告要求其公开的几个信息，棉花种植面积、棉花补贴资金拨付发放明细、凭证不是由被告湖口县农业局获取和保管的信息，建议法院驳回原告的诉讼请求。
被告湖口县农业局为支持其答辩观点，向本院提交了如下证据。
一、江西省农业厅办公室印发的赣农办字（2009）59号﹤关于印发《江西省棉花种植面积核实细则》的通知﹥，拟证明原告要求公开的信息记载在该通知附件的表一、表二处，该两表不应由被告湖口县农业局留存。被告湖口县农业局只有每个自然村的棉花种植总面积。
原告对被告提交的该证据本身内容无异议，证明目的有异议，该通知第三条第三项规定，表一、表二由村上报乡镇人民政府，表二需报送到县级农业部门，故被告湖口县农业局所述不属实，原告申请公开的内容是流泗社区棉花种植情况及原告个人的相关情况，不是被告所述的小组原始数据。
经审理查明，2015年10月26日，原告蔡付华向被告提交了政府信息公开申请书，申请公开2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年度湖口县流泗镇流泗桥社区棉花种植面积、种类等基本情况数据采集结果以及棉花补贴资金发放明细、凭证；申请人自身种棉农户基础信息及《种棉补贴发放表》、《种棉良种补贴发放表》、《棉花补贴面积农户分户登记表》等信息。被告湖口县农业局于2015年11月4日作出《关于蔡朝阳等通知要求公开流泗桥社区棉花种植基础信息的回复》，回复原告棉花种植面积的汇总由县农业局负责，并告知了具体的数据采集程序，另告知原告小组原始表格及数据只有小组和村委会留有，原告可向所在村组组长询问具体情况。原告对该回复不服向九江市农业局申请复议，九江市农业局于2015年12月30日作出（2015）就农行复第3号复议决定维持了湖口县农业局对原告作出的回复。原告不服，故向本院提起诉讼。
另查明，﹤关于印发《江西省棉花种植面积核实细则》的通知﹥中规定，棉花种植面积核实种植户登记表（附件1中的表一）由村小组和村委会留存，登记小组基本情况的棉花种植面积核实行政村（分场）汇总表（附件1中的表二）以及登记行政村（分场）基本情况的棉花种植面积核实乡（镇、场、所）汇总表（附件1中的表三）应在被告湖口县农业局处有留存。
本院认为，原告申请公开2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年度湖口县流泗镇流泗桥社区棉花种植面积、种类等基本情况数据采集结果以及棉花补贴资金发放明细、凭证；申请人自身种棉农户基础信息及《种棉补贴发放表》、《种棉良种补贴发放表》、《棉花补贴面积农户分户登记表》等信息。根据文件规定，2009年始，我省开始实行良种补贴政策，原告没有相反的证据证明2008年该政策已经实施，对其要求公开2008年度的良种补贴信息，本院不予支持。原告要求公开的2009年度到2015年度湖口县湖口县流泗镇流泗桥社区棉花种植面积、种类等基本情况数据采集结果在﹤关于印发《江西省棉花种植面积核实细则》的通知﹥附件1的表三中有记载，根据文件规定，被告湖口县农业局应有留存，本院认为被告湖口县农业局应将表三内容向原告予以公开。对于原告申请的自身种棉农户基础信息，该信息具体到种植户，根据文件规定，棉花种植面积核实种植户登记表（附件1中的表一）由村小组和村委会留存，被告湖口县农业局并不留存该表。故被告湖口县农业局告知原告该信息由村小组或村委会保有，依法并无不妥。而针对原告申请的湖口县流泗镇流泗桥社区棉花补贴资金拨付发放明细、凭证以及原告个人的《种棉补贴发放表》、《种棉良种补贴发放表》、《棉花补贴面积农户分户登记表》等，被告辩称该信息由财政部门制作和保存，本院认为被告湖口县农业局作出了合理的解释，原告并无证据证明该信息可能由被告湖口县农业局制作、获取或者保留，故对该项诉请本院不予支持。又被告九江市农业局经过复议，维持被告湖口县农业局的回复，故对于被告湖口县农业局作出的回复以及被告九江市农业局的复议决定予以撤销，判决被告湖口县农业局重新做出回复。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告湖口县农业局于2015年11月4日作出《关于蔡朝阳等通知要求公开流泗桥社区棉花种植基础信息的回复》。
二、撤销被告九江市农业局2015年12月30作出的（2015）就农行复第3号行政复议决定书。
三、被告湖口县农业局对原告提出的政府公开申请重新作出答复。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 蔡海涛
审判员 涂 强
审判员 叶美芳
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 琼
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2245号
原告余昌卫，男，1963年8月29日出生，汉族，资中县人，务农。
被告李家明，男，1974年12月30日出生，汉族，资中县人，务农。
被告杜勇，男，汉族，1973年9月28日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告余昌卫与被告李家明、杜勇民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的时间内未预交诉讼费且未向法院申请缓交、减交及免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨远秀
二〇一五年七月九日
书 记 员 王辰雨
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执224号
申请执行人：王汉宝，职工。
被执行人：伍延华，男，1967年8月10日出生，汉族，武穴市华栋纲构厂厂长，住武穴市丁家巷17号。
被执行人：王年珍，女，1970年1月10日出生，汉族，个体户，住武穴市丁家巷17号。系伍延华妻子。
被执行人：武穴市中医医院。住所地：武穴市。
法定代表人：郭毛贵，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00988号民事判决书，因被执行人伍延华、王年珍、武穴市中医医院未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人武穴市中医院的银行存款1700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡梦奇
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
二〇一六年三月十四日
书记员 顾 健
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1761号
原告:张汉学，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告：曹友道，男，1955年4月18日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被告兼被告曹友道委托诉讼代理人：曹辉（系曹友道之子），1981年9月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告张汉学与被告曹友道、曹辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李全全适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。后变更由审判员董可伟主审并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张汉学及其诉讼代理人杨雷，被告兼被告曹友道诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付水泥货款35820元及利息（按年利率6%自2010年4月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2009年11月8日起，原告为被告曹辉承包的邳州市五杨农民公寓建筑工地运送水泥，被告曹友道作为曹辉的父亲负责现场施工管理及水泥等建筑材料的验收和签单，至2010年4月原告共向二被告运送水泥257吨，价格为260元/吨，货款共计66820元。按当时的约定，二被告在水泥验收合格之后应及时支付货款，但二被告迟迟不予付款。原告多次催要，二被告仅付31000元。请求判如所请。
被告曹辉辩称，水泥价格当时约定的最多是200元/吨，原告要价过高，才一直没有支付。期间支付过原告一部分货款，最后一次是1000元。答辩人父亲曹友道是负责看工地的，这些事情他不清楚，责任由答辩人承担。原告提供的水泥质量不合格，给答辩人造成损失，答辩人将另行提起诉讼。
被告曹友道答辩意见与曹辉一致。
经审理查明：自2009年11月起至2010年4月1日止，原告张汉学累计向被告曹辉承包的工地供应水泥251吨，分别由负责看管工地的曹友道、石荣英接收。被告曹辉分别于2010年2月5日、3月11日、8月23日、2015年9月27日付款1万元、1万元、1万元、1000元，余款一直未付。对于水泥价格，原告陈述为260元/吨，被告曹辉陈述为205元至210元每吨。诉讼过程中，原告为证明水泥价格申请对2009年11月8日至2010年4月期间的水泥市场零售价格进行鉴定，徐州市信人价格评估有限公司于2016年8月27日作出回复函：由于跨度时间过长，价格鉴定只对某一时点的价格进行鉴定，无法对期间的价格进行鉴定。
以上事实，有当事人庭审陈述及收款收据、短信记录、函、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原告张汉学向被告曹辉承包的工地供应水泥，被告曹辉向原告支付价款，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。被告曹辉未及时支付货款，构成违约，应承担给付货款等违约责任。被告曹友道系为曹辉看管工地，这一点为原告所明知，其代为接收水泥并在收款收据上签名系行使职务的行为，相应的法律后果应由被告曹辉承担，曹友道并非买卖合同相对人，不应承担合同义务。关于水泥的数量，原告虽主张其累计供应257吨，但其提供的票据仅记载251吨，剩余的6吨其并未举证证明，被告曹辉也不予认可，故水泥的数量本院认定为251吨。关于水泥的价格，原告虽主张为260元/吨，但并未提供证据证明，本院不予支持，但庭审中被告曹辉自认为205元至210元每吨，该自认对原告有利，本院予以采信，水泥价格本院酌情认定为208元/吨。关于被告曹辉已付价款数额，因其未提供证据证明其付款数额，本院以原告自认的31000元进行认定。因此，原告供应的水泥总价款为52208元（208元/吨乘251吨），被告曹辉已付31000元，尚欠21208元。关于逾期付款利息，因双方未有约定，可参照银行同期同类贷款罚息利率予以支持，故原告主张按年利率6%计算未超出上述利率，本院予以支持。另外，被告曹辉虽辩称水泥质量存在问题，但并未提供证据证明，其该项辩解本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张汉学货款21208元及逾期付款利息（按年利率6%，以32208元为基数自2010年4月1日起计算至2010年8月23日止；以22208元为基数自2010年8月24日起计算至2015年9月27日止；以21208元为基数自2015年9月28日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张汉学的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由原告张汉学负担409元，被告曹辉负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陈克联
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴 悔
甘肃省张�市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3486号
原告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司。
负责人韩爱华，系该分公司总经理。
委托代理人王爽，系该公司法律顾问。
被告刘婷，女，1988年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司与被告刘婷借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司的委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告刘婷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司诉称，2015年7月12日，原告与被告签订借款合同一份。合同签订后，原告按约给被告借款111204元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告陆续偿还了40000元，尚欠71204元未偿还。原告认为，被告不按合同约定偿还借款的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告合法权益，故诉讼要求被告偿还借款71204元，并承担逾期利息5696元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将要求被告偿还的借款本金变更为61204元。
被告刘婷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月12日，原告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司作为甲方，被告刘婷作为乙方，双方签订《借款合同》一份。合同约定乙方购买甲方位于张掖市滨河新区临泽北路218号中央公园（山水领秀）6号楼1单元801号房，根据甲乙双方签订的《商品房买卖合同》，乙方需向甲方支付首付款171204元，因乙方资金短缺�经协商，乙方向甲方借款111204元用于支付上述房屋的首付款。借款期限自2015年7月12日起至2015年12月30日止。其中40000元于2015年8月6日还清，71204元于2015年12月30日还清。乙方在约定期限内还款，甲方不向乙方收取利息。乙方如果不能按时还款，则每逾期一日按欠款金额每日加收1%的违约金。合同签订后，原告履行了出借义务。借款期限届满后，经原告催要，被告陆续偿还借款40000元，下剩71204元一直推诿不还。故原告提起诉讼，作如上诉请。本案在诉讼过程中，被告于2016年5月11日给原告偿还借款10000元，故原告当庭减少诉讼请求，要求被告偿还借款61204元，并要求被告按照年利率24%承担71204元欠款自2016年1月1日至2016年5月1日的逾期利息5696元。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告委托代理人提交的借款合同原件一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的借款合同，可以证明被告刘婷在购买原告开发的房屋时向原告借款的事实，故原、被告之间存在借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告偿还借款61204元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方对还款期限进行了明确约定，被告未按约定履行偿还借款的义务，系被告违约，故被告应承担违约责任。原、被告双方签订的借款合同中双方对如何承担违约责任有具体约定，但双方约定的违约金过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告自2016年1月1日至2016年5月1日，按照年利率24%承担71204元的逾期利息5696的请求予以支持，同时自2016年5月2日至本判决确定的给付之日，被告还应按照年利率24%承担借款金额61204元的逾期利息。被告刘婷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，缺席判决如下：
被告刘婷于本判决生效后五日内偿还原告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司借款61204元、承担逾期利息5696元，合计66900元；且按照年利率24%承担借款本金61204元自2016年5月2日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
案件受理费736元（已减半收取），由被告刘婷负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告减少诉讼请求后需退还的受理费125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 �王志英
二〇一六年五月十一日
书记员 王 婧
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2195号
申请执行人：陈广宏，男，1969年10月11日生，汉族，住仪征市。
被执行人：贾晓宏，男，1971年2月2日生，汉族，住仪征市。
陈广宏与贾晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏1081民初4010号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款11万元及逾期利息、诉讼费。本院于2017年12月4日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未查出被执行人有可供执行的财产。依法对被执行人作出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查出被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 锋
二〇一八年五月四日
书 记 员 任珂瑶
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执2195号申请执行人：陈广宏，男，1969年10月11日生，汉族，住仪征市。被执行人：贾晓宏，男，1971年2月2日生，汉族，住仪征市。陈广宏与贾晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏1081民初4010号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款11万元及逾期利息、诉讼费。本院于2017年12月4日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未查出被执行人有可供执行的财产。依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查出被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  肖 锋二〇一八年五月四日书 记 员  任珂瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1707号
罪犯张立群，女，1954年3月15日出生于河北省阜城县，汉族，大学文化。现在河北省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年12月17日作出（2009）丰刑初字第1799号刑事判决，以被告人张立群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1.1万元，已追缴违法所得10万元,发还被害人，继续追缴违法所得人民币15万元。被告人张立群及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年06月11日作出（2010）二中刑终字第798号刑事判决书，撤销北京市丰台区人民法院（2009）丰刑初字第1799号刑事判决，以被告人张立群犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1.1万元，追缴在案的违法所得人民币25万元，发还被害人。2010年7月13日交付执行。2014年01月03日减去有期徒刑十个月。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张立群在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次，考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未全部执行，狱内月消费231.73元。系主犯，建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立群在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张立群减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月4日起至2018年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第752号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月2日21时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为皖L×××××的小型普通客车（未放置保险标志），途经本区京福线1888KM＋700M处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、涉案照片及监控视频、行政强制措施凭证、车辆信息、行驶证、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、人员档案、被告人王某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年四月二十四日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初316号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人丁某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月3日21时13分许，被告人丁某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的黑色海马牌小型轿车，沿武汉市硚口区宝丰一路由北向南行驶，当车行至武汉市硚口区宝丰一路解放大道路口时，被武汉市公安局硚口区分局交通大队民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为132.4mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测为194.56mg／100ml。公诉机关建议判处被告人丁某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人丁某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人丁某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年四月十一日
书记员 王林
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初70号
原告沈阳宏劲门窗有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站街105-1号。
法定代表人高宏，该公司总经理。
被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人王悦庆，该局局长。
负责人贾维威，该局副局长。
委托代理人张从国，辽宁申弘律师事务所律师。
第三人戴云峰，无职业。
委托代理人张娇，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈阳宏劲门窗有限公司不服被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费五十元，由原告沈阳宏劲门窗有限公司负担。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 崔 悦
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初706号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某为离婚纠纷一案，原告李某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 邵心梅
二〇一八年三月十三日
书记员 许盛彬
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）芜经开执字第00194号
丁荣华：
你与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年3月5日作出的（2013）芜经开民一初字第00336号民事判决书，已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：
（1）向ＸＸ支付交通事故赔偿金111378.13元。
（2）向ＸＸ支付迟延履行期间加倍债务利息2227.56元。
（3）负担案件受理费400元，申请执行费1577元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一四年六月三十日
书记员 俞 强
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第655号
申请执行人冷志江。
被执行人黄群。
冷志江依据眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第102号民事判决书，于2014年8月12日向本院申请执行黄群其他合同纠纷一案。执行标的：黄群归还冷志江借款本金40000元。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一四年十月十三日
书记员 胡 杨
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终42号
上诉人（原审被告）：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市蓝城区阳美路以�、十亩湖路以北。
法定代表人：林文雄。
被上诉人（原审原告）：林怀川，男，1978年11月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区，。
上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司因与被上诉人林怀川商品房销售合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初257-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广东泰岐置地投资发展有限公司上诉称，本案系本辖区内有重大影响的民事案件，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广东省辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司与被上诉人林怀川争议的标的额为人民币2437699.2元，是普通的民商事案件，不属于在本辖区有重大影响的案件，因此，原审法院依法享有管辖权。上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年六月十四日
书记员 李 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第8083号
原告张存，男，1965年3月14日出生，汉族，农民。
被告李雪峰，男，汉族，年龄不详，农民。
原告张存与被告李雪峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张存到庭参加诉讼、被告李雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日至11月2日，被告雇佣我为其承揽的清河子铺设水管工程施工，约定日工资150元。我在该工程从事劳务10.5天，被告欠我劳务费1575元。此劳务费经我多次向被告索要，被告借故推托拒不给付。为了保护劳动者合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付我劳务费1575元。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，申请证人张柱、高鹏柱出庭作证，证人张柱证实：被告李雪峰找我给他雇佣几个人到清河子嘎查接地埋管，我找了张存、李成、李军、李伟，高鹏杰是高鹏柱找的，当时讲的是每天每人劳务费150元管吃住。他们五人是从2014年10月22日开始在清河子工地干活至11月1日晚上干完的，每个人具体干多少天活我不清楚。证人高鹏柱证实：被告李雪峰找我给他雇佣几个人到清河子嘎查接地埋管，我找了高鹏杰，张存、李成、李军、李伟是张柱找的，他们是从2014年10月22日开始干活，2014年11月1日晚上干完的，每个人具体干多少天活我不清楚。
原告对二证人的证言无异议。
本院结合当事人举证、质证和证据规则的规定，对二证人证言的证明效力予以确认，能够证明被告雇佣原告在清河子工地铺设水管的事实。
综上，查明如下事实，2014年10月22日，被告通过证人张柱雇佣原告在其承揽的清河子铺设水管工程施工，原告在该工地出工10.5个，欠原告劳务费1575元，该劳务费被告未付。在该工地为被告从事劳务的还有高鹏杰出工10.5个，李军出工10.5个，李成出工10.5个，李伟出工5个，原告李军是该工地的记工员。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案被告李雪峰欠原告李军劳务费1575元的事实清楚，有证人出庭作证足以认定。原告要求被告李雪峰给付所欠劳务费，于法有据，本院予以支持。被告李雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李雪峰于本判决生效后三日内给付原告张存劳务费1575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
审 判 员 汪志刚
人民陪审员 石丽慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2015）阿鲁民初字第8083号原告张某1，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告李某，男，汉族，年龄不详，农民。原告张某1与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月22日至11月2日，被告雇佣我为其承揽的清河子铺设水管工程施工，约定日工资150元。我在该工程从事劳务10.5天，被告欠我劳务费1575元。此劳务费经我多次向被告索要，被告借故推托拒不给付。为了保护劳动者合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付我劳务费1575元。本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，申请证人张某22、高某出庭作证，证人张某22证实：被告李某找我给他雇佣几个人到清河子嘎查接地埋管，我找了张某1、李某、李某、李某，高某某是高某找的，当时讲的是每天每人劳务费150元管吃住。他们五人是从2014年10月22日开始在清河子工地干活至11月1日晚上干完的，每个人具体干多少天活我不清楚。证人高某证实：被告李某找我给他雇佣几个人到清河子嘎查接地埋管，我找了高某，张某1、李某、李某、李某是张某22找的，他们是从2014年10月22日开始干活，2014年11月1日晚上干完的，每个人具体干多少天活我不清楚。原告对二证人的证言无异议。本院结合当事人举证、质证和证据规则的规定，对二证人证言的证明效力予以确认，能够证明被告雇佣原告在清河子工地铺设水管的事实。综上，查明如下事实，2014年10月22日，被告通过证人张某22雇佣原告在其承揽的清河子铺设水管工程施工，原告在该工地出工10.5个，欠原告劳务费1575元，该劳务费被告未付。在该工地为被告从事劳务的还有高鹏杰出工10.5个，李军出工10.5个，李成出工10.5个，李伟出工5个，原告李军是该工地的记工员。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案被告李某欠原告李军劳务费1575元的事实清楚，有证人出庭作证足以认定。原告要求被告李某给付所欠劳务费，于法有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内给付原告张某1劳务费1575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二0一六年三月二十八日书记员高馨
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1433号
申请执行人马付旺，男，1972年6月14日出生，汉族，住长垣县丁栾镇田庄村。身份证号：4107281972061460761
被执行人岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县常村镇岳刘庄村147号。身份证号：410728198512050552
被执行人河南永志劳务分包有限公司。
法定代表人岳永志，任经理职务。
住址：长垣县南蒲区东方富地5幢2单元201号。
本院在执行申东生申请岳永志、河南永志劳务分包有限公司居间合同一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初512号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初512号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月三十一日
书记员 李庆杰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第858号
原告唐某，女，1981年7月27日出生，汉族，住兴业县。
被告陈某，男，1979年5月19日出生，汉族，住兴业县。
本院在审理原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 梁 坚
二〇一六年三月九日
书记员 蔡飞伟
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初322号
原告孔某某，女，1989年10月3日出生，汉族。
被告陈某某，男，1989年10月9日出生，汉族。
原告孔某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告孔某某于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孔某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孔某某负担。
代理审判员 刘东杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马浩洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特13号
申请人：浙江台州路桥农村合作银行，住所地路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，职务董事长。
委托代理人：南心怡，该公司员工。
申请人：潘玲芝。
本院于2016年3月24日受理了申请人浙江台州路桥农村合作银行与申请人潘玲芝关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员谢舒审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江台州路桥农村合作银行与申请人潘玲芝因信用卡合同纠纷案件，于2016年3月24日经台州市路桥区民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人浙江台州路桥农村合作银行与申请人潘玲芝自愿调解。
二、解除申请人浙江台州路桥农村合作银行与申请人潘玲芝的贷款合同。
三、申请人潘玲芝共欠申请人浙江台州路桥农村合作银行人民币57162.08元，愿于2016年3月24日前付清。申请人浙江台州路桥农村合作银行愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 舒
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈佳敏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）敖民初字第7116号
原告王立学，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马桂娟，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于振飞，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王立学诉被告马桂娟、于振飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日以简易程序立案受理后，因被告马桂娟、于振飞下落不明，本案于2015年12月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立学到庭参加诉讼，被告马桂娟、于振飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立学诉称,在二被告夫妻关系存续期间，因养鸡从我处购买鸡饲料欠我饲料款115950元，并为我出具欠据三枚，此款经我多次催要，二被告未付，故起诉要求二被告给付欠款115950元。
被告马桂娟、于振飞未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，二被告夫妻关系存续期间，因养鸡需要，于2014年10月15日经被告于振飞手，欠原告饲料款86490元，并由被告于振飞为原告出具欠据一枚，载明，欠据，人民币捌万陆仟肆佰玖拾元整，￥86490，姓名于振飞，2014年10月15日；2014年11月18日经被告马桂娟手，欠原告饲料款8200元，并由被告马桂娟为原告出具欠据一枚，载明，欠据，人民币捌仟贰佰，￥8200.00元，姓名马桂娟，2014年11月18日；2015年1月31日经被告马桂娟手，欠原告饲料款21260元，并由被告马桂娟为原告出具欠据一枚，载明，欠据，人民币贰万壹仟贰佰陆拾园，￥21260元，姓名马桂娟；2015年1月31日。以上三笔合计欠原告的饲料款为115950元，对此双方未约定利息及明确的还款时间。
上述事实，有原告陈述及欠据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，二被告欠原告款115950元，事实清楚，证据充分，二被告应负给付义务。因双方未约定明确的还款时间，原告可随时向二被告主张权利。二被告未出庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交的证据质证的权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马桂娟、于振飞于判决生效后立即偿还欠原告王立学饲料款115950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，财产保全费440元，由被告马桂娟、于振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘鑫蕊
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初184号
原告杜某。
委托代理人石光雨。
被告万全县晶磊石料有限公司，住所地：万全县宣平堡乡石庄屯村。
法定代表人陈建军。
本院在审理原告杜某诉被告万全县晶磊石料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 韩艳林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 武 鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1089号
申请执行人：廖敏
被执行人：德阳科恒机电配套设备制造有限公司
被执行人：王德辉
廖敏与德阳科恒机电配套设备制造有限公司、王德辉借款合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会作出的（2016）德仲字第62号裁决已经发生法律效力，本院于2017年3月21日立案执行。
本案执行标的2084228元，权利人至今尚未受偿金额2084228元。执行中，本院依法对被执行人的财产采取评估、拍卖措施。因所需时间较长，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1089号申请执行人：廖敏被执行人：德阳科恒机电配套设备制造有限公司被执行人：王德辉廖敏与德阳科恒机电配套设备制造有限公司、王德辉借款合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会作出的（2016）德仲字第62号裁决已经发生法律效力，本院于2017年3月21日立案执行。本案执行标的2084228元，权利人至今尚未受偿金额2084228元。执行中，本院依法对被执行人的财产采取评估、拍卖措施。因所需时间较长，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年九月十九日书记员  曾桂雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3568号
罪犯刘小伟，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年9月7日作出（2012）刑初字第645号刑事判决，以被告人刘小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行机关执行。刑期至2015年4月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年7月21日提出（2014）渝永狱减字第9003号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘小伟能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘小伟在2013年10月至2014年6月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 念
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1902号
原告：赵娟，女，汉族，农民，现住黑河市爱辉区罕达汽镇红旗村。
被告：郑之文，男，汉族，现住黑河市爱辉区罕达气镇红旗村。
原告赵娟与被告郑之文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告赵娟于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵娟提出撤诉的理由合理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵娟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵娟负担。
审判员 尚庆斌
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 岩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1756号
原告何爱羚，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林南路紫苑天骄东门4号商铺。
被告吴秀琴，现住址不详。
被告叶长瑞，现住址不详。
被告赵生真，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院于2016年8月10日立案受理了原告何爱羚诉被告阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司、吴秀琴、叶长瑞、赵生真民间借贷纠纷一案。本案审理过程中，原告何爱羚以被告赵生真涉嫌刑事犯罪已经被逮捕，依据法律规定先审理刑事案件为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何爱羚撤回起诉。
案件受理费4638元，免予向原告收取。
审判员 冯 瑞 平
二〇一六年十二月二日
书记员 苏龙高娃
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00963-3号
申请执行人高书林，男，1949年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张建中，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王艳芳，女，1967年12月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人张建中之妻。
被执行人王永胜，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高书林依据神木法院（2014）神民初字第06738号民事判决书申请执行张建中、王艳芳、王永胜民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张建中、王艳芳、王永胜发出执行通知书，责令其三人向申请人高书林偿还借款本金190万元及利息，承担案件受理费21900元、执行费10810元。但被执行人张建中、王艳芳、王永胜拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院作出的（2015）神执字第00963号执行裁定书查封了被执行人王永胜所有的房屋一套，但申请执行人高书林不要求处置该套房屋。本院于2015年4月22日强制划拨了被执行人王永胜在银行的存款29100元，强制划拨的案款已由申请执行人高书林领取。申请执行人高书林再提供不出被执行人张建中、王艳芳、王永胜有可供执行的财产，本院已穷尽调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第06738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 翔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执4号
申请执行人鞠向奎，男，汉族，1970年10月24日出生，个体，现住通辽市。
被执行人吉树林，男，汉族，1965年7月18日出生，个体，现住通辽市。
申请执行人鞠向奎与被执行人吉树林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3025号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，2017年1月4日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人鞠向奎申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3025号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年六月二十日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执4号申请执行人鞠向奎，男，汉族，1970年10月24日出生，个体，现住通辽市。被执行人吉树林，男，汉族，1965年7月18日出生，个体，现住通辽市。申请执行人鞠向奎与被执行人吉树林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3025号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，2017年1月4日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人鞠向奎申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3025号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年六月二十日书记员  陈景德
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执359号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：开化县。
负责人：程敏，系该社主任。
被执行人：余求喜。
被执行人：张秋霞。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人余求喜、张秋霞金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第352号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日，开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人余求喜、张秋霞暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年3月14日，二被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费164元、执行费216.88元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执359号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年三月十四日
代书记员 余开健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1127号
申请人李建强，男，1967年12月25日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师，特别授权。
申请人亓佩刚，男，1965年1月11日出生，汉族，住广州市天河区。
申请人方南晖，女，1967年1月21日出生，汉族，住广州市天河区。
申请人广州市花都区狮岭旗新皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇旗新村龙蚌路，统一社会信用代码为92440101MA59GR0J0U。
负责人亓佩刚。
委托代理人亓佩刚，职务为该厂厂长，特别授权。
本院于2017年7月7日立案受理了申请人李建强与申请人亓佩刚、广州市花都区狮岭旗新皮具厂、方南晖关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李建强与申请人亓佩刚、广州市花都区狮岭旗新皮具厂、方南晖因买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
经双方核对一致确认，截至2017年7月6日，申请人亓佩刚、广州市花都区狮岭旗新皮具厂尚欠申请人李建强货款本金2406730元、利息293270元，共计2700000元。分期偿还，第一期于2017年7月6日前偿还本金及利息500000元；第二期于2017年9月5日前偿还本金及利息500000元；剩余货款本息1700000元，自2017年9月6日起每月的5号支付本息50000元直至付清。
申请人方南晖对上述债务承担连带保证责任。
若申请人亓佩刚、广州市花都区狮岭旗新皮具厂、方南晖未按上述协议约定履行付款义务，逾期一期视为债务全部到期，应以未付货款本息为基数，按照月利率2%的标准，向申请人李建强支付自逾期之日至债务实际清偿完毕之日止的利息。申请人李建强有权就剩余所有债权一并申请强制执行。
申请人亓佩刚、广州市花都区狮岭旗新皮具厂、方南晖将还款支付到申请人李建强账户中（账号：62×××71，开户行：中国农业银行郑汴路管城支行）
五、案件保全费5000元，由申请人李建强负担。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月九日
书记员 樊明杰
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执226号
申请执行人刘雪松，女，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人路广勇，地址巴林左旗。
本院于2016年1月19日立案执行刘雪松申请路广勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)巴民初字第4188号民事调解书，被执行人路广勇应支付申请人刘雪松未执行。经查：路广勇无车辆、存款及其他财产和可供执行，现因被执行人路广勇暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、对巴林左旗人民法院作出的（2014）巴民初字第4188号民事调解书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月九日
书记员 张信
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第74号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人闫三锁，男，1959年2月18日出生于稷山县。汉族，高中文化，住本村。2008年12月至今任稷山县西社镇铺头村村委主任，系西社镇第十六届人大代表。2013年5月17日因涉嫌犯玩忽职守罪被稷山县人民检察院取保候审。
被告人贾成明，男，1958年5月28日出生于稷山县。汉族，高中文化，住本村。原西社镇铺头村火警观察员，2013年6月7日因涉嫌犯玩忽职守罪被稷山县人民检察院取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人闫三锁、贾成明玩忽职守罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人闫三锁、贾成明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2013年2月27日中午12:20分左右，稷山县西社镇铺头村村民吕根锁、武引娥夫妇在该村南洼整地时，违反森林防火有关规定在燃烧田间杂草时引发山林大火。于当日下午17时10分左右将大火扑灭。此次大火造成138亩（合9.2公顷）山林损毁。公诉机关认为：被告人闫三锁与西社镇政府签订了森林防火责任状，作为防火第一责任人，未能认真履行职责，严格管理，致使失火后燃烧大片山林；被告人贾成明身为专职火警观察员，未能做好日常防火工作，以春节未过完为由，放弃日常护林职责，致使他人点燃杂草引发山林大火，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，构成玩忽职守罪。并提供了相关证据予以证实。
被告人闫三锁辩称：他认为自己已尽职尽责，这次失火原因主要是他村的防林战线过长，他有责任但不构成犯罪。
被告人贾成明辩称：他是个火警员，见火就救，着火后他广播组织人员上山救火，他已经尽职了，不构成犯罪。
经审理查明：2013年2月27日中午12:20分左右，稷山县西社镇铺头村村民吕根锁、武引娥夫妇在该村南洼整地时，违反森林防火有关规定在燃烧田间杂草时引发山林大火。于当日下午17时10分左右将大火扑灭。此次大火造成138亩（合9.2公顷）山林损毁。
被告人闫三锁系铺头村村长，与西社镇政府签订了森林防火责任状，为森里防火第一责任人，该对本村专职火警观察员贾成明当天放弃日常护林工作疏于管理，致使失火后燃烧大片山林。
被告人贾成明系铺头村专职火警观察员，以春节未过完为由，放弃日常护林工作职责，未到林区检查防护，未能及时发现火灾隐患，致使他人点燃杂草引发山林大火。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人王粉苹的证言证实，2013年2月27日中午12时左右，她从家出来后看见南洼沟冒黑烟，就给村长闫三锁打电话，闫三锁就一个人骑摩托车去着火现场了。春节期间，她没见过护林员贾成明上过山。
2、证人刘建中的证言证实，失火当天，他妻子王粉苹打电话说南洼沟着火了，他让妻子给村长闫三锁打电话，回来后他就上山救火了，一直到下午五点多才把火救灭。
3、证人兰立明系林场护林员，该证言证实，失火当天，他从新绛界巡山返回三届庄，接到村长闫三锁打来的电话，知道铺头村发生了火灾，他马上组织救火队员赶往失火现场，并通过电话将火情告诉了林场场长卫志宏。
4、证人张福林、王志杰均系火警观察员，该二人的证言证实了，作为火警观察员职责有四点：①宣传、广播，挨门逐户检点到位，使每户村民确实做到进山不点火；②在森林防火期间每年十月份到次年五月份不论节假日都做到天天巡山、封山，禁止闲杂人等进山；③如发现火情要在第一时间汇报，并具体讲明着火的位置；④天天做好森林防火日记。
5、证人薛峰、韩张斌均系西社镇镇政府工作人员，该二人的证言证实了接到火情电话后，组织相关人员赶赴现场救火的过程，及向上级汇报的事实。
6、证人张辉系西社镇林业站站长，该证言证实，镇政府和各村村主任签订森林防火责任书，村委主任是第一责任要求村委主任每天在村里广播宣传防火知识三遍，在村委主任的监督下，火警观察员每天要巡山，一旦有火情第一时间上报镇政府，做好巡山记录。
7、证人武引娥的证言证实，2013年2月27日上午9时左右，她和丈夫吕根锁带了两把锄头到南边山上地里收拾杂草，吕根锁用打火机把蒿点着，点着后他们就跟着火，等把一小块点完就把第一堆火弄灭，在继续把蒿往一块撺再点火。一共点了三次火，第三次点着后，一阵风把坡上的蒿引着了，火一下子就大了。事后她也给闫三锁打电话说南洼着火了。
8、西社镇森林防火概况，证明了镇政府对村委主任及防火员的工作要求。
9、护林防火款收据，证明被告人闫三锁为被告人贾成明代领森林防火款的事实。
10、2011年1月24日森林防火紧急会议，明确防火员职责及各村应组织好应急防火分队、加强宣传的事实。
11、2012年11月27日会议记录表、村干部签到表，证实了西社镇政府开森林防火会议，其中要求防火员记录好进山人员，守好山口，通信畅通，这次会议铺头村委会主任闫三锁参加并签名。
12、西社镇政府（2012）25号文件，证实了村委主任是森林防火的第一责任人，要在元旦、春节、清明节前，加强宣传，强化火源管理，严把人员出入，严禁火种进山，切实消除火种隐患的事实。
13、西社镇森林防火责任书，证实了西社镇政府与铺头村主任闫三锁签订责任书，责任书执行期间为2012年10月15日至2013年10月15日，要求各村确立专职火警观察员，坚决封住各个进山路口，并建立一支10人左右的应急灭火分队。
14、运城市公安局森林公安分局现场勘查记录及照片，证明了失火的位置及现场概貌。
15、二被告人的历次供述及户籍资料。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人闫三锁身为西社镇政府委托从事铺头村森林防火区第一责任人，本应对本村所管辖区的防火工作，做到严格管理，但其对被告人贾成明不认真开展防火护林工作的行为疏于管理，不能及时发现、及时整改，致使失火后燃烧大片山林；被告人贾成明身为专职火警观察员，本应严格遵守森林防火责任制的有关规定，做好日常防火工作，却以春节未过完为由，放弃日常护林工作职责，未到林区进行检查防护，致使他人点燃杂草引发山林大火，该二人的行为均构成玩忽职守罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。对二被告人的辩护意见本院不予采纳。鉴于二被告人犯罪情节轻微，故本院决定对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人闫三锁犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人贾成明犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王因山
审 判 员 兰 平
代理审判员 李满喜
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第74号公诉机关稷山县人民检察院。被告人闫三锁，男，1959年2月18日出生于稷山县。汉族，高中文化，住本村。2008年12月至今任稷山县西社镇铺头村村委主任，系西社镇第十六届人大代表。2013年5月17日因涉嫌犯玩忽职守罪被稷山县人民检察院取保候审。被告人贾成明，男，1958年5月28日出生于稷山县。汉族，高中文化，住本村。原西社镇铺头村火警观察员，2013年6月7日因涉嫌犯玩忽职守罪被稷山县人民检察院取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人闫三锁、贾成明玩忽职守罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人闫三锁、贾成明等到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2013年2月27日中午12:20分左右，稷山县西社镇铺头村村民吕根锁、武引娥夫妇在该村南洼整地时，违反森林防火有关规定在燃烧田间杂草时引发山林大火。于当日下午17时10分左右将大火扑灭。此次大火造成138亩（合9.2公顷）山林损毁。公诉机关认为：被告人闫三锁与西社镇政府签订了森林防火责任状，作为防火第一责任人，未能认真履行职责，严格管理，致使失火后燃烧大片山林；被告人贾成明身为专职火警观察员，未能做好日常防火工作，以春节未过完为由，放弃日常护林职责，致使他人点燃杂草引发山林大火，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，构成玩忽职守罪。并提供了相关证据予以证实。被告人闫三锁辩称：他认为自己已尽职尽责，这次失火原因主要是他村的防林战线过长，他有责任但不构成犯罪。被告人贾成明辩称：他是个火警员，见火就救，着火后他广播组织人员上山救火，他已经尽职了，不构成犯罪。经审理查明：2013年2月27日中午12:20分左右，稷山县西社镇铺头村村民吕根锁、武引娥夫妇在该村南洼整地时，违反森林防火有关规定在燃烧田间杂草时引发山林大火。于当日下午17时10分左右将大火扑灭。此次大火造成138亩（合9.2公顷）山林损毁。被告人闫三锁系铺头村村长，与西社镇政府签订了森林防火责任状，为森里防火第一责任人，该对本村专职火警观察员贾成明当天放弃日常护林工作疏于管理，致使失火后燃烧大片山林。被告人贾成明系铺头村专职火警观察员，以春节未过完为由，放弃日常护林工作职责，未到林区检查防护，未能及时发现火灾隐患，致使他人点燃杂草引发山林大火。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人王粉苹的证言证实，2013年2月27日中午12时左右，她从家出来后看见南洼沟冒黑烟，就给村长闫三锁打电话，闫三锁就一个人骑摩托车去着火现场了。春节期间，她没见过护林员贾成明上过山。2、证人刘建中的证言证实，失火当天，他妻子王粉苹打电话说南洼沟着火了，他让妻子给村长闫三锁打电话，回来后他就上山救火了，一直到下午五点多才把火救灭。3、证人兰立明系林场护林员，该证言证实，失火当天，他从新绛界巡山返回三届庄，接到村长闫三锁打来的电话，知道铺头村发生了火灾，他马上组织救火队员赶往失火现场，并通过电话将火情告诉了林场场长卫志宏。4、证人张福林、王志杰均系火警观察员，该二人的证言证实了，作为火警观察员职责有四点：①宣传、广播，挨门逐户检点到位，使每户村民确实做到进山不点火；②在森林防火期间每年十月份到次年五月份不论节假日都做到天天巡山、封山，禁止闲杂人等进山；③如发现火情要在第一时间汇报，并具体讲明着火的位置；④天天做好森林防火日记。5、证人薛峰、韩张斌均系西社镇镇政府工作人员，该二人的证言证实了接到火情电话后，组织相关人员赶赴现场救火的过程，及向上级汇报的事实。6、证人张辉系西社镇林业站站长，该证言证实，镇政府和各村村主任签订森林防火责任书，村委主任是第一责任要求村委主任每天在村里广播宣传防火知识三遍，在村委主任的监督下，火警观察员每天要巡山，一旦有火情第一时间上报镇政府，做好巡山记录。7、证人武引娥的证言证实，2013年2月27日上午9时左右，她和丈夫吕根锁带了两把锄头到南边山上地里收拾杂草，吕根锁用打火机把蒿点着，点着后他们就跟着火，等把一小块点完就把第一堆火弄灭，在继续把蒿往一块撺再点火。一共点了三次火，第三次点着后，一阵风把坡上的蒿引着了，火一下子就大了。事后她也给闫三锁打电话说南洼着火了。8、西社镇森林防火概况，证明了镇政府对村委主任及防火员的工作要求。9、护林防火款收据，证明被告人闫三锁为被告人贾成明代领森林防火款的事实。10、2011年1月24日森林防火紧急会议，明确防火员职责及各村应组织好应急防火分队、加强宣传的事实。11、2012年11月27日会议记录表、村干部签到表，证实了西社镇政府开森林防火会议，其中要求防火员记录好进山人员，守好山口，通信畅通，这次会议铺头村委会主任闫三锁参加并签名。12、西社镇政府（2012）25号文件，证实了村委主任是森林防火的第一责任人，要在元旦、春节、清明节前，加强宣传，强化火源管理，严把人员出入，严禁火种进山，切实消除火种隐患的事实。13、西社镇森林防火责任书，证实了西社镇政府与铺头村主任闫三锁签订责任书，责任书执行期间为2012年10月15日至2013年10月15日，要求各村确立专职火警观察员，坚决封住各个进山路口，并建立一支10人左右的应急灭火分队。14、运城市公安局森林公安分局现场勘查记录及照片，证明了失火的位置及现场概貌。15、二被告人的历次供述及户籍资料。以上证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人闫三锁身为西社镇政府委托从事铺头村森林防火区第一责任人，本应对本村所管辖区的防火工作，做到严格管理，但其对被告人贾成明不认真开展防火护林工作的行为疏于管理，不能及时发现、及时整改，致使失火后燃烧大片山林；被告人贾成明身为专职火警观察员，本应严格遵守森林防火责任制的有关规定，做好日常防火工作，却以春节未过完为由，放弃日常护林工作职责，未到林区进行检查防护，致使他人点燃杂草引发山林大火，该二人的行为均构成玩忽职守罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。对二被告人的辩护意见本院不予采纳。鉴于二被告人犯罪情节轻微，故本院决定对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人闫三锁犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。被告人贾成明犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王因山审 判 员  兰 平代理审判员  李满喜二〇一三年十月二十五日书 记 员  韩海琴
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩成立。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市公园路体育宾馆附楼*楼。
法定代表人：王合娟，该公司总经理。
再审申请人韩成立因与被申请人北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）商品房预约合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩成立申请再审称：尚源居公司在签订本案购房预约合同时隐瞒其已取得商品房预售许可证的真相，并将韩成立预约购买的商品房抵押给他人，导致购房的目的不能实现，因此本案应适用定金罚则，由尚源居公司按购房预约合同总房价346962元的20%双倍返还定金138784元给韩成立。原审认定事实和适用法律存在错误。故请求再审本案。
本院认为：原审查明，双方当事人在2014年2月26日签订《“尚源大厦”商品房预约合同》时，尚源居公司早已于2013年8月7日取得《商品房预售许可证》，并于2014年7月将涉案的商品房抵押给了案外人。尚源居公司对韩成立隐瞒了上述事实。尚源居公司的行为致使韩成立签订商品房预约合同的目的不能实现，显然已构成了违约。韩成立因此在本案诉请解除合同、要求尚源居公司返还购房款以及双倍返还定金等。而从《“尚源大厦”商品房预约合同》第六条第（1）款“甲方（尚源居公司）如在规定时间不与乙方（韩成立）签订《商品房买卖合同》的，乙方有权选择退房处理，甲方应在十个工作日内退回定金给乙方”的约定来看，其实质内容是尚源居公司不在规定时间与韩成立签订《商品房买卖合同》，韩成立选择退房的，则由尚源居公司退还定金给韩成立。《“尚源大厦”商品房预约合同》并没有约定尚源居公司有违约行为导致合同不能履行时承担双倍返还定金责任。因此，原审根据双方当事人在合同的约定以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，驳回韩成立要求尚源居公司按总房价346962元的20％的定金标准双倍支付定金的诉讼请求，并无不当。韩成立申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，韩成立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩成立的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵小柳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第694号
上诉人（原审原告）郭功波，男，1954年2月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人王晓清，福建海山律师事务所实习律师。
上诉人郭功波因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告郭功波的起诉。
宣判后，原审原告郭功波不服，向本院提起上诉。
上诉人郭功波上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）××民他字第××号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卢灵真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初712号
原告：孙俊永，男，汉族，1973年2月3日出生，农民工，住河南省项城市官会镇。
委托代理人：张民
被告：新疆美玉投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾散江·艾合麦提
委托代理人：阿不都热依木·依明江
委托代理人：热依木江·巴拉提
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠
委托代理人：莫劲松，男，1975年12月22日出生，汉族，广东省华侨建筑装饰有限公司新疆办事处主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：肖少峰，男，1975年5月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
原告孙俊永与被告新疆美玉投资有限公司（以下简称美玉公司）、广东省华侨建筑装饰有限公司（以下简称华侨建筑装饰公司）、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员伊尔扎提独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙俊永的委托代理人张民、被告美玉公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木江·巴拉提、被告肖少峰到庭参加诉讼，被告华侨建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊永诉称，2010年7月12日，我到被告美玉公司美玉大饭店室内装修工程从事瓦工，施工期间被告仅支付部分劳务费。2014年1月28日，被告肖少峰给我出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付我劳务费45000元。经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付劳务费45000元，并承担本案的诉讼费用。
被告美玉公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，原告起诉我公司主体错误。我公司把美玉饭店的装修项目依法承包给被告华侨建筑装饰公司，我们之间有书面合同，也向相关部门备案，并办理了行政许可证。按照我公司与被告华侨建筑装饰公司之间的合同，我公司已经履行义务。因此原告起诉我公司没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告华侨建筑装饰公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，也没有欠付原告劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。原告将我列为被告主体不适格。本案的装修工程是美玉公司和华侨建筑装饰公司之间签订的，而不是我的个人行为，应当由这两个公司承担给付义务。另，劳务费是否有欠款，具体欠款数额应进行结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费45000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加后交给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告孙俊永与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告孙俊永提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费45000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费45000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告孙俊永劳务费45000元；
二、驳回原告孙俊永对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告孙俊永对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告肖少峰给付原告孙俊永款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告孙俊永已预交），减半收取462.5元，由被告肖少峰负担，余款462.5元由本院退还原告孙俊永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 伊尔扎提
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阿力米热
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5480号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告上海纳福网络科技有限公司，住所地上海市闸北区新疆路500号2703室。
法定代表人黄国开，经理。
被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市梅园路88号1-6层。
法定代表人黄国开，经理。
本院在审理原告陈美行与被告上海纳福网络科技有限公司、上海伊莱美医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈美行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美行撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘欣然
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14122号
原告：吴海波，男，1983年5月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：任佳辉，男，1996年9月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴海波与被告任佳辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海波负担。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 张燕
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保121号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人张臣，职务理事长。
委托代理人张金阁，男，1975年5月8日出生，汉族，绥棱县农村商业银行曙光支行副主任，住黑龙江省绥棱县。
被申请人姜玉玲，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人赵大龙，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人费丽丽，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被申请人姜玉玲、赵大龙、费丽丽存在金融借款合同纠纷，为确保实现自身的合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姜玉玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行的存款账户xxxx、费丽丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行的存款账户xxxx、赵大龙位于绥棱县xxx小区5号楼2单元402室（面积59.54㎡）楼房、位于绥棱县xxx住宅（面积46.80㎡、）房屋、车牌号码黑xxx吉利美日牌出租车一辆予以保全。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人姜玉玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行的存款账户xxxx、费丽丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行的存款账户xxxx予以冻结。
准予对被申请人赵大龙位于绥棱县xxx小区5号楼2单元402室（面积59.54㎡）楼房、位于绥棱县xxx住宅（面积46.80㎡）房屋、车牌号码黑xxx吉利美日牌出租车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐兴江
二〇一六年三月二十三日
书记员 张书年
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执370号
申请执行人李玉超。
被执行人陈星。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初565号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈星银行存款105,000.00元或查封相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年六月十四日
书记员 王亮亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1982号
申请执行人孙某某，男，1972年出生，汉族，无职业，现在通辽监狱服刑。
委托代理人张某某，女，1973年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人罗涛，男，1981年出生，汉族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人孙某某与被执行人罗涛民间借贷纠纷一案，申请执行人孙某某于2015年10月30日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人孙某某以正与被执行人进行协商为由申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3284号民事判�书第一项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓立军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执139号
申请执行人：陈桂其，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈桂其申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈桂其依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付7865.90元工资给陈桂其的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初82号
原告张欣国。
委托代理人卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被告沈毅东。
第三人萨达菲。
原告张欣国与被告沈毅东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序审理。审理中，原告申请追加萨达菲为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。后原告于2016年3月30日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张欣国撤回起诉。
案件受理费人民币154元，减半收取人民币77元，由原告张欣国负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 澜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第496号
申请执行人温岭市卫生局。
法定代表人吕飞荣。
被执行人陈福秋。
申请执行人温岭市卫生局于2014年9月24日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）78号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月21日作出温卫医罚（2014）78号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款8000元。2014年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2014）78号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈福秋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈含嫣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第883-1号
申请执行人方艳波。
被执行人陈其华。
申请执行人方艳波与被执行人陈其华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）杭桐横商初字第42号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈其华未按判决履行义务，权利人方艳波于2015年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈其华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈其华去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人陈其华下落。现申请执行人方艳波亦查找不到被执行人陈其华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第883号案终结执行。
申请执行人方艳波如发现被执行人陈其华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第571号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，广东大公威德律师事务所律师。
被告：蔡超群，女，汉族，户籍地：广东省遂溪县，公民身份号码：×××0043。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告蔡超群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 聂斌华
二〇一五年七月十三日
书记员 罗志斌
第2页共2页
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01923号
原告黎某甲，男，汉族，1978年9月21日出生，住重庆市璧山县。
被告黄某，女，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人辛晓晖，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市九龙坡区，系被告黄中芳工作单位重庆异口同声科技有限公司经理。
原告黎某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员游海兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某甲到庭参加诉讼、被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，2004年6月17日在璧山县民政局登记结婚。婚后，原、被告居住在原告父母的房屋中，2006年8月生育一子，取名黎某乙。原、被告因性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告在小孩生育后不到一周岁就外出到广州打工，将小孩丢给原告抚养。夫妻之间长期不联系，致夫妻关系名存实亡，2010年12月，原告起诉离婚，被告要求与原告到民政局协议离婚，原告就撤回起诉，原告撤诉后，被告又不与原告到民政局离婚。近两年来，被告仍在外打工，从没履行夫妻义务，也不照顾小孩，更不与原告联系，导致夫妻感情确已破裂。原、被告之前无夫妻共同财产及债权债务处理。据此，原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子黎某乙由原告负责抚养，不要求被告给付抚养费；3、诉讼费原告自愿承担。
被告黄某未到庭参加诉讼，但其向本院提交有书面答辩状，其辩称，不同意与原告离婚，原、被告之间的夫妻感情好，2014年春节原、被告在一起，2014年4月份，原告还到广州看我。
经审理查明，原告黎某甲与被告黄某于2004年6月17日在璧山县民政局登记结婚，于2006年8月2日生育一子，取名黎某乙。婚后，原、被告在家庭琐事中因缺乏沟通发生纠纷，且被告黄某因在外打工，双方联系少，致使夫妻感情受到一定影响。庭审中，原告确认原、被告之间无夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务处理。综上，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子黎某乙由原告负责抚养，不要求被告给付抚养费；3、诉讼费原告自愿承担。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记申请书及审查处理表、常住人口登记卡、璧山县xx镇xx村民委员会出具的证明在案为凭，并经当庭查证属实，本院据以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告双方经人介绍相识，结婚至今已十年之久，且育有一子，能够说明双方已建立较深的夫妻感情。婚后家庭生活中，双方因缺乏沟通发生纠纷，以及原、被告因打工各居一方缺少联系，致使夫妻感情一定程度上受到影响。但夫妻感情并未完全破裂，原告未提供充足证据证明双方分居以及夫妻感情确已破裂，被告也辩称双方夫妻感情未破裂。为此，原告请求判令与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方在以后的共同生活中应注意加强夫妻之间的交流和沟通，珍惜夫妻感情，克制急躁情绪，共同面对困难，只要做到互相信任，互相理解、互相尊重，夫妻关系是完全可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 游海兵
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 佩
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初73号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，甘肃省皋兰县人，农民，现住甘肃省皋兰县。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2017年3月14日22时1分许，被告人王某某醉酒后驾驶牌号为甘****22号五菱牌小型面包车，沿县道124线由东向西行驶至皋兰县公安局交通警察大队门口处时，被交警大队执勤民警当场查获，随将其带至皋兰县人民医院进行血样提取，后将其血样送往甘肃金麟司法医学鉴定所进行检验鉴定，经鉴定，王某某血样中酒精含量为121.43mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某违反交通法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，建议对被告人王某某从轻处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议，对当庭出示的受案登记表、被告人的供述、当事人血样提取登记表、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件等证据材料亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某某具有到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪的法定从轻情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏孔文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3923号
上诉人（原审被告）梁某，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）孙某，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
上诉人梁某因与被上诉人孙某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁某上诉请求：撤销原判决，改判驳回孙某的诉讼请求；�诉费由孙某承担。事实和理由：孙某提供的录音资料内容模糊、前后矛盾，疑点重重，不具有证明力。原审法院在孙某未提供其他证据相互佐证的情况下，仅凭该存疑的单一证据，即认定上诉人尾欠其工资款7370元，有失公正，严重损害了上诉人的合法权益。
孙某辩称，通过录音能证实梁某欠被上诉人劳动报酬数额及天数，且在庭审中梁某也认可是其本人叙述。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁某的上诉请求。
孙某向一审法院起诉请求，判令梁某立即给付所欠工资款7577元，由梁某承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年梁某雇佣孙某在其承包的工地修路、种树。庭审中梁某认可双方约定日工资130元，录音中梁某认可孙某工作69天。梁某已给付孙某工资1600元，尾欠孙某工资7370元未给付。一审法院认为，梁某欠孙某�资款事实清楚，证据充分，应给付孙某尾欠工资款。孙某称月工资4000元没有提供相关证据，对其超出双方约定工资标准的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：梁某于判决生效之日起7日内给付孙某工资7370元。
二审中当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，梁某雇佣孙某在其承包的工地修路、种树，应依约定给付孙某相应劳动报酬。庭审中，梁某对日工资130元及工作天数69天均无异议，只是主张69天中孙某实际干活天数不到10天，因其提前离开工地，按双方约定应按实际干活天数计算工资，并且还要扣除伙食补助费、意外保险费及工作服费用，对上述主张，梁某并无�应证据加以支持，本院不予采纳。
综上所述,梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁某承担；邮寄送达费40元，由双方均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国辉
审 判 员 郭 宇
代理审判员 吴保佳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏日娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第997-2号
原告：唐元章，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：丁著敏，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告唐元章诉被告丁著敏追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐元章撤回起诉。
案件受理费2,490.00元，减半收取1,245.00元；保全费1,067.00元，由原告唐元章负担。
审 判 长 伊海波
审 判 员 刘静维
人民陪审员 许连红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜雅涓