江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初441号
原告：路某1，女，2005年10月27日生，汉族，住盱眙县。
法定代理人：路某2，系路某1父亲。
委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：邰玉民，男，1988年9月12日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人:刘文奎,盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
法定代表人：张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人：周传远、靳晓峰，该公司员工。
原告路某1与被告邰玉民、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：平安财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某1的法定代理人路某2及委托诉讼代理人齐春林，被告邰玉民到庭参加诉讼，被告平安财保淮安支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计20810元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告邰玉民驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车沿331省道由西向东行驶，20时30分左右行至264KM+630M路段，与前方同向案外人陈玉梅驾驶的电动三轮车相撞，造成陈玉梅及电动车乘坐人原告路某1受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交警大队认定：被告邰玉民负事故全部责任，原告路某1及陈玉梅无责任。原告受伤后即至盱眙县中医院住院治疗，期间支出的医疗费均由被告邰玉民支付。被告邰玉民驾驶的车辆在被告平安财保淮安支公司投保交强险及商业险。原告路某1的医疗费至今未获赔偿，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告邰玉民辩称：对原告主张的事实部分无异议，请求依法判决。
被告平安财保淮安支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2017年2月21日，被告邰玉民无证驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车沿331省道由西向东行驶，20时30分左右行至264KM+630M路段，与前方同向案外人陈玉梅驾驶的电动三轮车相撞，造成原告路某1及电动三轮车驾驶人陈玉梅受伤的交通事故。事故发生后，被告邰玉民弃车逃逸。该起事故经盱眙公安局交警大队认定：被告邰玉民负事故全部责任，原告路某1及电动三轮车驾驶人陈玉梅无责任。原告路某1受伤后，即至盱眙县中医院住院治疗，于2017年3月28日出院。出院诊断：1.左胫腓骨中断粉碎性骨折；2.颅脑外伤、脑震荡；3.头面部皮肤软组织挫裂伤；4.左肱骨髁上骨折（陈旧性）。原告路某1出院后四次至盱眙县中医院检查，原告本人共支出医疗费520元。
原告路某1伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人路某1目前治疗尚未终结（内固定在位），故暂缓评残；被鉴定人路某1护理期按90日计算为宜，营养期按90日计算为宜。原告路某1支出鉴定费2135元（其中伤残程度评定费1200元，误工、护理、营养时限评定900元，诊查费35元）
另查明，被告邰玉民驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在被告平安财保淮安支公司投保交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内。
再查明，原告路某1及电动三轮车驾驶人陈玉梅就交强险限额形成一致意见，即交强险限额先由陈玉梅享有，剩余部分由原告路某1享有。本院于2018年3月22日作出（2018）苏0830民初438号民事判决书，该判决书认定被告平安财保淮安支公司因赔偿陈玉梅在交强险医疗费项下已承担2800元，伤残项下已承担9150元。
诉讼中，本院依职权调取了（2018）苏0830民初438号民事判决书，庭审中，组织当事人对该民事判决书进行质证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的部分，应由机动车之间按过错责任分担民事责任。当事人对本起事故的责任认定无异议，本院予以确认。
本院对原告路某1因本起交通事故造成的各项损失（不含第一次住院期间的医疗费）作出如下认定：
1.医疗费：520元；
2.住院伙食补助费：1750元（50元/天×35天）；
3.营养费：2700元（30元/天×90天）；
4.护理费：7200元（80元/天×90天）；
5.交通费：800元，原告路某1住院确需支出医疗费，但其主张1000元过高，本院酌定800元；
6.鉴定费：935元，原告路某1因内固定在位暂缓评残，故评残鉴定费用由其本人承担。
以上合计13905元，第1-3项计4970元，第4-5项小计8000元,第6项935元。
被告邰玉民无证驾驶且事故发生后弃车逃逸，故被告平安财保淮安支公司在商业三者险范围内不承担责任。
本案中，原告路某1在交强险医疗赔偿项下的损失4970元，未超过交强险剩余限额，由被告平安财保淮安支公司在交强险全额承担；原告路某1在交强险伤残项下损失8000元，未超过交强险伤残项下剩余限额，由被告平安财保淮安支公司在交强险伤残赔偿项下全额赔偿；鉴定费935元，由被告邰玉民赔偿。被告平安财保淮安支公司未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告路某1住院伙食补助费、营养费等各项损失合计12970元；
二、被告邰玉民于本判决生效后十日内赔偿原告路某1鉴定费935元；
三、驳回原告路某1其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告邰玉民承担148元，由原告路某1承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。