wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12334号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，行长。
委托诉讼代理人：潘超超、李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄杭阳，女，汉族，1971年4月12日出生，户籍地泰顺县，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄杭阳立即向原告偿还信用卡透支本金41909.97元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为10485.35元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为10493.2元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为766.36元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为63654.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
万事达钛金个人卡
卡号
申领时间
二〇〇九年六月三十日
信用额度
42000元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2009年7月11日开始透支，2016年2月18日至2016年4月28日期间陆续透支消费，此时形成透支本金41909.97元、利息1156.24元、滞纳金1120.39元、费用766.36元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
41909.97元
透支滞纳金
2095.50元
透支利息
截至2017年11月28日的利息为15494.32元，之后的利息以透支本金41909.97元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
分期手续费766.36元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金41909.97元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收为41909.97元×5%=2095.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杭阳于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金41909.97元、利息（截至2017年11月28日共计利息15494.32元，之后的利息以透支本金41909.97元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金2095.50元及费用766.36元。
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告黄杭阳求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员朱汉阳
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执90号
申请执行人：邓忠诚，男
被执行人：谭宜安，男
本院在执行邓忠诚与谭宜安合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人谭宜安暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 史文章
代理审判员 李远红
代理审判员 周 刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执90号申请执行人：邓忠诚，男被执行人：谭宜安，男本院在执行邓忠诚与谭宜安合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人谭宜安暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  史文章代理审判员  李远红代理审判员  周 刚二〇一六年十月十九日书 记 员  杨小平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0760号
原告许宏玲，女，1986年2月10日生，汉族。
委托代理人（特别授权）朱杰。
被告叶新华，男，1959年8月9日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路577号。
负责人李翔，经理。
本院在审理原告许宏玲与被告叶新华、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许宏玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱 鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1189号
上诉人（原审被告）：烟台保利置业有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：刘雨，执行董事。
委托代理人：文向东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾海宁。
委托代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人烟台保利置业有限公司因与被上诉人栾海宁房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人栾海宁以与上诉人烟台保利置业有限公司达成和解为由，于2016年9月12日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人栾海宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第548号民事判决；
二、准许栾海宁撤回起诉。
一审案件受理费503元，减半收取252元，由栾海宁负担。二审案件受理费462元，减半收取231元，由栾海宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年九月十二日
书 记 员 辛婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终1189号上诉人（原审被告）：烟台保利置业有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。法定代表人：刘雨，执行董事。委托代理人：文向东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾海宁。委托代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人烟台保利置业有限公司因与被上诉人栾海宁房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人栾海宁以与上诉人烟台保利置业有限公司达成和解为由，于2016年9月12日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人栾海宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第548号民事判决；二、准许栾海宁撤回起诉。一审案件受理费503元，减半收取252元，由栾海宁负担。二审案件受理费462元，减半收取231元，由栾海宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王云龙审 判 员  樊 勇代理审判员  李 安二〇一六年九月十二日书 记 员  辛婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初653号
原告：徐永建，男，1981年2月14日生，汉族，现住延吉市。
被告：顾延新，男，1976年3月7日生，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告徐永建与被告顾延新之间民间借贷纠纷一案中，原告徐永建于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永建的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永建撤回起诉。
案件受理费1018元（原告已预交1018元），减半收取509元，由原告徐永建负担。
审判员 崔海兰
二〇一八年三月二十二日
书记员 朴艺花
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第698号
原告南昌市青晖实业有限公司，住南昌市青山湖区顺外路287号灌城街A区13号。组织机构代码66204204-X。
法定代表人黄晖，总经理。
被告九江平新彩色包装印刷有限公司，住九江市庐山区生态工业城长江大道1649号。组织机构代码66204992-X。
法定代表人汪宜发，董事长。
被告汪玉平，男，1976年10月18日生，汉族，住九江市浔阳区。
原告南昌市青晖实业有限公司（以下简称青晖公司）诉被告九江平新彩色包装印刷有限公司（以下简称平新彩印公司）、汪玉平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青晖公司法定代表人黄晖到庭参加诉讼，被告平新彩印公司、汪玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青晖公司诉称：原告与被告平新彩印公司系长期买卖合作关系。2015年7月28日经双方结算，被告平新彩印公司盖章确认共欠原告印刷材料款共计90080.64元，该对账单上有被告汪玉平的签字认可上述货款数额。后原告多次催讨未果。现起诉，要求被告平新彩印公司及汪玉平给付货款人民币90080.64元及逾期付款利息（利息从2015年7月28日起至付清货款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告平新彩印公司、汪玉平均未提出答辩意见。
原告青晖公司为支持诉请，向本院提交以下证据：两被告于2015年7月28日盖章签字的对账单一份，以证明截至2015年7月28日止被告尚欠原告货款90080.64元。
被告平新彩印公司、汪玉平、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利。
经本院审查，上述证据来源合法、真实有效且与本案有关联，本院确认为本案有效证据，并对证据所证事实即原告所主张的事实予以认定。
本院认为：被告平新彩印公司、汪玉平分别在该对账单上加盖单位印章及签字确认，视为双方对欠付原告货款数额无异议，现原告诉请要求二被告支付货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付延迟付款利息问题。本院认为，对账单系由原告提供，二被告分别在该对账单上加盖单位印章及签字确认，但该对账单上既未约定付款时间，亦未约定延迟付款利息计算方式，现原告起诉要求计算延迟付款利息，对该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九江平新彩色包装印刷有限公司、汪玉平在本判决生效之日起十天内向原告南昌市青晖实业有限公司支付所欠货款人民币90080.64元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，财产保全费1020元，合计2046元由被告九江平新彩色包装印刷有限公司、汪玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许峰
二O一六年元月十三日
书记员 余菲
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执600号
申请执行人：郭怀堂，男，1958年11月19日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：王文光，男，1974年01月11日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张子昊
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初92号
原告:闫慧，女，汉族，1968年5月26日出生，住新安县。
被告：闫跃进，男，汉族，1970年2月28日出生，住新安县。
原告闫慧与被告闫跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告闫慧到庭参加诉讼，被告闫跃进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息人民币43.2万元整，以30万元为基数，自2017年元月1日至本判决履行完毕之日止按月息2分支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年2月15日被告因经济困难与原告签订《借款担保合同》一份，合同约定：“甲方（出借方）闫慧，乙方（借款方）闫跃进，丙方（担保方）新安县跃辉商务信息咨询有限公司。借款人民币50万元，期限6个月，利率为月息2%等。”合同签订后原告依约出借给被告现金人民币50万元整，前期被告履约尚可，于2016年7月1日经双方确认，截止2016年5月31日尚欠原告本息人民币39万元整，并向原告出具《还款承诺》一份。现履约期限已届满，被告无自愿还款之诚意，特向人民法院提起诉讼。
被告闫跃进未作答辩。
经审理查明：2014年2月15日，原告闫慧作为甲方（出借方），被告闫跃进作为乙方（借款人），案外人新安县跃辉商务信息咨询有限公司（以下简称：跃辉公司）作为丙方（担保人），三方签订《借款担保合同》。约定由原告闫慧向被告闫跃进提供借款50万元用于经营周转，期限6个月，自2014年2月15日至2014年8月15日止，借期内利率月息2%，从实际交付借款之日起计算至本金还清之日止。同时约定由跃辉公司以其所有的资产为上述借款提供连带责任保证。被告闫跃进于2015年2月17日向原告偿还本金20万元。2016年7月1日，被告闫跃进就剩余借款为原告出具《还款承诺》，截止2016年5月31日，双方确认被告闫跃进尚欠原告借款本息39万元（本金30万元、15个月利息9万元），被告闫跃进承诺于2016年7月1日前还清。自此之后，被告闫跃进未再还本付息。
2016年12月14日，原告闫慧向本院提出诉前财产保全申请，交纳财产保全申请费2870元。
本院认为：原、被告双方就借款签订《借款担保合同》，该合同系当事人真实意思表示，原告闫慧亦依约履行了向被告闫跃进交付款项的义务，双方借贷关系依法成立生效。被告闫跃进未依约向原告闫慧及时足额偿还借款本金，应当承担偿还剩余借款本金30万元并支付利息的法律责任。原告要求被告闫跃进支付截止2016年5月31日15个月的借款利息9万元，双方在合同中约定月息2%，该利息计算不违反法律强制性规定，本院予以支持。自2016年7月1日起的借款利息，应以30万元为基数，按照年利率24%自2016年7月1日起计算至本金清偿完毕之日止。本案中，原告闫慧未将合同中的担保人跃辉公司列为被告参加诉讼，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告闫跃进于本判决生效之日起十日内向原告闫慧偿还借款本金30万元，支付截止2016年5月31日的借款利息9万元，并自2016年7月1日起，以30万元为基数，按照年利率24%自2016年7月1日计算至本金清偿完毕之日止。
二、驳回原告杨跃进的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7780元，财产保全申请费2870元，共计10650元，由被告闫跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 琳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内25执复13号
申请复议人（申请执行人）：锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司。住所地：锡林浩特市。
法定代表人：刘棕才，职务董事长。
被执行人：张德，男，1956年10月5日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
申请复议人锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司(以下简称天通房地产公司)因与被执行人张德房屋买卖合同纠纷执行一案中，不服锡林浩特市人民法院（以下简称执行法院）（2018）内2502执异15号执行裁定书,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，天通房地产公司与张德房屋买卖合同纠纷一案，该院于2008年12月5日作出（2008）锡民二初字第85号民事判决书。天通房地产公司提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）锡民二终第27号民事判决书。该案于2009年7月2日转入执行程序，于2009年12月17日系统报结。2018年1月16日该案恢复执行。
执行法院认为,申请恢复执行申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案已于2009年底系统报结，2017年申请恢复执行，时间间隔远远超出法律规定的期限。异议人张德的异议申请，符合法律规定。该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定：撤销冻结异议人张德银行账户的执行行为。
复议人天通房地产公司复议请求：撤销执行法院（2018）内2502执异15号执行裁定书,责令执行法院执行锡林郭勒盟中级人民法院（2009）锡民二终字第27号生效民事判决书中的判项。理由：此案进入执行程序开始至今执行法院并没有给申请执行人执行回分文的房款。申请执行人多次找执行法院要求给予执行，执行法院总以找不到人或没有可执行的财产推拖。被执行人系国家公职人员有工资不存在找不到人或没有可执行的财产。执行法院现在又以作假报结的理由，不履行法定的执行职责。对此，请求二审法院给予纠正。
本院认为，对于争议焦点本案是否恢复执行的问题，执行法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条关于申请执行期间两年的规定。该案已于2009年底系统报结，2017年申请恢复执行，时间间隔远远超出法律规定的期限为由，支持了异议人的异议申请。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条，适用的前提是：当事人达成和解协议而结案的，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议。而本案申请恢复执行，并非因为张德没有履行和解协议。因此，执行法院认定事实不清、适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销锡林浩特市人民法院（2018）内2502执异15号执行裁定书，发回锡林浩特市人民法院重新审查。
审判长 郭保东
审判员 苏依拉
审判员 胡雅格
二〇一八年五月十六日
书记员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内25执复13号申请复议人（申请执行人）：锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司。住所地：锡林浩特市。法定代表人：刘棕才，职务董事长。被执行人：张德，男，1956年10月5日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。申请复议人锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司(以下简称天通房地产公司)因与被执行人张德房屋买卖合同纠纷执行一案中，不服锡林浩特市人民法院（以下简称执行法院）（2018）内2502执异15号执行裁定书,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，天通房地产公司与张德房屋买卖合同纠纷一案，该院于2008年12月5日作出（2008）锡民二初字第85号民事判决书。天通房地产公司提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）锡民二终第27号民事判决书。该案于2009年7月2日转入执行程序，于2009年12月17日系统报结。2018年1月16日该案恢复执行。执行法院认为,申请恢复执行申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案已于2009年底系统报结，2017年申请恢复执行，时间间隔远远超出法律规定的期限。异议人张德的异议申请，符合法律规定。该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定：撤销冻结异议人张德银行账户的执行行为。复议人天通房地产公司复议请求：撤销执行法院（2018）内2502执异15号执行裁定书,责令执行法院执行锡林郭勒盟中级人民法院（2009）锡民二终字第27号生效民事判决书中的判项。理由：此案进入执行程序开始至今执行法院并没有给申请执行人执行回分文的房款。申请执行人多次找执行法院要求给予执行，执行法院总以找不到人或没有可执行的财产推拖。被执行人系国家公职人员有工资不存在找不到人或没有可执行的财产。执行法院现在又以作假报结的理由，不履行法定的执行职责。对此，请求二审法院给予纠正。本院认为，对于争议焦点本案是否恢复执行的问题，执行法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条关于申请执行期间两年的规定。该案已于2009年底系统报结，2017年申请恢复执行，时间间隔远远超出法律规定的期限为由，支持了异议人的异议申请。而《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条，适用的前提是：当事人达成和解协议而结案的，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议。而本案申请恢复执行，并非因为张德没有履行和解协议。因此，执行法院认定事实不清、适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销锡林浩特市人民法院（2018）内2502执异15号执行裁定书，发回锡林浩特市人民法院重新审查。审判长  郭保东审判员  苏依拉审判员  胡雅格二〇一八年五月十六日书记员  范井芳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3305号
原告杨庭。
被告卿志豪。
被告岳玉云。
原告杨庭与被告卿志豪、岳玉云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化和人民陪审员石崇共同组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告杨庭到庭参加了诉讼，被告卿志豪、岳玉云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨庭诉称，二被告系夫妻，共同在贵州经营湖南饭店，原告在二被告经营的饭店里做厨师工作，至2015年2月15日，二被告共拖欠原告工资32800元，由被告卿志豪出具了欠条，约定于2015年春节后一个月内付清，但至今只支付了20000元。原告多次向二被告催讨，被告拒不付款，原告请求法院判令二被告支付工资12800元。
被告卿志豪、岳玉云未参加法庭审理，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告杨庭于2014年9月为被告卿志豪开办的饭店做厨师，工作至2015年2月，被告卿志豪未向原告支付工资，被告卿志豪于2015年2月15日向原告出具了欠条，欠条上写明于过年后一月之内向原告支付工资32800元。之后，被告向原告支付了20000元，尚欠12800元。原告多次向二被告索要尚未支付的工资，二被告均推托不付。
另查明，二被告在与原告形成债权债务关系期间系夫妻关系。
以上事实，有原告的身份证、二被告的户籍证明、欠条原件、与被告岳玉云的短信打印件及当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，二被告共同经营饭店，雇佣原告为其饭店做厨师，拖欠原告工资款，二被告是负有支付工资款的债务人，债务人出具欠条约定了偿还债务的时间就应当按照合同的约定履行义务。原告要求二被告支付工资12800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卿志豪、岳玉云在本判决生效后10日内向原告杨庭支付工资12800元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，由被告卿志豪、岳玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终108号
上诉人（一审被告）：阜南县翔宇商砼有限公司，住所地安徽省阜南县许堂乡运河村，统一社会信用代码91341225397968676H（1-1）。
法定代表人：魏金峰，该公司执行董事。
委托代理人：魏韶明，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：安徽山水新材料有限公司，住所地安徽省阜南县开发区循环经济产业园，统一社会信用代码913412253366855846（1-1）。
法定代表人：刘红，该公司董事长。
上诉人阜南县翔宇商砼有限公司因与被上诉人安徽山水新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初2863-1号民事裁定，向本院提起上诉。
阜南县翔宇商砼有限公司上诉称，其与被上诉人签订的产品销售合同的签订地在阜阳市颍州区，因合同纠纷提起的诉讼，合同签订地人民法院有管辖权，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案所涉《产品购销合同》载明：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时，向双方所在地有管辖权的人民法院起诉。”该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，本案双方当事人所在地均为安徽省阜南县，故安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 强
审 判 员 王高丽
审 判 员 许敏灵
二〇一八年八月八日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初531号
原告韦某1，女，1978年5月17日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告冉某，男，1973年8月15日生，汉族，农民，住广西永福县。
原告韦某1与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，本院于2016年7月26日依法适用简易程序，由审判员孟明权独任公开开庭进行了审理。原告韦某1及被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1诉称，原被告于××××年××月××日在永福县民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子韦某2，现已独立生活，××××年××月××日生育小儿子韦某3，一直跟随原告生活。婚后夫妻双方感情不好，主要是双方性格不合，被告脾气暴躁，良心又毒，对家庭不负责，家庭开支全部靠原告打工来维持，被告对家庭不理不问，双方经常因家庭生活发生争吵，在争吵中，被告经常动手打原告。并且还无端猜疑原告。2013年7月，原告感到无法跟被告继续共同生活，双方开始分居，从此双方互不履行夫妻义务，互不来往。于2015年6月，原告第一次向永福县人民法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情未破裂为由判决驳回原告诉讼请求，法院判决后，双方仍然分居生活，现已分居近三年，双方感情已完全破裂，且无和好的可能。因此，请求：1、法院判决原被告离婚；2、婚生儿韦某3跟随原告生活，由被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费双方各承担一半；3、夫妻共同债务22000元各承担一半；4、诉讼费用由被告承担。被告冉某辩称，既然原告坚持离婚，本人也同意，大儿子韦某2已成年，小儿子韦某3还未成年，本人希望小儿子韦某3跟本人生活，但如果跟原告生活本人愿意支付抚养费。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、婚姻登记状况证明，证明原告与被告系夫妻关系。
2、户口薄复印件，证明原被告的身份情况及婚生儿子韦某3未成年的事实。
3.永福县人民法院（2015）永民初字第437号民事判决书，证明原告曾向永福县人民法院起诉离婚的事实。
被告冉某未向法庭提供书面证据。
被告冉某对原告韦某1提供的证据1、2、3无异议。
经审查，本院对原被告提交的证据效力依法予以确认。
通过当事人举证、法庭认证及当事人陈述，本院查明案件事实如下：
原被告于××××年××月××日在永福县民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子韦某2，现已独立生活，××××年××月××日生育小儿子韦某3，一直跟随原告生活。2015年6月，原告曾向永福县人民法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情未破裂为由判决驳回原告诉讼请求，法院判决后，双方仍然分居生活，现被告表示愿意与原告离婚。共同财产有一栋未办理产权的房屋。原告声称有22000的共同债务，但未提供书面证据，被告也表示不认可。
本院认为，双方因感情不合，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍然没有和好，双方互不来往，继续处于分居生活状态。现原告再次向法院起诉离婚，现被告表示愿意跟原告离婚。原被告愿意离婚，是双方真实意思表示，本院予以准许。原告声称有22000元的共同债务，但未提供书面证据，被告也表示不认可，本院不予支持。原被告虽有一栋房屋，但未办理产权证，其共同财产不宜分割。婚生小儿子韦某3一直跟随原告生活，从有利小孩成长和生活习惯，继续跟随原告生活比较适宜，根据当前当地农村生活水平，原告要求被告每月给付婚生小儿子韦某3生活费500元，教育费、医疗费双方各承担一半，是合理的，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某1与被告冉某离婚。
二、婚生小儿子韦某3随原告韦某1生活，由其抚养，被告冉某每月支付抚养费500元（从2016年9月起至韦某3年满18周岁时止），韦某3的教育费、医疗费凭发票原被告各承担一半，被告冉某有探望儿子的权利。
三、驳回原告韦某1其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 孟明权
二〇一六年八月二十一日
代理书记员 冯玉平
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2385号
原告：王志强，男，1967年12月16日出生，卡车司机，住安徽省滁州市来安县。
原告：王广东，男，1989年10月12日出生，卡车司机，住安徽省滁州市来安县。
原告：陈美刚，男，1975年1月19日出生，卡车司机，住安徽省滁州市来安县。
三原告共同委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：骆林，男，1976年3月31日出生，户籍地住芜湖市芜湖县，现住芜湖市弋江区。
原告王志强、王广东、陈美刚诉被告骆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，由审判员朱晶晶依法适用简易程序独任审判于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王志强及其三原告委托代理人芮卫东到庭参加了诉讼，被告骆林经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三原告自2014年起开始受雇于被告骆林从事泵车驾驶及现场操作工作，期间被告一直拖欠三原告的工资，三原告多次向被告讨要，被告于2016年2月25日向原告出具欠条，确认被告欠原告2014年至2015年底的工资款共计人民币170000元，并承诺于2016年7月份付清，然被告仅在2016年8月份支付了60000元，其中还包含2016年应付的5000元工资。三原告多次催要无果，三原告故诉至法院，请求判令被告骆林立即支付三原告工资欠款115000元。
被告骆林未答辩。
经审理查明的事实如下：被告骆林自2014年雇佣原告王志强、王广东、陈美刚从事泵车驾驶及现场操作工作。2016年2月25日，被告骆林向三原告出具欠条一张，载明欠到三原告泵车工资170000元，于2016年7月份还清的事实。欠条出具后，三原告继续为被告骆林提供劳务，然被告骆林仅支付前期欠款55000元及2016年度工资5000元，余款115000元一直未付。三原告多次催要无果，遂成讼。
以上事实有原告提供的《欠条》及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告骆林差欠原告王志强、王广东、陈美刚工资款115000元事实清偿，证据充分。三原告有权要求被告立即支付。被告骆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告骆林于本判决生效之日起十日内支付原告王志强、王广东、陈美刚工资115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取1300元、财产保全申请费1095元，合主2395元，由被告骆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行初4号
起诉人：项有芝，女，1953年2月18日出生，住铜陵市。
起诉人：洪亮，男，1980年7月7日出生，住铜陵市。
起诉人：洪玲，女，1977年7月21日出生，住铜陵市。
2016年2月3日，我院收到项有芝、洪亮、洪玲的行政起诉状，诉称起诉人系淮河大道西侧，金岭路东侧收储项目被拆迁户，其于2015年向铜陵市人民政府申请行政复议，2015年9月18日，铜陵市人民政府作出行政复议决定书确定：铜郊征告（2011）2号《铜陵市郊区人民政府征收土地方案公�》及郊征组办（2012）3号《铜陵市淮河路西侧、金岭路东侧地块收储项目征收补偿安置方案公告》违法，责令铜陵市郊区人民政府依法处理三起诉人提出的有关诉求。但郊区政府并未服从上级政府的行政复议决定，一直未对起诉人进行任何补偿，甚至没有进行任何直接接触。后起诉人于2015年11月11日向铜陵市人民政府申请责令郊区人民政府履行上级行政复议决定：铜陵市人民政府于2016年1月5日作出铜复责履通字（2016）1号，责令郊区政府于2016年1月20日前履行行政复议决定，并将履行结果书面报告本机关。截至2016年1月20日，郊区政府曾同起诉人谈过一次话，并告知起诉人会向领导汇报后进行回复，但之后再无下文。故请求法院判决确认铜陵市郊区人民政府行政不作为，并重新作出具体行政行为。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定�“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵害其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵害其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，三起诉人已向铜陵市人民政府申请行政复议，并得到铜陵市人民政府行政复议决定支持，且市政府已于2016年1月5日作出铜复责履通字（2016）1号，责令郊区政府于2016年1月20日前履行行政复议决定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法�予降级、撤职、开除的行政处分。”综上，本案应由行政机关处理，起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对项有芝、洪亮、洪玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
…
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终884号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡建平，男，1970年3月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业，家住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年12月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人卢平腾、张景良，福建世拓律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人蔡建平犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年5月10日作出（2016）闽0582刑初892号刑事判决。宣判后，被告人蔡建平提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡建平，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年2月至3月间，方文杰、方建顺、许连芳（均已被判刑）、骆国银（已死亡）等人在晋江市龙湖镇梧坑村组织他人非法生产假烟，方武生（已被判刑）介绍方放忠（已被判刑）担任该制假窝点担任管理，负责招工和管理日常工作。该制假窝点还雇佣被告人蔡建平和陈金树、方泽辉、林木火、方展阳、方春友、陈永强、罗志文、吴惠荣（均已被判刑）等人参与生产假烟。其中，被告人蔡建平负责维修排气扇、管理水池和接送工人等事务。3月20日，执法人员查获该制假窝点，当场抓获陈金树、方展阳、方春友、陈永强、罗志文、吴惠荣及参与生产的十名工人，现场查扣到二台YJ**卷烟机、二台YJ**接咀机、三部车辆、大量假冒注册商标且伪劣的散支卷烟，其中“囍”800公斤、“利群”975公斤、“红河”500公斤、“云烟”900公斤、“雄狮”250公斤、“红梅”925公斤、“苏烟”175公斤（上述卷烟总价值1670769.6元）、烟丝2400公斤（价值108360元）、滤嘴棒（进口）27件（价值21600元），卷烟盘纸（进口）90盘（价值10620元），上述卷烟及原辅材料总价值1811349.6元。
经查，案发当天旧机台白班生产的假烟有：“利群”583.5公斤、“哈德门”232.5公斤（价值85846.08元，已销售）、“雄狮”159.5公斤、“苏烟”108.5公斤、“红梅”296.5公斤、“囍”128.5公斤，总价值557169.12元。案发当天新机台白班生产的假烟有：“玉溪”130.5公斤（价值48184.32元，已销售）、“云烟”213公斤、“红河”284.5公斤，总价值231876.48元。
原判认定上述事实的证据有，被告人蔡建平在庭审过程中的供述，且有书证租赁合同、生产假烟的单据、扣押和移送物品清单及其照片、刑事判决书，证人许某甲、许某乙、阙某、方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、林某、吴某、罗某、蔡某证言，同案犯方建顺、许连芳、方武生、方放忠、陈金树、方泽辉、林木火、方展阳、方春友、陈永强、罗志文、吴惠荣供述，卷烟鉴别检验报告书、烟草专卖品价值确认书及其说明，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片等。
原判认为，被告人蔡建平结伙生产、销售伪劣产品，销售金额达134030.4元，未销售的货值金额达1811349.6元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。在实施部分犯罪过程中，被告人蔡建平由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人蔡建平未直接参与生产假烟，仅受雇管理水池和接送工人等外围性工作，起辅助作用，系从犯，予以从轻或者减轻处罚。被告人蔡建平归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。综上，对被告人蔡建平予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，依法作出判决：被告人蔡建平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人蔡建平及其辩护人诉辩称，上诉人在共同犯罪中系从犯，参与的大部分犯罪属犯罪未遂，归案后认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定2012年2月至3月间，上诉人蔡建平与陈金树、方泽辉、林木火等（均已被判刑）被召集参与方文杰、方建顺、许连芳（均已被判刑）、骆国银（已死亡）等人在晋江市龙湖镇梧坑村组织的非法生产假烟犯罪活动，其中，被告人蔡建平负责维修排气扇、管理水池和接送工人等事务。3月20日，执法人员查获该制假窝点，当场抓获同案人陈金树、方展阳、方春友等及参与生产的十名工人，现场查扣卷烟机、接咀机、部车辆、大量假冒注册商标且伪劣的散支卷烟，总价值1811349.6元。案发当天生产并以销售假烟总价值134030.4元。原判认定上述事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡建平伙同他人生产、销售伪劣产品，销售金额达134030.4元，未销售的货值金额达1811349.6元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。原审鉴于上诉人蔡建平在实施犯罪过程中，大部分由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂；在共同犯罪中系起辅助作用的从犯；归案后如实供述罪行等法定从轻、减轻情节，综合评判并对上诉人蔡建平予以减轻处罚，量刑适当，故上诉人蔡建平及其辩护人以同样理由请求对上诉人蔡建平改判较轻刑罚的诉辩意见不能成立，不予采纳综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1015号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人邓景，男，1984年7月24日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人王曼珩，女，1987年1月23日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人王同兴，男，1958年12月29日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人邓润枚，女，1962年3月16日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人刘白安，男，1983年6月20日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人邓权鸿，女，1988年4月15日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓景、王曼珩、王同兴、邓润枚、刘白安、邓权鸿金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1015号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。法定代表人胡勇，系该公司董事长。被执行人邓景，男，1984年7月24日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人王曼珩，女，1987年1月23日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人王同兴，男，1958年12月29日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人邓润枚，女，1962年3月16日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人刘白安，男，1983年6月20日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人邓权鸿，女，1988年4月15日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓景、王曼珩、王同兴、邓润枚、刘白安、邓权鸿金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4791号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。
被告：李乾坤，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李乾坤追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年七月十九日
书记员 吴银锑
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1627号
原告:刘红根,女,1979年3月15日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：徐建庆、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告:戴庆忠,男,1967年2月21日出生,汉族,住兴化市。
被告:王健,男,1957年5月15日出生,汉族,住兴化市。
原告刘红根与被告戴庆忠、王健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红根及其委托诉讼代理人徐建庆、顾建湖，被告戴庆忠，被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红根向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款120000元及利息（利息从2016年6月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王健与原告丈夫沈书华熟悉。2011年12月，被告王健称被告戴庆忠因经营需资金周转，介绍其向沈书华借款。2011年12月26日，经与戴庆忠联系，原告通过银行转账方式向戴庆忠支付人民币220000元，此后，经原告索要，被告戴庆忠仅于2012年1月18日还款100000元，余款一直未付。原告无奈于2016年6月16日起诉被告戴庆忠，但戴庆忠辩称原告应当向被告王健索要，后经劝说，原告撤诉，改由被告王健起诉被告戴庆忠索款，但被告王健的起诉被法院驳回。此后，两被告互相推诿，致原告款项至今未得偿还，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。
戴庆忠辩称，从原告提供的诉状及证据来看，原告隐瞒了事实。1、起诉的数额与之前并不一样；2、遗漏了原告自己提供的询问笔录；3、把证人王健改成被告，这纯粹是断章取义、弄虚作假的行为，缺乏整个案情的真实性和完整性。综上，请求驳回原告诉请。
王健辩称，我和戴庆忠没有借贷往来，本案借贷关系我不清楚，戴庆忠所说将款打给我我不清楚，没有收到款项，银行账户中可以查询我和戴庆忠没有任何往来；2、在公安机关原告的谈话笔录中原告陈述将款项借给我，是原告的一面之词，公安局并没有调查。本案与我无关。
本院经审理认定事实如下：被告戴庆忠曾系个体工商户，经营范围为烟、日用百货、日用品零售等。2011年12月26日，原告向被告戴庆忠账户转账220000元，转账凭条客户填写处有“货款”两字。2012年1月18日，被告戴庆忠向原告账户转账100000元。
另查，原告曾于2016年6月16日向本院起诉被告戴庆忠，在2016年8月1日庭审中，被告戴庆忠向本院申请调取了一份沭阳县公安局对原告的询问笔录，在笔录中，原告陈述其丈夫沈书华与被告王健在跑客车时相识，2011年年底，王健因生意周转向沈书华借款，因沈书华不在家，遂让原告要求转账给一个叫戴庆忠的人。
以上事实，有原告提交的转账凭据、账户明细查询，被告戴庆忠提供的个体工商户营业执照、沭阳县公安局询问笔录各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求两被告承担共同还款责任，因自然人之间的借贷合同为实践性合同，借贷关系的成立应当具有资金交付及借贷合意两方面。本案中，原告并未提供证据证明其向被告王健交付款项及被告王健有向其借款的合意，而沭阳县公安局制作的询问笔录中，原告陈述被告王健向其借款仅是原告单方面陈述，并未得到被告王健的认可，故原告要求被告王健承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告戴庆忠承担还款责任，本院认为原告提供的转账凭条客户填写处有“货款”两字，虽双方均不认可是各自所写，但结合沭阳县公安局对原告的询问笔录，在笔录中，原告陈述是被告王健向其借款，其与戴庆忠并不认识，其丈夫沈书华与被告王健在跑客车时相识，而在本案庭审中，原告又陈述被告王健是原告丈夫在部队时的领导，是被告王健介绍被告戴庆忠向其借款，原告陈述前后自相矛盾，有违诚实诉讼的原则，且原告并未进一步举证证明被告戴庆忠有向其借款的合意。综上，原告诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘红根的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2700元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 谢俊成
二〇一八年八月八日
法官助理 刘 禹
书 记 员 杨 超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢286号
申请执行人吕海军，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，现住广饶县。
被执行人吕广利，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，现住广饶县。
被执行人董金亮，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，现住广饶县。
申请执行人吕海军与被执行人吕广利、董金亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额为50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月10日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明吕广利、董金亮无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2015)广民五初字第307号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月十二日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢286号申请执行人吕海军，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，现住广饶县。被执行人吕广利，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，现住广饶县。被执行人董金亮，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，现住广饶县。申请执行人吕海军与被执行人吕广利、董金亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额为50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月10日对本案进一步审查,决定恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明吕广利、董金亮无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2015)广民五初字第307号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年八月十二日书记员  冯向勇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初585号
原告：王红雨，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，现住窝北镇。
被告：袁海萌，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，现住。
被告：刘全乐，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，现住。
王红雨与袁海萌、刘全乐为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王红雨于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王红雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王红雨负担。
审判员 宋志英
二〇一七年四月二十一日
书记员 李双双
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1350号
罪犯康德祥，男，生于1985年6月23日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年二月二十三日作出（2010）昭阳刑一初字第80号刑事判决，以被告人康德祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2022年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年12月19日、2014年4月21日、2015年7月14日裁定，共对该犯减刑二年四个月，刑期执行至2020年6月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康德祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年1月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯康德祥的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯康德祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康德祥准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2669号
申请执行人金威建设集团有限公司，统一社会信用代码：91150600720132386M，住所地：东胜区。
法定代表人王文治，该公司董事长。
被执行人郭凤鲜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人郭凤鲜追偿权纠纷一案中，申请执行人金威建设集团有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对〔2015〕东民初字第07104号案件中对被执行人郭凤鲜的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 洋
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初158号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，女，1986年10月7日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被永城市公安局刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。
辩护人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]96号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孔祥毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月3日14时许，被告人李某某到永城市东城区中原路与东方大道交叉口国宇手机店华为专柜上购买手机时，利用被害人张某不注意之机，将被害人张某放在柜台上充电的一部银色三星S7EDGE型号手机盗走，经鉴定价值人民币4316元。
2016年11月14日18时许，被告人李某某在永城市西城区劳动街与解放路交叉口，趁被害人崔某卖东西不注意之机，将被害人崔某的粉红色手提包盗走，内有现金1000元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，李某某患有精神分裂症（缓解不全），具有完全刑事责任能力。本案审理过程中，被告人对被害人进行了赔偿，其行为取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某、崔某的陈述，证人陈某1、陈某2、李某、夏某、许某、顾某的证言，现场勘查笔录、物证照片，价格认定结论书，徐州市司法鉴定意见书，检查笔录，视频资料，领条、证明、销售单据、残疾人证、谅解书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；并积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人谅解，且被告人李某某系残疾人，依法可从轻处罚。辩护人辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2016年12月5日起，至2017年4月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 梅
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执523号之一
申请执行人景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被执行人王连行，男，1966年8月21日出生，住所地景县。
被执行人刘营军，男，1972年6月5日出生，住所地景县。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人王连行、刘营军金融借款纠纷一案,本院作出的（2016）冀1127民初1472号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的额为249243.33元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1472号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢晓东
执行员 何 曾
执行员 李明星
二〇一七年八月八日
书记员 徐 鹏
江苏省灌云县�民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初2074号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：潘某1，男，汉族，居民，住灌云县。
被告：张某某，女，汉族，居民，住灌云县。
被告：马某某，男，汉族，居民，住灌云县。
被告：潘某2，女，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告潘某1、张某某、马某某、潘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由代理审判员王辉适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告潘某1、张某某、马某某、潘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘某1、张某某立即偿还我行到期借款30000元及利息3659.25元，逾期利息自2017年7月11日按年利率12.3%×1.5倍计算至借款结清之日；2.被告马某某、潘某2对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年7月18日，被告潘某1、张某某在我行借款30000元，年利率12.3%，到期日为2017年7月10日，被告马某�、潘某2为此笔借款承担连带保证责任，该借款到期后，借款本金、利息、逾期利息被告至今未还，担保人也未履行担保义务。
被告潘某1、张某某、马某某、潘某2未作答辩。
经审理查明，2016年7月18日，被告潘某1、张某某与原告灌云农商行签订《最高额个人担保借款合同》，被告向原告借款人民币30000元，借款期限自2016年7月18日起至2017年7月10日止，后原告灌云农商行于同日向被告潘某1、张某某给付借款30000元，年利率12.3%，实行到期结清本息方式还款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告马某某为上述借款以连带保证责任形式担保。借款期满后，经原告多次催要未果�
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借款借据复印件、最高额个人担保借款合同复印件、四被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告潘某1、张某某向原告灌云农商行借款30000元，被告马某某为该借款的连带保证人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及保证人均未向原告履行偿还义务。现原告要求借款人潘某1、张某某偿还借款30000元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。被告马某某作为连带保证人，应对被告潘某1、张某某的上述债务依法承担连带责任。原告要求被告潘某2承担连带责任，而原告提交的借款合同及借款借据等证据上均未有被告潘某2的签名，从现有证据无法确认被告潘某2为上述借款的连带保证人，故对原告要求被告潘某2承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某1、张某某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、利息3659.25元，并支付逾期利息（逾期利息以本金30000元为基数，从2017年7月11日起按年利率12.3%的150%计算至实际给付之日止）；
二、被告马某某对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费320.50元（已减半收取），由被告潘某1、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四�、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限二年。
代理审判员 王 辉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
�诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08382号
原告廖显超，男，1974年10月12日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。
委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号2层，组织机构代码32778243-8。
法定代表人程文霞，经理。
原告廖显超与被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，于2015年12月11日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖显超及委托代理人刘银勇、被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司的法定代表人程文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖显超诉称，被告从2015年4月起向原告购买菌类及冻制品，至2015年7月止共计欠货款33271元，故起诉要求被告立即支付货款33271元并从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司辩称，原告所述是事实，但因其内部原因，现尚不能支付，且不应支付利息。
经本院审查，被告承认原告的诉讼事实和相应的诉讼请求，没有违反法律规定，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的逾期利息标准没有相关法律依据，本院从原告起诉的次日（即原告要求的2015年11月1日）起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院判决如下：
一、由被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告廖显超货款33271元及资金占用利息损失（从2015年11月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告廖显超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 健
二〇一五年十二月十九日
书记员 隆杭航
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4464号
申请执行人：陈仲平，女，1972年6月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆华日电装品开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，组织机构代码20329202-3。
法定代表人：唐甲兵，总经理。
被执行人：重庆华日电装品开发有限公司永川分公司，住所地：重庆市永川工业园区中山组团内，组织机构代码67614852-3。
负责人：唐甲兵，总经理。
申请执行人陈仲平依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5773号民事调解书，于2016年10月27日向本院申请立案执行被执行人重庆华日电装品开发有限公司、重庆华日电装品开发有限公司永川分公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆华日电装品开发有限公司、重庆华日电装品开发有限公司永川分公司赔偿9917.10元及迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有9917.10元及迟延履行期间的债务利息未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷 昌 政
审 判 员 王 元 烽
代理审判员 �魏枢
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 炯 杭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民特5号
申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：司云龙，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：山东健民药业有限公司。住所地：菏泽市中华西路***号。
法定代表人：晁岱勇，执行董事。
被申请人：山东菏泽健民医药有限公司。住所地：菏泽市昆明路***号。
法定代表人：刘燕，执行董事。
申请人菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被申请人山东健民药业有限公司（以下简称山东健民公司公司）、山东菏泽健民医药有限公司（以下简称菏泽健民公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年5月4日立案受理后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人菏泽农商行称，2014年5月27日，申请人与被申请人山东健民公司、菏泽健民公司签订借款、抵押合同，双方约定被申请人山东健民公司向我行借款1600万元，借款期限为2014年5月27日至2017年5月8日，借款期内借款利率为基准利率上浮65%，并按月结息。被申请人山东健民公司以其国有土地使用权提供抵押担保，他项权证号为菏他项2014第03108号；山东健民公司与菏泽健民公司以其房产两处提供抵押担保，他项权证号为房他证市直字第14110**号，抵押担保的范围为借款本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的费用等。2015年6月25日，申请人向被申请人山东健民公司发放贷款600万元，月利率为7.5625‰；2016年9月4日，申请人向被申请人发放贷款950万元，月利率为5.98125‰。
申请人与被申请人在借款及担保合同中有明确约定，如被申请人违约，申请人可提前收回贷款本息并提前实现担保物权。现被申请人山东健民公司自2016年9月21日起未依照约定支付利息，直至2016年11月18日开始偿还贷款利息。
现因被申请人提供的抵押物被人民政府征收，依照《中华人民共和国物权法》相关规定，申请人可对补偿款优先受偿，为维护申请人合法权益，申请对补偿款在本金1550万元及利息、逾期利息的范围内优先受偿。
本院经审查认为，2014年5月27日，申请人菏泽农商行与被申请人山东健民公司签订了《流动资金借款合同》，约定山东健民公司向申请人菏泽农商行借款1600万元，期限为2014年5月27日至2017年5月8日，利率的计算方式为浮动利率，即以为借款日对应的同档次的中国人民银行基准贷款利率上浮65%，并按月结息，如违约，申请人可提前收回贷款本息，如逾期还款，则按原利率上浮50%计收逾期利息。同时，与被申请人山东健民公司、菏泽健民公司签订了《最高额抵押合同》两份，约定被申请人山东健民公司以产权证号为菏国用（2009）第14560号国有土地使用权一处抵押担保，被申请人山东健民公司、菏泽健民公司以产权证号为菏房权证牡字第××、07××09号房产两处抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现抵押权的费用等。
合同签订后，申请人与被告申请人办理抵押登记，申请人菏泽农商行取得菏他项2014第03108号及菏房他证市直第1411021号《他项权证》。
2015年6月25日、2016年9月4日被申请人山东健民公司分别签订一份《借款凭证》，申请人菏泽农商行向其发放了借款本金600万元、950万元，借款到期日均为2017年5月8日。借款到期后，被申请人山东健民公司未偿还借款本金，利息支付到2016年9月21日。自2016年11月18日后，共支付利息891644.6元。
被申请人山东健民公司、菏泽健民公司未就申请人菏泽农商行实现涉案担保物权提出实质性争议。申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》是各方当事人的真是意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被申请人未按照约定还本付息，申请人菏泽农商行有权实现担保物权。现因涉案抵押物已被征收，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十四条之规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。本案中，被申请人山东健民公司、菏泽健民公司的抵押物被人民政府征收，申请人菏泽农商行可对征收补偿款优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
申请人菏泽农村商业银行股份有限公司对被申请人山东健民药业有限公司、山东菏泽健民医药有限公司抵押的产权证号为菏国用2009第14560号国有土地使用权及菏房权证牡字第××、07××09号房地产的征收补偿款在1550万元及利息（利息、逾期利息应自2016年9月21日起，按《流动资金借款合同》约定的方式计算，减去已支付利息891644.6）的范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张志博
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民特5号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：司云龙，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：山东健民药业有限公司。住所地：菏泽市中华西路***号。法定代表人：晁岱勇，执行董事。被申请人：山东菏泽健民医药有限公司。住所地：菏泽市昆明路***号。法定代表人：刘燕，执行董事。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被申请人山东健民药业有限公司（以下简称山东健民公司公司）、山东菏泽健民医药有限公司（以下简称菏泽健民公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年5月4日立案受理后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人菏泽农商行称，2014年5月27日，申请人与被申请人山东健民公司、菏泽健民公司签订借款、抵押合同，双方约定被申请人山东健民公司向我行借款1600万元，借款期限为2014年5月27日至2017年5月8日，借款期内借款利率为基准利率上浮65%，并按月结息。被申请人山东健民公司以其国有土地使用权提供抵押担保，他项权证号为菏他项2014第03108号；山东健民公司与菏泽健民公司以其房产两处提供抵押担保，他项权证号为房他证市直字第14110**号，抵押担保的范围为借款本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的费用等。2015年6月25日，申请人向被申请人山东健民公司发放贷款600万元，月利率为7.5625‰；2016年9月4日，申请人向被申请人发放贷款950万元，月利率为5.98125‰。申请人与被申请人在借款及担保合同中有明确约定，如被申请人违约，申请人可提前收回贷款本息并提前实现担保物权。现被申请人山东健民公司自2016年9月21日起未依照约定支付利息，直至2016年11月18日开始偿还贷款利息。现因被申请人提供的抵押物被人民政府征收，依照《中华人民共和国物权法》相关规定，申请人可对补偿款优先受偿，为维护申请人合法权益，申请对补偿款在本金1550万元及利息、逾期利息的范围内优先受偿。本院经审查认为，2014年5月27日，申请人菏泽农商行与被申请人山东健民公司签订了《流动资金借款合同》，约定山东健民公司向申请人菏泽农商行借款1600万元，期限为2014年5月27日至2017年5月8日，利率的计算方式为浮动利率，即以为借款日对应的同档次的中国人民银行基准贷款利率上浮65%，并按月结息，如违约，申请人可提前收回贷款本息，如逾期还款，则按原利率上浮50%计收逾期利息。同时，与被申请人山东健民公司、菏泽健民公司签订了《最高额抵押合同》两份，约定被申请人山东健民公司以产权证号为菏国用（2009）第14560号国有土地使用权一处抵押担保，被申请人山东健民公司、菏泽健民公司以产权证号为菏房权证牡字第××、07××09号房产两处抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现抵押权的费用等。合同签订后，申请人与被告申请人办理抵押登记，申请人菏泽农商行取得菏他项2014第03108号及菏房他证市直第1411021号《他项权证》。2015年6月25日、2016年9月4日被申请人山东健民公司分别签订一份《借款凭证》，申请人菏泽农商行向其发放了借款本金600万元、950万元，借款到期日均为2017年5月8日。借款到期后，被申请人山东健民公司未偿还借款本金，利息支付到2016年9月21日。自2016年11月18日后，共支付利息891644.6元。被申请人山东健民公司、菏泽健民公司未就申请人菏泽农商行实现涉案担保物权提出实质性争议。申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》是各方当事人的真是意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被申请人未按照约定还本付息，申请人菏泽农商行有权实现担保物权。现因涉案抵押物已被征收，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十四条之规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。本案中，被申请人山东健民公司、菏泽健民公司的抵押物被人民政府征收，申请人菏泽农商行可对征收补偿款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：申请人菏泽农村商业银行股份有限公司对被申请人山东健民药业有限公司、山东菏泽健民医药有限公司抵押的产权证号为菏国用2009第14560号国有土地使用权及菏房权证牡字第××、07××09号房地产的征收补偿款在1550万元及利息（利息、逾期利息应自2016年9月21日起，按《流动资金借款合同》约定的方式计算，减去已支付利息891644.6）的范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张志博二〇一七年七月二十四日书记员  赵 立
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第371号
申请执行人杨永刚，男，1968年7月11日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人杨秋艳，女，1952年10月5日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人庄茂君，男，1953年1月20日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人杨永刚与被执行人杨秋艳、庄茂君合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人杨秋艳、庄茂君无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第371号
申请执行人于胜凤，女，1952年2月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人孙秀珍，女，1953年2月22日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人于胜凤与被执行人孙秀珍合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人孙秀珍无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十二日
书记员 司宪武
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初275号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人荣某甲，曾用名荣某某，个体。2016年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2016年8月18日被我院取保候审。
辩护人张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告人王某甲，打工人员。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2016年8月18日被我院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］266号起诉书指控被告人荣某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人荣某甲、王某甲及辩护人张玉珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日16时30分许，在威海市文登区大水泊镇后村12号门口，被告人王某甲持刀与被告人荣某甲持马扎因琐事发生争执厮打，厮打过程中致被害人荣某丙、王某甲受伤。经鉴定，被害人荣某丙右手拇指肌腱断裂并遗留功能障碍的伤情构成轻伤二级，王某甲鼻骨骨折、鼻中隔骨折的伤情构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人荣某甲、王某甲故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人荣某甲、王某甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭亦未辩解。
被告人荣某甲的辩护人提出辩护意见，被告人荣某甲具有自首情节、主观恶性不大、愿意赔偿被害人损失、被害人王某甲对案件的发生具有引起过错，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月8日16时30分许，在威海市文登区大水泊镇后村12号门口，被告人王某甲持刀与被告人荣某甲持马扎因琐事发生争执厮打，厮打过程中致被害人荣某丙、王某甲受伤。经鉴定，被害人荣某丙右手拇指肌腱断裂并遗留功能障碍的伤情构成轻伤二级，王某甲鼻骨骨折、鼻中隔骨折的伤情构成轻伤二级。
案件审理过程中，被告人荣某甲、王某甲、被害人荣某丙之间达成和解协议，就赔偿事宜协商一致并赔偿损失，王某甲对荣某甲予以谅解，被害人荣某丙对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、处警经过证实，被告人荣某甲具有自首情节，及被告人王某甲到案情况。
2、户籍信息证明证实，被告人荣某甲、王某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人荣某丙右手拇指肌腱断裂并遗留功能障碍构成轻伤二级，王某甲鼻骨骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。
4、视听资料、伤情照片、物证照片、现场照片等证实，被告人及被害人伤情、案发现场情况及民警处警询问情况。
5、被害人荣某丙的陈述证实，2015年8月8日下午，4点半左右王某甲第二次来找荣某甲，王某甲将车停在东面道上，车头朝北，车尾朝南。王某甲问荣某甲给不给钱，荣某甲说不给，王某甲转身从车上拿了一把刀，朝荣某甲身上捅，荣某甲顺手从墙边拿起马扎子挡，她回院子拿了一根塑料管打王某甲的右手，王某甲拿刀乱挥，将她右手划伤了，荣某甲喊赶快报警，王某甲转身就跑，跑的时候碰了车门一下，她和荣某甲在后面追，王某甲继续往南跑从地上捡了一个砖头扔他们，他们再没有继续追。
6、证人王某乙的证言证实，案发当天下午，一个青年和荣某甲吵吵起来，青年上车拿了把不大的小刀下，后面发生的事情其不清楚。
7、证人荣某乙的证言证实，案发当天4点半左右，王某甲第二次来找荣某甲，两人发生争执，王某甲右手拿刀在荣某甲胸前左右划，荣某甲拿马扎在胸前挡，让她赶快报警，她从屋里拿电话出来后，王某甲跑远朝南走了。
8、被告人王某甲的供述证实，案发当天下午4点左右，他和荣某甲吵吵起来，他脖子上的链子被拽掉了，他看到荣某甲拿着马扎子，荣某丙拿着棍，他就跑回车上拿了一把折叠式小水果刀，荣某甲拿马扎朝他身上打，荣某丙拿棍朝他身上打，他拿着刀两边挥舞，边往后退，他头上挨了一下，他不知道从哪拿起一个马扎朝他俩打了两下，然后他就往南跑了。荣某丙的伤是他造成的，当时他拿水果刀，荣某丙往上冲，他用刀把荣某丙逼回去了，划在荣某丙身上。
9、被告人荣某甲的供述证实，案发当天，王某甲从车上拿一把刀朝他上身划，他拿马扎子朝王某甲胸前抡着打，荣某丙拿塑料管打王某甲。他用马扎子打到王某甲胸部和右胳膊，王某甲的伤应该是他打斗时用马扎子碰的。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人荣某甲、王某甲故意伤害他人身体，分别致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人荣某甲具有自首情节，可从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人王某甲持锐器伤人，被告人荣某甲持钝器伤人，均应从重处罚。被告人王某甲对纠纷的产生具有引起过错，可酌情对被告人荣某甲从轻处罚。被告人荣某甲已赔偿王某甲损失，取得其谅解；被告人王某甲与被害人荣某丙就损失已协商一致，取得其谅解，均可酌情从轻处罚。被告人荣某甲的辩护人提出的上述相关辩护意见成立，本院予以支持。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人荣某甲、王某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人荣某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 隋 勇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴冰玉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执77号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人唐冰梅，该支行行长。
被告李泽鑫，男。
被告蒋钦，男.
被告张佳惠，男.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与李泽鑫、蒋钦、张佳惠金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2016）湘0481民初786号民事判决书，依申请人申请责令被执行人赔偿蒋凤英344172元。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫东
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年五月三十日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执77号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。代表人唐冰梅，该支行行长。被告李泽鑫，男。被告蒋钦，男.被告张佳惠，男.本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与李泽鑫、蒋钦、张佳惠金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2016）湘0481民初786号民事判决书，依申请人申请责令被执行人赔偿蒋凤英344172元。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓卫东审判员  王建民审判员  李常成二〇一七年五月三十日书记员  王义山
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2925号
申请执行人张校旗，男，1990年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
本案申请执行人张校旗与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2015）第434-199号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：
经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人银行存款，经查，被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，因贷款均抵押于银行（贷款金额较大）；现长乐市人民政府已成立福建鑫海冶金有限公司破产重整工作领导小组，正在运作中。执行中，我院依法查封了被执行人的厂房及机器设备；我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实由长乐市房地产交易管理所档案查询表、财产查询信息反馈表、长乐市人民政府长政综（2016）123号文件等证据证实。
本院认为，被执行人的厂房及机器设备抵押于银行，且贷款金额较大，暂不宜处置，现被执行人无其他可供执行的财产，长乐市人民政府正在运作对被执行人公司的破产重整工作，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2015）第434-199号裁决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21090号
申请执行人王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。
法定代表人郑帆，董事长。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人应当履行的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李伟
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执异1号
案外人：河南马丁房地产开发有限公司。
法定代表人：王森。
委托代理人：赵向伟，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：李全锐，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：洛阳天通房地产开发有限公司。
法定代表人：付豪。
李全锐申请执行洛阳天通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人河南马丁房地产开发有限公司向本院提交书面执行异议申请书，称对本院冻结该公司在中国银行宜阳支行账号为XXXXXXXXXXXX的账户存款994299.51元不服。故提出异议，请求法院中止对该账户存款的执行。
本院认为：案外人河南马丁房地产开发有限公司提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式，并附有异议人的身份证明等材料。符合执行异议案件立案条件，应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对案外人河南马丁房地产开发有限公司的执行异议申请，予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 丽
审 判 员 沈克敏
人民陪审员 胡永民
二〇一八年二月一日
书 记 员 田二方
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3320号
原告刘国，男，1978年9月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村东兴二小区*号，身份证号：×××，电话：186XX****XX。
被告付文芝，女，1956年8月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县大杖子乡关杖子村常峪沟门**号，身份证号：×××，电话：561****。
被告李立祝，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：×××，电话182XX****XX。
被告李立果，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县大杖子车河堡村***号，身份证号：×××，电话：186XX****XX。
原告刘国与被告付文芝、李立祝、李立果机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘国于2015年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘国负担。
审判员 师庚卯
二〇一五年十二月九日
书记员 肖佳宏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3320号
原告刘国。
被告付文芝。
被告李立祝。
被告李立果。
原告刘国与被告付文芝、李立祝、李立果机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘国于2015年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘国负担。
审判员 师庚卯
二〇一五年十二月九日
书记员 肖佳宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第1476-2号
申请执行人浙ＸＸ林投资管理有限公司。
法定代表人：刘明星。
被执行人浙江中博投资有限公司。
法定代表人：任行。
被执行人傅琳丽。
被执行人任行。
本院作出的（2014）杭滨商初字第289号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人回购款16000000元及违约金、逾期履行的债务利息，承担案件受理费125576元、执行费85026元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即将被执行人傅琳丽在浙江浙商诺海创业投资合伙企业（有限合伙）中的4.5249%出资份额作价抵债，后因双方对执行和解协议的履行发生争议，致被执行人在本案中尚有余款及案件受理费125576元、执行费85026元未履行。现查明被执行人名下位于海南省陵水市香水湾区富力湾等房产均已抵押，被执行人暂无银行存款、车辆等可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭滨执民字第1476号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈伟俊
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初55号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人马蒙蒙，男，1989年4月28日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，经商，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年12月11日被鲁山县公安局刑事拘留，2018年1月17日被执行逮捕。2018年2月14日经本院决定，被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人马蒙蒙犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员叶景会出庭支持公诉，被告人马蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日23时许，被告人马蒙蒙与薛晓光（另案处理）等人在鲁山县城安怡小区门口接人时，与从此经过的丁某、陈某、李某等人产生误会。双方发生口角，继而引起厮打。被劝止后，薛晓光电话纠集贾亮亮（另案处理）等人赶到现场，互骂中双方再次发生厮打。被告人马蒙蒙等人将丁某、陈某、李某致伤。经鉴定：丁某之损伤属轻伤二级；陈某之损伤属轻伤二级；李某之损伤属轻微伤。
2017年12月11日，被告人马蒙蒙到公安机关投案。
案发后，被告人马蒙蒙家属赔偿被害人丁某、陈某、李某损失共计36000元，已分别取得三被害人谅解。
上述事实，被告人马蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马蒙蒙供述，被害人陈某、丁某、李某陈述，证人郭某、杨某、刘某等人证言，同案人薛晓光、贾亮亮供述，伤情鉴定结论，案发现场监控录像，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马蒙蒙结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人马蒙蒙案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且案发后民事部分已对三被害人进行了赔偿，已分别取得了三被害人的谅解，对其判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马蒙蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 赵红昕
人民陪审员 陈书伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审171号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人邓界全。
被执行人陈爱梅。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行安化县征决字[2014年]第x623号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人邓界全、陈爱梅夫妇于2014年2月8日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费16160元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2014年]第x623号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永和
审 判 员 肖超武
审 判 员 陈献花
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王桂丽