wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8032号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人倪琳娜、沈佳民。被告俞育华，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告俞育华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金305.50元及相应利息、滞纳金未清偿。据此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金305.50元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据。被告俞育华未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告俞育华未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞育华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷�卡透支本金305.50元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。如果被告俞育华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告俞育华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 钱 花
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初126号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张宝纯，男，1964年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住本区冶金街23街坊53门*栋*单元***室。2010年5月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2011年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，2011年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张宝纯犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、代理检察员李磊、被告人张宝纯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年9月25日凌晨3时许，被告人张宝纯在本区红钢城街建设七路路口，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗，甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）少许贩卖给涉毒人员徐某后，被公安民警抓获，经鉴定，上述毒品成分均为甲基苯丙胺，共重0.61克。
上述事实，被告人张宝纯在开庭审理过�中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，身份材料、前科材料，证人徐某的证言，扣押物品清单及物证照片，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝纯明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张宝纯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再因贩卖毒品犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人张宝纯归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、�六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张宝纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年8月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年三月十五日
书记员 付端阳
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审192号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王宗立。
被执行人王芝菊。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第961号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第961号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人婚后违反计划生育法规规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计198408元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第961号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执182-1号
申请执行人柳顺利，男，汉族。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被执行人叶兆春，男，汉族。
被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司，住所地：西安市阎良区胜利路中段嘉华商城1幢4层。
法定代表人叶兆春，系该公司总经理。
本院在执行柳顺利申请执行叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区（2015）阎民初字第01446号民事调解书，被执行人叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司应给付申请执行人柳顺利案款1300000元及利息（其中本金350000元，以350000元为基数，自2015年4月17日始至清付之日止，按年利率21%计算；其中发生于2013年11月26日的借款本金400000元，以400000元为基数，自2015年2月26日始至清付之日止，按年利率21%计算，其中本金150000元，以150000元为基数，自2015年4月21日始至清付之日止，按年利率21%计算，其中发生于2014年8月19日的借款本金400000元，以400000元为基数，自2015年11月19日始至清付之日止，按年利率21%计算），案件受理费8250元，并承担执行费15482元的义务。在执行过程中，被执行人叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2016年3月24日对被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司名下的6间房屋予以查封，因评估拍卖时间较长。经征询申请执行人柳顺利意见，其同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执182号执行案本次执行程序终结；
二、在经处分被执行人财产申请执行人未获完全清偿或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 杨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终301号
上诉人（原审原告、反诉被告）张俊杰。
委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）孙惠锋。
委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
委托代理人田素芬。
上诉人张俊杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1348号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年3月5日，被告孙惠锋驾驶电动自行车，沿新乐市新华路由东向西行驶至孝德小学门口路段时，与原告相撞，造成原被告受伤的交通事故。事故发生后，原被告均在新乐市中医院住院治疗，原告张俊杰住院治疗70天，被告孙惠锋住院治疗3天。经新乐市公安交通警察大队查勘，作出新公交认字（2015）第130184220号交通事故认定书，认定被告孙惠锋负事故主要责任，原告张俊杰负事故次要责任。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”第六十一条规定“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”原被告违反了相关规定，新乐市公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第130184220号交通事故认定书，认定被告孙惠锋负事故主要责任，原告张俊杰负事故次要责任。该事故认定书责任划分客观、公正，应作为本案定案依据。原告因此次交通事故造成的经济损失66368.27元，按照事故责任比例，应由被告承担70%，即46457.79元。被告因此次交通事故造成的经济损失2218.37元，按照事故责任比例，应由原告张俊杰承担30%，即665.51元。原审判决如下：一、限被告（反诉原告）孙惠锋自本判决书生效后十日内赔偿原告张俊杰（反诉被告）因交通事故造成的经济损失46457.79元。二、限原告（反诉被告）张俊杰自本判决书生效后十日内赔偿被告（反诉原告）孙惠锋因交通事故造成的经济损失665.51元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元,由原告张俊杰承担920元，被告孙惠锋承担1380元；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）张俊杰承担。
判后，上诉人张俊杰不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法改判被上诉人孙惠锋足额赔偿上诉人医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费。事实与理由：一、一审法院的民事判决书，认定事实不清，对上诉人的外买药费，不予认定，是错误的。二、一审法院的民事判决书，对上诉人住院天数，认定错误。造成上诉人误工费、伙食补助费、护理费等损失计算错误。三、上诉人住院和休养误工费计算错误。四、一审法院民事判决书，认定上诉人人护理费错误。综上所述，一审法院的民事判决书，认定事实不清，判决结果错误，偏袒了被上诉人孙惠峰，属司法不公正。应予改判。
被上诉人孙惠锋辩称，一、上诉人的外购药品，24063元中只有5支人血蛋白在病历中有用药显示，其他药品既无医嘱，也无用药显示，无法证明用于上诉人的治疗。二、一审判决对上诉人的误工费、伙食补助费、护理费的期限均多计算了1天，并非少计算，上诉人自2015年3月5日至5月13日在新乐市中医院住院治疗，期间为69天，而一审判决对上诉人的以上费用期限均多计算了一天。对于误工费期限，上诉人在一审庭审时主张100天，并非113天，庭审笔录可以证实。三、一审判决对上诉人的误工费计算标准正确。上诉人在一审时所提供的误工费的计算标准不具有真实性。其所称的月工资6000元，没有纳税证明、社保缴纳证明。四、一审法院对护理费的计算是在袒护上诉人。上诉人之妻舒晓雁并未实际在新乐市宇通货物运输有限公司就业，而是待业在家照管孩子，从村委会的证明可以证实。一审中上诉人没有提供舒晓雁的驾驶证、从业资格证、劳动合同备案证明、社保缴纳凭证，不应当按交通运输业来计算护理费，而应按农林牧渔业标准每天49.62元来计算护理费。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，行为人因过错侵犯他人权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经新乐市公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第130184220号交通事故认定书，认定被告孙惠锋负事故主要责任，原告张俊杰负事故次要责任，本院予以认定。关于上诉人外购药品问题，上诉人主张外购药品用于本次伤情治疗，应当提供用药医嘱，其在未提供用药医嘱的情况下不能证实该药品确系上诉人使用，故本院不予认可。关于上诉人住院天数及误工天数问题，根据上诉人一审庭审笔录及其提交的赔偿项目及数额计算清单，上诉人在一审中对误工时间主张即为100天，至一审庭审法庭辩论结束前未提出变更，故一审法院判决按照100天计算相关费用并无不妥，本院予以支持。关于护理费问题，上诉人未提交护理人员驾驶证、从业资格证及社保缴纳凭证，故一审法院按居民服务、修理和其它服务业标准计算并无不妥，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费920元，由上诉人张俊杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 琨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第2827号
申请执行人孟继德
被执行人俞林海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临商初字第00240号，依法向被执行人俞林海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞林海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞林海（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞林海（证件号码：）在广发银行的62×××62的存款人民币6839.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月三十日
书记员 谢睿智
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00090号
申请执行人：刘刚，男，35岁。
被执行人：刘怀如，男，48岁。
本院在执行刘刚和刘怀如民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人刘刚于2016年11月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）奇垦民一初字第00047号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛海滨
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 森
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢18号
申请执行人赵某�，男，生于1948年5月10日，汉族，农民。
被执行人赵某婷，女，生于1951年4月1日，汉族，农民。
赵某会与赵某婷物权保护纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00118号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请恢复强制执行，由赵某婷向赵某会返还所借位于方里镇徐村的房屋。执行过程中，本院恢复执行通知书尚未发出，被执行人已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人于2016年3月11日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 姗
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1022刑初27号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因酒后无证驾驶，2016年4月2日被黎川县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪，同月15日被黎川县公安局刑事拘留，同月22日被黎川县公安局取保候审。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员吴黎琴出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2016年4月2日20时许，被告人胡某甲从黎川县百福楼酒店晚餐饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车往“圆盘”方向行驶，当车行驶至最江南酒店路段时与杨某驾驶的粤Y×××××小车发生轻度相撞。杨某随即报警。黎川县公安局交警大队民警到现场后发现胡某甲涉嫌酒驾，遂将胡某甲带到黎川县中医院抽取检测血样。经鉴定被告人胡某甲静脉血液中检出酒精成分含量为174.74mg／100ml。
对于前述事实，公诉机关提供了被告人胡某甲的供述与辩解、证人胡某乙、杨某、汪某、刘某的证言、血液提取笔录、鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、返还清单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、行政处罚决定书、到案情况说明以及户籍证据材料息等有关证据。并认为被告人胡某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年4月2日20时许，被告人胡某甲从黎川县百福楼酒店晚餐饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车往“圆盘”方向（康舒大桥方向）行驶，当车行驶至最江南酒店路段时与杨某驾驶的粤Y×××××小车发生轻度相撞。杨某随即报警。黎川县公安局交警大队民警到现场后发现胡某甲涉嫌酒驾，遂将胡某甲带到黎川县中医院抽取检测血样。经鉴定，被告人胡某甲静脉血液中检出酒精成分含量为174.74mg／100ml。
黎川县司法局经审前调查，评估认为被告人胡某甲适应社区矫正。
上述事实，有经过庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被告人胡某甲的供述与辩解证实，2016年4月2日20时许，他在黎川县百福楼酒店吃晚饭，喝了白酒，后骑摩托车走非机动车道往“圆盘”方向行驶，当车行驶至最江南酒店路段时，有一辆小车转弯过来将他撞倒。小车驾驶员停车后随即报警。民警到现场后对他进行酒精测试，后将他带到黎川县中医院抽取检测血样。
2、证人胡某乙的证言，2016年4月2日20时30分，她在最江南酒店旁的亮盛烟酒店玩，看到朋友杨某，杨说车子被摩托车撞了，已报了警。过一会儿交警就来了，对杨某及摩托车驾驶员进行血液酒精含量进行测试，摩托车驾驶员测试仪上显示“221”，后摩托车驾驶员被带走。
3、证人杨某的证言证实，2016年4月2日20时许，他驾驶粤Y×××××小车途经京川大道准备去最江南酒店，拐到辅道上时，从后方冲来一辆摩托车撞到他车右前门及后视镜，摩托车驾驶员摔倒在地。他下车后就闻到摩托车驾驶员身上有酒味，马上报警，交警来后做了酒精测试，交警将摩托车驾驶员带走。
4、证人汪某的证言证实，2016年4月2日18时30分许，他与胡某甲在百福楼酒店吃晚饭，他看到胡某甲喝了白酒和啤酒，吃完饭后，胡某甲就骑摩托车回去。
5、证人刘某的证言证实，2016年4月2日，午饭与晚饭都是在百福楼酒店，晚饭她与胡某甲同一桌吃，胡某甲与汪某等人喝了白酒，吃完饭后，胡某甲就骑摩托车回去。
6、血某、酒精测试结果单、鉴定意见书证实，2016年4月2日20时46分，对被告人胡某甲进行血液提取，送检后，经鉴定被告人胡某甲的静脉血中的酒精含量为174.74mg／100ml。
7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实，2016年4月2日20时许，被告人胡某甲酒后驾驶二轮摩托车行驶至最江南酒店路段时与杨某驾驶的粤Y×××××小车发生轻度相撞。
8、驾驶人信息查询结果单证实，被告人胡某甲未办理驾驶机动车相关证件。
9、行政处罚决定书证实，2016年4月2日，被告人胡某甲因酒后无证驾驶机动车，被行政拘留十五日。
10、到案情况说明证实，2016年4月2日20时03分，黎川县交警大队事故中队接到电话报警称：在黎川县京川大道“最江南酒店”路段发生一起交通事故，一辆小车与一辆摩托车发生相刮。民警立即赶到现场，发现摩托车驾驶员胡某甲涉嫌酒后驾驶，经现场检测其血液酒精含量为221mg／100ml，遂将胡某甲带到黎川县中医院进行血液提取，并委托有关单位进行鉴定，后将被告人胡某甲带至公安机关进行询问。
11、户籍证据材料证实，被告人胡某甲系成年人，具有完全刑事责任能力。
12、黎川县司法局审前调查评估意见书证实，被告人胡某甲适宜社区矫正。
对于上述证据，被告人胡某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量达174.74mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，黎川县人民检察院指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲归案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人胡某甲犯罪情节较轻，悔改态度好，经审前调查评估认为宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包海华
人民陪审员 熊亚萍
人民陪审员 刘 红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周维勇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1243号
原告吴某甲。
委托代理人赵淑婷，江苏加得律师事务所律师。
被告金某（曾用名金雪影）。
原告吴某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人赵淑婷，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，被告性格暴躁，经常为生活琐事与其争吵，且被告对其父母不孝，现发展到双方家人参与打架，夫妻关系已无法维持，要求离婚。儿子由其抚养，财产依法分割。
被告金某辩称，原告诉称不是事实，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月中旬经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后，夫妻间因生活琐事有争吵，但夫妻关系总体尚可。2016年2月，因原、被告争吵引发被告亲戚与原告发生冲突并致伤，夫妻关系骤然紧张。2016年3月2日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经近一年时间的恋爱而结婚，婚姻基础尚可。婚后，双方共同生活十多年并生育一子的事实表明，夫妻关系尚可。现夫妻关系不和，主要是夫妻吵架引发被告亲戚与原告打架所致。考虑到原、被告之间不存在影响夫妻感情的原则性问题，现有矛盾又具有突发性并已解决，故原告诉讼离婚理由不充分。原、被告可以多加沟通，并在互谅互让的基础上实行夫妻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告金某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 高为民
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8888号
原告郑友恭，男，汉族，1978年9月20日出生，住址福建省仙游县，
原告王明春，男，汉族，1960年6月10日出生，住址湖北省公安县，
共同委托代理人陆歆，广东晟典律师事务所律师。
被告上海童欢医院投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路500号205-334室，组织机构代码39864097-1。
法定代表人林英。
原告郑友恭、王明春诉被告上海童欢医院投资管理有限公司合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人陆歆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因计划在深圳与他人设立深圳健高医疗科技有限公司，经多方考察，被告确定选址位于深圳济民门诊部所在地即福田区上沙东村8巷1-2号，并计划收购该门诊部。深圳济民门诊部为一家综合性门诊部，原告一是该门诊部的负责人，原告二为实际经营管理人。经多次协商，双方签订了深圳济民门诊部收购协议书，该协议约定收购的方式为被告在门诊部地址新设公司继续经营，原告将门诊部注销，门诊部所有资产由被告收购并归新设公司所有，收购价格为150万元，协议签订后被告因支付收购价的15%即22.5万元作为履约定金，如原告另行转让、租赁、承包经营、抵押门诊部，被告如违约应支付违约金30万元，协议生效后被告既不支付履约定金，也未履行合同任何内容。2015年9月17日，原告发出催告函，要求被告支付履约定金，并完成门诊部收购及注销事宜，但被告置之不理。原告于2015年10月16日向被告发出通知，告知被告解除双方订购的收购协议并要求支付违约金30万元。据此，请求人民法院判令：1、被告支付违约金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年5月18日，原告郑友恭（甲方）、王明春（乙方）、被告（丙方）签订一份《深圳济民门诊部收购协议书》，内容为丙方准备在深圳市福田区设立“深圳健高医疗科技有限公司”（以下简称新设公司），三方同意注销个体户性质的深圳济民门诊部，并将门诊部的资产转交给新设公司继续原地经营。丙方收购深圳济民门诊部的全部资产，收购价格为150万元。签订本协议后，丙方代新设公司向甲方支付收购价格的15%，即人民币22.5万元，作为履约定金。在甲方名下的深圳济民门诊部依法注销后15天内，且丙方完成新设公司工商登记注册取得营业执照后十天内，丙方代新设公司向甲方支付收购价格的50%，即人民币75万元。代深圳济民门诊部在福田区卫生局完成相应变更，新设公司取得新的医疗执业许可证后10天内，丙方代新设公司向甲方支付收购价格的20%，即人民币30万元。完成医疗执业许可证变更后10天内，甲乙双方将深圳济民门诊部的资产设备交接给丙方，完成交接后10天内，丙方代新设公司向甲方支付收购价格的15%，即人民币22.5万元。因丙方原因导致合同不能正常履行的，丙方应承担违约责任。违约责任的方式是支付违约金，标准为合同总标的价款的20%，即人民币30万元。该协议约定自甲乙丙三方签字盖章后生效。原、被告随后在协议上签名盖章予以确认。
原告代理人在庭审中称该协议签订后，被告并未按照协议约定向原告支付定金，原告于2015年9月17日向被告发送催告函，要求被告立即支付履约定金人民币22.5万元。该催告函已于9月18日由被告签收，但被告仍未向原告支付履约定金。原告遂于2015年10月16日向被告发送《解除深圳济民门诊部收购协议书合同的通知函》，要求解除双方签订的协议书，并支付违约金30万元。被告于2015年10月19日签收该通知函。
另查，深圳济民门诊部的法定代表人为原告郑友恭，地址位于福田区××号，该医疗机构经核准登记，具有医疗机构执业许可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的收购协议书系双方真实的意思表示，并未违反法律强制性规定，该协议合法有效，对双方均有法律约束力。原告主张被告并未按照协议约定向原告支付履约款项，原告的陈述并未明显违反日常生活常理之处，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采信，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于原告并未举证证明被告的违约行为对原告造成的实际损失情况，因此原告主张的违约金额过高，本院酌定违约金为5万元，被告应当向原告支付5万元违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海童欢医院投资管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑友恭、王明春支付违约金5万元；
二、驳回原告郑友恭、王明春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交），由两原告负担4830元，被告负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈海琪（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2953-1号
申请执行人深圳市宝安区松岗宝成机械经营部。
被执行人深圳日宝精密模具制造有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳日宝精密模具制造有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年三月三十日
书记员 陈春晓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6830号
原告：俞国勇，男，1974年10月9日出生，汉族，住址：浙江省湖州市。
被告：沈曙明，男，1973年02月09日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院于2016年11月9日依法受理原告俞国勇与被告沈曙明民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年12月21日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞国勇撤回对被告沈曙明的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告俞国勇承担。
代理审判员 莫雪伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 亮
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1164号
原告四川金久物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人聂合琼，任公司经理。
被告刘胜君，男，汉族，生于1970年7月，住大竹县竹阳镇双燕路。
本院在审理原告四川金久物业管理有限公司与被告刘胜君物业服务合同纠纷一案中，原告四川金久物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川金久物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川金久物业管理有限公司负担。
审判员 黄竹斌
二〇一六年六月二日
书记员 王薪杰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执异6号
案外人：周艳兰，男,,汉族。
案外人：谢夏莲，女,汉族。
案外人：周吉明，男,汉族。
案外人：谢运英，女,汉族。
申请执行人：耒阳市万金典当有限公司。
法定代表人：廖小梅，系该公司董事长。
被执行人：黎时军，男，汉族。
被执行人：陈慧云，女，汉族。系黎时军之妻。
被执行人：黎金彪，男，汉族。
在本院执行申请执行人耒阳市万金典当有限公司（以下简称万金典当）与被执行人黎时军、陈慧云、黎金彪典当合同纠纷一案中，案外人周艳兰、周吉明等四人于2018年2月23日对查封被执行人黎时军所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处五梅路77号6栋楼的房产提出书面异议。本院受理后，依法通知周艳兰、周吉明等四人在7日内预交案件受理费11300元，周艳兰、周吉明等四人未予缴纳。之后，本院再次向其送达催缴案件受理费通知，仍不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按案外人周艳兰、谢夏莲、周吉明、谢运英撤回异议申请处理。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执727号
申请执行人:高红，女，1975年2月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：郭雅玥，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟娜，北京华城（上海）律师事务所律师。
被执行人：何莉，女，1982年11月5日出生，汉族，住山西省白河县。
被执行人：周利明，男，1961年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：高尔辉，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行高红与何莉、高尔辉、周利明民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人何莉、高尔辉、周利明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人何莉、高尔辉、周利明的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人何莉、高尔辉、周利明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执727号申请执行人:高红，女，1975年2月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郭雅玥，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟娜，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：何莉，女，1982年11月5日出生，汉族，住山西省白河县。被执行人：周利明，男，1961年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：高尔辉，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行高红与何莉、高尔辉、周利明民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人何莉、高尔辉、周利明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人何莉、高尔辉、周利明的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人何莉、高尔辉、周利明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月十三日书记员  程 鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第803号
申请执行人薛东。
被执行人赵讦。
本院在执行薛东申请执行赵讦一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第803号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 吕小勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25313号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：耿奇文，男，1982年8月13日出生，汉族，住云南省宣威市双龙街道戚井路XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告耿奇文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告耿奇文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告耿奇文归还原告借款本金144,507.92元，支付原告利息、逾期利息4,199.28元(上述利息暂计算到2015年11月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月，被告耿奇文与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告耿奇文向原告借款204,000元，用于购买曲靖东升汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451ZFD，车架号LSVXW65N6EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年9月起的每月26日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告耿奇文以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告耿奇文自2015年9月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告耿奇文构成违约，截止至2015年11月18日，被告耿奇文尚欠原告借款本金144,507.92元，借款利息、逾期利息4,199.28元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告耿奇文之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告耿奇文已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告耿奇文在签字表中注明的居住地址为云南省宣威市戚井路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告耿奇文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告耿奇文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告耿奇文以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告耿奇文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿奇文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金144,507.92元，支付至2015年11月18日止的利息及逾期利息4,199.28元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年11月19日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告耿奇文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告耿奇文协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451ZFD，车架号LSVXW65N6EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告耿奇文继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,274.10元，减半收取计1,637.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12567号
原告丁依人，男，1954年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告上海市闵行区梅陇镇永联村民委员会，住所上海市闵行区。
负责人唐亮，副书记。
委托代理人唐永福，男。
委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
原告丁依人与被告上海市闵行区梅陇镇永联村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人唐杭军，被告委托代理人唐永福、王浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁依人诉称，其为梅陇镇永联村村民。被告动用原告耕地用于开发红都建材市场，由于该市场属于村的建设用地，故原告不享受撤队待遇，双方签订协议由被告向原告支付用地补贴及农村发展成果奖，期限40年。自2014年3月1日开始，被告因原告满60周岁就拒发补贴和成果奖。原告认为，原告和其他村民都是村里土地所有人，原告耕地被动用，应当获得补偿。因双方协商未果，原告故诉来本院请求判令被告履行《关于开发红都建材市场的用地协议》，判令被告支付自2014年3月1日至2015年3月30日的用地补贴16，604元和发展成果奖2，600元。
被告上海市闵行区梅陇镇永联村民委员会辩称，当初协议确定的是养老补贴而并非用地补贴，而且是以补差为原则，被告支付的补贴是对无社会养老和社会养老金不足人员的补贴，而本案被告年满60周岁后已经享受社会城镇保险养老金，且养老金金额高于补贴的标准，因此被告不属于养老补贴的发放对象；至于原告主张的发展成果奖，发放单位为镇政府，发放对象也是镇政府决定，被告只是代发单位，因此原告要求被告支付发展成果奖也没有依据。故被告要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告为闵行区梅陇镇永联村木干桥队村民。1999年5月8日，木干桥生产队（乙方）和被告（甲方）签订了《关于开发红都建材市场的用地协议》。协议约定：因联合开发红都建材市场需动用乙方九十多亩耕地，又因动用的乙方耕地属于村建设用地，不享受撤队待遇，故只能根据本村实际，同时参考市、区的有关政策作相应补贴，对生产队的现有农业人口分类进行补贴。（1）男55周岁，女45周岁的人员实行养老，现定为养老金每人每月324元，镇办等企业退休的，由领取集体等企业组织参加社会养老保险的也补至324元。（2）16周岁以上的人员享受下岗或实业救济金补贴，每月每人224元，另加口粮补贴每人每月50元。（3）16周岁以下的人员享受每年口粮补贴600元。随着国家物价指数的调整，补贴也按市、区的有关政策作相应的调整。补偿从2000年1月1日起实施，每季度底领款。协议期限从1999年3月1至2039年2月28日止。协议一式四份，村二份、队一份，农户一份，各农户户主签名，另附一页，双方签字或盖章后生效。
另查明，从2000年开始，原告丁依人户按照上述协议领取了用地补贴。从2014年3月起，由于原告已经年满60周岁，每月领取社会城镇养老保险金2，000余元，故被告不再向原告发放用地养老补贴。
再查明，被告发放的用地养老补贴标准为2014年度每月1，238元，2015年度每月1，408元。
再查明，2009年3月31日，梅陇镇人民政府等出台《关于发放“梅陇镇养老人员农村发展成果奖”的实施意见》，意见明确由镇政府和有关单位共同出资为部分养老人员发放发展成果奖，发放人员名单由村委会上报，由镇劳动部门核定，镇主管领导最终审批。
以上事实由用地协议、户口本、用地补贴发放单、梅陇镇发放农村发展成果奖实施意见以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告就使用原告所在生产队的耕地与生产队达成的用地协议合法有效。在协议中，双方明确了用地补贴的发放形式，故被告应当按照该发放形式向原告发放补贴。而双方争议的主要焦点在于对于养老补贴是否采用“补差原则”发放，即已经享受其他社会化养老待遇的人员，被告在发放补贴时是否应当扣除已经取得的其他社会养老保险金。对此，本院认为，首先，从协议内容来看，补贴标准本身就因人口分类不同而不同，制定协议之初，就已经考虑到了其他已经享受社会养老保险人员的补贴问题，对该部分人员，协议明确采用补差原则，只发放社会养老金与用地补贴相比减少的部分；其次，该协议由每农户留存一份，对于补贴发放形式原告也是明知的，但是至今长达十多年间，原告都从未提出异议，因此原告即使认为该协议具有显失公平的部分，主张撤销也早已超过了除斥期间；再次，集体经济组织作为一级村民自治组织，根据《村民委员会组织法》并经村民会议讨论决定，根据用地收益情况，结合本村实际，以及参考市、区的有关政策，有权决定用地补贴的发放方式，既可以通过现金发放的形式体现，也可以通过其他福利形式体现，原告不能因为现在不享受现金补贴就认为显失公平。因此，鉴于原告现在已经领取每月2，000余元的社会养老保险金，超过了本年度用地养老补贴数额，故原告要求继续领取用地养老补贴，不符合协议约定，本院难以支持。
关于原告主张的农村发展成果奖，该成果奖的发放形式和发放对象最终由梅陇镇人民政府决定，被告并非实施主体，而且也非民事争议，因此，本院也难以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告丁依人的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计140元，由原告丁依人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1037号
原告陈玉忠，男，住涞源县。
被告张攀峰，男，住涞源县。
被告徐淑琴，女，住址同上。
被告张小雷，男，住址同上。
原告陈玉忠与被告张攀峰、徐淑琴、张小雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈玉忠于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐淑琴经营的涞源县城区某加油站房屋、设施及土地使用权等全部资产采取查封保全措施，并提供齐某某名下的位于涞源县某甲小区住宅楼房屋一处、位于涞源县某乙小区住宅楼房屋一处、位于某工程服务中心住宅楼一处，及张某某名下的位于涞源县某乙小区住宅楼一处作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告徐淑琴经营的涞源县城区某加油站房屋、设施及土地使用权等全部资产采取查封保全措施，查封期间上述资产由被告保管并允许使用，但不得转让、抵押、买卖、赠与。
二、对齐某某名下的位于涞源县某甲小区住宅楼房屋一处、位于涞源县某乙小区住宅楼房屋一处、位于某工程服务中心住宅楼一处采取查封保全措施，查封期间该房屋允许使用，但不得转让、抵押、买卖、赠与。
三、对张某某名下的位于涞源县某乙小区住宅楼一处采取查封保全措施，查封期间该房屋允许使用，但不得转让、抵押、买卖、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩志刚
代理审判员 闫俊敏
人民陪审员 刘双喜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执179号
申请执行人孔令进，男，汉族，住胶州市。
委托代理人初文强，男，系平度长青法律服务所法律工作者。
被执行人李少兰，女，住胶州市。
申请执行人孔令进与被执行人李少兰买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1379号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请立案执行，执行标的为42350元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，因被执行人拒不到庭履行法律义务，本院依法扣划了被执行人李少兰的个人银行账户4442元（含执行费50元，申请人已垫付）至法院账户，本院于2016年4月26日向申请执行人发放了上述案款，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶商初字第1379号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 王东升
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2533号
原告：长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市万家丽路香樟路交汇处。
法定代表人：刘素月，区长。
委托诉讼代理人：曾宪锋（系长沙市雨花区金融工作办公室副主任），男，1971年11月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张晓文，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：王光华，女，1968年3月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市雨花区韶山北路501号。
负责人：耿菀萍。
原告长沙市雨花区人民政府与被告王光华、中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告长沙市雨花区人民政府于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区人民政府的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区人民政府撤回起诉。
本案受理费927元，因撤诉减半收取计463.5元，由原告长沙市雨花区人民政府负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 于育梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗 彬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀知初字第17号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市金福豪娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号*******号。
法定代表人：骆小川，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市金福豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月8日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 刘 婕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 顾美玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初859号
原告：阮卜明。
被告：牟仙郎。
原告阮卜明为与被告牟仙郎合伙协议纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告牟仙郎归还210000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告阮卜明与被告牟仙郎为承包浙江黄岩丽都宾馆共同出资，原告在投标前出资50000元，中标后出资160000元。后原告退出合伙，被告于2014年8月9日出具欠条1份，载明尚欠原告210000元。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告牟仙郎在判决发生法律效力之日起十日内给付原告阮卜明210000元，并赔偿自2016年2月23日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，减半收取2442.50元，由被告牟仙郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4885元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 王佳梦
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初4号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李刘锋。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月19日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年11月25日被鹿邑县公安局取保候审；于2015年11月24日由鹿邑县人民检察院决定，同日被鹿邑县公安局执行取保候审；于2016年1月5日被鹿邑县人民法院决定取保候审，次日被鹿邑县公安局执行取保候审
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李刘锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人李刘锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，被告人李刘锋与被害人李某因卖同一品牌的油漆发生纠纷。2014年6月26日15时许，被告人李刘锋以李某到其调漆门市部打砸为由，开车到鹿邑县311国道牛大桥李某实创调漆中心店，找到李某后，伙同他人将李某打伤，致使李某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，李某的伤情属轻伤二级。现已民事赔偿150000元。
公诉机关认为，被告人李刘锋的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李刘锋对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李刘锋与被害人李某因卖同一品牌的油漆发生纠纷。2014年6月26日15时许，被告人李刘锋以李某到其调漆门市部打砸为由，开车到鹿邑县311国道牛大桥李某实创调漆中心店，找到李某后，伙同他人将李某打伤，致使李某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，李某的伤情属轻伤二级。现已民事赔偿150000元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人李刘锋的供述，2014年6月26日下午，我当时去的时候很生气，我给李某打了几个电话后就到李某的店见了李某，我当时用拳朝李某鼻子上打了一拳，随后让其他人拉李某上车，李某没有上车，后来李某报了警，我们就走了。
2.被害人李某的陈述，证实2014年6月26日下午3点左右，李某和其母亲赫某在其开的实创调漆中心店门口被十几个人拳打脚踢打伤了。
3.证人张某、宋某等人的证言；
4.法医学人体损伤程度鉴定意见书；
5.户籍证明、协议书、撤诉书等书证。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李刘锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李刘锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 刘 辉
审判员 陈德星
审判员 徐莹敏
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 坤
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初4号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月19日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年11月25日被鹿邑县公安局取保候审；于2015年11月24日由鹿邑县人民检察院决定，同日被鹿邑县公安局执行取保候审；于2016年1月5日被鹿邑县人民法院决定取保候审，次日被鹿邑县公安局执行取保候审
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，被告人李某甲与被害人李某乙因卖同一品牌的油漆发生纠纷。2014年6月26日15时许，被告人李某甲以李某乙到其调漆门市部打砸为由，开车到鹿邑县311国道牛大桥李某乙实创调漆中心店，找到李某乙后，伙同他人将李某乙打伤，致使李某乙鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，李某乙的伤情属轻伤二级。现已民事赔偿150000元。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某甲与被害人李某乙因卖同一品牌的油漆发生纠纷。2014年6月26日15时许，被告人李某甲以李某乙到其调漆门市部打砸为由，开车到鹿邑县311国道牛大桥李某乙实创调漆中心店，找到李某乙后，伙同他人将李某乙打伤，致使李某乙鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，李某乙的伤情属轻伤二级。现已民事赔偿150000元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人李某甲的供述，2014年6月26日下午，我当时去的时候很生气，我给李某乙打了几个电话后就到李某乙的店见了李某乙，我当时用拳朝李某乙鼻子上打了一拳，随后让其他人拉李某乙上车，李某乙没有上车，后来李某乙报了警，我们就走了。
2.被害人李某乙的陈述，证实2014年6月26日下午3点左右，李某乙和其母亲赫春霞在其开的实创调漆中心店门口被十几个人拳打脚踢打伤了。
3.证人张某、宋某等人的证言；
4.法医学人体损伤程度鉴定意见书；
5.户籍证明、协议书、撤诉书等书证。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 陈德星
审判员 徐莹敏
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 坤
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第272-3号
原告：崔中华，男，河南省范县人。
原告：王丽霞，女，河南省范县人。
原告：崔某，男，河南省范县人。
法定代理人：曹莉莉，女，河南省通许县人，系崔某母亲。
委托代理人：李卫民，山西明厚律师事务所律师。
被告：马海民，男，山西省河津市人。
被告：马武全，男，山西省河津市人。
本院在审理原告崔中华等与被告马海民、马武全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔中华等于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔中华、王丽霞、崔某撤回起诉。
案件受理费2072元，由原告减半负担1036元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一六年四月十日
书 记 员 郑 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6182号
原告河南浩睿汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人宫智勇，总经理。
委托代理人蔺晓冰，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人邓亚良，河南良仁律师事务所律师。
被告索三旺。
被告马青枝。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告索三旺、马青枝的相关身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告河南浩睿汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费1981元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵佳佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初66号
原告：王淑琴，女，户籍地为延吉市。
被告：高平泉，男，其他不详。
被告：杨秀清（系高平泉妻子），女，其他不详。
本院在审理原告王淑琴与被告高平泉、杨秀清之间民间借贷纠纷一案中，原告因另行解决为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑琴提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑琴撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元（原告已预交1095元），由原告王淑琴负担。
审判员 李 雪 英
二〇一六年三月十五日
书记员 ?金荣林
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1864号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。
被告许陈凤，女，1958年3月9日生，汉族，无业。
被告徐州祥百钢铁贸易有限公司。
法定代表人周国钦，该公司总经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告许陈凤、徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员朱培独任审判，因被告许陈凤、徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人丁忠臣、王聪到庭参加诉讼，被告许陈凤、徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2011年5月18日，被告许陈凤因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，被告徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司为被告许陈凤的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。被告许陈凤信用卡透支后，未在约定的到期还款日还款，截至2013年7月31日共欠原告本金199999.08元，利息及滞纳金6687.38元，本息合计206686.46元。现起诉至法院，请求判令被告许陈凤偿还上述款项，并继续支付至本息付清之日的利息，被告徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告许陈凤、徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告许陈凤申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收�证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告许陈凤所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告许陈凤信用卡交易明细，证明原告已向被告许陈凤发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
因三被告均未到庭，无法对证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月18日，被告许陈凤持被告徐州祥百钢铁贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年6月16日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，信用额度为200000元。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）；被告出现资信状况恶化等情形的原告有权对被告未清偿款项进行追偿。徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告许陈凤使用牡丹贷记卡�本息承担连带清偿责任。
被告许陈凤取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，自2013年4月起即未再还款，截至2013年7月31日，其尚欠原告本金199999.08元，利息及滞纳金6687.38元。
本院认为，被告许陈凤到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告许陈凤使用后，被告许陈凤依法应按期偿还原告本息。被告徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告许陈凤办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告许陈凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许陈凤于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行�份有限公司徐州泉山支行借款本金199999.08元，利息及滞纳金6687.38元（利息和滞纳金均计算至2013年7月31日，其余金额按双方合同约定自2013年8月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4400元，公告费600元，合计5000元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年五月九日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求�务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行初字第00050号原告刘晓斌。被告安陆市城乡规划局，所在地：安陆市汉丹北路271号。法定代表人李召波，该局局长。第三人安陆市实验初级中学，所在地：安陆市文昌路39号.法定代表人张世清，该校校长。原告刘晓斌诉被告安陆市城乡规划局规划行政确认一案，本院受理后，原告刘晓斌于2015年7月7日以已与第三人安陆市实验中学达成补偿协议为由（该协议已履行5万元），向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告刘晓斌撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告承担。审判长朱亚平审判员杨静人民陪审员吴俊二〇一五年七月七日书记员吴军平
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00258号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月27日被如皋市公安局取保候审；于2015年6月5日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）67号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人顾某于2014年12月4日18时许，驾驶“雅迪”牌二轮电动自行车，沿336省道由东向西行驶至163KM+220M路段（如皋市石庄镇桑木桥西）时，对路面情况观察不够，未及时发现情况采取有效措施确保安全，碰撞同向步行的被害人李某（女，1968年6月24日生，殁年46岁），致李受伤后经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人李某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人顾某负事故的主要责任。
被害人近亲属向本院另行提起民事诉讼，经本院调解，被告人顾某与被害人近亲属达成调解协议，并按约履行到期赔偿款。
案发后，被告人顾某主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、邹某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书等鉴定意见书、被告人顾某的户籍证明及本院民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人顾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人顾某与被害人近亲属达成调解协议并部分履行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一五年七月十八日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1062号
原告高某，农民。
被告李某。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 钱 强
审 判 员 孙金刚
人民陪审员 张志辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1062号原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处。法定代表人陈建忠，主任。委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。被告福建泉州市碧煌经贸有限公司，住所地惠安县辋川镇更新村工业小区福顺山庄。法定代表人陈碧煌，总经理。委托代理人何晓明，男，1976年1月13日出生，汉族，职员，住福建省泉州市。委托代理人陈建勇，男，1986年2月14日出生，汉族，职员，住福建省泉州市。被告泉州东江智能卡工程有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路东江工业楼四楼。法定代表人苏宝珠，总经理。被告王白志，男，1963年7月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省泉州市。被告苏宝珠，女，1976年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市。被告陈碧煌，男，1963年12月10日出生，汉族，自由职业，住福建省泉州市。本院于2015年1月16日立案受理原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告福建泉州市碧煌经贸有限公司、泉州东江智能卡工程有限公司、王白志、苏宝珠、陈碧煌金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担。审判长黄钕婷人民陪审员郑云龙人民陪审员郑汉卿二〇一五年六月二十六日书记员严诚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4646号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦,该行行长。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：周子贺，男，汉族，1980年6月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告周子贺信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4646号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：于胜钦,该行行长。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：周子贺，男，汉族，1980年6月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行与被告周子贺信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十五日书记员  黄雁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00619号
原告甘忠贞，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市万州区索特花园观音岩8号。
法定代表人胡建中，该公司经理。
被告张和山，男，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告甘忠贞与被告重庆市万州区索特建筑公司、张和山买卖合同纠纷一案过程中，原告甘忠贞于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘忠贞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘忠贞撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告甘忠贞负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 颖
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00500号
申请执行人陈运高，个体工商户。
被执行人陈飞。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00009号民事判决书，于2015年7月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额43992元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十日
书记员 熊春娥
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3444号
原告：南京科泰工程机械有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园中新路68号。
法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑凯，男，汉族，1977年4月2日出生，该公司员工，住址安徽省长丰县。
被告：孟秀，女，汉族，1981年2月10日出生，住址安徽省宿州市灵璧县。
被告：裴有中，男，汉族，1975年6月5日出生，住址江苏省泗洪县。
原告南京科泰工程机械有限公司（下称科泰公司）诉被告孟秀、裴有中追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理。原告科泰公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。被告孟秀、裴有中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告科泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟秀立即支付科泰公司垫付逾期租金77521.02元；2、判令孟秀立即支付原告垫付逾期租金利息、违约金72841.1元（逾期利息、违约金按日万分之八，暂计至2017年5月10日，直至付清之日）；3、判令裴有中对上述债务向科泰公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由孟秀、裴有中承担。事实与理由：2013年12月10日，孟秀与斗山（中国）融资租赁有限公司（下称斗山公司）签订了一份《融资租赁合同》，约定孟秀以融资租赁方式租用斗山公司的（机型为DH225LC-9，机号为24522）斗山挖掘机一台，租期35个月，延期1期，延期期间还款金额为427000元，延期结束后每月租金21193元。裴有中自愿为孟秀按时足额支付租金提供连带责任保证。现因孟秀未按约付款，遂成诉。
被告孟秀、裴有中未作答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2013年12月10日，孟秀和斗山公司签订《融资租赁合同》，约定：孟秀向斗山公司融资租赁机型为DH225LC-9，机号为24522的挖掘机一台，租赁成本为850000元；租赁期间自起租日起至2017年2月15日；首期租金为170000元；孟秀申请租赁初期延期还款的，基本租金总额为763262元，延期期间还款金额为42700元，共1期，延期结束后每期租金21193元，共34期；首期租金支付日期为2013年12月10日；基本租金以孟秀还款日为准，月付；租赁利率为8.62%；手续费为3400元；期末购买价格100000元；逾期罚息利率为18.25%；所定损失金的违约金：自起租日起合同已履行期限未满一年的，违约金按照未收回本金的2%，自起租日起合同已履行期限超过一年，未满两年的，违约金按照未收回本金的1%，自起租日起合同已履行期限超过两年的，免收违约金；裴有中提供连带责任保证，保证范围为承租人孟秀在本合同项下应付给斗山公司的全部款项，包括租金、费用、逾期罚息和其他应付款项，保证期间为债务履行期届满后两年。合同签订后，孟秀在《租赁物交付证书》上签字。
又认定，自2014年3月20日至2017年3月30日，科泰公司作为代理商为客户孟秀垫付斗山挖掘机租金693768.97元。孟秀在起诉之前归还科泰公司530716.75元（全部为垫付款本金），2017年8月2日，归还129053元。科泰公司庭审后，科泰公司自认截至2017年5月10日的违约损失为19956元，2017年5月10日至8月2日的违约损失为2600元。另科泰公司同意按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的违约损失。
本院认为，当事人应当依约履行义务。科泰公司为孟秀代垫租金，孟秀应当归还。科泰公司共为孟秀垫付693768.97元，2017年8月2日，孟秀归还530716.75元，该部分科泰公司认为全是本金；2017年8月2日，孟秀归还129053元，科泰公司认为应当先冲抵违约金，剩余部分为本金，因双方未约定违约金，并同意按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算违约损失损失，不违反法律强制性规定，如此，截至2017年8月2日，孟秀尚欠垫付款59405.22[163052.22-（125903-22256）]元。之后，以59405.22元为基数自2017年8月3日至实际付款日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算违约损失。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，科泰公司有权要求裴有中承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟秀于本判决生效后十日内支付原告南京科泰工程机械有限公司代垫款59405.22元及自2017年8月3日至实际付款日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算违约损失；
二、被告裴有中对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告南京科泰工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，由原告南京科泰工程机械有限公司负担2202元，被告孟秀、裴有中负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3307元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十月三十日
法官 助理 田稚卿
书 记 员 陈 璇
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初151号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人庞某，女，1986年1月1日，汉族，三××食品厂员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、李小盟出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年4月12日15时许，被告人庞某在郑州市某某区某某路与某某路交叉口某某小区2号楼2单元2楼西户被害人刘某乙家中，趁被害人刘某乙家中无人之际，将被害人刘某乙放在家中主卧室里床右侧衣柜内的一条千足金项链（带吊坠）盗走。经郑州市某某区价格认证中心鉴定，该项链及吊坠重11.8克价值3257元人民币。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。2016年4月12日，被告人庞某到郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人庞某供述、被害人刘某乙陈述、证人韩某证言、辨认笔录、被告人庞某对被盗物品及现场指认照片、鉴定意见、发还清单、郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队出具的接受证据材料清单、被害人刘某乙出具的谅解书、无犯罪前科证明、到案经过、常住人口基本信息表等证据。据此认为被告人庞某的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据基本相同。被告人庞某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人庞某系自首，可以对其从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚；被告人庞某的主观恶性、犯罪情节及其对社会的危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
二、扣押在案的千足金项链（带吊坠）一条，发还被害人刘平华（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈新威
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕啸楠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1828号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：叶继雄。
委托代理人：卢彤彤、陈志婧。
被告：张会良。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称为上海银行杭州分行）为与被告张会良信用卡纠纷一案，于2011年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审判。于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海银行杭州分行委托代理人陈志婧到庭参加诉讼，被告张会良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行杭州分行起诉称：被告张会良向原告申请上海银行信用卡并于2009年7月23日获准开卡，信用额度5000元，卡号为×××4976。被告开卡后一直使用该卡至今，截止2011年6月9日，被告信用卡累计透支金额为1533.72元，透支金额包括本金及透支利息、滞纳金等。经原告多次催讨，被告却分文未还。现为维护原告合法权益，根据相关法律规定，依法起诉。请求法院判令：1、要求被告立即归还信用卡透支本金1333.32元、利息90.26元、其他费用110.14元，合计1533.72元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
原告上海银行杭州分行在举证期限内向本院提交如下证据：
1、上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约，均证明被告向上海银行杭州分行申请信用卡并接受信用卡章程、合约的事实。
2、账户交易详单，证明被告未按时归还债务的事实。
3、欠款明细，证明截止2011年7月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金1333.32元、利息90.26元、其他费用110.14元，合计1533.72元。
被告张会良未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告张会良未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
另查明，据《上海银行信用卡章程》、《领用合约》规定：持卡人消费透支从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款日，到期还款日为对账单日起第25天。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以银行记账日为准），则无需支付消费透支交易的贷款利息。持卡人未能在到期还款日营业终了前全额或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇。当月所有欠款亦不享受免息还款待遇。持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按万分之五计收计息，透支利息按月计收复利。持卡人未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，原告主张被告尚欠信用卡透支本金1333.32元，有《信用卡领用合约》、《上海银行信用卡章程》等佐证，未超越明细账单显示的金额，本院予以认可。上海银行杭州分行主张张会良支付欠款本金、利息、其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张会良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张会良于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行透支本金1333.32元、利息90.26元、其他费用110.14元，合计1533.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张会良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陈 丹
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 樊俪（代）
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3392号
原告：李某甲，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：李丙，女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李丙离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人江了一、被告李丙及其委托代理人李旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2005年5月相识恋爱，2006年11月10日生育一子李小甲，2007年11月23日补办结婚登记，2014年2月4日生育一子李小乙。因婚前了解不够、草率同居并生育子女，迫于无奈而办理结婚登记。但婚后双方时常为家庭琐事发生争吵，最终导致夫妻感情破裂。现起诉来院，请求判决离婚；婚生女李小甲随原告生活，婚生子李小乙随被告生活；夫妻共同财产依法平分；夫妻共同债务各负担一半；本案诉讼费由被告负担。
被告李丙辩称：原告所述登记结婚、生育子女是属实的。原、被告婚后感情较好，原告在外从事经营活动，被告在家相夫教子，由于原告有外遇导致到法院起诉离婚。被告现在考虑到子女尚幼，原则上不同意离婚；若原告达到被告提出的相关要求方才同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年5月相识恋爱，2006年11月10日生育一子李小甲，2007年11月23日补办结婚登记，2014年2月4日生育一子李小乙。婚后被告李丙迁入石桥镇回龙寺村，因拆迁2012年原被告均转为居民户口。
另查明，原告李某甲于2009年4月28日以个人名义，注册资本20万元设立个人独资企业，简阳市和东摩托车商行；于2010年11月10日以个人名义，投资1万元设立简阳市石桥镇和东中介服务部。以上二个经营实体均在正常营运中。同时原告在经营三条汽车客运线路，其中三岔至乐至和乐至至三岔，占25%的股份二条线路因长期亏损，已于2015年8月30日停运，目前正在处理客车中；正常经营的线路是乐至至新都，占40%的股份。
原、被告婚后夫妻共同财产有位于简阳市简城镇公园印象的住房一套，和地下车位一个。因该房产已抵押与银行，贷款30万元。丰田小轿车一辆，购买价25万元，已使用2年2个月。婚后夫妻共同债务约100万元左右。
再查明，被告李丙的条件为，要求婚生二个子女均随原告生活；婚后夫妻共同住房（位于公园印象的房产）一套、乐至至新都的客运线路归被告李丙所有；车行和中介服务部、汽车归原告李某甲所有；夫妻共同债权和债务均由原告李某甲享有和负担。
本案以上事实，有原、被告双方的陈述及原告李某甲提交的结婚证、身份证、户口簿、出生医学证明、借款借据和借条、欠条及出庭作证的证人证言；被告李丙提交的工商登记表、独资企业基本情况、出庭作证的证人证言等证据证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告自愿结婚近十年，婚后生育二子，双方已建立起真挚的夫妻感情。近一年夫妻感情出现一些矛盾，原告据此认为夫妻感情已破裂而起诉来院。本院认为原告请求离婚所依据的夫妻感情确已破裂的理由不充分，也无相关证据证明，且被告在本案审理过程中不同意离婚。为有利于维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李丙离婚。
本案案件受理费775元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 贺建强
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第139号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人潘亚国。
申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第25号行政决定确定的对被申请执行人潘亚国没收在非法占用的67.4平方米村庄用地上所建的钢架棚，罚款24987元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年3月25日作出（2015）甬仑行零五决字第25号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人潘亚国未经政府部门审批，于2001年擅自在宁波市北仑区戚家山街道林唐村金鸡山茶厂内占地浇水泥地及建钢架棚。该地块内建有一幢钢架棚，其余土地已经水泥硬化，总占地面积为832.9平方米，建占面积为323.3平方米，建筑面积为323.3平方米。该宗土地在北仑区戚家山街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地规划用途为园地765.5平方米，村庄67.4平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地712.8平方米（均为园地），建设用地120.1平方米（均为村庄）。钢架棚建占面积323.3平方米，其中建占的67.4平方米土地规划用途为村庄，255.9平方米土地规划用途为园地。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人潘亚国退还非法占用的832.9平方米土地；二、自行拆除在非法占用的765.5平方米土地上所建的钢架棚及水泥地，恢复土地原状，没收在非法占用的67.4平方米村庄用地上所建的钢架棚，三、并处非法占用832.9平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币24987元。行政决定作出后，申请执行人于2015年4月1日送达被申请执行人。2015年10月9日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人潘亚国在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局对被申请执行人潘亚国没收在非法占用的67.4平方米村庄用地上所建的钢架棚，罚款24987元处罚内容。其中没收非法建筑物的处罚由宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑行审字第139号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人潘亚国。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第25号行政决定确定的对被申请执行人潘亚国没收在非法占用的67.4平方米村庄用地上所建的钢架棚，罚款24987元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年3月25日作出（2015）甬仑行零五决字第25号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人潘亚国未经政府部门审批，于2001年擅自在宁波市北仑区戚家山街道林唐村金鸡山茶厂内占地浇水泥地及建钢架棚。该地块内建有一幢钢架棚，其余土地已经水泥硬化，总占地面积为832.9平方米，建占面积为323.3平方米，建筑面积为323.3平方米。该宗土地在北仑区戚家山街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途为园地765.5平方米，村庄67.4平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地712.8平方米（均为园地），建设用地120.1平方米（均为村庄）。钢架棚建占面积323.3平方米，其中建占的67.4平方米土地规划用途为村庄，255.9平方米土地规划用途为园地。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人潘亚国退还非法占用的832.9平方米土地；二、自行拆除在非法占用的765.5平方米土地上所建的钢架棚及水泥地，恢复土地原状，没收在非法占用的67.4平方米村庄用地上所建的钢架棚，三、并处非法占用832.9平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币24987元。行政决定作出后，申请执行人于2015年4月1日送达被申请执行人。2015年10月9日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人潘亚国在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局对被申请执行人潘亚国没收在非法占用的67.4平方米村庄用地上所建的钢架棚，罚款24987元处罚内容。其中没收非法建筑物的处罚由宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年十一月二十六日代书记员 刘佳燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2891号
原告：柳瑞岩，男。
委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：于波，男。
委托代理人：乔文朝、潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
原告柳瑞岩与被告于波劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查查明：2015年8月，柳建社经武安民介绍给被告于波冷库装卸枣，约定装卸费按每吨20元计算。随后柳建社叫原告等人从事装卸工作，现原告柳瑞岩以与被告于波之间存在雇佣关系为由，要求被告于波支付报酬，但未提供证据证实。审理中，被告于波辩称被告主体不适格，被告不认识原告，冷库装卸工作是承包给了柳建社，被告与柳建社之间具有劳务合同关系，原告系柳建社的雇员，原、被告之间不存在雇佣关系。柳建社在庭审中亦认可其与被告于波商谈装卸事宜，原告系其雇佣。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张其受雇于被告，与被告之间存在雇佣法律关系，被告否认，认可冷库装卸工作是承包给了柳建社，原告对其主张未能提供确凿证据予以证实，故原告认为被告于波系雇主，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告柳瑞岩的起诉。
案件受理费50元，退还原告柳瑞岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 赵 杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1616号
申请执行人吴海英，女，1964年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范志华，男，1969年7月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖冬梅，女，1970年12月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2093号民事判决书，申请人向本院申请执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赖冬梅在福建省长汀县302#房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖冬梅在福建省长汀县302#房。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效，如有先查封，本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月五日
代书记员 张 霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00904号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：高虎，男，1982年9月6日出生，汉族，员工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告高虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3344号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司
法定代表人：牟云龙
委托代理人：王金龙
委托代理人：陈红
被告：于航
本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司诉被告于航物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00451号
申请人韩斌。
被申请人乔良。
申请人韩斌因与被申请人乔良民间借贷纠纷，于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人乔良在金融机构内存款300000元。申请人已向本院提供30000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔良在金融机构内存款300000元。冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年十月二十日
书记员 王雅晴