湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01352号
原告：杨砚。
委托代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。
被告：袁龙。
被告：左聪。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区便河东路华城商业广场*栋*楼301。
负责人：邓晓辉，该公司经理。
委托代理人：王成龙，该公司员工。
委托代理人：李向阳，该公司员工。
原告杨砚与被告袁龙、左聪、安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称安盛财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依�由审判员段艳梅适用简易程序进行审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨砚的委托代理人胡明、被告袁龙、被告左聪、被告安盛财保荆州支公司的委托代理人王成龙、李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨砚诉称：2014年11月9日，被告袁龙驾驶鄂D×××××小型轿车沿荆州市荆州区荆中路由东向西行驶至“好邻居”门前路段时，将在此由北向南行走横过道路的原告撞倒，造成原告倒地受伤。经荆州市公安交通管理局一大队认定，袁龙承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后经荆州中心医院治疗，截止目前花费医疗费20143.56元。另查，鄂D×××××系被告左聪所有，该车在被告安盛财保荆州支公司投保了交强险和第三者责任险。对被告应承担的赔偿责任，原、被告双方未达成赔偿协议。为此，原告提起诉讼请求判决：1、被告袁龙�左聪连带赔偿赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计99024.84元；2、被告安盛财保荆州支公司在交强险责任限额和第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告袁龙庭审时口头辩称：交通事故发生属实，我垫付原告医疗费11000元。
被告左聪庭审时口头辩称：对于原告要求的赔偿费用根据荆州市相关规定的正常标准来核算。
被告安盛财保荆州支公司委托代理人庭审辩称：1、对事实和理由没有异议，赔偿费用请法院在合法范围内判决；2、诉讼费不在赔偿范围。
本院经过庭审举证、质证，确认案件事实如下：
2014年11月9日，被告袁龙驾驶鄂D×××××小型轿车沿荆州区荆中路由东向西行驶至“好邻居”超市（天桥路段）门前路段时，将在此由北向南行走横过道路的原告杨砚撞倒，造成原告倒�受伤。事故发生后，原告被送往荆州市中心医院治疗20天，用去住院费19151.01元，其中被告袁龙垫付医疗费11000元。出院诊断为多发外伤：左腓骨下端骨折，下胫腓分离，左耻骨骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续卧床休息六个月，加强营养及护理工作，在医师指导下进行功能锻炼；2、在术后2个月取内固定螺钉后逐渐下地活动，骨折愈合后需再次手术取内固定钢板，后期取内固定物，如手术顺利需费用一万五人民币；3、不适随诊，定期复查。原告出院后，依出院医嘱支付门诊复查费992.55元。2014年11月18日，荆州市公安交通管理局一大队以（2014）第2232号道路交通事故认定书认定，袁龙承担事故主要责任，原告承担次要责任。
另查明，鄂D×××××小型轿车属被告左聪所有，被告袁龙为借用，其持有准驾车型C1驾驶证。该车在被告安盛财保荆州支公�投保了交强险及500000元的商业第三者责任险（无需单独投保不计免赔），保险期限均自2014年6月24日零时至2015年6月23日24时止。本次事故发生在保险合同期内。
以上事实，有身份证、营业执照、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、保险单、请假申请、劳动合同书、庭审笔录等在卷予以证实。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告的损失认定如下：1、原告主张的医疗费20143.56元，含住院费19151.01元、门诊复查费992.55元，有医疗费票据佐证，且属实际发生，本院予以认定；2、原告主张的误工费23680元（43217元／年÷365天×200天），被告保险公司认为计算时间过长，本院认为原告住院20天，出院医嘱卧床休息6个月，计算时间应为200天。对其误工标准，原告提供其从事服饰个体工商户的营业执照，被告保险公司认为应按个体行业标准计算。本院认为，原告提交其月纳税600元的证明，只能说明其作为个体工商户按月纳税情况，不能证明其具体月收入为多少，对被告保险公司辨称按行业标准核算的理由予以采信，对其误工费按相应行业标准计算更为合理，故对原告主张的误工费认定为18163.30元（33148元／年÷365天×200天）；3、原告主张的护理费40500元（9000元／月×3月＋4500元／元×3月），被告保险公司辨称护理时间应由相关司法机构鉴定确认时间，护理标准按相关行业标准核算。本院认为，原告出院有卧床休息六个月，加强护理的医嘱，加上其住院时间，其需要护理的时间共为200天，现原告主张6个月应予准许。对护理标准，原告提供其护理人员朱张宝（原告前夫）的请假申请、营业执照、劳动合同书、工资表，能证明朱张宝所从事的�作为建筑行业及原告伤后其前夫朱张宝向公司请假三个月护理原告的事实，但未提交纳税证明及银行工资流水佐证，故对其工资为每月9000元不予认定，对原告三个月内的护理人员工资标准按建筑业行业标准计算，三个月以外的按居民服务标准计算，故对原告护理费认定为17620元（41754元／年÷12月×3个月＋28729元／年÷12月×3个月）；4、原告主张的营养费2000元，被告保险公司辨称标准过高，本院认为，原告有加强营养的出院医嘱，对其加强营养的时间可计算住院及出院后三个月，标准按每天30元计算，故原告主张2000元符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张的住院伙食补助费2000元（住院20天×100元／天），被告保险公司虽认为计算标准过高，本院认为其主张的标准符合国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故对其主张2000元予以认定；6、原告主张的后续治疗费15000元、交通费530元、辅助器具费1000元，本院认为符合法律规定，予以认定。综上，原告的损失共计76456.86元。
本院认为，被告袁龙驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，其过错是导致交通事故发生的主要原因，承担此次事故的主要责任；原告杨砚在道路上行走横过道路时未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二之规定，其过错是导致交通事故发生的次要原因，承担此次事故的次要责任，故被告袁龙对原告的损失应承担相应民事赔偿责任。因被告袁龙驾驶的鄂D×××××小型轿车，在被告安盛财保荆州支公司投保了交强险和商业第三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告安盛�保荆州支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告37313.30元。超出交通事故责任强制保险责任限额的29143.56元（76456.86元-37313.30元-10000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项和《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款（三）项之规定，非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任，故原告要求被告袁龙对超出交强险的部分承担80%的责任予以支持。鉴于该事故车在被告安盛财保荆州支公司投保商业险，故应由被告安盛财保荆州支公司按保险合同约定承担70%的赔偿责任，即赔偿原告20400.49元（29143.56元×70%），三项合计67713.79元；被告袁龙承担10%�赔偿责任，即赔偿原告2914.35元（29143.56元×10%）；剩余20%的赔偿责任由原告杨砚自行承担。扣减被告袁龙垫付费用后，原告应返还被告袁龙垫付款8085.65元（11000元-2914.35元）。被告左聪的借车行为在本案中无过错，对原告杨砚的损失不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内赔偿原告杨砚67713.79元；
以上第一项由安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司直接向原告杨砚支付60198.14元（67713.79元-7515.65元），向被告袁龙支付7515.65元（8085.65元-诉�费570元）；
三、驳回原告杨砚其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后三日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取570元（原告已缴纳），由被告袁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳梅
二〇一五年十二月三十一�
书记员 彭萌萌