wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初51号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人孙某，男，1975年2月9日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住四川省成都市双流区东升街道电视塔路一段142号1栋3单元（户籍地福建省屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕，2015年12月6日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员陈辉煌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年2月12日10时许，被告人孙某与被害人马某在屏南县古峰镇夏林苑大厦移动公司三楼综合部办公室因移动公司基站租赁问题发生争执。期间，被告人孙某用右拳击打马某左胸致其受伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人马某的伤情属于轻伤二级。
2015年11月22日21时许，被告人孙某在江苏省苏州市吴江区松陵镇如家快捷酒店8230房间被公安机关抓获归案。
2015年12月14日，被告人孙某家属赔偿了被害人马某各项经济损失共计人民币8万元，并取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、侦破报告、抓获经过、民事调解协议书、谅解书、收条；证人苏某、胡某、张某、翁某、陆某的证言；被害人马某的陈述；被告人孙某的供述和辩解；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2015）临鉴字第2767号鉴定意见书、关于司鉴中心（2015）临鉴字第2767号鉴定意见书的补充鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某案发后主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。被告人孙某具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一六年五月十二日
书记员 肖雅琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1735号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，该联社理事长。
委托代理人韩艳，系该联社员工。
委托代理人王研，系该信用合作联社员工。
被告耿冬梅，女，1984年1月1日出生，蒙古族。
被告张希忠，男，1968年1月4日出生，汉族，职工。
被告赵鹏飞，男，1990年3月11日出生，汉族，职工。
本院于2016年4月14日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告耿冬梅、张希忠、赵鹏飞金融借款合同纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人王研，被告张希忠到庭参加诉讼，被告耿冬梅、赵鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，2015年7月17日被告耿冬梅与其丈夫冶晓光在原告信用社办理贷款人民币6.4万元，约定2016年7月15日偿还，合同期内利率为9.99‰，逾期利率按14.985‰计算，由被告张希忠、赵鹏飞提供连带保证。由于借款人冶晓光死亡利息逾期，被告耿冬梅没有按合同规定履行还款结息义务，构成严重违约，故诉至人民法院，请求判令被告耿冬梅偿还贷款本金6.4万元及利息（自2015年12月21日至2016年7月15日按9.99‰计算，自2016年7月16日起按14.985‰计算至本金付清时止），由被告张希忠、赵鹏飞承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩。
被告张希忠辩称，原告方的起诉属实，担保属实。
为支持自己的主张原告克什克腾旗农村信用联社提交最高额保证担保借款合同、富民卡领用合约、借款凭证一份、还款承诺书一份、优质客户授信申请，结婚证复印件，证明借款人冶晓光于2015年7月17日向原告社借款人民币6.4万元整，并由被告张希忠、赵鹏飞进行担保，冶晓光妻子被告耿冬梅同意承担还款责任，利息9.99‰，逾期上浮50％，即14.985‰。
被告张希忠对原告出具的证据经质证无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，2015年7月17日被告耿冬梅与其丈夫冶晓光在原告信用社办理贷款人民币6.4万元，约定2016年7月15日偿还，合同期内利率为9.99‰，逾期利率按14.985‰计算，由被告张希忠、赵鹏飞提供连带保证。
以上事实有当事人的陈述、所提交的证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告冶晓光签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方签订的借款合同合法有效。被告耿冬梅与借款人冶晓光系夫妻关系，且涉案借款发生在被告耿冬梅与借款人冶晓光婚姻关系存续期间，借款时被告耿冬梅亦同意承担还款责任的承诺.原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告耿冬梅偿还贷款本金6.4万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张希忠、赵鹏飞为涉案贷款提供连带保证，系其本人真实意思表示，应当对涉案贷款承担连带清偿责任。原告要求被告张希忠、赵鹏飞对该笔贷款承担连带偿还的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿冬梅、赵鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告耿冬梅于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币6.4万元及利息（自2015年12月21日至2016年7月15日之间按9.99‰计算，自2016年7月16日起按14.985‰计算至本金还清时止）。
二、被告张希忠、赵鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，邮寄费80元，保全费660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年五月十日
书记员 马晨然
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初853号
原告攀枝花市仁和区元华租赁站。住所地：攀枝花市仁和区。
经营者张洪泽，男，生�1946年1月，汉族，个体户，住攀枝花市仁和区。
委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市金固商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人李天武，经理。
原告攀枝花市仁和区元华租赁站诉被告攀枝花市金固商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，原告与被告签订了《建筑器材租赁合同》，合同对租赁物种类、租金标准、租金支付时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告先后两次从原告处租赁物资，却不按约向原告支付租赁费。现原告诉请被告：支付租金5826元、材�赔偿款20862元、违约金3000元、律师费2960元，合计32648元；承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、《建筑工程设备租赁合同书》1份，欲证实原、被告间租赁合同关系等。
2、结算单2份（收款收据），欲证实被告尚欠原告租赁费及材料赔偿款，合计34188元。
3、委托代理合同1份，欲证实原告因本案，需开支律师费2960元。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
被告未出庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：2013年9月26日，原告与被告签订了《建筑工程设备租赁合同书》，合同约定：被告向原告租赁钢管、扣件等建筑物资；每月月底结算当月租金，次月五日前付清上月�金，如被告不按时支付上月租金，从超过期限次日起，每天按所欠租金总金额的2％向原告支付违约金，直到付清为止；如引起诉讼纠纷，由败诉方承担诉讼费和胜诉方聘请律师的代理费（律师费按争议的10％计算）等。合同订立后，原告按合同约定向被告提供了租赁物。2014年2月24日、25日，原告制作“收据”2份，载明被告尚欠原告租赁费、材料赔偿费，合计34188元；被告法定代表人李天武在“收据”上签字确认。此后，被告向原告支付了7500元，至今尚未支付剩余租赁费、材料赔偿款合计26688元（34188元－7500元）。2016年3月24日，原告因向被告追索租赁费等，与四川三才律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为5000元。现原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。原告与被告签订的《建筑工程设备租赁合同书》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同订立后，原告按合同约定向被告提供了相应租赁物资，被告则应按合同约定支付相应的租赁费。本案中，对于原告制作的结算（收据），被告法定代表人予以签字确认，故对原告要求被告支付所欠租赁费及材料赔偿款合计26688元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在合同中约定了违约金的计算方法，该约定不违反法律的规定，本院予以确认；被告至今仍未支付租金，明显存在违约情形。本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告主张3000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费的问题。原、被告在合同中约定了：如引起诉讼纠纷，由败诉方承担诉讼费和胜诉方聘请律师的代理费（律师费按争议的10％计算），该约定不违反法律的规定，也符合双方的约定，故对原告主张律师费2960元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告攀枝花市金固商贸有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告攀枝花市仁和区元华租赁站租赁费、材料赔偿款26688元、违约金3000元、律师费2960元，合计32648元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，减半收取308元，由被告攀枝花市金固商贸有限责任公司负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年四月二十八日
书记员 李超
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1430号
原告:李自举，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：崔胜才，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李自举诉被告崔胜才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告李自举向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告借款10万元及利息28500元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借现金10万元整，并约定利息为月息1分5，双方并约定，至2017年3月24日之前，被告如扔不还清上述本息，以后利息按月息2分计算，现被告一直未按约还款，原告只能诉至法院，维护自己的合法权利。
本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告崔胜才的地址，经本院查证后无法联系到被告崔胜才。本院多次要求原告向本院提供被告崔胜才准确的送达地址，原告至今未提供。原告不能提供被告崔胜才送达地址，本院经查后仍不能确定被告崔胜才的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
驳回原告赵文英的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一八年三月二十日
书记员 王影
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初304号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某，男，1974年2月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，农民，住邵阳市双清区。2016年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月3日被监视居住至今。
被告人姚某某，男，1982年5月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，住邵阳市双清区。2016年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月3日被监视居住至今。
被告人张某某，男，1989年6月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，农民，住邵阳市大祥区。2016年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月3日被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人李某、姚某某、张某某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代检察员周放出庭支持公诉。被告人李某、姚某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某与被害人刘某甲存在民间借贷纠纷。因被告人李某多次向刘某甲索要债务未果，2016年1月26日22时许，被告人李某纠集姚某某、张某某、呙某某（在逃）等人在邵阳市大祥区城北路大益茶楼2包厢内持高尔夫球杆及棒球棍等凶器对被害人刘某甲实施殴打。经法医学鉴定：被害人刘某甲的损伤已构成轻伤一级。
上述事实，被告人李某、姚某某、张某某当庭亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述、证人陈某、刘某乙等人的证言、辨认笔录、照片、视频截图、谅解书、视听资料、鉴定意见、被告人李某、姚某某、张某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、姚某某、张某某等人持械非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同故意伤害犯罪中，被告人李某、姚某某、张某某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人李某、姚某某、张某某得到了被害人刘某甲的谅解，被害人刘某甲亦书面请求对被告人李某、姚某某、张某某从轻处罚，并建议缓刑，本院可视情考虑。庭审中，被告人李某、姚某某、张某某认罪态度较好，且有悔罪表现，可视情从轻处罚。据此，对被告人李某、姚某某、张某某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。）
二、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 廖国强
二〇一七年三月二十日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2722号
原告隆某，女，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨某，男，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告隆某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员席朝阳适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告隆某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆某诉称，2008年3月份，原、被告在重庆务工期间建立恋爱关系并开始同居生活。2009年12月28日，原被、告登记结婚。原、被告在恋爱期间彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告杨某在婚后沉溺于网络游戏，整天无�事事，对家庭极不负责任。原告隆某曾多次与被告杨某协商离婚事宜，但终因被告杨某的无理要求而未果。原告隆某认为，原、被告双方婚姻基础不牢固，婚后亦未能建立起夫妻感情，现已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉来院请求判令：1、原告隆某与被告杨某离婚；2、婚生子杨某甲由原告隆某抚养。
被告杨某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月28日，原告隆某与被告杨某重庆市巴南区民政局登记结婚，婚后于2010年4月18日生育一子名杨某甲。原、被告婚后夫妻感情尚能相处，后因性格不和致使夫妻感情出现不睦。2016年3月3日，原告隆某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告杨某离婚。审理中，因被告杨某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，故本案无法调解。
上述事实，�原告隆某当庭陈述及其提交的结婚登记档案、出生医学证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的重要基础。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同维系婚姻关系。本案中，虽然原、被告在婚姻生活中存在一些矛盾，但双方组建家庭、共同生活并生养子女的事实，更是说明了夫妻在日常生活中的矛盾纠纷，是婚姻生活中不可或缺的一部分，它虽然会使夫妻感情出现不睦，但并不必然导致夫妻感情破裂。本案原、被告婚姻生活中出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。作为妻子和母亲，原告隆某应当包容、理解丈夫杨某性格上的缺点，凡事忍耐，理应承担起相夫教子的家庭责任。作为丈夫和父亲，被告杨某更应当以大丈夫的胸怀包容妻子隆某的不足之处，凡事谦让，互相尊重，理应承担起爱护妻子、呵护孩子的家庭责任。婚姻不仅关系到是男女双方个人，还关系到其他家庭成员的生活乃至整个社会秩序的构建。离婚不仅对成年人产生影响，对未成年子女更将产生巨大的影响，未成年子女将因父母离婚而失去对他们成长至关重要的东西——温馨的家庭。因此，原告隆某和被告杨某都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。
本院认为，婚姻是一种契约，缔结婚姻是神圣而庄重的，婚姻自由并非容许当事人随意处分或变更婚姻关系，除非符合法律规定的离婚条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的�形。”本案中，原告隆某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告隆某应当举证证明原、被告之间的夫妻感情破裂。本案中，原告隆某举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚情形。故对原告隆某的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。
为此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告隆某的全部诉讼请求。
本案受理费120元，由原告隆某承担。（已缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 席朝阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谭 娅
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第547号
原告：郑林福，男。
被告：张锡库，男。
原告郑林福与被告张锡库民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日收到起诉状，同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑林福到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑林福诉称：2011年6月20日，被告张锡库与张仁共向我借款10万元，约定借款期限一个月，利息6000元。借款到期后，经我多次索要，被告张锡库承诺自己偿还全部借款，并于2013年6月20日给我出具借据一张，后经索要，被告至今未偿还借款。综上，请求法院判令被告立即偿还借款10万元及利息，利息自2011年6月20日起计算，至借款全部还清之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计算。
被告张锡库未答辩。
经审理查明：2011年6月20日，被告张锡库因经营需要向原告郑林福借款10万元，约定借款期限一个月，利息6000元。借款到期后，经原告多次索要，被告张锡库于2013年6月20日给原告郑林福出具借据一张，后经索要，被告张锡库至今未偿还借款。原告郑林福遂诉至本院，请求判令被告张锡库立即偿还借款10万元及利息，利息自2011年6月20日起计算，至借款全部还清之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计算。
认定上述事实的证据有：借据一张，证明被告张锡库向原告郑林福借款的事实。
本院认为：本案当事人诉讼争议的是民间借贷的法律关系，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告张锡库向原告郑林福借款用于经营，双方形成了合法的借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2011年6月20日借款时约定借款期限为一个月，利息金额为6000元，超出了中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍的上限，超出部分属无效约定，现原告要求按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张锡库于本判决生效后立即偿还原告郑林福借款本金10万元及相应利息（利息自2011年6月20日开始计算至借款还清之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告张锡库承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 孙宝锋
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张青龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1443号
原告肖小冬农村土地承包经营户。
诉讼代表人肖小冬，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告肖小冬农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小冬农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.96亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金1996.8元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金3878.4元（1年流转金：0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝998.4元；复耕费：3000元／亩×0.96亩＝2880元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.96亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告肖小冬农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.96亩土地返还给原告肖小冬农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告肖小冬农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金1996.8元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，998.4元从2014年12月31日计算至付清时止；998.4元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告肖小冬农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3895号
罪犯张译仁，男,1984年9月18日出生，汉族，云南省镇康县人，大专文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）临中刑初字第79号刑事判决,以被告人张译仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21053号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张译仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张译仁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张译仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张译仁减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月13日起至2025年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2259号
原告蔡健鹰。
被告范清腾。
委托代理人张双月，四川诚伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告蔡健鹰诉被告范清腾民间借贷纠纷一案，本院2013年7月1日立案受理。依法由代理审判员孙丰适用简易程序分别于7月29日、9月6日在第六审判庭公开开庭进行了审理。原告蔡健鹰、被告范清腾及委托代理人张双月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡健鹰诉称，原告蔡健鹰曾是被告范清腾经营绵竹市土门镇东田活动板房厂员工，被告范清腾要求原告蔡健鹰去借钱，并约定三个月内还本付息。原告蔡健鹰按被告范清腾要求以原告蔡健鹰的名义向他人借了现金40000元，并以月息2分给被告范清腾。借款到期后，原告蔡健鹰一直催促被告范清腾还本付息，被告范清腾一直以资金紧张为由，并以各种理由推脱，拒绝还本付息，故原告蔡健鹰诉至法院，请求判令：1.被告范清腾归还原告蔡健鹰借款本金共计40000元；2.被告范清腾按照当时口头承诺的借款按2分月息计算，共计息4×200元／月×25月＝20000元；3.被告范清腾赔偿原告蔡健鹰因借款造成的各种损失共计5000元；4.本案诉讼费用由被告范清腾承担。
被告范清腾辩称，原告所述事实不属实，原告与被告是绵竹市土门镇东田活动板房厂的合伙人，其中原告占该企业20%的股份，从事管理工作。根据约定原告向合伙企业财务缴纳40000元股金。因经营亏损，原告与被告于2012年1月6日达成股份转让协议，原告将其所有的20%股份转让给范被告，并约定至此原告与合伙企业的债权、债务无关。故原告伪造借款事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月1日，原告蔡健鹰、被告范清腾及代凌、胡文广签订了合伙协议，约定合伙经营绵竹市土门镇东田活动板房厂，并由被告范清腾执行该活动板房厂的全面事务（包括掌管绵竹市土门镇东田活动板房厂的财务专用章和厂章），原告蔡健鹰为业务经理、代凌是业务监督、胡文广为安装组长。2011年5月17日和5月25日，原告蔡健鹰分别将现金10000元和30000元交给绵竹市土门镇东田活动板房厂，该厂向原告蔡健鹰出具的收款收据的规格品名项上载明的分别为“借现金”和“借入现金”，并加盖有绵竹市土门镇东田活动板房厂财务专用章。2012年1月6日，原告蔡健鹰与被告范清腾签订股份转让协议，协议约定蔡健鹰将其在绵竹市土门镇东田活动板房厂20%的股份转让给被告范清腾，并约定至此原告范清腾与绵竹市土门镇东田活动板房厂的一切债权、债务无关。现绵竹市土门镇东田活动板房厂由被告范清腾一人实际经营。
另查明，原告蔡健鹰分别于2010年11月1日和12月30日将共计10000元的投资款交给绵竹市土门镇东田活动板房厂，并由被告范清腾分别向原告蔡健鹰出具加盖有厂章和财务专用章的收款收据，在收据上的规格品名项上载明的分别为“蔡健鹰投入”和“收到蔡健鹰投资款”。庭审中，原告蔡健鹰与被告范清腾当庭确认代凌和胡文广已于2012年1月6日前离开绵竹市土门镇东田活动板房厂。
上述事实，有收款收据、合伙协议、股份装让协议、费用报销单、收款凭据、个体工商户登记情况（开业）及营业执照等证据及本案庭审笔录、询问笔录在卷为证。
本院认为，原告蔡健鹰所举本案证据及庭审查明的事实足以证明，原告蔡健鹰与绵竹市土门镇东田活动板房厂之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告范清腾作为绵竹市土门镇东田活动板房厂的个体工商户（实际经营者）理应承担返还义务。被告范清腾向原告蔡健鹰所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告蔡健鹰有权向被告范清腾主张权利。原告蔡健鹰要求被告范清腾按借款时口头承诺2分的月息标准支付借款利息，被告范清腾予以否认，且庭审中原告蔡健鹰未提供相应证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告蔡健鹰向被告范清腾主张借款期限内的利息请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，被告范清腾借款40000元应当支付从2013年7月1日后的按中国人民银行规定的同类同期流动资金贷款利率计算的资金利息损失。原告蔡健鹰要求被告范清腾赔偿其各种损失共计5000元的要求，因无相应证据予以佐证，本院对此不予支持。被告范清腾提出40000元系原告蔡健鹰投入款的抗辩意见，因原告蔡健鹰在缴纳投入款时，被告范清腾分别向原告蔡健鹰出具加盖有绵竹市土门镇东田活动板房厂厂章和财务专用章的载明为“蔡健鹰投入”和“收到蔡健鹰投资款”收款收据，而原告蔡健鹰据以主张本案借款事实的收款收据上明确载明为“借现金”和“借入现金”，故本院对该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范清腾于本判决生效后十日内偿还原告蔡健鹰借款本金40000元，并支付从2013年7月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算的资金利息；
二、驳回原告蔡健鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告范清腾负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙丰
二〇一三年九月十六日
书 记 员 毛敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1942号
原告：关华，宿松县公安局干警。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：高航，宿松县公安局拘留所干警。
原告关华与被告高航民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关华的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告高航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款5万元并自2016年4月15日起按约定利息月息3分支付相应利息。事实和理由：原、被告系同事但彼此并不熟悉。2015年11月份，经熟人介绍，被告以亲戚遭遇车祸生命垂危急需赴九江医院救治为由向原告借款5万元，原告考虑到是单位同事且是为了抢救伤者，于是从亲戚朋友处挪了5万元并说明三个月后必须归还。11月15日，原告将5万元现金交给被告，双方约定月息3分，被告当场出具借条，约定2016年1月15日前归还。但被告以资金紧张为由，在约定期限内并未偿还本金，且一再请求宽限时日，原告同意宽限一个月，此后，被告一直以各种理由推迟还款，自2016年4月15日后再未支付任何利息。原告多次催要无果。
高航未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事。2015年11月15日，被告向原告借款5万元，原告交付借款后，被告出具了一份借据，内容为：“今借到关华人民币现金伍万元整（50000.00）限2016年1月5日前归还。借款人：高航2015年11月15日”。双方口头约定月利率3%。到期后，被告未如约还款，但利息已按月利率3%支付至2016年4月15日。原告催要未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的被告出具的借据和双方的通话录音一份在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告交付借款后，被告出具了借据，约定了还款期限，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，原、被告之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应按照双方约定的期限及时清偿债务，现原告多次向被告催要借款未果，被告的行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于涉案借款的利息，双方在借据中未注明借期内利息，亦未注明逾期利息，但根据原、被告的通话记录可以认定双方约定的借期内月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即已经支付的利息，最高可按月利率3%计算。未支付的利息不得超出月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的自2016年4月16日起按月利率2%计算利息的请求符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金5万元及自2016年4月16日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高航于本判决生效之日起五日内清偿原告关华借款5万元及自2016年4月16日起按月利率2%计算至清偿借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执20-1号
申请执行人侯玉玉，女，1973年6月10日出生，汉族，靖远县人。
被执行人万全兴，男，1974年3月12日出生，汉族，白银市平川区人。
被执行人刘明会，男，1971年1月16日出生，汉族，靖远县人。
本院执行的申请执行人侯玉玉与被执行人万全兴、刘明会民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为69000元。2016年4月6日，被执行人万全兴履行了28302.50元执行款。因被执行人万全兴、刘明会暂无财产可供执行。2016年6月12日，申请执行人侯玉玉向我院提出书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0421执20号案件的本次执行程序。待被执行人万全兴、刘明会有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武多辉
二〇一六年六月十二日
书记员 包小龙
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋02行终34号
上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南环街财富大厦20层。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人朱鹏鹏，该公司法律合规室工作人员。
被上诉人（原审被告）大同市医疗保险管理中心，住所地大同市御东新区恒安街政务审批大厅*层。
负责人郭晓峰，该中心主任。
委托代理人杨晓芳，该中心副主任。
委托代理人姚宏梅，该中心工伤科科长。
委托代理人李超，山西锦亚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因其诉大同市医疗保险管理中心不履行支付其垫付的工伤保险待遇一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人朱鹏鹏、原审被告大同市医疗保险管理中心的行政负责人杨晓芳及其委托代理人姚红梅和李超到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保险公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项规定，“公民、法人或者其他组织，认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的，可以提起行政诉讼”。本案中，原告的二项诉求，实质上均是要求被告支付原告垫付的工伤保险待遇118848.16元，此类诉求从性质上讲并不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。案件受理费50元退回原告。
上诉人上诉称，第一，其作为用人单位已依法为布俊卿缴纳工伤保险费，而且法院已经判决由上诉人给付各种费用88848.16元。布俊卿发生工伤事故后，被上诉人应当依法支付工伤保险待遇。现已由上诉人垫付，但被上诉人却以各种理由不作为。上诉人诉求被上诉人支付其垫付的工伤保险待遇属于人民法院行政诉讼受案范围。第二，上诉人就本案已向大同市城区人民法院提起过民事诉讼，大同市城区人民法院认为该案不属于民事受案范围，驳回了上诉人的起诉。现上诉人以行政诉讼诉至大同市城区人民法院，而法院又以本案不属于行政诉讼受案范围为由，驳回上诉人的起诉。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
经审理查明，2011年8月13日，上诉人与布俊卿签订了为期三年的劳动合同。2011年11月18日布俊卿在执行工作任务为事故车辆定损时，与车主发生争执，布俊卿被车主打伤右眼。后侵权人给付布俊卿18万元经济补偿。2012年12月经大同市劳动能力鉴定委员会鉴定布俊卿构成工伤九级。2013年10月11日大同市劳动仲裁委员会以同劳仲裁字（2013）第99号裁决书裁决由上诉人支付布俊卿一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、医疗费、交通食宿费、鉴定费共计135166元，扣除布俊卿向上诉人的借款30000元，上诉人给付布俊卿105166元。裁决后，上诉人不服，向大同市城区人民法院提起诉讼。大同市城区人民法院作出（2013）城民初字第2267号民事判决书，判决上诉人给付布俊卿医疗费、鉴定费、交通食宿费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金，共计88848.16元（已扣减30000元）。上诉人仍不服，上诉于大同市中级人民法院。2014年6月9日大同市中级人民法院作出（2014）同民终字第278号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，上诉人曾向大同市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，大同市劳动和社会保障局于2012年9月12日作出同劳社伤认决字（2012）第970号工伤认定决定书，认定布俊卿在工作过程中发生的右眼伤害符合工伤认定范围，依法确认为工伤。
再查明，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于2015年向大同市城区人民法院提起民事诉讼，请求判决大同市医疗保险管理中心支付其垫付的工伤保险待遇费用。大同市城区人民法院于2015年6月12日作出（2015）城民初字第476号民事裁定书，认定双方不是平等主体之间的民事法律关系，该案不属于民事受案范围。裁定驳回中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第三十条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。国务院《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。本案中，上诉人已为职工布俊卿缴纳了工伤保险费。布俊卿在工作过程中发生的右眼伤害，经大同市劳动和社会保障局认定符合工伤认定范围，并依法确认为工伤。按照法律规定，被上诉人作为社会保险经办机构，负有承办工伤保险事务的职责。布俊卿依法享受工伤医疗待遇。上诉人已经给付了布俊卿各种费用88848.16元。现上诉人请求被上诉人支付其为布俊卿垫付的工伤保险待遇，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项：“公民、法人或者其他组织，认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院认定本案不属于法院行政案件受案范围，裁定驳回起诉不当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202行初1号行政裁定；
二、指令大同市城区人民法院继续审理。
审判长 王 琴
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一六年八月二十四日
书记员 李伟英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保264号
申请人李文，男，1973年9月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人周如意，男，1981年3月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人李文为保护自身合法权益，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周如意名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权（保全价值42万元）。担保人马彩兰（身份证号××、马新明（身份证号××）分别以其名下位于银川市金凤区某小区营业房、银川市金凤区某小区房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周如意名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权（保全价值42万元）。
二、冻结担保人马彩兰名下位于银川市金凤区某营业房产权；
三、冻结担保人马新明名下位于银川市金凤区某小区房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨子仪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3413号
原告李成学，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳乐荣超市有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴南路西906号。
法定代表人曹成智。
委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
原告李成学诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告李成学、被告的委托代理人武奎元、梁梭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日，原告去被告位于深圳市福田区梅林一村一区裙楼深圳乐荣超市有限公司梅林分店处购买食品名称为农家某绿豆面粉，1千克，条码号：6937461401142，1包，每包28.8元，共计28.8元，生产日期为2015年7月22日，生产商为河南省某面业有限公司，小票单号17140。原告在相关部门网站核对上述食品外包装标签标注的内容后发现存在以下涉嫌超出食品许可的范围无证生产食品等不符合食品安全标准的违反法律、法规的行为：上述食品的外包装标签标注有：生产许可证编号QS410801010006，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第二十七条：“国务院工业产品生产许可证主管部门和省、自治区、直辖市工业产品生产许可证主管部门应当将办理生产许可证的有关材料及时归档，公众有权查阅。”之规定，原告依法经国家食品药品监督管理总局的网站的食品生产许可证信息查询得知，虽然生产商河南省某面业有限公司取得食品生产许可证编号QS410801010006，但产品名称仅为小麦粉（通用、专用），显然从食品的标签标注的产品介绍“农家某”杂粮系列面粉精选优质杂粮为原料、产品名称绿豆面粉以及配料绿豆、小麦，可以看出其主要成分为杂粮绿豆，经食用后也可以得知就是杂粮绿豆磨成的粉。根据国家质量监督检验检疫总局《关于印发食用植物油等26个食品生产许可证审查细则的通知》【国质检监（2006）646号】附件2：《其他粮食加工品生产许可证审查细则（2006版）》规定，实施食品生产许可证管理的其他粮食加工品是指以谷物为原料加工制作未经熟制（或不完全熟制）的食品。粮食加工品中的大米、小麦粉、挂面产品按照相应的生产许可证审查细则进行审查。其他粮食加工品按本细则执行。其他粮食加工品的申证单元为3个：谷物加工品；谷物碾磨加工品；谷物粉类制成品。其中谷物碾磨加工品是指以脱壳的原粮经碾、磨、压等工艺加工的粒、粉、片制品，如玉米碴、荞麦粉、燕麦片等，在生产许可证上应注明获证产品名称及申证单元，即其他粮食加工品（谷物加工品、谷物碾磨加工品、谷物粉类制成品）。生产许可证有效期为3年，其产品类别编号为0104。原告认为：涉案产品就属于其他粮食加工品中的谷物碾磨加工品，因为以绿豆为原料经过碾磨的加工品只能是绿豆粉等之类，无论怎么碾磨加工也不可能为小麦粉，并且在《其他粮食加工品生产许可证审查细则（2006版）》明确规定粮食加工品中的大米、小麦粉、挂面产品按照相应的生产许可证审查细则进行审查。而涉案产品标注的食品生产许可证编号QS410801010006属于小麦粉生产许可，根据2005年1月17日国家质量监督检验检疫总局发布的《小麦粉生产许可证审查细则（修改单第1号）》规定，发证产品范围及申证单元中实施食品生产许可证管理的小麦粉产品包括所有以小麦为原料加工制作的小麦粉产品，分为通用小麦粉和专用小麦粉。其中申证单元为1个，即小麦粉。在生产许可证上应注明获证产品名称及品种，即小麦粉（通用、专用）。获得专用小麦粉生产许可证的，其范围可以覆盖通用小麦粉。小麦粉生产许可证有效期为3年，其产品类别编号为0101。可见标签标注的配料是绿豆的涉案产品未在小麦粉生产许可证范围内生产。我国对食品生产实行许可制度，从事食品生产的企业应当依法取得食品生产许可，未取得食品生产许可的，不得从事食品生产活动。可经依法查询涉案产品的生产商也未取得其他粮食加工品生产许可证，却仍然继续生产和销售农家某绿豆面粉。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条第（八）项、第一百四十八条第二款之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告货款28.8元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、涉案商品属于小麦粉，用途是制作各类小麦粉才能制作的面条、饺子等食品，涉案商品的生产许可证号就是小麦粉；2、涉案商品原告全部食用过，无法办理退货以及退款。3、本案不能适用《食品安全法》第148条中惩罚性赔偿条款，原告并未提供证据证明涉案商品不符合食品安全标准，也没有证据证明涉案商品存在有毒、有害、会对人体造成危害的情形。被告不符合该条的前提-
明知销售是不符合食品安全标准的食品，被告经过审查认为涉案商品符合食品安全标准才会进行销售；综上请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2015年12月18日，原告去被告位于深圳市福田区梅林一村一区裙楼深圳乐荣超市有限公司梅林分店处购买食品名称为农家某绿豆面粉，1千克，条码号：6937461401142，1包，每包28.8元，共计28.8元，生产日期为2015年7月22日，生产商为河南省某面业有限公司，小票单号17140。上述食品的外包装标签标注有：生产许可证编号QS410801010006，属于小麦粉生产许可。涉案产品的配料表为：绿豆、小麦。
以上事实，有购物小票及发票、食品实物照片、食品生产许可企业获证信息查询及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。被告销售的涉案食品存在超生产许可证许可范围生产食品的情形，但产品添加的绿豆不属于有毒有害的食品，仅属于存在欺诈情形，因此，被告除需退还原告货款外，还应当增加赔偿三倍价款。增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳乐荣超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款28.8元，并增加赔偿原告李成学500元；
二、驳回原告李成学的其他诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘为
二〇一六年六月十五日
书记员 王秀
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1576号
原告刘代刚，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人李秋，居民。
被告张军（张学武），男，汉族，湖北省利川市人，居民。
被告吴霞，女，土家族，湖北省利川市人，居民。
原告刘代刚诉被告张军、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张利琴，人民陪审员雷惦、刘良荣参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋到庭参加了诉讼，被告张军、吴霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告以经营困难需要周转金为由，向原告借款人民币100万元，并口头约定月利率3%。原告当日向被告转款76万元，给被告现金4万元，被告夫妇给原告出具了80万元的借条；2014年8月11日，原告转款19万元，给现金1万元，被告出具了20万元的借条。原、被告均有转款凭据为证。在此期间，被告按照口头约定每月支付利息直至2015年10月止，之后再也联系不上被告。现请求判令二被告偿还借款本金100万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告张军、吴霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年7月30日，被告张军、吴霞向原告借款800000元，原告预扣利息40000元，实际转款760000元，双方约定借款期限为6个月。2014年8月11日，被告张军向原告借款200000元，原告预扣利息10000元，实际转款190000元。后二被告未按照约定还款。2016年4月20日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的借款有原告提交的取款凭条、转账流水报表及借款单佐证，可以认定。2014年8月11日的借款因系二被告夫妻关系存续期间形成，应按照夫妻共同债务处理，故原告起诉要求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持；但原告在给被告转款时分别预扣的利息40000元、10000元应予扣除，实际借款本金分别为760000元和190000元。原告称双方口头约定月利率为3%，且被告借款后按照该约定利率支付利息，但因未提交证据证明，故应视为不支付利息，但原告可主张被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、吴霞于本判决生效之日起20日内偿还原告刘代刚借款本金760000元，并从2015年12月31日起至还清借款本金时止，按年利率6%支付利息，利随本清。
二、被告张军、吴霞于本判决生效之日起20日内偿还原告刘代刚借款本金190000元，并从2016年4月20日起至还清借款本金时止，按年利率6%支付利息，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张军、吴霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张利琴
人民陪审员 雷 惦
人民陪审员 刘良荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 渊
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终531号
上诉人（原审原告）：刘得银，男，1954年11月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：汪振华（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：随州市诚信物业服务有限公司。
负责人：周俊，总经理。
委托诉讼代理人：邓卫高（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
上诉人刘得银因与被上诉人随州市诚信物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，原审原告刘得银以双方达成和解协议为由于2016年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并提交了和解协议和领款收条等相关证据予以证明。
本院认为，刘得银在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经随州市诚信物业服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初668号民事判决；
二、准许刘得银撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘得银负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘得银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一六年十一月八日
书记员 万 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1632号
原告中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行。
负责人谭湘贵，该行行长。
委托代理人黄坤彬，湖南淡远律师事务所律师。
被告谭利分，女。
被告钟升坚，男。
原告中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行（以下简称中行郴州市香雪路支行）与被告谭利分、钟升坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行郴州市香雪路支行委托代理人黄坤彬到庭参加诉讼，被告谭利分、钟升坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告谭利分立即偿还原告透支本金5800元，应收利息531.56元，应收费用619.85元，合计人民币6951.41元（利息及费用暂计至2015年10月14日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；二、被告谭利分承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币347元；以上一、二项合计人民币7298.41元；三、被告钟升坚在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担共同清偿责任；四、两被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告谭利分、钟升坚未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
2012年11月23日，被告谭利分向原告申请办理中银白金信用卡，卡号为6259074309402162。被告谭利分已知悉并承诺保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，并由被告谭利分本人签字确认，合约还作出了了关于利息、费用等规定。被告谭利分用此卡透支后，截至2015年10月14日，被告谭利分欠原告本金5800元，利息及费用1151.41元。
另查明，被告谭利分与被告钟升坚系夫妻关系。
判决的结果与理由
本院认为：本案系信用卡纠纷。一、被告谭利分、钟升坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告中行郴州市香雪路支行与被告谭利分签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告谭利分拖欠信用卡本金及利息、费用不归还，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡本金5800元，利息及费用1151.41元的诉讼请求，本院予以支持。三、该笔债务系被告谭利分、钟升坚婚姻关系存续期间所有，被告谭利分、钟升坚未举出证据证明有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形时，借款应当按夫妻共同债务处理，据此，原告依法可主张由被告谭利分、钟升坚共同偿还该笔债务。四、原告为实现其债权而支出的代理服务费即律师代理费347元，不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》代理民事案件的一般标准计算，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭利分、钟升坚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行中银白金信用卡透支本金5800元，利息及费用1151.41元，合计6951.41元（利息及费用计算至2015年10月14日，之后按合约的约定顺延计算至款清时止）；
二、被告谭利分、钟升坚于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行律师费347元。
如果被告谭利分、钟升坚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费100元，合计150元，由被告谭利分、钟升坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 何怡君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2013年奈法执字第457号
申请人陈某某，女，39岁，汉族，无业，现住奈曼旗。
被执行人曹某某，男，42岁，汉族，无业。
本院在执行申请人陈某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案中，申请人陈某某向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王丽芳
二〇一六年四月三日
书记员 侯庆峰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第929号
原告苏某，农民。
委托代理人满培培。
被告郑某，农民。
委托代理人黄书云。
委托代理人郑美芹（系被告之妹），女，1971年9月12日出生，汉族，农民。
原告苏某与被告郑某离婚婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人满培培，被告郑某及其委托代理人黄书云、郑美芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后原告发现被告经常酗酒，无故辱骂，原告曾劝说多次，被告仍劣性不改，导致夫妻感情破裂。2011年10月9日，原告向微山县人民法院起诉离婚。2011年11月18日，被告向原告出具保证书一份，保证自己不再喝酒，不骂原告，给原告看病，管好自己的家人，与原告好好过日子。原告在收到被告保证书当日向法院申请撤诉。但被告还是劣性不改，原告于同年12月19日离家出走。2011年农历12月30日至今，原告一直和自己的小女儿生活在一起。现原、被告夫妻感情已完全破裂。再次诉至本院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告于2011年4月经人介绍相识后，原告便到被告住处，表示誓死要与我共同生活。××××年××月××日与原告登记结婚，为原告买了衣物、手机。还交予原告现金6000元用于赔偿原告前夫。婚后，虽然我平时不舍得吃穿，但对原告悉心照顾，一日三餐为原告改善生活，原告对我也关心照顾，原被告建立了良好的夫妻感情，非原告诉称辱骂殴打原告。我在结婚前存有养老钱5万余元，结婚近一年的时间都为原告花完。我没有酗酒恶习。2012年春节，原告接到电话，告诉被告去看烟花，被一红色轿车接走，我到处寻找未果。原告诉称2011年12月19日离家出走与自己的女儿生活在一起与事实不符，据说，原告又与其他男人生活在一起，原告这一行为给被告造成了极大的精神伤害，但只要原告回心转意，被告对此既往不咎。请法庭给原被告一个机会，判决不准离婚。如果法院判决离婚，被告有以下请求：1、原告支付被告为原告赔偿前夫现金6000元；2、原告支付被告过错赔偿费用5000元；3、诉讼费用由原告承担。
原告提交以下证据：
1、王某证人证言，证明2011年农历12月30日至今一直与小女儿生活在一起。
2、民事裁定书、民事起诉状和保证书各一份，一、证明原被告双方感情在2011年出现破裂，二、证明被告有家庭暴力和喝酒恶习。
3、婚姻登记证明一份，证明原被告夫妻关系。
被告提交以下证据：
1、医疗单据一份，证明被告郑某一直为原告治病。
2、微山县马坡镇夹坊村村委会证明一份，证明被告为原告赔偿前夫6000元。
3、刘某证人证言，证明被告为原告赔偿前夫6000元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局办理登记结婚手续。原告系再婚，婚后未生育。2011年10月9日曾向本院起诉离婚，后撤诉。2014年6月18日原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、婚姻登记记录证明、民事裁定书、民事起诉状及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚姻基础一般；在共同生活中虽时有分歧，但多因家庭琐事所致，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，庭审中原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂。夫妻间只要相互理解，勤于交流，多沟通，亦有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐 滕
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第258号
原告向兵，男，生于1972年2月4日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区龙祥路6号。
代表人常红跃，系该公司负责人。
被告尹杰，男，生于1966年5月1日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人熊英，女，生于1969年7月22日，汉族，住四川省华蓥市。
原告向兵诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司、被告尹杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向兵及其委托代理人钟朝飞、被告尹杰的委托代理人熊英到庭参加诉讼；被告尹杰经本院传唤、被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司代表人常红跃经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向兵诉称，2012年1月20日，被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司经被告尹杰担保向原告向兵借款2300000.00元，约定2012年2月15日前归还1500000.00元，2012年3月20日前归还2150000.00元。然而二被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司、尹杰不守承诺，仅在2012年7月20日通过其分公司账户转款1000000.00元在原告的成都航远投资有限公司账户上，余款1300000.00元至今未予归还。虽经原告无数次催收，但被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司均置若罔闻。被告尹杰亦以各种理由搪塞。为维护原告自身的合法权益，故起诉请求依法判令被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司偿还原告的借款1300000.00元及利息（从2012年3月21日起按照中国人民银行贷款利率计算），被告尹杰承担连带担保责任。
原告向兵就其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告向兵的身份证（复印件）一份。
2、被告尹杰的身份证（复印件）一份。
3、中铁十五局集团第四工程有限公司公司办（2007）86号文件（复印件）一份。
4、被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司2011年度的年检报告书（复印件）一份4页。
5、河南工商行政管理局的企业信息查询（打印件）一份2页。
6、2012年1月20日，陈斐出具加盖中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司公章的借条一份（金额：2300000.00元）。
7、2012年1月20日，中国农业银行的转款凭证一份（金额：1000000.00元）。
8、2012年7月20日，银行资金汇划补充凭证（贷方）（复印件）一份（金额：1000000.00元）。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告尹杰辩称，原、被告尹杰双方均认识。之后，被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司由于工程建设需要，经被告尹杰担保向原告向兵借钱2300000.00元（通过银行转款1000000.00元、支付现金1300000.00元）是事实。但被告尹杰的担保已超过了诉讼时效，因此，被告尹杰不应再承担担保责任。
被告尹杰就其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月20日，被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司经被告尹杰担保向原告向兵借钱2300000.00元（其中通过银行转款1000000.00元、支付现金1300000.00元），并向原告向兵出具了“今借到向兵处现金人民币（2300000.00）大写贰佰叁拾万元整。借款期限至二0一二年三月二十日前归。（二月十五日前归还壹拾伍万元整。三月二十日前归还贰佰壹拾伍万元整）”的借条一张。被告尹杰在该借条上的担保人栏暑上了自己的名字。2012年7月20日，被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司通过银行向原告向兵归还1000000.00元转入原告向兵的成都航远投资有限公司帐户，下欠的1300000.00元至今未予归还。
本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司向原告向兵借款本金2300000.00元，有原告向兵提供被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司加盖公章出据的借款据及部分银行汇款凭证予以证实，且被告尹杰予以认可，被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司对此未予否认或提供反证予以反驳，因此，对被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司向原告向兵借款本金2300000.00元及下欠1300000.00元未归还的事实，本院予以认定。原告向兵诉请要求被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司归还借款本金1300000.00元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告向兵诉请要求被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司从2012年3月21日起按照中国人民银行贷款利率向其支付利息的主张，理由充分，本院亦予以支持。被告尹杰虽系被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司在向原告向兵借款时的保证人，但双方在签订保证合同时未根据《中华人民共和国担保法》第十五条“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。”之规定约定保证方式、保证担保范围及保证期间，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告尹杰应当承担连带责任保证；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”而原告向兵未在按照上述规定的时间内要求被告尹杰承担保证责任，因此，应当免除被告尹杰的保证责任。故原告向兵诉请要求被告尹杰对被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司向其借款的下欠款1300000.00元及利息承担连带担保责任的诉讼主张，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司在本判决发生法律效力后十日内向原告向兵偿还清借款本金1300000.00元及利息（利息从2012年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告向兵要求被告尹杰承担连带偿还责任的诉讼请求。
本案诉讼费16500.00元、公告费560.00元，共计17060.00元，由被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司承担（该款原告向兵已垫交，待被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司向其支付借款时一并支付给原告向兵）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡中华
审 判 员 张建军
人民陪审员 唐光志
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈昱灿
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第46号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭旺。
被执行人宋芬。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭旺、宋芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0613号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭旺、宋芬于2012年11月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭旺、宋芬征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0613号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭旺、宋芬在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0613号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭旺、宋芬承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审26号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人刘某，刘家会镇朱家会村。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月25作出临国土资罚字【2016】09005号《行政处罚决定书》，决定：限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2016年5月25日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】09005号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】09005号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月25日作出的临国土资罚字【2016】09005号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 樊瑞杰
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第531号
原告田茂民，男，1962年5月25日出生。
委托代理人田维东，保靖县顺达法律服务所法律工作者。
委托代理人向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。
被告保靖县清水坪镇人民政府。住所地保靖县清水坪镇。
法定代表人，彭跃。
本院在审理原告田茂民诉被告保靖县清水坪镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田茂民于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田茂民撤回起诉。
本案案件受理费5673元，依法减半收取2836元，由原告田茂民承担。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 田浩然
人民陪审员 彭举忠
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 王 亮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第516号
罪犯陈春坚，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月14日作出（2012）汕南法刑初字第57号刑事判决，以被告人陈春坚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈春坚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年1月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈春坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年8月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）酒行终字第43号
上诉人（原审原告）李柱元，男，汉族。
被上诉人（原审被告）酒泉市公安局肃州分局，地址，酒泉市肃州区盘旋东路10号。
法定代表人李辉，该分局局长。
委托代理人景全德，该分局法制大队大队长。
委托代理人张卫荣，该分局三墩派出所教导员。
上诉人李柱元因与被上诉人酒泉市公安局肃州分局治安行政处罚一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃行初字第12号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李柱元，被上诉人酒泉市公安局肃州分局副局长康仲泉及委托代理人景全德、张卫荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明：李柱元因不服判决，于2014年12月5日14时30分，在北京中南海周边上访。被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后交甘肃省信访局驻京工作组。同年12月11日从北京被劝返至酒泉。当日，酒泉市公安局肃州分局依法对其违法行为立案查处，2014年12月11日23时，向李柱元告知其在北京市中南海禁访区上访的违法事实及依法处罚的法律依据及处罚结果后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，以扰乱公共秩序，对李柱元处行政拘留十日处罚，并向李柱元送达了肃公（三）行罚决字（2014）23号行政处罚决定书，决定送达后，酒泉市公安局肃州分局于2014年12月11日至12月21日对李柱元执行拘留。
原审认为，酒泉市公安局肃州分局作为治安管理行政机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，有权对其管辖区域内违反治安管理的行为依法予以处罚。李柱元的违法行为发生地虽发生在北京，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，酒泉市公安局肃州分局对李柱元的违法行为享有管辖权，其处罚权限合法。李柱元诉称肃州分局无权对其作出行政处罚理由不能成立，其诉讼主张，不予支持。李柱元借故于2014年12月5日在在中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，酒泉市公安局肃州分局对李柱元作出拘留十日的行政处罚，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李柱元的诉讼请求。
上诉人李柱元不服一审判决，向本院上诉称，北京市公安局西城分局府右街派出所民警并没有对上诉人进行训诫，上诉人并没有到北京中南海周边禁访区非正常上访，不存在被上诉人所述的扰乱公共秩序的事实和行为，被上诉人不具有北京地区治安管辖权限，作出的行政处罚缺乏事实根据，也没有法律支持依据，其提供的证据都不具有证据效力，对上诉人的处罚决定适用法律错误。故请求：1、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃行初字第12号行政判决；2、撤销酒泉市公安局肃州分局肃公（三）行罚决字（2014）23号行政处罚决定；3、责令被上诉人赔偿由此造成的损失66000元。
被上诉人酒泉市公安局肃州分局答辩称，李柱元的违法事实是客观存在的。2014年12月5日14时33分，李柱元再次到北京中南海周边等禁访区非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫。根据训诫书及甘肃省进京上访人员问题移交登记表，其内容反映了李柱元到中南海周边被当地派出所训诫，后被移交甘肃省驻京信访工作组，由肃州区信访局接访的事实，可证明李柱元的违法事实是客观存在的。李柱元的违法行为虽然发生在北京，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。李柱元的居住地系我局辖区，我局对李柱元违法行为具有管辖权。另外我局认为根据北京市公安局西城分局府右街派出所移交的训诫书的内容可看出，我局对李柱元的行政处罚适用法律依据适当。我局对李柱元的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，法律适用正确，请求作出公正裁判。
一审期间各方当事人提交的有关证据材料，均由一审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审查对一审法院认定的证据予以确认。根据予以采信的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。依照上述法律规定，《中华人民共和国治安管理处罚法》对治安案件的管辖授权公安部作出特别规定，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，李柱元居住在酒泉市公安局肃州分局的辖区，酒泉市公安局肃州分局具有对李柱元进行治安管理的管辖权。李柱元诉称酒泉市公安局肃州分局无管辖权的理由不成立。被上诉人在一审期间提交的证据均与本案具有关联性，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认，李柱元提出被上诉人提供的证据没有证据效力，不能作为本案定案依据的理由不成立。酒泉市公安局肃州分局认定李柱元因对肃州区法院判决不服的问题于2012年以来多次进京非正常上访，并在中南海附近地区滞留，多次被北京市警方予以训诫，2014年12月5日其再次进京非正常上访，认定事实清楚，证据充分。酒泉市公安局肃州分局认为李柱元违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予李柱元行政拘留十日的处罚，适用法律正确。酒泉市公安局肃州分局在作出行政处罚的过程中，对李柱元进行了传唤、询问、告知、作出处罚决定、送达、送交执行等行为，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关程序性规定。
依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案。故上诉人称责令被上诉人赔偿由此造成的损失66000元上诉请求，应另案起诉，本案不作处理。
综上所述，上诉人李柱元的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李柱元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翟 勇
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第165号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2007年10月19日因犯盗伐林木罪被梁山县人民法院判处管制一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月29日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月7日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月29日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
辩护人轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2015〕161号起诉书指控被告人郭某甲、王某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人陶先瑞、被告人王某及其辩护人轩诗超到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年7月至2015年1月，被告人郭某甲伙同被告人王某在梁山县徐集镇、韩岗镇等地的田地内，采取铁鞋爬杆、绞钳绞断电缆线的方式盗窃电缆线，被告人郭某甲参与盗窃电缆线的总价值为39834元，被告人王某参与盗窃电缆线的总价值为17143元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月21日晚，被告人郭某甲驾驶电动三轮车，在梁山县徐集镇，盗窃郭庄村至南李垓村南北公路路西南北走向的100对、50对电缆线各一根，每根长度282米。经鉴定，被盗电缆线价值5335元。
2、2014年8月15日晚，被告人郭某甲驾驶电动三轮车，在梁山县韩岗镇盗窃鹿吊村南、王堂村北南北走向的200对电缆线165米。经鉴定，被盗电缆线价值3152元。
3、2014年9月8日晚，被告人郭某甲伙同被告人王某驾驶电动三轮车，在梁山县徐集镇，盗窃安庄村西东西走向100对电缆线283米。经鉴定，被盗电缆线价值3692元。
4、2014年9月22日晚，被告人郭某甲驾驶电动三轮车，在梁山县韩垓镇，盗窃杨垓村东南北走向的100对电缆线255米。经鉴定，被盗电缆线价值3005元。
5、2014年11月10日晚，被告人郭某甲驾驶电动三轮车，在梁山县韩岗镇，盗窃西孙庄村南田地内南北走向的100对电缆线316米。经鉴定，被盗电缆线价值4056元。
6、2015年1月5日晚，被告人郭某甲驾驶电动三轮车，在梁山县韩岗镇，盗窃北王村田地内的100对、50对电缆线各一根，长度合计233米。经鉴定，被盗电缆线价值7143元。
7、2015年1月14日晚，被告人郭某甲伙同被告人王某驾驶电动三轮车，在梁山县韩岗镇许寺村南，盗窃季庙村南北走向的100对、50对电缆线各一根，长度合计451米。经鉴定，被盗电缆线价值13451元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明，证人孟某、郭某乙等人的证言，被告人郭某甲、王某的供述与辩解，物价鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郭某甲、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某甲能够如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人陶先瑞的辩护意见是，被告人郭某甲归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，表示尽一切可能赔偿其造成的经济损失，具有积极的悔过表现，依法应从轻或减轻处罚；主观恶性较小，没有给社会造成严重不良后果，建议对被告人郭某甲适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人轩诗超的辩护意见是，被告人王某是在被告人郭某甲的提议下参与了两次犯罪，也没有参与销赃，在共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯，应当比照主犯从轻或减轻处罚。被告人王某参与盗窃数额相对较小，社会危害性较轻，系初犯、偶犯，且归案后认罪态度较好，应酌情从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人郭某甲、王某作案时使用的铁鞋一双、绞钳一把现扣押在梁山县人民检察院，未随案移送。
上述事实，被告人郭某甲、王某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人孟某、郭某乙、郭某丙的证言，被告人郭某甲、王某的供述，宁梁山价鉴字［2015］6号鉴定结论书，指认现场照片及方位图，物证照片，搜查笔录，扣押清单，电缆线被盗损失证明，电话清单，户籍信息，抓获经过，（2007）梁刑初字第158号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，罪名成立，应予支持。被告人郭某甲、王某均积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人郭某甲有犯罪前科，被处罚后又再次犯罪，应依法处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。其辩护人关于被告人郭某甲归案后能够如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、具有悔过表现的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳；关于被告人郭某甲主观恶性较小、没有给社会造成严重不良后果、建议对被告人郭某甲适用缓刑的辩护意见，与审理查明的犯罪事实和法律规定不符，不予采纳。被告人王某参与犯罪次数较少，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在共同犯罪中所起作用相对较小，依法从轻处罚；其主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人王某参与盗窃数额相对较小、社会危害性较轻、归案后认罪态度较好且系初犯，应从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳；关于被告人王某系从犯的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。综合考量被告人王某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
三、责令被告人郭某甲退赔被害单位中国联合网络通信有限公司梁山县分公司经济损失39834元；责令被告人王某对其中的17143元与被告人郭某甲共同退赔被害单位中国联合网络通信有限公司梁山县分公司。
四、没收扣押在梁山县人民检察院的被告人郭某甲、王某的作案工具铁鞋一双、绞钳一把，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋秀慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11653号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室，统一社会信用代码：913302827240619766。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。
被告：孙芳义，男，1978年7月12日出生，汉族，住所慈溪市，
原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告孙芳义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年5月1日至2017年4月30日的物业费16677元。本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月10日公开进行了审理。原告的法定代表人施崎及原告的委托诉讼代理人马振耀到庭参加诉讼，被告孙芳义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告孙芳义尚欠原告浙江东海港城物业管理有限公司物业管理服务费16677元的事实清楚。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙芳义应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江东海港城物业管理有限公司物业管理服务费16677元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取计108.50元，由被告孙芳义负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 升
二○一七年十一月十无
代书记员 杨芳芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02995号
原告某某建筑安装工程公司。
法定代理人张某某，男
被告某某村民委员会
本院在审理原告某某建筑安装公司与被告某某村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，因原告某某建筑安装公司经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年八月八日
书记员 杨春
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1221号
罪犯宫路廷，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年12月11日作出(2012)西刑二初字第00093号刑事判决，以被告人宫路廷犯诈骗、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。检察院抗诉，被告人宫路廷上诉。经我院于2013年4月24日作出(2013)石刑终字第00121号刑事判决，撤销石家庄市桥西区人民法院(2012)西刑二初字第00093号刑事判决及（2010）西刑二初字第1号形式附带民事判决的缓刑部分，以被告人宫路廷犯诈骗、非国家工作人员受贿、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。2013年6月3日交付执行。2015年8月25日减去有期徒刑一年；2016年12月26日减去有期徒刑一年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宫路廷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬1次。生效裁判中财产性判项已经履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫路廷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯宫路廷减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月30日起至2018年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月五日
书记员 田家鑫