wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01410号
原告：常克礼，男，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人：彭淑慧，女，住岷县。
被告：尚永胜，男，甘肃省通渭县人，住岷县岷阳镇。
原告常克礼诉被告尚永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常克礼代理人彭淑慧到庭参加诉讼，被告尚永胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常克礼诉称，2014年11月27日，被告尚永胜以给工人发工资为由向原告常克礼借款64000元，借期6个月，被告尚永胜书写了借条。借款到期后，经多次催要，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。现诉讼法院要求被告偿还借款本金64000元及商业银行同期贷款利息7163元（2015年6月1日至判决之日利息），并负担诉讼费。
被告尚永胜缺席未答辩。
经审理查明，2014年11月27日，被告尚永胜向原告常克礼借款64000元，借期6个月，被告尚永胜打了借条。原告常克礼向被告尚永胜支付了借款64000元。借款到期后，经原告常克礼多次催收，至今分文未付。诉讼法院要求被告偿还借款本金64000元及逾期利息，并负担诉讼费。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、被告尚永胜所打借条，可以证明被告尚永胜向原告常克礼借款64000元，借期6个月的事实。
2、被告尚永胜户籍证明，可以证明借条上附的被告尚永胜身份证复印件与户籍证明的内容一致的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告常克礼无异议。被告尚永胜经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚永胜向原告常克礼借款，有借条证明，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告尚永胜未按借条约定的期限偿还借款，形成违约，应承担相应的民事责任。借贷双方未约定借期内的利息，视为借期内是无息借款。原告常克礼主张的逾期利息符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尚永胜偿还原告常克礼借款本金64000元及利息（按商业银行同期贷款利率计息（从2015年5月27日起至清偿完毕之日止的利息）于本判决生效后1月内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告尚永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 贾重玉
审 判 员 王少龙
人民陪审员 王晓春
二〇一七年二月十日
书 记 员 蒋永强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5448号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1997年1月24日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）4270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月25日3时30分许，被告人王某酒后无证驾驶牌号为沪CGXX**的普通二轮摩托车沿本区茉莉路由南向北行驶至申港大道南约50米处时由于操作不当撞上施工护拦，致车辆损坏、被告人王某受伤。经检验，被告人王某血液内乙醇含量为1.79mg／mL，属醉酒。被告人王某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人王某具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十二月三十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初839号
原告甘宏伟（又名甘伟）。
被告刘雄文。
本院在审理原告甘宏伟与被告刘雄文民间借贷纠纷一案中，原告甘宏伟于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘宏伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘宏伟承担。
审判员 陈飞涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 顺
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初344号
原告：籍霞，女，1978年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住临江市。
被告：赵淑美，女，1964年3月10日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：赵淑兰，女，1966年9月5日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：赵淑华，女，48岁，汉族，无职业，现住临江市。
本院在审理原告籍霞诉被告赵淑美、赵淑兰、赵淑华财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告籍霞于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告籍霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告籍霞负担。
审判员 潘晶
二〇一六年四月十九日
书记员 王冲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3930号
申请执行人张明明。
被执行人杨纪良。
申请执行人张明明与被执行人杨纪良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）丹后民初字第801号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告杨纪良于本判决生效后10日内给付原告张明明价款22180元。案件受理费177元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杨纪良的银行存款、车辆及房产等信息。本院依法对被执行人杨纪良司法拘留十五日，双方于2015年12月25日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第801号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年三月七日
书记员 靳玲仙
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初488号
原告：杨静国，男，汉族，1986年1月15日出生，住洛宁县。
委托代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
组织机构代码：78915185-X。
住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
法定代表人：郑善芳，该公司经理。
身份证号：4103051958********。
委托代理人：任哲，该公司员工，特别授权。
被告：陈红凡，男，汉族，1954年10月16日出生，住洛宁县。
原告杨静国诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）和被告陈红凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静国及其委托代理人朱少彩到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险公司和陈红凡经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨静国诉称：2014年8月25日16时30分，被告陈红凡驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿洛宁县S249省道（洛栾路）由南向北行驶至S249省道108KM＋300M处时，与我乘坐的豫C01**警号小型普通客车发生相撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故。2014年11月13日宜阳县交警大队对该起事故责任作出认定，认定被告陈红凡负事故主要责任，我不负事故责任。后我向洛宁县人民法院提起诉讼，洛宁县人民法院判令二被告向我赔偿了第一次住院治疗期间的医疗费、护理费、交通费、误工费等各项费用。2015年12月23日，我又入住洛宁县人民医院进行了第二次治疗，因第一次起诉时我的后续治疗费尚未发生，相关费用在第一次诉讼中未涉及，所以，现在要求二被告赔偿我第二次住院治疗期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3619.65元。
被告阳光财产保险公司辩称：本次交通事故发生后，法院已判决我公司在交强险范围内赔偿了12万元，在商业三责险限额内赔偿了10万元，保险额度已经用尽，所以我公司不再承担赔偿责任。
被告陈红凡未答辩。
经审理查明：2014年8月25日16时30分，被告陈红凡驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（内乘赵红合、赵红西），沿洛宁县S249省道（洛栾路）由南向北行驶至S249省道108KM＋300M处时，与相向行驶的刘鑫炎驾驶的豫C01**警号小型普通客车（内乘原告杨静国和吉磊磊、杨园辉、郭建成）发生相撞，造成原告杨静国及刘鑫炎、郭建成、李毅、赵红河五人受伤，及豫C01**警号小型普通客车损坏后自燃、豫Ｃ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，宜阳县交警大队于2014年11月13日作出宜公交认字（2014）第1113001号事故认定书，认定被告陈红凡负事故主要责任，刘鑫炎负事故次要责任，原告不负事故责任。事故认定书送达后，被告陈红凡对事故责任认定不服，向洛阳市公安交通警察支队申请复议，经复核洛阳市公安交通警察支队维持了宜阳县交警大队作出的事故责任认定书。
另查明，1、事故发生后，原告杨静国先后住院治疗两次。第一次是2014年8月25日至9月11日，在洛宁县人民医院和洛阳正骨医院住院治疗17天，期间花费的医疗费、护理费、交通费、误工费等各项费用，洛宁县人民法院已另案处理完毕。第二次是2015年12月23日至12月29日，在洛宁县人民医院住院治疗6天，花去医疗费2618.59元。因第一次起诉时该费用尚未发生，所以，现在要求二被告共同赔偿其第二次住院治疗期间的医疗费2618.59元、护理费501.06元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费200元，共计3619.65元。
2、被告阳光财产保险公司在本次事故发生后，为赔偿原告第一次起诉的各项费用及其他受害人的损失，其交强险限额和商业三责险限额范围内的赔偿额度已经用尽。
3、原告起诉时只对部分侵权人（即本案被告陈红凡）提起了诉讼，而放弃了对其他共同侵权人的赔偿请求，故对其放弃部分，本案被告陈红凡不承担赔偿责任。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因交通事故造成他人人身损害的应承担相应的赔偿责任。本案原告杨静国因交通事故导致人身受到损害，已得到洛宁县人民法院（2015）宁民初字第15号民事判决书的认定，按照交通事故认定书划分的责任比例，陈红凡负事故主要责任、刘鑫炎负事故次要责任，所以对于原告杨静国的各项损失，被告陈红凡应承担70%为宜，刘鑫炎应承担30%为宜。又因原告起诉时放弃了对刘鑫炎的赔偿请求，故对其放弃部分本院不再处理。另外，原告要求被告阳光财产保险公司承担赔偿责任，经审理查明，被告阳光财产保险公司在本次事故发生后，已经在交强险和商业三责险限额范围进行了足额赔付，保险责任已履行完毕，故被告阳光财产保险公司不再承担赔偿责任。经庭审质证，本院对原告请求的各项损失数额认定如下：1、医疗费为2618.59元（原告第二次住院实际花费）；2、护理费为480元（80元／天×6天×1人）；3、住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）；4、营养费为60元（10元／天×6天）；5、交通费原告要求200元明显偏高，结合原告伤情及住院天数，本院酌定为100元，以上损失共计为3438.59元，被告陈红凡承担70%为2407元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈红凡于本判决生效后十日内向原告杨静国赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币2407元。
二、驳回原告杨静国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈红凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郭新智
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：刘凯杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0013号
上诉人（原审被告）江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司，住所地无锡市锡沪中路383号交易中心厅1508、1510室。
负责人汪剑峰，该公司经理。
上诉人（原审被告）江苏省东晟金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路283号江苏物资大厦5楼。
法定代表人陈必军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武蓉，女，1976年11月29日生，汉族。
上诉人江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司（以下简称东晟无锡公司）、江苏省东晟金属材料有限公司（以下简称东晟公司）因与被上诉人武蓉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠民辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武蓉向原审法院提起诉讼后，东晟无锡公司、东晟公司在提交答辩状期内向原审法院提出了管辖权异议，认为东晟公司与武蓉的住所地均在南京市，不在无锡市辖区；武蓉向原审法院申请诉前财产保全，原审法院裁定冻结东晟公司、东晟无锡公司银行存款11000000元或查封其他等值财产，故本案的诉讼标的额已超过1000万元，故本案依法应由南京市相关人民法院管辖；借款合同的具体经办人汪剑锋已因犯罪行为被司法机关拘捕，故借款合同及其中的管辖约定系武蓉与汪剑锋恶意串通所致，约定无效，原审法院无管辖权。请求将本案应移送至有管辖权的相关人民法院审理。原审法院经审查，武蓉认为其与东晟无锡公司分别于2012年12月13日、2013年1月5日签订借款合同2份，分别约定由出借人武蓉向借款人东晟无锡公司借款500万元、400万元，合同中均约定：“经协商不能解决的，提交合同签约在地惠山区法院解决。”现武蓉以东晟无锡公司未按约还款、东晟无锡公司为东晟公司的分支机构为由诉至原审法院，请求判令东晟无锡公司、东晟公司立即归还借款900万元。在管辖异议审查期间，原审法院召集双方当事人进行听证。听证中，东晟公司申请对武蓉提供的2012年12月13日、2013年1月5日的借款合同上的东晟无锡公司的印章的真实性进行鉴定，但东晟公司在指定期限内未按规定预交鉴定费用。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。就现有证据所示，本案所涉合同中双方当事人约定由合同签订地法院管辖，该合同上同时又写明了合同签订地在无锡市惠山区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。东晟公司虽申请对借款合同上东晟无锡公司的印章的真实性进行鉴定，但东晟公司在指定期限内未按规定预交鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果。武蓉向原审法院起诉要求判令东晟无锡公司、东晟公司归还借款900万元，故原审法院依法对本案有管辖权，裁定驳回东晟公司提出的管辖权异议。
东晟公司、东晟无锡公司不服原审裁定，以相同的管辖异议理由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市相关人民法院审理。
武蓉未作答辩。
经审理查明，2013年9月23日，武蓉诉至原审法院，请求判令东晟无锡公司、东晟公司归还借款本金9000000元（利息暂不主张），并提供借款合同2份。该借款合同均由武蓉与东晟无锡公司分别于2012年12月13日、2013年1月5日签订，且分别约定由东晟无锡公司向武蓉借款500万元、400万元，合同中均约定：经协商不能解决的，提交合同签约所在地惠山区法院解决。
二审期间，向武蓉作了法律释明，武蓉表示要求东晟无锡公司、东晟公司支付其至起诉时的利息39.96万元。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中，双方当事人约定提交合同签约所在地惠山区法院解决。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。上诉人东晟公司、东晟无锡公司提出借款合同及其中的管辖约定系武蓉与汪剑锋恶意串通所致，但未提供相应证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王俊伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0812号
原告朱志兰。
被告宗卫东。
原告朱志兰与被告宗卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱志兰到庭参加诉讼，被告宗卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱志兰诉称，被告宗卫东于2010年4月10日因其本人被列入银行黑名单，请原告朱志兰帮助贷款，向朱志兰出具借条壹拾贰万元整。原告曾多次要求被告还款未果，于2013年12月5日，被告承诺于2014年还清并收回原有借条，重新出具借条一份，但至今未还。现要求：被告宗卫东立即归还原告借款12万元及自借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息；并承担本案的诉讼费用。
被告宗卫东未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月5日，被告宗卫东向原告朱志兰出具借条一份，载明“借条今借朱志兰人民币计壹拾贰万元整。据：宗卫东2013年12月5日注（于2010年4月10日借款）”。原告当庭述称，被告宗卫东原在如皋开饭店，2006年左右与原告老公吴映生相识。2010年1月，被告因饭店周转需要资金向吴映生借款5万元，吴映生从中国银行取出5万元现金在宁海路加油站旁的原大地酒店交付给被告；2010年4月，被告因给付房屋租金需要资金向吴映生借款5万元，吴映生从中国银行取出5万元现金在如皋文峰大世界门口被告的汽车内交付给被告；2010年年底，被告因买菜需要资金两次向吴映生借款，分别为24000元及6000元，其中24000元是吴映生从原如城信用社取的，6000元是吴映生随身携带的，两次均在原大地酒店交付给被告。以上四次借款，双方均未约定利息，被告也均未出具借条，款项都来源于吴映生向银行所贷。吴映生于2011年春节后要求被告出具借条，被告在借条上标注了落款时间为2010年4月10日。此后，原告和吴映生多次向被告催要，被告仅还款1万元。2013年12月5日在原告的家里，双方结算后，由被告重新出具了案涉借条，由于是原告要求换据的，所以被告将出借人写成原告的名字，当即原告将原借条交还给被告。
审理过程中，因被告下落不明，本院依法公告送达应诉通知及开庭传票。因被告宗卫东未到庭应诉，原告朱志兰保证所举证据及陈述的真实性。
以上事实，有原告朱志兰的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告朱志兰借款给被告宗卫东，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告宗卫东因未及时偿还借款12万元，导致讼争，应承担责任。
关于原告主张的利息问题。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。虽然本案原告主张因为款项均来源于吴映生向银行的贷款，所以要求被告自借款之日承担利息，但本案中，双方并未约定借款利息，亦未约定还款期限，应认定为公民之间的不定期无息借贷，经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故原告要求被告自本案起诉之日即2015年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，本院予以支持。
被告宗卫东在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宗卫东偿还原告朱志兰借款本金12万元。
二、被告宗卫东给付原告朱志兰借款12万元的逾期利息（自2015年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告朱志兰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告宗卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 许笔砚
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异68号
案外人结某。
法定代理人郭慧。
申请执行人刘蕙畹。
被执行人美信置业（滨州）有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区。
法定代表人罗镇澄，总经理。
本院在执行刘蕙畹与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人结某于2016年6月6日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人结某于2016年8月9日向本院提出撤回执行异议申请。案外人结某自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人结某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭颖颖
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初62号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人李国瑕，女，汉族，1983年10月8日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2017年2月16日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人李国瑕犯赌博罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅、代理检察员陈春妃出庭支持公诉，被告人李国瑕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李国瑕从2015年8月份开始在其经营的一家位于阳江市阳东区东城镇裕园一路与裕东六路交汇处02楼首层商铺生和副食品店，长期向社会人员收受六合彩投注，每期接收20、30人的投注，每期投注额从800元至4000元不等，并将投注金额缴交给上家（姓名不详），然后按投注总额的10%或者3%的比例获取返利。2017年2月16日晚，民警在生和副食店当场查获在开写投注单的被告人李国瑕和参与六合彩投注的覃某、林某、易某、黄某，同时在被告人李国瑕经营的生和副食店搜查出记录六合彩投注的《二联送货单》、《收款收据》、投注统计单据等物证。直至被查获，被告人李国瑕共收受六合彩投注总额40余万元，从中获利4万余元，用于日常生活开支。
上述事实，被告人李国瑕在开庭审理过程中无异议，且有证人卓某、覃某、林某、易某、黄某证言；抓获经过；户籍证明；辨认笔录；扣押清单、收缴物品清单；现场勘验笔录、照片、现场指认照片；行政处罚决定书；视听资料；前科记录查询证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李国瑕判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李国瑕无视国家法律，以营利为目的，收受“六合彩”投注聚众赌博，投注金额约40万元，获利4万元，其行为已构成赌博罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李国瑕赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人李国瑕归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国瑕犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李国瑕的违法所得4万元予以追缴，上交国库；查扣的赌资4519元、作案工具金色苹果7手机一台、黑色计算器一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一七年四月五日
书记员 ＸＸ苏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第575号
申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码06166568-X。
法定代表人刘柏臣，职务董事长。
被执行人魏志宽。
被执行人闫树成。
本院执行申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏志宽、闫树成借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）滦民初字第908号民事调解书，被执行人魏志宽、闫树成应偿还申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息，并承担本案受理费1150.00元，执行费1400.00元。在执行过程中，本院查明申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日向本院申请�回对被执行人魏志宽、闫树成的强制执行。经审查，申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滦执字第575号申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏志宽、闫树成借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 初文鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执951号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人吴江市汉康纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨汉中。
被执行人吴江市荣泰橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾建荣。
被执行人吴江明士达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人何凤英。
被执行人苏州达禧尔家居实业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨汉中。
被执行人苏州亿汉森护栏科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周荣。
被�行人杨伟明。
被执行人何凤英。
被执行人杨汉中。
被执行人顾建荣。
被执行人钱巧珍。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张建国。
被执行人张建国。
被执行人沈玉琴。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市汉康纺织品有限公司、吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江明士达纺织有限公司、苏州达禧尔家居实业有限公司、苏州亿汉森护栏科技有限公司、杨伟明、何凤英、杨汉中、顾建荣、钱巧珍、吴江市圣纺纺织有限公司、张建国、沈玉琴金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第02077号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市汉康纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金800万元，并偿付相应欠息（截至2015年10月25日的利息、罚息、复利合计206932.55元；自2015年10月26日起至实际给付之日止，以本金800万元为基数按年利率10.192%计算罚息；对未付利息按罚息利率计收复利）；二、被告吴江市汉康纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行的律师费损失160200元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、若被告吴江市汉康纺织品有限公司未按期履行上述第一、二项给付义务以及应承担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江明士达纺织有限公司抵押的机器设备（喷气织机122台、电子提花机122台、配套通丝装造装置122台，动产抵押登记书的登�编号为苏e5-5-2015-0026号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江明士达纺织有限公司、苏州达禧尔家居实业有限公司、苏州亿汉森护栏科技有限公司、杨伟明、何凤英、杨汉中、顾建荣、钱巧珍、吴江市圣纺纺织有限公司、张建国、沈玉琴对被告吴江市汉康纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35185元，由被告吴江市汉康纺织品有限公司、吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江明士达纺织有限公司、苏州达禧尔家居实业有限公司、苏州亿汉森护栏科技有限公司、杨伟明、何凤英、杨汉中、顾建荣、钱巧珍、吴�市圣纺纺织有限公司、张建国、沈玉琴负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市汉康纺织品有限公司等未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为8402317.55元及相应利息，本案申请执行费69412.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院另案对被执行人吴江明士达�织有限公司名下的房地产以及机器设备进行了拍卖并成交。本院将抵押给本案申请人中国银行吴江分行的被执行人吴江明士达纺织有限公司所有的机器设备拍卖得款751.77万元在案号为（2016）苏0509执950号案件中发还申请人。其余被执行人名下的财产本院正另案处理中，待处理完毕后，本案及其他相关案件可依法参与分配。故本院告知其本案在一定期间内无法继续执行，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人吴江明士达纺织有限公司名下财产已另案处理完毕，其余被执行人名下财产本院正另案处理中，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第02080号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 源
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初393号
原告：吴嘉洲，男，汉族，1969年2月16日出生，住四川省蒲江县。
被告：王咏（曾用名ＸＸ），男，汉族，1975年10月25日出生，住四川省蒲江县。
被告：李启群（曾用名李啟群），女，汉族，1975年1月8日出生，住四川省蒲江县。
本院在审理原告吴嘉洲与被告王咏、李启群民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值72000元的财产采取保全措施，并以自己所有的位于蒲江县鹤山镇朝阳大道***的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”及以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：
一、对被告王咏、李启群所有的价值72000元的财产采取保全措施；
二、对原告吴嘉洲的位于蒲江县鹤山镇朝阳大道****的房屋予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0131民初393号原告：吴嘉洲，男，汉族，1969年2月16日出生，住四川省蒲江县。被告：王咏（曾用名ＸＸ），男，汉族，1975年10月25日出生，住四川省蒲江县。被告：李启群（曾用名李啟群），女，汉族，1975年1月8日出生，住四川省蒲江县。本院在审理原告吴嘉洲与被告王咏、李启群民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值72000元的财产采取保全措施，并以自己所有的位于蒲江县鹤山镇朝阳大道***的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”及以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：一、对被告王咏、李启群所有的价值72000元的财产采取保全措施；二、对原告吴嘉洲的位于蒲江县鹤山镇朝阳大道****的房屋予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 祝 凌二〇一六年七月二十一日书 记 员 梁亭婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1116号
罪犯李明军，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一0年十月十三日作出（2010）昭中刑一初字第93号刑事判决，以被告人李明军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李明军不服，提出上诉。本院于二0一一年五月九日作出（2011）云高刑终字第1645号刑事判决，以被告人李明军犯贩卖毒品罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月二十四日作出（2013）云高刑执字第1626号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2014届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李明军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月29日起至2036年4月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初884号
原告：韩惠英，女，1972年9月17日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告韩惠英诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告韩惠英于2017年6月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告韩惠英以已与江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪达成和解为由申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩惠英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩惠英负担。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 费熠璇
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3125号
原告赵四旦，1966年7月13日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郭大仁，1975年3月13日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2015年9月14日立案受理了原告赵四旦诉被告郭大仁买卖合同纠纷一案，依法由审判员斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵四旦到庭参加诉讼，被告郭大仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵四旦诉称，2014年至2015年5月5日期间，被告郭大仁经营准格尔经济开发区宝成园食府期间一直在原告赵四旦处购买羊肉，直至2015年5月5日结账时，被告郭大仁以种种理由要求延期付款，并出具了欠据。后原告赵四旦多次向被告郭大仁催要欠款，被告郭大仁置之不理，至今分文未还。现要求被告郭大仁：1、偿还原告赵四旦羊肉款共计38000元；2、承担诉讼费。
被告郭大仁未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年至2015年5月5日期间，被告郭大仁经营准格尔经济开发区宝成园食府期间一直在原告赵四旦处购买羊肉。2015年5月5日双方经结算，被告郭大仁共欠原告赵四旦羊肉款38000元，并出具了欠据一支。后经原告赵四旦多次催要羊肉款，被告郭大仁至今未付。
上述事实，有原告赵四旦当庭陈述及欠据一支在案佐证。
本院认为，被告郭大仁欠原告赵四旦羊肉款38000元事实清楚，证据充分，应当承担给付义务。被告郭大仁未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告赵四旦的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭大仁于本判决生效之日起立即给付原告赵四旦羊肉款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交375元），减半收取，由被告郭大仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯 琴
二〇一五年十一月二日
书记员 付红霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3997号
原告：李学军，男，1975年7月9日出生，汉族，居民。
被告：山东中文实业集团有限公司。
法定代表人：段文博，董事长。
原告李学军诉被告山东中文实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月19日，原告李学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李学军撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐铭利
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181申11号
再审申请人（原审被告）：朱海燕,女，1971年1月出生,汉族,住巢湖市。
委托代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨杰，男，1979年5月出生，汉族，住巢湖市。
被申请人（原审被告）：葛必胜,男,1976年7月出生,汉族,住巢湖市。
再审申请人朱海燕因与被申请人杨杰、葛必胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0181民初4830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱海燕申请再审称：1、原审判决认定葛必胜与杨杰之间的债务为夫妻共同债务缺乏证据证明。朱海燕的工作是事业单位编制，月收入3000元，享受五险一金待遇，收入足够日常家庭开支。在与葛必胜婚姻关系存续期间，家庭并未花费大笔资金购买动产、不动产或支出医疗费等。朱海燕与葛必胜早在2012年就已感情不和，葛必胜从那时就从未承担家庭责任，葛必胜向杨杰借款100000元根本不是用于家庭日常开支，而是用于其自身挥霍。2、原审判决适用法律错误。原审中杨杰并未举证证明葛必胜所借款项是用于家庭生活支出，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案不应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2017）皖0181民初4830号民事判决，改判朱海燕不承担责任。
杨杰提交意见称：1、原审判决认定事实清楚，证据充分。自已与葛必胜系多年的老友关系，彼此了解，葛必胜借款前一直从事建筑行业，故葛必胜以资金周转为由提出借款时，自已毫不犹豫提供了借款，葛必胜在庭审中对借款的事实也予以自认，并陈述借款发生在其与朱海燕婚姻存续期间。2、原审判决适用法律正确。原审判决作出之时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未出台，更没有施行，原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案为夫妻共同债务并无不当。朱海燕要求适用当时尚未公布施行的司法解释作为判决依据毫无道理。3、朱海燕在再审申请书中的陈述完全虚假。首先朱海燕收入并非足够一家三口的日常开支；其次朱海燕与葛必胜婚姻关系存续期间，不仅购买了轿车用于经营滴滴专车，而且还在合肥市购买了房产，还为其刚刚成年的儿子在巢湖市购买了房产；再次朱海燕与葛必胜婚姻存续期间并非关系不睦，其家庭经常与借款人家庭一起聚餐、出游、效外露营等，还存在人情往来。4、原审中法院在向朱海燕送达诉状副本、开庭传票、证据材料后，朱海燕既不到庭参加诉讼，也没有递交任何书面意见，并且在收到判决后，也没有在法定期限内提起上诉，其自动放弃诉讼权利，完全视为对原审判决认定事实的默认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回朱海燕再审申请。
本院经审查认为：本案审判程序合法。葛必胜对借款事实无异议，借款发生在葛必胜与朱海燕夫妻关系存续期间，且朱海燕未向法庭提供任何证据证明其主张，因此，本案判决认定借款为夫妻共同债务并无不当。朱海燕拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利。本案判决时间为2017年12月14日，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是2018年1月18日施行的，本案应当适用该司法解释之前的相关规定，本案适用法律并无不当。刘海燕现以该司法解释相关规定申请再审无法律依据。综上，朱海燕申请再审的事由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱海燕的再审申请。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 高家鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 汤友娣
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181申11号再审申请人（原审被告）：朱海燕,女，1971年1月出生,汉族,住巢湖市。委托代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨杰，男，1979年5月出生，汉族，住巢湖市。被申请人（原审被告）：葛必胜,男,1976年7月出生,汉族,住巢湖市。再审申请人朱海燕因与被申请人杨杰、葛必胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0181民初4830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱海燕申请再审称：1、原审判决认定葛必胜与杨杰之间的债务为夫妻共同债务缺乏证据证明。朱海燕的工作是事业单位编制，月收入3000元，享受五险一金待遇，收入足够日常家庭开支。在与葛必胜婚姻关系存续期间，家庭并未花费大笔资金购买动产、不动产或支出医疗费等。朱海燕与葛必胜早在2012年就已感情不和，葛必胜从那时就从未承担家庭责任，葛必胜向杨杰借款100000元根本不是用于家庭日常开支，而是用于其自身挥霍。2、原审判决适用法律错误。原审中杨杰并未举证证明葛必胜所借款项是用于家庭生活支出，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案不应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2017）皖0181民初4830号民事判决，改判朱海燕不承担责任。杨杰提交意见称：1、原审判决认定事实清楚，证据充分。自已与葛必胜系多年的老友关系，彼此了解，葛必胜借款前一直从事建筑行业，故葛必胜以资金周转为由提出借款时，自已毫不犹豫提供了借款，葛必胜在庭审中对借款的事实也予以自认，并陈述借款发生在其与朱海燕婚姻存续期间。2、原审判决适用法律正确。原审判决作出之时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未出台，更没有施行，原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案为夫妻共同债务并无不当。朱海燕要求适用当时尚未公布施行的司法解释作为判决依据毫无道理。3、朱海燕在再审申请书中的陈述完全虚假。首先朱海燕收入并非足够一家三口的日常开支；其次朱海燕与葛必胜婚姻关系存续期间，不仅购买了轿车用于经营滴滴专车，而且还在合肥市购买了房产，还为其刚刚成年的儿子在巢湖市购买了房产；再次朱海燕与葛必胜婚姻存续期间并非关系不睦，其家庭经常与借款人家庭一起聚餐、出游、效外露营等，还存在人情往来。4、原审中法院在向朱海燕送达诉状副本、开庭传票、证据材料后，朱海燕既不到庭参加诉讼，也没有递交任何书面意见，并且在收到判决后，也没有在法定期限内提起上诉，其自动放弃诉讼权利，完全视为对原审判决认定事实的默认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回朱海燕再审申请。本院经审查认为：本案审判程序合法。葛必胜对借款事实无异议，借款发生在葛必胜与朱海燕夫妻关系存续期间，且朱海燕未向法庭提供任何证据证明其主张，因此，本案判决认定借款为夫妻共同债务并无不当。朱海燕拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利。本案判决时间为2017年12月14日，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是2018年1月18日施行的，本案应当适用该司法解释之前的相关规定，本案适用法律并无不当。刘海燕现以该司法解释相关规定申请再审无法律依据。综上，朱海燕申请再审的事由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱海燕的再审申请。审判长  许永友审判员  窦本发审判员  高家鹏二〇一八年八月十六日书记员  汤友娣
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初511号
原告赵某甲，男，1974年11月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告黄信容，女，1977年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民。
原告赵某甲与被告黄信容离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员邱东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告黄信容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1998年12月经人介绍相识谈婚，1999年3月13日办理结婚登记手续，1999年11月19日生育一子赵某乙（现随被告生活）。原告婚前对被告脾气缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告因性格不合，长期吵架，现夫妻感情完全破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告黄信容辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年12月经人介绍相识谈婚，1999年3月13日办理结婚登记手续，1999年11月19日生育一子赵某乙（现随被告生活）。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚结婚登记档案复印件等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明，其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告黄信容离婚。
案件受理费130元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 东
二〇一六年三月二日
书记员 万满林
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第574号
原告贾某甲，男，1952年6月14日生，汉族，屯留县张店镇。
被告国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司），住所地屯留县羿神东大街049号。
法定代表人关旭俊，经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人崔某某，男，1975年12月11日生，汉族，住屯留县张贤街，系屯留供电公司办公室副主任，特别代理。
原告贾某甲与被告屯留供电公司劳动争议纠纷一案，屯留县人民检察院支持起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告屯留供电公司的委托代理人郭鹏、崔某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原告作为农村老电工，从1972年开始，通过工作实践和上级培训先后领取了被告发放的《电工证》、《上岗证》，到2004年在长达32年的时间里为当地农村电力事业的发展辛勤付出，贡献了无数心血和汗水，并与被告形成了事实上的劳动关系。在工作期间无论是严寒酷暑还是顶风冒雨，从没有耽误过所从事的线路检修、电器维修、电费收缴、电网改造等各项工作，圆满完成了所承担的工作任务，保证了当地电力设施的正常运转和全县电力事业的健康发展，但始终没有享受到应有的各项社会保险待遇特别是最基本的养老待遇。在2004年被打发回家时被告也没有补偿原告分文。此后一段时间内原告与其他同事一道，一边了解国家相关政策法规。一边不断向有关部门反映要求解决、落实相关待遇问题，为此，拿上千方百计收集到的有关法律及国家经贸委、省电力局等部门规定先后多次到省、市、县上访要求解决自己依法依规该享有的待遇，却是奔波至今毫无结果。原告认为，按最低的要求和标准，被告也应该做到以下两点：一是根据山西省从1996年1月1日起执行的《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》，被告应支付原告养老金7040元；二是根据1995年1月1日实施的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，被告应支付原告经济补偿金14080元。为此，原告依法提起诉讼，请求判决被告支付原告养老金7040元，经济补偿金14080元，诉讼费由被告承担。
被告屯留供电公司辩称：（一）原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效。原告贾某甲诉称“其作为农村电工，从1972年开始，到2004年在长达32年的时间，与被告形成事实上的劳动关系”。根据原告的事实陈述，该劳动争议发生于在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告贾某甲所诉劳动争议，自发生争议至今已长达11年之久，均严重超过了法定申请仲裁时效，屯留县劳动争议仲裁委员会也以原告仲裁申请超过法律规定的仲裁时效为由不予受理。因此，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。（二）因被告与原告不存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回其对被告的诉请。1、被告所属供电所成立前，原告与被告之间就无劳动法律关系。被告认为，原告诉请所提出的诉讼理由，没有事实和法律依据。我国关于农村电工的管理，分为两个阶段：第一阶段是根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》时期对农村电工管理阶段，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到在上世纪90年代期间原能源部颁发《乡电管站管理办法》，能源部颁发《乡电管站管理办法》后终结了这一阶段对农村电工的依照山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的管理模式；第二阶段是根据原能源部《乡电管站管理办法》后，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到国务院颁发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）。根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的规定，农村人民公社亦工亦农电工由公社党委在公社内选拔，不列入国家职工编制，不吃商品粮。政治上、组织上由公社领导，归公社农村站管理，技术业务上接受电业部门领导；在待遇上执行工分加补贴的办法。根据能源部颁发《乡电管站管理办法》，我省出台《山西省农村用电管理试行办法》、《关于对乡镇电管站不属征税范围意见的涵》配套规定，文件要求各乡镇政府必须建立乡镇电力管理站；乡镇电管站是农村乡镇集体所有制的管电组织，电管站站长由乡镇政府主要负责人兼任，乡镇电管站行使乡级政府的管电职能。电管站不属于企业法人，不需要工商登记，也不向国家缴纳税金，电管站以服务为宗旨，不以盈利为目的，是非经营性、非营利性、群众性、服务型、松散型的集体管电组织。这两个阶段的农村电工与所在地电业部门（原电业局、改制后称供电公司）不存在劳动用工关系。2、被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。1999年国务院下发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）要求将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，对农村电工统一考核、择优录用，考核不合格的，一律不得录用。根据文件规定，供电所成立后对原农村电工统一考核招聘，而不是无条件的将原农村电工全部接收。因此，被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。综上，被告基于上述事实和当时的法律规定，认为被告与原告从未建立劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回原告对被告的诉请，以维护我省供用电正常法律秩序。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告曾在张店镇寨上村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。张店镇寨上村委证明原告从1972年至2004年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2004年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年五月二十日
书记员 申秀丽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初664号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省清新县。因本案于2016年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］393号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日23时许，被告人谭某去至佛山市三水区南山镇被害人陈某的住处，用随身携带的多功能工具刀锯开防盗网进入屋内，将被害人陈某的一部王牌电视机盗走，后销赃。经鉴定，涉案电视机价值人民币826元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人谭某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人谭某的供述、被害人陈某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谭某归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月10日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的人民币140元，予以发还给被害人陈均培；刀一把，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年十一月二日
书记员 丘雅琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1293号
原告：徐岳林，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，现住仙居县。
被告：张俊，男，1995年1月30日出生，汉族，农民，现住仙居县。
被告：郭陈波，男，1994年10月26日出生，汉族，农民，现住仙居县。
原告徐岳林与被告张俊、郭陈波为民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张俊立即归还原告借款本金2万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐岳林到庭参加诉讼，被告张俊、郭陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告张俊立即归还原告借款本金1万元及利息（其中本金1万自借款之日起至2017年10月27日止、本金1万元自借款之日起至付清之日止，均按月利率2%计算）。
本院经审理认定：2017年7月27日被告张俊由被告郭陈波担保向原告借款人民币2万元，约定利息按月利率2%计算，2017年8月26日前还清，担保期限为借款到期日起二年，出具《借条》一份。同年11月份，被告张俊仅归还借款本金1万元，利息均未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊在本判决生效之日起十日内归还原告徐岳林借款本金1万元及利息（其中本金1万元自借款之日起至2017年10月27日止、本金1万元自借款之日起至判决履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。
二、被告郭陈波对被告张俊应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由原告徐岳林负担273元，被告张俊、郭陈波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 吴济华
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 郭潇奕
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2479号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。
法定代表人：李书民，该行董事长。
委托诉讼代理人：卢思玮，系该行工作人员。
被告：王海艳，女，1976年3月11日生，汉族。住新蔡县。
被告：安振伟，男，1976年9月8日生，汉族。住新蔡县。
被告：李小省，女，1962年2月7日生，汉族。住新蔡县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金100000元等费用。事实与理由：被告王海艳以进货为由向原告贷款100000元，被告安振伟与被告王海艳系夫妻关系。被告李小省与原告签到贷款保证合同，贷款到期后，三被告均未还款。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告王海艳、安振伟，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年七月十三日
书记员 钟昊辰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初2479号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。法定代表人：李书民，该行董事长。委托诉讼代理人：卢思玮，系该行工作人员。被告：王海艳，女，1976年3月11日生，汉族。住新蔡县。被告：安振伟，男，1976年9月8日生，汉族。住新蔡县。被告：李小省，女，1962年2月7日生，汉族。住新蔡县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金100000元等费用。事实与理由：被告王海艳以进货为由向原告贷款100000元，被告安振伟与被告王海艳系夫妻关系。被告李小省与原告签到贷款保证合同，贷款到期后，三被告均未还款。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告王海艳、安振伟，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一八年七月十三日书记员  钟昊辰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第944号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人程春生，男，汉族，1972年12月21日出生于江西省鄱阳县，初中文化，无业，住鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月27日被抓获后羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。
辩护人陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2012）刑诉字第28号起诉书指控被告人程春生犯诈骗罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人程春生及其辩护人陈文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市大榭开发区人民检察院指控：被告人程春生伙同程贵宝经事先预谋，并准备了假名片，于2012年6月中旬在大榭锦鹏物流公司租用油罐后，冒充该公司人员，骗得被害人黄某10号柴油20吨、被害人黄某20号柴油8吨后逃离。经鉴定，上述被骗柴油价值共计人民币234500元。公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人程春生的行为构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法判处。
被告人程春生对鉴定价格提出异议，认为其高出了自己的购买价格。其辩护人陈文勇认为，被告人程春生在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，并且能够如实供认基本犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年5月，被告人程春生与程贵宝（另案处理）为骗取他人经销的柴油，经事先预谋，二人准备了作案时使用的手机号码卡和假名片（程春生冒名“张磊”，程贵宝冒名“胡军”）。同年6月初，程春生、程贵宝二人租用大榭锦鹏物流有限公司的场地和油罐，冒充该公司人员以佘销方式向他人骗购柴油，共骗得被害人黄某20号柴油8吨（价款57600元）、被害人黄某10号柴油20吨（价款145500元）。同年7月4日，被告人程春生、程贵宝逃离大榭锦鹏物流有限公司，并停用作案时使用的手机号码。经鉴定，上述被骗柴油价值共计人民币234500元。案发后，公安机关在大榭锦鹏物流有限公司查获1.5吨尚未来得及转移的柴油，后发还给被害人。2012年7月27日，被告人程春生在宁波市鄞州区石碶街道向荣网吧被抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1．被告人程春生的供述及辨认笔录证实，其伙同程贵宝经事先预谋，冒充大榭锦鹏物流有限公司人员向他人骗购柴油的经过，与上述认定事实基本一致。
2．被害人黄某1的陈述及辨认笔录证实，程春生冒名“张磊”并冒充大榭锦鹏物流有限公司员工，伙同他人两次向其骗购共计20吨0号柴油的事实。
3．被害人黄某2的陈述证实，一自称“张磊”的男子，冒充大榭锦鹏物流有限公司员工，并伙同他人向其骗购8吨0号柴油的事实。
4．证人曹某的证言及辨认笔录证实，2012年6月初，程春生和程贵宝到大榭锦鹏物流有限公司向其租用该公司的场地和油罐的经过，期间程春生还在大榭锦鹏物流有限公司场地内租用房间住过。
5．价格鉴定结论书证实，涉案赃物的价值。
6．搜查笔录及扣押、发还物品清单证实，对程春生在大榭锦鹏物流有限公司租用的场地和油罐进行搜查，在油罐内查获1.5吨尚未来得及转移的柴油，后发还给被害人。
7．浙江巨力石油化工有限公司油品出库单证实，“张磊”两次向该公司购买20吨柴油的事实。
8．提取笔录证实，案发后，公安机关从曹某处提取到一张署名为“中国石油化工股份有限公司浙江宁波石油分公司三官堂油库胡军”的名片。
9．抓获经过陈述笔录及情况说明证实，被告人程春生的归案经过。
10．人口信息全项查询记录证实，被告人程春生的身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人程春生伙同他人以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同从而骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。针对被告人程春生的辩解及其辩护人陈文勇的辩护意见，本院认为，公诉机关提供的价格鉴定结论鉴定主体适当，鉴定程序合法，可以采信。另外，根据审理查明的事实，本案也不宜区分主从犯。但鉴于部分涉案赃物已被追回，并且被告人程春生对自己的基本罪行能够供认，依法可予从轻处罚。辩护人陈文勇以此为由请求对被告人程春生从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人程春生犯罪所得的财物，依法追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程春生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程春生犯罪所得的财物，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年十一月十五日
代书 记员 竺露露
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初539号
原告李成琪。
委托代理人于胜利，宁河区148法律专线法律服务所法律工作者。
被告兰生春。
原告李成琪与被告兰生春劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李成琪到庭参加了诉讼，被告兰生春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成琪诉称，2014年7月被告找到原告，雇佣原告做工，原告完成了工作，被告未给付原告工资款，经原告多次催要，被告于2015年5月6日为原告出具了欠条，但被告至今未给付工资款。所以原告起诉请求法院依法判令被告给付原告工资款14100元；诉讼费用由被告承担。
被告兰生春于法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月，被告雇佣原告到武清其承揽的拆迁工程工地做工，原告完成工作后，被告未给付原告劳务费，经原告多次催要，被告于2015年5月6日为原告出具了欠条，明确记载被告欠原告劳务费14100元，并承诺一周内付清欠款，被告至今未向原告支付此款。
以上有原告的当庭陈述、被告兰生春书写的欠条等证据材料在卷证实。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务已实际履行，双方虽未订立书面合同，但原告陈述及原告提交的证据，均能够证实原、被告间劳务合同关系成立。原告提供劳务后，被告作为接受人应及时向提供劳务方支付劳动报酬。故原告要求被告给付劳动报酬14100元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰生春于判决生效后十日内给付原告李成琪劳动报酬14100元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告兰生春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一六年三月一日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1288号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振杨，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戴良生，男，该公司工作人员。
被告：李远春，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省清流县。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告李远春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 韩秋梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄玉莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初894号
原告：白城市万和典当有限责任公司
法定代表人：于秋利，系董事长。
委托诉讼代理人：赵忠仁，系单位职员。
被告：李桂兰。
原告白城市万和典当有限责任公司诉被告李桂兰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵忠仁到庭参加诉讼，被告李桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
白城市万和典当有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还典当合同欠款本金400，000.00元，利息81，400.00元，合计481，000.00元。2、李桂兰逾期不能偿还借款本息，依法拍卖被告李桂兰抵押物优先偿还本息。3、要求李桂兰承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由:原告单位与李桂兰在2014年4月15日签订一份《房地产抵押典当合同》。典当合同内容是被告将自有产权座落在金辉南街43号楼1单元3层东户2户楼房抵押给原告，原告按典当物品价值借给李桂兰400，000.00元。但李桂兰在履行典当合同过程中不按照双方合同中约定的各项条款执行，违约在先，现欠原告典当借款本金400，000.00元，利息81，400.00元，合计481，000.00元。经原告多次索要，李桂兰总以各种理由不偿还欠款。故原告诉至法院。
李桂兰未提出答辩。
白城市万和典当有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因李桂兰未到庭参加诉讼放弃了权利。故，本院对原告提交的证据及证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案审理的重点为，原告的请求是否有事实和法律依据。原告单位与李桂兰在2014年4月15日签订一份《房地产抵押典当合同》。典当合同内容是李桂兰将自有产权座落在金辉南街43号楼1单元3层东户2户楼房抵押给原告，原告按典当物品价值借给被告400，000.00元。典当、续当期限为12个月，自2014年4月15日起至2015年4月14日止。综合费率为月1.6%、当今利率为月0.4%。截止2016年8月30日被告欠款本息合计481，000.00元。上述事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”李桂兰未按合同约定履行义务，违反了合同约定，故，白城市万和典当有限责任公司主张李桂兰给付欠款本息合计481，000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时李桂兰以其自有产权座落在金辉南街43号楼1单元3层东户2户楼房做抵押典当物品进行了抵押（吉房他证白字第2014047**、吉房他证白字第2014047**），根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”李桂兰未按合同约定履行还款义务，故，白城市万和典当有限责任公司主张以李桂兰自有产权座落在金辉南街43号楼1单元3层东户2户楼房做抵押典当物品（吉房他证白字第2014047**、吉房他证白字第2014047**）的抵押典当物品依法拍卖，实现债权的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、李桂兰于本判决生效后立即给付白城市万和典当有限责任公司借款本息合计481，000.00元。
二、逾期不能给付上述款项，依法拍卖李桂兰自有的座落在白城金辉南街43号楼1单元3层东户2户楼房（吉房他证白字第2014047**、吉房他证白字第2014047**）抵押典当物品优先偿还上述款项。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，043.00元李桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 许 峰
审判员 张志远
陪审员 陈得雨
二〇一六年九月九日
书记员 贾冬梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保121号
申请人:桑孝国,男,1968年6月19日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被申请人:袁兆峰,男,1982年3月25日出生，居民身份证号码不详，汉族,住徐州市铜山区。
申请人桑孝国与被申请人袁兆峰申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出保全申请，要求扣押被申请人袁兆峰所驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人袁兆峰所驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵晨阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更51号
罪犯冯某，男，1981年9月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2015年1月27日作出(2015)湛霞法刑初字第9号刑事判决，以被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执�机关广东省佛山监狱因罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得监狱改造积极分子，获得一次嘉奖，罚金人民币三千元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2017�3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1266号
申请执行人：王贤英，女，1945年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行王贤英与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1266号申请执行人：王贤英，女，1945年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行王贤英与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年七月二十四日书记员 杨曼玉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1760号
原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2988号。
负责人赵夫川，行长。
委托诉讼代理人齐鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人秦丙浩，男，该公司员工。
被告山东润源实业有限公司，住所地临清市临博路15号。
法定代表人丁月芝，经理。
被告临清市华兴纺织有限公司，住所地临清市金郝庄镇栗官屯村。
法定代表人唐学坡，经理。
被告丁月芝，男，1963年5月1日出生，汉族，住临清市临博路15号临清市。
被告危秀之，女，1963年9月12日出生，汉族，住临清市临博路15号临清市。
被告唐学坡，男，1967年12月18日出生，汉族，住临清市。
被告陶俊贞，女，1963年9月5日出生，汉族，住临清市。
原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行与被告山东润源实业有限公司（以下简称润源实业）、临清市华兴纺织有限公司（以下简称华兴纺织）、丁月芝、危秀之、唐学坡、陶俊贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、我要求被告润源实业清偿贷款本金1000万元及利息；2、要求被告润源实业偿还为其银行承兑汇票垫款9593587.32元及利息；3、被告丁月芝、危秀之、华兴纺织、唐学坡、陶俊贞对上述款项承担连带清偿责任；4、要求被告承担诉讼费用及实现债权的所有费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2017年3月14日，被告山东润源实业有限公司与原告签订借款合同，向原告借款1000万元，约定年利率6.09%，逾期后按合同约定借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息，借款到期日为2018年3月13日。2017年3月15日，被告润源实业与原告签订承兑协议一份，协议约定由被告润源实业向原告申请差额银行承兑汇票人民币3000万元，银行承兑汇票敞口人民币990万元，原告已为其垫款9593587.32元。协议第八条约定，因甲方（润源实业）未足额缴存票款且其在乙方（莱商银行）的存款账户余额不足扣收而导致乙方垫付票款的，乙方将垫付票款纳入甲方逾期贷款户管理，乙方按照每天万分之五计收利息。上述借款合同及承兑协议，被告丁月芝、危秀之、唐学坡、陶俊贞向原告出具了自然人连带责任保证书，被告华兴纺织与原告签订4000万元额度的最高额保证合同，为上述合同承担连带保证责任。借款及原告垫付款到期后，被告未能按照约定还款，利息偿还至2018年2月21日。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告润源实业借原告款1000万元及原告为被告垫付9593587.32元，有借款合同、借款凭证、垫付凭证在案为凭，事实清楚，证据确实充分。被告未按合同约定履行还款义务，违反诚实信用原则。原告要求被告润源实业偿还借款1000万元及垫付款项，并按合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。被告丁月芝、危秀之、华兴纺织、唐学坡、陶俊贞为上述借款提供连带责任担保，上述款项也未超过最高额保证合同限额，依法应当承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东润源实业有限公司于判决生效后三日内偿还原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行借款1000万元及利息（自2018年2月22日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告山东润源实业有限公司于判决生效后三日内偿还原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行为其垫付款9593587.32元及利息（自2018年2月22日起，至实际给付之日止，按承兑协议约定利率计算）；
三、被告丁月芝、危秀之、临清市华兴纺织有限公司、唐学坡、陶俊贞对上述一、二条承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。
案件受理费144596元，减半收取，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔红颜
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初89号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，专科文化，某银行员工，葫芦岛市龙港区人，住葫芦岛市龙港区，因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月12日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年3月18日被依法取保候审,2016年3月18日被葫芦岛市公安局龙港分局监视居住。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪一案，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日17时许，龙湾派出所接到秦某某报警称，其轿车停放在葫芦岛市龙港区海月路广发里X号楼楼下，准备开车驶离时，被告人李某某突然坐在其车辆副驾驶位置，秦某某以为是遭到抢劫害怕下车后报警。龙湾派出所副所长张某、民警许某某接警后，身着警服，驾驶警车到达现场，表明身份调查了解情况后，劝解醉酒男子李某某离开，李某某下车时情绪激动，奔向报警女子秦某某时，被副所长张某劝住，被告人李某某开始破口大骂，并举手打副所长张某右脸部一下。在民警对李某某进行劝阻无效后，民警许某某在群众周某某的协助下将李某某带上警车后排座位，此时李某某继续对民警进行辱骂，并用手掌打民警许某某左脸一下，头部一拳，致使民警张某、许某某受伤。
被告人李某某在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实无异议。并且当庭表示对自己的酒后行为深感后悔，以后决不再犯，踏实工作，为社会做出贡献。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时审理查明，2015年3月15日，被告人李某某认识到自己的错误，向执法民警张某、许某某真诚道歉，足额赔偿，取得了二位民警的谅解并出具了谅解书。
上述事实，有证人周某某、耿某某、秦某某证言，被害人张某、许某某陈述，被告人李某某的供述，有常住人口登记表，现实表现，病历及照片，警官证复印件及证明，谅解书等书证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公安机关是维护社会治安的主要执法部门，作为普通公民有义务配合公安干警依法执行公务。本案被告人李某某醉酒后无故坐在他人车里，致车主恐慌，依法报警，此时被告人应无条件服从执法干警的依法处理，可是被告人李某某却在民警执法过程中不予配合，且有挥手击打执法民警的行为。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人李某某能如实供述、深刻认识到因醉酒之后所犯的错误并表示悔改，赔礼道歉，足额赔偿，此后又取得民警的谅解并出具了书面材料。综合本案具体情况，被告人因醉酒较重，记忆出现空白断片的状况，并无抗法的明显故意，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 鄂丽娜
人民陪审员 赵丽芹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 秦 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初199号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张爱民，男，1957年11月3日出生，汉族，高中文化，司机，住开鲁县，因殴打他人于2012年6月27日被开鲁县公安局处以行政罚款五百元；因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月10日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人张爱民犯故意毁坏财物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员席晓华出庭支持公诉，被告人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日10时50分许，被告人张爱民因何某停放在开鲁县开鲁镇工商银行家属楼小区门口的车牌号为×××的宝马车妨碍其所驾驶的面包车按时出行接送放学学生，便用脚将该宝马车右侧前后车门踹坏。经开鲁县价格认证中心鉴定，涉案宝马车前后门被毁损价值为人民币6500.00元。张爱民到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人何某人民币二万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张爱民在开庭审理时无异议，且有何某报案材料及陈述、被告人户籍信息、到案经过、现场监控录像、鉴定意见、赔偿及谅解书、开鲁县公安局2012年作出的行政处罚决定书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱民故意毁坏他人财物，毁损财物价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，同意交纳罚金，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张爱民犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年八月九日
书记员 崔雪铮
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀破字第00005-4号
申请人：怀宁县物资再生利用有限责任公司管理人。
2018年8月11日，怀宁县物资再生利用有限责任公司管理人向本院提出申请，称已根据本院裁定认可的《怀宁县物资再生利用有限责任公司破产财产分配方案》分配结束，请求本院终结怀宁县物资再生利用有限责任公司破产程序。
本院认为：怀宁县物资再生利用有限责任公司管理人以债务人怀宁县物资再生利用有限责任公司的破产财产分配完结为由，提请对该公司终结破产程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结怀宁县物资再生利用有限责任公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 鲍华松
审判员 吴传久
审判员 陈 明
二〇一八年八月十一日
书记员 叶 芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民特25号
申请人：张昌花。
申请人张昌花要求宣告吕正生为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
吕正生，男，1952年10月13日出生，公民身份号码××，汉族，住杭州市西湖区三墩镇厚诚路19号3单元401室，系申请人张昌花的丈夫。申请人称：吕正生于2013年6月7日不慎从高处跌落，当即昏迷不醒，先后经东阳横店集团医院、浙一医院神经内科手�治疗和浙江省人民医院康复治疗。浙江省人民医院的出院诊断为颅脑外伤、认知障碍、高级脑功能中-
重度障碍、脑器质性精神障碍等。出院当天转至浙一医院神经外科行“颅脑修补术”，后又转至浙江省人民医院、武警医院等多家医院继续治疗。2014年2月26日，吕正生因癫痫发作入住浙一医院，出院时定向力障碍、意识较差，医嘱要求每日服用抗癫痫药物。2014年3月25日，金华天鉴司法鉴定所受理吕正生的智能障碍鉴定，精神医学评定吕正生患脑挫裂伤所致的智能损害（中度）。金华职业技术学院司法鉴定所受理吕正生的伤残程度评定，鉴定意见为四级伤残。现吕正生生活无法自理，无法分配工资及个人财产。为合理安排其个人财产，申请人向法院提出如下申请：宣告吕正生为无民事行为能力人。
经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所于2016年3月18日出具浙同德司鉴所（2016）精鉴（民）字第62号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：吕正生目前患脑挫裂伤所致精神障碍（器质性中度智能损害）；无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告吕正生为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵玲玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄娟芬
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执146号
申请人白冰玉，男，1975年8月8日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人刘杰，男，1984年4月10日生，汉族，住所地河南省民权县。
白冰玉与刘杰诈骗罪一案，于2016年9月30日作出的(2016）豫1421刑初263号刑事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。法院依法查封名下车辆.但找不到车辆具体位置，现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执146号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十三日
书记员 王泾达
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初300号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人余刚勇，男，1981年3月15日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，新余市电信公司业务员，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人余刚勇犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人余刚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年4月至5月12日期间，被告人余刚勇在其位于新余市渝水区东山雅筑小区6B栋3单元501室的家中，多次容留杨欣、胡某、洪某、张某、龚某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、相关书证、辨认笔录、被告人余刚勇的供述和辩解等证据材料。认为被告人余刚勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余刚勇在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月至5月12日期间，被告人余刚勇在其位于新余市渝水区东山雅筑小区6B栋3单元501室的家中，多次容留吸毒人员杨欣、胡某、洪某、张某、龚某等人吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
2016年4月初的一天，吸毒人员龚某及其朋友来到被告人余刚勇家中，被告人余刚勇让龚某等人在其家中吸食了甲基苯丙胺。
2016年5月7日左右的一天晚上，被告人余刚勇在其家中与吸毒人员杨欣、胡某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年5月10日22时许，被告人余刚勇在其家中与吸毒人员杨欣、洪某一起吸食甲基苯丙胺。23时许，被告人胡某来到被告人余刚勇家中，吸食了桌子上被告人余刚勇等人吸剩的甲基苯丙胺。
2016年5月11日17时许，被告人余刚勇在其家中与吸毒人员张某一起吸食了甲基苯丙胺。
2016年5月12日凌晨，被告人余刚勇在其家中与吸毒人员杨欣、胡某一起吸食了甲基苯丙胺。
另查明，2016年5月12日11时许，被告人余刚勇等人在家中被新余市公安局渝水分局抱石路派出所民警抓获。经现场尿样检测，被告人余刚勇等人的尿样检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的证人杨欣、胡某、洪某、张某、龚某等人的证言，受案登记表、新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》、被告人余刚勇的身份信息等书证，现场检测报告书及尿样照片，辨认笔录，被告人余刚勇的供述等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人余刚勇在二年内多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余刚勇所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人余刚勇在归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人余刚勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余刚勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月12日起至2016年10月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 梁 丰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3566号
上诉人（原审起诉人）：朱兴元，男，汉族，住丹阳市。
上诉人朱兴元因诉黄小琴、姚卫国、丹阳市国鹏车业有限公司民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院2017年9月27日作出的（2017）苏1181民初8583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人于2017年11月10日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许朱兴元撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年十一月十七日
书记员 晁璐云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执13676号
申请执行人：翟锋，男，1968年5月6日出生，住淄川区。
被执行人：牛光勇，男，1977年7月23日出生，住山东省高青县。
被执行人：高青县建筑安装总公司，住所地，高青县高苑路29号。
法定代表人：徐法智，总经理。
本案在执行翟锋诉牛光勇、高青县建筑安装总公司买卖合同纠纷一案过程中，已执行被执行人256439.14元，尚余执行款574330.86元，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年三月二十一日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执13676号申请执行人：翟锋，男，1968年5月6日出生，住淄川区。被执行人：牛光勇，男，1977年7月23日出生，住山东省高青县。被执行人：高青县建筑安装总公司，住所地，高青县高苑路29号。法定代表人：徐法智，总经理。本案在执行翟锋诉牛光勇、高青县建筑安装总公司买卖合同纠纷一案过程中，已执行被执行人256439.14元，尚余执行款574330.86元，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月二十一日书记员  司立群
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5606号
原告石甜香，女，1962年6月2日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
委托代理人王槐三、方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告杨分有，男，1966年9月21日出生，汉族，住浦江县。
原告石甜香诉被告杨分有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石甜香及其委托代理人方蓉到庭参加诉讼，被告杨分有经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币120000元，双方约定借期一年，利息按月利率1.5%计算，并由被告出具借条一张为证。借期届满后，虽经原告多次催讨，但无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币120000元及利息25200元（2015年5月28日至2016年7月27日），共计人民币145200元；2、以后利息按约定支付至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款人民币100000元及利息（2015年5月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、由被告支付原告利息欠款20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、户籍证明一张。
2、被告出具的落款为“2015.5.28日”的借条一张。
被告杨分有未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，被告杨分有未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据“三性”，故予以认定。
经审理查明：被告杨分有向原告石甜香出具了落款为“2015.5.28日”的借条一张，载明“今借到石甜香人民币计￥合计壹拾贰万元正120000.00元，利息为壹分半计算，时间壹年（2015.5.28——2016.5.27日）。借款人：杨分有。2015.5.28日。”原告庭审中陈述被告曾于2014年共向原告借款100000元，后被告未归还借款，2015年5月28日经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元及按月利率1.5%计算的利息20000元，合计人民币120000元，并以此作为借款本金由被告出具了该张借条。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告杨分有尚欠原告石甜香借款人民币100000元及利息欠款20000元之事实清楚，有被告出具的借条及原告的陈述为凭。被告本应及时归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告杨分有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杨分有于本判决生效后十日内归还原告石甜香借款计人民币100000元及利息（按月利率1.5%自2015年5月28日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告杨分有于本判决生效后十日内给付原告石甜香利息欠款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元（原告预交3204元），公告费650元，合计人民币3770元，由被告杨分有负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3120元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040800000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 沈浩然
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢139号
申请执行人：都铁君，男，汉族，无职业。
被执行人：陈世杰，男，汉族，农民。
被执行人：代根利，男，汉族，农民。
被执行人：王宾，男，汉族，农民。
申请执行人都铁君依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第377号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请恢复执行，要求给付39766.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人都铁君与被执行人陈世杰、代根利、王宾追偿权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人陈世杰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
西安市�央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05844号
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地：杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，董事长。
委托代理人高宇，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人赵涛，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安曲江大明宫置业有限公司。住所地：西安市大明宫遗址区玄武路78号（办公楼西区二层）。
法定代表人王凤英，总经理。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司与被告西安曲江大明宫置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤诉。
案件受理费11609元（原告已预交），本院退还原告5804.5元，剩余5804.5元由原告承担。
代理审判员 韩 霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴珈樾