wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初6965号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：邵长新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：姜龙，男，1970年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏富康物业服务有限公司与被告姜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏富康物业服务有限公司的委托诉讼代理人万婷婷，被告姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年1月1日-2016年6月30日物业费共计442元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据《物业管理条例》的相关规定，被告自2016年6月以种种理由拒缴2016年1月1日-2016年6月30日的物业费，（房屋面积92.1㎡×0.8元/每平米×6个月）。为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
姜龙辩称：2016年原告停止服务，造成小区卫生环境相当恶劣。2016年期间12月1日在新消息报上报道原告在2016年服务期间的不作为，小高层电梯没有年检，发生故障将业主困在电梯间，还是消防部门过来将业主救出来。原告服务期间将单元门私自更换，将车辆蓝牙VC卡与停车费绑定，让业主缴费才能使用。小区树木无故死亡，单元楼道踢脚线瓷砖掉落，单元门铃损坏后一直不能使用，原告没有维护。被告家厨房的窗台经长期雨水等侵蚀，已经损坏告知原告来修理，原告告诉被告需要动用储备金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告与银川市金凤区紫檀水景业主委员会签订《紫檀水景小区物业服务合同》，合同约定履行期限自2015年6月1日至2020年5月31日。庭审中，原告明确其为涉案小区提供物业服务期间自2015年6月至2016年6月30日。被告姜龙系银川市金凤区某室的业主，房屋建筑面积92.1平方米。结合原被告提供的证据，原告所提供的物业服务存在一定瑕疵。入住后，被告以原告未能提供相应标准的物业服务为由，拖欠原告2016年1月1日至2016年6月30日物业费442元至今。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，银川市金凤区紫檀水景业主委员会与原告签订的《紫檀水景小区物业服务合同》，选聘原告为紫檀水景小区提供物业服务，被告姜龙所有的位于银川市金凤区某室在原告提供物业服务的范围之内，原、被告形成物业服务合同关系，双方应全面履行各自的义务。因原告未能完全履行合同约定的义务，物业服务存在一定瑕疵，本院酌情对被告应交纳的物业费予以减免20%，故被告应向原告交纳2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费353.6元（92.1平方米×0.8元/月/平方米×6个月×80%），对于原告主张的违约金，因双方存在争议，被告不属于恶意欠付物业费，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告姜龙于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏富康物业服务有限公司2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费353.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员常云超
二○一七年十二月二十一日
书记员杨晓云
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初6965号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邵长新，该公司总经理。委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：姜龙，男，1970年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏富康物业服务有限公司与被告姜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏富康物业服务有限公司的委托诉讼代理人万婷婷，被告姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年1月1日-2016年6月30日物业费共计442元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据《物业管理条例》的相关规定，被告自2016年6月以种种理由拒缴2016年1月1日-2016年6月30日的物业费，（房屋面积92.1㎡×0.8元/每平米×6个月）。为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。姜龙辩称：2016年原告停止服务，造成小区卫生环境相当恶劣。2016年期间12月1日在新消息报上报道原告在2016年服务期间的不作为，小高层电梯没有年检，发生故障将业主困在电梯间，还是消防部门过来将业主救出来。原告服务期间将单元门私自更换，将车辆蓝牙VC卡与停车费绑定，让业主缴费才能使用。小区树木无故死亡，单元楼道踢脚线瓷砖掉落，单元门铃损坏后一直不能使用，原告没有维护。被告家厨房的窗台经长期雨水等侵蚀，已经损坏告知原告来修理，原告告诉被告需要动用储备金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告与银川市金凤区紫檀水景业主委员会签订《紫檀水景小区物业服务合同》，合同约定履行期限自2015年6月1日至2020年5月31日。庭审中，原告明确其为涉案小区提供物业服务期间自2015年6月至2016年6月30日。被告姜龙系银川市金凤区某室的业主，房屋建筑面积92.1平方米。结合原被告提供的证据，原告所提供的物业服务存在一定瑕疵。入住后，被告以原告未能提供相应标准的物业服务为由，拖欠原告2016年1月1日至2016年6月30日物业费442元至今。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，银川市金凤区紫檀水景业主委员会与原告签订的《紫檀水景小区物业服务合同》，选聘原告为紫檀水景小区提供物业服务，被告姜龙所有的位于银川市金凤区某室在原告提供物业服务的范围之内，原、被告形成物业服务合同关系，双方应全面履行各自的义务。因原告未能完全履行合同约定的义务，物业服务存在一定瑕疵，本院酌情对被告应交纳的物业费予以减免20%，故被告应向原告交纳2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费353.6元（92.1平方米×0.8元/月/平方米×6个月×80%），对于原告主张的违约金，因双方存在争议，被告不属于恶意欠付物业费，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告姜龙于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏富康物业服务有限公司2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费353.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二○一七年十二月二十一日书记员杨晓云附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4313号
原告：张桂祥，居民。
被告：张本明，居民。
委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告张桂祥与被告张本明侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。原告张桂祥于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂祥申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂祥负担。
审判员 魏善辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 包 敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1364号
原告张海彬，住承德市滦平县，公民身份号码。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告王辉，住承德市。
原告张海彬�称，2013年8月9日，被告王辉在原告处买走透明耐力板等建筑装修材料价值6800.00元，已付2800.00元，时至今日被告尚欠原告4000.00元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付欠款4000.00元。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告王辉的自然情况，但本院未能向该被告送达法律文书。原告未能提供被告的准确住所地址及相关身份信息，属于原告所诉主体不明确。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张海彬的起诉。
原告张海彬预交案件受理费50.00元，退回原告张海彬。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 芳
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审137号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄东桂，男，汉族，公民身份号码×××8112，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁群彩，女，汉族，公民身份号码×××8124，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行其于2015年7月27日作出的斗征决字（2015）第0235010号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同月14日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年7月28日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0235010号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴悦媚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初755号
原告胡某某，男，1974年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人李今殊，湖南河清律师事务所实习律师。
被告谭某某，女，1979年5月21日出生，汉族，农民。
本院2016年2月25日立案受理原告胡某某诉被告谭某某离婚纠纷一案后，原告胡某某于2016年4月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告以“考虑到小孩成长等因素，同意被告提出和好的要求”为由提出撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 游 彬
二〇一六年四月十三日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执10号
申请执行人曾陶，男，1969年8月2日出生，住福安市。
被执行人黄幼英，女，1976年12月21日出生，住福安市。
被执行人郑奶春，男，1967年5月19日出生，住福安市。
申请执行人曾陶与被执行人黄幼英、郑奶春民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下房屋及车辆，但短期内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6412号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年四月十四日
书记员 陈姗姗
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初字525号
原告辛某某，女，现住五常市
被告张某甲，男，现住五常市
原告辛某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由张德远适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告辛某某与被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年登记结婚，婚后生育一男孩张某乙（11岁）。由于双方性格不合，2015年双方曾办理过离婚手续，两个月后又复婚，复婚后双方还是经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。婚�存续期间我们购买了奥迪A4轿车一辆、金杯面包车一辆、广告公司设备价值30，000.00元、已交房租款30，000.00元、存款40，000.00元、债权17，000.00元、债务6，000.00元。我请求孩子由被告抚养，上述财产归我只要奥迪A4轿车及存款，其他财产归被告所有，债务由被告偿还。
被告辩称，我不同意离婚，如果离婚我自行抚养孩子，40，000.00元存款归原告所有，其他财产归被告所有；债务有130.000.00元至140.000.00元，由我偿还。
庭审中双方当事人一致认可的事实是，1、双方婚生男孩张某乙11岁；2、奥迪A6轿车一辆，该车及所有权证在原告处；金杯面包车一辆价值30，000.00元。原告处现有存款40，000.00元。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了结婚书一份。证实原、被告于2015年10月8日登记结婚。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告�证实其主张的事实，庭审中提供了下列证据1、被告本人签字的欠条四张，共计100，000.00元，另欠亚阁利材料款6，000.00元。经质证，原告对自己签字的欠亚阁利材料款6，000.00元欠款认可外，对其他被告个人签字的欠据均予以否认。本院认为被告提供的其他由其本人签字的欠条100，000.00元欠条由于原告否认，被告又无其他证据佐证，故本院不予采信。2、被告在庭审中称两个广告公司设备价值2万元，已交房屋租金59，500.00元，尚欠房主房屋租金20、500.00元；自己已将其中一个房屋转租他人，对方以26，000.00元承租，现已给付15，000.00元，尚欠房屋租金11、000.00元。经质证原告原告予以认可，本院对他人欠双方当事人债权（房屋转租费）11.000.00元的事实予以确认。庭审中原告称奥迪轿车价值180.000.00元，被告称价值170.000.00元左右。
综上，本院认定下列事实，原、�于2003年登记结婚，婚后生育一男孩张某乙（11岁）。由于双方性格不合，2015年双方曾办理过离婚手续，两个月后又复婚，双方现有共同财产奥迪A6轿车一辆、该车及所有权证在原告处；金杯面包车一辆价值30，000.00元、原告处现有存款40，000.00元、广告公司两个，广告公司设备价值2万元，已交房屋租金59，500.00元，共同债权（房屋转租费）11.000.00元、共同债务26、500.00元（欠房主房屋租金20，500.00元、欠亚阁利材料款6，000.00元）、被告收到他人给付的房屋转租费1，500.00元。
本院认为，原、被告均同意离婚，经本院劝说无效，故本院对原告的离婚请求予以支持；被告请求自行抚养孩子、承担共同债务，符合法律规定，本院亦予以确认；共同债权共同分割；鉴于双方均要求奥迪A4轿车归自己所有，故应确定车辆归属后，参考双方的最高估价，给付对方折价款。被告对其所诉的其他债务，因原告否认，且其提供的四张欠条除其本人签字外，无其他证据佐证，本院无法认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告辛某某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由被告张某甲自行抚养。
三、存款40，000.00元归原告辛某某所有；奥迪A4轿车一辆、金杯面包车一辆、广告公司两个（经营权）及设备、共同债权1，100.00元（房屋转租金）、归被告张某甲所有，被告张某甲给付原告辛某某财产折价款117，000.00元（其中奥迪A4轿车折价款90，000.00元；金杯面包车、广告公司设备、已交房屋租金、债权合计扣除共同债务折价款27，000.00元）。此项于本判决生效后立即履行。
四、共同债务26，500.00元由被告张某甲偿还。
�、驳回原、被告的其他诉讼请求。
六、各自衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年四月二十六日
书记员 闫春波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1426号
原告：藁城市蔡家岗宏昌建筑器材租赁站。住所地：河北省石家庄市藁城区张家庄镇蔡家庄村。
负责人：蔡春学。
被告：刘红建，男，1970年4月25日，汉族，地址：河北省保定市顺平县。
原告藁城市蔡家岗宏昌建筑器材租赁站诉刘红建租赁合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，原告被告签订施工周转租赁器材租赁合同，截止到2016年4月24日经结算，被告下欠租赁费114902元，丢失租赁物价值24670元，被告共欠我租赁站租赁费139572元，经多次催要无果。
本院认为：原告为藁城市蔡家岗宏昌建筑器材租赁站，该站经查已于2012年9月18日被注销，已丧失主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回藁城市蔡家岗宏昌建筑器材租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市人民法院。
审判员 陈存利
二〇一六年四月二十八日
书记员 马梦思
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第804号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘锦华，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月22日刑满被释放。因本案于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人邓某，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因本案于2014年8月22日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2014年11月7日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审，2015年3月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘锦华、邓某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月21日作出（2014）深龙法刑初字第3519号刑事判决。宣判后，原审被告人刘锦华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月22日17时许，被告人刘锦华提供冰毒毒品，聚集吴某（男，另案处理）、张某（女，另案处理）、梁某（男，另案处理）等人，在其与女朋友即被告人邓某居住的深圳市龙岗区xx街道xx房中吸毒，公安民警根据群众举报，于当日23时许在该房间抓获上述违法嫌疑人，当场缴获吸毒工具水壶一个和冰毒两小包（经鉴定，重量为1.81克，检出甲基苯丙胺成分）。经查，自2014年3月份以来，由被告人刘锦华提供冰毒毒品和吸毒工具，被告人刘锦华、邓某和吴某、张某、梁某等人，多次在被告人刘锦华、邓某的住处，即深圳市龙岗区xx街道xx房中吸食毒品。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的涉案手机、吸毒水壶、冰毒两小包的照片；受案登记表、立案决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收条、通话清单、抓获经过、个人信息、违法犯罪经历比对报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人张某、吴某、梁某的证言及辨认笔录；被告人刘锦华、邓某的供述与辩解及辨认笔录；深圳市龙岗区公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录等证据予以证实。
原公诉机关建议对被告人刘锦华判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人邓某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
原判认为，被告人刘锦华、邓某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘锦华、邓某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘锦华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人刘锦华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、缴获的毒品冰毒1.81克，由公安机关予以销毁处理；随案移送手机一部、吸毒工具水壶一个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘锦华上诉提出，其在案发后如实供述犯罪事实，积极配合侦查机关的侦查工作，认罪悔罪态度较好，其是家中长子，父母年老体弱，家庭经济负担较重，整个家庭面临崩溃的边缘，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘锦华、原审被告人邓某无视国家法律，违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘锦华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应从重处罚。原判根据刘锦华、邓某犯罪的事实、性质、情节，考虑其归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好等情况，依法对其二人从轻处罚，量刑适当。上诉人刘锦华的家庭情况不属于法定或酌定的从轻或减轻处罚情节。上诉人刘锦华要求对其再予从轻处罚，无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 席旻（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执202号
申请执行人胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人张国溪，男，1985年10月10日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人吴佳双，女，1987年2月23日出生，汉族，自由职业，原住惠安县。
被执行人张国峰，男，1982年10月5日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人张培钦，男，1985年7月21日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人胡文明与被执行人张国溪、吴佳双、张国峰、张培钦民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5441号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三十日
书记员 陈泽明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13541号
原告：黄浩升，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：金洪亮，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区人民东路125号工商大厦19楼西座。
主要负责人：沈彩虹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国权，系该公司员工。
原告黄浩升诉被告金洪亮、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄浩升、被告金洪亮、被告阳光保险珠海支公司委托诉讼代理人李国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄浩升向本院提出诉讼请求：判令两被告向黄浩升赔偿车辆维修费19625元。事实和理由：2016年5月2日20时55分，黄浩升驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广珠西线高速公路S43北1140处时，与金洪亮驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏。交警部门认定金洪亮承担事故全部责任，黄浩升不承担事故责任。粤Ａ×××××号小型轿车在事故中受损，花维修费19625元。粤Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光保险珠海支公司投保了交强险。因协商未果，为维护合法权益，黄浩升特向法院提起诉讼。
金洪亮辩称,发生事故后，我方与黄浩升协商车辆维修事宜，并支付维修保证金2000元。事故次日，黄浩升向我方提供4S店估价单，价格为11736元。我方找了熟悉的车行看过4S店估价单，认为价格偏高，正常维修价格为7000元至8000元左右。后我方与黄浩升协商，同意赔偿其8000元，但要求黄浩升出具收据，但其不同意，并且不再理我。黄浩升提供的维修费发票盖章是汽车维修部，这维修部与4S店距离只有2.9公里，且该维修部没有资质。经查询，黄浩升的车损估价部门是在广州市越秀区，车辆维修发票是在2016年6月28日开具的，黄浩升起诉时间是2016年7月5日，因此黄浩升是为了起诉我才开具发票，是虚假的。因此我方对车辆维修费不确认。
阳光保险珠海支公司辩称，粤Ｃ×××××号小型轿车在我司仅投保了交强险，我司只在交强险财产损失责任限额2000元进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日20时55分，黄浩升驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广珠西线高速公路S43北1140处时，与金洪亮驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队高速一大队作出NO:60010310道路交通事故认定书，认定金洪亮承担事故全部责任，黄浩升不承担事故责任。
黄浩升驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在事故中受损，经广州市华盟价格事务所有限公司核损，确定车辆损失为19625元。事故发生后，金洪亮支付黄浩升车辆维修费2000元。
因就赔偿事宜协商未果，黄浩升遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，本院询问金洪亮是否对黄浩升的车辆价格鉴定申请重新鉴定？金洪亮表示不申请重新鉴定。
另查明，黄浩升驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车属其本人所有。金洪亮驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车属其本人所有，该车在阳光保险珠海支公司投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，两被告承担如下民事赔偿责任：1.阳光保险珠海支公司承保了粤Ｃ×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向黄浩升先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因金洪亮在事故中承担全部责任，故由其承担100%的民事赔偿责任。
二、关于黄浩升损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：车辆维修费19625元。本案中，黄浩升提供了广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损失的价格鉴定书。关于广州市华盟价格事务所有限公司鉴定资质问题。据查明，该公司“价格评估机构资质证书”执业范围一栏载明，执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉财物价格评估。金洪亮提供的广州市华盟价格事务所有限公司的“营业执照登记事项信息”也载明，该公司许可经营项目包括：旧机动车鉴定评估（含涉案、事故车辆鉴定等评估业务）等。依前述登记内容，对车物损失进行价格鉴定属于广州市华盟价格事务所有限公司执业范围内，故金洪亮主张广州市华盟价格事务所有限公司缺乏鉴定资质依据不足，本院不予认可，由于金洪亮未提供相反证据推翻该价格鉴定，故本院对价格鉴定予以采信，确认黄浩升车辆损失19625元。依法由阳光保险珠海支公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元。超出交强险限额部分17625元，由金洪亮负责赔偿，扣减其已支付的车辆维修费2000元，尚应赔偿15625元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄浩升交通事故损失2000元；
二、被告金洪亮于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄浩升交通事故损失15625元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由黄浩升负担15元（黄浩升已预交145元），由金洪亮负担115元（于本判决生效后三日内迳付黄浩升），由阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担15元（于本判决生效后三日内迳付黄浩升）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十五日
书记员 周宝华
谢俊花
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1421号
原告何占慧农村土地承包经营户。
诉讼代表人何占慧，女，1966年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告何占慧农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何占慧农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.64亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金1331.2元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金1331.2元（0.64亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金2585.6元（1年流转金：0.64亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝665.6元；复耕费：3000元／亩×0.64亩＝1920元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.64亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：1331.2元（0.64亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告何占慧农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.64亩土地返还给原告何占慧农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告何占慧农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金1331.2元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，665.6元从2014年12月31日计算至付清时止；665.6元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告何占慧农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第240-3号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工，住该社宿舍，特别授权
被执行人宗成平，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人宗成平金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金15000元及利息，未执行标的本金14795元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）平民孔二初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓一
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初939号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某甲，男，1979年9月12日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工，家住南平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被晋江市公安局取保候审，2015年8月12日被变更强制措施为监视居住，晋江市人民检察院和本院分别于2016年1月15日、2016年4月6日继续对其监视居住。经本院决定，于2016年4月14日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）814号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月29日22时许，被告人许某甲醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇江汉路“德尔惠”公司附近路段时，与证人张某和驾驶的一辆闽C×××××号重型半挂牵引车牵引闽C×××××挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成被告人许某甲受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人许某甲和证人张某和均负本事故同等责任。经检测，被告人许某甲的血液中乙醇浓度为171.0mg／100ml。
上述事实，被告人许某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人许某乙、周某、许某丙、张某和、许某丁、刘某的证言，扣押决定书，财物入库清单，现场笔录，事故车辆痕迹鉴定报告，车辆照片，病情简介，疾病证明书，道路交通事故人体伤、亡简图，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，司法鉴定意见书，人口信息，机动车信息，驾驶资格信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人许某甲醉酒后驾驶无牌机动车发生交通事故且负事故同等责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年7月13日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5839号
原告中国银行股份有限公司漳州分行。
代表人吴伟华，行长。
委托代理人江建农，王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告蒋亚和，男，1964年8月18日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告蒋亚和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金华与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并申请办理《XX行信用卡个体工商户持卡人小额授信额度＋个贷保G承保》业务，原告经审查同意向被告发放一张信用卡，信用卡卡号×××2837，并于2013年11月15日批准被告申请消费分期20万元，分期期数24期，费率8.5%，手续费17000元。2013年11月20日，被告向原告刷卡领取20万元。原、被告约定还款及逾期还款违约责任应按照信用卡领用合约规定履行。被告自2014年2月起未依约还款，截止2014年6月18日，被告尚欠原告借款本金174095.09元，利息793.17元、罚息416.45元。经原告多次催讨未果，原告提起本案民事诉讼，并因此支付律师费2000元。现原告请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金174095.09元，利息793.17元、罚息416.45元，并从2014年6月19日起至还清借款之日止按信用卡章程约定按日万分之五计付违约金；2、被告赔偿原告已支付的律师费2000元。
被告辩称，其承认原告的诉讼请求，但目前无还款能力。
经审理查明，1、2013年9月16日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并申请办理个贷保G承保分期业务，原告经审查同意向被告发放一张信用卡，信用卡卡号×××2837，并于2013年11月15日批准被告申请消费分期20万元，分期期数24期，费率8.5%，手续费17000元。
2、2013年11月20日，被告向漳州锦堂刷卡消费20万元，根据约定，首付8341元，月还款8333元，分期数24期。
3、信用卡领用合约约定（摘要）：①、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，该账户存款不足发生透支时，不适用免息还款规定，被告应按信用卡领用合约规定即日息万分之五，按月计收复利支付透支利息。②、被告未能按时还款，原告有权停止该卡及视为到期，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。③在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，可由任何一方提交原告具体办理信用卡申领手续的原告方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
4、被告自2014年2月起拖欠原告借款本息，经原告多次催讨，被告均表示同意还款，但未履行。截止2014年6月18日，被告尚欠原告借款本金174095.09元，利息793.17元、罚息416.45元。
5、原告因主张本案债权已支付律师费2000元。
上述事实，原、被告均无异议，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告的金融借款关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款本金174095.09元，利息793.17元、罚息416.45元（截止2014年6月18日），并从2014年6月19日起至还清借款之日止按信用卡领用合约约定继续计付利、罚息，包括复利，但最高不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍；被告应当赔偿原告已支付的律师费2000元。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒋亚和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司漳州分行借款本金174095.09元，利息793.17元、罚息416.45元（截止2014年6月18日），并从2014年6月19日起至还清借款之日止按信用卡领用合约约定继续计付利、罚息，包括复利，但最高不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告已支付的律师费2000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3806元，适用简易程序减半收取1903元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一四年八月二十五日
书记员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第13号
申请人张盼。
被申请人ＸＸ。
申请人张盼与被申请人ＸＸ诉前财产保全纠纷一案，申请人张盼于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人ＸＸ驾驶的某号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人ＸＸ驾驶的某号小型轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年一月五日
书记员 李 彤
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3169号
原告李某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李维红
二〇一五年九月十五日
书记员 张松仁
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第544号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人彭某某，。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人雷念，因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人彭某，。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人陈某，。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）462号起诉书指控被告人彭某某、雷念、彭某、陈某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人彭某某、雷念、彭某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某、雷念、彭某、陈某伙同“桃心”（另案处理）经密谋后，于2015年6月12日1时许，驾驶小汽车到江门市新会区会城三和大道南160号B座楼下，采取使用液压剪、螺丝刀等工具撬锁的手段，盗窃得蔡某某的珠峰牌ZF125T-11C女装摩托车1辆，价值人民币5035元。
上述事实，被告人彭某某、雷念、彭某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蔡某某的陈述，证人石某某的证言及辨认笔录，扣押的作案工具，赃物价格鉴定意见书、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、雷念、彭某、陈某盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷念在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人彭某某、雷念、彭某、陈某均能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某、雷念、彭某、陈某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2012）中二法少刑初字第46号刑事判决中对被告人雷念犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人雷念犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；原犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期为二年，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月16日起至2017年4月15日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
五、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
六、缴获被告人陈某的作案工具五菱牌小型普通客车（车牌粤TNQ6**）一辆（现扣押于江门市公安局新会分局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 李昆韶
人民陪审员 谭杏媛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟敏榆
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初454号
原告：谷文轩，男，1966年3月13日出生，民族，住烟台市牟平区。
被告：烟台市天旭诚装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：张雅芳。
谷文轩与烟台市天旭诚装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告谷文轩于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷文轩撤诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由原告谷文轩负担。
代理审判员 隋素平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡媛媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第1090号
原�王丽锦，女，汉族，1960年5月21日出生。
原告王某。
法定代理人王某某。
委托代理人王某某某。
被告昆山领地置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿路南侧、锦发路东侧。
法定代表人吴玫琼。
原告王丽锦、王某诉被告昆山领地置业发展有限公司（以下简称领地置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王丽锦、王某共同委托代理人王某某某到庭参加诉讼，被告领地置业公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽锦、王某诉称：2010年11月22日，原告与被告签订了昆山市商品房购销合同，合同约定原告出资1441240元购买被告开发的昆山市锦溪镇XX房屋，被告应于2011年11月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约支付了购房款，�收到被告要求于2011年11月30日办理房屋交接的交付通知书，经双方结算后，原告于2011年12月13日支付给被告房屋面积增加款26471元及代为办证等费用合计74698.58元。现因被告公司基本倒闭，为此原告诉至法院，确认由原告自行办理房产证，要求判令被告返还代收的房屋契税44031.33元及办证费120元，合计44151.33元，诉讼费用由被告承担。
被告领地置业公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月22日，原告与被告签订了昆山市商品房购销合同（合同编号：2010034917）一份，合同约定原告出资1441240元购买被告开发的昆山市锦溪镇XX房屋，被告应于2011年11月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约支付了购房款1441240元，后被告发出房屋交付通知书要求原告于2011年11月30日办理房屋交接手续，经双方结算后，原告于2011年12月13日支付给被告房屋面积增加款26471元及代为办证等费用合计74698.58元（其中包括契税44031.33元、代办产证费120元，二项合计44151.33元），并办理房屋入住手续。现因被告公司处于基本倒闭状态，至今未能为原告办理房屋产权证书，并涉及众多债务纠纷，原告无奈诉至本院，由此引起纠纷。
以上事实，有《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票、房屋交付通知书、收据及庭审笔录等所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应依照合同相关约定予以履行。被告于2011年12月13日收取原告房屋面积增加款26471元及代为办证等费用合计74698.58元（其中包括契税44031.33元、代办产证费120元，二项合计44151.33元），但被告至今未为原告办理房屋产权证书，现原告已确认自行办理房产证，故其要求被告返还已收取的产权证代办相关费用的主张，符合情理，本院予以支持。关于返还款项金额问题，因被告未到庭提供相关证据证实已将代收原告的款项支付给有关主管部门，故原告主张要求被告返还契税44031.33元及办证费120元，合计44151.33元的诉请，本院予以支持。
综上，本案因被告未能积极、全面地履行合同义务，从而产生纠纷，被告理应承担相应的民事责任。现被告未到庭应诉，也未提供证据主张减免责任，故视其自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山领地置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王丽锦、王某契税44031.33元及办证费120元，合计44151.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费904元，减半收取452元由被告昆山领地置业发展有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：10-550101040009599，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一四年二月二十五日
书记员 周玉燕
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，�照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第383号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案�速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月4日，被告人刘某在大连经济技术开发区倚山里“368”网吧上网时，趁同在上网的被害人田某熟睡之际，将被害人田某置于网吧电脑桌上的价值人民币3500元的iphone6型手机盗走。案发后，iphone6型手机被追返。公诉机关认为被告人具有退赃、自愿认罪等从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役三至五个月。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年九月十一日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2520号
原告：严水刚。
被告：应云伟。
本院在审理原告严水刚为与被告应云伟民间借贷纠纷一案中，原告严水刚于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严水刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告告严水刚撤回对被告应云伟的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告严水刚负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王敏
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终109号
上诉人（原审原告）伍光兵。
委托代理人伍景波。
被上诉人（原审被告）靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，地址：靖州苗族侗族自治县永平路。
法定代表人杨德煌，局长。
委托代理人黄健，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。
原审原告伍光兵因与靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局行政赔偿一案，靖州苗族侗族自治县人民法院于2016年7月26日作出（2016）湘1229行初3号行政裁定，伍光兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现巳审理终结。
原审裁定认为，原告伍光兵1991年实施节育手术是执行国家计划生育政策的行为。根据中华人民共和国国务院《计划生育技术服务管理条例》（修订）第四十三条的规定，“依照本条例的规定，乡级计划生育技术服务机构开展本条例第九条规定的项目发生计划生育技术服务事故的，由计划生育行政部门行使依照《医疗事故处理条例》有关规定由卫生行政部门承担的受理、交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定和赔偿调解的职能；对发生计划生育技术服务事故的该机构及其有关责任人员，依法进行处理”。故伍光兵以输精管结扎手术并发症申请赔偿为由向法院提起行政诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回原告伍光兵的起诉，免收案件受理费50元。
上诉人伍光兵上诉称，上诉人于2012年12日被靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局鉴定为输精管结扎术后并发症，××、附睾淤积水，定为三级丙等。根据《节育并发症管理办法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条规定，被上诉人应当承担并发症患者治疗费、××患者支付残废补助金及不低于当地平均生活水平的补助金。根据上述规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项、第十二项规定，本案属于行政给付纠纷，系行政诉讼受案范围。一审认定本案为计划生育技本服务事故纠纷，并适用《计划生育技本服务管理条例》，显属认定事实和适用法律错误。故请求二审法院：1、撤销（2016）湘1229行初3号行政裁定；2、判令被上诉人支付上诉人医疗费8300元、住院伙食费补助费690元、护理费2300元、残废补助金60360元、交通费1000元；3、判令被上诉人支付上诉人补助金167440元。4、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局未作书面答辩。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院根据一审法院己随案移送双方当事人一审提交的证据，审理查明，上诉人伍光兵夫妇生育两孩后，于1991年3月18日在靖州苗族侗族自治县甘棠镇计生服务所进行了输精管绝育手术。术后伍光兵感觉左侧附睾处胀痛不适，经伍光兵申请，2012年7月12日，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局组织专家对伍光兵进行了计划生育手术并发症鉴定，结论为：1、鉴定为输精管结扎术后并发症，并发症名称为1慢性附睾炎2附睾淤积，定为三级丙等。2、不能鉴定为计划生育术后并发症。伍光兵不服，要求上级重新当鉴定，经怀化市卫生和计划生育委员会鉴定仍为三级丙等。2015年3月11日，伍光兵向怀化市方正司法鉴定中心申请伤残程度评定，鉴定为八级伤残。自伍光兵被鉴定为三级丙等后，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照湖南省人口和计划生育委员会、湖南省财政厅湘湘人口发（2012）18号文件规定，对伍光兵实行免费对症治疗，给予每年1200元的生活扶助，同时靖州苗族侗族自治县另额外给伍光兵增加600元扶助费和为其办理低保。
本院认为，根据《计划生育技术服务管理条例实施细则》第十九条规定，计划生育技术服务机构是依照条例规定取得执业许可、隶属同级计划生育行政部门、具有医疗保健性质、从事计划生育技术服务的非营利的公益性全额拨款的单位。计划生育技术服务机构在行政法律关系上属于行政许可相对人，不属于国家行政机关。《计划生育技术服务管理条例》第十八条规定，设立计划生育技术服务机构，由设区的市级以上地方人民政府计划生育行政部门批准，发给计划生育技术服务机构执业许可证，并在计划生育技术服务机构执业许可证上注明获准开展的计划生育技术服务项目。作为被许可人，计划生育服务机构在行政机关核准的服务项目和许可事项内依法独立开展计划生育技术服务工作，依法应独立承担相应的法律责任。
根据《人口与计划生育法》第三十三条规定，计划生育技术服务机构和从事计划生育技术服务的医疗、保健机构具有对已婚育龄妇女开展孕情检查，承担计划生育、生殖保健的技术服务的职责。因此，本案中，靖州苗族侗族自治县甘棠镇计生服务所对伍光兵实施输精管结扎术，是为伍光兵提供计划生育技术服务内容，在性质上不同于行政机关及其工作人员的职权行为，不属于行政行为。
根据《计划生育技术服务管理条例》第四十三条：依照本条例的规定，乡级计划生育技术服务机构开展本条例第九条规定的项目发生计划生育技术服务事故的，由计划生育行政部门行使依照《医疗事故处理条例》有关规定由卫生行政部门承担的受理、交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定和赔偿调解的职能；对发生计划生育技术服务事故的该机构及其有关责任人员，依法进行处理。××患者申请的鉴定、赔偿等事项不属于行政诉讼受案范围。本案中，靖州苗族侗族自治县甘棠镇计生服务所因对伍光兵实施节育手术而引发并发症的后果，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局己按照相关政策对伍光兵实施了对症免费治疗，每年给予1800元的生活扶助。伍光兵再行主张行政赔偿无法律依据。
综上所述，本案靖州苗族侗族自治县甘棠镇计生服务所对伍光兵进行输精管绝育手术，是在行政机关核准的服务项目和许可的事项内依法独立开展计划生育技术服务行为，并非法律法规授权或靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局委托行使特定职权的组织而实施的行政行为，故伍光兵诉请靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局予以行政赔偿，不属于人民法院行政案件受理范围。故一审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一项）规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谌 蔚
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年十月十八日
代理书记员 肖丽红
附：本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件,应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00286号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人卢某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年4月12日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年12月至2015年1月期间，被告人卢某某在连云港市海州区范围内多次实施盗窃，被盗财物共计价值人民币6800元。具体分述如下：
1.2014年12月15日，被告人卢某某在海州区绿园南路振兴公寓东侧东方美发厅，盗窃被害人金某联想牌K4350A型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1900元）。
2.2014年12月18日，被告人卢某某在海州区朝阳路58-2号“和信广告”，盗窃被害人王某手包一只（2012年以420元购买），内有现金人民币400元、承兑汇票、银行卡等物。
3.2014年12月23日，被告人卢某某在海州区南极南路58-8号秋妍口腔门诊部，盗窃被害人范某IPAD4（A1458）16G型平板电脑一部（经鉴定价值人民币1500元）。
4.2014年12月24日，被告人卢某某在海州区大庆东路103-5号“尚艺造型”，盗窃被害人夏某小米牌红米NOTE-5.5英寸／4GB型手机一部（经鉴定价值人民币650元）。
5.2014年12月26日，被告人卢某某在海州区大庆东路万家欣装饰城“上海申花�店内，盗窃被害人唐某黑色IBM笔记本电脑一台。
6.2014年12月26日，被告人卢某某在海州区华联附近“美客发艺”，盗窃被害人戴某三星牌N900T手机一部（经鉴定价值人民币850元）。
7.2014年12月底一天，被告人卢某某在海州区大庆东路“九州移门”，盗窃被害人吴某小米牌红米NOTE-5.5英寸／4GB型手机一部（经鉴定价值人民币800元）。
8.2015年1月28日，被告人卢某某在海州区巨龙南路兴业时代花园东门南侧印源广告图文，盗窃被害人席某步步高牌VIVO-Y13L型4GB手机一部（经鉴定价值人民币700元）。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息、补充说明等，被害人金某、王某、范某、夏某、唐某、戴某、吴某、席某的陈述，被告人卢某某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本案另有原连云港市新浦区人民法院（2010）新刑初字第0188号刑事判决书，证明被告人卢某某曾被刑事处罚情况。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人卢某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人卢某某于本判决生效后十日内退赔被害人损失共计人民币6800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年六月一日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第186号
原告：毕志传，男。
委托代理人：毕晨翔，男，系原告之子。
被告：日照同达建筑工程有限公司。住所地日照市秦皇岛路中段润生佳苑22号楼沿街。
法定代表人：汪学超。
原告毕志传诉被告日照同达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕志传的委托代理人毕晨翔到庭参加诉讼，被告日照同达建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕志传诉称，被告日照同达建筑工程有限公司多年来一直租赁原告的架管、扣件等建设设备材料用于工地施工。2011年9月8日，被告与原告进行结算，被告拖欠原告租赁费15380元，被告向原告出具欠条，后原告共从被告处支款8800元，尚欠6580元。2014年1月6日，双方又对其他工地所欠租赁费进行结算，被告拖欠原告租赁费13270元，被告向原告出具欠条一张。请求法院判令被告偿还欠付原告的租赁费19850元及利息，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告日照同达建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告毕志传与被告日照同达建筑工程有限公司间存在多年的建筑设备租赁关系，但双方间未签订书面的租赁合同。2011年9月8日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告租赁费15380元，被告向原告出具欠款条一份，并加盖被告公司公章。此后，被告分别于2012年1月21日付款3000元，2012年9月30日付款1200元，2013年2月9日付款2500元，2013年9月19日付款2100元，共计8800元，尚欠6580元。2014年1月6日，原、被告双方对另一工程进行结算，被告拖欠原告租赁费13270元，被告向原告出具欠款条一份，并加盖被告公司公章。上述欠款共计19850元。原告主张利息按照日照银行同期贷款利率，自2013年9月19日起按本金6580元、自2014年1月6日起按本金13270元计算，但原、被告双方对于利息的支付未作出明确约定。
上述事实，有原告提交的欠款条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告毕志传与被告日照同达建筑工程有限公司间虽未签订书面的租赁合同，但被告向原告租赁建筑设备系双方当事人真实意思表示，双方间的租赁合同关系成立并生效。被告日照同达建筑工程有限公司拖欠原告毕志传租赁费19850元，有被告向原告出具的欠款条证实，被告日照同达建筑工程有限公司应当承担支付租赁费的责任。对于原告主张的利息部分，因双方对于利息的支付未作出约定，因此，利息应当以本金19850元，自起诉次日即2014年6月28日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照同达建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告毕志传支付租赁费19850元。
二、被告日照同达建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告毕志传支付租赁费利息（利息以本金19850元，自2014年6月28日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告毕志传的其他诉讼请求。
案件受理费296元，减半收取148元，保全费250元，由被告日照同达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 庄媛
二〇一四年八月一日
书记员 丁文
附：本判决适用的法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第118号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。
法定代表人周金荣，该公司董事长。
委托代理人彭卫清，男，汉族，1967年11月19日出生。系该公司大桥支行行长。
被告陈文斌，男，汉族，1975年1月27日出生。
被告熊美红，女，汉族，1973年2月8日出生。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告陈文斌、熊美红（下称两被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，2015年10月12日依法由审判员肖青平担任审判长，与人民陪审员杨雄文、姚学敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭卫清到庭参加诉讼，被告陈文斌、熊美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈文斌于2013年12月4日在原告公司大桥支行办理贷款人民币48000元，月利率为9.8‰，到期日为2014年12月3日，截至2015年6月9日，尚欠借款本金人民币48000元，利息7028.71元。贷款到期后，原告要求两被告还本付息，两被告以各种借口推辞。被告熊美红为被告陈文斌的妻子，应与被告陈文斌共同承担偿还义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求两被告共同偿还上述所欠贷款的本金及利息。
两被告未答辩。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、农户小额信用借款凭证、两被告的结婚证、居民身份证、户口簿，证明被告陈文斌于2013年12月4日向原告借款48000元，被告熊美红在借款申请书上签了字，也提供了本人身份证明，证明被告熊美红是被告陈文清的妻子，并知晓被告陈文清贷款48000元。
对原告的上述举证，两被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。
两被告未向本院提供证据材料。
对原告上述证据的真实性、合法性、关联性，两被告放弃质证，经审核本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告陈文斌于2013年12月4日向原告提出借款申请，要求借款48000元，用于运输做生意周转，当日双方签订农户小额信用借款合同，约定原告向被告陈文斌提供借款48000元，借款到期日为2014年12月3日，借款月利息为9.8‰，对逾期还款按40%罚息利率计收利息。并办理了农户小额信用借款借据，当日原告向被告陈文斌发放了该笔借款。借款到期后，被告陈文斌未按合同约定归还该笔借款的本金48000元及利息，后原告多次催收，被告陈文斌一直拖欠不还。
本院认为：原告与被告陈文斌之间签订的农户小额信用借款合同是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立。被告陈文斌未按照合同约定的时间归还借款本息是不对的，造成纠纷被告陈文斌应负全部责任。原告诉称被告陈文斌逾期还款则按合同约定按40%罚息利率计收利息，即按13.72‰月利率计算利息，该利息的计算不违反法律规定，本院予以支持。按13.72‰月利率计算，截至2015年10月11日，被告陈文斌尚欠原告借款本金48000元，利息8756.95元，合计56756.95元。被告陈文斌向原告借款时，被告熊美红系被告陈文斌的妻子，该借款系用于运输做生意周转，属于家庭共同生活所用，被告熊美红未提供证据证明该借款为被告陈文斌个人债务，且被告熊美红借款时提供了其本人身份证明、并在农户小额信用借款申请书上签了名，被告熊美红应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文斌、熊美红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息8756.95元（截止2015年10月11日），并承担自2015年10月12日起按合同约定的月利率13.72‰计算至还清全部借款本金之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费260元，合计人民币1435元，由被告陈文斌、熊美红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
人民陪审员 杨雄文
人民陪审员 姚学敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 熊文霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终441号
上诉人（原审被告）：北京曼蕾嘉商贸有限公司，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼1382室。
法定代表人：彭宁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周鹏。
上诉人北京曼蕾嘉商贸有限公司因与被上诉人周鹏网络购物合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2995号民事裁定，向本院提起上诉。
北京曼蕾嘉商贸有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，我公司作为本案被告，注册地在北京市；另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而我公司系接收货币的一方。综上，应以我公司住所地法院为本案管辖法院，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院审查认为：本案属于网络购物合同纠纷，且双方未证明存在约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应当由被告住所地和合同履行地法院管辖，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，在双方未明确约定过合同履行地的情况下，应当以收货地即江苏省徐州市贾汪区作为本案诉争合同的履行地。故一审法院作为本案诉争合同履行地辖区法院，对本案具有管辖权。
综上，北京曼蕾嘉商贸有限公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终441号上诉人（原审被告）：北京曼蕾嘉商贸有限公司，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼1382室。法定代表人：彭宁，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周鹏。上诉人北京曼蕾嘉商贸有限公司因与被上诉人周鹏网络购物合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2995号民事裁定，向本院提起上诉。北京曼蕾嘉商贸有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，我公司作为本案被告，注册地在北京市；另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而我公司系接收货币的一方。综上，应以我公司住所地法院为本案管辖法院，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院审查认为：本案属于网络购物合同纠纷，且双方未证明存在约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应当由被告住所地和合同履行地法院管辖，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，在双方未明确约定过合同履行地的情况下，应当以收货地即江苏省徐州市贾汪区作为本案诉争合同的履行地。故一审法院作为本案诉争合同履行地辖区法院，对本案具有管辖权。综上，北京曼蕾嘉商贸有限公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年十月八日书 记 员  刘思蒙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第74号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人陆洋，山东海剑律师事务所律师。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控的原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年十二月八日作出（2014）南刑初字第516号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人和青岛市人民检察院的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月，被告人王某某在山东省即墨市新兴路与鹤山路交叉口附近，以人民币（币种下同）1800元的价格卖给宋某甲基苯丙胺（冰毒）9克，后被抓获，并当场缴获甲基苯丙胺57.5克。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人宋某证实，其于2014年6月中旬通过电话与被告人王某某约定购买毒品甲基苯丙胺，价格为每克180元。数天后，被告人王某某驾驶一辆白色轿车到即墨市新兴路与鹤山路交叉口附近，卖给其甲基苯丙胺9克，约定价格为1800元。后其将该毒品加价出售，并通过银行转账的方式付给王某某600元，余款未付。
2、证人王某证实，其于2012年12月将一辆白色轿车交给被告人王某某使用。
3、搜查笔录及扣押清单证实，公安机关从被告人王某某处查扣毒品的情况。
4、辨认笔录证实，证人宋某辨认被告人王某某的情况；被告人王某某辨认毒品及所驾驶车辆的情况。
5、毒品检验报告证实，从被告人王某某处扣押的白色晶体2包，称重57.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、银行账户交易明细证实，宋某通过银行转账支付600元至被告人王某某账户的情况。
7、手机通话记录证实，被告人王某某在2014年5月至6月使用手机与宋某通话的情况。
8、抓获经过说明证实被告人王某某的到案情况。
原审法院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺，计66.5克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条和第五十九条第一款的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王某某有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元。
上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，证人宋某对其自王某某处购买冰毒数量的交代不稳定，系孤证，且其与宋某多次通话系为追讨欠款，宋某向其账户转账600元系归还欠款，原审判决认定上诉人向宋某贩卖冰毒9克错误；上诉人被缴获的57.5克毒品应以非法持有毒品罪定罪处罚，请求二审法院依法改判。
青岛市人民检察院的意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2014年6月，被告人王某某在山东省即墨市新兴路与鹤山路交叉口附近，以1800元的价格卖给宋某甲基苯丙胺（冰毒）8.5克，后被抓获，并当场缴获甲基苯丙胺57.5克。
认定上述事实的证据和一审相同，其中证人宋某对其自上诉人王某某处购买冰毒的事实有多次交代，但对购买数量的交代有细微差异，本院本着有利于被告人的原则，对其自王某某处购买冰毒8.5克的证言予以采信。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但对其贩卖毒品甲基苯丙胺给宋某的数量认定有误，本院依法予以纠正。关于上诉人王某某及其辩护人所提证人宋某对其自王某某处购买冰毒数量的交代不稳定，系孤证，且其与宋某多次通话系为追讨欠款，宋某向其账户转账600元系归还欠款，原审判决认定上诉人向宋某贩卖冰毒9克错误的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在侦查阶段坚称不认识宋某，二人之间无电话联系，一审庭审中原公诉人对其发问时仍称不认识宋某，直至辩护人问其是否认识宋某、两人是否有债务关系时才述称宋某欠债，结合上诉人的供述情况，以及证人宋某的证言，本院对其主张证人宋某欠债、故其多次电话联系宋某、宋某向其账户转款系归还欠债的相关辩解不予采纳；而证人宋某对其自上诉人处购买冰毒的时间、地点、交易金额及毒品去向的多次交代较为稳定，并有通话记录、银行账户交易明细在案佐证，已形成完整的证据链，足以证实上诉人王某某向宋某贩卖冰毒的犯罪事实；但宋某对二人交易冰毒数量的多次交代略有差异，本院本着有利于被告人的原则，对该笔交易冰毒的数量就低认定为8.5克，故对上述上诉理由及辩护意见中的合理部分予以采纳。所提上诉人被缴获的57.5克毒品应以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王某某向宋某贩卖毒品经查证属实，其被查获的毒品数量应当计入贩卖毒品数量，且属犯罪既遂，应以贩卖毒品罪定罪处罚，对该项上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，上诉人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺66克，原审判决对其判处的主刑刑罚已属法定最低刑，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯永龙
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第429号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2014年6月29日被义乌市公安局刑事拘留，因管辖于同年7月9日移送金华市公安局金东分局，同年7月21日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人徐佩。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人傅某犯非法买卖危险物质罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人徐佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年3月以来，被告人傅某伙同陈其平、傅建民（均已判刑）等人承包了金华市金东区傅村镇凤起电镀厂一车间进行电镀生产。2013年3、4月份，被告人傅某在未依法取得剧毒化学品购买、使用许可的情况下，从朱长松（已判刑）处非法购得氰化钠2桶共100千克用于车间电镀生产。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人傅某供述及常住人口基本信息资料；侦破、抓获经过；证人项某、蒋某的证言；同案犯朱长松、陈其平、傅建民的供述及刑事判决书；金华市凤起汽摩配有限公司企业法人营业执照、关于上交预收款通知及收款收据等；辨认笔录及照片等证据证实，且被告人傅某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人傅某伙同他人非法购买毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人徐佩提出的合伙企业购买的氰化钠全部用于电镀生产经营所需，且生产过程中产生的污水集中处理，没有造成污染，被告人没有进行贩卖获利；归案后被告人认罪态度好，能够如实供述，确有悔罪表现；被告人之前无犯罪前科，系初犯；被告人家庭困难，一对儿女患有罕见病，被告人是家里的劳动力，儿女需要被告人照顾，希望法庭综合考虑各情节对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、二款，第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 金宝春
人民陪审员 王永芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹 阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5421号
原告帅林富。
被告何群燕。
原告帅林富与被告何群燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员林莺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅林富到庭参加诉讼，被告何群燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅林富诉称，2014年1月至7月间，被告分四次向原告借款106000元，借款陆续到期后，被告均未归还。现要求判令被告归还借款本息合计123600元。
被告何群燕未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告何群燕向原告帅林富借款80000元，言明月息2分，借期一个月；同年2月27日，被告何群燕又向原告帅林富借款10000元，言明3月11日之前还清；2014年3月10日，被告何群燕再次向原告帅林富借款10000元，言明3月15日还清；同年7月7日，被告何群燕又向原告帅林富借款6000元。以上借款到期后，被告未能归还借款。
以上事实，由借条以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告借款后，应按照约定归还借款，被告拖欠不归还借款，责任在被告，现原告要求被告立即归还借款106000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告方主张利息的诉讼请求，本院认为，其中80000元的借款双方约定的月息2分已超出法律规定，本院酌情按照银行同期贷款利率的4倍计算为80000元×1.86%×11个月=16368元（计算至2014年12月27日），超出部分本院不予支持。被告何群燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以依据查明的事实缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何群燕于本判决生效后10日内归还原告帅林富借款本金106000元，承担利息16368元（计算至2014年12月27日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1386元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 林 莺
二0一五年元月三十日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00011号
申请执行人郑鲜歌，女。
被执行人陕西今朝房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民初字第00606号民事调解书，已向被执行人出自觉履行通知书，责令其叁日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西今朝房地产开发有限公司名下的银行存款壹拾叁万伍仟叁佰零肆元壹角陆分（135304.16元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一三年十一月七日
书记员 王 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1006号
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张华，该支行行长。
委托代理人王致毅，男，1962年8月10日出生，汉族，系该支行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人殷建强，男，1975年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人殷小华，男，1969年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵永贵，男，1963年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2013）金民商初字第449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行。本案应执行标的38186.23元（含执行费466元），未执行标的38186.23元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 樊欣莉
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第06614号
原告：王永凯，男，1954年8月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：普兰店市紫航木材加工厂，住所地普兰店市太平街道龙山社区二队。
经营者：姚力。
本院受理了原告王永凯诉被告普兰店市紫航木材加工厂为追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告及被告经营者的准确地址或被告下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永凯的起诉。
案件受理费355元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年一月八日
书 记 员 于 佳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0737号
申请执行人连云港市金达混凝土有限公司，住所地连云港市新浦区花果山乡新村谢圩88号。
法定代表人孙国庆，总经理。
被执行人江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省金坛市南环2路218号。
法定代表人丁海明，董事长。
申请执行人连云港市金达混凝土有限公司与被执行人江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏圣通建设集团有限公司应当给付申请执行人货款637706元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏圣通建设集团有限公司银行存款人民币66万元或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文龙
二〇一四年七月二十一日
书记员 苏 亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00436号
原告沈运章，男，汉族。
被告赵雪刚，男，汉族。
原告沈运章与被告赵雪刚劳务费纠纷一案，本院受理后，原告沈运章于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈运章撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张存财
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 班晓敏
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第44号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人潘某甲。因犯盗窃罪于2011年10月14日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2012年1月6日刑满被释放。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被嵩明县公安局刑事拘留，于2014年11月28日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
被告人潘某乙。因犯盗窃罪于2012年9月5日被嵩明县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元，于2012年10月20日刑满被释放。因犯盗窃罪于2014年2月13日被嵩明县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2014年7月22日刑满被释放。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被嵩明县公安局刑事拘留，于2014年11月28日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月28日19时许，被告人潘某甲伙同潘某乙至嵩明县牛栏江镇卫生院，盗走陆某某停放于卫生院住宿区楼梯口蓝色飞亚迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1725元。
公诉机关认为，被告人潘某甲、潘某乙以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物价值1700余元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应追究二被告人的刑事责任，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定判处，同时，被告人潘某甲、潘某乙在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。并建议对被告人潘某甲、潘某乙判处有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。
被告人潘某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人潘某乙对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月28日19时许，被告人潘某甲伙同潘某乙至嵩明县牛栏江镇卫生院，盗走陆某某停放于卫生院住宿区楼梯口蓝色飞亚迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1725元。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1725元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究二被告人之刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲、潘某乙系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某甲、潘某乙在庭审过程中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，参照量刑规范化指导意见，在基准刑的基础上，结合被告人潘某甲、潘某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年2月20日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年1月20日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
三、尚未追缴的赃物，予以继续追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 郭 平
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1496号
罪犯崔唐雄，男，1987年5月21日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年三月二十八日作出（2011）昆刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人崔唐雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔唐雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔唐雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔唐雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔唐雄减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月11日起至2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00300号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行，住所地泰州市寺巷镇人民路136号。
负责人于海，该单位行长。
委托代理人（特别授权）徐向阳，该单位职员。
被告翟春香。
被告袁晓勇。
被告袁春喜。
被告赵兴飞。
本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行诉被告翟春香、袁晓勇、袁春喜、赵兴飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏农村商业银行股份有限公司寺巷支行撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 肖云璐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹晓舟