wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初27号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人季伟，男，1986年10月2日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，龙信建设集团有限公司预算员，住海门市。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年12月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
辩护人张丽，江苏东洲律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人季伟犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人季伟及其辩护人宋狄彦、张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年8月14日21时许，被告人季伟醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市秀山东路由东向西行驶至新马路路口地段时，追尾于军驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车，被民警查获。经鉴定，被告人季伟案发时血液中乙醇含量为144.9mg/100ml。
另经审理查明，被告人季伟归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人季伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口基本信息、被告人季伟驾驶证信息、车辆信息、呼气酒精含量检测笔录、照片以及检定证书、血样提取登记表、抽血照片、收条、道路交通事故认定书、海门市住房和城乡建设局的证明等书证；未到庭证人于某、施某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局交通事故现场勘查笔录；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人季伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人季伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，辩护人宋狄彦提出的被告人季伟有坦白情节及悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐珊珊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第623号
原告悦瑞彩，女，1964年9月19日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告李祥胜，男，1978年10月21日生，汉族，住滑县。
被告滑慧玲，女，1978年2月20日生，汉族，住滑县。
被告河南省奕隆机电有限公司
法定代表人：滑慧玲职务：经理
住所地：滑县新区三大路东段路北
原告悦瑞彩诉被告李祥胜、滑慧玲、河南省奕隆机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告悦瑞彩的委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告李祥胜、滑慧玲、河南省奕隆机电有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告悦瑞彩诉称：被告李祥胜、滑慧玲夫妇2010年在滑县新区开设河南省奕隆机电有限公司，被告滑慧玲为公司法定代表人。2012年6月25日因河南省奕隆机电有限公司进设备急需资金，经同学齐某某介绍并口头提供担保，被告李祥胜找到原告借款400000元，被告李祥胜、滑慧玲出具借据，河南省奕隆机电有限公司在借据上加盖公章，借据中约定月息为壹分五。后原告多次催要借款无果，请求依法判令三被告立即偿还原告借款400000元及利息（利息从2015年6月25日开始按月息一分五计算至被告还清之日止），本案涉诉费用由三被告负担。
被告李祥胜、滑慧玲、河南省奕隆机电有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2012年6月25日前，被告李祥胜找到原告悦瑞彩，说其开办河南省奕隆机电有限公司要进设备，资金紧张，向原告借款400000元，2012年6月25日原告将400000元打到了李祥胜的银行卡上。几天后，在河南省奕隆机电有限公司，被告李祥胜为原告悦瑞彩书写了借据，借据上日期为原告悦瑞彩给被告打钱的日期。借条内容为：“借据今借到悦瑞彩现金肆拾万元整（￥400000）月利息壹分伍，三个月付一次息。借款人：李祥胜滑慧玲河南省奕隆机电有限公司加盖公章”被告李祥胜、滑慧玲在借据上签名并按手印，河南省奕隆机电有限公司在借据上非借款人处的空白地方盖章。被告将利息支付到了2015年6月25日，此后，原告找被告主张债权，被告一直以各种理由推托不还。
以上事实有原告提交的借据一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告悦瑞彩要求被告偿还借款的诉讼请求，有被告李祥胜、滑慧玲向原告悦瑞彩出具的借据一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告主张的利息从2015年6月25日开始按月息一分五计算至被告还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案中，被告河南省奕隆机电有限公司印章盖在借据空白处，原告未能提供证据证明被告河南省奕隆机电有限公司为债务人，也未能提供证据证实河南省奕隆机电有限公司为担保人，故对原告要求被告河南省奕隆机电有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥胜、滑慧玲于本判决生效之日起十日内偿还给原告悦瑞彩借款人民币400000元及利息（利息自2015年6月25日起按照月息一分五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告悦瑞彩的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李祥胜、滑慧玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵颜军
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）京73民初616号
原告：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生。
被告：中国互联网络信息中心。
原告天津市河西区速捷网络技术服务部（简称速捷服务部）诉被告中国互联网络信息中心（简称互联网中心）垄断纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月7日公开开庭对本案进行了审理。原告速捷服务部的经营者郑敏杰到庭参加了诉讼，被告互联网中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告速捷服务部向本院提出诉讼请求：1、判令“nic.cn”域名归原告所有；2、判令被告互联网中心承担原告的诉讼合理开支1000元。事实和理由：原告曾于“nic.cn”域名（简称涉案域名）开放注册前通过邮件方式申请注册包括涉案域名在内的2014个域名，但均未获准注册。工业和信息化部（简称工信部）2015第65号信息公开已答复“2003年3月17日已经全面开放域名（包括预留域名）注册”。即便涉案域名2003年3月17日未开放注册，根据工信部2016第149号信息公开答复告知书，涉案域名亦应于2013年9月24日开放注册。而互联网中心仍非法预留涉案域名,其行为已构成《中华人民共和国反垄断法》（简称《反垄断法》）第十七条第一款第（三）项规定的拒绝交易的垄断行为。
被告互联网中心辩称，其是工信部批准的域名注册管理机构，并不直接接受用户的域名注册申请，其与原告之间不存在民事法律关系；涉案域名属于预留保护的限制注册域名，原告无权申请注册，故原告与本案并无直接利害关系，其起诉缺乏事实和法律依据；互联网中心承担顶级域名系统的运行、维护和管理工作，其行为并未违反《反垄断法》；原告速捷服务部的业主郑敏杰曾就涉案事宜向北京市海淀区人民法院等提起诉讼，上述法院均作出了驳回起诉的裁定，现原告就相同域名、相同被告、依据相同的事实和理由另行提起本案诉讼，违反了民事诉讼的“一事不再理”原则。因此，互联网中心请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的举证、质证、本院的认证，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
互联网中心于1997年6月3日成立，经原信息产业部（现工信部）授权，作为中国国家顶级域名“.cn”及中文域名注册管理机构，负责运行、维护和管理“.cn”和中文域名服务器。
2002年12月12日，互联网中心发布《关于CN二级域名注册实施方案的通告》，内容包括：违反《中国互联网络域名管理办法》第十九条规定的词汇不得注册为CN域名。为了保障域名系统稳定性和可延展性，保护公共利益，对部分词汇采取限制注册措施。申请注册限制注册的名称，应当向注册服务机构提出注册申请，由互联网中心根据域名系统的实际需要或者根据申请者的具体情况决定是否准予注册。
原告曾通过邮件方式申请注册包括涉案域名在内的2014个域名，但均未获准注册。
以上事实，有原告提交的北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6292号民事裁定书、《关于CN二级域名注册实施方案的通告》、被告提交的涉案域名注册记录等证据以及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案的焦点问题在于互联网中心是否滥用市场支配地位，违反《反垄断法》第十七条第一款第（三）项的规定。
《反垄断法》第十七条第一款第（三）项规定，禁止具有市场支配地位的经营者，没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易。本案中，原告主张互联网中心的涉案行为构成上述法律规定的滥用市场支配地位行为。互联网中心作为市场经营者是否实施了原告所控滥用市场支配地位行为，须在界定本案相关市场的基础上，对其是否具有市场支配地位以及是否存在滥用行为等三个方面进行分析。
首先，关于本案相关市场的界定。根据《反垄断法》第十二条的规定，相关市场是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务进行竞争的商品范围和地域范围。参照《国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南》第三条，主要须界定相关商品或服务市场和相关地域市场。相关商品或服务市场的界定一般首先从反垄断审查关注的经营者提供的商品或服务（目标商品或服务）开始考虑，进而考察最有可能具有紧密替代性关系的其他商品或服务。如果具有较高的替代性，则将后者与前者纳入同一个相关商品或服务市场，并继续扩大分析范围，直至被考察对象之间不存在这种具有较高替代性关系为止，以此作为案件的最终相关商品或服务市场。
《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第八条规定，被诉垄断行为属于反垄断法第十七条第一款规定的滥用市场支配地位的，原告应当对被告在相关市场内具有支配地位和其滥用市场支配地位承担举证责任。然而在本案中，原告虽主张本案相关市场为“.cn”域名注册服务市场，但其并未就“.cn”域名注册服务与其他域名注册服务之间的替代关系等以及地域市场范围等进行举证，故其应当承担举证不能的不利后果。据此，仅依据现有证据无法认定“.cn”域名注册服务市场是本案的相关市场。
其次，关于互联网中心是否具有本案相关市场支配地位。判断市场经营者在相关市场中是否具有支配地位，应根据《反垄断法》第十八条的规定，结合经营者的市场份额、相关市场竞争状况、经营者控制市场上下游的能力、其他经营者的依赖程度及其他经营者参与相关市场的难易程度等因素进行综合考虑。本案中，原告并未举证界定相关市场，其亦未举证证明互联网中心在其主张的相关市场中具有市场支配地位。
再次，关于互联网中心是否滥用市场支配地位。反垄断法并不禁止经营者具有市场支配地位，而是禁止经营者滥用市场支配地位，从事排除、限制竞争的行为。市场经营者有自主选择其交易方的权利，一般情况下，经营者拒绝与终端消费者交易的行为，并不当然构成垄断，即使是具有市场支配地位的经营者。只有在同等条件下，具有市场支配地位的经营者拒绝和部分经营者交易，导致限制了部分经营者参与竞争，具有排除或限制竞争效果的情况下，才属于违反《反垄断法》第十七条第一款第（三）项规定的情形。
原告在本案中主张互联网中心拒绝原告注册涉案域名的行为构成拒绝交易的垄断行为，然而，原告作为域名注册人，即域名注册服务的终端消费者，并未举证证明该拒绝交易行为对何种市场产生了何种排除或限制竞争的效果，故在案证据无法证明原告主张互联网中心的涉案行为属于《反垄断法》第十七条第一款第（三）项规定之情形。综上，鉴于原告未能举证证明本案相关市场的范围、互联网中心在相关市场中具有市场支配地位以及互联网中心存在滥用市场支配地位的行为，本院对其关于互联网中心实施了《反垄断法》第十七条第一款第（三）项所禁止之行为的主张，不予支持。
鉴于本院已认定原告关于互联网中心实施了垄断行为的前述主张不能成立，原告主张的其他理由或与本案垄断行为的判定并无关联或不能成立，故本院不再予以详细评述。
鉴于原告的相关主张均不能成立，故本院对被告的相关答辩意见亦不再予以详细评述。
综上所述，原告提交的在案证据不足以证明被告实施了被诉垄断行为，原告的诉讼请求和主张缺乏事实与法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十三条的规定，本院判决如下：
驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告天津市河西区速捷网络技术服务部负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王东勇
人民陪审员
李新平
人民陪审员
王鹏
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 陈 越
书 记 员 崔琳彦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更536号
罪犯吴饶龙,男，1952年12月29日出生于江西省上饶市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）饶中刑一终字第238号刑事裁定，以被告人吴饶龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励3次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯吴饶龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯刑期过短，在减刑时依法应当从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴饶龙减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更94号
罪犯李保兴，男，1967年6月1日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2013年7月23日作出（2013）龙刑初字第33号刑事判决，认定被告人李保兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金350000元。2013年9月16送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李保兴入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李保兴在安阳市以高息和返点利诱，2010年12月至2011年9月份，为安阳市某公司向社会公众开具收款借据，非法吸收存款1186人次，票面金额6814万元。根据上述事实，河南省安阳市龙安区人民法院认定被告人李保兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金350000元。
罪犯李保兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李保兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李保兴减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年4月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更94号
罪犯李保兴，男，1967年6月1日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2013年7月23日作出（2013）龙刑初字第33号刑事判决，认定被告人李保兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金350000元。2013年9月16送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李保兴入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李保兴在安阳市龙泉煤炭运销公司工作期间，在安阳市龙腾宾馆内，以高息和返点利诱，2010年12月至2011年9月份，为安阳市龙泉煤炭运销公司向社会公众开具收款借据，非法吸收存款1186人次，票面金额6814万元。根据上述事实，河南省安阳市龙安区人民法院认定被告人李保兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金350000元。
罪犯李保兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李保兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李保兴减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年4月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初457号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年7月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月3日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年7月2日16时55分许，被告人张某甲酒后驾驶豫N×××××号三轮汽车行驶到韩道口镇邱庄村张某乙粮食收购点前闹事，张某乙报案至韩道口镇派出所。韩道口镇派出所接警后，因张某甲酒后驾驶机动车，将案件移交给交警大队处理。经现场呼气式酒精检测仪测试，张某甲酒精含量为100.8mg／100ml，后抽取静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为95.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某甲作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某甲一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲的户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告、证人张某乙、王某、张某丙、张某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 珂
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋昊伸
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1834号
原告：徐某1，男，1987年1月25日出生，住长春市双阳区。
被告：徐某2，女，1979年12月18日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案中,原告徐某1于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
案件受理费150.00元由原告徐某1负担。
审判员 肖 欣
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐红梅
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初373号
原告：王进田，住江西省浮梁县。
被告：汪昌东，住江西省浮梁县。
原告王进田诉被告汪昌东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。审理过程中，原告王进田于2017年8月14日以已与被告汪昌东达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进田的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王进田撤诉。
案件受理费2775元，减半收取为1388元，由原告王进田负担。
审判员 彭社春
二〇一七年八月十四日
书记员 朱远鹤
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终38号
上诉人（原审被告）：亓志刚，男，1954年10月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：陈其美，女，1969年10月12日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县。
法定代表人：王为东。
原审被告：曹士刚，男，1978年10月17日出生，汉族，住济南市高新区。
上诉人亓志刚因与被上诉人陈其美、原审被告山东联鲁建筑工程有限公司、曹士刚租赁合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院(2017)鲁0125民初2964号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人亓志刚上诉称，上诉人与被上诉人无任何书面设备租赁合同，也未履行设备租赁，双方对合同履行地没有约定，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人陈其美在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，原告陈其美向原审法院起诉称，2011年6月，被告山东联鲁建筑工程有限公司（原山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司）承建济阳县崔寨镇前街社区工程第二标段3、4号楼期间，租用原告建筑设备周转件，后经双方结算，被告尚欠原告租赁费32149元。请求判令被告支付租赁费及利息。根据原告的起诉及提供的证据，结合原审法院对济阳县崔寨镇前街村委会主任的询问笔录，本案租赁设备使用地在山东省济阳县崔寨镇。本案系租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。原审法院作为本案合同履行地的人民法院，依法对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年一月二十二日
书记员 亓玉红
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执296号
申请执行人刘成令。
被执行人杨爱春。
申请执行人刘成令与被执行人杨爱春担保追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执296号申请执行人刘成令。被执行人杨爱春。申请执行人刘成令与被执行人杨爱春担保追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年五月十七日书记员  刘 正
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1660号
上诉人（原审被告）：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：唐建强。
被上诉人（原审原告）：广州亿元贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：潘婷，该公司总经理。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
原审被告：广州市越秀区红宴餐厅（经营者胡东励，女，1949年2月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：唐建强，住广东省广州市海珠区。
上诉人广州市黄鳝世家餐�管理有限公司因与被上诉人广州亿元贸易有限公司，原审被告广州市越秀区红宴餐厅、唐建强买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在二审审理过程中，黄鳝世家公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司撤回上诉处理，广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第3743号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费214元减半收取107元，由上诉人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1307号
原告：滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街**号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛宝华，山东善国律师事务所律师。
被告：赵建伟。
原告滕州大昌物业管理有限公司与被告赵建伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕州大昌物业管理有限公司诉称，被告赵建伟系原告所管理的滕都帝景小区的业主，2013年7月20日原告与滕州市宏景花园小区业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，根据合同规定，业主应按照合同的约定按时足额交纳物业管理综合服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.46元向业主或物业使用人收取。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。被告自2014年7月20日起至2015年7月19日拖欠物业费532.62元，因此要求被告支付2014年7月20日至2015年7月19日期间物业管理费532元并赔偿原告损失，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告滕州大昌物业管理有限公司未提供其向被告赵建伟书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕州大昌物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀法行非审字第00022号
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
地址：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834－8。
法定代表人刘巧凤。
被执行人秀山县长岗矿业有限公司红旗煤矿。
住所地：秀山土家族苗族自治县清溪场镇长岗村。
组织机构代码：69926047－0。
法定代表人卓福勇。
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局申请强制执行秀山县长岗矿业有限公司红旗煤矿行政处罚一案，于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2014年10月22日以材料不齐全，需重新整理后另行申请为由，向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回申请。
审判长 涂志兵
审判员 白 云
审判员 吴孟军
二〇一四年十月二十四日
书记员 周 瑜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1538号
原告：郑州保利房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路9号。
统一社会信用代码：91410108062692241A。
法定代表人：姜崇洲，系公司董事长。
委托代理人：郭永璞，系公司法务经理。
被告：谢海波，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州保利房地产开发有限公司诉被告谢海波合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告郑州保利房地产开发有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑州保利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州保利房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费406元（已减半），由原告负担。
审判员 王精一
二〇一七年八月一日
书记员 曹叶新
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1633号
原告：张照常，男，1959年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告：李良，男，1954年4月23日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李堃，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省太康县老冢镇文教二路，系被告李良之子。
被告：李堃（曾用名：李常坤），男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省太康县，系被告李良之子。
原告张照常与被告李良、李堃排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张照常于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张照常的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张照常撤诉。
案件受理费100元，由原告张照常负担。
审判员 徐长红
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋卫华
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽刑申94号
叶兴龙、叶信基：
你们因叶兴龙犯抢劫罪一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延刑初字第345号刑事判决和南平市中级人民法院（2015）南刑终字第70号刑事裁定，以”证人、被害人未出庭作证、质证，不能作为定案根据；叶兴龙作案时处于精神疾病状态，精神疾病司法鉴定意见存在失误，应重新鉴定”等为由，向本院提出申诉，要求撤销原判决、裁定，重新审判。
本院依法对本案进行了复查，确认原判决、裁定认定原审被告人叶兴龙多次抢劫犯罪的事实、证据和适用法律正确。现对你们的申诉理由答复如下：
一、你们申诉称，证人林某、廖某及被害人郑某、吴某、刘某、胥某均未出庭作证、银行监控录像未当庭播放，未经依法质证，致使叶兴龙在作案时的精神状态无法得到体现，故不能作为定案证据。本院经查：
首先，被害人郑某、吴某、刘某、胥某的陈述、证人林某、廖某的证言及银行监控录像等证据来源合法，且与叶兴龙的供述能相互印证，真实可信。（1）叶兴龙于2014年4月23日在抢劫被害人郑某财物过程中被协警即证人林某、廖某抓获，侦查人员依法询问了郑某和林某、廖某，讯问了叶兴龙，上述被害人陈述、证人证言与叶兴龙供述之间能相互印证，证实了叶兴龙抢劫郑某财物的事实。（2）2014年4月17日至20日，被害人胥某、吴某、刘某分别在福州市、南平市、武夷山市先后被人抢走财物，三被害人在被抢财物当日即向案发地的公安机关报案，公安机关立案侦查，并依法收集被害人陈述等相关证据；叶兴龙被南平市公安局延平分局抓获后，该局侦查人员并未掌握叶兴龙抢劫上述三被害人财物的事实，而是在叶兴龙主动供述并带路指认作案地点后，才依法从上述案发地的公安机关调取了上述三被害人的报案笔录等有关证据，证实了叶兴龙的供述属实，吴某、刘某亦经照片辨认出叶兴龙，从而确认叶兴龙抢劫上述三被害人财物的事实。（3）银行监控录像系在叶兴龙供述之后，警方依法向兴业银行南平分行调取，该监控录像清楚地显示出叶兴龙持刀抢劫吴某财物的全过程，并与吴某的陈述、叶兴龙的供述印证。
其次，上述证人的证言、被害人的陈述及银行监控录像等证据，已在一、二审开庭审理中经当庭举证、质证，查证属实。在一审庭审中，公诉人当庭出示并宣读了上述被害人陈述、证人证言，并播放了银行监控录像，法庭依法组织控辩双方质证，在二审庭审中法庭亦依法组织检辩双方对上述证据进行质证，叶兴龙及其辩护律师对上述证据的客观性、合法性、关联性均无异议。此外，叶兴龙及其辩护律师在本案侦查、起诉和一、二审各诉讼阶段均未申请上述被害人、证人出庭作证，作为二审辩护人的叶信基亦未申请上述被害人、证人出庭作证。
第三、上述被害人陈述、证人证言能证实叶兴龙在作案时的精神、思想状态。被害人胥某、吴某、刘某、郑某报案时细致地陈述了被抢劫财物的经过，证人林某、廖某细致地陈述了抓获叶兴龙的经过，陈述和证言内容中能够体现出叶兴龙的身体特征、言行、精神状态等情况，叶兴龙对上述被害人陈述、证人证言没有异议，与其他证据亦无矛盾，足以采信。
综上，被害人郑某、吴某、刘某、胥某的陈述，证人林某、廖某的证言及银行监控录像等证据，可以作为认定叶兴龙多次实施抢劫犯罪的定案根据，上述被害人、证人依法可以不出庭作证。你们的该申诉理由不能成立。
二、你们申诉称，叶兴龙曾因精神病就医过，平时有精神反常的表现，系精神分裂症患者，福建省精神卫生中心司法鉴定所做出叶兴龙作案时未发现精神病性症状的鉴定意见可能存在失误，应重新鉴定。
经查：首先，2009年10月5日，叶兴龙在南平市精神病院门诊，门诊病历记载无精神疾病家族史、初步诊断精神分裂症、服药治疗后症状改善。2011年12月叶兴龙应征入伍，2013年12月退出现役服预备役，授予预备役下士军衔，叶兴龙退伍后务工，其老师、邻居等反映叶兴龙在精神上无反常表现，又无再次精神疾病就诊记录，表明叶兴龙在上述期间未患有精神疾病。其次，在案的事实、证据证明，叶兴龙因经济拮据而抢劫，作案动机明确，作案对象专挑在银行ATM机存取款并落单的女性，作案前有踩点并准备作案工具等进行预谋准备，先后在不同城市作案多起；作案时能选择时机、地点进行，虽持刀作案，但仅用于威胁，未行凶，行为有条不紊，且有节制，作案后即潜逃、处理赃款等；作案过程意识、思维清晰，有正常自我保护意识，归案后能够稳定、细致地供述作案经过。上述行为表现能够证明叶兴龙在作案时完全具备辨认、控制自己行为的能力，并无精神疾病症状。最后，在侦查阶段，公安机关根据叶信基的申请，依法委托具有法定资质的福建省精神卫生中心司法鉴定所及鉴定人对叶兴龙进行精神疾病司法鉴定，该鉴定机构、鉴定人依照法定程序、方法和相关的专业规范要求，做出了叶兴龙作案时未发现精神病性症状，具有完全刑事责任能力的鉴定意见，该鉴定意见形式要件完备，与在案的其他证据没有矛盾，与叶兴龙在作案时的行为表现亦相符，真实、可靠，鉴定意见经依法告知，叶兴龙无异议，鉴定程序合法，鉴定意见明确，可以作为定案的根据。故你们的上述申诉理由不能成立，要求重新鉴定的依据不足，不予支持。
本院认为，原一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你们对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，原判决、裁定正确，应予维持，请你们服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月四日
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初102号
原告：烟台宏洋置业有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道王家埠村。组织机构代码：55520433-0。
法定代表人：董志坚，总经理。
委托代理人：李建丽，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人：曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。
被告：郑璐，男，1983年10月27日出生，汉族，住日照市东港区。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台宏洋置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5022元，由原告烟台宏洋置业有限公司承担。
审判员 曲继伟
二〇一六年二月十五日
书记员 胡媛媛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3353号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H(1-1)。
法定代表人：张明文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。
被告：鲍其贵，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：盛漫雪，女，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：撒忠斌，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告鲍其贵、盛漫雪、撒忠斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 夏荣翠
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3353号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H(1-1)。法定代表人：张明文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。被告：鲍其贵，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：盛漫雪，女，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：撒忠斌，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告鲍其贵、盛漫雪、撒忠斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  殷宝林审 判 员  梁 艳人民陪审员  夏荣翠二〇一七年十一月四日书 记 员  张 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初53号
原告：龙举成，男，1964年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告龙举成因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告龙举成委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告龙举成向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告龙举成申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙举成撤回起诉。
一审案件受理费50元（龙举成已预交），减半收取25元，由原告龙举成负担，余款25元，由本院退还龙举成。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执恢16号
申请执行人：广西那坡农村商业银行股份有限公司
法定代表人：许发德，任公司董事长
住所地：那坡县
委托代理人：杨伟，那坡农商行资产风险部经理
委托代理人：农政财，那坡农商行资产风险部副经理
被执行人：韦昭名，男，1972年10月12日出生，壮族，住那坡县。
被执行人：韦靖宜，男，1976年8月20日出生，壮族，住那坡县。
被执行人：韦博，男，1980年9月14日出生，壮族，住那坡县。
被执行人：梁健，男，1973年3月26日出生，壮族，住那坡县。
申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被执行人韦昭名、韦靖宜、韦博、梁健金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2012年11月23日作出的(2012)那民二初字第467号民事调解书，被执行人韦昭名、韦靖宜、韦博、梁健应当履行法律文书所确定的以下义务：
一、被执行人韦昭名、韦靖宜、韦博、梁健向申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币10658.7元，利息6420（利息暂计至2018年3月21日，应还利息以还款当日所欠的利息为准）本息合计13965.56元。
二、被执行人韦昭名、韦靖宜、韦博、梁健共同负担本案案件受理费300元，执行费156.2元。
因被执行人韦昭名、韦靖宜、韦博、梁健未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人广西那坡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人韦昭名、韦靖宜、韦博、梁健已自动履行各项义务。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2012年11月23日作出的(2012)那民二初字第467号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执恢16号案以自动履行执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴志坚
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一八年三月二十八日
书记员 隆雨轩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初406号
原告：冉飞，男，土家族，1987年10月15日生，住重庆市酉阳县。
原告：李菲，女，土家族，1988年8月14日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
本院在审理原告冉飞、李菲诉被告重庆恒方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉飞、李菲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告冉飞、李菲负担。
审判员 谭 炼
二〇一七年三月十六日
书记员 夏溢璘
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1025号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，男，1982年11月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，中共党员，中专文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2015年1月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年11月27日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）992号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
1、2014年12月底，被告人李某窜至龙岩市新罗区南城依云水岸1号楼1202室，盗走陈某放在该室内的电线若干。
2、2015年1月6日19时许，被告人李某窜至龙岩市新罗区南城凤凰城2期4号楼1801室，盗走张某放在该室内的电线若干。
3、2015年1月9日19时许，被告人李某窜至新罗区南城凤凰城2期4号楼1808室，盗走陈某甲放在该室内的电线若干。
经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗电线共计价值人民币2544元。2015年1月10日，被告人李某将盗得的电线剥皮时被物业保安人员�场抓获，民警到达现场后口头传唤被告人李某到南城派出所接受调查。
另，被告人李某已退赔了各失主的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论书，证人证言，失主的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币2544元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并赔偿失主损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙岩市公安局南城派出所开锁钥匙、手套、断线钳、美工刀各一把，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局南城派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年十二月十四日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保698号
申请人深圳市智语科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新中四道30号龙泰利科技大厦五楼527、529。
法定代表人马伟，该公司董事长。
委托代理人强谋，广东信达律师事务所律师。
被申请人重庆多线通信有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾222号D幢1单元1-8#，组织机构代码30521716-3。
法定代表人谭述华。
申请人深圳市智语科技有限公司和被申请人重庆多线通信有限公司合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人深圳市智语科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 王倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1506号
罪犯刘士岩，男，1988年11月17日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年4月21日作出（2015）蓟刑初字第0032号刑事判决，以被告人刘士岩犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年5月6日起至2027年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘士岩的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘士岩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘士岩符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘士岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。另查，罪犯刘士岩未缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘士岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应从严�握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士岩减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2014年月6日起至2027年7月5日止），并处罚金人民币五千元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00362号
申请执行人许斐鹤，男。
申请执行人强秀银，女。
申请执行人许冠众，男。
申请执行人许萌萌，女
被执行人中国人民财产保险有限公司西安分公司，住西安市东木头市111号。
负责人杨世东，该公司总经理，
申请执行人许斐鹤、强秀银、许冠众、许萌萌依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾刑初字第00033号刑事附带民事判决书，于2015年10月12日申请本院执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查乾县人民法院（2015）乾刑初字第00033号刑事附带民事判决书未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人许斐鹤、强秀银、许冠众、许萌萌的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十月十九日
书记员 张 威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10233号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：龚淑文，女，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘智成，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告龚淑文、刘智成信用卡纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被�龚淑文、刘智成共同支付透支本金55045.62元、分期手续费5304元、滞纳金5000元、透支利息5805.48元（已算至2017年6月1日，以后的滞纳金、透支利息按牡丹信用卡透支分期付款合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告龚淑文、刘智成共同支付原告为实现债权所支付的律师代理费5000元；3、原告在上述债权范围内对浙Ｇ×××××大众牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人花正路到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月27日，被告龚淑文与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份（合同编号FQ-
QC-12080200-1404004），约定被告龚淑文在原告处办理牡丹信用卡以透支�方式支付购车款，透支金额为168000元，手续费15944元，被告使用透支金额后，应当以按月分期等额的方式向原告偿还债务，分36期，每期应透支次月起每月25日前偿还；因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费；原告为实现本合同项下债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担；原告累计2期无法全额扣款受偿，则原告有权要求被告立即清偿本合同项下全部债务；双方约定如有纠纷由原告所在地法院管辖。
同日，被告龚淑文与原告签订了《抵押合同》一�，约定以被告龚淑文所有的浙Ｇ×××××大众牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保；担保范围为透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、实现抵押权的费用等，被告刘智成以抵押物共有人身份在该合同中签字。2014年7月9日，双方办理了抵押登记。
2014年6月23日，被告刘智成出具了《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿为被告龚淑文与原告的上述债务承担共同偿还责任。
2014年7月1日，被告龚淑文与原告签订了牡丹卡签购单和汇计单，同日原告提供了透支金额。嗣后，被告按约偿还了部分款项，之后连续多期未清偿透支款项及手续费，截止2017年6月1日，尚欠透支本金55045.62元、手续费5304元、滞纳金5000元、利息5805.48元。
另查明，原告为主张本案债权花费律师代理费5000元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚淑文、刘智成于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金55045.62元、手续费、滞纳金、透支利息（计算至2017年6月1日止手续费5304元、滞纳金5000元、利息5805.48元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但手续费、滞纳金及利息折算之后不得超过年利率24%）。
二、被告龚淑文、刘智成于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为实现债权所支付的律师代理费5000元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼范围内对被告龚淑文所有的浙Ｇ×××××大众牌小型普通客车【车架号：LSVXU25N3E2100380、发动机号：P15690】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告刘智成、龚淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10233号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。负责人：沈初阳，行长。委托诉讼代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。被告：龚淑文，女，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘智成，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告龚淑文、刘智成信用卡纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被�龚淑文、刘智成共同支付透支本金55045.62元、分期手续费5304元、滞纳金5000元、透支利息5805.48元（已算至2017年6月1日，以后的滞纳金、透支利息按牡丹信用卡透支分期付款合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告龚淑文、刘智成共同支付原告为实现债权所支付的律师代理费5000元；3、原告在上述债权范围内对浙Ｇ×××××大众牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人花正路到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月27日，被告龚淑文与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份（合同编号FQ-QC-12080200-1404004），约定被告龚淑文在原告处办理牡丹信用卡以透支�方式支付购车款，透支金额为168000元，手续费15944元，被告使用透支金额后，应当以按月分期等额的方式向原告偿还债务，分36期，每期应透支次月起每月25日前偿还；因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费；原告为实现本合同项下债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担；原告累计2期无法全额扣款受偿，则原告有权要求被告立即清偿本合同项下全部债务；双方约定如有纠纷由原告所在地法院管辖。同日，被告龚淑文与原告签订了《抵押合同》一�，约定以被告龚淑文所有的浙Ｇ×××××大众牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保；担保范围为透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、实现抵押权的费用等，被告刘智成以抵押物共有人身份在该合同中签字。2014年7月9日，双方办理了抵押登记。2014年6月23日，被告刘智成出具了《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿为被告龚淑文与原告的上述债务承担共同偿还责任。2014年7月1日，被告龚淑文与原告签订了牡丹卡签购单和汇计单，同日原告提供了透支金额。嗣后，被告按约偿还了部分款项，之后连续多期未清偿透支款项及手续费，截止2017年6月1日，尚欠透支本金55045.62元、手续费5304元、滞纳金5000元、利息5805.48元。另查明，原告为主张本案债权花费律师代理费5000元。本院依照《中国人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚淑文、刘智成于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金55045.62元、手续费、滞纳金、透支利息（计算至2017年6月1日止手续费5304元、滞纳金5000元、利息5805.48元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但手续费、滞纳金及利息折算之后不得超过年利率24%）。二、被告龚淑文、刘智成于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为实现债权所支付的律师代理费5000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼范围内对被告龚淑文所有的浙Ｇ×××××大众牌小型普通客车【车架号：LSVXU25N3E2100380、发动机号：P15690】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告刘智成、龚淑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年八月二十五日代书记员 施淑姝???
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杜执字第00222-6号
申请执行人：郑顶风，男，1964年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：徐长山，男，1958年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行郑顶风与徐长山合伙协议纠纷一案中，于2017年6月21日冻结被执行人徐长山名下的存款101400元，现被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐长山名下101400元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王胜杰
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2657号
申请执行人陈锦梅。
被执行人莫苑。
陈锦梅申请执行莫苑机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫苑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锦梅于2016年7月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人莫苑的银行存款人民币及其它款项人民币3000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二日
书记员 周东喜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1732号
原告季言江，居民。
被告何付军，农民。
本院在审理原告季言江诉被告何付军民间借贷纠纷一案中，因原告季言江既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余贝贝
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执85号
申请执行人：蔡群，无固定职业。
申请执行人：徐丹，无固定职业。
被执行人：浙江车八度汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：陈杏良，该××董事长。
蔡群、徐丹与浙江车八度汽车服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院（2015）浙甬知初字第620号调解书已经发生法律效力，根据该法律文书确定：1、被执行人浙江车八度汽车服务有限公司应于2015年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日分四次支付蔡群、徐丹78000元，其中前三个月份支付20000元，最后一月支付18000元。因被执行人未自觉履行，蔡群、徐丹向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人浙江车八度汽车服务有限公司名下的房产、土地、车辆、存款等进行了调查，但是没有发现可供执行财产，申请执行人蔡群、徐丹也无法提供财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为,目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执85号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4251号
原告:金元哲，男，1953年9月2日生，朝鲜族，延边朝鲜族自治州财政局工作人员，住延吉市。
委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
被告：于彦勤，男，1964年10月2日生，汉族，无职业，住延吉市。
被告：延边朝鲜族自治州财政局，住所：延吉市延龙路608号。
法定代表人：金奉基，局长。
被告：延吉宏宇房地产有限公司，住所：延吉市建工街长兴胡同。
法定代表人：崔禅，经理。
本院在审理原告金元哲诉被告于彦勤、延边朝鲜族自治州财政局、延边宏宇房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金元哲提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金元哲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1014元），减半收取25元，由原告负担。
审判长 黄红梅
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一六年十一月十一日
书记员 全慧玲
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2299号
申请执行人：赵福彬，男，汉族，1972年3月18日出生，住南京市雨花区。
申请执行人：尹菊，女，汉族，1977年11月4日出生，住南京市雨花区。
申请执行人：南京曼卡汽车销售有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区时代大道151号。
被执行人：潘朝福，男，汉族，1971年10月5日出生，住南京市六合区。
申请执行人赵福彬、尹菊、南京曼卡汽车销售有限公司与被执行人潘朝福追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年4月71日作出（2016）苏0116民初409号民事判决书，依该判决：一、潘朝福于判决生效后十日内归还赵福彬、尹菊、南京曼卡汽车销售有限公司700000元及利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，由潘朝福负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款。潘朝福名下坐落于南京市六合区雄州镇XXX路XXX号XXX坊XXX室、XXX室，已在本院（2016）苏0116执980号案件中以48万元拍卖成交，因该案未足额实现债权，本案无法参与分配。除此之外，未发现其他有价值的财产或线索。本院于2015年11月26日依法将潘朝福纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录、案件情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2299号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 潘振飞
二〇一七年七月十日
代理审判员 杜道靖
书 记 员 陶云龙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更157号
罪犯徐明炎，男，1988年5月25日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）厦刑初字第1号刑事判决，认定被告人徐明炎犯强迫卖淫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。徐明炎不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月23日以（2009）闽刑终字第418号刑事判决：撤销原审对被告人徐明炎的刑事判决；上诉人徐明炎犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔�表现，福建省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）闽刑执字第441号刑事裁定书，将其刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年11月14日以（2014）泉刑执字第1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年8月8日起至2030年2月7日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐明炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐明炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文�和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3720分，表扬6次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐明炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其没收个人全部财产仅已交纳1500元,减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐明炎减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月8日�至2029年9月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由�行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更157号罪犯徐明炎，男，1988年5月25日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）厦刑初字第1号刑事判决，认定被告人徐明炎犯强迫卖淫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。徐明炎不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月23日以（2009）闽刑终字第418号刑事判决：撤销原审对被告人徐明炎的刑事判决；上诉人徐明炎犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔�表现，福建省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）闽刑执字第441号刑事裁定书，将其刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年11月14日以（2014）泉刑执字第1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年8月8日起至2030年2月7日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐明炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯徐明炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文�和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3720分，表扬6次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐明炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其没收个人全部财产仅已交纳1500元,减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐明炎减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月8日�至2029年9月7日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由�行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2520号
原告：刘惠，女，1989年9月5日出生。
委托诉讼代理人：许先凯，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曾于兰，男，1947年12月17日出生。
原告刘惠与被告曾于兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成由审判员周军担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘惠及其委托代理人许先凯到庭参加了诉讼。被告曾于兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠向本院提出诉讼请求：1、被告曾于兰赔偿原告刘惠的医疗费53962.62元、残疾赔偿金54102元、误工费51706元、护理费7678元、住院伙食补助费1900元、后期治疗费15000元、营养费500元、交通费2000元、器具费139元、鉴定费1200元和精神损害抚慰金2000元，共计190187.62元，扣减被告已支付的40000元，被告曾于兰还应赔偿150187.62元；2、由被告曾于兰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日中午，被告曾于兰驾驶无号牌隆鑫牌正三轮摩托车沿仙桃市郑场镇余古北路由南向北行驶。12时30分许，当车行至仙桃市郑场镇余古北路施家村七组路段时，在与对向行驶的由刘浩骑行的二轮电动车（载原告刘惠）会车时发生刮碰，致电动车驶出公路西侧路外侧翻，造成原告刘惠受伤及二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告曾于兰驾车逃逸。2015年3月11日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告曾于兰负此次事故的全部责任，原告刘惠及案外人刘浩不负此次事故的责任。事发后，原告刘惠自2015年2月11日至2015年3月21日在仙桃市第一人民医院住院治疗38天，支付医疗费53962.62元。2016年7月8日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人刘惠所受损伤为十级伤残，建议给予后续治疗费15000元，自受伤之日起继续休息治疗300天，护理90天。被告曾于兰系无号牌隆鑫牌正三轮摩托车的实际车主，未取得相应的驾驶资质，亦未为该车购买保险。原告刘惠事发前系广东汕头大学第二附属医院的护士，并居住在该医院宿舍。
被告曾于兰未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘惠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾于兰未到庭故未质证。对原告刘惠所提交的八份证据，经本院审核，对证据一、二、三、四、五、六、七予以确认并在卷佐证。对证据八，交通费票据虽有瑕疵，但考虑属必要支出费用，本院依法酌情认定1000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据。故被告曾于兰依法应对原告刘惠的经济损失承担全部的赔偿责任。原告刘惠诉请的残疾赔偿金54102元、误工费51706元、护理费7678元、住院伙食补助费1900元、后期治疗费15000元、营养费500元、器具费139元、鉴定费1200元和精神损害抚慰金2000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；原告刘惠诉请的医疗费53962.62元，因其中仙桃市郑场镇卫生院的门诊票据1241.20元、汕头大学医学院第二附属医院的门诊票据117.50元和荆沙村医务室的门诊票据2880元，无相应的门诊病历予以佐证，本院依法对上述门诊票据共计4238.70元不予认定，对仙桃市第一人民医院的医疗费49723.92元依法予以认定；其诉请的交通费2000元，虽票据有瑕疵，但考虑属必要支出费用，本院酌情认定1000元。
综上，原告刘惠因此次交通事故所造成的各项经济损失，经本院审核共计为184948.92元，由被告曾于兰承担赔偿责任，扣减被告曾于兰已支付的40000元，还应赔偿144948.92元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾于兰支付原告刘惠交通事故赔偿款144948.92元。
二、驳回原告刘惠的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告曾于兰负担3185元，由原告刘惠负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱 傲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终230号
上诉人（原审原告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。
法定代表人：程道修，总经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐术亮，男，1986年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津博仕德机械制造有限公司因与被上诉人徐术亮劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
审 判 员 殷 焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1106号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，住所地农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：邵永艳，支行行长。
委托诉讼代理人：杨东亮，支行副行长。
被告：王治山，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行（以下简称黄鱼圈支行）与被告王治山借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄鱼圈支行委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼、被告王治山经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鱼圈支行向本院提出诉讼请求：要求王治山立即偿还借款本金31,302.48元及利息（自2007年3月15日至实际给付之日，按本金25,736.47元、月利率12.075‰计算；自2012年12月2日至实际给付之日，按本金5566.01元、月利率9.7375‰计算）。事实和理由：借款人王治山2007年3月15日在我行（原农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社）借款29,000元，约定还款日期为2008年3月30日，月利率为12.075‰。借款到期后，王治山于2014年11月18日偿还借款本金44.08元、利息524.07元；2016年12月12日偿还借款本金3219.45元、利息4610.55元，尚欠本金25,736.47元。王治山又于2012年12月2日在我行借款7300元，约定还款日期为2014年12月2日，月利率为9.7375‰。贷款到期后，王治山于2014年12月28日偿还借款本金1600元、利息1973.99元；2016年9月22日偿还借款本金133.99元、利息59.50元，尚欠本金5566.01元。以上两笔借款原告催要未果，故诉至法院。
王治山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月15日，黄鱼圈支行（原农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社）与王治山签订《农村信用合作社农户小额联保借款合同》，约定黄鱼圈支行向王治山提供29,000元借款，期限自2007年3月15日至2008年3月30日，月利率为12.075‰。2007年3月15日黄鱼圈支行向王治山交付了29,000元借款。借款到期后，王治山于2014年11月18日偿还借款本金44.08元、利息524.07元；2016年12月12日偿还借款本金3219.45元、利息4610.55元，尚欠贷款本金25736.47元及对应利息。2012年12月2日，黄鱼圈支行与王治山签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定黄鱼圈支行向王治山提供7300元借款，期限自2012年12月2日至2014年12月2日，月利率为9.7375‰。2012年12月2日黄鱼圈支行向王治山交付了7300元借款。借款到期后，王治山于2014年12月28日偿还借款本金1600元、利息1973.99元；2016年9月22日偿还借款本金133.99元、利息59.50元，尚欠贷款本金5566.01元及对应利息。现以上两笔借款尚欠本金合计31,302.48元及其对应利息未能偿还。此款原告催要未果，故诉至法院。
另查明：2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行。
认定上述事实的依据有：黄鱼圈支行提供的《农村信用合作社农户小额联保借款合同》、2007年3月15日吉林省农村信用社贷款凭证、2012年12月2日吉林省农村信用社贷款凭证、中国银监会吉林监管局吉银监复[2016]56号文件、王治山还款明细及黄鱼圈支行委托诉讼代理人的陈述。
本院认为，黄鱼圈支行与王治山签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄鱼圈支行先后将29,000元和7300元借款提供给王治山，黄鱼圈支行已实际履行借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王治山应当按照约定的期限全额向黄鱼圈支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，王治山仅返还部分本金并支付与其相应的利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金31302.48元及支付利息的违约责任。
综上所述，黄鱼圈支行要求王治山返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王治山于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款31,302.48元并支付利息（利息具体计算标准：自2007年3月15日至实际给付之日，按本金25,736.47元、月利率12.075‰计算；自2012年12月2日至实际给付之日，按本金5566.01元、月利率9.7375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取计291.50元，由被告王治山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一八年四月十日
书记员 高 爽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执保14号
申请执行人费祥贵
被执行人陈洪，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈洪发出执行通知书，责令被执行人陈洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �王财江
二〇一六年一月十五日
书记员 罗 荣 敏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执157号
申请执行人：张某甲。
申请执行人：杨某。
被执行人：张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲、杨某与被执行人张某乙赡养纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容：“一、被执行人张某乙将2005年的家庭拨贴交还给父母；二、申请人张某甲、杨某将（2016）晋0522民初第1703号判决的赡养费4800元、粮食4800斤、水电煤炭费1200元自愿放弃；三、申请人张某甲、杨某与被执行人张某乙在以后的家庭生活中互不纠缠干扰。关于申请人张某甲、杨某的个人财产问题由自己解决，与子女们无关，子女们无权干涉。”双方按和解协议履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1703号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年九月二十日
书记员 郭艳芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建湖县环境卫生管理处。住所地：江苏省建湖县近湖镇安康路南首。
法定代表人：钟山，该管理处主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷玉珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨鑫。
法定代理人：谷玉珍，系杨鑫之母。
一审被告：建湖县规划和城市管理局。住所地：江苏省建湖县近湖镇湖中北路**号。
法定代表人：徐志云，该局局长。
再审申请人建湖县环境卫生管理处（以下简称建湖县环卫处）因与被申请人谷玉珍、杨鑫、一审被告建湖县规划和城市管理局物件损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2014年4月26日作出的（2014）盐民终字第0255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建湖县环卫处申请再审称：建湖县公安局交通巡逻警察大队建公交证字（2010）00000083号道路交通事故证明在没有其他证据印证的情况下不能作为证据使用；事故发生在23时15分，建湖县环卫处在23时之前路面清扫工作已全部结束，建湖县环卫处无过错，杨义伟醉酒后未戴头盔无证驾驶机车且夜间行驶未降低车速，对事故后果杨义伟应承担全部责任，一、二审法院判令建湖县环卫处承担15%赔偿责任无事实和法律依据；本案已超过法定诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院审查查明：2010年9月25日23时15分左右，谷玉珍、杨鑫的近亲属杨义伟醉酒后无机动车驾驶证且未戴安全头盔，驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县城明珠路由西向东行使，行至宁湖桥西首路段时，撞上散落在路面上的土块（肖金才组织雇佣的17辆大中型拖拉机在运土过程中路过该路段）致杨义伟受伤，经医院抢救无效于同月30日死亡。同年10月1日，建湖县公安局刑事科学技术室作出公（建）鉴（尸检）字（2010）91号鉴定书，意见为：杨义伟符合交通事故颅脑损伤死亡。同年10月12日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出（2010）0000083号道路事故证明，载明现有证据不足以说明事故事实，无法认定事故各方的责任。
2011年1月31日，谷玉珍、杨鑫向江苏省建湖县人民法院起诉要求十七辆运输车辆及各自承保交强险的保险公司承担交通事故的赔偿责任。江苏省建湖县人民法院审理后裁定驳回谷玉珍、杨鑫的起诉。其后，谷玉珍、杨鑫以建湖县规划和城市管理局及建湖县环卫处疏于管理且未能及时清理路面是导致交通事故发生的直接原因为由，向江苏省建湖县人民法院提起本案诉讼，请求判令建湖县规划和城市管理局及建湖县环卫处赔偿其因杨义伟死亡所造成的损失680767元中的340383元。一审法院审查后确认谷玉珍、杨鑫因其近亲属杨义伟在事故中死亡所造成的经济损失为：医疗费30544.82元、住院伙食补助费90元、营养费45元、误工费405元、护理人员误工费600元、丧葬费22993元、死亡赔偿金593540元、处理事故人员误工费1050元、交通费600元，合计649868元。
另查明，本起交通事故中死者杨义伟系谷玉珍之夫，杨鑫之父。建湖县环卫处系建湖县规划和城市管理局的下属单位，具有独立的事业法人主体资格。对县城规定区域范围内的道路、沟河环境卫生作业和全县环境卫生的行业管理，为社会提供环卫方面的有偿服务以及对县城渣土管理，办理渣土运输、调剂、处置审批手续和承运单位、车辆资格审查和发证，查处轮胎带泥行驶车辆均为其主要工作职责。其承诺服务范围及服务程序和时限载明：县城中心区域为明星路以西、航空路以北（含航空路）、S234以东（不含S234）、明珠路以南（湖中路延伸至火车站）区域；街道清扫：晚上18：00时-23：00时（暑伏天19：00时-23：00时）保洁。
2013年11月18日，江苏省建湖县人民法院作出（2013）建少民初字第0023号民事判决：建湖县环卫处赔偿谷玉珍、杨鑫因其近亲属杨义伟死亡而造成的损失97480元；驳回谷玉珍、杨鑫对建湖县规划和城市管理局以及对建湖县环卫处的其他诉讼请求。
建湖县环卫处不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院二审判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为，谷玉珍、杨鑫一审期间将建湖县公安局交通巡逻警察大队建公交证字（2010）00000083号道路交通事故证明作为证据提交法庭，庭审中交建湖县环卫处质证，建湖县环卫处对该道路交通事故证明的真实性、合法性均无异议。一、二审法院依据该道路交通事故证明认定杨义伟撞上散落在路面上的土块受伤经抢救无效死亡，并无不当。
杨义伟违反法律规定醉酒后驾驶机动车，对开放的公共道路路面情况观察不够，继而撞上撒落在路面上的土块，其违法行为是本起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。建湖县环卫处作为环境卫生管理部门，对案涉交通事故发生路段负有卫生打扫职责，建湖县环卫处提交的街道清扫的时间段规定并不能证明在案涉交通事故发生前其已完成路面清扫，在确有土块散落于案涉路面、建湖县环卫处未能证明其在案涉交通事故发生时已及时履行了清理路面职责和不存在不作为证据的情况下，一、二审法院认定建湖县环卫处履行职责存在瑕疵，与杨义伟死亡具有一定因果关系，判令建湖县环卫处承担15%赔偿责任，并无不当。
关于诉讼时效。诉讼时效制度意义在于敦促权利人即时行使请求权，消除权利义务关系的不稳定状态。谷玉珍、杨鑫自案涉事故发生后即向一审法院主张权利，已构成诉讼时效中断，诉讼时效应当重新计算。一、二审法院未采信建湖县环卫处关于谷玉珍、杨鑫主张权利已过诉讼时效的抗辩意见，亦无不当。
综上，建湖县环卫处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回建湖县环境卫生管理处的再审申请。
审 判 长 陈军
代理审判员 郭群
代理审判员 徐智
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周茎
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初289号
原告：张国华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市蟹王水产养殖有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路79号A4栋1－30号，统一社会信用代码91340800774968621Y（1－1）。
法定代表人：高季川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
原告张国华与被告安庆市蟹王水产养殖有限公司（以下简称蟹王养殖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华，被告蟹王养殖公司的委托诉讼代理人谭克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国华向本院提出诉讼请求：请求判令蟹王养殖公司给付工程款51700元，并从2016年2月4日起至实际付清之日止，按年利率6%给付利息，同时负担案件受理费。事实和理由：2013年至2015年间，张国华对蟹王养殖公司承包经营连城湖养殖水面部分护坡及码头工程进行施工，蟹王养殖公司拖欠工程款51700元至今未付。
张国华为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、张国华营业执照复印件一份，证明张国华主体身份情况；
二、《欠条》一份，证明蟹王养殖公司拖欠张国华工程款51700元的由来及相关事实。
蟹王养殖公司辩称：张国华诉称的欠款成因及数额属实，但其主张另行给付欠款利息无事实和法律依据，不应得到支持。
蟹王养殖公司对其辩称意见未提供相应证据。
经庭审举证，蟹王养殖公司对张国华提交的相关证据均无异议，但认为证据二未对欠款利息进行约定，该证据不能达到其要求主张利息的证明目的。
经审查，本院认为张国华提交的证据一、二，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，予以认定。证据二能够证明蟹王养殖公司欠款的事实，是否给付利息，需结合案件具体情况依法处理，并不影响其作为证据所具有的效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蟹王养殖公司系水产品养殖、销售等企业。2013年至2015年期间，蟹王养殖公司承包经营位于枞阳县枞阳镇境内的连城湖养殖水面。为养殖需要，蟹王养殖公司将该水面周家岔挡土墙护坡加固工程及科技圩码头（捕捞用）交由张国华施工，讼争工程施工结束并投入使用。2016年2月3日，双方结算，蟹王养殖公司确认欠张国华工程款51700元，并出具欠条一份，但未注明欠款给付时间。
还查明，中国人民银行一年期贷款基准利率现为4.6%。
本院认为，蟹王养殖公司将其养殖水面部分护坡加固工程及码头交由张国华施工，双方虽无书面协议，但存在建设工程施工合同关系；蟹王养殖公司尚欠张国华工程款51700元，有其出具的欠条证明，予以采信，蟹王养殖公司应及时给付，并从本案立案之日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率（年利率5.98%）给付利息；蟹王养殖公司无需给付欠款利息的辩称意见，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，张国华要求蟹王养殖公司给付欠款及相应利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安庆市蟹王水产养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告张国华工程款51700元，并从2017年1月18日起至实际付清之日止，按年利率5.98%给付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由安庆市蟹王水产养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一七年三月十五日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执132号
申请执行人：张力，女，汉族，湖南资兴市人。
被执行人：刘冬英，女，汉族，湖南资兴市人。
被执行人：谢青熹，女，汉族，湖南资兴市人。
申请人张力与刘冬英、谢青熹法定继承纠纷一案，本院于2017年2月20日决定立案执行，现已全部履行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：黄龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初402号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张银清，男，1970年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省应城市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人张银清犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人张银清及其辩护人叶建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张银清与被害人苏某(另案处理)均是东莞市清溪镇铁松村万邦家具厂的员工。2016年12月7日9时许，因张银清的推车坏了,其使用了苏某的推车。苏某因张银清用坏推车换其好推车，二人在该家具厂生产车间内争吵，后发生打斗。张银清打了苏某的头部一拳，苏用拳头向张的左眼打去，张用其右手挡了一下。双方扭打在一起，苏某倒地。随后，张银清踢了苏某的胸口一脚，将苏打伤。经法医鉴定，被害人苏某（左侧第3-6肋骨骨折）所受损伤为轻伤二级，被告人张银清（右手第二掌骨完全性骨折）所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见,病历材料等书证，蒋某等证人的证言，被害人苏某的陈述，被告人张银清的供述等证据，并据此认为被告人张银清无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张银清对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,提出被害人苏某具有过错的辩解意见。
被告人张银清的辩护人提出如下辩护意见：1.具有自首情节；2.被害人苏某具有过错；3.案发后积极赔偿被害人苏某的经济损失，取得被害人的谅解；4.初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人张银清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张银清已赔偿被害人苏某的经济损失，取得被害人的谅解，该事实有收条、和解协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人张银清因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张银清定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张银清明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张银清案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于被告人张银清所提的辩解意见及其辩护人所提的第1点辩护意见，经查，根据现有证据不能证实被害人对本案的引发具有过错，被告人张银清及其辩护人所提的该意见，本院不予采纳。但鉴于本案事出有因，在量刑时可对被告人酌情予以考虑。关于辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人张银清的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张银清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢妙萍
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执保168号
申请人：徐现玲，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：邹强，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人徐现玲与被申请人邹强申请诉前财产保全一案，依申请人申请，本院于2017年4月6日依法作出（2017）鲁1103财保64号民事裁定书，裁定将被申请人邹强所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场,查封担保财产即徐子亮所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车。现被申请人邹强向本院缴纳担保金50000元，并申请解除对上述车辆的扣押。
本院认为：被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对邹强所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张守法
二〇一七年四月六日
书记员 胡 佳
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执保168号申请人：徐现玲，女，汉族，住日照市岚山区。被申请人：邹强，男，汉族，住日照市岚山区。申请人徐现玲与被申请人邹强申请诉前财产保全一案，依申请人申请，本院于2017年4月6日依法作出（2017）鲁1103财保64号民事裁定书，裁定将被申请人邹强所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场,查封担保财产即徐子亮所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车。现被申请人邹强向本院缴纳担保金50000元，并申请解除对上述车辆的扣押。本院认为：被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对邹强所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  张守法二〇一七年四月六日书记员  胡 佳