陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00362号
原告晏定祥，女，汉族，1981年9月1日出生，小学文化，农民，系本案中死者陈国峰之妻。
委托代理人齐正清，男，1963年1月9日出生，农民，住陕西省镇巴县泾洋镇泾洋村齐家沟小组，系原告晏定祥姑父。代理权限为一般代理。
委托代理人蒋荣林，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。
原告余坤才，女，汉族，1948年3月17日出生，不识字，农民，系本案中死者陈国峰之母。
原告陈兴家，男，汉族，1948年6月1日出生，不识字，农民，系本案中死者陈国峰之父。
原告陈艳，女，汉族，2000年5月17日出生，现就读于镇巴中学，系本案中死者陈国峰之女。
原告陈涛，男，汉族，2007年7月13日出生，现就读于三元小学，系本案中死者陈国峰之子。
二原告陈艳、陈涛的法定代理人晏定祥，本案原告，系二原告陈艳、陈涛之母。
被告杨先英，男，汉族，1960年3月2日出生，小学文化，农民，系本案中死者余多孝之妻。
被告余恒镜，男，汉族，1984年10月29日出生，小学文化，农民，系本案中死者余多孝之子。
被告余恒静，女，汉族，1986年2月21日出生，小学文化，农民，系本案中死者余多孝之女。
原告晏定祥、余坤才、陈兴家、陈艳、陈涛与被告杨先英、余恒镜、余恒静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏定祥及其委托代理人齐正清、原告余坤才、陈兴家，被告杨先英、余恒镜到庭参加诉讼，原告晏定祥的委托代理人蒋荣林经本院通知未到庭，被告余恒静经本院传票传唤未到庭，缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日10时50分，被告杨先英之夫余多孝无证驾驶无号无牌三轮载货汽车（同车搭乘原告晏定祥之夫陈国峰和李兵、赵开李）沿镇巴县三元镇茶太村级公路由北向南行驶至曾家口大桥段，因转弯时为确保安全车速，车辆发生侧翻撞向桥西侧防护栏，造成余多孝、陈国峰当场死亡，李兵经抢救无效死亡，赵开李受伤，车辆受损的较大单方交通事故。
2014年6月16日，镇巴县公安局交通警察大队以公交认字（2014）第58号道路交通事故认定书，认定余多孝应负本次事故的全部责任，陈国峰、李兵、赵开李在本次事故中无责任。本次事故造成原告的损失：1、陈国峰死亡赔偿金130060元（6503元×20年）；2、陈国峰死亡安葬费21000元；3、被赡养人陈国峰母亲赡养费26712元【14年×5724元／3（子女）】；4、被赡养人陈国峰父亲赡养费26712元【14年×5724元／3（子女）】；5、被扶养人陈国峰的女儿陈艳抚养费11448元【4年×5724元／2（夫妻）】；6、被扶养人陈国峰的儿子陈涛抚养费31482元【11年×6724元／2（夫妻）】；7、精神损害抚慰金20000元，以上合计损失为267414元。因双方不能达成赔偿协议，故原告向人民法院起诉要求死者余多孝的遗产两层三间砖混结构房屋及机器设备的继承人三被告赔偿原告各项损失267414元。
被告杨先英辩称，被告杨先英不同意赔偿。其理由：一、余多孝是被原告晏定祥之夫陈国峰喊走跑运输的；二、余多孝已经当场死亡，被告对当时情况不知情；三、余多孝没有驾驶证，陈国峰明确知道这一点，还叫余多孝晚上出车。
被告余恒镜辩称，被告余恒镜不同意赔偿。其理由：一、余多孝、陈国峰谈租车的时候没有找被告余恒镜，赔偿的事情与被告余恒镜无关，被告余恒镜对余多孝、陈国峰出事的情况不知情；二、陈国峰明知被告余恒镜的父亲余多孝无驾驶证，为什么还要请其驾驶车辆；三、这次事故是陈国峰找的被告余恒镜父亲余多孝造成的，而不是余多孝找的陈国峰；四、原告所诉砖房三间是被告余恒镜一手建的，与余多孝无关。
被告余恒静庭前答辩称，被告余恒静不继承余多孝的遗产，也不同意偿还余多孝生前债务。
经审理查明，通过兰茂军（老家在三元镇，现住甘肃省）引荐四川省广元市人李兵、赵开李与原告晏定祥丈夫陈国峰取得联系，2014年5月16日，李兵、赵开李给陈国锋打电话说是其已到镇巴县城，第二天到三元镇，叫陈国锋给其引路到三元镇收购中草药“鬼精条”。次日二人便到了三元街上原告晏定祥租住房屋处。晚上7时许李兵、赵开李、陈国锋三人便到三元镇茶河村收药材去了，陈国锋走时还给原告晏定祥打招呼说走了，并说是晚上住在杨先英家中，用其夫余多孝的车。5月18日早上8时许陈国锋给原告晏定祥打电话说他们已经到了收药材的地方，一会儿就返回。10时许，原告晏定祥接到电话称其夫陈国峰出事故了。原告晏定祥随即赶赴事故现场曾家口大桥处，此时镇巴县公安局三元派出所干警已到了现场。
2014年6月16日，镇巴县交通警察大队以公交认字（2014）第58号道路交通事故认定书，认定事实为2014年5月18日10时50分，余多孝无证驾驶无号无牌三轮载货汽车（同车搭乘陈国峰、李兵、赵开李）沿镇巴县三元镇茶太村级公路由北向南行驶至曾家口大桥段，因转弯时为确保安全车速，车辆发生侧翻撞向桥西侧防护栏，造成余多孝、陈国峰当场死亡，李兵经抢救无效死亡，赵开李受伤，车辆受损的较大单方交通事故。认定余多孝应负本次事故的全部责任，陈国峰、李兵、赵开李在本次事故中无责任。双方就赔偿问题不能达成一致，故原告以死者余多孝有遗产两层三间砖混结构房屋及机器设备等财产由三被告继承，三被告应偿还死者生前债务为由向本院起诉要求三被告偿还原告经济损失267414元，其中包括：1、陈国峰死亡赔偿金130060元（6503元×20年）；2、陈国峰死亡安葬费21000元；3、被赡养人陈国峰母亲赡养费26712元【14年×5724元／3（子女）】；4、被赡养人陈国峰父亲赡养费26712元【14年×5724元／3（子女）】；5、被扶养人陈国峰的女儿陈艳抚养费11448元【4年×5724元／2（夫妻）】；6、被扶养人陈国峰的儿子陈涛抚养费31482元【11年×6724元／2（夫妻）】；7、精神损害抚慰金20000元。
另查明，被告余恒静于开庭前向本院提交承诺书，声明既不继承余多孝的遗产，也不同意偿还余多孝生前债务。审理过程中，本院对原告晏定祥就遗产范围和价值进行举证的义务做了释明。
上述事实，除有当事人陈述外，有如下证据载卷予以证实，经当庭举证、质证和本院审查，予以认定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有下列证据载卷：1、原告晏定祥、余坤才、陈兴家、陈艳、陈涛身份证复印件、户口本复印件（已核对），经质证二被告均无异议，本院予以采信，可证明各原告身份及与死者陈国峰关系；2、镇巴县交通警察大队公交认字（2014）第58号道路交通事故认定书，证实了交通事故的发生、事故责任认定；3、陈国峰死亡证明，证明陈国峰死亡事实，经质证二被告无异议，本院予以采信，可证明原告晏定祥之夫陈国峰已死亡的事实；4、结婚证原件、镇巴县民政局结婚更正证明，经质证二被告无异议，本院予以采信，可以证明晏定祥与陈国峰原系夫妻关系。
被告余恒镜举证有：1、与吴光礼地基转让协议及与徐建贵建房合同各一份，予以证明该房屋属被告余恒镜个人财产；2、农村信用社贷款借据两张，时间分别为2013年6月13日和2014年2月19日，予以证明建房资金来源。
被告杨先英、余恒静未向本院举证。
本院认为，原告向人民法院起诉，应当向法院提供支持其诉讼请求的相应证据，没有证据或证据不充分的，有可能承担对自己不利的法律后果。本案中，原告诉称三被告作为死者驾驶员余多孝的继承人应该偿还死者生前债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，继承人清偿被继承人的债务以他的遗产实际价值为限。本案原告未向法庭举证证明其遗产范围及价值，本院庭前也对原告进行了释明，且被告否认现位于三元镇茶河村混家河小组公路边两层三间砖混结构房屋及机器设备有余多孝份额。原告应该承担举证不能的法律后果，故对其要求三被告赔偿的请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告晏定祥、余坤才、陈兴家、陈艳、陈涛的诉讼请求。
案件受理费1830元，由原告晏定祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 钟文柱
审 判 员 刘德斌
人民陪审员 王 健
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 靳逢雪