wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第241号
原告张某，女，1983年6月30日生。
委托代理人刘文学，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告闫某，男，1982年9月5日生，汉族。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘文学、陈战营，被告闫某及其委托代理人王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月相识，2012年7月18日登记结婚，2013年7月25日生育一男孩，取名闫某某。因原、被告双方婚前了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事产生纠纷。原告认为与被告已无夫妻感情且无和好的可能，再次起诉至法院，请求判决解除原被告的婚姻关系；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意解除与原告的婚姻关系；婚生子闫某某应由被告抚养，其抚养费被告愿意独自承担；被告同意原告带走其婚前财产空调两套、电视机一台、电动自行车一辆、毛毯一条、床上用品两套；被告要求原告退还由被告为其购买的首饰耳环一对、项链一个、戒指一个、吊坠一个；共同债务20000元由原、被告共同承担。
经审理查明，原告与被告于2012年1月相识，2012年7月18日登记结婚，2013年7月25日生育一男孩，取名闫某某。因原、被告双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事产生纠纷。2013年10月11日，原告起诉至本院要求与被告离婚；2014年1月9日，本院作出（2013）源民四初字第252号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。
另查明，原告张某系独生子女，自2013年9月8日与被告分居后，至今居住在原告父母家；原、被告分居期间，婚生子闫某某一直跟随原告生活。
又查明，被告认可空调（型号分别为50552FNAa-2及32570FNEa-3）两套、电视机一台、阿米尼电动自行车一辆、梦洁家纺生活馆31606型毛毯一条、梦洁家纺生活馆22246型婚礼赞美曲及81504型沁馨兰床上用品各一套为原告婚前财产，归原告所有；原告认可收到被告为其购买的首饰耳环一对、项链一个、戒指一个、吊坠一个。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证、结婚证、收款收据、销售票单、销售登记单、（2013）源民四初字第252号民事判决书、被告提供的被告的居民身份证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相理解，互相尊重，互相帮助，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。若夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原告张某第二次起诉离婚，被告闫某同意离婚，本院认为原告与被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。两周岁以下子女，一般随母方生活；婚生子闫某某不足两周岁，且自原、被告分居后，一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于闫某某的健康成长；原告应保障被告对婚生子闫某某的探视权。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；结合被告的收入状况及被扶养人的生活教育所需，本院认为被告应每月支付闫某某抚养费400元至其18周岁为止。原告诉请空调（型号分别为50552FNAa-2及32570FNEa-3）两套、电视机一台、阿米尼电动自行车一辆、梦洁家纺生活馆31606型毛毯一条、梦洁家纺生活馆22246型婚礼赞美曲及81504型沁馨兰床上用品各一套为原告婚前财产，应归原告所有，被告无异议，本院予以支持。被告要求原告退还首饰，原告认为系个人赠与，不同意退还；被告未提起反诉，本案不予处理。被告认为20000元为共同债务应由原、被告共同承担，因证据不足，且原告有异议，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题的意见》第1条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予原告张某与被告闫某离婚；
二、婚生子闫某某由原告张某抚养；自本判决生效之日起被告闫某每月20号之前支付闫某某抚养费400元至其18周岁为止。
三、空调（型号分别为50552FNAa-2及32570FNEa-3）两套、电视机一台、阿米尼电动自行车一辆、梦洁家纺生活馆31606型毛毯一条、梦洁家纺生活馆22246型婚礼赞美曲及81504型沁馨兰床上用品各一套归原告所有；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已交），减半收取150元，由原告张某、被告闫某各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二０一四年十月二十九日
书记员 刘晓敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0416号
原告李芹，丰县宋楼供销社退休职工。
原告方华，丰县供电公司职工。
原告方辉，丰县印刷厂下岗职工。
原告方平，丰县纱厂下岗职工。
原告方成钢，江苏南瑞银龙电缆有限公司工人。
原告方成强，徐州市解放路小学教师。
原告李芹、方华、方辉、方平的共同委托代理人方成强，女，徐州市解放路小学教师。
原告李芹、方华、方辉、方平的共同委托代理人方成钢，男，江苏南瑞银龙电缆有限公司工人。
被告韩孝华，农民。
委托代理人范忠升。
原告放敦民诉被告韩孝华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。诉讼中，原告方敦民死亡，其继承人李芹、方华、方辉、方平、方成钢、方成强作为原告继续参加诉讼。本案依法先由审判员周洪林适用简易程序，后转为普通程序，于2013年9月25日、2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告方华、方辉、方平、方成钢、方成强及原告李芹、方华、方辉、方平的共同委托代理人方成钢、方成强，被告韩孝华及其委托代理人范忠升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹、方华、方辉、方平、方成钢、方成强诉称：1995年3月，被告租赁了原告近亲属方敦民位于丰县宋楼镇宋楼村的房屋，该房屋是方敦民于1980年7月10日在自己的宅基地上建造的。租赁协议由被告拟定好交给方敦民，协议约定：方敦民将自有的十间住宅出租给韩孝华，年租金5000元，韩孝华于每年的1月底前付清全年的租金，租赁期限30年，韩孝华负责原房屋的维修或改建，改建时需由方敦民同意并监督后方可进行，违约者罚款10000元交给对方。近期，被告未经方敦民同意擅自将承租的房屋拆除。原告认为，被告的行为违反了协议约定，侵害了原告的合法权益，要求：1、解除与被告之间的租赁合同；2、请求判令被告返还原告的房屋；3、判令被告将违章建筑拆除、恢复房屋原状或赔偿损失80000元；4、诉讼费由被告承担。
被告韩孝华辩称：原告主张的与答辩人签订的房屋租赁合同是无效合同，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由为：1、原告提供的所谓“房屋租赁合同”未经合同双方签字，不是双方的意思表示，实际情况是方敦民把涉案房屋出售给答辩人，为掩盖买卖的事实防止宋楼村五组的村民闹事和其亲戚提意见，就让答辩人起草了三份合同交给方敦民，一个是租赁合同，一个是转让合同，一个是换房合同，三份合同双方均未签名。根据合同法第三十二条的规定，该合同不成立，对双方无法律约束力。2、方敦民与答辩人就房屋使用权的转让，经过中间人宋某说合，从答辩人1995年3月支付给方敦民57000元房款后，方敦民就把涉案房屋的房地产权交付给答辩人，答辩人在此居住18年。在此期间，原告未提出过任何异议。双方不存在租赁关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：方敦民的户籍原来在丰县宋楼镇宋楼村五组，其在北靠宋楼新华书店、南靠李春光、东靠路、西靠坑的土地上先后建造了多间房屋。在1993年5月9日宋楼镇土管所履行土地登记手续时，将该宅基地登记为338㎡。1995年3月，在中间人宋某的说合下，方敦民将上述宅基地上的四间堂屋、三间西屋、三间门面、两间简易土房及所占宅基地交由被告占有使用，被告已一次性实际支付给方敦民57000元房款，此时被告韩孝华的户籍在丰县宋楼镇宋楼村四组。被告同时起草了租赁房屋合同协议书交给方敦民，内容为：一、甲方（方敦民）把住宅全部房屋租赁给乙方（韩孝华），年租金5000元；二、乙方每年六月底前一次性付清全年的租赁费；三、甲方如在此住宅上建造新房，仍需由乙方租赁，不得另租他人，租金由双方协商确定；四、乙方负责房屋的维修或改建，改建时需甲方同意并亲自监督方可进行；五、租赁期限为三十年；六、此合同从1995年3月生效，至2025年3月止。方敦民和被告韩孝华均未在以上协议甲方和乙方后签名。在被告使用房屋期间，涉案房屋陆续被拆除。在2013年2月，被告重新建造楼房时，原告家人以房屋系租赁为由不让建造，原被告遂发生纠纷，纠纷先后经过规划、土管部门处理未果，原告遂向法院起诉。在诉讼中，方敦民于2013年9月14日去世，李芹作为方敦民的妻子，方华、方辉、方平、方成钢、方成强作为方敦民的子女申请作为原告参加诉讼。
诉讼中，本院以涉诉的合同关系为买卖合同关系且合同无效为由向原告释明变更诉讼请求，原告不变更诉讼请求。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的方敦民及各原告的常驻人口登记卡、无签名的租赁房屋合同协议书、方敦民交纳土管费等费用的收据，被告提供的宋某的证言，本院调取的涉案房屋的土地档案材料、现场勘察照片及对宋某的调查笔录予以证实，本院予以确认。原告提供的宅基地证，未加盖公章、无发证时间，不能作为认定事实的依据。
本案的争议焦点为：第一，涉案合同是房屋租赁合同关系还是房屋买卖合同关系，以及合同的效力；第二，原告要求被告拆除房屋及恢复原状或赔偿损失80000元的诉讼请求能否得到支持。
本院认为：关于涉案合同是房屋租赁合同关系还是房屋买卖合同关系，以及合同的法律效力问题。1、关于方敦民和被告形成的合同关系，本院认为，根据合同法第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案原告提供的被告起草的租赁房屋合同协议书无方敦民和被告韩孝华的签名，不能证明双方就房屋租赁达成协议，不能就此认定方敦民和被告形成房屋租赁合同关系。被告提供的证人宋某是当时方敦民和被告洽谈房屋交易事宜的中间人，在其说合下，方敦民收取被告高达五六万元房款可以不出具书面手续的事实，足以说明该证人深得方敦民和被告的信任，加之该证人和原被告双方均无利害关系，其证言可以作为认定本案事实的依据。该证人证明，方敦民当时是将房屋出售给被告，为了防止宋楼村的其他人提意见，对外声称两人是更换房屋，并商定将来被告翻建房屋时方敦民到场也是防止宋楼村的其他群众提意见，在原被告发生纠纷前其也未见到被告起草的租赁合同。根据该证言，结合被告的陈述及被告使用该房屋长达近17年左右原告均未推出异议的客观事实，应当认定方敦民就涉案房屋和被告形成房屋买卖合同关系。2、关于涉案的合同效力，本院认为，根据土地管理法第八条规定，宅基地属于农民集体所有。根据该法第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。涉案土地属于宋楼村第五生产小组所有，被告韩孝华不是该村民小组的成员，方敦民和被告韩孝华恶意协商买卖房屋的行为包含出售宋楼村第五生产小组的土地，损害了宋楼镇宋楼村第五生产小组的利益，也违反了该法第六十三条规定的农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让的强制性规定，应认定双方的买卖合同无效。本院以涉诉的合同关系为买卖合同关系且合同无效为由向原告释明变更诉讼请求，原告不变更诉讼请求，根据《江苏省高级人民法院适用﹤民事诉讼证据的若干规定﹥应当注意的有关问题（一）》第七条的规定，应当驳回原告的诉讼请求。由于原告不变更诉讼请求，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，在本案中不予理涉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李芹、方华、方辉、方平、方成钢、方成强的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告李芹、方华、方辉、方平、方成钢、方成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周洪林
审 判 员 朱从新
人民陪审员 黄 娓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 雷含雪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初149号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告李东娟。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告李东娟物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 安文思
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执143号
申请执行人李某某，男，汉族。住漠河县西林吉镇。
被执行人河南华安建设有限公司。
法定代表人侯某某，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2015)漠商初字第220号民事判决书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠商初字第201号民事判决书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 王利文
二〇一六年七月二十八日
书记员 炊德利
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初795号
原告王程，男，生于1978年5月30日，汉族，济南市城郊林区派出所指导员，住济南市。
委托代理人支绍桦（特别授权代理），山东招法律师事务所律师。
被告吴吉轩，男，生于1979年1月28日，汉族，农民，住济南市。
原告王程因与被告吴吉轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，2016年4月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王程及其委托代理人支绍桦到庭参加诉讼。被告吴吉轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,自2015年2月起，被告吴吉轩向原告借款3次，共计118000元，并向原告出具借条，后原告多次催要未果。请求判令：1、被告吴吉轩向原告偿还借款118000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴吉轩（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原告王程与被告吴吉轩系朋友关系。2015年2月，被告吴吉轩以资金周转困难为由向原告提出借款要求，原告遂将自己招商银行、建设银行、交通银行的信用卡交予被告使用，额度约7万多元，同年五月，被告又向原告借款7万元。此后原告分别于2015年2月16日、7月19日、12月5日，共向原告出具借条三张，总计借款金额118000元。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，经审理，应予认定。
本院认为，原告王程与被告吴吉轩之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告吴吉轩在向原告借款后，理应按约定及时偿还借款，其拒不偿还是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任。故对原告要求被告吴吉轩偿还借款118000元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴吉轩于本判决生效之日起十日内偿还原告王程借款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告吴吉轩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 杨洪峰
人民陪审员 林延秋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 申秋君
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审60号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人常洁、郭振川，民警，代理权限系特别授权。
被执行人张红友，男，汉族，1980年3月8日出生，住河南省杞县。
申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行编号为410231－1001493670《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，对申请执行人作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履该处罚决定确定的义务。故申请人强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局相国寺分局交管巡防大队申请强制执行的编号410231－1001493670《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑杰文
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3642号
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司。住所地：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧。注册号610100200027487。
法定代表人刘文彬，总经理。
委托诉讼代理人顾黎黎，女，系该公司员工，现住该公司。
委托诉讼代理人马莹，女，系该公司员工，现住该公司。
被告姚建科，男，1977年11月25日出生，汉族。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司（以下简称“圣瑞物业公司”）与被告姚建科物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的委托诉讼代理人马莹到庭参加了诉讼，被告姚建科经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付拖欠的暖气费（8个月的采暖期）合计7376.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2010年4月7日签订了《前期物业服务合同》，合同约定其向被告提供物业服务，被告应按照建筑面积1.3元每平米的标准向其交纳物业服务费等。另外根据《前期物业服务合同》的约定，供暖费按照政府定价标准代收代缴。原告与被告订立合同后，依约履行了物业服务，但被告未按照合同约定履行相关费用的交纳义务，给其造成了较大的损失。其多次索要无果，现诉至法院，请求如前所述
被告姚建科未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提出的业主情况登记表、前期物业服务协议、催款照片、西安市城市采暖供用热合同，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐。对被告提供的离婚证、离婚协议书，原告并无异议，本院予以确认并在卷佐。结合原被告提供的证据及双方的陈述，本院查明如下事实：原告姚建科系西安市未央区华远君城一期21号楼1单元16层2号房屋的业主，2010年4月16日，被告姚建科与原告圣瑞物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，由原告圣瑞物业公司向被告姚建科提供物业服务。合同第六条第三款约定，物业代收缴的相关费用的标准：……三、供暖费（待定）。因被告姚建科欠缴相应的供暖费，2018年2月1日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交了相应的催缴照片，证实被告姚建科目前欠缴暖气费的数额为7376.65元。
另查明，被告姚建科于2014年2月20日与其妻李娜离婚，双方于同日签订的《离婚协议书》中约定，夫妻共同所有的位于西安市未央区太元路华远君城21栋1单元11602室房产归李娜所有，故被告姚建科主张其不是该房屋的业主，不应承当相应的物业费及暖气费。但被告姚建科一直未将上述情况告知原告圣瑞物业公司，案外人李娜亦未与原告签订新的《物业服务合同》。
上述事实，业主情况登记表、前期物业服务协议、催款照片、西安市城市采暖供用热合同、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合同具有相对性，除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告圣瑞物业公司与被告姚建科签订了《前期物业服务协议》，该协议系自愿签订，应为有效合同。被告姚建科虽与其前妻离婚后，就该房屋进行了分割，但在原被告双方均未解除《前期物业服务协议》前，该合同依然对原被告发生法律效力。故原告圣瑞物业公司要求被告姚建科支付代收的暖气费7376.65元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告姚建科于本判决生效之日起十五日内支付原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司暖气费7376.65元。
案件受理费50元，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司已预交，现由被告姚建科承担，被告承担部分于本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨 珂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10436号
上诉人（原审被告）：晋江市帝城科技电子有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇苏坑工业区。
法定代表人：施议泉，董事长。
委托代理人：黄有明，福建泉发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳四鼎科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道新城社区观澜大道***号*栋*层。
法定代表人：郑伟锋，执行（常务）董事。
委托代理人：刘冯峰，该公司员工。
上诉人晋江市帝城科技电子有限公司（以下简称帝城公司）因与被上诉人深圳四鼎科技有限公司（以下简称四鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月15日，四鼎公司、帝城公司签订《销售协议书》，约定帝城公司向四鼎公司采购丝印移印器材及配套产品，帝城公司向四鼎公司发出订单，四鼎公司负责送货，急单发顺丰快递，月结30天。
2014年1月至3月，帝城公司向四鼎公司发出多份采购单，四鼎公司依约向帝城公司交付相应的货物。双方逐月进行对账，2014年1月货款金额为18267元，2月货款金额为4200元，3月货款金额为1040元。
四鼎公司的一审诉讼请求是：1、判令帝城公司给付四鼎公司货款23507元；2、判令帝城公司支付四鼎公司因本案产生的差旅费（1000元）及货款延期所产生的利息（819元）。
原审法院认为：四鼎公司向帝城公司交付货物，帝城公司应当支付相应的货款。经双方对账，四鼎公司2014年1月至3月向帝城公司交付共计23507元（18267元+4200元+1040元）的货物，但帝城公司至今尚未支付货款，因此，四鼎公司主张帝城公司支付货款23507元及从2014年12月24日起计的逾期付款利息，于法有据，原审法院予以支持。四鼎公司主张差旅费1000元，但并未提供相应证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、帝城公司于判决生效之日起三日内支付四鼎公司货款23507元及逾期付款利息（以23507元为基数，从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；二、驳回四鼎公司的其他诉讼请求。如果帝城公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由四鼎公司负担12元，帝城公司负担205元。
上诉人帝城公司提起上诉称：帝城公司对四鼎公司所提供的证据明确如下质证意见：1、关于证据一（《销售协议书》），对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，四鼎公司提供的采购单上没有帝城公司的盖章确认，也没有帝城公司合法授权人的签字确认。2、对证据二（对账单、记账凭证、送货单），对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，对账单、送货单、记账凭证上的签字人员并非帝城公司员工或受托人，没有帝城公司的盖章确认，帝城公司也从未委托任何人代表帝城公司在上述对账单、送货单、记账凭证上签字。3、对证据三（催款通知书及网页），对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，该催款通知书是四鼎公司单方制作，不具证明力。原审法院对帝城公司的质证意见没有说明和认定，在未查清事实的情况下，根据四鼎公司提供的记账凭证认定帝城公司欠四鼎公司货款23507元错误。综上，请求撤销原审判决，驳回四鼎公司的全部诉讼请求。
被上诉人四鼎公司答辩称：帝城公司所下的订单，四鼎公司作为证据已经向原审法院提交，可以证明四鼎公司的主张，请求维持原判。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
另查明：《销售协议书》第5条约定：“……乙方（帝城公司）收货签收方式：收货人签字。”第6条约定：“为双方长期合作签订30天月结协议，对账起止时间1月1日至1月25日，对账单确认回传时间1月30日之前，开票时间2月5日之前收到发票，付款时间3月15日之内。”
再，原审期间帝城公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼。二审期间帝城公司提交了顺风快递单2张、EMS快递单2张、质证意见1份、答辩状1份，证明帝城公司在一审期间行使了质证和答辩的诉讼权利。
本院认为：关于帝城公司应否向四鼎公司承担付款责任的问题。四鼎公司、帝城公司于2013年4月15日签订的《销售协议书》盖有双方公司公章，应视为系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。帝城公司对《销售协议书》的真实性不予认可，但帝城公司亦未提供证据证明《销售协议书》所盖公章并非其公司真实印章，帝城公司应承担举证不能的法律后果。四鼎公司提交的送货单、对账单客户栏均有签名确认，与《销售协议书》约定的送货签收及对账方式一致。鉴此，四鼎公司提交的《销售协议书》、送货单、对账单已形成完整证据链，可以证明双方存在交易往来，帝城公司应按约予以付款。原审判决认定帝城公司应向四鼎公司支付未付货款及相应的逾期付款利息，并无不当。
综上，帝城公司上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费410元，由上诉人晋江市帝城科技电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李东静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初831号
原告周某。
被告覃某。
本院在审理原告周某诉被告覃某离婚纠纷一案过程中，依法由审判员彭琪适用简易程序独任审判，书记员黄璜担任法庭记录。本案定于2016年5月27日下午15时30分于本院德胜人民法庭公开开庭进行审理。原告周某经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 彭琪
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄璜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017吉0382民初714号
原告董洁，女，1982年11月18日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人耿绍承，系吉林耿绍承律师事务所，律师,特别授权。
委托诉讼代理人叶伟凤，女，1958年1月17日生，汉族，农民，住双辽市。
被告双辽市辽北街城镇村村民委员会，地址双辽市。
法定代表人高树洪，主任。
委托诉讼代理人曹明波，系双辽市辽北街法律服务所，法律工作者，一般代理。
原告董洁诉被告双辽市辽北街城镇村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶伟凤、耿绍承、被告双辽市辽北街城镇村村民委员会的法定代表人高树洪及其委托诉讼代理人曹明波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董洁向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付安置补偿费118462.50元；二、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2011年4月11日，因平齐线郑家屯至茂林段增建二线工程用地需要，征用了城镇村六户农民菜田。其中征用原告相当于温室菜田315.9平方米。占地单位给付被告土地补偿费、安置补偿费、草地土地补偿费、草地安置补偿费合计2599217.80元。原告仅得到地上附属物、青苗和树木补偿款，但关于安置补助费分文未给。《农村土地承包法》第十六条一款（二）项规定,承包方享有下列权利：承包地被依法征用、占地的、有权依法获得相应的补偿；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
为此事原告与有利害关系的其他农民多次信访、协商、调解至今未果。《农村土地承包法》第五十一条第二款规定，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。现原告依法提起诉讼，以法律途径保护原告的合法权益。在平齐线郑家屯至茂林段增建二线工程中，共征用占用原告相当于温室菜田315.9平方米。按照双辽市人民政府双政发（2010）35号文件精神，每平方米温室菜田应给付安置补助费25/平方米X15倍。原告应取得温室菜田安置补助费118462.50元（315.9平方米X25/平方米X15倍）。请求人民法院支持原告的合法诉讼请求。
被告双辽市辽北街城镇村村民委员会辩称，2011年4月，因平齐线郑家屯至茂林段增建二线工程用地需要，征用双辽市辽北街城镇村二屯董洁使用的315.9平方米土地。该地是城镇村集体所有的闲置荒地。董洁使用该地时，没有与城镇村签订土地承包合同，没有通过合法的方式取得该地的承包经营权，该地不是董洁应分的家庭承包地。根据吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见》的通知(吉政明电（2009）28号、双辽市人民政府办公室关于印发《双辽市集体土地征收补偿安置实施办法》的通知的规定，征收以其他方式承包的农村土地和所有的道路、沟渠等土地补偿费和安置补助费支付给农村经济组织，由农村集体经济组织按照相关规定管理和分配。因此原告董洁的诉讼请求没有事实依据与法律依据，请求人民法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，因平齐线郑家屯至茂林段增建二线工程用地需要，征用了城镇村六户农民菜田。其中征用原告相当于温室菜田315.9平方米。占地单位给付被告土地补偿费、安置补偿费、草地土地补偿费、草地安置补偿费合计2599217.80元。原告得到地上附属物、青苗和树木补偿款，但关于安置补助费分文未给。
上述事实有原告陈述及被告方出示的证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，原告要求被告给付安置补助费118462.50元请求是否合理，应否支持。
农村开荒的土地，其所有权仍属于农村集体组织所有，其所有权不属于个人，所以不能与承包土地享有同等权利，
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。据此，地上附着物及青苗补偿费应归原告所有。但原告请求支付土地补偿费和安置补助费的诉讼请求应予以驳回。
《农村土地承包法》第46条规定：“荒山、荒沟、荒丘荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营。”原告虽然开垦了荒地，但一直未与村集体经济组织签订土地承包合同，在性质上该宗荒地仍属于村集体经济组织未发包的土地，所有权仍归被告村集体经济组织所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第23条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予以支持。”安置补助费的目的是解决因土地被征用而产生的剩余劳动力的安置问题，补助给失去土地的农村经济组织和农村集体经济组织成员，前提是对土地享有承包经营权。本案原告对该宗荒地，不存在承包经营权，不属于失地人员，故相应的安置补助费应归被告所有。但是地上附着物及青苗补偿费应归原告所有。根据该解释的第22条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物及青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”由此可见，地上附着物及青苗补偿费是对被征收土地上生长的农作物所造成损失所给予的一次性经济补偿费用，应当补偿给地上附着物及青苗的所有权人。
对于原告主张其占用荒地在相当长时间内，被告均未要求其签订承包合同，原告不存在拒绝签订承包合同的情形，双方属于其他承包方式，本院认为无论是被告未找原告签订承包合同，还是原告不存在拒绝签订承包合同，都属于原被告就诉争的荒地未签订承包合同的情形，原告认为该种情形属于其他承包方式的主张，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告虽然开垦了荒地，但一直未与村集体经济组织签订土地承包合同，在性质上该宗荒地仍属于村集体经济组织未发包的土地，所有权仍归被告村集体经济组织所有。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条、《农村土地承包法》第46条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第23条的规定，判决如下：
驳回原告董洁要求被告双辽市辽北街城镇村村民委员会给付安置补助费118462.50元的请求。
案件受理费2669.00元，减半收取1334.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 张宇博
二〇一七年六月十五日
书 记 员 聂 萌
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初152号
原告刘显功，男，1964年10月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告李荫竺，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。
负责人刘涛，任公司总经理。
委托代理人王涛，男。
原告刘显功与被告李荫竺、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘显功、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告李荫竺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘显功诉称，2015年8月6日16时56分，被告李荫竺驾驶鲁Y号轿车，沿登州路由北向南直行至206国道向西右转弯，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁Y号轿车发生剐蹭，造成原、被告两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告李荫竺逃逸。蓬莱市公安局交通警察大队于2015年8月26日出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告负全部责任，原告无责任。经蓬莱市价格认证中心对原告受损车辆的损失进行价格鉴定，鉴定该车损失为1420元，鉴定费140元。被告李荫竺应当对原告的车辆损失承担全部责任，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。请求判令二被告赔偿原告的损失合计1560元，并承担诉讼费用。
被告李荫竺未提出答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，同意对原告的合理损失进行依法赔偿。
经审理查明，2015年8月6日16时56分，被告李荫竺驾驶鲁Y号轿车由北向南行驶至206国道与蓬莱市登州路交叉路口，向西右转弯时与由东向西行驶的原告刘显功驾驶的鲁Y号轿车相刮，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告李荫竺驾车逃离现场。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告负全部责任。鲁Y号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
2015年8月27日，原告申请蓬莱市价格认证中心对鲁Y号轿车进行了价格认证，该所当日出具了烟蓬价鉴字（2015）第338号鉴定结论书，鉴定该车损失为1420元。原告支付价格认证费140元。2016年1月8日，蓬莱市登州永泰汽车大修厂对事故车辆鲁Y号轿车进行了维修，原告支付维修费1420元。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称同意在交强险范围内赔偿原告车辆损失1420元，价格认证费不同意赔偿。
上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、鉴定结论书、发票等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，被告李荫竺驾驶鲁Y号轿车与原告刘显功驾驶的鲁Y号轿车相刮，造成两车损坏，后被告李荫竺驾车逃离现场，事实清楚，证据充分，予以确认。本次事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告李荫竺负全部责任。故被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司作为鲁Y号轿车交强险和商业三者险的承保公司，应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失；不足部分按照商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李荫竺承担。交强险对于财产损失的赔偿限额为2000元，原告的车辆损失1420元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司同意在交强险范围内予以赔偿，本院予以照准。根据交强险及商业三者险的保险合同，价格认证费均不是赔偿内容，故该项损失140元应由被告李荫竺承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告刘显功车辆损失1420元，限于本判决生效后五日内付清。
二、被告李荫竺赔偿原告刘显功价格认证费140元，限于本判决生效后五日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一六年三月九日
书 记 员 程 呈
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字的1355号
原告孙慧英。
被告赤峰市华昊再生资源有限公司。
被告沙曦。
本院在审理原告孙慧英诉被告赤峰市华昊再生资源有限公司、沙曦合同纠纷一案中，原告孙慧英于2016年1月18日，以庭下自行解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙慧英撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
代理审判员 苏晓玫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁双建
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1479号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张有传。曾因盗窃分别于2008年12月6日、2013年6月17日被行政拘留五日、十五日；犯盗窃罪于2012年7月11日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪于2014年11月26日被本院判处拘役四个月；犯盗窃罪于2015年7月6日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1509号起诉书指控被告人张有传犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人张有传到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年4月27日凌晨，被告人张有传窜至瑞安市陶山镇繁峰南街×号×××面馆，拉开卷帘门入室，窃取被害人任某放在店内抽屉里的人民币380元。
2、2016年5月1日凌晨，被告人张有传窜至瑞安市陶山镇花园路×××号××小吃店，拉开卷帘门入室，窃取被害人邓某放在店内抽屉里的430元。
3、2016年5月16日凌晨，被告人张有传窜至瑞安市陶山镇花园路××号川菜馆，拉开卷帘门入室，窃取被害人徐某乙放在店内抽屉里的200余元及一只钱包，包内有400元。
上述事实，被告人张有传在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、邓某、徐某乙的陈述，证人徐某甲的证言，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有传以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张有传系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张有传犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年4月19日止。）
二、责令被告人张有传退赔人民币1410元，返还被害人任某380元、邓某430元、徐某乙600元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年七月二十五日
（代）书记员 董一涵
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2229号
原告：李艾新，男，1969年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：周晓梅，女，1971年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李艾新与被告周晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艾新及其委托诉讼代理人赵卫青，被告周晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艾新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与丁正军是朋友关系。2016年3月10日，丁正军因在山东从事花木工程，在三堡镇引江饭店与原告协商借款13000元。随后，原告、案外人徐某、丁正军以及雇车驾驶员共计四人，到城区名人亭农业银行柜台分两次取款13000元，上车后交于丁正军，但未出具欠条，原告与徐某返回引江饭店吃午饭。之后，原告多次打电话、发短信以及去被告家里催要借款，有一次是丁正军女儿丁文娟接电话，承认借款并且表示较快还钱。丁正军现在已经去世，与被告周晓梅系夫妻关系，现要求周晓梅归还13000元欠款。
被告周晓梅辩称，被告与丁正军系夫妻关系，2016年9月10日其已经因病去世。被告不认识原告，借款也并不知情，原告没有去被告家要过钱。
本院经审理查明：2016年3月10日上午，原告李艾新、案外人徐某、丁正军以及丁正军雇车驾驶员四人，从淮安区三堡镇引江饭店出发到淮安区名人亭中国农业银行，原告李艾新在柜台分两次取款13000元，交于丁正军。
另查明，2016年9月10日，丁正军因病去世。生前与被告周晓梅系夫妻关系，于2016年2月29日补办结婚登记手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供2016年3月10日中国农业银行淮安楚州支行取款明细、被告与丁正军婚姻信息登记表、2016年9月11日短信截图以及证人徐某、陆某证人证言，被告提供丁正军死亡医学证明书复印件，丁文娟等谈话笔录等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷纠纷案件中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案争议焦点为原告与丁正军之间是否存在借贷法律关系。庭审中原告陈述丁正军女儿丁文娟承认借款，本院在2017年5月4日与丁文娟谈话笔录中，丁文娟对这一事实予以否认。2016年3月10日中国农业银行淮安楚州支行取款明细，只能证明原告取款事实。2016年9月11日原告向丁正军发短信索要欠款，并未得到回复，且丁正军已经死亡。证人陆某、徐某证言中，反映自己只是听说丁正军向原告借款，且陆某未见交付现金的过程，属于传来证据，缺乏证明借款事实的证明力。本案中原告李艾新与丁正军存在交付现金的事实，但未提供有力证据证明为借贷法律关系，所以原告不能以夫妻共同债务为由向被告主张债权。因此，本院对原告诉讼请求不予支持，原告如能够提供合法有效证据，可以另行主张。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李艾新诉讼请求。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告李艾新负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚益鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 倩
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行初16号
原告唐德昌，农民。
被告射阳县兴桥镇人民政府，住所地射阳县兴桥镇。
法定代表人卢璐，该镇镇长。
委托代理人赵剑，射阳县兴桥镇司法所调解员。
委托代理人左步祥，射阳县兴桥镇农村经济经营管理服务中心主任。
原告唐德昌请求判决被告射阳县兴桥镇人民政府（以下简称“射阳兴桥镇政府”）履行法定职责一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐德昌、被告射阳兴桥镇政府的出庭负责人戴敏及其委托代理人赵剑、左步祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德昌诉称：2006年3月17日原告在补学了兴政办发[1998]8号文件后得知原告之女唐建蓉属1998年7月31日零时前在册农业人口，理应享有土地承包经营权，第二天原告找村书记要求补量其女2.8亩土地；2007年1月29日原告书面呈兴桥镇政府，要求解决此事；2011年6月9日被告作出[2011]11号处理决定，“对信访人诉求不予采纳”。2016年3月4日原告诉讼来院，要求判令被告射阳县兴桥镇政府责成日新居委会补量原告之女唐建蓉承包地2.8亩，并补偿自1998年至今经济损失及原告其他经济损失（误工费、交通费、材料费等）。
被告射阳兴桥镇政府辩称：原告的诉讼已超过行政起诉期限，应当予以驳回；原告不能对被告作出的信访答复提出诉讼。另，原告的承包责任田是其当年主动不要的，其请求无任何法律依据、事实依据。
经审理查明：唐德昌、唐建蓉均是射阳县兴桥镇日新居委会居民，唐建昌与唐建蓉系父女关系。
1996年秋，射阳县兴桥镇原日新村委会对村民分配承包地时，原告之女唐建蓉（时系在校大学生）未分得承包地；2007年1月29日，原告唐德昌为唐建蓉二轮承包地事宜向射阳县兴桥镇人民政府出具报告，要求补量唐建蓉承包地等；后原告又多次向相关部门反映，要求解决此争议；2011年6月9日射阳兴桥镇政府作出了兴信答（2011）11号《关于对唐德昌信访问题的答复》，答复原告“唐建蓉属自愿放弃土地承包经营权的人口，不应分配二轮承包土地，”并于2012年2月21日将此答复送达给原告。
另查明：本院（2015）射行初字第00027号行政裁定书中载明：2015年4月28日原告向本院提起诉讼，要求被告射阳县兴桥镇政府责成日新居委会补量其子唐建志、其女唐建蓉承包地及补偿其他经济损失等，本院驳回起诉。
上述事实，有原、被告陈述及信访问题的答复等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定公民、法人、其他组织提起行政诉讼，除有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖外，还必须在法定的起诉期限内提起，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中原告唐德昌于2006年3月17日就已知道其权利被侵害，2007年1月29日又书面呈射阳县兴桥镇政府，要求解决争议；其向法院提起行政诉讼，已超过行政诉讼起诉期限，故其诉射阳县兴桥镇人民政府的行政诉讼，应当裁定驳回，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐德昌的起诉。
案件受理费50元，退还给原告唐德昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年八月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本案第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2015年4月20日最高人民法院审判委员会第1648次会议通过法释〔2015〕9号）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行初16号原告唐德昌，农民。被告射阳县兴桥镇人民政府，住所地射阳县兴桥镇。法定代表人卢璐，该镇镇长。委托代理人赵剑，射阳县兴桥镇司法所调解员。委托代理人左步祥，射阳县兴桥镇农村经济经营管理服务中心主任。原告唐德昌请求判决被告射阳县兴桥镇人民政府（以下简称“射阳兴桥镇政府”）履行法定职责一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐德昌、被告射阳兴桥镇政府的出庭负责人戴敏及其委托代理人赵剑、左步祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德昌诉称：2006年3月17日原告在补学了兴政办发[1998]8号文件后得知原告之女唐建蓉属1998年7月31日零时前在册农业人口，理应享有土地承包经营权，第二天原告找村书记要求补量其女2.8亩土地；2007年1月29日原告书面呈兴桥镇政府，要求解决此事；2011年6月9日被告作出[2011]11号处理决定，“对信访人诉求不予采纳”。2016年3月4日原告诉讼来院，要求判令被告射阳县兴桥镇政府责成日新居委会补量原告之女唐建蓉承包地2.8亩，并补偿自1998年至今经济损失及原告其他经济损失（误工费、交通费、材料费等）。被告射阳兴桥镇政府辩称：原告的诉讼已超过行政起诉期限，应当予以驳回；原告不能对被告作出的信访答复提出诉讼。另，原告的承包责任田是其当年主动不要的，其请求无任何法律依据、事实依据。经审理查明：唐德昌、唐建蓉均是射阳县兴桥镇日新居委会居民，唐建昌与唐建蓉系父女关系。1996年秋，射阳县兴桥镇原日新村委会对村民分配承包地时，原告之女唐建蓉（时系在校大学生）未分得承包地；2007年1月29日，原告唐德昌为唐建蓉二轮承包地事宜向射阳县兴桥镇人民政府出具报告，要求补量唐建蓉承包地等；后原告又多次向相关部门反映，要求解决此争议；2011年6月9日射阳兴桥镇政府作出了兴信答（2011）11号《关于对唐德昌信访问题的答复》，答复原告“唐建蓉属自愿放弃土地承包经营权的人口，不应分配二轮承包土地，”并于2012年2月21日将此答复送达给原告。另查明：本院（2015）射行初字第00027号行政裁定书中载明：2015年4月28日原告向本院提起诉讼，要求被告射阳县兴桥镇政府责成日新居委会补量其子唐建志、其女唐建蓉承包地及补偿其他经济损失等，本院驳回起诉。上述事实，有原、被告陈述及信访问题的答复等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定公民、法人、其他组织提起行政诉讼，除有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖外，还必须在法定的起诉期限内提起，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中原告唐德昌于2006年3月17日就已知道其权利被侵害，2007年1月29日又书面呈射阳县兴桥镇政府，要求解决争议；其向法院提起行政诉讼，已超过行政诉讼起诉期限，故其诉射阳县兴桥镇人民政府的行政诉讼，应当裁定驳回，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告唐德昌的起诉。案件受理费50元，退还给原告唐德昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年八月二十四日书记员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本案第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2015年4月20日最高人民法院审判委员会第1648次会议通过法释〔2015〕9号）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执992号
申请执行人：王道明
被执行人：孙思亮
被执行人：种道勉
被执行人：张传法
被执行人：刘敬鸿
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1821号法律文书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李冬凌
代理审判员 樊 华
代理审判员 于明明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈欣妍
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2384号
申请执行人高平，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高平与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1478号
罪犯贺小兵，男，1979年7月18日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2014年5月16日作出（2014）沁刑初字第00075号刑事判决，认定被告人贺小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年11月6日起至2017年5月5日止。宣判后，2014年6月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯贺小兵减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人贺小兵于2013年5月17日晚，与被告人王前进等吃饭喝酒时，王前进得知其儿子同学被靳某甲等人殴打，王前进、贺小兵等遂驱车追赶靳某甲等人，在沁阳市王曲乡广利作村口的公路上追上受害人靳某乙，对靳某乙进行殴打。期间，贺小兵用剪刀将靳某乙腰部捅伤。经鉴定，靳某乙受伤程度为重伤。案发后，与靳某乙家属达成赔偿协议且已履行，取得谅解。该系主犯。
罪犯贺小兵在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯贺小兵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺小兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺小兵准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年11月6日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初337号
原告汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号*栋***层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告段洪林。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告段洪林为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈福生，被告段洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年5月6日本案被告与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，被告从原告处融资56212元用于购买大众速腾牌轿车一辆；该笔融资分24期偿还，每期偿还租金2857.66元；若承租方连续二期未支付租金，承租方有权提前解除合同，承租方应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款2期，已连续6期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金62868.52元，并按合同约定支付自2015年6月15日至付清租金日止的滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还原告剩余租金62868.52元，并支付滞纳金（滞纳金以应付租金为基数，按日千分之一点二，自2015年6月15日支付至付清租金日止）；二、判令被告承担诉讼费及因与诉讼支出的其他合理费用。
被告段洪林辩称，对原告诉称我方偿还2期租金予以认可，原告已在2016年1月29日将车辆收回，之后的费用不应再支付。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
1、汽车租赁合同。付款时间表。3、车辆交接单。以上证据均证明原、被告之间存在融资租赁关系。
4、抵押合同。5、机动车注册登记信息表。以上证据均证明被告融资车辆已登记在原告名下，并办理了抵押登记。
6、还款计划表。证明被告逾期支付租金的情况。
以上证据经被告质证，均无异议。
被告段洪林未提交任何供证据。
经审理查明，2015年6月5日，原告与被告签订了编号为HE020-1505-507110的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定：被告段洪林从原告处融资62868.52元用于购买大众速腾牌轿车一辆；该笔融资分24期偿还，每期偿还租金2857.7元；若承租方连续二期未支付租金，承租方有权提前解除合同，承租方应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，将该车办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，2015年8月6日被告偿还2期租金5715.4元，之后，被告未再支付租金，连续未付租金已超过两期，尚欠剩余租金62868.52元未付。
原告于2016年1月29日将被告车辆自行收回。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》、《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告履行了义务后，被告应当按照合同约定支付租金。现被告拖欠租金不付，应当承担给付证据，并支付滞纳金的违约责任。被告自2015年8月起不再支付租金，因原告已于2016年1月底将车辆收回，故被告应支付2015年8月至2016年1月共计6个月租金17146.2元（2857.7元／月×6个月）。原告主张被告支付剩余租金没有事实依据，故本院不予支持。原告主张按日1.2‰计算滞纳金过高，应予适当调整，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据还款计划表显示，被告自2015年8月6日至2016年1月29日未支付租金，故滞纳金应自2015年8月7日起计算。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下：
一、被告段洪林于本判决生效后五日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金17146.2元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金（从2015年8月7日起至2016年1月29日止，按每月应付租金数额计算；从2016年1月30日起至本判决确定履行之日止按租金17146.2元计算）；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，被告段洪林负担230元，原告汇通信诚租赁有限公司负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 冯风军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3744号
原告：郑州盛世宏达车业有限公司。
法定代表人：吴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。
被告：金银凤，女，1971年2月9日出生，汉族，住郑州管城回族区。
原告郑州盛世宏达车业有限公司与被告金银凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：2014年11月11日，被告向原告借款500000元，并为原告出具借条一份，约定利息为月息1.5%，借款期限为1个月，该借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还原告借款400000元，尚余100000元至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，依据原告所提供的被告住址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州盛世宏达车业有限公司的起诉。
案件受理费2960元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王宏亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4173号
申请执行人杨国永。
申请执行人刘素君。
被执行人玉田县唐自头镇杨元帅营村民委员会，住所地玉田县唐自头镇杨元帅营村。
法定代表人：李玉占。
杨国永等申请玉田县唐自头镇杨元帅营村民委员会人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3442号裁判文书已经发生法律效力。杨国永、刘素君于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3442号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第3788号
申请执行人权太玲。
被执行人徐州市铜山区高皇村村民委员会，住所地徐州市铜山区。
法定代表人周永，该××主任。
申请执行人权太玲与被执行人徐州市铜山区柳泉镇高皇村村民委员会追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第0582号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付15090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，在执行过程中本院多次到被执行人住址查找，也未果。本院已于2015年9月20日将被执行人徐州市铜山区柳泉镇高皇村村民委员会列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅民初字第0582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年六月六日
书记员 刘 霖
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执325号
申请执行人：葛乐乐，男，1992年5月13日生，住安徽省太和县，
被执行人：赵金金，女，1983年4月17日生，农民，住安徽省太和县，
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第03034号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本案未执结标的款为50000元，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第03034号事判决书的第二款、第三款的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年六月十五日
书记员 金 利
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执656号
申请执行人:云某某。
被执行人:何某。
本院在执行云某某与何某离婚纠纷一案中，因被执行人何珺无财产可供执行，申请人云某某于2016年6月6日向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结我院（2015）崆民初字第251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝平
二〇一六年五月十八日
书记员 陈江莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2844号
原告刘洪昌，男，1978年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇洲县。
被告樊郁，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县倔港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新职务：经理。
本院在审理原告刘洪昌与被告樊郁、江苏顺通建设集团有限公司合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 ：李金霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 陈 兵
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第0056号
原告茹启平。
被告江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路府苑小区B幢17号三楼。
法定代表人李子文，该公司总经理。
委托代理人张同文。
原告茹启平诉被告江苏建中建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告茹启平于2014年4月29日向本院申请撤回对被告江苏建中建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告茹启平申请撤回对被告江苏建中建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不�反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告茹启平撤回对被告江苏建中建设工程有限公司的起诉。
案件受理费31256元减半收取15628元，由原告茹启平负担。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年五月十二日
书 记 员 潘为芳
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第0056号
原告茹启平。
被告江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路府苑小区B幢17号三楼。
法定代表人李子文，该公司总经理。
委托代理人张同文，该公司副总经理。
原告茹启平诉被告江苏建中建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告茹启平于2014年4月29日向本院申请撤回对被告江苏建中建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告茹启平申请撤回对被告江苏建中建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告茹启平撤回对被告江苏建中建设工程有限公司的起诉。
案件受理费31256元减半收取15628元，由原告茹启平负担。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年五月十二日
书 记 员 潘为芳
第1页／共2页
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00207号
原告吴某某，男，1979年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1972年12月12日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告吴某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘双田、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年3月24日被告与原告协商，将其住房工程承包给原告。原告包工不包料，劳务费每平方220元并约定了付款期限，签订了施工协议。2013年9月被告又将其院墙砌建，院内地面夯实浇注，一个厕所砌建，两个门墩建造，一个庵子拆除，院内30平米土方移出填充工程交由原告完成。原告完工后被告支付原告33500元，剩余12387元劳务费拒付，故请求判令被告支付劳务费12387元，诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，已和原告算过账，只欠四五千元，原告盖房有质量问题，待房屋修好再把钱给他。
经审理查明，2013年3月24日，原告与被告签订一份施工协议约定：被告将工程承包给原告，包工不包料，项目承包计价每平方220元，付款方式（根子5000元，屋面60%，后期付9%），安全方面造成损失由原告全部负责，该协议签字生效。合同签订后，原告按约定组织民工为被告修建三间平房主体及地基、围墙、修建一个厕所、两个门墩、院内混凝土地面浇注、拆除一个庵子、门墩外路面修了一个排水渠、十平房的溅水，总计价值45887元，除去被告已付33500元外，仍下欠12387元。
上述事实，有证人证言、当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告按协议约定为被告修建房屋及部分建筑工程，被告应依约定支付原告工程款。被告辩称原告修建房屋质量有瑕疵，但未提供相关证据，故其辩称理由本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
判决生效之日15内吴某某支付吴某某工程款12387元人民币。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贾李艳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初948号
原告：马某甲
被告：朱某某
原告马某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员米多军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某甲及委托代理人王文德、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2011年3月4日登记结婚。因双方婚前了解不够，感情基础差，婚后缺少沟通，经常为生活琐事发生争吵。被告脾气差，故意跳楼自伤，没有尽到一个妻子和母亲的责任，双方于2012年2月份分居生活至今。2014年7月，原告曾起诉离婚，后被法院判决驳回离婚请求后，双方仍未能和好共同生活。现夫妻感情确已破裂，请求离婚，孩子马某乙由原告抚养，对于夫妻共同债务43900元，由双方平均负担。
被告朱某某辩称，婚初夫妻感情尚好。婚后不久，双方共同去浙江打工。后由于被告怀孕待产，回到老家临洮。2012年1月，孩子马某乙出生。2012年8月，与原告家人发生矛盾，原告回家解决矛盾后，将被告及孩子接到浙江省原告工作地居住生活。2012年12月15日，原、被告发生争吵，原告将被告从二楼窗口推下，导致被告身体严重受伤，现在虽已经医院二次手术治疗，但体内仍有断针存留，不能取出，使被告没有恢复健康，无法继续劳动。同意与原告离婚，但孩子马某乙由被告抚养，由原告一次性给付孩子抚养费151200元。原告主张夫妻共同债务43900元不实，不予承担。被告二次手术治疗费及住院及其他花费用共计3万元，属于夫妻共同债务，应由原告偿还。被告现在身体残疾，无固定收入，应由原告向被告赔偿10万元。
经审理查明，原、被告于2011年3月4日登记结婚.婚后夫妻感情一般。2012年1月13日，生育男孩马某乙。2012年8月，被告与原告家庭其他成员发生矛盾后，被告带孩子去原告工作居住地浙江省建德市生活。2012年12月15日，双方为琐事发生矛盾后，不能正确处理，被告从房间二楼窗口跳下，致腰、腿部受伤，在浙江省建德市第一人民医院住院治疗，花医疗费43900元，由于被告没有参加合作医疗，费用由原告全部支付。2013年5月，被告带孩子回临洮娘家，双方分居生活至今。2014年3月，被告在浙江省建德市第一人民医院进行了二次内固定物取出术，手术后被告体内仍有断针滞留体内，不能取出。二次手术费用共计花费医疗费14162.21元，除合作医疗报销5000元，其余费用由被告支付。被告二次手术后，向浙江省建德市人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，2014年5月30日，又申请撤回起诉。2014年7月，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，通过审理，于2014年9月19日，作出（2014）临中民初字第59号民事判决书，判决驳回原告马某甲离婚的诉讼请求。原告马某甲于2006年11月至今，在浙江省格林生物科技股份有限公司参加工作，与公司签订了劳动合同，《劳动合同》约定，每月薪酬不低于3000元。自2013年5月双方分居生活后，原告未向被告及孩子支付任何费用。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、结婚登记审查处理表、原告与用人单位签订的劳动合同、计划生育状况证明、被告的住院治疗病历、住院费用结算单、（2014）临中民初字第59号民事判决书等证据证实。
上述证据，经当庭质证，双方无异议。证据来源合法，具有真实性，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后，不能正确处理婚姻家庭矛盾，致夫妻关系不睦，被告身体受伤，原、被告均存在过错责任。双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生男孩马某乙现与被告共同生活，被告有抚养孩子的请求，为了有利于孩子的健康成长，不在改变孩子的生活环境，应由被告继续抚养。原告有稳定的经济收入，应按照收入比例，向被告支付孩子抚养费。原告主张的夫妻共同债务43900元，属于被告第一次住院期间的医疗费用，属于夫妻共同债务，但在原、被告分居生活后，原告有固定收入，未向被告及孩子支付任何费用，被告无收入，故该笔债务应由原告偿还。被告主张的债务30000元，是二次手术医疗费用，除合作医疗报销部分，还应有实际花费支付的费用，虽未提供债务的有效证据，确定具体数额，债务是客观存的，应由原告在经济帮助费部分予以相应补偿。被告受伤是在婚姻关系存续期间，虽经二次手术治疗，但体内脊柱处存留断钉，不能取出，致被告身体健康存在隐患，生活受到影响，故在离婚时，原告应予适当经济补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告朱某某离婚；
二、男孩马某乙由被告朱某某抚养，原告马某甲每月给付被
告朱某某孩子抚养费750元；
三、夫妻债务43900元，由原告马某甲负责偿还.
四、原告马某甲给付被告朱某某经济帮助费5万元；
案件受理费100元，因适用简易程序审理，故减半收取50元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一六年六月六日
书记员 王永宁
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初443号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某夫，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］268号起诉书指控被告人张某夫犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人张某夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2016年6月9日至6月28日，被告人张某夫在其位于益阳市赫山区兰溪镇油麻垸村的家中二楼东边卧室内，多次容留他人吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月9日、6月10日、6月14日、6月15日、6月22日13时许和6月28日22时许，被告人张某夫先后六次在其家中东边卧室内容留吸毒人员王某与其共同吸食毒品海洛因。
2、2016年6月20日、6月25日13时许，被告人张某夫先后二次在其家中二楼东边卧室内容留吸毒人员王某、“斌伢子”与其共同吸食毒品海洛因。
2016年6月29日，被告人张某夫被公安机关抓获。
上述事实,被告人张某夫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，尿液现场检测报告书及尿检板照片，公安行政处罚决定书，被告人张某夫的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某夫多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人张某夫认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某夫犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某夫的刑期自2016年6月30日起至2016年11月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 彭 辉
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2941号
申请执行人刘建国。
申请执行人刘珊珊。
被执行人石国全。
刘建国、刘珊珊诉石国全民间借贷纠纷一案业经本院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第13548号法律文书已经发生法律效力。申请人刘建国、刘珊珊向我院申请强制执行。我院于2016年4月14日立案执行，因被执行人石国全未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年5月24日将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 李 超
二〇一六年六月十二日
书记员 马 莉
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初92号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陶天赦，男，汉族，1973年8月13日出生于安徽省枞阳县，高中文化，农民，户籍地安徽省枞阳县，居住地安徽省枞阳县。2017年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年4月13日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年4月24日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人陶天赦犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人陶天赦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年2月2日15时许，被告人陶天赦酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车由枞阳县金社乡枫冲村沿320省道行驶，行至320省道102公里处与施某驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞。经安徽信立司法鉴定所鉴定，陶天赦血液中乙醇含量为90.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，陶天赦醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶天赦对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月2日中午，被告人陶天赦在其亲戚陶某家吃饭并饮酒后回到枞阳县金社乡枫冲村钱方组7号自己家中。当日15时许，陶天赦驾驶皖Ｇ×××××小型客车外出沿320省道行驶，行至320省道102公里处时与施某驾驶的皖Ｇ×××××小型轿车发生碰撞。枞阳县公安局交警大队民警到现场处置时发现陶天赦有酒后驾驶嫌疑并例行呼气式酒精检测，显示其血液中酒精含量为117mg/100ml，遂将其带至枞阳华山医院抽取血样备检。后经安徽信立司法鉴定中心鉴定，陶天赦血液中乙醇含量为90.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人陶天赦持有A2驾驶证，其于2017年2月2日因酒后驾驶等原因造成的交通事故经枞阳县公安局交警大队认定负全部责任，该事故已于案发当天处理结束。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场照片，呼气式酒精检测单，血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶资格证明、车辆来源证明，查获经过，证人陶某、施某的证言，被告人陶天赦的供述。
本院认为：被告人陶天赦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。陶天赦到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶天赦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张勇
二〇一七年五月二日
书记员（代） 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第147号
原告张建军。
委托代理人（特别授权代理）薛国民、陆群。
被告朱强。
原告张建军与被告朱强民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告朱强无法用其他方式送达，本院依法由审判员王鹏权担任审判长，与代理审判员何鲁峰、人民陪审员唐百年组成合议庭适用普通程序审理，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛国民到庭参加诉讼，被告朱强经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2012年4月9日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款10万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，还款期限为2012年5月8日，若逾期归还，则应向原告支付每天按借款总额的3‰计算的违约金。现还款期限早已届满，该款经原告多次催收，被告仍未付分文。故原告诉至法院，要求：一、判令被告立即归还借款人民币10万元，偿付自2012年4月9日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息、违约金；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱强未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据借款合同和借据各一份，证明借款合同中约定借款利率和违约责任，且原告依约交付给被告借款10万元的事实。
原告提供的上述证据均系原件，符合证据“三性”要件，且被告朱强经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年4月9日，原告张建军与被告朱强签订《借款合同》一份，约定：原告借给被告人民币10万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；借款期限自2012年4月9日至2012年5月8日止，到期全部归还本金；如被告违约，原告每天按借款总金额的千分之三收取违约金。同日，被告朱强出具《借据》一份，确认向原告张建军借到人民币10万元整。后因被告未按约归还借款，故成讼。
本院认为，原告张建军与被告朱强之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告朱强未按约归还借款，已构成违约。现原告起诉要求被告归还借款10万元，理由正当，本院依法予以支持。借款合同中约定，借期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故原告请求被告按该标准支付借期利息，本院依法予以支持。对原告要求被告按照合同约定的借款利息支付违约金的诉讼请求，因低于合同约定的违约金计算标准，本院予以支持，但计算结点应为判决确定履行之日。被告朱强经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱强应归还给原告张建军借款人民币100000元，并支付自2012年4月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息和违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全申请费1270元，公告费400元，合计人民币3970元，由被告负担，被告在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王鹏权
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 唐百年
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 吕琪喆
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终2051号
上诉人（原审原告）：童某。
上诉人（原审原告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：叶某乙。
被上诉人（原审被告）：孙某。
被上诉人（原审被告）：叶某甲。
上诉人童某、刘某因与被上诉人叶某乙、孙某、叶某甲解除收养关系纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人童某、刘某于2016年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人童某、刘某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人童某、刘某撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人童某、刘某负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年八月十四日
书 记 员 余 韵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2350号
上诉人：徐秀珍。
徐秀珍因与江苏天之杰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）苏0923民初2472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年4月28日，徐秀珍向原审法院起诉称：我系江苏天之杰制衣有限公司职工，根据该公司提供的工资花名册，依照相关法规，我于2015年6月1日缴纳社会保险费时，给该公司垫交了其应承担部分的养老保险金。现诉至法院，请求判令该公司返还原告已为其垫付的养老保险金18054.8元。
原审法院审查认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的社会保险费争议，不属于劳动争议。因用人单位、劳动者、社保机构就欠缴社会保险费用发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。故本案中，起诉人徐秀珍提出的要求江苏天之杰制衣有限公司返还应由该公司负担的养老保险费18054.8元的请求，应向社会保险行政管理部门申请解决处理，不属于人民法院的受案范围。综上，起诉人徐秀珍提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人徐秀珍的起诉，本院不予受理。
上诉人徐秀珍上诉称：本案符合民事案件的受理条件，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，因用人单位、劳动者、社保机构就欠缴社会保险费用发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。上诉人徐秀珍提出的要求江苏天之杰制衣有限公司返还应由该公司负担的养老保险费18054.8元的请求，应向社会保险行政管理部门申请解决处理，不属于人民法院的受案范围。上诉人徐秀珍提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件。上诉人的起诉人民法院不予受理,上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年六月六日
书记员 季 卉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1003号
原告冉忠平。
被告石会军。
本院在审理原告冉忠平诉被告石会军合同纠纷一案中，原告冉忠平于2016年6月8日以与被告石会军达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉忠平在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉忠平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冉忠平负担。
审判员 张乾香
二〇一六年六月十二日
书记员 寇鹏飞
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初1734号
原告：江门市蓬江区安吉尔饮水设备有限公司，住所地江门市潮连卢边工业区，组织机构代码74445002-0。
法定代表人：陆超雄。
委托代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：陈泳茵，广东金泽律师事务所实习律师。
被告：台州市涵宇机械模具有限公司，住所地浙江省台州市椒江区西太和路148号，组织机构代码55966810-8。
法定代表人：林仙玉。
本院在审理原告江门市蓬江区安吉尔饮水设备有限公司诉被告台州市涵宇机械模具有限公司买卖合同纠纷一案中，被告台州市涵宇机械模具有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。被告台州市涵宇机械模具有限公司认为涉案合同已履行完毕，而本案系关于退货产生的经济损失纠纷，原告要求被告赔偿经济损失，故本案应当由被告住所地人民法院即浙江省台州市椒江区人民法院管辖，本院对此案不具有管辖权。据此，请求本院将案件移送浙江省台州市椒江区人民法院管辖审理。
经审查，本案是买卖合同纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，原告与被告签订的《吹瓶机购销合同》地五条约定：“交提货方式及地点：甲方（被告）负责托运到乙方（原告）工厂内”，故原被告双方已书面约定涉案合同履行地为原告工厂内。而原告的住所地为江门市潮连卢边工业区，属于江门市蓬江区辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。被告台州市涵宇机械模具有限公司对本案管辖权提出异议的请求理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告台州市涵宇机械模具有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案的管辖异议受理费100元，由被告台州市涵宇机械模具有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 杨文彬
二〇一六年五月二十日
书记员 潘祖明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初365号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人白某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]321号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日20时50分许，被告人白某饮酒后驾驶辽AXXX**号小型客车，由西向东行驶至沈阳市于洪区304线红旗台高速口西100米处时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人白某血液中检出酒精成分，其含量为110mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人白某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年六月五日
书记员 张翠萍
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终147号
上诉人（原审被告）：上饶市民心实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道88号5楼，统一社会信用代码913611006779821180。
法定代表人：吕兰芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，江西华张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，江西华张律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江月仙，女，1966年6月7日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：高建宏，北京兆实律师事务所律师。
上诉人上饶市民心实业有限公司因与被上诉人江月仙侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上饶市民心实业有限公司上诉称，上诉人注册地在上饶市信州区赣东北大道88号5楼，于2015年8月搬迁到上饶市信州区亿升广场北座709室至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人认为本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销上饶县人民法院（2017）赣1121民初1509号民事裁定，裁定本案由上饶市信州区人民法院审理。
被上诉人江月仙答辩称，（一）本案原告的诉讼请求、事实与理由和证据材料所涉案件事实，上诉人上饶市民心实业有限公司砍伐和毁坏茶园及茶树的行为，是对被上诉人江月仙依法享有的对被毁茶园及茶树享有经营管理和收益等合法权益的侵害。本案是侵权纠纷之诉，侵权行为地在上饶县，被上诉人依法选择侵权行为地的上饶县人民法院起诉，符合法律规定，受诉的上饶县人民法院当然享有管辖权。（二）本案是因《租赁合同》引起的纠纷，租赁经营的茶园和茶树所在地，即合同履行地在上饶县境内，被上诉人选择合同履行地的上饶县人民法院起诉，符合法律规定，受诉的上饶县人民法院享有管辖权。（三）双方纠纷的依据是租赁合同，合同中对管辖也明确约定由上饶县人民法院管辖。综上，上饶县人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法裁定驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，被上诉人江月仙于2017年5月17日向原审法院起诉，主张上诉人上饶市民心实业有限公司故意毁坏、非法砍伐被上诉人租赁经营和开发的五羊山全部茶园中的两百亩左右茶园和茶园里茶树，造成其经济损失，诉请上诉人赔偿损失，故本案属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于上××华坛山镇，属于上饶县人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人江月仙有权选择向上饶县人民法院起诉。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 范全敏
二〇一七年九月八日
书记员 丁金捡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执150号
申请执行人：盛玉坤，男，1969年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：骆嘉伟，男，1994年8月生于青铜峡市，回族，高中文化，住青铜峡市。
本院在执行盛玉坤与骆嘉伟（2015）青民初字第1519号民间借贷纠纷案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，已纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执150号申请执行人：盛玉坤，男，1969年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：骆嘉伟，男，1994年8月生于青铜峡市，回族，高中文化，住青铜峡市。本院在执行盛玉坤与骆嘉伟（2015）青民初字第1519号民间借贷纠纷案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，已纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年五月二十七日书记员 刘晨羽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初343号
原告欧阳兆林，男。
被告邓建雄，男。
原告欧阳兆林与被告邓建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告欧阳兆林到庭参加了诉讼，被告邓建雄经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳兆林诉称，2015年11月25日，被告向原告借款5万元，借款期限为10天。被告在借款期满后未归还借款，多次催讨后才还款1万元，故诉请法院判令被告归还借款本金4万元，利息4800元（4万元×0.03×4个月）。
原告举证有：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条、收条，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告邓建雄未出庭答辩，也未举证。
本院对原告举证的所有证据予以确认。
经审理查明，2015年11月25日，被告以周转资金为由向原告借款5万元，约定借款期限为10天，即从2015年11月25日至2015年12月5日；被告向原告出具了借条和收条。被告在借款期满后未归还借款，原告多次催讨后，被告于同年12月底才还款1万元，此后被告以种种借口拖延、推诿，甚至躲避原告，原告于2016年3月向本院提起诉讼。
庭审中，原告要求被告支付违约造成的利息损失，计算时间到被告全部归还借款本金时止。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约定的时间归还借款，违背了诚实信用原则，应对本案负全部责任；原、被告在借款时未约定借款利息，视为借款期间不支付利息；但被告在借款到期后仍不归还借款，原告要求被告支付违约产生的利息损失，符合法律规定，应予支持；原告要求按0.03的比例支付月息损失，该主张超过法律规定，只可按年利率24%的比例计算利息损失；原告要求计算利息损失到被告还清借款本金时止，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓建雄于本判决生效后十日内归还原告欧阳兆林借款本金40000元。
如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告邓建雄支付给原告欧阳兆林利息损失。（以40000元本金按年利率24%从2015年12月6日起计算至本金还清时止）。
本案受理费920元，由被告邓建雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
审 判 员 邓 敏
人民陪审员 廖成清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓 勋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1783号
申请执行人张丽然。
被执行人河北金恒基房地产开发有限公司，住所地石家庄市苑东街7号。
法定代表人：鹿雷平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初1918号民事判决书，向被执行人河北金恒基房地产开有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人河北金恒基房地产开发有限公司名下价值40万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年八月二十四日
书记员 柴兴波
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1597号
原告巩xx，男，1959年4月20日生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
被告刘x，女，1987年6月1日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
本院在审理原告巩xx与被告刘x民间借贷纠纷一案中，原告巩xx于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩xx申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩xx负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王珊珊