wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2080号
原告高××，农民。
被告崔××，农民。
原告高××与被告崔××离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高××，被告崔××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，无生育子女。被告不务正业嗜赌成性不听劝说，造成夫妻感情破裂。原告在2012年10月3日起诉离婚，经法院判决不准离婚。被告坏习不改，双方继续分居生活至今，故原告再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年1月5日举行婚礼，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年10月31日原告曾来院起诉与被告离婚，被告不同意离婚，认为双方还有感情，本院作出（2012）南民一初第2897号民事判决书，判决不准离婚。判决生效至今，双方并未和好。
另查，双方无争议的原告个人财产有，电脑1台，空调1台。
双方有争议的财产有，原告主张其个人财产还有：电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、微波炉1台。被告则主张上述物品为被告购买，属于被告个人财产，当庭被告提交购买电器的相关票据。原告对被告提交的票据真实性认可，但称买电器是用被告给付原告的彩礼款50000元购买，该款属于原告所有，故电器亦应为原告个人财产，当时去购买电器时，因原告没有时间，是由被告和介绍人一起去购买的，付款时用原告的银行卡支付的。被告认可是用原告的银行卡支付的电器款，但称该款是被告存到原告银行卡里专门用于购买电器的钱，为了结婚被告给付原告彩礼款30000元，被告本想自己买电器，但介绍人说一起买好，故将买电器的钱一起存到原告的银行卡里。
被告主张有共同债务5000元，是为原告看病所借。原告对借款不认可，称病是看过，但没有借钱，是自己出的钱，被告父母也出过少部分钱。
原告主张在2012年6月3日，被告瞒着原告从原告的银行卡里取走8000元，该款是原告婚前的个人存款，应由被告将8000元返还原告。被告则称，银行卡是原告的名字，但卡里的钱有被告父母给原、被告婚后共同生活的钱及结婚时按照习俗双方压腰钱，还有购买电器剩余的钱，该卡平时就在家里的柜子里放着，两个人都可以用，都知道密码，当时取8000元的原因是，两人闹别扭，心里烦，就取钱用于消费。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中未能注意感情的培养和沟通，以致双方产生矛盾，在原告第一次起诉离婚后，虽然法院判决不准离婚，但判决生效后双方并未和好，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院应予准予。关于原告主张的个人财产，其中电脑1台，空调1台，被告无异议，本院应予认可；对双方有争议的财产电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、微波炉1台，原、被告双方对购买上述电器的资金性质，是给付原告的彩礼款还是被告存到原告的银行卡里专门用于购买电器的钱？双方对自己的主张均未能提供证据，本院对双方的主张均不予采信。根据被告提供的购物票据显示购买电器的时间在结婚登记之后，根据相关法律规定，应认定电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、微波炉1台为共同财产予以分割，其中电视机1台、洗衣机1台归原告所有，电冰箱1台、微波炉1台归被告所有。对原告主张的个人存款8000元由被告取走消费要求被告返还的主张，因原告没有提供证据证实8000元存款为其婚前个人存款，故本院对此主张不予支持；对被告主张的共同债务，因原告不认可，且涉及案外人，本院对此不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告高××与被告崔××离婚。
二、原告个人财产电脑1台，空调1台归原告个人所有。
三、共同财产电视机1台、洗衣机1台归原告所有；电冰箱1台、微波炉1台归被告所有。
四、驳回原、被告其他请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘 秀
速录员 王 莹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2465号
申请执行人：宁波，男，1968年10月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连鑫源轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：翁万春，系该公司总经理。
宁波与大连鑫源轴承制造有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲调字[2015]第562号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查控，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2379号
原告韩孝东，男，1975年4月16日生，汉族，山东高速股份有限公司济青济南分公司职工，住济南市。
委托代理人刘芝明，山东安纪太律师事务所律师。
被告吴名，男，1975年2月17日生，汉族，济南市公路管理局职工，住济南市。
被告郭建香（系被告吴名之妻），女，1976年9月21日生，汉族，济南市公安局历下分局职工，住济南市。
原告韩孝东与被告吴名、郭建香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩孝东的委托代理人刘芝明到庭参加了诉讼。被告吴名、郭建香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩孝东诉称，2011年11月30日被告吴名向我借款23万元整，2012年5月11日吴名再次向我借款7万元整，至今未还，我向被告多次追要，被告以各种借口不还。为此我向法院提起诉讼，请求判令两被告返还给我借款30万元。
被告吴名、郭建香未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告吴名向原告韩孝东出具借条一张，内容为：“借条今借韩孝东人民币现金贰拾叁万元整（￥230000.-）借款人：吴名2012年5月12日，被告吴名再次向原告韩孝东出具借条一张，内容为：“借条今借韩孝东人民币现金柒万元整（￥70000.00）借款人：吴名（捺印）2012、5、11”。
原告韩孝东主张被告吴名因购房及经营餐饮，多次向其借款，其于2011年6月出借给被告吴名20万元借款，于2011年11月30日出借给被告吴名3万元借款，被告吴名于当日出具了金额为23万元的借条；2013年5月11日其出借给被告吴名20300元借款，5月12日又借给被告吴名49700元借款，被告吴名出具了落款时间为2012年5月11日、金额为7万元的借条；双方当时并未明确约定利息；原告韩孝东自述上述30万元借款中大部分系其提取现金后交付给被告吴名，款项出借后，两被告未曾偿还过借款。
庭审结束后，经本院询问，被告吴名陈述对本案原告提供的借条及本案所涉借款均无异议，但是现在无力还款。
原告韩孝东主张因两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，要求两被告承担共同还款责任。
上述事实，有借条、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴名向原告韩孝东借款30万元并出具了借条，该借贷关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律的强制性规定，应为合法有效。现原告韩孝东要求被告吴名偿还借款，合法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告郭建香在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为被告郭建香放弃抗辩和举证。因本案30万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告对该借款承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴名、郭建香于本判决生效之日起10日内偿还原告韩孝东借款30万元。
案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告吴名、郭建香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一三年八月三十一日
代理书记员 王 麒
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2965号
魏华、长沙市嘉诚房地产开发有限公司：
申请执行人魏华与被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年11月17日魏华送来申请执行的（2017）湘0124民初4876号民事判决书，确认长沙市嘉诚房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月15日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2532号
原告孙同元，男，1968年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告贾小雨，男，1983年6月25日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告王昌飞，男，1984年1月12日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
原告孙同元与被告贾小雨、王昌飞民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙同元、被告王昌飞到庭参加诉讼，被告贾小雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同元诉称，2011年3月，被告贾小雨借原告现金60000元，约定月息3000元。被告王昌飞提供担保。到2012年12月30日，被告贾小雨共还款30000元。对余款及利息，虽经催要，二被告均未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告贾小雨未提交答辩意见。
被告王昌飞未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称，贾小雨借原告款60000元并由我提供担保属实，当时贾小雨与原告口头约定月息是5分，但没在借条上写明。
为证明己方主张，原告提交如下证据：借条一份，证明被告贾小雨借原告现金60000元、由被告王昌飞提供担保的事实。
被告贾小雨及王昌飞均未提交证据。
上述证据经庭审质证和本院审核，结合当事人的陈述，查明：2011年11月25日，被告贾小雨给原告孙同元出具借条一份。载明：借条今借到孙同元现金陆万元正（￥60000.00元）。被告贾小雨在“借款人”后签名，被告王昌飞在“担保人”后签名。原告依约将现金交付被告。后被告贾小雨偿还本金30000元，并将利息付至2012年12月底，对下欠本金30000元及2013年1月1日之后的利息未予偿还。原告于诉讼期间将诉讼请求明确为请求依法判令被告贾小雨偿还本金30000元及自2013年1月1日之后至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍所计利息，由被告王昌飞承担连带责任。
本院认为，原告持被告贾小雨出具的借条一份，向本院提起诉讼，被告贾小雨应诉后既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告主张的事实予以认可，被告王昌飞对由自己提供担保被告贾小雨借原告现金60000元的事实予以认可，故本院对该事实依法予以认定。原告与被告贾小雨约定的借款利息为每月3000元，超出了有关法律的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，并不违反有关法律规定，本院应予准许。被告贾小雨对下欠本金30000元及2013年1月1日后的利息应予偿还。双方未对被告王昌飞担保的方式和担保范围予以明确约定，根据有关法律规定，应视为承担连带责任和对全部债务予以担保，原告要求判令被告王昌飞承担连带责任，并无不当，本院依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾小雨于本判决生效后十日内偿还原告孙同元借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2013年1月1日起至判决确定的偿还本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算）。
二、被告王昌飞对本判决第一项主文确定的义务承担连带责任。
案件受理费550元，由被告贾小雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年八月二十二日
书记员 金晓彬
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第00907号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余莹，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
原审被告：汪晓东，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司。
负责人：刘腊华，该分公司经理。
原审被告：包强，住安徽省岳西县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：王顺，该支公司经理。
原审被告：张腊生，住安徽省宿松县。
原审被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司宿松分公司。
负责人：许长友，该分公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司。
负责人：陈先平，该支公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2013年3月27日作出的（2012）怀民一初字第01277号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司以与被上诉人余莹达成庭外和解为由，于2013年9月5日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 蒋爱忠
二〇一三年九月五日
书 记 员 余月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1364号
原告：魏乃荣。
委托代理人：张会佳、沈杰。
被告：杭州金海棠洗浴有限公司。
法定代表人：王光生。
原告魏乃荣为与被告杭州金海棠洗浴有限公司（以下简称金海棠公司）合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告魏乃荣及其委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告金海棠公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏乃荣起诉称：2012年3月28日，被告公司法定代表人王光生代表被告与原告签订《合同协议书》一份，约定由原告为被告所属洗浴场所提供服务，具体包括保健按摩、足疗、搓背等项目，产生费用为每月10日和25日各结算一次。合同签订后，原告按约提供相关服务，被告也陆续付款。2013年7月13日，经过双方确认后，被告向原告出具欠条一份，确认被告在2013年6月18日至2013年7月3日间尚欠原告相关费用32800元。该款项应于2013年7月10日前支付给原告，但经原告多次催收，被告未支付任何款项。综上，原告认为被告的行为已严重损害原告的合法权益，故提起诉讼请求法院判令：1、被告支付拖欠原告承包费用32800元；2、被告支付逾期付款利息51.02元（按同期银行贷款利率，自2013年7月11日暂计算至2013年7月20日，要求计算至被告实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告魏乃荣向本院提交了如下证据：
1、《合同协议书》1份。证明原、被告约定由原告为被告提供保健按摩等服务的事实。
2、欠条1份。证明被告确认2013年6月18日至2013年7月3日期间，尚欠原告费用32800元的事实。
被告金海棠公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，魏乃荣所举证据1、2能相互印证，对本案事实具有证明力，且金海棠公司未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年3月28日，金海棠公司作为甲方、魏乃荣作为乙方签订《合同协议书》一份，约定：乙方承包甲方保健休闲按摩、搓背等，负责保健按摩、搓背技师、技工等人员的招聘和日常管理工作；承包期限为一年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止；在合同期限内，乙方承包甲方保健按摩服务为以下几种提成：搓背40%、保健足疗40%、推油40%的方式分配；支付时间以每月10日和25日结算一次工资款；等等。
2013年7月13日，金海棠公司出具欠条一份，载明：“今欠魏乃荣中项技师提成（6月18号-7月3号）工资共计叁万贰仟捌佰元正（32800）”。
本院认为，原告魏乃荣与被告金海棠公司签订的《合同协议书》，系双方的真实意思表示，且不悖法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应诚实履行。结合魏乃荣提供涉案欠条，能够相互印证金海棠公司拖欠其承包期间费用32800元的事实，故本院对魏乃荣要求其支付该费用的请求予以支持。对于逾期付款的利息，庭审中魏乃荣主张从出具欠条之次日起即2013年7月14日，按银行同期贷款基准利率的标准计付并无不当，本院予以支持。金海棠公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州金海棠洗浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏乃荣承包费用32800元；
二、被告杭州金海棠洗浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏乃荣上述费用自2013年7月14日起的利息损失（按银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行日届满时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告杭州金海棠洗浴有限公司负担，其余310.5元退还原告魏乃荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李 旭 峰
二〇一三年九月六日
书记员 张玮奇（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第463号
原告路易威登马利蒂。
法定代表人瓦莱丽•桑尼尔。
委托代理人张学谦。
转委托代理人罗正红、黄天生，北京罗杰律师事务所律师。
再转委托代理人王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
被告南京时尚莱迪购物广场有限责任公司，住所地江苏省南京市白下区正洪街8号。
法定代表人戴志恒。
委托代理人陈彦，江苏振泽律师事务所律师。
本院在审理原告路易威登马利蒂与被告南京时尚莱迪购物广场有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告路易威登马利蒂以双方和解为由，于2013年9月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂撤回对被告南京时尚莱迪购物广场有限责任公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告路易威登马利蒂负担。
审 判 长 徐新
审 判 员 薛荣
代理审判员 梁凯
二〇一三年九月五日
书 记 员 邢芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第16675号
原告安徽恒程建筑劳务有限公司，住所地合肥市曙光新村院内。
法定代表人杨莎莎，经理。
委托代理人李慈，男，1987年8月17日出生，安徽恒程建筑劳务有限公司职员。
被告陈玉明，男，1953年9月30日出生。
原告安徽恒程建筑劳务有限公司（以下简称恒程公司）与被告陈玉明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恒程公司起诉称：因申办安全许可证事宜，被告于2011年6月13日分别以”安全许可证”及”差旅费”名义在原告处借出85000元和5000元。2011年6月15日，被告将办理”安全许可证”事宜以原告名义委托给安徽润天律师事务所（以下简称润天律所），并根据其与润天律所签订的《非诉讼代理合同》向该律所支付15000元律师服务费，余款20000元未支付。2012年5月14日，润天律所将受托事项办理完毕，并多次通知被告领证、交付余款，被告一直未予理睬，后原告向润天律所支付了20000元。被告于2011年7月18日在原告处报销差旅费5213.70元，但并未归还办理安全许可证之剩余借款70000元。现原告诉至法院请求判令：被告偿还原告70000元本金及利息（自2012年5月15日起至2013年6月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈玉明辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是原告公司职员，该案案由不属民间借贷关系，被告个人没有同原告借款，被告是为原告办理安全许可证才通过原告支取的款项。当时同公司的马兆荣谈好领取的借款8.5万是包干制的，多不退少不补，为原告办理安全许可证。
本院认为，现原告依据被告签署的公司内部借款单主张其与被告之间存在民间借贷关系，但该借款单上明确了借款理由为安全许可证款，且原被告双方均认可被告支取该笔款项用于为原告办理安全许可证事宜，故该证据未能明确显示上述款项的性质为借款。本院认为依据现有证据无法认定原告与被告之间存在民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽恒程建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 程洁玲
二〇一三年九月二日
书记员 洛萧萧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法平执字第399号
申请执行人李成耀，系东莞市虎门海慧五金厂经营者。
委托代理人季某斌，广东某信律师事务所律师。
委托代理人曾某明，广东某信律师事务所律师。
被执行人深圳市斯迪尔五金制造有限�司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区民乐路11号一楼、三楼，组织机构代码：692552684-6。
法定代表人高玮，总经理。
申请执行人李成耀申请执行被执行人深圳市斯迪尔五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第2071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2013）深龙法执字第399号。
在执行过程中，本院于2013年8月12日向被执行人深圳市斯迪尔五金制造有限公司公告送达了执行通知书、民事裁定书，财产申报表。经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供其他可供执行的财�线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年八月二十七日
书记员 简笑若
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第2315号
原告罗某，女，1989年7月18日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1987年6月6日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。现下落不明。
原告罗某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，于2013年8月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人赵剑波到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚后因性格不合经常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系恶化。2010年腊月被告对她实施家庭暴力，她找村委干部调解时被告于2010年农历腊月离家外出至今不归，现下落不明。她与被告分居生活达3年余，双方互未履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍建立恋爱关系，2010年4月6日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告胡某于2010年下半年外出后至今下落不明，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证及广安区东岳乡方井村村民委会出具的证明，有证人李某某、肖某某、刘某某等人的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发和纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告胡某于2010年下半年外出后至今下落不明，且互不履行夫妻义务，致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（条文全文附后）之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 易宗国
人民陪审员 曾祥玲
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李先锋
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第679号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年8月16日被杭州市公安局刑
事拘留，同月22日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）698号起
诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈某
出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月16日2时8分许
，被告人何某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×
××××号宝来牌小型轿车沿石某路某某向西行驶至沈半路口
处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为116mg／100ml
。后被告人何某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血
液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量
为112mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有
驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含
量检测单、乙醇检验报告、情况说明、行政处罚决定书、视听
资料、查获经过、户籍材料、被告人何某的供述和辩解等证据
证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人何
×归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，对其适用
缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、
第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚
金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月六日
代书 记员 陈 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第679号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年8月16日被杭州市公安局刑事拘留，同月22日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）698号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月16日2时8分许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号宝来牌小型轿车沿石祥路由东向西行驶至沈半路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为116mg／100ml。后被告人何某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为112mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、情况说明、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人何某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月六日
代书 记员 陈 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1120号
原告：苏孝义。
委托代理人（特别授权代理）：杨文清。
被告：倪晓海。
被告：张元梅。
原告苏孝义为与被告倪晓海、张元梅买卖合同纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉，本院于2013年4月27日依法适用普通程序立案受理后，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈朝勇、南瑞咸参加评议的合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告苏孝义及其委托代理人杨文清到庭参加诉讼，被告倪晓海、张元梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏孝义诉称：原告系瑞安市奋斗皮行负责人，从事皮革销售，两被告系夫妻。2011年期间，两被告因经营需要，陆续向原告购买皮革。2011年10月17日双方结账后，两被告结欠原告货款494600元。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告倪晓海、张元梅支付货款494600元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告苏孝义为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的营业执照、身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明、婚姻登记信息，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
原告还申请证人杨某出庭作证，其证言证明欠条的真实性。
被告倪晓海、张元梅未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告倪晓海、张元梅在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，且原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告苏孝义与被告倪晓海之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告倪晓海向原告购货后应及时支付货款，两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告应对欠款承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告倪晓海、张元梅于本判决生效后十日内支付原告苏孝义货款494600元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费8719元，公告费300元，合计9019元，由被告倪晓海、张元梅负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的8719元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8719元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年八月二十八日
（代）书记员 吴南南
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第271号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告张兴富，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告贾武，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告张兴富、贾武借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年12月28日，被告张兴富以购买农机具为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请抵押借款26000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为26000.00元；借款利率为9.6‰；使用期限为22个月。同时，被告贾武用其所有的座落在林甸县花园乡光明村一屯56平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告张兴富只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告张兴富尚欠原告借款本金26000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张兴富偿还借款本金26000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年3月30日经林甸县人民法院（2011）林商初字第40号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取�案件受理费450.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2527号
原告临沂泰鑫置业有限公司，住所地临沂市北城新区南方街道办事处大官苑社区综合服务二楼东四室。
法定代表人李太栋，总经理。
委托代理人李友学，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人高志星，山东启阳律师事务所律师。
被告侯丽荣。
本院在审理原告临沂泰鑫置业有限公司诉被告侯丽荣房屋买卖合同纠纷一案，原告临沂泰鑫置业有限公司以“双方达成和解”为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂泰鑫置业有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂泰鑫置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1361元，减半收取681元，由原告临沂泰鑫置业有限公司负担。
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 张华东
二〇一六年八月一日
代书 记员 徐小婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民二初字第128号
原告吴永柱，男，1965年6月20日出生，汉族，住杭锦后旗
被告巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被告杨永成，男，1968年10月9日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
二被告委托代理人李某某，系巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法律顾问。
原告吴永柱与被告巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司、杨永成民间借贷纠纷一案，本院于二〇一三年七月二日受理后，依法组成由审判员乔丽萍担任审判长、代理审判员张琴、人民陪审员张丽华参加的合议庭审理本案。于二〇一三年八月十八日公开开庭进行审理。原告吴永柱、被告巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司和被告杨永成的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告吴永柱起诉称：被告于2012年6月10日借原告现金50万元整，用于企业资金周转，按借款约定两个月还款，经原告多次催要至今未还，特依法提起民事诉讼，请求法院裁判：1、请法院判决被告立即偿还借款50万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴永柱向本院提交以下证据予以证明：
2012年6月10日被告给原告出具的借款单一份，证明被告向原告借款的事实及借款人。
被告巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司、杨永成未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：借款事实存在，借款数额有异议，实际借款数额46万元。借款是公司行为，由法定代表人杨某某签字，是公司行为，与被告杨永成个人无关。
被告巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司、杨永成未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司、杨永成对原告吴永柱提交的证据的真实性认可，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
根据以上有效证据，经审理查明：2012年6月10日，被告巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司因企业资金紧张，向原告吴永柱借款500000元，约定借款期限2个月，到期归还本金。并由被告泰利公司出具借条一张，加盖泰利公司公章，被告杨永成签名。借条出具后，2012年6月12日和2012年6月13日原告给被告泰利公司汇款460000元，被告杨永成拿现金40000元。总计借款500000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉讼本院请求：1、判决被告立即偿还借款50万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效民事行为，依法应予保护。双方当事人都应依照约定各自履行权利并且承担义务。企业法人的法定代表人以法人名义从事经营活动、给他人造成经济损失的，应由企业承担民事责任。在本案中，被告杨永成作为泰利公司的法定代表人，以公司名义向原告借款，并原告在诉状中称被告因企业资金紧张向其借款，故该借款应由被告泰利公司偿还。原告要求被告杨永成个人偿还的理由不予支持。关于借款金额被告辨称460000元，无响应证据证实，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百九十六条之规定判决如下：
一、限被告巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司自本判决生效之日起十日内还原告借款本金500000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴永柱的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔丽萍
代理审判员 张 琴
人民陪审员 张丽华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘文燕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第1073-1号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，该公司董事长。
被执行人李支阳。
被执行人梅燕蓉。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人李支阳、梅燕蓉其他合同纠纷一案，申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第2944号民事判决书，于2013年10月21日向本院申请执行，要求被执行人李支阳、梅燕蓉履行案款132461.6元。
执行中查明，被执行人李支阳名下登记有机动车，已被本院查封暂时无法处置。本院在梅燕蓉银行账户上强制扣划了12500元。现被执行人李支阳、梅燕蓉去向不明。申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司也未能提供被执行人李支阳、梅燕蓉可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币132461.6元。被执行人李支阳、梅燕蓉欠申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司人民币119961.6元。
二、终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第2944号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年十一月四日
书记员 曾 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0400号
原告成照荣，男，汉族，1963年10月26日生。
委托代理人陈猛。
被告江苏中铭医药化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路10-1号。
法定代理人李效云。
原告成照荣与被告江苏中铭医药化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈猛到庭参加诉讼，被告江苏中铭医药化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2012年2月4日向原告借款25万元，言明年息为12%，后经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本息317500元。请求判令被告偿还借款本金25万元、支付借款利息67500元。
被告未作答辩亦未举证。
本院经审理，认定以下事实：被告江苏中铭医药化工有限公司于2012年2月4日向原告成照荣出具《收据》一份，收据载明：“交款单位成照荣；人民币贰拾伍元整；收款事由借款；年息12%”，该收据加盖了被告单位的财务专用章，并由经办人曹某某签名。因被告未能向原告支付借款本息，原告于2014年5月14日诉至本院，要求被告偿还借款本金25万元，支付自2012年2月至2014年5月的利息67500元。
上述事实，有当事人陈述、收据、被告单位的工商登记资料等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告于2012年2月4日向原告出具的手续尽管为《收据》，但收据明确注明了25万元为“借款”，且注明了利率标准，该收据应当认定为被告向原告出具的借款手续，原被告间的借贷关系本院予以确认。原告关于借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中铭医药化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告成照荣借款人民币250000元、支付利息67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈轼
二〇一四年八月十二日
书记员 陈雨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2209号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人吴江区黎里镇丽丽五金商行，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路***号（鸿禧花园)。
经营者肖丽丽，个体工商户。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第71条第1款的规定，作出吴江交道罚字[2016]00153号行政处罚决定，处吴江区黎里镇丽丽五金商行(苏Ｅ×××××)罚款人民币5000元整；并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月9日，本院作出(2017)苏0509行审220号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2016]00153号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵丽丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00796号
原告柏小华，女，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告王锋，男，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
被告贺二朋，男，汉族，农民。
被告贺平选，男，汉族，农民。
原告柏小华诉被告王锋、ＸＸ、贺二朋、贺平选返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柏小华及其委托代理人李少杰到庭参加诉讼，被告王锋、ＸＸ、贺二朋、贺平选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告因打临工于2011年11月在咸阳劳务市场认识被告ＸＸ、王锋。ＸＸ和王锋承包了被告贺二朋和贺平选家的建房工程，二人于2011年11月16日到原告家来联系要求租赁原告的建筑设备。双方口头约定所有设备的租赁费为每天120元整，并且约定如有损坏照原价赔偿。同时，又约定原告随建筑设备干小工，每天90元工资。以上事宜经中间人贺凯军作为见证人。ＸＸ、王锋将原告的所有建筑设备当天拉走，给被告贺二朋、贺平选建房，房屋建成后四被告至今不归还原告的所有建筑设备。原告经多次交涉无果诉至法院请求：1、依法判令被告归还原告的建筑设备（电葫芦2套、搅拌机、拉灰车、架板45个、架管27根）以及架子车三辆、十字卡36个，电缆线40米，导板车跳杠、槽杠各1个等相关设施，其总价值20000元整；2、判令被告赔偿原告经营损失10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王锋、ＸＸ、贺二朋、贺平选未到庭参加诉讼。
贺二朋、贺平选在庭审结束后来院陈述称：2011年11月ＸＸ联系贺平选承包建房工程，11月16日开始给贺平选建房，贺平选多预付了30000元。11月25日ＸＸ停工给贺二朋建房，ＸＸ没按要求盖房，先后与贺平选、贺二朋产生纠纷。原告设备在贺平选、贺二朋处，但数量不清楚，不认可原告称其设备价值20000元的说法，贺平选、贺二朋也是受害者，原告经营损失应由ＸＸ承担。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、收款收据、销货清单各1份。证明诉请中所述设备系原告所有。
2、收款收据3张。证明上述设备价值约20000元。
3、王锋证明1份。证明ＸＸ、王锋在原告家租用建筑设备，并装车拉走。
4、贺凯军、余小宝、王长林出庭证言各1份。证明原告所有的设备被ＸＸ、王锋租用，现被贺二朋、贺平选扣押。
被告王锋、ＸＸ、贺二朋、贺平选未到庭，未发表质证意见，亦未提交相关证据。
经综合评议：原告所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，本院对上述证据真实性均予以认定。
经审理查明：2011年11月16日，被告ＸＸ因给被告贺平选、贺二朋承包建房，与被告王锋一起从原告柏小华处租用建筑设备若干。建房过程中，ＸＸ与贺平选、贺二朋发生纠纷，贺平选、贺二朋遂扣留建房所用的建筑设备。
又查明：贺二朋家现有竹架板25个、上料架1副、电葫芦1个、架管8根、扣件9个；贺平选家现有灰斗车1辆、竹架板10个、砖车1辆。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告贺平选、贺二朋因建房与被告ＸＸ产生纠纷，扣留了属原告所有的建筑设备，侵犯了原告的财产权利，原告请求返还被扣设备，本院予以支持。被告贺平选、贺二朋与被告ＸＸ之间的纠纷应由当事人另案处理，不构成侵占原告设备的抗辩事由。原告主张其经营损失10000元无相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺二朋于本判决生效后十日内返还原告柏小华竹架板25个、上料架1副、电葫芦1个、架管8根、扣件9个。
二、被告贺平选于本判决生效后十日内返还原告柏小华灰斗车1辆、竹架板10个、砖车1辆。
三、驳回原告柏小华的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王锋、ＸＸ、贺二朋、贺平选各承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 钟振江
二〇一三年九月二日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第617号
被执行人赵玲玲，女，汉族。
被执行人赵玲玲犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第348号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵玲玲未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月23日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵玲玲银行存款6000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 岳红艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第463号
申请执行人陶丽，女，生于1985年10月4日，汉族，住四川省江安县。
被执行人牛小强，男，生于1970年12月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人陶丽与被执行人牛小强房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1149号民事调解书，由被执行人牛小强给付申请执行人陶丽人民币本金15000元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1149号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 王 宏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王国华
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第729号
申请执行人李振环。
被执行人无棣县运输有限公司，住所地无棣县环城路8号。
法定代表人范洪磊，经理。
本院在执行无棣县人民法院（2013）棣民初字第1403号民事判决书李振环申请执行无棣县运输有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的218407元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 张玉龙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第346号
原告陈某，女，1965年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
委托代理人孙海英，女，1974年6月生。
被告傅某，男，1955月10月24日生，南京市高淳区人，农民。
原告陈某与被告傅某离婚一案，本院受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙海英、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告傅某于2008年9月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，未生育子女，由于性格不合，且被告傅某脾气暴躁经常对原告陈某施行家庭暴力，导致夫妻感情不和，2010年双方开始分居，2012年4月原告陈某曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告傅某辩称，双方婚后夫妻关系尚好，没有必要离婚，如果原告陈某坚持离婚，需赔偿5万元。
经审理查明，原告陈某与被告傅某于2008年9月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，未生育子女。由于性格不合，双方经常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，2010年双方开始分居，2012年4月原告陈某曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。
本院认为，原告陈某与被告傅某系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好。近两年来，双方因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响夫妻关系的正常发展，但是，夫妻之间产生隔阂后，双方均应正确处理。因此，只要双方珍惜原有的夫妻感情，做到互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告傅某离婚。
本案诉讼费180元由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二０一三年九月二十一日
书记员 李箕惠
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1758号
原告曹某某，女，住山东省平原县。
原告曹某甲，男，住山东省平原县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一六年九月十八日
书记员 王 伟
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00188号
申请执行人：某某信用合作联社
法定代表人：鲁某某
委托代理人：魏某某
被执行人：朱某某
某某信用合作联社与朱某某借款合同纠纷一案，执行标的为借款18000元及利息、诉讼费125元、执行费172元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人朱某某无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）周民执字第00188号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财
产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一三年九月二日
书 记 员 李 彬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2978号
上诉人（原审被告）：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地泰安市泰山大街333号泰安传媒大厦18楼，组织机构代码683223528。
法定代表人：游国岚，董事长。
委托诉讼代理人：魏成，男，1983年11月10日出生，汉族，泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司法务部职员，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：刘丙清，男，1965年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区省庄镇工业园，组织机构代码166536745。
法定代表人范海波，经理。
被上诉人（原审被告）：王国勇（曾用名ＸＸ），男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审被告）：李明林，男，1984年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘丙清、泰安市金通建筑安装工程公司、王国勇、李明林劳务合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司于2017年1月10日递交书面申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴晓东
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 楠
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1993号
原告许明凤，女，生于1963年11月25日，汉族，住叙永县。
被告罗治清，男，生于1951年12月27日，汉族，住叙永县。
原告许明凤与被告罗治清民间借贷纠纷一案，经泸州市中级人民法院指定本院管辖。本院于2013年7月15日立案受理后，由审判员何光秀独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告许明凤到庭参加诉讼，被告罗治清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告许明凤诉称，2005年2月28日，被告向原告借款31200元，并向原告出具了借条。约定每年归还6000元整，如不能按约归还，则剩余部分从借款之日起到还款之日按月利息1.5%计息。但被告借款后却不按约归还原告借款，仅归还原告借款本金6500元，其行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告及时偿还原告借款24700元，并按月利率1.5%从2005年2月28日起支付利息至还款之日止，由被告承担诉讼费。
被告罗治清未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2005年2月28日，被告因欠原告借款及购买饲料的货款，经结算合计差欠原告款项31200元，被告向原告出具书面借条，主要内容为“今借到许明凤现金31200元，大写叁万壹仟贰佰元整，从2005年起每年国历年底前归还6000元，�续还满五年后视为该笔借款已（以）还清。如不能按以上约定归还，其余部分从借款之日起到还款之日止按月利息1.5%计息。”有执笔人徐申强的签名及捺印，借款人罗治清的签名及捺印。其后，被告陆续向原告归还部分借款：2005年先后归还2000元、2006年冬月29日还1500元、腊月还1500元、2008年4月6日还3500元（用牛抵债）共计已还8500元。原告向被告催收余款无果，诉至本院，请求保护债权。
上述事实有原告提供的证据：借条一张，以上证据及原告方在法庭上的陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，当事人应当按照约定或者法律的规定全面适当地履行自己的义务。本案中，被告罗治清差欠原告款项是事实，且自愿将欠款及购货款转化为借款，并用借条形式书面约定还款期限及计息方式，是当事人自行处分其权利，符合法律规定。现被告未能按约全部归还借款，则应归还本金余额及利息。由于被告已归还8500元，故本院仅支持原告要求被告归还本金22700元的诉讼请求；对于原告主张利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。对原告要求按约定1.5%月利率计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告罗治清于本判决生效后10日内归还原告许明凤借款本金22700元，并自2005年2月28日起按月利率1.5%计付利息至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告罗治清负担（原告已预交，执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何光秀
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘 芳
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2049号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第962号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人宋晓武。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市富民外贸城有限公司，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房204栋1至4层。
法定代表人杨丽珊。
委托代理人姜建新，住址广东省深圳市福田区。
被告方培彬，住址广东省惠来县。
本院受理上列原告诉被告侵犯商标专用权纠纷一案后，被告深圳市富民外贸城有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地地位于深圳市南山区，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据工商登记资料显示，被告深圳市富民外贸城有限公司的住所地在深圳市福田区，本案涉嫌侵权行为亦发生于深圳市福田区华强北富民外贸城。因此，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市富民外贸城有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告深圳市富民外贸城有限公司应向本院交纳受理费人民币100元。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 韩光明
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘秋燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1962号
申请执行人黄铃霞。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人黄铃霞与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1605号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月11日向本院申请执行，要求执行80459.50元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1962号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2061号
原告：台州锦湖置业有限公司。
法定代表人：王三力。
委托代理人：尹江。
被告：杨广良。
原告台州锦湖置业有限公司为与被告杨广良追偿权纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告台州锦湖置业有限公司的委托代理人尹江到庭，被告杨广良经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州锦湖置业有限公司起诉称：2012年10月17日，原、被告与中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称：工行临海支行）签订了《个人购房借款／担保合同》，约定工行临海支行向被告发放个人一手住房购置贷款47万元，用于被告购买原告开发的商品房，原告承担阶段性连带保证责任。由于被告未向工行临海支行按月归还贷款，截止起诉之日，工行临海支行一共从原告保证金账户上扣划款项计452090.74元人民币。原告认为，因被告逾期偿还银行贷款本息，而致原告履行了代为偿还银行贷款本息的保证责任，原告因此有权向被告追偿。为此，原告起诉要求：1、判令被告偿还原告代其向中国工商银行股份有限公司临海支行垫付的住房贷款本息计人民币452090.74元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率，从起诉之日计算至执行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨广良未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交个人购�借款／担保合同、贷款借款凭证、扣划款凭证等证据。
被告杨广良在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告台州锦湖置业有限公司自愿为被告杨广良与中国工商银行股份有限公司临海支行签订的《个人购房借款／担保合同》提供连带保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。现原告对于银行放弃抵押权、撤销抵押预约登记的行为表示认可，对于工行临海支行从原告保证金账户上扣划款项计452090.74元人民币没有异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告台州锦湖置业有限公司因被告逾期偿还银行贷款本息，而履行了代为偿还银行贷款本息的保证责任，原告因此有权主张被告杨广良返还其代为偿付的款项并按照有关法律规定支付利息损失。故原告台州锦湖置业有限公司的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决入下：
被告杨广良在本判决生效后十日内偿付原告台州锦湖置业有限公司担保代偿款452090.74元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年9月1日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币8081元，由被告杨广良负担。
如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8081元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 王 敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更109号
罪犯刘声虎，男，1968年8月17日出生，汉族，大专文化，湖南省安仁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年11月14日作出（2012）安刑初字第93号刑事判决，以犯贪污罪、滥用职权罪，判处罪犯刘声虎有期徒刑十年六个月，并处没收财产3万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘声虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘声虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分140分。2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘声虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪主犯，减刑幅度应从严掌握，根据消费记录具有履行财产刑的一定能力，但履行不积极，并考虑其改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘声虎减刑七个月（刑期自2012年6月9日至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1110号
原告朱洪波。
委托代理人朱仕宝。
被告李超年。
被告孙平京。
被告李华章。
原告朱洪波诉被告李超年、孙平京、李华章民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年5月27日、7月10日公开开庭进行了审理。原告朱洪波的委托代理人朱仕宝到庭参加诉讼，被告李超年、孙平京、李华章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪波诉称，2010年3月29日，由被告孙平京、李华章作保，被告李超年向我借款26万元，期限为6个月。借款期限届满后，虽经原告多次催要未果，为此诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款26万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李超年、孙平京、李华章未答辩。
经审理查明，2010年3月29日，被告李超年向原告朱洪波借款26万元，借款期限6个月，约定月利率30‰，于2010年9月29日归还，如逾期，按约定借款利率的100%加收滞纳金，并出具借据。被告孙平京、李华章在该借据担保人处签名，自愿为该笔借款提供担保。后被告先后三次共归还原告利息158000元。借款本金至今未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款26万元，并按照同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定给付之日止。
上述事实有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李超年向原告朱洪波借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确、具体，结合当事人陈述，能认定双方之间存在债权债务法律关系，被告李超年应对该笔借款本息依法承担清偿责任。被告孙平京、李华章自愿为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，主债务人李超年不履行到期债务，作为担保人，二被告应在主债务人承担的责任限额内负连带清偿责任。被告已偿还原告利息158000元，应在判决支持的利息总额中予以扣减。双方虽约定3%的借款利率，但其按照同期同档贷款利率的四倍主张利息损失不违背相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超年于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪波借款本金26万元及利息损失（以本金26万元自2010年3月29日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，并从中扣减158000元。）
二、被告孙平京、李华章对被告李超年承担的上述款项负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、财产保全费820元，由被告李超年、孙平京、李华章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 李 华
二〇一三年九月六日
书 记 员 聂 庆
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7884号
原告：周正东，男，1941年10月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司员工。
原告周正东与被告季元兵、中国人民财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告季元兵的起诉，本院依法照准。原告周正东及其委托代理人沈水水、被告保险公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正东向本院提出如下诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计33619.56元。事实与理由：2017年2月4日，季元兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与周正东驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，本起事故季元兵承担主要责任，周正东承担次要责任。季元兵驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车投保于被告保险公司，且事故发生在保险期间，故依法起诉。
被告保险公司辩称，对季元兵交通事故及责任认定无异议。季元兵已向我司投保交强险和商业险30万，不计免赔，对伤残等级有异议，要求重新鉴定。合理损失由我司承担赔偿责任。
本院经审理查明如下事实，2017年1月27日9时40分左右，季元兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇明珠苑内小区道路由南向北行驶进入紫薇路左转弯时，与沿紫薇路南侧非机动车道由东向西行驶由原告周正东驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车辆受损。原告被送启东市中医院住院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折，多次软组织伤。
经启东市公安局交警大队认定，本起事故季元兵承担主要责任，周正东承担次要责任。季元兵驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间。
2017年8月14日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2017]临鉴字第1232号司法鉴定意见书。鉴定意见：1.周正东因交通事故致右桡骨远端骨折，遗有右腕关节活动受限，构成交通事故十伤残。2.误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日，为此原告花去鉴定费2100元。
原告周正东住院期间及需要护理期间由其家人护理。原告因修理电动车花去500元及交通费等。
审理中，被告保险公司要求对伤残重新鉴定的意见，本院经研究并咨询了相关专业人士意见，本院准备启动重新鉴定程序，原告于2017年12月13日，向本院递交申请，对伤残部分的赔偿不再主张。关于三期，因被告未提出三期鉴定重新鉴定，征询相关专业人士意见，仍可参照鉴定意见。
上述事故由以下证据及当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
1.道路交通事故认定书、肇事者季元兵的驾驶证、行驶证、保单。
2.启东市中医院门诊病历、DR检查报告单、医疗费票据。
3.南通市第一人民医院司法鉴定所司法意见书、鉴定费发票。
4.交通费发票。
5.修理费发票。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身损害、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告因交通事故受伤所产生的损失如下：A.医疗费赔偿额，1.医疗费963.16元，依据原告提供的医疗费票据，本院予以确认；2.营养费按鉴定意见的天数，以每天10元计为600元（60天*10元/天），A医疗费限额（1-2）总额为1563.16元，由被告保险公司在交强险中赔付。B.伤残赔偿项目，1.残疾赔偿金，现原告不主张了，不予核定。2.鉴定费列入诉讼费中处理；3.护理费，根据鉴定意见确定的天数为60日，标准按原告主张的每天标准89.14元/天，核定为5348.4元（60天*89.14元/天）；4.交通费，根据原告的伤情，医院路程等，酌情核定为200元；5.精神损害抚慰金，现原告已不主张伤残赔偿了，同理不予核定，B.伤残赔偿项目为5548.4元（3-4项之和），被告保险公司在交强险中赔付。C.物质损失，原告主张修车费300元，被告虽不认可，但事故认定书有车辆损坏的事故，且有修理票据为凭，数额较小，符合常理，本院以此核定。
综上，原告周正东因发生交通事故受伤造成的损失为7411.56元（A+B+C），在交强险范围，由被告保险公司赔偿。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东市支公司赔付原告周正东7411.56元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告周正东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费2100元，计2300元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东市支公司负担1250元，原告周正东负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 王圣飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆梦娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢280号
申请执行人：南宁市诚海小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城936-942号。
法定代表人：叶海靖，董事长。
委托代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师实习生。
被执行人：邹海，男，1979年9月6日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：韦海恋，女，1985年4月6日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行南宁市诚海小额贷款有限公司与邹海、韦海恋民间借贷纠纷一案中，本院已依法查封被执行人韦海恋名下位于北海市银湖花园三巷6号房屋。因上述房屋已办理抵押登记，抵押债权大于该房屋评估价，申请执行人向本院申请暂缓对该房屋的处置。本案现处于有财产暂无法处置的情形。为此，本院决定对（2015）丹民初字第41号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）丹民初字第41号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一八年一月十六日
书记员 包维珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢280号申请执行人：南宁市诚海小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城936-942号。法定代表人：叶海靖，董事长。委托代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。委托代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师实习生。被执行人：邹海，男，1979年9月6日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：韦海恋，女，1985年4月6日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行南宁市诚海小额贷款有限公司与邹海、韦海恋民间借贷纠纷一案中，本院已依法查封被执行人韦海恋名下位于北海市银湖花园三巷6号房屋。因上述房屋已办理抵押登记，抵押债权大于该房屋评估价，申请执行人向本院申请暂缓对该房屋的处置。本案现处于有财产暂无法处置的情形。为此，本院决定对（2015）丹民初字第41号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）丹民初字第41号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一八年一月十六日书记员 包维珍
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00104号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：李新应，男。
被执行人：徐凤娇，女。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2013）第518号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年10月29日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2013年9月23日作出的潜征决（2013）第518号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2013）第518号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人李新应、徐凤娇进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十一月四日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第134号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某甲，无业，户籍所在地浙江省安吉县，现住杭州市下城区。2012年8月因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2014年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月16日晚，被告人张某甲通过沈某预定了包厢，并让沈某联系任某（已判刑）提供毒品氯胺酮和甲基苯丙胺。当晚，被告人张某甲邀请沈某、任某等人来到本市上城区鼎红吴山会所“路易厅”包厢内，容留沈某、任某、纪某甲、纪某乙、王某、张某乙、邵某等人吸食上述毒品。后民警接到线索来到包厢内将张某甲等人抓获。经现场检测，上述人员甲基安非他明测试结果均呈阳性。
经鉴定，侦查机关从包厢内扣押的可疑粉末中检出氯胺酮，可疑液体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、检查笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、保存证件清单、证人沈某、任某、纪某甲、纪某乙、王某、张某乙、朱某、邵某、李某甲、叶某、虞某、章某、陆某、李某乙、李某丙、张某丙、吴某、熊某的证言、毒品检验报告、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年二月二十七日
书记员 俞峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07241号
申请执行人张海峰，男，1972年10月10日出生。
被执行人申伟杰，男，1988年4月10日出生。
张海峰与申伟杰房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年7月2日作出的（2014）丰民初字第14541号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、申伟杰于本判决生效后十日内给付张海峰二〇一四年二月至四月拖欠的房屋租金六百元。二、申伟杰于本判决生效后十日内给付张海峰二〇一四年九月至十月的房屋租金八千四百元。三、申伟杰于本判决生效后十日内给付张海峰违约金四千二百元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由申伟杰负担（本判决生效后七日内交纳）。权利人张海峰于2015年10月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了申伟杰的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张海峰询问，申请执行人张海峰未能向本院提供被执行人申伟杰可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人申伟杰无可供执行的财产，申请执行人张海峰也未能向本院提供被执行人申伟杰可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07241号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗力宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初743号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：庄大水，男，1964年12月16日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告庄大水借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王建通
二〇一七年一月二十日
书记员 郑晓虹
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1595号
申请执行人：李锦安，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：冯根头，男，1962年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行李锦安与冯根头民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖�
审判员 邱雪娇
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序�
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1595号申请执行人：李锦安，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：冯根头，男，1962年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行李锦安与冯根头民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖�审判员  邱雪娇二〇一六年十月三十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序�
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔03刑申14号
何文光：
你因犯扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪一案，不服本院（1997）遵刑终字第02号刑事裁定，以原审判决认定事实及适用法律错误，申诉人的行为没有构成犯罪为由，向本院提起申诉，请求撤销原判，宣告申诉人无罪。
本院复查认为，你以农民负担过重为由，虚构和歪曲事实真相，欺骗、煽动群众抵制政府行为并非法剥夺工作组成员的人身自由的事实，有工作组成员黄祖良等人的陈述、证人郑周瑜等人的证实及你书写的大字报等相关证据在卷佐证。你的行为严重扰乱了人民群众的生产和生活秩序，给国家和社会造成严重损失，其行为已构成扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一六年八月一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第1025号
原告桑幼琴，
萧山区南阳街道坞里村2组。
被告高良，
山区南阳街道岩峰村13组。
被告施燕子，
山区河庄街道蜀南村1组。
原告桑幼琴诉被告高良、施燕子民间借贷纠纷一案，本院
于2010年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简
易程序于2010年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告桑幼琴到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告桑幼琴诉称：2010年1月29日，被告高良以包水电工程
需要为由向原告借款150
000元，为此，双方签订借款协议书1份，书面约定按月利率1.5%计息，按月付息，如借款人未能按约履行还本付息义务，则
应承担诉讼费等相关费用，同时由被告施燕子自愿为高良所负
债务提供连带责任保证。同日，原告依约将借款如数交付给高
良。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务，
现起诉要求：1.被告高良返还原告借款150
000元，并支付利息18
000元（自2010年1月29日起按月利率1.5%计算至2010年9月28
日止），合计168
000元；2.被告施燕子对高良上述第1项付款义务承担连带责任
。
原告桑幼琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借据、借款协议书、收条各1份，欲证明被告高良于2010
年1月29日向原告借款150
000元，并由施燕子提供连带责任保证的事实。上述证据，虽
未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该组证据来源形
式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原
告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。
被告高良、施燕子未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原
告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告高良作为借款人，施燕子作为连带责任保证人，均未及
时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，
证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭，视�对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、高良返还桑幼琴借款150000元，并支付利息18
000元，合计168
000元，该款限高良于本判决生效之日起十日内付清；
二、施燕子对高良上述第一项付款义务承担连带责任。
如高良、施燕子未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由高良负担，由施
燕子负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 茅佳峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第126号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杜小六，无业。2001年因犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪被判处有期徒刑六年，2006年刑满释放。2007年12月12日因犯盗窃罪被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年3月30日被取保候审。
被告人张运兴，无业。2000年6月因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
被告人张某乙，无业。1987年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，1991年11月刑满释放。1995年10月12日因犯盗窃罪被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑十四年，2006年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）73号起诉书指控被告人杜小六、张运兴、张某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员宋勇毅出庭支持公诉，被告人杜小六、张运兴、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年3月29日上午，被告人杜小六、张运兴、张某乙在邯郸市康德超市附近见面后，预谋实施盗窃并分别驾驶两辆摩托车在邯郸市区寻找作案目标，因三人形迹可疑且驾驶无牌照车辆遂被巡逻民警发现并跟踪。当日13时许，三被告人驾车进入复兴区百家村邯钢第三生活区后，发现63号楼三单元门口西侧一辆电动三轮车未上锁，遂由被告人张某乙望风，被告人杜小六使用随身携带的作案工具将该车点火开关撬开后，被告人张运兴驾驶车辆驶离案发现场。巡逻民警发现后当即布控并在该小区大门口附近将三名被告人抓获。经查，被盗车辆为BK100HZ型赵王牌电动三轮车，经鉴定价值为人民币5220元，破案后，被盗车辆已发还失主赵某。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人杜小六、张运兴、张某乙进行惩处。同时提出被告人杜小六、张运兴均具有累犯的法定从重处罚情节；但三被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。建议法院对被告人杜小六、张运兴、张某乙判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜小六、张运兴、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并对其具有的法定从重及法定从轻量刑情节均予以认可。并有抓获经过、被害人陈述、估价鉴定结论书、辨认笔录及物证照片、扣押及发还物品清单、前科判决书、被告人杜小六、张运兴、张某乙供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜小六、张运兴、张某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。但三被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人杜小六、张运兴均在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某乙具有犯罪前科，依法应酌定从重处罚。三被告人认罪态度较好，且本案赃物被追缴已发还失主，依法可应酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杜小六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
被告人张运兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2014年3月29日止）。
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2014年3月1日止）。
罚金均自判决生效后一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一三年八月二十日
书记员 李娇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初57号
原告王兆雨，男，1989年4月26日出生，汉族，住台前县。
被告黄院江，男，1980年4月11日出生，汉族，住贵州省从江县。
原告王兆雨诉被告黄院江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆雨到庭参加诉讼，被告黄院江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆雨诉称，原被告系同事关系，2017年7月到10月，被告多次以有事急需用钱向原告借款，并说发工资后就立即还给原告，原告以微信转账的方式转给被告，共计2260元，有微信交易记录为证，但每次发工资后被告并未按时还款，后原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告支付原告借款2260元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄院江未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年7月份到10月份期间，原告王兆雨多次通过微信转账给被告黄院江转账共计2260元，后经原告多次催要，被告不予偿还。
以上事实，有原告提交的微信转账记录4张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄院江向原告王兆雨借款2260元，有原告提交的微信转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告黄院江偿还借款2260元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄院江偿还原告王兆雨借款2260元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告黄院江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘胜文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初41号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人陈雷，男，1991年9月11日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，系农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2017年2月13日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人陈雷犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日21时40分，被告人陈雷酒后驾驶辽F×××××号小型普通客车，行驶至鹤大高速公路宽甸收费站时被丹东市高速五大队民警执勤时查获。经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所对陈雷抽血检测，其血液中酒精含量为93.7815毫克/百毫升。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人陈雷到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、案件说明、基本信息、违法犯罪信息查询表、行政强制措施凭证、车辆及抽血照片、呼气时酒精检测仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，被告人陈雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷违反国家道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈雷的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人陈雷到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人陈雷能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一七年二月二十日
书记员 王春梅