河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3088号
原告于水红，男，1972年9月25日出生，汉族。
委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
被告张东辉，男，1977年10月7日出生，汉族。
委托代理人李梦娇，女，1988年1月11日出生。
被告王宏伟，男，1977年11月6日出生，汉族。
委托代理人孟书春，男，1957年6月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，系该公司总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告于水红诉被告张东辉、王宏伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员张金龙适用简易程序，分别于2013年12月13日、2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告于水红及其委托代理人张西武，被告张东辉及其委托代理人李梦娇，被告王宏伟及其委托代理人孟书春，被告人保财险公司的委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于水红诉称：2013年3月8日22时20分许，被告张东辉驾驶豫AM08**号轿车沿巩义市建设路由北向南行驶至杜甫路交叉口时，将原告于水红撞伤。该事故致原告受伤、致残住院，至今生活不能自理。经巩义市公安交通警察大队事故认定，被告张东辉负事故主要责任，原告于水红负次要责任。因豫AM08**号轿车在人保财险公司投有交强险和商业险，应依法先行赔付受害人损失。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计13.5万元，被告人保财险公司在保险责任范围内先行承担赔付责任。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失174522.28元，其中医疗费25712.34元、住院伙食补助费3810元、营养费6140元、误工费24270元、护理费30176.7元、残疾赔偿金53150.8元、被抚养人生活费22315.44元、交通费800元、鉴定费、检查费2147元、精神损害抚慰金6000元。
被告张东辉辩称：原告曾称不再向被告张东辉主张权利，对原告主张的费用，被告张东辉不应赔偿。
被告王宏伟辩称：同意被告张东辉的意见。
被告人保财险公司辩称：1、被告王宏伟在保险公司为豫AM08**号轿车投保有交强险一份、保额为50万元的三责险一份和不计免赔特约附加险。保险公司同意按照交强险合同约定在交强险各分项赔偿限额内对原告因本案交通事故所造成的直接、合理、有据的损失承担赔偿责任；2、商业险保险合同明确约定保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司，当一次事故的理赔金额超过5000元时，必须征得第一受益人书面同意后方可赔付。被告王宏伟至今未提交第一受益人的书面同意证明。故对属于第三者责任险赔偿范围内的原告的损失，保险公司暂无法予以赔偿；3、原告诉请过高，请法院依法予以认定；4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年3月8日22时20分许，被告张东辉驾驶豫AM08**号轿车沿巩义市建设路由北向南行驶至杜甫路交叉口处由北向东左转弯行驶时，与原告于水红骑行的自行车相撞，致使原告于水红受伤、两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，被告张东辉负此事故的主要责任，原告于水红负此事故的次要责任。
事故发生当日，原告于水红被送往巩义市阳光医院住院治疗至2013年7月15日，计127天，花去医疗费25528.65元。原告于水红至巩义市人民医院进行门诊治疗，花去西药费、检查费、放射费、治疗费183.69（81.69＋102）元。以上医疗费用共计25712.34元。原告于水红的伤情被诊断为：1、头外伤综合症；2、左胫腓骨骨折并肌腱损伤；3、右侧颧骨骨折；4、多发肋骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、全身多发软组织损伤；7、右侧视力下降原因待查。原告的住院伙食补助费按每天30元计算，为3810（30×127）元。原告的营养费按每天20元计算，为2540（20×127）元。根据巩义市阳光医院出具的陪护证明及原告住院期间的病历显示，原告住院期间需二人陪护，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资25379元的标准，原告的护理费计算为17661（25379÷365×127×2）元。根据原告的伤情及治疗情况，交通费酌定为600元。
2013年11月14日，依据原告于水红的申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2013年11月22日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告于水红右颧弓骨折、右眼眶及鼻骨骨折右眼泪道不通已构成X级伤残，右颧骨骨折张口轻度受限已构成X级伤残，右侧第3肋骨折，左侧第3、5、6肋骨折已构成X级伤残，左胫腓骨开放性骨折手术治疗，现左膝踝关节功能活动轻度受限已构成X级伤残，原告于水红的伤残等级为X级、X级、X级、X级。原告为此支付鉴定费700元，CT费、门诊放射、治疗费等费用1447元。原告虽系农村居民，但其已在巩义市惠民巷6号1单元付2号居住满一年以上，故原告于水红的经常居住地为城镇，其主张残疾赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告父亲于黑旦，1938年12月15日出生，原告主张其五年的被扶养人生活费，符合法律规定，故其父亲的被扶养人生活费计算为五年；其女儿于小博，2000年8月16日出生，被扶养人生活费计算为5年；其儿子于毛毛，2010年8月6日出生，被扶养人生活费计算为15年。原告于水红的父亲现跟随原告生活，有子女二人，原告于水红的子女均系未成年人，参照河南省上一年度城镇居民人均消费支出13732.96元的标准，原告于水红应承担的被扶养人生活费为22316.06【（13732.96×5×13%÷2）＋（13732.96×5×13%÷2）＋（13732.96×15×13%÷2）】元。原告主张22315.44元，不违反法律规定，本院予以认定。参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，原告于水红的残疾赔偿金（被扶养人生活费包括在内）为75466.25（22315.44＋20442.62×20×13%）元。原告于水红和其妻子系经营一洗涤化妆品批零部，参照河南省上年度批发和零售业职工年平均工资27230元的标准，误工期限从事故发生之日起计算至定残前一日，原告于水红的误工损失为19322.11（27230÷365×259）元。
事故发生后，被告张东辉支付原告于水红医疗费1000元，该费用包含在原告的诉讼请求之内。
同时查明：豫AM08**号轿车系被告王宏伟所有。事故发生当天，被告张东辉系借用该车。被告张东辉取得有机动车驾驶证。该车在被告人保财险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生时，该车在保险期限内。
本院认为：此事故的发生被告张东辉负主要责任，原告于水红负次要责任，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，被告张东辉应承担事故80%的责任，原告于水红应承担事故20%的责任。对于因此给原告造成的损失，被告张东辉应承担80%的民事赔偿责任。被告王宏伟作为出借人，将其所有的豫AM08**号轿车借给具有机动车驾驶资格的被告张东辉，其对事故的发生没有过错，不应当承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
本案中，原告于水红的医疗费为25712.34元，住院伙食补助费为3810元，营养费为2540元，共计32062.34元。已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告人保财险公司在交强险医疗费用限额内应赔偿原告于水红10000元。
此事故造成原告于水红四处十级伤残，根据本地区居民平均生活水平及事故造成的后果，原告于水红的精神损害抚慰金酌定为5000元。原告于水红的护理费为17661元，误工费为19322.11元，交通费为600元，残疾赔偿金为75466.25元。原告于水红要求精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔付，故原告以上损失共计118049.36元。该数额已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告于水红110000元。
综上，被告人保财险公司在交强险限额内应赔偿原告于水红120000（10000＋110000）元。扣除被告人保财险公司在交强险限额内应赔偿的数额，原告于水红还有超出交强险医疗费用限额部分损失22062.34（32062.34－10000）元，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分损失8049.36（118049.36-110000）元，鉴定费用2147元。按照民事赔偿责任比例，被告张东辉应承担80%。由于鉴定费不属于保险赔偿范围，故被告人保财险公司在商业第三者责任险限额内应代替被告张东辉赔偿原告于水红24089.36【（22062.34＋8049.36）×80%】元。
综上，被告人保财险公司在交强险及三责险限额内共计应赔偿原告于水红144089.36（120000＋24089.36）元。扣除被告人保财险公司在保险范围内应赔偿的数额，被告张东辉还应赔偿原告于水红1717.6（2147×80%）元，扣除被告张东辉已支付的1000元，被告张东辉应赔偿原告于水红717.6（1717.6-1000）元。原告于水红主张的过高部分诉讼请求，本院不予支持。
被告人保财险公司辩称其与被告王宏伟签订的商业险保险合同明确约定保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司，当一次事故的理赔金额超过5000元时，必须征得第一受益人书面同意后方可赔付，因被告王宏伟未提交第一受益人的书面同意证明。故对属于第三者责任险赔偿范围内的原告的损失，保险公司暂不予赔偿。对此，本院认为，国家设立第三者责任险的立法目的和投保意义，就在于减少事故责任人的经济损失，以及发生事故后，能迅速、有效地对在交通事故中的伤者进行赔偿。本案中，第三者责任险的第一受益人为一汽汽车金融有限公司的约定，与国家针对第三者责任险的保险立法目的和投保人对第三者责任险投保的意义相悖，有违公平原则，且根据合同相对性原则，该商业险保险合同仅能约束被告王宏伟和被告人保财险公司，其约定不能对抗第三人，故对被告人保财险公司的该项辩称意见，本院不予采纳。
被告张东辉、王宏伟辩称原告曾称不再向其主张权利，对原告主张的费用，其不应赔偿。对其主张，被告张东辉、王宏伟均未提供证据，且原告未予认可，故对被告张东辉、王宏伟的该项辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于水红十四万四千零八十九元三角六分；
二、被告张东辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告于水红七百一十七元六角；
三、驳回原告于水红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百九十元，减半收取一千八百九十五元，邮寄送达费一百元，合计一千九百九十五元，由原告于水红负担二百九十元，被告张东辉负担一千七百零五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一四年一月三日
书记员 李传阳