河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1203号
原告：李向阳，男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：李保钢，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：程和平，男，1952年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：河南道林建设发展有限公司，住所地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号）。
统一社会信用代码：91410522MA40TKQ37P。
法定代表人李武卫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：岳庆山，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司职员。
原告李向阳与被告李保钢、河南道林建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳及其委托诉讼代理人张玉福、被告李保钢及其委托诉讼代理人程和平、被告河南道林建设发展有限公司的委托诉讼代理人岳庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告各种损失35668.97元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南道林建设发展有限公司承接了安阳市中州路安彩大道至文昌道路维修工程，并将该部分工程承包给了被告李保钢。李保钢雇佣原告为其打工。2017年8月30日，因刚下过大雨，工作面有水，但被告公司为了赶工期，让原告去工作。原告在工作过程中摔倒受伤，当天在安阳市第二人民医院诊断为肋骨骨折后入住安阳市灯塔医院治疗。诊断为左侧7、8、9肋骨骨折，左侧肺挫伤，双侧胸积液，双肺支气管炎，皮下积气。原告于2017年9月15日未全愈出院，住院17天。但原告向二被告索要赔偿时，二被告却相互推诿。原告认为，被告李保钢雇佣原告打工，在工作过程中原告受伤，李保钢作为雇主应当承担赔偿责任；被告河南道林建设发展有限公司将工程转包给没有资质的李保钢，也应当承担连带责任。为此特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李保钢辩称，1、原告与被告李保钢同为承包建设工程干零活的，李保钢只是受李向阳等人委托在承包合同上签字的委托代理人，原告与被告李保钢不是雇佣关系，而是合伙关系。2、2017年8月30日因前一天下大雨工作地点沟内有大量积水不能施工，但被告河南道林建设发展有限公司负责人王东升为赶工期叫李保钢淌水施工，李保钢无奈只好叫施工人李向阳施工，李向阳粗心大意导致摔倒受伤，因此，被告李保钢认为原告受伤与其无关，不应承担赔偿责任，应由被告河南道林建设发展有限公司承担赔偿责任。另外原告要求的各项赔偿数额过高，其医疗费3476.97元由李保钢垫付，原告住院期间李保钢还给付500元生活费。
被告河南道林建设发展有限公司辩称，1、原告李向阳受雇于被告李保刚，为李保刚打工，属于李保刚的雇员，我公司不承担赔偿及连带责任。2、原告作为完全民事行为能力人，未严格遵守安全生产操作规程，自身过错明显，应承担大部分责任，雇主李保刚已承担了治疗求助费用，尽到了人道主义大部分责任，原告李向阳不应就此事纠缠。3、李保刚与我公司签订的清包工合同，不属于违法转包工程，我公司在原告受伤事件中无任何过错和责任。该合同中对作业风险的分配作了明确约定，一切不按安全生产规程施工造成的经济赔偿我公司均不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告李保钢与被告河南道林建设发展有限公司签订《电缆沟砌筑合同》，由被告李保钢承揽被告河南道林建设发展有限公司承建的中州路大修工程（文昌—安彩大道）电缆沟工程。原告李向阳系被告李保钢雇佣的工人。2017年8月30日上午11时50分许，原告李向阳在垒砌电缆井墙时，因之前下雨工作面有积水不慎滑倒导致受伤。原告李向阳受伤后，被送往安阳市灯塔医院住院治疗，被诊断为：1、左侧7、8、9肋骨骨折；2、左侧肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、双肺支气管炎；5、皮下积气。出院医嘱：1、继续治疗；2、注意休息；3、定期复诊；4、不适随诊。从2017年8月30日起至2017年9月15日，原告李向阳共住院治疗16天，被告李保钢支付医疗费3476.97元，并给付原告李向阳500元。在开庭审理过程中，被告李保钢提供证人李某出庭作证并提交授权委托书一份，称原告李向阳和其是合伙关系。原告李向阳称其和被告李保钢是雇佣关系，不存在合伙关系，授权委托书不是干活之前签的，是其受伤之后李保钢和代理人让其签的，其当时不愿意签。上为本案事实。
上述事实，有原告李向阳提交的住院病历、住院结算票据、被告李保钢提交的证人李某证言、电缆沟砌筑合同、被告河南道林建设发展有限公司提交的电缆沟砌筑合同以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李向阳与被告李保钢之间形成雇佣关系，原告李向阳作为被告李保钢的雇员，其在工作期间受伤，被告李保钢作为雇主应对原告李向阳的合理合法损失承担赔偿责任。被告李保钢辩称其和原告李向阳是合伙关系，经查，被告李保钢提供的授权委托书签订日期为2017年7月26日，该日期在被告河南道林建设发展有限公司与被告李保钢签订电缆沟砌筑合同即2017年8月14日之前，该委托书由李某、李向阳、李保臣、李拥涛、董四平五人签名，而证人李某当庭陈述开始干活的几个人是李某、李保钢、段和顺、魏学忠、段雨成，原来没有见李向阳，后来才见李向阳。但被告李保钢提供的授权委托书中却没有开始干活时在场的段和顺、魏学忠、段雨成的签名，却有后来才去干活的李保钢的签名，故被告李保钢提供的证人李某证言与其提供的授权委托书内容相矛盾，该证言和授权委托书不能证明原告李向阳和被告李保钢之间是合伙关系。被告李保钢与被告河南道林建设发展有限公司形成承揽关系，被告河南道林建设发展有限公司将电缆沟工程交由不具备资质的被告李保钢个人承包，且未对工程施工尽安全监管的义务，依据法律规定，应就原告李向阳的合理合法损失与被告李保钢承担连带赔偿责任；原告李向阳作为完全民事行为能力人，在施工过程中，应当审视工作环境和条件，在确保安全的情况下工作，因其未尽到安全谨慎注意义务，对本次事故损害后果的发生有一定的过错，应减轻被告李保钢的赔偿责任。结合本案，本院确认由原告李向阳与被告李保钢、被告河南道林建设发展有限公司按2:8划分责任比例为宜，即原告李向阳自行承担20%的责任，被告李保钢与被告河南道林建设发展有限公司连带承担80%的赔偿责任。本院确定原告李向阳的损失为：1、医疗费：3476.97元；2、住院伙食补助费：30元／天×16天＝480元；3、营养费：20元／天×16天＝320元；4、护理费：33857元（居民服务业职工平均工资）÷365天×30天＝2782.77元；5、误工费：34941（农林牧渔业就业人员平均工资）÷365天×100天＝9572.88元；6、交通费：100元。以上共计16732.62元。即原告李向阳自行承担16732.62的20%即3346.52元，被告李保钢、被告河南道林建设发展有限公司连带承担16732.62的80%即13386.1元。对被告李保钢已支付的医疗费3476.97元和给付原告的500元，在执行时应予以扣除。综上，被告李保钢及被告河南道林建设发展有限公司应连带赔偿原告李向阳的各项损失费用为13386.1－3476.97－500＝9409.13元。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件知用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李保钢于本判决生效后十日内赔偿原告李向阳住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9409.13元。
二、被告河南道林建设发展有限公司对上述第一项负连带责任。
三、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告李向阳负担255元，被告李保钢负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 初蓓佳
二〇一八年三月十五日
书记员 秦海霞