福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初75号
原告苏建华，男，1968年7月10日出生，汉族。
委托代理人黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告黄武华，男，1983年5月24日出生，汉族。
原告苏建华与被告黄武华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年3月1日、3月25日公开开庭进行了审理。苏建华的委托代理人王玉梅和黄武华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏建华诉称，2012年8月25日，被告黄武华向其借款人民币（币种，下同）170500元，并由被告出具欠条交由其收执。后经其多次催讨，被告仅向其返还20000元，尚欠的款项未能偿还。2014年6月14日，其与被告达成分期还款协议，约定被告自2014年7月起每月向其还款2500元。后被告未能依约向其返还借款，经其多次向被告催讨借款，但被告却一直拖延，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向其返还借款150500元及违约金30100元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄武华辩称，其所欠原告苏建华170500元的款项是向原告购买纸箱尚欠的款项，并非是向原告所借的款项，本案不是民间借贷。其结欠原告的款项后有偿还原告20000元，之后，其与原告达成分期还款协议，协议签订后，其又通过银行转帐方式分9次偿还原告计22500元。其因做生意被他人拖欠的货款无法收回，加上孩子出生的经济负担，造成其经济困难无法按时向原告偿还欠款，但其有主动告知原告无法按时还款的事由，其没有违约，现要求原告减免部分债务并同意其分期还款。
经审理查明，2012年间，被告黄武华分多次向原告苏建华购买纸箱，至2012年8月25日经双方结算，被告尚欠原告货款计170500元，并由被告出具欠条交由其收执。后经原告多次催讨，被告仅向原告返还货款20000元，尚欠的货款未能偿还。2014年6月14日，原、被告双方确认被告被告尚欠原告货款150500元，并以借款的形式达成分期还款协议书，协议书约定被告自2014年7月起每月1日向原告还款2500元直至款项全部还清，被告保证按协议约定的时间主动向原告偿还欠款，被告并原告承诺若被告每期还款时间超过约定的还款日期7天，即视为违约，则被告需承担未还款金额20％的违约金，同时承担原告要求被告还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费）等条款。协议签订后，自2014年7月至2016年1月止，被告未能按协议书约定的还款时间按时向原告偿还欠款，被告仅分9次通过银行转帐的方式向原告偿还拖欠的货款计22500元。后经原告向被告催讨借款未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。审理中，原告以被告未能依约按时还款，已构成违约为由，向本院申请增加解除原、被告之间签订的分期还款协议的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的一张欠条、分期还款协议书，被告提供的送货单、中国农业银行借记卡交易明细，以及原、被告陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点：一、原、被告之间产生的法律关系是民间借贷法律关系或者买卖合同法律关系；二、原告的诉讼请求是否应予以支持。一、关于原、被告之间产生的法律关系是民间借贷法律关系或者买卖合同法律关系的问题。本院认为，根据原告提供的欠条和被告提供的送货单，可以认定至2012年8月25日被告尚欠原告170500元属于被告向原告购买纸箱所结欠的货款，后被告向原告偿还货款20000元，尚欠原告货款150500元未还，原、被告才以借款的形式达成分期还款协议书，故本院认为原、被告之间产生的法律关系是买卖合同法律关系。二、关于原告的诉讼请求是否应予以支持的问题。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应认定为合法有效，被告未能按原、被告之间达成分期还款协议按时向原告偿还拖欠的货款，被告的行为已构成违约，故原告请求解除原、被告之间签订的分期还款协议的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。原、被告签订分期还款协议后，被告分9次偿还原告货款计22500元，故本院认定被告尚欠原告货款为128000元（150500元－22500元），因此，原告请求法院判令被告向其偿还拖欠的货款128000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超过部分，本院不予支持。另原告请求被告向其违约金的诉讼请求，因被告未能依约向原告支付拖欠的货款，已构成违约，故原告的该项诉求，本院依法予以支持，但原、被告约定的违约金偏高，依法应予以调整，原告请求的违约金应调整为自原告主张权利之日起计算至被告实际还款之日止，按被告未偿还的货款金额参照月利率0.5％的标准计算较为合理，故原告该项请求本院予以支持为被告应支付原告违约金（违约金以128000元为基数，自2016年1月8日起计算至被告实际还款之日止，按月利率0.5％计算），超过的部分，本院不予支持。对被告要求原告减免部分债务及分期还款的意见，因原告不予认可，且缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、解除原告苏建华与被告黄武华于2014年6月14日签订的分期还款协议书；
二、被告黄武华应于本判决生效之日起三日内向原告苏建华偿还拖欠的货款人民币128000元；
三、被告黄武华应于本判决生效之日起三日内向原告苏建华支付违约金（违约金以128000元为基数，自2016年1月8日起计算至被告实际还款之日止，按月利率0.5％计算）；
如果被告黄武华、陈彩花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告苏建华的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币3912元，适用简易程序审理，减半收取为人民币1956元，原告苏建华负担人民币510元，由被告黄武华负担人民币1446元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年三月三十日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。