wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第302号
原告扈庚伢。
委托代理人董洪清，江苏平凌律师事务所律师。
被告钱苏春。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
原告扈庚伢与被告钱苏春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告扈庚伢及其委托代理人董洪清，被告钱苏春及其委托代理人崔滇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扈庚伢诉称，原告取得田螺圩船头地块耕地的承包经营权后，土地被开挖成鱼塘，被告钱苏春先期承包该鱼塘至2009年下半年。承包期满后，钱苏春声称对鱼塘投资较大，希望以每年每亩450元的标准再承包几年，原告就同意其再承包五年。为期五年的承包合同到期后，原告要求收回承包经营权时，却被告知被告与村民小组签订的承包合同期限为十年，这完全违背了当时的承诺。�维护自身的合法权益，诉请法院判令被告将田螺圩1.05亩土地返还原告，并承担本案的诉讼费用。
被告钱苏春辩称，一、原告诉称内容与事实不符。原告与原山前村委龙六、龙七村民小组签订为期十年的承包合同，合同合法、有效。合同是被告在含原告在内的相关村民同意的情况下签订的，合同内容应该知晓，现原告要求返还土地，不符合合同的约定。二、原告出具的承包经营权证书中，仅有扈家圩地块5.88亩，田螺圩1.05亩土地在该权属证书中，既无地块名称也无具体面积的反映，原告并未完成举证责任。三、即使原告享有承包权的土地在鱼塘内，现要求被告返还，目前也不具有操作性。况且，在2009年间，村民小组对外签订的其他类似的鱼塘承包合同期限都是十年，这也符合当时的签订流程。
经审理查明，2009年5月，在取得原告扈根伢等村民书�同意以450元的标准将鱼塘发包给被告钱苏春后，同年6月1日，钱苏春（作为乙方）与原山前村委龙六、龙七组（作为甲方）签订了《鱼塘养殖承包合同》一份。合同约定，由钱苏春承包位于田螺圩渡船头26.60亩（其中龙六组18.6亩、龙七组8亩）水面从事渔业养殖，承包费为每年每亩450元，期限自2010年1月起至2019年12月止。合同还对其他权利、义务进行了约定，对该合同由原山前村委会作鉴证。此后扈根伢每年收取了承包费（具体数额，原告在庭审中表示不清楚）。现原告诉至本院，认为其当时口头承诺发包期限为五年，合同应在2014年12月到期，故要求本院判令被告返还鱼塘中的1.05亩承包土地。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的�负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告扈庚伢诉称其承诺将诉争鱼塘发包给原告养殖经营五年，但庭审中，原告并未提供其与被告或者所在的村民小组曾有此类约定的证据，况且被告所养殖的鱼塘系由二十余亩土地开挖而成，现原告要求在鱼塘内单独返还其中的1.05亩土地也不现实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告扈庚伢的诉讼请求。
案件受理费294元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费588元。
审判员 阮留生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵海良
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1490号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。
被执行人张庆双，现住榆树市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第1490号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。被执行人张庆双，现住榆树市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 明
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01025号
原告赵某甲。
被告王某某。
原告赵某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其与被告于2003年年初经人介绍相识，2003年3月17日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式，2004年10月5日生一子赵某乙。婚后，由于性格不合，两人经常发生矛盾，尤其是孩子出生后矛盾更加尖锐。原告早想离婚，但被告一直以死相胁，原告只能作罢。但被告却不信任原告，还辱骂原告的父母。原告曾两次向法院提出离婚，但都撤诉，现再次向法院起诉离婚，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子赵孟起归原告抚养，并由被告承担抚养费及本案诉讼费。
被告王某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2003年年初经人介绍相识，2003年3月17日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式，2004年10月5日生一子赵某乙。婚后，由于性格差异，原、被告因为家庭琐事产生摩擦，故原告诉至法院要求离婚。原告曾两次向法院提出过离婚，但均撤诉。现又再次以与被告感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有身份证复印件、查档证明、（2013）周民初字第00040号民事裁定书、（2013）周民初字第01785号民事裁定书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，夫妻之间应该互相包容、互相体谅。婚姻是要两个性格、习惯、出身等都完全不同的人在一起共同生活，难免会磕磕碰碰。更何况，婚姻并不单是两个人的简单结合，而是两个家庭的复杂融合，要相处融洽，更是需要长时间的磨合。本案原、被告在婚后因为孩子的抚养、家庭成员间的相处等一些家庭事务产生摩擦，致原告三次诉至法院要求离婚，而其中两次都在法院调解及原告冷静后而撤诉，这说明原、被告之间仍有感情，有和好的可能。现虽原告再次诉至法院要求离婚，但其在庭审中却未能提供双方感情彻底破裂的充分证据，故原告要求离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告王某乙肖离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 别 致
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1352号
原告李让勇。
委托代理人吴超华，广东今见律师事务所律师。
被告陆忠虎。
上列原告李让勇诉被告陆忠虎买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款176442元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款176442元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款176442元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆忠虎应于本判决生效之日起五日内支付原告李让勇货款176442元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一四年七月三日
书记员 王燕文
书记员 梁娇梅
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初508号
原告：张育中，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：兰芬，女，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告张育中诉兰芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张育中于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，张育中的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张育中撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张育中负担。
审判员 徐 峰
二〇一七年四月十八日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第203号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，负责人田绍兴，行长。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊双福经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路与虞新街路口东60米。
法定代表人李学福。
被告李学福。
被告韩春梅。
被告王作平。
被告李春荣。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告潍坊双福经贸有限公司、李学福、韩春梅、王作平、李春荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊双福经贸有限公司、李学福、韩春梅、王作平、李春荣银行存款人民币460000元或者查封或扣押五被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊双福经贸有限公司、李学福、韩春梅、王作平、李春荣银行存款人民币460000元或者查封或扣押五被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁同丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00639号
原告：张某，女，1976年4月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王某，男，1974年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄淑云适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年3月1日结婚，于2013年11月生育一子，由于原、被告之间经常闹矛盾，已没有共同语言和感情，原、被告的夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能。现依法起诉，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告张某为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某未答辩、未举证。
经审核：对原告举证均予以认证。
经审理查明：原、被告于2005年3月1日结婚，于2013年11月14日生育一子，名王嘉泽。原、被告因生活琐事生气，原告诉讼到院，要求离婚。
本院认为，夫妻双方应互相帮助、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告在庭审中没有提举证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一五年三月十一日
书记员 李慧慧
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00639号
原告：张某，女，1976年4月12日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：王某，男，1974年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄淑云适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年3月1日结婚，于2013年11月生育一子，由于原、被告之间经常闹矛盾，已没有共同语言和感情，原、被告的夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能。现依法起诉，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告张某为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某未答辩、未举证。
经审核：对原告举证均予以认证。
经审理查明：原、被告于2005年3月1日结婚，于2013年11月14日生育一子，名王嘉泽。原、被告因生活琐事生气，原告诉讼到院，要求离婚。
本院认为，夫妻双方应互相帮助、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告在庭审中没有提举证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一五年三月十一日
书记员 李慧慧
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法高民初字第22号
原告严某某，男。
被告张某某，女。
原告严某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识后恋爱，同年8月12日双方到大埔县民政局办理结婚登记手续，双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，婚后无生育小孩。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，常为生活琐事发生矛盾，被告也常因此而离家外出。2013年3月，被告再次因家中琐事外出至今，夫妻双方至今毫无联系，夫妻感情已经完全破裂。据此，原告请求法院判令原告严某某与被告张某某离婚。
被告张某某未向法院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识后自由恋爱，于2009年8月12日到大埔县民政局办理结婚登记手续。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚后无生育小孩。婚后夫妻双方常为家庭生活琐事发生矛盾，2013年3月，被告外出至今，失去联系，经原告多方寻找无果。原告曾于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，在审理过程中，本院依法准许原告严某某提出的撤诉申请。尔后，原、被告依旧未能取得联系，双方并无和好。今年2月27日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。案经审理，由于被告缺席，无法进行调解。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，属自主婚姻，但由于双方婚前了解不够，感情基础较差，夫妻双方在共同生活过程中常为家庭琐事发生矛盾。2013年3月，被告离开原告外出，双方失去联系，夫妻关系日渐疏远，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告严某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟广斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 林锋元
第2页共2页
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳少刑初字第22号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人马某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、姜苗苗出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日17时48分许，被告人马某驾驶鲁K×××××号小型轿车顺山东省乳山市银滩长江路由东向西行驶至银河花园小区路口时，与由北向南步行的张某相撞，致张某颅脑损伤死亡。被告人马某负事故全部责任。案发后，被告人马某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人马某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月1日17时48分许，被告人马某驾驶鲁K×××××号小型轿车顺山东省乳山市银滩长江路由东向西行驶至银河花园小区路口时，与由北向南步行的张某相撞，致张某颅脑损伤死亡。被告人马某负事故全部责任。案发后，被告人马某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人与被害人张某近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人供述，其驾驶鲁K×××××号轿车顺乳山市银滩长江路由东向西行驶至银河花园小区路口时，与由北向南步行的张某相撞，致张某颅脑损伤死亡，事后拨打120急救电话，其妻李某拨打110报警电话。
（二）证人证言
1、李某证实，她发现交通事故后拨打110报警，马某拨打120急救电话；
2、任某证实，其与张某海边散步时，张全有被鲁K×××××号小型轿车撞倒；
（三）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况；
尸体检验报告，证实被害人张某因颅脑损伤死亡。
（四）书证
1、接受案件登记表，证实证人李某报警；
2、查获经过，被告人马某案发后，未离开现场，并由其妻子李某报警；
3、道路交通事故认定书，证实被告人马某负全部责任；
4、调解协议书、谅解书、收条，证实被告人与被害人张某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
5、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人张某近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 李 燕
人民陪审员 冯成飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 晓
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2725号
申请执行人南通蓝博标签有限公司，住所地南通市崇川区太平北路885号3幢。
法定代表人：祝红裕，总经理。
委托诉讼代理人：司芹，该公司职员。
被执行人南通亿斯达毛绒制品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金桥西路269号。
法定代表人：仇剑，总经理。
南通蓝博标签有限公司与南通亿斯达毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0612民初5579号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应给付申请执行人32766元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通亿斯达毛绒制品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人名下无银行存款、商品房登记。
被执行人南通亿斯达毛绒制品有限公司名下有号牌为苏Ｆ×××××号小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权，并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。查封的期限自2017年3月30日起至2019年3月29日止（申请执行人应于上述查封、期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），现被执行人企业已歇业，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人南通亿斯达毛绒制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法在车辆管理登记部门查封，但未实际控制的苏Ｆ×××××号小型汽车外，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5579号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 双
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2725号申请执行人南通蓝博标签有限公司，住所地南通市崇川区太平北路885号3幢。法定代表人：祝红裕，总经理。委托诉讼代理人：司芹，该公司职员。被执行人南通亿斯达毛绒制品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金桥西路269号。法定代表人：仇剑，总经理。南通蓝博标签有限公司与南通亿斯达毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0612民初5579号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应给付申请执行人32766元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通亿斯达毛绒制品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人名下无银行存款、商品房登记。被执行人南通亿斯达毛绒制品有限公司名下有号牌为苏Ｆ×××××号小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权，并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。查封的期限自2017年3月30日起至2019年3月29日止（申请执行人应于上述查封、期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），现被执行人企业已歇业，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人南通亿斯达毛绒制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法在车辆管理登记部门查封，但未实际控制的苏Ｆ×××××号小型汽车外，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初5579号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 双
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第578号
申请执行人袁子树，男，1964年2月13日生，汉族，住泸州市泸县玄滩镇。
被执行人泸县黄经煤矿有限公司，住所地泸县石桥镇。组织机构代码20485274-X。
法定代表人陈永德。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第2640号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人泸县黄经煤矿有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人泸县黄经煤矿有限公司在泸县石桥镇政府应领的关于煤矿关停的补偿款33395.00元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年六月十六日
书记员 李世兵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00509号
原告：姚坤，男，汉族，1947年4月8日出生，住蚌埠市禹会区。
被告：成德芳，男，汉族，1974年8月3日出生，住蚌埠市禹会区。
被告：李倩倩，女，汉族，1975年4月6日出生，住蚌埠市禹会区。
被告：柳之洋，男，1967年8月8日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被告：姚德云，男，1965年6月2日出生，住蚌埠市禹会区。
被告：罗宝利，男，1966年11月18日出生，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告姚坤与被告成德芳、李倩倩等人民间借贷纠纷一案中，原告姚坤于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告成德芳、李倩倩银行存款55万元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告姚坤的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护原告合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告成德芳、李倩倩的银行存款55万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 常启彪
代理审判员 任意鑫
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第320号
原告李明亮，
颍上县三十铺真四十铺村王庄6号，现住浦江县仙华街道河山
村56号。
被告张方文，成年，
村新屋自然村95号-1。
原告李明亮诉被告张方文买卖合同纠纷一案，本院受理后
，依法适用简易程序，由审判员郑元有独任审判，于2009年3
月4日公开开庭进行了审理，原告李明亮到庭参加了诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2008年12月2日和12月8日，原告卖给被告灯饰
球共计货款人民币15804元，均由被告出具收条和入库单，并
约定于2008年12月16日前付清，但被告至今为止分文未付。故
诉至法院，请求判令被告张方文立即支付灯饰球款人民币1580
4元。
被告张方文未作答辩，也未提供任何证据。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
一、原告提供由被告张方文于2008年12月2日出具的借条
一张，证明被告欠原告灯饰球款人民币4464元的事实。
二、原告提供有被告亲笔签字确认的入库单一张，证明被
告张方文欠原告李明亮灯饰球款人民币11340元的事实。
对于原告提供的以上证据，因被告经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃和对
法律的不尊重，应视为放弃抗辩权。以上证据，本院认为其内容真实客观，来源合法，符合证
据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉请的事实相一致。
本院认为，被告张方文欠原告李明亮灯饰球货款人民币158
04元之事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条及被告与
12月8日亲笔签字确认的入库单为凭，被告理应按约支付货款
，拖欠不付系违约行为，依法应承担民事法律责任。故原告要
求被告立即支付货款人民币15804元之诉请理由成立，本院予
以支持。被告李明亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
限被告张方文于本判决生效后十日内支付原告李明亮货款
人民币15804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98（已减半收取），由被告张方文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费195元，汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑元有
二〇〇九年三月六日
代书记员 王霄雯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3443号
原告：江伊,女,1981年11月5日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹辉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，一般授权代理。
原告江伊与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。江伊的委托诉讼代理人朱益元、水星楼商业公司的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江伊请求判令：1、水星楼商业公司支付已拖欠的商铺租金8640元及2016年12月20日至实际付款之日的租金；2、水星楼商业公司按所欠租金总额的10%支付违约金864元及至实际付款之日的违约金；3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：江伊诉称属实，对欠付租金的时间及支付违约金均无异议，但具体金额应以水星楼商业公司向江伊支付租金的银行转帐明细为依据，经重新核算确定。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年8月29日，江伊与水星楼商业公司签订《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定江伊自愿将其位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层1207号，建设面积为4.88平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，江伊免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报为12254元，第六年至第十年年委托经营回报为13615元，第十一年至第十五年年委托经营回报为14977元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2015年6月、11月及2016年1月、4月、7月、9月、10月、11月、12月的经营回报款，经多次催讨,至今未付。江伊遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司每月实际支付经营回报款为975.06元（已由水星楼商业公司代扣税金）,累计已拖欠江伊9个月的经营回报款合计8775.54元。2016年3月，水星楼商业公司分别于当月17日、25日两次支付经营回报款975.06元／次，其中一次为水星楼商业公司支付的2016年2月的经营回报款。
以上事实有江伊的身份证复印件、水星楼商业公司工商营业执照复印件，江伊陈述、水星楼商业公司辩称、《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、房屋所有权证、中国建设银行活期账户明细凭证等证据予以证实。
本院认为，江伊、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由江伊将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向江伊支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现江伊已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2015年6月、11月及2016年1月、4月、7月、9月、10月、11月、12月的经营回报款，即江伊诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。又因水星楼商业公司已拖欠江伊的租金合计为8775.54元，现江伊只诉请8640元租金及按该租金总额10%主张违约金864元，应视为对其多余金额的自动放弃，是对其权利的合法处分，本院予以认可。据此，江伊要求水星楼商业公司支付其拖欠的9个月商铺租金8640元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于江伊要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金864元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠江伊9个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，故水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任。同时，经法庭释明，双方均同意按拖欠租金（即经营回报款）总额的10%向江伊支付违约金，故应视为双方对本案违约金的重新约定，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向江伊支付拖欠的商铺租金8640元，支付违约金864元，并支付所欠商铺租金付清之日止的租金和违约金（租金按照合同约定计算，违约金按所欠租金总额的10%计算），款于判决生效之次日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年一月十二日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第350号
原告赵某甲。
被告肖某。
原告赵某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，婚前了解较少草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵。近一年来，被告外出打工，偶尔回家，双方互不沟通。夫妻关系名存实亡，请求离婚，依法分割共同财产，婚生女赵某乙由原告抚养，赵梓宸由被告抚养，被告补偿半年抚养费5000元。庭审中，原告赵某甲主张夫妻共同债权25000元、共同债务60000元。
被告肖某在法定期间内未提交答辩意见，庭审中辩称，不同意离婚，被告在外打工，没有时间照顾家庭，原告换锁后，被告不能回家，原告应当承担孩子抚养费，不应再让原告补偿。如果离婚，同意抚养女儿赵某乙。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年1月2日登记结婚，婚后于2009年10月5日生育长女赵某乙，2011年8月24日生育次女赵梓宸，现均随原告生活；近一年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2014年8月，被告外出打工，原、被告之间很少沟通。原告赵某甲将门锁更换。
另查明，被告婚前陪嫁物品有：电动车一辆（已坏）、被子四床、褥子两床、微波炉一台、电磁炉一台、电饭煲一台、暖瓶一个，以上物品在原告处存放。夫妻共同财产有：冰箱一台（在原告处），爱玛电动车一辆（在被告处），长安悦翔汽车一辆于2014年12月12日被原告以20000元转让他人。
上述事实，由原、被告结婚证、户口本、汽车销售发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育两个女儿，但近来双方经常发生矛盾，导致双方分居，无和好可能，应当认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。为有利于婚生女赵梓宸、赵某乙的健康成长，以婚生女赵某乙随原告生活、赵梓宸随被告生活为宜，原、被告分别自行承担婚生女赵某乙、赵梓宸的抚养费用。原告赵某甲一次性给付被告肖某抚养费差额4400元的70%即3080元。原、被告均享有探望婚生女赵梓宸、赵某乙的权利。原、被告个人财产归各自所有，共同财产依法分割。原告赵某甲主张夫妻共同债权25000元、共同债务60000元证据不足，且被告肖某予以否认，本院不予支持。原告主张转让共同财产汽车所得20000元已全部消费，证据不足，本院不予采信。原告主张被告补偿抚养费5000元于法无据，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告肖某离婚。
二、婚生女赵某乙随原告赵某甲生活；婚生女赵梓宸随被告肖某生活，原、被告分别自行承担婚生女赵某乙、赵梓宸的抚养费；原告赵某甲给付被告肖某抚养费差额3080元。
三、原告赵某甲、被告肖某可于每季度末最后一个星期日在被告、原告处相互探望婚生女赵某乙、赵梓宸一次，原、被告予以相互协助。
四、在原告处的被告个人财产电动车一辆（已坏）、被子四床、褥子两床、微波炉一台、电磁炉一台、电饭煲一台、暖瓶一个由被告肖某自行取回，原告赵某甲予以协助。
五、原、被告共同财产冰箱一台归原告赵某甲所有，爱玛电动车一辆归被告肖某所有，原告赵某甲给付被告肖某转让共同财产汽车一辆的分割款10000元。
以上二、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1475号
罪犯钱发有，男，现年38岁，白族，小学文化，云南省保山市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月12日，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第22号刑事附带民事判决书，确认钱发有犯运输毒品罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，减刑后的刑期至2028年11月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯钱发有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钱发有获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱发有在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱发有准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年12月8日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第56331号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京动感之旅商务旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街郎家园甲10号620号。
法定代表人邱文涛，总经理。
本院在审理原告周丕海与被告北京动感之旅商务旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海以双方和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭雅文
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1090号
原告杜云杰，女，1963年1月10日出生，汉族，居民，住商河县。
委托代理人赵福勇、陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告徐明珍，男，1932年7月15日出生，汉族，居民，住商河县。
被告徐超，男，1991年3月29日出生，汉族，居民，住商河县。
被告王敏，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住商河县。
被告徐小小，女，2014年7月29日出生，汉族，幼儿，住商河县。
法定代理人王敏（系被告徐小小之母），1977年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告杜云杰因与被告徐明珍、徐超、王敏、徐小小确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告杜云杰的委托代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告徐明珍、徐超、王敏、徐小小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜云杰诉称，2013年7月26日，我与徐县忠签订《离婚财产分割协议》，协议约定位于商河县豪门庄园13号楼1单元101、102室（房产证号：商房权证城字第0162**号）归我所有，由徐县忠配合我办理过户手续。之后因房产设定抵押一直没有办理过户。2015年9月，徐县忠不幸因病去世，致使房产登记机关无法确认《离婚财产分割协议》的效力。现诉至贵院，请求：1.依法确认原告与徐县忠签订的《离婚财产分割协议》合法有效；2.涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1.《离婚财产分割协议》一份；
证据2.公证书一份。
被告徐明珍、徐超、王敏、徐小小在本案审理期间均未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，原告杜云杰与徐县忠于2013年7月26日签订《离婚财产分割协议》，约定：一、双方经协商一致，自愿离婚；二、1、位于商河县豪门庄园13号楼1单元101、102室（房产证号：商房权证城字第0162**号）、教委门面楼一套（150平方米）及别克轿车一辆归杜云杰所有。2、夫妻共同债务由杜云杰偿还。3、原由二人共同经营的芸姐火锅店离婚后由杜云杰经营、自负盈亏。4、杜云杰还清所有债务后，徐县忠无条件配合杜云杰办理房产及银行变更手续。三、本协议由双方共同协商达成一致，双方严格遵守本协议，协议生效后，互不干涉各自生活。四、本协议自双方离婚登记之日起生效。五、本协议一式三份，双方各执一份，商河县公证处存档一份。原告与徐县忠均在协议书上签字确认。同日，二人到山东省商河县公证处办理公证手续，公证书载明：杜云杰、徐县忠甲乙双方于二O一三年七月二十六日向本处申请办理前面的《离婚财产分割协议》公证。经查，甲乙双方经协商一致订立了前面的《离婚财产分割协议》。双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订的《离婚财产分割协议》意思表示真实，协议条款明确、具体，双方对协议内容无异议。依据上述事实，兹证明徐县忠和杜云杰于二O一三年七月二十六日在商河县民政局签订了前面的《离婚财产分割协议》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，协议上双方当事人均已签字、按手印。本协议自双方签字按手印之日生效。另，徐县忠于2015年9月因病去世。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杜云杰与徐县忠生前于2013年7月26日签订的《离婚财产分割协议》系双方真实意思表示，且已经公证证明签订该协议之时双方均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，协议内容、条款明确、具体，不违反法律、行政法规的强制性规定。徐县忠于2015年9月因病去世后，其法定继承人其父徐明珍、其子徐超、其妻王敏、其女徐小小均未举证证明或主张以上经国家公证机关公证的《离婚财产分割协议》存有无效、效力待定以及应当撤销或变更的情形，故本院确认原告杜云杰与徐县忠生前签订的《离婚财产分割协议》合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告杜云杰与徐县忠生前于2013年7月26日签订的《离婚财产分割协议》合法有效。
案件受理费100元，由原告杜云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 庞林静
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 利
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第122号
申请执行人：本院民二庭。
被执行人：张标，男，1980年9月1日出生，汉族，住所地广东省云浮市云城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民二初字第445号民事判决书，向被执行人张标发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张标应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 张 烈 兵
二〇一四年二月二十日
书记员 金咏（代）
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15152-2号
申请执行人李某。
被执行人呼某。
李某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1963号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一八年二月十三日
书记员 崔庆涛
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00222号
原告覃某，女。
委托代理人（一般授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
委托代理人胡彬（一般授权），湖北欧兴红律师事务所律师。
原告覃某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员吴新贵适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告覃某及委托代理人李春双、被告胡某某及委托代理人胡彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年3月27日办理结婚登记，2013年10月1日生育女儿胡某某某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常发生矛盾。原告认为原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，小孩胡某某某由原告抚养，被告支付抚养费。共同债务5.2万元，要求被告偿还。
原告覃某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一、原、被告的户籍证明，证实当事人的身份情况。
证据二、来凤县婚姻登记机关出具的结婚证书，证实原、被告系夫妻关系。
证据三、出生医学证明，证实小孩的身份情况。
证据四、覃海燕、谭燕的证明各一份，证实原告做生意借款35000元的事实。
被告胡某某辩称，原告要求离婚我同意，原告借的债务没有经我的手，与我无关，小孩我要求抚养，不要原告给付抚养费。
被告胡某某为支持其抗辩理由，向本院提交证据提交了如下证据：
证据一、被告胡某某的身份证复印件，证实被告的身份情况。
证据二、结婚证复印件，证实原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、胡某某某的常住人口登记卡，证实小孩的身份情况。
证据四、被告代理人对肖均瞬、周建国的调查笔录以及胡云芳的证明，证实原、被告结婚时被告给原告给付了62000元彩礼的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均未提出异议，被告对原告提交的证据一至三未提出异议。对证据四提出异议，认为证人系原告的亲戚，与原告存在利害关系。本院审查后认为双方当事人未提出异议的的证据来源合法、证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。被告对原告提交的证据四提出异议。认为证人系原告的亲戚，与原告存在利害关系。本院认为，原告并未提交其他的相关证据证实其债务存在，被告的质证意见本院予以采纳，其证明力本院不予确认。
经审理查明，原告覃某与被告胡某某于2013年3月27日结婚，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。双方结婚后于2013年10月1日生育一女，取名胡某某某。原、被告结婚后一段时间内夫妻感情较好，后因性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情较为平淡，2014年10月原、被告因家庭矛盾分居生活至今。2015年3月原告向本院提起诉讼，要求与被告胡某某离婚。
本院认为，原、被告结婚后因性格不和，导致夫妻感情不好，尤其是从2014年10月起原、被告互不联系，一直分居生活，互不履行夫妻义务，由此可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，庭审中被告也明确表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子女胡某某某属于未成年人，长期随原告生活，故原、被告离婚后，由原告抚养更有利于小孩的学习和成长。离婚后，被告作为胡某某某的父亲对其仍有抚养教育的义务。关于抚养费的数额及其给付方式，应当充分根据小孩的实际需求，结合被告经济状况等因素综合考虑，其标准可以参照2014年湖北省农村居民消费性支出的标准给付，经计算为每年3140元（6280元÷2人），给付方式以每年给付一次较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告胡某某离婚；
二、小孩胡某某某随原告覃某生活并由其抚养。
三、被告胡某某从2015年4月起每年支付小孩胡某某某抚养费3140元至胡某某某年满十八周岁独立生活时止。定于每年12月31日前付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新贵
二〇一五年四月十四日
书记员 杨克昌
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00222号
原告田某某，女。
被告段某某，男。
原告田某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍认识，2014年11月25日办理结婚登记，原、被告由于婚前缺乏了解，又均系再婚，婚后没有建立夫妻感情，经常发生矛盾。原告认为原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一、原、被告的户籍证明，证实当事人的身份情况。
证据二、来凤县婚姻登记机关出具的结婚证书，证实原、被告系夫妻关系。
被告段某某辩称，原告要求离婚我不同意，原告坚持要离婚必须给我补偿。
被告段某某未向本院提交证据提交了如下证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均未提出异议，其证明力本院予以确认。
经审理查明，原告田某某与被告段某某于2014年11月25日结婚，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告结婚后一段时间内夫妻感情较好。原、被告由于婚前缺乏了解，又均系再婚，婚后因性格差异较大，因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情较为平淡，2015年4月原告向本院提起诉讼，要求与被告段某某离婚。
本院认为，原、被告结婚后一段时间内夫妻感情较好，由于双方性格不合，加之没有及时沟通，造成夫妻感情较为平淡。原告提出离婚，没有提交足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和谐相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告段某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一五年五月六日
书记员 向中兴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第244号
原告：陈燕丽，女，汉族，1961年8月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王萍，广东华大律师事务所律师。
被告：黎文芳，男，汉族，1960年7月18日，住址：广东省珠海市香洲区。
原告陈燕丽诉被告黎文芳民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈燕丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币763元，由原告陈燕丽负担。
审判员 谢光
二〇一三年五月六日
书记员 王琛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）终字第221号
上诉人（原审被告）上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人姚欣，董事长。
委托代理人修娟，公司员工。
被上诉人（原审原告）深圳市百誉影业投资有限公司。
法定代表人林文升，董事长。
委托代理人陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人上海聚力传媒技术有限公司为与被上诉人深圳市百誉影业投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民三（知）初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案，上列委托�理人均到庭参加了诉讼。本案在审理期间，上诉人上海聚力传媒技术有限公司申请延期审理1个月，现向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人上海聚力传媒技术有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海聚力传媒技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，150元，由上诉人上海聚力传媒技术有限公司减半负担人民币575元。
审 判 长 胡震远
代理审判员 胡嘉祺
代理审判员 范静波
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00017-2号
申请人罗田县农业局。
被执行人ＸＸＸ。
罗田县农业局向本院申请强制执行ＸＸＸ农业行政处罚一案，本院作出于（2014）鄂罗田行审字第00012号行政裁定书裁定准予强制执行。立案后，本院向ＸＸＸ送达执行文书，责令其履行义务。现ＸＸＸ履行了义务，罗田县农业局于2014年4月28日出具结案证明。
本院认为，被执行人ＸＸＸ已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县农业局与ＸＸＸ农业行政处罚一案（2014）鄂罗田行审字第00012号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红胜
审判员 吴教武
审判员 肖丰玉
二〇一四年四月二十八日
书记员 何春红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2662-1号
原告李义元。
被告卢裕清。系南宁市木仙建筑模板服务部业主。
被告卢刚。
本院在审理原告李义元诉被告卢裕清、卢刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产。
本院认为，原告等多人已向本院提起诉讼并申请对被告的财产进行诉讼保全，原告申请查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢裕清、卢刚位于广西威林林业有限公司第一车间的财产（详见卢裕清威林车间产品及设备盘点清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢文华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1716号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1643号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月14日12时许，被告人王某某伙同“满满”、“小军”（均另案处理）经预谋后，在兰州市城关区火车站东路火车天桥下面以“甩票子”的手段，趁李某某不备之机，将李某某的银行卡调包后盗得其卡内人民币5500元。破案后，被告人王某某家属向被害人李某某退赔全部赃款
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月14日12时许，被告人王某某伙同他人预谋后，在兰州市城关区火车站东路火车天桥下面以“甩票子”的手段，让被害人李某某拿出随身携带的银行卡并说出密码自证清白，被告人王某某等人趁机采取“调包”手段，将李某某的银行卡盗走，后通过银行自动取款机取款人民币5500元。作案后，将赃款分而挥霍。破案后，被告人王某某家属向被害人李某某退赔全部赃款，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，现场勘查笔录及现场图，现场指认笔录，辨认笔录，被害人李某某的陈述，被告人王某某的供述，领条、谅解书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，戒毒人员所外就医审批表，情况说明，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某无视国法，盗窃公民信用卡并使用，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，其亲属退赔被害人的经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3785号
原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号21－24轴。
法定代表人：苏学臣，该公司经理。
被告：丛峰，男，
本院在审理原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告丛峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告沈阳嘉浩物业管理有限公司负担。
审判员 曲莹
二〇一七年十二月五日
书记员 祝丹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0357号
上诉人（原审被告）刘淑芹，农民。
委托代理人王昊，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡连俊，农民。
被上诉人（原审原告）岳丽娟，农民。
被上诉人（原审原告）岳莉萍，农民。
被上诉人（原审原告）岳迎春，农民。
被上诉人（原审原告）岳树峰，农民。
五被上诉人共同委托代理人项士涛，干部。
上诉人刘淑芹因民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘淑芹及其委托代理人王昊，被上诉人胡连俊、被上诉人岳丽娟、被上诉人岳莉萍、被上诉人岳树峰以及共同委托代理人项士涛，被上诉人岳迎春的委托代理人项士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡连俊、岳丽娟、岳莉萍、岳树峰、岳迎春系母子女关系，岳桂山（已故）系胡连俊之夫，系岳丽娟、岳莉萍、岳迎春、岳树峰之父，岳桂山生前与刘淑芹系朋友关系。刘淑芹因资金紧张于2005年2月7日向岳桂山借款10000元，刘淑芹于当日在借据上签字。岳桂山因病于2013年12月19日去世，后经胡连俊、岳丽娟、岳莉萍、岳树峰、岳迎春多次找刘淑芹催要借款未果，故成诉。
原审法院认为，岳桂山生前与刘淑芹之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。岳桂山为刘淑芹提供借款10000元理应及时偿还，刘淑芹未能偿还应承担民事责任。现岳桂山已故，胡连俊、岳丽娟、岳莉萍、岳树峰、岳迎春均系岳桂山的法定继承人，其有权要求刘淑芹偿还借款10000元，权利人向刘淑芹主张给付10000元借款的诉讼请求证据充分，应予以支持。关于权利人主张给付2000元利息的请求，因借款时并未约定支付利息，故不予支持。刘淑芹主张其系用未到期的支票从岳桂山处换取现金，已将借款给付岳桂山，并提供2005年借款金额、支票金额清单，但该清单并没有岳桂山的签字，刘淑芹提供的证据不能证明其已将借款还给了岳桂山，故对刘淑芹提供的该证据不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：“一、被告刘淑芹于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告胡连俊、岳丽娟、岳莉萍、岳迎春、岳树峰借款10000元；二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告担负。”
上诉人刘淑芹不服原审判决，向本院提起上诉认为，一、原审判决认定本案法律关系错误，岳桂山生前以从事高利贷以及非法的票据贴现业务为主，由于上诉人之夫陈德亮从事经营需要大量现金，故用其持有的尚未到期暂不能兑付的票据向岳桂山换取现金，每次票据贴现时都要向岳桂山支付2%的费用。借条的作用在于上诉人给岳桂山作为质押，并不能掩盖其真实的目的，因此上诉人与岳桂山之间并非借贷关系。二、有新证据证明上诉人已经归还了借款。在原审中，上诉人在举证期限内曾经提出要求，有证人能够证明其已经将借款归还给了岳桂山，但原审法院并未对该证据组织质证，且在尚未查清事实的情况下作出判决。该证据能够证明上诉人之夫陈德亮已经在2005年3月下旬便将所欠款项用支票的方式支付给了岳桂山，其与岳桂山已不存在民间借贷的法律关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审法院：依法撤销原审判决，发回重审或者改判驳回五被上诉人原审诉讼请求，诉讼费由五被上诉人承担。
五被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审中上诉人并没有否认借款的真实性。原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，二审中，上诉人申请证人于××、关××出庭作证，用以证明上诉人已将借款以支票的方式还清，五被上诉人对证人证言不予认可。
本院认为，2005年2月7日，上诉人向岳桂山借款10000元，上诉人向岳桂山出具了借据，岳桂山病故后其五位继承人作为权利人向上诉人主张权利，原审法院依据上诉人为岳桂山出具的借据，判决上诉人承担还款责任并无不妥，本院予以维持。关于上诉人上诉主张其已用支票换取现金的形式将借款还清的理由，五被上诉人对上诉人陈述的用支票换取现金以及借款已还清的事实不予认可，上诉人提供的证人出庭作证亦不能证明借款已还清，由于上诉人不能提供支持其上诉主张成立的相应证据，故上诉人上诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘淑芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一五年八月十日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执657号
移送执行人仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人周家峰，男，1978年8月2日，汉族，住福州市仓山区。
原告危德标与被告周家峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3434号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费837.5元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭2016年2月17日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产管理部门查询房产登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。执行人所有的车辆因它案被我院查封，未实际控制，暂不具备处置条件。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3434号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年七月二十二日
书记员 倪欣雨
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初1053号
原告王维清，女，汉族，1952年6月24日出生，住武汉市江岸区。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人马泽江，区长。
委托代理人张蓓，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人张威，该区政府工作人员。
本院在审理原告王维清诉被告武汉市江岸区人民政府政府行政复议一案中，原告王维清自愿撤回请求撤销被告江岸区人民政府岸复字【2016】006号行政复议决定书的诉讼请求。
本院认为，原告王维清自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王维清撤回起诉。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜春艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02710号
原告王某，男，1965年1月22日出生，汉族，农民。
被告吕某，女，1965年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告吕某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘翔
二〇一五年九月十日
书记员 万巍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1106号
罪犯李发喜，男，1972年12月14日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，现在襄阳监狱服刑。
2012年3月7日，珠海市中级人民法院作出（2012）珠中法刑终字第61号刑事裁定，认定罪犯李发喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经广东省江门市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获折算14次季度表扬。
经审理查明，罪犯李发喜系广东调犯，在服刑期间，确有悔改表现，并获折算14次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李发喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李发喜的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初592号
原告：青海西北房地产开发建设有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：杨世荣，该公司董事长。
委托代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。
被告：杨再平，男，回族，1974年8月1日出生，现住青海省尖扎县。
被告：吕彩兰，女，土族，1975年5月12日出生，现住青海省尖扎县。
案由：商品房预售合同纠纷
原告青海西北房地产开发建设有限公司与被告杨再平、吕彩兰商品房预售合同纠纷一案，原告青海西北房地产开发建设有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海西北房地产开发建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海西北房地产开发建设有限公司撤回对被告杨再平、吕彩兰的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告青海西北房地产开发建设有限公司承担。
审判员韩薇
二〇一八年四月二日
书记员黎艳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初592号原告：青海西北房地产开发建设有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市民和路33号。法定代表人：杨世荣，该公司董事长。委托代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。被告：杨再平，男，回族，1974年8月1日出生，现住青海省尖扎县。被告：吕彩兰，女，土族，1975年5月12日出生，现住青海省尖扎县。案由：商品房预售合同纠纷原告青海西北房地产开发建设有限公司与被告杨再平、吕彩兰商品房预售合同纠纷一案，原告青海西北房地产开发建设有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海西北房地产开发建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海西北房地产开发建设有限公司撤回对被告杨再平、吕彩兰的起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告青海西北房地产开发建设有限公司承担。审判员韩薇二〇一八年四月二日书记员黎艳娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3452号
罪犯龙治和，男，1970年9月4日生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年3月18日贵州省长顺县人民法院作出（2013）长刑初字第34号刑事判决，认定龙治和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。总和刑期十一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月16日起至2023年6月15日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙治和在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年7月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙治和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙治和减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第393号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第31号
原告匡翠兰，女，1975年4月29日出生，汉族，居民。
被告黄志高，男，1973年1月10日出生，汉族，务农。
本院在审理原告匡翠兰与被告黄志高排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，原告匡翠兰于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告匡翠兰撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.50元，由原告匡翠兰负担。
审判员 叶久万
二〇一四年一月二十日
书记员 郭橙程
第1页共2页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00488号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一三年三月十九日
书记员 窦远光
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12742号
原告北京高速时代模型科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇佳运园20号楼1单元121（住宅楼）。
法定代表人汪盼盼，总经理。
委托代理人江超，北京市中凯律师事务所律师。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人甄建涛，董事长。
委托代理人张腾，男，1968年3月18日出生。
本院在审理原告北京高速时代模型科技有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告北京高速时代模型科技有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京高速时代模型科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京高速时代模型科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一百九十一元，由原告北京高速时代模型科技有限公司负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 王秋华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方 冲
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执940号
申请执行人安红平，男，汉族，1966年3月18日生，住许昌县。
被执行人魏花敏，女，汉族，1967年6月22日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初218号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏花敏银行存款、收入元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月六日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执940号申请执行人安红平，男，汉族，1966年3月18日生，住许昌县。被执行人魏花敏，女，汉族，1967年6月22日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初218号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏花敏银行存款、收入元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月六日书记员  葛现军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第383号
罪犯施洪利，男，1986年2月16日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年9月1日黑龙江省农垦中级法院作出（2005）垦刑初字第33号刑事判决，认定罪犯施洪利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年5月5日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯施洪利减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3168号
原告杭州顺源物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。
法定代表人高华芳，总经理。
委托代理人朱敏霞、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
被告徐海生。
原告杭州顺源物业服务有限公司诉被告徐海生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张诗卉到庭参加诉讼。被告徐海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州顺源物业服务有限公司诉称：被告徐海生系萧山金凌花园X幢X单元XXX室的房屋所有权人，房屋建筑面积为134.18平方米，系住宅房屋。
2011年7月1日，原告与金凌花园业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定2011年7月1日至2012年6月30日由原告为该小区提供物业服务。住宅房屋的物业费按0.5元／月＊平方米收取，非住宅房屋的物业费按0.7元／月＊平方米收取。若逾期缴纳的，原告可以从逾期之日起每天按应缴费用的2‰收取违约金。2012年7月1日，原告又与金凌花园业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定2012年7月1日至2014年6月30日由原告为该小区提供物业服务。住宅房屋的物业费按0.68元／月＊平方米收取，非住宅房屋的物业费按0.88元／月＊平方米收取。若逾期缴纳的，原告可以从逾期之日起每天按应缴费用的2‰收取违约金。
截止今日，被告尚未缴纳2011年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费共计2992.80元，故起诉要求被告支付物业服务费2992.80元并赔偿该款自2012年7月1日起按每日2‰计算至法院生效判决确定的履行之日止的违约金。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告支付物业服务费2992.80元并赔偿该款自2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
被告徐海生未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.金凌花园《物业服务合同》2份，欲证明原、被告之间存在物业服务关系，原告实际服务期限、收费标准、违约责任的事实；2.律师函、快递单存根、快递详情单各1份，欲证明原告曾向被告多次催缴物业费的事实；3.住房情况查询记录1份，欲证明被告系案涉房屋的业主及房屋面积的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与金凌花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应属有效，对原、被告均具有约束力。现被告未按约支付自2011年7月1日起至2014年6月30日期间的物业服务费共计2992.80元，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐海生于本判决生效之日起十日内支付杭州顺源物业服务有限公司物业服务费2992.80元并赔偿该款自2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金（其中以2011年7月1日至2012年6月30日期间的物业服务费804元为基数自2012年7月1日起计算，以2012年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费1094.40元为基数自2013年7月1日起计算，以2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费1094.40元为基数自2014年7月1日起计算）。
如徐海生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐海生负担。徐海生应负担的案件受理费，杭州顺源物业服务有限公司已向本院预交，由徐海生于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州顺源物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李冬
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第376号
原告南充正和物业服务有限公司，住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人：黄卉，公司员工。
被告罗开，男，汉族。
本院在审理原告南充正和物业服务有限公司诉被告罗开物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充正和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南充正和物业服务有限公司承担。
代理审判员 罗志
二〇一四年一月八日
书 记 员 宋盼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1812号
上诉人(原审被告)唐山市春兴特种钢有限公司,住所地河北省唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村。
法定代表人魏长杰，董事长。
被上诉人(原审原告)杭州宝诺空分设备有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥村新桥路128-1号。
法定代表人夏炉林，总经理。
上诉人唐山市春兴特种钢有限公司因与被上诉人杭州宝诺空分设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5606号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地及被告住所地均在唐山市古治区，本案应由唐山市古治区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
本院经审理认为，唐山市春兴特种钢有限公司与杭州宝诺空分设备有限公司签订的《工业品买卖合同》明确约定合同履行地为出卖人所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上述协议管辖约定合法有效，故鉴于出卖人杭州宝诺空分设备有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院享有管辖权。综上，唐山市春兴特种钢有限公司的上诉理由依据不足，对上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐亚萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初646号
原告：王家芝。
被告：贾会宇。
被告：许玉真。
原告王家芝诉被告贾会宇、许玉真民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家芝到庭参加诉讼，被告贾会宇、许玉真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款74万元及利息（利息应计算至全部借款还请之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月5日、2014年7月21日，二被告分两次借原告65万元现金，并约定月利率2分。至2016年1月20日止，二被告除偿还原告部分利息外，仍欠原告本金65万元和9万元利息。2016年1月20日，在程晓、杨幸良的证明下，二被告把65万元本金和9万元利息合计后向原告出具了74万元的借条，并约定此74万元以月利率3分计息，但二被告自2016年1月20日之后的利息分文未付，原告为此具文起诉。
被告贾会宇、许玉真在本院向其公告送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，二被告因做生意向原告借款65万元，原告分别于2014年7月5日、2014年7月21日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告转账20万元、45万元，当时约定月利率2分。2016年1月20日，经原、被告结算，二被告仍欠原告本金65万元、利息9万元。同日，在证明人程晓、杨幸良的见证下，二被告向原告出具借条一张，内容为：借条，今借到王家芝现金柒拾肆万元整（7400000）元，期限半年，借款人：贾会宇、许玉真，2016年、1月20号，利率叁分，证明人：程晓，证明人：杨幸良。上述款项，经原告催要，被告至今未还。原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”。本案中，前期借款的利率没有超过年利率24%，重新出具的74万元的借条可以认定为后期的借款本金，因其前期借款约定的利率已经达到年利率24%的上限，所以重新出具借条的利息部分不应再计付利息。因此，原告王家芝与被告贾会宇、许玉真之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中约定有还款期限，被告应当在借款期满后偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告王家芝要求被告贾会宇、许玉真偿还借款的理由成立，应予支持。原告请求被告支付利息，应对原本金65万元部分的利息予以支持，但双方约定的利息超过年利率24%，对超过部分的利息本院不予支持。原告请求被告支付原来9万元利息的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告王家芝请求被告贾会宇、许玉真偿还借款及利息的理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾会宇、许玉真于本判决生效后十日内偿还原告王家芝借款650000元及利息（自2016年1月20日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；
二、被告贾会宇、许玉真于本判决生效后十日内偿还原告王家芝借款650000元自2016年1月20日以前的利息90000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告贾会宇、许玉真负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00461号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告刘科，男，1983年1月26日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告刘科信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、法官张劼、人民陪审员刘宗琦参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告在原告处领取了卡号为的金穗贷记卡。截至2014年7月23日，被告已拖欠本金19913.61元、利息4747.46元、滞纳金1154.47元，合计25815.54元。故原告起诉要求被告偿还截至2014年7月23日的信用卡欠款25815.54元，并要求被告支付自2014年7月24日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为的金穗贷记卡一张。截至2014年7月23日，被告因透支产生的欠款共计25815.54元（其中本金19913.61元、利息4747.46元、滞纳金1154.47元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘科于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年七月二十三日的信用卡欠款二万五千八百一十五元五角四分；
二、被告刘科于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二○一四年七月二十四日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七百零六元（含公告费二百六十元），由被告刘科负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 刘宗琦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古 悦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第338号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2011年5月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）293号起诉书指控被告人陈某犯非法处置查封的财产罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某故意变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、执行裁定书、查封扣押财产清单、送达回证、资产评估报告、查封某、查封机器照片、司法拘留呈批表、拘留决定书、收条、案发经过、身份证明等证据予以证实，诉请本院依法惩处。
被告人陈某辩称在平湖市人民法院查封前其已将机器设备卖掉。
经审理查明：
2010年9月17日，浙江省海宁市人民法院（2010）嘉海执民字第1819号执行裁定书裁定：立即查封平湖市鑫利制衣厂所有的机器设备一批。2011年2月23日，浙江省平湖市人民法院（2011）嘉平执民字第6号执行裁定书裁定：即日查封平湖市鑫利制衣厂所有的机器设备一批。
2011年2月24日，被告人陈某在明知机器设备已被查封的情况下，将海宁市人民法院与平湖市人民法院共同查封的平湖市鑫利制衣厂所有的机器设备一批非法出售给王某。
另查明：2011年4月26日，被告人陈某因非法变卖法院查封的财产被平湖市人民法院拘留十五日。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、证人王某证言证实：2011年1月中旬，因其要买机器，就在陈某的厂里看了机器，并与她谈妥以7万元的价格购买。2月1日，其付给陈某定金5万元，陈某写下了收条，直到2月20日左右，其妻子马明珠带搬家公司过来将机器拉走，并将2万元付给陈某。
2、证人陆某证言证实：其把王某的电话号码给了陈某，后陈某将机器出卖给王某的事实。
3、证人李某证言证实：其儿媳陈某将法院查封的机器设备出售的事实。
4、收条证实王某向陈某预付定金5万元的情况。
5、浙江省海宁市人民法院（2010）嘉海执民字第1819号执行裁定书、查封扣押财产清单、送达回证及资产评估报告证实：平湖市鑫利制衣厂所有的机器设备被海宁市人民法院查封及机器设备评估价格的情况。
6、浙江省平湖市人民法院（2011）嘉平执民字第6号执行裁定书、查封（扣押）财产清单、送达回证、查封某、查封机器照片证实：2011年2月23日平湖市人民法院查封平湖市鑫利制衣厂个体业主李中勤所有的机器设备一批的情况。
7、司法拘留呈批表及拘留决定书证实：2011年4月26日，被告人陈某因非法变卖法院查封的财产被平湖市人民法院拘留十五日。
8、案发经过证实本案案发情况。
9、身份证明证实：被告人陈某及证人的身份情况。
10、被告人陈某在侦查阶段亦供述在卷。
对于被告人陈某提出的其在平湖市人民法院查封前已将该批机器设备卖掉的辩解，经开庭审理查明，被告人陈某在将机器设备交付对方前，即在机器设备所有权转移前已经知道该批机器设备被查封的事实，故被告人陈某对此提出的辩解不影响定罪。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2011年12月25日止（已扣除被平湖市人民法院拘留的十五日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一一年七月二十日
书 记 员 俞佳伦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02643-1号
申请执行人梁云天。
委托代理人：袁吉荣，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被执行人孙春喜。
梁云天与孙春喜担保追偿权纠纷一案，本院于2014年07月30日作出（2014）泰姜溱民初字第00357号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙春喜于该判决生效后起十日内返还梁云天代偿款140000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了当地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 万 杰