吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1308号
原告：李志才，男，1966年12月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告：董桂荣，女，1967年3月22日生，汉族，农民，现住址同上，。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
住所地：长春市净月开发区福祉大路与生态大街交汇森工泰壮大厦（恒丰国际）*号楼**层。
负责人：范晨光，系经理。
委托代理人：李小龙，男，1988年7月23日生，汉族，公司职员，现住扶余市翰林天下小区。
委托代理人：张闯，男，1984年7月19日生，汉族，公司职员，现住长春市二道区吉林街道东升路委49-2组。
被告：张艳佰，1987年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告李志才、董桂荣与被告张艳佰、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志才及董桂荣委托代理人朱侠、被告中航安盟保险公司委托代理人李小龙及被告张艳佰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志才向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费14274.08元；2、住院期间误工费126.6元/日*30天=3798元、出院后误工费126.6元/日*30日=3798元；3、护理费125.66元/日*30日=3769.8元；4、伙食补助费100元/日*30日=3000元；5、营养费1000元；6、交通费1000元；7、鉴定费2000元。
原告董桂荣向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费83721元；2、住院期间误工费126.6元/日*113日=14305.8元、出院后误工费126.6元/日*30日=3798元；3、护理费125.66元/日*113日=14199.58元；4、伙食补助费100元/日*113日=11300元；5、鉴定费3300元；6、伤残赔偿金12122.94元/年*20年*10%=24245.88元；7、再医费6000元；8、牙齿更换费用900元*（75岁-21岁）÷5=4320元；9、精神损害抚慰金5000元；10、外购药品及物品所支付费用总计2113.7元；11、鉴定费3300元。
事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年11月17日17时许被告张艳佰驾驶吉JL35**号东风日产牌小型轿车沿514省道由东向西行驶至21KM+300M处时，与前方同向行驶的由原告李志才驾驶的小四轮拖拉机尾部相撞，致二原告受伤。二原告受伤后均在松原市中心医院进行了诊治，好转出院。此事故经交警认定，被告张艳佰承担事故的主要责任，原告李志才承担次要事故责任。原告董桂荣作为乘人无责任。被告车辆在被告中航安盟保险公司投保了交强险及商业险。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中航安盟保险公司辩称，张艳佰的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生时是在保险期限内。医疗费我公司已经垫付10000元，对于原告合法损失同意在交强险和商业三者险限额内进行赔付。
被告张艳佰辩称，发生交通事故属实，我驾驶的肇事车辆实际所有权人是我，登记在我岳父（陈忠礼）名下。我车辆在被告中航安盟保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。二原告住院期间，我垫付了12000元，对于原告诉讼请求，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告举证如下：
（1）道路交通事故认定书一份。
（2）李志才在松原市中心医院住院病历、出院诊断书及费用清单各一份，记载：“住院期间自2017年11月18日至12月18日，共30日，诊断为：左侧第10肋骨骨折等”；医疗费票据2枚，总计14274.88元。
（3）董桂荣在松原市中心医院住院病历、出院诊断书及费用清单各一份，记载：“住院期间自2017年11月18日至2018年3月11日，共113日，主要诊断为：右侧第1、3、4肋骨骨折，左侧第2、3、4、5、6、8肋骨骨折等”；医疗费票据6枚，总计83570.40元。
（4）原告董桂荣于2018年5月25日在扶余市人民医院拍X光片支付检查费150.60元的票据两枚。
（5）董桂荣外购药品及物品票据14枚（其中包括于2017年11月21日购买医用防褥疮气垫床240元发票一枚），总计2113.7元。
（6）交通费票据8枚，出租车票据50枚，总计470元。
（7）鉴定费票据二枚，其中李志才为2000元，董桂荣为3300元。
2、被告张艳佰举证如下：商业险保险单复印件一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的如下证据：第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（7）等证据；对被告张艳佰提交的商业险保险单等证据，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
另查明，二原告住院期间被告中航安盟保险公司为其垫付医疗费10000元，被告张艳佰为二原告垫付医疗费12000元。
本案在审理过程中，依二原告申请，对二原告伤情进行了委托鉴定，吉林自正司法鉴定中心鉴定意见为：
1、被鉴定人董桂荣因车祸导致肋骨骨折9根，构成十级伤残；出院后误工期限30日；出院后无营养期；内踝固定物取出费用为6000元；牙齿修复费为900元，每5年一个更换周期。
2、被鉴定人李志才出院后误工期为30日；出院后营养期为10日，以100元/日计算，评定出院后营养费为1000元。对此鉴定意见，双方当事人均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于二原告主张的在松原市中心医院支付的医疗费问题，本次交通事故致二原告受伤，原告李志才主张其在松原市中心医院支付的医疗费总计14274.08元符合法律规定，本院予以支持；二被告虽对原告李志才在松原市中心医院住院病历上记载的“肝囊肿”有异议，认为与交通事故无关，但经本院释明，二被告明确表示对原告李志才在本次治疗中是否进行肝囊肿治疗、如进行治疗具体费用数额以及肝囊肿与本次事故的因果关系等均不要求司法鉴定，现二被告无证据证实自己的主张，故对二被告此点辩解本院不予采信。原告董桂荣主张其在松原市中心医院支付的医疗费总计83570.40元符合法律规定，本院予以支持。董桂荣应司法鉴定中心要求，为明确其在进行司法鉴定时其受伤部位恢复情况而在扶余市人民医院拍X光片支付医疗费150.60元，原告主张此款有事实及法律依据，予以支持。
2、原告李志才按农民误工费标准126.60元/日主张其住院期间30日误工费3798元、按照居民服务业标准125.66元/日主张其住院期间30日护理费3769.8元、按照100元/日标准主张其住院期间30日伙食补助费3000元均符合法律规定，本院予以支持；原告李志才按照鉴定意见书中确定的出院后误工期限30日及出院后营养期限10日主张出院后误工费3798元及营养费1000元均符合法律规定，本院予以支持。
3、关于原告李志才主张的交通费问题，结合事故发生地与就医地松原市中心医院的距离，对原告李志才主张的交通费本院酌定为400元。
4、关于原告董桂荣主张的精神损害抚慰金问题，结合董桂荣已构成十级伤残及其在本次事故中作为乘人无过错的客观实际，本院对董桂荣主张精神损害抚慰金5000元予以支持。
5、原告董桂荣按照农民误工费标准126.60元/日主张其住院期间113日误工费14305.8元、按照居民服务业标准125.66元/日主张其住院期间113日护理费14199.8元、按照100元/日标准主张其住院期间113日伙食补助费11300元均符合法律规定，本院予以支持；原告董桂荣按照鉴定意见书中确定的出院后误工期限30日主张出院后误工费3798元符合法律规定，本院予以支持。原告董桂荣伤情经鉴定构成十级伤残，其按照吉林省2016年度农村居民人均纯收入12122.94元/年主张20年伤残赔偿金24245.88元符合法律规定，依法予以支持；原告伤情经鉴定内踝固定物取出费用为6000元，对此二被告并无异议，故原告董桂荣主张此项费用有事实及法律依据，予以支持。
6、关于原告主张的牙齿更换费用问题，本次交通事故造成原告董桂荣#21牙体缺损，有松原市中心医院诊断书予以证实，此伤情经吉林自正司法鉴定中心鉴定，牙齿修复费为900元，每5年一个更换周期，结合原告董桂荣出生于1967年3月22日的客观事实，本院酌定暂按20年生存期间确定原告牙齿更换费用为3600元。
7、原告董桂荣主张其于2017年11月21日购买医用防褥疮气垫床240元，并提供了发票一枚予以证实，结合原告伤情，对此项购买防褥疮气垫床240元的请求依法予以支持。原告主张其他外购药品及物品费用总计1873.70元，并提供了相应票据予以证实，经本院审查，此类票据不具有客观、关联及合法性，故对此项主张依法不予支持。
8、关于被告中航安盟保险公司代理人在第二次庭审时提出对原告董桂荣的牙齿缺损是否与本次交通事故具有因果关系、董桂荣的护理期限及其住院天数的合理性等进行鉴定的请求应否准许的问题，本案在第一次庭审时被告中航安盟保险公司代理人明确表示对董桂荣提交的松原市中心医院住院病历、出院诊断书及医疗费票据均无异议，而上述医疗文证记载董桂荣实际住院113日，诊断为：右侧第1、3、4，左侧第2、3、4、5、6、8等9处肋骨骨折、鼻骨骨折、右内外踝骨折、T1横突骨折、左腓骨上段骨折、鼻部挫裂伤、左眼睑球挫裂伤、闭合性胸外伤、左颧弓处软组织挫擦伤、腰部软组织损伤、#21牙体缺损等，双方当事人均无异议的医疗文证能够充分证实因本次交通事故造成董桂荣#21牙体缺损，故对被告中航安盟保险公司提出的上述因果关系进行鉴定的请求依法不予准许。护理费是在受害人治疗期间或治疗终结后因伤残需要护理的受害人进行护理所发生的损失和费用，应结合护理人员的收入状况、护理人数及护理期限进行确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合原告董桂荣上述身体多部位骨折及其他多部位损伤，且已构成十级伤残的客观事实，董桂荣按照实际住院治疗天数113日确定护理期限主张护理费有事实及法律依据，故对被告中航安盟保险公司提出的对董桂荣的护理期限及其住院天数的合理性等进行鉴定的请求依法不予准许。
本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告张艳佰驾驶自有车辆上路行驶，未保持安全车速，未在确保安全、畅通的原则下通行，原告李志才无驾驶证驾驶尾部无灯光装置的无籍车辆上路行驶，违法载人，张艳佰与李志才的上述行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。在此事故中，张艳佰违法过错作用大，应负事故主要责任；李志才违法过错作用小，应负事故次要责任。扶余市交警大队事故认定书认定事实清楚，且双方当事人均无异议，本院予以采信。两车相撞后，致原告李志才及其车上乘人即其妻子原告董桂荣受伤，被告张艳佰的行为侵犯了二原告身体健康权，依法应负赔偿责任。因张艳佰驾驶的肇事车辆已在被告中航安盟保险公司投保了交强险和商业三者险，故此保险公司依法应在交强险限额内对二原告合法损失先行承担赔偿责任，不足部分依法应由此保险公司在商业三者险限额内按照被告张艳佰在此事故中的过错责任比例对二原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本次事故发生的客观事实、原因力及张艳佰与李志才在此事故中的过错程度，本院酌定张艳佰承担事故责任的70%，李志才承担事故责任的30%。因被告中航安盟保险公司在二原告住院治疗期间已垫付10000元，故此保险公司在交强险医疗费赔偿限额内依法不再承担赔偿责任。因被告张艳佰在二原告住院期间已为其垫付医疗费12000元，此款依法应予返还给张艳佰。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李志才各种损失总计人民币11765.80元（其中包括1、住院期间误工费126.6元/日*30天=3798元；出院后误工费126.6元/日*30日=3798元；2、护理费125.66元/日*30日=3769.8元；3、交通费400元，总计11765.80元）。
二、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董桂荣各种损失总计人民币65389.26元【其中包括1、住院期间误工费126.6元/日*113日=14305.8元；出院后误工费126.6元/日*30日=3798元；2、护理费125.66元/日*113日=14199.58元；3、伤残赔偿金12122.94元/年*20年*10%=24245.88元；4、牙齿更换费用900元/次*（20÷5）次=3600元；5、防褥疮气垫床费240元；6、精神损害抚慰金5000元；以上各项总计65389.26元】。
三、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决书生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李志才与董桂荣各种损失总计人民币64506.56元（其中包括1、医疗费14274.08元+83721元-10000元=87995.08元；2、李志才伙食补助费100元/日*30日=3000元；董桂荣伙食补助费100元/日*113日=11300元；3、李志才营养费1000元4、董桂荣再医费6000元，以上各项总计109295.08元*70%=76506.56元，扣除被告张艳佰已为二原告垫付的12000元，余额为64506.56元）。
四、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决书生效后五日内给付被告张艳佰人民币12000元（此款系原告李志才与董桂荣住院期间张艳佰为其垫付）。
五、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元、鉴定费5300元，总计6819元，由被告中航安盟保险公司负担4731元，二原告自行负担2088元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 陈行国
人民陪审员 孙雅茹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨永强