wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初354号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐某(绰号：“徐三毛”)，无业。曾因盗窃，分别于2008年5月3日、2009年1月1日、2011年8月30日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年、射阳县公安局行政拘留十五日、盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，分别于1995年5月、2002年8月30日、2015年9月11日、2016年5月19日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑二年六个月并处罚金人民币三千元、拘役四个月并处罚金人民币四千元、拘役三个月并处罚金人民币二千元，2016年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被射阳县公安局刑事拘留，经本院决定，2016年9月1日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年7月24日下午，被告人徐某至射阳县合德镇合兴居委会陈某甲家，采用溜门入室的手段，窃得被害人陈某甲停放于院中的新大洲牌电动自行车1辆。经射阳县价格认证中心认定，该车价值人民币2610元。被告人徐某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、指认笔录、监控视频录像、书证等。据此认为：被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2016年7月24日下午，被告人徐某至射阳县合德镇合兴居委会六组陈某甲家，见院内无人且院门未关，进入院内窃得被害人陈某甲停放于院内车库中的新大洲牌电动自行车1辆。经射阳县价格认定中心认定，该车价值人民币2610元。后被告人徐某驾驶该电动自行车发生交通事故，该车被撞坏。被告人徐某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有公诉人当庭举证、并经质证、认证的下列证据证实：
1.射阳县公安局制作的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证；
2.证人路某的证言；
3.被害人陈某乙、陈某甲的陈述；
4.被告人徐某的供述与辩解；
5.射阳县价格认定中心出具的射价认定[2016]26号价格认定结论书；
6.射阳县公安局制作的指认笔录；
7.射阳县公安局提取的视听资料等。
上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明徐某犯盗窃罪的事实成立。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告人徐某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐某入户盗窃，且有多次盗窃的前科劣迹，可作为酌情从严惩处因素予以考量。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公私财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十五日至二〇一六年十二月二十四日；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、本案所涉赃物，责令被告人徐某退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一六年九月六日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初629号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人丁小亚，男，1986年12月26日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住江苏省东台市。2012年3月16日因吸毒被罚款人民币五百元；2012年3月27日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，后被社区戒毒三年；2017年5月17日�吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，后被强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年6月7日被刑事拘留，2017年6月14日被取保候审，2017年8月3日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人丁小亚犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人丁小亚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人丁小亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年5月15日18时许，被告人丁小亚在本市钟楼区五星街道马公桥村3号三楼一出租屋门口，以人民币300元的价格向崔某贩�毒品甲基苯丙胺0.6克。
被告人丁小亚在被强制隔离戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人丁小亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁小亚违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁小亚归案后如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人丁小亚缴纳罚金保证金，酌情予以�轻处罚。被告人丁小亚有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人丁小亚因本案于2017年6月7日至2017年6月14日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人丁小亚犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年八月十五日
书记员 彭叶均
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第331号
申请执行人王晓，女，汉族，住所地南阳市宛城区新华东路。
被执行人贾彩荣，地址南阳市宛城区嘉和尚都。
王晓申请执行贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年2月21日作出的（2014）宛民初字第3074号民事调解书已经发生法律效力。权利人王晓于2015年4月8日向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）宛执字第331号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18552号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王相广。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王相广信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王相广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,032.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,032.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初87号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人崔业龙，男，1964年12月9日出生于江苏省东台市。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年2月26日被东台市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人崔业龙犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉，被告人崔业龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年年底至2016年9月，被告人崔业龙使用aa248550XXXX的微信号，虚构女性身份，以处男女朋友为名，骗得孙某、朱某财物合计价值人民币59963.76元。具体事实如下：
1、2015年年底至2016年9月，被告人崔业龙使用a248550XXXX的微信号，虚构自己为年轻少妇蔡某某的身份，在微信上与孙某处男女朋友。期间，崔业龙以购买化妆品、手机等为名，欺骗孙某微信转账、发红包给自己合计人民币58642.76元，还骗得剃须刀一把、汽车坐垫一套、汽车脚垫一套，合计价值人民币1021元。
2、2016年9月4日，被告人崔业龙使用a248550XXXX的微信号，虚构自己为年轻少妇蔡某某的身份与朱某聊天，后以给钱才出来陪朱玩为名，骗得朱某人民币300元。
案发后，被告人崔业龙主动投案，如实供述了犯罪事实，退还孙某人民币5万元；公安机关扣押了剃须刀、汽车坐垫、汽车脚垫，已发还孙某。
上述事实，被告人崔业龙在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某、朱某的陈述，证人许某某等人的证言，微信转账、红包记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，扣押发还清单，价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人崔业龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔业龙有前科，酌情对其从重处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且退出大部分赃款，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔业龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十日起至二○一八年十月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人崔业龙退赔孙某某人民币8642.76元；退赔朱某某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一七年三月六日
书记员 张敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2217号
原告刘海峰，居民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告刘兆军，干部。
被告吕玉兰，（系被告刘兆军之妻）。
上述二被告委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
第三人蒙阴县公路管理局。
法定代表人蒋捷，局长。
委托代理人娄强，蒙阴县公路管理局职工。
原告刘海峰与被告刘兆军、吕玉兰及第三人蒙阴县公路管理局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海峰委托代理人胡发会，被告刘兆军、吕玉兰委托代理人王元峰，第三人蒙阴县公路管理局委托代理人娄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰诉称，2007年6月份，经人介绍被告将其与第三人共有的（公私产权比例为2：8）、房屋所有权证号为蒙房字第××号的位于蒙阴县公路管理局老家属院3号楼102室的房屋一套以87000元的价格卖给我，我依约交付了房款，被告将房屋交付给我使用，并同时将房产证交付给我。为此，具状起诉，请求依法确认我与被告之间的房屋所有权证号为蒙房字第××号的位于蒙阴县公路管理局老家属院3号楼102室的房屋买卖合同有效，诉讼费由被告负担。
被告刘兆军、吕玉兰辩称，我们与原告间没有房屋买卖合同关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人蒙阴县公路管理局辩称，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，被告刘兆军与被告吕玉兰系夫妻关系。2007年6月原告刘海峰与被告吕玉兰双方达成口头协议，被告将其位于蒙阴县公路管理局老家属院2号楼102室房屋一套卖予原告刘海峰，双方协议房屋价格为87000元，原告刘海峰将房款87000元交于被告吕玉兰，被告吕玉兰向原告交付了房屋及该房屋的产权证，原告刘海峰对该房屋占有、使用至今。后在双方协商办理房屋产权变更手续过程中，被告刘兆军将其身份证复印件交予原告刘海峰，并与原告等人一起到蒙阴县房管局办理过户手续，因还缺少被告的结婚证等手续，一直未予办理。为此，原告于2015年6月9日诉至本院，请求依法确认房屋买卖合同有效。
同时查明，被告刘兆军与吕玉兰于1997年7月1日结婚。该争议房产产权登记在被告刘兆军名下，位于蒙阴县公路管理局老家属院2号楼102室（房权证号：蒙房字第××号），房产证系1998年9月2日颁发，产权来源及取得日期是1994年购买。第三人蒙阴县公路管理局对该争议房屋占有20%的产权，被告刘兆军占有80%的产权。庭审过程中，第三人蒙阴县公路管理局同意原、被告买卖该房屋，并同意原告将该房屋20%产权的相应款项交予第三人。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告刘兆军的身份证、房屋产权证、申请书、证人证言、电话录音等证据及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告刘海峰与被告刘兆军、吕玉兰之间是否存在房屋买卖合同及该合同是否有效。本案中，2007年该争议房产经中间人介绍，原告刘海峰以87000元价格从被告吕玉兰处购得，原告刘海峰交付87000元价款，被告吕玉兰交付了房屋及相关的房产证件，对收到房款及交付房屋和房屋产权证，被告吕玉兰予以认可，但辩称系租房。对被告吕玉兰的辩称意见，本院认为，根据当年的实际情况，租赁房屋不可能一次支付87000元的房屋租赁费，且租赁房屋也不可能将房屋的产权手续交付租房人，综合以上因素，应当认定原、被告间系房屋买卖关系，而非被告辩称的房屋租赁关系。关于该合同是否有效，在庭审中被告刘兆军以房屋买卖不知情为由进行抗辩。本院认为，原告刘海峰已实际占有蒙阴县公路管理局老家属院2号楼102室长达八年之久，被告刘兆军作为房屋产权人以不知情为由进行抗辩，明显与事实不符；且从原告提供被告刘兆军的录音材料等证据能够证实，被告刘兆军对房屋买卖不仅明知，而且还曾协助原告到相关机构办理过过户手续。因此，对于被告吕玉兰与原告刘海峰之间的房屋买卖合同，被告刘兆军应当是明知的，或虽然当时不知情，事后也是在知情后作为房屋的所有权人予以追认并协助原告办理相关手续。因此，原告刘海峰与被告刘兆军、吕玉兰之间的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且已实际履行多年，并且第三人蒙阴县公路管理局作为该房屋的共有人亦认可原、被告间的房屋买卖关系。综上，原、被告间的房屋买卖合同为合法有效的合同。故对原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百三十二条、第一百三十三条之规定，判决如下：
原告刘海峰与被告刘兆军、吕玉兰关于蒙房字第××号房屋的买卖合同有效。
案件受理费XX元，由被告刘兆军、吕玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年七月三十一日
书记员 石庆华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初3738号
原告：尹标，男，1969年9月6日出生，汉族，住所地北海市海城区，
委托代理人：杨能盛，广西宇盛律师事务所律师。
被告：袁某，女，1978年12月3日出生，汉族，住所地北海市，
原告尹标诉被告袁某买卖合同纠纷一案，原告尹标于2017年3月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告尹标撤回起诉。
案件受理费2818元，由原告尹标负担。
审判员 陈军华
二〇一七年三月十日
书记员 庞 玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05711号
上诉人（原审原告）：卢某甲，男，1970年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曾某，女，1971年6月4日出生，汉族。
诉讼代理人：王易勇，系曾某之夫。
上诉人卢某甲与被上诉人曾某变更抚养关系纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年10月14日作出（2013）渝北法少民初字第00085号民事判决。上诉人卢某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，于2013年12月3日对上诉人卢某甲、被上诉人曾某进行了询问。现已审理终结。
原审认定，原告卢某甲与被告曾某原系夫妻关系，育有一女卢某乙（1999年XX月XX日出生），现年14岁。原告与被告于2009年1月5日在渝北区民政局协议离婚，协议约定，婚生女卢某乙由被告曾某抚养，原告于离婚之日付给被告人民币150000元，作为原告支付给卢某乙的生活费、医药费及教育费。2008年卢某乙被检查出患有癫痫症，原告与被告离婚后，卢某乙一直由被告照顾。卢某乙现在重庆读书，被重庆市XXX小学评为“2012级优秀毕业生”。原告现无固定工作、收入及住所。被告为重庆江北XX局工作人员。卢某乙表示愿意跟随被告生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的离婚协议书、卢某乙向原告发送的短信、送给原告的画、原告写的诗，被告举示的卢某乙的奖状及获奖证书、卢某乙书写的材料、重庆江北XX局门禁卡、常住人口登记卡等证据证实。
原判认为，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。一方要求变更子女抚养关系有以下情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的了；（4）有其他正当理由需要变更的。本案原告卢某甲与被告曾某在离婚时协议约定，婚生女卢某乙由被告曾某抚养，原告于离婚之日付给被告人民币150000元，作为原告支付给卢某乙的生活费、医药费及教育费。原告与被告离婚后，卢某乙一直跟随被告生活，因卢某乙患有癫痫病，一直是由被告照顾，因此不适宜改变子女的生活环境。卢某乙已年满十周岁，有权选择跟随父亲或者母亲生活，现卢某乙自愿跟随被告曾某，且被告有稳定的收入以及固定的工作，具有抚养能力。原告所举示的证据不能证明被告对卢某乙未尽到抚养义务，且有不适宜抚养卢某乙的情形，因此对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、5、16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卢某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告卢某甲负担。
上诉人卢某甲提出：本案关键在于被上诉人有没有监护能力的问题，一审判决错误，请求二审法院改判，支持其一审诉求，理由同一审。
被上诉人曾某答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，予以确认。
本院认为，对未成年子女抚养权的确定应主要从有利于子女的健康成长，保障子女的合法权益及双方具体情况来考虑。上诉人卢某甲与被上诉人曾某离婚时达成由曾某抚养婚生女卢某乙的协议，离婚后卢某乙一直由曾某照顾，现卢某甲要求将卢某乙变更为由其抚养，一审已查明卢某乙作为已满十周岁以上的未成年子女明确表示愿意跟随母亲生活，卢某甲亦未提供充分的证据证明被上诉人无监护能力、不尽抚养义务等法定变更抚养关系的事由或者本人具有更为有利的抚养条件，因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费80元，由上诉人卢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曾 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2022号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：林猛，男，系该行客户经理。
被告：郑金荣，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑德英，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告郑金荣、郑德英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。
审判员 柯文林
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡雅芳
附：本案相关的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7533号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：藏桂芬，女，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告藏桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第289号
申请人：福海县农村信用合作联社，住所地，福海县。
法定代表人：刘登同，系该社理事长。
委托代理人：梁东阳，住福海县。
被执行人：付军山，男，汉族，1981年3月出生，住福海县。
本院在执行福海县农村信用合作联社与付军山金融借款合同纠纷一案，福海县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）福民初字第242字民事调解书，已经发生法律效力，申请人福海县农村信用合作联社于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院于2015年8月14立案执行，在执行过程中，查明被执行人付军山确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2014）福民初字第242字民事调解书的本次执行程序。待被执行人付军山具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 殷 明 东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第289号
申请执行人：刘小宁，男，汉族。
被执行人：张晓明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第63号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晓明银行存款42161元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪春峰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1052号
原告徐桂波，男，汉族，农民，住青冈县。
委托代理人于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县祯祥支行。
法定代表人曲伟东，职务支行行长。
原告徐桂波诉被告中国�政储蓄银行股份有限公司青冈县祯祥支行储蓄合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李国臣适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人于洋和被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县祯祥支行法定代表人曲伟东到庭参加了诉讼，原告徐桂波经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂波诉称，徐福林系原告徐桂波的叔叔，未婚无子女。原告徐桂波两岁左右过继给徐福林一居生活。徐福林于2015年4月15日、2016年3月19日两次在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县祯祥支行存款8000元、5000元。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县祯祥支行给徐福林出具存单两份。2016年3月26日，徐福林遇车祸身亡。原告徐桂波处理徐福林后事过程中，发现存单。原告徐桂波到被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县祯祥支行核实后，要求支�存款，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县祯祥支行以取款手续不适拒绝支付。原告徐桂波向人民法院提起诉讼，要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县祯祥支行支付两笔存款，合计13000元及利息。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县祯祥支行辩称，储蓄存款应持有效证件取款。原告徐桂波提取徐福林存款没有出具相关手续不能提取。
经审理查明，原告徐桂波与徐福林原系叔侄关系，在原告徐桂波两岁左右时，过继给徐福林一居生活，形成养子女与养父关系。徐福林于2015年4月15日、2016年3月19日在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县祯祥支行分别存款8000元、5000元。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县祯祥支行给徐福林分别出具8000元、5000元的定期存单。2016年3月26日，徐福林遇车祸身亡。原告徐桂波处理徐福�后事过程中，发现存单。原告徐桂波到被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县祯祥支行核实后，要求支取存款，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县祯祥支行以取款手续不适拒绝支付。上述事实有原告徐桂波、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县祯祥支行的陈述、青冈县祯祥镇祯祥村的证明、徐福林的身份证明、徐福林的火化证明、原告徐桂波的身份证明、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县祯祥支行出具的定期存单证实，本院予以确认。
本院认为，徐福林与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县祯祥支行的8000元、5000元的定期存单，系储蓄存款合同，合法有效。徐福林因车祸去世，原告徐桂波系徐福林的唯一继承人，且事实清楚，证据充分，徐福林在中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县祯祥支行的8000元、5000元的存款由原告徐桂波继承，原告徐桂波可于判决生效后随时支取。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：
徐福林在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县祯祥支行的8000元、5000元的存款由原告徐桂波继承，原告徐桂波可于该判决生效后随时支取（即本金合计13000元及相应利息）；被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县祯祥支行应给予协助。
案件受理费62.5元由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县祯祥支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李国臣
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初2019号
原告：刘显安，男，1970年8月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：淳四清，男，1964年11月12日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
被告：淳友文，男，1958年11月30日出生，汉族，广州市人，住广州市白云区。（以上信息为原告提供，无法核实身份信息的真实性）
原告刘显安与被告淳四清、淳友文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告刘显安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告货款62000元；2、判令两被告支付欠款利息。从2016年3月起至欠款还清之日止。3、由两被告承担本案诉讼费以及公告费等。事实与理由：原告与两被告口头约定，由原告于2013年8月-9月期间向被告指定的工地九华湘电整流器设备有限公司送混凝土，由被告淳友文负责签收。混凝土运送完毕后，原告与被告淳四清进行了结算，且被告淳四清于2016年3月6日向原告出具了欠条，注明了欠材料款及利息等共计62000元，并约定于2016年10月15日归还最后一笔材料款。原告在归还日期到期后，多次找两被告要求归还欠款，但被告均以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案中原告起诉时未能提供被告淳友文准确的身份信息，致使本院无法查证，同时原告未能提供被告淳四清、淳友文的准确送达地址，本院无法确定被告淳四清、淳友文的送达地址，故本案被告不明确，为此，本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘显安的起诉。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 员 朱令
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 彭铼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。
负责人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，原告工作人员。
被告严宝东，男，1977年2月15日生，汉族，住九台区。
被告孙英翘，女，1985年9月5日生，汉族，住址同严宝东。
被告关令国，男，1977年12月4日生，汉族，农民，现住九台区莽卡乡张庄子村*组。
被告塔桂春，女，1979年6月9日生，汉族，住址同关令国。
被告杨淑芹，女，1954年6月29日生，汉族，住九台区。
被告塔怀臣，女，1954年9月24日生，汉族，住址同杨淑芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被告严宝东、孙英翘、关令国、塔桂春、杨淑芹、塔怀臣借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状中“被告塔怀臣，女”，经查实，被告塔怀臣为男性。因此，本案被告为不适格被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的起诉。
案件受理费2250元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十二月五日
书记员 杨春艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4942号
原告：李某1，男，1970年10月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：李某2，女，1967年11月21日出生，满族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
原告李某1与被告李某2之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐弟关系，2007年被告丈夫筹建货站急需用钱，在原告处借款人民币50000元，双方约定月息1分。事后，原告多次索要，被告迟迟不予给付，在原告多次要求下，2017年9月1日被告才为原告出具借据一枚，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元，利息50000元，合计人民币100000元；本案一切诉讼费由被告承担。
被告李某2辩称，对原告李某1所述没有异议，但是现在没有偿还能力。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2017年9月1日借款人为李某2的50000元借据原件一枚，约定利息1分，即每月利息500元整，并注明货站专用。用以证明被告李某2向原告借款50000元并约定利息的事实。
该证据被告李某2质证称没有异议，欠款人处签名确实系其本人所签。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李某2未向本院提供任何证据。
经审理查明，2007年三、四月份，被告李某2的丈夫向原告李某1借款50000元，约定月利率1%，后一直未予偿还，经原告多次要求，被告李某2于2017年9月1日为原告李某1出具了50000元借据一枚，约定月利率1%。此款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告李某2立即给付借款本金50000元，利息50000元，合计100000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告李某2向原告李某1借款50000元的事实，有借据为证，且被告李某2认可，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告李某1要求被告李某2给付自2007年3月26日起以50000元为基数按月利率1%计算至起诉之日止的利息50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效后十日内给付原告李某1借款本金50000元，利息50000元，本息合计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员李玉雪
二○一七年十一月八日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4942号原告：李某1，男，1970年10月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：李某2，女，1967年11月21日出生，满族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。原告李某1与被告李某2之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系姐弟关系，2007年被告丈夫筹建货站急需用钱，在原告处借款人民币50000元，双方约定月息1分。事后，原告多次索要，被告迟迟不予给付，在原告多次要求下，2017年9月1日被告才为原告出具借据一枚，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元，利息50000元，合计人民币100000元；本案一切诉讼费由被告承担。被告李某2辩称，对原告李某1所述没有异议，但是现在没有偿还能力。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2017年9月1日借款人为李某2的50000元借据原件一枚，约定利息1分，即每月利息500元整，并注明货站专用。用以证明被告李某2向原告借款50000元并约定利息的事实。该证据被告李某2质证称没有异议，欠款人处签名确实系其本人所签。经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告李某2未向本院提供任何证据。经审理查明，2007年三、四月份，被告李某2的丈夫向原告李某1借款50000元，约定月利率1%，后一直未予偿还，经原告多次要求，被告李某2于2017年9月1日为原告李某1出具了50000元借据一枚，约定月利率1%。此款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告李某2立即给付借款本金50000元，利息50000元，合计100000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告李某2向原告李某1借款50000元的事实，有借据为证，且被告李某2认可，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告李某1要求被告李某2给付自2007年3月26日起以50000元为基数按月利率1%计算至起诉之日止的利息50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后十日内给付原告李某1借款本金50000元，利息50000元，本息合计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员李玉雪二○一七年十一月八日书记员张洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2723号
申请执行人马三奴，女。
委托代理人任昊东，陕西尊尚律师事务所律师。
被执行人纪霞霞，女。
本院执行的马三奴与纪霞霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初7994号民事判决书，被执行人纪霞霞应向申请执行人马三奴赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4065.87元，负担案件受理费23元。本案的申请执行费50元由被执行人负担。本院依法于2017年5月11日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故终结本案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年八月二十六日
书记员 王红梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6358号
原告：巩义市德信种殖农民专业合作社。住所地：巩义市鲁庄镇安头村。组织机构代码：597604877。
法定代表人：张玄卿。
委托诉讼代理人：王忠，男，1946年6月16日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王冠军，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市德信种殖农民专业合作社诉被告王冠军侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告巩义市德信种殖农民专业合作社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市德信种殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市德信种殖农民专业合作社负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 景亚党
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初5291号
原告：冯光露，男，1991年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄琰，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭敏，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：艾力凡，男，1973年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告冯光露诉被告艾力凡民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯光露及其委托诉讼代理人黄琰到庭参加了诉讼。被告艾力凡经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光露向本院诉讼请求：1、请求判令被告艾力凡归还原告冯光露89300元；2、请求被告艾力凡支付利息4639.44元（按银行同期贷款利率4.9%计算，暂计至2018年3月27日，以实际支付日为准）；3、请求判令本案诉讼费由被告艾力凡承担。
事实及理由：原告冯光露与被告艾力凡系朋友关系，2015年11月，被告艾力凡向原告冯光露借款10万元用于其经营餐厅，2016年10月6日，因原告冯光露生病急需用钱，遂向被告艾力凡要求返还该借款。被告艾力凡表示暂时无法全部偿还该款项，经双方协商，被告艾力凡先偿还10700元，并出具欠条一张，注明剩余款项将于五个月内分期偿清。被告艾力凡出具欠条后，并未实际履行还款义务，原告冯光露多次与被告艾力凡协商，被告艾力凡均表示拒绝。被告艾力凡明知原告冯光露生病急需此钱用于治疗，仍拒绝履行欠条的约定义务，其行为侵犯了原告冯光露的利益。为维护原告冯光露的合法权益。特向法院提起诉讼。
原告冯光露为证明其主张举示证据如下:
1、举示欠条，证明被告艾力凡于2016年10月5日承诺5个月内还清原告冯光露的借款10万元。
被告艾力凡未对原告冯光露举示的证据发表质证意见和答辩。
本院经审理认定事实：原告冯光露与被告艾力凡系朋友关系，2015年11月，被告艾力凡向原告冯光露借款10万元用于其经营餐厅，当时被告艾力凡没有出具借条。2016年10月5日，因原告冯光露生病急需用钱，遂向被告艾力凡要求返还该借款。被告艾力凡表示暂时无法全部偿还该款项，经双方协商，被告艾力凡出具欠条一张，载明：本人艾力凡用5个月时间每次2万元，共10万元还清，每月25日打在卡上。被告艾力凡出具欠条后，仅于2016年11月至2017年4月分六次偿还了10700元，现还欠89300元没有清偿。现原告冯光露向本院提起诉讼，要求被告艾力凡立即归还借款89300元和利息。审理中，原告明确其利息为逾期付款的利息，要求以89300元为本金，从2017年3月6日至实际给付之日止按中国人民银行同期年贷款利率4.9%计算。被告艾力凡经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告冯光露的当庭陈述，原告冯光露举示借欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”本案原告冯光露与被告艾力凡之间在2015年11月形成的民间借贷合同关系不违背上述法律的规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。其借款10万元的事实有欠条及原告冯光露的陈述证明，本院予以采信。现原告冯光露主张要求被告艾力凡立即归还借款89300元和逾期付款的利息，因被告艾力凡未按约定清偿债务，原告冯光露的现有请求正当合法，本院予以支持。其请求逾期付款利息从2017年3月6日至实际给付之日止按中国人民银行同期年贷款利率4.9%计算也符合有关法律规定，本院予以采纳。被告艾力凡经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席判决。
为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告艾力凡在本判决发生法律效力后立即偿还原告冯光露借款本金89300元。
由被告艾力凡在本判决发生法律效力后立即支付原告冯光露借款的逾期付款利息，该利息以借款本金89300元为基数，从2017年3月6日起按中国人民银行同期年贷款利率4.9%计算至本息付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半交纳1074元（原告已预交），由被告艾力凡负担。此款项限于本判决发生法律效力后立即支付给原告冯光露。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖习敏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执741号
申请执行人宁波市江北宏联钢管租赁站
被执行人浙江金典建设有限公司，组织机构代码25547592-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01117号，依法向被执行人浙江金典建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江金典建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金典建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金典建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××69的存款人民币1261812.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈胜阳
湖南省邵阳市大祥�人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢101号
中国建设银行股份有限公司邵阳市分行、熊涛、陈梅英、邵阳市天源房地产开发有限公司：
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人熊涛、陈梅英、邵阳市天源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 可
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初235号
原告：王峰,男,1965年5月4日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：许雪峰，女，1970年7月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告王峰与被告许雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告许雪峰经本院公告送达开庭传票其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1、解除王峰与许雪峰之间的借款协议；2、许雪峰偿还借款本金17万元及2017年8月1日至今的利息10200元；3、许雪峰承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，王峰撤回上述第1项诉讼请求。事实和理由：2016年12月14日，许雪峰从王峰处借款17万元，当面写下借条一份，并约定借款利息、付本日期。从2017年8月以后，打其电话不接，短信不回，其行为已严重侵害王峰的合法权益。
许雪峰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年12月14日，许雪峰从王峰处借款17万元，当日，王峰通过徽商银行淮北杜集支行向许雪峰转账交付17万元。许雪峰出具借条：“今借王峰本金壹拾柒万元整（王峰徽商银行转至许雪峰徽商银行），借款期限壹年，月息2%。如超过壹年期不还，利息按月息3%计息，每月13日付息。如利息不兑现，违约金按每月3%收取。”后许雪峰按照双方约定支付借款利息至2017年8月6日。2018年2月12日，许雪峰支付王峰借款利息2000元，后未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。王峰催要未果，遂诉至本院。
上述事实有王峰提交的借条、徽商银行转账单等证据在卷佐证，对其效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。许雪峰向王峰借款，王峰按双方约定将借款交付许雪峰，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王峰已按约定履行了交付借款的义务，借款期限届满后，许雪峰应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于借期利息及逾期利息。对借期利息，双方书面约定为月利率2%，即年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以认定。对逾期利息，双方约定为月息3%，即年利率36%，对于许雪峰已支付的2000元，视为其按约定的年利率36%支付；对于未支付的，应按年利率24%支付。
许雪峰支付王峰借款利息至2017年8月6日，后许雪峰于2018年2月12日支付王峰借款利息2000元，按照年利率36%计算，上述借款利息2000元，系借款本金17万元12天的借款利息。故许雪峰支付王峰借款利息至2017年8月18日，现王峰诉求许雪峰偿还其借款17万元，于法有据，本院予以支持；其诉求许雪峰支付其从2017年8月1日起至2017年11月1日的利息10200元，无事实依据，本院不予支持，因为许雪峰已支付其借款利息至2017年8月18日，自2017年8月19日至2017年11月1日的借款利息为8382元。至于2017年11月2日之后的借款利息，王峰并未诉求，本院不予处理，其可另行涉诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许雪峰于本判决生效后十五日内偿还原告王峰借款本金17万元，并支付借款利息8382元（按照年利率24%计算，自2017年8月19日起计算至2017年11月1日止）；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，由原告王峰负担36元，由被告许雪峰负担3868元；公告费350元，由被告许雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 李时英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初926号
原告：杜新立，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：董彦军，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：张浩，男，1980年11月22日出生，汉族，原籍四川省南江县八庙乡青宝观村3社。现住冀州市。
委托诉讼代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：石家庄建设集团有限公司。住所地：石家庄市新华西路新合街**号。
法定代表人：王呈肖，董事长。
委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告杜新立与被告张浩、石家庄建设集团有限公司因追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杜新立及其委托诉讼代理人董彦军、被告张浩的委托诉讼代理人赵保民、被告石家庄建设集团有限公司法定代表人王呈肖的委托诉讼代理人丁向雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新立诉称：2014年3月14日17时左右，白青政在被告张浩承包的被告石家庄建设集团有限公司承建的衡水市西外环看守所对面达观天下28号商业楼工地受伤，并于同年4月21日将有关单位及人员诉至衡水市桃城区人民法院，衡水市桃城区人民法院经审理后判决杜新立赔偿白青政各项损失共计57992.4元，被告石家庄建设集团有限公司、被告张浩承担连带责任，案件受理费570元由杜新立负担，被告石家庄建设集团有限公司、被告张浩承担连带责任。后二被告不服，上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院审理后维持原判。判决书生效后白青政向桃城区人民法院申请强制执行。桃城区人民法院划拨杜新立款项60479.40元。按照法院判决，二被告承担连带责任，杜新立赔偿后有权向有过错的二被告追偿。原告与二被告多次协商未果，故起诉要求判令被告石家庄建设集团有限公司给付垫付款20159.80元，被告张浩给付垫付款20159.80元。
被告张浩辩称：被告张浩不应向原告支付诉争款项。就本案生效的（2015）衡桃协民一初字第1号和（2015）衡民一终字第496号民事判决书的内容看，原告对被赔偿人白青政负有完全的赔偿责任，赔偿金额共计57992.40元。被告张浩的连带责任是一种赔偿担保义务，现原告就赔偿款项已经履行完毕，也就意味着被告张浩的连带赔偿责任已经自行解除，故被告张浩就诉争款项没有支付义务。
被告石家庄建设集团有限公司辩称：答辩意见同被告张浩的答辩意见。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：二被告是否应分担原告杜新立针对白青政的执行款项？原告要求二被告分担白青政执行款项的数额及依据？
围绕争议焦点，原告杜新立提供的证据如下：1、（2015）衡桃协民一初字第1号民事判决书及（2015）衡民一终字第496号民事判决书，证明二被告应当按照判决书承担义务，每人20159.80元。2、（2016）冀1102执304号执行裁定书及客户交易明细对账单一份，证明桃城区法院已将原告的60479.40元划拨给白青政。
围绕争议焦点，被告张浩未提供证据。
围绕争议焦点，被告石家庄建设集团有限公司未提供证据。
被告张浩对原告杜新立提供证据的质证意见是：对证据1、证据2的真实性没有异议。但认为原告对白青政负有完全的赔偿责任，二被告只是担保责任，原告已完全履行了赔偿义务，二被告的担保责任自行解除。
被告石家庄建设集团有限公司对原告杜新立提供证据的质证意见是：同张浩的质证意见。同时认为，生效的法律文书确定原、被告均属于赔偿责任人，但法院最终确定承担全部赔偿义务的主体是原告，被告仅对生效文书赔偿权利人负连带赔偿责任，生效的法律文书没有赋予原告有向二被告追偿的权利。
本院对上述证据的认证意见是：被告张浩、石家庄建设集团有限公司对原告方证据1、证据2的真实性均无异议，故对原告方证据1、证据2的证据效力予以确认。
本院经审理查明：白青政与石家庄建设集团有限公司、张浩因提供劳务者受害责任纠纷向衡水市桃城区人民法院起诉后，衡水市桃城区人民法院作出（2014）衡桃协民二初字第21号民事判决书，后张浩不服提出上诉，衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第489号民事裁定书裁定发还重审，后白青政要求追加杜新立、花建学为共同被告，衡水市桃城区人民法院经审理后查明：达观天下28号商业楼由石家庄建设集团有限公司承建，张浩从石家庄建设集团有限公司处分包了部分工程，其中木工活又分包给杜新立，白青政经花建学介绍受雇于杜新立，在张浩分包的工地上工作，2014年3月14日下午5时左右用电锯修改伸缩缝时，左足脚趾被电锯割伤，杜新立与郝运月将白青政送至衡水市第四人民医院治疗。2015年6月30日衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民一初字第1号民事判决书判决：“一、被告杜新立于本判决生效后三日内赔偿原告白青政住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计57992.40元。二、被告石家庄建设集团有限公司、张浩对上述第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告白青政的其他诉讼请求。案件受理费570元，由被告杜新立负担。被告石家庄建设集团有限公司、张浩承担连带责任”。后石家庄建设集团有限公司、张浩提出上诉，衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第496号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。后衡水市桃城区人民法院依据（2016）冀1102执304号执行裁定书于2016年3月18日司法扣划了原告杜新立的60479.40元。2016年5月原告起诉要求判令被告石家庄建设集团有限公司给付垫付款20159.80元，被告张浩给付垫付款20159.80元，二被告不同意原告的诉求。经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，根据原告起诉、被告答辩及庭审陈述，将案由变更为追偿权纠纷更符合案件性质。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。（2015）衡桃协民一初字第1号民事判决书确定杜新立是完全赔偿责任人，杜新立的60479.40元被司法扣划是完全履行生效法律文书的行为，杜新立被司法扣划的60479.40元亦未超过其应分担的数额，故原告之诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜新立的诉讼请求。
案件受理费808元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙芳洁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1696号
原告宋瑞香，农民。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告宋二庆，农民。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告宋瑞香与被告宋二庆保管合同纠纷一案中，原告宋瑞香于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋瑞香的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋瑞香撤回起诉。
案件受理费900元，由原告宋瑞香负担。
审判员 陈宝琴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李世平
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1748号
原告：吕英华，1979年6月18日生，住四平市。
委托代理人：赵丽平，吉林言悦律师事务所律师。
被告：王大芳，1961年3月30日生，住本市。现下落不明。
被告：徐浩，1968年9月26日生，住四平市。现下落不明。
原告吕英华诉被告王大芳、徐浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。吕英华到庭参加了诉讼。被告王大芳徐浩下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告王大芳、徐浩未能在法定期间内到庭应诉。本案现已审理终结。
吕英华诉称：2013年2月4日，原告借给被告王大芳的丈夫聂玉君（已死亡）8万元，约定借款24个月，还款期限为2015年2月3日，2013年3月21日原告借给被告王大芳4万元，约定借款12个月，还款期限为2014年4月1日，到期后，聂玉君、王大芳通过被告徐浩找到原告，与2015年5月28日续签借款合同，借款期限一年，担保人为徐浩。2016年6月诉讼到四平市铁西区人民法院，因诉讼时原告不清楚被告王大芳、徐浩地址，故诉讼到四平市铁西区人民法院，四平市铁西区人民法院作出2016吉03**民初1210号民事裁定书，驳回诉讼请求，因聂玉君已死亡，故原告再次诉讼到法院。综上，根据相关法律，恳请人民法院依法判令被告王大芳给付欠款本金86666.66元并给付滞纳金5000元，被告徐浩承担连带责任。
王大芳、徐浩没有在法定期间内到庭应诉，也没有答辩意见。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告吕英华、被告王大芳身份证复印件，证明原告、被告身份及自然情况。
2、借款协议书两份，证明借款及担保的事实。
被告王大芳、徐浩没有向法庭提供证据。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告王大芳应偿还原告欠款及利息。
经审理查明:2013年2月4日，原告借给被告王大芳的丈夫聂玉君（已死亡）8万元，约定借款24个月，还款期限为2015年2月3日，2013年3月21日原告借给被告王大芳4万元，约定借款12个月，还款期限为2014年4月1日，到期后，聂玉君、王大芳通过被告徐浩找到原告，与2015年5月28日续签借款合同，借款期限一年，担保人为徐浩。
本院认为：原、被告间因借款产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还欠款并承担相应利息，被告徐浩作为担保人应承担担保责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王大芳于本判决生效后五日内偿还原告吕英华欠款86666.66元并按同期人民银行贷款利率承担利息，从2013年3月21日至给付时至。
被告徐浩对此承担连带责任。
案件受理费2090元，财产保全费880元，公告费600元，由被告王大芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费640元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初927号
原告：李罗云，男，1962年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡伟达化纤材料有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇通达工业园。
法定代表人：姚炳泉，该公司总经理。
原告李罗云与被告无锡伟达化纤材料有限公司（以下简称伟达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告伟达公司下落不明，本案经批准转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年3月31日向伟达公司公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告李罗云到庭参加诉讼，被告伟达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李罗云向本院提出诉讼请求，1、判令解除双方签订的买卖协议；2、判令伟达公司返还预付货款85万元；3、判令伟达公司承担违约金50万元；4、本案诉讼费由许萍承担。审理中，李罗云变更诉讼请求第三项为判令伟达公司承担违约金20万元，其余不变。事实和理由：2015年伟达公司因经营状况不好，开始出售部分机械设备并委托其公司副总周涌全权负责，并出具了相应的委托书。2015年5月30日，李罗云与伟达公司签订旧设备、物资买卖协议，约定李罗云向伟达公司购买旧设备及物资，合同价款为250万元，并约定了违约条款。合同签订后，李罗云支付了85万元货款，但因伟达公司欠债太多，公司已被法院查封，合同已无法履行。2016年，伟达公司向李罗云出具补充说明，同意归还85万元货款及赔偿违约金，但李罗云多次催讨，伟达公司一直未予支付，为维护合法权益，故诉至本院。
被告伟达公司未到庭未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年，伟达公司授权委托周涌全权代表公司处理该公司厂区�所有设备及废品事宜，并出具了相应的委托书。2015年5月22日，伟达公司、周涌与李罗云签订协议一份，约定伟达公司将厂区内的拌料车间的所有设备及废铁等、另加二台电力变压器全部出售给李罗云，出售价格为50万元。该协议未实际履行，后双方经协商于2015年5月30日重新签订协议一份，约定伟达公司向李罗云出售其座落于无锡市锡山区厂区里的所有设备及废旧物资（除房屋、树木），合同价款为250万元；付款方式为：首付85万元，在工人进驻之日起二个月内再付100万元，余款65万元等所有设备拆除结束后一次性付清，伟达公司指定收款人为周涌；伟达公司应保证李罗云在2015年6月15日前进驻伟达公司厂里，如延期，此协议即告终止，伟达公司应归还李罗云85万元本金及20万元违约赔偿款；伟达公司保证李罗云在协议生效后，将所拆除的设备及废旧物资等安全运出厂�，如不能运出，则视为伟达公司违约，应赔偿李罗云50万元违约款；拆除期限为六个月，即到2015年12月30日前结束；周涌系该协议的担保人。2015年5月22日、2015年5月23日、2015年5月31日，李罗云分别向周涌转账15万元、15万元、55万元，周涌、伟达公司于2015年5月23日、2015年5月31日向李罗云出具金额为30万元、55万元的收条二张。协议签订后，因伟达公司未能按约履行，姚玮力、周涌于2016年5月20日向李罗云出具补充说明一份，载明：“一、由于种种原因，到今日为止，没有把协议中的旧设备交于李罗云拆走，已造成违约，并造成李罗云的经济损失，我们（姚玮力、受托人周涌）愿意赔偿给李罗云贰拾万元人民币；二、如果在二个月内（2016年5月22日至2016年7月22日）再不能交于李罗云拆除，我们（姚玮力、受托人周涌）将承诺在2016年10月1日前归还协议中的购买预付款捌拾伍�元正及贰拾万元人民币的违约金给李罗云；三、如果不能按时付款给李罗云，我们（姚玮力、受托人周涌）将承担相应的法律责任。”后，伟达公司既未依照协议约定拆除设备给李罗云，又未归还预付款85万元及赔偿违约金。
审理中，李罗云陈述称，姚玮力系伟达公司前任法定代表人，后因该公司经营困难，其将法定代表人变更为其父亲姚炳泉，并明确表示因姚玮力、周涌个人没有资产，自愿放弃追究姚玮力、周涌案涉买卖合同中应当承担的法律责任。
以上事实有李罗云提供的委托书、协议、收条、转账凭证、补充说明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，案涉买卖协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。李罗云已向伟达公司支付货款85万元、伟达公司承诺20万元违约金�事实有协议、收条、转账凭证、补充说明及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。现因伟达公司未按约给付合同标的物，导致合同目的无法达到，李罗云要求解除双方签订的买卖协议并要求伟达公司归还预付款85万元及赔偿违约金20万元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李罗云与无锡伟达化纤材料有限公司签订的买卖协议；
二、无锡伟达化纤材料有限公司于本判决生效之日起3日内向李罗云归还85万元货款并支付违约金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，公告费650元，二项合计27450元，由被告伟达公司负担（李罗云同意其预交的诉讼费，本院不再退还，由伟达公司于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家强
人民陪审员 周 演
人民陪审员 邵兴祖
二〇一八年七月十一日
法官 助理 宣锦虹
书 记 员 王露钰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初623号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕629号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月中旬至同月22日期间，被告人吴某某在本区亭林镇南亭公路亭朱公路路口经营熟食流动摊位，其在烹制熟食过程中向熟食汤汁内加入罂粟壳后销售给顾客食用,从中非法获利。2016年3月22日，公安民警会同本区市场监督管理局工作人员对被告人吴某某经营的熟食流动摊位进行了检查，经检测，被告人吴某某经营的汤料呈吗啡阳性。当日，被告人吴某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市金山区市场监督管理局出具的上海市食品安全抽样检验抽样单、现场笔录，公安机关拍摄的现场照片及出具的搜查笔录、侦破经过，国家食品质量监督检验中心出具的检验报告书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2319号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。
被告：黄秀主，男，1969年8月12日出生，住广西上思县。
被告：刘滨，男，1976年8月31日出生，住广西上思县。
原告港联融资租赁有限公司与被告黄秀主、刘滨融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 宋晨
二〇一七年九月十八日
书记员 张振
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0341号
申请执行人张其伦。
被执行人淮安市君泰食品有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老乡政府东首。
法定代表人黄军根，该公司董事长。
张其伦与淮安市君泰食品有限公司养殖合同纠纷一案，本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安市君泰食品有限公司应给付申请执行人张其伦38400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 姚立勇
二〇一五年六月三十日
书记员 董理雯
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初487号
自诉人周某1新现，男，1964年9月17日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人周某2贤，女，1964年7月20日出生，汉族，住汝州市。
被告人李某某占胜，男，1967年7月18日出生，汉族，住汝州市。
自诉人周某1新现以被告人李某某占胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解协议并已履行，自诉人于2016年11月23日向本院提出申请撤回自诉。
�院认为，自诉人周某1新现在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周某1新现撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第281号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人邹昌实，男。
被申请人奉金秀，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人邹昌实、奉金秀违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年12月17日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月24日向被申请人下达了两份新计生征决字（2015年］第202011号《征收社会抚养费决定书》，分别决定征收被申请人社会抚养费35520元和13380元，合计48900元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款48900元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹昌实、奉金秀的银行存款49533元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 姚 雅
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1317号
原告吝某。
被告郝某。
本院在审理原告吝某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张元龙
二〇一五年八月六日
书记员 陈焕焕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第512号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路。
法定代表人陈江，行长。
被执行人刘春亮，男，汉族，居民。
被执行人吴杰，女，汉族，居民。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人刘春亮、吴杰金融借款合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1302民初3222号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务76808.67元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1302民初3222号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 贾晓东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3015号
原告彭××。
委托代理人唐×。
被告曹××。
原告彭××为与被告曹××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王
一强独任审判，于2009年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告彭××及其委托代理人唐×到庭参加诉讼，被
告曹××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告彭××诉称：2007年11月4日，被告向原告借款10万
元，约定借期至2008年4月4日。借款到期后，经原告多次催讨
，被告至今未予归还。现起诉要求被告立即归还借款10万元。
被告曹××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
被告于2007年11月4日出具的借条1份。被告经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述
证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未按期还款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
曹××在本判决生效后10日内返还彭××借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审判员 王一强
二〇〇九年六月八日
书记员 俞燕彦
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1602号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。
负责人：邓松阳。
委托诉讼代理人：郑某某，男，住四川省自贡市自流井区，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。
被告：廖某某，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区三多寨镇联合村*组**号。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨 东
二〇一七年九月十五日
书记员 胥静静
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3150号
原告：赵宏亚，男，1972年11月11日出生，汉族，住大同市经济开发区。
委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市当代房地产有限责任公司，住所地：大同市城区金地福苑10号楼办公楼3层。
法定代表人：安平，职务：经理。
委托诉讼代理人：计杰，山西北岳律师事务所律师。
第三人：陈乙，男，1954年3月24日出生，汉族，住大同市城区。
原告赵宏亚诉被告大同市当代房地产有限责任公司、第三人陈乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李善球、被告大同市当代房地产有限责任公司委托代理人计杰到庭参加诉讼，第三人陈乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏亚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《金地福苑内部意向保证协议》；2、判令被告退还原告购房款621903元，并支付2013年7月30日至2016年10月17日的利息114849元，同时承担利息直至本金付清为止；3、判令被告向原告支付赔偿款621903元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，被告将其开发的大同市城区金地福苑9号楼3单元24层7号房屋出售给第三人，双方签订了合同，第三人也支付了全部房款，被告出具了收据，2013年7月30日，原告经过与第三人及被告协商，同意由原告购得该房屋，原告将购房款支付给了第三人。被告也将保证协议改成了原告的名字，同时被告将商品房接房通知书交付原告。但2015年，被告私自又将该房屋出售给了案外人袁志峰，并给其办理了网签，2015年2月5日也给其发放了商品房接房通知书�后原告找到了被告要求说明并解决此事，但被告置之不理，被告的行为严重的违反了法律及合同的约定，现原告为维护自己利益，特起诉法院。
被告大同市当代房地产有限责任公司辩称，陈乙在被告处承揽工程，双方就工程款达成协议，因陈乙不愿意直接接受该房屋，双方口头协商，该房屋为陈乙保留两年，因陈乙与原告有经济往来，陈乙将其与被告签订的意向保证协议转让给原告，因约定的双方房屋确定买卖协议为两年，过期后被告多次与陈乙协商，将该房屋办理给陈乙或者陈乙销售的第三人，陈乙没有明确答复，因此被告将该房屋另行销售，被告与第三人陈乙之间不存在真实买卖协议，并没有资金往来，该房屋只作为保证担保物，在三方之间体现，因此请求法院驳回原告对被告诉求。
第�人陈乙未出庭但提供书面说明称向被告购买了诉争房屋，房款一次付清。后将房屋卖给原告，并经三方共同协商同意，将全部购房手续改为原告，被告进行盖章确认。在三方办理完变更手续后，房屋实际已变成原告向被告购买，与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换，对双方当事人无异议的证据，包括商品房接房通知（复印件）、商品房买卖合同（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的证据和事实，本院作如下确认：1、原告提供保证协议书、收据、收条、商品房接房通知，证明原告购买诉争房屋，被告和第三人之间存在房屋买卖关系，原、被告和第三人之间签订的内部协议合法有效，被告明确通知原告接房，认可原告购房的事实。被告对证据真实性无异议，但认为双�签订的是内部意向保证协议书，不是认购书，没有明确抵顶意向，只是将房屋作为抵押的担保物，不作销售，且该房屋从2010年竣工后，具备销售条件，被告没有向第三人及原告交付，不存在买卖意向，收据金额确定，但这是被告与第三人的账目往来，而没有真实资金证明。收条与被告没有关系，也没有交易凭证来佐证，无法证明其真实性，接房通知只是对保证意向的附件，非购买意向的保证，原告没有主张交付。本院认为，被告与第三人签订的协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，第三人将房屋转让给原告，已经被告确认并将协议变更为原告，应视为原告同被告签订了协议，且原告提供的证据已形成完整的证据链，可确认诉争房屋已由原告购买，且房款已全部付清。被告抗辩无据为证，本院不予采纳。
�院认为，本案争议焦点为：1、内部意向保证协议书是否有效；2、诉争房屋是否属于一房二卖；3、原告主张是否合理。根据上述证据分析，可以确认内部意向协议书为原告与被告签订，为有效协议，原告已全额支付房款，被告应向原告交付诉争房屋。现被告将诉争房屋另行出售给第三方并交付，属一房二卖。原告主张解除合同，返还购房款及利息并赔偿损失，符合法律规定，本院应予支持。
根据上述对证据和焦点问题的分析，可确认如下事实：2013年4月8日，被告为第三人出具621903.86元房款收据及接房通知书，同时签订《金帝福苑内部意向保证协议》，约定第三人认购金帝福苑9楼3单元24层7号房屋，第三人付房款，全款清。2013年7月30日，第三人将上述房屋转让给原告，被告将保证协议及接房通知书上第三人陈乙的名字均改为原告赵宏亚并加盖公章。此后，被告又将上述房屋另行出售给他人。
综上所述，原、被告的房屋买卖合同关系合法有效，现因被告将房屋出卖给他人，导致合同目的无法实现，原告主张解除合同，返还已付购房款621903元及利息114849元，并请求被告承担购房款一倍的赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。第三人对本案不承担责任。诉讼费依法由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵宏亚与被告大同市当代房地产有限责任公司签订的《金帝福苑内部意向保证协议》；
二、被告大同�当代房地产有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵宏亚购房款621903元、利息114849元（从2013年7月30日至2016年10月17日），合计736752元。2016年10月18日之后的利息按银行同期贷款利率给付至实际给付房款之日；
三、被告大同市当代房地产有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵宏亚购房损失621903元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17128元，由被告负担（于本判决生效后十日内履行并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 贾 宇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温砚青
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执105号
申请执行人邓平，男，1980年7月28日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人闫超，男，1976年10月28日出生，汉族，住所地全州县。
申请执行人邓平与被执行人闫超民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)全民初字第905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人闫超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行全州县人民法院（2015）全民初字第905号民事判决书过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并通过向村委调查，被执行人暂没有可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为100000.00元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院(2015)全民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
审 判 员 闫传生
代理审判员 李泞原
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋 毅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1128号
再审申�人（一审原告、二审上诉人）：李裕森（曾用名李玉身、李玉森），无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东嘉丰玻璃机械有限公司。
法定代表人：景传舜，该公司董事长。
委托代理人：张士诚，该公司工作人员。
委托代理人：韩克忠，该公司工作人员。
再审申请人李裕森因与被申请人山东嘉丰玻璃机械有限公司（以下简称嘉丰公司）福利待遇纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李裕森申请再审称：淄嘉字（2008）5号文件系伪造，且违法，不存在内退。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
嘉丰公司称：淄嘉字（2008）5号文件根据企业自身情况制定，无任何违法之处。再审申请人自行辞�不适用劳动合同法第38条、第46条的规定应驳回再审申请。
本院认为：李裕森原系被申请人职工。2008年7月6日，被申请人制定淄嘉字（2008）5号文件《关于对部分员工办理公司内部退休的决定》，规定对在被申请人处连续工作满15年的职工可办理公司内部退休，办理内退后仍继续在公司安排适当工作，到符合退休条件时办理退休手续，期间辞职或离厂的，视为自行解除劳动关系，公司将停发一切工资和待遇等内容。李裕森等内退人员名单附后。同年7月8日召开职工大会公布。后李裕森继续在被申请人处工作，并按该文件规定按月领取退休金及相应工作岗位工资。2011年1月30日，李裕森向被申请人递交“申请辞职报告书”，次月起不再到被申请人处上班。2011年6月25日，被申请人作出《关于停发李裕森工资及内部退休金的通知》，载明因李裕森提出书面辞职，前往与本公�有竞争关系的企业负责开发与本公司相同的产品，违反公司的管理制度，根据淄嘉字（2008）4号文件、5号文件，决定自2011年7月起停发李裕森工资及内部退休金等内容。因李裕森书面提出辞职，且不再为被申请人提供劳动，被申请人同意其辞职申请，并停发解除劳动关系后的福利待遇并无不当。现李裕森主张淄嘉字（2008）5号文件系伪造，且违法，但未提交证据证实，该再审理由不成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李裕森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李裕森的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年二月六日
书 记 员 于 卉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1497号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
主要负责人：胡学凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨卫，男，该公司员工。
被告：祈佩雯，女，1984年9月11日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告祁佩雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审判员 曾群
二〇一八年七月一日
书记员 孟涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1332号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社。
住所地：通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：白玉山，职务：理事长。
诉讼委托代理人：特木其乐，男，1971年11月18日出生，蒙古族，系扎鲁特旗农村信用合作联社清非办主任，住扎鲁特旗鲁北镇。身份号码：×××。
被告刘俊海，男，1973年2月1日出生，个体户。公民身份号码：×××。
被告孟清华，女，1974年8月23日出生，个体户，住同上。公民身份号码：×××。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告刘俊海、孟清华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉讼委托代理人特木其乐到庭参加诉讼，被告刘俊海、孟清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘俊海偿还借款本金1080000元，并支付2016年4月13日至2018年3月20日期间的利息129426.12元并自2018年3月21日开始支付按16.695‰月利率计算的利息至还清止；2、被告刘俊海不偿还借款本息时对被告刘俊海的房产证号为10073房产优先受偿；3.要求被告孟清华连带清偿上述借款；4.诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告刘俊海于2016年4月13日向原告借款1200000元，月利率11.13‰，约定借款期限至2018年3月20日，逾期还款期间的利率为16.695‰。被告刘俊海以房产证号为10073房产提供担保并进行抵押登记。借款到期后，被告刘俊海偿还借款本金120000元。
被告刘俊海、孟清华经合法传唤未到庭，本院视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，视为被告刘俊海、孟清华承认原告扎鲁特旗农村信用合作联社在本案中主张的事实。
本院认为，刘俊海、孟清华承认扎鲁特旗农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对扎鲁特旗农村信用合作联社主张的事实予以确认。扎鲁特旗农村信用合作联社的要求刘俊海还本付息和诉讼请求，符合法律规定，应予支持。孟清华是刘俊海妻子，应承担共同还款责任。本案为借款合同，故扎鲁特旗农村信用合作联社请求对抵押房屋优先受偿，无需在本案中确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘俊海、孟清华在本判决生效后立即向原告扎鲁特旗农村信用合作联社偿还借款本金1080000元和2016年4月13日至2018年3月20日期间的利息129426.12元，并自2018年3月21日开始支付按16.695‰月利率计算的利息至还清止；
二、驳回原告扎鲁特旗农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7843元，由被告刘俊海、孟清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员白音宝力稿
二〇一八年六月十日
书记员胡秀兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0526民初1332号原告：扎鲁特旗农村信用合作联社。住所地：通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：白玉山，职务：理事长。诉讼委托代理人：特木其乐，男，1971年11月18日出生，蒙古族，系扎鲁特旗农村信用合作联社清非办主任，住扎鲁特旗鲁北镇。身份号码：×××。被告刘俊海，男，1973年2月1日出生，个体户。公民身份号码：×××。被告孟清华，女，1974年8月23日出生，个体户，住同上。公民身份号码：×××。原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告刘俊海、孟清华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉讼委托代理人特木其乐到庭参加诉讼，被告刘俊海、孟清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘俊海偿还借款本金1080000元，并支付2016年4月13日至2018年3月20日期间的利息129426.12元并自2018年3月21日开始支付按16.695‰月利率计算的利息至还清止；2、被告刘俊海不偿还借款本息时对被告刘俊海的房产证号为10073房产优先受偿；3.要求被告孟清华连带清偿上述借款；4.诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告刘俊海于2016年4月13日向原告借款1200000元，月利率11.13‰，约定借款期限至2018年3月20日，逾期还款期间的利率为16.695‰。被告刘俊海以房产证号为10073房产提供担保并进行抵押登记。借款到期后，被告刘俊海偿还借款本金120000元。被告刘俊海、孟清华经合法传唤未到庭，本院视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，视为被告刘俊海、孟清华承认原告扎鲁特旗农村信用合作联社在本案中主张的事实。本院认为，刘俊海、孟清华承认扎鲁特旗农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对扎鲁特旗农村信用合作联社主张的事实予以确认。扎鲁特旗农村信用合作联社的要求刘俊海还本付息和诉讼请求，符合法律规定，应予支持。孟清华是刘俊海妻子，应承担共同还款责任。本案为借款合同，故扎鲁特旗农村信用合作联社请求对抵押房屋优先受偿，无需在本案中确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊海、孟清华在本判决生效后立即向原告扎鲁特旗农村信用合作联社偿还借款本金1080000元和2016年4月13日至2018年3月20日期间的利息129426.12元，并自2018年3月21日开始支付按16.695‰月利率计算的利息至还清止；二、驳回原告扎鲁特旗农村信用合作联社其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7843元，由被告刘俊海、孟清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员白音宝力稿二〇一八年六月十日书记员胡秀兰
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终341号
上诉人（原审原告）陈红飞，男，1990年7月19日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人孙栋帮，男，汉族，1964年10月1日，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）富源县后所镇河盈煤矿。
委托代理人田阔、何福跃，云南光凯律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人赵金洪，男，1954年12月10日生，汉族，现外出下落不明。
上诉人陈红飞因与被上诉人富源县后所镇河盈煤矿及原审第三人赵金洪劳动争议纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2014）富民初字第1298号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本�，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告陈红飞未在富源县人力资源和社会保障局进行过劳动用工登记。2012年3月22日，富源县后所镇河盈煤矿将二水平211801工作面及212001南大巷和北大巷承包给赵金洪施工，施工期限为一年。现第三人赵金洪下落不明。原告陈红飞认为第三人赵金洪拖欠其工资，于2014年8月8日向富源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会审理后作出裁决，驳回原告陈红飞的仲裁请求。原告陈红飞不服仲裁裁决，遂状诉至本院，要求解除与被告富源县后所镇河盈煤矿劳动关系；由被告支付工资、赔偿金及解除劳动合同的经济补偿金共计27111元。
原审法院审理认为，原告陈红飞未提交证据证明其与被告富源县后所镇河盈煤矿存在劳动用工关系，也未在富源县人力资源和社会保障局进行过劳动用工登记。其提交的欠条复印件亦无其他证据予以佐证，故原告要求解除与被告的劳动关系，由被告支付工资、赔偿金、解除劳动合同补偿金的诉讼请求，没有证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告陈红飞的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告陈红飞不服提出上诉，请求：一、撤销富源县人民法院(2014)富民初字第1298号民事判决，查清事实，重新审查和认定上诉人的诉讼请求；二、解除上诉人与被上诉人的劳动关系。三、由被上诉人支付拖欠上诉人工资2800元，赔偿金700元(2800元×25％)，共计3500元。四、由被上诉人支付上诉人解除劳动关系赔偿金23611元(3373元×3.5个月×2倍)。以上共计人民币27111元，由被上诉人一次性支付。其上诉的主要事实及理由是：上诉人2011年3�到被上诉人处上班，签订有三年劳动合同，但从来没有得到合同书，上诉人在井下从事采煤工作。被上诉人无故不支付工资数月，原审第三人赵金洪为没有法人资质的承包人。2013年1月30日，赵金洪给上诉人写下欠条后就无法联系到他，金额为2800元，上诉人多次找到被上诉人和劳动部门，也多次到过富源县政府上访，但未能达成一致意见。该案己通过富源县劳动仲裁委的仲裁前置程序，经富源县法院审理后判决驳回了上诉人的请求。一、上诉人的工资欠条是真是假没有确定。一审法院认为第三人赵金洪没有到庭，所以无法认定工资欠条的真实性，但也并没有认定工资欠条是假的，在这种情况下应该责令被上诉人限期提交《工资花名册》查实是否支付过上诉人在那个时期的工资领取情况，若不能提交则应当承担举证不能的法律后果。另外，上诉人因为被上诉人拖欠工�问题，多年来曾多次参与集体上访，富源县信访局、富源县人社局等相关部门均多次组织调解处理过，最后因被上诉人赔偿过低未能达成一致。其次，根据工资欠条上的书写字迹判定，工资欠条应该是第三人赵金洪写的，并且赵金洪和河盈煤矿拖欠这一批农民工工资也是众所周知的事实。根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：众所周知的和根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实无需举证。二、上诉人已向法庭提交核实了工资《欠条》原件。三、被上诉人应当向法庭提交《工资花名册》和《出入井登记名册》。《工资花名册》和《出入井登记名册》在本案中起到关键性作用，它可直接证明上诉人与被上诉人是否存在劳动关系、存在劳动关系的时间、以及有没有欠工资或欠多少工资等事实。综上，请二审法院依法最�限度的保护贫困农民工的合法权益！
被上诉人富源县后所镇河盈煤矿服判未作答辩。
原审第三人赵金洪未作陈述。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的法律事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人陈红飞与被上诉人富源县后所镇河盈煤矿之间是否存在劳动关系以及其诉讼请求应否支持的问题。对劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，上诉人陈红飞未提供证据证明其受被上诉人富源县后所镇河盈煤矿的管理、指挥或者监督，并从被上诉人富源县后所镇河盈煤矿处领取工资报酬等，而其一审所举证据工资欠条中所涉及到的原审第三人赵金洪未到庭，故无法认定�资欠条的真实性，因此，其应承担因举证不能导致的不利后果。综上，上诉人陈红飞的上诉请求无事实和法律依据，二审不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一六年五月十日
书记员 朱 丹
-1-