wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第1279号原告：倪金凤，住广州市天河区。委托代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。被告：王炳焰，住广州市天河区。被告：张蝶娟，住广州市天河区。被告：广州市天河区悦盛发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王炳达。委托代理人：许世平，广东颐和律师事务所律师。原告倪金凤诉被告王炳焰、张蝶娟、广州市天河区悦盛发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪金凤的委托代理人唐力峰、被告广州市天河区悦盛发展有限公司的委托代理人许世平到庭参加了诉讼，被告王炳焰、张蝶娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪金凤诉称：2012年11月1日，被告王炳焰因经营需要流动资金，向原告借款100万元，双方书面约定：利息以月息2%计算，即每月2万元，未约定借款期限，甲方需用资金时提前15天通知乙方。另约定乙方如拖欠借款本息，甲方追讨所支付的一切费用（包括法院受理费、全部收费、律师费等）乙方负责支付赔偿，由被告广州市天河区悦盛发展有限公司作为担保人并盖章。事后，原告当日将100万元通过中国工商银行汇款给被告王炳焰指定的其女儿王妙颜名下的银行账户。后来，被告王炳焰只支付原告借款利息20个月，共计40万元。从2014年7月份开始，未再支付原告利息。原告催收该利息，被告王炳焰却借口经济困难，拖延至今未付。被告张蝶娟与被告王炳焰是夫妻关系，该借款是夫妻共同生活期间的共同债务，被告张蝶娟应负连带清偿责任。被告广州市天河区悦盛发展有限公司作为担保人，依法也应承担连带清偿责任。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告王炳焰、张蝶娟共同清偿原告借款本金100万元及利息（从2014年7月1日起至实际清偿之日止，按每月2%的标准计付）；二、被告王炳焰、张蝶娟共同支付原告支出的律师费5万元；三、被告广州市天河区悦盛发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费，由三被告负担。被告王炳焰、张蝶娟未到庭应诉，亦未提交任何证据。被告广州市天河区悦盛发展有限公司辩称：被告已经向原告还款26万元，该款项是本金。所以原告主张的数额应当扣除该26万元。经审理查明：2012年11月1日，原告倪金凤（甲方、贷方）与被告王炳焰（乙方、借方）签订《借据》，主要内容如下：甲方向乙方提供100万元，乙方借用的现金用作流动资金；利息以月息2%计算；借款期满后，乙方拖欠还款的，甲方追讨债权的费用（包括律师费等）由乙方负责支付等。被告王炳焰作为借款人在《借据》上签字确认，被告广州市天河区悦盛发展有限公司作为借款担保人在上述《借据》上盖章确认。同日，原告倪金凤通过中国工商银行向案外人王某转账100万元。另查明：上述借款发生在被告王炳焰与被告张蝶娟婚姻关系存续期间。庭审中，原告表示：1、收款人王某为被告王炳焰与被告张蝶娟的女儿，原告是应被告王炳焰的指示将借款汇入其账户；2、原告借款后，被告偿还了2012年11月至2014年6月的利息，共40万元；3、原告主张的为追讨债权而支付的律师费尚未实际支出。被告表示，除归还原告40万利息外，还向原告偿还了借款本金26万元。本院认为：原告为证明其向被告王炳焰出借款项的事实，向本院提交了《借据》及银行转账凭证予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。原告表示被告王炳焰只偿还了40万借款利息，被告广州市天河区悦盛发展有限公司表示除偿还原告40万利息之外，还偿还了借款本金26万。根据现有证据可知，被告广州市天河区悦盛发展有限公司所主张偿还本金26万元的银行流水与原告主张偿还本金的流水无论时间、金额均系一致的，且被告广州市天河区悦盛发展有限公司又未能证明其有额外支付了40万元的借款利息。因此，本院认定被告广州市天河区悦盛发展有限公司偿还的26万元为借款利息，而非借款本金。原告表示向被告王炳焰出借100万元后，未偿还任何本金。被告王炳焰未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告王炳焰偿还借款100万元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，《借据》约定借款利率为月利率2%，原告表示被告王炳焰仅支付至2014年6月的利息，被告王炳焰未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告要求从2014年7月1日起的利息有理，本院予以支持。合同约定月利息为2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此本院将利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并以月利息2%为限。对于原告请求超出部分利息，予以驳回。关于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在被告王炳焰与被告张蝶娟婚姻关系存续期间，且该两被告又未能提供证据证明存在上述除外情形，据此，本院依法认定涉案借款属于夫妻共同债务，被告张蝶娟应与被告王炳焰承担共同偿还责任。关于连带责任保证问题。《借据》约定被告广州市天河区悦盛发展有限公司为被告王炳焰的债务承担担保责任，现原告主张被告广州市天河区悦盛发展有限公司承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。被告广州市天河区悦盛发展有限公司承担保证责任后，可依法向被告王炳焰追偿。关于支付律师费问题。原告主张被告王炳焰、张蝶娟承担为追讨债权而支付的律师费5万元。庭审中，原告表示该笔律师费尚未实际支出，且原告亦未提交相关证据证实律师费已实际支出。据此，原告要求被告王炳焰、张蝶娟支付律师费5万元，无事实依据，本院予以驳回。被告王炳焰、张蝶娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王炳焰、张蝶娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告倪金凤偿还借款本金100万元及利息（从2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际清偿之日止，并以月利率2%为限）；二、被告广州市天河区悦盛发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告广州市天河区悦盛发展有限公司承责后，有权向被告王炳焰追偿；三、驳回原告倪金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告王炳焰、张蝶娟、广州市天河区悦盛发展有限公司共同负担；公告费1000元，由被告王炳焰、张蝶娟共同负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  崔 萍人民陪审员  林丽坚二〇一六年五月四日书 记 员  何柳辉赖嘉涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10942号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，社会信用代码91500116784204932P。
法定代表人：陈敬，经理。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。
被告：韩业军，男，汉族，1964年4月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司诉被告韩业军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
代理审判员 马亚超
二〇一六年十月十日
书 记 员 慕 敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1054号
原告：龚海东，男，1947年12月12日，汉族，农民。
委托代理人：金翔宇，河南育滨律师事务所律师。
被告：杨杉，男，1978年11月2日生，汉族。
原告龚海东与被告杨杉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚海东及其委托代理人金翔宇到庭参加诉讼，被告杨杉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日，被告以做生意需要为由借原告60000元，后原告多次追要不予归还。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告归还原告借款60000元，并自起诉之日起计算利息；二、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料为：
1、原告龚海东身份证复印件；
2、借条两张；
被告杨杉经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2015年5月10日被告杨杉以做生意资金紧张为由向原告龚海东借款60000元整，并向原告书写了借据，内容为“借条今欠龚海东陆万圆整（60000.00元）欠款人：杨杉2015年5月10日”。借款到期后，被告杨杉未按期归还，经原告催要，被告杨杉书写凭据一份，内容为“凭据于2015年7月28日上午9：00见面，届时力争全额偿还，至少把拖欠利息支付完毕。（月息2%即贰分息）杨杉2015年7月8日”。2016年3月25日原告龚海东诉至本院，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款60000元，并自起诉之日起计算利息；二、诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求为79200元，其中本金为
6万元，利息为19200元，利息自打条之日计算到2016年9月10日按月息2分计算。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告杨杉向原告龚海东借款60000元整，书写有借条，是其双方真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现被告杨杉未按约定归还本金，原告龚海东请求被告归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息自出具条据之日计算到2016年9月10日按月息2分计算。双方曾约定，后于2015年7月8日被告杨杉书写凭条月息按2%，属有效约定，符合法律规定，本院予以支持。原告称自2015年5月10日至2016年9月10日的利息19200元符合法律规定，应予支持。被告杨杉经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杉于本判决生效后十日内清偿原告龚海东借款本金60000元，及利息19200元，共计79200元，并自2016年9月11日）起按月息2%利率支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告杨杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 翟英杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初402号
原告：赵丽威，女，汉族，1978年10月18日出生，农民，住吉林省梨树县。
被告：谭广利，男，汉族，1978年4月24日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：谭广霞，女，汉族，1971年11月25日出生，工人，住吉林省梅河口市。
被告：袁军，男，汉族，1967年11月13日出生，工人，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告赵丽威诉被告谭广利、谭广霞、袁军民间借贷纠纷一案中，原告赵丽威于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽威撤回起诉。
案件受理费1585元（已减半），由原告赵丽威负担。
审判员 于 水
二〇一六年三月二十九日
书记员 张靓媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更71号
罪犯李涛，男，1991年4月2日出生于四川省三台县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年6月26日作出（2015）南法刑初字第00616号刑事判决，认定李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3万元。刑期自2015年4月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯已缴纳罚金1万元。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其具有未全部履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2015年4月9日起至2017年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月十六日
书记员 梅琼月
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第425号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人叶某，男，1971年8月5日出生于湖南省ＸＸ县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月10日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］408号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日19时34分许，被告人叶某醉酒后驾驶轻便二轮摩托车，途径浦江县恒昌大道108号地段时被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果显示为97mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：叶某血液中检出乙醇成分含量为1.08mg／ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，公安机关行政强制措施凭证，血液提取登记表，机动车驾驶证复印件，呼气酒精含量检验单，查询结果单，机动车驾驶人查询信息，助力车合格证，收款收据，保险证，现场照片，车辆照片，常住人口基本信息，宁兴商场证明，物证检验报告，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年七月十八日
代书 记员 潘连连
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2631号
原告王玉。
委托代理人孙娜娜。
被告朱建虎。
被告解翠华。
原告王玉与被告朱建虎、被告解翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉的委托代理人孙娜娜、被告解翠华到庭参加诉讼，被告朱建虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉诉称，2008年至2009年期间，两被告先后从原告处借款192500元，约定三个月内还清，月息3分，还款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿付，现要求两被告偿还借款192500元及利息，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借条两份，证明被告2009年4月24日从原告处借款共计192500元。
被告解翠华辩称，该笔借款其不知情，被告朱建虎已经离家出走一年多，无法与其取得联系，原告曾跟其催要过该款，但朱建虎借来用于村里使用，该笔借款与其无关。
被告解翠华未向法庭提交证据。
被告朱建虎未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年4月24日，被告朱建虎向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到：王玉现金壹万元正。（10000）”被告朱建虎在借条上签字确认；同日，被告朱建虎又向原告王玉借款人民币182500元并出具借条一份，借条载明：“今借到：王玉现金壹拾捌万贰仟伍佰元正。（182500元）”被告朱建虎在借条上签字确认。上述两笔借款共计人民币192500元，、被告朱建虎至今未还。
另查明，被告朱建虎与被告解翠华系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱建虎向原告借款人民币192500元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告朱建虎偿还该款，理由正当，本院予以支持。因双方对借款未约定利息，因此对原告所要求被告支付利息的主张，本院仅支持自其主张权利之日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。因原告未能举证证明该笔借款有俩被告借款的合意及该借款用于两被告家庭共同生活，因此，对原告要求被告解翠华偿付该款本金及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建虎与本判决生效后10内偿还原告王玉借款人民币192500元并自2014年5月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担相应利息。
二、驳回原告王玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告朱建虎负担。被告朱建虎在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵美静
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第702号
原告宜宾县农村信用合作联社蕨溪信用社，住所地宜宾县蕨溪镇下花市街101号。
负责人赵品全，该社主任。
被告何东权。
被告谢显江。
被告彭顺文。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社蕨溪信用社与被告何东权、谢显江、彭顺文金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社蕨溪信用社于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社蕨溪信用社申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社蕨溪信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宜宾县农村信用合作联社蕨溪信用社负担。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 奎
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王天豪，住郑州市管城回族区。
委托代理人：王四化，河南晟大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州大上海城商业有限公司。
法定代表人：张国水，该公司经理。
委托代理人：陈红海，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人：郑珂，河南闻禹律师事务所律师。
再审申请人王天豪因与被申请人郑州大上海城商业有限公司（以下简称大上海城）租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王天豪申请再审称：在合同履行过程中，因大上海城同意其他商户装修导致王天豪无法正常经营。经多次协商，大上海城于2012年7月24日以其内部管理部门“大上海城营运部”的名义向王天豪发送《催费通知》。该通知载明，大上海城同意2011年12月至2012年6月的租金按照五折优惠即共217862元。二审判决认定王天豪欠付租金501296元与事实不符。大上海城未按照约定适当履行合同义务前，王天豪有权拒绝履行合同义务，二审判决认定王天豪构成违约错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案再审。
大上海城提交意见称：王天豪没有提交证据证明其已按照合同约定支付租金，双方签订的合同中也没有约定免租金的情形。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王天豪的再审申请。
本院认为：王天豪租赁大上海城的商铺经营餐饮，在履行合同过程中，王天豪自2011年12月起未再支付租金。王天豪称其不支付租金是因大上海城未适当履行合同义务，但未提交充分证据证明。王天豪未按照合同约定支付租金，二审判决认定其构成违约并无不当。王天豪提交2012年7月24日的《催费通知》，并认为大上海城已同意2011年12月至2012年6月的租金按五折优惠，二审判决结合该通知未加盖大上海城的公章，且大上海城不予认可等情形，对该《催费通知》不予采信适当。王天豪关于租金应按五折计算的再审申请理由不能成立。
综上，王天豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王天豪的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 王卫霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 冯妍润
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协13号
申请执行人：滕秀杰，女，1962年8月12日生，汉族，无职业，现住通榆县。
被执行人：通榆县七井乡政府
滕秀杰与通榆县七井乡政府买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院于2003年10月24日作出的（2003）通民二初字第97号民事判决书已发生法律效力，经滕秀杰申请，该案于2004年2月18日在通榆县人民法院立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，通榆县人民法院经过六个月未予执行完毕。因该案为涉政府案件，经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
通榆县人民法院作出的（2003）通民二初字第97号民事判决书由本院执行。
通榆县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一七年四月十七日
书记员 余南飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初983号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层A-121、A-176、A-136、A-137、A-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《坚持到底》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪锦锋
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00222号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李某，务工。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2015]271号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年11月12日中午，被告人李某饮酒后驾驶摩托车，沿本县解放路由西向东行驶至东方明珠小区北门时，与王某驾驶的小型轿车相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，李某血样中乙醇含量为每百毫升135毫克。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,请求从轻处理。
经审理查明：
2014年11月12日12时30分许，被告人李某饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县解放路由西向东行驶至东方明珠小区北门时，与同方向行驶欲向南转弯的王某所驾驶的J11M78号小型轿车相撞，造成事故，致其本人受伤，两车受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，李某血样中乙醇含量为每百毫升135毫克。
2014年11月14日，射阳县公安局民警在射阳县中医院病房内对被告人李某进行询问时，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、发破案情况说明，证实本案的案发情况。
（2）人口信息、射阳县中医院CT诊断报告单、射阳县人民医院疾病诊疗证明单，证实被告人李某的基本情况及因该事故受伤的具体情形。
（3）血液乙醇检测采血记录单、抽取血样的照片，证实对李某、王某抽血送检的过程。
（4）驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人李某持E证，所驾驶车型为普通二轮摩托车。
（5）道路交通事故认定书，证实被告人李某承担此次事故的次要责任。
2.证人证言
（1）证人唐某证言，证实被告人李某当天中午饮酒后驾驶摩托车的事实。
（2）证人王某证言，证实案发当天与被告人李某发生交通事故，后其报警的事实。
3.被告人李某的供述和辩解，证实其当天饮酒后驾车并发生交通事故的事实。
4.鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人李某血样中乙醇含量为每百毫升135毫克。
（2）交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，证实被告人李某所驾驶车辆为普通二轮摩托车。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其驾车发生交通事故，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十九日起至二〇一五年十月三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一五年八月十九日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第712-1号
申请执行人：昝学海，男，汉族，生于1971年4月3日。
被执行人：熊勇，男，汉族，生于1972年7月19日。
本院在执行昝学海与熊勇房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1000号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 未
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00632号
原告：蔡某，男，1981年6月8日出生，汉族，市民，住蒙城县
被告：李某某，男，1982年6月12日出生，汉族，市民，住蒙城县.
本院在审理原告蔡某诉被告李某某股权转让纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民二初字第00632号原告：蔡刚，男，1981年6月8日出生，汉族，市民，住蒙城县。被告：李万领，男，1982年6月12日出生，汉族，市民，住蒙城县。本院在审理原告蔡刚诉被告李万领股权转让纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一六年一月二十五日书记员  李慧慧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1124号
申请执行人周峰。
被执行人王鹏。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人王鹏[（2016）浙0205民初01082号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1124号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年七月二十二日
代书记员 徐晨芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1864号
申请执行人：蔺济民
申请执行人：何学金
被执行人：郭大义
被执行人：谢淑琼
本院在执行蔺济民、何学金与郭大义、谢淑琼民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共452172元，权利人至2016年12月尚未受偿452172元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏 丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执1014号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马成运，男，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的ＸＸ依据（2016）宁0425民初1670号民事判决书申请执行马成运借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马成运通过手机转账的方式向申请执行人ＸＸ支付剩余案款。申请执行人ＸＸ于2017年3月27日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱亚东
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6006号
原告：章建伟，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
原告章建伟为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2017年12月7日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告章建伟到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告按商铺委托经营管理合同支付原告2016年11月9日起至2017年11月8日止的商铺委托经营收益23759.08元（税后）；2、判令被告按商铺委托经营管理合同支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金（从2017年12月1日起至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月9日，原告在被告处购买了位于金华市间，双方签订了《商铺委托经营管理合同》。按合同约定，商铺租金每年由被告汇入原告账户。但第三、四年度（2014年11月9日至2016年11月8日）租金被告均拖欠未付，经原告起诉法院已作出判决。现被告拖欠第五年度租金未付，原告催讨无果诉至法院。
原告为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.土地证、房屋产权证书各一份，证明原告拥有商铺所有权的事实；
3.《商铺委托经营管理合同》一份，证明原被告双方的权利义务的事实；
4.《商铺买卖合同》一份，证明原被告双方权利义务关系的事实；
5.（2016）浙0703民初5454号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求被告支付第四年度委托经营收益金的事实。
被告浙中建材公司在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状称：1.同意支付第五年商铺总房款10％的委托经营收益金，但应扣除7％的营业税税款，计3097元，实际支付原告经营收益金41139元；2.违约金请求法庭依法予以减少；3.诉讼费用请求法庭依法判决。
被告浙中建材公司无证据提交。
原告章建伟针对被告答辩补充陈述：第四年度委托经营收益原告已经起诉过，被告答辩的数额算错了，这是原告第五年度的经营收益金，应该和之前起诉的是一致的。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2012年11月9日，原（甲方）、被告（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，原告将其购买的商铺委托被告经营管理。合同第一条约定，委托经营的商铺位于金华市；建筑面积13.51㎡，总房款为255474元。第二条委托期限、第三条委托方式约定：甲方将该商铺使用权、经营权在委托期限内（共计一十三年，自2012年11月9日起-2025年11月8日止）全权委托给乙方经营管理。第四条委托期内商铺收益第4款载明，合同委托期第4-13年度的委托经营收益，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5款载明本合同委托期第2－13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款载明委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。第六条乙方权力和义务第4款约定，乙方在本合同委托期内须按合同约定向甲方支付该商铺的委托经营收益。第七条违约责任第3款载明，乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。因被告第五年度（2016年11月9日至2017年11月8日）商铺委托经营收益未支付原告，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付原告第五年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。原告所有的浙中建材市场A馆三楼B-863号总房款为255474元，第五年度经营收益共计25547.4元（255474元×10%），扣除营业税1788.32元（25547.4元×7%），被告尚应支付原告经营收益23759.08元（25547.4元－1788.32元）。原告诉请自2017年12月1日起按日万分之五计算逾期付款违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告请求减少违约金之抗辩意见，因合同有约定，原告系按约主张，故对该抗辩意见本院依法不予采信。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章建伟第五年度商铺（商铺号为A馆三楼B-863号）委托经营收益23759.08元，并支付逾期付款违约金（自2017年12月1日起，按日万分之五算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪利辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10960号
原告张彦忱，男，1987年4月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告占坤，男，1988年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告张彦忱诉被告占坤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彦忱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李冠颖
二〇一七年一月十日
书记员 江翠翠
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1361号
原告：梁劼，男，1980年7月19日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
原告：杨诗涛，女，1981年11月5日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告梁劼、杨诗涛诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林金梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄美榕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初652号
原告鲜某，男，汉族，1954年出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人周双林，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人刘洁，河南陆达律师事务所实习律师。
被告某公司，住所地郑州市金水区北环路72号。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人申某，男，汉族，1990年出生，住河南省延津县，系公司员工。
委托代理人焦某，男，汉族，1972年出生，住郑州市金水区，系公司员工。
被告谢某，男，汉族，1963年出生，住四川省西充县。
原告鲜某诉被告某公司、谢某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜某委托代理人周双林、刘洁,被告某公司委托代理人申某、焦某到庭参加诉讼。被告谢某经本院依法传唤,期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月8日，原告鲜某与被告某公司签订《合同书》。2008年7月2日，原告与被告某公司签订《垃圾清理补充协议书》。合同签订后，原告依合同的约定按质按量完成工程，但工程完工后，被告未完全支付工程款，到2011年6月下欠82154.80元。被告谢某在《分包班组工程量结算表》中公司负责人处签字对所欠工程款予以确认，下欠工程款经原告多次催要无果，无奈提起诉讼。综上，原告依照有关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告工程款82154.80元及利息22217.90元，利息自2011年6月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率暂计算至2015年12月8日，本息共计104372.70元，此后利息另计。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称：1、我公司不是合同当事人，签署人、印章皆非我公司；2、原告诉请已超过诉讼时效；3、谢某非我公司员工，亦非项目负责人，其在结算材料上的签字对我公司无效；4、原告与谢某之间的债务纠纷责任应由其双方自行承担，与某无关；5、利息无约定，不应支持。
被告谢某未答辩，未质证，亦未提交证据。
经审理查明：2008年1月31日，被告某公司与郑州某公司签订《建设工程施工合同》一份，合同编号为***，主要内容有：发包人：郑州某公司；承包人：某公司；工程名称：***土建改造工程；工程地点：郑州市***号；工程内容：施工图发包范围内的钢结构、土建工程及原结构拆除。
原告提交2008年5月8日《合同书》一份，主要内容有：发包人：某公司***项目部；承包人：鲜某；工程名称：；工程地点：郑州市花园路***；工程内容：***楼板、楼梯钢筋混凝土拆除工程；开工日期：2008年5月9日；竣工日期：2008年5月27日。上有某公司***项目部”公章。庭审中，原告称查不到公章显示的“某公司”的工商登记信息。
原告提交2008年7月2日《垃圾清理补充协议书》一份，主要内容有：甲方：某公司，乙方：鲜某；清理的范围为1、工行部分一至八层凡被拆除后的建筑垃圾清运至一层⑩轴大门口处；2、甲方临时指定的清理部位；付款方式：1、每清理完两个整层付完成量60%的工程款；2、清理工程完成后10日之内双方结清工程量，由项目部出示结算单，经公司预算审核，公司总经理审批后一次性付清工程款。上有某公司***项目部”公章。
原告提交的《分包班组工程量结算表（鲜某：打凿）》上显示：根据原告承包的项目及工程量合计529854.86元，时间为2009年1月10日，被告谢某在公司负责人处签字，胡某在公司成本核算人处签字；另有“于2010年下欠112154.8元，在2011年元月30日付款20000元整，未付92154.8元，谢娟，2011年元月30”字样；另有“2011年6月14号支付10000元整，下欠82154.8元，谢娟，2011年6月14日”字样。
庭审中，原告称其一直与被告某公司工作人员焦某、被告谢某对接本案所涉工程；被告谢某参与了整个工程，负责工地现场工作，后期原告、被告谢某、焦某一起核对工程后制作了《分包班组工程量结算表（鲜某：打凿）》，赵某、胡某系被告谢某的会计，谢娟系被告谢某的女儿；整个工程完工后，核实出的工程款为529854.86元，最初是被告谢某给原告发放工程款，中间是焦某负责其与被告谢某以及被告某公司之间工程款的对接。
庭审中，被告某公司认可其与被告谢某在其承包的合同编号为***的《建设工程施工合同》项目中有合作，且有一部分发包给了被告谢某。法庭限期要求被告某公司提交公司名册，以备查阅“谢某、胡某、谢娟”身份，被告某公司未提交；法庭限期要求被告某公司提交涉案工程分包合同，被告某公司未提交。
本院认为：被告谢某经本院依法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的《合同书》、《垃圾清理补充协议书》显示合同相对方为“某公司***项目部”，盖有“某公司***项目部”公章，经查某公司并未在工商局备案登记，被告某公司并非合同主体，在庭审中，原告提供的分包组班工程量结算表显示公司负责人为被告谢某，原告称赵某、胡某系被告谢某的会计，谢娟系被告谢某的女儿，本院认为，原告作为实际施工人为被告谢某提供劳务，原告已经完成了承包工程，故被告谢某应当按照结算表向原告支付剩余工程款。关于工程款的数额，根据原告提交的《分包班组工程量结算表（鲜某：打凿）》，本院认定为82154.80元，原告要求被告某公司偿还工程款的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故本院对原告主张的工程款利息予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效后起十日内向原告鲜某支付工程款82154.80元及利息（以82154.80元为本金，从2011年6月15日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告鲜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，公告费260元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 张连香
二〇一七年三月十七日
代理书记员 彭 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6748号
罪犯邹启洪，男，汉族，1979年12月16日出生于云南省巧家县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇〇年十一月二十七日作出（2000）昭中刑初字第197号刑事判决，以被告人邹启洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2001年4月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邹启洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邹启洪系病犯，现刑罚执行已达十三年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年10月25日减刑后的刑期至2016年2月27日止。罪犯邹启洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹启洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹启洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年4月28日起至2015年3月27日止），剥夺政治权利的期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1000号
申请执行人邵四十子（曾用名邵公义），男，1968年7月19日出生，汉族。
委托代理人季席林，男，1967年4月6日出生，汉族。
被告淮安市楚光建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨晓林，该单位董事长。
邵四十子申请执行淮安市楚光建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2011年8月16日作出（2011）楚民调初字第0214号民事调解书确定、被执行人淮安市楚光建筑工程有限责任公司欠汪国枝货款本金62060.75元，淮安市楚光建筑工程有限责任公司同意于2011年10月30日前付清；承担案件受理费677元。被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：62737.75元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中查明：被执行人在本院有多起案件，其有债权在其他法院没有执行到位，暂无其他财产可供执行。申请执行人对事实予以认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如有财产可供执行时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2011）楚民调初字第0214号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙 靓
合议庭评议笔录
时间2013年11月15日
合议庭组成人员：李顺林、宗殿荣、陈爱明
地点：执行局
内容：
李：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
宗：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前无可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
陈：目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
一致意见：（2011）楚民调初字第0214号民事调解书本次执行程序终结。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初191号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男。
2016年11月30日因本案被羁押，同年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日晚，被告人张某某得知微信好友“A白”白某某欲购买毒品冰毒后，通过微信与“A白”约定以300元价格向其出售冰毒1小袋。见“A白”通过微信红包转账300元，被告人张某某与“A白”约定当晚在本市莲湖区纸坊村交易冰毒。当晚21时许，在纸坊村东南角，二人交易时被公安人员当场抓获，并查获透明塑料自封袋包装的白色晶体物1小包。经鉴定，白色晶体物净重0.4394克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人白某某证言、扣押清单、法医毒物司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、指认照片、情况说明、被告人张某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年4月29日止)，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一七年四月六日
书记员 王巧萍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1392号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王垒垒，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张大搿，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出河计育征（2016）A3－006号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月9日作出河计育征（2016）A3－006号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年12月9日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32530元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费32530元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A3－006号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A3－006号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十四日
书记员 任建河
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初88号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，1978年9月2日生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年7月22日被新宾满族自治县公安局取保候审。
被告人于某，男，1973年1月25日生，满族，初中文化，中共党员，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年7月22日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人于某某、于某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员袁施淼、被告人于某某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人于某某在得知张某因车祸住院，其所饲养的绒山羊无人看管的情况下，于2016年7月14日20时许，伙同被告人于某来到新宾满族自治县某村张某家羊圈，盗窃绒山羊六只，随后将该六只绒山羊送至谭某某家饲养。2016年7月17日被告人于某某得知张某发现其所饲养的绒山羊丢失并已报案后，主动向张某承认其与被告人于某盗窃绒山羊的事实，并于当晚将盗窃所得六只绒山羊返还张某。经鉴定，涉案六只绒山羊总重量152公斤，价值人民币3,648.00元。
案发后，被告人于某某、于某主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，到案经过、前科查询表、户籍证明；被害人张某陈述；证人马某甲、冯某某、马某乙、陈某某、唐某某、谭某某、于某、张某甲等人证言；指认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片、检斤笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某、于某系共同犯罪，应依法处罚。案发后，被告人于某某、于某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人于某某、于某均系初犯，又能够返还盗窃所得财物，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年,并处罚金人民币5,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
三、依法追缴被告人于某某、于某盗窃所得绒山羊六只，发还被害人张某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽薪
二〇一六年九月十三日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百四十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第690号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人林小松。
被执行人朱杏巧。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0067号征收社会抚养费决定确定的被执行人林小松、朱杏巧缴纳社会抚养费140400元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第0067号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林小松、朱杏巧于2014年6月20日前缴纳社会抚养费140400元。2014年8月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林小松、朱杏巧在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第0067号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月二十四日
（代）书记员 张婷婷
原 告 孙 福 奎 诉 被 告 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 额 如 乡 砖 厂 村 民 委 员 会 建 筑 工 程 施 工 合 同 纠 纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5573号
原告：孙福奎，住吉林省松原市。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡砖厂村民委员会。
法定代表人：刘振臣。
委托代理人：于占洋。
原告孙福奎诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡砖厂村民委员会（以下简称：“砖厂村”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员刘彦娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福奎、被告砖厂村的委托代理人刘振臣、于占洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福奎诉称：我承包砖厂村乡村水泥路建设工程。2010年修0.95公里，路面宽5米；2011年修1.1公里，路面宽4.5米。均验收合格。砖厂村已将该工程款入账，入账后，我分六次在砖厂村支取工程款，尚欠我328900元工程款未给付。帐上体现还有两次支取，款额为9.5万元，不是我支取的，对该9.5万元我保留诉权。请求判令砖厂村给付尚欠工程款23.39万元，并从欠款之日起按同期银行贷款利率给付利息。
砖厂村辩称：2010年修路的事是事实，工程也是孙福奎完成的，验收也合格了。修路时，村上不举债，村上只负责来钱协调，修路合同与村民委员会记录不符，我们村委会的记录上没有修路合同上的“何时有能力何时偿还剩余工程款”、“村民委员会有收入时第一优先付给乙方”的话。2010年修路合同如果生效的话，应提供松原市公路工程质量监督检查站验收报告。2011年修路合同上公章应该齐年押月，怀疑合同的真实性。村帐目上是欠孙福奎23.39万元，但我村不同意给付此修路款。
经审理查明：2010年8月20日，孙福奎与砖厂村签订《砖厂村水泥路建设工程合同书》，2011年7月28日孙福奎与砖厂村《二O一一年修水泥路合同》。2010年修水泥路0.95公里，路面宽5米；2011年修水泥路1.1公里，路面宽4.5米。经前郭县交通运输局、前郭县农村公路建设办公室分别验收合格并投入使用。砖厂村将该工程总价款111.85万元入账，入账后，砖厂村分八次支付孙福奎工程款后，尚欠孙福奎23.39万元工程款未给付。孙福奎对其中两次支取的款额合计9.5万元不认可，孙福奎保留对该9.5万元的诉权。孙福奎诉至本院，请求判令砖厂村给付尚欠工程款23.39万元，并从欠款之日起按同期银行贷款利率给付利息。
认定上述事实的主要证据有：孙福奎提供的《砖厂村水泥路建设工程合同书》、《二O一一年修水泥路合同》、JNBZ-04内部往来明细账孙福奎帐页、前郭县交通运输局前交发[2010]83号《关于额如乡砖厂村水泥路的验收报告》、前郭县农村公路建设办公室前交发[2011]13号《关于额如乡砖厂村泥路的验收报告》、吉林省农村集体经济组织标准凭证支款据等。
本院认为：孙福奎与砖厂村自愿签订的两份道路施工合同合法有效。孙福奎按照施工合同完成水泥路的施工，经验收合格并已投入使用多年，砖厂村应当按合同约定给付工程款，故孙福奎的诉请求本院予以支持。砖厂村未及时按合同约定给付尚欠工程款，应承担相应的违约责任。现孙福奎要求砖厂村给付尚欠工程款及利息，理由正当，本院予以支持。因双方对欠付工程价款利息计付标准未作约定，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡砖厂村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙福奎工程款人民币23.39万元，并自2015年12月29日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，减半收取3115元，由被告负担；剩余3115元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 甘 露
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂06行初52号
原告岳广，男，1975年9月10日，住所地：广西上思县。
被告上思县防汛抗旱指挥部，住所地上思县思阳镇东靖路3号。
法定代表人覃森，指挥长。
委托代理人零春可，广西济顺律师事务所律师。
被告上思县水利局。
法定代表人吴白，局长。
委托代理人零春可，广西济顺律师事务所律师。
被告上思县人民政府，住所地：上思县思阳镇民政路5号。
法定代表人覃森，县长。
委托代理人林日高，上思县法制办干部。
委托代理人何其贤，上思县法制办干部。
原告岳广诉被告上思县防汛抗旱指挥部、上思县水利局、上思县人民政府于2017年7月21日对其经营农场实施的拆除行为，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理了本案。
在审理过程中，被告上思县防汛抗旱指挥部于2017年10月17日庭审中自认本案讼争的对原告经营家庭农场拆除行为系其组织实施，经主办法官释明，原告岳广以本案应由上思县人民法院一审审理为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为,原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告的撤诉申请应予准许，且本案确实存在级别管辖错误的问题，应予纠正。依照《行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告岳广撤回对被告上思县防汛指挥部、上思县水利局、上思县人民政府的起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,由原告岳广负担。
审 判 长 凌旭芳
审 判 员 田 海
人民陪审员 张家南
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄琳杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1688号
申请执行人深圳市蓝宝实业有限公司。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月四日
书记员 麦绮梨
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2742号
申请执行人陈某，男，1989年2月14日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人李某，女，1991年5月30日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人戴某，女，1965年11月15日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人陈某依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00617号判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行陈某与李某、戴某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月一日
书记员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2742号申请执行人陈某，男，1989年2月14日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人李某，女，1991年5月30日生，汉族，农民，住东海县。被执行人戴某，女，1965年11月15日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人陈某依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00617号判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行陈某与李某、戴某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一七年十二月一日书记员  宋其快
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审647号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西恒太资产管理有限公司。
法定代表人胡国政，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2015]030号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠马荣辉等14名员工工资68319元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2015]030号行政处理决定，责令被执行人五日内支付马荣辉等14名员工工资68319元、赔偿金17079.75元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事�清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2015]030号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 凯
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执57号
申请执行人江西省金诚物业有限公司，汉族，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：罗涛。
被执行人朱志坚，男，汉族，1973年7月15日出生，住所地南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人江西省金诚物业有限公司与被执行人朱志坚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人朱志坚至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱志坚银行的存款5723元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 海
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04425号
罪犯王进施，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年3月28日作出（2012）永刑初字第00132号刑事附带民事判决，以被告人王进施犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告经济损失58079.5元。判决发生法律效力后于2012年4月26日交付执行。刑期至2016年5月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王进施在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王进施在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王进施在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进施减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初478号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告顾后军，男，汉族，1969年1月1日出生，住桂林市象山区。
被告周莉春，女，汉族，1977年1月2日出生，住址同上。
被告林礼，男，汉族，1965年11月14日出生，住广西桂林市象山区。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告顾后军、周莉春、林礼借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，原告桂林银行于2016年6月16日撤回对被告林礼的起诉，本院经审查后依法予以准许。本院依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员刘慧飞、廖德芳参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭对本案进行了审理。书记员欧玲伶担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人孙巧玲到庭参加诉讼，被告顾后军、周莉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，原告作为贷款人与被告顾后军、周莉春作为借款人于2014年3月14日签订《借款合同》，约定被告顾后军、周莉春向原告借款60万元，借款期限15个月，以放款日为起算日，年利率15.6%，还款方式为每月偿还等额本息，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。被告林礼作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告顾后军、周莉春的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告顾后军、周莉春提供贷款60万元。借款后，被告顾后军、周莉春仅归还本金344882.37元，支付利息55339.84元、罚息20.01元。借款期限届满后，被告顾后军、周莉春尚欠原告借款本金255117.63元以及至2015年12月31日的逾期利息34097.88元、罚息18994.76元。原告因已与被告林礼庭外达成和解，原告撤回了对被告林礼的起诉。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告顾后军、周莉春归还借款本金255117.63元，支付利息34097.88元、罚息18994.76元（利息、罚息暂计至2015年12月31日，实际利息、罚息按合同约定计算至实际清偿借款之日止）；二、被告顾后军、周莉春共同承担原告为实现本案债权支付的律师代理费14369元；三、本案诉讼费由被告顾后军、周莉春承担。原告桂林银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同、贷款合同还款计划表，证明被告顾后军、周莉春向原告借款60万元的事实以及双方在合同中就利率、罚息、还款方式、违约责任等事项进行了约定；2、信贷业务出账通知、桂林银行贷款支付凭证，证明原告于2014年3月14日依约向被告顾后军、周莉春提供贷款60万元；3、保证合同，证明被告林礼与原告签订《保证合同》，双方就保证范围、方式及保证期间进行了约定；4、还款清单，证明被告顾后军、周莉春未偿还给原告的款项；5、逾期贷款催收函、催收回执，证明被告顾后军、周莉春经催收仍未偿还给原告的款项；6、委托代理合同、律师支付凭证、律师费发票，证明原告为了实现债权委托广西同盛吉成律师事务所律师代理本案的诉讼，原告为此支付的律师代理费14369元。被告顾后军、周莉春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告在本案审理过程中撤回对保证人，即被告林礼的起诉，本院经审查后依法予以准许。被告顾后军、周莉春经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告顾后军、周莉春于2014年3月14日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告顾后军、周莉春提供了贷款，被告顾后军、周莉春借款后未按合同约定按期归还借款本金及利息，应当承担违约责任。因被告顾后军、周莉春拒不履行还款义务，原告为实现其债权在此次诉讼中支付律师费14369元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西同盛吉成律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，且受原告委托的律师也出庭参加诉讼，因此，被告顾后军、周莉春应当按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费14369元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾后军、周莉春归还原告桂林银行股份有限公司借款本金255117.63元及截至2015年12月31日之前的利息34097.88元、罚息18994.76元，并支付2016年1月1日后的利息、罚息（按本金255117.63元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告顾后军、周莉春支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费人民币14369元。
本案案件受理费6139元（原告已预交），由被告顾后军、周莉春负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6139元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 欧玲伶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1175号原告连香娥，女，1989年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人连培宗，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。被告林丹阳，男，1984年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告连香娥与被告林丹阳抚养纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告连香娥及委托代理人连培宗到庭参加诉讼。被告林丹阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连香娥诉称，其与被告林丹阳于2011年5月16日办理结婚登记手续，由于被告长期谩骂和殴打原告，为了保护亲生骨肉，原告被迫怀着身孕远离家乡离家出走，并于2012年3月4日生育一女（未取名）且由原告抚养至今。被告曾先后两次以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。最终，法院判决准予原、被告离婚，但没有对婚生女抚养权及抚养费问题作出判决。现请求判令：一、原告与被告的婚生女（未取名）由原告抚养；二、被告应一次性支付原告婚生子女抚养费人民币108000元（216个月×500元／月）。被告林丹阳未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2011年5月16日，原告连香娥与被告林丹阳登记结婚。2011年9月14日，被告诉诸本院，要求与原告离婚。2011年10月8日，本院根据被告的申请依法作出（2011）港民初字第1155号民事裁定，裁定准许被告撤回起诉，该裁定于2011年11月10日发生法律效力。2012年3月4日，原告生育一女（未取名，未入户，出生证编号L350462129）。2012年5月29日，被告再次诉诸本院，请求与原告离婚。该案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。而在庭审时，被告自认婚后双方未生育子女，无共同财产、共同债权和共同债务。2012年10月8日，本院依法作出（2012）港民初字第933号民事判决，判决准予被告与原告离婚。上述事实，有原告连香娥的陈述及其提供的出生医学证明、（2012）港民初字第933号民事判决书、身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，原告连香娥与被告林丹阳在夫妻关系存续期间生育一女的事实清楚，证据充分，予以认定。对于婚生女的抚养问题，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，结合婚生女目前跟随原告共同生活等实际情况，以婚生女由原告负责抚养为宜，故本院对原告主张婚生女由其负责抚养，予以支持。被告应依法承担子女抚养费，对子女抚养费的标准，根据子女的实际需要以及原、被告的负担能力和当地的实际生活水平等，本院按每月人民币400元的标准予以确认，期限自2014年6月30日起至婚生女满18周岁时止。因原告无法提供被告确有一次性支付上述款项之能力的证据，其应承担举证不能的法律后果。本案子女抚养费依法由被告分期支付。故本院对原告主张由被告一次性支付按人民币500元／月计算的子女抚养费的诉讼请求予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告连香娥与被告林丹阳的婚生女（未取名，未入户，出生证编号L350462129）由原告抚养，被告应支付原告自2014年6月30日起至婚生女满十八周岁止按人民币400元／月计算的子女抚养费。其中，自2014年6月30日起至2014年12月31日止的子女抚养费共计人民币2400元，被告应于本判决生效之日起十日内付清；自2015年1月1日起至婚生女满十八周岁止的子女抚养费，被告应于每年的1月15日前付清当年度的子女抚养费；二、驳回原告连香娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币245元，减半收122.50元，由原告连香娥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员吴新竹二〇一四年七月二十八日书记员刘梅秀附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2351号
原告吴高杰，男，1987年3月28日生，汉族，住河南省虞城县。
被告曲琳琳，女，1968年7月20日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告吴高杰诉曲琳琳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 葛春海
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初584号
原告：刘军
被告：任周杨（曾用名任龙）
被告：张群
原告刘军诉被告任周杨、张群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告刘军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告刘军负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十二日
书记员 徐健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00936-1号
原告：安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司，
法定代表人：朱伟华，该公司董事长。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：邹雅云，该公司员工。
被告：马鞍山海德商业管理有限公司，
法定代表人：谢永越，该公司董事长。
委托代理人：栗健，北京天达共和律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司诉被告马鞍山海德商业管理有限公司合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨芬
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑薇
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第205号
原告：林仲锦，男。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：谭伟雄，男。
被告：谭锦凤，女。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
原告林仲锦诉被告谭伟雄、谭锦凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林仲锦的委托代理人周家泉、被告谭锦凤的委托代理人杨昳到庭参加诉讼；被告谭伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。�案现已审理终结。
原告林仲锦诉称：被告谭伟雄以生意资金周转困难为由，于2012年7月6日向原告借款700000元，约定借款月利息2%，借款期限一个月，于2012年8月5日一次性归还。被告谭伟雄与原告签订《担保借款合同》，被告谭锦凤、阳江市江城区御玺堂美容养生馆（以下简称御玺堂养生馆）为该借款承担连带担保责任。由于御玺堂养生馆现已注销，个体工商户主体已不存在，只能由其债务承受人即法定代表人谭锦凤作为承担债务的主体。但还款日已过，被告仍不还款，原告曾多次向两被告催收，两被告一直避而不见，不予归还债务。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告谭伟雄偿还借款本金及约定借款利息共714000万元，并支付逾期欠款利息（逾期欠款利息从2012年8月5日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告；2、判令被告谭锦凤对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谭锦凤辩称：被告谭伟雄向原告借款700000元，其作担保是事实。双方没有约定担保方式和担保期限，借款到期后，原告一直没有向其主张过还款，根据法律规定，其保证期间已过，保证人应该免除保证责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告谭伟雄没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告谭伟雄因需资金，于2012年7月6日向原告林仲锦借款700000元，双方签订《担保借款合同》。主要约定：借款月利息2%；期限从2012年7月6日至2012年8月5日；逾期还款则每天按照借款额的3‰支付违约金；甲方（原告）一次性汇款至乙方（被告谭伟雄）指定账户（开户名：谭锦凤，开户银行：中国农业银行，账号：6228481164346835914）；乙方将坐落在阳江市江城区东风三路255号新乐苑A5幢03号房和丙方（被告谭锦凤）坐落在阳江市江城区石湾路愉景花园翠景阁804号房作抵押；丙方和丁方（御玺堂养生馆）对借款承担保证责任，如乙方不能按期还款，则由丙方和丁方保证向甲方足额偿还，丙方和丁方对乙方借款的保证责任不因甲方对抵押物的任何处分免除；丙方和丁方如果要将个人的房地产进行抵押、借款或融资等，必须提前书面通知甲方，并承诺借款或融资所得优先甲方借款，否则视为违约，无条件赔偿1050000元给甲方；丙方和丁方的保证责任不分先后和比例；担保范围包括借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等……双方没有约定保证期间，也没有对约定抵押的房产办理抵押登记。合同签订后，原告依约将借款70万元汇款至合同约定的谭锦凤账户6228481164346835914。借款期限届满后，被告本息分文未还，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称在借款期限届满后，经常向两被告催收借款；被告谭锦凤则主张，原告从来没有向其催款，也不知道被告谭伟雄是否还过款。但双方均未能举证证明。
另查明，中国人民银行发布的2012年7月6日以后的贷款基准利率为每年5.6%（即每月1.87%）。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《担保借款合同》、转账交易单等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告谭伟雄向原告林仲锦借款700000元，有原告提供的《担保借款合同》、转账交易单为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因双方约定借款月利率2%，已超过按同期同类贷款利率的四倍（月利率1.87%），故本院依法调整利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，其中约定借款期限内的利息应为13090元，以后的利息从2012年8月6日起计至判决确定的履行期�届满之日止。原告请求被告偿还借款本金及借款期限内利息共714000元，超出部分，本院不予支持。
被告谭锦凤为借款作担保，其与原告之间成立保证合同。双方约定“如乙方不能按期还款，则由丙方和丁方保证向甲方足额偿还”为对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告谭锦凤对借款应承担连带保证责任。由于双方没有约定保证期间，被告谭锦凤的保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月，即至2013年2月5日止。原告主张在保证期间曾向谭锦凤催收过欠款，但未能举证证明，被告谭锦凤对此亦予以否认，故原告的主张不能成立。被告谭锦凤的保证期间已过，其保证责任应予免除。原告请求被告谭锦凤承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告谭伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭伟雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款700000元及利息（其中计至2012年8月5日止的利息为13090元，2012年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告林仲锦。
二、驳回原告林仲锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费13796元，由被告谭伟雄负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 唐铭鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第971号
原告杭州佳华物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人徐金林，系该公司总经理。
委托代理人孟远波，（系该公司员工）。
被告王宏良。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告王宏良物业服务合同纠纷一案中，经驻庭人民调解员调解原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯思琦
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担，予以免交。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1864号
申请执行人张某甲
被执行人姬某某
被执行人杨某
被执行人杨某某
被执行人张某乙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）陕0823民初278号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姬某某、杨某偿还申请人张某甲借款本金100000元及利息（利息从2013年9月20日起算至债务履行完毕之日止，）月利率为20‰计，但本息总计不超过154666元；被执行人杨某某、张某乙对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1690元，执行费1400元由被执行人姬某某、杨某负担。执行过程中，被执行人下落不明，申请人撤回执行，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1864号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 常 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更972号
罪犯肖辉平，男，1981年1月30日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2014年5月14日作出（2014）珠金法刑初字第196号刑事判决，认定肖辉平犯抢劫、盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金55000元（已缴纳2750元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖辉平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖辉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖辉平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月6日至2029年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第183号
原告：袁鸿安，男，1955年11月出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托代理人：陆燕妮、欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：周茂华，男，1966年5月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁运连，女，1975年7月出生，汉族，住广东省中山市，
上列两被告的委托代理人：吴深权、冯东国，广东御藏律师事务所律师。
原告袁鸿安诉被告周茂华、梁运连房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁鸿安的委托代理人陆燕妮、欧嘉敏、被告周茂华、梁运连的共同委托代理人吴深权、冯东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鸿安诉称：原告与被告周茂华于2012年6月15日签订《楼房租赁合同》，约定被告周茂华向原告租赁位于中山市××北路的房产用于经营中山市横栏金鸣居饭店；租赁期限为3年，从2012年6月15日起至2015年6月30日止，每月租金为15000元。后被告周茂华因经营不善，拖欠原告2014年4、5月的租金合计30000元。原告曾向被告周茂华发出律师函催讨，但被告周茂华仍未付租金。该欠款发生于被告周茂华、梁运连夫妻关系存续期间，被告梁运连应向原告承担连带责任。请求判令：一、被告周茂华、梁运连向原告支付2014年4、5月的租金合计30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月1日起计至清偿之日止）。
原告就其诉请提供如下证据：一、身份证、人口信息全项，证明被告周茂华、梁运连主体资格；二、楼房租赁合同，证明原告与被告周茂华在真实、平等、自愿的基础上签订租赁合同，并约定每月租金为15000元；三、承诺书，证明被告周茂华于2014年5月16日自愿与原告解除租赁合同；四、房地产权证，证明原告是涉案房屋的土地使用人。
被告周茂华、梁运连辩称：被告已支付了2014年4、5月的租金，从原告提供的承诺书可知，原告已向被告周茂华退回押金，双方于2014年5月16日已解除合同。这表明原告在被告周茂华结清租金及其他费用的前提下，才会退回押金，而且被告提交的借据也表明被告只欠原告225000元，并无拖欠租金的事实。另双方于2014年5月16日已解除合同，原告主张支付5月整个月的租金不合理。
被告在答辩期间提供借据一份，证明双方2014年5月16日已经解除房屋租赁合同，所有费用已经结清，尚欠原告借款225000元。
经审理查明：2012年6月15日，原告与被告周茂华签订《楼房租赁合同》，约定原告将位于中山市横栏镇环镇北路的房屋租赁给被告周茂华使用；租赁期限为3年，从2012年6月15日起至2015年6月30日止，每月租金为15000元，租金缴交周期为3个月为一期；合同还约定了其他内容。签订合同后，被告周茂华向原告交付押金45000元，原告将房屋交付被告周茂华使用。2014年5月16日，被告周茂华向原告出具承诺书，提出解除租赁合同。原告同意解除租赁合同，并向被告周茂华退回押金45000元。原告因被告周茂华未支付2014年4、5月的租金于2015年1月9日向本院提出前述请求。
另查明：被告周茂华与被告梁运连为夫妻关系。被告周茂华与原告还存在借贷关系，双方于2014年5月16日签订借据一份，借据显示上述租赁合同中的押金45000元于签订承诺书当天已用于偿还被告周茂华所欠原告的借款。
以上事实，有《楼房租赁合同》、承诺书、借据、人口信息全项及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告周茂华签订《楼房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。诉讼中被告辩称已缴清租金，并以原告已退回押金45000元的事实证明其未拖欠租金。本院认为被告对已缴清2014年4、5月的租金未提供相应的缴款凭证，仅以退回押金的事实来证明未拖欠租金，又缺乏其他证据佐证，尚不足以证明其已缴清租金；另双方存在借贷关系，当天所退回的押金已当天转为偿还借款，故对被告上述辩解，本院不予采纳，并认定被告周茂华仍拖欠原告的租金。关于租金的租期计算问题，双方均确认于2014年5月16日已解除租赁合同。原告主张解除合同之后，被告仍占用房屋至5月底，但未提供证据证明，被告亦否认有占用的事实，故本院对原告该主张不予支持，而采信被告之抗辩，认定租金应算至解除租赁合同之日止，即一个半月的租金。被告周茂华拖欠原告租金，经催告后在合理期间内仍未缴付，构成违约，依法应承担违约责任。故被告周茂华需向原告支付租金22500元及逾期付款利息，超出部分，本院不予支持。本案债务发生在周茂华与梁运连婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故梁运连对周茂华的债务应依法承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周茂华于本判决生效之日起十日内向原告袁鸿安支付租金22500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述租金自2014年6月1日起至清偿之日止的利息；
被告梁运连对被告周茂华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁鸿安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁鸿安负担69元，被告周茂华负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴文达
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第183号原告：袁鸿安，男，1955年11月出生，汉族，住广东省中山市东区，委托代理人：陆燕妮、欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。被告：周茂华，男，1966年5月出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁运连，女，1975年7月出生，汉族，住广东省中山市，上列两被告的委托代理人：吴深权、冯东国，广东御藏律师事务所律师。原告袁鸿安诉被告周茂华、梁运连房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁鸿安的委托代理人陆燕妮、欧嘉敏、被告周茂华、梁运连的共同委托代理人吴深权、冯东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁鸿安诉称：原告与被告周茂华于2012年6月15日签订《楼房租赁合同》，约定被告周茂华向原告租赁位于中山市××北路的房产用于经营中山市横栏金鸣居饭店；租赁期限为3年，从2012年6月15日起至2015年6月30日止，每月租金为15000元。后被告周茂华因经营不善，拖欠原告2014年4、5月的租金合计30000元。原告曾向被告周茂华发出律师函催讨，但被告周茂华仍未付租金。该欠款发生于被告周茂华、梁运连夫妻关系存续期间，被告梁运连应向原告承担连带责任。请求判令：一、被告周茂华、梁运连向原告支付2014年4、5月的租金合计30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月1日起计至清偿之日止）。原告就其诉请提供如下证据：一、身份证、人口信息全项，证明被告周茂华、梁运连主体资格；二、楼房租赁合同，证明原告与被告周茂华在真实、平等、自愿的基础上签订租赁合同，并约定每月租金为15000元；三、承诺书，证明被告周茂华于2014年5月16日自愿与原告解除租赁合同；四、房地产权证，证明原告是涉案房屋的土地使用人。被告周茂华、梁运连辩称：被告已支付了2014年4、5月的租金，从原告提供的承诺书可知，原告已向被告周茂华退回押金，双方于2014年5月16日已解除合同。这表明原告在被告周茂华结清租金及其他费用的前提下，才会退回押金，而且被告提交的借据也表明被告只欠原告225000元，并无拖欠租金的事实。另双方于2014年5月16日已解除合同，原告主张支付5月整个月的租金不合理。被告在答辩期间提供借据一份，证明双方2014年5月16日已经解除房屋租赁合同，所有费用已经结清，尚欠原告借款225000元。经审理查明：2012年6月15日，原告与被告周茂华签订《楼房租赁合同》，约定原告将位于中山市横栏镇环镇北路的房屋租赁给被告周茂华使用；租赁期限为3年，从2012年6月15日起至2015年6月30日止，每月租金为15000元，租金缴交周期为3个月为一期；合同还约定了其他内容。签订合同后，被告周茂华向原告交付押金45000元，原告将房屋交付被告周茂华使用。2014年5月16日，被告周茂华向原告出具承诺书，提出解除租赁合同。原告同意解除租赁合同，并向被告周茂华退回押金45000元。原告因被告周茂华未支付2014年4、5月的租金于2015年1月9日向本院提出前述请求。另查明：被告周茂华与被告梁运连为夫妻关系。被告周茂华与原告还存在借贷关系，双方于2014年5月16日签订借据一份，借据显示上述租赁合同中的押金45000元于签订承诺书当天已用于偿还被告周茂华所欠原告的借款。以上事实，有《楼房租赁合同》、承诺书、借据、人口信息全项及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告周茂华签订《楼房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。诉讼中被告辩称已缴清租金，并以原告已退回押金45000元的事实证明其未拖欠租金。本院认为被告对已缴清2014年4、5月的租金未提供相应的缴款凭证，仅以退回押金的事实来证明未拖欠租金，又缺乏其他证据佐证，尚不足以证明其已缴清租金；另双方存在借贷关系，当天所退回的押金已当天转为偿还借款，故对被告上述辩解，本院不予采纳，并认定被告周茂华仍拖欠原告的租金。关于租金的租期计算问题，双方均确认于2014年5月16日已解除租赁合同。原告主张解除合同之后，被告仍占用房屋至5月底，但未提供证据证明，被告亦否认有占用的事实，故本院对原告该主张不予支持，而采信被告之抗辩，认定租金应算至解除租赁合同之日止，即一个半月的租金。被告周茂华拖欠原告租金，经催告后在合理期间内仍未缴付，构成违约，依法应承担违约责任。故被告周茂华需向原告支付租金22500元及逾期付款利息，超出部分，本院不予支持。本案债务发生在周茂华与梁运连婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故梁运连对周茂华的债务应依法承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告周茂华于本判决生效之日起十日内向原告袁鸿安支付租金22500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述租金自2014年6月1日起至清偿之日止的利息；被告梁运连对被告周茂华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告袁鸿安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁鸿安负担69元，被告周茂华负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 黎 妙二〇一五年四月十三日书 记 员 吴文达
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第281号
原告黄玉宁。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告李超。
被告韦婷婷。
本院在审理原告黄玉宁与被告李超、韦婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出对被告李超、韦婷婷的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄玉宁撤回对被告李超、韦婷婷的起诉。
案件受理费人民币1250.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一五年一月二十八日
书记员 邴 江