安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民一初字第01291号
原告：钟玉兴，男，汉族，1968年7月13日生，住上海市奉贤区。
委托代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：王旭，男，1979年3月3日生，汉族，住湖北省利川市。
被告：恩施联运运输集团有限公司，住所地湖北省利川市都亭街道办事处西城路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施洲分公司营业部，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市东风大道286号。组织机构代码：77075624－2.
负责人：郭雨，该公司经理。
委托代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。
本院于2012年8月16日立案受理了原告钟玉兴与被告王旭、恩施联运运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施洲分公司营业部（以下简称财保恩施洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉兴及其委托代理人孙峰到庭参加了诉讼，被告王旭、被告恩施联运运输集团有限公司、被告财保恩施洲分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日01时55分许，原告钟玉兴驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在沿沪陕高速（六安段）上与被告王旭驾驶的鄂Ｑ×××××大型普通客车（车主是恩施联运运输集团有限公司）发生交通事故，事故导致原告车损人伤。2月2日六安市公安局交警大队对该事故进行了认定，确定钟玉兴承担主要责任，王旭承担次要责任。被告王旭驾驶的鄂Ｑ×××××客车在被告财保恩施洲分公司进行了强制保险和商业保险。事发当天，原告即被送往六安市人民医院住院救治。住院19天，期间支付医药费47127.5元。2012年2月5日出院，医生建议术后绝对卧床休息8－12周等医嘱。
原告之事故车经六安市交警支队高速大队的委托，六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司对原告之车进行评估，结论是车辆损失金额76039元。原告车在六安市裕安区皖西汽车修理厂维修，修理厂要求原告支付修理费76039元，因原告无力支付该笔费用，车辆仍在修理厂。2012年11月20日安徽爱民司法鉴定所依法对原告伤残、三期进行了鉴定，结论为构成九级伤残，误工150日，护理90日，营养60日，内固定取出术8000元。请求法院判令1、被告财保恩施洲分公司在交强险范围内赔偿原告122000元，精神抚慰金在交强险中优先赔付；2、被告王旭、恩施联运运输集团有限公司共同赔偿原告62028.68元，被告财保恩施洲分公司在商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、钟玉兴身份证、驾驶证、苏Ｅ×××××车行驶证，证明原告的主体资格及事故赔偿按上海城镇居民标准赔偿。2、被告王旭驾驶证、鄂Ｑ×××××车行驶证，证明驾驶员及肇事车辆信息。3、机动车强制责任险、商业三者险保险单、道路客运承运人责任保险单各一份，证明肇事车辆鄂Ｑ×××××车的保险投保情况。4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及应承担的事故责任。5、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明本事故导致原告九级伤残、误工150日，护理90日，营养60日，内固定取出术约8000元。6、六安市人民医院出院记录一份，证明原告住院情况及出院后需休息及需取出内固定等情况。7、医疗费发票、住院病人费用及明细汇总表，证明交通事故导致原告已经支付医疗费47127.5元。8、钟玉琼、李天福、唐桂华医药费及出院记录，证明三人医药费合计19411.95元。9、上海中繁建材科技有限公司营业执照、劳动合同、误工损失证明、上海市奉贤区社会保障事业管理中心证明、上海市统计局证明，证明①原告误工导致损失的事实。②原告误工的工资每月1760元。③原告的伤残赔偿金按上海城市居民36320元计算。10、六安市裕安区皖西汽车修理厂营业执照、施救费发票、评估费发票、维修费发票，证明①交通事故导致原告车辆损失76039元。②原告发生车辆施救费700元。③原告支付车辆评估费4360元。
被告王旭、恩施联运运输集团有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。
被告财保恩施洲分公司书面答辩：1、请法院依法查明事实，分清责任，公正判决。2、若本案被答辩人属我司所投保车之第三者责任，我司在交强险范围内依法承担责任。对于第三者责任险属另一法律关系，不应在本案中一并处理。3、原告的具体请求根据其提交的证据我司提出优先异议：残疾赔偿金应按受诉法院即安徽省的标准；护理费5400元、误工费8800元无异议；交通费、精神抚慰金不应支持；医疗费及其他费用请法院依据其提供的证据依法综合认定。（属医保报销药品本司无异议，非医保报销费用本司依据保险合同及条款约定不应赔偿。不属被答辩人之外的人员不应在本案中解决。）未向本院提供证据。
经庭审当事人陈述，举证，本院对原告所举证据认证如下：证据1－7、9、10其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，证据8系案外人治疗费用，不予认定。
查明事实为：2012年1月17日01时55分许，原告钟玉兴驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在沿沪陕高速（六安段）上与被告王旭驾驶的鄂Ｑ×××××大型普通客车发生交通事故，事故导致原告车损人伤。原告当即被送往六安市人民医院住院救治。住院19天，期间支付医药费47127.5元。2012年2月5日出院，医生建议术后绝对卧床休息8－12周等医嘱。
2012年2月2日六安市公安局交警大队对该事故进行了认定：钟玉兴承担主要责任，王旭承担次要责任。被告王旭驾驶的鄂Ｑ×××××客车车主是恩施联运运输集团有限公司，该车在被告财保恩施洲分公司投保有交强险和商业险。
原告之事故车经六安市交警支队高速大队的委托，六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司对该车进行评估，结论是车辆损失金额为76039元。原告车在六安市裕安区皖西汽车修理厂维修，修理厂要求原告支付修理费76039元，因原告无力支付该笔费用，车辆仍在修理厂。
2012年11月20日安徽爱民司法鉴定所依法对原告伤残、三期进行了鉴定，结论为构成九级伤残，误工150日，护理90日，营养60日，内固定取出术8000元。
本院认为：原告钟玉兴与被告王旭发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，该事故钟玉兴负主要责任，王旭负次要责任。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告财保恩施洲分公司作为肇事鄂Ｑ×××××大型普通客车的保险人，应依法在交强险保险限额内对原告因交通事故造成的损失予以赔付，超出部分在商业险范围内按责任划分。因原告负事故主要责任，其要求精神抚慰金10000元数额较高，以5000元为宜。原告要求交通费2000元数额较高，从实际考虑酌定为1000元。原告为车上乘坐人钟玉琼、李天福、唐桂华垫付的医疗费，因保险公司不同意在本案中一并处理，故对其垫付的医疗费本院不予支持。
原告的各项损失为：医疗费47127.5元、护理费5400元（90天×60元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费380元（19天×20元/天）、误工费8800元（150天×1760元/月）、伤残赔偿金144920元（36230元/天×20×20％）、取内固定手术费8000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2600元。车损费76039元、车辆评估费4360元、施救费700元，合计305526.5元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施洲分公司营业部在交强险限额内赔偿原告钟玉兴医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施洲分公司营业部在交强险限额内赔偿原告钟玉兴护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施洲分公司营业部在交强险限额内赔偿原告钟玉兴车损费2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施洲分公司营业部在商业三者险范围内赔偿原告钟玉兴医疗费、取内固定手术费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计104427.5元（224427.5元－120000元）的30％即31328.25元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施洲分公司营业部在商业三者险范围内赔偿原告钟玉兴车损费、评估费、施救费合计79099元(81099元－2000元)的30％即23729.7元。
上述款项合计177057.95元被告中国人民财产保险股份有限公司恩施洲分公司营业部应于本判决生效之日起五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告恩施联运运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年一月四日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。