江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1852号
上诉人（原审被告）杨学虎。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵兰云。
被上诉人（原审原告）刘玉兰。
被上诉人（原审原告）陈龙。
被上诉人（原审原告）陈娇洁。
被上诉人（原审原告）陈娇凤。
被上诉人（原审原告）陈娇娇。
以上六被上诉人共同委托代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
原审被告霍邱县顺达汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
原审被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市雁塔区科创路168号西电科技园A座三、四层。
法定代表人孙伟东，该公司经理。
上诉人杨学虎因与被上诉人赵兰云、刘玉兰、陈龙、陈娇洁、陈娇凤、陈娇娇（以下简称赵兰云等六人）、原审被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司西安中心支公司（天安保险西安支公司）道路交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月25日对本案进行公开听证。上诉人杨学虎及其委托代理人周新权，被上诉人赵兰云等六人的委托代理人刘望将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兰云等六人一审诉称：赵兰云等六人亲属陈树华驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，与杨学虎驾驶的皖19/66528变形拖拉机相撞，致车辆损坏，陈树华当场死亡。陈树华负此次事故的主要责任，杨学虎负事故的次要责任。皖19/66528变形拖拉机在天安保险西安支公司处投保了交强险。赵兰云等六人因其亲属陈树华死亡产生的死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金40000元、处理事故必要的交通费2000元、处理事故必要的误工费5000元、被扶养人生活费29345元、车损700元、车损鉴定费100元，共计794956.5元，请求天安保险西安支公司在交强险范围内赔偿110800元，杨学虎对超出交强险的部分赔偿205246.95元。
杨学虎一审辩称：对事故发生的事实无异议，但对事故的责任认定有异议。事故发生时是雾天，杨学虎在自己的车道正常行驶并通过桥面，观察范围受到限制，但陈树华在雾天占道行驶，未能降低行驶速度，这就不能要求杨学虎对对面突然行驶过来的陈树华尽到合理观察的义务，因此杨学虎对事故的发生并无责任。死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，对丧葬费的数额无异议，精神损害抚慰金不应该支持，交通费、误工费不应承担，被扶养人生活费应按照农村标准计算，车损鉴定费应由天安保险西安支公司赔偿。超出部分，不同意赔偿。请求依法判决。
天安保险西安支公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2015年10月19日7时10分许，赵兰云等六人的亲属陈树华无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县扎颜线由西向东行驶至沭阳县颜集镇虞姬大桥路段处，占道与对向行驶的杨学虎驾驶的皖19/66528变形拖拉机相撞，致车辆损坏，陈树华当场死亡。经公安交警部门认定，陈树华负本次事故的主要责任，杨学虎负本次事故的次要责任。杨学虎系皖19/66528变形拖拉机的实际车主，该车在天安保险西安支公司处投保了交强险。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，苏N×××××摩托车车损为700元。赵兰云等六人支出鉴定费100元。事故发生后，杨学虎已赔偿赵兰云等六人29000元。
另查明：陈树华在户口性质取消前系非农业家庭户口。陈树华生前与赵兰云系夫妻关系，陈龙、陈娇洁、陈凤娇、陈娇娇系陈树华与赵兰云所生子女，陈树华有母亲即刘玉兰需抚养。陈树华的父母共生育五个子女，其中长子陈树权在事故发生前已去世。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元，人均生活消费支出为23476元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。赵兰云等六人的亲属陈树华在本起事故中死亡，杨学虎负本起事故的次要责任，其驾驶的机动车在天安保险西安支公司处投保了交强险，故赵兰云等六人的各项合理损失应先由天安保险西安支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由侵权方按事故责任比例承担。综合查明的事实，赵兰云等六人的各项损失认定如下：死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年）、丧葬费为30891.5元、被抚养人生活费29345元（23476元/年×5年÷4人）、车辆损失700元、鉴定费100元、为处理丧葬事宜而产生的误工费及交通费2000元（酌定）。因陈树华负本起事故的主要责任，故赵兰云等六人主张的精神损害抚慰金原审法院依法不予支持。杨学虎辩解其在本次事故中无责任，与公安交警部门查明的事实不符，且未提供证据证明，依法不予采信。天安保险西安支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、赵兰云、刘玉兰、陈龙、陈娇法、陈娇凤、陈娇娇因亲属陈树华死亡产生的死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费29345元、丧葬费30891.5元、处理丧葬事宜的误工费及交通费2000元、车损700元、鉴定费100元，合计749956.5元，由天安保险西安支公司在交强险限额内赔偿110700元，余款639256.5元，由杨学虎赔偿191776.95元（已赔偿29000元，还应再赔偿162776.95），上述款项均于判决生效后十日内付清；二、驳回赵兰云、刘玉兰、陈龙、陈娇法、陈娇凤、陈娇娇的其他诉讼请求。案件受理费990元，由杨学虎负担。
杨学虎不服原审判决，向本院提起上诉称：一、杨学虎对事故的发生及损害后果没有过错，不应承担赔偿责任。受害人陈树华在交通事故发生时存在无证驾驶、占道行驶等多项违法行为，其违法行为是导致事故发生的直接原因和全部原因，应负事故全部责任。事故发生时杨学虎是在道路右侧正常行驶，且在陈树华突然占道超车时及时采取了紧急刹车措施，仍然无法避免事故的发生。杨学虎在事故中没有任何过错，交警部门认定杨学虎负事故次要责任是错误的，原审法院判决杨学虎承担赔偿责任也是错误的。二、原审法院按城镇居民标准核算本案中的死亡赔偿金、被扶养人生活费也是错误的。陈树华生前生活在农村，家庭有承包地，且家庭成员参加新型农村居民合作医疗，相关损失应按农村居民标准确定。沭阳县公安局颜集镇派出所出具的关于陈树华生前户籍性质的情况说明不能作为认定陈树华系城镇居民的依据。综上，请求改判杨学虎不向赵兰云等六人承担赔偿责任。
赵兰云等六人二审辩称：一、本案交通事故发生时，杨学虎驾驶机动车对路面情况属于观察，遇情况采取措施不当，未能降低行驶速度，交警部门认定其负事故次要责任并无不当。二、赵兰云家庭在2003年户籍性质取消前系非农业家庭户口，家庭承包地仅有2亩，陈树华生前也是在上海打工。根据《土地承包法》的规定，承包法家庭转为非农业户口的，应当按照其意愿，保留其土地承包经营权或允许其依法进行土地承包经营权流转，故赵兰云等六人的家庭承包地与其户口性质没有关联性。至于赵兰云等六人参加新型农村居民合作医疗问题，是政府对医疗政策的行政管理问题，不应据此认定赵兰云等六人的相关损失应按城镇居民标准进行赔偿。
本案二审争议焦点：一、原审法院认定杨学虎对事故负次要责任是否合理；二、本案中的死亡赔偿金、被扶养人生活费两项损失是否可以按照城镇居民标准进行赔偿。
本院认为：针对本案交通事故，交警部门经调查认定陈树华存在无证驾驶、占道行驶等多项违法行为；杨学虎存在在雾天通过桥面时对路面情况疏于观察、遇情况采取措施不当、未能降低行驶速度等违法行为，从而认定陈树华、杨学虎分别负主要责任、次要责任。杨学虎尽管对该认定有异议，但上述事故责任认定系交警部门进行调查后作出，具有事实基础。原审法院据此确定杨学虎负事故次要责任并判决其承担一定的赔偿责任并无不当。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失的确定标准，因公安机关提供了陈树华户籍性质的情况说明，证明在2003年5月1日户口性质取消前，陈树华的户口性质为非农业家庭户口，原审法院据此按照城镇居民标准确定上述损失并无不当。
综上，杨学虎的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2284元，由上诉人杨学虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一六年七月二十六日
法官 助理 张立东
书 记 员 李晓璇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页/共9页