四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1350号
原告黄明富，男，1983年7月20日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人邓维远（系原告黄明富之舅）,男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住江安县。
被告谢隆梅，女，1981年5月4日出生，汉族，务农，住泸州市纳溪区。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。统一社会信用代码：91510100690910270N。
负责人孙睿，经理。
委托代理人王祺，公司员工。
原告黄明富与被告谢隆梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，原告黄明富于2016年10月14日申请追加永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财险锦江支公司）为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明富及其委托代理人邓维远、被告谢隆梅、永诚财险锦江支公司的委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明富向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计75284元（其中，1、医疗费4667元，2、鉴定费1300元，3、残疾赔偿金52410元，4、精神抚慰金4000元，5、误工费6907元，6、护理费1280元，7、住院伙食补助费320元，8、续医费4000元，9、摩托车维修费400元。）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告黄明富驾驶川Q808**号普通二轮摩托车搭乘邓维英从泸州市纳溪区大渡口镇沿308省道往江安县怡乐镇方向行使，当日15时30分行使至江安县境内308省道116km+200处时，与被告谢隆梅驾驶的川EW26**号小型轿车发生的侧面碰撞，造成两车部分受损，邓维英、原告黄明富受伤的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行事故认定，确定原告黄明富负此次事故主要责任，被告谢隆梅负此次事故次要责任，邓维英无责任。事发当日，原告被送往江安县中医医院住院治疗，于2016年7月10日出院，共计住院16天，共产生医疗费4666.58元（均系原告支付）。出院后，原告于2016年9月8日委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定。该所于2016年9月12日出具川鑫正鉴[2016]司鉴字第81号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、黄明富因本次交通事故受伤后的伤残等级评定为十级伤残。2、黄明富因本次交通事故受伤后之后期医疗费用约需人民币4000元。原告为此支付鉴定费1300元。事故发生后，原告因维修摩托车支付维修费400元。川EW26**号小型轿车系被告谢隆梅所有，该车在被告永诚财险锦江支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。现原告为维护其合法权益诉至人民法院。
被告谢隆梅辩称，一、对交通事故的发生和责任划分无异议。二、谢隆梅具有合法驾驶资质，系川EW26**号小型轿车的实际车主。该车已投保交强险，保险范围内的责任由保险公司承担。
被告永诚财险锦江支公司辩称，一、对交通事故的发生和责任划分无异议。二、事故车辆已在我司投保交强险，我司按保险合同约定承担赔偿责任。三、医疗费应扣除15%的自费药；鉴定费、诉讼费不承担；误工费、护理费认可60元/天，误工天数认可71天；住院伙食补助费无异议；车辆维修费应以我司定损为准；因原告自2016年2月起便未在外务工，故应按农村标准计算残疾赔偿金。我司已与原告就伤残等级系数、续医费达成协议：一致同意按5%的系数计算残疾赔偿金、按2000元计算续医费。协议达成后，我司自愿撤回重新鉴定申请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告的残疾赔偿金是否应该按城镇标准计算的问题。原告为证明其长期在外务工、居住、生活的事实，提交了江安县怡乐镇建设村村民委员会、江安县怡乐镇建设村桴烟林村民小组联合出具的证明一份，2016年1月5日公积金提取凭证，宁波市民卡，住房公积金查询卡，宁波方太厨具有限人公司下人员变更业务核对表。被告永诚财险锦江支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性未持异议，但以原告自2016年2月起便在家修建房屋未在外务工为由主张按农村标准计算残疾赔偿金。原告也自认2016年在家修建房屋，未外出务工。本院认为，原告在外务工、居住、生活多年，在挣到钱后回家修建房屋以改善居住环境，是农村居民的合理追求。原告虽因修建房屋未能外出务工，但并未否认此前收入来源于城镇、居住生活在城镇的事实。综上，被告永诚财险锦江支公司的抗辩理由不成立，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
另查明，被告谢隆梅具有合法驾驶资质，是川EW26**号小型轿车车主。该车在被告永诚财险锦江支公司投保有交强险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。此次交通事故发生在保险期间内。
审理中，被告永诚财险锦江支公司申请对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定，后来与原告达成按5%的系数计算残疾赔偿金、按2000元计算续医费的一致意见，从而撤回了重新鉴定申请；原告同意本次事故另一伤者邓维英的合理损失优先在交强险内赔偿。邓维英已在另案中与被告永诚财险锦江支公司达成调解协议，其合理损失为1260元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交通事故认定书，由于各方当事人均无异议，本院予以采纳，并作为本案当事人分担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院依法确定被告谢隆梅承担此次交通事故30%的民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告请求的各项经济损失作如下核定：1、关于医疗费4667元，被告永诚财险锦江支公司虽持异议，但未提供相应的证据，其异议不成立。本院据原告提交的医疗发票核定为4666.58元。2、关于鉴定费1300元，因鉴定乃确定原告合理损失必然产生的费用，且有正式发票为据，本院予以支持。3、关于残疾赔偿金52410元，本院调整为26205元（26205元/年×20年×5%）。4、关于精神抚慰金4000元，本院调整为1500元。5、关于误工费6907元，其误工天数可计算至定残前一日（即2016年9月11日），原告请求的误工天数合理，本院调整为6480元（72天×90元/天）。6、关于护理费1280元，符合本地实际，本院予以支持。7、关于住院伙食补助费320元，各被告无异议，本院予以支持。8、关于续医费4000元，本院按双方当事人达成的协议确认为2000元。9、关于摩托车维修费400元，被告永诚财险锦江支公司虽持异议，但未提供相应的证据，其异议不成立。本院据原告提交的正式发票核定为400元。综上，原告因交通事故中造成的合理损失为44151.58元，其中医疗费用项损失6986.58元（医疗费4666.58元+住院伙食补助费320元+续医费2000元），伤残项损失37165元（44151.58元-6986.58元）。
川EW26**号小型轿车在被告永诚财险锦江支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，应由被告永诚财险锦江支公司在交强险医疗费项责任限额内赔偿6986.58元、在伤残项责任限额内赔偿37165元，合计赔偿44151.58元（6986.58元+37165元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效后十五日内，在川EW26**号小型轿车机动车交强险责任限额内赔偿原告黄明富因本次交通事故造成的各项经济损失共计44151.58元
二、驳回原告黄明富本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，原告黄明富负担400元，被告谢隆梅负担441元;此款原告黄明富已预交，被告谢隆梅应负担部分于本判决生效后十五日内直接支付给原告黄明富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一六年十一月十四日
书记员 周其先