wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7330号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张抗美。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张抗美信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告张抗美经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张抗美系广发银行信用卡持卡人，自2007年11月24日起，被告张抗美持卡透支消费计人民币17，926.41元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告张抗美未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张抗美归还透支款人民币17，926.41元（计算至2014年1月8日），2014年1月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月8日止的透支款人民币22，519.41元（包括透支本息人民币16，877.66元、滞纳金人民币5，713.75元、其他费用人民币0元），2014年1月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币16，877.66元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告张抗美未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张抗美持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张抗美应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币22，519.41元；
二、被告张抗美应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年1月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币16，877.66元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币248.16元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01390号
上诉人（原审原告）高宏岐
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人高宏岐因确认民办教师身份、落实待遇问题不服志丹县人民法院作出的（2015）志民立字第00005号不予受理起诉的裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵瑞珍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01595号
原告巴特，男，1990年5月17日出生，蒙古族，住内蒙古
土默特左旗。
委托代理人王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告韩旭，男，1988年7月16日出生，汉族，土左旗三两
乡区域服务中心职工，住内蒙古土默特左旗。
原告巴特诉被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员孔明慧适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志到庭参加诉讼，被告韩旭经传票合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告韩旭向原告巴特借款42000元，且被告向原告书写了书面的“欠条”，当时，没有约定借款利息。后被告拒绝偿还借款。故起诉法院请求依法判令1、被告向原告归还借款本金42000元整。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩旭经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月11日，被告韩旭向原告巴特借款本金42000元整，借款期限为7日，未约定利息。被告至今未偿还借款。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，并有借据为凭，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求予以支持。被告韩旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。依据故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩旭应在本判决生效后十日内偿还原告巴特借款本金42000元。
案件受理费减半收取425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孔明慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 云丽君
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2073号
原告福建紫金房地产开发有限公司。
法定代表人李书华，总经理。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所实习律师。
被告温海兰，女，汉族，居民。
被告朱锦发，男，汉族，居民。
本院在审理原告福建紫金房地产开发有限公司与被告温海兰、朱锦发商品房预售合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2013年10月25日作出财产保全裁定，对被告温海兰、朱锦发坐落于武平县房屋采取财产保全措施。2013年12月25日，原告向本院提出解除财产保全申请。
本院认为，原告申请解除财产保全符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告温海兰、朱锦发所有的坐落于武平县房屋的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宗赞宇
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 刘兴章
二〇一四年一月六日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第631号
原告威信县农村信用合作联社。
住所地：威信县扎西镇。
法定代表人曹继辉，系该单位理事长。
委托代理人袁正榜，特别授权。
被告彭维勇。
被告彭修才。
原告威信县农村信用合作联社诉被告彭维勇、彭修才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告威信县农村信用合作联社的委托代理人袁正榜到庭参加诉讼，被告彭维勇、彭修才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告威信县农村信用合作联社诉称：被告彭修才担保彭维勇于2009年5月6日在我单位借款30，000元，约定还款期限已过。经我单位多次催收，被告彭维勇至今未履行还款义务，故诉至法院请求判令：被告彭维勇、彭修才归还借款本金3万元及2009年12月31日起至还清借款之日止的利息（含不按期归还本金应支付的逾期利息），并承担本案诉讼费。
被告彭维勇、彭修才未作答辩。
原告威信县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据。
1、营业执照、金融许可证、税务登记证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、被告身份证、常住人口登记卡、借款合同、贷款借据、贷款业务审批表，证明被告彭维勇借款3万元彭修才担保的事实。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了三桃乡斑竹村民委员会证明一份、王某才、田某琴（彭修才儿媳、彭维勇之妻）的证实：
三桃乡斑竹村民委员会证明：彭修才于2014年8月外出务工至今未归。
王某才证实，彭维勇、彭修才均不在家；彭维勇在四川务工，但无联系；不清楚彭修才在什么地方。
田某琴证实，彭维勇、彭修才均不在家；彭维勇在四川务工，但无联系；不清楚彭修才在什么地方。
经质证，原告对以上证据均无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告向法庭提交的第1、2组证据，虽被告未出庭质证，但来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；对于本院依职权调取的证据，原告无异议，且能相互印证，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告威信县农村信用合作联社三桃信用社与被告彭维勇于2009年5月6日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告彭维勇人民币3万元，借款月利率8.61‰，借款期限为五年（自2009年5月6日至2014年5月6日止）。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告按借款合同约定向被告发放了款项。被告彭修才为该借款提供担保，并在贷款借据上签名捺印确认。被告在借款期间支付了2009年12月31日以前的利息，借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告于2014年9月以所诉诉至本院。
本院认为，原告对其主张被告彭修才担保彭维勇借其款3万元的事实，提供了借款合同、贷款借据等证据予以证明，故认定原告与被告签订的借款合同成立且合法有效。被告彭维勇未按约偿还本息，已构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告偿还借款本金3万元，并支付自2009年12月31日起至还清借款之日止的贷款期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭修才对被告彭维勇的借款提供担保，从原告提供的贷款借据来看，原、被告双方对被告彭修才承担保证的方式和保证担保的债权范围未进行约定，故根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告彭修才应对被告彭维勇所欠原告的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告彭维勇、彭修才经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭维勇在本判决生效之日起三十日内偿还原告威信县农村信用合作联社借款本金3万元，并支付利息及逾期利息（2009年12月31日至2014年5月6日止，以借款本金3万元为基数，按借款合同约定的利率计算；2014年5月7日起至还清该借款时止，以借款本金3万元为基数，按借款合同约定的逾期利率计算）。被告彭修才负连带清偿责任。
案件受理费550.00元，公告费240.00元，共计790.00元，由被告彭维勇、彭修才承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 申 帅
代理审判员 张春友
人民陪审员 柳尧勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 海
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第631号
原告何某。
被告唐某。现羁押于峨眉山市某监狱。
原告何某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于1994年自由恋爱谈婚，1998年1月20日登记结婚。1998年8月28日生育一子唐某某，2005年7月23日生育一女唐某某某。婚后夫妻关系较好，但后来被告经常在外打牌，双方常为琐事发生争吵，致使夫妻关系不好。2012年4月份，被告因盗窃被判入狱，双方无法共同生活。遂原告诉来本院，要求与被告离婚。
被告唐某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年自由恋爱谈婚，1998年1月20日登记结婚。1998年8月28日生育一子唐某，2005年7月23日生育一女唐某某。婚后夫妻关系较好。2012年4月份，被告因盗窃被判有期徒刑3年11个月，现羁押于峨眉山市某监狱服刑改造。
本院认为：原、被告相识恋爱近四年时间，婚姻基础好。婚后共同生活18年，共同养育两个子女，建立了较深的夫妻感情。双方产生纠纷的原因是被告的犯罪行为，伤害了夫妻感情，导致婚姻关系出现裂痕。夫妻之间应当互相谅解、互相关心，被告因盗窃被判刑，置法律规范、社会伦理道德于不顾，导致夫妻感情出现裂痕，过错在于被告。被告已经认罪伏法，认识到自己的错误，愿意改过自新，原告作为妻子，可以给予被告改过自新的机会，帮助被告重新做人。被告的犯罪行为和不尊重夫妻感情的过错导致双方的婚姻关系出现问题，但原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情好，被告刑期不长，被告也愿意搞好夫妻关系，夫妻关系有搞好的可能，夫妻感情未达到完全破裂的程度。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告唐某离婚。
本案受理费用130元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 白成全
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘明坤
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00128号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人阚伟坤，女。因本案涉嫌伪造国家机关印章罪于2014年5月23日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年6月27日新民市人民检察院决定不批准逮捕，并于当日由新民市公安局取保候审，2015年4月15日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人冯某某，男。因本案涉嫌伪造国家机关印章罪于2014年5月23日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年6月27日新民市人民检察院决定不批准逮捕，并于当日由新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人阚伟坤、冯某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人阚伟坤、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阚伟坤、冯某某，从2013年初至2014年5月23日在辽宁省新民市胡台镇阳光复印打字门市内利用刻章工具伪造国家机关印章110枚，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章372枚。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人阚伟坤、冯某某违反国家印章管理规定，伪造国家机关印章，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，数罪并罚追究二被告人刑事责任。�请本院依法判处。
被告人冯某某、阚伟坤均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：自2013年初至2014年5月份期间，被告人阚伟坤、冯某某在辽宁省新民市胡台镇阳光复印打字门市内利用刻章工具伪造国家机关印章110枚，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章372枚。
另查明，被告人阚伟坤、冯某某均于2014年5月23日被公安机关抓获，在本案中，被告人阚伟坤对伪造国家机关印章和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章过程中起主要作用，被告人冯某某起次要和辅助作用。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，伪造印章，搜查证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公章印文，情况说明，行政处罚决定书，证人姜某、吴某某的证言，被告人冯某某、阚伟坤的供述及辩解，鉴定意见，搜�笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚伟坤、冯某某侵犯国家机关、公司、企业、事业单位、人民团体的正常管理活动和信誉，多次伪造国家机关印章，情节严重，并伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其二人行为均已构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控被告人冯某某、阚伟坤犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人阚伟坤系主犯，被告人冯某某起次要作用，系从犯，对其伪造国家机关印章的行为，可依法减轻处罚，对其伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为，可依法从轻处罚。鉴于被告人冯某某、阚伟坤在庭审中认罪态度较好，故对被告人冯某某、阚伟坤可以酌情从轻处罚。因本案被告人冯某某、阚伟坤所犯两种罪名，故依法应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百八十条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人阚伟坤犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2018年9月8日止）
二、被告人冯某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 黄永文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭 芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3521号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务：经理。
被告李增辉，男，汉族，1977年出生，住商丘市。
原告商丘市百福物业管理有限公司与被告李增辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告商丘市百福物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市百福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3521号原告商丘市百福物业管理有限公司。法定代表人殷红云，职务：经理。被告李增辉，男，汉族，1977年出生，住商丘市。原告商丘市百福物业管理有限公司与被告李增辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告商丘市百福物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市百福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年五月十七日书记员 王施雯
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00074号
罪犯杨某，男，1994年1月27日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化程度，农民，住商南县城关镇。现在陕西省商州监狱服刑。
商南县人民法院于二0一二年十月十六日作出（2012）商刑初字第00045号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年6月13日止）。判决�生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯杨某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03119号
原告钟金来，男，汉族，生于1986年12月4日，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ、余金晶，重庆弘全律师事务所律师。
被告杨柳，男，汉族，生于1972年6月26日，户籍地：重庆市开县。
被告曾树英，女，汉族，生于1988年10月8日，户籍地：贵州省岑巩县。
本院在审理原告钟金来诉被告杨柳、曾树英民间借贷纠纷一案中，由于原告不能提供被告杨柳、曾树英的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告钟金来的起诉。
案件受理费11300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审判员 杜连成
二〇一四年十月二十日
书记员 方青松
安徽省宁国市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宁刑初字第00271号
自诉人：焦学周。
委托代理人（特别授权）：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
被告人：丁仁武。
自诉人焦学周以被告人丁仁武犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦学周于2013年10月28日提出撤诉申请。
本院认为：自诉人焦学周以双方当事人就民事赔偿达成协议且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦学周撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁慧艳
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈 磊
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第111号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年10月29日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清城区。因本案被行政拘留十五日，于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人陈汝文，广东法行律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人欧某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭合并审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员肖炜杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某甲的委托代理人欧某乙，被告人刘某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈汝文，附带民事诉讼被告人刘某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结（附带民事诉讼部分另行裁判）。
公诉机关指控：2013年11月6日17时50分许，被告人刘某甲驾驶无号牌摩托车行经清远市清城区鹿鸣路交叉口时，与沿人行横道步行横过马路的被害人欧某甲发生碰撞，致被害人欧某甲重伤。经清远市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人刘某甲承担本事故全部责任。被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲辩称，我真的没有撞到被害人。
辩护人辩称，被告人驾驶的车辆无明显碰撞痕迹，证人欧某丙、欧某丁的证言有重大瑕疵，自相矛盾。从诊断证明看，被害人身上没有明显被撞痕迹。道路交通事故认定书认定事实不清，适用法律不当。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪事实不清、证据不足，指控的罪名依法不能成立。即使罪名成立，被告人亦具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，主观恶性不深，可以酌情从轻处罚。被告人家庭经济困难，已经想方设法支付了22000元给被害人，有悔过表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年11月6日17时50分许，被告人刘某甲无证驾驶摩托车行经清远市清城区鹿鸣路交叉口时，与沿人行横道步行横过马路的被害人欧某甲发生碰撞，致被害人欧某甲重伤。经清远市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人刘某甲承担本事故全部责任。被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
事故发生后，被告人向被害人支付了医疗费用22000元。
上述事实，有以下由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的证据证实：
一、被告人刘某甲的供述与辩解
被告人刘某甲于2013年11月6日辩解称：2013年11月6日下午17时左右我驾驶无号牌摩托车，载着我妻子在洲心李屋村下班回家，行驶在北江路，行至北江二路鹿鸣路口时，经过该路口时，当时是绿灯，过到该路口一半时，交通灯已变红灯。之后有三四个行人行走在前方的人行道上，于是我刹停车，有一个人在我前方倒地受伤，我于是下车抱住他，之后有路人报了警，随之交警到场处理。……我不清楚他是什么原因倒地。
被告人刘某甲于2013年11月12日供述称：2013年11月6日下午17时许，我和妻子朱某某在洲心李屋村做完泥水工作，我驾驶无号牌两轮摩托车，搭载着我妻子由洲心李屋村往横荷岗头方向行驶，准备回家。行至北江二路鹿鸣路口时，我通过路口时是绿灯，过到该路口约一半时，就转了红灯。我行至路口西边的人行横道线，由北往南，即由江滨公园往连江路方向，我想继续往前行驶通过人行横道线，这时有一个老伯正由北往南行走在人行横道线上，在我的正前方，我马上刹车，我的车前轮碰到了老伯，老伯倒在地上。我的车速不快，且我的车没有倒地，碰撞老伯的力度应不大。我马上停下车，并马上下车去抱着老伯。老伯当时说不了话。后来，旁边的路人叫我将摩托车推到人行道上。后来巡警到场，老伯的家属到场。……交警到场处理并将我带回小市交警中队。事情的经过大概是这样。
被告人刘某甲之后三次供述均否认碰撞到被害人。
二、证人证言
1、证人欧某丙的证言，证实其于2013年11月6日下午行至北江二路鹿鸣路口人行道单车绿化带位置时，就听到一声响，于是扭头看见一辆两轮摩托车将欧某新撞倒在地受伤。
2、证人欧某丁的证言，证实其看见一辆摩托车将欧某新撞倒在地。
三、道路交通事故认定书，证实交警部门认定被告人承担本次交通事故的全部责任。
四、广东清正法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人欧某甲颅脑损伤已构成重伤。
五、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事技术照片，证实交警部门对事故现场进行了勘查，并拍摄了现场照片。
六、抓获经过，证实被告人肇事后留在现场，并因无证驾驶于2013年12月7日被行政拘留，因涉嫌交通肇事罪于2013年12月18日被刑事拘留。
七、常住人口基本信息表，证实被告人肇事时已满十八周岁。
八、收据二份，证实被告人支付给被害人医疗费22000元。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。对于被告人提出没有碰撞到被害人以及辩护人提出公诉机关指控被告人犯交通肇事罪事实不清，证据不足，罪名不能成立的辩护意见，经查，被告人的有罪供述与证人欧某丙、欧某丁的证言能够相互印证，证实被告人驾驶摩托车碰撞被害人致其倒地的事实，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，并无不妥，应予采信，司法鉴定意见证实被害人已构成重伤，本案事实清楚，证据确实充分，因此，对被告人及辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，被告人虽留在现场，但归案后多次翻供，庭审中亦未如实供述其犯罪事实，不能认定为自首，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人是初犯，已经支付22000元给被害人，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
【刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某甲的刑期自2013年12月18日起，执行至2015年9月2日止（已扣除因本案拘留的15日）】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第746号
申请执行人蒋兵。
被执行人何枫。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第470号民事判决书，要求被执行人何枫给付申请执行人蒋兵租赁费56000元、案件受理费600元，负担执行费749元，共计57349元。本院在执行过程中查明，被执行人何枫名下有房屋一套于2013年11月29日办理了抵押权登记、无土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第470号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 凌 莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1038号
上诉人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街59号。
负责人白玉国，职务：总经理。
委托代理人ＸＸ飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人桑志杰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司上诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第一条规定：因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。根据《物权法》的相关规定，国有土地使用权属于用益物权，土地属于不动产，也即国有土地使用权属于不动产物权，现上诉人因不动产物权的归属与通辽胶建铝业有限公司发生了争议，在未提起行政诉讼的情况下，依据民事诉讼法向科尔沁区人民法院提起民事诉讼，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审裁定书认为“本案属于土地所有权争议”错误，双方对土地所有权均无争议，本案所涉土地属于国家所有，所有权没有争议，一审法院以此为依据对本案不予受理，没有事实及法律依据。综上，请求法院依法撤销一审民事裁定书，对本案立案受理。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人主张通辽胶建铝业有限公司取得的通国用xxxx字第xxx6号国有土地使用证包含了上诉人持有的通科国用（xxxx）字第xxx8号土地使用证所涉范围内的土地，违背了“一地一证”原则，要求确认通科国用（xxxx）字第xxx8号的位于通辽市科尔沁区某大街xxx号的国有土地的使用权归属于上诉人。因此，本案属于土地使用权争议，根据法律规定双方协商不成的应由人民政府处理，一审以起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围为由不予受理并不无当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年六月十四日
书记员 陈芳芳
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初8号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年5月10日临时羁押于昆山市看守所，2015年5月12日被刑事拘留，2015年6月15日转取保候审，2015年8月12日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金五千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年11月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人马大政、李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕5号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年1月中旬，被告人张某和王凯（另案处理）在淮安市清河区境内，采用撬锁等方式，盗窃他人电动自行车六辆，共计价值人民币15407.54元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定等证据，认为被告人张某盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪；被告人张某在缓刑考验期限内被发现判决宣告前还有其它罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人张某对指控事实不持异议。
辩护人提出张某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，并建议判处缓刑。
经审理查明，2015年1月中旬，被告人张某和王凯（另案处理）在淮安市清河区境内，采用撬锁等方式，盗窃他人电动自行车六辆，共计价值人民币15407.54元。具体分述如下：
1.2015年1月12日上午，被告人张某和王凯在淮安市清河区红星美凯龙有限公司的车棚内，盗窃被害人冯某立鹰牌电动自行车、被害人赵某鸿禧牌电动自行车、被害人高某甲电动自行车各一辆。经鉴定，共计价值人民币7556.68元。
2.2015年1月12日上午，被告人张某和王凯在淮安市清河区红星美凯龙有限公司正门西侧，盗窃被害人徐某沪佳牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2585.09元。
3.2015年1月12日下午，被告人张某和王凯在淮安市清河区浩源汽车城“倍耐力”轮胎店门口，盗窃被害人吴某苏能牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2682.19元。
4.2015年1月14日上午，被告人张某和王凯在淮安市清河区徐州街“如善”快餐店门口，盗窃被害人安某苏能牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2583.58元。
上述事实，有被告人张某、共同作案人王凯的供述、被害人冯某、赵某、高某乙、徐某、吴某、安某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在缓刑考验期限内被发现判决宣告前还有其它罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某与王凯共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人张某起辅助作用，应认定为从犯。经查，被告人张某与王凯因没钱用遂共同商量盗窃电动自行车，由张某骑着摩托车背着王凯四处转，待寻找到作案目标后，由王凯下车用特制工具撬开被害人电动自行车，张某则在摩托车上望风，偷到车后，二人共同转移赃物，赃物后由王凯变卖，所得由张某、王凯平分。本院认为，从上述盗窃过程看，二被告人虽然分工不同，但作用基本相当，不宜区分主从犯，但被告人张某的作用略小于王凯，量刑时予以体现。辩护人还提建议对张某判处缓刑，经查，张某伙同他人多次盗窃群众日常代步的工具，社会危害较大，不宜判处缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第二款、第三款、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；撤销淮安市淮阴区人民法院对被告人张某犯盗窃罪所判刑期的缓刑部分，恢复执行原判刑期拘役四个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人冯秀军经济损失2780.8元，赵树芳经济损失1548.18元，高凤芹经济损失3227.7元，徐殿群经济损失2585.09元，吴志国经济损失2682.19元，安泉峰经济损失2583.58元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 赵秋菊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第178号
刘某某，身份证号×××，男，1965年10月9日生，汉族，哈尔滨基士得耶数码科技股份有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。（诉讼代理）
被告谌某某，女，1984年8月13日生，汉族，哈尔滨市花园小学校教师。
原告刘志诉被告谌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告刘某某及委托代理人程威，被告谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月中旬，原、被告经人介绍相识、2011年9月13日登记结婚，2012年2月8日婚生子刘某一出生，由于原、被告婚前了解不够，双方性格、生活方式和生活习惯差异巨大，婚后一直没有建立良好的夫妻感情，并且争吵不断。2012年9月14日双方分居，并且于2012年9月24日到婚姻登记机关办理离婚手续，但因婚生子未满一周岁，南岗区民政局没有为双方办理离婚手续，2013年4月原告曾试图挽救婚姻，但由于双方对生活的理念差异巨大，双方于9月27日再次分居。原告认为，被告拜金主义思想严重，在短短的婚姻生活中，原告为被告花费近500万元人民币，仅仅为被告购买手表、首饰和女包就花费近40万元，既便如此，仍无法满足被告的物质需求，2013年9月30日被告到原告的工作单位大吵大闹长达4个小时之久，给原告的声誉造成极其恶劣的影响，不仅如此，被告长年对原告女儿猜忌、抱怨、辱骂、使原告身心疲惫，原告对婚姻的梦想彻底破灭，随着争吵的频繁出现和不断升级，双方本就脆弱的情感已经彻底破裂，并且已经没有和好的可能，为走出婚姻的阴霾，原告特提起诉讼，请求法院判决解除双方婚姻关系。
被告辩称，原告起诉状中所说离婚理由与事实不符。1、关于儿子抚养。因为原告不喜欢不关心孩子。2、关于拜金主义，在原告和被告分开的17个月内，孩子所有的抚养和看病的费用都是原告出的。被告都从来没因金钱的事与原告发生口舌。3、关于花销500万元，婚后买房买车，装修买家具电器，孝顺父母，抚养子女都属于家庭正常开支。至于原告起诉书中所说的500万元及40万元的事，被告完全不知，没有向任何人讨要过任何物品。4、关于去公司大吵大闹。9月30日下午被告与医院约定好时间后，去公司找原告一起去做手术，从进入公司到离开，没有吵过一句，闹过一下。5、关于辱骂原告女儿。被告作为继母，一直以来都小心翼翼，委曲求全，生怕惹原告女儿一点不高兴，由于原告女儿脸部痘印明显，为了讨好她，被告四处打听治痘方法，买中药为其治痘痘。2012年12月27日原告女儿回家，抱弟弟之际，将儿子的腰掐青，她还多次在网上对被告言语不敬，并努力劝说原、被告离婚。基于以上几点，双方感情没有破裂，再加上被告刚做完流产不久，并因此影响日后生育，所以不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法院提供证据如下及被告质证意见如下：
证据一、房产证一份。证明江北别墅系夫妻共同财产。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、车辆行驶证一份。证明车系夫妻共同财产。
经质证，被告对证据二无异议
证据三、2012年9月8日离婚协议一份。证明原、被告因感情不合，因离婚事宜曾协议过。
经质证，被告对证据三真实性无异议，但认为当时是双方争吵后，被告昏倒了之后，被告自己在家生气时写的。
证据四、2012年9月26日离婚协议一份。证明双方对离婚事宜再次进行协商，并且到民政局办理离婚手续。
经质证，被告对证据四真实性无异议，但认为是因为没有任何协商，原告写的协议，我签的字，当时原告说明知道不能离婚，才写的协议。
被告未向本院提交证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告证据一、二、三、四客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
归纳原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2011年4月中旬，原、被告经人介绍相识，原告系再婚，被告系初婚。于2011年9月13日登记结婚，于2012年2月8日生育一子刘某甲。现在两岁半。双方因婚前了解不够，婚后经常吵架，婚姻中存在原告的婚生女纠纷等诸多问题无法达成共识。并于2012年9月8日和2012年9月26日签署离婚协议书，对离婚事宜进行过协商，感情已经彻底破裂，再无和好可能。2013年10月8号，被告在医院进行无痛人流术，在审理中原被告都要求调查财产，申请延期开庭，至今十月有余。另查明双方有婚后共同财产如下：位于哈尔滨市松北区丁香大街1771号海域岛屿墅中区22栋2号，建筑面积252.15平方米的房产一处。还有车牌号为黑A8P7**号奥迪车一辆。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真挚的感情，因性格不合。产生矛盾后不能互谅互让且长时间不能解决，不进行沟通，且双方曾两次协议离婚，影响了夫妻感情，同时也说明双方感情已有破裂，在调解当中被告提出刚做完流产手术，不同意离婚。但双方在审理当中都提出延期审理，从手术至今已十月有余，因此原告提出离婚符合法律规定。本院准予支持。关于子女抚育费问题。被告虽然不同意离婚，但未能积极有效的做和好工作，原告坚持离婚请求，可见双方感情已经破裂，故对原告的离婚请求，法院准予。因双方婚生子年幼2周岁，由被告抚养有利于孩子的成长，原告可在判决生效之后每周可探望婚生子一次。被告抚养婚生子期间原告合理的给予抚养费，根据原告的收入能力现其自愿每月给抚养费5000元，本院准许，被告请求一次性支付300万元子女抚养费无依据，本院不予支持。关于双方婚后财产分配，婚后双方有共同住房一套，坐落与哈尔滨市松北区丁香大街1771号海域岛屿墅中区22栋2号，建筑面积252.15平方米的房产，本院可依据产权证照确定双方各占比例面积依法予以分割，该住房的产权49%归原告所有。51%归被告所有。本院根据照顾妇女儿童权利的角度出发。应将车牌号为黑A8P7**号奥迪牌轿车归被告所有。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条。第三十八条、第三十九条规定判决如下：
一、原告刘某某与被告谌某某离婚；
二、婚生子刘某甲归被告抚养，原告于本判决生效之日起每月10日前给付被告婚生子抚育费5000元至婚生子独立生活时为止。原告于本判决生效之日起每周探望婚生子一次。
三、位于哈尔滨市松北区丁香大街1771号海域岛屿墅中区22栋2号，建筑面积252.15平方米的房产49%所有权归原告所有，51%的所有权归被告所有。
四、车牌号为黑A8P7**号奥迪牌轿车归被告所有。
五、原、被告户口至本判决生效30日内分开。
如果原告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在生效判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
审 判 员 汪 源
代理审判员 徐威武
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吕颜伟
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第149号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年6月3日被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月9日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人赵芳琴，河北杨建华律师事务所律师律师。
肃宁县人民检察院以肃检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某犯猥亵儿童罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵芳琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日7时许，被告人张某带领汪某去同村曹某甲家购买苹果，曹某甲和汪某去苹果库看苹果时，张某将曹某甲的女儿李某（2009年8月15日出生）带进制冷机房内实施猥亵。
被告人张某于2015年6月3日到肃宁县公安局梁村刑警队自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人所穿裤子和内裤，证人曹某甲、曹某乙、汪某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，肃宁县人民医院诊断证明书，办案说明，肃宁县公安局梁村派出所户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以刺激或满足性欲为目的，对儿童实施猥亵，其行为侵犯了儿童的隐私权和精神纯正权，构成猥亵儿童罪。肃宁县人民检察院指控被告人张某犯猥亵儿童罪，罪名成立。被告人张某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘亚如
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1087号
原告：奚某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某、何某某。
被告：潘某某。
被告：蔡某某。
被告：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
原告奚某某与被告潘某某、蔡某某、蒋某某民间借贷纠
纷一案，于2009年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后，依法适用简易程序审理。因被告潘某某、蔡某某下落
不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2010年3
月3日公开开庭进行了第一次审理。由于本案需以（2010）年
台天商初字第129号合同纠纷一案审理结果为依据，本案中止
审理。2010年8月10日本案恢复审理并于8月17日公开开庭进行
了第二次审理。2010年8月18日，本院依法对被告蒋某某的部
分财产采取诉讼保全。原告奚某某及委托代理人徐某、何某某
，被告蒋某某及委托代人徐某某到庭参加诉讼，被告潘某某、
蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告奚某某诉称：被告潘某某、蔡某某系夫妻关系。被
告潘某某、蔡某某由被告蒋某某担保于2006年11月5日立借条向原告借款人民币60万元，约定月利率15‰。现经原告催讨被
告拒付，故起诉要求：一、被告潘某某、蔡某某归还借款本金
某民币60万元及利息（月利率按15‰计算，从2006年11月6日
开始计算至款还清之日止）。二、被告蒋某某对上述款项承担
连带保证责任。
被告潘某某、蔡某某未答辩。
被告蒋某某辩称：被告潘某某应该付过利息，但付至何
时不清楚。2009年2月16日，原告王某某与被告蒋某某达成协
议，表示放弃被告蒋某某的担保责任。2009年10月10日的担保
书，是我在醉酒的情况下，糊里糊涂签字。本案潘某某有处房
产，因此先处理潘某某的房产，不足部分再起诉本案被告蒋某
某。请求法院驳回原告对被告蒋某某的诉讼请求或驳回起诉。
本案的争议焦点：1，被告潘某某有无支付原告利息。2
，被告蒋某某对被告潘某某归还原告借款60万元及利息是否应
承担保证责任。
针对争议焦点，原告向本院提供了下列证据：1，借条原
件一份。2，2009年2月16日原告奚某某及王某某与被告蒋某某
订立的协议书一份。3，2009年10月10日被告蒋某某出具的担
保书一份。4、（2010）浙台商终字第348号判决书一份。被告
蒋某某质证认为对证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性
有异议，不是被告蒋某某的真实意思，系单方行为。对证据2
协议书是否应予解除问题及证据4，被告蒋某某认为（2010）
浙台商终字第348号判决认定一审适用法律错误，故依法应予
改判但未改，是明显错误。被告蒋某某提供2009年2月16日双方订立的协议书一份，证明被告蒋某某已脱保；原告质证认为
，协议第三条写明原告应立承诺书，但原告至今未立承诺书，
应以承诺书为准；该协议的效力已经一、二审判决生效，该协
议已解除。
被告潘某某、蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告的证据1具有
真实性、合法性和关联性，能证明被告潘某某、蔡某某向原告
借款60万元并由被告蒋某某担保的事实。原告的证据3具有真
实性、合法性和关联性，能证明被告蒋某某愿意对该笔借款继
续承担保证责任的事实。原、被告共同举证的协议书问题，该
协议是否应解除，原告已向本院起诉并经本院判决解除，被告
蒋某某不服提起上诉，台州中院判决驳回上诉，并已发生法律
效力。
综合原、被告陈述及上述证据的认定，本院认定本案事
实如下：原告奚某某与王某某系夫妻关系，被告潘某某、蔡某
某系夫妻关系。被告潘某某、蔡某某于2006年11月5日出具借
条，向原告奚某某借款人民币60万元，由被告蒋某某担保，双
方约定月利率15‰，但未约定借款期限和保证方式，借款后被
告至今未归还本金。2009年2月16日，原告奚某某及王某某与
被告蒋某某达成协议，协议书载明：1、蒋某某共借到王秀某
某民币100万元整（其中50万元为杨某某借款，蒋某某为担保
人）。2、蒋某某把现有赤城街道劳动路c地块21号06室转给王
某某，双方债务两清。3、王某某放弃对蒋国某某替潘某某担
保70万元借款的连带担保责任，王某某立承诺书为凭。2009年10月10日，被告蒋某某又出具担保书一份，载明：兹有潘某某
、蔡某某向王某某、奚某某借人民币本金共70万元及利息，原
由蒋某某担保，现考虑到便于诉讼和执行方便，先由王某某、
奚某某单独起诉潘某某，由法院判决后参与潘某某财产拍卖分
割，参与法院执行拍卖分割后不足部分，蒋某某仍然愿意承担
担保责任，直至还清全部本息为止。
2010年1月18日，原告向本院起诉，要求解除2009年2月1
6日原告王某某及奚某某与被告蒋某某订立的协议。2010年4月
28日，本院判决解除该协议，被告蒋某某不服提起上诉，台州
市中级人民法院于2010年8月5日作出驳回上诉，维持原判的判
决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被
告潘某某、蔡某某归还借款本金60万元的请求，有被告潘某某
、蔡某某出具的借条为据，事实清楚，本院予以支持。至于原
告主张按月利率15‰计算支付利息问题，虽双方约定月利率为
15‰，但结合本地实际偏高，可适当降低按12‰计算；至于计
息时间因被告蒋某某辩称已付过部分利息但缺乏证据证明，故
原告主张从2006年11月6日开始计息本院应予支持。原告要求
被告蒋某某承担连带保证责任问题，本院认为，2009年2月16
日的协议书已予解除，被告蒋某某于2009年10月10日又重新出
具了担保书，对该笔借款进行担保，而该担保书上明确约定：
被告潘某某财产拍卖分割后不足部分，被告蒋某某仍然愿意承
担担保责任。因此，被告蒋某某的担保责任系一般保证责任，
原告将蒋某某列为共同被告直接起诉并无不当，对原告要求被告蒋某某承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国担保法》第
十七条第一款的规定，判决如下：
一、限被告潘某某、蔡某某在本判决生效之日起十日内
日归还原告奚某某借款本金某民币60万元及利息（利息按月利
率12‰从2006年11月6日开始计算至本判决确定履行之日止）
。
二、被告蒋某某对被告潘某某、蔡某某归还上述借款本
息承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13040元，财产保全费5000元，公告费200元
，合计人民币18240元，由被告潘某某、蔡某某、蒋某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费13040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 王光宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1678号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立。
委托代理人翟凤甲。
被告惠东县巽寮镇东港酒店。
投资人吕伟东。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告惠东县巽寮镇东港酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序。并于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟凤甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2011年10月3日，原、被告签订合约书1份，约定被告向原告购买电梯2台并由原告安装公司负责安装，合同总价款356，000元，其中货款288，000元，安装款68，000元（含运费）。关于货款，被告应于合同订立后3日内支付20%定金，出货前15日支付55%出货前款，货到工地后15日内支付10%货到工地款，余15%验收款于电梯验收合格后15日内付清。若被告逾期付款，每日应按逾期款项的万分之五计算违约金。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉2台电梯已经全部出货，安装开工，但由于被告工地现场无正式电源和五方通话线未敷设等原因，自安装开工以来至今无法申报验收。电梯安装合同第3.1条约定被告认为土建具备安装条件后，应书面通知原告派员进行安装前勘查作业，由双方确认安装开工条件是否具备并商定计划开工日期；第4.3条约定被告应确保施工期间的电源供应，第4.3.3条约定安装工程调试之前提供正式电源至机房，并承担电源箱连接线的费用。后原告下属安装公司与惠州某某（以下简称惠菱公司）签订《委托安装合同》1份，委托惠菱公司对上述2台电梯进行施工，并完成政府主管部门开工报备、竣工检验事项（含费用）等。2014年3月10日，惠菱公司向原告下属安装公司发出情况说明1份，记载“就贵司委托我司安装的惠东县巽寮镇东港酒店项目的2台电梯，我司安装人员进场施工后，已按约开工安装，但由于业主工地现场无正式电源等问题导致我司无法完工并向政府部门申报电梯验收，我司不得不在2013年1月29日停工撤场，并且至今无法复工”。2013年11月14日，原告及下属安装公司共同向被告发函称“签约后，我司按约履行了合同义务，合约所涉2台电梯已全部出货，安装调试完毕，但由于贵方工地现场无正式电源和五方通话线未敷设等原因，自2013年9月安装完毕以来至今无法申报验收，我司已多次联系贵方要求尽快落实解决正式电源等现场问题，但均未完成，现再次致函贵方，望贵方于本函发出后15日内，即2013年11月29日前解决上述现场问题，以利电梯的申报验收及合约的全面履行，否则我司有理由认为贵方阻碍付款条件的成就，依法视为电梯已验收合格即付款条件已成就，届时贵方除应支付2台电梯的20%定金、55%出货前款、10%货到工地款和全部安装款外，还应支付15%货款验收款。目前贵方已付款项为75%货款计216，000元”，但被告仍未回复原告。被告至今分文未付，且经原告多次催告后，被告仍未履行接入正式电源等义务，导致2台电梯无法完成质监局的验收合格，阻碍了付款条件的成就，应视为付款条件已成就。原告认为，从原告函上指定的最后履行期2013年11月29日应视为电梯验收合格，加上15天的付款期，被告最后付款期应为2013年12月14日。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款72，000元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以72，000元为基数，从2013年12月15日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供合约书、单项安装分包协议书、情况说明、公函及邮寄凭证等证据。
被告惠东县巽寮镇东港酒店未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提交的证据能够反映被告未按约履行接入正式电源等合同义务，且经催告后仍未履行上述义务，致使本案所涉2台电梯无法经过质监部门验收，被告存在违约，综上，并结合《电（扶）梯供货合同》第3条约定、原告提交的情况说明、函的记载，本院认为，被告的付款期限已经届满，原告要求被告偿付货款72，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方法及期限并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠东县巽寮镇东港酒店于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款72，000元；
二、被告惠东县巽寮镇东港酒店于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以72，000元为基数，自2013年12月15日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，686元，减半收取843元，由被告惠东县巽寮镇东港酒店负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初4381号
原告王莲美，女，汉族，1964年1月12日出生，户籍地江西省赣州市信丰县。
被告陈秀贞，女，汉族，1949年7月21日出生，户籍广东省揭阳市榕城区。
委托代理人陈粉娜、邱漫玲，广东谨信律师事务所律师。
本院在审理原告王莲美与被告陈秀贞劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王莲美撤回对被告陈秀贞的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
审 判 长 李少聪
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴凯冰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1012号
罪犯李霞，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年4月25日作出了（2012）运中刑一初字第16号刑事判决，以被告人李霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，追缴款七万元；该犯同案不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年9月6日以（2012）晋刑二终字第187号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李霞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律�积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.25分；劳动改造中，从事机工工种，积极学习技术，严格按照生产工艺要求生产，劳动中服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李霞的刑期从2011年6月1日起至2023年5月31日止。该犯于2013年11月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖；2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年3月16日获监狱表扬一次；2015年1月6日、4月15日共获监狱嘉奖三次。
本院认为：罪犯李霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定�第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李霞准予减刑一年，刑期自2011年6月1日起至2022年5月31日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执101号
申请执行人李俊。
被执行人马卫光。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1129号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年十一月十九日
书记员 王广通
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执236之二号
申请执行人孙某。
被执行人胡敬祥，男，1984年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人常利利，女，1987年出生，汉族，住台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初628号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划（提取）被执行人胡敬祥、常利利款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终1936号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2015年10月7日被羁押并于当日被刑事拘留；2015年11月11日被深圳市公安局龙岗分局取保候审；2016年5月3日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
辩护人李某某、李某怡，广东xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人詹某犯妨害公务罪一案，于2016年6月13日作出（2016）粤0307刑初字2179号刑事判决。宣判后，原审被告人詹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月6日晚,被告人詹某与詹俊达及朋友一起在深圳市龙岗区KTⅤ内玩耍，次日1时许，詹某等人准备离开KTⅤ行至电梯口时，因不满有人堵在电梯口，詹俊达与电梯口附近的几名男子相互推搡、谩骂，詹某带朋友也上前帮助詹俊达。公安民警闻讯赶至现场阻止双方打闹，詹某不听民警劝阻并动手打伤公安民警，后民警将詹某抓获归案。经鉴定，民警的伤情为轻微伤。
原审人民法院经审理认为，被告人詹某的行为已构成妨害公务罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节，故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，认定被告人詹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
原审判决宣判后，原审被告人詹某上诉请求对其宣告缓刑，以体现刑法惩罚与教育相结合的量刑原则。辩护人提出：1、被告人詹某能够如实供述其罪行；2、被告人当时处于醉酒状态，犯罪情节较轻；3、犯罪后被告人积极认错，已多次对受伤民警道歉并积极赔偿医药费，取得当事民警的谅解；4、被告人系初犯，主观恶性不深；辩护人请求本院对上诉人詹某适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定詹某妨害公务的事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
另查明，2016年9月9日，上诉人詹某赔偿本案受伤民警刘基医疗等费用人民币10000元；赔偿本案受伤民警高升医疗等费用人民币5500元；同时民警刘基、高升向本院出具《谅解书》，表示对上诉人詹某予以谅解。
本院认为，上诉人詹某无视国法，使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。关于上诉人詹某所提上诉理由及相关辩护意见，经查，上诉人詹某在本案二审期间能够积极赔偿本案受伤民警刘基、高升所遭受的经济损失，且能够得到受伤民警刘基、高升的实际谅解；上诉人詹某能够认罪悔罪，其又系初犯，本院决定对其不再羁押，希冀上诉人詹某能以此案为诫，学法知法，做一守法有益社会之公民。对上诉人詹某所提上诉理由和相关辩护意见，可酌情采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。本院惟根据二审出现的新事实、新情况予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初字2179号刑事判决中对原审被告人詹某的定罪部分；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初字2179号刑事判决中对原审被告人詹某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）詹某犯妨害公务罪，判处拘役一个月零五日（刑罚已执行完毕）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初4060号
原告：徐津萍，女，1958年10月13日出生，汉族，天津市自来水公司退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。
被告：徐津兰，女，1953年6月4日出生，汉族，天津市发电设备厂退休职工，住天津市河北区。
被告：康文发，男，1953年12月10日出生，汉族，天津市发电设备厂退休职工，住天津市河北区。
原告徐津萍与被告徐津兰、康文发返还原物纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐津萍及其委托诉讼代理人张成队、被告徐津兰到庭参加诉讼，被告康文发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐津萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告坐落天津市河北区××里×-××-××号房屋；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1999年原告依法取得位于天津市河北区××里×-××-××号房屋所有权，2017年5月25日补发新证（产权编号12001256747单独所有），原告与被告徐津兰系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2016年3月，二被告未经原告同意住到上述房屋，原告多次要求二被告搬离，但二被告至今仍未搬离。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
徐津兰、康文发辩称，原告讲的与事实不符，讼争房屋登记在原告名下，但实际是原、被告父母的房产。原、被告父母原来居住的三间平房拆迁，父亲用拆迁的钱加上借的钱买的昆云里的房子，后来父亲把借的钱都还了，被告徐津兰和女儿的户口一直在讼争房屋内，买房时原告骗父亲说能报暖气费所以才写了原告的名字。父亲去世之后，母亲需要有人照顾，原、被告的大姐就召集兄弟姐妹，当时因为其他子女都照顾不了，只有被告徐津兰当时已经退休，可以照顾母亲，因此大家都同意被告徐津兰一家和母亲住在一起以照顾母亲，并且同意今后将房屋给被告徐津兰。这么多年都是被告夫妻二人照顾母亲，母亲在世时也曾经说过以后房屋给被告徐津兰。母亲去世后，原告�不承认当初的承诺，现二被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告徐津兰系姐妹关系，被告徐津兰与被告康文发系夫妻关系。1998年1月19日，原告与天津市河北区昆纬路旧房改造工程指挥部签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：0008），原告购买该指挥部开发的天津市河北区××里×-××-××号（现为天津市河北区××里×-××-××号）房屋，后该房屋登记在原告徐津萍名下，由原、被告的父母居住。被告徐津兰、康文发为照顾母亲于2003年入住讼争房屋，居住至今。庭审中，原告要求二被告腾房，如被告腾房有困难，原告自愿为被告租房，并支付首期六个月的房屋租金。二被告不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告系讼争房屋的合法所有人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然原告曾因二被告照顾母亲同意二被告入住讼争房屋，但原、被告之母已去世，原告不同意二被告继续居住在讼争房内，二被告坚持居住的行为侵犯了原告对讼争房屋享有的合法权益，因此原告要求被告腾房的主张，本院应予支持。关于二被告主张讼争房屋系原、被告父母购买，不是原告一人所有的主张，经本院多次释明，二被告均表示不进行确权诉讼，二被告未提供证据否定原告已登记的物权，因此该抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告徐津兰、康文发将坐落天津市河北区××路××里×-××-××号房屋腾交原告徐津萍。逾期不腾，由原告徐津萍�天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于20平方米的房屋作为腾房去处，并支付六个月租金，该租金由原告徐津萍承担。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐津兰、康文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一八年七月六日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 刘 荻
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无�占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2665号
申请执行人：王淑芳
被执行人：黄江显
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第964号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月九日
书记员 吕恒良
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅双喜，男，汉族，1964年11月4日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝爱连，女，汉族，1967年11月2日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武根飞，男，汉族，1960年2月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王惠凤，女，汉族，1962年4月10日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
再审申请人梅双喜、郝爱连因与被申请人武根飞、王惠凤房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民一终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅双喜、郝爱连申请再审称：双方之间的《售房合同》是自愿签订的，且合同内容不违反法律规定，一、二审判决认定双方签订的《售房合同》无效，属认定事实和适用法律错误。因武根飞、王惠凤未按合同约定履行办理产权证的义务，导致梅双喜、郝爱连房屋征收费用受到损失，梅双喜、郝爱连要求其承担违约责任于法有据。由于涉案房屋是武根飞、王惠凤与井坪西井湾村委会共同开发，在诉讼中，梅双喜、郝爱连提出该村委会应参加诉讼，一、二审遗漏了必须到庭参加诉讼的当事人，属程序违法。梅双喜、郝爱连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案房屋系占用农村集体土地建房，根据农村集体土地使用权取得资格的法律限制性规定，武根飞、王惠凤及梅双喜、郝爱连身份均不具有取得该土地使用权主体资格，一、二审判决认定双方签订的《售房合同》无效正确。因武根飞、王惠凤与井坪西井湾村委会合建房屋时违反法律的强制性规定，致使梅双喜、郝爱连亦不能取得涉案房屋的所有权证书。结合本案实际情况，涉案房屋已经拆迁，政府已按政策予以合理补偿，且梅双喜、郝爱连在领取拆迁补偿款时未提出异议，其要求武根飞、王惠凤承担违约责任缺乏事实和法律依据。因此，一、二审判决驳回梅双喜、郝爱连诉讼请求并无不当。关于井坪西井湾村委会是否应参加诉讼的问题，因井坪西井湾村委会并非本案合同相对人，故一、二审法院对梅双喜、郝爱连主张追加该村委会必须参加诉讼的当事人理由不予采纳，符合法律规定。
综上，梅双喜、郝爱连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅双喜、郝爱连的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王茂源
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00268号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陶解坤，无业。1998年2月26日因吸毒被行政罚款人民币二千元，并被强制戒毒；2003年8月26日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制戒毒三个月；2006年12月8日因犯运输毒品罪，被上海铁路运输法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，2011年10月11日刑满释放；2015年1月29日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2015年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人陶解坤犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人陶解坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日下午，被告人陶解坤在本市南长区永胜新村附近被公安人员抓获，后公安人员在被告人陶解坤位于本市南长区永胜新村的住处厨房吊柜中查获白色晶体状物3包、棕色固体状物1包。经鉴定，3包白色晶体状物共计净重29.7克，其中检出甲基苯丙胺成分；1包棕色固体状物净重0.05克，其中检出大麻酚、四氢大麻酚成分。
被告人陶解坤归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶解坤开庭审理中无异议，并有证人洪某、陶某均的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、现场检测报告、检查笔录、照片、证据保全清单、证据保全决定书、收缴毒品专用收据、房屋登记簿、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶解坤明知系毒品甲基苯丙胺仍非法持有29.7克，并持有少量其他毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陶解坤犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陶解坤曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人陶解坤归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶解坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第980号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人孙尚清，男，生于1964年3月10日，汉族，系该行董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人中卫市朝霞工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人叶朝华，男，生于1963年8月2日，汉族，系该公司董事长，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人中卫市朝霞工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第901号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请强制执行。申请执行标的577409.3元［其中借款本金500000元，利息77409.3元（2014年6月22日至2015年5月5日）］，案件受理费4837元，执行费8222元，
共计590468.3元。
本院在执行过程中，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司未受偿582246.3元，案件执行费8222元亦未承担。现查明被执行人中卫市朝霞工贸有限公司于2010年7月22日注册成立，现已停止生产；其在金融机构无存款；在中卫市公安局交通警察大队车辆管理所登记有车牌号为宁E260**号金杯牌小型汽车（车辆型号：SY6513ULS1BH）一辆，信息状态为“违法未处理，查封，锁定”；在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息。本院于2015年8月13日依法查封被执行人抵押物加工粉煤灰、矿渣、炉渣设备磨机三台、烘干机一台、配电柜及配电设施一套。现双方就本案的执行问题正在协商处理中，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如双方未能达成执行和解协议或作出分期履行计划，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第980号
申请执行人颜禄妹，男，汉族，1968年10月10日出生。
被执行人三明市联发煤业有限公司，住所大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。
法定代表人张澄清，董事长。
被执行人钟先光，男，汉族，1965年1月5日出生。
本院在执行申请执行人颜禄妹与被执行人三明市联发煤业有限公司、钟先光民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人借款本金（人民币，下同）180万元及相应利息、代垫受理费13912元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1431号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人阮某。因涉嫌犯骗取票据承兑罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2773号起诉书指控被告人阮某犯骗取票据承兑罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月期间，乐清市凌德机械制造有限公司向温州银行股份有限公司虹桥支行申请办理银行承兑汇票业务。被告人阮某身为乐清市凌德机械制造有限公司的法人代表在没有发生真实货物交易的情况下，虚构乐清市凌德机械制造有限公司与慈溪市丰之纯金属制品有限公司标的为40877500元的材料购销合同，之后又变造2份增值税专用发票、虚假的财务报表。上述材料提供给温州银行虹桥支行，并与该银行签订了银行承兑汇票主合同，骗取一张号码为31300051-25770681金额为200万元的承兑汇票，出票日为2012年5月18日，到期日为2012年11月19日。温州银行虹桥支行已依约定为乐清市凌德机械制造有限公司办理了汇票承兑。该承兑汇票到期后，乐清市凌德机械制造有限公司账户没有足额资金支付票款，温州银行虹桥支行扣除了该公司100万元质押存单，计票款1019769.76元（含息），造成银行损失980230.24元。案发后，被告人阮某已偿还银行150200元，并与银行就剩余欠款达成了还款协议。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、林平的证言、营业执照、购销合同、增值税专用发票、法人代表情况材料、承兑汇票、冻结申请书、还款协议书、还款单、注销通知书、抓获经过、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以欺骗手段取得银行票据承兑，情节严重，其行为已构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人阮某归案后能如实供述自己罪行，并与银行达成了还款协议，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阮某判处六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人阮某犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十二月二日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民四终字第117号上诉人（原审被告）：唐山隆泰钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区白官屯镇白官屯村。法定代表人：罗武冬，该公司董事长。委托代理人：李同庆，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：瓦房店第一轧机轴承制造有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市北共济街一段358号。法定代表人：陶永刚，该公司经理。委托代理人：郎咸东，1988年12月22日，该公司业务员。委托代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷上诉人唐山隆泰钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3743号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。经审理查明：被上诉人瓦房店第一轧机轴承制造有限公司与上诉人唐山隆泰钢铁有限公司自2013年5月起发生买卖轴承业务，被上诉人为上诉人提供轧钢机轴承。自2013年5月16日起至2014年8月3日，被上诉人共为上诉人供货12次，共计合款1085421元，上诉人的工作人员张秀艳、刘启鹏为被上诉人出具了实物入库清单。后被上诉人向上诉人催要此款，2013年12月31日至2014年8月2日，上诉人分四次给付被上诉人货款300000元（其中被上诉人已为上诉人开具收款收据3张，共计250000元），上诉人尚欠被上诉人货款785421元未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被上诉人瓦房店第一轧机轴承制造有限公司取回存放于上诉人唐山隆泰钢铁有限公司处的价值为290810的轴承。二，上诉人唐山隆泰钢铁有限公司于2015年5月1日之前一次性给付被上诉人瓦房店第一轧机轴承制造有限公司货款494611元。如果上诉人唐山隆泰钢铁有限公司未按上述指定期间履行给付义务，双方均按原审判决执行。三、本案中双方无其它纠纷。一审案件受理费5927元、保全费4520元、共计10447元，由被上诉人瓦房店第一轧机轴承制造有限公司负担；二审案件受理费11654元，减半收取5827元，由上诉人唐山隆泰钢铁有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年一月二十二日书记员王玫
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执573号
申请执行人刘淑荣，女，1954年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被执行人吴海平，男，1986年生，汉族，洮南市人，现住长岭县。
被执行人洮南市康健饮品有限责任公司。
法定代表人：张哲铭，公司经理。
申请执行人刘淑荣与被执行人吴海平、洮南市康健饮品有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2016）吉0881民初92号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，申请人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王志波
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 吉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00064-1号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人腾铁骑，该公司董事长。
被执行人石家寿，男，1954年7月13日出生，汉族，合肥市人，初中文化程度，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人李志亚，男，1990年10月24日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人阜阳市鑫阳物流信息有限公司，住所地阜阳市经济技术。
法定代表人孙豫，该公司经理。
一汽汽车金融有限公司与石家寿、李志亚、阜阳市鑫阳物流信息有限公司借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年5月23日作出的（2013）州民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月5日立案执行，于2015年1月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2015年6月1日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年六月四日
书记员 吕治富
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00064-1号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人腾铁骑，该公司董事长。
被执行人石家寿，男，1954年7月13日出生，汉族，合肥市人，初中文化程度，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人李志亚，男，1990年10月24日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人阜阳市鑫阳物流信息有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区105国道27号。
法定代表人孙豫，该公司经理。
一汽汽车金融有限公司与石家寿、李志亚、阜阳市鑫阳物流信息有限公司借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年5月23日作出的（2013）州民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月5日立案执行，于2015年1月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2015年6月1日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年六月四日
书记员 吕治富
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2557号
原告：李树旺，男，1942年2月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：李有才，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：李金声（司机），男，1952年5月11日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告：李燊（车主，系李金生之子），男，1983年9月11日出生，汉族，工人，住唐山市。
委托代理人：李�声，基本情况同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司），住所地唐山市，组织机构代码XXXXXX-X。
负责人：张建广，任经理。
委托代理人：孙建新，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告李树旺与被告李金声、李燊、太平洋保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，经调解无效，本院于2014年7月29日，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树旺及委托代理人李有才、被告李金声，被告太平洋保险唐山支公司委托代理人孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日11时30分许，在迁安市新三抚路商庄子路口处，被告李金声驾驶被告李燊所有的小轿车由西向东行驶时与前方同向左转弯行驶的我驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故。2013年10月24日，迁安市交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告李金声负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后在迁安市燕山医院住院治疗10天。此次事故造成我的损失有：医疗费13620.57元，住院伙食补助费500元（10天×50元／天），护理费1850.22元（185.02元／天×10天），误工费371.6元（37.16元／天×10天），交通费1000元，车损3000元，验损费100元，损失合计20442.39元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险唐山支公司辩称：对原告合理合法的损失在交强险内予以赔偿，超交强险部分要求按不超过70%的责任比例赔偿；医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费应按20元／天计算；交通费、护理费、车损过高；误工费不同意赔偿；公估费、诉讼费等间接损失，根据保险合同约定不属于我方赔偿范围�不同意赔偿。
被告李金声、李燊辩称：我方所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，原告的损失应由其赔偿。另外，我为原告垫付医疗费2000元，有车损19314元，请求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2013年10月15日11时30分许，在迁安市新三抚路商庄子路口处，被告李金声驾驶被告李燊所有的冀BJNX**小客车由西向东行驶时与前方同向左转弯行驶的原告李树旺驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，原告李树旺受伤的交通事故。2013年10月24日，迁安市交通警察大队认定原告李树旺负事故的次要责任，被告李金声负主要责任。原告李树旺受伤后在迁安市燕山医院住院治疗10天，诊断为：脑震荡；左眉弓软组织挫伤；多发软组织挫伤等。此次事故造成原告李树旺的损失有：医疗费13620.57元，住院伙食补助费500元（10天×50元／天），护理费1002.7元（100.27元／天×10天），误工费371.6元（37.16元／天×10天），交通费200元，车损3000元，验损费100元，以上损失合计18423.27元。
被告李金声为原告垫付医疗费2000元、车损19314元。
被告李燊所有的冀BJN6**小客车于2013年8月15日在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年8月16日零时起至2014年8月15日二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔。
庭审中，原告李树旺与被告李金声、李燊，经本院主持调解，自愿达成如下协议：1、被告垫付的2000元医疗费及车损19314元、诉讼费150元，双方按责任分担后，原告李树旺再赔偿被告李金声、李燊损失3000元；2、双方无其他纠纷。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，医疗费收据，鉴定结论，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告李树旺负次要责任，被告李金声负主要责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的护理人员工资标准，证据不足，应参照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中同行业制造业标准计算，即100.27元／天。原告主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应支持200元。原告主张的误工费，理据不足，不予支持。原告开支的验损费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告太平洋保险唐山支公司应在三者险范围限额内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、赔偿护理费、误工费、交通费三项计1202.7元、赔偿车损2000元。原告在交强险以外的损失，由自身负担30%，由被告李金生负担70%，该部分损失，�于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告太平洋保险唐山支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告李树旺损失3654.4元【（14120.57元-10000元＋3000元-2000元＋100元）×70%】。庭审中，原告李树旺与被告李金声、李燊达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予采信。综上，被告太平洋保险唐山支公司在交强险及商业险范围限额内共赔偿16857.1元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告李树旺损失13202.7元；在商业三者险范围限额内赔偿原告李树旺损失654.4元（3654.4元-3000元）、赔偿被告李金声损失3000元。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司
在交强险范围限额内赔偿原告李树旺损失13202.7元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李树旺损失654.4元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿被告李金声损失3000元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告李金声负担（已从原告李树旺预交费中核减并履行）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年七月三十日
书 记 员 左玉洁
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00091号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）039号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年9月到11月，被告人王某某、杨某某结伙在灞桥区辖区盗窃他人电动车，其中王某某伙同他人作案一起，王某某、杨某某结伙作案二起。破案后被盗电动车已经追回发还失主。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人王某某、杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，建议判处王某某二年至三年有期徒刑，判处杨某某一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某、杨某某对起诉书指控的事实供认属实，表示认罪。
经审理查明：
1、2012年9月一天晚上，被告人王某某伙同钟某某（未满16周岁）在灞桥区东小寨村田某某的商店门口盗窃田某某价值2040元的一辆绿驹牌电动车。破案后赃物已追回发还被害人。
2、2012年10月20日晚，被告人王某某、杨某某窜入灞桥区长乐坡村袁某某家盗窃一辆价值1000元的立马牌电动车。破案后赃物已追回发还被害人。
3、2012年11月5日晚8时许，被告人王某某、杨某某在西安市电力机械厂家属区8号楼盗窃孙某放在楼道的一辆价值3000元的豪爵牌电动车。破案后赃物已追回发还被害人。
还查明，2012年11月16日9时许，公安人员在灞桥区长乐坡村巡逻过程中发现形迹可疑的被告人王某某，遂对其进行盘问，王某某供认了伙同杨某某盗窃电动车的事实，公安人员于同日抓获了杨某某，杨某某供述了其参与的两宗盗窃事实。
本案的证据有：
1、被害人田某某、袁某某、孙某报案及陈述可证明其电动自行车被盗的时间、地点、电动车型号等情况，三人均证明得知公安机关抓获盗窃电动车的嫌疑人后，到公安机关报案。
2、抓获经过、辨认现场笔录及照片、扣押物品清单证明，2012年11月16日9时许，公安人员在灞桥区十里铺街办长乐坡村巡逻时，发现王某某形迹可疑，对其现场盘查时，得知其有盗窃电动车嫌疑，将其抓获，并根据王某某供述，在被告人杨某某租住处其将杨某某抓获。王某某、杨某某对盗窃电动自行车的地点进行了指认，公安人员查获了三辆被盗电动车，已经向被害人发还。
4、灞桥区价格认证中心鉴定意见书证明，公安机关查获的涉案绿驹牌电动车价值2040元，立马牌电动车价值1000元，豪爵牌电动车价值3000元。
5、被告人王某某、杨某某供述证明了盗窃电动车的事实。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其中王某某盗窃三次，杨某某盗窃二次，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人王某某因形迹可疑被公安人员盘问，如实供述盗窃犯罪事实，系自首，且协助公安人员抓获同案犯，属立功。杨某某被抓获后也能够如实供述其盗窃犯罪事实，认罪态度较好，且被盗电动车已经追回，对二被告人依法可分别从轻处罚。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第第一、四款、第六十七条第一、三款及第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年11月15日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年7月15日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一三年四月十一日
书 记 员 秦 蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。