wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第143号
原告王建民，男，1959年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人严向东，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。
被告包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第四功能小区区间路（东方光子公司303室）。
法定代表人王坚峰，公司总经理。
委托代理人段继林，公司常务副总经理。
委托代理人王慧，公司办公室主任。
原告王建民与被告包头北方智德置业有限责任公司（以下简称北方智德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人严向东、邓慧玲、被告北方智德公司的委托代理人段继林、王慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建民诉称，原告于2013年12月6日被被告北方智德公司招聘入职任副总经理，双方约定原告工资为年薪500000元，每月41667元，但未签订书面劳动合同。被告已足额为原告发放2013年12月至2014年4月的工资，2014年5月至2014年9月工资共计208335元未发放，期间原告向被告借支50000元，被告仍欠原告工资158335元。2014年9月下旬，被告通知原告因公司已停止经营活动，让原告回家等通知。2015年2月原告向包头稀土高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月8日包头稀土高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出包开劳仲字（2015）13号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决内容不服，故诉至你院，请求1、判令被告支付原告从2014年5月至2014年9月所欠工资158335元；2、判令被告支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资共计375003元；3、判令被告支付原告逾期不支付工资的赔偿金共计118751元；4、请求判令被告支付原告违法解除或者终止劳动合同的经济补偿和赔偿金共计26539元；5、诉讼费由被告负担。
被告北方智德公司辩称，原告王建民在我公司上过班，但不是副总经理，他的任命没有经过我公司总经理王坚锋同意，我公司也未与原告签订过劳动合同，也没有以任何形式约定原告工资为年薪500000元，他的任命程序及工资标准均不符合法律规定。原告的后几项诉讼请求我公司也不认可，我公司认可包开劳仲字（2015）13号仲裁裁决书，请求法院驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明，原告王建民于2013年12月6日入职到被告北方智德置业有限责任公司任职副总经理，双方未签订书面劳动合同。北方智德公司工资表显示原告王建民月基本工资为41667元，原告自认被告已为其足额发放2013年12月至2014年4月工资，原告及被告北方智德公司办公室主任王慧等其他员工均在工资表上签字。2014年9月，被告因经营困难，停止经营活动，但未向原告履行终止劳动关系相关手续，也未为原告发放2014年5月至2014年9月工资，期间原告分两次向被告借支50000元。
另查明，原告王建民于2015年2月3日向包头稀土高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、北方智德公司支付王建民2014年5月至9月的工资158335元；2、北方智德公司支付未与申请人签订书面劳动合同的2013年12月至2014年9月的双倍工资416670元。2015年4月8日包头稀土高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出包开劳仲字（2015）13号仲裁裁决书，裁决一、包头北方智德置业有限责任公司向王建民支付2014年5月至2014年9月工资22115.85元；二、驳回王建民其他仲裁请求。王建民不服仲裁裁决诉至法院，请求1、判令被告支付原告从2014年5月至2014年9月所欠工资158335元；2、判令被告支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资共计375003元；3、判令被告支付原告逾期不支付工资的赔偿金共计118751元；4、请求判令被告支付原告违法解除或者终止劳动合同的经济补偿和赔偿金共计26539元；5、诉讼费由被告负担。
以上事实，有仲裁裁决书、《关于包头北方智德置业有限责任公司管理人员任命通知》、包头北方智德置业有限责任公司工资表工资表、证人证言、银行交易明细等证据及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，被告北方智德公司虽未与原告王建民签订书面劳动合同，但双方提交的各项证据及庭审陈述表明双方之间存在事实劳动合同关系。对原告王建民要求被告北方智德公司给付其2014年5月至2014年9月工资158335元的诉讼请求，被告认可确实未为原告王建民发放2014年5月至2014年9月工资，其辩称原告职务不是副总经理，原告的任命程序及工资标准均未经被告公司总经理王坚锋同意，工资并不明确，应按社会平均工资标准即每月4423.17元给付原告，对被告该辩解理由，因被告办公室主任王慧等均认可原告提交的工资表上均是其本人签名，故原告提交的工资表真实有效，能够明确反映原告王建民的基本工资是每月41667元，故对被告上述辩解理由本院不予采纳，被告应给付原告2014年5月至2014年9月工资208335元，核减双方均认可的原告向被告借支的50000元，被告仍应给付原告工资158335元。对于原告王建民要求被告北方智德公司支付未签订书面劳动合同二倍的工资的诉讼请求，因原告入职时间为2013年12月6日，原告向包头稀土高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2015年2月3日，已超过仲裁申请时效，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告北方智德公司支付赔偿金118751元的诉讼请求，因原告没有证据表明已由劳动行政部门通过书面或其他方式责令被告限期支付其工资，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告北方智德公司因违法解除或者终止劳动合同向其支付经济补偿和赔偿金26539元的诉讼请求，因原告未能提交被告属于违法解除劳动合同关系的相关证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头北方智德置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王建民2014年5月至2014年9月所欠工资158335元；
二、驳回原告王建民其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告包头北方智德置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 白春生
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1296号
申请执行人潘孝坚，男，1972年6月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘孝成，男，1954年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人潘孝坚与被执行人潘孝成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04946号民事判决书，已于2016年2月16日发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人潘孝成偿付申请执行人潘孝坚借款本金10万元。本院于2016年3月2日立案执行。
立案后，本院于2016年3月2日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月4日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下有少额存款但无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人潘孝成名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳镇上望九二村（产权证号00002558，抵押于浙江瑞安农村商业银行），于2016年3月29日在（2015）温瑞执民字第4449案中以123万元价格拍卖成交，浙江瑞安农村商业银行优先受偿后剩余款项参与分配，申请执行人分得12000元。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下的房产已拍卖，本案分配到案款1.2万元，剩余案款及利息，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1296号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 张望挺
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2323执37号
申请执行人西宁青年小汽车修理厂。
负责人李红，系该厂执行事务合伙人。
被执行人青海省泽库县农牧科技局。
法定代表人：周先加，系该局局长。
城东区人民法院作出的（2016）青0102民初979号民事判决书已经发生法律效力，被执行人青海省泽库县农牧科技局至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西宁青年小汽车修理厂于2016年12月15日向城东区人民法院申请强制执行，城东区人民法院于2017年1月18日立案执行，因被执行人的财产在黄南藏族自治州泽库县，故于2017年5月16日委托本院执行，本院于2017年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青海省泽库县农牧科技局银行存款77560元及其迟延履行期间加倍债务利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 华 吉 布
审判员 宁 吾 加
二〇一七年六月二日
书记员 仁增卓玛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00387号
罪犯顾永华，男，1961年4月14日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）淮刑初字第80号刑事判决，以被告人顾永华犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金9000元；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。顾永华不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年2月17日作出（2003）皖刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年9月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年12月21日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯顾永华在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯顾永华自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯顾永华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾永华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322财保54号
申请人王云柱，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住抚宁县。
被申请人李进，男，1974年3月28日生，汉族，住昌黎县。
2016年8月14日11时50分，李进驾驶车牌号为冀Ｃ×××××（冀CY0**挂）的重型半挂车，沿龙家店淀粉厂由北向南驶出厂子行驶到山深线向东转弯时，与沿山深线由东向西行驶的侯金鹏驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：李进负此次事故的同等责任，侯金鹏负此次事故的同等责任。申请人王云柱请求对现存于昌黎县公安局交通管理大队的李进所有的冀Ｃ×××××（冀CY0**挂）的重型半挂车予以扣押，并向本院提供60000元担保金予以担保。
本院认为，申请人王云柱的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李进所有的现存于昌黎县公安局交通管理大队的冀Ｃ×××××/冀CY0**挂的重型半挂车予以扣押。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张永青
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2239号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县南峰街道和泰香格里拉花园小区。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
被告：程振华，男，汉族。住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告程振华为物业服务合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，现被告已履行义务，原告台州江南物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年六月二十一日
代书记员 周燕静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1927号
上诉人（原审被告）：朱亮，深圳市华仕达宇数码科技有限公司工作人员。
上诉人（原审被告）：曲秀芹，深圳市华仕达宇数码科技有限公司工作人员。
上列二上诉人的共同委托代理人：贺天波，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘东生，无固定职业。
委托代理人：刘鲁宁，山东通世律师事务所律师。
上诉人朱亮、曲秀芹因与被上诉人刘东生民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘东生诉称，两被告系夫妻关系，我与两被告系多年朋友。2010年，两被告以做生意资金不足为由多次向我借款，我于2010年6月17日、11月18日分别出借给两被告40万元、50万元。后我多次向两被告索要欠款，两被告仅于2011年10月24日、2012年5月19日各偿还给我20万元，尚拖欠我借款50万元。我索款未果，故请求两被告偿还我借款本金50万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息。
原审被告朱亮、曲秀芹辩称，我们与原告之间并非借款关系而系合伙关系，涉案款项中的40万元是我们与原告合伙做电子产品代理时原告的出资；另外，被告曲秀芹系以原告为实际控制人和管理人的烟台三辉矿业有限公司的股东，涉案款项中的50万元与该公司的分红款有重合关系。
原审法院审理查明，（一）两被告系夫妻，原告与两被告系多年朋友关系。原告于2010年6月17日、11月18日通过银行转账分别支付给被告朱亮、被告曲秀芹40万元、50万元。
（二）庭审中，原告主张该两笔款项系两被告向其借款。为证明其主张，原告提交了其于2014年10月16日、10月20日分别与被告朱亮、被告曲秀芹的电话通信记录及通话录音各1份；在该两份通话中，原告向两被告索要款项，两被告均表示偿还。两被告不认可该两份录音的真实性及完整性，但在院限定的合理期限内并未申请司法鉴定。对于该两笔款项，两被告主张其中40万元为原告支付的合伙出资；其中50万元与原告实际控制和管理的烟台三辉矿业有限公司分红款相重合。原告对此不认可，两被告无证据证实其与原告存在合伙关系；亦无证据证实原告系烟台三辉矿业有限公司实际控制人以及原告曾代烟台三辉矿业有限公司向被告曲秀芹支付分红款。
（三）两被告提交了被告曲秀芹于2011年10月24日、2012年5月9日转账支付给原告各20万元的银行交易明细2份，用于证实两被告已将合伙做生意尾款返还给了原告。原告认可该两份证据的真实性，主张该40万元系两被告向其偿还欠款。
（四）原告向两被告索款未果，故请求两被告偿还其借款本金40万元及利息，诉讼中，原告变更请求两被告偿还其借款本金50万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息。诉讼中，根据原告的财产保全申请，原审法院裁定冻结了被告曲秀芹在银行其账户内的存款50万元。
原审法院认为，原告持银行转账凭证提起民间借贷之诉，要求两被告偿还欠款，两被告否认涉案款项为借款，并主张涉案款项系合伙出资及公司分红；为此，两被告应当提供证据证实其主张，但本案中，两被告无法提交证据佐证其主张，故法院只能采信原告之主张，即认定两被告向原告举借人民币90万元，仅偿还40万元的事实。原、被告间形成债权债务关系，两被告有义务向原告偿还所欠借款本息。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款本金50万元，并自2014年10月22日至欠款还清之日按同期银行贷款利率计付利息，于法有据，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原审法院于2015年9月25日作出判决：限被告朱亮、被告曲秀芹于判决生效之日起10日内经本院共同偿还给原告刘东生借款人民币本金50万元，同时自2014年10月22日起至判决确定的给付履行之日止按同期银行贷款利率计付利息。如果被告朱亮、曲秀芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘东生。案件受理费8000元及财产保全费3020元，均由被告朱亮、被告曲秀芹共同负担。因原告已向法院全额预交，故限被告朱亮、被告曲秀芹于判决生效之日起10日内经法院共同支付给原告刘东生11020元。
宣判后，上诉人朱亮、曲秀芹不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间只存在生意上的经济来往，从未发生借贷行为。请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人刘东生辩称，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，要求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人提交了一份银行存现凭证，金额为港币38000元、一份中国民生银行特种转账借方凭证，金额为300000元，主张这两笔钱应从涉案款项中扣除。被上诉人代理人要求庭后给予三天的时间进行核实，法院予以准允。后对该两份证据进行质证时，上诉人又主张该两笔款项是与被上诉人生意往来过程中发生的。另查明，上诉人与被上诉人之间因另外一起借贷纠纷，由我院作出（2015）烟民辖终字第55号裁定书，移送深圳市福田区人民法院管辖。
二审查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人主张二上诉人向其借款，提供了银行转账凭证，及被上诉人与二上诉人的电话通通话录音，在通话中被上诉人向二上诉人追索欠款时，二上诉人均表示偿还。虽二上诉人对录音的真实性及完整性不认可，但在法院限定的合理期限内并未申请司法鉴定，本院对该录音的真实性予以确认。二上诉人主张该款项是与被上诉人的合伙出资和分红款，但未提供有效证据予以证实，故本院认定被上诉人与二上诉人之间的银行转款系双方之间的借款，现被上诉人主张二上诉人还款，证据确凿充分，本院依法予以支持。上诉人上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8000元，由上诉人朱亮、曲秀芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林斐斐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4748号
原告：吕树远，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，现住：农安县。
被告：吕洪江，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，现住：农安县。
原告吕树远与被告吕洪江健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告吕树远到庭参加诉讼，被告吕洪江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕树远向本院提出诉讼请求：要求吕洪江赔偿医疗费14,824元、误工费534.48元（6天×89.08）、护理费651.54元（6天×108.59元）、住院期间伙食补助费600元（6天×100元）、就医交通费1510元，共计人民币18,120.02元。事实与理由：2015年2月27日晚六点左右，在农安县小城子乡万胜发村吕家屯盖洪宇家小卖店门前，吕洪江手持尖刀、木棍将我打伤，伤后我雇吕中贺车先后到小城子医院、农安县人民医院抢救，因伤情过重农安县人民医院建议我到长春治疗。120急救车将我送到吉林大学第一医院，住院治疗6天，花费医疗费14,824元，诊断为头部外伤、腹部刀刺伤。因没钱治疗我要求出院，回当地诊所继续治疗。治愈后就赔偿事宜双方未能达成协议，故诉至法院。
吕洪江未出庭应诉,亦未作答辩,视为放弃诉讼权利。
吕树远围绕诉讼请求依法提交了吉林大学第一医院住院病历、出院诊断书、门诊票据四张、住院收费专用票据一张及农安县人民医院门诊票据十张、村卫生所曲兆学开具的票据一张。本院对上述证据进行审查认为，因农安县人民医院十张门诊票据显示就诊时间为2015年4月17日和18日，总金额为1016.6元，无法证明此笔费用与本案具有关联性；村卫生所曲兆学开具的金额为497元的票据为非正规票据，无法证明票据本身的真实性，故对以上两份证据不予采信。其余证据能够相互印证吻合，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院出示了农安县公安局小城子派出所对吕树远、吕洪江、邱丽丽（吕洪江妻子）的询问笔录。本院经查认为，双方就此次纠纷原因各执一词，无其它证据佐证，本院不予确认。对吕树远、吕洪江、邱丽丽陈述的发生纠纷的时间、吕树远的伤情与吕树远的住院病历、出院诊断书等证据相吻合，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月27日晚六点左右，吕树远在农安县小城子乡万胜发村吕家屯盖洪宇家小卖店门前遇到本屯妇女邱丽丽，并上前打招呼对话。恰被邱丽丽的丈夫吕洪江看到，吕洪江认为吕树远在欺辱邱丽丽，便持戒上前对吕树远进行殴打，致使吕树远头、腹部受伤。吕树远在吉林大学第一医院住院治疗6天，花费医疗费12318.33元。诊断为头部外伤、腹部刀刺伤。农安县公安局对吕洪江行政拘留10天、罚款200元处罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”本案中吕洪江侵害吕树远的健康权并造成经济损失，应承担相应的侵权责任。吕洪江应赔偿吕树远此次受伤害造成的经济损失为：医疗费12,318.33元、误工费534.48元（6天×89.08元）、护理费651.54元（6天×108.59元）、住院期间伙食补助费600.00元（6天×100元）以上各项损失共计14104.35元。吕树远此部分请求符合法律规定，予以支持；吕树远请求的交通费1510元，其未能提供证据，不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吕洪江于判决生效后十日内赔偿吕树远医疗费12,318.33元、误工费534.48元、护理费651.54元、住院期间伙食补助费600.00元，合计人民币14104.35元。
二、驳回原告吕树远其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告吕洪江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 初春光
审 判 员 万义玲
人民陪审员 迟义艳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初4748号原告：吕树远，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，现住：农安县。被告：吕洪江，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，现住：农安县。原告吕树远与被告吕洪江健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告吕树远到庭参加诉讼，被告吕洪江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕树远向本院提出诉讼请求：要求吕洪江赔偿医疗费14,824元、误工费534.48元（6天×89.08）、护理费651.54元（6天×108.59元）、住院期间伙食补助费600元（6天×100元）、就医交通费1510元，共计人民币18,120.02元。事实与理由：2015年2月27日晚六点左右，在农安县小城子乡万胜发村吕家屯盖洪宇家小卖店门前，吕洪江手持尖刀、木棍将我打伤，伤后我雇吕中贺车先后到小城子医院、农安县人民医院抢救，因伤情过重农安县人民医院建议我到长春治疗。120急救车将我送到吉林大学第一医院，住院治疗6天，花费医疗费14,824元，诊断为头部外伤、腹部刀刺伤。因没钱治疗我要求出院，回当地诊所继续治疗。治愈后就赔偿事宜双方未能达成协议，故诉至法院。吕洪江未出庭应诉,亦未作答辩,视为放弃诉讼权利。吕树远围绕诉讼请求依法提交了吉林大学第一医院住院病历、出院诊断书、门诊票据四张、住院收费专用票据一张及农安县人民医院门诊票据十张、村卫生所曲兆学开具的票据一张。本院对上述证据进行审查认为，因农安县人民医院十张门诊票据显示就诊时间为2015年4月17日和18日，总金额为1016.6元，无法证明此笔费用与本案具有关联性；村卫生所曲兆学开具的金额为497元的票据为非正规票据，无法证明票据本身的真实性，故对以上两份证据不予采信。其余证据能够相互印证吻合，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院出示了农安县公安局小城子派出所对吕树远、吕洪江、邱丽丽（吕洪江妻子）的询问笔录。本院经查认为，双方就此次纠纷原因各执一词，无其它证据佐证，本院不予确认。对吕树远、吕洪江、邱丽丽陈述的发生纠纷的时间、吕树远的伤情与吕树远的住院病历、出院诊断书等证据相吻合，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日晚六点左右，吕树远在农安县小城子乡万胜发村吕家屯盖洪宇家小卖店门前遇到本屯妇女邱丽丽，并上前打招呼对话。恰被邱丽丽的丈夫吕洪江看到，吕洪江认为吕树远在欺辱邱丽丽，便持戒上前对吕树远进行殴打，致使吕树远头、腹部受伤。吕树远在吉林大学第一医院住院治疗6天，花费医疗费12318.33元。诊断为头部外伤、腹部刀刺伤。农安县公安局对吕洪江行政拘留10天、罚款200元处罚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”本案中吕洪江侵害吕树远的健康权并造成经济损失，应承担相应的侵权责任。吕洪江应赔偿吕树远此次受伤害造成的经济损失为：医疗费12,318.33元、误工费534.48元（6天×89.08元）、护理费651.54元（6天×108.59元）、住院期间伙食补助费600.00元（6天×100元）以上各项损失共计14104.35元。吕树远此部分请求符合法律规定，予以支持；吕树远请求的交通费1510元，其未能提供证据，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕洪江于判决生效后十日内赔偿吕树远医疗费12,318.33元、误工费534.48元、护理费651.54元、住院期间伙食补助费600.00元，合计人民币14104.35元。二、驳回原告吕树远其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告吕洪江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  初春光审 判 员  万义玲人民陪审员  迟义艳二〇一八年二月二十三日书 记 员  高 爽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2732号
上诉人（原审被告）：翁玉桐，男，1952年12月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：林顺珍，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原审被告：刘瑞金，女，1951年4月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人翁玉桐因与被上诉人林顺珍、原审被告刘瑞金民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
被上诉人林顺珍向一审法院起诉请求：请求依法判令被告翁玉桐、刘瑞金夫妇立即归还原告借款本金及利息人民币119000元（其中人民币99000元自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息）。
一审法院认定事实：2012年6月5日，被告翁玉桐向原告林顺珍出具《欠条》一份，内容为：“兹欠林顺珍利息贰万元正。翁玉桐。2012年6月5日”。2014年6月5日，被告翁玉桐又向原告林顺珍出具《借条》一份，内容为：“兹向林顺珍借人民币玖万玖仟元正（99000元）。借款人翁玉桐。2014年6月5日”。2015年10月11日，被告翁玉桐在该《借条》上载明：“同兴奄地皮出售后付给林顺珍”。后因被告翁玉桐未还款，原告遂于2016年6月8日提起诉讼。
另查明：被告刘瑞金系被告翁玉桐之妻。本案债务系在被告刘瑞金与被告翁玉桐的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告林顺珍提供的《欠条》、《借条》各一份及本案的庭审笔录为据，予以确认。
一审法院认为：被告翁玉桐拖欠原告借款人民币99000元及利息20000元，有其出具的现仍由原告持有的《欠条》、《借条》各一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告翁玉桐偿还并支付以借款人民币99000元为基数自起诉之日起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案债务系在被告刘瑞金与被告翁玉桐的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务,应由被告刘瑞金与被告翁玉桐共同偿还。被告翁玉桐以未出售地皮为由进行抗辩无理，不予采纳。被告刘瑞金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告翁玉桐、刘瑞金应于判决生效之日起十日内偿还原告林顺珍借款人民币99000元及该款自2016年6月8日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息和之前的利息人民币20000元。本案案件受理费人民币2680元，减半收取为1340元，由被告翁玉桐、刘瑞金负担。
上诉人翁玉桐上诉称；被上诉人对利息20000元提起诉讼已超过诉讼时效。
被上诉人林顺珍答辩称：上诉人及原审被告对其借款一直拖欠未还，其对上诉人所欠利息20000元提起诉讼没有超过诉讼时效。
二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年6月5日，上诉人翁玉桐向被上诉人林顺珍出具欠条一份，内容为：“兹欠林顺珍利息贰万元正。翁玉桐。2012年6月5日”。2014年6月5日，上诉人翁玉桐又向被上诉人林顺珍出具借条一份，内容为：“兹向林顺珍借人民币玖万玖仟元正（99000元）。借款人翁玉桐。2014年6月5日”。2015年10月11日，上诉人翁玉桐在该借条上写明：“同兴奄地皮出售后付给林顺珍”。
本院认为，上诉人翁玉桐拖欠被上诉人林顺珍借款人民币99000元及利息20000元，有其出具现仍由被上诉人林顺珍持有的欠条、借条各一份及原审庭审笔录为凭，事实清楚。本案债务发生于上诉人翁玉桐与原审被告刘瑞金婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务,应由上诉人翁玉桐与原审被告刘瑞金共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案上诉人翁玉桐所写的欠林顺珍利息20000元正，未约定还款期限。故诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算,本案没有超过二十年的诉讼时效保护期限。上诉人翁玉桐上诉称被上诉人林顺珍对利息20000元提起诉讼已超过诉讼时效的理由不能成立，不予采纳。原审被告刘瑞金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人翁玉桐负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初715号
原告威海丰泰房地产开发有限责任公司（组织机构代码77315439-4），住所地威海市环海路3号。
被告董建礼，。
被告方南陵，。
本院在审理原告威海丰泰房地产开发有限责任公司与被告董建礼、方南陵居间合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 肖窈窈
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜岩非
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保224号
原告中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街1号。
被告赵可闯，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告王婷，女，1989年生，汉族，住山东省武城县。
被告武城县银达棉业有限公司，住所地山东省武城县老城镇工业园。
法定代表人赵之海。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵可闯、王婷、武城县银达棉业有限公司银行存款40万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告赵可闯、王婷、武城县银达棉业有限公司银行存款40万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晓
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1260号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人伍声涛，男，1992年02月11日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省关岭布依族苗族自治县2016年8月17日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1195号起诉书，指控被告人伍声涛犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人伍声涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月16日20时50分，被告人伍声涛未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，途经永康市科源路与锡山路交叉路口时被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，酒精含量为172mg/100ml。同日，提取被告人伍声涛的血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，伍声涛血液中的乙醇成分含量为176mg/100ml。被告人伍声涛的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人伍声涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍声涛的供述、物证检验报告、血样提取登记表、酒精呼气检测单、车辆类型告知书、驾驶证信息查询、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍声涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人伍声涛的意见，予以支持。被告人伍声涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人伍声涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年九月二十八日
代书记员 邵美丽
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初1260号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人伍声涛，男，1992年02月11日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省关岭布依族苗族自治县坡贡镇阿池村*组**号。2016年8月17日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1195号起诉书，指控被告人伍声涛犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人伍声涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月16日20时50分，被告人伍声涛未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，途经永康市科源路与锡山路交叉路口时被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，酒精含量为172mg/100ml。同日，提取被告人伍声涛的血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，伍声涛血液中的乙醇成分含量为176mg/100ml。被告人伍声涛的行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人伍声涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍声涛的供述、物证检验报告、血样提取登记表、酒精呼气检测单、车辆类型告知书、驾驶证信息查询、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍声涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人伍声涛的意见，予以支持。被告人伍声涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人伍声涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应建栋二〇一六年九月二十八日代书记员 邵美丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4799号
原告：袁梦堯。
法定代理人：王琴。
被告：袁明灿。
本院在审理原告袁梦堯与被告袁明灿抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁梦堯撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告袁梦堯负担。
审判员 伏诗祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭婉蝶
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第212号
案外人：吴金环，女，1963年7月7日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人吴金环于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人吴金环称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼6单元4层东门、16号6单元3层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年9月16日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元4层东门（面积68.48平）第二套房屋座落在16号6单元3层东门（面积68.48平）房屋两栋，上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年9月16日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元4层东门（面积68.48平）第二套房屋座落在16号6单元3层东门（面积68.48平）房屋两栋，上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼6单元4层东门、16号6单元3层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼6单元4层东门、16号6单元3层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00212号（2014）吉中执外异字第212号案外人：吴金环，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人吴金环于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人吴金环称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼6单元4层东门、16号6单元3层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年9月16日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元4层东门（面积68.48平）第二套房屋座落在16号6单元3层东门（面积68.48平）房屋两栋，上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年9月16日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元4层东门（面积68.48平）第二套房屋座落在16号6单元3层东门（面积68.48平）房屋两栋，上述房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼6单元4层东门、16号6单元3层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼6单元4层东门、16号6单元3层东门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
兰州市城关区城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1540号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2016年4月22日被拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1501号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月以来，被告人张某某在兰州市城关区平凉路252－1号开设某某保健品店，2016年3月从他人处购进假冒的北京某某药业有限公司生产的毓婷（左炔诺孕酮片）进行销售。2016年4月15日向侯某某出售毓婷1盒，2016年4月21日，警方在上述地点抓获被告人张某某，查获18盒毓婷（左炔诺孕酮片）。经鉴定，上述查获的药品为假药。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成销售假药罪。应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年4月以来，被告人张某某在兰州市城关区平凉路252－1号开设某某保健品店，2016年3月从他人处购进假冒的北京某某药业有限公司生产的毓婷（左炔诺孕酮片）进行销售。2016年4月15日向侯某某出售毓婷1盒，2016年4月21日，警方在上述地点抓获被告人张某某，查获18盒毓婷（左炔诺孕酮片）。经鉴定，上述查获的药品为假药。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证查获的假药、侯某某的证言、扣押决定书、辨认笔录、甘肃省药品检验研究院检验报告、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人部分假药尚未销售即被查获，属犯罪未遂，依法从轻处罚。为维护国家对药品的管理制度，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 虎桃兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2810号
原告杜海浩。
委托代理人薛瑞明，天津宇平律师事务所律师。
被告天津津亚电子有限公司，住所地天津开发区南海路95号。
法定代表人贝原邦辉，董事长。
委托代理人熊轶琳，本公司员工。
委托代理人王文科，本公司员工。
原告天津津亚电子有限公司诉被告杜海浩劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海浩、委托代理人薛瑞明，被告委托代理人熊轶琳、王文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海浩诉称，原告2002年7月1日入职被告处，最后一次签订劳动合同期限为2012年1月1日至2014年6月30日。2013年11月11日，原告由于生病请病假直至2014年6月底。后由于原告要求与被告签订无固定期限劳动合同，被告不予理睬，还以原告请病假在外干私事为由，引用没有此种情形的规章制度，于2014年7月16日与原告解除了劳动合同关系。故诉至法院，请求判令被告支付解除劳动合同经济赔偿76622元；支付未及时签订无固定期限劳动合同的双倍工资1680元；支付2013年至2014年冬季采暖补贴520元；办妥失业金领取及人事档案存放手续；诉讼费用由被告承担。
原告提交劳动合同、解除劳动关系通知书、休病假的证明材料、奖惩制度等证据证明其主张。
被告天津津亚电子有限公司辩称，原告2013年11月修病假后，被告多次要求原告提交医疗检查资料，原告拒不提交。后被告发现原告病假期间兼职，违反了公司2012年11月份重新修订的规章制度，员工修病假期间兼职的禁止性规定，故与其解除了劳动合同。原被告双方的劳动合同至2014年6月30日，由于杜海浩医疗期未满，劳动合同依法顺延，无需签订新的劳动合同，被告无需支付未签劳动合同双倍工资。关于原告2013年冬季采暖费，被告已经发放，同意补齐差额335元。
被告提交照片、视频光盘、管理人员考勤规定、奖惩制度、员工规章制度学习签字确认表、工会会议纪要、解除劳动合同通知、快递单、银行明细、原告离职前12个月工资明细等证据证明其主张。
经审理查明，2002年7月1日，原告杜海浩入职被告单位，双方建立劳动合同关系。2012年1月12日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2012年1月1日至2014年6月30日，工作内容为管理岗位工作，具体为总经理助理及其他管理岗相关工作。自2013年11月11日，原告请病假一直未去被告单位上班，被告也批准了原告的病假申请。2014年7月7日至2014年7月9日原告病休期间，在自己担任法定代表人的天津森宇科技发展有限公司从业。2014年7月15日，被告以原告严重违反公司《奖惩制度》等相关规定，解除了与原告的劳动合同关系，并向原告邮寄了解除劳动关系通知。原告于2002年7月1日入职被告公司时参加了入职培训，2012年11月22日，被告公司重新修订了规章制度，原告签字确认了对修订后的规章制度已知晓。
被告公司修订后《管理人员考勤制度》第4.5.2条规定，员工休病假期间进行与病假目的不符的行为（旅游、兼职等），则员工已休的病假将被视为旷工，并按照公司规章制度进行处理。被告公《奖惩制度》第4.2.5.4条第34项规定，连续旷工超过2个工作日的，公司将与员工解除劳动合同。
被告未支付原告2013年至2014年度冬季采暖补贴。
2014年10月22日，本案原告杜海浩就与本案被告之间的劳动争议申请劳动仲裁，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出开劳仲字（2014）第0691号仲裁裁决书。
本院认为，原告提供的自被告处打印的《管理人员考勤制度》与被告提供的2012年修订的《管理人员考勤制度》在病休兼职一节，不一致是本案核心争议焦点。经本院到被告单位调查核实，被告单位《管理人员考勤制度》经多次修改，有多个版本，被告与原告解除合同时适用的是《管理人员考勤制度》G版，该版本于2012年11月22日在公司办公管理系统内发行公布，原告于当日进行了学习确认。本院认为，被告公司严格依照内部程序对相关制度进行必要的修订，且予以公示并告知原告，应认定为被告公司经过修订的《管理人员考勤制度》G版真实有效，原告提供的《管理人员考勤制度》证明力不足，不予采信。被告公司以原告病休期间在自己开办的公司兼职，违反了《管理人员考勤制度》，以其矿工超过2日为依据，解除与原告的劳动合同关系的行为，既有事实依据，又有制度依据，应属合法解除，原告主张违法解除的诉请无据，不予支持。
根据《劳动合同法》第五十条，在解除劳动合同时，被告应为原告开具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。而原告是否能依法领取失业金，与被告无关。根据《劳动合同法》第十条，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告与原告未签劳动合同不足一个月，无需支付未签无固定劳动合同的二倍工资。
根据国家相关规定，企业应当支付劳动者冬季采暖补贴，天津市企业职工2013年至2014年度冬季采暖补贴为520元。对于被告认为已经支付该项冬季采暖补贴的意见，由于原告认为被告支付的费用为防暑降温费，被告没有提交支付防暑降温费的证据。故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十九条第（二）项、第五十条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津津亚电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜海浩2013年至2014年度冬季采暖补贴为520元；
二、被告天津津亚电子有限公司于本判决生效之日起十日内为原告杜海浩办理档案和社会保险关系转移手续；
三、驳回原告杜海浩的其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第二款：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）……
（二）严重违反用人单位的规章制度；
第五十条第一款：用人单位应当在解除或者劳动合同时开具解除或者劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
宋体仿宋江苏省盐城市中级人民法院江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0395号
上诉人（原审被告）张国亮，男，汉族，个体。
委托代理人葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋庆忠，男，汉族，个体户。
委托代理人张宏利，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原审被告张道和，男，汉族，个体。
上诉人张国亮因与被上诉人宋庆忠、原审被告张道和欠款纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射黄民初字第0583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张国亮以“另行主张权利”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张国亮申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国亮撤回上诉。
二审案件受理费2993元，减半收取为1496.5元，由上诉人张国亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨希曦
代理审判员 朱 倩
代理审判员 高 翔
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王圆圆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民终字第0395号上诉人（原审被告）张国亮，个体。委托代理人葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋庆忠，个体户。委托代理人张宏利。原审被告张道和，个体。上诉人张国亮因与被上诉人宋庆忠、原审被告张道和欠款纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射黄民初字第0583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张国亮以“另行主张权利”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张国亮申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张国亮撤回上诉。二审案件受理费2993元，减半收取为1496.5元，由上诉人张国亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨希曦代理审判员  朱 倩代理审判员  高 翔二〇一四年三月二十日书 记 员  王圆圆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民催字第00044号
申请人重庆宏达塑料编织有限公司，所在地：重庆市九龙坡区九龙园区水碾村11号。
法定代表人：李圣绿，职务：总经理
申请人重庆宏达塑料编织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆鑫源农机股份有限公司，出票日期贰零壹贰年肆月贰拾陆日，汇票号码1040005221859507，收款人重庆灵程机械包装有限公司，汇票到期日贰零壹贰年零壹拾月贰拾陆日，出票金额50000元，付款银行重庆银行重庆市九龙坡支行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆宏达塑料编织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 钟定容
审判员 刘忠静
审判员 程楚峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1211号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人尹代全，男，1957年2月17日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿三商初字第424号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行尹代全金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1211号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年九月十日
书记员 ： 张 岚
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第180号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年7月2日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议对被告人李某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月26日中午，被告人李某到新昌县羽林街道拔茅村邮政局宿舍四楼吕某家，用手推开窗户爬进房内，在电视机柜内的包里窃得人民币200元，在床头衣服内窃得人民币3000元，另在床头柜内窃得一对金耳环、一枚金戒指以及两枚袁大头银元，在床边凳子下窃得两包硬壳中华牌香烟。经新昌县价格认证中心鉴定，一对金耳环价值人民币2328元，一枚金戒指价值人民币698元，两枚袁大头银元价值人民币1300元，两包硬壳中华牌香烟价值人民币84元，合计鉴定价值为人民币4410元。
2014年3月21日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某陈述，抓获经过，辨认笔录，现场勘查材料，情况说明，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第48号关于千足黄金戒指、中华牌香烟等物品价格鉴定结论书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（NDA串）字（2014）14号法医物证检验报告，浙江省义乌市人民法院（2013）金义刑初字第1628号刑事判决书复印件，义乌市看守所出具的刑满释放证明书复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年六月六日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1912号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人娄俊培，男，1985年7月15日出生于河南省临颍县，汉族，高中文化，无业，户籍地临颍县；因犯抢夺罪于2004年8月被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2008年4月被判处有期徒刑五年，2011年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月15日被判处拘役三个月，并处罚金1000元；因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，因在取保候审期间再次盗窃，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2017]1109号起诉书指控被告人娄俊培犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:
1.2017年6月3日中午，被告人娄俊培在浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道天虹广场北门路边，以遥控干扰器干扰车主锁汽车车门的方式，从被害人李某停在此处的车牌为沪Ｅ×××××的丰田锐志轿车车内窃得苹果牌笔记本电脑1台。经鉴定，价值人民币2000元。
2.2017年9月8日下午，被告人娄俊培在浙江省杭州市萧山区城厢街道梅花弄路口梅和名府门口路边，趁被害人周某在牌号为浙Ａ×××××雷某轿车驾驶座位上睡觉之际，从车窗伸手进入，窃得被害人周某放在前排中央扶手上的oppo手机1只。经鉴定，价值人民币2297元。
综上，被告人娄俊培盗窃2次，所窃财物共计价值人民币4297元。案发后，被告人娄俊培如实供述了上述盗窃事实。赃物均已被追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人娄俊培的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人娄俊培拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人娄俊培对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人娄俊培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人娄俊培犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起，扣除先行羁押的一个月零一日，至2017年12月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 睿
二〇一七年十二月十二日
法官助理 许理帆
书 记 员 周春钢
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初827号
原告陈德佑，男，1964年6月5日出生，汉族，住赫章县白果镇。
被告陈德怀，男，1957年3月16日出生，汉族，住赫章县白果镇。
原告陈德佑诉被告陈德怀排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德佑、被告陈德怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德佑诉称：原、被告两家房屋相邻，原告为了生活需要，必须从原告的门前通过。经陈德超、杨学志见证，双方于2010年7月订立书面协议，约定被告家院坝内留出宽度为2米的路供原告通行，若违反约定则承担违约金20000元。2013年，被告在其院坝内占用原告2米宽的通道修建畜圈，导致我不能正常通行，于是双方产生纠纷。双方的纠纷经大山村委调解未果。被告的行为违反双方约定，且严重侵犯原告的相邻权。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求：一、判令被告拆除妨害原告通行的畜圈；二、判令被告支付违约金2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1，协议书1份1页，证明被告门前院坝里要留2米宽的路给我经过。
被告质证：无异议。
2，调解书1份1页，证明纠纷经村委会调解过，但是我对该协议不服。
被告质证：无异议。
3，照片6张，证明被告妨碍我通过的事实。
被告质证：照片反映情况真实，但是不妨碍原告通过，只是爬几步梯子。
4，证人杨学志证言：双方当初写了协议，写协议时我是在场的，当时协议上说留2米宽给原告过路，但是没有说是泥巴路还是水泥路，也没有说要够车通过。被告修建房屋和打院坝时的情况我不清楚。
原告质证：无异议。
被告质证：无异议。
被告陈德怀辩称：2010年7月，我与原告协商后，原告将其自留地与我的老房屋进行置换，原告另补差价9100元。双方约定“陈德怀新房门前留2米宽道路给陈德佑通过，若单方反悔需支付对方20000元违约金”。我修建好新房后，将老房屋交付给原告，由于我的新房地基高出原道路1.5米左右，刚修完房屋时用空心大砖堆砌起来进出家门，极为不便，对老人和小孩比较危险，因此我就想将门前的道路适当抬高�以便于进出，征求原告的意见时，他的意见是“你家整不整我都不管”。所以我在2013年购买材料将将门前的道路抬高，修建成砖混结构钢筋混泥土盖板道路并修建了向上的台阶，下部形成空间后用于堆放煤炭，当时材料用完所以才没有修建原告一侧的台阶。在整个修建过程中，原告均未提出任何意见。2016年2月原告找到当地村委会，称其无法通行，要求拆除我已抬高的道路，3月21日。村委会到现场调解，调解意见为我在抬高的道路右侧修建台阶给原告通行，但原告不同意，坚持要求拆除已抬高的道路。我在抬高道路施工过程中，原告没有提出意见和建议，因此我没有侵犯其相邻权。如果将抬高的道路拆除，我的门前就是高坎，生产和生活均不方便，且就算是门前用砖砌起来形成台阶也会占据大半的道路，这也是当初我将道路整体抬高的原因。我也没有违反协议，�此原告要求我支付20000元违约金我没有依据。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈德怀未举证。
本院对原告陈德佑提供的证据认证：原告提交的证据1、2经被告质证无异议，能够证明双方约定通行的事实，本院予以采信；证据3为六张照片，照片显示道路已抬高，但并没有妨害通行，因此达不到原告的证明目的，故本院不予采信；证据4为证人杨学志证言，其称双方约定留有2米宽的道路供通行，没有约定路为泥巴路还是水泥路，没有约定要能够使车辆通过，证言比较客观，经双方质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年7月6日，原告陈德佑与被告陈德怀在杨学志和陈德超的见证下签订协议，约定被告陈德怀的老房屋以9100元的价格结算给原告陈德佑，被告陈德怀修建新房屋的地基从石脚至后面公路，间隔十公分，前面院坝留两�给原告陈德佑路过，若单方反悔罚两万元。双方未约定被告陈德怀门前留的路为土路还是水泥路，也没有约定路要能够使车辆通过。被告陈德怀修建新房后，门槛离地面有一米多高，为了便于通行，被告陈德怀于2013年将门前的土路抬高修建成砖混结构钢筋混泥土盖板道路并修建了向上的台阶，盖板下面用于堆放煤炭等，修建后的道路面积没有减少。
本院认为：当事人的诉讼请求应当有事实根据，并且对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告陈德佑称被告陈德怀在其门前修建的砖混结构钢筋混泥土盖板道路妨害其正常通行，但双方约定被告陈德怀在其门前留两米宽的道路给原告陈德佑通行时，并未约定该路为土路还是水泥路，也没有约定路要能够使车辆通过。被告陈德怀门前的路面积并未减少，被告陈德怀也没有妨害原告陈德佑�行的行为，道路抬高并不妨害原告陈德佑通行，且若拆除该水泥路面，被告陈德怀一家因门槛离地面太高将导致出行不便。原告陈德佑的主张没有事实根据，其提供的证据不能证明被告陈德怀妨害其通行的事实，故本院对原告陈德佑的主张不予支持。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈德佑的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈德佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一六年六月六日
书记员 陈 超
5
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初827号原告陈德佑，男，1964年6月5日出生，汉族，住赫章县白果镇。被告陈德怀，男，1957年3月16日出生，汉族，住赫章县白果镇。原告陈德佑诉被告陈德怀排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德佑、被告陈德怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德佑诉称：原、被告两家房屋相邻，原告为了生活需要，必须从原告的门前通过。经陈德超、杨学志见证，双方于2010年7月订立书面协议，约定被告家院坝内留出宽度为2米的路供原告通行，若违反约定则承担违约金20000元。2013年，被告在其院坝内占用原告2米宽的通道修建畜圈，导致我不能正常通行，于是双方产生纠纷。双方的纠纷经大山村委调解未果。被告的行为违反双方约定，且严重侵犯原告的相邻权。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求：一、判令被告拆除妨害原告通行的畜圈；二、判令被告支付违约金2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张提供了以下证据：1，协议书1份1页，证明被告门前院坝里要留2米宽的路给我经过。被告质证：无异议。2，调解书1份1页，证明纠纷经村委会调解过，但是我对该协议不服。被告质证：无异议。3，照片6张，证明被告妨碍我通过的事实。被告质证：照片反映情况真实，但是不妨碍原告通过，只是爬几步梯子。4，证人杨学志证言：双方当初写了协议，写协议时我是在场的，当时协议上说留2米宽给原告过路，但是没有说是泥巴路还是水泥路，也没有说要够车通过。被告修建房屋和打院坝时的情况我不清楚。原告质证：无异议。被告质证：无异议。被告陈德怀辩称：2010年7月，我与原告协商后，原告将其自留地与我的老房屋进行置换，原告另补差价9100元。双方约定“陈德怀新房门前留2米宽道路给陈德佑通过，若单方反悔需支付对方20000元违约金”。我修建好新房后，将老房屋交付给原告，由于我的新房地基高出原道路1.5米左右，刚修完房屋时用空心大砖堆砌起来进出家门，极为不便，对老人和小孩比较危险，因此我就想将门前的道路适当抬高�以便于进出，征求原告的意见时，他的意见是“你家整不整我都不管”。所以我在2013年购买材料将将门前的道路抬高，修建成砖混结构钢筋混泥土盖板道路并修建了向上的台阶，下部形成空间后用于堆放煤炭，当时材料用完所以才没有修建原告一侧的台阶。在整个修建过程中，原告均未提出任何意见。2016年2月原告找到当地村委会，称其无法通行，要求拆除我已抬高的道路，3月21日。村委会到现场调解，调解意见为我在抬高的道路右侧修建台阶给原告通行，但原告不同意，坚持要求拆除已抬高的道路。我在抬高道路施工过程中，原告没有提出意见和建议，因此我没有侵犯其相邻权。如果将抬高的道路拆除，我的门前就是高坎，生产和生活均不方便，且就算是门前用砖砌起来形成台阶也会占据大半的道路，这也是当初我将道路整体抬高的原因。我也没有违反协议，�此原告要求我支付20000元违约金我没有依据。请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告陈德怀未举证。本院对原告陈德佑提供的证据认证：原告提交的证据1、2经被告质证无异议，能够证明双方约定通行的事实，本院予以采信；证据3为六张照片，照片显示道路已抬高，但并没有妨害通行，因此达不到原告的证明目的，故本院不予采信；证据4为证人杨学志证言，其称双方约定留有2米宽的道路供通行，没有约定路为泥巴路还是水泥路，没有约定要能够使车辆通过，证言比较客观，经双方质证无异议，本院予以采信。经审理查明：2010年7月6日，原告陈德佑与被告陈德怀在杨学志和陈德超的见证下签订协议，约定被告陈德怀的老房屋以9100元的价格结算给原告陈德佑，被告陈德怀修建新房屋的地基从石脚至后面公路，间隔十公分，前面院坝留两�给原告陈德佑路过，若单方反悔罚两万元。双方未约定被告陈德怀门前留的路为土路还是水泥路，也没有约定路要能够使车辆通过。被告陈德怀修建新房后，门槛离地面有一米多高，为了便于通行，被告陈德怀于2013年将门前的土路抬高修建成砖混结构钢筋混泥土盖板道路并修建了向上的台阶，盖板下面用于堆放煤炭等，修建后的道路面积没有减少。本院认为：当事人的诉讼请求应当有事实根据，并且对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告陈德佑称被告陈德怀在其门前修建的砖混结构钢筋混泥土盖板道路妨害其正常通行，但双方约定被告陈德怀在其门前留两米宽的道路给原告陈德佑通行时，并未约定该路为土路还是水泥路，也没有约定路要能够使车辆通过。被告陈德怀门前的路面积并未减少，被告陈德怀也没有妨害原告陈德佑�行的行为，道路抬高并不妨害原告陈德佑通行，且若拆除该水泥路面，被告陈德怀一家因门槛离地面太高将导致出行不便。原告陈德佑的主张没有事实根据，其提供的证据不能证明被告陈德怀妨害其通行的事实，故本院对原告陈德佑的主张不予支持。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈德佑的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈德佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭书华二〇一六年六月六日书记员  陈 超5
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初632号
原告王同顺。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告徐振志。
委托代理人蔡明辉、杨天波，江苏江成律师事务所律师。
本院于2016年1月19日依法立案受理了原告王同顺与被告徐振志买卖合同纠纷一案，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同顺的委托代理人巢永辉、被告徐振志及其委托代理人蔡明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同顺诉称：2014年9－10月，被告在丹阳市丹北镇承包厂房工程，原告向被告供应水管，计价款24859元，被告至今未付款，诉请法院判令被告给付货款24859元并承担逾期付款期间的利息和本案诉讼费用。原告提交的证据有送货单11张，送货单中载明的收货单位分别为新桥永利工具、永利工具高桥、高桥工地、江苏加沃工地、新桥工地等不同名称，送货人均为原告王同顺、收货经手人均为被告徐振志。部分单据上写有“黄总”“徐工”字样。
被告徐振志辩称，双方不存在买卖关系，被告仅受雇于黄家宏，在黄家宏的施工队中担任技术员，在送货单中的签字属于职务行为，不应当由其个人承担。被告提交了丹北镇政府清欠办提供的丹阳市永利工具有限公司与黄家宏订立的厂房工程双包《合同》、工程项目劳务人员工资表（徐振志技术员）、黄家宏出具的五张欠条（欠瓦工、架子工油漆工、木工、钢筋工工资）复印件各一份。
经审理查明，2014年9－10月原告分别送水泥管至丹阳市永利工具厂等工地，均由被告签收货。
另查明，丹阳市永利工具厂厂房工程是由黄家宏承接的建设工程。因黄家宏未及时给付工人工资，工人向政府部门求助，丹北镇政府介入处理了丹阳市永利工具厂工程建设工人工资事宜。
以上事实，由原告提交的送货单、被告提交的工程双包《合同》、工程项目劳务人员工资表（徐振志技术员）、黄家宏出具的欠条复印件、本院对丹北镇政府工作人员的调查笔录及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院予以采信。
本院认为，被告是黄家宏承包工程的工地技术员，其收货是履行职务的行为，法律后果应由承包人承担。原告提出被告是工程承包人，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告给付货款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，判决如下：
驳回原告王同顺的诉讼请求。
案件受理费减半收取211元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年四月十八日
书记员 陈贤花
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保33号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号。
被申请人：付翠华，女，汉族，生于1972年2月，住四川省旺苍县。
被申请人：李刚，男，汉族，生于1971年4月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人付翠华、李刚金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人付翠华、李刚银行存款4万元。2017年3月20日本院已依法冻结被申请人付翠华在旺苍县农村信用合作联社国华信用社账户xxxx的银行定期存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保58号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 洪
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第413号
原告：程冲妹，家务。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：文成县大峃镇横山村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇横山村。
法定代表人：夏建光，系该村委会主任。
本院在审理原告程冲妹诉被告文成县大峃镇横山村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告程冲妹于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告程冲妹撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告程冲妹负担（已交纳）。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年八月八日
代书 记员 胡莉莉
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初575号
原告植某，曾用名植亚女，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5804。
被告孔某甲，曾用名孔亚执，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5710。
原告植某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告植某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告植某诉称：1999年2月，原、被告在江门打工期间相识恋爱，不久便以夫妻名义开始同居生活，并分别于××××年××月××日生育了女儿孔某乙，××××年××月××日生育了儿子孔某丙，2004年生育了儿子孔某丁。××××年××月××日，双方为了小孩入户口到怀集县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，双方常因生活琐事发生争执，原告自2012年便外出打工与被告开始分居生活，原告还发现被告将原告的存款拿去吸毒。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚，三个子女由原告抚养，抚养费由原告自行负担，本案诉讼费由被告承担。
本院向被告孔某甲送达起诉状副本和开庭传票，但被告孔某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：1999年2月，原、被告在江门务工期间相识恋爱，不久便以夫妻名义开始同居生活。2002年2月8日，双方自愿到怀集县民政部门补办结婚登记手续［结婚证号：BJ441224-2015-000078，该证为原、被告于××××年××月××日到怀集县民政局补发］。婚后，双方夫妻感情尚可，并分别于××××年××月××日生育了女儿孔某乙，××××年××月××日生育了长子孔某丙，××××年××月××日生育了次子孔某丁。原告植某述称因婚前感情基础薄弱，双方婚后常因生活琐事发生争执，双方自2012年起开始分居生活，但未能提供充分证据予以佐证。2016年3月10日，原告植某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的：1、原告方身份证、户口簿证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证证明原、被告夫妻关系，上述证据予以佐证。
本院认为，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告植某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告经自由相识恋爱谈婚，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情，并生育了三个子女；综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。原告虽述称自2012年起开始分居生活，但未能提供充分证据予以佐证，应对此承担举证不能的法律责任。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告植某与被告孔某甲离婚；
二、驳回原告植某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告植某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李达荣
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初257号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年12月15日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，家住江西省乐平市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月21日被乐平市公安局刑事拘留，同年5月3日经乐平市人民检察院决定不批准逮捕，次日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2016］210号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年4月20日19时5分左右，被告人张某甲驾驶H2K518轻型普通货车沿渡洄线由乐平市礼林镇塘井湾往乐平市区方向行驶，途经礼林镇牌楼村路口地段，与相对方向洪某某无证驾驶三轮车发生碰撞，造成两车受损，赣H2K5**轻型普通货车乘客程某某、张某乙、张某丙、张某丁受伤，洪某某受重伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某甲主动叫同车人报警，并将伤者送往乐平市人民医院治疗，后经交警口头传唤至交警大队接受调查，如实供述自己的犯罪事实。2016年4月27日经乐平市公安局交警大队认定，被告人张某甲负事故主要责任，洪某某负次要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丙、程某某的证言、现场照片、调解书、被告人户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车车辆发生交通事故，致一人死亡的交通事故，公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告人张某甲无犯罪前科，事故发生后积极抢救伤者，后经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实，结合其量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
张某甲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查小东
二〇一六年六月十五日
书记员 方 键
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执689号
申请执行人：刘志德，男，1974年生，汉族，农民。
被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。
本院在执行刘志德与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执689号申请执行人：刘志德，男，1974年生，汉族，农民。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。本院在执行刘志德与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年四月二十八日书记员  刘 贺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉0721刑医解2号
解除强制医疗决定书
申请人张某，女，1970年2月22日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。系王某妻子。
被申请人王某，男，1970年5月6日出生，汉族，小学，农民，住址同上。2017年4月13日，因故意杀人被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗，现在吉林省公安厅安康医院接受强制医疗。
申请人张某向本院申请对被申请人王某解除强制医疗一案，本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月31日召开了听证会。前郭县人民检察院检察员张伟、申请人张某到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人张某称，被申请人王某在接受近五个月的强制医疗后，精神状态有了明显改善，情绪稳定，自制能力完全恢复，已经不具有人身危险性，精神病院已出具病情评估报告。王某不需要继续强制医疗，为了有利于王某的身体恢复，回归家庭正常生活，特申请对王某解除强制医疗。
前郭县人民检察院认为，根据吉林省公安厅安康医院病情评估报告，可以认定被申请人王某经抗精神病药物系统治疗，精神症状消失，自知力存在，病情治疗达到临床治愈程度，对他人、自身及公共安全已经无危险性，是否予以解除强制医疗由法院决定。
经审理查明，被申请人王某实施了非法剥夺他人生命的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2017年4月13日作出的（2017）前刑强医决第1号决定书，决定对其强制医疗。
本案在审理过程中，吉林省公安厅安康医院向本院出具了《解除强制医疗意见书》及《被强制医疗人员评估报告》，认为”被申请人王某经抗精神病药物系统治疗，精神症状消失，自知力存在，病情治疗达到临床治愈程度，对他人、自身及公共安全已经无危险性”。2017年10月31日，本院组织召开了听证会，分别听取了检察机关、申请人的意见，均对解除强制医疗不持异议。
上述事实，有申请人张某的申请书、吉林省公安厅安康医院出具的《解除强制医疗意见书》、《被强制医疗人员评估报告》、听证笔录、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据吉林省公安厅安康医院《解除强制医疗意见书》及《被强制医疗人员评估报告》的评定，被申请人王某经过强制医疗，病情治疗达到临床治愈程度，可由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
一、解除对被申请人王某的强制医疗；
二、责令申请人张某对被申请人王某严加看管并确保继续治疗。
审判员 初洪伟
二〇一七年十一月一日
书记员 魏书琦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4927号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：鲁统银，农民。
被告：马丽，农民。
被告：徐家华，农民。
被告：唐昊，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁统银、马丽、徐家华、唐昊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁统银、马丽、徐家华、唐昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁统银于2014年12月13日在原告壮岗信用社借款3.8万元，由马丽、徐家华、唐昊提供连带责任保证，借款于2015年12月10日到期，并约定借款按月付息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金3.8万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁统银未答辩。
被告马丽未答辩。
被告徐家华未答辩。
被告唐昊未答辩。
经审理查明，2014年12月13日，被告鲁统银与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）年第415号借款合同，约定向原告借4万元，借款期间自2014年12月13日至2015年12月11日，借款付息方式按月付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告马丽、徐家华、唐昊与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2014）年第415号保证合同，约定由被告马丽、徐家华、唐昊对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月13日，原告依照借款合同约定向被告鲁统银发放借款3.8万元人民币，借款借据中载明借款日期为2014年12月13日至2015年12月10日，借款利率为10.7333‰。借款期限届满后，被告未按合同约定偿付借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2015年9月20日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告鲁统银提供借款，被告鲁统银应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告鲁统银偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马丽、徐家华、唐昊自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告马丽、徐家华、唐昊应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁统银于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币3.8万元及利息(自2015年9月21日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告马丽、徐家华、唐昊对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告鲁统银、马丽、徐家华、唐昊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 梅
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金阳县民初字第11号
原告龙某某，女，汉族，1953年3月13日出生，四川省金阳县人，村民。
被告周某某，男，汉族，1955年4月3日出生，四川省金阳县人，村民，住金阳县春江乡春江村。
案由：离婚纠纷
本院受理的原告龙某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2015年1月5日立案受理。本案在审理过程中，原告龙某某于2015年1月6日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。经审查，该申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费经原告龙某某申请免交。
审判员 陈 雪 竹
二〇一五年一月六日
书记员 吉牛尼支
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6438号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴攀忠，男，1981年1月1日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴攀忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,763.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,763.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2694之一号
申请执行人王立新，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王立新与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执912号
申请人王银娣与被执行人孙龙、李涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第3407号民事判决已经发生法律效力。权利人王银娣于2016年2月22向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行，执行标的为人民币150000元及利息，受理费1650元，执行费2150元。
本案在执行过程中,经查控，被执行人孙龙、李涛名下无银行存款、无车辆信息，两被执行人名下位于杭州市富阳区富春街道育才西路501号1808室的房产，下城法院正在处置。相关执行情况已告知申请人，申请人也表示同意程序终结。本院认为，被执行人孙龙、李涛名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执912号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟宁丹
二〇一六年六月十二日
代书记员 安洪锋
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第182-3号
申请执行人兰福民。
被执行人王连俭。
关于兰福民与王连俭劳务合同纠纷一案，被执行人王连俭已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人王连俭在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年三月二十七日
书记员 王武庆
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1440号
原告刘某甲，女，1991年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告刘某乙，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
本院在审理原告刘某甲与刘某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告协商离婚为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某甲负担。
审判员 周永生
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 琼
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第78号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人黄某，居民。
被执行人项某，居民。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人黄某、项某征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第78号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费109880元。执行中，已执行到位3665.9元。并查封被执行人位于龙岩市新罗区南城南环中路22号9幢205室房产。另经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第78号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月二十六日
书记员 林培志（代）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第832号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李强，曹县农村信用合作联社侯集信用社主任。
被告：王金良，农民。
原告曹县信用联社与被告王金良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告王金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2012年9月2日，被告王金良在原告分支机构侯集信用社借款10万元，并签订了借款合同，约定月利率10.305‰，期限12个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。后被告未按合同约定履行还款义务，请求判令被告返还借款本金10万元并支付利息及逾期利息。
被告王金良未提供答辩意见。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的机构代码证、营业执照副本及被告王金良的身份证复印件，用于证明原告的主体资格及被告的身份情况；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
被告王金良未提供证据。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2012年8月30日，被告王金良等与原告曹县信用联社签订个人最高额联合保证借款合同。约定：王金良等自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月30日起至2015年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币17.25万元，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。2012年9月2日，被告王金良向原告借款10万元，原告将10万元借款转入被告个人存款账户。贷转存凭证载明：月利率10.3050‰，期限自2012年9月2日至2013年9月1日。后被告支付原告利息至2012年11月21日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告王金良等签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告按借款合同约定向被告王金良发放贷款10万元后，被告未按合同约定返还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，按合同约定返还原告借款本金10万元并支付相应利息及逾期付款利息，逾期付款利息按约定在原定月利率10.3050‰的基础上加收30%的罚息，即自2013年9月2日起应按月利率13.3965‰计付。故原告请求被告王金良返还借款本金10万元并支付利息及逾期利息，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金良返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（自2012年11月22日起至2013年9月1日止按月利率10.3050‰计付，自2013年9月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率13.3965‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告王金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一五年七月十六日
书记员 赵 孟