连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03217号
原告李宗玲。
委托代理人庄军。
被告连云港腾荣商贸有限公司，住所地连云港市海州区公园街南极路168号。
法定代表人任志荣，该公司总经理。
委托代理人任文田、宁寿华，该公司职员。
原告李宗玲与被告连云港腾荣商贸有限公司（以下简称腾荣商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员孟善业适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李宗玲及其委托代理人庄军，被告腾荣商贸的委托代理人任文田、宁寿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗玲诉称，2015年12月7日，原告到被告处购买爱玛电动车一辆，车价2600元，以旧换新折抵550元，实付2050元。要求被告办理车牌等手续，被告不予办理，便要求退货，被告承诺过几天给予办理，后办理车牌苏G0318**，但未办理行车证，且车牌为旧，疑似套牌，但警方不与查询，烦请法院调取。2015年12月8日发现电动车电量不足，找到被告要求检查，其检查后更换了充电器，又骑行几天，仍显示电量不足，前后多次找到被告，商家检查后说更换电瓶。同年12月21日更换电瓶后充满电，22日骑行仍显示电量不足，找到被告要求换车或者退车，被告拒绝。原告投诉至连云港市海州区消费者协会路北分会（以下简称消费者协会）。24日，消费者协会进行调解，但被告拒绝依消法规定对产品进行送检，不愿意承担举证责任。且不愿意退货，消费者协会调解无效。因被告提供车辆不能提供车辆所需手续，且对瑕疵产品不能进行无质量问题的举证。现要求解除买卖合同，退还购车款2600元及利息，赔偿违约金600元，并承担本案诉讼费用。
被告腾荣商贸辩称，原告所说不属实，原告所说的更换电瓶，是我跟原告说过，电瓶冬天只能跑25公里至30公里，如果达不到该里程，按规定更换电瓶，所以我方要检测，原告不同意，在我方店里吵闹，影响我方的生意。我方作为商人，为了和平解决不让原告在我方店里吵闹，所以我方就给原告换了一组电瓶，后来原告提出要上牌照的问题，我方说了牌照要上派出所上，原告不同意，说店里可以换，后来我就自己掏钱买了一块给原告换上。是原告要求315调解的，原告拒绝调解，最后315是决定终止调解。让原告去检测，如果有质量问题，被告承担全部责任。29日，我又接到315的电话，让我们再次调解，我们本着吃亏的态度去调解，结果是原告无条件要求退车，我多次跟原告说如果退车，要有依据的，赔偿退车要有依据。
经审理查明，2015年12月7日，原告李宗玲在被告腾荣商贸购买爱玛电动车一辆，以旧换新，车价计2600元，旧车折抵550元，实付2050元。次日，原告李宗玲发现电动车电量不足，便找到被告腾荣商贸要求检查，腾荣商贸检查后为原告更换了充电器。后原告李宗玲发现该车仍显示电量不足，原告李宗玲多次找到被告腾荣商贸。同年12月21日，被告腾荣商贸更换了电瓶。次日，原告李宗玲骑行仍显示电量不足，便找被告腾荣商贸要求换车或者退车，被告拒绝。原告李宗玲丈夫庄军投诉至连云港市海州区消费者协会路北分会（以下简称消费者协会），要求退车。同年同月24日，消费者协会进行调解，未达成协议，消费者协会终止调解。原告李宗玲遂诉至本院，在审理过程中，本院向原告李宗玲及被告腾荣商贸释名是否申请对爱玛电动车质量进行鉴定，双方均表示不申请鉴定。
上述事实有爱玛电动车用户档案单、发票及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告李宗玲在被告腾荣商贸处购爱玛电动车一辆，并持有腾荣商贸出具的发票，因此，双方的买卖合同关系依法成立。本案争议的焦点为：1、原告李宗玲要求解除与被告腾荣商贸之间买卖合同的请求是否予以支持；2、被告腾荣商贸是否应当退还原告李宗玲购车款2600元及利息；3、被告腾荣商贸是否应当赔偿原告李宗玲违约金600元。
关于原告李宗玲要求解除与被告腾荣商贸之间买卖合同的请求是否予以支持问题。本案中，涉案爱玛电动车属耐用商品，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”的规定，被告腾荣商贸应对爱玛电动车不存在质量瑕疵承担举证责任。因被告腾荣商贸不申请对涉案爱玛电动车质量不存在瑕疵进行鉴定，故被告腾荣商贸应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务”的规定，原告李宗玲要求解除买卖合同必须符合法定解除合同条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定。庭审中，原告李宗玲提交的证据不符合上述规定解除条件，故对原告李宗玲要求解除与被告腾荣商贸之间买卖合同的请求不予支持。
关于被告腾荣商贸是否应当退还原告李宗玲购车款2600元及利息问题。因原告李宗玲与被告腾荣商贸之间的爱玛电动车买卖合同未予解除，原告李宗玲要求被告腾荣商贸退还购车款及利息的诉求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于被告腾荣商贸是否应当赔偿原告李宗玲违约金600元问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定。本案中，原告李宗玲与被告腾荣商贸之间未约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，在庭审中，原告李宗玲未提交因被告腾荣商贸违约而产生损失的证据，故本院对原告李宗玲要求被告腾荣商贸赔偿违约金600元，本院不予支持。
综上所述，原告李宗玲的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李宗玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟善业
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚 佳
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任；第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
（二）、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。