上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第126号
原告邱文。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路37号501室。
法定代表人金德强，董事长。
委托代理人赵奇。
委托代理人王健。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告邱文诉被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告邱文的委托代理人石峰、被告强生公司的委托代理人赵奇和王健、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文诉称，2012年5月2日17时许，在上海市虹桥路、凯旋路路口处，被告强生公司的员工吴某某驾驶的车牌号为沪FUXX**小型轿车与原告骑行的助动车发生交通事故，致原告人伤车损。经交警部门认定，吴某某承担事故全部责任。经查，事发时沪FUXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费88，050.28元、营养费4，200元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金87，702元、交通费500元、护理费11，168元、精神损害抚慰金5，000元、助动车修理费950元、衣物损失费250元、鉴定费2，300元、律师代理费6，000元，其中由被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金5，000元在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险及商业三者险理赔范围的部分由被告强生公司赔偿。
被告强生公司辩称，对事故基本事实及责任认定均无异议；吴某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；肇事沪FUXX**车辆在被告保险公司投保了商业三者险，但未购买不计免赔，故认可本案商业三者险的免赔率为20%。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；沪FUXX**车辆在我公司投保了机动车交强险及商业三者险，愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任，但鉴于被告强生公司未购买商业三者险的不计免赔险，故本案商业三者险的免赔率为20%。
经审理查明，2012年5月2日17时许，在上海市虹桥路、凯旋路路口处，被告强生公司的员工吴某某驾驶的车牌号为沪FUXX**小型轿车与原告骑行的助动车发生交通事故，致原告人伤车损。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，吴某某承担事故全部责任、原告无事故责任。
原告伤后即被送至中国人民解放军第八五医院（以下简称八五医院）就诊，被诊断为左胫腓骨骨折，后行左胫腓骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定神经血管肌腱探查修复术和左小腿清创缝合术，于2012年5月22日出院。2014年5月6日至2014年5月13日，原告再次入住八五医院行左胫腓骨内固定术后内固定取出术。
2013年12月30日，经徐汇交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：被鉴定人邱文因交通事故致右桡骨远端骨折及左胫腓骨中下1／3处骨折并左侧腓总及腓肠神经损伤，骨折愈合缓慢，现左膝、踝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息10个月，营养3个月，护理3个月；择期行左胫腓骨内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养2周，护理2周。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，事发时，涉案沪FUXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；其中商业三者险的责任限额为100，000元，未购买不计免赔。
事发时，原告系非农业家庭户口。
事发后，被告保险公司曾对原告受损助动车进行定损，确定修理费金额为950元，后原告实际支付助动车修理费920元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、护工费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、助动车修理费发票及修理清单，被告强生公司提供的收条、救护车车费收据、处警作业单及牵引费发票等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原、被告就以下三方面达成一致意见：1、原告的各项损失（含强生公司垫付费用）：医疗费87，829.38元（其中原告自行支付医疗费87，549.38元、被告强生公司垫付救护车费280元，医疗费中医保范围的医疗费为60，517.65元、非医保范围的医疗费为27，311.73元）、营养费3，120元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金87，702元、交通费400元、护理费4，748元、精神损害抚慰金5，000元、助动车修理费920元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元、律师代理费4，000元、助动车牵引费70元；2、本案中非医保范围的医疗费27，311.73元，由被告强生公司承担；3、被告强生公司事发后支付原告的现金50，000元、救护车费280元及助动车牵引费70元，作为事故预付款在本案一并予以处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定吴某某承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，且原、被告对此均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由吴某某承担全部的民事赔偿责任；同时鉴于事发时吴某某系履行被告强生公司的职务行为，故由被告强生公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪FUXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险中的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。至于本案机动车商业三者险的免赔率，因两被告均一致确认为20%，本院予以采纳。
本案的损害赔偿范围如下：鉴于原、被告就原告的各项损失均已达成一致意见，于法不悖，本院予以准许，确认如下：1、医保范围的医疗费60，517.65元、营养费3，120元、住院伙食补助费540元，上述损失合计64，177.65元，由被告保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额54，177.65元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即43，342.12元，由被告强生公司赔偿20%即10，835.53元；2、残疾赔偿金87，702元、交通费400元、护理费4，748元、精神损害抚慰金5，000元，上述损失合计97，850元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿；3、助动车修理费920元、衣物损失费200元、助动车牵引费70元，上述损失合计1，190元，未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司赔偿；4、鉴定费2，300元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即1，840元，由被告强生公司赔偿20%即460元；5、律师代理费4，000元、非医保范围的医疗费27，311.73元，上述损失合计31，311.73元，由被告强生公司赔偿。
综上，本案中被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计154，222.12元。被告强生公司的赔偿金额总计42，607.26元，与其垫付的现金50，000元、救护车费280元及助动车牵引费70元相抵扣后，原告尚需返还被告强生公司7，742.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱文154，222.12元；
二、原告邱文于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司7，742.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，368元，减半收取计2，184元，由原告邱文负担108元，被告上海强生出租汽车有限公司负担2，076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一五年二月二日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。