安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初703号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞伟，该公司安吴支行行长。
被告：佘时发，男，1980年5月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：吴文娟，女，1986年7月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：佘二八，女，1970年9月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告佘时发、吴文娟、佘二八金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人俞伟到庭参加诉讼，被告佘时发、吴文娟、佘二八经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令佘时发立即归还贷款本金23389.79元并支付自2011年3月30日起至2012年2月7日止按借款合同约定利率计算的利息及自2012年2月8日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息(截止2016年4月1日利息为20168.66元)，本息合计43558.45元；2、吴文娟、佘二八对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由佘时发、吴文娟、佘二八负担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2010年2月7日，泾县信用联社安吴信用社与佘时发签订了一份借款合同。同时，又与佘二八签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。同日，吴文娟向信用社出具的《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。上述合同签订后，泾县信用联社按约足额向佘时发发放了30000元整的贷款，月利率为8.79‰，用途为房地产中介，到期日是2012年2月7日，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。2012年3月28日、2014年3月6日、2014年4月5日、2014年6月27日，2015年6月21日，佘时发分别归还贷款本金900元、2000元、1700元、2000元、10.21元（系泾县农商行信贷管理系统从佘时发存款帐户中自动扣划），尚欠贷款本金23389.79元及相应利息未归还。2014年4月10日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2014）泾民二初字第00139号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，佘时发对余欠贷款本金及自2011年3月30日起的利息未予归还，吴文娟、佘二八也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。泾县农商行现诉至法院。
佘时发、吴文娟、佘二八没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、佘时发、吴文娟、佘二八身份证明、结婚证、贷款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、共同还款责任承诺书、承诺书、保证合同、借款借据、民事裁定书复印件各1份，拟证明佘时发、吴文娟、佘二八的身份情况及佘时发向泾县信用联社申请贷款30000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社安吴信用社已按合同约定向佘时发发放了贷款30000元，由吴文娟向泾县信用联社安吴信用社出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺其作为财产共有人，自愿以自己的所有收入和家庭财产对此款的归还承担连带清偿责任。由佘二八与泾县信用联社安吴信用社签订保证合同承担连带责任保证。上述贷款到期后，佘时发对该笔贷款本息未予按约归还，吴文娟、佘二八也未按约履行连带清偿责任归还该笔贷款本息。虽经泾县农商行多次催收，佘时发、吴文娟、佘二八至今没有归还贷款的事实。
佘时发、吴文娟、佘二八没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，佘时发、吴文娟、佘二八没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
佘时发、吴文娟系夫妻关系。2010年2月7日，佘时发向泾县信用联社安吴信用社提出贷款申请，申请贷款30000元，借款用途房地产中介。同日，佘时发与泾县信用联社签订一份借款合同，借款期限为2010年2月7日起至2012年2月7日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.79‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款合同签订的同时，佘二八与泾县信用联社安吴信用社签订了一份保证合同，作为该借款合同的从合同。同日，吴文娟向泾县信用联社安吴信用社出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺其作为财产共有人，自愿以自己的所有收入和家庭财产对此款的归还承担连带清偿责任。上述合同签订后，2010年2月7日，泾县信用联社按约足额向佘时发发放了30000元整的贷款。上述贷款到期后，2012年3月28日、2014年3月6日、2014年4月5日、2014年6月27日，2015年6月21日，佘时发分别归还贷款本金900元、2000元、1700元、2000元、10.21元并支付该笔贷款至2011年3月29日止的利息。因佘时发对尚欠贷款本金23389.79元及相应利息未予归还，泾县农商行向本院提起诉讼，本院依法于2014年4月10日作出（2014）泾民二初字第00139号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，佘时发对该笔贷款仍未予归还，吴文娟、佘二八也未按约履行连带清偿责任归还贷款本息。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为，泾县农商行与佘时发签订的《借款合同》、与佘二八签订的《保证合同》、吴文娟向泾县信用联社出具的《共同还款责任承诺书》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向佘时发发放贷款后，即履行了合同的主要义务，佘时发理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。在佘时发不能按约定还款的情况下，吴文娟、佘二八作为家庭财产共有人或保证人依法应承担连带清偿责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。
综上所述，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘时发于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金23389.79元并支付自2011年3月30日起至2012年2月7日止按借款合同约定利率计算的利息及自2012年2月8日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
二、被告吴文娟、佘二八对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，公告费300元，合计为1189元，由被告佘时发、吴文娟、佘二八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年九月五日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。