江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01105号
原告陆海根。
委托代理人龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司，住所地张家港市南丰镇金丰路。
法定代表人顾维春，该公司。
被告顾维春。
被告周慧敏。
被告庄文英。
原告陆海根与被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司（以下简称诺泰公司）、顾维春、周慧敏、庄文英追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陆海根的委托代理人徐芸芸到庭参加了诉讼。被告诺泰公司、顾维春、周慧敏、庄文英经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等诉讼文书，届时未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海根诉称，2013年5月诺泰公司向中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）贷款融资700万元，由张家港市金茂机械担保投资有限公司（以下简称金茂担保公司）为其提供保证担保。同时，原告、诺泰公司的三名股东顾维春（又是诺泰公司的法定代表人）、周慧敏、庄文英及陆伟共五人作为反担保人，向金茂担保公司提供了反担保。金茂担保公司和上述五人于2013年5月3日签订了《最高额反担保保证合同》。2013年10月起诺泰公司经营恶化。2013年12月诺泰公司未能归还2013年第四季度的借款利息134951.54元，原告根据金茂担保公司的要求，为诺泰公司向银行代偿。2014年3月及4月，金茂担保公司代诺泰公司偿还了利息170391.67元和借款本金700万元。2014年4月15日原告根据金茂担保公司的要求，向金茂担保公司清偿了本金650万元及利息170391.67元，共计6670391.67元。加上上述2013年第四季度利息，原告共为诺泰公司代偿了6805343.21元。根据担保法有关规定，原告有权向债务人诺泰公司及反担保人即其他被告追偿。原告放弃对陆伟的追偿权。为此，起诉请求判令：一、诺泰公司向原告清偿原告代偿的借款本金及利息6805343.21元。二、顾维春、周慧敏、庄文英对原告不能受偿的部分各承担五分之一的清偿责任；三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告诺泰公司、顾维春、周慧敏、庄文英未作答辩。
经审理查明，诺泰公司向中行张家港分行借款700万元，约定借款期限12个月（从实际提款日起算），借款利率为年利率7.62%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，计划还款日期为2014年4月17日。2013年5月9日中行张家港分行向诺泰公司发放了贷款700万元。
金茂担保公司为诺泰公司向中行张家港分行的上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证责任范围为：借款本金、法定利息、约定利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
陆海根、陆伟、顾维春、周慧敏、庄文英为诺泰公司的上述借款向金茂担保公司提供反担保，反担保保证责任范围为：担保人垫付的债务人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证合同项下的担保费、逾期担保费、资金占用费、违约金、其他费用等；因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；担保人代债务人偿还上述款项后发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；反担保的保证方式为连带责任保证；反担保保证期间为自担保人代债务人履行垫付义务之日起两年。
之后，因诺泰公司未能及时归还借款本息，中行张家港分行要求金茂担保公司承担连带保证责任。金茂担保公司分别于2014年3月21日代诺泰公司向中行张家港分行支付了2014年第一季度利息133350元，2014年4月15日代诺泰公司向中行张家港分行支付了借款本金700万元及2014年第二季的利息37041.67元。另2013年12月25日陆海根为诺泰公司向中行张家港分行垫付2013年第四季度的利息134951.54元。
金茂担保公司为诺泰公司向中行张家港分行垫付了上述7170391.67元后向陆海根催讨，要求陆海根承担反担保责任。陆海根在2014年4月15日向金茂担保公司支付了6670391.67元。上述陆海根共为诺泰公司垫付了6805343.21元。
之后，陆海根向诺泰公司及其他反担保人顾维春等追偿未着，为此引起本案纠纷。
上述事实有2013年5月3日金茂担保公司与诺泰公司的金茂高委保字（2013）第（062）号最高额委托保证合同、2013年5月3日金茂担保公司与中行张家港分行的中银（张家港中小）授字（2013）年第184号授信额度协议、2013年5月3日金茂担保公司与中行张家港分行的中银（张家港中小）保字（2013）年第184-1号最高额保证合同、2013年5月3日诺泰公司与中行张家港分行的中银（张家港中小）借字（2013）年第184号流动资金借款合同、2013年5月3日金茂担保公司与陆海根、陆伟、顾维春、周慧敏、庄文英的金茂高委保字（2013）第（062-1）号最高额反担保保证合同、2013年5月9日700万元的借款借据、2014年3月21日及4月15日中行张家港分行向金茂担保公司发出的代偿通知书、2014年3月21日金茂担保公司向中行张家港分行支付133350元的进账单及贷款还款凭证、2014年4月15日金茂担保公司向中行张家港分行支付7037041.67元的进账单及贷款还款凭证、2014年3月24日中行张家港分行关于金茂担保公司为诺泰公司代偿133350元的代偿证明、2014年3月21日金茂担保公司向陆海根出具的担保追偿通知书、陆海根向中行张家港分行支付134951.54元的现金缴款单、2014年4月15日陆海根向金茂担保公司支付6670391.67元的无折现金取款单及现金缴款单、2014年4月15日金茂担保公司收到陆海根6670391.67元的代偿证明及原告陈述佐证。
本院认为，陆海根为诺泰公司垫付借款利息并承担反担保保证责任后，有权向债务人诺泰公司追偿。陆海根对诺泰公司的诉讼请求合法正当，应予以支持。
陆海根承担反担保保证责任后，有权向债务人诺泰公司追偿，向债务人不能追偿的部分，由各反担保保证人分担责任。陆海根、陆伟、顾维春、周慧敏、庄文英向金茂担保公司承担的反担保责任是连带保证责任，且内部未约定责任分担比例，因此各反担保人内部应各承担五分之一反担保责任。现陆海根向金茂担保公司承担的反担保责任是在2014年4月15日代诺泰公司向金茂担保公司归还了金茂担保公司垫付的银行贷款本息6670391.67元，因此陆海根、陆伟、顾维春、周慧敏、庄文英内部应对该款各承担五分之一的责任。陆海根放弃要求陆伟承担反担保责任，是其对自身权利的处分，并无不当，予以采纳。陆海根自愿为诺泰公司向银行直接支付的借款利息134951.54元，非金茂担保公司代偿，因此也非反担保保证责任范围，因此对该134951.54元陆伟、顾维春、周慧敏、庄文英等其他反担保保证人不应承担反担保保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆海根支付代偿款6805343.21元。
二、被告顾维春、周慧敏、庄文英就被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司在6670391.67元范围内不能向原告陆海根清偿部分各承担五分之一的清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59440元及公告费690元，共计60130元由被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司负担。被告负担的费用已经由原告预交法院。上述60130元由被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司在判决生效后十日内直接给付原告陆海根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 薇