wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3935号
申请执行人：林文，男，1966年9月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈刚，男，1963年10月27日出生，汉族，住象山县。
申请执行人林文与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈刚未按调解书确定的期限履行，申请执行人林文于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈刚支付执行款1500000元及迟延履行利息，承担执行费17400元。2016年10月19日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人陈刚发出执行通知书及财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1249350元及迟延履行利息，承担执行费17400元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3935号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月三日
代书记员 李世进
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初323号
原告：阿白保*和加，男，维吾尔族，1973年3月20日出生。
被告：王兴录，男，汉族，1960年6月11日出生。
本院在审理原告阿白保*和加诉被告王兴录返还原物纠纷一案中，原告阿白保*和加于2016年3月30日以被告王兴录已按和解协议付清全部案款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿白保*和加自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿白保*和加撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取988元，由原告阿白保*和加负担。
代理审判员 郭 疆 卫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 满苏*哈布勒
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2328民初323号原告：阿白保·和加，男，维吾尔族，1973年3月20日出生。被告：王兴录，男，汉族，1960年6月11日出生。本院在审理原告阿白保·和加诉被告王兴录返还原物纠纷一案中，原告阿白保·和加于2016年3月30日以被告王兴录已按和解协议付清全部案款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阿白保·和加自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿白保·和加撤回起诉。案件受理费1975元，减半收取988元，由原告阿白保·和加负担。代理审判员 郭     疆     卫二〇一六年三月三十日书 记 员 满苏·哈布勒
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初258号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，男，1970年8月26日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，务工，住福建省福州市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月11日被福州市公安局仓山分局取保候审。2016年3月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日0时许，被告人林某饮酒后驾驶一辆小型客车沿福州市仓山区金洲南路行驶时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人林某抽血血样乙醇含量为159.24mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆违章记录查询、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、现场照片、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人林某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2128号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：张福林，男，1974年12月5日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：张清林，男，1965年9月24日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：陈礼平，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地桂平市。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张福林、张清林、陈礼平借款合同纠纷一案，被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 满 芝
二〇一六年十一月四日
书记员 覃文健书记员覃文健
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1031-1号
申请执行人张彦峰，现住农安县。
被执行人潘希光，现住农安县。
申请执行人张彦峰与被执行人潘希光民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2015年5月22日做出的（2015）农民初字第1267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘希光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彦峰于2015年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人潘希光偿还借款30275.00元、执行费354.12元，总计30629.12元，本院依法受理。本案在执行中冻结了被执行人潘希光的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘希光的银行存款的冻结；
二、解除冻结后，划拨被执行人潘希光的银行存款；
三、划拨存款后，冻结被执行人潘希光的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年三月十四日
书记员 于建波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14548号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：张志强，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：耿喜亮，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告耿喜亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵海波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 楠
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初213号
原告刘某某，男，1969年4月17日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1963年8月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲健康权纠纷一案中，原告刘某某以已与被告调解好为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回本诉起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘某某负担。
审判员 齐敏
二〇一六年三月十六日
书记员 刘闯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2081号
原告：余付从。
被告：蔡德金。
原告余付从与被告蔡德金饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。立案时原告方领取了《湖北省襄阳市襄城区人民法院当事人送达地址确认书》，原告方所提供的被告蔡德金住址为：“襄阳市襄城区卧龙镇洪庙村1组”，并在《湖北省襄阳市襄城区人民法院当事人送达地址确认书》“当事人确认”栏中保证其所提供和填写的“送达地址各项内容是正确的、有效的”。但本院在送达相关法律文书时，因原告提供的被告送达地址不明确，造成送达不能。本院多次要求原告提供被告蔡德金准确的送达地址，但原告至今未能提供被告蔡德金的下落。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告余付从的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一六年十二月六日
书记员 黄浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1474号
原告：朱军斌。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：钟力群。
被告：潘丹红。
原告朱军斌与被告钟力群、潘丹红民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判决两被告共同偿还借款26万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年5月至8月期间，被告多次向原告借款，至2015年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告26万元，该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟力群、潘丹红在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱军斌借款260000元，并支付自2016年2月3日起按人民银行公布的同期当档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告钟力群、潘丹红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈舒颖
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初32号
原告：李某，住崇信县。
被告：杨某，住崇信县。（未出庭）
被告：张某，住崇信县。（未出庭）
原告李某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告杨某、张某经合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000.00元；2.判令被告清偿原告利息1600.00元（逾期8个月，月利率2%）；3.二被告承担连带责任；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月29日，被告杨某因家庭支出急需资金为由向原告借款10000.00元，约定借期为1个月，月利率3%，被告张某为该笔借款进行担保，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，起初被告承诺还款，而后被告均以各种理由推拖不还，至今本息分文未负。
被告杨某、张某缺席未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明及借条形式合法，内容具体、连贯，且与原告的当庭陈述相互印证，清晰、完整的证明了借款事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月29日，被告杨某向原告借款10000.00元，双方约定借款期限为2016年5月29日至2016年6月29日，被告张某为此笔借款承担保证责任,未约定保证方式，亦未约定保证期限。借款到期后，被告未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨某的借贷关系是其真实意思表示，被告杨某应偿还原告借款本金，故对原告要求被告杨某偿还借款本金10000.00元的请求，本院予以支持。由于原告无证据证明其与被告关于此笔借款的利息约定，故对原告要求被告支付的逾期（2016年6月30日至2017年3月16日）利息请求只能以年利率6%予以支持。依据上述规定，原告可请求被告支付的逾期利息为10000.00元×6%÷360天×259天＝431.67元。被告张某以担保人身份在借条上签字捺印，由于未约定担保方式，故应对此笔借款承担连带还款责任。被告张某承担连带还款责任后有权向被告杨某进行追偿。被告杨某、张某经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告李某借款本金10000.00元，逾期借款利息431.67元，本息共计10431.67元，于本判决生效后5日内履行；
二、被告张某承担连带还款责任；
三、被告张某承担连带还款责任后有权向被告杨某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 高琦
二〇一七年三月十六日
书记员 于侠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2087号
原告：赤山集团有限公司，组织机构代码：16686135-3，住所地荣成市黄海中路218号。
法定代表人：王玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告李金萍，女，1988年4月12日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告赤山集团有限公司与被告李金萍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告李金萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付垫款262381.14元及利息（自2016年9月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告支付案件受理费。事实和理由：2011年7月5日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区605号楼2302室房产。被告以该房屋为抵押于2011年8月2日同中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建行石岛支行）签订个人购房担保借款合同，约定被告向建行石岛支行借款259000元。原告于2011年2月24日同建行石岛支行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，合同约定原告为购置其房产而与建行石岛支行发生借贷关系的债务人提供连带保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，原告多次垫款，经建行石岛支行多次催要，原告于2016年9月14日一次性为被告垫付所有借款本息，共计262381.14元。原告认为，原告作为保证人为被告垫付款项后依法享有追偿权，为此，原告提起诉讼。诉讼过程中，赤山集团有限公司变更利息自2016年9月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止诉讼请求为：利息自2016年9月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止。
李金萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告位于荣成市凤凰小区D2区605栋2302号房，建筑面积62平方米，每平方米6966元，总金额431892元，签订本合同时付清首期房款172892元，余款259000元，于2011年8月5日前办理贷款。合同还约定了其他事项。2011年8月2日，被告与建行石岛支行签订了个人住房借款合同，合同约定：借款人李金萍，贷款人建行石岛支行。借款用途：借款人用于购买原告位于荣成市凤凰小区D2区605栋2302号房，借款金额为259000元。借款期限为360个月，自2011年8月2日至2041年8月2日。贷款利率为浮动利率；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款人将款项一次划至借款人指定账户。起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日。还款方法为等额本息还款法。借款人以荣成市凤凰小区D2区605栋2302号房提供抵押担保。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并要求保证人履行保证责任。合同还约定了其他事项。2011年8月2日，建行石岛支行与被告就该房在荣成市房地产交易交权监理所办理了预购商品房抵押权预告登记。
2011年2月24日，原告与建行石岛支行签订了个人住房借款最高额保证合同，合同约定：保证人赤山集团有限公司、债权人建行石岛支行。本最高额保证所担保的债权是指自2011年2月24日至2015年2月23日期间，因债权人向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息及罚息等。本合同约定最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币贰亿壹仟伍百万元整。保证方式为连带责任保证。合同还约定了其他事项。
2011年8月11日，被告李金萍在建行石岛支行出具的个人贷款支付凭证上签字，建行石岛支行将借款支付给原告，贷款凭证上载明借款金额259000元。后被告按合同约定还款至2015年8月30日，自2015年9月30日起未按期偿还到期本息，至2016年8月30日尚欠到期本息19377.52元，至2016年9月14日又欠利息1092.15元、欠未到期本金241911.47元，共计欠本息262381.14元。原告按合同约定于2016年9月14日为被告向建行石岛支行垫付贷款本息262381.14元。为此原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、被告与建行石岛支行签订的个人购房借款合同，原告与建行石岛支行签订的个人住房借款最高额保证合同为有效合同，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，建行石岛支行有权按合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。原告为该笔借款提供连带责任保证，因被告未按期还款，原告履行担保义务为被告偿付了借款本息262381.14元，事实清楚，证据充分。原告履行了担保义务后，取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付垫付款262381.14元及利息，理由正当，应予支持。原告主张自其垫付款之次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予以支持。至于原告主张的垫付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金萍于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款262381.14元及利息（自2016年9月15日起至付款之日按年利率6%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨金晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第2299号
申请执行人：陈冠杰。
被执行人：万国良。
本院在执行申请执行人陈冠杰与被执行人万国良交通事故纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2538号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人5808元。2、案件受理费3708元。以上二项的执行，已执行0元，未执行9516元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第2538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年三月十五日
书记员 张 旭
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢433号
申请执行人：张宝秋，男，1952年9月27日生，汉族，大连北砚高级润滑油销售公司经理，住大连市沙河口区龙江路50-4号，公民身份号码：2102021952********。
被执行人：王星，女，1957年10月24日生，汉族，大连市沙河口区双荣园酒店经理，住大连市沙河口区胜利路***号，公民身份号码：21020419571********。
申请执行人张宝秋与被执行人王星借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 麦
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初680号
原告许鹏飞，男。
被告郝玉兰。
本院在审理原告许鹏飞诉被告郝玉兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，已由原告预交，按照规定收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 钰
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈怡婕
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初180号
原告任二才，男，1953年11月7日出生，汉族、农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告任伟，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵永盛（曾用名赵晓勇），男，1983年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告哈斯图雅，女，1982年10月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告任二才、任伟诉被告赵永盛、哈斯图雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任二才、任伟到庭参加了诉讼，被告赵永盛、哈斯图雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任二才、任伟诉称，2014年2月17日，两原告分别与被告赵永盛将先前的借款本息结算，被告赵永盛重新给原告写下两支无利息借款条。两原告与两被告以书面形式约定了以被告的楼房一套作为清偿借款抵押物。后被告不能按时还款，原告催促办理抵押物过户手续时，被告称楼房有贷款，如原告还清楼房贷款后立即过户。原告为被告偿还了被告赵永盛名下的银行尾欠贷款后，两被告再也不接原告电话。原告要钱无望，只好提起诉讼，要求被告偿还原告借款562000元及银行还款50548.27元。本案诉讼费由被告承担。
原告提供借条两支，余额分别为316000元，246000元，拟证明被告赵永盛向原告借款的事实；银行还款凭证两支，金额分别为47820.18元、2728.09元，拟证明原告代替被告归还银行贷款的事实。
被告赵永盛、哈斯图雅未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告赵永盛向原告任二才、任伟分别借款246000、316000元，并书写借条两支，未约定利息。原告任伟于2015年10月20日向中国农业银行赵永盛户名存款两次分别为47820.18元、2728.09元，共计50548.27元。上述事实，有原告任伟陈述、借款条及银行业务凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应承担清偿原告借款的义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告哈斯图雅未在证据上签名，故不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永盛于本判决生效后即偿还原告任二才、任伟借款612548.27元。
案件受理费9925元（原告已预交4963元），减半收取4963元，由被告赵永盛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王爱云
二〇一六年三月十六日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行初100号
原告冯东伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路1号。
法定代表人陈向阳，该管委会主任。
在本院审理原告冯东伟诉被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会作出的限期拆除通知书一案中，被告商丘市城乡一体化示范区管理委员撤销了其作出的限期拆除通知书，原告冯东伟自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告冯东伟自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯东伟撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会负担。
审判长 董儒坤
审判员 冯 明
审判员 张 淼
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈明茗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
（2016）渝0113民初160号
原告戴誉，男，1988年3月12日出生，汉族。
被告梁应，男，1981年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告戴誉与被告梁应民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告戴誉无正当理由拒不到庭应传，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取713元，由原告戴誉负担。
代理审判员 姚坤林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王纯群
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4123号
申请执行人：林苏英女，1974年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马军民男，1971年2月11日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人林苏英与被执行人马军民金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人马军民长期外出，下落不明，已被本案布控;此外,被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的218086元，已履行标的0元，未履行标的218086元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执4123号
被拘留人:马军民
本院在执行林苏英与马军民（2017）浙0683执4123号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马军民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4123号申请执行人：林苏英女，1974年3月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马军民男，1971年2月11日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人林苏英与被执行人马军民金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人马军民长期外出，下落不明，已被本案布控;此外,被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的218086元，已履行标的0元，未履行标的218086元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 裘金（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2359-2号
申请执行人柏益林，1962年11月4日。
被执行人盐城宝顺物业管理有限公司，住所地盐城经济技术开发区，法定代表人：曹建春。
申请执行人柏益林与被执行人盐城宝顺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2359号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第277号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人章XX，男，1970年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月3日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
被告人桂XX，男，1976年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月3日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人章XX、桂XX犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人章XX、桂XX到庭参加诉讼。期间延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月8日，被告人章XX、桂XX打电话约艾XX，见面商谈艾XX之前向他们借款一事，双方约好在本市“水岸华府”小区门口见面。见面后，双方就还款之事发生争执，章XX上前踢了艾XX一脚，随即二人互殴，桂XX见状也加入与艾XX的打斗。在此过程中三人均有受伤，其中艾XX腰椎椎骨骨折。经鉴定，艾XX的人体损伤程度构成轻伤二级。2014年10月23日，公安民警抓获章XX、桂XX，归案后两名被告人供述了上述故意伤害的事实。
在诉讼过程中，艾XX向本院提起了刑事附带民事诉讼，被告人章XX、桂XX和艾XX达成了调解，并取得了被害人艾XX的谅解。
上述事实，被告人章XX、桂XX在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
户籍证明、前科情况证明、归案情况说明、调解协议、收条、谅解书；被害人艾XX的陈述；被告人章XX、桂XX的供述与辩解；鉴定意见等。
本院认为，被告人章XX、桂XX共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。章XX、桂XX归案后均能如实供述共同故意伤害他人的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。诉讼中，章XX、桂XX与艾XX达成和解，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，根据被告人章XX、桂XX的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人桂XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 林晓蓉
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 程 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第277号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人章森红，男，1970年10月11日生，汉族，初中文化，无业，住贵溪市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月3日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
被告人桂逢春，男，1976年2月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地鹰潭市月湖区，现住鹰潭市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月3日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]231号起诉书指控被告人章森红、桂逢春犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人章森红、桂逢春到庭参加诉讼。期间延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月8日，被告人章森红、桂逢春打电话约艾某，见面商谈艾某之前向他们借款一事，双方约好在本市“水岸华府”小区门口见面。见面后，双方就还款之事发生争执，章森红上前踢了艾某一脚，随即二人互殴，桂逢春见状也加入与艾某的打斗。在此过程中三人均有受伤，其中艾某腰椎椎骨骨折。经鉴定，艾某的人体损伤程度构成轻伤二级。2014年10月23日，公安民警抓获章森红、桂逢春，归案后两名被告人供述了上述故意伤害的事实。
在诉讼过程中，艾某向本院提起了刑事附带民事诉讼，被告人章森红、桂逢春和艾某达成了调解，并取得了被害人艾某的谅解。
上述事实，被告人章森红、桂逢春在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
户籍证明、前科情况证明、归案情况说明、调解协议、收条、谅解书；被害人艾某的陈述；被告人章森红、桂逢春的供述与辩解；鉴定意见等。
本院认为，被告人章森红、桂逢春共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。章森红、桂逢春归案后均能如实供述共同故意伤害他人的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。诉讼中，章森红、桂逢春与艾某达成和解，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，根据被告人章森红、桂逢春的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章森红犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人桂逢春犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 林晓蓉
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 程 璐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执109号
申请执行人：陈令元，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈令元申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈令元依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付3327.06元工资给陈令元的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3123号
原告：王朋春。
被告：项建华。
原告王朋春与被告项建华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告项建华返还原告借款20000元并按年利率24%计算利息，时间从2015年6月9日起至2016年6月9日止12个月的利息5760元，并计算至生效判决确定的义务履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月9日，被告项建华因资金周转为由向原告王朋春借款20000元。为此原被告双方签订借款借据一份，约定借款期限为2015年6月9日至2015年7月8日。如逾期不还，每天按借款总额的千分之五计算滞纳金。原告以现金方式交付借款。借款期限届满后，被告并未按约返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项建华于本判决生效之日起十日内返还原告王朋春借款20000元并支付利息4480元（利息暂算至2016年6月9日），此后利息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日。
二、驳回原告王朋春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告王朋春负担12元，由被告项建华负担210元。
原告王朋春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告项建华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终378号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，男，1992年8月8日出生，汉族。2015年8月17日因涉嫌犯强奸罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人张剑平，河南裕浩律师事务所律师。
辩护人张玉，河南裕浩律师事务所律师。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人康某某犯强奸罪一案，于二○一六年四月七日作出（2016）豫0182刑初16号刑事判决。原审被告人康某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月16日23时许，被告人康某某进入被害人杨某在荥阳市广武镇清华忆江南酒店6517房间内，在卫生间里对杨某强行搂抱、亲吻，欲强行与被害人发生性关系，因杨某激烈反抗，康某某离开房间。
上述事实，有法庭查证属实的以下证据证明：
被害人杨某陈述，2015年8月16日，其公司在荥阳市广武镇清华忆江南酒店举行化妆品推进会。晚9时许，在休息室时，一男子进来找其结算当天他们男模特参加活动的费用，结账后，该男子告知其他的名字叫康某某。晚上11点10分，其回到酒店6517房间，是否锁上门其不清楚，就到卫生间洗澡。正洗澡时，听见有敲门的声音，接着就听见房门被推开有人进来，听见一男子说“你们一个穿白衣服的工作人员让我来找她，她告诉我房间号是517还是50几”。其说不知道，让男子去问别的工作人员。男子说“你把卫生间的门打开，让我看看这个房间是谁”，其把门打开一条缝，看见是康某某在门口站着，这时康某某就推卫生间的门，其顶住门不让他进，但他还是推门进来，其后退并赶紧拿了条浴巾裹在身上，康某某直接扑到其身上把其往地上按，其顺着墙被按坐在地上，他的手在其身上乱摸，先摸脸再摸胸之后是阴部，同时在其脸上乱亲，其一直推他并喊着“不要”，并说自己来月经了，还指着洗手台上放的卫生巾让他看，康某某这才停下来，其趁机从卫生间跑出来，拿起床上的睡衣穿上，坐在床上通过微信给朋友宋某讲了此情况。康某某也出来坐在放行李的台子上，解释有个女的让他去找她，让其帮忙在微信群里问问她是几号房间。后康某某又扑到其身上，把其按在床上，其挣扎着从床上滚下来，倒在地上，康某某左手按着其嘴巴，右手脱其裤子，其护着裤子，康某某又把自己的裤子和内裤脱到膝盖上边的位置，然后又开始脱其的裤子，其用嘴咬他的手，并说房间隔音不好，外边的人会听到，还说同事马上就回来了。康某某就停下来，提上裤子就出了房间，他刚出房间其同事郑某就进来了，其把这事告诉了郑某。
2.证人郑某（被害人杨某所在公司员工）证明，2015年8月16日晚23时44分，其正与客户谈话，杨某通过微信让其赶紧回房间。其跑着去6517房间，刚到五楼，看见一个穿白色短袖的男模站在6517房间门口。其进到房间，看见杨某哭着在发抖，很害怕的样子。经询问，杨某说刚才站在门口的男模想强奸她，并描述了当时的情况。其看见杨某的脸上、脖子上有伤。
3.证人杜某证明，2015年8月17日凌晨2时许，其在酒店四楼电梯口正与公司请的两个男模聊后期合作商演的事，过来两个民警说住517房间的人报警。其带着民警到517房间，听杨某说有个男模要强奸她。
4.证人宋某证明，2015年8月份的一天晚上11点多钟，朋友杨某给其发微信，说她当时正在江南春酒店房间内洗澡，一个男模进去要对她实施强奸，她当时身上来例假了，才躲过去。从卫生间出来后那个男模还要强奸她，她反抗时脖子被抓伤。其就劝杨某报警。并有微信聊天记录佐证。
5.侦查机关出具的情况说明及伤情照片，证明2015年8月17日零时45分许，经对被害人杨某进行体表检查，杨某左脸颊处有红印，下巴处有一条伤痕。
6.江南春酒店1号楼五楼走廊监控视频显示：2015年8月16日23时15分，杨某进入6517房间；23时25分，康某某直接推门进入6517房间，当时走廊无人；23时43分，康某某从6517房间出来，在门口遇见郑某，康某某离开；23时48分、49分、53分、56分、59分，17日凌晨零时1分，康某某多次在6517房间门前走廊路过、徘徊、停留。
到案经过证明，2015年8月17日零时许接被害人杨某电话报警后，民警于8月17日1时许在清华忆江南酒店将康某某抓获。
8.被告人康某某供述，2015年8月16日晚，其到6517房间找人，杨某给其开的房门。其发现要找的人不在这个房间，就去摸杨某的脸和胳膊，想逗逗她，就去抱杨某，并亲了她一下。后其让杨某用手机帮其找人，并去拿杨某的手机，期间和杨某发生争执，杨某从床上滚落到地上，其继续拿她的手机，俩人距离很近，其就捏捏她的脸，亲亲她，后从房间离开。
根据上述事实和证据，河南省荥阳市人民法院认为被告人康某某的行为已构成强奸罪，且系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依法以强奸罪判处被告人康某某有期徒刑一年六个月。
康某某上诉及其辩护人辩护均称：（1）康某某没有强奸被害人的主观故意，客观上也未采用暴力手段实施强奸的行为，其行为不构成强奸罪，应构成强制猥亵罪。（2）康某某主动放弃实施犯罪行为，应系犯罪中止。（3）作案后康某某明知有人报警，在现场等待侦查人员，归案后能如实供述自己的罪行，系自首。综上，原判定性错误，量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人康某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。因其意志以外的原因强奸未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。
关于康某某的行为不构成强奸罪，应构成强制猥亵罪的上诉理由和辩护意见，经查，康某某不顾被害人的反抗，实施了强行亲被害人的嘴、摸被害人的胸部和阴部、脱被害人的衣服，并把自己的裤子和内裤脱掉等行为，因被害人激烈反抗才离开房间，该事实有被害人杨某的陈述及伤情照片，证人郑某、宋某的证言及微信聊天记录等证据证明，证实上诉人康某某主观上具有强奸被害人的故意，客观上对被害人实施了暴力行为，其行为符合强奸罪的构成要件，已构成强奸罪。该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。
关于康某某应系犯罪中止、系自首、原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，康某某强奸未能得逞系因被害人激烈反抗而非其因自动放弃，依法不属于犯罪中止。其并未主动投案，归案后未如实供述自己的罪行，依法不能成立自首。一审法院鉴于其系犯罪未遂，对其减轻处罚，量刑适当。该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年六月二十六日
书记员 冻 净
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第1320号
原告武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人王玉胜，总经理。
被告刘纯学。
原告武汉泰天工程机械有限公司与被告刘纯学融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，原告武汉泰天工程机械有限公司于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘纯学的起诉。
本院认为：原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6，657元（已减半收取，原告武汉泰天工程机械有限公司已预交），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 韩顺萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钱 嫚
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1953号
原告南京银盾物业有限公司，住所地溧水区永阳镇中山东路236幢501室。
法定代表人张晓清，该公司董事长。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
委托代理人陆洪，男，1963年9月8日生，汉族。
被告芮凤雨，男，1988年5月3日生，汉族，工人。
本院在审理原告南京银盾物业有限公司与被告芮凤雨物业服务合同纠纷一案中，原告南京银盾物业有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京银盾物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十月八日
见习书记员 黄晓榕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0096号
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行。
法定代表人张勇，该行行长。
被告庞佳岩，男，1963年1月7日生，汉族。
被告马静坤，女，1963年6月11日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告庞佳岩、马静坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行申请撤回对庞佳岩、马静坤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回对被告庞佳岩、马静坤的起诉。
本案受理费7852元减半收取3926元，保全费2770元由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
（本页无正文）
代理审判员 张磊
二〇一四年三月四日
书 记 员 田方
原 告 董 泽 华 诉 被 告 松 原 市 龙 昇 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁
定 书
（2015）前民初字第5527号
原告：董泽华，女，汉族，1985年9月1日生，无职业，现住吉林省松原市前郭县海勃日戈镇。
委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：松原市龙昇房地产开发有限责任公司，原住所地：前郭县郭尔罗斯大路，现住所地不祥。
法定代表人蔡文侠，系董事长。
原告董泽华诉被告松原市龙昇房地产开发有限责任公司（以下简称龙昇地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
董泽华诉称：2012年6月19日，我从被告处购买楼房，面积为70.56平方米，该楼房座落于前郭县海勃日戈镇龙海家园小区1号楼4单元502室。双方签订售楼合同后，我交付楼房总价款11万元，被告给我出具收据，并于2012年6月19日将该楼房交付给我，我居住至今。现起诉要求依法确认原、被告之间签订的售楼合同中的权利、义务合法有效，应当继续履行。
本院认为：按照董泽华提供的龙昇地产公司的住址，无法送达法律文书。因董泽华不能提供龙昇地产公司的其他详细信息，经查证后仍不能确定龙昇地产公司送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董泽华的起诉。
案件受理费2600元，由本院退还给原告董泽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级�民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 包大巍
二〇一六年五月三日
书 记 员 甘 露
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第352号
原告郭德安，男。
委托代理人江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告李运芝，女，系原告郭德安之妻。
委托代理人龙先友，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告黄文龙，男。
原告郭德安、李运芝与被告黄文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，原告郭德安、李运芝于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，该行为不违反法律规定且未损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭德安、李运芝撤回起诉。
本案诉讼费221元，由原告郭德安、李运芝承担。
审 判 长 何 杰
审 判 员 张 琼
人民陪审员 彭培焕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台玉民初字第308号
原告郑某某。
被告玉环××传媒广告有限公司，住所地玉环县大麦屿
街道××号。
法定代表人姚某某。
原告郑某某与被告玉环××传媒广告有限公司不当得利
纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告以代办驾驶证为名，于2011年8月
11日，向原告收取驾驶证代办费计人民币4500元，并承诺在收
款之日起3个月内办理完毕，逾期无法办理的，全部退回代办
费用。然而，至今事隔5个月左右，被告仍然无法办理驾驶证
，所收的款项也未给予退回，现在原告向被告催讨却未果。故
诉讼请求：1、判令被告偿还人民币4000元；2、本案诉讼费用
由被告承担。
被告玉环××传媒广告有限公司未作答辩。
本院认为，颁发驾驶证是公安机关的职责，其他任何机
关和个人组织均不能保证他人可以获得驾驶证。本案原告的法
定代表人姚某某利用公司名义，向他人承诺只要出钱就可以获
得驾驶证。因此，被告的承诺具有欺骗性。鉴于姚某某的行为
涉嫌诈骗罪，需移送公安机关侦查。故对原告提起由被告偿还
驾驶证代办费的民事诉讼，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁
定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 员 张滨兵
二〇一二年四月十八日
代书记员 林 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00034号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李四明，男，1968年4月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2010年1月27日因犯交通肇事罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；2011年9月15日犯合同诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，撤销前罪的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人李四明犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人李四明及其辩护人毛立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日20时许，被告人李四明因其儿子李某某在所住的沙坪坝区九鼎名都小区摆摊卖水果被小区保安制止，而与保安发生争执，继而打斗，李四明用脚将保安被害人陈某某踢伤，致其脾脏破裂及右侧肋骨骨折。事发后，李四明用手机打电话报警，公安民警到现场将其带回公安机关调查，其如实供述了伤害被害人的事实。经鉴定，陈某某的损伤程度为重伤二级。
2014年10月27日，被害人陈某某向本院提起民事诉讼，要求被告人李四明和李某某共同赔偿各项经济损失200572.21元。经本院主持调解，双方自愿达成协议，由李四明和李某某赔偿原告陈某某护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计120000元。其中20000元当庭已付清，余款100000元限于2015年11月30日前付清。被害人陈某某对被告人李四明表示谅解。
上述事实，被告人李四明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某某、黄某某、邱某某、汤某某、刘某等人的证言，辨认笔录，监控视频资料，法医鉴定意见，病历，到案经过，办案单位情况说明，通话清单，（2011）九法刑初字第00562号刑事判决书，释放证明，本院（2014）沙法民初字第09929号民事调解书，谅解书及被告人李四明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李四明判处有期徒刑三年至五年。
被告人李四明的辩护人提出，李四明有自首情节，且已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，请求对其减轻处罚。
本院认为，被告人李四明因民间纠纷故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。李四明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内有故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。关于被告人李四明的辩护人认为李四明有自首情节的辩护意见，本院认为，李四明在事发后主动拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，故对该辩护意见予以采纳。被告人李四明积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李四明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 潘琛琛
人民陪审员 姚蔓萝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵媛媛
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6200号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：孟祥玉，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告孟祥玉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6200号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：孟祥玉，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告孟祥玉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十一日书记员  汪岚洁
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2610号
原告：高小艳，女，汉族，陕西省神木市人。
被告：白学军，男，汉族，陕西省神木市人。
原告高小艳与被告白学军离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告高小艳到庭参加了诉讼，被告白学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高小艳向本院提出诉讼请求：1、要求与被告白学军离婚；2、女儿由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（价值18万元）；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2009年农历11月经人介绍认识，同年农历12月27日举办了婚礼，2010年2月22日登记结婚。2010年11月4日生育女儿白佳榕，现在神木市第一小学上学。原被告婚后共同对现居住的房屋进行了装修，支出费用15万余元，购买了大众宝来小轿车一辆（车牌号陕K08Y**），价值15万元。因双方性格不合，婚后感情一般。2017年3月起，被告经常半夜才回家，并有网聊现象，相互之间无法沟通，感情恶化，为此几次发生吵打。2017年7月发生吵打后原告离家在别处居住三个月，经家人说合，双方和好。2018年3月19日晚被告回家，因原告给被告开门稍迟，被告就对原告进行殴打，致原告头痛、腿部疼痛，原告于3月25日离家在外居住，现仍在神木镇中心医院门诊治疗。原被告夫妻感情现已彻底破裂，请求判决原被告离婚。
被告白学军未到庭答辩、也未提交证据。
经本院审查，原告提交结婚证复印件，能证明原被告于2010年2月22日依法登记结婚，夫妻关系合法，予以采信。照片两张，不能客观反映原告的受伤情况及被告殴打致伤的事实，且再无其他证据佐证，不予采信。
本院认为：原被告婚后感情较好，并生育一女。近年来被告因个人工作、生活等原因在思想上发生变化，有夜间回家较晚和网聊的不健ＸＸ活，与原告在思想方面沟通较少，对原告疏予体贴、关心。原告在日常生活中与家庭成员不能积极相处。导致夫妻感情发生矛盾，偶然发生争吵。原被告应该珍惜近十年来的感情，应相互关心、体贴照顾，各自改正自己不健康的生活习惯，树立积极健康家庭风气，要与家庭成员和睦相处，给予女儿一个团圆、幸福、和睦、健康的生活环境。
现原被告之间虽然产生了矛盾，但是夫妻感情并没有彻底破裂，原告在诉讼中也没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高小艳与被告白学军离婚。
案件受理费300元，由原告高小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔惠民
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 婧
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00468-1号
申请执行人杨坤，男，1996年1月20日出生，汉族，学生。
被执行人秦登文，男，1973年9月23日出生，汉族，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月22日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00336号民事判决书，于2015年7月6日立案执行，并向被执行人秦登文发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦登文在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币13389.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞
二〇一五年八月十日
书记员 胡艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3296号
原告:党东玲,女,1957年2月13日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。
被告:闫语,女,1995年5月5日出生,汉族，住颍上县。
被告:阜阳市顺通投资咨询有限公司,住阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区15#1楼118室,统一社会信用代码：91341200063637623L，法定代表人：闫顺红。
原告党东玲与被告闫语、阜阳市顺通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告党东玲于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党东玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党东玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告党东玲负担。
审判员 胡学亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付德全
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10109号
原告郑妮娜，女，1977年10月28日出生，汉族，住厦门市。
被告陈少笛，男，1977年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林涛，男，1977年8月20日出生，汉族，住厦门市。
被告厦门裕禾深蓝电子科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路24号一单元406室。
法定代表人林金友，总经理。
本院在审理原告郑妮娜与被告陈少笛、林涛、厦门裕禾深蓝电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑妮娜于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑妮娜向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑妮娜撤回对被告陈少笛、林涛、厦门裕禾深蓝电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑妮娜负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年七月二十八日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明志，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人解植春，董事长。
委托代理人董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘刚，该公司员工。
再审申请人李明志因与被申请人光大永明人寿保险有限公司（以下简称光大永明公司）保险合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明志申请再审称：一、李明志向光大永明公司提出解除保险合同的原因是光大永明公司违反诚实信用原则，私自更改保险合同，变更保险金额。在案外人李颖欣与光大永明公司保险合同纠纷的另案纠纷中，已有生效判决对上述事实予以确认。二、光大永明公司的保险代理人向李明志销售保险产品时，未出具相关保险条款，未讲解过免责条款，也未解释提前解除保险合同的严重后果。一审法院将李明志在投保书上签字的行为视为光大永明公司尽到了相应义务是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。
被申请人光大永明公司提交意见称：李明志与光大永明公司的保险合同是合法有效的。依据合同约定，投保人在合同成立后可以解除保险合同，在投保两年后解除合同，仅退还现金价值。在签订保险合同时，光大永明公司对上述内容均进行了提示。故李明志申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，李明志于2007年3月26日与光大永明公司签署连年喜年金保险投保书，后光大永明公司向其签发保险单，该保险单于2007年3月28日生效，李明志与光大永明公司之间的保险合同依法成立并生效。在上述投保书中明确约定，犹豫期过后投保人退保，退还的金额参考现金价值表。在连年喜年金保险条款中也明确载明，投保人在签收保险单十日后要求解除本合同的，向投保人退还保险合同的现金价值净额。双方于2012年10月12日协议解除上述保险合同，光大永明公司向李明志退还现金价值符合双方合同约定，现李明志提起诉讼要求光大永明公司返还保险费缺乏依据。
关于李明志提出签订保险合同时光大永明公司未向其讲解保险免责条款及说明解除保险合同后果等问题。本院认为，在投保书的投保人声明栏、人寿险投保特别提示、连年喜年金保险条款中，对于保险责任、责任免除、合同解除等问题多次明确表述，且李明志在投保书上签字确认。李明志以光大永明公司未向其详细解释解除保险合同后果为由，提出应返还其保险费的主张，不予支持。
关于李明志主张光大永明公司存在过错致使其解除合同问题。本院认为，李明志在2012年10月12日签署的退保申请书中，明确记载因经济原因申请退保，且案外人李颖欣与光大永明公司另案的保险合同纠纷与本案系独立的法律关系，光大永明公司在另案的过错行为不能作为认定本案事实的基础，故其上述主张缺乏事实依据。
综上，一、二审法院对李明志要求光大永明公司返还保险费的诉请不予支持并无不当。李明志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明志的再审申请。
审 判 长 钱海玲
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐红红
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第378号
原告龙礼。
委托代理人王英。
被告李勇。
委托代理人陶勇，四川宏兴律师事务所律师。
原告龙礼与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙礼的委托代理人王英，被告李勇的委托代理人陶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙礼诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月23日，被告因资金周转困难，向原告借款本金500000元，双方约定按每月利息20000元计算，原告通过转帐方式向被告付款500000元，被告于当日向原告出具借条一张。2014年6月23日，因被告未还本付息，经原告催收，被告与原告签订了还款计划，约定从2014年8月30日起每月偿还借款本息100000元，至2015年6月30日前全部还清。但被告仍未按计划履行还款义务，其行为属违约行为。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付原告借款本金500000元，利息自2013年1月23日起按月利息20000元计算，利随本清。
被告李勇辩称，原告起诉的借款本金500000元事实，但原告起诉请求的利息过高，已经超过法律规定的标准，属于无效约定。
原告龙礼为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、借条复印件一张、还款协议原件一份，用以证实被告于2013年1月23日向原告借款本金500000元，并制订还款计划的事实。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2中的借条异议，认为借条应提供原件，对还款计划的真实性无异议，认为利息的约定超过法律规定的标准，属于无效约定。本院认为，原告所举的两组证据与本案事实相符合，予以采信。
被告李勇没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月23日，被告李勇因资金周转困难，向原告龙礼借款本金500000元，被告向原告出具借条一张，载明借款的金额为500000元，原告遂于同日通过银行转帐方式将该款项打入被告帐户。由于被告未及时还款，经原告催收，双方于2014年6月23日签订了《还款协议》，载明被告于2013年1月23日向原告借款500000元，约定每月利息20000元，到2014年6月23日止，17个月利息共340000元，其中被告已付利息40000元，还欠利息300000元，本息合计尚欠800000元，约定从2014年8月30日起每月偿还借款本息100000元，至2015年6月30日前全部还清。双方还在该协议中约定，如任何一方不履行协议的，由龙礼所在地法院管辖。由于被告仍未按约定履行，原告遂起诉来院。
诉讼中，本院组织双方调解，未达成一致意见。
本院认为，依照我国《民法通则》之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李勇向原告龙礼借款本金500000元的事实存在，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律的规定，应受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于原、被告在《还款协议》中约定了还款期限，被告未按约定还本付息，其行为属违约行为，应当承担相应的民事法律责任。现原告向本院起诉要求被告立即偿还借款，应予支持。关于借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”被告已向原告支付利息40000元，按双方借款时的书面约定，系被告所借款本金500000元自2013年1月23起至2013年3月23日止两个月内利息，被告对该利息予以认可，本院不持异议；对2013年3月24日以后的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分利息不予保护。”原告要求按月利息20000元计算，超过银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分利率不予支持。被告李勇以《还款协议》中利息约定属于无效约定的辩驳理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起七日内，偿还原告龙礼借款本金500000元，利息自2013年3月24日起按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，至还清为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，财产保全费4520元，由被告李勇承担。原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一四年十二月三十日
书记员 王涛
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00179号
原告朱强。
委托代理人，陕西名州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。
负责人张峰，该公司经理。
委托代理人常宏。
本院在审理原告朱强与被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱强撤回起诉。
案件受理费440元由原告朱强负担。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一五年三月二日
书记员 高 航
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第915号
申请执行人陈荣荣，男，1964年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林明桂，男，1977年5月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王龙顺，男，1977年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘维营，男，1979年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第836号民事判决书申请执行人陈荣荣与被执行人林明桂、王龙顺、刘维营民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，2014年10月8日查封了被执行人王龙顺所有的国产绣花机三台，同日被执行人王龙顺自愿将三台国产绣花机及配件以贰万元整的价格抵给陈荣荣。申请执行人申请执行的标的本金人民币120000元及利息，暂时无法全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第915号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02710号
申请执行人上海红双喜股份有限公司，工商登记住所地为上海市金山区新街路4022号56室，实际经营地为上海市黄浦区制造局路258号。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。
被执行人北京长城文百采购供应站，住所地北京市东城区西革新里**号院。
法定代表人刘慕莺，经理。
申请执行人上海红双喜股份有限公司与被执行人北京长城文百采购供应站侵害商标权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）东民初字第07551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海红双喜股份有限公司于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人北京长城文百采购供应站给付人民币11300元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，因被执行人名下无可供执行的银行存款，本院于2015年8月25日将其开户的北京银行宣武门支行银行账户予以冻结。本院前往北京市东城区西革新里社区委员会调查得知，被执行人住所地已拆迁其已不在注册地址经营，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第02710号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 盖 轩
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初56号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人童泽祥，男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省郎溪县。因犯危险驾驶罪于2016年8月5日被郎溪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金六千元，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月24日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人童泽祥犯滥伐林木罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员郑欣出庭支持公诉，被告人童泽祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年5月至10月下旬期间，被告人童泽祥在郎溪县建平镇南山村姚代冲村民组、西洋冲村民组，先后购买了张某1、张某2等多户村民的林木，并在未经主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下陆续进行采伐，后运送至郎溪县分界山彭某带锯加工厂。经郎溪县林业调查规划设计室鉴定，童泽祥滥伐林木的树种为外松、马尾松，株树为784株，立木蓄积为20.2立方米，材积为12.9立方米，林木价值5150元。
另查，案发后，童泽祥向检察机关退缴非法所得5150元。
上述事实，被告人童泽祥在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，郎溪县林业技术鉴定意见书，勘验笔录及照片，证人彭某、杨某、张某1、张某2、黄某、邹某、万某、左某的证言，被告人童泽祥的供述与辩解，刑事判决书，释放证明，扣押清单，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人童泽祥违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意砍伐自己向他人购买的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，童泽祥如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。童泽祥主动退缴非法所得，可酌情从轻处罚。童泽祥有被刑事处罚的前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童泽祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金九千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人童泽祥非法所得5150元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一八年五月九日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9759号
原告佛山市博达纺织有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人谭文豪，该公司总经理。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人张鸣娜。
被告吴亲枫，住福建省晋江市。
原告佛山市博达纺织有限公司与被告吴亲枫买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪秀贝、张鸣娜到庭参加诉讼，被告吴亲枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买布匹。2014年11月5日双方进行对账，被告确认结欠原告货款人民币82921.45元，由被告在欠条上签字确认交原告收执。经原告催讨，被告又支付原告货款15000元，后被告拒不付款，至今被告尚欠原告货款67921.45元。请求判令被告立即偿付拖欠的货款67921.45元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交欠条一份，以此证明被告结欠原告货款82921.45元的事实。
本院认为，被告吴亲枫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，可以证实被告尚欠原告货款82921.45元的事实。原告主张结欠后被告又支付原告货款15000元，该主张属诉讼自认，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告吴亲枫因需向原告佛山市博达纺织有限公司购买布匹，双方于2014年11月5日进行结算，被告确认结欠原告货款82921.45元，并由被告在欠条上签字确认交原告收执，结欠后被告仅偿付原告货款15000元，现尚欠原告货款67921.45元。原、被告未约定付款期限及逾期付款利息。
综上所述，本院认为，原告佛山市博达纺织有限公司与被告吴亲枫之间的买卖合同行为系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告拖欠其货款，并提供欠条一份予以证明，其主张应当得到支持。被告未能付清货款，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息，因原告向本院起诉主张权利后，被告仍未付清货款，故本院对该主张予以支持。被告吴亲枫经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吴亲枫应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市博达纺织有限公司货款67921.45元，并自2015年10月9日起至判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498元，因适用简易程序减半收取749元，由被告吴亲枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1014号
罪犯凌续成。
上海市奉贤区人民法院于2012年11月26日作出了（2012）奉刑初字第1006号刑事判决，以被告人凌续成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯凌续成。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌续成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯凌续成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯凌续成在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯凌续成予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起，至2015年3月22日止。）
凌续成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83847f54-66c7-447d-94b6-2f402dd0577c&imgId=ODM4NDdmNTQtNjZjNy00NDdkLTk0YjYtMmY0MDJkZDA1NzdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1606号
原告：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人：舒栩职务：董事长。
委托诉讼代理人：李光伟，该公司渠道部副经理。
委托诉讼代理人：张峰，该公司信贷员。
被告：卫洪茂，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：李淑芬，女，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：冷艳丰，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：梁朋庆，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告卫洪茂、李淑芬、冷艳丰、梁朋庆借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人李光伟、张峰、被告卫洪茂、冷艳丰、梁朋庆到庭参加了诉讼，被告李淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告卫洪茂立即给付借款50000元；2.要求被告卫洪茂给付从2015年1月8日直至给付完毕止，期间利率按10.73‰，逾期利率按16.1‰。3.要求被告李淑芬、冷艳丰、梁朋庆对被告卫洪茂偿还借款本金及利息承担连带给付责任。事实和理由：2013年1月6日，卫洪茂经李淑芬、洪明学、叶秀凤、梁朋东、付丽梅、冷艳丰、梁朋庆担保在原告处借款。2015年1月8日，卫洪茂在原告处借款50000元，期限为一年。到期后，卫洪茂未按时结清欠款。经原告多次催要无果，无奈诉至法院。
被告卫洪茂辩称，对真实性没异议，同意还钱，但现在没钱还。被告李宝佳辩称，对事实有异议，不同意承担连带责任。
被告冷艳丰辩称，不同意承担联保责任，借款人有偿还能力，不需要我们偿还。
被告梁朋庆辩称，不同意承担联保责任，借款人有偿还能力，不需要我们偿还。
被告李淑芬未作答辩。
经审理查明，卫洪茂与李淑芬系夫妻关系。2015年1月8日，卫洪茂因家庭生产生活需要从蒙银村镇银行借款本金50000元。卫洪茂就该借款向蒙银村镇银行出具了借据一枚。借据中均载明借款金额为50000元，借款期限为自2015年1月8日至2016年1月8日，利率为月利率10.73‰。卫洪茂在借据的借款人处签名按印。2015年1月4日，冷艳丰、梁朋庆向蒙银村镇银行出具了农户联保贷款承担还款责任承诺书。承诺书中载明如本村联保贷款户出现违约，其愿承担连带偿还责任。后卫洪茂未按约偿还借款本息。蒙银村镇银行因索款无果，遂诉至法院。
另查明，2013年1月6日，卫洪茂、梁朋东、洪明学与蒙银村镇银行签订了农户联保协议和联保贷款合同各一份。合同约定联保成员互相提供连带责任保证，如借款人不按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同利率基础上加收50%的逾期贷款罚息。同时，合同中载明保证期间为2013年1月6日至2018年1月6日。庭审中，蒙银村镇银行认可在双方签订该合同时保证期间为空白，系发放贷款后补充填写。
上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实。
1.蒙银村镇银行提举的农户联保协议、联保贷款合同、借据、农户联保贷款承担还款责任承诺书各一份。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，卫洪茂向蒙银村镇银行出具的借据是证明蒙银村镇银行与卫洪茂之间债权债务关系的有效凭证。同时，基于该笔借款系卫洪茂与李淑芬夫妻关系存续期间的共同债务，故在无相反证据反驳的情况下，应确认蒙银村镇银行与卫洪茂、李淑芬之间借贷事实的存在。卫洪茂与李淑芬未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。蒙银村镇银行主张按合同约定计算利息和罚息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。冷艳丰、梁朋庆在连带责任承诺书中签名具有提供担保的的真实意思表示，在双方已明确约定了连带责任担保的情况下，其主张由借款人卫洪茂承担民事责任的抗辩属于一般责任保证人专有的先诉抗辩权，冷艳丰、梁朋庆作为连带责任保证人无权主张。
综上所述，蒙银村镇银行要求卫洪茂、李淑芬还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。冷艳丰、梁朋庆作为连带责任保证人应对卫洪茂、李淑芬的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫洪茂、李淑芬于本判决生效五日内返还原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告卫洪茂、李淑芬于本判决生效五日内给付原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司以50000元为本金，按月利率10.73‰计算的自2015年1月8日至2016年1月8日止的利息，按月利率16.095‰计算的自2016年1月9日至借款给付完毕之日止的利息；
三、被告冷艳丰、梁朋庆对上述一、二项判决给付内容承担连带责任，并在承担责任后有权向被告卫洪茂、李淑芬依据本判决予以追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卫洪茂、李淑芬、冷艳丰、梁朋庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 于艳杰
审 判 员 通拉嘎
人民陪审员 代德福
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1606号原告：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：舒栩职务：董事长。委托诉讼代理人：李光伟，该公司渠道部副经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司信贷员。被告：卫洪茂，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：李淑芬，女，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：冷艳丰，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：梁朋庆，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告卫洪茂、李淑芬、冷艳丰、梁朋庆借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人李光伟、张峰、被告卫洪茂、冷艳丰、梁朋庆到庭参加了诉讼，被告李淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告卫洪茂立即给付借款50000元；2.要求被告卫洪茂给付从2015年1月8日直至给付完毕止，期间利率按10.73‰，逾期利率按16.1‰。3.要求被告李淑芬、冷艳丰、梁朋庆对被告卫洪茂偿还借款本金及利息承担连带给付责任。事实和理由：2013年1月6日，卫洪茂经李淑芬、洪明学、叶秀凤、梁朋东、付丽梅、冷艳丰、梁朋庆担保在原告处借款。2015年1月8日，卫洪茂在原告处借款50000元，期限为一年。到期后，卫洪茂未按时结清欠款。经原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告卫洪茂辩称，对真实性没异议，同意还钱，但现在没钱还。被告李宝佳辩称，对事实有异议，不同意承担连带责任。被告冷艳丰辩称，不同意承担联保责任，借款人有偿还能力，不需要我们偿还。被告梁朋庆辩称，不同意承担联保责任，借款人有偿还能力，不需要我们偿还。被告李淑芬未作答辩。经审理查明，卫洪茂与李淑芬系夫妻关系。2015年1月8日，卫洪茂因家庭生产生活需要从蒙银村镇银行借款本金50000元。卫洪茂就该借款向蒙银村镇银行出具了借据一枚。借据中均载明借款金额为50000元，借款期限为自2015年1月8日至2016年1月8日，利率为月利率10.73‰。卫洪茂在借据的借款人处签名按印。2015年1月4日，冷艳丰、梁朋庆向蒙银村镇银行出具了农户联保贷款承担还款责任承诺书。承诺书中载明如本村联保贷款户出现违约，其愿承担连带偿还责任。后卫洪茂未按约偿还借款本息。蒙银村镇银行因索款无果，遂诉至法院。另查明，2013年1月6日，卫洪茂、梁朋东、洪明学与蒙银村镇银行签订了农户联保协议和联保贷款合同各一份。合同约定联保成员互相提供连带责任保证，如借款人不按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同利率基础上加收50%的逾期贷款罚息。同时，合同中载明保证期间为2013年1月6日至2018年1月6日。庭审中，蒙银村镇银行认可在双方签订该合同时保证期间为空白，系发放贷款后补充填写。上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实。1.蒙银村镇银行提举的农户联保协议、联保贷款合同、借据、农户联保贷款承担还款责任承诺书各一份。2.当事人陈述笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，卫洪茂向蒙银村镇银行出具的借据是证明蒙银村镇银行与卫洪茂之间债权债务关系的有效凭证。同时，基于该笔借款系卫洪茂与李淑芬夫妻关系存续期间的共同债务，故在无相反证据反驳的情况下，应确认蒙银村镇银行与卫洪茂、李淑芬之间借贷事实的存在。卫洪茂与李淑芬未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。蒙银村镇银行主张按合同约定计算利息和罚息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。冷艳丰、梁朋庆在连带责任承诺书中签名具有提供担保的的真实意思表示，在双方已明确约定了连带责任担保的情况下，其主张由借款人卫洪茂承担民事责任的抗辩属于一般责任保证人专有的先诉抗辩权，冷艳丰、梁朋庆作为连带责任保证人无权主张。综上所述，蒙银村镇银行要求卫洪茂、李淑芬还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。冷艳丰、梁朋庆作为连带责任保证人应对卫洪茂、李淑芬的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫洪茂、李淑芬于本判决生效五日内返还原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告卫洪茂、李淑芬于本判决生效五日内给付原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司以50000元为本金，按月利率10.73‰计算的自2015年1月8日至2016年1月8日止的利息，按月利率16.095‰计算的自2016年1月9日至借款给付完毕之日止的利息；三、被告冷艳丰、梁朋庆对上述一、二项判决给付内容承担连带责任，并在承担责任后有权向被告卫洪茂、李淑芬依据本判决予以追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告卫洪茂、李淑芬、冷艳丰、梁朋庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  于艳杰审 判 员  通拉嘎人民陪审员  代德福二〇一六年九月三十日书 记 员  高泽西
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2062号
申请执行人张玉侠。
被执行人尹宏明。
被执行人江苏泰诺创业投资有限公司，地址在徐州市矿大科技城软件园A座202室。
法定代表人尹宏明，该公司总经理。
张玉侠申请执行尹宏明、江苏泰诺创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）云民初字第2245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月26日立案执行，立案标40400元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年12月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年12月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年12月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第2245号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月八日
书记员 袁 斌
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7505刑初20号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人杜某某，男，1946年9月25日生，汉族，吉林省抚松县人，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省抚松县，现住吉林省珲春市。2001年5月14日因犯非法处置查封财产罪，被抚松县人民法院依法判处10000元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月17日被珲春森林公安局取保候审。
珲春林区人民检察院于2016年8月16日以珲林检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杜某某犯非法占用农用地、盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至2015年9月间，被告人杜某某以牟利为目的，擅自进入珲春林业局马滴达林场马滴达经营区39林班内，非法开垦林地1.19公顷用于种植人参和农作物，并且盗伐国有林木。
另查明，被告人杜某某将盗伐的林木打成其参地参桩子。
经延边林业科学研究院鉴定，被告人杜某某非法占用珲春林业局马滴达林场马滴达经营区39林班12小班国有林地面积1.19公顷；盗伐珲春林业局马滴达林场马滴达经营区39林班12小班林木64株，立木蓄积2.8929立方米，原木材积1.3317立方米。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、舒某某证言，现场勘查笔录、平面图及鉴定结论、盗伐现场指认照片及作案工具、扣押物品清单、刑事判决书、被告人杜某某供述材料，被告人杜某某户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，其行为构成非法占用农地罪；被告人杜某某以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某在庭审中，如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人杜某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；犯盗伐林木罪，单处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳)；
二、作案工具，斧头、手锯、镐头各一把、依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁根
二〇一六年八月二十六日
书记员 付 新
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01023号
原告湖北唐人医药有限公司。
法定代表人陈荣华，董事长。
委托代理人徐素云，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人方柳，湖北佳元律师事务所律师。
被告普兰店市莲城门诊部。
负责人陈茂松。
第三人辽宁恒昌医疗投资管理有限公司。
法定代表人詹国章。
原告湖北唐人医药有限公司与被告普兰店市莲城门诊部、第三人辽宁恒昌医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告湖北唐人医药有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2015年8月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告湖北唐人医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。
案件受理费56元（已减半收取，原告湖北唐人医药有限公司已预交），由原告湖北唐人医药有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李旻琪
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泸泸行初字第32号
原告肖孝强。
原告万春梅。
被告泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
本院在审理二原告诉被告泸县人口和计划生育局不服征收社会抚养费一案中，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年10月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 易亚萍
人民陪审员 游光厚
二〇一三年十月三十日
书 记 员 胡 宁