wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1428号
原告：宋永福，男，1987年12月25日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所实习律师。
被告：李存超，男，1987年3月22日出生，汉族，现住南宫市。
原告宋永福与被告李存超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋永福及其委托诉讼代理人高志廷、陈钢到庭参加诉讼，被告李存超经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋永福向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间2015年9月15日签订的《个人房屋买卖合同》；2.依法判令被告返还原告已经支付的购房款50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日原被告签订《�人房屋买卖合同》一份，合同约定，被告将自己购买的天地名城41号楼3单元603室房产一处卖于原告，房屋建筑面积约70平方米，总房款152309元，合同签订日原告付50000元。另口头约定2015年10月15日前办理过户手续，过户时将剩余房款付清。合同签订后，原告向被告支付了50000元购房款，后经多次催促，被告拒不为原告办理房屋过户手续。后经了解，被告房屋是按揭购买，根本无法出售，原被告之间的合同目的无法实现，为此诉至法院，请求依法裁判。
原告宋永福为证明自己的主张，提供的证据为：
1、2015年9月15日原告宋永福与被告李存超签订的《个人房屋买卖合同》一份。
2、2015年9月15日的网上银行转账记录一份。
3、编号为[房]字[邢台]行[南宫]支行[2013]年[0195]号《个人购房借款/担保合同》一份。
被告李存超经本院公告传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日原告宋永福与被告李存超签订《个人房屋买卖合同》一份。合同约定，被告李存超将自己购买的位于南宫市天地名城小区40号楼3单元603室的房产一处卖给原告宋永福，房屋建筑面积为70平方米，房屋价款为每平方米2288元，房屋总价款为152309元，付款方式为，原告宋永福于合同生效之日向被告李存超支付50000元，合同于原、被告双方签字之日起生效。另原、被告双方口头约定，2015年10月15日前办理过户手续，过户时原告将剩余房款102309元付清被告。2015年9月15日，原告宋永福通过其妻子杨立娜在中国农业银行南宫市支行账号为62×××17的账户以网上银行转账的形式转入被告李存超账号为62×××74的银行账户47500元，并于同日通过现金的方式交付被告李存超2500元。后经原告多次催促，被告李存超至今未办理过户手续，该交易房屋未交付。
另查明，在河北豪邦房地产开发有限公司与李存超保证合同追偿权纠纷一案中，本院已生效的（2016）冀0581民初902号民事判决书载明，被告李存超所购南宫市天地名城小区40号楼3单元603室的房产系按揭贷款购房，因被告李存超未按期偿还本息，2016年5月6日，中国工商银行股份有限公司南宫支行按照编号为[房]字[邢台]行[南宫]支行[2013]年[0195]号《个人购房借款/担保合同》的约定，从保证人河北豪邦房地产开发有限公司账户（04×××95）分两笔扣划了所欠的借款本金80268.87元，利息、罚息、复息1269.94元，共计81538.81元，至此李存超的贷款本息已经结清。
上述事实，有原告宋永福提供的《个人房屋买卖合同》、转账记录及被告李存超的《个人购房借款/担保合同》、（2016）冀0581民初902号民初判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《个人房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告宋永福于2015年9月15日，即合同签订的当日支付给被告李存超购房款50000元，有《个人房屋买卖合同》及转账记录予以证明，本院予以确认。原告诉称，原、被告双方约定2015年10月15日办理房屋过户手续，原告付清剩余房款，后经了解，因被告所售房屋系其按揭贷款购买，该房屋存在抵押，无法办理过户手续，原、被告之间的合同目的无法实现，请求解除合同。依我院已生效的（2016）冀0581民初902号民事判决书内容，该争议房屋的贷款的本息已于2016年5月6日由河北豪邦房地产有限公司偿清，该房屋抵押权已取消，原告请求解除《个人房屋买卖合同》的理由，本院不予�可。原告已经按照合同的约定履行了其交付购房款50000元的义务，但经原告多次催促，被告长时间未交付房屋，也未办理过户手续，应认定为被告李存超以自己的行为表明，不履行合同约定的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，原、被告之间签订的《个人房屋买卖合同》存在法定解除的事由，因此，原、被告之间于2015年9月15日签订的《个人房屋买卖合同》应予以解除。被告李存超应当返还原告已支付的购房款50000元。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宋永福与被告李存超于2015年9月15日签订的《个人房屋买卖合同》。
二、被告李存超于本判决生效后十日内返还原告已支付的购房款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李存超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一七年三月十二日
书 记 员 彭英政
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初564号
原告：牛军营，男，1981年12月9日出生，住东平县。
诉讼委托代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：山东海盛商贸发展有限公司，住所地：东平县彭集街道物流园区。
法定代表人：刘成平，职务：董事长。
诉讼委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告牛军营与被告山东海盛商贸发展有限公司（以下简称海盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛军营的委托代理人郭衍浩、被告山东海盛商贸发展有限公司的委托代理人高立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛军营向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款及违约金共计197745元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求依法判令解除原、被告于2013年11月30日签订的《商品房预售合同》。事实和理由：2013年11月30日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，并支付购房款195787元，根据合同约定，被告应于2014年9月30日前交房，交房时间到期后，原告多次找被告要求交房未果，被告亦不按照合同规定退还购房款及违约金，现为维护合法权益，特起诉。
被告海盛公司辩称，涉案房屋主体部分现已施工完毕，后续施工正在进行，我公司正在筹备资金，争取早日交房，因此不同意解除合同，也不同意退还原告购房款。
本院认定事实如下：被告具有房地产开发企业暂定资质证，证书编号为：106351。2013年11月30日,原、被告签订《商品房预售合同》，购买被告项目名为中国·鲁西国际商贸港中A14区A1421号商铺，总价款为385787元，原告于当日向被告支付首付款195787元。该合同第七条规定，出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用（如遭遇不可抗力，出卖人在不可抗力事件发生之日起及时告知买受人并提供相应证明的，除双方协商同意或变更合同外，出卖人可据实予以延期）。第八条规定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付己交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已交付房价的万分之一（该比率应小于第（1）项中的比率）的违约金。原、被告双方对合同内容均无异议。后被告未能按合同约定日期交房，原告诉至法院要求与被告解除合同，退还房款，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告约定的交房日期为2014年9月30日，到期后被告并未按约定向原告交付房屋，已构成违约，至原告起诉之时已超过双方约定的逾期超90天的情形，原告要求解除合同、返还已付购房款及违约金的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求解除与被告签订的《商品房预售合同》，由被告退还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告牛军营与被告山东海盛商贸发展有限公司于2013年11月30日签订的《商品房预售合同》；
二、被告山东海盛商贸发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告牛军营购房首付款195787元；
三、被告山东海盛商贸发展有限公司于本判决生效后五日内向原告牛军营支付违约金1957.87元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，减半收取计2127元，由被告山东海盛商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年三月十七日
书记员 李西顺
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执83号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人杨志梁，男，1965年12月1日出生，汉族，家住安义县。
安义县人民法院依据2015年06月05日做出的（2015）安刑初字第46号刑事判决书对被执行人杨志梁判决罚金已发生法律效力，但被执行人杨志梁至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨志梁在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨志梁在银行的存款计人民币2.5万元或提取、扣留被执行人杨志梁与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人杨志梁与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一七年二月二十日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执83号申请执行人安义县人民法院。被执行人杨志梁，男，1965年12月1日出生，汉族，家住安义县。安义县人民法院依据2015年06月05日做出的（2015）安刑初字第46号刑事判决书对被执行人杨志梁判决罚金已发生法律效力，但被执行人杨志梁至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨志梁在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志梁在银行的存款计人民币2.5万元或提取、扣留被执行人杨志梁与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人杨志梁与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一七年二月二十日书记员  夏 寒
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1349号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏贵和，男，1984年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏清美，女，1985年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人苏贵和、苏清美违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人苏贵和、苏清美于2008年1月7日生育第一胎（男），于2009年5月11日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031219号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏贵和、苏清美征收社会抚养费64668元，被执行人苏贵和、苏清美必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031219号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人苏贵和、苏清美，被执行人苏贵和、苏清美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031219号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人苏贵和、苏清美。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031219号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏贵和、苏清美在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏贵和、苏清美必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人苏贵和、苏清美在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1492号
原告：杨海潮，男，1969年2月21日出生，住西安市莲湖区。
被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。
法定代表人：韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁卫江，该公司职员。
原告杨海潮与被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出市劳人仲案字（2016）第382号《裁决书》。裁决作出后，杨海潮不服，于2017年2月3日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，咸阳凯发房地产开发有限责任公司亦不服，将杨海潮作为被告于2017年1月19日向本院提起民事诉讼，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告杨海潮诉被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案并入原告咸阳凯发房地产开发有限责任公司诉被告杨海潮一案（即（2017）陕0104民初1359号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案（2017）陕0104民初1492号原告杨海潮诉被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案并入（2017）陕0104民初1359号原告咸阳凯发房地产开发有限责任公司诉被告杨海潮劳动争议纠纷案。
审 判 长 宋宏凯
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 唐 超
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 金
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2836号
原告：苏州迅威光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞路892号。
法定代表人：文剑光，总经理。
委托诉讼代理人：李丽善，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐曼莎，该公司员工。
被告：安徽省测绘用品商店，住所地安徽省合肥市肥西区**号。
法定代表人：夏沥泉。
原告苏州迅威光电科技有限公司诉被告安徽省测绘用品商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告苏州迅威光电科技有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州迅威光电科技有限公司撤诉。
案件受理费777元，减半收取计389元，由原告苏州迅威光电科技有限公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 戴怡
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2485号
原告南充路通汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨永彬。
被告李贵华。
原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告李贵华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员贺德成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月10日将自有的川R250**号货车挂靠在原告公司经营，原告代被告办理汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，被告向原告每年缴纳服务费600元。2014年2月前，被告均能按月履行义务，尔后原告多次催促被告将车辆进行年检和保险，可被告迟迟不理。被告的行为属违约，故起诉要求法院解除原、被告所签订的挂靠协议。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
审理查明，2008年3月10日，被告将自有的川R250**号货车挂靠在原告公司经营，并签订了《汽车挂靠协议书》，协议约定：原告为被告代办汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，挂靠期限为车辆报废为止，一方违约向守约方承担违约金6000元。原、被告各自履行了2014年2月前的义务，尔后原告催促被告将汽车参加年检和保险，可被告迟迟不理，现原告起诉来院要求解除与被告签订的汽车挂靠协议书。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂靠协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规之规定，受法律保护。2014年2月前，原、被告均能按约履行义务，尔后被告拒不参加年检，也不参加保险，属违约行为，现原告起诉要求与被告解除汽车挂靠协议，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告李贵华签订的《汽车挂靠协议书》。
本案诉讼费100元，由被告李贵华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 贺德成
二〇一四年六月二十日
书记员 朱春霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1045号
上诉人（原审被告）：杨耀亭，个体工商户，住河南省舞阳县，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨真真，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周勃，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
上诉人杨耀亭因与被上诉人杨真真、周勃返还原物纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6549号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人杨耀亭预交的二审案件受理费2970元予以退回。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年九月九日
书记员 唐 颖
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初398号
原告向定平，香港人，城镇居民。
被告张乐彬，城镇居民。
原告向定平与被告张乐彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向定平到庭参加了诉讼，被告张乐彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向定平诉称，2014年11月29日，被告需资金周转同原告的朋友熊观宝到珠海向原告借款40000元，并向原告出具了借条，被告在借款时承诺一周后偿还借款，双方未约定借款利率。原告当时将40000元现金交付给被告。到期后，原告要求被告偿还借款，被告借故不还。故请求法院依法判令被告张乐彬偿还原告借款40000元及以40000元为本金自2014年12月8日开始至借款清偿为止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张乐彬未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向定平为支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提供了借条复印件一份。证明：借款人被告张乐彬于2014年11月29日向原告借款40000元，双方在借条上约定借款期限自2014年11月29日开始至2014年12月7日止，未约定借款利率，原告与被告的朋友熊观宝在借条上作为证人签了名。
被告张乐彬未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下:
2014年11月29日，被告需资金周转同原告的朋友熊观宝到珠海向原告借款40000元，并向原告出具了借条，双方在借条上约定借款期限自2014年11月29日至2014年12月7日止，双方未约定借款利率。原告当时将40000元现金交付给被告。十天后，原告要求被告偿还借款，被告借故迟延履行偿还借款的义务。2016年3月8日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款，借款时向原告出具了借据，双方在借据上约定了借款金额、偿还期限，原、被告之间因此形成了民间借贷关系，合法有效。原告向被告提供了借款，履行了借款交付义务，被告应依约偿还原告借款本息。被告未依约偿还原告借款，系被告违约。故原告要求被告偿还原告借款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原、被告在被告向原告出具借条时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告未按借据上约定的还款日期还款，故原告主张被告支付逾期利息的诉请，于法有据，本院应予支持。被告张乐彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张乐彬在本判决发生法律效力后十日内偿还原告向定平借款40000元及以40000元为借款本金自2014年12月8日开始至该借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张乐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 程双健
人民陪审员 杨早莲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执194号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李元生，男，1993年1月10日生，彝族，住元阳县。
关于被执行人李元生盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）个刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月15日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执194号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄芷伊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2930号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：尤溪县宝隆纺织有限责任公司，住尤溪县。
本院在执行被执行人尤溪县宝隆纺织有限责任公司罚金一案中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年10月29日支付罚金人民币193855元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初149号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人朱某，从事个体饰品销售。曾因犯盗窃罪，于1994年4月28日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被抓获，同年11月8日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆、张霄月出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人何襄漳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29�凌晨1时许，被告人朱某携带液压钳、起子、手电筒等工具，骑电动车行至张某在襄阳市襄城区北街经营的“大不凡珠宝制作”店后墙窗户处，用液压钳剪断窗户钢筋衬后翻窗进入店内，盗走店内工作台抽屉内人民币1200元及珠宝、金银饰品若干。2016年11月7日，公安机关将朱某抓获，根据朱某的供述在其家中查获全部被盗物品。经中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定评估，被盗物品中285件各类钻石、玉髓等珠宝估价总值约合人民币170600元；经襄阳市物价局价格认证中心认定，被盗物品中313件金银饰品合计价值人民币90312元；被盗物品中尚有金银制品若干因体积较小、质地混杂等原因，加之价值低，难以检测鉴定。
2016年11月10日，被告人朱某亲属退赔现金1200元，后公安机关将全部被盗财物发还给被害人张某。2017年3月17日，朱某通过其亲属与张某达成赔偿�议，赔偿张某经济损失30000元，张某出具了对朱某表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，搜查笔录、被盗物品照片、扣押物品清单、发还清单，中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定评估报告、襄阳市产品质量监督检验所检验报告、襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书，未检饰品照片、襄阳市公安局襄城区分局古城派出所出具的办案说明，湖北省丹江口市人民法院刑事判决书，襄阳市公安局襄城区分局古城派出所出具的抓获经过，赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立。被告人朱某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，此次再次实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。但朱某到案后能如实供述犯罪事实，公安机关根据其供述得以追缴全部被盗饰品，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某还通过其亲属退赔涉案现金，与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人依据前述情节建议对被告人朱某从轻处罚之观点成立，本院应予采纳。被告人朱某及其辩护人辩称涉案珠宝鉴定价值过高，建议酌情予以考虑之观点，因鉴定机构的鉴定意见并无不当之处，应作为定案依据予以采信，鉴定机构虽对珠宝价值未予精确认定，但亦有部分饰品未予鉴定的情形，故本院结合前述情形在量刑上综合予以考量。综上，根据被告人朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2016年11月7日起至2020年9月6日止。所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
人民陪审员 潘虹
人民陪审员 方伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高婷
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审99号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902198472号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902198472号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年四月二十五日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审99号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902198472号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902198472号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年四月二十五日书记员  申淑君
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执35号
申请执行人烟台金正精细化工有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路211号。
被执行人烟台欧王葡萄酒业有限公司，住所地栖霞市桃村工业园东区欧王工业园。
被执行人历周琴，女，1972年5月1日，汉族，浙江省乐清市。
被执行人王通海，男，1972年7月17日，汉族，浙江省乐清市。
本院在立案执行申请执行人烟台金正精细化工有限公司与被执行人烟台欧王葡萄酒业有限公司、历周琴、王通海（2015）烟商初字第42号追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人限期内未履行义务。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，经核查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年五月八日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执35号申请执行人烟台金正精细化工有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路211号。被执行人烟台欧王葡萄酒业有限公司，住所地栖霞市桃村工业园东区欧王工业园。被执行人历周琴，女，1972年5月1日，汉族，浙江省乐清市。被执行人王通海，男，1972年7月17日，汉族，浙江省乐清市。本院在立案执行申请执行人烟台金正精细化工有限公司与被执行人烟台欧王葡萄酒业有限公司、历周琴、王通海（2015）烟商初字第42号追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人限期内未履行义务。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，经核查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年五月八日书记员  夏国华
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初167号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人许某某，女。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人许某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张博文出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年6月20日，被告人许某某在南阳市卧龙区靳岗办事处靳岗村靳岗街经营温州风味烧鸡卤肉店，使用从他处购买的盐制作卤肉、小菜等熟食销售。2015年6月30日，南阳市盐业管理局卧龙分局对该熟食店内使用的白色塑料编织袋包装的散装盐进行扣押。经检验，许某某使用的盐碘酸钾不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求，碘酸钾含量为0。
公诉机关认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人许某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。要求依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月20日，被告人许某某在南阳市卧龙区靳岗办事处靳岗村靳岗街经营温州风味烧鸡卤肉店，使用从他处购买的盐制作卤肉、小菜等熟食销售。2015年6月30日，南阳市盐业管理局卧龙分局对该熟食店内使用的白色塑料编织袋包装的散装盐进行扣押。经检验，许某某使用的盐碘酸钾不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求，碘酸钾含量为0。
认定上述事实的证据有：
1、被告人许某某供述：2015年6月20日，我和我丈夫在靳岗街麦德华超市对面租赁了一个店面卖卤肉和小菜之类的熟食，2007年的时候我在靳岗街从一个开摩托三轮的人那里购买了50KG盐，后来做卤肉和小菜时就用了一些这种盐，后被盐业局过去检查时发现是假盐。
2、证人丁某某证言：我是许某某的丈夫，2015年6月我们在靳岗街麦德华超市对面租赁了一个店面卖卤肉和小菜之类的熟食。一般都是我妻子在经营，盐业局过去检查的时候我才知道这些盐有问题。
3、检测报告
南阳市质量技术监督检测测试中心受南阳市盐业局委托检测“许某某涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品案”编号WT201511251检验报告：经检验，所检项目中碘酸钾不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求，检测结果含量为0。
4、书证
（1）被告人许某某常住人口基本信息
证明被告人许某某具有刑事责任能力。
前科情况查询
证明被告人许某某无违法犯罪记录。
（3）物证照片
（4）抽样取证通知书、清单，人身安全检查笔录
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人许某某不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人许某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人许某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人许某某生产、销售不符合安全标准食品的数量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人许某某在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜南
二〇一六年四月十五日
书记员 牛珺
江西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）赣刑申17号
刘样贵：
你因犯抢劫罪一案，不服本院2008年10月27日作出的（2008）赣刑二终字第5号刑事附带民事判决，向本院提出申诉，申诉理由主要为：你受到刑讯逼供、证人王桂花的指认不可信、你的有罪供述与杀人现场勘验并不相符、现场28cm长且鞋印花纹清晰的血脚印与你的脚码不符、本案客观证据欠缺等。要求本院依法对本案进行再审。
本院经复查认为：本案直接证据有你的有罪供述和证人王桂花的证言及辨认笔录，本案侦查人员出庭作证没有对你刑讯逼供，你也未提供受到刑讯逼供的线索或者材料；2006年8月17日、9月1日王桂花从十张村民的照片中辨认出你是凶手，证人谭海兰、吴发根等人证实王桂花的辨认经过，并证实王桂花能通过手势正确表达意思。根据你的供述、指认提取到了隐蔽性很强的用蚊帐包着作案穿的衣裤、鞋焚烧的灰烬，这与痕迹检验鉴定相互印证，属于先供后证；你供述用柴刀砍杀被害人与法医尸体检验报告相互印证；你供述如何进出案发现场、关了电闸等主要作案过程与现场二楼两阳台之间的水泥隔离栏杆上有踩踏痕迹、电源呈断开状、现场遗留的为一人所留的28cm血鞋印等现场勘验检查笔录相互印证。故原判认定你入室盗窃并转化成杀人抢劫的犯罪事实清楚，证据能形成锁链。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。望你息诉服判。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执464号
申请执行人李馨梅，女，汉族，1978年9月9日出生，个体。
被执行人焦建东，男，汉族，1964年4月15日出生。
被执行人王生忠，男，回族，1962年1月5日出生。
依据本院于2017年1月10日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4841号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人焦建东、王生忠的银行存款或收入139442元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年三月二日
书记员 马 伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初83号
原告:武秀华，女，1970年6月7日出生，蒙古族，农民。
被告:张福全（张福权），男，34岁，蒙古族，农民。
原告武秀华与被告张福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀华到庭参加诉讼，被告张福全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武秀华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金2000元、利息1680元（2000元×2%×42个月），本息合计3680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告张福全以给孩子看病为由向我借款人民币2000元，并为我出具欠据一枚，约定月利率2分。此款到期后，我多次找被告索要欠款无果，故诉至法院提出诉请如上。
武秀华围绕诉讼请求依法提交了由被告张福全为其出具的借条原件一枚，用以证明被告借款及约定利率的事实。被告张福全未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证和抗辩的权利，对原告所提交的证据予以采信。本院通过对原告提交的证据进行审核认定并结合庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：原告武秀华与被告张福全系同村村民。2013年7月1日，被告以给孩子看病为由向原告借款人民币2000元，双方约定月利率为20‰，2013年年底还齐。此款到期后，经原告催要，被告亦未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷事实有原告提交的由被告为其出具的借据一枚予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。本案中，原告按约定已向被告提供了借款，被告亦应按照诚实信用原则及时履行还款义务。但该笔借款到期后，经原告催要，被告未按约定及时履行还款义务，已构成违约。原告主张由被告偿还借款本金2000元，并按月利率20‰支付2013年7月1日起至2017年1月1日止共计42个月利息1680元（2000元×20‰×42个月），本息合计3680元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告武秀华要求被告张福全偿还借款本息3680元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张福全向原告武秀华偿还借款本金2000元、利息1680元，本息合计人民币3680元，此款于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张福全负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 李元生
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘建瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初83号原告:武秀华，女，1970年6月7日出生，蒙古族，农民。被告:张福全（张福权），男，34岁，蒙古族，农民。原告武秀华与被告张福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀华到庭参加诉讼，被告张福全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武秀华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金2000元、利息1680元（2000元×2%×42个月），本息合计3680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告张福全以给孩子看病为由向我借款人民币2000元，并为我出具欠据一枚，约定月利率2分。此款到期后，我多次找被告索要欠款无果，故诉至法院提出诉请如上。武秀华围绕诉讼请求依法提交了由被告张福全为其出具的借条原件一枚，用以证明被告借款及约定利率的事实。被告张福全未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证和抗辩的权利，对原告所提交的证据予以采信。本院通过对原告提交的证据进行审核认定并结合庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：原告武秀华与被告张福全系同村村民。2013年7月1日，被告以给孩子看病为由向原告借款人民币2000元，双方约定月利率为20‰，2013年年底还齐。此款到期后，经原告催要，被告亦未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷事实有原告提交的由被告为其出具的借据一枚予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。本案中，原告按约定已向被告提供了借款，被告亦应按照诚实信用原则及时履行还款义务。但该笔借款到期后，经原告催要，被告未按约定及时履行还款义务，已构成违约。原告主张由被告偿还借款本金2000元，并按月利率20‰支付2013年7月1日起至2017年1月1日止共计42个月利息1680元（2000元×20‰×42个月），本息合计3680元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对原告武秀华要求被告张福全偿还借款本息3680元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张福全向原告武秀华偿还借款本金2000元、利息1680元，本息合计人民币3680元，此款于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张福全负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  李元生二〇一六年一月二十四日书记员  刘建瑞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2635号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼。
被告：周海斌。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告周海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，并于2015年9月29日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年十月九日
书记员 徐烽平
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保428号
申请人：漳州台兴化工涂料有限公司，住所地福建省南靖高科技工业园区（靖城）。
法定代表人：吕宗德。
委托诉讼代理人魏群红，福建信海律师事务所律师。
被申请人：好来屋厨柜（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇人民政府文化活动中心综合楼1楼102室。
法定代表人：陈晓黎。
被申请人：厦门市宝来家居有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园107号。
法定代表人：陈晓黎。
被申请人：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人漳州台兴化工涂料有限公司与被申请人好来屋厨柜（厦门）有限公司、厦门市宝来家居有限公司、陈晓黎买卖合同纠纷一案，申请人漳州台兴化工涂料有限公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人好来屋厨柜（厦门）有限公司、厦门市宝来家居有限公司、陈晓黎名下价值1050124元财产，并由案外人陈永德提供房产作为该保全的担保。
本院认为，申请人漳州台兴化工涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人好来屋厨柜（厦门）有限公司、厦门市宝来家居有限公司、陈晓黎名下价值1050124元财产；
二、查封案外人陈永德名下位于厦门市同安区祥平街道“新都花园”C幢603室房产（产权证号：厦地房证第同××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 溢
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初160号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年9月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年1月8日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶、故意伤害、妨害公务犯罪于2017年1月19日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶、故意伤害、妨害公务罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员申俊红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月8日15时许，被告人郭某某饮酒后驾驶无牌照“五羊”牌红色三轮摩托车，从内黄县二安镇前花固村到二安镇农村信用社营业大厅2号柜台赵某处办理取款业务，因银行卡余额与营业员赵某发生争执。随后赵某丈夫王某来到该大厅内与被告人郭某某发生争吵，相互殴打，被告人郭某某用拳头将被害人王某的鼻子打伤。内黄县公安局二安派出所民警李某、李某等人接到报警后，将被告人郭某某从现场带至二安派出所进行调查，因被告人郭某某涉嫌危险驾驶，民警对被告人郭某某进行乙醇含量测试和抽取血样时，被告人郭某某拒绝配合，并对民警进行辱骂，用脚跺民警李某右侧腹部、腿部。经鉴定，被害人王某的损伤评定为轻伤二级，被告人郭某某血液乙醇含量为238.95MG/100ML。
案发后，被告人郭某某与被害人王某、民警李某、李某等人均达成民事和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有1、被告人郭某某的供述：供述了2017年1月8日15时许，其在二安镇后花固村郭某处饮酒后驾驶三轮摩托车，到二安镇农村信用社营业大厅办理取款业务，因银行卡余额与营业员赵某发生争执。后与赵某丈夫王某发生争吵，相互用拳头、巴掌殴打。二安派出所民警将其从现场带至二安派出所后，民警对其进行乙醇含量测试和抽取血样时，其拒绝配合并对民警进行辱骂，用脚跺民警李某右侧腹部、腿部的犯罪事实。2、被害人王某的陈述：陈述了2017年1月8日15时许，其听说其妻子与他人发生争执，其到二安镇农村信用社营业大厅，与被告人郭某某发生争吵，相互用拳头、巴掌殴打，其鼻子被打伤的事实。3、证人赵某、陈某的证言：证实被告人郭某某于2017年1月8日15时许，因银行卡余额与营业员赵某发生争执，后与赵某丈夫王某发生争吵，相互用拳头、巴掌殴打，后被二安派出所民警将其从现场带至二安派出所的犯罪事实。4、证人袁某、张某的证言：证实2017年1月8日下午，被告人郭某某在二安派出所，民警对其进行乙醇含量测试和抽取血样，让被告人郭某某上警车时，其拒绝配合并对民警进行辱骂，用脚跺民警李某右侧腹部、腿部的事实。5、证人郭某的证言：证实被告人郭某某中午在其家喝酒，后到二安镇农村信用社营业大厅，与他人发生打架，郭某某眼部受伤，其到派出所报案的事实。6、扣押物品清单及照片；被告人郭某某抽血照片。7、书证：派出所干警李某、李某波、马某某、苌某、胡某某关于案情的情况说明；被告人郭某某抓获证明、无前科证明、户籍证明、身份证明。8、伤害现场视频光盘二张及视频情况说明。9、民事调解协议书、谅解书4份、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全；故意伤害他人，致人轻伤；以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、故意伤害罪、妨害公务罪，公诉机关指控的罪名均成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭某某身犯数罪，应数罪并罚。被告人郭某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百三十四条第一款、第二百七十条第一款、第六十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一七年四月二十七日
书记员 李旭日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12235号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：史小平，男，1982年11月30日出生，汉族，住所地重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告史小平信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,218.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,218.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12235号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：史小平，男，1982年11月30日出生，汉族，住所地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告史小平信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,218.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,218.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2342号
申请执行人：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：苏景刚，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：郑君召，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人郭翔富与被执行人苏景刚、郑君召民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1521民初2751号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告苏景刚、郑君召于本判决生效后十日内偿还原告郭翔富借款3万元及利息（自2016年6月16日至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人苏景刚、郑君召未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭翔富依法申请法院强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，向各被执行人苏景刚、郑君召送达了执行通知,本案在诉讼过程中保全冻结了被执行人苏景刚在银行的工资存款帐户,2016年10月24日扣划其工资款11000元,经查,二被执行人在本院有多个案件正在执行过程中,于2016年10月31日经查询其被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年10月31日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年6月20日作出的(2016)鲁1521民初27531号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费283元、保全费326元及申请执行费500元，被执行人履行11000元,余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2342号申请执行人：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：苏景刚，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郑君召，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人郭翔富与被执行人苏景刚、郑君召民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1521民初2751号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告苏景刚、郑君召于本判决生效后十日内偿还原告郭翔富借款3万元及利息（自2016年6月16日至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人苏景刚、郑君召未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭翔富依法申请法院强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程中，向各被执行人苏景刚、郑君召送达了执行通知,本案在诉讼过程中保全冻结了被执行人苏景刚在银行的工资存款帐户,2016年10月24日扣划其工资款11000元,经查,二被执行人在本院有多个案件正在执行过程中,于2016年10月31日经查询其被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年10月31日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年6月20日作出的(2016)鲁1521民初27531号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费283元、保全费326元及申请执行费500元，被执行人履行11000元,余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  张国权
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1070号
原告何旭华。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告钱敏鑫。
被告杜素英。
被告肖彦。
被告钱敏鑫、杜素英委托代理人肖彦，系钱敏鑫之女、杜素英孙女，年籍同上。
被告何三林。
原告何旭华与被告钱敏鑫、杜素英、肖彦、何三林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何旭华及其委托代理人董春红，被告肖彦暨被告钱敏鑫、杜素英委托代理人，被告何三林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，肖富林与被告钱敏鑫因经营之需出具借条向原告借款150000元，并约定自2015年1月起按月利率1分给付利息，时由被告何三林提供担保。后肖富林一直未归还借款也未给付利息。2015年12月12日，肖富林因交通事故死亡。被告钱敏鑫系肖富林之妻、被告杜素英系肖富林之母、被告肖彦系肖富林之女，故请求判令被告�敏鑫立即归还原告借款150000元，并支付自2015年1月1日起至还款之日按年利率12%计算的利息，被告肖彦、杜素英在继承肖富林遗产范围内承担上述债务的偿还责任，被告何三林承担连带清偿责任。
被告钱敏鑫辩称：我虽然在借条上签名，但并不清楚借款的交付和用途，我不同意承担还款责任。
被告肖彦辩称：我放弃继承我父亲肖富林的遗产，故也不承担我父亲的债务。
被告杜素英辩称：我放弃继承我儿子肖富林的遗产，故也不承担肖富林的债务
被告何三林辩称：肖富林与钱敏鑫借款时我在场，钱是交给肖富林的，借条是肖富林写的，钱敏鑫在借条上签字的。当时钱敏鑫还和我说，让我放心，这笔钱原告如果要用的话，提前一个月告诉她就行。肖富林出事之后，我去了钱敏鑫家里，当时钱敏鑫还让我不要担心，她承认的，当时肖彦也在场。原告要求我承担连带责任，我只能请求法庭依法判决。
经审理查明：2014年12月31日，肖富林与被告钱敏鑫出具借条向原告借款150000元，并约定自2015年1月起按月利率1分给付利息，时由被告何三林提供担保。后肖富林与被告钱敏鑫一直未归还借款也未给付利息，担保人亦未履行担保责任。2015年12月，肖富林因故死亡。
本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人陈述，可以认定肖富林与被告钱敏鑫向原告借款150000元、何三林提供保证担保的事实成立。原告与肖富林、被告钱敏鑫间的借贷关系、被告何三林间的担保关系合法有效，受法律保护。被告钱敏鑫应承担还款责任。被告肖彦、杜素英作为肖富林财产的继承人，应当在继承肖富林遗产范围内承担还款责任。现被告肖彦、杜素英表示放弃继承肖富林的遗产，依法对肖富林的债务�负偿还责任。被告何三林作为担保人，应依据法律规定承担担保责任。因双方当事人未约定保证方式，依照担保法的规定应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告钱敏鑫还款、被告何三林承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告钱敏鑫在判决发生法律效力后三十日内归还原告何旭华借款本金150000元，并支付自2015年1月1日至借款还清之日止按年利率12%计算的利息。被告何三林对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告何旭华要求被告肖彦、杜素英在继承肖富林遗产范围内对上述借款本息承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元减半收取1830元，由被告钱敏鑫负担（此款原告已交纳，被告钱敏鑫在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 徐凯
二〇一六年五月十六日
书记员 龚静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第�百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2932号
原告：六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：林某某。
案由：挂靠经营合同纠纷。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告林某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张梅独任审理。在审理过程中，原告以被告已履行相关义务为由，申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现裁定如下：
准许原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张 梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱晓梦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初518号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈刘杰，男，1977年5月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被中牟县公安局刑事拘留，于同年3月13日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）409号起诉书指控被告人陈刘杰犯危险驾驶罪一案，于2018年6月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人陈刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月5日20时许，被告人陈刘杰在中牟县黄店镇王俭村马氏庄园饭店内饮酒后。驾驶豫Ａ×××××黑色小型普通客车沿中牟县梁冯路由北向南行驶，当行至该路与刁黄路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈刘杰静脉血血醇含量为136.33mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈刘杰自愿如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈刘杰的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，视听资料等证据。据此，认为陈刘杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对陈刘杰判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈刘杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人陈刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，亦可以从宽处理。综合本案情节，被告人陈刘杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈博文
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00362号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。组织机构代码61527613-4.
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人史彦博，该公司信贷员。
被告朱亚东，男，1975年10月24日出生，汉族，住西平县。
被告陈海龙，男，1979年9月3日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告朱亚东、陈海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人史彦博到庭参加了诉讼，被告朱亚东、陈海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月20日，被告朱亚东在我公司借款50000元，由被告陈海龙担保，月利率为10.00‰，用途为养殖，2015年8月20日到期后，经我社人员多次催要，被告未归还借款本息。请求法院依法判决被告偿还我公司的借款本金及利息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年8月20日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告朱亚东、陈海龙签订“个人借款合同”“保证合同”各一份。合同约定：被告朱亚东借原告河南西平农村商业银行股份有限公司款50000元，由被告陈海龙担保，月利率为10.00‰，用途为养殖，2015年8月20日到期。保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，经原告催要，被告未归还借款本息，引起纠纷，原告起诉来院。
另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日变更为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告朱亚东借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告朱亚东偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告陈海龙依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚东于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息，被告陈海龙承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏 杭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更628号
罪犯张锦银，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月30日以（2007）潍刑一初字第38号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪判处被告人张锦银无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年10月31日减刑一年八个月，2014年6月30日减刑一年三个月，现刑期自2010年9月16日起至2026年10月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张锦银准予减刑十一个月（现刑期自2010年9月16日起至2025年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更628号罪犯张锦银，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月30日以（2007）潍刑一初字第38号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪判处被告人张锦银无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年10月31日减刑一年八个月，2014年6月30日减刑一年三个月，现刑期自2010年9月16日起至2026年10月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张锦银准予减刑十一个月（现刑期自2010年9月16日起至2025年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1384号
原告黄思其，男，1966年3月2日生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县太和镇桂仙路**号，现住云南省昆明市官渡区都市坐标*幢*单元***室。身份证号码：5109221966********。
被告李利春，男，1986年4月9日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县宝峰镇中和铺村委会大村**号附*号。身份证号码：5301221986********。（未到庭）
被告张雪玲，女，1985年11月2日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县宝峰镇昌家营村委会昌家营村**号附*号。身份证号码：5301221985********。
委托代理人朱炳阳，云南青茂律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄思其诉被告李利春、张雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄思其，被告张雪玲及其委托代理人朱炳阳等到庭参加了诉讼，被告李利春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄思其诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月28日，二被告以做磷矿石生意为由向原告借款20000元，并出具了借条，被告在承诺的2013年12月31日前没有偿还所借款项，经多次催讨，被告一直推诿未付，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金20000元及以年利率6%的标准支付从2014年1月1日起至款清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李利春未到庭应诉及答辩。
被告张雪玲辩称，其不清楚李利春向原告借款的事情，这些借款未用于家庭生活，系李利春的个人债务；且根据合同相对性原则，原告只能向李立春主张权利，该笔借款不应由自己来偿还。原告在被告离婚后提起诉讼，所提供证据明显不符合常理，李利春与原告具有相互串通提起虚假诉讼的嫌疑。
庭审中，原告黄思其为支持其主张向法庭提交了被告李利春书写的借条及汇款凭证各一份。欲证明被告李利春于2013年11月28日向原告借款人民币20000元的事实。
经质证，被告张雪玲上述证据不予认可，表示自己并不能确定借条是否系李利春本人签字；即使是李利春本人所书也是其个人债务，自己不应承担还款责任。
本院认为，虽然被告张雪玲对借条提出异议，但借条上有借款人的签名及捺印，并有借款人的身份证号码予以佐证，加之被告张雪玲在庭审中没有提交相应证据证实，故本院对原告的证据予以采信。
庭审中，被告张雪玲为支持其辩解向法庭提交了其与李利春的离婚证复印件一份。欲证明二被告已于2015年11月20日办理了离婚手续。
经质证，原告黄思其对被告张雪玲提交证据提出因系复印件，对该证据不予认可。
本院认为，被告张雪玲提交的证据虽系复印件，但该离婚证系民政部门所出具，故本院予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年11月20日双方协议离婚。2013年11月28日，被告李利春向原告黄思其借款人民币20000元，并向原告出具了借条一张，并约定还款时间为2013年12月31日。还款期限届满后，被告李利春未偿还借款。
本案争议的焦点是：一、本案的借款事实是否真实存在？二、本案所涉债务被告张雪玲应否与被告李利春共同偿还？
针对争议焦点一，本院认为，原告黄思其诉称被告向其借款，亦向本院出示了合法、有效的债权凭证及银行交易记录；被告张雪玲虽对借贷关系的真实性提出异议，但并未就其异议出示任何证据，对其异议本院不予采纳。经审查，该借款行为系双方当事人自愿，且未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的自然人之间的民间借贷关系。原告应被告李利春的请求依约履行了出借借款的义务，被告李利春也应依约履行对原告的还款义务。对于原告请求支付逾期还款利息的诉求，因双方就借款并未约定利息，但被告在明确约定还款期限却逾期不还的情况下，现原告黄思其就利息部分主张自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。焦点二，原告诉称该借款系二被告共同经营矿石收购所产生的夫妻共同债务，被告张雪玲对此予以否认，而原告就该借款用途及被告张雪玲是否参与借款等争议问题并未向法庭提交任何证据，故本院对原告要求被告张雪玲承担连带还款责任的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李利春于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄思其借款本金人民币20000元，并向原告支付自2014年1月1日起按6%的年息标准至本判决所确定的还款之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告黄思其的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李利春承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判长 何 珍
审判员 姚 蕊
审判员 刘成志
二〇一六年十月二十四日
书记员 安青清
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执355号
申请执行人：夏琨，男，1986年1月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人：李衍龙，男，1963年4月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
夏琨与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年5月9日作出（2017）淄仲裁字第141号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人夏琨向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第141号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月十一日
书记员 宋婷婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3267号
原告：任丘市兴华建筑器材租赁有限公司，住所地：任丘市议论堡乡三方村东.组织机构代码：91130982578235447P。
法定代表人：张宝剑，该公司经理。
被告：刘得水，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告：肖秀云，女，1956年7月10日出生，汉族，农民，现住任丘市。
原告任丘市兴华建筑器材租赁有限公司与被告刘得水、肖秀云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案任丘市兴华建筑器材租赁有限公司的法人张宝剑及委托代理人郭向东、被告刘得水到庭参加诉讼、被告肖秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市兴华建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告脚手架价值46.63吨，价值102586元；2.请求被告给付原告脚手架租赁费223208元（自2012年4月19日起至2016年6月30日止以后顺延至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告经营出租出售脚手架业务，被告刘得水自2012年4月19日起陆续租赁原告各种脚手架共计46.63吨，被告在原告的租赁产品提货单中签字进行确认。后经原告多次向被告催要未果，被告拒不返还该脚手架也不支付租赁费用，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼。
被告刘得水辩称：原告所诉事实我根本不知道，我与原告之间没有任何合同，如果是租赁应有租赁协议及单价，我与原告之间实际上是买卖，买这些东西给了部分价款，没有给的我给原告打条了。再有肖秀云是我妻子，本案与肖秀云没有关系。
被告肖秀云未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告任丘市兴华建筑器材租赁有限公司经营出租出售脚手架业务，被告刘得水自2012年4月19日起至2012年6月24日止分七次租赁原告同种型号（直径48㎜）脚手架共计46.63吨，租赁产品提货单中约定每米脚手架每日租赁费0.1元，自2012年4月19日至2016年6月30日共产生租赁费223208.034元。后经原告催要被告刘得水至今未支付租赁费及返还脚手架。
本院认为，被告刘得水租赁并拉走原告脚手架并在原告出具的租赁产品提货单中签字确认，原、被告之间的租赁合同依法关系成立，该租赁合同合法有效应受法律保护。原告履行了出租脚手架的义务，被告理应支付原告租赁费，现原告主张被告支付租赁费223208.034元，本院予以支持。原告主张被告刘得水返还脚手架46.63吨（价值102586元，原告主张2200元／吨，被告主张拉货时3900元／吨，故按原告主张2200元×46.63吨）有原告提供的七张租赁产品提货单予以证实，故对原告该项主张本院予以支持。原告主张和被告肖秀云与被告刘得水为夫妻关系，被告肖秀云应对上述债务承担共同偿还责任，对此原告未提供证据予以证实，故本院对原告该项主张不予支持。被告刘得水辩称拉走原告脚手架为买卖并不是租赁，且大部分脚手架款已经给清原告，对此被告刘得水未提供证据证实，对被告刘得水主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘得水于本判决生效之日起十日内返还原告任丘市兴华建筑器材租赁有限公司脚手架价值46.63吨，（价值102586元）；
二、被告刘得水给付原告任丘市兴华建筑器材租赁有限公司脚手架租赁费223208元（自2012年4月19日起至2016年6月30日止以后顺延至还清之日止）。
三、驳回原告任丘市兴华建筑器材租赁有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费2404元，由被告刘得水承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年十月二十日
书记员 王 迪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1198号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐大超，该行总经理。
委托诉讼代理人：唐超，该行工作人员。
被告：金湖县振北稻麦专业合作社，住址地金湖县。
法定代表人：李奎。
被告：李奎，男，1960年6月20日出生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县贵贤粮食种植家庭农场，住址地金湖县。
经营者：张贵贤。
被告：张贵贤，男，1973年4月20日出生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县建华粮食种植专业合作社，住址地金湖县。
法定代表人：张佐美。
被告：张佐美，男，1962年4月25日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与被告金湖县振北稻麦专业合作社、李奎、金湖县贵贤粮食种植家庭农场、张贵贤、金湖县建华粮食种植专业合作社、张佐美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告金湖县振北稻麦专业合作社、李奎、金湖县贵贤粮食种植家庭农场、张贵贤、金湖县建华粮食种植专业合作社、张佐美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告金湖县振北稻麦专业合作社立即偿还原告借款本金100万元及利息（从2017年11月27日至2018年6月15日按月利率8.7‰计算，2018年6月16日至实际还款之日按月利率8.7‰的1.5倍计算）；2.其余五被告对上述款项承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，被告金湖县振北稻麦专业合作社向原告借款100万元，并由其余五被告提供担保。借款到期后，六被告未依约还款，故原告诉至法院。
金湖县振北稻麦专业合作社、李奎、金湖县贵贤粮食种植家庭农场、张贵贤、金湖县建华粮食种植专业合作社、张佐美均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，原告与六被告签订江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同一份，约定被告金湖县振北稻麦专业合作社向原告借款100万元，借款期限为自实际提款日起至2018年6月15日止，借款利率为月利率8.7‰，按月结息；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约；借款人、保证人违约的，贷款人有权宣布本合同提前到期，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告李奎、金湖县贵贤粮食种植家庭农场、张贵贤、金湖县建华粮食种植专业合作社、张佐美对该借款承担连带保证责任。同日，原告向被告金湖县振北稻麦专业合作社放款100万元。后被告只偿还利息至2017年11月27日便不再偿还。原告认为，被告未按期偿还利息已构成合同违约，故遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告金湖县振北稻麦专业合作社作为借款人及其余五被告作为保证人均未依约按期支付涉案借款相应利息，构成违约，故原告有权依约宣布双方合同提前到期。被告金湖县振北稻麦专业合作社作应偿还原告借款本金100万元，并依约支付相应利息，其余五被告作为保证人应当承担连带偿还责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金湖县振北稻麦专业合作社、李奎、金湖县贵贤粮食种植家庭农场、张贵贤、金湖县建华粮食种植专业合作社、张佐美经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县振北稻麦专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息（从2017年11月27日至2018年6月15日按月利率8.7‰计算，2018年6月16日至实际还款之日按月利率8.7‰的1.5倍计算）；
二、被告李奎、金湖县贵贤粮食种植家庭农场、张贵贤、金湖县建华粮食种植专业合作社、张佐美对上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由六被告负担（该款原告已预交，六被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 柏忠山
审 判 员 赵红霞
人民陪审员 吕 斌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 胡 璞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第375号
上诉人（原审被告）吴某甲，女，1953年11月20日出生，汉族。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张某甲，男，1948年10月2日出生，汉族。
上诉人吴某甲与上诉人张某甲因排除妨碍及继承纠纷一案，均不服河南省封丘县人民法院（2012）封民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张某甲父亲张尚义与母亲杜付英共生育六个子女：长子张某甲、次子张广坤、长女张广珍、次女张广霞、三女张广枝、四女张广利（又名张秀丽），吴某甲系张广坤的妻子，张某甲的弟媳。现张某甲父母均已去世，生前在封丘县北街新胜街53号（花园路66号）有一处宅基地并盖有南北两院。30多年前，张某甲与弟弟张广坤分别结婚成家后，张某甲常年工作在外，退休后居住在新乡。张某甲父母及弟弟张广坤一家分别居住北院与南院。2003年，吴某甲丈夫张广坤去世。1995年、2004年张某甲回老家曾与吴某甲协商过宅基地一事，但均未果。2011年，吴某甲将南北两院原有房屋拆除，重新翻盖为一个院，盖有上下两层五间房，由吴某甲及其儿子儿媳共同居住。2012年，张某甲回老家办事时发现这一情况，认为2004年张某甲、吴某甲双方协议时已将北院权属确定给自己，现吴某甲私自将北院房屋拆除并建造新房，侵犯了其宅基地使用权，要求吴某甲一家腾出房屋。张某甲、吴某甲就此发生矛盾，张某甲遂将吴某甲诉至法院，要求吴某甲停止侵害、排除妨碍、恢复原状。经查，吴某甲新建房屋未办理宅基地使用权证及房产证。另查明，2011年，吴某甲所在村集体封丘县城关镇北街村依国家土地政策按人口发放给土地补偿款，因张某甲母亲杜付英生前所属责任田分在吴某甲家名下并由其耕种至今，北街村按照七个人（3.241亩田地）分给吴某甲家补偿款120018元，其中包括张某甲母亲杜付英应得份额为17145.4元。张某甲要求继承母亲所得的土地补偿款。原审法院依法通知其他合法继承人（张某甲的四姐妹）参加诉讼，四人均表示不愿意参加本案诉讼，其中张广珍、张广枝声明放弃父母遗产继承权，张广霞、张秀丽声明愿意将自己所应得继承份额归张某甲所有。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张某甲主张其与吴某甲分别占有封丘县花园路66号处宅基上的北、南院，并据此要求吴某甲停止侵害、排除妨碍、恢复原状，张某甲应提供相应证据证明其拥有对“北院”宅基地的合法使用权，但张某甲提供的证据不能证明自己对“北院”享有合法权属，进而不能证明其主张吴某甲侵权的事实成立。因此，张某甲要求吴某甲停止侵害、排除妨碍、恢复原状，其应对有争议的宅基由政府土地管理部门先行确权，在宅基地未确权的情况下，对张某甲的该诉讼请求原审不予支持。吴某甲未经法定程序办理相关手续，在权属不明的情况下，在有争议的宅基地上建造房屋亦不符合法律规定。按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律和相关行政法规的规定，城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求，未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划管理部门责令停止建设，限期整改等。本案涉诉宅基及房产未取相关法律手续，对该违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事程序变相为违法建筑确权。因此，本案张某甲可向有关行政部门请求确认所争议的宅基地权属和争议宅基上建筑物的违法性。对于张某甲母亲杜付英所得土地补偿款，张某甲兄妹六个享有平等继承权。因张广珍、张广枝声明放弃父母遗产继承权，且二人放弃继承的意思表示在继承开始后遗产分割前作出，为有效法律行为。张广霞、张秀丽声明愿意将自己所应得继承份额归张某甲所有，据此张某甲可以继承的土地补偿款份额为总份额的三分之二，即17145.4元×2／3=11430.3元。综上，按照《中华人民共和国城乡规划法》第三条、第六十四条，《中华人民共和国继承法》第七条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原审判决：一、吴某甲支付张某甲土地补偿款11430.3元。二、驳回张某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，由张某甲、吴某甲各负担100元。
吴某甲不服原审判决，上诉称：吴某甲所领取的土地补偿款中不包含张某甲母亲杜付英应得份额，原审判决其支付张某甲11430.3元土地补偿款是错误的。请求二审法院依法驳回张某甲的诉讼请求。
针对吴某甲的上诉，张某甲答辩称：2004年5月在村委会调解时，已将诉争北院房产给了张某甲；17145.4元是张某甲母亲杜付英的遗产，张某甲有权继承。
张某甲不服原审判决，上诉称：2004年分家时已将本案诉争的北院分给了张某甲，吴某甲未经张某甲同意而擅自拆除，已经构成侵权，原审判决驳回张某甲要求吴某甲停止侵权、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求是错误的；张某甲的姐妹已明确表示放弃继承、其父母的遗产归张某甲所有，原审判决张某甲只享有三分之二的继承权是错误的，请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。
针对张某甲的上诉，吴某甲答辩称：1995年八月初五的协议中，张某甲已明确放弃了其父母遗产的继承权，故诉争房产和土地补偿款，张某甲均无权获得。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，张某甲未提供诉争北院合法的宅基地使用证，且其提供的2004年的分单附件为复印件，其中也没有关于将诉争北院分给其的相关内容，故张某甲未提供切实充分的证据证明其对诉争北院享有合法的使用权，其要求吴某甲停止侵权、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因张某甲母亲杜付英生前所属责任田分在吴某甲家名下并由吴某甲耕种至今，且吴某甲自家共计六口人（吴某甲、其丈夫张广坤和其四个子女），而其领取的土地补偿款为七个人的，故吴某甲领取的土地补偿款中包含有杜付英应得的份额。吴某甲上诉称其领取的土地补偿款中不包含杜付英应得份额的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于杜付英应得的土地补偿款17145.4元，其六个子女享有均等的继承权，因张广珍、张广枝声明放弃父母遗产的继承权，张广霞、张秀丽声明愿意将自己应得的继承份额归张某甲所有，据此张某甲可以继承的土地补偿款份额应为四分之三，即张某甲应分得17145.4元×3／4=12859.05元。综上，原审认定事实清楚，但判决部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省封丘县人民法院（2012）封民初字第1830号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更河南省封丘县人民法院（2012）封民初字第1830号民事判决第一项为：吴某甲于判决生效后十日内支付张某甲土地补偿款12859.05元。
如果吴某甲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费136元，由吴某甲负担100元，张某甲负担36元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 刘 艳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 袁小川
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3050号
原告张书珍，女，1956年4月3日出生，汉族。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
被告赵乃超，男，1974年5月27日出生，汉族。
被告吴淑菊，女，1972年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告张书珍诉被告赵乃超、吴淑菊民间借贷纠纷一案中，原告张书珍于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张书珍申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张书珍撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张书珍承担。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯义绚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7460号
申请执行人苏州中宏商业经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号国服大酒店1301-1302。
法定代表人吴小娟。
委托代理人刘菲。
被执行人尚启瑶。
苏州中宏商业经营管理有限公司与尚启瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00599号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:四、尚启瑶给付苏州中宏商业经营管理有限公司租金及物业费人民币881970元，于本判决生效后十日内履行。五、尚启瑶给付苏州中宏商业经营管理有限公司违约金人民币88197元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费13742元，公告费600元，合计人民币14342由尚启瑶负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案受理，申请执行标的为984509元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵志恒
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初17号
原告：刘某某，男，1982年8月18日出生，汉族。
被告：渠某某，男，1979年1月4日出生，汉族。
原告刘某某与被告渠某某合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告水泥款11000元及经济损失；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告购买原告水泥，于2016年2月5日给原告出具13000元欠据一张，随后被告给付2000元。后经原告催要，造成原告误工、交通费等经济损失。无奈，只好提起前述诉求，希贵院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告渠某某欠原告刘某某水泥款11000元，自愿于2018年1月31日前给付3000元，剩余8000元于2018年10月30日之前付清；
如被告未能按上述第一项约定期限履行还款义务，原告有权对剩余的全部欠款一并申请强制执行并计算利息（利息从2016年2月5日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）；
原告放弃其他诉讼请求；
原、被告再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告渠某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张渊
二〇一八年一月十一日
书记员 曹帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7959号
原告:陈远新。
被告:陈进传。
原告陈远新与被告陈进传民间借贷纠纷一案，原告陈远新于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远新、被告陈进传到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19840元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月21日，被告因业务需要，向原告借款19840元，并出具借条一张,口头约定利息2分，两个月内还本付息。后原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。
被告陈进传辩称，借款属实，借款本金为19840元，但借款时双方没有约定还款期限和利息，所以不同意偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2016年1月21日向原告借款19840元，并出具借条一张。有当事人陈述及借条在卷予以证实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1、双方有无约定还款期限；2、有无约定利息。原告庭审陈述称，双方口头约定了还款期限及利息，但原告没有提供证据予以证明。对原告陈述，本院不予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，借款事实真实、合法、有效。关于本金及还款期限，根据法律规定，没有约定还款期限的，出借人可以随时要求偿还借款，对原告的返还本金请求，本院予以支持。关于利息，原告无证据证明约定过利息，但被告应自原告主张之日即2016年10月8日起按年利率6%支付逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈进传于本判决生效之日起十日内给付原告陈远新借款本金19840元及利息（自2016年10月8日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告陈进传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月九日
书记员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。