辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00068号
上诉人（原审被告）江苏同力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路8号。
法定代表人毛周林，该公司董事长。
委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锦州顺发房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段19-1号。
法定代表人李亚萍，该公司董事长。
委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人江苏同力建设工程有限公司与被上诉人锦州顺发房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，上诉人不服锦州市太和区人民法院（2013）锦开民初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏同力建设工程有限公司委托代理人邵强，被上诉人锦州顺发房地产开发有限公司委托代理人吴永科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年4月4日，原告顺发公司与被告同力公司签订了《建设工程施工合同》编号2，并实际履行，2008年6月24日，原告与被告又签订了《建设工程施工合同》编号1作为备案合同。2009年2月25日，被告同力公司向锦州市中级人民法院起诉，要求确认双方签订的合同无效及支付工程款。原告顺发公司提出反诉，要求确认合同有效并请求解除合同、赔偿损失。锦州市中级人民法院根据原告顺发公司申请，以（2009）锦民一初字第00010-1号民事裁定书，裁定原告与被告的建设工程合同于2009年4月1日起终止履行。锦州市中级人民法院于2011年3月16日作出（2009）锦民一初字第00010号民事判决书，判决：一、双方于2008年4月4日签订的《建设工程施工合同》编号2合法有效，二、解除双方于2008年4月4日签订的《建设工程施工合同》编号2及于2008年6月24日签订的《建设工程施工合同》编号1；并驳回原、被告的其它诉讼请求。在锦州市中级人民法院民事判决书中本院认为部分，有“根据双方合同约定同力公司获得款额=17，854，268.71元（工程造价）-8，126，519.33（已支付工程款）-7，912，841.15（额定甲供材）-778，695.05（额定甲供材超出部分）-636，669.33（实际发生水电费）-535，628.04（工程质量保修金）-265，726.36（各种规费）=-401，810.55元。关于工程质量保修金535，628.04元，因顺发开发公司提供了阳光海岸22#、23#、24#、26#楼主体结构功能性检测报告，同力公司对此报告部分检测有意见，双方协商共同进行二次检测，双方对二次检测报告均没有提供，根据合同约定工程质量保修金在约定的2年内予以暂扣，同力公司可在该工程竣工后的2年，向顺发开发公司另行主张该工程质量保修金。”的表述。宣判后，原、被告均不服，上诉于辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2011年11月20日作出（2011）辽民一终字第119号民事判决书，认为一审判决事实清楚，适用法律适当，判决“驳回上诉，维持原判”。另查，被告对辽宁省高级人民法院（2011）辽民一终字第119号民事判决书不服，向最高人民法院申诉，现此案在立案审查阶段。
原审法院认为，锦州市中级人民法院作出的（2009）锦民一初字第00010号民事判决书和辽宁省高级人民法院作出的（2011）辽民一终字第119号民事判决书是生效的判决书，虽然被告同力公司对上述判决向最高人民法院提出申诉，但现在正处在立案审查阶段，尚无结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，原告依上述两个判决提起诉讼，有法可依；因法院生效判决确定了原告向被告多支付工程款401，810.55元，被告已构成不当得利，应予返还；利息是被告占用原告工程款期间所产生的孳息，按法律规定应一并返还，应以辽宁省高级人民法院判决确定之日开始按中国人民银行同时期同类存款利率计算；关于被告提出的用工程质量保修金抵顶多付工程款的抗辩意见和反诉要求给付剩余13万余元质量保修金问题，因原告不同意抵顶，且本案与建筑施工合同案件不是同一法律关系，故本案对被告上述请求不作调整，被告可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告江苏同力建设工程有限公司于本判决生效后10日内，返还原告锦州顺发房地产开发有限公司多支付的工程款401，810.55元及利息（利息自2011年11月20日起按中国人民银行同时期同类存款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、原、被告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7327元，邮寄费80元，合计7407元，由被告江苏同力建设工程有限公司负担。
宣判后，江苏同力建设工程有限公司不服，向本院提起上诉称，请求：一、依法撤销原判决，发回重审，或者查清案件事实后，改判被上诉人给付上诉人工程质量保修金133，817.49元。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、原审判决程序违法。上诉人曾向一审法院提出管辖异议被驳回，上诉人向锦州市中级人民法院上诉，该院以因建筑工程施工合同引起的多付工程款属于不动产纠纷为由，裁定驳回上诉。多付工程款属于给付之诉，应当由被告所在地法院管辖。上诉人在庭审中提出反诉，要求被上诉人给付工程质保金535，628.04元，一审法院以“原告不同意抵顶，且本案与建筑施工合同案件不是同一法律关系，故本案对被告上述请求不作调整，被告可另行告诉”，此判决无故增加诉累，给上诉人扩大损失。二、原审判决认定事实错误。锦州市中级人民法院和省高级人民法院的生效判决并没有确认被上诉人已多付给上诉人工程款，仅是通过计算，认为被上诉人不欠上诉人工程款的主张成立。一审判决违背客观事实。双方合同约定工程质量保修金在约定的两年内予以暂扣，现该工程竣工使用已超过两年，被上诉人没有给付上诉人质量保修金，只有在被上诉人已实际向上诉人支付了质量保修金后，才能确认上诉人是否存在不当得利。
被上诉人锦州顺发房地产开发有限公司辩称，一审法院判决正确、合法，上诉人的上诉没有事实依据和法律依据。一、原审判决程序合法。上诉人称原审判决违法，没有法律依据，原审法院审理此案并且依据法律判决此案，不存在违法，上诉人提出的管辖异议，已经经二审法院驳回其管辖异议的裁定，且裁定是终审有效的裁定。原审法院对上诉人的反诉已经告知另案告诉，并无不合理之处。二、原判决不存在认定事实错误的问题，上诉人至今没有向被上诉人主张该工程质量保修金，即使主张被上诉人也不会同意给付，因上诉人施工的工程存在严重的质量问题，质量保修金全部用于工程维修费用还不够，不存在返还问题。综上所述，原审判决程序合法，事实认定准确，上诉人上诉无理，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的不当得利纠纷是双方在履行建设工程施工合同过程中产生的，依据已经生效的（2009）锦民一初字第00010号和（2011）辽民一终字第119号两份民事判决，可以认定被上诉人已经多付给上诉人工程款401，810.55元，故被上诉人要求上诉人返还多付工程款的诉讼请求应予以支持。关于上诉人请求被上诉人返还质量保证金并要求与本案合并审理的主张，因双方在工程质量上存在较大争议，质量保证金是否应当返还及如何返还需进行全面审查，不适宜与本案合并审理，故原审告知上诉人另行告诉并无不妥，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7327元，由上诉人江苏同力建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘继娟