wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1547号
原告：禤棣生，男，汉族，1976年3月28日出生，住广东省怀集县
委托诉讼代理人：邓伟平，男，汉族，1961年9月12日出生，住广东省怀集县。由怀集县洽水镇新田村民委员会推荐。
被告：叶慧钘，女，汉族，1983年12月20日出生，住广东省怀集县
被告：梁智，男，汉族，1974年10月19日出生，住广东省怀集县
原告禤棣生诉被告叶慧钘、梁智民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤棣生及其委托诉讼代理人邓伟平，被告梁智到庭参诉讼，被告叶慧钘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告禤棣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶慧钘立即归还借款本金50000元；2、判令被告叶慧钘从2015年11月27日至2015年12月10日止按100元/天计付利息给原告，之后利息按年息24%计至还清借款之日止，并按本金的10%违约金计付给原告；3、受理费由被告负担；4、判令被告梁智不负担保责任。事实和理由：被告叶慧钘因用于生意资金周转，于2015年11月27日立据向原告借款现金50000元，约定于2015年12月10日前一次还清，如违约按本金的10%违约金计付给原告。被告梁智作担保。原告以转账的方式将借款转入被告梁智农村信用社账号62×××00，被告叶慧钘即为收到借款。时至今日，原告经多次催被告偿还借款均无果。因当时原告与被告梁智口头约定，被告叶慧钘借款期限届满六个月之日止，以后不再为其借款作担保，故原告同意被告（担保人）梁智对本案不负担保责任。为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告梁智辩称，对原告的起诉没有异议。
被告叶慧钘未向本院提出答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年11月27日被告叶慧钘向原告借款50000元，并立下借条，借条载明：今借到禤棣生现金款人民币伍万元正，用于生意周转，日息100元，此款以转入农村信用社账号62×××00户名梁智，即为收到借款，于2015年12月10日前还清。违者处10%违约金，特立此据。被告梁智在借条中“担保人”一栏上签名。被告叶慧钘借款后，按月息3000元向原告支付了四个月的利息。之后，原告经多次向被告叶慧钘催收未果。2018年7月6日原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告叶慧钘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告叶慧钘向原告借款50000元的事实予以确认。关于尚欠的借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告叶慧钘借款后，按月息3000元向原告支付了四个月的利息，因原告与被告均无法确定每月支付利息的具体日期，参照被告借款时间，本院确认被告叶慧钘自2015年12月份起在每个月的最后一天向原告支付了四个月的利息。而根据上述规定，该四个月的月利率不能超过年利率36％，故2015年12月的利息为1500元（50000元×3％），被告叶慧钘向原告支付该月的款项抵扣利息部分后，余下部分应当视为偿还借款本金，即被告叶慧钘在2015年12月底已经偿还原告借款本金1500元（3000元-1500元），以此类推，被告叶慧钘应当尚欠原告的借款本金为43724.56元。根据上述规定以及结合被告叶慧钘支付四个月利息的事实，被告叶慧钘应当自2016年4月份起按年利率24％向原告计付利息至清偿借款之日止。原告主张被告叶慧钘从2015年11月27日至2015年12月10日止按100元/天计付利息，因该时段的利息，被告叶慧钘已经支付，故原告该诉求缺乏理据，本院不予支持。原告主张被告叶慧钘按本金的10％计付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告已经主张被告叶慧钘按年利率24％计付利息，本院亦已经予以了支持，故原告该诉求，也缺乏理据，本院不予支持。原告自愿放弃对被告梁智的诉求，属其自行处分诉讼权利和民事权利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶慧钘自本判决生效之日起十日内向原告禤棣生清偿借款本金43724.56元及利息（利息自2016年4月1日起按年利率24％计至清偿借款之日止）；
二、驳回原告禤棣生超出上述范围内的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶慧钘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一八年七月三十日
书记员 徐校宝
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第789号
罪犯谭仁平，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）杨刑初字第947号刑事判决，以被告人谭仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（本次缴纳2000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭仁平在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计291.024分，名列分监区第12名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。二〇一三年获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯谭仁平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭仁平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终580号
上诉人（一审原告）刘录芳，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
上诉人刘录芳因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，刘录芳起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回刘录芳的起诉。
刘录芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。刘录芳十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为刘录芳办理房屋所有权证。
本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，刘录芳要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，刘录芳不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。刘录芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终580号上诉人（一审原告）刘录芳，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人刘录芳因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，刘录芳起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回刘录芳的起诉。刘录芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。刘录芳十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为刘录芳办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，刘录芳要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，刘录芳不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。刘录芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第378号
原告：北京福裕投资有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路99号2603室。
法定代表人：张炯明，该公司董事长。
委托代理人：张立军，该公司监事。
委托代理人：白岸平，河北卓远律师事务所律师。
被告：天津滨海高新区百兴实业有限公司，住所地：花苑产业区榕苑路4号天发科技园1号楼2门202单元。
法定代表人：张冠元。
第三人：唐山海华典当有限责任公司，住所地：唐山路南区新华西道116号。
法定代表人：徐爱婷。
原告北京福裕投资有限公司与被告天津滨海高新区百兴实业有限公司、第三人唐山海华典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告北京福裕投资有限公司委托代理人张立军、白岸平到庭参加诉讼，被告天津滨海高新区百兴实业有限公司及第三人唐山海华典当有限责任公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日我公司与第三人唐山海华典当有限责任公司签订了《典当代理委托合同》，委托海华典当公司借款给被告天津滨海高新区百兴实业有限公司，并委托其代为与被告签订《借款合同》和《抵押合同》并办理抵押登记手续，我公司支付给了海华典当公司代理费用。2012年8月28日海华典当公司与被告签订了《借款合同》及其《补充协议》，编号2012典借字第0828-01号，借款数额2000万元，借款期限自2012年8月28日至2013年4月27日止，合同约定了借款给付办法，违约金责任，争议管辖法院等条款，同日双方签订了《抵押合同》，2012年9月4日办理完毕抵押登记手续。2012年8月28日我公司按照约定支付了被告800万元，2012年9月3日我公司支付了被告1200万元，被告为我公司开具了收据。2013年4月27日被告没有能够偿还借款，我公司及其第三人海华典当公司多次催要，被告始终不能给付，故起诉至法院。请求依法判令1、被告给付欠款2000万元及其利息1400万元；2、逾期付款违约金2244000元。
被告及第三人未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：证据一、典当代理委托合同，证明原告与第三人权利义务关系；证据二、借款合同及补充协议，证明借款人与出借人权利义务关系；证据三、典当行抵押合同及抵押清单，证明借款人将抵押物抵押给了出借人；证据四、汇款委托书及收据，证明已经实际付款；证据五、他项权证，证明已经办理实际抵押手续；证据六、房产证及土地使用权证，证明抵押物产权人。
被告及第三人未向法庭提交证据。
根据原告陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告北京福裕投资有限公司（以下简称福裕投资公司）欲借款给被告天津滨海高新区百兴实业有限公司（以下简称百兴实业公司），原告于2012年8月27日与第三人唐山海华典当有限责任公司（以下简称海华典当公司）签订《典当代理委托合同》，委托海华典当公司与百兴实业公司签订《借款合同》、《抵押合同》并办理房产抵押登记手续。福裕投资公司支付给海华典当公司代理费用。海华典当公司与百兴实业公司于2012年8月28日签订借款合同及补充协议，合同约定借款数额2000万元，借款期限自2012年8月28日起至2013年4月27日，到期一次性还清，违约金为借款总额的3‰每日等内容，补充协议约定百兴实业公司同意按月费率百分之三点五提前支付给海华典当公司所借款项的资金费用每月七十万元，第一个月资金费用在交付当日预扣。双方于合同当日签订了抵押合同，并办理了房地产他项权证。百兴实业公司于2012年8月28日及2012年9月3日分别与新地平线国际教育管理（天津）有限公司签订委托书，委托新地平线国际教育管理（天津）有限公司代为收取唐山海华典当有限责任公司委托北京福裕投资有限公司代为支付的天津滨海高新区百兴实业有限公司向唐山海华典当有限责任公司所借款人民币800万元及1200万元。福裕投资公司通过兴业银行汇款给新地平线国家教育管理（天津）有限公司2895万元，预先扣除资金费用105万元，其中本案涉及2000万元，扣除资金费用70万元，实际给付1930万元。百兴实业公司给海华典当公司出具收据四张，共计金额2000万元。
本院认为，原告北京福裕投资有限公司委托第三人海华典当公司与被告百兴实业公司签订借款合同，并由第三人海华典当公司办理了房地产他项权证，故本案实际为原告福裕投资公司与被告百兴实业公司之间的借款纠纷。原告委托第三人与被告签订的借款合同及补充协议系当事人的真实意思表示，依法有效。但福裕投资公司实际支付给百兴实业公司1930万元，借款本金应按1930万元计算。因被告百兴实业公司未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的资金费用即利息月费率3.5%以及合同约定的违约金为借款总额的3‰每日明显过高，本院将利息及违约金一并调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百条、二百零一条、二百零七之规定，判决如下：
一、被告天津滨海高新区百兴实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京福裕投资有限公司借款本金1930万元，并自2012年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付借款利息及违约金；
二、驳回原告北京福裕投资有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币223020元，由被告天津滨海高新区百兴实业有限公司负担156114元，由原告北京福裕投资有限公司负担66906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于河北省高级人民法院。
审 判 长 李 华
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 静
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第141号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年10月15日出生，汉族。2014年10月5日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2015年4月14日被本院取保候审。
辩护人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人崔云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年10月4日8时许，被告人郑某某驾驶未按规定进行安全技术检验的鲁XXXX**号“北京”普通低速货车沿沂南县大庄镇小徐疃村“村村通”公路由东向西倒车时，未确认安全，将路上行人赵某某撞倒后碾压，造成赵某某死亡的交通事故。经事故原因分析认定，被告人郑某某负此次事故的全部责任。事故发生后双方已达成赔偿协议且被告人取得谅解。
上述事实，被告人郑某某无异议，且有书证，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某驾驶未定期进行安检的机动车，未确保行车安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人郑某某系自首，已经赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人郑某某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一五年四月十六日
书记员 李媛媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初188号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，农民，捕前住乌拉特前旗。因本案于2016年7月8日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院�察员王辉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日15时37分，被告人刘某某酒后给110报警称，自己被人打了。后乌拉特前旗公安局110指挥中心指令，乌拉特前旗公安局某某派出所出警。乌拉特前旗公安局某某派出所接到报警后，民警张某某、王某，身着警服并驾驶警车赶到乌拉特前旗乌拉山镇某某社进行处置。民警到达现场后，与报案人刘某某进行了询问，在登记报警情况时，被告人刘某某不但不配合处警民警工作，反而对处警民警进行辱骂并用拳头殴打处警民警张某某胸部，并且抢夺民警张某某手中的接处警登记本以及出示的警察证，之后又将民警王某手中的执法记录仪抢了过去，整个执法过程被现场民警执法记录仪全程录音录像。经内蒙古精神卫生中心司法鉴定所对被告人刘某某精神状态进行�定，被告人刘某某无精神障碍，完全刑事责任能力。案发后，民警张某某对被告人刘某某的行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某的报案及陈述，公安机关作出的110报警记录、接处警记录、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视听资料、人民警察证、乌拉特前旗人事劳动和社会保障局文件，证人王某的证言，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所作出的法医精神病鉴定意见书，被害人张某某出具的谅解书，被告人刘某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立�本院予以支持。被告人刘某某犯罪后认罪态度好，并取得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 高富兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 植
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第260号
申请执行人韩东洋，住涿州市。
被执行人李松，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2010）涿民初字第797号号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市民法院的（2010）涿民初字第797号民事判决书民间借贷纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵景宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民劳终字第258号
上诉人（原审原告）李聚才，男，1943年3月12日出生。
委托代理人董玉灵，女，1950年5月23日出生。
委托代理人姜泽俊，平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省平顶山市韩庄矿务局（已破产）
上诉人李聚才与被上诉人河南省平顶山市韩庄矿务局（以下简称韩庄矿务局）劳动争议纠纷一案，李聚才诉请平顶山市石龙区人民法院判令：一、韩庄矿务局支付李聚才一次性伤残补助金42640元、一次性伤残就业补助金110864元、一次性工伤医疗补助金42640元，共计196144元；二、诉讼费由韩庄矿务局承担。原审法院于2015年8月7日作出（2015）平龙民劳初字第3号民事裁定后，李聚才不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。李聚才的委托代理人董玉灵、姜泽俊参加了诉讼。
原审认为，韩庄矿务局于2002年破产，已不具备诉讼主体资格。因此，李聚才起诉韩庄矿务局主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，原审裁定：驳回李聚才的起诉。案件受理费10元，免于收取。
李聚才上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判支持李聚才的原审诉讼请求，一、二审案件受理费由韩庄矿务局负担。事实与理由是，李聚才于1969年到韩庄矿务局工作，1979年在工作中发生事故，砸伤头部。1981年12月办理退休手续。2000年11月，经平顶山市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2014年7月根据平劳鉴办（2014）5号文，平顶山市劳动能力鉴定委员会经过鉴定，作出平劳鉴辅字2014年127号鉴定结论书，鉴定结果为：可配置辅助器具。自李聚才遭受工伤以来，韩庄矿务局不管不问，没有支付任何工伤待遇。为维护李聚才的合法权益才提起诉讼。原审法院没有实际审理，就以韩庄矿务局于2002年已经破产，被告主体不适格为由，驳回李聚才的起诉。韩庄矿务局是否破产，原审韩庄矿务局没有提供有效证据，现在韩庄矿务局名称变更为天瑞集团铸造有限公司宝丰韩庄煤矿，且仍在对外从事经营。
本院认为，2002年，韩庄矿务局已经经法定程序破产。李聚才主张韩庄矿务局变更为天瑞集团铸造有限公司宝丰韩庄煤矿，且仍在对外从事经营，但未提供证据加以证明，故对李聚才的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 李 勇
审判员 李新保
二〇一五年九月十一日
书记员 张占雷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执972号
申请执行人中国银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人胡小萍，行长。
被执行人黄乙婷，女，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人吴欣宗，男，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司永定支行与被执行人黄乙婷、吴欣宗信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）闽0803民初486号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂时无可供执行财产。本案标的137089.04元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初486号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执972号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 游瑞燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第482号原告福建广电网络集团股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人张远，董事长。被告福州蓝翔传媒有限公司，住所地福州市保税区。法定代表人陈君宜。原告福建广电网络集团股份有限公司诉被告福州蓝翔传媒有限公司广告合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封被告福州蓝翔传媒有限公司名下银行存款188万元或等值财产，并提供原告名下中国银行股份有限公司福建省分行账号为42×××91账户上的等额存款为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被告福州蓝�传媒有限公司名下银行存款共计188万元或等值财产（财产清单另列）；二、冻结原告福建广电网络集团股份有限公司中国银行股份有限公司福建省分行账号为42×××91账户上存款188万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郑如二〇一五年八月四日书记员郑心彤
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00511号
原告：吕某，男，1989年2月11日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：荣某某，女，1992年12月11日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告吕某与被告荣某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吕某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 李宗文
二〇一三年四月二十三日
书记员 杨少青
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第33号
石秋颖，女。
委托代理人程鲁豫。
被告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男
原告石秋颖与被告沈阳凯利混凝土有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秋颖委托代理人程鲁豫、被告沈阳凯利混凝土有限公司委托代理人于春宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秋颖诉称，原告于2012年到被告处上班，从事调度工作。入职后，被告未按法律规定给原告缴纳社会保险。原告多次要求被告缴纳保险，但被告拒不缴纳。综上，原告依据法律规定请求依法撤销沈阳市苏家屯区劳动仲裁委员会不予受理通知书，并判令被告补缴2012年5月至2014年12月的社会保险，诉讼费由被告承担。
被告沈阳凯利混凝土有限公司辩称，原告请求我公司缴纳社会保险于法无据，我公司未给原告交纳保险是因为原告不愿承担有关社会保险中需要劳动者缴纳的部分，同时因原告没有社会保险账户，故我公司没有为其缴纳社会保险。
经审理查明，原告自2012年7月1日起在被告处工作至今。在此期间，被告未给原告缴纳社会保险。原告于2014年12月5日向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈苏劳人仲不字（2014）161号不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼，要求被告为其补缴2012年5月至2014年12月的社会保险，。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同书、劳动仲裁的不予受理通知书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位有为劳动者缴纳社会保险费用的义务。原告自2012年7月1日起在被告沈阳凯利混凝土有限公司单位工作至今，在此期间与被告建立了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“…用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告欠缴原告社会保险费用的行为违反法律规定，应予以补缴。故原告要求被告补缴2012年7月1日至2014年12月的社会保险的请求本院予以支持。关于原告主张的2012年5月至6月的社会保险，因原告系2012年7月1日到被告单位工作的，原告并未举出证据证明其系2012年5月开始就在被告单位工作，且根据相关的社会保险交纳规定，企业有三十日的保险办理登记时间，故该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳凯利混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告石秋颖补缴2012年7月1日至2014年12月期间其单位欠缴的应由其单位承担的社会保险费用，具体数额以社保机构核定数额为准；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳凯利混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 昕
二〇一五年三月十三日
书记员 金丽娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1446号
原告李梅芬，女，1949年12月27日生，汉族。
委托代理人黄苏友，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告杨生雷，男，1985年2月15日生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平保险江苏分公司），住所地本市江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人梁德生，总经理。
委托代理人方大伟，天平保险江苏分公司职员。
原告李梅芬与被告杨生雷、天平保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李梅芬于2013年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员娄志华适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告李梅芬及其委托代理人黄苏友，被告杨生雷，被告天平保险江苏分公司的委托代理人方大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅芬诉称，2012年10月10日，被告杨生雷驾驶苏A×××××号车辆在本市洪武大厦附近撞伤原告，交警部门认定杨生雷负事故的全部责任。经鉴定，原告构成十级伤残。现原告要求两被告赔偿医疗费15604.31元、住院伙食补助费及营养费1800元、护理费9000元、残疾器具费955元、交通费410元、司法鉴定费2060元、残疾赔偿金59354元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元。
被告杨生雷辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，请求法院依法判决。
被告天平保险江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在本司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本司愿意在交强险范围内进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年10月10日10时许，被告杨生雷驾驶苏A×××××号小型普通客车在本市西方巷与原告发生交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告杨生雷承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南京市鼓楼医院住院治疗，医院诊断原告左髌骨骨折。2012年10月19日，原告出院。被告杨生雷支付医疗费15604.31元（含被告天平保险江苏分公司支付的10000元）。
2013年4月26日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告外伤后构成十级伤残，护理期限为90日，营养期限为60日。被告天平保险江苏分公司认为，照片显示鉴定前原告左关节屈曲度已超过50%，鉴定结论依据不足，申请重新鉴定。对此，本院要求南京金陵司法鉴定所根据被告天平保险江苏分公司提供的照片，判断该照片显示的原告状况对伤残等级有无影响。南京金陵司法鉴定所答复称：对伤残等级无影响。本院遂不同意被告天平保险江苏分公司重新鉴定的申请。
另查明，苏A×××××号车辆车主系被告杨生雷，该车在被告天平保险江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期限内。
在本案的审理过程中，原告以被告杨生雷已支付医疗费、医疗费中含伙食费为由，撤回要求被告赔偿医疗费及住院伙食补助费的诉讼请求。原告主张残疾赔偿金，放弃主张后续治疗费。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、照片、函等证据予以证实。
本院认为，因AXXXXX号在被告天平保险江苏分公司投保交强险，故被告天平保险江苏分公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿；被告杨生雷负事故全部责任，故应对原告损失中超出交强险赔偿范围的部分承担赔偿责任。
关于双方争议的原告损失：
1、营养费。本院根据原告的伤情、年龄及司法鉴定意见书鉴定意见，结合本地区的平均生活水平，酌定原告的营养费为1080元。
2、护理费。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告所需的护理期限为90天。根据本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院酌定护理费为5400元（60元／天×90天）。
3、交通费。原告主张410元，被告天平保险江苏分公司认可，本院予以确认。
4、残疾辅助器具费。原告左髌骨骨折，其购买轮椅和拐杖支出的955元属必要且合理的支出，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。本院认为，原告至定残之日已满64周岁，因交通事故造成十级伤残，其残疾赔偿金为47483.2元（29677元／年×16年×10%）。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告天平保险江苏分公司认可4000元。本院认为，交通事故造成原告十级伤残，必然对其产生一定的精神损害。根据原告的伤情、本地平均生活水平、肇事方的过程程度，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。
7、鉴定费。原告主张2060元，并提供票据予以证明，被告天平保险江苏分公司辩称不应由其支付。被告杨生雷辩称依法判决。本院认为，该费用不在交强险赔偿范围内，由被告杨生雷赔偿。
综上，被告天平保险江苏分公司应赔偿原告营养费1080元、护理费5400元、交通费410元、残疾辅助器具费955元、残疾赔偿金47483.2元、精神损害抚慰金5000元，合计60328.2元；被告杨生雷赔偿司法鉴定费2060元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天平保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅芬各项损失合计60328.2元。
二、被告杨生雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅芬司法鉴定费2060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取为461元，由被告杨生雷负担（被告杨生雷应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告杨生雷应于本判决生效之日起十日内向原告李梅芬支付。原告李梅芬预交案件受理费922中剩余461元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 娄志华
二〇一三年八月六日
见习书记员 张婉璐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1446号
原告李梅芬，女，1949年12月27日生。
委托代理人黄苏友，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告杨生雷，男，1985年2月15日生。
被告天平汽车保险股份�限公司江苏分公司（以下简称天平保险江苏分公司），住所地本市江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人梁德生，总经理。
委托代理人方大伟，天平保险江苏分公司职员。
原告李梅芬与被告杨生雷、天平保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李梅芬于2013年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员娄志华适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告李梅芬及其委托代理人黄苏友，被告杨生雷，被告天平保险江苏分公司的委托代理人方大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅芬诉称，2012年10月10日，被告杨生雷驾驶苏A9LR**号车辆在本市洪武大厦附近撞伤原告，交警部门认定杨生雷负事故的全部责任。经鉴定，原告构成十级伤残。现原告要求两被告赔偿医疗费15604.31元、住院伙食补助费及营养费1800元、护理费9000�、残疾器具费955元、交通费410元、司法鉴定费2060元、残疾赔偿金59354元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元。
被告杨生雷辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，请求法院依法判决。
被告天平保险江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在本司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本司愿意在交强险范围内进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年10月10日10时许，被告杨生雷驾驶苏A9LR**号小型普通客车在本市西方巷与原告发生交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告杨生雷承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南京市鼓楼医院住院治疗，医院诊断原告左髌骨骨折。2012年10月19日，原告出院。被告杨生雷支付医疗费15604.31元（含被告天平保险江苏分公司支付的10000元）。
2013年4月26日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告外伤后构成十级伤残，护理期限为90日，营养期限为60日。被告天平保险江苏分公司认为，照片显示鉴定前原告左关节屈曲度已超过50%，鉴定结论依据不足，申请重新鉴定。对此，本院要求南京金陵司法鉴定所根据被告天平保险江苏分公司提供的照片，判断该照片显示的原告状况对伤残等级有无影响。南京金陵司法鉴定所答复称：对伤残等级无影响。本院遂不同意被告天平保险江苏分公司重新鉴定的申请。
另查明，苏A9LR**号车辆车主系被告杨生雷，该车在被告天平保险江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期限内。
在本案的审理过程中，原告以被告杨生雷已支付医疗费、医疗费中含伙食费为由，撤回要求被告赔偿医疗费及住院伙食补助费的诉讼请求。原告主张残疾赔偿�，放弃主张后续治疗费。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、照片、函等证据予以证实。
本院认为，因A9LRXX号在被告天平保险江苏分公司投保交强险，故被告天平保险江苏分公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿；被告杨生雷负事故全部责任，故应对原告损失中超出交强险赔偿范围的部分承担赔偿责任。
关于双方争议的原告损失：
1、营养费。本院根据原告的伤情、年龄及司法鉴定意见书鉴定意见，结合本地区的平均生活水平，酌定原告的营养费为1080元。
2、护理费。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告所需的护理期限为90天。根据本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院酌定护理费为5400元（60元／天×90天）。
3、交通费。原告主张410元，被告天平保险江苏分公司认可，本院予以确�。
4、残疾辅助器具费。原告左髌骨骨折，其购买轮椅和拐杖支出的955元属必要且合理的支出，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。本院认为，原告至定残之日已满64周岁，因交通事故造成十级伤残，其残疾赔偿金为47483.2元（29677元／年×16年×10%）。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告天平保险江苏分公司认可4000元。本院认为，交通事故造成原告十级伤残，必然对其产生一定的精神损害。根据原告的伤情、本地平均生活水平、肇事方的过程程度，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。
7、鉴定费。原告主张2060元，并提供票据予以证明，被告天平保险江苏分公司辩称不应由其支付。被告杨生雷辩称依法判决。本院认为，该费用不在交强险赔偿范围内，由被告杨生雷赔偿。
综上，被告天平保险江苏分公司应赔偿原告营养费1080元、护理费5400元、交通费410元、残疾辅助器具费955元、残疾赔偿金47483.2元、精神损害抚慰金5000元，合计60328.2元；被告杨生雷赔偿司法鉴定费2060元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天平保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅芬各项损失合计60328.2元。
二、被告杨生雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅芬司法鉴定费2060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取为461元，由�告杨生雷负担（被告杨生雷应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告杨生雷应于本判决生效之日起十日内向原告李梅芬支付。原告李梅芬预交案件受理费922中剩余461元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 娄志华
二〇一三年八月六日
见习书记员 张婉璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02449号
上诉人（一审原告）：沈阳维康医药连锁有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：那颖，系该公司经理。
委托代理人：孙明海、潘学伟，系该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）：刘笑财，男，1986年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人沈阳维康医药连锁有限公司与被上诉人刘笑财因劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）铁西民四初字第872号判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
维康医药连锁有限公司向一审法院起诉称：刘笑财于2013年7月1日入职公司处，双方签订了劳动合同，后刘笑财多次迟到早退，严重违反公司的规章制度，公司多次警告也未改正，无奈公司于2015年将其解聘。刘笑财即申请仲裁要求公司支付经济补偿金、加班费、医疗期工资。仲裁作出裁决后，公司不服，现起诉至法院，要求：1、不支付刘笑财经济补偿金5492.37元；2、不给付加班费394.5元；3、不给付病假工资1040元；4、刘笑财承担诉讼费。
一审被告刘笑财辩称，我是2012年6月到公司单位工作的，作网络维护，公司说我迟到早退，实际是我离开单位去下面门店工作，没法回去打卡。我每月工资是2400元。对仲裁裁决没有异议。
一审法院经审理查明：2012年8月，刘笑财到公司处从事网络维护工作。2013年7月1日，双方签订了一份为期一年的劳动合同，期满后双方又续签了一份为期三年的劳动合同。2015年1月26日公司以刘笑财严重违反单位规章制度为由，对刘笑财作出辞退处理。
2015年2月10日刘笑财向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付解除劳动合同经济补偿金、加班工资、医疗期工资，该委作出裁决，公司不服，起诉至法院。
上述事实有公司、刘笑财陈述，公司提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）41号仲裁裁决书、劳动合同、辞退决定；刘笑财提供的通化出差加班情况说明、银行对帐单等证据在卷佐证，经质证，该院予以确认。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。庭审中，刘笑财提供信息部2012年8-10月份加班表，证明其2012年就已入职，公司对该表中签字的领导身份予以认可，对该份证据该院予以采信，故该院认定刘笑财入职时间为2012年8月。关于公司要求不支付刘笑财经济补偿金5492.37元，该院认为，公司以刘笑财严重违反单位规章制度为由将期辞退，虽提供了其单位的考勤制度，但并未举证证明已将该制度公示，故其要求不支付刘笑财经济补偿金的主张，该院不予支持。庭审中，刘笑财举证了两份银行对帐单，证明其工资数额，公司虽只认可建设银行对帐单，但并未提供刘笑财在职期间的全部原始工资明细。公司作为用人单位应保留至少二年的原始工资凭证备查，现公司单位未能向该院提供刘笑财的原始工资凭证，应承担举证不能的责任，对刘笑财提供的两份银行对帐单上确认的工资数额，该院予以认可。刘笑财在公司处工作二年零六个月，解除劳动关系前12个月的平均工资为1755.59元，故该院确认解除劳动关系经济补偿金5266.77元（1755.59元×3个月）。关于公司主张不给付加班费394.5元，该院认为，刘笑财已提供了到通化出差加班的情况说明，公司对该说明上签字确认人薛刚、李学军的身份予以认可，对该份证据该院予以采信，公司应支付刘笑财加班费378.35元（1755.59元÷21.75天÷8小时×25小时×150%）。关于公司主张不给付病假工资1040元，刘笑财已提供病历证明其2014年9月住院治疗的事实，同时其提供的补贴医保的申请中也载明刘笑财住院请病假的事实，《辽宁省工资支付规定》第二十八条规定：劳动者患病在规定医疗期内的，用人单位应当支付病假工资，并不低于当地最低工资标准的80%。故对公司不支付病假工资的请求，该院不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《辽宁省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、沈阳维康医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付刘笑财解除劳动关系经济补偿金5266.77元；二、沈阳维康医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付刘笑财加班费378.35元；三、沈阳维康医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付刘笑财病假工资1040元（1300元×80%）；四、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳维康医药连锁有限公司承担。
宣判后，沈阳维康医药连锁有限公司不服，向本院提出上诉。称：被上诉人刘笑财于2013年7月1日就职于公司，当时双方签订了劳动合同，上诉人为被上诉人办理了入职手续及入保手续。但是被上诉人入职后，多次迟到早退严重违反了上诉人公司的规章制度，虽经公司多次警告，但被上诉人并未有所改正，公司无奈于2015年将其解聘。随后被上诉人于2015年5月将上诉人诉至沈阳市铁西区人民法院，一审判决上诉人支付经济补偿金、加班费和医疗期工资有误，请求二审法院改判。
被上诉人刘笑财答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人多次迟到早退严重违反公司的规章制度，上诉人解除与被上诉人的劳动关系符合规定，不应支付被上诉人经济补偿金的上诉主张，被上诉人在上诉人单位任职信息部网络维护专员，需经常外出进行网络维护工作，一审法院审理期间，被上诉人提供了《沈阳维康连锁有限公司信息部派工单》五份，证明其到上诉人下属门店进行维护工作，不存在迟到早退事实，该派工单有上诉人下属门店负责人的签字，已经一审法院质证。故上诉人以被上诉人多次迟到早退严重违反了上诉人公司的规章制度为由解除与被上诉人的劳动关系依据不足。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出不同意支付被上诉人加班费的上诉主张，《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，安排劳动者延长工作时间的，用人单位应当支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。本案一审法院审理期间，被上诉人提供了《通化出差加班情况》一份，该情况说明上有上诉人单位通化分公司负责人薛刚的签字，且上诉人对薛刚的身份予以认可。故被上诉人确存在加班的事实。上诉人单位应依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定向劳动者支付延时工作的加班费。综上，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出不同意支付被上诉人医疗期工资的上诉主张，《辽宁省工资支付规定》第二十八条规定：劳动者患病在规定医疗期内的，用人单位应当支付病假工资，并不低于当地最低工资标准的80%。被上诉人在一审法院审理期间提供了其要求补贴医保费用的《申请》及住院记录，该《申请》记载被上诉人2014年9月请假原因为住院治疗，该《申请》上有上诉人单位信息部负责人的签字。被上诉人提供的住院记录记载被上诉人2014年9月因病住院。故一审法院判决上诉人支付被上诉人2014年9月的病假工资并无不当，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳维康医药连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2752号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，初中文化，户籍地址广东省梅州市兴宁市。2013年6月18日因犯贩卖毒品罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月26日刑满释放。因本案于2016年5月23日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2486号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2015年12月6日晚11时许，被告人黄某某伙同叶某霞(已判刑)、叶某优(已判刑)利用自制吸毒工具，容留钟某平、钟某元、钟某星三人在其合租的深圳市龙岗区南湾街道丹竹头竹头吓8号302房吸食冰毒。
2、2015年12月10日凌晨2时许，被告人黄某某伙同叶某霞(已判刑)在深圳市龙岗区南湾街道丹竹头竹头吓8号302房容留郑某某、钟某某两人吸食冰毒。
2016年5月23日，被告人黄某某被抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人黄某某系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年3月22日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 闵素本
二〇一六年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更128号
罪犯肖逵。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）慈刑初字第00139号刑事判决，以被告人肖逵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年一月、二○一四年五月经本院二次裁定共减刑二年十一个月。服刑期至二○一六年十二月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖逵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分98.8分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖逵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖逵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖逵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第2653号
原告李宏纯，男，生于1956年10月10日，汉族。
委托代理人邓光全，四川顿开律师事务所律师。
委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。
被告罗加华，男，生于1968年6月1日，汉族。
被告唐仕芬，曾用名唐四芬，唐世芬，女，生于1967年6月10日，汉族，系被告罗加华之妻。
被告邓长江，男，生于1966年9月4日，汉族，。
本院在审理原告李宏纯与被告罗加华、唐仕芬、邓长江民间借贷一案中，原告李宏纯于2012年11月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李宏纯申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏纯撤回起诉。
本案案件受理费11000元，诉讼保全费3000元由原告李宏纯负担。
审判员 唐亚东
二〇一二年十一月九日
书记员 陈 茜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00281-1号
申请执行人郝美娟，女。
被执行人李世明，男。
申请执行人郝美娟与被执行人李世明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01568号民事判决书及申请人的申请，依法立案执行，被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院查明被执行人李世明在中国农业银行陕西府谷城关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李世明在中国农业银行陕西府谷城关支行。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一五年二月十一日
书记员 白 燕
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第107号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住本市崂山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲于2014年6月上旬的一天中午，在本市崂山区某村山林看护房内，容留陈某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈某甲于2014年6月中旬的一天中午，在上述地点，容留陈某乙吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为对被告人陈某甲的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述及辨认笔录、指认照片，提取笔录及现场检测报告书，人口信息查询等证据证实。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某甲的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 徐德龙
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商申字第1号
申请再审人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址烟台市海港路25号。
负责人：刘涛，该公司经理。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：董玲，农民。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险）与董玲财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月26日作出（2013）海商初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月16日，阳光保险向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请人阳光保险因其与被申请人达成和解，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人阳光保险在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回再审申请。
审判长 董占玉
审判员 侯立华
审判员 李树江
二〇一五年三月十一日
书记员 孙志东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04016号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，注册地重庆市万盛区万新路96-2-2号，经营地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族。
被告郑苏利，男，1975年7月14日出生，汉族。
原告重庆隆强汽车运输有限公司诉被告郑苏利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告郑苏利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，原、被告签订了《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝BH81**号车在原告处挂靠经营，在合同履行期间，被告应按时缴纳管理服务费，并参加车辆年审及保险。被告应于2014年2月8日对渝BH81**号车辆办理年审及投保手续，并向原告缴纳管理服务费等费用，但原告多次催收未果遂起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2011年4月1日就渝BL79**签订的《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》；2、被告支付原告2014年2月至2014年6月管理服务费2400元；3、被告支付原告违约金30000元。
被告郑苏利未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2011年4月1日签订《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告将其购买的渝BH81**号福田牌车辆（发动机号1609H097070）挂靠在原告处经营，合同履行期至该车辆按国家规定报废为止；被告应于每月二十日至次月三日内向原告缴纳管理服务费4000元／年；被告需及时办理车辆保险，车辆的保险及其它项目的保险由原告统一办理，费用由被告承担，被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜；同时被告应按时参加月检、年检，原告负责代办有关手续，所需费用由被告承担；若被告逾期60日不缴纳税费、管理服务费及保险费等费用，或逾期未参加月检、年检，原告有权解除该挂靠合同；履行合同中若一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元；若履行合同发生争议，任何一方均可向合同签订地即重庆市巴南区人民法院提起诉讼。
合同签订后，原、被告双方按约履行了一段时间。但被告自2014年2月起，未按约定缴纳管理服务费及办理车辆年审和购买保险。截至原告起诉时，被告拖欠原告2014年2月至2014年6月共计5个月管理服务费1666.67元（4000元／年÷12个月×5个月）。原告多次催促未果遂起诉来院要求如前述。
审理中，原告自愿降低违约金数额，要求被告支付违约金10000元。
上述事实，有原告向本院提交并举示的《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》、机动车登记信息等证据在卷为凭，结合原告庭审陈述及开庭笔录，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方均应按照约定严格履行合同。在《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》未解除的前提下，被告未按约定及时缴纳管理服务费，并未及时参加车辆年审等，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除双方于2011年4月1日就渝BH81**号车签订的《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，并要求被告支付管理服务费和违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持，但管理服务费应严格按合同约定进行计算。被告郑苏利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告郑苏利于2011年4月1日就渝BH81**号车辆签订的《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告郑苏利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司2014年2月至2014年6月的管理服务费1666.67元；
三、被告郑苏利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金10000元。
四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担305元（此款原告已缴纳本院），由被告郑苏利负担305元（此款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳或在执行环节收取）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 瑞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初409号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年下半年至2015年8月19日期间，被告人郑某在其租赁的本市兰江街道“佳汇景苑”9幢某室架空层内摆放自动麻将桌，为他人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。
2015年8月19日，被告人郑某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张、麻将牌2副。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、租房协议、照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人李某、何月珍、卢某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张、麻将牌二副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年四月十五日
代书记员 施佳丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7705号
原告：毛玲君。
被告：浙江瑞人堂医药连锁有限公司万昌药店，住所地：温岭市太平街道中华路401弄2-6号、403号、405号。
负责人：王晓旻。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告毛玲君与被告浙江瑞人堂医药连锁有限公司万昌药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月21日以简易程序立案受理，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告毛玲君及被告特别授权委托代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玲君起诉称：原告分别在2016年6月20日至23日，在被告所经营的药店购买了四盒燕窝，发现该商品是三无产品，虚假宣传，不符合国家多部现行法律法规，强制性规定违反了我国《广告法》第十一条、第十八条、第二十八条，《食品安全法》第三十四条、第六十七条、第七十一条、第七十三条，《产品质量法》第二十七条、第三十九条，《预包装标签通则》（GB7718-2011）等法律规定。现原告起诉请求判令：1、被告燕窝退货退款2088元，赔偿20880元；2、被告支付资料费、交通费、诉讼费合计500元；3、对万昌店瑞人堂该产品做下架处理；4、判决后保留举报权。
被告浙江瑞人堂医药连锁有限公司万昌药店答辩称：原告第一项诉讼请求是退货及十倍的标准赔偿其损失，依照食品安全法第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品，经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求十倍的标准进行赔偿，前提必须是生产或销售明知不符合食品安全标准的食品，且争议的标的必须是食品。本案当中原告所购买的燕窝不是食品，根据食品安全法第二条第二款的规定，供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。根据相关部门的文件，食用农产品是指可供食用的各种植物、畜牧、渔业产品及其初级加工产品。其中畜牧类产品包括了动物分泌物。燕窝就是燕子的分泌物，食用农产品。具体而言，原告向被告购买的燕窝是燕盏，燕盏是经过初步清洗、干燥等初加工的燕窝原料，仍属适用农产品。《中华人民共和国农产品质量安全法》没有十倍赔偿的标准。故请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、公司基本情况表，用以证明原、被告主体资格。
2、POS机刷卡消费小票、购货小票、照片五张，用以证明原告向被告购物的事实。
3、视频及书面整理材料，用以证明购买过程。
4、燕窝一盒，用以证明被告出售的燕窝包装上无地址、生产日期、保质期、储存条件、联系方式、食品许可证、编号等，是三无产品，且包装盒上印刷了本草纲目的关于燕窝功效的记载，但实际上本草纲目并无相关记载，故属于欺诈。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交了食品流通许可证、营业执照、销售单、入境货物检验检疫证、进口货物报关单，用以证明本案销售的白燕盏来自于印度尼西亚，于2015年8月22日进口，保质期是三年，2015年8月20日至2018年8月20日止，是整箱进口，被告通过进口商、购销取得并进行了分装，再散装销售。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1，审查来源合法，内容真实，本院予以认定。证据2，对其中购物小票、刷卡小票的真实性无异议，1044元是真实的，但四张照片没有证据原件佐证，故对其真实性不予认可。证据3，被告认为其真实性无法确定，即使是真实的，对关联性有异议，从整个购买过程看，无法说明原告所购买的燕窝属于食品安全法第一百四十八条的不符合食品安全标准的食品。而且视频中仅有到买的过程，燕窝上面的标签看不到，无法证明证据2照片中的燕窝以及原告现在提供的证据4即系被告出卖。被告提供的证据，原告认为被告员工在出卖燕窝的时候陈述燕窝无产地，因此被告现在提供证据也无法证明就是出卖于原告的燕窝的相关资料。本院审查认为，原告提供的证据2、证据3、证据4能够形成证据锁链证明原告向被告购买4盒燕窝、每盒522元的事实，被告主张无法认定原告现提供的证据4系其出售，但视频显示的燕窝包装与原告提供的证据4一致，被告亦为提供任何相反证据，故本院对于证据2、3、4的真实性予以认定，至于诉争标的物是否不符合食品安全标准，本院将综合阐述。被告提供的证据，原告虽有异议，但未提供任何相反证据，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告于2016年6月20日、23日分别向被告购买燕窝2盒，每盒价格522元，共计2088元。原告以被告出售的燕窝系三无产品等为由向相关部门投诉，双方未能达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，当事人对其自己提出的主张，有责任提供证据。原告以所购燕窝不符合食品安全标准要求支付价款十倍赔偿金的，需举证证明其购买的燕窝存在不符合食品安全标准的事实。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。故原告应就被告出售的燕窝存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题进行实质性举证，但原告并未提供相关证据，其仅以被告出售的燕窝缺少相关标签为由主张十倍赔偿，本院不予支持。原告还主张被告存在欺诈，认为其包装盒上印刷了本草纲目关于燕窝功效的描述错误。本院认为，欺诈系一方当事人故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。原告自行提供的视频资料能够非常清晰地反映出原告购买的经过，其进入药店后直接指明要求购买燕窝，并不存在因为被告描述燕窝功效后使得原告陷入错误的情况，故其主张不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付资料费、交通费，依据不足，本院不予支持。被告同意原告退货，则本院对于原告退货退款的诉请，本院予以支持。需要指出的是，被告应当按照相关规定对其销售的产品进行包装、标签，至于原告要求法院判决被告对产品作下架处理、其保留举报权，这并非本案民事案件的审理范围，可由原告依法监督并向相关职能部门反映。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江瑞人堂医药连锁有限公司万昌药店在本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告2088元，原告毛玲君同时向被告浙江瑞人堂医药连锁有限公司万昌药店退回涉案4盒燕窝。如果原告毛玲君不能退回，则按每盒522元价格折抵被告浙江瑞人堂医药连锁有限公司万昌药店应退货款。
二、驳回原告毛玲君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取3.5元，由原告负担168.5元，被告浙江瑞人堂医药连锁有限公司万昌药店负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费387元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈雨露
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1956号
原告：吴某某，女，1973年6月15日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人杨建伟，男，1966年4月20日出生，汉族，系原告吴某某的表哥。
被告：张某某，男，1974年10月16日出生，住濮阳市。
原告吴某某为与被告张某某�婚纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，2014年11月20日在清丰县人民法院马庄桥法庭公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人杨建伟，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴某某和被告张某某于1996年4月13日在清丰县民政局登记结婚，婚后生育一个儿子和一个女儿。原被告刚结婚时感情尚可，但近几年，被告张某某经常与原告吴某某发生争吵，对孩子不管不问，违背夫妻忠诚，后因原告拿错了货物，被告便殴打原告。请求人民法院依法判决与被告张某某离婚，儿子由被告张某某抚养，女儿由原告吴某某抚养，被告张某某承担两个孩子的差额抚养费；婚后共同财产归原告吴某某所有。
被告辩称，被告张某某没有和其他女性有不正当关系；因为原告吴某某把货拿错还拒不承认，被告张某某就拽了一把原告吴某某，原告吴某某摔倒在地造成面部碰伤，被告并没有殴打原告；现在两个孩子都在学校上学，学费和生活费都是用原、被告共同挣的钱支付的，原告诉称被告对孩子不管不问不属实。为了两个孩子的健康成长，被告张某某不同意离婚。
原告吴某某为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、清丰县中医院诊断证明书和照片各一份，证明原告吴某某头外伤，左前额部外伤，面部软组织损伤；
2、署名为“李某霞”书写的材料一份，证明被告张某某和李某霞有不正当关系；
3、婚姻协议书一份，证明被告张某某和原告吴某某经常发生矛盾，夫妻关系不和。
被告张某某对第一项、第三项证据无异议；对第二项证据的质证意见为，被告张某某不知道是谁写的，且对证明内容并不清楚。
经审理查明，原告吴某某和被告张某某于1996年4月13日在清丰县�政局登记结婚，1997年1月8日生育一男孩，2007年4月21日生育一女孩。儿子跟随被告张某某生活，女儿跟随原告吴某某生活。原、被告做香油生意，原告吴某某负责管理和备货，被告张某某负责联系业务。2014年6月份，因原告吴某某把货准备错了，被告张某某和原告吴某某发生争吵。2014年10月份，因原告吴某某再次把货拿错，被告张某某拽了一把原告吴某某，原告吴某某摔倒在地，致原告吴某某头部、脸部受伤。
本院认为，原告吴某某和被告张某某结婚18年，育有两个孩子，原、被告之间并没有激烈的矛盾，生活之中发生一些摩擦在所难免，不能轻易、草率的提出离婚，并且两个孩子尚未成年，离婚对孩子的健康成长极其不利；原告吴某某和被告张某某发生争执，双方发生肢体冲突，并没有造成严重的伤害，不能认定被告张某某实施家庭暴力或对其虐待，双方的夫妻�情并未破裂，尚有和好的可能，故对于原告吴某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一四年十二月十九日
书记员 贾 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执30号
被执行人：王玉全，男，1984年1月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执王玉全罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人王玉全发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产,也未履行全部义务。本案在执行过程中查询了被执行人名下银行帐户、房产、证券、车辆等,但均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下的银行帐户、证券、车辆等均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0381号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 勋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第236号
上诉人（原审原告）颜彩华，女，1957年11月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
上诉人（原审原告）曹政高，男，1952年8月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
上述二上诉人共同的委托代理人段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
上述二上诉人共同的委托代理人杨彬，男，1971年5月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人马立新，该公司总经理。
委托代理人曹国强，湖南民望律师事务所律师。
原审被告包庆华，男，1967年11月25日出生，汉族，湖南省华容县人，
上诉人颜彩华、曹政高、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与原审被告包庆华机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省岳阳县人民法院（2013）楼民三初字第720号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、李芬参加的合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人颜彩华、曹政高、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以各方已达成和解协议为由分别向本院申请撤回上诉。本院认为，各上诉人撤回上诉的申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜彩华、曹政高、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费818元，减半收取409元，由颜彩华、曹政高共同负担164元，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司245元。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 李 芬
二〇一四年九月九日
书记员 朱慧娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1818号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司经理。
刘玉林，男，汉族，1959年3月3日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理。
被告赵吉民,男，汉族,1963年6月6日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告赵吉民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第631号
原告龚樟菊。
委托代理人陈蔚、徐美青。
被告邓邦清。
被告丁燕萍。
委托代理人傅叔文。
委托代理人斯燕华。
被告潘某。
原告龚樟菊诉被告邓邦清、丁燕萍、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告龚樟菊的委托代理人徐美青、被告丁燕萍及其委托代理人傅叔文、斯燕华到庭参加了诉讼；被告邓邦清、潘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚樟菊诉称，2014年5月1日，原告与被告邓邦清签订借款合同一份，约定被告邓邦清因资金周转需要向原告借款人民币100万元整，借款期限自本合同签订之日起至2014年5月30日止。如逾期归还借款的，按借款本金每日2%支付违约金。如被告邓邦清违约导致诉讼的，被告邓邦清承担原告为诉讼支出的经济损失，包括律师代理费等。被告丁燕萍、潘某作为保证人自愿为本案借款承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向被告邓邦清催讨上述款项，被告邓邦清拒不归还。被告丁燕萍、潘某也未承担保证责任。为维护自身合法权益，特起诉请求判决：1、被告邓邦清归还原告借款人民币100万元整并支付逾期还款违约金（从2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告邓邦清承担原告为主张本案债权所支出的律师代理费26000元；3、被告丁燕萍、潘某对上述款项承担连带清偿责任。
被告丁燕萍辩称，丁燕萍给邓邦清担保是事实，但数额并不是100万元，因为当时谈的时候，邓邦清只向原告借款30万元，在谈好第一次写的时候也是30万元，后来原告为了起到保障作用，要求邓邦清多写，写成了100万元，因此，邓邦清实际上并没有向原告借款100万元，而且借款当时被告邓邦清拿到钱的时候有8万元利息直接扣除，他们到银行去拿邓邦清有50万元取出来，8万元是从这50万元中扣除的，实际上最多也只有42万元。请求法庭查明真正的借款数额，依法判决。
被告邓邦清未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告潘某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据，及被告丁燕萍质证意见为：
一、借款合同及个人业务凭证各一份，证明被告邓邦清欠原告借款100万元以及约定逾期还款违约金的事实；被告丁燕萍、潘某自愿对本案债务承担连带清偿责任的事实。原告已将借款100万元交付给被告邓邦清的事实，其中50万元借款通过银行取款方式交付，另50万元通过现金方式交付。二、委托合同一份，证明原告所支出的律师代理费的事实。
经质证，被告丁燕萍认为，对以上二组证据的真实性均没有异议，对借款合同中的借款本金100万元有异议，实际没有这么多交付，当时邓邦清本身想借款的金额是30万元，借款合同下方保证书中保证人一栏关于丁燕萍的身份信息是丁燕萍本人写的，其他的字是谁写的不清楚。
被告丁燕萍未提供证据。
根据证据的审核认定规则，本院对原告提供的证据认定如下：被告邓邦清、潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对质证等诉讼权利的放弃，视为对原告所举证据的认可。被告丁燕萍对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年5月1日，被告邓邦清向原告龚樟菊借款，并签订借款合同一份，双方约定借款本金100万元，借款期限自合同签订之日起至2014年5月30日止。乙方（邓邦清）逾期归还借款的，按照借款本金每日2%支付违约金。如乙方（邓邦清）违约导致诉讼的，乙方（邓邦清）应当承担甲方（龚樟菊）为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费等内容。在借款合同下方的收条处，由邓邦清签名按印确认收到100万元。被告丁燕萍、潘某在保证人处签字捺印，承诺为乙方向甲方的借款承担连带责任保证。保证范围包括借款合同的本金、利息、违约金、合同每一条的经济损失。同日，原告从中国工商银行账号中取出现金50万元交付邓邦清，另50万元通过现金交付。后未见被告邓邦清归还上述借款，亦未见被告丁燕萍、潘某履行担保责任。原告龚樟菊为实现债权花去律师代理费26000元。
另查明，经原告龚樟菊申请，本院查封了被告邓邦清、潘某所有的坐落于义乌市上溪镇中街157号的房产（权证号码：义乌房权证上溪字第a000856**号，义乌房上溪共字第a00105638号）及被告丁燕萍所有的坐落于义乌市邮南小区4幢××号房产（权证号码：义乌房权证佛堂字第c0001550××号；他项权证号：义乌房他证佛堂字第c140941**号）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限、数额归还借款。被告邓邦清向原告龚樟菊借款人民币100万元及被告丁燕萍、潘某为该借款提供担保的事实，有原告提供的借款人署名为邓邦清，保证人署名为丁燕萍、潘某的借款合同、保证书（与收条三项形成于同一a4纸上）为凭，应予认定。被告邓邦清应按期归还借款，其未按约履行，依法应承担相应的违约责任。在没有相反证据的情况下，借条是借款实际发生的证据，被告丁燕萍虽提出抗辩，但均未能提供足以反驳的证据，故其辩称实际交付的借款金额最多为42万元的理由不能成立，本院不予采信。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期还款违约金，低于双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现债权所支出的律师代理费26000元，未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以确认，依约亦应由被告邓邦清负担。被告丁燕萍、潘某作为担保人，依约应在其承诺的担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持，被告丁燕萍的辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采信，被告邓邦清、潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓邦清于本判决生效之日起二十日内归还原告龚樟菊借款本金人民币100万元并支付逾期还款违约金（违约金从2014年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告邓邦清于本判决生效之日起二十日内支付原告龚樟菊为实现债权支出的律师代理费26000元。
三、被告丁燕萍、潘巧珠对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费14070元，诉讼保全费5000元，公告费300元，由被告邓邦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14070元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 经 君
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1662号
原告：中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市田贝四路2号化工大厦。
法定代表人：陈阳华，该公司总经理。
被告：赵承龙，男。
本院在审理原告中国南海工程有限公司与被告赵承龙劳动争议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告中国南海工程有限公司负担。
审判员 戚建义
二〇一五年四月九日
书记员 朱秀霞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2319号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖建华，该行董事长。
委托诉讼代理人：江世振，1988年11月11日生，汉族，住济阳县，该单位职工。
被告：邢秀花，女，1971年5月25日出生，汉族，住济阳县。公民身份号码：372430197105254240。
被告：韩飞，男，1972年2月20日出生，汉族，住济阳县。公民身份号码：372430197202204210。
被告：韩淑英，女，1951年5月1日出生，汉族，住济阳县。公民身份号码：232321195105019329。
被告：李忠学，男，1950年1月24日出生，汉族，住济阳县。公民身份号码：232321195001249314。
被告：韩长义，男，1970年4月4日出生，汉族，住济阳县。公民身份号码：372430197004044236。
被告：韩长胜，男，1968年10月2号出生，汉族，住济阳县。公民身份号码：372430196810024219。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告邢秀花、韩飞、韩淑英、李忠学、韩长义、韩长胜金融借款合同纠纷一案中，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司以被告已全部履行完还款义务为由，向本院申请撤回对被告邢秀花、韩飞、韩淑英、李忠学、韩长义、韩长胜的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1890元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张健超
二〇一六年九月二十八日
书记员 张丽萍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00453号
申请执行人：张士军，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张怀光，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人张士军与被执行人张怀光承揽合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）濉民二初字第00016号民事判决书，已发生法律效力。张士军向本院申请强制执行。张怀光应给付张士军37000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费363元、执行费455元。在执行过程中，本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人张士军签字确认终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00016号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2015）濉执字第00453号本院在执行申请执行人张士军与被执行人张怀光承揽合同纠纷一案中查明，因被执行人张怀光在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将张怀光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  吴 刚二〇一五年十一月十八日书记员  滕佳佳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00173号
原告：鹤壁市树脂化工厂。
法定代表人：刘森，该厂厂长。
委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：徽商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：易丰，该分行行长。
委托代理人：丁玉，徽商银行合肥分行合规部员工。
委托代理人：刘莹，徽商银行合肥分行运营管理部员工。
原告鹤壁市树脂化工厂（以下简称鹤壁树脂化工厂）与被告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，鹤壁树脂化工厂的委托代理人张锐、查达胜，徽行合肥分行的委托代理人丁玉、刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁树脂化工厂诉称：鹤壁树脂化工厂因业务往来，取得银行承兑汇票一张，票据号码为GA／0107009049，票面金额为人民币5万元，出票日期为2010年12月30日，汇票到期日为2011年6月30日，出票人为合肥曼迪新药业有限责任公司，收款人为哈药集团三精明水医药经销有限公司，付款行为徽行合肥分行。该票据经被告承兑，背书人分别为：哈药集团三精英美制药有限公司、深圳坂田油墨有限公司、茂名坂田油墨有限公司、山东太行化学有限公司、龙口联合化学有限公司、镇江市丹徒化肥厂、镇江茂源化工有限公司、天津南开和成科技有限公司、鹤壁市树脂化工厂。鹤壁树脂化工厂作为票据持票人因公司财务未完善工作移交，导致未能及时兑付，但该票据所载明的利益仍在徽行合肥分行处，根据票据法第18条之规定，徽行合肥分行应予以返还。故此提起本案诉讼，请贵院依法予以判决：一、徽行合肥分行返还鹤壁树脂化工厂票据号码为GA／0107009049的银行承兑汇票利益人民币5万元；二、本案诉讼费用由鹤壁树脂化工厂承担。
被告徽行合肥分行辩称：鹤壁树脂化工厂诉请的编号为GA／01007009049金额为五万元的银行承兑汇票，出票日为2010年12月30日，到期日为2011年6月30日。鹤壁树脂化工厂没有证据证明汇票为合法取得，且未能在票据时效内向我行提示付款，丧失票据权利。鹤壁树脂化工厂因自身过错致使超过票据时效丧失票据权利，徽行合肥分行对上述事项不存在过错。因此，徽行合肥分行请求法院依法查明事实，驳回鹤壁树脂化工厂的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月30日，合肥曼迪新药业有限责任公司委托徽行合肥分行签发银行承兑汇票一张，票据号码为GA／0107009049，出票人为合肥曼迪新药业有限责任公司，收款人为哈药集团三精明水医药经销有限公司，付款行为徽行合肥分行，出票金额为人民币5万元，汇票到期日为2011年6月30日。汇票背面依次由哈药集团三精明水医药经销有限公司、深圳坂田油墨有限公司、茂名坂田油墨有限公司、山东太行化学有限公司、龙口联合化学有限公司、镇江市丹徒化肥厂、镇江茂源化工有限公司、天津南开和成科技有限公司、鹤壁市树脂化工厂连续背书。汇票其他各项必要记载事项齐全。其中，茂名坂田油墨有限公司在背书转让给山东太行化学有限公司后，山东太行化学有限公司因为填写错误导致背书出现不连续性，但在庭审中鹤壁树脂化工厂提供了由山东太行化学有限公司和茂名坂田油墨有限公司出具的说明两份，证明了该份票据确系经过合法背书转让到达鹤壁树脂化工厂手中。鹤壁树脂化工厂基于买卖合同于2011年6月30日前经背书转让自天津南开和成科技有限公司处获得该票据。后鹤壁树脂化工厂于有效期到期后向徽行合肥分行提示承兑，徽行合肥分行以超过票据权利时效期拒绝承兑。2014年1月2日，鹤壁树脂化工厂以自己的客观原因导致超过票据权利时效为由，向本院起诉要求徽行合肥分行返还已经过期的票据号码为GA／0107009049的票据上的利益5万元。
另查明：票据号码为GA／0107009049的票据记载的票面金额人民币5万元票据利益至今尚在徽行合肥分行处。
上述事实，有票据号码GA／0107009049的银行承兑汇票及说明两份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点如下：1、鹤壁树脂化工厂所持票据是否真实、合法、有效，是否为本案的合法持票人；2、本案所涉票据，在已超过票据权利时效的情况下，鹤壁树脂化工厂是否可以向徽行合肥分行主张与票据金额相当的利益。
本院认为：依法取得的票据权利应当受到法律保护。根据票据法的规定，背书连续是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上签章依次前后次序衔接，受让人只需以背书连续的票据，就可以证明自己的合法权利人身份，而无须提供其他证明。鹤壁树脂化工厂所持的银行承兑汇票由其所提供的汇票原件和山东太行化学有限公司、茂名坂田油墨有限公司出具的说明可以证明是经连续背书所得，鹤壁树脂化工厂是汇票的最后持有人，故其持有票据合法。票据到期后，徽行合肥分行以票据超过权利时效期间为由作出退票处理，后鹤壁树脂化工厂和徽行合肥分行双方在庭审后对票据真实性进行了鉴定，徽行合肥分行对票据的真实性没有异议，故对该票据的真实性本院予以认定。持票人对票据出票人和承兑人的票据权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭，鹤壁树脂化工厂作为持票人所享有的票据权利至2013年6月30日即已消灭。鹤壁树脂化工厂的票据权利虽已消灭，但其仍享有民事权利，因此鹤壁树脂化工厂作为合法的持票人可以请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益，故鹤壁树脂化工厂要求徽行合肥分行返还票据利益5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案系由于鹤壁树脂化工厂的过失导致票据权利失效，故应由鹤壁树脂化工厂自行承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徽商银行股份有限公司合肥分行于本判决生效之日起十日内返还原告鹤壁市树脂化工厂票据号码为GA／0107009049的银行承兑汇票利益人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元由原告鹤壁市树脂化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一四年二月十四日
书记员 许福林
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2699号
原告丛某，女，1975年6月16日出生，汉族。
被告王某，男，1973年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告丛某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丛某负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 翔
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3561号
原告李某。
被告张某。
本院于2015年9月25日立案受理了原告李某与被告张某离婚纠纷一案，审理中，原告于2015年9月29日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 秦可妍
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐燕飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4579号
上诉人（原审被告）：何月媚，身份证登记住址：广州市荔湾区。
委托代理人：陈伟强，广州市越秀区大德法律服务所法律工作者。
委托代理人：关绍华，广州市越秀区大德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冼美娇，身份证登记住址：广州市荔湾区。
委托代理人：袁慧勇，广东隆利律师事务所律师。
委托代理人：黄婉欣，广东隆利律师事务所实习人员。
上诉人何月媚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，冼美娇及其女儿何某和何月媚是相邻关系。在2014年11月3日何某和何月媚因琐事产生口角继而产生肢体冲突，导致何某面部受伤，何某的母亲冼美娇双手软组织受伤。事发后，广州市公安局荔湾分局白鹤洞派出所对双方进行了调解，但双方没达成一致意见。冼美娇于2014年11月3日到2014年11月21日在广州钢铁企业集团医院住院治疗，出院诊断为：1、双手软组织挫伤；2、腰2、4椎体滑落；3、腰骶关节挫伤；4、椎间盘突出。医嘱建议其需要加强营养。经广州市公安局荔湾分局白鹤洞派出所委托中山大学法医鉴定中心进行验伤，冼美娇诊断为：1、双手软组织挫伤；2、腰骶关节挫伤。经住院治疗后，现检查见体表无明显外伤。腰体滑落与椎间盘突出符合自身退行性变，鉴定意见是冼美娇双手软组织挫伤面积无法判断，难以确定损伤程度是否构成轻微伤。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的焦点是冼美娇的受伤是否与何月媚的行为存在因果关系。由于冼美娇是在何某和何月媚争执的时候出现，在何某和何月媚纠缠期间跌倒，依日常生活经验判断，冼美娇的受伤与何月媚和何某之间的纠纷存在因果关系。何某和何月媚均未能理智、妥善和冷静的处理矛盾，在争执过程中，相互动手打伤对方，因此应各负50%的责任。故对冼美娇因本次事件造成的损失，何某和何月媚均应承担50%的责任。经该院释明，冼美娇决意放弃对何某的赔偿请求。现对冼美娇主张的各项损失认定如下：一、医疗费，冼美娇住院治疗共花费医疗费8922.9元，有票据为证，该院予以确认。至于何月媚指冼美娇病历中的椎间盘突出等症状是其自身疾病，根据中山大学司法鉴定意见，腰体滑落与椎间盘突出均属于冼美娇自身疾病，但冼美娇已提供了用药清单，而何月媚未能举证证明治疗用药中有专门医治冼美娇自身疾病的费用，故该院不予采纳何月媚的主张。二、鉴定费，因本次纠纷需对冼美娇伤情进行鉴定，产生420元鉴定费有票据为证，予以确认。三、住院伙食补助费，冼美娇住院18天，其主张900元没有超过法律规定的范围，予以确认。四、护理费420元，冼美娇年纪较大，住院期间前7天有雇请护工，费用有票据为证，该院予以确认。五、营养费，根据医嘱显示冼美娇需要补充营养，故冼美娇主张有理，但其诉求过高，该院酌情确定为500元。以上各项共计11162.9元，应由何月媚负担5581.45元（11162.9×50%)。至于冼美娇主张的精神损害抚慰金，该院认为未达到法律规定的损害程度，故不予支持其主张。另冼美娇亦未能提供证据证明对其名誉造成损害，故何月媚不需向冼美娇书面道歉，冀望双方能捐弃前嫌，切实搞好邻里关系。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，于2015年5月7日作出判决：一、何月媚在判决发生法律效力之日起十日内向冼美娇赔偿5581.45元。二、驳回冼美娇的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由冼美娇承担79元，由何月媚承担79元。
判后，何月媚不服，向本院提起上诉称：何月媚与何某是相邻关系。何某与其母亲冼美娇从2014年8月份起至双方发生纠纷后一段时间都在不断为相邻通道事由叫骂打人。何某一直故意搞事，在何月媚家门口倒垃圾、吐口痰，还叫不在该房居住的年青男士打何月媚。2014年11月3日何某与何月媚因琐事发生口角，继而产生肢体冲突。冼美娇是有行为能力的正常人，明知何月媚与其女儿何某双方年龄相差近20岁，即何某年轻力壮争执中肯定占优势的，冼美娇是在何月媚和何某争执的时候出现并参与，依日常生活经验，冼美娇协助何某一方的争执、叫骂，其纠缠期间跌倒，冼美娇未能提供证据证明其跌倒是何月媚造成。冼美娇应当预见其在参与争执及双方肢体冲突的时候出现各种情况，会导致其造成危险，其因行为不当导致自己跌倒，应当自行承担相应过错责任。据此，请求：撤销原审判决，认定冼美娇对本次事件有过错责任，由冼美娇、何某、何月媚各承担三分之一责任，何月媚向冼美娇赔偿3720.97元，判令冼美娇承担一、二审诉讼费用。
被上诉人冼美娇答辩称，同意原审判决。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。冼美娇在何月媚与何某吵架、肢体冲突中跌倒受伤，无证据表明冼美娇主动参与其中且有过错。因此何月媚主张冼美娇对事件存在过错的依据不足，何月媚上诉请求其仅需对冼美娇所受损失承担三分之一的赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。故本院认可原审法院对本案事实的认定和处理意见，对何月媚的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费316元，由上诉人何月媚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄雅媛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更798号
罪犯杨宏兵，男，1987年6月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2014年9月1日作出(2014)康刑初字第13号刑事判决，以被告人杨宏兵犯非法制造发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯伪造增值税发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金十万元。追缴犯罪所得60000元，上缴国库。本院于2014年12月15日作出(2014)赣中刑二终字第164号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月5日起至2019年4月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨宏兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯杨宏兵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨宏兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏兵减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年4月5日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男