wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1836号
原告：刘俊生，男，汉族，1951年4月16日出生，住广州市。
原告委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地。
法定代表人：严健良，职务：董事长。
委托代理人：王晔，该司职员，联系地址。
原告刘俊生诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，由审判员李海健适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永平，被告的委托代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊生诉称：2003年12月28日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买涉案房屋，建筑面积xxx平方米，成交价为xxx元。该认购书约定于2003年12月31日前签定《商品房买卖合同》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买涉案房屋（即认购书所述地址及房号），建筑面积xxx平方米，成交金额为xxx元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款110627元，并于2004年3月8日收楼入住至今。由于在原告购买涉案房屋前，被告为套取银行贷款，与周衍刚签订虚假买卖合同，现该买卖行为被告法院判决无效。故，原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以xxx元的价格向被告购买涉案房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司答辩称：虽然原告没有合同原件，但原、被告已签订认购书，而且原告也支付了部分房款，被告对原告有原件的证据都予以确认，其他由法院依法判决。
经审理查明：2003年12月28日，刘俊生与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》约定，刘俊生向被告认购涉案房屋。其后，刘俊生与被告签订了《商品房买卖合同》约定，由刘俊生向被告购买辉洋苑银洋阁B1001号房屋（自然层十），建筑面积共xxx平方米，房价款xxx元，刘俊生于2003年12月30日前签订合同，同时付楼款的30％，即人民币110627元，其余购房款以银行按揭方式支付，；被告应当在2004年5月15日前，将具备电梯验收合格证及消防验收意见书并符合合同约定的商品房交付给徐任驰、郭悦使用；本合同在双方签订后30日内向广州市房地产交易管理部门办理登记手续。在该合同上双方没有签署合同签订时间，合同签订后，刘俊生向被告支付了首期购房款110627元，其余购房款没有办理银行按揭，至今没有向被告支付。2004年3月8日，被告与刘俊生签署了《楼宇交接书》，刘俊生于当天正式接收了上述房屋，并使用至今。刘俊生与被告签订的买卖合同至今没有在房屋管理部门办理登记备案手续。
2009年10月26日，刘俊生以被告将涉案房屋预登记至周衍刚名下，并办理抵押登记为由向本院提起本案诉讼，请求法院判令：1、确认被告与周衍刚关于买卖广州市黄沙大道辉洋苑银洋阁1001房的行为无效，并涂销该房屋在房屋管理部门已办理的买卖合同登记备案手续；2、由被告与周衍刚承担本案诉讼费用。
本院作出（2009）荔法民三初字第2090号《民事判决书》对上述事实予以查明。并判决：驳回刘俊生的诉讼请求。受理费200元，由刘俊生负担。
判后，上诉人刘俊生不服本院上述民事判决，向二审法院提起上诉。二审法院于2013年8月14日作出（2010）穗中法民五终字第1459号《民事判决书》，确认本院上述查明事实。另查明：涉案房屋在刘俊生购买前，已由金辉洋公司于2001年6月28日出售给周衍刚，并于2001年7月9日在房屋管理部门办理了买卖合同登记备案手续。涉案房屋于2009年2月27日被广州市越秀区人民法院以（2009）越法民二初字第1472-1号《协助执行通知书》查封。
二审法院认为，被告与周衍刚的行为属以合法形式掩盖非法目的，故双方通过签订《商品房买卖合同》买卖涉案房屋的行为无效。刘俊生现主张周衍刚与被告买卖涉案房屋的行为无效，合法有据，故判决：“一、撤销广州市荔湾区人民法院（2009）荔法民三初字第2090号民事判决；二、广州金辉洋房地产有限公司与周衍刚之间买卖涉案房屋的行为无效；三、驳回刘俊生的其他诉讼请求。”
本院认为：由于本院所作出的（2009）荔法民三初字第2090号《民事判决书》及二审法院所作出的（2010）穗中法民五终字第1459号《民事判决书》均查明：“刘俊生与被告签订《商品房买卖合同》约定，由刘俊生向被告购买辉洋苑银洋阁B1001号房屋房价款xxx元”之事实。被告对上述事实亦没有否认，且没有证据证明该买卖行为违反法律禁止性规定，也没有证据证明上述行为损害第三人合法利益，双方所表示的意思真实。故原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求确认原告以xxx元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以xxx元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，且上述两判决已对该项请求予以查明，故原告要求确认其以xxx元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认原告刘俊生与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系。
二、驳回原告刘俊生的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海健
二〇一四年十一月四日
书记员 吴 帆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2537号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1475号
原告苑某。
被告武某。
委托代理人庞惠，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告苑某与被告武某离婚纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某、被告武某的委托代理人庞惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，原被告经人介绍于年月日依法登记结婚，2009年5月9日生长子武某甲，2013年10月3日生次子武某乙。婚后初期感情尚可，后由于被告在外包养情人，使夫妻感情日趋恶化，被告于2013年10月带一女人外出不归，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。起诉请求：1、判决原被告离婚；2、婚生两个孩子均随被告生活费，抚养费由被告负担。
被告武某辩称，我与原告同村，相互了解，有很好的感情基础。婚后夫妻感情和谐，生育了两个儿子，夫妻感情未破裂，不同意离婚。如判决离婚，我要求抚养长子武某甲，原告抚养次子武某乙，抚育费各自理。
经审理查明，原告苑某与被告武某于年月日依法登记结婚，2007年7月1日生长子武某甲，2013年11月5日生次子武某乙，现均随被告生活。2013年10月被告离家出走，双方分居生活至今。经调解，原告执意离婚，不同意和好。庭审中，原告要求抚养次子武某乙，被告抚养长子武某甲，抚育费各自理。被告就子女抚养问题与原告意见一致。
本院认为，原告苑某与被告武某结婚多年，有一定的夫妻感情，但双方因感情不合，被告于2013年10月离家出走，分居至今已满两年；经调解不能和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，予以支持。原告要求抚养次子武某乙，被告抚养长子武某甲，抚育费各自理。被告同意原告意见。原被告意见一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、条三�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告苑某与被告武某离婚；
二、婚生男孩武某甲由被告抚养，男孩武某乙由原告抚养，抚育费各自理。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞增刚
审判员 程洪斌
审判员 程剑利
二〇一六年三月三十日
书记员 张胜男
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保192号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。
负责人：陈磊。
被申请人：赖红林，男，1969年11月26日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：许方英，女，1972年10月13日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：赖德润，男，2002年7月12日生，汉族，住南昌市西湖区，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖红林、许方英、赖德润的财产进行保全，冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人赖红林、许方英、赖德润银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年七月二十七日
书记员 涂惊涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6号
原告鲍某甲，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人孙某某，女，30岁，汉族，现住同上。
委托代理人于某某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告鲍某乙，男，34岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告鲍某甲诉被告鲍某乙抚养费纠纷一案中，原告鲍某甲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告鲍某甲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告鲍某甲负担。
审判员 崔秀文
二〇一六年三月二十八日
书记员 张丹妮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执137号
申请执行人：牟超英，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行牟超英申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人牟超英依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付11034元工资给牟超英的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初369号
原告南昌市华红金功制衣有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区青云谱镇楞上村辛郑自然村44号，组织机构代码：56106451-4。
法定代表人吴正华，该公司经理。
被告无锡美商进出口有限公司，地址：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人王建，总经理。
被告南昌市飞洋国际贸易实业有限公司，地址：江西省南昌市井冈山大道1068号，组织机构代码：70551957-4。
法定代表人陈栋，总经理。
被告徐建萍，男，1964年10月25日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区，身份证号：。
本院在审理原告南昌市华红金功制衣有限公司诉被告无锡美商进出口有限公司、南昌市飞洋国际贸易实业有限公司、徐建萍承揽合同纠纷一案中，经查，原告与被告无锡美商进出口有限公司、南昌市飞洋国际贸易实业有限公司所签订的合同明确约定了“因本合同引起的争议由甲方住所地法院管辖”，南昌市飞洋国际贸易实业有限公司住所地为南昌市西湖区内，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
原告南昌市华红金功制衣有限公司诉被告无锡美商进出口有限公司、南昌市飞洋国际贸易实业有限公司、徐建萍承揽合同纠纷一案移送至江西省南昌市西湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 殷奋进
二〇一六年四月五日
书记员 姚 星
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初369号
原告南昌市华红金功制衣有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区青云谱镇楞上村辛郑自然村44号，组织机构代码：56106451-4。
法定代表人吴正华，该公司经理。
被告无锡美商进出口有限公司，地址：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人王建，总经理。
被告南昌市飞洋国际贸易实业有限公司，地址：江西省南昌市井冈山大道1068号，组织机构代码：70551957-4。
法定代表人陈栋，总经理。
被告徐建萍，男，1964年10月25日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌市华红金功制衣有限公司诉被告无锡美商进出口有限公司、南昌市飞洋国际贸易实业有限公司、徐建萍承揽合同纠纷一案中，经查，原告与被告无锡美商进出口有限公司、南昌市飞洋国际贸易实业有限公司所签订的合同明确约定了“因本合同引起的争议由甲方住所地法院管辖”，南昌市飞洋国际贸易实业有限公司住所地为南昌市西湖区内，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
原告南昌市华红金功制衣有限公司诉被告无锡美商进出口有限公司、南昌市飞洋国际贸易实业有限公司、徐建萍承揽合同纠纷一案移送至江西省南昌市西湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 殷奋进
二〇一六年四月五日
书记员 姚 星
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1570号
原告郝连忠。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司。
被告刘水清。
原告郝连忠与被告民安财产保险股份有限公司天津分公司，被告刘水清财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘玉田于2016年3月30日以被告民安财产保险股份有限公司天津分公司给予赔付，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉田撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自行承担。
审判员 王广杰
二〇一六年三月三十日
书记员 毛思垚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终921号
上诉人（原审原告）李光杰，男，1955年3月29日出生，汉族，河北省临漳县。
委托代理人赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸市漳河林场，住所地磁县城南10公里。
法定代表人韩士东，该场场长。
委托代理人吕志平，漳河林场法律顾问。
上诉人李光杰因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2078号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人赵江新、被上诉人委托代理人吕志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，邯郸市漳河林场属事业单位法人。原告李光杰自1984年4月份起至1999年4月份在被告邯郸市漳河林场临时性从事司机工作，期间，原告未被被告邯郸市漳河林场录用为在编职工，未办理户口转移、人事档案及粮食等关系，原告李光杰自今仍系农业户籍。1999年4月份，被告邯郸市漳河林场以无树无需看护为由，让原告回家生活，原告回家务农至今。2014年以来，原告多次找被告要求为其办理退休手续，被告答复不符合办理退休手续的条件，原告不服，于2015年7月24日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月11日作出（2015）第276号不予受理案件通知书，裁决不予受理，主要理由为：超时效。原告李光杰不服，在法定期限内起诉至法院，形成本诉。上述案件事实由原告提供的相关证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
原审认为，原告李光杰自1984年4月份起至1999年4月份在被告邯郸市漳河林场临时性从事司机工作期间，属临时性用工，未被被告邯郸市漳河林场录用为在编职工，双方未办理户口转移、人事档案及粮食等关系。本案中，原告无证据证明上述时间段内系被告的在编职工，原告提出被告为其办理退休手续的诉讼请求，无证据证明，且无法律依据。1999年4月份之后至今，原告未在被告处工作，双方并未建立劳动关系。自1999年4月份，原告离开被告处回家生活至2014年，已将近15年，且自1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施至今也有近20年的时间，原告现提出相应的诉求，已超仲裁时效，故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，遂判决如下：驳回原告李光杰的诉讼请求。
宣判后，李光杰不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、磁县人民法院认定事实错误，首先对于在不在编制、建不建档案，是邯郸市漳河林场或劳动部门制度与执行的问题，不是一个普通工人所能及的，把用人单位的错误强加由个人承担是不公平也不合法的。其次一审法院即判决承认我们曾是林场的临时工，又说我们没有编制和档案未建立劳动关系，自相矛盾。最后我国法律明确规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2、一审法院适用法律错误。一审法院以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误，根据调解仲裁法的规定仲裁时效期间为一年，因此未超过仲裁时效期间。
邯郸市漳河林场答辩称，1、李光杰不能证明符合法律办理退休手续的规定，双方没有签订任何劳动合同，李光杰只是临时雇佣人员，不是正式固定人员，是农民工，是农业户口。因此不是事业单位的正式在编人员，所以无法办理财政工资及养老退休手续。2、李光杰的起诉超过劳动争议仲裁时效，有仲裁委不予受理通知书为证。3、从法律事实上讲，一审应驳回李光杰的诉讼请求也是可以的，但是李光杰请求办理退休手续不属于劳动争议案件，根据法律规定应驳回起诉更为合适。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于邯郸市漳河林场是否应为李光杰缴纳社会保险及办理退休手续的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用及办理退休手续是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因此邯郸市漳河林场是否应为李光杰缴纳社会保险及办理退休手续，不属于人民法院管辖范围，故应驳回李光杰的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，遂裁定如下：一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2078号民事判决。二、驳回李光杰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张翠英
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初613号
原告：李红欣，农民。
被告：邢发东，农民。
本院在审理原告李红欣与被告邢发东追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红欣撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告李红欣负担。
审判员 黄路英
二〇一六年三月二十八日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初81号
原告张某甲，住承德市承德县。
被告张某乙，住承德市承德县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费减半收取后40.00元，由原告承担40.00元。
审判员 李金石
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 洋
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初329号
原告汤健，男，汉族，1986年5月24日出生，个体户，现住阿克苏市。
被告何明海，男，汉族，1964年7月8日出生，个体户，现住阿克苏地区。
被告何强，男，汉族，1993年5月14日出生，驾驶员，现住阿克苏地区。
被告何佳，男，汉族，1990年3月29日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
共同委托代理人何明海，男，汉族，1964年7月8日出生，个体户，现住阿克苏地区，系何强、何佳父亲。
原告汤健与被告何明海、何强、何佳健康权纠纷一案，本院作出（2015）温民初字第641号民事判决书，何明海、何强、何佳不服该判决，上诉至阿克苏地区中级人民法院。阿克苏地区中级人民法院作出（2015）阿中民一终字第977号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）温民初字第641民事判决书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告汤健承担。
审 判 长 李永福
代理审判员 甘业霞
人民陪审员 郝文梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 靳 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01220号
申请执行人杨少林，男，1971年1月10日出生，汉族，湖北汉川人，个体工商户，住武汉市江夏区。
被执行人刘昌贵，男，43岁，安徽省南陵县人，个体工商户，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00347号民事判决书，在执行杨少林与刘昌贵劳务合同纠纷一案中，于2015年9月26日立案执行。在执行过程中查明，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00347号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年三月十日
书记员 付 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民三初字第2647号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区。
负责人石伟东。
诉讼代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告黄友胜，男，汉族，住所地：广东省怀集县。
被告赵丽梅，女，汉族，住所地：广东省怀集县。
被告区汝斌，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区。
被告黎朝佳，男，汉族，住所地：广东省怀集县。
被告佛山市健凯创信金属材料有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人黄友胜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄友胜、赵丽梅、区汝斌、黎朝佳、佛山市健凯创信金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，原告于2015年1月7日以被告已全额履行还款义务为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。
本案案件受理费89元，财产保全费171元，合计260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。
助理审判员 肖 华
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑云娜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执330号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人：刘玉霞，该行行长。
被执行人李安平，男，汉族，1974年11月27日出生，四川兴文县人。
被执行人王兰恒，女，汉族，1973年12月14日出生，四川兴文县人。
被执行人赵明仲，男，汉族，1963年2月24日出生，四川兴文县人。
被执行人王桂能，女，汉族，1963年6月17日出生，四川兴文县人。
被执行人周友斌，男，汉族，1967年7月7日出生，四川兴文县人。
被执行人吴世宏，女，汉族，1969年9月29日出生，四川兴文县人。
被执行人黄政强，男，汉族，1966年3月2日出生，四川兴文县人，。
被执行人李安群，女，汉族，1966年9月20日出生，四川兴文县人。
被执行人杨成杰，男，汉族，1963年10月30日出生，四川兴文县人。
被执行人熊永会，女，汉族，1968年4月4日出生，四川兴文县人。
被执行人薛云天，男，1973年10月10日出生，汉族，四川兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院(2016)川1528民初348号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2017年3月2日向本院申请强制执行。经查，被执行人李安平、王兰恒、赵明仲、王桂能、周友斌、吴世宏、黄政强、李安群、杨成杰、熊永会、薛云天暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川1528民初348号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 詹成波
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民民字第00226号
原告朱永强，男，汉族，1964年10月20日生，住确山县。
被告张云层，男，汉族，1941年1月24日生，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告朱永强与被告张云层排除妨害纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一五年五月二十九日
书记员 马 俊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执205号
申请执行人刘熊均
被执行人祝志银
申请执行人刘熊均与被执行人祝志银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第301号民事判决书，于2016年1月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，案件受理费人民币275元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行人民币2000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执205号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方铖
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执376号
申请执行人杜传林，男，1981年5月26日出生，住所地商丘市梁园区张阁镇，证件号码411402198105268539。
被执行人商丘天鸿城商业发展有限公司，地址商丘市凯旋路中段天鸿城商业大厦。
杜传林与商丘天鸿城商业发展有限公司劳动争议、人事争议一案，商丘市梁园区人民法院于2014年5月30日作出的商劳人仲案字（2014）第19号已经发生法律效力。由于被执行人商丘天鸿城商业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜传林于2016年1月269日向本院申请强制执行，请求被执行人履行仲裁书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人被执行人无房产、土地使用权、车辆、股权及银行存款。
本院认为，本案被执行人商丘天鸿城商业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜传林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘天鸿城商业发展有限公司新的财产线索，申请执行人杜传林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 李伯军
二〇一六年三月十一日
书记员 马培强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6923号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
统一社会信用代码：91370203264824978A。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：高寒，住青岛市市北区。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告高寒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一七年十月十九日
书记员 陶琳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执429号之一
申请执行人贺宁东，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人周民，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人贺宁东与被执行人周民合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人贺宁东向本院申请强制执行，要求被执行人周民支付申请执行人贺宁东人民币1536243元。本院于2017年2月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周民发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周民按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周民逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，已轮候查封被执行人周民名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，现车辆去向不明；轮候查封被执行人周民名下杭州双牛大厦建国北路281号、26N、26O、26R、28B、28N、28O、28R，上述房产均为其他债权人的抵押财产，现正由西湖法院处置中，本院已将申请人已提交的书面参与分配申请转交西湖法院。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人周民委托公安机关实施布控。2017年11月26日被执行人周民被抓获，本院已拒不申报对其采取司法拘留15天。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周民的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人贺宁东亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执429号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周丹枫
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执429号之一申请执行人贺宁东，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人周民，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人贺宁东与被执行人周民合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人贺宁东向本院申请强制执行，要求被执行人周民支付申请执行人贺宁东人民币1536243元。本院于2017年2月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人周民发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周民按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周民逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，已轮候查封被执行人周民名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，现车辆去向不明；轮候查封被执行人周民名下杭州双牛大厦建国北路281号、26N、26O、26R、28B、28N、28O、28R，上述房产均为其他债权人的抵押财产，现正由西湖法院处置中，本院已将申请人已提交的书面参与分配申请转交西湖法院。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人周民委托公安机关实施布控。2017年11月26日被执行人周民被抓获，本院已拒不申报对其采取司法拘留15天。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周民的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人贺宁东亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执429号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周丹枫
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初124号
原告达拉特旗宏珠供暖有限公司，住所地达拉特旗树林召镇平原大街北，西园路东300米处。
法定代表人高文斌，董事长。
委托代理人杜丽，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告王在喜，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇明珠园小区。
本院在审理原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告王在喜供用热力合同纠纷一案，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回对被告王在喜的起诉。
本院认为，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤回对被告王在喜起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗宏珠供暖有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 薛芸
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖婧
法条链接：
《中华人民共和国行民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1480号
原告：卜伟明，女，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：许冰，男，住吉林省舒兰市。
原告卜伟明与被告许冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卜伟明及其委托诉讼代理人孙忠民到庭参加诉讼，被告许冰经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卜伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20，000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月15日被告说急用钱找原告说要借20，000元，当时说好过6月30日就给，可是到了还款日期，被告以各种理由拒不还款，根据法律规定，请依法判决。
被告许冰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查卜伟明所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告许冰向原告卜伟明借款20,000元，约定2016年6月30日还清。许冰出具借条一枚。许冰至今未偿还借款。
本院认为：被告许冰向原告卜伟明借款20，000元，并出具借条，双方之间存在合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许冰偿还原告卜伟明借款20，000元，款于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 王晶
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00116号
原告张某某，女。
被告杨某某，男。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告不管家，私自将家中粮食卖掉，双方从今年4月分居至今，现原告起诉要求离婚，孩子杨毅恒由原告抚养，被告依法承担抚养费，分割共同财产。
被告杨某某辩称，原告所诉不是事实，三个孩子主要是被告抚养长大，被告在家经营果园，虽卖掉了部分粮食，但留有口粮，原、被告感情尚好，被告不同意离婚。
本案争议的主要焦点是夫妻感情是否彻底破裂。
原告提供结婚证一份，证明双方于1989年8月29日登记结婚。被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告1989年8月29日领取结婚证，1990年6月26日生于长女杨某甲，1993年12月15日生于二女儿杨某乙，2001年12月25日生于男孩杨某丙。原、被告婚初感情一般，并未发生大的纠纷。2013年4月双方因琐事发生纠纷后，原告带孩子杨毅恒去彬县租房居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活二十余年，生育三个子女，已建立了较深的夫妻感情，原告认为感情破裂要求离婚，被告认为感情尚好，原告无证据，双方虽因琐事发生过矛盾，但不足以认定夫妻感情破裂，只要双方互让互谅、互相理解，夫妻关系仍可和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一四年一月二日
书记员 雷青春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1416号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人王文君，女，出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与王文君信用卡纠纷一案中，本院于2015年6月27日作出（2015）开民初字第258号民事判决书，判决生效后，王文君在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王文君的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共21875.63元（本金21537.63元、案件受理费338元）及利息、延滞金等其他费用（按照双方约定的标准自2014年9月21日起计算至2015年11月5日止），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年11月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4614号
原告：张相峰，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住宁海县。
被告：汪经国，男，1984年11月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛雪峰，男，1980年2月11日出生，汉族，住宁海县。
原告张相峰与被告汪经国、葛雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪经国归还原告借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告葛雪峰承担连带偿付责任。本院于同日立案受理后，因被告汪经国下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张相峰到庭参加了诉讼，被告汪经国、葛雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告张相峰撤回对被告葛雪峰的诉讼请求。
经本院审理认定：原、被告经人介绍认识，2016年4月11日，被告汪经国因资金周转所需，由被告葛雪峰担保，向原告借款40000元，并由被告汪经国向原告出具借条1份，原告通过现金的方式交付借款。后原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告汪经国于本判决生效后十日内归还原告张相峰借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告汪经国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告汪经国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人汪经国应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人汪经国不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 林霞虹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3361号
原告：陈延福，男，1933年2月24日出生，汉族，农民，住济南市
委托诉讼代理人：陈寿星（系原告陈延福之子），男，1948年8月17日出生，汉族，农民，住济南市
委托诉讼代理人：苏金枝，山东明湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萌萌，山东明湖律师事务所律师。
被告：赵义荣，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住济南市
被告：赵洪云，女，1978年8月9日出生，汉族，住济南市
两被告共同委托诉讼代理人：周云泽，山东平正大律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：马晓玉，山东平正大律师事务所律师。
原告陈延福与被告赵义荣、被告赵洪云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈延福的委托诉讼代理人苏金枝、刘萌萌，被告赵义荣、被告赵洪云的委托诉讼代理人周云泽、马晓玉到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈延福的委托诉讼代理人陈寿星、苏金枝，被告赵义荣、被告赵洪云的委托诉讼代理人周云泽、马晓玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延福向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对济南市历城区王舍人镇北滩头村785号房产的所有权，价值1.8万元；2.判决被告协助原告办理房产及房产所在土地使用权的过户手续；3.案件受理费、律师费及其他费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求确认房屋转让协议的效力。事实和理由：原被告均系济南市历城区王舍人镇北滩头村村民。2004年12月9日，原告与赵延圣签订房屋转让协议，约定赵延圣将位于本村的宅基地及地上房屋一套转让与原告，房款18000元。协议签订后，原告按照约定支付全部购房款，并入住涉案房屋。但原告要求赵延圣办理房产及所在宅基地的过户手续时，赵延圣一直置之不理。后赵延圣于2015年去世。现有一子赵义荣，一女赵洪云。原告多次通过本村村委与两被告协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告赵义荣、被告赵洪云共同辩称，1.涉案房屋现在已经属于两被告所有，房屋转让协议为原告与赵延圣签订，两被告不属于合同当事人，没有履行协议的义务。2.两被告继承赵延圣的遗产，根据法律规定对赵延圣生前的债务在遗产范围内承担责任，但是法律并没有规定应当履行赵延圣生前签订的合同中所约定的义务，综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案诉争房产位于济南市历城区鲍山街道北滩头村，门牌号785号。该房产所处的宅基地在1992年10月26日的土地登记审批表（编号：）中记载为：土地使用者赵延胜，地号0507270875，面积201.3平方米，土地权属性质为集体土地建设用地使用权。在2013年12月9日颁发的集体土地使用证［证号为：历城集用（2013）第0102190724号］中，记载为：土地使用权人赵延圣，地号370112010219JC00724，使用权面积201.3平方米，使用权类型为批准拨用宅基地。
2004年农历十月二十八日，原告陈延福与赵延圣签订房屋转让协议一份，内容为：“立字人赵延圣因居住不便，愿将东西长13.3米南北长15.4米的房子一所转让给陈延福名下永久为业。经多方协商定价壹万捌仟元整。北至赵延贤东至赵义德西至夥巷南至夥巷，四至分明，自订协议日起生效。交款方式，5天内交款壹万元，下余部份下年八月节交齐。恐口无凭立字为据一式二份。”落款处有原告陈延福及赵延圣的签名和签章，证明人赵义德、赵延贤，代笔陈延海的签名。协议签订后，原告按照约定支付全部购房款，被告赵义荣及李绪英（被告赵义荣之妻）收款后于房屋转让协议上注明“2004年10月13号收到1万元整李绪英”，“2005年9月16号收到八千元整赵义荣”。协议签订并支付全部房款后，原告搬入该房屋居住。
2006年3月10日，王舍人镇北滩头村村委会分别向王舍人土管所与王舍人财政所出具证明各一份，上述两份证明均载明“我村村民陈延福，男，于2004年10月28日购买赵延圣宅基壹处，前往贵处办理姓名变更手续，希见信办理为盼”。
2016年5月9日，北滩头村村委会出具证明一份，内容为：我村村民陈延福于2004年购买我村村民赵延圣宅基壹处（现已病故），并且，由陈延福居住。房屋位置现座落于本村1队，赵延圣有儿子赵义荣，女儿赵洪云。2016年7月8日，北滩头村村委会出具证明一份，内容为：我村村民陈延福于2004年12月9日购买本村村民赵延圣宅基壹处，现赵延圣已病故，经村委每年多次调解，卖方未积极配合买方办理集体土地使用证，情况属实。该证明上有李双全及李启元对证明内容签字认可。
另查明赵延圣、赵延胜均系赵延圣的常用名。赵延圣已于2015年2月4日因病死亡。本案被告赵义荣、被告赵洪云系赵延圣的子女，赵延圣除上述二被告外已无其他继承人。被告赵义荣于2001年获批北滩头村宅基地一处，2013年12月28日取得集体土地使用证，证号为：历城集用（2013）第0102190953号，该证记载的土地使用权人为赵义荣，地号为370112010219JC00953，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积为287.03平方米。被告赵洪云于2002年11月12日将户口迁出。原告陈延福、被告赵义荣及赵延圣生前均为历城区鲍山街道北滩头村村民。
以上事实有原被告陈述及原告提交的房屋转让协议、房屋丈量登记表、原告的户口本、北滩头村委会出具的证明五份，被告提交的赵延圣集体土地使用权证复印件、居民死亡证明书、殡葬证、赵义荣集体土地使用权证，以及由原告申请本院调取的赵延圣名下的坐落于北滩头村785号宅基地使用权档案，证人陈延海的当庭证词经原被告质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈延福购买的赵延圣的房屋所占土地，系赵延圣合法获批的宅基地，农村房屋的宅基地是农村村民基于特定的集体经济组织成员身份无偿取得的，具有社会福利性和人身依附性，受宅基地的影响，农村房屋亦具有人身依附性，因此农村宅基地的取得，首先要求房屋的权利人为农村集体经济组织的成员。原告陈延福与赵延圣均为历城区鲍山街道北滩头村村民，双方按照当地习惯，在经过村委会的同意之后签订了房屋转让协议，该协议系当事人双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效，对于原告请求确认房屋转让协议效力的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于农村村民住宅用地的取得，须经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，本案中，截至法庭辩论终结前原告尚未办理该项审批手续，因此其要求确认该房产的所有权及办理过户的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、确认原告陈延福与赵延圣签订的房屋转让协议有效。
二、驳回原告陈延福的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告陈延福负担125元，被告赵义荣、被告赵洪云负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 杨淑秀
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢158号
申请执行人：何慧兰
申请执行人：焦长影
申请执行人：焦长丽
被执行人：程玉金
在执行申请执行人何慧兰、焦长影、焦长丽与被执行人程玉金刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2007年11月27日作出的（2006）二中刑初字第141号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人程玉金未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人何慧兰、焦长影、焦长丽于2008年1月25日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人程玉金无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人程玉金名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2006）二中刑初字第141号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执468号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行，住所地鲜虞街70号。
法定代表人：梁信东，行长。
被执行人：王国欣，男，1974年7月出生，汉族，现住新乐市东长寿村。
被执行人：王新霞，女，1973年8月出生，汉族，现住新乐市东长寿。
被执行人：孙金刚，男，1991年6月出生，汉族，现住新乐市东阳村。
被执行人：田改芳，女，1975年8月出生，汉族，现住新乐市罡头村。
被执行人：陈立勇，男，1975年8月出生，汉族，现住新乐市罡头村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与王国欣、王新霞、孙金刚、田改芳、陈立勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈立勇名下位于新乐市京新大街糖酒批发市场大门口向南第2排东2户房屋一处，王国欣、王新霞名下位于新乐市新开路北工商行宿舍西单元3层东门房屋一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张连社
二〇一八年六月十二日
书记员 杨克峰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1347号
申请执行人南通宇杰贸易有限公司，住所地南通市。
法定代表人王金梅，执行董事。
被执行人赵惠。
被执行人南通市通州区欣达船用机械有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人赵惠。
南通宇杰贸易有限公司与赵惠、南通市通州区欣达船用机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）苏0612民初705号民事调解书已发生法律效力。依该文书，一、被告南通市通州区欣达船用机械有限公司于2016年4月15日前一次性给付原告南通宇杰贸易有限公司货款逾期付款利息36000元。二、担保人赵惠自愿对本调解协议第一项内容承担连带偿还责任。三、原告南通宇杰贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取987元，原告自愿负担。(已给付)。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已另案冻结被执行人南通市通州区欣达船用机械有限公司厂房出售尾款20万元，该款尚未届履行期。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，厂房出售尾款已被另案冻结，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实并并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初705号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审批员张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1347号申请执行人南通宇杰贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人王金梅，执行董事。被执行人赵惠。被执行人南通市通州区欣达船用机械有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人赵惠。南通宇杰贸易有限公司与赵惠、南通市通州区欣达船用机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）苏0612民初705号民事调解书已发生法律效力。依该文书，一、被告南通市通州区欣达船用机械有限公司于2016年4月15日前一次性给付原告南通宇杰贸易有限公司货款逾期付款利息36000元。二、担保人赵惠自愿对本调解协议第一项内容承担连带偿还责任。三、原告南通宇杰贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取987元，原告自愿负担。(已给付)。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已另案冻结被执行人南通市通州区欣达船用机械有限公司厂房出售尾款20万元，该款尚未届履行期。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，厂房出售尾款已被另案冻结，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实并并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初705号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审批员张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  严小飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4934号
罪犯田二贺，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，河北省安平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）衡刑初字第38号刑事判决，以被告人田二贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田二贺在服刑期间,于2014年7月21日至2016年10月28日，获考核表扬奖励6次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田二贺减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年1月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1200号
原告：山东和信融资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，董事长。
委托代理人:郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：王培忠。
被告：高崇香。
原告山东和信融资担保有限公司诉被告王培忠、高崇香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东和信融资担保有限公司委托代理人郇长杰到庭参加诉讼，被告王培忠、高崇香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东和信融资担保有限公司诉称：2011年5月10日，被告王培忠、高崇香与中国工商银行股份有限公司东关支行（以下简称“工行东关支行”）签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向该行借款53000元。原告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，工行东关支行按照约定向被告王培忠发放贷款。后被告王培忠、高崇香未按约还款，原告为其垫付15096.18元。请求判令：1.被告王培忠、高崇香偿还原告垫付款15096.18元及违约金（自最后一笔垫付款垫付之日2014年7月31日起按同期贷款利率两倍计算至判决生效之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告王培忠、高崇香未作答辩。
经审理查明：原告原名称为“山东和信投资担保有限公司”，2016年1月25日变更为现名称。
2011年5月10日，原告及被告王培忠、高崇香与工行东关支行签订《个人担保/借款合同》一份，约定被告王培忠向工行东关支行借款53000元用于购买汽车，借款期限为36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮30%，还款方式为按月等额本金还款法。同时原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为贷款到期日起二年。合同第30.2条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。被告高崇香在共同借款人处签字。
同日，原告与被告王培忠、高崇香签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告王培忠、高崇香委托，对其向工行东关支行的借款53000元提供连带责任保证。合同第八条第2款约定：如被告王培忠贷款逾期致使原告垫付款，被告王培忠须直接向原告支付垫付的全部款项及垫付资金占用费即利息（自垫付之日按照垫付资金的日千分之三计算）。
后工行东关支行按照约定发放借款53000元。被告王培忠、高崇香未按合同约定还款，应银行要求，原告为其垫付借款本息共计15096.18元。
原告主张违约金按照最后一笔垫付款垫付之日（2014年7月31日）起按同期贷款利率两倍计算至判决生效之日。
上述事实，有原告提供的《个人担保/借款合同》、《委托担保服务合同》、个人借款凭证、垫付款凭证在案为证。
本院认为，被告王培忠、高崇香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告及被告王培忠、高崇香与工行东关支行签订的《个人担保/借款合同》、原告与被告王培忠、高崇香签订的《委托担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
工行东关支行已按约发放贷款53000元，被告王培忠未履行按时还款义务，构成违约。原告提供的垫付款凭证能够证明其履行担保义务，共计垫付15096.18元，原告有权向被告王培忠、高崇香追偿。被告王培忠、高崇香应及时偿还原告上述垫付款，其未及时归还，应承担违约责任。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告自愿按照垫付款最后一笔垫付款垫付之日（2014年7月31日）起按同期贷款利率两倍计算至判决生效之日计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培忠、高崇香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东和信融资担保有限公司垫付款15096.18元及违约金（自2014年7月31日起按同期贷款利率两倍计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1074号
罪犯陈得富，男，1975年4月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2014年4月4日作出（2014）东刑初字第33号刑事判决，以被告人陈得富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年11月18日起至2016年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈得富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈得富减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈得富减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈得富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获定量考核积分63分。2014年7月27日，经四川省攀西监狱医院鉴定为残犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、老病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈得富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈得富减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1827号
原告：游小梅。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：李龙格。
本院在审理原告游小梅与被告李龙格买卖合同纠纷一案中，原告游小梅于2016年3月24日向本院提出撤回对被告李龙格起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游小梅撤回起诉。
案件受理费467元（已减半），由原告游小梅负担。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年三月二十四日
代书记员 林晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初66007号
原告：李桂芝，女，1940年1月17日出生，汉族，天津市大港板桥农机附件厂退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董倩倩（系原告外孙女），女，1989年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告张彬，男，1966年8月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉安市。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。
原告李桂芝与被告张彬附义务赠与合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝及其委托诉讼代理人董倩倩、被告的委托诉讼代理人秦嗣文、刘庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的房屋赠与合同；2、被告将天津市滨海新区大港阳春里1-1-403号房屋返还给原告。事实和理由：原、被告系母子关系。双方于2016年2月29日签订房屋赠与合同，原告将坐落于天津市滨海新区大港阳春里1-1-403室的住房一套赠与被告。合同中约定了被告对原告承担赡养义务的方式和内容，也约定了原告撤销该赠与的条件。合同签订后，原告将上述房屋过户到被告名下，但是被告却没有按照约定对原告履行赡养义务，原告认为被告的行为不但违背了法定的义务而且违反了双方约定的义务，故原告依法享有撤销权。
被告张彬辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告将其名下的房产赠与被告，双方签订了书面赠与合同，并办理了产权变更登记，双方的赠与合同成立并生效。现原告一直居住在此房屋内，被告也一直履行着应尽的赡养义务，不存在撤销赠与的情形。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。双方于2016年2月29日签订附义务赠与合同，约定原告将其名下天津市滨海新区大港阳春里1号楼1门402号房屋赠与被告，被告承担原告所需的看病、住院、雇佣保姆等费用，金额为每月1,500元，如原告的实际支出有明显增加或减少，双方可以通过协商的方式在1,500元/月的基础上进行调整。随后双方办理了房屋转移登记手续，被告取得诉争房屋的所有权。自2016年3月起至2016年8月5日止被告共向原告支付10,800元，此后被告未再向原告支付过赡养费用。原告于2016年9月14日和10月15日共计向被告汇款3,000元，后被告予以返还。原告自2016年3月起至2017年1月14日共花费医疗费5,027.1元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。围绕本案事实，原告向本院提交：证据一房屋赠与合同；证据二原告医疗费票据22张，证明被告未尽合同约定的赡养义务；证据三转账凭条2份，证明被告以为原告存款看病为由向原告索要钱款；证据四光盘一张，内容为原告与被告及被告之妻的电话录音文件2件，证明被告及其妻在得知原告起诉后打电话谩骂、恐吓原告。被告对原告提交的证据一不持异议，对原告提交的证据二、三的真实性、合法性不持异议，对证明目的不予认可，对原告提交的证据四不予认可，但不申请进行司法鉴定。本院对原告提交的证据一予以采信。对证据二、三的真实性、合法性予以认定，但因原告医药费总额5027.1元，未超过被告给付赡养费的总额，原告未提交其他证据证明其受被告欺诈、胁迫向被告转账汇款，故对于原告提交的证据二、三的证明目的，本院不予采信。对原告提交的证据四，原、被告之间的录音资料予以认定，原告与被告之妻的录音资料因被告之妻系案外人，非诉争房产的所有权人或共同权人，故对该录音资料，本院不予认证。围绕本案事实，被告向本院提交：证据一汇款凭证10张，证明被告自2016年3月开始至2016年12月8日，向原告支付13,800元，其中包含原告向被告转账汇款的3,000元；证据二诉争房屋产权证，证明赠与合同成立并生效；证据三证人黄某出庭作证。原告对被告提交的证据一不持异议，认为可以证明被告自2016年9月起未履行合同义务；对证据二不持异议；对证据三不予认可。本院对被告提交的证据一、二予以采信。对证据三，因证人黄某系原、被告多年的邻居，与双方均无利害关系，受原、被告所托，不但见证了双方订立赠与合同的过程，而且多次帮助被告向原告转交赡养费用，其出庭作证曾听原告陈述，原、被告协商由原告每月向被告转账1,500元，被告添加500元，为原告存款2,000元，以备原告治疗所需的证言，结合原告确有向被告转账汇款的行为，该证言具有客观真实性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为：被告2016年9月至今未向原告支付赡养费的行为是否构成违约，原告是否可据此请求撤销赠与。首先，原、被告签订的附义务赠与合同系双方的真实意思表示，自双方办理完房屋产权变更登记即生效。被告按照合同约定向原告支付10,800元赡养费，而原告在此期间产生的医药费用仅为5,027.1元，原告的实际开支并未超过双方约定的每月1,500元标准；其次，综合原、被告提交的证据和当庭陈述，本院不能确认被告系无正当理由不履行合同义务。原、被告之间具有亲密的人身关系，原、被告进行某种约定相对于陌生人之间做出约定更具有随意性、临时性和不确定性，且证人黄某能够证实原、被告母子曾有过关于被告为原告存款的约定，故本院不能排除被告系应原告请求终止履行合同义务的可能性；第三，被告当庭承诺，并在庭后书面保证原意继续履行合同义务，亦愿意与原告协商，在原告确有需要时增加赡养费，保证非经原告同意，不处分受赠房产，并主动履行了给付2016年10月至2017年2月赡养费的合同义务。另，原告提交的原、被告之间的录音资料虽能证实被告确实在言语上伤及原告的感情，但未达到严重侵害原告的情形，原告不得以此为由主张撤销赠与，但被告应当深刻检讨自己的言行。人之行，莫大于孝，孝顺父母是人道，希望今后被告不要再因财产问题对原告出言不逊，伤害其感情。
综上所述，被告未向原告支付赡养费的行为不构成违约，赠与房屋已完成变更登记，合同的稳定性应予维护。原告请求撤销赠与的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回李桂芝的诉讼请求。
案件受理费40元，由李桂芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4269号
申请执行人林其乐，男，1975年11月22日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
委托代理人陈琛、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被执行人陈积孝，男，1974年12月28日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人林其乐与被执行人陈积孝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1830民事调解书，已于2016年3月31日发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日申请执行，要求被执行人陈积孝偿还申请执行人本金6万元及利息（按年利率4.35%计算，从起诉之日起至履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈积孝在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年7月20日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人陈积孝名下有坐落于瑞安市莘塍街道董七村万兴巷3巷5号（权证号00××20）的房产，本院已依法予以查封，查封期限三年（从2016年7月22日起至2019年7月21日止），该房屋已抵押于华峰，剩余价值不大，且系被执行人农村唯一住房，暂不处置。2016年7月19日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈积孝名下有牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封，查封期限三年（从2016年12月27日起至2019年12月26日止），实物无着落，本院未实现扣押，暂无法处置。对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前三个月书面向本院申请续行查封。经办人多次到被执行人陈积孝户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人陈积孝名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈积孝在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4269号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 林润杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第69号
上诉人（原审起诉人）纪成贤。
上诉人纪成贤不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第21号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉人以青岛市海润自来水集团公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初745号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号。
负责人：谢创江，该行行长。
委托代理人：莫其宇，该行员工。
委托代理人：陈俏霖，该行员工。
被告：余伟超，男，1993年6月17日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：余伟莹，女，1990年10月8日生，汉族，住阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告余伟超、余伟莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俏霖到庭参加诉讼；被告余伟超、余伟莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行阳江分行提出诉讼请求：一、判令解除原告与余华兴签订的《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1506240779）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119159000999）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191590009990001）；二、判令被告余伟超、余伟莹在继承余华兴的遗产实际价值范围内归还给原告贷款本金63417.19元和利息、罚息、复息（计至2017年1月24日止，利息1329.48元，罚息105.4元，复利23.65元，从2017年1月25日按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息的标准计算至还清款之日止）；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，余华兴与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，该申请表订明：被告向原告申请贷款150000元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度）》核准发放被告的贷款金额为110000元，额度期限5年，月利率1.1%，循环额度，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直到还清止。《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。建立借贷关系后，余华兴与原告签订《个人信用贷款核准通知（单笔）》，原告于2015年6月25日发放了贷款110000元给余华兴，履行了合同约定义务。在110000循环额度有效期内，余华兴可向原告申请额度内借款。被告借款后供款至2016年12月3日，从2016年12月4日至今拖欠供款，计至2017年1月24日止，尚拖欠贷款本金63417.19元，利息1329.48元，罚息105.4元，复利23.65元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告余伟超、余伟莹作为余华兴法定继承人，应在继承余华兴的遗产实际价值范围内对欠款承担偿还责任。
被告余伟超、余伟莹未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月23日，余华兴在原告广发银行阳江分行填写《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1506240779），向原告申请贷款150000元。经审批后，原告与余华兴签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》(编号：119159000999)、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》(编号：1191590009990001)。上述合同主要载明：“贷款金额为110000元，该额度为循环额度，有效期限自2015年6月25日起至2020年6月25日止，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，贷款月利率为1.1%。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”上述通知书由原告盖章，余华兴签字确认。
2015年6月25日，原告发放贷款110000元给余华兴，在110000元循环额度有效期内，余华兴可向原告申请额度内借款。原告发放贷款后，余华兴供款至2016年12月3日，从2016年12月4日起至2017年1月24日止，被告尚欠贷款本金63417.19元、利息1329.48元、罚息105.4元，复利23.65元。原告经向余华兴催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，余华兴向原告申请贷款时已经离婚。原告在起诉时还列余华兴为被告，在本案的审理过程中，经查明余华兴已于2017年3月10日去世，余华兴的户籍资料显示余伟超为余华兴的儿子、余伟莹为余华兴的女儿，因此本院依法追加余伟超、余伟莹为本案被告。
以上事实，有原告提供的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据台账明细、被告身份证复印件、对账单等证据以及本院依法调查的余华兴常住人口个人信息表、户成员信息及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告余伟超、余伟莹未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告广发银行阳江分行与余华兴签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告与余华兴之间形成了借款合同关系。签订合同后，原告依约履行了发放贷款的义务，但余华兴未按时足额偿还借款本息。截至2017年1月24日，余华兴尚欠贷款本金63417.19元、利息1329.48元、罚息105.4元，复利23.65元，其行为已构成违约。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第5条、第32条和《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，现原告请求解除与余华兴签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并请求余华兴的法定继承人即两被告在继承余华兴的遗产实际价值范围内清偿贷款本金63417.19元、利息1329.48元、罚息105.4元，复利23.65元，[上述款项计至2017年1月24日止，此后至还清款时止的利息、罚息按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计收]，合法合理，本院予以支持。
被告余伟超、余伟莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与余华兴签订的《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1506240779）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119159000999）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191590009990001）；
二、限被告余伟超、余伟莹在各自继承余华兴的遗产实际价值范围内对余华兴生前尚欠原告广发银行股份有限公司阳江分行的贷款本金63417.19元、利息1329.48元、罚息105.4元，复利23.65元[上述款项计至2017年1月24日，此后至还清款时止的利息、罚息按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计收]给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422元（原告已预缴），由被告余伟超、余伟莹在各自继承余华兴的遗产实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈蕴东
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初35号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人刘某某，男，苗族，贵州省金沙县人，小学文化，住金沙县。因本案于2014年9月26日由金沙县公安局决定取保候审，2015年9月16日解除取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员龙映出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与被害人袁某某于2009年同居后生育两个子女，后双方于2012年分居后未再保持联系。2014年9月24时上午，袁某某到金沙县安洛乡双星村刘某某家中看望两个孩子时与刘某某发生矛盾，刘某某准备外出，袁某某将刘某某的二轮摩托车钥匙拿走阻止刘某某外出。当日中午，袁某某再次到刘某某家看望孩子时将自己的挎包放在门口的背篓上，刘某某趁机在袁某某的挎包里找摩托车钥匙，刘某某找到钥匙后又将袁某某包内的400元现金及“红米”手机一部盗走。案发后，被盗400元现金及手机一部已追回并发还被害人。经金沙县价格认证中心评估，被盗“红米“手机一部价值1277元。
另查明，被告人刘某某于2014年9月25日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某不持异议，且有被害人袁某某的陈述、证人付某用、付某文等人的证实、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、金沙县价格认证中心价格认证结论书、金沙县公安局安洛派出所出具的工作记录、扣押发话物品清单、谅解书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值达1677元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人刘某某有自首情节，加之其在案发后已退回被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现；同时，鉴于被告人刘某某系初犯、偶犯，加之其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 祁 植
文书内容贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0523刑初35号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人刘某某，男，苗族，贵州省金沙县人，小学文化，住金沙县。因本案于2014年9月26日由金沙县公安局决定取保候审，2015年9月16日解除取保候审。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员龙映出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某与被害人袁某某于2009年同居后生育两个子女，后双方于2012年分居后未再保持联系。2014年9月24时上午，袁某某到金沙县安洛乡双星村刘某某家中看望两个孩子时与刘某某发生矛盾，刘某某准备外出，袁某某将刘某某的二轮摩托车钥匙拿走阻止刘某某外出。当日中午，袁某某再次到刘某某家看望孩子时将自己的挎包放在门口的背篓上，刘某某趁机在袁某某的挎包里找摩托车钥匙，刘某某找到钥匙后又将袁某某包内的400元现金及“红米”手机一部盗走。案发后，被盗400元现金及手机一部已追回并发还被害人。经金沙县价格认证中心评估，被盗“红米“手机一部价值1277元。另查明，被告人刘某某于2014年9月25日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘某某不持异议，且有被害人袁某某的陈述、证人付某用、付某文等人的证实、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、金沙县价格认证中心价格认证结论书、金沙县公安局安洛派出所出具的工作记录、扣押发话物品清单、谅解书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值达1677元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人刘某某有自首情节，加之其在案发后已退回被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现；同时，鉴于被告人刘某某系初犯、偶犯，加之其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕代理审判员 刘 妍人民陪审员 陈忠琴二〇一六年三月十一日书 记 员 祁 植
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申272号
再审申请人（一审原告及被告，二审被上诉人）：赵延秀，女，汉族，1967年11月23日出生，住湖北省郧县。
委托代理人：卜昌国，男，汉族，1969年8月20日出生，住湖北省郧县，系赵延秀之夫。
被申请人（一审被告及原告，二审上诉人）：江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省江都市新区浦江路**号。
法定代表人吴国平，该公司总经理。
再审申请人赵延秀因与被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简�扬州建工集团）劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵延秀申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。申请人有新证据证明本人工资标准为180元／天，二审法院认定申请人工资标准为3000元／月，缺乏证据证明。申请人的停工留薪期应为12个月，二审法院认定申请人停工留薪期6个月，认定事实有误。（二）二审法院适用法律错误。申请人作为灵活就业人员，依照相关法律规定其退休年龄为55岁，二审法院将申请人退休年龄确定为50岁并依此扣减申请人的一次性伤残就业补助金，适用法律错误。请求依法予以再审。
本院认为：（一）赵延秀为证明其工资标准为180元／日，于申请再审时提交了工友马付明的《证明》及马付明在茅箭区劳动人事争议仲裁委员会出庭作证的《笔录》予以佐证。然而，本案一、二审时赵延秀既未将上述材料作为证据向法院提交，又未申请证人出庭作证，现申请再审时提交，依法不属于新的证据。由于赵延秀未能提供工资条、月实际工作天数等证据证明其工资收入，其工资水平应参照当地建筑行业社会平均工资标准确定。因扬州建工集团认可的工资标准3000元／月高于当地同行业社平工资标准，二审法院以3000元／月确定赵延秀月工资收入，并无不当。赵延秀一审起诉要求扬州建工集团向其支付6个月的停工留薪期工资且一、二审均未变更该诉讼请求，现赵延秀再审申请主张扬州建工集团向其支付12个月的停工留薪期工资，因明显超出一审诉请，本院不予支持。（二）《湖北省工伤保险实施办法》（2003）第三十五条规定，距法定退休年龄相差年数每减少一年�伤残就业补助金递减20%。《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。赵延秀主张按照55岁退休的标准确定法定退休年龄缺乏法律依据。一、二审法院依据上述规定，判令扬州建工集团按照60%的比例向赵延秀支付一次性伤残就业补助金，适用法律正确。
综上，赵延秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵延秀的再审申请。
审 判 长 周宜雄
审 判 员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 真
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执54-1号
申请执行人宜城市质量技术监督局（下称市技术监督局）
被执行人湖北荆门康鹏机电设备有限公司（下称康鹏公司），住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道33号。
法定代表人杨忠康，康鹏公司总经理。
申请执行人市技术监督局依据已经发生法律效力的宜城市人民法院（2015）鄂宜城行非审字第00180号行政裁定书，于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日依法立案执行后，因被执行人康鹏公司至今未自动履行（2015）鄂宜城行非审字第00180号行政裁定书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人康鹏公司在金融机构的存款12400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁晓武
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9329号
上诉人（原审原告）深圳市欧利诺表业有限公司。
法定代表人李陈琼，总经理。
委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨秋云，女。
上诉人深圳市欧利诺表业有限公司因与被上诉人杨秋云劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2935号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市欧利诺表业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市欧利诺表业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市欧利诺表业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市欧利诺表业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年七月十八日
书记员 梁上军(兼)
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审25号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人陈二萍，女，1953年9月15日出生，汉族
委托代理人陈跃，男，1951年2月2日出生，汉族，
申请执行人北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）向本院申请强制执行西房裁字（2015）第76号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人区房管局称，西房裁字（2015）第76号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审理，本院认为，区房管局作出西房裁字（2015）第76号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2015）第76号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 潮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀恢执字第00002-1号
申请执行人：陈菊花，女，1943年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：朱一元，男，1937年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
陈菊花依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00057号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱一元支付财产折价款180000元、精神损害赔偿金20000元、案件受理费2250元及本案执行费2900元的义务，但被执行人朱一元至今未履行给付义务。
在执行过程中，以(2013)蜀执字第00539号执行裁定书查封了朱一元名下位于合肥市望江西路xx室房产一套，现被执行人朱一元已死亡，名下位于合肥市蜀山区望江西路xx室系其唯一财产，故本院依法拍卖登记在朱一元名下位于合肥市蜀山区望江西路xx室房产，现已拍卖成交，成交价为354940元，买受人为蔡xx（身份证号码：。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对朱一元名下位于合肥市蜀山区望江西路xx室房产的查封。
二、将合肥市蜀山区望江西路xx房产一套过户至买受人蔡xx名下。
二、买受人蔡xx（身份证号码：可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，所有过户产生的税、费用按法律规定由朱一元、蔡xx各自承担，暂均由蔡xx垫付后凭据结算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 欣
审 判 员 宋建忠
代理审判员 吴成莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补齐的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初953号
原告胡伟，男，汉族，1978年2月20日生，汉族，住献县。
被告关磊，男，汉族，1985年1月22日生，住献县。
本院在审理原告胡伟诉被告关磊借款合同纠纷一案中，原告胡伟于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡伟撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元由原告负担。
审判员 闫丽钗
二〇一六年三月十四日
书记员 杜旭涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初378号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人石富强。2015年8月10日因涉嫌故意杀人罪被武都区公安局刑事拘留，同年8月26日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人石富强故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月6日作出（2016）甘1202刑初12号刑事附带民事判决书，宣判后，武都区人民检察院在法定期间提出抗诉，抗诉于陇南市中级人民法院。陇南市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）甘12刑终74号刑事裁定，撤销原判决刑事部分的判处即第一项判决，刑事部分发回重审。原判决民事部分的判处即第二项判决已经发生法律效力。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，陇南市武都区人民检察院指代理派检察员马小花出庭支持公诉，被告人石富强自行辩护参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2013年以来，被告人石富强与同村妇女石某某存在不正当男女关系，期间，石某某想断绝来往，但石富强以自杀、自残等方式相要挟，后石富强因石某某拒接其电话和未回复信息对石某某怀恨在心。2015年8月5日22时许，被告人石富强手持镰刀进入石某某家中，石某某大声呼救，被告人石富强遂上前用镰刀在石某某头上砍了几刀，正在隔壁睡觉的石某甲听到石某某呼救后赶到屋外，手持木棒欲阻挡石富强，石富强见状便持镰刀将石某甲头、面部连砍数刀将其砍倒在地。随后，石富强又持镰刀朝石某某头部、颈部、面部等部位乱砍，石某某跑出院外继续呼救，石富强追上将其头发撕住并扯倒在地，接着石富强用木棒在石某某头部猛打数下，后石富强被赶到现场的石让顺、石四成强行制止。石某某、石某甲二人被连夜送到陇南市第一人民医院进行抢救。石某某经陇南市第一人民医院诊断：枕骨骨折、颅底骨折、左额叶脑挫裂伤、头面部多处皮肤裂伤、头皮血肿、右上切、尖牙缺损。石某甲经陇南市第一人民医院诊断：闭合性颅脑损伤、下颌部重度裂伤、脑震荡、头皮裂伤。经法医鉴定：石某某头部损伤为轻伤一级：石某甲头面部损伤为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人石富强持刀实施杀人行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法>第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人石富强辩解：我的行为不构成故意杀人罪，应当是故意伤害罪，我携带镰刀去她家是询问她为什么不回我的信息，后准备自残的；我愿意赔偿应该赔偿的部分。案发后我用自己手机打电话向公安机关报了案，准备自首，但公安机关没来人。
经审理查明：2013年以来，被告人石富强与同村妇女石某某存在不正当男女关系，期间，石某某想断绝来往，但石富强以自杀、自残等方式相要挟，后石富强因石某某拒接其电话和未回复信息对石某某怀恨在心。2015年8月5日22时许，被告人石富强手持镰刀进入石某某家中，石某某大声呼救，被告人石富强遂上前用镰刀在石某某头上砍了几刀，正在隔壁睡觉的石某甲听到石某某呼救后赶到屋外，手持木棒欲阻挡石富强，石富强见状便持镰刀将石某甲头、面部连砍数刀将其砍倒在地。随后，石富强又持镰刀朝石某某头部、颈部、面部等部位乱砍，石某某跑出院外继续呼救，石富强追上将其头发撕住并扯倒在地，接着石富强用木棒在石某某头部猛打数下，后石富强被赶到现场的石让顺、石四成强行制止。石某某、石某甲二人被连夜送到陇南市第一人民医院进行抢救。石某某经陇南市第一人民医院诊断：枕骨骨折、颅底骨折、左额叶脑挫裂伤、头面部多处皮肤裂伤、头皮血肿、右上切、尖牙缺损。石某甲经陇南市第一人民医院诊断：闭合性颅脑损伤、下颌部重度裂伤、脑震荡、头皮裂伤。经法医鉴定：石某某头部损伤为轻伤一级；石处予头面部损伤为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人石富强用自己的手机拨打110报了警，后经公安机关电话传唤，能够自动到案，并供述了自己的罪行。
上述事实有经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、110接警记录单、鉴定意见、检查勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人石富强持刀实施杀人行为，因其意志以外的原因未能得逞，其行为构成故意杀人罪（未遂）。陇南市武都区人民检察院指控被告人石富强犯故意杀人罪的犯罪（未遂）事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人石富强关于本案应定性为故意伤害罪的辩解理由与事实不符，不予支持；关于其具有自首情节的辩解理由成立，予以支持。被告人石富强持刀杀人，因其意志以外的原因未能得逞，属于未遂犯；案发后，被告人石富强主动拨打110报案，传唤后能够自动到案，具有自首情节，依法可以减轻处罚。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人石富强犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日这抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2023年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李保军
人民陪审员 赵松柏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李红艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执92号
申请执行人马鹏。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
法定代表人：何海靖，职务不详。
申请执行人马鹏与被执行人黄金佳（北京）投资有限公
司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲
裁委员会雁劳仲案字（2014）973-2号裁决书已发生法律效力，被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人马鹏申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院在另案中已查封该车，因该车下落不明，暂无法采取处分措施；在银行查询，被执行人名
下无可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查，被执行人因涉嫌非法集资，其办公场所已被西安市公安局高新分局查封，现处停业状态。本案执行的标的为16559.79元（其中案款16413.79元，执行费146元），申请执行人未受偿16413.79元，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执92号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李培培
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第481号
申请执行人乌鲁木齐众鑫汇矿山机械设备有限公司，住乌鲁木齐市阿勒泰路。
法定代表人陈岩钰，系公司员工。
被执行人王美生，男，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
申请执行人乌鲁木齐众鑫汇矿山机械设备有限公司与被执行人王美生买卖合同纠纷一案，和静县人民法院于2013年9月25日作出（2013）和民初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乌鲁木齐众鑫汇矿山机械设备有限公司于2015年9月9日向本院申请执行，标的263792元。本案在执行过程中，被执行人王美生长期下落不明，无固定住所，经多次查找均未找到该被执行人，执行中对被执行人的储蓄存款、车辆、房屋等财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）和民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人乌鲁木齐众鑫汇矿山机械设备有限公司对被执行人王美生享有263792元的债权，当被执行人王美生有可供执行的财产或财产线索时，申请人有权向本院申请对上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾尼瓦尔
审判员 陈 玉 庆
审判员 达 仁
二〇一六年三月十日
书记员 刘 涛