内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初257号
原告张林，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，河北省沽源县高山堡人。
委托代理人张秀兰（原告张林姐姐），女，1955年11月11日出生，汉族，农民，河北省沽源县平定堡人。
被告朱进芬，女，1964年1月16日出生，汉族，无固定职业，内蒙古锡林浩特市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。
住所地北京市西城区半步桥街**号金泰开阳大厦*层****室。
负责人赵冬晖，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
住所地锡林浩特市锡林广场东路佳域帝都*楼***号。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人张新星，该公司职员。
原告张林诉被告朱进芬、中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支�司（以下简称宣武人寿财险）、中华联合财产保险股份有限公司锡林浩特支公司（以下简称锡盟联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员王丽云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张林及其委托代理人张秀兰，被告锡盟联合财险的委托代理人张新星到庭参加诉讼，被告朱进芬、被告宣武人寿财险经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林诉称，2015年5月5日8时许，原告乘坐的沽源县高山堡乡胜利村村民杨玉龙驾驶的三轮摩托车，沿太仆寺旗千斤沟镇东圪梁村水泥公路由南向北驶入三结村至旧营盘村公路左转弯时，与被告驾驶的蒙HLHX**号小型越野客车发生碰撞，造成杨玉龙受伤以及原告张林前门牙四颗脱落、右眼视网膜脱落的道路交通事故。事故发生后，太仆寺旗公安交管大队太公交认字（2015）第152326号《道路交通事故认定书》认定被告朱进芬应负本次事故的次要责任。原告受伤后，曾到太仆寺旗医院、沽源县医院、张家口市第四眼科医院、北京同仁堂医院进行治疗和检查，并花去大量治疗费。事故发生后，由于杨玉龙已丧失行为能力且家中没有多余财产，被告朱进芬应当承担损害赔偿责任，由于朱进芬的事故车辆在宣武人寿财险投保了机动车第三者强制保险且在锡盟联合财险投保了商业险，因此二保险机构应当按照法律规定及保险合同约定对原告承担赔偿责任。原告的合理损失为：医药费11300.00元、交通费1064.00元、镶牙1400.00元、住宿费410.00元、误工费3600.00元（36×100.00元/天）、陪床费3960.00元（36×110.00元/天）、伙食费7200.00元（36×100.00元/天×2人）、营养费3600.00元（36×100.00元/天）、每年20000.00生活费，10年合计200000.00元，共计232534.00元。
被告朱进芬书面辩称，此次事故杨玉龙承担主要责任，答辩人承担次要责任，并且被答辩人系杨玉龙车上人员，被答辩人应向杨玉龙索要赔偿，事故发生，杨玉龙是否丧失行为能力与被答辩人的交通事故健康权损害赔偿无关，杨玉龙的赔偿责任不因其丧失行为能力而免除。
被答辩人在事故中受伤，应当在事故所在地医院进行医治，如所在地医院不能治疗，应当转入上级医院进行治疗，被答辩人在沽源县医院、张家口市第四眼科医院、北京同仁堂医院进行治疗和检查，其所花费只能以锡盟医院的标准计算。
被答辩人的损害应由锡盟联合财险在商业险赔偿限额内予以赔偿，不足部分理应由杨玉龙承担。望法院依法查清事实，驳回被答辩人的各项诉讼请求。
被告宣武人寿财险书面辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司仅投保了交强险，事故发生后另一伤者杨玉龙起诉至法院已将交强险用尽，我公司不应再承担原告张林的损失。
被告锡盟联合财险辩称，被保险人叶中武与答辩人签订的《商业险》保险合法有效，其中商业三者险承保500000.00元，经核实杨玉龙承担主要责任，朱进芬承担次要责任，本案依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十二条规定，本案造成伤者杨玉龙及张林受伤，请贵院合理分摊损失，另依据高院司法解释先行由宣武人寿财险在交强险项下先行赔偿，超出交强险部分我公司按照交警认定书认定的朱进芬承担次要责任给予30%承担赔偿。我公司已经赔偿杨玉龙305117.78元，本案另一伤者张林另行起诉要求赔偿。具体赔付依据2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿，超出交强险项下各分项按照以�标准给予赔偿：
一、交强险医药费10000.00元限额部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、抢救费。1、医药费依据医疗机构提供的正规发票给予核定，其中镶牙1400.00元，依据我公司规定只负责牙齿医疗费部分赔偿，对于牙齿材料费不予赔偿；2、住院伙食补助费依据伤者实际住院天数，按照住院伙食费标准给予核定计算；3、营养费根据医疗机构的医嘱给予确定。
二、交强险项下死亡伤残赔偿限额110000.00元项下包括误工费、护理费。1、误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对于原告如暂时务农可以按照内蒙古农、林、牧、副、渔赔偿标准每天90.10元赔偿；对于原告诉求的赔偿费也就是护理人员的误工费我公司不予赔偿，此部分不在保险合同约定的赔偿范围�，请法院予以驳回；2、护理费依据伤者住院时间、天数及次数按照原告每天100.00元标准给予核定；3、交通费原告诉求1062.00元过高，依据伤者住院时间、天数及次数由人民法院酌定；4、后期治疗医药费、误工费、护理费，此部分费用原告主张200000.00元，属于原告自行预估损，因没有实际发生，更没有相关鉴定报告，请法院依法驳回；5、住宿费，此部分费用明显不合理，对于伤者必须有在医院治疗过程中，没有床位在外住宿的证明，否则伤者的住宿费用不予承担，另外对于陪护人员的住宿费不在法律规定范围内。
综上所述，以上原告诉求全部合理合法部分，请贵院结合我公司答辩意见，在交强险限额赔偿后，不足部分依照交警责任认定的30%责任我公司予以赔偿。不承担诉讼费及鉴定费，此部分应当由肇事双方当事人依法承担，对于原告的其他诉求，请求贵院依法驳回。
经审理查明，2015年5月5日8时40分许，原告乘坐的沽源县高山堡乡胜利村村民杨玉龙驾驶的三轮摩托车，沿太仆寺旗千斤沟镇东圪梁村水泥公路由南向北驶入三结村至旧营盘村公路左转弯时，与被告朱进芬驾驶的蒙HLHX**号小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经内蒙古太仆寺旗公安交管大队太公交认字（2015）第152326号《道路交通事故认定书》认定，杨玉龙驾驶机动车辆，未经公安交管部门登记后上路行驶，未取得有效机动车驾驶证，观察不够，疏忽大意，采取措施不当，在没有交通信号灯的道路上未在安全畅通的原则下通行，车辆进出或者穿越道路，未让在道路上正常行驶的车辆先行且驾驶人及乘车人未按规定佩戴安全头盔是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；朱进芬驾驶的机动车观察不够、疏忽大意�采取措施不当，在没有交通信号灯的道路上未在确保安全畅通的原则下通行且在没有中心线的公路上未保持安全车速是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。原告受伤后，曾到太仆寺旗医院、沽源县医院、张家口市第四眼科医院、北京同仁堂医院进行治疗和检查，并产生医疗费，其中在河北省沽源县医院住院10天（2015年5月5日至2015年5月15日），在张家口第四医院住院26天（2015年5月15日至2015年6月10日），共住院36天。
另查明，蒙HLHX**号小型越野客车，在宣武人寿财险投保了交强险，责任限额为122000.00元，已在杨玉龙案中赔偿完，在锡盟联合财险投保了商业三者险，商业三者险的责任限额为500000.00元，不计免赔率，已在杨玉龙案中赔偿305117.78元。本起事故发生在保险期间内。
又查明，原告张林系农民，于1962年3月16日出生。
原告张林在举证期限内提供以下证据材料：（1）太仆寺旗公安局交通管理大队太公交认字（2015）第152326号道路交通事故认定书复印件1份（与原件核对无异），证明此次事故被告朱进芬承担次要责任；（2）机动车交强险保险单副本1份，证明事故发生在保险期限内；（3）机动车商业保险单副本1份，证明责任限额是500000.00元，财产限额是590000.00元，证明商业保险公司能够赔偿；（4）河北省沽源县医院诊断证明原件2份、住院病例原件1份、张家口第四医院诊断证明原件2份、出院通知单1份、太仆寺旗医院证明书原件1份、证明原告头部外伤，共住院36天；（5）医疗费单据原件16张，证明支出医疗费共计11300.00元；(6)交通费票据24张、证明2张，证明支出交通费1064.00元；（7）沽源县平定堡镇西围子口腔诊所证明1份，证明镶牙支出1400.00元；（8）住宿费票据6张，证明1份，证�支出住宿费410.00元；（9）鉴定费票据原件2张,因鉴定支出交通费票据5张，证明支出鉴定费1550.00元，交通费票据400.00元；（10）锡蒙医司法鉴定所【2016】临鉴字第54号鉴定意见书，鉴定结果为不构成伤残等级。
被告锡盟联合财险对原告张林提供的证据，（1）至（4）、（10）号证据认可，对（5）号证据医药费依据医疗机构提供的正规发票给予核定；对（6）号证据关于交通费中没有起始时间、地点的票据不予认可，由法院酌情考虑；对（7）号证据镶牙1400.00元，依据我公司规定只负责牙齿医疗费部分赔偿，对于牙齿材料费不予赔偿；对（8）号证据不认可，对（9）号证据中鉴定费票据的真实性无异议，因原告自行鉴定且不构成伤残等级，应当由侵权人承担，我公司不承担。
本院认证意见为，原告张林提交的（1）-（4）、（10）号证据材料具有证据的�实性、合法性、关联性，本院予以采信；对（5）号证据中北京市门诊收费专用收据共计2933.00元，因该收据无诊断证明佐证，不能证明其目的，本院不予采信；（6）号证据交通费票据共24张，其中证明2张，公交车票3张，不能证明其发生的时间与就医有关系，本院不予采信；（7）、（8）号证据的证明不属于正规票据，本院不予采信；（9）号证据中的鉴定费票据的真实性无异议，对油票和公路收费票，与本案无关联性，本院不予采信。
被告锡盟联合财险在举证期限内未提供证据材料。
被告宣武人寿财险在举证期限内未提供证据材料。
被告朱进芬举证期限内未提供证据材料。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告朱进芬驾驶的肇事车辆在被告宣武人寿财险投保了交强险，在锡盟联合财险投保了商业三者险，本起事故发生在保险期间内。因此，被告宣武人寿财险应当在交强险保险限额范围内予以赔偿。不足部分，被告锡盟联合财险根据商业三者险合同约定予以赔偿。
关于原告张林的合理损失，本院分析认定为：
1、医疗费，原告主张11300.00元，经对原告提交的票据进行核算，共计产生7868.73元，本院支持7868.73元；
2、护理费，原告主张3960.00元（36×110.00元/天）元，根据《内蒙古自治区道路交�事故损害赔偿项目和计算办法》护理费每日110.00元，原告住院36天，本院予以支持；
3、误工费，原告主张误工费3600.00元（36×100.00元/天），原告未提供工资证明，亦未提交近三年平均收入。原告因伤持续误工，依据相关规定，误工期计算至定残日前一日，因原告不构成伤残等级，住院36天，原告的职业为农民，本院按照农、林、牧、副、渔业标准定为每日90.10元，应当为3243.60元，本院支持3243.60元；
4、住院伙食补助费，原告主张7200.00元（100.00元/天×36天×2人），住院伙食补助费每日为100.00元，原告住院36天，应当为3600.00元（100.00元/天×36天×1人），本院支持3600.00元；
5、住院营养费，原告主张3600.00元（100.00元/天×36天），原告的主张没有医疗机构的医嘱且原告不构成伤残等级，不符合法律规定，本院不予支持；
6、交通费，原告主张1064.00元，被告对交通费支出有异议，根据原告就医地点、时间、人数、次数及支付交通费的合理性与必要性，本院酌定交通费为900.00元；
7、镶牙费，原告主张1400.00元，原告提供的证明不属于正规票据，本院不予支持；
8、住宿费，原告主张410.00元，原告提供的收据不属于正规票据，本院不予支持；
9、十年生活费200000.00元，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。
以上共计19572.33元。被告宣武人寿财险的交强险部分已在（2015）太骆民初第107号杨玉龙案中全部赔偿，不足部分19572.33元，根据责任认定书认定，被告朱进芬承担次要责任，即被告朱进芬承担30%的责任，按照商业三者险合同及责任比例由锡盟联合财险在商业三者险赔偿限额内赔偿5871.70元，剩余13700.63元，应由杨玉龙承担。在本案中，因上述赔偿款由锡�联合财险对原告进行了赔偿，故被告朱进芬不再对张林承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张林人民币5871.70元；
二、被告朱进芬不承担赔偿责任；
三、驳回原告张林的其他诉讼请求;
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（原告张林已预交），减半收取，由原告张林负担367.50元；由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担157.50元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）；鉴定费1550.00元（原告张林已预交），由原告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王丽云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 尹萌祎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机�车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定�误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第6页共12页