广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1627号
上诉人（一审被告）陆某，女，1987年4月21日出生，壮族，无业，现住广西壮族自治区田东县。
被上诉人（一审原告）苏某1，男，1984年8月15日出生，壮族，广西田东县锦鑫化工有限公司技术员，现住广西田东县。
委托代理人陆洁，广西桂臻律师事务所律师。
上诉人陆某因离婚纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初965号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日依法传唤上诉人陆某、被上诉人苏某1及其代理人陆洁到庭进行调查、举证、质证及辩论。现本案已审理终结。
上诉人陆某上诉请求：1、请求二审法院判决被上诉人每月支付婚生女儿苏某2的生活费1500元；2、请求二审法院判令夫妻共有财产田东县“都市嘉园”3栋802号房屋归上诉人所有；2、案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决酌定被上诉人支付婚生女苏某2抚养费850元明显过低，被上诉人应支付抚养费1500元以上。被上诉人是有固定工作的，其月平均工资为4564.79元。根据《最高人民法案关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，被上诉人承担抚养费应是其工资收入的20%-30%之间。2、上诉人认为，对本案的夫妻共有财产位于田东县“都市嘉园”3栋802号房屋已经依法属于夫妻双方共同所有，并不是尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋，只因被上诉人一致拒绝提供办理该房屋房产证所需要的材料给开发商，才导致该房屋的房产证至今无法取得，该房屋应当予以分割。3、本案被上诉人诉称的所谓债务属于待定的事实，而不是与本案公有财产田东县“都市嘉园”3栋802号房存在关联。一审法院对此事实的认定错误，毫无依据，明显不当。综上，要求二审法院支持上诉人的前述所有诉请。
被上诉人苏某1辩称，1、关于小孩的抚养费问题，被上诉人工作单位是私企，工作和收入都不稳定，其基本工资是1000元一个月，一审法院判决被上诉人每月支付婚生女儿的生活费850元已经超过田东县城生活消费水平，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据；2、关于共有房屋的问题，共有财产田东县“都市嘉园”3栋802号房，上诉人与被上诉人登记结婚一个月就已经购买了，该套房屋未办理产权登记，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：原告与被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年3月27日，原、被告双方接受他人转手以按揭方式购买田东县“都市嘉园”3栋802号房，支付转让费4万元，房屋首付款8.8万元（该房屋未取得房屋产权证书）。2015年3月31日，原、被告生育女儿苏某2。女儿苏某2出生后，原、被告夫妻感情逐步冷淡，两人常为家庭琐事争吵。2016年5月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至一审法院，提出前述诉请。一审法院庭审中，被告表示同意离婚。一审法院另查明，原告系广西锦鑫化工有限公司技术员，2014年1月至12月的工资收入为3025.43至5282.82元不等，共计13笔，合计54777.44元，平均月工资收入4564.79元。
一审法院认为，原告以夫妻感情淡化为由诉请离婚，而被告亦同意离婚，系原、被告的真实意思表示，未违反法律规定，一审法院予以支持，准予原、被告离婚。而原、被告的婚生女儿苏某2，现今1岁4个月。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，被告并未存在三类特殊情形，故其婚生女儿苏某2应随其母方即被告生活，原告支付相应的抚养费。关于抚养费的数额，由于苏某2尚年幼，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，参照原告在2014年的平均工资4564.79元，一审法院酌定原告每月支付婚生女儿苏某2的生活费850元，医疗费、教育费凭实际票据原、被告各负担50%，而夫妻共同财产田东县“都市嘉园”3栋802号房尚未取得产权证书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“离婚时双方尚未取得所有权的或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况由当事人使用”，故一审法院确认本案的讼争房屋田东县“都市嘉园”3栋802号房屋由原、被告共同居住、使用。至于原告诉称的夫妻共同债务，因与共同财产田东县“都市嘉园”3栋802号房存在关联，故一审法院在本案中不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告苏某1和被告陆某离婚；二、婚生女儿随被告陆某生活。原告苏某1每月月底前支付婚生女儿苏某2的生活费850元，医疗费、教育费凭有效票票据由原、被告各承担50%，直至婚生女苏某2能独立生活时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人与被上诉人对一审认定的事实均无异议。
二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交以下证据：
证据一、平果县华桂地产开发公司证明，拟证明讼争房屋只要被上诉人提供材料到房产部门办理就可以办得该套房的房产证；
证据二、上诉人本人书写的证明，拟证明上诉人收到被上诉人对上诉人进行家暴后的赔偿收据。
被上诉人质证认为，对于上诉人提交的证据一没有异议；对于上诉人提交的证据二有异议，认为该证据系上诉人本人书写，不予认可。
被上诉人向法庭提交以下证据：被上诉人与广西田东锦鑫化工有限公司签订的《劳动合同》，拟证明被上诉人工资收入是基础工资1000元加上绩效工资，以证明法院判决合法。
上诉人质证认为，该证据是普通工人的工资，而被上诉人是技术员，工资应该是在5000元以上。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：对上诉人提交的证据一，被上诉人无异议，对当事人均已认可的证据，本院予以确认；对上诉人提交的证据二，上诉人无其他证据佐证被上诉人实施家暴，对该证据，本院不予认证；对被上诉人提交的证据，对该证据的真实性本院予以确认，但该证据不是证明被上诉人实际收入的唯一依据。
综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：一、上诉人主张被上诉人每月支付婚生女儿苏某2生活费1500元是否合理的问题；二、上诉人要求将田东县都市嘉园3栋802号房判归其所有是否有事实和法律依据？
本院认为，关于本案争议焦点一，父母对未成年子女均负有抚养照顾义务，该义务不因双方婚姻关系的解除而免除，不与未成年子女生活的一方，应给付与未成年子女生活的一方相应的抚养费。未成年子女抚养费的数额，应根据未成年子女的成长需要、父母负担能力和当地的生活水平和消费标准等综合因素确定。本案中，上诉人与被上诉人的婚生女儿苏某2尚年幼，应随母生活较为适宜。一审根据双方的收入情况、当地生活标准等因素，酌定判决被上诉人每月给付苏某2生活费850元，足以维持其实际生活水平，本院予以确认。
关于争议焦点二，不动产的权属问题以不动产登记为对抗要件，虽然该讼争房屋属于夫妻共同财产，但是该财产尚未办理相关的产权证书，一审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，不宜对该讼争房屋的权属问题在本案进行处理是正确的，本院予以维持。待该房屋取得相关的产权证书后，当事人可凭相关的产权证书等证据重新主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 劳 慧