wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执75－3号
申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人周虹。
被执行人张辉。
被执行人邹静。
被执行人张仕应。
被执行人向素英。
本院作出的（2015）岳池民初字第3693号民事调解书已经发生法律效力。权利人岳池中银富登村镇银行有限公司于2015年12月14日向本院申请执行。本院在执行中，经调查暂不具备执行条件，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ff6eedb-c027-4cfd-a6a3-2fd5752e9c8c&imgId=OWZmNmVlZGItYzAyNy00Y2ZkLWE2YTMtMmZkNTc1MmU5YzhjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 :张仕银
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执75－3号申请执行人岳池中银富登村镇银行有限公司。法定代表人周虹。被执行人张辉。被执行人邹静。被执行人张仕应。被执行人向素英。本院作出的（2015）岳池民初字第3693号民事调解书已经发生法律效力。权利人岳池中银富登村镇银行有限公司于2015年12月14日向本院申请执行。本院在执行中，经调查暂不具备执行条件，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 :张仕银二〇一六年六月二十二日书记员 李  韬
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初219号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；经本院批准，于2016年12月14日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月1日以惠城检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人杨某某捕前系惠州市陈江某公司工作人员。2016年11月28日22时许，杨某某在上班时，因自己的手机电池不耐用，故产生盗窃手机的想法。杨某某跑至公司二楼的仓库，盗得一部全新的苹果7手机（经鉴定，价值人民币4675元）并迅速离开现场返回宿舍。2016年12月1日，公安人员在杨某某宿舍将其抓获。赃物已缴回并发还给被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4675元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，被告人杨某某捕前系惠州市陈江某公司工作人员。2016年11月28日22时许，杨某某在上班时，因自己的手机电池不耐用，故产生盗窃手机的想法。杨某某跑至公司二楼的仓库，盗得一部全新的苹果7手机（经鉴定，价值人民币4675元）并迅速离开现场返回宿舍。2016年12月1日，公安人员在杨某某宿舍将其抓获。赃物已缴回并发还给被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第122号
申请执行人郭忠龙，男，回族，居民，住福建省泉州市。
被执行人蔡华铃，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人郭忠龙与被执行人蔡华铃民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）漳民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人蔡华铃纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、房产及车辆管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢程丹（代）
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执543号
申请执行人姚鹏，男，1979年12月23日生，汉族，住所地萍乡市。
被执行人：江西樟丰化工有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇西源村。
法定代表人：ＸＸ华，董事长。
被执行人：陶明，男，1968年5月14日生，汉族，住所地萍乡市。
被执行人：邝贵宾，男，1964年9月8日生，汉族，住所地萍乡市。
本院在执行姚鹏与江西樟丰化工有限公司、陶明、邝贵宾借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初683号民事调解书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执543号申请执行人姚鹏，男，1979年12月23日生，汉族，住所地萍乡市。被执行人：江西樟丰化工有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇西源村。法定代表人：ＸＸ华，董事长。被执行人：陶明，男，1968年5月14日生，汉族，住所地萍乡市。被执行人：邝贵宾，男，1964年9月8日生，汉族，住所地萍乡市。本院在执行姚鹏与江西樟丰化工有限公司、陶明、邝贵宾借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初683号民事调解书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年一月二十四日代理书记员  陈保雨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00398号
原告锦州市某某快捷宾馆，住所地锦州市凌河区
投资人张某某，个人独资企业经营者。
委托代理人蒋某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告锦州某某总公司，住所地锦州市凌河
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人姜某，该公司职员。
委托代理人高某，辽宁某某律师事务所律师。
原告锦州市凌河区某快捷宾馆与被告锦州某某总公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员王锦文适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区某快捷宾馆投资人的委托代理人蒋某某，被告锦州某总公司法定代表人的委托代理人姜某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市凌河区某快捷宾馆诉称，原告于2011年9月1日承租了锦州市政工程设计研究院有限公司座落于锦州市凌河区白日南里11-25号房屋，期限10年。根据双方的房屋租赁合同，原告于2011年10月31日、2012年10月20日、2013年10月28日向被告单位缴纳了白日南里11-25号房屋的取暖费，被告也于2011年、2012年、2013年冬季履行了向凌河区白日南里11-25号房屋的供暖义务。2014年被告以原告承租的房屋超高、超面积为由拒收原告的取暖费，导致原告承租的房屋在2014年11月1日至2015年3月31日供暖期间未能供暖。2015年供暖前期原告与被告多次协商未果，无奈原告于2015年12月21日将座落于凌河区白日南里11-25号房屋，面积495平方米的2015年冬季取暖费15345元交于锦州市公证处提存，即原告已履行了缴纳取暖费的义务，被告应依法履行向原告供暖的义务。现被告未能供暖，原告已采取其他的供暖方式，请求法院依法判令，1、被告返还原告所交2015年至2016年的取暖费15345元；2、原告向锦州市公证处交纳的锦州市凌河区白日南里11-25号楼房2015年-2016年冬季取暖费15345元由原告领取；3、承担本案诉讼费用。
被告锦州某某总公司辩称，不同意返还，理由是原告欠被告的取暖费，2006年到2013年私自增加供暖面积，造成增加了供暖费用，原告私自将供暖开关打开，被告已为其供暖。
经审理查明，2011年9月1日原告锦州市凌河区某快捷宾馆与锦州市市政工程设计研究院有限公司签订了房屋租赁合同，锦州市市政工程设计研究院有限公司将座落于锦州市凌河区白日南里11-25号495平方米的房屋租赁给原告使用，租期10年，合同约定取暖费由原告负担。原告按照约定缴纳了2011年至2013年的取暖费。2014年被告锦州某某总公司以原告承租的房屋超面积为由拒收原告取暖费，当年也未向原告供暖。2015年12月21日原告将承租房屋，按面积495平方米计算的取暖费15345元交于锦州市公证处提存，要求被告供暖，后原告以其改变供暖方式不需被告供暖为由变更诉讼请求，要求被告返还提存在锦州市公证处的提存款15345元。
另查明，锦州市公证处将原告应缴纳的取暖费提存后，于2015年12月21日向被告发出领取提存款通知书，被告于庭审前未领取该笔款项。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、公证书、领取提存款通知书、收据、供暖发票，检查笔录、录像资料及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，以清偿为目的的提存公证具有债的消灭和债之标的物风险责任转移的法律效力。本案原告锦州市凌河区某快捷宾馆将2015年度取暖费公证提存后，该取暖费所有权转移至被告锦州某某总公司。现被告不同意返还提存款，其理由是原告私自接通供暖设施，并提供录像资料、照片及检查笔录作为证据，但该证据中照片无日期，录像资料无拍摄时间，检查笔录无相关人员签字，并不能证明原告私自将被告的供暖阀门打开的事实，故应推定被告未能向原告提供热力资源，故对原告要求被告返还取暖费的请求予以支持。对被告所辩，原告私自增加供暖面积，应补缴取暖费的请求，因被告对此并未举证且无利害关系的第三方对原告供暖的实际面积进行测量，对此辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条（一）、（四）、第一百零三条、第一百零七条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告锦州某某总公司于本判决生效后三日内返还原告锦州市凌河区某快捷宾馆取暖费15345元；
二、驳回原告锦州市凌河区某快捷宾馆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告锦州某某总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 琳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2695号
原告林某某1，女，1984年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白某某1，男，1981年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林某某1与被告白某某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员易文键独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告林某某1、被告白某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某1诉称，2015年2月原、被告经他人介绍认识，相互认识后就同居生活。2015年11月18生育非婚生子林某某2（白某某2）。2015年11月底举行订婚仪式，至今未办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格严重不合，被告有大男子主义、性格暴躁。原告发现被告在外面跟其他女人发生暧昧关系。外出喝酒回来就对原告恶言恶语，使用家暴，殴打挺着大肚子的原告。2016年5月1日凌晨2时，被告外出喝酒回来，再次殴打原告，原告向凤城镇派出所报案，原告受伤后到医院医治，原告全身软组织挫伤。原告继续和被告一起生活没有任何意义。双方因同居期间生育非婚生子，因非婚生子还幼小，需原告细心照顾，非婚生子应由原告抚养才有利于孩子健康成长。原告诉至法院，请求判决1、非婚生子林某某2（白某某2）由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币20万元；2，被告承担本案件的诉讼费。
被告白某某1庭审中辩称，孩子要么给我要么给她，我也没有固定收入，不可能一次性支付抚养费，如果孩子给我抚养的话，我不需要对方承担任何费用。
本案争执的焦点“原、被告的非婚生子林某某2（又名白某某2）由谁抚养及抚养费承担问题”。
本案审理过程中原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.非婚生子白某某2出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2015年11月18日生育非婚生子白某某2的事实；3.报警回执复印件、疾病证明书复印件、门诊病历复印件各一份，证明被告对原告暴力殴打，导致原告软组织受伤，原告并向凤城镇派出所报警的事实。
被告白某某1对上述证据没有异议，本院予以确认。
庭审中查明，原、被告于2015年2月经他人介绍相识后开始同居生活，2015年11月18日生育非婚生子白某某2（林某某2），双方至今未办理结婚登记。非婚生子白某某2（林某某2）现与原告一起生活。
上述争执的焦点“原、被告的非婚生子白某某2（林某某2）由谁抚养及抚养费承担问题”。
原告林某某1主张非婚生子现在还小，还在哺乳期，应该由母亲抚养比较适宜，而且母亲比较细心。原告现在在家专门带小孩，没有收入，被告应该要支付抚养费。
被告白某某1主张原告一个女生带小孩，不用工作，这也不现实。被告的父母还是可以帮忙带小孩，至少可以带到小孩上学，孩子让被告来带更好一点。
本院认为非婚生子白某某2（林某某2）现还是哺乳期，根据法律规定哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，非婚生子白某某2（林某某2）应由原告抚养，非婚生子享有与婚生子同等的权利，被告应支付抚养费的一半，抚养费应按照福建省统计局每年公布的农村居民人均生活消费支出的数据计算至非婚生子年满十八周岁止。
经审理查明，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于2015年2月经他人介绍相识后开始同居生活，2015年11月18日生育非婚生子白某某2（林某某2），双方至今未办理结婚登记。非婚生子白某某2（林某某2）现与原告一起生活。
本院认为，非婚生子享有与婚生子同等的权利，原、被告的非婚生子白某某2（林某某2）现还是哺乳期，根据法律规定哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，原告要求抚养非婚生子，符合法律规定，予以支持。被告应支付抚养费的一半，抚养费应按照福建省统计局每年公布的农村居民人均生活消费支出的数据计算至非婚生子年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生子白某某2（林某某2）由原告林某某1负责抚养，被告白某某1从2016年6月30日起于每年6月30日前支付给原告林某某1非婚生子抚养费（按照福建省统计局每年公布的农村居民人均生活消费支出的数据计算）的一半，每年支付一次，支付至非婚生子年满十八周岁止。
本案案件受理费245元，适用简易程序，减半收取123元，由被告白某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字1605号
申请执行人李文祥。
被执行人张丽春。
上述当事人因房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月9日作出（2013）东民初字第4873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人张丽春给付申请人李文祥房屋价款8.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人提出冻结该执行款申请，已获我院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙美艳
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191财保2号
申请人：潮州市潮安区鸿安达纸品厂,住所地：潮州市潮安区浮洋镇厦里美村村前片。
投资人：佘怀斌。
委托代理人：杨树雄、杨晓玲，均系广东新安律师事务所律师。
被申请人：李培告，男，汉族，1972年1月17日出生，住广东省揭阳市空港经济区，现住潮州市枫溪区。
被申请人：吴金卿，女，汉族，1971年1月6日出生，住潮州市枫溪区，现住潮州市枫溪区。
申请人潮州市潮安区鸿安达纸品厂与被申请人李培告大约自2012年开始业务往来，由被申请人李培告向申请人定做纸板并支付货款。2015年4月30日，双方对以往业务进行对账，由被申请人李培告在对账单中签名确认累计所欠货款共人民币862628元。李培告与吴金卿系夫妻关系，该债务为其夫妻关系存续期间结欠的，属于夫妻共同债务。为防止被申请人转移、隐匿财产，维护申请人合法财产权益，申请人潮州市潮安区鸿安达纸品厂于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人吴金卿位于潮州市枫溪区新风路北侧美德家园住宅二区南13幢一梯17层02房一套采取诉前财产保全措施（诉讼保全的限额为人民币862628元）。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（责任限额为人民币500000元）为本案的财产保全行为提供担保。
经审查，本院认为：申请人潮州市潮安区鸿安达纸品厂为防止被申请人转移财产，保护其合法权益，请求本院采取诉前财产保全措施，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了平安诉讼财产保全责任保险为本案的财产保全行为提供担保，担保人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应对担保金额承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴金卿所有的位于潮州市枫溪区新风路北侧美德家园住宅二区南13幢一梯17层02房一套（上述房屋限额查封人民币862628元）。查封期间，查封物由被申请人吴金卿自行保管，但不得作出出卖、出租、出让、毁坏等有损查封物的行为。
申请人潮州市潮安区鸿安达纸品厂应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘先加
二〇一六年三月七日
书记员 蔡龙辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-95号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执666号
本院在执行申请人王廷伦与被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县富伟蔬菜种植专业合作社纳入失信�执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执666号
本院在执行申请人王廷伦与被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县富伟蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执666号本院在执行申请人王廷伦与被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县富伟蔬菜种植专业合作社纳入失信�执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执666号本院在执行申请人王廷伦与被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县富伟蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十四日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2384号
原告李某。
被告杜某。
本院在审理原告李某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 董玉生
二〇一六年六月二十日
书记员 彭 香
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1677号
原告黄某。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告邹某甲。
原告黄某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人葛凤娟，被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方于2003年年底经人介绍后相恋，××××年××月××日生育儿子邹某乙，就读于苏州市英才小学五年级，现随原告共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。因双方婚前相处时间少，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2009年9月被告因诈骗入狱，出狱后又因诈骗被判入狱，有期徒刑10年。原告一人带着儿子在苏州工作、生活，因考虑儿子年幼，未向被告起诉离婚，但多年夫妻争吵不断，已无夫妻感情，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子邹某乙由被告抚养，原告承担儿子抚养费每月人民币600元至儿子十八周岁止。
被告邹某甲辩称：其不同意离婚，其还有半年就出狱，出狱后能补偿妻子和儿子，如果离婚对儿子的成长不利，也会导致双方老人的问题。
经审理查明：原、被告系同学，于2003年确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子邹某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告性格暴躁夫妻之间发生争吵。被告于2010年因诈骗被判处有期徒刑十年，现在服刑，目前已减刑一年六个月。服刑期间，原告经常去探望被告，希望被告积极改造。儿子邹某乙现随原告在苏州生活，就读于英才小学五年级。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系同学，后自由恋爱。双方婚前应有足够的了解，具有一定的感情基础，婚后因双方性格及被告涉嫌诈骗等原因导致夫妻产生矛盾，但原告一直探望被告，希望被告好好改造，说明夫妻之间仍有较深的感情。且经法庭向监狱狱警了解，被告在监狱表现较好，已经减刑一次，有可能再次减刑，若再次减刑后则有可能在2017年初刑满释放。且被告表示其在出狱后会弥补妻子和儿子。故本院认为，若被告能够继续好好改造，原告能够给被告机会，双方多为年幼的子女考虑，互相理解、体谅，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告邹某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 真
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初115号
原告：尹书凤，女，1953年10月11日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告尹书凤诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告尹书凤在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告尹书凤诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一八年二月五日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法少民终字第05262号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号重庆金融中心B幢（平安财富中心）电梯层第4、25、26、27层。
代表人李旭，总经理。
委托代理人谢芳，中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司员工。
委托代理人向心执，重庆元炳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘祉言，学龄前儿童。
法定代理人周小凤，无业。
委托代理人唐用强、谭彦，重庆至立律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安人寿重庆分公司）因人身保险合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法少民初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，刘继均与周小凤系夫妻，于2011年2月16日生育一女，名刘祉言。2014年4月15日，刘继均在平安人寿重庆分公司购买了“平安平安福终身寿险”以及“平安附加长期意外伤害保险”，平安福主险的身故保险金为30万元，保险期间为终身；长期意外伤害附加险的身故保险金为35万元，保险期间至70岁；被保险人为刘继均，身故保险金受益人为刘祉言。合同约定，被保险人故意犯罪导致身故的，平安人寿重庆分公司不承担给付保险金的责任。对该免责事项，平安人寿重庆分公司进行了提示和明确说明，刘继均也签字予以确认。
2014年7月17日下午，刘静、徐国林、甘永久、刘继均来到重庆市长寿区洪湖镇长生村4组丰水垭，在当地村民的玉米地内架设300米高压电网捕猎野生动物。当日22时许，刘静、徐国林、刘继均到架设电网处查看有无被电死的动物时，刘继均不慎触电倒地，刘静、徐国林、甘永久将刘继均送往重庆市渝北区大湾镇卫生院治疗，经抢救无效，刘继均于当日死亡。重庆市长寿区人民检察院以刘静、徐国林涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪向重庆市长寿区人民法院提起公诉，重庆市长寿区人民法院于2015年4月24日作出刑事判决书，认定刘静、徐国林伙同他人在公共场所私自架设高压电网捕猎动物，过失致一人触电身亡，其行为危害了公共安全，已构成过失以危险方法危害公共安全罪，判处刘静有期徒刑三年，宣告缓刑五年；判处徐国林有期徒刑三年，宣告缓刑五年。该刑事判决已发生法律效力。
原审认定上述事实的证据，有人身保险合同、结婚证、户口页、死亡注销户口证明、重庆市长寿区人民检察院起诉书、重庆市长寿区人民法院刑事判决书、当事人陈述等。
原判认为，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为构成非法狩猎罪。本案中，刘继均等人使用高压电网狩猎，确系使用禁用的工具、方法狩猎，但故意非法狩猎既可能构成非法狩猎罪，也可能属于一般违法行为。而现有证据不能证明刘继均等人非法狩猎的行为达到了刑法及相关司法解释所规定的情节严重的追刑标准，且是否构成非法狩猎罪必须经有权机关经法定程序予以认定。重庆市长寿区人民法院生效刑事判决书证实，与刘继均等人共同架设电网狩猎的刘静、徐国林的行为构成过失以危险方法危害公共安全罪，且并非因其行为构成非法狩猎罪牵连处罚较重的罪名所致。因此，平安人寿重庆分公司所谓刘继均系故意犯罪导致身亡的观点缺乏事实依据和法律依据，亦与生效刑事判决书所确定的事实相悖，其观点不能成立，不予采纳。故平安人寿重庆分公司应当依照保险合同的约定，支付身故保险金65万元给刘继均的受益人刘祉言。虽然刘祉言在保险事故发生后请求保险人给付保险金，但因双方对刘继均死亡的性质存在争议，且刑事案件尚未审理完毕，是否属于保险责任并不明确，故刘祉言要求支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条的规定，判决：一、中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付刘祉言保险金65万元。二、驳回刘祉言的其他诉讼请求。案件受理费10300元减半收取5150元，由中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。此款已由刘祉言预交，中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司于判决生效之日起十日内将自己应负担的案件受理费直接给付刘祉言。
上诉人平安人寿重庆分公司提出，一审法院未查明刘继均的同伙也构成非法狩猎罪，而刘继均属于故意非法狩猎犯罪未遂的事实；被保险人犯罪时死亡，司法机关依法不能追究其刑责，但民事法庭有权对其行为性质做出认定；保险合同和法律规定，不应支付保险金；被保险人的行为具有严重的社会危害性，已构成犯罪，具备明显的过错，对此不应获得保险金赔付；刘继均的死亡不属于《平安附加长期意外保险》中意外伤害的约定，应驳回其该项请求；一审法院适用简易程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判或发回重审。
被上诉人的法定代理人及其委托代理人提出，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，予以确认。
本院认为，被保险人刘继均及其同案人刘静、徐国林等架设高压电网捕猎野生动物的行为是否是故意犯罪，依法应由司法机关裁判予以认定。虽刘继均已身故，依法不应对其追责，但其同案人刘静、徐国林因过失以危险方法危害公共安全而受到法律追责并获刑。刘继均架设高压电网捕猎野生动物的行为性质，应与同案人刘静、徐国林的行为性质一致。合同约定，被保险人（刘继均）故意犯罪导致身故的，平安人寿重庆分公司不承担给付保险金的责任。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。而刘继均身故的结果不是故意犯罪所致，平安人寿重庆分公司应当将保险金给付其受益人刘祉言。被上诉人刘祉言请求上诉人平安人寿重庆分公司给付保险金的理由正当，应予支持。
关于上诉人平安人寿重庆分公司提出的上诉意见，经查，刘继均的同伙是否构成非法狩猎罪，应由司法机关裁判予以认定。重庆市长寿区人民法院已认定，刘继均的同伙即被告人刘静、徐国林的行为构成过失以危险方法危害公共安全罪，且作出了生效判决。同时，长寿区人民检察院也没有以被告人刘静、徐国林等人的行为触犯非法狩猎罪、危害公共安全罪而择一重罪提起公诉，长寿区人民法院也没有以被告人刘静、徐国林等人的行为触犯非法狩猎罪、危害公共安全罪而择一重罪判处刑罚。刘继均与刘静、徐国林系同案人，其行为性质应与刘静、徐国林一致；本案中的被保险人是否系故意犯罪而身故的，应当以刑事生效判决认定的行为性质而做出认定；保险合同约定，被保险人（刘继均）故意犯罪导致身故的，平安人寿重庆分公司不承担给付保险金的责任。免责事项包括主险和附加险。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。而刘继均的行为并非是故意犯罪行为，刘继均身故后，其保险金应由其受益人刘祉言享有，平安人寿重庆分公司应当给付；一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，故其上诉意见均不能成立，不予采纳。
被上诉人刘祉言的法定代理人及其委托代理人提出的答辩意见成立，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨霈宁
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初132号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁培浩，绰号“嫂嗨”，男，1994年10月14日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住廉江市。因本案于2016年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人梁培浩犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人梁培浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日22时许，余某某通过手机联系被告人梁培浩提出要购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定在廉江市伯爵酒吧内交易。后被告人梁培浩携带两小包毒品到上述地点贩卖给余某某，得款300元人民币。交易完毕后，被告人梁培浩和余某某即被公安人员当场抓获，公安人员从余某某处扣押可疑毒品两小包，从被告人梁培浩身上扣押毒资人民币300元。经称量，扣押的两小包疑似毒品净重0.969克。经鉴定，该两小包可疑毒品均检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人梁培浩在开庭审理过程中亦无异议，并有向其购买毒品的余某某的供述，相关辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录、理化检验报告，现场勘验笔录，被告人户籍资料以及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人梁培浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人梁培浩对公诉机关指控的罪名以及量刑建议均不持异议。
本院认为，被告人梁培浩明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人梁培浩贩卖毒品氯胺酮0.969克，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁培浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品氯胺酮0.969克以及毒资人民币300元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2016号
原告:张卫星，男，1965年7月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：王朝建，男，1972年5月30日出生，汉族，住仙居县。
原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑红负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年四月十十六日
代书记员 吴冰倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更765号
罪犯谭日福，男，1964年4月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年1月29日作出(2013)穗黄法刑初字第794号刑事判决，以被告人谭日福犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭日福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭日福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月、8月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。服刑期间已履行没收个人财产人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭日福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭日福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执68号
申请执行人李春兰。
被执行人高堂锁。
被执行人王双喜，井陉县微水镇会里一巷3号。
李春兰与高堂锁、王双喜借款纠纷一案，井陉县人民法院于2015年5月27日作出（2015）井民一秀初字第00049号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请执行。执行标的额为9000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请9000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一六年六月二十日
书记员 杜志平
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执恢45号
申请执行人：朱海缇，女，1983年1月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:夏国庆，男，1978年10月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李蓓蓓，女，1980年1月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人朱海缇与被执行人夏国庆、李蓓蓓民间借贷纠纷一案中，经查被执行人夏国庆、李蓓蓓至今未履行生效法律文书确定的义务，但其名下尚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏国庆、李蓓蓓的银行存款人民币1162750元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月九日
书记员 张双燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8904号
上诉人（原审被告）：河南路凯汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李九花，总经理。
委托代理人：田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人：张�辉，河南祥煜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭兵，男，1972年11月21日出生，汉族。
原审原告：马素君，女，1973年11月8日出生，汉族。
上诉人河南路凯汽车销售服务有限公司（以下简称路凯公司）因与被上诉人郭兵、原审原告马素君财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路凯公司的委托诉讼代理人田朝辉、张荣辉，被上诉人郭兵，原审原告马素君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路凯公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，或依法改判；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据合同约定，上诉人有权在特定情形下行使取回权；被上诉人郭兵、原审原告马素君所购车辆GPS定位系统不能正常运行，上诉人在原审中提供的证据已足以证明此事实。被上诉人郭兵、原审原告马素君对该份证据予以否认，但未提出相反证明，应承担举证不能的不利后果；上诉人代被上诉人郭兵、原审原告马素君偿还银行贷款740元已充分证明被上诉人违约，故上诉人有权行使取回权。
郭兵辩称，上诉人称GPS中断即有权收回车，双方所签合同条款为格式条款，明显侵犯被上诉人的利益，应为无效条款，上诉人收回车辆无任何法律依据；我方并未在上诉人处购车，实际是在河南宇之缘汽车销售公司购买，有汽车发票为证，故与上诉人的汽车买卖合同并未生效；GPS是否正常定位我方并未知晓。后上诉人收回车辆，可见GPS定位无问题才能找到车辆，不然上诉人也无法找到车辆并收回；我用来还车贷的银行卡在上诉人处，从2014年8月至今我每月都按时还款，有中国工商银行郑州铁路支行出具的银行明细为证，此证据原审已提交。上诉人偿还的740元至今仍在卡上，并未用于还车贷款。综上，双方不存在真实的买卖行为，上诉人仅为我方做银行担保，故其无权私自拖走车辆。请求立即归还我车辆，维持原判。
马素君辩称，同被上诉人的答辩意见。
郭兵向一审法院起诉请求：1.被告立即返还原告所有的豫A-×××××牌照车辆（价值80000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭兵在河南宇之缘汽车销售服务有限公司购买发动机号为E4NB21353的小型轿车一辆，该公司于2014年8月7日为其开具了机动车销售统一发票。2014年9月11日，该车辆（豫A×××××）登记所有人为郭兵，车辆购置税由郭兵支付。2014年7月24日，二原告与被告签订了《汽车贷款（买卖）合同》，对上述车辆约定：买受人系郭兵、马素君，出卖人系河南路凯汽车销售服务有限公司，车辆价款148800元，付款方式为“买受人应于本合同签订时，以现金形式支付不低于车价30%，计44800元首付款，剩余款项104000元由买受人向工商银行申请汽车贷款，贷款期限36个月，买受人同意贷款银行直接将贷款划转给出卖人，作为出卖人出售车辆价款的组成部分；买受人请求出卖人作为其贷款保证人，买受人委托出卖人为其办理还款账户，出卖人有权保存该还款账户；买受人未按时足额归还银行贷款或者出卖人代偿款的，买受人所购车辆GPS中断或失去信号累计达两天以上的，出卖人有权行使取回权，收回车辆，买受人应承担违约责任。同日，二原告与被告签订了《（反）担保合同》，约定：借款人系郭兵、马素君，担保人系路凯公司；由路凯公司为原告向中国工商银行铁路支行的借�提供担保，借款人所购车辆GPS中断或失去信号累计达两天以上的，视为借款人违约。2014年10月24日至2015年9月24日期间，原告郭兵每月向其工商银行账户分期付款2888元。
一审庭审中，被告认可涉案的豫A×××××号车辆并非原告从被告处购买，该车辆现在被告处。
一审法院认为，公民合法的财产权应受法律保护。原告购买车辆后，向银行申请贷款，2014年10月24日至2015年9月24日期间，原告按时足额分期偿还银行贷款。原告要求被告返还原告郭兵所有的豫A×××××牌照车辆，理由正当，该院予以支持。因涉案车辆登记在原告郭兵名下，故对原告马素君对被告的请求，该院不再支持。被告主张因原告违约，故被告将车辆取回，但未提交有效证据证明其主张，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南路凯汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭兵所有的豫A×××××号车辆。
二、驳回原告马素君对被告河南路凯汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告河南路凯汽车销售服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人存在违约行为故其有权收回车辆，但其提交证据不足以证明其主张的事实，应由其承担不利后果，故其上诉理由不成立。综上，上诉人河南路凯汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人河南路凯汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆伟
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱家珍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执151号
申请执行人：张长印。
申请执行人：张新领。
申请执行人：张祖军。
申请执行人：张祖车。
申请执行人：杜长明。
申请执行人：唐怀珠。
申请执行人：张影。
申请执行人：李韧贤。
申请执行人：李振新。
申请执行人：郭战领。
申请执行人：袁峰。
申请执行人：韦建磊。
申请执行人：陈超。
申请执行人：单光华。
申请执行人：杜广广。
申请执行人：杜立。
申请执行人：俸志华。
申请执行人：贺细晚。
申请执行人：黄祥。
申请执行人：李德地。
申请执行人：李飞鹏。
申请执行人：李金朋。
申请执行人：李令东。
申请执行人：李令杰。
申请执行人：邵长军。
申请执行人：闫龙，。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张长印、张新领、张祖军等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第161号
原告：洪日光，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：柯绍豪。
被告：吴家意，男，汉族，广东省阳春市人。
原告洪日光诉被告吴家意民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告洪日光的委托代理人柯绍豪到庭参加了诉讼，被告吴家意经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪日光诉称：被告称因做生意资金周转困难，于2012年12月14日向原告借款14000元，并承诺在2013年3月30日内还清欠款。双方立有书面借条。但还款日期过后，原告曾多次上门或者打电话给被告催还欠款，被告以无力偿还为借口而拒绝还款。后来被告连电话号码也更换了，原告多方查找也无法找到被告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告特提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告欠款14000元，以及从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴家意缺席无作答辩，也没有向本院提出书面答辩状和证据。
经审理查明：原告洪日光向本院提交了一份《借条》，《借条》内容如下（原文内容）：“借条，乙方由于个人财务紧张于2012年12月14日向甲方借壹万肆仟元人民币（14000.00整）（捺指印），乙方承诺在2013年03月30日前如期归还。甲方：（亲笔签名并按手印）洪日光，乙方：（亲笔签名并按手印）吴家意（捺指印），身份证：××（捺指印），公证人：（亲笔签名并按手印）许宗保，因此为由，特立此据！2012年12月14日。”庭审时，原告称《借条》的内容是由原告填写好后，交由被告吴家意签名捺指印确认，原告支付现金给被告。借款到期后，原告多次催还，但被告至今仍未偿还。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、借条、身份证、常住人口个人信息表等证据附卷予以证实。
本院认为：被告吴家意向原告洪日光借款，有原告提交的由被告吴家意签名捺指印的《借条》为证，事实清楚，原告请求被告偿还借款14000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率。”的规定，原、被告之间的借款为无息借款，原告请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告吴家意经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴家意在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款14000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月3日起至本判决确定的给付之日止）给原告洪日光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费260元，合计410元，由被告吴家意负担（原告洪日光已垫支受理费150元、公告费260元，合计410元，本院不作退还，由被告吴家意在本判决发生法律效力之日起10日内迳付给原告洪日光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 麦彩云
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）汝执字第327号
申请执行人焦某，女，汉族，住汝州市。
被执行人翟某，男，汉族，住汝州市。
被执行人刘某，男，汉族，住汝州市。
案由：购房合同纠纷
本院在执行申请执行人焦某申请执行被执行人翟某、刘某购房合同纠纷一案，本院作出的（1998）汝经初字第1963号经济判决书已发生法律效力，并已立案执行，现因被执行人翟某、刘某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟某在河南汝州农村商业银行股份有限公司骑岭支行限额75000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭红光
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初240号
原告张君成，住河北省兴隆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
住所地：北京市。
负责人冯贤国。
被告谭伟珊，住兴隆县。
本院在审理原告张君成与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、谭伟珊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张君成于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君成撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张君成负担。
审判员 苏航
二〇一七年二月九日
书记员 孙浩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民催4号
申请人：无锡威孚高科技集团股份有限公司。
法定代表人陈学军。
委托诉讼代理人：胡忠。
申请人无锡威孚高科技集团股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月21日立案后，依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡威孚高科技集团股份有限公司持有的号码为3060005122079049，出票日期为2016年8月25日，到期日为2017年2月25日，票面金额为30万元整，付款行为广发银行潍坊分行营业部，出票人为潍坊城市投资控股有限公司，收款人为山东润城建筑工程有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡威孚高科技集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1350元，由申请人无锡威孚高科技集团股份有限公司负担。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 谭 宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民催4号申请人：无锡威孚高科技集团股份有限公司。法定代表人陈学军。委托诉讼代理人：胡忠。申请人无锡威孚高科技集团股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月21日立案后，依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡威孚高科技集团股份有限公司持有的号码为3060005122079049，出票日期为2016年8月25日，到期日为2017年2月25日，票面金额为30万元整，付款行为广发银行潍坊分行营业部，出票人为潍坊城市投资控股有限公司，收款人为山东润城建筑工程有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡威孚高科技集团股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1350元，由申请人无锡威孚高科技集团股份有限公司负担。审判长  赵伟贞审判员  韩清美审判员  谭 宁二〇一七年五月三十一日书记员  梁同丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3928号
罪犯杨顺友，男，1968年3月19日出生，苗族，出生地贵州省织金县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年1月25日作出（2013）芗刑初字第95号刑事判决，以被告人杨顺友犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨顺友在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨顺友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一六年五月累计获达标分十九点四分，获得二0一四、二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨顺友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺友予以减去有期徒刑八个月十八天（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执354号
申请执行人：钱某。
被执行人：深圳市帝某网络科技发展有限公司。
法定代表人：胡某某。
关于申请执行人钱某与被执行人深圳市帝某网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]9395、9396、9399、9403、9407号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市帝某网络科技发展有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市帝某网络科技发展有限公司的财产（以人民币15000元及申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市帝某网络科技发展有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执354号
申请执行人：钱某。
被执行人：深圳市帝某网络科技发展有限公司。
法定代表人：胡某某。
关于申请执行人钱某与被执行人深圳市帝某网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]9395、9396、9399、9403、9407号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市帝某网络科技发展有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市帝某网络科技发展有限公司的财产（以人民币15000元及申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市帝某网络科技发展有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈韵如
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13543号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告廖兰芳，女，1975年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖兰芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖兰芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49084.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49084.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1749号
原告济宁市大千化工助剂厂
被告济宁美特好软塑包装制版印刷有限公司。
本院在审理济宁市大千化工助剂厂诉济宁美特好软塑包装制版印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 李建兵
二〇一四年十二月一日
书记员 李倩倩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初456号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。曾因赌博，于2007年10月13日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人柯某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人徐某甲、柯某甲犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人徐某甲、柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日以来，被告人徐某甲、柯某甲在本市白云街道银田畈村6幢10号101室棋牌室内开设赌堂，供他人以“牛牛”方式进行赌博，被告人徐某甲负责望风，被告人柯某甲在赌堂内抽头。2016年1月4日下午，张某甲、左某、蔡某、张延贵、王某、陈某乙、何某、陈某丙、刘某乙、吴某、陈某甲、孙某、周某、胡某、向某甲、蒋某、陆某、楼某、张继云（均已行政处罚）等人在该赌堂内赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币92800元、个人赌资人民币20124元，共计人民币112924元（已收缴），公安民警从被告人柯某甲处扣押当天下午抽头所得人民币105元。经查，被告人徐某甲、柯某甲已抽头渔利人民币3105元。
上述事实，被告人徐某甲、柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、柯某乙、刘某甲、张某甲、蔡某、何某、刘某乙、吴某、陈某甲、孙某、周某、左某、王某、陈某乙、陈某丙、张某乙、龙某、胡某、向某甲、蒋某、陆某、楼某、金某、钟某、张某乙、龙某、翁某、汪某、蒋某甲的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、涉案财物入库清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、租房合同复印件、东阳市公安局公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某甲、柯某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、柯某甲以营利为目的，开设赌堂供他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某甲、柯某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲、柯某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人柯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、暂存公安机关从被告人柯某甲处扣押的赃款人民币一百零五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 杜娇娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初193号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，捕前住河南省商丘市永城市，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑改造。因犯抢劫罪，于1994年8月被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于2008年11月20日被上海市第二中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年7月29日调入辽宁省沈阳第一监狱服刑改造。2014年11月2日，被辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑期自2014年11月2日起至2034年11月1日。2016年2月23日，因涉嫌放火罪被辽宁省沈阳第一监狱隔离审查，现羁押于辽宁省沈阳第一监狱禁闭室。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派代检察员陈洪亮、刘尚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某因眼疾未得到治疗、改造压力大等原因，产生通过放火引起关注，进而希望达到调换改造环境的想法。2016年2月23日18时55分许，被告人王某某趁监区收工，车间内熄灯且人员较少，偷偷窜至车间库房内，用私藏的打火机将库房内的蓬胶棉点燃，之后王某某从车间南门逃离现场，顺甬路窜至辽宁省沈阳第一监狱生活区中心岗，向岗内值班干警汇报其在车间内放火的事实。
另查明，被告人王某某因犯抢劫罪，于2008年11月20日被上海市第二中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月29日，被告人王某某被调入辽宁省沈阳第一监狱服刑改造。2014年11月2日，被告人王某某被辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑期自2014年11月2日起至2034年11月1日。
截止至2016年2月23日，因涉嫌放火罪被辽宁省沈阳第一监狱隔离审查时，共已执行刑期一年三个月二十二天，剩余刑期十八年八个月零八天。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱龙、李帅磊等人的证言；现场勘查笔录、现场平面图及照片；作案工具辨认笔录、物证照片；光盘；刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书；狱内案件立案表及结案表、罪犯隔离审查表、改造情况说明；案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在服刑改造期间，在监狱生产车间库房内放火，烧毁放在库房内的一卷蓬胶棉，危害了监狱内的公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人王某某犯放火罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，在服刑改造期间再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某某放火后，能够立即向岗内值班干警汇报其在车间内放火的事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，与前罪未执行的刑罚有期徒刑十八年八个月零八天，剥夺政治权利九年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2036年2月22日止。）
二、扣押作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14464号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈欣，女，汉族，1968年04月29日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64438.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64438.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第181号
原告余××。
委托代理人戴乙。
被告戴甲。
本院在审理原告余××与被告戴甲买卖合同纠纷一案中
，原告余××因故于2009年3月18日向本院书面提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告余××撤回起诉。
本案受理费184元，由原告余××负担。
审判员 薛箴言
二〇〇九年三月十八日
书记员 徐 春
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第893-2号
申请执行人：解涵婷，女，汉族。
法定代理人：王清云，女，汉族，农民。
被执行人：解长玉，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人解涵婷与被执行人解长玉同居关系子女抚养纠纷执行一案中，向被执行人解长玉送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款5800.00元。2016年3月1日，被执行人将执行款2170.00元给付至申请执行人，2016年4月7日，本院将被执行人的银行存款3680.00元扣划至桦甸市人民法院，本院将上述款项给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第1010号民事判决书（一）项的2015年1月至2015年11月的抚养费和案件受理费300.00元全部执行执行完毕。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 王家起
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 琦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执355号
申请执行人：刘某，现住:农安县。
被执行人：王某，现住:农安县。
申请执行人刘某与被执行人王某同居关系财产纠纷执行一案,农安县人民法院于2014年9月10日作出的(2014)吉农民初字第3768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人45000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 董旭来
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初71号
原告：谢建国。
委托代理人：温从威，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：林日丰。
原告谢建国为与被告林日丰买卖合同纠纷一案，原告谢建国于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求依法判令被告林日丰支付货款146250元并赔偿利息损失（2015年7月16日至2015年7月27日以76250元为基数，自2015年7月28日起以146250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，于2016年6月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事TPU料销售，被告于2015年7月4日、7月15日、7月27日分别向原告购买TPU料14750千克、15250千克、14000千克，合计44000千克。双方约定按每千克5元的标准计算货款，货款合计220000元。2015年8月5日，被告向原告支付货款61500元，欠原告货款为158500元，原告自愿抵扣其应支付被告的货款12000元，并按约定减少货款250元，被告尚欠原告货款为146250元。后被告未支付货款，原告以诉请理由向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款146250元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林日丰应在本判决生效后十日内支付原告谢建国货款146250元并赔偿利息损失（自2016年1月5日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3314元，公告费640元，合计3954元。由被告林日丰负担（公告费640元由原告谢建国垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第123-1号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人许频前。
被执行人金洪芳。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人许频前、金洪芳计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第101号行政裁定书，于2015月5月12日立案执行，执行标的为人民币138798元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人金洪芳所有的浙A号东风标致牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执非字第123号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭建执非字第123-1号 申请执行人建德市卫生和计划生育局。 法定代表人徐亚娟。 被执行人许频前。 被执行人金洪芳。 申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人许频前、金洪芳计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第101号行政裁定书，于2015月5月12日立案执行，执行标的为人民币138798元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人金洪芳所有的浙A×××××号东风标致牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）杭建执非字第123号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁军 人民陪审员  余丽 人民陪审员  楼倩 二〇一五年七月二十二日 书 记 员  方铖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更625号
罪犯胡明文，男，1976年7月9日出生，汉族，初中文化�湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2010年2月1日作出（2009）永冷刑初字第215号刑事判决，以被告人胡明文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。2010年2月26日交付执行。在服刑期间，湖南省永州市零陵区人民法院于2010年11月18日作出（2010）零刑初字第137号刑事判决，以被告人胡明文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，加上原来的余刑有期徒刑十二年十个月又六天，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，合并执行有期徒刑十三年十个月又六天，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。2013年3月28日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯胡明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分139.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡明文在�行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云26刑终205号
原公诉机关文山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，居民身份号码：×××，云南省文山市人，家住文山市。2009年8月24日因诈骗罪被文山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2012年8月23日缓刑期限届满。因本案于2016年2月28日被取保候审，同年5月12日被执行逮捕，因孙某某视力为盲，2016年5月12日被变更强制措施为监视居住。
指定辩护人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。
文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人孙某某犯诈骗罪、非法持有枪支罪一案，于2016年10月24日作出（2016）云2601刑初314号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月17日14时许，被告人孙某某与冒充其女儿的“孙永菊”（另案）及刘文能（另案）等人在文山市新平街道办事处泰康小区宇航宾馆101号房间里通过婚姻诈骗的方式骗走被害人王某某66300元人民币。2016年2月28日，被告人孙某某被抓获归案，民警在其随携带的物品中发现一把匕首和一支火药枪，经鉴定，孙某某持有的匕首是管制刀具，其持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。另查明，被告人孙某某属视力残疾人，残疾类别为视力（盲），残疾等级为壹级。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百二十八条、第十九条、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期三年零八个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。随案移送的现金人民币7100元，退还被害人王某某。
宣判后，原审被告人孙某某以7100元是其合法财产不应退还被害人为由，提出上诉。其辩护人提出原审被告人孙某某认罪态度好，又系盲人，建议对其减轻处罚，并处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人孙某某伙同他人采用婚姻诈骗的方式骗取被害人王某某人民币66300元的事实及非法持有具有致伤力火药枪一支的事实清楚。认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人王某某及证人李某甲、对被告人孙某某的辨认笔录及照片、被害人王某某的陈述、证人李某甲、熊某某、李某乙等人的证言在卷证实，被告人孙某某对诈骗、非法持有枪支犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人孙某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪，其非法持有一支枪支的行为，还构成非法持有枪支罪，对其应数罪并罚。孙某某属盲人，依法可从轻或减轻处罚，其认罪态度好，依法可从轻处罚。关于上诉人孙某某提出7100元属其合法财产不应退还被害人的意见。经查，孙某某伙同他人采用婚姻诈骗的方式骗取被害人王某某人民币66300元的事实属实，孙某某对犯罪事实亦供认不讳，且在案证人及被某某证实被害人被骗金额已交给孙某某及其同伙，故被告人孙某某给被害人造成的经济损失依法应当退赔，原判根据上诉人孙某某在本案中的地位作用及给被害人造成损失所作出的判决并无不当，故对上诉人孙某某的上诉理由予以驳回。关于其辩护人提出原审被告人孙某某认罪态度好，又系盲人，建议对其减轻处罚，并处缓刑的意见。经查，孙某某系盲�，归案后认罪态度好，原判已对其从轻判处，再以此要求从轻处罚的请求，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 元华& # xB;
审判员 郑朝恒
审判员 刘 建 鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 健 勇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2122号
上诉人（原审原告、反诉被告）本科电器有限公司，住所地福建省南安市成功开发区。
法定代表人林友金，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告、反诉原告）南安良兴塑胶有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇黄甲路62号，组织机构代码57099196-9。
法定代表人王良生，该公司总经理。
上诉人本科电器有限公司因与被上诉人南安良兴塑胶有限公司合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3243号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年5月3日向上诉人本科电器有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人本科电器有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人本科电器有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 王莉莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执122号
申请执行人吴炎山，男，1971年3月13日出生，汉族。
被执行人陕西中天华丰投资管理有限公司。
法定代表人张伟，系该公司负责人。
被执行人陕西山水矿山工程有限公司。
法定代表人梁汝锋，系该公司总经理。
吴炎山申请执行陕西中天华丰投资管理有限公司、陕西山水矿山工程有限公司合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00969号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年1月29日立案执行，执行标的款：陕西中天华丰投资管理有限公司偿还吴炎山借款本金10万元及利息，陕西山水矿山工程有限公司承担连带偿还责任，利息自2014年9月12日起至偿还之日止按年利率20%计算，案件受理费1150.00元。
在执行过程中，经查，被执行人陕西中天华丰投资管理有限公司、陕西山水矿山工程有限公司无车辆、房产、存款，无任何财产可供执行；另查明，被执行人陕西山水矿山工程有限公司法定代表人梁汝锋非法吸收公众存款，被旬阳县公安局立案侦查。合议庭审查评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执122号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年六月二十一日
书记员 熊世都
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1320号
原告王秀珠，女，1955年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告林玉凤，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王秀珠与被告林玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀珠的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告林玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珠诉称，2015年2月5日，被告林玉凤因做生意缺乏资金向原告借款人民币50000元，未约定借款期限和借款利息，被告林玉凤出具一张借据给原告收执，后经原告多次向被告林玉凤催讨，被告林玉凤至今分文未还。为此，请求判令被告林玉凤偿还原告王秀珠借款人民币50000元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告林玉凤未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告王秀珠身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告林玉凤身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《借据》原件一份，证明被告林玉凤于2015年2月5日向原告王秀珠借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告林玉凤未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月5日，被告林玉凤因做生意资金周转需要向原告王秀珠借款人民币50000元，双方未约定还款期限和借款利息。借款当日，借款人林玉凤出具一张《借据》给原告收执。经原告催讨，被告至今未偿还原告上述借款人民币50000元。原告于2016年3月8日诉至本院。
本院认为，原告王秀珠与被告林玉凤设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告林玉凤作为借款方，至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。现原告请求被告偿还尚欠借款人民币50000元及支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉凤应于本判决生效后10日内偿还原告王秀珠借款人民币50000元及利息（自2016年3月8日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告林玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一六年四月六日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执427号
申请执行人:李鲜堂。
被执行人：赵开宋。
本院在执行李鲜堂申请执行赵开宋债务纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请人李鲜堂同意分期履行并放弃余款730元，本案剩余执行标的500元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田志贤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3330号
原告方莉。
原告罗徐飞。
委托代理人朱世珍（两原告共同委托。
被告苏州城投地产发展有限公司，住所地苏州市姑苏区平江新城平泷路1258号107室二楼。
法定代表人洪师亮。
本院在审理原告方莉、罗徐飞与被告苏州城投地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方莉、罗徐飞于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方莉、罗徐飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方莉、罗徐飞负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周苏彦
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1141号
申请执行人：王国辉，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
王国辉申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的古劳仲案字（2015）第175号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人王国辉于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第175号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2535号
原告李东亮。
被告瑞安市南麒汽车配件有限公司(统一社会信用代码330381000126177），住瑞安市汀田街道荣里村后里工业区。
法定代表人余昌林，系公司负责人。
原告李东亮与被告瑞安市南麒汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日以简易程序立案受理，因被告下落不明，于2016年3月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李东亮到庭参加庭审。被告瑞安市南麒汽车配件有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东亮起诉称：从2011年开始被告陆续委托原告对被告生产的汽车零部件进行加工。2015年1月14日，经原、被告结算截止当日，被告结欠原告加工费39890元，并出具欠条一份由林承武签字确认，交原告收执。后被告偿付2500元。现经多次催讨，被告无正当理由拒不支付，故原告诉请判令：一、被告支付原告加工款37390元及利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告支付原告加工款37390元及利息损失（从2016年3月11日起按中国银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
原告李东亮在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告营业执照、组织代码机构证、变更登记情况各一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据三、领款凭证一份，以证明被告尚欠原告加工款的事实。
被告瑞安市南麟汽车配件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证。被告瑞安市南麟汽车配件有限公司未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告瑞安市南麟汽车配件有限公司于2015年4月9日将法定代表人由林承武变更为余昌林。
本院认为，原、被告之间形成的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的加工合同关系合法有效。原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果，经双方结算，被告理应及时支付报酬。现被告逾期支付欠款，应承担赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告瑞安市南麟汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李东亮加工款37390元及利息损失（以37390元为基数自2016年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元，由被告瑞安市南麟汽车配件有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费735元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 李向阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戴若楠