wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7122号
罪犯吴立松，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇九年四月十七日作出（2009）甬余刑初字第386号刑事判决，以罪犯吴立松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴立松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。罪犯吴立松的本次考核期（2012年1月至2014年3月）共计27个月，考核分为476.10分，没有受到行政处罚的情况发生。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴立松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。罪犯吴立松系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年七个月，纯粹按照考核分确定减刑幅度，未体现从严政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立松准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月一日
￻
书记员 戴皖涢
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1438号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姚XX。
被告人李XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1332号起诉书指控被告人姚XX、李XX犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年6月初，被告人姚XX、李XX结伙，在本区临江二村XXX号XXX楼经营无名棋牌室期间，设置5张麻将桌以“晃晃麻将”的形式开设赌场，每局收取2元台费，获利累计人民币13，000余元。2014年7月18日16时30分许，当被告人姚XX、李XX在上址聚集陈甲、毛某某等人以“晃晃麻将”的形式赌博时，被民警查获，并缴获抽头盈利人民币110元、麻将牌5副及参赌人员的相关赌资。
上述事实，被告人姚XX、李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、王乙、于某某、黄某某、陆某某、俞某某、顾某某、鲜某某、洪某某、毛某某、陈甲、陈乙、陈丙、潘某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《行政处罚决定书》、《行政处罚告知笔录》、《罚款缴纳书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX、李XX结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚XX、李XX具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚XX犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人李XX犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赃款赃物，依法没收；追缴被告人违法所得，依法没收。
姚XX、李XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年八月五日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第8号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
法定代表人沈瑶，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人叶向阳，男，1980年1月6日出生，汉族。
被执行人许开会，女，1979年10月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局于2013年6月28日以被执行人叶向阳、许开会多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》和《厦门市人口与计划生育行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，作出了厦海计生征决字（2013）第61号征收社会抚养费决定书，认定叶向阳、许开会于2006年2月10日登记结婚，于2007年6月22日生育第一孩（男），于2012年5月8日生育第二孩（男），属多生育一个子女，且叶向阳与许开会不依法按计划生育要求落实长效节育措施，采取异地征收规避法律责任，属违法程度严重，决定以2011年厦门市海沧区城镇居民人均可支配收入30137元为基数，按照3倍标准分别给予征收社会抚养费人民币90411元，两人合计应缴纳社会抚养费人民币180822元，并限被执行人于收到决定书30日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：被执行人叶向阳、许开会的违法生育行为被发现后，申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字（2013）第61号征收社会抚养费决定书，并在2013年6月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。厦门市海沧区人口和计划生育局于2013年10月24日作出厦海计生催通（2013）20号社会抚养费催缴通知书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字（2013）第61号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶向阳、许开会在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区人口和计划生育局于2013年6月28日作出的厦海计生征决字（2013）第61号征收社会抚养费决定；
二、被执行人叶向阳、许开会应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币180822元及滞纳金；
三、被执行人叶向阳、许开会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 高延毅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 苏桔海
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民垱初字第1317号
原告曹某某，女。
被告王某某，男。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告自由相识恋爱，生育有一子，已成年。原、被告婚后常因家庭琐事争吵打闹，现已分居生活多年，夫妻感情破裂。诉请判令原、被告离婚。
原告曹某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、澧县某镇阳鹤湾村民委员会证明1份，拟证明原、被告按习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活的事实；
2、证人李某某、顾某某当庭证言，拟证明原、被告分居生活的事实。
被告王某某未予答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。
原告提交的证据1，系地方基层组织对本辖区居民的情况反映，本院予以确认；证人李红梅、顾德春的当庭证言，能够佐证本案的案件事实，符合证据要求，本院予以采信。
根据当事人举证、当庭陈述及本院认证和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
1987年上半年，原告曹某某与被告王某某自由相识恋爱，1989年1月19日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，1989年5月24日生育儿子王昂，已独立生活。原、被告婚后常因家庭琐事争吵打闹。2011年春节后，被告以外出务工名义离家，自此分居生活至今，期间联系较少。
另查明，原、被告无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，原告曹某某与被告王某某于1989年1月19日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，其行为发生在1994年2月1日民政部发布《婚姻登记管理条例》之前，属于事实婚姻关系。夫妻感情是婚姻关系的基础，是婚姻家庭延续的前提条件。原、被告婚后常争吵打闹，现已分居生活近3年，其情形已符合法定的离婚条件，故对原告诉请离婚的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由曹某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一四年一月十三日
书记员 孙 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02873号
原告李志阳，男，1987年11月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人李桂芝，女，1935年3月7日出生，汉族，无职业。
被告王博，男，1987年12月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告李志阳诉被告王博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志阳委托代理人李桂芝到庭参加诉讼，被告王博经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志阳诉称，2013年5月25日，被告王博以资金紧张为由在原告处借款人民币10，000元，被告当时称过一段时间给付，但后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款10，000元，诉讼费由被告承担。
被告王博辩称，原告所诉与事实不符，我并未从原告处借过钱，2011年的时候，原告在新玛特当保安了，因为新玛特五楼有一个游戏厅，我当时在原告处买了10，000元的币子，这些币子后来让我输了，我为原告出具了欠条，但我并没有从原告处借过钱。
经审理查明，被告王博因经济紧张于2013年5月25日在原告李志阳处借款人民币10，000元，并为原告李志阳出具了一份内容为：“我王博在李志阳手中借取一万元，欠款人：王博”的欠条。现原告李志阳以被告王博未将上述借款偿还其为由诉至本院。
上述事实，有身份证明、欠条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告王博因经济紧张向原告李志阳借款人民币10，000元，其应当承担偿还义务。现被告王博未将上述借款偿还原告，其应继续履行偿还义务。原告李志阳提出的要求被告王博偿还其10，000元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。虽然被告王博在本案审理过程中称其并未从原告处借过款项，其是从原告处购买的游戏机币子，才为原告出具的欠条，但被告王博却未对其该辩解向本院提供任何证据予以证明，该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王博于本判决生效后五日内偿还原告李志阳借款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李志阳预交，已减半收取），由被告王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 卢婷婷
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法塘民初字第67号
原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社，住所地：廉江市塘蓬镇开发区四区。
负责人林荣强，该社主任。
委托代理人曾声发，男，1972年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人许光平，男，1968年7月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告毛茂章，男，1969年6月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社诉被告毛茂章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员罗水独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社的负责人林荣强的委托代理人曾声发、许光平到庭参加诉讼。被告毛茂章经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年2月7日在我社借款1笔，借款金额30000元，到期日为2006年12月20日。月利率6.195‰，利息从借款之日起至今未交。借款期满后，我社多次派员上门催收，被告均以经济困难为由拒不依时还款，违背了合同原则。为了维护我社合法权益不再受侵害，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金30000元及相应利息42642.95元（利息计至2014年9月1日止），本息共72642.95元，并由被告承担所有的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、全国农村信用合作社借款借据复印件（有原件核对）1页1份，证明被告借到原告借款；
2、毛茂章身份证复印件一份，证明被告毛茂章身份；
3、毛茂章欠息清单一份，证明被告毛茂章欠息情况；
4、逾期贷款催收通知单复印件（有原件）1页1份，证明原告向被告催收；
被告不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后，对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明：被告于2004年2月7日在原告借款1笔，借款金额30000元，到期日为2006年12月20日。月利率6.195‰，利息从借款之日起至今未交。借款期满后，原告多次派员上门催收，被告均以经济困难为由拒不依时还款，原告于2013年12月1日向被告催收欠款本息，被告签名确认。被告所欠借款金额30000元及相应利息从借款之日起至今未交。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，是有效的民事行为，应受法律保护。被告借到款后，未按约定期限偿还借款本金及支付利息，原告请求被告偿还借款本金30000元及相应利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告毛茂章在本判决发生效力之日起10日内向原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社偿还借款本金30000元及支付自2004年2月7日起至借款付清之日止以6.195‰月利率计算的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告毛茂章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗 水
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴成道
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1134号
原告姚才福。
被告王永国。
本院在审理原告姚才福与被告王永国买卖合同纠纷一案，原告姚才福于2015年3月10日以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚才福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年三月十一日
书记员 侯世辉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第13号
申请人李某某，女，汉族，农民。住会宁县。
申请人高某某，男，汉族，农民。住址同上。
本院于2014年1月9日受理了申请人李某某、高某某关于确认会四民调（2013）第35号人民调解委员会调解协议效力的申请，依法由审判员庞锦辉审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某与申请人高某某财产损害赔偿纠纷，2013年12月16日经会宁县四房吴乡人民调解委员会调解达成以下调解协议：1、申请人高某某赔偿申请人李某某财产损失200元；2、申请人高某某与申请人李某某以宅基地为准划分界限，互不影响生产。
经审查，上述�议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县四房吴乡人民调解委员会作出的会四民调（2013）第35号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞锦辉
二〇一四年一月九日
书记员 唐文学
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终188号
上诉人（原审被告）汤康福。
委托代理人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）瞿焕英，女，汉族，1981年8月17日生。
委托代理人赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人刘文钊，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审被告南京康福餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人曹丽俊，该公司总经理。
委托代理人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
原审被告南京康福贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人汤康福，该公司总经理。
委托代理人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
原审被告曹丽俊。
委托代理人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
原审法院：南京铁路运输法院
原审案号：（2015）宁铁知民初字第1212号
上诉理由及请求：本案不是知识产权案件，不应由南京铁路运输法院管辖，应由双方约定的南京市雨花台区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于知识产权类案件，因原审被告南京康福餐饮管理有限公司、南京康福贸易有限公司的住所地均在江苏省南京市雨花台区，依据《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市江宁区和雨花台区除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件和知识产权刑事案件，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人汤康福的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月十日
书记员 修海南
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00043号
原告李广华，男，1967年6月6日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告河南省商鼎置业有限公司。住所地，民权县。
法定代表人孙玲玉，经理。
被告河南尚雅建筑工程有限公司。住所地商丘市。
法定代表人魏东，董事长。
本院于2014年12月23日立案受理了原告李广华与被告河南省商鼎置业有限公司、被告河南尚雅建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告李广华所诉该案事实已于2011年10月21日向本院起诉【案号为（2011）商睢区民初字第1948号，正在审理中】，现又以同一法律事实起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李广华的起诉。
本案诉讼费13689元退还给原告李广华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 时 杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙雪敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第538号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人万祖洲，男，汉族，1993年7月21日出生，初中文化，无业，无固定住所，户籍地山东省邹城市中心店镇大东章村东一街**号。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被刑事拘留�同年1月22日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人万祖洲犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人万祖洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月19日16时许，被告人万祖洲通过网络聊天将被害人娄某某约至哈尔滨市道里区福民街104号久久旅店2号房间，趁娄某某去厕所之机，将娄某某放在桌上的黑色苹果4S手机（价值1600元）盗走。
2、2014年1月6日7时许，被告人万祖洲在哈尔滨市道里区福民街127号隆源旅店内，趁2号房间室内无人，将在该房间住宿的被害人杨某某放在室内床上的黑色苹果4型手机（价值1600元）盗走。
综上，被告人万祖洲盗窃2起，盗得赃物合计价值3200元。
经侦查，公安机关于2014年1月6日在哈尔滨市道里区将被告人万祖洲抓获。
上述事实，被告人万祖洲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、报警案件登记表、受案件登记表、户籍证明、现实表现、山东省邹城市人民法院（2011）邹刑初字第54号刑事判决书、山东省邹城市看守所释放证明、环宇通讯工商服务业统一收款收据、中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司通信专用发票，被害人娄某某、杨某某陈述，被告人万祖洲供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万祖洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人万祖洲到案后能如实供述自�罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万祖洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年四月七日
书 记 员 吕凌飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2781号
申请执行人赤峰京都商贸有限公司。
被执行人黄玉良。
被执行人王慧芬。
申请执行人赤峰京都商贸有限公司与被执行人黄玉良、王慧芬的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉良、王慧芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赤峰京都商贸有限公司于2016年11月7日向本院申请强执行，请求被执行人黄玉良、王慧芬偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款。
本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄玉良在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十一月二十五日
书记员 桑林汇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2781号申请执行人赤峰京都商贸有限公司。被执行人黄玉良。被执行人王慧芬。申请执行人赤峰京都商贸有限公司与被执行人黄玉良、王慧芬的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉良、王慧芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赤峰京都商贸有限公司于2016年11月7日向本院申请强执行，请求被执行人黄玉良、王慧芬偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉良在中国农业银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年十一月二十五日书记员 桑林汇
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第171号
原告廖某女
委托代理人陈娟玲，星子律师事务所律师。
被告吕某男
委托代理人邹琼，星子星光法律服务所律师。
原告廖某女诉被告吕某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某女及其委托代理人陈娟玲、被告吕某男委托代理人邹琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某女诉称，原、被告2000年经人介绍相识，2001年12月24日登记结婚，同年腊月初十举行了婚礼。2003年10月6日生女儿吕某甲，2008年2月20日生儿子吕某乙，现都有原告母亲照顾。原被告婚后感情一般，原告发现被告脾气不好，喜欢骂人，原告一直忍让。但结婚十多年来，被告对原告没有信任感，家里有事被告一意孤行，听不进原告意见。2011年下半年原被告在家建房子，因此四处借钱，原告想尽快还款，也想孩子生活得好一点就到外面上班，开始被告很同意，但后来总找事和原告吵架，还对原告拳打脚踢。2012年上半年，原告辞了工作回到家里，可只要不顺被告的意，被告就骂原告，原告无法忍受于2012年11月份起诉离婚，后在双方父母的劝说下撤诉。原告撤诉后双方还是很少在一起，在一起被告就和原告吵架，还经常打骂小孩。被告在外打工也不寄钱回来，两个孩子都要靠原告一人。原告想和被告离婚，被告不肯，只好在2014年2月又向贵院起诉要求离婚，贵院判决不准离婚。被告走时把家里的锁全换了，原告有家不能回，至今原告有一年多没回过自己的家，双方夫妻感情早已破裂。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女吕某甲由原告抚养，婚生子吕某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某男辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂；如果法院判决双方离婚，请判令婚生子女均由被告抚养，原告每月支付抚养费；如果判决离婚，依法分割原被告双方共同财产和共同债务。
经本院公开开庭审理查明，原告廖某女与被告吕某男经人介绍相识，2001年12月24日登记结婚。2003年10月6日生女儿吕某甲、2008年2月20日生儿子吕某乙，现跟随被告父亲生活。双方共同财产为位于温泉镇东山村吕家的两层房屋一栋、白金项链一条、黄金戒指一个。
另查明，原告廖某女于2012年12月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉；于2014年2月第二次向本院起诉要求与被告离婚，后本院2014年5月7日判决不准原、被告离婚。
以上事实由结婚证，法院生效裁判文书等证据材料、庭审笔录及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育有两个孩子，本应互敬互爱，共同维系家庭和睦，但事实上双方在婚后共同生活中因性格、经济等因素经常发生争吵，不懂得体谅对方，进而产生矛盾，导致感情渐渐失和。而在矛盾产生后，双方又互不相让，缺乏耐心沟通和交流，矛盾进一步激化，原告之前已两次起诉要求与被告离婚，但在原告撤诉及法院判决不准离婚后双方仍未能好好共同生活，且本次庭审被告吕某男本人经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，可见双方感情彻底破裂，已无和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。原被告婚后生育两个子女，其中女儿吕某甲已满十岁，结合双方具体情况、农村风俗并考虑婚生女吕某甲的意见，本院认为婚生子吕某乙由被告抚养，婚生女吕某甲由原告抚养较为适宜。关于抚养费，因吕某乙比吕某小五岁，原告廖某女在庭审中自愿依法分担吕某乙五年的抚养费，抚养费数额为每年3035元（10117元×30%，参照2014年度江西农村居民人均可支配收入确定）。庭审中原告自愿放弃夫妻共同财产，系其对自身民事权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告主张夫妻共同债务60616元，但其仅提交了证人证言，证人均未出庭，也无其他证据佐证，对该债务本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定判决如下：
一、准予原告廖某女与被告吕某男离婚。
二、婚生女吕某甲由原告抚养，婚生子吕某乙由被告抚养，原告每年支付吕某乙抚养费3035元至2019年，于每年的12月31日前一次性支付。原被告均享有对另一方所直接抚养子女的探望权。
三、位于星子县温泉镇东山村吕家的两层房屋一栋、白金项链一条、黄金戒指一个归被告吕某男所有。
本案受理费300元由原告廖某女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一五年五月十二日
书记员 袁喜林
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00180号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。
法定代表人罗光峰，该局局长。
被执行人枣阳市佳诚汽车服务有限公司。
法定代表人张家成，该公司经理。
申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行其于2014年3月26日作出的枣工商处字（2014）316号行政处罚决定书。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市工商行政管理局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣�市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2014）316号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十月十七日
书记员 张 强
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温龙行初字第52号
原告方德艮。
委托代理人盛杰、陈微微。
被告温州市规划局。
法定代表人叶建辉。
第三人温州市天河新农村建设投资有限公司。
法定代表人项建光。
原告方德艮不服被告温州市规划局规划行政许可，于2013年8月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在本案审理过程中，原告方德艮于2013年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告方德艮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方德艮负担。
审 判 长 孟 东
审 判 员 赵一睿
人民陪审员 邵建和
二〇一二年九月九日
书 记 员 李 雅
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第213号
公诉机关海盐县人民检察院
被告人胡某（绰号：“平头”），农民。因本案，于2014年4月21日被海盐县公安局决定行政拘留十二日，同年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海盐县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，同年6月20日变更强制措施为监视居住。
嘉兴市中级人民法院以（2014）浙嘉刑他字第24号指定管辖决定书，决定将被告人胡某容留他人吸毒一案交由本院管辖。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1133号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人胡某违反国家毒品管制规定，先后容留他人吸食毒品10人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并当庭提供了证人王思龙、沈萍等人的证言，辨认笔录及抓获经过等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人胡某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2013年年底的一天晚上，被告人胡某在平湖市乍浦镇黄山村南沈家浜1号其租房内，容留吸毒人员王思龙、沈萍、彭林采用烫吸的方式与其一起吸食毒品冰毒。
（二）2014年1月份的一天晚上，被告人胡某在平湖市乍浦镇黄山村南沈家浜1号其租房内，容留吸毒人员王思龙、沈萍、彭林采用烫吸的方式与其一起吸食毒品冰毒。
（三）2014年2月16日晚上，被告人胡某在其登记入住的平湖市乍浦丽都宾馆209房间内，容留吸毒人员王思龙、沈萍、“舒心”、“丽丽”等人采用烫吸的方式与其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人王思龙、沈萍、方杏英、周柏泉的证言，提取笔录，辨认笔录，海盐县公安局尿样检测分析报告及抓获经过等证据证实，被告人胡某当庭对上述事实及证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管制规定，先后容留他人吸食毒品10人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人胡某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 陆 英
人民陪审员 姚敏方
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张琴萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4056号
原告：陈1，男，1960年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈2，男，1956年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈1与被告陈2分家析产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院�为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈1撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一七年二月十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第804号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告史金亮。
被告余英。
原告安吉租赁有限公司诉被告史金亮、余英融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告史金亮、余英下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币（下同）5，542元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金107，177元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月7日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买索兰托牌车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告史金亮签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为索兰托、车架号KNAKU8119DXXXXXXX、发动机号G4KECH749837）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为240，000元，首付款68，240元，融资总额为171，760元，被告支付租赁保证金48，000元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为5，542元，留购价款为1元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若被告逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。
另查明，原告与案外人郴州德熙进口汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，郴州德熙进口汽车贸易有限公司收到被告支付首付款68，240元，并接受原告委托收取被告支付的保证金48，000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款123，760元。后因被告仅支付八期租金44，336元，于2013年12月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金5，542元×28期=155，176元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金155，176元-（保证金48，000元-留购价款1元）=诉请逾期租金107，177元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2013年12月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2014年9月22日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为5，305.25元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告史金亮、被告余英应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币107，177元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为索兰托、车架号KNAKU8119DXXXXXXX、发动机号G4KECH749837）归被告史金亮、被告余英所有；
二、被告史金亮、被告余英应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2014年9月22日止的滞纳金人民币5，305.25元，并以逾期租金人民币107，177元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2014年9月23日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，403.52元，由被告史金亮、被告余英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施智亮
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2123号
原告孙某某，女，1988年4月出生，汉族，居民，住沂南县。
被告刘某，男，1983年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告孙某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告经人介绍相识，2009年农历10月份举行婚礼，2010年5月13日在沂水县民政局登记结婚，2010年3月28日生育男孩刘小某。婚后双方感情一般，而且纠纷不断，被告家庭观念，常常因家庭琐事发生争执，被告经常无端打骂原告，为此原告曾于2014年10月24日向贵院起诉，贵院以（2014）沂民初字第3358号民事判决书判决不准离婚。判决后至今双方未能和好。为此再次向贵院提起离婚诉讼，要求离婚，孩子刘小某由被告抚养，财产依法分割。
被告刘某辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚我不抚养孩子。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2009年农历10月份举行婚礼，2010年5月13日在沂水县民政局登记结婚，2010年3月28日生育男孩刘小某。婚后双方常常因家庭琐事发生争执，为此原告曾于2014年10月24日向我院起诉，我院以（2014）沂民初字第3358号民事判决书判决不准离婚。判决作出后原告孙某某与被告刘某共同居住，直到原告起诉前两个月双方才因矛盾分居，法庭辩论终结前原被告分居三个月。
另查明，原告孙某某婚前财产为柜子一桌、被褥六床；被告刘某的婚前财产为位于沂水县姚店子镇峙山村房屋一套（四间正房、偏房二间及院落一处）、养鸭棚一处（在原告父母处）、洗衣机一台、电视机一台；原被告婚后财产为42寸彩电一台、海鸥牌半自动洗衣机一台、挂式美的空调一台、荣升冰箱一台、电脑一台、三轮摩托车一台、二轮摩托车一台、新盖南屋两间、太阳能一台、车牌号为鲁Q757**东风小康面包车一辆（登记在原告孙某某名下）。
另，原被告对于婚后共同经营超市并没有提供工商登记证明等证据材料，对于广汽本田汽车也为提供购车合同等证据，本院暂不予认定。
另，婚生男孩刘小某一直跟随被告刘某生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证明、身份证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告之间虽系经人介绍，但是结婚时间较长，且婚后生育子女，应视为有一定夫妻感情；且原告孙某某在第一次起诉与被告刘某离婚，我院判决双方不准离婚之后又与被告刘某进行同居生活，直到法庭辩论终结前两个月才与被告刘某分居，可见原告孙某某与被告刘某之间还是有感情的，加之被告刘某一直不同意离婚，本院认为原被告之间夫妻感情尚未达到破裂地步。日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年八月二十一日
书记员 翟信华
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第287号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省郓城县人民检察院指控，2015年5月4日9时许，被告人彭某为催要欠款，伙同宋玉成（另案处理）驾驶车辆将债务人王某拉至郓城总督酒厂西侧树木内，被告人彭某和宋玉成对王某实施殴打，致王某受伤。经鉴定，被害人王某之损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人彭某供述和辩解，被害人王某陈述，证人钱某证言，被告人彭某的户籍证明，破案经过，鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人彭某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月4日9时许，被告人彭某为催要欠款，伙同宋玉成（另案处理）驾驶鲁R×××××轿车将债务人王某从郓城县西环路和睦里村附近一废品收购站拉至郓城总督酒厂西侧树木内，被告人彭某伙同宋玉成对王某实施殴打，致王某受伤。经鉴定，被害人王某背部损伤致左侧第12肋骨两处骨折及右侧第11肋骨骨折、腰椎2、3左侧横突骨折，其损伤构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、郓城县公安局户籍证明，证实被告人彭某出生日期为1994年5月27日。
2、破案经过，证实2015年6月4日，郓城县公安局将网上逃犯彭某抓获归案。
（二）证人证言
证人钱某证言，证实2013年6月份的一天，王某领着吴洪义找其借钱，王某对其说：“吴洪义有点难事，要借三万元用，他不还你钱我还你，我给吴洪义担保。”其当时没有钱，其让彭某拿出的钱借给了吴洪义，吴洪义为其写了个三万元的欠条，借款人吴洪义，担保人王某，日期是2013年6月3日，还款日期是2013年6月12日。借款到期后，彭某给吴洪义要钱。吴洪义说：“这个钱我没用，让王某用了。”后听说彭某找王某要钱时，发生肢体冲突了。
（三）被害人陈述
被害人王某陈述，证实2015年5月4日9时许，有两个男青年到其经营的郓城县西环路废品收购厂，向其催要借款。其说：“我欠钱某的钱，我把钱还给钱某，不该还给你。”男青年说：“这个钱我就有权利要。”其说：“我不会给你。”两个人将其拉到车上带到郓城总督酒厂附近的一个树林里，其中一个稍微瘦的男青年将其从车上拉下来，并用手打了其身上一下。稍微胖的男青年用右脚向其后腰部踹，将其打倒在地，又向其腰部踹了四脚。
（四）被告人供述
被告人彭某供述，2013年下半年，王某、吴洪义向钱某借钱，钱某没有钱，其对钱某说：“我手里有。你先用我这钱，以后有了再还我。”钱某把钱交给了吴洪义，吴洪义给钱某打了个三万元的欠条，担保人是王某。后其找钱某要钱时，钱某说钱还没有还，其去找吴洪义要钱，吴洪义说钱让王某用了。其就找王某要钱，其要了好几次，王某一直没有还钱。2015年5月4日上午9时许，其开着白色的海马轿车（牌号是鲁R×××××）与宋玉成到郓城镇西环路废品收购站找到王某，其对他说：“你欠的钱该还了。”王某以借不到钱为由拒不还款。其开车将王某带到了郓城总督酒厂西边的树林里，其将王某拉下车，宋玉成打了王某一耳光，其用脚向王某后腰部、臀部踹了两三脚。
（五）勘验检查笔录
郓城县公安局现场勘验检查笔录及照片，证明被告人彭某作案地点及周边情况。
（六）辨认笔录
被害人王某在郓城县公安局侦查人员的主持下，从1-12号照片中辨认出7号照片（彭某）系对其实施殴打的人员。
（七）鉴定意见
郓城县公安局（郓）公（伤）检（法）字（2015）558号法医学人体损伤程度鉴定书。证明伤者王某背部损伤致左侧第12肋骨两处骨折及右侧第11肋骨骨折、腰椎2、3左侧横突骨折，其损伤构成轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被告人与被害人王某自行达成和解协议，已赔偿了被害人经济损失100000元。被害人自愿接受赔偿并请求法院对被告人从轻处罚。以上事实有协议书等予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人彭某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。本案系经济纠纷引发的，且被告人当庭认罪，已赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵桂峰
审 判 员 程 英
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 岑怡坤
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第584号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年12月6日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日20时许，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至福州市仓山区“则徐大道”二环路口时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人吴某某的全血样检出乙醇含量为195.03mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，并有机动车驾驶证、公安机关到案经过、情况说明、现场辨认笔记、现场照片及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人吴某某如实供述全部罪行，并缴纳足额罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5611号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告辛某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5611号原告鲁山县农村信用合作联社与被告辛某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十七日书记员  张艳圆
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第148号
原告（被告）潍坊某煤矿公司
诉讼代表人：潍坊某煤矿公司强制清算组。
委托代理人刘伟某、潍坊某煤矿公司强制清算组成员。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被告（原告）夏某某。
委托代理人董学明，山东诚公律师事务所律师。
原告（被告）潍坊某煤矿公司（以下简称潍坊某煤矿公司）与被告（原告）夏某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，于2014年11月14日作出（2014）乐民初字第152号民事裁定书，将（2014）乐民初字第152号民事裁定书并入本案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告（原告）潍坊某煤矿公司委托代理人赵爱民、刘伟某，被告（原告）夏某某及其委托代理人董学明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潍坊某煤矿公司诉称，2011年4月至8月，原告休病假，被告已发放病假工资。9月至12月，被告停产放假，期间的工资也已发放。2012年1月至5月原告休病假，病假工资已发放。6月至12月，被告停产放假，工资已经发放。2013年1月至3月被�停产放假，工资已发放。2013年6月18日，昌乐县法院作出受理清算请求的裁定，即该日为本次强制清算基准日，职工与公司的权利义务截止日。故请求判令被告不支付原告2011年4月至2013年3月费工资差额4570.41元，诉讼费用由夏某某承担。
被告夏某某诉称，1977年原告在被告处从事采煤工作，原告于2012年6月25日确诊患煤工尘肺壹期，后被认定为工伤，经潍坊劳动能力鉴定委员会鉴定构成七级伤残。现被告进入强制清算程序。2013年10月8日，原告收到终止劳动合同书，2014年6月27日，被告支付了一次性伤残就业补助金。被告发放的2011年4月至2013年10月病假工资、停工留薪期工资及生活费不符合法定数额，应当补足差额，原告生育一子享受独生子女待遇，原告于2014年4月30日退休，根据规定被告应当支付独生子女一次性养老补助费，原告患××，属于特殊工伤，工伤保�无法补足原告的全部损失，根据安全生产法第四十八条和××防治法第五十九条规定，被告应当赔偿原告精神损失。请求判令被告补发2011年4月至2013年10月病假工资21712.5元（根据2011年、2012年社会平均工资的60%减已发放的工资）、停工留薪期工资11544.3元（2012年7月份至2013年3月份，根据2012年社平工资60%乘以70%）及生活费差额38788.5元（2013年4月至2013年10月份、2013年社平工资60%乘以70%），被告支付原告独生子女一次性养老补助费13831.2元、住院伙食补助费969元，及原告精神损失费50000元，诉讼费用由潍坊某煤矿公司承担。
本院审理认为，潍坊市人民政府作出的《关于临朐五井煤矿矿和昌乐潍坊某煤矿公司关闭工作专题会议纪要》要求严格依法依规关闭潍坊某煤矿公司并对关闭后的相关工作进行了部署，被告潍坊某煤矿公司系因该原因关闭，属�策性关闭，对此原、被告双方均无异议，予以确认。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案原、被告之间的纠纷系因政策性关闭所引发，不属人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之固定，裁定如下：
驳回原告潍坊某煤矿公司的起诉；
驳回被告夏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 房楠楠
人民陪审员 秦学武
人民陪审员 冯长灵
二〇一五年五月四日
书 记 员 秦珊珊
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第148号
原告黄某，女，汉族，生于1983年7月8日。
被告董某，男，汉族，生于1982年7月20日。
本院在审理原告黄某与被告董某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告黄某负担。
审判员 马延香
二〇一四年三月十七日
书记员 徐 业
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第105号
原告刘XX，女，1943年4月24日出生，仡佬族，不识字，贵州省道真自治县人，住本县忠信镇水石脚村环房组，务农。
委托代理人李玉明，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人程锋，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。
被告韩XX（限制民事行为能力人），女，1956年5月16日出生，仡佬族，不识字，贵州省道真自治县人，住本县忠信镇水石脚村大园子组，务农。
法定代理人牟xx，系被告韩XX之丈夫。
原告刘XX与被告韩XX健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王元章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人李玉明、程锋到庭参加了诉讼，被告之法定代理人牟大树经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2014年5月14日早上8时许，被告韩XX因精神病发作，冲到我家中，勒住我的脖子，将我拖到屋外把我摔倒在地，并对我进行殴打，经他人制止后，我才得以脱身。我受伤后在道真县人民医院治疗，花去医疗费617元。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费617元、营养费90天×30元／天=2700元、交通费30元，共计3347元。
被告韩XX之法定代理人牟大树未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月14日早上，被告韩XX到原告刘XX家中，双方因琐事发生纠纷，在纠纷中被告致伤了原告。原告受伤后经道真自治县人民医院治疗，花去医疗费505元。现原告以要求被告赔偿医疗费等经济损失3347元诉来本院。
上列事实，有原告提交的对汪桃先、杨代科的调查笔录，道真自治县人民医院DR检查报告单、CT检查报告单、医疗发票，本院依职权对牟真勇的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告韩XX与原告刘XX因琐事发生纠纷，在纠纷中被告致伤原告，原告要求被告赔偿医疗费、交通费之诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”之规定，依法予以支持，因被告韩XX系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，原告所受经济损失应由被告韩XX之监护人牟大树承担；对于本案的发生原告刘XX具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，依法减轻被告的民事赔偿责任。原告所受经济损失依法认定如下：医疗费为505元；原告要求赔偿交通费30元，虽未提供证据证明，但原告到道真县人民医院治疗，客观上产生了交通费，故其交通费根据客运车辆收费标准单程为15元计算，应为15元×2=30元。共计人民币535元。对于原告的诉请过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿新桥医院所花医疗费的诉讼请求，因无转院证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费的请求，无法律依据，本院不予支持。结合双方在本案中的过错程度及责任大小，应由被告之监护人牟大树承担90%的赔偿责任为宜，即由被告之监护人赔偿原告刘XX医疗费、交通费等损失共计535元×90%=481.5元。被告韩XX之法定代理人牟大树经本院传票传唤未到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十五条之规定，本院依法适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩XX之监护人牟大树在本判决生效后5日内赔偿原告刘XX医疗费、交通费等经济损失共计人民币481.5元；
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩XX之监护人牟大树承担135元，原告刘XX承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王元章
二〇一五年三月十日
书记员 冉贤超
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第128号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人从某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人从某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年1月31日18时30分许，被告人从某酒后无证驾驶牌号为浙a×××××的普通二轮摩托车，行驶至桐庐县瑶琳镇文源村地段时，与华学相驾驶的牌号为bq157w的小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤的交通事故，并负事故的次要责任，后被民警查获。经抽血检验，被告人从某血液中乙醇含量为170mg／100ml。认为被告人从某具有无证驾驶摩托车、归案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人从某拘役一个月，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。
被告人从某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人从某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人从某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年三月十日
代理书记员 方 晨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1975号
原告张丽芹。
被告淄博汉业基置业有限公司，住所地，淄博市张店区和平路133甲9号。
法定代表人：董浩，职务，总经理。
本院在审理原告张丽芹诉被告淄博汉业基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张丽芹不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张美芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第757号
上诉人（原审被告）陈新，男，1963年9月11日出生，汉族，济南第四人民医院职工，住济南市。
委托代理人杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季红，女，1966年1月3日出生，汉族，济南市历下区宝丰晨龙山庄业主，住济南市。
委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。
委托代理人王娟，女，1981年10月29日出生，汉族，济南历下宝丰晨龙山庄员工，住济南市。
上诉人陈新因与被上诉人季红房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，合同是双方当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是否解除，直接影响到合同双方之间的权利义务。本案中，上诉人陈新主张其曾以涉案房屋无法办理工商营业执照和消防手续，合同目的不能实现为由提出过解除合同。对此，应就上诉人陈新解除合同的理由能否成立，双方之间的合同是否已经解除以及双方之间的权利义务进行审理，进而对被上诉人季红的诉讼请求应否得到支持作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历商初字第428号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄 玮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第41号
原告张军，男，汉族，1975年2月28日出生，宁夏红寺堡人，小学文化，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市。
被告司小荣，男，汉族，1976年10月22日出生，宁夏西吉县人，初中文化，务工人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张军与被告司小荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员肖爱民适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告张军，被告司小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原、被告系朋友关系，2011年10月27日，被告因做生意缺少资金向原告借款20万元，承诺三个月后还款，借款到期后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20万元、利息105733元并承担本案诉讼费。
原告张军为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、借款借据原件一份，欲证明2011年10月27被告向原告借款20万元的事实。
经当庭质证，被告的质证意见是，借条是我打的，但是这20万元是我们合伙做生意的。
证据二、农业银行存款业务回单原件两份，欲证明被告借我的钱是为了给其包工的工地工人韩建平发工资的事实。
经当庭质证，被告的质证意见是，对该证据没有异议。韩建平是我妻子，张军分几次（共几次我记不清了）给我共打了20万元。我都是每次拿一部分钱，时间长了怕忘记，就等够20万元后给原告打张借条。这两张凭条共4万元，当时我不在，打在了我妻子韩建平的卡上。
证据三、收据原件一张，欲证明2011年12月3日，被告的妹夫李杰收到我的1万元，这1万元用于购买办公用品的事实。
经当庭质证，被告的质证意见是这是合伙期间原告拿来的钱，李杰是财务，由李杰收的钱。
被告司小荣辩称，原告所诉的20万元借款是我和原告及另一个人合伙做生意的钱，但是钱已经赔光了，我们一起的另一个合伙人找不到了。我给张军顶了一辆车，抵顶了4万元，还给过张军82000元。在合伙期间，张军从我这里还报销过一部分加气及吃饭的钱。
被告司小荣就其主张向法庭提交了2011年11月29日收条原件一张、2011年11月30日收据原件一张、2011年12月1日收据原件两张、2011年12月2日收据原件四张、2011年12月2日买门帘的花费证明原件一张，欲证明我和原告系合伙关系的事实。
经当庭质证，原告张军的质证意见是，对2011年12月1日和2011年12月2日的收据没有异议，因为被告在青铜峡牛头山包工，需要找工人，被告打电话给我让我找工人并给他送到工地上，这是我开着车拉送工人以及吃饭花费的费用。对2011年11月29日的收条有异议，上面的名字不是我签的。其余的收据上都是我签的字，是我和被告的妹夫李杰一起去买的东西，李杰让我签的字。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的借款借据原件一份，经当庭质证，被告承认借条系其所出具，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据二经被告质证无异议，本院予以采信；原告提交的证据三收据原件一份，欲证明被告的妹夫李杰收到原告1万元用于购买办公用品，经当庭质证，被告认为该证据系合伙期间原告投资的钱，由财务李杰收取，本院对该证据不与采信。被告提交的证据经原告当庭质证，除对2011年11月29日的收条有异议外，承认其余收据中均系其本人签字，但认为这些收据是受被告委托找工人的花费及购买被告所需办公用品的收据，本院认为，该证据不足以证明原、被告之间系合伙关系的事实，故本院对该证据不予采信。
根据双方当事人陈述及本院认定的证据，可以认定以下事实：
经审理查明，原、被告原系朋友关系，常有资金往来，被告司小荣多次向原告借款，共计20万元，被告司小荣于2011年10月27日向原告出具借款借据一张，载明：“借款人（姓名）司小荣，借款金额贰拾万元整，￥200000，2011年10月27日”。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20万元及利息105733元。
另查明，借款时原、被告双方未约定借款利息及借款期限。借款后，被告司小荣未向原告张军偿还过借款。
本院认为，原告张军提交的借款借据符合证据的真实性、合法性和关联性，属有效证据，能够证实被告司小荣向其借款20万元的事实，在庭审中，被告也承认原告多次向其打款的事实。被告辩称原、被告系合伙关系，涉案的20万元系原告的合伙资金，但被告未向法庭提交合伙协议，且以一般合伙情况讲，被告如收到原告的合伙资金，应向原告出具收条，但本案被告给原告出具的是借条，这与常理不符，故被告的抗辩主张，本院不予采信。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持，因借款时原、被告双方未约定借款利息及借款期限，出借人要求偿付催告后利息的，可依照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的催告可以认定为起诉之日，即2013年12月18日，被告应支付原告利息668元（6.1%÷365天×20天×200000元=668元），故原告要求被告偿还借款利息105733元的诉讼请求中的合理部分668元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告司小荣偿还原告借款本金20万元，利息668元，合计200668元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5886元，减半收取2943元，由被告司小荣负担1932元，由原告张军负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 肖爱民
二〇一四年一月十五日
书记员 张红梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1662-1号
原告祝丹。
被告杨虎。
被告中国平财产保险股份陕西分公司咸阳中心支公司。
本院于2015年10月28日作出的（2015）济高新区民初字第1662号财产保全的民事裁定书。现因被告杨虎交纳1.2万担保金，并将原告同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对陕D×××××牌肇事车辆的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 许 飞
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执字第26号
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局，住所地潞城市中华大街406号。
法定代表人刘军龙，局长。
被执行人长治市昌盛房地产开发有限公司。住所地长治市府坡街*号。
法定代表人申河江。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局向我院申请强制执行其做出的潞建法罚字[2014]第59号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局查明，2014年6月4日被执行人在未办理施工许可证的情况下擅自在潞城市新华路东侧建设金色家园1#、6#、南区商铺。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，于2014年12月31日作出潞建法罚字[2014]第59号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款144000元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，2014年6月4日被执行人在未办理施工许可证的情况下擅自在潞城市新华路东侧建设金色家园1#、6#、南区商铺。2014年12月31日申请执行人作出潞建法罚字[2014]第59号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款144000元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该决定书。申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了《履行义务催告书》，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的潞建法罚字[2014]第59号《行政处罚决定书》合法有效，依法可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行潞城市住房保障和城乡建设管理局作出的潞建法罚字[2014]第59号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年七月十七日
书记员 曹 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10328号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李永斌，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李永斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李永斌经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永斌支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币37,159.29元；2.判令被告李永斌支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月1日止的逾期利息461.25元及自2018年2月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月1日止的应付未付租金8,847.45元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告李永斌支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2018年2月27日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告李永斌支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月27日止的逾期利息628.76元，以及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月27日止的应付未付租金10,616.94元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年5月20日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李永斌签订编号为SHB002-1605-641051的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李永斌以融资租赁的方式租赁原告北京牌小型普通客车一辆(车辆登记号：鄂CLXX**；车架号：LNBMCBAFXFU161192；发动机号：F06E22243)，车辆融资总额49,369元，首付款12,799元，租赁期限为36个月，被告李永斌应于每月向原告支付租金1,769.49元；车辆交付被告李永斌使用后，被告李永斌应于2016年6月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告李永斌未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告李永斌应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告李永斌收取滞纳金，直至被告李永斌向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告李永斌追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告李永斌交付了租赁车辆，但自2017年9月起被告李永斌未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李永斌确认以合同签订地(上海市浦东新区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告李永斌未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永斌未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.融资明细表、车辆发票、银行补发入帐证明书、付款清单明细表及收款确认书；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告李永斌未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告李永斌签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李永斌未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李永斌支付已到期及未到期全部租金，并要求被告李永斌支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告李永斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永斌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金37,159.29元；
二、被告李永斌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月27日止的逾期利息628.76元，以及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月27日止的应付未付租金10,616.94元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告李永斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,036元，减半收取计518元，由被告李永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6663号
原告：楼家政，男，1970年1月2日出生，汉族，住广西昭平县。
委托代理人：罗纯钢、邓岳伦，均系广东广能律师事务所律师。
被告：甄洪周，男，1980年6月6日出生，汉族，住台山市。
原告楼家政诉被告甄洪周民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告楼家政及其委托代理人罗纯钢到庭参加诉讼，被告甄洪周经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼家政起诉认为：原告于2015年3月19日与被告签订《借款协议》并向被告支付了40000元借款，约定利息按银行贷款利率的四倍计付。还款期限已过，原告多次要求被告还款未果。据此，请求判令：1.被告向原告偿付借款40000元及利息（按银行贷款利率的四倍从2015年3月19日起计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告楼家政提供的证据有：1.甄洪周的身份证（复印件），证明甄洪周的被告诉讼主体资格；2.《借款协议》及《借款收据》，证明甄洪周拖欠楼家政借款的事实。
被告甄洪周没有答辩和举证。
本院查明：2015年3月19日，楼家政与甄洪周签订一份《借款协议》，约定甄洪周向楼家政借款40000元，利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，每月支付一次，借款期限从2015年3月19日起至2015年9月18日止，借款到期一次性还清借款本金等。上述《借款协议》签订后，楼家政向甄洪周支付了现金40000元，甄洪周签署一份《借款收据》确认收到楼家政现金借款40000元。此后，甄洪周没有按时还本付息，楼家政遂于2016年12月1日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。首先，楼家政持《借款协议》及《借款收据》原件主张甄洪周于2015年3月19日向其借款40000元，而甄洪周经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对借款的事实提出异议，由此，楼家政已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以采信，认定双方成立合法有效的借贷关系。其次，楼家政主张甄洪周在借款后没有按时还本付息，而甄洪周并未提供任何证据证明其有偿还过欠款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对楼家政所主张的欠款事实予以采信。甄洪周的行为已构成违约，依法应承担违约责任。据此，甄洪周应向楼家政偿还尚欠的借款40000元及支付相应的利息。鉴于双方在《借款协议》中约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，现楼家政主张甄洪周从借款之日即2015年3月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对此予以支持。
甄洪周经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告甄洪周应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告楼家政偿付借款40000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年3月19日起计至本判决确定履行之日止）。
被告甄洪周如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告甄洪周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一七年一月十九日
书记员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初6663号原告：楼家政，男，1970年1月2日出生，汉族，住广西昭平县。委托代理人：罗纯钢、邓岳伦，均系广东广能律师事务所律师。被告：甄洪周，男，1980年6月6日出生，汉族，住台山市。原告楼家政诉被告甄洪周民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告楼家政及其委托代理人罗纯钢到庭参加诉讼，被告甄洪周经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼家政起诉认为：原告于2015年3月19日与被告签订《借款协议》并向被告支付了40000元借款，约定利息按银行贷款利率的四倍计付。还款期限已过，原告多次要求被告还款未果。据此，请求判令：1.被告向原告偿付借款40000元及利息（按银行贷款利率的四倍从2015年3月19日起计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告楼家政提供的证据有：1.甄洪周的身份证（复印件），证明甄洪周的被告诉讼主体资格；2.《借款协议》及《借款收据》，证明甄洪周拖欠楼家政借款的事实。被告甄洪周没有答辩和举证。本院查明：2015年3月19日，楼家政与甄洪周签订一份《借款协议》，约定甄洪周向楼家政借款40000元，利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，每月支付一次，借款期限从2015年3月19日起至2015年9月18日止，借款到期一次性还清借款本金等。上述《借款协议》签订后，楼家政向甄洪周支付了现金40000元，甄洪周签署一份《借款收据》确认收到楼家政现金借款40000元。此后，甄洪周没有按时还本付息，楼家政遂于2016年12月1日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。首先，楼家政持《借款协议》及《借款收据》原件主张甄洪周于2015年3月19日向其借款40000元，而甄洪周经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对借款的事实提出异议，由此，楼家政已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以采信，认定双方成立合法有效的借贷关系。其次，楼家政主张甄洪周在借款后没有按时还本付息，而甄洪周并未提供任何证据证明其有偿还过欠款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对楼家政所主张的欠款事实予以采信。甄洪周的行为已构成违约，依法应承担违约责任。据此，甄洪周应向楼家政偿还尚欠的借款40000元及支付相应的利息。鉴于双方在《借款协议》中约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，现楼家政主张甄洪周从借款之日即2015年3月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对此予以支持。甄洪周经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：被告甄洪周应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告楼家政偿付借款40000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年3月19日起计至本判决确定履行之日止）。被告甄洪周如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告甄洪周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇一七年一月十九日书记员  何宝燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1238号
罪犯樊全胜，男，1968年2月22日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人。
山西省运城市中级人民法院于2003年8月5日作出（2003）运中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人樊全胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月9日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年3月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯樊全胜在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月获监狱嘉奖奖励；2013年2月、2013年8月、2013年9月、2013年10月、2013年10月、2014年6月、2014年12月、2015年2月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊全胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯樊全胜减去有期徒刑二年（刑期自2006年3月23日执行至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2998号
原告马庆普。
委托代理人蒲加万。
委托代理人蒲红梅，系蒲加万之女。
被告南充市友鑫机械设备有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区。
法定代表人张中培，男，董事长。
原告马庆普诉被告南充市友鑫机械设备有限公司（以下简称友鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马庆普委托代理人蒲加万、蒲红梅、被告友鑫公司法定代表人张中培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马庆普诉称：被告是在西充县工商局登记注册的企业法人，主要经营桥隧模板、石油运输机械设备生产、销售。被告因需要周转资金用于支付土地出让金、材料款等费用，向蒲加万、马静借款，后蒲加万、马静将此债权全部转让给蒲红梅，后蒲红梅又将债权全部转让给原告。现因原告其他业务发展需要周转资金，故急需收回在被告处的借款。为保证自己的合法债权不受损害，现原告依法提起诉讼，要求判令被告一次性付清借款204万元，诉讼、保全、执行等费用全部由被告承担。
被告友鑫公司辩称：我不认识马庆普，我借蒲加万的钱是事实。我借马静的钱已在西充法院处理结清。蒲加万的借款未归还。
经审理查明：被告友鑫公司以企业资金短缺需周转为由于2013年9月14日、2013年9月22日在蒲加万处分别借款120000元、90000元；于2013年10月16日、2013年10月27日在蒲红梅处分别借款280000元、50000元；于2014年1月20日在马静处借款两笔，各为1200000元、300000元。2014年6月8日，蒲加万、马静将各自的上述债权转让给了蒲红梅；2014年7月8日，蒲红梅又将上述债权全部转让给了马庆普。蒲红梅将上述债权转让给马庆普后，未通知被告。2014年9月2日，马庆普申请对被告的财产进行了保全，保全费2000元。原告现起诉来院要求判令被告偿还借款204万元。庭审中，被告对在蒲加万、蒲红梅处的借款予以认可，并对蒲红梅将该四笔债权转让给原告予以认可；对在马静处的两笔借款真实性予以认可，但认为在马静其他起诉被告的借款案件中已经对该两笔借款作出了判决，如经核实该两笔债务未经处理则认可转让给原告。经查，在（2014）西充民初字第2608-2611号四件马静起诉友鑫公司民间借贷纠纷案件中未对本案中的马静的两笔借款作出处理。
本院认为：被告友鑫公司因经营需要，在蒲红梅、蒲加万、马静处共计借款2040000元，被告在庭审中对六笔借款的真实性均予以认可。后蒲加万、马静的债权转让给了蒲红梅，蒲红梅又将该六笔债权转让给了原告马庆普，被告在庭审中对该债权的转让予以认可，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告友鑫公司应当向原告马庆普偿还2040000元的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
限被告南充市友鑫机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马庆普借款本金2040000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元、保全费2000元，由被告南充市友鑫机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁向荣
代理审判员 李开志
代理审判员 叶腾博
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1800号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：薛星跃。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆琳，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：成燕飞，职业不明。
被告：卢四海，职业不明。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告成燕飞、卢四海金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款2700000元，支付利息48349.73元，并从2015年7月22日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费10000元，原告对两被告共同抵押的位于余姚市城区伊顿国际城28幢901室的房屋折价或拍卖变卖后的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：两被告系夫妻。2014年1月23日，原、被签订了个人额度借款合同1份，约定2014年1月23日至2017年1月22日期间，被告成燕飞可在3000000元额度内向原告借款，在此借款期间，被告如违约需承担支付原告为实现债权所支出的律师代理费等费用，在此期间的借款，两被告以其共同所有的位于余姚市城区伊顿国际城28幢901室的房屋［房产证：余房权证城区字第××号、B1××61号、国有土地使用权证：余国用（2012）第02803号］作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息及原告为实现债权所支出的律师代理费等费用，该抵押物依法进行了抵押登记。同年7月15日，原告向被告成燕飞发放贷款2700000元，约定借款期限到2015年7月15日止，年利率为7.80%，逾期利率上浮50%。借款到期后，被告成燕飞未向原告还款付息。截止2015年7月21日，被告尚欠原告借款2700000元、利息48349.73元。原告因诉讼已支付了律师代理费10000元。
以上事实由原告提交的两被告的结婚证、原、被告签订的个人额度借款合同、抵押物清单、房产证、国有土地使用权证、他项权证、借款借据、欠息清单、委托代理合同及代理费发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷抵押担保关系合法有效。两被告系夫妻，被告卢四海明知被告成燕飞向原告借款，且将其与被告成燕飞共同所有的房产为被告成燕飞的上述借款作抵押担保，现该借款应视为夫妻共同借款。被告成燕飞未能按约向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成燕飞、卢四海共同归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款2700000元，支付利息48349.73元，并从2015年7月22日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告成燕飞、卢四海不按期支付上述款项，则原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告成燕飞、卢四海共同抵押的位于余姚市城区伊顿国际城28幢901室的房屋［房产证：余房权证城区字第××号、B1××61号、国有土地使用权证：余国用（2012）第02803号］折价或拍卖变卖后的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28867元，财产保全费5000元，合计33867元，由被告成燕飞、卢四海共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年十一月十七日
代书记员 梁丽娜