天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4698号
原告左宝强，男，1959年8月9日出生，汉族。
委托代理人陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告王子，男，1988年6月28日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人丁亮，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，该公司副总经理�
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
原告左宝强与被告王子、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员姚琦适用简易程序，于2015年9月22日、10月23日公开开庭进行了审理。原告左宝强及其委托代理人陈伟、被告王子、被告太平洋财产保险公司的委托代理人丁亮、被告平安财产保险公司的委托代理人邓宝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左宝强诉称，2014年12月12日6时20分许，在红桥区光荣道与丁字沽三号路交口南侧人行横道线处，被告王子驾驶其所有的津K×××××号小型轿车沿光荣道由北向南行驶至事发地点，遇由东向西步行至事发地点的原告，被告王子所驾车辆前部与原告身体右侧相接触，造成原告受伤，被告王子车辆受损的机动车道路交通事故。事故发生后，原告被送往指定医院天津市红桥医院治疗，经诊断原告伤情为：右三踝骨折、右踝关节脱位、右豌豆状骨骨折、右踝手术后伤口感染、右胫骨末端前外缘骨折、右桡骨远端骨折、右膝软组织挫伤等症。原告住院163天后，于2015年5月24日从天津市红桥医院出院，后由于病情变化，再次入院，现仍住院治疗。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的第B00681736号道路交通事故认定书认定被告王子承担本次事故全部责任，原告无责任，原告现花费医疗费83742.03元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令三被告给付原告医疗费共计83742.03元，保留后续索赔权利；二、依法判令太平洋财产保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，不足部分由平安财产保险公司在其承保的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内，对原告承担赔偿责任，其余不足部分由被告王子予以赔偿；三、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意根据法律规定以及合同约定，赔偿原告合理合法的损失。
被告平安财产保险公司辩称，同意在被告太平洋财产保险公司在交强险限额承担之后，在商业三者险的范围内进行合理合法的赔偿。
被告王子辩称，被告王子为原告垫付了3470元的医药费，同意承担原告骨折的治疗费用，对于原告治疗其它疾病的费用，不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况；
证据二、指定医院就诊证明信、住院病案，证明原告的伤情及指定医院就医的情况；
证据三、医疗费票据，挂号条1张，押金条22张，互助基金发票1张，门诊发票1张，证明住院费用的发生情况；
证据四、医疗住院收费票据1张，证明实际发生的医疗费情况。
被告太平洋财产保险公司辩称，对证据一、二、三、四均无异议。
被告平安财产保险公司辩称，质证意见同被告太平洋财产保险公司一致，补充如下：一、对事故直接造成的骨折等疾病的医疗费用同意在被告太平洋财产保险公司承保的交强险赔偿之后进行赔偿，同时要求扣除非医保用药部分�对于其它非机动车道路交通事故导致的疾病治疗费用，认为不属于保险赔偿范围；二、原告应提交收费票据，以证实其实际发生的医疗费用情况。
被告王子辩称，同保险公司答辩意见一致，被告王子为原告垫付住院押金3000元，医疗费270元，预交款200元。
为支持其主张，被告王子向本院提交了住院押金条、医疗费票据、预交收据等证据，证明其为原告垫付医疗费的情况。
原告、被告太平洋财产保险公司、被告平安财产保险公司对被告王子提交的证据均无异议。
根据原、被告各方的诉辩意见及质证意见，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；对被告平安财产保险公司提出的保险合同中要求扣除非医保用药的异议，该合同条款为格式条款，被告平安财产保险公司不能提供证据证明已向投保人即被告王子明确释明国家基本医疗保险的含义以及如何按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，故本院对其抗辩意见不予采信。对被告平安财产保险公司提出非交通事故导致疾病治疗费用的异议，被告平安财产保险公司未能提供证据予以佐证，故本院对其抗辩意见也不予采信。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年12月12日6时20分许，在红桥区光荣道与丁字沽三号路交口南侧人行横道线处，被告王子驾驶其所有的津K×××××号小型轿车沿光荣道由北向南行驶至事发地点，遇由东向西步行至事发地点的原告，被告王子所驾轿车辆前部与原告身体右侧相接触，造成原告受伤，被告王子车辆受损的机动车道路�通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的第B00681736号道路交通事故认定书认定被告王子承担本次事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往指定医院天津市红桥医院治疗，经诊断，原告伤情为：右三踝骨折、右踝关节脱位、右豌豆状骨骨折、右踝手术后伤口感染、右胫骨末端前外缘骨折、右桡骨远端骨折、右膝软组织挫伤等多处损伤，原告住院163天后，于2015年5月24日从天津市红桥医院出院，后由于病情变化，再次入院，现仍住院治疗。原告共花费医疗费83742.03元。
原告治疗期间，被告王子为原告垫付医疗费3470元。
被告王子驾驶的其所有的津K×××××号轿车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、在被告平安财产保险公司投保了100000元机动车商业三者险及不计免赔附加保险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定被告王子承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。
一、关于本案的责任主体，本院确认如下：
被告王子所驾驶的其所有的津K×××××号车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险、在被告平安财产保险公司投保了商业三者险及不计免赔附加保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的合理损失，应首先由被告�平洋财产保险公司在津K×××××号车辆投保的交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的，由被告平安财产保险公司在津K×××××号车辆投保的商业三者险责任限额内依照保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由被告王子予以赔偿。
二、对于原告主张的各项损失，本院确认如下：
原告自行支付医药费80685.63元，有相应的票据予以支持，本院予以确认；被告王子为原告垫付的医疗费3470元，有相应票据予以支持，本院予以确认。
三、关于损失的具体分配：
对原告的损失，包括原告自行支付医疗费80685.63元和被告王子为原告垫付的医疗费3470元，应当由被告太平洋财产保险公司在津K×××××号车辆投保的交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的，由平安财产保险公司在津K×××××号车辆投保的商业三者险限额内依照保险合同予以赔偿；因上述损失均未超出保险责任，故本案不涉及被告王子的赔偿数额问题。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告左宝强医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津�公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告左宝强医疗费70685.63元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告王子为原告垫付医疗费3470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王子负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙嘉晖
附本判决文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动�驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。