wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1912号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰�中和法律服务所法律工作者。
被告：米恒亮，男，1985年4月18日出生，回族，住泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告米恒亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵欣、被告米恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告米恒亮偿还原告借款本金20000元及利息、罚息、复利（截止到2016年6月30日，利息为20405元）；2.本案代理费等实现债权的费用由被告承担；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2005年1月26日，被告米恒亮与原告签订《借款合同》，约定被告米恒亮从原告处借款20000元，借�期限至2006年1月26日，在此期间，可循环申请使用此贷款，并约定了利息、罚息复利的计算方式等。本案借款到期后，被告至今也没有对本案债务承担偿还责任。故此，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所。
米恒亮辩称，借款情况属实，但因遭遇意外，已无偿还能力。
本院经审理认定的事实如下：2005年1月26日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告米恒亮签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，月利率为7.44%，并约定了逾期利息、罚息及复利的计算标准。当日，原告向被告发放上述借款。
根据原告提供的泰安泰山农村商业银行股份有限公司出具的被告欠息证明显示，截止到2016年6月30日，被告米恒亮尚欠原告借款本金20000元及利息20405.44元，该利息包括利息�复利、罚息。原告未提交证据证实其为实现债权所支出的费用。
另查明，泰安市泰山区农村信用联社的债权债务均由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担，泰安市泰山区农村信用联社自行终止。
本院认为，虽然各被告对本案相关事实存在部分异议，但均未提交证据证实各自主张，因此，应当认定泰安市泰山区农村信用合作联社与被告米恒亮签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告不按时还款属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司按照合同约定，要求被告米恒亮偿还原告借款本金20000元并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因原告�提交证据证实实现债权的其他费用支出，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告米恒亮于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应损失（该损失包括原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司主张的利息、罚息、复利，其中截止到2016年6月30日为20405.44元，其余损失按双方合同约定计算至本案债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告米恒亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张圣红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执恢6号
申请执行人崔胜，住内蒙古自治区包头市。
被执行人李晓华。
崔胜诉李晓华保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）包开民四初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔胜于2016年3月24向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年4月18日达成执行和解协议，一次性履行给付义务，本案申请执行标的81820元，未执行到位标的81820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执恢6号案的本次执行程序。
被执行人李晓华不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人崔胜发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春艳
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执恢6号申请执行人崔胜，住内蒙古自治区包头市。被执行人李晓华。崔胜诉李晓华保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）包开民四初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔胜于2016年3月24向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，双方于2016年4月18日达成执行和解协议，一次性履行给付义务，本案申请执行标的81820元，未执行到位标的81820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执恢6号案的本次执行程序。被执行人李晓华不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人崔胜发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春艳代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年四月二十二日书 记 员  董 强
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5130号
原告陈鑫。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告陈鑫与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鑫诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费13500元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿3505元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告陈鑫在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3505元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告陈鑫在本案中主张的事实。对原告陈鑫主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费13500元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执149号
申请执行人夏和平，男，1969年11月10日出生，住石首市。
委托代理人李军，男，1976年2月16日出生，现住石首市。
被执行人胡源，男，1970年12月16日出生，住石首市。
被执行人王洪华，男，1969年11月10出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂石首民初字第01089号民事判决书，于2016年10月23日公告向被执行人胡源、王洪华发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，偿还夏和平借款本金30万元及利息，被执行人胡源、王洪华至今未履行。经查，被执行人胡源、王洪华暂无财产可供执行，申请执行人夏和平也不能提供被执行人胡源、王洪华可供执行财产状况和线索。于2016年12月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡源、王洪华暂无财产可供执行，申请执行人夏和平申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院〔2014〕鄂石首民初字第01089号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李玉来
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执149号申请执行人夏和平，男，1969年11月10日出生，住石首市。委托代理人李军，男，1976年2月16日出生，现住石首市。被执行人胡源，男，1970年12月16日出生，住石首市。被执行人王洪华，男，1969年11月10出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂石首民初字第01089号民事判决书，于2016年10月23日公告向被执行人胡源、王洪华发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，偿还夏和平借款本金30万元及利息，被执行人胡源、王洪华至今未履行。经查，被执行人胡源、王洪华暂无财产可供执行，申请执行人夏和平也不能提供被执行人胡源、王洪华可供执行财产状况和线索。于2016年12月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡源、王洪华暂无财产可供执行，申请执行人夏和平申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院〔2014〕鄂石首民初字第01089号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一六年十二月二十六日书记员  李玉来
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1260号
申请执行人：曹海提。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被执行人：岑加育。
本院在执行曹海提诉岑加育（2015）甬慈逍商初字第974号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人岑加育无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人岑加育应归还曹海提借款60000.00元，并承担诉讼费650.00元、执行费800.00元。执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1260号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年四月二十五日
书记员 施淑芳（代）
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更998号
罪犯张贤双，男，1984年11月12日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2009年4月27日作出（2009）信刑初字第35号刑事判决，认定张贤双犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日、2015年9月29日分别经本院裁定减刑一年零四个月、一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤双在2015年6月至2016年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张贤双的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张贤双在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤双减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月9日起至2017年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1353号
罪犯黑奔学，男，1994年11月9日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年8月11日作出（2014）个刑初字第125号刑事判决，认定被告人黑奔学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月1日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黑奔学准予减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1046号
申请执行人周德永
被执行人张银伟
申请执行人周德永与被执行人张银伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射黄民初字第00136号民事判决书已发生法律效力，被执行人张银伟在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周德永支付借款本金33000元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款，无车辆，无房产，因无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年五月十一日
书 记 员 昌 剑
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04275号
原告:水新华，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告:刘龙，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘守生，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，身份证号码
341222196605061270。
原告水新华与被告刘龙、刘守生民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告水新华及其委托代理人樊万峰到庭参加诉讼，被告刘龙、刘守生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水新华诉称：2007年4月13日，被告刘龙做生意缺资金向原告借款410000元，承诺于2007年12月31日前还清，双方签了协议，当即给原告出具借条，双方口头约定利息为每年利息翻一翻。被告刘守生自愿为被告刘龙担保，并在担保处签名捺印，双方到临泉公证处办理公正。该借款到期后，经原告多次向被告索要，被告以没钱为由推诿。被告刘守生于2009年12月19日出具保证，在2010年12月28日以前，保证还原告现金40000元。被告刘龙于2012年元月20日出具保证，保证2012年还最少50000元。二被告还款期限已到，但二被告仍然没有偿还。无奈原告与2014年7月提起诉讼，后二被告承诺年底还清。考虑双方系亲属关系，原告撤回起诉。被告刘守生通过他人偿还原告50000元。但被告至今仍未按约定还款。原告起诉，请求判令二被告偿还向原告借款360000元，利息354816元，合计714816元。案件受理费由二被告负担。
原告水新华为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告水新华的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘龙、担保人刘守生出具的借条1张，据以表明被告刘龙于2007年4月13日向原告水新华借款410000元，承诺2007年12月31日前还清，被告刘守生自愿担保的事实；
3、公证书1份，据以表明二被告向原告借款410000元，双方签订的协议，并赋予法院强制执行的效力，同时证明被告刘守生自愿接受法院强制执行，愿意为被告刘龙承担连带责任的事实；
4、（2014）临民一初字第00005号民事裁定书1份，据以表明原告水新华于2014年6月提出诉讼，后考虑是亲属关系，被告答应还钱，原告撤回起诉的事实；
5、被告刘守生为原告出具的保证、被告刘龙为原告出具的保证各1份，据以表明被告刘守生于2010年12月28日以前偿还原告40000元、被告刘龙于2012年偿还原告50000元的事实；
6、借款合同、证人水某甲、陶某、水某乙、李某、水某丙的出庭证言及张立海的证明各1份，据以表明原告水新华于2007年4月26日向银行贷款20000元，月息0.096%并向以上每人分别筹集现金，约定有利息的事实；
被告刘龙、刘守生未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘龙因在河南省密县承包煤窑资金周转困难，于2007年4月13日向原告水新华借款410000元，两被告出具借条载明：“今我刘龙借水新华肆拾壹万元正（410000元）2007年12月31号前付清。借款人：刘龙，担保人刘守生，2007年4月13日”。双方并与同日在安徽省临泉县公证处办理了公正：该公证书附协议、具有强制执行效力的债权文书公证书各1份。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，被告人刘守生于2009年12月19日再次向原告出具保证：我2010年12月28日以前，保证还水新华现金肆万元整（40000元）。保证人：刘守生，2009年12月19号。被告刘龙于2012年元月20日再次向原告水新华出具保证：我刘龙保证在2012年还水新华现金最少伍万元整。保证人：刘龙，2012年元月20日。在两被告保证逾期后，原告水新华向临泉县法院提出诉讼，后又考虑双方系亲属关系于2014年8月21日撤回起诉。在原告向两被告催要借款中，被告刘守生通过他人于2014年8月21日偿还原告现金50000元，余款至今未还。原告为维护其合法权益，请求法院判令一、两被告偿还原告借款360000元及利息354816元，合计714816元；二、案件受理费由两被告负担。
上述事实，有本院认定的原告提供的相关证据，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘龙向原告水新华借款360000元，并约定月利率3%，已偿还1000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息的要求，系其对权利的处置，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘龙于本判决生效之日起十日内偿还原告水新华借款本金49000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3708号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
法定代表人杜民，总经理。
委托代理人丁慧谦，男，生于1971年12月14日，汉族，系该单位职工。
被告王正华，男，生于1960年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王正华电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年三月八日
书记员 时文秀
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初360号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年2月6日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院�同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年2月2日23时许，被告人王某饮酒后驾驶皖M×××××号的五菱牌小型普通客车从象山县丹东街道东街附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路与丹东街道塔山路交叉路口附近路段处时，被告人王某因发现象山县公安局交通警察大队在该路段处设卡检查道路交通违法行为即倒车行驶欲逃避检查，被告人王某在倒车行驶过程中与由施某驾驶且停放在该处路边的浙B×××××号的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的事故，执勤交通警察即上前将被告人王某被查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为83mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县第一人民医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年2月4日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为100mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2016年2月16日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王某与施某就民事赔偿达成协议，现被告人王某已按协议约定支付给施某赔偿款人民币12500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、象山县公安局呼气式酒精测试仪结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中�理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、协议、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 赖 臣
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 翁碧琴
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执364号
申请执行人彭凌青，男，1972年10月12日出生，汉族，工人，住洮南市。
被执行人李树海，男，1966年9月1日生，汉族，住洮南市。
申请执行人彭凌青与被执行人李树海因民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）洮万民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李树海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭凌青向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理等部门查询房产、工商、车辆、股权等登记情况，被执行人李树海名下无可供执行的财产。申请执行人彭凌青未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人李树海的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人彭凌青未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十月八日
书记员 何秋毅
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执30号
申请执行人：甘肃生物产业创业投资基金有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路308号。
法定代表人：王文秀，该公司董事长。
被执行人：田映良，男，汉族，生于1961年2月11日，住定西市安定区巉口镇。
本院执行的甘肃生物产业创业投资基金有限公司申请执行田映良股权纠纷一案，依据已经发生法律效力的兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字（2017）第50号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 林
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更247号
罪犯高峰，男，1966年10月12日出生，汉族，原户籍所在地阿勒泰市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年11月21日作出（2013）昌刑初字第00186号刑事判决，认定被告人高峰构成虚开增值税专用发票、虚报注册资本、隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金120000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯高峰在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年一月十六日、二〇一五年五月十六日、二〇一五年九月十五日、二〇一六年一月十五日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯高峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月24日起至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第211号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈晓斐（杭州市余杭区法律援助中心指派）。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人沈某甲犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人沈某甲及其辩护人沈晓斐到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年8、9月，被告人沈某甲在明知无偿还能力的情况下，以租车为名从汽车租赁公司骗取汽车，后将车辆用作向他人借款的抵押物，所获钱款用于归还前债、支付利息及车辆租金等。具体如下：
（一）2014年8月26日，被告人沈某甲以租车为名从杭州某甲汽车服务有限公司骗得车牌为浙a×××××的马自达6轿车1辆，随后以该车为抵押物向赵某借款45000元（扣除利息后实际得款35000元）。期间，被告人沈某甲支付车辆押金、租金共计人民币7000余元。经鉴定，马自达6轿车价值人民币80000元。案发后，车辆已被被害单位找回。
（二）同年9月1日，被告人沈某甲以租车为名从杭州余杭区某街道某乙汽车租赁服务部骗得车牌为浙a×××××的中华骏捷轿车1辆。随后以该车为抵押物向他人借款。期间，被告人沈某甲支付押金、租金共计人民币5300元。经鉴定，中华骏捷轿车价值人民币40000元。案发后，车辆已被被害单位找回。被害单位出具谅解书对被告人沈某甲的行为表示谅解。
（三）同年9月23日，被告人沈某甲以租车为名从杭州余杭区某丙汽车租赁服务部骗得车牌为浙a×××××的本田雅阁轿车1辆，随后交给赵某作为之前向赵某借款的抵押物。期间，被告人沈某甲支付押金3000元。经鉴定，本田雅阁轿车价值人民币63000元。案发后，车辆已被公安机关追回并发还被害单位。被害单位出具谅解书对被告人沈某甲的行为表示谅解。
综上，被告人沈某甲的诈骗金额为16.7万余元。
另查明，2014年9月27日，被告人沈某甲自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人卢某、陈某、沈某乙、郑某、赵某的证言；接受证据材料清单、账本；接受证据清单；租车合同、杭州某甲汽车服务有限公司的组织机构代码证、车辆登记证书、驾驶证及身份证复印件、租车单；中国农业银行转账单、借款协议、借条、收条、汽车抵押合同、抵质押合同、保证书；调取证据清单；扣押笔录、扣押决定书及清单；发还清单及照片；关于马自达轿车等车辆的价格鉴定结论；谅解书；抓获、破案经过；户籍证明、情况说明；被告人沈某甲的供述与辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人沈某甲获得部分被害单位对其行为的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人沈某甲主观恶性不深，社会危害性不大的辩护意见与被告人沈某甲多次骗取他人财物，且诈骗数额巨大的事实不符，本院不予采纳。辩护人请求对被告人沈某甲减轻处罚的辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 陈茂仙
二〇一五年三月九日
书 记 员 沈 瑜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1318号
原告：朱宗民，男，1944年10月23日出生，住利辛县。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：程效玉，男，1958年9月4日出生，汉族，住利辛县。
被告：李学汉，男，1950年8月10日出生，住利辛县。
被告：谢子兰（又名谢子侠），女，1955年8月10日出生，住利辛县。
二被告共同委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
原告朱宗民与被告李学汉、谢子兰物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱宗民于2016年4月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱宗民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱宗民撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审 判 长 孙长富
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2698号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民小字第4号
原告：长春万科物业服务有限公司。住所：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：向云，经理。
委托代理人：林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
被告：赵凤兰，女，汉族，1973年11月23日生，住长春万科蓝山E-7栋2单元504室。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告赵凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵凤兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告赵凤兰的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 董 塔
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初162号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王衍章，男，1965年3月2日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]148号起诉书指控被告人王衍章犯危险驾驶罪,于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人王衍章到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2018年4月10日20时30分许，被告人王衍章醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车顺临淄区临淄大道由东向西行驶至清田路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测得知，被告人王衍章血液中酒精含量为142.49mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王衍章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人王衍章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试单，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人王衍章在公安机关亦予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王衍章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王衍章认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王衍章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一八年五月十日起至二○一八年六月九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙军
二〇一八年五月十五日
法官 助理 江皓
代理书记员 孙楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2520号
原告黄中卫。
被告黄伟亮。
原告黄中卫与被告黄伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄伟亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告经商急需资金向原告借款10000元，经原告催讨，被告至今未还。现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款10000元及支付利息14000元（2010年6月2日计算至2016年4月8日，共计70个月，每月200元，共计14000元），合计24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告黄伟亮于2010年6月2日向原告借款10000元的事实；
被告黄伟亮未到庭答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
本院经审理查明：2010年6月2日，被告黄伟亮向原告黄中卫借款10000元，约定按月利息2分计算。被告黄伟亮至今未归还借款本息，故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄伟亮向原告借款10000元之事实清楚，证据充分，有被告黄伟亮出具的借条为凭。原告诉讼请求中利息从借款之日起计算至2016年4月8日止，此后利息自愿放弃，本院予以确认。被告黄伟亮本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄伟亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告黄伟亮于本判决生效之日起十日内归还原告黄中卫借款本金10000元及利息14000元（从2010年6月2日起按月息2分计算至2016年4月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由被告黄伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年五月九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初105号
原告冯帅，男。
被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队，住所地北京市丰台区东铁匠营顺三条二十号。
法定代表人王龙，大队长。
委托代理人刘兴，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队副大队长。
委托代理人陈前，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队法制科干部。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人何海妍，北京市丰台区人民政府法制办公室复议应诉科干部。
原告冯帅不服被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队作出的行政强制措施，以北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队、北京市丰台区人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告冯帅自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，冯帅撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯帅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告冯帅负担（已交纳）。
审 判 长 井振幅
代理审判员 郑文静
人民陪审员 李利芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王培松
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初465号
原告：苗某某，女，1983年6月22日生，汉族，户籍地长春市二道区远达街道长江村十里堡屯7队，经常居住地长春市二道区金色八里城C9栋2单元1206室。
委托代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。
被告：史某某，男，1978年4月14日生，汉族，户籍地长春市二道区远达街道长江村十里堡屯7队，经常居住地长春市二道区金色八里城C9栋2单元1206室。
本院在审理原告苗某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回对被告史某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一六年五月十一日
书记员 马世超
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初863号
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所栖霞市霞光路311号，组织机构代码07301896-5。
法定代表人刘瑞起，行长。
被告阎同军。
被告柳彦英。
本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告阎同军、柳彦英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告阎同军、柳彦英向原告提供抵押的房地产。并已提供担保。
本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告阎同军位于栖霞市寺口镇西南疃村西证号为栖房权证栖城房字第××号的房产及�号为栖国用（2006）第280420号土地使用权；查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年五月十二日
书记员 张耀臻
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初863号
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人阎同军，男，汉族，住栖霞市
被执行人柳彦英，女，汉族，住栖霞市
本院在审理原告中银富登村镇银行有限公司与被告阎同军、柳彦英借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告阎同军向原告提供抵押的房地产，并已提供担保。
本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告阎同军位于栖霞市寺口镇西南疃村西的房地产（房产证号：栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用2006第280420号）一套。查封期间不得买卖、过户、抵押、出租或以其他任何方式转让。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 赵志祥
审判员 孙玉玲
二〇一六年五月十二日
书记员 张耀臻
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初370号
原告邱尧开。
被告姚日标。
本院在审理原告邱尧开诉被告姚日标买卖合同纠纷一案中，原告邱尧开于2016年4月14日向本院申请撤回对被告姚日标的起诉。
本院认为，原告邱尧开的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱尧开撤回对被告姚日标的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱尧开负担。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄海根
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第225-1号
原告新乡县小冀镇人民政府，住所地：新乡县小冀镇冀兴大道。
法定代表人夏亮，该镇镇长。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告河南坤盛铝业有限公司，住所地：新乡县小冀镇振兴路。
法定代表人陈坤。
被告陈坤，男，汉族，1959年5月21日出生，原住新乡市，现羁押于新乡县看守所。
原告新乡县小冀镇人民政府诉被告河南坤盛铝业有限公司和陈坤借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案。
在审理过程中，因被告河南坤盛铝业有限公司和陈坤涉嫌刑事犯罪，陈坤现羁押于新乡县看守所。
本院经审查认为，被告陈坤因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张晓云
二〇一五年七月十八日
书 记 员 苑 柯
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4441号
申请执行人：杨春艳，女，1976年4月19日出生，汉族，系农民，现住内蒙古赤峰市。
申请执行人：孙凤文，男，1947年8月13日出生，汉族，系农民，现住内蒙古赤峰市。
申请执行人：马秀花，女，1955年7月17日出生，汉族，系农民，现住内蒙古赤峰市。
申请执行人：孙莹，女，1998年11月15日出生，汉族，系学生，现住内蒙古赤峰市。
申请执行人：孙阳，男，2007年10月19日出生，汉族，系学生，现住内蒙古赤峰市。
被申请执行人：王军，男，1971年12月15日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
申请执行人杨春艳、孙凤文、马秀花、孙莹、孙阳与被执行人王军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，查明，双方已自行和解并履行完毕。申请人向本院提出书面申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3211号民事判决的终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一七年五月十五日
书记员 刘汉涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3386号
罪犯潘永河，男，1988年12月19日生，苗族，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2009年8月7日贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第243号刑事附带民事判决，认定潘永河犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，数罪并罚，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年10月28日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月25日交付执行（刑期自2009年3月1日起至2020年2月29日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4116号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2015年8月20日本院作出（2015）黔南刑执字第2071号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年9月30日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘永河在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2015年2月至2016年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘永河在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘永河减刑五个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘永河减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执262号
申请执行人王又权，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，现住安徽省六安市裕安区。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被执行人阿荣旗科羽禽业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人孙文平，职务总经理。
申请执行人王又权与被执行人阿荣旗科羽禽业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初61号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗科羽禽业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月22日申请执行人王又权以双方当事人已自行协商解决完毕为由向本院提出撤回执行申请，经审查不违反
法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人王又权撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱建安
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执80号
申请执行人：徐巧云，女，1968年8月23日出生，汉族，蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蒋玉荣，女，1955年12月7日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
徐巧云与蒋玉荣民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初3026号民事判决书，判决：被告蒋玉荣于本判决生效后十日内偿还徐巧云借款10万元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告蒋玉荣负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人徐巧云于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为10万元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初3026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产且无收入来源，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执80号申请执行人：徐巧云，女，1968年8月23日出生，汉族，蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蒋玉荣，女，1955年12月7日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。徐巧云与蒋玉荣民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初3026号民事判决书，判决：被告蒋玉荣于本判决生效后十日内偿还徐巧云借款10万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告蒋玉荣负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人徐巧云于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为10万元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初3026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产且无收入来源，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十日代理书记员  史大伟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初359号
原告高文立。
被告周永祥。
原告高文立与被告周永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告高文立到庭参加诉讼，被告周永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文立诉称，2013年9月和2015年1月，被告周永祥以帮助原告购房为由分两次向原告借取购房款306000元，后一直未为原告购房。原告多次上门催要，被告至今未还。故诉请法院判令被告周永祥立即偿还原告借款306000元。
被告周永祥未应诉。
经审理查明，2013年9月11日，周永祥作为借款人向高文立出具借条一份，载明“今借高文立人民币肆万元正”。2015年1月21日，周永祥作为借款人向高文立又出具借条一份，载明“今借高文立贰拾陆万陆千元正（高文立、小舅子钱全部）”，祝加敏作为见证人在该借条下方签字。后因周永祥一直未能还款，高文立遂于2016年2月25日诉至本院。
庭审中，高文立陈述，其和周永祥经人介绍认识，当时其准备买房，周永祥称可以帮忙，其就请周永祥帮忙买房。后高文立陆续借给周永祥现金40000元、6000元、20000元，高文立还通过其小舅子借给周永祥现金50000元。另外高文立还从银行贷款150000元给周永祥使用，周永祥承诺由其还本付息，却未能履行承诺，目前银行贷款本息一直由高文立偿还。周永祥第一次借款40000元时向高文立出具40000元借条一份，其余借款均未出具借条。2015年1月21日正月初二高文立和祝加敏一起到周永祥家中要钱，高文立要求和周永祥结账，周永祥就出具了266000元借条给高文立。
上述事实，有借条、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。周永祥向高文立陆续借款266000元后至今未还，有周永祥出具的借条为证，本院予以认定，周永祥应付清偿责任。高文立要求周永祥偿还借款306000元，本院认为，虽然周永祥向高文立出具的两张借条金额合计306000元，但高文立实际出借给周永祥的款项为266000元，且周永祥已在266000元借条中注明“钱全部”，应认定266000元借条为双方结账后的总借条，40000元借条的借款金额已包含在266000元借条中，故本院对高文立主张的借款306000元，只支持266000元。周永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高文立支付借款人民币266000元；
二、驳回原告高文立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取为2950元，由原告高文立负担300元，被告周永祥负担2650元，（此款原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5900元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢春明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11889号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人隆泰商务印刷(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人孙俊民。被执行人隆冠(上海)置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄玉芳。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第7232号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与隆泰商务印刷(上海)有限公司、隆冠(上海)置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2013)浦民六(商)初字第7232号判决主文第一至二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1615号
原告刘新颖，男，1987年11月3日出生，汉族。
原告刘奎安，男，1958年10月1日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告刘新颖与刘奎安诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新颖与刘奎安委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新颖与刘奎安诉称，2009年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的住房，购房款为513246元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年9月27日支付了房屋首付款203246元，下余310000办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金5132.46元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，在开庭前其了解到本公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，违约金实际数额的确定应以违约行为对原告造成的实际损失来确定且原告并无损失，故请求法庭酌情降低。
经审理查明，2009年9月27日，原告刘新颖和刘奎安（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积121.3平方米，房屋总售价为513246.00元。付款方式：买受人于2009年9月27日一次性支付了房屋首付款203246元，下余310000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告按购房款1%支付违约金，该约定并未超出法律规定，本院依法应予支持。被告辩称在开庭前其了解到已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内为原告刘新颖与刘奎安办理完毕XXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘新颖与刘奎安逾期办证违约金5132.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李国梅
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1936号
罪犯钟强伟，男，1986年11月17日出生，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年1月22日作出了（2010）成刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人钟强伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人102510.5元。被告人钟强伟不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月25日以（2010）川刑终字第311号刑事判决，以上诉人钟强伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1600号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十一个月；经本院于2015年3月20日以（2015）南中法刑执字第756号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟强伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年7月提请减刑定量考核积分为144.33分，月平均8.02分。2016年1月18日被评为监狱改造积极分子。赔偿附带民事诉讼原告人102510.5元，四川省高级人民法院二审期间，钟强伟亲属与被害人亲属达成赔偿协议，钟强伟亲属代钟强伟赔偿被害人亲属11.2万元，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表、情况说明、协议书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟强伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟强伟减去有期徒刑一年五个月。
刑期至2019年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 勇 旗
审判员 胥雪梅审判员鲜代秋二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1315号
申请执行人蒙国富，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行蒙国富与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第830号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3200号
原告陈志超，男，汉族，住胶州市。
被告青岛雷霆重工股份有限公司。
法定代表人王进，职务董事长。
被告山东高线输送设备有限公司。
法定代表人王进，职务董事长。
以上二被告共同委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
本院在审理原告陈志超与被告青岛雷霆重工股份有限公司、山东高线输送设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛雷霆重工股份有限公司、山东高线输送设备有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈志超负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 琳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1105号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)陈德福，男，1952年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人陈德福因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第194号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人陈德福申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人陈德福签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人陈德福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈德福的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3068号
原告：辽宁省辽南新入监犯监狱，机构地址辽宁省大连市甘井子区。
负责人：田成久，系该单位监狱长。
委托代理人：宋文，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被告：大连佳贸服装有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张红，系该公司执行董事兼总经理职务。
委托代理人：董海，系辽宁郡东律师事务所律师。
原告辽宁省辽南新入监犯监狱与被告大连佳贸服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告辽宁省辽南新入监犯监狱的委托代理人宋文到庭参加诉讼。被告大连佳贸服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告辽宁省辽南新入监犯监狱诉称，请求法院依法判令被告支付原告加工费61978元及逾期付款利息（自2016年10月31日起以本金61978元计算至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告大连佳贸服装有限公司未到庭,亦未有书面证据材料及答辩意见向本庭提供。
经审理查明，自2015年12月起，被告委托原告加工服装。截至2016年7月累计产生加工费16万余元。被告支付了8万元，余款经双方清算，被告应付原告加工费61978元，被告同意在2016年10月30日前全部付清。2016年7月5日，被告的法定代表人张红给原告出具一份《说明》，称：“在2015年12月开始，佳贸服装有5款服装在辽南新入监犯监狱五监区加工，共计加工费陆万壹仟玖佰柒拾捌元整（61978.00元），此笔款项截至2016年10月30日前全部付清，款项付清后辽南新入监犯监狱五监区给佳贸公司开具全额增值税专用发票。
本院所确认的上述事实，有《说明》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。本案被告法定代表人张红以法人名义给原告出具的《说明》法律后果应由被告承担，被告应当按照《说明》的约定，履行付款义务。现原告诉至法院要求被告给付《说明》中约定的款项合理合法，本院依法支持。关于原告主张的利息，合理合法，本院依法予以支持。
被告大连佳贸服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告大连佳贸服装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁省辽南新入监犯监狱加工费人民币61,978.00元及逾期付款利息（自2016年10月31日起以本金61,978.00元至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元（原告已预交），减半收取675.00元，由被告负担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宋丽丽
二〇一七年五月十三日
书记员 赵 晶
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初911号
原告徐作发，男，汉族，生于1976年2月2日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人徐永胜，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告王作玉，女，汉族，生于1993年4月24日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
委托代理人刘远，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐作发与被告王作玉借款合同纠纷一案中，原告徐作发于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐作发的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐作发撤回起诉。
案件受理费338.00元，由原告徐作发负担。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2420号
原告：李军，待业。
被告：被告：沃尔玛（安徽）购物广场有限公司，住所地合肥市望江西路和合作化路东南角安高广场，统一社会信用代码91340000689789733R(1-1)。
法定代表人：SeanJohnClarke，总经理
委托代理人：胡传武，该公司员工。
委托代理人：王四芳，该公司员工。
原告李军诉被告沃尔玛（安徽）购物广场有限公司（以下简称沃尔玛安徽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年10月1日，李军在沃尔玛安徽公司处购买了6瓶蒂亚沃特加预调酒，每瓶是13.8元。当时沃尔玛安徽公司搞促销活动，实际共支付了58.80元。2016年2月2日，李军又在被告处购买两盒“弗朗福瑞红葡萄酒”（礼盒装），每盒售价128元，共支付256元。两次购买金额总计314.80元。其中，“伏尔加预调酒”的食品添加剂中标注含有甜味剂（951）。根据中华人民共和国国家标准GB2760-2014《食品安全国家标准-
食品添加剂使用标准》规定，甜味剂（951）即阿斯巴甜，而阿斯巴甜不能添加到任何酒类食品中。“弗朗福瑞红葡萄酒”均贴有内外两层标签，且两层标签不一致。外层标签生产日期为2014年8月20日，内层标签的生产日期为2014年8月21日。李军认为两种商品均违反了相关法律的规定，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购物款314.8元，并十倍赔偿3148元；2、被告承担本案诉讼费。沃尔玛安徽公司辩称：涉案商品质量合格，公司对涉案商品已经尽到合理审核义务；食品标示问题不能等同于食品安全问题；涉案商品也不存在虚假标注日期情况，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院认为：李军在沃尔玛安徽公司购买涉案商品，双方买卖合同成立，且合法有效。沃尔玛安徽公司作为产品的销售者应当依照法律、法规从事经营活动，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。但其出售的“伏特加预调酒”所使用的食品添加剂甜味剂（951）超出了《食品安全国家标准-
食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）所许可的食品添加剂的范围，不符合食品安全标准。故对于该产品，李军要求沃尔玛安徽公司退回货款，并予以十倍赔偿的主张，有事实和法律上的依据，本院予以支持。其出售的“弗朗福瑞红葡萄酒”，在同一商品上贴有两个标签，且均使用了同一个产品条形码，但却标注了两个不同的生产日期，该行为造成消费者认知上的混淆，侵害了消费者的知情权，同时经营者的这种行为也说明其未尽到应当向消费者真实、全面、不得做虚假或者引人误解的宣传的义务。沃尔玛安徽公司作为知名的大型零售企业，理应熟知相关法律及规定，确保自己出售的商品合格安全，保障消费者的知情权。但其并没有尽到作为销售者应尽的相关的保障义务，在葡萄酒产品上贴有两层标签，且两层标签上应当向消费者明确告知的信息内容相左的情况下，仍然对该产品予以销售，此行为应被视为提供的商品有欺诈行为，应该承担相应的法律责任。李军要求沃尔玛安徽公司退回货款，并予以十倍赔偿，因其未提供有效证据证明该葡萄酒产品不符合食品安全标准，本院不予支持。但沃尔玛安徽公司在出售该商品时确实存在欺诈行为，故应该对消费者予以购买该商品价款的三倍赔偿。沃尔玛安徽公司辩称涉案商品质量合格，其已经尽到审核义务，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，沃尔玛安徽公司应退还李军购物款314.8，给付李军赔偿款1356元（58.8元×10＋256元×3）据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条第一款、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（安徽）购物广场有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告李军货款314.8元；
二、被告沃尔玛（安徽）购物广场有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李军赔偿款1356元；
三、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沃尔玛（安徽）购物广场有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一六年五月十八日
书记员 陈白皎
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
三、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初598号
原告韩某某，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被告凌海市大有中心小学，住所地：凌海市大有农场佟家分场
法定代表人张建军，该校校长
委托代理人王笑，辽宁金锋法律服务所法律工作者
被告曹某某，男，1955年5月25日出生，汉族，教师，现住凌海市。
原告韩某某诉被告凌海市大有中心小学、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序分别于2016年3月23日、2016年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告韩某某的代理人吴毓河、被告凌海市大有中心小学的委托代理人王笑、被告曹某某均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告因缺少资金向原告借款30000元，被告给原告出具借据并书面约定每月利息1.5%，现该款项被告至今未还，故提起诉讼，要求被告偿还借款人民币30000元，利息16650元，合计人民币46650元，望贵院予以支持。
被告凌海市大有中心小学辩称，公章不清晰，看不清晰是否是学校公章，申请鉴定是否是学校公章，如果是学校公章，学校予以认可，否则不予认可。
被告曹某某辩称，确实借过钱，但是资金用于学校开销，借据上加盖了学校公章，并有经办人签字，应由学校偿还。
经审理查明，被告凌海市大有中心小学于2013年1月28日由时任校长曹某某经手向原告韩某某借款人民币30000元，双方约定月利息为0.015%。被告凌海市大有中心小学为原告韩某某出具借据一张，其上加盖有被告凌海市大有中心小学公务用章，曹某某亦于借据上签名认可。借款至今被告未履行偿还本金与给付利息的义务，故原告将被告凌海市大有中心小学与被告曹某某诉至我院，要求二被告偿还原告欠款本金人民币30000元，利息16650元，合计人民币46650元。
本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述笔录、借据等证据载卷为凭。
上述证据经开庭质证、认证，可以采信。
对于被告曹某某提供的资金用途明细单，与本案无关联性，不予采信。
被告凌海市大有中心小学主张原告提供的借据上公章不清晰并申请鉴定，因指定期限内未缴纳相关鉴定费用，故对被告凌海市大有中心小学的该项主张，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。时任校长曹某某以被告凌海市大有中心小学名义向原告韩某某借款，并在借条上加盖学校公章，其行为应认定为职务行为，故应由被告凌海市大有中心小学承担还款义务；对于利息问题，原告主张应按月利率1.5%计算，但原告提供的借据上明确载明双方约定利率为0.015%，故应以月利率0.015%计算较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，判决如下：
一、被告凌海市大有中心小学应在本判决生效后十日内给付原告韩某某借款本金30000元，并给付自2011年8月11日至借款付清之日月0.015%的利息；
二、被告曹某某不承担此款的偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告凌海市大有中心小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 晴
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初10782号
原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。
法定代表人：王雅芝。
委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：梁洁怡，广东仁美律师事务所实习律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东。
本院在审理原告广州纬泉文化传播有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害其他著作财产权纠纷八案中，因原告广州纬泉文化传播有限公司在收到本院《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄锦雄
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初10782号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：梁洁怡，广东仁美律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东。本院在审理原告广州纬泉文化传播有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害其他著作财产权纠纷八案中，因原告广州纬泉文化传播有限公司在收到本院《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁 梅人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄锦雄
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执690号
申请执行人：王先祥，经商。
被执行人：天长市和平加油站，住所地安徽省天长市汊涧镇和平村。
负责人：葛义鹏，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00587号民事调解书，向被执行人天长市和平加油站发出了执行通知书，责令被执行人天长市和平加油站履行还款义务，但被执行人天长市和平加油站至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人天长市和平加油站拥有位于天长市汊涧镇汊北村房地产一处[土地使用权证号天汊国用（2009）第017号、房地权证房地权天汊（2009）第1**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封天长市和平加油站所有的位于天长市汊涧镇汊北村房地产一处[土地使用权证号天汊国用（2009）第017号、房地权证房地权天汊（2009）第1**号]
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年五月二十日
书记员 花晓艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01167号
申请执行人缪青云，女，1975年4月1日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人力玉凯，男，1971年12月12日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人刘燕，女，1977年1月4日生，汉族，工人，住新沂市。
缪青云与力玉凯、刘燕债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为350000元，已执行�位0元，尚未执行到位350000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年二月二日
书记员 吕 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25911号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告阮成光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮成光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阮成光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,014.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,014.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初206号
原告范敬标，男，1975年2月出生，汉族，山东省临沂市兰山区人，居民，现住鄂尔多斯市。
委托代理人牛栋梁，内蒙古德方律师事务所律师。
委托代理人祁在霞，系范敬标妻子。
被告神木县孙家岔创伤康复医院，住所地：神木县。
法定代表人顾瑜，系医院投资人。
委托代理人罗高见，系医院员工。
原告范敬标诉被告神木县孙家岔创伤康复医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范敬标委托代理人牛栋梁、祁在霞，被告神木县孙家岔创伤康复医院委托代理人罗高见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在乌兰木伦煤矿受伤后，因伤势严重到被告医院打算止血治疗一下，并了解受伤情况。原告到被告医院后拍了胸部、手部X光片，由该院院长给原告进行手部缝合，大约20多针，当时医生说原告没有问题，后原告让院长看了拍的X光片，院长也说原告没有问题好着了，原告说疼痛比较严重，是不是有问题，院长认为肌肉挤伤免不了疼痛，走到哪也是这个结果，所以原告就放心了，当晚输了液体，第二天上午原告就回家了。二十多天过去后，原告受伤部位疼的还是很厉害，到包头二院拍片检查，结果非常严重，胸骨体和左则4、5、6肋骨可见多发骨折断裂，骨皮质欠连续，当时原告疼的特别严重，光顾胸部，没有注意手腕，以为是在原告处缝针引起的疼痛。又过了一个多月去鄂尔多斯市中心医院检查，拍片结果手腕也断裂，被告医院片子显示桡骨茎突骨折，而且错过了最佳治疗期间，要想治疗好，要重新打断治疗。原告有四位八十多岁的老人和两个年幼的孩子，现在生活困难，原告多次找被告解决问题，被告说是陈旧性骨折，现在原告不能干重体力活，走路不能太快，胸部疼痛，手部无力，以上这些都是由于被告造成的。原告现诉请被告赔偿医疗费4554.85元、误工费36666元、护理费21340元、营养费9700元、差旅费2342元、残疾赔偿金113400元、精神损害赔偿金10000元，共计198002.85元，被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据材料：1、被告医院对原告胸部和左手部做的X片两张及报告单一份，证明原、被告存在医患关系和被告对原告的胸部及手部骨折存在漏诊、误诊行为；2、包头市中心医院对原告做的X线检查报告单一份、鄂尔多斯市中心医院对原告做的X线检查报告单和诊断证明，证明原告左腕挠骨茎突骨折，胸骨体及左侧第4、5、6肋骨多发骨折；3、包头市中心医院门诊病历、包头市中心医院、村卫生室和被告医院的门诊票据复印件若干，共4554.85元，证明原告实际花费医疗费4554.85元；4、交通费票据77张，证明原告实际支出差旅费2342元。
被告辩称：1、原告所诉到被告医院就诊过程失实，没有证据与事实支持。2014年12月18日，原告被煤矿工作人员领到被告医院门诊就诊，经X线诊断：胸部未见明显异常、左手掌及腕部未见骨折征象。对原告伤情门诊左手背清创缝合、肌注T·A·T1500u、门诊输液处理，医生建议胸部CT检查，原告未吱声，次日原告离开被告医院；2、原告指称被告误诊不成立。被告医生给原告初步清创缝合、注射破伤风抗毒素、静滴抗生素后，建议胸部CT检查，原告只说换药就行，后原告离开被告医院；3、原告所诉医疗损害不成立，原告伤情是在工作中意外或其他情况导致，而非在原告治疗过程中发生的，二者之间不存在因果关系；4、原告提出的赔偿要求无根据不成立，榆林市卫生局医疗事故鉴定委员会组织相关专家对原告进行鉴定，但原告放弃鉴定；5、原告扭曲事实的恶意指责不成立。
被告向本院提交以下证据：原告受伤后在被告医院做的胸部及左手部X线片两份，证明原告胸部和手部未见异常，被告的诊断是正确的。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据发表了以下质证意见：1、对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告在原告处的X片及报告单均未显示原告骨折，被告只对自己的X片负责；2、对证据2的真实性有异议，认为因不确定是否为原告本人所做，鄂尔多斯市中心医院对原告做的X线检查报告单有人为修改，诊断证明是2015年10月30日开具的不是检查当日开具的；3、对证据3的真实性有异议，无法确定是否为原告本人所做；4、对证据4不认可，原告是自行到其他医院就医的，与被告无关。
原告对被告向本院提交证据发表以下质证意见：对真实性，无法辨识是否与原告的片子一致，对证明目的不认可，原告在其他医院诊断有骨折。
经本院审查，对原、被告向本院提交的证据做以下认证：1、对原告向本院提交证据1、2、3、4，因该证据来源和形式符合法律规定，且该证据能够反映案件部分真实情况、与本案有一定关联性，本院依法对真实性予以采纳，对证明目的因被告有异议，且原告未能提供其他证据充分证明与待证事实存在关联性，故依法对证明目的不予采纳；2、对被告向本院提交证据，原告虽对该证据真实性有异议，因该证据来源和形式符合法律规定，且该证据能够反映案件部分真实情况、与本案有一定关联性，本院依法对真实性予以采纳。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原告受伤后到被告医院门诊治疗一天，原告到被告医院经胸部、左手部X光片检查，被诊断为：胸部平片未见异常、左手诸骨未发现骨折征象。二十多天过去后，原告经包头中心医院、鄂尔多斯市中心医院检查，被诊断为：胸骨体和左则4、5、6肋骨可见多发骨折、左桡骨茎突骨折。
另查明，神木县石圪台社区医院于2016年1月6日更名为神木县孙家岔创伤康复医院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，在本案中原告范敬标要求被告神木县孙家岔创伤康复医院赔偿原告医疗事故造成损失费用，但是原告未能提供证据充分证明被告诊疗行为与原告损害后果之间存在因果关系以及医务人员有过错，故本院依法对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范敬标的诉讼请求。
案件受理费1960元，由原告范敬标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韩小宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09641号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，汉族，1988年6月26日出生，住重庆市合川区。
被告何扬波，男，汉族，1992年6月13日出生，住重庆市合川区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告何扬波信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈有炳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 妍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1505号
原告辉县民委员会。地址：辉县。
法定代表人赵希全，系该村委会主任。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告赵继喜（曾用名赵继虎），男，1977年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
原告辉县市赵固乡苗固村民委员会与被告赵继喜租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞独任进行审理。向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告法定代表人赵希全及其委托代理人王小建、被告赵继喜及其委托代理人司相山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为发展养殖业需租用原告房屋及场地，后双方于2003年12月13日达成一份合同，合同约定时间为2015年4月5日。合同到期后，原告多次要求被告腾出并搬离该房屋及场地，被告拒不搬离，侵犯了原告的合法权益，现要求被告立即拆除所建设施，搬离原告房屋及场地，并赔偿合同到期至搬清之日期间的租赁损失。
被告辩称，合同未到期时被告就向原告提出主张继续承包，被告未答复，不能视为合同终止；被告在租赁期间增设的附属物，是经两委会同意增设的，现原告如果终止合同，应赔偿被告的附属物。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点是：1、原告要求被告立即拆除所建设施、搬离原告房屋及场地、并赔偿合同到期至搬清之日止期间的租赁损失的理由是否充分。2、被告反诉原告要求原告赔偿经济损失20万元的理由是否充分。
围绕本院归纳的争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、2003年12月13日合同书一份，据以证明被告租赁原告房屋及场地的事实，双方所签合同期限于2015年4月5日到期。2、八张照片及平面图一张。证明合同到期后，被告继续占用原告的房屋和场地，被告的侵权事实存在。
被告向本院提交的证据有：2015年5月18日该村前任支部书记赵某的证明一份，据以证明被告承包原告所有的旧纸厂的场地和厂房发展养殖业，村两委会同意被告为发展养殖业增设附属物。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2本身无异议，对证明目的有异议，认为2015年4月5日合同到期前，被告就向原告提出主张继续签订续包合同，原告未答复视为默认由被告继续承包。原告对被告的证据有异议，认为该证据不真实，证人应当出庭做证，应有两委会的会议记录等证据证明两委会同意被告增设附属物，证人赵某的证言是个人行为，与村委会无关。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：对原告提供的证据1，合同明确约定双方所签合同于2015年4月5日到期，对原告证据1的证明目的本院予以确认；对原告提供的证据2，该证据能够客观反映被告在双方合同到期后仍继续占用原告的场地和房屋并对原告构成了侵权的事实，因此，对原告的证据2的证明力本院予以确认。对被告提供的证据，本院认为证人应该出庭作证，该证人因无正当理由未出庭作证，被告也未提供其他证据来印证该证言内容，因此，对该证据的证明力不予确认
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2003年12月13日，原、被告双方签订一份合同，约定由被告承包原告所有的旧纸厂的场地和厂房发展养殖业，合同到期时间为2015年4月5日。合同到期后，原告多次要求被告腾出并搬离该房屋及场地，被告拒不搬离。在诉讼中，原告反诉被告要求被告赔偿经济损失20万元，后在法院指定的期间内未预交反诉费。案经调解未果。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告作为出租人将自己所有的旧纸厂的场地和厂房租赁给承租人被告赵继喜使用，双方形成了租赁合同关系，现双方的租赁合同期间届满，被告作为承租人应当返还租赁物即所租赁的旧纸厂的厂房和场地，因此对原告要求被告搬离所租赁的原告旧纸厂的厂房和场地的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告拆除所建设施，因被告未提出相应的证据证实其增设的设施是经原告方同意的，因此被告对其增设的设施应该自行拆除并恢复原状、因此对原告的该诉讼请求本院也予以支持；关于原告要求被告赔偿损失，因其未提供相应的证据证实其损失数额及计算依据，对其该诉讼请求本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告赵继喜返还其租赁的原告辉县市赵固乡苗固村民委员会所有的旧纸厂的场地和厂房，限于本判决生效后三十日内搬离。
二、被告赵继喜于判决生效后三十日内拆除自行所建的
设施，并恢复原状。
三、驳回原告辉县市赵固乡苗固村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵继喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一五年七月二十日
书记员 张文韬