wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第76号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人任某，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被沁县公安局取保候审，本院于2015年12月17日决定对其继续取保候审。
山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张静、书记员张金出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日晚，被告人任某无证醉酒后驾驶晋AAAA**号钱江牌二轮摩托车沿南沁线由西向东行驶，晚9时25分许，驶至南沁线124KM处时，碰撞因故障停靠在路边的由董某驾驶的豫BBBB**号欧曼牌半挂货车尾部，致任某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经鉴定，任某血液中的酒精含量为95.54mg／100mL，系醉酒。就上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、被告人任某供述与辩解等相关证据。据此认为，被告人任某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人任某对于公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年5月22日晚，被告人任某无证醉酒后驾驶晋AAAA**号钱江牌二轮摩托车沿南沁线由西向东行驶，晚9时25分许，驶至南沁线124KM处时，碰撞由故障停靠在路边的由董某驾驶的豫BBBB**号欧曼牌半挂货车尾部，致任某受伤，任某经长治市人民医院诊断为左（L）侧颞顶部硬膜下血肿；右（R）额骨凹陷粉碎骨折；右（R）额叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血了；颅内积气；左（L）侧颞骨骨折等。两车不同程度损坏，造成交通事故。经鉴定，任某血液中的酒精含量为95.54mg／100mL，系醉酒。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
沁县公安局受理案件登记表及立案决定书证明：2015年5月22日晚，被告人任某未取得机动车驾驶证醉酒后并未戴安全头盔，驾驶未检验的晋AAAA**号钱江牌二轮摩托车，沿南沁线由西向东行驶，21时25分许，驶至南沁线124KM处，碰撞因故障停驶于路边的由阳城县西河乡郭河村河西五巷15号董某驾驶的豫BBBB**（豫CC**挂）号欧曼牌半挂货车尾部，致任某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2015年7月14日沁县公安局决定对本案立案侦查。
沁县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：案发现场有肇事车辆两辆，分别是豫BBBB**号欧曼牌半挂货车和晋AAAA**二轮摩托车，照片则反映了案发现场的具体情况。
受理道路交通事故案件登记表证明：2015年5月22日在南沁线三元驾校路段，有一辆摩托车和一辆半挂货车发生交通事故，有一人受伤。同日沁县公安局交警大队审批同意受理本案。
被告人任某户籍证明：载明被告人任某的基本身份情况。
沁县公安局交通警察大队的机动车驾驶证查询证明材料证明：被告人任某未取得驾驶证。
被告人任某供述证明：其于2015年11月7日供述称其驾驶一辆弯梁摩托车，车主是赵某甲家儿子，车号其不清楚。发生事故前的当天中午其在沁县县城吃饭，三个人共喝了一瓶白酒，其喝了一杯大约了二两来酒，其没有持有中国人民共和国机动车驾驶证，其没有戴头盔，其没有受过刑事处罚。
证人董某询问笔录证明：2015年5月22日晚，其驾驶豫BBBB**（豫CCC**挂）号半挂货车回河南，由沁源往沁县方向行驶，21时30分许，其的车坏了，其停下车准备修车，其听见后面“咚”的一声，有一辆摩托车碰在其的车尾部。其车的右侧离路边有一米多的距离，其停车后打开“双闪”，然后检查车辆，当发现车不能动了，其就在车后面放了反光三脚架，其放的反光三脚架距离其车有十几米。其车的第三排轮胎坏了，其停车后大概十分钟发生的交通事故。
长治道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告证明：被告人任某血液乙醇含量为95.54mg／100ml。董某血液乙醇含量为4.40mg／100ml。
沁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：任某承担本事故主要责任，董某承担本事故次要责任。
长治市人民医院诊断证明书证明：被告人任某被诊断为（1）、左（L）侧颞顶部硬膜下血肿；（2）、右（R）额骨凹陷粉碎骨折；（3）、右（R）额叶脑挫裂伤；（4）、创伤性蛛网膜下腔出血了；（5）、颅内积气；（6）、左（L）侧颞骨骨折等。
上述证据来源合法，证据之间相互印证，足以证明本案事实。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人任某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某认罪态度较好，根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦天才
人民陪审员 刘耀清
人民陪审员 刘 英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第801号
原告深圳市天浩洋环保科技有限公司。
法定代表人谢锄，总经理。
委托代理人谢燕尔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人雷曙刚，男，汉族，1982年7月23日出生。
被告湖北兴田生物科技有限公司。
法定代表人田定国。
原告深圳市天浩洋环保科技有限公司诉被告湖北兴田生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由本院审判员庄啸适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢燕尔、雷曙刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年2月18日，原告与被告签订了《THY-
系列恶臭气体（工业废气）UV高效光解净化设备购销合同》，约定被告向原告购买一台T**-EQ40000型恶臭气体高效光解净化设备，总货款158000元。合同签订后，被告依约于2013年3月18日支付了合同价款的30%共计47400元作为合同预付款，原告随即安排于2013年3月19日送货。2013年7月12日安装验收。被告却没有按照合同约定付款。后经原告于2013年8月13日出具催款函催要货款，被告回复承诺于2013年9月底一定付款，但是至今仍无结果。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付合同余款110600元及逾期付款违约金2268元（从2013年10月1日起计算至2014年1月30日）；2、诉讼费用由被告负担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原告所述事实有相应的证据印证，主张的事实属实，本院予以确认。
本院还查明，被告向原告预付一期工程净化设备款的30%，作为预付款，合同生效。原告收到预付款后，安排一期工程净化设备发货。一期工程净化设备到达安装地点后，原告安排人员指导被告安装、调试设备。被告需要在一个月内安装、调试、验收完毕。如验收合格，被告应当在一个星期内向原告付清一期工程净化设备除5%保证金外的剩余设备款即102700元。质保期为六个月，质保期满后一个星期内，被告向原告付款剩余5%的质保金，即7900元。合同还对其他内容进行了约定。
合同签订后，被告支付了预付款47400元，原告随即安排送货及指导安装。2013年7月12日，设备安装验收合格。
庭审时，原告称合同并未约定违约金，其主张的逾期付款违约金实际就是占用款项的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实有购销合同、收款收据、送货单、验收单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订了《THY-
系列恶臭气体（工业废气）UV高效光解净化设备购销合同》合法有效，具有法律约束力，应受法律保护。原告已经履行了合同项下的送货、安装等义务，并且安装调试验收合格，至庭审之日质保期早已届满，故被告理应向原告结清剩余货款。原告要求被告支付剩余货款110600元，理由正当，应予以支持。关于原告主张的逾期违约金问题，由于合同并未约定违约金，但是庭审时原告解释称其主张的违约金实际上就是占用资金利息，系按照中国人民银行同期贷款利率计算的。考虑到，被告的确存在迟延付款的违约行为，并且在迟延付款期间也造成了原告的利息损失，故原告以中国人民银行贷款利率标准主张迟延付款违约金，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北兴田生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天浩洋环保科技有限公司支付货款110600元；
二、被告湖北兴田生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天浩洋环保科技有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以102700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月1日计至2014年1月12日止；以110600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月13日计至2014年1月30日止）。
如被告未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2557元（受理费已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取1278.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 丹 云
书记员 周哲花（代）
第4页，共4页
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2203号
原告：大连圣鑫建设集团有限公司。
法定代表人：张广学，系该公司董事长。
委托代理人：崔涛，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告：关亚涛。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告大连�鑫建设集团有限公司（以下简称圣鑫公司）诉被告关亚涛劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣鑫公司的委托代理人崔涛、被告委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告圣鑫公司诉称，请求法院判决原告不应向被告支付工资，被告承担诉讼费用。理由为：1、被告没有提供合法有效证据证明其主张，仲裁庭审过程中，被告未能提供任何证据证明其在案涉工地工作，以及工作时间、工作待遇。对于其所主张的欠付工资，也未能提供任何合法有效证据加以证明；2、原告并非案涉工程的承建单位，也不是被告的用人单位。仲裁裁决中记载，仲裁委声称在审理过程中，依据职权从劳动监察大队调取了一份协议，进而认定原告是案涉工程的承建单位，但对该份协议的来源及真实性，仲裁委没有进行基本的�证。仲裁委也没有组织原、被告双方对该份协议进行质证。在来源和真实性无法得到保证的前提下，仲裁委即将该份违法取得的且未经质证的协议作为裁决的依据，显属错误。故现提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告关亚涛辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是案涉工程的承建单位，具有用人单位主体资格，被告在案涉工地干活，原告尚欠被告工资有证据证明，不存在没有证据的情况。
经审理查明，2015年1月23日，被告关亚涛到瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告圣鑫公司给付其工资
72000元，同年2月17日，该委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第468号仲裁裁决书，裁决原告圣鑫公司支付被告关亚涛工资72000元。原告圣鑫公司不服该裁决，向本院提起诉讼。在庭审中，被告为了证明其主张，向本院提供了相应的证据。但这�证据均没有原告单位盖章确认。在王思明的会见笔录中，王思明承认其没有和原告圣鑫公司签订合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的会见笔录、仲裁裁决书，被告提供的照明线杆的移位报告、城市花园1、2号工程进度计划安排、罚款单、2012年6月18日监理工程师通知回复单、证明、安全监理通知书、工程竣工延期协议、会见笔录及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供的证据证明不了其是原告的工作人员及原告拖欠其工资。为此，被告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条之规定，判决如下：
原告大连圣鑫建设集团有限公司不支付给被告关亚涛工资72000元。
案件受理费10元，由被告关亚涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹丽丽
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00656号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邹某某，女，1990年12月26日出生，汉族，初中肄业，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯重婚罪，于2015年7月14日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人叶某甲，男，1970年9月14日出生，汉族，小学文化，个体户，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯重婚罪，于2015年7月14日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）637号起诉书指控被告人邹某某、叶某甲犯重婚罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人邹某某、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2011年7月5日，被告人邹某某与李某某登记结婚。2014年4、5月份，被告人邹某某与被告人叶某甲因安装铝合金门窗熟识。2015年2月起，被告人叶某甲在明知邹某某已婚的情况下，与被告人邹某某以夫妻关系公开共同生活。2015年5月22日，被告人邹某某、叶某甲共同生育一女叶某乙。2015年6月27日，被告人邹某某邀请其母亲，被告人叶某甲邀请其亲朋好友为女儿办理了满月宴。二被告人以夫妻关系公开共同生活至今。
2015年7月13日上午10时许，民警在江津区民政局婚姻登记中心门口将被告人邹某某抓获。2015年7月13日上午11时许，民警在江津区珞璜镇郭坝村办公室附近的一铝合金门市将叶某甲抓获。
被告人邹某某、叶某甲在归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邹某某、叶某甲的行为均应以重婚罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人邹某某、叶某甲生育的小孩叶某乙至今尚由被告人邹某某直接照顾抚养，邹某某、小孩叶某乙的生活费用全部由被告人叶某甲支出。
被告人邹某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。且有：结婚证、出生医学证明、户籍资料、抓获经过等书证，证人江某某、涂某某、杨某某、余某某、鞠某某、苏某某、王某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人邹某某、叶某甲的供述和辩解，DNA决定书，指认笔录及照片等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反婚姻法规定的一夫一妻制度，有配偶而与被告人叶某甲以夫妻名义共同生活，被告人叶某甲在明知被告人邹某某有配偶的情况下而与其以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。被告人邹某某、叶某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹某某、叶某甲生育的小孩叶某乙至今尚由被告人邹某某直接照顾抚养，邹某某及其小孩叶某乙的生活费用全部由被告人叶某甲支出。综合考虑未成年人的健康成长需求，决定对被告人邹某某、叶某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某甲犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁 晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第412号
原告毕方垒，系淄博莱钢钢结构有限公司职工。
被告宗梅，现下落不明。
原告毕方垒诉被告宗梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕方垒到庭参加了诉讼，被告宗梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕方垒诉称，被告借原告的信用卡使用，写欠条一张，现在还款期已到，未及时还款，经多次讨要，拒不还款。为此，诉至法院，请求判令被告向原告偿还欠款1万元、承担本案的诉讼费用。
被告宗梅未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原为同一单位工作的同事。2014年4月10日，被告因未能归还借用原告信用卡时的透支款，向原告出具欠款1万元的欠条一份，并在欠条中约定到2014年12月31日还清该欠款。2015年1月9日，原告以被告未按约定归还上述欠款为由，诉来本院，要求实现自己的诉讼请求。
以上事实，由被告的欠条一份、原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未按约定归还借用原告信用卡时的透支款1万元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还欠款1万元、承担本案的诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃到庭抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗梅于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告毕方垒款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告宗梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁有君
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王华风
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第36号
申请人张桂萍，女，1980年5月21日出生，汉族，住福建省永春县达埔镇。
委托代理人邱兴亮，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人郑淇，女，1978年7月20日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县，现住湖里区。
申请人张桂萍因与被申请人郑淇买卖合同纠纷，于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑淇价值937000元的财产进行保全。2014年12月8日，申请人张桂萍向本院提出申请，要求撤回对被申请人郑淇财产的保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张桂萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人张桂萍撤回对被申请人郑淇诉前财产保全的申请。
审判员 王 蕊
二〇一四年十二月八日
书记员 王夏菁
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执293号
申请执行人：刘福永。
申请执行人：单光超。
申请执行人：杜闯。
申请执行人：俸少明。
申请执行人：贺国汪。
申请执行人：洪法强。
申请执行人：李传德。
申请执行人：李东风。
申请执行人：李贵强。
申请执行人：李灵计。
申请执行人：李瑶战。
申请执行人：王天罡。
申请执行人：杨正君。
申请执行人：李祥忠。
申请执行人：户祥营。
申请执行人：李德言。
申请执行人：张长波。
申请执行人：张轩铭。
申请执行人：张长威。
申请执行人：左可成。
申请执行人：张青高。
申请执行人：梁新玉。
申请执行人：张伟。
申请执行人：邵泽田。
申请执行人：李德远。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人刘福永、单光超、杜闯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初154号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：，初中文化，原系吉视传媒股份有限公司吉林分公司农网运营中心装维员。住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于2017年1月20日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍、康强出庭支持公诉；被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某与范某某(已不起诉)、孙某甲(另案处理)于2016年10月20日10时许，在吉林市丰满区前二道乡王相村维修线路后开车返回单位，途径王相村一社顺山食杂店门前路段，赵某某提议盗窃电缆线，三人盗得中移铁通有限公司吉林市分公司正在使用的规格为100*2*0.4通信电缆线310米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币8680元。赵提出将所盗电缆线拉至丰满区红旗街道白山村赵某某岳母家藏匿，后赵、范二人将部分电缆线扒皮卖掉，卖得赃款人民币400元被二人平分。案发后，剩余未卖出的部分电缆线被公安机关收缴并发还被害单位。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控相一致。另查明被告人赵某某同案范某某于案发后全部赔偿被害单位损失，且已取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，且证人范某某、孙某甲、孙某乙、姜某某、刘某某、李某某证言；抓捕经过、户籍证明、扣押、返还、发还清单、证明、丢失报告、情况说明、被盗窃现场照片、谅解书；辨认笔录及照片；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被被告人赵某某能到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵某某同案人员案发后赔偿被害单位全部损失，被害单位对赵某某表示谅解，故在量刑时予以考虑，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 侯义全
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘美束
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10447号
原告深圳市华腾物流有限公司，住所地深圳市盐田区和亨中心广场1栋D1904。
法定代表人唐小斌，总经理。
委托代理人曾祥飞，系公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国商大厦东座三楼。
负责人陈颖。
委托代理人谷国梁，系公司员工。
上列原告诉被告责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾祥飞及被告的委托代理人谷国梁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日9时34分，原告驾驶员曾昭鹏驾驶原告所有的重型集装箱半挂车辆（粤B×××××），在深圳市龙岗区北涌道与G205线交汇处与单建雪驾驶的（粤B×××××）重型集装箱半挂车发生碰撞，导致单建雪驾驶的（粤B×××××）车辆受损。事故发生后，被告派员查勘了现场，认定原告驾驶员曾昭鹏负全部责任。原告的重型集装箱半挂车辆（粤B×××××）在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，商业第三者责任险不计免赔保险限额为人民币150万元，原告多次派员找被告协商赔款未果，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告因交通事故赔付的第三者车辆维修款人民币3010元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，粤B×××××号货车在被告处投保了交强险及限额为150万元的第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内，本次事故给粤B×××××号车造成的人民币3010元的车辆损失已经被告定损。
经审理查明，2014年8月26日，原告为其所有的粤BS85**号集装箱拖头车向被告投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和商业险（包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等），以上险种的保险期间均为2014年8月27日0时至2015年8月26日24时。其中，交强险的财产损失赔偿限额为人民币2000元，不计免赔的第三者责任险赔偿限额为人民币1500000元。
2015年1月14日9时34分，原告驾驶员曾昭鹏驾驶粤B×××××号车在深圳市龙岗区北涌道与G205线交汇处与单建雪驾驶的粤B×××××号车发生碰撞，导致粤B×××××号车受损。事故发生后，被告派员进行了现场查勘并定损，认定原告驾驶员曾昭鹏负事故的全部责任；粤B×××××号车的定损金额为人民币3010元。
原告已赔付上述第三者车辆维修费用人民币3010元。
以上事实，有保险单、现场查勘记录、发票等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原被告之间的保险合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应严格依约履行。原告因涉案交通事故赔付第三者车辆维修费用人民币3010元，被告作为交强险及商业第三者责任险的保险人应依法在交强险项下财产损失赔偿限额内先行赔付原告人民币2000元；在商业第三者责任险项下赔付原告人民币1010元，共计赔付原告人民币3010元。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市华腾物流有限公司保险金人民币3010元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9472号
原告李成学，男，汉族，1975年4月23日出生，身份证住址深圳市南山区珠光路2号1栋604号，身份证号码441422197504232919。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码78275726-9。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场，住所地深圳市龙华新区民治街道布龙公路北侧锦绣江南11栋1057、1058、2001，组织机构代码670034859。
负责人刘建中。
本院在审理上列原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李成学于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成学在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴毓纯
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2417号
被执行人王新，女，汉族，户籍所在地：延吉市。
关于被执行人王新罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初160号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
案件执行过程中，被执行人王新自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 庚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初31484号
原告徐燕，女，汉族，1975年8月3日出生，住上海市静安区。
被告上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，总经理。
委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
本院受理原告徐燕与被告上海帝纯企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告徐燕的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君调确字第9号
申请人罗泳加。
申请人曾庆兵。
本院于2014年6月28日受理了申请人罗泳加、曾庆兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘平审查此案，现已审查完毕。
申请人罗泳加、曾庆兵请求确认人民调解协议效力一案，于2014年6月19日经岳阳市君山区广兴洲镇人民调解委员会主持调解，达成了如下补充调解协议：
申请人罗泳加、曾庆兵自愿认可2013年9月11日签订的调解协议书和岳市人仲调字（2013）19号调解书的内容；
二、申请人罗泳加在原补偿金叁万伍仟（￥35000.00元）基础上，再一次性补偿申请人曾庆兵在工作居住期间房屋维修、水电安装等费用捌仟元（￥8000.00）元，总计肆万叁仟元（￥43000.00元）；
三、申请人罗泳加支付上诉费用之日起；申请人曾庆兵自行搬离已归罗泳加所有的房屋；
四、付款方式：2013年12月24日前一次性付清协议款汇入账号：62×××76，岳阳农业银行广兴洲支行；
五、申请人罗泳加履行完上诉义务后，申请人曾庆兵不得再主张行政、民事等一切司法权力；
六、应双方申请人的请求，此调解协议在君山区人民法院进行司法确认。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘平
二〇一四年七月三日
书记员 叶红
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更533号
罪犯胡春友，男，1985年8月18日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年6月18日作出（2012）宜珙刑初字第132号刑事判决，以被告人胡春友犯脱逃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。2014年12月3日、2016年5月25日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡春友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡春友在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡春友确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春友减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月5日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终71号
上诉人（原审被告）宜昌健道商贸有限公司（以下简称宜昌健道公司）。住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。统一社会信用代码：91420581557046938J。
法定代表人袁涛，公司经理。
上诉人（原审被告）湖北宏发再生资源科技发展有限公司（以下简称湖北宏发公司）。住所地湖北省宜都市红花套镇周家河村。统一社会信用代码：91420581698021718B。
法定代表人赵祖高，公司董事长。
被上诉人（原审原告）许建平，男，生于1973年7月16日，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人宜昌健道公司、湖北宏发公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1754号民事裁定，向本院提出上诉。
宜昌健道公司、湖北宏发公司上诉称：许建平与两上诉人买卖合同的签订地、履行地、两上诉人住所地均在宜都市红花套镇。两上诉人从没有和许建平签订过约定管辖的合同及文本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送宜都市人民法院审理。
本院经审查认为:被上诉人许建平起诉时提交了2014年6月25日其与两上诉人分别签订的《协议书》及2014年12月8日，与两上诉人共同签署的《对账结论》等证据，诉称其与两上诉人形成买卖合同法律关系。两份《协议书》均明确约定：“经甲、乙双方协商同意，若双方发生争议，先由双方协商解决，协商不成时，双方均可向乙方（许建平）所在地人民法院提出诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定协议管辖有效。上诉人虽否认与被上诉人签订过约定管辖协议，但因其未提交合法有效证据反驳被上诉人的主张，故对上诉人的该辩称本院不予采信。现双方因履行买卖合同产生诉争，被上诉人许建平按照协议约定及相关地域管辖的规定，向其住所地的湖北省当阳市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审当阳市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王彩霞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2489之一号
申请执行人张海艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张海艳与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第22号
申请人：孔辉，住长春市南关区。
申请人孔辉要求宣告其妻李晶为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：李晶，住长春市南关区。
代理人孔令超，系被申请人之女。
申请人孔辉称，孔辉与李晶系夫妻关系，李晶自1998年患有精神分裂症，从2000年被申请人分别在多处精神病医院接受治疗，但仍没有行为能力，生活不能自理，李晶现一直由孔辉照顾，为保障李晶日后的生活和各项权益，孔辉作为李晶配偶现依法请求人民法院确认李晶为无民事行为能力人并依法指定申请人孔辉为李晶的监护人。
经鉴定，2015年7月16日长春市心理医院出具[2015]精鉴字第39号司法精神医学鉴定意见：被鉴定人李晶患有精神分裂症（衰退期）；李晶目前无民事行为能力。孔辉系李晶的配偶，且李晶一直由孔辉护理照管。李晶的代理人孔令超同意法院指定孔辉作为李晶的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第11条、第14条之规定，判决如下：
一、宣告李晶为无民事行为能力人。
二、指定孔辉为李晶的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李牧哲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民特字第22号申请人：孔辉，住长春市南关区。申请人孔辉要求宣告其妻李晶为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：李晶，住长春市南关区。代理人孔令超，系被申请人之女。申请人孔辉称，孔辉与李晶系夫妻关系，李晶自1998年患有精神分裂症，从2000年被申请人分别在多处精神病医院接受治疗，但仍没有行为能力，生活不能自理，李晶现一直由孔辉照顾，为保障李晶日后的生活和各项权益，孔辉作为李晶配偶现依法请求人民法院确认李晶为无民事行为能力人并依法指定申请人孔辉为李晶的监护人。经鉴定，2015年7月16日长春市心理医院出具[2015]精鉴字第39号司法精神医学鉴定意见：被鉴定人李晶患有精神分裂症（衰退期）；李晶目前无民事行为能力。孔辉系李晶的配偶，且李晶一直由孔辉护理照管。李晶的代理人孔令超同意法院指定孔辉作为李晶的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第11条、第14条之规定，判决如下：一、宣告李晶为无民事行为能力人。二、指定孔辉为李晶的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  李牧哲二〇一五年七月二十八日书 记 员  马盛邦
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终890号
上诉人（原审原告）刘世华，男，汉族，生于1964年12月4日，住四川省泸县。
委托代理人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘世才，男，汉族，生于1954年7月6日，住四川省泸县。
委托代理人刘贵芳，女，汉族，生于1982年4月15日，住四川省泸县。系刘世才之女。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
上诉人刘世华因与被上诉人刘世才相邻关系纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日受理本案后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行审理。上诉人刘世华及其委托代理人曾文荣，被上诉人刘世才的委托代理人刘贵芳、游丕兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，刘世容、刘世才系弟兄关系，双方原有矛盾。刘世容、刘世才及其兄弟刘世目原同住一幢土木结构的瓦房，共用房屋后面的一条排水沟（俗称阳沟），刘世目的房屋位于房屋正面的左面，刘世华的房屋位于中间，刘世才的房屋位于房屋正面的右面。刘世目的房屋已经倒塌，刘世目的房屋倒塌后，为了解决刘世华房屋的排水问题，在房屋倒塌的地方挖了一条简易的排水沟。刘世华房屋的水既可以从左面排出，又可以从右面排出。2003年刘世国在双方当事人的房屋后面修建了猪圈屋，刘世国的猪圈屋修建后，将排水沟堵塞，刘世华房屋的水只能从左面排出。2014年，刘世才的房屋倒塌后，在原地基上抬高基础60厘米新建了砖木结构平房。刘世才在建新房时，将其院坝与刘世华的墙壁连接处，用水泥在刘世华的墙壁上糊了28厘米高。刘世华的房屋已属危房。双方为排水问题多次发生纠纷，经村、社多次调解无果。刘世华遂起诉至人民法院请求判决刘世才排除妨害并为刘世华加固墙体避免房屋倒塌。
原判认为，刘世才新建的房屋虽然提高了60厘米，同时将排水沟提高了60厘米，但刘世华房屋的水自刘世国修建猪圈屋后，就只能从左面排出，刘世才修建的房屋并未影响刘世华房屋的排水。刘世华主张刘世才排除妨碍的请求，证据不充分，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘世华的诉讼请求。案件受理费300元，由刘世华负担。
宣判后，上诉人刘世华不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由有：刘世才修房毁坏了左面排水沟，该行为导致刘世华房屋进水以致毁坏，刘世才应负责排除妨碍并赔偿损失。因此，上诉人刘世华请求本院撤销原审判决，并依法予以改判。
被上诉人刘世才作如下答辩：排水沟堵塞导致刘世华家房屋进水并非刘世才修房的行为导致，且刘世才修房时已经对保护刘世华家房屋尽到了充分的审慎义务，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。因此，被上诉人刘世才请求本院驳回上诉人刘世华的上诉请求，并依法维持原判。
本案在二审审理过程中，上诉人刘世华无新证据向法庭提交。被上诉人刘世才向法庭提交照片六张，拟证明刘世华家房屋进水并倒坍与刘世才修房的行为无关。被上诉人刘世华经质证认为，该份证据不符合证据三性，且不能达到被上诉人的证明目的。经审查，被上诉人刘世才提交的该份证据在无其他证据佐证的情况下，不足以证明刘世华家房屋进水并倒塌的具体原因，故不能达到其证明目的，本院对该份证据不予采信。
本院二审经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实基本一致，本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：刘世才建房的行为与刘世华家房屋进水以致倒塌的后果之间是否存在因果关系，刘世才是否应当承担相应的法律责任。上诉人刘世华认为刘世才建房将其房屋地基垫高六十公分，并堵塞了左边排水沟，以致刘世华家房屋长期被水浸泡以致倒塌，刘世才应排除妨碍并赔偿损失。经审查，刘世华家地处低洼，房屋左面排水沟堵塞，右面排水沟也因疏于清理排水不畅，加之刘世华家人并未长期在此居住，对该房屋疏于管理和维护。故导致刘世华家房屋进水并倒塌的原因存在多种可能性，刘世华主张系刘世才建房的行为所致，应举证予以证明。刘世华既未进行因果关系及参与度鉴定，也未提供其他证据以证明该因果关系及其参与度，刘世华未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，对于上诉人刘世华的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘世华的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘世华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨艺
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终890号上诉人（原审原告）刘世华，男，汉族，生于1964年12月4日，住四川省泸县。委托代理人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘世才，男，汉族，生于1954年7月6日，住四川省泸县。委托代理人刘贵芳，女，汉族，生于1982年4月15日，住四川省泸县。系刘世才之女。委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。上诉人刘世华因与被上诉人刘世才相邻关系纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日受理本案后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行审理。上诉人刘世华及其委托代理人曾文荣，被上诉人刘世才的委托代理人刘贵芳、游丕兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，刘世容、刘世才系弟兄关系，双方原有矛盾。刘世容、刘世才及其兄弟刘世目原同住一幢土木结构的瓦房，共用房屋后面的一条排水沟（俗称阳沟），刘世目的房屋位于房屋正面的左面，刘世华的房屋位于中间，刘世才的房屋位于房屋正面的右面。刘世目的房屋已经倒塌，刘世目的房屋倒塌后，为了解决刘世华房屋的排水问题，在房屋倒塌的地方挖了一条简易的排水沟。刘世华房屋的水既可以从左面排出，又可以从右面排出。2003年刘世国在双方当事人的房屋后面修建了猪圈屋，刘世国的猪圈屋修建后，将排水沟堵塞，刘世华房屋的水只能从左面排出。2014年，刘世才的房屋倒塌后，在原地基上抬高基础60厘米新建了砖木结构平房。刘世才在建新房时，将其院坝与刘世华的墙壁连接处，用水泥在刘世华的墙壁上糊了28厘米高。刘世华的房屋已属危房。双方为排水问题多次发生纠纷，经村、社多次调解无果。刘世华遂起诉至人民法院请求判决刘世才排除妨害并为刘世华加固墙体避免房屋倒塌。原判认为，刘世才新建的房屋虽然提高了60厘米，同时将排水沟提高了60厘米，但刘世华房屋的水自刘世国修建猪圈屋后，就只能从左面排出，刘世才修建的房屋并未影响刘世华房屋的排水。刘世华主张刘世才排除妨碍的请求，证据不充分，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘世华的诉讼请求。案件受理费300元，由刘世华负担。宣判后，上诉人刘世华不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由有：刘世才修房毁坏了左面排水沟，该行为导致刘世华房屋进水以致毁坏，刘世才应负责排除妨碍并赔偿损失。因此，上诉人刘世华请求本院撤销原审判决，并依法予以改判。被上诉人刘世才作如下答辩：排水沟堵塞导致刘世华家房屋进水并非刘世才修房的行为导致，且刘世才修房时已经对保护刘世华家房屋尽到了充分的审慎义务，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。因此，被上诉人刘世才请求本院驳回上诉人刘世华的上诉请求，并依法维持原判。本案在二审审理过程中，上诉人刘世华无新证据向法庭提交。被上诉人刘世才向法庭提交照片六张，拟证明刘世华家房屋进水并倒坍与刘世才修房的行为无关。被上诉人刘世华经质证认为，该份证据不符合证据三性，且不能达到被上诉人的证明目的。经审查，被上诉人刘世才提交的该份证据在无其他证据佐证的情况下，不足以证明刘世华家房屋进水并倒塌的具体原因，故不能达到其证明目的，本院对该份证据不予采信。本院二审经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实基本一致，本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：刘世才建房的行为与刘世华家房屋进水以致倒塌的后果之间是否存在因果关系，刘世才是否应当承担相应的法律责任。上诉人刘世华认为刘世才建房将其房屋地基垫高六十公分，并堵塞了左边排水沟，以致刘世华家房屋长期被水浸泡以致倒塌，刘世才应排除妨碍并赔偿损失。经审查，刘世华家地处低洼，房屋左面排水沟堵塞，右面排水沟也因疏于清理排水不畅，加之刘世华家人并未长期在此居住，对该房屋疏于管理和维护。故导致刘世华家房屋进水并倒塌的原因存在多种可能性，刘世华主张系刘世才建房的行为所致，应举证予以证明。刘世华既未进行因果关系及参与度鉴定，也未提供其他证据以证明该因果关系及其参与度，刘世华未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，对于上诉人刘世华的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人刘世华的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘世华负担。本判决为终审判决。审判长  刘剑审判员  李野审判员  李平二〇一六年八月二十五日书记员  杨艺
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初5号
原告谭井德，男，1962年8月13日出生，汉族，住思南县。
被告程波，男，1980年9月17日出生，土家族，住思南县。
被告曾昭国，男，1968年11月24日出生，苗族，住思南县。
原告谭井德诉被告程波、曾昭国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告谭井德与被告程波、曾昭国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭井德诉称：2012年5月1日，被告曾昭国、程波到我家中借款用于做工程，由曾昭国出面向我一次性借款42600元，并由被告曾昭国写下欠条，双方口头约定曾昭国在2013年12月底还清，到期后我曾多次催还款。被告曾昭国以工程未做成为由，还说“此借款已借给程波修房，待程波办房子酒以后还清”，事隔一年以后，未见程波来还款，于是我又多次找曾昭国还款，在无赖之下，被告曾昭国与我到被告程波家中催收，程波又以没钱为由，又向我承诺写借条，被告曾昭国在借条上作为担保人签字，并口头约定最迟在两年内还清。到期后被告程波未还款，也无法与之联系，我唯有与被告曾昭国联系，但被告曾昭国也不还款和协助催收借款。现特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款42600元；2、被告按银行同类贷款利率支付2倍利息；3、案件受理费由被告承担。
被告程波辩称：我经被告曾昭国介绍去原告处借款，我借的本金是30000元，扣除3000元月利息后，实际上我从原告处所得借款只有27000元。2014年腊月29日我已经还了30000元，现只欠12600元。欠条上是原告写好以后我照抄的。
被告曾昭国辩称：被告程波向原告谭井德借款时我并没有参与，我是借款第二天才知道原告谭井德借给被告程波27000元，借条是程波自己写的，当时双方让我在条子上签字，我也只是作为证实人，我名字前面没有“担保人”字样，所以我对此事没有责任。
原告谭井德为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
身份证，证明原告的身份情况。
借条1张，证明被告程波在我处借款人民币42600元，曾昭国作为担保人的事实。
被告程波、曾昭国在举证期内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告程波对原告的身份证、借条无异议，但认为借条上的42600元中包含利息，并且已偿还30000元。被告曾昭国认为借条上的名字是自己写的，但当时没有“担保人”字样。
经审查，本院认为，原告谭井德提供的证据，符合证据的“三性”特征，并能够与双方当事人的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定下列案件事实：被告程波经被告曾昭国介绍，于2013年12月10日在原告谭井德处借款人民币42600元用以修建房屋，并写下借条，被告曾昭国作为担保人在借条上签字，还款期限约定不明，也未约定利息。此后，因被告程波没有归还原告借款，原告于2015年年底要求被告曾昭国承担担保责任也无果，导致原告特诉至本院。
本院认为：被告程波向原告谭井德借款的民间借贷关系的事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、的规定，被告程波应当偿还原告谭井德借款本金。被告曾昭国作为保证人与原告对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对双方之间的保证方式推定为连带保证责任。本案中，因为还款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、六十二条的规定，原告可以在合理期间内随时要求被告程波归还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，作为债权人的原告也可以要求保证人曾昭国承担还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告曾昭国在承担保证责任后，有权向债务人程波追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，本院不予支持。被告程波辩称其已偿还原告30000元，因原告不认可且无相关证据佐证，本院不予采纳。被告曾昭国辩称其是作为证实人在借条上签字的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告程波在判决书生效之日起30日内偿还原告谭井德借款42600元。
二、被告曾昭国对上述债务承担连带清偿责任，被告曾昭国在承担保证责任后，有权向被告程波追偿。
三、驳回原告谭井德的其他诉讼请求。
本案件受理费865元，由被告程波、曾昭国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
审 判 长 李 力
代理审判员 杨正权
人民陪审员 安喜元
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 杰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执409号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人韩旻。
被执行人林发君，男，住大连普兰店市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人林发君信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 纪春纲
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执409号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人韩旻。被执行人林发君，男，住大连普兰店市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人林发君信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  纪春纲二〇一七年六月二十日书记员  张晓晗
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢50号
申请执行人冯承忠，男，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人吴广胜，男，1980年10月6日，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人李应珠，女，1981年3月5日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行冯承忠与吴广胜、李应珠买卖合同纠纷一案中，本次恢复执行法院已将被执行人吴广胜名下的一辆红旗牌轿车和一处商品房屋予以查封，再查无其它财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015)龙民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
书记员 于源澎
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执471号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：廖俊文，该行行长。
委托代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：刘豪保，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：郭珍兰，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住址同上，系刘豪保之妻。
被执行人：尹显忠，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：肖菊风，女，1958年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，系尹显忠之妻。
被执行人：尹显初，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：李吉菊，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，住址同上，系尹显初之妻。
被执行人：曾洪春，男，1950年4月26日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人刘豪保、郭珍兰、尹显忠、肖菊风、尹显初、李吉菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年一月十日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执471号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。负责人：廖俊文，该行行长。委托代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被执行人：刘豪保，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：郭珍兰，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住址同上，系刘豪保之妻。被执行人：尹显忠，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：肖菊风，女，1958年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，系尹显忠之妻。被执行人：尹显初，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：李吉菊，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，住址同上，系尹显初之妻。被执行人：曾洪春，男，1950年4月26日出生，汉族，住洞口县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人刘豪保、郭珍兰、尹显忠、肖菊风、尹显初、李吉菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年一月十日书记员  刘煊熔
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0169号
原告赵康美。
被告连云港美凯乐贸易有限公司，住所地连云港市新浦区西小区菜市场绣苑路9号。
原告赵康美与被告连云港美凯乐贸易有限公司（以下简称美凯乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵康美到庭参加诉讼。被告连云港美凯乐贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵康美诉称，2013年10月19日，原告在被告美凯乐公司购买负离子机一台，价格2950元。次日下午，原告将负离子机退还被告，被告公司会计在订货单上注明“货未提”。后原告多次找到被告法定代表人顾伟要求退还2950元，但被告至今未退还原告货款，故请求法院判令被告退还原告货款2950元、利息90元、交通费60元及打印复印费20元，并承担本案诉讼费用。
被告美凯乐公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月19日，原告在被告美凯乐公司购买了负离子机一台，并支付货款2950元，被告向原告出具订货单。次日，原告将负离子机退还给被告，并要求被告退还货款，被告美凯乐公司会计在订货单上载明“货未提，朱香敏”，但未向原告退还货款。后经原告多次催要，被告至今未退还货款2950元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的订货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵康美向被告购买负离子机，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，但在合同履行次日，原告将负离子机退还被告，被告亦收回了已交付的负离子机，原、被告双方的行为系解除了双方的买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告收回负离子机后，至今未退还原告货款2950元，原告有权要求被告退还货款2950元及利息，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告退还货款2950元及利息90元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的交通费60元及打印复印费20元，本院认为，原告的举证不足以证实上述费用是因被告的违约行为而产生的损失，故对原告该主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港美凯乐贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵康美货款2950元及利息90元，共计3040元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港美凯乐贸易有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 高 旭
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保67号
申请人：杨宝安，男，1972年12月19日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：康健，男，1990年10月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被申请人：梁山万事达货运服务有限公司，住址：山东省济宁市梁山县韩垓镇前王村。
法定代表人：刘承鹏。
申请人杨宝安于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康健驾驶的鲁Ｈ×××××\\\鲁H74**挂号货车予以扣押，并交纳4000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人康健驾驶的鲁Ｈ×××××\\\鲁H74**挂号货车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年6月1日起至2019年5月31日止。
案件申请费220元，由申请人杨宝安预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年六月一日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保67号申请人：杨宝安，男，1972年12月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：康健，男，1990年10月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：梁山万事达货运服务有限公司，住址：山东省济宁市梁山县韩垓镇前王村。法定代表人：刘承鹏。申请人杨宝安于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康健驾驶的鲁Ｈ×××××鲁H74**挂号货车予以扣押，并交纳4000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人康健驾驶的鲁Ｈ×××××鲁H74**挂号货车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年6月1日起至2019年5月31日止。案件申请费220元，由申请人杨宝安预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵兰英二〇一七年六月一日书记员  韩合龙
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3953号
原告：曲继锋，男，生于1983年1月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓帅，山东圣义律师事务所实习律师。
被告:李承利，男，生于1986年12月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告曲继锋与被告李承利劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲继锋及其委托诉讼代理人梁冰清、邓帅到庭参加了诉讼，被告李承利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲继锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系乡邻关系，2014年，原告先后在被告承包的东营恒大项目工地及济南经十东路项目工地上干木工活，但被告一直拖欠原告劳务费。经原告多次催要，被告于2015年2月12日向原告出具工费证明两份，注明原告东营恒大项目工费还剩余5600元、经十东路项目工费还剩余2400元，于2015年5月份内一次性清理完毕。期满后被告仍未支付原告上述款项，为此原告诉至法院。
被告李承利未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告曲继锋经工友张传庆介绍，到被告李承利带工的施工队从事木工工作。2013年至2014年期间，原告跟随被告李承利分别在东营恒大工地及济南市经十东路工地进行施工。2015年2月12日，经双方进行结算，被告向原告出具手写工费证明二份，其中一份内容为：“工费证明曲锋在我经十东工地所干木工活人工，除去借支后还剩：¥2400元贰仟肆佰元整，于2015年5月份之内一次性付清。ＸＸ2015年2月12日”。另一份内容：“工费证明曲锋在我东营恒大所干木工活人工，除去借支后还剩：¥5600元伍仟陆佰元整，于2015年5月份之内一次性付清。ＸＸ2015年2月12日”。另查明，被告李承利在带工过程中，对外均自称ＸＸ，并以ＸＸ的名义向原告曲继锋之外的其余多名工人出具工费证明。该劳务费被告至今未予偿还，为此原告曲继锋诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，被告李承利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告提交的上述证据及陈述予以采信。虽原告提交的工费证明中所载明的出具人为ＸＸ，并未显示本案被告李承利，但根据跟随被告进行劳务施工的工人张传庆、曲海方、张延平指认户籍证明中所显示的李承利照片即为ＸＸ，且被告李承利在带工过程中对工人均以ＸＸ自称，结合被告多次以ＸＸ名义出具工费证明，可以认定工费证明载明的ＸＸ系被告李承利。工费证明中载明被告系欠曲锋人工费，原告曲继锋陈述曲锋系其本人，曲锋是别人对其的日常称呼，结合原告目前持有该两份工费证明，加之其他工友的陈述，可以综合印证工费证明中所载明的曲锋即为原告曲继锋。虽原、被告之间未订立书面劳务合同，但结合被告出具的工费证明及原告陈述，可以认定原、被告之间的口头劳务合同关系依法成立并生效。被告李承利向原告书写工费证明，明确载明欠原告曲继锋劳务费数额为8000元，应视为劳务关系双方共同对未付工资款所进行的结算，被告李承利作为雇主，有义务及时、足额地向原告支付工资，因此，对于原告要求被告偿还劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告李承利未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承利于本判决生效之日起十日内向原告曲继锋支付劳务费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李承利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 高 倩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于菲菲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初704号
原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：樊明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：高玉玲，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告高玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理。本院根据原告提交的民事起诉状向被告直接送达，因地址不正确无法送达，原告无法提供明确的送达地址，故申请本院将本案裁驳，待原告确定好被告地址后另行起诉。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 韩璐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李俊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1024号
原告：莫德格，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人：刘清（与原告夫妻关系），男，达斡尔族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司。
负责人：于明，经理。
委托诉讼代理人：陈登峰，该公司法律顾问。
被告：乌日娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告莫德格与被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司（以下简称保险公司）、乌日娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，原告莫德格于2016年8月22日向本院提出伤残等级鉴定申请，经本院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定。依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告莫德格及委托诉讼代理人刘清、被告保险公司的委托诉讼代理人陈登峰、被告乌日娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫德格向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2000元（已付），鉴定费2750元，误工费23100元，交通费800元，护理费9900元，营养费6000元，原告在经营旅游点期间造成的经济损失5000元，电动车修理费2000元，合计49550元。2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年9月30日10时，被告乌日娜驾驶×××号普通货车，在陈巴尔虎旗金鼎酒店西侧水泥路，与原告莫德格驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动车不同程度损坏的交通事故。原告经海拉尔农垦医院诊断胫骨骨折，于2016年1月14日经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定为，左下肢多发性骨质损伤，愈后遗留功能障碍，出院后需继续治疗。
被告保险公司辩称，事故车辆×××在保险公司投保交强险，保险事故发生时在保险期内。由于没有交警部门出具交通事故责任认定书，不能确定双方责任，不排除事故车辆×××驾驶员无过错情况，保险公司主张无责任限额赔偿，最高额度赔偿不超过12100元。原告的其他损失与保险公司无关系。
被告乌日娜辩称，交警部门未认定被告责任，被告已给付医疗费2000元，不承担赔偿责任。
原告莫德格为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
一、道路交通事故证明一份（复印件），证明事故发生的经过。被告保险公司质证，真实性无异议，发生的事故无异议，赔偿责任不明确。被告乌日娜质证，真实性无异议，证明与原告提交诉状相矛盾，责任与被告无关。本院认证，该证据能够证实事故发生的时间、地点及原告莫德格受伤的事实，本院予以采信。
二、事情经过及协议书一份，证明事故发生经过及被告承担赔偿责任。被告保险公司质证，真实性不认可，保险公司不了解情况。被告乌日娜质证，不认可，对方当时人多，被告心理恐惧所以写了一份协议书。本院认证，该证据能够证实交通事故发生的经过及协议的内容，本院予以采信。
三、医疗费票据4张计2004.17元，证明原告治疗支出的费用。被告保险公司质证，原告的证明目的不认可，原告诉称在农垦医院疗住院，提供中蒙医院票据，无法结合病历、用药明细，判断费用出处。被告乌日娜质证，与保险公司质证意见一致。本院认证，该证据能够证实事故发生后原告莫德格治疗支出的医疗费2004.17元，本院予以采信。
四、司法鉴定书及鉴定费票据，证明原告评定伤残、误工费、护理费、营养费及鉴定费1520元。被告保险公司质证，鉴定费不属于交通事故直接损失，不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。司法鉴定书，没有相关病历，请法庭结合病历给予综合认定。被告乌日娜质证，司法鉴定书及鉴定费不认可。本院认证，该证据能够证实原告莫德格因伤误工时120日，护理时限30日及鉴定费用1520元的事实，本院予以采信。原告住院病历中没有医嘱加强营养记载，营养时限30日，本院不予采信。
被告保险公司未提交证据。
被告乌日娜为支持自己的主张提供交通事故证明一份、机动车交通事故强制保险合同，证明事故发生时肇事车辆在保险期内，肇事车辆投保交强险的事实。原告质证，认可，无异议。被告保险公司质证，认可，无异议。本院认证，该证据能够证实，事故发生时肇事车辆在被告保险公司投保了交强险的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月30日10时，被告乌日娜驾驶×××号普通货车，在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇金鼎酒店西侧水泥路，与原告莫德格驾驶的电动自行车刮碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后双方未及时报警（无事故现场），陈巴尔虎旗公安局交警大队证明无法查清事故原因。原告在呼伦贝尔市中蒙医院住院治疗6天，医院诊断胫骨骨折。经鉴定，原告莫德格评定为误工时限120日，护理时限30日，营养时限30日。发生事故时肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。被告乌日娜已经支付医疗费2000元。
本院认为，被告乌日娜驾驶机动车与原告莫德格发生碰撞导致原告受伤。被告乌日娜因疏忽大意，没有注意其他车辆的通行，原告莫德格骑电动自行车未注意机动车辆的通行，本院依法认定原告莫德格、被告乌日娜承担事故的同等责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。原告莫德格诉请的医疗费以医疗机构出具的有效票据为准，医疗费2004.17元，被告已支付2000元，剩余4.17元，本院予以支持；误工费，参照居民服务和其他服务业工资标准计算为13612.80元（113.44元/天×120天）；护理费，参照居民服务和其他服务业工资标准计算为3403.20元（113.44元/天×30天）；营养费在住院病历中没有加强营养的医嘱，本院不予支持；原告主张经营旅游点期间造成的经济损失5000元，没有提交相关证据予以证实，本院不予支持；电动车修理费2000元，没有提交修理票据，本院不予支持；交通费800，没有提交票据，本院不予支持；鉴定费1520元；本院予以支持。综上所述，原告的各项损失共计18540.17元，被告保险公司在交强险限额内赔偿17020.17元。被告乌日娜承担鉴定费1520元的一半即760元。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫德格各项损失共17020.17元；
二、被告乌日娜在本判决生效之日起十日内赔偿原告760元；
三、驳回原告原告莫德格其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038.75元，由原告莫德格负担650.08元，被告乌日娜负担388.67元。
如不服本判决，可在判被告决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴红梅
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第525号
原告：朱某某。
委托代理人：李恩顺，代理权限：一般代理。
被告：孙某某。
原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人李恩顺、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识恋爱后于2011年1月21日登记结婚，婚后于2013年9月6日生育女儿孙某乙。婚后夫妻常因家庭生活锁事发生口角纠纷，导致夫妻感情破裂。原告现向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女孙某乙归原告抚育、监护，由被告每月支付抚育费400元；原告的嫁妆：创维电视机一台、美的洗衣机一台、饮水机一台归原告所有，各人衣物用品归各人所有；无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告增加诉请，要求被告返还其2012年、2013年、2014年度的分红款共计5800元及婚生女孙某乙2013年、2014年的分红款共计3800元，两人共计9600元；同时要求将椿树桌子一套（桌子一张、凳子八个）返还原告。
被告辩称，被告同意与原告离婚，但婚生女孙某乙应归被告抚育、监护，因为被告的抚养条件比原告好得多，有稳定的经济收入和固定的住房。原告主张的创维电视机一台、美的洗衣机一台、饮水机一台、椿树桌子一套归其所有不符合法律规定，因为结婚时，被告拿出了6000元的彩礼钱，这些财产应为夫妻共有财产，被告要求分割电视机一台，其余的财产可归原告所有。原告主张的分红款已经全部用于家庭日常的生活中，不同意返还。
审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱后于2011年1月21日登记结婚，婚后于2013年9月6日生育女儿孙某乙。夫妻共同财产有：创维电视机一台、美的洗衣机一台、饮水机一台、椿树桌子一套（包括桌子一张、凳子八个）。无夫妻共同债权、债务。在婚后的共同生活中，原、被告双方因未处理好夫妻间存在的问题及家庭生产、生活锁事产生矛盾，为此，原告于2015年10月带着女儿孙某乙回其娘家生活居住至今。2015年10月26日原告诉至本院，要求与被告离婚。在法庭审理过程中，原、被告虽对离婚问题无争议，但对财产分割及子女抚养意见分歧较大，调解未成。
本院认为，应否准予离婚以夫妻感情是否完全破裂为标准。本案原告以夫妻感情破裂为由向法院诉请要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。本案涉及的财产分割问题，本院根据财产的来源、现状及当事人的意见处理。原、被告诉争的子女抚养问题，本院从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合孙某乙的年龄、居住生活状况、原、被告的抚养条件及各方意见综合分析，认为婚生女孙某乙由原告抚养监护较为适宜，抚育费的给付标准，本院根据子女的实际需要，原、被告双方的负担能力及当地实际生活水平确定。原、被诉争的分红款分割问题，原告提供的在案证据证据能够证实2012年、2013年、2014年度原告名下分红款的领取情况，被告认可上述年度原告分红款的领取金额，但提出各年度的分红款均已用于日常生活，并无结余的意见，原告也不能提供证据证实分红款现还有结余可分割的事实，为此，原告的该诉请，本院不予支持。原告要求被告返还婚生女孙某乙2013年、2014年度分红款的诉请，与本案不属同一法律关系，本案不予审查解决。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙某乙由原告朱某某抚养监护，并随其共同生活；由被告孙某某自2016年1月起每月给付子女抚育费350元，至子女独立生活时止；
三、夫妻共同财产：创维电视机一台归被告孙某某所有；美的洗衣机一台、饮水机一台、椿树桌子一套（包括桌子一张、凳子八个）归原告朱某某。各人衣物用品归各人所有；
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某某负担70元，被告孙某某负担80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第138号
申请执行人周秋霞。
被执行人林阿灿。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林阿灿、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年六月十八日
书记员 吴创业
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终25号
上诉人（原审原告）榆树市城发乡双合村村民委员会，住所地榆树市城发乡双合村。
负责人高明成，村主任。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
委托代理人徐庆，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡双合村乡约屯。
被上诉人（原审被告）榆树市人民政府，住所地榆树市环政路。
法定代表人高中会，市长。
委托代理人安宏民，榆树市人民政府法制办副主任。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）长春拖拉机（集团）有限公司破产清算组。
负责人张晓山，清算组组长。
委托代理人ＸＸ，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。
上诉人榆树市城发乡双合村村民委员会（以下简称双合村委会）因与被上诉人榆树市人民政府（以下简称榆树市政府）、被上诉人长春拖拉机（集团）有限公司破产清算组（以下简称拖拉机公司清算组）土地行政登记一案，不服吉林省榆树市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）吉0182行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人双合村委会的委托代理人李百余、徐庆，被上诉人榆树市政府的委托代理人安宏民、沈大明，被上诉人拖拉机公司清算组的委托代理人ＸＸ、孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1972年5月，原吉林省榆树柴油机厂“五七”农场两次提出申请，经榆树县城发人民公社双合生产大队革命委员会、城发大队革命委员会、榆树县城发人民公社革命委员会同意，报榆树县农业局及榆树县革命委员会生产指挥部批准，将位于城发人民公社界内的草甸子1150市亩作为吉林省榆树柴油机厂“五七”农场基地，所有权归国家，使用权归五七农场。自此该土地一直由“五七”农场使用。原榆树柴油机厂改制后划归长拖集团。榆树市人民政府于2000年1月将该土地划拨给长春市拖拉机（集团）有限公司为国有农场，并向长春市拖拉机（集团）有限公司颁发了榆国用（2000）字第534001号国有土地使用证。
原审法院认为，对于榆树市政府于2000年1月为长春市拖拉机（集团）有限公司颁发榆国用（2000）字第534001号《国有土地使用证》的行政行为，虽在审理过程中未提供作出该行政行为的原始证据材料，但拖拉机公司清算组在庭审时提供了相关的证据材料，已证明榆树市政府颁发榆国用（2000）字第534001号《国有土地使用证》的行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。因双合村委会的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了双合村村委员会的诉讼请求。
上诉人双合村委会不服原审判决，向本院上诉称：1.被上诉人榆树市政府颁发的榆国用（2000）字第534001号《国有土地使用证》无事实及法律依据。被上诉人榆树市政府在历次审理中均未提供证明其颁证合法的证据，而上诉人双合村委会则提供了大量原始证据，但原审法院均未予采信导致事实认定不清。原审法院对被上诉人拖拉机公司清算组提供的国家土地局的文件及答复错误采信，导致适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人榆树市政府辩称：1.被上诉人榆树市政府在原审期间虽未提供证据，但原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，对被上诉人拖拉机公司清算组提供的长春市革委会生产指挥部农林畜牧局《关于榆树柴油机征用土地的批复》、榆树县革委会批准文件、双方协议书及1996年10月榆树市土地管理局《关于城发乡代表提出，省动力机械厂七二年开始无偿占有城发乡土地108垧，应退还城发乡农民提案的答复》等证据进行了质证和认定。各方均无异议，原审法院已予以确认。故被上诉人的颁证行为依据充分。2.被上诉人榆树市政府的颁证行为符合法律规定。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人拖拉机公司清算组辩称：1.被上诉人榆树市政府为被上诉人拖拉机公司清算组颁发的榆国用（2000）字第534001号《国有土地使用证》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。2.原审法院对双方提供的证据的采信并无不当。3.被上诉人榆树市政府适用国家土地管理局土籍字【1995】26号文件即《确定土地所有权和使用权的若干规定》第16条确定争议土地归国家所有，将诉争土地确认给长春拖拉机（集团）有限公司并为其办法证书的行为符合法律规定。4.被上诉人拖拉机公司清算组提供的1996年10月榆树市土地管理局《关于城发乡代表提出，省动力机械厂七二年开始无偿占有城发乡土地108垧，应退还城发乡农民提案的答复》等证据能够证明诉争土地在榆树市政府核发国有土地使用证前，榆树市国土局已经有明确的认定，即属于国家所有，使用权归吉林省动力机械厂“五七”农场。
被上诉人榆树市人民政府在二审期间未提供证据。
被上诉人拖拉机公司清算组及上诉人双合村委会在二审期间均未提供新证据，各方所举证据及质证意见均与一审一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人拖拉机公司清算组提供的长春市革委会生产指挥部农林畜牧局《关于榆树柴油机征用土地的批复》、榆树县革委会批准文件、双方协议书及1996年10月榆树市土地管理局《关于城发乡代表提出，省动力机械厂七二年开始无偿占有城发乡土地108垧，应退还城发乡农民提案的答复》等证据能够证明诉争的土地归国家所有，使用权归吉林省动力机械厂“五七”农场的事实。被上诉人榆树市政府根据以上证据确认的事实，为长春拖拉机（集团）有限公司颁发榆国用（2000）字第534001号《国有土地使用证》符合法律规定。综上，上诉人双合村委会提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人榆树市城发乡双合村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 博
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1278号
案外人：马小农，男，1960年3月9日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人马小农对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人马小农向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人马小农撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人马小农撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 峰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执737号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人林佳佳（绰号“佳顶”），男，1993年1月8日生，汉族，初中文化，无业，住武平县。
本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人林佳佳罚金一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）武刑初字第313号刑事判决书已经发生法律效力，应追缴被执行人林佳佳罚金人民币1500元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人林佳佳因犯容留他人吸毒罪被判处拘役八个月，已刑满释放，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执737号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾钟斌
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第187号
原告林某，女，1980年10月21日出生，汉族，初中文化，现住徐闻县。
被告陈某（曾用名钟小宇、陈钟宇），男，1967年6月3日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告林某及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2009年经他人介绍相识后，××××年××月××日双方到徐闻县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日共同生育了一名男孩钟某。由于婚前被告已染上吸毒恶习（已戒掉几年）。结婚后，被告又复吸毒，曾于2012年7月至2014年元月被强制戒毒两年。出来后，仍不思悔改，并继续吸毒，又于2014年3月被强制戒毒两年。被告至今屡教不改，已达到无可救药的地步，原告对其已经感到绝望。原、被告婚后在共同生活中，孩子都是由原告及娘家人照顾，并随原告在外租房生活，被告一直不关心和照顾原告及孩子的生活。因被告吸毒，不参加工作，不务正业，经常逼原告给钱，严重伤害了原告的感情。总而言之，原、被告经他人介绍草率登记结婚，婚后被告不珍惜夫妻感情，长期吸毒，夫妻感情已经彻底破裂，
特诉请求判令：1、准予原告林某与被告陈某离婚；2、原、被告共同生育的男孩钟某由原告抚养，孩子抚养费由原告负担；3、原、被告夫妻存续期间的共同财产：位于附城粮所集资福利房（首期交6万元现金）交由儿子钟某享有，另外交通事故赔偿款8万元交由被告陈某为以后抚养儿子长大成人所用。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、林某身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告林某身份情况的事实；
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、陈某常住人口登记卡，证明被告身份情况的事实；
4、钟某常住人口登记卡及准生证，证明原、被告共同生育的男孩钟某身份情况的事实。
被告陈某答辩称，被告已经认识到错误了，决定戒毒，希望原告给被告一个机会，下个月本人就可以回家了，被告会好好对待原告和儿子的。被告不同意离婚。
被告陈某在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈某对原告提供的证据1、2、3、4、均无异议，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩、当事人提供的证据以及法庭庭审材料，本案经审理查明以下事实：
原告林某与被告陈某于2008年至2009年间经他人介绍认识而恋爱，××××年××月××日双方自愿到徐闻县民政局办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚好，于××××年××月××日共同生育了一名男孩钟某。同年7月28日，由于被告发生了交通事故，伤情严重，身体疼痛，从医院出院后，被告就以吸食毒品的办法来减轻伤痛，以致染上毒瘾，被徐闻县公安机关拘留及强制戒毒，致使原告对被告产生反感，双方为此发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告于2015年6月1日向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告陈某表示下定决心戒毒，要求与原告和好，不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
本院认为，根据原告的起诉主张和被告的抗辩理由，本案的争议焦点为：原告林某与被告陈某夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。
关于原告林某与被告陈某夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件的问题。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，已共同生育了一名男孩，可见其婚后初期夫妻感情是好的。但由于被告在因交通事故受伤后，错误地以吸食毒品的办法来减轻伤痛，导致染上毒瘾，并被徐闻县公安机关拘留及强制戒毒，导致夫妻感情不和。现被告陈某已当庭表示了决心戒毒，要求和好的诚意，不同意离婚。夫妻之间只要珍惜以往夫妻感情，双方互相谅解，互相尊重及被告改正错误，共同为家庭和孩子着想，夫妻还是有和好希望的。鉴于其夫妻感情尚未破裂。据此，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛
江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
代理审判员 洪福林
人民陪审员 潘宏良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 余伦聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25974号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告崔向东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔向东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔向东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,084.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,084.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执671号
申请执行人：宋尚新，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
宋尚新申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7801号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告杨茗，女，1982年11月2日出生。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告杨茗物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 蕊
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初188号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张顶山，又名张小三，男，1963年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月22日被刑事拘留。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人张顶山犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人张顶山到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月11日22时许，被告人张顶山酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至温县太行路东段“太行羊肉馆”门前路段时被查获。经检验，张顶山血液中酒精含量为189.08mg/100ml。
上述事实，被告人张顶山在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、查获证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顶山醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张顶山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年8月15日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年五月二十九日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1034号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：徐世伟，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告：李玉春，男，1978年4月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：高延龙，男，1988年5月4日出生，民，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告李玉春、高延龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告李玉春、高延龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李玉春偿还贷款本息合计117,197.00元；2.被告高延龙承担连带保证责任；3.被告李玉春承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年1月16日被告李玉春、高延龙与原告铁力市信用社签订借款合同，被告李玉春、高延龙自愿组成二人联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款。2014年1月16日被告李玉春借款100,000.00元，约定借款到期日期为2015年1月15日。借款到期后被告李玉春未按约定偿还借款。至2016年1月22日被告被告李玉春拖欠贷款本息合计117,197.00元（其中本金100,000.00元，利息17,197.00）。因此诉至法院，要求被告李玉春偿还贷款本息合计117,197.00元，被告高延龙承担连带保证责任，被告李玉春承担本案诉讼费用。
被告李玉春、高延龙未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供了被告李玉春及妻子安凤红身份证、结婚证复印件，高延龙身份证；农户借款申请审批表，农户互保借款合同，借款凭证等证据证明其主张。
被告李玉春、高延龙未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告李玉春对证据无异议。被告高延龙未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年1月16日被告李玉春与妻子安凤红向原告铁力市信用社下属双丰信用社申请借款100,000.00元。同日原告铁力市信用社与被告李玉春、高延龙签订农户互保借款合同，合同约定：原告向李玉春、高延龙分别提供贷款10万元，用途种地，月利率8.7‰，期限自2014年1月16日至2015年1月15日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。被告李玉春、高延龙互为借款的连带保证责任人，为借款人在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。借款合同签订之日原告即向被告李玉春发放贷款100,000.00元。借款到期后，被告李玉春未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月22日被告李玉春共计拖欠贷款本息合计117,197.00元（本金100,000.00元，利息17,197.00）。原告诉讼来院，要求被告李玉春偿还贷款本息合计117,197.00元，被告高延龙承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告李玉春是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息117,197.00元的责任；被告高延龙是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告李玉春、高延龙签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告李玉春已于借款当日取走100,000.00元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李玉春未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及支付罚息；被告高延龙与原告共同签订的农户互保借款合同，合同中约定互保人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。综上所述，对原告铁力市信用社的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉春于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元、利息17，197.00（利息计算至2016年1月22日），合计117,197.00元。
二、被告高延龙对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,644.00元，公告费600.00元，由被告李玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17214号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：葛正燕，女，1988年6月28日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告葛正燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,720.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款27,720.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初460号
原告：胡守明，男，1956年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：曾国祥，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告：唐迪云，男，1960年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告胡守明与被告唐迪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡守明及其委托诉讼代理人曾国祥到庭参加诉讼，被告唐迪云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡守明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及支付利息16800元（利息按月息2分计算，自2013年7月11日至2017年3月的利息）；2.被告负担案件诉讼费。事实和理由：2011年7月，被告向原告借款20000元，约定利息为每万元每月贰佰元，借款期限为一年。后经原告催收，被告仅给付了2013年7月10前的利息，故诉至法院。
被告唐迪云未作答辩。
原告胡守明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐迪云未向本院提交证据。对原告提交的借款单复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2011年7月10日，被告唐迪云向原告胡守明借款20000元，并由唐迪云出具了借款单，借款单主要内容为：今借到胡守明人民币贰万元。2011年7月10日至2012年7月9日止。每三个月支付一次利息，月息每万元每月贰佰元整（每月）。借款逾期后，经原告胡守明催收，被告唐迪云支付了2013年7月10日前的利息，原、被告约定同意续约两年，双方在借款单签了名，后被告唐迪云未予偿还。
本院认为，被告唐迪云出具借款单向原告胡守明借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。被告应当按照约定返还借款，故本院对原告胡守明要求被告唐迪云偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告约定借款利息每万元每月贰佰元，即月息2分，不违反法律规定，故本院对原告胡守明要求被告唐迪云支付利息16800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐迪云于本判决生效后七日内向原告胡守明偿还借款20000元及支付利息16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告唐迪云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 罗 典