江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初566号
原告：江金英（系受害人胡建春的妻子），江西省南丰县人，住南丰县，联系。
原告：胡颖（系受害人胡建春的女儿），江西省南丰县人，住南丰县。
原告：胡某（系受害人胡建春的儿子），江西省南丰县人，住南丰县。
法定代理人江金英，系原告胡某的母亲。
三原告委托代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。
被告：陈见成，江西省南丰县人，住南丰县。
委托代理人：陈建辉，系被告陈见成的哥哥，一般代理。
委托代理人：华喆，南丰县法律援助中心指派律师，一般代理。
原告江金英、胡某、胡颖与被告陈见成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江金英、胡某、胡颖及其委托代理人汪文和被告陈见成及其委托代理人陈建辉、华喆到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告江金英、胡某、胡颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈见成赔付原告因交通事故造成胡建春死亡导致的抢救费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、车损和交通费损失共计314634.4元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日14时10分许，胡建春驾驶无牌二轮平板摩托车（后载江水容）沿南建公路由南向北行驶，当车辆行驶至莱溪乡洗马桥路段时，与被告陈见成驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车（后载陈登勇）相撞，造成胡建春、陈见成、江水容、陈登勇不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警察部门调查，认定胡建春负事故的主要责任，认定被告陈见成负事故的次要责任，认定江水容、陈登勇不负事故责任。事发后，胡建春被送往医院治疗，因伤势严重经医院抢救无效死亡，花去抢救费5520.13元，但被告陈见成支付24000元后拒不赔付其他损失。
原告提交了身份证、结婚证、户口簿、交通事故认定书、南丰县人民医院病历资料、亲属关系证明、机动车查询结果单、南丰县第二中学出具的证明、居民死亡医学证明书和县管集体单位招工登记表，以支持其诉讼请求。
被告陈见成辩称：1.对交通事故造成胡建春死亡的事实无异议，对南丰县交警大队作出的事故责任划分有异议，答辩人收到交通事故责任认定书后即向抚州市交警支队提交复核申请，但抚州市交警支队以原告向法院提起诉讼且法院已经受理为由，作出不予受理复核申请的决定。2.胡建春的过错行为是导致本次事故的直接原因，答辩人虽然在法律上确实存在过错，但该过错与本次事故的发生无直接的因果联系，答辩人应该不负事故责任。原告要求答辩人承担40%的事故责任没有事实和法律依据。3.原告诉请的数额过高，应按农业标准计算相关损失，且答辩人已支付24000元，请法院依据事实和法律进行判决。
被告提交了常住人口信息、抚州市交警支队不予受理通知书、收条、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书三份，以支持其辩解意见。
为了查清案件事实，本院依照当事人的申请，调取了胡建春户籍信息及南丰县汽车车厢厂职工花名册，双方质证后均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据无争议的证据查明事实如下：2016年6月1日14时10分许，胡建春驾驶无牌二轮平板摩托车（后载江水容）沿南建公路由南向北行驶，当车辆行驶至莱溪乡洗马桥路段时，与陈见成驾驶的沿南建公路由北向南行驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车（后载陈登勇）相撞，造成胡建春、陈见成、江水容、陈登勇不同程度受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门调查，认定胡建春当日无证、酒后、未带安全头盔驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶且途经事发路段时未按右侧通行，是造成本次事故的主要原因，应负事故主要责任。认定被告陈见成当日未带安全头盔驾驶逾期未年检的摩托车上道路行驶且途经事发路段时未确保安全通行，是造成本次事故的次要原因，应负事故次要责任，认定江水容、陈登勇在本次事故中不负责任。事发后，胡建春被送往南丰县人民医院治疗，因伤势严重经抢救无效死亡，花去医疗费5520.13元。2016年6月2日，江西博中司法鉴定中心对事故车辆进行了技术鉴定，鉴定意见为：无牌二轮平板摩托车与赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车的制动性能、转向、传动、系及照明信号装置性能技术条件事故前均符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定，并在胡建春的静脉血中检出酒精成分，含量为70.52mg／100ml。
另查明，1.胡建春生前拥有双重户籍，其中农业户籍落户于南丰县洽湾镇洽湾村瑶下二组，身份证号码为，2016年6月1日因交通事故死亡被注销，该户籍没有迁出与迁入记录，非农业户籍落户于南丰县琴城镇城墙路芦下堡小区86号，身份证号码为，该户籍于2015年3月2日被注销。2.南丰县汽车车箱厂于2005年倒闭。3.与受害人胡建春有抚养关系的近亲属有儿子胡某，1998年10月2日出生，学生。4.事故车辆赣Ｆ×××××摩托车未投保交强险。事发后，被告陈见成给付原告江金英24000元。5.2016年7月28日，江水容在治疗过程中死亡。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均有过错的机动车之间而言，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车未投保交强险，导致原告不能依法得到保险赔偿，损害了原告的合法权益，由此造成的损失应由被告陈见成承担，对超出交强险责任范围的部分，由有过错的当事人依据事故责任比例予以赔偿。本案中，受害人胡建春当日几乎在醉酒的状态下无证驾驶无牌二轮摩托车在事发路段逆向行驶，且未佩带安全头盔，对损害后果的发生存在严重过错，应承担主要责任，被告陈见成当日未带安全头盔驾驶逾期未年检的摩托车上道路行驶且途经事发路段时未确保安全通行，是造成事故的次要原因，应承担次要责任，结合本案查清的事实，本院认为由受害人胡建春自行承担90%民事责任，被告陈见成承担10%民事责任为宜。
关于双方争议的赔偿标准问题。本院认为应按照农业家庭户籍标准计算相关损失，理由如下：1.我国《户口登记条例》第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”，我国《居民身份证法》第三条第二款规定：“公民身份证是每个公民唯一的，终身不变的身份代码······”，胡建春生前拥有双重户口和两个身份证号码不符合上述法律规定。2.胡建春的非农业户籍在事故发生前一年以上（即2015年3月2日）已经注销。3.原告主张的胡建春工作单位（即南丰县汽车车箱厂）于2005年倒闭，且南丰县汽车车箱厂职工花名册中没有胡建春。4.原告没有举证证明胡建春生前连续在城镇居住满一年以上，也无证据证明其收入来源于城镇，依法应承担举证不能的法律后果。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的2016年统计数据，结合原告的诉请，原告因本次交通事故造成胡建春死亡导致的损失有医疗费5520.13元、死亡赔偿金222780元（11139元／年×20年）、被抚养人生活费1414.3元（8486元／年×1／3年÷2人，（列入死亡赔偿金赔偿范围内）】、精神抚慰金酌情确定为30000元、丧葬费26068.5元（52137元／年÷2】、车损酌情确定为1000元、交通费酌情确定为1000元，共计287782.9元。因本次交通事故造成俩人死亡，本院酌情确定被告陈见成在交强险范围内先赔付原告61000元，交强险不足部分，由被告陈见成承担22678.3元【（287782.9-61000）×10%】，共计83678.3元，扣除已经支付的24000元，还应赔付59678.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告陈见成于本判决书生效之日起十日内赔付原告江金英、胡某、胡颖因交通事故导致胡建春死亡造成的各项损失共计83678.3元，扣除已支付的24000元，还应赔付59678.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6020元，减半收取为3010元，由原告承担2257.5元，被告承担752.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判员 李美云
二〇一六年九月十三日
书记员 程斯婧