广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第158号
原告刘志平，男，1979年10月18日出生，汉族。
委托代理人黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告魏志祥，男，1985年11月26日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地。
负责人吴鹏，总经理。
委托代理人陈铨，男，1987年8月8日出生，汉族，该司职员。
原告刘志平与被告魏志祥、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24受理后，依法由代理审判员林艾婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平的委托代理人黎淑欢、被告魏志祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人陈铨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2013年10月10日23时，被告魏志祥驾驶粤Y×××××号小型客车沿广州市白云区夏花路路段行驶至江村屠宰场路口时，遇原告驾驶粤A×××××号二轮摩托车行驶至，因两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告魏志祥承担事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市白云区第二人民医院住院治疗，于2013年10月17日出院，出院时医嘱建议外院继续治疗。出院诊断为：1、左胫骨平台开放性粉碎性骨折；2、左髋骨下极骨折；3、左小腿上段软组织挫裂伤；4、多处软组织挫擦伤。出院当日，原告转入广州市正骨医院继续住院治疗，于2013年11月15日出院，两次住院共计住院35天。出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝皮肤擦伤。出院医嘱为：1、清淡饮食……；2、定期门诊复查，不适随诊，患肢暂避免负重……；3、住院期间需陪护一人，出院后需陪护一人（3个月），出院后一年左右需返医院拆除内固定，需手术费用约8000元（具体以当时产生为准）。
四、后续治疗费：原告医嘱已写明后续拆除内固定费用为8000元，该费用属于后续必然发生，合法合理，本院予以支持，确认后续治疗费用为8000元。
五、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元标准计算住院期间35天的住院伙食补助费合理合法，本院予以支持，确认为1750元。
六、营养费：有医嘱证实原告需加强营养，故原告要求被告支付营养费合法合理，本院予以支持，酌定为500元。
七、护理费：被告魏志祥出示护理费收据，主张为原告支付护理费1500元，原告予以确认，本院亦予以确认。该收据显示30天每天50元。有医嘱证实原告住院期间需陪护一人，出院后三个月需陪护一人，现原告主张按照每天80元标准计算护理费合理合法，本院予以支持。但被告魏志祥已支付的30天护理费及护理期间应扣除，仍需支付护理费的应为住院期间5及出院后三个月共95天，故护理费应为9100元（1500元＋80元／天×95天）。
八、误工费：原告主张发生交通事故后因伤住院及出院后休养导致误工损失，但未能提供证据证实原告工资收入情况。考虑原告未达到法定退休年龄，确有劳动能力，现原告主张参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入10542.84元／年计算原告的工资标准合法合理，本院予以支持。原告伤情为左胫骨骨折及左髋骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.12及9.2.16，两被告主张误工期为120天合法合理，本院予以支持，故原告误工费用为3466.14元（10542.84元／年÷365天×120天）。
九、交通费：考虑原告处理交通事故相关事宜、住院期间陪护人员往来，确需产生交通费支出，现原告要求被告支付交通费合法合理，本院予以支持，酌定交通费为500元。
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：广东珠江法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定并作出粤珠司鉴所（2014）法检字第0301号司法鉴定意见书，鉴定原告伤情构成玖级伤残。现原告要求按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入10542.84元／年的20%计算20年的残疾赔偿经合法合理，本院予以支持，残疾赔偿金应为42171.36元（10542.84元／年×20%×20年）。原告出示案外人广东省翁源县公安局坝仔派出所出具证明，证载案外人刘建雄（已故）与李云妹（1955年10月10日出生）共同生育原告、案外人刘志青、刘丽霞、刘美霞四名子女。李云妹事故发生时为58周岁，原告现主张被告支付母亲李云妹被扶养人生活费合法合理，本院予以支持。支付标准应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年以20%计算20年，原告仅应承担被扶养人生活费的四分之一，故被扶养人生活费应为7458.56元（7458.56元／年×20%×20年÷4人）。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为49629.92元（42171.36元＋7458.56元）。
十一、鉴定费：原告因涉案交通事故受伤，为确定伤情而进行残疾评定实属必要，根据相关票据证实，伤残鉴定费为840元。
十二、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故导致玖级伤残，后果较为严重，其主张精神损害抚慰金20000元以弥补肉体及精神上的痛楚符合法律规定，本院予以支持。
十三、原告已获赔偿情况：被告魏志祥主张向原告垫付护理费1500元，并提供收据予以证实，原告予以确认，本院亦予以确认。
十四、有关保险情况：被告保险公司承保了粤Y×××××号轿车的交通事故责任强制保险及第三者责任险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险赔偿限额为300000元并购买不计免赔，保险期限均自2012年11月20日至2013年11月19日，涉案事故发生在保险期限内。
十五、原告的诉讼请求：1、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1750元、营养费2000元、护理费10160元、误工费3812.75元、交通费1000元、鉴定费840元、残疾赔偿金及被扶养人生活费生活费51966.96元、精神损害抚慰金20000元；2、本案受理费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方对交警部门作出的涉案事故的发生经过及责任认定无异议，故本院对交警部门的认定予以采信。根据该认定，被告魏志祥应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告保险公司为粤Y×××××号轿车的承保公司，事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内向原告承担直接赔偿责任。原告因涉案交通事故产生医疗费（即后续治疗费）8000元属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金等其他损失共计85786.06元属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，故应由被告保险公司在交强险范围内向原告直接赔付。因被告魏志祥已支付护理费1500元，故应在原告可得赔偿款项中予以扣减，故被告保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告84286.06元（85786.06元-1500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内一次性赔偿原告刘志平医疗费（即后续治疗费）8000元；
二、在本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔偿原告刘志平住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金共计84286.06元；
三、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1046元，由原告刘志平负担50元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 林艾婧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈月明