北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15031号
原告王昭，女，1989年6月6日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告孙宝山，男，1985年12月30日出生。
委托代理人吴菲（孙宝山之妻），1987年2月22日出生，北京市亦庄开发区大族广场职工，住北京市通州区。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，组织机构代码：57955XXXX。
负责人李振波，总经理。
委托代理人张欣，1984年4月23日出生，信达财产保险股份有限公司河北分公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼），组织机构代码：75134XXXX。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人程亚楠，女，1991年6月15日出生，永安财产保险股份有限公司北京分公司职工。
委托代理人张伟，男，1984年3月14日出生，永安财产保险股份有限公司北京分公司职工。
原告王昭与被告孙宝山、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王昭及其委托代理人徐国英、被告孙宝山及其委托代理人吴菲、被告永安保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告信达保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，于庭前向本院提交答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昭诉称：2015年2月8日17时30分左右，原告乘坐案外人赵原彪驾驶的车牌号为×××的小客车，由东向西行驶至北京市通州区于家务乡王各庄南时，与被告孙宝山驾驶的车牌号为×××的由南向北行驶的小客车相撞，造成原告受伤，经交警队认定被告负全责。事后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院就医，诊断为：骨盆骨折，阴道壁损伤。被告孙宝山的侵权行为给原告造成了人身伤害、经济损失。特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费39739.7元、交通费1188元、误工费18899元、营养费7500元、陪护费8750元、住院伙食补助费1400元、日用品费用1555.8元、伤残赔偿金87820元、鉴定费2250元、被抚养人生活费92013.5元、手机损失费5188元、精神损失费10000元，以上共计276304元。诉讼费由被告负担。
被告孙宝山辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告是明知车辆超载还乘坐车辆，应该承担百分之五十的法律后果。
被告信达保险公司于庭前提交的答辩状中辩称：孙宝山驾驶的车辆在我公司投保交强险，在（2015）通民初字第15034号判决中，我公司已经赔付本案其中一伤者吕朋医疗费项下1468.98元、死亡伤残项下交通费100元。鉴于本案还有其他伤者，我公司同意在交强险医疗赔偿限额剩余8531.02元范围内承担责任。误工费、护理费请法院审查依法判决，交通费同意承担不超过200元，伤残赔偿金、被抚养人生活费请法院依据相关材料予以判决，精神损害抚慰金同意承担不超过3000元。上述费用在交强险死亡伤残费用赔偿限额剩余109900范围内，与其他伤者赔偿案件承担责任。鉴定费、诉讼费不在保险范围之内，我公司不承担。
被告永安保险公司答辩称：肇事车辆在我公司投有商业三者险，事故发生在保险期间之内。原告的损失由交强险保险公司先承担，不足的合理合法的损失我公司在商业险内承担，诉讼费，鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年2月8日17时30分左右，在北京市通州区于家务乡王各庄村南，被告孙宝山驾驶的车牌号为×××的小客车由南向北行驶，原告王昭乘坐案外人赵原彪驾驶的车牌号为×××的小客车由东向西行驶，造成两车相撞，原告王昭受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告孙宝山负全部责任。原告王昭于事故发生后前往首都医科大学附属北京潞河医院就医，经诊断原告王昭的伤情为：骨盆骨折，阴道壁裂伤。经摇号确定的北京通达首诚司法鉴定所鉴定，原告王昭符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。
另查，车牌号为×××的肇事车辆登记在被告孙宝山名下，该车在被告信达保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告永安保险公司投保不计免赔的保险金额为20万的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
再查，车牌号为×××的车辆登记在案外人曹芝芹名下，该车辆的核定载客人数为7人。
经核算，原告王昭的合理损失为：医疗费39739.7元、交通费1150.1元、误工费8750元、营养费3000元、陪护费8750元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金87820元、鉴定费2250元、被抚养人生活费42013.5元、手机损失费2000元、精神损失费5000元，以上共计201873.3元。
上述事实，有交通事故认定书、证明信、检查报告单、病历、诊断证明书、医疗费票据、日用品发票及收据、交通费票据、餐费发票、手机发票及照片、住院费用清单、司法鉴定书、鉴定费发票、租房合同及房产证、劳动合同及工资证明、居民户口簿、行驶证、驾驶证、保险单、机动车信息、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告信达保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告孙宝山驾驶车辆与原告王昭乘坐的车辆发生交通事故，致使原告王昭受伤，被告孙宝山负全责。因事故车辆在被告信达保险公司、被告永安保险公司分别投有交强险、机动车第三者责任保险，因此被告信达保险公司应在交强险保险限额内对原告王昭先行承担赔偿责任，不足部分由被告永安保险公司在第三者责任保险金额内承担赔偿责任，再不足部分由被告孙宝山承担责任。因本案原告王昭与另案原告赵海梅同在本次事故中受伤，被告信达保险公司和被告永安保险公司按比例对其承担赔偿责任。关于被告孙宝山主张原告乘坐的车辆因超载应当承担百分之五十责任的主张，本院根据该车辆的核定载客人数以及交通事故认定书的认定，不予支持。关于原告王昭主张的医疗费、陪护费、住院伙食补助费、鉴定费，证据充分，本院予以支持。关于原告王昭主张的交通费，本院根据其提供的交通费票据，认定为1150.1元，其他部分不予以支持。关于原告王昭主张的伤残赔偿金，根据原告王昭提供的居住证明、劳动合同可以看出，原告王昭的经常居住地和主要收入来源地均为城市，其伤残赔偿金应按照城镇居民的有关标准计算，因此对于其该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告王昭主张的误工费，本院按照月工资3500元计算，误工时间为住院时间15天以及病休2个月计算，酌定为8750元，过高部分不予支持。关于原告王昭主张的营养费，本院根据其伤情，按照每日50元、加强营养天数60天计算，酌定为3000元，过高部分不予支持。关于原告王昭主张的日用品费，于法无据，本院不予以支持。关于原告王昭主张的被抚养人生活费，对其子女计算部分本院予以支持，对其父母部分，因其未提交其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予以支持。关于原告王昭主张的手机损失，结合该款手机的现状以及实时售价，本院酌定为2000元，过高部分不予以支持。关于原告王昭主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情，酌定为5000元，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告王昭医疗费二千九百零八元五角七分、精神抚慰金等损失五万六千五百五十六元、财产损失二千元，以上共计六万一千四百六十四元五角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险赔偿限额内给付原告王昭伤残赔偿金等各项损失八万九千三百四十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告孙宝山给付原告王昭伤残赔偿金、鉴定费等各项费用五万一千零六十六元七角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告王昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十三元，由原告王昭负担七百三十四元（已交纳），由被告孙宝山负担一千九百八十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金孝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹 萌