湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1013号
原告卢付申，男，1970年1月29日生，住河南省邓州市西城区。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
原告南阳宛运集团有限公司。地址南阳市宛城区仲景路***号，系客车车辆登记所有人。
法定代表人胡逸云，系公司董事长。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
委托代理人史付东，系南阳宛运集团一分公司职员。
被告陈超，男，1988年1月14日出生，住湖北省丹江口。
委托代理人朱延峰，系湖北延津律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司丹江口营销服务部。地址湖北省丹江口市丹江大道。
负责人朱新民，系公司总经理。
委托代理人周荣焕，系天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。
委托代理人徐和三，系天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。
本院于2016年7月12日立案受理原告卢付申、南阳宛运集团有限公司诉被告陈超、天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司丹江口营销服务部（以下简称天安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。
原告卢付申的委托代理人陈琳，原告南阳宛运集团有限公司的委托代理人陈琳、史付东，被告陈超的委托代理人朱延峰，被告天安财保十堰支公司的委托代理人周荣焕、徐和三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢付申与原告南阳宛运集团有限公司共同诉称：2015年11月5日11时40分，被告陈超驾驶自己的中型自卸货车，沿孟土路由北向南行至老河口市洪山嘴镇艾家沟村路段，为躲让前方向同向行驶的三轮农用车时，将车驶入路左，在路的左侧与相对方向原告卢付申驾驶的大客车迎面相撞，造成卢付申受伤及大客车受损的交通事故，经老河口市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告在此次事故中应负全部责任，原告无责任。原告卢付申被撞伤后支付大量医疗费，出院后经过鉴定构成十级伤残。原告卢付申起诉确认的损失为：医疗费30424.54元、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费33600元（240天×140元/天）、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、营养费780元（26天×30元/天）、伤残赔偿金54102元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、后期治疗费12000元、被抚养人生活费10000元，合计158306.54元。原告南阳宛运集团起诉确认的损失为：车损费49000元、拖车费5100元、车辆停运损失22500元（45天×500元/天），合计76600元。原被告就赔偿协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告卢付申为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告卢付申身份证、户口簿。拟证明卢付申依靠非农业收入生活，应当按照非农业户口计算相关费用。
证据二、原告卢付申在丹江口市第一医院收费单据、出院记录、病情诊断证明。拟证明原告卢付申的治疗情况。
证据三、原告卢付申在丹江口市第一医院门诊收费单据一张。拟证明原告在丹江口市第一医院支付门诊费50元。
证据四、南阳市中心医院住院收费单据、出院证明、诊断证明书、用药清单。拟证明原告卢付申因交通事故受伤住院治疗25天，花费23915.24元的事实。
证据五、南阳市中心医院门诊收费单据一张。拟证明原告卢付申支付门诊费140元。
证据六、老河口平义司法鉴定所司法鉴定书。拟证明原告卢付申构成十级伤残，误工期240日，护理期90日，建议予取出内固定医疗费12000元整的事实。
证据七、交通费发票。拟证明原告卢付申支付交通费1000元。
证据八、原告卢付申驾驶证、从业资格证复印件。拟证明原告卢付申从事运输业及误工计算标准。
证据九、老河口市交警大队交通事故认定书。拟证明被告陈超负事故全部责任。
证据十、车辆在被告天安财保十堰支公司投保交强险和商业险保单。拟证明车辆投保情况。
原告南阳宛运集团有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据一、1.车物损失价格鉴定结论书;2.南阳市高新区蔺氏光彩汽修厂出具的大客车修车发票
被告刘桂勇未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
被告湖北神州运业集团有限公司口头辩称：本案相关费用先由保险公司在其保险范围内赔偿，不足部分才由神运公司承担，精神损害抚慰金先在交强险范围内赔偿。被告刘桂勇是神运公司司机，驾驶车辆是其职务行为，请求在本案中不再追究司机的责任，司机责任神运公司会自行追究。神运公司已先行垫付医疗费21700元，请在本案中一并处理，如扣减神运公司应承担的赔偿金额后，还有余额，请保险公司将余额直接支付给神运公司。
被告湖北神州运业集团有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、老河口市第一医院预收款收据2张（200元、1500元），老河口市公安局城南轻微交通事故处理中心的收条3张（5000元、10000元、5000元）。拟证明被告湖北神州运业集团有限公司先行给原告卢付申垫付医疗费21700元。
被告永安财保襄阳支公司口头辩称：保险公司在保险份额内承担责任，事故车辆商业险未投不计免赔。原告请求的诉请应符合法律规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。同意被告神运公司请求在本案中不再追究被告刘桂勇的责任，垫付赔偿款抵偿后如尚有余额直接打入神运公司账户。
被告永安财保襄阳支公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告湖北神州运业集团有限公司对原告提交的证据一、二真实性无异议，但认为老河口市第一医院的出院记录和病情证明书中并没有载明需要护理，故不应计算护理费用。对证据三中的身份证户口本真实性无异议，但认为身份证户口本上的记载人员过多，并不能证明卢付申有两个被抚养人，被抚养人的具体情况也没有显示，请求补充提交出生证明。对食全酒美酒店出具的证明认为不符合证据要件，没有负责人和出证人的签名，不予认可。对证据四真实性无异议，但鉴定误工期限是错误的，误工期只能计算至出院一日，误工期计算过长，医院并未医嘱说还需院外休息。对证据五真实性无异议。商业险保额为100万，未买不计免赔，事故发生时间在保险期内。对证据六无异议。对原告庭后补充提交的证据七、八、九、十均无异议。
被告永安财保襄阳支公司对原告卢付申提交的证据一无异议。对证据二真实性无异议，但认为挂号券载明的金额应予以剔除，因为挂号券不是正规发票。对证据三中的身份证户口本真实性无异议，户口本上已记载原告卢付申为农业家庭户口，但认为户口本上的记载人员过多，并不能证明卢付申有两个被抚养人，被抚养人的具体情况也没有显示，请求补充提交出生证明。对食全酒美酒店出具的证明认为不符合证据要件，没有负责人和出证人的签名，且证明落款为食全酒美酒店，印章为老河口市食全酒美餐馆，营业执照所载名称为老河口市食全酒美酒家，故对该证明不予认可。因证明显示原告卢付申2012年就在食全酒美酒家工作，要求补充提供相应的劳动合同和工资流水、社保证明。对证据四真实性无异议，但对鉴定结论有异议。认为鉴定时机不适合，原告未提供检查单，永安财保襄阳支公司无法核实该鉴定的合理性。后续治疗费用应由医院出具。请原告提供x光的检查单，并请求法院给永安财保襄阳支公司五个工作日的时间书面申请重新鉴定。对证据五无异议，事故车辆购买有100万的商业三者险，但应扣除商业险20%的免赔率。对证据六无异议。对原告庭后补充提交的证据七、八、九、十均无异议。
原告卢付申对被告湖北神州运业集团有限公司提交的证据均无异议。同意在本案中不再追究被告刘桂勇的责任，由被告永安财保襄阳支公司和湖北神州运业集团有限公司承担赔偿责任。神运公司先行垫付的医疗费21700元，如扣减神运公司应承担的赔偿金额后，还有余额，永安财保襄阳支公司可直接将余额支付给神运公司。
被告永安财保襄阳支公司对被告湖北神州运业集团有限公司提交的证据均无异议。
被告刘桂勇经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经审查，对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的证据二中挂号券，不符合证据要件，不予采信。对原告提交的证据三结合原告补充提交的证据七、八、九、十，故虽然营业执照登记名称为老河口市食全酒美酒家，更正说明中的印章为老河口市食全酒美餐馆，但有经营者刘红莲的签名，综合认定对该证据予以采信。对原告提交的证据四，二被告在限定期限内未向本院提出书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年6月2日11时40分许，被告刘桂勇驾驶客车行驶到316国道老河口市环五路口时，将原告卢付申驾驶的电动车撞倒，造成卢付申受伤、两车受损的交通事故。老河口市公安交警大队作出事故认定书认定被告刘桂勇在此次事故中负全部责任，原告卢付申在此次事故中无责任。事故发生后，原告卢付申即被送往老河口市第一医院住院治疗63天，于2015年8月4日出院，因事故共支付医疗费31158.3元。老河口平义司法鉴定所2015年9月17日出具的河司鉴[2015]临鉴字第160号法医学鉴定意见书载明:原告卢付申伤残程度为十级伤残，误工期为180日，建议予取出内固定医疗费10000元整。原告卢付申自受伤之日至定残日为107天。原告卢付申2012年9月至事故发生前在老河口市食全酒美酒家工作，酒家包食宿。原告卢付申2011年2月25日与ＸＸＸ结婚，2012年2月7日女儿王某1出生，2014年10月26日儿子王某2出生。
另查明，事故车辆客车在被告永安财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险（保额为100万元，不计免赔率20%），保险期间均为2014年8月1日0时起至2015年7月31日24时止。事故发生时，车辆客车由被告刘桂勇驾驶，该车实际所有权人为湖北神州运业集团有限公司。被告刘桂勇为被告湖北神州运业集团有限公司的司机，其驾驶行为为职务行为。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的责任。本案所审的交通事故中，被告刘桂勇负全部责任，原告卢付申无责任。事故车辆在被告永安财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，故被告永安财保襄阳支公司应先在交强险责任分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险分项限额的部分，由被告永安财保襄阳支公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿原告损失，仍有不足部分由被告湖北神州运业集团有限公司赔偿。原告请求的住院伙食补助费3150元，护理费4914元，伤残赔偿金49704元，鉴定费1600元，有证据证实符合法律规定，本院予以支持。本院依据原告提交的医疗费发票，确定原告的医疗费为31158.3元。本院结合原告的伤残程度，酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。本院依据原告提供的被扶养人信息，确定原告被扶养人生活费为13889.6元{王某（1）8681元/年×15年×10%÷2=6510.75元，王某（2）8681元/年×17年×10%÷2=7378.85元}。本院依据原告提交的从事行业信息及受伤日至定残日的时间，将原告的误工费确定为8406.98元（107天×28678元/年÷365天）。原告卢付申损失合计为：114822.88元。原告的医疗费31158.3元、住院伙食补助费3150元，合计34308.3元，由被告永安财保襄阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告卢付申10000元，不足部分24308.3元，由被告永安财保襄阳支公司在商业三者险限额内赔偿19446.64元，由被告湖北神州运业集团有限公司赔偿4861.66元。原告的护理费4914元、误工费8406.98元、残疾赔偿金49704元、被扶养人生活费13889.6元、精神抚慰金2000元，合计78914.58元，由被告永安财保襄阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告请求的鉴定费1600元，由被告湖北神州运业集团有限公司赔偿。被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司合计赔偿原告卢付申108361.22元，被告湖北神州运业集团有限公司于合计赔偿原告卢付申6461.66元。被告湖北神州运业集团有限公司已垫付原告卢付申医疗费47143.72元，原告卢付申在获得永安财保襄阳支公司赔偿后，应将垫付款（扣除应承担赔偿金额）退还给被告湖北神州运业集团有限公司，因原被告双方均同意，永安财保襄阳支公司也可将该垫付款直接支付给湖北神州运业集团有限公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢付申108361.22元。
二、被告湖北神州运业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢付申6461.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告湖北神州运业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 栗建伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 尹 昕