wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8668号
上诉人（原审被告）：北京鸿业荣兴连锁超市有限公司，住所地北京市丰台区鸿业兴园3号楼1层1-1。
法定代表人:潘香江,总经理。
委托诉讼代理人：苏金灿，男，北京鸿业荣兴连锁超市有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：杨文涛，女，1976年9月11日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
上诉人北京鸿业荣兴连锁超市有限公司（以下简称鸿业荣兴公司）因与被上诉人杨文涛租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案杨文涛诉请的经济损失包含装修费用、货柜、设备、物品、营业损失及员工工资等，而一审判决确认经济损失（预期营业损失）并予以酌定处理；另在本院审理中，部分设备及物品鸿业荣兴公司表示可配合杨文涛取回，故一审未查清杨文涛诉请经济损失中包含的项目及各项损失数额，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8120号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京鸿业荣兴连锁超市有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 周瑞生
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一七年九月十三日
法官助理 袁 芳
书 记 员 张增彬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终336号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。
负责人：宋陆锋，任该公司经理。
委托诉讼代理人：徐文，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：河南神象城际客运公交有限公司，住所地：郑州市大学路3号院1号楼。
法定代表人：赵军伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡少科，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙�，河南顺宇律师事务所律师。
原审被告：长葛市鑫安出租车有限公司，住所地：长葛市铁东路中段。
法定代表人：曹雪萍，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌支公司）因与被上诉人河南神象城际客运公交有限公司、原审被告长葛市鑫安出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，开庭进行了审理。上诉人阳光财险许昌支公司的委托诉讼代理人徐文、被上诉人河南神象城际客运公交有限公司的委托诉讼代理人胡少科、孙博到庭参加诉讼，原审被告长葛市鑫安出租车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险许昌支公司上诉请求：肇事双方已�就本次事故达成协议，系互碰自赔，根据《机动车交强险财产损失互碰自赔处理办法》的规定，上诉人已经向豫Ｋ×××××赔偿2000元，被上诉人应该向其投保的保险公司申请理赔，调解协议是双方自愿达成的，应予以遵守。
河南神象城际客运公交有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉。
河南神象城际客运公交有限公司向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告车辆损失3035元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月6日，在107国道长葛境金桥路口处，翟红魁驾驶豫Ｋ×××××号车辆由北向南行驶左转弯时与时伟民驾驶豫Ａ×××××号车辆由南向北行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后长葛市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定翟红魁、时伟民负事故同等责任。同时，�方达成协议：“1.时伟民车损自负；2.时伟民一次性支付翟红魁车损2000元，翟红魁车损不足部分自行承担，此事故到底。”豫Ａ×××××号车辆的登记车主为原告，时伟民系原告公司司机。河南省豫华价格事务所评定原告的车辆损失为4070元，原告支付鉴定费205元。豫Ｋ×××××号轿车的登记车主为长葛市鑫安出租车有限公司，该车在被告阳光财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：该协议内容违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的强制性规定，系无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。原告请求被告阳光财险在交强险保险限额内赔付原告车辆损失2000元符合法律规定，予以支持。下余损失2070元（4070元–2000元）按事故责任比例划分后1035元由被告长葛市鑫安出租车有限公司承担。判决：被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、长葛市鑫安出租车有限公司分别于判决生效后十日内赔付原告河南神象城际客运公交有限公司车辆损失2000元、1035元。案件受理费50元、鉴定费205元，由被告长葛市鑫安出租车有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于阳光财险许昌支公司是否承担本案的保险责任问题，互赔自赔协议当事人系时伟民与翟红魁，河南神象城际客运公交有限公司作为豫Ａ×××××号车登记车主未对时伟民行为进行追认，该协议对南神象城际客运公交有限公司不具有约束力，故阳光财险许昌支公司作为豫Ｋ×××××号事故车辆的承保单位应在交强险限额内承担赔偿责任。
综上所述，阳光财险许昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律错误，应予纠正；一�判决认定事实清楚，对案件的处理结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务�息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，�券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05085号
原告折金莲，又名折金连，女，1984年7月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告苏飞虎，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告折金莲诉被告苏飞虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告折金莲撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 高晓玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 婧
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第68号
上诉人（原审起诉人）长治市郊区大辛庄镇小辛庄村村民委员会。住所地：山西省长治市郊区大辛庄镇小辛庄村。
法定代表人梁小安，该村民委员会主任。
上诉人长治市郊区大辛庄镇小辛庄村村民委员会（下称小辛庄村委）不服太原市中级人民法院（2015）并立行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
小辛庄村委上诉称，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，认为山西省人民政府不是本案被告，本案不属于太原市中级人民法院管辖，裁定对上诉人的起诉不予受理，没有具体分析本案的内在环节。本案争议的长治市人民政府颁发长郊集用（2013）第0035号集体土地使用权证的行政行为，山西省人民政府曾作出晋行复决字（2013）105号《行政复议决定书》，撤销了该具体行政行为。2014年12月9日，太原市中级人民法院作出（2014）并行初字第19号行政判决书，撤销了省政府的行政复议决定，介于此，省政府才又作出了晋行复决字（2015）2号《行政复议决定书》。上诉人是对山西省人民政府作出的晋行复决字（2015）2号《行政复议决定书》不服提起的诉讼，而不是对长治市人民政府颁发土地使用证行为的起诉，因此，一审法院裁定对本案不予受理没有法律依据。请求依法撤销太原市中级人民法院一审裁定，并依法撤销山西省人民政府晋政行复决字（2015）2号《行政复议决定书》。
本院认为，太原市中级人民法院作出（2014）并行初字第19号行政判决撤销山西省人民政府晋行复决字（2013）105号《行政复议决定书》后，山西省人民政府重新作出的晋行复决字（2015）2号《行政复议决定书》，仍然是针对长治市人民政府为杨慧妮颁发长郊集用（2013）第0035号集体土地使用权证的行政行为作出的复议，复议决定是对长治市人民政府具体行政行为的维持。根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。故上诉人不应当以复议机关山西省人民政府为被告提起行政诉讼，而应当以作出具体行政行为的长治市人民政府为被告，向被告所在地人民法院提起诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓芬
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 王 东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 穆五谋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1458-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人汤日升，男，1971年2月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人汤文清，男，1953年7月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人汤日红，男，1973年4月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人汤日升、汤文清、汤日红金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1995号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因本院未能查获被执行人有可供执行�产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1995号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月十八日
书记员 戴晓丹
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第614-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行，地址：清远市清新区太和镇清和大道33号。
负责人张波，该行行长。
委托代理人刘秀清、伍建华，该行职员。
被执行人曾国秋，男，汉族，住广东省清新县。
被执行人邵清华，男，汉族，住广东省清新县。
被执行人邵森棠，男，汉族，住广东省清新县。
被执行人吴媛华，女，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人曾国秋、邵清华、邵森棠、吴媛华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第614号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一四年十月十七日
书记员 李劲新
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执仲字第43-1号
申请执行人潘世强，男，1963年12月15日出生，汉族，住威海市苘山镇裴家埠村。
被执行人山东鹏程食品股份有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人威海工业新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）威新区劳裁字第49号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案中，因被执行人自动履行给付义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海工业新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）威新区劳裁字第49号仲裁裁决书执行完毕。
执行费65元，申请执行人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一四年六月二十七日
书记员 林 成
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第214号
原告：蔡某。
被告：胡某。
原告蔡某与被告胡某为离婚纠纷一案，原告于2015年9月30日向法院提起诉讼，诉请：要求与被告胡某离婚。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2013年5月份起双方为生活琐事发生矛盾，并分居生活至今。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
准予原告蔡某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年一月十八日
代书 记员 邬珊珊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6142号
原告：孙方围,男，汉族1985年5月6日生，住安徽省颖上县。
被告：周响，男，汉族，1985年10月16日生，住安徽省颖上县。
原告孙方围与被告周响合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙方围到庭参加诉讼，被告周响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙方围向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告人民币16万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月3日，原、被告因债务纠纷而引起打斗，太仓市公安局陆渡派出所就原、被告之间的纠纷进行了调解，被告承诺于2016年6月30日前还清原告欠款18万元，并赔偿原告相应的治疗费用。但到期后，被告以没钱为由拒绝还钱，仅于2016年7月16日支付了2万元。此后因无法联系被告，故原告诉至法院。
被告周响未作答辩。
经审理查明：2016年4月30日，原告孙方围与被告周响在太仓市陆渡万金南路（郑和路万金路路口往南200米处），因此前生意上的债务纠纷发生矛盾，被告周响殴打原告，造成原告轻微受伤。后双方要求公安机关对此事进行调解。2016年6月3日，经太仓市公安局陆渡派出所主持调解，原、被告签订《调解协议书》一份，其中协议第二条就双方的债务纠纷约定：“2、周响承诺在2016年6月10日前交付孙方围部分债务，2016年6月31日前付清剩余的债务（总共债务十八万元）；”。原告孙方围、被告周响在该调解协议上签名并注明“同意调解”。2016年7月16日，被告以银行转账形式向原告支付了2万元。因余款催要不着，原告诉至本院。庭审中原告陈述，该18万元系此前双方合伙经营时原告所投资的款项，因被告要求原告退出合伙，故双方确认退还原告的款项。
以上事实，有原告孙方围提交的调解协议书复印件、微信聊天记录、银行转账记录，原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告经公安机关调解所达成的协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。双方在协议中对债务金额及付款日期已作明确约定，被告理应按照约定的数额及日期履行付款义务。依据原告所提交的转账记录显示被告仅支付了2万元，经催要后亦未按约履行相应的付款义务，故还应依约返还原告16万元。被告周响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周响于本判决生效之日起10日内返还原告孙方围人民币16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、减半收取1750元，由被告周响负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖 吉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第223号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张相炎，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省廉江市。因本案于2013年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人张相炎犯运输毒品罪一案，于2014年6月30日作出（2014）佛顺法刑初字第1202号刑事判决。原审被告人张相炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月19日晚10时许，被告人张相炎以400元的价格在东莞市石碣镇租乘邓某某驾驶的一辆粤S×××××小车窜至与石碣镇交界的惠州市博罗县。经使用150××××9690的电话联系贩毒人员“伟哥”（另案处理，电话号码为136××××5244）后，一人下车在博罗县圆洲镇一路边向“伟哥”购得毒品。2013年10月20日凌晨3时许，被告人张相炎又租乘邓某某驾驶的小车窜至佛山市顺德区大良街道华盖市场附近。当其一人下车步行至华盖里4巷17号出租屋门口时，被公安人员抓获，并当场从被告人张相炎携带的手袋内搜获一批疑似毒品物。编号为1号检材：白色晶体1包，透明塑料袋包装，净重35.47克；2号检材：白色晶体1瓶，透明塑料瓶包装，净重1.29克；3号检材：褐色粉末5包，黄色塑料袋包装，净重8.62克；4号检材：白色粉末1包，透明塑料袋包装，净重111.05克；5号检材：白色粉末1包，透明塑料袋包装，净重90.25克；6号检材：红色药片1包，透明塑料袋包装，净重1.28克；7号检材：褐色药片1包，黄色塑料袋包装，净重2.63克。
经顺德区公安司法鉴定中心鉴定：1、2、6号检材均检出甲基苯丙胺成分；3、7号检材均检出甲基苯丙胺、3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分；4、5号检材均检出氯胺酮成分。
综上，从被告人张相炎身上共缴获甲基苯丙胺38.04克，甲基苯丙胺、3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）11.25克，氯胺酮201.3克。
上述事实，有抓获经过，被告人张相炎的供述及辨认笔录、指认材料，证人邓某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，化验检验报告及告知书，被告人张相炎的户籍材料，搜查笔录，起获经过，扣押、处理、发还物品清单，通话清单，毒品现场检测报告及告知书等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人张相炎运输数量大的毒品，其行为已构成运输毒品罪。被告人张相炎归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人张相炎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十二万元；
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品（甲基苯丙胺38.04克，甲基苯丙胺、3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）11.25克，氯胺酮201.3克）予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
宣判后，原审被告人张相炎不服，提出上诉称侦查机关钓鱼执法是导致其犯罪的主要原因；其没有向“伟哥”购买毒品，而是“伟哥”托其带4、5、6号检材的毒品交给客人，那包甲基苯丙胺是作为酬劳一起给其的；其归案后能如实供述自己的罪行，是自首，应减轻处罚；其是初犯，社会危害性小，家庭困难。
经审理查明，原审判决认定上诉人张相炎犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张相炎提出侦查机关钓鱼执法是导致其犯罪的主要原因的上诉意见，经查，本案并无相关证据显示侦查机关存在违法执法的行为，该上诉意见理据不足，不予采纳。
关于上诉人张相炎提出其没有向“伟哥”购买毒品，而是“伟哥”托其带4、5、6号检材的毒品交给客人，那包甲基苯丙胺是作为酬劳一起给其的上诉意见，经查，上诉人张相炎在侦查机关多次供称其租乘邓某某驾驶的小车到与石碣镇交界的惠州市博罗县，经与贩毒人员“伟哥”电话联系后，一人下车在博罗县圆洲镇一路边向“伟哥”购得毒品，后又租乘邓某某驾驶的小车至佛山市顺德区大良街道华盖市场附近并被抓获。上述供述与证人邓某某的证言及通话记录可以相互印证，足以证实上诉人张相炎在博罗县圆洲镇向“伟哥”购买毒品并运输至顺德区大良街道华盖市场附近的犯罪事实，其行为已构成运输毒品罪。该上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张相炎无视国家法律，运输数量大的毒品，其行为已构成运输毒品罪。上诉人张相炎归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人张相炎提出其有自首情节的上诉意见，经查，上诉人张相炎并无自动投案行为，其归案后如实供述自己的罪行属于坦白，不构成自首，该上诉意见无法律依据，不予采纳；上诉人张相炎提出的其他上诉意见亦均理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁伟桃
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00435号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人郑波涛。
本院于2014年4月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年四月十八日
书记员 文 浩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更654号
罪犯马关兵，男，回族，1987年6月24日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○○九年九月十一日作出（2009）盐刑初字第72号刑事判决，以被告人马关兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期自2009年3月28日起至2024年3月27日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年12月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马关兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马关兵现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17减刑后的刑期至2021年1月27日止。罪犯马关兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马关兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马关兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭拱行初字第47号
原告王志平。
委托代理人（特别授权代理）徐兵。
被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队。
本院在审理原告王志平诉被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队交通行政处罚一案中，原告王志平于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志平负担。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
二〇一四年七月十八日
代书 记员 高 婧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第10240号
原告刘树学，男，1980年9月27日出生。
被告孙静，女，1956年10月21日出生。
原告刘树学与被告孙静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘树学以被告孙静于2014年5月开始为原告办理火车售票店为由从原告借款共计100000元。现要求判决被告归还100000元并偿还延期及给付期间的利息，判决被告支付诉讼费。
本院认为：起诉时，原告刘树学主张该100000元为孙静的借款，诉讼中原告刘树学主张该100000元为孙静为其办理火车票售票点的加盟及其他费用，现刘树学以民间借贷法律关系起诉不妥。经本院释明，刘树学坚持以民间借贷法律关系起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘树学对被告孙静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王建中
代理审判员 许无忌
代理审判员 贺 诚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 夏玉婷
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3997号
原告陈明明，男，1944年4月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
被告福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市鹤上镇洞湖村。
法定代表人林贞枝，总经理。
被告林贞枝，男，1970年8月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈明明与被告福建省长乐市创新针织有限公司、林贞枝民间借贷纠纷一案中，原告陈明明于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明明的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明明撤回起诉。
案件受理费人民币4698元，由原告陈明明负担。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 陈国仁
人民陪审员 郑品官
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 敏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第551号
罪犯王忠志，曾用名王志平，男，生于1970年11月5日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）顺庆刑初字第216号刑事判决，以被告人王忠志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）南中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日裁定对罪犯王忠志减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王忠志在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王忠志服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115.1分。以上事实，有对罪犯王忠志改造表现的评审鉴定材料，罪犯王忠志的个人总结，对罪犯王忠志的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王忠志服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯王忠志未履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠志减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年4月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20011号
申请人：王炯杰，男，1990年2月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：王建波，男，1986年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人王炯杰于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王建波名下位于天津市滨海新区塘沽隆盛花园x-x-
x号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王炯杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王建波名下位于天津市滨海新区塘沽隆盛花园x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年三月十日
书记员 宗少凯
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执63号
申请执行人龙某某。
被执行人龙某某。
本院在执行申请执行人龙某某与被执行人龙某某破坏生产经营罪刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘西州中级人民法院（2015）州刑二终字第35号刑事附带民事判决书龙某某与龙某某破坏生产经营罪刑事附带民事纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年八月四日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执259号
申请执行人孟祥华，住所地齐齐哈尔市。
被执行人毛丽英，住所地泰来县。
孟祥华与毛丽英民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第972号民事调解书已经发生法律效力，申请人孟祥华于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人毛丽英履行生效法律文书确定的给付欠款人民币1300.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人毛丽英除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人孟祥华也未能提供毛丽英有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执259号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 祺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第582号
罪犯吴茂利，男，1963年9月3日生，汉族，吉林省敦化市人，大专文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年11月9日，黄泥河林区基层法院作出（2010）黄刑初字第6号刑事判决，认定吴茂利犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴茂利在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳没收款，经监狱考核累计获有效积分448.6分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴茂利确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴茂利的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 王德满
代理审判员 金 花
二〇一四年八月八日
书 记 员 战明宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第345号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第345号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0603执恢45号
义马煤业综能新能源有限公司：
本院执行的岳阳宇翔科技有限公司申请义马煤业综能新能源有限公司合同纠纷一案，经执行和解，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执442号
申请执行人尹崇荣，男，1949年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人夏高全，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人夏一先，男，1994年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人夏梦邑，女，2005年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人王常林，男，1951年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人范大会，女，1953年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人恢复申请人名下所有的损坏房屋。在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3581号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 宝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1964号
原告肖顺宝，男，汉族，1952年11月4日出生，住十堰市张湾区
委托诉讼代理人杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘培均，男，汉族，1973年6月28日出生，住丹江口市武当山特区。
被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路12号上海路金座*楼。
负责人鲜应龙，系该公司经理。
原告肖顺宝诉被告刘培均、被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告肖顺宝诉请判令被告刘培均赔偿损失共计125820元，被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日刘培均驾驶鄂Ｃ×××××号车辆行至武当山特区“北方卤菜馆”路段将肖顺宝撞伤，交警部门认定刘培均承担事故的主要责任，肖顺宝负次要责任。后肖顺宝在十堰市太和医院住院治疗66天。湖北医药学院司法鉴定所鉴定肖顺宝的伤情构成两处十级伤残，赔偿系数12%，误工时间240日，护理时间120日，加强营养120日。因赔偿无法达成一致，肖顺宝诉至法院。
被告刘培均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的侵权行为地在丹江口市××特区“北方卤菜馆”路段，其本人也居住在丹江口市境内，且原告户籍地也在丹江口市，依据法律规定，本案应由湖北省丹江口市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，虽然本案被告刘培均居住地在丹江口市境内，侵权行为地亦在丹江口市××特区“北方卤菜馆”路段，但被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告刘培均对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 郑 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪曼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2420号
原告：程某，女，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：李娜，浙江中宙律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：关玉华，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄良萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
原告程某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告程某及其诉讼代理人李娜、被告张某1及其诉讼代理人关玉华、黄良萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.要求分割被告于分居期间支取的存款95193元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某2。婚后，原、被告双方因性格脾气不合经常吵架，导致感情破裂，现已分居两年。女儿出生后一直由原告抚养，与原告感情深厚，因此由原告继续抚养有利于女儿成长。
被告张某1答辩称：女儿断奶后一直由被告父母照顾，改变环境对女儿成长不利。被告同意离婚，但认为女儿由被告抚养为宜，原告应每月支付抚养费1000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年相识，于××××年××月××日在安徽省旌德县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某2。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，并于2016年1月起分居生活。女儿张某2一岁半之前与原、被告共同生活，之后大部分时间由被告父母照顾，现在被告父母居住地就读幼儿园。原告在酒店从事大堂经理工作，每月工资为6000元，被告在联德机械（杭州）有限公司工作，年工资为80000元。被告于2016年1月至10月期间，金额大于1000元以上的款项支出金额共计88500元。
上述事实由原告提交的结婚登记审查处理表、户籍证明、收入证明，被告提交的结婚证、出生医学证明、工作证明、收入证明、交易明细清单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，后由于家庭琐事等原因发生矛盾，现双方对离婚意见表示一致，应视为夫妻感情已经破裂，本院予以准许。关于女儿张某2的抚养问题，本院认为，张某2在一周岁半以后主要由被告父母负责照顾，结合原、被告的工作收入等情况，本院认为张某2由被告负责扶养教育为宜。离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费用，因此原告应支付抚养费。关于抚养费的数额，被告要求原告每月支付抚养费1000元，该金额不超过原告收入的20%，符合法律规定，本院予以认定。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于探望权，原告要求随时探望，被告同意每月探望一次，本院认为，结合双方当事人的居住等情况，两周探望一次较为合理。
被告于2016年1月至10月期间，大额支出金额共计88500元，原告要求作为夫妻共同财产予以分割。被告主张上述款项已全部用于日常生活开支、抚养女儿、支付律师费等，除支付律师费外，被告未提供有效证据证明其主张，不能证明上述存款已全部被其消费殆尽，故被告该项辩称依据不足，本院不予采信。上述88500元款项系双方婚姻关系存续期间的共同财产，原告请求分割该部分存款于法有据，本院依据被告的陈述及实际需要的开支，酌情确定其中的40000元系其合理开支，余款48500元，应由原告分得其中的一半即24250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告张某1离婚；
二、婚生女张某2由被告张某1抚养，原告程某于本判决生效后次月起每月支付抚养费1000元至婚生女张某2独立生活止，抚养费每半年支付一次，于当年的6月30日及12月30日前付清；
三、原告程某每两周探望女儿张某2一次，至张某2独立生活时止；
四、被告张某1于本判决生效之日起十日内支付原告程某24250元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。原告程某于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 何晓宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00080号
申请执行人王凤霞。
被执行人李俊达。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00537号民事判决书受理申请执行人王凤霞与被执行人李俊达民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款66438.6元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年一月二十日
书记员 王京凤
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第142号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人池某。2014年3月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日23时30分许，被告人池某醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经德清县武康镇中兴南路48号处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人池某血液中乙醇浓度为176mg／100ml。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人池某的供述和辩解、证人白某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月14日起至2014年5月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 傅 琪
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第1号
原告赵玉柱，男，1968年1月28日出生，汉族，农民。
被告万树海，男，1982年3月18日出生，汉族，农民。
原告赵玉柱与被告万树海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉柱及被告万树海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉柱诉称，2013年1月14日14时许，在商店镇柴家村被告万树海的岳父赵玉森家中，我与被告因债务纠纷发生争执，被告对我进行殴打，导致我右鼻骨骨折，住院治疗7天。特诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费2917.50元、误工费630元、护理费630元、住院生活补助费210元、交通费200元、法医鉴定费400元，共计4987.50元；诉讼费用由被告承担。
被告万树海辩称，打仗是有起因的，原告赵玉柱没有过错我也不可能打他。我只同意赔偿他医疗费部分。
原告赵玉柱为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、阳信县公安局出具的阳公（商）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书一份，证实被告万树海将原告赵玉柱致伤，被处以行政拘留五日的处罚。
2、阳信县人民医院住院病案一份；阳信县人民医院住院收费专用票据一张，金额2369.50元；阳信县人民医院门诊收费单据一张，金额80元；滨州医学院附属医院门诊收费单据二张，金额468元。用以证实原告赵玉柱因伤住院情况及医疗费用开支情况；
3、阳信县公安局物证鉴定室出具的（阳）公（刑）鉴（伤）（2013）019号鉴定文书一份；法医鉴定费单据一份，金额400元。用以证实原告赵玉柱的伤情及鉴定支出的费用。
4、交通费单据三张，金额23元，用以证实原告赵玉柱住院期间的交通费用；
5、原告赵玉柱陈述的误工费、护理费、住院伙食补助费损失情况及计算标准。
经庭审质证，被告万树海对原告赵玉柱提交的证据提出如下质证意见：
对1号证据确认的事实无异议，但辩称打仗是有原因的，不是无故打他。本院经审查认为，该证据是公安机关综合调查案情后作出，且被告万树海未对处罚决定申请复议或提起行政诉讼，该两份处罚决定确认的事实客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
对2-4号证据无异议，本院确认为有效证据。
对5号证据，被告万树海提出对计算标准不清楚。本院经审查认为，对原告主张的伙食补助费、误工费、护理费数额，本院应参照相关标准合理计算。
本院根据当事人陈述和庭审确认的有效证据，认定以下事实：2013年1月14日14时许，原告赵玉柱与被告万树海在阳信县商店镇柴家村赵玉森家中因债务纠纷发生争执，被告万树海将原告赵玉柱的鼻子打伤。原告赵玉柱受伤后，入住阳信县人民医院治疗7天，支出医疗费2369.50元，门诊费80元。在滨州医学院附属医院检查两次，支出门诊费468元，支出交通费23元。原告赵玉柱的伤情经阳信县公安局鉴定为轻微伤，并为此支出鉴定费400元。阳信县公安局对被告万树海处以拘留五日的行政处罚。
另查明，2012年度山东省农民人均纯收入为9446元。
本院认为，本案的诉争焦点有：一、原告赵玉柱因伤造成的损失如何确定；二、原被告在本次纠纷中的过错责任如何确定。
关于争议焦点一：原告赵玉柱因伤造成的损失如何确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，被告万树海应对原告赵玉柱因伤支付的医疗费等各项损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，结合原告赵玉柱提供的医疗费单据，依法确认原告赵玉柱的医疗费2917.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”和第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，原告赵玉柱主张的误工费及护理费，其数额要求过高，其计算标准应按照上一年度山东省农民人均纯收入为准。据此，原告赵玉柱住院7天，其误工费和护理费均为181元（9446元÷365天×7天）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，结合原告赵玉柱提交的证据，可以确认原告赵玉柱的交通费损失为23元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告赵玉柱住院7天，按30元／天标准计算，住院伙食补助费为210元。鉴定费属因鉴定伤情所支出的必要损失，理应予以赔偿。综上，可依法确定的原告赵玉柱的损失为：医疗费2917.50元、误工费181元、护理费181元、住院伙食补助费210元、交通费23元、鉴定费400元，共计3912.50元。
关于争议焦点二：原被告在本次纠纷中的过错如何确定。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。被告万树海与原告赵玉柱因债务问题发生争执，并致原告赵玉柱的鼻骨骨折，对此伤害被告万树海应承担全部责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告万树海于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉柱医疗费等各项损失共计3912.50元；
二、驳回原告赵玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，共计120元，由被告万树海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 史宗坤
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2715号
上诉人（原审被告）：重庆大山建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号。
法定代表人：曹兴贵，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘霞。
被上诉人（原审被告）：柏吉林。
上诉人重庆大山建设有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12793号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审被告柏吉林的住所地以及合同履行地均在渝北区，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月八日
书记员 杜万江
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3950号
原告张某甲，男，1976年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人胡仁，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告冯某甲（又名冯某乙），女，1979年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员孙生福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡仁、高博、被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2000年11月20日，原、被告办理结婚登记。2001年9月24日，生育一子，取名张某乙；2009年12月28日，再生育一子，取名张某丙。原、被告在婚后生活中夫妻关系尚可，也常为家庭生活琐事发生矛盾，但原告考虑到子女的抚养教育等情况勉强维持。原告父母共同经营商店及零售业效益较好，积累较多。2007年在原告父母的资助下原、被告购买客运车一辆，主要从事甘州区至安阳乡明家城线路客运经营，原告负责开车，被告售票。2013年初，被告以原告玩手机为由，不断的猜忌原告，不断的指责原告，双方开始产生隔阂与矛盾，为此引发夫妻打架，矛盾不断升级。2013年年底，被告无数次提出离婚，为此原告多次请来亲戚朋友说和，由于各种原因未致离婚，但被告执意离婚的意见没有改变。2015年4月24日，被告将客运车的钥匙强行取走，导致车辆至今无法经营使用。2015年6月3日，原、被告经过多次协商达成离婚协议，被告随同娘家人回娘家不归。但原告按照协议内容履行各项义务后，被告突然提出不同意离婚。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和、矛盾不断，被告不珍惜夫妻感情，无数次对原告猜忌，已导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉讼要求与被告离婚；婚生子张某乙、张珺由原告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲未做书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉被告与原告登记结婚的时间、生育两个子女的情况属实。原、被告婚后生育了两个孩子，夫妻关系挺好的。婚后双方发生矛盾的原因是原告经常玩手机，给别的女人打电话，原告不顾家、不管孩子，原告诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚，被告要抚养两个孩子。原、被告夫妻感情并未破裂，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年11月20日，原、被告自愿登记结婚，婚后于2001年9月24日生育一子，取名张某乙；于2009年12月28日再生育一子，取名张珺。原、被告婚后夫妻关系尚好。2013年初，被告以原告玩手机为由，猜忌原告，指责原告，双方开始产生隔阂与矛盾。2013年年底，被告提出离婚，为此原告多次请来亲戚朋友说和，由于各种原因未致离婚。2015年6月3日，原、被告经过多次协商达成离婚协议，原告按照协议内容履行各项义务后，被告反悔不同意离婚。故原告诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的结婚证、户口本、离婚协议一份、工商银行转账单复印件一份、被告出具的收条一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，并生育了两个子女，也建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后引起矛盾，其主要原因是相互之间缺乏信任、缺乏沟通、造成的，原、被告之间并没有大的矛盾冲突。良好的夫妻感情需双方共同构建和培养，如果双方能相互理解、相互沟通、相互包容、相互尊重、相互信任，各自改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。况且，只有温馨、健康、完整的家庭环境，才不会影响到婚生子女的健康成长。故对原告诉讼要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某甲负担。原告已向本院交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱 蒂
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02644号
原告山西行德汽车租赁有限公司，住所地太原市小店区通达街万豪广场A103，组织机构代码：39927454-7，
法定代表人王永君，总经理。
被告薛前。
原告山西行德汽车租赁有限公司诉被告薛前租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西行德汽车租赁有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西行德汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费44元（减半收取，原告已预交），由原告山西行德汽车租赁有限公司负担。
审判员 宋志兰
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01330号
申请执行人张如梅，女，1964年4月11日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初943号
原告秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道西段。
法定代表人鲁铁福，该公司总经理。
委托代理人张海燕，河北昊海律师事务所律师。
被告秦皇岛市兴恒铝业科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区洋河道1号16楼北D区一层。
法定代表人高桂云，该公司总经理。
委托代理人李丽君，河北百人合律师事务所律师。
委托代理人董永燕，秦皇岛市兴恒铝业科技有限公司职工。
本院在审理原告秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司诉被告秦皇岛市兴恒铝业科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 晗
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初99号
原告祁连金达成热力有限公司。
法定代表人郑红，系该公司总经理。
委托代理人田传军，男，汉族，生于1967年1月5日，系祁连金达成热力有限公司职工。
被告扎西才让，男，原住祁连县，现下落不明。
本院在审理原告祁连金达成热力有限公司与被告扎西才让供用热力合同纠纷一案中，原告祁连金达成热力有限公司以起诉后被告扎西才让下落不明，无法找到为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁连金达成热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告祁连金达成热力有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告祁连金达成热力有限公司负担。
审判员 韩富林
二〇一六年五月二十六日
书记员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第111号
上诉人（原审原告）刘伟。
委托代理人刘效臣。
被上诉人（原审被告）定陶县公安局。
法定代表人李勤，局长。
委托代理人时国庆，定陶县公安局法制大队民警。
委托代理人周广全，定陶县公安局冉堌派出所民警。
原审第三人李翠凤。
上诉人刘伟因诉被上诉人定陶县公安局治安行政处罚、治安行政复议一案，不服定陶县人民法院（2015）定行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以本案相关证据需要补充为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉出于自愿，不损害社会与他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元由上诉人刘伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王思明
审判员 张天正
审判员 李胜力
二〇一五年九月八日
书记员 杨继霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初04355号
原告：葛某
被告：李某
本院在审理原告葛某诉李某离婚纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许葛某撤回对被告李某起诉。
本案诉讼费减半收取为100元，由原告葛某负担。
审判员 朱江
二〇一六年一月八日
书记员 周炜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2197号
原告：黄山市交通建设总公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：聂屯英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红兵，该公司孙建路改建工程项目部负责人。
委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
原告黄山市交通建设总公司诉被告安徽省南方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告黄山市交通建设总公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄山市交通建设总公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市交通建设总公司撤回起诉。
本案受理费7012元，减半收取3506元，由原告黄山市交通建设总公司负担。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 张娟丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 成 丽
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执111号
申请人：ＸＸＸ，男。
被执行人:王保庆，男。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）源拉民初字第146号民事调解书，于法定期限内向被执行人王保庆发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王保庆在中国农业银行某某分理处账号内存款5050元，扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执111号
申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1982年5月16日出生，农民，现住青海省湟中县。
被执行人:王保庆，男，汉族，1988年10月25日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）源拉民初字第146号民事调解书，于法定期限内向被执行人王保庆发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王保庆在中国农业银行西宁小桥一巷分理处账号×××内存款5050元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴生仓
二〇一六年八月二十四日
书记员 铁永禄
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执111号申请人：ＸＸＸ，男。被执行人:王保庆，男。本院依据已经发生的法律效力的（2015）源拉民初字第146号民事调解书，于法定期限内向被执行人王保庆发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王保庆在中国农业银行某某分理处账号内存款5050元，扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴生仓二〇一六年八月二十四日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2771号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，住北京市西城区。
委托代理人郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告梁红星，男，1976年6月5日生，住陕西省宝鸡市岐山县。
被告张菊梅，女，1978年9月10日生，住陕西省宝鸡市岐山县。
被告梁红英，男，1969年8月15日生，住陕西省宝鸡市岐山县。
本院在审理原告刘广东诉被告梁红星、张菊梅、梁红英民间借贷纠纷一案中，经审查，三被告均下落不明，且用法律规定的其他方式无法送达。经本院释明后，原告不交纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费5710元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李 辉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1875号
申请执行人丁振宝，男，1981年6月18日出生，汉族，无业，住山东省安丘市
被执行人济南缘多食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人董肖波，总经理。
申请执行人丁振宝与被执行人济南缘多食品有限公司劳动争议一案，本院做出的（2015）市民初字第1906号民事调解书执行过程中，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第1906号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓静
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00379号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人卢某，无业。因本案于2015年7月17日投案，次日因无证驾驶被无锡市公安局直属分局行政拘留十五日，后被撤销该行政处罚决定，10月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）617号起诉书�控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日19时30分许，被告人卢某未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌、前刹车制动效能差的正三轮摩托车，沿无锡市惠山区玉祁街道蓉中村道由北往南行驶至许家村路段时，疏于观察路面动态，碰撞由南往北步行至此的行人管某，致管某跌地受伤。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，管某的损伤目前已构成重伤二级。
肇事后，被告人卢某在现场向交警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人卢某已赔偿被害人人民币2万元。
经无锡市�安局交通警察支队惠山大队交通事故责任认定，被告人卢某负事故的全部责任。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某的陈述，证人张某、何某、赵某的证言，驾驶信息查询记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，病历资料，司法鉴定意见书，事故车辆检验意见书，接处警信息及刑事案件侦破经过，被告人卢某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某案发后有自首情节，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之�定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；�逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第173号
原告马庆龙，又名马龙，男，1971年11月10日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告马庆龙与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆龙、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂�快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2006年10月27日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2010年10月16日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存933.6斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉933.6斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但我现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）�建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2006年10月27日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2010年10月16日，剩余面粉斤数为933.6斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实�有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下�
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告马庆龙面粉933.6斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第128号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。
负责人颜庆国，支行行长。
被执行人刘长卫，男，1979年12月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人秦先富，男，1970年7月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与被执行人刘长卫、秦先富金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2011）双民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。本院于2011年8月1日立案执行后对（2011）双执字第474号案终结本次执行程序。申请执行人于2015年11月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的23836.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权23836.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第128号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘宏伟
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初309号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人刘松弟，男，1974年7月7日出生，，汉族，初中文化，中共党员，农民，住沧县。因殴打他人于2017年8月6日被沧县公安局行政拘留十日，2017年8月14日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年8月24日由沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕，同年10月19日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人刘松弟犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人刘松弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日18时许，被告人刘松弟与被害人杨某1在沧县某乡某村杨某1鸽子窝院里因琐事引发争吵，后发生打斗。期间，刘松弟持菜刀将杨某1砍伤，致其左肱骨头粉碎性骨折，左肩胛冈骨折，左肩袖部分断裂，左三角肌部分断裂。经法医鉴定，杨某1之损伤为轻伤一级。
另查明，被告人刘松弟主动到公安机关投案自首且与被害人达成和解。
上述事实，被告人刘松弟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、杨某2、李某、杨某3的证言、被害人杨某1的陈述；被告人刘松弟的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；受案登记表、户籍证明信、证据保全清单及照片、刑事和解协议书、谅解书、收条、无违法犯罪证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松弟故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人刘松弟系投案自首且与被害人达成和解，可从轻处罚。被告人持械作案，可从重处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘松弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 李学文
人民陪审员 张立喜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高丽英
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1233号
朱建明、赵延谷：
申请执行人朱建明与被执行人赵延谷买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院于2015年9月8日作出（2015）谭民一初字第1536号民事调解决书已发生法律效力。本院依朱建明申请，于2015年12月21日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。现申请人书面确认和解协议已履行完毕，本执行案件全部执行完毕，，并申请本院结案，依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见书》第十五条的规定，通知如下：
湖南省人民法院作出的（2015）潭民一初字第1536号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月二十九�
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1233号申请执行人建阳市农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区。负责人郭嘉欣，主任。委托代理人滕建雄，男，建阳市农村信用合作联社职工，住南平市建阳区。被执行人许雁南，男，1982年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人严俊华，女，1986年5月27日出生，汉族，住南平市建阳区。本院查明，被执行人许雁南所有的坐落于南平市建阳区某某路70号（福建省南平市某某总公司建阳办事处职工集资楼）307房（所有权证号某某3227）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人许雁南所有的坐落于南平市建阳区某某路70号（福建省南平市某某总公司建阳办事处职工集资楼）307房（所有权证号某某3227）。二、被执行人许雁南负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  杨仕俤二〇一五年九月二十三日书记员  廖淑芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2015）潭执字第1233号朱建明、赵延谷：申请执行人朱建明与被执行人赵延谷买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院于2015年9月8日作出（2015）谭民一初字第1536号民事调解决书已发生法律效力。本院依朱建明申请，于2015年12月21日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。现申请人书面确认和解协议已履行完毕，本执行案件全部执行完毕，，并申请本院结案，依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见书》第十五条的规定，通知如下：湖南省人民法院作出的（2015）潭民一初字第1536号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一五年十二月二十九�
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初658号
原告：常州市万家耀灯饰有限公司。
被告：山东省诸城市某某局。
被告：诸城市人民政府某某街道办事处。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司与被告山东省诸城市某某局、被告诸城市人民政府某某街道办事处侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市万家耀灯饰有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李苗苗
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保159号
申请人：王付长，男，汉族，1945年12月15日生，住河南省许昌县。
被申请人：赵永刚，男，汉族，1972年5月15日生，住河南省中牟县。
被申请人：张军营，男，汉族，住河南省中牟县。
申请人王付长于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永刚驾驶登记车主为张营军所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵永刚驾驶登记车主为张营军所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押期限从2017年10月16日至2019年10月15日。
案件申请费120元，由被申请人赵永刚、张军营承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李书军
审 判 员 马红杰
代理审判员 周颖惠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐海涛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01137-3号
申请执行人邓绍云。
被执行人吴高胜。
申请执行人邓绍云与被执行人吴高胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额210万元，未执行标的额210万元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01137号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘方建
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更170号
罪犯王某某。
陕西省绥德县人民法院于2012年03月14日作出（2012）绥刑初字第00027号刑事判决书，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，原判有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金16000（已缴纳6000元）（刑期自2011年11月11日起至2022年11月10日止），于2014年08月22日裁定减刑八个月，刑期执行至2022年03月10日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其家属主动代其交纳了罚金2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑十个月。（刑期执行至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审7号
申请执行人岳阳县公路管理局。
法定代表人杨学军，局长。
委托代理人蒋国兵，岳阳县公路管理局工作人员。
被执行人中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人汤明。
委托代理人颜水江，男，汉族，广州市人，中电建路桥集团有限公司员工。
委托代理人曾超，男，汉族，衡阳县人，中电建路桥集团有限公司员工。
申请执行人岳阳县公路管理局向本院申请执行（岳县）路政赔偿字（2016）第001号路产损坏赔偿决定一案。本院立案受理后，向被执行人中电建路桥集团有限公司送达受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年3月15日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证。申请执行人岳阳县公路管理局的委托代理人蒋国兵和被执行人中电建路桥集团有限公司的委托代理人颜水江、曾超到庭参加听证活动。
申请执行人岳阳县公路管理局认为被执行人中电建路桥集团有限公司自2014年1月起利用岳阳县公路管理局管养的公路从事工程材料运输或做施工通使用，造成县道大船线和大渡线公路路面、桥梁及公路路肩、水沟等破损严重。申请执行人岳阳县公路管理局于2016年6月20日向被执行人中电建路桥集团有限公司下达了（岳县）路政赔偿字（2016）第001号路产损坏赔偿决定书，要求中电建路桥集团有限公司缴纳损坏路产赔偿费3683100元整。
经审查查明，被执行人中电建路桥集团有限公司因岳阳至望城段高速公路建设，自2014年1月起，一直利用岳阳县公路管理局管养的公路从事工程材料运输或做施工通道使用，造成县道船大线和县道大渡线公路路面、桥梁及公路路肩、水沟等破损严重。2016年6月20日，申请执行人岳阳县公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第八十五条第一款和湘价费[2011]167号文件之规定作出了（岳县）路政赔偿字（2016）第001号路产损坏赔偿决定书，并向被执行人送达了路产损坏赔偿决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行路产损坏赔偿决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，于2017年2月14日向被执行人送达了行政决定催告书，被执行人在限定期限内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县公路管理局作出的（岳县）路政赔偿字（2016）第001号路产损坏赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人中电建路桥集团有限公司在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政征收决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县公路管理局作出的（岳县）路政赔偿字（2016）第001号路产损坏赔偿决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 慧
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09613号
罪犯蒋东虎，男，汉族，1985年5月26日生，初中文化，安徽省全椒县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于二〇一三年七月八日作出（2013）巢刑初字第00165号刑事判决，以被告人蒋东虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋东虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋东虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋东虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋东虎减去自本裁定送达之日起至2016年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟玲，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东博雅专修学院，住所地：广东省广州市江怡路***号。
法定代表人：李明珍，学院院长。
委托诉讼代理人：张海龙，广东锐锋律师事务所律师。
再审申请人陈伟玲因与被申请人广东博雅专修学院（以下称博雅学院）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第7104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟玲申请再审称，二审判决基本事实未能查清，在认定陈伟玲财产损失数额时违背案件基本事实，在没有事实及法律依据的情况下，以极低价值认定陈伟玲财产损失，严重损害陈伟玲合法权益，因而应当撤销原判，依法查清事实，判决博雅学院赔偿陈伟玲经济损失160余万元。据此，请求立案再审。
本院认为，关于陈伟玲财产损失具体数额的认定问题。因博雅学院在采取自力救济收回商铺时，没有对商铺内的财物进行有效的清点，故现在已经无法核实当时商铺内财物的具体价值。陈伟玲主张要以其提供的部分进货和销售凭证之间的差额作为其损失的依据，但因在2010年9月30日商铺租赁合同到期时，双方矛盾已经产生，博雅学院亦在2011年5月8日起切断了商铺的水电供应。在双方已无法继续形成有效租赁关系的情况下，陈伟玲仍然大量将货物存放在商铺内，显然不符合常理，故对陈伟玲的主张法院实难采纳。一、二审判决根据陈伟玲使用商铺的面积及提供的照片、博雅学院保管的存货等情况，再考虑到双方在纠纷中的具体过错，酌情判决由博雅学院向陈伟玲赔偿损失8万元，并无违反法律法规的强制性规定，亦无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈伟玲的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年九月十日
书 记 员 许冬莹
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第107号
原告颜秀兰，女，1958年4月16日生，汉族，住上海市。原告颜凤英，女，1940年1月15日生，汉族，住上海市。原告颜桂英，女，1944年3月29日生，汉族，住上海市。原告颜兰英，女，1948年5月28日生，汉族，住上海市。原告陈志方，男，1948年4月29日生，汉族，住上海市。被告上海市司法局，住所地上海市。法定代表人郑善和，局长。委托代理人陈忠明，男。委托代理人朱光耀，男。原告颜秀兰、颜凤英、颜桂英、颜兰英、陈志方不服被告上海市司法局于2012年6月6日作出的沪司鉴管答(2012)28号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由上海市未来路进修学院送鉴的学费损失材料系虚假、伪造，上海市司法会计中心据此所作的沪司会鉴字[2009]第202号《司法鉴定意见书》(关于上海未来路进修学院的学费损失情况)为虚假鉴定，不符合事实。1.送鉴材料不具有合法性。在送鉴材料“开票明细表、退票明细表”中，除了有具体金额外，还有具体编号、开票日期，但其中并没有写明是开给哪个学员或家长，同时也没有实际存在的正式发票可以来佐证这些存档联的编号、时间、金额和该表中的编号、时间、金额一致。2.送鉴材料不具有真实性。上海未来路进修学院在“开票明细表、退票明细表”中，总金额已经超过100多万元，其中却无电子发票佐证，送鉴的419张白条退费系虚假、伪造。3.送鉴材料不具有关联性。在送鉴材料中只见两张电子收费发票，而电子发票的开出时间、收费金额并无关联。原告以此向被告提出投诉，被告却称在调查后并未发现上海市司法会计中心及其鉴定人存在应当处罚的法定情形，故原告请求法院：1.依法撤销被告作出的沪司鉴管答(2012)28号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》，并判令确认被告行政行为违法；2.依法撤销沪司会鉴字[2009]第202号上海司法会计中心《司法鉴定意见书》，并责令被告履行行政职责；3.依法对上海司法会计中心在2009年12月4日作出《司法鉴定意见书》虚假鉴定的鉴定人进行查处，并责令被告履行行政职责；4.判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，其于2012年6月6日作出未发现上海司法会计中心及其人员存在应当处罚的法定情形的《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》。答复中载明“如对我局上述处理意见不服，可自收到本答复书之日起60内向司法部或上海市人民政府申请行政复议，或在3个月内直接向上海市徐汇区人民法院提起行政诉讼。”现原告的起诉已超过法定期限，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告于2012年5月23日向被告就上海司法会计中心所作的沪司会鉴字[2009]第202号鉴定意见存在“材料不真实”等问题提出投诉。经调查，被告于2012年6月6日作出了沪司鉴管答(2012)28号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》，载明“如对我局上述处理意见不服，可自收到本答复书之日起60内向司法部或上海市人民政府申请行政复议，或在3个月内直接向上海市徐汇区人民法院提起行政诉讼。”原告至2015年6月15日向本院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告颜秀兰、颜凤英、颜桂英、颜兰英、陈志方的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告颜秀兰、颜凤英、颜桂英、颜兰英、陈志方。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……