吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初709号
原告：刘基伟，男，1958年4月2日出生，汉族，长春市玉琳物流有限公司经理，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被告：谭洋，女，1987年4月6日出生，汉族，农安县第二兽医所库管员，住吉林省农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
主要负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：许小东，男，该公司职员。
原告刘基伟与被告谭洋、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘基伟及其委托诉讼代理人沈春雨，被告谭洋，被告华安财险吉林分公司委托诉讼代理人许小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘基伟向本院提出诉讼请求：1.判令谭洋、华安财险吉林分公司赔偿刘基伟医疗费47565.92元、住院伙食补助费2700元、误工费12566元(125.66元×100天)、护理费14702.22元（125.66元×117天）、营养费11700元（100元×117天）、后续治疗费19000元、交通费500元、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、律师代理费5000元，共计174494.98元；2.判令华安财险吉林分公司在保险限额内对上述损失先行赔付，不足部分由谭洋承担；3.诉讼费、保全费由谭洋、华安财险吉林分公司承担。事实和理由：2017年12月16日，谭洋驾驶×号捷达牌小型轿车，沿北十条街东侧人行道驶入北十条街由南向北掉头时与刘基伟刮碰，致刘基伟倒地受伤。经交警部门认定谭洋承担本次事故全部责任。谭洋系肇事车辆所有人，并在华安财险吉林分公司投保交强险和商业险。刘基伟受伤后在吉林大学第一医院入院治疗27天，出院诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折，花费医疗费10余万元。现因双方就赔偿事宜无法协商一致，刘基伟根据民事诉讼法、侵权责任法相关规定，向法院提起诉讼。
谭洋辩称，我的车在华安财险吉林分公司投保了交强险和商业险，但保险公司并没有向我说明免责内容。我已经垫付90000元医疗费，其余应当赔偿的部分，我暂时没有钱，希望刘基伟同意分期付款。
华安财险吉林分公司辩称，谭洋在我公司投保交强险及商业险属实。刘基伟主张的护理费没有鉴定护理期限，只同意赔付住院期间。交通费没有票据，酌情赔偿。伤残赔偿金需提供户籍证明。住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费、诉讼费及超出10000元的医疗费，交强险不承担。因谭洋属于逃逸，故商业险不能赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘基伟系非农业家庭户口。×号捷达牌小型轿车的所有人为谭洋，该车在华安财险吉林分公司投保了交强险（保险期间自2017年7月19日起至2018年7月18日止）及商业三者险（保险期间自2017年8月24日起至2018年8月23日止，保险金额为300000元，含不计免赔）。谭洋提供的商业保险单正本背面附有保险条款，该条款上的责任免除部分（包括驾驶人在事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场）由蓝色字体标注，保单正面重要提示处有：“请您详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是蓝色字体标注部分关于保险人责任免除和赔偿处理的条款内容。”字样。2017年12月16日00时40分，谭洋驾驶×号轿车，沿宽城区北十条街东侧人行道驶入北十条街由南向北掉头时，与行人刘基伟刮碰，发生道路交通事故，致刘基伟倒地受伤。事故发生后，谭洋驾车逃逸。当日，刘基伟入住吉林大学第一医院治疗27天，诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折、软组织Ⅲ度肿胀、后交叉韧带损伤，产生门诊医疗费904.10元、住院医疗费136022.01元。上款谭洋支付90000元，余款由刘基伟支付。出院医嘱：加强营养，全休叁个月，此期间需壹人护理。后刘基伟复查两次，支付门诊医疗费合计301元。2018年1月2日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出吉公交认字[2017]第1216号道路交通事故认定书，以谭洋在道路上驾驶机动车掉头时妨碍行人通行，且发生事故后驾车逃逸，认定谭洋承担事故全部责任，刘基伟无责任。2018年2月1日，谭洋给华安财险吉林分公司出具“放弃索赔声明”1份，主要内容是因其肇事逃逸，声明放弃对保险公司承保商业险的索赔申请。2018年3月27日，吉林正达司法鉴定中心接受刘基伟委托，出具[2018]法临鉴字第F365号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘基伟此次外伤致左膝关节活动功能受限评定为十级伤残；2.后续治疗费用需19000元；3.营养期限评定为90日。刘基伟为此支付鉴定费2700元。因双方当事人对赔偿事宜协商未果，刘基伟诉讼来院。庭审中，刘基伟提供金额为5000元的律师代理费发票1张；提供金额为350元的长春市吉金汇出院抬护服务有限公司出具的发票1张；提供长春市玉琳物流有限公司出具的误工证明、营业执照及劳务合同各1份，证实其月平均工资5000元及交通事故后未上班、工资未发放。谭洋、华安财险吉林分公司对上述证据的真实性均无异议，华安财险吉林分公司以误工费没有银行流水及纳税证明为由不予认可。华安财险吉林分公司未提供对商业三者险中的免责条款已向投保人履行相关告知义务的证据。
本院认为，谭洋驾驶×号轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故致刘基伟受伤，为此应按事故认定的全部责任承担侵权赔偿责任。该车在华安财险吉林分公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，对刘基伟的各项经济损失，根据法律规定先由华安财险吉林分公司在交强险限额内赔偿，再按保险条款约定在商业三者险限额内赔偿，不足部分由谭洋赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人不法院不予支持。”谭洋在交通事故后驾车逃逸，该行为属于违反法律的禁止性规定，也属于保险条款规定的免责情形。谭洋提供的商业险保险条款中已对事故发生后逃逸的免责条款进行蓝色字体标注，且保单上亦有对责任免除的重要提示，应认定华安财险吉林分公司已就上述免责条款向投保人履行了提示义务。华安财险吉林分公司未履行明确说明义务不影响上述条款的法律效力，因此华安财险吉林分公司不应承担商业三者险限额内的赔偿责任，该部分费用由谭洋承担。对刘基伟自行委托的鉴定意见，谭洋与华安财险吉林分公司均未提出反驳证据，可以作为赔偿依据。刘基伟诉请的医疗费（未包含谭洋支付部分）、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费及律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。刘基伟提供的误工方面的证据不能充分证实其每月工资标准及实际误工损失情况，其按2016年度居民服务业125.66元/日标准主张至定残日前一天的误工费符合法律规定，数额为125.66元×100天＝12566元。刘基伟出院诊断书上有全休叁个月期间需壹人护理的医嘱，为此刘基伟要求赔偿住院27天及出院后3个月的护理费，本院予以保护。经鉴定，刘基伟营养期限为90天，其按117天计算营养费于法无据，实际应为100元×90天＝9000元。刘基伟系左侧胫腓骨粉碎性骨折致手术治疗，根据其伤情情况，出院时雇车抬护回家理由充分，又有发票佐证，对抬护费350元（即交通费）本院予以保护，其余交通费因无证据，不予保护。此次交通事故致刘基伟构成十级伤残，其主张5000元精神损害抚慰金数额适当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘基伟医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿刘基伟误工费12566元、护理费14702.22元、交通费350元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元，共计95679.06元；
二、谭洋赔偿刘基伟剩余医疗费37227.11元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、后续治疗费19000元、鉴定费2700元、律师代理费5000元，共计75627.11元；
三、驳回刘基伟其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元减半收取1970元，由刘基伟自行负担40元，由谭洋负担1930元。财产保全费220元，由谭洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 许勇花
二〇一八年五月十五日
书记员 朱 婧