wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2663号
原告黄凤生。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人刘健，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市诚锦机械钣焊厂，住所地在扬州市邗江区汊河街道明星村。
投资人陈瑾，该厂负责人。
原告黄凤生与被告扬州市诚锦机械钣焊厂（以下简称诚锦钣焊厂）劳动争议一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄凤生及其委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告诚锦钣焊厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄凤生诉称，原告系被告员工，截止到2014年7月，被告已有9020元工资未发。现被告已不再组织生产，且负责人杳无音讯。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的工资9020元。
原告黄凤生提供了下列证据：
1、调查笔录一份，证明被谈话人潘某是被告投资人陈瑾的岳父，潘某在厂里负责考勤，被告拖欠原告工资9020元；
2、不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁程序。
被告诚锦钣焊厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，根据扬州邗江经济开发区农村工作局信访办、扬州高新区技术产业开发区农村工作局司法科、扬州市邗江区街道办事处企业与劳动社会管理服务站与潘某于2014年7月10日的调查笔录记载，潘某系被告投资人陈瑾的岳父，其在被告处负责考勤，被告拖欠原告工资为9020元。被告处工人工资标准按日计算，年终结算，平时给付生活费。
2014年7月29日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月31日，该委作出不予受理通知书，认为不符合受理条件，故决定不予受理。
另查明，被告诚锦钣焊厂系投资人陈瑾投资的个人独资企业。
以上事实，有原告提供的调查笔录、不予受理通知书及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告工资9020元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资9020元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告诚锦钣焊厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告扬州市诚锦机械钣焊厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄凤生工资9020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告诚锦钣焊厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
代理审判员 李 扬
人民陪审员 邵国庆
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴 迪
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00110号
案外人刘书强。
申请执行人崔阿丽。
被执行人邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：曲周县四瞳农业高新技术园区。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
本院在执行崔阿丽与邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称金赛博公司）、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘书强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘书强称，2014年5月13日，其与新兴公司达成购房协议，一次性交付购房款239624元，购买了该公司开发的水榭花都三期29－1－1202号房屋，用于日常居住。后发现2014年7月份，邯郸市中级人民法院查封了其已付全款购买的上述房屋，且该房屋已进入司法拍卖程序，严重损害了其合法权益，故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。
本院查明，崔阿丽与金赛博公司、新兴公司民间借贷纠纷一案，2014年6月16日，本院作出（2014）邯市民一初字第22号民事裁定书，裁定冻结金赛博公司存款，不足部分查封新兴公司相应价值的财产。2014年6月16日向曲周县房管局发出（2014）邯市民一初字第22号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封，查封期间自2014年6月17日至2015年6月16日。2014年11月20日，本院作出（2014）邯市民一初字第22号民事判决书，判决新兴公司在其抵押物价值范围内对金赛博公司的金钱债务承担连带责任。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，崔阿丽向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行，后向曲周县房管局发出（2015）邯市执字第53－1号协助执行通知书，将本案房屋予以续封。由于新兴公司无力履行其债务，本院将继续对涉案房屋采取强制执行措施。
另查明，案外人刘书强于2014年5月13日一次性交付了全部购房款239624元，购买了由新兴公司开发的水榭花都三期29－1－1202号房屋，用于日常居住，并签订了购房协议。
本院认为，2014年6月17日，本院查封了被执行人新兴公司开发的水榭花都三期29－1－1202号房屋，而案外人刘书强于查封前的2014年5月13日支付了该房屋的全部购房款，用于日常居住，并与新兴公司签订了购房协议，刘书强对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对水榭花都三期29－1－1202号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张树刚
审 判 员 付晓黎
代理审判员 徐 梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙国栋
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00052号
申请执行人张某某，男，1992年11月16日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人张某某，男，1971年6月11日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人朱某某，男，1987年8月8日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人张某某、张某某与被执行人朱某某为附带民事赔偿纠纷执行一案，无极县人民法院于2014年6月2日作出的（2014）无刑初字第00006号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人朱某某被判处有期徒刑一年零六个月，服刑期满刚被释放，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
无极县人民法院（2014）无刑初字第00006号刑事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年六月十五日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00052号
本院在执行申请执行人任宏生与被执行人王跃东、胡春美借款合同纠纷一案，被执行人王跃东、胡春美在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王跃东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1805号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月8日21时许，于痛快（已判刑）因琐事对被害人冯甲怀恨在心，为泄愤遂伙同于松松（已判刑）纠集被告人郭某某及王福建（已判刑）等人驾车至本区祝桥镇卫亭路航亭环路路口东侧附近守候，后对途经该处的被害人冯甲实施殴打致伤。经鉴定，被害人冯甲右侧肋骨多发性骨折等，构成轻伤。
2014年2月11日，被告人郭某某被公安机关抓获，到案后，被告人郭某某如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。
本院审理期间，经本院主持调解，于痛快、于松松、王福建等人与被害人冯甲达成调解协议，并在于痛快、于松松家属的帮助下赔偿被害人冯甲各项损失合计人民币5万元，被害人冯甲对于痛快、于松松、王福建以及其他同案犯均表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人冯甲的陈述笔录，共同作案人于痛快、于松松、王福建的供述笔录、辨认笔录及刑事判决书，证人冯乙的证言笔录，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、伤势照片，调解笔录、收条，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、案发及抓获经过材料，被告人郭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。共同作案人已对被害人作出了经济赔偿，并取得谅解，对被告人郭某某可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年四月二十四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更885号
罪犯范仕美，男，1949年1月24日生，汉族，文盲，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2013年1月4日作出（2012）普刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人范仕美犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人三万元。判决生效后于2013年1月24日交付执行。刑期自2012年4月9日起至2026年4月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范仕美在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。该罪犯系老年罪犯。普安县人民法院于2013年7月15日发函给贵州省兴义监狱，证实罪犯范仕美家属已与申请执行人达成和解，判决确定的义务已履行完毕。于2013年5月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范仕美减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月9日起至2025年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1308号
原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：孙剑英，该公司经理。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：赵英敏，女，1970年5月22日出生，汉族，教师，住址康平县。
原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告赵英敏物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。
审判员 王强
二〇一五年七月八日
书记员 李寒
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第43号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：广东省江门市开平市长沙东兴大道人和东路5号。组织机构代码证代码：00708177-1。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所。
委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局副股长。
被申请执行人：温伟文，男，汉族，1982年12月3日出生。
申请执行人于2014年5月16日向本院申请强制执行开工商处字（2013）861号《行政处罚决定书》的罚款决定，要求被申请执行人缴纳罚款8000元。申请执行人已于2014年3月11日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。
本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）861号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）861号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2013）861号《行政处罚决定书》的罚款决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高万丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1006号
上诉人（原审原告）易小琴，女。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道*号。组织机构代码77383332-X.
负责人史晓玲，经理。
委托代理人孙志强，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈文哲，男。
被上诉人（原审被告）魏海勤，男。
上诉人易小琴、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合保险宝鸡支公司）因与陈文哲、魏海勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2016）陕0326民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合�庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月8日17时许，被告陈文哲驾驶借被告魏海勤所有的陕C-
AK5**小型客车沿姜眉公路由南向北行驶至中石油加油站门前路段时，与沿姜眉公路由南向北行驶原告易小琴驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告即被送至眉县人民医院抢救治疗，花去治疗费1382.55元。同日原告又被转入宝鸡市解放军第三医院住院治疗19天，诊断为：肝挫伤、髁突骨折、创伤性牙齿折断、面部裂伤和擦伤，花去门诊及住院医疗费19397.25元。出院时医嘱：全休一月，加强营养，继续行外伤牙治疗及义齿修复，定期门诊复查等。住院期间，原告自购除疤膏等药品133元、自购生活必需品272.18元、住宿花费60元。又查，事故发生时，原告易小琴为眉县太白酒业供销公司办公室主任，月平均工资为7916.37元，事故发生后未上�，未发工资。其夫彭建亮，系军人，其在原告住院期间进行护理工作，其工资部队未予扣发。诉讼中，原告自愿放弃对后续治疗费的评估鉴定。又查，2015年12月11日，眉县公安局交警大队认定：陈文哲承担本起事故的全部责任，易小琴无事故责任。又查，交通事故发生时陕C-
AK5**小型客车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，商业三责险保额为20万元。被告陈文哲已垫付原告医疗费12779.80元。又查，原告方还向法庭提交交通费票据1264.70元、摩托车维修收据150元、电动自行车事故保管费20元、餐费468元。
原审法院认为，机动车发生道路交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；赔偿责任超过交强险责任限额的部分，由各方依据其事故责任予以承担。本起交通事故，被告陈文哲负事故全部责任，则�由承保陕C-
AK5**小型客车交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内分项赔偿原告经济损失。原告易小琴各项损失为：1、医疗费：20912.80元（1382.55+19397.25+133）。原告自购药品，为伤情治疗所需，可予认定；2、住院伙食补助费：可按30元/日计算19日为570元；3、营养费：可按30元/日计算19日为570元；4、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，故原告要求按7916.37元/30日×49日=12930元计算，不违反法律规定，予以认可；5、护理费：护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算。原告之夫虽然因为护理耽误了单位工作，但其工资单位并未扣发，实际收入并未减少，故对原告该项请求不予支持；6、交通费：酌定为1000元；7、住宿费：原告该项费用支出符合情理，应予支持，为60元；8、其他杂费�住院期间，原告购买生活必需品272.18元，属合理支出，予以认可。原告提交法庭的修理费收据，不能证实电动自行车具体损坏项目，票据形式不合法，被告方又不认可，故对原告该项主张不予支持；原告请求的保管费（停车费）依法不属当事人负担的范围，亦不予支持；原告后续治疗费、衣物破损丢失等其他财产损失，证据不足，不予支持；原告及护理人员就餐费用，不属交通事故赔偿项目，亦不予支持。保险公司认为应当先扣除总医疗费的20%后其余医疗费才能纳入保险赔偿的观点，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第二十六条之规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告易小琴经济损失23990元、在商业三责险范围内赔偿原告经济损失12052.80元，共计36042.80元。（其中给付原告易小琴23263元，给付被告陈文哲12779.80元）二、由被告陈文哲赔偿原告易小琴购买生活必需品费用272.18元。三、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费584元，减半收取292元，由被告陈文哲负担。
宣判后，中华联合保险宝鸡支公司上诉称，原审判决证据不足、适用法律错误，原告未举证其受伤期间的工资情况，无法证明其收入实际减少了多少，原告受伤期间工资不应全部扣发。请求二审法院撤销原判、依法改判。
易小琴上诉称，一审判决未支持上诉人的护理费不当，上诉人丈夫护理上诉人期间虽未扣发工资，但护理人实际付出了劳动，应当获得补偿；出院后营养费有医嘱，应予支持；交通费一审仅支持1000元没有依据；修车费、停车费由收据为证，应予支持。请求二审法院查明事实、纠正一审错误。
陈文哲、魏海勤答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审基本一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，机动车发生道路交通事故致人损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据有关法律由侵权人予以赔偿。上诉人中华联合保险宝鸡支公司主张易小琴未举证证明其实际减少的收入，因上诉人易小琴一审提供了误工证明，上诉人亦未提供相反证据，故对中华联合保险宝鸡支公司的上诉主张，本院不予采纳。上诉人易小琴主张其丈夫护理应给与补偿，因不属于实际发生的损失，故原审对护理费的认定并无不当，原审判决根据易小琴提供的住院病历及本案实际情况对营养费、交通费、修车费、停车费等各项损失的认定符合法律规定，本院予以确认。
综上，两上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费723元，由上诉人中华联合保险宝鸡支公司承担584元，上诉人易小琴承担139元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金朋科
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0547号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人冯某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月15日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年9月1日17时许，被告人冯某某在南通市通州区川姜镇大茂桥南侧某饭店吃饭并饮酒。当日19时许，被告人冯某某驾驶苏F**×××普通二轮摩托车在南通市通州区川姜镇川叠公路上行驶了约1公里，当其由南向北行经华融和生门前地段，与彭某君骑行的电动自行车发生碰撞，被告人冯某某倒地受伤。南通市通州区公安局民警处警。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为107.1mg／100ml。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人冯某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人冯某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在庭审时无异议，并有被告人冯某某所驾驶的苏F**×××普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局提供的被告人冯某某机动车驾驶证查询结果、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人彭某君、冯某、刘某、伊某放的证言；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、呼出气体酒精含量检测报告及道路交通事故认定书；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《理化检验报告》；南通市通州区公安局出具的发破案经过及查获经过等；以及被告人冯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16029号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：樊笑妹，女，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省老河口市友谊路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告樊笑妹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项118,754.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计118,754.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无�送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起�；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00415号
申请执行人季建国。
申请执行人戴松平。
委托代理人金力（代理上列二申请执行人），江苏圣益律师事务所律师。
被执行人徐礼宝。
季建国、戴松平与徐礼宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）熟虞民初字第0494号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、季建国、戴松平与徐礼宝的租赁合同关系于2013年4月15日解除。二、徐礼宝于本判决生效后三十日内将其租赁的位于常熟世茂*世纪中心A幢108号房屋腾空后返还给季建国、戴松平。三、徐礼宝支付季建国、戴松平所欠租金647720.28元，于本判决生效后十日内履行。四、徐礼宝支付季建国、戴松平自2013年4月15日起至房屋实际交付之日止按照7.19元／天／平方米×165.66平方米的标准计算的房屋占用使用费，于本判决生效后三十日内履行。五、徐礼宝支付季建国、戴松平违约金46959.28元，并支付以本金647720.28元为基数，自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行颁布的1年期贷款基准利率的1.3倍计算的违约金，上述款项由被告徐礼宝于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回季建国、戴松平的其他诉讼请求。案件受理费18080元，财产保全费5000元，合计23080元，由季建国、戴松平负担7226元，由徐礼宝负担15854元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，被执行人通过常熟世茂新发展置业有限公司代付了执行款73053元，通过王洪德代付了执行款109580元；本院于2014年11月24日冻结了被执行人在中国银行常熟支行的银行账户，但其存款不足以履行本案的付款义务；向常熟市房管处查询，发现本案在审理中查封的登记在被执行人徐礼宝与周庆梅名下的位于常熟市阜湖路45号城市之光4幢1002室房产是第三位查封，本案暂不宜处置；未发现被执行人有其他可供方便执行的财产。尚未执行到位956637元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供方便执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房产外，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供方便执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱勇文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟虞执字第00415号申请执行人季建国。申请执行人戴松平。委托代理人金力（代理上列二申请执行人），江苏圣益律师事务所律师。被执行人徐礼宝。季建国、戴松平与徐礼宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）熟虞民初字第0494号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、季建国、戴松平与徐礼宝的租赁合同关系于2013年4月15日解除。二、徐礼宝于本判决生效后三十日内将其租赁的位于常熟世茂·世纪中心A幢108号房屋腾空后返还给季建国、戴松平。三、徐礼宝支付季建国、戴松平所欠租金647720.28元，于本判决生效后十日内履行。四、徐礼宝支付季建国、戴松平自2013年4月15日起至房屋实际交付之日止按照7.19元／天／平方米×165.66平方米的标准计算的房屋占用使用费，于本判决生效后三十日内履行。五、徐礼宝支付季建国、戴松平违约金46959.28元，并支付以本金647720.28元为基数，自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行颁布的1年期贷款基准利率的1.3倍计算的违约金，上述款项由被告徐礼宝于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回季建国、戴松平的其他诉讼请求。案件受理费18080元，财产保全费5000元，合计23080元，由季建国、戴松平负担7226元，由徐礼宝负担15854元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。执行过程中，被执行人通过常熟世茂新发展置业有限公司代付了执行款73053元，通过王洪德代付了执行款109580元；本院于2014年11月24日冻结了被执行人在中国银行常熟支行的银行账户，但其存款不足以履行本案的付款义务；向常熟市房管处查询，发现本案在审理中查封的登记在被执行人徐礼宝与周庆梅名下的位于常熟市阜湖路45号城市之光4幢1002室房产是第三位查封，本案暂不宜处置；未发现被执行人有其他可供方便执行的财产。尚未执行到位956637元及逾期利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供方便执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房产外，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供方便执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟虞民初字第0494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  邓雪芳审判员  罗 磊二〇一四年十二月十六日书记员  朱勇文
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第166-1号
申请执行人陈建阳，。
被执行人许添丁，。
申请执行人陈建阳与被执行人许添丁民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1749号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许添丁未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈建阳向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许添丁所有的款项人民币82000元及利息、执行费1130元、诉讼费965元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年二月二日
书记员 蔡礼节
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第880号
申请执行人成都怡丰行饲料有限公司吴相军买卖合同纠纷一案。
法定代表人魏学云，董事长。
被执行人吴相军。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第1399民事调解书，立案执行被执行人吴相军，因被执行人吴相军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴相军（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）银行存款350000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十一月十四日
书记员 任佳杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0032号
原告杨木飞，男，1968年2月12日生，汉族，居民。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙县明祖陵镇仁集居委会。（希望小学旁）。
法定代表人刘正中，主任。
原告杨木飞与被告盱眙县明祖陵镇仁集居委会建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨木飞及其委托代理人刘立东到庭参加诉讼，被告盱眙县明祖陵镇仁集居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木飞诉称，2008年12月12日，原、被告签订道路施工协议，工程总造价为149600元，合同签订时被告支付了工程款40000元，工程完工后被告出具109600元工程款欠条一张，当时答应于2009年付清。后经原告多次催要，被告于2010年2月24日支付了工程款50000元，余款被告一直拖延拒付。原、被告之间的施工合同合法有效，现被告拒绝支付工程款行为侵犯了原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告支付尾欠工程款59600元及自2010年2月25日至2013年12月25日的利息27416元（596元／月＊46个月），合计87016元。本案诉讼费用由被告承担。
被告盱眙县明祖陵镇仁集居委会未作答辩。
经审理查明，2008年12月12日，原告杨木飞以泗阳养护公司名义与被告盱眙县明祖陵镇仁集居委会签订盱眙县明祖陵镇仁集居委会旁边的小区水泥路施工合同。原告杨木飞依合同对该小区道路工程进行施工，并于2008年底将工程完工并交付给被告。当时约定工程总造价为149600元，于合同签订之日被告盱眙县明祖陵镇仁集居委会支付给原告杨木飞工程款40000元。2010年2月24日，被告盱眙县明祖陵镇仁集居委会支付给原告杨木飞工程款50000元，下欠工程款59600元经原告杨木飞多次催要，被告盱眙县明祖陵镇仁集居委会拖延拒付。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告签订的合同、被告出具给原告的欠条、杨木飞谈话笔录、张歆谈话笔录、刘正中谈话笔录、朱永梅谈话笔录等证据证实。
本院认为，原告借用泗阳养护公司名义与被告盱眙县明祖陵镇仁集居委会签订小区道路施工合同，但该工程由原告杨木飞自行组织人员施工，资金由原告本人结算，且被告盱眙县明祖陵镇仁集居委会也认可该工程由原告杨木飞施工。合同签订后，原告依照约定按时完成合同约定的工程，并于2008年底交付给被告使用。现原告依照合同及欠条向被告主张尾欠工程款59600元，有事实和法律依据，本院予以支持。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条明确规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条也规定了利息从应付工程价款之日计付。被告最后一次支付工程款时间为2010年2月24日，该日期应视为应付工程价款之日。故被告应从2010年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2013年12月25日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙县明祖陵镇仁集居委会于本判决生效后十日内支付原告杨木飞工程款59600元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2010年2月25日起至2013年12月25日止。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告盱眙县明祖陵镇仁集居委会承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1976元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 丁德平
二〇一四年二月十八日
书记员 王 龙
注：如自动履行请将上述判决款项汇至盱眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第134号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王宇，男，2013年7月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王宇犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份的一天，被告人王宇在沈阳市苏家屯桂花街228-21号5-5-2室其家中容留李某某吸食冰毒。2013年9月份的一天，被告人王宇在相同地点容留李某某、洪梅吸食冰毒。2013年11月6日4时许，被告人王宇在相同地点容留李某某、红某某、樊某某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人李某某、洪某某、樊某某证言，扣押清单、刑事判决书，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人在缓刑考验期间内又犯新罪，故应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）苏刑初字第360号刑事判决书中被告人王宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元的缓刑部分。
二、被告人王宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元，原判拘役四个月，罚金人民币二万元，总和刑期有期徒刑六个月，拘役四个月，罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日予以折抵。即有期徒刑自2013年11月8日起至2014年5月7日止、拘役自2014年5月8日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李智博
审 判 员 常景宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 尹金金
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10788号
罪犯曾国学，男，1976年9月6日出生，汉族，云南省宁蒗县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○二年十二月二十五日作出（2002）丽中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人曾国学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十四日以（2003）云高刑终字第493号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字3325号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾国学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾国学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾国学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾国学减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2017年10月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 包 建 明
代理审判员 褚玉春五月三十日
书 记 员 邓 亚 琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10788号罪犯曾国学，男,1976年9月6日出生，汉族，云南省宁蒗县人，高中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省丽江地区中级人民法院于二○○二年十二月二十五日作出（2002）丽中刑初字第46号刑事附带民事判决,以被告人曾国学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十四日以（2003）云高刑终字第493号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字3325号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾国学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾国学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾国学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曾国学减去有期徒刑一年(刑期自2005年8月12日起至2017年10月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5243号
原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。
法定代表人：岳喜坤，该社区主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：李兆峰，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李兆峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款40000元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年12月份出售给被告位于向阳居民小区的4号楼东单元101房屋一套总价款为141100元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下40000元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告李兆峰身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年九月八日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5243号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。法定代表人：岳喜坤，该社区主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：李兆峰，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李兆峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款40000元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年12月份出售给被告位于向阳居民小区的4号楼东单元101房屋一套总价款为141100元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下40000元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告李兆峰身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年九月八日书记员 赵启强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03402号
原告：项瑛。
被告：陈勤恺。
委托代理人：毛新华，衢州市柯湘法律服务所法律工作者。
原告项瑛为与被告陈勤恺民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员项璐独任审判。在答辩期内，被告陈勤恺提出管辖权异议申请，本院裁定驳回被告陈勤恺对本案管辖权提出的异议。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告项瑛、被告陈勤恺及其委托代理人毛新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项瑛起诉称：2013年12月28日，被告陈勤恺因资金周转需要，向原告项瑛借款人民币7万元，并出具借条1份，载明：“兹有借款人陈勤恺（身份证号码：××。因资金周转困难，今向项瑛借人民币现金7万元。用于本人经营周转。借款期限自从2013年12月28日起至2015年1月1日。在借款到期日一次性还清本金。月利率2%，按日计算，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。如产生纠纷，本人愿意承担一切法律责任，任凭债权人处置本人的所有财产，承担由此产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等）。本借条履行地为金华市。如发生纠纷，由金华市婺城区人民法院审理。”2014年1月10日，被告再次向原告借款15万元，并出具借条1份，载明：“兹有借款人陈勤恺（身份证号码：××。因资金周转困难，今向项瑛借人民币现金15万元。用于本人经营周转。借款期限自从2014年1月10日起至2015年1月1日。在借款到期日一次性还清本金。逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。如产生纠纷，本人愿意承担一切法律责任，任凭债权人处置本人的所有财产，承担由此产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等）。本借条履行地为金华市。如发生纠纷，由金华市婺城区人民法院审理。”被告之前一直按月支付原告利息，但从2014年4月起，被告一直没有按时支付原告利息。现两笔借款均已到期，为此原告多次要求被告归还借款本金并支付拖欠的利息及逾期违约金，均未果。现原告请求判令：1.被告归还借款22万元及利息、违约金损失58260元，合计278260元。（借款7万元从2014年4月1日起计算利息按月息2%计算，借款15万元从2015年1月2日起按月息2%计算逾期违约金，均已计算至2015年11月13日，要求计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.借条2份，证明被告向原告借款22万元的事实。
被告陈勤恺答辩称：本案中原告诉请借款不是事实，被告曾向原告借款160万元，之后发生分歧，没有达成还款意见。后原告通过不正当手段让被告写下本案中的借条，本案中的借款没有实际发生，请求驳回原告诉请。
被告陈勤恺未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法组织到庭当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的借条，被告认为借条是其书写是事实，还款时间是之后添加的，借款实际没有发生。经审核，借条上借款到期日及月利率2%系原告添加，其余内容均为被告填写，对借条的部分证明力予以确认。对原、被告身份证复印件的证明力，本院予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告曾多次发生借贷关系，共计借款本金160万元。2013年12月左右，被告向原告出具借条一份，约定借期半年，月利率为2%，从2014年1月1日开始计付利息。后案外人邹勇军向原告支付10.50万作为160万元借款的利息。被告陈勤恺于2014年9月13日支付原告20万，2014年12月31日支付2.90万，2015年1月支付10万，2015年3月支付0.5万元，2015年4月付了1.50万，2015年6月支付了0.1万元。2015年5、6月份左右，原、被告双方将160万元借款进行拆分，被告重新出具八份借条，本案借款为其中两份借条。借款日期为2013年12月28日的借条约定借款本金为7万元，借款日期为2014年1月10日的借条约定借款本金为15万元。该二借条上的借款到期日及2013年12月28日借条上的月利率2%均为原告事后添加。借款本金被告至今未予归还。
在本案审理过程中，原告项瑛向本院提出放弃利息的诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈勤恺借款后未及时归还借款，应承担相应的违约责任。本案借款未约定还款时间，原告可主张随时返还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息诉讼请求系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈勤恺于本判决生效后十日内归还原告项瑛借款人民币22万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2737元（已减半收取，原告已预交），由原告项瑛负担437元，被告陈勤恺负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年一月二十九日
代书记员 吴馥慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6026号
罪犯曹洪建，男，1989年11月1日出生，汉族，四川省珙县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年3月25日作出（2011）兴刑初字第40号刑事判决，以被告人曹洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币8000元。刑期起于2010年11月9日止于2014年11月8日。判决生效后交付执行。于2011年4月22日送入汉王山监狱，于2012年9月14日转川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹洪建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹洪建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪建减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一四年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第115号
原告吴桃。
被告彭德明。
原告吴桃与被告彭德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桃到庭参加诉讼，被告彭德明经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴桃诉称，被告彭德明以做生意为由向原告先后借款9万元，至今未还。现被告下落不明，为保障债权，故诉至法院，请求判令：一、被告彭德明偿还借款9万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，提交了借条两张，证明被告向原告借款九万元的借款事实。
被告彭德明未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认如下事实：被告彭德明于2011年3月27日向原告吴桃借款60000元，又于2011年10月12日向原告吴桃借款30000元，并分别出具了借条一份，后被告彭德明未向原告吴桃偿还借款。2013年10月，原告诉至法院，请求判令被告承担还款义务，后经劝解撤诉。2013年12月，原告再次诉至法院，请求判令：一、被告彭德明偿还借款9万元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告彭德明经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告彭德明向原告吴桃借款并出具两张借条，原、被告的借贷关系明确，被告应承担偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭德明在本判决生效后十日内支付原告吴桃借款本金9万元。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告彭德明承担，此款原告已垫付，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
审 判 员 秦仁辉
人民陪审员 何 霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄 毅
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初2号
原告干惠忠，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告上海市公安局城市轨道交通分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人曹声伟，职务分局长。
委托代理人钟云霞，女。
本院在审理原告干惠忠诉被告上海市公安局城市轨道交通分局强制隔离戒毒一案中，原告干惠忠于2016年3月23日向本院申请撤回起诉�
本院认为，原告干惠忠有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告干惠忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告干惠忠负担（已付）。
审 判 长 刘锦波
人民陪审员 马开业
人民陪审员 施洪涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵霖昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第06301号
原告：刘绍东，男，汉族。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王守亚，男，汉族。
原告刘绍东与被告王守亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘绍东及其委托代理人周义林、被告王守亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍东诉称：被告王守亚因资金需求分别于2012年12月30日借款人民币1000000元整、2013年7月23日借款人民币250000元，合计1250000元，被告王守亚就上述借款也分别向原告出具了借条。之后原告虽多次催讨上述借款，但被告迟迟不予清偿，故原告起诉至法院，请求判令被告王守亚返还原告借款本金1250000元整，并承担自起诉之日至执行完毕的同期银行贷款利息，由被告承担该案的诉讼费、财产保全费。
被告王守亚辩称：这两张借条是我代办的，其中250000元借款是我用的，另1000000元借款是代洪军用于还账的。（2014）埇民一初字第06299、06300、06301号三个案件合计本金3350000元，代洪军用了2170000元，其余的是我用的。余下2170000元，季怀伟已起诉我和代洪军，宿州市中级人民法院正在处理，代洪军被拘留在看守所，详见我提供书面材料。
经审理查明：被告王守亚因资金需求，于2012年12月30日向原告借款人民币1000000元整，并出具借条一张，内容为：“借条今借到刘绍东现金人民币壹佰万元正（￥1000000元）借款人王守亚借款日期2012年12月30号”。2013年7月23日，被告王守亚向原告刘绍东借款人民币250000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到刘绍东人民币现金贰拾伍万元（￥250000）用于沱河大桥钢纹线借款人王守亚借款日期2013、7、23日”。被告王守亚借原告款用于搞工程建设，被告按月息6分给付原告该笔借款利息至2013年11月，借款本金及余下利息自2013年12月至今未予返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王守亚先后两次向原告刘绍东借款合计125万元事实清楚，证据充分，被告也予以认可，并由被告出具的借据为凭，本院予以认定。被告王守亚借款后应承担返还借款的民事责任，原告请求被告清偿上述两笔借款共计人民币125万元，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的利息超出了法律规定，原告在起诉时，仅请求被告承担自起诉之日至执行完毕的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王守亚辩称该笔借款中有代洪军用，原告不予认可，被告又无其他相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王守亚于本判决书生效后10日内返还给原告刘绍东借款本金125万元及该款自2014年9月11日起、按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定履行之日止的利息。
案件受理费减半收取为8025元，财产保全费5000元，合计13025元，由被告王守亚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01407号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《亲爱的还幸福吗》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第930号
原告安改莲，又名安莲，女，1957年9月20日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告张利平，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告李伟，男，1991年9月9日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告安改莲诉被告张利平、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安改莲及其委托代理人王强，被告张利平、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安改莲诉称，2011年1月6日，被告李伟的父亲李挨宝（又名杜肆）向原告借款21000元。约定月利息二分五，未约定还款期限。2013年12月14日，原告因孙子生病在菅拦柱家向被告要钱。被告当时答应年底本利一起还，过了不到一周杜肆就去世了，财产由二被告继承。原告向杜肆的妻子张利平、儿子李伟主张权利未果。诉到法院，请求：一、二被告偿还原告借款21000元；二、请求二被告支付原告21000元本金从2011年起至本金还清之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息；三、诉讼费由被告承担。
被告张利平辩称，借款这事我不清楚，2011年就借款了，杜肆去世一年后才跟我提过一次这事。我现在没有能力还钱，也没有继承任何财产。我服从法院判决。
被告李伟辩称，我一直在浙江读大学，这事我也不知道。前几天接到诉状后我才知道这事。我同意调解，但认为利息太高。我需要调查这事是不是事实，当然我也服从法院判决。
经审理查明，上列二被告张利平、李伟，系上述借款人杜肆的妻子、儿子。2011年元月6日，杜肆向原告借款21000元，由杜肆给原告书写一份借条载明：“借条，今借到安改莲现金贰万一千元整。（利息二分五，21000元），杜肆，2011年元月6日。”2012年7月3日，杜肆与被告张利平离婚。2013年12月份，杜肆因病去世。原告于2015年6月26日诉至法院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言，被告张利平提供的离婚证，双方当事人的当庭陈述等证据，在案证实。
本院认为，原告凭借条向被告主张债权，有证人证言证实，被告承认原告主张过债权，对该债权债务关系，本院予以确认。借款人杜肆，在婚姻存续期间，向原告借款导致的债务，被告张利平虽已离婚，但仍依法承担给付责任。被告李伟依继承法的规定，应在继承杜肆遗产范围内承担给付责任。原告的借款利息请求，借条上有明确约定，原告认为约定过高，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还清为止。本院认为，利息请求虽然合法，但请求数额不具体，长期计算导致数额过高，不符合实际，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张利平给付原告安改莲借款本金21000元，利息4200元；
二、被告李伟在继承其父亲杜肆遗产范围内承担给付责任；
四、驳回原告安改莲其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），
由被告张利平负担。
以上执行款项，于本判决生效后15日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定＋，＋在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＋＋＋债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。＋暂时无力偿还的，＋经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。＋继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第322-3号
申请执行人：王跃军，男，汉族，生于1962年8月5日，住禹州市远航路**号。
被执行人：李新停，男，汉族，生于1972年12月22日，住禹州市东关街**组。
被执行人：郭恨，女，汉族，生于1970年7月7日，住郑州市中原区桐柏南路**号院***楼*号。
申请执行人王跃军依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第308号民事调解书申请执行李新停、郭恨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第322号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：蒋天营
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：郭晓伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0232号
原告：周学平，居民。
委托代理人：汪义勇，居民。
被告：刘丽兰，居民。
原告周学平与被告刘丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告周学平的委托代理人汪义勇到庭参加诉讼，被告刘丽兰经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周学平诉称：2013年2月16日，被告以工厂急需资金为由向原告借款22000元，并出具借条一份，约定于2013年3月31日归还。原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，请求判决被告立即归还借款22000元，并从2013年4月1日起至全部借款归还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘丽兰未应诉、答辩。
经审理查明：2013年2月16日，被告向原告借款22000元并出具借条一份，载明：“今借到周学平人民币贰万贰仟元整，3月底还清。刘丽兰”借款期限届满后，因被告未归还借款，原告诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有借条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款22000元的事实清楚、证据充分，应予认定，被告理应归还此款。原告主张自2013年4月1日起至被告全部归还借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，因借条中约定还款期限为2013年3月底，故原告的主张不违反法律法规规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽兰于本判决生效后30日内归还原告周学平借款22000元并支付逾期利息（从2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘丽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年八月二十八日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8925号
申请执行人上海好成食品发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人杭州星友记食品有限公司，注册地浙江省富阳市。申请执行人上海好成食品发展有限公司与被执行人杭州星友记食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的(2013)闵民二(商)初字第771号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告杭州星友记食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海好成食品发展有限公司支付货款103,241.25元；二、被告杭州星友记食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海好成食品发展有限公司支付以103,241.25元为基数，自2012年10月1日起算至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；三、被告杭州星友记食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海好成食品发展有限公司支付律师代理费8,719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,007.92元，公告费560元，均由被告杭州星友记食品有限公司承担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人杭州星友记食品有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海好成食品发展有限公司于2014年10月14日向本院申请执行。本院依法向被执行人杭州星友记食品有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，未在上海市查得被执行人有任何财产登记信息。本院查实被执行人在浙江省富阳市工商银行富阳支行有账户一处，查询当日余额为0元，本院已依法冻结该处账户。申请执行人亦向本院表示被执行人杭州星友记食品有限公司已搬迁不知去向，其法定代表人施巨力也去向不明。执行中，本院已对被执行人法定代表人施巨力采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民二(商)初字第771号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年三月三十日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第385号
原告：高红岩，男，1987年4月2日生，汉族，农民，现住通榆县新华乡东兴村腰兴隆屯，身份证号：220822198704025118.
委托代理人：高宪春，男，1963年8月18日生，汉族，农民，现住通榆县新华乡东兴村腰兴隆屯，身份证号：222327196308185117.
被告：张卓，男，1982年11月23日生，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇小城花园*号楼*单元*楼西，身份证号：220822198211235263.
原告高红岩与被告张卓劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红岩委托代理人高宪春到庭参加诉讼。被告张卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告张卓雇佣原告干建筑活，工程完工后，被告应给付原告工程款人民币2300元，被告于2013年10月5日给原告出具了欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未给付。因此，原告诉至法院要求被告给付劳动报酬人民币2300元。
被告张卓未答辩。
根据原告的起诉及提供的证据，本案涉及的主要问题为：被告是否欠原告工资款2300元及如何给付？
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
提供欠据一张，证明被告张卓欠原告工资款2300元。
被告未出庭质证。
经过原告提供的证据及质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，原告提供的证据系原始证据，具有证据效力，本院对该证据予以采信并确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：
2013年被告张卓雇佣原告干建筑活，欠付劳动报酬2300元被告于2013年10月5日给原告出具了欠据一枚，该款一直未给付。
本院根据原告起诉、证据的认证情况及结合确认的案件事实，综合评判如下：
2013年10月5日被告给原告出具的欠据，足已证实原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张被告给付劳动报酬2300元的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：
被告张卓于本判决生效后立即给付原告高红岩人民币2300元。
案件受理费人民币50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋红国
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3629号
原告李红霞，女，1970年12月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人杜荣梅，女，1942年7月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告河北朗利投资管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商业综合体04单元1420。
法定代表人周建平。
本院在审理原告李红霞与被告河北朗利投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 雪
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00701号
原告文显安，竹山县公路局职工。
被告雷霖，居民。
原告文显安诉被告雷霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成由审判员万道亿担任审判长，由审判员肖林（主审）、吕光平参加的合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告文显安出庭参加诉讼，被告雷霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文显安诉称：我系竹山县公路局职工，竹山县公路局2001年为解决职工住房困难决定集资建房，由被告负责开发建设，因开发的房屋不够分配，经公路局与被告协商，被告同意将位于竹山县城关镇十堰路8号2栋101室一套住房（面积110m2）以70000元价格出卖给我，我于2003年入住后，被告迟迟未办理房产手续，直至2007年6月2日竹山县公路局与被告进行工程款结算时，就我购买房屋办证问题一并达成协议，明确约定由被告雷霖负责为我办理所售房屋所有权证，办证期限自协议之日起40个自然日内办理，费用由雷霖负责。协议签定后，我多次找到被告办理房屋产权证，被告至今未给我办理。请求人民法院依法判令被告雷霖履行为我办理房屋产权证的义务。办证费用由被告承担。
原告文显安为支持其诉讼主张，向本院提供了竹山县潘口公路车辆通行收费站职工住宅楼工程款结算及相关事项的协商记录及雷霖房屋产权证各1份，以证明协商记录第三条关于文显安购房处理第一款雷霖负责为文显安办理所售房屋所有权证，办证期限自本记录之日起40个自然日内办理，费用由雷霖负担的事实。
被告雷霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告文显安的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2001年，竹山县公路局为解决职工住房困难，决定集资建房，由被告雷霖负责开发建设，因开发的房屋不够分配，经竹山县公路局与被告雷霖协商，被告雷霖同意将其位于竹山县城关镇十堰路8号2栋101室住房一套（面积110m2）以70000元价格出卖给原告文显安。原告文显安付清购房款后，于2003年入住，要求被告雷霖办理房屋产权证件，但被告雷霖迟迟未办理房屋产权证过户手续。2007年6月2日，竹山县公路局在与被告雷霖进行工程款结算时，就原告文显安购买被告房屋办理房屋产权证问题一并达成了协议，《关于竹山县潘口公路车辆通行收费站职工住宅楼工程款结算及相关事项的协商记录》第三条第一项“关于文显安购房问题的处理”明确约定，雷霖负责为文显安办理所售房屋所有权证，办证期限自本记录之日起40个自然日内办理，费用由雷霖负责。协议签订后，原告文显安曾多次找被告雷霖要求办理房屋产权证过户手续，被告雷霖至今未给原告文显安办理过户手续。为此，原告文显安遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，被告雷霖未按合同履行义务，原告文显安主张要求被告雷霖履行办理房屋产权证手续，费用由被告雷霖负担的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷霖在本判决生效后十日内为原告文显安办理房屋产权证，并支付相关办证费用。
本案受理费1550元，公告费700元，合计2250元，由被告雷霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 万道亿
审判员 肖 林
审判员 吕光平
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00701号
原告文显安，男，生于1964年1月21日，汉族，竹山县公路局职工，住湖北省竹山县城关镇十堰路8号二栋101室。公民身份号码：4203231964********。
被告雷霖，男，生于1964年2月14日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇十堰路*号*栋***室。公民身份号码：4226241964********。
原告文显安诉被告雷霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成由审判员万道亿担任审判长，由审判员肖林（主审）、吕光平参加的合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告文显安出庭参加诉讼，被告雷霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文显安诉称：我系竹山县公路局职工，竹山县公路局2001年为解决职工住房困难决定集资建房，由被告负责开发建设，因开发的房屋不够分配，经公路局与被告协商，被告同意将位于竹山县城关镇十堰路8号2栋101室一套住房（面积110m2）以70000元价格出卖给我，我于2003年入住后，被告迟迟未办理房产手续，直至2007年6月2日竹山县公路局与被告进行工程款结算时，就我购买房屋办证问题一并达成协议，明确约定由被告雷霖负责为我办理所售房屋所有权证，办证期限自协议之日起40个自然日内办理，费用由雷霖负责。协议签定后，我多次找到被告办理房屋产权证，被告至今未给我办理。请求人民法院依法判令被告雷霖履行为我办理房屋产权证的义务。办证费用由被告承担。
原告文显安为支持其诉讼主张，向本院提供了竹山县潘口公路车辆通行收费站职工住宅楼工程款结算及相关事项的协商记录及雷霖房屋产权证各1份，以证明协商记录第三条关于文显安购房处理第一款雷霖负责为文显安办理所售房屋所有权证，办证期限自本记录之日起40个自然日内办理，费用由雷霖负担的事实。
被告雷霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告文显安的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2001年，竹山县公路局为解决职工住房困难，决定集资建房，由被告雷霖负责开发建设，因开发的房屋不够分配，经竹山县公路局与被告雷霖协商，被告雷霖同意将其位于竹山县城关镇十堰路8号2栋101室住房一套（面积110m2）以70000元价格出卖给原告文显安。原告文显安付清购房款后，于2003年入住，要求被告雷霖办理房屋产权证件，但被告雷霖迟迟未办理房屋产权证过户手续。2007年6月2日，竹山县公路局在与被告雷霖进行工程款结算时，就原告文显安购买被告房屋办理房屋产权证问题一并达成了协议，《关于竹山县潘口公路车辆通行收费站职工住宅楼工程款结算及相关事项的协商记录》第三条第一项“关于文显安购房问题的处理”明确约定，雷霖负责为文显安办理所售房屋所有权证，办证期限自本记录之日起40个自然日内办理，费用由雷霖负责。协议签订后，原告文显安曾多次找被告雷霖要求办理房屋产权证过户手续，被告雷霖至今未给原告文显安办理过户手续。为此，原告文显安遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，被告雷霖未按合同履行义务，原告文显安主张要求被告雷霖履行办理房屋产权证手续，费用由被告雷霖负担的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷霖在本判决生效后十日内为原告文显安办理房屋产权证，并支付相关办证费用。
本案受理费1550元，公告费700元，合计2250元，由被告雷霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 万道亿
审判员 肖 林
审判员 吕光平
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 淼
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0261号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人丁某某。2013年10月17日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
被告人潘某某。2013年10月17日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人丁某某、潘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人丁某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年10月4日凌晨，被告人丁某某、潘某某在本市石路天都会所内因琐事与被害人毛某发生纠纷，后被告人丁某某、潘某某用水壶、吧台凳等殴打被害人毛某，致其头部受伤。经鉴定，被害人毛某的损伤已构成人体轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人丁某某、潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人丁某某、潘某某系共同犯罪，均系主犯，均系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定。
被告人丁某某、潘某某对公诉机关的指控均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月4日凌晨，被告人丁某某、潘某某在本市石路天都会所内因琐事与被害人毛某发生纠纷，后被告人丁某某、潘某某用水壶、吧台凳等殴打被害人毛某，致其头部受伤。经鉴定，被害人毛某的损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人丁某某、潘某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人丁某某、潘某某已先期赔偿被害人毛某人民币26000元，并取得谅解。在本院审理期间，被告人潘某某另交纳赔偿款人民币5000元，暂存于本院财政专户。
对于上述事实，被告人丁某某、潘某某当庭供认不讳。公诉人宣读、出示了被害人毛某的陈述笔录，证人彭某某、王某、吕某某、姚某某、张某某、杨某某的证言笔录，辨认笔录，调解协议、收条，江苏省暂扣款专用收据，苏州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，“案发经过”，人口信息数据等证据。以上证据经当庭质证，被告人丁某某、潘某某均未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人丁某某、潘某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人丁某某、潘某某均起主要作用，均系主犯。被告人丁某某、潘某某接公安机关电话通知主动到案，如实供述所犯罪行，以自首论，依法从轻处罚。二被告人赔偿被害人物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人丁某某、潘某某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘泸伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 莉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更576号
罪犯张成敏，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）一中刑初字第5627号刑事判决，以被告人张成敏犯故意伤害罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第705号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张成敏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张成敏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第38号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张成敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成敏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明洋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1425号
罪犯阿布来提·阿加洪，男，1972年6月1日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年10月21日作出伊州刑初字第71号刑事判决，以被告人阿布来提·阿加洪犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯阿布来提·阿加洪服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿布来提·阿加洪参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证�材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计224.33分，获表扬4次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯阿布来提·阿加洪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布来提·阿加洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2029年6月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第274号
原告亿森（上海）模具有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人潘某某。
被告上海捷宝金属材料有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人孙永明，上海市袁圆律师事务所律师。
上列当事人间买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人潘某某，被告委托代理人孙永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年起向原告供应模具钢，先是供应日本产SLD模具钢，此后经被告推荐，原告向被告购买韩国浦项产SKD11模具钢，被告并向原告出具承诺书以便原告确信产地。2007年、2008年及2009年4月前，被告供货价格为45元／公斤，2009年4月至2010年5月间供货价格为40元／公斤，此后的价格为39元／公斤。2011年7月，原告发现被告所供货物有开裂、形变等问题，产生争执。被告为追索争议货款诉至本院，被告在审理中承认所供货物不是韩国浦项产SKD11模具钢，而是以国产钢替代，市场价仅为每公斤8元至15元，最多只能以均价14元／公斤结算。如以此价格计算，被告应退还多收取的货款5，752，326元。原告遂诉请判令：1、被告退还货款5，752，326元，2、被告赔偿利息损失1，401，983元（审理期间，原告变更该请求为从2011年8月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失）。
被告辩称，被告所供货物符合约定，只有在合同上约定货物为韩国浦项产的，才会供应韩国浦项产模具钢，否则，供应其他国产钢也符合约定。原告诉请主张中未将被告交付的65760公斤韩国浦项产模具钢剔除，被告购买国产钢进货价大部分在19至20元间，不同意原告以14元单价主张，如果算差价也应以单价20元为准。即便被告所供货物不符合约定，原告的诉讼也超过了两年的异议期，且不论合同已约定了一个月的异议期。
查明，原、被告于2007年起发生业务往来，由被告向原告提供模具钢。初期，被告向原告供应日本产SLD模具钢，2007年后期，被告向原告推荐使用与SLD模具钢性能相近的韩国浦项产SKD11模具钢。SKD11供货开始后不久，被告于2007年12月5日向原告出具一份承诺书，保证所供SKD11均系原厂韩国浦项出产，按原厂技术标准检验，如出现不符合原厂技术标准的质量问题，相关费用由被告承担。被告持续供货至2011年8月，期间的价格为最初每公斤45元至后来的40元及39元不等。在协商调价过程中，原告曾在报价单中注明“要真正韩国浦项SKD11标准质量，若有假，造成损失照价赔偿，包括机加工费、人工费（甚至第三方的责任）。
双方截止2011年4月间的货款已结算。此后的货款由于原告认为材质不符而生争执未付，被告曾诉诸本院，要求原告支付2011年5月至8月间结欠的余款1，818，396.85元。本院认定双方对于所供货物SKD11产地为韩国浦项的意思明确，被告以国产模具钢替代SKD11，至少构成违约，被告以单价39元主张货款有失公允，本院酌定以单价19.50元确定货款金额，即与19.50元差价部分予以扣除而未支付被告。该案生效后，原告对于2011年4月前已支付的货款提出返还差价的主张。
上述事实，有承诺书、报价单、合同、发票、付款凭证、本院（2011）嘉民二（商）初字第1747号判决书、上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民四（商）终字第1200号判决书等为证。
本院认为，被告以国产模具钢替代韩国浦项产SKD11模具钢，不符合双方的约定，被告已收取的货款应以合理价格计算，多计部分应予返还。本院酌定单价19.50元为合理。据统计，被告以45元单价供货40940.6公斤，以40元供货的为66979.79公斤，39元的则为106737.34公斤，其中，韩国浦项产SKD11为65760公斤，本院以均价42.50元计，国产部分本院酌定以单价19.50元计，照此计算，被告应返还的货款为2，985，969.13元。原告主张的利息损失于法有据，且计算方式不失合理，同样应予支持。被告辩称的已超过两年异议期观点，因被告对产品的产地作出特别声明予以保证，故此观点不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告上海捷宝金属材料有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告亿森（上海）模具有限公司多收的价款人民币2，985，969.13元及该款的利息损失（自2011年8月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45，180.08元减半收取22，590.04元，财产保全费5，000元，合计诉讼费27，590.04元，由原告负担10，418元，被告负担17，172.04元（在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一五年一月四日
书记员 陈君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1517号
申请执行人林炳仁，男，1974年7月29日出生，汉族，个体，住同江市内
被执行人孙福民，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人侯淑香，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人刘新辞，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人杨友，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
本院在执行申请人林炳仁与被执行人孙福民、侯淑香、刘新辞、杨友民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初322号民事判决�的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年7月17日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第333号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人夏龙虎。
被申请人虞晓娟。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人夏龙虎、虞晓娟征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第242号行政裁定书，被执行人夏龙虎、虞晓娟应向申请执行人缴纳社会抚养费20016元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人夏龙虎、虞晓娟名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年7月17日，被执行人夏龙虎、虞晓娟尚未向申请执行人缴纳社会抚养费20016元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人夏龙虎、虞晓娟目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第333号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年七月十七日
书记员 张赛娜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5208号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告李昊华。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告李昊华物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李昊华的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告李昊华的起诉。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 纪 娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第177号
申请执行人刘秀琼。
申请执行人黄娟。
申请执行人黄英。
申请执行人黄夏。
申请执行人韦盛益。
被执行人何兴林。
申请执行人刘秀琼、黄娟等5人与被执行人何兴林分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，即支付给申请执行人刘秀琼、黄娟等5人购地磅款20000元及利息损失2460元，负担案件受理费181元，执行费240元，合计22881元。申请执行人刘秀琼、黄娟等5人于2014年5月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人何兴林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、车辆等财产情况，发现被执行人何兴林在农行武宣县城中支行有存款，本院依法扣划该存款中的22881元。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2014）武民初字第47号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年六月十日
书记员 覃珍华
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第96号
原告：周兆海。
被告：吕鸿鹏。
本院在审理原告周兆海诉被告吕鸿鹏生命、健康、身体权纠纷一案中，原告方经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一五年一月二十八日
书记员 高 魁
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第488号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人苗某某，男，1990年6月5日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为黑龙江省绥化市北林区，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人夏薪淇，山东合度律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人苗某某犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苗某某于2015年6月24日13时30分许，在威海市环翠区张村镇景湖公园河边，将被害人朱某某推入河中，并趁机抢走其放在电动车车筐内的挎包1个，内有联想手机1部、信用卡1张、钥匙1把和现金人民币51元。经鉴定，涉案手机价值人民币80元。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、赃物照片、现场照片、涉案物品价格鉴定、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后赃物已被全部追缴并发还被害人，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人苗某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苗某某认罪态度较好，且赃物已全部发还被害人并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 祝业昌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 迪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00482号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑应联，该行陈桥支行行长。
被告：宋立宣，男，汉族，1956年3月13日生，住安徽省颍上县。
被告：韩贺楼，男，汉族，1953年5月17日生，住安徽省颍上县。
被告：宋东，男，汉族，1985年8月8日生，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告宋立宣以建房为由，向原告借款20000元，月利率为11.85‰，并由被告韩贺楼、宋东为该贷款提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告宋立宣偿还本金20000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利息的50%计算）；2、依法判决被告韩贺楼、宋东承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
宋立宣借款合同、借款借据；被告韩贺楼、宋东担保合同；被告的身份证。
还款凭证、催款通知书；
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为，原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2008年10月10日被告宋立宣以建房为由，向颍上县陈桥信用社借款20000元，双方订立了借款合同。合同约定，借款期限为24个月，自2008年10月10日起，至2010年10月10日止，月利率为11.85‰。合同约定违约责任，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日陈桥信用社与被告韩贺楼、宋东对该笔贷款签订了连带保证合同。当日陈桥信用社向被告宋立宣发放20000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告宋立宣至今未归还。
另查明颍上县陈桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县陈桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告宋立宣签订的借款合同是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告宋立宣获得借款后，应当按照约定，偿还本息。被告宋立宣未按借款合同规定归还借款本息，被告宋立宣违反合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告宋立宣偿还借款本息和罚息，理由正当，本院予以支持。
被告韩贺楼、宋东在保证合同上与借款方陈桥信用社约定承担连带保证责任。故原告要求被告韩贺楼、宋东担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立宣于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息和罚息（从2008年10月10日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息及罚息）。
二、被告韩贺楼、宋东对上述第一项判决承担连带保证责任。被告韩贺楼、宋东承担保证责任后有权向被告宋立宣追偿。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高广顺