wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第82号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市黄圃镇。因本案于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪一案，于2014年3月26日作出（2014）中二法刑一初字第411号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷，并讯问了上诉人吴某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月23日晚9时许，被告人吴某甲在中山市黄圃镇，因看到其父亲因琐事与被害人梁某甲发生争吵继而相互打斗，遂从屋内持菜刀砍伤被害人梁某甲的脸部后留在现场等候公安人员处理，公安人员当场缴获作案工具菜刀1把。经法医鉴定，被害人梁某甲的损伤程度为轻伤，被告人吴某甲的损伤程度未达轻伤。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：被害人梁某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的作案工具菜刀的照片、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心作出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》及伤情照片、手机通话清单、证人梁某甲的证言及辨认笔录、证人吴某乙的证言、被告人吴某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以故意伤害罪判处被告人吴某甲有期徒刑一年；缴获的作案工具菜刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人吴某甲提出：对方与我父亲打斗，对引发本案有过错；我有自首情节，原判对我量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某甲犯罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
对于上诉人吴某甲提出的意见，经查，被害人梁某甲与上诉人吴某甲的父亲因琐事发生争执扭打，没有证据证实上诉人吴某甲的父亲因此受伤，故被害人梁某甲的行为不存在刑法意义上的过错。原判已认定上诉人吴某甲有自首情节并对其予以了从轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人吴某甲所提上诉意见均理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人吴某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某甲所提改判请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一四年五月十五日
书记员 卢静仪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第732号
原告青岛奥烹餐饮有限公司，住所地即墨市。
法定代表人张清波，董事长。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告青岛东方铁塔股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人韩方如，董事长。
委托代理人张夕营，男，汉族，系该公司员工，住烟台市莱山区。
原告青岛奥烹餐饮有限公司与被告青岛东方铁塔股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲永军、被告的委托代理人张夕营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订食堂承包合同，约定原告承包被告的职工餐厅，承包期3年，自2009年11月6日至2012年11月5日止，被告收取了原告风险抵押金3万元，2011年10月24日，被告擅自解除承包合同，请求判令被告返还风险抵押金3万元。
被告辩称，原告在合同履行期间，没有达到合同约定的考评要求，公司根据职工餐厅考评制度的规定，对原告进行了罚款，罚款金额已从原告交纳的3万元风险抵押金扣除且原告在承包期间违反合同约定，擅自分包餐厅，已先期违约，请求驳回原告请求。。
经审理查明，2009年11月6日，原被告签订了食堂承包合同一份，原告为乙方，被告为甲方。合同约定：乙方承包甲方职工食堂，期限3年，承包期自2009年11月6日至2012年11月5日；乙方交纳风险抵押金3万元；乙方应根据甲方所制定的《职工餐厅考评制度》，制定愿承担的损失方案，任何一年内满7个月经餐厅管理委员会考评，员工民意考评不合格者终止合同；承包期间不得将食堂私自转让或由他人经营，否则取消承包资格；承包期间甲方制定的《职工餐厅考评制度》所列罚款从风险抵押金中扣除等内容。合同签订后，原告按照合同约定交纳风险抵押金3万元并开始经营该餐厅。2011年10月24日，被告给原告送达解除合同通知书一份，该通知书注明：因原告发生连续考评程度不满意、违反承包合同第八条、十一条、二十七条、二十九条等规定，解除双方的承包合同。2011年10月26日左右，原告撤离，被告接管了该食堂。
庭审中被告提交承包合同附件《职工餐厅考评制度》一份，该制度约定：考评分员工民意测评和餐厅管委会考核，满分100分，一年内满七个月为不合格解除合同，达不到80分低于60分每次罚款3000元等内容。原告对此附件不予认可，认为该考评制度系被告单方出具的。但原告未提交承包合同约定的合同附件《职工餐厅考评制度》。
庭审中被告为证明自己的抗辩事实提交如下证明材料：1、附有职工餐厅考评制度附件的食堂承包合同一份，欲证明承包合同第三十四条约定的餐厅考评制度及罚款方式。2、原告在合同履行期间被告对其餐厅进行的月考评表20份，欲证明被告对原告月考评均没有达到考评制度中的80分，有的甚至低于60分。3、根据月考评表被告对原告方出具的罚款通知单20份，欲证明被告对原告的罚款已经全部在风险抵押金中扣除，罚款总金额为3万元。4、2010年7月22日被告向原告发出的整改通知及2011年10月24日被告向原告发出的解除合同通知书，欲证明原告在经营期间被告已向其发出过整改通知，整改之后仍连续考评不合格，最终导致双方合同解除，在合同解除通知书中，被告要求原告退出食堂时交清被告对原告的罚款，但是原告未缴纳，被告有权从风险抵押金中扣除。上述证明材料经质证原告认可已收到解除合同通知书，但对其他证据均以系被告单方证据不予认可。上述证明材料本院予以确认。
庭审中原告提交的食堂承包合同及风险抵押金的收款收据已经庭审质证，被告予以认可。
本院认为，原、被告签订的食堂承包合同为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告在合同履行期间，没有达到合同约定的考评要求，根据职工餐厅考评制度的规定，原告应承担违约责任，原告所交纳的风险抵押金就是对合同履行期间的违约行为进行的担保，在原告违约的情况下被告抗辩已从原告交纳的3万元风险抵押金扣除了3万元违约金的理由，本院予以采纳。对原告要求返还风险抵押金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛奥烹餐饮有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告青岛奥烹餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云英
审判员 刘亚欣
审判员 刘伟伟
二〇一三年十一月八日
书记员 万顺凯
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第608号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人万某某，男，住山东省胶州市。2004年4月12日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被胶州市人民法院判处有期徒刑二年。2013年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员徐玮出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2012年冬天的一天，被告人万某某在其办公室容留周某某、王某某一起吸毒。
2、2012年冬天的一天下午，被告人万某某在其办公室容留王某某一起吸毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人万某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人万某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年冬天的一天，被告人万某某在其办公室容留周某某、王某某一起吸毒。
2、2012年冬天的一天下午，被告人万某某在其办公室容留王某某一起吸毒。
综上，被告人万某某共容留他人吸食毒品三人次。
另查明，被告人万某某因吸毒被抓获后，主动向公安机关供述了该容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、案件来源、被告人供述、证人证言、现场检测报告书、提取尿样笔录、尿液提取照片、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人万某某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人万某某因涉嫌吸毒被抓获，主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人万某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一三年十一月十九日
书记员 朱晓玫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07704号
原告戴天明，男，汉族。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告浙江繁荣建设有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区纬二十六街天竹综合大厦第*幢*单元**层*****号。注册号610104200008462。
负责人章以忠，经理。
委托代理人同正民，男，汉族。
委托代理人杜建卫，男，汉族。
被告浙江繁荣建设有限公司。住所地：三门县海游镇梧桐路**号****室。注册号331022000006697。
法定代表人陈世巴，总经理。
原告戴天明与被告浙江繁荣建设有限公司西安分公司（以下简称浙江繁荣西安分公司）、浙江繁荣建设有限公司（以下简称浙江繁荣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴天明及委托代理人孙国锋，被告浙江繁荣西安分公司委托代理人同正民、杜建卫到庭参加诉讼。被告浙江繁荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告浙江繁荣西安分公司于2013年6月20日签订《钢材购销合同》一份，约定由其向被告承揽的敦煌市中医生态养生园工程项目提供钢材，价格按照每吨进价基础加利润200元结算，垫资400吨至3个月，每日每吨按5元计算利息，垫资400吨后先付款后供货。同时约定，如被告工程施工过程中，无原因造成停工，被告必须在最后一批钢材供货之日起30日内付清所欠款项，逾期则按未付款总额日计千分之一计算违约金。合同签订后，其依约向被告供应钢材。2014年6月18日，经与被告对账结算，确认截止2013年7月8日供货货款总金额为1196328.22元，利息571847.33元，但欠款一直未付。现起诉，请求判令由第一被告支付钢材货款及计算至2014年12月15日时的利息2029626.18元；2014年12月15日以后的利息按照钢材总吨数313.341吨、每吨每日5元计算至付清时止；承担应由第一被告承担的按照应付钢材款本金总额1196328.22元，从2013年10月10日起按照每日千分之一计算至2014年12月15日时的违约金515618.23元；2014年12月15日以后的违约金按照该计算方式计算至付清时止；判令两被告承担本案诉讼费。
被告浙江繁荣西安分公司辩称，原告向其供应钢材、欠原告货款1196328.22元属实，2014年6月18日对账结算单也是双方确认后形成的，愿意向原告支付欠款本金，但违约金及利息过高，要求降低。
被告浙江繁荣公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月20日，原告戴天明与被告浙江繁荣西安分公司签订《钢材购销合同》一份，约定由原告向被告承揽的敦煌市中医生态养生园工程项目提供钢材，价格按照每吨进价基础加利润200元结算，垫资400吨至3个月，每日每吨按5元计算利息，垫资400吨后先付款后供货。同时约定，如被告工程施工过程中，无原因造成停工，被告必须在最后一批钢材供货之日起30日内付清所欠款项，逾期则按未付款总额日计千分之一计算违约金。合同签订后，原告陆续向被告供货。2014年6月18日，原告经与被告对账结算，并形成对账结算单，双方确认截止2014年6月18日，原告向被告供货313.341吨，货款总金额为1133660.17元，利润为62668.2元，利息（加价款）为571847.32元。此后，原告向被告索要欠款未果，致成诉讼。庭审中，被告浙江繁荣西安分公司对原告起诉的事实及对账单上形成的欠款数额均予以认可，表示愿意向原告支付货款及利息共计130万元。原告亦同意。唯因被告浙江繁荣公司未到庭进行确认，致调解未果。
上述事实，有2013年6月20日《钢材购销合同》、2014年6月18日对账结算单、当事人陈述及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告戴天明与被告浙江繁荣西安分公司2013年6月20日签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了供货义务，双方亦已对账结算，被告对结算数额不持异议，理应按照对账结算单确认的欠款数额向原告支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款1133660.01元、加价款62668.2元及利息571846.99元，合计1768175.2元于法有据，应予支持。原告要求被告支付自对账之日起至欠款付清之日止，每吨钢材每日按5元计算利息，并按日计千分之一计算违约金515618.23元之主张，因双方已于2014年6月18日对钢材货款、利息（加价款）以及利润进行结算，明确了各项欠款的具体数额，故双方自结算之日起形成了债权债务关系。此后被告未付款，可以货款1133660.01元为基数，按照中国人民银行延期付款的规定计算违约金，故原告该主张不予支持。因被告浙江繁荣西安分公司不具备法人资格，故该公司的对外债务应由被告浙江繁荣公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江繁荣建设有限公司于本判决生效后十日内向原告戴天明支付钢材货款1133660.01元、利润62668.2元、利息571846.99元，合计1768175.2元。并自2014年6月19日起至判决给付之日止，以货款1133660.01元为基数，按照中国人民银行延期付款的规定计算违约金。
驳回原告戴天明其余诉讼请求。
案件受理费31993元（原告已预交），由原告负担3993元，被告负担28000元；被告负担部分，于上述第一项付款时间一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年五月十二日
书 记 员 叶 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第32号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1994年4月3日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省辽中县西环北街。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人于某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月1日作出（2014）辽中刑初字第560号刑事判决，认定被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人于某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中刑初字第560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴佳楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1870号
原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。
法定代表人：舒星原，总经理。
被告：叶常胜，男，1974年11月2日生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告叶常胜物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。
审判员 李琳
二〇一七年十一月十日
书记员 沙娜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第174号
原告广州国智物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人贺兴季，总经理。
委托代理人张智彬，四川益正律师事务所律师，一般代理。
被告马小鹏，男，汉族，1986年2月9日出生，住宁夏回族自治区，。
被告中卫市苏宁物流有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人陆建平。
被告中卫市海杰李旺汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人陈文海。
原告广州国智物流有限公司诉被告马小鹏，中卫市苏宁物流有限公司，中卫市海杰李旺汽车贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序进行审理中，因三被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张智彬到庭参加诉讼，三被告下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马小鹏于2014年11月13日签订“零担整车汽车运输合同”（合同编号000255），约定车牌号为宁E365**的货车承担此次运输，3日内到达成都安发货运站。2014年11月17日12时左右，被告马小鹏驾驶牵引车宁E365**，挂车宁E52**挂行至成南高速路南充至成都方向1939KM处货车发生燃烧，原告托运货物被烧，经被告马小鹏与成都安发货运站工作人员共同清点，货损若干�初步估算原告损失约为200000元。原告随后与被告马小鹏协商赔偿事宜，但被告均以无力赔偿为由推脱，经查，宁E365**系中卫市苏宁物流有限公司所有车辆，宁E52**挂系中卫市海杰李旺汽车贸易有限公司海原分公司所有车辆。请求：1、判令被告向原告赔偿货物损失暂定为人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2014年11月13日，原告与被告马小鹏签订《零担整车汽车运输合同》（合同编号0000255），约定车牌号为宁E365**的货车承担此次运输任务，3日内到达成都安发货运站。2014年11月17日12时左右，被告马小鹏驾驶牵引车宁E365**，挂车宁E52**挂行至成南高速路南充至成都方向1939KM处货车发生自燃。原告主张其托运货物被烧，损失为200000元左右，但未提交物价部门的损失鉴定，原告提交的货运单、对损失货物的清点等均为复印件或扫描件，无原件核对。
以上事实，有当事人主体信息、《零担整车汽车运输合同》、金堂县政府专职消防队的证明，及当事人庭审陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告马小鹏签订《零担整车汽车运输合同》后，被告马小鹏驾驶牵引车宁E365**，挂车宁E52**挂行至成南高速路南充至成都方向1939KM处货车发生自燃，原告称其托运货物被烧，给原告造成损失，但原告提交的损失方面的证据均为复印件或扫描件，无法与原件核实，且原告未提交物价部门的损失鉴定结论，凭现有的证据，本院无法认定原告是否有损失或者损失的大小。因此现在原告起诉要求三被告向其赔偿200000元损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广州国智物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费600元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 费怀银
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵小宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00858号
原告宝鸡众盛商品混凝土有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区高新十路。
法定代表人景常荣，任董事长。
委托代理人张国庆，男，汉族，1963年10月1日出生，该公司员工。
委托代理人李静，陕西恒浩律师事务所律师。
被告玉门油田建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省玉门市民族路。
法定代表人李收到，任董事长。
原告宝鸡市众盛商品混凝土有限责任公司诉被告玉门油田建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在承建宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造工程中，于2010年10月8日与原告签订《商品砼销售合同》，2011年5月23日又签订了一份《补充协议》。合同签订后，原告积极履行义务，已于2012年7月30日完成全部供货，货款总计2916819.50元，但被告却违约，在支付了194万元后，至今仍拖欠976819.50元迟迟不付，经原告多次催告而无果。特诉至人民法院，请求判令：1、依法判令被告支付原告货款976819.50元；2、判令被告支付逾期付款违约金97682元（截止2014年3月31日），从2014年4月1日按银行同期贷款利率计算至款清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案所涉及的买卖合同虽系被告下属与原告签订，但2014年1月20日，原告与陕十建公司宝石项目部负责人黄鹤达成“情况说明”表明，拖欠原告货款976819.50元，由陕十建公司宝石项目部负责，与被告无关。故原告以被告向本院提起诉讼，其主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡众盛商品混凝土有限责任公司的起诉。
本案不收取诉讼费，已收的诉讼费14470元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 贾丽丽
审判员 易 萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 陆 鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第00641-1号
申请执行人敖×1，男，1977年3月23日出生。
被执行人张××，女，1980年10月17日出生。
敖×1与张××探视权纠纷一案，本院于2010年9月2日作出的（2010）丰民初字第14766号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予张××与敖×1离婚。二、敖×2由张××抚养，敖×1自2010年10月始每月给付其抚养费人民币800元至其满18周岁时止；敖×1每周可以探视敖×2一次，每次不超过一天。三、敖×1于本判决生效后10日内支付张××股票折价款人民币15000元，双方婚姻关系存续期间的子女抚养费4000元。四、电脑攒机一台、二十一寸长虹牌彩色电视机一台归张××所有；双方各自衣物及书籍归各自所有（均于本判决生效后10日内履行）。五、敖×1于本判决生效后10日内给付张××经济帮助费人民币10000元。六、驳回张××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由张××负担35元（已交纳）；由敖×1负担40元（张××已预交，敖×1于本判决生效后7日内交与张××）。权利人敖×1于2014年1月3日向本院申请执行，要求行使探视权，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院反复疏导教育，张××与敖×1未就探视时间、地点达成一致意见。被执行人张××称申请执行人敖×1每次探视完毕后，敖×2情绪波动很大，影响正常学习生活。申请执行人敖×1坚持要求探视。双方情绪对抗严重，拒绝法院进行劝导工作。
本院认为：探视权属于身份权的范畴，是具有人身属性的亲权，在案件执行中，不能将子女的人身作为强制执行的标的；鉴于敖×2目前情绪不稳定，申请执行人与被执行人无法就探视问题达成一致，强制探视对敖×2成长会造成一定程度的伤害，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留申请探视权，待本案具备执行条件时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第00641号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 渠 凯
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初161号
原告：王某，男，1989年12月16日生，汉族，XX县XX镇XX村***组人，农民。
委托代理人：方向东，芮城县法律服务中心法律工作者。
委托代理人：王某某，男，1964年6月22日生，农民。系王某之父。
被告：段某某（又名段某），女，1994年7月20日生，汉族，XX县XX镇XX村**组人，农民。
委托代理人：李培萍，山西魏都律师事务所律师。
原告王某与被告段某某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘保太独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方向东、王某某、被告段某某及其委托代理人李培萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年10月1日按农村习俗招赘到被告家，至今未办理结婚登记手续。2015年3月24日生一男孩段志航。自我到被告家，被告家人从不把我当人看待，连大门钥匙也不给我。我打工所得工资也要全部交被告。2015年5月份，我与被告发生争吵，被告家人让我回家，至今也没有人叫我。我们已无和好可能，现起诉人民法院，要求解除与被告同居关系，双方所生男孩由我抚养；依法返还我婚前购买的奇瑞牌轿车一辆、被子七床、毛毯一条、夏凉被子一件、单子二条、项链一条、耳环一付、吊坠一个。另外返还我给付彩礼10000元。
原告针对自己的主张提供的证据有：
1、机动车销售发票复印件一份，证明2014年9月25日原告王某购买了晋MRW8**奇瑞轿车一辆。
2、介绍人李仁礼证明一份，证明原、被告为结婚原告给付被告彩礼10000元、奇瑞轿车系王某父母给其购买、以及被子七床等物。
被告辩称：原告在外有人了，是他不过了。孩子由我抚养，被告承担抚养费。奇瑞小轿车属于我们共同财产，是我们同居时用彩礼购买的。被子、毛毯、夏凉被等原告已拉走了。三金是我买的不应返还。孩子满月5000元是原告父母给孩子的，不应返还。
经审理查明：2014年5月，原告王某经李某某介绍与被告段某某相识。2014年10月1日，双方未办理结婚登记手续按农村习俗在被告家举行了结婚仪式，原告招赘到被告家。2015年3月24日，双方生育一男孩段甲，现随被告生活。2015年5月份，原、被告发生争吵后，原告离开被告家至今。双方同居前，原告给付被告彩礼10000元、被子七床、毛毯一条、夏凉被一件、单子两条。原告出资55900元购买奇瑞牌白色轿车一辆，车牌号为晋MRW8**，该车辆现在被告家。庭审中被告辩称该车属夫妻共有财产，是原告少给其彩礼购买的。原告称给付被告项链一条、耳环一付和吊坠一个，被告辩称是同居前自己购买的，对此原告未能提供相关证据予以证实。另查明，双方所生男孩满月时，原告父母及亲戚给付孩子5000元。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，未办理结婚登记手续即开始同居生活，其婚姻关系违《婚姻法》之规定，依法应予以解除。双方所生男孩段甲，现未满2周岁，应随被告生活为宜，原告应负担其子必要的抚育费至18周岁为止。同居前，原告给付被告彩礼1万元及被子等物请求返还。结合被告抚育子女时间长短及本案实际情况，为了保护妇女儿童合法权益，对原告此请求，本院不予支持。关于原告出资购买的车辆，是在双方同居前原告购买的，被告也承认未实际出资，不属于原、被告共有财产。现原告要求被告返还该车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还三金的请求，未能提供相关证据予以证实，且被告否认，对此请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
解除原告王某与被告段某某的同居关系。
二、双方所生男孩段甲随被告段某某生活，原告王某从本判决生效后，于每年10月1日前给付被告抚养费3600元，至其子十八周岁止。
三、被告在本判决生效后十日内返还原告车牌号为晋MRW8**奇瑞牌白色桥车一辆。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘保太
二〇一六年四月十八日
书记员 曹春霞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1677号
原告：高翠兰，女，1947年11月25日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：张焕来，男，1960年1月6日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：张玉梅，女，1967年8月3日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
委托代理人：张换贵，男，系张玉梅丈夫。
被告：刘晴侠，女，1989年11月1日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告高翠兰与被告张焕来、张玉梅、刘晴侠财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法作出（2015）迁民初字第2972号民事判决，判后原告不服一官判决，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院审理后裁�发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翠兰、被告刘晴侠、被告张玉梅委托代理人张换贵到庭参加诉讼，被告张焕来经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理完毕。
原告高翠兰诉称，2015年7月31日，高翠兰雇佣20人在西荒峪村东岭道东建房施工。在施工过程中被告张焕来、张玉梅、刘晴侠到现场阻止施工。由于三被告阻拦高翠兰卸载购买的一三轮车水泥，导致该水泥被雨水淋湿。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，要求被告张焕来、张玉梅、刘晴侠赔偿原告高翠兰停工损失和水泥损失共计3000元。提交的证据有：
证1.2015年7月31日施工现场照片7张，用以证明被告张焕来、张玉梅、刘晴侠有阻止施工行为。
证2.证人王某的书面证明一份，内容为“2015年10月15日付施工款2000元（20人每人100元）、水泥款一车1400元。”用以证明被告张焕来、张玉梅、刘晴侠阻止施工造成的损失。
证3.2003年9月5日西荒峪村村民委员会出具的书面证明一份（复印件），用以证明高翠兰施工建房的地方是其承包山范围。
证4.2014年6月18日迁西县人民政府农户宅基地批复（迁政农宅（2014）第539号）一份（复印件），用以证明高翠兰建房施工有合法审批手续。
证5.2015年7月31日东荒峪派出所出警记录及调解协议书，用以证明被告张焕来、张玉梅、刘晴侠阻止施工的事实。
证6.证人王某的证言，用以证明王某以包工包料形式为原告高翠兰施工建房，2015年7月31日下午3点钟，在施工过程中，因高翠兰与被告发生纠纷，故停止了施工，事后过了几天高翠兰给付王某停工损失2000元，另给付因被告阻止卸水泥导致7吨水泥被雨水打湿造成的损失1000元。
证7.2016年8月份拍摄于建房现场照片五张，光盘一张，用以进一步证明被告阻止原告施工行为。
被告张焕来未提交答辩状。
被告张玉梅、刘晴侠辩称：我们没有妨碍原告建房的行为，我们到那去，是占我们自己的地方去了。原告盖房的地方是我们的地方，我们对自己的地方有权维护管理。对原告的赔偿请求不认可。
被告方对自己的主张，提交证据为：1属名张保中、王月并按指印，属名西荒峪村委会并加盖村委会印章书证一份。2、2016年9月7日属名西荒峪村委会并加盖村委会公章书证一份。用以证明，原告高翠兰家建房占地侵占了被告家承包地。
对原告提交的证据1-7，被告提交的证据1-2真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告高翠兰家经村、镇审批取得了准予建房�续。因建房所占地侵占了部分被告方的承包地，由此引起被告阻拦其施工，并造成了停工及部分材料损失。
本院认为，被告方提交的土地所有者西荒峪村委会证明证实原告建房占地侵占了部分被告方的承包地，由此引起被告方阻止原告施工之行为主观上不能认定存有过错。原告要求被告承担因阻止其建房带来的损失请求缺乏法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告高翠兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
人民陪审员 郭凌云
人民陪审员 韩国敬
二○二○一六年十月二十六日
书 记 员 杜 芳
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
（2015／2／4-至今】
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1742号
原告蒋伟，系山职工。
被告许正礼，系G88027车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市胜利东街***号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人隋晓丽，律师。
原告蒋伟与被告许正礼、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告蒋伟、被告保险公司委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼，原告许正礼经本院传传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日8时25分许，原告驾驶鲁C×××××小型轿车，由西向东沿青银高速公路青岛方向行驶，当行至99公里＋400米处时，被告马金宝驾驶鲁V×××××、豫C×××××挂号大货车追尾，鲁C×××××小型轿车被撞后，又与许正礼驾驶的鲁G×××××号中型货车相撞，至原告多处受伤。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队认定马金宝负事故的全部责任，原告及许正礼无责任。原告于2014年10月21日向法院提起诉讼，要求被告马金宝及所驾驶车辆投保保险公司赔偿原告各项损失共计138912.53元，后经法院审理后作出判决，认为许正礼虽不承担事故责任，但许正礼驾驶车辆的保险公司应在交强险无责限额（医疗费用1000元，残疾赔偿金10000元）内对原告蒋伟承担赔偿责任。原告认为，许正礼虽不承担事故责任，但其驾驶车辆的保险公司应在交强险无责限额内对原告蒋伟承担赔偿责任。请求人民法院依法判令上述被告：1.在交强险责任限额内，承担原告的各项损失共计7706.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，投保时间为2014年2月13日至2015年2月12日止，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险无责范围内赔付。
经审理查明，2014年3月5日8时25分许，被告马金宝驾驶鲁V×××××豫C×××××挂号大货车沿青银高速公路青岛方向行驶至99公里＋400米处（该路段因前方事故堵路），与前方蒋伟驾驶的鲁C×××××号小型轿车追尾相撞，鲁C×××××号车被撞后又与许正礼驾驶的鲁G×××××号中型货车相撞，鲁G×××××号车被撞后其右前部又与杨革驾驶的鲁V×××××号车左侧相刮碰，造成原告蒋伟受伤，另有车辆损坏的交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队鲁公交认字（2014）第030503号事故认定书认定，马金宝雾天驾车车速快未确保安全驾驶，承担事故全部责任，蒋伟、许正礼、杨革无责任。
被告许正礼驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限自2014年2月13日至2015年2月12日止，事故发生在保险期限内。
结合（2014）高民初字第3550号民事判决书作出的赔偿数额，本案在庭审过程中，原告主张由被告保险公司在强制保险范围内赔偿7706.7元，被告无异议。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、（2014）高民初字第3550号民事判决书以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告马金宝驾驶大型货车，与原告蒋伟驾驶的小型轿车追尾发生事故，原告蒋伟驾驶的轿车又与前方许正礼驾驶的中型货车相撞，许正礼驾驶车辆右前部与前方杨革驾驶的车辆左侧相碰撞，致原告受伤，车辆损坏，该事故经公安机关交警大队事故认定书认定，被告马金宝承担事故全部责任，原告蒋伟及许正礼、杨革均不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告因本次事故造成的损失应由被告在强制保险无责任限额范围内赔偿7706.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告损失7706.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许正礼不承担民事赔偿责任。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一五年六月十八日
书记员 薛日鑫
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第562号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张丙利，男，1980年5月5日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221980********，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区荣华园小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人张丙利犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员陈福伟、孙秀玉出庭支持公诉。被告人张丙利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张丙利因听说郯城县胜利镇沙窝村村民张丙军辱骂其大伯张潮永，遂于2014年9月5日14时许，伙同张东明（已判刑）、张朝良（已判刑）、张潮永（另案处理）等人，在郯城县胜利镇沙窝村徐生振的商店门口，持三角带抽打张丙军，致其全身多处软组织擦挫。经鉴定，其损伤构成轻伤二级。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人张丙利在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的原供述，证人张丙辉、于金水等人证言，同案犯张东明供述，法医学人体损伤程度鉴定书，受案件登记表，户籍证明，到案经过，赔偿协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张丙利伙同其亲属故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人经公安机关电话联系其亲属，在亲属的规劝下投案，应视为自动投案，之后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，适用缓刑。被告人张丙利在缓刑考验期内应到临沂市兰山区司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张丙利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁平
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘茹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3632号
申请执行人余姚市盛牛商贸有限公司
被执行人宁波西摩电器有限公司,组织机构代码14457672X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8315号，依法向被执行人宁波西摩电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波西摩电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波西摩电器有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波西摩电器有限公司(证件号码:14457672X)在浙商银行的33×××38的存款人民币638320.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 尚 洁
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第954号
原告：邓美凤，女。
被告：陈晓明，男。
担保人：林国栋，男。
本院在审理原告邓美凤与被告陈晓明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈晓明名下的坐落于阳江市江城区体育路湖湾华庭2幢802房（以180000元为限）。担保人林国栋已向本院提供其所有的坐落于阳江市江城区新江北路银和花园D幢车库D2号作担保。
本院认为，被告陈晓明于2014年1月9日将其名下的坐落于阳江市江城区体育路湖湾华庭2幢802房设立一般抵押，权利人为广东阳东农村商业银行股份有限公司雅韶支行，权利价值400000元。现原告申请财产保全并提供担保，符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予进行保全。对担保人为本案财产保全作担保的财产，本院亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈晓明名下的坐落于阳江市江城区体育路湖湾华庭2幢802房；
二、查封担保人林国栋所有的坐落于阳江市江城区新江北路银和花园D幢车库D2号。
上述房产查封期限为两年；查封期间，被查封财产指令财产所有权人保管、使用，但不得转移、赠与、抵押、租赁、毁损、灭失该被查封房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 玲
二〇一四年七月十四日
书记员 麦艳花
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第197号
原告：刘凤英，女，1980年11月12日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告刘凤英诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1244号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人苏贇春，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1144号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人苏贇春均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某伙同李某甲在上海市宝山区通河路XXX号二楼经营张庙沐浴浴场期间，雇佣陈某乙、徐某某、黄某甲、李某乙(均已判决)容留卖淫女在浴场内进行卖淫活动，并与卖淫女约定分成。2014年9月13日零时许，公安人员在上述浴场查获实施卖淫嫖娼的刘某某、沈某，并当场缴获浴场内嫖资人民币1,500元、卖淫单据100余份。经对缴获的卖淫单据及记账凭证等进行统计，浴场自2014年6月21日至9月12日卖淫共计400余次。被告人王某某于2016年3月16日被公安机关抓获，于审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某甲、黄某甲、李某乙的证言及相关辨认笔录，证人沈某、陈甲、史某某、陈某乙、徐某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，卖淫记录及消费单据，公安机关出具的《抓获经过》，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某结伙他人，容留他人卖淫400余次，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、追缴被告人王某某的违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2475-1号
申请执行人许丰，居民。
被执行人赵华来，农民。
申请执行人许丰与被执行人赵华来建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月28日作出（2015）邳民初字第1342号民事调解书：一、被告赵华来支付原告许丰工程款7000元，于2015年6月30日前付清。如被告未按照上述期限及时履行，需另行支付利息800元，原告可就被告未付款项及利息一并申请执行。二、案件受理费减半收取25元，由原告许丰负担。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，车辆已查封，查询被执行人银行存款，暂无存款可供执行，通过查询房产信息没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，车辆已查封但未能实际控制其车辆，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第2475号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十二月十七日
书记员 张苗苗
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7708号
原告：福建南安市宇盛机械有限公司。
法定代表人：郑小建，总经理。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：香港嘉信矿业集团有限公司。
代表人：杨光灿。
被告：杨光灿，男，1962年11月22日出生，汉族，香港特别行政区居民。
本院在审理原告福建南安市宇盛机械有限公司与被告香港嘉信矿业集团有限公司、杨光灿买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴萍瑜
注：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终18号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某，农民。因犯盗窃罪于2014年1月15日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月18日刑满释放。因本案于2015年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人叶某，农民。因犯盗窃罪于2013年2月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月19日刑满释放。因本案于2015年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人黎某，农民。因盗窃于2009年5月6日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年6月28日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月18日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月19日刑满释放。因本案于2015年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人叶某、黎某、焦某犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）金义刑初字第2700号刑事判决：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人黎�犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人焦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）焦某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）焦某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）焦某撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 钱争红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第449号
原告山东临朐通达综合技术开发有限公司，住所地临朐县城民主路北首。
法定代表人马西芝，董事长。
委托代理人李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告夏爱芳。
委托代理人尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。
原告山东临朐通达综合技术开发有限公司（以下简称通达技术公司）被告夏爱芳劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培学、被告夏爱芳及其委托代理人尹秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通达技术公司向本院提出诉讼请求：重新审理原、被告劳动争议纠纷一案，判决原告不支付被告任何费用，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间没有建立过劳动关系，被告与山东临朐德利机械制造有限公司之间的劳动合同期限2008年1月1日至2008年12月31日，自2008年12月31日劳动合同终止。因此原告不应支付被告经济补偿金及生活费。另该案已超过仲裁时效，同时根据法律规定支付经济补偿金的时间为13个月，不是15.5个月。
被告夏爱芳辩称，仲裁裁决正确。
经审理查明，被告夏爱芳于1997年11月到山东临朐通达机械有限公司工作，1998年3月该公司分离出山东临朐轻骑配件有限公司，被告夏爱芳被分到山东临朐轻骑配件有限公司工作。2003年10月被告夏爱芳被调到山东临朐德利机械制造有限公司工作。2008年12月原告与山东德利机械制造有限公司协商将被告等29人调入原告处工作。被告夏爱芳主张2009年10月起被放假，原告不予认可，但未提供证据
2012年12月被告夏爱芳以原告为被申诉人向临朐县劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付放假期间生活费27720元、经济补偿金45810元，解除劳动关系、依法转移档案。2014年12月24日临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2013）第007号仲裁裁决书，裁决原、被告劳动关系于2012年11月解除，原告支付被告生活费23268元、经济补偿金17050元，办理档案转移手续，驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有临劳人仲案字（2013）第240号仲裁裁决书一份、劳动合同一份及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告作为用人单位有权对职工的出勤情况进行管理，被告夏爱芳主张2009年10月起被放假，原告虽不予认可，但未提供证据，对被告主张的2009年10月被放假本院予以采信。被告被放假期间，原告应按相关规定支付放假期间的生活费至被告申诉前的2012年11月。因原告未给被告提供劳动条件，未给被告缴纳社会保险，被告提出解除劳动关系，符合法律规定。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被告夏爱芳1997年11月参加工作，先后被安排在山东临朐通达机械有限公司工作、山东临朐轻骑配件有限公司、山东临朐德利机械制造有限公司及被告处工作。被告夏爱芳的工作调动均非因本人原因，且自2009年10月被告被原告单位放假，未安排工作，被告申请解除劳动关系，原告应支付被告1997年11月至2012年11月期间的经济补偿金，经济补偿金的基数可按当时临朐县最低工资1100元/月计算，2008年1月1日《劳动合同法》颁布实施之前为10个月的经济补偿金，之后为5个月的经济补偿金，经济补偿金共计16500元。
原、被告劳动关系解除后，原告应按相关规定为被告办理档案转移手续。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年11月解除劳动关系；
二、原告山东临朐通达综合技术开发有限公司支付被告夏爱芳生活费23268元、经济补偿金16500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、山东临朐通达综合技术开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告夏爱芳办理档案转移手续；
四、驳回被告夏爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东临朐通达综合技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 娜
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第291号
申请执行人南平市国土资源局。
法定代表人余坚，局长。
委托代理人黄慧光，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人赖大科，男，1983年5月15日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市国土资源局于2014年9月29日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月10日以被执行人于2013年2月间，未经有权机关批准擅自在延平区塔前镇大坪村岚口建猪场为由，被执行人占地面积为217.7平方米，地类为耕地，依据《基本农田保护条例》第三十三条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出南国土资行罚字（延）（2014）第17号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限被执行人15日内恢复原种植条件；2、处以罚款3919元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：南国土资行罚字（延）（2014）第17号《行政处罚决定书》，于2014年4月10日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2014）第17号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴俊杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3338号
原告：陈功海。
委托代理人：邹丽华。
被告：冯泽润。
被告：张熙。
原告陈功海诉被告冯泽润、张熙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹丽华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告冯泽润系大学同学关系。被告冯泽润于2013年5月27日原告借款30000元，于2013年6月14日向原告借款20000元，约定于2013年6月25日前还清。借款期限届满后，被告冯泽润以手头紧张为由恶意拖欠未还。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金50000元，支付利息1984.11元（按一年期存款利率标准计算至2014年9月29日，要求计算到实际支付之日）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。本院向被告冯泽润电话调查时，其承认该两笔款项系借款，表示会尽力归还。
原告提供了转账凭证2份，证明原告向被告冯泽润提供借款的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
因被告冯泽润对本案借款无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告冯泽润于2013年5月7日向原告借款30000元，于2013年6月14日向原告借款20000元。后被告冯润泽一直未归还上述借款，原告于2014年12月12日诉至本院要求判如所请。
本院认为：因没有证据显示原告和被告冯泽润对还款期限进行约定，原告可随时要求被告冯泽润归还借款，故对原告要求被告冯泽润归还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方对于借款利息没有约定，原告主张起诉之前的利息无法律依据，本院不予支持，但被告冯泽润应向原告支付起诉之日起的利息。因原告未提供证据证明两被告系夫妻关系且本案借款用于两被告共同生活，对原告要求被告张熙承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯泽润于本判决生效之日起十日内归还陈功海借款本金50000元，并自2014年12月12日起按照人民银行公布的同期同档次存款利率标准计付利息至本金还清之日止；
二、驳回陈功海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由陈功海负担21元，由冯泽润负担529元，其中冯泽润负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张青青
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1622号
原告：颜芩，电话：。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
委托代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
被告：胡世灿，电话：。
被告：刘滔。
本院在审理原告颜芩与被告胡世灿、刘滔民间借贷纠纷一案中，原告颜芩于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜芩撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计人民币3650元，诉讼保全费2520元，合计人民币6170元，由原告颜芩负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年七月十七日
代理书记员 许秀霞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2039号
原告大华集团上海物业管理有限公司。
法定代表人潘文瑶。
委托代理人杨鲁闽、杨均。
被告黄月琴，女，1953年09年13日出生，户籍地上海市闸北区天潼路***弄XXX支弄***号。
原告大华集团上海物业管理有限公司与被告黄月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员薛云嘉独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鲁闽、杨均到庭参加诉讼。被告黄月琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华集团上海物业管理有限公司称，原告系被告居住小区的物业服务管理企业。被告系上海市闸北区晋城路XXX弄XXX号XXX室业主，却长期欠付物业费。故要求判令1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费、保安费、保洁费（以下简称“物业管理费”人民币11470.68元（自2009年4月至2013年7月）并向原告支付千分之三／日的滞纳金人民币26325.21元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄月琴未到庭应诉，亦未依法委托代理人参加诉讼。
经审理查明，被告黄月琴系上海市闸北区晋城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋属高层公寓楼，建筑面积为122.55平方米。原告大华集团上海物业管理有限公司与上海阳城花园房地产有限公司于2005年7月25日签订《前期物业管理服务合同》，约定管理期限为合同生效日至业主大会成立，暂定3年。从2005年8月1日至2008年7月31日止。（如本合同期满，业主大会尚未成立，本合同有效期则自动延期至业主大会成立，新签订的物业管理服务合同生效之日）。2013年1月23日原告大华集团上海物业管理有限公司与上海市闸北区阳城世家苑业主大会签订《阳城世家苑物业服务合同》，约定原告对上海市闸北区晋城路XXX弄XXX-
XXX号小区实行物业管理服务，高层物业服务收费标准为1.80元／平方米.月。被告黄月琴属原告物业服务区域的业主，在2009年4月至2013年7月间被告未支付物业管理费11470.68元。原告经催缴，被告以助动车被盗为由，要求原告给予经济补偿，减免物业服务费5000元。因原、被告双方未能达成一致，原告诉至法院，要求被告支付物业服务费及滞纳金。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、《阳城世家苑物业服务合同》、催款通知书以及邮政回执、被告的房产信息、被告2011年已经支付的记账联发票等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，有权要求被告支付欠付的物业服务费。原告主张被告支付物业服务费和滞纳金的请求，本院可以支持，但滞纳金数额由法院予以酌定。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告黄月琴应于本判决生效之日起三日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司2009年4月至2013年7月期间的物业管理费11470.68元。
二、被告黄月琴应于本判决生效之日起三日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司滞纳金500元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.45元，由被告黄月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛云嘉
二〇一四年九月二日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初245号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人冯卫华，男，1983年8月24日出生于安徽省宁国市，务工，户籍地安徽省宁国市，租住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月23日被宁国市公安局刑事拘留，于同年6月5日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人冯卫华犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人冯卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年5月6日23时许，被告人冯卫华行至宁国市南山街道办事处上海广场门面房前，趁无人之机，将被害人叶某停放在此处的1辆“台玲”牌电动车窃走。次日，被告人冯卫华以人民币1000元的价格将该车销赃至宁国市区“宣宁寄卖行”。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2430元。为此，公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人冯卫华的刑事责任。
被告人冯卫华对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月6日23时许，被告人冯卫华行至宁国市南山街道办事处上海广场门面房前，趁无人之机，将被害人叶某停放在此处的1辆“台玲”牌电动车窃走。次日，被告人冯卫华以人民币1000元的价格将该车销赃至宁国市区“宣宁寄卖行”。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2430元。
另查明：案发后，被告人冯卫华已全部退赃，被盗电动车被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人冯卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人张某、汪某、周某的证人证言，现场勘验笔录、方位示意图、方位照片，书证归案说明、户籍证明、行政处罚决定书、返还清单、收条及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯卫华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯卫华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人冯卫华全部退赃，赃物被追回并发还给被害人，未给被害人造成损失，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，对其可依法单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯卫华犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年九月十二日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛成利，男，汉族，1956年10月1日出生。
委托代理人：黄鸿（葛成利妻子），女，汉族，1956年10月30日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市嫦娥化工厂。
法定代表人：薛玉娥，该公司董事长。
委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春乾源房地产开发建设有限公司。
法定代表人：郭英文，该公司总经理。
委托代理人：王德顺，该公司员工。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春嫦娥建筑装潢有限公司。
法定代表人：薛玉娥，该公司董事长。
委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
一审第三人：长春市新开源房屋拆迁有限公司。
再审申请人葛成利因与被申请人长春市嫦娥化工厂、长春乾源房地产开发建设有限公司、长春嫦娥建筑装潢有限公司，一审第三人长春市新开源房屋拆迁有限公司拆迁补偿合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，葛成利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 镇
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00017号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
辩护人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人季翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日7时许，被告人徐某在南通市港闸区越江新村72幢605室阁楼内，乘隙窃得合租室友被害人季某放在床上的价值人民币3160元的苹果牌iPhone5s手机一部。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人徐某的辩护人对公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪不持异议，其认为被告人徐某系初犯、偶犯，认罪，悔罪态度好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月18日7时许，被告人徐某在南通市港闸区越江新村72幢605室阁楼内，乘隙窃得其合租室友被害人季某放在床上的iPhone5s手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3160元。
另查，案发后，公安机关从被告人徐某的暂住地搜查到涉案手机，并将该手机发还给被害人季某。
上述事实，有下列依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人徐某的供述及辨认笔录，证明其在南通市港闸区越江新村72幢605室阁楼内盗窃手机的事实。
2．被害人季某的陈述，证明其手机被窃的事实。
3．通价认定（2014）691号价格鉴证结论书，证明涉案手机的价值。
4．南通市公安局港闸分局出具的搜查笔录及扣押决定书、扣押、发还清单，证明公安机关在被告人徐某暂住地搜查到iPhone5s手机一部，后将该手机发还给被害人季某。
5．发破案材料，证明被告人徐某被公安机关抓获归案。
6．户籍资料，证明被告人徐某已达刑事责任年龄。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人徐某主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了秘密窃取财物的行为，且所窃物品价值已超过盗窃罪的追诉标准，故被告人徐某的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
根据刑法第六十七条第三款的规定，被告人到案后能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中公安机关接到报案后通过调查发现被告人徐某有重大作案嫌疑，后将其抓获归案，被告人徐某到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某居住地的社区矫正机构出具审前调查评估意见书，认为其符合社区矫正条件。综合考虑被告人徐某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构调查评估意见，本院认为可对被告人徐某适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02563号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人任小燕，女，1983年07月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人任小燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5507号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求任小燕支付本金95628.55元及息费、一审案件受理费1095.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5507号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第620号
原告吴秀巧，女，汉族，农民。
被告张燕静，女，汉族，农民。
被告高树兴，男，成年，汉族，农民。
原告吴秀巧诉被告张燕静、高树兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀巧到庭参加了诉讼，被告张燕静、高树兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀巧诉称：二被告系夫妻关系，因家庭生活需要，2014年6月24日，被告张燕静向原告借款10万元，并约定借款利息为月息2.5%，按月支付利息。被告给原告出具了借条一份。借款后，被告未按照约定偿还借款及利息。经原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，故具状到法院，请求依法判令被告偿还原告欠款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张燕静、被告高树兴未到庭，未提供书面答辩意见。
在本院向被告张燕静进行调查时，张燕静称：“借款时间及数额是对的，但该笔借款并非用于家庭生活，是借给别人了。当时口头约定利率是月息5分。借款后我按5分的利率支付了一部分利息，具体数额现在记不清了”。
经审理查明：2014年6月24日，被告张燕静从原告处借款10万元，并出具欠据一份。欠据载明：“今借到吴秀巧人民币￥100000元整（大写拾万元整）用于资金周转业务，周期1个月。用名下所有财产作为抵押。借款人：张燕静，2014年6月24日。”案件审理过程中，双方就借款利率的陈述不一致，没有书面约定，均未提交相关证据，本院对双方陈述的关于借款利率及偿还利息的事实无法认定。被告张燕静与被告高树兴系夫妻关系。被告高树兴就本案争议债务属张燕静个人债务未提供证据。经原告多次催要，被告一直未偿还借款。2015年04月09日，原告便诉至本院，要求判令如诉请。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠据、调查笔录等在案为凭，已经庭审认证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款后，应当按照约定返还借款。原告要求被告张燕静偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方就借款利率未作明确约定，原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起按日利率万分之一点七五计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告高树兴就本案争议债务属张燕静个人债务未提供证据，其情形也不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定。原告主张的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告高树兴应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕静、高树兴于判决书生效之日起十日内偿还原告吴秀巧借款10万元及利息（自2015年04月10日起按日利率万分之一点七五计算至本判决确定的过付之日）。
二、驳回原告吴秀巧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张燕静、高树兴承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姜 颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第127号
异议人（被执行人）北京京民医院，住所地北京市海淀区紫竹院路**号。
法定代表人石京民，院长。
委托代理人王燕秋，北京市海勤律师事务所律师。
申请执行人贾艳梅。
本院依据本院作出的（2013）海民初字第2607号民事判决书以及北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第03929号民事判决书，在执行贾艳梅与北京京民医院劳动争议一案过程中，被执行人北京京民医院向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，通过书面形式进行了审查，现已审查完毕。
异议人北京京民医院述称，贾艳梅与北京京民医院劳动争议一案，经北京市海淀区人民法院及北京市第一中级人民法院审理，已于2013年5月20日审理终结，北京京民医院于同日收到二审判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请强制执行的期限是两年。申请执行人贾艳梅于2015年6月15日提出强制执行申请，已经超出了申请执行的期限，北京京民医院就此提出异议。
申请执行人贾艳梅述称，贾艳梅是在2013年6月17日收到的北京市第一中级人民法院以司法快递的形式邮寄的二审判决书。因此，贾艳梅在2015年6月15日申请强制执行，没有超出申请期限，不同意北京京民医院提出的异议。
本院经审查查明：
2013年1月28日，本院对贾艳梅与北京京民医院劳动争议一案作出（2013）海民初字第2607号民事判决书，判决：一、北京京民医院于本判决生效后七日内向贾艳梅返还二〇一一年七月二十二日收取的培训费五十元；二、北京京民医院于本判决生效后七日内向贾艳梅支付二〇一一年七月二十二日至二〇一一年十月三十一日期间工资差额二百九十七元；三、北京京民医院于本判决生效后七日内向贾艳梅支付解除劳动关系的经济补偿金九百三十五元；四、北京京民医院于本判决生效后七日内向贾艳梅支付二〇一一年八月二十五日至二〇一一年十月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额四千一百七十元。贾艳梅不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）一中民终字第03929号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年6月15日，贾艳梅持上述判决书向本院申请强制执行。
另查：贾艳梅于2013年6月17日签收北京市第一中级人民法院于2013年6月7日寄出的法院专递，邮件内容为（2013）一中民终字第03929号民事判决书。
本院认为，根据法律规定，申请执行的期间为二年。本案中，二审判决书送达贾艳梅的时间为2013年6月17日，贾艳梅于2015年6月15日提出强制执行申请，并未超出申请执行的期限。因此，北京京民医院提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京京民医院的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜润林
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年九月六日
书 记 员 崔佳辰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6601号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，公司董事长。
被告：何湘英，女，1989年6月21日出生，汉族，住湖南省道县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告何湘英、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年三月十六日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6601号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，公司董事长。被告：何湘英，女，1989年6月21日出生，汉族，住湖南省道县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告何湘英、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年三月十六日代理书记员  龙泽兰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保53号
申请人连云港艾可新型建材有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区。
法定代表人叶明阳，总经理。
被申请人连云港天昂置业有限公司，住所地江苏省灌云县杨集镇利华村杨陡路1号。
法定代表人李兵，总经理。
申请人连云港艾可新型建材有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人连云港天昂置业有限公司名下价值1100000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司以诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201732070000000189）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人连云港天昂置业有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押被申请人连云港天昂置业有限公司名下价值1100000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人连云港艾可新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一七年六月一日
书记员 孙 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3918号
罪犯黄子宇，男，1984年10月9日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月11日作出(2013)深龙法刑初字第2402号刑事判决，以被告人黄子宇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年(刑期自2013年7月3日至2020年7月2日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月18日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄子宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年5月止共获奖励分89.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄子宇予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄子宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄子宇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年8月2日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初224号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，工人，住徐州市经济开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。本院于2017年3月29日决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月间，被告人董某某多次在位于徐州市经济开发区的家中容留解某、王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
1、2015年9月份一天下午，在徐州市经济开发区大庙镇家中，被告人董某某容留解某、王某在一楼西屋卧室内吸食冰毒。
2、2016年3月份一天下午，在徐州市经济开发区大庙镇的家中，被告人董某某容留解某、王某在其家中一楼西屋卧室内吸食冰毒。
3、2016年10月份一天中午，在徐州市经济开发区大庙镇的家中，被告人董某某容留王某在其家中一楼西屋卧室内吸食冰毒。
另查明，被告人董某某因吸毒于2016年11月29日被徐州市铜山区公安局行政拘留。
被告人董某某归案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某、王某的证言，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某某归案后能如实供述犯罪事实，其协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁18日，即自2017年3月30日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年三月三十日
书记员 李雨轩
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执299号
被执行人：王丽新，女，1975年9月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
王丽新犯容留他人吸毒罪一案，本院（2015）东刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王丽新未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年3月21日立案执行，执行罚金4000元。
执行过程中，向被执行人王丽新邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人王丽新的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，被执行人王丽新下落不明已依法进行查找，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金4000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年七月四日
书 记 员 周家民
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7470号
原告：吴国义。
被告：张家港市杨舍镇晨阳苏杭时代超市。
经营者：朱千龙。
原告吴国义诉被告张家港市杨舍镇晨阳苏杭时代超市买卖合同纠纷一案，原告吴国义于2016年9月20日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴国义自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告吴国义负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1136号
申请执行人：王昌才。
被执行人：韩克云。
申请执行人王昌才与被执行人韩克云民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）川民初字第3345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩克云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王昌才于2014年5月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方互间应给予对方的补偿款项已经全部履行完毕，执行费用50元，由韩克云缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3345号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄衍凯
审判员 谭启刚
审判员 崔国梁
二〇一四年十月三十日
书记员 孙运超
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1497号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人任忠伟。
本院在执行绥中县国土资源局与任忠伟非法占地绥国土罚字（2015）376号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人任忠伟退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币90000元。执行中被执行人罚款未能执行，新建的建筑物正在与绥中县国土资源局协商，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1497号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1615号
王建正：
你与许佳佳追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2283号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卢树柳，男，1989年12月20日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被羁押并刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2149号起诉书指控被告人卢树柳犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人卢树柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月12日凌晨，被告人卢树柳在东莞市清溪镇金色年华酒吧喝酒，经过酒吧大厅时，看到被害人张某坐在大厅沙发上，以为张某在睡觉，趁机将张某放在旁边的一部VIVO牌手机（价值1529.15元）盗走。张某看到卢树柳将手机盗走，立即将卢树柳抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，被害人张某的陈述，物证手机，常住人口基本信息等书证，被告人卢树柳的供述等证据；并据此认为被告人卢树柳无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其归案后能如实供述，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人卢树柳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢树柳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢树柳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢树柳犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢树柳已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人卢树柳归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人卢树柳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢树柳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00737号
原告王某，农民。
被告胡某，籍贯、住址、职业同上。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费500元由原告王某负担。
审 判 长 吴世峰
审 判 员 孙桃梅
人民陪审员 方国强
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄世强
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第300号
申请执行人：申国兵，男，壶关县人，农民。
被执行人：申何青，男，壶关县人，农民。
申国兵与申何青不当得利一案，长治市中级人民法院作出的（2015）长民终字第00600号民事判决书及本院作出的（2015）壶民初字第726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人申何青银行账户存款5362.4元（其中包括案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 燕
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1127号
原告吴会让，男，汉族，住四川省万源市。
被告廖运各，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告吴会让与被告廖运各土地承包经营权纠纷一案中，原告吴会让于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴会让撤回起诉。
审判员 李明芝
二〇一五年六月二十九日
书记员 覃 茜
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第336号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云浮市云安县。
负责人张远戈。
委托代理人高小军，原告的客户经理。
委托代理人陈伟雄，原告的客户经理。
被告林伟建，男，1979年5月24日生，汉族，住云浮市云安县。
被告林雪英，女，1979年9月10日出生，汉族，住址同上。系被告林伟建的配偶。
被告林锦华，男，1984年7月3日生，汉族，住云浮市云安县。
被告林成锋，男，1983年3月23日生，汉族，住云浮市云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告林伟建、林雪英、林锦华、林成锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人陈伟雄到庭参加诉讼。被告林伟建、林雪英、林锦华、林成锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告林伟建于2009年11月13日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，用作生产种植。且由被告林伟建、林锦华、林成锋组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年11月13日至2012年11月12日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将人民币30000元贷款划入被告林伟建的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2012年11月11日，截至2014年7月20日止，被告林伟建累计结欠贷款本息人民币38764.05元，其中本金人民币30000元，利息人民币8764.05元。经原告的客户经理多次催收，被告林伟建仍未归还上述欠款。被告林雪英是被告林伟建的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告林雪英应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告林伟建偿还原告贷款本金30000元，利息人民币8764.05元（计息至2014年7月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告林雪英、林锦华、林成锋对被告林伟建的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告林伟建、林雪英、林锦华、林成锋在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告林伟建为进行种植，于2009年11月13日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告林伟建向原告借款金额／可循环借款额度为30000元，额度有效期从2009年11月13日至2012年11月12日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告林伟建、林锦华、林成锋组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2009年11月13日将30000元借款转账至被告林伟建的账户。借款逾期，截至2014年7月20日止，被告林伟建共结欠原告借款本金30000元，利息8764.05元，本息合计38764.05元。
另查明，被告林雪英是被告林伟建的配偶，被告林伟建的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告林伟建、林雪英、林锦华、林成锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告林伟建、林锦华、林成锋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告林伟建所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告林伟建与被告林雪英是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告林伟建结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应认定为夫妻共同债务，被告林雪英负有清偿责任。被告林伟建、林锦华、林成锋组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告林伟建结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告林成锋、林锦华应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即上浮80%）计算从2014年7月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林伟建欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金30000元和计至2014年7月20日的利息8764.05元，及从2014年7月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告林伟建在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告林雪英、林锦华、林成锋对以上第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元（此款原告已预交），由被告林伟建负担，被告林雪英、林锦华、林成锋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 毛巧玲