江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第87号
原告彭如山，常州市潞城彭家建筑五金装潢材料商店业主。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
被告虞玉三，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。
负责人姜宁，该支公司总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
原告彭如山与被告虞玉三、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭如山的委托代理人陈国董、被告虞玉三、被告保险公司的委托代理人周菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭如山诉称，2014年5月29日16时50分，被告虞玉三驾驶苏D×××××号轿车沿墩上塘村道由南向北行驶至光明村委大树下墩上塘时，遇原告驾驶电瓶三轮车沿村道由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。后经交警部门认定被告虞玉三承担事故的全部责任，原告不承担责任。现要求判令两被告赔偿原告各项损失合计80730.07元，诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿原告各项损失合计83080.47元，诉讼费用由两被告承担。
原告彭如山为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险、商业险保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费发票、车辆维修发票、交通费发票、营业执照等。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，对交通事故的真实性及责任认定没有异议，保险公司在交强险范围内承担责任，超过交强险的部分按责任依法承担。原告主张的部分医疗费因没有医嘱，应当予以扣除，且要求扣除10%医保外用药；不认可原告的伤残等级；误工费、施救费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；原告主张的护理费、交通费过高；保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告虞玉三未作书面答辩，庭审中辩称，对事故责任认定没有异议，事故发生后，被告已垫付了5000元。
经审理查明，2014年5月29日16时50分，被告虞玉三驾驶苏D×××××号轿车沿墩上塘村道由南向北行驶至光明村委大树下墩上塘时，遇原告驾驶电瓶三轮车沿村道由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定被告虞玉三承担该起事故的全部责任。原告入院治疗7.5天，共花去医疗费11945.67元。经鉴定，彭如山因交通事故致第11胸椎椎体压缩性骨折构成X（十）级伤残，误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。审理中，原、被告双方一致确认住院伙食补助费135元、营养费720元、车辆损失费1000元。事故发生后，被告虞玉三垫付了5000元。
另查明，苏D×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2013年8月14日0时起至2014年8月13日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为500000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告彭如山因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告虞玉三承担该起事故的全部责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对住院伙食补助费135元、营养费720元、车辆损失费1000元均没有异议，本院予以确认。关于医疗费，原告提交的证据中有四张江阴市个体诊所的收费收据，金额合计为1140元，该费用因原告无法提交证据证明上述费用与本次交通事故的关联性及支出的必要性，故应当予以扣除，本院依法确认原告产生的医疗费为11945.67元；原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，被告保险公司不认可鉴定结论中关于伤残等级的鉴定意见，本院认为，我院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，保险公司未能提出足以反驳的相反证据和理由，故本院认定鉴定报告的证明力。原告依据该鉴定结论主张残疾赔偿金44649.8元及精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持；关于误工费，原告提交的证据并不能证明其因交通事故造成的实际损失，本院结合原告从事的行业的平均标准确定误工费的赔偿标准为每月3054元，结合鉴定结论的误工期限120日，本院依法确定原告的误工费为12216元；关于护理费，原告提交的证据不足以证明其在住院期间所支出的护理费，本院依据每天60元标准，按照鉴定结论的护理期60天计算原告的护理费为3600元；关于交通费，本院结合原告的伤情及就医地点等情况确定为300元；关于施救费210元，因该费用系原告因交通事故之际支出的财产损失，应由被告承担；关于鉴定费2520元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告彭如山的损失为医疗费11945.67元、住院伙食补助费135元、营养费720元、车辆损失费1000元、施救费210元、护理费3600元、交通费300元、误工费12216元、残疾赔偿金44649.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计82296.47元。上述费用中的医疗费11945.67元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即1195元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例由被告虞玉三承担。其余81101.47元由被告保险公司在交强险范围内的财产损失限额内承担1210元；医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担68285.8元；剩余费用1605.67元，按照责任大小比例由被告虞玉三承担。因肇事车辆向被告保险公司投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的保险责任为1605.67元。综上，被告保险公司应当承担的金额为1210+10000+68285.8+1605.67=81101.47元，被告虞玉三应当承担的金额为1195元。因事故发生后，被告虞玉三已垫付了5000元，故保险公司应返还被告虞玉三垫付款5000-1195=3805元，应支付彭如山81101.47-3805=77296.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭如山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、施救费、车辆损失费等合计77296.47元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告虞玉三垫付款3805元；
三、驳回原告彭如山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元减半收取365.5元，由原告负担9元，被告保险公司负担356.5元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部;账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 高立群
二〇一五年四月二十一日
书记员 王丽佳