南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初377号
原告李胜梅，女，汉族，1962年4月4日生，无业。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告李朝辉，男，汉族，1964年5月15日生，职工。
被告陈谦，女，汉族，1964年11月27日生，职工。
委托代理人李越峰，江苏三法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李胜梅诉被告李朝晖、陈谦、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜梅及其委托代理人杨小雪、被告李朝晖、被告陈谦及其委托代理人李越峰、被告人保公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜梅诉称，2015年3月28日9时8分，被告李朝晖驾驶车牌为苏A×××××小轿车在南京市鼓楼区广州路临时停车时，未提醒副驾驶乘车人陈谦，陈谦打开副驾驶车门疏忽观察碰到电动车驾驶人李胜梅，致李胜梅受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告李朝晖和陈谦共同承担事故全部责任。苏A×××××小轿车登记在被告陈谦名下，且已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费1498.90元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费2250元（25元/天×90天）、误工费21000元（3500元/月×6个月）、护理费7900元（100元/天×79天）、交通费500元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、财产损失300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李朝晖、陈谦辩称，对交通事故事实和责任认定有异议，原告李胜梅驾驶电动车是从机动车道驶入非机动车道时碰到苏A×××××小轿车，原告李胜梅在机动车道上行驶存在过错，故两被告不应当承担事故全部责任。事发后，被告李朝晖向原告垫付护理费1980元和现金300元，并要求法院在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定有异议。苏A×××××小轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告人保公司已支付交强险10000元医疗费，不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月28日9时8分，被告李朝晖驾驶车牌为苏A×××××小轿车在南京市鼓楼区广州路临时停车时，未提醒副驾驶乘车人陈谦，陈谦打开副驾驶车门疏忽观察碰到电动车驾驶人李胜梅，致李胜梅受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告李朝晖和陈谦共同承担事故全部责任。
事故当日，原告至江苏省人民医院住院治疗，入院诊断为腰2椎体爆裂性骨折。2015年4月9日出院。原告住院12天，原告自行支付医疗费733.60元。此后，原告又进行了数次复诊。被告李朝晖为原告垫付护理费1980元和现金300元。
2015年11月3日，原告自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京东南司法鉴定中心于2015年12月2日出具的鉴定意见为：被鉴定人李胜梅腰2椎体粉碎性骨折构成九级伤残，李胜梅误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。此次鉴定费为2360元，原告已支付。
另查明，苏A×××××小轿车登记在被告陈谦名下，被告李朝晖是该车辆驾驶员，被告李朝晖与被告陈谦之间系夫妻关系。该车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告李胜梅为南京市家庭户口。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供误工证明一份，证实原告自2014年3月起在王某家从事家政工作，主要负责中午和晚上烧饭以及打扫卫生，每月工资3500元，现金给付，自2015年3月28日发生交通事故之后，原告无法来王某家工作，工资再也未发放。证人王某出庭作证，证实了上述情况。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、误工证明、证人证言及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。对被告李朝晖、陈谦认为原告李胜梅在机动车道上行驶存在过错，两被告不应当承担事故全部责任的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。根据两被告的过错程度，本院依法认定被告李朝晖承担本次事故85%的责任，被告陈谦承担本次事故15%的责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告陈谦对其苏A×××××小轿车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，故原告要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的与本案有关的医疗费票据金额为733.60元，并提交了出院记录，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为1620元（18元/天×90天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为9090元（1980元+90元/天×79天）。
（四）关于残疾赔偿金，原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，原告腰2椎体粉碎性骨折构成九级伤残，认定原告的残疾赔偿金为137384元（34346元/年×20年×20%）。
（五）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金10000元。
（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为200元。
（七）关于误工费，原告提供了误工证明和证人证言，对其真实性本院均以认可。故本院对原告主张的误工费21000元（3500元/月×6个月）予以认可。
（八）关于财产损失，原告未能提供修车费票据，对原告的车损无法认定，本院对原告主张的财产损失不予支持。
（九）关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为240元（20元/天×12天）。
综上，原告上述各项损失共计180267.60元，被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告损失110000元。原告剩余损失70267.60元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿59727.46元，由被告陈谦赔偿10540.14元。被告人保公司共计赔偿169727.46元，扣除被告李朝晖向原告垫付护理费1980元和现金300元，被告人保公司实际赔偿原告人民币167447.46元。被告李朝晖向原告垫付款2280元，应由被告人保公司予以返还。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李胜梅道路交通事故损失人民币169727.46元（被告李朝晖先行垫付款2280元，由被告人保公司在上述赔偿款中予以扣除，并将2280元直接给付被告李朝晖）。
二、被告陈谦于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李胜梅道路交通事故损失人民币10540.14元。
三、驳回原告李胜梅其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1317元，减半收取658.50元，鉴定费2360元，共计3018.50元，由被告李朝晖、陈谦负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告李朝晖、陈谦于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一六年三月二日
见习书记员 徐宁娜