四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3579号
原告：于秀华，女，汉族，1974年9月11日出生，无业，住四川省遂宁市安居区。
原告：卢某，女，汉族，2013年4月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告：卢本镐，男，汉族，1938年11月11日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告：蒋秀英，女，汉族，1946年10月26日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：杨志明，男，汉族，1973年8月13日出生，驾驶员，住四川省遂宁市船山区。
被告：徐强，男，汉族，1976年2月25日出生，个体工商户，住四川省遂宁市船山区。
二被告共同委托诉讼代理人：李民洪，四川陈理律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：余帝兵，四川陈理律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号。
负责人：罗华安，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻虹艳，该公司员工。
原告于秀华、卢某、卢本镐、蒋秀英与被告杨志明、徐强、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀华、卢本镐及原告共同委托诉讼代理人卢兴宇，被告徐强、杨志明及共同委托诉讼代理人余帝兵，被告保险公司委托诉讼代理人喻虹艳到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告于秀华、卢某、卢本镐、蒋秀英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元、丧葬费25233元、被抚养人女儿生活费19277元/年×15年÷2人=144577.5元、被扶养人父亲生活费19277元/年×5年÷4人=24096.25元、被扶养人母亲生活费19277元/年×11年÷4人=53011.75元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、交通费3000元，共计829018.5元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日15时40分许，被告杨志明驾驶属于被告徐强所有的跃进牌轻型仓栅式货车沿遂宁市船山区物流港玫瑰大道由遂宁市城区方向往远成物流园方向行驶，当行驶至纵横物流外路口左转至金桃路路口时与原告亲人卢超凡驾驶的电动三轮车相撞，造成卢超凡当场死亡、张其洪受伤、两车受损，形成交通事故。本交通事故经交警部门认定，由被告杨志明承担主要责任，由卢超凡承担次要责任，张其洪不承担责任。被告杨志明驾驶的车辆在被告保险公司投保。事故发生后，原、被告就事故的赔偿协商未果，原告遂提起诉讼。
被告杨志明辩称，1.对交通事故的责任划分有异议，应当由卢超凡承担本次事故的主要责任，其具有驾驶非机动车在机动车道行驶、闯红灯、驾驶的非机动车具有安全隐患、驾车前有饮酒行为等违法行为，是发生交通事故的主要原因。被告杨志明驾驶的车辆虽然车灯不符合安全标准，但是此次事故发生在白天，车灯不符合安全标准与事故没有因果关系，被告不应当承担本次事故的责任；2.本案的死者及其扶养对象均为农村户籍，应当以农村的相关数据计算相关赔偿。原告提供的证明其居住的证据相互矛盾，应按户口性质即农村标准计算相关赔偿。同时，卢超凡应当承担主要责任以上的责任，精神损害抚慰金不应当支持。误工费、交通费未提供证据予以证实，也请求不予支持；3.被告徐强系车主，也是雇主，被告只是帮被告徐强开车。
被告徐强辩称，1.责任划分以及赔偿计算的答辩意见同被告杨志明的答辩意见；2.被告杨志明系被告雇请属实，但本案超过交强险赔付部分且属于机动车一方责任的应由被告和被告杨志明共同承担；3.被告在本案中已经垫付了30000元，请求予以品迭。
被告保险公司辩称，对交通事故的责任认定无异议，被告徐强为肇事车辆仅在被告处投保了交强险，保险公司在交强险范围内予以赔付。被告在被保险人提供有效的驾驶证、行驶证的前提下承担保险责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日15时40分许，被告杨志明驾驶“跃进”牌轻型仓栅式货车沿遂宁市船山区物流港玫瑰大道由遂宁城区方向往远成物流园行驶，当行驶至纵横物流外路口左转至金桃路路口时，与从保升方向往遂宁城区方向行驶的由卢超凡驾驶并搭乘张其洪的电动三轮车相撞，造成卢超凡现场死亡，张其洪受伤，形成交通事故。遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨志明承担事故主要责任，卢超凡承担事故次要责任。该事故认定书同时载明：杨志明驾驶不符合安全技术条件的机动车上路行驶，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，未控制好车速行驶，未确保安全行车；卢超凡驾驶存在安全隐患的电动三轮车途径交叉路口违反交通信号灯通行，未控制好车速，未确保安全行车。被告杨志明对该道路交通事故认定书不服，向遂宁市公安局交通警察支队申请复核，该队于2016年10月20日作出遂公交复字[2016]第75号复核结论，复核结论认为原道路交通事故认定责任划分不公正，撤销原事故认定，责令遂宁市公安局船山分局交通警察大队重新调查、认定。该队于2016年10月27日作出遂公交复字[2016]第80号复核结论，以原告已经起诉为由决定撤销上述第75号复核结论，终止复核。交通事故发生后，被告徐强向原告垫付了相关费用共计30000元。以上原、被告双方无异议的事实，本院予以确认。对原、被告双方有异议的事实，原告卢某、卢本镐、蒋秀英及其亲属卢超凡是否长期居于于城镇？原告提供了遂宁市船山区杰灵社区居民委员会、奥城花园北区物业服务中心、遂宁市船山区老池乡望水村村民委员会、遂宁市安居区马家乡双碑村村民委员会分别出具的证明证明卢超凡以及原告于秀华长期在城镇居住，原告同时提供了房产证、临时居住证、社保缴纳情况等证据予以佐证，能够形成证据链，对于秀华、卢超凡在交通事故发生前长期居住于城镇的事实，本院予以确认。原告卢某系原告于秀华、卢超凡之女，原告卢本镐、蒋秀英系卢超凡父母，三原告主张在于秀华、卢超凡购买的住房居住符合常理，结合汤普森音乐幼儿园以及相关村社证明、庭审笔录，对原告卢本镐、卢某、蒋秀英长期居住于城镇的事实，本院予以确认。
本院认为，对于本案的主要争议焦点1，机动车一方在本案中应当承担何种比例的赔偿责任？对于本次交通事故的责任划分，交警部门在第一次作出的交通事故认定书中认定卢超凡承担事故次要责任，被告杨志明承担事故主要责任。经被告杨志明申请复核，交警部门在复核结论中载明复核机关认为原道路交通事故认定责任划分不公正，责令重新调查、认定。在该复核结论作出前原告已经向本院提起诉讼，交警部门遂撤销该复核结论，并终止了复核。故交警部门就本案所涉交通事故实际上未作出明确的交通事故责任划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合原、被告双方在交通事故认定书中载明的违法行为，原告亲人卢超凡具有违反交通信号灯通行、未控制好车速、未确保安全行车等违法行为，对交通事故的发生具有一定过错，该过错对本次交通事故的发生与被告杨志明的过错相当，故由机动车一方承担60%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，被告杨志明系被告徐强雇请的驾驶员，机动车一方应承担的责任由被告徐强承担。因徐强为本案肇事车辆在被告保险公司购买了交强险，被告保险公司应当在保险责任范围内承担责任。对于本案的主要争议焦点2，本案中相关赔偿项目应当以何种标准计算？原告亲人卢超凡及原告均长期在城镇居住，卢超凡与于秀华的主要生活来源亦来源于城镇，对本案所涉赔偿项目的计算，均应当以城镇的相关统计数据和标准计算。对原告因本次交通事故造成亲人卢超凡死亡产生损失确认如下：1.死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元，被抚养人女儿卢某生活费19277元/年×15年÷2人=144577.5元，被扶养人父亲卢本镐生活费19277元/年×5年÷4人=24096.25元，被扶养人母亲蒋秀英生活费19277元/年×11年÷4人=53011.75元，计入死亡赔偿金共计745785.5元；2.丧葬费25233元；3.处理丧葬事宜人员的误工费，原告未提供证据予以证明，本院酌情按照3人3天计算为3人×3天×100元/天=900元；4.交通费，本院酌情支持500元；5.精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。以上损失共计782418.5元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（已在先予执行中向原告支付），剩余672418.5元由被告徐强承担60%即403451.1元，品迭其已经垫付的30000元后，其还应当向原告支付373451.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条至第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决生效之日起十日内赔偿原告于秀华、卢某、卢本镐、蒋秀英因本次交通事故造成的各项损失373451.1元；
二、驳回原告于秀华、卢某、卢本镐、蒋秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由徐强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 张萍