安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0811刑初4号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人蔡宗齐，男，1979年4月10日出生于安徽省太湖县，汉族，小学肄业，个体打工，家住安徽省太湖县。被告人蔡宗齐曾因犯盗窃罪，于2004年6月25日被安庆市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月16日被安庆市公安局菱北分局决定刑事拘留并网上追逃，2016年3月29日被浙江温州市永嘉县桥下派出所民警抓获，临时羁押在永嘉县看守所，同年3月31日被安庆市公安局菱北分局执行刑事拘留，同年5月5日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由安庆市公安局菱北分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。
辩护人梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人蔡宗齐犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理，并当庭决定转为普通程序审理了本案，安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人蔡宗齐及辩护人梅玉婵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日上午8时许，被告人蔡宗齐找到回收废品的王某，称其停放在同发公司对面空地的一台废旧推土机出售。后王某联系货车司机、吊车司机及工人等，与被告人蔡宗齐一起到同发公司对面空地，对被害人陈某2停放在此的推土机进行切割和运输。至傍晚17时许，除推土机机体外，其他切割下来推土机部件均被运至王某经营的废品回收店。后因被害人陈某2得知信息赶到再场遂停止，被告人蔡宗齐则趁机逃离现场。经鉴定，该推土机价值人民币36900元。公诉机关就其指控的事实向法庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、报案材料、抓获经过及羁押证明、现场指认笔录及照片、推土机购买发票及合格证、标牌、户籍资料、在逃人员登记信息表、住宿记录查询、扣押清单及照片、情况说明、前科劣迹材料等书证、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据材料，认为被告人蔡宗齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币36900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人蔡宗齐对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、推土机鉴定价值过高，被害人陈某2购价13万元，而鉴定中心依据重置价格为246000元，该重置价格不合理。且成新率为15%，依据的文件不明确。2、本案推土机主要机体仍有价值，且被告人家属积极赔偿被害人陈某2部分损失，已取得被害人谅解，另被告人当庭自愿认罪，请法庭对被告人蔡宗齐酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年9月13日上午8时许，被告人蔡宗齐找到回收废品的王某，称其要将停放在安庆市开发区迎宾路同发公司对面空地上的一台废旧推土机出售，双方商定由王某以每吨1000余元的价格回收。后王某联系货车司机、吊车司机及工人等到现场，由被告人蔡宗齐指挥对被害人陈某2停放在同发公司对面空地的推土机进行切割和运输。至傍晚17时许，除推土机机体外，其他切割下来推土机部件均被运至王某经营的废品回收店。后因被害人陈某2得知信息赶到现场遂停止，被告人蔡宗齐则趁机逃离现场。经安庆市价格认证中心鉴定，该推土机价值人民币36900元。公安机关将已运至王某经营的废品回收店的推土机碎块予以扣押。
本案在审理过程中，被害人陈某2提起附带民事诉讼，要求被告人蔡宗齐、王某赔偿其损失36900元。经本院主持调解，被害人陈某2与被告人蔡宗齐就赔偿达成一致意见，并出具谅解书，对被告人蔡宗齐的行为予以谅解。另申请撤回对王某的附带民事诉讼，本院经审查，予以准许。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：
一、被告人蔡宗齐的供述和辩解
证实：2014年9月份的一天，朋友吴某1找到他，说有个老板委托吴某1卖掉一台推土机，问蔡宗齐能不能帮忙找人，事成之后给他2000元钱好处费，蔡宗齐就答应了。他们两个就一起找到安庆市206国道八院附近的一家废品回收站，问老板收不收废旧推土机，老板说收，要去看一下，蔡宗齐就说在同发公司对面的空地上。之后，他和吴某1就先到了火车站附近城市之家酒店门口，老板到了之后，他们先去同发公司对面空地上谈了一会，接着三个人在城市之家宾馆开了一个房间继续谈，当时谈好按照一顿一千余元的价格卖给收废品的老板，老板联系切割、吊装及运输的工人，当蔡宗齐、吴某1赶到现场时，看到有三四名切割工人在对推土机进行切割操作，之后他们就离开了。中午的时候，他们又去现场看了一会儿然后离开了。下午三四点，他们又去了现场，当时运输机已经装了一些切割好的推土机部分送到了废品回收站，到了傍晚6点左右，一名中年男子到达现场说怎么将他的推土机切割卖掉，蔡宗齐和吴某1准备跑，那个男子抢了蔡宋齐手上的手机，蔡宗齐便跑掉了。
庭审中供述：起诉书指控的事实均是事实，事发时不知道推土机是谁的，坐车时看到有一台推土机，因为缺钱就想着卖掉，之前在公安机关的供述都是假的，当时想逃避法律追究。
二、被害人陈某2的陈述
证实：2014年9月13日傍晚18时左右，给他开推土机的一个驾驶员刘师傅来到他家，问他停在同发对面工地上的推土机卖了没有，陈某2说没有卖，刘师傅说他看见一部大吊车在吊东西不知道具体吊什么，没看见他的推土机，陈某2马上赶到同发对面工地，发现一个大吊车在吊他的推土机，部分已经被切割，还看见旁边有一名中年男子在打电话，陈某2就上前问他是谁把他的推土机切割了，并把他的手机拿下来问他到底是谁叫他搞的，那名男子趁他不注意就跑了，之后他就上前制止吊车驾驶员，驾驶员说是别人介绍过来的，具体老板不清楚，后来陈某2就报警了。现场还发现一名回收店老板，几个切割工人，一名吊车司机，还有蔡宗齐，没有其他人。
三、证人证言
(1)证人王某的证言
证实：2014年9月13日早上七八点钟，有一个小平头跑到他经营的飞扬回收公司，说有辆废旧铲车收不收，王某就说整体不收，破碎的就收，双方谈好是1350元一吨。随后，他跟着对方来到安庆市开发区同发公司对面的荒地上，看到有一辆废旧的铲车摆放在那里，对方让王某帮忙找切割、运输的工人，费用由对方出，王某就答应了，随后，王某联系了运输司机和切割工人，其中切割工人老汪谈好一千元，王某就带着几个切割工人到了现场，老汪跟小平头说要找吊车，王某就让运输司机联系了一个吊车司机，之后谈好吊车司机1600元。随后吊车司机在下午2点钟开了一辆大吊车过来，当时切割工人一直在切割操作，到了下午五点多，吊车司机已经把一部分切割好的废铁装到了货车上，货车把东西拉到了王某的回收店里，这时候一个中年人过来，问是谁让他们把他的铲车搞碎了，几个工人就指着小平头说是他让的，那个中年人就打了小平头一顿，并抢了他的手机，小平头摆手让他们先走，并让王某在绿地工地上等他，王某就骑车到了绿地工地等，后来接到警察电话，他就回去了。来找他卖推土机和他谈的都是蔡宗齐，没有其他人。
(2)证人刘某4的证言
证实：2014年9月13日上午8点多钟，一个收废品的人打电话给刘某4，说有一个两吨重的铲车要他过去装，他说没有时间，可以叫他弟弟刘某5去装。10点多钟，这个人又打电话说地点在同发公司对面，刘某4就把刘某5的号码给了对方。到了晚上6点多，他弟弟刘某5打电话过来，说回收废铁的车子被警察扣了，他就赶到了同发对面的工地，警察就将他们带回公安机关了。
(3)证人刘某5的证言
证实：2014年9月13日，其哥哥让其去火车站装一个铲车。下午2点多，他开着自卸货车来到同发公司对面，看到一个小平头在同发公司对面向他招手，他就将车子开过去，看见一个推土机的驾驶室和推铲已经被切割了，只剩下推土机机体，其以为推土机是那个小平头的，还听见小平头跟别人说推土机是公司的，拉回去不划算当废铁卖还划得来。其还帮忙联系了吊车司机姚某，其装载了切割下来的碎片到废品回收店，回到现场时，发现一个中年男子追着小平头，收废品的男子就对刘某5说不装了叫他走，刘某5就开车离开了。过了一会儿，姚某打电话说有人扣着吊车不让他走，推土机不是小平头的是别人的。现场小平头身边没有出现其他人。
(4)证人姚某的证言
证实：2014年9月13日下午2点钟左右，刘某5打电话给他，让他到同发公司对面吊装，到现场后，刘某5指着一个小平头和一个中年男子说他们是老板，他们谈了价格。三点半左右，他开着一辆大吊车来到同发对面的工地上，装了一车散件后，刘某5就把散件拉走了，姚某继续吊推土车底座，后看到一个开电瓶车的陌生男子叫他停下，说推土机是他的，姚某让其报警，对方说报警了。之后，姚某打电话告诉刘某5，刘某5说不知道怎么回事，姚某后来和刘某5一起等民警过来。姚某表示当时现场除了回收店老板、小平头、老表刘某5和几个切割工人就没有其他人了，他当时问了回收店老板推土机是谁的，回收店老板说是小平头的。
(5)证人刘某2的证言
证实：证人刘某2是回收店老板王某的妻子，称2014年9月13日早上七点多中，王某接到一个陌生电话，一个男的说有一台旧机器需要出售收不收，王某没答应。早上8点钟左右，一个小平头男子来到店里，说他就是早上打电话的那个人，说自己有一辆旧的铲车出售给他们，王某说如果切碎了就收，对方就同意了，当时谈好是按废铁收，一吨1350元，后来王某跟着对方去同发公司附近去了。刘某2表示这个人是一个人过来的，没有其他人出现。
(6)证人张某2的证言
证实：2014年9月13日早上8点钟左右，他接到回收店老板王某的电话，让他给一个老板做小工，200元钱一天，他就同意了。之后老吴和老汪也接到王某的电话，他们三个人就一起来到回收店里，王某将他们带到同发公司对面荒地里，王某回去了，他们在现场看到一辆废旧的推土机，有个小平头的中年男人指挥他们三个人做事，到下午四五点钟，小平头让他们下班，吊车过来后，他们就离开了。张某2表示现场就有小平头和他们三个工人，没有其他人出现，现场指挥也只有小平头一个人。
(7)证人汪某2的证言
证实：2014年9月13日早上八点钟左右，他接到王某的电话说给个老板做小工，一天两百元钱，汪某2就同意了并去店里等着，看到老张、老吴也在，王某将他们三个人带到同发工地对面的荒地上，到了现场，王某回去了，他们看到一辆废旧的推土机，现场有一个小平头的中年男子指挥他们做事，他负责切割的时候打下手，帮忙捡碎块堆碎块，干到下午四五点钟的时候，小平头找的吊车过来了，他们就回去了。
(8)证人刘某3的证言
证实：事发当天下午四五点钟，刘某3经过同发公司时，看到以前老板陈某2停放在同发工地对面的一辆推土机被人切割，并且有吊车在吊部件，他就跑到陈某2家里，问他是不是把推土机卖掉了，陈某2很惊讶地说没有这回事，他就告诉陈某2有人用吊车吊他的推土机，陈某2听完后马上赶去现场，刘某3也跟着去了，看到陈某2拽着一个不高留着小平头的男子不放，那个男子后来挣脱跑掉了。陈某2告诉他就是这个男子偷他的推土机。
(9)证人吴某2的证言
证实：2014年9月份的一天上午，吴某2接到王某的电话后来到王某店里，王某带着他们坐出租车来到迎宾路同发公司对面的荒地里，当时有一辆推土机停放在那里，王某把切割用的机器丢给吴某2，吴某2就跟另一名工人切割这辆推土机，现场有一个个子不高、小平头的中年男子自称是推土机老板，并指挥他们切割。后来，一个中年人过来，问他们怎么把他的推土机切割了，工人们就指着小平头，说是他让切的，结果这个中年人就拽着小平头不让他走，小平头就跟这个中年人拉扯起来，后来小平头挣脱开往栏杆方向跑，吴某2看到警察来了就走了。
四、相关书证
(1)报案材料
证实：2014年9月13日17时56分，陈某2报警称，同发公司对面工地发生纠纷。安庆市公安局菱北分局菱北派出所民警出警至现场了解到，陈某2停放在同发公司对面工地的一台推土机被他人切割运输得只剩下机体，系一名小平头的男子要求收废品的王某切割回收。
(2)抓获经过及羁押证明、情况说明
证实：2016年3月29日12时许，浙江省温州市永嘉县公安局桥下派出所民警钱某、戴某根据预警信息在永嘉县桥下镇农业银行抓获在逃人员蔡宗齐，并送至永嘉县看守所临时羁押。3月31日，安庆市公安局民警将其带回并送至安庆市看守所。
(3)现场指认笔录及照片
证实：证人王某指认了切割推土机的现场，即安庆市迎宾路同发公司对面工地；王某指认了运输堆放推土机零部件的现场，即安庆市迎江区天远化工厂120号废品回收站。
(4)发票
证实：2003年11月5日，徐昌福以309000元的价格购买彭浦PD120推土机。
(5)推土机合格证、标牌
证实：推土机的型号等情况。
(6)户籍资料
证实：被告人蔡宗齐的身份情况。
(7)在逃人员登记信息表
证实：2014年9月16日，侦查机关对其网上追逃。
(8)住宿记录查询及情况说明
证实：未查到蔡宗齐、吴某1的住宿记录。
(9)扣押清单及照片
证实：侦查机关扣押了推土机碎块及手机一部。
(10)情况说明
证实：侦查人员带被告人蔡宗齐指认案发现场时，蔡宗齐表示案发现场和以前不一样，无法指认。
(11)情况说明、刑事判决书、人口信息查询材料等
证实：2004年6月25日，被告人蔡宗齐因盗窃工地上的电焊机等财物被安庆市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。
五、辨认笔录及照片
证实：证人王某辨认出自称是推土机机主要求王某回收的人，即被告人蔡宗齐；被害人陈某2辨认出在安庆市同发工地对面空地切割其推土机的男子，即被告人蔡宗齐；
证人姚某辨认出自称是推土机机主并指挥其吊车的男子，即被告人蔡宗齐；
证人刘某5辨认出自称是推土机机主并指挥其运输的男子，即被告人蔡宗齐；
证人张某2辨认出指挥工人切割推土机的男子，即被告人蔡宗齐；
证人汪某2辨认出指挥工人切割推土机的男子，即被告人蔡宗齐；
被告人蔡宗齐无法辨认出其所称的要其帮忙卖掉推土机的男子吴某1。
六、价格鉴定结论书、重新鉴定申请书、价格认定不予受理通知书
证实：经安庆市价格认证中心鉴定，被毁坏的推土机价值人民币36900元。后蔡宗齐提出重新鉴定申请，安庆市价格认证中心以超过异议时限为由不予受理。
七、收条及谅解书
证实：在法庭主持下，被害人陈某2与被告人蔡宗齐达成调解协议，并支付部分赔偿款，被害人陈某2出具谅解书对被告人蔡宗齐的行为予以谅解。
本院认为，被告人蔡宗齐以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，造成他人财物损毁，价值人民币36900元，数额较大，其行为同时触犯盗窃罪与故意毁坏财物罪，系想象竞合犯，应择一重罪即盗窃罪从重处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出涉案推土机鉴定价值过高，经审查，涉案推土机为他人于2003年购买，被害人陈某2于2010年从该人处购买，安庆市价格认证中心依据成本法鉴定价值，确定鉴定基准日的市场零售价格246000元为重置价格，因该推土机自2003年至今超过正常使用年限，依据规定成新率按15%计算，鉴定程序、鉴定方法符合法律规定，应当作为本案定案依据，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。被告人蔡宗齐有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡宗齐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年3月28日止。罚金缴纳期限，为判决生效之日起三个月内。）
二、扣押在案的推土机碎块发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 胡广娟
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。