wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4360号
申请执行人左弟建，男，1985年11月19日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
左第建与陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、北京富鑫源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初336号民事判决书确定：被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告左第建劳务费一万二千五百四十元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告左第建支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费五十七元（原告缓交），由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人发送了执行通知书，二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年10月17日、2017年10月18日、2017年12月1日依法对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，二被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无车辆及房屋登记信息。另查，二被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 盼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执8369号
申请执行人杨应香,女,1972年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳楚翔金盛贸易有限公司，住所地沭阳县沭城街道常州路金地华园二期商铺37、38号。
法定代表人：周子超。
本院在执行申请执行人杨应香与被执行人沭阳楚翔金盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人杨应香于2016年12月30日向本院申请执行，执行依据文书（2016）苏1322民初4916号民事判决书尚未发生法律效力，案件处于上诉期，申请执行人本次执行申请，不符合执行案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨应香的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 乾
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执573号
申请执行人罗孝华。
被执行人倪春星。
本院在执行罗孝华与倪春星（2016）浙0726执573号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执573号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年三月九日
书记员 徐鑫赞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23509号
原告王玉强，男，1981年5月9日出生。
委托代理人雷蕾，北京市金栋律师事务所律师。
被告汪朝义，男，1970年12月16日出生。
原告王玉强与被告汪朝义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员武丕显、ＸＸ昌组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王玉强的委托代理人雷蕾到庭参加诉讼，被告汪朝义经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王玉强起诉称，2013年10月15日，汪朝义向王玉强借款96000元并签订借款合同，约定月息2%，期限自2013年10月15日至2014年1月14日，还款期限已过，汪朝义经多次催要仍未还款。现王玉强诉至法院，请求判令：1、汪朝义偿还借款本金96000元并支付上述款项自2013年10月15日起至2014年1月14日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、汪朝义支付自2014年1月15日起至实际还清之日止的逾期违约金及罚息（以96000元为基数，逾期违约金按日千分之三的标准计算，罚息按月息百分之四计算）；3、汪朝义承担本案律师费3000元。
原告王玉强向本院提交双方签订的借款合同及收据、网上银行转账截图等作为证据，用以证明汪朝义向王玉强借款96000元的事实。
被告汪朝义未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，王玉强提交的证据符合有效证据形式要求，与其庭审陈述可以相互印证，可证明双方存在借贷合意并实际交付借款，故本院对王玉强证据的真实性、关联性、合法性均予确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：汪朝义向王玉强借款，双方签订借款合同，合同约定：甲方（出借人）王玉强，身份证号×××；乙方（借款人）汪朝义，身份证号×××；乙方因装修资金周转不足，向甲方借款，甲方同意借款；甲方借给乙方人民币96000元，给付方式为汇入乙方指定的银行账户；借款期限自2013年10月15日起至2014年1月14日止；双方约定借款利率为月息2%，利息计入本金借款人支付复利，直至全部还清为止；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按利息利率计收复利，罚息利率在前述借款利率基础上按加收200%确定，直至全部还清为止；乙方应于2014年1月14日前将人民币96000元一次性打入甲方指定账户，甲方指定收款银行账户为王玉强工行×××（身份证号）×××；乙方应按合同约定及时偿还借款本金、利息、罚息和复利；若乙方未按合同约定时限偿还借款本金、利息、复利，乙方每日按未偿还借款总额的千分之三支付违约金；若乙方未履行本合同约定的义务引起诉讼或其他法律纠纷，甲方为实现债权而发生的费用由乙方承担，本合同所称实现债权的费用是指诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费等；乙方声明放弃甲方为实现乙方所欠甲方的本金、利息、复利及全部债务所起诉的抗辩权。借款协议签订后，2013年10月15日，王玉强通过其名下尾号8753的账号分两次分别向汪朝义转账50000元、46000元。同日，汪朝义在前述借款合同第二页下部签写收据，收据写明：今收到王玉强以银行转账方式出借给我个人／我们夫妻人民币96000元，本人将于公历2014年1月14日前还款，若超期未还，则本人自愿自超期之日起，每日支付所借款项的千分之三的违约金，直至全部还清本金及违约金为止。截至开庭日，汪朝义未偿还王玉强任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪朝义向王玉强借款，双方签订借款协议，该协议是双方真实意思表示，且其中关于借款金额、期限、用途及利息（不包括罚息、复利、违约金）的约定未�反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定全面履行己方义务。汪朝义在收到王玉强交付的款项后，应按照约定的还款期限足额还款。双方约定借款期限至2014年1月14日届满。现还款期限已过，汪朝义应当按照合同约定按时足额还款，故王玉强要求汪朝义偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方协议约定利息为月息2%，现王玉强主张按照银行同期贷款基准利率四倍的标准计收利息，未超过双方约定，同时符合法律规定，本院将予以支持。关于逾期付款违约金及罚息，本案为民间借贷纠纷案件，出借人因借款人逾期还款而遭受的损失实质为逾期利息，故其仍为借款利息的一部分，借款利息不得超过法律规定的上限，现王玉强主张按照日千分之三的标准计收违约金，同时按照月息百分之四的标准计收罚息，该主张已明显超过法律保护的标准，本院将予以调整。依据法律规定，本院酌定利息、逾期违约金及罚息三项合并按照银行同期贷款基准利率的四倍计收。王玉强主张的违约金和罚息起算日均符合双方约定，本院将予以支持。关于律师费，双方虽然在借款合同中就实现债权的费用如何负担做出了明确的约定，但王玉强在庭审过程中并未就律师费的实际发生以及实际发生的金额向法庭提交证据予以证明，故对王玉强要求汪朝义支付律师费3000元的诉讼请求本院不予支持。汪朝义经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪朝义于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉强借款本金九万六千元并支付上述款项自二〇一三年十月十五日起至二〇一四年一月十四日止按照银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息；
二、被告汪朝义于本判决生效之日起十日内支付原告王玉强逾期付款违约金和罚息（以实际欠款金额为基数，自二〇一四年一月十五日起至实际还清之日止，合并按照银行同期贷款基准利率四倍的标准计算）；
三、驳回原告王玉强的其他诉讼请求。
如果被告汪朝义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十五元、公�费二百六十元，均由被告汪朝义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄俊杰
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂襄阳中行申字第00006号
刘玉合：
你因与襄阳市襄州区人民政府要求撤销为刘玉贵颁发的集体土地建设用地使用权证一案，不服原襄樊市樊城区人民法院（2011）樊行初字第7号行政判决及本院（2011）襄中行终字第27号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审，要求对本案继续审理。
你于2010年10月8日，在襄阳市樊城区人民法院起诉襄州区人民政府，要求撤销襄州区人民政府为第三人刘玉贵颁发的宅基地使用权证。2010年11月17日，你以无法收集证据为由，向襄阳市樊城区人民法院申请撤诉，该院作出（2010）樊行初字第16号裁定予以准许。2010年11月24日，你又提起本案诉讼，要求撤销襄州区政府为刘玉贵颁发的襄县集建（1999）字第070801011号集体土地建�用地使用证。经审查，该集体土地建设用地使用证，与（2010）樊行初字第16号行政诉讼案所起诉的宅基地使用权证是同一宗土地的土地使用权证，且你在本案中提供的所有证据材料，在内容上与你在前次诉讼中所提供的证据材料完全一致。根据以上事实，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条第一款规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。你在起诉原襄阳区政府，要求撤销为刘玉贵颁发的土地使用权证一案撤诉后，又依据同一事实和理由对同一具体行政行为提起本案诉讼，法院依法不应受理。二审依法改判驳回你的起诉正确。故你申请再审提出的认定事实不清和适用法律错误的理由不能成立。
综上，原审裁判所认定的事实清楚，程序合法，适用法�正确，你对本案的再审申请不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年四月十五日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更57号
罪犯张祖赛，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区融水苖族自治县人民法院于2009年8月13日作出了（2009）融刑初字第102号刑事判决，以被告人张祖赛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年1月3日起至2020年1月2日止，被告人张祖赛不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2009年9月9日以（2009）柳市刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2009年11月10日交付执行。在执行过程中，罪犯张祖赛于2012年7月10日减刑一年三个月，2014年8月28日减刑一年四个月，共获减刑二年七个月，刑期截至2017年6月2日，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1109号提请减刑建议书提出，罪犯张祖赛在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯张祖赛减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯张祖赛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，自2014年4月至2015年9月底止，共获奖励分99.85分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张祖赛在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证明其已履行判决罚金人民币20000元的义务，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖赛减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年1月3日起至2016年5月2日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖16号
原告：王泽深，男，1953年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市万荣化工工业公司，住所地天津市光荣道147号（天津市地毯十厂）院内平房。
法定代表人：王丽丽，总经理。
第三人：王稳柱，男，1959年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告王泽深与被告天津市万荣化工工业公司、第三人王稳柱合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2011年11月11日立案。
原告王泽深诉称：1996年11月14日，原告与被告签订《协议》，约定原告以其名下天津市红桥区XXX胡同XX号北房一间及给付被告房款25000元，与被告所述其享有所有权的位于天津市XXX里××房进行调换。原告履行了合同义务，而天津市XXX里34门608号登记在第三人王稳柱名下，第三人拒绝与原告办理过户手续。故起诉请求：1、解除原告与被告于1996年11月14日签订的《协议书》；2、被告向原告支付经济损失人民币115万元；三、诉讼费用由被告承担。
天津市红桥区人民法院经审查认为，原告王泽深系天津市红桥区人民法院退休人员，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，原告王泽深因系天津市红桥区人民法院退休人员，被告亦提出回避申请，为避免产生合理怀疑，本案不宜由天津市红桥区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年六月五日
书记员 杨威
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1760号
原告赵同彬。
被告潍坊金宝园置业有限公司。
原告赵同彬诉被告潍坊金宝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月一日
书记员 赵曙光
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字第525号
上诉人（原审原告）中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山丰润区幸福道16号。
法定代表人李玉龙，该公司董事长。
委托代理人马洪斌，唐山北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北曹妃甸钛旗机械制造有限公司，住所地唐山市曹妃甸区临港产业园区。
法定代表人耿宏伟，该公司总经理。
委托代理人李瑛，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人中国二十二冶集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第276号民事判决。
二、发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审预收诉讼费58198元，退还上诉人中国二十二冶集团有限公司。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 李木子
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘莎娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初166-1号
原告李香云，女，1982年11月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告逯雨敏，男，1960年8月22日出生，汉族，教师。住嘉祥县。
本院在审理原告李香云与被告逯雨敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产的保全申请，要求冻结被告逯雨敏银行存款500000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告李香云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告逯雨敏在农业银行嘉祥县支行卡号为62×××62内的存款500000.00元，期限为12个月（自2016年3月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭俊峰
二〇一六年三月一日
书记员 宋建平
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初211-1号
原告某甲公司。
法定代表人于某。
被告某乙公司。
法定代表人赵某。
本院受理原告某甲公司与被告某乙公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告某乙公司银行存款51534元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司银行存款51534元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝莹莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1429号
原告巫慧鹏。
委托代理人（特别授权）鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告遂昌菜园子食品有限公司，住所地遂昌县妙高街道北街行政村传坑自然村6号，统一社会信用代码913311230595748264。
法定代表人王志平，系公司执行董事兼经理。
委托代理人（特别授权）周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告罗石根。
原告巫慧鹏诉被告罗石根、遂昌菜园子食品有限公司（以下简称菜园子公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告巫慧鹏及其委托代理人鲍志洪、陈慧兵、被告罗石根、被告菜园子公司法定代表人王志平、委托代理人周振芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫慧鹏诉称：自2015年7月16日开始，两被告雇佣原告及原告的弟弟张兴龙为两被告坐落于遂昌县妙高街道东门村洞口，土名“传坑”的两幢连体毛坯房进行外墙粉刷，工资为每天200元，当月28日下午14时许，因被告搭设的外墙粉刷支架不牢固，致原告从支架上摔落而受伤。当日原告便被送入遂昌县人民医院住院治疗，并于2015年8月13日出院，原告的损伤程度经鉴定为九级伤残，损失医疗费37156.96元、误工费15900元、护理费7800元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金161572元、精神损失费10000元、今后拆除内固定费用10000元、鉴定费2480元、车费160元，共计247348.96元。事故发生后，两被告向原告各支付了医疗费10000元。事后，原告多次找到两被告协商赔偿事宜，均未能解决。为此，请求判令：1、两被告赔偿原告因提供劳务而受伤的各项经济损失共计人民币247348.96元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗石根辩称：原告不是帮我做事情的，原告做工的房子有两座，原告是在为菜园子公司粉刷外墙的时候摔下来的，因此与我没有关系，原告损失不应由我承担。
被告菜园子公司辩称：1、被告菜园子公司与原告之间没有雇佣关系，甚至不认识原告，做工的房子也不是被告所有，原告起诉被告没有事实依据；2、原告自己的过错导致损失，与被告菜园子公司没有关系，请求驳回原告对被告菜园子公司的诉请。
案经审理查明：2015年7月16日，由被告罗石根出面，叫原告巫慧鹏为被告罗石根、菜园子公司使用的坐落于遂昌县妙高街道东门村洞口，土名“传坑”的两幢连体毛坯房进行外墙粉刷，约定报酬每天200元，由两被告支付。原告施工时，在两幢房屋之间穿插施工，对每幢房屋施工没有固定的时间段。2015年7月28日下午，原告在脚手架上粉刷时，因脚手架断裂，原告摔落受伤。原告受伤后，到遂昌县人民医院进行治疗，住院16天，门诊及住院治疗费共计37156.96元，于2015年7月31日行后路切开复位内固定术。原告出院后，委托丽水天平司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行评定、该所于2015年12月28日作出丽天司鉴所［2015］临鉴字第1938、1939号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人巫慧鹏胸12椎体压缩性骨折，经住院手术治疗，构成《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》标准九级伤残；综合评定其误工期限为150日，护理期限60日，营养期限60日；今后需行内固定拆除手术治疗。
另查明：原告与被告罗石根协商做工时，被告菜园子公司员工李樟明在场，施工时被告菜园子公司员工会到现场，施工材料由被告罗石根与菜园子公司员工从材料店采购。施工的脚手架由被告方提供，脚手架上的木板由原告铺设。事故发生时，脚手架上站有两人。原告为农村户籍，2012年购买并居住位于遂昌县妙高镇北街的房屋，从事房屋建筑施工行业。事发后，两被告已各支付原告医疗费10000元。
上述事实有原告提供的现场照片、门诊病历、住院病历、医疗证明书、住院记录、出院证明、X线检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、××人费用明细表、司法鉴定意见书、房屋所有权证书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告巫慧鹏为被告罗石根、菜园子公司的连体毛坯房进行粉刷，约定按日计酬，施工时由被告方提供材料，被告方会到场监督，原告与被告罗石根、菜园子公司形成劳务关系，原告施工过程中，穿插施工，两被告未让原告对施工时间及区域进行区别划分，原告在施工过程中受伤，应由被告罗石根、菜园子公司共同承担赔偿责任。但原告巫慧鹏从事外墙粉刷行业多年，具有一定的行业经验，其在施工过程中，未注意自身安全，对结果的发生具有一定的过错，可减轻被告方的赔偿责任。原告的损失组成根据原告治疗情况，结合鉴定结论，本院认定其医疗费37156.96元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费7052元（其中住院2080元、非住院4932元），原告主张误工费15900元，未超过法律规定，可予认定。原告因本次事故构成九级伤残，虽为农业户籍，但其居住在县城，从事房屋建筑施工行业为其主要收入来源，可按居民标准计算残疾赔偿金，原告主张161572元，未超法律规定，可予认定；精神损害抚慰金，酌定8000元。原告主张交通费160元，但未提交证据予以证实用途及数额，不予认定。原告主张后续治疗费10000元，法医鉴定意见为今后需行内固定拆除手术治疗，但未确定今后必然发生的费用，原告可待实际发生后另行起诉。原告主张的鉴定费用，系其诉前自行委托产生的举证费用，应由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告巫慧鹏因本次事故造成的损失：医疗费37156.96元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费15900元、护理费7052元、残疾赔偿金161572元、精神损害抚慰金8000元，共计231960.96元，除已支付的20000元外，由被告罗石根、遂昌菜园子食品有限公司再赔偿130774.62元。款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告巫慧鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2505元，由原告巫慧鹏负担1170元，被告罗石根、遂昌菜园子食品有限公司负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一六年九月五日
书记员 候风果
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1619号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。
住所：鄂尔多斯东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人周某。
被告郭某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1173号
原告梧州市谦益气体有限公司，住所地梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组挂榜地块。
法定代表人曹谦，该公司总经理。
委托代理人李伟富，该公司员工。
委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
被告广西桂东船用锻铸件有限公司，住所地梧州市莲花山路3号第2幢一楼。
法定代表人陶安修。
原告梧州市谦益气体有限公司诉被告广西桂东船用锻铸件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员梁木水适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。书记员莫小盈担任记录。原告梧州市谦益气体有限公司的委托代理人李伟富、潘冠生到庭参加诉讼，被告广西桂东船用锻铸件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梧州市谦益气体有限公司诉称，原告从2011年7月至2012年3月一直为被告供应乙炔、氧气等货物。双方每月对数一次，由原告将客户销售明细表传真给被告，被告确认后签字回传给原告，客户销售明细表是由被告物资部杨德明签字确认的。从2014年4月30日至今，被告只支付了105000元货款，尚欠122020元未支付给原告。被告不但应支付拖欠的货款，还应赔偿因拖欠货款给原告造成的损失。原告的损失，以尚欠122020元为基数，按2014年4月中国人民银行同期贷款利率6.15%从2014年4月30日起计至付清为止，其中2014年4月30日至2016年4月29日两年利息为15008元。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：被告立即向原告支付拖欠的货款122020元并支付逾期付款利息15008元（2014年4月30日至2016年4月29日两年利息），以后按2014年4月中国人民银行同期贷款利率6.15%计至付清为止；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、原告、被告营业执照、电脑咨询单等复印件，证明原、被告主体信息；2、2011年7月至2012年3月客户销售明细表，证明原告提供货物的每月货款及被告物资部杨德明对货款的确认；3、2012年5月2日货款对账单，证明截止2012年5月2日，原、被告确认被告尚欠原告货款397020元；4、2014年4月30日货款对账单，证明截止2014年4月30日，原、被告确认被告尚欠原告货款227020元；5、发票及签收单，证明原告已开完所有发票给被告。被告广西桂东船用锻铸件有限公司没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告广西桂东船用锻铸件有限公司没有到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提供的证据，证据来源合法，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：原告从2011年7月至2012年3月一直为被告供应乙炔、氧气等货物，双方每月对数一次，由原告将客户销售明细表传真给被告，被告确认后签字回传给原告，客户销售明细表是由被告物资部职员杨德明签字确认。2012年5月2日，原、被告经核对，被告尚欠货款397020元，其中82377元已开发票，314643元未开发票，被告公司职员在货款对账单上注明“争取每月还1-2万元款”。2014年4月30日，原、被告再次核对货款，双方确认截止2014年4月30日被告尚欠货款227020元，被告公司职员在货款对账单上注明“争取每月还1-2万元款”。从2014年4月30日至今，被告只支付了105000元货款，尚欠原告货款122020元。
本院认为，原告向被告供应乙炔、氧气等货物，被告支付相应的货款，原、被告之间形成买卖合同关系，且合法有效。经原、被告双方核对确认，被告尚欠原告货款122020元没有支付，被告已构成违约，现原告主张被告支付拖欠的货款122020元，依据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息，应从2014年4月30日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案判决规定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西桂东船用锻铸件有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告梧州市谦益气体有限公司货款122020元及利息（利息以实际欠款额为基数，从2014年4月30日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费3040元，减半收取为1520元，由被告广西桂东船用锻铸件有限公司负担。
如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁木水
二〇一六年八月二十四日
书记员 莫小盈
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初728号
原告：刘治云，女，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈明喜，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘治云诉被告陈明喜民间借贷纠纷一案，原告刘治云于2016年2月5日向本院申请撤回对被告陈明喜的起诉。
本院认为，原告刘治云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘治云撤回对被告陈明喜的起诉。
案件受理费减半收取为270元，由原告刘治云负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦玲
二〇一六年二月五日
书记员 丁瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2053号
罪犯彭启运。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年2月3日作出（2009）惠阳法刑初字第54号刑事判决，以被告人彭启运犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元（执行期间原缴纳1千5百元，本次缴纳1千5百元）。刑期自2008年9月3日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院及本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年三个月，减刑后的刑期至2020年6月2日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭启运在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭启运确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭启运在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭启运在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭启运减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年6月2日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17701号
原告王雪英，女，1971年2月15日出生。
被告何海华，男，1987年5月12日出生。
原告王雪英诉被告何海华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告王雪英、被告何海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪英诉称：原被告双方均为经营电动车的业主。2014年6月10日，河北省张家口市一顾客突然退还从原告处预定的10辆电动车，转而从被告处购买赃车。原告便追随其至京津高速于家务高速入口处询问原因，被告伙同其父等四人与原告发生口角，进而发生肢体冲突。被告将原告右脚打伤。原告被999送往北京朝阳急诊抢救中心，经诊断原告右踝关节骨折。经法医鉴定原告为轻伤一级。为此，原告花去医疗费49058.48元。此案经北京市通州区法院判决，原告所有已发生损失原被告各承担一半。后因原告未痊愈，继续治疗，至今又花费大量医疗费。为了维护原告王雪英的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告何海华赔偿原告王雪英医疗费9252.61元、交通费150元、误工费10440元、护理费16200元、营养费225元，以上共计36267.61元。诉讼费由被告承担。
被告何海华辩称：不同意原告诉讼请求，不同意赔偿原告任何费用。
经审理查明：原告王雪英、被告何海华均系北京市通州区于家务乡于家务村农民，原告与其夫何松涛、被告何海华与案外人何亮合伙均系从事经营电动车销售的业主。2014年6月10日，同为经营电动车生意的案外人马辉至被告何海华处购买电动车。原告之夫何松涛知悉此事后，在于家务乡一饭馆找到案外人马辉，称案外人马辉曾同意从何松涛处购买十辆电动车，但至今仍未购买，要求案外人马辉给其说法，为此，何松涛同该案外人马辉发生争吵、争执，后因案外人何亮等劝阻未进一步发生冲突。冲突发生后案外人马辉向被告何海华及案外人何亮提出，我在你处购买电动车，你们得保证我的安全，被告何海华遂骑摩托车随案外人马辉至京津高速公路于家务收费站入口，欲将案外人及其车辆护送上高速，并一并结清此次销售电动车的货款。待何海华刚同案外人马辉结清货款，原告王雪英、原告之夫何松涛、原告之侄子王云龙等亦追至京津高速公路于家务收费站入口，原告王雪英并指使王云龙将一辆机动车停泊在案外人马辉的货车之前，阻止案外人马辉驾车驶上高速。
截停案外人马辉后，原告王雪英及其夫何松涛要求案外人马辉购买其车辆，马辉声称已经无钱购买。随后，原告王雪英及其夫何松涛要求案外人马辉交纳5000元押金或将从被告何海华处购买的车辆留置2台在原告处，待案外人马辉下次来京到原告处买车时一并结账、运走。见此情景，被告何海华要求原告及其家人放行案外人马辉，待马辉上高速后再追，原告及其家人答复被告何海华称，你的货款已经结清，可以离开，对被告何海华的要求未予理会。随后，原、被告双方发生口角并进而发生肢体冲突，冲突过程中原告王雪英右脚受伤。经诊断，原告王雪英的伤情为右踝关节骨折。经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人即本案原告王雪英所受损伤属轻伤一级。原告王雪英经第一次手术后，因需术后内固定装置取出，进行第二次手术治疗。
另查，本院于2015年4月7日作出（2015）通民初字第03858号民事判决书，综合双方的过错程度，认定被告何海华承担百分之五十的民事责任，原告王雪英承担百分之五十的民事责任，判决：一、被告何海华赔偿原告王雪英医疗费、交通费共计四万九千二百二十八元四角八分的百分之五十即二万四千六百一十四元二角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王雪英的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
经核实，原告王雪英的合理损失为：医疗费9252.61元、交通费150元、误工费1800元、护理费1400元、营养费225元，以上共计12
827.61元。
上述事实，有医疗费票据、费用清单、诊断证明、病例手册、出转院证、民事判决书复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原被告双方同为从事经营电动车销售的业主，因案外人购买电动车一事发生口角进而产生冲突，在冲突过程中原告王雪英右脚受伤。王雪英在第一次手术治疗后，因二次手术产生一定的费用。关于费用的承担，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通民初字第03858号民事判决书，认定被告何海华承担百分之五十的民事责任，原告王雪英承担百分之五十的民事责任。关于原告王雪英主张的医疗费，结合相关票据，本院予以支持。关于原告王雪英主张的交通费、营养费，本院根据实际情况并结合医嘱，予以支持。关于原告王雪英主张的误工费，本院结合其在医院治疗4天、医嘱载明的病休14天，按照每日100元计算，认定为1800元。关于原告王雪英主张的护理费，本院结合原告王雪英的伤情以及医嘱，按照护理人数1人、护理费用100元1天、护理天数14天计算，酌情予以支持，过高部分不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告何海华赔偿原告王雪英医疗费九千二百五十二元六角一分、交通费一百五十元、误工费一千八百元、护理费一千四百元、营养费二百二十五元，以上共计一万二千八百二十七元六角一分的百分之五十即六千四百一十三元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十三元，由原告王雪英负担二百九十一元（已交纳），由被告何海华负担六十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金孝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执353-1号
申请执行人杭州丰辰塑业有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道崇贤村北坝桥54号。
法定代表人：徐建明，总经理。
被执行人杭州新阳光电子有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道崇贤村。
法定代表人：张月标，总经理。
本院在执行申请执行人杭州丰辰塑业有限公司与被执行人杭州新阳光电子有限公司企业借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月25日，被执行人杭州新阳光电子有限公司尚欠申请执行人杭州丰辰塑业有限公司借款800000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人杭州丰辰塑业有限公司以已与被执行人杭州新阳光电子有限公司达成和解协议为由，于2016年1月25日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执353号案的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，但要适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执353-1号申请执行人杭州丰辰塑业有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道崇贤村北坝桥54号。法定代表人：徐建明，总经理。被执行人杭州新阳光电子有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道崇贤村。法定代表人：张月标，总经理。本院在执行申请执行人杭州丰辰塑业有限公司与被执行人杭州新阳光电子有限公司企业借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月25日，被执行人杭州新阳光电子有限公司尚欠申请执行人杭州丰辰塑业有限公司借款800000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人杭州丰辰塑业有限公司以已与被执行人杭州新阳光电子有限公司达成和解协议为由，于2016年1月25日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执353号案的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，但要适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十五日书记员  陆海芳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）嘉执字第205号
申请执行人李长锁，嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心个体业主。
被执行人山东华圣瑞德市政工程有限公司
法定代表人马长征，系该公司总经理。
申请执行人李长锁与被执行人山东华圣瑞德市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1544号民事判决书的确认及李长锁的申请，在执行过程中，被执行人山东华圣瑞德市政工程有限公司履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1544号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年三月一日
书记员 陈丙旭
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5026号
原告：张吉振，男，2004年10月28日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市萧县黄口镇。
法定代理人：张志芬，男，1958年10月20日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县黄口镇。
委托诉讼代理人：代军，男，1989年6月27日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县龙城镇。
被告：任玉兰，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县黄口镇。
委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：李国栋，男，1996年3月24日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市萧县杨楼镇。
被告：杨新佳，男，2004年2月26日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市萧县黄口镇。
被告：马勇，男，2002年1月12日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市萧县黄口镇。
原告张吉振与被告任玉兰、李国栋、杨新佳、马勇身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张吉振于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉振撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张吉振负担。
审判员 张 英
二〇一六年十二月一日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执899号
申请执行人徐鹏翔。
被执行人王菊芳。
被执行人刘彪。
被执行人邬香英。
徐鹏翔与王菊芳、刘彪、邬香英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的(2014)吴木民初字第799号民事判决已经发生法律效力。依该判决，邬香英、刘彪于判决生效后十日内共同归还徐鹏翔借款110000元；王菊芳对上述债务承担连带责任；案件受理费2580元，公告费600元，由王菊芳、邬香英、刘彪共同负担。权利人徐鹏翔以王菊芳、邬香英、刘彪未按该生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求王菊芳、邬香英、刘彪支付113180元。本院已立案，执行标的113180元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中查明，被执行人王菊芳、邬香英、刘彪无银行存款及可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权�实现取决于被执行人的财产状况。执行查明，被执行人王菊芳、邬香英、刘彪下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)吴木民初字第799号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年十月十九日
书记员 金 娇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4667号
原告张健。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告张健与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张健诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金3130元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告张健在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3130元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告张健在本案中主张的事实。对原告张健主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费12000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第748号
原告周某甲。
委托代理人郑甲。系周某甲之夫。特别授权代理。
被告周某乙。
委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。
原告周某甲诉被告周某乙不当得利纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人郑甲，被告周某乙及其委托代理人雷加森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告因砌石发生吵打，致被告住院，后其诉至法院要求我赔偿相关损失。我儿子得知后，提出让被告撤诉，我方向其支付人民币（以下同）8000元。被告收钱后却未撤诉。法院最后判决确认我应该赔偿被告5474.83元。按照该结果，我向被告支付了2525.17元，我到被告家索要，但被告拒不退还。其行为已经构成不当得利，应予返还，现诉至法院，请求依法判令被告退还我多付的2525.17元并承担本案的案件受理费。
被告周某乙辩称，我被原告打伤后诉至法院，后来原告之子郑某乙约了双方的亲戚周丙和我协商，双方约定，由郑某乙还我8000元钱，我撤诉。我收了钱后，因是国庆放假期间无法撤诉，故双方约定收假撤诉。后周丙到我家退钱，说原告不同意，我没有退。当晚郑某乙来退钱，我不同意，并告知郑某乙等法院判决之后多退少补。后来法院认为我的损失已经得到赔偿，不应重复要求赔偿，故驳回我的诉讼请求。我认为原告赔偿我8000元是双方的真实意思表示，也是原告家主动上门协商的，原告不应出尔反尔，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某甲向本院提交证据：1、（2015）弥民初字第623号民事判决书1份，欲证实原告家已向被告支付了8000元。但是被告的损失只有5474.83元。被告周某乙未向法庭提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据原、被告陈述一致的内容及在案证据查明如下法律事实：原告周某甲与被告周某乙系同胞姐妹。2015年6月24日，双方因相邻田埂发生争执，周某甲打伤周某乙。后周某乙诉至法院要求周某甲赔偿。周某甲之子郑某乙与周某乙达成协议，由其赔偿周某乙8000元钱，周某乙撤诉。周某乙收到周某甲家支付的8000元后，未申请撤诉。法院审理后查明周某乙的损失合计为5474.83元，因周某甲家人已经替代周某甲先行赔偿了周某乙的各项合理损失，周某乙的诉讼主张已经得以实现，故判决驳回周某乙的诉讼请求。现周某甲诉至本院，要求周某乙返还不当得利2525.17元并承担本案的案件受理费。庭审过程中，由于双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，周某甲之子郑某乙与周某乙达成的协议实质是附条件的协议，所附条件为周某乙向法院申请撤诉，此条件未达成，且郑某乙向周某乙主张退钱时，周某乙也表示等判决后多退少补。现法院确认周某乙的损失合计为5474.83元，故其应将多收的2525.17元退还周某甲。周某乙辩称钱是郑某乙付的，周某甲无权要求退还，因郑某乙系周某甲之子，其本人并不是赔偿主体，其向周某乙支付的8000元实质是替母亲周某甲支付的，故周某甲有权要求周某乙退还超额支付的部分。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条之规定，判决如下：
由被告周某乙返还原告周某甲不当得利2525.17元（限期本判决生效之日起15日内付清）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某乙承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 徐凤平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑 玲
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第748号原告周某1，女，1956年6月20日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人郑某，男，1954年10月1日生，汉族，中专文化，退休教师。系周某1之夫。特别授权代理。被告周某2，女，1959年3月28日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。原告周某1诉被告周某2不当得利纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人郑某，被告周某2及其委托代理人雷加森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1诉称，我与被告因砌石发生吵打，致被告住院，后其诉至法院要求我赔偿相关损失。我儿子得知后，提出让被告撤诉，我方向其支付人民币（以下同）8000元。被告收钱后却未撤诉。法院最后判决确认我应该赔偿被告5474.83元。按照该结果，我向被告支付了2525.17元，我到被告家索要，但被告拒不退还。其行为已经构成不当得利，应予返还，现诉至法院，请求依法判令被告退还我多付的2525.17元并承担本案的案件受理费。被告周某2辩称，我被原告打伤后诉至法院，后来原告之子郑春华约了双方的亲戚周曾和我协商，双方约定，由郑春华还我8000元钱，我撤诉。我收了钱后，因是国庆放假期间无法撤诉，故双方约定收假撤诉。后周曾到我家退钱，说原告不同意，我没有退。当晚郑春华来退钱，我不同意，并告知郑春华等法院判决之后多退少补。后来法院认为我的损失已经得到赔偿，不应重复要求赔偿，故驳回我的诉讼请求。我认为原告赔偿我8000元是双方的真实意思表示，也是原告家主动上门协商的，原告不应出尔反尔，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周某1向本院提交证据：1、（2015）弥民初字第623号民事判决书1份，欲证实原告家已向被告支付了8000元。但是被告的损失只有5474.83元。被告周某2未向法庭提交证据。根据庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据原、被告陈述一致的内容及在案证据查明如下法律事实：原告周某1与被告周某2系同胞姐妹。2015年6月24日，双方因相邻田埂发生争执，周某1打伤周某2。后周某2诉至法院要求周某1赔偿。周某1之子郑春华与周某2达成协议，由其赔偿周某28000元钱，周某2撤诉。周某2收到周某1家支付的8000元后，未申请撤诉。法院审理后查明周某2的损失合计为5474.83元，因周某1家人已经替代周某1先行赔偿了周某2的各项合理损失，周某2的诉讼主张已经得以实现，故判决驳回周某2的诉讼请求。现周某1诉至本院，要求周某2返还不当得利2525.17元并承担本案的案件受理费。庭审过程中，由于双方意见分歧较大，故调解未成。本院认为：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，周某1之子郑春华与周某2达成的协议实质是附条件的协议，所附条件为周某2向法院申请撤诉，此条件未达成，且郑春华向周某2主张退钱时，周某2也表示等判决后多退少补。现法院确认周某2的损失合计为5474.83元，故其应将多收的2525.17元退还周某1。周某2辩称钱是郑春华付的，周某1无权要求退还，因郑春华系周某1之子，其本人并不是赔偿主体，其向周某2支付的8000元实质是替母亲周某1支付的，故周某1有权要求周某2退还超额支付的部分。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条之规定，判决如下：由被告周某2返还原告周某1不当得利2525.17元（限期本判决生效之日起15日内付清）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某2承担（限期同上）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  徐凤平二〇一五年十二月二十九日书记员  郑 玲
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终202号
上诉人（原审起诉人）陈咸善，男，1946年12月10日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审被起诉人）仙居县交通运输局。
上诉人陈咸善因不服仙居县人民法院（2016）浙1024行初104号不予立案行政裁定书，向本院提起上诉。
陈咸善上诉称，上诉人系仙居县交通局原县乡公路养护农工，70年代由当地乡镇（公社）推荐被交通局聘用。被上诉人按仙政办发[2002]91号、仙政发[2009]144号文件精神分别于2002年、2010年将在岗的县、乡养护农工强行清退掉，清退费全由县公路段支付。被上诉人将仙政办发[2002]91号、仙政发[2009]144号文件中关于人员安排的工作曲解成搞清退，并在仙交访答字[2015]第003号《信访事项答复意见书》中明确在2010年4月乡镇签订的清退协议中写明“按县道养护农工清退补偿标准……养护农工都亲自在协议中写上‘不参加社会保险’字据并签上各自的姓名”。上诉人根本没有签过这样的字，被上诉人也没有将县道的协议书全文翻印到2010年各乡镇清退的协议书中，而是将自愿参保的内容抹掉。被上诉人的整个清退过程都没有召开职工大会、宣读相关文件，缺乏透明度。综上，请求撤销仙居县人民法院（2016）浙1024行初104号行政裁定书，责令仙居县人民法院受理上诉人的起诉。
本院认为，陈咸善与仙居县交通运输局之间并非行政管理关系，仙居县交通运输局履行的并非行政管理职能。故陈咸善的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
代理审判员 郑志成
代理审判员 蒋知轩
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈雅婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更508号
罪犯朱益东，男，1960年12月23日出生，壮族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年十月二�六日作出（2006）思中刑一初字第65号刑事判决，以被告人朱益东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十九日以（2006）云高刑终字第2088号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第951号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第985号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱益东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱益东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱益东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯朱益东减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月20日起至2028年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执376号
申请执行人王微， 1980年6月6日出生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人上海钰申金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路18号1幢6层603B室。
法定代表人许辉。
被执行人上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路172号常青大厦12层。
负责人王凤姿。
申请执行人王微与被执行人上海钰申金融信息服务有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第715号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王微于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司负责人王凤姿涉嫌刑事犯罪，被执行人财产已被公安机关查控，现无可供执行财产。故此案应终结本次执行程序。截止到2016年5月9日，被执行人上海钰申金融信息服务有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司尚欠申请人王微人民币47
800元。待发现被执行人法定代表人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第715号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年五月九日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执376号申请执行人王微， 1980年6月6日出生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。      被执行人上海钰申金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路18号1幢6层603B室。      法定代表人许辉。      被执行人上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路172号常青大厦12层。      负责人王凤姿。      申请执行人王微与被执行人上海钰申金融信息服务有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第715号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王微于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司负责人王凤姿涉嫌刑事犯罪，被执行人财产已被公安机关查控，现无可供执行财产。故此案应终结本次执行程序。截止到2016年5月9日，被执行人上海钰申金融信息服务有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司哈尔滨分公司尚欠申请人王微人民币47 800元。待发现被执行人法定代表人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第715号仲裁调解书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年五月九日      书  记  员  孙丽华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00248号
申请执行人：查玉兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市诗洋服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋劳人仲第365号仲裁裁决书，于2014年1月29日向被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年三月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执630号
申请执行人杨瑞新
被执行人苏吴平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00755号，依法向被执行人苏吴平发出执行通知书，责令被执行人苏吴平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏吴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏吴平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币90474.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月一日
书记员 谢作概
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保26号
申请人：包头市林宇商贸有限公司，统一社会信用代码911502035788791706，公司住所地包头市昆都仑区团结大街20号街坊明日星城知乐苑1-D6。
法定代表人：申怀林。
委托代理人：刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。
担保人申怀云，男，1962年10月27日出生，汉族。
被申请人：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇。
法定代表人：刘庆。
申请人包头市林宇商贸有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司在中国工商银行杭锦旗支行的存款冻结145646.6元。担保人以其名下的蒙L995**哈弗牌越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司在中国工商银行杭锦旗支行账户的存款冻结145646.6元。
案件保全费1249元，暂由申请人包头市林宇商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 志 敏
二０一六年十月二十日
书记员 图门巴音尔
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625财保26号申请人：包头市林宇商贸有限公司，统一社会信用代码911502035788791706。法定代表人：申怀林。委托代理人：刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。担保人申怀云，男，1962年10月27日出生，汉族。被申请人：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司。法定代表人：刘庆。申请人包头市林宇商贸有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司在中国工商银行杭锦旗支行的存款冻结145646.6元。担保人以其名下的蒙L995**哈弗牌越野车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司在中国工商银行杭锦旗支行账户的存款冻结145646.6元。案件保全费1249元，暂由申请人包头市林宇商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 志 敏二０一六年十月二十日书记员 图门巴音尔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督269号
申请人：延边延大物业管理有限公司，地址为延吉市公园路。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冰杰，延边延大物业管理有限公司职员。
被申请人：李同彦，男，现住延吉市民航公寓。
本院在审理申请人延边延大物业管理有限公司诉被申请人李同彦申请支付令一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二○一七年十一月二十六
书记员 刘婧婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执61号
申请执行人河北滦宝装备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，该公司董事长。
被执行人柳州融水柳化化工有限公司，住所地柳州市融水县。
法定代表人廖能成，该公司董事长。
申请执行人河北滦宝装备制造有限公司与被执行人柳州融水柳化化工有限公司买卖合同纠纷一案，柳州仲裁委员会于2015年8月20日作出（2014）柳仲案裁字第032号仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人柳州融水柳化化工有限公司拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人河北滦宝装备制造有限公司于2015年11月27日向柳州市中级人民法院申请执行，申请标的为601212.46元，因被执行人柳州融水柳化化工有限公司在融水苗族自治县管辖区域，柳州市中级人民法院委托融水县人民法院执行。融水县人民法院已立案受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州融水柳化化工有限公司无房产、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人河北滦宝装备制造有限公司，申请执行人对调查结果无异议。本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖彦松
审判员 龙 江
审判员 吴国社
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁冬冬
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初692号
自诉人苗某某，女，1970年10月20日出生，汉族，住济源市。
被告人刘某某，男，1969年6月4日出生，汉族，住济源市。
自诉人苗某某以被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苗某某控告被告人刘某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人苗某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十月二十六日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初692号自诉人苗某某，女，1970年10月20日出生，汉族，住济源市。被告人刘某某，男，1969年6月4日出生，汉族，住济源市。自诉人苗某某以被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人苗某某控告被告人刘某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人苗某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十月二十六日书记员  史佳佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第939号
罪犯陈熙耀，男，1977年12月12日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)宜中刑一终字第112号刑事裁定,认定陈熙耀犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理，江西省未成年犯管教所指派陈玥、张悦参加开庭，江西省长堎地区人民检察院指派朱亚南、盛巍出庭行使法律监督职责。罪犯陈熙耀参加了开庭，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈熙耀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年12月至2015年12月先后多次获得奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯的拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈熙耀在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈熙耀予以假释（假释考验期：自假释之日起，至2016年6月12日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2240号
原告李某。
被告韩某。
被告廊坊市顺驰经纪有限公司（以下简称顺驰公司）。
法定代表人韩某，总经理。
地址廊坊市广阳区广阳道144号。
本院在审理原告李某与被告韩某、廊坊市顺驰经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某、顺驰公司经本院合法手续传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
本院认为，原告李某与被告韩某、廊坊市顺驰经纪有限公司签署了借款合同，但未提交银行转账凭证证明其借款合同实际履行。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交的证据无法证明其实际借款人、借款金额及时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李某对被告韩某、廊坊市顺驰经纪有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 刘海南
代理审判员 周翰林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1840号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，系该行行长。
委托代理人陶敬（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人贾英（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告邓清宇，男，1972年2月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告程芳，女，1974年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告武汉市金天一经贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东27栋18号1楼。法定代表人邓清宇。
原告中信银行股份有限公司武汉分行诉被告邓清宇、程芳、武汉市金天一经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭。本院于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司武汉分行的委托代理人陶敬、贾英到庭参加了诉讼。被告邓清宇、程芳、武汉市金天一经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）诉称，2015年被告邓清宇、程芳与原告签订了《中信银行个人借款合同》，借款金额人民币300万元用于经营，同时被告邓清宇以自有100万元存单为该笔贷款提供了质押担保，被告武汉金天一经贸有限公司自愿为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告未依约还款，原告已将被告邓清宇权利质押担保依约扣划冲抵部分本息。原告经向被告催要欠款未果，故起诉来院，请求判令：1、被告邓清宇、程芳偿还原告借款本金1,979,381.32元，及截至2016年8月18日罚息55,291.07元（此后欠息按照银行结算系统计算至被告本息全部清偿之日止）；2、被告武汉市金天一经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、公告费、保全费、邮寄费由被告承担。
原告中信银行武汉分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《中信银行个人借款合同》、个人借款凭证1份，证明原告与被告邓清宇、程芳达成借款合意，原告依约发放了贷款。
证据二、《权利质押合同》1份、证明被告邓清宇提供存单为该笔借款进行质押担保。
证据三、《最高额保证合同》，证明被告武汉金天一经贸有限公司为此借款提供连带责任保证。
证据四、放款凭证，证明原告依约向被告邓清宇发放了300万元的贷款。
证据五、欠款明细表，证明被告尚欠原告借款本息数额。
被告邓清宇、程芳、武汉市金天一经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
因被告邓清宇、程芳、武汉市金天一经贸有限公司拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利。经审查，中信银行武汉分行提交的证据的内容真实，符合法律规定，本院均予以采信。
经审理查明，2015年3月24日年被告邓清宇、程芳与原告签订了《中信银行个人借款合同》，合同约定，借款金额人民币300万元于经营，期限12个月，自2015年3月25日至2016年3月25日止，年利率6.955%，约定按每期还息、到期利随本清的还款法。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约。合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成的，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同还约定了其他内容。2015年3月24日，被告邓清宇与原告中信银行武汉分行签订《权利质押合同》。合同约定，以被告邓清宇100万元存单为主债权300万元提供质押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。2015年3月25日，被告武汉市金天一经贸有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定，武汉市金天一经贸有限公司为被告邓清宇、程芳在2015年3月25日至2018年3月25日所签署的主合同而形成的债权债务关系提供保证担保，保证方式为连带责任。担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。上述合同签订后，中信银行武汉分行依约发放了贷款。但贷款到期后，被告邓清宇、程芳未按合同约定履行还款义务，原告中信银行股份有限公司武汉分行扣划了被告出质的100万元存款，用以清偿部分贷款本息。截至2017年7月2日，尚欠原告借款1,979,381.32元、及罚息218,888.79元。
本院认为，中信银行武汉分行与被告邓清宇、程芳签订的中信银行和人借款合同》、与被告武汉市金天一经贸有限公司签订的《最高额保证合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。贷款到期后，被告邓清宇、程芳未按合同约定履行还款义务，截至2017年7月2日，尚欠原告借款1,979,381.32元、及罚息218888.79元。被告邓清宇、程芳上述行为已构成违约。被告武汉市金天一经贸有限公司应当对上述债务承担连带保证责任。对原告中信银行武汉分行提出的被告邓清宇、程芳偿还借款及支付罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。对原告中信银行武汉分行提出的被告武汉市金天一经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓清宇、程芳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款1,979,381.32元；
二、被告邓清宇、程芳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年7月2日的罚息218,888.79元;并支付自2017年7月3日起至借款清偿之日止的罚息（以银行结算系统自动生成的数据为准）；
三、被告武汉市金天一经贸有限公司在上述本判决的第一、二项中确定的还款义务承担连带清偿责任。
被告邓清宇、程芳如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23,077元、公告费260元、邮寄费40元，由被告邓清宇、程芳、武汉市金天一经贸有限公司共同负担。因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告中信银行股份有限公司武汉分行预交和垫付，故被告邓清宇、程芳在支付上述判决款项时，将案件受理费、公告费、邮寄费一并支付给原告中信银行股份有限公司武汉分行。被告武汉市金天一经贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋琼韬
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执820号
被执行人李光海，男，生于1971年4月29日，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
关于被执行人李光海盗伐林木罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂巴东刑初字第00163号刑事判决书，被执行人李光海应缴纳罚金人民币1000元并追缴赃款7800元发还被害人。本院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，执行过程中查明，实际上本案罚金部分本院已于2016年4月14日移送执行，并已中止执行。通过查控系统再次查询被执行人李光海没有银行存款和车辆，其本人带女儿（在校学生）居住生活，依靠在家附近打零工维持生活，其妻已经外出十余年未归，属于特困户，也无其他财产可供执行，缴纳罚金和退赔确有困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干问题》第八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）鄂巴东刑初字第00163号刑事判决书中关于罚金和追缴赃款的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 李建凡
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭江涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民再8号
上诉人（一审原告）：杨某1，男，1963年6月28日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被上诉人（一审被告）：徐某，女，1961年2月18日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。现下落不明。
上诉人杨某1与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，宝应县人民法院于2013年4月17日作出（2013）宝民初字第811号民事调解书，已经发生法律效力。宝应县人民检察院于2015年5月25日作出宝检民（行）监【2015】32102300003号检察建议书，以“调解书所依据的证据是伪造，其虚假诉讼行为严重损害了国家利益、社会公共利益和他人的合法权益”为由，依职权对该案提出再审检察建议书。宝应县人民法院经该院审判委员会讨论决定，于2015年8月20日作出（2015）宝民抗监字第1号民事裁定书，裁定再审本案。再审后，宝应县人民法院于2016年6月20日作出（2015）宝民再初字第00004号民事判决。杨某1不服该判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宝应县人民法院再审查明:杨某1与徐某于2011年5月10日在宝应县民政局协议离婚，杨某2系双方儿子。双方在协议中约定：位于宝应县安宜镇船闸村新庄组129-19号房屋归徐某所有，各自物品归各自所有；双方婚后无债权。徐某利用蒋某、许某和杨某2系朋友的关系，借蒋某、许某之名伪造了两张金额各为100000元的借条，借条分别载明：“今借到徐某女士拾万元整，承诺叁年后连本带息一并偿还，利息率双方协调为壹分。蒋某，2010.11.28”；“今借到徐某人民币壹拾万元整，时间两年，年息壹分贰，借款人：许某，2011年5月6日。”后徐某将两张借条提供给杨某2进行诉讼。
再审另查明：2013年4月12日，杨某1委托杨某2依据上述两张借条向本院起诉，请求本院依法分割徐某离婚时隐瞒的债权180000元。同年4月16日，本院受理此案，4月17日，在本院主持下，双方当事人达成调解协议，约定：“一、原、被告婚姻存续期间的债权180000元归被告徐某所有；坐落于宝应县安宜镇船闸村新庄组129-19号房产一套归原告杨某1所有，被告徐某应协助原告将该房产过户至杨某1名下；二、其他按双方离婚协议中的约定履行。”
上述事实，有杨某1的陈述，证人杨某2、许某、蒋某的证言等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证人杨某2当庭改变了以前的陈述，提出是因检察机关工作人员威胁才陈述借条是其母亲徐某借其朋友之名伪造的，其认为借款人的姓名只是和其朋友姓名相同而已。本院认为证人杨某2的首次陈述更为真实可信，且和证人许某、蒋某的证言相互印证，现其证言出现反复，其没有提出合理解释，亦未提供证据证实是受逼迫作出的陈述，故本院采信证人杨某2的首次证言。杨某1认为两张借条是其在徐某房间里无意看到，后徐某给其到法院起诉，借款人许某、蒋某不一定是杨某2的朋友，只是同姓名而已。经查，两张借条确系徐某提供，借条上署名为“许某、蒋某”的借款人就是指杨某2的朋友许某、蒋某，对此有杨某2的证言予以证实，故对杨某1的质证意见不予采信。
宝应县人民法院再审认为：徐某以假冒签名、伪造借条等手段骗取法院生效调解书，其虚假诉讼行为违背了诚实信用的善良风俗，损害了社会公共利益，干扰了正常的诉讼秩序。经本院审判委员会讨论决定，判决：撤销本院（2013）宝民初字第811号民事调解书。再审案件公告费560元，由原审原告杨某1负担。
杨某1不服，向本院上诉称：一审法院出具许某、蒋某的证人证言不具有真实性。由于徐某至今下落不明，作为债务人的许某、蒋某不可能主动承认欠徐某的钱。一审法院在没有查清事实、特别没有查清借条真伪时就认为借条是伪造缺乏事实依据。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨某1并未对所谓的借款人许某、蒋某核实借款是否真实存在，也未通过诉讼方式向许某、蒋某主张，以确认债权债务关系，而仅凭徐某保存的借条向徐某进行诉讼，主张对该债权进行析产，况且，许某、蒋某否认其向徐某借款和出具借条。杨某2既是许某、蒋某的朋友，也是本案当事人的儿子，其也否认许某、蒋某不可能向其母亲徐某借钱。所以，徐某分别与许某、蒋某的民间借贷关系是虚假的。一审撤销原审判决是正确的，但对杨某1原审的诉讼请求未进行判决，应予纠正。杨某1的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，判决如下：
一、维持宝应县人民法院（2015）宝民再初字第00004号民事判决；
二、驳回杨某1的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 金香平
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年三月二十八日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
被 告 人 尹 某 某 犯 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第302号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人尹某某，住址吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月16日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月11日被前郭县人民法院取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年9月8日18时许，被告人尹某某醉酒后、未戴安全头盔驾驶未按规定定期检验的吉J424**号铃木牌110型两轮摩托车，在沿302公路东侧边缘由南向北行驶至778km＋550m处时，与前方同方向向东变更车道由周某某驾驶的吉JAT0**号捷达轿车相撞，致两车损坏，尹某某受伤。经交警部门责任认定：被告人尹某某与周某某负事故同等责任。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人尹某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为208.1126mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书等证据，认为被告人尹某某已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月8日18时许，被告人尹某某醉酒后、未戴安全头盔驾驶未按规定定期检验的吉J424**号铃木牌110型两轮摩托车，在沿302公路东侧边缘由南向北行驶至778km＋550m处时，与前方同方向向东变更车道由周某某驾驶的吉JAT0**号捷达轿车相撞，致两车损坏，尹某某受伤。经交警部门责任认定：被告人尹某某与周某某负事故同等责任。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人尹某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为208.1126mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、被告人尹某某供述：2015年9月8日18时许，我驾驶吉J424**号福田铃木牌110型两轮摩托车，从长山镇出来后，沿302公路由南向北行驶要上查干湖渔场，当我驾车走到778km＋550m处附近时，有一辆轿车在我左侧超过我后那轿车就变更车道，我当时寻思没事呢，我驾车沿东侧慢车道边缘继续往前走，但没想到我车距那轿车10米左右时，那轿车到东侧右侧车道上就停了，这时我就躲不开了，我车就到那车跟前了，然后就撞在那轿车左后侧了，然后我就摔倒了，后来那轿车上下来一个女的让我别动，然后就打电话报警了，120来了之后就把我送到了医院。我当时的车速是50-60迈，四档。车上就我一个人，我没有戴头盔，事故之前，下午的时候我自己喝了2两多白酒，半瓶啤酒，那轿车的司机我不认识。
2、被害人周某某陈述：2015年9月8日18时40分许，我驾驶吉JAT0**号捷达牌轿车从长山镇出来后，沿302号公路由南向北行驶要去大安，当我驾车走到778km＋550m处左右时，我有点热了，我便从慢车道向右变更车道驶入公路东侧最右侧车道上，然后我刚停下车打开双闪把衣服脱下来，刚把安全带系上要走，还没走呢，这时后面过来一辆摩托车就撞在了我车的后面，之后那摩托车和人都倒了，我下车看见人伤了，就报案了。
3、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告一份，证实被告人尹某某驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为208.1126mg／100ml。
4、驾驶证复印件一份，证实被告人尹某某具有机动车驾驶资格。
5、道路交通事故认定书，认定尹某某、周某某负事故的同等责任。
6、现场照片，证明当时事故现场情况。
7、2015年9月8日前郭县医院门诊诊断书：被告人尹某某右髋臼粉碎性骨折、右髋关节脱位、右胫骨平台开放性粉碎性骨折、右胫腓骨干开放性骨折、肋骨骨折、右环指不完全离断伤、左足拇指跖趾关节脱位。
8、年龄证实及现实表现一份，证实尹某某为成年人，具有完全行为能力，现实表现一般，无前科劣迹。
9、破案经过，2015年9月8日18时许，尹某某驾驶吉J424**号铃木牌110型两轮摩托车与同方向向东变道由周某某驾驶的吉JAT0**号捷达牌轿车相撞，致两车损坏，尹某某受伤。对尹某某体内血液检测，酒精含量为208.1126mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。尹某某对违法事实供认不讳。
本院认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪。判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏 杭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院被 告 人 尹 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书(2015)前刑初字第302号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人尹某某，于2015年9月16日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月11日被前郭县人民法院取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2015]264号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2015年9月8日18时许，被告人尹某某醉酒后、未戴安全头盔驾驶未按规定定期检验的号铃木牌110型两轮摩托车，在沿302公路东侧边缘由南向北行驶至778km+550m处时，与前方同方向向东变更车道由周某某驾驶的号捷达轿车相撞，致两车损坏，尹某某受伤。经交警部门责任认定：被告人尹某某与周某某负事故同等责任。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人尹某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为208.1126mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书等证据，认为被告人尹某某已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月8日18时许，被告人尹某某醉酒后、未戴安全头盔驾驶未按规定定期检验的号铃木牌110型两轮摩托车，在沿302公路东侧边缘由南向北行驶至778km+550m处时，与前方同方向向东变更车道由周某某驾驶的号捷达轿车相撞，致两车损坏，尹某某受伤。经交警部门责任认定：被告人尹某某与周某某负事故同等责任。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人尹某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为208.1126mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、被告人尹某某供述：2015年9月8日18时许，我驾驶号福田铃木牌110型两轮摩托车，从长山镇出来后，沿302公路由南向北行驶要上查干湖渔场，当我驾车走到778km+550m处附近时，有一辆轿车在我左侧超过我后那轿车就变更车道，我当时寻思没事呢，我驾车沿东侧慢车道边缘继续往前走，但没想到我车距那轿车10米左右时，那轿车到东侧右侧车道上就停了，这时我就躲不开了，我车就到那车跟前了，然后就撞在那轿车左后侧了，然后我就摔倒了，后来那轿车上下来一个女的让我别动，然后就打电话报警了，120来了之后就把我送到了医院。我当时的车速是50-60迈，四档。车上就我一个人，我没有戴头盔，事故之前，下午的时候我自己喝了2两多白酒，半瓶啤酒，那轿车的司机我不认识。2、被害人周某某陈述：2015年9月8日18时40分许，我驾驶号捷达牌轿车从长山镇出来后，沿302号公路由南向北行驶要去大安，当我驾车走到778km+550m处左右时，我有点热了，我便从慢车道向右变更车道驶入公路东侧最右侧车道上，然后我刚停下车打开双闪把衣服脱下来，刚把安全带系上要走，还没走呢，这时后面过来一辆摩托车就撞在了我车的后面，之后那摩托车和人都倒了，我下车看见人伤了，就报案了。3、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告一份，证实被告人尹某某驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为208.1126mg/100ml。4、驾驶证复印件一份，证实被告人尹某某具有机动车驾驶资格。5、道路交通事故认定书，认定尹某某、周某某负事故的同等责任。6、现场照片，证明当时事故现场情况。7、2015年9月8日前郭县医院门诊诊断书：被告人尹某某右髋臼粉碎性骨折、右髋关节脱位、右胫骨平台开放性粉碎性骨折、右胫腓骨干开放性骨折、肋骨骨折、右环指不完全离断伤、左足拇指跖趾关节脱位。8、年龄证实及现实表现一份，证实尹某某为成年人，具有完全行为能力，现实表现一般，无前科劣迹。9、破案经过，2015年9月8日18时许，尹某某驾驶号铃木牌110型两轮摩托车与同方向向东变道由周某某驾驶的号捷达牌轿车相撞，致两车损坏，尹某某受伤。对尹某某体内血液检测，酒精含量为208.1126mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。尹某某对违法事实供认不讳。本院认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪。判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  孙洪江二〇一五年十二月二十九日书记员  苏 杭
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第325号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周密。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周密侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周密的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周密的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字00107号
原告郑某
被告周某
本院在审理原告郑某与被告周某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告郑某承担。
审判员 方 江
二〇一四年五月二十日
书记员 李晓通
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第948号
原告陆亚蔚。
被告赵洪民。
被告胡素娟。
本院在审理原告陆亚蔚与被告赵洪民、胡素娟民间借贷纠纷一案中，原告陆亚蔚于2014年4月23日以双方已协商为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陆亚蔚申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆亚蔚撤回起诉。
案件受理费7035元，保全费5000元，由原告陆亚蔚承担。
审判长 孙 静
审判员 辛 锋
审判员 徐莉莉
二〇一四年四月二十三日
书记员 解 萌
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第789号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某，公司员工。因本案于2015年8月26日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月13日23时23分许，被告人黄某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道车站路玉兰路路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.22mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.19mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询单，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人黄某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人黄某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛宇炎
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01883号
申请执行人于鑫。
被执行人南通钱海汽配有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金余村34组。
诉讼代表人季海燕，公司股东。
关于申请执行人于鑫与被执行人南通钱海汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）通高民初字第00510号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人劳务工资840元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为840元（不含逾期利息及执行费50元），本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行无存款，亦无车辆、房产等可供执行的财产，被执行人南通钱海汽配有限公司内有机器、设备，本院已查封，但处置拍卖尚需时日，暂无其他财产可供执行。另查明，被执行人的法定代表人魏汉林已去世，公司已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人公司内的机器、设备，但处置拍卖尚需时日，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第00510号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 双
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第373号
原告：李殿恒，青岛啤酒公司业务员。
委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：赵伟，聊城恒伟金属制品有限公司法定代�人。
原告李殿恒与被告赵伟债权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿恒及其委托代理人江崇华到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原告和被告赵伟合伙成立聊城恒伟金属制品有限公司，赵伟为公司的法定代表人，原告为股东，原告出资165500余元，后原告撤伙，经过清算，由被告赵伟经营公司，尚有165700元的撤伙款不能支付原告，被告赵伟于2012年12月31日向原告出示欠据一份，但时至今日，被告不按约定支付欠款，故诉至法院，要求被告偿还原告出资款80000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月3日，原、被告作为股东，合伙出资注册成立了聊城恒伟金属制品有限公司，被告赵伟系该公司的法定代表人。后原告退伙，经核算被告应支�原告165700元，被告赵伟于2013年12月31日为原告出具了欠条一份，载明“今欠李殿恒壹拾陆万伍仟柒百元整，还款日期2014年1月1日至2014年12月31日还八万元剩于（余）款2015年12月31日前还清”。
上述事实有下列证据证明：1、被告公司的注册登记信息；2、被告赵伟出具的欠条；3、原告的部分陈述。
以上证据经本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本院认为：原告退伙后，被告赵伟为原告出具了欠条，由此原、被告双方由原来的合伙关系转化为债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”赵伟做为债务人，依法应将欠款偿还原告。原告主张欠条中的到期债权80000元，符合法律规定，本院依法应予支持。被告赵伟经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李殿恒欠款80000元。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 张传宏
二〇一五年八月六日
书 记 员 林永雪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第265号
申请执行人：马兵，男，汉族，�峨眉山市。
被执行人：峨眉山市宏松工贸有限公司。
法定代表人：金泽林，董事长。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第242号民事判决书，受理马兵申请执行峨眉山市宏松工贸有限公司劳动合同纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人工资618元及利息和申请执行人垫付的诉讼费5元，负担案件执行费50元。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第242号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易兴汶
二〇一四年七月十日
书记员 刘利文