wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1412号
申请执行人：周金标，男，1997年7月24日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。
被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。
法定代表人：雷鸿。
申请执行人周金标与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第184号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。
2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。
3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。
4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。
5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。
6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。
7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。
8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位2900元。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年十月十八日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1412号申请执行人：周金标，男，1997年7月24日生，汉族，住江苏省建湖县。委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。法定代表人：雷鸿。申请执行人周金标与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第184号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位2900元。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年十月十八日书记员 任 烨
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初146号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人冯杰，男，1966年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人冯杰犯诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员陶国帅，被告人冯杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年9月，被告人冯杰通过微信与被害人杨某芬认识，冯杰以自己在国税局工作的虚假身份骗取了杨某芬的信任，以随礼、请客、承诺让其承包食堂等理由，至2015年12月共计骗取杨某芬53800元。
2015年8月，被告人冯杰通过微信认识孙某春，经孙介绍认识被害人赵某凤，冯杰以自己在国税局工作的虚假身份，以承诺让赵某凤承包食堂并让其夫做门卫为由，骗取赵某凤19000元。
综上，被告人冯杰共骗取人民币72800元。
上述事实，被告人冯杰在庭审中并无异议，且有其本人在侦
查机关所作供述和辩解，被害人杨某芬、赵某凤的陈述，证人孙某春的证言，查询汇款通知书，牡丹灵通卡账户历史明细清单，汇款凭证，被害人记载的被骗钱款明细，户籍证明信，案件来源，抓捕经过，情况说明等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人冯杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯杰的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人冯杰当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人冯杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币73000元（罚金限期在本判决生效后一个月缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月１6日起至2019年9月15日止）。
二、责令被告人冯杰退赔被害人杨某芬人民币53800元、赵某凤人民币19000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00365号
申请执行人王宏民。
委托代理人齐俊宝、蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被执行人西安吉源节能技术有限公司。住所地：西安市高新区科技路金桥国际广场*座*****室。
法定代表人江涌，该公司经理。
申请执行人王宏民与被执行人西安吉源节能技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王宏民于2015年2月5日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人西安吉源节能技术有限公司已不再原址经营，法定代表人行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下银行、车辆、房产、土地等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人西安吉源节能技术有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人王宏民未受偿债权20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第00365号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贺 甜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3422号
原告：刘颖，女，汉族。
委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：王俊国，男，汉族。
被告：马秀丽，女，汉族。
原告刘颖与被告王俊国、马秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘颖及委托诉讼代理人高贤、被告王俊国到庭参加诉讼，被告马秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：要求被告王俊国、马秀丽偿还借款136万元，并自借款之日起按月息2分给付利息至本金还清之日止。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告王俊国在婚姻关系存续期间多次向原告借款，其中2014年10月4日借款21万元、2015年1月19日借款32万元、2015年1月29日借款50万元、2015年2月4日借款20万元、2016年2月26日借款13万元，计136万元。以上5笔借款均约定利息为月息2分。此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告王俊国辩称，我与被告马秀丽1987年结婚，2016年5月19日离婚。我同意偿还原告借款本金136万元并自借款之日起按月息2分给付利息。我已用蒙D16U**号车辆和位于宁城县八里罕镇福星小区6单元402室房屋抵顶了部分借款，现车已过户给原告，作价87800元，房屋已网签在原告名下，作价331361元，尾欠款项我慢慢偿还。
被告马秀丽未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王俊国、马秀丽于1987年结婚，2016年5月19日离婚。2014年10月4日被告王俊国向原告刘颖借款21万元、2015年1月19日被告王俊国向原告刘颖借款32万元、2015年1月29日被告王俊国向原告刘颖借款50万元、2015年2月4日被告王俊国向原告刘颖借款20万元、2016年2月26日被告王俊国向原告刘颖借款13万元，以上5笔借款计136万元，双方约定利息为月息2分。经原告多次催要，被告王俊国同意以蒙D16U**号车辆和位于宁城县八里罕镇福星小区6单元402室房屋抵顶部分借款。庭审中双方对车辆及房屋的价值不能协商一致，本院委托具有相关资质的鉴定部门对车辆及房屋价值进行评估，车辆价值87800元，房屋价值331361元，计419161元。现被告王俊国已将车辆过户给原告，原告已将房屋网签于自己名下。以上事实，有原告提交的借据、协议书、被告王俊国提交的《楼房买卖协议》、《商品房买卖合同》及双方当事人的陈述在卷佐证，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间以被告王俊国个人名义向原告借款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求二被告偿还借款、给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告已将车辆过户于原告，原告已办理了房屋网签手续，故车辆及房屋价款419161元应在借款中扣减。被告马秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊国、马秀丽于本判决生效之日起10日内偿还原告刘颖借款人民币940839元（136万元-419161元），并自借款之日起按月息2分给付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元、邮寄费110元、鉴定费7000元，合计24150元，由被告王俊国、马秀丽负担16707元，原告刘颖负担7443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 陈国志
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王娟娟
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初3422号原告：刘颖，女，汉族。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被告：王俊国，男，汉族。被告：马秀丽，女，汉族。原告刘颖与被告王俊国、马秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘颖及委托诉讼代理人高贤、被告王俊国到庭参加诉讼，被告马秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：要求被告王俊国、马秀丽偿还借款136万元，并自借款之日起按月息2分给付利息至本金还清之日止。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告王俊国在婚姻关系存续期间多次向原告借款，其中2014年10月4日借款21万元、2015年1月19日借款32万元、2015年1月29日借款50万元、2015年2月4日借款20万元、2016年2月26日借款13万元，计136万元。以上5笔借款均约定利息为月息2分。此款经原告多次催要，被告至今未还。被告王俊国辩称，我与被告马秀丽1987年结婚，2016年5月19日离婚。我同意偿还原告借款本金136万元并自借款之日起按月息2分给付利息。我已用蒙D16U**号车辆和位于宁城县八里罕镇福星小区6单元402室房屋抵顶了部分借款，现车已过户给原告，作价87800元，房屋已网签在原告名下，作价331361元，尾欠款项我慢慢偿还。被告马秀丽未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王俊国、马秀丽于1987年结婚，2016年5月19日离婚。2014年10月4日被告王俊国向原告刘颖借款21万元、2015年1月19日被告王俊国向原告刘颖借款32万元、2015年1月29日被告王俊国向原告刘颖借款50万元、2015年2月4日被告王俊国向原告刘颖借款20万元、2016年2月26日被告王俊国向原告刘颖借款13万元，以上5笔借款计136万元，双方约定利息为月息2分。经原告多次催要，被告王俊国同意以蒙D16U**号车辆和位于宁城县八里罕镇福星小区6单元402室房屋抵顶部分借款。庭审中双方对车辆及房屋的价值不能协商一致，本院委托具有相关资质的鉴定部门对车辆及房屋价值进行评估，车辆价值87800元，房屋价值331361元，计419161元。现被告王俊国已将车辆过户给原告，原告已将房屋网签于自己名下。以上事实，有原告提交的借据、协议书、被告王俊国提交的《楼房买卖协议》、《商品房买卖合同》及双方当事人的陈述在卷佐证，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间以被告王俊国个人名义向原告借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求二被告偿还借款、给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告已将车辆过户于原告，原告已办理了房屋网签手续，故车辆及房屋价款419161元应在借款中扣减。被告马秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊国、马秀丽于本判决生效之日起10日内偿还原告刘颖借款人民币940839元（136万元-419161元），并自借款之日起按月息2分给付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元、邮寄费110元、鉴定费7000元，合计24150元，由被告王俊国、马秀丽负担16707元，原告刘颖负担7443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张丽红审 判 员  谢佳颖人民陪审员  陈国志二〇一六年十一月四日书 记 员  王娟娟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1575号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地湖南省常宁市，住湖南省常宁市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年3月8日被羁押并于同日被拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1469号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日10时许，被告人王某以老虎钳撬开防盗窗并砸碎玻璃的方式进入本市白云区石门街滘心村旧庄太平里六巷14号102房周某某住处，趁房内无人之机，盗得周人民币2600元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人王某入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年3月8日10时许，被告人王某以老虎钳撬开防盗窗并砸碎玻璃的方式进入本市白云区石门街滘心村旧庄太平里六巷14号102房周某某住处，趁房内无人之机，盗得周人民币2600元。同日，被告人王某被公安人员抓获。
案发后，缴获的赃款人民币2600元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某的供述，被害人周某的陈述，证人许某乙、万某、李某乙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，搜查笔录，涉案物品的照片，作案工具照片，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，到案经过。
本院认为，被告人王某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具老虎钳一把，予以没收（由广州市白云区公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执522号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。
法定代表人张素娟，该行行长。
被执行人马耀庭，男，汉族，1966年1月7日生，住河南省长葛市。
被执行人王爱平，女，汉族，1966年7月20日生，住址同上。
被执行人赵永军，男，回族，1960年11月20日生，住河南省长葛市。
被执行人黄月仙，女，回族，1965年12月11日生，住址同上。
被执行人王永恒，男，汉族，1958年1月30日生，住许昌县。
被执行人肖学敏，女，汉族，1957年12月4日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初823号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人马耀庭、王爱平、赵永军、黄月仙、王永恒、肖学敏银行存款、收入57513.76元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执522号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。法定代表人张素娟，该行行长。被执行人马耀庭，男，汉族，1966年1月7日生，住河南省长葛市。被执行人王爱平，女，汉族，1966年7月20日生，住址同上。被执行人赵永军，男，回族，1960年11月20日生，住河南省长葛市。被执行人黄月仙，女，回族，1965年12月11日生，住址同上。被执行人王永恒，男，汉族，1958年1月30日生，住许昌县。被执行人肖学敏，女，汉族，1957年12月4日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初823号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马耀庭、王爱平、赵永军、黄月仙、王永恒、肖学敏银行存款、收入57513.76元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二日书记员  葛现军
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初247号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某，男，1962年8月17日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区广裕街X小区*号楼*单元***室。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月3日被铁岭市公安局工人分局行政拘留十日，同年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被该局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孔庆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控
（一）、贩卖毒品罪
2016年4月份的一天，被告人李某以200元人民币的价格贩卖给石某某0.5克冰毒。
（二）、容留他人吸毒罪
2016年4月，被告人李某分别在位于铁岭市银州区X小区9号楼5单元101室、铁岭市银州区X小区9号楼2单元304室的两处居所内先后容留石某某吸食毒品四次。
公诉机关提供了相应的证据指控被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定，予以处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪表示有异议，辩解称是石某某卖给其5克毒品时，其钱款不够了，石某某又扣回0.5克毒品，核款200元钱，双方没有当场直接钱款往来。对指控其犯容留他人吸毒罪的罪名无异议，但当庭辩解其容留石某某吸毒三次，对指控该罪表示自愿认罪。
辩护人孔庆娟辩称：对起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪持有异议，认为该毒品先是石某某向被告人贩卖的，因被告人当时钱款不够，石某某又从贩卖的冰毒中取回0.5克，顶款200元，故其不是贩卖毒品。对指控被告人犯有容留他人吸毒罪的罪名和事实无异议。另被告人年岁已大，且系残疾人，并患有多种慢性疾病，其认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明
（一）、贩卖毒品罪
2016年4月份的一天，被告人李某在石某某手里购买5克冰毒后，尚欠毒资款400元人民币，后石某某又从被告人李某手里买回0.5克冰毒，并抵顶所欠石某某毒资款200元人民币。
（二）、容留他人吸毒罪
2016年4月份，被告人李某分别在位于铁岭市银州区汇工街X小区9号楼5单元101室、铁岭市银州区X小区9号楼2单元304室的两处居所内先后容留石某某吸食毒品四次。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、铁岭市公安局禁毒支队案件处理大队的案件来源及抓捕经过，证实立案侦破情况；
2、证人石某某的证言，证实其在被告人两处住处分别合计吸食毒品四次及其在被告人手里买过0.5克冰毒的相关事实；
3、指认现场照片，证实被告人李某及石某某分别指认被告人李某容留石某某吸食毒品的两个房屋的事实情况；
4、户口证明，证实被告人的出生日期及其自然情况；
5、鉴定意见通知书及照片，证实对被告人李某传唤后对其尿液作甲基苯丙胺检测为阳性的事实情况；
6、被告人的供述，与以上证据印证的事实相符。
本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人李某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。
被告人李某犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的全部犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的认为贩卖毒品不存在，是双方抵顶欠款的辩护意见及被告人本人亦作此辩解的意见，因与庭审查明的被告人李某确实与石某某存在双方间互相直接毒品交易的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人李某当庭对部分犯罪自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、三百五十四条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年2月2日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民审判员 李 敏
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汪 妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4167号
原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路1号，统一社会信用代码：91320200725180723G。
负责人：冯志萍，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。
被告：朱伟虎，男，1977年8月3日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：张銮，女，1980年5月20日生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区。
原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行城东支行）诉被告朱伟虎、张銮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行城东支行的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告朱伟虎、张銮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行城东支行诉称：2015年5月26日，广发银行城东支行依约借给朱伟虎15万元后，朱伟虎未能按约还本付息。张銮系朱伟虎妻子，在借款申请表配偶一栏签名。诉讼期间，朱伟虎归还了部分本息，截止2017年12月18日，朱伟虎结欠本金64962.41元、期内欠息5897.32元。请求判令：1、朱伟虎归还借款本金64962.41元，并支付期内欠息5897.32元、逾期利息（截至2017年12月18日为3080.64元；自2017年12月19日起至实际给付之日止，以借款本金64962.41元为基数，按照固定月利率1.34%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2017年12月18日为702.91元；自2017年12月19日起至实际给付之日止，以期内欠息5897.32元为基数，按照固定月利率1.34%上浮30%计算），以及广发银行城东支行为本案诉讼支出的律师代理费2500元；2、张銮对上述第一项请求承担共同还款责任。
朱伟虎、张銮均未作答辩。
经审理查明：2015年5月12日，朱伟虎向广发银行城东支行提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请循环使用额度50万元的借款，同时约定还款方式等额本息，每月3日为还本付息日，借款期限36个月，月利率1.34%，逾期罚息利率、复利利率上浮30%；借款人未能按约还本付息，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人还需承担因诉讼产生的实现债权费用（含律师费）等，张銮在借款申请表配偶一栏签名。2015年5月26日，广发银行城东支行核准授信额度15万元，并于当天发放了15万元，借款期限自2015年5月26日至2018年5月26日，但朱伟虎自2017年4月3日起未能按约还本付息。诉讼期间，朱伟虎归还了本金10614.85元、支付期内欠息1883.13元、逾期利息410.04元、复利121.98元。截至2017年12月18日，朱伟虎尚结欠借款本金64962.41元、期内欠息5897.32元、逾期利息3080.64元、复利702.91元。因本案诉讼，广发银行城东支行需支付律师费2500元。庭审中，广发银行城东支行未能提供证据证明朱伟虎、张銮系夫妻关系。
上述事实，由当事人陈述、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单、委托代理合同等在卷佐证。
本院认为，广发银行城东支行与朱伟虎的借款合同关系，依法成立有效。广发银行城东支行按约放款15万元后，朱伟虎未能按约付息，已构成违约，广发银行城东支行主张提前收回贷款本息，不违反合同约定，予以采纳。朱伟虎依法应承担及时返还本金64962.41元、支付相应利息、罚息、复利，并承担律师费用的民事责任；广发银行城东支行主张的律师费金额，未超出律师行业标准，予以采纳。广发银行城东支行未能提供证据证明张銮与朱伟虎系夫妻关系，故对其要求张銮作为配偶与朱伟虎共同偿还借款本息的诉请，证据不足，本院不予采纳。朱伟虎、张銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱伟虎于本判决生效之日起10日内返还广发银行股份有限公司无锡城东支行借款本金64962.41元；并支付期内欠息5897.32元、逾期利息（截至2017年12月18日为3080.64元；自2017年12月19日起至实际给付之日止，以借款本金64962.41元为基数，按照固定月利率1.34%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2017年12月18日为702.91元；自2017年12月19日起至实际给付之日止，以期内欠息5897.32元为基数，按照固定月利率1.34%上浮30%计算）。
二、朱伟虎于本判决生效之日起10日内支付广发银行股份有限公司无锡城东支行律师费2500元。
三、驳回广发银行股份有限公司无锡城东支行对张銮的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元、公告费560元，合计2359元（广发银行股份有限公司无锡城东支行已预交），由朱伟虎负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 袁晓阳
人民陪审员 陈伯生
二０一七年十二月十八日
书 记 员 叶倬鸣
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2955号
原告：科右中旗于占友农资经销处。
经营者:于占友，男，1971年10月11日出生，汉族，住科右中旗。
住所地：科右中旗。
被告：呼格吉胡，男，1985年9月5日出生，蒙古族，扎鲁特旗人，农民，住通辽市扎鲁特旗。
原告科右中旗于占友农资经销处与被告呼格吉胡分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十二月十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗于占友农资经销处的经营者于占友到庭参加诉讼，被告呼格吉胡经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科右中旗于占友农资经销处诉称，原告系个体工商户，被告呼格吉胡于2014年4月14日来原告处赊购葵花种子共欠款3300.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，约定2014年10月30日前还清欠款，如超期每天支付应付金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要无果。现诉至人民法院，要求依法判令被告立即给付欠款本金3300.00元，并从2014年11月1日起按本金3300.00元，月息5%支付逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告呼格吉胡未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年4月14日，被告呼格吉胡从原告处赊购葵花种子合计折款人民币3300.00。被告呼格吉胡在事先打印好的填充式欠据上签名画押为原告出具一枚金额为3300.00元的欠据，约定2014年10月30前还款，如超期每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款。
本院认为，被告呼格吉胡从原告科右中旗于占友农资经销处赊购葵花种子合计折价人民币3300.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金3300.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时提供的欠据属制式合同，上面载明超期不还每天支付欠款额5%的条款属霸王条款，对被告明显不利，且欠据上载明的超期支付日5%滞纳金明显超出了我国法律对支付利息及违约金的强制性规定。另外原告赊购给被告的是商品，价款当中本身就包含着部分利润，现原告要求被告按月息5%给付逾期利息不符合法律规定,也不符合当地经济发展的实际情况，本院不予支持。根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率从逾期的次日即2014年11月1日开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告呼格吉胡在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗于占友农资经销处葵花种子款本金人民币3300.00元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清欠款本金之日止。
二、驳回原告科右中旗于占友农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告呼格吉胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 昊
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第562号
申请执行人王晓月，女，1989年12月26日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇八三堡村。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人何方，系该公司经理。
申请执行人王晓月与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）219号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）219号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1457号
原告唐佳楠，男，1983年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告李燕平，女，1985年6月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人王永亮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告唐佳楠诉被告李燕平离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐佳楠、被告李燕平及其委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐佳楠诉称，原告与被告于2010年8月10日在包头市青山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子唐某某。唐某某出生于2013年5月1日，原告父母帮助原、被告照顾孩子并承担了孩子出生后家庭的所有生活开销。但在原告父母与原被告共同居住期间，被告多次与原告父母因经济问题发生争执。被告长期不从事家务，经多次规劝没有改善。原告曾在2015年向青山区人民法院起诉离婚，经审理，判决不准离婚。现夫妻感情彻底破裂。因孩子长期与原告父母一起生活，且被告一人无法照顾，唐某某应当由原告抚养。由被告每月支付抚养费1000元直至孩子18岁。原、被告婚后共同财产包括包头市青山区自由路14栋住房1套、荣威牌轿车1辆、被告在公司持有的原始股大约25000元以及存款。原告认为被告有私自转移共同财产的行为。故原告起诉至法院，请求：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养儿子唐某某，被告每月支付抚养费1000元直至孩子年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李燕平辩称，同意与原告解除婚姻关系，但原告诉状中叙述的事实理由与事实不符，其在婚姻关系存续期间存在过错，夫妻共同财产应当不分或者少分。婚生子唐某某刚满3岁应由被告抚养，由原告每月支付抚养费1300元直至满18周岁。原、被告共同负担夫妻共同债务80000元。
经审理查明，2004年底，原告唐佳楠与被告李燕平相识并建立恋爱关系，2010年8月16日登记结婚。婚后，原告父母与原、被告共同生活。原、被告因家庭事务及经济原因产生矛盾。原、被告之子唐某某于2013年5月1日出生。
原告陈述，其现在狮桥融资租赁（中国）有限公司担任内蒙古区域经理，月收入4000元左右。被告陈述，其现在内蒙古第一机械集团有限公司宏远电器分公司担任技术员，月收入3000元左右，原告的工作性质需要出差。原、被告均陈述，夫妻共同财产有位于包头市青山区自由路7号街坊14栋房屋1套现市值400000元、房屋贷款220000元，荣威轿车1辆现市值4万元左右。
原告曾于2015年在本院起诉被告离婚，本院于2015年10月27日判决不准离婚。
上述事实，有结婚证、火车票、长途客车票等书证和原、被告的陈述，予以证明。
本院认为，原、被告在本院2015年10月27日判决不准离婚后夫妻感情没有改善，现原告再次起诉离婚，被告亦认为双方感情确已破裂并同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子唐某某刚满三周岁，且原告的工作性质需要出差，故原、被告之子由被告抚养为宜。原告应当按照其每月收入4000元的30%即1200元支付抚养费。被告主张有夫妻债务80000元，但其举证不足，本院不予认定。位于包头市青山区自由路7号街坊14栋房屋1套归被告所有，房屋贷款220000元由被告负担，被告支付90000元房款给原告。荣威轿车1辆归原告所有，原告支付被告车款20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告唐佳楠与被告李燕平离婚；
二、原、被告之子唐某某由被告李燕平直接抚养，原告唐佳楠自2016年10月起于每月25日前给付孩子抚养费1200元，至孩子能独立生活时止；
三、夫妻共同财产位于包头市青山区自由路7号街坊14栋的房屋1套归被告李燕平所有，房屋贷款220000元由被告李燕平负担，被告李燕平于本判决生效之日起十日内支付原告唐佳楠房款90000元；荣威轿车1辆归原告唐佳楠所有，原告唐佳楠于本判决生效之日起十日内支付被告李燕平车款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元，原告唐佳楠、被告李燕平各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8418号
原告：张某1，男，1951年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
原告：张某2，女，1984年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张某1(系父女关系)，男，1951年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
被告：张某3(曾用名张屏华)，女，1952年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张某4，女，1954年11月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市普陀区。
原告张某1、张某2诉被告张某3、张某4分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1(暨原告张某2的委托诉讼代理人)、被告张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判令原告张某1继承上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人何守梅部分的房产份额。事实和理由：被继承人何守梅(于2016年10月11日死亡)与张竹良(于1995年8月12日报死亡)系夫妻关系，共生育三个子女，即原告张某1和两个被告，除此外无其他收养送养、非婚生及继子女。被继承人何守梅、张竹良的父母均先于被继承人死亡。原告张某1与原告张某2系父女关系。上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告张某1、张某2及被继承人何守梅共同共有的产权房。2003年7月被继承人何守梅立下公证遗嘱，将其在系争房屋的相应产权由原告张某1一人继承，原告认为房产应为两原告与被继承人各三分之一产权。故现向本院提起诉讼，要求判如所请。
原告张某2诉称：上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告张某1、张某2及被继承人何守梅共同共有，三人应各占三分之一份额。
被告张某3、张某4辩称，对原告陈述的被继承人和继承人身份关系无异议，对被继承人生前所立公证遗嘱无异议。原告曾表示愿意适当给予被告经济补偿，希望原告兑现承诺。
本院经审理认定事实如下：被继承人何守梅(于2016年10月11日死亡)与张竹良(于1995年8月12日报死亡)系夫妻关系，共生育三个子女，即原告张某1和两个被告，除此外无其他收养送养、非婚生及继子女。被继承人何守梅、张竹良的父母均先于被继承人死亡。原告张某1与原告张某2系父女关系。2001年7月原告张某1等以买卖方式取得上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，不动产登记为原告张某1、张某2及被继承人何守梅共同共有。2003年7月31日被继承人何守梅在原上海市闸北区公证处立下公证遗嘱，遗嘱内容为：“我，立遗嘱人何守梅现身体尚好，趁头脑清醒之际，为避免身后产生不必要的纠纷，特立遗嘱如下：我是座落在本市长临路三八〇弄一一三号二〇一室产权共有人之一，在我故世后上述依法属于我所有的部分房产由儿子张某1继承，其他人不得干涉。”目前该房屋不动产登记情况显示无抵押等权利限制情况。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的户籍证明材料、居民死亡医学证明书、房地产权证、不动产登记簿信息、公证书等证据予以佐证。
审理中，原、被告坚持己见，至调解不成。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承，立遗嘱人可以将其财产指定给予继承人一人或多人，也可将指定给继承人以外的人。本案被继承人在公证机关公证员审核和见证下确立的遗嘱，符合法律规定的公证遗嘱形式要件，原、被告对此均无异议，本院依法确认公证遗嘱效力。根据公证遗嘱中被继承人的处分意见，本市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中属于被继承人的份额应由原告张某1继承。由于该房屋为原告张某1、张某2及被继承人何守梅三人共同共有的房产，首先应对共有产权进行析产确定各自份额后再行继承，而三方共同共有财产的析产，原则上按照公平原则等额分配，本案相关当事人对均等分割亦不持异议，本院确认涉案房屋应为原告张某1、张某2、被继承人何守梅各占三分之一产权份额；其次对于被继承人名下的产权归属应以公证遗嘱内容为准。故原告张某1应有系争房屋三分之二的产权份额，原告张某2应有三分之一的产权份额。至于两被告认为原告曾承诺给予适当经济补偿，但未能与原告达成一致意见，本院对其要求难以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第90条的规定，判决如下：
上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋应为原告张某1、原告张某2、被继承人何守梅各三分之一产权，被继承人何守梅的产权份额由原告张某1继承，继承后，上述房屋由原告张某1享有三分之二产权、原告张某2享有三分之一产权，原告张某1、原告张某2应于本判决生效之日起十日内，相互协助办理产权变更手续，相关费用由原告张某1、原告张某2按照产权比例各自承担。
案件受理费人民币5400元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚轶捷
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、最高人民法院《关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初8418号原告：张某1，男，1951年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。原告：张某2，女，1984年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张某1(系父女关系)，男，1951年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被告：张某3(曾用名张屏华)，女，1952年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某4，女，1954年11月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市普陀区。原告张某1、张某2诉被告张某3、张某4分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1(暨原告张某2的委托诉讼代理人)、被告张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令原告张某1继承上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人何守梅部分的房产份额。事实和理由：被继承人何守梅(于2016年10月11日死亡)与张竹良(于1995年8月12日报死亡)系夫妻关系，共生育三个子女，即原告张某1和两个被告，除此外无其他收养送养、非婚生及继子女。被继承人何守梅、张竹良的父母均先于被继承人死亡。原告张某1与原告张某2系父女关系。上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告张某1、张某2及被继承人何守梅共同共有的产权房。2003年7月被继承人何守梅立下公证遗嘱，将其在系争房屋的相应产权由原告张某1一人继承，原告认为房产应为两原告与被继承人各三分之一产权。故现向本院提起诉讼，要求判如所请。原告张某2诉称：上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告张某1、张某2及被继承人何守梅共同共有，三人应各占三分之一份额。被告张某3、张某4辩称，对原告陈述的被继承人和继承人身份关系无异议，对被继承人生前所立公证遗嘱无异议。原告曾表示愿意适当给予被告经济补偿，希望原告兑现承诺。本院经审理认定事实如下：被继承人何守梅(于2016年10月11日死亡)与张竹良(于1995年8月12日报死亡)系夫妻关系，共生育三个子女，即原告张某1和两个被告，除此外无其他收养送养、非婚生及继子女。被继承人何守梅、张竹良的父母均先于被继承人死亡。原告张某1与原告张某2系父女关系。2001年7月原告张某1等以买卖方式取得上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，不动产登记为原告张某1、张某2及被继承人何守梅共同共有。2003年7月31日被继承人何守梅在原上海市闸北区公证处立下公证遗嘱，遗嘱内容为：“我，立遗嘱人何守梅现身体尚好，趁头脑清醒之际，为避免身后产生不必要的纠纷，特立遗嘱如下：我是座落在本市长临路三八〇弄一一三号二〇一室产权共有人之一，在我故世后上述依法属于我所有的部分房产由儿子张某1继承，其他人不得干涉。”目前该房屋不动产登记情况显示无抵押等权利限制情况。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的户籍证明材料、居民死亡医学证明书、房地产权证、不动产登记簿信息、公证书等证据予以佐证。审理中，原、被告坚持己见，至调解不成。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承，立遗嘱人可以将其财产指定给予继承人一人或多人，也可将指定给继承人以外的人。本案被继承人在公证机关公证员审核和见证下确立的遗嘱，符合法律规定的公证遗嘱形式要件，原、被告对此均无异议，本院依法确认公证遗嘱效力。根据公证遗嘱中被继承人的处分意见，本市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中属于被继承人的份额应由原告张某1继承。由于该房屋为原告张某1、张某2及被继承人何守梅三人共同共有的房产，首先应对共有产权进行析产确定各自份额后再行继承，而三方共同共有财产的析产，原则上按照公平原则等额分配，本案相关当事人对均等分割亦不持异议，本院确认涉案房屋应为原告张某1、张某2、被继承人何守梅各占三分之一产权份额；其次对于被继承人名下的产权归属应以公证遗嘱内容为准。故原告张某1应有系争房屋三分之二的产权份额，原告张某2应有三分之一的产权份额。至于两被告认为原告曾承诺给予适当经济补偿，但未能与原告达成一致意见，本院对其要求难以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第90条的规定，判决如下：上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋应为原告张某1、原告张某2、被继承人何守梅各三分之一产权，被继承人何守梅的产权份额由原告张某1继承，继承后，上述房屋由原告张某1享有三分之二产权、原告张某2享有三分之一产权，原告张某1、原告张某2应于本判决生效之日起十日内，相互协助办理产权变更手续，相关费用由原告张某1、原告张某2按照产权比例各自承担。案件受理费人民币5400元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚轶捷二〇一八年三月二十六日书记员  徐亦雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、最高人民法院《关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3115号
申请执行人卢朝阳。
被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市
法定代表人张志田，董事长。
卢朝阳诉中建七局建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2046号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：一、被告中建七局建筑装饰工程有限公司确认未付原告的货款金额为100万元；被告承诺于2014年5月31日前支付30万元；余款70万元被告在2014年7月10日前支付给原告；二、若被告未在2014年7月10日前支付上述100万元货款，则自愿向原告承担逾期付款利息10万元；被告在2014年7月10日前支付完上述100万元货款，原告自愿放弃其他诉讼请求。中建七局建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，卢朝阳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中建七局建筑装饰工程有限公司银行存款635580元或查封、扣押其名下相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 张楠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3115号
申请执行人上海麦乐香食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施文耀，经理。被执行人上海齐鼎食品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人丁振宏。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96453.75元及利息，并承担案件受理费1201元。本院受理后，依法�审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前已停止经营，且名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第1252号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初938号
原告：陈善珠，男，龙湖煤矿职工，住七台河市茄子河区中心河乡。
被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
本院在审理原告陈善珠诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈善珠撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元由原告负担。
审判员 张久东
二〇一七年十月二十日
书记员 关振峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5029号
原告：远东电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人：张希兰，总经理。
委托代理人：朱文华，男，1970年1月30日出生，汉族，现住江苏省宜兴市，系公司员工。
被告：衡水中科信能源有限公司,住所地：河北省衡水市冀衡路以南，三号公路以东。
法定代表人：程建，经理。
原告远东电缆有限公司与被告衡水中科信能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告远东电缆有限公司委托代理人朱文华到庭参加了诉讼，被告衡水中科信能源有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告远东电缆有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款105,584元及利息，二、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月10日、2014年3月18日、2014年3月28日，原告与被告分别签订了买卖合同两份及补充协议一份。合同约定由原告为被告供应线缆，总价款为2,110,000元。货款结算方式为：合同生效支付合同的30%作为预付款；全部合同货物在发货前支付合同总价的65%；设备质保期且需方对货物质量没有异议后30日内支付剩余合同总价的5%，质保期为合同货物通过性能验收投入正常使用一年或货物到现场18个月之日，以先到时间为准。2014年4月2日、2014年4月20日，原告将货物依约运送至被告指定地点，被告也在客户签收回单上签字确认。2017年8月11日，原、被告双方对账，被告认可截至到2017年6月30日尚欠原告货款105,584元。被告未按约定支付货款，故诉至法院，要求被告向原告支付货款并按照年利率6%支付逾期付款违约金。
被告衡水中科信能源有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日、2014年3月18日、2014年3月28日，原告远东电缆有限公司与被告衡水中科信能源有限公司分别签订了买卖合同两份及补充协议一份，合同约定原告远东电缆有限公司为被告衡水中科信能源有限公司供应电缆。合同第五节第四条约定：“合同价款支付办法：……设备质保期满且需方对货物质量没有异议后30日内支付剩余合同总价的5%，质保期为合同货物通过性能验收投入正常使用后一年（12个月）或货到现场18个月之日，以先到时间为准。”。2014年4月18日前原告远东电缆有限公司依约履行了全部供货义务，被告衡水中科信能源有限公司仅支付了部分货款。2017年8月11日双方签订企业往来询证函，被告衡水中科信能源有限公司确认尚欠原告远东电缆有限公司货款105,584元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告衡水中科信能源有限公司与原告远东电缆有限公司签订买卖合同，自原告处购买电缆，双方之间系买卖合同关系。2017年8月11日双方签订的企业往来询证函载明被告衡水中科信能源有限公司尚欠原告远东电缆有限公司货款105,584元，现原告远东电缆有限公司要求被告衡水中科信能源有限公司按照双方确定的货款数额105,584元支付货款与法有据，应予支持。原、被告在合同中约定质保期为合同货物通过性能验收投入正常使用后一年或货到现场18个月之日，以先到时间为准。原告于2014年4月18日履行完全部供货义务，故剩余货款应于2015年10月18日前支付。现原告要求被告自2015年10月20日起支付逾期付款的利息合理合法，应予支持。利息应以本金105,584元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止。被告衡水中科信能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水中科信能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告远东电缆有限公司货款105,584元及逾期付款利息（利息应自2015年10月20日起，以105,584元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,311元，由被告衡水中科信能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 纪笑婷
二〇一七年十一月九日
书记员 吕 悦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4801号
申请人谷振威，男，1979年12月14日出生，回族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人谷振威与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人谷振威、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人谷振威于2014年12月16日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人谷振威一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币二万九百二十二元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人谷振威支付2014年12月1日至2014年12月16日期间的工资共计人民币一百八十三元二角五分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人谷振威缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人谷振威和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第261号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人谷振威和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第261号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2271号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：孟相瑜，男，1984年5月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行职员，现住庄河市。
被告：姜志国，男，1953年10月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系渔民，现住庄河市。
被告：姚永礼，男，1964年2月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系渔民，现住庄河市。
被告：姚永波，男，1966年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系渔民，�住庄河市。
被告：刘金钢，男，1965年8月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系渔民，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孟相瑜到庭参加了诉讼，被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人吕其胜于2007年12月19日因养殖所需，在庄河市农村信用合作联社石城信用社（现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行）农户联保贷款100000元，贷款年利率为10.44%，贷款期限至2008年12月10日。借款人吕其胜已故，此笔贷款由被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢作担保，贷款到期后，原告多次索要，被告均以资金紧张为由拖欠至今。现诉至法院，要求四被告连带偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢未作答辩。
经审理查明：2007年12月19日，庄河市农村信用合作联社下属的石城信用社（以下简称石城信用社）与借款人吕其胜、被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢签订了《农户联保贷款联保协议书》，约定上述五人成立联保小组，其中每一成员自愿为石城信用社在2007年12月19日至2008年12月10日期间向联保小组的其他成员发放的、最高额为人民币10万元的贷款提供担保。同日，石城信用社与联保小�成员签订了《农户联保贷款借款合同》。石城信用社为贷款人，借款人为吕其胜，被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢为保证人。合同约定：从2007年12月19日起至2008年12月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币10万元内分次发放贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息以及因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的费用。合同第六条第一款第一项并约定：不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；或按（日利率或年利率或年利率）计收利息。（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。2007年12月19日，石城信用社向借款人吕其胜发放贷款10万元，贷款用途为养殖，还款期限为2008年12月10日，月利率为8.7‰（即年利率为10.44％）。逾期，借款人吕其胜未偿还借款并于2011年6月3日死亡。2013年12月2日，大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行与被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢签订了《（逾期贷款）还款承诺书》，承诺书约定：承诺还款期限为2014年12月1日，承诺还款金额为100000元，担保人自愿承担连带保证责任，保证期间自承诺还款期限到期之日起两年。后被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢未履行保证责任。现原告诉至本院，要求四被告连带偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制,2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行（以下简称石城支行）即原石城信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有农户联保贷款借款合同、农村信用社贷款凭证、农户联保贷款联保协议书、（逾期贷款）还款承诺书、死亡证明、开业批复及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款人吕其胜、被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢与石城信用社签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，依法应予保护。借款人吕其�于2011年6月3日去世但其生前并未履行还款义务，故被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢作为保证人，在借款人吕其胜未履行还款义务的情况下，即应按约承担保证责任。石城支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢于本判决发生法律效力之日起10日内连带偿付原告大连农村商业银�股份有限公司庄河支行借款100000元，并承担该款自2007年12月19日始至2008年12月10日止按年利率10.44%计算的利息，该款自2008年12月11日始至法院判决确定的给付之日止按年利率13.572％（即年利率10.44%加收30%的罚息）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七�六日
书 记 员 李晓凤
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第2271号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：姜世全，系该行行长。委托代理人：孟相瑜，男。被告：姜志国，男。被告：姚永礼，男。被告：姚永波，男。被告：刘金钢，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孟相瑜到庭参加了诉讼，被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，借款人吕其胜于2007年12月19日因养殖所需，在庄河市农村信用合作联社石城信用社（现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行）农户联保贷款100000元，贷款年利率为10.44%，贷款期限至2008年12月10日。借款人吕其胜已故，此笔贷款由被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢作担保，贷款到期后，原告多次索要，被告均以资金紧张为由拖欠至今。现诉至法院，要求四被告连带偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢未作答辩。经审理查明：2007年12月19日，庄河市农村信用合作联社下属的石城信用社（以下简称石城信用社）与借款人吕其胜、被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢签订了《农户联保贷款联保协议书》，约定上述五人成立联保小组，其中每一成员自愿为石城信用社在2007年12月19日至2008年12月10日期间向联保小组的其他成员发放的、最高额为人民币10万元的贷款提供担保。同日，石城信用社与联保小组成员签订了《农户联保贷款借款合同》。石城信用社为贷款人，借款人为吕其胜，被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢为保证人。合同约定：从2007年12月19日起至2008年12月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币10万元内分次发放贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息以及因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的费用。合同第六条第一款第一项并约定：不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；或按（日利率或年利率或年利率）计收利息。（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。2007年12月19日，石城信用社向借款人吕其胜发放贷款10万元，贷款用途为养殖，还款期限为2008年12月10日，月利率为8.7‰（即年利率为10.44％）。逾期，借款人吕其胜未偿还借款并于2011年6月3日死亡。2013年12月2日，大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行与被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢签订了《（逾期贷款）还款承诺书》，承诺书约定：承诺还款期限为2014年12月1日，承诺还款金额为100000元，担保人自愿承担连带保证责任，保证期间自承诺还款期限到期之日起两年。后被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢未履行保证责任。现原告诉至本院，要求四被告连带偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用。另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行（以下简称石城支行）即原石城信用社为其下属单位。本院所确认的上述事实，有农户联保贷款借款合同、农村信用社贷款凭证、农户联保贷款联保协议书、（逾期贷款）还款承诺书、死亡证明、开业批复及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款人吕其胜、被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢与石城信用社签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，依法应予保护。借款人吕其胜于2011年6月3日去世但其生前并未履行还款义务，故被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢作为保证人，在借款人吕其胜未履行还款义务的情况下，即应按约承担保证责任。石城支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜志国、姚永礼、姚永波、刘金钢于本判决发生法律效力之日起10日内连带偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元，并承担该款自2007年12月19日始至2008年12月10日止按年利率10.44%计算的利息，该款自2008年12月11日始至法院判决确定的给付之日止按年利率13.572％（即年利率10.44%加收30%的罚息）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王丽丽二〇一五年七月六日书 记 员  李晓凤
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初810号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，地址：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：胡志刚，男，汉族，1988年X月X日出生，户籍地址：江西省萍乡市上栗县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行（以下简称建行萍乡市分行）诉被告胡志刚银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行萍乡市分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告胡志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建行萍乡市分行的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告信用卡本金11796.31元，利息1131.12元，违约金910.84元（利息和违约金暂计算至2018年3月31日止，后期利息和违约金计算至清偿之日止），合计人民币13838.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由是：被告于2016年9月13日在我行办理了享有消费透支权利、卡号为62×××47的龙卡信用卡，授信额度为12000元。该卡申领成功后，被告透支了款项却从2017年11月13日起没有在规定的时间内归还透支款。截止2018年3月31日，被告透支信用卡本金11796.31元，利息1131.12元，违约金910.84元，合计人民币13838.27元，原告上门催收，被告避而不见。
被告胡志刚既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件。拟证明原、被告主体资格适格；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表。拟证明被告于2016年9月13日原告处办理了享有消费透支权利、卡号为62×××47的龙卡信用卡，授信额度为12000元。3、被告胡志刚透支消费、还款流水账目。拟证明被告胡志刚透支消费、还款情况。4、中国建设银行龙卡信用卡催收记录及其工作人员到被告家时的拍摄照片。拟证明原告向被告催收过透支款。经本院审查，对原告提供的上述四组证据合法，有效且与本案相关联，本院均予以确认。
经审理查明，被告胡志刚于2016年9月13日在原告建行萍乡市分行办理了享有消费透支权利、卡号为62×××47的龙卡信用卡，授信额度为12000元。该卡申领成功后，被告透支消费了款项。从2017年11月13日起，被告没有在规定的时间内归还透支款。截止2018年3月31日，被告透支信用卡本金11796.31元，利息1131.12元，违约金910.84元，合计人民币13838.27元。原告向被告催收，被告拒绝偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，被告胡志刚以申请人的身份向原告建行萍乡市分行提出了龙卡信用卡申请表并与其签署了领用合约，系双方当事人的真实意思表示，其内容符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条第二款之规定，应属有效的民事合同，双方均应当按合同约定内容自觉履行相应义务。被告胡志刚领卡后，应承担由此卡发生的全部债务。但被告胡志刚在享受到原告建行萍乡市分行提供的相关金融服务后，却没有根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。其逾期还款的行为已经构成违约，原告建行萍乡市分行依据领用合约的相关规定，有权停止该卡使用，并向被告胡志刚催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告胡志刚偿还龙卡信用卡欠款本金和利息及手续费的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告支付违约金910.84元，而该违约金是按领卡合同约定的滞纳金计算。该滞纳金的收取于法无据，不予支持。被告胡志刚经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视其自动放弃在本案中的诉讼权利，故不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡志刚尚欠原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的龙卡信用卡本金11796.31元，利息1131.12元（利息计算至2018年3月31日止，后期利息另计算至清偿之日止），合计人民币12927.43元，于本判决生效之日全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告胡志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘金良
二〇一八年七月十八日
代书记员 邓绍林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文利，男，1963年1月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人：谭玉梅，主任。
再审申请人李文利因与被申请人北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文利申请再审称，《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》（以下简称《征收安置协议》）、《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》（以下简称《征收安置补充协议》）违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，虚构协议内容，程序弄虚作假，所列条款违规，没有法律依据，违背了公平、合理、合法、透明的原则，剥夺了公民的知情权、选择权、决定权，侵犯了公民财产权。《征收安置协议》、《征收安置补充协议》应为无效。西城征收办和项指办代表不了政府，不是政府行为。申请人应当有知情权，申请人没有见到政府对棚户区改造相关政策的任何公示。西城征收办没有任何授权，没有向被征收人公示项目选址、规划设计方案。政府想要征收，应当以平等的主体身份与公民签约。一审法院没有开庭审理，没有举证、质证，没有送达受理通知书，申请人没有见过两个陪审员。现依法申请再审。
本院经审查认为，涉案的《征收安置协议》、《征收安置补充协议》系依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》所签订，属于行政协议，并非平等主体之间的民事协议。现李文利要求确认《征收安置协议》、《征收安置补充协议》无效，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作裁定并无不当。李文利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文利的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文利，男，1963年1月30日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人：谭玉梅，主任。再审申请人李文利因与被申请人北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文利申请再审称，《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》（以下简称《征收安置协议》）、《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》（以下简称《征收安置补充协议》）违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，虚构协议内容，程序弄虚作假，所列条款违规，没有法律依据，违背了公平、合理、合法、透明的原则，剥夺了公民的知情权、选择权、决定权，侵犯了公民财产权。《征收安置协议》、《征收安置补充协议》应为无效。西城征收办和项指办代表不了政府，不是政府行为。申请人应当有知情权，申请人没有见到政府对棚户区改造相关政策的任何公示。西城征收办没有任何授权，没有向被征收人公示项目选址、规划设计方案。政府想要征收，应当以平等的主体身份与公民签约。一审法院没有开庭审理，没有举证、质证，没有送达受理通知书，申请人没有见过两个陪审员。现依法申请再审。本院经审查认为，涉案的《征收安置协议》、《征收安置补充协议》系依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》所签订，属于行政协议，并非平等主体之间的民事协议。现李文利要求确认《征收安置协议》、《征收安置补充协议》无效，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作裁定并无不当。李文利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文利的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨晓明
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1141号
申请执行人：杨渊钢，男，1969年02月24日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙松严，浙江海昌律师事务所律师。
被执行人：温州秋诚服饰有限公司，住所地永嘉县桥下镇垟湾村。
法定代表人：汤勃申。
本院在执行申请执行人杨渊钢与被执行人温州秋诚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明本院于2018年02月27日依据（2017）浙0324破43号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人温州秋诚服饰有限公司破产，且已经发生法律效力。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0324执1141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘湖生
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0329执758号
被执行人:钟松珍，女，1986年7月11日出生，住泰顺县。
被执行人钟松珍贪污罪财产性判项执行一案，本院于2018年4月11日立案执行，向被执行人追缴罚金774000元。并于2018年4月15日向被执行人钟松珍发出执行通知书、报告财产令。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟松珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆,仅有小额银行存款。被执行人现在浙江省第二女子监狱服刑。截至2018年7月16日，本案执行标的已执行到位230182.65元，并退至泰顺县××镇人民政府。暂未发现被执行人钟松珍有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人钟松珍如实报告财产，本院已对被执行人钟松珍采取了限制消费的执行措施。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0329执758号案本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡丽清
审判员 包露琼
审判员 叶广放
二〇一八年七月十六无
书记员 郑彩霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第505号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
负责人员春义，该行行长。
委托代理人李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
被告姬全星，男，1974年3月3日出生，汉族。
被告常欠霞，女，1973年1月17日出生，汉族。
被告常选民，男，1956年4月17日出生，汉族。
被告董菊香，女，1956年3月3日出生，汉族。
被告常文星，男，1968年8月8日出生，汉族。
被告姬巧绒，女，1970年11月23日出生，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝邮政银行）与被告姬全星、常欠霞、常选民、董菊香、常文星、姬巧绒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，因被告姬全星、常欠霞下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年2月19日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝邮政银行的委托代理人李向东到庭参加了诉讼，被告姬全星、常欠霞、常选民、董菊香、常文星、姬巧绒经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝邮政银行诉称：2013年5月25日我行与六被告签订了1份《小额贷款联保协议书》，约定六被告为联保小组成员中的任一成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围为贷款本息、违约金以及为实现债权支付的一切费用，保证期限从贷款之日起到贷款期满后两年。2014年7月25日被告姬全星、常欠霞与我行签订1份《小额贷款借款合同》，从我行贷款5万元，贷款年利率14.58%，期限12个月，双方还约定如不能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，被告姬全星仅偿还本金24396.28元及部分利息，贷款本金25603.72元及下余利息至今未还。请求人民法院依法判令被告姬全星、常欠霞立即归还我行贷款本金25603.72元及利息，被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒承担连带还款责任，本案的诉讼费用由六被告负担。
被告姬全星、常欠霞、常选民、董菊香、常文星、姬巧绒均未到庭亦未答辩。
原告灵宝邮政银行向本院提交的证据有：
1、被告姬全星、常欠霞、常选民、董菊香、常文星、姬巧绒身份证、及户口本复印件各1份，以此证明六被告的身份情况；
2、小额贷款联保协议书复印件1份，以此证明被告姬全星、常选民、常文星自愿组成联保小组于2013年5月25日和原告灵宝邮政银行签订1份小额贷款联保协议，被告常欠霞、董菊香、姬巧绒在小额贷款联保协议配偶一栏签名以及双方对担保事项的约定等事实；
3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、贷款借据、个人贷款放款单复印件各1份，以此证明经申请，被告姬全星于2014年7月25日和原告灵宝邮政银行签订1份小额贷款借款合同，向原告灵宝邮政银行贷款5万元，同年7月26日原告灵宝邮政银行依照合同约定向被告姬全星发放贷款5万元以及双方对贷款期限、利息的约定等事实。
被告常姬全星、常欠霞、常选民、董菊香、常文星、姬巧绒均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告姬全星、常欠霞、常选民、董菊香、常文星、姬巧绒未到庭，对原告灵宝邮政银行提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝邮政银行提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：被告常欠霞、董菊香、姬巧绒分别系被告姬全星、常选民、常文星的配偶。2013年5月25日被告姬全星、常选民、常文星自愿组成联保小组与原告灵宝邮政银行订了1份小额贷款联保协议书，在协议中双方约定，自2013年5月25日起至2015年5月25日止，被告姬全星、常选民、常文星自愿为联保小组任一成员本金不超过5万元的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金以及为实现债权支付的一切费用，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年。被告常欠霞、董菊香、姬巧绒分别在协议书上的配偶一栏签名。2014年7月11日，被告姬全星向原告灵宝邮政银行申请贷款5万元，同年7月25日双方签订1份小额贷款借款合同，约定原告灵宝邮政银行向被告常选民发放贷款5万元，贷款年利率14.58%，期限12个月，自2014年7月26日起至2015年7月26日止，若不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，被告常欠霞在贷款申请及借款合同中借款人配偶一栏签名按印。同年7月26日原告灵宝邮政银行依照合同约定向被告常选民发放了贷款5万元。贷款到期后，被告姬全星仅偿还本金24396.28元及部分利息，下欠贷款本金25603.72元未能偿还，2015年10月10日前利息2445.03元及以后利息未支付。审理中，因被告姬全星、常欠霞、常选民、董菊香、常文星、姬巧绒未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告姬全星与原告灵宝邮政银行签订的小额联保借款合同合法有效，被告姬全星应当按照合同约定及时足额履行还款义务。被告姬全星在贷款期限内仅偿还了贷款本金24396.28元及部分利息，下欠贷款本金25603.72元及利息未能按期偿还，已构成违约，应按照借款合同约定承担当偿还贷款本金、利息及逾期罚息的责任。被告常欠霞与被告姬全星系夫妻关系，该笔贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告常欠霞在贷款申请及借款合同上签名，对该笔借款是知情的，为夫妻共同债务，被告常欠霞亦应承担偿还责任。原告灵宝邮政银行起诉要求被告常姬全星、常欠霞偿还贷款本金、利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持；被告常选民、常文星与原告灵宝邮政银行签订的小额贷款联保协议中明确载明，自愿为被告姬全星的贷款提供连带担保责任，现该笔借款尚在担保期内，作为保证人应依法承担连带保证责任，被告姬巧绒、常欠霞在联保协议上配偶一栏签名，应视为对担保责任的认可，亦应承担连带担保责任，原告灵宝邮政银行起诉要求被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒承担连带还款责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姬全星、常欠霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金25603.72元及利息（自2014年7月26日起至2015年10月10日欠息2445.03元；从2015年10月11日起按照年利率18.95%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告常选民、董菊香、常文星、姬巧绒对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费501元，由被告姬全星、常欠霞、常选民、董菊香、常文星、姬巧绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何肖飞
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初350号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孟某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审；2016年9月5日被本院取保候审。
公诉机关指控，2015年9月3日17时许，被告人孟某某酒后来到庄河市醒再来饭店，无故将醒再来饭店门口玻璃及店内物品损坏，并殴打了被害人刘某某和陈某某，后又将停放在醒再来门口的被害人刘某甲所有的一辆比亚迪吉普车的尾部右叶子板损坏。经庄河市衡泰司法鉴定所鉴定，刘某某和陈某某的伤情构成轻微伤。经庄河市物价局鉴定，醒再来饭店损失的物品在价格认定基准日的价值为人民币487元，比亚迪吉普车被损部件在价格认定基准日的损失价值为人民币435元。被告人孟某某已经赔偿被害方的损失，并获得被害方的谅解。
被告人对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人孟相杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孟某某具有以下量刑情节，被告人能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一六年九月五日
书记员 刘瑜瑾
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执493号
申请执行人赵海明，男，1972年11月25日生，汉族，个体，长春市尊誉东方小区。
被执行人牛行，男，1980年1月15日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
申请执行人赵海明与被执行人牛行借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 铁丽颖
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢185号
申请执行人赵军伟，男，汉族，1974年11月10日生，住许昌市帕拉帝奥7号楼1002－3.
被执行人张亮，男，汉族，1983年8月1日生，住许昌市。
被执行人�占祥，男，汉族，1977年3月15日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条�规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张亮、张占祥银行存款、收入41.0130万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢185号申请执行人赵军伟，男，汉族，1974年11月10日生，住许昌市帕拉帝奥7号楼1002－3.被执行人张亮，男，汉族，1983年8月1日生，住许昌市。被执行人�占祥，男，汉族，1977年3月15日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条�规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张亮、张占祥银行存款、收入41.0130万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十七日书记员  葛现军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1821号
申请执行人董益全，男，1977年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴海曦、谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人陈泽进，男，1980年7月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈燕菲，女，1982年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人董益全与被执行人陈泽进、陈燕菲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月20日作出（2015）思民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息（自2014年6月27日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1821号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1762号
原告：吴某，女。
委托代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。
被告：方某，男。
原告吴某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人刘合安到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识后同居，2011年12月22日生育一子方某甲，2013年12月5日经政府登记结婚，由于婚前原告对被告缺乏了解，且双方性格、生活环境和生活习惯差异太大，不适合共同生活，被告对原告漠不关心，双方也没有沟通，夫妻感情日益淡薄，2014年初双方开始分居，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养成人，被告承担抚养费。
被告方某未答辩。
经审理查明，原、被告2010年9月经人介绍相识并恋爱，2011年农历5月14日按当地农村风俗举行婚礼，2011年12月22日生育一子，取名方某甲，2013年12月5日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，近年来双方常为家庭生活琐事争吵，以致夫妻感情不和。期间原告于2015年6月12日起诉来院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂并从维护家庭稳定及子女身心健康成长考虑判决不准离婚，后原、被告仍无和好迹象，相互不能履行夫妻义务。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，本案在审理过程中，经征询被告方某及其家长意见，均表示对离婚并无异议，但要求儿子方某甲应由被告方某抚养成人，不需要原告吴某承担抚养费。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，且生育一子，本应有一定的感情基础，但因婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情不断恶化。原告曾于2015年6月12日起诉至本院要求与被告离婚，经本院于2015年9月10日判决不准予离婚，此后双方仍无和好迹象，相互之间不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告再次提出离婚的诉讼请求，依法应当准许。原、被告的儿子一直随被告生活，离婚后不改变子女的生活环境更有益于小孩的身心健康成长，被告提出离婚后儿子由被告抚养成人，不需要原告承担子女抚养费，且原告对此并无异议，不违反有关法律规定，本院依法予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告方某离婚；
二、婚生子方某甲，2011年12月22日出生，由被告方某抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一六年九月七日
书记员 赵 锐