江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终43号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张腊梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐雪琴，女，1977年1月29日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：殷抗震，男，1976年8月24日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江新区润港客运服务有限公司，住所地镇江新区大港杨子江西路。
法定代表人：叶年丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨顺宝，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭星，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张腊梅、徐雪琴、殷抗震、镇江新区润港客运服务有限公司（以下简称客运公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1191民初439号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：王静系无责方，应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
张腊梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐雪琴辩称，认可一审判决。
殷抗震未到庭亦未作答辩。
客运公司辩称，认可一审判决。
安邦保险公司辩称，认可一审判决。
张腊梅向一审法院起诉请求：判令徐雪琴、殷抗震、人民保险公司、客运公司及安邦保险公司赔偿其医疗费46220.4元、住院伙食补助费1100元（20元/天×55天）、营养费3600元（20元/天×180天）、护理费18000元（100元/天×180天）、误工费69600元（2900元/月×24个月）、残疾赔偿金74346元、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费3913元（23476元/年×5×10%÷3）、交通费4833元、衣物损失费500元、复印费217元、鉴定费4720元、第一次起诉的诉讼费459元，合计228114元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月19日10时许，徐雪琴驾驶苏Ｌ×××××轿车行驶至镇江市赵声路逸翠园门口时，因操作不当碰到张腊梅驾驶的电动自行车，后又碰到王静驾驶的苏Ｌ×××××轿车，致张腊梅受伤，车辆损坏。交警部门认定徐雪琴负全部责任，王静、张腊梅不承担事故责任。苏Ｌ×××××轿车登记在殷抗震名下，该车在人民保险公司投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。苏Ｌ×××××轿车登记在客运公司名下，该车在安邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2012年8月19日至9月14日，张腊梅在镇江市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为右距骨骨折、右踝关节骨折，张腊梅出院后又在镇江市第一人民医院、中国人民解放军第三五九医院门诊治疗，共计发生医疗费24115.08元，其中张腊梅支付1050.8元，徐雪琴垫付23064.28元。此外徐雪琴还给付张腊梅40000元用于治疗并垫付张腊梅电动车修理费280元。
2013年3月1日，张腊梅自行委托江苏大学司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，为此产生鉴定费用2360元。
2013年6月5日，张腊梅就本次事故将徐雪琴、殷抗震、人民保险公司京口支公司诉至法院，后又申请撤诉，产生诉讼费用459元。
2014年11月24日至2015年1月1日，张腊梅在南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，伤情诊断为右距骨坏死、右足内翻畸形，张腊梅出院后又在该院门诊治疗，共计发生医疗费43896.85元，其中住院费用42701.15元，门诊治疗费用合计1195.7元。
2016年5月24日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定：张腊梅因车祸致右侧内外踝、右侧距骨骨折遗有右侧踝关节僵直构成道路交通事故十级伤残。误工期720天，护理期180天，营养期180天，张腊梅支付鉴定费用2360元。
张腊梅系镇江新区被征地农民，事故发生前在扬子豚服饰（镇江）有限公司工作，月平均工资2878元，事故后未上班。张腊梅的母亲郭祥英生于1937年1月24日，系镇江新区被征地农民，现由其长女张兰珍、儿子张可顺、次女张腊梅共同赡养。
一审法院认为：徐雪琴驾驶苏Ｌ×××××轿车与张腊梅驾驶的电动自行车碰撞，后又碰到王静驾驶的苏Ｌ×××××轿车，致张腊梅受伤，车辆损坏。交警部门认定徐雪琴负全部责任，有交通事故认定书为证，予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，徐雪琴驾驶的苏Ｌ×××××轿车在人民保险公司投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），应由人民保险公司在交强险和商业三责险限额内予以赔偿。对人民保险公司认为安邦保险公司因承保了王静驾驶的苏Ｌ×××××轿车的交强险应在交强险无责限额内承担赔偿责任的辩称意见，因王静驾驶的苏Ｌ×××××轿车与张腊梅的损伤没有直接因果关系，该辩称意见不成立，不予采纳。
张腊梅发生的各项费用中，医疗费68011.93元、鉴定费用4720元，有病历及相关票据予以证实，予以确认。人民保险公司未能提供证据证明对医疗费中扣除非医保用药等免责条款作出明确说明，对该项抗辩意见，不予采纳。结合张腊梅受伤治疗情况、营养期、护理期及相关标准，认定住院伙食补助费1100元（20元/天×55天）、营养费3600元（20元/天×180天）、护理费14100元（住院120元/天×55天+出院后60元/天×125天）。张腊梅伤情经鉴定构成十级伤残，主要收入来源于非农业，残疾赔偿金应城镇居民可支配收入标准计算为74346元（37173元/年×20年×10%）。结合张腊梅伤残等级、被扶养人情况及相关标准，认定被扶养人生活费3913元（23476元/年×5×10%÷3）。事故前张腊梅在扬子豚服饰（镇江）有限公司工作，月平均工资2878元/月，事故后未上班，发生误工损失，认定误工费69072元（2878元/月×24个月）。张腊梅因事故致残，造成了一定的精神损害，结合本案案情及双方责任，认定精神损害抚慰金5000元；根据张腊梅就诊次数、鉴定时间、地点等因素，认定交通费1000元。张腊梅电动车在事故中受损，发生修理费280元，有事故认定书和修理费票据为证，予以认定。张腊梅主张衣物损失500元，因事故认定书中未记载，且张腊梅也未提交相关证据予以证实，根据张腊梅受伤情况及相关案情酌定为100元。张腊梅主张的复印费217元，与事故没有必然联系且依法不属于交通事故人身损害赔偿的范围，不予支持。张腊梅第一次起诉的诉讼费用459元，因相关裁判文书裁定由张腊梅负担，不予支持。上述费用共计240522.93元，由人民保险公司在交强险范围承担医疗限额损失10000元，伤残限额损失110000元，财产限额损失380元，合计120380元。超过交强险范围120142.93元，由人民保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。徐雪琴垫付63344.28元，张腊梅应予返还。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔偿张腊梅各项损失240522.93元；二、张腊梅于判决生效后十日内返还徐雪琴垫付费用63344.28元；三、驳回张腊梅的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案事故中，张腊梅与王静驾驶的车辆未发生接触，张腊梅的损伤与王静驾驶的车辆之间没有因果关系，故人民保险公司要求王静在交强险无责限额内承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1603元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
代理审判员 邓 戎
代理审判员 符合群
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 琦