wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执6959号
申请执行人广饶县腾达水利建筑安装有限公司，住所地：广饶县大码头镇广码路168号。
法定代表人印树江，该公司总经理。
被执行人广饶县宇泰再生能源有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人李国光，该公司经理。
被执行人广饶县弘达精细化工有限责任公司，住所地：广饶县大码头镇北六公里（三泰院内）。
法定代表人李国光，该公司经理。
被执行人李国光。
被执行人陈林林。
本院执行的申请执行人广饶县腾达水利建筑安装有限公司与被执行人李国光、陈林林、广饶县弘达精细化工有限责任公司、广饶县宇泰再生能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为500000元，未执行标的额为500000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初41民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一六年四月三十日
书 记 员 燕 群
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00447号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李某。因盗窃摩托车于2015年8月27日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，后因本案于同年9月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日22时许，被告人李某在长沙县泉塘街道泉塘安置区三期29栋益隆麻将馆打完麻将后，看到被害人曾某1台白色晶鹰牌鬼火型女式两轮踏板摩托车停放在麻将馆门口无人看管，遂趁无人之机，将该摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2400元。
2015年8月26日22时许，公安民警在长沙县星沙街道城东安置区将被告人李某抓获归案。次日，长沙县公安局决定对被告人李某行政拘留十二日，同年9月7日转为刑事拘留。
案发后，被盗摩托车已由公安民警发还给被害人曾某。
公诉机关并提供了户籍证明、抓获经过、指认照片、收款收据、公安行政处罚决定书、证人蒋某的证言、被害人曾某的陈述、价格鉴定意见书、被告人李某的供述和辩解等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人李某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年十一月三十日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3467号
原告卢某某，女，1975年8月28日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽中县。
被告林某，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告卢某某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告卢某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 路 康
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘玥岐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1075号
上诉人（一审原告）沭阳泗沭混凝土有限公司，住所地沭阳县陇集镇李徐村宿沭一级公路北侧。
法定代表人张四海，该公司经理。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈兴超。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人沭阳泗沭混凝土有限公司（下称泗沭公司）因与被上诉人陈兴超劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月22日，陈兴超到泗沭公司工作。双方当事人之间未签订劳动合同，也未明确商定劳动报酬。2013年11月29日，泗沭公司口头通知与陈兴超解除劳动关系，陈兴超于次日下班后便未再到泗沭公司工作。2013年12月2日，泗沭公司一次性支付给陈兴超3.3个月工作期间的工资21070元。陈兴超随后向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求泗沭公司支付双倍工资差额与经济补偿金。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月13日作出仲裁裁决：由泗沭公司支付陈兴超双倍工资差额14046元、经济补偿金3511.5元。泗沭公司不服该仲裁裁决，遂引发诉讼。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，已建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位超过一个月，不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者支付二倍工资。用人单位与劳动者建立事实劳动关系后，单位单方提出终止劳动关系的，劳动者有权要求用人单位支付经济补偿金。本案中，泗沭公司与陈兴超已成立劳动关系，泗沭公司超过一个月未与陈兴超签订书面劳动合同，又单方终止与陈兴超之间的劳动关系，依法应向陈兴超支付成立劳动关系一个月后的双倍工资差额与经济补偿金。陈兴超在泗沭公司实际工作3.3个月，月工资为6384.85元。陈兴超主张双倍工资差额14046元，有事实与法律依据，对此予以支持。陈兴超应得的经济补偿金应按0.5月计算，为3192.43元。泗沭公司称其支付给陈兴超的21070元中包含双倍工资与经济补偿金，但未提供证据证实，对泗沭公司的该主张不予采信。遂判决：沭阳泗沭混凝土有限公司于判决生效后三日内支付陈兴超未签订书面劳动合同双倍工资差额14046元，经济补偿金3192.43元，合计17238.43元。案件受理费10元，减半收取5元，由沭阳泗沭混凝土有限公司负担。
一审判决宣判后，泗沭公司不服，向本院提起上诉称：陈兴超在泗沭公司工作期间，泗沭公司按照3000元／月标准向其支付劳动报酬。在泗沭公司与陈兴超解除劳动关系时，陈兴超合计工作3.3个月，泗沭公司合计付给陈兴超21070元，该款项包括双倍工资及经济补偿金。一审判决认定陈兴超在泗沭公司工作期间月工资为6384.85元，有失公平。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回陈兴超的诉讼请求。
被上诉人陈兴超答辩称：泗沭公司上诉主张没有事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回泗沭公司的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。
本案二审争议焦点为：陈兴超在泗沭公司工作期间的月工资数额如何确定。
本院认为：泗沭公司未依法与陈兴超签订书面劳动合同，双方对陈兴超的劳动报酬也未作明确约定。泗沭公司称陈兴超月工资为3000元，已付给陈兴超的21070元包括双倍工资及经济补偿金，陈兴超对此予以否认，泗沭公司应承担举证责任，但其未提供相应的证据加以证明，故对其主张不予采信。一审法院根据陈兴超在泗沭公司工作时间以及泗沭公司一次性支付陈兴超的报酬数额，确定陈兴超每月工资数额并无不当，应予确认。
综上，上诉人泗沭公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计10元，由上诉人沭阳泗沭混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 袁 满
第5页／共5页
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2104号
原告李金平，男，1985年7月16日出生，身份证号码3708281985********，汉族，农民，住金乡县羊山镇五所楼村中心街九巷*号。
委托代理人王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。
被告高娟，女，1986年12月12日出生，身份证号码3708281986********，汉族，农民，住金乡县马庙镇高楼村中心街一巷*号。
法定代理人高广运（系高娟之父），男，1963年5月25日出生，身份证号码3708281963********，汉族，农民，住金乡县马庙镇高楼村中心街一巷*号。
原告李金平与被告高娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李金平及其委托代理人王新刚、被告高娟的法定代理人高广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金平诉称，2012年5月份，原、被告经人介绍认识，2012年11月22日双方在金乡县民政局办理结婚登记手续。被告高娟系再婚，其子李子成一直跟随被告生活。由于原、被告双方婚前缺乏相互了解并草率结婚，婚后双方亦未建立起深厚的夫妻感情，被告又故意隐瞒婚前患有精神病的情况，且婚后久治不愈。被告有生育能力但不愿为原告生育子女，且经常打骂原告的父母，双方经常为此吵架生气。2015年9月25日，原、被告双方再次生气后，被告回娘家居住至今未归。现原告认为双方夫妻感情确已破裂且无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由原、被告共同承担。
被告高娟辩称，同意与原告离婚，要求依法分割双方共同财产，原告返还被告的婚前个人财产。
经审理查明，2012年5月份，原、被告经人介绍认识，2012年11月22日双方在金乡县民政局办理结婚登记手续。被告高娟系再婚，其前婚生子李子成一直跟随被告生活。双方婚前了解较少，婚后感情一般，经常因琐事吵架。2015年9月25日，原、被告再次吵架后，被告高娟回娘家居住至今。双方感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚。本案在审理过程中，被告亦同意原告的离婚请求。
另查明，原告婚前个人财产有：平房四间、厨房一间、过道一间及院落一处，席梦思床及床垫一套。被告婚前个人财产有：六组合衣橱、布衣沙发各一套，金羚牌半自动洗衣机、创维牌冰箱、TCL32寸彩电各一台，玻璃茶几、衣架、梳妆台、菜橱各一个、被子三床。婚后被告父母为原、被告购买山托牌12码拖拉机头及铁耙各一个。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的结婚证在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，原告请求与被告离婚，被告亦同意原告的离婚请求，本院予以准许。被告前婚生子由应当被告抚养，原告不应支付抚养费用。原、被告婚前个人财产应当归各自所有。被告父母购买的拖拉机及铁耙应当归被告所有。双方均未能提供婚后共同财产及债务的具体证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第二十一条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李金平与被告高娟离婚。
二、被告高娟前婚生子李子成由被告抚养，原告李金平不承担抚养费用。
三、原告李金平婚前个人财产平房四间、厨房一间、过道一间及院落一处，席梦思床及床垫一套归原告所有。被告高娟婚前个人财产六组合衣橱、布衣沙发各一套，金羚牌半自动洗衣机、创维牌冰箱、TCL32寸彩电各一台，玻璃茶几、衣架、梳妆台、菜橱各一个、被子三床归被告所有；婚后被告父母为原、被告购买山托牌12码拖拉机头及铁耙各一个归被告高娟所有。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告李金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一五年十二月八日
书记员 李淑兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2104号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏长城集团物业服务有限公司综合部主管，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李淑霞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告李淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一五年七月十六日
书记员 杨培
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01308号
原告刘建国，男，1954年1月6日出生。
被告彭建民，男，1951年3月13日出生。
本院在审理原告刘建国与被告彭建民排除妨害纠纷一案中，因双方庭下达成和解协议，故原告刘建国于2015年4月14日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘建国的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘建国负担（已交纳）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王得壮
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02311号
原告：尤社青。
被告：苏佳佳。
本院在审理原告尤社青与被告苏佳佳民间借贷纠纷一案中，原告尤社青于2015年12月1日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告尤社青的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤社青撤回起诉。
案件受理费745元由原告尤社青负担。
审 判 长 刘继德
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王翠月
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初72号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人曾某某，男，1962年8月30日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，司机，住山东省东平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被平阴县公安局取保候审，2017年3月30日被本院取保候审。
山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、丁庆才出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2016年9月10日16时许，被告人曾某某驾驶冀GC8X**/冀GNX**挂重型仓栅式半挂车沿老220国道平阴段由南往北行驶至国道105线493KM+300M处右转弯时，与由南向北行驶的焦某某（女，殁年50岁）驾驶的爱玛牌电动自行车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，被害人焦某某当场死亡。曾某某当时未发现事故，驾车驶离现场。后经有人提醒，曾某某返回现场并电话报警。2016年10月24日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00155号道路交通事故认定书，认定曾某某承担事故的全部责任。
2016年10月26日，被告人曾某某到平阴县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人曾某某与被害人亲属达成赔偿协议，并另行支付给被害人亲属经济帮助金。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中并无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的证人奚某某、刘某某、尹某某的证言、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字[2016]048号法医学尸体检验报告书、北京中机车辆司法鉴定中心[2016]鉴字第SJJN1678号司法鉴定意见书、平阴县公安局交通警察大队平公交认字[2016]第00155号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、平阴县中医医院诊断证明书、道路交通事故损害赔偿协议书、收据、平阴县公安局发、破案经过、到案证明、接处警登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议，依法可从轻处罚，并可适用缓刑，采纳公诉机关建议对被告人曾某某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 卢 娜
人民陪审员 丁尚涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李红红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2799号
原告:平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：骆益洋、胡剑桥。
被告：杨柳明。
被告：吴爱窕。
平安银行股份有限公司义乌分行诉杨柳明、吴爱窕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人胡剑桥到庭参加诉讼。被告杨柳明、吴爱窕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：1、被告杨柳明、吴爱窕归还原告贷款本金70809.49元。2、判令被告杨柳明、吴爱窕支付利息2189.29元、逾期利息206.3元（截至2015年4月28日止），并支付自2015年4月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为73205.08元（截至2015年4月28日止）。3、判令原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为D5706916的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告杨柳明、吴爱窕承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车登记证书复印件一份，证明车辆办理合法抵押登记。4、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。5、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金，利息与逾期利息。6、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告杨柳明、吴爱窕未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年11月4日，原告与被告杨柳明、吴爱窕签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为92900元；贷款期限为48个月；还款方式为按月等额还款;乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以起亚汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告于2013年11月11日出具个人借款借据一份，约定借款金额92900元，贷款月利率为7.2‰，起息日为2013年11月11日，到期日为2017年11月11日等内容。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2014年12月12日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，第14期（2014年12月12日至2015年1月11日）被告仅归还了31.93元利息。截至2015年4月28日，被告尚欠原告借款本金70809.49元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告杨柳明、吴爱窕尚欠平安银行义乌分行借款本金70809.49元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。被告杨柳明以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨柳明、吴爱窕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳明、吴爱窕于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金70809.49元，并支付利息、逾期利息（自2014年12月12日起按合同约定计付至实际归还之日止，扣除被告已归还的第14期利息31.93元，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告杨柳明所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为D5706916的起亚牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告杨柳明、吴爱窕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1630元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 李亚联
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫民初字125号
原告：陈某木。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某标。
原告陈某木与被告陈某标财产损害赔偿纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某木的委托代理人冯乐灿、被告陈某标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某木起诉称：2008年12月31日，原告承租了坐落于枫桥镇枫一村西畴自然村的一处非耕地。因管理所需，原告在该地上构筑了高约一米的砖砌围墙。2013年1月2日下午，被告陈某标趁原告不在家之际，用铁榔头、锤子、铁撬棒等工具，将原告长约四米多的围墙拆除。因由目击者报警并经公安民警阻止，被告才停止侵害行为。现原告起诉要求被告赔偿经济损失计2000元。
被告陈某标答辩称：被告把围墙损坏确系事实。但围墙所占地方原系被告家的自留地，曾由所在村村民小组长陈某以村集体的名义征收，当时仅给了100元的补偿。现陈某又将该地出租给他人。而且根据陈某等在公安机关所作笔录中陈述，该地块及地上的围墙也不属于原告陈某木。所以不同意赔偿。
结合原、被告的陈述，本案首要的争议焦点在于被告所损害的围墙权属所有人是否系原告陈某木还是另有其人，本院对此辨析如下：
在公安机关所作的笔录中，证人梁某陈述到：“那块地是村里讨论会的时候租给陈某的，但是他老婆不要，就让村长陈某木付了钱，所以当时签了陈某木的名字。但是其实地是陈某的，陈某把地租给了我，我给了3000元钱给陈某。其实这块地的使用权是我的。”
证人陈某在公安机关所作的笔录中陈述：“在1995年的时候按照政策就把村里面的自留地全部收回来了，全部归村里面所有的，”“梁某把这块地租去是没有手续的，因为当时村里面开会讨论的时候是要把这块土地租给我的，但是我老婆不要的，所以村长陈某木就说帮我把钱去交掉的，所以当时签租赁合同的时候是陈某木出面去签字的，但是实际的土地是我的，后来我就把这块地以3000元的价格租给梁某了，当时手续是没有的，就是口头上面说了一声的”。
抛开上述笔录中陈述到的村集体向村民出租非耕地以及村民之间的互相转租等行为是否违反农村土地承包的相关法律、行政法规的禁止性规定和是否符合农村土地承包的法定程序不论，单单两证人陈述的本案所涉土地实际使用人就与原告的诉称不符。陈某、梁某在笔录中陈述，原告只是代陈某与村集体签订了协议，款项也是由原告代缴，当时村集体讨论决定的承租对象系陈某，同时还陈述到陈某又将该幅土地转租给梁某使用。上述两个证人的证言能互相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，应予认定。故原告提供的土地租赁协议和枫一村民委员会出具的收据仅仅印证了原告代陈某签订协议和缴款的事实，尚不足以证明原告就是本案所涉围墙的权利人。据此，原告并非本案所涉围墙的权利人，无权向被告主张赔偿损失。
本院认为，原告陈某木并非其诉称遭损坏的围墙之权利人，不是本案的适格原告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某木的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一四年七月十日
书记员 骆未腾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第202号
申请人江苏环宇世家商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街177号。
法定代表人庄克服，该公司董事长。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人刘思远，女，汉族，1982年9月12日生。
被申请人臧秀峰，男，汉族，1982年8月10日生。
委托代理人叶登阁，江苏圣典律师事务所律师。
申请人江苏环宇世家商业管理有限公司与被申请人臧秀峰申请撤销仲裁裁决一案，江苏环宇世家商业管理有限公司不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日作出的宁劳人仲案（2014）734号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，江苏环宇世家商业管理有限公司以双方达成和解为由，于2014年11月18日向本院申请撤回撤销案涉仲裁裁决的申请。
本院认为，江苏环宇世家商业管理有限公司申请撤诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏环宇世家商业管理有限公司撤回撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2014）734号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费200元，由江苏环宇世家商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 毕艳红
审判员 袁奕炜
二〇一四年十一月十九日
书记员 顾 欢
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00163号
申请人周治新。
申请人张秋实。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张秋实申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第503号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵清德，男，汉族，文盲，无业。曾因盗窃，于2011年8月24日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2008年12月8日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被丹阳市公安局取保候审，2014年6月26日被丹阳市人民检察院取保候审，2014年8月12日被本院决定在其住处监视居住，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人赵清德犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人赵清德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月23日凌晨2时许，被告人赵清德伙同孙传荣（已判刑）经事先预谋，至丹阳市珥陵镇祥里村被害人张某家的羊圈内，乘隙窃得母山羊两只，重185斤，经鉴定，价值人民币2960元。后被告人赵清德伙同孙传荣将该两只母山羊卖给市场经营户汤某甲，得款人民币1800元。
2、2012年11月17日凌晨2时许，被告人赵清德伙同孙某（已判刑）经事先预谋，至丹阳市导墅镇下汤村被害人荆某家的羊圈内，乘隙窃得母山羊一只，重50斤，经鉴定，价值人民币950元。后被告人赵清德伙同孙某将该两只母山羊带至市场欲卖给经营户汤某甲时，因对方报警，其丢弃母山羊逃跑。
案发后，给公安机关从汤某甲处扣押了三只母山羊并发还给被害人张某、荆某。被告人赵清德主动至公安机关投案，如实供述自己伙同他人盗窃母山羊的事实。归案后，被告人赵清德积极退出本案非法所得人民币1800元，并被公安机关发还给汤某甲。
上述事实，被告人赵清德当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明，同案犯孙某的供述，被害人张某、荆某的陈述，证人毛某、汤某甲、汤某乙、尹某等人的证言，辨认笔录、照片，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，称重记录、扣押清单、发还清单、赃物照片等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵清德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵清德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在量刑时依法从重处罚。被告人赵清德自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时依法从轻处罚。被告人赵清德积极退出本案的非法所得，真诚悔罪，在量刑时酌情从轻处罚。本院根据被告人赵清德具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵清德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 岳为尧
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第263号
上诉人安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区安漳路128号。
法定代表人梁谦，该公司董事长。
委托代理人江洋，该公司职工。
上诉人安阳通瑞达房地产开发有限公司不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民立初字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳通瑞达房地产开发有限公司称，其诉请确认合同解除是必要的，此类案件各地均有生效判决，原审法院以“合同是否解除不具有争议性”为由不予立案错误，应撤销该裁定，对案件进行审理。
本院经审查认为，安阳通瑞达房地产开发有限公司与本案有直接利害关系，其起诉的原审被告吴建军身份明确，诉讼请求具体，并且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于安阳市北关区人民法院管辖。该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，应予受理。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民立初字第10号民事裁定；
二、本案由河南省安阳市北关区人民法院立案受理。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 于芳珠
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第620号
上诉人（原审被告）甘肃新视界电影院线有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王永生法定代表人王某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘畅刘某，女，汉族，1990年2月27日出生，七里河区月舍咖啡厅个体经营业主，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）甘肃万辉投资有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人郑福柱法定代表人郑某某，该公司经理。
上诉人甘肃新视界电影院线有限公司不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七民管字第40004号民事裁定，向本院提出上诉。认为双方的诉讼标的指向的不是不动产，而是因租赁合同产生的纠纷；其公司与刘畅刘某签订的《咖啡吧场地租赁合同》中第九条明确约定，协调不成的，应向甲方即被告所在地人民法院提起诉讼，本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理；刘畅刘某将甘肃万辉投资有限公司列为被告，其目的是为了将本案的管辖权归在七里河区人民法院。
本院经审查认为，根据甘肃新视界电影院线有限公司（合同甲方）与刘畅刘某2013年8月22日签订的《咖啡吧场地租赁合同》，该合同第九条争议的解决方式约定：因本合同产生的争议，应由双方友好协商解决，协商不成的，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中甘肃新视界电影院线有限公司的公司住所地在甘肃省兰州市城关区，故本案当事人协议管辖符合法律规定，原审法院依法对本案不具有管辖权，甘肃新视界电影院线有限公司的上诉理由和请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七民管字第40004号民事裁定；
二、本案由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓代琳
审判员 陈 磊
审判员 姜亚理
二〇一四年九月九日
书记员 杨 蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00624号
原告无锡玮氏建筑安装工程有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路9号。
法定代表人钱云峰，无锡玮氏建筑安装工程有限公司董事长。
委托代理人叶钧（受无锡玮氏建筑安装工程有限公司特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人王可虎（受无锡玮氏建筑安装工程有限公司特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
被告无锡天盛置业有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路33号。
法定代表人苗忠，无锡天盛置业有限公司董事长。
本院在审理原告无锡玮氏建筑安装工程有限公司（以下简称玮氏公司）与被告无锡天盛置业有限公司（以下简称天盛公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告玮氏公司于2015年10月29日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，玮氏公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许玮氏公司撤回起诉。
案件受理费3050元（已减半收取）、保全费2270元，合计5320元，由玮氏公司负担。
代理审判员 杨侬艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05510号
原告田某某。
被告郝某某。
本院在审理原告田某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
审判员 高仲荣
二〇一五年八月十四日
书记员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第05510号原告田某某。被告郝某某。本院在审理原告田某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告田某某负担。审判员  高仲荣二〇一五年八月十四日书记员  张 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第10号
申请执行人：吉林市商通典当有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川街7号。
法定代表人：周瑾，该公司总经理。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被执行人：高红鹰，住吉林市。
申请执行人吉林市商通典当有限责任公司与被执行人高红鹰借款合同执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2010年10月2日作出（2014）昌民二初字第3069号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案，并依法组成合议庭执行本案。本案的执行标的为144.726万元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。本院依法扣划其21.9万元至本院帐户，后被执行人仍拒绝履行，本院依法对其采取拘留措施。申请执行人于2015年10月20日实际领取上述21.9万元，且向本院出具双方达成和解为由申请终结执行。案件执行费16873元已由被执行人高红鹰承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第3069号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 刘 力
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 吉 利
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1923号
原告成都市青白江区大同镇界牌村九组。住所地：成都市青白江区。
负责人李永福，组长。
委托代理人赖世宏，成都市青白江区大同法律服务所法律工作者。
被告兰远德。
委托代理人张宗海，成都市武侯区科华法律服务所法律工作者。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
原告成都市青白江区大同镇界牌村九组（以下简称界牌村九组）与被告兰远德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告界牌村九组的负责人李永福及其委托代理人赖世宏，被告兰远德及其委托代理人张宗海、刘昌金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰远德于2009年9月30日以家庭承包的方式与成都市青白江区大同镇界牌村九组签订土地流转合同，流转土地3.13亩，流转期限从2009年9月30日起至2028年9月29日止。约定每年9月30日以前现金预付的方式一次性付清一年的承包费。被告承包土地后，将此地改造为鱼塘。然而被告一家（妻陈玉兰，女兰雪）于2011年11月23日因成青北延线修建公路征用了该组土地被转为非农业人口，其中一家三口人员承包的土地2.17亩，按国家的相关政策已给予了补偿。被告兰远德与原告的负责人李永福协商，愿意继续承包被告一家的承包地并以同样的流转方式支付承包费。因此被告承包土地共计5.3亩，被告于2011年、2012年均支付了5.3亩土地承包费。然而2013年9月30日被告却不支付2013年至2014年度一年期承包费。经本组村民开会决定，村委会同意，通过诉讼方式请求人民法院判令被告支付土地承包的各项费用共计11501元，并且支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告一家人祖祖辈辈是大同镇界牌村九组地地道道的农民，2009年9月生产组按人均承包土地面积，被告家分得承包土地3亩左右的责任农田，被告出资改造成为农村鱼塘，以增加收入，维持生存。2011年11月23日，被告所在的村、组干部，在被告一家不知情、不在场、没有授权、没有签字、没有对农村住宅拆迁赔偿、没有对被告进行就业安置，解决基本生存的情况下，将被告农村户口转为非农业户口，将被告一家至于上不沾天，下不沾地的“下岗农民”，土地是农民最重要、最基本的生产资料，也是农民基本生存的保障，被告一家农转非是非法的。被告一直生产、生活在界牌村9组农村，原告起诉没有任何事实根据和法律法规依据，更不符合党和政府对农村的基本政策，没有维护农村土地承包当事人的合法权益，极其不利促进农业，农村经济发展和农村社会长期稳定，原告的行为不合理、不合情，更不合法合规，应当驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，被告兰远德于2003年将自己一家的2.4亩承包地挖成了鱼塘，同时又租用了本组的0.7亩田。2009年被告退了承包的0.23亩秧田给原告，被告实际的承包田是2.17亩。被告于2009年9月30日以家庭承包的方式与成都市青白江区大同镇界牌村九组签订土地流转合同，流转土地3.13亩，流转期限从2009年9月30日起至2028年9月29日止。约定每年9月30日以前现金预付的方式一次性付清一年的承包费。被告一家三人于2011年11月23日因成青北延线修建公路征用了该组土地被转为非农业人口，其中一家三口人员承包的土地2.17亩，按国家的相关政策已给予了补偿，原、被告签订的土地流转合同随后终止。被告兰远德与原告的负责人李永福协商，愿意继续以流转方式承包土地共计5.3亩，每年9月30日以前现金预付的方式一次性付清一年的承包费11501元。被告按约按年支付了2011年9月30日至2012年9月29日、2012年9月30日至2013年9月29日的土地承包费共计23002元。被告尚欠2013年9月30日至2014年9月29日一年期的承包费11501元。
另查明，2013年12月29日，界牌村九组的村民代表开会决定起诉被告，要求被告按照约定支付承包费。
上述事实，有原告的当庭陈述，土地流转合同、收据、村委会证明等证据证实。
本院认为，被告兰远德与原告的负责人李永福协商，愿意继续以流转方式承包土地共计5.3亩，每年9月30日以前现金预付的方式一次性付清一年的承包费11501元的协议，且被告已经按约按年支付了2011年9月30日至2012年9月29日、2012年9月30日至2013年9月29日的土地承包费共计23002元，被告尚欠2013年9月30日至2014年9月29日一年期的承包费11501元，被告应当支付，对原告要求被告支付2013年9月30日至2014年9月29日一年期的承包费11501元并支付利息的诉求，本院予以支持，被告支付利息的时间从应当支付的次日即2013年10月1日起计算；被告的答辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告兰远德在本判决生效后十日内支付原告成都市青白江区大同镇界牌村九组2013年9月30日至2014年9月29日一年期的承包费11501元，并以欠款本金为基数从2013年10月1日日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。
如果被告兰远德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44元，由被告兰远德承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 马怀艺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1890号
原告河南盛润物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人舒蒲娟，该公司董事长。
委托代理人郑燕，该公司职员。
委托代理人杨洁，该公司职员。
被告张丰祥，男，1986年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南盛润物业管理有限公司与被告张丰祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南盛润物业管理有限公司的委托代理人郑燕、杨洁，被告张丰祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南盛润物业管理有限公司诉称，原、被告在2009年12月5日签订《前期物业管理服务协议》，被告为盛润国际空间郑州市金水路219号1-810的业主，建筑面积为254.13平方米。按合同约定，原告已提供了优质的物业服务，履行了自己的义务，被告应向原告支付物业服务费，而被告自2010年7月1日至2013年12月31日已拖欠物业管理费52836元，经原告多次催要，被告拒不缴纳，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业管理费52836元，滞纳金83602元；诉讼费用被告承担。
被告张丰祥辩称，被告自2009年购买位于郑州市金水路219号1-810后，一直以提前半年的方式按时缴纳物业管理费，直至2010年原告侵害业主权益，在两座写字楼大堂内非法建设以及出租门面用于经营谋取暴利。被告曾多次向大堂物业人员提出强烈抗议，以及要求原告领导来说明情况，可原告一直未有任何回应。直至2010年中，被告不再向原告缴纳物业管理费，物业人员开始向被告催款，劝说。三年来，原告不间断的向被告谈判要求补缴物业费，而另一方面通过违规建设和非法出租门面得到不少的收入。而原告一直强调要求被告拆除非法建设门面房，把多年非法获取的利益平分所有业主作为补偿。
原告河南盛润物业管理有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：
1、2009年12月5日年原、被告签订的《前期物业管理服务协议》一份，用以证明：原被告存在物业服务合同关系，原告依据合同有权向被告收取物业管理费；
2、催费通知单8份、2013年5月7日律师函邮寄证明一份，用以证明：被告未按时交纳有关费用；
被告张丰祥对原告提供的上述证据材料均无异议。
被告张丰祥向本院提供证据材料如下：提交照片七张，用以证明：原告在被告购买的盛润国际空间写字楼大堂内非法利用公共空间建设、出租房屋，严重违反双方签订的物业合同第三条的约定。
原告河南盛润物业管理有限公司对被告提供的上述证据发表质证意见如下：对照片的真实性没有异议，对其证明目的有异议。照片显示的建筑不是被告所建，也不是被告所利用。被告陈述的应属侵权问题，与本案不是同一法律关系。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据材料认证如下：原告提交的证据1、2真实、合法，被告没有异议，可以证明原、被告双方存在物业服务合同关系以及自2010年7月1日起，被告未向原告缴纳物业服务费的事实，本院予以采信。被告提交的照片，原告对其真实性没有异议，但该组证据与本案缺少关联性，亦不能成为被告拒绝缴纳物业服务费的理由，故本院不予采信。
依上述有效证据，本院确认如下法律事实：2009年12月5日，原告河南盛润物业管理有限公司（甲方）与被告张丰祥（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定，乙方购买盛润国际空间商务1-810号商务写字楼。双方的权利和义务：一、甲方的权利义务：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用；每六个月向乙方公布物业管理费用的收支帐目；提前将装饰装修房屋的注意事项和限制条件书面告知乙方；甲方利用公共设施及场所取得的收益可用于物业管理费用的不足；二、乙方的权利义务：参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；依据本协议向甲方按时足额交纳物业服务费用；不得占用、损坏本物业的公共部位、共用设施设备或改变其使用功能。因搬迁、装饰装修等原因确需合理使用共用部位、共用设施设备的，应事先通知甲方，征得甲方同意后在约定的期限内恢复原状，造成损失的，给予赔偿。第四条、物业管理服务费用。费用标准：商业用房按建筑面积每月每平方米5.02元；写字楼按建筑面积每月每平方米4.95元；交纳费用时间：每年的1月1-10日，7月1-10日缴纳物业费。第十一条、违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交费用并从逾期之日起每日加收违约金（应交费用的3‰），或采取限制服务措施直至诉诸法律。上述合同还对物业管理服务的内容和质量等进行了约定。上述合同签订后，被告自2010年7月1日开始，不再向原告缴纳物业服务费，期间原告曾多次向被告发出催费通知单催促其缴纳物业服务费。
2013年10月28日，原告起诉来院，要求被告缴纳自200年7月1日至2013年12月31日期间的物业管理费共计52836元，并支付违约金83602元。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告自2010年7月1日起，不再向原告交纳物业管理费，理由为原告在写字楼大堂内出租门面用于营利，但因原告作为物业管理公司履行的是多项义务，物业管理服务内容包括环境卫生、公共秩序、房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施及其运行的维护和管理、交通秩序和车辆停放等，故即使有其中部分义务的履行不符合约定亦不能作为被告拒绝支付物业管理费的理由；原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》第一条中明确规定，被告利用公共设施及场所取得的收益亦可用于物业管理费用的不足，故被告以上述理由拒绝支付物业管理费的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付2010年7月1日至2013年12月31日期间物业管理费共计52836元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按《前期物业管理服务协议》约定之期限支付违约金，现原告依据上述协议约定向被告主张违约金，《前期物业管理服务协议》约定的标准为从逾期之日起每日加收违约金（应交费用的3‰），因该约定标准过高，不利于平衡双方之间的权益，故本院酌情调整为银行同期贷款利率标准为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张丰祥自本判决生效之日起十日内支付原告河南盛润物业管理有限公司物业管理费52836元，并按下列标准支付利息：以7548元为基数，分别自2010年7月11日、2011年1月11日、2011年7月11日、2012年1月11日、2012年7月11日、2013年1月11日、2013年7月11日起按同期银行贷款利率标准计算至2013年9月30日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告张丰祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 高 予
二〇一四年四月二日
书 记 员 袁 敬
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初137号
原告李德海，男，1973年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市公安交通管理局北辰支队住所地天津市北辰区北辰道*号。
法定代表人李永强，支队长。
诉讼代理人冯习川，该局法制科民警。
原告李德海与被告天津市公安交通管理局北辰支队撤销行政处罚一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，因双方已自行和解，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李德海撤回起诉系其真实意思表达，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李德海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德海担负。
审 判 长 马 骏
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 帆
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执872号
申请执行人潘众华，居民。
被执行人施静阳，居民。
被执行人孟得华，居民。
申请执行人潘众华申请执行被执行人施静阳、孟得华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2058号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人潘众华于2016年10月14日向本院书面撤回对被执行人施静阳、孟得华的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人潘众华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人潘众华撤回对被执行人施静阳、孟得华的执行申请，终结（2016）苏0724民初2058号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 杨一凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1661号
原告徐海林。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告吴开江。
原告徐海林与被告吴开江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海林的委托代理人郭永军到庭参加诉讼，被告吴开江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告徐海林诉称：原、被告系朋友关系。被告吴开江因做工程需要于2010年1月22日向原告借款17000元，于2010年4月20日向原告借款3000元，于2010年9月25日向原告借款5000元，于2010年10月24日向原告借款5000元，于2011年1月20日向原告借款3600元，于2013年6月23日向原告借款30000元。被告借款后经原告多次催要均未能及时偿还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款63600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴开江未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告吴开江因于2010年1月22日向原告借款17000元，于2010年4月20日向原告借款3000元，于2010年9月25日向原告借款5000元，于2010年10月24日向原告借款5000元，于2011年1月20日向原告借款3600元，于2013年6月23日向原告借款30000元，并向原告徐海林出具借条。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐海林要求被告吴开江偿还借款63600元，其向本院提交被告吴开江出具的6张借条，被告吴开江在原告徐海林催告后未能在合理期限内偿还，故原告徐海林要求被告吴开江偿还借款63600元的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告吴开江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开江于本判决生效之日起10日内向原告徐海林偿还借款63600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告吴开江负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈姜晔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执145号
申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司。
法定代表人：曹诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢雪靖，该公司员工。
被执行人：谭良和。
本院根据已经发生法律效力的华南国仲深网裁﹝2018﹞7号裁决书，向被执行人谭良和发出执行通知书，责令被执行人谭良和向申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司支付借款本金3199元；利息586.48元（利息从2017年6月12日至2018年6月15日止，利息顺延照计）；负担案件仲裁费200元；申请执行费50元。因被执行人谭良和未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭良和银行存款4035.48元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文彬
二〇一八年七月九日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第000222号
原告敖某，男，蒙古族，1953年3月5日出生，住呼和浩特市新城区。
被告格某，女，蒙古族，1969年1月6日出生，无固定职业，住址同原告。
原告敖某与被告格某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行审理。原告敖某到庭参加了诉讼，被告格某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某诉称，原、被告于2008年自由恋爱相识，于2009年9月14日依法登记结婚。婚后原告发现被告不讲道理，双方经常因家务琐事发生争吵。原告患有严重的高血压、脑梗，被告不但不能照顾原告，还经常与原告吵架，家里的家务事都是原告做。被告的养老保险每年都是由原告缴纳。原、被告之间没有感情基础。原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚。
被告格某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识，2009年9月14日依法登记结婚。原、被告均系再婚，无婚生子女。
本院认为，原、被告系再婚，应珍惜彼此之间的夫妻感情。在婚姻关系维系期间产生矛盾后，双方应积极主动去采取有效办法来化解、消除分歧，而不应选择逃避和互相推卸责任。原告诉称原、被告婚姻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告敖某与被告格某离婚。
诉讼费用：案件受理费减半收取人民币150元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 方玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初165号
原告瞿喜，男，1957年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告ＸＸ，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告瞿喜诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告瞿喜到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿喜诉称，原、被告为朋友，2015年2月8日，被告称自己资金周转困难向原告借款20000元，口头承诺30日内还款。履行期届满至今，原告多次催要，被告以各种理由推诿，甚至躲避原告。诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还借款20000元；2.要求被告承担诉讼费用。
原告瞿喜为证明其主张提交如下证据：
借条1张，证明被告尚欠原告借款20000元的事实。
被告ＸＸ缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明2015年2月8日被告向原告借款20000元的事实，予以认定。
经审理查明，原告瞿喜与被告ＸＸ系朋友关系。2015年2月8日，被告以自己资金周转困难为由向原告借款，原告支付被告借款20000元，被告向原告出具了借条，借条中双方未约定还款时间。借款后，原告多次向被告催要，但被告至今未向原告归还。
本院认为，被告ＸＸ向原告瞿喜借款20000元，原告与被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务。双方在借条中未明确约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性偿还原告瞿喜借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可以在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 马生杰
人民陪审员 张晓春
二〇一六年七月三日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01749-3号
申请执行人：江永武，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：李旭，男，1973年10月26日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
被执行人：王海军，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人江永武与被执行人李旭、王海军民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王海军的拆迁补偿款216298元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年四月十二日
书记员 李琳琳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1399号
原告赵娴，女，1962年2月15日生，汉族。
被告魏金菊，女，1970年9月1日生，汉族。
原告赵娴诉被�魏金菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵娴到庭参加诉讼，被告魏金菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵娴诉称：2013年2月8日、同年2013年2月18日，被告魏金菊以做工程资金紧缺为由向原告借款5万元和25万元（均未约定还款日期），共计30万元。被告至今只付自2013年3月至同年11月期间的利息共计66750元。原告一再催要未着，被告均不予理会，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款30万元，自2013年12月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告魏金菊未作答辩。
经审理查明：原告赵娴与被告魏金菊系老乡和邻居关系。2013年2月8日、同年2月18日，�告以做工程资金紧缺为由向原告提出借款，并向原告出具借条两份，写明，借到原告赵娴人民币5万元和25万元，借款月利息为25%（实际为月利率2.5%）。原告赵娴遂通过现金的形式分两次于2013年2月8日向被告交付5万元，并通过银行汇款的形式于2013年2月18日出借给向被告交付25万元。因被告给付原告自2013年3月至同年11月给付原告期间的利息66750元后未能及时偿还原告本息，原告遂诉。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当及时清偿。原告赵娴与被告魏金菊之间的借贷关系有借条、银行转账凭证等为据，原告诉请被告偿还30万元借款中以现金形式支付5万元借款，虽无具体交付凭证，但根据原告当庭提交的证据，结合当地的经济条件，该笔5万元借款属于小额出借，以现金形式交付符合生活常理。�外，原告于2013年2月18日出借给被告的25万元，有汇款往来明细和支付凭证，故原告主张被告偿还借款本金共计30万元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。应属合法有效，被告魏金菊拖欠借款不付，应承担偿还借款的责任。原告诉请被告偿还30万元借款中以现金形式支付5万元借款，虽无具体交付凭证，但根据原告当庭提交的证据，结合当地的经济条件，该笔5万元借款属于小额出借，以现金形式交付符合生活常理，原告主张被告偿还借款本金共计30万元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告支付原告自2013年3月至同年11月期间的利息66750元，因符合法律规定的标准，本院予以准许。故关于原告诉请被告自2013年12月1日起按年利率24%支付利息，具有事实依据，没有超过法律规定的最高限额，本院予以准许支持。综上，依照据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏金菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵娴借款人民币30万元及利息（自2013年12月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告魏金菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用5800元、公告费560元，合计6360元，由被告魏金菊负担。（此款已由原告赵娴预交，被告偿还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 费月华
代理审判员 尚小强
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年十二月八日
见习书记员 孙凡力
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初81号
原告：李某，女，1986年2月17日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被告：张某，男，1964年2月5日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：张某某，男，1989年11月21日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告李某诉被告张某、张某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款107700元，并支付利息（以中国人民银行三年期定期存款利息计算，从2013年8月30日起计算至给付之日止）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6-8月，原告李某与被告张某、张某某达成口头购料协议，由原告为被告所在锦州滨海新区西海工业园区海森堡石化厂房建设工地供应碎石、河流石、河砂、青砖等建筑材料，约定工程完成后立即给付。碎石21车×60元×15立方米=18900元，河流石44立方米=22000元，河砂60车×950元=57000元，青砖80000块×0.37元=29600元，总计107700元。工程于2013年8月末完工，经原告多次催要，二被告至今未给付购料款。故起诉到法院。
被告张某、张某某经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某为个体工商户，同时经营砂子、水泥等建筑材料。2013年6月左右，原告李某与被告张某、张某某达成口头协议，原告为被告供应碎石、河流石、河砂、青砖。2013年8月26日被告张某为原告出具欠条一张，其上载明“欠材料钱：张某。碎石21车×60元×15立方米=18900元，河流石肆拾肆立方米=22000元，河砂60车×950元=57000元，总计78100元，柒万捌仟壹佰整，经手人金兴洪”。2013年8月29日张某某为原告出具欠条一张，其上载明“青砖捌万块×0.37元，经手人：金兴洪”。
另查明，被告张某、张某某为父子，二人在锦州滨海新区西海工业园区海森堡石化厂房建设工地干土建工程，该工程于2013年8月末完工。金兴洪为被告张某、张某某工地的收料员。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方口头约定，原告李某为被告提供碎石、河流石、河砂、青砖，二被告在工程完工后支付相应购料款。原告按照约定履行了供料义务，被告张某、张某某应当按照双方约定支付价款。二被告未按合同约定及时支付购料款的行为已构成违约，应共同承担向原告履行给付货款的义务。关于给付购料款的数额，2013年8月26日的欠条所载共计78100元，2013年8月29日的欠条所载共计29600元，以上合计107700元。关于利息问题，由于双方并未约定逾期付款的处理原则，而原告李某主张逾期付款利息以中国人民银行三年期定期存款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、张某某于本判决生效后十五日内给付原告李某购料款107700元及利息（以107700元为本金，自2013年8月30日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，公告费565.6元，共计3019.6元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 马彩环
人民陪审员 王 倩
二〇一八年六月十一日
书 记 员 田苗苗
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执恢35号
申请执行人陈正开，汉族，男、生于1970年1月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人陈智，男，汉族，生于1975年4月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人陈正开申请�行陈智民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院以（2012）巧民初字笫635号《民事判决书》（由被告陈智于本判决生效之日起十日内归还原告陈正开借款本金11500.00元，案件受理费88.00元，由被告陈智承担）已经发生法律效力。因被申请执行人陈智未履行该《民事判决书》确定的法律义务，申请执行人陈正开向本院申请恢复执行本案案款人民币11588.000元（含案件受理费88.00元）。申请执行人陈正开于2017年7月26日向本院申请恢复执行案款12588.00元，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人陈智系巧家县xx镇xx小学教师，陈智的工资账户开户在巧家县xx镇信用社，被本院依法裁定冻结扣留陈智的工资，至冻结扣留足人民币12688元时止。申请执行人陈正开要求按法律规定由被执行人陈智应支付其11588.00元迟延履行期间的债务利息1000.00元，被申请执行人陈智应履行的案款合计人民币12588.00元（含案件受理费88.00元）。另申请执行费人民币100.00元，现己将案款划入我院帐户，被申请执行人陈智已履行案款12588.00元，申请执行人陈正开已领取案款12588.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2012）巧民初字笫635号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一七年八月八日
书记员 马敏孝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12240号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。
被告：梅丽平，男，1983年9月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告梅丽平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法先适用简易程序，公开进行了审理。后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼，被告梅丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令梅丽平向其支付理赔款86430.62元；2.判令梅丽平向其支付逾期保费6835.56元；3.判令梅丽平向其支付违约金（以86430.62元为基数，自2016年8月31日起至实际还款之日止，按每日千分之一计算）；4.本案律师费1500元及诉讼费由梅丽平承担。事实和理由：2015年11月12日，梅丽平与中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）签署个人保险保证借款合同，向农行宜兴支行借款100000元，借期36个月。同时，梅丽平就该笔借款向其投保信用保证保险，约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。其于2016年8月31日按照保险合同约定向农行宜兴支行理赔86430.62元。后其多次向梅丽平催收，但未果。为此诉至法院，请求支持其诉请。
被告梅丽平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月12日，保险公司与梅丽平签订平安个人贷款保证保险保险单，约定该保险单的被保险人为农行宜兴支行，投保人为梅丽平，保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保险费金额1900元，每月交付保险费。同时保险单特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。
同日，梅丽平与农行宜兴支行签订个人担保借款合同，约定：梅丽平向农行宜兴支行借款100000元，用于综合消费，借款期限36个月。借款利率为贷款基准利率上浮40%；还款方式为等额本息还款，还款日为每月借款发放日的对应日。合同签订后，农行宜兴支行即向梅丽平发放贷款100000元。梅丽平自2016年6月12日起未按约归还借款本息。2016年8月31日，保险公司向农行宜兴支行支付保险理赔款86430.62元。农行宜兴支行于2017年4月13日向保险公司出具代偿债务确认书。
梅丽平保险费支付至2016年5月12日，之后未再支付。截止2016年8月31日，梅丽平未付保费计6835.56元。后保险公司诉至本院，并委托江苏路修律师事务所参与本案诉讼，由此需支付基础代理费1500元。
上述事实，有保险公司提供的平安个人贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证、理赔确认书、代偿债务确认书、还款清单、委托代理合同及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司与梅丽平签订的个人贷款保证保险合同，农行宜兴支行与梅丽平签订的个人担保借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应按约履行义务。因梅丽平未按借款合同约定向农行宜兴支行归还借款本息，产生保险合同约定的保险事故，保险公司应被保险人农行宜兴支行的要求支付保险理赔款86430.62元后，有权向梅丽平追偿，故对保险公司要求梅丽平支付理赔款86430.62元的主张，本院予以支持。梅丽平未按保险合同约定按期交纳保险费，共欠交保险费6835.56元，现保险公司要求梅丽平交纳，理由正当，本院予以支持。关于违约金，因保险公司理赔后，梅丽平未向保险公司归还全部赔偿款项和保险费，已构成违约，应向保险公司承担违约责任。保险公司主张按每日千分之一支付违约金，根据本案债务性质，保险公司的损失一般为其理赔款的利息损失，故每日千分之一的违约金计算标准明显过高。由于梅丽平下落不明，系公告送达后缺席，不能到庭抗辩，本院对过高的违约金计算标准以人民银行规定的同类贷款利率的四倍为限予以调整，超出部分，不予支持。关于律师费，因双方对此没有明确约定，保险公司要求梅丽平承担该费用的主张证据不足，本院不予支持。梅丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梅丽平于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费6835.56元、理赔款86430.62元及违约金（以86430.62元为基数，自2016年8月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3113元，公告费600元，合计3713元，由保险公司负担293元，由梅丽平负担3420元。梅丽平应负担的上述款项已由保险公司预交，梅丽平于本判决发生法律效力之日起十日内向保险公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 俞 琳
人民陪审员 王嘉斌
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱良军
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0923刑初28号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人王纪德，男，1956年10月24日出生,住宁陕县。因涉嫌贪污罪，于2016年7月4日被取保候审。
被告人陈太凤，女，1968年9月3日出生，住宁陕县。因涉嫌贪污罪，于2016年6月30日被取保候审。
宁陕县人民检察院于2016年9月8日以宁检刑诉字（2016）第27号起诉书指控被告人王纪德、陈太凤犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，被告人王纪德、陈太凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2011年7月，陕南移民搬迁补偿政策下达金川镇黄金村后，被告人陈太凤因自己不符合条件，便找到被告人王纪德帮忙享受移民搬迁补助。2011年8月，王纪德明知陈太凤不符合移民搬迁补偿的条件，其丈夫易某某继父杜某某已经死亡多年，不可能实际买卖搬迁的情况下，仍帮陈太凤写虚假购房协议和收款收条，并以此为依据将易某某上报为搬迁户，使易某某最终顺利通过验收。2012年12月，财政将30000元搬迁补助款兑现至易某某账户中，陈太凤支取了该笔补助款用于生意开销，案发后陈太凤已全额退赃。公诉机关认为被告人王纪德、陈太凤的行为已构成贪污罪,应当依法予以处罚。
被告人王纪德、陈太凤对宁检刑诉字（2016）第27号起诉书指控其犯贪污罪的基本事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明:2011年7月，陕南移民搬迁补偿政策下达后，被告人王纪德负有摸底、上报、初核本村符合条件的搬迁户的职责。被告人陈太凤因自己不符合条件，便找到王纪德帮忙享受移民搬迁补助。2011年8月，王纪德应邀来到陈太凤家中商量搬迁申报事宜，陈太凤提出以丈夫易某某继父杜某某名下江口副食站房屋的名义，签订一个假协议来申报搬迁补助。王纪德表示同意，并明知陈太凤不符合移民搬迁补偿的条件，杜某某已经死亡多年，不可能实际买卖搬迁的情况下，仍帮陈太凤写虚假购房协议和收款收条，并以此为依据将易某某上报为搬迁户。后通过了扶贫局的材料检查，易某某最终顺利通过验收。2012年12月，县财政将30000元搬迁补助款兑现至易某某账户中，陈太凤支取了该笔补助款用于生意开销，案发后陈太凤已退缴全部赃款。
经当庭质证,认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人王纪德、陈太凤的户籍证明，证实了其具有完全刑事责任能力的年龄。
2、中共宁陕县××镇委员会证明，证实了被告人王纪德于2008年6月至2011年12月期间担任××村党支部书记。
3、宁政办发（2011）35号文件、宁办发（2011）92号文件，证实了2011年宁陕县移民搬迁安置工作的实施步骤、补偿对象的条件、补偿资金的筹措与来源性质以及对分散搬迁户的补偿金额为30000元的事实。
4、宁陕县××镇2011年度移民搬迁安置户易某某档案资料，证实了被告人王纪德利用职务便利，将伪造的被告人陈太凤丈夫易某某的购房协议和收款收条作为移民搬迁房屋进行材料上报，并通过验收、落档的事实。
5、×政字（2012）74号文件，证实了××镇将陈太凤的丈夫易某某列入符合享受移民搬迁补助人员名单，并向县扶贫局报告进行验收的事实。
6、××镇2011年避灾扶贫搬迁财政资金一卡通兑现到户花名册，证实了政府财政已经通过直接拨付兑现的形式，将30000元搬迁补助款汇入陈太凤的丈夫易某某的银行账户中。
7、宁陕县人民检察院涉案款物暂扣清单，证实了被告人陈太凤向检察院退缴赃款的事实。
8、证人易某某的证言，证实了没有填报过2011年避灾扶贫搬迁安置补偿申请材料，以及陈太凤没有对易某某说过领取了30000元移民搬迁补助款的事情。
9、证人姜某某、徐某某、马某某的证言，证实了陕南移民搬迁补偿政策下达×镇××村后，被告人王纪德负有摸底、上报、初核本村符合条件的搬迁户的职责。但是在被告人陈太凤因自己不符合条件，找到王纪德帮忙享受移民搬迁补助时，便找到相关人员，伪造了被告人陈太凤丈夫易某某的购房协议和收款收条作为移民搬迁房屋进行材料上报，并通过验收、落档，并领取了30000元移民搬迁补助款的事实。
10、被告人王纪德、陈太凤的供述，与上述证据所证实的事实相一致。
以上证据相互印证，证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人王纪德作为宁陕县村支书，利用自己受委托协助镇政府从事移民搬迁扶贫工作的便利，伪造了相关资料，伙同被告人陈太凤骗取国家移民搬迁补助资金30000元，属数额较大，其行为均已构成了贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人王纪德、陈太凤能如实供述其犯罪事实，被告人陈太凤主动退缴了赃款，并当庭表示自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款一项、九十三条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王纪德犯贪污罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑，缓刑考验期八个月,并处罚金100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人陈太凤犯贪污罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑，缓刑考验期八个月,并处罚金100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 卫
审 判 员 廖世杰
人民陪审员 张龙海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭荣玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初421号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人潘某，无职业。2016年1月28日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年1月14日15时许，被告人潘某在本市硚口区京汉大道双厂巷路口附近，以人民币200元的价格，将0.39克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给谭某，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人谭某、刘某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人潘某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人潘某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年6月27日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年五月九日
书记员 黄琍
书记员 高璇
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖8601民初3号
起诉人中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡世山，该公司董事长。
本院于2016年1月29日收到起诉人中铁四局集团第四工程有限公司的民事起诉状。起诉人诉称，2013年9月10日，其与安徽鸿畅工程劳务有限公司就合肥市五湖大道人非行钢梯道工程签订《钢箱梁制作、安装合同》，并约定在履行过程中发生争议，向合肥铁路运输法院起诉。2014年3月5日，双方确认验工结算款。现安徽鸿畅工程劳务有限公司尚有175，000元加工款未支付。请求法院判令安徽鸿畅工程劳务有限公司支付剩余加工款、违约金并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人中铁四局集团第四工程有限公司的起诉不涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，该案不属于铁路运输法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人中铁四局集团第四工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 刘 群
二〇一六年二月一日
书记员 刘欢欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初538号
原告：刘喜林，男，1984年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告：张德强，又名张强，男，1984年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告刘喜林诉被告张德强租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告刘喜林于2017年6月2日向本院提出对被告张德强撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘喜林对被告张德强的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘喜林撤回对被告张德强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘喜林承担。
审判员 张烨
二〇一七年六月二日
书记员 娜拉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执669号
申请执行人李玉梅，无职业。
被执行人吕强，无业。
李玉梅与吕强运输合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）浦商初字第00885号民事判决已发生法律效力。依该生效判决：吕强应于本判决发生法律效力之日起五日内给付李玉梅运费计人民币74119元。案件受理费826.5元由被执行人承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00885号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十月九日
书 记 员 石 悦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2036号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李朝舜，系该行行长。
委托代理人：张盛宝，男，1966年10月22日出生，汉族，系该行职工，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，系该行员工，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳浩智物资经销处，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：闻海军，系该公司总经理。
被告：沈阳市奥东土石方工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：迟福民，系该公司总经理。
被告：翟文革，男，1966年8月27日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
三被告委托诉讼代理人：贾梦男、刘晨，系辽宁明辰律师事务所律师。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行(以下简称“于洪支行”)诉被告沈阳浩智物资经销处(以下简称“浩智经销处”)、沈阳市奥东土石方工程有限公司(以下简称“奥东公司”)、翟文革借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司委托代理人常丹海、张盛宝，被告浩智经销处、奥东公司、翟文革共同委托代理人贾梦男、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告贷款本金人民币1056028.53元，截至2018年1月11日利息人民币325199.96元，本息共计1381228.49元（2018年1月12日至还清之日发生的利息按双方合同约定的逾期贷款利率计算）；2、请求判令第二、三被告对上述贷款本金及利息承担连带担保责任；3、请求判令上述被告承担本案的诉讼费及诉讼过程中产生的其他相关费用。事实和理由：2014年8月21日，原告与第一被告签订了一份《借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款人民币120万元。（有借款凭证予以佐证），年利率：10.8﹪。贷款用途：购建材。同时与第二被告签订了一份《担保合同》，为此笔贷款提供保证担保。贷款期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止。2015年9月15日至2016年4月15日，自动扣款6笔，扣款金额143971.47元,贷款余额1056028.53元。利息还到2015年12月20日，金额168914.53元。2015年12月21日开始欠息，至2018年1月11日累计欠利息325199.96元。原告认为，原、被告之间的借款合同合法、真实、有效，原告已履行了放款义务，沈阳浩智物资经销处未按合同约定还本付息已属违约。第三被告未按承诺书、连带责任保证承诺书的约定，承担连带担保责任。我行向法院提起诉讼，要求借款人立即足额偿还本金、支付利息。请求法院依法判令第二、三被告对上述贷款本金及利息承担连带担保责任。
被告浩智经销处、奥东公司、翟文革共同辩称：对主债务人浩智经销处借款事实予以认可，对原告提出的本金及利息均无异议。借款时被告奥东公司、翟文革是借款担保人。现主债务人浩智经销处资金紧张，所以无法按借款合同来偿还贷款。其他担保人愿意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和被告的答辩，经庭审质证，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告浩智经销处向原告提出一份借款申请书，欲以被告奥东公司提供担保，贷款120万元。同日，被告浩智经销处出具《同意借款决议书》。2014年7月28日，被告奥东公司出具《股东会同意担保决议书》。2014年8月21日，原告与被告浩智经销处签订了《借款合同》，被告浩智经销处向原告贷款120万元用于购建材，借款期限12个月，自2014年8月21日起至2017年11月20日止，年利率为10.8%。2014年7月28日，翟文革出具《承若书》。2014年8月21日，原告与被告奥东公司签订了《保证合同》。借款合同生效后，2015年8月20日，原告给被告浩智经销处贷款120万元。被告浩智经销处按合同支付利息至2015年12月21日，不再付息，亦未偿还本金。
2016年4月6日，被告浩智经销处与翟文革出具了《连带责任保证承若书》。被告奥东公司、翟文革，均表示愿意承担连带保证责任。2017年5月2日，原告给被告浩智经销处出具《逾期（欠息）贷款催收通知书（二）》，被告浩智经销处盖公章签收。同日，原告给被告奥东公司出具《逾期（欠息）担保贷款催收通知书（二）》，被告奥东公司盖公章签收。
另查明，上述《借款合同》第十条违约事件1、借款人未能按照本合同约定履行付息义务的；第十一条违约处理4、对贷款加收罚息和付息，包括：（1）借款人逾期归还本合同项下到期贷款本息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收30%定的利率计收罚息，并对为支付利息按合同利率加收罚息。《保证合同》第一条保证责任1.2保证范围：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金等。1.3保证期间：保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
本院认为，根据我国合同法的规定，当事人之间在平等自愿的基础上，签订的合同是合法有效的。原告与被告浩智经销处签订的《借款合同》和原告与被告奥东公司签订的《保证合同》、被告浩智经销处与翟文革出具的《连带责任保证承若书》，说明被告奥东公司、翟文革自愿对被告浩智经销处的借款承担连带保证责任。现三被告均应按合同约定履行义务。被告浩智经销处未按照合同约定及时偿还原告全部借款本息，构成合同违约，应承担相应的民事责任。被告奥东公司、翟文革担保人，应按照我国《担保法》的规定，承担相应的担保责任。三被告对原告提出的欠款本金1056028.53元及截止到2018年1月11日止欠贷款利息325199.96元，无异议，故本院应予确认。被告浩智经销处、奥东公司、翟文革对原告主张的连带清偿责任无异议，故本院应予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浩智物资经销处于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行贷款人民币1056028.53元及利息325199.96元，截止2018年1月11日止；2018年1月11日之后的利息，以1056028.53元为基数，按合同利率加收30%的利率计算，至款付清之日止；
二、被告沈阳市奥东土石方工程有限公司、翟文革对上述第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17231元，由被告沈阳浩智物资经销处、沈阳市奥东土石方工程有限公司、翟文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 陈雅贤
人民陪审员 李 卿
二〇一八年七月十六日
书 记 员 党思颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第3593号
申请执行人方志勇。
被执行人马麟。
被执行人李叶，系马麟妻子。
方志勇申请执行马麟、李叶民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年8月3日做出的（2015）临民初字第5075号民事裁定书查封了担保人田润、方志勇共有的位于巴彦淖尔市临河区海天家园A3栋1单元612室房屋（房权证：巴房字第070273**）一套。现判决已生效。申请执行人方志勇于2016年4月5日提出书面解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
对担保人田润、方志勇共有的位于巴彦淖尔市临河区海天家园A3栋1单元612室房屋（房权证：巴房字第070273**）一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范学军
二〇一六年四月十九日
书记员 郭宁洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3982号
原告：刘如升，男，1962年2月10日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
被告：许小忠，男，1964年12月2日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
本院在审理原告刘如升与被告许小忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘如升于2017年7月10日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为：原告刘如升申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘如升撤回本案诉讼。
案件受理费2575元（已减半），由原告刘如升负担。
审判员 高峰
二〇一七年七月十日
书记员 陈静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1744号
原告许从杰，女，1979年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人刘锦红、付小宇，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，职务经理。
委托代理人葛咏梅，职务员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人赵凯，职务经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告许从杰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告许从杰申请撤回对被告王宝华的起诉，本院准予其撤回起诉申请。原告许从杰、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：四至十四项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2017年8月7日，王宝华驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高固路与高碑店市辛立庄镇连接线由北向南行驶时，与骑行电动自行车由北向南行驶的原告许从杰发生交通事故，造成原告许从杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：王宝华负此事故的主要责任，原告许从杰负此事故的次要责任；
三、受害人概况：许从杰，女，1979年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。事故发生后，在中国人民解放军总医院住院治疗92天，保定市法医鉴定中心鉴定原告损伤构成九级伤残，误工期、护理期、营养期均至评残前一天；
四、医疗费：273440元；
五、误工费：106元/天×248天=26288元；
六、护理费：108元/天×156天=16848元+240元/天×92天=22080元=38928元；
七、住院伙食补助费：95天×100元/天=9500元；
八、鉴定费：2954.4元；
九、营养费：50元/天×248天=12400元；
十、交通费：1000元；
十一、伤残赔偿金：12881元/年×20年×20%=51524元；
十二、精神抚慰金：10000元；
十三、被扶养人生活费：10536元/年×6年7月×20%/2人=6936.2元+10536元/年×16年5月×20%/3人=11531元+10536元/年×17年2月×20%/3人=12057.9元合计30525.1元；
十四、餐费：1536元；
十五、车辆有关内容：王宝华驾驶冀Ｆ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保商业三者险30万元；
十六、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计423442元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：医疗费273440元有票据证实，予以支持；误工费106元/天×248天=26288元原告提供误工证明、单位营业执照且有鉴定结论证实，但计算天数有误，本院支持误工费106元/天×237天=25122元；护理费108元/天×156天=16848元+240元/天×92天=22080元=38928元其中住院期间护工护理22080元由票据证实，予以支持，其余护理费108元/天×156天=16848元原告提供护理人员误工证明、单位营业执照且有鉴定结论证实，但计算天数有误，本院支持护理费108元/天×145天=15660元合计37740元；住院伙食补助费9500元、伤残赔偿金12881元/年×20年×20%=51524元、精神抚慰金10000元符合法律规定，予以支持；鉴定费2954.4元有票据证实，予以支持；营养费50元/天×248天=12400元被告不认可，本院酌情支持营养费10000元；交通费1000元被告不认可，本院考虑原告住院往返情况酌情支持800元；被扶养人生活费10536元/年×6年7月×20%/2人=6936.2元+10536元/年×16年5月×20%/3人=11531元+10536元/年×17年2月×20%/3人=12057.9元合计30525.1元原告计算有误，本院支持被扶养人生活费10536元/年×6年×20%=12642元+10536元/年×10年×20%/3人=7024元+10536元/年×11年×20%/3人=7726元合计27392元；餐费1536元无法律依据，不予支持。综上，本院支持原告损失共计448472元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，余款328472按主要责任比例即70%由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告229931元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元于本判决生效后十日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告各项损失共计229931元于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一八年六月八日
书记员 谢子扬
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更320号
罪犯薛从周，男，1968年8月27日出生于陕西省镇巴县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)汉中刑一初字第37号刑事判决，以被告人薛从周犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。2008年12月17日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月5日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2029年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯薛从周的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯薛从周在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛从周在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛从周确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛从周确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯薛从周的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛从周减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2029年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路