wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5452号
原告廊坊卓锐建材有限公司,住所地霸州市城二街汽车站南500米106国道东侧，组织机构代码：55609704-7。
法定代表人张国营，公司经理。
委托代理人吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。
被告高宝臣,男,1974年1月28日出生,汉族,住河北省沧州市沧县。
被告龚建平，女，1982年4月1日出生，汉族，住霸州市。系高宝臣之妻。
原告廊坊卓锐建材有限公司与被告高宝臣、被告龚建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊卓锐建材有限公司的委托代理人吕颖到庭参加诉讼，被告高宝臣、被告龚建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，二被告向原告购买C型钢机2台、820单瓦机1台、折弯机1台，以上机器共计55000元。原告于当日交付以上机器，被告至今尚欠原告48000元。原告多次催要该款，被告拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请法院依法判决：1、被告向原告支付欠款48000元及逾期支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告高宝臣、被告龚建平未出庭应诉，亦未提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、法定代表人张国营身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；
2、2012年9月16日被告高宝臣为原告出具的收条一张，证明被告收到价值55000元的机器，扣除房租7000元，被告尚欠原告48000元未付。
被告高宝臣、被告龚建平未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2012年9月16日，二被告向原告购买C型钢机2台、820单瓦机1台、折弯机1台，以上机器共计55000元，原告于当日交付以上机器。被告高宝臣为原告出具的收条内容为：“收条今收到卓锐建材C型钢机2台、820单瓦机1台、折弯机1台，合计55000元（伍万伍仟圆）退房租7000元，欠款合计48000元高宝臣2012年9月16日。”后经原告多次催要该款，二被告拒不履行给付义务，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，二被告向原告购买机器4台，被告尚欠原告48000元至今未付，事实清楚，证据充分。因此，原告要求二被告给付欠款48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息可参照银行同期同类贷款利率的标准支付，计息时间从原告起诉之日起开始计算，即2015年12月17日起计算。被告高宝臣、被告龚建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宝臣、被告龚建平于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊卓锐建材有限公司货款48000元；
二、被告高宝臣、被告龚建平以48000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告廊坊卓锐建材有限公司自2015年12月17日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告高宝臣、被告龚建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1000元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晨雨
二〇一六年三月十五日
书记员 肖姗姗
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初163号
原告卞海涛，农民。
被告田海彬，农民。
本院于2016年1月8日立案受理了原告卞海涛诉被告田海彬公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告卞海涛要求被告田海彬给付拖欠的运费5140元。经查，原告卞海涛于2013年为被告田海彬运输石料，运输费合计5140元。2013年8月2日被告田海彬为原告卞海涛出具欠条一份。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告田海彬于2016年4月8日给付原告卞海涛运输费人民币5140元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞海涛负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年一月八日
书记员 蒋建新
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2219号
原告纪春林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告付桂菊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙华东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告纪春林与被告付桂菊、孙华东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福东独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪春林、被告付桂菊、被告孙华东的委托代理人刘锋成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪春林诉称，两被告系夫妻关系，是养猪专业户。截止到2016年7月8日，两被告拖欠原告饲料款102349元。原告多次追要，被告拖付至今。要求被告支付拖欠的饲料款102349元。
被告付桂菊辩称，欠原告饲料款10239元属实，但无力偿还。
被告孙华东辩称，不同意支付原告的饲料款，原告应当提供真实、可靠、有效证据证实被告欠款。被告原欠43000元，已经打款49000元，被告已付超了。因此应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告于1996年登记结婚，双方均系再婚，原告系被告付桂菊妹夫。2003年两被告建养殖场，原告给两被告供饲料。2016年7月8日，原告拿其记账本与两被告的记账本进行对账，在场人有供应饲料的区域经理陶某、被告孙华东儿子、儿媳。对账后，被告付桂菊在原告记录的供料明细单上书写欠条，欠条载明“欠纪春林102349元，付桂菊，2016年7月8日”。经对原告提供的明细计算数额为101692元。2016年7月13日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明，2016年6月18日，被告孙华东个人账户转给原告纪春林49000元。
审理过程中，被告付桂菊对2016年6月18日通过被告孙华东账户转给原告49000元称其借原告50000元，因不会使用银行卡将被告孙华东银行卡交给原告转钱，原告对此不否认，但未提供证据证实被告付桂菊借其50000元。原告向法庭提供了对账时的记账本，而被告孙华东未向法庭提供对账时自己所记的记账本称被被告付桂菊盗走，被告付桂菊对此予以否认。证人陶某出庭证实原、被告双方于7月8日对账，听说被告孙华东让被告付桂菊给原告打欠条。
因原、被告各坚持诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、录音、记账本、原告提交的欠条一张等证据在卷为凭。
本院认为，2016年7月8日，原、被告双方就被告使用饲料情况进行对账，对账后被告付桂菊在原告记录的供料明细单上书写欠条，该欠条上记录的供料明细与原告提供的记账本内容相吻合，欠条的真实性，本院予以采信；但欠款计算的数额有误，应为101692元而非102349元。另被告付桂菊于6月8日通过被告孙华东账户转给原告49000元，有银行交易记录为证，应从欠款总额中扣除。被告付桂菊称借原告50000元无证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告付桂菊、孙华东于判决生效后10日内给付原告纪春林饲料款52692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，减半收取1173.5元，原告负担512.5元、被告付桂菊、孙华东负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 雪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更840号
罪犯杜羊城，男，1991年11月25日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月10日作出（2011）娄中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人杜羊城犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，与另七同案犯连带民事赔偿60000元。附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）湘高法刑三终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2013年6月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杜羊城到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分160.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杜羊城确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜羊城在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杜羊城减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜羊城减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00135号
原告董晖晖，女，1988年9月22日出生，汉族，农民。
被告许玉晨，男，1989年12月4日出生，汉族。
原告董晖晖诉被告许玉晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员候玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晖晖到庭参加诉讼，被告许玉晨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告借原告现金7.6万元，约定2015年4月16日归还。借款期限已到，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令1、被告归还原告借款7.6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告许玉晨在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年10月份自由恋爱，2013年2月8日被告以做生意买水泥为由向原告借现金7.6万元。2013年4月16日，原被告分手，被告向原告补借条一张，借条载明：兹因近来手头不便，向董晖晖借款，共借人民币76000元。借款期限为2013年4月16日到2015年4月6日。立据借款人许玉晨。以上事实，有原告陈述及原告提交的身份证1张、借条1张予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告许玉晨向原告董晖晖借款事实存在，被告许玉晨应按约及时归还借款，被告许玉晨未及时归还借款，引起纠纷，被告许玉晨应承担全部责任。原告董晖晖请求被告许玉晨归还借款76000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许玉晨于本判决生效之日起十日内归还在原告董晖晖借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1700元，减半收取为850元，由被告许玉晨负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二０一五年七月二十七日
书记员 杜光波
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06刑监18号
栾桂淇：
你因不服山东省招远市人民法院（2010）招刑初字第119号刑事附带民事判决和本院（2010）烟刑一终字第93号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：原审判决认定事实错误，你自始至终没有打过丁希乐，请求依法再审本案。
本院经审查查明的事实、证据与原审相同。
本院经审查认为，原审认定你致原审附带民事诉讼原告人丁希乐轻伤的事实是清楚的，证据确实、充分；你提出“自始至终没有打过对方”的申诉理由与原审中其他证据相矛盾，因此不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一六年六月六日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8069号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人朱晓毅。被告金中伟(曾用名金国伟)，男，1959年4月26日出生，住所地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告金中伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓毅到庭参加诉讼，被告金中伟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告金中伟在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月4日累计人民币169,159.12元(本金122,894.33元、利息30,655.04元、费用15,609.75元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告金中伟立即归还原告信用卡透支款169,159.12元(暂计至2015年12月4日止)；2、被告金中伟偿付自2015年12月5日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和153,549.37元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3、诉讼费由被告金中伟承担。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告金中伟未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金中伟应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年12月4日止的信用卡透支款人民币169,159.12元；二、被告金中伟应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年12月5日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：153,549.37元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告金中伟应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,683.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保311号
申请人凡海军，农民。
被申请人渠吉位，驾驶员。
被申请人田其凡（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
被申请人渠吉位驾驶豫N号微型轿车与申请人凡海军驾驶的电动自行车发生事故，致其申请人凡海军受伤。为防止被申请人渠吉位、田其凡转移财产，申请人凡海军于2016年9月2日提出申请，请求查封被申请人渠吉位驾驶的豫N号微型轿车一辆，申请人凡海军已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人凡海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人渠吉位驾驶的豫N号微型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年九月二日
书记员 仇星林
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第01594号
原告陈仁国，男，1965年12月28日出生，汉族，湖北省郧县人。
被告中铁港航局集团第三工程有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区站北路46号。
法定代表人李建，该公司董事长。
被告中铁港航局集团第三工程有限公司湖北省郧十高速公路YSTJ-10合同段项目经理部。住所地：湖北省郧县青山镇九里岗村。
负责人徐江，该项目部经理。
本院在审理原告陈仁国诉被告中铁港航局集团第三工程有限公司、中铁港航局集团第三工程有限公司湖北省郧十高速公路YSTJ-10合同段项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈仁国于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈仁国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仁国撤回起诉。
代理审判员 王元媛
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 何晶晶
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执37-1号
申请执行人阮明辉，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人余明，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人阮明辉与被执行人余明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第513号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2016年1月2日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，依法冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄家林
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第108号
原告陈某，男，汉族，1982年11月8日出生，住河南省正阳县。
委托代理人李明，男，河南明信律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，1981年12月25日出生，住河南省正阳县。
原告陈某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李明、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年8月4日登记结婚，婚后于2005年生育长子陈某甲，2011年生育次子陈某乙。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常生气、吵架、打架，无法共同生活。2015年2月14日，原告向正阳县人民法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚，现夫妻感情已经破裂，因此再次起诉要求与被告罗某某离婚，二婚生子由原告抚养，由被告罗某某承担抚养费，并要求夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告当庭答辩称：双方是有感情基础才结婚的，夫妻间偶有争吵很正常，她也愿意改正其坏毛病，她认为夫妻感情还未破裂，并且两个小孩都还小，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某与被告罗某某于2005年自由恋爱认识，于2005年5月16日典礼同居，于2005年8月4日办理结婚登记手续。婚后于2005年生育一男孩取名陈某甲，2011年生育一男孩取名陈某乙。
另查明：原告陈某曾于2015年2月向我院起诉请求与被告罗某某离婚，我院于2015年3月31日判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、出生证明、（2015）正民初字第408号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等予以证明。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案的争议焦点是原告陈某和被告罗某某二人的夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应予以支持。经庭审调查，原被告结婚至今已十年多，且婚后生育两个男孩，长子刚满十岁，正处于成长发育的重要阶段，次子年仅四岁，二婚生子的成长均需要父母双方的共同关爱，原告虽诉称双方夫妻感情确已破裂，并申请二证人出庭作证，拟证实双方感情破裂，但经当庭询问证人及原告本人，因原告陈某在外做生意，导致两人分居，因此二证人证言并不能证实双方夫妻感情破裂，且被告罗某某当庭表示愿意改正自己的缺点，因此，本院认为，虽原被告二人近来有争执，但二人仍有和好的可能，为维护和谐稳定的家庭关系及有利于二婚生子健康成长，故原告陈某要求与被告罗某某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 武 磊
代理审判员 李小娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初149号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人袁某，泰安市某有限公司职工。因本案于2016年2月1日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年1月27日21时许，被告人袁某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市白凤路由南向北行驶至创业大街路口时，被民警查获。经检验，袁某血液酒精含量为190.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字（2016）047号物证检验报告；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人袁某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓敏
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执86号
申请执行人熊元成，男，1952年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托代理人梁国祥，天门市横林镇法律服务所法律工作者。
被执行人何朋朋，男，1976年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人熊元成与被执行人何朋朋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月13日向被执行人何朋朋发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人何朋朋一直未履行。现查明，被执行人何朋朋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01131号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执86号申请执行人熊元成，男，1952年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人梁国祥，天门市横林镇法律服务所法律工作者。被执行人何朋朋，男，1976年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人熊元成与被执行人何朋朋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月13日向被执行人何朋朋发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人何朋朋一直未履行。现查明，被执行人何朋朋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01131号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  吴 勇审判员  ＸＸ红二〇一六年十月二十七日书记员  陈奕武
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4390号
原告：浙江临沃工程机械有限公司,住所地：浙江省杭州市转塘街道狮子社区云河路118号。
法定代表人：傅奇文，总经理。
委托代理人：郑虹、游美琴，浙江中格律师事务所律师。
被告：顾伟杰，男，1981年5月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：黄铭静，女，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：顾根良，男，1951年3月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：裴国芳，女，1954年4月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告浙江临沃工程机械有限公司诉被告顾伟杰、黄铭静、顾根良、裴国芳买卖合同纠纷一案中，因原告浙江临沃工程机械有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江临沃工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一六年六月二十日
书记员 张 梅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初854号
原告李英武，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告栾兴华、男，汉族，农民，住商河县。
被告韩华刚，男，汉族，农民，住商河县。
被告栾清林，男，汉族，农民，住商河县。
原告李英武与被告栾兴华、韩华刚、栾清林排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，向诸当事人送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2016年5月27日公开开庭审理了本案，原告李英武及其委托代理人高德东、被告栾兴华、韩华刚、栾清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英武诉称，2004年4月5日，原告与本村村民委员会签订树木承包合同，经过原告精心护理，现在树木已经成材，经村民委员会向有关部门申请，已办理对370棵树木的采伐证。2016年3月26日上午7时许，原告对树木进行采伐时，三被告组织他人在现场强行阻拦，造成原告采伐不成。原告与村民委员会的合同合法有效，已经办理了合理的采伐手续，被告的违法行为给自己造成了损失，原告保留要求被告赔偿相应经济损失的权利。现诉至法院，要求判令被告停止侵权，排除妨害；涉诉费用由被告承担。
被告栾兴华、韩华刚、栾清林共同答辩，原告与村民委员会签订的合同已经超出了期限7年，没有法律效力。被告对原告伐树阻拦是有原因的，2004年村里修公路占用某某村第三小组的耕地，村民委员会当时决定同意对某某村三组进行赔偿，原告作为村民代表也同意了。但是村民委员会至今没有给某某村三组任何赔偿，在办理砍伐证时，镇上说原告承包的树木有争议，暂不办砍伐证。但是村民委员会和相关人员没有协商三组成员，强行给原告办理了砍伐证，三组村民对村民委员会做法不满意，镇上再次表态在问题树木没有达成一致意见时不能采伐，所以我们才阻拦原告采伐树木。
经审理查明，本案所涉及树木约为370棵，位于某某村村南公路西侧、河沟东侧。2004年4月5日，原告李英武与尹巷镇某某村村民委员会签订了树木承包合同，原告承包南北长278米，宽1.5米，440棵树木，承包期为5年，合同到期后，根据树木生长情况，经村民代表会议讨论后，可以顺延。合同签订后，原告缴纳了5年的承包费用。原告在合同签订后种植了本案所涉树木。
2005年，尹巷镇某某村村民委员会解散后一直未及时选举出村民委员会，2014年秋，某某村重新选举了村民委员会。
2015年11月11日，原告李英武补交了承包费1524元。
2016年3月8日，尹巷镇某某村办理了林木采伐许可证，商河县林业局批准了尹巷镇某某村树木的采伐。
2016年3月26日，原告李英武欲对其树木采伐时，被告栾兴华、韩华刚、栾清林进行阻拦，原告所种植树木至今仍未采伐。
被告栾兴华、韩华刚、栾清林亦与某某村村民委员会签订了上述树木承包合同，在各自承包地边缘种植了树木，并于2016年3月采伐了各自树木。
以上事实，由原、被告陈述、树木承包合同、林业采伐许可证、某某村村民委员会证明、本院调查笔录、勘验笔录等证据证明，且已经开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的，被侵权人有权请求侵权人排除妨碍。当事人请求排除妨害应满足存在民事权益受妨害的情形及该妨害情形没有正当性。本案的争议焦点为：一、本案涉及树木权利的归属；二、原告采伐树木时被告是否进行了阻拦及阻拦是否具备正当性。
关于焦点问题一，即本案涉及树木权利的归属。
原告李英武主张其与某某村村民委员会签订了树木承包合同，种植树木，交纳了承包费，并补交了延期承包费，享有对树木处分的权利，提交了树木承包合同一份，某某村村民委员会证明一份。经质证，三被告认可原告种植的树木，对合同真实性无异议，主张合同的期限为5年，到期后的顺延需要村民代表会议讨论后才能决定，原告的合同到期后未经村民代表会议讨论顺延，故原告的合同已经无效。补交承包费的证明是在某某村三组村民不知情的情况下书写的，对真实性不予认可。
原告与某某村村民委员会签订的树木承包合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院对该合同予以认定。某某村村民委员会的补交承包费的证明，可以与本院对某某村村民委员会主任所做调查笔录相对应，本院对该份证明予以认定。被告虽提出异议，但是无相反证据，故本院对被告的抗辩不予采纳。树木承包合同约定承包期限超出后，可以根据树木情况予以顺延，根据双方当事人的陈述，2005年至2014年期间某某村没有村民委员会，没有召集村民代表召开村民代表会议的条件。原告继续承包该土地，某某村村民委员会一直未提出异议，并接受了原告补交的承包费，故原告与村民委员会树木承包合同继续有效。同时，三被告自认三名被告亦与村民委员会亦签订了与本案涉及合同具体范围以外内容相同的承包合同，并种植了树木，于2016年3月份采伐。故原告享有对其种植树木的所有权，享有采伐处分的权利。
关于焦点问题二，即原告采伐树木时被告是否进行了阻拦及阻拦是否具备正当性。
原告主张其有权采伐树木，但被三被告阻拦，提交林木采伐许可证及录像一份。三被告认可其对原告采伐树木进行了阻拦，但是认为其阻拦行为合理，具备正当性。理由为2004年时某某村修路占用了三组耕地，并承诺给予三组村民补偿，但是直至今日都没有履行承诺。原告所种植树木位于三组耕地的范围，在村民委员会履行补偿之前，原告树木因处于三组耕地上处于争议状态，依镇上说法不能采伐，所以被告才阻拦。被告提交了村民会议纪要及通告，证明村民委员会补偿三组村民的承诺。
三被告主张某某村村民委员会未履行对三组村民的承诺，该法律关系是某某村村民委员会与三组村民之间的法律关系，与本案缺乏关联性。本案原告享有对其树木采伐处分的权利是基于其种植了树木和其与村民委员会的承包合同，与村民委员会是否应补偿三组村民没有法律关系，故三被告的阻拦行为缺乏正当性，构成对原告权利行使的妨害。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告栾兴华、韩华刚、栾清林停止对原告李英武的侵权，不得阻拦原告李英武采伐涉案树木。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾兴华、韩华刚、栾清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 仇忠浩
二〇一六年六月二十日
书记员 张 霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1739号
申请执行人姜某某
被执行人刘某某
本院在执行申请人姜某某与被执行人刘某某（2016）陕0823民初2042号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某偿还申请执行人姜某某借款本金4.5万元，案件受理费450元，申请执行费575元，由被执行人负担。本院于2016年8月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1739号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 睿
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1958号
原告：范金山，男，生于1968年4月30日，汉族，住禹州市。
被告：范金光，男，生于1970年10月2日，汉族，住禹州市。
被告：范金强，男，生于1979年9月2日，汉族，住禹州市。
原告范金山诉被告范金光、范金强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日起诉来院，本院受理该案后，原告范金山于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范金光的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范金山撤回起诉。
本案受理费392元，减半收取196元，由原告范金山承担。
审判员 李华
二〇一五年十月八日
书记员 韩露
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第24号
原告万全县宣平堡乡石庄屯村村民委员会
法定代表人杨润军，村主任。
委托代理人武亚杰，河北华研律师事务所律师。
被告万全县晶磊石料有限公司，住所地：万全县宣平堡乡石庄屯村。
法定代表人陈建军，总经理。
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师
本院在审理原告万全县宣平堡乡石庄屯村村民委员会诉被告万全县晶磊石料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万全县宣平堡乡石庄屯村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1675元，因撤诉减半收取838元，由原告万全县宣平堡乡石庄屯村村民委员会负担。
审判员 臧建军
二〇一五年四月九日
书记员 李晓晓
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城未民初字第41号
原告王某某，男，2008年1月10日生，汉族，山西省泽州县人，学生，现住晋城市城区。
法定代理人王万昌，男，1981年5月6日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告王亚琼，女，1983年7月18日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
本院在审理原告王某某诉被告王亚琼抚养费纠纷一案中，原告王某某于2016年3月14日以双方已经协商解决纠纷为由提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 吴灵芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋志宽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2131号
申请执行人：朱邦东，男，1970年2月10日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：刘忠生，男，1965年5月27日生，汉族，农民，原住新沂市，现下落不明。
被执行人：陆莉，女，1964年8月21日生，汉族，职工，原住新沂市，现下落不明。
本院在执行申请执行人朱邦东与被执行人刘忠生、陆莉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第00242号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人有车牌号为苏Ｃ×××××的轿车一辆，现已查封，因车辆下落不明暂时无法处理；3、查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人刘忠生、陆莉所有的位于新沂市新安街道钟吾路农机公司综合楼4区112室房产一套，已被案号为（2014）新执字第00609号案件查封，现正在处理，申请人申请已参与分配。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为163500元，执行到位0元,尚未执行到位金额163500元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人有车牌号为苏Ｃ×××××的轿车一辆，现已查封，因车辆下落不明暂时无法处理，另查询到被执行人刘忠生、陆莉所有的位于新沂市新安街道钟吾路农机公司综合楼4区112室房产一套，已被案号为（2014）新执字第00609号案件查封，现正在处理，申请人申请已参与分配。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘杉林
执行员 张 峰
执行员 刘 谍
二〇一七年三月八日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2131号申请执行人：朱邦东，男，1970年2月10日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：刘忠生，男，1965年5月27日生，汉族，农民，原住新沂市，现下落不明。被执行人：陆莉，女，1964年8月21日生，汉族，职工，原住新沂市，现下落不明。本院在执行申请执行人朱邦东与被执行人刘忠生、陆莉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第00242号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人有车牌号为苏Ｃ×××××的轿车一辆，现已查封，因车辆下落不明暂时无法处理；3、查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人刘忠生、陆莉所有的位于新沂市新安街道钟吾路农机公司综合楼4区112室房产一套，已被案号为（2014）新执字第00609号案件查封，现正在处理，申请人申请已参与分配。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为163500元，执行到位0元,尚未执行到位金额163500元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人有车牌号为苏Ｃ×××××的轿车一辆，现已查封，因车辆下落不明暂时无法处理，另查询到被执行人刘忠生、陆莉所有的位于新沂市新安街道钟吾路农机公司综合楼4区112室房产一套，已被案号为（2014）新执字第00609号案件查封，现正在处理，申请人申请已参与分配。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘杉林执行员  张 峰执行员  刘 谍二〇一七年三月八日书记员  段长兴
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第363号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×，男，1980年11月23日出生。2014年10月4日因殴打他人被行政拘留十三日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月19日被羁押，同年11月23日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理�察员宋娟红出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年10月3日10时30分许，在北京市房山区长阳镇加州水郡西区广场，被告人陈×因琐事与被害人芮×、赵×发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中致芮×、赵×受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，芮×身体所受损伤程度属轻伤二级；赵×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人陈×于2014年11月19日到公安机关投案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈×的供述，被害人芮×、赵×的陈述，证人李×、董×、薛×的证言，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×故意伤害他人身体�致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈×犯罪以后主动到公安机关投案，如实供犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚。根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年四月七日
书记员 郑春节
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1879号
冀圣杰：
冀圣杰与蝶恋花动漫（天津）有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字（2015）第151号仲裁书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1879号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月四日
书记员 李合权
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第502号
原告杨某某，女，1968年9月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，务工，初中文化，住瓮安县白沙乡。
被告付某某，男，1963年9月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，务工，初中文化，住址同上。
原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员尚月适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了缺席审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年认识并于同年年底开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，双方于1990年11月1日生育长女付某，1992年5月7日生育次女付某某；由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语、拳打脚踢，导致双方夫妻感情不和，于1997年便各自离家开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，为了不影响两个女儿正常上学，双方一直未正式谈及离婚事宜，现长女已高中毕业外出打工，次女在天津念大学。2014年2月，双方就离婚事宜达成一致意见，遂到建中镇社会事务办办理离婚事宜，被告告知要先补办结婚证才能办理离婚手续，于是双方于2014年2月10日补办了结婚手续，但被告出尔反尔，要求原告支付50000元，才同意离婚，双方未能达成一致意见，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告付某某未进行答辩和举证。
经审理查明：原、被告于1989年在广东打工认识谈婚，同年12月开始同居生活，共同生活期间于1990年11月1日生育长女付某、1992年5月7日生育次女付某某，两子女现均已成年，双方于2014年2月10补办结婚登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及举证的结婚证复印件一份一页以及家庭户口簿复印件一份四页在卷为凭，经本院开庭审查，已当庭对前述证据予以认定，能够作为本案定案依据。
本院认为：原、被告双方于1989年相识后自由恋爱谈婚，并于同年开始同居，至今已20年有余，且共同生活期间共同生育了两个子女，现均已成年，可见双方之间的婚姻是有一定的感情基础，现双方因未能正确处理生活矛盾发生纠纷，但原告并未举证证实双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，本院认为原、被告双方感情并未彻底破裂，还有和好的可能，对于原告离婚的诉讼请求予以驳回。另外，关于缺席审理的问题，因本院已在开庭前向被告付某某送达应诉材料和书面的诉讼权利义务通知，并合法送达开庭传票，但被告付某某无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行了缺席审理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 尚 月
二〇一四年三月十二日
书 记 员 欧乔云
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00010号
原告陈晨，女，1979年11月8日出生，汉族.
委托代理人蔺文财，男，1953年6月3日出生，汉族。
被告灞桥区红旗街道办事处穆将王村民委员会，住所地西安市灞桥区穆将王村。
法定代表人王建忍。
委托代理人胡庆林，男，1982年11月3日出生，汉族。
委托代理人刘晓民，男，1956年4月26日出生，汉族。
第三人陕西佳馨源实业有限公司，住所地西安市莲湖区西梆市街16号。
法定代表人牛敏。
委托代理人张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族。
原告陈晨与被告灞桥区红旗街道办事处穆将王村民委员会、陕西佳馨源实业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈晨诉称，原告于2006年成为陕西宏润房地产开发有限公司股东。该公司未经原告同意与他人王某签订协议，侵犯了原告的合法权益。灞桥区红旗街道办事处穆将王村民委员会与陕西宏润房地产开发有限公司订立联合开发合同，由前者负责拆迁，由后者开发改造，因前者的原因致后者引资无法实现，后者于2013年3月15日与中贵股权信托有限公司及王某再次订立股权转让合同，把抵押给王某的、后者的75%股份变更给中贵股权信托有限公司，该合同2014年6月9日依法解除。原告于2014年12月8日得知灞桥区红旗街道办事处穆将王村民委员会与陕西佳馨源实业有限公司订立项目变更主体协议，把在建项目主体变更为第三人，规避未完成的拆迁过错责任，侵犯了原告的合法公益，依法应当确定协议无效。请求法院向被告和第三人调取提供城中村改造项目开发主体变更协议，请求被告与第三人订立侵害原告合法权益的城中村改造项目开发主体变更协议依法撤销。
本院认为，民事案件的起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件，立案后发现民事案件的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。经查，灞桥区红旗街道办事处穆将王村民委员会于2011年12月21日已被撤销。本院向原告释明，并指定期间，要求原告以书面方式明确在灞桥区红旗街道办事处穆将王村民委员会被撤销后承接其责任的相应诉讼主体。原告在本院指定的期间届满后仍未明确承接责任的诉讼主体。原告的起诉不符合人民法院应该受理的民事案件范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈晨的起诉。
案件受理费200元，原告已预缴，因本院驳回原告的起诉，按规定由本院将受理费200元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 白 丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第431号
原告：徐伟祺，住广州市花都区。
被告：庾志秋，住广东省广州市花都区。
原告徐伟祺诉被告庾志秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员曾洁明、人民陪审员谢惠沙、姚叶勤组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐伟祺到庭参加了诉讼，被告庾志秋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年6月23日向原告借款55000元，双方约定借款期限为2个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告于借款当日向原告出具借据一张。被告向原告借款后，并没有按时偿还借款及利息。经原告多次催收无果，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金55000元及利息（利息自被告逾期还款之日即2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告庾志秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供如下证据：
1、原告徐伟祺的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告庾志秋的广东省广州市公安局常住人口资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告庾志秋于2013年6月23日向原告徐伟祺出具的借据，内容为：“本人庾志秋于2013年6月23日借到徐伟祺人民币大写：伍万伍仟元（￥55000），利息按照银行同期贷款利率四倍计算，本借款定于2013年8月22日归还。借款人：庾志秋身份证号码：××2013年6月23日”，证明被告向原告借款55000元的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告庾志秋没有到庭应诉，在举证期限内亦没有提供相关证据。
综合本院核查的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告因资金周转于2013年6月23日向原告借款55000元，并出具借据，内容为：“本人庾志秋于2013年6月23日借到徐伟祺人民币大写：伍万伍仟元（￥55000），利息按照银行同期贷款利率四倍计算，本借款定于2013年8月22日归还。借款人：庾志秋身份证号码：××2013年6月23日。”借款期届满后，被告未还款，后原告多次催促被告还款未果，遂于2015年7月16日诉至本院成讼。
庭审中，原告称其于2015年6月23日在花都区新华街在其车上以现金形式将55000元出借给被告。
另查明，原告徐伟祺是做生意的，年收入约30至50万元。
本院认为：原告徐伟祺主张被告庾志秋向其借款55000元，提供了被告出具的借据为证，对此，被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及举证，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告庾志秋欠原告借款55000元属实，被告庾志秋理应偿还欠款。
关于利息，原告与被告在借款发生时约定了利息按照银行同期贷款利率四倍计算，还款期为2013年8月22日。被告逾期未还款，理应偿付逾期利息。现原告主张被告庾志秋以55000元为基数，自被告逾期还款之日即2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止，合法合理，本院予以支持。
被告庾志秋经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庾志秋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款55000元并支付逾期利息（逾期利息以55000元为基数，从2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告还清借款之日止）给原告徐伟祺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告庾志秋元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 曾洁明
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 肖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初1119号
原告：周某，男，汉族，1982年8月8日出生，孝昌县人，住湖北省孝感市。
被告：黄某某，男，汉族，1986年2月11日出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告周某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告周某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告周某负担。
审判员 柳 翠 红
二〇一六年十一月十四日
书记员 欧阳文静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7739号
原告张强。
被告俞袭芬。
本院在审理原告张强诉被告俞袭芬民间借贷纠纷一案中，原告张强在起诉状副本尚未送达被告俞袭芬时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
审判员 宋敬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李钊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初21号
原告：林跃进，男，1960年2月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：潘求亮，男，1960年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
本院在审理原告林跃进与被告潘求亮买卖合同纠纷一案中，原告林跃进于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林跃进以双方已在庭外达成和解协议为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林跃进撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由林跃进负担。
审判员 戴阿福
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨炳南
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第10号
原告：余姚市高压电器厂。
代表人：姜乃栽。
被告：余姚市房屋征收补偿办公室。
法定代表人：柳娜。
委托代理人：窦鹤年。
原告余姚市高压电器厂诉被告余姚市房屋征收补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市高压电器厂的代表人姜乃栽，被告余姚市房屋征收补偿办公室的委托代理人窦鹤年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市高压电器厂起诉称：原告是姚江干流防洪整治工程被拆迁户，拆迁前已转产为吸法器软管制造，厂名为“余姚莹峰制管厂”，在2012年9月24日与余姚市房屋拆迁补偿办公室签订了“房屋拆迁产权调换协议书”，补偿金额5201318.12元，并安置地块为梨洲街道工业功能园区原同佳电器有限公司的地块（国有土地），面积5亩，单价55万元／亩，价款自付。当时被告表态地块现有，过国庆节马上划给，但至今已过二年多，经原告多次催要都无结果，原告在无奈之下于今年6月份请求贵院地块划给支持，在庭审中被告才说明该地块已经划给他人的真相，请看（2014）甬余民初字第1422号判决书。现因被告的过错，使得原告不能按期拿到土地导致相关费用支出。现请求法院判决：1.被告支付原告安置地块差额补偿费贰佰柒拾陆万元整
（2760000.00元）；2.被告支付原告安置地块总价额12%的鼓励费陆拾陆万壹仟贰佰元整（661200.00元）；3.被告支付原告购买地块使用权的契税费3%壹拾陆万伍仟叁佰元整（165300.00元），印花税0.5‰贰仟柒佰伍拾伍元整（2755.00元）；4.被告支付原告起诉之日起至履行期间的利息；5.被告支付原告违约金和损失费壹佰肆拾玖万贰仟伍佰捌拾玖元捌角肆分整
（1492589.84元）；合计金额：5081844.84元；6.本案诉讼费全额由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，也即增加评估费16506元。
被告余姚市房屋征收补偿办公室答辩称：1.根据原、被告双方所签订的房屋拆迁产权调换协议书，被告提供余姚市梨洲街道工业功能园区（原同佳电器有限公司地块）面积5亩，该土地已经完全具备供地条件。只要原告按照协议约定支付价款可以取得约定土地，所以被告在拆迁安置协议中所约定的义务已经基本完成；2.原告其他诉讼请求是基于土地没有供给，或者原告单方面不再履行协议所产生的损失，但现在地块是可以供给的，所以原告请求缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经质证，本院作出如下认定：
1.房屋拆迁产权调换协议1份，拟证明原、被告应当按照签订协议的约定履行的事实。被告对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2.（2014）甬余民初字第1422号民事判决书1份，拟证明原告曾经向法院起诉要求划拨土地但无果的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但是当时约定的供地是有的，因当初相关规划等手续尚未办理，所以当时无法提供，现手续已经办理完毕。经审查，本院对该证据予以采信。
3.利润表、资产负债表、损益表1份及增值税纳税申报表3份，拟证明2012年、2013年、2014年三年的损失对比，因被告行为已经对原告造成损失的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，本院认为该组证据的制作单位均为余姚莹峰制管厂，并非本案原告，故本院对该证据不予采信。
4.《浙江省实施〈中华人民共和国契税暂行条例〉办法》复印件1份，拟证明契税3%、印花税0.5‰的事实。被告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
5.余姚市人民政府办公室关于印发余姚市房屋拆迁补偿安置相关标准通知书1份，拟证明拆迁政策如果选择货币补偿有12%的鼓励费的事实。被告认为这是文件规定，并不能当做证据使用。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
6.土地使用权权属变更登记说明、土地估价义务约定书（内容空白）1组，拟证明办理土地转让需要评估，而安置地块不需要评估，所以需要支付评估费的事实。被告认为这并不是证据。经审查，因无原件予以核对，本院对该组证据不予采信。
7.照片1组，拟证明原安置地块与拆迁地块的环境是天壤之别的事实。被告认为看不清楚。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
为证明自己主张成立，被告向本院提交如下证据，经审查，本院对证据作如下认定：
梨洲路东侧、黄山路南侧地块二国有建设用地使用权出让规划条件1份，拟证明该地块是房屋产权调换协议中约定的地块面积5亩，已经办理完毕相关手续，交付地块条件已经完全具备的事实。原告认为不能确认该证据的真实性，这个地块并不是原来安置地块。经审查，本院对该证据予以采信。
经过审理查明：2012年9月24日，原、被告签订房屋拆迁产权调换协议一份，载明：原告同意将原告名下的坐落在余姚市梁辉镇郁浪浦村的房屋交由被告拆迁，确认补偿金额人民币5201318.12元，款项于2012年10月30日前付清，原告于同日前搬迁腾空该房屋；原告自行解决过渡用房；安置地块地点为梨洲街道工业功能区（原同佳电器有限公司收购地块），土地面积为5亩，购置价每亩550000元，土地购买款由原告自行支付等。因被告没有付清拆迁款以及未落实相应地块，原告向本院起诉，本院于2014年10月10日作出（2014）甬余民初字第1422号民事判决：一、被告支付原告拆迁补偿余款301318.12元、利息17100元，合计318418.12元，款于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。现该判决生效后已经履行完毕。
另查明，在原同佳电器有限公司地块范围内已安置了一部分地块给他人，被告提交的梨洲路东侧、黄山路南侧地块二国有建设用地符合房屋拆迁产权调换协议约定的范围。
本院认为：依法成立的合同，对当事人由法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签订的房屋拆迁产权调换协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应按约履行。在（2014）甬余民初字第1422号案件中，被告没有办妥梨洲路东侧、黄山路南侧地块二国有建设用地的相关手续，现被告已有符合协议约定的地块给原告，也即被告有继续履行约定的能力，故对原告的所有诉讼请求依法无据，本院不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余姚市高压电器厂的诉讼请求。
本案案件受理费47489元，由原告余姚市高压电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 唐 萍
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月八日
代书 记员 柯倩女
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02304号
原告马慧颖。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
被告刘军华。
委托代理人宋晓波，大名县司法局龙王庙司法所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，该公司总经理。
原告马慧颖与被告刘军华、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马慧颖的委托代理人庞珊珊、被告刘军华的委托代理人宋晓波到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马慧颖诉称，2014年12月21日11时10分，被告刘军华驾驶京P×××××号小型轿车在潮白河东侧大堤路由北向南行驶时，采取措施不当驶入道路左侧，与由南向北行驶的刘振明驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成刘振明和冀R×××××号小型轿车乘车人原告马慧颖受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告刘军华负此事故的全部责任，刘振明和原告马慧颖无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计100463.50元，其中包括医疗费9023.50元、住院伙食补助费4250元、营养费4500元、护理费14040元、误工费34860元、交通费3790元、后续治疗费20000元、精神损失费10000元。
被告刘军华辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，原告的各项合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月21日11时10分，被告刘军华驾驶自己所有的京P×××××号小型轿车，在三河市燕郊开发区潮白河东侧大堤路由北向南行驶时，由于采取措施不当驶入道路左侧，与由南向北刘振明驾驶的三河市大北出租汽车有限公司所有的冀R×××××号出租车相撞，造成刘振明和冀R×××××号出租车上的乘车人原告马慧颖受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘军华负全部责任，刘振明和原告马慧颖无责任。被告刘军华所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为20万元。事发时在保险期内。
事发后，原告于2014年12月21日至2015年3月15日在三河市燕郊人民医院住院治疗84天，经诊断其伤情为：1、急性闭合性胸部损伤、右侧3、4、5肋骨骨折；2、头部外伤；3、颜面部皮肤擦伤；4、鼻部软组织损伤；5、腰背部软组织损伤；6、四肢多处软组织损伤。出院时医嘱建议：1、注意休息，避免剧烈运动。建议出院后休息30日，门诊复查。住院期间需陪护一人；2、不排除颜面部皮下异物存留。如出现胸闷痛等不适及时来院就诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费32283.50元（其中被告刘军华为原告支付医疗费23260元）。2、住院伙食补助费4200元（50元／天×84天）。3、营养费2520元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天30元，故营养费为2520元（30元／天×84天）。4、护理费14740元。本院根据原告的伤情并结合医嘱建议，酌定原告住院期间需陪护，此期间原告住院的前7天，由被告刘军华外请护工护理，支付护理费700元。原告住院期间的后77天，由原告外请护工护理，支付护理费14040元，护理费合计14740元。5、误工费19953元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间及出院时医嘱建议休息30天原告共计误工114天，原告事发前在国金汇银（北京）贵金属经营有限公司工作，交纳个税后月工资为5250.79元，故误工费为19953元（5250.79元／月÷30天／×114天）。6、交通费200元。本院根据原告出院、复查及路途的实际情况酌定。原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。原告主张的精神损害抚慰金，原告的伤情未进行伤残评定，待伤残评定后可另行主张。综上，原告以上的各项损失共计73896.50元。
本院认为，被告刘军华驾驶自己所有的车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告刘军华应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告刘军华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告刘军华按责赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告刘军华无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马慧颖的各项合理损失共计人民币73896.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在保险范围内赔偿。被告刘军华为原告支付的医疗费和护理费计23960元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司直接给付被告刘军华，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司实际应赔偿原告马慧颖人民币49936.50元，给付被告刘军华人民币23960元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：名称：三河市人民法院，开户行：中行三河支行，账号：10×××91）。
二、被告刘军华无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告刘军华负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年八月五日
书记员 赵兴梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第163-1号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司。
被执行人山东会通企业策划有限公司。
本院在执行中国联通有限公司张店分公司诉山东会通企业策划有限公司电信合同纠纷一案中，尚有2024元未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第163号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6089号
原告王国成，男。
委托代理人刘志国，男。
被告陈晓波，男。
原告王国成诉被告陈晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王国成的委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告陈晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告因做生意缺少资金向原告借款50000元，约定月利率10‰，被告于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款50000元，给付利息12135元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告陈晓波向原告借款50000元并约定月利率10‰的事实。
原告王国成提交的借据能够证明被告陈晓波向其借款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月29日，被告陈晓波以做生意缺少资金为由向原告王国成借款50000元，约定月利率10‰，并于借款当日为原告王国成出具借款金额为50000元的借据一枚。借款本金50000元自2013年7月29日至2015年8月7日按月利率10‰计算利息为12135元（50000元×24.27个月×10‰）。上述借款被告陈晓波至今未予偿还原告王国成。
本院认为，被告陈晓波向原告王国成借款50000元的事实清楚，证据充分，被告陈晓波应履行偿还原告王国成借款的义务。对原告王国成要求被告陈晓波偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王国成要求被告陈晓波按双方约定的月利率10‰给付借款利息12135元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓波于本判决生效后十日内偿还原告王国成借款本金50000元，给付利息12135元，本息合计62135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 陆长伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第316号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘建林。
被执行人牛光花。
被执行人吴珍。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人吴珍、刘建林、牛光花金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权102597.88可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨殿波
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第965号
罪犯王利群，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）昆刑三初字第369号刑事判决，被告人王利群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。2014年10月30日转入湖北省汉江监狱服刑。执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月11日至15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯王利群在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务；累计获得云南省昆明监狱表扬3个，可折合为本省6个季度表扬，并获得本省2014年第四季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利减为十年。
经审理查明，罪犯王利群自入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，获得7个季度表扬。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、云南省昆明监狱罪犯表扬审批表、湖北省汉江监狱罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王利群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。罪犯王利群在考核期内获得7个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王利群的刑罚减为有期徒刑二十年九个月（刑期自2015年12月25日起至2036年9月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第3号
上诉人（原审被告）山东圣诚建设集团有限公司，住所地山东省曲阜市。
被上诉人（原审原告）王道军，系济宁市兖州区王氏钢模板租赁站业主。
原审被告山东太阳纸业股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区。
原审被告殷宪申。
上诉人山东圣诚建设集团有限公司（以下简称圣诚公司）因与被上诉人王道军、原审被告山东太阳纸业股份有限公司（以下简称太阳纸业公司）、殷宪申租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2014）兖商初字第443号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人王道军之间没有签订涉案租赁合同，加盖在合同上的印章系伪造的；合同中关于管辖的约定对其没有法律约束力。请求本院撤销一审裁定，将本案移送曲阜市人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2005年9月15日，被上诉人王道军以其开办的兖州市王氏钢模板租赁站的名义与上诉人圣诚公司兖州太阳纸业办公楼项目部、殷宪申签订了《钢模板、钢架管租赁合同》，合同主要内容为圣诚公司兖州太阳纸业办公楼项目部、原审被告殷宪申租赁王道军的钢管、扣件等建筑工具用于位于山东省济宁市兖州区的太阳纸业公司的工地施工。该合同第九条记载：“发生经济纠纷由兖州市人民法院管辖。”现在履行合同过程中发生纠纷，王道军将圣诚公司、殷宪申、太阳纸业公司诉至法院，请求判令圣诚公司、殷宪申、太阳纸业公司连带偿付租赁费60万元等。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。涉案租赁合同系王道军与上诉人圣诚公司兖州太阳纸业办公楼项目部、殷宪申之间签订的，因太阳纸业公司不是该合同的相对人，合同中关于管辖的约定对太阳纸业公司没有法律约束力，因此本案不能以合同中约定管辖来确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案合同中对合同履行地并无约定，因此，租赁物使用地即合同履行地为山东省济宁市兖州区。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。但原审法院以约定管辖确定本案管辖不当，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。上诉人称涉案合同加盖的印章系伪造的，但未提供相应的证据予以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡凤春
黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1356号
原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行，住所地青岛市黄岛区。组织机构代码：86398483-4。
负责人万磊，职务行长。
委托代理人杨华伟，系该公司职员。
被告王涛，男，汉族，1979年2月27日出生，住所地青岛即墨市。身份证号码：3702821979********。
原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员吕莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨华伟到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核，2011年4月12日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为5194130012534855，被告于2011年4月29日开始消费，消费金额为100元，最后一次取现日期为2012年5月31日，金额200元，最后一次还款日期为2012年5月21日，还款金额600元。截止至2014年5月15日，被告累计透支本金4902元，至2014年5月15日的利息2215.56元，滞纳金288.44元，服务费4元，其他费用4元，各项共计7414元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。被告违反合同约定，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告偿还拖欠原告的本金、利息、滞纳金、超限费和其他费用共计7414元（暂计算至2014年5月15日）；二、诉讼费由被告承担。
被告王涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月10日，被告王涛向原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行申请金穗贷记卡1张，在申请书中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定，乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方（持卡人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
经审核，2011年4月12日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为5194130012534855，被告于2011年4月29日开始消费，消费金额为100元，最后一次取现日期为2012年5月31日，金额200元，最后一次还款日期为2012年5月21日，还款金额600元。截止至2014年5月15日，被告累计透支本金4902元，至2014年5月15日的利息2215.56元，滞纳金288.44元，服务费4元，其他费用4元，各项共计7414元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡个人卡申请表、贷记卡交易明细、收入证明、审批表及原告的陈述等在卷佐证，已经本院开庭审查，足以认定。
本院认为，被告王涛自愿向原告申领金穗贷记卡，并填写申请书，声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》相关规定，系当事人真实意思表示，并不违反相关的法律规定，应认定为有效民事法律行为。被告王涛在持有原告贷记卡消费后应按领用合约约定及时还款。被告王涛未及时归还欠款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告应偿还原告透支本金，并按照合约约定利率支付相应利息、滞纳金及超限费。被告王涛经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证及辩论权利，须承担举证不能及对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行透支本金4902元，及至2014年5月15日的利息2215.56元，滞纳金288.44元，服务费4元，其他费用4元，各项共计7414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 吕莉莉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 严 翼
附：本判决适用的法律法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2029号
原告上海复方机电有限公司，住所地上海市松江区新浜镇赵王一字路102号，法律文书送达确认地上海市松江区弘翔路58弄101号。
法定代表人陈炯，该公司总经理。
委托代理人王钧，该公司员工。
被告上海堃源电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区嘉朱公路3058号第1幢第1层。
法定代表人郭文源。
原告上海复方机电有限公司与被告上海堃源电子科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月27日达成设备维修与保养协议。原告于约定时间内完成了协议中的工作内容，并于2013年7月25日向被告开具了增值税发票，合计人民币（以下币种同）9000元。按合同约定被告应于2013年9月支付原告全部款项，但被告一直拖欠未付。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付设备维修款合计9000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年6月27日向原告发送采购单，要求原告为其进行成型空压机维修及空压机保养，总价9000元。后原告依约为被告进行了维修保养，并更换了相关设备零件，但被告一直拖欠原告维修款未付。现原告诉至本院，要求被告支付设备维修款9000元。
上述事实，有采购单、送货单、上海增值税专用发票以及原告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间构成事实修理合同法律关系，法律关系明确，事实清楚。原告已按约为被告进行维修、保养，并更换相关零配件，被告理应及时支付设备修理费用，现其拖欠不付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请，证据确凿充分，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审判，应由其承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海堃源电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海复方机电有限公司维修款人民币9000元。
被告上海堃源电子科技有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告上海堃源电子科技有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字4890号
原告穆某某，女，1975年5月25日生，汉族，农民，住址新民市
被告赵某某，男，1972年4月23日生，汉族，农民，住址同上
本院在审理原告穆某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某某自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告穆某某承担。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴丽华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08843号
罪犯陈联合，男，汉族，1966年12月21日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）沪一中刑初字第10号刑事判决，以被告人陈联合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈联合在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈联合在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈联合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈联合减去自本裁定送达之日起至2017年2月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3667号
原告：利慧，住广东省翁源县。
委托代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
被告：李厚杰，住广东省茂名市茂港区。
被告：李晓蕾，住广东省电白县。
本院在审理原告利慧诉被告李厚杰、李晓蕾买卖合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利慧撤回起诉。
本案受理费为2150元，减半收取为1075元，由原告利慧负担。
代理审判员 薛志军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 焦梦云
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初817号
原告占才亮，男，1949年5月出生，汉族。
委托代理人李文录。
被告柳花宝，男，1963年11月出生，汉族，农民。
被告罗山县鹏远旅游出租车有限责任公司。
法定代表人曾凡强，该公司经理。
委托代理人黄文学，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，系该公司经理。
委托代理人张凯，该公司员工。
原告占才亮与被告柳花宝、被告罗山县鹏远旅游出租车有限责任公司（以下简称鹏远公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员陈长斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占才亮及委托代理人李文录，被告柳花宝和被告鹏远公司的委托代理人黄文学、被告信阳中心支公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日15时30分许，被告柳花宝驾驶被告鹏远公司所属豫S×××××号出租车沿新罗息路口向南行驶，轧到路边行人原告占才亮，致原告受伤住院。经罗山县交警大队认定，柳花宝承担此事故全部责任。肇事车辆在被告信阳市中心支公司购买了交强险和第三者责任险，被告鹏远公司和被告柳花宝都负有赔付义务。故要求判决被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计55837.9元。
被告柳花宝辩称，发生交通事故属实，但我方车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司代为赔偿。
被告鹏远公司辩称同意上述意见。
被告信阳中心支公司辩称，核实肇事车辆的驾驶证和行驶证，保单合法有效，公司在保险限额内赔偿。不同意赔偿原告误工费，残疾赔偿金，精神抚慰金。诉讼费用保险公司不负担。
经审理查明，2016年2月2日15时30分许，被告柳花宝驾驶豫S×××××号小型轿车沿新罗息路口往南行驶，将路边步行人占才亮撞伤，造成交通事故。2016年2月19日罗山县公安交警大队认定柳花宝负事故全部责任，占才亮不负事故责任。原告伤后就诊于罗山县人民医院，经诊断为右足第5跖骨骨折，双足软组织挫伤。住院21天，支付医疗费2697.9元。2016年2月23日出院回家休养，医嘱全休三个月，不适随诊。肇事车豫S×××××号小型轿车系被告柳花宝实际所有，挂靠在被告罗山县鹏远旅游出租车有限责任公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险和不计免赔的第三者责任险50万元。保险期间为2015年10月18日至2016年10月17日。另查明原告占才亮系豫S×××××中巴客车售票员，长年跟车售票，车主每月支付其月工资2000元。原告受伤后，被告柳花宝己付原告现金2400元。原告伤后没有申请评残鉴定，诉讼至法庭辩论终结前其撤回了要求被告赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金的诉求。
上述事实，有当事人陈述，罗山县人民医院住院病历，道路交通事故责任认定书，医疗费报销凭证，信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司证明，交强险和第三者责任险保单，原告方领款手续等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费，误工费等损失。本案中被告柳花宝驾车不慎轧伤原告占才亮，且其在本事故中负全部责任的事实清楚，罗山县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书本院予以采信。依法被告柳花宝应当对原告占才亮的损失负有全部赔偿责任。因肇事车辆在被告信阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，则该被告应在交强险各项责任限额内对原告承担责任，超出部分由被告信阳市中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。经审核，原告的损失包括在交强险医疗费用项目下有1、医疗费2697.9元，2、住院伙食补助费1630元（21天×30元），3、营养费420元（21天×20元），共计3747.9元。在伤残费用项目下有1、误工费按111天计算为7400元（2000元÷30天×111天）；2、护理费应按服务行业工资标准计算为1638元（28472元÷365天×21天）；3、交通费酌定为300元，1－3项共计9338元。上述损失共计13085.9元由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司代被告柳花宝赔偿。被告罗山县鹏远旅游出租车有限责任公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司足额赔偿原告损失后，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告占才亮各项损失款共计13085.9元（原告占才亮款到位后退还被告柳花宝垫付的2400元医疗费）。
二、驳回原告占才亮的其他诉讼请求。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，被告柳花宝和被告罗山县鹏远旅游出租车有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长斌
二〇一六年五月十七日
书记员 彭 玥
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00092-3号
申请执行人：周永利，男，1966年12月3日生，汉族。
被执行人：钱永政，男，1978年12月25日生，汉族。
周永利与钱永政买卖合同纠纷一案。本院依据明光市人民法院作出的（2013）明民二初第00329号民事调解书向被执行人送达执行通知书。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
查封被执行人钱永政在工商银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年四月二十五日
书记员 崔琪琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0020号
申请人江苏通联化工贸易有限公司，住所地江阴市锡澄路885号。
法定代表人徐辉明，该公司董事长。
委托代理人华秋琴，该公司员工。
申请人江苏通联化工贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为10300052248947XX，票据金额为300000元，出票人为江苏联通塑业科技有限公司，收款人为江苏通联化工贸易有限公司，出票行为中国农业银行江阴市支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏通联化工贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年六月二日
书记员 张 晨
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执600号
申请执行人杨平生，男，
申请执行人李娅萍，女，
被执行人韦家春，男，
申请执行人杨平生、李娅萍与被执行人韦家春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）宜民初字第1639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦家春对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人杨平生、李娅萍于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执600号。截止2016年6月23日，被执行人应履行的义务为：一、归还给申请人杨平生、李娅萍借款本金1500000元及逾期利息（逾期利息从2015年7月19日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、负担案件受理费18300元，承担本案执行费17583元。本院在执行过程中，因被执行人韦家春下落不明，于2016年7月13日向其公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。经本院调查核实。暂未发现被执行人韦家春有可供执行的财产。申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执600号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 周志发
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1089号
王志恒、郑占啟：
你与陈玉娟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第70号
申请人：泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：夏胜斌，泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司总经理。
委托代理人：石昕，男，1977年12月16日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司合规法律部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：时新，男，1986年8月12日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司银保本部农行渠道经理，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：王昌浩疲校982年8月11日出生，回族，中国人寿保险股份有限公司银保建设银行渠道客户经理，住乌鲁木齐市米东区。
申请人泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司（下称泰康人寿新疆分公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第811号仲裁裁决书。本院于2015年8月19日受理后，依法对申请人泰康人寿新疆分公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人泰康人寿新疆分公司提出申请称，王昌浩2015年3月份已不在我公司上班，我公司不应为其发放工资，我公司垫付300余元为其缴纳了该月社会保险费，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第811号仲裁裁决书适用法律错误，请求法院予以撤销。
被申请人王昌浩答辩称，我2015年3月一直在泰康人寿新疆分公司工作，至2015年4月1日离职。（2015）乌劳人仲裁字第811号仲裁裁决书不存在撤销情形，泰康人寿新疆分公司的撤销申请应予驳回。
本院认为，本案的争议焦点是：乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第811号仲裁裁决书有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）项规定的情形即：适用法律、法规确有错误。
王昌浩申请仲裁主张泰康人寿新疆分公司支付其拖欠2015年3月工资的经济补偿金，因《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”据此，如用人单位拖欠劳动者工资，劳动者自2008年1月1日起应按照上述规定主张权利。故乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会依照1995年1月1日起施行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，对王昌浩的上述请求进行裁决，属适用法律法规错误，应予撤销。泰康人寿新疆分公司的撤销请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第811号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元（泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司已预交），由被申请人王昌浩负担，于本裁定书送达之日起十日内给付泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司。
被申请人王昌浩可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 朋 坤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02651号
原告张明超，男，1988年6月10日出生。
委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被告北京西国贸大物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花河东侧路1号院2号楼。
法定代表人张晓晨，总经理。
委托代理人彭丽萍，北京市首信律师事务所律师。
委托代理人王俊清，男，1985年3月5日出生。
原告张明超与被告北京西国贸大物业管理有限公司（以下简称西国贸大物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明超委托代理人赵俐，被告西国贸大物业公司委托代理人彭丽萍、王俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明超诉称：原告于2012年3月7日入职西国贸大物业公司，担任综合维修工，月工资标准为2300元。原被告双方签订两次固定期限劳动合同，第一份劳动合同自2012年3月7日至2013年3月6日，第二份劳动合同自2013年3月7日至2016年3月6日。原告在工作期间经常延时加班，休息日、法定节假日也存在加班情形，被告未支付加班费，故诉至法院请求判令：1、确认2012年3月7日起至2014年6月17日止原被告双方存在劳动关系；2、被告支付2012年3月7日至2014年5月25日延时加班工资34020元；3、被告支付2012年3月7日至2014年5月25日休息日加班工资6912元；4、被告支付解除劳动合同经济补偿金4600元。
被告西国贸大物业公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。认可劳动关系存续期间为2012年3月7日至2014年6月17日，公司已经足额支付了加班工资，公司不存在违法解除不应支付补偿金。
经审理查明：张明超于2012年3月7日入职西国贸大物业公司，担任综合维修工，双方签订了两次劳动合同，第一份劳动合同期限为2012年3月7日至2013年3月6日，第二份劳动合同期限为2013年3月7日至2016年3月6日。第二份劳动合同第十条载明，“……乙方基本工资为1400元……甲方安排乙方每周六加班，加班费用为每天128.74元”。张明超主张其月工资标准为2300元，西国贸大物业公司未支付其加班工资，并出具了劳动合同、银行流水明细、指纹打卡记录、工程部排班表、快递单、夜班人员岗位职责予以佐证。西国贸大物业公司认可劳动合同和银行流水明细的真实性，对其他证据的真实性持有异议。西国贸大物业公司主张公司已经足额支付了加班工资，且公司不存在违法解除，并出具了劳动合同、人事调任通知、解除劳动合同通知、工资领用表、工资核算表予以佐证。张明超对劳动合同和领取工资表的真实性认可，对其他证据的真实性持有异议。
另查：2014年6月17日，张明超以西国贸大物业公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1、确认与西国贸大物业公司自2012年3月7日起至2014年6月17日止双方存在劳动关系；2、西国贸大物业公司支付2012年3月7日至2014年5月25日延时加班工资34020元；3、西国贸大物业公司支付2012年3月7日至2014年5月25日休息日加班工资6912元；4、西国贸大物业公司支付解除劳动合同经济补偿金4600元。2014年12月16日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第1819号裁决书，裁决：1、张明超与西国贸大物业公司自2012年3月7日起至2014年6月17日止存在劳动关系；2、驳回张明超的其他仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、银行流水明细、工资领用表及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。由于双方均认可张明超与西国贸大物业公司自2012年3月7日至2014年6月17日存在劳动关系，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。张明超提供的指纹打卡记录、工程部排班表、夜班人员岗位职责未经西国贸大物业公司签章或确认，且西国贸大物业公司亦持有异议，故对上述证据本院不予采信，劳动者仅凭电子打卡记录要求认定加班事实的不予支持。依照双方的劳动合同，对基本工资和加班工资作了约定，张明超工作期间每月已领用工资并签字，西国贸大物业公司提供的工资核算表表明已支付的工资中包含加班工资，本院予以采信。故对于张明超主张的支付其加班工资的诉讼请求，本院不予支持。因西国贸大物业公司不存在未足额支付劳动报酬的情形，故张明超主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、张明超与北京西国贸大物业管理有限公司自二○一二年三月七日起至二○一四年六月十七日止存在劳动关系；
二、驳回张明超的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由张明超负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 冯玉娥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冉秀娜