wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2730号
罪犯王传勇，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2011年11月29日作出（2011）港刑初字第0091号刑事判决，认定被告人王传勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院以（2014）常刑执字第2260号刑事裁定减去有期徒刑十个月，处罚金人民币1000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王传勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，监狱表扬三次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王传勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王传勇的刑罚减去有期徒刑十个月二十天（减刑后的刑期至2016年11月3日止），处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年十一月一日
书记员 徐雯
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保49号
申请人：黄海，男，1968年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区南七马路***号1-5-2。
被申请人：开原世尊针织品有限公司，住所地开原市开原经济开发区五金建材产业园。
法定代表人：孙京男，系该公司经理。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人开原世尊针织品有限公司所有的价值约24万元生产机械设备（附明细）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原世尊针织品有限公司所有的价值约24万元生产机械设备（附明细）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年二月十九日
书记员 刘大伟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1467号
原告王某某，女，汉族，1985年8月7日出生，无职业，住锡林浩特市。
被告马某，男，达斡尔族，1981年2月15日出生，住锡林浩特市。
原告王某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告2007年经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般，被告经常酗酒、赌博，酗酒后一连几天不去单位上班。2010年女儿出生后，被告变本加厉，酗酒后回家就殴打原告，连家中的电视机、茶几都砸了，女儿一看到被告喝酒回家就吓得哆嗦，一直哭。原告考虑到孩子还小，一直忍让，并不停的在被告清醒后规劝，希望被告戒酒并承担起丈夫和父亲的责任，被告不但不理，反而对原告拳打脚踢。现原告为了女儿身心健康，诉至人民法院，请求：判令原告与被告离婚；婚生女马某某归原告抚养，被告每月给付抚养费2500元；分割夫妻共同财产住房一套；本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年5月11日登记结婚，婚后生育一女马某某，现年4周岁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立牢固的夫妻感情，在夫妻共同生活期间，被告没有给予原告应有的关怀，夫妻之间缺少沟通，导致原、被告双方的夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告于2013年11月在锡林浩特市购买了房屋一套，并交纳了97674.00元的购房首付款，房屋尚未交付。
上述事实，有结婚证、购房首付款发票和原告陈述在卷予以作证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭生活琐事争吵，在共同生活过程中不能及时沟通，不注意感情的培养，未能建立牢固的夫妻感情，原告王某某以双方感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚，本院予以支持。子女抚养应本着有利于子女的健康成长为原则，原、被告的婚生女儿马某某，年仅四周岁，从有利于其成长考虑，应随原告生活为宜。抚养费由原、被告共同承担。原、被告位于锡林浩特市的房屋在双方婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，应予以分割，庭审过程中，原告王某某自愿放弃分割该房产的权利，但要求被告给予首付款的一半50000.00元，该请求合理，本院予以支持。被告马某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告王某某与被告马某离婚。
二、婚生女马某某由原告王某某抚养，被告马某每月支付抚养费1000.00元，从2014年10月份起每月月底支付至独立生活时止。
三、原、被告在锡林浩特市购买的房屋一套归被告马某所有，余下的房屋款由被告马某自行缴纳；被告马某于本判决生效之日起5日内支付原告王某某50000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告王某某负担200.00元，由被告马某负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包 斯 琴
二〇一四年十二月二日
书记员 呼和苏勒德
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执711号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，该信用联社理事长。
被执行人郭守义，住巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民初542号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行郭守义金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人执行人同意评估、拍卖被执行人抵押房产偿还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执711号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1825号
罪犯魏绪强，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年11月6日作出（2009）辰刑初字第111号刑事判决，以被告人魏绪强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。被告人魏绪强不服，提出上诉。本院于2009年6月9日作出（2009）一中刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，以（2014）一中刑执字第1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2008年6月6日起至2015年10月5日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏绪强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏绪强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯魏绪强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏绪强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月6日起至2015年4月5日止），并处罚金三千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1082号
原告沧州市运河区顺城一组团小区业主委员会。
负责人马永华，业委会主任。
委托代理人王洪江，河北衡泰律师事务所律师。
被告李某。
原告沧州市运河区顺城一组团小区业主委员会（以下简称顺城业主委员会）诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告负责人马永华及委托代理人王洪江、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，沧州市南门小区业主委员会曾将沧州市运河区顺城一组团某号楼地下车棚（简称地下车棚）出租给被告，出租期限为2002年2月至2014年12月31日，租金为每年3600元。现租赁期限早已届满，但被告无故拒不搬出。被告的行为已构成违约，且因被告的违约行为也给广大业主造成经济损失。现原告依法诉至法院，请求依法判令被告立即搬出沧州市运河区顺城一组团某号楼地下车棚；判令被告向原告支付经济损失1280元（该损失暂计计算至起诉之日，要求计算并给付至实际搬出之日）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，原告诉我搬出顺城一组团某号楼地下存车棚（以下简称车棚）无正当理由。理由为：1、车棚的口头租赁约定是事实合同关系，受法律保护。2、南门业主会明确车棚由我承租。3、南门业主委员会主任马永华为一己私利，无故单方面解除租赁合同的行为违法。第二，原告所称1280元经济损失不存在。我的行为没有构成违约，起诉书所说的1280元应是今年前4个多月的租金，给业主造成的经济损失的说法是错误的。第三，诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、沧州市南门小区业主委员会出具的证明一份，用以证明顺城一组团某号楼地下车棚所有权为顺城一组团全体业主所有；2、沧州市顺城一组团小区业主大会章程一份及沧州市住建局备案证明一份，用以证明顺城一组团小区业主委员会成立；3、照片两张，用以证明原告曾多次催告原告搬离车棚；4、关于收回顺城一组团某号楼地下车棚的决定一份，用以证明全体业主决议将李某拒不归还车棚一事交由业主委员会全权处理。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、关于顺城一期地下存车棚（某号楼地下车棚）情况的说明一份，用以证明该车棚由盛泰集团承租给被告，租用时间为2002年至2014年，租金为每月300元；2、2014年12月15日，南门业委会出具的通知一份，用以证明2015年元旦起，以后的管理交租金请按市住建局物业科、文庙社区、河北盛泰集团领导的安排。
经审理查明，顺城一组团某号楼车棚系河北盛泰房地产开发集团有限公司（原沧州市城市建设开发有限公司）（以下简称盛泰集团）开发建设，在竣工交付使用后，于2002年3月移交沧州市南门小区业主委员会。该车棚所有权属于顺城一组团全体业主所有。移交前，盛泰集团与被告李某达成口头租赁协议，约定该车棚租给被告李某，每月租金为300元，租赁时间为2002年至2014年，租金由南门业主委员会收取用于办公，该车棚等小区公用部分也由沧州市南门小区业主委员会管理。2014年11月12日，顺城一组团小区业主委员会成立，由其取代南门业主委员会对小区进行管理。顺城一组团全体业主经过决议，被告李某租赁期限已届满，要求李某归还车棚并补交2015年1月1日撤离之日的租赁费。之后，顺城一组团业主委员会通过通知方式多次催告被告李某搬离车棚并支付租赁期满后的实际占用费，但至今被告李某仍未搬离。后原告自愿放弃要求被告支付经济损失1280元的主张。
本院认为，原告是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为诉讼主体参加诉讼，原告具有本案诉讼主体资格。顺城一组团某号楼车棚属于全体业主所有，业主委员会代表业主对小区物业情况有管理决定的权利。盛泰集团与被告李某达成口头租赁协议，租赁期为十年，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的视为不定期租赁。”本案中租赁期已超过六个月，故该租赁为不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告要求解除合同且提前通过张贴公告形式通知被告李某，但被告李某至今未搬离，被告行为已构成违约，故原告要求被告立即搬出沧州市运河区顺城一组团某号楼地下车棚的主张，本院予以支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十五条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十八条、第八十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告李某搬出沧州市运河区顺城一组团某号楼地下车棚，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 代丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 周帅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1647号
原告生永成，农村居民。
委托代理人王向东、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告乔智刚，农村居民。
本院在审理原告生永成与被告乔智刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告生永成撤回对被告乔智刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告生永成承担。
审判员 王文强
二〇一六年三月一日
书记员 纪文辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第784号
申请执行人：战淑梅
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第784号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1286号
原告沈某某，女，汉族，住商水县。
被告王某某，男，汉族，住商水县。
本院在审理原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担
审判员 郭自强
二〇一五年六月十一日
书记员 李明法
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1286号
原告沈某某，女，汉族，，住商水县。
被告王某某，男，汉族，住商水县。
本院在审理原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担
审判员 郭自强
二〇一五年六月十一日
书记员 李明法
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1114号
上诉人（原审被告）:王译萱，住吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩萍，住吉林省，现住吉林省长春市绿园区。
原审被告：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市公园路58号。
法定代表人：罗今子，董事长。
上诉人王译萱因与被上诉人韩萍及原审被告延边罗京实业集团有限公司占有物返还纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2015)延民初字第6870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王译萱的委托诉讼代理人马春蕾，被上诉人韩萍到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院(2015)延民初字第6870号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人王译萱预交的二审案件受理费2447元予以退回。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年十月二十八日
书记员 尹光熹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1906号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢中富。
被执行人绍兴双婷商贸有限公司。
法定代表人沈兴荣。
被执行人绍兴县华苑布业有限公司。
法定代表人郑志华。
被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司。
法定代表人洪金坤。
被执行人郑志华。
被执行人沈幼元。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告绍兴双婷商贸有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、郑志华、沈幼元小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）绍越商初字第990号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴双婷商贸有限公司应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息、律师费等，被告绍兴县华苑布业有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、郑志华、沈幼元对上述债务在120万元范围内承担连带清偿责任。因被告绍兴双婷商贸有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、郑志华、沈幼元未按判决书履行，故原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人沈幼元名下位于绍兴市越城区天地永和小区4幢503室房产一处；轮候查封被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司名下位于绍兴袍江329国道以北，房权证号为袍江01554、01552号的房产两处，位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇房权证号为绍房权证杨汛桥字第××、01337号的房产两处以及土地证号为绍县国用（2007）字第7-21号、（2009）字第7-23号、（2009）字第7-28号、（2009）字第7-**号的土地四宗；轮候查封被执行人绍兴县华苑布业有限公司名下位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇张吴渡村房权证号为绍房权证杨汛桥字第××、00××42、00278、00794号的房产四处以及土地证号为绍县国用（2006）字第7-15号、（2007）字第7-**号的土地两宗，因上述查封物均系轮候查封，根据相关法律，尚无法处置。本案在诉讼过程中，已查封被执行人郑志华名下位于绍兴市柯桥区蓝天商业中兴权证号为绍房权证柯桥字第77620-77630的房产，因上述房产均有抵押，且抵押案件尚在处理中，待处理完毕后参与分配。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1906号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年八月五日
书记员 王文亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226破申6号
申请人：宁海县海裕铝业有限公司（组织机构代码：70483349X）。住所地：宁海县前童镇鹿山路88号。
法定代表人：葛海明，该公司总经理。
2017年9月11日，申请人宁海县海裕铝业有限公司在执行程序中以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：宁海县海裕铝业有限公司于1998年5月27日成立，注册资本11230000元，住所地宁海县前童镇鹿山路88号，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。截止2017年9月11日，本院以宁海县海裕铝业有限公司为被执行人的执行案件共有18件，执行标的51126838.17元，全部未履行。根据宁海县海裕铝业有限公司提供的2017年8月的资产负债表显示，其账面资产合计
102342199.47元，负债合计125925661.80元。宁海县海裕铝业有限公司共有职工110名，截止2017年9月5日，尚欠职工工资930000元，欠缴社保费用345000元。
本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债务人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人宁海县海裕铝业有限公司系债务人，有申请破产清算的主体资格。宁海县海裕铝业有限公司在本院有多件案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。宁海县海裕铝业有限公司系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中国人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理宁海县海裕铝业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 仇 华
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林巧莹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第82号
原告：王光华，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。
被告：汪大洋，男汉族，江西省高安市人。
原告王光华（下简称原告）与被告汪大洋（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付云飞到庭参加了诉讼，被告王大洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，被告分三次在我处购买猪饲料，被告当时说没有现金支付饲料款，就向我出具了三张欠条，至今仍有16600元没有归还，为此特向法院起诉，请求判令被告立即支付尚欠饲料款人民币16600元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告汪大洋没有答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：被告系原告的客户，被告在原告处购买饲料养猪。2010年10月12日、2010年11月16日、2011年1月12日，被告在原告处购买猪饲料，由于没有现金支付，被告向原告出具了三张欠条，写明欠到原告饲料款人民币13390元、1800元、1648元，在上述三张欠条上被告均承诺逾期按月利率1%计付利息，以上欠款合计人民币16838元，后被告已经支付238元，故被告尚欠原告16600元未付清。2013年12月23日，原告向本院起诉，要求被告归还欠款16600及利息。
本院认为：被告欠原告猪饲料款16600元的事实清楚，有被告签名确认的三张《欠条》为证，被告应当归还。原告要求被告归还16600元及利息有事实法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪大洋应在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告王光华饲料款人民币16600元，并自2013年12月23日起至款项执行之日止，按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告汪大洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一四年二月二十四日
书记员 金 川
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第82号
原告吴某，女，1980年4月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人李士忠，男，福民法律服务所法律工作者。
被告巩某，男，1981年7月28日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
原告吴某与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李士忠、被告巩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2012年5月2日登记结婚，2013年9月5日生一男孩巩某甲。由于原、被告均系再婚，双方婚前认识较短，婚后双方经常生气。2013年3月原告因怀孕没有上班，和被告生气后回娘家，在娘家居住3个多月被告也不管不问。后经别人劝说，被告答应每月给原告1000元生活费，原告可以开车，因此原告原谅了被告。但被告没有履行承诺，答应的生活费从没有全额支付过。孩子出生后，双方常为生活费的问题争吵。2013年12月9日原、被告争吵后，被告将原告和孩子关在门外，原告拨打110，警察来到后才让被告打开屋门。2013年12月28日因生活费及医疗费等问题，原、被告发生争吵，被告将原告的衣服、被告都扔在地上。孩子吓哭后，被告又折磨孩子，后又对原告进行殴打，原告打110报警，并到派出所做了笔录。�告认为，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩巩某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；被告返还陪嫁品；依法分割夫妻共同财产90000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告巩某辩称，被告和原告还有感情，且生育有一个孩子，不同意离婚。产生矛盾的原因是原告不照顾被告再婚前的女儿。被告出门的时间短，被告给原告的生活费足够原告开销。2013年12月9日吵架是因被告父母到聊城去看病，没人照顾孩子，被告把孩子带到了楼上去，原告不给被告开门，被告和孩子在门外待了一上午，后来被告让开锁公司开的门。2013年12月28日吵架是因为被告老家有事，在那儿多待了两个小时，回家后原告说影响她输液了，原告随后把电脑藏起来，拿着剪子剪了窗帘、被告的衣服，后来原告又报了警。
经审理查明：原、被�于2012年2月经人介绍相识，2012年5月2日在高唐县民政局登记结婚，2013年9月5日生一男孩巩某甲，现随原告生活。原、被告均系再婚。因家庭琐事，原、被告时有争执。2013年12月28日原、被告因琐事生气后，原告回娘家居住至今。2014年1月8日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后生育有子女，虽有时为琐事生气并短时分居，但双方并无原则性矛盾，不宜据此认定原、被告夫妻感情破裂。且被告坚决不同意离婚，从维护家庭稳定及孩子健康成长出发，原告要求离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告巩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一四年三月三日
书记员 唐瑞晓
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00529号
罪犯胡昊，原，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年8月28日作出（2012）鄂咸安刑初字第00263号刑事判决，以被告人胡昊犯寻衅滋事罪判处其拘役四个月，以盗窃罪判处其有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年3月21日至2015年5月20日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡昊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡昊在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第2、3、4季度获得表扬，2014年第1季度获得表扬，2014年第2季度获得记功。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡昊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡昊减去余刑，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2555号
原告：孙金廷，男，1968年9月26日生，汉族，住盐山县。
被告：孙国森，男，1983年10月3日生，汉族，住孟村回族自治县。
本院在审理原告孙金廷与被告孙国森民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告孙金廷于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金廷要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙金廷撤回起诉。
审判员 杨胜国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付立红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终426号
上诉人（一审原告）：凌凤库。
委托代理人：杨玉敏，系凌凤库的嫂子。
被上诉人（一审被告）：哈增树。
委托代理人：马华杰，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人凌凤库因与被上诉人哈增树生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6626号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凌凤库在一审中起诉称：2014年4月7日18时许，金凤凰旅店的业主肖艳与喜旺朝鲜族小吃部的业主杨玉敏因推荐旅客去其他旅店居住问题双方发生冲突。凌凤库因其妻子张丽霞（与喜旺小吃部业主杨玉敏有亲属关系）被打，前去劝架，但被金凤凰旅店的业主肖艳的丈夫哈增树打伤。后延吉市公安局河南派出所处理了该治安案件，于2014年的11月26日对双方进行了最后一次调解，但是调解无效，双方并未达成调解协议。故请求法院判令哈增树赔偿凌凤库医院检查费用297.40元。
哈增树在一审中答辩称：哈增树根本没有殴打凌凤库，不应承担赔偿责任。凌凤库要求哈增树承担赔偿责任，没有事实依据。凌凤库不是去劝架，而是去帮忙，并拿着自家饭店门口的拖布把参与了打架，并拿棒子将案外人成明小吃部老板丁兆武头部打伤（详见其在公安卷笔录第36页上数第4行），故本次事件的发生凌凤库存在有重大的过错，即使有伤也应由其自行承担责任，更何况凌凤库在公安笔录中根本没有陈述自己在事件中受伤，既然没有受伤，却要求哈增树承担赔偿责任，没有任何事实及法律依据。打架事件发生时间是2014年4月7日，至哈增树收到起诉之前，凌凤库没有向哈增树主张过任何权利。因此，凌凤库起诉已经超过身体受到伤害诉讼时效一年的法律规定。综上，请求法院依法驳回凌凤库的诉讼请求。
一审法院认定：2014年4月7日18时许，经营金凤凰旅店的业主肖艳（哈增树的妻子）与经营喜旺朝鲜族小吃部的业主杨玉敏（凌凤库妻子的姐姐）在延吉火车站因招揽旅客事宜，双方发生争执，进而造成双方亲属数十人参与互殴，造成程度不同的伤害。当日，凌凤库到延边第二人民医院就诊，花费X光、CT检查费共计297.40元。事发后，经延吉市公安局河南派出所组织双方当事人进行调解，但未达成调解协议，延吉市公安局河南派出所对凌凤库和哈增树双方未作出处罚决定。
一审法院认为：凌凤库和哈增树因其双方亲属招揽旅客发生争执，进而互殴，但凌凤库提供的证据不能证明哈增树殴打凌凤库的侵权事实。在庭审中，凌凤库提供案外人张小伍的询问笔录，证实哈增树殴打凌凤库，但张小伍系凌凤库的连襟，与凌凤库有亲属关系，且张小伍也参与互殴，凌凤库也没有提供其他证据证明侵权事实。经医院检查，凌凤库也没有造成身体伤害。因此，凌凤库要求哈增树赔偿检查费297.40元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回凌凤库的诉讼请求。案件受理费45元（凌凤库已预交），由凌凤库负担。
凌凤库不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实不清。凌凤库、哈增树及证人张小伍在公安机关制作的询问笔录中陈述，事发当日双方开始发生争执，后发展为互殴。另外事发后凌凤库在延边第二人民医院接受检查的结果，能够证明哈增树对凌凤库实施了殴打，凌凤库一直被哈增树挨打，凌凤库对事件的发生无过错。因事发后公安机关及时对张小伍与凌凤库分开进行了询问，排除了互相串通的可能性，因此该询问笔录应作为认定事实的依据。2、一审判决适用法律错误，没有正确判断双方当事人的责任，并且没有支持凌凤库的医疗费及诉讼费用。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后，依法支持凌凤库的诉讼请求。
哈增树答辩称：1、凌凤库的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持；2、凌凤库没有证据证明事发当日，哈增树将其打伤，因此凌凤库的主张不成立，应判决驳回凌凤库的诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：事发当时，双方当事人及其亲属多人参与互殴，凌凤库在此次事件中，虽头部及上身受到皮外伤，但凌凤库除本人与其亲属张小伍的陈述外，无其他证据能够证明哈增树对其实施侵害，因此凌凤库的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费45元，二审案件受理费45元，合计90元，由上诉人凌凤库负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2733号
罪犯李吉红，现在江苏省通州监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2009年3月10日作出（2009）港刑初字第0031号刑事判决，以被告人李吉红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。2009年4月1日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0165号、（2012）通中刑执字第1790号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年2月24日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李吉红自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李吉红自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李吉红自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉红减去有期徒刑一年三个月二十天（刑期至2013年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十月二十三日
书记员 徐世平
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执781号
申请执行人:山西舜宇机电设备有限公司。
委托诉讼代理人：李永涛，该公司经理。
被执行人：孟俊勇，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）运盐民初字第998号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人孟俊勇发出执行通知书。责令其在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟俊勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟俊勇银行存款173275元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年七月五日
书记员 王 媛
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1031号
原告：梁水旺，男，汉族，1962年2月10日出生，户籍地址：广东省云浮市。
委托代理人：叶金喜，女，汉族，1963年5月10日出生，户籍地址：广东省云浮市。
被告：刘剑明，男，成年，住址：云城区南洋花园聚贤庭B1栋502号。
本院在审理原告梁水旺诉被告刘剑明物业服务合同纠纷一案中，因原告梁水旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收费25元，由原告梁水旺负担。
审判员 陈启荣
二〇一六年十月九日
书记员 阮健欣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更13号
罪犯周玉亮，男，1966年11月2日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县石狮镇，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院于2012年9月3日作出了(2012)阜刑初字第106号刑事判决，认定被告人周玉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2012年5月2日至2020年5月1日止。该判决发生法律效力,交付执行。2014年12月16日本院作出（2014）昌中刑执字第612号刑事裁定书，对罪犯周玉亮减去有期徒刑十个月；2016年7月7日本院作出（2016）新23刑更189号刑事裁定书，对罪犯周玉亮减去有期徒刑十一个月。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯周玉亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周玉亮在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一六年七月、二〇一六年十一月、二〇一七年三月、二〇一七年六月、二〇一七年十月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯周玉亮服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其犯罪性质为社会危害性比较大，其减刑幅度应当从严掌握。但其罚金已全部交纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉亮减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第809号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告杨树光，男。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告杨树光物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，经本院通知预交原告仍未预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐 峻
二〇一五年一月二十一日
书记员 张佳佳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初976号
原告陆洪珍，女，汉族，文盲。
诉讼代理人史朝光，男，汉族，文盲。
被告史永富，男，汉族，初中文化。
原告陆洪珍与被告史永富健康权纠纷一案，本院于2016年3月24受理后，依法由审判员王玉平独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆洪珍及其讼代理人史朝光、被告史永富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆洪珍诉称，2015年11月12日，原告陆洪珍在楚雄市子午镇旧关村委会附近被被告史永富打伤。陆洪珍到楚雄市人民医院治疗，诊断为：头部外伤、轻度脑震荡、多发性软组织挫伤、左耳感音神经性耳聋、腰椎间盘突出症、双侧慢性中耳乳突炎。经司法鉴定：陆洪珍的伤为轻微伤。经子午派出所调解，现向法院起诉，请求判决：被告赔偿原告经济损失15333.2元，其中医疗费4427元、误工费6406.2元（60日×106.77元/天）、后期治疗费2000元营业费1000元、鉴定费500元、护理费1000元（10天×100元/天）。案件受理费由被告承担。原告陆洪珍针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡；2、医疗费收据；3、出院证；4、诊断证明书；5、鉴定费发票；5、向法院申请调取子午派出所的询问笔录。
被告史永富辩称，原告所述不符合事实，我没有打过原告，我们发生过口头纠纷，我们两家原来就有矛盾，当天我在我家田里面干活，原告路过就来骂我，骂我的原因是我家的玉米压到了他家的地，骂我之后我也就骂她，然后原告就报警，但是派出所三天之后才来出警。当天，我没有打原告，故不同意赔偿。被告史永富针对其辩称没有向法院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告是同村人，两家原来就有矛盾。2015年11月12日，双方为琐事发生纠纷并厮打，在纠纷中，原告陆洪珍受伤。原告陆洪珍伤后到楚雄市人民医院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、轻度脑震荡；3、多发性软组织损伤；4、左耳感音神经性耳聋；5、腰椎间盘突出症；6、双侧慢性中耳乳突炎。住院10天，用去医疗费4427元。2015年12月8日，经云南维权司法中心司法鉴定：陆洪珍的伤为轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权不受非法侵犯和损害。在本案中，原告陆洪珍提交的证据能够证明其受伤的结果与被告史永富的行为之间具有因果关系，因此，被告史永富应当承担赔偿责任。同时，原告陆洪珍在纠纷发生后，处理方式不谨慎，对此原告陆洪珍应承担相应的责任。被告史永富认为其没有打原告的辩称，与客观事实不相符，其辩称本院不予采信。原告陆洪珍主张的医疗费、鉴定费，符合客观实际，本院予以支持；主张的营养费，本院按原告陆洪珍实际住院10天，每天20元的标准予以支持；主张的误工费，本院按原告陆洪珍实际住院10天，每天79元的标准予以支持；主张的护理费，因其未提交医院的护理证明，故此请求，本院不予支持；主张的后期治疗费，因其未提交证据予以证实，故此请求，本院不予支持。综上，原告陆洪珍的经济损失认定为：医疗费4427元、营养费200元（20元/天×10天）、误工费790元（79元/天×10天）、鉴定费500元，以上共计5917元，由被告史永富承担70%，由原告陆洪珍自行承担30%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告史永富赔偿原告陆洪珍经济损失4141.9元；
二、驳回原告陆洪珍的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由原告陆洪珍琼承担75元（已交），由被告史永富承担175元（未交）。
上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王玉平
二〇一六年六月二十日
书记员 杨智晶
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1087号
原告：崔明谦，男。
被告：孙雷，男。
被告：茌平县新世纪汽车出租有限公司
住所地：茌平县。
负责人：公振军。
委托代理人：冯洪爱，该公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：杜际平，总经理。
委托代理人（特别授权）：郝孟雨，该公司职工。
本院在审理原告崔明谦与被告孙雷、茌平县新世纪汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已经协商解决赔偿事宜为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔明谦撤回对被告孙雷、茌平县新世纪汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费25元，保全费170元，两项共计195元，由原告崔明谦负担。
审判员 刘琬淇
二〇一五年六月三十日
书记员 薛 飞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尚民一初字第1222号
原告尚志市兴隆粮贸。住所地：尚志市河东乡东安三队。
经营者：周金柱。
委托代理人秦林，�，1968年5月29日生，汉族，尚志市兴隆粮贸员工，住尚志市马延乡东兴村长胜屯**号。
被告李宝君，住尚志市。
委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
原告尚志市兴隆粮贸与被告李宝君确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告尚志市兴隆粮贸的经营者周金柱及其委托代理人秦林，被告李宝君及其委托代理人张铁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志市兴隆粮贸诉称：2013年8月13日，被告李宝君在原告单位雇佣工某甲期间，手指挤伤，后被告李宝君向尚志市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，尚志市劳动人事争议仲裁委员会尚劳仲案字（2013）5号仲裁裁决书认定李宝君在原告处工某甲期间与原告形成事实上的劳动关系。原告认为该裁决书事实不清，不符合法律规定，故申请尚志市人民法院依法撤销该裁决书，确认李宝君与原告之间不存在劳动关系，请求法院依法裁决。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、协议书一份。证实被告受伤系为卜某乙。被告质证有异议，该协议所述场地的租某某企业与承租者是个人行为，不能对抗第三方；此协议与原告在劳动局庭审中陈述矛盾，故此协议不真实；如果此协议成立，原告仍应承担赔偿责任，因承包方用的仍是原告的营业执照，故原告仍应承担赔偿责任。
证据二、证人卜某甲出庭作证。被告受伤地点是证人租某某的，被告受伤当时是为证人工某甲。证人雇佣卜某丙开车及被告装卸车，证人为该二人开工资，事发时因被告对司机说，要求司机倒车顶输送机才可以卸粮，司机无奈才倒车。被告等工某甲�员最初系在原告粮贸工某甲，待原告粮贸场地租某某给证人以某某，由证人给某某及工某乙。在卜某丙倒车时，将被告手挤伤。证人认为被告受伤，被告有责任应承担一部分，应由证人和司某某。原告质证无异议。被告质证有异议，不真实，作为粮食的经营者对每吨粮食的价格不知情，不符合常理，证人出庭陈述内容与仲裁机关记述内容不一致，故该证言系伪证。
证据三、证人卜某丙出庭作证。主要内容：被告受伤地点是卜某甲租某某的，被告受伤当时系为证人卜某乙，证人受雇佣卜某甲开车，被告负责装卸车，事发时因被告对证人说，要求证人倒车顶输送机可以卸粮（正常情况下应用手工推该机器，被告表述如不倒车顶输送机不予卸粮，证人无奈才倒车）。由被告等人在后面指挥倒车，在倒车时，将被告手挤伤。原告质证无异议。被告质证有异议，不真实，证人出庭陈述内容与仲裁机关记述内容不一致。
被告辩称：原告诉请不成立。原告在诉状中已经承认与被告存在雇佣关系，说明被告是在工某甲中受伤的事实。原告把劳动关系说成雇佣关系无法律依据。因为原告出具个体工商户的营业执照，根据劳动法第二条规定属于劳动法调整范围，是劳动关系而不是雇佣关系。原告在劳动仲裁审理时已承认被告为企业工某甲时的事实，称被告是正点上班，受伤在九点多钟，被告在原告处干活，班长让被告卸粮等，有庭审笔录证实。而且在被告受伤后，原告支付医疗费13000元，后期不再支付，被告通过劳动仲裁下发尚劳仲案字（2013）2号先予执行裁决书，由尚志市法院执行又给付5000元。通过以上事实，原、被告间劳动关系成立。尚劳仲案（2013）5号仲裁裁决书正确，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告李�君为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、营业执照一份。证明原告有合法主体资格及用工资格。原告无异议。
证据二、2013年10月22日在劳动仲裁机构的笔录。证实原告承认被告于2013年4月份始为其工某甲，受伤地点的院内是原告租用的，系由班长安排被告卸车的，卸车的主要工某甲安排及雇佣人员均班长负责，工资系由原告按计件支付，由班长负责发放。被告受伤后，原告找车将被告送至哈尔滨市医治，并于当时支付医药费10000元，后陆续给付部分款项，共18000元。综上，原、被告劳动关系成立。原告质证有异议，不真实，受伤地的场地是原告已经租某某给他人。当时原告将被告送至医院并先行给付部分款项，系考虑与被告认识，钱不多，先给付后再向卜某甲主张。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院�定以下事实：
被告李宝君经班长丛喜国介绍从2013年3月份进入到原告处进行装卸工某甲。工资以计件形式，一天一结，工资的给付方式是由周金柱按当天的装卸吨数，把工资统一发给班长，再由班长发放到个人手中。2013年8月13日上班后，被告李宝君在原告租某某的库房内进行装卸工某甲，在输送机移动过程中，被告左手被挤伤。事故发生后，原告将被告送至哈尔滨武警黄金总队第一医院进行治疗，先后为被告垫付医疗费18000元。原告于2008年11月17日经尚志市工商行政管理局核准注册成立，经营形式为个人经营，经营者为周金柱。
本院认为，被告李宝君在原告租某某的库房内进行装卸时左手拇指被挤伤。因原告经尚志市工商行政管理局核准注册成立，是合法的用工企业，具备法律规定的用人资格，被告受原告的劳动管理，其劳动报酬由原告支付，被告从事的装卸工某甲是原告业务的一部分，被告受伤时，是在原告工某甲区域内，在工某甲时间内为原告完成工某甲任务所致。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，可以充分证实原、被告之间形成事实上的劳动合同关系。原告主张劳动关系不成立，没有法律依据，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告尚志市兴隆粮贸与被告李宝君形成事实上的劳动关系。
案件受理费100元（原告已缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 王金辉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙国君
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第29号
申请人徐州某某机械有限公司，
法定代表人王某,该公司董事长。
被申请人临沂市某某物流有限公司，
法定代表人谷某某。
被申请人谷某某，
被申请人谷某某，男，
被申请人王某某。
被申请人王娟，
被申请人张某某。
被申请人文某某。
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人临沂市某某物流有限公司、谷某某、谷某某、王某某、王娟、张某某、文某某买卖合同纠纷一案。申请人徐州某某机械有限公司于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市某某物流有限公司、谷某某、谷某某、王某某、王娟、张某某、文某某所有的价值人某币1997257元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人临沂市某某物流有限公司、谷某某、谷某某、王某某、王娟、张某某、文某某的银行存款1997257元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产徐土国用（2005）第24194号土地使用权予以查封。
保全费5000元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩东
二〇一五年一月十九日
书记员 周舒文
附：人某法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2044号
罪犯王从森，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年9月13日作出（2011）平刑初字第558号刑事判决，认定被告人王从森犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年。2013年11月减刑一年，现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯王从森减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王从森的悔改表现，有罪犯王从森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王从森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王从森减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初495号
原告：叶兆菊，女，1953年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：严启禄(原告叶兆菊之继子)，1967年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李清荣，男，1968年8月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：太平财产保险有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道299号，统一社会信用代码91500118305251249W。
主要负责人：唐中禄，经理。
原告叶兆菊与被告李清荣、太平财产保险有限公司永川支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兆菊及其委托诉讼代理人严启禄、被告李清荣到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶兆菊向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金等共计92973.71元。事实和理由：2016年4月11日，其搭乘李清荣的摩托车去永川煤矿，摩托车与杨云春驾驶的渝CXXX**号小轿车相撞，致其受伤；其治疗后经鉴定为十级伤残；李清荣应付此次事故全部责任，为维护其合法权益提起本案诉讼。
被告李清荣辩称:其驾驶摩托车上班，原告执意搭乘其摩托车，其未向原告收取费用，不同意赔偿。
被告太平保险公司提交书面答辩意见称：其公司承保的渝CXXX**号轿车无责，其公司仅在交强险无责限额内赔偿12000元；本次事故还有另一伤者，请法院确定是否预留份额。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月11日9时24分，李清荣未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭乘叶兆菊，行驶至重庆市永川区红炉镇安置房小区门前路段时，其驾车越过道路中心线与对向由杨云春驾驶的渝CXXX**号小轿车相撞，造成李清荣及叶兆菊受伤的交通事故。李清荣应负此次事故全部责任，杨云春及叶兆菊无责任。
叶兆菊受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗25天，产生住院医疗费27317.41元。2016年11月20日，重庆市永川司法鉴定所受叶兆菊委托作出如下鉴定意见：1、叶兆菊目前右下肢丧失功能10%以上，伤残评定为十级；2、叶兆菊后续医疗费约需10000元。叶兆菊为此支付鉴定费1400元。
叶兆菊系城镇居民，因此次事故造成的损失有：住院医疗费27317.41元，住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），护理费2500元（100元/天×25天），残疾赔偿金46306.30元（27239元/年×17年×10%），精神损害抚慰金3000元，续医费10000元，鉴定费1400元，合计91773.71元。
渝CXXX**号小轿车在太平保险公司投保了交强险，保险期限为2015年8月28日至2016年8月27日。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由太平保险公司在交强险无责赔付限额予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿1000元，在伤残赔偿限额内赔偿11000元，合计12000元。此次事故另一伤者李清荣受伤较轻，且其负事故全部责任，故交强险无责赔偿额度不作预留。交强险之外的损失79773.71元（91773.71元-12000元），按照过错情形，应由无牌摩托车一方承担，其中车主李清荣承担85%，即67807.65元；由于原告系自愿搭乘李清荣无证驾驶的无牌摩托车，且系无偿搭乘，另外15%的损失酌情由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司永川支公司赔偿原告叶兆菊各项损失共计12000元；
二、由被告李清荣赔偿原告叶兆菊各项损失共计67807.65元；
三、驳回原告叶兆菊的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1060元，由被告李清荣负担（此费原告已预交，由被告李清荣在给付上述赔偿款时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖航前
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第607号
上诉人（原审被告）王誉潞，女，1970年3月13日出生，汉族。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王兆年，男，1931年11月24日出生，汉族。
委托代理人王国安，男，1958年2月23日出生，汉族。
上诉人王誉潞因与被上诉人王兆年民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员顾玉、代理审判员李淑群、代理审判员王前组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月7日，王誉潞以需还银行的购房贷款为由，向王兆年借得现金45000元，并向王兆年出具了一份书面借条，该借条载明“今借王兆年现金45000元整，大写：肆万伍仟元整。在两年内还清所有借款。（现金用于还住房贷款）借款人：王誉潞，2010.8.7”，借款到期后，王兆年要求王誉潞偿还借款未果，双方酿成纠纷。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王誉潞未按承诺偿还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。王兆年要求王誉潞偿还借款45000元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。王兆年要求王誉潞支付逾期利50400元，明显过高，符合法律规定的逾期利息应计算为45000元×6%／年÷365天×640天（2012.8.7～2014.5.8）＝4734.24元。王誉潞提出45000元系王兆年赠与的以及实际借款人为王国安等抗辩主张，因其提供的证据离婚协议书并不能证明该抗辩主张成立，且该抗辩主张亦不得对方当事人认可，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、王誉潞于判决生效后三日内一次性返还王兆年借45000元、逾期利息4734.24元，合计49734.24元；二、驳回王兆年的其余诉讼请求。
原审宣判后，王誉潞不服一审判决，向本院提起上诉称，45000元是王兆年赠与给上诉人王誉潞的，用于与其子王国安结婚使用，并已交给王国安从事民间放贷至今，该款并非借款，应由使用人王国安偿还。综上，原审判决认定事实错误，请求本院查明事实依法改判。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王誉潞向王兆年借款45000元，并出具了《借条》予以确认，该《借条》明确了双方之间债权债务关系成立，根据相关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的王誉潞应当向债权人王兆年履行还款义务。
对王誉潞提出的45000元是王兆年赠与的，并非借款，且已交给王兆年之子王国安使用，应由使用人王国安偿还的上诉理由，根据《借条》原件证明借款人是上诉人王誉潞，并载明是用于还住房贷款而非民间放贷，即本案债务人应是王誉潞，其提出是赠与性质并已交给王国安使用的主张没有提供充分的证据予以证明，也不得王兆年和王国安的认可，且王誉潞系完全民事行为能力人，对出具《借条》应承担的法律后果应当是明知的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的责任，故其上诉理由不成立。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人王誉潞的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1043元，由上诉人王誉潞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 李淑群
代理审判员 王 前
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜宇琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初994号
原告曲德刚，男，1968年2月20日生，汉族，住德惠市建设街惠民委*组。
被告赵伟贵，男，成年人，汉族，住德惠市岔路口镇朝阳山村朝阳山屯。
被告孙明和，男，成年人，汉族住德惠市岔路口镇街道。
原告曲德刚诉被告赵伟贵、孙明和借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告赵伟贵、孙明和并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告赵伟贵、孙明和没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲德刚的告诉。
案件受理费375元（缓交），不予收取，邮寄费84元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛晓宇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第14号
原告陈加森，男，1986年7月12日出生，汉族，农民。
被告李文峰，男，1975年10月22日出生，汉族，农民。
原告陈加森诉被告李文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈加森到庭参加诉讼，被告李文峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加森诉称，2013年6月8日，被告因做生意向原告借款40000元，并向原告出具了借据，口头约定利息为月息1.5分。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由予以推脱，拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告李文峰未答辩。
经审理查明，被告于2013年6月8日向原告借款40000元，并出具了借据，内容为“今借到陈加森现金肆万元整（￥40000元）。”该借据上有被告签名和所捺手印。因被告未及时偿还原告借款形成本案纠纷。原告对其主张的应按月息1.5分计算借款利息的待证事实未能提供证据证实。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借据1份在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据可以确认，原、被告之间存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案借款的利息，因原告未提供相关证据证实原、被告在借款时对此有约定，故本案借款应视为不支付利息借款，本院对原告此诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈加森借款人民币40000元；
二、驳回原告陈加森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李文峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 高 静
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执异11号
案外人：王萍，住吉林省舒兰市。
案外人：曹庆琴，住吉林省舒兰市。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
申请执行人：何非，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地住吉林省舒兰市。
被执行人：张亚臣，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人何非、被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案中，王萍、曹庆琴向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人王萍、曹庆琴称，案外人于2015年7月22日与张亚臣、赵淑芹签订了购房协议，双方约定将位于舒兰市城西A区现代花园7号楼2单元302室，面积82.81平方米的房屋出售给案外人，房款已于2015年7月24日全部付清，并于付清当日张亚臣、赵淑芹将房屋交付给案外人，从交付之日起至今房屋一直由案外人居住至今。由于该房屋是回迁房屋，房屋所有权证书及土地所有权证书房产部门至今未办理。依照法律规定，案外人从交付房款之日起，已取得该房屋的所有权。因此，法院对该房屋的查封等强制措施违反法律规定，应予以解除，并中止对该房屋的执行。
本院查明，申请执行人何非、被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）舒民一初字第1150号民事判决书，舒兰市商贸中心有限责任公司偿还何非借款122.4万元，张亚臣承担连带责任。后何非申请强制执行，2015年8月12日、本院作出（2015）舒民一初字第1150一1号民事裁定，查封了张亚臣出卖给案外人了位于舒兰市城西A区现代花园7号楼2单元302室，面积82.81平方米的房屋。经查，案外人于2015年7月22日与张亚臣、赵淑芹签订了购房协议，双方约定将位于舒兰市城西A区现代花园7号楼2单元302室，面积82.81平方米的房屋出售给案外人，房款已于2015年7月24日全部付清，并于付清当日张亚臣、赵淑芹将房屋交付给案外人，从交付之日起至今房屋一直由案外人居住。
本院认为，在执行申请执行人何非、被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案中，案外人提供了购房协议等相关证据，能够证明本院所查封被执行人房屋已出售给案外人，案外人已履行了付款义务并实际居住。由于涉案房屋为回迁房屋，非案外人原因未及时办理产权过户等手续，案外人无过错。因此，案外人要求解除对房屋查封的请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对舒兰市城西A区现代花园7号楼2单元302室查封房屋执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执异11号案外人：王萍，住吉林省舒兰市。案外人：曹庆琴，住吉林省舒兰市。委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。申请执行人：何非，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地住吉林省舒兰市。被执行人：张亚臣，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人何非、被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案中，王萍、曹庆琴向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人王萍、曹庆琴称，案外人于2015年7月22日与张亚臣、赵淑芹签订了购房协议，双方约定将位于舒兰市城西A区现代花园7号楼2单元302室，面积82.81平方米的房屋出售给案外人，房款已于2015年7月24日全部付清，并于付清当日张亚臣、赵淑芹将房屋交付给案外人，从交付之日起至今房屋一直由案外人居住至今。由于该房屋是回迁房屋，房屋所有权证书及土地所有权证书房产部门至今未办理。依照法律规定，案外人从交付房款之日起，已取得该房屋的所有权。因此，法院对该房屋的查封等强制措施违反法律规定，应予以解除，并中止对该房屋的执行。本院查明，申请执行人何非、被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）舒民一初字第1150号民事判决书，舒兰市商贸中心有限责任公司偿还何非借款122.4万元，张亚臣承担连带责任。后何非申请强制执行，2015年8月12日、本院作出（2015）舒民一初字第1150一1号民事裁定，查封了张亚臣出卖给案外人了位于舒兰市城西A区现代花园7号楼2单元302室，面积82.81平方米的房屋。经查，案外人于2015年7月22日与张亚臣、赵淑芹签订了购房协议，双方约定将位于舒兰市城西A区现代花园7号楼2单元302室，面积82.81平方米的房屋出售给案外人，房款已于2015年7月24日全部付清，并于付清当日张亚臣、赵淑芹将房屋交付给案外人，从交付之日起至今房屋一直由案外人居住。本院认为，在执行申请执行人何非、被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案中，案外人提供了购房协议等相关证据，能够证明本院所查封被执行人房屋已出售给案外人，案外人已履行了付款义务并实际居住。由于涉案房屋为回迁房屋，非案外人原因未及时办理产权过户等手续，案外人无过错。因此，案外人要求解除对房屋查封的请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对舒兰市城西A区现代花园7号楼2单元302室查封房屋执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  张艳新二〇一六年六月二十日书 记 员  常 坤
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1098号
原告王某某，女，汉族，1974年7月出生，小学文化，山丹县农民。现住该村社。
被告杨某某，男，汉族，1972年4月出生，高中文化，山丹县农民。现住该村社。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2015年7月8日受理，2015年7月16日原告王某某以双方已自愿和好共同生活为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。（已交纳）
审判员 张文鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 马 艳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第746号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地高唐县官道街北段西侧。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人张才贵，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县人和街道华王村。
被执行人张才林，男，1967年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县人和街道华王村。
被执行人梁振勇，男，1968年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县尹集镇王官屯村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张才贵、张才林、梁振勇金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2012年11月8日作出（2012）高商初字第438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张才贵、张才林、梁振勇的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意对该案延期执行。该案执行标的30550元及利息，均未执行。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年十一月七日
书记员 刘善勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8761号
申请执行人王志远，男。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
王志远与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10966号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年11月28日首次对被执行人通许嘉信医院进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年1月2日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年4月19日对被执行人进行第三次网络查控，对被执行人的证券、房产、车辆、银行存款和工商登记信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年5月16日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息未果，故本院的本次执行程序予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王翊铭
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00638号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴来刚，男，1947年2月28日出生，汉族。
吴来刚不服西安市中级人民法院作出的（2013）西立民终字第00343号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴来刚申请再审称：请求省高院核查西安市莲湖区迎春南区602号楼1单元4层中户房屋和601号楼2单元6层东户的全部档案，并请求省高院准备申请人和开发公司碰账，核对开发公司关于申请人两套房屋的全部购房余款票据、查阅灰机原始凭证、出纳现金日记账。请求省高院对申请人父母的委托书依法做司法鉴定，鉴定申请人母亲的指纹。
本院认为：民事法律调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。申请人因就单纯的调取证据及申请鉴定向法院提起诉讼，其实质属于民事诉讼中的证据搜集和证据效力的认定问题，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，吴来刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴来刚的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 卉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00739号
原告方铭。
委托代理人（特别授权）刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告钱桂娟。
委托代理人（特别授权）鞠慧鑫。
原告方铭与被告钱桂娟恢复原状纠纷一案，靖江市人民法院于2015年2月4日立案受理，2015年3月12日泰州市中级人民法院作出（2015）泰中民立他字第00017号指定管辖决定书，指定该案由本院管辖审理，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告方铭的委托代理人刘银川、被告钱桂娟及其委托代理人鞠慧鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方铭诉称，原、被告均系靖江市颐园小区同幢业主。近来，被告在装修过程中，未经相关职能部门批准和相邻户同意，擅自将原建房过程中布置于被告室内的上下直行的排烟系统锯断，改造成弯曲的排烟管，致使居于被告楼下的原告家中油烟无法正常排出，严重影响了原告家庭的正常生活。原告多次要求被告恢复原状，但被告拒绝恢复。故诉请法院判令被告将排烟管道恢复原状。
被告钱桂娟辩称，方铭并不是颐园小区402室登记的所有人，其不具备诉讼主体资格。被告装修前报请居委和物业管理处批准并经过本单元住户签字同意方才施工。改动的方案是方铭的丈夫朱某请水电工重新设计的。现在我家装修已做好，无法再恢复。改造后的烟道排烟没有问题，对原告未构成任何的妨害，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，靖江市颐园小区6幢402室登记的所有权人为朱某，原告方铭与朱某系夫妻关系。被告钱桂娟系靖江市颐园小区6幢502室的业主。2014年7月被告钱桂娟的丈夫鞠慧鑫就屋面修漏、单元门更换向靖江市物业管理业管理处申请使用专项维修资金。2014年8月15日靖江市物业管理业管理处就鞠慧鑫申请支取住宅专项维修资金事项进行了公告。期间被告钱桂娟即开始对其住房进行了装修。装修过程中被告钱桂娟将位于其房屋内，自下而上直行至楼顶，向上排烟的公共排烟管道，改道沿5楼地面排出室外。该排烟管道改道后，遇下大雨天靖江市颐园小区6幢402室的排烟管道有雨水倒灌现象。原告认为被告的私自将排烟系统改道，未经全体业主同意，也未得到设计部门及建设部门的批准，给原告的生活造成了损害，遂于诉至法院。诉讼中，朱某向本院提交说明一份，载明：“……登记于本人名下的靖江市颐园小区6幢402室属由家庭共同使用，方铭系代表全体家庭成员行使该房屋的物权……”。
以上事实由双方当事人提交的国有土地使用权证、房屋所有权证、结婚证、照片、录像、设计图纸、双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告钱桂娟作为原告方铭楼上住户，将原告户所使用的共同烟道未经原设计、建设部门批准而进行改道，造成该排烟管道在下雨天发生原告室内漏雨现象，给原告造成了妨害，应予排除。原告主张将排烟管道恢复原状，应予支持。被告钱桂娟辩称，方铭并不是颐园小区402室登记的所有人，其不具备诉讼主体资格。本院认为，原告方铭与朱某系夫妻关系，且朱某自愿由原告行使物权，故对被告的该辩称不予采信。被告钱桂娟还辩称，装修报小区物业及有关业主签名同意，并未构成任何的妨害，本院认为，装修报小区物业及有关业主签名同意的项目中并未注明公共烟道的改道。且该公共烟道的改道造成了下雨天雨水通过原告的烟道流入原告的室内，存在实际的妨碍，故对被告的该辩称亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告钱桂娟于本判决生效后20日内对靖江市颐园小区6幢的公共烟道恢复原状。原告方铭对被告钱桂娟的恢复原状予以协助。
案件受理费80元，由被告钱桂娟负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 孙科峰
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第807号
原告：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行。
负责人：褚成，该支行行长。
委托代理人：李桂生，该支行客户经理部经理。
委托代理人：秦林强，广西中志律师事务所律师。
被告：唐海军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被告唐海军金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行于2014年10月24日以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行撤回起诉。
本案案件受理费4632元，因原告撤回起诉减半收取2316元（原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行负担。
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 谢菲菲
第1页共2页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）秀民初字第807号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行。 负责人：褚成。 委托代理人：李桂生。 委托代理人：秦林强。 被告：唐海军。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被告唐海军金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行于2014年10月24日以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回起诉。 经审查,本院认为:原告申请撤回起诉系合法行使诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行撤回起诉。 本案案件受理费4632元，因原告撤回起诉减半收取2316元（原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行负担。 审判员 李 莉 二〇一四年十月二十四日 书记员 谢菲菲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1630号
申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人周俊良。
被执行人成都森荣贸易有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦1单元13层3、4号。
法定代表人张旭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5036号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都森荣贸易有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××阿斯顿-马丁小型轿车予以查封，查封期限两年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1630号
申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人周俊良。
被执行人成都森荣贸易有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦1单元13层3、4号。
法定代表人张旭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5036号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都森荣贸易有限公司名下的车牌号为川A00J**阿斯顿-马丁小型轿车予以查封，查封期限两年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1630号申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人周俊良。被执行人成都森荣贸易有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦1单元13层3、4号。法定代表人张旭。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5036号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人成都森荣贸易有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××阿斯顿-马丁小型轿车予以查封，查封期限两年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年六月二十七日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1630号申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人周俊良。被执行人成都森荣贸易有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦1单元13层3、4号。法定代表人张旭。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5036号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人成都森荣贸易有限公司名下的车牌号为川A00J**阿斯顿-马丁小型轿车予以查封，查封期限两年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年六月二十七日书记员 闵建华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初332号
原告栾源宏，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人栾修斌，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告莱州广通机动车驾驶员培训有限公司。
住所地：莱州市永安路街道前北流村。
法定代表人林香云，董事长。
委托代理人万军伟，该单位校长。
委托代理人林维强，山东嘉程律师事务所律师。
被告刘召顺，男，成年人，汉族，农民，住莱州市郭家店镇东埠村。
本院在审理原告栾源宏与被告莱州广通机动车驾驶员培训有限公司、刘召顺教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莱州广通机动车驾驶员培训有限公司、刘召顺的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾源宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一六年三月七日
书记员 董柯妍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终397号
上诉人（原审原告）孟宪江。
委托代理人赵相福，承德市鹰手营子矿区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）高银。
委托代理人高平（系高银弟弟）。
上诉人孟宪江因与被上诉人高银饲养动物损害责任纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第663号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年8月8日早晨，原告去被告家菜园子寻找原告妻子，在出菜园子的过程中被被告高银饲养的狗咬伤。出事的被告家中菜园子四周有围栏与外界隔离，事发时被告饲养的狗是拴着的。原告孟宪江与被告高银两家在出事前并不认识。后原告与被告协商未果，原告自行到医院进行治疗。
原审法院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告孟宪江客观上确系被被告高银饲养的狗咬伤，并产生了损害后果，但原告未经被告允许进入被告家中菜园子，且菜园子四周有围栏与外界相隔，属于封闭空间。考虑到事发被告的家中，被告对所养的狗拴着，已尽到一定的管理义务，原告到被告家菜园子时，未能尽到注意规避的义务，缺乏防备造成了自身损失，应减轻被告的赔偿责任。原告孟宪江在此次侵权损害赔偿中负主要责任，被告高银在此次事故中负次要责任，酌定被告负担原告损失的20%为宜。原告诉称的误工费，因原告未能举证证明，参照河北省城镇居民人均可支配收入24141元/年计算，原告所提供的医嘱并未有加强营养的要求，对原告主张的营养费不予支持，原告治疗期间所产生的交通费酌情支持100.00元，护理费按照100元/天计算。原告孟宪江因此次饲养动物损害责任纠纷一案中所受到的经济损失包括：医疗费3867.32元，误工费24141元/年÷365天×10天=661.40元，护理费100.00元/天×10天=1000.00元，伙食补助费1000.00元，交通费100.00元，共计6628.72元。被告高银应赔偿原告孟宪江6628.72×20%=1325.744元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告高银赔偿原告孟宪江各项经济损失1325.744元，此款于判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告高银承担。
上诉人孟宪江不服一审判决提起上诉称：①一审法院责任划分是错误的，属于认定事实错误。一审判决经审理查明所谓的事实是错误的。实际情况是，我妻子在哪个菜园子买菜我并不知道，我也没到高银家的菜园子里面，我被狗咬伤的地方在大家走的过道上。当时菜园子门是敞开的。高银家养的是大狼狗，属大型犬类，没有养犬证。高银养犬违法，未尽管理之责，应承担全部赔偿责任。一审计算误工费错误。我是个体工商户，每天最低工资500元。②一审法院程序违法。我在起诉状中将高银儿子高成利列为被告，因其有责任，菜园子门是他开的。但一审法院将其撤销，显属错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人承担全部侵权责任。
被上诉人高银答辩称：上诉人被咬伤的地点不是在过道上，而是在菜园子里，事发时菜园子的门是锁着的，上诉人怎么进的菜园子我们不知道，狗也是在院内的房山拴着。除了狂犬疫苗的费用我们对别的费用均不认可，我方认可一审判决，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，一审法院于2015年9月7日对上诉人孟宪江进行了询问，笔录记载：“问：说一下这件事的过程。答：2015年8月8日早上我晨练回来，去被告菜园子找我妻子赵玉芝，因为我妻子常去那里捡菜叶，后来找不到，回来的过程中被被告家养的狗给咬伤。问：被告家的狗是否被拴着。答：狗是被拴着。问：对被告菜园子描述一下。答：菜园子南边有栅栏，西边有过道，被告家房子也在南边，狗拴在房子边，旁边也有狗窝，我一开始从西边进入被告的菜园子从南边出来时被狗咬的。”
本院认为，通过对本案的审理，对一审查明和认定的事实，本院予以确认。一审法院对上诉人孟宪江因被狗咬伤所造成的各项经济损失，分别给予合理认定，客观公正。上诉人孟宪江在上诉状中称其没到高银家的菜园子里面，被狗咬伤的地方在大家走的过道上。但从一审法院对上诉人孟宪江所做的询问笔录中可以认定上诉人孟宪江被咬伤的地点是在被上诉人高银家的菜园子内，当时被上诉人高银所养的狗是拴着的。上诉人孟宪江认为被上诉人高银未尽管理职责，应承担全部责任，理由不成立。上诉人孟宪江主张误工费每天按500.00元计算，但未提交关于误工费的相关证据，故一审法院按2015年城镇居民人均年可支配收入标准计算误工费符合法律规定。上诉人孟宪江主张一审法院程序违法，认为起诉时将高银儿子高成利列为被告，但一审法院将其撤销，显属错误。经审查上诉人孟宪江在一审中提交的撤诉申请中载明因被告高长利姓名错误，撤回对被告高长利的起诉。一审法院准许其撤回对高长利的起诉，符合法律规定。综上，本案中上诉人孟宪江未经被上诉人高银允许私自进入高银家菜园内，又未尽到安全注意义务，被高银家拴着的狗咬伤造成一定的经济损失，一审法院判决被上诉人高银赔偿上诉人孟宪江各项经济损失的20%较为合理。因此，上诉人孟宪江的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人孟宪江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张伟男
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2553号
原告：金华银行股份有限公司市府支行，住所地：金华市双龙南街801号金华市政府大院内。
负责人：江莺，该支行行长。
委托代理人：马成刚，该支行员工。
委托代理人：金蓉，该支行员工。
被告：金华市仙境旅游开发有限公司，住所地：金华市婺城区安地镇郑一村116号。
法定代表人：邢晶，该公司总经理。
被告：李秋秋。
被告：叶元盛。
被告：吴惠娟。
被告：方道仁。
被告：�晶。
被告：叶元福。
原告金华银行股份有限公司市府支行为与被告金华市仙境旅游开发有限公司、李秋秋、叶元盛、吴惠娟、方道仁、邢晶、叶元福金融借款合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司市府支行的委托代理人马成刚、金蓉，被告叶元福到庭参加诉讼，被告金华市仙境旅游开发有限公司、李秋秋、叶元盛、吴惠娟、方道仁、邢晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司市府支行起诉称：2014年1月24日，第一被告金华市仙境旅游开发有限公司以购建材等为由向原告申请借款110万元，双方签订了《流动资金借款合同》（借款合同号为201499074借00636），到期日为2015年1月20日，借款年利率7.2%，借�逾期后在合同当期约定的利率水平加收50%罚息。合同并约定，如第一被告出现财务状况严重恶化、无法按期归还本息等情形的，原告有权采取宣告贷款提前到期等风险救济措施。第二被告李秋秋、第三被告叶元盛、第四被告吴惠娟、第五被告方道仁以其所有的房产为第一被告110万元借款提供最高额抵押担保，抵押登记已办理。同时，第六被告邢晶、第七被告叶元福为上述借款提供连带责任保证。（流动资金借款合同、最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同见证据）。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了110万元借款。目前第一被告因存在股权交割不清问题，已无法按时归还每月贷款利息。原告先后向七被告送达《贷款提前到期通知书》和《担保人履行责任通知书》，要求提前归还借款。但截止目前，上述被告均未履行还款义务。现请求判令：1.提前解除原告与第一被告之间的借款合同；2.第一被告立即归还原告借款本金110万元，利息24269.41元，本息合计1124269.41元（利息已算至2014年11月6日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结之日止）；3.原告对第二、第三、第四、第五被告抵押于原告处的房产的处置价款享有优先受偿权；4.第六、第七被告对上述债务承担连带保证责任；5.上述被告共同承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告金华银行股份有限公司市府支行向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、金融许可证复印件各1份，用以证明原告主体资格。
2.第一被告营业执照复印件1份、第二、第三、第四、第五、第六、第七被告身份证复印件各1份、结婚证复印件3份，用以证明七被告主体资格以及第二、第三被告，第四、第五被告，第六、第七被告系夫妻关系的事实。
3.《流动资金借款合�》1份，用以证明借款合同成立。
4.借款借据1份，用以证明已按借款合同向第一被告发放贷款110万元的事实。
5.《最高额抵押合同》2份，用以证明由第二、第三被告和第四、第五被告为第一被告的借款提供最高额抵押担保的事实。
6.《最高额保证合同》1份，用以证明第六、第七被告为第一被告的借款提供最高额为500万元的连带责任保证的事实。
被告金华市仙境旅游开发有限公司、李秋秋、叶元盛、吴惠娟、方道仁、邢晶未作答辩，也未向本院提供证据。
被告叶元福答辩称，原告起诉的都是事实。
被告叶元福未向本院提供证据。
在审理过程中，本院已将原告提供的证据交由被告叶元福质证，其均无异议。本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原被告的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原被告双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务。第一被告未按约支付利息，其他各担保人也未尽担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《流动资金借款合同》履行期限已届满，原告诉请解除合同已无必要，原告的其他诉讼请求合理合法，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。第一至第六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市仙境旅游开发有限公司于本判决生效之日返还原告金华银行股份有限公司市府支行借款本金110万元、利息24269.41元（已计算至2014年11月6日止，此后利息按借款合同约定计付至借款还清之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司市府支行对被告李秋秋、叶元盛所有坐落于金华市信华花园4幢3-301室的抵押房产和被告吴惠娟、方道仁所有坐落于凤凰山北路9号403的抵押房产享有优先受偿权。
三、由被告邢晶、叶元福对被告金华市仙境旅游开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法有权追偿。
如果七被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7459元（已减半收取），由被告金华市仙境旅游开发有限公司负担，被告李秋秋、叶元盛、吴惠娟、方道仁、邢晶、叶元福承担连带清偿责任。代偿后，依法有权追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年二月十日
代书记员 徐秀英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初358号
原告：马建生，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：李建荣，男，甘肃省金塔县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。
原告马建生与被告李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建生到庭参加了诉讼，被告李建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款290000元；2、判令被告承担逾期借款利息40000元，以上两项合计330000元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年3月20日被告因承揽工程所需，由原告处借贷现金29万元，约定借期40天，自2016年3月20日至4月30日，月息10000元，被告以其拥有所有权的凯迪拉克轿车一辆向原告质押。届期，被告未予以偿还，2016年5月下旬期间，原告欲将位于泉湖村八组26号住房翻修，经原、被告协商同意，被告派员为原告翻修，期间被告承担人工工资50000元，双方约定被告以付工人工资冲抵原告借款逾期利息，但剩余本息被告至今未予偿还，要求被告承担自2016年3月20日起至2016年12月20日的利息90000元，扣减双方约定抵顶的50000元利息，被告仍需支付40000元利息。
被告李建荣未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭应诉进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交被告于2015年6月8日出具的25万元借条一张，2016年3月20日出具的29万元借条一份，根据2016年3月20日欠条记载，还款时间约定为2016年4月30日，并注明此前借条一律作废，原告亦认可实际借款金额共计290000元，该借条中虽标注”4月30日借款给一万元整”，但该标注含义不清，无法认定系对借期内利息的约定；2、原告提交马建琳名下兰州银行2015年6月4日至2017年3月21日银行明细一份，茹秀红名下酒泉市农村商业银行2015年6月6日至8月25日贷款明细一份，原告名下酒泉市农村商业银行2015年3月1日至2017年5月13日银行明细一份，用以证实借款款项来源。
本院认为，债务应当清偿。被告李建荣向原告借款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款。原、被告对借期内利息约定不明，视为双方未约定承担借期内利息，故原告要求被告支付2016年3月20日至2016年12月20日期间每月10000元的利息缺乏法律依据；因双方明确约定了还款期限，故逾期利息可以年息6%予以计算。原告在庭审中明确认可，以被告李建荣于2016年5月下旬为其承担的房屋修建人工工资50000元抵顶借款逾期利息，但逾期利息50000元过高于相关法律规定标准，故本院对该款项依法予以扣减，扣减本息数额为2016年5月1日至5月30日逾期利息1450元，余款48550元抵扣借款本金。被告李建荣未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。
综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建荣偿还原告马建生借款241450元；
二、被告李建荣支付原告马建生利息9658元（241450元×6%/年÷12×8）。
以上一、二项，合计251108元，限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告马建生承担1183元，被告李建荣承担5067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长张芸
人民陪审员石含禄
人民陪审员张延萍
二〇一七年六月二十八日
书记员田毅璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初358号原告：马建生，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李建荣，男，甘肃省金塔县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告马建生与被告李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建生到庭参加了诉讼，被告李建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款290000元；2、判令被告承担逾期借款利息40000元，以上两项合计330000元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年3月20日被告因承揽工程所需，由原告处借贷现金29万元，约定借期40天，自2016年3月20日至4月30日，月息10000元，被告以其拥有所有权的凯迪拉克轿车一辆向原告质押。届期，被告未予以偿还，2016年5月下旬期间，原告欲将位于泉湖村八组26号住房翻修，经原、被告协商同意，被告派员为原告翻修，期间被告承担人工工资50000元，双方约定被告以付工人工资冲抵原告借款逾期利息，但剩余本息被告至今未予偿还，要求被告承担自2016年3月20日起至2016年12月20日的利息90000元，扣减双方约定抵顶的50000元利息，被告仍需支付40000元利息。被告李建荣未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭应诉进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交被告于2015年6月8日出具的25万元借条一张，2016年3月20日出具的29万元借条一份，根据2016年3月20日欠条记载，还款时间约定为2016年4月30日，并注明此前借条一律作废，原告亦认可实际借款金额共计290000元，该借条中虽标注”4月30日借款给一万元整”，但该标注含义不清，无法认定系对借期内利息的约定；2、原告提交马建琳名下兰州银行2015年6月4日至2017年3月21日银行明细一份，茹秀红名下酒泉市农村商业银行2015年6月6日至8月25日贷款明细一份，原告名下酒泉市农村商业银行2015年3月1日至2017年5月13日银行明细一份，用以证实借款款项来源。本院认为，债务应当清偿。被告李建荣向原告借款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款。原、被告对借期内利息约定不明，视为双方未约定承担借期内利息，故原告要求被告支付2016年3月20日至2016年12月20日期间每月10000元的利息缺乏法律依据；因双方明确约定了还款期限，故逾期利息可以年息6%予以计算。原告在庭审中明确认可，以被告李建荣于2016年5月下旬为其承担的房屋修建人工工资50000元抵顶借款逾期利息，但逾期利息50000元过高于相关法律规定标准，故本院对该款项依法予以扣减，扣减本息数额为2016年5月1日至5月30日逾期利息1450元，余款48550元抵扣借款本金。被告李建荣未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建荣偿还原告马建生借款241450元；二、被告李建荣支付原告马建生利息9658元（241450元×6%/年÷12×8）。以上一、二项，合计251108元，限于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告马建生承担1183元，被告李建荣承担5067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张芸人民陪审员石含禄人民陪审员张延萍二〇一七年六月二十八日书记员田毅璇
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民申7号
再审申请人（一审被告）：清远市神笔山旅游文化发展有限公司。
法定代表人：罗明干。
委托代理人：周锦洪，该公司职员。
委托代理人：陆伟生，广东海印律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何旺明。
被申请人（一审被告）：肖良发。
再审申请人清远市神笔山旅游文化发展有限公司因与被申请人何旺明、肖良发借款合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2013）清阳法民二初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：清远市神笔山旅游文化发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓小康
审判员 李慧玲
审判员 曾文东
二〇一六年五月十二日
书记员 杨丽英
清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民申7号再审申请人(一审被告)：清远市神笔山旅游文化发展有限公司。地址：阳山县。法定代表人：罗明干。委托代理人：周锦洪，该公司职员。委托代理人：陆伟生，广东海印律师事务所律师。被申请人(一审原告)：何旺明，男，汉族，住连州市。被申请人(一审被告)：肖良发，男，汉族，住阳山县。再审申请人清远市神笔山旅游文化发展有限公司因与被申请人何旺明、肖良发借款合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院(2013)清阳法民二初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：清远市神笔山旅游文化发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓小康审判员  李慧玲审判员  曾文东二〇一六年五月十二日书记员  杨丽英