伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5113号
原告：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码68341XXXX，住所地鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。
法定代表人：武鹏，主任。
委托代理人：吴曼瑜，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告：张学霞，公民身份号码×××，女，1977年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李文科，公民身份号码×××，男，1971年12月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系张学霞丈夫。
被告：高美花，公民身份号码×××，女，1978年10月23日出生，汉族，伊金霍洛旗第一中学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李珂，公民身份号码×××，男，1984年11月9日出生，蒙古族，伊金霍洛旗城市管理行政执法局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告张学霞、李文科、高美花、李珂追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的委托代理人吴曼瑜、被告张学霞、高美花、李珂到庭参加诉讼，被告李文科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.被告张学霞、李文科支付原告代偿的保证金65000元，逾期利息321.17元，并支付违约金8000元，合计73321.17元；2.被告高美花、李珂对以上款项承担连带保证责任；3.由被告共同承担本案的诉讼费用及律师费、保全费。事实和理由：被告张学霞与李文科系夫妻关系，张学霞及鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2013年10月30日与鄂尔多斯市银行股份有限公司鄂托克西街支行签订了合同编号为（2013）鄂银个借字（鄂托克西街支行）第XXXX号《个人借款∕担保合同》，合同约定由鄂尔多斯市银行股份有限公司鄂托克西街支行向被告张学霞发放贷款金额80000元，月利率为5.279‰，期限从2013年10月30日起至2015年10月26日止，并约定由鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心为张学霞的上述贷款提供担保。2013年6月13日，被告高美花、李珂分别向原告出具了《反担保书》，承诺为被告张学霞向原告提供反担保。如被告张学霞未能按期履行还款义务，则被告高美花、李珂同意无条件自原告履行代偿之日起十日内向原告偿还代张学霞清偿的全部债务及原告为实现债权支出的全部费用，并自愿向原告承担反担保金额的10%作为违约金，反担保期限为两年。后鄂尔多斯市银行股份有限公司鄂托克西街支行如约向被告张学霞发放了80000元贷款。但贷款期限届满后，被告张学霞并未履行偿还本息的义务，鄂尔多斯市银行股份有限公司鄂托克西街支行从原告的账户中扣收了78321.17元用于清偿被告张学霞剩余借款本金及利息。虽张学霞之后还款13000元，但尚欠原告65321.17元未还。原告承担保证责任后，多次与各被告追偿均未果，故诉至法院。
被告张学霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高。
被告李文科未作答辩。
被告高美花辩称，反担保期限已过，不同意承担反担保责任。
被告李珂承认原告所述的反担保合同约定内容均属实，同意承担连带担保责任。
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心向本院提供以下证据：1、被告张学霞、李文科、高美花、李珂身份证及张学霞与李文科结婚证、户口簿复印件各1份，证明被告张学霞与李文科系夫妻关系，被告张学霞、李文科、高美花、李珂是本案适格主体；2、《个人借款/担保合同》原件、鄂尔多斯银行出具的借款凭证原件各1份，证明原告与被告张学霞、李文科以及鄂尔多斯银行于2013年10月30日签订了合同编号为（2013）年鄂银个借字（鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行）第XXX号《个人借款/担保合同》，约定借款金额为80000元，借款期限为2年，月利率5.279‰，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上上浮30%，原告为该笔贷款承担担保责任。鄂尔多斯银行鄂托克西街支行已按该合同约定于2013年10月30日将80000元借款打入被告张学霞指定的户名为张学霞、账号为×××的账户；3、承担保证责任确认函原件1份，证明张学霞逾期未履行还款责任，原告作为担保人于2015年11月12日代被告张学霞向鄂尔多斯银行鄂托克西街支行偿还借款本金78000元，逾期利息321.17元；4、《鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书》、《委托担保协议》原件各1份，《反担保书》原件2份，证明被告张学霞、李文科于2013年10月30日向鄂尔多斯银行鄂托克西街支行申请贷款80000元，委托原告为该贷款承担担保责任，被告高美花、李珂为原告承担反担保责任，并约定如被告张学霞、李文科逾期未还款，逾期期间，原告有权每月按银行贷款利率的150%收取担保费，被告承担贷款总额10%的违约金，原告代被告张学霞、李文科偿还后，被告高美花、李珂应在10日内履行反担保代偿责任，未按约偿还的亦承担反担保金额10%的违约金。同时约定，原告代为偿还后，为实现债权所产生的费用包括律师费也由被告承担；5、律师费收据原件1份，证明原告为实现债权支付律师费1000元的事实。
被告张学霞、高美花、李珂对原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心提供的以上证据均予认可，被告李文科未到庭进行质证。
被告张学霞、李文科、高美花、李珂未向本院提供证据。
对原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心提供的证据，因符合证据的客观性、关联性、合法性三个要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告张学霞向原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心提交《鄂尔多斯市个体经营者创业小额担保贷款申请审批表》，并承诺保证按时偿还贷款，如到期未还，在贷款逾期期间，鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心有权每月按照银行贷款利率的150%收取担保费，同时有权收取贷款总额的10%作为违约金。同日，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被告张学霞签订了编号为2013-XXX号《委托担保协议》，约定鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心为张学霞向鄂尔多斯银行申请的小额贷款提供担保，担保贷款的金额为80000元，期限为24个月，被告高美花、李珂分别向鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心出具了《反担保书》，承诺愿意为借款人张学霞向担保人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心提供反担保，承担连带保证责任，担保范围为担保人代借款人清偿的全部债务，包括本金、利息、滞纳金、违约金和实现贷款人债权的费用等，以及借款人应向担保人支付的违约金，保证期限至反担保债权全部清偿时终止，若反担保人违反承诺，自愿向担保人承担反担保金额10%的违约金，并赔偿一切损失。2013年10月30日，被告张学霞、李文科（二人系夫妻关系）与鄂尔多斯市银行股份有限公司鄂托克西街支行签订了合同编号为（2013）鄂银个借字（鄂尔多斯市银行股份有限公司鄂托克西街支行）第XXX号《个人借款∕担保合同》，合同约定由鄂尔多斯银行鄂托克西街支行向被告张学霞发放贷款金额80000元，期限从2013年10月30日起至2015年10月26日止，贷款月利率为5.279‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上上浮30%，并约定由鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心为张学霞的上述贷款提供担保。同日，鄂尔多斯银行鄂托克西街支行将80000元借款打入被告张学霞账号为×××的账户中。2015年11月12日，因被告张学霞未履行借款合同约定的还款义务，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心为张学霞向鄂尔多斯银行鄂托克西街支行代偿了借款本金78000元、逾期利息321.17元，共计78321.17元。后张学霞向鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心偿还了借款本金13000元。2016年9月9日，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心向本院提起诉讼，原告为本案向内蒙古伊康东律师事务所支付律师代理费1000元。
本院认为，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被告张学霞、李文科及鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订的《个人借款∕担保合同》及被告高美花、李珂出具的《反担保书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行义务。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心按约向鄂尔多斯银行鄂托克西街支行承担了保证责任,代被告张学霞、李文科偿还了借款本金及逾期利息，被告张学霞、李文科应在原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心代其偿还了借款本金及支付逾期利息后,向原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心返还借款本金及支付逾期利息，故原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心要求被告张学霞、李文科返还借款本金65000元及支付逾期利息321.17元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金8000元的诉讼请求，被告张学霞认为违约金太高，本院认为，被告张学霞在鄂尔多斯市个体经营者创业小额担保贷款申请审批表和委托担保协议中均承诺若到期未还款，同意鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心收取贷款总额的10%作为违约金，该约定不违反法律的禁止性规定，故对于原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，因此，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心要求被告高美花、李珂对本案被告张学霞、李文科的债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高美花辩称其反担保期限已过，不应承担连带保证责任，因反担保书中约定保证期限为至反担保债权全部清偿时止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故对其辩称理由不予支持。对于原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心要求由被告承担律师费的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，该约定不违反法律的相关规定，且被告在庭审中均予以认可，故本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告高美花、李珂承担保证责任后，有权向被告张学霞、李文科追偿。被告李文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学霞、李文科返还原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心借款本金65000元、逾期利息321.17元，并支付违约金8000元，共计73321.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高美花、李珂对上述第一项债务承担连带担保责任；
三、被告高美花、李珂在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告张学霞、李文科追偿，被告张学霞、李文科应于被告高美花、李珂履行上述债务后十日内，向被告高美花、李珂清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元减半收取817元、律师代理费1000元，由被告张学霞、李文科、高美花、李珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吴 婧
二〇一六年十一月三日
书记员 马馨蔓