广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江中法刑一初字第81号
公诉机关广东省江门市人民检察院。
被告人袁喜，男，贵州省思南县。因本案于2014年5月24日被监视居住，同年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人李敬子、方俊强，分别系广东泉胜律师事务所律师、实习律师。
广东省江门市人民检察院以江检公一刑诉（2014）89号起诉书指控被告人袁喜犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日、10日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员黄兵出庭支持公诉，被告人袁喜及其辩护人李敬子、方俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省江门市人民检察院指控，被告人袁喜与被害人赵某波因琐事产生矛盾。2014年5月23日晚，赵某波四处寻找被告人袁喜伺机报复。当晚20时许，赵某波找到被告人袁喜并追打袁，双方在江门市高新区江睦路多尔惠商场门前发生打斗。被害人赵某波持刀砍伤被告人袁喜左面部、左腰部等多处后，被告人袁喜将被害人赵某波手中西瓜刀打落在地，随即捡起该刀追砍被害人赵某波至马路对面的恒昌花盛百货门前，赵的头、颈部被砍中多刀当场死亡，被告人袁喜被送医救治。经法医鉴定，被害人赵某波系生前被他人持锐器砍切左颈部致左颈内静脉离断导致失血性休克死亡；被告人袁喜的损伤为锐器所致，损伤程度为轻伤一级。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解、相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人袁喜无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁喜当庭自愿认罪，并提出以下辩解意见：1.案发时被害人赵某波先持刀砍击其，其不还手就会被赵某波砍死，其被迫无奈才动手伤害赵某波；2.被害人赵某波手部的损伤由其砍击所致，但赵颈部的损伤是赵在争抢刀具时自己拉刀误伤；3.案发后其用手机拨打“110”报警，具有投案自首情节。
被告人袁喜的辩护人提出：1.被害人赵某波持刀砍击被告人在先，对案件的引发具有严重过错；2.庭审中出示的监控视频可见被告人袁喜案发后一直在打电话，且被告人坚称其于案发后拨打“110”向公安机关报警，其行为依法构成自首；3.被告人袁喜到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节；4.被告人袁喜系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，悔罪态度明显。综上，请求法庭对被告人袁喜从轻处罚。
经审理查明，2014年春节后，被告人袁喜曾寄住于被害人赵某波位于江门市高新区的出租屋。期间，赵某波向袁喜借款人民币20元，后袁喜离开江门时要求赵还钱，赵某波因袁喜在其出租屋内免费住过但袁仍向其索要人民币20元钱而不忿，遂将袁的行李物品扔出出租屋，二人为此产生矛盾。此后，被害人赵某波与被告人袁喜通过QQ空间隔空叫骂、挑衅，矛盾日趋尖锐。2014年4月，被告人袁喜入职江门市高新区普瑞高科照明有限公司。同年5月23日晚，被害人赵某波四处寻找袁喜伺机报复。当晚20时许，赵某波在江门市高新区中东的一家网吧门口找到袁喜，赵持西瓜刀追赶袁至江门市高新区江睦路多尔惠商场门前，袁喜从多尔惠商场门前拿起一根桌球杆与赵某波相互打斗，赵持刀砍伤袁的左面部、左腰部等多处。打斗期间，袁喜打落赵手中西瓜刀并抢过该刀，赵某波见状遂往马路对面逃跑，袁喜持刀紧追不放，赵逃至恒昌花盛百货门前时用桌球杆与袁喜再次发生打斗，袁喜用西瓜刀砍中赵某波的头部、颈部多刀致赵当场死亡。打斗结束后，被告人袁喜拨打电话向公安机关报警，并被随后赶来的公安人员及医护人员送医抢救。经法医鉴定，被害人赵某波系生前被他人持锐器砍切左颈部致左颈内静脉离断导致失血性休克死亡；被告人袁喜的损伤为锐器所致，损伤程度为轻伤一级。
本案审理过程中，被告人袁喜在其家属协助下赔偿了附带民事诉讼原告人赵安华、冯某娥人民币35000元，附带民事诉讼原告人赵安华、冯某娥对被告人袁喜予以谅解，并向本院申请撤回对被告人袁喜的附带民事起诉。本院已裁定准许撤诉。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经本院庭审质证的下列证据所证实：
（一）物证、书证
1.公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》证实公安机关依法对袁喜故意伤害案立案侦查。
2.公安机关出具的户籍证明证实被告人袁喜的身份情况及其犯罪时已年满十八周岁。
3.公安机关出具的《常住人口基本信息》证实被害人赵某波的身份情况。
4.公安机关出具的《抓获经过》证实被告人袁喜于案发后在现场被公安人员、医护人员送往医院救治，侦查机关随后对其采取强制措施。
5.中国移动江门分公司出具的手机通话清单证实被告人袁喜使用的号码1343734****于2014年5月23日20时24分至20时40分期间与袁某、樊某力、袁某彪、袁某军等人使用的手机号码有多次通话记录，印证袁喜关于案发后打电话给袁某、樊某力、袁某彪、袁某军等人的供述。
6.江门市公安局指挥中心出具的《接处警信息表》、《公安局120接处警表》证实被告人袁喜使用的手机号码1343734****于2014年5月23日20时30分许先后拨打“120”、“110”报称在江门市高新区艾默生厂内有人在打架，两人受伤。
7.江门市中心医院出具的医疗资料证实被告人袁喜于2014年5月23日22时许因全身多处刀伤被送江门市中心医院治疗的情况。急诊过程中袁喜出现了失血性休克症状，经医院抢救后得以恢复并于2014年5月29日出院。
8.公安机关出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《接受证据材料清单》证实，公安人员依法从何某威处调取江门市江睦路133号204房厂房铺位视频监控录像4段，含通道1、2、3、4；从单某娇处调取多尔惠商场视频监控录像一段。
9.收据及转账交易凭条证实被告人袁喜家属支付被害人家属冯某娥赔偿款人民币35000元。
（二）勘验、检查笔录
1.公安机关出具的《现场勘查笔录及照片》证实，现场位于广东省江门市高新区江睦路133号恒昌花盛百货门前。现场东面为万古情吃府，现场南面毗连云沁路，路对面为多尔惠商场，现场西面毗连江睦路，路对面为艾默生网络能源有限公司，现场北面紧挨星宇五金厂保安室。中心现场位于恒昌花盛百货门前，现场门口西侧排摆放着3张桌球台，东侧摆放着绿色、蓝色、黄色、橙色餐桌椅各一张。在橙色餐桌椅边的地面上见一滩120厘米×60厘米血泊（标注为7号）。在恒昌花盛百货门口西侧第一张桌球台的右侧台角地面上，有一具男性尸体仰卧在血泊中（标注为9号）。该尸体距离恒昌花盛百货西墙460厘米，头朝东南方向，脚朝西北方向，上身穿黑白相间的短袖T恤，下身穿浅蓝色牛仔裤，脚穿一双黑色皮鞋。在尸体头部东南侧280厘米处，有一片无规则分布点滴状血迹（标注为11号）。距离尸体头顶1米处有一把西瓜刀，刀总长49.5厘米，刀身有明显血迹，上面有“西瓜面包刀”字样，与刀柄结合一端的刀刃呈锯齿状（物品已提取，标注为8号）。距离尸体脚掌北边45厘米处有一支长139厘米的桌球棒，棒身有明显血迹（物品已提取，标注为10号）。距离尸体东南侧950厘米处有一根电灯柱，距灯柱西北侧380厘米处有一片血迹，呈无规则点状分布（标注为1号），距灯柱西南侧370厘米处有一个西瓜刀套，刀套上有明显血迹，套身为橙色，表面标有“西瓜刀”字样，长43厘米（物品已提取，标注为2号）。恒昌花盛百货南面为云沁路，云沁路为东西走向，往东为外睦公路方向，往西为龙溪路方向。云沁路南面为多尔惠商场，距离多尔惠商场门口350厘米处发现有3段折断桌球棒，均为同一支桌球棒所断折（物品已提取，分别标注为3、4、5号），在3段折断球棒周围地面上，有一滩点状呈无规则分布血迹（标注为6号）。勘查人员依法提取了上述血痕、西瓜刀、刀套、桌球棒等痕迹物证。
2.公安机关出具的《物证提取情况补充说明》证实，勘查人员从现场8号西瓜刀上提取到血痕两处，分别标注为现场8号西瓜刀刀柄上血痕和现场8号西瓜刀刀刃上血痕；从现场2号刀套上提取到血痕一处，标注为现场2号刀套上血痕；从现场10号桌球棒上提取到血痕一处，标注为现场10号桌球棒血痕。
（三）鉴定意见
1.广东省江门市江海区公安司法鉴定中心出具的（江海）公（司）鉴（法）字（2014）47号《法医学尸体检验报告书》证实，死者赵某波右前额检见4.0×0.5厘米创口，创角锐，创缘整齐，创底深达颅骨；右面颊部检见8.5×1.5厘米创口，创角锐，创缘整齐，创底深达面部肌层；左上唇检见粘膜下出血；颈部左侧检见12.5×5.0厘米横行哆开创口，创角顿，创缘不整齐，创腔见颈部肌肉部分断离，创底深达甲状软骨；右腰背部检见1.8×0.6厘米创口，创角一钝一锐，创缘整齐，创底深达肌层，未穿透腹腔壁，该创口旁见擦伤；左肘背面见挫擦伤，左前臂见中空性皮下出血，右手大鱼际处见散在性擦伤。解剖检见死者颅骨右额部检见一长3.7厘米骨折砍痕，未见穿透颅骨全层；颈部左侧创口相对应的皮下软组织和肌肉检见离断出血，左颈内静脉完全离断，甲状软骨上检见横行骨折。根据尸体检验，死者的损伤主要集中在头面部、颈部，按损伤的形态特征、位置、走向，分析推断系锐器砍切所致，他人所为；依据死者面部、颈部见多处创口，左颈内静脉破裂，结合其面部、双眼结膜、口唇及双肺苍白等情况，推断死者赵某波的死亡原因系生前被他人持锐器砍切左颈部致左颈内静脉离断导致失血性休克死亡。鉴定意见为死者赵某波系生前被他人持锐器砍切左颈部致左颈内静脉离断导致失血性休克死亡。
2.广东省江门市江海区公安司法鉴定中心出具的（江海）公（司）鉴（法）字（2014）69号《法医学人体损伤程度报告书》证实，伤者袁喜全身多处损伤，左面部见一长10.2厘米的条形瘢痕，其中位于面部中心区的瘢痕长度为4.0厘米，左腰部检见一长4.8厘米条形瘢痕，左前臂见长为3.5厘米和5.5厘米的两处条形瘢痕，左膝关节处见一长4.5厘米的条形瘢痕，上述瘢痕均创缘整齐。按伤者损伤的形态特征、位置、走向，分析推断系锐器作用所致。鉴定意见为伤者袁喜的损伤程度已达轻伤一级。
3.广东省江门市公安司法鉴定中心作出的江公司鉴（法物）字（2014）255号《法医物证鉴定书》证实，现场1号、4号、6号、7号、11号血痕，现场2号刀套上血痕，现场8号西瓜刀刀柄上、刀刃上血痕，现场10号桌球棒上血痕的基因分型与袁喜血痕的基因分型一致；现场9号尸体处血痕的基因分型与赵某波血痕的基因分型一致。
（四）证人证言
1.证人袁某的证言及辨认笔录证实，其与袁喜、赵某波是老乡，其与袁喜同在江门市普瑞高科照明有限公司做保安。袁喜曾与赵某波同在一个工厂打工。2014年1月，袁喜从广州到江门找工作时到赵某波租住的房子借住。赵某波向袁喜借了人民币20元钱。袁喜在赵某波处住了一周左右还没找到工作，于是袁喜想去鹤山找工作，其便让赵某波还人民币20元钱给他作为路费去鹤山。赵某波当时没有钱，觉得袁喜为区区人民币20元钱将他逼得那么紧，很是恼火。赵某波将袁喜的物品扔出出租屋，并退租房屋将押金取回还钱给袁喜。袁喜让其帮忙将物品拿去其出租屋存放。次日袁喜说他跟赵某波闹翻了，接着袁喜去了鹤山。两三天后，其在赵某波号码为105685xxxx的QQ（昵称“上官乐天”）签名上看到“不要让我再见到你，再见到你就弄死你”之类的话。2014年4月，袁喜到江门市高新区普瑞高科照明有限公司做保安。2014年5月23日19时30分钟许，其在值班时赵某波到其厂打听袁喜等下是不是要回来。其当时没注意赵某波是否持有凶器，但其担心赵某波会找袁喜的麻烦，于是其打电话告诉袁喜赵某波可能会找他麻烦，让袁喜回避一下，以避免发生不愉快的事。袁喜听完后说他再上一会网就回来。后来就发生了赵某波同袁喜打架的事情。2014年5月24日下午，袁喜的哥哥袁某军问其袁喜跟赵某波为何打架，其觉得赵某波在QQ空间里的留言是针对袁喜的，就将留言截图发送给袁某军。其QQ登录后进入赵某波的QQ空间还可以看见这些留言。赵某波平时喜欢喝酒，脾气很暴躁，谁要是得罪他，他很记仇的。袁喜平时也爱喝酒，但他的脾气比赵某波好很多，不爱惹事，在工厂平时表现挺好。其辨认出袁喜、赵某波，并对赵某波的QQ签名截图及其借给袁喜的自行车进行了指认。
2.证人何某威的证言证实，2014年5月23日20时许，其在江门市江睦路133号204房厂房的保安亭里跟保安聊天。期间，一名员工指着恒昌花盛百货店说那边砍死人了。其走到百货店，看到一名男子满身是血倒在地上，他的脖子部位流了很多血，已经奄奄一息。倒地男子身边有一把长约50厘米的水果刀，刀附近有一根桌球棍。倒地男子旁边4米外还有另一名受伤男子，受伤男子来回走动，身上流了很多血，他还在不停地打电话。后来听说这两人刚刚才打完架，其于是打电话报警。在救护车到来前，受伤男子也躺在地上了。其厂房铺位门口装有监控录像，监控录像有反映该两名男子打架的过程，其已将录像提交给公安机关。
3.证人毛某皇的证言证实，2014年5月23日20时许，其在江门市江睦路132号艾默生网络能源有限公司对面的马路看到一名较瘦的男子在前面跑，跑到路口超市门口的桌球台时拿起一根桌球棍。接着另一名长得较壮实的男子拿着一把西瓜刀追了上去，二人打了起来，其没留意到是谁先动手的。双方均是一个人参与打架。其掏出手机打“110”报警，打完电话后，拿桌球棍的男子已经倒在地上，其又打电话叫救护车。
4.证人单某娇的证言证实，其系多尔惠商场的工作人员。2014年5月23日20时，其坐在商场门口看电视，商场门口有三张桌球台。20时30分左右，其听到有桌球杆断裂的声音，其因看电视没留意门口发生的事。当其听到桌球杆掉在地上声音时循声望去，两名男子在其商场门口相互对打，其中一名男子身着保安制服。很快，两名男子朝对面的恒昌花盛百货方向跑去，穿保安制服的男子在后面追。其商场门口的桌球杆断成三节，地上还有一点血迹。其没有看到对面恒昌花盛百货门口的打架情况。案发后，公安人员到其商场提取监控视频。视频显示2014年5月23日20时29分，穿保安制服的男子骑自行车到商场门口后直接拿了一根桌球杆出来，在商场门口打另一名男子。
5.证人范某德的证言证实，其系江睦路上德记烧味快餐店的老板。2014年5月23日20时20分许，其看到其快餐店对面马路的多尔惠商场门口有两名男子在打架，其中一名男子穿保安制服，对方打不过保安制服男子就跑开，他手中的刀掉在地上，那名男子想返回捡刀，但穿保安制服的男子从“多尔惠商场”追出来后将刀捡起，对方见势不妙掉头朝其快餐店方向跑过来，穿保安制服的男子持刀追到恒昌花盛百货门口，双方再次打了起来。两分钟后，其跑过去看，发现之前扔刀的男子倒在地上，脖子处受伤流血，不一会就没声息了。穿保安制服的男子用手捂住受伤流血的左脸，他的手也有伤。接着他拿出电话坐在凳子上打电话，没多久他也倒下了。打架所用的刀是一把单刃西瓜刀。
6.证人王某兰的证言证实，其与赵某波系同事。2014年5月23日18时许，其下班后与赵某波等同事一起在工厂里吃饭，饭后其回到其位于网吧楼上的出租屋。其在出租屋楼顶乘凉时发现赵某波站在楼下网吧门口盯着网吧对面看。半小时后赵某波还在原地，只是偶尔走动一下。19时许，赵某波离开网吧朝多尔惠商场的方向走去，其不确定当时赵某波手中是否持有物品。
7.证人樊某力的证言及辨认笔录证实，其系江门市普瑞高科照明有限公司保安队长。袁喜于2014年4月底到其公司做保安，袁喜为人比较老实，表现很好。2014年5月23日16时许，其公司保安训练结束后，袁喜穿着保安服出去了。20时28分许，袁喜用他号码为1343734****的手机打电话说他被人砍了，其问袁喜在什么地方，袁喜说在中东。其找到袁喜的老乡袁某，让袁某过去看看。20时37分许，袁喜又打电话来说他快不行了。一会儿后，袁某回来说袁喜已经被救护车救走，现场有一名男子已经死了。其意识到事态严重，遂向公司领导汇报，并与公司行政部的“阿娟”一起去到现场，当时一名男子倒在地上，派出所的人员正在处理。其对袁喜打电话给其的手机通话记录照片进行了指认，该通话记录显示袁喜号码为1343734****的手机分别于2014年5月23日20时28分、20时37分与其通话两次。
8.证人江某的证言证实，其系江门市佰亮照明有限公司的人事主管。其公司有一名叫赵某波的员工，赵于2014年5月4日入职其公司。赵在工厂上班期间很少说话，表现中规中矩。
9.证人袁某彪的证言证实，其系袁喜的二哥。袁喜于2014年5月23日20时许在江门市高新区和别人打架，听说对方被打死了。其听袁喜和其他老乡说过，打架的原因是对方借了袁喜几十元钱，袁喜找对方还钱，对方不高兴，扬言要报复袁喜。案发时对方在中东村遇到袁喜，于是用刀砍袁喜，随后双方打了起来。袁喜刚打完架，就用号码为1343734****的手机打电话为其号码为1874472****手机，说他被人砍了，袁喜说话有气无力的，叫其快点过去。其马上打电话通知其大哥袁某军过去处理。袁喜的颈部、左脸部、左手腕、背部、左腿部被对方砍伤。
10.证人袁某军的证言及辨认笔录证实，其系袁喜的大哥。2014年5月23日8时40分许，袁某彪打电话跟其说袁喜被人砍伤了，让其到医院看看。其打电话给袁喜，接电话的护士告诉其袁喜在江门市北街医院。其随即赶到医院并看到了袁喜。次日，其与袁某彪返回袁喜工作的工厂去拿衣服时，遇到与袁喜同厂的老乡袁某。袁某说跟袁喜打架的男子也是老乡，打架的起因是袁喜借了人民币20元钱给对方，袁喜要对方还钱时对方怀恨在心，并在QQ空间留言要砍死袁喜。其让袁某将上述QQ空间内容发给其，袁某便通过微信将截图发给了其。其对袁某发给其的赵某波QQ空间留言截图照片进行了指认。
11.证人冯某娥的证言证实，其系赵某波的母亲。赵某波在江门市打工，平时很少与其联系。赵某波平时不欺负别人，但也不会让别人欺负，别人过得好他就要过得更好。
（五）被告人供述及辩解
被告人袁喜的供述和辩解、辨认笔录及照片证实，其与赵某波系同乡。2014年春节后，其在赵某波的出租屋借住两天，赵某波向其借款人民币20元，其让赵某波还钱时赵说没有钱，其对赵说借其的钱一定要还，赵某波听后很不舒服并怀恨在心，并于当天中午将钱还给其。当时其已经在赵某波处暂住了两天，在叫赵还钱之前，其已收拾好行李搬到老乡袁某处居住。后来赵某波在QQ空间里扬言要砍死其，其看到后也在自己的号码为27261xxxx的QQ空间里留言说“我在这里等你来砍我”。赵某波在QQ空间扬言要砍死其的留言袁某也看到了，袁某对其二人的矛盾是知情的。2014年5月23日16时许，其借袁某的自行车到网吧上网，20时许，袁某打电话告诉其赵某波持刀到厂里找其，让其小心一点。接到电话后其停止上网并骑自行车准备回去，刚走到网吧门口的路口，听到有人在后面叫其名字。其回头一看，赵某波持着一把单刃西瓜刀追了上来，其赶忙骑车到前方的多尔惠商场拿起一条桌球棍。赵某波追上来后举刀要砍其，其用桌球棍打对方的刀，对方用手挡住，并用刀砍到其左面部，鲜血当即流了出来，其将被对方打断的桌球棍扔在地上。此时赵某波又向其砍来第二刀，其左手挡住，左手当即被砍伤。其把对方的刀打掉在地，对方要去捡刀，被其推倒在地。其捡起对方的刀，赵某波见状爬起就跑，其非常愤怒，持刀追了上去，追到马路对面的超市时追上对方。赵某波拿起桌球棍与其打斗，其用刀砍对方，双方再次抢刀。抢刀过程中，其不知怎么的就伤到了赵某波，赵流血倒地不停翻滚，其面部被砍了一刀，流了很多血，眼睛也肿了，后来就看不清赵某波在现场的情况。当赵某波不能反抗后，其便将刀扔在地上。其意识开始模糊起来，其拿起电话打“110”和“120”报警，又打电话给其班长樊某力。后来民警和医生赶到现场。其与赵某波打架时双方都是一个人，案发时其穿黑色保安制服。其手机号码为1343734****。被告人对作案现场、作案刀具、案发时骑的自行车以及赵某波追赶其的视频截图均进行了指认。
（六）视听资料
1.多尔惠商场视频监控录像显示2014年5月23日20时29分许，一名穿黑色衣服的男子骑自行车到多尔惠商场门口停下车，在多尔惠商场门口拿上一条桌球棍后与尾随上来的另一名男子发生打斗。被告人袁喜当庭指认骑自行车男子为其本人，与其打斗的男子是赵某波。
2.恒昌花盛百货视频监控录像（通道1）显示2014年5月23日20时18分许，一名男子跑到恒昌花盛百货门口前从他人手中夺过一条桌球棍后与尾随上来的另一名持刀男子相互打斗，持桌球棍的男子后被砍倒在地。被告人袁喜当庭指认持刀男子为其本人，与其打斗的男子是赵某波。
综上，被告人袁喜在打斗结束后被赶到现场的公安人员当场控制并送医治疗，其在侦查阶段稳定供述了其因债务纠纷与被害人赵某波发生矛盾，并在赵某波持刀追砍其的过程中用赵某波的刀将赵砍伤的事实，所作供述与现场目击证人何某威、毛某皇、单某娇、范某德对案发经过的陈述相互印证；袁喜关于双方先后用西瓜刀砍击对方的供述与其本人活检所见全身多处锐器伤及赵某波尸检所见的全身多处锐器伤情况相符，作案凶器西瓜刀也在现场被查获，西瓜刀上、刀套上及案发现场分别提取到袁喜、赵某波的血痕；现场多尔惠商场及恒昌花盛百货的监控视频录像亦将二人打斗过程完整记录下来，被告人袁喜当庭确认将对方砍倒在地的男子系其本人，与被告人供述及现场目击证人的证言相互印证。上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定被告人袁喜故意伤害的犯罪事实，本院予以确认。
对被告人袁喜及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查：1.被害人赵某波持刀在多尔惠商场门口砍击被告人袁喜时，袁喜用桌球杆进行还击属正当防卫。但袁喜抢过赵某波的西瓜刀后赵已逃离现场，不法侵害行为已经停止，被告人袁喜仍持刀上前追砍被害人，主观上报复伤害他人的故意明显，被告人所提其出于防卫目的砍击被害人的辩解理由不能成立；2.侦查机关提取的恒昌花盛百货门前监控视频可见，被告人袁喜与被害人赵某波在恒昌花盛百货门前打斗时，被告人袁喜高举刀具朝被害人颈部、头部位置砍去，被害人尸检报告也见被害人面额部、颈部多处损伤，被告人所提被害人颈部损伤并非由其砍击所致的辩解意见与事实不符，本院不予采纳；3.虽中国移动江门分公司出具的通话记录未显示袁喜使用的手机号码于案发后与“110”或“120”存在通话记录，但江门市公安局指挥中心出具的《接处警信息表》证实袁喜使用的手机号码1343734****于案发后曾拨打“110”报警，袁喜到案后又能如实供述自己罪行，依法构成自首；4.辩护人所提赵某波持刀砍击被告人在先，对案件的引发具有严重过错，且袁喜具有自首情节等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人袁喜无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人袁喜犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被害人赵某波对本案的引发具有严重过错，依法可对被告人从轻处罚；被告人袁喜在其亲属帮助下，赔偿被害人家属经济损失人民币35000元并取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪行成立，本院予以支持。被告人袁喜及其辩护人所提辩解、辩护意见中符合事实及法律规定部分，本院予以采纳，其余意见不予采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2024年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 翁儒科
二〇一四年十二月十日
书 记 员 甄秀霞