wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第1012号
原告叶成双，居民。
委托代理人王邦法，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告徐艳方，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员岳志祥独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王邦法、被告徐艳方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告从原告处购买床垫欠货款2万元，要求被告给付货款2万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠原告货款2万元属实，暂无偿付能力。
经审理查明：被告欠原告床垫货款2万元，于2013年6月30日向原告出具了欠条一张。被告未付款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、被告出具给原告的欠条等证据证实。
本院认为：被告欠原告货款2万元，由其出具给原告的欠条证实，本院予以认定。原告的诉讼请求，依法应予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐艳方于应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告叶成双货款2万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年六月十五日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）苏1311民初493号
原告程刚。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告沈振军。
被告程为国，居民。
被告施昌平，居民。
原告程刚与被告沈振军、程为国、施昌平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程刚诉称，2015年2月15日，被告沈振军因周转向我借款100000元，被告程为国、施昌平提供担保，借款到期后，三被告未偿还借款，现请求判令被告立即偿还借款及利息。
被告沈振军、程为国、施昌平未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告沈振军由被告程为国、施昌平提供担保向原告程刚借款100000元并立借�一份，约定还款期限为2015年7月15日，后三被告均未偿还借款，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告沈振军向原告程刚借款，其即负有按约偿还借款的义务，被告程为国、施昌平在借据上签字担保但未约定保证方式，其依法应当对该借款承担连带清偿责任。原告主张自借款到期日次日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈振军于本判决生效后十日内给付原告程刚借款100000元及利息（利息自2015年7月16日起以100000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告程为国、施昌平对上述债务�担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告沈振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 朱卫庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02244号
申请执行人：合肥博强混凝土外加剂有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王金亮，董事长。
被执行人：王开元，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
合肥博强混凝土外加剂有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01829民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王开元履行给付货款521831.56元、利息10714元（自2015年8月3日暂计算至2015年12月15日，款清息止），承担案件受理费4732元，本案执行费7618元的义务，但被执行人王开元至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王开元银行存款544895.56元；或扣留、提取被执行人王开元尚未支取的收入544895.56元；或查封、扣押被执行人王开元价值为544895.56元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00208号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1954年8月6日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，户籍地太和县胡总乡魏店村委会范楼48号1户。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2014年4月2日被太和县公安局抓获，同日被取保候审，同年5月15日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人杨某某犯非法进行节育手术罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年11月30日至2014年1月4日间，被告人杨某某未取得医生执业资格，擅自在太和县胡总乡魏店集街上开设诊所，并非法为育龄妇女李某、赵某进行非医学需要的胎儿性别超声波检查和选择性别的终止妊娠手术，从中收取诊疗费用合计3600元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款的规定，已构成非法进行节育手术罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年11月30日至2014年1月4日间，被告人杨某某在未取得医生执业资格，也未取得医疗机构许可证的情况下，为谋取非法利益，违反国家规定，在太和县胡总乡魏店集街上擅自开设诊所，先后非法为太和县大新镇张楼村委会李庄村育龄妇女李某、太和县胡总乡魏店村委会唐庄村育龄妇女赵某实施非医学需要的胎儿性别超声波检查和选择性别的终止妊娠手术，并从中收取诊疗费用合计3600元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－公安机关现场查获的杨某某诊所内妇科器械、B超诊断仪等物品照片、书证－案件移送函、立案决定书、太和县公安局关于杨某某到案经过说明、杨某某的户籍证明、太和县卫生局行政服务中心出具的证明、太和县公安局扣押、移送物品清单、证人赵某、肖某、李某、吴某等人的证言、辨认笔录及视听资料－杨某某诊所被查获时的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某未取得医生执业资格，擅自为他人实施终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、违法所得依法予以追缴；扣押在案的妇科器械16件、CHISON600系列B超诊断仪一台、医用超声耦合剂2瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年六月四日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初43号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年xx月xx日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗，无前科。因本案于2015年9月29日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被告人赵某某羁押于敖汉旗看守所。
辩护人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人赵某某其辩护人赵荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年9月28日20时许，被告人赵某某无证、擅自驾驶纪某某送至“赵某某修理部”待修理的蒙D19x**号小型轿车，沿下嘎线由南向北行驶至4lkm＋300m处时，与由北向南由徐某某驾驶的蒙DNKx**号两轮摩托车相撞。事故发生后，被告人赵某某驾车逃离现场。摩托车驾驶人徐某某因抢救无效而死亡，摩托车乘车人徐某某受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验，被害人徐某某系因急性失血过多而死亡；经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某某构成轻伤一级。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。案发后次日，被告人赵某某主动投案。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人赵某某主动投案。如实供述自己的犯罪事实。系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人赵某某在四年以上六年以下量刑。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人赵某某主动投案。能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。要求对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某在本旗兴隆洼镇政府所在地开“某某钣金”修理部，2015年9月28日20时许，被告人赵某某无证、擅自驾驶本镇居民纪某某送至“某某钣金”修理部待修理的蒙D19x**号小型轿车，沿下嘎线由南向北行驶至4lkm＋300m处时，与由北向南由徐某某驾驶车辆后座承载着徐某某的蒙DNKx**号两轮摩托车相撞。事故发生后，被告人赵某某驾车逃离现场。摩托车驾驶人徐某某在送往医院的途中死亡，乘车人徐某某受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人徐某某系因急性失血过多而死亡；经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某某损伤构成轻伤一级。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。案发后次日，被告人赵某某主动投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实：案发经过。
2、到案经过证实：2015年9月28日20时许由范某某报案至敖汉旗公安局交警队，称在敖汉旗兴隆洼镇小宝国吐村附近公路，小型轿车与摩托车相撞，摩托车驾驶人受伤严重。小型轿车逃离现场了。2015年9月29日，小型轿车驾驶人赵某某到兴隆洼派出所投案自首。
3、被害人徐某某的陈述证实：2015年9月28日20时许我姐夫徐某某骑摩托车送我回兴隆洼镇的宝力格村，当我们走到小宝国吐组附近时，由南向北与我们相向过来一辆车，走近时，我看见那辆车就冲我们来了，接着徐某某就紧靠公路西边行驶，随后就听见砰的一声，那辆轿车就给我们撞上了，那辆车也没停开着就跑了，后来围观的人帮我们打电话报警。
4、证人杨某某的证言证实：赵某某给我打电话，说他的车坏了，叫我去拖车，我就开蒙D28X**号福特牌轿车去了，我看见赵某某和小彬在车跟前站着，我停下车，赵某某和小彬就往我车上栓绳子，我刚要准备拖车走，这时兴隆洼镇的交警就到了，由于赵某某的车比较沉，我就帮他把车拖到公路西侧的路下我就走了。
5、证人范某某的证言证实：当时我在屋里吃饭，就听见外面砰的一声，我就出去了，听见有人喊救命，一个女的说被车给撞了，我就帮她报警了。
6、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书证实：赵某某未取得机动车驾驶证，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车、驾驶机动车未实行右侧通行、发生交通事故后驾车逃逸，是此次事故的直接原因。负此次事故的全部责任，徐某某、徐某某无事故责任。
7、机动车查询结果证实：赵某某没有有效驾驶证件。肇事车辆蒙D19x**号轿车所有人系王某某，案发时在检验有效期内。有王某某的行驶证。徐某某驾驶的蒙DNKx**号摩托车是自己的，有驾驶证信息。
8、敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书证实：被害人徐某某左膝及小腿撕裂创，左髌骨及胫腓骨粉碎性骨折，左小腿离断，肌肉、血管、神经挫碎离断，结合案情分析，认为徐某某系因急性失血过多而死亡。
9、敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书敖公物鉴医字（2016）381号证实：徐某某于外伤后造成左侧股骨粉碎性骨折，左侧胫骨平台撕脱骨折。其损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3条之规定，构成轻伤一级。
10、现场勘验检查记录、现场图、照片证实：案发现场情况。
11、被告人赵某某的供述：2015年9月28日20时许，我驾驶蒙D19x**号红色桑塔纳牌轿车，从北票市的北塔子镇沿着下嘎线由南向北行驶至兴隆洼镇小宝国吐组附近公路时，由于我驾驶的那辆车只有左侧一个大灯，我的对向由北向南过来一辆摩托车灯挺亮的，灯光一晃，我就感觉什么都看不见了，而且方向也不好使了，接着就与那辆二轮摩托车相撞了，相撞以后，我的轿车又驶出挺远的才停下，随后我给杨某某打电话让他帮我拖车，我们俩拴上绳子就往兴隆洼镇街里方向拖，当拖到老电管站附近时，杨某某说车太沉，明天再拖吧，这样就把车放在老电管站前面，我又坐着杨某某的车回家了。发生事故后因为自己没有驾驶证，害怕了就没报警跑了。
12、户籍证明证实：被告人赵某某的自然身份。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某肇事后驾车逃离现场，已构成交通肇事后逃逸。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。案发后，被告人赵某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某的辩护人提出的“被告人赵某某主动投案。能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。要求对被告人减轻处罚。”的辩护意见，经查，被告人赵某某虽有自首情节，但肇事后逃逸，未能及时抢救伤者，且造成一人死亡，一人轻伤的后果，又未能赔偿被害人经济损失，故本院对其减轻处罚的辩护意见不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2020年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张曙光
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3489号
申请执行人梁炳雄。
委托代理人汪开甲、顾滇，江苏永德律师事务所律师。
被执行人陈震界。
被执行人沈永岚。
被执行人苏州大地置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号1401号。
法定代表人陈震界，董事长。
梁炳雄与陈震界、沈永岚、苏州大地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴木民初字第0009号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，陈震界、沈永岚、苏州大地置业有限公司结欠梁炳雄借款借款本金170000元及利息9138元，该款陈震界、沈永岚于2014年3月31日前支付，苏州大地置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1875元，由陈震界、沈永岚、苏州大地置业有限公司负担。因陈震界、沈永岚、苏州大地置业有限公司未履行法律文书确定的义务，梁炳雄向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的181013元及相应利息，执行费2615元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人陈震界、沈永岚、苏州大地置业有限公司所欠债务巨大、案件众多。
本院拍卖了登记在被执行人苏州大地置业有限公司名下坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路333号房屋及地下商场；查封登记在被执行人陈震界名下坐落于苏州市吴中区吴中二村5幢102室房屋。扣划被执行人沈永岚、陈震界、苏州大地置业有限公司关联公司银行存款1408561.35元，上述款项有待统一依法分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，所涉款项有待于统一分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第0009号民事调解书的本次执行程序。
今后，如申请执行人不足受偿，且发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年六月八日
书记员 徐梦丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮催字第00004号
申请人苏发照明工程集团有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集苏发路1号。
法定代表人陈正明，董事长。
申请人苏发照明工程集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年5月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，现申请人要求法院依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、出票行为建设银行高邮湖西支行，申请人为苏发照明工程集团有限公司，收款人为启东市财政局，汇票号码为00100041（28531459），票面金额为20000元，出票日期为2014年7月8日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏发照明工程集团有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈连峰
审判员 孙龙英
审判员 李 红
二〇一五年八月三日
书记员 厉爱琴
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执303号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人吴杰，男，1982年9月1日出生，汉族，村民。
被执行人李玉平，女，1982年12月7日出生，汉族，村民。
本院在执行新化县农村信用合作联社与吴杰、李玉平金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人吴杰、李玉平应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款本金9990元，支付算至2015年5月21日的利息11621元，此后的利息按约定月利率10.695‰计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1240元，财产保全费540元，执行立案费251元。经查询被执行人吴杰、李玉平的存款、房产等财产情况，被执行人吴杰、李玉平暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人吴杰、李玉平暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第277号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年九月十二日
代理书记员 彭琼涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1932号
原告辛某某，男，1979年3月27日生，汉族.
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告王某甲，女，1982年10月25日生，汉族。
原告辛某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及委托代理人王文涛，被告王某甲到庭参加诉讼。庭审中，被告王某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告辛某某诉称：2005年11月15日，原、被告在郑州市中原区民政局登记结婚。婚后双方于2007年6月份婚生一女，取名王某乙；由于原、被告婚前了解不够，感情不合，婚后毫无共同语言，常因家务琐事吵闹、生气，已经分居半年多。现原告认为双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；三、诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称：被告婚前已经告知原告自己没有生育能力，婚后双方感情不错，被告不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2005年11月15日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意与原告离婚，法庭调查尚未结束时被告未经法庭许可中途退庭。
以上事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，在双方婚后将近十年的共同生活期间，已经建立起一定的夫妻感情。现原告以被告夫妻感情破裂为由要求离婚，被告在庭审中表示不同意与原告离婚，且原告提交的证据亦不足以证明双方的感情已经破裂。本院认为，原、被告之间只要能够增进沟通、相互谅解、相互信任、相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄昌洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00107号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张代强，无职业。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月23日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4000元，2013年4月28日刑满释放。因吸食毒品于2014年11月23日被行政拘留十五日，并送强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张代强犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人张代强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日12时许，被告人张代强窜至武汉市洪山区湖北省妇幼保健医院门诊部门口，趁丁凌不备，持镊子从其外衣口袋内盗得华为G730型手机一部（折合价值人民币576元）后销赃挥霍。
被告人张代强后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张代强在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、归案情况说明、扣押物品清单及涉案照片；失主丁凌的报案材料及陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；被告人张代强的前科材料；武汉市公安局洪山分局出具的强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书；视频资料；被告人张代强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张代强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张代强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理过程中，被告人张代强能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张代强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一五年一月三十日
书记员 李思颖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6210号
原告李寿其，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告王燕群，女，1979年10月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈文栋，男，1946年3月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告李寿其与被告王燕群、陈文栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李寿其到庭参加诉讼；被告王燕群、陈文栋经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿其诉称，2005年9月22日，由被告陈文栋担保，被告王燕群向原告借款4万元（人民币，下同），约定月利率2%，没有约定还款期限，有借条为证。请求判令：1、被告王燕群偿还原告借款4万元及利息4万元，共计8万元。2、被告陈文栋对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王燕群、陈文栋未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2005年9月22日，被告王燕群向原告借款4万元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告陈文栋担保。被告王燕群出具借条一份给原告收执，被告陈文栋作为担保人在借条上签名。因被告未还款，引发诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告王燕群向原告借款4万元，约定月利率2%，并由被告陈文栋提供保证，双方之间的借贷关系合法，应予保护。被告陈文栋为借款提供保证，但双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王燕群与原告约定借款按月利率2%计息，现原告要求被告王燕群偿还借款本金4万元及利息4万元，被告陈文栋承担连带偿还责任有理，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕群应在本判决生效后十日内偿还给原告李寿其借款本金人民币四万元及利息人民币四万元。
二、被告陈文栋对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千八百元，公告费人民币五百六十元，由被告王燕群、陈文栋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 吴梅芳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第627号
申请执行人郭丽，住巴彦县。
被执行人仲维昌，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第117号民事判决书，依法受理郭丽申请执行仲维昌买卖合同纠纷一案，在执行中，对被执行人依法进行财产“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第627号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 爽
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执86号
申请执行人李翠云，女，1974年4月23日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司，住所地北京市密云区西滨河路综合投资楼310室。
李翠云与北京世联中融汽车贸易有限公司股权转让纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2543号民事判决书，确定被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司给付申请人李翠云案款514109元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月14日依法对被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司的财产采取了查询等措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无车辆登记信息，无不动产、无证券登记信息。本院已依法将被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。目前，申请执行人李翠云有未实现债权514109元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初2543号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人李翠云未实现的债权，应由被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执86号申请执行人李翠云，女，1974年4月23日出生，住北京市门头沟区。被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司，住所地北京市密云区西滨河路综合投资楼310室。李翠云与北京世联中融汽车贸易有限公司股权转让纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2543号民事判决书，确定被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司给付申请人李翠云案款514109元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月14日依法对被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司的财产采取了查询等措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无车辆登记信息，无不动产、无证券登记信息。本院已依法将被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。目前，申请执行人李翠云有未实现债权514109元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初2543号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李翠云未实现的债权，应由被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴成龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初992号
原告：马士明，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：马继明，男，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告马士明与被告马继明民间借贷纠纷一案中，原告马士明于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马士明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马士明负担。
审判员 刘汝成
二〇�八年七月十八日
书记员 苏 绘
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第�项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1727号
原告：於军，男，1980年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告:夏杰，男，1990年11月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：郑力源（系被告姨父），住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：金红菊（系被告姨妈），住浙江省嵊泗县。
原告於军与被告夏杰合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。2016年12月1日，原告於军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告於军撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告於军负担。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 侯微波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10343号
原告：漳州市芗城区路路通汽车租赁服务部，系个体工商户，经营者肖蒙，男，1986年1月7日出生，汉族。
被告：吕银福，男，1978年3月13日出生，汉族。
原告漳州市芗城区路路通汽车租赁服务部与被告吕银福车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳州市芗城区路路通汽车租赁服务部撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 林 挺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 管妮娜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第415号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：徐书康，该单位王因信用社业务员。
被告：公冶学超。
被告：王君。
被告：公冶学飞。
被告：张秀娟。
被告：侯凤杰。
原告兖州市农村信用合作联社与被告公冶学超、王君、公冶学飞、张秀娟、侯凤杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人徐书康到庭参加了诉讼，被告公冶学超、王君、公冶学飞、张秀娟、侯凤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2011年3月3日，被告公冶学超向原告借款40，000元。被告王君与被告公冶学超系夫妻关系，向原告承诺为被告公冶学超的共同还款人。被告公冶学飞、张秀娟、侯凤杰为被告公冶学超的借款作连带责任保证。借款到期后，被告公冶学超未能按照合同约定的期限还款。截至2015年7月2日，被告公冶学超欠原告借款本金38，700元及利息25，881.45元。原告诉至法院，请求依法判令被告公冶学超、王君共同偿还至2015年7月2日的借款本息64，581.45元，并按合同约定计算2015年7月3日至被告付清之日的利息，并由被告公冶学飞、张秀娟、侯凤杰承担连带清偿责任。
被告公冶学超、王君、公冶学飞、张秀娟、侯凤杰未作答辩。
经审理查明，被告公冶学超与被告王君系夫妻关系，夫妻二人于2010年3月3日签订《夫妻双方共同还款承诺确认书》向原告承诺以下内容：本人是借款人公冶学超的妻子，同意借款人于2010年3月3日在贵社申请金额40，000元，期限24个月，用途为购买钢材的借款，并与贵社签订借款合同，……自愿与借款人共同按合同中规定的还款计划承担还款义务（包括本金、利息及罚息），并承担连带责任”。
2010年3月6日，原告兖州市农村信用合作联社与被告公冶学超、公冶学飞、张秀娟、侯凤杰签订《农户、个体工商户联保协议》，约定：公冶学超、公冶学飞、张秀娟、侯凤杰四人自愿组成联保小组，在2010年3月6日至2012年3月2日期间内，在最高额为人民币200，000元范围内，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用……。该协议有原告的签章及四被告及其各自配偶的签名。
同日，原告兖州市农村信用合作联社与被告公冶学超、公冶学飞、张秀娟、侯凤杰签订（兖王）农信联保借字K20100301003号《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》，合同约定：公冶学超、公冶学飞、张秀娟、侯凤杰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年3月6日至2012年3月2日止，在贷款人处发生的借款业务实际形成的债权余额共同承担连带责任。授信额度分别为公冶学飞80，000元、张秀娟40，000元、公冶学超40，000元、侯凤杰10，000元，在合同约定的期间和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，均计算至本息清偿为止。
2011年3月3日，原告向被告公冶学超发放借款本金40，000元，到期日为2012年3月2日，月利率为10.1000‰。借款到期后，经原告多次向被告催要，截止至2015年7月2日，被告尚欠原告借款本金38，700元及利息25，881.45元。
2015年7月14日，原告诉讼来院，要求被告公冶学超、王君偿还借款本金38，700元及计算至判决确定给付之日的利息，并要求被告公冶学飞、张秀娟、侯凤杰承担连带清偿责任。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，一、原告兖州市农村信用合作联社与被告公冶学超、公冶学飞、张秀娟、侯凤杰签订的《农户、个体工商户联保协议》、《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，签订合同的各方均应依约履行；原告按照合同的约定将借款本金支付给被告公冶学超，被告公冶学超未按照合同约定履行还款的义务，对原告要求被告公冶学超偿还“所欠借款本金38，700元、至2015年7月2日的利息25，881.45元及至借款还清之日按合同约定利率计算的利息”的诉讼请求，并要求被告公冶学飞、张秀娟、侯凤杰对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法均予以支持；二、被告王君向原告承诺，自愿与被告公冶学超共同按合同约定的还款计划承担还款义务，该行为是其真实意思表示，对原告要求被告王君与被告公冶学超共同承担偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法亦予以支持；三、被告公冶学飞、张秀娟、侯凤杰在承担保证责任后，按照法律规定可以向被告公冶学超、王君追偿；四、被告公冶学超、王君、公冶学飞、张秀娟、侯凤杰经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公冶学超、王君于本判决生效之日起十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金38，700元、至2015年7月2日的利息25，881.45元及2015年7月2日以后至本判决确定的给付之日的按照合同约定方式计算的利息；
二、被告公冶学飞、张秀娟、侯凤杰对上述借款本息承担连带责任；
三、被告公冶学飞、张秀娟、侯凤杰在承担保证责任后，有权向被告公冶学超、王君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，415元，由被告公冶学超、王君、公冶学飞、张秀娟、侯凤杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 肖玉金
人民陪审员 张衍新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢雁飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2903号之一
申请执行人张丹，女，1974年4月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人ＸＸ，男，1987年9月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张丹与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6626号民事判决书一案中，于2017年07月19日向被执行人ＸＸ发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张丹借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1362元、申请执行费800元。但被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人ＸＸ在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人ＸＸ在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人ＸＸ无车辆登记信息。
4、被执行人ＸＸ在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产。
本院因被执行人ＸＸ拒不申报财产，本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人ＸＸ的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人ＸＸ目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2903号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月十一日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2903号之一申请执行人张丹，女，1974年4月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人ＸＸ，男，1987年9月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张丹与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6626号民事判决书一案中，于2017年07月19日向被执行人ＸＸ发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张丹借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1362元、申请执行费800元。但被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人ＸＸ在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人ＸＸ在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人ＸＸ无车辆登记信息。4、被执行人ＸＸ在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产。本院因被执行人ＸＸ拒不申报财产，本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人ＸＸ的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人ＸＸ目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2903号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十一日代书 记员  郑宇杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢20号
申请执行人何理。
被执行人刘军。
我院受理的何理申请执行刘军债权债务概括转移合同纠纷一案的（2015）西法民初字第765号民事判决书已发生法律效力，因刘军未履行生效法律文书确定的义务，何理向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第765号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03551号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告王玲，女，1974年10月10日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司（以下简称永隆物业公司）与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告永隆物业公司的委托代理人王洪升到庭参加了诉讼。被告王玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永隆物业公司诉称，被告与北京日兴房地产发展有限公司（以下简称开发商）签订了北京市商品房预售合同，被告购买了位于北京市房山区长阳镇加州水郡小区东区×号楼×单元×室，成为了加州水郡小区的业主。在被告与开发商签订的商品房预售合同中，约定了前期物业服务公司为北京永隆国际酒店物业管理有限公司。开发商按期交付了房屋，被告如期办理了入住手续，原告提供了物业管理服务。现被告以各种理由拒绝交纳物业服务费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告2013年7月1日至2014年12月31日的物业服务费4020.12元及滞纳金402.01元，共计4422.13元。
被告王玲未答辩。
经审理查明，2007年1月30日被告与北京日兴房地产发展有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，被告购买了位于北京市房山区长阳镇加州水郡东区×号楼×单元×号房屋一套，房屋建筑面积112.8平方米。合同约定由原告作为前期物业服务的管理企业，物业服务收费价格为1.98元／月·平方米（建筑面积）。2015年2月6日原告诉至本院，要求被告给付2013年7月1日至2014年12月31日的物业服务费4020.12元及滞纳金402.01元，共计4422.13元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《北京市商品房预售合同》、《房屋土地测绘技术报告书》等在案为证。
本院认为，被告与北京日兴房地产发展有限公司签订的前期物业服务合同条款系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有法律约束力。原告已按照合同约定向被告居住的小区提供了物业服务，现要求被告支付2013年7月1日至2014年12月31日的物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于原告要求被告给付的滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告王玲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效后七日内给付原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司自二○一三年七月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费四千零二十元一角二分。
二、驳回原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙震颐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复116号
申请复议人（申请执行人）武汉瑞力电气有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路64-1号1单元502室。
法定代表人徐卫，该公司总经理。
被执行人武汉安星丽雅酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路35号。
法定代表人祝江水，该公司总经理。
第三人祝江水，男，1973年9月15日出生。
第三人徐海桥，男，1971年1月2日出生。
第三人湖北安星投资有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人徐海桥，该公司总经理。
申请人武汉瑞力电气有限公司（以下简称瑞力公司）不服武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）（2016）鄂0111执异147号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洪山区法院审查认为，申请人瑞力公司以第三人祝江水、徐海桥、湖北安星投资有限公司与被执行人武汉安星丽雅酒店管理有限公司（以下简称安星丽雅公司）存在财产混同为由，要求将其追加为被执行人，由于该主张属于实体权利，应依据实体法的相关规定予以调整，在执行程序中径行追加，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于追加被执行主体的相关规定，（2016）鄂0111执异68号执行裁定并无不当，异议人瑞力公司的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。2016年9月19日，洪山区法院作出（2016）鄂0111执异147号执行裁定，驳回异议人瑞力公司的异议申请。
申请复议人瑞力公司称，洪山区法院作出执行裁定驳回追加被执行人申请，适用的是1998年7月8日颁布实施的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，而申请复议人提出追加被执行人所依据的是于2011年5月27日颁布实施的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，两者相较，应适用新的法律规定。洪山区法院（2016）鄂0111执异147号执行裁定，适用法律错误。请求撤销洪山区法院（2016）鄂0111执异147号执行裁定，追加第三人为被执行人。
本院查明，申请人瑞力公司与被申请人安星丽雅公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2012年3月31日作出（2012）武仲裁字第00076号裁决书，裁决被申请人安星丽雅公司向申请人瑞力公司支付货款、仲裁费共计172800元。2013年12月24日，申请执行人瑞力公司向洪山区法院申请执行，受理案号为（2014）鄂洪山法执字第00066号。
执行期间，申请执行人瑞力公司以被执行人安星丽雅公司与经营负责人的私人财产混同，应当依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，追加第三人祝江水为被执行人。另外，第三人徐海桥作为被执行人安星丽雅公司的出资人之一，在处理个人出资设立的湖北安星投资有限公司与武汉铁路局火车头体育场的租赁合同纠纷时，将权属于被执行人安星丽雅公司的变电柜处分给武汉铁路局火车头体育场，此事证明徐海桥、湖北安星投资有限公司均与被执行人安星丽雅公司存在财产混同的事实，请求将其追加为被执行人。
2016年7月26日，洪山区法院作出（2016）鄂0111执异68号执行裁定，驳回申请人瑞力公司的追加被执行人申请。申请人瑞力公司对该裁定提出执行异议，以相同理由，请求撤销上述执行裁定，并追加第三人为该案的被执行人。
本院认为，执行程序中将执行依据中载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加被执行人应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。本案中，申请复议人瑞力公司以第三人祝江水、徐海桥、湖北安星投资有限公司与被执行人安星丽雅公司存在财产混同为由，要求将其追加为被执行人，不属于执行程序中变更追加被执行人法定情形，其追加申请，没有法律依据，对其请求，本院不予支持。关于申请复议人瑞力公司要求依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定追加被执行人的请求，该意见明确指出，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产，即必须依照现行法律规定和司法解释明确规定的情形变更追加被执行人，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》不等同于法律和司法解释的规定，不是执行程序中变更追加被执行人的法律规定。综上，申请复议人瑞力公司的复议请求，理由不能成立，本院不予支持。洪山区法院（2016）鄂0111执异147号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人武汉瑞力电气有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1069号
原告：倪序虎，男，1963年8月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：欣兆云，男，1967年5月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：印桂玲，女，1970年11月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告倪序虎诉被告欣兆云、印桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告倪序虎及其委托代理人吴桂保到庭参加诉讼，被告欣兆云、印桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告倪序虎诉称：被告欣兆云、印桂玲二人系夫妻关系。被告欣兆云因资金周转困难，于2014年8月25日向原告借款500000元，并于2015年8月25日重新出具一张借条。被告又于2014年10月2日向原告借款50000元，再于2014年10月11日向原告借款130000元，双方对该笔借款约定了利息标准。2015年8月25日经双方结算，被告之前还过利息60000元，500000元借款欠付170000元。对于上述本息原告多次催要，被告至今未予归还，特诉请法院：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币680000元（利息部分另行主张）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告欣兆云、印桂玲未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告倪序虎为支持其诉请，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、2015年8月25日被告重新出具的本金借条一份，利息欠条一份及徽商银行付款委托书一份，证明两被告于2015年8月25日向原告借款50万元及欠付利息17万元的事实；
3、2014年10月2日被告出具的借条一份、2014年10月11日被告出具的借条一份，银行账目交易明细表一份，证明被告于2014年10月2日向原告借款5万元、于2014�10月11日借款13万元的事实。其中13万元是通过银行转账支付给被告，5万元是以现金的方式给付的被告。
4、两被告婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系，且原被告之间的借贷关系发生在夫妻婚姻存续期间。
被告欣兆云、印桂玲未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院对上述四组证据予以认定。
经审理查明：原告与被告欣兆云系亲戚关系，被告欣兆云以其做工程需要资金周转为由向原告借款。被告欣兆云分三次向原告借款，共计680000元。
2014年8月25日，被告欣兆云向原告借款500000元，并出具借条。原告当日通过银行转账的方式支付给被告欣兆云5000**元。被告欣兆云于2015年8月25日重新出具借条一张，借条载明“今借到倪序虎现金人民币伍拾万元整（¥500000元）。借款人欣兆云”。被告欣兆云收回原来的借条。
2014年10月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条。借条载明：“今借到倪序虎现金人民币伍万元整（¥50000元）。借款人：欣兆云”。借条还载明“利息年底结”字样。当日原告以现金方式支付给被告欣兆云500**元。
2014年10月11日被告欣兆云向原告借款130000元，并出具借条。借条载明：“今借到倪序虎现金人民币壹拾叁万元整（¥130000元）。借款人：欣兆云”。借条还载明“利息年底结”字样。原告当日通过银行转账的方式支付给被告欣兆云1300**元。
另查明，被告欣兆云于2015年8月25日之前还款60000元。并且原告与被告欣兆云于2015年8月25日进行结算，就欠付利息出具欠条一张，载明：“今欠到倪序虎2014年8月25日至2015年8月25日总利息款壹拾柒万元整（¥170000元）。欠款人欣兆云”。
再查明，被告欣兆云与印桂玲系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告欣兆云向原告出具的借条，双方约定了借贷双方、借款金额等主要条款，属于双方的真实意思表示，被告对该笔借款负有归还的义务。
被告欣兆云于2015年8月25日之前还款60000元，原告主张该款项是偿还的利息。原告与被告欣兆云于2015年8月25日进行结算，被告就500000元重新出具借条，还出具了欠付170000元利息的欠条。本院认为被告所还的60000元认定为利息为宜。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。被告未提供证据证明欣兆云与印桂玲之间明确约定涉案债务为个人债务，也没有证据证明欣兆云与印桂玲对夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对此知晓，本案债务应按欣兆云、印桂玲的夫妻共同债务处理。故原告要求被告欣兆云与印桂玲归还680000元借款本金的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
欣兆云、印桂玲于本判决生效之日起十日内偿还倪序虎借款本金680000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元、公告费600元，合计11200元，由欣兆云、印桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一六年七月五日
书 记 员 汪开源
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初1069号原告：倪序虎，男，1963年8月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。被告：欣兆云，男，1967年5月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：印桂玲，女，1970年11月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告倪序虎诉被告欣兆云、印桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告倪序虎及其委托代理人吴桂保到庭参加诉讼，被告欣兆云、印桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告倪序虎诉称：被告欣兆云、印桂玲二人系夫妻关系。被告欣兆云因资金周转困难，于2014年8月25日向原告借款500000元，并于2015年8月25日重新出具一张借条。被告又于2014年10月2日向原告借款50000元，再于2014年10月11日向原告借款130000元，双方对该笔借款约定了利息标准。2015年8月25日经双方结算，被告之前还过利息60000元，500000元借款欠付170000元。对于上述本息原告多次催要，被告至今未予归还，特诉请法院：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币680000元（利息部分另行主张）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告欣兆云、印桂玲未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告倪序虎为支持其诉请，向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2015年8月25日被告重新出具的本金借条一份，利息欠条一份及徽商银行付款委托书一份，证明两被告于2015年8月25日向原告借款50万元及欠付利息17万元的事实；3、2014年10月2日被告出具的借条一份、2014年10月11日被告出具的借条一份，银行账目交易明细表一份，证明被告于2014年10月2日向原告借款5万元、于2014�10月11日借款13万元的事实。其中13万元是通过银行转账支付给被告，5万元是以现金的方式给付的被告。4、两被告婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系，且原被告之间的借贷关系发生在夫妻婚姻存续期间。被告欣兆云、印桂玲未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对上述四组证据予以认定。经审理查明：原告与被告欣兆云系亲戚关系，被告欣兆云以其做工程需要资金周转为由向原告借款。被告欣兆云分三次向原告借款，共计680000元。2014年8月25日，被告欣兆云向原告借款500000元，并出具借条。原告当日通过银行转账的方式支付给被告欣兆云5000**元。被告欣兆云于2015年8月25日重新出具借条一张，借条载明“今借到倪序虎现金人民币伍拾万元整（¥500000元）。借款人欣兆云”。被告欣兆云收回原来的借条。2014年10月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条。借条载明：“今借到倪序虎现金人民币伍万元整（¥50000元）。借款人：欣兆云”。借条还载明“利息年底结”字样。当日原告以现金方式支付给被告欣兆云500**元。2014年10月11日被告欣兆云向原告借款130000元，并出具借条。借条载明：“今借到倪序虎现金人民币壹拾叁万元整（¥130000元）。借款人：欣兆云”。借条还载明“利息年底结”字样。原告当日通过银行转账的方式支付给被告欣兆云1300**元。另查明，被告欣兆云于2015年8月25日之前还款60000元。并且原告与被告欣兆云于2015年8月25日进行结算，就欠付利息出具欠条一张，载明：“今欠到倪序虎2014年8月25日至2015年8月25日总利息款壹拾柒万元整（¥170000元）。欠款人欣兆云”。再查明，被告欣兆云与印桂玲系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欣兆云向原告出具的借条，双方约定了借贷双方、借款金额等主要条款，属于双方的真实意思表示，被告对该笔借款负有归还的义务。被告欣兆云于2015年8月25日之前还款60000元，原告主张该款项是偿还的利息。原告与被告欣兆云于2015年8月25日进行结算，被告就500000元重新出具借条，还出具了欠付170000元利息的欠条。本院认为被告所还的60000元认定为利息为宜。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。被告未提供证据证明欣兆云与印桂玲之间明确约定涉案债务为个人债务，也没有证据证明欣兆云与印桂玲对夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对此知晓，本案债务应按欣兆云、印桂玲的夫妻共同债务处理。故原告要求被告欣兆云与印桂玲归还680000元借款本金的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欣兆云、印桂玲于本判决生效之日起十日内偿还倪序虎借款本金680000元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元、公告费600元，合计11200元，由欣兆云、印桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  李高峰人民陪审员  宁伦平人民陪审员  薛玉华二〇一六年七月五日书 记 员  汪开源附：引用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1272号
上诉人（原审原告）：任某某（曾用名那云召）。
被上诉人（原审被告）：那某某。
上诉人任某某因与被上诉人那某某物权保护纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任某某上诉请求：1.判令被上诉人将位于孝义市大孝堡乡长黄村的住宅归还上诉人；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在长黄村的住宅一处（三间瓦房）1992年孝义市政府发放的集体土地使用证，证书上明确登记的所有人为那云召，并有《居民宅基地登记、申请、调查审批表》为证，足以证明该房产属于上诉人所有，但一审法院忽视上述证据，强制判令我方另行主张权利与被上诉人分家析产，驳回了我方的诉讼请求，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判。
被上诉人那某某辩称，一审判决是正确的，应驳回上诉人的上诉请求，虽然房产证上记载的是上诉人的名字，但是我父母离婚时候（2002）孝民初字第236号判决明确写着该三间瓦房属于家庭共同财产。
上诉人任某某向一审法院起诉请求：1、判令被告将位于孝义市大孝堡乡长黄村的住宅归还原告；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原被告系同母异父兄妹。原被告的父亲那怀祥和母亲刘丁香于1979年在该村审批四间房屋的宅基地，1980年原被告的父母和原被告均出资出力在该宅基地上共同修建三间瓦房。当时审批地基时，《居民宅基用地登记、申请、调查审批表》登记的户主为那怀祥，后原被告的父母找村委将户主“那怀祥”更改为“那云召”，孝义市人民政府发放了孝集建(92)字第0403139号《集体土地建设用地使用证》，登记的名字为那云召，被告那某某将那云召涂改为那怀祥，但未到孝义市土地管理局进行变更。现该三间瓦房已废弃不能居住，由被告那某某掌管。原被告的母亲刘丁香曾向孝义市人民法院起诉那怀祥离婚，孝义市人民法院于2002年8月21日作出(2002)孝民初字第236号民事判决书，判决刘丁香与那怀祥离婚。同时认定双方共同生活期间所建的三间瓦房，属于家庭共同财产，且未分家析产，应另案处理。现原被告的父母已先后去世。
一审法院认为，本案诉争的位于孝义市大孝堡乡长黄村的三间瓦房虽登记在原告的名下，但该房屋系原被告及其父母出资出力修建，属于家庭共有财产，不属原告的个人财产，原告要求被告归还房屋的请求不予支持。原告应进行分家析产后，另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告任某某承担。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案诉争三间瓦房系1980年上诉人任某某及其父母共同出资出力所修建，庭审中上诉人表示修建房屋时候其尚未结婚，当时其与父母一起生活，并未分家另过，故该三间瓦房应属于家庭共同财产，孝义市人民法院作出的(2002)孝民初字第236号民事判决书中亦认定该三间瓦房属于家庭共同财产。集体土地使用证上登记名字为上诉人并不能改变房屋属于家庭共同财产的事实，上诉人并无证据证明父母生前已将房屋赠与给其，故上诉人关于其享有房屋所有权的主张不能成立，可待分家析产确定房屋所有权后，再行主张权利。
综上所述，上诉人任某某的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 马秀萍
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张利梅
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执240号
申请执行人魏月风，男，1967年3月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人毕海东，男，1974年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行魏月风与毕海东借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告借款14489190元及利息；支付案件受理费54190元、财产保全费50000及执行费。本院2017年3月14日立案执行，2017年3月15日发出执行通知书和报告财产令，2017年4月12日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月15日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，于2017年3月23日扣划被执行人银行存款253259元、2587元，京Ｑ×××××车辆暂时未找到，无法变现，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一七年九月四日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执240号申请执行人魏月风，男，1967年3月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人毕海东，男，1974年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行魏月风与毕海东借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告借款14489190元及利息；支付案件受理费54190元、财产保全费50000及执行费。本院2017年3月14日立案执行，2017年3月15日发出执行通知书和报告财产令，2017年4月12日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月15日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，于2017年3月23日扣划被执行人银行存款253259元、2587元，京Ｑ×××××车辆暂时未找到，无法变现，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一七年九月四日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第21号
申请人临沂市罗庄区林业局。
法定代表人石士连，局长。
委托代理人叶士平。
被执行人郯城中信工艺品有限公司。
法定代表人王新之，男，汉族。
申请人临沂市罗庄区林业局于2013年2月5日向我院申请执行林业行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区林业局于2012年6月6日以被执行人郯城中信工艺品有限公司应缴纳育林费为由，根据《中华人民共和国森林法》第八条第四款、第五款及《山东省育林费征收使用管理办法》文件的规定，作出了罗林征字（2012）第021号育林费催缴通知书，对被执行人郯城中信工艺品有限公司征收育林费10000元，责令其接到通知书15日之内缴纳，逾期不缴纳，每日加收千分之五的滞纳金。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2012）第021号育林费催缴通知书，于2012年6月6日依法送达给被执行人郯城中信工艺品有限公司，被执行人郯城中信工艺品有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2012）第021号育林费催缴通知书合法。被执行人郯城中信工艺品有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区林业局于2013年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郯城中信工艺品有限公司于接到本裁定书之日起3日内前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳育林费10000元及滞纳金8600元。
三、被执行人郯城中信工艺品有限公司在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人郯城中信工艺品有限公司负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年二月五日
书记员 张 杰
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第684号
原告太原恒通盛物贸有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路南屯村口。
法定代表人何洁，职务总经理。
委托代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。
委托代理人郭立文。太原恒通盛物贸有限公司员工。
被告赵建恩。
被告范双丽。
二被告的共同委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
第三人晋中市岩兴汽贸有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇财源路6号。
法定代表人程岩。
原告太原恒通盛物贸有限公司与被告赵建恩、范双丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告太原恒通盛物贸有限公司的委托代理人张海生、郭立文，被告赵建恩、范双丽及其共同委托代理人李海云到庭参加了诉讼。诉讼过程中，本院依法追加了晋中市岩兴汽贸有限公司为本案第三人，并依法通知其参加了诉讼。第二次庭审时，原告太原恒通盛物贸有限公司的委托代理人张海生，被告赵建恩、范双丽及其共同委托代理人李海云，第三人晋中市岩兴汽贸有限公司法定代表人程岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原恒通盛物贸有限公司称，2007年9月被告赵建恩经第三人晋中市岩兴汽贸有限公司介绍，从原告处购买解放牌汽车一辆，因被告赵建恩不能一次性支付车款，所以决定采用分期付款的方式购买。2007年9月11日被告赵建恩与一汽财务公司签订了汽车消费信贷借款合同，共贷款152950元，还款期限为24个月。同时该贷款由原告及中国第一汽车集团公司清徐服务站提供连带担保，并与一汽财务公司签订了《汽车信贷保证合同》。2007年10月25日被告赵建恩与原告签订《分期付款购车合同》，在提车时被告赵建恩除支付首付款外，其余的车款由其用向一汽财务公司的贷款向原告支付。在贷款合同的履行过程中，被告赵建恩没有按期足额支付一汽财务公司每期贷款，一直拖欠，原告作为担保人在一汽财务公司存有保证金，所以在被告赵建恩未偿还贷款的情况下，一汽财务公司直接从原告公司保证金账户中扣划16期贷款，以此偿还了被告赵建恩向一汽财务公司的贷款，共计113029元。因被告赵建恩系其公司二网合作单位晋中市岩兴汽贸有限公司推荐，依照其与晋中市岩兴汽贸有限公司约定，该款已由晋中市岩兴汽贸有限公司偿还给原告。
庭审中，原告认可已将上述相关债权转让给晋中市岩兴汽贸有限公司，第三人晋中市岩兴汽贸有限公司同意接受原告转给其的债权，二被告亦认可接到过债权转让通知。
本院认为，原告将其所述的、对被告享有的相关债权转让给了第三人，第三人亦表示接受，且已经通知了债务人（本案被告），原告所述的、对被告享有的相关债权已经发生转让。因相关债权已经转让，原告即丧失了其诉讼主体资格，现原告又起诉至本院，要求被告承担相关债务，于法无据，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告太原恒通盛物贸有限公司的起诉。
案件受理费2561元，退还原告太原恒通盛物贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 冯万三
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执739号
申请执行人：付晓鹏，男，1991年6月23日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：王鹏，男，1983年6月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：柳杰，男，1978年5月13日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行付晓鹏与王鹏、柳杰民间借贷纠纷一案中,被执行人应支付申请执行人900000元。本院2016年12月1日立案执行，2017年12月4日发出执行通知书和报告财产令，2017年4月25日通过网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息，2017年5月2日冻结被执行人多个银行账户，且实际控制金额均不足执行标的额，2017年3月17日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2016年12月19日查封被执行人柳杰房产一处，2017年7月7日将该房产进行评估。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 崔树国
二〇一七年七月十三日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执739号申请执行人：付晓鹏，男，1991年6月23日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王鹏，男，1983年6月6日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：柳杰，男，1978年5月13日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行付晓鹏与王鹏、柳杰民间借贷纠纷一案中,被执行人应支付申请执行人900000元。本院2016年12月1日立案执行，2017年12月4日发出执行通知书和报告财产令，2017年4月25日通过网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息，2017年5月2日冻结被执行人多个银行账户，且实际控制金额均不足执行标的额，2017年3月17日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2016年12月19日查封被执行人柳杰房产一处，2017年7月7日将该房产进行评估。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年七月十三日书记员  郭建华
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初364号
原告崔某某，住克山县。
被告刘某甲，住望奎县。
原告崔某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后。依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2014年在哈市打工时，相识恋爱。于2015年8月20日登记结婚。婚初双方感情尚好，后因双方性格不和，因家庭生活琐事经常争吵，被告酒后殴打原告，致使夫妻感情破裂。现原、被告已分居。原告要求与被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2014在哈市打工相识，并确立恋爱关系。于2015年8月20日登记结婚。婚初双方感情尚好，后因家庭生活琐事双方经常争吵，致使夫妻感情破裂。现原告要求离婚。立案后因不知被告下落，法院于2016年3月4日去灵山乡调查询问了被告的亲属刘某乙，刘证实知道原告想要离婚、不知被告下落的事实。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提供了婚姻登记记录证明，证实原、被告系合法夫妻关系；证人时某某的证词，证实原告回娘家时，知道的原、被告关系不是很好，原告想离婚的事实；证人刘某乙的证词，证实不知被告下落的事实。证据经原告质证、相互印证，原告无异议，予以采纳。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事，导致双方产生矛盾，现原、被告已分居生活。不知被告下落。应依法认定原、被告夫妻感情已破裂。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
原告崔某某与被告刘某甲离婚；
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨立德
审 判 员 艾 馨
人民陪审员 周 英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 关亚男
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2824号
原告：刘教红。
委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。
被告：黎祈盛。
被告：何少芳。
原告刘教红诉被告黎祈盛、何少芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，于2017年3月23日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告及其委托诉讼代理人何翠婷，被告黎祈盛、何少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黎祈盛自2015年3月起发生业务往来，由原告向被告黎祈盛供应生鱼饲料。截止至2016年11月被告黎祈盛共欠原告货款371208元；其后，经原告多次催收，被告黎祈盛仍拒不履行支付义务。因被告何少芳与被告黎祈盛系夫妻关系，案涉债务属俩人夫妻共同债务。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还货款371208元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确诉讼请求如下：1.请求判令被告黎祈盛偿还货款371208元及利息（利息从2017年3月1日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告何少芳对被告黎祈盛的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告就案件事实补充如下：起诉前两被告于2016年12月5日支付了30000元货款。
被告黎祈盛辩称，首先，2015年3月8日至2016年10月1日期间，原告共向被告黎祈盛供应了371208元饲料，2016年12月5日被告黎祈盛向原告支付了30000元货款，尚欠原告货款341208元；其次，确认原告举证的送货单上是被告黎祈盛本人签名；再次，对原告诉请被告何少芳承担本案民事责任无异议，但两被告现经济困难，要求原告给予时间还款。
被告何少芳辩称，原告与被告黎祈盛业务往来情况属实，被告黎祈盛于2016年12月5日向原告支付了30000元货款，尚欠原告货款341208元，现两被告经济困难，要求原告给予时间还款。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的身份证复印件一份，被告黎祈盛、何少芳的人口信息查询表原件各一份，结婚登记申请书复印件一份（加盖佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记处印章），证明原、被告的诉讼主体资格，以及被告黎祈盛、何少芳系夫妻关系；
证据2.送货单原件十三份，证明2015年3月8日至2016年10月1日期间，原告共向被告黎祈盛供应各类生鱼饲料371208元；
被告黎祈盛、何少芳质证对上述证据的真实性无异议。
本案经开庭审理，因两被告对原告提供的证据1、证据2的真实性均无异议，故本院对前述证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告黎祈盛与被告何少芳系夫妻关系，俩人于1991年X月X日登记结婚。原告与被告黎祈盛一直有业务往来，由原告向被告黎祈盛供应生鱼饲料。2015年3月8日至2016年10月1日期间，原告共向被告黎祈盛供应各类生鱼饲料371208元，被告黎祈盛于2016年12月5日向原告支付了30000元货款。其后，因被告黎祈盛未履行支付义务，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原告与被告黎祈盛之间的生鱼饲料买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。现原告向被告黎祈盛交付鱼饲料后，未履行支付义务，至今尚欠原告货款341208元（371208元-30000元=341208元），已构成违约，应负向原告支付尚欠的货款及逾期付款利息的责任，原告主张逾期利息应自其主张权利之日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，现原告主张自2017年3月1日起计付逾期利息，属其私权自治，本院予以准许。因被告何少芳与被告黎祈盛系夫妻关系，案涉债务发生在俩人婚姻关系存续期间，属俩人的夫妻共同债务，被告何少芳应对被告黎祈盛的案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎祈盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘教红支付货款341208元及利息（利息计算方法：自2017年3月1日起至支付完毕之日止以341208元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告何少芳应对被告黎祈盛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3434.06元（原告已预交），由被告黎祈盛、何少芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘丽婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初2824号原告：刘教红。委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。被告：黎祈盛。被告：何少芳。原告刘教红诉被告黎祈盛、何少芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，于2017年3月23日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告及其委托诉讼代理人何翠婷，被告黎祈盛、何少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告黎祈盛自2015年3月起发生业务往来，由原告向被告黎祈盛供应生鱼饲料。截止至2016年11月被告黎祈盛共欠原告货款371208元；其后，经原告多次催收，被告黎祈盛仍拒不履行支付义务。因被告何少芳与被告黎祈盛系夫妻关系，案涉债务属俩人夫妻共同债务。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还货款371208元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求如下：1.请求判令被告黎祈盛偿还货款371208元及利息（利息从2017年3月1日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告何少芳对被告黎祈盛的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告就案件事实补充如下：起诉前两被告于2016年12月5日支付了30000元货款。被告黎祈盛辩称，首先，2015年3月8日至2016年10月1日期间，原告共向被告黎祈盛供应了371208元饲料，2016年12月5日被告黎祈盛向原告支付了30000元货款，尚欠原告货款341208元；其次，确认原告举证的送货单上是被告黎祈盛本人签名；再次，对原告诉请被告何少芳承担本案民事责任无异议，但两被告现经济困难，要求原告给予时间还款。被告何少芳辩称，原告与被告黎祈盛业务往来情况属实，被告黎祈盛于2016年12月5日向原告支付了30000元货款，尚欠原告货款341208元，现两被告经济困难，要求原告给予时间还款。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的身份证复印件一份，被告黎祈盛、何少芳的人口信息查询表原件各一份，结婚登记申请书复印件一份（加盖佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记处印章），证明原、被告的诉讼主体资格，以及被告黎祈盛、何少芳系夫妻关系；证据2.送货单原件十三份，证明2015年3月8日至2016年10月1日期间，原告共向被告黎祈盛供应各类生鱼饲料371208元；被告黎祈盛、何少芳质证对上述证据的真实性无异议。本案经开庭审理，因两被告对原告提供的证据1、证据2的真实性均无异议，故本院对前述证据的真实性予以确认。经审理查明，被告黎祈盛与被告何少芳系夫妻关系，俩人于1991年X月X日登记结婚。原告与被告黎祈盛一直有业务往来，由原告向被告黎祈盛供应生鱼饲料。2015年3月8日至2016年10月1日期间，原告共向被告黎祈盛供应各类生鱼饲料371208元，被告黎祈盛于2016年12月5日向原告支付了30000元货款。其后，因被告黎祈盛未履行支付义务，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼，双方遂纠纷成讼。本院认为，原告与被告黎祈盛之间的生鱼饲料买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。现原告向被告黎祈盛交付鱼饲料后，未履行支付义务，至今尚欠原告货款341208元（371208元-30000元=341208元），已构成违约，应负向原告支付尚欠的货款及逾期付款利息的责任，原告主张逾期利息应自其主张权利之日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，现原告主张自2017年3月1日起计付逾期利息，属其私权自治，本院予以准许。因被告何少芳与被告黎祈盛系夫妻关系，案涉债务发生在俩人婚姻关系存续期间，属俩人的夫妻共同债务，被告何少芳应对被告黎祈盛的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黎祈盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘教红支付货款341208元及利息（利息计算方法：自2017年3月1日起至支付完毕之日止以341208元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告何少芳应对被告黎祈盛的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3434.06元（原告已预交），由被告黎祈盛、何少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一七年三月二十八日书记员  刘丽婷
周 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2014）汕南法刑初字第332号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年6月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日凌晨，被告人周某某酒后驾驶牌号为粤BQ60**的小型越野客车，途经324国道潮南区峡山街道桃溪路口时被执勤民警查获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某某的血液中乙醇含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录、扣押、发还清单，涉案车辆和查获现场拍照，交通警察大队抓获经过说明，峡山派出所户籍证明、证实材料，机动车、驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件），证人林某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林榜宣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终115号
上诉人（原审被告）：北京石油机械厂，住所地北京市昌平区沙河镇创新基地能源南街*号院*号楼***室。
法定代表人：刘广华，厂长。
委托诉讼代理人：白宏硕，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈梦静，女，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：顾爱玲，女，1983年12月1日出生。
委托诉讼代理人：刘秀芳，北京盈科(天津)律师事务所律师。
上诉人北京石油机械厂因与被上诉人顾爱玲劳动争议纠纷一案中，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初34695号民事裁定，向本院提起上诉。
北京石油机械厂上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由是，鉴于相关法律对“劳动合同履行地”界定不明确，本案应按照“用人单位所在地”原则确定管辖法院。
顾爱玲的委托诉讼代理人答辩称，同意一审裁定，本案的合同履行地位于北京市海淀区。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在本案中，顾爱玲及北京石油机械厂均确认在双方劳动合同关系存续期间，顾爱玲的工作地点位于北京市海淀区，故北京市海淀区属于本案中的“劳动合同履行地”。
综上，一审法院作为本案的劳动合同履行地法院，对本案具有管辖权。北京石油机械厂的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京石油机械厂负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 王良胜
代理审判员
张静
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 倩
书 记 员 李 旭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1995号
原告陈双青。
被告胡晓望。
被告吕巧云。
委托代理人胡晓望（系被告吕巧云丈夫）。
本院在审理原告陈双青与被告胡晓望、吕巧云返还原物纠纷一案中，原告陈双青于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈双青撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈双青负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十一月五日
代书记员 夏 莉
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初257号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某，男，1991年12月15日出生。
指定辩护人王贝贝、原道志，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年5月8�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王贝贝、原道志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日15时许，被告人李某未取得机动车驾驶资质，驾驶无号牌正三轮摩托车，沿济源市万洋大道由北向南行驶至思礼镇农村商业银行北路段时，与前方行人王彩霞发生相撞事故。案发后，李某将被害人送往医院进行救治，王彩霞经抢救无效死亡。经鉴定，王彩霞符合重度颅脑损伤死亡；三轮车在动力装置、车辆形态上符合《机动车类型术语和定义》（GA802-2014）中正三轮摩托车的要求。经道路交通事故责任认定，李某承担该事故全部责任，王彩霞无责任。案发后，李某赔偿了被害人近亲属各项损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某某、王某某等人的证言，受案登记表，发破案经过及到案证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，血醇检验报告书，鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议、收据及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资质驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某积极救治被害人，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条�三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年五月十六日
书记员 丁冉冉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02151号
原告：张保峰，男，1967年7月22日出生，汉族。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告张保峰诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保峰及其委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张保峰诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款328178.99元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款328178.99元；被告支付自原告主张权利之日起的利息；被告支付原告还款计划中约定的违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与张保峰达成保价鸡协议后，张保峰依约定向旺兴公司交付了毛鸡，旺兴公司支付张保峰部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠张保峰毛鸡款328178.99元。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠张保峰毛鸡款328178.99元。2014年6月17日，张保峰诉讼来院。
以上事实有原告身份证、还款计划书、欠款清单、私营企业基本注册信息查询单、当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司经许可经营项目：禽肉加工、销售；禽畜养殖；一般经营范围；饲料销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与张保峰的协议，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张保峰依据约定交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照约定支付毛鸡款。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对约定中违约金的补充约定。该约定真实有效不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠张保峰毛鸡款328178.99元，应支付张保峰违约14537元（328178.99元／11287600.9元×500000元）。综上，旺兴公司应支付张保峰毛鸡款328178.99元，违约金14537元，共计342715.99元。张保峰的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告张保峰毛鸡款328178.99元，违约金14537元，共计342715.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张保峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 钱亚东
二〇一四年九月五日
书 记 员 王仲梁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2958号
原告：陆为永。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：韦思维。
被告：郭兰仙。
原告陆为永为与被告韦思维、郭兰仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金460000元并支付利息（其中本金
300000元的利息从2015年1月22日起计算；另本金160000元的利息从2015年3月26日起计算，均按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告韦思维、郭兰仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月23日，被告韦思维、郭兰仙向原告陆为永借款300000元，约定于2015年1月21日归还，并由两被告向原告出具借条一份；2015年3月4日，被告韦思维、郭兰仙又向原告陆为永借款160000元，约定于2015年3月25日归还，并由两被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告韦思维、郭兰仙均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦思维、郭兰仙于本判决生效后十日内共同归还原告陆为永借款本金460000元并支付利息（其中本金300000元的利息从2015年1月22日起计算；另本金160000元的利息从2015年3月26日起计算，均按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8642元，减半收取4321元，由被告韦思维、郭兰仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年四月六日
代书记员 谭丽芳