沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初181号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人邵政红，男，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年4�15日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
辩护人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人邵政红犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同年5月25日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被害人姚某某、被告人邵政红及其辩护人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控,2016年1月30日0时30分许，被告人邵政红驾驶辽K*****号银灰色雪弗兰赛欧轿车（黑出租），在辽中区茨榆坨镇菜市场附近，载被害人姚某某到辽中区茨榆坨镇后边外村，行驶至辽中区茨榆坨镇前岭村一个道口附近时，被告人邵政红拿出一把水果刀，威胁被害人姚某某，并用胶带将被害人姚某某捆绑，随后扒掉被害人姚某某的裤子，用手摸被害人姚某某阴部，并将被害人姚某某身上携带的iphone6Splus手机、10元钱及一枚银戒指抢走。
被抢劫的手机经辽中区价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币5390元。
被告人邵政红于2016年4月3日被抓捕到案。
对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人邵政红抢劫、强制猥亵妇女的事实。公诉机关认为，被告人邵政红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条之的规定，应以抢劫罪、强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人邵政红对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，其没有抢劫被害人姚某某，也没有强制猥亵的行为，被害人姚某某的手机是她自己坐我车时掉在我车上的，我发现之后就想占为已有，没将手�还给被害人姚某某。
被告人邵政红的辩护人认为公诉机关起诉被告人猥亵罪没有完整的证据链，且被害人陈述违背客观规律，不符合客观事实，被告人邵政红所驾驶的雪弗兰赛欧轿车系小型轿车，辆空间小，按被害人陈述被告人邵正红在副驾驶骑在被害人身上，完成对被害人一系列捆绑动作和脱被害人裤子的行为是无法实现的，故被告人没有强制猥亵的事实。被害人手机是从其衣服兜里掉出来的，而不是被告人抢的，被害人陈述的与事实不符，如果被告人邵政红真有抢劫的动机不可能将一部手机还给被害人，另外，被害人在事发第二天给自己手机打电话的行为，应当认为是被害人丢失手机后的反应，所以被害人的陈述不属实，被告人没有抢劫的行为。本案中除了被害人陈述和被告人在公安机关的有罪供述外没有其他证据证明被告人实施抢劫行为，所以被�人邵政红不构成抢劫罪和强制猥亵罪。
经审理查明，2016年1月30日0时30分许，被告人邵政红驾驶辽K*****号银灰色雪弗兰赛欧轿车（黑出租），在沈阳市辽中区茨榆坨镇菜市场附近，载被害人姚某某到辽中区茨榆坨镇后边外村，行驶至辽中区茨榆坨镇前岭村一个道口附近时，被告人邵政红拿出一把水果刀，用胶带捆绑并威胁被害人姚某某，将其随身携带的iphone6Splus手机、10元钱抢走。
被抢劫的手机经辽中区价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币5390元。
被告人邵政红于2016年4月3日被抓捕到案，iphone6Splus手机起获并已返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人姚某某的陈述。2016年1月30日0时20分左右，我从茨榆坨镇梦巴黎歌厅出来由西向东往大道上走，走到百佳隆�市东边一点，从我身后上来一辆银色私家车停我身边了，司机问我坐车不，我跟他讲好车费10元钱后就上车了，车行驶到前岭村下道口再往前一点的时候，司机就把刀拿出来了，然后把车停到路边的树林里了，然后他拿胶带把我手捆起来了，一只手拿刀，我就求他，我说你要啥我给你啥，你放过我吧，这时我也把手挣开了，他叫我把钱都掏出来，我把我的两个手机，10元钱都给他了，我说我就这些东西，都给你了，然后他把车调头了，他让我下车，我求他把另一个不值钱的OPPO牌的手机还给我，他说不行，我又说那电话也不值钱，你就还给我吧，然后他就将这个手机还给我了，我下车后看见他开车往茨榆坨街里方向开走了。
2、价格鉴定结论书，沈阳市辽中区价格认证中心鉴定结论书，证明涉案手机价值人民币5390元。
3、辨认笔录、照片，证明案�后被害人姚某某辨认被告人的情况及被告人邵政红被抓捕到案后，带领公安机关指认作案地点、其使用的作案工具及赃物情况。
4、扣押决定书及扣押清单、返还清单，证明被告人邵政红到案后，作案工具被公安机关扣押及赃物手机被公安机关扣押后返还给被害人的情况。
5、情况说明，案发后被告人作案使用的水果刀未找到。
6、无犯罪证明，证明邵政红未发现其他违法犯罪记录。
7、案件来源、抓捕经过，证明案件的来源及被告人抓捕情况。
8、常住人口基本信息表，证明本案相关人员的自然情况。
9、被告人邵政红的供述，2个多月以前的一天半夜，我跑出租到沈阳市辽中区茨榆坨镇送人，送完后我就在茨榆坨镇里转，想再跑点活儿，开车到菜市场附近，看见有一个女的溜达，我把车开到她身边问她坐车�，她说去后边外多少钱，我说15元，她说10元走不，我说行，你上来吧，我开车往后边外走，出茨榆坨镇后不远，我看周围没什么人了，我就把车停路边了，然后我从车内中间手扣里把水果刀拿出来，我说你别动，动我就扎你一刀，然后我从副驾驶车门里拿出透明胶带把她手绑住了，然后我问她揣钱没，她说就10元钱，然后我就开始翻她衣服兜、裤兜，翻出来10元钱拿走了，又翻出来二部手机，一部粉色苹果6SPLUS，一部黑色手机，具体什么牌子的我没记住，她让我把那个黑色的手机还给她，不值钱，我看不怎么好就给她了，把粉色苹果6SPLUS抢走了，抢完之后我就让她下车了，我就开回家睡觉了。第二天我把这个手机给我媳妇王某某了，我跟她说花2000元在一个小偷手里买的。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵政红系完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人邵政红犯抢劫罪成立，应予支持。被告人邵政红及其辩护人认为其没有抢劫的行为，被害人的陈述不真实，陈述的案发经过不符合客观事实，被告人邵政红无罪的意见，本院认为被告人邵政红在公安机关关于抢劫的有罪供述与被害人姚某某的陈述相吻合，且有被告人邵政红到案后带领公安机关指认犯罪地点、作案工具等情节予以佐证，其当庭翻供没有合理解释及没有证据相印证，故被告人及其辩护人的关于抢劫犯罪事实的辩解意见本院不予采纳。对公诉机关指控被告人邵政红以暴力强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪的意见，因公诉机关未提供充分的证据予以证明，公诉机关指控被告人邵政红犯强制猥亵罪的证据只有被害人姚某某的陈述，没有其�关联证据相佐证，没有形成一个客观、完整、封闭的证据链条，证据上未达到确实、充分的标准，就现有证据不足以认定被告人邵政红构成强制猥亵罪，故公诉机关指控被告人犯强制猥亵罪的意见，本院不予采纳。本院为维护公民人身权和合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵政红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2020年4月2日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、责令被告人邵政红向被害人姚佳丽退赔经济损失人民币十元；（上述款项限本判决生效后十日内履行)
三、对被依法扣押的胶带予�没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于 洋
代理审判员 林晓娇
人民陪审员 肖丽雪
二〇一六年八月八日
书 记 员 董 慧