wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初129号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年11月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现在家。
被告人李某，男，1967年10月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月16日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人黄某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年间，被告人黄某甲到漳州市万顺联电子有限公司线材部务工，期间，被告人黄某甲为筹集资金给其父亲黄祥治病，产生盗窃公司裸铜丝线销售的念头。同年11月间，被告人黄某甲趁公司线材部无人之机，多次窃走公司的裸铜丝线计36粒，价值计人民币7182元。窃后，被告人黄某甲先后将赃物运载到漳浦县绥安镇黄仓村被告人李某的废品收购店销售，被告人李某明知是赃物，仍以人民币3210元予以收购。同月24日，漳州市万顺联电子有限公司保安人员发现被告人黄某甲有盗窃公司裸铜丝线的嫌疑，即叫被告人黄某甲到公司的保安室，被告人黄某甲当场承认盗窃事实，后明知公司已报案，仍在保安室等待公安民警，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄某甲向被告人李某赎回30粒裸铜丝线归还公司。
2015年12月16日，被告人李某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
本院审理期间，被告人黄某甲退赔漳州市万顺联电子有限公司经济损失计人民币6090元。漳州市万顺联电子有限公司对被告人黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲、李某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人黄某甲、李某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄某甲、李某到案经过的证明及扣押决定书、漳浦县公安局刑事侦查大队扣押、发还物品清单、厦门大学附属第一医院证明书及出院记录、漳浦县旧镇镇狮头村民委员会关于被告人黄某甲家庭情况的证明、漳州市万顺联电子有限公司出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人胡某真、黄某乙、黄某丙、余某、吴某、蔡某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片及现场监控录像和漳浦县价格认证中心关于裸铜丝线价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取公司的财物价值计人民币7182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某甲多次盗窃作案，被告人李某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，均可酌情从重处罚。案发后，被告人黄某甲、李某能投案自首，依法均可以从轻处罚；被告人黄某甲能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲、李某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5602号
申请执行人韩炳全，男，1969年10月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾娟，女，1970年12月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人韩炳全申请执行被执行人顾娟欠款纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的(2016)苏0682民初3301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾娟给付韩炳全人工费60000元及利息，案件受理费1400元，由顾娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：人工费60000元及利息，执行费953元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，顾娟名下的如皋市鑫源养殖场拍卖成交价1024000元，申请执行人韩炳全参加分配已分得20554.9元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、商品房等信息，且被执行人去向不明，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，向本院书面同意终结本案，并要求将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5602号申请执行人韩炳全，男，1969年10月28日生，汉族，住如皋市。被执行人顾娟，女，1970年12月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人韩炳全申请执行被执行人顾娟欠款纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的(2016)苏0682民初3301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾娟给付韩炳全人工费60000元及利息，案件受理费1400元，由顾娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：人工费60000元及利息，执行费953元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，顾娟名下的如皋市鑫源养殖场拍卖成交价1024000元，申请执行人韩炳全参加分配已分得20554.9元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、商品房等信息，且被执行人去向不明，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，向本院书面同意终结本案，并要求将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年四月十一日书 记 员  刘国军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6384号
原告:刘传珍，女，汉族，1965年7月19日生，住重庆市九龙坡区
被告：谢贵兵，男，汉族，1976年3月24日生，住重庆市九龙坡区
被告：平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区人民路17
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
原告刘传珍诉被告谢贵兵、平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传珍，被告谢贵兵，被告平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人何怀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传珍诉称：2016年8月29日10时30分，被告谢贵兵驾驶车牌号为渝Ｃ×××××号小型客车，沿陶家镇天文路行驶至陶家××街时，与刘伟驾驶的车牌号为渝Ｄ×××××号小型客车发生侧面碰撞，致使渝Ｄ×××××号小型客车的乘客刘传珍受伤。经交警队事故责任认定，谢贵兵负全部责任，刘伟、刘传珍无责任。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计35530.51元（医疗费12330.51元、误工费2500元/月÷30天×150天=12500元、护理费21天×150元/天=3150元、住院伙食补助费21天×50元/天=1050元、交通费500元、营养费3000元、续医费3000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告谢贵兵辩称：对事故发生经过及责任划分无异议；事故发生时，肇事车辆渝Ｃ×××××号小型客车在被告平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和三者商业险（限额50万元、购买了不计免赔）；事故发生后，保险公司已垫付了医药费1万元。费用意见：医疗费票据以实际金额为准，由法院审核，同意扣减20%非医保用药；住院伙食补助费按照50元/天计算；误工费只认可15日安，每天80元；护理费认可15天，每天100元；交通费认可200元；营养费、续医费不认可。
被告平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：意见和被告谢贵兵一致。
经审理查明：2016年8月29日10时30分，被告谢贵兵驾驶车牌号为渝Ｃ×××××号小型客车，沿陶家镇天文路行驶至陶家××街时，与刘伟驾驶的车牌号为渝Ｄ×××××号小型客车发生侧面碰撞，致使渝Ｄ×××××号小型客车的乘客刘传珍受伤。经交警队事故责任认定（第5001075201615228号道路交通事故认定书），谢贵兵负全部责任，刘伟、刘传珍无责任。事故发生后，原告先在西南铝医院门诊治疗；2016年9月2日，原告入重庆市白市驿骨科医院住院治疗，2016年9月8日出院，实际住院6天，出院医嘱：建议患者出院后上级医院进一步检查治疗；2016年10月3日，原告入第三军医大学西南医院住院治疗，2016年10月18日出院，实际住院15天，出院医嘱载明：1、出院带药；2、增强营养、适度功能锻炼，暂予颈托固定，逐渐增加颈部肌群力量；3、不适门诊随访。原告庭审时出具的医疗费用票据金额总计为20980.44元；其中，被告平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付了1万元医药费；庭审中，二被告认为原告可能存在治疗费用扩大的问题，原告则考虑是否向本院申请续医费鉴定，本院依法给予双方相应鉴定申请期间，现申请期间已过，双方均未向本院提出司法鉴定申请。另外，原告庭审时还出示了劳动合同一份，要求按照2500元/月计算误工费用。
另查明：肇事车辆渝Ｃ×××××号小型客车的登记车主为张明；庭审时，被告谢贵兵辩称此车已由其购买，尚未过户，相应保险均为自己缴纳；原告及另一被告对此均无异议。事故发生时，肇事车辆渝Ｃ×××××号小型客车在被告平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和三者商业险（限额50万元、购买了不计免赔）；庭审时，二被告均同意扣减20%非医保用药。
以上事实，有住院病案资料、医药费用票据、保险单、交通事故认定书等在卷为凭，足以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告谢贵兵在驾驶渝Ｃ×××××号小型客车行驶过程中，观察不足，采取措施不当，致使原告受伤，在本次交通事故中承担全部责任，因肇事车辆渝Ｃ×××××号小型客车于事故时在被告平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险，故本次交通事故应由被告平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险理赔范围内承担理赔责任，不足部分再由被告谢贵兵承担赔偿责任。
对于双方所争议的赔偿费用，本院认定如下：
1、医药费。原告庭审时出示的医药费用票据金额为20980.44元，扣减被告平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的1万元医药费，余下金额并未超出原告诉求，本院予以认定。
2、误工费。事故发生在2016年8月29日，原告最后一次出院时间为2016年10月18日，此后并无相应误工证明，故本院认定误工时间为51天，按照80元/天误工标准计算，该项费用金额为4080元。
3、护理费。因原告事故发生后并未立即住院，期间又发生转院事宜，故护理时间本院参照前述误工时间，截至最后一次出院为止，认定为51天，按照100元/天计算，该项费用金额为5100元。
4、住院伙食补助费。原告实际住院时间为21天，按照50元/天计算标准，该项费用金额为1050元。
5、交通费。原告两次住院，主张500元交通费用，本院予以支持。
6、营养费。原告出院医嘱载明需加强营养，本院酌情主张2000元。
7、续医费。原告无相应证据，本院不予支持。
综上，被告平安财产保险股份有限公司重庆分公司在保险理赔范围内承担21514.35元（医疗费10980.44元×80%+误工费4080元+护理费5100元+住院伙食补助费1050元+交通费500元+营养费2000元），被告谢贵兵承担2196.09元（医疗费10980.44元×20%）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起5日内支付原告刘传珍保险理赔款21514.35元；
二、被告谢贵兵于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘传珍交通事故损失2196.09元；
三、驳回原告刘传珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为344元，由被告谢贵兵负担（此款原告已预交，被告谢贵兵在支付赔偿款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一七年六月二十日
书记员 向露
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初713号
原告吴国鹏，男，1977年10月18日出生，汉族，现住。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告吴国鹏诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国鹏到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国鹏诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告吴国鹏向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告吴国鹏超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告吴国鹏的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴国鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴国鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初3576号
原告：武隆区祥和建筑机械租赁站，经营场所重庆市武隆区巷口镇柏杨六组，统一社会信用代码92500232MA5UD3XA45。
经营者：舒祥章，男，1969年6月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张灵，男，1975年8月24日出生，汉族，该租赁站员工，住重庆市武隆区。
被告：李元川，男，1968年9月22日出生，民族不详，职业不详，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：重庆宏华建设工程有限公司，住所地重庆市开县文峰街道富厚社区杨柳路127号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：廖代军，职务不详。
原告武隆区祥和建筑机械租赁站（以下简称祥和租赁站）与被告李元川、重庆宏华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。2017年11月23日，祥和租赁站以被告已经履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，祥和租赁站自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武隆区祥和建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取187.76元（原告已预交），由原告武隆区祥和建筑机械租赁站负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆光伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1017号
罪犯张良，男，汉族，生于1975年7月1日，重庆市长寿区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯张良曾因犯盗窃罪，于2010年4月1日被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年6月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月26日刑满释放。2014年12月19日，重庆市渝中区人民法院作出（2014）中区法刑初字第01251号刑事判决，以被告人张良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金2000元（已缴纳）；责令与他人共同退赔被害人经济损失700元（已退赔）。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）渝五中法刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张良在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张良在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张良的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张良在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、已积极执行财产刑以及多次犯罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秋冰
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初403号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人谢东振，男，1981年4月12日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地：山东省聊城市莘县）。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月9日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人谢东振犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人谢东振到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月23日21时许，被告人谢东振醉酒后无证驾驶牌照号为鲁Ｐ×××××的五菱面包车，在天津市北辰区青光镇韩家墅村北韩公路与韩墅路交口处撞到被害人刘某驾驶的牌照号为津Ｊ×××××号本田小型轿车。经鉴定，谢东振血液中乙醇含量为124.7mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人谢东振的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人谢东振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年10月23日21时许，被告人谢东振在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｐ×××××号“五菱”牌面包车，在天津市北辰区青光镇韩家墅村北韩公路与韩墅路交口处撞到被害人刘某停放在此处的牌照号为津Ｊ×××××号“本田”牌小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘某报警，谢东振在现场等候民警处理。经道路交通事故认定书认定，谢东振负事故全部责任。经鉴定，谢东振血液中乙醇成份含量为124.7mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。
在案件侦查阶段，被告人谢东振已赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人谢东振在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、勘验照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、保险单、赔偿协议书、谅解书、常住人口信息、查获经过、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢东振醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于谢东振明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢东振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年9月3日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年七月五日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14423号
原告：张凤新，男，1966年9月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：李建军，男，1972年10月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：夏雷，上海胜杰律师事务所律师。
原告张凤新与被告李建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张凤新、被告李建军的委托诉讼代理人夏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告客户索赔补偿人民币1万元、事故月被拒付的工资及举报被告交通肇事事宜产生的交通费及误工费共计2万元，确认被告肇事逃逸、吊销其驾驶证；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日，本人驾驶辽JZXX**机动车(载两位客人，包括一名俄罗斯人)自青浦赵巷至徐泾方向，沿沪渝高速公路紧邻隔离带的快车道线内正常行驶。行至距徐泾收费站两公里左右的地方，被告驾驶轿车突然自右侧车道本车右后方越线撞击本车右侧前车门，随后车尾又对本车发生剐蹭，发出巨大响声。本车前窗档刷剧烈晃动，车身险些撞向隔离带护栏，严重威胁到车上三人的人身安全。被告驾驶车辆略微减速后加速逃跑。本车外籍乘客因惊恐及人身安全受威胁为由，向本人所要人身安全赔偿1万元，且怀疑本人遭人追杀，存在不安全因素，表示若得不到补偿就终止与本人的合作关系，如此本人月损失不少于1万元。
被告李建军辩称，原告没有证据证明其向客户赔偿了1万元，即使支付了也不能证明与本起事故有关，且没有相关法律依据。原告如果因为本次事故被雇主拒付工资，则应进行伤残鉴定，确定误工期。公安机关未认定被告属于肇事逃逸，原告主张因举报被告肇事逃逸产生的误工费和交通费没有法律依据，也没有证据证明产生了这些费用。确认肇事逃逸和吊销驾驶证均不属于法院受理范围。故请求法院驳回原告所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：上海市公安局青浦分局交通警察支队于2016年12月12日出具的《道路交通事故认定书》记载：2016年11月15日13时35分许，被告驾驶沪L9XX**小型轿车沿沪渝高速南侧由西往东行驶至沪渝高速南侧19.5公里处，适遇原告驾驶辽JZXX**小型普通客车同方向行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车损的道路交通事故。事发后，被告驾驶车辆离开现场。被告驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，属违法行为，是本起事故发生的唯一、直接的原因，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告承担本起事故的全部责任，原告无责。
审理中，原告称外籍客户使用原告车辆及人，应支付1万元，因发生事故，故未支付该1万元，并向原告索赔1万元，原告因经济问题尚未向客户赔偿1万元。原告确认其车辆因本次事故花费车辆修理费1,600元，被告已向其支付该费用。原告称其在本次事故中身体未受伤，但精神受到了惊吓。原告认为，事发时其正常行驶，被告从中间车道冲过来，随后逃逸，被告对人身安全十分漠视，原告行车记录仪的记录可以证明被告肇事逃逸，被告驾驶行为的危险性非常严重，其在事故发生后半个月才到警方处理，怀疑他酒驾或毒驾，交警队仅认定其事发后离开现场，没有认定肇事逃逸是不合理的，并提供书面证人证言一份。被告认为证人应出庭接受双方的询问，该证人证言也没有签名，故对其真实性不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的客户索赔1万元，原告未提供证据，且事实上原告也没有支付该费用，故不予支持。关于误工费和交通费，本次事故中原告未受伤，也没有对误工期限进行鉴定，原告要求被告赔偿因举报等事宜产生的误工费和交通费，其未提供相关证据，也没有相关法律依据，故不予支持。关于确认肇事逃逸和吊销驾驶证，本院认为事故责任人是否存在逃逸的违法行为应当由公安部门进行认定，吊销机动车驾驶证也属于公安机关交通管理部门职权范围，原告该请求不属于法院处理范围，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告张凤新的所有诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初88号
原告：杜井义，男，1963年2月6日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：徐剑，男，1987年1月18日生，汉族，住凌海市。
原告杜井义诉被告徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。被告徐剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金50000元及逾期利息（按年24%计算自2016年12月31日至实际给付之日）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，并为原告出具借据，双方约定借款日期为2016年10月9日至2016年12月30日，如未按期还款按借款额日1%给付逾期还款利息。原告提供借款后，被告未按约定日期履行还款义务，经原告多次追收至今无果。原告与被告之间已形成借贷合同关系，被告对所欠债务依法应及时清偿。因双方约定了逾期利息，依据法律规定，应按年24%计息逾期还款利息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐剑未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月9日，被告向原告借款50000元。当日，被告为原告出具借据一份，借据载明“今向杜井义借人民币5万元整，借款日期：2016年10月9日，于2016年12月30日归还。如借款人到期未按时还款，按借款额日1%收取利息”。被告在借据中借款人处签名并捺印。原、被告双方未约定借期内利息。原告依约将借款以现金形式交付给被告。借款到期后，被告未能偿还借款本金。
本院确认上述事实，有借据及当事人陈述载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有借据为证，借款事实清楚，证据充分，约定的借款期限届满后，被告应按照约定偿还借款本金5万元，故原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求应予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，被告未按约定期限还款，原告主张被告按年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，应予以支持。被告徐剑经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐剑于本判决生效后十日内偿还原告杜井义借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数按年利率24%计算自2016年12月31日至借款偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告徐剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 高 博
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 王 倩
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈雨锘
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1375号
原告：孟金，男，1987年10月10日出生，汉族，住深州市。
被告：刘亚光，男，42岁，汉族，住深州市。
原告孟金与被告刘亚光租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟金到庭参加诉讼，被告刘亚光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟金向本院提出诉讼请求：要求被告刘亚光立即给付拖欠的租赁费12800元。事实和理由：2017年春，被告承揽了深州市中通御景二期小区地面工程，同时租赁了原告的地泵机一台。当时双方约定；被告按每平米0.8元的标准给付原告租赁费，截止至2017年夏被告完工时，被告使用原告地泵机完成地面米数累计为19771平米，租赁货总计为15800元。被告于2017年农历12月30日给付原告租赁费3000元，剩佘12800元，被告承诺于2018年正月底前付清，后被告并未如约付款。在原告的催要下，被告与原告核对了平米数，于2015年5月3日为原告出具欠条一份。此款虽经原告多次催要，均未果。为此，原告依法起诉至法院，恳请法院支持自己的诉讼请求。为支持自己的主张，原告向本院提交被告所打欠据一份，内容为：用孟金地泵打地面合计15800元，以支3000元，剩12800元。
被告刘亚光提交书面答辩，又未到庭参加诉讼。
本院查明法律事实与原告所诉一致。
本院认为，原告租赁被告地泵机，理应按照租赁合同给付租赁费，其拖欠行为，侵犯了原告的合法权益，原告所诉事实清楚，证据充分，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告刘亚光于本判决生效后三日内给付原告孟金租赁费12800元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘亚光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谈银锁
二〇一八年七月二十日
书记员 李 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4010号
罪犯周明，于浙江省诸暨市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年10月8日作出了(2008)象刑初字第550号刑事判决，以被告人周明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第112号
再审申请人（原审被告）：广西华亨房地产开发有限公司，住所地广西南宁市明秀东路171号明湖大厦C、D座1303号房。
法定代表人：宁侯杰。职务：经理。
委托代理人：姚敏忠，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：练程成，男，汉族，1980年4月10日出生，住广西柳州市城中区。
委托代理人：谭海，广西和清律师事务所律师。
原审被告：陈小丹，女，1984年8月15日出生，住广西南宁市。
原审被告：陆靖，女，1979年11月11日出生，住广西南宁市。
原审被告：陈佩，女，汉族，1989年9月21日出生，住广西南宁市。
再审申请人广西华亨房地产开发有限公司因与被申请人练程成民间借贷纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1065号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西华亨房地产开发有限公司申请再审称：被申请人的起诉状及己生效的民事调解书所确认的被告是广西华亨房地产开发有限责任公司，而不是申请人广西华亨房地产开发有限公司，因此，被告主体错误。
被申请人提供的证据《连带责任保证函》上所盖的申请人公章系伪造，要求对该公章申请进行司法鉴定。
民事调解书违反法律规定没有在事实清楚的基础上进行调解。
综上，再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第二百零一条、第二百零五条等有关规定，请求柳州市中级人民法院依法再审。
被申请人练程成提交书面意见认为，原民事调解书是合法有效的，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
原审被告陈佩认为，担保是帮陆靖担保的，民事调解书授权给陈小丹做庭外调解的。
本院经审查查明，柳州市城中区人民法院作出的（2014）城中民二初字第1065号民事调解，已于2014年9月2日送达给再审申请人广西华亨房地产开发有限公司的委托代理人陈小丹签收，该民事调解书已于2014年9月2日发生法律效力。另查，再审申请人广西华亨房地产开发有限公司的委托代理人陈小丹的委托事项和代理权限是属有效的特别授权代理。本院审查认为，再审申请人提出被告主体错误，从本案的实际情况来看，广西华亨房地产开发有限责任公司实属名称上存在笔误，此笔误柳州市城中区人民法院已作出裁定予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人没有提出任何证据予以证明本案调解书的调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律。现再审申请人申请对被申请人提供的证据《连带责任保证函》上所盖的再审申请人公章向本院申请进行司法鉴定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的、勘验的，人民法院不予准许。故对再审申请人所提出的鉴定申请，本院不予准许。
综上，广西华亨房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西华亨房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 许云海
审判员 麦林球
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳市民申字第112号再审申请人（原审被告）：广西华亨房地产开发有限公司，住所地广西南宁市明秀东路171号明湖大厦C、D座1303号房。法定代表人：宁侯杰。职务：经理。委托代理人：姚敏忠，广西谦行律师事务所律师。被申请人（原审原告）：练程成，男，汉族，1980年4月10日出生，住广西柳州市城中区。委托代理人：谭海，广西和清律师事务所律师。原审被告：陈小丹，女，1984年8月15日出生，住广西南宁市。原审被告：陆靖，女，1979年11月11日出生，住广西南宁市。原审被告：陈佩，女，汉族，1989年9月21日出生，住广西南宁市。再审申请人广西华亨房地产开发有限公司因与被申请人练程成民间借贷纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1065号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广西华亨房地产开发有限公司申请再审称：被申请人的起诉状及己生效的民事调解书所确认的被告是广西华亨房地产开发有限责任公司，而不是申请人广西华亨房地产开发有限公司，因此，被告主体错误。被申请人提供的证据《连带责任保证函》上所盖的申请人公章系伪造，要求对该公章申请进行司法鉴定。民事调解书违反法律规定没有在事实清楚的基础上进行调解。综上，再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第二百零一条、第二百零五条等有关规定，请求柳州市中级人民法院依法再审。被申请人练程成提交书面意见认为，原民事调解书是合法有效的，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。原审被告陈佩认为，担保是帮陆靖担保的，民事调解书授权给陈小丹做庭外调解的。本院经审查查明，柳州市城中区人民法院作出的（2014）城中民二初字第1065号民事调解，已于2014年9月2日送达给再审申请人广西华亨房地产开发有限公司的委托代理人陈小丹签收，该民事调解书已于2014年9月2日发生法律效力。另查，再审申请人广西华亨房地产开发有限公司的委托代理人陈小丹的委托事项和代理权限是属有效的特别授权代理。本院审查认为，再审申请人提出被告主体错误，从本案的实际情况来看，广西华亨房地产开发有限责任公司实属名称上存在笔误，此笔误柳州市城中区人民法院已作出裁定予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人没有提出任何证据予以证明本案调解书的调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律。现再审申请人申请对被申请人提供的证据《连带责任保证函》上所盖的再审申请人公章向本院申请进行司法鉴定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的、勘验的，人民法院不予准许。故对再审申请人所提出的鉴定申请，本院不予准许。综上，广西华亨房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回广西华亨房地产开发有限公司的再审申请。审判长 邹 强审判员 许云海审判员 麦林球二〇一五年十一月二十七日书记员 徐东映
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初1076号
原告：个旧市农村信用合作联社，住所：个旧市胜利路*号。
法定代表人：旃启宏，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王芝燕，女，1985年2月2日生，汉族，住个旧市大屯镇。
被告：施建华，男，1979年10月6日生，汉族，住个旧市大屯镇。
原告个旧市农村信用合作联社（以下简称个旧信用社）与被告王芝燕、施建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧信用社的委托诉讼代理人王景贤到庭参加诉讼，被告王芝燕、施建华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告个旧信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王芝燕、施建华偿还原告借款本金8973.30元及至2016年5月25日止的利息2771.73元、滞纳金4444.75元，共计16189.78元；2.判令被告王芝燕、施建华偿付自2016年5月26日至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月2日被告王芝燕向其提出办理金碧借贷卡申请。2014年11月26日，其审定并向被告王芝燕发出信用额度为10000元的金碧借贷卡（普通卡）一张，卡号为6224690075607106。截止2016年5月25日，被告王芝燕所持有的借贷卡产生借款本金8973.30元、利息2771.73元、滞纳金4444.75元，合计16189.78元。经其多次催收，被告王芝燕均未还款。因二被告系夫妻，欠款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告王芝燕、施建华未作答辩。
原告个旧信用社围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.个旧市农村信用合作联社《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明》一份，证明原告诉讼主体资格。
2.《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》一份，证明被告王芝燕在原告处申领贷记卡的事实。
3.王芝燕利息、滞纳金计算表二份，证明被告拖欠原告借款的事实。
4.被告王芝燕、施建华身份证复印件各一份，二被告《结婚证》复印件一份，证明二被告身份情况。
5.《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》复印件一份，证明原告与被告王芝燕约定的信用卡权利及义务内容。
被告王芝燕、施建华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综上，本院依法认定本案的法律事实如下：
被告王芝燕与施建华系夫妻关系。2014年11月2日，被告王芝燕向原告个旧信用社申请办理金碧贷借卡，原告与被告王海燕签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，合同约定，被告王芝燕应在到期还款日前偿还全部应付款项，逾期则从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；还应对最低还款额未还部分，按月支付5%收取滞纳金。2014年11月26日，原告向被告王芝燕发放信用额度为10000元的金碧贷记卡一张，卡号为6224690075607106。2014年12月25日至2016年5月25日，被告王芝燕共欠原告借款本金8973.30元、利息2771.73元、滞纳金4444.75元，共计16189.78元。
本院认为，原告与被告王芝燕签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务，本案案由应为信用卡纠纷。原告出借款项后，被告王芝燕未按约定期限归还借款，依法应承担民事责任；因二被告系夫妻关系，债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王芝燕、施建华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王芝燕、施建华于判决发生法律效力之日起十日内，向原告个旧市农村信用合作联社偿还借款本金8973.30元、利息2771.73元、滞纳金4444.75元，合计16189.78元，及从2016年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金（按合同约定计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费204元，适用简易程序减半收取102元，由被告王芝燕、施建华负担（该款原告已预交，由二被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 任真诚
二〇一六年十月十七日
书记员 肖桂莲
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2501民初1076号原告：个旧市农村信用合作联社，住所：个旧市胜利路*号。法定代表人：旃启宏，系该社理事长。委托诉讼代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王芝燕，女，1985年2月2日生，汉族，住个旧市大屯镇。被告：施建华，男，1979年10月6日生，汉族，住个旧市大屯镇。原告个旧市农村信用合作联社（以下简称个旧信用社）与被告王芝燕、施建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧信用社的委托诉讼代理人王景贤到庭参加诉讼，被告王芝燕、施建华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告个旧信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王芝燕、施建华偿还原告借款本金8973.30元及至2016年5月25日止的利息2771.73元、滞纳金4444.75元，共计16189.78元；2.判令被告王芝燕、施建华偿付自2016年5月26日至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月2日被告王芝燕向其提出办理金碧借贷卡申请。2014年11月26日，其审定并向被告王芝燕发出信用额度为10000元的金碧借贷卡（普通卡）一张，卡号为6224690075607106。截止2016年5月25日，被告王芝燕所持有的借贷卡产生借款本金8973.30元、利息2771.73元、滞纳金4444.75元，合计16189.78元。经其多次催收，被告王芝燕均未还款。因二被告系夫妻，欠款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告王芝燕、施建华未作答辩。原告个旧信用社围绕诉讼请求提交了如下证据：1.个旧市农村信用合作联社《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明》一份，证明原告诉讼主体资格。2.《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》一份，证明被告王芝燕在原告处申领贷记卡的事实。3.王芝燕利息、滞纳金计算表二份，证明被告拖欠原告借款的事实。4.被告王芝燕、施建华身份证复印件各一份，二被告《结婚证》复印件一份，证明二被告身份情况。5.《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》复印件一份，证明原告与被告王芝燕约定的信用卡权利及义务内容。被告王芝燕、施建华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。综上，本院依法认定本案的法律事实如下：被告王芝燕与施建华系夫妻关系。2014年11月2日，被告王芝燕向原告个旧信用社申请办理金碧贷借卡，原告与被告王海燕签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，合同约定，被告王芝燕应在到期还款日前偿还全部应付款项，逾期则从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；还应对最低还款额未还部分，按月支付5%收取滞纳金。2014年11月26日，原告向被告王芝燕发放信用额度为10000元的金碧贷记卡一张，卡号为6224690075607106。2014年12月25日至2016年5月25日，被告王芝燕共欠原告借款本金8973.30元、利息2771.73元、滞纳金4444.75元，共计16189.78元。本院认为，原告与被告王芝燕签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务，本案案由应为信用卡纠纷。原告出借款项后，被告王芝燕未按约定期限归还借款，依法应承担民事责任；因二被告系夫妻关系，债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王芝燕、施建华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王芝燕、施建华于判决发生法律效力之日起十日内，向原告个旧市农村信用合作联社偿还借款本金8973.30元、利息2771.73元、滞纳金4444.75元，合计16189.78元，及从2016年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金（按合同约定计算）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费204元，适用简易程序减半收取102元，由被告王芝燕、施建华负担（该款原告已预交，由二被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  任真诚二〇一六年十月十七日书记员  肖桂莲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1164号
原告扬州市荣都建材有限公司，住所地在扬州市广陵产业园扬佘路东侧。
法定代表人金万志，董事长。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地在盐城市大庆西路88号。
法定代表人陈荣龙，董事长。
委托代理人成鸿斌、卞树民，该单位员工。
原告扬州市荣都建材有限公司（以下简称荣都公司）与被告江苏盐城四建建设集团有限公司（以下简称四建集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟，被告的委托代理人成鸿斌、卞树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，原、被告签订预拌（干粉）普通砂浆产品购销合同，原告供应砂浆给被告施工的万铭汽车部件产业园。原告供应砂浆后，被告给付部分货款，尚欠原告货款153320.32元。请求判令被告给付货款153320.32元、逾期付款违约金（自2016年2月5日起按日万分之五计算至实际付款之日止）及律师费10000元。
原告提供了购销合同、对账单、委托代理合同与发票。
被告四建集团辩称，对货款金额没有异议。原告提供的砂浆有质量问题，被告不能承担逾期付款违约金及律师费用。
被告提供了砂浆抗压强度检测报告。
经审理查明，2012年11月10日，原、被告签订预拌（干粉）普通砂浆产品购销合同，原告供应砂浆给被告施工的万铭汽车部件产业园。结算方式为当月发货，次月付总货款50%，以此类推，余款在工程结束后（最后一次停供砂浆之日起）三个月内全部付清。如被告未按协议期限付款，则应由被告支付未付款的日万分之五作为违约金。因诉讼产生的损失由违约方承担。原告自2014年11月供应砂浆至2015年10月26日共计393320.32元。被告付款24万元，尚欠153320.32元。原告为此次诉讼花费律师费用10000元。
本院认为，原、被告签订的砂浆产品购销合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告供应了砂浆，被告未及时给付货款，显属违约，除应给付货款、逾期付款违约金外，还应承担原告为此次诉讼花费的律师费用。被告主张原告提供的砂浆质量存在问题，并未提起反诉，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏盐城四建建设集团有限公司于本判决生效时候十日内给付原告扬州市荣都建材有限公司货款153320.32元、逾期付款违约金（自2016年2月5日起按日万分之五计算至实际付款之日止）及律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，减半收取为1808元,由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一六年四月十四日
书记员 田金星
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初103号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人梁某，男，1992年10月1日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住广西凭祥市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员卢天梅出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年6月29日12时许，被告人梁某收到吸毒人员杨某求购毒品的微信信息后，在凭祥市凭祥镇南山村二山街对面的加油站将1粒价值200元人民币的可疑毒品冰毒出售给杨某，随后两人被公安民警当场抓获。民警在梁某身上查获毒资人民币200元及手机1台，在杨某身上查获绿色塑料袋包装的可疑毒品冰毒1粒。经过秤，从杨某身上查获的可疑毒品冰毒净重为0.69克。经检验，从查获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人梁某认罪态度好，可从轻处罚，建议在六个月至八个月有期徒刑范围内对被告人梁某进行量刑，并处罚金的量刑建议。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年6月29日12时许，被告人梁某收到吸毒人员杨某求购毒品的微信信息后，在凭祥市凭祥镇南山村二山街对面的加油站将1粒价值200元的毒品冰毒出售给杨某，随后两人被公安民警当场抓获。民警在梁某身上查获毒资人民币200元及手机1台，在杨某身上查获绿色塑料袋包装的毒品冰毒1粒。经过秤，从杨某身上查获的毒品冰毒净重0.69克。经检验，查获的毒品中检出甲基苯丙胺。另查明，2016年6月29日，被告人梁某因吸食毒品冰毒，被凭祥市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人刘某、杨某的证言、户籍证明、微信聊天记录、缴款收据、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、现场检测报告、崇公物鉴（毒品）字（2016）150号检验报告、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。对公诉机关提出被告人梁某认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的涉案VIVO牌手机壹台及被告人梁某非法所得人民币二百元予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.69克予以没收，由公安机关依法处理。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的涉案VIVO牌手机壹台及被告人梁某非法所得人民币二百元予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.69克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何华毅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨蕊驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初5064号
原告：苏州瑞晟宏业电子有限公司，住所地苏州市吴中区石湖东路丽都国际4-104室，统一社会信用代码91320506094167732G。
法定代表人：闫春秀，该公司总经理。
被告：宜兴市创星电子有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村，统一社会信用代码91320282714074968J。
法定代表人：葛炎，该公司总经理。
原告苏州瑞晟宏业电子有限公司（以下简称瑞晟公司）与被告宜兴市创星电子有限公司（以下简称创星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告瑞晟公司的法定代表人闫春秀到庭参加诉讼，被告创星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款82488元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年9月起发生电子产品业务关系，按照采购合同书约定，其公司通过快递公司运达或者直接送达的方式按时向被告公司交货。其公司每月月底向被告公司发送当月货物明细单，被告公司确认无误后，其公司开具确认金额的增值税发票给被告公司。根据合同约定，被告公司应当于货物验收入库、收到发票之日60日全额支付发票金额。2016年11月16日发票（金额为22603元）、2016年12月21日发票（金额为31435元）、2017年1月16日（金额为22990元）、2017年2月22日发票（金额为2310元）、2017年6月2日发票（金额为3150元），上述发票总计金额为82488元，被告公司至今未支付。该款经过多次催要未果，为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告创星公司未作答辩。
经过审理，本院认定事实如下：
瑞晟公司与创星公司长期从事电子产品买卖业务，2018年1月3日双方经过对账，创星公司明确欠瑞晟公司货款。对账单载明：2016年11月16日22603元、2017年1月16日22990元、2017年2月22日2310元、2017年6月21日3150元，以上货款共计51053元，创星公司在对账单上盖章确认。上述四笔货款均有相对应的增值税发票以及采购订单予以对应。
审理中，瑞晟公司主张创星公司另外尚欠2016年12月21日增值税发票所载明的31435元货款。为此，瑞晟公司提供了2016年12月21日增值税发票、相对应的采购合同及货物列表予以证明。本院前往江苏省宜兴市国家税务局就该份增值税发票的抵扣情况进行查询，查明该份增值税发票与2017年1月24日已经抵扣认证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，瑞晟公司与创星公司之间进行结算，创星公司明确欠瑞晟公司公司货款51053元，瑞晟公司有权要求创星公司支付所欠货款。至于2016年12月21日增值税发票所载明的31435元货款，经过本院调查，可以明确增值税发票已经认证抵扣。瑞晟公司亦提供了相应的采购合同及对账清单予以证明，创星公司应当支付该笔所欠货款。创星公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
创星公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付瑞晟公司82488元。
如创星公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024元（已减半收取），由创星公司负担。该款已由瑞晟公司垫付，创星公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给瑞晟公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 何利萍
二〇一八年六月十三日
法官助理 吴时力
书 记 员 蒋佳能
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2039号
原告：赵某某，男，1957年12月15日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：史某某，男，1952年10月19日出生，汉族，农民，住黑山县。
原告赵某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款47000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月16日向原告借款47000.00元用于买卖周转约定月息1分，并出具欠据一张。后我多次找被告催要欠款，被告均未给付，故我向法院提起诉讼，要求被告立即还款。
原告为了支持其诉讼主张，提供了欠据一张，拟证明欠款的事实。
被告史某某未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、合法性，关联性，具有证据效力。
依据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方借款合同成立，被告应依约定还款；借款时原、被告双方约定了利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某于判决生效十日内一次性偿还原告赵某某欠款本金47000.00元及利息（利息自2016年5月16日起至实际还款之日按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.00元，减半收取488.00元，被告史某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一八年八月十日
书记员 刘 洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初290号
原告：厦门麓山新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇英村四里21号。
法定代表人：颜爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩佩、吴迪，江苏纵联律师事务所律师。
被告：赖月胜，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告厦门麓山新材料科技有限公司与被告赖月胜侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告厦门麓山新材料科技有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门麓山新材料科技有限公司申请撤回对被告赖月胜的起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门麓山新材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门麓山新材料科技有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一八年三月六日
法官助理 余晓彤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第404号
罪犯黄光云。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一一年三月十六日作出（2010）常鼎刑初字第296号刑事判决，以被告人黄光云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年5月11日交付执行。服刑期至二○一六年五月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄光云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分147分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄光云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光云减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初1742号
原告：施杰，女，1980年5月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：过勤（受施杰的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
法定代表人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超（受中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的特别授权委托），江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮亮（受中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的特别授权委托），江苏天煦律师事务所律师。
原告施杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告施杰的委托诉讼代理人过勤到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，于2018年3月15日、3月22日到庭质证，无正当理由拒不到庭参加6月1日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施杰向本院提出诉讼请求：保险公司赔偿其20000元。事实与理由：2017年11月7日15时06分许，其驾驶苏Ａ×××××轿车驶入广益路车行天下内洗车时，因不慎碰撞造成车辆损伤，崇安交警队认定其负事故全部责任。其在保险公司投保了机动车损失险（限额281134元，含不计免赔），保险公司未向其告知免责事由，其亦未在投保单上签字，故要求保险公司赔偿该损失。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、保险合同关系、损失金额均无异议。其认为根据保险合同，在营业性场所维修、保养、改装期间的损失属于免责事由，投保单、投保人声明上亦有施杰的签名，故其已向施杰尽到了告知义务，不同意赔偿。
经审理查明：施杰为其名下的苏Ａ×××××轿车在保险公司投保了机动车损失险（限额281134元，含不计免赔）。2017年11月7日15时06分许，施杰驾驶苏Ａ×××××轿车驶入广益路车行天下内洗车时，因不慎碰撞造成车辆损伤，损失为20000元。崇安交警队认定施杰负事故全部责任。
上述事实，有投保单、道路交通事故认定书、机动车维修费用结算清单、发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，经本院委托，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所【2018】第127号文书司法鉴定意见书，载明投保人声明及投保单中“施杰”签名字迹与对比样本字迹不是同一人书写等内容，保险公司支付鉴定费4560元。经质证，施杰对此无异议。
本院认为：保险公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。施杰与保险公司之间的保险合同关系合法有效。施杰、保险公司对车辆损失20000元均无异议，本院予以确认。因投保人声明、投保单中“施杰”签名均非施杰本人所签，本院对保险公司主张其已就免责事由向施杰尽到告知义务，故不承担赔偿责任不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内赔偿施杰20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为163元、鉴定费4560元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。该款已由施杰预交163元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司预交4560元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内将负担差额部分直接支付给施杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 殷天华
二〇一八年六月一日
书记员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初658号
原告：刘洪喜，住所地靖宇县。
原告：王宝君，住所地靖宇县。
原告：穆源茂，住所地靖宇县。
原告：林永清，住所地靖宇县。
原告：杨成玉，住所地靖宇县。
原告：王远征，住所地靖宇县。
原告：孙凤秋，住所地靖宇县。
原告：陈秀凤，住所地靖宇县。
原告：李岩松，住所地靖宇县。
原告：宋茹，住所地靖宇县。
原告：崔喜琴，住所地靖宇县。
原告：杨喜梅，住所地靖宇县。
原告：李艳华，住所地靖宇县。
原告：王天一，住所地靖宇县。
原告：胡一名，住所地靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县靖宇镇林场，所在地靖宇镇工农街南侧。
代表人：尹忠伟，系场长。
委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。
以刘洪喜、王宝君为诉讼代表的十六人于2017年7月6日以靖宇县靖宇镇林场为被告向本院提起民事诉讼。本院受理后，赵世清于2017年9月1日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。2017年9月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘洪喜及十五位原告委托代理人张光盛与被告靖宇县靖宇镇林场代表人尹忠伟及委托代理人王岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘洪喜、王宝君等十五位原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还十五位原告的所有的云杉苗木款50万元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2002年5月23日，十六位镇政府的工作人员（十五位原告及赵世清）与靖宇镇人民政府签订云杉栽植合同书。十六位镇政府的工作人员共投资2.8万元，种植云杉8万株，面积为18.3公顷。合同签订后，各原告与靖宇镇人民政府双方履行合同条款规定的权利及义务。2016年4月17日，被告与案外人李文才签订协议书，将十六位镇政府的工作人员的3万多棵云杉以50万元的价格卖给李文才。对于林永清代表十五名原告与被告于2008年5月23日签订的协议书的事实不予认可，林永清此行为没有得到其他原告的授权，事后十五名原告对此行为也不予认可。
靖宇县靖宇镇林场答辩称，不同意赔偿。2002年5月23日，十六位靖宇镇政府的工作人员（十五名原告及赵世清）与靖宇镇人民政府签订云杉栽植合同书，个人共投资2.8万元，种植云杉8万株，按照合同约定要求成活率达到100%，合同期是从2002年4月1日起至2009年3月31日，栽植的林地面积是18.3公顷，地点是靖宇镇林场施业区二林班。2016年4月17日，靖宇镇林场与李文才签订协议，将靖宇镇林场施业区二林班30公顷林地内云杉树和落叶松共3万多棵转卖给李文才，价格是50万元。3万多棵树中包括十六位职工曾栽植的云杉一万多株，价值20万元。2008年5月23日，林永清代表十六位职工与林场已经达成协议，对十六位职工种植的云杉进行补偿，补偿价款是3万元，已支付林永清2万元，尚欠1万元没有支付。故十五位原告再向林场要求赔偿是没有根据的，也不符合实际情况，应当驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述及出示的证据可查明，2002年5月23日，十六位靖宇镇政府的工作人员（十五名原告及赵世清）与靖宇镇人民政府签订云杉栽植合同书，个人共投资2.8万元，种植云杉8万株，按照合同约定要求成活率达到100%，合同期是从2002年4月1日起至2009年3月31日。栽植的林地面积是18.3公顷，地点是靖宇镇林场施业区二林班。
2008年5月23日，靖宇镇林场与林永清签订协议，对原来职工种植的云杉进行补偿，价款是3万元，支付给林永清2万元，还欠1万元没有支付。
2016年4月17日，靖宇镇林场与李文才签订协议，将靖宇镇林场施业区二林班30公顷林地内云杉树和落叶松3万多棵转卖给李文才，价格是50万元。
以上事实有双方当事人的陈述及出示的证据予以证明。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。被告并没有证据证明林永清与其于2008年5月23日签订的协议是得到本案其他原告授权，事后十五名原告对此行为又不予认可，故被告处分原告财产的行为侵害了十五名原告的财产所有权，应对十五名原告所受的财产损失承担侵权赔偿责任。因十五名原告在庭审当中并没有出示证据证明所受损失为50万元，但原告认可该财产损失额为20万元，故本院确定十五名原告的财产损失为20万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告靖宇县靖宇镇林场于本判决生效后，即赔偿原告刘洪喜、陈秀凤、王宝君、穆源茂、林永清、杨成玉、王远征、孙凤秋、李岩松、宋茹、崔喜琴、杨喜梅、李艳华、王天一、胡一名共20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告靖宇县靖宇镇林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 索森宇
人民陪审员 姜存红
人民陪审员 曲建军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初658号原告：刘洪喜，住所地靖宇县。原告：王宝君，住所地靖宇县。原告：穆源茂，住所地靖宇县。原告：林永清，住所地靖宇县。原告：杨成玉，住所地靖宇县。原告：王远征，住所地靖宇县。原告：孙凤秋，住所地靖宇县。原告：陈秀凤，住所地靖宇县。原告：李岩松，住所地靖宇县。原告：宋茹，住所地靖宇县。原告：崔喜琴，住所地靖宇县。原告：杨喜梅，住所地靖宇县。原告：李艳华，住所地靖宇县。原告：王天一，住所地靖宇县。原告：胡一名，住所地靖宇县。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：靖宇县靖宇镇林场，所在地靖宇镇工农街南侧。代表人：尹忠伟，系场长。委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。以刘洪喜、王宝君为诉讼代表的十六人于2017年7月6日以靖宇县靖宇镇林场为被告向本院提起民事诉讼。本院受理后，赵世清于2017年9月1日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。2017年9月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘洪喜及十五位原告委托代理人张光盛与被告靖宇县靖宇镇林场代表人尹忠伟及委托代理人王岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘洪喜、王宝君等十五位原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还十五位原告的所有的云杉苗木款50万元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2002年5月23日，十六位镇政府的工作人员（十五位原告及赵世清）与靖宇镇人民政府签订云杉栽植合同书。十六位镇政府的工作人员共投资2.8万元，种植云杉8万株，面积为18.3公顷。合同签订后，各原告与靖宇镇人民政府双方履行合同条款规定的权利及义务。2016年4月17日，被告与案外人李文才签订协议书，将十六位镇政府的工作人员的3万多棵云杉以50万元的价格卖给李文才。对于林永清代表十五名原告与被告于2008年5月23日签订的协议书的事实不予认可，林永清此行为没有得到其他原告的授权，事后十五名原告对此行为也不予认可。靖宇县靖宇镇林场答辩称，不同意赔偿。2002年5月23日，十六位靖宇镇政府的工作人员（十五名原告及赵世清）与靖宇镇人民政府签订云杉栽植合同书，个人共投资2.8万元，种植云杉8万株，按照合同约定要求成活率达到100%，合同期是从2002年4月1日起至2009年3月31日，栽植的林地面积是18.3公顷，地点是靖宇镇林场施业区二林班。2016年4月17日，靖宇镇林场与李文才签订协议，将靖宇镇林场施业区二林班30公顷林地内云杉树和落叶松共3万多棵转卖给李文才，价格是50万元。3万多棵树中包括十六位职工曾栽植的云杉一万多株，价值20万元。2008年5月23日，林永清代表十六位职工与林场已经达成协议，对十六位职工种植的云杉进行补偿，补偿价款是3万元，已支付林永清2万元，尚欠1万元没有支付。故十五位原告再向林场要求赔偿是没有根据的，也不符合实际情况，应当驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的陈述及出示的证据可查明，2002年5月23日，十六位靖宇镇政府的工作人员（十五名原告及赵世清）与靖宇镇人民政府签订云杉栽植合同书，个人共投资2.8万元，种植云杉8万株，按照合同约定要求成活率达到100%，合同期是从2002年4月1日起至2009年3月31日。栽植的林地面积是18.3公顷，地点是靖宇镇林场施业区二林班。2008年5月23日，靖宇镇林场与林永清签订协议，对原来职工种植的云杉进行补偿，价款是3万元，支付给林永清2万元，还欠1万元没有支付。2016年4月17日，靖宇镇林场与李文才签订协议，将靖宇镇林场施业区二林班30公顷林地内云杉树和落叶松3万多棵转卖给李文才，价格是50万元。以上事实有双方当事人的陈述及出示的证据予以证明。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。被告并没有证据证明林永清与其于2008年5月23日签订的协议是得到本案其他原告授权，事后十五名原告对此行为又不予认可，故被告处分原告财产的行为侵害了十五名原告的财产所有权，应对十五名原告所受的财产损失承担侵权赔偿责任。因十五名原告在庭审当中并没有出示证据证明所受损失为50万元，但原告认可该财产损失额为20万元，故本院确定十五名原告的财产损失为20万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告靖宇县靖宇镇林场于本判决生效后，即赔偿原告刘洪喜、陈秀凤、王宝君、穆源茂、林永清、杨成玉、王远征、孙凤秋、李岩松、宋茹、崔喜琴、杨喜梅、李艳华、王天一、胡一名共20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告靖宇县靖宇镇林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  索森宇人民陪审员  姜存红人民陪审员  曲建军二〇一七年九月二十六日书 记 员  于称雄
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6929号
原告:富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B幢1楼4、5、6号，统一社会信用代码91500101573415537X。
主要负责人:陈松，总经理。
委托诉讼代理人：王思颖，男，系该单位职工，特别授权。
委托诉讼代理人：张大会，重庆蕙芯律师事务所律师。
被告罗凯夫，男，汉族，1970年5月9日出生，住重庆市万州区。
被告包家文，男，汉族，1963年6月21日出生，住重庆市万州区。
被告向波，女，汉族，1975年3月18日出生，住重庆市万州区。
原告:重庆市万州区凯创利恒酒业销售有限公司，住所地重庆市万州区白岩路64号5-12室，组织机构代码79804529-0。
法定代表人:罗凯夫。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被告罗凯夫、包家文、向波、重庆市万州区凯创利恒酒业销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司以被告已经履行还款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司撤诉。
案件受理费11638元，减半收取计5819元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司负担。
审 判 长 林 滢
代理审判员 夏 斌
代理审判员 白 杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 翟小炜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4507号
原告：蔡胜超，男，1975年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所实习律师。
被告：柯玉霞，女，1961年11月27日出生，汉族。
被告：陈协玮，男，1957年4月3日出生，汉族。
原告蔡胜超与被告柯玉霞、被告陈协玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜超的委托诉讼代理人苏敏、刘正伟到庭参加诉讼，被告柯玉霞、被告陈协玮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡胜超向本院提出诉讼请求：柯玉霞、陈协玮共同偿还蔡胜超借款5000元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2015年10月9日，柯玉霞向蔡胜超借款5000元，并就此出具一份借条交由蔡胜超收执。蔡胜超依约向柯玉霞交付借款5000元。本案借款发生于柯玉霞与陈协玮婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈协玮应与柯玉霞共同偿还。该借款至今尚未清偿。
柯玉霞、陈协玮均未作答辩。
蔡胜超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年10月9日柯玉霞出具的借条、柯玉霞与陈协玮的结婚登记材料、离婚登记材料及户籍证明各一份。柯玉霞、陈协玮未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对蔡胜超提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案借条未记载债权人名字，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，柯玉霞及陈协玮未到庭应诉亦未提供证据证明原告非债权人，蔡胜超作为债权凭证的持有人，对其债权人资格应予以认定，尚欠借款5000元柯玉霞应予以偿还。本案借款发生于柯玉霞与陈协玮婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈协玮应与柯玉霞共同偿还。
综上所述，蔡胜超要求柯玉霞、陈协玮共同偿还借款5000元，并从起诉之日即2016年4月28日起至还款之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。柯玉霞、陈协玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯玉霞、被告陈协玮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡胜超借款5000元，并从2016年4月28日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告柯玉霞、被告陈协玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初278号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人于剑龙，男，1986年10月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。因盗窃，2016年9月被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月12日逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人孙爱梅，男，1989年4月11日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，外卖派送员，住河南省项城市。因犯盗窃罪，于2015年6月18日被拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2017］284号起诉书指控被告人于剑龙、孙爱梅犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉，被告人于剑龙、被告人孙爱梅及其辩护人董寿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月30日晚，被告人于剑龙、被告人孙爱梅经事先商定，至河南省郑州市二七区郑密路与南三环交叉口向北50米路西路边，窃得被害人贺某停在路边的豫Ａ×××××银色五菱牌面包车。经认定，该车价值人民币27333元。
2016年12月3日1时许，被告人于剑龙、被告人孙爱梅驾驶上述车辆至本市建邺区黄山路12号盛世公馆小区地下停车场，窃得被害人刘某的雅马哈牌JYASJ098型摩托车一辆和BELL牌摩托头盔一只。经认定，上述摩托车价值人民币76884元，头盔价值人民币1299元。
2016年12月4日，被告人于剑龙被抓获归案，后如实供述主要盗窃事实。2016年12月5日，被告人孙爱梅被抓获归案，次日如实供述了主要盗窃事实，后供述有所反复，在开庭时又能如实供述。被盗车辆、头盔均经公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，有面包车、摩托车物证照片，两名被告人户籍资料、案发及抓获经过、孙爱梅既往刑事判决书、于剑龙既往行政处罚决定书、扣押及发还清单、购车发票等书证，证人靳某、熊某、高某、庆启萍、孙某等人的证言，被害人刘某、贺某的陈述，被告人于剑龙、孙爱梅的供述，价格认定书，搜查笔录、辨认笔录，电子数据检查工作记录、手机聊天记录，监控录像及阅看记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于剑龙、孙爱梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人于剑龙、孙爱梅归案后均能如实供述主要罪行，依法从轻处罚，对被告人孙爱梅的辩护人提出孙爱梅具有坦白情节的辩护意见予以采纳。被告人孙爱梅参与盗窃犯罪的预谋、实施、销赃等全过程，其在共同犯罪中的作用与于剑龙基本相当，对其辩护人提出孙爱梅属从犯的辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于剑龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月5日起至2020年12月4日止，罚金已预缴。）
被告人孙爱梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月6日起至2020年12月5日止，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄冰雪
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执124号
申请执行人：温天宇，男，1969年4月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号号，统一社会信用代码：91422825066145229Ｇ。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温天宇与被执行人宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人温天宇以其与被执行人宣恩丹峰实业有限公司均自愿在案外协商处理，若案外自行协调处理不成再申请执行为由，于2018年4月26日向本院递交本案的撤销申请。
本院认为，申请人温天宇的申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2825执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜宗斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婷
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00254号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李光光李某甲，男，1989年9月16日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月30日被沁阳市公安局取保候审，于2015年10月15日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李光光李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、张丹丹、被告人李光光李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日21时许，被告人李光光李某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿紫黄路由东向西行驶至18KM＋778M时，与前方同向王某2停放在路边的豫08／205**号中型轮式拖拉机追尾相撞，造成被告人李光光李某甲受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定：被告人李光光李某甲血液中乙醇含量为120mg／100ml，呈醉酒状态驾驶机动车。经认定，被告人李光光李某甲承担此事故的主要责任。
另查明：被告人李光光李某甲无驾驶资格；被告人李光光李某甲出院后经传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李光光李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、交通事故认定书、现场图及照片、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、到案证明、证人王某1、毕某等的证言、被害人王某2的陈述、勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光光李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人李光光李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人李光光李某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人李光光李某甲经传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李光光李某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李光光李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1070号
原告李传家。
委托代理人刘发春、杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告青州汇南丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇陈家园村。
法定代表人苏永香，经理。
被告苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告李传家诉被告青州汇南丰食品有限公司(以下至判决主文前简称汇南丰公司)、苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发春、被告汇南丰公司及其法定代表人苏永香到庭参加诉讼，被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年2月进入被告苏永香与被告吉孟军夫妻共同出资创办的汇南丰公司工作，至2016年1月被告汇南丰公司累计拖欠工资52158元，期间原告多次追要，被告一直未付。2015年4月10日，原告与被告苏永香经王坟镇人民调解委员会调解签订协议书一份，协议书中约定被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还所欠工资的三分之一，2016年12月31日前归还所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连和苏永恒、苏永香三人自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。到期后，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告汇南丰公司支付所欠原告工资款的三分之一即17386元，判令其余四被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告汇南丰公司、苏永香辩称，工资数额属实。我虽然是青州市汇南丰食品有限公司的法定代表人，但是吉孟军是公司的实际控制和经营人，而且所欠工资大部分也是在吉孟军经营期间欠下的（吉孟军从2006年6月公司成立经营至2014年9月）。由于是夫妻共同出资成立的公司，财务管理不严格，公司账户基本不用，都是用个人账户进行交易。公司就是我们家的公司，公司的钱也是我们家的钱，公司的钱款也用于了夫妻共同生活期间的高消费，购买了汽车、房产等，应该让吉孟军承担还款责任。
被告吉孟军、苏永恒、苏世连未答辩。
经审理查明，原告于2009年2月进入汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资52158元，并为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条欠到李传家现金伍万贰仟壹佰伍拾捌元整（￥52158.00）苏永香2015.2.16”。原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前在支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。还款协议签订之后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连至今未按协议履行，为此成讼。
同时查明，被告汇南丰公司成立于2006年6月，法定代表人苏永香。注册资本50万元，股东为被告苏永香和被告吉孟军，共同持有公司100%的股权。公司设立登记时，夫妻二人未提交财产分割的书面证明或者协议。
被告苏永香和被告吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，汇南丰公司的实际经营人为被告吉孟军，2014年9月之后实际经营人为被告苏永香。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条一份、协议书复印件一份、工商登记资料一份、机动车信息查询二份、房产查封回执一份、离婚协议书一份等证据材料在案佐证，并经本院审查和开庭质证，应予采信。
本院认为，原告为被告汇南丰公司提供劳务，被告汇南丰公司应当及时支付劳动报酬。被告汇南丰公司因欠原告劳动报酬而出具欠条，足以认定双方劳务合同关系依法成立。在青州市王坟镇人民调解委员会调解主持下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告汇南丰公司应按协议及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议承担连带清偿责任。故对原告要求被告汇南丰公司支付劳动报酬17386元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
我国《公司法》对股东之间并没有身份上的限制，夫妻双方共同投资设立有限责任公司并不违反法律禁止性规定。国家工商行政管理局公布的《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定，“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。”因此，夫妻可以共同出资设立有限责任公司。以未分割的夫妻共同共有财产出资设立公司并不必然构成对公司法人财产独立性的损害，只是设立公司的需要，满足的是登记部门的要求。所以被告苏永香和被告吉孟军用未分割的夫妻共同共有财产出资成立汇南丰公司，符合公司法的规定，汇南丰公司的注册成立时具备独立法人人格。原告以“未提交财产分割的书面证明或者协议”否定公司人格的主张不能成立。
《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，夫妻二人对公司财产进行了不正当的支配和控制，且所购买的高档汽车和房产登记于个人名下。上述行为造成了公司财产与夫妻个人财产的混同，属于非法转移公司资金，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，只剩象征意义，严重侵害了公司债权人的合法权益。被告苏永香作为法定代表人自认账户混同、财产混同、股东与公司人格混同，且被告吉孟军既未出庭，亦未提交答辩状或提供证据证明公司财产独立于夫妻共同财产，应予认定夫妻二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人合法权益，应当否定公司独立人格，由被告苏永香和被告吉孟军对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任。被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李传家劳动报酬17386元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，诉讼保全费210元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费236元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李德强
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0812刑初67号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人韩堂建，男，出生于1991年9月25日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，无业,住广元市朝天区。2012年9月因犯盗窃罪被广元市元坝区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年,并处罚金人民币4000元；2013年4月因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院撤销缓刑，数罪并罚执行拘役十个月，并处罚金人民币6000元2013年7月30日刑满释放；2014年5月4日因犯盗窃罪被广元市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元，2015年4月12日刑满释放；2016年3月2日因犯盗窃罪被四川省安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月17日刑满释放；2016年7月7日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；2016年7月21日，因涉嫌盗窃罪经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人韩堂建犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人韩堂建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日下午，被告人韩堂建在广元市朝天区平溪乡场镇上网后产生盗窃念头，晚上11点左右，韩堂建踩点平溪乡平安街273号汪某甲住宅，于7月3日凌晨1时许，翻窗进入该住宅二楼房间，盗走被害人现金170元以及一部VIVO手机。经鉴定，被盗手机价值504元，已退赔被害人。
上述事实，被告人韩堂建在开庭审理过程中亦无异议，并有物证运动鞋一双；书证立案决定书、立案登记表、受理报警登记表、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人基本情况、搜查证、扣押决定书及清单、接受证据清单及照相、发还物品清单、随案移交清单、抓获经过、户籍证明、韩堂建前科依据；被害人汪某甲、汪某乙的陈述；被告人韩堂建的供述与辩解；价格认定意见书；现场勘验检查笔录及照相、搜查笔录及照相、现场辨认笔录及照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩堂建以非法占有为目的，采用翻窗入室的方法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故对公诉机关指控被告人韩堂建犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被盗手机已退赔被害人，且被告人韩堂建认罪，悔罪，可酌定从轻处罚。被告人韩堂建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。故对公诉机关建议对被告人韩堂建属自首，可以从轻或者减轻处罚，属累犯，应当从重处罚的量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩堂建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭帅
二〇一六年九月二十八日
书记员 张玉