北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16681号
原告程振朝，男，1977年12月14日出生。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被告任长友，男，1950年10月17日出生。
被告陈玉亮，男，1974年4月25日出生。
被告熊军浩，男，1984年1月20日出生。
被告北京斯宝特空气净化环保材料制造有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇西马各庄村村委会北200米。
法定代表人周佐柱，总经理。
原告程振朝与被告任长友、熊军浩、陈玉亮、北京斯宝特空气净化环保材料制造有限公司（以下简称“斯宝特公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告程振朝的委托代理人王超、被告任长友、被告熊军浩、被告陈玉亮、被告斯宝特公司法定代表人周佐柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振朝诉称：2015年5月，被告斯宝特公司将位于北京市通州区马驹桥镇西马各庄村的公司自建厂房工地发包给被告熊军浩和陈玉亮，熊军浩和陈玉亮又将地坪水泥硬化施工项目转包给了任长友。2015年5月25日，我受雇于任长友进行施工，次日上午我在工作过程中被浇灌水泥的管子砸伤小腿。工友立即报了急救，我被送往朝阳急诊抢救中心治疗，5月27日又转到石家庄市第一医院住院治疗并手术，6月16日出院，共住院21天，经诊断我的伤情为左胫腓骨骨折。事发后，我共花费医疗费45860.13元，被告斯宝特公司垫付了医疗费20000元，被告任长友垫付医疗费1500元，我自己付医疗费24360.13元。被告斯宝特公司将工程发包给不具有任何资质的被告熊军浩、陈玉亮，熊军浩、陈玉亮又非法转包给不具有资质的任长友，四被告均有过错，应依法承担连带赔偿责任。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院判令：四被告连带赔偿我医疗费24502.21元、住院伙食补助费1050元、护理费4950元、营养费3000元、误工损失24500元、交通费500元、伤残赔偿金40452元、被扶养人生活费17945.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2550元（共计124450元），本案诉讼费由四被告承担。
被告任长友辩称：我在外郎营居住，原告在玉甫上营村居住，我们是在人才市场找活的时候认识的，之后我们有活一块干。本案的工程就是我们一起干的。原告在二层帮忙移动疏通泵管的过程中，自己没有站稳，就绊倒了，疏通泵管就压在原告身上了，原告就受伤了。我认为我们都是给别人打工的，我不应该承担责任。
被告熊军浩辩称：当时陈玉亮和斯宝特公司签订合同的时候，陈玉亮没有拿身份证，我是在无利益的条件下和陈玉亮一起跟斯宝特公司签的合同。我认为我是无责的。
被告陈玉亮辩称：我从斯宝特公司包了一些整平地面的活，我认为我是以施工承包的形式包给任长友，任长友从中获得利益了，所以他也应该承担责任。现在原告直接起诉我，我认为说不过去，因为我和原告之间没有直接关系，所以我不应该承担责任。
被告斯宝特公司辩称：我和陈玉亮不认识，我认识熊军浩，我从熊军浩手里买水泥，是熊军浩给我公司介绍将活给陈玉亮的，他们之后包给谁和我没关系。所以我认为我公司不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月26日，程振朝在位于北京市通州区马驹桥镇西马各庄村的斯宝特公司厂房二层进行地面施工作业过程中，在移动混凝土输送泵管时不慎受伤。事发后，程振朝先后被送往北京朝阳急诊抢救中心、石家庄市第一医院进行治疗，并住院21天。程振朝的伤情经医院诊断为：胫腓骨骨折（左远端）。
本案审理过程中，经程振朝申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对程振朝的伤残等级、赔偿指数进行了鉴定，该鉴定机构于2015年10月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：程振朝的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。
本案所涉及的斯宝特公司厂房二层地面施工工程系由斯宝特公司以包工包料的方式发包给熊军浩、陈玉亮，熊军浩、陈玉亮又将其中的劳务部分分包给任长友，程振朝为任长友提供劳务，任长友按照工种及工时向程振朝支付劳务费。斯宝特公司厂房二层地面有一千余平方米，涉及到混凝土施工作业，而熊军浩、陈玉亮、任长友均无相应的施工资质。事发时程振朝亦并未采取必要的安全防范措施。
另查，程振朝的父亲程洪珍于1949年10月13日出生，程振朝的母亲马巧枝于1949年12月20日出生，二人共生育六个子女。程振朝与其妻子程新立共育有三个子女，长子程德运于2008年9月10日出生，长女程佳文于2004年2月4日出生，二女程佳琦于2008年9月10日出生。
经核实，此次事故为程振朝造成的损失为医疗费46252.21元、住院伙食补助费1050元、护理费4950元、营养费3000元、误工损失21000元、交通费500元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）58397.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2550元，以上共计142700.01元。其中含事发后斯宝特公司为程振朝垫付的医药费20000元及任长友向程振朝支付的1800元。
上述事实有急诊病历、住院病案、出院诊断证明书、诊断证明书、医疗费票据、情况说明、护理费收据、户籍证明信、证明、居民户口簿、交通费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、支付证明、包工包料施工合同、支出凭单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中程振朝为任长友提供劳务，受雇于任长友，在涉诉工地进行施工过程中受伤，任长友作为接受劳务一方，应当对程振朝遭受的合理损失承担赔偿责任。因涉诉项目系由斯宝特公司发包给熊军浩、陈玉亮，熊军浩、陈玉亮又将涉诉项目的劳务分包给任长友，而熊军浩、陈玉亮、任长友均无相应的施工资质，因此斯宝特公司、熊军浩、陈玉亮应当与任长友承担连带赔偿责任。程振朝作为涉诉项目的施工人，在施工作业中未充分注意，且未采取必要安全防范措施，导致事故的发生，程振朝对事故及损害的发生负有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。
1、关于程振朝主张的医疗费，应以其提交的正式医疗费票据为准。2、关于程振朝主张的住院伙食补助费，应根据其住院天数及北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，因程振朝主张的数额并不高于本院核定的数额，故以其主张的为准。3、关于程振朝主张的护理费，应根据其伤情并结合医院的医嘱予以确定护理期限，对于护理费标准由本院参照本地一般护工报酬予以计算。4、关于程振朝主张的营养费，由本院结合其伤情及医疗机构的医嘱酌情予以支持。5、关于程振朝主张的误工费，由本院根据其误工期限及收入情况予以确定。对于误工期限由本院根据其伤情并结合医院的医嘱予以确定，对于收入情况由本院结合其从事的行业一般收入情况酌情予以确定。6、关于程振朝主张的交通费，由本院根据其就医的合理交通支出予以酌定。7、关于程振朝主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），应根据其户籍性质、年龄、被扶养人年龄、扶养人人数、北京市上年度农村居民人均纯收入、北京市上年度农村居民人均生活消费支出标准等计算，因程振朝主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）并不高于本院核定的数额，故以其主张的为准。8、关于程振朝主张的精神损害抚慰金，程振朝因此次事故受伤致残，精神上必遭受一定的痛苦，故对程振朝的该项主张，本院予以支持。9、关于程振朝主张的鉴定费，系其因此次事故所产生的合理支出，对此本院予以支持。因程振朝主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）并不高于本院核定的数额，故以其主张的为准。
综合本案案情、结合原被告双方的过错程度，本院认定程振朝应承担其所受合理损失的20%，被告任长友应承担程振朝合理损失的80%，且被告斯宝特公司、熊军浩、陈玉亮与任长友承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、扣除被告任长友已向原告程振朝支付的人民币一千八百元及被告北京斯宝特空气净化环保材料制造有限公司已为原告程振朝垫付的医药费人民币二万元外，被告任长友再赔偿原告程振朝医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币九万二千三百六十元零一分，被告陈玉亮、熊军浩、北京斯宝特空气净化环保材料制造有限公司与被告任长友承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告程振朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1395元，由原告程振朝负担340元（已交纳），由被告任长友、陈玉亮、熊军浩、北京斯宝特空气净化环保材料制造有限公司共同负担1055元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯康丽