湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初4126号
原告：刘建修，男，1951年3月12日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市。
原告：李光清（系刘建修之妻），女，1953年6月5日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市。
原告：刘艺平（系刘建修、李光清之孙），男，2005年6月10日出生，汉族，户籍地枣阳市，住枣阳市。
法定代理人：刘某（系刘艺平之父），男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地枣阳市，住枣阳市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：付鑫，枣阳市王城法
律服务所法律工作者。
被告：何章峰，男，1971年12月25日出生，汉族，住枣阳市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区建设路12号。
负责人：黄荔萍，该支公司经理。
委托诉讼代理人：史军，湖北春园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师。
被告：李光辉，男，1983年11月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市西环二路北段佳鑫庭院一楼。
负责人：李博，该支公司经理。
委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。
原告刘建修、李光清、刘艺平与被告何章峰、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称英大财险襄阳支公司）、李光辉、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺平的法定代理人刘某及其与原告刘建修、李光清的共同委托诉讼代理人付鑫，被告李亮（后原告申请撤回对其起诉，本院裁定准许），被告何章峰，被告英大财险襄阳支公司的委托诉讼代理人陈建友，被告李光辉，被告平安财险枣阳支公司的委托诉讼代理人叶祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘建修、李光清、刘艺平向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿三原告各项损失共计90000元（后增加为349297.50元）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日9时，李亮驾驶被告何章峰所有的鄂Ｆ×××××轻型厢式货车，沿枣阳市民主路由西往东行驶至玉龙宾馆绿化带路口，因操作不当，与在其前方同向行驶避让停在路南侧李光辉驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车及原告刘建修驾驶的人力三轮车发生碰撞，刘建修及人力三轮车乘坐人李光清、刘艺平受伤，李亮、刘建修所驾驶车辆受损。交警部门认定李亮负事故主要责任，刘建修、李光辉同负事故的次要责任，李光清、刘艺平无责任。事故发生后，三原告在枣阳市第一人民医院住院治疗。何章峰所有的鄂Ｆ×××××轻型厢式货车在英大财险襄阳支公司投保有交强险和商业第三者险，李光辉驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车在平安财险枣阳支公司投保有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，因原告索赔未果，特诉至法院，请求解决。
被告何章峰辩称：我投有保险，由保险公司理赔。另外要求返还我在交警队交的10000元押金和给原告通过银行终端转账的10000元。
被告英大财险襄阳支公司辩称：1.被告应当提供合法有效的驾驶证、行车证,否则我公司不承担赔偿责任；2.在法律、法规规定的标准及范围内,在原告证据齐全、合法的情况下,对于原告的损失应当由平安财险枣阳支公司和我公司先在交强险各项限额内分项承担赔偿责任,医疗费用按照国家医保用药范围进行赔偿,不足部分,根据我公司与被保险人之间保险合同约定进行赔偿,因李亮负事故主要责任,我公司承担不超过70%的赔偿责任；3.对刘建修、李光清、刘艺平损失应在本次交通事故中在交强险限额范围内依据各受害人的损失按比例分配。另外,请求人民法院依法核实是否有其他受害人因本次事故遭受损失尚未起诉,并考虑在交强险范围内预留份额,以保护其平等获得保险赔偿的权利；4.诉讼费、鉴定费不属于保险责任,我公司不应承担；5.因原告未提供具体的赔偿明细，对原告请求的具体赔偿数额的答辩意见我公司在质证过程中结合原告的证据一并提出（1.原告李光清无证据证明其在城市居住，故相关赔偿应当按照农村标准计算；医疗费据票核算；营养费无医嘱不应支持；伙补按每天20元计算；护理费按57天计算；残疾赔偿金应当按照40%计算；精神赔偿金法院酌情支持；交通费住院期间每天10元；鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。2.刘建修：医疗费据票核算；后续治疗费、护理费不应支持。4.刘艺平：医疗费据票核算；营养费无医嘱不应支持；伙补按每天20元计算；交通费住院期间每天10元）。
被告李光辉辩称：我投有保险，由保险公司理赔。另外要求退还我在交警队交的10000元押金。
被告平安财险枣阳支公司辩称：1.原告应当提供李光辉合法的行驶证、驾驶证；2.我们对原告方合理合法的要求在在保险限额范围内承担赔偿责任；3.原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法核减；4.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年4月18日9时许，李亮（何章峰雇请的司机）驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的轻型箱式货车，沿枣阳市民主路由西向东行驶至宇龙宾馆绿化带口，因操作不当，与在其前方同向行驶避让停在路南侧李光辉驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车的刘建修驾驶的人力三轮车发生碰撞，致刘建修及人力三轮车乘坐人李光清、刘艺平受伤，李亮、刘建修所驾车辆受损。2017年4月21日，枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字【2017】第170418B号道路交通事故认定书，认定李亮负事故的主要责任，刘建修、李光辉共同负事故的次要责任，李光清、刘艺平无责任。李光清伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗57天，花费医疗费90066.86元，出院医嘱：出院后继续治疗，不适随诊，全休二月，定期复查头颅及胸部CT，注意休息、加强营养。刘建修伤后在枣阳市第一人民医院治疗，花费医疗费1775.84元。刘艺平伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗35天，花费医疗费2886.54元，出院医嘱：出院后继续治疗，不适随诊，定期复查头颅CT，头颅CT血管造影检查，注意休息、加强营养。经李光清申请并经本院委托，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所于2017年12月11日出具襄阳市安定鉴所[2017］精鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍：脑震荡后遗症。轻度智力减退。抑郁障碍。2.伤残等级：七级伤残。2018年1月25日，该所又出具补充意见：李光清动脉瘤与伤残后果无因果关系。李光清为此花费鉴定费2600元。经原告申请并经本院委托，襄阳公正司法鉴定所于2018年1月12日出具襄阳公正所[2017]临鉴字第910号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李光清开颅术后的伤残属十级；后期治疗费建议以实际发生的金额为准；护理期原则上为1人（住院期间人数为2人）。李光清为此花费鉴定费2000元。2017年12月21日出具襄阳公正所[2017]临鉴字第799号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘建修后期治疗费约需人民币1000元；护理期7日，需1人护理。刘建修为此花费鉴定费1500元。同日，该所出具襄阳公正所[2017]临鉴字第798号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘艺平后期治疗费约需人民币1000元；护理期限按住院期间计算，需1人护理。刘艺平为此花费鉴定费1500元。另李光清花费交通费1000元，刘艺平花费交通费800元。
另查明：车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车在英大财险襄阳支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车综合商业保险（含不计免赔特约险），其中第三者责任商业保险保额500000元，保险期间均自2016年9月15日0时起至2017年9月14日24时止。车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车在平安财险枣阳支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车综合商业保险（含不计免赔特约险），其中第三者责任商业保险保额500000元，保险期间均自2016年7月10日0时起至2017年7月9日24时止。
又查明：李光清、刘建修户籍地枣阳市××组，于2012年5月随其子刘某共同居住，照顾孙子。
还查明：事故发生后，李光辉在枣阳市公安局交通警察大队交纳押金10000元，何章峰在枣阳市公安局交通警察大队交纳押金10000元，垫付10000元，以上款项原告已领取。
原、被告双方为赔偿事宜协商未果，原告刘建修、李光清、刘艺平诉至本院，请求解决。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、保险单、医疗费票据、发票、证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，李亮、李光辉驾驶机动车与刘建修驾驶的人力三轮车发生交通事故，枣阳市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》系其依职权行为，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车在英大财险襄阳支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，车牌号为鄂Ｆ×××××的小型轿车在平安财险枣阳支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内，刘建修、李光清、刘艺平的各项损失首先由英大财险枣阳支公司和平安财险枣阳支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按责赔偿。
原告李光清、刘建修、刘艺平诉请被告赔偿各项损失有理，本院予以支持，但应按照法律及司法解释的规定确定赔偿范围及赔偿数额，核定如下：
李光清的损失：
1.残疾赔偿金197473.92元。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民年人均可支配收入29386元计算，即29386元×16年×42%＝197473.92元。
2.医疗费90066.86元。
3.护理费13160元。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业年人均可支配收入32677元计算，即32677元÷365天×147天（住院期间57天两人、院外33天一人护理）＝13160元。
4.住院伙食补助费4560元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天80元计算，即57天×80元=4560元。
5.营养费1140元。即57天×20元=1140元。
6.交通费500元。因交通事故受伤住院治疗需花费一定的交通费，原告诉请1000元，本院酌定保护500元。
7.鉴定费4600元。该费用系实际发生费用，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金10000元。李光清因交通事故受伤并被评定为七级、十级伤残，其请求精神抚慰金20000元过高，本院结合侵权人过错程度、侵权后果及当地生活水平等因素，酌定为10000元。
合计321500.78元。
刘建修的损失：
1.医疗费1775.84元。
2.护理费626.70元。即32677元÷365天×7天＝626.70元。
3.后期治疗费1000元。
4.鉴定费1500元。
合计4902.54元。
刘艺平的损失：
1.医疗费2886.54元。
2.住院伙食补助费2800元。即80元×35天＝2800元。
3.护理费3133.41元。即32677元÷365天×35天＝3313.41。
4.营养费700元。即35天×20元=700元。
5.后期治疗费1000元。
6.交通费400元。因交通事故受伤住院治疗需花费一定的交通费，原告诉请800元，本院酌定保护400元。
7.鉴定费1500元。
合计12419.95元。
上述李光清、刘建修、刘艺平的各项损失共计338823.27元，由被告英大财险襄阳支公司和平安财险枣阳支公司在第三者责任强制保险限额内分别赔偿120000元；下余98823.27元，被告英大财险襄阳支公司和平安财险枣阳支公司在第三者责任商业保险限额内分别赔偿69176.30元和14823.50元，另14823.50元由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李光清、刘建修、刘艺平各项损失共计120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李光清、刘建修、刘艺平各项损失共计69176.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李光清、刘建修、刘艺平各项损失共计120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李光清、刘建修、刘艺平各项损失共计14823.50元；
三、驳回原告李光清、刘建修、刘艺平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取897元，由被告何章峰负担500元，被告李光辉负担397元。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯利国
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵胜全