wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1172号
原告陕西三原一心医药有限责任公司，住所地三原县盐店街12号。
法定代表人刘顺兴，系该公司董事长。
委托代理人秦佳驹，系陕西德伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈喜刚。
原告陕西三原一心医药有限责任公司诉被告陈喜刚排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西三原一心医药有限责任公司法定代表人刘顺兴及其委托代理人秦佳驹到庭参加了诉讼，被告陈喜刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，位于三原县盐店街12号药材商住楼一层东起1--
2间门面房系原告所有，被告长期非法占有。原告多次要求被告腾房，被告对此置之不理。现原告诉至法院，要求被告腾出原告所有的位于三原县盐店街12号药材商住楼一层东起1
--2间门面房，诉讼费由被告负担。
被告陈喜刚经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案审理焦点：被告是否应腾出原告位于盐店街12号药材商住楼一层东起1--2间门面房。
原告当庭提供下列证据。
房产证三字第D--0404--025号房屋所有权证一份。
证明本案所涉房屋系原告所有，该房屋被被告非法占有，现要求被告限日腾房。
经庭审举证，被告陈喜刚因缺席未对原告所提供的证据发表质证意见。
本院认为原告提供的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并应将其作为认定本案待证事实的依据。
被告陈喜刚未提供任何证据。
经审理查明，从2007年起，被告一直租赁位于三原县盐店街12号药材商住楼一层东起1--
2间门面房，原、被告就该房签订了房屋租赁合同，后因原告与曹军之间存在纠纷，原告要求被告将租赁费交予曹军。2016年5月原告要求被告将租赁费不再交予曹军，直接向其交纳，但被告一直未向原告交纳，继续占用该房屋至今。现原告诉至法院，要求被告腾出原告所有的位于三原县盐店街12号药材商住楼一层东起1
--2间门面房，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告陈喜刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原告所提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。原告提供的房产证能够证明本案所涉房屋系原告所有，被告理应按约定向原告支付租赁费。在原告要求被告向其履行义务时，被告未予履行且一直占用该房屋至今，原告有权要求被告腾出本案所涉房屋。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》
第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限被告陈喜刚于判决生效后十日内腾出原告陕西三原一心医药有限责任公司所有的位于三原县盐店街12号药材商住楼一层东起1--2间门面房。
诉讼费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 夏 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐张博
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0422民初1172号原告陕西三原一心医药有限责任公司，住所地三原县盐店街12号。法定代表人刘顺兴，系该公司董事长。委托代理人秦佳驹，系陕西德伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈喜刚。原告陕西三原一心医药有限责任公司诉被告陈喜刚排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西三原一心医药有限责任公司法定代表人刘顺兴及其委托代理人秦佳驹到庭参加了诉讼，被告陈喜刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，位于三原县盐店街12号药材商住楼一层东起1—2间门面房系原告所有，被告长期非法占有。原告多次要求被告腾房，被告对此置之不理。现原告诉至法院，要求被告腾出原告所有的位于三原县盐店街12号药材商住楼一层东起1—2间门面房，诉讼费由被告负担。被告陈喜刚经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案审理焦点：被告是否应腾出原告位于盐店街12号药材商住楼一层东起1—2间门面房。原告当庭提供下列证据。房产证三字第D—0404—025号房屋所有权证一份。证明本案所涉房屋系原告所有，该房屋被被告非法占有，现要求被告限日腾房。经庭审举证，被告陈喜刚因缺席未对原告所提供的证据发表质证意见。本院认为原告提供的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并应将其作为认定本案待证事实的依据。被告陈喜刚未提供任何证据。经审理查明，从2007年起，被告一直租赁位于三原县盐店街12号药材商住楼一层东起1—2间门面房，原、被告就该房签订了房屋租赁合同，后因原告与曹军之间存在纠纷，原告要求被告将租赁费交予曹军。2016年5月原告要求被告将租赁费不再交予曹军，直接向其交纳，但被告一直未向原告交纳，继续占用该房屋至今。现原告诉至法院，要求被告腾出原告所有的位于三原县盐店街12号药材商住楼一层东起1—2间门面房，诉讼费由被告负担。本院认为，被告陈喜刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原告所提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。原告提供的房产证能够证明本案所涉房屋系原告所有，被告理应按约定向原告支付租赁费。在原告要求被告向其履行义务时，被告未予履行且一直占用该房屋至今，原告有权要求被告腾出本案所涉房屋。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：限被告陈喜刚于判决生效后十日内腾出原告陕西三原一心医药有限责任公司所有的位于三原县盐店街12号药材商住楼一层东起1—2间门面房。诉讼费100元减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 夏 芳二〇一六年八月二十五日书 记 员 徐张博附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3591号
原告苏颂兵，男，生于1977年11月25日，汉族。
被告张晓磊，男，生于1979年4月11日，汉族。
被告马歌，女，生于1981年4月25日，汉族。
原告苏颂兵诉被告张晓磊、马歌民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告苏颂兵到庭参加了诉讼，被告张晓磊、马歌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏颂兵诉称：2014年7月24日张晓磊以承包工程为由从我处借得现金60000元整（当时张晓磊在其身份证复印件上写下借条，承诺当年8月23日前归还）。后来又以工程仍需款项为由，分别于2015年1月7日、2015年4月23日，分两次又从我处借得现金160000元整。至今共欠原告本金及利息贰拾柒万捌仟元整，二被告以工程款未结算为由推脱不还，被告以承包工程为由从原告处借款，系家庭共同经营，应属夫妻共同债务。为保护原告的合法民事权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，故诉至法院，请求：1、判令被告张晓磊、马歌二人偿还借款本金及利息278000元；2、诉讼费由被告张晓磊、马歌承担。
被告张晓磊缺席无答辩。
被告马歌缺席无答辩。
根据原告苏颂兵陈述的事实及理由并结合案件的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、借款事实是否存在；2、二被告之间是何关系；3、如事实存在，二被告是否偿还过欠款本金及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的身份；2、借条原件二张、欠条原件二张，证明被告向原告借款事实的存在；3、录音光盘一张，证明借款用途用于洛阳华能集团承包工程。
被告张晓磊缺席未向本院提供任何证据。
被告马歌缺席未向本院提供任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1内容真实，形式及来源合法，本院予以采信。证据2中2016年6月6日欠条真实性本院予以采信，但是该欠条中陈述的“至今日（2016年6月6日）共欠苏颂兵借款利息58000元，月息3分，共9个月”。因表述不明且利息过高，本院不予支持。证据2中的2015年1月7日借条、2014年7月24日借条、2015年4月23日欠条，本院均予以采信。证据3录音，因未提供其他证据加以佐证，本院不予采信。
本院经审理查明：被告张晓磊三次从原告苏颂兵处借款共计220000元。并出具借据三份，分别为：“借条今借苏颂兵人民币现金60000元（陆万圆整）定于2014年8月23日还款借款人：张晓磊2014年7月24日”、“借条今借苏颂兵人民币现金100000.00元（拾万圆整）定于2015年7月6日前归还借款人：张晓磊2015年1月7日”、“欠条今借苏颂兵人民币现金60000.00元（陆万圆整）定于2015年6月23日前归还。借款人：张晓磊2015年4月23日”。借据出具后二被告未向原告履行过还款义务。原、被告双方未书面约定利息。二被告系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿，本案中的原告苏颂兵与被告张晓磊之间有书面的借款凭证，且合法有效，双方债权债务关系成立，因债务发生在二被告婚姻存续期间，并用于家庭生活主要来源的投资，二被告均有偿还债务的法律责任。故原告主张的被告张晓磊、马歌共同偿还借款本金220000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息58000元，利息过高，欠条阐述不明，且被告未到庭，本院不予支持。2015年1月7日本金100000元的利息自2015年7月7日起算，2014年7月24日本金60000元的借款利息自2014年8月24日起算，2015年4月23日本金60000元的利息自2015年6月24日起算，该三笔借款利息均按中国人民银行年利率6%计算至上述款项履行完毕止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晓磊、马歌于本判决生效之日起十日内偿还原告苏颂兵借款220000元及利息（2015年1月7日本金100000元的利息自2015年7月7日起计算，2014年7月24日本金60000元的借款利息自2014年8月24日起计算，2015年4月23日本金60000元的利息自2015年6月24日起计算，该三笔借款利息均按中国人民银行年利率6%计算至上述款项履行完毕止）。
本案受理费5470元，保全费2020元，共计7490元，由原告承担870元，被告张晓磊、马歌承担6620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 崔丽霞
二〇一六年九月十四日
书记员 张柳杨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3055号
申请执行人李世华。
被执行人邳州市佳隆建筑工程劳务分包有限公司。
法定代表人孙峰，经理。
被执行人张夕军。
申请执行人李世华与被执行人邳州市佳隆建筑工程劳务分包有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第123号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第123号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于明文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2157-1号
申请执行人王东立，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王桂明，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡亚宝，女，1970年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王东立与被执行人王桂明、蔡亚宝民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4701号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王桂明、蔡亚宝应于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人王东立借款390000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年6月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人王桂明所有的址在石狮市东港路南侧建德花园二期2号楼714号房地产，经三次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人王东立尚有款项390000元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、车管等部门，除已依法拍卖流拍的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执2157号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5536号
原告：陈庆祥，男，汉族，1980年7月10日出生，住广东省东莞市。
被告：陈耀全，男，汉族，1976年10月7日出生，住广东省东莞市。
原告陈庆祥诉被告陈耀全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈庆祥到庭参加诉讼，被告陈耀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈庆祥诉称：陈庆祥与陈耀全系同村村民及朋友关系。2015年6月，陈耀全声称其因生意周转需要资金，向陈庆祥借款30000元。2015年6月14日，陈耀全向陈庆祥出具借据，双方约定陈耀全应于2015年12月14日前偿还该借款，逾期违约金为每天千分之三（陈庆祥按月息2%向陈耀全主张权利）。然而，虽经陈庆祥反复催促，陈耀全始终未及时还款，至今仍拖欠陈庆祥借款30000元未支付，原告为维护自身权益，请求法院判令：1.陈耀全向陈庆祥偿还借款30000元及支付利息（按月息2%计算，从2015年12月15日起计至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由陈耀全承担。
被告陈耀全没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：陈庆祥称其与陈耀全是朋友关系，都生活在东莞市厚街镇南五村，彼此比较熟悉。陈耀全以做生意需要资金周转为由，于2015年6月14日向陈庆祥借款30000元，陈庆祥提交了一张借据以证明其主张，借据的内容为陈耀全（乙方）向陈庆祥（甲方）借款30000元，双方还约定乙方应在2015年12月14日前偿还该笔借款，如乙方未如约按时归还款项，甲方按欠款金额的每日千分之三收取逾期利息。借据的甲方处有“陈庆祥”字样的签字及捺印，借据的乙方处有“陈耀全”的签字及捺印，落款日期为2015年6月22日。至于为何出借日期与借据落款日期不同，陈庆祥称该笔借款陈耀全先拿去用了，过了几天才补借据。
关于借款的支付方式，陈庆祥主张是在厚街镇南五村东横街2巷12号陈庆祥经营的五金店内以现金的方式支付。
以上事实，有陈庆祥提交的借据，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：陈耀全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对陈庆祥所提交的证据，本院予以确认。
本案属于民间借贷纠纷，双方均应按照借条的记载及相关法律法规享有相应的权利及承担相应的义务。陈庆祥提交的借据上有陈耀全作为借款人的签名，故陈庆祥与陈耀全之间存在合法的借贷关系，归还借款是陈耀全法定义务。借据上约定借款应于2015年12月14日前归还，期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陈庆祥起诉要求陈耀全向其归还借款30000元，合法有据，本院予以支持。
至于陈庆祥诉请的利息，实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但已不超过年利率24%为限”之规定，约定的逾期利率超过年利率24%，现陈庆祥诉请自逾期之日（2015年12月15日）起按月利率2%（年利率24%）计算，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈耀全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈庆祥归还借款30000元；
二、限被告陈耀全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈庆祥支付逾期利息（利息以30000元为本金，按月利率2%计算，从2015年12月15日起计至实际清偿之日止）。
如果被告陈耀全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费313元（原告已预缴），由被告陈耀全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一六年七月八日
书记员 徐鸿活
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初833号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人叶某，男，1975年9月9日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221971********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地绍兴市上虞区百官街道四甲村****号，住绍兴市上虞区百官街道四甲新家园*幢***室。2002年5月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年；2010年9月20日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；2013年7月2日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日；2013年9月9日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年6月21日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕823号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2016年4月初的一天，被告人叶某在其位于绍兴市上虞区百官街道四甲新家园1幢306室的家中，容留徐亚吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月初的一天，被告人叶某在其位于绍兴市上虞区百官街道四甲新家园1幢306室的家中，容留徐亚、杜立君吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月中旬的一天，被告人叶某在其位于绍兴市上虞区百官街道四甲新家园1幢306室的家中，容留徐亚、杜立君吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人叶某因吸毒被公安机关询问期间，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某供述，证人徐亚、王惠钧、叶汉泉证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书，情况说明，抓获经过及被告人叶某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十一日起至二〇一七年二月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一六年九月十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初1866号
原告：谭晓平，男。
被告：大化集团大连汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：寇嘉文，女，系该单位职员。
原告谭晓平诉被告大化集团大连汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓平、被告大化集团大连汽车运输有限公司的委托诉讼代理人寇嘉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓平诉称，其于2015年9月到被告工作，在被告处任财务总监，工资为5,000元/月，2017年8月原告离职，被告拖欠原告2016年1月至12月工资60,000元。原告多次催要，被告都以资金未到账为由拒不支付原告工资，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2016年1月至12月的工资60,000元；2、被告支付原告垫付的社保费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大化集团大连汽车运输有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一、主体错误、原告与被告不存在劳动关系。第二、原告的社会保险关系挂靠在被告单位，但是保险费是原告自己缴纳的，与被告无关，且缴费基数可以自己选择，不能以此认定被告有支付工资的义务。如果是被告怠于为其缴纳社会保险，其应向劳动监察部门投诉，要求被告补缴，自行缴纳有悖常理。第三，原告提供的解除劳动合同证明书系伪造，其中只有被告单位的公章，没有经办人签字，双方根本没有签订过劳动合同，因此不可能出现解除劳动合同证明书。第四、原告当庭陈述的与被告建立劳动关系的时间，与其起诉状中陈述不一致，前后矛盾，法庭不应采信。第五，原告的诉讼请求已经超过了一年的诉讼时效。
经审理查明，原告提供的社会保险缴费证明记载，2016年1月至2017年8月期间，原告的社会保险关系在被告处。原告提供的《解除劳动合同证明书》记载：“本单位工作起始时间：2016年1月1日；所解除劳动合同期限：2017年1月1日至2017年8月31日；解除劳动合同原因：双方协商一致；解除劳动合同时间：2017年8月11日。”被告在该解除劳动合同证明书中用人单位处加盖了公章。庭审中，被告对上述解除劳动合同证明书的真实性不予认可，但未提供相反证据予以证明。
另查明，2018年2月26日，原告以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于同日作出甘劳人仲不字（2018）第025—026号不予受理通知书，以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列各项诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请、不予受理通知书、社会保险缴费证明、解除劳动合同证明书、大甘人社罚字[2017]第069号行政处罚决定书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否存在劳动关系的问题。本案中，原告提供的社会保险缴费证明中记载的缴费单位为被告，原告提供的解除劳动合同证明书中明确记载了原、被告劳动关系的存续时间，并加盖了被告单位的公章。被告虽辩称该解除劳动合同证明书系原告伪造，但未提供任何相反证据予以证明。故根据原告提供的上述两份证据可以认定，原、被告之间存在劳动关系。
关于原告要求被告支付工资60,000元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”作为用人单位的被告对原告的工资标准及是否拖欠工资负有举证责任，现被告就此举证不能，应承担对己方不利的诉讼后果。故本院按照原告所主张的拖欠工资数额予以认定。原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告之辩称意见，于法无据，且无证据证明，不予采纳。
另外，解除劳动合同证明书中明确记载了原、被告解除劳动合同的时间为2017年8月11日，原告系于2018年2月26日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过一年的仲裁及诉讼时效，故被告关于诉讼时效的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付垫付的社保费的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险依法纠纷问题的答复》：“对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。”本案中，原告要求被告支付被告欠缴而原告垫付的社会保险费，应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大化集团大连汽车运输有限公司向原告谭晓平支付拖欠的工资人民币60,000元；
二、驳回原告谭晓平的其他诉讼请求。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），减半收取5元，由被告大化集团大连汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一八年六月二十二日
书记员 关 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初1866号原告：谭晓平，男。被告：大化集团大连汽车运输有限公司。委托诉讼代理人：寇嘉文，女，系该单位职员。原告谭晓平诉被告大化集团大连汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓平、被告大化集团大连汽车运输有限公司的委托诉讼代理人寇嘉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓平诉称，其于2015年9月到被告工作，在被告处任财务总监，工资为5,000元/月，2017年8月原告离职，被告拖欠原告2016年1月至12月工资60,000元。原告多次催要，被告都以资金未到账为由拒不支付原告工资，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2016年1月至12月的工资60,000元；2、被告支付原告垫付的社保费；3、本案诉讼费由被告承担。被告大化集团大连汽车运输有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一、主体错误、原告与被告不存在劳动关系。第二、原告的社会保险关系挂靠在被告单位，但是保险费是原告自己缴纳的，与被告无关，且缴费基数可以自己选择，不能以此认定被告有支付工资的义务。如果是被告怠于为其缴纳社会保险，其应向劳动监察部门投诉，要求被告补缴，自行缴纳有悖常理。第三，原告提供的解除劳动合同证明书系伪造，其中只有被告单位的公章，没有经办人签字，双方根本没有签订过劳动合同，因此不可能出现解除劳动合同证明书。第四、原告当庭陈述的与被告建立劳动关系的时间，与其起诉状中陈述不一致，前后矛盾，法庭不应采信。第五，原告的诉讼请求已经超过了一年的诉讼时效。经审理查明，原告提供的社会保险缴费证明记载，2016年1月至2017年8月期间，原告的社会保险关系在被告处。原告提供的《解除劳动合同证明书》记载：“本单位工作起始时间：2016年1月1日；所解除劳动合同期限：2017年1月1日至2017年8月31日；解除劳动合同原因：双方协商一致；解除劳动合同时间：2017年8月11日。”被告在该解除劳动合同证明书中用人单位处加盖了公章。庭审中，被告对上述解除劳动合同证明书的真实性不予认可，但未提供相反证据予以证明。另查明，2018年2月26日，原告以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于同日作出甘劳人仲不字（2018）第025—026号不予受理通知书，以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列各项诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁申请、不予受理通知书、社会保险缴费证明、解除劳动合同证明书、大甘人社罚字[2017]第069号行政处罚决定书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否存在劳动关系的问题。本案中，原告提供的社会保险缴费证明中记载的缴费单位为被告，原告提供的解除劳动合同证明书中明确记载了原、被告劳动关系的存续时间，并加盖了被告单位的公章。被告虽辩称该解除劳动合同证明书系原告伪造，但未提供任何相反证据予以证明。故根据原告提供的上述两份证据可以认定，原、被告之间存在劳动关系。关于原告要求被告支付工资60,000元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”作为用人单位的被告对原告的工资标准及是否拖欠工资负有举证责任，现被告就此举证不能，应承担对己方不利的诉讼后果。故本院按照原告所主张的拖欠工资数额予以认定。原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告之辩称意见，于法无据，且无证据证明，不予采纳。另外，解除劳动合同证明书中明确记载了原、被告解除劳动合同的时间为2017年8月11日，原告系于2018年2月26日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过一年的仲裁及诉讼时效，故被告关于诉讼时效的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付垫付的社保费的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险依法纠纷问题的答复》：“对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。”本案中，原告要求被告支付被告欠缴而原告垫付的社会保险费，应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大化集团大连汽车运输有限公司向原告谭晓平支付拖欠的工资人民币60,000元；二、驳回原告谭晓平的其他诉讼请求。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元（原告已预交），减半收取5元，由被告大化集团大连汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一八年六月二十二日书记员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2367号
申请执行人：张建军
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司
本院在执行张建军与德阳市天辰投资咨询有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的9630.40元，权利人至2016年11月尚未受偿9630.40元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川民初3578号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9830号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：邵华，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告邵华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告邵华下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡婉莉
审 判 员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初36号
原告姜应松。
委托代理人彭文泽（特别授权代理），湖北德豪律师事务所律师。
被告湖北和顺农业发展有限公司。
法定代表人刘克权，该公司执行董事。
被告巴东县西埫蔬菜专业合作社。
负责人田天浩，合作社理事长。
原告姜应松诉被告湖北和顺农业发展有限公司（以下简称和
顺公司）、巴东县西埫蔬菜专业合作社（以下简称巴东蔬菜合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张祖茂适用简易程序中的小额诉讼于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告姜应松的委托代理人彭文泽，被告巴东蔬菜合作社到庭参加诉讼。被告和顺公司经传票传唤因正当理由无法到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜应松诉称，2015年5月，原告与两被告签订《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》，约定原告应将种植的全部产品交售给被告，原告按照合同约定和被告的要求及标准进行了种植，但蔬菜成熟后，被告未按时收购，导致原告种植的蔬菜腐烂，造成严重损失。且对已经收购的部分蔬菜款至今也未支付。故请求法院判决被告支付原告种植蔬菜损失及欠款4473.00元，承担本案诉讼费用。
原告姜应松为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》、《收据》、《欠款、赔偿款计算明细表》各1份。证明本案原、被告间已形成的种植蔬菜收购合同关系、违约责任、损失计算及欠款等事实。
被告和顺公司答辩称：
一、蔬菜以种植户实际种植面积为准，面积以李宽平和田天浩核准的数据为准。
二、已经收购付清的钱款应从损失中扣除。以李宽平和田天浩的数据为准。
三、损失赔偿按订立的合同为准，应扣除公司垫付的物资、化肥款，垫付的物资以田天浩核准的数据为准。
四、被告承认赔偿种植户的损失。
被告和顺公司没有提交证据。
被告巴东蔬菜合作社答辩称：
被告巴东蔬菜合作社是受甲方即和顺公司委托，向全体原告借款投资发放化肥、农药、地膜，是甲方的雇员，按月领取劳务工资，也是乙方的中介和服务员。
田天浩不是本案的投资人，也不是经营受益人，更不是赔偿债务人，在种植蔬菜收购合同书上盖章是在乙方的下方，实际上是以蔬菜专业合作社的名义组织菜农与甲方合作种蔬菜。
被告巴东蔬菜合作社没有提交证据。
经庭审举证质证，被告巴东蔬菜合作社对原告姜应松提交的全部证据均无异议。庭审后被告和顺公司的法定代表人刘克权明确表示：“开庭笔录我看了没有异议。我认可田天浩提交的蔬菜种植清单和数据”。本院认为：原告姜应松提交的证据能证明原告与被告和顺公司之间已形成了种植蔬菜收购合同关系、原告姜应松已按照合同约定种植了蔬菜，被告和顺公司没有按约定全部收购蔬菜，给原告姜应松造成了实际损失以及欠付蔬菜款等事实，故本院对原告姜应松的证据均予以确认。
经审理查明：2015年5月1日，被告和顺公司与原告姜应松签订了《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》。合同第六条约定：“乙方应将合同种植面积的全部产品交售给甲方……”。第八条4项约定：“甲方无正当理由不收乙方产品，甲方必须每亩每季向乙方赔偿1500元”。该合同书上有被告和顺公司和被告巴东蔬菜合作社的印章和原告姜应松的签名。
合同签订后，原告姜应松按照合同约定种植了2亩蔬菜，蔬菜成熟后，被告和顺公司没有按照合同约定全部收购原告姜应松的蔬菜，造成原告姜应松0.1亩蔬菜腐烂的实际损失。2015年7月27日，被告和顺公司对原告姜应松的0.1亩未收购青菜按合同约定每亩赔偿1500.00元计算，共计150.00元的损失予以确认，并写有收据1份，该收据上有石忠伟（和顺公司雇员）的签名，并注明“未付款”。此外，被告和顺公司尚欠原告姜应松蔬菜款4323.00元未支付。该损失数额、欠款数额与田天浩核实提供的数据一致。
同时查明：被告和顺公司与原告姜应松签订的《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》第七条约定：“为减少乙方种植风险，甲方委托巴东县西淌蔬菜专业合作社在第一季栽培前向乙方借款投资（领取化肥、农药、地膜折款）……”。
另查明：庭审中，被告巴东蔬菜合作社负责人田天浩证实“……石忠伟是公司雇员，第一次开会石慧（和顺公司合伙人）表态赔偿中不扣除肥料钱，第二次石忠伟、石慧和我均在场，也说不扣除肥料钱”。
本院认为：原告姜应松与被告和顺公司签订的蔬菜种植收购合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。
原告姜应松已按照合同约定履行了种植蔬菜义务，被告和顺公司未按约定全部收购原告已种植成熟的蔬菜构成违约，应按合同约定赔偿原告姜应松的损失。被告和顺公司对已收购蔬菜的欠款亦应支付。
关于被告和顺公司为原告垫付的农药、化肥及地膜款是否应扣除的问题，庭审中，被告和顺公司的受托人田天浩证实和顺公司的合伙人、雇员曾两次表示不扣除肥料钱，符合客观实际。
对被告巴东蔬菜合作社提出的其与被告和顺公司只是委托关系……，不是本案被告的意见。依据本案原、被告签订的蔬菜收购合同约定，被告巴东蔬菜合作社只是办理被告和顺公司委托的事务，故原告姜应松的蔬菜损失被告巴东蔬菜合作社不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告湖北和顺农业发展有限公司于本判决生效后10日
内赔偿原告姜应松种植蔬菜损失费150.00元，支付欠款4323.00元，合计4473.00元。
驳回原告姜应松对被告巴东县西埫蔬菜专业合作社的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告湖北和顺农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张祖茂
二〇一六年四月十五日
书记员 余 意
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终556号
上诉人（原审被告）：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园3、4号厂房。
法定代表人：张璇，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽斯美特装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路南、莲花路西锦绣·城市之光1幢306室。
法定代表人：田永杰，执行董事兼总经理。
上诉人智慧超洋建设工程股份有限公司因与被上诉人安徽斯美特装饰工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初3666号民事裁定，向本院提起上诉。
智慧超洋建设工程股份有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，被上诉人作为买卖合同接收货币一方当事人，其住所地位于安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路南、莲花路西锦绣·城市之光1幢306室，依法其住所地法院应为本案管辖法院。请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。安徽超洋装饰工程股份有限公司2016年7月11日与安徽斯美特装饰工程有限公司签订了《采购合同》，该《采购合同》约定发生争议应向甲方安徽超洋装饰工程股份有限公司注册所在地法院提起诉讼。安徽超洋装饰工程股份有限公司于2017年1月25日变更名称为智慧超洋建设工程股份有限公司。智慧超洋建设工程股份有限公司在合同签订时工商注册登记地址为合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园3、4号厂房，属于原审法院院辖区。该协议约定符合法律规定，根据约定管辖优于法定管辖原则，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年八月十日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初74号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周世泛，男，1965年9月7日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因涉嫌犯窝藏罪，于2017年8月18日被青田县公安局取保候审。2018年4月12日被本院取保候审。现在家。
辩护人陈俊竹，浙江丽阳律师事务所律师。
辩护人洪晓，浙江丽阳律师事务所实习律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人周世泛犯窝藏罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人周世泛，辩护人陈俊竹、洪晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份，在逃人员季某来到青田县吴坑乡章山村，在被告人周世泛安排下在村中住下并与被告人周世泛一起做工。2017年8月11日11时许，青田县公安局温溪派出所民警朱某、蒋某前往青田县吴坑乡章山村抓捕季某。民警找到被告人周世泛后让其帮忙带路寻找季某，被告人周世泛在核实民警身份、明确季某为在逃人员的情况下，故意带民警寻找同名村民周某1，在误导民警找到周某1后尝试用自己的手机拨打季某的手机通知季某，后在与民警一起路过其安排给季某的住处时故意大声喧哗称有民警要找金某试图通知季某让其逃跑。民警在核实周某1身份并发现被告人有拨打季某电话的情况后要求被告人配合调查，但被告人不仅不配合民警，反而在季某的住处附近大声叫嚷与民警纠缠，当时正在房间睡觉的季某听屋外有人说要找金某后立即躲藏起来，后在民警带离被告人周世泛、房外动静小了后立即逃离。
2017年8月17日，被告人到公安机关投案。
上述事实，被告人周世泛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部；书证人口信息查询单、归案经过、情况说明、在逃人员登记/撤销表、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录截图、通话详单；证人季某、周某1、祁某、蒋某、朱某、贺某、周某2的证言；现场勘查笔录、现场照片、方位图、平面示意图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世泛明知季某是逃犯的情况下，故意阻碍民警抓捕，帮助季某逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周世泛主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人周世泛是初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。辩护人陈俊竹、洪晓与此相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周世泛犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年四月十八日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1260号
原告青州市北蒋低价超市，住所地青州市弥河镇北蒋村。
经营者南风莲，女，1987年1月5日出生。
被告杨玉华，女，1970年3月20日出生，汉族。
被告潍坊坦力农业种植有限公司，住所地青州市弥河镇增福寺村东。
法定代表人杨玉华，经理。
本院在审理原告青州市北蒋低价超市诉被告杨玉华、潍坊坦力农业种植有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3年28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青州市北蒋低价超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一五年三月�十八日
代理书记员 傅 勇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1784号
原告：袁会坤，女，1950年12月7日出生，汉族，住辽中区。
原告：王峰，男，1976年1月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
二原告委托诉讼代理人：刘德峰，男，住辽中区，沈阳市辽中区朱家房镇大万村村民委员会推荐。
被告：李兰珠，女，1974年2月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告袁会坤、王峰与被告李兰珠、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁会坤、王峰委托诉讼代理人刘德峰、被告李兰珠、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁会坤、王峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金167，453元、丧葬费28，574元、精神抚慰金6万元（要求在交强险限额内优先赔偿）、处理丧事食宿、误工等费用5000元、交通费4000元、两轮电动车损失200元（保险公司已定损），共计265，227元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日8时20分许，在辽中区107省道242km+500m（朱家房镇候头沟村），被告李兰珠驾驶辽A*****号轻型厢式货车由北向南行驶在超越同方向王占库驾驶的蓝色小岛牌两轮电动车时并与之发生碰撞，致两车损坏，王占库当场死亡的交通事故。此事故经辽中县交警大队认定李兰珠负此事故的全部责任，王占库无事故责任。辽A*****号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和第三者责任险50万元，并投保不计免赔。原被告有赔偿协议，因为被告李兰珠超载，如果被告保险公司免赔10%，应由被告李兰珠承担。故原告诉至法院，请依法判决。
被告李兰珠辩称，事故车辆辽A*****号轻型厢式货车实际车主是我，该车挂靠在光辉顺达物流公司，并在人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。因为该车超载，我和原告达成赔偿协议，如果因为超载保险公司免赔10%部分由我个人承担。
被告人民保险公司辩称，事故车辆辽A*****号轻型厢式货车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。驾驶人及车辆应证照齐全，且具有相应的驾驶资格。肇事车辆为营运车辆应当四证齐全。责任认定明确该车辆事故发生时为严重超载，保险公司不应承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，商业险部分应当绝对免赔10%。精神抚慰金数额过高。处理丧事食宿、误工等费用、交通费诉求应当包含在丧葬费中。诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担。本案涉及刑事犯罪，性质上应为刑事案件导致的民事案件，精神抚慰金不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2018年3月13日8时20分许，在辽中区107省道242km+500m（朱家房镇候头沟村），被告李兰珠驾驶辽A*****号轻型厢式货车（车载饲料严重超载）由北向南行驶在超越同方向王占库（1950年4月10日出生）驾驶的蓝色小岛牌两轮电动车时并与之发生碰撞，致两车损坏，王占库当场死亡的交通事故。此事故经辽中县交警大队认定李兰珠负此交通事故的全部责任，王占库无交通事故责任。被告李兰珠系事故车辆辽A*****实际所有人，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔。被告人民保险公司机动车第三者责任保险条款中规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告人民保险公司就免责条款在订立保险合同时向投保人沈阳光辉顺达物流有限公司进行了明确说明。
原告袁会坤系王占库妻子，二人共育有一子，即原告王峰。原被告有赔偿协议，因为被告李兰珠超载，如果被告保险公司免赔10%，应由被告李兰珠承担。
本院认为，公民的生命权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，李兰珠负此交通事故的全部责任，王占库无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：死亡赔偿金167，453元（12881元×13年）、丧葬费28，574元、精神损害抚慰金50，000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、处理丧事交通费、误工费、住宿费3,000元(根据本案的实际情况，本院酌定)、电动车损失200元，原告上述损失共计249，227元。因事故车辆辽A*****在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且因超载商业险免赔10%，故被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告部分死亡赔偿金28，426元、丧葬费28，574元、精神损害抚慰金50，000元、处理丧事交通费、误工费、住宿费3，000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失200元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告部分死亡赔偿金125，124.3元［（167，453元-28，426元）×（1-10%）］。对免赔10%部分，即原告部分死亡赔偿金13，902.7元［（167，453元-28，426元）×10%］，由被告李兰珠赔偿。对被告人民保险公司关于不赔偿精神损害抚慰金的辩解，因本案的赔偿责任主体不仅是车辆驾驶人李兰珠，另有被告人民保险公司，在侵权行为人与责任主体分离时，侵权行为人以外的主体仍需承担相应的赔偿责任，故无论本案是否经过刑事诉讼，均不能免除被告人民保险公司赔偿精神损害抚慰金的责任，故对该辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁会坤、王峰部分死亡赔偿金28，426元、丧葬费28，574元、精神损害抚慰金50，000元、处理丧事交通费、误工费、住宿费3，000元，合计11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告袁会坤、王峰车辆损失200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁会坤、王峰部分死亡赔偿金125，124.3元；
四、被告李兰珠于本判决生效后10日内赔偿原告袁会坤、王峰部分死亡赔偿金13，902.7元；
五、驳回原告袁会坤、王峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告李兰珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一八年五月三十日
书记员 杨倩雯
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初1784号 原告：袁会坤，女，1950年12月7日出生，汉族，住辽中区。 原告：王峰，男，1976年1月28日出生，汉族，住沈阳市大**。 二原告委托诉讼代理人：刘德峰，男，住辽中区，沈阳市辽中区朱家房镇大万村村民委员会推荐。 被告：李兰珠，女，1974年2月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：于学民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告袁会坤、王峰与被告李兰珠、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁会坤、王峰委托诉讼代理人刘德峰、被告李兰珠、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁会坤、王峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金167，453元、丧葬费28，574元、精神抚慰金6万元（要求在交强险限额内优先赔偿）、处理丧事食宿、误工等费用5000元、交通费4000元、两轮电动车损失200元（保险公司已定损），共计265，227元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日8时20分许，在辽中区107省道242km+500m（朱家房镇候头沟村），被告李兰珠驾驶辽A*****号轻型厢式货车由北向南行驶在超越同方向王占库驾驶的蓝色小岛牌两轮电动车时并与之发生碰撞，致两车损坏，王占库当场死亡的交通事故。此事故经辽中县交警大队认定李兰珠负此事故的全部责任，王占库无事故责任。辽A*****号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和第三者责任险50万元，并投保不计免赔。原被告有赔偿协议，因为被告李兰珠超载，如果被告保险公司免赔10%，应由被告李兰珠承担。故原告诉至法院，请依法判决。 被告李兰珠辩称，事故车辆辽A*****号轻型厢式货车实际车主是我，该车挂靠在光辉顺达物流公司，并在人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。因为该车超载，我和原告达成赔偿协议，如果因为超载保险公司免赔10%部分由我个人承担。 被告人民保险公司辩称，事故车辆辽A*****号轻型厢式货车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。驾驶人及车辆应证照齐全，且具有相应的驾驶资格。肇事车辆为营运车辆应当四证齐全。责任认定明确该车辆事故发生时为严重超载，保险公司不应承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，商业险部分应当绝对免赔10%。精神抚慰金数额过高。处理丧事食宿、误工等费用、交通费诉求应当包含在丧葬费中。诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担。本案涉及刑事犯罪，性质上应为刑事案件导致的民事案件，精神抚慰金不应当支持。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日8时20分许，在辽中区107省道242km+500m（朱家房镇候头沟村），被告李兰珠驾驶辽A*****号轻型厢式货车（车载饲料严重超载）由北向南行驶在超越同方向王占库（1950年4月10日出生）驾驶的蓝色小岛牌两轮电动车时并与之发生碰撞，致两车损坏，王占库当场死亡的交通事故。此事故经辽中县交警大队认定李兰珠负此交通事故的全部责任，王占库无交通事故责任。被告李兰珠系事故车辆辽A*****实际所有人，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔。被告人民保险公司机动车第三者责任保险条款中规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告人民保险公司就免责条款在订立保险合同时向投保人沈阳光辉顺达物流有限公司进行了明确说明。 原告袁会坤系王占库妻子，二人共育有一子，即原告王峰。原被告有赔偿协议，因为被告李兰珠超载，如果被告保险公司免赔10%，应由被告李兰珠承担。 本院认为，公民的生命权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，李兰珠负此交通事故的全部责任，王占库无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：死亡赔偿金167，453元（12881元×13年）、丧葬费28，574元、精神损害抚慰金50，000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、处理丧事交通费、误工费、住宿费3,000元(根据本案的实际情况，本院酌定)、电动车损失200元，原告上述损失共计249，227元。因事故车辆辽A*****在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且因超载商业险免赔10%，故被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告部分死亡赔偿金28，426元、丧葬费28，574元、精神损害抚慰金50，000元、处理丧事交通费、误工费、住宿费3，000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失200元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告部分死亡赔偿金125，124.3元［（167，453元-28，426元）×（1-10%）］。对免赔10%部分，即原告部分死亡赔偿金13，902.7元［（167，453元-28，426元）×10%］，由被告李兰珠赔偿。对被告人民保险公司关于不赔偿精神损害抚慰金的辩解，因本案的赔偿责任主体不仅是车辆驾驶人李兰珠，另有被告人民保险公司，在侵权行为人与责任主体分离时，侵权行为人以外的主体仍需承担相应的赔偿责任，故无论本案是否经过刑事诉讼，均不能免除被告人民保险公司赔偿精神损害抚慰金的责任，故对该辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁会坤、王峰部分死亡赔偿金28，426元、丧葬费28，574元、精神损害抚慰金50，000元、处理丧事交通费、误工费、住宿费3，000元，合计11万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告袁会坤、王峰车辆损失200元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁会坤、王峰部分死亡赔偿金125，124.3元； 四、被告李兰珠于本判决生效后10日内赔偿原告袁会坤、王峰部分死亡赔偿金13，902.7元； 五、驳回原告袁会坤、王峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告李兰珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一八年五月三十日 书记员  杨倩雯
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1666号
罪犯施德荣，男，1989年6月15日出生，哈尼族，小学文化，捕前住江城县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年8月12日作出了(2011)普中刑初字第206号刑事判决书，以被告人施德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年12月17日起至2022年12月16日止），并处罚金人民币20000元。被告人施德荣服判，判决发生法律效力。2011年12月7日，罪犯施德荣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯施德荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日、2015年11月25日以（2014）普中刑执字第1505号、（2015）普中刑执字第1465号刑事裁定书，对罪犯施德荣共减刑1年零5个月（刑期至2021年7月16日止）。
执行机关云南省�洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1666号减刑建议书，提请本院对罪犯施德荣减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯施德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯施德荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯施德荣的表扬审批表、超分记录和罪犯施德荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯施德荣应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，实际履行0元。罪犯施德荣因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省江城县曲水镇大绿满村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯施德荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯施德荣在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯施德荣因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯施德荣减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇�六年十二月二日
书记员 谢 艳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1391号
罪犯梁嘉华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年10月16日作出(2006)韶刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人梁嘉华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人梁嘉华赔偿附带民事诉讼原告人人民币283109元。宣判后，被告人梁嘉华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月21日作出（2006）粤高法刑一终字第925号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯梁嘉华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1147号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2012年2月24日、2014年5月14日以（2012）东中法刑执字第367号、（2014）东中法刑执字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月、一年九个月。刑期执行至2025年8月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯梁嘉华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁嘉华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖28次，2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬4次，2014年3月获得记功奖励，2015年2月被评为改造积极分子。该犯先后于2016年1月27日、2016年6月8日履行附带民事赔偿责任共计人民币4800元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年6月至2016年5月期间在东莞监狱狱内共消费12593.92元，月均消费524.75元；截至2016年5月31日止其狱内经济账户余额为990.95元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、缴纳罚金统计表、缴纳罚金汇总表、交易明细电子凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁嘉华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意杀人罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行附带民事赔偿责任的能力，其在本次考核期内能主动履行部分赔偿责任，故本院对其减刑；但因其尚未履行完赔偿责任，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁嘉华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年1月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1285号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马科，系该公司职工。
被告：任连堂，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：白九维，女，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
二被告共同委托诉讼代理人：任小刚，男，1986年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：杭登飞，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：王志霞，女，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告任连堂、白九维、杭登飞、王志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人马科及被告任连堂、白九维委托代理人任小刚到庭参加诉讼，被告杭登飞、王志霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任连堂、白九维偿还借款本金24.75万元及利息（利息从2017年9月29日起至2017年12月24日，月利率按照7.62‰计算，从2017年12月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算），被告杭登飞、王志霞承担连带保证责任。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日被告任连堂、白九维向原告借款25万元，约定借款月利率为7.62‰（逾期利率为9.906‰），并与原告签订了书面借款合同。被告杭登飞、王志霞对该笔借款进行担保，并与原告签订保证担保合同。借款于2017年12月24日到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告任连堂、白九维辩称，原告称述的本息偿还情况属实，担保属实，愿意承担还款责任。
被告杭登飞、王志霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、还款记录一份、被告身份证明,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日被告任连堂、白九维向原告借款25万元，约定借款月利率为7.62‰（逾期利率为9.906‰），约定借款期限从2016年12月25日起至2017年12月24日，被告杭登飞、王志霞与原告签订保证担保合同，约定由被告杭登飞、王志霞承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后被告偿还了2500元本金并将借款利息支付至2017年9月29日，此后在未还本付息，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告任连堂、白九维签订的个人借款合同合法有效。被告任连堂、白九维应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告任连堂、白九维未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告任连堂、白九维偿还借款本金24.75万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杭登飞、王志霞签订的保证担保合同合法有效。对于被告任连堂、白九维应当偿还的上述借款本息，被告杭登飞、王志霞应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告杭登飞、王志霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任连堂、白九维于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金24.75万元并支付利息（利息从2017年9月30日起至2017年12月24日，月利率按照7.62‰计算，从2017年12月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算）。被告杭登飞、王志霞承担连带清偿责任。
二、被告杭登飞、王志霞承担保证责任后，有权向被告任连堂、白九维追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告任连堂、白九维、杭登飞、王志霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一八年四月十一日
书记员 贺小梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3186号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ丰房地产开发有限公司。住所地：温州市车站大道大诚商厦*幢***室。
法定代表人：李美华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
代表人：陈鹤林，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：浙江盛时达装饰工程有限公司。住所地：泰顺县彭溪镇富洋大道*号。
法定代表人：蔡正朴，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：蔡正朴。
被上诉人（原审被告）：林沁。
被上诉人（原审被告）：徐春明。
被上诉人（原审被告）：管晓宇。
被上诉人（原审被告）：陈瑞春。
被上诉人（原审被告）：陈彩飞。
上诉人浙ＸＸ丰房地产开发有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、浙江盛时达装饰工程有限公司、蔡正朴、林沁、徐春明、管晓宇、陈瑞春、陈彩飞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人浙ＸＸ丰房地产开发有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ丰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学箭
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年一月五日
书记员 方如意
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01683号
原告朱海军，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告沭阳福泰服饰有限公司，住所地沭阳县沂涛镇魏湾村支部院内。
法定代表人陈东芝，该公司经理。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年10月21日至同年12月4日，原告为被告加工服装，分别由被告单位工作人员陈建生、王某、陈宏亮在原告的收货单上签名确认，共计价款12539.5元，后被告付款1200元，余款11399.5元未付。现请求判令被告给付原告加工款11399.5元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不是事实，我公司没有叫陈宏亮的，王某签的送货单也不是代表我公司签订的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供的证据有：1、2014年10月21日、同年11月5日、同年11月17日、同年11月27日、同年12月4日送货单五份，其中12月4日送货单经手人处签名为陈建生，为回单联，其余四份为存根联和客户联，10月21日、11月17日、11月27日送货单中的经手人处签名为陈宏亮，11月5日送货单中经手人处签名为王某，价款共计12539.5元，后被告支付1200元，尚欠11339.5元未付；2、沭阳县沂涛派出所询问笔录，证明原告为被告加工牛仔上衣，被告应给付原告加工费。
被告对原告所举证据的质证意见为：1、陈建生系被告法定代表人陈东芝父亲，但陈建生是代表与被告公司有业务关系的陈小亮签名的，不应由被告承担责任，且该笔账已结算过，由陈小亮出具了欠条给原告；2、王某系被告公司员工，但王某是代表与被告公司有业务关系的陈小亮签名的，不应由被告承担责任；3、陈宏亮不是被告公司员工，有陈宏亮签名的三份送货单与被告无关；4、对沂涛派出所的询问笔录的真实性无异议。
被告为支持其答辩意见提供的证据有：1、陈小亮书写的结算清单及陈小亮出具的欠条各一张，证明被告与陈小亮只是业务关系，原、被告均为陈小亮加工服装，陈小亮及陈宏亮并非被告公司员工；2、证人王某证言，证言内容为：“我是代陈宏亮收原告货，并在原告的送货单上签名的，货是送到被告公司的一个台子上的，陈宏亮和陈小亮是同一人，货收下来后是交给快递公司的，我是被告公司管理人员，有时也替被告公司收货。”证明王某是代表陈小亮在送货单上签字的，与被告无关。
原告对被告提供证据的质证意见为：1、对陈小亮的结算单及欠条真实性不予认可；2、认可陈宏亮与被告称的陈小亮系同一人；3、证人王某证言能够证明证人签字的条据是履行职务行为，被告应承担责任。
本院对原、被告提供证据的认证意见为：对由陈建生、王某签名的送货单的真实性，本院予以确认，因陈建生、王某均不认可代表被告接收原告货物，故对该证据与本案的关联性本院不予认定；对由陈宏亮签名的送货单，因无其他证据印证对其真实性本院不予认定；对沂涛派出所的询问笔录的真实性本院予以认定；对被告提供的陈小亮书写的结算清单及陈小亮出具的欠条，因无其他证据印证，对其真实性本院不予认定；证人王某的证言能证明本案相关事实。
经审理查明：2014年，原告将服装制成品交案外人陈建生、王某接收，并由案外人陈建生、王某分别在原告制作的收货单位为魏湾福泰的送货单上签名。现原告以上述送货单及原告制作的经手人为陈宏亮的送货单为依据，要求被告给付加工费11399.5元。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在承揽合同关系，被告予以否认，原告应对其与原告之间存在承揽合同关系的事实承担举证责任。现原告提供的证据仅能证明被告单位的人员陈建生、王某接收了原告的服装制成品，未提供证据证明原、被告之间承揽合同关系的设立、存在，因陈建生、王某均不认可是为被告接收原告的服装制成品，被告也不认可与原告之间存在承揽合同关系，故原告仅依陈建生、王某是被告单位工作人员身份主张与被告之间存在承揽合同关系，明显证据不足；原告以经手人为陈宏亮的送货单向被告主张权利，因被告对该送货单的真实性及陈宏亮为被告单位工作人员均不认可，原告也未提供其他证据证明陈宏亮为被告接收原告服装制成品，同样证据不足。原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱海军的诉讼请求。
案件受理费减半收取42元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费83元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 岳志祥
二〇一五年十月三十日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1058号
原告淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人尹传学，该公司总经理。
委托代理人谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
被告谢匀。
本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告谢匀物业服务合同纠纷一案中，原告淮安众源物业服务有限公司在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告无正当理由没有在本院指定的期限内交纳诉讼费用，应按其自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 左康红
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡红芹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第96号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市光明北大街165号。
负责人张铭，该公司经理。
委托代理人骆沙洲。
被上诉人（原审原告）尹振海。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷利祝，（系杜庆祝妻子）。
被上诉人（原审被告）杜红强，（系杜庆祝长子）。
被上诉人（原审被告）杜红日，（系杜庆祝次子）。
被上诉人（原审被告）杜红云，（系杜庆祝之）。
被上诉人（原审被告）杜奥祥，（系杜庆祝三子）。
法定代理人雷利祝，女，1964年9月6日出生，汉族，住址同上（系杜奥祥母亲）。
被上诉人（原审被告）杜红强等五人共同委托代理人杜勇，男，现住峰峰矿区市区煤城街*号*栋*号（系杜红云丈夫）。
被上诉人（原审被告）被告邯郸市华信运输物资有限公司，住所地：邯郸县高新园区雪驰路北（系冀DF69**冀DNS**挂号重型普通半挂车登记车主）。
法定代表人：王琦，该公司经理。
被上诉人（原审被告）郝现军，（系冀DF69**冀DNS**挂号重型普通半挂车实际车主）。
二被上诉人郝现军、华信公司共同委托代理人薛书龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司因与被上诉人尹振海、雷利祝、杜红强、杜红日、杜奥祥、杜红云、邯郸市华信运输物资有限公司、郝现军机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月13日12时50分许，原告尹振海驾驶尹延新所有的冀D×××××重型自卸货车沿309国道（南道）由东向西行驶，当行驶至309国道813公里处，与沿309国道由西向东行驶杜庆祝驾驶被告邯郸市华信运输物资有限公司所有的冀D×××××冀D×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成杜庆祝、尹振海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队作出事故认定，认定杜庆祝负此事故的次要责任，尹振海负此事故的主要责任。另得知，杜庆祝驾驶的肇事车辆在被告人保公司投有交强险和商业第三者责任险。
另查明，邯郸市华信运输物资有限公司系冀D×××××冀D×××××挂号车的登记车主，被告郝现军系该车的实际车主，杜庆祝系被告郝现军雇佣的司机。冀D×××××冀D×××××挂号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。发生事故时，该车辆在承保期内。
另查，杜庆祝在诉讼过程中死亡，原告尹振海变更被告，将杜庆祝的继承人雷利祝、杜红强、杜红日、杜奥祥、杜红云列为被告参加诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告郝现军所有的冀D×××××冀D×××××挂号车在被告人保公司投保了一份交强险及550000元的商业第三者责任险，发生事故时在保险期内，被告人保公司作为保险人应首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分按事故责任比例在商业险限额内承担。综上，原告的损失具体数额为医疗费299995.05元、误工费37558元、护理费6503.29元、二次手术费28000元、住院伙食补助费4250元、残疾赔偿金81656.5元（其中包括被扶养人生活费28321.9元）、交通费1400元、营养费2700元、鉴定费3200元、残疾辅助器具费2400元、精神损害抚慰金17000元，共计484662.84元。本次事故，原告产生医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾辅助器具费、营养费，共计337345.05元，由人保公司在医疗费赔偿限额10000元内承担，超出部分327345.05元，由侵权人按事故责任比例承担。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计147317.79元，由人保公司在死亡伤残赔偿金限额110000元内承担，对于超出部分37317.79元，由侵权人按事故责任比例承担。本次交通事故中，杜庆祝在本次事故中负次要责任，发生事故时是职务行为，应由被告郝现军按事故责任比例承担赔偿责任。被告郝现军所有的冀D×××××冀D×××××挂号车在被告人保公司投保有第三者责任保险，故郝现军承担的损失应由被告人保公司承担，即（327345.05元＋37317.79元）×30%=109398.85元。遂判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在保险限额内承担原告尹振海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、二次手术费、残疾辅助器具费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计229398.85元。二、驳回原告尹振海的其他诉讼请求。案件受理费4789元，由原告尹振海负担48元，被告郝现军负担4741元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司不服原判决，提起上诉称：1、鉴定费不应由上诉人承担；2、原审认定的误工费过高。请求二审法院依法改判。
被上诉人尹振海答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人所提鉴定费不应由上诉人承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原审法院判令上诉人承担鉴定费用符合法律规定，该上诉理由本院不予支持。上诉人所提原审认定的误工费过高的理由，经查，原审法院依据司法鉴定意见书认定误工费用并无不当，上诉人对该司法鉴定意见书无异议，亦无证据推翻该鉴定意见，所提不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费545元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 陈德树
代理审判员 白 燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4775号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告赵秀云，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告赵秀云物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告赵秀云的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执115号
申请执行人：周玉霞。
被执行人：夏华。
申请执行人周玉霞与被执行人夏华房屋租赁合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月12日，周玉霞向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人夏华长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年3月14日，被执行人尚欠申请执行人房屋延期占有使用费5000元，欠缴本案执行费50元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执115号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年三月十四日
代书记员 余开健
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00692号
原告：张长占。
委托代理人：俞从蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告：辽宁虎跃（阜新）客运有限公司。
法定代表人：张明俊，系该公司董事长。
委托代理人：张博，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人：温华，系该公司总经理。
委托代理人：颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张长占诉被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司（以下简称虎跃公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同及保险合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长占的委托代理人俞从蓉、被告虎跃公司的委托代理人张博、保险公司的委托代理人颜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长占诉称，2014年6月8日16时10分许，张长占驾驶虎跃公司所有的辽JXXX**号“少林”牌大型普通客车，沿S205线由北向南行驶至31公里800米处超车时，与对行刘海驾驶的辽JXXX**号“金杯”牌轻型普通货车相撞，造成张长占等受伤及双方车辆损坏的交通事故。张长占在阜蒙县人民医院住院治疗。张长占即是驾驶人员又是车上的乘车人员，虎跃公司所属车辆在保险公司投保承运人责任险，故请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失29369.31元。
被告虎跃公司辩称，肇事车辆是我公司所有。我公司将该车辆承包给廉冬梅，双方签有合同，该合同第七条规定：发生交通事故，保险免赔部分由乙方（廉冬梅）自行承担。我公司不承担本案的赔偿责任。张长占是廉东梅所雇司机。
被告保险公司辩称，2013年9月4日，登记被保险人为虎跃公司的辽JXXX**号“少林”牌大型普通客车在我公司投保“道路客运承运人责任保险”，每人赔偿责任限额为30万元，保险期间为一年。我公司基于保险合同进入本案，我公司的赔偿责任应以保险合同为限，按照保险合同第六条（一）款约定：“被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失。”保险人不负赔偿责任。原告作为虎跃公司的司机其人身损害情况应通过工伤保险处理。
经审理查明，2014年6月8日16时10分许，张长占驾驶辽JXXX**号“少林”牌大型普通客车（载殷建等乘客），沿S205线由北向南行驶至31公里800米处超车时，与对行刘海驾驶的辽JXXX**号“金杯”牌轻型普通货车（载史正涛）相撞，造成张长占、殷建、史正涛受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：张长占的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。刘海、殷建、史正涛无责任。
张长占在阜蒙县人民医院住院治疗，住院58天，均为二级护理，支付医疗费13019.43元、病历复印费6.50元。其住院诊断证明书处理意见为：出院后继续休息治疗一个月。张长占事故前二个月每月工资均为3700.00元，其住院期间由妻子张艳红护理。
辽JXXX**号“少林”牌大型普通客车系虎跃公司所有，该车在保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额30万元（包括司乘人员），事故发生在保险合同期间。保险公司已经先期赔付给张长占医疗费及伙食补助费9747.33元、财产损失1281.60元（财产核损金额为1581.60元—免赔额300.00元），合计11028.93元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用明细、工资表、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，原告张长占的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人虎跃公司约定和法定的义务范围内，对原告张长占的损失直接赔付。因原告张长占在本次事故中负全部责任，其行为存在重大过错，故对其损失中超出保险理赔范围外的部分，其应承担主要责任，被告虎跃公司作为该肇事车辆的车主，应承担次要责任。
被告虎跃公司答辩时提出其与该肇事车辆的承包人廉冬梅双方所签合同约定，发生交通事故造成损失应由承包人廉冬梅方负责，虎跃公司不承担责任。因该约定是双方内部约定，不应对抗第三人，故其应依法承担连带赔偿责任。被告保险公司答辩时提出其与虎跃公司所签保险合同第六条（一）款约定：被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失。保险人不负赔偿责任。因被告虎跃公司在保险公司投保道路客运承运人责任保险时，所投保座位包括司乘人员的座位，故对其辩解意见，本院不予支持。被告保险公司在进行财产损失理赔时扣减免赔额300.00元，因其未向本院提供该特别约定已经明确告知投保人的相关证据，故对其扣减免赔额的辩解意见，本院不予支持。
原告张长占诉请的医疗费，提供了相关证据，本院予以支持；诉请的误工费，被告无异议，本院予以支持；诉请的护理费，应按照2014年度居民服务业标准即每天95.88元计算；诉请的伙食补助费，按照本地区公务员出差标准即每天15.00元计算；诉请的营养费，未提供相关证据，本院不予支持；诉请的交通费，结合其住院天数和居住地址，本院予以支持；诉请的财产损失，应按照被告保险公司核损金额计算。综上，原告张长占的合理损失为：医疗费13019.43元、误工费10853.04元［123.33元／天×（58＋30）天］、护理费5561.04元（95.88元／天×58天）、伙食补助费870.00元（15.00元／天×58天）、交通费1160.00元、财产损失1581.60元、病历复印费6.50元，合计33051.61元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告张长占医疗费13019.43元、误工费10853.04元、护理费5561.04元、伙食补助费870.00元、交通费1160.00元、财产损失1581.60元，合计33045.11元。扣除保险公司已经赔付款11028.93元，还应给付22016.18元。
二、被告虎跃公司赔偿原告张长占病历复印费6.50元的30%即1.95元。
上述（一）、（二）项于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告张长占的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534.00元，由原告张长占负担373.80元，被告虎跃公司负担160.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一五年六月十八日
书记员 张露予
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖言炳，男，1952年12月3日出生，汉族，户籍地湖北省，现住湖北省荆门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖尚文，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住重庆市巫山县。
再审申请人廖言炳因与被申请人廖尚文所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）渝二中法民终字第00661号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人廖言炳于2016年1月19日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人廖言炳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人廖言炳撤回再审申请。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 朱晓丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 冉玉蓉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第674-1号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人邢翠艳，该公司经理。
被告刘军，男，29岁，汉族。
本院在审理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年2月4日以双方达成和解并履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担25元，另外25元由本院退还给原告。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 李沛哲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第1043号
申请执行人费县运输公司。
被执行人赵明强，男，汉族，居民。
申请执行人费县运输公司与被执行人赵明强汽车挂靠合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2007）费民初字第2412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2008年10月9日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2007）费民初字第2412号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金73107.9元及利息，并负担案件受理费1932元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月23日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县运输公司依据山东省费县人民法院作出的（2007）费民初字第2412号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人费县运输公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2007）费民初字第2412号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 李长存
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜 晓
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执539号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与李凤伟借款合同纠纷一案中查明被执行人李凤伟拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李凤伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执539号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王守岩，该公司董事长。被执行人：李凤伟。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与李凤伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  张红星代理审判员  缪荣军二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔国栋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第04623号
原告马某某，女，回族，住河南省周口市川汇区
委托代理人任某某，河南三川律师事务所律师。
被告高某某，男，回族，住河南省西华县。出租车司机。
被告周口龙达出租有限公司。
法定代表人王开峰，经理。
委托代理人高某某，男，回族，住河南省西华县。出租车司机。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人郑某某，总经理。
委托代理人许某某，该公司员工。
原告马某某诉被告高某某、周口龙达出租有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人任某某、被告高某某、被告周口龙达出租有限公司委托代理人高保兵、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日8时30分，被告高某某驾驶豫PT09**号轿车沿中州路由南向北行驶至荷花市场周口银行路段时，与同向行驶的马某某驾驶的爱玛电动车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该起交通事故经交警部门认定，高某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。原告左足第二趾近节趾骨骨折。原告多次找被告协商事宜未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金共计33149元。诉讼费由被告承担。
被告高某某、周口龙达出租有限公司辩称，对交通事故无异议，我方车辆投有保险，应当由保险公司承担赔付责任。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对交通事故无异议，在交强险保险限额内承担医疗费赔付责任，商业险保险限额内按照责任比例承担。后续治疗费待实际发生后再主张。事故发生时，原告已经56岁，达到退休年龄，不应当有误工费，原告未构成残疾，不应有精神抚慰金。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月25日8时30分许，周口市川汇区中州路荷花市场周口银行路段，被告驾驶豫PT09**号轿车沿中州路由南向北行驶至荷花市场周口银行路段时，与同向行驶的马某某驾驶的爱玛电动车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该起交通事故经周口市公安局交通警察支队事故大队认定，马海堂负事故的次要责任，高某某负事故的主要责任。原告于2013年6月25日入住周口市中医院治疗，9月10日出院，住院75天，花去医疗费9143元，其为河南利达建筑工程有限公司职工月工资2803元，其儿媳为护理人员，河南兴利达建筑劳务有限公司职工，月工资工资2200元。原告护理费5500元、误工费7006元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元、交通费40元。
豫PT09**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险。商业三者险保险限额100000元，不计免赔。
上事实由交通事故认定书、病历、发票、证明、驾证证、保险单等在卷为证。
本院认为，原告和被告发生交通事故，经交警部门认定，高某某负事故的主要责任，所以对原告的损失要承担主要的赔偿责任。由于豫PT09**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，所以保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。原告主张的后续治疗费因为未提交证据，不予支持，原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称的原告已满56岁，达到退休年龄的理由，因为原告提交的有在职证明，对被告辩称的理由不予支持。依照《，中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告马某某损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计25439元，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费保险限额内赔付原告马某某10000元，在交强险死亡伤残赔偿金保险限额内赔付原告15439元。
驳回原告其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高某某承担560元，原告马某某承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一四年一月三日
书记员 赵珺雅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第107号
罪犯李家胜，男，1956年7月8日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，大专文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○一○年四月二十一日作出（2010）枣刑一初字第5号刑事判决，以被告人李家胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年9月2日起至2023年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李家胜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李家胜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李家胜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李家胜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李家胜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初127号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人佐某，一般群众，个体。因犯诈骗罪，于1987年4月23日被本院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2003年7月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2005年1月26日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月12日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月26日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人佐某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人佐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份至9月份，被告人佐某使用“张文泉张某甲”这一虚假姓名与郑某认识，并以帮助郑某在博山区山城一品楼盘买房为由，先后骗取郑某现金1.1万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证印章一枚；书证发破案说明、办案说明、（2003）博刑初字第90号刑事判决书、罪犯档案资料、淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人佐某的户籍证明；证人沈某、王某、张某张某乙的证言，证人温某的证言、辨认笔录；被害人郑某的陈述材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人佐某犯诈骗罪成立。被告人佐某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人佐某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月十二日起至二O一六年八月十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人佐某退赔被害人郑某香玲人民币1.1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 岳爱华