北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初18133号原告：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人：马琳，理事长。委托代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。被告：杨俊美，女，1977年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省任丘市。被告：林晓杰，男，1974年3月8日出生，汉族，职业不详户籍地浙江省乐清市芙蓉镇湖上垟村。被告：北京东方杰奥国际工贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街村第一村跑马场新区C排2号。法定代表人：杨俊美，职务不详。原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告杨俊美、被告林晓杰、被告北京东方杰奥国际工贸有限公司（以下简称杰奥公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长，人民陪审员刘志远、果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。小微合作社的委托诉讼代理人王书宁到庭参加诉讼，被告杨俊美、被告林晓杰、被告杰奥公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。小微合作社向本院提出诉讼请求：1、杨俊美偿还小微合作社代偿的贷款本金499996.02元、贷款利息365.38元、贷款罚息14472.76元及相应资金占用损失（其中，7440.03元自2015年12月31日起，507394.13元自2016年4月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、林晓杰对杨俊美的上述第1项债务承担共同还款责任；3、杰奥公司在代偿款总额的二分之一即257417.08元的范围内对杨俊美、林晓杰不能清偿的部分承担补充清偿责任；4、杨俊美、林晓杰、杰奥公司赔偿小微合作社律师费15221元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月23日，杨俊美与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签署编号为901482013002657号的《综合授信合同》（以下简称授信合同），约定民生银行为杨俊美经营提供最高授信额度为50万元的借款，授信使用期限为24个月，自2013年9月29日至2015年9月29日。贷款金额、利率以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，杰奥公司与民生银行签订编号为901482013B02657的《最高额担保合同》（以下简称担保合同），约定杰奥公司为杨俊美向民生银行的债务提供连带保证责任。根据授信合同的约定，小微合作社与民生银行签订编号为个高质字第X201561225-1号的《最高额质押合同》（以下简称质押合同），约定小微合作社为民生银行主合同项下的全部债务提供最高额质押担保。担保范围为担保合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。授信合同签订后，杨俊美向民生银行提交《借款支用申请书》，申请50万元的贷款，贷款执行年利率为9%，还款方式为按期还息到期还本，贷款期限自2014年9月18日至2015年9月18日。民生银行按照授信合同及借款支用申请书的约定于2014年9月18日向杨俊美放款人民币50万元整，如约履行了合同约定的放款义务。杨俊美作为授信合同的借款人应按照授信合同及借款支用申请书的约定按月还息，2015年9月18日该笔贷款到期时一次付清贷款本息。截止2016年4月25日起，因杨俊美未能足额支付贷款本息，履行还款义务，根据授信合同的约定，因杨俊美违约，民生银行有权要求杨俊美清偿已提取的全部借款，并要求杨俊美赔偿为实现债权而支付的相关费用，同时民生银行有权要求担保人承担担保责任。小微合作社承担了担保责任，分别于2015年12月30日和2016年4月25日为杨俊美向民生银行进行了代偿，2015年12月30日代偿金额为7440.03元（拖欠罚息），2016年4月25日代偿金额为507394.13元（包括拖欠本金499996.02元、拖欠利息365.38元、拖欠罚息7032.73元）。上述债务为杨俊美与林晓杰在夫妻关系存续期间产生的，应为杨俊美和林晓杰的共同债务。关于律师费，中国民生银行股份有限公司北京分行委托北京市中闻律师事务所对小微合作社代偿后向借款人的追偿案件进行代理，并支付3089元律师费，该费用应由被告杨俊美、被告林晓杰、被告杰奥公司承担。被告杨俊美、被告林晓杰、被告杰奥公司既未提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉。小微合作社向本院提交以下证据材料：《综合授信合同》、《最高额质押合同》、《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》、《互助合作基金担保确认函》、《中国民生银行小微合作社风险补偿基金会入会申请书》、《小微授信申请表》、《结婚证》、《最高额担保合同》、《还款计划表》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《还款明细表》、《放款通知书》、《扣款回单》、《特种转账借方凭证》、《零售不良资产转让明细表》、《代偿证明书》、《名称变更通知》、《民事委托代理合同》、《律师费发票》。经本院庭审审查，小微合作社提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订了《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，对于小微合作社会员在民生银行的贷款，小微合作社提供最高额质押担保。杨俊美系小微合作社合法会员。2013年9月23日，杨俊美与民生银行签订《综合授信合同》，民生银行向杨俊美提供综合授信50万元。同日，杰奥公司作为保证人，与民生银行签订了编号为《最高额担保合同》，自愿为杨俊美《综合授信合同》项下的债务提供最高额担保，担保方式为连带责任保证。担保范围为被担保之主债权本金及其他应付款项。保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年9月18日，民生银行向杨俊美发放借款50万元，借款期限为从2014年9月18日至2015年9月18日，执行年利率9%。民生银行发放贷款后，杨俊美未按时偿还借款利息，杰奥公司未代为偿还。在民生银行要求下，小微合作社作为保证人于2015年12月30日和2016年4月25日代杨俊美偿还贷款本息合计514834.16元。中国民生银行股份有限公司北京分行于2016年11月与北京市中闻律师事务所签订《民事委托代理合同》，于2016年12月9日给付北京市中闻律师事务所律师费3089元。林晓杰与杨俊美系夫妻关系，二人于2003年6月11日结婚。林晓杰以配偶的身份在杨俊美提交的《中国民生银行小微企业风险补偿基金会入会申请书》、《小微授信申请表》上签字，同意以夫妻共同财产偿还贷款。2016年4月29日，中国民生银行股份有限公司总行营业部名称变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。小微合作社向本院提出财产保全申请，要求查封被告林晓杰名下位于北京市大兴区上筑家园6号楼11层1单元1103号的房屋，本院裁定查封该房屋后，未能执行，原因为此房已于2015年2月2日年过户到肖建军名下。本院认为，杨俊美与民生银行签订《综合授信合同》系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为杨俊美向民生银行代偿贷款本息的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求杨俊美偿还代偿款514834.16元的诉讼请求，本院予以支持。小微合作社要求杨俊美支付自代偿之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。林晓杰系杨俊美的配偶，依据我国婚姻法的相关规定，对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故小微合作社要求林晓杰对代偿款及相关利息损失承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。杰奥公司作为保证人，与民生银行签订了《最高额担保合同》，自愿为综合授信合同项下的债务提供最高额担保，上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，杰奥公司对杨俊美前述债务应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。杰奥公司与小微合作社并未约定分担比例，依法应当平均分担，即杰奥公司应当在杨俊美、林晓杰不能清偿的代偿款的二分之一范围内承担清偿责任，故对小微合作社的该项请求，本院予以支持。关于律师费一项，小微合作社与杨俊美之间对律师费无明确约定，且无证据证明其已实际支出该笔费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊美、被告林晓杰于本判决生效之日起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款本息514834.16元，并以所欠代偿款金额7440.03元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为准，支付自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息，以所欠代偿款金额507394.13元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为准，支付自2016年4月26日起至实际清偿之日止的利息；二、被告北京东方杰奥国际工贸有限公司在被告杨俊美、被告林晓杰不能清偿上述债务的二分之一范围内对原告北京小微企业城市商业合作社承担清偿责任；三、被告北京东方杰奥国际工贸有限公司承担清偿责任后有权向被告杨俊美、被告林晓杰追偿；四、驳回原告北京小微企业城市商业合作社的其他诉讼请求。如果被告杨俊美、被告林晓杰、被告北京东方杰奥国际工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9102元，由原告北京小微企业城市商业合作社负担154元（已交纳），由被告杨俊美、被告林晓杰、被告北京东方杰奥国际工贸有限公司共同负担8948元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费3171元，由原告北京小微企业城市商业合作社负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕾人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 婕书 记 员  曲 义