wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第82号
申请执行人招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地成都市金牛区。
法定代表人王兰。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县。
法定代表人叶倩。
被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县。
法定代表人黄锐。
被执行人黄锐，男，住成都市高新区。
本院依据己经发生法律效力的四川省成都市律政公证处于2013年1月9日出具的（2013）川律公证字执第6号执行证书。于2013年2月19日向被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，四川省洪雅禾森电力有限责任公司，黄锐发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务。并以（2013）成铁中执保字第7号对被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司名下土地进行了查封。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院又以（2013）成铁中执字第48号依法对被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司名下的土地进行了公开拍卖己流标，现申请人招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行，同意以第二次拍卖底价接受抵偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除（2013）成铁中执保字第7号对被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司名下土地查封。
二、将被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司名下位于四川省洪雅县洪川镇月珠南街的三宗土地﹤﹤洪国用（2010）第082号、（2007）第278号、（2007）第502号﹥﹥作价23539.04万元，交付申请执行人招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行抵偿其债务。财产权自本裁定送达申请人招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行时起转移。
三、申请人招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 凡维佳
审判员 冯建明
审判员 郑 强
二〇一四年四月二十九日
书记员 何 飞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执931号
申请执行人陶荣，男，1945年9月17日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人武汉市青山区人民政府，住所地青山区临江大道811-2号。
法定代表人刘栿堂，区长。
申请执行人陶荣依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中行初字第00730号行政判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中审查发现，本院作出的（2015）鄂武汉中行初字第00730号行政判决书，判决内容为“确认青山区人民政府于2015年2月拆除陶荣坐落于青山区××街坊××号房屋的行为违法。”双方当事人不服该判决上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）鄂行终534号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决没有给付内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，该条第（4）项规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定�续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。申请执行人陶荣申请执行的本院（2015）鄂武汉中行初字第00730号行政判决书，没有给付内容，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。鉴于该案已经立案受理，故应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陶荣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 晏 钢
审判员 喻英辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏泽阳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执931号申请执行人陶荣，男，1945年9月17日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人武汉市青山区人民政府，住所地青山区临江大道811-2号。法定代表人刘栿堂，区长。申请执行人陶荣依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中行初字第00730号行政判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中审查发现，本院作出的（2015）鄂武汉中行初字第00730号行政判决书，判决内容为“确认青山区人民政府于2015年2月拆除陶荣坐落于青山区××街坊××号房屋的行为违法。”双方当事人不服该判决上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）鄂行终534号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决没有给付内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，该条第（4）项规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定�续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。申请执行人陶荣申请执行的本院（2015）鄂武汉中行初字第00730号行政判决书，没有给付内容，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。鉴于该案已经立案受理，故应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陶荣的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 晏 钢审判员 喻英辉二〇一七年八月二十二日书记员 晏泽阳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初592号
原告：陈敏，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告：戴玉群，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住新宁县。
共同委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：李有能，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：李玉岭，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告陈敏、戴玉群与被告李有能、李玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及原告共同委托诉讼代理人罗伟文，被告李玉岭到庭参加诉讼，被告李有能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏、戴玉群向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%承担自借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：2017年1月12日，被告李有能因做生意需要，向两原告借款20万元，月利率为2%，借期为2个月。被告李玉岭为该借款提供连带保证。因催收无果，双方发生纠纷。
被告李有能未予答辩，亦未提交证据。
被告李玉岭辩称，提供保证是实，李有能借款是用于办打腊厂。
经审理查明，被告李有能因建厂需要，于2017年1月12日与原告陈敏、戴玉群签订借款合同，约定向原告借款20万元，借款期限为2个月，月利率为2%。李玉岭为该借款提供连带保证责任，保证期限至本息清偿为止。2017年1月14日，张敏通过建设银行转账20万元给了李有能。李有能借款后，本息均未偿还，原告为此诉至本院。
上述事实有原、被告身份信息资料，借款合同，保证合同，借条，银行汇款凭单及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李有能的借款到期后，应当及时偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应当从借款交付之日即2017年1月14日开始计算。李玉岭系保证人，保证期限为至借款还清为止，视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求李玉岭承担保证责任亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有能在本判决生效后十五日内偿还原告陈敏、戴玉群借款本金200000元并支付利息（利息从2017年1月14日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告李玉岭对第一项判决确定的内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李有能、李玉岭负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行义务时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一七年四月二十六日
书记员 王宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初592号原告：陈敏，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住新宁县。原告：戴玉群，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住新宁县。共同委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告：李有能，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：李玉岭，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新宁县。原告陈敏、戴玉群与被告李有能、李玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及原告共同委托诉讼代理人罗伟文，被告李玉岭到庭参加诉讼，被告李有能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈敏、戴玉群向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%承担自借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：2017年1月12日，被告李有能因做生意需要，向两原告借款20万元，月利率为2%，借期为2个月。被告李玉岭为该借款提供连带保证。因催收无果，双方发生纠纷。被告李有能未予答辩，亦未提交证据。被告李玉岭辩称，提供保证是实，李有能借款是用于办打腊厂。经审理查明，被告李有能因建厂需要，于2017年1月12日与原告陈敏、戴玉群签订借款合同，约定向原告借款20万元，借款期限为2个月，月利率为2%。李玉岭为该借款提供连带保证责任，保证期限至本息清偿为止。2017年1月14日，张敏通过建设银行转账20万元给了李有能。李有能借款后，本息均未偿还，原告为此诉至本院。上述事实有原、被告身份信息资料，借款合同，保证合同，借条，银行汇款凭单及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李有能的借款到期后，应当及时偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应当从借款交付之日即2017年1月14日开始计算。李玉岭系保证人，保证期限为至借款还清为止，视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求李玉岭承担保证责任亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有能在本判决生效后十五日内偿还原告陈敏、戴玉群借款本金200000元并支付利息（利息从2017年1月14日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、被告李玉岭对第一项判决确定的内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李有能、李玉岭负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行义务时支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇一七年四月二十六日书记员  王宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢175号
本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人王某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，王某某已履行完毕，李某某向本院申请（2016）湘0703民初2195号民事判决书执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月八日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王顺兰，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺伍，男，汉族。
再审申请人王顺兰因与被申请人王顺伍共有纠纷一案，不服本院（2012）昭中民二终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王顺兰申请再审称：1、一、二审判决没有查明案件的真实情况，采信了王顺武的伪证据。王顺兰不是假移民，所有的证人证言没有经过法庭询问。判决王顺伍4岁的儿子参加平均分配没有依据。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）项规定的再审情形。2、在一审诉讼中，王顺兰与王顺英（另案）均起诉王顺伍，向法院提出财产保全的申请，要求保全涉案的50万元移民款。一审法院收了两笔申请保全费后，没下裁定书，只保全了王顺兰申请的25万元，王顺英申请保全的25万元没有保全被王顺伍成功转走。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一）项规定的再审情形。请求对该案进行再审，改判由王顺伍支付再审申请人移民款243064.00元。
被申请人王顺伍提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，计算方法有理有据，只是对计算数据和有关证据不予采信持有异议，但对此不上诉和不申请再审。王顺兰申请再审没有事实及法律依据，请求驳回王顺兰的再审申请。
本院认为：本案一审诉讼程序中，被告王顺伍提供的证据为：1、永善县务基乡回龙村委会证明四份。2、原、被告之母罗正莲的证词三份、务基乡村民周邦友等八人的旁证材料一份、王顺伍户户口簿一本、土地承包经营权证一本。上述证据，王顺兰对王顺伍户户口簿、土地承包经营权证的真实性无异议，其余证据王顺兰不予认可。一审法院的认证意见对王顺伍户户口簿、土地承包经营权证予以采信，对其余证据材料只对与王顺兰的陈述相符且能证实王顺兰出嫁情况的内容予以采信外，均不予采信，所以，在一审判决中不存在认定事实的主要证据是采信王顺伍提供的虚假证据的情形，王顺兰也并未提供合法有效的证据来证明其主张。在一审诉讼程序中，王顺兰向法院申请财产保全后，一审法院审查该申请符合法律规定依法裁定冻结了王顺伍的移民账户，并向双方当事人送达了裁定书，不存在王顺兰所述的情形。王顺兰申请再审的理由不能成立，不予支持。一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
综上，王顺兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王顺兰的再审申请。
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 陈 丹
代理审判员 龙 杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘丹娜
郎 云 芳 与 马 星 玉 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省巨野县人民法院
民事判决书
（2013）巨民初字第863号
原告郎云芳，女，1969年9月19日出生，汉族。
被告马星玉，男，1968年5月2日出生，汉族。
原告郎云芳与被告马星玉离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告郎云芳、被告马星玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎云芳诉称：1991年1月1日，有父母做主，我与被告登记结婚。婚后生育一男孩取名马某甲，生育一女孩取名马某乙。结婚虽已20多年，但因被告与我性格不合，所以一直未建立起真正的夫妻感情。早些年因为孩子小，我忍耐被告，将就生活。这几年，被告与我在一块就生气吵架，关系越来越恶化，难以共同生活，只好分居，虽经人多次劝解，但是毫无效果，夫妻感情早已名存实亡。为此，要求与被告离婚，抚养婚生女孩马某乙，并依法分割夫妻财产。
被告马星玉辩称：既然原告坚决要求离婚，我同意离婚。我有能力抚养我的孩子，所以我要求抚养婚生女孩马某乙，并不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于1991年1月1日经巨野县民政局登记结婚，1996年2月1日生育一男孩，取名马某甲，现已能独立生活；2005年12月28日生育一女孩，取名马某乙，现随被告生活。婚后，原、被告关系一般。2012年8月因生气，原告离开被告家，双方分居生活至今。为此，原告于2013年5月28日向本院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，并要求分割财产，未提供有夫妻共同财产的证据。被告做出上述辩解。经调解，原、被告未就孩子抚养、财产分割达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原、被告结婚证明、证人证言笔录、调查笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后虽共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，但后因琐事生气，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚，被告同意，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”婚生男孩马某甲已满十七周岁，已外出打工，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，已能独立生活，随父随母生活由其自择。原、被告分居期间，婚生女马某乙随被告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，应继续随被告生活为宜。被告自愿放弃要求原告支付孩子抚养费，是对自己权利的处分，本院依法准许。原告主张2013年收麦前所建的楼房三间是其夫妻共同财产，要求分割，但未提供证据证明该事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告要求分割夫妻共同财产，本院暂不予支持，可待有充分证据证明后在法律规定的期限内另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郎云芳与被告马星玉离婚；
二、婚生女孩马某乙随被告马星玉生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郎云芳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一三年七月四日
书记员 郭玉玺
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保57号
申请人：保定鹏业橡胶制造有限公司。
被申请人：丽江多能水利水电工程有限公司。
本院在审理保定鹏业橡胶制造有限公司与丽江多能水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，保定鹏业橡胶制造有限公司提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人丽江多能水利水电工程有限公司名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 苑芊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2609号
原告：韩静义，女，1986年6月13日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘井菊，天津毕成律师事务所律师。
被告：杨宝山，男，1980年11月12日生，汉族，住天津市武清区。
原告韩静义与被告杨宝山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘井菊、被告杨宝山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费166254.05元、住院伙食补助费22000元、营养费6600元、误工费36247元、护理费36247元、伤残赔偿金369640元、护理依赖197470元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、鉴定费3500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月27日18时50分，被告杨宝山驾驶津Ｒ×××××号现代牌小客车，沿杨崔公路由南向北行驶至大碱厂小刘通讯店前，撞击由西向东斜穿公路原告驾驶的电动自行车，致原告及其乘车人高淑怡受伤，双方车辆不同程度损坏。
被告辩称，对原告损失无异议，但现无经济能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日18时50分，被告杨宝山驾驶属其所有的津Ｒ×××××号现代牌小客车，沿杨崔公路由南向北行驶至大碱厂小刘通讯店前，撞击由西向东斜穿公路原告驾驶的电动自行车，致原告及其乘车人高淑怡受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经武清交警支队认定，被告杨宝山负事故主要责任，原告负事故次要责任，高淑怡无责任。事故后原告到武清中医医院住院治疗，2016年5月16日转至天津市环湖医院，2016年6月3日出院。原告曾因赔偿诉至本院，经（2016）津0114民初5566号民事判决书判决，确定了被告杨宝山承担80%的民事赔偿责任，承保津Ｒ×××××号现代牌小客车交强险的安盛天平天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，赔偿高淑怡5000元；在交强险伤残限额内赔偿原告55000元[其中误工费13608元(支持126天)、护理费20736元(支持126天)、交通费1000元]，赔偿高淑怡55000元；被告杨宝山赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计353435.14元。该判决已发生法律效力。此后原告于2016年6月3日在天津市××区中医医院住院治疗，诊断为脑干损伤、肺部感染等。2017年1月9日出院，住院220天，共支出医疗费166254.05元、救护车费360元，原告住院期间由陈玉祥护理。经本院委托，2017年5月5日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告脑损伤后植物状态，构成1级伤残；需完全护理依赖。原告为农业户口。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案业经本院生效的（2016）津0114民初5566号民事判决书判决，并已确定被告杨宝山承担80%的民事赔偿责任，原告的后续治疗的相关损失仍应按生效法律文书确定的内容维护，安盛天平天津分公司已将交强险赔偿限额给付原告，不再承担赔偿责任。原告医疗费166254.05元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持6600元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日108元计算，误工费支持222天（348天-126天），护理费支持222天（348天-126天）；就医交通费本院视情支持2000元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年18482元计算，支持20年，按伤残赔偿指数100%计算；定残后护理费按照伤残鉴定意见确定为100%护理依赖，参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每年39494元计算，原告请求暂赔偿5年未超出应赔偿数额，本院予以尊重；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持50000元。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成协议。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费166254.05元、住院伙食补助费22000元、营养费6600元，合计194854.05元，由被告赔偿155883.24元（194854.05元×80%）；
二、原告的损失误工费23976元（108元×222天）、住院期间护理费23976元（108元×222天）、定残后护理费197470元、交通费2000元、伤残赔偿金369640元（18482元×20年×100%）、精神抚慰金50000元，合计667062元，由被告赔偿533649.6元（667062元×80%）；
上述一至二项合计，由被告赔偿原告689532.84元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告负担475元，由被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年六月二十九日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10080号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托诉讼代理人：郭振贤，公司员工。
被告：卢金木，男，1956年12月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告卢金木、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年9月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10080号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：郭振贤，公司员工。被告：卢金木，男，1956年12月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告卢金木、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年9月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年九月十二日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1530号
原告宋子成，男，土族，生于1947年10月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告民和回族土族自治县移民安置局。
法定代表人马文伟，该局局长。
委托代理人王海云，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋子成诉被告民和回族土族自治县移民安置局临时用地合同纠纷一案中，原告宋子成于2016年11月2日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋子成申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋子成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋子成负担。
审判员 王文辉
二〇一六年十一月二日
书记员 沈燕青
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第21-1号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司。
法定代表人：张国良，公司董事长。
委托代理人：吴忠升，公司法律顾问。
被告：河南中州路桥建设有限公司。
法定代表人：陈峙峰，公司董事长。
本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告河南中州路桥建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水伟建工程橡胶有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3760元，保全费2620元，由原告衡水伟建工程橡胶有限公司担负。
审判员 杜新民
二〇一四年四月二十九日
书记员 李维谦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃彭民二初字第21-1号原告：衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。法定代表人：张国良，公司董事长。委托代理人：吴忠升，公司法律顾问。被告：河南中州路桥建设有限公司。住所地：河南省。法定代表人：陈峙峰，公司董事长。本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告河南中州路桥建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水伟建工程橡胶有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费3760元，保全费2620元，由原告衡水伟建工程橡胶有限公司担负。审判员  杜新民二〇一四年四月二十九日书记员  李维谦
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执恢59号
申请执行人：上海同设建筑设计院有限公司,住上海市杨浦区
中山北二路1121号509室。机构代码：13326496-6。
法定代表人：王小薇,该公司院长。
被执行人:全椒卧龙湖投资管理有限公司,住安徽省全椒县周
岗乡周岗村林场。机构代码：79013943-6。
法定代表人：李顺年,该公司总经理。
担保人：李政，男，该公司监事。
上海同设建筑设计院有限公司依据上海仲裁委员会（2009）沪仲案字第0968号裁决书申请执行全椒卧龙湖投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案恢复执行。执行过程中，经查：（2010）滁执申字第00006-1号执行裁定书，追加李顺年、李军为本案的被执行人，李顺年、李军在注册资金不实的80万元范围内对申请执行人承担责任。2010年11月1日，依法冻结李顺年、李军在全椒卧龙湖农业发有限公司价值80万元的股权。担保人李政愿意为李顺年、李军解除股权提供担保。2017年11月2日，依据（2010）滁执申字第00006-3号执行裁定书冻结担保人李政银行存
款80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
冻结被执行人全椒卧龙湖投资管理有限公司银行存款
120万元或查封、扣押等额的财物；
划拨担保人李政银行存款80万元、被执行人全椒卧
龙湖投资管理有限公司银行存款120万元；
解除对全椒卧龙湖投资管理有限公司银行存款120万元冻
结或等额财物的查封、扣押；解除对担保人李政银行存款80万元的
冻结；
本裁定立即执行。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦 玮
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执恢59号申请执行人：上海同设建筑设计院有限公司,住上海市杨浦区中山北二路1121号509室。机构代码：13326496-6。法定代表人：王小薇,该公司院长。被执行人:全椒卧龙湖投资管理有限公司,住安徽省全椒县周岗乡周岗村林场。机构代码：79013943-6。法定代表人：李顺年,该公司总经理。担保人：李政，男，该公司监事。上海同设建筑设计院有限公司依据上海仲裁委员会（2009）沪仲案字第0968号裁决书申请执行全椒卧龙湖投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案恢复执行。执行过程中，经查：（2010）滁执申字第00006-1号执行裁定书，追加李顺年、李军为本案的被执行人，李顺年、李军在注册资金不实的80万元范围内对申请执行人承担责任。2010年11月1日，依法冻结李顺年、李军在全椒卧龙湖农业发有限公司价值80万元的股权。担保人李政愿意为李顺年、李军解除股权提供担保。2017年11月2日，依据（2010）滁执申字第00006-3号执行裁定书冻结担保人李政银行存款80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：冻结被执行人全椒卧龙湖投资管理有限公司银行存款120万元或查封、扣押等额的财物；划拨担保人李政银行存款80万元、被执行人全椒卧龙湖投资管理有限公司银行存款120万元；解除对全椒卧龙湖投资管理有限公司银行存款120万元冻结或等额财物的查封、扣押；解除对担保人李政银行存款80万元的冻结；本裁定立即执行。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年十一月二十三日书记员  秦 玮
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执569号
申请执行人西昌众运机械制造有限公司，住所地：西昌市经久工业园区。
法定代表人：周钢，该公司董事长。
被执行人攀枝花市光弘盛工贸有限公司，住所地：攀枝花市西区弄弄坪西路105号。
法定代表人：向采莲，该公司经理。
申请执行人西昌众远机械制造有限公司申请执行攀枝花市光弘盛工贸有限公司租赁合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西昌众远机械制造有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，本案申请执行标的：13800元，执行费：107元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行13800元，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初304号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
审判员 陈 亮
审判员 欧阳烨
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒲怡凡
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5976号
原告：深圳市铭斯朗集团有限公司。
法定代表人：林翠朗，总经理。
委托代理人：陈振。
被告：深圳市建装业集团股份有限公司。
法定代表人：管纪忠。
委托代理人：李勇。
本院在审理原告深圳市铭斯朗集团有限公司诉被告深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市铭斯朗集团有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市铭斯朗集团有限公司撤回对被告深圳市建装业集团股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1817.69元，减半收取为人民币908.85元由原告承担。
审判员 温文渊
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 哲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00224号
申请人张敏，男，1977年7月8日出生，汉族。
申请人谌汉仙，女，1940年11月26日出生，汉族。
本院于2014年2月8日受理了申请人张敏、谌汉仙请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员程春审查此案，现已审查完毕。
申请人张敏、谌汉仙交通事故责任纠纷，于2013年9月23日经武汉市江岸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：
一、经张敏、谌汉仙共同确认谌汉仙因交通事故造成的医疗费等各项经济损失共计13,300元，因张敏已经向谌汉仙垫付了5,500元，故张敏于2013年9月23日一次性向谌汉仙赔付7,800元；
二、张敏放弃其他请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 程 春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋琼韬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初77号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人曾爱球，女，1968年12月16日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，个体户，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人曾爱球犯非法持有毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人曾爱球到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年11月11日17时许，南宁市公安局南湖分局刑侦大队根据群众的举报，在南宁市江南区星光大道3号区体育馆门前将携带毒品的曾爱球查获，当场缴获2小包毒品可疑物，共净重10.88克。经鉴定，从送检的2小包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾爱球的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾爱球对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其没有证据向法庭提交。
经审理查明，2016年11月11日17时许，公安机关根据举报在南宁市江南区星光大道3号区体育馆门前将涉嫌携带毒品的被告人曾爱球抓获，并当场从其身上缴获2小包毒品可疑物，共净重10.88克。经鉴定，从涉案的2小包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经控辩双方庭审举证、质证的指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，扣押笔录，扣押物品、文件清单，取样笔录，提取笔录，称量笔录，毒品入库收据，广西壮族自治区计量检测研究院检定证书，南宁市公安局物证鉴定所毒品检验报告，鉴定意见通知书，南宁市公安局南湖分局现场检测报告书，被告人曾爱球在侦查阶段所作供述及其辨认笔录，辨认照片，抓获现场视频，毒品称量视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾爱球非法持有毒品甲基苯丙胺10.88克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾爱球犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾爱球归案后能如实供述自己主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾爱球犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
审 判 员 裴永林
代理审判员 张显远
二〇一七年三月七日
书 记 员 区晓玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3230号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行
法人代表：刘清林职务：行长。
委托代理人赵玉全，中国农业银行股份有限公司肇东市支行职工。
委托代理人刘春明，中国农业银行股份有限公司肇东市支行职工。
被告张广金，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告张淑霞，女，1961年2月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告雷保平，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告赵春，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉被告石运彪、李桂英、刘亚申、陈和宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉全、刘春明到庭参加诉讼，被告张广金、雷保平、张淑霞、赵春经传票传唤后未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2014年4月16日，被告张广金、雷保平、赵春三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告岳云生在原告处借款人民币50,000.00元，借款日期2014年4月16日，到期日期2015年4月15日；约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告张广金现欠借款本金余额30,000.00元，截止2016年5月13日应偿还利息12,471.51元，本息合计42,471.51元。该款到期后，被告张广金及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还原告贷款，违反了原告与其签订的借款合同，致使贷款形成逾期。故原告诉至法院，要求被告张广金张淑霞立即偿还原告贷款本息，被告张广金、雷保平、赵春三人互负连带保证责任，被告承担诉讼费用。
被告张广金、雷保平、张淑霞、赵春未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2014年4月16日，被告张广金、雷保平、赵春三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告岳云生在原告处借款人民币50,000.00元，借款日期2014年4月16日，到期日期2015年4月15日；约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%，被告张广金现欠借款本金余额30,000.00元，截止2016年5月13日应偿还利息12,471.51元，本息合计42,471.51元的，四被告对贷款债务互负连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的农户贷款借款合同及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告张广金、雷保平、张淑霞、赵春签订的金融借款合同合法有效，四被告未按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，应按照合同的约定承担违约责任，四被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张广金、张淑霞于本判决生效十日内偿还原告借款本金30，000.00元及利息12,471.51元，本息合计42,471.51元。
二、被告张广金、雷保平、张淑霞、赵春对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费862.00元，由被告张广金、张淑霞承担，被告雷保平、赵春承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孟庆权
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初711号
原告：靳某，男，1939年11月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：普云华，江川区江城镇法律服务所基层法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
原告：李某，女，1943年3月26日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：靳某1，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告靳某、李某与被告靳某1赡养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告靳某、李某于2017年4月28日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告靳某、李某的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某、李某撤诉。
案件受理费50元，免予征收。
审判员 李月雯
二〇一七年五月二日
书记员 黄 萍
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执422号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：刘航，男，1995年5月17日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第34号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行刘航罚金一案，执行标的1000元。执行中，本院依职权对刘航的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭尧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01894号
原告：长春联塑实业有限公司，住所长春经济技术开发区兴隆山镇。
法定代表人：戴浩。
委托代理人：卢帅。
委托代理人：李云峰。
被告：齐齐哈尔鼎元经贸有限责任公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：赵永吉。
被告：史长波，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告长春联塑实业有限公司诉被告齐齐哈尔鼎元经贸有限责任公司、史长波买卖合同纠纷一案中，原告长春联塑实业有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春联塑实业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘琳琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执异12号
案外人：张广超,男,汉族，1986年11月27日出生,住滁州市南谯区，
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
申请执行人:唐兴兆,男,汉族，1964年5月6日出生,住滁州市南谯区，
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被执行人:陈洁,男,汉族，1989年2月13日出生,住滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人唐兴兆与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案中，案外人张广超于2017年7月13日对本院查封登记在被执行人陈洁名下的车牌号为皖Ｍ×××××宝马牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张广超称，其与陈洁于2015年9月30日签订《质押借款合同》，约定陈洁向案外人借款人民币25万元，月息2.5%，借款36个月，陈洁将皖Ｍ×××××宝马牌汽车质押给案外人。合同签订后，案外人一直占有、使用该车，并在2016、2017年为该车辆购买了保险，并为车辆进行了维修、保养。该车购买时在银行有按揭，按揭款由陈洁一直按月向银行支付。由于双方签订的《质押借款合同》仍在合同履行期内，合同期满陈洁能否履行清偿义务是未知数，如果该车被法院查封，案外人的合法权益将无法得到保障。故请求法院解除对该车辆的查封，并终止对该车的执行。
案外人张广超提供了：1.双方于2015年9月30日签订《质押借款合同》，2.于2016年9月27日在中国太平洋保险股份有限公司滁州支公司吴高支付855元为皖Ｍ×××××宝马牌汽车购买的保单，3.为皖Ｍ×××××宝马牌汽车分别于2016年2月25日、2016年4月18日、2016年11月21日在滁州宝景汽车销售服务有限公司共支付3265元汽车维修保养费，4.于2017年6月15日在滁州市国祥汽车修理有限公司支付3640元汽车保养费。证明皖Ｍ×××××宝马牌汽车按质押借款合同质押给了异议人，异议人已占有使用，并在使用该车时产生了保险费、维修结算单、付费发票，故请求法院解除查封，终止对皖Ｍ×××××宝马牌汽车的执行。
申请执行人唐兴兆称：异议人张广超与被执行人陈洁签订的《质押借款合同》不合法，双方是因赌博欠款，且质押形成时间不是2015年9月30日，双方借贷关系不合法，所以质押关系不应成立，案外人占有皖Ｍ×××××宝马牌汽车不是对质押物的保管，而是非法占有使用，应当支付占用费用，不能对抗法院正常的执行行为。故请求法院依法驳回案外人张广超的执行异议申请。
被执行人陈洁称：皖Ｍ×××××宝马牌汽车购买回来后抵押在杨连兵那里，后唐兴兆用钱赎回，又抵押给唐兴兆，并签了抵押协议和车辆买卖委托书，车辆一直在唐兴兆处。几个月后，张广超讲皖Ｍ×××××号宝马车现已在我处，让我补一份质押合同，我欠唐兴兆的钱替我还七、八万元，我把按揭按期付清后车辆给他，欠他的钱就结束了。25万元没有按合同约定给我，日期也是他让我写的，实际上当时是在2016年1月份签的，他叫我把日期写前一点。我以前欠张广超钱约40万元，当时我赌博借的。
本院查明：原告唐兴兆诉被告陈洁、史敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）皖1103民初1502号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈洁欠原告唐兴兆借款170000元，于2017年5月18日前一次性付清，若被告陈洁不能按时还款，将从2015年11月5日起，按照170000元为本金，以月息2分为标准计算至欠款还清时止。原告唐兴兆可以就未支付的款项申请执行；二、原告唐兴兆自愿放弃其他诉讼请求，此后原、被告双方互不再纠葛；三、案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告唐兴兆负担。判决生效后，被告未能履行给付义务。申请执行人唐兴兆于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行期间，于2017年6月14日作出(2017)皖1103执1133号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人陈洁名下的车牌号为皖Ｍ×××××宝马牌汽车一辆。现案外人张广超向本院提出书面执行异议。
本院认为：我国实行机动车登记制度，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权依法对登记在被执行人陈洁名下的车牌号为皖Ｍ×××××宝马牌汽车进行查封，故案外人张广超主张解除对皖Ｍ×××××宝马牌汽车的查封，并终止对该车的执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张广超的异议请求。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定是错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 宫恩祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 张双燕
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定是错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执109号
申请执行人康某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**省**市**区**委，公民身份证号码***************。
被执行人唐某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**市**区**镇**村**屯，公民身份证号码**************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初191号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初191号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一七年七月十八日
书记员 徐艳飞
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执242号
申请执行人远安县鸣凤镇永立建材商行。
经营者刘永立。
委托代理人（特别授权）刘飞，系刘永立之子。
被执行人马祖旭。
申请执行人远安县鸣凤镇永立建材商行与被执行人马祖旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂远安民初字第00688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人远安县鸣凤镇永立建材商行于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人马祖旭立即偿还货款7000元。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人马祖旭现外出务工，且确无可供执行的财产，申请执行人远安县鸣凤镇永立建材商行亦表示可以延期执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执242号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 高京汉
审判员 陈映波
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱红艳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执895号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
负责人龚飞熊，职务行长。
被执行人陈开国，男，1976年3月15日出生，住浦城县。
被执行人黄芳，女，1978年11月11日出生，住浦城县。
被执行人浦城县鑫辉融资担保有限公司，住所地浦城县。
法定代表人周辉，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人陈开国、黄芳、浦城县鑫辉融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下所有的房产已被本院另案查封处置中，需要一定的时间，被执行人暂无其他可供执行人的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月十八日
书记员 黄晓斐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1287号
申请执行人陈建长，男，1963年2月8日出生，汉族，石狮市人，住福建省。
被执行人陈宝山，男，1982年6月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人杨娜香，女，1984年10月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈建长与被执行人陈宝山、杨娜香民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7548号民事判决书所确认的被执行人陈宝山、杨娜香应偿还申请执行人陈建长借款人民币100000元及利息。执行中，已执行款项5450元并由申请执行人领回。后暂查没有被执行人其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人陈建长明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第7548号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 林美娥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1243号
申请执行人姜丽，女，1978年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人江苏省恒升纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区北区工业园扬子路。
法定代表人：唐文章，该公司董事长。
申请执行人姜丽与被执行人江苏省恒升纸业有限公司劳动人事争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出的宿豫劳人仲案字【2017】第184号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省恒升纸业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2017年8月3日裁定受理宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司对江苏省恒升纸业有限公司的破产清算。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出的宿豫劳人仲案字【2017】第184号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗晓亮
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 男
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0389号
罪犯宋在文，男，汉族，1963年10月12日出生，山东省枣庄市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月29日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第509号刑事判决，以被告人宋在文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自判决执行之日起至2017年1月13日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯宋在文自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯宋在文自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯宋在文自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋在文准予减刑十个月，并处罚金人民币八万元不变，刑期至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3607号
被执行人:李云安，地址黑龙江省哈尔滨市香坊区。
李云安罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2014)开刑初字第22号已经发生法律效力。被执行人李云安没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人李云安目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年六月一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3607号被执行人:李云安，地址黑龙江省哈尔滨市香坊区。李云安罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2014)开刑初字第22号已经发生法律效力。被执行人李云安没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人李云安目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年六月一日书记员  梅新旭
在西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01447号
原告张某，男，1984年5月9日出生，汉族，西安市公安局临潼分局交通派出所工人。
被告苏某某，女，1982年12月21日出生，汉族，干部。
原告张某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年经介绍与被告相识，同年11月12日登记结婚，2011年10月18日生有一子张某某。因婚前缺乏了解，双方生活环境、习惯不同，被告喜欢交际，经常发生争吵、冷战。之后发现被告手机收到某男子约其开房的短信。要求与被告离婚，儿子由自己抚养，案件受理费由双方承担。
被告苏某某辩称，原告所说不符合事实，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年4月经人介绍相识，同年11月12日登记结婚，2011年10月18日生有一子张某某。婚姻关系存续期间，双方购置格力柜机空调一台，55寸长虹彩电一台，美的挂机空调一台，松下洗衣机一台，海尔冰箱一台，皮沙发一套，玻璃茶几一个，三张床，梳妆台一个，电脑一台（台式）煤气灶一个，抽油烟机一个，微波炉一个，饮水机一台，iPAD一个，庭审中原告要求离婚，被告不同意，调解无果。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告坚决不同意，原告又未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，故其离婚请求本院依法不予支持。为了婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回张某要求与苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王薇
审 判 员 龙华
代理审判员 薛媛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李茜
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保1号
申请人：王文花，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被申请人：孙军，男，1992年7月20日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被申请人：孙成杰，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，现住蔚县。
申请人王文花于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全一案，请求对被申请人孙成杰所有的冀Ｇ×××××号小型客车予以扣押。
本院经审查认为，申请人王文花的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押冀Ｇ×××××号小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊飞
二〇一七年一月三日
书记员 郑 兰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民催8号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所：江西省南昌市。
法定代表人：江尚文，系该公司董事长。
委托代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：赵永帅，江西华邦律师事务所律师。
申报人：绍兴柯桥聚伟纺织有限公司。
法定代表人：蒋伟，系该公司负责人。
委托代理人：夏昌松，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省富阳市，系该公司业务员。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因其持有的银行承兑汇票1张遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年9月28日发出公告，催促利害关系人在2017年2月15日前申报权利。现申报人绍兴柯桥聚伟纺织有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司负担。
审判员 廖小红
二〇一六年十二月八日
书记员 徐梦雯
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执285号
申请执行人绥中凯越金属设备制造有限公司，住址辽宁省绥中县。
法定代表人张汉中，系该××经理。
被执行人李国春，个体。
被执行人王永民，个体。
被执行人林小利，个体。
本院在执行申请执行人绥中凯越金属设备制造有限公司与被执行人李国春、王永民、林小利借款合同纠纷一案，(2015)葫民终字第01321号民事判决书生效后，申请执行人绥中凯越金属设备制造有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中查明,被执行人李国春、王永民、林小利应给付申请执行人二审案件受理费11800元,执行过程中被执行人李国春、王永民、林小利有另一案件（2017）辽1421执恢165号正进行执行拍卖程序，待另案完成拍卖后，与本案一并处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一八年一月四日
书 记 员 张振宇
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州明星百货经营部。住所地：兰州市城关区盐场路****号。
法定代表人：张欣武。
委托代理人：左云，甘肃旭祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石峭明。
再审申请人兰州明星百货经营部因与被申请人石峭明劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州明星百货经营部申请再审称，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实当事人无需举证证明；石峭明在任职期间卷走企业公款和商品后未给职工发工资缴保险费的事实，足以证明给企业造成了重大损害；申请人自主确定工资分配方式和工资水平符合《劳动法》的规定；石峭明未提供劳动而与其他职工享有同等待遇不公平。两审判决在认定石峭明私占单位公款和商品的事实没有证据证实，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案系企业职工不同意企业解除与其劳动关系的劳动争议纠纷，由于此前申请人并未按法院生效判决的示明，以起诉石峭明退还公款和商品的方式，通过法院判决确认被申请人具有侵占企业资产、给企业造成了重大损害的事实；该事实并非已知，不具有推定的基础；审理劳动争议纠纷中用人单位负有举证责任；法律赋予被申请人作为与申请人存在劳动关系的劳动者具有要求用人单位给付生活费的权利；申请人现提交的证据不足以证明其解除与石峭明劳动关系的行为符合法律规定，故生效判决适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰州明星百货经营部的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州明星百货经营部。住所地：兰州市城关区盐场路****号。法定代表人：张欣武。委托代理人：左云，甘肃旭祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石峭明。再审申请人兰州明星百货经营部因与被申请人石峭明劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰州明星百货经营部申请再审称，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实当事人无需举证证明；石峭明在任职期间卷走企业公款和商品后未给职工发工资缴保险费的事实，足以证明给企业造成了重大损害；申请人自主确定工资分配方式和工资水平符合《劳动法》的规定；石峭明未提供劳动而与其他职工享有同等待遇不公平。两审判决在认定石峭明私占单位公款和商品的事实没有证据证实，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案系企业职工不同意企业解除与其劳动关系的劳动争议纠纷，由于此前申请人并未按法院生效判决的示明，以起诉石峭明退还公款和商品的方式，通过法院判决确认被申请人具有侵占企业资产、给企业造成了重大损害的事实；该事实并非已知，不具有推定的基础；审理劳动争议纠纷中用人单位负有举证责任；法律赋予被申请人作为与申请人存在劳动关系的劳动者具有要求用人单位给付生活费的权利；申请人现提交的证据不足以证明其解除与石峭明劳动关系的行为符合法律规定，故生效判决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州明星百货经营部的再审申请。审 判 长 陈小君代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 郭   莉   萍二〇一七年三月七日书 记 员 张      静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执547号
申请执行人黄谦
被执行人南宁市玖魁服饰有限公司
本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院于2017年4月12日作出的（2016）桂0304民初1544号民事，于年月日向被执行人南宁市玖魁服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市玖魁服饰有限公司履行给付劳动争议、人事争议款4224元，但被执行人南宁市玖魁服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南宁市玖魁服饰有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市玖魁服饰有限公司在XXX银行21×××33账号内存款4224.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石文军
审判员 陈一铜
审判员 李付军
二〇一七年七月三十日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执547号申请执行人黄谦被执行人南宁市玖魁服饰有限公司本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院于2017年4月12日作出的（2016）桂0304民初1544号民事，于年月日向被执行人南宁市玖魁服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市玖魁服饰有限公司履行给付劳动争议、人事争议款4224元，但被执行人南宁市玖魁服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南宁市玖魁服饰有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人南宁市玖魁服饰有限公司在XXX银行21×××33账号内存款4224.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石文军审判员  陈一铜审判员  李付军二〇一七年七月三十日书记员  梁 毅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初805号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱景波，男，汉族，1982年1月13日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]627号起诉书指控被告人朱景波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月28日4时30分许，被告人朱景波在本市海淀区上庄加油站对面路边，趁四周无人之机，窃取被害人朱某停放在路边的雅迪牌蓝色电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2700元。经被害人报案，被告人朱景波于2017年3月5日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。
公诉机关认为被告人朱景波具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人朱景波拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人朱景波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱景波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱景波犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年6月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯佳
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第408号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人刘帅，男，1983年12月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2010年3月25日被宣威市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，2013年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年2月10日取保候审，8月27日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、被告人刘帅伙同樊某某（已判决）于2015年1月17日凌晨4时许在宣威市宛水街道南门街328号盗走被害人速某家25只信鸽后销赃，经鉴定，被盗信鸽价值人民币50100元。
2、2015年4月3日，被告人刘帅伙同喻某某（已判决）在宣威市虹桥街道刘维党月牙湖大酒店工地旁一空地盗走被害人高某某的三只山头，经鉴定，被盗山羊价值人民币3191元。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人刘帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘帅系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。
被告人刘帅对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，一、2015年1月17日凌晨4时许，被告人刘帅伙同樊某某（已判决）到宣威市宛水街道南门街328号实施盗窃，盗走速某饲养在自家房顶的25只信鸽，后销赃给宣威市五孔桥农贸市场的赵某某。案发后，赵某某返还速某14只信鸽。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗25只信鸽价值人民币50100元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人速某的陈述记录，证人李某某、徐某某、赵某某、王某的证言记录，共同作案人樊某某的供述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，宣威市信鸽协会关于会员速某的信鸽被盗数量及价值认定，速某被盗信鸽明细表，足环证，被盗信鸽照片，价格鉴定结论书与被告人刘帅的供述记录相互印证，予以证实。
二、2015年4月3日15时许，被告人刘帅伙同喻某某（已判决）在宣威市虹桥街道月牙湖大酒店工地旁一空地盗走高某某的三只山羊，在逃跑过程中被高某某发现并追赶，后刘帅逃脱，喻某某被抓获。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币3191元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人高某某的陈述记录，证人陶某某的证言记录，共同作案人喻某某的供述记录，称量记录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书与被告人刘帅的供述记录相互印证，予以证实。
另外，公诉机关还提交了刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过，说明材料等证据证实本案事实。
本院认为，被告人刘帅伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人刘帅曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2019年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
审 判 员 王飞
人民陪审员 凡艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 柴榕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第657号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社。
法定代表人韩作庆，该社主任。
被执行人车国秋。
被执行人王洪强。
被执行人车国轮。
被执行人林宝勇。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社与被执行人车国秋、王洪强、车国轮、林宝勇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2007）栖民二初字第671号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪强在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户为：62×××51的存款元、账户为：62×××52的存款元扣划至栖霞市人民法院（开户行为：中国建设银行股份有限公司栖霞市支行，账号为37×××04）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
二〇一六年××月××日
书记员 林秀龙
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第3395号
原告：王颖聪，住所地广州市番禺区。
委托代理人：黎元锋、廖伟聪，均为广东捷成律师事务所律师。
被告：陈伟雄，住所地广州市海珠区。
被告：苏凤玲，住所地广州市番禺区。
原告王颖聪诉被告陈伟雄、苏凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖伟聪到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈伟雄以急需资金周转为由，于2014年5月9日向原告借款50000元，并签下借款借据为证。借款到期后，原告多次催讨被告归还借款，但被告至今分文未还。上述债务发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务两被告应共同清偿。故现起诉要求：一、两被告立即向原告归还借款人民币50000元；二、两被告向原告支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年5月9日起计算值完全清偿之日止，暂计至2014年11月12日共6389元）；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有提供答辩意见和证据。
本院查明：两被告为夫妻关系，于1991年8月26日登记结婚。2014年5月9日，被告陈伟雄向原告出具《借据借据》，确认因急需资金周转向原告借款50000元，若在2014年8月9日前仍未归还，所借款项利率按银行同期贷款利率的4倍赔偿给原告，利息从借款当日计算到还款当日止，被告在《借款借据》中收到原告现金50000元。借款期限届满后，原告向被告陈伟雄主张清还借款无果，遂诉至本院。
本院认为：被告陈伟雄向原告借款50000元，有被告陈伟雄出具的《借款借据》为证证实，故原告与被告陈伟雄双方之间的借款合同关系成立。被告陈伟雄未清还借款，故原告要求被告陈伟雄清还借款50000元并从2014年5月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告苏凤玲对被告陈伟雄的债务承担连带责任的请求，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告的请求有理，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟雄在本判决生效之日起十日内向原告清还借款50000元，并从2014年5月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息给原告；
二、被告苏凤玲对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意两被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 何 陶
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贾 岚
陈璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初945号
原告：陈建池。
原告：薛云宝。
被告：李学华。
原告陈建池、薛云宝与被告李学华民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈建池、薛云宝于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建池、薛云宝撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈建池、薛云宝负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年三月二日
代书记员 毛律然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1739号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人张美英。
被执行人成卫芳。
被执行人李光文。
本院在执行山东张店农村合作银行诉张美英、成卫芳、李光文金融借款合同纠纷一案中，尚有86098元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹家容。
委托代理人：文贤美，重庆博搏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖维凯。
委托代理人：刘平，重庆康发律师事务所律师。
再审申请人邹家容因与被申请人廖维凯合同纠纷一案，不服本院于2014年6月6日作出的（2014）渝一中法民终字第02851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邹家容申请再审称：一、一审、二审法院在事实认定上存在严重错误，证据严重不足，采信证据不公，严重主观臆断。1、在《承包协议书》签订当日，被申请人以现在刚承包没有盈利为由说后面盈利后再交押金，但当日和后来并没有交押金，一审法院在被申请人没有证据证明其已缴纳2万元押金的情况下错误的认定其已缴纳，二审也主观臆断“推定”被申请人缴纳了押金。2、被申请人派送快递的所有派费申请人已支付完毕，一审、二审法院在被申请人没有充分证据证明其派件总数的情况下错误的认定其共派件30095件。3、申请人在承包期内并没有在被申请人承包的范围内组织人员收取快件，一审法院在被申请人没有证据的情况下错误地认为申请人在被申请人的承包范围内收取了20件快递，并判决其承担违约责任。即使存在违约，违约金也过分高于被申请人的实际损失，而二审法院以被申请人提交了500件违约情形为由，支持20000元违约金，但被申请人并没有提交500件违约的证据。4、一审中，被申请人提交的证据多数是在百度里面搜索然后打印下来，并作为电子证据提交。被申请人还在开庭时当庭拿出手机在百度里面搜索演示。被申请人提交其女朋友的取款记录证明缴纳了押金，提交的百度搜索里打印的单子证明其派送了30095件快递和邹家容在其承包范围内收取快件，均不能证明其主张的情况下，一、二审法院错误地将其全部认可。在《承包协议书》原件存在的情况下，错误的认定协议签订的时间为2013年2月26日。二、一审二审法院适用法律错误。根据民事诉讼谁主张谁举证的举证规则，被申请人要求申请人返还押金、支付派费、支付违约金，应当根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定提供相应的证据予以证明，而被申请人提供的证据均不能证明其主张成立，一、二审法院应当驳回其全部请求，而不是要求被申请人提供相应的证据，因此，一、二审法院在适用法律上严重错误，颠倒举证规则。请求对该案依法再审。
被申请人廖维凯提出意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人双方应当按照约定履行自己的义务。对于申请人邹家容在申请再审中提出的意见，经查，邹家容与廖维凯签订的《承包协议书》第一条第1款中“签订合同当日缴纳”20000元押金的约定，可以推定廖维凯已经交纳了押金。首先，合同签订的时间并不是认定是否实际缴纳押金的关键所在。其次，廖维凯主张合同签订的实际日期是2013年2月26日，与取款日期一致，之所以落款日期写2013年3月1日，是为了方便计算承包期限（1年），具有合理性。因此，廖维凯交纳了押金，按照合同的约定，在结束合作、解除合同的情况下，邹家容应当返还廖维凯20000元的押金；邹家容虽然在一审、二审都对廖维凯举示的派件总数的监控表和其已经支付的派费金额有异议，但未提交证据予以反驳；廖维凯作为快递业务的承包方举示证据具有客观困难，如果邹家容否认廖维凯的证据，作为提供证据的强势方，应当提供相关证据进行反驳，但邹家容在一审、二审均未提供证据，严重违反诉讼法的诚信原则，根据举证规则，应当采信廖维凯的证据，认可邹家容具有违约行为；违约金的约定是为了确保廖维凯在承包范围内独家经营权的实现，虽然每件1000元的违约金约定金额过高，但就本案而言，在廖维凯已向原审法院提交了邹家容存在组织他人跨区收件件数达500余件的证据的情况下，只主张了其中20件的违约金，综合衡量，廖维凯主张的违约金属于合理范围内。一审法院根据查明的事实、证据，判决解除邹家容与廖维凯签订的《承包协议书》，由邹家容退还廖维凯押金20000元、支付廖维凯派费15440元及违约金20000元正确，二审予以维持并无不当。故邹家容请求再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，邹家容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹家容的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡谭梅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第65号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李留党，男，42岁，汉族，农民。
被执行人董翠平，女，44岁，汉族，农民，系李留党之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年4月30日向我院申请执行被执行人李留党、董翠平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年12月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）0000072号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）0000072号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）0000072号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）0000072号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱庆国
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7423号
原告果某，男，19××年×月×日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现住山东省青岛市市南区。
被告侯某，女，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛开发区。
本院受理原告果某与被告侯某离婚纠纷一案，原告果某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告果某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告果某负担。
审判员 刘德强
二〇一五年七月二十二日
书记员 邢贞玲
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更139号
罪犯孙华山，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
上海市虹口区人民法院于二○一三年九月十七日作出（2013）虹刑初字第996号刑事判决，以被告人孙华山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；连同前罪尚未执行的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年五个月。（刑期自2013年5月30日起至2016年5月21日止。）判决发生法律效力后，罪犯孙华山被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）减字第76号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年4月9日至同月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯孙华山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯孙华山减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）82号检察意见书认为，罪犯孙华山符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯孙华山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯孙华山受到执行机关表扬4次，记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯孙华山的认罪书，执行机关制作的有关孙华山在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙华山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙华山减去有期徒刑二十二日。
（刑期自2013年5月30日起至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第725号
原告蒋某某，女，汉族，1982年12月24日生，新宁县人，农民。
委托代理人李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1979年7月14日生，新宁县人，农民。
原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员陈小华担任审判长，与人民陪审员李卫群、姜吉中组成合议庭，书记员李淼担任法庭记录，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人到庭参加诉讼的有，被告李某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告在外务工时相识，于2002年8月4日生育男儿蒋某乙。2003年4月25日在原一渡水人民政府补办登记结婚。婚后，于2004年5月4日生育女儿蒋某甲。生育女孩后，原、被告夫妻感情一落千丈。2004年下半年，被告李某某在外打工时吃喝嫖赌，原告蒋某某质问被告李某某，被告不予理采反而打了原告一耳光。2010年正月初5，被告看见原告手机中有可疑信息，于是对原告实施殴打，造成原告受伤。同时，被告不尽父亲的责任，没有履行家庭义务。2012年2月原告向人民法院提起与被告李某某离婚的诉讼请求。在人民法院的主持调解下，原、被告表示愿意和好夫妻感情。但在人民法院下发（2012）宁民初字第142号调解书后，被告没有做出和好行为。原告认为双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：一、判准原、被告离婚；二、婚生小孩蒋某乙、蒋某甲由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系属实；
3、蒋连明证言；
4、蒋连红证言；
5、蒋连贵证言；
6、蒋某乙证言；
7、蒋莹莹证言；
以上3-7号拟证明原、被告婚后感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力及被告爱赌博打牌，导致双方夫妻关系不好的事实；
8、（2012）宁民一初字第142号民事调解书，拟证明原告第一次起诉，法院要求双方和好后，被告未履行家庭义务的情况；
9、蒋连贵证言；
10、蒋连红证言；
11、（2012）宁民一初字第886号民事判决书；
以上9-11号拟证明：一、原、被告经法院主持调解和好后，并未和好夫妻关系，被告对原告未履行协议内容，双方一直处于分居状态的事实；二、在人民法院（2012）宁民一初字第886号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，未和好夫妻感情的事实。
被告易友云未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
在案件审理过程中，本院依法对原告蒋某某与被告李某某的儿子蒋某乙进行了询问，蒋某乙表示如果原、被告离婚，其愿意跟随蒋某某生活。
通过庭审质证，对原告提交1、2、8、11号证据的真实性法庭依法予以认可；对3-7、9-10号证据证明原、被告感情不和，自2010年春节分居生活至今的事实依法予以认可。对本院依职权对蒋某乙进行的调查笔录的真实性予以认定。
经审理查明，原告蒋某某与被告李某某在外打工时相识并于2002年8月4日生育儿子蒋某乙。2003年4月25日双方在原一渡水人民政府登记结婚。婚后，蒋某某于2004年5月4日生育女儿蒋某甲。在共同生活期间，由于蒋某某与李某某性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，虽经亲友多次劝解，但双方并未和好夫妻感情。2010年正月，蒋某某与李某某再次因家庭琐事发生争吵后，双方开始分居生活。2012年3月，蒋某某向人民法院提起要求与李某某离婚的诉讼，经人民法院主持调解和好，但在随后的生活中，双方夫妻关系并未得到改善。蒋某某于2012年11月再次向人民法院提起离婚诉讼。人民法院认为双方感情没有完全破裂，驳回了原告的诉讼请求。但李某某与蒋某某仍旧互不联系、互不往来。蒋某某认为夫妻感情再无和好可能，故诉至人民法院。
另查明，原告蒋某某与被告李某某夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无其共同债权、债务。
本院认为，原告蒋某某与被告李某某婚后由于性格不合常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。期间双方亲友多次劝解未果，双方于2010年正月开始分居生活至今。蒋某某前后三次向本院提起诉讼要求与李某某离婚。在案件审理过程中，本院亦多次做双方当事人的工作，但蒋某某与李某某之间夫妻感情并没有和好，双方均没有共同建设家庭的意愿，应当认定夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能。故对蒋某某要求与李某某离婚的诉请，本院予以支持；蒋某某与李某某的婚生儿蒋某乙现已年满10周岁，在庭审过程中明确表示愿意跟随蒋某某生活，对此意愿本院予以尊重。同时，蒋某某与李某某的婚生女儿蒋某甲一直跟随蒋某某生活，结合本案的实际情况，为有利于小孩健康成长，蒋某甲宜随蒋某某生活；对蒋某某要求李某某承担小孩抚养费的诉请，结合本地实际经济情况，李某某应承担小孩抚养费每人每月300元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告李某某离婚；
二、原告蒋某某与被告李某某的婚生儿子蒋某乙、婚生女儿蒋某甲随同原告蒋某某生活，由被告李某某承担小孩抚养费每人每月300元至小孩成年时止，该款按年度支付，限在每年12月31日前付清。
本案受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈小华
人民陪审员 李卫群
人民陪审员 姜吉中
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民监字第3号
原审原告孙洪宇，男，1973年10月21日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号：×××。
原审被告长春致宇阳光房地产开发有限公司大安市安广分公司。
负责人吴长友，职务负责人。
原审原告孙洪宇与原审被告长春致宇阳光房地产开发有限公司大安市安广分公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）大安民初字第220号民事判决已经发生法律效力。2015年5月4日，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审，审判员郁洪铮、人民陪审员张天玉参加评议，于2015年5月12日对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，原审被告单位负责人吴长友于2011年9月20日在原审原告处借款400，000.00元，约定利息为年利率2分，后又约定到期不还款利率按月利率3分计算。原审被告又于2012年9月6日在原审原告处借款10，000.00元。上述借款原审被告分别出具了借据。原审被告用其公司的两套住宅楼和一套营业楼房做抵押，进行了公证和房产部门抵押登记。借款到期后经原审原告多次索要，原审被告仅偿还利息37，000.00元，尚欠本金及利息拒不给付。故原审原告诉至法院，要求原审被告给付借款本金400，000.00元及利息和另外10，000.00元借款。原审据此判令原审被告于本判决生效之日起立即给付原审原告第一笔借款本金400，000.00元，并按照同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的4倍自2011年9月20日起计算至本判决生效之日止，以上利息中扣除被告已经偿还的37，000.00元；原审被告于本判决生效之日起立即给付原审原告第二笔借款10，000.00元。
本案在审查期间，原审被告提交了原审原告出具的一枚收据，收据记载：收2012年利息款（9、19号以后）35，000.00元，收款日期为2013年5月7日。
本院认为，原审在原审被告缺席审理的情况下，依据原审原告提交的书据作出的判决并无不当。审查期间，原审被告提交了原审原告出具的一枚收据，收据记载的内容足以推翻原判决。本案经本院审判委员会2015年第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条一款（一）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 王立秋
审 判 员 郁洪铮
人民陪审员 张天玉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭英哲
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1941号
原告中国工商银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛黄岛区，组织机构代码：86398454-3。
负责人王波，该行行长。
委托代理人邓涛，山东光浩律师事务所律师。
被告王慧慧，女，1987年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号：3707851987********。
原告中国工商银行股份有限公司胶南支行诉被告王慧慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。被告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费8387元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一四年十一月五日
书记员 宋 爽