wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初376号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
被告：高德云，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告高德云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告高德云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月23日，陈廷祥（高德云丈夫）在我公司借款3.2万元，借款期限自2011年6月23日至2014年6月21日，月利率6.933333‰。此笔借款系陈廷祥、高德云夫妻共同生活所用。在合同约定期限内，借款人陈廷祥未按约定还款，现陈廷祥因病死亡，因此我公司提起诉讼，要求高德云偿还尚欠借款本金25909.43元，并按合同约定支付利息和罚息。
高德云未提出答辩。
经审理查明，2011年6月23日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司下属海波日戈支行（原前郭县农村信用合作联社下属海渤日戈信用社）与陈廷祥签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，合同约定陈廷祥以本人粮食直补和农资综合直补质押担保，从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款3.2万元用于购买玉米生产资料，借款期限自2011年6月22日至2014年6月21日，月利率6.933333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。还款方式为利随本清，按约定还款，陈廷祥自愿以财政直补资金作为贷款还款来源保障，在每年规定还款未足额还款的情况下，借款人委托财政部门将直补资金划转入贷款行指定的还款专用账户，用于偿还贷款本息。陈廷祥以该合同“质押权力清单”所列之权利设定质押，质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金等。并约定，若出现甲方（借款人/出质人）死亡等危及贷款人（质权人）债权安全的情形或违反本合同的其他约定，乙方（贷款人/质权人）可随时终止合同，并宣布贷款立即到期，要求甲方（借款人/出质人）立即清偿贷款及在质押担保范围内承担还款责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定于2011年6月23日向陈廷祥发放借款3.2万元。现此笔借款已逾期，且借款人陈廷祥因病死亡，借款人所质押的直补款项不足以清偿贷款本息，陈廷祥尚欠借款本金25909.43元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与陈廷祥签订的《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向陈廷祥发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告高德云与陈廷祥系夫妻关系，此笔贷款用于购买玉米生产资料，系高德云、陈廷祥夫妻关系存续期间家庭共同生活所负债务，现陈廷祥已死亡，在其所质押的直补款项不足以清偿贷款本息的情况下，其妻子高德云应向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高德云于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金25909.43元，并自借款之日起按月利率6.933333‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年三月七日
书记员 刘 阳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1336号
申请执行人：汪苗
被执行人：程佳、孙海莲
案由：民间借贷纠纷
申请执行人汪苗与被执行人程佳、孙海莲民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港商初字第169号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第169号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3801号
原告沈阳金山物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周瑞，系该公司经理。
委托代理人刘宇峰，男，系该公司工作人员，住址沈阳市沈河区。
被告陈东斌，男，1现住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告陈东斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳金山物业管理有限公司委托代理人刘宇峰到庭参加了诉讼，被告陈东斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2004年6月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费11246元及滞纳金1000元，并由被告承担本案诉讼费及快递费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告陈东斌系�于皇姑区（建筑面积为161.81平方米）的业主。2004年6月1日原告沈阳金山物业管理有限公司与沈阳鼎业房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，每满三年续签合同,合同约定该小区的物业费的收费标准为0.5元/月·平方米。被告陈东斌在享受物业服务的同时未缴纳从2004年6月1日至2015年12月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年5月18日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理委托合同一份、被告人口信息一份及房屋电子登记查询证明，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物�费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2004年6月1日至2015年12月31日止，共计139个月)予以计算，即2004年6月1日至2015年12月31日的物业费为：139个月×161.81㎡×0.5元=11246元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东斌给付原告沈阳金山物业管理有限公司自2004年6月1日至2015年12月31日期间的物业费11246元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）,特快专递费22元，由被告陈东斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘曦卓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33260号
原告：汤某，女，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省。
被告：夏某某，男，1992年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告汤某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审77号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人祖玉丽，女，1963年10月26日生，现住葫芦岛市连山区杨郊乡叶家屯村高和尚沟屯。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]31号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年7月6日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]31号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1043平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的583平方米土地的罚款，罚款额为10050元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年7月23日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年7月7日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]31号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]31号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]31号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7515号
原告：唐惠珠，女，1946年4月18日生，汉族，住张家港市。
被告：蔡春辉，女，1993年3月8日生，汉族，住张家港市。
原告唐惠珠与被告蔡春辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告唐惠珠于2018年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐惠珠申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐惠珠撤回起诉。
案件受理费减半收取301元，由原告唐惠珠负担。
审判员 黄一庆
二〇一八年七月十三日
书记员 陶俊婧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1596号
原告：许锋，男，1970年9月21日出生，汉族，住天台县。
被告：庞亨苗，男，1957年11月13日出生，汉族，现住浙江省天台县。
被告：谢四妹，女，1958年3月1日出生，汉族，现住浙江省天台县。
原告许锋与被告庞亨苗、谢四妹追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告许锋到庭参加诉讼、被告庞亨苗、谢四妹本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还人民币35000元整并支付利息（按年利率6%自起诉日算至款项还清之日）；2.判令两被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，要求判令归还担保款人民币15000元，并支付利息（按年利率6%自起诉日算至款项还清之日）。事实和理由：原被告系朋友关系。2007年6月29日，两被告向许群阳借款35000元，原告为其担保。不料借款之后，两被告拒不履行还款义务。无奈之下，原告只能履行连带保证责任，向出借人归还了上述借款本金35000元。
被告庞亨苗未答辩，亦未向本院提交证据。
被告谢四妹未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年6月29日，被告庞亨苗向许群阳借款35000元，由原告作为担保人在借条中签字，后于2007年9月18日，谢四妹作为借款人在借条上签字。借款后，原告替被告归还了本金35000元。在诉讼过程中，原告自认2008年3月6日，双方协议，被告将浙Ｊ×××××汽车作价20000元抵押给原告。原告已将车过户给自己并变卖。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件、协议书原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原告代被告偿还担保款35000元，事实清楚，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原被告双方已达成协议，被告将车作价20000元抵押给原告，故对原告要求被告归还担保款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时归还原告代为偿还的款项，造成原告利息损失，原告要求从起诉日开始按照年利率6%赔偿利息损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞亨苗、谢四妹于本判决生效之日起十日内向原告许锋担保款15000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年3月19日起按照年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取340元，由被告庞亨苗、谢四妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审判员 周激扬
二〇一八年三月三十日
书记员 姚梦莹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1722号
被执行人陈佳健（绰号阿弟），男，1989年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。
关于陈佳健犯妨害信用卡管理罪，福建省漳平市人民法院以（2016）漳刑初字第101号刑事判决书责令被告人陈佳健于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币50000元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈佳健在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）漳刑初字第101号刑事判决书涉及�告人陈佳健应缴纳罚金人民币50000元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33402号
原告：沈某。
被告：刘某某。
本院在审理原告沈某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一七年十月二十日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1573号
原告：林平，女，1974年8月24日出生,汉族，住灌云县。
被告：张春池，男，1975年7月5日出生,汉族，住灌云县。
被告：赵萍（系被告张春池妻子）,女，1973年10月19日出生,汉族，住灌云县。
原告林平与被告张春池、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员朱明芳适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告林平、被告张春池到庭参加诉讼。被告赵萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即归还原告借款350000元并支付约定利息（以年利率24%、从2013年9月7日起计算至实际本金归还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告及丈夫徐士道和被告夫妻二人是朋友关系。2013年4月7日，被告向原告借款350000元，用于做塑钢门窗的生产资金，双方口头约定月息2分，利息一月一给，可被告仅付4（个）月后就不再支付利息。2018年春节前经原告多次催要又付利息5000元。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张春池辩称，原告所诉是事实，350000元本金里无利息。（当时双方）口头约定月息2分，从借款之日起开始计算利息。我（曾经）偿还过原告35000元左右利息。借款后，我也（想）尽力还款，但因我的工程款没拿到，故无力一次性偿还原告借款，我争取在年底前先还原告本金100000元，还有250000元本金等明年再还。利息我也带着还给原告。
被告赵萍未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告出具的借条，被告张春池经质证无异议，被告赵萍未到庭，放弃质证权利，本院予以采信。
根据原告、被告张春池诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2013年4月7日，二被告向原告借款350000元，并向原告出具借条。原、被告口头约定，借款利息按月息2分计算，从借款之日起开始计算利息。被告共向原告支付35000元利息（原告亦予认可）。后经原告催要，被告未能偿还借款本金及其余利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，被告向原告借款，未约定还款期限，则原告可以催促被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还350000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付以350000元为本金、按年利率24%、从2013年9月7日起计算至实际本金归还之日的利息，不违反双方约定和国家法律有关规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春池、赵萍于本判决生效后十日内偿还原告林平借款本金350000元并支付利息（以本金350000元、按年利率24%、从2013年9月7日起计算至实际本金归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5632号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
被告：陈雪霞，女，1982年11月27日出生，汉族，住惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈金荷追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5632号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。被告：陈雪霞，女，1982年11月27日出生，汉族，住惠安县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈金荷追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。代理审判员  邓彩霞二〇一七年八月三日书 记 员  周 璇速 录 员  卢舒婷
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0602刑初字第42号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某1，女，回族，1958年11月2日生，昭通市昭阳区人，农民（系本案被害人）。
被告人马玉兵，男，1979年6月17日生，回族，昭阳区人，初中文化。因犯盗窃罪于2013年2月5日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌抢劫罪、强奸罪于2015年9月30日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年10月15日被依法执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人马玉兵犯强奸罪、抢劫罪，于二○一六年一月五日向本院提起公诉。附带民事原告人马某1以其被被告人马玉兵致伤造成经济损失、要求赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员李才恩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告马某1，被告人马玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日下午，被告人马玉兵在昭阳区小龙洞乡小龙洞村秀水沟附近的一块玉米地，使用暴力手段将路过此地的马某1强奸，后又将受害人马某1腹部杀伤并抢走现金600元。受害人马某1被送入昭通市第一人民医院治疗15天，共用去医疗费40047.05元，经鉴定，马某1的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人马玉兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马玉兵的供述和辩解，受害人马某1的陈述，证人尹某、马某2等人的证言，现场辨认笔录及照片，刑事科学技术鉴定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明，医疗费用清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉兵违背妇女意愿强行与被害人性交的行为已经构成强奸罪。被告人马玉兵以非法占有为目的，使用暴力、当场劫取他人财物的行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人马玉兵在刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应当对其从重处罚。其一人犯数罪应对其数罪并罚。犯罪工具予以没收。被告人马玉兵因犯罪行为给受害人造成经济损失，应当依法承担相应的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十三条第（五）项，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马玉兵犯诈强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。总和刑期十九年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十八年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月三十日起至二○三三年九月二十九日止），并处罚金人民币五千元（判决生效后三十日内缴纳）；
二、由被告人马玉兵赔偿受害人马某1经济损失人民币46047.05元（判决生效后一月内给付）；
三、驳回附带民事原告人马某1的其余诉讼请求；
四、随案移送的水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
代理审判员 ： 周 洁
人民陪审员 ：杨燕玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ：王荣锦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5467号
原告郑淑苹，女，1962年8月2日出生。
被告北京市通州区张家湾镇中街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇中街。
法定代表人陈永强，村主任。
委托代理人张国胜，男，1959年12月7日出生，北京市通州区张家湾镇中街村村务委员。
委托代理人周玉纯，北京市卓冕律师事务所律师。
原告郑淑苹与被告北京市通州区张家湾镇中街村民委员会（以下简称中街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑淑苹，中街村委会委托代理人张国胜、周玉纯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑淑苹起诉称：原告郑淑苹系北京市通州区牛堡屯中街村农民。1998年9月15日，原告郑淑苹与中街村委会签订《中街村粮田承包经营合同书》，合同约定承包期限为30年（自1998年9月15日至2028年9月15日止）。2013年底，中街村委会通知原告郑淑苹，解除其与原告郑淑苹签订的《中街村粮田承包经营合同书》，并强行收回原告郑淑苹所承包的土地。理由是原告郑淑苹已经转入非农集体户。依据相关法律规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。综上，故诉至法院要求判令：1、中街村委会继续履行《中街村粮田承包经营合同书》，返还承包土地1.6亩；2、诉讼费由中街村委会承担。
中街村委会辩称：不同意原告郑淑苹的诉讼请求。理由是，原告郑淑苹已转为非农业户口。2004年土地确权时，原告郑淑苹与中街村委会签订承包合同，合同期限为3年，现已到期。2013年9月26日，中街村委会召开村民代表会议，决议将农转非人口及未续签合同的土地收回，中街村的土地已经全部分到村民手中，因此不存在继续履行的客观条件。
经审理查明：1998年9月15日，原告郑淑苹与中街村委会签订《中街村粮田承包经营合同书》，约定原告郑淑苹承包中街村委会位于大陈坟粮田1.6亩。承包期限共30年，从1998年9月15日至2028年9月15日止。1999年至2003年土地承包费等共计120元。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。原告郑淑苹签订承包合同时，家庭人口为2人，包括原告郑淑苹、王彪（郑淑苹之子）。原告郑淑苹、王彪在2002年转为非农业户口。
2004年6月30日，中街村进行土地确权，《张家湾镇中街村关于实行集体土地确权流转及收益分配的执行办法》载明：对全村有收益的土地按人均面积确权到户，经过实地丈量，全村有收益可耕地为1762.8亩。截止到2004年6月30日，全村享有土地确权人员范围内的人口有1356人，本村人均确权面积为1.3亩。确权时间暂定为3年，以2004年6月30日为基准日。根据本村实际情况，土地确权后，本村有收益土地实行以下分配办法：……对于目前持有30年不变土地承包合同的确权人，本着尊重合同的法律效益和内容的各项权利和义务，按人均0.5亩口粮田的标准和0.8亩公益设施用地计算，每人按1.3亩视为确权面积；全村确权人享有0.5亩口粮田免征费，其余部分按原合同价格收取公益设施占用费每亩80元，并享受国家一切优惠政策；确权后持有土地的确权人（含承包合同未到期者）其人均超过0.5亩部分与村集体签订土地承包合同（原承包合同的土地，承包价格，原则上按原合同执行）。
2004年9月20日，原告郑淑苹与中街村委会签订《农村土地经营权流转合同书》，约定流转方为中街村委会、受让方为原告郑淑苹，流转方式为承包，流转土地面积为1.6亩，流转期限为2004年6月30日至2007年6月30日，流转费为每年每亩80元。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。2013年底，中街村委会将土地收回。
上述事实，有原告郑淑苹向本院提交的《中街村粮田承包经营合同书》，中街村委会提交的村民代表会议记录、《张家湾镇中街村关于实行集体土地确权流转及收益分配的执行办法》、《农村土地经营权流转合同书》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告郑淑苹与中街村委会于1998年9月15日签订的《中街村粮田承包经营合同书》，系原告郑淑苹代表其所在户2口人（即郑淑苹、王彪）与中街村委会签订。2004年6月30日，中街村进行土地确权，原告郑淑苹、王彪均已转为非农业户，该二人均非中街村确权人口。原告郑淑苹另行与中街村委会签订《农村土地经营权流转合同书》，据该合同约定，原告郑淑苹承包土地的期限为3年，即自2004年6月30日至2007年6月30日，原告郑淑苹与中街村委会于1998年9月15日签订的《中街村粮田承包经营合同书》亦因此而终止不再履行。故原告郑淑苹以其与中街村委会于1998年9月15日签订的《中街村粮田承包经营合同书》为依据，主张其享有相应土地承包经营权，要求中街村委会返还土地1.6亩的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑淑苹的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郑淑苹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年五月三十日
书记员 梁睿诗
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初7472号
原告：凌鹏，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师。
被告：冯慧捷，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告凌鹏诉被告冯慧捷民间借贷纠纷一案中，原告凌鹏于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌鹏申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌鹏撤回起诉。
本案案件受理费614元，减半收取307元，财产保全申请费350元，由原告凌鹏负担。
审 判 员 吴 翔
二〇一八年五月十六日
法官助理 顾磊君
书 记 员 汤靓靓
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长安行初字第00519号
原告李善东。
被告西安市公安局交通警察支队曲江大队。
法定代表人郭邦，该大队大队长。
委托代理人高涛，该大队民警。
原告李善东诉被告西安市公安局交通警察支队曲江大队请求确认扣车行为违法并赔偿损失一案，于2015年7月28日向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，该院受理后，在审理过程中，原告申请异地法院管辖。西安市中级人民法院以（2015）西中行辖字第00117号行政裁定书指定本案由长安区人民法院管辖，西安市雁塔区人民法院将该案移送至本院。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李善东、被告西安市公安局交通警察支队曲江大队委托代理人高涛均到庭参加诉讼。因该案案情复杂，2016年6月16日经陕西省高级人民法院批准延长该案的审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日上午9时许，原告李善东开自己的电动三轮车停在大唐芙蓉园西门向南芙蓉西路21路公交车终点站附近路边，恰逢曲江交警大队大雁塔中队交警胡延伟带领数名交警例行检查，在未出示任何证件，也未问任何缘由的情况下，胡延伟等人将原告的电动三轮车强行开走，在原告索要扣押单据时，交警李健和另一名交警对原告进行殴打，致使原告左侧胫腓骨粉碎性骨折，后原告多次向被告索要扣车手续或被扣电动三轮车，被告均置之不理。原告认为被告的行为严重违反相关的法律法规，严重损害了公民的合法权益。现提起诉讼，请求判令：1.被告返还非法扣押原告的电动三轮车；2.被告向原告支付因其非法扣押电动三轮车10个月期间（2014年10月4日至2015年8月4日）致使原告出行不便造成的经济损失30000.00元；3.被告向原告支付因其非法扣押电动三轮车10个月致使车辆损坏产生的维修费5000.00元。
原告为支持其诉讼主张提交下列证据：1.交警支队出具的不予赔偿决定书一份；2西安市公安局驳回行政复议申请决定书一份；3.三轮车出厂合格证及购车发票；4.当时参与执法人员的照片；5.报警通话记录；6.证人证言两份。
被告辩称：我大队民警执勤过程警容严整，符合《人民警察法》、《道路交通安全法》及其他法律法规规定。原告违反《西安市交通安全条例》第四十一条之规定，我队依据《西安市交通安全条例》第六十三条，依法予以查扣，开具了强制措施凭证，事实清楚，法律依据准确，程序合法。原告明知自己的三轮车被我队查扣，不积极来接受处理，还拒绝我队劝其尽快接受违法处理的善意提醒。原告未在法定时效提出行政复议和诉讼，超出《行政诉讼法》有关行政诉讼时效的规定，依法应予以驳回其诉讼请求。综合上述，我大队查扣原告电动三轮车事实清楚，于法有据，程序合法，请求对我队的行政行为予以维持，驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交下列证据：1.执法民警的情况说明，证明原告违法事实及执法经过；2.证人证言3份，证明原告当时在违法营运，车辆被暂扣后，原告从未到交警队索要三轮车；3.李善东被处罚的记录，证明原告从事违法营运时间较长，2011年碑林交警队处理过；4.李善东违法时所驾驶的电动三轮车，车辆功率大；5.支队2014年开展国庆交通秩序突击整顿的紧急通知及补充通知，证明执法目的和原因；6.交通管理行政强制措施凭证，证明扣车的依据及拒签的事实。
经质证，原告对被告提供的证据均不予认可；被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，对其证明目的不予认可；对证据3、5、6真实性、证明目的均不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告出示的证据1-2、5与本案无关联性，本院不予认定；原、被告所出具的其他证据均客观真实，与本案具有关联性，可以作为查明本案基本事实的依据。
经审理查明，2014年10月4日上午9时许，原告李善东驾驶电动三轮车停在大唐芙蓉园西门21路公交站点等待拉客，西安市公安局交通警察支队曲江大队大雁塔中队民警在治理两三轮非法营运时，执勤民警巡逻至大唐芙蓉园西门21路公交站点时，发现有三辆三轮车在此侯客，原告也在其中，执勤民警随即对停靠的三轮车进行查扣。在查扣原告的电动三轮车时，原告不予配合，民警遂强行将车辆扣押，并对原告作出编号6101052002802295公安交通管理行政强制措施凭证。事后，原告一直未到被告处接受处理。2015年8月原告提起诉讼，请求：1.被告返还非法扣押原告的电动三轮车；2.被告向原告支付因其非法扣押电动三轮车10个月期间（2014年10月4日至2015年8月4日）致使原告出行不便造成的经济损失30000.00元；3.被告向原告支付因其非法扣押电动三轮车10个月致使车辆损坏产生的维修费5000.00元。庭审中，原告当庭增加以下诉讼请求：1.所扣押车辆的停车费9240.00元由被告方承担；2.被告支付原告电动三轮车的折旧费15000.00元；3.被告支付耽误原告使用车辆造成的损失10710.00元，上述费用共计34950.00元。被告对原告当庭增加的诉讼请求认为已经超过起诉期限。
另查明，原告于2016年9月22日向西安铁路运输法院起诉请求确认被告在2014年10月4日查扣原告三轮车的行政行为违法。该院于2016年11月3日作出（2016）陕7102行初1100号行政裁定书，驳回原告的起诉。该行政裁定书现已生效。
上述事实有庭审笔录、行政裁定书及原、被告提供的有效证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，提高通行效率，是公安机关交通管理部门的法定职责。被告在履职中，查处违规上路营运的电动三轮车是正当的履行职务行为。《西安市道路交通安全条例》第十三条规定：“禁止下列未列入国家机动车产品主管部门许可目录的机动车型上道路行驶：······（三）电动三轮车。”该《条例》第四十一条规定：“严禁非法营运的摩托车、电动三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车、人力三轮车等车辆上道路行驶”，本案中，原告驾驶电动三轮车在旅游景区公交站点停靠揽客的行为违反了上述规定，被告根据《西安市道路交通安全条例》第六十三条之规定：“违反本条例第四十一条规定，非法营运的摩托车、电动三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车、人力三轮车等车辆上道路行驶的，由公安机关交通管理部门扣留车辆，处五百元以上二千元以下罚款。”对原告驾驶的电动三轮车予以扣留，该行为并无不当。原告应当主动到被告处接受处理，现原告未接受处理而直接请求被告返还非法扣押的电动三轮车并予以赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李善东的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘平艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1338号
上诉人（原审原告）：熊忠林，男，1953年5月13日出生，汉族，住衢州市衢江区
被上诉人（原审被告）：叶根香，女，1956年11月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
上诉人熊忠林因与被上诉人叶根香恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
熊忠林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人有损坏菜地墙址照片作为证据证实被上诉人侵害上诉人的合法权益。
叶根香未作答辩。
熊忠林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告恢复原告所有的菜地墙，或者由原告自行恢复原状，被告承担15000元费用；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1971年9月20日，原告熊忠林的父亲熊坤寿与叶樟仁签订《协议书》一份，其中协议书第一项约定将两户菜地调换使用。原告认为被告叶根香于2013年11月私自将原告所有的菜地墙卖给了案外人洪利民，并于2014年3月4日伙同洪利民将原告所有的菜地墙拆除，现以此为由，要求被告恢复原告所有的菜地墙（或由原告自行恢复，被告承担8000元围墙修建费用），并承担原告因此造成的误工损失7000元。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告主张被告实施了损坏其菜地墙的侵害行为，但未提交任何证据予以证实；其次，原告主张被告的侵害行为造成其误工损失7000元，亦无证据予以佐证。故原告诉请被告将菜地墙恢复原状，并赔偿其误工损失，显然依据不足，法院对其主张难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告熊忠林的诉讼请求。案件受理费减半收取83元，由原告熊忠林负担。
二审中，熊忠林向本院提交照片两张，证明菜地墙被破坏了，反映了菜地墙的现状。叶根香未予质证，也未向本院提交新的证据材料。本院认为，熊忠林提交的照片真实性予以确认，可以反映涉案菜地墙的现状。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张负有举证义务，在未能提供充分证据证明自己主张的情形下，应当承担不利后果。本案上诉人熊忠林起诉要求被上诉人叶根香恢复原状及赔偿损失，则上诉人熊忠林应当对被上诉人叶根香是否存在侵权行为、造成了何种损害后果以及行为与后果之间的因果关系承担举证责任，但上诉人熊忠林均未能提供证据证明，原审认为上诉人熊忠林的诉请依据不足而驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人熊忠林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人熊忠林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑霞骏
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行初45号
起诉人曾庆文，男，1972年1月18日出生，汉族。
起诉人曾庆文于2016年10月8日以洪江市住房和城乡建设局为被起诉人，向本院起诉,请求：1�依法确认被起诉人补正告知逾期违法；2、依法判决被起诉人赔付起诉人误工费802.76元、车旅费192元、精神损失费1000元、诉讼费50元。
本院经审查认为：起诉人曾庆文起诉请求确认洪江市住房和城乡建设局作出的《补正信息公开申请通知书》逾期违法并赔偿损失。从《补正信息公开申请通知书》的内容来看，系洪江市住房和城乡建设局针对起诉人曾庆文提出的《托口新集镇移民迁建规划》、《托口新集镇建设审批后的规划图》等信息公开申请，认为起诉人曾庆文提供的申请材料不齐全，要求起诉人曾庆文在接到通知书后30日内将身份信息及相关的证明材料补正。该通知书只是告知行为，对起诉人曾庆文的实体权利未产生实际影响。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释�第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对曾庆文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 杨 斌
审判员 刘小平
审判员 程林桂
二〇一六年十月十三日
书记员 杨华勇
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行初45号起诉人曾庆文，男，1972年1月18日出生，汉族。起诉人曾庆文于2016年10月8日以洪江市住房和城乡建设局为被起诉人，向本院起诉,请求：1�依法确认被起诉人补正告知逾期违法；2、依法判决被起诉人赔付起诉人误工费802.76元、车旅费192元、精神损失费1000元、诉讼费50元。本院经审查认为：起诉人曾庆文起诉请求确认洪江市住房和城乡建设局作出的《补正信息公开申请通知书》逾期违法并赔偿损失。从《补正信息公开申请通知书》的内容来看，系洪江市住房和城乡建设局针对起诉人曾庆文提出的《托口新集镇移民迁建规划》、《托口新集镇建设审批后的规划图》等信息公开申请，认为起诉人曾庆文提供的申请材料不齐全，要求起诉人曾庆文在接到通知书后30日内将身份信息及相关的证明材料补正。该通知书只是告知行为，对起诉人曾庆文的实体权利未产生实际影响。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释�第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对曾庆文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 杨 斌审判员 刘小平审判员 程林桂二〇一六年十月十三日书记员 杨华勇
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初444号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭伟，男，1990年6月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月4日被取保候审，同年7月5日被逮捕。
辩护人李卫国,河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人郭伟犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员马燕军出庭支持公诉，郭伟及其辩护人李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日晚上，被害人李某到林州市陵阳镇北陵阳村北边的如家饭店吃饭时碰到同村的被告人郭伟，二人便坐到一起吃饭喝酒，期间，郭伟谈及李某欠其钱一事，李某答应先将自己的电动车抵押给郭伟，饭后李某又去借钱准备偿还郭伟未果，二人发生争执。在此过程中，郭伟不断推搡李某，导致李某跌倒后右脚踝受伤。经鉴定，李某右内外踝骨折，损伤程度构成轻伤一级。郭伟于2018年4月10日在家人的陪同下主动到林州市公安局陵阳派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，郭伟与李某就民事赔偿已达成调解协议并履行，李某对郭伟予以谅解。
上述事实,被告人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的郭伟供述、李某陈述，证人郭某、陈某、李用廷等人证言，鉴定意见、到案经过证明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟故意伤害他人，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。郭伟在犯罪后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于郭伟庭审中悔罪，系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称，郭伟有自首情节；认罪、悔罪；系初犯；已赔偿被害人经济损失，取得谅解的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人建议对郭伟适用缓刑的量刑意见，经查符合法律规定，本院予以采纳。根据郭伟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣跃
人民陪审员 石启波
人民陪审员 宋有昌
二〇一八年七月二十日
书 记 员 崔译文
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初405号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1970年9月14日出生，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴、马敏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日15时20分，被告人白某某醉酒后驾驶×××号五菱牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇明珠园小区东西巷由西向东行驶至与金鹏路交叉路口处与沿达拉特旗树林召镇党校北侧东西水泥路由东向西行驶至此处的李某某驾驶的×××号江铃牌轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，白某某承担事故的全部责任。经对其抽血检验鉴定体内酒精含量为269.29mg/ml，已达到醉酒状态。
另查明，2016年12月19日，被告人白某某与李某某达成了交通事故处理协议，赔偿了受害人的经济损失。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、被告人白某某的供述、受害人李某某的陈述、证人敖某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、道路交通事故处理协议、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人白某某血液酒精含量超过200mg/ml，予以从重处罚。被告人白某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人白某某赔偿了受害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨益
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审53号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人钟开育，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄珍杭，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第107-77号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年12月23日以被执行人钟开育、黄珍杭违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第107-77号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人钟开育、黄珍杭征收社会抚养费60737元。该决定书于2016年7月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月10日依法送达催告书催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了15000元，对余款45737元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第107-77号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第107-77号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的45737元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审53号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人钟开育，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人黄珍杭，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第107-77号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县卫生和计划生育局于2015年12月23日以被执行人钟开育、黄珍杭违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第107-77号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人钟开育、黄珍杭征收社会抚养费60737元。该决定书于2016年7月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月10日依法送达催告书催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了15000元，对余款45737元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第107-77号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭计生征决字（2015）第107-77号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的45737元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘福琴审 判 员  张春明审 判 员  胡绍清二〇一七年三月二十一日代理书记员  郭邱耀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18204号
原告：王光野，男，满族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：关文娟，女，满族，现住沈阳市于洪区。
原告王光野与被告关文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光野及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告关文娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光野向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款200,000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，刘静及被告关文娟向原告王光野借款200,000元，后经原告催要，刘静及被告关文娟给原告出具一欠据，证明欠款200,000元。2016年刘静去世。现因时至今日，被告仍未偿付借款，故原告诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告关文娟未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1、刘静及被告关文娟向原告借款，原告王光野及其父亲王宝峰为被告贷款200,000元。后王宝峰将该笔债权转让给原告王光野。2013年2月7日，刘静及被告关文娟为原告出具《欠条》一份，载明：欠王光野贷款钱200,000元整。该笔欠款被告至今未还。
2、沈阳市于洪区马三家街道大房身村民委员会出具《证明》，载明：刘静是我村村民，于2016年7月去世。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告关文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关文娟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王光野借款本金200,000元。
如果被告关文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告关文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 高宇婷
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审895号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人黄于仁，男，1956年10月17日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资清监字[2008]第14号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年12月未经批准，擅自在玉环县清港镇徐斗村的土地上建临时出租房，经查实，被执行人已占用徐斗村所属土地面积85.44㎡，其中建筑占地面积85.44㎡，建筑面积85.44㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系水田，规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的85.44㎡；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积85.44㎡），恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以25元/M2的罚款，计人民币2136元。申请执行人于2008年4月18日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的85.44㎡；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积85.44㎡），恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以25元/M2的罚款，计人民币2136元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资清监字[2008]第14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资清监字[2008]第14号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的85.44㎡；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积85.44㎡），恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以25元/M2的罚款，计人民币2136元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的85.44㎡；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积85.44㎡），恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县清港镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人黄于仁负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡魏静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7678号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1970年3月25日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨建军信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,435.63元。原告诉称,被告杨建军系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,435.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执281号
申请执行人蔡德亮，男，1966年9月10日出生，汉族，湖南省澧县人，建筑商。
被执行人胡中振，男，1963年5月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人涂生翠,女,1964年11月9曰出生,汉族,湖南省
澧县人,住澧县大堰当镇安合拊13组.公432424196411095246.
本院在执行申请执行人蔡德亮与被执行人胡中振涂生翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡德亮于2017年10月18日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2017）湘0723执281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年十月十八日
书记员 荣继刚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8456号
上诉人（原审被告）：朱花茹，女，1956年2月14日出生。
上诉人（原审被告）：朱莹，女，1981年2月4日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘卫生，北京泽达律师师事务所律师。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李冬菊，女，1968年11月25日出生。
上诉人朱花茹、朱莹因与被上诉人李冬菊借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱花茹、朱莹上诉请求：撤销一审判决，依法改判支付给李冬菊借款本金16万元或发回重审。事实和理由：1.一审判决程序违法，遗漏出借人刘振伟、马小红，应追加为第三人。2.借款当日，出借人预扣利息8万元，故借款本金应该是32万元，且借款人已经归还16万元。
李冬菊辩称，同意一审判决，不同意朱花茹、朱莹的上诉请求。
朱莹向一审法院起诉请求：1.朱花茹、朱莹共同偿还借款本金40万元及利息（月息2%，从2017年7月12日计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由朱花茹、朱莹共同承担。
一审法院认定事实：2017年7月12日，李冬菊（乙方、出借人）和朱花茹、朱莹（甲方、借款人）签订《借款合同》，合同约定：甲方朱花茹因本人需要，向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，甲方朱莹自愿为朱花茹的上述借款提供连带责任还款义务。乙方同意出借金额为40万元，借款月利率2%，借款期限2个月：自2017年7月12日起至2017年9月11日止。甲、乙双方同意对本合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证，且双方对赋予强制执行效力的债权文书公证之含义、内容、程序、效力等完全清楚。此外，合同还约定了其他内容。同日，李冬菊和朱花茹、朱莹在北京市中信公证处就该《借款合同》办理了公证。
2017年7月12日，朱花茹和朱莹以及案外人马劼向李冬菊出具借条一张，内容为：今本人朱花茹、朱莹、马劼于2017年7月12日从李冬菊处借到人民币（大写数字）肆拾万元整，即??400000元。借款期限自2017年7月12日起至2017年9月11日止，共2个月，付款方式为先息后本，付息日为每个月11号。约定利息为借款金额的2%。借款人朱花茹、朱莹、马劼特别承诺：借款期间，如果不能按时付息，借款人朱花茹、朱莹、马劼同意每日支付给出借人违约金，违约金以借款金额的1%来计算。同日，朱花茹向李冬菊出具收条一张，确认收到借款40万元。一审庭审中，李冬菊称，马劼是朱花茹的女儿，因为借款当天也在现场，因此在上述借条上签了字。
另查，李冬菊于2017年7月12日分两次向朱花茹账户转账共计40万元，转账名称分别为：“借款给你转过去了，查收一下吧”，“第二次转过去二十万，请接收”。在朱花茹尾号为1415的中国工商银行账户历史明细清单中，有与李冬菊的前述转账对应一致的收款记录。
一审庭审中，李冬菊称，其通过贷款公司的介绍向朱花茹、朱莹二人出借40万元，双方共同签订借款合同并办理公证，同时由朱花茹、朱莹、马劼向其出具了借条，朱花茹向其出具了收条。签订合同当天，其向朱花茹转账40万元，并未预扣利息。之后，朱花茹、朱莹未向其偿还借款本息。
朱花茹、朱莹对李冬菊陈述的借款事实不认可，称是向贷款公司的马小红及刘振伟借款，而不是向李冬菊借款。借款之后陆续向刘振伟和马小红偿还部分款项。在李冬菊的银行账户历史明细清单中，显示有刘振伟向李冬菊转账20万元的记录，因此李冬菊转账给朱花茹的钱是刘振伟的钱。对此，李冬菊予以否认，其称和刘振伟之间的资金往来和本案无关，是刘振伟与其本人的借款关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李冬菊为证明借贷事实提交双方签订并经公证的《借款合同》、借条及收条予以证明，朱花茹、朱莹对上述材料中其本人签名的真实性均认可。朱花茹、朱莹辩称诉争借款的实际出借人不是李冬菊，而是案外人马小红及刘振伟，但未提交充分证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果，法院对朱花茹、朱莹的抗辩意见不予采信，并结合现有证据认定，涉案借款的出借人是李冬菊。现还款期限已过，朱花茹、朱莹未履行还款义务，李冬菊要求朱花茹、朱莹共同偿还借款本金40万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。双方在借款合同中约定利息为月利率2%，现李冬菊要求朱花茹、朱莹支付以月利率2%为标准，自2017年7月12日起至实际还款之日止的利息的请求，符合法律规定，法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：朱花茹、朱莹于判决生效之日起7日内给付李冬菊借款本金40万元及利息（以40万元为基数，以月利率2%为标准，自2017年7月12日起计算至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱花茹、朱莹提交账单详情复印件，证明还款16万元。李冬菊对此不认可。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：李冬菊持有双方签订并经公证的《借款合同》、借条及收条证明借款事实的存在，朱花茹、朱莹虽主张李冬菊并非实际借款人，且借款本金为32万元，但其提交的证据并不足以证明该主张，一审法院确认的借款合同当事人及借款数额正确，本院予以确认。朱花茹、朱莹的该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案系借款合同纠纷，一审法院根据借款合同确认诉讼当事人，并无不当，本院不持异议。朱花茹、朱莹主张一审判决遗漏当事人，违反法定程序，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。朱花茹、朱莹上诉主张已还款16万元，李冬菊对此不认可，朱花茹、朱莹提交的证据不足以证明其主张，故对该项上诉意见，本院亦难以支持。一审法院根据本案查明事实，判决认定朱花茹、朱莹应给付的本金及利息正确，本院予以确认。
综上所述，朱花茹、朱莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由朱花茹、朱莹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年七月十八日
法官助理 王世洋
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2000号
原告：湘乡三川物业管理有限公司。住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村*组。
法定代表人：宋润葵，总经理。
被告：曹理文，女，1972年9月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市棋梓镇大伏村第十村民组。
原告湘乡三川物业管理有限公司与被告曹理文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡三川物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡三川物业管理有限公司撤回对被告曹理文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡三川物业管理有限公司负担。
审判员 周艺林
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 倩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初792号
原告：李国柱，住长春市朝阳区。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路387号。
负责人：金亮，该分公司经理。
原告李国柱与被告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国柱撤回对被告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费6348元，减半收取为3174元，由原告李国柱负担。
代理审判员 胡雪莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张东浩
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初568号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王晓锋，男，1987年8月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月26日被灵宝市公安局取保候审，同年10月10日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人王晓锋犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人王晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年9月17日7时45分，被告人王晓锋驾驶豫Ｍ×××××号五菱小型普通客车，沿灵宝市开元大道由南向北行驶，行至开元大道与双田路交叉口路段左转弯时，与沿开元大道由北向南行驶的钱某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成两车受损、钱某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，钱某系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人王晓锋负本事故的主要责任。
事故发生后，被告人王晓锋拨打120、110电话报警，并在现场等候民警处理。
案发后，被告人王晓锋赔偿被害人钱某家属损失23万元（含车辆交强险理赔款11万元）。被害人钱某家属对被告人王晓锋表示谅解。
上述事实，被告人王晓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人锁某波、何某、张某、薛某、赵某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、指认笔录及照片，法医鉴定意见、检验报告，书证户籍证明、道路交通事故认定书、破案报告、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王晓锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晓锋犯罪以后能够自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其能够赔偿被害人家属的损失，已取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人王晓锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1739号
原告：童增尧，男，汉族，1956年10月18日出生，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：昆山中欧物资有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇翠薇西路486号B幢17号，实际经营地：浙江省义乌市北苑街道柳青八区23幢5单元。
法定代表人：范香丽。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告童增尧为与被告昆山中欧物资有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告童增尧申请将原第三项诉讼请求中的金额变更为人民币10000元，本院经审查予以准许。
2018年5月21日，原告童增尧向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告童增尧的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童增尧撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告童增尧负担。
原告童增尧于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张天马
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2432号
原告王占雄，男，1960年12月27日出生，汉族，退休，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杨治东，男，1969年11月25日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人刘玉琴，系原告杨治东妻子。原告ＸＸ，男，1964年12月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告郝旭梅，女，1981年9月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王占雄、杨治东、ＸＸ诉被告郝旭梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占雄、杨治东、ＸＸ，被告郝旭梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王占雄、杨治东、ＸＸ向本院提出诉讼请求：2010年7月3日郝旭梅及其丈夫王向荣（已故）向三原告借款2万元，约定还款期限为3个月，月利率3%，逾期月利率为3.5%。于2010年8月26日，又向三原告借款2万元，约定还款期限为6个月，月利率3%，逾期月利率10%。2011年2月19日，再次向三原告借款4万元，约定还款期限为6个月，月利率3%,逾期月利率为10%。借款后郝旭梅、王向荣只偿还
了部分利息。2016年6月26日王向荣因车祸去世，该三笔借款发生于郝旭梅与王向荣夫妻关系存续期间，故郝旭梅应承担偿还责任。
郝旭梅辩称：对三笔借款不知情，三张借条上的字也不是郝旭梅签的。
王占雄、杨治东、ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了三张借据，郝旭梅不认可，本院认为该证据上均有郝旭梅、王向荣签字，且郝旭梅未提供证据证明签字非本人所为，亦不申请字迹鉴定，故本院对该组证据予以采信。郝旭梅依法提交离婚协议一份，该证据无日期，亦未提供离婚证佐证，故对该证据本院不予采信。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
结合双方当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：2010年7月3日郝旭梅、王向荣向三原告借款2万元。2010年8月26日郝旭梅、王向荣向三原告借款2万元。上述两笔借款均为约定还款期限及利息。2011年2月29日郝旭梅、王向荣向三原告借款4万元，约定还款期限为2011年2月19日至2011年8月19日，月利率3%。郝旭梅与王向荣于1999年8月2日登记结婚。王向荣于2016年6月26日因车祸死亡。
本院认为，王占雄、杨治东、ＸＸ持有的2010年7月3日、2010年8月26日的两张借据未载明债权人，2011年2月19日的借款单未载明本案原告杨治东，但郝旭梅未提供有事实依据的抗辩，故本院对王占雄、杨治东、ＸＸ的债权人资格予以确认。郝旭梅、王向荣向王占雄、杨治东、ＸＸ分三次共计借款8万元，事实清楚，证据确凿，双方形成民间借贷关系。借款人应当按照约定履行还款义务，双方未约定还款期限的，出借人有权随时要求返还。该三笔债务发生在郝旭梅、王向荣夫妻关系存续期间，现王向荣已经死亡，该三笔债务仍应按夫妻共同债务处理。故本院对王占雄、杨治东、ＸＸ要求郝旭梅偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。郝旭梅虽主张借条上的字不是本人所签，但未提供证据证明，亦不申请鉴定，故对其答辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝旭梅自本判决书生效之日起三日内向原告王占雄、杨治东、ＸＸ偿还借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郝旭梅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 王小龙
代理审判员 朱塔娜
人民陪审员 云美玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 莫喜叶
法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求多依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审557号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人程相永，男，汉族，1973年9月24日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年11月24日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003933156号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘源远
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初345号
原告：孙朋，男，汉族。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：霍俊宇，男，汉族。
被告：范广胜，男，汉族。
原告孙朋为与被告霍俊宇、范广胜民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告孙朋的委托代理人陈广禄到庭参加诉讼，被告霍俊宇、范广胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙朋诉称：被告霍俊宇于2015年12月30日向原告借款3.6万元，约定在2016年3月1日前全部还清，并找来朋友范广胜为其担保。当日，原告将全部借款3.6万元全部交给被告。日前，被告拒绝与原告联系，到期也未能还款，为了维护原告权利，请求法院判令二被告偿还原告借款3.6万元及利息。
被告霍俊宇未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告范广胜未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年12月30日，被告霍俊宇向原告孙朋借款3.6万元，并出具借条一张，写明借款金额3.6万元，借款期限为2个月，即从2015年12月30日至2016年3月1日止。约定如发生纠纷，担保人承担还款责任。被告霍俊宇在借款人处签名并按手印，被告范广胜在担保人处签名并按手印。
本院确认的上述事实有原告孙朋提供的借据及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订的借据，系各方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。被告霍俊宇应依据借据履行还款义务，现其未履行，构成违约，应承担违约责任，即偿还原告孙朋本金3.6万元并自2016年3月2日起支付逾期还款利息。被告范广胜在借条中以担保人身份签字，且借条中约定保证方式不明确，故被告范广胜应对该笔欠款承担连带保证责任。原告孙朋的主张，有法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍俊宇偿还原告孙朋本金3.6万元并支付利息（自2016年3月2日起，至被告霍俊宇实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告范广胜对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714.00元、诉讼保全费380.00元，由被告霍俊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 马 文 姣
代理审判员 于 秦
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏博文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初3090号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路南侧，统一社会信用代码91341300057016812H。
负责人：杜明新，该公司经理。
委托代理人：许伟，埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：孟祥龙，男，1971年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵跃，男，1988年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
二被告共同委托代理人：张玉攀，灵璧县游集镇法律服务所法律工作者。
原告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被告孟祥龙、赵跃保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年6月26日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。原告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人许伟，被告孟祥龙及与赵跃的共同委托代理人张玉攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉称：2016年12月17日，被告孟祥龙无证驾驶被告赵跃所有的原告承保车辆皖Ｌ×××××号小型轿车，在灵璧县下楼镇古城村路段，与行人李爱华发生碰撞后逃逸。事故造成李爱华当场死亡，交警部门认定孟祥龙负事故的全部责任，李爱华无责任。2017年1月11日，李爱华亲属将原告诉至灵璧县人民法院，经法院调解原告在交强险范围内垫付赔偿110000元，该款原告已履行。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十八条的规定，原告对垫付赔偿的损失享有追偿权。原告履行该款后，多次与被告联系，被告均不予偿还。为此，原告具状起诉，请求判令被告孟祥龙、赵跃赔偿垫付款110000元，被告承担本案的诉讼费用。
孟祥龙辩称：被告已经与死者亲属达成协议，已经赔偿死者亲属25万元，刑事上对被告已经谅解。被告对死者亲属与原告达成协议不知情，该协议不具有合法性，对被告不发生法律效力。
赵跃辩称：被告是皖Ｌ×××××号车辆的车主，孟祥龙借车时被告不知道其没有驾驶证。发生交通事故后，一直是被告孟祥龙负责赔偿，被告不应承担责任。
本院经审理查明以下事实：被告赵跃是皖Ｌ×××××号小型轿车的车主，该车辆在原告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险。2016年12月17日，被告孟祥龙无证驾驶该车辆，在灵璧县下楼镇古城村路段，与行人李爱华发生碰撞后逃逸。事故造成李爱华当场死亡，交警部门认定孟祥龙负事故的全部责任，李爱华无责任。2017年1月11日，李爱华亲属将原告诉至灵璧县人民法院，本院（2017）皖1323民初204号案件调解原告在交强险范围内垫付赔偿110000元。2017年7月21日，该款原告已履行。后原告多次向被告索要垫付款，被告偿还部分欠款，至法庭辩论终结前被告欠款为17万元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格时，保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失，同时，又规定保险公司在赔偿受害人后，有权向侵权人主张追偿权。本案中，被告孟祥龙系无证驾驶，故原告作为承保肇事车辆交强险的保险公司在赔偿受害人相关损失后，有权向侵权人孟祥龙追偿，故原告请求判令其承担责任，本院予以支持。被告孟祥龙提出已经赔偿死者亲属25万元，没有向本院提供证据证明，且死者亲属诉讼请求的数额达33万元，明显孟祥龙赔偿的数额不包含原告垫付的部分。被告赵跃是事故车辆的车主，原告请求判令其承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟祥龙应于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司垫付款110000元。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告孟祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2500元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年七月二十三日
书记员 王云云
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初165号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留；因涉嫌犯包庇罪，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人刘某某被控犯包庇罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年3月8日以鄂武陂检刑诉[2017]171号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月8日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年3月27日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日14时28分，朱某无证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿川龙大道由南向北方向行驶至横店街宴北湾路段时，遇张红莲驾驶二轮电动车由西向东方向上川龙大道后左转弯，朱某所驾车与张红莲所驾车发生碰撞，造成张红莲受伤。朱波在逃回本区横店街桥咀村大华公园华府项目部工地途中给被告人刘某某打电话，让其冒充肇事司机。随后，被告人刘某某驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车至案发现场向公安机关投案，自称是肇事司机。张红莲经送往医院抢救无效于当日死亡。同年12月13日，被告人刘某某如实供述其冒充肇事司机的事实。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，朱某负此事故的主要责任，张红莲负此事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人朱某、左某、黄某的证言、道路交通事故认定书以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关的指控成立，对被告人刘某某依法应予刑事处罚。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梅 晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5209号
申请执行人鲁茂平，男，1962年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘孝友，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行鲁茂平与被执行人刘孝友民间借贷纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年5月30日作出（2015）邳民初字第4233号民事判决书：被告刘孝友于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁茂平借款本金11万元及利息（以11万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年10月4日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元由被告刘孝友负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月15日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏 丹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执586号
申请执行人代艾红，女，1979年7月20日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行代艾红与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人代艾红未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂潜江民初字第00388号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月十八日
书记员 郑 玉 洁
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1026号
原告刘振明，男，1988年3月7日生，住信丰县，手机。
委托代理人廖万廉，江西创兴律师事务所律师。
被告信丰富华房地产开发有限公司。
法定代表人李志扬，公司总经理。
公司地址信丰县嘉定镇西江北路。
上列当事人房屋买卖合同纠纷案，本院2016年6月1日立案后，同时通知原告刘振明应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费（简易程序）810元。逾期不交，则按自动撤回起诉处理。至今，原告仍未按规定缴费。
本院认为，原告预交相应诉讼费用属法定义务。原告未按期限缴纳，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十三条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：
本案作原告刘振明自动撤回起诉处理。
案件受理费810元免予收取。
如不服本裁定可在接到裁定书之日起十日按对方当事人的人数向本院递交上诉状上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘年年
审判员 龚嘉奎
审判员 梁小玲
二〇一七年三月二十日
书记员 缪庆英
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2137号
原告：王兆祥，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山中路马建大院，统一社会信用代码91340500733002281F。
法定代表人：夏会明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荀义林，男，该公司工作人员。
被告：陈道胜，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省和县。
原告王兆祥诉被告马鞍山钢铁建设集团有限公司、陈道胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王兆祥于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆祥申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兆祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兆祥负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月十日
书记员 张开丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2396号
申请执行人李光琪，男，1929年9月20日生，汉族，住所地：张店区。
被执行人李祖祥，男，1955年7月3日生，汉族，住张店区。
本院在执行李光琪诉李祖祥返还原物纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2396号执行案件的本次执行程序终结行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2396号申请执行人李光琪，男，1929年9月20日生，汉族，住所地：张店区。被执行人李祖祥，男，1955年7月3日生，汉族，住张店区。本院在执行李光琪诉李祖祥返还原物纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2396号执行案件的本次执行程序终结行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年二月八日书 记 员  郑文文
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2384号
原告乐至县劳动镇旧居村二组。
负责人杨先明，男，生于1951年4月5日，汉族，四川省乐至县人，村民（系该组组长）。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告乐至县恒丰农牧业发展有限公司，住所地乐至县劳动镇七门村。
法定代表人李军，经理。
原告乐至县劳动镇旧居村二组（以下简称旧居村二组）诉被告乐至县恒丰农牧业发展有限公司（以下简称恒丰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告旧居村二组负责人杨先明及委托代理人陆澜到庭参加诉讼，因被告恒丰公司法定代表人李军下落不明，用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票等。公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告旧居村二组诉称，2011年3月11日，原告与被告签订了《乐至县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其部分土地转包给被告经营，期限14年零3个月。被告按田每亩每年700斤黄谷、土每亩每年600斤黄谷标准，向原告交付黄谷作为土地流转费。合同签订后，原、被告按约履行了各自的义务，但从2015年1月1日起至今，被告一直未给付原告2015年度的土地流转费。经原告多次联系，被告的法定代表人均无音讯。故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订《乐至县农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即给付原告2015年度的土地流转费10537.45元；3、被告赔偿原告复耕费42000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告恒丰公司未作答辩。
原告旧居村二组为证实自己的主张，向本院举证如下：
证据材料1：乐至县劳动镇旧居村村民委员会证明、杨先明身份证复印件各1份。拟证实：原告主体资格；
证据材料2：营业执照副本、组织机构代码证、人口信息表各1份。拟证实：被告及法定代表人基本情况；
证据材料3：《乐至县农村土地承包经营权流转合同》、《乐至县劳动镇旧居村2组村民流转土地明细》及《土地流转类型、面积及质量状况表》各1份。拟证实：原告将该组田13.09亩出租给被告，并约定了土地流转期限、流转费用及费用支付时间、违约责任等事项；
证据材料4：乐至县劳动镇粮油专业合作社证明1份。拟证实：2014年9月乐至县劳动镇黄谷平均市价为1.15元每斤；
证据材料5：欠款明细统计表1份。拟证实：被告尚欠原告土地流转费明细。
被告恒丰公司未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4、5来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实具有关联性，且证据材料间相互印证形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月11日，原告（甲方出让方）将该组田13.09亩出租给被告（乙方受让方）经营，并与被告签订了《乐至县农村土地承包经营权流转合同》，约定：“…三、土地流转时限从2011年5月1日至2025年8月31日止。…。四、土地流转数量及费用甲方自愿将乐至县劳动镇旧居村二组的土地部分出让给乙方经营，每亩每年由乙方交给甲方黄谷分土地等级作为土地流转费（田每亩700斤黄谷、土每亩600斤黄谷）。如果以现金支付土地流转费，前述黄谷价值按当地上年9月市场价格计算…。五、付费方式及时间每年元月1日付完当年全部承包费。六、流转土地类型、面积及质量详见附表。…。九、合同的变更与解除有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：…；(3)、一方违约，使合同无法履行的；(4)、一方丧失经营能力使合同不能履行的；…。”合同签订后，原、被告按约履行了各自的义务。但被告未如期在2015年1月1日给付原告当年土地流转费，并拖延至今。另查明，2014年9月乐至县劳动镇黄谷市场平均价格为每斤1.15元。
本院认为，原、被告签订的《乐至县农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原、被告约定了合同解除条件：“…；(3)、一方违约，使合同无法履行的；(4)、一方丧失经营能力使合同不能履行的；…。”现被告未按约给付原告2015年的土地流转费，其行为已构成违约，原告要求解除原、被告签订的《乐至县农村土地承包经营权流转合同》于法有据，本院予以支持；原告已按约将土地交付被告使用，被告亦应按约履行给付流转费义务。被告应支付原告2015年土地流转费为10537.45元（田：13.09亩×700斤/亩×1.15元/斤=10537.45元）；关于复耕费，因原告对其主张的复耕费计算标准未提供相关证据证明，故对原告要求被告赔偿复耕费42000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告乐至县劳动镇旧居村二组与被告乐至县恒丰农牧业发展有限公司于2011年3月11日签订的《乐至县农村土地承包经营权流转合同》解除；
二、被告乐至县恒丰农牧业发展有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告乐至县劳动镇旧居村二组2015年土地流转费10537.45元；
三、驳回原告乐至县劳动镇旧居村二组其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告乐至县恒丰农牧业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 邓永伟
人民陪审员 李宜峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8046号
原告：张贵金，男，1964年11月4日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：刘嘉琚，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：吴春荣，男，1974年12月26日出生，汉族，住所地河西区。
被告：天津海易物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）海丰物流园八号仓库三单元-40。
法定代表人：王芝路。
原告张贵金与被告吴春荣、天津海易物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告张贵金诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款1132782元；2.判令被告支付逾期未付款期间的违约金59471.055元（暂计至起诉日，共计105天利率为0.05%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告开始与被告合作经营公路运输。原告雇佣员工负责货物运输工作，并以被告公司名义对外签订合同，被告开具增值税发票并收取6.5%的利润，客户将酬金支付给被告公司，被告扣除相应报酬后再将运输款交付给原告。2014年至2015年底被告因资金周转困难，未能向原告足额支付运输款累计拖欠1132782元。后经原告多次催要，被告吴春荣指派其公司会计出具以公司名义签署的欠条，述明被告天津海易物流有限公司欠原告1132782元，定于7月25日前归还。然而还款日期到期后，被告未偿还债务，故诉至法院。
二被告未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现二被告住所地及合同履行地均不在本院管辖内，故本院对于本案没有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 杨英杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 梁 丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何 欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初8046号原告：张贵金，男，1964年11月4日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。委托诉讼代理人：刘嘉琚，北京建诚（天津）律师事务所律师。被告：吴春荣，男，1974年12月26日出生，汉族，住所地河西区。被告：天津海易物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）海丰物流园八号仓库三单元-40。法定代表人：王芝路。原告张贵金与被告吴春荣、天津海易物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张贵金诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款1132782元；2.判令被告支付逾期未付款期间的违约金59471.055元（暂计至起诉日，共计105天利率为0.05%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告开始与被告合作经营公路运输。原告雇佣员工负责货物运输工作，并以被告公司名义对外签订合同，被告开具增值税发票并收取6.5%的利润，客户将酬金支付给被告公司，被告扣除相应报酬后再将运输款交付给原告。2014年至2015年底被告因资金周转困难，未能向原告足额支付运输款累计拖欠1132782元。后经原告多次催要，被告吴春荣指派其公司会计出具以公司名义签署的欠条，述明被告天津海易物流有限公司欠原告1132782元，定于7月25日前归还。然而还款日期到期后，被告未偿还债务，故诉至法院。二被告未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现二被告住所地及合同履行地均不在本院管辖内，故本院对于本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨英杰代理审判员  钟 鸣人民陪审员  梁 丽二〇一七年三月二十九日书 记 员  何 欣