河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2855号
原告郝彦耐。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人臧劲松，河北匡合律师事务所律师。
被告关威。
被告郭建新。
被告徐艳华。
被告太平财产保险有限公司北京分公司
委托代理人李雪锋。
委托代理人张杨。
原告郝彦耐与被告关威、郭建新、徐艳华、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理。依法由审判员刘建贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝彦耐的委托代理人宋仕斌、臧劲松，被告太平保险公司的委托代理人李雪锋、张杨到庭参加诉讼。被告关威、郭建新、徐艳华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日12时许，原告郝艳耐驾驶冀F9E2**号轿车沿长深高速公路长春方向行驶至777公里加774米时，同关威驾驶的京CN99**号小型客车及郭建新驾驶的京P2RZ**号小型普通客车发生碰撞，经高速交警承德支队承德大队出具事故认定书，认定原告负事故的同等责任，关威和郭建新共同负事故的同等责任。经核实，京CN99**号小型客车及京P2RZ**号小型普通客车分别在太平财产保险有限公司北京分公司和西城支公司上有保险。原告的损失包括：1、车辆损失费32000元；2、鉴定费2560元；3、交通费3000元；共计37560元整。请求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由各被告依法按责承担，共计20780元整。
原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明侵权事实。2、原告郝彦耐身份证、驾驶证、行驶证1份，拟证明原告主体适格。3、被告郭建新驾驶证、被告徐艳华行驶证、保险合同、权益转让书、王高潮身份证、行驶证1份，拟证明被告信息及车辆保险情况。4、鉴定费票据1张，拟证明公估费2560元。5、公估报告1份，拟证明车辆损失费32000元。6、加油等票据15张，拟证明往返承德交通费3000元。
被告关威向本院发送电子邮件辩称，1、原告车辆损失费以实际修车发生金额为准，且要有正规的符合要求的修车发票及明细。评估车损不认可。2、评估费不认可。3、交通费与本案事实有关的及有相关凭证的同意。4、关于我个人赔付部分按此交通事故责任认定四分之一比例赔付。5、原告最终的合理损失请求法庭按其实际发生的且有法律依据的进行裁决。
被告关威未提供证据。
被告郭建新、徐艳华未答辩，未提供证据。
被告太平保险公司辩称，对原告的车辆损失认可，但是费用有异议。另外鉴定费、交通费属于间接损失，不在保险责任内，不同意赔偿，诉讼费不承担。被告关威投保交强险、郭建新投保交强险及第三者保险。徐艳华是车主。三者险承保限额是30万元和不计免赔。
被告太平保险公司提供如下证据：1、北京市平谷区人民法院民事判决书复印件1份。2、赔款计算审批表2张。以上证据拟证明郭建新驾驶的车辆交强险部分2000元，商业险部分6000元，已经支付给关威。
原告提供的证据，经庭审质证，被告太平保险公司对原告提供的1、2、3号证据没有异议；对4号认为只是收据不是发票，真实性有异议，且不在保险赔偿限额内，是间接损失；对5号没有通知保险公司和法院，车辆没有实际修理，没有修理费发票，客观损失是否存在有异议。对6号关联性有异议，加油票里的张廷玉和本案无关，打车费有手撕的，且是间接损失。原告对被告太平保险公司提供的证据无异议。本院确认原告提供的1-5号证据及被告太平保险公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提供的6号证据中的加油时间在事故发生时间之前，其证据效力不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明：2013年10月1日12时许，原告郝彦耐驾驶其所有的冀F9E2**号本田飞度轿车沿长深高速公路长春方向行驶至777公里加774米时，遇道路分岔口因不熟悉路况，在右侧行车道内停车，被告关威驾驶京CN99**号上海桑塔纳小型客车沿右侧行车道由后方驶来追原告车辆尾部，同时被告郭建新驾驶京P2RZ**号北京现代牌小型普通客车沿左侧行车道由后方驶来追被告关威车辆左后尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速交警承德支队承德大队于2013年10月29日作出道路交通事故认定书，认定原告郝彦耐应负此次事故的同等责任，被告关威、郭建新共同负此次事故的同等责任。事故发生后，原告的车辆经河北宝信通保险公估有限公司评估，该公司于2013年10月13日出具公估报告一份，估损金额为32000元。原告支付公估费2560元。
另查明，被告关威所驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告郭建新所驾驶车辆系被告徐艳华所有，被告郭建新系借用车辆，该车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额30万元，附加不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。被告太平保险公司已在被告郭建新驾驶的车辆在其公司投保的交强险财产损失限额内赔偿关威车辆相关损失2000元，在商业三者险限额内赔偿关威车辆相关损失6000元。
本院认为，被告关威、郭建新分别驾驶车辆与原告郝彦耐驾驶车辆发生交通事故，造成原告郝彦耐的车辆损坏，被告关威与郭建新共同负事故同等责任。对于原告的损失，被告关威、郭建新共同赔偿原告损失的50%，即各自承担共同赔偿部分的50%。原告车辆估损金额为32000元；公估费2560元；原告因交通事故车辆受损，产生了替代交通工具的交通费，原告提供的交通费票据部分不真实，因该损失客观存在，本院酌定为2000元。被告关威驾驶的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告太平保险公司在机动车交强险财产责任限额内赔偿车辆损失及车辆代步费共2000元。被告郭建新所驾驶的车辆亦投保了机动车交通事故责任强制保险，因该保险公司在此交强险财产损失限额内已赔偿关威车辆相关损失2000元，对此，原被告均无异议，故本案超过强制险财产损失限额部分由被告关威与被告郭建新各赔偿50%即8000元。被告郭建新所驾驶的车辆已投保了第三者商业责任险，被告郭建新赔偿部分由被告太平保险公司赔偿。原告要求的公估费不属于保险公司赔偿范围，由被告关威、郭建新各赔偿640元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告郝彦耐车辆损失费及车辆代步费共10000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告关威赔偿原告郝彦耐车辆损失费、车辆代步费、公估费共8640元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告郭建新赔偿原告郝彦耐公估费640元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告关威、郭建新各负担40元，原告郝彦耐负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。