清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第134号
原告：向伟忠，男，汉族，1980年2月8日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被�：丘其新，男，汉族，1962年6月22日出生，住广东省清远市清新县。
被告：深圳市先达威清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：林伟星，总经理。
委托代理人：赵永胜，广东深鼎律师事务所律师。
委托代理人：毕有生，该公司职员。
被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区。
负责人：吕国全。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区。
负责人：尤程明
原告向伟忠诉被告丘其新、深圳市先达威清洁服务有限公司、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向伟忠及其委托代理人何明振、被告深圳市先达威清洁服务有限公司的委托代理人赵永胜、毕有生到庭参加诉讼。被告丘其新、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向伟忠诉称：2013年7月30日，被告丘其新驾驶粤BONQ**号货车行驶至清三线垃圾场路口段时，由于被告丘其新不慎，与由原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经清远市公安局交警支队市区大队做出的序号0644858交通事故认定书，认定由被告丘其新承担此次交通事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。本案事故发生后，原告即被送到清远市人民医院，住院10天，住院期间由1人陪护。原告在2013年8月20日再次到清远市人民医院住院治疗，住院期间由1人陪护。后续治疗费394元。原告于2014年3月23日被鉴定为交通事故十级伤残。原告虽然系农村户口，但是从2012年6月份起至今原告就一直在石角镇名人汇发廊工作，且是合伙人，因此应当按照城镇标准赔偿原告的各项损失。根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及其他相应条款规定，原告遭受人身损害应得到的各项赔偿项目有：住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费1905元（30226.71／365×23天、营养费2000元、误工费1905元（30226.71／365×23天）、精神损害抚慰金5000元、伤残赔尝金60453.42元（30226.71年×20年×10%）、鉴定费2000元、交通费1000元、赡养费10122元（9795.6元×31×10%3）、抚养费11387元（9795.6／12×279×10%／2），以上合计99688.42元。鉴于被告丘其新作为粤BONQ**号货车驾驶人，被告深圳市先达威清洁服务有限公司作为肇事车辆粤BONQ**号货车的车主，根据我国《道路交通安全法》�七十六条的规定，且被告丘其新在事故发生时是在履行公务，因此两被告应当向原告承担连带赔偿责任。另外，由于被告深圳市先达威清洁服务有限公司已在被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了商业第三者保险，因此，涉及本案的赔偿问题，保险公司在交强险和商业险的赔付限额内承担连带赔偿责任。为此，请求法院判令：1、被告丘其新、深圳市先达威清洁服务有限公司向原告连带赔偿住院伙食补助费1150元、护理费1905元、营养费2000元、误工费1905元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔尝金60453.42元、鉴定费2000元、交通费1000元、赡养费10122元、抚养费11387元，共计99688.42元；被告三和被告四在交强险和商业险的赔付限额内与被告一、被告二承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告深圳市先达威清洁服务有限公司答辩称：交通事故造成的损害事实答辩人认可，答辩人车辆购买了商业险及交强险，赔偿责任在于保险公司。被告丘其新是答辩人员工，事故发生的时候被告丘其新在履行职务行为，答辩人愿意承担被告丘其新的赔偿责任，答辩人向被答辩人垫付了25710.43元医疗费。
被告丘其新、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在答辩期内未作出书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年7月30日15时35分，被告丘其新驾驶粤BONQ**号货车行驶至清三线垃圾场路口段时，由于被告丘其新操作不慎，与由原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。清远市公安交警支队市区大队做出第0644858号《道路交通事故认定书》，认定丘其新驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道�交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是导致此事故的原因，无证据证明向伟忠有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，丘其新承担事故的全部责任，向伟忠不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往清远市人民医院治疗，经诊断为“1、左耳外伤性耳聋；2、右手多发角骨骨折；3、全身多处皮肤挫裂伤；4、右手石膏外固定术后”，原告共住院10天（2013年8月2日至2013年9月13日），住院期间产生医疗费394元，出院医嘱“1、1周后门诊复诊；2、建议右手避免长时间或剧烈运动2月；3、避免接触噪音”。原告住院期间有其亲属1人护理。2013年8月20日至2013年9月13日，原告继续在清远市人民医院住院治疗。原告两次住院的医疗费合计为25710.73元，该费用已由被告深圳市先达威清洁服务有限公司先行支付。
2014年2月25日，原告申请广东荆圣司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于同年3月23日作出鉴定意见书，认为“被鉴定人（向伟忠）左耳阈值为65dBHL，属中重度听力下降，根据中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2.1）条之规定，一耳中等重度听觉障碍或双耳中度听觉障碍，评定为道路交通事故十级伤残”原告为此支付了2000元的鉴定费。2014年3月14日，原告在广州市第一人民医院进行了复诊，并支出了394元的门诊检查费用。被告丘其新驾驶粤BONQ**号货车的车主是被告深圳市先达威清洁服务有限公司，被告丘其新属于被告深圳市先达威清洁服务有限公司的职员，事故发生时正在履行职务。粤BONQ**号货车在被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险�在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了100万不计免赔的第三者责任险，事故发生在两份保险期间内。
原告向伟忠属于农业家庭户口，但其提供了原告与案外人陈凤仪的合伙协议书、陈凤仪的营业执照、清远市顺和物业管理有限公司出具的开业证明、房屋租赁合同、商品房买卖合同，拟证实从2012年6月份起至今就在清城区石角镇名人汇发廊工作。原告父亲为向国平，1950年12月22日出生；母亲葛丽平，1949年12月20日出生，其父母婚后生育了两个子女。原告婚后于2003年1月14日生育了女儿向雨君，于2012年9月7日生育了儿子向楠。
以上查明事实，由原告提供的居民身份证、驾驶证、行驶证、企业基本信息、事故认定书、病历、出入院记录、合伙协议书、营业执照、证明、房屋租赁合同、商品房买卖合同、身份证复印件、鉴定意见书、发票、户口本、出生证、证明，本院调取的交警档案材料及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告丘其新驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，清远市公安局交通警察支队市区大队据此作出丘其新承担此事故的全部责任的事故认定，程序合法、理据充分，本院予以采信。粤BONQ**号货车在事故发生前已向鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。超过责任限额部分的损失，由被告深圳市先达威清洁服务有限公司承担赔偿责任。因粤BONQ**号货车还在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了100万元不计免赔的第三者责任险，为此应由被告深圳市先达威清洁服务有限公司承担的赔偿责任则由被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司按照第三者责任险的约定来赔偿。
原告在此次事故中的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定计算，原告的损失具体如下：
1、住院伙食补助费：1700元（50元×34日）；
2、护理费：2720元（因原告未能在举证期限内提供护理人员减少收入的证据，故参照受诉法院所在地同等级护工收费标准计算，80元×34日）；
3、营养费酌情认定：500元；
4、误工费：2815.63元（原告未能在举证期限内提供其减少收入的证据，但其要求参照受诉法院所在地城镇居民可支配收入30226.71元／年的标准计算其误工损失不违反法律规定，本院予以准许，即30226.71元／年÷365日×34日）；
5、残疾赔偿金：60453.42元（原告虽为农村户籍，但其提交的证据已可以证明其在城�工作、居住满一年，为此其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，即30226.71元／年×20年×10%）；
6、鉴定费：2000元；
7、交通费酌情认定：300元；
8、门诊检查费：394元；
9、被扶养人生活费：22748.56元（原告父亲为向国平，1950年12月22日出生，计算18年；母亲葛丽平，1949年12月20日出生，计算17年；女儿向雨君于2003年1月14日出生，计算8年，儿子向楠于2012年9月7日出生，计算18年；前8年的被扶养人生活费11933.7元{（7458.56元／年×8年×10%÷2人）×4=11933.7元}；剩余期间的被抚养人生活费10814.86元{（7458.56元／年×9年×10%÷2人）×3=10069元、（7458.56元／年×1年×10%÷2人）×2=745.86元}；
10、精神损害抚慰金：5000元。
上述原告的损失合共98631.61元。被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司应当在交强险中赔偿医疗费394元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、护理费2720元、误工费2815.63元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2000元、交通费300元、被扶养人生活费22748.56元、精神损害抚慰金5000元，合计98631.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告向伟忠98631.61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1146元，由原告负担12元，由被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担1134元。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告�支付判决规定的款项时应将上述诉讼费用迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一四年五月三十日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人�于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采�必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页