广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初275号
原告：孙若明，女，1956年4月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：翟小平，广西正泰和律师事务所律师。
被告：隆晖，男，1986年11月16日出生，壮族，住柳州市城中区。
被告：隆其英，男，1947年8月26日出生，壮族，住柳州市城中区，与被告隆晖是父子关系。
被告：杨庚凤，女，1950年7月20日出生，汉族，住柳州市城中区，与被告隆晖是母子关系。
被告隆其英、杨庚凤共同委托诉讼代理人：隆晖，男，1986年11月16日出生，壮族，住柳州市城中区。
原告孙若明与被告隆晖、隆其英、杨庚凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙若明及其委托诉讼代理人翟小平、被告隆晖并作为被告隆其英、杨庚凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：1.判令三被告偿还原告借款本金120000元；2.支付利息86400元（从2014年1月4日暂计至2017年1月3日止，以后另计），减去已付利息8个月共计19200元，共欠借款利息67200元；3.支付违约金：从2014年8月4日算起至2017年1月3日，每天按所欠利息5‰算，共计：146160元；4.判令三被告支付原告律师费15001.2元；5.三被告互负连带赔偿责任；6.本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2014年1月5日，被告隆晖、隆其英因生意需要资金周转，向原告借款人民币120000元。原告与三被告签订了一份《抵押借款协议书》，确认被告隆晖、隆其英向原告借款120000元，并约定了借款利息按照月利率2%计收，借款期限为12个月，即从2014年1月4日起至2015年1月3日止。且双方约定了违约责任（详见《抵押借款协议书》）。被告隆其英用其名下位于柳州市××路××号（桂房证字第xxxx号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
协议签订后，原告依约向三被告支付了借款，但三被告未按照约定偿还借款本息。2015年12月24日，原告与三被告就未能偿还的借款本金及利息进行确认：截止2015年12月24日，三被告尚欠原告借款本息共计158400元，并承诺该笔欠款于2016年3月底前还清。
借款再次到期后，三被告仍不能偿还拖欠的借款本息，原告多次催索未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告隆晖、隆其英、杨庚凤共同辩称，借款是事实，被告确实收到了原告的120000元借款，但收到后被告向原告支付了三个月的利息，从第四个月开始均是通过银行转账的方式向原告支付利息，但被告认为支付的利息不止8个月，具体数额以银行清单为准，但现无法向法庭提供证据证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款协议书》、《借据》、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》、《欠条》、《房屋他项权证》等证据。
被告质证后，对原告提供的证据的真实性无异议。
本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案的认定事实有直接厉害关系，且三被告质证后对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，三被告因生意需要资金周转，向原告借款120000元。双方签订了一份《抵押借款协议书》，协议约定：三被告向原告借款120000元，借款期限为12个月，即从2014年1月3日至2015年1月2日，按照月利率2%支付利息。被告隆其英向原告提供其名下位于柳州市××路××号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，且双方约定了若被告违约，所应支付的违约金及原告为实现债权而支出的诉讼费、执行费、律师费等费用均由被告承担。
双方签订协议并办理了房屋抵押手续后，原告依约向三被告支付了借款120000元，被告隆晖、隆其英向原告出具了《借据》予以确认。此后，三被告未能依约按时足额偿还借款本金及利息。2015年12月24日，经双方协商后，原告同意延长三被告的还款时间至2016年3月31日。被告隆晖、杨庚凤即于向原告出具了《欠条》，该欠条确认：被告截至2015年12月24日止尚欠本金120000元，欠16个月利息38400元，本息共计158400元。该欠款延续至2016年3月31日前还清，若被告违约，原告可按照双方签订的《抵押借款协议书》向被告主张债权。但在欠条约定的借款到期后，三被告仍未能偿还借款本息，原告多次催索未果，为此诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告提供的证据已证实了原告依约向三被告履行了出借义务后被告未能履行还款义务的事实，因此，三被告的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求三被告偿还欠款本金120000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，原告提供的证据证实被告只支付了8个月的利息，因此，其主张被告支付利息67200元（利息计算：从2014年1月4日按月息2%暂计至2017年1月3日止，应付36个月的利息为86400元，扣除已支付的8个月利息18200元）的诉请，合法有据，本院予以支持。三被告辩称其支付的利息不止8个月，但未能举证证实，故三被告的辩称理由本院不予采信。
对于原告的违约金，本院认为，虽然双方在《抵押借款协议》中已约定借款的逾期付款违约金，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的利息按月息2%计付，违约金按5‰计付，已超过法律许可范围。因此，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。
另，原告虽然向本院提供了《委托代理合同》主张其为实现上述债权需支付律师代理费15000元，但其提供的代理合同已注明预支出律师代理费2000元，且其提供的代理费发票也证实实际发生的律师代理费2000元的事实，因此，本院对原告已支出的律师代理费2000元予以支持，余下律师代理费原告可在该费用已实际支付后另行主张。
此外，被告隆其英、杨庚凤作为抵押人为该笔借款提供抵押担保，双方依法办理了抵押权登记手续。因此，在三被告未能偿还该笔债务的情况下，原告有权对抵押人所有的位于柳州市××路××号房屋在抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款范围内按照抵押物登记的先后顺序享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告隆晖、隆其英、杨庚凤偿还给原告孙若明欠款本金120000元；
二、被告隆晖、隆其英、杨庚凤支付给原告孙若明利息67200元（利息计算：以本金120000元为基数，从2014年1月4日按月息2%暂计至2017年1月3日止，应付36个月的利息为87600元，扣除已支付的8个月利息19200元，之后的利息仍按月息2%计至该欠款还清时止）；
三、被告隆晖、隆其英、杨庚凤向原告孙若明支付律师代理费2000元；
四、若被告隆晖、隆其英、杨庚凤未能履行上述债务时，原告孙若明对被告隆其英所有的位于柳州市××路××号房产在抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款范围内按照抵押物登记的先后顺序享有优先受偿权。
五、驳回原告孙若明的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3150元（原告已预交），由被告隆晖、隆其英、杨庚凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦柳文
二〇一七年三月二十七日
代书记员 卢曼玲