wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初599号原告：邵军，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：陈由林，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告邵军诉被告陈由林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵军、被告陈由林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵军向本院提出的诉讼请求，1.判令被告返还原告借款本金60000.00元，逾期利息7800.00元（为首次借款2万元的逾期利息：20000.00元×13个月×0.3%，暂计算至2017年2月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告以资金周转需要，向原告借款20000.00元，双方约定还款期限为2016年2月21日，原告向被告交付现金后，被告向原告出具借条一份。2016年1月22日，被告又想原告借款40000.00元并出具借条一份，后原告多次催要，被告拒归还。被告辩称，钱是赌场上借的，是原告自愿给我借的，我并没有向原告借，如果原告和我调解的话我愿意偿还一部分借款，如果不调解，我不向原告偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明被告陈由林向其借款60000.00元的事实提供了被告出具的借条2份，被告质证认为：两份借条属实，但钱是赌场上借的，只借了20000.00元，并且2016年1月22日所出具的40000.00元借条包含了2016年1月16日所借的20000.00元。被告向法庭提供了与原告的通话录音，证明在赌场上向原告借款2万元的事实。原告认为，被告的录音内容是我向被告要2016年1月16日的借款2万元。被告提供的证人任某某证实被告2016年1月16日所借的20000.00元是在瑞丰宾馆的赌场上出借的，原、被告也予以认可。因此，原告于2016年1月16日所借的20000.00元系原告在赌场上出借给被告的。对于2016年1月16日被告借原告20000.00元是否包含在2016年1月22日被告给原告出具的40000.00元借条之内，被告未提供相应的证据证实且原告不予认可，被告的抗辩理由不能成立，故被告给原告出具的40000元借条来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，原、被告系同村村民。2016年1月16日，原告邵军在瑞丰宾馆和陈由林等人玩赌现场给被告出借款现金20000.00元，被告陈由林给原告出具了借条一份并约定在2016年1月21日归还。2016年1月22日被告陈由林又在其租住的房子里向原告借款40000.00元，同时出具了借条一份，未约定利息及还款期限。现原告起诉要求被告返还本息及逾期利息，被告拒不偿还。本院认为，赌博是国家法律严令禁止的行为，赌博债务不受法律保护。原告明知被告参与赌博，却在赌博现场将20000.00元现金借给被告进行非法活动，其借款目的不具有合法性和正当性，因此，原告要求被告归还2016年1月16日的借款20000.00元的诉讼请求，本院不予支持；被告认为2016年1月22日所出具的40000.00元借条包含了2016年1月16日所借的20000.00元因其未提供相应的证据证实且原告不予认可，应属合法的借贷关系，债权债务关系明确，原告要求被告归还，本院予以支持。原告要求的逾期利息，因借条上未明确约定利率、利息计算方法及借款的归还期限，原告也未提供证据证明借款利率、利息计算方法及借款的归还期限，视为不支付利息，因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告2016年1月22日向原告出具的40000.00元借条系原、被告真实意思的表示，被告应向原告偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈由林于本判决生效后十日内返还原告邵军借款本金40000.00元；二、驳回原告邵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496.00元减半收取748.00元由原告邵军负担200.00元，被告陈由林负担548.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  魏涛二〇一七年三月十七日书记员  魏申
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2065号
原告周波。
委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告谢毅。
委托代理人甘文，上海邑鼎律师事务所律师。
被告王平才。
被告上海永安建筑物拆除工程合作公司。
法定代表人蔡林发，总经理。
委托代理人王言，上海海华永泰律师事务所律师。
被告上海市奉贤区庄行镇新叶村村民委员会。
法定代表人宋育华，主任。
委托代理人顾立锋，男，1970年3月15日生，汉族，上海市奉贤区庄行镇新叶村村民委员会工作。
委托代理人王雅芳，上海理帅律师事务所律师。
第三人金华。
本院在审理原告周波与被告谢毅、王平才、上海永安建筑物拆除工程合作公司、上海市奉贤区庄行镇新叶村村民委员会、第三人金华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周波于2016年3月29日向本院提交书面撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费6，143元，减半收取计3，071.50元，由原告周波负担。
审 判 长 张元观
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初660号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道辛庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，该公司总经理。
委托代理人：黄宏保，该公司员工。
被告：周红，女，汉族，住溧水区。
被告：李兵，男，汉族，住溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告周红、李兵物业合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢朋飞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2821号之二
申请执行人王靖乐，男，1965年11月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人倪明瑞，男，1976年8月3日出生，住浙江省温州市瑞安市。
被执行人叶小英，女，1977年1月14日出生，住瑞安市。
申请执行人王靖乐与被执行人倪明瑞、叶小英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初639号民事判决书，被执行人倪明瑞、叶小英应向申请执行人王靖乐偿还52万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王靖乐与被执行人倪明瑞、叶小英自愿达成如下和解协议：一、被执行倪明瑞、叶小英偿还申请执行人王靖乐38万元及利息8万元，分10期支付，第一期于2017年12月28日前支付12万元；第二期于2018年1月15日前支付8万元；第三期于2018年4月28日前支付3万元；第四期于2018年5月28日前支付3万元；第五期于2018年6月28日前支付3万元；第六期于2018年7月28日前支付3万元；第七期于2018年8月28日前支付3万元；第八期于2018年9月28日前支付3万元；第九期于2018年10月28日前支付3万元；第十期于2018年11月28日前支付3万元；第十一期于2018年12月28日前支付2万元。汇入申请执行人指定王靖乐中国农业银行天津市河东区太阳城支行银行卡号：62×××17。二、若被执行人倪明瑞、叶小英按期履行本协议，申请执行人自愿放弃对被执行人倪明瑞、叶小英的剩余债务。如有一期未按时归还，申请执行人有权依原生效判决另外加违约金2万元一并向法院申请恢复对被执行人倪明瑞、叶小英强制执行，扣除已经支付的款项。三、双方无其他争议。本协议壹式叁份，双方各执壹份，龙湾法院执行局备案存档壹份；本协议经双方签字盖章后即生效。
本院认为,本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2821号案件本次执行程序终结。
若被执行人不履行和解协议内容的,申请执行人可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 李庆者
代理审判员 王 静
二〇一七年十二月二十三日
代书 记员 雷明顺
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2196号
原告张国春。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告张国春与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告张国春于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张国春撤回起诉。
案件受理费276元减半收取138元，由原告张国春负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初62号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人白某，男，1989年2月3日出生于湖北省咸丰县，土家族，中专文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月31日被咸丰县公安局取保候审。同年5月9日咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年12月21日19时至22时许，被告人白某与其同学饶某、冷某、杨某在高乐山镇隧洞口“车某”汽车装饰公司地下室会所一起饮酒，酒后被告人白某驾驶鄂Ｑ×××××号轿车回家，当行至咸丰县老广播电视局门前时，被在此巡逻的民警当场查获。经恩施州土家族苗族自治州公安司法鉴定中心对被告人白某静脉血样进行鉴定，其静脉血样中乙醇的含量为296.2mg/100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，酒精含量测试报告，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人冷某、饶某、高某,4、曹某的证言，被告人白某的供述，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人白某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人白某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升，可对其从重处罚。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人白某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年7月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗娇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1620号
再审申请人（一审第三人）:李和平，男，1963年10月26日出生，苗族，农民，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金学，男，1950年1月6日出生，苗族，农民，住贵州省榕江县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘正局，女，1957年6月10日出生，苗族，农民，住贵州省榕江县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，2007年9月20日出生，苗族，住贵州省榕江县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，女，2012年5月8日出生，苗族，住贵州省榕江县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘梅灿，女，1985年2月1日出生，苗族，农民，住贵州省榕江县。
一审被告、二审被上诉人：陈同景，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
一审第三人：中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司。住所地：贵州省榕江县古州镇外环西路。
法定代表人：薛琴，该支公司经理。
再审申请人李和平因与被申请人李金学、潘正局、李某1、李某2、潘梅灿、一审被告陈同景及一审第三人中国人民财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李和平申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。一审过程中，李显宇的弟弟要求李和平作假证，该事实有录音资料可以佐证。李显宇与李和平协商买车的事实有杨胜林、廖国民见证，两人出具了证明材料。（二）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。1、李显宇交通肇事之前，李和平的车辆已经年检，李和平持有的道路运输证“车辆审验及技术等级记录”栏记载有有效期至2015年6月11日，李和平持有的机动车行驶证记载“贵Ａ×××××检验有效期至2015年2月”，本案事故发生时间为2014年8月9日，一、二审判决认定肇事车辆未经年检无证据证明。2、李显宇持有C1驾驶证，肇事车辆属于“轻型特殊结构货车”，根据相关规定，C1驾驶证有资格驾驶该车辆，一、二审判决认定李显宇无驾驶资格错误。3、一、二审认定案件的事实未经质证。一审庭审时李和平因不懂法未提交证据，但是一审庭审后，李和平提交了车辆相关手续的复印件，一审法院未组织当事人对该证据进行质证，从而作出认定肇事车辆没有年检的错误判决，认定事实错误。（三）一、二审判决遗漏当事人。黔东南州交通建设工程公司将工程分包给不具有施工资质的个人，应当对其分包行为承担后果。一、二审法院未追加该公司作为当事人程序违法。李和平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，李和平在再审审查阶段提供的录音资料和证人证言在原审客观存在，该证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于新证据的范畴，且该证据不足以推翻原审判决认定的事实。对李和平的此项申请再审理由，本院不予支持。
根据2014年9月17日雷山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，2014年8月9日，李显宇驾驶未按规定定期进行安全技术检验的轻型特殊结构货车，载物超过核定载质，行经施划有中心线的连续下坡路段，因车辆严重超载制动失效从驾驶室内跳车，造成其本人受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。李显宇的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，李显宇应当承担事故全部责任。该《事故认定书》载明，事故证据包括了现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证查询结果单、交通事故检验、鉴定结论、证人证言等材料，此证据一审庭审当事双方已举证、质证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，《道路交通事故认定书》载明事故证据包括了“现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证查询结果单、交通事故检验、鉴定结论、证人证言等材料”，该证据能够证实肇事的车辆未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”之规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”李和平作为车辆所有人未按照规定定期对车辆进行安全技术检验，是事故发生的原因之一，一、二审判决李和平承担相应的责任有事实依据，符合法律规定。一审庭审过程中，审判长询问李和平“你当时说把你的车卖给李显宇的时候，你是否告知李显宇这个车还没年审？”李和平回答“我当时没有跟他讲过”。一审法官询问李和平有证据提供没有，其陈述没有。李和平未在规定的举证期限提供证据材料，其此后提供的《贵州省营运车辆技术等级评定记录卡》、《道路运输经营许可证》、《行驶证》等不属于原审判决认定事实的主要证据，该证据也不足以推翻《交通事故认定书》认定的事实，故对李和平主张“一、二审判决认定事实的主要证据未经质证”的申请再审理由，本院不予采纳。
根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，C1驾照可以驾驶轻型载货汽车，一、二审判决认定“李显宇所持驾驶证与准驾车型不符”确有瑕疵，但是该瑕疵并未导致判决结果错误。黔东南州交通建设工程公司与本案并无利害关系，一、二审判决未追加其参加诉讼并不违反法律规定。故对李和平的此项申请再审理由，本院不予支持。李和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李和平的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1620号再审申请人（一审第三人）:李和平，男，1963年10月26日出生，苗族，农民，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金学，男，1950年1月6日出生，苗族，农民，住贵州省榕江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘正局，女，1957年6月10日出生，苗族，农民，住贵州省榕江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，2007年9月20日出生，苗族，住贵州省榕江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，女，2012年5月8日出生，苗族，住贵州省榕江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘梅灿，女，1985年2月1日出生，苗族，农民，住贵州省榕江县。一审被告、二审被上诉人：陈同景，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。一审第三人：中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司。住所地：贵州省榕江县古州镇外环西路。法定代表人：薛琴，该支公司经理。再审申请人李和平因与被申请人李金学、潘正局、李某1、李某2、潘梅灿、一审被告陈同景及一审第三人中国人民财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李和平申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。一审过程中，李显宇的弟弟要求李和平作假证，该事实有录音资料可以佐证。李显宇与李和平协商买车的事实有杨胜林、廖国民见证，两人出具了证明材料。（二）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。1、李显宇交通肇事之前，李和平的车辆已经年检，李和平持有的道路运输证“车辆审验及技术等级记录”栏记载有有效期至2015年6月11日，李和平持有的机动车行驶证记载“贵Ａ×××××检验有效期至2015年2月”，本案事故发生时间为2014年8月9日，一、二审判决认定肇事车辆未经年检无证据证明。2、李显宇持有C1驾驶证，肇事车辆属于“轻型特殊结构货车”，根据相关规定，C1驾驶证有资格驾驶该车辆，一、二审判决认定李显宇无驾驶资格错误。3、一、二审认定案件的事实未经质证。一审庭审时李和平因不懂法未提交证据，但是一审庭审后，李和平提交了车辆相关手续的复印件，一审法院未组织当事人对该证据进行质证，从而作出认定肇事车辆没有年检的错误判决，认定事实错误。（三）一、二审判决遗漏当事人。黔东南州交通建设工程公司将工程分包给不具有施工资质的个人，应当对其分包行为承担后果。一、二审法院未追加该公司作为当事人程序违法。李和平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，李和平在再审审查阶段提供的录音资料和证人证言在原审客观存在，该证据不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于新证据的范畴，且该证据不足以推翻原审判决认定的事实。对李和平的此项申请再审理由，本院不予支持。根据2014年9月17日雷山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，2014年8月9日，李显宇驾驶未按规定定期进行安全技术检验的轻型特殊结构货车，载物超过核定载质，行经施划有中心线的连续下坡路段，因车辆严重超载制动失效从驾驶室内跳车，造成其本人受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。李显宇的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，李显宇应当承担事故全部责任。该《事故认定书》载明，事故证据包括了现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证查询结果单、交通事故检验、鉴定结论、证人证言等材料，此证据一审庭审当事双方已举证、质证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，《道路交通事故认定书》载明事故证据包括了“现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证查询结果单、交通事故检验、鉴定结论、证人证言等材料”，该证据能够证实肇事的车辆未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”之规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”李和平作为车辆所有人未按照规定定期对车辆进行安全技术检验，是事故发生的原因之一，一、二审判决李和平承担相应的责任有事实依据，符合法律规定。一审庭审过程中，审判长询问李和平“你当时说把你的车卖给李显宇的时候，你是否告知李显宇这个车还没年审？”李和平回答“我当时没有跟他讲过”。一审法官询问李和平有证据提供没有，其陈述没有。李和平未在规定的举证期限提供证据材料，其此后提供的《贵州省营运车辆技术等级评定记录卡》、《道路运输经营许可证》、《行驶证》等不属于原审判决认定事实的主要证据，该证据也不足以推翻《交通事故认定书》认定的事实，故对李和平主张“一、二审判决认定事实的主要证据未经质证”的申请再审理由，本院不予采纳。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，C1驾照可以驾驶轻型载货汽车，一、二审判决认定“李显宇所持驾驶证与准驾车型不符”确有瑕疵，但是该瑕疵并未导致判决结果错误。黔东南州交通建设工程公司与本案并无利害关系，一、二审判决未追加其参加诉讼并不违反法律规定。故对李和平的此项申请再审理由，本院不予支持。李和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李和平的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  何丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9823号
原告：宁夏星河源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆斯林商贸城9号楼1002号营业房。
法定代表人：邹伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱承斌，男，该公司工作人员。
被告：孙永彪，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏星河源商贸有限公司与被告孙永彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告宁夏星河源商贸有限公司自愿于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏星河源商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏星河源商贸有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告宁夏星河源商贸有限公司负担。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督127号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：张树海，男，1953年2月26日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人称：2012年12月20日，被申请人张树海以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2013年11月27日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，�促被申请人给付欠款人民币50,263.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张树海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币50,263.5元。
申请费人民币352元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年五月十一日
书记员 李 拓
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第225号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人雷某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日被澧县公安局刑事拘留；同年9月26日经澧县人民检察院决定逮捕，当日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年7月21日，被告人雷某及李某、陶某某、陈某、陈某某（均在逃）因被害人文某请吃夜宵的诚意不够，在澧县新河楼附近的春晖餐馆前分别用啤酒瓶、椅子等物殴打被害人文某的头部，致被害人文某头皮挫裂伤，右额、颞、顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血。经澧州司法鉴定所鉴定，被害人文某的损伤程度为轻伤一级。归案后，被告人雷某如供述了自己的罪行。
2015年10月21日，被告人雷某赔偿了被害人文某医疗费3500元，取得了被害人文某的谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程亦中无异议，且有案件揭发经过、常住人口登记表、现场指认照片、辨认笔录、领条、谅解书等书证，证人李某、范某某、李某某等人的证言，被害人文某的陈述，勘验检查笔录，被告人雷某的供述与辩解及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某与同伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人雷某起主要作用，系主犯。被告人雷某具有如下量刑情节：1、归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；2、案发后，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷某的刑期自2015年8月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一六年一月八日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
﹍﹍﹍﹍﹍﹍
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：刘爱民
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00685号
原告：揣桂英
委托代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市奥贺达包装制品厂。住所地：沈阳市大东区文官街**号。
法定代表人：金瑶
委托代理人：张连元
原告揣桂英与被告沈阳市奥贺达包装制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由本院审判员关威担任审判长，与审判员程姣（主审）、人民陪审员吴平组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告揣桂英及其委托代理人朱春梅、被告沈阳市奥贺达包装制品厂的委托代理人张连元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揣桂英诉称：原告是被告单位退休职工，因被告资金紧张，无力支付原告的养老保险金，原告为此不能正常退休。经被告同意，原告自己垫付了养老保险金，按国家规定办理了退休，被告承诺单位有资金就返还原告。现被告将厂房出租获利租金，有返还能力，经原告多次向被告索要未果，被告行为严重侵害自己合法权益，诉至法院。请依法判决：1、请求判令被告返还原告垫付养老保险金40,373.78元、存档费800元、医疗保险费15,085.27元；2、被告承担本案诉讼费；3、采暖费诉讼请求撤回。
被告沈阳市奥贺达包装制品厂辩称：原告原是五三厂职工，1998年五三厂破产合并到724厂，原告是集体单位职工。原告称我厂出租厂房有租金有返还能力，是对我厂实际情况了解不够。1、原告养老金医疗保险费等欠款是历史遗留所至，原五三厂企业停产，职工长期放假，直至退休，我厂现有退休职工垫付养老金等费用有160多人，个人垫付款达500多万元，每年退休人员有10人之多。2、在办理退休过程中，我厂将现实情况都进行了说明，在企业转制或破产时一并解决，原告等人也认可。我厂处于停产状态，关于解决厂办大集体，依据国务院办公厅国办法2011年1号指导意见，我厂现在正在尽快解决这一历史遗留问题。3、厂办大集体历史遗留问题欠账数额巨大，企业在改制中无法回避的现实情况，中央或政府都在实际调查和解决过程中，面临巨大考验，更何况一个停产企业。4、我厂在办理退休人员手续过程中，将企业的现状进行了一对一说明，厂子要求职工先期自行垫付社会保险款，要求职工复印票据交到厂里，在企业转制中予以解决。综上，我厂对原告的诉请予以理解，但诉请理由不充分，企业长期停产如何解决，请求法院根据企业实际情况，驳回原告诉请。
经审理查明：原告揣桂英原系被告沈阳市奥贺达包装制品厂的职工。原告于2011年1月17日办理退休手续。原告在退休前因被告无力支付社会保险，替被告垫付应由单位承担的养老保险费23,507.27元、存档费800元。原告自行支付大额医疗保险费240元、医疗保险费13,985.27元，替被告垫付应由单位承担医疗保险费总计为11,308元（240元×50%+13,985.27元×80%）。被告单位至今尚未给付原告缴纳养老保险费和医疗保险费中单位应当承担的部分。
另查明：原告于2013年12月19日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、交款收据、退休证等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位为员工及时足额缴纳社会基本养老保险费，是企业应尽的法定义务，企业不能以任何理由拖欠。由于被告单位未能为原告及时缴纳养老保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险费23,507.27元、医疗保险费11,308元、存档费800元，被告单位应予返还原告上述费用。被告提出的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市奥贺达包装制品厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告揣桂英垫付的应由单位承担的养老保险费23,507.27元；
二、被告沈阳市奥贺达包装制品厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告揣桂英垫付的应由单位承担的医疗保险费11,308元；
三、被告沈阳市奥贺达包装制品厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告揣桂英垫付的存档费800元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市奥贺达包装制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 威
审 判 员 程 姣
人民陪审员 吴 平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张乃文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4840号
原告：姜学鹏，男，1975年6月16日出生，汉族，湖北崇阳县人，现租住武汉市江夏区。
被告：李国宪，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。
原告姜学鹏诉被告李国宪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜学鹏到庭参加了诉讼，被告李国宪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜学鹏因被告李国宪拖欠其劳务费28300元，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告李国宪支付原告欠款28300元；二、本案的诉讼费由被告李国宪承担。
本院基于庭审查明的事实，被告李国宪拖欠原告姜学鹏在咸宁商贸学院运输钢管产生的劳务费28300元属实，有欠条及结算单予以证实；被告李国宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，故对于原告要求被告李国宪向其支付劳务费28300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国宪于本判决生效之日起十日内向原告姜学鹏支付劳务费28300元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取254元，由被告李国宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 晋艳影
二〇一七年八月十六日
书记员 覃伏明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第114号
起诉人张祖龙，男，汉族，1963年生。
被起诉人杨启红，男，汉族，1968年生。
起诉人张祖龙向本院递交诉状，以杨启红为被告，请求法院判决：1、被告退还原告款项；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：不当得利纠纷案件，由被告住所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，裁定如下：
对张祖龙的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一五年八月二十八日
书记员 张志伟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02605号
申请执行人许鹏，男，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市白土镇地宝土家族乡裴家村*组**号，公民身份号码：5001011987********。
被执行人姜志燕，女，1988年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇灯塔村*组**号，公民身份号码：5001011988********。
申请执行人许鹏与被执行人姜志燕离婚纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第04177号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许鹏于2015年10月13日向本院申请执行。申请执行标的：10000元及利息。
本案在执行过程中，因申请执行人许鹏提供不出被执行人姜志燕可供执行的财产线索，本院亦未调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第04177号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人许鹏的债权10000元及利息，申请执行人垫付的案件受理费120元。执行费50元未收取。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02605号申请执行人许鹏，男，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市白土镇地宝土家族乡裴家村*组**号，公民身份号码：5001011987********。被执行人姜志燕，女，1988年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇灯塔村*组**号，公民身份号码：5001011988********。申请执行人许鹏与被执行人姜志燕离婚纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第04177号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许鹏于2015年10月13日向本院申请执行。申请执行标的：10000元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人许鹏提供不出被执行人姜志燕可供执行的财产线索，本院亦未调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第04177号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人许鹏的债权10000元及利息，申请执行人垫付的案件受理费120元。执行费50元未收取。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年三月十七日书 记 员  张家荣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4678号
原告管胜国。
委托代理人孟新文。
被告彭广云。
委托代理人徐国蓉。
委托代理人刘必成。
原告管胜国与被告彭广云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾明旺独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告管胜国及其委托代理人孟新文，被告彭广云的委托代理人徐国蓉、刘必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管胜国诉称：管胜国经营饲料加工厂，其根据吕根基的需求为其加工鱼饲料。2014年11月9日，吕根基结欠管胜国饲料款49800元，后双方约定将此款借给吕根基使用，并按月利率1%计算利息。彭广云与吕根基系夫妻关系，现吕根基因病死亡，彭广云作为其妻子拒不还款，管胜国为维护其合法权益，具状法院，请求判令：1、被告彭广云偿还借款4.98万元，并承担从2014年11月10日起至偿清之日止，以4.98万元为基数，按照月利率1%计算的利息。
被告彭广云辩称：管胜国提交的借条上的“吕根基”三个字是吕根基本人所写，但据吕根基生前讲，管胜国所主张的该笔债权纯属利息，不是本金，另外管胜国哄骗吕根基立据后继续供料，但其言而不信未能供料，导致吕根基所饲养的鱼苗因断料造成大量死亡，请求驳回管胜国的诉讼请求。
经审理查明：管胜国经营饲料加工厂，其根据吕根基的要求及材料配比为吕根基加工鱼饲料，2014年11月9日，吕根基共结欠管胜国49800元，并于当天向管胜国出具借条一份，该借条载明：“借到管胜国料款计肆万玖仟捌佰（月息1分）￥49800元据借到人吕根基2014年11.9”。
另查明，彭广云与吕根基系夫妻关系。
以上事实有借条、射阳县射阳港社区管理服务中心出具的证明、原告管胜国的陈述及被告彭广云的辩解予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，吕根基因购买鱼饲料差欠管胜国货款49800元，并立下借条，因吕根基因病死亡，管胜国持据要求吕根基妻子支付欠款49800元，并承担从2014年11月9日起至偿清之日止，以49800元为基数，按双方约定的月利率1%计算的利息的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告彭广云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告管胜国偿还货款本金49800元及利息（从2014年11月10日起至实际给付之日止，以本金49800万元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告彭广云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
代理审判员 顾明旺
二〇一六年八月一日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初18号
原告：刘道礼，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：周全，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
原告刘道礼诉被告周全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案并适用简易程序定于2017年2月16日开庭审理，经传票传唤原告刘道礼无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘道礼撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告刘道礼负担。
审判员 刘锐锋
二〇一七年二月十六日
书记员 张 彤
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初135号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人秦保建，男，1991年5月28日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地为长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年1月5日被公安机关刑事拘留，同年1月18日被公安机关取保候审，同年2月21日被检察机关取保候审，同年4月6日被本院决定逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人秦保建犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人秦保建到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年2月至3月间，被告人秦保建在长春市双阳区农大附近其车内，先后2次容留杨吉（已判刑）吸食冰毒；2016年5月，被告人秦保建在长春市双阳区农大附近其车内，容留孙东（已行政处罚）吸食冰毒。案发后，被告人秦保建被抓获归案。
上述事实，被告人秦保建无异议，有书证、证人证言、被告人供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦保建多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人秦保建能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人秦保建犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一七年四月二十四日
书记员 全音美
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2886号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，公司员工。
被告：牛宏魁，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告牛宏魁供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 刘 渊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王佳佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6252号
罪犯张刚，男，1977年1月28日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年5月8日作出（2014）侯刑初字第52号刑事判决，以被告人张刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）榕刑终字第568号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张刚本次已缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯张刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月28日起至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓圻
永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执902号
申请执行人贺爱民，男，1970年1月27日出生。
被执行人文勇，男，1979年5月5日出生。
贺爱民申请文勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。贺爱民于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
永州市冷水滩区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7578号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陈德军，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告陈德军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一七年十一月十八日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第16号
原告：栾仁娟，女，1963年1月31日�生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：栾仁达，男，1955年3月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
本院在审理原告栾仁娟诉被告栾仁达生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告栾仁娟于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾仁娟撤回对被告栾仁达的起诉。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告栾仁娟承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马湘玲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2994号
原告黄宗强，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南平市松溪县。
被告谢友兴，男，1965年6月23日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告巫玉美，女，1968年12月23日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告黄忠义，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告黄宗强与被告谢友兴、巫玉美、黄忠义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄宗强到庭参加诉讼，被告谢友兴、巫玉美、黄忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宗强诉称，2013年7月17日，被告谢友兴以急需资金周转为由向原告黄宗强借款190000元，原告黄宗强将190000元现金交给被告谢友兴、巫玉美。被告谢友兴、巫玉美出具一张借条确认上诉借款，被告黄忠义为上述借款提供担保。借款到期后，被告谢友兴、巫玉美并未如约返还借款。现请求法院依法判令：1.被告谢友兴、巫玉美立即偿还原告黄宗强借款190000元及利息143640元（自2013年7月17日至2015年10月17日止），利息按当时双方口头约定，月利息以2.8%计算共计333460元；2.被告黄忠义承担连带保证责任。
被告谢友兴未到庭且未提供书面答辩意见。
被告巫玉美未到庭且未提供书面答辩意见。
被告黄忠义未到庭且未提供书面答辩意见。
原告黄宗强为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
借条1张，拟证明2013年7月17日经被告谢友兴、巫玉美借款人民币190000元，并约定于2013年12月30日之前全部还清。
本院认为，原告黄宗强提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告谢友兴、巫玉美、黄忠义未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年7月17日，被告谢友兴以急需资金周转为由向原告黄宗强借款190000元，原告黄宗强将190000元现金交给被告谢友兴、巫玉美。被告谢友兴、巫玉美出具一张借条确认上诉借款，被告黄忠义为上诉借款提供担保。借款到期后，被告谢友兴并未如约返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告谢友兴、巫玉美作为借款人向原告黄宗强借款，借款到期后，被告并未如约返还，现原告要求被告巫可书返还借款，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应按月利率2.8%计算每月利息，但并未提供证据证明原、被告在借款时有约定利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任，若在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告黄忠义在借条上签字作为担保人，未约定保证的方式、范围和期间，视为对全部债务承担连带责任保证。本案中被告黄忠义承担连带保证责任，该主债务履行期届满之日为2013年12月30日，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告黄忠义免除保证责任。故本院对原告黄宗强要求被告黄忠义承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告谢友兴、巫玉美、黄忠义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢友兴、巫玉美应于本判决生效之日起十五日内返还原告黄宗强借款190000元。
如果被告谢友兴、巫玉美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄宗强的其他诉讼请求。
本案受理费6304元，依法减半收取3152元，由被告谢友兴、巫玉美负担1891元，原告黄宗强负担1261元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年十二月七日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初13号
原告：马某8，女，回族，不识字，农民，住址：甘肃省临夏县.
被告:高某某，男，回族，小学文化，农民，住址：甘肃省临夏县。
原告马某8诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法判决孩子高X由原告抚养；3.依法判决被告返还原告首饰8.4克、承担原告生活困难帮助费50000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育男孩高X，现年6岁，现于被告一起生活。在共同生活期间，双方多次发生矛盾。2016年元月，原、被告因家庭琐事发生了矛盾，双方分居生活至今。现原告坚持离婚，同意将婚前财产留给被告使用，被告表示同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告马某8与被告高某某离婚；
男孩高X由被告抚养；
原告一次性给付被告孩子抚养费10000元（五日内付清）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 马晓红
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第171号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人史海良，男，住柘城县
被申请执行人马国兰，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第917号
原告刘某甲。
委托代理人宋庆峰。
被告杨某。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人宋庆峰，被告杨某及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2002年10月，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2012年11月开始分居，分居后被告一直在娘家居住，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请求法院判决原告与被告杨某离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某辩称，我同意离婚，但承包地1.5亩应归我所有，房屋4间、平房6间应分割一半给我，婚生男孩应由我抚养，原告每月支付抚养费700元，直至孩子成年，要求原告支付我经济帮助30000元以及毁坏的家具折价20000元。
经审理查明，2002年10月，原告刘某甲与被告杨某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告刘某甲于2014年曾向本院提出离婚诉讼，本院于2015年1月19日作出（2014）临经开民初字第354号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好。
庭审后，男孩刘某乙到庭表示：其原、被告不希望离婚，如果离婚其愿随被告生活。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，庭审中，被告杨某同意与原告刘某甲离婚，现原告要求被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩刘某乙在双方分居后一直随被告生活，且刘某乙本人表示愿随被告生活，故双方离婚后，男孩由被告继续抚养为宜，原告应支付抚养。原告在诉讼请求中未主张分割财产，对于财产情况，本案暂不处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告杨某离婚。
二、婚生男孩刘某乙由被告杨某抚养，原告刘某甲参照其工资收入水平，每月支付男孩抚养费600元，于每年2月1日前支付当年抚养费7200元，自本判决生效之日起至男孩年满18周岁止。原告刘某甲有探望孩子的权利。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00438号
申请人：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司。
被申请人：叶小勇。
被申请人：方自力。
被申请人：叶小芳。
被申请人：湖北勇胜工贸有限公司。
被申请人：武汉九鼎华晨汽车有限公司。
担保人：湖北省悦启投资担保有限公司。
申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司因与被申请人叶小勇、方自力、叶小芳、湖北勇胜工贸有限公司、武汉九鼎华晨汽车有限公司借款合同纠纷，于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人叶小勇、方自力、叶小芳、湖北勇胜工贸有限公司、武汉九鼎华晨汽车有限公司采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行帐户存款人民币5，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北省悦启投资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶小勇、方自力、叶小芳、湖北勇胜工贸有限公司、武汉九鼎华晨汽车有限公司的银行存款人民币5，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵茜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2805号
上诉人（原审原告）冯培根，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
委托代理人宗军，上海望源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘智光，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人冯培根因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人冯培根未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯培根自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第401号
上诉人（原审被告）王芙萍，女，l967年11月4日出生，汉族，山东某化工厂职工，住济南市。
委托代理人王诗翔（系上诉人之夫），男，1964年2月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）王俊方，女，l974年2月22日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人王芙萍因与被上诉人王俊方民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，上诉人王芙萍的委托代理人王诗翔，被上诉人王俊方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年3月11日，被告王芙萍给原告王俊方出具借条l张，主要写明：今借王俊方现金3万元，借期至2011年6月11日止。被告王芙萍在落款处签名捺印。另查明，被告王芙萍举证的2012年7月30日济南市公安局槐荫区分局出具的取保候审决定书复印件及扣押物品清单，主要载明，犯罪嫌疑人王芙萍因非法经营罪决定对其取保候审，期限从2012年7月31日起算，犯罪嫌疑人应当交纳保证金3万元整。并扣押其信用卡12张。
原审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告王芙萍给原告王俊方出具借条，确认了3万元的借款债务，及自2011年3月11日至2011年6月11日的借款期限。根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还，原审法院对原告王俊方持上述证据要求被告王芙萍支付3万元借款的诉讼请求，原审法院予以支持。因被告王芙萍借款逾期，构成违约，原告王俊方主张的逾期期间的利息，符合法律规定，但原告王俊方提出的计息标准没有依据，原审法院依法予以调整。被告王芙萍辩称，原告王俊方未向其交付出借款项，但未提供相应证据；双方因合作进行非法经营，由被告王芙萍向原告王俊方支付过红利，上述抗辩原告王俊方均予否认，亦与本案的借贷关系没有关联性，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告王芙萍所欠原告王俊方借款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王芙萍向原告王俊方支付利息，在6000元范围内，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月1日起计算至2013年7月31日止，与上述欠款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王芙萍负担。
上诉人王芙萍不服原审判决上诉称，原审法院认定事实有误。1、王芙萍因急事需要用钱，联系了王俊方，王俊方表示同意。在2011年3月11日双方见面，王芙萍向王俊方出具了借条，王俊方称到下午才能转账，但之后王俊方一直未按约定将钱转入王芙萍账户，因为双方熟悉并信任，没有及时要回借条。故王芙萍并没有实际收到3万元，债权债务根本不存在。2、原审程序严重违法，原审判决载明日期是2013年11月9日，但原审第二次开庭是在2013年11月21日，原审法院存在先判后审，程序存在严重违法之处。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回王俊方的诉讼请求，并承担本案的上诉费用。
被上诉人王俊方答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人王芙萍于2011年3月11日给被上诉人王俊方出具借条一份，载明借王俊方3万元。王芙萍对借条的真实性无异议，仅主张王俊方未实际交付该款项，但未能提交充分证据予以证实，也未通过合法途径将上述借条追回。综上，王芙萍主张借贷关系不能成立的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王芙萍主张的程序问题，原审法院出具（2013）天民四初字第330号民事裁定书对原审判决书的落款时间进行了补正，且已经送达双方当事人，故王芙萍主张原审法院程序违法的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人王芙萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨婷婷
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第227号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×，男，1996年11月8日出生�因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×伙同他人于2015年4月4日21时许，在北京市密云县×镇×网吧因琐事与冯×（男，16岁）、曹×（男，16岁）发生口角后，持台球杆、墩布把等物品对冯×、曹×进行殴打，造成冯×、曹×身体不同程度受伤。经鉴定，冯×、曹×身体损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为被告人王×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议判处被告人王×十个月以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告�王×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一五年七月二十八日
书记员 侯君颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2443号
罪犯姜仁泽，于江西省玉山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月16日作出(2012)甬余刑初字第399号刑事判决，以罪犯姜仁泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜仁泽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜仁泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜仁泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姜仁泽提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜仁泽减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十八日
代书记员 何锦霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终4900号
上诉人（原审原告）：李剑，男，1981年11月17日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程霏，江苏致邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南京筑城置业发展有限公司，组织机构代码74824995-7，住所地在南京市江宁经济开发区将军大道9号。
法定代表人：黄灏，南京筑诚置业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张其防，南京筑诚置业发展有限公司工作人员。
上诉人李剑因与被上诉人南京筑城置业发展有限公司环境侵权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成由审判员李兵担任审判长、审判员宋振敏、汤权参加的合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人李剑的委托诉讼代理人胡伏霖、程霏，被上诉人南京筑城置业发展有限公司委托诉讼代理人张其防到庭参加了诉讼。
上诉人李剑上诉称：1.原审法院未充分审查上诉人提供的证据，认定事实不全面。2013年起，被上诉人在上诉人房屋的相邻地块进行相关商业项目建设，产生大量建筑垃圾、扬尘及噪声，严重影响了上诉人房屋的使用。被上诉人的噪声施工行为符合环境侵权行为的构成要件，上诉人对此已经提供了充分证据加以证明；被上诉人在原审亦明确承认“项目施工期间产生噪音在所难免”，而“打桩”造成的噪音会更大。被上诉人的“打桩”施工统计表中记录的夜间施工已超过了夜间施工许可证所允许的施工时间。原审判决书对此只字未提，其认定事实显然不清。2.被上诉人施工所造成的环境污染持续影响上诉人对房屋的使用，被上诉人应按照月租金3000元的同类房屋市场租赁价赔偿损失。上诉人已提供了侵权行为所造成的损失，原审判决认定上诉人未提供证据证明该侵权行为期间所造成的实际损失明显不合理。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人停止侵权，排除妨害并赔偿上诉人房屋租赁损失，每月租金3000元，自2014年6月至被上诉人实际停止侵权之日，暂计36000元；判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、由被上诉人向上诉人支付1400元；二、上述费用被上诉人应在本调解协议生效后7天内支付至上述人李剑的银行账号上：开户行：招商银行、账号：62×××56；三、自被上诉人支付上述款项完毕后，双方均对本案纠纷再无其他争议；四、本协议一式三份，双方各持一份，法院留存一份；五、本协议自双方特别授权代理人签字后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费700元、二审案件受理费700元减半收取350元，由上诉人李剑负担。
本调解书，经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李 兵
审判员 宋振敏
审判员 汤 权
二〇一七年七月十七日
书记员 王 笑
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01017号
原告贾永峰，男，1953年4月9日出生，汉族，西安市煤矿机械厂退休职工，现住西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡***号。身份证号：6101111953********。
被告王西平（又名王西萍），女，1970年10月2日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处高楼村*组村民，现住址不详。身份证号：6104241970********。
原告贾永峰诉被告王西平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾永峰，被告王西平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月14日，被告以家庭急需用钱为由向其借款31800元，并承诺于2010年3月14日之前归还。该借款到期后，其向被告催要，被告以无力偿还为由承诺于2013年2月17日向原告支付28个月的利息18800元，到2013年5月14日前还清全部本息。该债务到期后，经其多次催要，被告一再推脱，故请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款31800元；2、被告向原告支付借款利息34064元［本金30000元×2%×3个月（2009年12月14日至2010年3月14日）＋本金30000元×2%×18个月（2010年10月至2012年4月）＋本金40000元×2%×10个月（2012年4月至2013年2月）＋本金40000元×2%×27个月（2013年2月至2015年5月）］。
被告既未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月14日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明；“今借到贾永锋人民币31800元正，叁万壹仟捌佰元正，归还2010年3月14日前。”原告将30000元现金交给被告。2010年年底，被告给原告偿还利息8000元。2013年2月7日，被告向原告出具欠条，载明：“王西平欠贾永峰利息28个月，到2013年5月14日前清完（18800元），大写一万扒（捌）仟八百元正。”原告称，将三个月的利息1800元计入在借条本金中。
上述事实，有借条、欠条及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，对于原告主张借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际向被告出借30000元，故本金应为30000元。原、被告约定借款期限为三个月，现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金之诉讼请求本院予以支持。对于原告主张借款期间及逾期偿还期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原借条中对于借款利息未明确约定，但被告于2010年向原告给付了8000元利息，后又以欠条的形式表明愿意给付2013年5月14日之前的28个月利息18800元，被告自愿偿付利息，本院对此予以确认。对原告主张2013年5月14日之后的逾期利息（按照月息2分计算），因被告未按照约定期限偿还借款，故应当支付逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王西平于本判决生效后十五日内向原告贾永峰偿还借款30000元；
二、被告王西平于本判决生效后十五日内向原告贾永峰偿还2013年5月14日之前的借款利息18800元；
三、被告王西平于本判决生效后十五日内向原告贾永峰偿还2013年5月15日至2015年5月14日期间的借款利息3698.46元（按照中国人民银行同期贷款一至三年利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1446元、公告费800元，原告已预交。该费用被告王西平承担，应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 钰
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第171号
原告ｘｘ，男，1961年6月8日出生，汉族。
被告ｘｘ，男，1930年10月5日出生，汉族，现下落不明。
原告ｘｘ诉被告ｘｘ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告ｘｘ到庭参加诉讼，被告ｘｘ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月26日从被告ｘｘ处购买了位于四方台区24委4组，面积66.55平方米的简易平房一处，双方签订了房屋买卖合同，原告支付3.3万元房款后，被告腾出房屋，原告占用、使用该房屋至今。现原告要求变更房屋权属登记，但被告下落不明。原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求：一、要求将ｘｘ所属的房屋变更为原告ｘｘ所有；二、诉讼费由原告承担。
原告就其诉讼主张及事实理由提供的证据有：
证据一、房屋所有权证复印件一份，证明原告购买被告ｘｘ的房子，被告将房照给了原告。
证据二、房屋买卖合同一份，证明原告给被告3.3万，被告给原告房子。
证据三、四方台区振兴中路街道办事处四井社区介绍信，证明ｘｘ已不在该社区居住，不知去向，所以请求法院对被告予以公告送达。
被告ｘｘ经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本庭提供答辩状，视为放弃自己的权利。
本院经过庭审的举证，对证据认证如下，对原告提供证据：1、房照一份；2、房屋买卖合同一份；3、四方台区振兴中路街道办事处四井社区介绍信和ｘｘ身份证复印件，上述证据与本案具有关联性，能够充分证明本案的事实，本院确认为有效证据。
经本院审理，原告于2012年9月26日从被告ｘｘ处购买了位于四方台区24委4组，面积66.55平方米简易平房一处，双方签订了房屋买卖合同，原告支付3.3万元房款后，被告腾出房屋，原告占用、使用该房屋至今。该事实有原告提供的买卖合同和该房屋房屋产权证书及被告ｘｘ的身份证复印件和四井社区证明的证据证实。现原告要求变更房屋权属登记，但被告下落不明。原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求：一、要求将ｘｘ所属的房屋变更为原告ｘｘ所有；二、诉讼费由原告承担。另根据四方台区四井社区证明ｘｘ下落不明，本院据此公告向ｘｘ送达起诉状副本及相关诉讼手续和开庭传票，被告ｘｘ未到庭应诉及答辩，本院依法缺席审判。上为本案事实。
本院认为，根据原告诉称，原、被告于2012年9月26日签订了房屋买卖合同，双方当事人在自愿、合法的原则下达成的协议，应系原告与被告双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，属有效合同。且该协议已实际履行，被告有义务协助原告办理该房屋产权的过户手续。原告要求被告协助办理该房屋所有权变更手续的诉讼请求，合理有据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ｘｘ于本判决生效后五日内协助原告ｘｘ办理位于四方台区24委4组，面积66.55平方米，双房证四字简易平房的房屋所有权过户变更手续。
案件受理费625.00元由被告ｘｘ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 朱长山
代理审判员 邵宝宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 庞晓旸
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初76号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李超。2012年10月31日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2015年11月26日因吸食毒品被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2015年12月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2015年12月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李超犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年春节左右的一天，被告人李超在洛阳市西工区富雅东方酒店八楼的一办公室内，以200元的价格卖给齐学红一包毒品。
2、2014午11月份的一天，被告人李超在洛阳市涧西区安徽路其租住处，以200元的价格卖给常虎一包毒品。
3、2015年11月25日20时许，被告人李超在洛阳市西工区凯旋路与行署路交叉口天府火锅店门口，准备将毒品卖给常虎时被民警抓获，并当场查获毒品一包，净重0.43克，经检验其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人证言，鉴定报告，抓获经过，扣押清单，行政处罚决定书，郑州市管城区人民法院刑事判决书，以及被告人李超的身份证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告李超在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李超自愿认罪，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙婷婷
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第278号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人冯蔚新，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人张富玉，女，1981年4月10日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年4月24日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101125号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年10月25日以被执行人冯蔚新、张富玉违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101125号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人冯蔚新、张富玉征收社会抚养费102865元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人冯蔚新、张富玉作出的征收社会抚养费决定，于2013年10月25日送达给被执行人冯蔚新、张富玉，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年2月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人冯蔚新、张富玉作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人冯蔚新、张富玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人冯蔚新、张富玉必须立即将欠缴的社会抚养费102865元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人冯蔚新、张富玉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年五月四日
书记员 廖小妹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1854号
原告周某某，男。
委托代理人畅某某，男，系原告叔叔。
被告李某某，又名李某甲，男。
原告周某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人畅某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某于2016年3月16日向原告周某某借款8000元，约定2016年8月16日归还，期限届满后，被告未按时归还借款，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款8000元。
李某某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告李某某向原告周某某借款8000元，并向原告出具借条，约定同年8月16日归还。期限届满后，被告未按时归还借款，原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8000元。
上述事实有开庭笔录、借条、原、被告复印件等证据在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具有借条，双方形成合法的借贷合同关系。被告李某某逾期未归还借款，原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后二十日内偿还原告周某某借款8000元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告李某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 辛 燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦珂婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1576号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：贾洪奎，男，1949年7月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告贾洪奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月18日被告贾洪奎在我单位借款6000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，利率10.695‰及2008年12月26日被告贾洪奎在我单位借款8000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，利率10.1775‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月18日被告贾洪奎在我单位借款6000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，利率10.695‰及2008年12月26日被告贾洪奎在我单位借款8000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，利率10.1775‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾洪奎于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款14000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1576号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：贾洪奎，男，1949年7月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告贾洪奎借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告贾洪奎在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告贾洪奎在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1636号
罪犯赵军，男，1980年4月10日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年7月14日作出（2012）武法刑初字第00039号刑事判决，认定赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯赵军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月8日起至2014年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第608号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇天鹅中路10号。
法定代表人姜汉渭，该行行长。
委托代理人方煜，该行员工。
被告魏四桂，农村居民。
被告蔡木森，教师。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被告魏四桂、蔡木森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行的委托代理人方煜、被告蔡木森到庭参加了诉讼，被告魏四桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行诉称，2012年7月16日，被告魏四桂因经营养殖业需资金周转向原告借款50000元，双方约定了借款偿还的时间和借款利率。被告蔡木森为被告魏四桂借款提供了担保。偿还期届满后，被告未偿还借款及利息。至2014年3月31日止，被告魏四桂欠原告借款本金50000元，利息698.7元，本息合计50698.7元。原告多次要求被告魏四桂偿还借款及利息，被告魏四桂借故拖欠。故请求法院依法判令被告魏四桂偿还借款本息50698.7元及自2014年4月1日开始以50000元为本金至借款清偿之日止按借款合同约定的利率9%计算的借款利息，被告蔡木森对被告魏四桂的借款及利息承担连带偿还责任。
被告蔡木森辩称，原告没有看清借款合同的内容就在借款合同担保一栏签了名，该担保合同系无效合同。请法院查明事实后依法判决。
被告魏四桂未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借款合同、借款凭证复印件各一份和担保人情况证明复印件一份及催收证明复印件三份，证明：借款人被告魏四桂于2012年7月16日向原告借款50000元，双方约定借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮后确定为9%，借款期限12个月（从2012年7月16日至2013年7月15日）。被告蔡木森为被告魏四桂借款提供了担保，保证方式为连带责任保证；被告魏四桂违约未按合同约定的偿还时间履行偿还借款及利息的义务，原告有权要求被告魏四桂偿还借款及利息，有权要求被告蔡木森对被告魏四桂的借款本息承担连带偿还责任；借款期届满，原告找二被告催收了借款本息。
被告蔡木森对原告提供的证据在质证时发表了如下质证意见。对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为自己没有看清借款合同的内容在该合同担保一栏签了名，该合同系无效合同。
被告魏四桂未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
被告蔡木森为佐证自己的辩称意见，向本院提供了魏继文证言复印件一份，证明明德小学教师魏继文在担保人情况证明上未签名。
原告对被告蔡木森提供的证据发表了如下质证意见：对该证据的真实性没有异议，但对该证据的证明目的有异议，认为魏继文的证言不能作为反证推翻该借款合同的效力。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告蔡木森提供的证据即魏继文的证言来源合法，但该证据单一，亦不能作为反证证明魏四桂与原告签订的借款合同系无效合同，故对该证据的证明目的，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原、被告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2012年7月16日，被告魏四桂向原告借款50000元，双方并签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、借款年利率按中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮后确定为9%，借款时间12个月（自2012年7月16日至2013年7月15日）；2、借款担保方式为连带责任保证；3、保证期间为借款期限届满之日起二年；4、被告蔡木森对被告魏四桂的借款提供了担保，并在担保一栏签了名。上述合同签订后，被告魏四桂向原告出具了借据，原告将50000元的借款汇入了被告魏四桂的账号上。2013年8月17日，被告魏四桂偿还了原告借款利息5000元。后原告要求二被告继续履行偿还借款本息的义务，二被告借故未履行。2015年5月15日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
另查明，至2014年3月31日止，被告魏四桂欠原告借款本金50000元及利息698.7元，本息合计50698.7元。
本院认为，被告魏四桂向原告借款时，与其签订了借款合同，被告蔡木森在该借款合同的担保栏上签了名，该借款合同合法有效，被告蔡木森对被告魏四桂欠原告的借款本息应承担相应的连带偿还责任。原告按合同约定向被告魏四桂发放了贷款，履行了合同的义务，被告魏四桂应按合同的约定偿还原告的借款本息。被告魏四桂虽按合同偿还了部分借款利息，但未按合同约定清偿原告借款及剩余借款利息，仍系被告违约。故原告要求被告魏四桂偿还剩余借款本息和要求被告蔡木森对此债务承担连带偿还责任的诉请，理由充分，本院予以支持。被告蔡木森辩称自己随意在借款合同上的担保栏上签了名，对被告魏四桂向原告借款提供担保不是其真实意思表示，其理由不成立，本院不予采纳。被告魏四桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告魏四桂在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款本息50698.7元及自2014年4月1日开始以50000元为本金至借款清偿之日止按年利率9%计算的借款利息；
2、被告蔡木森对被告魏四桂应偿还的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告魏四桂、蔡木森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 程双健
人民陪审员 杨早莲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4149号
原告：何艳敏，女，1978年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：廖春阳，男，1973年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被告：钟琼艳，女，1975年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告何艳敏（以下简称原告）与被告廖春阳、钟琼艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳敏到庭参加诉讼，被告廖春阳、钟琼艳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金50000元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算逾期资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告廖春阳于2015年8月9日借原告50000元，约定2016年8月8日还款，2016年8月8日起原告多次催被告还款，被告均以没钱拒绝，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告廖春阳、钟琼艳既未参加本案诉讼，也未作出书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：金额50000元的借条原件一份，证明被告廖春阳于2015年8月9日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，被告钟琼艳是被告廖春阳妻子，对借款应当共同偿还。
对原告提供的上述证据，被告廖春阳、钟琼艳未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定，并据此认定2015年8月9日被告廖春阳向原告何艳敏借款50000元的事实，但对原告提出的被告钟琼艳是被告廖春阳妻子，对借款应当共同偿还的证明目的不予确认，因原告未提供证据证实二人系夫妻关系，且经本院调查取证证实，被告廖春阳与被告钟琼艳原系夫妻关系，但双方于2008年4月23日在本院调解离婚，原告的借款发生在二被告离婚之后，故被告钟琼艳不应承担该笔借款的还款责任。
综上认证，本院经审理认定事实如下：
原告与被告廖春阳经朋友介绍相识。2015年8月9日，被告廖春阳以公司运转需要资金为由向原告借款，原告遂向被告廖春阳银行账户转款50000元，被告廖春阳于2015年8月9日向原告出具借条一张，借条载明“今借到何艳敏现金人民币伍万元整。借款期限：2015年8月9日至2016年8月8日。借款人：廖春阳”。但借款到期后，被告廖春阳并未按约向原告偿还借款，经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告廖春阳与被告钟琼艳原系夫妻，2008年4月23日，因夫妻感情不和双方在袁州区人民法院调解离婚。原告诉请的借款50000元发生在被告廖春阳与钟琼艳离婚之后，不属于夫妻共同债务。
本院认为，债务应当及时清偿。原告按约向被告廖春阳提供借款，被告廖春阳并出具了借条，双方的借贷关系清楚明确，被告廖春阳理应按时向原告归还借款。其拖欠不付有违诚信，属违约行为。故对原告要求被告廖春阳偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持，原告要求自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算逾期资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院亦予以支持。被告廖春阳的借款发生在与被告钟琼艳离婚之后，并非夫妻共同债务，原告主张要求被告钟琼艳共同偿还缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖春阳于本判决生效后十日内偿还原告何艳敏借款人民币50000元，并自2017年8月29日起按年利率6%支付逾期资金占用期间利息至借款付清之日止。
二、驳回原告何艳敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告廖春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××15。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周小燕
二〇一七年九月二十三日
代书记员 黄 娟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1236-2号
申请执行人毕永胜，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人荣县大林坝煤业有限公司，住所地四川省荣县度佳镇高湾村四组，组织机构代码77794211-X。
法定代表人唐公正，执行董事。
被执行人张志荣，男，1961年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第232号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款5475900元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费25066元、申请执行费54405元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人荣县大林坝煤业有限公司所有的东风牌轻型普通货车。
二、被执行人荣县大林坝煤业有限公司负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卓子亮
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第317号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪友华，农民。2010年6月22日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）294号起诉书指控被告人汪友华犯窝藏罪，于2010年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪友华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月，被告人汪友华在明知叶春陆因涉嫌赌博罪被淳安县公安局通缉追捕的情况下，仍帮助叶春陆承租杭州市西湖区湖畔花园9幢102室，供其藏匿近3个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中自愿认罪，并有证人叶春陆、郎秀琴、王德兴证言，（2009）杭淳刑初字第161号刑事判决书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪友华明知叶春陆是犯罪的人而帮助其承租房屋进行藏匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人汪友华当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪友华犯窝藏罪，判处拘役三月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 叶元聪