绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第189号
原告：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
委托代理人：韩燕华、徐雯。
被告：绍兴市精酿食品有限公司。
法定代表人：俞万荣。
被告：绍兴市和众酒业有限公司。
法定代表人：俞松荣。
被告：俞万荣。
被告：丁鸿妹。
上述四被告共同委托代理人：俞关照。
被告：绍兴市越州家禽育种有限公司。
法定代表人：张王奎。
原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司诉被告绍兴市精酿食品有限公司、绍兴市和众酒业有限公司、俞万荣、丁鸿妹、绍兴市越州家禽育种有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年8月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2015）绍柯齐商初字第189号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员赵卫星独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司的委托代理人徐雯、被告绍兴市精酿食品有限公司、绍兴市和众酒业有限公司、俞万荣、丁鸿妹的委托代理人俞关照到庭参加诉讼，被告绍兴市越州家禽育种有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，原告和被告绍兴市越州家禽育种有限公司、绍兴市和众酒业有限公司、俞万荣、丁鸿妹签订《最高额保证合同》一份，约定前述四被告同意自2014年4月24日起至2015年4月23日期间为被告绍兴市精酿食品有限公司向原告借款提供连带责任保证，担保的债权最高额为1500万元、保证期间为二年。2014年10月16日，原告和被告绍兴市精酿食品有限公司签订编号为贤盛借字2014第03063号《借款合同》一份，约定原告向被告绍兴市精酿食品有限公司发放借款200万元，借款期限从2014年10月16日起至2015年1月13日止，借款利率为月利率18.6‰，合同签订日，原告依约发放借款。但至今，第一被告未按约归还借款本息，各保证人也未承担相应的保证责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告绍兴市精酿食品有限公司立即归还给原告借款本金200万元，支付利息357465元，并偿付2000000元从2015年8月11日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、判令被告绍兴市和众酒业有限公司、俞万荣、丁鸿妹、绍兴市越州家禽育种有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告绍兴市精酿食品有限公司、绍兴市和众酒业有限公司、俞万荣、丁鸿妹辩称：绍兴市精酿食品有限公司现在基本处于不生产状态，没有能力偿还，现在只能服从法院判决。
被告绍兴市越州家禽育种有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1、2014年4月24日原告与第二、三、四、五被告签订的《最高额保证合同》一份，证明第二、三、四、五被告同意为第一被告向原告自2014年4月24日起至2015年4月23日期间的借款提供连带责任保证的事实，担保债权最高额为1500万元，保证期间为2年；
2、2014年10月16日原告和第一被告签订的贤盛借字（2014）第03063号《借款合同》一份，证明原告向第一被告发放借款200万元，约定借款利率为月息千分之18.3，借款到期日为2015年1月13日，借款合同对违约责任进行了约定；
3、2014年10月16日的贷款借据及电子银行交易回单各一份，证明原告依约向第一被告发放了了借款200万元的事实。
五被告均未向本院提交证据材料。
第一、二、三、四被告对原告提交的上述证据经质证均无异议。
对于原告提供的证据，本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。
综上，本院确认以下事实：
2014年4月24日，原告与被告绍兴市越州家禽育种有限公司、绍兴市和众酒业有限公司、俞万荣、丁鸿妹签订编号为贤盛高保字（2014）第03005号《最高额保证合同》一份，约定上述四被告作为保证人同意在最高额15000000元范围内为原告（债权人）与被告绍兴市精酿食品有限公司（债务人）在2014年4月24日至2015年4月23日期间形成之债权提供保证。保证范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证（各保证人共同对债权承担连带责任）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还就其他事项作出了约定。
2014年10月16日，原告与被告绍兴市精酿食品有限公司签订编号为贤盛借字（2014）第03063号《借款合同》一份，约定被告绍兴市精酿食品有限公司向原告借款2000000元，借款期限为2014年10月16日至2015年1月13日。借款利息利率按月利率18.6‰给付，按月结息，每月10日为结息日。合同在违约责任条款中约定：借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利（按合同约定借款执行利率计算复利）。合同还就其他事项作出了约定。合同签订当天，原告向被告绍兴市精酿食品有限公司转账发放借款2000000元。嗣后，借款本息绍兴市精酿食品有限公司未依约支付，保证人亦未履行保证责任。原告遂起诉要求被告履行债务和承担担保责任，酿成纠纷。
本院认为，原告提供的《最高额保证合同》和《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告向被告绍兴市精酿食品有限公司实际发放借款2000000元，可据此认定原告与绍兴市精酿食品有限公司之间的相应借贷关系、与其他四被告之间的担保关系依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。案涉借款本息绍兴市精酿食品有限公司未依约支付，其余被告作为绍兴市精酿食品有限公司债务之保证人亦应承担连带付款责任，故原告要求被告归还借款及支付银行同类贷款利率四倍计算的逾期利息并承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴市越州家禽育种有限公司拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市精酿食品有限公司归还给原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，支付利息357465元，并偿付2000000元自2015年8月11日起至实际款清之日止按中国人民银行规定同类银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款项限于判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴市和众酒业有限公司、俞万荣、丁鸿妹、绍兴市越州家禽育种有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；绍兴市和众酒业有限公司、俞万荣、丁鸿妹、绍兴市越州家禽育种有限公司承担保证责任后，有权向绍兴市精酿食品有限公司追偿。
案件受理费25659元，减半收取12829.5元，财产保全申请费5000元，合计17829.5元，由五被告负担，款限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25659元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一五年十月十七日
书记员 胡红丹