wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第80号
申请执行人安金花，女，1965年4月5日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人武宏，男，1971年10月17日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人曹兰，女，1972年2月1日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院于2014年11月17日依法作出（2014）昆执字第80-3号执行裁定书，查封了被执行人武宏、曹兰所有的房产一套，现查封期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人武宏、曹兰所有的房产一套；
二、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一六年十月二十五日
书记员 乌仁叁丹
第2页共2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3165号
原告：张丽艳。
被告：余井玲。
本院在审理原告张丽艳与被告余井玲民间借贷纠纷一案中，原告张丽艳于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对饶书华名下的位于宿州市埇桥区曹村镇褚路南侧房屋（面积：864.40平方米，房地产权号：00XX44）、位于宿州市埇桥区浍水路与浍纺路交叉口3号楼01022室（面积：186.28平方米，房地产权号：20XX18）、位于宿州市埇桥区师专南路祥居小区2号楼0102室（面积：233.83平方�，房地产权号：20XX55）予以查封。
本院认为，原告张丽艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对饶书华名下的位于宿州市埇桥区曹村镇褚路南侧房屋（面积：864.40平方米，房地产权号：00XX44）、位于宿州市埇桥区浍水路与浍纺路交叉口3号楼0102室（面积：186.28平方米，房地产权号：20XX18）、位于宿州市埇桥区师专南路祥居小区2号楼0102室（面积：233.83平方米，房地产权号：20XX55）予以查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达至日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常茂泉
二〇一六年四月十一日
书记员 黄迪迪
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cea5c6c4-437d-43f6-9452-d1491af9a345&imgId=Y2VhNWM2YzQtNDM3ZC00M2Y2LTk0NTItZDE0OTFhZjlhMzQ1MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异145号
案外人高光丽，女，1970年9月26日出生，汉族。
申请执行人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司。
法定代表人王雅卿，系该公司经理。
被执行人杨炳新，男，1976年1月29日出生，汉族。
被执行人李焱，女，1976年11月6日出生，汉族。
被执行人李韬，男，1973年10月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司（以下简称金利公司）诉被执行人杨炳新、李焱、李韬民间借贷纠纷一案中，案外人高光丽对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高光丽称，异议人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案于2012年3月12日立案受理并审理终结，经法院公开主持调解，被执行人于2012年3月12日将位于东胜区准格尔南路商用房（产权证号：X号）一处交由异议人使用，被执行人在2012年6月22日之前协助异议人办理房屋产权过户手续{详见（2012）东法民初字第1440号民事调解书}，现被申请人请求人民法院查封以上房屋与法相悖，不仅如此，以上房屋异议人已出租他人3年之久。综上，请求法院中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人向法庭提供了如下证据：
1、（2012）东法民初字第1440号民事调解书；
2、以房抵债协议一份；
本院查明，申请执行人金利公司诉被执行人杨炳新、李焱、李韬民间借贷纠纷一案经审理，本院于2012年8月24日作出（2012）东法民初字第3459号民事判决，内容如下：“一、被告李炳新于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市金利投资有限责任公司借款本金100万元及利息（利息是从2011年9月30日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告李焱、李韬对上述借款本金及利息承担连带给付责任。被告李焱、李韬承担连带给付责任后，可向被告杨炳新追偿。案件受理费6900元，由三被告承担。”该判决书生效后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人金利公司向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2015年1月14日作出（2014）东法执字第717号执行裁定，依法查封被执行人李韬名下位于鄂尔多斯东胜区X房产（产权证号：X）。后案外人高光丽向本院提出执行异议申请。
另查明，原告高光丽诉被告李韬、刘芳买卖合同纠纷一案，高光丽在起诉书中诉称，二被告向原告借款一直无力偿还，原告、被告双方协商同意，将二被告所有的位于东胜区准格尔南路商用房（产权证号：X号）用于偿还上述欠款，现二被告迟迟未腾房给原告，故请求法院判令二被告将上述房屋移交原告。该案经本院主持调解，原被告双方达成如下调解协议：“一、被告李韬、刘芳于2012年4月6日前将所有的位于东胜区准格尔南路商用房（产权证号：X号）一间交由原告使用；二、被告李韬、刘芳在2012年6月22日之前协助原告办理房屋产权过户手续。案件受理费10860元，由原告负担5430元，二被告负担5430元。”
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断...”、第二款“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”以及第二十六条第一款“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理...（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持”的规定可知，判断案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书能否排除本院执行，关键在于该生效法律文书所确定的内容是基于债权请求权亦或是物权请求权。本案中，案外人向法庭提供的（2012）东法民初字第1440号民事调解书是依据双方之间的抵顶协议作出的，抵债合同的成立及有效仅仅意味着债权人对合同相对人的债权请求权成立，且调解书中双方协议的是腾房以及协助办理过户，并非是确定所有权属于案外人所有，如欲使得案外人具有排他效力的物权，还需履行法定的公示程序。对此，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”可见，不动产的所有权取得，除了法律另有规定外，只有在不动产登记簿上记载之后，其方能取得包括所有权在内的所有不动产物权。但就本案而言，涉案房产现登记的所有权人为被执行人李韬，故涉案房产的所有权人在没有进行变更登记的情况下，仍属于李韬所有。综上，本院对被执行人李韬名下的房产采取执行措施并无不当，案外人高光丽提出的异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六的规定，裁定如下：
驳回案外人高光丽的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张录录
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异145号案外人高光丽，女，1970年9月26日出生，汉族。申请执行人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司。法定代表人王雅卿，系该公司经理。被执行人杨炳新，男，1976年1月29日出生，汉族。被执行人李焱，女，1976年11月6日出生，汉族。被执行人李韬，男，1973年10月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司（以下简称金利公司）诉被执行人杨炳新、李焱、李韬民间借贷纠纷一案中，案外人高光丽对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高光丽称，异议人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案于2012年3月12日立案受理并审理终结，经法院公开主持调解，被执行人于2012年3月12日将位于东胜区准格尔南路商用房（产权证号：X号）一处交由异议人使用，被执行人在2012年6月22日之前协助异议人办理房屋产权过户手续{详见（2012）东法民初字第1440号民事调解书}，现被申请人请求人民法院查封以上房屋与法相悖，不仅如此，以上房屋异议人已出租他人3年之久。综上，请求法院中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人向法庭提供了如下证据：1、（2012）东法民初字第1440号民事调解书；2、以房抵债协议一份；本院查明，申请执行人金利公司诉被执行人杨炳新、李焱、李韬民间借贷纠纷一案经审理，本院于2012年8月24日作出（2012）东法民初字第3459号民事判决，内容如下：“一、被告李炳新于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市金利投资有限责任公司借款本金100万元及利息（利息是从2011年9月30日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告李焱、李韬对上述借款本金及利息承担连带给付责任。被告李焱、李韬承担连带给付责任后，可向被告杨炳新追偿。案件受理费6900元，由三被告承担。”该判决书生效后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人金利公司向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2015年1月14日作出（2014）东法执字第717号执行裁定，依法查封被执行人李韬名下位于鄂尔多斯东胜区X房产（产权证号：X）。后案外人高光丽向本院提出执行异议申请。另查明，原告高光丽诉被告李韬、刘芳买卖合同纠纷一案，高光丽在起诉书中诉称，二被告向原告借款一直无力偿还，原告、被告双方协商同意，将二被告所有的位于东胜区准格尔南路商用房（产权证号：X号）用于偿还上述欠款，现二被告迟迟未腾房给原告，故请求法院判令二被告将上述房屋移交原告。该案经本院主持调解，原被告双方达成如下调解协议：“一、被告李韬、刘芳于2012年4月6日前将所有的位于东胜区准格尔南路商用房（产权证号：X号）一间交由原告使用；二、被告李韬、刘芳在2012年6月22日之前协助原告办理房屋产权过户手续。案件受理费10860元，由原告负担5430元，二被告负担5430元。”本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断...”、第二款“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”以及第二十六条第一款“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理...（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持”的规定可知，判断案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书能否排除本院执行，关键在于该生效法律文书所确定的内容是基于债权请求权亦或是物权请求权。本案中，案外人向法庭提供的（2012）东法民初字第1440号民事调解书是依据双方之间的抵顶协议作出的，抵债合同的成立及有效仅仅意味着债权人对合同相对人的债权请求权成立，且调解书中双方协议的是腾房以及协助办理过户，并非是确定所有权属于案外人所有，如欲使得案外人具有排他效力的物权，还需履行法定的公示程序。对此，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”可见，不动产的所有权取得，除了法律另有规定外，只有在不动产登记簿上记载之后，其方能取得包括所有权在内的所有不动产物权。但就本案而言，涉案房产现登记的所有权人为被执行人李韬，故涉案房产的所有权人在没有进行变更登记的情况下，仍属于李韬所有。综上，本院对被执行人李韬名下的房产采取执行措施并无不当，案外人高光丽提出的异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六的规定，裁定如下：驳回案外人高光丽的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年六月二十日书 记 员  张录录
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2355号
申请执行人：宋维盛，男，1983年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：盛世新华文化传媒（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路88号紫竹花园F座301。
法定代表人：曹荣。
被执行人：盛世新华文化传媒（天津）有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路88号紫竹花园F座301。
法定代表人：曹荣。
本院在执行宋维盛与盛世新华文化传媒（天津）有限公司北京分公司、盛世新华文化传媒（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初553号
原告：常银保，男，1964年9月28日出生，汉族，住山西省曲沃县高显镇。
被告：边恩惠，男，45岁，汉族，住山西省侯马市凤城乡。
原告常银保与被告边恩惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告常银保于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常银保申请对被告边恩惠撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常银保撤诉。
审判员 成晓军
二〇一七年四月十九日
书记员 李 翀
黄有
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1245号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：黄有
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人黄有金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄有无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1245号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3085号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某，户籍所在地：深圳市光明新区，现住深圳市光明新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被羁押，同日被拘留。现取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3037号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某饮酒后于2016年05月06日02时22分许驾驶粤B×××××号机动车行经广东省深圳市光明新区公明街道松白路路段时，被公安机关现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取其血样2份。广东中一司法鉴定所检验鉴定：朱某血样中检出乙醇，含量为135.16mg/100ml。
本院认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的事实和情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，并没有再犯罪的危险，对被告人朱某适用缓刑而确对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 李锦荣（兼）
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2627号
上诉人（原审被告）王某（公民身份号码3521281977********），女，汉族，1977年5月6日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人池建伟，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人叶文彬，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡某甲（公民身份号码3504261975********），男，汉族，1975年5月10日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人王某因与被上诉人蔡某甲离婚后财产纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7461号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明，原告蔡某甲与被告王某于2004年1月7日登记结婚，于2005年9月5日生育婚生子蔡某乙。2006年10月17日，双方共同购买位于福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路262号金牛御景11#楼603单元的房产，房屋产权证号为：榕房权证R字第××号（以下简称“诉争房产”），该房产登记为原被告共有。原被告于2013年1月14日登记离婚，离婚时签订《离婚协议书》，约定：诉争房产购房时以男方为主贷人向中国建设银行福州市城北支行按揭贷款，目前房贷剩余150000元左右未还，该房属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归男方和儿子（属于女方房产所有权过户到儿子蔡某乙名下）所有，剩余房贷由男方承担，双方相互配合办理产权变更登记手续。上述《离婚协议书》在福州市鼓楼区民政局婚姻登记处备案。
原判认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”双方签订的《离婚协议书》未违反法律法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力，双方应按照《离婚协议书》的约定履行权利义务。《离婚协议书》明确约定将诉争房产被告的房产所有权过户给婚生子蔡某乙，双方相互配合办理产权变更登记手续。故原告诉请本院予以支持。被告辩称原告拒不配合被告行使子女探视权，并造成其税费损失，原判认为，被告主张与本案非同一法律关系，被告可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内协助原告蔡某甲办理位于福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路262号金牛御景11#楼603单元的房产的过户手续。本案适用简易程序，减半收取诉讼费50元，由被告王某负担。
宣判后，原审被告王某不服该判决，向本院提起上诉。
上诉人王某上诉称：一审判决认定事实和适用法律均错误，被上诉人不是本案适格原告。根据双方离婚协议书约定：夫妻双方婚后购有金牛御景11号楼603单元商品房，购房时以男方为主贷人申请按揭贷款，首付款来源于夫妻共有存款，该房产属于夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归男方和儿子（属于女方房产所有权过户到儿子蔡某乙名下）所有。由此可知，该约定实质是上诉人将其共有的50%房产份额赠与给儿子蔡某乙，上诉人与被上诉人之间涉及的是婚姻法律关系，而本案涉及的是赠与合同的法律关系，二者是不同的法律关系，主体不一，本案一审原告不是适格主体，无权提起诉讼。被上诉人蔡某甲只能作为儿子蔡某乙的法定监护人提起赠与合同纠纷之诉，而非作为原告提起所谓离婚后财产纠纷之诉。上诉请求：1、判令撤销（2015）鼓民初字第7461号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人蔡某甲答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。上诉人与被上诉人的离婚协议书约定，双方应当相互配合办理产权变更手续，上诉人应当履行离婚协议约定，协助被上诉人办理房产过户手续。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实。
本院认为，上诉人王某与被上诉人蔡某甲双方签订的离婚协议是离婚双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，也不违反法律禁止性规定，内容合法，双方都要严格、全面履行该协议。该离婚协议约定上诉人将其项下的房产所有权过户到婚生子蔡某乙名下，并约定上诉人协助办理相关产权过户手续。上诉人应当根据离婚协议约定，协助被上诉人办理相关过户手续。本案当事人双方签订的离婚协议，虽然包涵上诉人将其离婚分割的财产赠与婚生子的内容，但是被上诉人诉请的是上诉人履行离婚协议相关程序内容，并未涉及赠与的实体内容，故被上诉人系本案适格主体。上诉人之上诉主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞贤忠
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林歆滢
附注：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2681号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森，男，该社职工。
委托代理人康金程，男，该社职工。
被告张保军，男，汉族，农民。
被告刘桂英，女，汉族，农民。
被告张保强，男，汉族，农民。
被告刘延芬，女，汉族，农民。
被告张庆平，男，汉族，农民。
被告周秀兰，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告张保军、刘桂英、张保强、刘延芬、张庆平、周秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员孙树栋独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程，被告张庆平到庭参加了诉讼，被告张保军、刘桂英、张保强、刘延芬、周秀兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2012年12月30日，被告张保军由张保强、张庆平担保，在原告的肖寨分社借款18.5万元。原告与被告张保军签有借款合同，与被告张保强、张庆平签有保证合同，被告刘桂英向原告提交了共同承担债务承诺书，被告刘延芬、周秀兰向原告提交了保证承诺函。当时约定：贷款月利率11.5000‰，到期日是2013年11月20日，合同签订后，原告依约履行了贷款义务。贷款逾期后，被告张保军、刘桂英夫妇未按合同约定还款付息，被告张保强、刘延芬、张庆平、周秀兰也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告张保军、刘桂英清偿借款本金18.5万元及利息；被告张保强、刘延芬、张庆平、周秀兰对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告张保军未答辩。
被告刘桂英未答辩。
被告张保强未答辩。
被告刘延芬未答辩。
被告张庆平辩称：同意承担担保责任。
被告周秀兰未答辩。
经审理查明：被告张保军与被告刘桂英系夫妻关系，被告张保强与被告刘延芬系夫妻关系，被告张庆平与被告周秀兰系夫妻关系。2012年12月30日，原告所属肖寨分社与被告张保军签订了（肖寨分社）个借字（2012）年第123006号个人借款合同，约定被告张保军向肖寨分社借款18.5万，借款期限为2012年12月30日至2013年11月20日，借款方式为非循环方式，并约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，被告刘桂英向肖寨分社出具了共同承担债务承诺书，承诺对被告张保军向肖寨分社申请的18.5万元贷款负有同等偿还责任。同日，肖寨分社与被告张保强、张庆平签订（肖寨分社）保字（2012）年第123006号《保证合同》，约定由被告张保强、张庆平对被告张保军在肖寨分社的借款提供连带责任保证。被告张保强、刘延芬、张庆平、周秀兰向肖寨分社出具保证承诺函，承诺对张保军在肖寨分社的借款提供连带责任保证。2012年12月30日，肖寨分社依约向被告张保军出借贷款18.5万元，借款借据约定，借款到期日为2013年11月20日，月利率11.5000‰。贷款到期后，被告张保军未偿还借款本金，仅偿还2013年12月21日前的借款利息，被告刘桂英未履行共同偿还责任，被告张保强、刘延芬、张庆平、周秀兰也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的保证合同一份；3、原告提供的共同承担债务承诺书一份；4、原告提供的保证承诺函一份；5、原告提供的借款借据一份；5、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属肖寨分社与被告张保军签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告张保军向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告刘桂英向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺对被告张保军向肖寨分社申请的上述贷款负有同等偿还责任，应当与被告张保军共同承担还款责任。
被告张保强、张庆平与原告签订了保证合同，被告张保强、刘延芬、张庆平、周秀兰向原告出具了保证承诺函，承诺对被告张保军在原告处的借款提供连带责任保证，四被告应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张保军、刘桂英于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金18.5万元及自2013年12月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告张保强、刘延芬、张庆平、周秀兰对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告张保军、刘桂英和其他保证人追偿。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费4000元，减半收取，由被告张保军、刘桂英、张保强、刘延芬、张庆平、周秀兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年十二月二日
书记员 廉玉磊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6329号
原告：石家庄市××物业服务有限公司，住所地石家庄市××区××路××家园66号。
法定代表人:赵××，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨××，河北决策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高××，河北决策律师事务所实习律师。
被告：蔡××，男，1975年11月24日出生，汉族，住石家庄市××区。
原告石家庄市××物业服务有限公司与被告蔡××物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告石家庄市××物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市××物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市××物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告石家庄市××物业服务有限公司负担。
审判员 赵××
二〇一六年十一月七日
书记员 朱××
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初924号
原告左某某，女，生于1965年10月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告李某某，男，生于1967年9月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告左某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告左某某未在指定时间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘顺林
二〇一六年三月二十三日
书记员 张瑜婧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第61号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元。
被执行人江宗思，男，1980年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡志熊，男，1971年7月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡仲豪，男，1978年8月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人江宗思、蔡志熊、蔡仲豪金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2280号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2280号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年四月二十日
书记员 戴晓丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4800号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告闫蓬华。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告闫蓬华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4800号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告闫蓬华，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告闫蓬华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨卫卫
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1107号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月18日，被告人王某某与上海鸿卿制衣厂的董鸿卿签订合�协议，并由董鸿卿的妻子蒋金娣从上海市青浦区重固镇毛家角村租赁鱼塘12亩。后被告人王某某在明知鱼塘不得改变使用性质的情况下，仍于2012年10月18日与上海崇成基础工程有限公司签订协议，并将鱼塘用碎石等建筑废料填平后，出租给该公司用于堆放工程设备，致使上述农用地被破坏。经国土资源部上海资源环境检测中心检测，整个区域农用地种植条件已遭严重毁坏，无法正常发挥农用地的作用，自然质量等级经鉴定已下降至7等，整个区域农用地合计毁坏面积为9，076.12平方米（折合13.60亩）。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人盛某某、董某某、濮某、王某某的证言笔录及辨认笔录，《鱼塘租赁合同》，《场地使用协议书》，《补充协议》，《堆放工程设备租赁协议》，责令停止土地违法行为通知书，档案机读材料，土地案件现场勘测报告书，违法用地勘测调查平面示意图，分析检测报告及证明，案发经过，劳动教养决定书，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变农用地用途，数量较大，造成被占用的农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家土地管理制度，保护土地资源不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初727号
原告：方奇，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪志成，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告方奇与被告汪志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方奇到庭参加诉讼，被告汪志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令汪志成立即支付所借本金20000元；2.依法判令汪志成支付违约金5000元；3.本案诉讼费用由汪志成承担。事实与理由：2017年3月7日，汪志成向方奇借款24000元用于生意周转,方奇鉴于其以前借过已还，并去汪志成经营的豆腐厂看过，在一定基础上出借了这一笔款24000元，借款期限20天。借款到期后，汪志成只陆续还款共计4000元，剩余20000元至今未还。方奇多次催要，汪志成均未履行还款义务，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
汪志成未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
方奇为支持其诉请提供以下证据：1.《借据》一份；2.身份证复印件一份；3.照片一张;4.还款转账情况记录一份。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，汪志成向方奇借款24000元用于周转，并出具《借据》一张。《借据》载明：“借款24000元，借款期限20天，借款方式：现金，借款用途为经营周转。逾期十个工作日未还，本人承诺除归还本金、利息、滞纳金外，另支付违约金人民币5000元整，并承担为实现债权产生的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。如双方有争议，可向黄山市歙县人民法院提起诉讼。”另，《借据》落款处写明借款人姓名、身份证号码、联系方式等信息。落款时间为2017年3月7日。借款到期后，汪志成仅归还了4000元，尚欠方奇20000元未还。
本院认为，公民之间合法、有效的借贷关系，受法律保护。汪志成作为借款的债务人，理应承担还款义务。（一）关于借款本金问题。根据本院查明的事实，汪志成向方奇借款人民币24000元，已还款4000元，尚欠方奇借款本金20000元未还，故方奇要求汪志成偿还借款本金20000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。（二）关于逾期还款违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在《借据》中约定逾期十个工作日未还款则支付违约金5000元，该约定已超出上述规定的限度，对超出部分，本院不予支持。被告汪志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，汪志成应承担放弃抗辩权利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志成于本判决生效之日起十日内偿还原告方奇借款20000元及利息（利息自借款之日起至款清之日止按照年利率24%计算）。
二、驳回原告方奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告汪志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪青萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐云飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第235号
申请执行人高尚海，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人高兴鹏，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在执行申请执行人高尚海与被执行人高兴鹏（2013）商民初字第31号劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。该案标的额为8500元及利息，案件受理费40元，以上共计8540元及利息。未执行8540元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第31号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马洪涛
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年六月十八日
书记员 郭宗霞
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第203号
原告张志发
委托代理人狄国勇
委托代理人刘瑞，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告白银全聚兴农业产业化有限公司
委托代理人王保全，系该公司法律顾问。
被告白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会
委托代理人赵军辉，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告白银市白银区强湾乡人民政府
委托代理人李世贤，系该乡副乡长。
原告张志发与被告白银市全聚兴农业产业化有限公司、白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会、白银市白银区强湾乡人民政府的土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年6月10日和本村张凤忠等19位村民以相同诉讼请求及事实理由同时向本院起诉，本院分别立案。
原告张志发诉称，三被告在其不知情情况下于1999年4月19日私自签订《土地开发租赁协议》，2000年9月20日签订《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》，将白崖子村重坪属村集体所有由村民个人承包的土地外包给被告全聚兴公司进行开发，严重侵害了原告的合法权益。原告请求，1、依法确认《土地开发租赁协议》及《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》无效；2、判令三被告立即停止侵权行为，恢复土地原状；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。
本院认为，2015年7月13日本院西郊人民法庭对原告张凤忠与本案三被告土地承包经营权纠纷一案公开开庭进行了审理，依法作出（2015）白民西郊初字第214号民事裁定书，裁定驳回了原告张凤忠的起诉，该裁定书已发生法律效力。本案原告张志发的诉讼请求及事实理由与（2015）白民西郊初字214号案原告张凤忠的相同，因此，本案争议土地的权属不清，该事项不属人民法院民事案件管辖范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张志发的起诉。
案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年十一月三日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1183号
原告：曹瑞霞，女，1963年3月5日出生，回族，现住瓦房店市。
委托代理人：张维第，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：瓦房店市九三路清真寺，住所地瓦房店市九三路*号。
负责人：高波，该清真寺管委会主任。
委托代理人：山红梅，辽宁金刚石律师事务律师。
本院在审理原告曹瑞霞诉被告瓦房店市九三路清真寺民间借贷纠纷一案过程中，原告曹瑞霞于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹瑞霞在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹瑞霞撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告曹瑞霞承担。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 尹丽葵
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1023刑初114号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人马发红,男,1982年8月7日出生于监利县,汉族,文盲,无固定职业,住监利县。2001年9月30日因犯抢劫罪、猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑七年；2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月；2016年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，刑期至2016年6月20日；2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局羁押,次日被刑事拘留,2017年3月17日被执行逮捕,现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人马发红犯盗窃罪,于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案,并依法组成合议庭,于2017年6月26日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员詹烁出庭支持公诉,被告人马发红到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2017年2月2日凌晨1时许,被告人马发红与同伙“老刘”（另案处理）来到监利县容城镇天府西路88号（轮渡公司宿舍）附近预谋盗窃。二人采取撬门入室的方式，从陈某1家开设的超市内盗得香烟、现金等财物，价值合计6000余元。
针对上述指控,公诉机关列举了相关证据材料,认为被告人马发红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕74号量刑建议书,认为被告人马发红具有盗窃他人财物6000元、累犯、自愿认罪的量刑情节；建议以盗窃罪判处被告人马发红有期徒刑八个月至一年,并处罚金。
被告人马发红在法庭上对起诉书指控的事实经过没有提出辩护意见,但认为其盗窃价值没有6000元。
经审理查明：2017年2月2日凌晨1时许,被告人马发红与同伙“老刘”（另案处理）来到监利县容城镇天府西路88号（轮渡公司宿舍）附近预谋盗窃。二人采取撬门入室的方式,从陈某1家开设的超市内盗得香烟、现金等财物,价值合计1000余元。
上述事实,被告人马发红在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陈某1、胡某的陈述；证人陈某2、张某、朱某1的供述；现场勘验检查笔录及相关照片；监控视频；相关书证；被告人马发红的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人马发红曾因盗窃受过刑事处罚,又入户盗窃他人财物数额达到1000余元,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控其盗窃价值6000余元的事实证据没有达到确实、充分的程度,本院不予认定。被告人马发红认为其盗窃价值没有6000元的辩解意见,本院予以采纳。被告人马发红在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪,是累犯,应当从重处罚；被告人马发红当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议依据的事实、情节发生了变化,本院予以调整,但调整后的刑期仍在其建议的范围内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人马发红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年11月10日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人马发红违法所得的1000元予以退赔，返还给被害人陈文喜。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐良刚
审 判 员 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13839号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陶格套木乐，女，1971年3月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶格套木乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶格套木乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51717.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51717.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋德珠，男，汉族，1952年1月2日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：胡斌杰，通化市旭日供热有限责任公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙中明，男，汉族，1962年9月8日出生，住通化市东昌区。
被申请人（一审第三人）：ＸＸ，男，汉族，1965年3月15日出生，住通化市东昌区。
被申请人（一审第三人）：冯延平，男，汉族，1955年12月24日出生，住通化市东昌区。
被申请人（一审第三人）：王利，男，汉族，35岁，住通化市东昌区。
一审第三人：通化市旭日供热有限责任公司。
法定代表人：宋德珠，该公司经理。
再审申请人宋德珠因与被申请人孙中明、ＸＸ、冯延平、王利及一审第三人通化市旭�供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋德珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令吉林省通化市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22675号
原告侯连香，女，汉族，1942年2月28日出生。
委托人王伟。
被告王庚午，男，汉族，1939年1月29日出生。
委托人王真。
原告侯连香诉被告王庚午民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯连香撤回对被告王庚午的起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘安立
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00045—1号
申请人执行黄永平。
被执行人吴运英。
关于黄永平与吴运英为借贷纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00403号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴运英至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人吴运英在枣阳市大北街东侧936.9平方米的土地使用权（证号：枣国用（2010）第xxxx号）；查封期限为二年。
二、轮候查封被执行人吴运英位于枣阳市北城书院街总建筑面积为2045.57平方米的房产一套（房产证号：枣阳市房权证枣房字第××号）；查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐青松
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初197号
原告高小玲，女，汉族，住湛江市麻章区，公民身份号码：×××4629。
被告湛江市麻章区民小组，住所地：湛江市麻章区。
法定代表人梁光寿，小组长。
原告高小玲诉被告湛江市麻章区麻章镇古河村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告高小玲起诉称原告与梁华杰于2004年12月29日在湛江市霞山区民政局登记结婚，梁华杰的老家在麻章区麻章镇古河村，父亲梁兴荣在麻章区麻章镇古河村民小组务农，原告于2012年7月把本人户籍迁入麻章区麻章镇古河村民小组，是该村民小组的正式村民，具有该村民小组合法有效的村民主体资格。2016年3月10日，被告贴出关于古河村土地调整公告，原告符合公告条件，但是，在其他每位村民已实际分到农田0.76亩时，被告没有实际分田给原告，并拒绝承认原告具有麻章区麻章镇古河村民小组合法有效的村民主体资格，享受本村村民同等资格待遇。被告违反本村土地调整公告的约定，侵占了原告赖以生存的责任田，并违反了中华人民共和国农村土地承包法第五条、第六条的规定。原告经与被告交涉未果，故依法提起诉讼，请求法院判令被告立即停止侵权，给原告分田0.76亩；认定原告今后享受本村村民同等资格待遇。
本院认为，原告诉请被告分田，认定原告享受本村村民同等资格待遇，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的情形，人民法院依法应当告知其向有关行政主管部门申请解决，对此类案件人民法院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高小玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭宁
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 谭仁伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许国威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第11号
原告姚某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告姚某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一四年一月十日
书记员 贾慧颖
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第856号
原告蔡某某，女，1975年8月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
委托代理人刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告蔡某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人刘延芳到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍确立恋爱关系，2000年1月27日办理结婚登记，2000年9月3日生育一子，取名高某。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生纠纷，2007年2月，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷后原告便外出务工，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。据此，原告蔡某某诉请人民法院判令与被告解除婚姻关系；婚生子随被告生活，原告依法负担抚养费。
被告高某某未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍相识恋爱，2000年1月27日办理结婚登记，2009年9月3日生育一子，取名高某。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷。原告蔡某某于2015年2月5日诉至本院，要求与被告高某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件及户籍证明各1份，证明主体适格；有原告提供的结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚后感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案原、被告相识恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后生育一子且共同生活多年，建立起了较深的夫妻感情，原、被告近年来虽因家庭琐事发生纠纷也是夫妻之间的常事，但并未影响双方已经形成的夫妻感情。双方在共同生活中，只要改正自己的缺点，相互尊重，加强交流、礼让和关心，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告高某某离婚。
案件受理费130元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 易思波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3082号
原告张桂春，女，1961年2月26日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告刘清海，男，1960年1月18日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
二原告委托代理人刘松波，男，1982年9月15日生，汉族，农民，现住址同上。系二原告之子。
二原告委托代理人阚庆国，榆树市五棵树法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司
法定代表人杨文艺，系总经理。
委托代理人刘晓波，系该公司职员。
被告刘力杰，女，1969年2月13日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告张桂春、刘清海诉被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司、刘力杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人刘松波、阚庆国、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司委托代理人刘晓波、被告刘力杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂春、刘清海诉称，2014年6月16日7时左右，被告刘力杰未取得机动车驾驶证、没戴安全头盔驾驶吉A56G**号两轮摩托车沿榆树市五棵树镇西外环由南向北行驶至房身屯路口北侧，与同向刘清海没戴安全头盔驾驶的未定期参加安全技术检验的吉J9B2**号两轮摩托车相刮，致车辆损坏，二原告受伤，此事故经榆树市交警大队作出事故认定书，认定刘力杰负事故主要责任，刘清海负事故次要责任，张桂春无责任。被告刘力杰的摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险，发生事故时在投保期限内，二原告事故当天到榆树市医院住院治疗，原告刘清海住院天数为8天，花医疗费4050.92元；张桂春住院天数为10天，花医疗费7151.08元。二原告已治愈出院。现二原告要求被告大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内予以赔付，剩余损失由被告孙力杰按80%责任比例承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，二原告陈述的事故发生的经过和投保交强险的情况属实。二原告提供的手续齐全合法合理的情况下，我单位同意在交强险限额内予以理赔。
被告刘力杰辩称，我对二原告陈述的事故发生的经过没有异议，对交警队作出的责任认定有意见，但是我没有提出复议，交警队出事故的时候二原告已经走了，破坏现场了，所以我不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月16日7时左右，被告刘立杰未取得机动车驾驶证、没戴安全头盔驾驶吉A56G**号两轮摩托车沿榆树市五棵树镇西外环由南向北行驶至房身屯路口北侧，与同向原告刘清海没戴安全头盔驾驶的未定期参加安全技术检验的吉J9B2**号两轮摩托车相刮，致车辆损坏，被告刘力杰、原告刘清海、及刘清海车上乘员张桂春受伤。该事故经榆树市交警大队作出责任认定，认定“刘力杰承担此次事故主要责任；刘清海承担此次事故次要责任；张桂春无责任。”事故当天原告张桂春到榆树市五棵树镇中心医院治疗花医疗费528.10元。2014年6月16日至2014年6月26日在榆树市医院住院治疗，诊断为“头部外伤。”花医疗费6622.98元。事故当天原告刘清海在榆树市医院住院治疗8天，诊断为“右腓骨骨折。”花医疗费4050.92元。现二原告均已治愈出院。被告刘力杰的吉A56G**号两轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投有交强险，该事故发生在投保期限内。现二原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由被告刘力杰按过错比例80%予以赔偿诉来本院。
本院认为，原告刘清海与被告刘力杰均驾驶两轮摩托车在行驶过程中两车相撞，造成二原告身体受到伤害，故被告刘力杰应按过错比例承担赔偿责任，结合本案案情原告刘清海与被告刘力杰的过错比例应确定为3：7为宜。被告刘力杰的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投有交强险，且发生该事故时在投保期限内，故被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司应按合同约定的限额内予以赔付二原告的损失。二原告请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费证据充分、符合法律规定，本院予以保护。二原告请求交通费各200元的请求过高，结合本案案情二原告的交通费应各保护100元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司赔付原告刘清海医疗费3616.24元、误工费647.52元（8天x80.94元）、护理费965.92元（8天x120.74元）、交通费100元合计5329.68元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司赔付原告张桂春医疗费6383.76元、误工费809.40元（10天x80.94元）、护理费1207.40元（10天x120.74元）、交通费100元合计为8500.56元。
三、被告刘力杰赔偿原告刘清海医疗费434.68元、伙食补助费400元合计834.68元的70%为584.27元。
四、被告刘力杰赔偿原告张桂春医疗费767.32元、伙食补助500元总计1267.32元的70%为887.12元。
以上款项均于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告刘力杰承担130元、原告张桂春、刘清海承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初645号
原告：任迎新，农民。
委托代理人：裴东，农民。系原告所在单位推荐人员。代理权限为特别授权。
被告：徐向东，农民。
被告：李晨阳，农民。
被告：迁安市万通铁选有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：玄士元，该公司经理。
原告任迎新与被告徐向东、李晨阳、迁安市万通铁选有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任迎新委托代理人裴东，被告徐向东、李晨阳、迁安市万通铁选有限公司法定代表人玄士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任迎新诉称：2014年1月11日，我借给被告徐向东、李晨阳100万元，月息3.6%，期限为60天，由被告迁安市万通铁选有限公司作为保证担保，承担无限连带责任，有《借款合同》为证。协议签订后，我方给付被告100万元，被告为我出具收条。协议到期后，被告未按约定归还本金并拖欠利息。现要求二被告偿还借款本金100万元及利息，被告迁安市万通铁选有限公司承担连带保证责任。
被告徐向东辩称：借款100万元属实，我同意偿还本金100万元，我现在没有能力偿还利息，我不支付利息。迁安市万通铁选有限公司不再承担保证责任，因为已经超过担保期限，偿还借款的责任由我和李晨阳来负担，我不同意负担本案的诉讼费用。
被告李晨阳辩称：我的答辩意见同徐向东的一致。
被告迁安市万通铁选有限公司辩称：我方的担保期间已过，原告已经两年多没有找我要过该笔钱了，我不再承担担保责任。
经审理查明：2014年1月11日，原被告双方签订编号为JHLC002的《借款合同》一份，合同约定被告徐向东、李晨阳为借款人，被告迁安市万通铁选有限公司为保证人向原告借款100万元，借款期限自2014年1月11日起至2014年3月9日止，利率为月利率3.6%，按月支付利息。合同签订后，原告于当日通过案外人李志银向被告徐向东的银行卡中转账100万元，二被告于当日为原告出具收条一张。合同履行过程中，被告未按约定支付利息，合同到期后，被告亦未按照约定返还本金。庭审过程中，原告撤回了对被告迁安市万通铁选有限公司的起诉。
上述事实有当事人陈述、借款合同、收条、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为：原被告双方基于借款的合意签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付借款本金，被告应当在合同到期后按照约定向原告归还借款本金及利息，现原告要求二被告归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，原被告双方约定的月利率3.6%明显高于法律规定的年利率24%，故对超过的部分，本院不予支持。二被告应当自收到借款本金之日（2014年1月11日）起至付清之日止按照年利率24%支付利息。
原告申请撤回对被告迁安市万通铁选有限公司的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐向东、李晨阳偿还原告任迎新借款本金100万元并支付利息（自2014年1月11日起至付清之日止按年利率24%计算所欠借款本金的利息）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费13800元，由被告徐向东、李晨阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 闯
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3015号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 梁娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 顾欢
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1066号
原告：邢某。
被告：赫某。
本院在审理原告邢某诉被告赫某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告邢某负担。
审判员 杨龙龙
二〇一五年八月三日
书记员 王 洋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第867-3号
申请执行人章永豪，经商。
被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司，住所地：永嘉县三江街道启灶村。
法定代表人：张新林，系该公司执行董事兼总经理。
本院作出(2014)温永执民字第867-1号执行裁定书，冻结被执行人名下的银行账户。现案件申请执行人向本院申请先行解除对账户的冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
提前解除对被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 叶晓盛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6603号
原告上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周启辉，总经理。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告徐伟民，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司诉被告徐伟民物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1011号
申请执行人王玉春。
被执行人张玉才。
被执行人郭中芹。
本院在执行申请执行人王玉春与被执行人张玉才、郭中芹机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民三初字第908号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡 华
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执195号
申请执行人杨治国，男，1977年10月30日，汉族，广西田林县。
被执行人姚伦文，男，1978年4月25日出生，民族汉族，住所地广西田林县。
杨治国与姚伦文劳务合同纠纷一案，田林县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）桂1029民初94号已经发生法律效力。由于被执行人姚伦文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨治国于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款4400元人民币，本院依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初94号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 晋 峰
审判员 黄 晋 峰
二〇一六年十一月二日
书记员 黄萍书记员黄萍
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第17号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉【2014】8号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院代理检察员符就帅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日晚上19时许，被告人张某驾驶琼某号大中型拖拉机载张某，由琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）新进农场往儋州市方向行驶。当该车途经乌那线15KM+700M路段时，因车辆发生故障停靠在公路右边并在车前、后摆放树枝树叶。当晚21时10分许，被害人何某驾驶琼某号普通二轮摩托车载邓某，由琼中县新进农场往儋州市方向行驶。当该车途经乌那线15KM+700M路段时，因未在确保安全前提下通行，致使该车撞上被告人张某停靠在此处的琼某号大中型拖拉机左后侧，结果造成何某受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏之死亡道路交通事故。事故发生后，经琼中县公安局交通管理大队认定：张某驾驶机动车发生故障，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放；何某驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行均与事故发生存在因果关系。张某交通违法行为在事故中所起的作用大，何某交通违法行为在事故中所起的作用小。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十四条第一款第（二）项的规定，张某承担事故主要责任，何某承担事故次要责任，邓某无责任。案发后，经琼中县公安局法医鉴定，何某系因交通事故损伤头部，造成重型颅脑损伤致脑疝形成死亡。
另查明，被告人张某已赔偿被害人家属经济损失88500元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、扣押物品清单、道路交通事故车辆技术检验分析报告、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故证明、道路交通事故经济赔偿凭证、收据、交通事故协议书、交通事故谅解书；证人张某、邓某、陆某的证言；琼中县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片、琼中公交认字【2013】第00009号《道路交通事故认定书》、琼中公交认字【2013】第000091号《道路交通事故认定书》；琼中县公安司法鉴定中心的琼公司鉴（医）字【2013】56号《尸体检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在其驾驶的机动车发生故障时，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，致使发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。庭审中，被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议，不作任何辩解。故琼中县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人表示自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，且在车辆发生故障后采取一些防范措施，案发后积极赔偿被害人家属经济损失88500元，得到被害人家属谅解，依法可从轻处罚。据此，为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及赔偿情况等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年一月二十一日
书记员 王朝梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1089号
本院在执行过程中，查明被执行人迟冠庆拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人迟冠庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00196-2号
原告魏某，居民。
被告朱某，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告朱某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 阳 杰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591财保25号
申请人：于宽。
委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被申请人：飞洽过滤系统（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇双马街110号。
法定代表人：SCOTTALANBRATTEN。
申请人于宽因与被申请人飞洽过滤系统（苏州）有限公司劳动争议仲裁一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员已受理。申请人于宽于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款人民币30051元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人于宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人飞洽过滤系统（苏州）有限公司的银行账户存款人民币30051元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾宏俊
二〇一六年十月十三日
书记员 邓苏闻
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7139号
原告：范光点，男，1951年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：梁龙权，男，1960年4月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：范洪波，男，1967年1月7日生，汉族，农民，住邳州市。
原告范光点与被告梁龙权、范洪波民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范光点及委托诉讼代理人孟祥海，被告梁龙权均到庭参加了诉讼，被告范洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范光点向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金17000元及利息（以17000元为本金，按照月利率2%，从2015年12月4日起计算至实际给付之日止，以8000元为限）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月17日，被告梁龙权向原告借款87000元，约定借款期限至2014年1月17日，若逾期未还将按照月息3分计算利息，并书写了借条一份，被告范洪波提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息，余款二被告未不偿还。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告梁龙权辩称，最初借款金额为5万元，后来经过计算本息合计为8.7万元。2014年1月5日我已经通过范洪波之手偿还原告7万元，还款时原告范光点和我讲剩余的17000元不要了。
被告范洪波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及担保承诺书，被告范洪波质证认为欠条系真实的但对担保承诺书的证明力不发表意见。被告范洪波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。结合庭审中双方当事人的陈述及庭审查明的事实，本院对于欠条及担保承诺书的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2013年11月17日，被告梁龙权向原告借款87000元并出具欠条一份，约定被告梁龙权向原告范光点借款87000元，并约定“借款日期2013年11月17日，保证于2014年1月17日前还清若违约按月息3分计算借款人梁龙权”。被告范洪波为该笔借款提供担并书写担保承诺书一份，载明：“担保承诺书担保人范洪波承诺借款人梁龙权的借款承担连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日后两年止。本保证的效力独立于借款主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除并不影响本保证的效力，保证人仍然对各项损失承担连带责任。本人自愿为梁龙权担保现金人民币（大写）捌万柒仟元正（小写）￥87000元整。特此承诺!保证人：范洪波2013年11月17日”。2014年1月5日，被告梁龙权通过经手人范洪波偿还原告范光点7万元并在原欠条中书写“2014年元月5号付清柒万元￥70000元经手人范洪波余欠款￥17000元”。2015年12月4日，被告范洪波在原欠条中有书写“范洪波继续担保15年12月4号”。后被告梁龙权及被告范洪波均未依约偿还余款及利息，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自愿将利息调整为月利率2%。
本院认为，原告范光点与被告梁龙权之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护，债务应当清偿。
一、关于借款本金及利息，根据法律规定，借据上载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，借据载明的借款金额为87000元，原告自认被告已经偿还7万元，故借款剩余本金应为17000元。关于被告梁龙权辩称借款本金为5万元，未提供证据证明且原告予以否认，本院不予采信。关于利息，因双方借条上明确约定违约按照月利率3分计算，但庭审中，原告自愿将利率调整为月利率2%，不违反法律规定，可以支持。关于利息的起算时间，原告要求在2015年12月4日计算利息不违反法律规定，可以予以支持。
二、关于保证人是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，关于保证人范洪波是否承担保证责任问题。2015年12月4日被告范洪波在原欠条中书写“范洪波继续担保”，因未约定担保的方式，视为承担连带责任保证。关于保证的期限，因双方偿还本金7万元，就剩余17000元未偿还的部分系重新达成的新的债权债务关系，因未约定还款期限，原告有权随时主张还款。故原告起诉要求担保人承担保证责任，不违反法律规定，可以予以支持。关于担保的金额，因欠条中未载明保证的金额，结合被告已经偿还借款本金7万元及原告提交的担保承诺书载明的内容，本院认为被告范洪波担保的金额为17000元。保证人承担保证责任后，有权向主债务人梁龙权追偿。
关于被告梁龙权辩称，偿还借款时原告告知放弃主张剩余的17000元，没有证据证明且原告不予认可，关于抗辩意见，本院不予采信。被告范洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁龙权于本判决生效之日起十日内偿还原告范光点借款本金17000元及利息（以17000为本金,按照月利率2%，自015年12月4日起计算至实际给付之日止）。
二、被告范洪波对上述债务在17000元范围内承担连带清偿责任，担保人承担责任后，其有权向主债务人梁龙权追偿。
三、驳回原告范光点的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告梁龙权、范洪波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 尧
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1629号
原告青岛担保中心有限公司
法定代表人，蒋军生。
被告青岛国海迈斯特机械有限公司
法定代表人，丁俊青。
被告青岛国泰隆实业有限责任公司
法定代表人，张志国。
被告张志国
被告付惠珍
原告青岛担保中心有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告青岛国海迈斯特机械有限公司、青岛国泰隆实业有限责任公司、张志国、付惠珍银行存款人民币560万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告青岛担保中心有限公司提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛国海迈斯特机械有限公司、青岛国泰隆实业有限责任公司、张志国、付惠珍银行存款人民币560万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月二十一日
书记员 由子聪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1004号
申请执行人商国防，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人金乡县昊宁贸易有限公司，住所地金乡县肖云镇付庙开发区。统一社会信用代码：91370828MA3C41WF46。
法定代表人：周迎春，经理。
被执行人周迎春，男，1975年5月4日出生，汉族，金乡县昊宁贸易有限公司经理，住金乡县。
被执行人王雪平，女，1976年1月5日出生，汉族，金乡县昊宁贸易有限公司股东，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初204号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年十月二十日
书记员 闫静华
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上南民初字第38号
原告：袁明英，女，汉族，上高县人。
原告：袁仕专，男，汉族，上高县人。
被告：黄欣荣，女，汉族，上高县人。
被告：戈叶辉，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告袁明英、袁仕专诉被告黄欣荣、戈叶辉买卖合同纠纷一案中，原告袁明英、袁仕专于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁明英、袁仕专的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁明英、袁仕专撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取，财产保全费1700元，由原告袁明英、袁仕专承担。
审判员 简顺民
二〇一四年四月十一日
书记员 晏胜民
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执458号
申请执行人:刘富浩，又名刘波，男，汉族，生于1994年7月15日，住嵩县。
被执行人：陈青海，又名陈阳阳，男，生于1992年4月16日，住嵩县。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325刑初67号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人陈青海暂无可供执行财产，现申请人刘富浩同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325刑初67号刑事附带民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执458号申请执行人:刘富浩，又名刘波，男，汉族，生于1994年7月15日，住嵩县。被执行人：陈青海，又名陈阳阳，男，生于1992年4月16日，住嵩县。河南省嵩县人民法院（2016）豫0325刑初67号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人陈青海暂无可供执行财产，现申请人刘富浩同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325刑初67号刑事附带民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一六年十月二十六日书 记 员  苏坤坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2143号
原告纪俊杰，男，汉族。
诉讼代理人梁锭钰（系原告的配偶），女，汉族。
被告ＸＸ智，男，汉族。
原告纪俊杰诉被告ＸＸ智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，须公告送达，本案依法转为适用普通程序并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告纪俊杰及其诉讼代理人梁锭钰到庭参加诉讼，被告ＸＸ智经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告因欠缺资金向原告借款43万元，并于2014年12月26日立下借据承认欠款。经原告多次追收无果，故原告起诉，请求判令：
1、被告立即向原告清偿借款43万元；
2、被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ智未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，原告提供借条原件一份、转账凭证（借方）原件3张、梁锭钰证明原件一份，证明原告的主张，足以证明。
本院确认如下事实：
2014年12月25日，被告需要资金周转向原告借款43万元，原告委托梁锭钰于2014年12月25日向被告转账49999元、2014年12月26日转账180000元、200000元，合计429999元。转账后，被告出具借条一份，确认：本人ＸＸ智于2014年12月26日向纪俊杰借款43万元，承诺于2015年1月11日归还结清，如不能偿还，愿意将顺德区乐从镇的物业作为还款出证，以此房产作为偿还依据。借款期限届满后，被告未偿还借款本金。
庭审中，原告陈述：抵押房产未办理抵押登记。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告实际交付给被告的借款本金为429999元，该部分借款合同已生效，被告应当依约偿还借款，现被告未偿还，已构成违约，被告应当承担还款责任，但本金应以原告实际交付的429999元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪俊杰偿还借款本金429999元；
二、驳回原告纪俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费7750元，由原告负担1元、被告负担7749元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民陪审员 朱 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴燕如
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行初29号
起诉人：胡珍贵，女，1948年12月10日出生，汉族，住南昌市。
2016年6月16日，本院收到起诉人胡珍贵诉被起诉人高国兰、仰玉文的行政起诉状，起诉人诉称：其于2016年5月31日发现2015年12月18日西湖区街办马家巷社区为詹艳出具虚假生活困难无收入证明，欺骗法院妨碍司法公正。为此，2016年6月6日上午9点许，其向西湖区纪委反映，遭到西湖区信访局工作人员的阻拦，故意推诿，不闻不问地包庇行政不作为和歧视老年人的工作态度，立案信访局局长高国兰都躲开，严重刺激了起诉人的身心，导致起诉人全身发抖，当场昏迷不省人事，家人及时掐人中和虎口急救并拨打120。家人见状急忙向工作人员多次求救，请求再次帮助拨打120，他们不理不睬，见死不救，好在120来的及时赶紧将其送往市三医院抢救才捡回一条小命。从事发至今都无任何人看望过问，被起诉人的行政不作为的行为已违反了《信访条例》及党纪国法等规定，更严重对起诉人的身心和精神造成了巨大的伤害，依据法规应进行赔偿。故向本院提起诉讼，请求：1、判令二被起诉人依据宪法规定撤销马家巷社区开具的虚假生活困难无收入证明；2、由于西湖区信访局未依法履行行政职责导致险些命丧西湖区信访局内，造成起诉人身体和精神都受到了损害，进行赔偿人民币：五千元整。3、本案诉讼费和因本案所引起的一切费用全部由被起诉人承担。
经审查，本院认为起诉人胡珍贵的起诉不符合行政诉讼起诉条件。因此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条裁定如下：
对起诉人胡珍贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 刘春荣
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年六月二十日
书记员 曹理力
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执400号
申请执行人严某甲，女，2011年2月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人严某乙，男，1985年2月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人严某甲与被执行人严某乙抚养费纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）永少民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严某甲向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款4800元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人严某乙发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人严某乙暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永少民初字第10号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年六月七日
书记员 林 晴
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2710号
原告天津市公安局安康医院，地址天津市河北区建昌道34号。
法定代表人胡婕，院长。
委托代理人王曦，该院警保科副科长。
委托代理人靳妍，该院法制办副科长。
被告天津市骏驰食品超市，地址天津市河北区建昌道**号。
负责人卢慧如。
原告天津市公安局安康医院与被告天津市骏驰食品超市房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市公安局安康医院的委托代理人王曦、靳妍，被告天津市骏驰食品超市的负责人卢慧如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市公安局安康医院诉称，我院与被告于2011年签订了一份房屋租赁合同。合同约定，被告承租我方位于河北区建昌道34号房屋一间，面积85平方米。自2013年1月起，我院多次催款，被告一直以多种理由拒绝支付租金，至今已拖欠房屋租金28个月。故诉至法院，请求：1、被告支付自2013年1月1日至2015年4月30日的房屋使用费166600元；2、被告立即腾出讼争房；3、要求被告自2015年5月1日起至被告实际腾房之日止，按照每月5950元的租金，给付房屋实际使用费；4、诉讼费由被告承担。
被告天津市骏驰食品超市辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2010年9月原告将租金由每月3000元调至5950元，租金太高不合理。2013年1月，原告将隔壁的房屋租给了其本院一名职工的家属，又开了一家超市，对我的经营造成极大影响。2013年我方租赁的房屋屋顶经常漏雨，我只能自己修复。原告出租的建筑物系违章建筑，原告根本不具备出租的资格，其不是产权人，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告作为出租方与被告作为承租方于2011年1月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于河北区建昌道34号门脸房一处（安康医院正门西侧第2个门脸房）用于经营商业活动，房屋面积85平方米，租金按每月每平方米70元计算，月租金为5950元，租金缴纳方式是被告每半年向原告预交半年租金35700元，租赁期限壹年，合同期限是2011年1月1日至2011年12月31日，合同签订后，原告将诉争房屋交付给被告，卢慧如系经营者，被告交付租金至2011年12月31日。合同期满后，原、被告又于2012年1月1日签订了一份同样内容的《房屋租赁合同》，只是租期为2012年1月1日至2012年12月31日。该年度租金，被告已全部交齐。该合同期满后双方未续签合同，被告至今一直使用诉争房屋，但自2013年1月1日一直未向原告交纳房屋使用费。现原告诉至法院，请求：1、被告支付自2013年1月1日至2015年4月30日的房屋使用费166600元；2、被告立即腾出讼争房；3、要求被告自2015年5月1日起至被告实际腾房之日止，按照每月5950元的租金，给付房屋实际使用费；4、诉讼费由被告承担。被告以辩称为由不同意原告的诉讼请求。
另查，原告出租的涉诉房屋有《国有土地使用权证》，但涉诉房屋至今没有产权证且从建成至今未取得建设工程规划许可证。天津市公有住房经营管理处于2009年3月23日出具《产权证明》，证明：“坐落河北区建昌道34号的天津市公安局安康医院为市公产，由我处掌管，该单位按‘保管自修’使用。”
上述事实，有当事人陈述、庭审记录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，本案中，因原告出租的房屋从建成至今未取得建设工程规划许可证，故原、被告签订的《房屋租赁合同》属于无效合同，根据相关法律规定，该合同不受法律保护，因该合同取得的财产应当予以返还，出租人可参照合同约定的租金标准，要求承租人支付房屋占有使用费，故原告要求被告将诉争房屋腾空交付原告并给付原告房屋占有使用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。具体房屋使用费数额的计算，被告应给付原告按照每月5950元的标准计算自2013年1月1日始至房屋实际腾空交付之日止房屋占有使用费。对于被告已给付原告2011年1月1日至2012年12月31日期间的租金142800元，因上述房屋租赁合同被确认为无效合同，故被告应向原告交纳的房屋使用费与其交纳的房屋租金相折抵。
对于被告抗辩的该房屋系违章建筑，原告不具备出租资格的问题，因原、被告签订的合同无效，原告可参照合同约定的租金标准要求被告支付房屋占有使用费，故原告具有主体资格。关于被告抗辩的诉讼时效问题，本案原告主张的是房屋使用费，被告自认2013年5、6月份原告向其催要过费用，属于时效的中断，故对于被告的该项抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市骏驰食品超市将坐落于天津市河北区建昌道34号内房屋1间（安康医院正门西侧第2个门脸房，合同约定面积85平方米）腾空交付原告天津市公安局安康医院；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市骏驰食品超市给付原告天津市公安局安康医院按照每月5950元的标准计算自2013年1月1日至房屋实际腾空交付之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告天津市公安局安康医院负担730.5元，被告天津市骏驰食品超市负担1704.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一五年六月十八日
书记员 纪长胜
附：本裁判文书所依据法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第250号
罪犯柴燕东，男，1992年9月9日生，汉族，小学文化，山西省宁武县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市忻府区人民法院于二0一二年二月三日作出（2012）忻刑初字第76号刑事判决，以被告人柴燕东犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币二万四千元（刑期自2011年3月30日起至2029年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郭建峰出庭履行职务，罪犯柴燕东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯柴燕东在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯柴燕东在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监改造以来，2013年4月、2014年3月、12月、2015年1月、9月、2016年2月共获监狱表扬六次，2016年2月获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖惩情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴燕东在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯柴燕东减刑一年五个月（刑期自2011年3月30日起至2028年4月29日止），并处罚金人民币二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3300号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；