wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第70号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王静霞，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日到磁县公安局投案自首，即日被磁县公安局刑事拘留，2013年12月25日被磁县公安局取保候审，现住原籍。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王静霞犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东、代理检察员黄金仓出庭支持公诉。被告人王静霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控2013年12月3日下午，被告人王静霞到磁县豪仕登浴都东侧游戏厅收银房间找其姐姐王静静时，看见赵艳敏放在床上的一部白色苹果5手机，乘无人注意之机，将赵艳敏手机盗走。2013年12月12日经磁县价格认证中心鉴定，赵艳敏被盗手机（手机串号：013473000571392）价值3562元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪对被告人王静霞进行处罚。
被告人王静霞辩称，对公诉机关指控事实供认不讳，不持异议。
经审理查明，2013年12月3日下午，被告人王静霞到磁县豪仕登浴都东侧游戏厅收银房间给其姐姐王静静送零食时，乘无人注意之机，顺手将右边床上放着的一部白色苹果5手机盗走。随后，取出受害人的手机卡后扔掉，并在李子义手机门市刷机后装上自己的手机卡使用。被盗手机机主赵艳敏怀疑是被告人偷的，于2013年12月9日下午到被告人工作的中盛国贸广场四楼求证无果，遂于2013年12月11日上午8点到磁县公安局巡特警大队报警。2013年12月11日下午19点30分，被告人王静霞让其姐姐王静静陪同到磁县公安局巡特警大队自首，主动供述了上述犯罪事实，并退回了被盗手机。2013年12月12日经磁县价格认证中心鉴定：赵艳敏被盗手机（串号：013473000571392）价值3562元。
另查明，赵艳敏已从磁县公安局巡特警大队将被盗手机领回，被告人家属已赔偿其手机损失，其对被告人王静霞的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表载明，2013年12月11日8时许，赵艳敏报案称磁县豪仕登浴都东侧游戏厅一部白色苹果5手机被盗；
2、被害人赵艳敏陈述，2013年12月3日下午，放在磁县豪仕登浴都东侧游戏厅床上充电的一部白色苹果5手机被盗。2013年12月9日当发现王静霞的手机和自己的一样后，就到王静霞上班的中盛国贸广场四楼找到她要求看其手机，王静霞不让她看，于是怀疑是其偷了她的手机，就于2013年12月11日上午8点到磁县公安局巡特警大队报了警。
3、证人王静静陈述，赵艳敏丢手机那天下午，我妹妹王静霞曾去给我送零食。当我回娘家时，见到王静霞用的是一部白色苹果5手机，曾问她是不是拿了赵艳敏的手机，如果是赶紧还给人家，她否认并说是她对象送她的。2013年12月9日，王静霞给我打电话说过赵艳敏到中盛国贸给她要手机的事。2013年12月11日6点左右多，王静霞找到我说拿了赵艳敏的手机，并让我陪同到磁县公安局巡特警大队说明情况。
4、证人李子义陈述，曾经有个女孩拿一部白色苹果5手机在其门市刷机。
5、被告人对被盗手机及现场进行指认，有照片在卷。
6、磁价（鉴）（2013）第118号《价格鉴定结论书》载明，白色苹果5手机（手机串号：013473000571392）价值3562元。
7、到案证明、提取、扣押证明载明，2013年12月11日晚上，王静霞拿着一部白色苹果5手机（串号：013473000571392）到磁县公安局巡特警大队自首。该队民警贾永刚、周红波提取并扣押了该手机。
9、被盗手机销售单载明，2013年3月22日，赵艳敏曾在河南省安阳市中国移动超市文峰南路旗舰店购买一部苹果5手机，价格为5600元（手机串号：013473000571392）。
10、户籍证明和社会调查证实，被告人的身份和社会表现无前科。
11、被告人王静霞供述，其到磁县豪仕登浴都东侧游戏厅收银房间给其姐姐王静静送零食时，乘无人注意之机，顺手将右边床上放着的一部白色苹果5手机盗走。将手机卡取出，第二天上班时把卡扔在了107国道金三角附近的路上。第三天上午在建设路妇幼东边的神州手机门市，花100元钱刷了手机，在中盛一楼买了一手机充电器，然后装上自己的手机卡使用。
12、领取证明及谅解书证明载明，赵艳敏已将被盗手机领回，被告人家属已赔偿其手机损失，其对被告人的行为予以谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王静霞以非法占有为目的，趁无人注意之际，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于其系初犯，并能在犯罪后短时间内自动投案，如实供述自己罪行，属于自首，其家属并能积极退赃、退赔，取得了受害人的谅解，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王静霞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙林海
审判员 郭志敏
审判员 姚纪泽
二〇一四年七月四日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2517号
原告：徐州市铜山区茅村镇人民政府，住所地徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人：徐传武，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
被告：田孝品，男，1942年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
原告徐州市铜山区茅村镇人民政府诉被告田孝品排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理并公开开庭进行了审理。案件审理中，原告徐州市铜山区茅村镇人民政府于2017年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区茅村镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐州市铜山区茅村镇人民政府负担。
审 判 员 杜明君
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 雯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5632号
原告李艳光，职工。
被告赵津萱，职工。
被告温秀荣，退休职工。
本院在审理原告李艳光诉被告赵津萱、温秀荣房屋买卖纠纷中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳光申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李艳光撤回起诉。
诉讼费6400元，保全费5000元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 王继辉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1829号
原告：李凤伍，农民。
被告：保定市公路管理处徐水区养路工区。
法定代表人：韩伟亿，该工区主任。
原告李凤伍与被告保定市公路管理处徐水区养路工区劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，原告李凤伍于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李凤伍自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李凤伍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李凤伍负担。
审判员 范文雪
二〇一六年九月十二日
书记员 国 帅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6689号
罪犯丁勇，男，1973年9月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年2月22日作出（2012）丰刑初字第188号刑事判决，以被告人丁勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，追缴违法所得人民币9780元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月28日作出（（2013）泉刑终字第365号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）榕刑执字第6659号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁勇减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月26日起至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初554号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
委托代理人：舒成来，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：赵艳芬，女，汉族，1974年10月29日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告赵艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月二日
书记员 王春艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执554号
申请执行人：郝玉慧等四十人（名单附后）。
委托代理人：张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人：郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市凌恒工贸有限公司。住所地:十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：何本来，该公司董事长。
申请执行人郝玉慧等四十人与被执行人十堰市凌恒工贸有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出的张劳人仲[2018]调字第21号劳动争议仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郝玉慧等四十人于2018年4月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人十堰市凌恒工贸有限公司支付拖欠工资共计929676.6元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费11697元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月19日从协助执行义务单位东风商用车有限公司扣划被执行人十堰市凌恒工贸有限公司在该单位的应收账款747805.95元。当日，郝玉慧等四十人共同推选的代表人张勇、郝玉慧出具结案申请，撤销剩余执行款193567.65元的执行，现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执554号等四十案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 琳
申请执行人名单：
申请执行人一:王伟，男，汉族，1964年3月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二:齐桂云，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三:肖强，男，汉族，1970年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人四:张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区花果路。
申请执行人五:田浩，男，汉族，1972年12月30日出出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人六:王莉丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人七：杨希红，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人八：郑利敏，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人九:龚华，女，汉族，1976年9月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十:郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十一:周斌斌，男，汉族，1990年3月15日出生，住湖北省郧县城关镇。
申请执行人十二:孙秀梅，女，汉族，1969年3月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十三:佘光薇，女，汉族，1991年9月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十四:周映华，男，汉族，1985年5月17日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十五：任传慧，女，汉族，1972年1月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十六：白颖慧，女，汉族，1982年2月14日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人十七:黄桂芳，女，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十八:张弟，男，汉族，1992年2月4日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十九:王正田，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十:杜晓科，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十一:徐芳，女，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十二:吴波，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十三:胡显朝，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十四:杨小飞，男，汉族，1985年8月28日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十五:杨红，女，汉族1988年2月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十六:高云红，女，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省丹江口市。
申请执行人二十七：阮强，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十八:郑伟，男，汉族，1987年9月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十九:郑武鑫，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十:程俊，男，汉族，1984年3月17日出生，住湖北省十堰市张湾区
申请执行人三十一:陆艳，女，汉族，1970年8月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十二:段军，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖北省房县。
申请执行人三十三:金善华，男，汉族，1978年3月10日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十四:尚士彦，男，汉族，1963年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十五:陈翼，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省西充县。
申请执行人三十六:柯玉元，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十七:周静，女，汉族，1977年5月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十八:金涛，女，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十九:李智宏，女，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人四十:杨春梅，女，回族，1974年1月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1260号
原告：顾秀华，男，1957年10月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律服务工作者。
被告：康金萍，女，1958年3月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：申忠良（被告丈夫），男，1944年7月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告顾秀华诉被告康金萍返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，由审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾秀华及其委托诉讼代理人李印宏、被告康金萍及其委托诉讼代理人申忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾秀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告的房屋（昌邑区嫩江街）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。因被告无房居住，向原告求借闲置的房屋（昌邑区嫩江街，面积73.54平方米）暂时居住半年，待被告购置房屋后立即返还。原告在约定到期后多次向被告催其腾出房屋。均以种种理由拒绝返还。后称想购买该房屋，但均未履行。2015年10月10日被告向原告承诺返还房屋，但至今未还。至现被告一直占用原告房屋。经原告多次催要返还房屋无果，无奈诉讼至人民法院，请求法院判决被告立即返还房屋，维护原告的合法权益不受侵害。
康金萍抗辩，我和顾秀华是同学关系，我跟顾秀华口头约定购买位于昌邑区嫩江街，面积为73.54平方米的房屋。双方一致约定房�为32万元，由于被告资金周转紧张房款付清时间定为2年内，未付清的房款期间约定按民间借贷支付3分利息，付清房款的同时原告将产权过户到我孙女申千格的名下，原告承担过户发生的税费。2011年11月份原告将该转让房屋钥匙交给被告，房屋的管理、居住权也随之转移给被告。被告2012年7月份投入7万元将该房屋进行精装修，入住至今。2012年10月22日被告同原告协商先支付15万元，2013年6月25日被告转给原告34.5万元。应付给原告房款32万元，利息为18个月17.28万元，被告实际支付49.5万元。被告多方咨询该房屋为什么不能办理产权一事，了解得知原告顾秀华于2015年12月18日在没有通知被告情况下私自办理了产权证，被告问及此事，原告解释说女儿要结婚急需用钱。
经审理查明：2011年8月22日顾秀华与康金萍签订购房协议，约定顾秀华将筑石德园房屋出售给康金萍，房屋总价款为32万元；康金萍暂先支付房屋预付款10万元，康金萍保证在120天内剩余房款20万元一次性支付给顾秀华。签订协议后康金萍将该房屋装修并入住，现康金萍的儿媳陈菲菲在该房屋居住。2015年10月10日康金萍出具书面文书，载明：康金萍将筑石德园房产面积73.54平方米房产返还给顾秀华。2015年12月22日顾秀华办理涉诉房屋的房产证，房屋坐落为昌邑区嫩江街，建筑面积为73.54平方米。
认定上述事实的证据有：顾秀华提供的购房协议、房屋产权证及房管中心收费票据、不动产发票、康金萍出具的返还房屋说明，康金萍提供的水电费收据及双方当事人的当庭陈述等。
顾秀华提交的借据、欠条，康金萍提供的转账凭证可以证明双方之间存在其他债权债务关系，与本案�关联性，本院不予采信。
本院认为：本案系返还原物纠纷，依据《物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，涉诉房屋现由康金萍的儿媳陈菲菲占有居住，本案的争议焦点是康金萍是否有权占有使用涉诉房屋。2011年8月22日康金萍与顾秀华签订了购房协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，该协议合法有效。康金萍依据购房协议占有使用涉诉房屋符合法律规定。2015年10月10日康金萍虽出具返还房屋的说明，但该说明不能否定购房协议的效力，顾秀华要求康金萍返还房屋的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民�和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回顾秀华的诉讼请求。
案件受理费100元，由顾秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 仲菲艳
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5807号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
被告赵朝阳，男，1980年8月26日出生。
被告郑玉梅，女，1980年9月25日出生。
被告赵朝阳，男，1971年6月17日出生。
被告郑国信，男，1976年2月13日出生。
被告郑国春，男，1971年8月7日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告赵朝阳、被告郑玉梅、被告刘金良、被告郑国信、被告郑国春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员谢利中参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈飞飞到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原告与被告赵朝阳签订借款合同，约定，原告授予被告赵朝阳200万元的借款额度，被告赵朝阳在额度有效期内对借款额度可以循环使用，额度有效期自2014年9月29日至2015年9月28日，贷款利率为月利率7.5‰。同日，被告郑玉梅出具了共同还款承诺书，同意承担共同还款责任。同日，原告与被告赵朝阳、被告刘金良、被告郑国信、被告郑国春签订了一份联保协议，约定，被告赵朝阳、被告刘金良、被告郑国信、被告郑国春对主合同项下全部债务，贷款总额度为800万元提供连带责任保证，联保保证金为160万元，其中被告赵朝阳提供40万元的保证金担保。上述合同签订后，原告依约向被告赵朝阳支付借款200万元。此后，被告赵朝阳、被告郑玉梅未能依约偿还借款，现仍欠原告借款本金160万元及截至2016年2月2日的利息139240.40元，被告刘金良、被告郑国信、被告郑国春未能履行担保责任，故原告起诉要求被告赵朝阳、被告郑玉梅偿还原告借款本金160万元及至给付之日止的利息和逾期利息（其中截至2016年2月2日的利息139240.40元，自2016年2月3日起至给付之日止的逾期利息,按日利率0.375‰计算），要求被告刘金良、被告郑国信、被告郑国春对上述债务承担连带保证责任,诉讼费由五被告承担。
五被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月29日，原告与被告赵朝阳签订借款合同，约定，被告赵朝阳向原告借款200万元，期限自2014年9月29日至2015年9月28日，贷款利率为月利率7.5‰，合同还约定，借款人未按合同约定按期归还借款本息，贷款人对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定贷款利率水平上加收50%，借款人未按时支付贷款利息，贷款人对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。被告郑玉梅给原告出具了共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。同日，原告与被告赵朝阳、被告刘金良、被告郑国信、被告郑国春签订了一份联保协议，约定，被告刘金良、被告郑国信、被告郑国春为被告赵朝阳的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。此后，被告赵朝阳、被告郑玉梅未能偿还原告全部贷款，被告刘金良、被告郑国信、被告郑国春亦未能承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同、共同还款承诺书、联保协议、担保核保书、借据及业务回单、借据详细信息及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告赵朝阳签订的借款合同、原告与被告赵朝阳、被告刘金良、被告郑国信、被告郑国春签订的联保协议系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述借款合同及联保协议合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告赵朝阳发放了贷款，被告赵朝阳未按照合同约定履行还本付息的义务，被告郑玉梅作为共同还款人亦未能还款，被告赵朝阳、被告郑玉梅应承担还款责任。因被告刘金良、被告郑国信、被告郑国春作为连带责任保证人，未承担连带保证责任，故原告要求被告赵朝阳、被告郑玉梅偿还全部借款本金及利息和逾期利息，要求被告刘金良、被告郑国信、被告郑国春承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，上述五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵朝阳、被告郑玉梅于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百六十万元及利息和逾期利息（其中截至二○一六年二月二日的利息为十三万九千二百四十元四角，自二○一六年二月三日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，按日利率千分之零点三七五计算）；
二、被告刘金良、被告郑国信、被告郑国春对被告赵朝阳、被告郑玉梅的上述债务承担连带保证责任；
三、被告刘金良、被告郑国信、被告郑国春承担连带保证责任后，有权向被告赵朝阳、被告郑玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万零七百一十四元（含公告费二百六十元），由被告赵朝阳、被告郑玉梅、被告刘金良、被告郑国信、被告郑国春共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 谢利中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崇晓峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢85号
申请执行人:李某
被执行人：杨某
本院受理上列当事人劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢85号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年九月二十一日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢85号申请执行人:李某被执行人：杨某本院受理上列当事人劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢85号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年九月二十一日书记员 米 良
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第275号
原告：姜国权，农民。
原告：刘秀杰，农民。
被告：德州路润贸易有限公司。住所地：德州市德城区解放北路366号好宜居运达物流公司内A6区01号。
法定代表人：王合绪，该公司经理。
本院在审理原告姜国权、刘秀杰与被告德州路润贸易有限公司合同纠纷�案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜国权、刘秀杰诉称，二原告经营海阳市郭城镇西山村采石厂，与被告合作经营，截止到2013年8月4日，被告欠原告25万元，现诉来本院，要求被告付清欠款。
本院认为，本院受理后，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜国权、刘秀杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民�院。
审判员 刘顺百
二〇一五年十二月九日
书记员 刘东强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保792号
申请人石超。
被申请人王洪苍。
被申请人临沂市公共交通集团有限公司，住所地山东省临沂市红旗路68号。
申请人石超与被申请人王洪苍、临沂市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月八日
代书记员 李 明 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16867号
罪犯王清旺，男，1964年9月10日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年九月十二日作出（2002）昆刑三初字第23号刑事判决，以被告人王清旺犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十九日以（2002）云高刑终字第1922号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第337号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2108号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王清旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王清旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王清旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王清旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月9日起至2023年2月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初67号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张陆，曾用名张六，男，1973年1月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2016年2月24日被上蔡县公安局刑事拘留，同年3月2日被该局决定取保候审。2017年1月5日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人张陆犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人张陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张陆无房屋建筑施工资质从事农村房屋建筑工作。2016年2月份被告人张陆承揽上蔡县韩寨乡邱路口村村民李某的房屋建筑工程，在组织施工过程中被告人张陆未采取任何安全防护措施，导致其聘用的施工人员徐某于当月23日17时从施工的房屋上跌落，后被掉落的楼板砸至当场死亡。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者徐某系胸部受外力作用致胸腔脏器严重损伤，造成呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，本案事故发生后，被告人张陆明知他人报警而现场等待处理，当日被传唤到韩寨派出所，后移交上蔡县公安局治安管理大队处理，如实供述了发生事故的过程；案发后被告人张陆的近亲属与被害人的近亲属徐占民就民事赔偿达成协议，赔偿被害人徐某的近亲属各项经济损失人民币30000元，并已履行完毕。被害人的近亲属对被告人张陆表示谅解。
上述事实，被告人张陆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人近亲属徐占民的陈述，证人李某、张某1、康某、张某2的证言，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的上公（刑）勘[2016]020192号现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、事故现场平面示意图、现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（尸检）字[2016]12号法医学尸体检验报告书及照片，上蔡县公安局接处警登记表，上蔡县公安局治安管理大队出具的到案经过，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的证明、被害人徐某的近亲属寇粉、徐荣的户籍证明，被告人张陆近亲属与被害人近亲属达成的协议书，被害人近亲属徐占民出具的收条、谅解书，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的被告人张陆无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张陆无建筑施工资质而承揽建筑工程，其在建筑施工过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。上蔡县人民检察院指控被告人张陆犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案事故发生后，被告人张陆明知他人报警，而现场等待公安机关处理，后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人张陆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“张陆在辖区居住期间表现良好，该村已建立社区矫正组织，具备适用社区矫正条件，回归社会对居住社区无不良影响，建议适用非监禁刑”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张陆犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张陆在缓刑考验期内从事建筑施工等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 付茫茫
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终56号
上诉人（一审被告）永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称永诚保险黄石公司），住所地黄石市颐阳路12号一楼。
代表人田青华，经理。
被上诉人（一审原告）刘炜。
上诉人永诚保险黄石公司与被上诉人刘炜因保险合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1487号民事裁定，向本院提起上诉称：本案机动车的注册登记地和事故发生地虽位于阳新县兴国镇，但因机动车经常到处移动，所以机动车所在地不是固定的，故本案应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因本案投保的机动车登记注册地及保险事故发生地均在一审法院辖区范围内，故一审法院作为运输工具登记注册地及保险事故发生地人民法院对本案享有管辖权。永诚保险黄石公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 娄 晶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初548号
原告：郭某某，男，1975年1月27日出生，汉族，无业，住凤城市赛马镇小孤子
委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：包某某，男，1964年11月12日出生，满族，无业，住凤城市边门镇赫家村
原告郭某某诉被告包某某定作合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人孙丽荣、刘涛到庭参加了诉讼，被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付门窗款9000元及利息1189元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告到原告处要求为其定作塑钢门窗等，原告按被告的要求完成制作并交付工作成果后，经结算被告欠原告门窗款9000元，并向原告出具欠据一份，此款后经原告多次催要，被告于2017年7月27日再次为原告出具欠据一份，约定2017年9月末还清，包括两年利息。逾期后被告至今未履行给付义务，原告因索款无果，诉至法院。
被告包某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年间，被告因新建住宅，原、被告口头订立了塑钢门窗定作合同，原告根据被告的要求，由原告以自己的材料、设备、技术为被告制作塑钢门窗，被告接收原告为其制作的塑钢门窗后，2015年7月30日，经结算被告欠原告门窗款9000元，并为原告出具欠条一张，此款后经原告多次催要，被告于2017年7月27日再次为原告出具欠据一份，约定2017年9月末还清，包括两年利息。逾期后原告多次催要此款被告均以无款为由拒付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
本院认为：定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备、和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案原告根据被告的要求，原告以自己的材料、设备、技术为被告制作塑钢门窗，被告接受原告为其制作的塑钢门窗，塑钢门窗定作合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行，因被告未按约定及时履行给付报酬的义务，本诉原告要求被告给门窗款9000.00元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告给付欠款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告包某某于本判决生效后十日内给付原告郭某某9000.00元及利息（自2015年7月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 扈新玲
人民陪审员 林玉慧
二〇一八年七月二日
书 记 员 李站萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5919号
原告：安溪县西坪镇安美钢材店，住所地安溪县西坪镇安美村。经营者林贤权，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇西原村。公民身份号码：3505241984********。
被告：林展，男，1946年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王花枝，女，1952年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县西坪镇安美钢材店与被告林展、王花枝工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
本院经审查认为，安溪县西坪镇安美钢材店系不服福建省安溪县劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案[2016]29号仲裁裁决向本院提起诉讼。因林展、王花枝同样对上述仲裁裁决不服，于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，案号为（2016）闽0524民初5865号，故本案应当与（2016）闽0524民初5865号案合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2016）闽0524民初5865号案件审理。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 白荣南
人民陪审员 林振宝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用的主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初5919号原告：安溪县西坪镇安美钢材店，住所地安溪县西坪镇安美村。经营者林贤权，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇西原村。公民身份号码：3505241984********。被告：林展，男，1946年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王花枝，女，1952年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县西坪镇安美钢材店与被告林展、王花枝工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。本院经审查认为，安溪县西坪镇安美钢材店系不服福建省安溪县劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案[2016]29号仲裁裁决向本院提起诉讼。因林展、王花枝同样对上述仲裁裁决不服，于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，案号为（2016）闽0524民初5865号，故本案应当与（2016）闽0524民初5865号案合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2016）闽0524民初5865号案件审理。审 判 长  蔡锦锋审 判 员  白荣南人民陪审员  林振宝二〇一六年十一月七日书 记 员  李裕鹏附：本案所适用的主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初337号
原告：吴锡连，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：卢从伟，男，汉族，住重庆市万州区。
原告吴锡连与被告卢从伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴锡连到庭参加了诉讼。被告卢从伟经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴锡连向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资2900元及利息（利息标准由法院依法认定）。事实及理由：2015年被告在重庆市万州区水景丽城承包室内装修工程。被告聘请原告做工。经过双方结算，被告尚欠原告2900元。2016年1月22日，被告亲笔给原告出具欠条一张。至今被告尚未支付原告拖欠的劳务费。为了维护原告合法利益，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告卢从伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告卢从伟承包了水景丽城的室内装饰装修工程。被告雇请原告从事木工工作。工程完工后，经过结算，被告卢从伟尚欠原告2900元劳务报酬。2016年1月22日，被告卢从伟给原告出具了欠条载明：“百歌卢从伟欠木工吴锡联工资。水景丽城7栋28-7，工资余款2900.00元。（大写贰仟玖佰元），欠款人：卢从伟，500101199203084138,2016年1月22日。”
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告卢从伟拖欠原告吴锡连的劳务报酬2900元，有被告给原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。原告吴锡连起诉后，应当视为向被告卢从伟催收了该笔借款。故本院从原告吴锡连起诉之日起，计算资金占用利息。利息计算标准参照同期同类中国人民银行贷款利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢从伟在本判决生效后五日内支付原告吴锡连工资报酬2900元及利息（以2900元为基数，从2017年1月5日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢从伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 耒
二〇一八年二月一日
书记员 范中梅
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初522号
原告夏某，女，1989年10月28日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告吴某，男，1985年9月2日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告夏某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告夏某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费120元由原告夏某负担。
审判员 刘家云
二〇一七年三月九日
书记员 戴艳蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5345号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
诉讼代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告李雪亮，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李雪亮信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序进行审理于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李雪亮于2008年3月10日向原告申请办理了信用卡（尾号8068），被告领卡消费后没有依约还款，截至2016年3月16日，尚欠本金51831.75元及利息15289.56元、滞纳金7763.13元。
被告在申请牡丹卡时，签名同意遵守牡丹卡领用合约，其中约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对于超额使用授信额度且未能当日归还的，以超额部分的5%支付超限费。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2016年3月16日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：51831.75元×5%≈2591.59元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李雪亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51831.75元及利息15289.56元、滞纳金2591.59元（上述利息暂计至2016年3月16日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1672元，由原告负担116元，由被告李雪亮负担1556元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民陪审员 朱 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴燕如
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1508号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人廖某某，男，住广西壮族自治区梧州市。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕645号起诉书，指控被告人廖某某犯污染环境罪。
辩护意见
|
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人廖某某是深圳市华阳富通电气技术有限公司员工，主要负责公司污水处理系统的正常运作、维护等工作。2016年3月21日晚上，被告人廖某某将废水处理设施调节池内插入一根软管连接到污水井,调节池废水未经处理直接排出厂外。2016年3月22日深圳市光明新区城市建设局执法法人员来检查发现，当场对该软管排出的废水水样进行采集。根据深圳市光明新区环境监测站2016年3月25日出具的《检测报告》显示，该水样中重金属锌浓度为2370毫克/升，超标789倍。被告人廖某某于2016年12月14日上午9时许到公安机关投案。
本院意见
|
被告人廖某某的行为构成污染环境罪，自首从轻处罚。
判 决
|
被告人廖某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年12月14日起至2017年6月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1508号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人廖某某，男，住广西壮族自治区梧州市。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕645号起诉书，指控被告人廖某某犯污染环境罪。																															辩护意见																							被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人廖某某是深圳市华阳富通电气技术有限公司员工，主要负责公司污水处理系统的正常运作、维护等工作。2016年3月21日晚上，被告人廖某某将废水处理设施调节池内插入一根软管连接到污水井,调节池废水未经处理直接排出厂外。2016年3月22日深圳市光明新区城市建设局执法法人员来检查发现，当场对该软管排出的废水水样进行采集。根据深圳市光明新区环境监测站2016年3月25日出具的《检测报告》显示，该水样中重金属锌浓度为2370毫克/升，超标789倍。被告人廖某某于2016年12月14日上午9时许到公安机关投案。																															本院意见																							被告人廖某某的行为构成污染环境罪，自首从轻处罚。																															判 决																							被告人廖某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年12月14日起至2017年6月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月二十三日													书 记 员 潘 少 华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2165号
原告李福安，男，1954年1月3日出生，身份证号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告张忠，男，1946年2月4日出生，身份证号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路43号，统一社会信用代码91150204701234328X。
法定代表人蔡利环，该公司董事长。
委托代理人周焕英，该公司职员。
原告李福安、原告张忠诉被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司（以下简称神农医药公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福安、原告张忠，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司的委托代理人周焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福安、原告张忠诉称，二原告拥有位于包头市青山区某房屋一套。2015年5月31日经二原告与被告协商，被告租赁二原告的上述房屋并签订《房屋租赁合同》。在合同履行过程中，被告未取得二原告的同意，将该房屋的部分面积转租他人，违反合同约定。且被告未能按照合同约定履行给付租赁费的义务，至今仍欠原告租赁费180000元未给付。无奈，二原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告租赁费180000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司辩称，被告现在与内蒙古某大药房连锁有限公司合并，入股该公司，但被告公司仍然存在，未注销。现在租用原告的房屋分上下两层，底下一层转租给了某银行，楼上一层由某大药房使用。合同约定每年的租赁费为360000元。被告现在资金周转困难，所以无法给付二原告租赁费。按照合同约定，2015年6月1日应支付的一半租赁费180000元已经支付，12月1日前应支付的剩余180000元租赁费未给付。同意解除双方签订的合同。
经审理查明，原告李福安与原告张忠共同共有位于包头市青山区某房屋一套，房屋产权证号为包房权证青字第XXXX**号。2015年5月31日，二原告与被告神农医药公司签订《房屋租赁合同》。合同约定，被告租用二原告上述房产，租赁期限为5年，从2015年6月1日起至2020年5月31日止。租赁费从2015年6月1日起至2018年5月31日每年为360000元；2018年6月1日起至2020年5月31日每年租赁费为380000元。租赁费每年分两次支付，第一次支付当年租赁费的一半，支付时间为6月1日前，第二次支付时间为12月1日前。被告神农医药公司若未按约定时间向二原告缴纳租赁费则视为违约，如违约时间超过60日，二原告可以中止合同，收回房屋。现被告神农医药公司已逾期60日支付房屋租赁费，故二原告诉至法院请求判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，并判令被告支付租赁费180000元。被告神农医药公司认可逾期支付应于12月1日前支付的房屋租赁费180000元，并同意解除双方签订的《房屋租赁合同》。
上述事实有原、被告陈述、二原告提供的房屋产权证及《房屋租赁合同》在案为凭。
本院认为，原告李福安、原告张忠与被告神农医药公司于2015年5月31日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示。依据《房屋租赁合同》第5条约定，被告逾期支付房屋租赁费视为违约，违约超过60日的，二原告可中止合同，收回房屋。被告神农医药公司认可已逾期60日支付二原告房屋租赁费180000元的事实，并同意解除双方之间签订的《房屋租赁合同》。故二原告请求判令解除其与被告签订的《房屋租赁合同》并判令被告支付180000元租赁费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李福安、原告张忠与被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司签订的《房屋租赁合同》；
二、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李福安、原告张忠房屋租赁费180000元。
案件受理费3900元，一审适用简易程序减半收取1950元，原告李福安、原告张忠已预交，由被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一六年八月三日
书记员 霍慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1127行审28号
申请执行人黄梅县国土资源局，住所地黄梅县。
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人王少英，该局××监察大队中队长。
委托代理人骆实，该局××监察大队中队长。
被执行人黄梅县一鸣食品厂，住所地：。
申请执行人黄梅县国土资源局于2016年9月12向本院申请强制执行其于2016年7月25日作出的梅土资罚字（2016）6号行政处罚决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2016）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定于2016年7月25日作出并送达被执行人黄梅县一鸣食品厂。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中申请执行人黄梅县国土资源局于2016年7月25日向被执行人黄梅县一鸣食品厂送达梅土资罚字（2016）6号行政处罚决定，申请执行人黄梅县国土资源局在2016年9月12向本院申请强制执行该处罚决定时被执行人黄梅县一鸣食品厂申请行政复议的期限尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局在被执行人黄梅县一鸣食品厂申请行政复议期限届满后才能向本院申请强制执行该决定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资罚字（2016）6号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李春芳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1043号
原告沙某甲。
被告刘某。
委托代理人周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
原告沙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员王晓伟适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告沙某甲，被告刘某及其委托代理人周书梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某甲诉称：原、被告于1996年正月经人介绍认识，于××××年登记结婚，于××××年12月举行结婚仪式，于1999年7月26日生一子沙某乙。原、被告婚前感情一般，婚后感情一般。被告不务正业、游手好闲、成天无事生事，经常喝酒闹事；被告系上门女婿，到家后就没有一天安稳过，婚后儿子一岁时就开始和原告父母吵架；被告出去打工16年，其实是在上海混了16年。被告自2014年打工回家后，一直没有正式工作，在家喝酒闹事。现夫妻感情已经破裂，请求判决准予离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原、被告于1996年正月经人介绍认识，于××××年登记结婚，于××××年12月举行结婚仪式，于1999年7月26日生一子沙某乙。原、被告从认识到结婚有两年多的时间，原、被告在婚前已经建立了稳定的婚姻基础；婚后原、被告一起在上海工作了16年，说明被告没有对家庭不负责任；从上海回来后，由于被告身体神经上出现问题，所以有段时间一直处于治疗期，也不是被告刻意的游手好闲，今年被告身体稍微好了些就又找工作。原告所陈述的离婚理由不成立，被告不同意离婚。
经审理查明：原告沙某甲与被告刘某于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年12月举行结婚仪式，于1999年7月26日生一子沙某乙。婚后双方共同在上海打工16年。近年来，夫妻双方因生活琐事有过矛盾，但无根本性矛盾。2016年6月13日，原告诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、户口薄、出生医学证明、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、结婚、生育子女、共同生活十多年过程中建立了一定夫妻感情。近年来，双方仅因生活琐事产生矛盾，但并未有根本性矛盾，原告多从子女健康成长的角度考虑，被告多增强家庭责任心和改正不良习惯；双方互相信任、加强交流沟通、正视自己的不足、珍惜以往的夫妻感情、共同担负起家庭责任，夫妻关系是能够改善的。为维护稳定的婚姻家庭关系、构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沙某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告沙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 翟 妍
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5548号
罪犯孙剑，男，1986年9月10日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）武刑初字第74号刑事判决，认定被告人孙剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年12月24日作出（2007）鄂刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月2日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯孙剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙剑的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初107号
原告郭凤霞，女，汉族，1972年6月13日出生，住郑
州市郑州矿区裴沟街1排427号，身份证号4101011972********。
委托代理人王金峰，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告新密市万宝园百货有限公司，
道6号。
法定代表人赵瑞君。
被告委托代理人周亚光，河南豫商律师事务所律师。
原告郭凤霞诉被告新密市万宝园百货有限公司、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭凤霞及其委托代理人王金峰到庭参加诉讼，二被告委托代理人周亚光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营资金困难，分别于2014年10月6日向原告借款1000000元，约定月息2分，被告收到借款后给原告出具收据一份，利息付至2015年10月6日；2014年12月20日向原告借款300000元，约定月息2分，被告收到款后给原告出具了收据，利息付至2015年10月20日，被告借款时承诺：原告用钱随时归还。可被告却言而无信，当原告用钱时多次向被告催讨借款，被告却以种种理由或借款推拖，拒不归还借款。综上为维护原告的自身权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告立即归还原告借款1300000元，利息75400元（100万元利息按照月息2分从2015年10月6日计算至2016年1月6日，30万元的利息按照月息2分从2015年10月20日计算至2016年1月6日）直至付清借款之日；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
在诉讼中，原告因认为被告出具的30万元借据有瑕疵，申请撤回了对该30万元的起诉，并申请撤回了对被告陈晓丽的起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。
被告新密市万宝园百货有限公司辩称本案借款属实，但因其经营缺乏资金，现在要求延迟还款。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
一、2014年10月6日，100万元的收据一份。
二、2014年10月6日，交通银行的转账凭证一份。
以上证据证明被告向原告借款100万元的事实，原告通过交通银行向被告陈晓丽打款100万元的账据，证明100万元通过交通银行转给陈晓丽的事实，双方约定借款利息为月息2分。
被告对原告提供的证据的真实性和证明目的没有异议。
本院根据原告陈述、举证，以及被告的质证，确认案件事实如下：2014年10月6日，被告新密市万宝园百货有限公司向原告郭凤霞借款100万元，约定利息为月利率2%，原告将借款通过银行转账给被告后，被告向原告出具了100万元的收据，收据中注明“月息2分”。借款发生后，被告一直向原告支付利息，直至2015年10月6日，剩余借款本息，原告一直未支付。
本院认为，原告所诉的借款本息，有被告出具的借据、原告的转账凭证、被告的自认为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应当向原告偿还借款100万元，并
按月利率2%向原告支付从2015年10月6日至借款清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司在本判决生效后十日内向原告郭凤霞偿还借款本金1000000元及利息60000元（利息暂计算至2016年1月6日，之后利息按照月利率2%计算至清偿完毕）。
本案受理费减半收取为8589元，其中1970元由原告承担，剩余6619元和保全费5000元由被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 王华超
二〇一六年四月一日
书记员 王 珂
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1875号
上诉人（原审原告）虞城县建筑公司。
法定代表人石志成，该公司董事长。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市博爱建筑劳务有限公司。
被上诉人（原审被告）黄学明。
上诉人虞城县建筑公司与被上诉人商丘市博爱建筑劳务有限公司、黄学明建设工程施工合同纠纷一案，虞城县建筑公司于2015年5月5日向商丘市梁园区人民法院起诉，商丘市梁园区于2016年1月28日作出（2015）商梁民初字第01157号民事判决，上诉人不服，提起上诉。本院2016年5月19日受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。
原审法院认为，原告起诉必须有明确的被告。据此原告提交的起诉状中，应当载明被告的名称、住所等基本信息。经查本案被告商丘市博爱建筑劳务有限公司法定代表人几经变更，公司住所地不明。经该院向原告释明，原告在审理过程中也未向该院提供被告商丘市博爱建筑劳务有限公司的基本信息，应视为被告商丘市博爱建筑劳务有限公司不明确。况且该案应以另一案的审理结果为依据，另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，原审裁定：驳回原告虞城县建筑公司的起诉。
上诉人虞城县建筑公司上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。上诉人一审中起诉的被告分别为商丘市博爱建筑劳务有限公司和黄学明，其中黄学明基本信息齐全，商丘市博爱建筑劳务有限公司也确实存在。一审以被告不明确驳回起诉属于认定事实错误。一审认定本案应以另案的审理结果为依据，本案应当中止审理，而驳回起诉，属于适用法律错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销指令对本案继续进行审理。
被上诉人未提交答辩状。
本院认为，关于上诉人虞城县建筑公司与被上诉人商丘市博爱建筑劳务有限公司、黄学明建设工程施工合同纠纷一案，虞城县建筑公司的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该条规定了起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。上诉人一审起诉中被告为商丘市博爱建筑劳务有限公司和黄学明，被告是明确的，而一审法院以原告未提供被告基本信息，认为被告不明确而驳回上诉人起诉，属于认定事实不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01157号民事裁定；
二、指令商丘市梁园区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谭 杨
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初928号
原告：陈清斌，男，1994年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾梦芊（曾用名:曾梦纤），女，1994年8月11日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告陈清斌与被告曾梦芊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清斌到庭参加诉讼，被告曾梦芊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清斌向本院提出诉讼请求：1、要求曾梦芊偿还借款本金10000元并支付罚息4198.23元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。曾梦芊和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月2日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额人民币10000元，借款时间为2016年5月2日至2016年5月30日，年化率为0.00%，同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款划付至被告的支付账户。曾梦芊借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。为此，特提起诉讼。
曾梦芊未作答辩，也未提交相关证据材料。
陈清斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借出协议、补充协议、用户注册信息、转账记录、还款转账记录、订单详情、借出信息各一份，曾梦芊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈清斌提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈清斌、曾梦芊系人人行科技股份有限公司“借贷宝”平台的实名注册用户。曾梦芊因需要资金，在人人行科技股份有限公司借贷宝平台上发布借贷要约，约定到期还本付息。2016年5月2日，陈清斌在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，双方签订了《借出协议》。协议第一条约定：借款金额人民币10000元，利率年化0.00%，借款期限28天，自2016年5月2日至2016年5月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；第六条第一款约定：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。2016年5月2日，陈清斌确认出借给曾梦芊人民币10000元，并于当日通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将款划付至曾梦芊的账户内。期满后，曾梦芊未按约定期限偿还借款并支付罚息4198.23元。
本院认为，曾梦芊向陈清斌借款人民币10000元未偿还，有陈清斌提供的借出协议、补充协议、用户注册信息、转账记录、还款转账记录、订单详情、借出信息等为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，曾梦芊应予偿还。曾梦芊未能按借出协议约定偿还借款，已构成违约，依法应支付违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。陈清斌要求曾梦芊支付自逾期之日起按年化24%的利率计收罚息4198.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曾梦芊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，陈清斌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾梦芊应在本判决生效后十五日内偿还陈清斌借款人民币10000元及罚息4198.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由曾梦芊负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一八年四月三日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等支付的，自资金到达借款人账户时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执298号
潘复星：
本院已立案执行王家安申请执行潘复星借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月二十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1433号
上诉人（原审被告）甲，＊出生，
被上诉人（原审原告）乙，女，＊出生，汉族
上诉人甲因扶养费纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理本案后，依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理。上诉人甲及其委托代理人冯亚伟，被上诉人乙及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：乙、甲于1992年2月29日登记结婚，1993年6月30日生育一子A。2013年1月乙被医院诊断为患有乳腺癌。2013年1月14日乙在华山医院静安分院行左乳癌根治术。2013年1月24日乙出院，并于同日入住华山医院进行术后第一次化疗，于2013年1月25日出院。在该院的出院小结“生活能力与生活自理情况”一栏上记载：在能耐受范围适当活动，生活完全能自理。2013年1月至2013年11月乙分别至上海中医医院、华山医院、上海市肿瘤医院、上海市第九人民医院治疗，共花费个人自负医疗费合计47，176.99元（人民币，下同）。乙目前每月领取养老金2，956.20元，乙该养老金账户于2012年8月9日转入50，048.66元，同年8月10日转出5万元。现乙诉至法院，要求甲负担其为治疗疾病而花费的99，076.99元费用的一半；并要求甲自2013年11月起每月给付其扶养费1，000元。
原审法院另查明，甲曾于2013年向上海市黄浦区人民法院起诉，要求与乙离婚，2013年10月31日该院判决不支持甲诉请。目前双方分居。
原审审理中，乙称自己账户转出的5万元不是自己的存款，就算乙有这笔存款也不能证明至今仍有余款。乙称自己为康复购买营养品花费48，900元、聘请护工花费护理费3，000元。乙为证明自己的主张，向法院提供了：1、由上海剑兰科技发展有限公司出具的购买中国灵芝破壁孢子粉收据三张，该三张收据落款时间分别为2013年1月28日、2013年3月4日、2013年4月12日，收据号码分别为，面额分别为4，440元、4，440元及4，320元；2、由上海科技发展有限公司出具的购买中国灵芝红粉发票两张，该两张发票落款时间分别为2013年7月23日、2013年8月20日，发票号码分别为26460540、26460545，面额均为4，320元；3、由上海三江源天然保健食品有限公司出具的购买冬虫夏草的发票三张，面额分别为6，040元、4，050元、8，360元，共计18，450元；4、由（上海）有限公司出具的购买�连海参的收据三张，该三张收据落款时间分别为2013年8月23日、2013年9月27日、2013年10月10日，收据号码分别为0213954、0213955、0213956，面额分别为5，370元、2，700元、540元；5、由收款人分别署名为“B”、“C”、“D”出具的收条共七张，证明相关内容为2013年9月2日至2014年3月3日钟点工每天工资为33.34元，总金额共计5，500.52元。
甲表示5万元不是小数目，对该款的流向乙应提供证据，甲还对上述购买营养品的票据真实性表示有异议；对乙提供的护工费收条，甲认为系非正规发票，是否存在护工、乙是否需要护理甲均不知晓，且庭审时乙精神状态尚好，生活应能自理，没有必要请护工护理；另甲自己也身患多种疾病，每月收入仅4，000余元，还要负担儿子的学费，故没有能力再负担乙的医疗费等费用。因双方各执己见，致调解不成。
原审法院经审理后认为：双方结婚多年�现在虽然分居生活，但双方的婚姻关系并未解除，夫妻之间仍然有经济上互相扶助、生活中互相照顾和互相帮助的权利和义务，现在乙因患病在经济上处于紧张状态，而甲具有一定的支付能力，因此，甲作为乙的丈夫依法应当给付乙相应的扶养费用，故对乙要求甲分担医疗费的诉请，予以支持。乙主张的营养费，虽无医嘱，但考虑到乙康复期间需服用一定的营养品以有利于其恢复健康，故对乙该主张予以支持，但乙在选购营养品时也要量力而行，以不增加双方的经济负担为限。乙主张的护工费，乙于2013年1月第一次进行术后化疗时的出院小结记载其生活完全能自理，乙主张2013年9月起的护工费非必须支出的费用，故对乙的该主张不予支持。乙主张今后的医疗费及护工费，因这些费用尚未发生，且乙也未提供相关证据，故本案不作处理。至于乙名下账户中曾经转出的5万元，因乙否认为自己的钱款，甲也未举证证明该款目前仍然存在，为了及时解决乙目前的困难，不因为查清该款的资金流向而延迟结案，故本案对该款不作处理。当事人可通过协商或另行起诉解决。上述费用的具体数额，由法院结合乙的实际开支和甲的给付能力酌情判定。原审法院依据审理情况遂作出如下判决：1、甲于判决生效之日起十日内给付乙截至2013年11月的个人自负医疗费共计2万元；2、甲于判决生效之日起十日内给付乙截至2013年11月的营养费共计1万元。3、驳回乙其余诉讼请求。如果甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取计525元，由乙负担207元，甲负担318元。
判决后，甲不服，向本院提起上诉。上诉人认为：被上诉人�病期间，其名下账户内出现过五万元的钱款，该款业已由被上诉人提取。该钱款足以支付被上诉人于本次诉讼中主张的医疗费用等开支。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人于原审审理时主张的所有请求内容。
被上诉人乙认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，本着及时解决被上诉人目前困难的生活状态，对被上诉人于原审法院审理期间主张的请求内容进行相关处理的方式于法无悖，本院予以认同。因双方目前尚处婚姻关系存续期间，尚不涉及共同财产的分割，故上诉人持有异议的被上诉人名下账户内钱款转账行为的合理性，上诉人可另行与被上诉人协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币550元，由甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 张 宁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01985号
原告扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景西区11幢204室。
法定代表人吴同军，该公司总经理。
委托代理人钱孝文，该公司职员。
委托代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告翟太干，成年，居民。
本院在审理原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告翟太干物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李庆松
二〇一六年一月十一日
书记员 尤 娴
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第734号
原告李英祥。
被告阮建中。
本院在审理原告李英祥与被告阮建中买卖合同纠纷一案中，原告李英祥于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李英祥撤回起诉。
案件受理费1225元减半收取为613元，由原告李英祥负担。
审 判 员 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘润龙
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第79号
原告：刘艳红，女，1975年出生，住辽源市西安区。
委托代理人：吕昌华，辽源市西安区太安法律服务所法律工作者。
被告：颜丙祥，男，1956年出生，住辽源市西安区。
原告刘艳红诉被告颜丙祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘艳红、委托代理人吕昌华及被告颜丙祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年4月7日签订了房屋买卖协议一份。协议约定，被告将齐某某的坐落于富国的房屋拆迁补偿安置协议书以65000.00元价格卖给原告，并约定由被告负责更名过户，过户费用由原告负担。协议签订后，原告当即给付被告购房款64500.00元，另500元商定在办理过户后支付，被告同时将房屋补偿安置协议书交给原告。此后原告在公安机关找其调查时才得知该房屋补偿安置协议书系王留云通过诈骗手段从房屋所有权人齐某某处骗得，并卖给刘雅光，刘雅光又卖给被告的事实。现王留云以诈骗罪被判刑，该房屋也已经被扣押。现被告未能履行协议所约定的义务，且已经不能继续履行，故请求解除合同，返还购房款64500.00元并赔偿原告损失。
被告辩称：原告起诉的事实属实。被告卖给原告的房屋也是通过中间人介绍以55000.00元价格在刘雅光处买的，并签订了买卖协议。当时付购房款54000.00元，另1000元待办完过户手续后支付。被告购买该房屋后又通过中间人卖给原告，原告当时付房款64500.00元。被告当时也不知道该房屋的真实情况，也是受害者。现在被告已经起诉了刘雅光，同意将支付给刘雅光的房款拿回来后给原告。
原告就其起诉的事实向法庭提供证据如下：
证据1、房屋补偿安置协议书、现金收款单各一份，欲证明原、被告进行房屋买卖交易时，被告仅将该房屋补偿安置协议书及现金收款单交付原告的事实。
被告对该证据无异议。
证据2、房屋买卖协议书一份，欲证明被告以65000.00元价格将协议房卖给原告的事实。
被告对该证据无异议，但提出仅收到购房款64500.00元。
证据3、判决书一份，欲证明被告卖给原告的房屋原系王留云诈骗房屋所有人齐某某的，之后王留云又将房屋卖给刘雅光，刘雅光又以55000.00元价格卖给被告，以及王留云因犯诈骗罪被追究刑事责任的事实。
被告对该证据无异议。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原、被告于2013年4月7日签订了房屋买卖协议书一份。根据协议约定，被告将其购买的期房（面积65㎡）以65000.00元价格卖给原告。协议签订后，原告即交付购房款64500.00元，剩余500元待被告协助办理过户登记后再支付，被告同时将房屋拆迁补偿安置协议书及交款单交给原告。另查明：原、被告交易的房屋系齐某某所有，齐某某原坐落于西安区富国的房屋在棚户区改造时于2012年11月26日被西安区政府房屋征收办公室予以征收，由征收办公室提供期房一套作为产权调换房屋，并签订了房屋拆迁补偿安置协议书。2013年2月间，王留云从齐某某处骗得该房屋拆迁补偿安置协议书及交款单，并转卖给刘雅光，刘雅光又以55000.00元价格卖给被告。2014年10月31日，王留云被西安区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑九年。原、被告在公安机关找其调查时才得知双方买卖的房屋系诈骗赃物的事实。之后，原告因被告已经不能继续履行协议，即要求被告返还购房款，但被告至今未予返还，原告故起诉至法院。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖协议，虽系双方真实意思表示，并支付了合理的价格，但因被告属于无处分权人处分他人财产，且未取得所有权人的追认，故根据《中华人民共和国合同法》第五十一条关于无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者订立合同后取得处分权的，该合同有效的规定，应认定双方所签订的房屋买卖协议无效。被告根据该无效协议所取得的财产应当返还，原告要求被告返还购房款64500.00元的请求合法，予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的请求，因双方均存在过错且过错相当，故双方损失各自负担，原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定判决如下：
被告颜丙祥于本判决生效后十日内返还原告刘艳红购房款64500.00元。
被告如未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志坤
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 郭 丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王权昌
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第533号
申请执行人王二光，男，1981年1月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人郑广岩，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王二光与被执行人郑广岩机动车交通事故纠纷一案中，双方已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第533号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵岩松
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第67号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年8月6日因涉嫌非法制造枪支罪被正宁县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现押正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）55号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人刘某某违反国家枪支管理规定，未经国家许可擅自制造土猎枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，并提供了全部案卷材料。
被告人刘某某辩解，他在一个姓赵的人跟前购买了一支基本组装好的枪支，自己只制作了一个木制枪柄安装后便成了一支完整的土猎枪。
经审理查明，被告人刘某某的爷爷、父亲曾经都有土猎枪，并经常用来打猎，刘某某跟着他们从小就接触土猎枪，对土猎枪的构造、性能以及使用方法都比较了解。距今约七八年之前，经李某某（2010年因病去世）介绍，被告人刘某某在现在的正宁县城加油站地址上经营电焊门市的一赵姓人（姓名不详，无法查证）跟前购买了枪管等土猎枪零部件，根据自己对土猎枪的了解，加上刘某某本身就有木工特长，利用家中的木工刨床加工出枪柄，将购买的枪支零部件与枪柄组装成一支土猎枪。之后，又在县城一个经营棺材铺叫“狗眼”的人（无法查证）跟前购买了二斤黑火药，按比例配给了少量炸药，四斤钢珠，平时用来打猎。当年公安机关对民间枪支进行收缴时，刘某某将枪柄故意毁坏。2012年12月份，被告人刘某某重新加工枪柄两支，将其中一支组装在当年毁坏的自制土猎枪上，重新组装成一支土猎枪供自己使用，连同2011年从邓彦合处借来的土猎枪一并存放在家中。两支土猎枪2013年5月10日被公安机关从其家中搜出后扣押。甘肃省公安厅物证鉴定中心做出（甘）公（刑）鉴（痕迹）（2013）55号检验鉴定意见书，送检的从被告人刘某某家中扣押的两支猎枪，以火药燃烧气体为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定结论为枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、证人冯某某证言，刘某某是我丈夫，是个木匠，还会造枪，造的枪一般都是土枪。
2、证人邓某某证言，刘某某是一个木工，他爸、他爷手里，他们家都能制枪，刘某某的枪应该是自己制造的，是土猎枪，他平时就背着枪在村上转悠，打一些鸽子、小鸟。
3、证人冯某某证言，刘某某家里有枪，是哪里来的我不知道。是一支长枪管，木质枪柄的土猎枪。
4、证人某某证言，2011年刘某某来我家借过一把土猎枪，说他要到山里打野鸡和野兔。枪是我爷爷传给我的，长约五尺，红色木质枪柄，系土猎枪，能正常击发，但我没有枪药，一直没有打过。
5、证人李某某证言，前几年刘某某拿着猎枪到山里打野味，是一把自制的土猎枪，白色木把，长枪管，带有枪背带。他平时用猎枪打野味，家里放有黑火药、炸药。
6、证人朱某某证言，2011年八九月份，我在刘某某处借过一支猎枪，用来吓苹果园里的鸟。是一支土猎枪，红色木质枪柄，以火药燃烧气体为动力，配用黑火药发射金属弹丸，能正常击发。
7、正宁县公安局搜查笔录、扣押清单，从刘某某家搜查出并扣押土猎枪两支，黄色、黑色粉末、钢珠，枪管、枪托、刨床等物。
8、正宁县公安局现场勘验检查工作记录及拍照。
9、被告人刘某某提及的李某某死亡证明。
10、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕迹）（2013）55号检验鉴定意见书，
11、被告人刘某某供述及户籍证明。
本院认为，被告人刘某某购买到枪械零部件后，自己加工枪柄，然后组装成一支能正常击发，具有杀伤力的土猎枪，其行为已构成非法制造枪支罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某虽已构成非法制造枪支罪，但事实上他只是利用自己的木工特长做了一个木制枪柄，公安机关对其家中进行了搜查，也未搜出可以制造枪支的任何其他设备，只有一台木工刨床，其不可能制造出一支完整的枪支，只是进行了简单的加工安装，故认定犯罪情节较轻，可以考虑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 张小舟
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖72号
原告：李某，男，1938年1月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告：周某，男，1978年9月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：刘某，女，出生日期不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，出生日期不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告李某、周某与被告刘某、王某排除妨害纠纷一案，元宝山区人民法院于2017年9月25日立案。元宝山区人民法院以原告周某系该院干警，该院不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，元宝山区人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，本案由红山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长张磊
审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二〇一七年九月二十九日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖72号原告：李某，男，1938年1月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告：周某，男，1978年9月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：刘某，女，出生日期不详，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某，男，出生日期不详，汉族，农民，住赤峰市。原告李某、周某与被告刘某、王某排除妨害纠纷一案，元宝山区人民法院于2017年9月25日立案。元宝山区人民法院以原告周某系该院干警，该院不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，元宝山区人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，本案由红山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长张磊审判员王秀梅代理审判员李志慧二〇一七年九月二十九日书记员张莹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0426号
原告连云港大成房地产开发有限公司。
法定代表人王士杰，总经理。
委托代理人罗毅，该公司员工。
被告林建成，男，1956年9月26日生，；汉族，无固定职业。
本院在审理原告连云港大成房地产开发有限公司诉被告林建成商品房销售合同纠纷一案中，原告连云港大成房地产开发有限公司未在本院要求的期间内预交诉讼费用，依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
本案受理费50元，由原告连云港大成房地产开发有限公司承担（已交纳）
（此页无正文）
代理审判员 孙红岭
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00439号
原告武某某，女，1990年6月25日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人张美林，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，1988年10月26日出生，汉族，仙桃市人。
原告武某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员方俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人张美林到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于2013年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，婚后仅共同生活不到三个月就分居至今。现原、被告两地务工，一直都没有联系，夫妻关系名存实亡。原告起诉要求与被告离婚。
原告武某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录查询证明1份，证明原、被告于2013年2月25日登记结婚；
证据二：仙桃市第一人民医院彩色超声检查报告单及仙桃市第一人民医院发光报告单1份，证明原告患有疾病；
证据三：仙桃市沔城回族镇袁剅村民委员会出具的证明1份，证明原、被告婚后仅一起生活2个月，后因夫妻感情不和，分居至今。
证人张善学、陈义武出庭作证，均证明原、被告婚后夫妻感情不和，经常吵架。
被告金某某书面辩称：原、被告确有因琐事发生争吵，但是争吵的主要责任在于原告；原、被告虽然缺乏沟通交流，但原因是原、被告工作时间不一致；原告要求离婚，但原告要返还被告结婚时的人情收入等共计25000元。
被告金某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据一、二均系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信；原告提交的证据三虽系原告住所地的基层组织所出具，但没有其他证据佐证，本院依法不予采信。
对证人张善学、陈义武的证言，本院经审查后认为证人张善学、陈义武作为与原告同一个村民小组的村民，对原告的基本情况比较了解，且能够相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原告武某某与被告金某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告要求与被告离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 俊
二〇一五年五月十二日
书记员 吴定帮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00710号
原告：辛文言，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘柳群，女，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告辛文言诉被告刘柳群民间借贷纠纷一案中，原告辛文言于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛文言撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛文言负担。
审判员 叶茁
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第53号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1977年4月14日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住吉林省通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
吉林省通化县人民法院审理吉林省通化县人民检察院提起公诉的被告人王某盗伐林木一案，于2014年1月23日作出（2014）通刑初字第10号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
吉林省通化县人民法院（2014）通刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 修 勇
代理审判员 何秋彦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王修博
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保50号
申请人:张子初,男,1993年7月15日出生,汉族,居民身份证号,住址:海伦市海伦镇。
委托代理人:张玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
委托代理人:张野冰（系张子初亲属）,男,1972年4月2日出生,汉族,居民身份证号,住址:海伦市海伦镇。
被申请人:王会东，男，1978年2月15日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市。
申请人张子初于2017年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王会东所有的货车（车牌号号）予以查封。
本院经审查认为,申请人张子初�提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回张子初的申请。
审判长 王承志
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年五月十三日
书记员 宗 睿