wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人杨某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张茗源出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：2007年7月份，被告人杨某甲被姜某（已判决）骗到广西来宾市，加入“连锁销售”行业，之后发展王某甲（已判决）、张某乙祥（另案处理）为自己的直接下线。到来宾市后，杨某甲、王某甲等人亲自或者组织下线人员向吕某发、吕某、张某乙娜、张某乙位、张某乙、余某、刘某印、杨某丙、李某甲、李某乙、朱某甲、何某、董某、李某丙、王某丙、陈某斌、刘某、张某乙领、张某乙彬、张某乙苹、王某丁、高某婷、刘某霞、高某、吕某涛、朱某乙、常某、赵某等人（另案处理，下称“吕某发等人”）鼓吹“连锁销售”资本运作项目，欺骗他们说这是国家暗中支持的，可以快速致富。在杨某甲、王某甲等人的游说和蛊惑下，吕某发等人将申购款汇入他们指定的银行账户，加入传销体系，获得发展下线的资格。后逐步形成以杨某甲、王某甲等人为头目的传销组织体系，下线传销人员达一百多人，且层级在三级（业务主任）以上，杨某甲在体系中是高级业务员，是组织管理者。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲发展直接或者间接下线多人认购传销产品以获得加入资格，并以申购传销产品数量作为返利依据，诱使下线继续发展他人参加传销活动，扰乱经济秩序，在此过程中起组织、领导作用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人杨某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明：2007年7月份，被告人杨某甲被姜某骗到广西来宾市，交了36800元申购了11份产品加入“连锁销售”传销组织，之后发展王某甲、张某乙祥为自己的直接下线。到来宾市后，杨某甲、王某甲等人亲自或者组织下线人员向吕某发等人鼓吹“连锁销售”资本运作项目，欺骗他们说这是国家暗中支持的，可以快速致富；要获得加入传销体系和发展下线人员的资格至少要申购1份产品，最多可以申购21份产品，第一份产品3800元，从第2份开始每份3300元，份额达65份就可以上经理级别，600份以上就是高级业务员，两年后就可以成为百万富翁以上。在杨某甲、王某甲等人的游说和蛊惑下，吕某发等人将申购款汇入他们指定的银行账户，获得加入传销体系和发展下线人员的资格，再通过发展下线人员申购产品获取提成。后逐步形成以杨某甲、王某甲等人为头目的传销组织体系，在该体系中发展的下线传销人员达一百多人，且层级在三级（业务主任）以上，杨某甲在体系中是高级业务员，是组织管理者。2014年5月28日，被告人杨某甲到来宾市公安局经济犯罪侦查支队投案自首，对其非法从事传销行为供认不讳。
另查明，张某甲（已判决）系被告人杨某甲的上线人员，史某、王某乙、杨某乙、曹某（均已判决）系杨某甲的下线人员。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、举报材料、银行查询清单、公安机关制作的传销活动网络图、户籍证明、投案自首情况说明、本院（2013）兴刑初字第481号刑事判决书，证人张某甲、姜某、史某、王某甲、王某乙、杨某乙、曹某、张某乙位、张某乙、余某、刘某印、杨某丙、李某甲、李某乙、董某、朱某甲、何某、李某丙、王某丙、吕某发、张某乙娜、张某乙领、张某乙彬、张某乙苹、王某丁、高某婷、刘某霞、高某、吕某涛、朱某乙、吕某、刘某、常某、赵某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯组织、领导传销活动罪成立，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杨某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻，且具有自首、主动交纳罚金、当庭认罪悔罪等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，符合缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗 杰
代理审判员 韦丽芬
人民陪审员 秦素英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（2）有悔罪表现的；
（3）没有再犯罪危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00486号
申请执行人白某。
被执行人谷某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00125号民事判决书过程中，确定由被执行人谷某某偿还申请执行人白某45000元借款及利息，承担案件受理费465元。本案在执行过程中，因被执行人谷某某下落不明，申请执行人白某自愿向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年七月十三日
书记员 马骁骅
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第248号
原告梁某，男，汉族。
委托代理人黄记养，男，汉族。
被告谭某，女，汉族。
原告梁某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人黄记养、被告谭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，被告谭某用欺瞒手段，蒙骗南丰法庭，称其完全不知我的下落，向法庭请求离婚。经法庭到万安村委会查问我胞兄梁某某，我大哥梁某某却真的不知我的下落及手机号码。于是在2012年2月左右法庭开庭，庭审中谭某又瞒骗法庭，撒谎说没有夫妻共同财产，造成法庭缺席判决准予我与谭某离婚。可被告谭某从不拿离婚判决书给我看，直到2014年7月8日晚，被告才拿出离婚判决书给我看，说离婚已成事实。第二天，我急忙到南丰法庭查问，才敢相信那是事实。依据事实和法律规定，我向南丰法庭对被告谭某提出诉讼。原因有以下几方面：一、于2010年、2011年，被告曾数次到中山找我，说要钱以备买地皮建房之用，我亲手当面给了被告约有四万元。2011年6月15日，被告说要钱买地皮，我用手机催我老友邓某亲自当面还我现金二万元并交给被告接收（有被告亲手所写字条证明），由此足以证实，被告在2011年前的几年内，确实数次叫我给钱她买地皮建房。我亦曾在外父家当着外父的面问被告建房够不够钱，还需要多少，被告说她不要，请调查属实。二、由于被告不向法庭提供事实的存在，所以在离婚判决书中，法庭亦不作任何判决，这应由被告负不举证的责任和后果。三、2013年，被告在金装镇街道附近建成新房，并于今年二月搬进居住。因我之前从没到过新房住址，于2014年7月8日我回家时，我才问我儿子梁XX后得知住处位置，儿子开了门叫我进屋里坐。几小时后，被告回家见了我，其他没说什么，只是猛叫我出去，我真是丈二和尚摸不着头脑，不知何故，后被告拿出离婚判决书给我看，我看后大吃一惊，可却无话可说，第二天我便到南丰法庭查问，才知事实真相。四、法律是公正的，只有按照法律去办事，才能解决问题，我曾为被告买地皮建房出资约五万元（有凭有据在），现在为什么不准我居住，却要赶我走呢？望被告念在夫妻几十年的相处，还有女儿已经19岁，儿子也17岁了，2013年底我回家时，还曾给了女儿和儿子每人各2000元，外父500元，外母200元。今时今刻，应该看在儿女和老人的面上，让我也在新屋里居住才是啊！我在此强烈要求南丰法庭视我实际无住所，因我长期不回家，老家的两间瓦房泥砖屋早已年久失修，确实已经破烂不堪（有村委会证实）。因此我请求法庭能以“事实为根据，法律为准绳”作出公正的调解或判决，判决被告于二0一三年在金装镇街道附近所建新房原告有使用权。
被告谭某辩称，我与原告梁某于2012年8月16日经封开县人民法院判决离婚，我认为，原告对该房屋没有使用权。理由：1、该房屋是在双方离婚后于2013年6月所建，不属于婚姻存续期间的共同财产；2、该房屋的土地也是本人于2013年向何朝购买所得；3、原告所说的我在建楼前曾叫他给钱伍万元，纯属虚构，无此事实。4、原告说2011年6月15日我到中山叫其所给的二万元，当时原告没有给现金，是其叫邓某转交给我的，说是买地皮所用，实属生活费。此二万元是在夫妻离婚前所给，实属作为丈夫给家里的生活费、两个孩子的抚养费。综上所述，我于2013年6月所建的楼房应只属谭某个人所有，与原告梁某无关系。
经审理查明，原、被告于1995年10月24日双方自愿到封开县金装镇民政办登记结婚。婚后，生育了两个孩子，大女梁X某，1996年6月12日出生；二子梁XX，1998年9月15日出生。2012年4月谭某诉至本院要求与梁某离婚，本院于2012年8月16日作出（2012）肇封法南民初字第267号民事判决书，判决准予双方离婚，婚生女儿梁X某、儿子梁XX由谭某抚养，两个孩子的抚养费由谭某承担，此判决己发生法律效力。原告于2011年6月15日托其朋友邓某转交2万元给被告，对该2万元原告未能提供证据证实是给被告用于购买地皮所用开支。在离婚判决生效后，被告谭某于2013年购买地皮，并于2013年6月在封开县金装镇开祥村委会门口左侧康塘上地段路边建水泥楼，被告称于2014年3月建成，房屋建成后由被告及其子女梁X某、梁XX居住。现原告梁某以该房屋地皮其有份出资购买为由诉至本院，要求对该房屋享有使用权。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录及本院已发生法律效力的（2012）肇封法民初字第267号民事判决书所确认的事实等佐证，足以认定。
本院认为，被告谭某于2013年6月所建的房屋是其在与原告梁某离婚后所建，属被告谭某与原告梁焕在结束婚姻关系之后取得的财产，不属于原、被告的夫妻共同财产。对于原告主张其于2009年至2011年先后给了被告5万元用于购买地皮，其中包括2011年6月15日托其朋友邓某转交给被告的2万元，因原告未能提交相应证据予以证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年九月十八日
书记员 冼毅华
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执176号
申请执行人:黄某祥，男，1952年10月9日，汉族，西林县。
被执行人:王某兴，男，1968年10月18日出生，民族壮族，住所地西林县。
申请被执行人黄某祥与被执行人王某兴民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2017年3月23日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效文书确定的内容，申请执行人与2017年7月4日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执176号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执176号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景茂
二〇一七年八月十四日
书记员 汤 兵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初114号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人殷某某，男，1974年4月17日生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省大安市。曾因吸食毒品，于2015年1月29日被大安市公安局行政处罚。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月15日，被松原市公安局松江分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年1月11日由大安市公安局继续取保候审；经本院决定，于2016年2月1日被松原市公安局松江分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）94号起诉书，指控被告人殷某某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日，在吉林油田总医院CT楼附近，被告人殷某某伙同李某某（在逃）以冥币调包人民币为手段，谎称将所捡到的钱财平分给周某某，骗取被害人周某某人民币31000元。案发后所骗赃款返还给被害人。
公诉机关认为，被告人殷某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人殷某某案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人殷某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月30日，被告人殷某某伙同李某某（在逃）驾驶悬挂假牌照号的灰色捷达轿车，自大安出发流窜至本市寻机作案。后在松原市巴特尔商场附近一工商银行发现刚在银行取款的被害人周某某，经一路跟踪，被告人殷某某、李某某在吉林油田总医院CT楼附近，以冥币调包人民币为手段，谎称将所捡到的钱财平分给周某某，骗取被害人周某某人民币31000元。案发后，经公安机关侦查，被告人殷某某被锁定为嫌疑人，后于2015年12月15日主动到公安机关投案，并所骗赃款全部返还给被害人周某某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（到案经过、交纳和返还赃款笔录、技术侦查情况说明及照片、辨认笔录、大安市公安局大公禁行罚决字（2015）34号行政处罚决定书、假车牌照的说明以及扣押清单、被告人殷某某的户籍证明）以及证人王某某的证言、被害人周某某的陈述笔录、被告人殷某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的手段骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人殷某某具有劣迹，量刑时酌情从重处罚；其使用假车牌照流窜作案，量刑时酌情从重处罚。被告人殷某某案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚；其案发后返还全部赃款，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日始至2017年1月31日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、牌照号为吉J318**的假车牌予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 路翠芳
人民陪审员 李红艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖 斐
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00088号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人田发顺，男，土家族，1994年9月4日出生于湖南省龙山县，小学文化，无职业。2011年1月7日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年；2013年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六干元，2014年5月28日刑满释放。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人田发顺犯抢劫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人田发顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月27日凌晨1时许，被告人田发顺与夏金生（另案处理）经合谋后，携带杀猪刀二把及胶带、口罩、手套等作案工具窜至湖南省龙山县石羔镇尧坪村，翻窗进入唐某乙、田某家中，先持刀对唐某乙、田某夫妻二人进行威胁，后使用暴力将二人背靠背进行捆绑，并用透明胶捂住二人嘴巴，抢走其家中现金人民币10，000余元及芙蓉王香烟等财物后逃离现场。经物价部门认定，被抢香烟价值人民币3，754元。
2、2014年8月1日晚23时许，田发顺与夏金生经合谋后，携带砍刀、菜刀、胶带、面罩、手套等作案工具窜至武汉市新洲区涨渡湖农场四道沟分场4队，翻窗进入王平员家中，先持刀对王平员进行威胁，后将王某进行捆绑，抢走其家中现金人民币20，000余元及黄鹤楼香烟24包、三星牌手机2部等财物后逃离现场。经物价部门认定，被抢香烟价值人民币980元，被抢手机价值人民币40元。
2014年8月4日，田发顺在湖北省宣恩县株山镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、公安机关出具的抓获经过证明、刑事判决书、扣押决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认照片，辨认笔录，被害人唐某乙、田某、王某的陈述，证人唐某甲、黄某甲、黄某乙、罗某的证言，同案人夏金生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田发顺以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的手段，入户劫取公民钱财，价值人民币34，774元，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。田发顺在侦查和审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。田发顺因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田发顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，附加剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2028年8月3日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
二、对被告人田发顺违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 程少波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄雁斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1467号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张开讲，男，1969年5月14日出生于河南省永城市，汉族，文盲，家住河南省永城市。因盗窃于2017年3月4日被义乌市公安局行政拘留十日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月13日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1426号起诉书指控被告人张开讲犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张开讲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份以来，被告人张开讲多次在义乌市范围内实施盗窃。具体事实如下：
1、2016年11月份的一天5时许，被告人张开讲到义乌市后宅街道溪坦新村29幢2单元附近的停车场处，将被害人施某停在该处的福田牌小货车的电瓶（价值人民币420元）一个偷走，后逃离现场。现被告人张开讲已向被害人施某赔偿人民币420元并获得谅解。
2、2017年2月11日左右的一天5时许。被告人张开讲到义乌市后宅街道溪坦新村29幢2单元附近的停车场处，将被害人朱某1停在该处的黑豹牌货车的电瓶（价值人民币300元）一个偷走，后逃离现场。现被告人张开讲已向被害人朱某1赔偿人民币300元并获得谅解。
3、同年3月1日5时许，被告人张开讲到义乌市后宅街道
后里A区三幢1单元江淮汽车销售公司店面门口的停车场处，将被害人王某停在该处的江淮货车底部的电瓶（价值人民币800元）两个偷走，后逃离现场。现被告人张开讲已向被害人王某赔偿人民币800元并获得谅解。
上述事实，被告人张开讲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、朱某1、施某的陈述，追缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单及照片，调取证据清单，谅解书，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人张开讲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开讲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张开讲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张开讲已赔偿各被害人损失并取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张开讲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年六月二十三日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1568号
原告高风来，男，1969年出生，汉族，无业，住山东省茌平县。
委托代理人高飞，男，汉族，无业，1989年出生，住山东省茌平县。
被告张志霞，女，1973年出生，汉族，无业，住济南市。
被告王连生，男，1965年出生，汉族，�济南市。
被告ＸＸ，男，1970年出生，汉族，无业，住济南市。
原告高风来与被告张志霞、王连生、ＸＸ委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飒担任审判长，与人民陪审员侯丽娜、冯青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高风来及其委托代理人高飞，被告张志霞、ＸＸ到庭参加诉讼，被告王连生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高风来诉称，2012年7月4日原告高风来将钱交给被告张志霞，因被告张志霞称自己家亲戚搞房地产，可以弄到便宜房子并口头承诺2012年12月底可以交付使用，后到2013年12月被告张志霞称要等到2014年5月肯定能搞到房子。后至今仍无消息，现要求被告张志霞偿还购房款。被告王连生系张志霞丈夫，债务发生在夫妻关系存续期间，故要求被告王连生共同承担债务。被告张志�将款项十万元交于被告ＸＸ，其与本案正进行的诉讼，具有直接法律上的利害关系，为查明事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定第57条，特申请追加ＸＸ为本案被告，但不要求ＸＸ承担还款责任。为此原告高风来为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告张志霞、王连生共同偿还购房款10万元；自2012年7月4日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息25388.61元；案件诉讼费由被告张志霞、王连生承担。
原告高风来为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、收到条原件，证明借款事实；
证据2、房屋买卖合同，证明被告张志霞使用该笔借款的原因；
证据3、户籍证明，证明被告张志霞、王连生系夫妻关系。
被告张志霞未答辩，向本院提交以下证据：
证明一份，证明这钱是被告张志霞领着原告高风来三人一起去的，当着原告高风来三人的面给的被告ＸＸ。
被告王连生未答辩，亦未向本庭提交证据。
被告ＸＸ辩称，其与高飞之间买卖房屋，与被告王连生无关。未向本庭提交证据。
经审理本院认定，2012年7月4日，原告高风来想购买房子，被告张志霞持有盖有“ＸＸ”名章，但无本人签字的一份《商品房买卖合同》在金桥新苑与原告高风来签订合同，约定原告高风来购买商品房期房居住使用，房屋总价260000元，本合同签订之日分期付款100000元，但对房屋交付期限亦未做约定。原告高风来随后多次催促被告张志霞交付房屋未果。2014年6月27日，被告张志霞向原告高风来出具《收到条》一份，载明：“今收到金桥新苑购房款100000元整，交款人高风来。�款人：张志霞。”2014年8月27日，被告ＸＸ向被告张志霞出具《证明》一份，记载：“2012年7月4日收到高风来购房款（金桥新苑）计100000元，认此证明，与张志霞无关。”另查，被告王连生与张志霞系夫妻关系。
本院认为，本案系因原告高风来口头委托被告张志霞购房而产生的纠纷。由于原告高风来与被告ＸＸ所签《商品房买卖合同》欠缺ＸＸ本人亲自签字确认，属于瑕疵证据。但事后经庭审确认购房事实，该合同系ＸＸ本人意思表示，本院予以认定。被告张志霞作为购房受托人，主张其为原告高风来出具的收条为被逼迫书写，但并未提交相关证据，本院不予采信。故该收条真实有效，本院予以确认。原告高风来为购房而向张志霞交付首付款100000元，因房屋迟迟不能交付而要求退还该款。对此，本院认为由于《商品房买卖合同》对房屋交付期限未作明确�定，合同签订后已逾两年未交付使用，原告高风来作为委托人有权要求随时解除委托合同，退还购房预付款，故本院予以确认。被告王连生作为张志霞的丈夫，对此债务亦应承担相应的民事责任。鉴于原告高风来未向ＸＸ主张承担责任，而只要求张志霞、王连生承担相应的民事责任，本院认为并无不当，故对原告高风来要求被告张志霞、王连生共同偿还购房款100000元的诉讼请求，予以支持。因房屋未交付而导致解除合同而产生的利息损失，被告张志霞、王连生应予承担。原告高风来主张自2012年7月4日起按银行同期利率两倍支付利息25388.61元的诉讼请求，本院认为原、被告在商定购买商品房时并未约定交付时间，至原告高风来起诉才明确解除合同的意思表示，故对于原告高风来主张的利息，应自其起诉之日即2014年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，对其超出部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十七条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志霞、王连生于本判决生效之日起十日内偿还原告高风来购房款100000元；
被告张志霞、王连生于本判决生效之日起十日内偿还原告高风来利息损失（以欠款100000元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月21日起计算至本判决生效之日止）；
驳回原告高风来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由�告张志霞、王连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 冯 青
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘思思
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4424号
原告：武汉人福康诚医药有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞狮路200号5楼。
法定代表人：刘克福。
被告：湖北山南医药有限责任公司，住所地：武汉市江汉区新华小路新华明珠A幢2单元1301-1302。
法定代表人：黄顺容。
本院在审理原告武汉人福康诚医药有限公司诉被告湖北山南医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告武汉人福康诚医药有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉人福康诚医药有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉人福康诚医药有限公司撤回起诉。
案件受理费974元（已减半收取），由原告武汉人福康诚医药有限公司承担。
审判员 陈红
二〇一六年九月二十二日
书记员 方芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第804号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：刘炳南，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘炳南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7354.82元（暂计至2014年4月8日为本金4863.61元、利息2167.68元、滞纳金344.12元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370051795XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4863.61元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2167.68元、滞纳金344.12元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4863.61元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2167.68元、滞纳金344.12元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘炳南应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4863.61元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2167.68元、滞纳金344.12元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告刘炳南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更619号
罪犯潘金如，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯潘金如曾因犯收购赃物罪，于1998年10月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃暨销售赃物罪，于2001年12月4日被盐城市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元，2010年8月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月8日被江苏省大丰市人民法院以(2013)大刑二初字第0009号刑事判决，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年八个月二十六天，罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年八个月二十六天，并处罚金人民币十万六千元，刑期自2012年11月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯潘金如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，且于2014年10月9日受到禁闭处分一次,应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯潘金如减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年八个月二十六天不变。
经审理查明:执行机关提出罪犯潘金如在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯潘金如在服刑期间，能认罪服法，积极改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘金如减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月7日止），剥夺政治权利二年八个月二十六天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第158号
原告德清县康力神饲料有限公司。
法定代表人陆建生。
委托代理人江啸。
被告俞小荣。
本院在审理原告德清县康力神饲料有限公司与被告俞小荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院提出书面申请要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县康力神饲料有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳1536.5元，由原告德清县康力神饲料有限公司负担。
审 判 员 杨 静
二〇一四年五月二十五日
代书记员 童云华
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2365号
原告王某。
委托代理人杜泽斌，南阳市卧龙区高新街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黎某福。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
原告王某诉被告黎某福、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜泽斌、人财保成都分公司的委托代理人扁涛到庭参加诉讼，被告黎某福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年12月25日14时，原告王某驾驶川A2R2**小轿车由骑士大道方向经蓉台大道往新华大道方向行驶，至“品胜电子”路段时，因操作不当驶入相对车道，与被告黎某福驾驶的川AYE2**小轿车相撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故，事故经温江交警队认定，原告王某负事故全部责任，被告黎某福无责任。事故发生后原告即被送往成都市第五人民医院住院治疗，经治疗2014年1月17日出院，住院期间发生医疗费48188.35元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，交通事故造成原告身体两处十级伤残。为维护原告合法权益，特依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，起诉来院请求判令被告支付残疾赔偿金80524.8元、医疗费10000元、误工费9069.76元，护理费7611.80元、交通费200元、住院伙食补助费1150元、鉴定费800元，费用合计110046.36元；本案诉讼费由被告承担。
被告黎某福未作答辩。
被告人财保成都分公司辩称，对事故及保险关系无异议，事故发生在保险期间，原告负事故全责，保险公司依法仅应在无责限额内赔付。
经审理查明，2013年12月25日14时，原告王某驾驶川A2R2**小轿车由骑士大道方向经蓉台大道往新华大道方向行驶，至蓉台大道“品胜电子”路段时，因操作不当驶入相对车道内，与正常行驶的被告黎某福驾驶的川AYE2**小轿车相撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故，事故经交警队认定，原告王某负事故全部责任，被告黎某福无责任。事故发生后原告即被送往成都市第五人民医院住院治疗，经治疗2014年1月17日出院，出院医嘱及建议载明：休息3个月，门诊随访等。住院期间发生医疗费48188.35元。2014年5月22日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，交通事故造成原告身体两处十级伤残，并发生鉴定费800元。
以上事实有原告提交的事故认定书、出院病情诊断证明、住院发票、鉴定意见书、鉴定发票及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告违章驾驶导致此次交通事故，并对事故负全部责任。因被告黎某福为肇事车辆向被告人财保成都分公司购买了交强险，根据法律规定人财保成都分公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院确认原告损失如下：1.医疗费48188.35元。2.护理费住院1380元（60元／天×23天）。3.住院伙食补助费460元（20元／天×23天）。4.误工费8555元（27633元／年×113天），原告未提交收入证明，也不能证明从事行业，本院以四川省最低工资标准住宿及餐饮业平均工资27633元／年确定原告误工费。5.残疾赔偿金49209.6元（22368元／年×20年×伤残系数0.11）。6.鉴定费1200元。8.交通费200元。综上，原告交通事故损失超过《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的被保险人无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元。故被告人财保成都分公司应在无责任赔偿限额内赔付原告交通事故损失12000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起三十日内支付原告王某交通事故赔偿金12000元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1250.46元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡少远
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第31号
原告李某，女，1963年11月8日生，汉族，交口县双池镇高家墕村人。
委托代理人张艳萍，女，交口县水头镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告马某甲（又名马香保），男，1959年6月18日生，汉族，交口县双池镇高家墕村人。
委托代理人张英元，男，交口县双池镇店则沟村委举荐代理。一般代理。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年按民间风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。共同生活期间生有五个孩子。现最小的儿子马某17岁，在太原上学，其它子女均已成年。原、被告双方在共同生活期间感情一般。近几年，被告对原告的打骂非常严重，致使原告经常浑身青紫相间。原告盼被告有个回头之日，给孩子们一个温馨和谐的家庭。但被告不仅不思悔改，而是对原告的打骂更加严重。令原告更不能接受的是被告常与其他异性来往密切。现原告已离家出走二年。生活期间共同财产有旅店盈利96000元、坟地补偿款15000元、房屋等。原告认为，夫妻应互相关心恩爱，被告对原告的打骂使原告身心受到严重摧残，导致夫妻感情却已破裂。请求判令：1、二人离婚；2、分割共同财产旅店盈利96000元及坟地补偿款15000元等；3、婚生子马某由原告抚养，抚养费、教育费由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
双方婚生子马某出具的证明一份，证明原被告双方分居二年的事实及原告一直为其支付生活费用的事实；
照片两张，证明双方在共同生活期间被告对原告实施家庭暴力的事实；
房租及生活开支收据三张，证明原告出走期间的生活开支共计10900元的事实；
2014年10月15日双方离婚协议一份，证明双方同意离婚，共同财产房屋归二儿子马海瑞所有、债权债务无争议的事实。
被告马某甲对原告的证据质证认为：对证据1、2无异议。对证据3，房子是儿子的，房租应该归儿子马某所有。对证据4，没有法律效力。
被告马某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。但关于双方财产原告说的不对，经营旅店赚的钱原告走的时候就带走了67000元，另外还带走了14万元的共同财产，这些都是共同财产，应当分割。村里发的12500元坟地补偿款原告也拿走了，应当退还。关于婚生子马海瑞的抚养问题，马某出生于1996年12月18日，现已成年，其抚养问题与本案无关。
为证明自己的主张，被告提供了下列证据：
婚生子马某的常住人口登记卡，证明马某已年满18周岁，其抚养问题与本案无关；
证人马某乙证言“2012年的4、5月份，存的时候50万，有弟弟的31万，应该还剩19万，都在我母亲（李某）的账户里存着了”，证明原告手里还有共同财产19万元。
原告李某对被告的证据没有发表质证意见。
经审理查明，原、被告于1980年按民间风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。共同生活期间生有五个孩子，均已成年。双方共同生活期间时有吵闹。现双方已分居二年以上。双方共同财产有位于交口县双池镇高家墕新村的房屋一套。
本院认为，原、被告共同生活已有三十多年，虽时有争吵发生，出现了一些矛盾，但婚姻生活中，有些磕磕碰碰也属正常。作为在一起生活几十年的夫妻，双方均应认识到自身的缺点和不足并加以改正，如做到互谅互让，是可以和睦相处的。原告诉称，被告实施家庭暴力且与别的女人有染，双方分居已二年，但并未提供证据证实，故其诉称不予采信。原告以双方感情已破裂，要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋云生
审 判 员 梁 超
人民陪审员 曹桄铭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 霞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第263号
原告王永杰。
委托代理人马德波，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告王峰，身份信息不详。
被告湖南省临湘市金桥花炮厂。
被告李三雷。
本院受理原告王永杰与被告王峰、被告湖南省临湘市金桥花炮厂、被告李三雷侵权责任纠纷一案后，经审查，原告王永杰未能提供被告王峰的基本信息，本院经亦未能查找到被告王峰的个人信息。本院认为，原告王永杰的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永杰的起诉。
案件受理费8800元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年十二月十三日
书记员 宋伟
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2408号
原告高峰，身份证号2301191978********，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村*组。
原告高明贵，身份证号2301221950********，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村*组。
被告崔中伍，身份证号2203221962********，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
被告惠景芝，身份证号2301221960********，女，汉族，1960年2月13日出生，农民，住址：哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
原告高峰、高明贵与被告崔中伍、惠景芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高峰、高明贵，被告崔中伍到庭参加诉讼，被告惠景芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰、高明贵向本院提出诉讼请求：1、判令崔中伍、惠景芝偿还借款50000元；2、判令崔中伍、惠景芝给付借款利息7800元；3、判令崔中伍、惠景芝给付逾期利息，自2017年6月2日起至还清借款时止，按月息2分利息计算；4、判令崔亮亮对上述借款本息承担连带保证责任。事实及理由：被告崔中伍、惠景芝系夫妻关系，2016年4月1日，二被告以承包工程缺少资金为由，在原告处借款50000元，约定月息2分，还款时间为2017年4月1日，由崔亮亮承担连带保证责任。此款到期后，被告给付利息6200元，余款经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。
被告崔中伍辩称，欠款属实，同意偿还，现在无力偿还。
被告惠景芝经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
高峰、高明贵为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件二份。拟证实原告的身份
证据二、借款协议书一份。拟证实被告崔中伍、惠景芝在原告高峰、高明贵处借款55000元，约定月息2分（月息1100元），借款期限12个月，自2016年4月1日至2017年4月1日止，到期不还由担保人崔亮亮承担偿还此款，协议签订日期为2016年4月1日
证据三、哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处城郊社区居民委员会出具的证明信（NO.0004249）原件一份。拟证实高明贵与高峰系阿什河街城郊社区居民，系父子关系。
崔中伍对其主张事实，未向本院提交证据予以证实。
开庭审理中，崔中伍对高峰、高明贵提交证据进行质证，均表示无异议，且惠景芝未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担高峰、高明贵举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对高峰、高明贵提交上述三份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年被告崔中伍、惠景芝分两次在原告高峰、高明贵（系父子关系）处借款本金40000元，约定月利率为2分。因此款被告未给付，2016年4月1日，双方对借款本息进行计算后，被告崔中伍、惠景芝给原告高峰、高明贵重新出具借款协议书一份，约定：崔中伍、惠景芝在高峰、高明贵处借款55000元，月息2分，借款期限12个月，自2016年4月1日至2017年4月1日止，到期不还由担保人崔亮亮承担偿还此款；此款到期后，二被告偿还原告借款本金5000元，利息6200元，现尚欠本金50000元及利息7800元（计算至2017年6月1日）及逾期利息。原告以被告未按约定履行还款义务为由，诉至本院，请求被告崔中伍、惠景芝偿还借款本金50000元，利息7800元及逾期利息（以本金50000元为基准，按月利率2分计息，自2017年6月2日起至履行完毕时止），请求崔亮亮承担连带保证责任。诉讼中，原告自愿放弃追究崔亮亮的保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十八条：借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告高峰、高明贵与被告崔中伍、惠景芝签订借款协议书一份，是其双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，高峰、高明贵与崔中伍、惠景芝之间债权债务关系成立。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求被告崔中伍、惠景芝偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告崔亮亮的诉讼请求，系其自愿处分行为，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
崔中伍、惠景芝于本判决生效之日起三日内偿还高峰、高明贵借款本金人民币50000元，利息7800元及逾期利息（以本金50000元为基准，按月利率2分计息，自2017年6月2日起至履行完毕时止）。
案件受理费已减半收取623元，由崔中伍、惠景芝负担。高峰、高明贵已预交，崔中伍、惠景芝于本判决生效之日起三日内给付高峰、高明贵。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
二〇一七年八月八日
法官助理 ：赵冬岩
书 记 员 ： 刘 娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70401号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人刘超，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告王超，男，1976年4月4日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告王超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月2日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为×××4675。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2010年7月1日被告累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用等22106.11元。后经多次催收无果。原告因此诉至法院，请求判令被告偿还原告透支信用卡所欠本息等22106.11元，利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至清偿日；本案诉讼费用由被告承担。
被告王超未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××4675的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2010年7月1日被告累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用等22106.11元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，原告自记账日起按日利率万分之五计收透支计息至还款到帐日止并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，不享受免息还款待遇，原告自记账日起按日利率万分之五计收计息至还款到帐日止并按月计收复利；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息并按照约定支付逾期还款的利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行信用卡透支本息等22106.11元以及至本判决生效之日止被告逾期还款所产生的利息、滞纳金、超限费（实际发生数额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告王超负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘琨
代理审判员 黄健
代理审判员 钱江
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 于超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4526号
上诉人（原审被告）：金柏云，男，1937年1月30日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
委托代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐雪平，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：徐美芳，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住东阳市。
上诉人金柏云因与被上诉人徐雪平、徐美芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金柏云的委托代理人韦振凯及被上诉人徐雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金柏云上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回徐美芳的诉讼请求；本案诉讼费用由徐美芳、徐雪平负担。事实和理由：1.金柏云与徐雪平发生交通事故后，徐美芳已脱离摩托车，摔在地上，导致徐美芳受伤。车上人员在车下受伤，根据最高院及省高院的相关案例和文书，徐美芳符合交强险“第三者”的身份。2.如徐雪平驾驶的摩托车投保交强险，则应依法追加保险公司为被告；如徐雪平驾驶的摩托车未投交强险，则应由徐雪平在交强险范围内赔偿。交强险不足部分，才按比例进行分配。本案中，交强险足以赔偿大部分损失。3.徐美芳应将徐雪平、保险公司列为被告，本案诉讼程序错误。
徐雪平答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
徐美芳未作答辩。
徐雪平、徐美芳向一审法院起诉请求：金柏云分别赔偿徐雪平、徐美芳损失23366.71元、77844.62元。
一审法院认定事实：2014年4月23日10时10分许，金柏云骑电动三轮车，沿嵊义线由东阳市区往巍山镇方向行驶至东阳市嵊义线64公里700米路段左拐弯到对面车道时，与徐雪平由巍山往东阳市区方向驾驶的浙Ｇ×××××号普通摩托车（后乘座徐美芳）发生碰撞，造成两车车损及徐雪平、徐美芳、金柏云受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果为：金柏云负事故同等责任，徐雪平负事故同等责任。金华正路司法鉴定所东阳分所于2016年6月29日作出的司法鉴定意见书的内容为：徐雪平的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。徐美芳因本次交通事故致左膝部损伤经手术治疗后遗留有左下肢活动功能障碍构成十级伤残；徐美芳的误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日。徐雪平各项损失：医疗费23670.62元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、误工费9712.8元、护理费8640元、交通费300元。共计：46373.42元。徐美芳的各项损失：医疗费65135.44元、住院伙食补助费630元、营养费5400元、残疾赔偿金42250元、辅助器具费1500元、误工费21853.8元、护理费12948元、交通费420元、精神损害抚慰金4000元。共计：154137.24元。金柏云未赔偿。一审法院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。徐雪平、徐美芳的合理损失，根据本案事故发生在机动车与非机动车之间及徐雪平与金柏云各负事故同等责任的事实，金柏云应赔偿徐雪平、徐美芳合理损失的40%。经计算，金柏云应分别赔偿徐雪平、徐美芳损失为18549.37元、61654.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：一、金柏云应分别赔偿徐雪平、徐美芳各项损失18549.37元、61654.9元，合计80204.27元，限于判决生效之日起十日内付清。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）二、驳回徐雪平、徐美芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（已减半收取），由徐雪平、徐美芳负担104元，金柏云负担399元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金柏云提供了（2016）浙0783民初11429号民事判决书一份，证明徐雪平驾驶的摩托车投保中国人保东阳市支公司的事实。因该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。徐雪平、徐美芳未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据交警部门的认定，金柏云在本案交通事故中负同等责任，金柏云应依法在责任范围内对徐雪平、徐美芳因交通事故造成的损失承担赔偿责任。其主张徐美芳的损失由徐雪平投保的交强险予以赔付，不足部分按责任分担，于法无据，本院不予采信。综上所述，金柏云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，由金柏云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 季丽华
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2658号
原告：沈洪道，男，生于1975年6月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：昝学刚，男，生于1985年3月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告沈洪道与被告昝学刚买卖合同纠纷一案过程中，原告沈洪道于2015年9月30日以被告昝学刚已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈洪道撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告沈洪道负担。
审判员 莫长林
二〇一五年九月三十日
书记员 李晓磊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2481号
原告：敦化市易融小额贷款有限公司，住所敦化市工农路44号吉信大厦七楼。
法定代表人：周文誉，经理。
委托诉讼代理人：姜爱军，该公司职员。
委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被告：李学峰，男，1989年1月22日出生，汉族，敦化市鑫峰源生物科技有限公司经理，住敦化市。
被告：敦化市鑫峰源生物科技有限公司，住所敦化市南环城路121号大德创客园5楼505A042号。
法定代表人：李学峰，经理。
被告：杨蕊，女，1988年7月4日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：李树义，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住敦化市。
被告：刘景芝，女，1966年1月19日出生，汉族，农民，住敦化市。
原告敦化市易融小额贷款有限公司（以下简称易融贷款公司）与被告李学峰、敦化市鑫峰源生物科技有限公司（以下简称鑫峰源公司）、杨蕊、李树义、刘景芝小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易融贷款公司的委托诉讼代理人姜爱军、王庆武、被告李学峰、鑫峰源公司的法定代表人李学峰到庭参加诉讼，被告杨蕊、李树义、刘景芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易融贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李学峰立即偿还借款本金50万元，并给付以借款本金50万元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；2.由鑫峰源公司、杨蕊、李树义、刘景芝承担连带清偿责任；3.由李学峰、鑫峰源公司、杨蕊、李树义、刘景芝承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，由鑫峰源公司、杨蕊、李树义、刘景芝担保，李学峰向我公司借款50万元，约定借款期限6个月，自2015年11月14日至2016年5月13日，按月支付利息。2015年11月14日我公司为李学峰发放贷款50万元。借款期限届满后李学峰、鑫峰源公司、杨蕊、李树义、刘景芝没有偿还借款本金50万元，2016年5月31日李学峰结清之前的利息，贷款本金50万元及自2016年6月1日起至今的利息未偿还，经多次催要无果，故提起诉讼。
李学峰辩称，2015年11月14日经结算，我欠易融贷款公司50万元，鑫峰源公司、杨蕊、李树义、刘景芝为我提供担保，借款期限记不清了，2016年6月1日之前的利息已经给付。二至三年还清。
鑫峰源公司辩称，2016年11月，李学峰借款到期后我公司为李学峰借款提供担保，担保借款金额50万元，约定年利率24%，我公司愿意承担担保责任。
杨蕊、李树义、刘景芝未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年11月14日，李学峰与易融贷款公司签订借款合同，李学峰向易融贷款公司借款50万元，借款期限6个月，自2015年11月14日至2016年5月13日，年利率24%，按月结息，结息日为每月的最后一个工作日。2015年11月14日，李树义、刘景芝、杨蕊与易融贷款公司签订借款保证合同，合同约定李树义、刘景芝、杨蕊为李学峰与易融贷款公司签订的借款合同项下借款本金50万元、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年11月14日易融贷款公司为李学峰发放贷款50万元。2017年4月20日，鑫峰源公司与易融贷款公司签订借款保证合同，合同约定鑫峰源公司为李学峰与易融贷款公司签订的借款合同项下借款本金50万元、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款期限届满后李学峰已结清2016年5月31日之前的利息，借款本金50万元及自2016年6月1日起至今的利息未偿还。
2018年7月10日，李学峰、易融贷款公司、李树义、刘景芝、鑫峰源公司签订协议，李学峰、易融贷款公司同意将涉案借款合同的借款期限由6个月变更为12个月，李树义、刘景芝、鑫峰源公司同意将涉案借款保证合同的保证期间变更为主债务履行期届满之日起三年，并自愿继续为李学峰提供担保。
上述事实有易融贷款公司、李学峰、鑫峰源公司庭审陈述及易融贷款公司提交的借款合同、借款保证合同、借据、协议书等证据在卷为凭。
本院认为，李学峰与易融贷款公司签订的借款合同，李树义、刘景芝、杨蕊与易融贷款公司签订的借款保证合同，鑫峰源公司与易融贷款公司签订的借款保证合同以及李学峰、易融贷款公司、李树义、刘景芝、鑫峰源公司签订的协议依法成立并有效。易融贷款公司按合同约定为李学峰发放了贷款，履行了合同义务，李学峰应当按合同约定的期限返还借款、支付利息，李学峰未按合同约定的期限返还借款、支付利息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十四条关于“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”以及第二十六条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案李学峰、易融贷款公司、李树义、刘景芝、鑫峰源公司签订的协议约定李学峰、易融贷款公司同意将涉案借款合同的借款期限由6个月变更为12个月，李树义、刘景芝、鑫峰源公司同意将涉案借款保证合同的保证期间变更为主债务履行期届满之日起三年，涉案借款合同主债务履行期变更为2016年11月13日，保证期间至2019年11月13日，易融贷款公司在合同约定的保证期间要求保证人李树义、刘景芝、鑫峰源公司承担还款责任，保证人李树义、刘景芝、鑫峰源公司应当按照合同约定对涉案借款合同项下借款本金50万元、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带保证责任。易融贷款公司与李学峰协议变更借款期限，未取得保证人杨蕊书面同意，且易融贷款公司在合同约定的保证期间未要求保证人杨蕊承担还款责任，保证人杨蕊免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李学峰于本判决生效之日立即给付敦化市易融小额贷款有限公司借款本金50万元，并给付以借款本金50万元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；
二、敦化市鑫峰源生物科技有限公司、李树义、刘景芝对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回敦化市易融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果李学峰、敦化市鑫峰源生物科技有限公司、李树义、刘景芝未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由李学峰、敦化市鑫峰源生物科技有限公司、李树义、刘景芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一八年七月三十日
书记员 王 月
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初115号
原告：河南灵鼎建设工程有限公司（原许昌县福兴建筑安装有限公司），住所地：许昌县利民路3号。
法定代表人：霍绍武，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌和诚实业有限公司，住所地：许昌尚集产业集聚区兴平路中段。
法定代表人：乔中华，任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峰、黎亚菲（实习），河南君志合律师事务所律师。
原告河南灵鼎建设工程有限公司与被告许昌和诚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南灵鼎建设工程有限公司的委托代理人孙永安、被告许昌和诚实业有限公司的委托代理人刘峰、黎亚菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款326万元及利息；确认原告在280万元范围内对和诚实业职工宿舍楼、车间工程享有建设工程价款优先受偿权。事实和理由：2014年7月6日，原告作为承包人和被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告许昌和诚实业有限公司的职工宿舍楼、车间工程。合同签订后，原告按照约定进行了工程建设，但被告没有按照约定支付工程款。经原被告双方多次协商，被告仍欠原告大量工程款及利息。因所欠款项为建设工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，该笔债权应该具有优先权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权。
被告许昌和诚实业有限公司辩称，1、原告一方面在诉状中要求支付工程款326万元，另一方面请求法院对工程款280万元确认优先权，诉讼请求不具体，不明确；2、按照双方合同的约定，涉案的工程是固定价款，被告已经支付了大部分工程款，剩余下欠工程款的数额与原告起诉的数额不符，原告的诉讼主张不属实；3、涉案工程在2015年已经竣工，并交付使用，在2016年1月，已经办理了产权证件，依照最高院关于建设工程价款优先受偿权的规定，原告提出对建设工程享有优先受偿权，已经超出了上述所规定的自约定竣工之日起计算6个月的期限，原告已经丧失了对涉案工程的优先受偿权，要求法院确认优先受偿的主张是不成立，故要求依法查明事实，公正客观裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的建设工程预算书、工程增加部分清单、漂洗车间变更通知，因未加盖被告公司印章、缺乏其他证据佐证，且被告对该组证据不予认可，故对该组证据本院不予确认。原告提交的解除合同通知书、发票、EMS快递单据能够相互印证，且与本案案件事实相关联，本院予以确认。被告提交的付款清单因缺乏付款凭证等证据予以佐证，本院仅对原告认可的部分予以确认。被告提交的房产证虽系复印件，但能够与原告申请财产保全时提供的关于该房产的房产证号相互印证，故对该证据本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2014年7月6日，被告许昌和诚实业有限公司与许昌县福兴建筑安装有限公司（于2016年12月19日变更为河南灵鼎建设工程有限公司，即本案原告）签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告许昌和诚实业有限公司作为发包方、原告作为承包方对许昌和诚实业有限公司的职工宿舍楼及车间进行施工建设，合同工期为2014年7月16日至2015年5月16日，合同价款为1010万元。合同通用条款26.4约定，发包人不按合同约定支付工程款，双方又未达成延期付款协议，由发包人承担违约责任。合同通用条款第44.4约定，有下列情形之一的，发包人承包人可以解除合同：（1）因不可抗力致使合同无法履行；（2）因一方违约。合同签订后，原告进行了施工，并按照合同约定完成了约定工程的施工，工程于2015年5月16日竣工。截止2015年8月12日，被告共计支付原告工程款730万元。因被告未按照约定足额支付原告工程款，原告分别于2016年12月8日、2016年12月16日向被告发出了解除合同通知书，要求解除原被告双方于2014年7月6日签订的《建设工程施工合同》。原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告许昌和诚实业有限公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，原被告各方应当按照约定全面履行自己的义务。
一、关于工程款数额及利息问题。原告按照合同约定，完成了合同约定的工程的施工，被告许昌和诚实业有限公司应按照合同约定支付原告工程款1010万元，现被告仅支付原告工程款730万元，故被告应支付下欠原告工程款280万元。被告许昌和诚实业有限公司未及时支付原告工程款，给原告造成了利息损失，故被告许昌和诚实业有限公司应支付原告相应的利息。根据相关司法解释之规定，利息自2015年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、关于原告对涉案工程的优先受偿权问题。按照最高人民法院全国民商事审判工作会议纪要精神，因发包人的原因，合同解除或终止履行时已经超出合同约定的竣工日期的，承包人行使优先受偿权的期限自合同解除之日计算。本案中，被告未按照合同约定足额支付原告工程款，已构成违约，根据原被告双方签订的《建设工程施工合同》通用条款第44.4约定，原告有权单方解除合同，原告于2016年12月8日向被告发出了解除合同通知书，要求解除合同，因此，原被告双方签订的《建设工程施工合同》于2016年12月8日解除。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，原告行使优先受偿权的期限为六个月。原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，要求对涉案工程在280万元工程款范围内享有优先受偿权。原告的主张未超出行使优先受偿权的法定期间，故对原告该诉讼请求本院依法予以支持。
三、原告要求被告支付增加工程部分的工程款452779.69元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告许昌和诚实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南灵鼎建设工程有限公司工程款280万元及利息（利息自2015年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
原告对其所承建的被告许昌和诚实业有限公司的职工宿舍楼、车间在280万元工程款范围内享有优先受偿权。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32880元，由被告许昌和诚实业有限公司承担29200元，由原告河南灵鼎建设工程有限公司承担3680元；财产保全费5000元，由被告许昌和诚实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 黄艳晓
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00380-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人宋晶晶。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人宋晶晶借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第301号执行证书于2015年12月7向本院申请执行，申请执行标的额1983383.85元及利息、罚息，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费22234元，但被执行人未履行。本院随采取强制措施，查封被执行人宋晶晶名下位于西安市曲江新区雁南五路春晓苑X幢X单元X室房屋。现正在办理评估手续，因评估期限较长，故终结本次执行程序。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00380号案本次执行程序终结。
待查封财产�成评估后，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝法执字第00356-3号
申请执行人蓝田县国土资源局。
法定代表人高利民，该局局长。
委托代理人王朝，男，系该局干部。
委托代理人张建朝，男，系该局干部。
被执行人兀海军，男，汉族，农民。
本院在执行蓝田县国土资源局与兀海军土地行政处罚纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了罚没款缴纳义务；对没收财产行为的执行，经采取强制措施，已依蓝田县人民政府的指定，将没收的财产交付给接收人蓝田县洩湖镇兀家岩村四组。至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
蓝国土监发（2012）091号土地行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一三年五月二十四日
书记员 甄 睿
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1003号
原告牟夕荣，男，汉族，1967年9月12日出生，住江安县。
原告陈昌伟，男，汉族，1955年2月13日出生，住江安县。
二原告委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。
被告江安县城乡建设工程有限公司，地址：江安县。
负责人汪明宽，该公司经理。
委托代理人汪琳，公司员工。
原告牟夕荣、陈昌伟与被告江安县城乡建设工程有限公司（以下简称江安城乡建司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟夕荣、陈昌伟的委托代理人严明三、被告江安城乡建司的委托代理人汪琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告江安城乡建司是四川江安《省粮食储备库挡土墙和围墙》工程的施工承包人，该工程于2009年6月开工，项目负责人是程培友、王尚询。同年6月、10月，程培友先后聘请二原告到该工地担任施工员兼资料员和预算员。该工程于2011年5月竣工。被告江安城乡建司差欠二原告工资49000元。二原告多次主张权利，被告一直借故未支付，只于2013年5月20日出具一张欠条，但至今未支付工资。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即支付所欠工资49000元。
被告江安城乡建司辩称，1、其公司未与二原告建立劳务关系，程培友不是该工程项目负责人，不能代表公司招聘工人，原告也无证据证明提供劳务事实及所欠工资计算标准、工资总额；2、欠条上无公司签字盖章，本案只能属于程培友，王尚询与二原告之间的债权债务关系，被告不是适格主体；3、本案涉及工程在2011年已竣工，二原告诉求已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回二原告诉讼请求。
经审理查明，被告出具授权委托书，委托书载明“……授权委托程培友为代理人，以本公司的名义参加江安县粮食局（比选人）的四川省粮食储备库围墙及挡土墙工程的竞争性谈判活动。代理人在竞选、评审、合同谈判过程中签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，本法定代表人（负责人）予以承认，由我单位负责履行。”2009年5月26日，江安县粮食局与被告签订《建设工程施工合同》。2013年5月20日，程培友、王尚询出具一份欠条，载明：“今欠到陈昌伟、牟夕荣修建四川江安省粮食储备库围墙工程聘请管理人员工资40000.00元，预算人员、资料人员工资9000元，合计共欠49000.00元（大写：肆万玖仟元整）。欠款人：江安县城乡建设工程有限公司四川江安省粮食储备库围墙工程项目负责人。”并有其二人签名。四川江安.省粮食储备库围墙及挡土墙工程民工工资发放表上载明牟夕荣的工资为49000元。2013年12月30日，程培友在该表上注明“属实”。
另查明，被告于2009年6月3日向江安县粮食局出具的任命书上载明李永江是该项目经理，牟夕荣为施工员；被告出具的四川省江安粮食储备库挡土墙和围墙工程竣工结算中，在竣工图编制人栏署名陈昌伟。
以上事实有原告提交的身份证复印件、建设施工合同复印件，欠条、工资表、任命书复印件、报监登记书、授权委托书、竣工平面图、土石方示意图、平面布置图；被告提交的建设施工合同以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。通过庭审查明原告牟夕荣仅有施工员的任命书为证；在竣工结算资料中的竣工平面图、土石方示意图、平面布置图的编制人均署名为陈昌伟，二原告未提供充分证据证明原、被告就建立劳务关系，以及报酬、具体劳务、报酬的支付标准和方式达成一致协议，且原告以案外人程培友出具欠条及工资发放表上的签名为证请求判决被告支付劳务费，但被告仅授权程培友参加该工程的竞争性谈判活动，程培友也不是被告在四川省江安粮食储备库挡土墙和围墙工程的项目经理，原告也诉称系受程培友的雇请，故二原告请求被告支付劳务费证据不足，本院依法不予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告牟夕荣、陈昌伟的诉讼请求。
案件受理费1025元依法减半收取512.50元，由原告牟夕荣、陈昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小波
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 美
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初83号
原告：刘久梅，女，1966年4月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：张建辉，男，1983年11月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告刘久梅与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘久梅到庭参加诉讼，被告张建辉经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票等相关手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘久梅的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金31296元。事实和理由：2016年4月5被告因做生意急需资金，向原告借用中国银行信用卡一张，约定借款期限为10天，还款时间为2016年4月17日前还卡还款。原告将信用卡给付被告之后，被告分多次共支取信用卡内现金31296元，借款到期后，原告多次打电话、发微信催要，被告不接电话不回微信，也不还款。
被告张建辉未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年4月5日，被告称因做生意急需资金，需向原告借款，原告将自己的中国银行信用卡（尾号为7370）交给被告，被告为原告出具借条一张，借条写明“今借刘玖梅信用卡一张（额度五万），中国银行尾号7370，定期还款还卡，2016年4月17日前还卡还款。”借条尾部有被告张建辉签名，但借条尾部的时间误写为2015年4月5日。被告张建辉出具借条时，原告将信用卡交给被告使用，此时该卡尚未激活。2016年4月6日至2016年5月19日，被告通过柜员机提现或刷卡消费的方式分多次透支30905元，加上提现手续费和利息共欠款31296元。因被告不按时还款，也不还卡，原告为不产生不良记录，分别于2016年5月17日还款28099元，2016年6月16日还款3179元，两次还款31296元。原告还款后，将该卡办理停止使用。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告张建辉借到原告信用卡，双方约定被告可以透支，但必须到期还款还卡，被告应按承诺履行义务。被告现透支后不按期还款，原告将透支款还上后，视同被告向原告借款31296元，原、被告之间构成自然人之间的民间借贷关系，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款31296元的主张合法，本院予以支持。被告张建辉在本院依法公告送达相关手续后，未到庭参加诉讼，应视为对其相关权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建辉在本判决生效后十日内偿还原告刘久梅欠款31296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告张建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任永波
审 判 员 武涵伟
人民陪审员 吕晓慧
二〇一八年六月六日
书 记 员 梁傲雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1285号
申请执行人昆山市春阳门窗装璜工程有限公司，住所地：昆山市巴城镇东定路555号。
法定代表人徐金妹，该公司总经理。
被执行人诸城港龙置地有限公司，住所地：诸城市和平北街水上公园西侧。
法定代表人于炳瀚，该公司董事长。
申请执行人昆山市春阳门窗装璜工程有限公司与被执行人诸城港龙置地有限公司买卖合同纠纷一案，执行总标的额为652773.3元，尚未执行标的额为652773.3元。在执行过程中，因被执行人财产正在评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十一日
执行员 张树杰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执140号
申请执行人韦某杰，男，1962年10月28日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人黄某培，男，1987年5月7日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人韦某杰与被执行人黄某培为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都民初字第1059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月6日依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款60000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1300元、申请执行费800元。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人应偿还给申请人60000元，被执行人黄某培于调解当日偿还5000元，余下部分从2018年1月起，每月28日前偿还5000元，直至还清60000元为止；二、申请执行人放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元、申请执行费800元，由被执行人负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本院应予以确认。本案债务的强制执行已不必要，执行程序应予终结。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执140号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐毓观
审判员 唐新生
审判员 潘宝国
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏柏楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4837号
罪犯李彪，男，1992年7月12日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）陆刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人李彪犯强迫卖淫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月22日起至2022年8月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李彪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李彪的考核结果，以罪犯李彪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李彪系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月21日减刑后的刑期至2022年2月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月22日起至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2182号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹，该公司职工。
委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。
被告：肖冬明，男，生于1974年10月20日，汉族，住四川省营山县。
被告：任萍，女，生于1974年7月24日，汉族，住四川省营山县。
被告：南充顺宇房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：刘从林，该公司经理。
本院受理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告肖冬明、任萍、南充顺宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，于2017年7月13日依法向原告四川营山农村商业银行股份有限公司送达了预交诉讼费通知单，通知原告预交案件受理费，但原告未予交纳。
本院认为：原告逾期不缴纳诉讼费，视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁松柏
人民陪审员 罗天成
人民陪审员 杜廷银
二〇一七年十一月八日
法官 助理 秦 菲
书 记 员 郭小龙
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1322民初2182号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，该公司职工。委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。被告：肖冬明，男，生于1974年10月20日，汉族，住四川省营山县。被告：任萍，女，生于1974年7月24日，汉族，住四川省营山县。被告：南充顺宇房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区。法定代表人：刘从林，该公司经理。本院受理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告肖冬明、任萍、南充顺宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，于2017年7月13日依法向原告四川营山农村商业银行股份有限公司送达了预交诉讼费通知单，通知原告预交案件受理费，但原告未予交纳。本院认为：原告逾期不缴纳诉讼费，视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁松柏人民陪审员  罗天成人民陪审员  杜廷银二〇一七年十一月八日法官 助理  秦 菲书 记 员  郭小龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2589号
原告苏某。
被告周某，
本院在审理原告苏某与被告周某离婚纠纷一案中。原告苏某于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审判员 何 燕
二〇一六年三月十八日
书记员 王小波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终862号
上诉人（原审被告）：中建国厦集团股份有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号。
法定代表人：刘刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：卢小凯，男，1984年7月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原审被告：田东阳，男，1984年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人中建国厦集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。
中建国厦集团股份有限公司上诉称，按照《民诉法》原告就被告的原则，本案依法应当由被告中建国厦集团股份有限公司住所地金水区法院管辖，上诉人与被上诉人无任何合同关系，非实际意义上的当事人，被上诉人属滥用诉权，一审法院未查清实际情况，故请二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案作为建设工程施工合同纠纷，因涉案工程所在地郑州市惠济区碧源月湖，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终862号上诉人（原审被告）：中建国厦集团股份有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号。法定代表人：刘刚，总经理。被上诉人（原审原告）：卢小凯，男，1984年7月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审被告：田东阳，男，1984年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人中建国厦集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。中建国厦集团股份有限公司上诉称，按照《民诉法》原告就被告的原则，本案依法应当由被告中建国厦集团股份有限公司住所地金水区法院管辖，上诉人与被上诉人无任何合同关系，非实际意义上的当事人，被上诉人属滥用诉权，一审法院未查清实际情况，故请二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案作为建设工程施工合同纠纷，因涉案工程所在地郑州市惠济区碧源月湖，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年七月二十四日书记员  宋孟颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3049号
罪犯解纪增，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）沂南刑初字第382号刑事判决，以被告人解纪增犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯解纪增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯解纪增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯解纪增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解纪增减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2009号
原告:翟文龙，男，1985年12月3日出生，汉族，住天津市和平区。
原告:翟玉玲，女，1960年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被告:孙静，女，1962年11月5日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：李峰岩，执行董事长。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司员工。
原告翟文龙、翟玉玲与被告孙静，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告翟文龙、翟玉玲于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟文龙、翟玉玲撤诉。
案件受理费3,260元，减半收取计1,630元，由翟文龙、翟玉玲负担。
审 判 员 赵志武
二〇一八年七月十二日
法官助理 孟 伟
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初199号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人高某某，男，1961年6月2日出生，住湖南省南县。因吸食毒品，2014年3月23日被南县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月17日被南县公安局刑事拘留，同年6月17日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2016年2月上旬至4月中旬期间，被告人高某某在南县南洲镇湘鄂边大市场自己的家中三次容留吸毒人员肖某、聂某、史某某、欧某某等人吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月上旬的一天，被告人高某某在南县南洲镇湘鄂边大市场自己家中，提供吸毒工具，容留吸毒人员肖某、欧某某吸食了由肖某提供的毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月中旬的一天16时许，被告人高某某在自己家中，容留吸毒人员聂某、史某某吸食了由史某某提供的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年4月中旬的一天20时许，被告人高某某在自己家中，容留吸毒人员聂某、史某某吸食了由史某某提供的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年5月17日，被告人高某某被南县公安局民警抓获到案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话详单；证人欧某某、聂某、史某某、肖某的证言；被告人高某某的供述与辩解；辨认笔录；勘验检查笔录；现场检测报告书、尿检板照片、尿样提取及检测结论告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄文胜
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初2151号
起诉人：张寿臣，男，1985年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。
起诉人：李娜，女，1986年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。
起诉人：张某1，女，2009年4月11日出生，汉族，住天津市西青区。
起诉人：张某2，男，2012年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。
2018年2月23日，本院收到张寿臣、李娜、张某1、张某2的起诉状。起诉人张寿臣、李娜、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认张寿臣、李娜、张某1、张某2具有天津市西青区集体经济组织成员资格。事实和理由：张寿臣出生后落户天津市西青区，为农业户籍。后因升学转为非农业户籍。李娜出生后落户天津市静海区沿庄镇谭庄子村，为农业户籍。后因升学转为非农业户籍，后来因与张寿臣结婚迁入天津市西青区，为非农业户籍。婚后张寿臣与李娜一直在该村生活与工作，并生育一女名张某1、一子名张某2，随父母落户在天津市西青区，为非农业户籍，自出生均在该村生活学习。而天津市西青区民委员会以张寿臣、李娜、张某1、张某2是非农业户籍为由取消张寿臣、李娜、张某1、张某2村集体组织成员资格及应有的待遇，天津市西青区民委员会的行为侵犯了张寿臣、李娜、张某1、张某2的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人张寿臣、李娜、张某1、张某2的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张寿臣、李娜、张某1、张某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2237号
原告：高学颖，女，1989年1月14日生，现住唐山市。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
被告：刘诚华，男，1988年5月13日，现住唐山市。
原告高学颖与被告刘诚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学颖的委托代理人李春悦及被告刘诚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学颖诉称，原、被告系亲属关系。2017年7月份被告刘诚华以开汽贸公司资金周转困难为由向原告借款人民币共计127000元。2018年1月6�，被告刘诚华为原告出具欠条一张，内容为”今欠高学颖127000元，刘诚华，2018年1月6日”。原告多次向被告主张还款，被告对该笔借款的事实不予否认，但至今未还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告刘诚华偿还原告借款。
被告刘诚华辩称，这不是我向原告借的款，是原告丈夫董立伟2017年和我一起做汽贸生意给我转的钱，没有经过原告的手，是分好几笔给我的，并且钱没有原告所说那么多，欠条是原告带人去我家里闹才给她打的欠条，因我与原告是亲戚，我为舒缓我们之间的矛盾关系才打的欠条，并且我为了做生意还交了10万元的代理费，要等这代理费退还的时候我才能还给原告。这笔钱是2017年5月份的事，我陆续还过原告钱。原告大概给了我10万元左右，我大概还了原告4万元�我同意还钱但只认可还原告8万元。
经审理查明，被告刘诚华由原告高学颖处借款共计人民币127000元,并于2018年1月6日为原告高学颖出具欠条一张，载明”今欠高学颖￥127000元拾贰万柒仟圆整”，被告刘诚华在落款处签字并捺印。现原告因索要欠款未果诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述；被告刘诚华书写的欠条等证据予以证实，且有原告高学颖的中国农业银行个人账户明细、户名为郑翠莲的中国农业银行存折等证据予以佐证。
本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应予保护。原告高学颖所提交的欠条明确载明了借款人及借款金额，能够证明原、被告之间存在借贷关系。被告刘诚华虽然对原告高学颖诉请借贷事实不予认可，但其未能提供书面协议或其他证据证实自己与原告丈夫董立伟之间存在合伙关系，亦无证据证明自己曾经还款的事实，故对被告刘诚华主张该债务系合伙纠纷所致，并已偿还部分的辩解意见，本院不予采信。对于被告刘诚华主张欠条系其因受胁迫出具的辩解意见，被告刘诚华未能提交证据证明自己曾遭受胁迫，其个人陈述亦不足以排除合理怀疑，故被告刘诚华应承担举证不能所导致的不利后果。原告高学颖所提交的书面欠条中有被告刘诚华签字捺印，且明确写明了欠款金额，被告刘诚华作为具有完全民事行为能力的成年人，理应认识到其为原告高学颖出具欠条行为所导致的法律后果。故对被告刘诚华辩解在受原告胁迫情况下书写欠条，不应据此承担还款责任的观点，本院亦不予以采信。综上，原告高学颖有权向被告刘诚华主张债权。依照《中华人民共和国民法�则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条以及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘诚华于本判决生效后七日内偿还原告高学颖欠款人民币127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2840元，减半收取人民币1420元，由被告刘诚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一八年六月二十一日
书记员 翟 毅
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0207民初2237号原告：高学颖，女，1989年1月14日生，现住唐山市。委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。被告：刘诚华，男，1988年5月13日，现住唐山市。原告高学颖与被告刘诚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学颖的委托代理人李春悦及被告刘诚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学颖诉称，原、被告系亲属关系。2017年7月份被告刘诚华以开汽贸公司资金周转困难为由向原告借款人民币共计127000元。2018年1月6�，被告刘诚华为原告出具欠条一张，内容为”今欠高学颖127000元，刘诚华，2018年1月6日”。原告多次向被告主张还款，被告对该笔借款的事实不予否认，但至今未还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告刘诚华偿还原告借款。被告刘诚华辩称，这不是我向原告借的款，是原告丈夫董立伟2017年和我一起做汽贸生意给我转的钱，没有经过原告的手，是分好几笔给我的，并且钱没有原告所说那么多，欠条是原告带人去我家里闹才给她打的欠条，因我与原告是亲戚，我为舒缓我们之间的矛盾关系才打的欠条，并且我为了做生意还交了10万元的代理费，要等这代理费退还的时候我才能还给原告。这笔钱是2017年5月份的事，我陆续还过原告钱。原告大概给了我10万元左右，我大概还了原告4万元�我同意还钱但只认可还原告8万元。经审理查明，被告刘诚华由原告高学颖处借款共计人民币127000元,并于2018年1月6日为原告高学颖出具欠条一张，载明”今欠高学颖￥127000元拾贰万柒仟圆整”，被告刘诚华在落款处签字并捺印。现原告因索要欠款未果诉至本院。上述事实，有原、被告陈述；被告刘诚华书写的欠条等证据予以证实，且有原告高学颖的中国农业银行个人账户明细、户名为郑翠莲的中国农业银行存折等证据予以佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应予保护。原告高学颖所提交的欠条明确载明了借款人及借款金额，能够证明原、被告之间存在借贷关系。被告刘诚华虽然对原告高学颖诉请借贷事实不予认可，但其未能提供书面协议或其他证据证实自己与原告丈夫董立伟之间存在合伙关系，亦无证据证明自己曾经还款的事实，故对被告刘诚华主张该债务系合伙纠纷所致，并已偿还部分的辩解意见，本院不予采信。对于被告刘诚华主张欠条系其因受胁迫出具的辩解意见，被告刘诚华未能提交证据证明自己曾遭受胁迫，其个人陈述亦不足以排除合理怀疑，故被告刘诚华应承担举证不能所导致的不利后果。原告高学颖所提交的书面欠条中有被告刘诚华签字捺印，且明确写明了欠款金额，被告刘诚华作为具有完全民事行为能力的成年人，理应认识到其为原告高学颖出具欠条行为所导致的法律后果。故对被告刘诚华辩解在受原告胁迫情况下书写欠条，不应据此承担还款责任的观点，本院亦不予以采信。综上，原告高学颖有权向被告刘诚华主张债权。依照《中华人民共和国民法�则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条以及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘诚华于本判决生效后七日内偿还原告高学颖欠款人民币127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2840元，减半收取人民币1420元，由被告刘诚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  庞亭玉二〇一八年六月二十一日书记员  翟 毅