wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1190号
原告李智贤，男，汉族，农民，住盐池县。
被告闵治，男，汉族，农民，住盐池县。
被告张增学，男，汉族，农民，住盐池县。
原告李智贤诉被告闵治、张增学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智贤、被告闵治、张增学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智贤诉称，2013年7月22日,二被告闵治、张增学向原告李智贤借现金20000元，约定利息3％，并由二被告出具借条一份。双方约定，随要随还。后经原告多次催要，被告均以种种借口不予归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告闵治、张增学偿还原告借款20000元及利息10000元，共计30000元，并由被告闵治、张增学承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了由二被告给原告出具的借条原件一张，用于证实被告闵治于2013年7月22日向原告借款20000元，书面约定利息月息3％的事实。
被告闵治辩称，2013年7月22日向原告借款20000元属实，已将利息清偿至2015年年底。因原告多次催要借款本金，被告闵治不能归还。于2015年秋又给原告出具了一张20000元的借条，要求原告撤回先前（2013年7月22日）打下的借条，但原告以该借条在银川，等以后拿来了再给原告撤回为由，截止目前未撤回。2016年元月底被告闵治的妻子拿了15000元欲给原告偿还欠款，再次要求要回2013年7月22日写的借条，原告仍未予撤回。被告闵治妻子遂未将15000元交付给原告。现原告处共有被告闵治出具的两张金额均为20000元的借条。被告闵治要求原告撤回一张20000元的借条，剩下的20000元再与原告协商处理。被告闵治每月给原告支付利息，有现金支付，也有银行卡对卡转账，银行流水载明有600元、1200元等，都是付给原告的利息。
被告张增学辩称，2013年7月22日被告闵治向原告借款20000元，由被告张增学给闵治提供担保的情况属实。被告张增学向原告偿还过欠款，但具体数字因时间久了记不清了。2015年后半年，原告向被告张增学催要该笔借款，被告张增学遂打电话给被告闵治催促还款，被告闵治说他给原告打了两个借条，要求原告先撤掉一张借条，再商量还款。
被告闵治向法庭提交银行流水单据一份，证明被告闵治向原告清息至2015年年底。因双方约定利息为月息3％，故每月利息是600元，该银行流水单上转账600元、1200元、1800元均是被告闵治向原告清偿利息的证明。
被告张增学未向法庭提交证据。
原告质证认为，被告闵治出具的银行流水，都是付给原告的饲料款，不是利息。如银行流水载明的600元，当时玉米价格每斤1元，闵治拉了600斤，给原告转款600元。
经审理查明，2013年7月22日，二被告给原告出具20000元的借条，约定月息3％，借条未注明张增是担保人。被告闵治通过银行给原告转账有600元、1200元、1800元（有银行流水可查）。银行流水载明2015年3月18日闵治给原告转账600元，原告认为该银行转账不是闵治支付的利息，而是饲料款。
另查明，2016年元月底（农历腊月），被告闵治妻子给原告还款，因撤条子未果产生分歧，没有给原告还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原被告提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，二被告于2013年7月22日给原告出具20000元的借条，是原被告合意的真实表示。无论被告闵治给原告出具几张借条，但20000元的借款本金未还的事实被告闵治认可，二被告应该偿还借款。借条上未标明被告张增学是担保人，原告也未认可其是担保人，被告张增学应属共同债务人。被告闵治是否支付利息，通过银行流水展示，原告认可被告闵治卡对卡给其转过款（如600元、1200元等）都是饲料款，不是利息。据银行流水展示的金额均与借款所清月利息的金额相吻合，符合支付利息的生活常理，原告称支付饲料款的说法有悖交易常理。而且2016年1月底被告闵治妻子去给原告还款的事实存在，原告予以认可，被告闵治有主动履行还款的行为。据银行流水展示，被告闵治给原告支付过利息，被告闵治的陈述意见本院予以采信。原告称被告未支付利息的陈述意见，本院不予采信，视为被告支付利息到2015年12月底。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2016年1月至7月的利息按照年利率24％给予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告闵治、张增学偿还原告李智贤借款本金20000元，利息2800元（按月利率2％计息，自2016年1月1日至2016年7月1日共7个月），共计22800元。于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由原告李智贤负担90元，由被告闵治、张增学负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年八月十八日
书记员 仇旭升
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执520号
申请执行人：张天理，男，生于1981年12月3日。
被执行人：酒泉市泉湖建筑工程公司，地址：酒泉市肃州区酒金东路3号。
法定代表人石青军，总经理。
被执行人石小华，男，生于1979年6月29日。
本院在执行张天理与酒泉市泉湖建筑工程公司、石小华建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人酒泉市泉湖建筑工程公司、石小华十日内履行（2015）瓜民一初字第463号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人酒泉市泉湖建筑工程公司、石小华未履行。
本院查明，被执行人酒泉市泉湖建筑工程公司在瓜州县交通局有未付的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人酒泉市泉湖建筑工程公司在瓜州县交通局处未付的工程款190673元。
本裁定立即执行。
审判员 王喜明
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡志标
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1485号
原告张某某，女，汉族，住德惠市。
被告才某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告张某某与被告才某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄费112.00元由原告负担，返还原告150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邵 军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6869号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路119弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告黄尔珊，女，1988年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告黄尔珊物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王蕾
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执550号
申请执行人文安县起华板厂。
经营者刘福生，系该厂厂长。
被执行人魏俊瑜。
被执行人魏俊娟。
文安县起华板厂申请执行魏俊瑜、魏俊娟买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）冀1026民初278号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初278号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏文昌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1940号
申请执行人崔某，男，汉族，住汝州市。
被执行人尚某，男，汉族，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请执行人崔某申请执行被执行人尚某机动车交通事故责任纠纷一案中，现撤回申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执1940号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年七月十七日
书记员 王新伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2361号
申请执行人李妮娜。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司，住所地即墨市岙兰路859号，机构代码证：61437632-8。
法定代表人金在华，总经理。
本院在执行申请执行人李妮娜与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张月笙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢99号
申请执行人周红梅。
被执行人任向阳。
被执行人李晓艳。
申请执行人周红梅与被执行人任向阳、李晓艳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初3440号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书确定，被执行人应向申请执行人支付欠款500000元（人民币，下同）及违约金80000元，并承担本案执行费7530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、双方确认被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及违约金80000元，共计580000元；二、申请执行人已收到法院划付的执行款50237.31元及被执行人偿还的现金20000元。除上述已支付的款项外，申请执行人同意被执行人任向阳、李晓艳于2017年11月13日前将300000元及价值9万元的酒水（双方确认已交付至申请执行人周红梅处）交付给申请执行人周红梅来了结此案，周红梅自愿放弃其他剩余债权；三、本案执行费7530元由申请执行人承担。双方已达成上述执行和解协议并履行完毕，同时申请执行人向本院申请执行结案。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，执行费7530元已由申请执行人缴纳，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）粤0307民初3440号民事调解书已经全部执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人任向阳、李晓艳名下财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年三月十二日
本件与原本核对无异
书记员 曾远游
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第376号
原告马秀兰。
原告兰玉。
原告郝某甲。
法定代理人兰玉，系原告郝某甲之母。
原告郝某乙。
法定代理人兰玉，系原告郝某乙之母。
四原告委托代理人卢富国，山东兴鲁明律师事务所律师，特别授权。
被告周群，男，1963年10月14日出生，汉族，山东人，个体户。
委托代理人孙帅帅，特别授权。
被告洛阳山楂树酒店有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人吴朝峰，总经理。
委托代理人张艳飞，特别授权。
原告马某、兰某、郝某甲、郝某乙诉被告周群、洛阳山楂树酒店有限公司（以下简称山楂树公司）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、兰某、郝某甲、郝某乙的委托代理人卢富国、被告周群的委托代理人孙帅帅、被告山楂树公司的委托代理人张艳飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某、兰某、郝某甲、郝某乙诉称：原告亲属郝某丙于2015年1月1日在洛阳市涧西区29-22-1-502房间内被发现死亡，该房间为被告周群租赁，供郝某丙及另一孙姓雇员居住。2015年1月2日，洛阳市公安局天津路公安分局出具洛公（天）（2015）第1号文，证明郝某丙死亡事实。2015年1月26日郑州文瀚酒店企业管理有限公司出具证明，证明郑州文瀚酒店企业管理有限公司旗下洛阳山楂树巢艺酒店一工程项目承包给被告周群，郝某丙系被告周群安排到洛阳负责质感涂料基层和乳胶漆项目施工的现场负责人。事发后，被告周群态度冷漠、蛮横，拒绝赔偿。被告周群为不具有承包工程资质的个人，被告洛阳山楂树巢艺酒店有限公司对被告周群资质审查不严，管理不善，依法应承担连带责任。综上，原告起诉至法院，请求依法判令：1、要求二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计673808.04元，二被告承担连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。
被告周群辩称：文瀚证明致使证明郝某丙是洛阳山楂树酒店意向作业现场负责人的事实，但此证明并不能证明郝某丙和周群存在雇佣关系，对双方雇佣的法律关系，原告应该举证证明，因为从法律上来讲，雇佣关系的存在具备一定的法律形式，并不是某人信口说存在雇佣关系，雇佣关系就成立。
被告山楂树公司辩称：1、原告起诉的是“洛阳山楂树巢艺酒店有限公司”，而我们公司名称是“洛阳山楂树酒店有限公司”主体错误；2、要求洛阳山楂树有限公司承担连带责任，没有事实依据和法律依据。
经审理查明：洛阳山楂树巢艺酒店，工商注册登记为洛阳山楂树酒店有限公司，该酒店系郑州文瀚酒店企业管理公司旗下在洛阳开设的一家住宿性质的酒店。2014年12月份，该酒店的内墙质感涂料和乳胶漆项目的施工承包给被告周群。郝某丙系被告周群安排负责质感涂料基层和乳胶漆项目施工的现场负责人。2014年12月7日，郝某丙到洛阳，与另一工作人员孙帅帅居住在被告周群租赁的位于洛阳市涧西区二十九号街坊的房屋内。2014年12月31日晚，郝某丙与其工程下属的分包商吃饭、饮酒，商谈工作情况。2015年1月1日，郝某丙被发现猝死与租赁房屋内。经洛阳市公安局天津路派出所调查，已排除他杀。另查明：原告马某，系死者郝某丙之母，其属于非农业家庭户口，郝某丙死亡是其年满77周岁，死者郝某丙由于上学的原因，户口曾被转出。原告兰某，系死者郝某丙之妻。原告郝某甲，系死者郝某丙之子，郝某丙死亡是其年满15周岁。原告郝某乙，系死者郝某丙之女，郝某丙死亡是其年满12周岁。原告郝某甲及郝某乙现均属于学生。庭审中，因二被告不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。死者郝某丙系受被告周群指派，负责被告山楂树公司酒店质感涂料基层和乳胶漆项目施工的现场负责人，郝某丙与被告周群已形成事实上雇佣关系。郝某丙与该工程的其他工作人员在商谈工作的过程中饮酒，导致夜间猝死，郝某丙的死亡是在完成被告周群指派的工作，是为履行职务而发生，也是为了被告周群的利益而导致的，郝某丙的死亡应当认定为系在从事雇佣活动中死亡。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告周群应当承担郝某丙因死亡产生的赔偿责任。被告山楂树公司将工程发包给不具备相应资质的周群，其存在过错，应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任。根据原告诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、丧葬费23193元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，本院对原告的各项损失均参照山东省的相关标准计算，丧葬费按2014年度山东省在岗职工平均工资46386元／年，计算六个月。二、死亡赔偿金417280元。因原告未提供死者郝某丙户口性质的相关证明，本院参照按2014年度山东省全省居民人均可支配收入20864元／年，计算二十年。三、被扶养人生活费82453.5元。原告郝某甲，系死者郝某丙之子，郝某丙死亡是其年满15周岁。原告郝某乙，系死者郝某丙之女，郝某丙死亡是其年满12周岁。二人系被扶养人。本院参照2014年度山东省城镇居民人均支出18323元／年计算，计算方式为：18323元／年×3年÷2人＋18323元／年×6年÷2人=82453.5元。原告马某，系死者郝某丙之母，郝某丙死亡是其年满77周岁，其也属被扶养人，因原告未提交相关证据计算依据不足，本院无法评判。四、精神抚慰金本院酌定为10000元。上述四项，共计532926.5元。应由被告予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周群于本判决生效后十日内赔偿原告马某、兰某、郝某甲、郝某乙丧葬费23193元。
二、被告周群于本判决生效后十日内赔偿原告马某、兰某、郝某甲、郝某乙死亡赔偿金417280元。
三、被告周群于本判决生效后十日内赔偿原告马某、兰某、郝某甲、郝某乙被扶养人生活费82453.5元。
四、被告周群于本判决生效后十日内赔偿原告马某、兰某、郝某甲、郝某乙精神抚慰金10000元。
五、被告洛阳山楂树酒店有限公司对上述第一项至第四项承担连带清偿责任。
六、驳回原告马某、兰某、郝某甲、郝某乙的其它诉讼请求。
本案受理费3632元，由被告周群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 余凤群
人民陪审员 李春芳
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 朱智慧
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执367号之一
申请执行人：席某1，女，2012年5月2日出生，汉族，现住。
法定代理人：鲁某，女，汉族，现住张家口市宣化区，系席某1之母亲。
被执行人：席某2，男，1989年5月20日出生，汉族，现住。
本院在执行席某1与席某2婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。同日，被执行人席某2向本院申报财产，并称其无能力履行法律文书确定的义务。申请人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院经网络及线下查询，未发现被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0705民初3513号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年六月二十日
书记员 汪 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13900号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘名如，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘名如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘名如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41631.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41631.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0367号
原告鲁竹芳。
委托代理人姚富龙（系特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告泰兴市永宏船舶设备有限公司，住所地泰兴市济川北路89号。
法定代表人申新国，总经理。
被告梅杰。
以上两被告共同委托代理人张凤（系特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人黄剑锋（系特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
原告鲁竹芳与被告泰兴市永宏船舶设备有限公司（以下简称永宏船舶公司）、梅杰、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁竹芳的委托代理人姚富龙，被告永宏船舶公司及梅杰的共同委托代理人张凤，被告平安财保泰州中心支公司的委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁竹芳诉称，2015年2月15日16时40分，梅杰驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰兴市姚王镇北殷三组由东向西行驶时，与由西向东驾驶电动自行车的鲁竹芳发生交通事故，致鲁竹芳受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定梅杰负事故的全部责任，鲁竹芳无责任。事发后，原告鲁竹芳被送至泰兴市人民医院救治,被诊断为左股骨骨折、面部和左小腿软组织受伤，经手术治疗后，尚需二次手术，医院建议休息5个月，其中卧床休息3个月。另肇事车辆在被告平安财保泰州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告的病情仍需治疗，但已无力支付医疗费，故诉至法院，请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告各项损失合计54054.20元。
被告梅杰、永宏船舶公司共同辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对原告受伤的实际情况也没有异议，事发时，梅杰是向公司借的车辆，两被告是借用关系。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及保险金额为200000元的商业三者险且不计免赔。事发后，梅杰在医院预交住院费用1000元、垫付门诊费用325.9元，另支付现金10000元。关于被告梅杰垫付的费用请求在本案中一并处理。
被告平安财保泰州中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定以及肇事车辆在保险公司投保交强险及200000元的商业三者险且不计免赔没有异议，事故发生后保险公司已经垫付了10000元医疗费，该款直接汇至人民医院，本次诉讼原告医疗尚未终结，我们同意先行处理原告已经花费的医疗费用，但应当扣除15%的非医保用药。其他损失待原告治疗终结另行诉讼时一并解决。本案的诉讼费用不应当由保险公司承担。
经审理查明，2015年2月15日16时40分，梅杰驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰兴市姚王镇北殷三组由东向西行驶时，与由西向东驾驶电动自行车的鲁竹芳发生交通事故，致鲁竹芳受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定梅杰负事故的全部责任，鲁竹芳无责任。事发后，原告鲁竹芳被送至泰兴市人民医院救治，住院治疗30天，花去住院费用47444.10元（其中梅杰支付11000元，被告平安财保泰州中心支公司支付10000元），门诊费用1620.6元（其中原告支付1297.7元，被告梅杰支付322.9元）。
另查明，苏M×××××小型普通客车在平安财保泰州中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险（保险金额为200000元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告鲁竹芳提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、出院证、医疗费发票、用药清单、被告梅杰提交的预交金发票、收条、门诊发票及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。原告因本次交通事故受伤，依法应当获得相应的赔偿。肇事车辆苏M×××××小型普通客车在被告平安财保泰州中心支公司同时投保交强险和不计免赔率商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由被告平安财保泰州中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，因梅杰负事故的全部责任，由梅杰全额赔偿，该部分损失由平安财保泰州中心支公司在商业三者险的保险金额内予以赔偿。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费49064.7元，有相关医疗文证予以证实，本院予以认可。被告平安财保泰州中心支公司提出扣除15%非医保用药，本院认为，涉案保险条款中并无赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分的约定，且对受害人的医疗费用应当以医嘱或病历以及医院的正式发票予以认定，被告平安财保泰州中心支公司并未举证证明非医保用药如何按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，因此被告的该辩称理由，本院依法不予采纳。2、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、护理费2700元（90元/天×30天）；关于原告主张的财产损失800元，因被告不予认可，而原告未能提供正式发票予以证实，故本院不予认可；以上项目合计52964.7元，由被告平安财保泰州中心支公司在交强险限额范围内赔偿2700元（医疗费用项目已赔偿完毕），超过部分40264.7元，因保险合同约定商业三者险不计免赔率，故由被告平安财保泰州中心支公司在保险限额内承担全部理赔责任。关于被告梅杰已支付的11322.9元，待原告治疗终结后一并进行处理。综上，被告平安财保泰州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告42964.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告鲁竹芳医疗费计人民币42964.7元。
二、驳回原告鲁竹芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告梅杰负担（此款原告已垫付，限被告梅杰于本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 网
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰济民初字第0367号原告鲁竹芳。委托代理人姚富龙（系特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告泰兴市永宏船舶设备有限公司，住所地泰兴市济川北路89号。法定代表人申新国，总经理。被告梅杰。以上两被告共同委托代理人张凤（系特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。负责人李翔，总经理。委托代理人黄剑锋（系特别授权），江苏天滋律师事务所律师。原告鲁竹芳与被告泰兴市永宏船舶设备有限公司（以下简称永宏船舶公司）、梅杰、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁竹芳的委托代理人姚富龙，被告永宏船舶公司及梅杰的共同委托代理人张凤，被告平安财保泰州中心支公司的委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁竹芳诉称，2015年2月15日16时40分，梅杰驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰兴市姚王镇北殷三组由东向西行驶时，与由西向东驾驶电动自行车的鲁竹芳发生交通事故，致鲁竹芳受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定梅杰负事故的全部责任，鲁竹芳无责任。事发后，原告鲁竹芳被送至泰兴市人民医院救治,被诊断为左股骨骨折、面部和左小腿软组织受伤，经手术治疗后，尚需二次手术，医院建议休息5个月，其中卧床休息3个月。另肇事车辆在被告平安财保泰州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告的病情仍需治疗，但已无力支付医疗费，故诉至法院，请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告各项损失合计54054.20元。被告梅杰、永宏船舶公司共同辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对原告受伤的实际情况也没有异议，事发时，梅杰是向公司借的车辆，两被告是借用关系。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及保险金额为200000元的商业三者险且不计免赔。事发后，梅杰在医院预交住院费用1000元、垫付门诊费用325.9元，另支付现金10000元。关于被告梅杰垫付的费用请求在本案中一并处理。被告平安财保泰州中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定以及肇事车辆在保险公司投保交强险及200000元的商业三者险且不计免赔没有异议，事故发生后保险公司已经垫付了10000元医疗费，该款直接汇至人民医院，本次诉讼原告医疗尚未终结，我们同意先行处理原告已经花费的医疗费用，但应当扣除15%的非医保用药。其他损失待原告治疗终结另行诉讼时一并解决。本案的诉讼费用不应当由保险公司承担。经审理查明，2015年2月15日16时40分，梅杰驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰兴市姚王镇北殷三组由东向西行驶时，与由西向东驾驶电动自行车的鲁竹芳发生交通事故，致鲁竹芳受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定梅杰负事故的全部责任，鲁竹芳无责任。事发后，原告鲁竹芳被送至泰兴市人民医院救治，住院治疗30天，花去住院费用47444.10元（其中梅杰支付11000元，被告平安财保泰州中心支公司支付10000元），门诊费用1620.6元（其中原告支付1297.7元，被告梅杰支付322.9元）。另查明，苏M×××××小型普通客车在平安财保泰州中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险（保险金额为200000元），事故发生在保险期限内。上述事实，有原告鲁竹芳提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、出院证、医疗费发票、用药清单、被告梅杰提交的预交金发票、收条、门诊发票及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。原告因本次交通事故受伤，依法应当获得相应的赔偿。肇事车辆苏M×××××小型普通客车在被告平安财保泰州中心支公司同时投保交强险和不计免赔率商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由被告平安财保泰州中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，因梅杰负事故的全部责任，由梅杰全额赔偿，该部分损失由平安财保泰州中心支公司在商业三者险的保险金额内予以赔偿。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费49064.7元，有相关医疗文证予以证实，本院予以认可。被告平安财保泰州中心支公司提出扣除15%非医保用药，本院认为，涉案保险条款中并无赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分的约定，且对受害人的医疗费用应当以医嘱或病历以及医院的正式发票予以认定，被告平安财保泰州中心支公司并未举证证明非医保用药如何按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，因此被告的该辩称理由，本院依法不予采纳。2、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、护理费2700元（90元/天×30天）；关于原告主张的财产损失800元，因被告不予认可，而原告未能提供正式发票予以证实，故本院不予认可；以上项目合计52964.7元，由被告平安财保泰州中心支公司在交强险限额范围内赔偿2700元（医疗费用项目已赔偿完毕），超过部分40264.7元，因保险合同约定商业三者险不计免赔率，故由被告平安财保泰州中心支公司在保险限额内承担全部理赔责任。关于被告梅杰已支付的11322.9元，待原告治疗终结后一并进行处理。综上，被告平安财保泰州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告42964.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告鲁竹芳医疗费计人民币42964.7元。二、驳回原告鲁竹芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告梅杰负担（此款原告已垫付，限被告梅杰于本判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  严丽娟二〇一五年七月二十一日书 记 员  徐 网
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初6号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人李发明，男，出生于1969年2月8日，汉族，初中文化，农民，住四川省青川县。2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李发明犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员向华蓉出庭支持公诉，被告人李发明到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年8月的一天，被告人李发明经过青溪镇落衣沟村石材加工厂，发现厂内厂棚有被拆的痕迹，遂产生盗窃的想法。后李发明便携带钢锯、铁锤等工具到该厂内把一间厂棚的钢柱锯断，将钢管、角钢、彩钢瓦等物品盗走。经青川县价格认证中心鉴定，所盗物品价值2031.34元。案发后，被告人李发明如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人损失3000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李发明盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役二个月以上六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的钢管等物品、书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被告人基本情况、被告人的户籍信息、证人刘某某、周某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人李发明的供述与辩解、鉴定意见鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辫认笔录及辨认照片、现场勘查检验记录及附件、检查笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发明以非法占有为目的，临时见财起意，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李发明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人李发明归案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人李发明具有坦白的法定从轻情节和积极退赔被害人损失并求得谅解的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。根据犯罪性质、情节、社会影响，没有再犯罪的危险且对其宣告缓刑。为打击犯罪、保护他人合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李发明犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年一月十二日
书记员 徐萌桧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终867号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南科瑞置业有限公司，住所地长葛市东城开发区外一路。
法定代表人韩红召，该公司总经理。
委托代理人刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘惠君，女，1991年4月14日生，汉族，住长葛市。
委托代理人赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
原审被告长葛市奥元有色铸造有限公司。住所地长葛市大周镇小谢庄。
法定代表人王涛，任该公司董事长。
原审被告王涛，男，1971年4月14日生，汉族，住长葛市。
原审被告河南阳光木业有限公司。住所地长葛市市区人民路北段。
法定代表人王书峰，任该公司董事长。
原审被告王书峰，男，1969年6月12日生，汉族，住长葛市。
原审被告赵明智，男，1971年2月11日生，汉族，住长葛市。
原审被告尚美兰，女，1968年3月9日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告胡伟玲，女，1970年10月10日生，汉族，住长葛市。
上诉人河南科瑞置业有限公司（以下简称科瑞公司）因与被上诉人刘惠君及原审被告长葛市奥元有色铸造有限公司（以下简称奥元公司）、王涛、河南阳光木业有限公司（以下简称阳光公司）、王书峰、赵明智、尚美兰、胡伟玲民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月29日，科瑞公司、奥元公司、王涛、阳光公司、王书峰、赵明智、尚美兰以需要流动资金为由向刘惠君借款100万元并出具借款借据一份，内容为：“借款单位（人）：王涛、王书峰、赵明智、尚美兰、河南科瑞置业有限公司、法人：王涛，长葛市奥元有色铸造有限公司、法人：王涛，河南阳光木业有限公司、法人：王书峰，并分别加盖公司印章。借款金额（人民币大写）壹佰万圆整，￥1000000，月息2%，借款日期2014年7月29日，到期日2014年10月27日，借款方式：借款，借款用途：流动资金，还款方式：30天内付息一次，到期本息一次付清。借款方：王涛、王书峰、赵明智、尚美兰、河南科瑞置业有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司、河南阳光木业有限公司，贷款方：刘惠君。日期：2014年7月29日。”2014年7月29日，刘惠君通过中国工商银行（卡号为62×××68）转账汇款给王涛（卡号为62×××56）人民币100万元。后刘惠君从中间人胡彦沛手中收到现金14万元（每月一次2万元，共计七次）。同日，科瑞公司、奥元公司、王涛、阳光公司、王书峰、赵明智、尚美兰向刘惠君出具收到条一份，内容为：“今收到刘惠君现金壹佰万元整，￥1000000元正，收到人：王涛、尚美兰、王书峰、赵明智、河南科瑞置业有限公司、法人：王涛，长葛市奥元有色铸造有限公司、法人：王涛，河南阳光木业有限公司、法人：王书峰，2014年7月29号。”后经刘惠君多次催要借款无果，刘惠君无奈诉至该院。王书峰与胡伟玲于1991年12月9日登记结婚，后又于2007年5月29日补办结婚登记手续。
原审法院认为，合法的民间借贷关系应予保护。科瑞公司、奥元公司、王涛、阳光公司、王书峰、赵明智、尚美兰共同向刘惠君借款。事实清楚，双方债权债务关系明确。各被告共同借款后未及时偿还，应负本案纠纷的民事责任。本案所涉债务虽系王书峰以个人名义所欠，但该借款事实发生在王书峰与胡伟玲婚姻关系存续期间，根据有关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，刘惠君主张胡伟玲对该笔夫妻共同债务负有偿还责任，于法有据，该院予以支持。关于刘惠君主张利息为月息2%的诉请，该院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。关于科瑞公司、奥元公司、王涛辩称本案的借款人为科瑞公司，奥元公司、王涛、尚美兰、赵明智与借款无关，不应当承担还款责任的主张，没有事实和法律依据，该院对此不予支持。关于科瑞公司、奥元公司、王涛主张科瑞公司已经分三笔返还本金23.5万元，但并未对此提供充分的证据予以证明，且刘惠君也不予认可，故该院对该辩解不予支持。关于阳光公司辩称其并非实际借款人，不应当承担还款责任以及王书峰辩称其履行的是职务行为，不应当承担还款责任的主张，与客观事实不符，该院不予支持。
关于科瑞置业反诉要求刘惠君返还不当得利15万元及孳息的诉请。该院认为，庭审中，科瑞公司提供的反诉证据不足以证明其主张。故对其反诉诉请，该院无法予以支持。赵明智、尚美兰、胡伟玲经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。遂依法判决如下：一、河南科瑞置业有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司、河南阳光木业有限公司、王涛、王书峰、赵明智、尚美兰、胡伟玲于该判决生效之日起十日内偿还刘惠君借款100万元及利息（自2015年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至该判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回刘惠君的其他诉讼请求。三、驳回河南科瑞置业有限公司的反诉请求。
科瑞公司上诉称，一审中刘惠君自认按本金100万元从胡彦沛处按月息2%收息6个月。实际上科瑞公司每月打给胡彦沛利息4.5万元，共计27万元，折合月息达4.5%，对此法院应当追加胡彦沛为第三人查明真相。科瑞公司原审中提供的证据足以认定刘惠君不当得利15万元成立。综上，请求二审判令刘惠君返还不当得利15万元及孳息。
刘惠君答辩称，刘惠君从胡彦沛处收到的利息是按照双方的约定收取的，没有超出法律规定。科瑞置业和胡彦沛之间的纠纷应当另案处理。把100万元错当做225万元本金支付利息，不可能长达6个月，其要求刘惠君返还不当得利没有任何根据，也不符合反诉的法律规定。综上请求二审驳回上诉，维持原判。
奥元公司、王涛、阳光公司、王书峰、赵明智、尚美兰、胡伟玲二审中均无答辩意见。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、刘惠君是否应当返还15万元的不当得利。2、胡彦沛是否有必要参加本案诉讼。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，科瑞公司法定代表人王涛向胡彦沛支付的款项，刘惠君只认可从胡彦沛处收到了14万元利息，科瑞公司没有证据证明所有支付的款项均由刘惠君实际收到，故本院不能认定刘惠君存在多收到15万元不当得利的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。本案中，科瑞公司与胡彦沛之间的资金往来，除了刘惠君认可收到的14万元利息，其余资金是否与本案有关，在刘惠君不认可收到的情况下，科瑞公司亦未提供有效证据予以证实，故原审法院不追加胡彦沛为第三人和对其余资金不予处理，就已经查清的事实部分先行判决，并无不当。
综上，科瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元由上诉人河南科瑞置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 巩 倩
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1027号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：李瑞复，住吉林市高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告李瑞复物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨诗琦
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执464号
申请执行人张强，1984年01月22日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人张强申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人张强工资16513.74元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十八日
书记员 潘虹艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第1698号
原告魏正武。
原告张少伶。
以上二原告委托代理人赵晰，四川中一律师事务所律师。特别授权
被告魏正平。
被告胡德芬。
以上二被告共同委托代理人罗毅，北京市大成（成都）律师事务所律师。一�授权
被告中国机电设备西南公司。
法定代表人李思旺，公司总经理。
委托代理人张跃武，四川英济律师事务所律师。特别授权。
被告中国华戎控股有限公司。
法定代表人赵国强。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。特别授权
原告魏正武、张少伶与被告魏正平、胡德芬、中国机电设备西南公司、中国华戎控股有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏正武、张少伶诉称，二原告系夫妻关系，被告魏正平、胡德芬系原告魏正武的亲兄嫂。1966年原告魏正武夫妻与母亲程智华及其他兄妹入住被告中国华戎公司职工宿舍。1978年被告华戎公司职工宿舍拆旧建新，在居委会的协调下，于1980年共同研究决定将诉争房屋租给原告一家人居住使用，居住至今达32年之久。被告魏正平在1988年调入中国钢铁炉料西南公司后获得福利�一套，面积为102.15平方米，地址时成都市青阳区东门街。根据国企福利分房政策，企业职工夫妇二人只能享有一套福利房，魏正平在享有中国钢铁炉料西南公司福利分房后，不应当再享有其他单位的福利分房。2012年5月，被告故意隐瞒原告，在未通知原告的情况下，恶意串通，私下签订房屋买卖合同，取得房屋部门颁发的房产证，损害了原告承租32年之久房屋的优先购买权。二原告请求：1、判令被告签订的位于成都市东风路北二巷房屋买卖合同无效；2、确认原告对该房屋的优先购买权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告中国华戎控股有限公司将单位所属的房产按房改政策出售给被告魏正平的行为，系单位处分内部房产的行为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，该案不属人民法院主管工作的范围。至于被告中国�戎控股有限公司将单位所属的房产按房改政策出售给被告魏正平是否符合政策及相关规定的行为，当事人可找有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回魏正武、张少伶的起诉。
案件受理费50元，由原告魏正武、张少伶承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一三年十一月二十日
书记员 韩 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10711号
原告：王玉晓，女，汉族，住胶州市。
委托代理人：黎轶男，山东雅博律师事务所律师。
被告：薛涛，男，汉族，住黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市。
负责人：李小安，总经理。
本院在审理原告王玉晓与被告薛涛、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉晓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告王玉晓负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 马晓伟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1256号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人刘秋伟。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘秋伟信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第2366号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1256号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
被执行人刘秋伟。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘秋伟信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第2366号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2627号
原告：连城鑫港混凝土有限公司（统一社会信用代码913508256990319427），住所地福建省连城县隔川乡大沙坝工业小区1#。
法定代表人：徐俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告：福建博业建设集团有限公司（统一社会信用代码91350800775358470Q），住所地厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A098。
法定代表人：曹汝忠，董事长。
委托诉讼代理人：赖泉水，福建同仁荣律师事务所律师。
原告连城鑫港混凝土有限公司与被告福建博业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告连城鑫港混凝土有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城鑫港混凝土有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城鑫港混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2855.01元，减半收取1427.51元，由连城鑫港混凝土有限公司负担。
审判员 江恒锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 桑建霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1485号
上诉人（原审被告）：柳海军，男，1972年09月25日出生，汉族，高中毕业，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳金成，男，1963年05月13日出生，汉族，高中毕业，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：柳根成，男，1958年09月01日出生，汉族，高中毕业，住焦作市。
被上诉人（原审被告）：柳海团，男，1977年01月21日出生，汉族，高中毕业，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：：柳尚贵，男，1944年04月25日出生，汉族，高中毕业，住焦作市山阳区（山西刀削面馆）。
上诉人柳海军因与被上诉人柳金成、柳根成、柳尚贵、柳海团确认合同效力纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2886号民事判决；
二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。
上诉人柳海军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李军
审判员 杨柳
审判员 苏杭
二〇一八年六月二十八日
书记员 靳园
焦作市中级人民法院函
山阳区人民法院：
再审时请注意以下几个问题：1、协议书上的房屋面积是300平方米，是否与实际房屋相符；2、协议书的前四行内容是否符合正�书写习惯；3、协议书的内容是否是同一时间书写；3、鉴定时是否让当事人按程序选择鉴定机构。
二〇一八年六月二十八日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初865号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1981年8月8日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）806号起诉书指控被告人姜某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姜某自2017年1月中旬至2月24日，在北京首都国际机场佳缘生活会馆，在孙某（男，26岁，河北省人，另案处理）的协助下，组织仰某（男，29岁，安徽省人）、崔某（男，33岁，北京市人）等人以扑克牌比大小的方式参与赌博10余次，抽头渔利计人民币10000余元。其中，2017年2月24日下午，被告人姜某抽头获利人民币1900元（已收缴）。被告人姜某后被抓获归案。缴纳人民币10000元，现在案。公诉机关建议判处被告人姜某拘役四个月至六个月，适用缓刑,并处罚金。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案款系违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、在案人民币一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年四月二十六日
书记员 李枫
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民3186号
原告：安顺嘉和房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王某。
本院在审理原告安顺嘉和房地产开发有限公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告安顺嘉和房地产开发有限公司以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告安顺嘉和房地产开发有限公司以上述理由向本院申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安顺嘉和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币556元，减半收取278元，由原告安顺嘉和房地产开发有限公司负担。
审判员 宗 星
二〇一六年十月二十二日
书记员 许德贵（代）
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初634号
原告：赵寿林，男，俄罗斯族，1967年5月17日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
被告：吴建胜，男，锡伯族，1954年1月20日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县退休教师。
被告：佟玉香，女，锡伯族，1956年9月1日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县退休教师。
原告赵寿林诉被告吴建胜、佟玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，于2017年5月11日依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵寿林、被告吴建胜、佟玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵寿林诉称，被告吴建胜与佟玉香系夫妻关系，2013年8月22日被告从原告处借款8560元，并承诺在2013年9月1日归还；2014年1月14日被告以家中急需用钱为由，从原告处借款20000元，并承诺十日内偿还；2015年春节前，被告以无钱过年从原告处借款2500元。被告先后三次向原告借款共计31060元，原告多次向被告索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金31060元，并承担利息（按月息3‰计算至实际还款之日）。
被告吴建胜辩称，原告陈述属实，但是现在两位被告的工资卡因为其他纠纷被法院执行庭冻结，所以没有钱偿还。
被告佟玉香辩称，原告陈述属实，愿意调解给付。
经审理查明，2013年8月22日两被告向原告借款8560元；2014年1月14日两被告以家中急需用钱为由，向原告借款20000元；2015年春节前两被告以没钱过年为由，向原告借款2500元；于2016年2月15日两被告向原告出具借条一份，内容为“今借赵寿林的款31728元叁万壹仟柒百贰拾捌元正。”现原告起诉至法院要求被告偿还借款31060元及利息。另，原告与两被告系儿女亲家关系；被告吴建胜与佟玉香系夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述，借条予以印证。
本院认为，被告吴建胜、佟玉香共同向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。借条中双方未约定还款时间，原告可在合理期限内向被告主张偿还借款，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条载明借款为31728元，双方认可实际借款为31060元，现原告按实际借款数额主张，本院予以支持。因双方在借贷时并未约定利息，且借条中也未载明，故本院对原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴建胜、佟玉香于判决生效之日起十日内共同偿还原告赵寿林借款31060元；
二、驳回原告赵寿林的其他诉讼请求。
被告吴建胜、佟玉香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取289元，由被告吴建胜、佟玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一七年五月十五日
书记员 桑梦炜
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执653号
申请执行人：于惠，男，生于1967年2月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：贺广权，男，生于1962年5月18日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初311号民事调解书，被执行人贺广权应偿还申请执行人于惠借款本金20000.00元，并负担案件执行费200.00元。因被执行人至今未履行义务。本案执行中查明被执行人贺广权有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；
将被执行人贺广权在中国农业银行股份有限公司宣汉东城分理处账户上的存款16400.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户内。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘仕和
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于广西钦州市灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人张明波，广西同望律师事务所钦州分所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�2014年10月16日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日3时许，被告人张某某窜到钦州市广益街万利巷15号六楼，将受害人陈某航正在充电的一台魅族牌手机盗走，后被受害人陈某航发觉并报警，被告人张某某在钦州市广益街万利东巷1号楼附近被民警抓获，当场缴获被盗手机。案发后公安机关已将被盗手机发还被害人陈某航。经鉴定，被盗手机价值1955元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发票、扣押和发还物品清单、户籍证明等书证；价格鉴定结论书和鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认现场笔录、指认照片；被害人陈某航的陈述以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已被追缴归还失主，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日�缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐大鑫
二〇一四年十月十六日
书记员 黄罗艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第392号
原告李成民，居民。
委托代理人刘天华，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中色十二冶金建设有限公司。住所地太原市杏花岭区胜利街***号。
法定代表人畅耀民，公司总经理。
委托代理人张维峰，山东中昊律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北武川智德建筑劳务有限责任公司。住所地武汉市洪山区街道口南村***号鹏程惠园*栋**层*室。
法定代表人谢志访，公司董事长。
委托代理人汤德文，公司总经理，（特别授权代理）。
原告李成民与被告中色十二冶金建设有限公司、湖北武川智德建筑劳务有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理。在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李成民向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告中色十二冶金建设有限公司、湖北武川智德建筑劳务有限责任公司亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成民撤回起诉。
案件受理费22793元，减半收取11397元，保全费5000元，共计16397元，由原告李成民负担。
审 判 员 王 军
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 辛金凤
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1052号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX，住所乾安县乾安镇。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：孙国良，男，汉族，1963年5月20日出生，乾安县人，农行信贷员，住乾安县大布苏镇4委。
被告：张金峰，乾安县人，住乾安县。
被告：张金龙，乾安县人，住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告张金峰、张金龙借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告张金峰、张金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：张秀方与被告张金峰、张金龙自愿组成联保小组在我行借款人民币3万元，该笔借款于2013年4月27日到期并欠本息至今，现已逾期。故诉至人民法院，请求判令担保人张金峰、张金龙偿还贷款本金人民币3万元及相应的利息。
被告张金峰、张金龙未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与借款人张秀方签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：张秀方在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限为2010年4月27日至2013年4月26日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保人为张金峰、张金龙。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，2010年4月28日中国农业银行股份有限公司乾安县支行发放给借款人张秀方贷款人民币3万元，张秀方在记账凭证上签名。现该笔借款已经到期，张秀方未能偿本还息。故原告诉至本院，要求被告张金峰、张金龙承担连带保证责任，偿还贷款人民币3万元及相应利息。
本院认为：二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告张金峰、张金龙作为连带责任保证人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金峰、张金龙承担连带保证责任，于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 悦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2053号
罪犯韩德柱，男，1988年7月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一四年十一月十八日作出（2014）博刑初字第177号刑事判决，以被告人韩德柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年3月1日起至2028年2月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩德柱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯韩德柱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯韩德柱认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩德柱确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑、未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩德柱减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月1日起至2027年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7036号
上诉人（原审原告）陈京春，男，1961年2月20日生，汉族。
上诉人（原审原告）童国慧，女，1965年10月8日生，汉族。
上述两上诉人共同委托代理人霍旭光，江苏霍旭光律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人童国明，男，1961年1月22日生。
被上诉人（原审被告）富力南京地产开发有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人杨培军，该公司执行董事。
委托代理人姚欢，女，1993年8月4日生，汉族，该公司员工。
上诉人陈京春、童国慧因与被上诉人富力南京地产开发有限公司（以下简称富力公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈京春、童国慧的委托代理人霍旭光、童国明，被上诉人富力公司的委托代理人姚欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第139号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
二审诉讼费1231元退还陈京春、童国慧。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 吴 勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗程允
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑一初字第1124号
附带民事诉讼原告人练某，女，1990年3月9日出生，汉族，户籍所在地广东省紫金县。系本案的被害人。
被告人乔杰，男，1988年6月14日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地富顺县。因本案于2014年12月17日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1504号起诉书指控被告人乔杰犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人练某以乔杰的犯罪行为致其受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，原告人练某向本院提出申请，要求撤回对乔杰的起诉。
本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人练某自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人练某撤回对被告人乔杰的起诉。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）中一法刑一初字第1124号附带民事诉讼原告人练某，女，1990年3月9日出生，汉族，户籍所在地广东省紫金县。系本案的被害人。被告人乔杰，男，1988年6月14日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地富顺县。因本案于2014年12月17日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1504号起诉书指控被告人乔杰犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人练某以乔杰的犯罪行为致其受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，原告人练某向本院提出申请，要求撤回对乔杰的起诉。本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人练某自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人练某撤回对被告人乔杰的起诉。审 判 长  黄剑烽审 判 员  曾昀昕人民陪审员  余蔚杰二〇一五年七月十五日书 记 员  黎姗姗沈泉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3536号
原告天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。
法定代表人龙长军，董事长。
委托代理人孙恒志，该公司职员。
委托代理人王毅，天津五君律师事务所律师。
被告天津南车风电叶片工程有限公司，住所地天津市风电产业园。
法定代表人杨军，总经理。
委托代理人郑建春，该公司职员。
委托代理人赵亚洲，该公司职员。
本院在审理原告天津六建建筑工程有限公司与被告天津南车风电叶片工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津六建建筑工程有限公司撤回对被告天津南车风电叶片工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为13954元，由原告担负。
代理审判员 卢立国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 霍菲菲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1940号
罪犯杨宝剑，男，1977年4月4日出生，汉族，河北省谷城县人，因抢劫（未遂）罪经河北省邢台县人民法院于2005年5月18日以（2005）邢刑初字第33号刑事判决书判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金1000元。邢台市中级人民法院于2011年4月27日以（2011）邢刑执字第563号刑事裁定书裁定减刑1年6个月，剥夺政治权利2年并处罚金1000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杨宝剑在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨宝剑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功5次，考核表扬2次，2013年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯杨宝剑入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杨宝剑准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利2年并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0328号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人支某，中共党员，涟水县高沟镇高南村会计。被告人支某因涉嫌挪用公款罪，于2014年8月5日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2014]316号起诉书指控被告人支某犯挪用公款罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议和本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2012年上半年，被告人支某在担任涟水县高沟镇高南村会计期间，在协助高沟镇人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，多次挪用由其保管的高南村土地征用补偿款计人民币28万元，用于和他人合伙投资开发房地产。2014年5月份，被告人支某归还被其挪用的28万元土地补偿款。
2014年7月28日，被告人支某在涟水县反贪局找其调查他人涉嫌犯罪事实时，主动交待了检察机关尚未掌握其挪用村土地征用补偿款的犯罪事实。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、周某、于明华等人证言、高沟镇人民政府出具的证明及高沟镇村干部基本情况表、涟水县高沟镇财政所记账凭证、江苏涟水农村合作银行出具的取款凭条及定活两便储蓄存单、涟水县反贪局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某身为基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人支某犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人支某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。被告人支某在侦查机关立案前已主动归还被其挪用的公款，可酌情从轻处罚。对被告人支某提出对其适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人支某的犯罪性质、情节及社会危害性等，可对其适用缓刑。故对该辩护意见，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人支某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙乙煊
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涟刑初字第0328号公诉机关涟水县人民检察院。被告人支某，中共党员，涟水县高沟镇高南村会计。被告人支某因涉嫌挪用公款罪，于2014年8月5日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2014]316号起诉书指控被告人支某犯挪用公款罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议和本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明，2012年上半年，被告人支某在担任涟水县高沟镇高南村会计期间，在协助高沟镇人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，多次挪用由其保管的高南村土地征用补偿款计人民币28万元，用于和他人合伙投资开发房地产。2014年5月份，被告人支某归还被其挪用的28万元土地补偿款。2014年7月28日，被告人支某在涟水县反贪局找其调查他人涉嫌犯罪事实时，主动交待了检察机关尚未掌握其挪用村土地征用补偿款的犯罪事实。上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、周某、于明华等人证言、高沟镇人民政府出具的证明及高沟镇村干部基本情况表、涟水县高沟镇财政所记账凭证、江苏涟水农村合作银行出具的取款凭条及定活两便储蓄存单、涟水县反贪局出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支某身为基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人支某犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人支某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。被告人支某在侦查机关立案前已主动归还被其挪用的公款，可酌情从轻处罚。对被告人支某提出对其适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人支某的犯罪性质、情节及社会危害性等，可对其适用缓刑。故对该辩护意见，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：被告人支某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建代理审判员 孙 海人民陪审员 张 煦二〇一四年十二月十九日书 记 员 孙乙煊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第631号
原告：叶聪。
被告：黄金甫。
本院在审理原告叶聪与被告黄金甫民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后未按期补交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取12.5元，由原告叶聪负担。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵雯霆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南商初字第631号原告：叶聪。被告：黄金甫。本院在审理原告叶聪与被告黄金甫民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后未按期补交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取12.5元，由原告叶聪负担。审 判 长  许福忠代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一五年六月二十六日书 记 员  赵雯霆
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初807号
原告：王立威，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：武汉常博建设集团有限公司。
法定代表人：周胜清，该公司经理。
被告：唐山卓恩房地产开发有限公司。
法定代表人：刘青春，该公司执行董事。
本院在审理原告王立威与被告武汉常博建设集团有限公司、唐山卓恩房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王立威于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立威撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王立威负担。
审判员刘国
二〇一八年二月五日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初807号原告：王立威，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：武汉常博建设集团有限公司。法定代表人：周胜清，该公司经理。被告：唐山卓恩房地产开发有限公司。法定代表人：刘青春，该公司执行董事。本院在审理原告王立威与被告武汉常博建设集团有限公司、唐山卓恩房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王立威于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立威撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王立威负担。审判员刘国二〇一八年二月五日书记员于桂红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第63号
申请人张文山，男，54岁，汉族，农民，现住乌拉特中旗石哈河镇。
被执行人赵海琪，男，34岁，汉族，无业，现下落不明。
原告张文山诉被告赵海琪买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）乌中民初字第954号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张文山于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵海琪下落不明，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第954号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 赵 军
代理审判员 照日格巴图
二〇一四年二月十七日
书 记 员 侯 青 华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民初1号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林、周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告林正告。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告林正告侵害商标权纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告广东美的生活电器制造有限公司的委托代理人吴山林到庭参加诉讼。被告林正告经本院公告送达传票等相关法律文书后，无正当理由不到庭，本院依法对其进行缺席审理。在审理本案的过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年7月7日以出现特殊情况为由向本院申请撤回对被告林正告的起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤回申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告林正告的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年七月十二日
书记员 王 露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9792号
原告：金茂友，男，住安徽省。
委托代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：上海交运锦湖客运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：许杰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆。
原告金茂友与被告上海交运锦湖客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告金茂友于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金茂友撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第748号
原告：杨某。
委托代理人：熊徐斌。
被告：张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2012年原、被告经朋友介绍相识。2013年4月双方再次见面后开始交往。2013年6月左右，原告因被告导致意外怀孕，无奈于××××年××月××日与被告登记结婚。××××年××月××日原告在嘉善生育一女，名叫张某乙。由于双方彼此了解不深，又因意外怀孕领取了结婚证，故实际双方并未建立起真正的夫妻感情。婚后，原告发现被告经常赌博，又有酗酒恶习，为此双方经常吵架，且被告经常打骂原告。2014年4月24日凌晨，被告因琐事打骂原告并致其受伤。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故特向你院提起离婚之诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费等各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证、被告流动人口登记表各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、婚生女张某乙出生医学证明一份，证明婚生女张某乙出生于××××年××月××日。
4、病历一份、照片二张，证明2014年4月被告对原告施行家庭暴力。
5、借条一份，证明被告的一个朋友谭巍于2013年8月23日向原告借款20000元，被告实际上与其朋友串通，以谭巍的名义向原告要钱。
被告张某甲既未答辩又未举证。
上述证据经本院审查认证如下：原告提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性，且与本案事实相互关联，本院依法予以确认。本院经审查对原告提交的证据4的真实性予以确认。原告提交的证据5因其系案外人向原告出具，与本案纠纷并无关联，故不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2012年经朋友介绍相识。2013年4月双方确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名张某乙。婚后原、被告因经济等方面的原因产生矛盾，时有争吵。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。本院因被告未到庭故未能组织调解。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的共同努力。原、被告系自由恋爱，故双方应存在一定的感情基础。婚后双方在共同生活及抚养孩子的过程中，因家庭经济问题产生一些矛盾也是在所难免，双方应正确对待、多作沟通并相互磨合，共同面对家庭生活的困难。另外，女儿张某乙尚不满一岁，孩子未来的健康成长也需要父母的共同关爱与呵护。只要原、被告都以婚姻、家庭及女儿为重，珍惜结发之情，做到互相理解和包容，夫妻感情改善是有可能的。故原告现以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马 琼
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00255号
申请执行人贾宗
被执行人李翠艳
贾宗诉李翠艳买卖合同纠纷一案，我院作出（2014）晋民初字第00731号民事判决书，李翠艳于判决生效后十日内给付张造红红砖折价款17940元。被执行人没有履行，2015年4月3日申请执行人向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（2014）晋民初字第00731号民事判决书，2015年4月5日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋执字第00255号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十一月十一日
书记员 王占世
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第159号
罪犯吴江子，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年3月21日作出（2012）金义刑初字第1596-2号刑事判决，以被告人吴江子犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴江子在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2013年2月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯吴�子在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯吴江子在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴江子予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十日
代书记员 苏丽燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1468号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告王惠苓。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王惠苓物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费49元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 祁 源
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1059号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹会朋。
告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹会朋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹会朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56130.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56130.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第368号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人胡宝海，男。
被执行人安文娥，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第543号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第543号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人胡宝海、安文娥于2003年8月15日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年5月23日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月19日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元。申请执行人于2014年5月6日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人胡宝海、安文娥征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第543号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年六月十三日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30404号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人李锋，行长。
委托代理人赵春梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告山东省水产企业集团总公司，住所地济南市历山路57号。
法定代表人卢连兴。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告山东省水产企业集团总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春梅、杨玉文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月21日，山东省中鲁远洋渔业股份有限公司青岛冷藏分公司与原告签订《借款合同》，向原告借款407万元，借款年利率为6.372%，借款期限自2003年3月21日至2004年3月20日，借款逾期利率为日利率万分之二点一。合同签订后，原告依约放款，但借款人未能依约还款。2007年1月15日，借款人的开办单位山东省中鲁远洋渔业股份有限公司以及本案被告与原告签订《债务偿还协议》，被告自愿受让借款人在原告处的全部债务。上述协议签订后，被告偿还了部分借款，但至今仍有224.55万元的借款本金及利息尚未清偿。经原告多次催收，被告始终未能履行还款责任。请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金224.55万元，以及计算至2011年12月20日的利息2632978.34元（合计：4878478.34元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告明确，2011年12月21日以后的利息本次诉讼不主张。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2003年3月21日，原告与山东省中鲁远洋渔业股份有限公司青岛冷藏分公司（以下简称中鲁冷藏分公司）签订编号为农南二支农银借字84101200300002225的《借款合同》。该合同约定：1.中鲁冷藏分公司向原告借款407万元，借款年利率为6.372%；2.本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.中鲁冷藏分公司不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利。
二、2003年3月21日，原告向中鲁冷藏分公司发放短期流动资金贷款407万元，借款凭证中载明借款利率为月利率5.31‰（折合年利率6.372%，与借款合同约定的利率相同），借款期限自2003年3月21日起至2004年3月20日止。
三、2007年1月15日，原、被告与山东省中鲁远洋渔业股份有限公司（以下简称中鲁公司）签订《债务偿还协议》。该协议载明：1.中鲁公司对原告负有到期债务35115702.95元，其中借款本金2697万元，借款利息8145702.95元；2.中鲁公司于2006年10月16日向原告偿还借款本金8149742.5元；3.截至2007年1月15日，中鲁公司尚欠原告到期贷款26965960.45元，其中贷款本金18820257.50元，贷款利息8145702.95元，该债务包含编号为农银借字84101200300002225的《借款合同》项下的贷款本金407万元及利息；4.中鲁公司对原告负有的到期债务35115702.95元，由中鲁公司直接向原告清偿借款本金的85%，即14774757.5元及法院执行费75300元，共计14850057.5元；5.中鲁公司对原告负有的到期债务35115702.95元，由被告向原告清偿借款本金的15%及全部的借款利息，共计12191202.95元，其中借款本金4045500元，借款利息8145702.95元；6.中鲁公司向原告清偿其应付债务14774757.5元后，本协议生效。
四、2007年2月1日和2007年2月2日，中鲁公司分四笔向原告偿还应付债务14774757.5元。
五、2009年1月9日，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》。该催收通知载明，截至2008年11月12日，被告尚欠原告债务本金2245500元，利息5667982.24元。被告在债务人声明处加盖公章，承认已于2009年1月9日收到该催收通知。
2010年12月14日，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》。该催收通知载明，截至2010年11月23日，被告尚欠原告债务本金2245500元，利息2247708.26元。被告在债务人声明处加盖公章，承认已于2010年12月4日收到该催收通知。
2011年8月31日和2013年7月18日，中国农业银行股份有限公司青岛分行分别在《山东法制报》刊登债权催收公告，向被告公告催收本案债权。
六、原告在庭审及诉状中明确，被告尚欠原告编号为农南二支农银借字84101200300002225的《借款合同》项下的借款本金224.55万元，《债务偿还协议》中其他三笔借款的本金已偿还完毕。
七、截至2015年6月19日，被告尚欠原告编号为农南二支农银借字84101200300002225的《借款合同》项下的借款利息4126679.19元。
上述事实，有原告提供的相关借款合同、借款借据、《债务偿还协议》、还款凭证、利息计算明细、《债务催收通知书》、报纸催收公告及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与中鲁冷藏分公司签订的《借款合同》及原、被告与中鲁公司签订的《债务偿还协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方应全面履行合同约定的义务。按照《债务偿还协议》的约定，中鲁公司向原告清偿其应付债务14774757.5元后，该协议生效，被告即应向原告偿还借款本金4045500元及借款利息8145702.95元，共计12191202.95元。后原告以发送催收函及在报纸上刊登催收公告的形式多次向被告催收债权。截至2015年6月19日，被告尚欠原告编号为农南二支农银借字84101200300002225的《借款合同》项下的借款本金224.55万元及借款利息4126679.19元。本案中，原告仅要求被告偿还借款本金224.55万元及截至2011年12月20日的利息2632978.34元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东省水产企业集团总公司于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行借款本金2245500元及截至2011年12月20日的利息2632978.34元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45828元、保全费5000元、邮寄费60元，合计50888元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王连美
二〇一五年八月五日
书 记 员 姜 鑫
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保186号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人郭学武，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人郭学武未偿还到期借款，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款130000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款130000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十三日
书记员 赵海峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第766号
原告胥正阳。
委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。
负责人李勇，经理。
委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
委托代理人张文涛，潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司经理。
原告胥正阳诉被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥正阳及其委托代理人尹鹏、被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司委托代理人李磊、张文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月9日签订出租车租赁经营合同，由原告承包被告的车号为鲁G×××××出租车。合同签订后，双方一直按合同履行，但是在承包期间内国家补贴给原告的燃油补贴被被告领走后迟迟不返还原告。现起诉，请求依法判令被告返还原告燃油补贴9080.5元。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。根据规定，燃油补贴系用于补助城乡道路客运经营者，而本案所涉车辆的经营证及相关手续均属于被告，燃油补贴的补助对象应为被告。原、被告双方在出租车租赁合同中就燃油补贴的发放进行了明确的约定，应当依据合同约定履行相应的权利和义务。
经审理查明，2011年11月9日，原、被告签订出租车租赁经营合同及补充协议，主要约定：原告租赁被告鲁G×××××号北京现代出租车一辆，合同期限自2011年9月3日至2015年9月2日，按月缴纳租金，前三年租金标准按180元/日执行，第四年租金标准按170元/日执行，于每月26日缴纳下月租金。合同期内，如国家财政发放燃油补贴，原告在日常运营中遵守合同规定，规范服务，被告拿出燃油补贴的50%奖励原告。
另查，鲁G×××××号北京现代出租车车主为被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司，营运手续亦登记在被告名下。
2009年财政部、交通运输部根据财政部、交通运输部、财建（2009）1008号文件发布《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》，该办法适用于城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理。其中第四条规定，在完善价格联动机制前，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴；本办法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人；第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。
再查，2011年,被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司就鲁G×××××号车辆收到财政发放的燃油补贴数额为11020元，原告按照该年度其实际承租该出租车的天数占全年天数的比例主张其应得的燃油补贴数额为1501元，被告在收到2011年全部燃油补贴后按照该年度原告实际承租该车辆的天数占全年天数的比例所得数额的50%向原告支付750.5元；2012年、2013年，潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司就鲁G×××××号车辆收到财政发放的燃油补贴数额分别为10800元、5860元，并分别按双方合同约定支付了上述款项的50%即5400元、2930元给原告。
本院认为，《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》作为一种部门性规章，适用于对城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理，是一种行政管理的手段，所规制的应当是发放补贴的各级财政、交通运输部门。而本案发生在平等的民事主体之间，应当遵循当事人意思自治的原则。本案双方在合同中关于燃油补贴的约定，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效。原告现主张被告另行支付50%，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十一月三十日
代书记员 谭春蕾