江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3040号
原告:张强，男，1967年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。
被告:朱锦桃，男，1957年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：卢军凤，女，1959年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱志兵，男，1982年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：嵇玲，女，1989年2月13日生，住淮安市淮安区。
原告张强与被告朱锦桃、卢军凤、朱志兵、嵇玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。被告朱志兵、嵇玲、朱锦桃、卢军凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同偿还原告借款本金65万元并承担利息（其中10万元本金，从2016年8月9日起按年息3万元的标准计算至实际还款之日；50万元本金，从2016年11月16日起按月息5000元的标准计算至实际还款之日）；2、要求诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告朱锦桃、卢军凤系夫妻关系，被告朱志兵、嵇玲系夫妻关系。被告朱志兵是被告朱锦桃、卢军凤的儿子。
四被告在亚特蓝郡小区共同创办淮安邦美装饰工程有限公司。该公司系自然人独资有限责任公司，投资人为朱志兵，法定代表人为执行董事朱锦桃，嵇玲是该公司的监事，同时也是该公司的会计。
自2015年年底起，被告朱志兵陆续向原告借款。在2016年8月9日，双方就部分借款进行了结算，被告朱志兵结欠原告借款本金10万元，由被告朱志兵向原告出具一份新的10万元借条，注明年利息为3万元，没有约定还款日期。2016年8月10日，被告朱志兵与原告就2016年8月9日结算前的剩余未结算借款进行结算，被告朱志兵结欠原告借款本金5万元并向原告出具5万元借条一份，未约定还款期，口头约定月息2000元。
2016年11月16日，被告朱志兵又向原告借款50万元并出具50万元的借条一张，约定：月息5000元、2017年11月16日还款。
上述借款发生后，被告朱志兵一直没有还本付息。上述所有借款均是四被告共同经营淮安邦美装饰工程有限公司和家庭生活所用，四被告应当共同承担还款责任。同时，在借条上，双方以“分红”的形式约定了利息，亦体现出借款是用于共同经营。
被告朱锦桃、卢军凤、朱志兵、嵇玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱锦桃、卢军凤于1984年6月30日开始同居生活，后于2016年1月19日登记结婚。被告朱志兵、嵇玲于2016年12月23日登记结婚，形成夫妻关系。被告朱志兵系朱锦桃、卢军凤的儿子。
2016年10月20日，被告朱志兵个人独资设立淮安邦美装饰工程有限公司并办理了工商登记。在该公司的登记信息中，法定代表人为执行董事朱锦桃，监事为嵇玲。
2016年8月9日，被告朱志兵向原告出具借条一份，借条注明：今借到张强人民币10万元，年利息分红3万元，借款人朱志兵。2016年8月10日，被告朱志兵向原告出具借条一份，借条注明：今借到张强人民币5万元，借款人朱志兵。2016年11月16日，被告朱志兵又向原告出具借条一份，借条注明：今借到张强人民币50万元，每月分红5000元整，2017年11月16日还款，借款人朱志兵。借条出具后，被告未能归还借款本息。原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、汇款记录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱志兵向原告出具的借条形式合法，内容明确具体，能够充分证明被告朱志兵在出具借条时向原告借款10万元、5万元、50万元的事实，以及约定利息的事实。原告要求被告朱志兵偿还借款，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与朱志兵约定的部分利息超过了法律规定的标准，超出的部分不应得到法律的保护。
关于被告朱锦桃、卢军凤、嵇玲的还款责任问题。被告朱志兵与嵇玲虽然是夫妻关系，但是本案借款均发生在结婚前，不能认定为夫妻共同债务。同时，原告亦未能列举充分的证据证明本案借款用于家庭生活或用于共同经营淮安邦美装饰工程有限公司的事实，或其他应当认定为共同债务的事实。故，原告要求被告朱锦桃、卢军凤、嵇玲共同承担还款责任，缺乏必要的事实依据。对原告相应的诉讼请求，本院不予支持。
被告朱锦桃、卢军凤、朱志兵、嵇玲拒绝到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告朱志兵于本判决生效后三日内偿还原告张强借款本金65万元并承担利息（其中10万元本金，从2016年8月10日起，按年利息2.4万元的标准，计算至实际还款之日；50万元本金，从2016年11月17日起，按月利息5000元的标准，计算至实际还款之日）；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告张强负担150元，被告朱志兵负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一八年七月六日
书记员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。