广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第795号
原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行。
负责人梁家祥。
委托代理人施锦沛。
委托代理人卢伟良。
被告广东家泰饲料股份有限公司。
法定代表人麦惠欣。
被告广东粤星实业发展有限公司。
法定代表人麦顺坤。
被告麦惠欣。
被告麦顺坤。
被告麦杏少。
被告麦伟杰。
被告陈团湘。
被告麦顺华。
被告何爱苗。
原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行诉被告广东家泰饲料股份有限公司（以下简称家泰公司）、广东粤星实业发展有限公司（以下简称粤星公司）、麦惠欣、麦顺坤、麦杏少、麦伟杰、陈团湘、麦顺华、何爱苗因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出（2014）佛顺法民二初字第795号之一民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本院依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员梁楚欣、冯祐光组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人施锦沛、卢伟良到庭参加了诉讼。上述全体被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月19日与被告家泰公司签订三份《小企业借款合同》，合同编号分别为2014年杏借字第067号、2014年杏借字第068号、2014年杏借字第069号，原告向家泰公司发放三笔小企业流动资金贷款，贷款金额分别为6000000元、6000000元、8000000元，贷款到期日为2015年9月13日；
被告粤星公司于2014年9月2日与原告签订编号为2014年杏保字第050号《最高额保证合同》，为被告家泰公司在2014年9月2日至2019年9月1日期间，在30000000元的最高余额内向原告的融资提供连带责任保证担保。
被告麦惠欣、麦杏少、麦顺坤、麦伟杰、陈团湘于2013年9月30日与原告签订编号为2013年杏保字第012号《最高额保证合同》，为佛山市顺德区家泰饲料有限公司（后变更名称为被告家泰公司现有名称）在2013年9月30日至2018年9月30日期间，在30000000元的最高余额内向原告的融资提供连带责任保证担保。
被告麦顺坤、麦顺华于2014年9月2日与原告签订编号为2014年杏保字第051号《最高额保证合同》，为被告家泰公司在2014年9月2日至2019年9月1日期间，在30000000元的最高余额内向原告的融资提供连带责任保证担保。
被告何爱苗于2014年9月2日与原告签订编号为2014年杏保字第052号《最高额保证合同》，为被告家泰公司在2014年9月2日至2019年9月1日期间，在30000000元的最高余额内向原告的融资提供连带责任保证担保。
借款合同签订后，原告依约向被告家泰公司发放了贷款。由于借款人家泰公司在他行的融资出现诉讼情况，原告的债权存在极大风险，根据借款合同的有关约定，原告特提起诉讼，请求依法判令：1.解除原告和被告家泰公司签订的编号2014年杏借字第067号《小企业借款合同》、2014年杏借字第068号《小企业借款合同》、2014年杏借字第069号《小企业借款合同》；2.被告家泰公司立即向原告归还人民币借款本金20000000元及至实际清偿日止的利息（暂计至2014年11月21日的利息为0元、本息合计为20000000元；3.被告粤星公司、麦惠欣、麦杏少、麦顺坤、麦伟杰、陈团湘、麦顺华、何爱苗对被告家泰公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由上述九个被告共同承担。
原告在庭审中陈述，原告主张案涉借款合同于被告方收取本案应诉材料之日即2014年12月26日解除，并明确本金及利息计算方式如下：案涉三笔贷款截止至2014年12月20日的贷款利息均已经支付完毕，故从2014年12月21日起以20000000元为本金按照贷款年利率6.6%计算正常贷款利息至2014年12月26日，从2014年12月27日起以20000000元为本金按罚息年利率9.9%计算罚息至实际清偿之日止，对未能按期支付的利息、罚息按照合同约定的方式及罚息利率计收复利至实际清偿之日止。
原告在诉讼中向本院提供的证据如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告家泰公司的营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、被告粤星公司的营业执照、组织机构代码证、被告麦惠欣、麦杏少、麦顺坤、麦伟杰、陈团湘、麦顺华、何爱苗的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《小企业借款合同》（编号分别为：2014年杏借字第067号、068号、069号）三份，借款借据三份，证明被告家泰公司向原告借款共计20000000元的事实。
3.《最高额保证合同》（编号分别为：2013年杏保字第012号，2014年杏保字第050号、051号、052号）四份，证明被告粤星公司、麦惠欣、麦顺坤、麦杏少、麦伟杰、陈团湘、麦顺华、何爱苗为被告家泰公司在原告处的借款提供连带责任保证担保的事实。
4.欠款情况表打印件（加盖原告印章）一份，证明被告家泰公司拖欠原告借款利息的情况。
5.民事起诉状复印件二份，证明被告家泰公司涉及重大诉讼案件，可能危及原告债权的实现，原告有权宣布解除合同。
被告家泰公司、粤星公司、麦惠欣、麦顺坤、麦杏少、麦伟杰、陈团湘、麦顺华、何爱苗没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，原告提供的证据1-5，来源合法，能相互印证，且被告方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据1-5予以确认，对原告起诉所述事实予以确认。
另查明，《小企业借款合同》约定，本合同项下的借款采用固定利率，即年利率6.6%，在合同期限内保持不变；贷款逾期时的罚息利率为贷款利率上浮50%确定；按月结息，结息日为每月20日；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人或其股东、法定代表人或负责人、合伙人、主要投资人个人或关键管理人员涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，构成违约，原告有权宣布本合同或与借款人之间的其他合同项下未偿还的贷款或融资款立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，原告于2014年9月22日分三笔向被告家泰公司发放6000000元、8000000元、6000000元，贷款到期日均为2015年9月13日。原告认为被告家泰公司、粤星公司、麦惠欣等人涉及重大诉讼，发生危及其债权实现的违约情形，于2014年12月16日向本院提起诉讼。被告家泰公司于2014年12月26日签收本院向其送达的应诉材料、传票。被告家泰公司已支付完毕截止至2014年12月20日的全部贷款利息。
佛山市顺德区家泰饲料有限公司于2014年1月26日变更企业名称，由佛山市顺德区家泰饲料有限公司变更为广东家泰饲料股份有限公司，即被告家泰公司现有名称。
本院认为，原告与被告家泰公司签订的《小企业借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。合同签订后，原告于2014年9月22日向被告家泰公司分三笔发放贷款6000000元、8000000元、6000000元，合共20000000元。被告家泰公司应当履行按月还息、到期还本的义务。因借款人家泰公司涉及重大诉讼，原告认为可能危害其债权实现，出现借款合同约定的违约事由，主张解除案涉三份借款合同，因原告起诉前未向被告方送达合同提前解除的通知，故本案应以本院向被告家泰公司送达应诉材料、传票之日作为合同解除通知到达日，被告家泰公司于2014年12月26日签收本院向其送达的相关应诉材料，因此，对于原告认为案涉三份《小企业借款合同》于2014年12月26日解除的主张，本院予以支持。按照《小企业借款合同》、《借款借据》的约定，本案贷款采用固定利率，年利率6.6%，按月结息，每月20日为结息日，罚息利率为借款利率上浮50%确定即年利率9.9%，借款人未按约偿还贷款的，原告有权自逾期之日起按罚息年利率9.9%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因被告家泰公司已经向原告支付完毕截止至2014年12月20日的贷款利息，故原告主张被告家泰公司向其清偿贷款本金20000000元，并按如下方式向其支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持：从2014年12月21日起至2014年12月26日期间的利息以20000000元为本金按年利率6.6%计算，对未能按期支付的利息按罚息年利率9.9%计算复利至实际清偿之日止；从2014年12月27日起至实际清偿之日止的罚息以20000000元为本金按罚息年利率9.9%计算。对于原告主张按照罚息利率对罚息计收复利的请求，因《小企业借款合同》中约定逾期还款时按照罚息利率计收逾期还款的利息，该约定已含有惩罚性质，且原告也未能提供证据证实被告家泰公司逾期还款的违约行为导致其除利息损失外尚有其他损失发生，因此，对于原告主张对罚息按罚息利率计收复利的请求，本院不予支持。
对于原告主张被告粤星公司、麦惠欣、麦杏少、麦顺坤、麦伟杰、陈团湘、麦顺华、何爱苗对被告家泰公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，因其分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告家泰公司的债务提供最高额的连带责任保证，所担保的债权最高余额为30000000元，因此，被告粤星公司、麦惠欣、麦杏少、麦顺坤、麦伟杰、陈团湘、麦顺华、何爱苗应对被告家泰公司的上述债务在所担保的债权最高余额30000000元范围内承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行与被告广东家泰饲料股份有限公司之间签订的编号2014年杏借字第067号《小企业借款合同》、2014年杏借字第068号《小企业借款合同》、2014年杏借字第069号《小企业借款合同》于2014年12月26日解除；
二、被告广东家泰饲料股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行清偿贷款本金20000000元及利息、复利、罚息（从2014年12月21日起至2014年12月26日期间的利息以20000000元为本金按年利率6.6%计算，对未能按期支付的利息按罚息年利率9.9%计算复利至实际清偿之日止；从2014年12月27日起至实际清偿之日止的罚息以20000000元为本金按罚息年利率9.9%计算）；
三、被告广东粤星实业发展有限公司、麦惠欣、麦杏少、麦顺坤、麦伟杰、陈团湘、麦顺华、何爱苗对被告广东家泰饲料股份有限公司的上述债务在所担保的债权最高限额30000000元内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141800元，财产保全费5000元，合共146800元，由被告广东家泰饲料股份有限公司、广东粤星实业发展有限公司、麦惠欣、麦杏少、麦顺坤、麦伟杰、陈团湘、麦顺华、何爱苗连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 冯祐光
人民陪审员 梁楚欣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李彩萍