河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2244号
原告王久平，住河北省兴隆县。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被告潘万励，住河北省兴隆县。
被告于长合，住河北省兴隆县。
二被告的委托代理人田华，河北冀舜律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
住所地：河北省承德市双桥区。
代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人关爱巍，该公司员工。
原告王久平与被告潘万励、于长合、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院起诉，本院于2014年2月12日作出（2014）兴民初字第405号民事判决书。被告潘万励、于长合不服该判决提出上诉。河北省承德市中级人民法院审理后作出（2014）承民终字第1314号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2014年9月26日受理后，依法另行组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王久平及其委托代理人翟建波，被告于长合及被告于长合、潘万励的委托代理人田华，被告中华财险承德支公司的委托代理人关爱巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久平诉称，2011年11月3日12时许，被告潘万励驾驶装载机在营子矿区龙腾渣业有限公司院内倒车时将我撞倒后轧伤，公安机关认定被告潘万励负本次事故的全部责任。此次事故造成我各项损失合计80，286.10元。因被告潘万励驾驶的装载机系被告于长合所有，其在被告中华财险承德支公司处投有保险，故要求三被告依法赔偿我各项损失。
被告潘万励、于长合辩称，发生事故的装载机在被告中华财险承德支公司处投有交强险及第三者商业责任险。根据质检办特（2010）200号的规定，装载机已不属于特种设备，无需特种设备操作作业证，故被告中华财险承德支公司应在交强险和第三者商业责任险的范围内赔偿原告王久平的损失。但原告所主张的损失并不是其全部损失，还包括被告于长合为其垫付的医疗费77，648.06元及其他费用9，400.00元，上述费用也应由被告中华财险承德支公司在其保险范围内承担责任，故要求被告中华财险承德支公司向被告于长合支付其为原告垫付的费用合计87，048.06元。
被告中华财险承德支公司辩称，此次事故发生在龙腾渣业有限公司院内，属于安全事故，不属于交通事故，不适用交强险的相关规定。既使本次事故属于交通事故，因被告潘万励持有的装载机操作证超过了有效期限，不具备驾驶资格，属于无证驾驶，根据交强险和第三者商业责任险的规定，我公司不承担赔偿的责任。
原告王久平为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证，承德市公安局交通警察支队直属四大队于2011年11月10日作出的营公交认字（2011）第00150号道路交通事故认定书。证明2011年11月3日12时许被告潘万励驾驶装载机在龙腾渣业有限公司院内倒车时将原告撞倒后轧伤，被告潘万励负此事故的全部责任，原告无责任。
2号证，承德市公安局交通警察支队直属四大队于2013年1月15日作出的第20110090号道路交通事故损害赔偿调解终结书。证明原告王久平与被告潘万励发生的交通事故，因未达成调解协议，可依法向人民法院提起诉讼。
3号证，原告王久平的医疗费单据15张。证明原告在治疗过程中支付医疗费6，034.10元。
4号证，承德医学院附属医院于2012年1月9日出具的诊断证明书1张及原告在承德医学院附属医院住院病历（复印件）1份。证明原告王久平的伤情及治疗的过程。
5号证，交通费证明6张。证明原告王久平因此次事故支出交通费2，000.00元。
6号证，鉴定费发票2张。证明原告王久平为进行伤残评定支付鉴定费1，500.00元。
7号证，兴隆县司法鉴定中心于2012年12月13日作出的兴司鉴中心（2012）临鉴字第542号司法鉴定意见书1份。证明原告王久平的伤情被鉴定为十级伤残。
8号证，兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会证明1份。主要内容是：兹有我村村民王久平没出车祸之前，身体健康，劳动能力很强，常年出外打工。证明原告王久平伤前身体健康，具有劳动能力。
被告潘万励、于长合对原告的证据发表如下质证意见：1、2、4、6、7号证均无异议；3号证中承德附属医院出具的收费收据均无异议，其他单据因缺少相应的病历佐证，不予认可；5号证有异议，原告主张的数额过高，且证据形式不合法，原告也不能说明来源，请法院酌情认定；8号证有异议，与本案不具有关联性，不能作为证据使用。
被告中华财险承德支公司对原告的证据发表如下质证意见：1号证的真实性无异议，但是对公安机关将此事故认定为交通事故不认可，该事故属于安全事故；2、4、7号证均无异议；3号证中对承德附属医院出具的收费收据均无异议，其他收据系非县级以上医院出具的，不予认可；5号证有异议，因原告未提供交通费支出明细，请求法院酌情认定；6号证的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围；8号证，不予认可。
被告于长合在原审诉讼中为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1号证，承德市龙腾渣业有限公司与原告签订的协议书1份。主要内容是：王久平出院后，承德市龙腾渣业有限公司一次性补偿原告陪床费、营养费3，200.00元，后续复查费用及二次手术费均由承德市龙腾渣业有限公司承担。证明被告于长合给付原告王久平住院期间营养费、护理费3，200.00元。
2号证，特种设备作业人员证（复印件）1张。证明被告潘万励具有合法的驾驶资格和从业资格证。
被告潘万励、于长合在重审诉讼中为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1号证，承德市第六医院收费收据6张及承德市附属医院住院收费收据1张。证明被告于长合为原告垫付医疗费77，648.06元。
2号证，收条5张，其中包括支付马某某5，000.00元护理费的收条2张、支付交通费的收条2张、支付营养费和护理费的收条1张。证明被告于长合为原告的损失垫付9，400.00元的其他费用，应由被告中华财险承德支公司直接给付被告于长合。
3号证，中华联合财产保险股份有限公司保险条款1份。证明被告中华财险承德支公司应对原告王久平的全部损失进行赔偿。
4号证，《关于做好目录调整阶段场（厂）内专用机动车辆安全监察相关工作的通知》1份。
5号证，承德市质量技术监督局特种设备安全监察科于2014年7月8日出具的说明1份。主要内容是：2010年1月14日国家质量技术监督检验总局公布的《关于增补特种设备目录的通知》文件中，装载机、挖掘机已从特种设备目录中取消，各级质监部门不再对装载机、挖掘机进行监管。
4、5号证证明自2010年1月14日起装载机作业人员资格证期满后自动失效，不再进行年检，驾驶装载机不需要专门资质。
6号证，被告潘万励的机动车驾驶证（复印件）1张。证明被告潘万励具有合法的驾驶资格。
原告对被告潘万励、于长合的证据发表如下质证意见：对被告于长合在原审中提供的1号证有异议，该费用系被告于长合在原告出院后给付的营养费和护理费，与本案无关；对被告于长合在原审中提供的2号证无异议；对被告潘万励、于长合在重审中提供的1号证的真实性无异议，但这些费用包括原告支付的680.00元；2、3、4、5、6号证均无异议。
被告中华财险承德支公司对被告潘万励、于长合的证据发表如下质证意见：对被告于长合在原审中提供的1号证未发表质证意见；对2号证有异议，该证件超过了检测时间，故被告潘万励属于无证驾驶；对被告潘万励、于长合在重审提供的1号证的真实性无异议，但此费用原告并未主张，不应计算到原告的损失之中；2号证有异议，不是正式发票，且护理费原告已主张，不应再予以支持；3、6号证无异议；4、5号证不认可，不是红头文件。
被告中华财险承德支公司为支持其抗辩主张，提供被告于长合于2011年7月28日签订的机动车辆保险单及机动车商业保险投保单（复印件）各1份。证明被告于长合投保的第三者商业责任没有投保不计免赔。原告对被告中华财险承德支公司提供的证据不发表质证意见。被告潘万励、于长合对被告中华财险承德支公司提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告王久平提供的1、2、4、6、7号证，被告对其真实性均无异议，予以采信；3号证中的承德市附属医院的收费收据，被告对其真实性无异议，予以采信，对其他单据，被告虽有异议，但原告能够明确叙述费用的来源，且所支出的费用与原告的伤情有关，故予以采信；5号证，虽不是正式的单据，但可以认定原告在就医过程中支出了交通费，酌定为1，500.00元；8号证，与本案不具有关联性，不予采信。被告于长合在原审中提供的1号证，原告对其真实性无异议，但与本案不具有关联性，不予采信；2号证，本次诉讼中，被告潘万励、于长合已不再将此证作为证据使用。被告潘万励、于长合在重审诉讼中提供的1号证，对方当事人对其真实性均无异议，能够认定被告于长合为原告垫付了医疗费；2号证，因该证据所涉及的款项，均不在原告主张的范围，与本案不具有关联性，不予采信；3、6号证，对方当事人均无异议，予以采信；4、5号证，被告中华财险承德支公司虽有异议，但该文件系相关职能部门出具，与本案具有关联性，予以采信。被告中华财险承德支公司提供的证据，被告于长合无异议，认可是其签署的，故对该证据予以采信。
经审理查明，2011年11月3日12时许，被告潘万励驾驶被告于长合所有的车牌号为009752的轮式装载机在营子矿区龙腾渣业有限公司院内倒车时将原告王久平撞倒后轧伤，后原告被送往承德市第六医院抢救，由被告于长合支付医疗费2，732.10元。同日，因原告伤情严重被转至承德市附属医院住院治疗，共住院67天，经诊断原告的伤情为右侧股骨粉碎性骨折，右足开放性软组织损伤，肋骨骨折，右侧腓骨远端骨折，共花费住院费74，915.96元，其中原告自己支付了680.00元，被告于长合支付了74，235，96元。原告在住院期间是由被告于长合雇人对原告进行了护理。原告于2012年1月10日出院后陆续到承德市附属医院和乡镇卫生院进行复查和治疗，共支付医疗费6，034.10元。2011年11月10日，承德市公安局交通警察支队直属四大队作出营公交认字（2011）第00150号道路交通事故认定书，认定被告潘万励负本次事故的全部责任，原告王久平无责任。发生事故的装载机系被告于长合所有，该车在被告中华财险承德支公司处投有交强险和300，000.00元第三者商业险，事故发生在保险期间内。2012年12月4日，兴隆县大杖子乡司法所向兴隆司法鉴定中心委托对原告的损伤、伤残进行鉴定。兴隆县司法鉴定中心于2012年12月13日作出兴司鉴中心（2012）临鉴字第542号司法鉴定意见书，认定原告的损伤属轻伤，伤残等级为10级。原告为此支付鉴定费1，500.00元。2013年1月15日，承德市公安局交通警察支队直属四大队因原、被告对交通事故发生的损失未达成调解协议作出第20110090号道路交通事故损害赔偿调解终结书，建议当事人向人民法院提起诉讼，故原告于2014年1月15日诉至本院。
另查明，《中华联合财产保险股份有限公司特种车保险条款》第十二条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5％，负同等事故责任的免赔率为10％，负主要事故责任的免赔率为15％，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为20％；（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为20％；（三）违反安全装载规定的，增加免赔率5％；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任；（四）投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10％。”
本院认为，（一）关于赔偿责任问题。被告潘万励驾驶被告于长合所有的装载机倒车时将原告王久平轧伤，公安机关对此事故已作出交通事故责任认定，被告中华财险承德支公司提出此事故不属于交通事故，属于安全事故的抗辩理由不成立。因该事故发生在保险期间内，由此造成原告的经济损失，依法应先由车辆投保的保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。被告潘万励系被告于长合雇佣驾驶装载机的司机，潘万励在驾驶过程中致使原告受伤，符合第三者商业责任险赔偿的情形，故原告的损失在交强险赔偿后，超出部分在第三者商业险限额内进行赔偿。被告中华财险承德支公司认为被告潘万励持有的特种设备作业人员证已超过有效期，依据特种车保险条款的规定，属于不负责赔偿的情形，但自2010年1月14日起，装载机已不属于特种设备，驾驶装载机无需特种设备作业证，且被告潘万励持有合法的机动车驾驶证，故被告中华财险承德支公司的抗辩理由不成立。因被告潘万励对此事故负全部责任，根据《中华联合财产保险股份有限公司特种车保险条款》第十二条第一款第（一）项的规定，对原告交强险赔偿后的剩余损失，被告中华财险承德支公司在第三者商业险限额内赔偿的损失只承担其中的80％，不足部分由被告于长合、潘万励承担。（二）关于原告损失认定问题。1、医疗费。原告王久平在承德附属医院住院期间支付住院费680.00元及出院后的医药费6，034.10元，合计6，714.10元。2、住院期间伙食补助费和营养费。原告住院67天，住院期间伙食补助费为3，350.00元（50.00元／天×67天），营养费为1，340.00元（20.00元／天×67天）。3、误工费。原告于2012年12月13日被鉴定为10级伤残，自发生事故至评残之日前一天共404天，依照2013年河北省农、林、牧、渔业年平均工资13，664.00元，按每天37.44元（13，664.00元÷365天）计算，误工费为15，125.76元（37.44元／天×404天）。4、护理费。根据原告的伤情需一人护理，原告认可在住院期间由被告于长合雇人对其进行的护理，且原告没有证据证明住院期间需要二人对其进行护理，故护理费不属于原告的损失，不予支持。5、交通费。交通费酌定为1，500.00元。6、鉴定费。原告评定伤残支付鉴定费1，500.00元。7、伤残赔偿金。因原告王久平于1950年5月22日出生，赔偿年限为18年，赔偿系数10%，依据2013年河北省农村居民人均收入9，102.00元计算，残疾赔偿金为16，383.60元（9，102.00元／年×18年×10%）8、精神损害抚慰金。原告的伤情已构成伤残，精神损害抚慰金为5，000.00元。以上原告的损失合计为50，913.46元。原告主张的后续治疗费因未实际发生，待实际发生后另行主张。被告于长合要求被告中华财险承德支公司支付其为原告垫付的医药费和其他费用，但于长合系本案被告，其请求与其主体身份不符，属于被告之间的合同关系，且被告于长合已在另案中主张此费用，故对其请求本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王久平医药费、住院期间伙食补助费、营养费小计10，000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王久平误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金小计38，009.36元，合计48，009.36元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者商业责任险赔偿范围内赔偿原告王久平医疗费、住院期间伙食补助费、营养费1，404.10元的80％，即1，123.28元。
三、被告潘万励、于长合赔偿原告王久平医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费1，404.10元的20％，即280.82元，鉴定费1，500.00元，合计1，780.82元。
四、驳回原告王久平的其他诉讼请求。
上述一、二、三项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，170.00元，由原告王久平负担1，000.00元，由被告于长合负担1，170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
审 判 员 王海朝
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王楚涵
附页
一、判决的相关依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额2，170.00元元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案权利人自本判决生效后，从自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。