wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第115号
申请人：赵武田。电话。
被申请人：李文余。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月27日向本院申请，要求将被申请人李文余驾驶肇事的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆予以保全（保全额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李文余�驶肇事的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年三月二十七日
书记员 李金玉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5087号
原告福州金源物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人刘桂贞，总经理。
委托代理人叶兴明，公司职员。
被告温巧玲，女，1979年7月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州金源物业管理有限公司与被告温巧玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福州金源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一六年三月十五日
书记员 梁 枫
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第5087号原告冯晓兴，男，1984年5月23日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈仲红、林雅君，福建闽荣律师事务所律师。被告赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住南平市延平区，现住晋江市。被告吴冬妹，女，1978年7月19日出生，汉族，住晋江市。原告冯晓兴与被告赖德平、吴冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓兴的委托代理人陈仲红、林雅君到庭参加诉讼，被告赖德平、吴冬妹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖德平因经商需要资金，于2014年5月15日向其借款30万元，并出具借条1份加以确认，口头约定按月利率3%计息。被告吴冬妹系被告赖德平的妻子，本案债务为夫妻共同债务。请求判令被告赖德平、吴冬妹立即偿还原告借款30万元，并自2014年5月16日起至还款之日止按月利率3%支付利息。被告赖德平、吴冬妹均未作答辩，亦未进行举证。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：1.借条1份，以此证明被告赖德平于2014年5月15日向原告借款30万元的事实；2.离婚登记审查处理表及离婚协议，以此证明两被告于2015年6月4日协议离婚的事实。本院认为，被告赖德平、吴冬妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。证据1，可证实被告赖德平于2014年5月15日向原告借款30万元的事实；经本院核实，原告于2014年5月15日将借款30万元通过其中国农业银行账户转账至被告赖德平指定的其父亲赖兴化62××××70的账户。证据2，可证实本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：被告赖德平与被告吴冬妹系夫妻关系，双方于2015年5月22日办理协议离婚。两被告夫妻关系存续期间，被告赖德平于2014年5月15日向原告冯晓兴借款30万元。原告经催讨未果，即诉至本院。综上所述，本院认为，原告与被告赖德平间的民间借贷关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告赖德平拖欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，予以认定。该借款发生于被告赖德平、吴冬妹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告请求被告赖德平、吴冬妹共同偿还借款30万元，本院予以支持。原告主张双方约定按月利率3%计算利息，因未举证加以证实，本院不予认定。逾期付款利息可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告赖德平、吴冬妹经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖德平、吴冬妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯晓兴借款30万元，并自2015年6月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。二、驳回原告冯晓兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，因适用简易程序减半收取3800元，由原告冯晓兴负担900元，被告赖德平、吴冬妹负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇一五年八月十九日书记员  曾坚持附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2790号
申请执行人：朱小生，男，1962年5月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：永安市甲子窠煤矿，住所永安市洪田镇贵湖村甲子窠，组织机构代码72422414-9。
法定代表人：郭京泰，矿长。
申请执行人朱小生与被执行人永安市甲子窠煤矿劳动争议纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2015年2月13日作出的永劳仲案（2015）018号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工伤待遇款50628元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第59号
申请人：胡均剑。
被申请人：王丹琳。
申请人胡均剑与被申请人王丹琳诉前财产保全一案，申请人于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的奇瑞牌小型轿车（发动机号fdac10086，号牌号码：浙j×××××）进行扣押（保全标的额3000元），并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对登记在王丹琳名下的车牌号码为浙j×××××小型轿车予以扣押；
二、本次扣押期限一年；在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费50元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 泽
二〇一四年七月九日
书记员 应志勇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初6716号
原告陈秀珍，女，1970年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。
被告曾上妙，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告陈秀珍与被告曾上妙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍其委托代理人赫少华到庭参加诉讼。被告曾上妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称，原、被告系朋友关系。原告在铜川路水产市场做生意。2015年7月，被告曾以其做生意需要资金周转为由，向原告提出借款人民币98万元(以下币种均为人民币)。原告考虑到双方是朋友关系，故同意出借。2015年7月15日、2015年7月16日、2015年7月18日，原告分别向被告交付现金50万元、28万元和20万元。被告收到上述钱款后，于2015年7月18日，向原告出具《借款收据》一份并签字捺印，确认收到原告现金98万元。当时被告承诺借款仅为短期资金周转所需，故双方并未约定借期和借款利息。2015年8、9月，原告向被告催讨该笔欠款，被告表示要迟一些归还，但直到2015年10月仍未还款。2015年10月30日，原告与被告签订了《还款协议(磋商版)》，其中被告确认收到原告于2015年7月18日交付的现金98万元，并表示会于协议签订之日起10日内归还原告借款10万元，余款88万元于一年内还清并承诺按照年利率15%支付借款利息。若被告无法履行承诺，原告有权要求被告一次性还清全部借款并支付利息。当日，被告另向原告出具了一份《借款确认》并签字捺印，明确：被告收到原告交付的现金借款98万元，且被告向原告出具的《借款收据》上落款日期打印出错，将2015年误打为2014年。此后，被告仍未还款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金98万元；二、被告按照年利率15%支付上述借款本金的逾期利息，自2015年11月10日计算至实际清偿之日止；三、案件诉讼费由被告承担。
被告曾上妙未作答辩。
经审理查明，2015年7月18日，被告向原告出具《借款收据》一份并签字捺印，确认收到原告交付的借款现金98万元。2015年10月30日，原、被告签订《还款协议(磋商版)》并捺印，被告确认于2015年7月18日收到原告以现金形式交付的借款98万元，并承诺会在协议签订之日起十日内，归还原告借款10万元，余款将在一年内还清。若被告未履行承诺，原告有权要求被告一次性还清所有借款并要求被告按照年利率15%支付利息。另，被告向原告出具了一份《借款确认》，明确：其收到了原告交付的现金98万元，收到钱款后，其曾出具《借款收据》并签字捺印。由于目前资金困难，故未能及时归还上述借款，并注明“以前一张2014年7月18日的，是本人打错借条，实际应为2015年7月18日借款”。现原告以被告未能归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款收据》、《还款协议(磋商版)》和《借款确认》等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告出借款项98万元，并提供了被告出具的《借款收据》、《还款协议(磋商版)》和《借款确认》等，以证明双方之间的借贷合意。此外，根据被告出具的上述材料来看，被告分别于2015年7月18日和2015年10月30日做出确认，明确表示其已收到了原告以现金形式交付的98万元借款。综上，本院对原告主张的借贷事实予以确认。鉴于被告未在双方约定期限内返还借款，故原告依据双方签订的《还款协议(磋商版)》中的约定，按照年利率15%向被告主张逾期利息,与法不悖，可予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾上妙应于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀珍借款人民币98万元；
二、被告曾上妙应于本判决生效之日起十日内按照年利率15%支付原告陈秀珍上述借款的逾期利息，自2015年11月10日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告曾上妙负担。
本案受理费人民币13600元，由被告曾上妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 王璧瑛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初377号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街。
负责人刘革，该支行行长。
被告杨平，男，生于1970年7月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告ＸＸ，男，生于1975年9月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告罗义素，女，生于1951年7月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告杨平、ＸＸ、罗义素金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉。
本案受理费150元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审判员 王安华
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 浩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第412号
申请执行人刘某某，女，1985年4月13日出生。
被执行人常某某，男，1986年7月15日出生。
本院于2015年6月23日受理申请执行人刘某某与被执行人常某某离婚纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第841号民事判决书，向申请执行人刘某某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人常某某财产状况的线索。逾期，申请执行人刘某某未能提供被执行人常某某可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘某某如发现被执行人常某某可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年九月十五日
书记员 刘光辉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7901号
原告黄共成，住福建省晋江市。
被告蔡尚海，住福建省晋江市。
原告黄共成与被告蔡尚海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2014年4月5日向其借款17000元，当日出具一份借条交其收执，并约定借款期限至2015年6月份。后经多次催讨，被告仍未还款。请求判令被告立即返还原告17000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明被告向其借款17000元的事实。
被告进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。原告主张借款日期为2014年4月5日，双方口头约定借款期限至2015年6月份，但借条载明借款日期为2015年1月18日，且未载明借款期限，原告又未能提供其他证据予以证明，故对其主张不予认定。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告于2015年1月18日向原告借款17000元，未约定利息及借款期限，为此，被告出具一份借条交原告收执。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方未明确约定借款期限及利息，该借款属不定期无息借贷关系。对于不定期借款，原告可以随时要求被告在合理期限内履行还款义务，被告未能证明其已还款，故原告请求其返还17000元，于法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡尚海应于本判决生效之日起五日内返还原告黄共成借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，因适用简易程序减半收取113元，由被告蔡尚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄金菊
赵欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终959号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周林，男，1998年5月11日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住黔西县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人杨志国，男，1997年10月16日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，无业，住凤凰县。曾因殴打他人，于2016年8月10日被浙江省温州市公安局瓯海区分局行政拘留十一日；因吸毒，于2016年9月29日被湖南省吉首市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人卢开勇（曾用名卢小勇），男，1998年5月15日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住黔西县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院在审理瑞安市人民检察院指控被告人杨志国、周林、卢开勇犯抢劫罪一案，于2017年5月27日作出（2017）浙0381刑初477号刑事判决。被告人周林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷，询问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月14日晚，被告人杨志国、周林、卢开勇，预谋抢劫出租车司机，并购买了作案工具菜刀一把。当晚10时多，被告人杨志国、周林、卢开勇在温州市龙湾区状元街道新世纪加油站附近，拦乘被害人黄某驾驶的车牌为浙Ｃ×××××的出租车。当车辆行驶至瑞安市塘下镇104国道岑头村地段时，被告人杨志国、周林、卢开勇对被害人黄某实施抢劫，共劫取人民币460元和一只小米牌手机。经估价，该手机价值人民币350元。另查明，被告人周林出生于1998年5月11日。
原判以抢劫罪，分别判处被告人杨志国有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人周林有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；被告人卢开勇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人杨志国、周林、卢开勇共同退赔被害人黄某人民币460元。
原审被告人周林上诉称，其身份证、户口簿登记出生日期为2003年5月29日，原判根据几个证人证言，即认定其出生日期为1998年5月11日，认定事实错误，请二审予以纠正。
经审查，原判认定的事实，有经过一审庭审举证、质证的被告人杨志国、周林、卢开勇的供述、被害人黄某的陈述、证人周某1、证人周某2、徐某、刘某、周某3的证言，周林学籍资料、温州市东海司法鉴定意见书，扣押清单及照片、瑞安市价格认证中心价格认定结论书等证据相互印证，形成完整的证据体系。原判事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人周林的出生日期问题。经审理认为，在侦查期间，上诉人周林一直稳定供述，其身份证出生日期登记错误，实际出生时间为1998年。该事实得到上诉人的姐姐周某1、弟弟周某3，以及同案犯卢开勇等人证实。同时，上诉人周林的学籍号，更加明确记载，上诉人的出生日期为1998年5月11日，上诉人的骨龄鉴定意见进一步印证上述事实。因此，原判依据上述证据，认定上诉人于1998年5月11日出生，犯罪时已满18周岁，并无不当。上诉人提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人周林、原审被告人杨志国、卢开勇以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人周林的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七第第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年八月四日
书记员 林丽姿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第729号
原告：李某，男，1974年11月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：梁某，男，1960年10月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告李某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告马学中于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费2023元，由原告李某负担。
审判员 梁东坚
二〇一四年七月四日
书记员 谢家然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80698、80699号
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、103室。
负责人聂伟，行长。
被执行人刘志科。
被执行人郑立梅。
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人郑立梅、刘志科借款合同纠纷一案，本院于2015年9月38日作出（2015）滨功民初字第2077、2078号民事判决书，确定被执行人郑立梅、刘志科给付申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行欠款3893273.19元及相关利息。因被执行人郑立梅、刘志科未按期履行，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人郑立梅、刘志科无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿债权为欠款欠款3893273.19元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行未能向本院提供被执行人郑立梅、刘志科可供执行财产线索，被执行人郑立梅、刘志科又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人郑立梅、刘志科有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2077、2078号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 燕乔楚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04142号
罪犯许忠畅。2008年3月19日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年5月6日作出（2011）昆刑二初字第257号刑事判决，认定被告人许忠畅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5000元。与前罪未执行的罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币7000元。责令被告人许忠畅对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还各被害人。刑期自2010年11月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后，于2011年6月17日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1190号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年7月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许忠畅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许忠畅减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许忠畅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达217分。为此，2014年6月被评为监狱改造积极分子，2015年3月获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金及退赔均未履行，该犯提供了某镇民政事务所出具的家庭情况证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许忠畅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇民政部门出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许忠畅减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1202号
原告：徐某某，女，汉族，生于1998年12月22日，四川省青川县人。
法定代理人：徐丽，女，汉族，生于1975年12月24日，四川省广元市人，系原告徐某某之母。
原告：姚文秀，女，汉族，生于1953年5月15日，四川省青川县人。
以上原告委托代理人：徐丽，女，汉族，生于1975年12月24日，四川省广元市人。
以上原告委托代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：曹金华，女，汉族，生于1977年8月22日，江油市人。
被告：刘定勇，男，汉族，生于1973年8月12日，江油市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。住所地：江油市北大街**号。
负责人：左兴周，经理。
委托代理人：王翼，职员。
本院于2015年3月5日受理了原告徐某某、姚文秀诉被告曹金华、刘定勇、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称江油财保）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽、马林祥，被告曹金华、刘定勇，被告江油财保委托代理人王翼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日9时04分，姚思海驾驶川BA74**号小型轿车搭乘ＸＸ、杨汝才沿京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶。当行驶至事故路段时，与前方由刘定勇驾驶的川B478**中型普通货车尾部相撞，造成姚思海、ＸＸ、杨汝才当场死亡，二车及路产受损的重大交通事故。该事故经交警认定：姚思海负事故主要责任；刘定勇负事故次要责任；ＸＸ、杨汝才无责任。二原告作为死者ＸＸ的亲属依法起诉，ＸＸ因交通事故死亡所产生的死亡赔偿金447360元、丧葬费20898元、误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、姚文秀生活费147087元、徐某某生活费16343元，合计666688元。要求被告曹金华、刘定勇承担288675.22元；被告江油财保在最高额保证责任限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告曹金华、刘定勇对该交通事故的事实和责任认定均无异议。
被告江油财保辩称：该事故车辆是在我公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险。保险公司不是直接侵权人，我公司同意依据保险合同约定进行理赔，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。根据保险合同约定和处理交通事故惯例，双方均系机动车，承担次责的一方应承担30%，而不是40%。另外，原告所主张的精神抚慰金、交通费、处理交通事故误工费都过高，请法院依法确认。
双方当事人对以下事实无异议，本院依法予以确认：
一、2015年1月31日9时04分，姚思海驾驶未按规定期限进行安全技术检验的川BA74**号小型轿车搭乘ＸＸ、杨汝才沿京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶。当行驶至京昆高速公路绵广段1644km＋800m路段时，由于其未与前车保持必要的安全距离且临危操作不当，致使其所驾驶的车辆与前方由刘定勇驾驶的机件不符合安全技术标准的川B478**中型普通货车尾部相撞，造成姚思海、ＸＸ、杨汝才当场死亡，二车及路产受损的重大交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队认定：姚思海负事故主要责任；刘定勇负事故次要责任；ＸＸ、杨汝才无责任。
二、本次事故三位死者中杨汝才和ＸＸ系父子关系，姚思海系杨汝才侄子，亦是ＸＸ表弟。本案死者ＸＸ，男，生于1973年1月1日，城镇户籍性质。徐某某系ＸＸ之女，姚文秀系ＸＸ母亲，姚文秀共养育了二个儿子。曹金华和刘定勇是夫妻关系，川B478**中型普通货车登记在曹金华名下，刘定勇持准驾车型为A1E的驾驶证，车辆性质为货运。该车辆在江油财保投保了强制险和50万元限额的商业三者险（含不计免赔）。
本院认为，刘定勇驾驶机件不符合安全技术标准的机动车行驶在高速公路上，是导致本次事故发生的原因之一，依法应当承担相应的民事责任，曹金华作为车辆所有人，且与刘定勇系夫妻关系，依法应承担连带赔偿责任。江油财保作为事故车辆保险人，应先在交强险限额内承担保险赔偿责任，超出交强险部分应按照保险合同予以保险理赔。本次事故造成三人死亡，故交强险应由三人分享。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、死者ＸＸ因本次交通事故总损失为654538元。被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内赔偿49500元。超出交强险部分605038元由被告曹金华、刘定勇承担40%计242015元。
二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后十五日内向原告徐某某、姚文秀支付（被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司因本次事故造成的总损失以610000元为限）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费2815元，由被告承担曹金华、刘定勇1120元，原告承担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗练
附赔偿清单：
一、（1200号）杨汝才
1、死亡赔偿金：22368元×5年=111840元
2、丧葬费：41796元／年×6个月=20898元
3、处理交通事故误工费：150元／天×3人×3天=1350元
4、交通费1500元
5、精神损害抚慰金：20000元。
合计155588元。
二、（1201号）姚思海
1、死亡赔偿金：22368元×20年=447360元
2、丧葬费：41796元／年×6个月=20898元
3、处理交通事故误工费：150元／天×3人×3天=1350元
4、交通费1500元
5、精神损害抚慰金：20000元
6、姚某甲生活费：16343元／年×8年÷2=65372元
7、姚某乙生活费：16343元／年×11年÷2=89886.50元
合计646366.50元。
三、（1202号）ＸＸ
1、死亡赔偿金：22368元×20年=447360元
2、丧葬费：41796元／年×6个月=20898元
3、处理交通事故误工费：150元／天×3人×3天=1350元
4、交通费1500元
5、精神损害抚慰金：20000元
6、姚文秀生活费：16343元／年×18年÷2=147087元
7、徐某某生活费：16343元／年×2年÷2=16343元
合计654538元。
［注：（1200号）死者杨汝才交强险所占份额11%计12100元；（1201号）死者姚思海交强险所占份额44%计48400元；（1202号）死者ＸＸ交强险所占份额45%计49500元）］
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2289号
罪犯毕玉金，原住山东省嘉祥县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年4月13日以（2012）民刑初字第57号刑事判决，认定被告人毕玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑罚起止日期自2011年7月19日至2026年7月18日止。河南省商丘市中级人民法院于2012年7月9日作出了（2012）商刑终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2012年8月23日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯毕玉金减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯毕玉金自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年5月至8月期间，该犯伙同他人在民权县、商丘市等地盗窃电缆线、电脑、摩托车等物12起，价值78万余元。同时认定被告人毕玉金系共同犯罪主犯、累犯。
经审理查明，罪犯毕玉金自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月累计表扬3次，2013年9月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毕玉金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕玉金准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月19日起至2025年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富剥民初字第17号
原告赵某某。
委托代理人陆跃平，富宁县者桑乡法律服务所法律工作者。
被告苏某某。
原告赵某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陆跃平，被告苏某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年相识并自由恋爱，1996年1月16日登记结婚，同年生育长子苏某甲，1999年5月5日生育长女苏某乙。2005年原、被告一家四口迁来者桑乡弄所村委会那令村小组同原告母亲居住，2009年原告发现被告同本村小组的女青年卢某某有不正当的男女关系，原告多次劝说，但被告不知悔改，后来被告与女青年同居生活。2012年2月14日，女青年卢某某不服原告的多次劝说用刀将原告砍成重伤，住院治疗期间，被告不但不站在原告的立场，反而领女青年外出务工。现原被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生长子苏某甲已能独立生活，跟随父亲母亲生活由其决定，长女苏某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月200元直至年满十八周岁；3、夫妻共同财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告同意与原告离婚；二、婚生长女苏某乙由被告抚养，抚养费由被告自己承担；三、两楼半砖混房子及杉树6000棵归被告所有；四、债务方面，欠覃某甲2000元、黄某某8000元、欠覃某乙一头猪由原告偿还。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1号证据结婚登记申请书一份，用于证明原、被告于1996年1月16日登记结婚的事实；
2号证据残疾证复印件一份，用以证明原告被与被告同居的女青年卢某某打成肢体四级伤残，生活困难；
3号证据借条四份，用以证明2007年7月8日借平红小组张某某人民币1000元，2007年农历9月29日借平红小组梁某某一头猪150斤、下水10斤，2007年10月21日借那令小组赵某某人民币5000元，2007年农历11月初五借覃某乙一头猪170斤、下水10斤。
经质证，被告对1号证据无异议；对2号证据的关联性有异议，认为原告与女青年打架与被告无关；对3号证据欠赵某某人民币5000元的真实性有异议，认为该笔债务不真实，其他证据客观真实。
本院认为，原告提交的该两份证据来源合法，内容客观真实，与其待证事实有关联性，故对该两份证据，本院予以采信。
原告为证明自己的诉讼主张，还申请证人赵某甲、杨某某、赵某乙出庭作证。
证人赵某甲的证言证实原、被告产生家庭纠纷后感情不好，家庭生活及女儿都有原告一人负担的事实。
证人杨某某的证言证实2007年起，被告开始对原告不好，至今一直无法和好，双方开始分居。
证人赵某乙的证言证实原、被告感情不和，2008年证人的母亲到那令村小组原、被告家居住被被告赶出来。2010年证人母亲去世后双方的感情更加不好，原告与女青年卢某某打架致使手被砍伤后被告不理睬，也不带原告去医治。
经质证，被告对证人赵某甲的证言有异议，认为其证言不符合客观事实；对证人杨某某的证言有异议，认为被告去到原告家上门后，原告就对被告不好，被告在家的时候原告将被告的衣服丢出来，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系；对证人赵某乙、杨某某的证言有异议，认为其所述不客观真实，是原告将自己母亲赶出家门，原告与卢某某打架与被告无关。
本院认为，证人赵某甲、杨某某、赵某乙的证言相互印证了原、被告发生家庭纠纷，夫妻感情不和的事实，故对证人赵某甲、杨某某、赵某乙的证言，本院予以采信。
被告为证明自己的答辩理由，申请证人苏某甲、苏某乙出庭作证。
证人苏某甲的证言证实原被告是自由恋爱结婚，被告后来到原告家上门并共同生育小孩，后双方开始挑对方的毛病，都怀疑对方有外遇。房子是被告从自己老家的淹没补偿款中拿钱建盖的。有一段时间原告外出打工，被告自己在家栽种6000棵杉木。
证人苏某乙的证言证实被告在那令村小组建房的补偿款全部用作原告家建房，被告种植的杉木是其自己种的。
经质证，原告对证人苏某甲、苏某乙的证言有异议，认为其证言不客观真实，且两证人均与被告有亲属关系。
本院认为，证人苏某甲、苏某乙的证言相互印证了被告在家种植杉木的事实，故对证人苏某甲、苏某乙证言，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1993年相识并自由恋爱，1996年1月16日登记结婚，同年5月15日生育长子苏某甲，1999年5月5日生育长女苏某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2012年2月14日14时许，原告赵某某因怀疑者桑乡弄所村民委那令小组村民卢某某与被告苏某某有不正当男女关系，遂前往找卢某某理论，在卢某某家旁边的小路上，两人发生争吵并打架。在扭打过程中，卢某某用柴刀砍伤原告的右手臂，夫妻关系更紧张。现原告以夫妻感情完全破裂为由，无和好可能。为此，原告特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚姻关系存续期间，夫妻共有财产为：两层半砖混结构房子一栋，杉木6000余棵。夫妻共同债务为：欠张某某人民币1000元，欠梁某某一头猪150斤、下水10斤，欠赵某某人民币5000元，欠覃某乙一头猪170斤、下水10斤。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后常发生争吵，现原告起诉至法院请求与被告离婚，被告也同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子苏某甲、长女苏某乙由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告要求婚生女儿由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产二层半砖混结构房子归原告赵某某所有，种植的6000余棵杉木归被告苏某某所有。夫妻共同债务欠张某某人民币1000元，欠梁某某一头猪150斤、下水10斤，欠赵某某人民币5000元，欠覃某乙一头猪170斤、下水10斤上述债务由原告偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件任何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告苏某某离婚；
二、婚生长子苏某甲、长女苏某乙由原告赵某某抚养，抚养费由原告赵某某自行承担；
三、夫妻共同财产：二层半砖混结构房子归原告赵某某所有，种植的6000余棵杉木归被告苏某某所有；
四、夫妻共同债务：欠张某某人民币1000元，欠梁某某一头猪150斤、下水10斤，欠赵某某人民币5000元，欠覃某乙一头猪170斤、下水10斤由原告赵某某偿还；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决书所规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 农文单
二〇一四年四月二十日
书 记 员 徐 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第191号
原告项志龙。
被告费良冬。
原告项志龙与被告费良冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告费良冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项志龙诉称：2014年6月期间，被告费良冬分16次到原告处拿得玻璃镜片材料，共计货款77808元。被告收到材料后，每次都在供货单上签字确认。但经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院变更诉讼请求要求判令被告立即支付货款77768元及自起诉日起至实际付款日止的逾期付款违约金（按中国人民银行利率计算），由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告项志龙向本院提交供货单16张，证明被告费良冬欠货款的事实。
被告费良冬未作答辩，也未提交证据。
针对项志龙提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告之间存在玻璃镜片买卖业务往来，原告每次供货均由被告在供货单上签字确认，共计货款77808元。欠条出具后，被告向原告支付过40元，尚欠77768元货款未支付。故原告诉至本院并在庭审中变更了诉讼请求。
本院认为，原告项志龙与被告费良冬之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。费良冬尚欠项志龙货款人民币77768元，有费良冬签字的供货单及原告的庭审陈述为凭。费良冬没有支付货款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告费良冬经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告费良冬支付原告项志龙货款77768元并偿付逾期付款违约金（自2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理872.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1745元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02016号
原告：杨效忠，男，1963年8月21日出生，汉族，职业不详。
被告：余胜利，男，1971年5月16日出生，汉族，职业不详。
被告：安徽卓鑫液压动力设备有限公司。
法定代表人：余胜利。
被告：安徽瑾润机电设备工程有限公司。
本院在审理原告杨效忠与被告余胜利、安徽卓鑫液压动力设备有限公司、安徽瑾润机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，杨效忠于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，冻结余胜利、安徽卓鑫液压动力设备有限公司、安徽瑾润机电设备工程有限公司银行存款575万元，或查封、扣押其等值财产，并由合肥市兴泰融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，杨效忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结余胜利、安徽卓鑫液压动力设备有限公司、安徽瑾润机电设备工程有限公司银行存款575万元，或查封、扣押其等值财产；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一四年五月三十日
书记员 郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民一初字第02016号原告：杨效忠，职业不详，居民身份证号码被告：余胜利，职业不详，居民身份证号码被告：安徽卓鑫液压动力设备有限公司，住所地安徽省合肥市经开区锦绣大道316号，组织机构代码法定代表人：余胜利。被告：安徽瑾润机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号三期置地财富广场C座2307室，组织机构代码法定代表人：本院在审理原告杨效忠与被告余胜利、安徽卓鑫液压动力设备有限公司、安徽瑾润机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，杨效忠于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，冻结余胜利、安徽卓鑫液压动力设备有限公司、安徽瑾润机电设备工程有限公司银行存款575万元，或查封、扣押其等值财产，并由合肥市兴泰融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，杨效忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结余胜利、安徽卓鑫液压动力设备有限公司、安徽瑾润机电设备工程有限公司银行存款575万元，或查封、扣押其等值财产；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 玮二〇一四年五月三十日书记员 郑丹丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00755号
原告胡斌。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告陈传宝。
委托代理人陈传玉（系被告妹妹）。
委托代理人王忙珍（系被告妻子。
原告胡斌与被告陈传宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托代理人蔡峰，被告陈传宝及其委托代理人陈传玉、王忙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌诉称：原、被告于2013年7月29日签订房屋租赁合同，房屋租赁期限为2013年8月1日至2014年7月31日，年租金24000元。合同到期后，原告随即通知被告不再续签合同，要求被告腾退房屋，但遭到被告拒绝。为此原告诉至法院，现请求法院判令：1、被告立即腾退位于太仓市城厢镇板捷街35号的房屋；2、被告支付原告房屋租金损失（以月租金2000元，从2014年8月1日起计算至被告实际腾退之日止）。
被告陈传宝辩称：按照法律规定被告享有系争房屋的优先承租权。2003年，被告从别人手中接手系争房屋时支付转让费24000元。2007年，被告对系争房屋进行了装修并使用至今。原告在系争房屋具有较大使用价值时不收回房屋，而在板捷街生意冷清时要求收回房屋，其根本目的是想获得拆迁补偿款。2013年7月29日，原、被告双方签订的合同约定：“不得破坏房屋主体和损坏原有装潢，如有损坏乙方负责赔偿”违背了合同精神，被告并未破坏承租房屋结构，不存在赔偿问题。根据《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第三十三条之规定，拆迁人应当按照规定付给被拆迁人或者房屋承租人搬迁补偿费以及因拆迁非住宅房屋造成被拆迁人或者房屋承租人停产、停业的，拆迁人应当给予适当补偿。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年7月29日，原告胡斌（合同甲方）与被告陈传宝（合同乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于太仓市城厢镇板桥镇板捷街35号（房屋所有权证号：太房权证板桥字第××号）临街门面房出租给乙方使用；租赁期限自2013年8月1日至2014年7月31日；年租金为24000元，由乙方在每年8月1日前10天内交付租金。乙方租赁到期，不管乙方继续租还是不租必须在期满前一个月内通知甲方，以便甲方有所准备。乙方待租赁期满后，则乙方应无条件将房屋归还甲方，甲方也不承担装修改造费用及乙方其他费用。如遇市政规划动迁、拆迁和其他不可抗力因素而造成的经济损失，甲方不承担一切责任，合同自动终止。该合同还约定了其他事项。签订合同后，被告陈传宝支付了合同约定的一年租金人民币24000元。
胡泽安为太仓市城厢镇板桥区板捷街35号房屋所有人。庭审中，原告向本院提供胡泽安出具的声明一份，内容为：太仓市城厢镇板捷街35号房屋系胡泽安所有，由其子胡斌办理该房屋出租及收取租金等相关事宜。
原、被告签订《房屋租赁合同》到期后，被告陈传宝提出要将下一年度租金调低至350元每间，原告胡斌不同意调低，双方为此产生争议。原、被告之间就续签《房屋租赁合同》未能达成一致，在原告要求被告腾退未果后，原告于2014年8月6日起诉至本院。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、房屋产权证、声明，被告提供的照片以及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为：胡泽安作为太仓市城厢镇板桥区板捷街35号房屋所有人，其有权将该房屋的占有、使用、收益等权利授权给其子即原告胡斌享有。原告胡斌与被告陈传宝签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。双方当事人在合同订立时明确《房屋租赁合同》的合同期为一年，到期后承租人不管是继续租赁还是不租，必须在期满前一个月通知出租方，因此作为承租人的本案被告陈传宝如需要继续租赁的，应在前次《房屋租赁合同》到期前及时与出租人商洽续租事宜。虽被告在合同到期后曾向原告提出要求降低房租继续租用，但双方就涉案房屋未能达成新的《房屋租赁合同》，被告理应及时将房屋交还出租人，故本院对原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求予以支持。被告未及时交还房屋而占用房屋给出租人造成相应损失，本院对出租人要求被告参照租金标准支付房屋占有使用费的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告陈传宝于本判决生效之日起10日内将其承租的坐落于太仓市城厢镇板桥镇板捷街35号（房屋所有权证号：太房权证板桥字第××号）的房屋腾退给原告胡斌。
二、被告陈传宝于本判决生效之日起10日内支付原告胡斌房屋租金损失（按照2000元／月的标准，从2014年8月1日起计算至实际腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈传宝负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告陈传宝在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行园区支行，账号：55×××99）。
代理审判员 吕金星
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐晓青
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第158号
罪犯刘振委，男，1985年10月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）保中刑初字第189号刑事判决，以被告人刘振委犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日、2010年6月30日、2012年6月29日、2014年8月4日，经本院4次裁定共减刑五年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘振委在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯刘振委在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘振委实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振委予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年10月20日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第936号
上诉人（原审被告）于某某，女，1979年9月5日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人孙琳红，吉林德勋律师事务所律师。
委托代理人张雪明，吉林路朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范某某，男，1979年10月11日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
上诉人于某某因离婚后财产纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于某某及其委托代理人孙琳红、张雪明，被上诉人范某某及其委托代理人王润鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某原审诉称，2012年12月18日我在大连打工时受伤，用人单位赔偿我各项损失60万元。2015年2月5日我与被告登记离婚，离婚时约定女方给男方10万元，由男方自己保管，可是被告至今没有按离婚协议履行。我现在要求分割赔偿金40万元。
于某某原审辩称，原告在诉状中所说的离婚时间、受伤情况及赔偿情况都属实，赔偿的钱去了办事花销当时只有58万元，这钱在我卡里，离婚时的10万元我也没给原告。2015年2月5日在离婚时对子女安排、房屋和债务都做了约定，离婚协议是有效的，应驳回原告的起诉。
本案经原审法院审理认定，原、被告于2000年12月2日登记结婚，婚后生育一名男孩叫范某甲，现年12岁，生育一名女孩叫范某乙，现年6岁。2012年12月18日原告在外地打工时受伤致贰级伤残，用人单位赔偿原告伤残赔偿金及被抚养人生活费共计60万元，该款在被告处。2015年2月5日原、被告在民政部门协议离婚，离婚时双方约定：孩子由被告自行抚养，房屋归男孩所有，被告给原告10万元，由原告自己保管，原告以后看病、养老等一切费用全归被告承担，外债归被告偿还。被告没有履行协议的相关的内容，现原告为请求与被告分割离婚后的财产诉来本院。
原审法院认为，婚姻法明确规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费用为夫妻一方的财产。本案中原告自己受到的伤害，残疾人生活补助费用理应归原告自己所有，虽然在离婚时双方有约定，但是该约定不能违背法律的规定，且被告未按该协议的内容完全履行。原告的残疾赔偿金为：173181.78元（9621.21元／年×20年×90%）被扶养子女生活费为：132834.78元（7379.71元／年×6年＋7379.71元／年×12年），被告的被抚养人的生活费为：147594.20元（7379.71元／年×20年）及原告母亲的部分抚养人的生活费，原告被评定二级伤残，继续治疗费和精神抚慰金应给付120000.00元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（二）项之规定，原审法院判决如下：被告于某某于本判决生效后给付原告范某某残疾赔偿金为：173181.78元（9621.21元／年×20年×90%）、继续治疗费和精神抚慰金应给付120000.00元计293181.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元由被告承担，执行阶段交付本院。
宣判后，于某某不服，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；被上诉人承担一、二审案件受理费。上诉理由：一、上诉人与被上诉人于2015年2月5日协议离婚，离婚协议约定不违背法律规定，合法有效。依据婚姻法第六十二条，协议离婚财产约定是法律明确规定，本案中财产约定并没有违反法律法规，合法有效。一审法院并没有明确说明违反了法律的哪条规定，没有法律依据。被上诉人因工伤而获得的款项并不是个人财产，而且款项已用于家庭生活支出和被上诉人护理及医疗支付。况且家庭还有一些债务，夫妻双方有义务共同偿还。到协议离婚时，家庭全部财产很少，离婚协议中已约定了支付给被上诉人10万元。一审法院并没有考虑离婚时财产状况，没有考虑工伤赔偿款的消费情况，就判决被上诉人给付钱款，显然不合理，对上诉人不公平。二、离婚协议并没有欺骗和威胁行为，协议内容无法撤销，应按协议内容履行义务。上诉人与被上诉人协议离婚是双方真实意思表示，应按协议内容履行义务。一审法院在没有将离婚协议内容撤销的情况下，对财产进行重新分割，而且分割时没有考虑到离婚时的财产情况，这样的判决，违反法律规定，依据不足。
范某某二审答辩称，要求维持原判，驳回上诉人无理上诉。
本院经审理查明的事实除“用人单位赔偿原告伤残赔偿金及被抚养人生活费共计60万元”外，与原审判决认定的事实一致。该60万元的组成部分应为一次性伤残补助金、一次性工伤保险待遇、停工留薪期工资、护理费。另查明，2015年2月5日双方在民政部门离婚时约定：“婚后有一男孩、女孩，共计两个孩子，全归女方，自行抚养，男方不拿抚养费；砖房三间归儿子所有，女方有居住权；女方给男方10万元，由男方自己保管。另外男方以后看病、养老等一切费用全归女方承担，家中外债归女方偿还，与男方无关”。二审庭审中，上诉人与被上诉人均同意按照2015年2月5日在民政部门签署的离婚协议书继续履行。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，夫妻一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用为夫妻一方的财产。正因为如此，范某某在离婚时有权对因身体受到伤害而获得的个人财产进行处分。范某某与于某某签订的离婚协议系夫妻双方在民政部门通过书面形式，对财产及子女问题作出的明确约定，并在此基础上解除婚姻关系。在上诉人并未举证证明离婚协议订立时存在欺诈、胁迫等情形时，该离婚协议系意思自治的结果，应当受到法律的尊重和保护，被上诉人要求重新分割离婚协议中已经处分财产的诉求并无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律存在不当之处。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1622号民事判决；
二、驳回被上诉人范某某的诉讼请求。
一、二审案件受理费11498.00元，由被上诉人范某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 肖 瑶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李蓬勃
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第28号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）袁智惠。
委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）常州市新北区城市管理与建设局，住所地常州市新北区衡山路2号。
诉讼代表人季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。
申请再审人袁智惠与常州市新北区城市管理与建设局设置公共设施一案，常州市新北区人民法院于2013年12月31日作出（2014）新行诉初字第8号行政裁定，对袁智惠的起诉，该院不予受理。袁智惠不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）常行诉终字第23号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定已经发生法律效力。袁智惠不服，向本院申请再审。
申请再审人袁智惠申诉称：（1）原审法院没有查明案件事实，即裁定不予受理本案。2011年12月，常州市新北区城市管理与建设局所属城市管理行政执法大队无任何审批手续，不顾常州市新北区汇丰综合市场商铺业主的反对，强行在业主共有的地面划出停车位，将人行道改建成机动车公共停车场，还以安全保障为由紧贴商铺外围违法设置铁护栏，在业主商铺的外墙钻孔打洞，并在遭到业主阻止时强行没收业主私有的装修工具，导致业主所有的不动产有不同程度的破损松动。一审法院认为行政机关的行为对起诉人不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，违背事实。（2）一审、二审裁定错误。本人向人民法院起诉时提供七组证据材料，证明常州市新北区城市管理与建设局存在违法执法行为，因此起诉事实、诉讼请求和受案范围符合法律规定，应当予以立案。一审、二审裁定认为无法证明本人所购商铺受到何种损害，无法证明起诉状所称违法设置公共设施的行为系何主体所为，明显错误。（3）原审故意违反法定程序。根据行政诉讼法相关规定，人民法院接到起诉状，经审查应当在七日内立案或者作出裁定不予受理，本人起诉时间为2012年9月30日，一审作出不予受理裁定远远超过七天，二审仍然予以维持，有损法律权威和尊严。请求撤销常州市新北区人民法院（2014）新行诉初字第8号行政裁定和本院（2014）常行诉终字第23号行政裁定，裁定常州市新北区人民法院依法受理本案。
被申请人常州市新北区城市管理与建设局未作答辩。
原审行政裁定书查明：2009年11月，袁智惠与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为（2009）2的商品房买卖合同，双方约定袁智惠所购房屋位于汇丰综合市场20号房，用途为商业，该商品房地上一层、地下一层建筑面积共计36.33平方米。
袁智惠向一审法院提起行政诉讼，要求常州市新北区城市管理与建设局立即撤销及纠正其违法执法行为，拆除违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
原审作出行政裁定：对袁智惠的行政起诉不予受理。
本院审查后认为，行政相对人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，还应当寻找并选择支持其诉讼请求的法律依据，人民法院据此审查案件事实是否满足了法律依据所要求的程序要件和实体要件。袁智惠的行政诉讼请求是请求人民法院撤销常州市新北区城市管理与建设局的违法设置铁护栏等违法执法行为，袁智惠针对其诉讼请求虽在行政起诉状中列举出相关事实理由并举出相关证据予以证明，但是没有向人民法院指明其请求应当得到支持的相应法律依据，因此，袁智惠起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的法定要件。原审行政裁定对袁智惠的起诉不予受理，没有违反法律规定，并无不当。申请再审人袁智惠没有新的证据和法律依据证明其再审申请理由成立，因此，其再审申请不符合行政诉讼的法定再审条件，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁智惠的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一四年九月九日
书记员 沈 帅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1009号
原告王某某，男，汉族，1975年12月10日出生，住所地河南省商丘市梁园区。
原告陈某某，男，汉族，1978年11月26日出生，住所地河南省商丘市梁园区。
被告曾某某，男，汉族，1974年11月20日出生，河南省商丘市梁园区。
委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所律师。
本院在受理原告王某某、陈某某与被告曾某某侵权责任纠纷一案中，双方当事人以协商处理完毕为由，原告自愿于2016年4月12日，向本院提出对被告曾某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、陈某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾某某负担
（此页无正文）
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年四月十二日
书记员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1009号
原告王永杰，男，汉族，1975年12月10日出生。
原告陈雪峰，男，汉族，1978年11月26日出生。
被告曾付冈，男，汉族，1974年11月20日出生，河南省商丘市梁园区水池铺乡水池铺村**号，身份证号码：4123221974********。
委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所律师。
本院在受理原告王永杰、陈雪峰与被告曾付冈侵权责任纠纷一案中，双方当事人以协商处理完毕为由，原告自愿于2016年4月12日，向本院提出对被告曾付冈的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永杰、陈雪峰撤回对被告曾付冈的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾付冈负担
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年四月十二日
书记员 刘远东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4992号
原告解明华，男，1976年7月31日出生，蒙古族，赤峰市红山区司法局职工，住赤峰市红山区。
被告陈晓静，女，1980年7月7日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告解明华与被告陈晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告解明华到庭参加诉讼。被告陈晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解明华诉称，2014年5月18日，被告陈晓静向原告借款100000元，并为原告出具借条一枚。后原告向被告催要未果，故起诉请求法院依法判令被告偿还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈晓静未作答辩。
原告解明华为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1枚，证明被告借款的事实。
被告陈晓静未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告陈晓静向原告解明华借款100000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓静于判决生效后立即偿还原告解明华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告陈晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一六年一月六日
书记员 冯 健
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第166号
上诉人（原审被告）王超，男，1990年8月3日生，汉族。
委托代理人姚秀菊，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。
被上诉人（原审原告）牛凤梅，女，1958年1月28日生，汉族。
委托代理人牛庆虎，男，1958年1月28日出生，汉族，系牛凤梅之弟。
上诉人王超与被上诉人牛凤梅身体权、财产损害赔偿纠纷一案，原审原告牛凤梅于2013年4月27日向河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王超赔偿牛凤梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等共计8000元，后续治疗费2000元，赔偿蔬菜、菜摊、电子秤等损失2480元。原审法院于2013年10月8日作出（2013）安民初字第00923号民事判决，王超不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月10日14时20分许，双方均在安阳县水冶镇小东关菜市场东侧卖菜，王超以牛凤梅偷其一袋白菜为由到牛凤梅菜摊找其理论，因言语不和，王超将牛凤梅打伤，并且将牛凤梅菜摊跺翻，造成牛凤梅部分蔬菜、菜板及电子秤损坏。随后牛凤梅拨打了110和120，并于当天入住安阳县人民医院，病情诊断为头部外伤、心律失常、糖尿病，住院10天，牛凤梅支出医疗费5872.95元。安阳县公安局水冶中心派出所受理该案后，于2013年4月18日出具安县公（水）行罚决字（2013）2035号《行政处罚决定书》，决定书认定王超将牛凤梅菜摊跺翻，造成牛凤梅部分蔬菜、菜板及电子秤损坏，作出对王超行政拘留五日并处罚款500元的处罚决定。后牛凤梅因处罚决定书未认定王超殴打自己一事不服该决定，于2013年6月17日向安阳县人民政府提出行政复议申请，安阳县人民政府于2013年8月1日作出安县行复决字（2013）第11号《行政复议决定书》，复议决定维持被申请人安阳县公安局作出的安县公（水）行罚决字（2013）2035号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，双方因故发生矛盾后，牛凤梅先后拨打了110和120，并于当天入住安阳县人民医院，经诊断为头部外伤、心律失常、糖尿病；安阳县公安局水冶中心派出所作出的《行政处罚决定》认定王超将牛凤梅菜摊跺翻，造成牛凤梅部分蔬菜、菜板及电子秤损坏，并未认定王超殴打牛凤梅一事，并且安阳县人民政府复议维持了安阳县公安局作出的《行政处罚决定书》。对此原审法院认为，双方发生矛盾后牛凤梅即拨打120并于当天入住安阳县人民医院，经诊断为头部外伤、心律失常、糖尿病，根据民事证据的高度盖然性规则，因无确切证据证明牛凤梅系自伤，故认为牛凤梅伤情系王超殴打所致。牛凤梅要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费符合法律规定，依法予以支持，但其要求过高部分不予支持。牛凤梅支出的医疗费并非全部用于治疗自己所受伤害，酌定其医疗费损失为3000元。牛凤梅要求王超赔偿蔬菜、菜板、电子秤等损失，具体数额酌定。牛凤梅要求的后续治疗费无证据证明，故不予支持。牛凤梅的损失为医疗费3000元、误工费500元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费50元，共计4100元，牛凤梅要求蔬菜、菜板、电子秤等损失本院酌定为500元。故王超应赔偿牛凤梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费共计4100元；赔偿牛凤梅蔬菜、菜板、电子秤损失500元。牛凤梅提交的三份书面证人证言，因证人无正当理由未到庭作证，故不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王超于判决生效之日起十日内赔偿牛凤梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费共计人民币4100元；二、王超于判决生效之日起十日内赔偿牛凤梅蔬菜、菜板、电子秤损失共计人民币500元；三、驳回牛凤梅其他诉讼请求。案件受理费60元，由王超负担。
王超不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。王超并未殴打牛凤梅，判令王超承担其医药费无事实和法律依据。牛凤梅认为王超殴打她，却拒绝做法医鉴定和司法临床鉴定，其住院治疗所用的药物均不是治疗外伤，而是治疗其他疾病的，不应由王超承担。2、原审判决适用法律错误。公安机关只处罚掀菜摊，并未认定殴打的事实，原审法院适用民事证据“高度盖然性规则”进行判决错误。3、牛凤梅的损失数额轻微，其拒绝进行评估鉴定，原审判令王超赔偿其财产损失无事实依据。综上，请求撤销原判，改判王超不承担赔偿责任。
牛凤梅答辩称：王超诬赖我偷菜，砸了我的菜摊，并将我打翻在地。我入院时天旋地转，心慌气短，血压很高，被诊断为头部外伤引发的并发症。我所花费的医疗费均是必须的，有医院的证明为据。原审判决适用民事证据“高度盖然性规则”进行判决符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王超与牛凤梅发生纠纷，安阳县公安局对王超将牛凤梅菜摊跺翻，造成牛凤梅部分蔬菜、菜板及电子秤损坏的事实进行了认定，并对王超的行为进行了行政处罚。王超上诉认为牛凤梅拒绝进行评估鉴定，损失轻微，原审判令其赔偿财产损失无事实依据。牛凤梅的蔬菜、菜板、电子秤等损失虽未进行评估鉴定，但因王超的行为造成一定的损害是客观事实，原审法院根据实际情况酌定牛凤梅的蔬菜、菜板、电子秤等损失为500元并无不当，故对王超的该项上诉不予支持。安阳县公安局作出的《行政处罚决定书》虽未认定王超殴打牛凤梅的事实，但双方矛盾发生后，牛凤梅即入住安阳县人民医院，经诊断为头部外伤、心律失常、糖尿病，由于无证据证明牛凤梅系自伤或遭受其他伤害，故可以认定牛凤梅的伤害与王超的行为有因果关系，原审法院根据民事证据的高度盖然性规则，认定牛凤梅伤情系王超殴打所致并无不当。牛凤梅住院10天，支出医疗费5872.95元，由于其支出的医疗费并非全部用于治疗外伤或外伤引起的症状，结合牛凤梅的用药状况，原审法院酌定其医疗费为3000元合理适当，确定牛凤梅的误工费500元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费50元，并无不当。王超认为牛凤梅的医疗费不是治疗外伤，公安机关未认定殴打事实，其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由王超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段合林
代理审判员 王书卿
代理审判员 闫海瑛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周利芬
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2510号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县。
法定代表人：周开英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：郑自光，住福建省古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告郑自发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以郑自发已缴清讼争款项，双方纠纷已得到实质性解决为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 陈祖凑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第105号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码70848564-8。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生。
被告优科能源（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市南靖高科技工业园区，组织机构代码76406439-7。
法定代表人吴永文。
本院在受理原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告优科能源（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 林一华
二〇一四年三月十二日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第105号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码70848564-8。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生。
被告优科能源（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市南靖高科技工业园区，组织机构代码76406439-7。
法定代表人吴永文。
本院在受理原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告优科能源（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激�科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年三月十二日
书记员 邹剑珍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第675号
原告泉州远舰化工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈文娟，该公司总经理。
委托代理人王金环，女，汉族，1971年11月22日出生。
被告张振山，住福建省晋江市。
原告泉州远舰化工有限公司与被告张振山买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州远舰化工有限公司的委托代理人王金环到庭参加诉讼，被告张振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州远舰化工有限公司诉称，被告长期向原告购买化工材料。截至2013年7月5日，被告尚欠原告9810元。经原告多次催讨，被告未能偿付。为此，请求判令被告立即偿付原告货款9810元及逾期付款利息。审理过程中，原告自认被告已还款4800元，当庭变更诉讼请求为请求判令被告立即偿付原告货款5010元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张振山未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告自认被告已还款4800元，属对自己不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张振山因经营所需向原告泉州远舰化工有限公司购买化工原料，至2013年7月5日双方结算，被告出具结欠条确认结欠原告货款9810元。结欠后，被告还款4800元，尚欠原告5010元未付。为此，原告于2014年12月31日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振山应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州远舰化工有限公司货款5010元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月31日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告张振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第675号
原告福州金源物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人刘桂贞，总经理。
委托代理人叶兴明，公司职员。
被告张雁晃，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州金源物业管理有限公司与被告张雁晃物业合同纠纷一案中，原告福州金源物业管理有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州金源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州金源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。
代理审判员 王燕燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 晶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3696号
申请执行人杜少军。
被执行人陈连东。
申请执行人杜少军与被执行人陈连东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）甬仑商初字第738号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结执行申请，待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民
宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑执民字第3696号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋万海
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00637号
原告：张某甲，女，1980年7月5日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1983年7月9日出生，汉族，市民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2007年6月举行仪式同居生活，2009年10月19日登记结婚，2009年11月13日生育儿子张某丙。婚后双方经常为生活琐事发生争执，致夫妻感情破裂，起诉要求离婚，儿子由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证及家庭成员户口本各一份，证明原、被告及子女身份；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2007年6月举行仪式同居生活，2009年10月19日办理结婚登记，2009年11月13日生育儿子张某丙。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，共同生育一子，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一四年四月九日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0453号
原告姜某。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人经成莲、被告刘某及其委托代理人王树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘佳怡，现就读于安徽省天长市中学。婚后，因被告整天沉迷于网络游戏，无所事事，对家庭不闻不问。原告曾于2015年1月诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解和好。但至今被告依然沉迷于网络，未曾改过，故原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
其提供的证据有：
1、2012年1月13日，安徽省天长市公证处公证书及案外人李守军、陈素红出具的收条各一份，证明原、被告以12.5万元的价格向案外人购得坐落于安徽省天长市经济开发区南湖花苑26幢403室房屋及车库各一间的事实；
2、2015年2月10日，扬州市江都区人民法院调解和好协议及被告刘某向原告出具的保证书各一份，证明原告曾因被告刘某沉迷于网络等情况起诉离婚的事实。
被告刘某辩称：我对原告陈述的结婚、生女以及原告曾诉至法院要求离婚的事实没有异议，但我与原告婚后夫妻感情较好，双方之间无原则性矛盾，且自上次法院调解和好后，我不再沉迷于网络，一直努力工作，并积极探望婚生女并给付婚生女生活费，希望原告多为女儿的健康成长考虑。故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘佳怡，现就读于安徽省天长市中学。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年1月诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实有扬州市江都区人民法院调解和好协议及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告姜某与被告刘某系自主结婚，婚后生女并共同抚养多年，建立了较好的夫妻感情。自本院上次调解和好后，原、被告因为照顾子女仍有往来，且被告能够积极主动探望婚生女并给付婚生女抚养费，双方夫妻关系未能改善系双方未能很好进行沟通所致。本院对原、被告的感情基础、婚后建立的夫妻感情以及夫妻现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告刘某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴磊
a
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6105号
原告：张丽萍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市胜国劳务有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区江北发展街生产巷5幢1单元5-10号
法定代表人：王胜国，负责人。
张丽萍诉宜宾市胜国劳务有限责任公司（以下简称胜国公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张丽萍到庭参加诉讼，被告胜国公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，被告胜国公司因购买材料和支付工人工资，分别于2013年4月1日向原告张丽萍借款50000元，借款期限书面约定至2013年6月30日，后经双方口头约定为不定期。2013年8月17日向原告张丽萍借款90000元，口头约定不定期借款。两笔借款约定利息按月利率4%按月支付，期间被告胜国公司法定代表人王胜国通过员工万春与原告张丽萍协商，两笔借款14万元本金每月支付利息4500元，支付方式为转账。此后，被告按月将利息4500元支付至2015年8月。原告张丽萍要求被告胜国公司9月上旬偿还借款，被告未偿还。故诉至人民法院，请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金140000元并支付起诉之次日起按年利率24%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告胜国公司未作答辩。
经审理查明，被告胜国公司的工作人员万春与原告张丽萍是朋友关系，因被告胜国公司经营需要资金，经万春介绍，原告张丽萍于2013年4月1日借款了现金50000元与被告胜国公司，该公司于当日向原告出具借条1张�借条载：今借到张丽萍现金50000元，用于（云南）中和工地购买材料，借款日期至2013年6月30日。借款人处加盖了公司公章，公司法定代表人王胜国在借条上签字并加盖手印。此笔借款双方约定月息4%。后被告胜国公司因资金周转又于2013年8月17日向原告借款了90000元用于支付工人工资，当日被告向原告出具借条1张，借条载：今借到张丽萍现金90000元，用于工人工资。借款人被告加盖了公司公章，公司法定代表人王胜国在借条上签字并加盖手印。此借条未约定还款时间。此笔借款约定利息为月息4%。
另查明，此两笔借款发生后，被告按照约定支付利息至2014年3月，后经双方协商此两笔借款本金140000元的利息变更为每月4500元，被告按照约定每月月初通过银行转账支付原告4500元利息至2015年9月，自2015年10月起被告未支付原告利息，至今也未偿还原告两笔借款本金140000元。
上述事实有当事人身份证明、借条、情况说明、银行交易流水及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告胜国公司向原告张丽萍借款，有原告提供的借条、情况说明及银行流水等依据等为据，据此原告张丽萍与被告胜国公司之间的债权债务关系依法予以确认，原告要求被告胜国公司偿还两笔借款本金共计140000元的诉请本院予以支持。因原来双方约定的借款月利息4500元已经超出按照本金140000元计算民间借贷年利率24%的规定，故对原告请求按照年利率24%计算被告未支付利息的诉请本院予以支持，但此利息自被告未付之日即2015年10月1日起计算。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：
被告宜宾市胜国劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽萍借款本金140000元并支付利息，利息按照年利率24%自2015年10月1日起计算至本息付清为止。
如果被告宜宾市胜国劳务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告宜宾市胜国劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄兴萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09786号
原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号2-2，组织机构代码58574020-6。
负责人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告苏祥云，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司与被告苏祥云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月一日
书记员 文紫怡
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00139号
申请人杨全武。
被申请人刘成。
申请人杨全武欲起诉被申请人刘成，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年十月二十四日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人刘成驾驶的电动三轮车一辆（保全标的1000元），申请人已向本院提供1000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘成驾驶的电动三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第133-4号
申请执行人黄模仑。
被执行人陆鉴规。
申请执行人黄模仑与被执行人陆鉴规民间借贷纠纷一案，本院分别于2012年10月29日作出（2012）东民初字第676-1号民事裁定书、2013年8月29日作出（2013）东执字第133号执行裁定书，依法查封了被执行人陆鉴规名下的位于广西东兴市北仑大道285号房屋一幢【产权证号：东房权证东兴镇字第××号，土地证号：东国用（2003）第**××号】。该房屋已被依法拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2012）东民初字第676-1号民事裁定书及（2013）东执字第133号执行裁定书中对被执行人陆鉴规名下的位于广西东兴市北仑大道285号房屋一幢【产权证号：东房权证东兴镇字第××号，土地证号：东国用（2003）第**××号】的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年三月十一日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初83号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被横县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人邓某和黎某（另案处理）为筹集毒资而密谋盗窃。2014年12月18日晚，二人去到横县XX镇XX村委XX村路口一代销店门前，由黎某负责望风，邓某动手共同将蒙某停放在该处的一辆价值2240元的韩冶牌二轮摩托车盗走。破案后，公安机关从邓某家中将被盗摩托车追回并发还给被害人蒙某。
在审理中查明，被告人邓某因吸毒被强制戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握其盗窃的事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人蒙某的陈述，证人黎某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还清单、收据、合格证，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片，指认照片以及被告人邓某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，邓某与他人密谋盗窃后亲自实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部罪行进行处罚。邓某在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握其入户盗窃的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，对邓某可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一六年三月十日
书 记 员 宁丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初590号
原告：李某某，男，汉族，1986年出生。
原告：冶某某，男，汉族，1972年出生。
原告：邢某某，男，汉族，1982年出生。
委托诉讼代理人：李某某、冶某某，男，同村邻居。
原告：钟某某，男，汉族，1971年出生。
委托诉讼代理人：李某某、冶某某，男，同村邻居。
原告：甘某某，女，汉族，1982年出生。
委托诉讼代理人：李某某、冶某某，男，同村邻居。
原告：王某某，男，汉族，1959年出生。
委托诉讼代理人：李某某、冶某某，男，同村邻居。
原告：马某某，男，汉族，1970年出生。
委托诉讼代理人：李某某、冶某某，男，同村邻居。
原告：运某某，男，汉族，1966年出生。
委托诉讼代理人：李某某、冶某某，男，同村邻居。
被告：青海誉天宸建筑工程有限公司
法定代表人：代晓蓉，该公司经理。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司
法定代表人：高建民，该公司总经理。
原告李某某、冶某某、邢某某、钟某某、甘某某、王某某、马某某、运某某与被告青海誉天宸建筑有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、冶某某、邢某某、钟某某、甘某某、王某某、马某某、运某某以暂时放弃诉讼为由撤回对被告青海誉天宸建筑有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司的起诉，原告李某某、冶某某、邢某某、钟某某、甘某某、王某某、马某某、运某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某、冶某某、邢某某、钟某某、甘某某、王某某、马某某、运某某撤诉。
案件受理费6616元，减半收取3308元由原告李某某、冶某某、邢某某、钟某某、甘某某、王某某、马某某、运某某负担。
审判员 马祥云
二〇一七年三月六日
书记员 陈 尧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1821号
罪犯甘元强，男，1981年8月4日出生，汉族，四川省领水县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○七年四月十九日作出（2007）思中刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人甘元强犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人甘元强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月二日作出（2007）云高刑终字第682号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4517号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甘元强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甘元强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘元强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘元强减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月20日起至2024年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第111号
申请执行人刘金海，男，1967年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人杜艳梅，女，内蒙古博园律师事务所律师。
被执行人刘树海，男，1963年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘金海诉被告刘树海劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）海民初字第697号民事判决书已发生法律效力，权利人刘金海于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人刘树海给付申请执行人劳务工资85000元、利息17136元、受理费1168元，合计103304元。执行费1450元由被执行人刘树海负担。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人刘树海已给付申请执行人刘金海50000元，余款53304元于2015年12月31日前全部付清，此协议双方自行履行。执行费1450元被执行人刘树海已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一五年五月二十九日
书记员 王文贵