wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9267号
上诉人（原审原告）：利丰塑胶（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：蔡奇。
委托代理人：曹炳云，广东华梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋贯忠。
委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。
上诉人利丰塑胶（深圳）有限公司（以下简称利丰公司）因与被上诉人宋贯忠劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人利丰公司是否应支付被上诉人宋贯忠加班工资差额。本院认为，上诉人利丰公司提交的被上诉人宋贯忠2014年3月至2016年1月出勤记录及工时表，显示上诉人宋贯忠每天上班时间为12小时。原审根据被上诉人宋贯忠出勤记录核算，上诉人利丰公司仍应支付被上诉人宋贯忠工资差额25984元，判令上诉人利丰公司应支付被上诉人宋贯忠加班工资差额25984元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人利丰公司上诉主张无需支付被上诉人宋贯忠加班工资差额，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人利丰公司是否应支付被上诉人宋贯忠2014年3月份至2016年1月份期间未休年休假工资差额。本院认为，上诉人利丰公司未能提交有效证据证明已安排被上诉人宋贯忠休了2014年3月份至2016年1月份期间年休假或支付未休年休假工资，应承担举证不能的不利后果。原审经核算，判令上诉人利丰公司应支付被上诉人宋贯忠2014年3月份至2016年1月份期间未休年休假工资差额2987元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人利丰公司上诉主张被上诉人宋贯忠入职时间为2008年5月，根据举证责任规定，用人单位应保管劳动者的入职档案资料，上诉人利丰公司未能提交有效证据证明被上诉人宋贯忠的入职时间，应承担举证不能的不利后果。上诉人利丰公司上诉主张无需支付被上诉人宋贯忠2014年3月份至2016年1月份期间未休年休假工资差额，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人利丰公司是否应支付被上诉人宋贯忠律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据被上诉人宋贯忠的胜诉比例，判令上诉人利丰公司应支付被上诉人宋贯忠律师费957元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人利丰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人利丰塑胶（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce6e3134-a7f2-4ab6-ac4f-a82e008fc58d&imgId=Y2U2ZTMxMzQtYTdmMi00YWI2LWFjNGYtYTgyZTAwOGZjNThkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9267号上诉人（原审原告）：利丰塑胶（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人：蔡奇。委托代理人：曹炳云，广东华梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋贯忠。委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。上诉人利丰塑胶（深圳）有限公司（以下简称利丰公司）因与被上诉人宋贯忠劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，上诉人利丰公司是否应支付被上诉人宋贯忠加班工资差额。本院认为，上诉人利丰公司提交的被上诉人宋贯忠2014年3月至2016年1月出勤记录及工时表，显示上诉人宋贯忠每天上班时间为12小时。原审根据被上诉人宋贯忠出勤记录核算，上诉人利丰公司仍应支付被上诉人宋贯忠工资差额25984元，判令上诉人利丰公司应支付被上诉人宋贯忠加班工资差额25984元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人利丰公司上诉主张无需支付被上诉人宋贯忠加班工资差额，理由不成立，本院不予支持。第二，上诉人利丰公司是否应支付被上诉人宋贯忠2014年3月份至2016年1月份期间未休年休假工资差额。本院认为，上诉人利丰公司未能提交有效证据证明已安排被上诉人宋贯忠休了2014年3月份至2016年1月份期间年休假或支付未休年休假工资，应承担举证不能的不利后果。原审经核算，判令上诉人利丰公司应支付被上诉人宋贯忠2014年3月份至2016年1月份期间未休年休假工资差额2987元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人利丰公司上诉主张被上诉人宋贯忠入职时间为2008年5月，根据举证责任规定，用人单位应保管劳动者的入职档案资料，上诉人利丰公司未能提交有效证据证明被上诉人宋贯忠的入职时间，应承担举证不能的不利后果。上诉人利丰公司上诉主张无需支付被上诉人宋贯忠2014年3月份至2016年1月份期间未休年休假工资差额，理由不成立，本院不予支持。第三，上诉人利丰公司是否应支付被上诉人宋贯忠律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据被上诉人宋贯忠的胜诉比例，判令上诉人利丰公司应支付被上诉人宋贯忠律师费957元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人利丰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人利丰塑胶（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年九月七日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初953号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潘某甲，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月15日被本院依法变更为监视居住。经本院决定，于同年7月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）950号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日0时5分许，被告人潘某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶逾期未检验、保险的川A×××××号普通二轮摩托车，沿本市朗霞街道崇文路由西往东行驶至金桂苑门口处时，与谢某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故。后谢某报警，民警到达现场后发现被告人潘某甲有酒驾嫌疑遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。期间，被告人潘某甲有冒用他人姓名的行为。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某甲的血液中含有乙醇成份，浓度为118mg/100ml。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、情况说明、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图，证人谢某、潘某乙、何某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押六日，即自2016年7月21日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年七月二十一日
代书记员 罗洋增
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01253号
申请执行人许兆香。
被执行人扬州市绿茵环境装饰有限公司，住扬州市联谊花园209栋421室。
法定代表人杨顺邦。
依据已经发生法律效力的扬劳人仲案字（2014）第47号，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬州市绿茵环境装饰有限公司24260.00元，或查封、扣押、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 张 明
二〇一四年十一月十二日
书记员 杭际宾
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1994号
原告周荣华。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓。
被告薛峰。
委托代理人柳建平。
本院在审理原告周荣华诉被告薛峰合同纠纷一案中，原告周荣华于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周荣华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周荣华撤回起诉。
案件受理费减半收取514元，由原告周荣华负担。
审 判 长 吴建中
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 葛健颖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6686号
(2016)沪0117执6686号申请执行人生信铝业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨健标，董事长。被执行人上海宾城企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人聂正海，总经理。原告生信铝业(上海)有限公司诉被告上海宾城企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)沪0117民初6405号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海宾城企业发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告生信铝业(上海)有限公司于2016年10月28日向本院申请执行，要求被告上海宾城企业发展有限公司偿付货款本金148,219元及利息、诉讼费3,980元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行；经查，上海宾城企业发展有限公司在本院已有作为被执行人的案件，其因经营不善，去向不明，未能履行义务；经本院至房产、车辆、证券、银行等部门调查，被执行人名下无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人生信铝业(上海)有限公司与被执行人上海宾城企业发展有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐晓枫执行员白志中执行员陈长英二〇一六年十二月一日书记员戴家瑶
审判长 徐晓枫
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01449号
原告刘玉明，男，1966年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人闫爱社，女，1964年3月5日出生，汉族，农民。
被告谢卫东，男，1973年7月11日出生，汉族，农民。
原告刘玉明与被告谢卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉明及委托代理人闫爱社到庭参加诉讼，被告谢卫东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉明诉称，2010年6月14日，被告谢卫东与前妻张金枝借取原告刘玉明现金10000元，双方约定：10000元本金按年息1000元计算利息。2012年被告谢卫东与张金枝经汝南法院判决离婚，该笔债务由被告谢卫东负责偿还。经原告刘玉明多次追要，被告谢卫东至今未还。请求：被告谢卫东偿还原告刘玉明欠款10000元及利息。
被告谢卫东未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2010年6月14日，被告谢卫东与前妻张金枝借取原告刘玉明现金10000元，双方约定：本金一万元按年息1000元计算利息。2012年8月20日，被告谢卫东与张金枝离婚，经汝南县人民法院判决，该笔债务由被告谢卫东承担。判决生效后，经原告刘玉明多次追要，被告谢卫东至今未还。
本院认为，被告谢卫东与其妻张金枝离婚后，借原告刘玉明的该笔债务经汝南县人民法院判决由被告谢卫东承担，现该判决书已发生法律效力，被告谢卫东应按照借款时的约定将该款归还原告刘玉明并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告谢卫东于判决生效后十日偿还原告刘玉明10000元及利息（自借款之日起至本判决限定还款之日止按年利率10%计息）。
如果被告谢卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴志邦
人民陪审员 郭新建
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 勇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1693号
申请执行人顾德峰。
被执行人四川明锐新材料有限公司。
本院在执行申请执行人顾德峰与被执行人四川明锐新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初134号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产，故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄松涛
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01268号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人涂国键，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，汉族。
原告胡某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由本院代理审判员姚联春适用简易程序，定于2014年4月15日在本院临江法庭公开开庭进行审理。后因被告谭某甲地址不明，本院依法公告送达传票，本案依法适用普通程序，并依法由代理审判员姚联春担任审判长，与人民陪审员祁家艳、邹进共同组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人涂国键到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1980年初经媒人介绍相识；1986年9月6日，双方依农村风俗举行结婚仪式，后登记结婚。原、被告婚后修建了一楼一底的房屋一幢。由于原、被告性格不合，加之被告长年累月在外务工，对家庭不管不顾，不尽作为丈夫的责任，2000年开始，被告再未回家，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产房子归儿子所有；诉讼费由被告承担。
被告谭某甲未到庭应诉亦未答辩及举证质证。
原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、原、被告及其子女的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告及其子女的身份情况。
二、开县某某镇某某村民委员会证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、调查笔录三份，拟证明原、被告感情不好，自2000年起分居生活至今的事实。
对原告提交的证据，原告认为：原告提交的证据是真实的，应当采纳。
本院认真听取了当事人的质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对全案证据进行综合审查，本院认为：对证一、二，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于证三，其实质系证人证言，但三位证人无正当理由均未出庭作证，不符合法律关于证人证言的相关规定，因此，本院对证三不予采纳。
综合当事人的陈述、举证和质证，以及本院认证，本院确认以下法律事实：
原、被告系经人介绍相识，于1986年9月6日依俗结婚，于1986年8月10日办理结婚登记，于1987年10月3日生育一子谭某乙（现已打工独立生活）。因性格不合，原、被告之间产生了一些矛盾。现原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产房子归儿子所有；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告的婚姻履行了合法登记，此婚姻应受法律保护。原告以“因性格不合，双方自2000年始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂”为由，请求本院判决准予离婚，但原告未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果。现原告主张与被告离婚的事实、理由无法定条件，证据不足，其请求本院不予支持。因此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚联春
人民陪审员 祁家艳
人民陪审员 邹 进
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 田青艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2779号
罪犯周胜洋，男，1989年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年九月二十五日作出（2009）昆刑三初字第576号刑事判决，以被告人周胜洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周胜洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周胜洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周胜洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周胜洋减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第19号
原告杨某某，女，汉族，居民，现住山东省巨野县。
被告石某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄文静
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第548号
原告：李信锋，男，住伊川县。
委托代理人：刘海伟，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告：尚东辉，男，住栾川县。
被告：李竞现，男，住栾川县。
被告：梁丽丽，男，住栾川县。
原告李信锋与被告尚东辉、李竞现、梁丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的地址送达诉讼文书，但查明被告李竞现、梁丽丽不在该地居住，原告至今未提供准确的送达地址或其他联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉时未提供被告李竞现、梁丽丽准确的送达地址及其他联系方式，在本院送达过程中仍不能予以提供，致使本院无法将诉讼文书送达给被告李竞现、梁丽丽，也无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李信锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一四年九月十日
书记员 程延涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02527号
原告代某甲，女，1970年4月24日出生，汉族，农民。
被告秦某甲，男，1968年10月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告代某甲与被告秦某甲离婚纠纷一案中，原告代某甲于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某甲负担。
代理审判员 占建平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈红蓉
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1678号
原告王晓麟，女，46岁。
特别授权委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告张萍，女，48岁。
委托代理人朱光文，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人焦红英，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
原告王晓麟诉被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，由代理审判员杨娟适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王晓麟及其特别授权委托代理人宋春容，被告张萍及其委托代理人朱光文、焦红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓麟诉称：原、被告系多年朋友关系。2013年5月初，被告告知原告欲在本月底代急需用钱的朋友向原告借款100000元。原告遂以被告急需用钱为由将借给战友黄文的100000元借款收回，准备月底出借给被告。同月22日左右，被告告知原告如需用钱会以电话通知原告转款，并承诺按月向原告支付两分月息。同月25日，被告将账号发送至原告手机，原告与被告协商一致扣除当月利息2000元后，向被告账号转款98000元。次日，被告向原告补打了欠条。此后，被告按月以现金方式向原告支付每月2000元利息至2013年底。2014年2月18日，原告向被告催告要求被告归还借款，被告称次日还钱。同月19日，原、被告共同到银行准备以转账方式归还借款，被告提出要求查看借条，遂发现借条金额为10元，被告表示只愿意按照借条金额还钱。后经原告多次催告，被告均未返还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，遂起诉来院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币100000元整并按约定利率从2014年1月1日起支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告张萍辩称：1、被告向原告借款属实，但借款金额与借条金额一致。借条的形成是被告向原告借10元钱坐车，双方开玩笑出具了一张借条。2、原告向被告转款98000元亦属实，但该款项不是借款，而是原告向被告支付其购买
“迪迷特”酒吧股份的价款。
经审理查明：2013年5月25日，被告张萍向原告王晓麟出具借条一张，载明：“今借到王晓林人民币壹拾元正，用期一年。借款人张萍。2013.5.25。”同日，原告向被告转款98000元。2013年4月1日，原告与被告签订了合作协议，约定被告将其持有的10%“迪迷特”酒吧股份作价150000元转让给原告，付款方式为原告一次性于2013年4月1日付清股金150000元。次日，被告向其自有的账户存入50000元人民币。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、户籍信息查询表、借条、账户明细、合作协议、存款记录和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条虽形式上存在瑕疵，但结合原告提供的转账凭证，其转账时间与借条出具时间相符，且原告对于借款金额及转账金额差距、交易细节均进行了合理解释，可以认定借贷金额为98000元。被告辩称该款项系股权转让价款，与被告提交的《合作协议》约定的付款时间、金额均相悖，其辩解理由不能成立。被告未按期返还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，并依法承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效之日起十日内向原告王晓麟返还借款本金人民币98000元，并支付逾期利息，利息从2014年5月26日起按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计付至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 唐翠骥
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第489号
原告曹某，居民。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告程某，居民。
委托代理人佘明生。
原告曹某因与被告程某离婚纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托理人何力均到庭参加了诉讼。被告程某经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告自由相识恋爱，婚后夫妻感情一般，后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵嘴，另外，被告没有家庭责任感，长期不履行家庭义务，现原、被告现已分居多年，夫妻感情早已破裂，坚决要求与被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告曹某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、原、被告婚生子曹金城户籍资料1份，欲证明曹金城已成年的情况；
3、桃原县人民法院（2013）桃民初字第835号民事判决书1份，欲证明原、被告夫妻感情破裂的情况；
4、桃源县海螺山村民委员会证明1份，证人龚美春、储雨文自书证明材料各1份，欲证明被告外出下落不明的情况。
被告程某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料：
根据相关情况，本院依职权调取了被告妹子程桂霞的证言材料1份，传证人龚美春、储雨文出庭作证，欲证明被告外出下落不明的情况。
对原告提交的证据，证人龚美春、储雨文出庭作证的证言，本院依职权调取的证据，经审查，客观属实，能够证明本案的基本事实，本院均予确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1993年自由相识恋爱，并于××××年××月2双方同去桃源县漳江镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，1995年11月7日生一男孩，取名曹金城。现已成年。后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵嘴，导致夫妻关系不睦，2012年初，被告开始外出务工至今，同年4月以后，因被告更换手机号码，从此与原告及家人失去联系，原告对此不满，认为被告没有家庭责任感，不履行家庭义务，夫妻感情已破裂，于2013年7月17日向本院起诉，要求与被告离婚，同年9月5日，本院判决不准原、被告离婚。但从此以后，双方的关系仍然没有得到改善，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。另查明，原、被告与原告父母共同在桃源县漳江镇姚公潭村2组修建三缝二间二层楼房1栋，没有其它共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告自由相识恋爱结婚，婚后又共同生活多年，本来婚姻基础还是可以的，但双方不珍惜往日的夫妻感情，产生矛盾后，互相又不与沟通，特别是被告于2012年外出务工后，不主动与原告及家人联系，导致双方分居生活多年，2013年9月5日经本院判决不准离婚后，双方的关系还是没有得到改善，造成夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后与原告父母共同在桃源县漳江镇姚公潭村2组修建三缝二间二层楼房1栋，属于家庭成员共有财产，应另案处理。婚生子龚金城已成年，不需原、被告再抚养。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告程某离婚。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟发祥
审 判 员 周桃初
人民陪审员 刘立权
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田国霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民一终字第00004号
上诉人（原审被告）：刘某，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：周某，务工。
上诉人刘某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服江陵县人民法院（2013）鄂江陵民初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某于2014年1月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人刘某撤回上诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 权
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一四年一月三日
书记员 李迎迎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4458号
罪犯包继方，男，1977年2月20日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年二月二十一日作出(2013)宣刑初字第57号刑事判决，以被告人包继方犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21976号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包继方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯包继方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，评为二〇一四年度、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯包继方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯包继方减去有期徒刑十个月(刑期自2012年10月17日起至2016年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初476号
原告车雅明。
被告韩宇峰，太谷县交通局职工。
被告孙兆杰。
原告车雅明诉被告韩宇峰、孙兆杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告车雅明到庭参加了诉讼，被告韩宇峰、被告孙兆杰经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告韩宇峰因购太谷县御景华府期房，需资金周转，经被告孙兆杰介绍向原告借款30000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限从2014年7月2日至2014年10月1日，利息按月利率2%。现金支付。借款到期后，被告韩宇峰没有按期偿还本金及后期利息，后经原告多次催要，从2015年1月2日到现在为止，被告韩宇峰断断续续给原告一共7000元整利息，后一直以没钱为由拒绝偿还本金及利息，被告孙兆杰也一直不履行合同上承担的连带责任。被告韩宇峰与被告孙兆杰已经违反了我国的相关法律法规，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令二被告支付原告借款本金30000元及利息2000元，一直到全部偿还借款止的利息。
被告韩宇峰未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
被告孙兆杰未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月2日，被告韩宇峰因购房，在被告孙兆杰的担保下，向原告车雅明借款30000元，双方签订了借款协议合同一份，合同中明确约定：1、借款金额为人民币30000元；2、借款用途为购房；3、借款期限从2014年7月2日至2014年10月1日；4、借款月利率为2%，利息按月结清，到期还本付息。被告韩宇峰在借款人一栏签名捺印，被告孙兆杰在担保人一栏签名捺印。借款到期后，被告韩宇峰结清了从借款之日起至2015年1月1日的利息，又支付了从2015年1月2日开始至起诉之日即2016年4月8日的利息7000元，现尚欠原告借款本金30000元和剩余利息2000元。现原告车雅明诉至本院，要求被告韩宇峰偿还借款本金30000元和剩余利息2000元，以及至付清上述款项之日止的利息损失，被告孙兆杰承担上述借款本息的连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议合同》一份及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩宇峰向原告借款后，就应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息，对原告要求被告韩宇峰归还借款本息的请求应予支持。被告孙兆杰作为担保人在《借款协议合同》上签名捺印，自愿为上述借款本息承担担保责任，因此对原告要求被告孙兆杰承担连带偿还责任的请求也应该支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宇峰在本判决生效后十日内偿还原告车雅明借款本金30000元和所欠利息2000元，以及按照约定利率计算从2016年4月9日起至还清上述款项之日止的顺延利息。
二、被告孙兆杰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩宇峰负担。由被告负担部分原告已预交，被告在执行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一六年六月八日
书记员 郭艳琼
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1468号
原告：徐杰，女，1965年7月25日生，汉族，住张店区。
被告：于娜，女，1982年8月25日生，汉族，住桓台县。
原告徐杰诉被告于娜不当得利纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员杨玉华适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼，被告于娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称：2013年6月26日，原告应被告要求受让银行承兑汇票一张，该票据由农业银行镇江市润州支行签发，金额20万元，票号3130005124222XXX，被告承诺票据出现问题由其负责。原告按双方协定价格，支付票款19.2万元。2013年9月，原告发现该票据有问题，要求被告返还票据转让款19.2万元人民币，被告未履行其义务，之后原告多次催要未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告支付因转让银行承兑汇票给原告造成的经济损失20.35万元（其中本金19.5万元，利息1.15万元）；判令被告偿还自2014年6月21日至还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告于娜未答辩。
经审理查明：2013年6月26日，被告于娜交付给原告徐杰银行承兑汇票一张，票号为：3130005124222XXX；出票日期为2013年5月9日；汇票到期日为2013年11月9日；票面金额为20万元；出票人为江苏日昌汽配有限公司；收款人为丹阳市奇锋塑业有限公司；付款行为中国农业银行镇江市润州支行。被告于娜同时在该银行承兑汇票复印件上写明：“此票有（由）我转让如有问题有（由）我负责”的字样。原告徐杰收到该汇票后，于同日通过银行转账支付给被告于娜人民币19.2万元。后原告徐杰将该银行承兑汇票交付给案外人淄博恒安医药有限公司。
2013年8月份，案外人淄博恒安医药有限公司以该银行承兑汇票有问题，不能兑付为由，将该银行承兑汇票退还给原告徐杰。
2013年10月18日，被告于娜到桓台县公安局报案。桓台县公安局经济犯罪侦查大队出具的“受案登记表”载明：“2013年10月18日，桓台县某某镇某某村的于娜来我大队报案称：2013年6月25日，宋元海拿着一张面额20万元的承兑汇票（票号为31300051）归还之前借用于娜的借款，2013年11月9日，该张汇票到期无法兑付，经初步鉴定，该票号为31300051的承兑汇票系伪造。宋元海现已失去联系，其涉嫌票据诈骗罪”。
以上事实由原告徐杰提交的银行承兑汇票、银行承兑汇票复印件、打款回单、受案登记表及原告徐杰的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告徐杰支付给被告于娜人民币19.2万元，是基于被告于娜交付给其面额为20万元的银行承兑汇票。现该银行承兑汇票经公安机关初步鉴定系伪造，无法通过银行兑付。被告于娜应将基于该伪造汇票取得的利益19.2万元返还给原告徐杰。原、被告双方未约定支付利息及利息计算办法且原告徐杰与被告于娜在个人之间转让银行承兑汇票的行为，不符合《银行承兑汇票管理办法》等相关规定，故原告要求被告于娜支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于娜于本判决生效后十日内返还原告徐杰人民币19.2万元。
二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，由原告徐杰承担123元，由被告于娜承担2054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一四年九月二十日
书记员 巩 珂
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1175号
罪犯陈聚江，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2007年11月30日作出（2007）门刑初字第214号刑事判决，以被告人陈聚江犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈聚江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈聚江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第452号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈聚江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈聚江减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初251号
原告：青海晟辉新能源有限公司管理人，住所地：青海省西宁市西宁路32号丁香家园1号楼6层。
主要负责人：丁永宁，该管理人组长。
委托诉讼代理人：纪雪，该管理人工作组成员。
委托诉讼代理人：薛婧，该管理人工作组成员。
被告：国家开发银行股份有限公司青海省分行，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路2号。
负责人：吴江，该分行行长。
原告青海晟辉新能源有限公司管理人与被告国家开发银行股份有限公司青海省分行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。青海晟辉新能源有限公司管理人在我院通知期限内�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青海晟辉新能源有限公司管理人撤诉处理。
审判长 郭 鑫
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 李春香
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3184号
原告孙海莉，女，现住巴林右旗。
被告毕伟峰，男，现住巴林右旗。
原告孙海莉诉被告毕伟峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海莉到庭参加了诉讼，被告毕伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海莉诉称，被告毕伟峰拖欠原告部分工资款，于2014年12月31日给原告出具了一枚6500元的欠条。原告从被告处拿走1000元的酒，被告尚欠5500元的工资款。此款被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还工资款5500元，并承担本案的诉讼费用。
被告毕伟峰未作答辩。
经审理查明，2014年，原告孙海莉在被告毕伟峰经营的饭店（老味道家常菜）打工，后来被告毕伟峰拖欠原告的部分工资款，于2014年12月31日给原告出具了一枚6500元的欠条。原告孙海莉从被告毕伟峰的饭店拿走1000元的酒水。剩余款项5500元，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条一枚以及原告的陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间因拖欠工资款产生的债权债务关系明确，被告应向原告履行给付工资款的义务。对原告要求被告给付工资款5500元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕伟峰于本判决发生法律效力后立即给付原告孙海莉工资款5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告毕伟峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一五年十月二十八日
书记员 苑新新
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审32号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行文国土罚字14235号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人温中秋未经县级以上人民政府土地管理部门批准，擅自在耕地内搭建养牛棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2014年12月31日向当事人送达了文国土罚字14235号行政处罚决定书，但当事人未履行拆除违法建�及其它设施，恢复土地原状和缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，文水县国土资源局于2014年12月31日向当事人送达了文国土罚字14235号行政处罚决定书，现已超过法定申请期限，且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 星
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第380号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人肖某，曾用名阳国生，女，1974年8月18日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，文化程度高中，无业，住湖南省娄底市娄星区。因本案于2014年4月15日被羁押及刑事拘留，同月22日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日凌晨，被告人肖某酒后驾驶粤A×××××普通客车行驶至本区广园快速路仓头收费站时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为103.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、驾驶证、行驶证、涉案车辆的查询信息、被告人肖某的供述和中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0350号司法鉴定检验报告书和现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应判处拘役并处罚金。鉴于被告人肖某归案后能配合交警部门的调查处理，对其可酌情从轻处罚。综合考量被告人肖某的醉酒程度、犯罪情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的判处被告人拘役并宣告缓刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 郝芬梅
二〇一四年六月三十日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0783民初153号
原告叶秀丽，女，汉族，农民，住顺昌县。
被告邓国宽，男，汉族，农民，住建瓯市。
本院在审理原告叶秀丽与被告邓国宽合同纠纷一案中，于2016年1月26日原告叶秀丽以已与被告邓国宽庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶秀丽负担。
代理审判员 叶永发
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯 艾
附：本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初470号
原告孙晓彬，无职业。
被告刘树江，无职业。
被告刘宝德，无职业。
本院在审理原告孙晓彬与被告刘树江、刘宝德民间借贷纠纷一案中，原告孙晓彬因与被告刘树江、刘宝德私下达成和解协议于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙晓彬撤回起诉。
案件受理费2789元，减半收取1395元，由原告孙晓彬负担。
审判员 张景霞
二〇一六年六月十六日
书记员 易 华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异28号
案外人闫洁，男，汉族，1988年2月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住西安市碑林区水文巷5号。
负责人孟真，该行行长。
被执行人毛震，男，汉族，1980年8月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
在本院执行中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行）与毛震借款担保合同纠纷一案中，案外人闫洁以本院查封拍卖的位于宝鸡市渭滨区建国路133号楼2层1号商业用房中有其购买的15.36平方米商铺属其所有，现因出卖方宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司（以下简称正禾公司）及法定代表人梁建国、股东毛震出售涉案房产涉及到刑事犯罪，要求对涉案房产中止拍卖为由，对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫洁称，2015年4月，正禾公司及梁建国、毛震通过公开出售的方式将涉案房产分割若干小面积商铺对外进行公开出售。案外人与正禾公司签订了购房合同购买了涉案房产中的15.36平方米，并支付了相应的价款。后案外人在办理交房手续中发现，正禾公司、梁建国、毛震将涉案房产已经抵押给光大银行，上述涉案公司和人员以非法占有为目的隐瞒事实真相与案外人签订房屋买卖合同。在2016年4月9日，案外人向公安机关报警，公安机关立案侦查后认为毛震、梁建国涉嫌非法集资诈骗罪移送至宝鸡市渭滨区人民检察院，检察院在2016年9月将犯罪嫌疑人毛震批准逮捕。因该案件涉嫌刑事犯罪，案外人请求法院依法中止对涉案房产的执行行为，维护案外人的合法权益。
本院查明，权利人光大银行申请执行毛震借款担保合同纠纷一案，因被执行人未依法履行义务，本院于2015年11月5日作出（2015）西中执民字第00290-1号执行裁定书，裁定“对被执行人毛震名下的位于宝鸡市××路××楼××号有一套面积为3167.75平方米的商业用房【房权证号：渭滨区字第××号】予以查封。”
另查，宝鸡市公安局渭滨分局在2016年5月27日以正禾公司涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案受理【渭公（经）受案字（2016）2578号】，查询编码为S782955077。
2016年9月21日，宝鸡市渭滨区人民检察院作出渭检侦监批捕（2016）350号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人毛震。2017年2月13日，宝鸡市渭滨区人民检察院出具的一份情况说明载明“2016年9月21日检察院对犯罪嫌疑人毛震以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。”2016年12月10日，渭滨区人民检察院作出渭检公诉刑诉（2016）321号起诉书将毛震起诉至宝鸡市渭滨区人民法院。宝鸡市渭滨区人民检察院作出的起诉书载明“2014年10月至2015年9月，被告人毛震将位于宝鸡市××区建国路133号二层、三层的商铺办理抵押贷款后，为了回笼资金，在未办理合法销售手续的情况下，分割成344个小商铺，隐瞒事实，以星光天地的项目名义向社会不特定人群宣传出售商铺，出售后又以返租包租的形式管理商铺，非法吸收资金466.13万元，其中退还群众购房款5.94万元，支付返租租金19.81万元。被告人毛震以非法占有为目的，采取将不具有真实内容的房产进行销售，以返租包租的行为非法吸收资金，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究刑事责任”。
2016年12月20日，宝鸡市渭滨区人民法院对毛震涉嫌集资诈骗罪立案【（2017）刑字第00036号立案审查、审判流程管理信息表】，现被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪正在法院审理中。
上述事实有执行裁定书、批准逮捕决定书、情况说明、起诉书等证据在卷予以佐证。
本院认为，因被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪的刑事案件在宝鸡市渭滨区人民法院审理中，且被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪所指向房产系本案执行标的物。因本案涉及到刑事犯罪，出现了新证据，依据先刑后民的原则，上述执行标的物亦应在涉刑事案件处理完毕后再行处分。故本院对案外人闫洁提出的执行异议依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人闫洁提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 张 鲁 南
审判员 邓琳代理审判员盛崎森
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 琦 琦
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初950号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人江国伟，男，1972年11月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，自由职业，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被查获，同月19日被取保候审。经本院决定，于2017年9月6日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]923号起诉书指控被告人江国伟犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于9月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人江国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日22时许，被告人江国伟饮酒后驾驶闽Ｃ×××××两轮摩托车从泉州台商投资区张坂镇玉埕村往泉州台商投资区东园镇下垵村方向行驶，行驶至张坂镇凯琳路路段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精吹气测试，江国伟体内酒精含量为290mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，江国伟血液中的乙醇含量为205.5mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，惠安县看守所出具《暂不予收押通知书》，认为被告人江国伟患有高血压心脏病，暂不予收押。被告人江国伟向本院预缴罚金人民币四千元。
以上事实，被告人江国伟在庭审过程中无异议，并有受立案材料、检查笔录及照片、当事人血样提取登记表及通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案人员健康检查通知书、疾病证明书、检验报告单、惠安县看守所暂不予收押通知书、抓获经过、鉴定意见、罚金缴交收据、户籍证明、被告人江国伟的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人江国伟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江国伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人江国伟已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人江国伟因身体原因不适宜关押，其住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人江国伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄琳琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初950号公诉机关惠安县人民检察院。被告人江国伟，男，1972年11月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，自由职业，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被查获，同月19日被取保候审。经本院决定，于2017年9月6日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]923号起诉书指控被告人江国伟犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于9月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人江国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月17日22时许，被告人江国伟饮酒后驾驶闽Ｃ×××××两轮摩托车从泉州台商投资区张坂镇玉埕村往泉州台商投资区东园镇下垵村方向行驶，行驶至张坂镇凯琳路路段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精吹气测试，江国伟体内酒精含量为290mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，江国伟血液中的乙醇含量为205.5mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。审理期间，惠安县看守所出具《暂不予收押通知书》，认为被告人江国伟患有高血压心脏病，暂不予收押。被告人江国伟向本院预缴罚金人民币四千元。以上事实，被告人江国伟在庭审过程中无异议，并有受立案材料、检查笔录及照片、当事人血样提取登记表及通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案人员健康检查通知书、疾病证明书、检验报告单、惠安县看守所暂不予收押通知书、抓获经过、鉴定意见、罚金缴交收据、户籍证明、被告人江国伟的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人江国伟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江国伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人江国伟已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人江国伟因身体原因不适宜关押，其住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人江国伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄琳琳二〇一七年九月二十一日书 记 员  洪珊珊速 录 员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05934号
原告李某，女，1981年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人李亮，重庆峡阳律师事务所实习律师。
被告洪某，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告李某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序，于同年9月9公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李旭馗、李亮，被告洪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2001年底自由相识恋爱，三个月后就登记结婚，2005年6月22日生育一女洪某甲。婚后我们性格不合，被告性格古怪，双方无法沟通，后我们双方协议离婚无果，我就到涪陵城打工与被告分居，2014年3月我曾起诉至法院要求与被告离婚，后在他人劝说下我撤诉。后我们仍然互不往来，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚，孩子由被告抚养，我不支付抚养费，财产依法分割。
被告洪某辩称：原告所述不属实。我们夫妻感情尚未破裂，近来原告虽然在涪陵打工，但也常回家生活，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年底自由相识恋爱，2002年5月23日双方自愿在涪陵区民政局登记结婚，2005年6月22日生育一女洪某甲。婚后双方为家庭生活琐事致夫妻关系不睦，2014年3月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉，2015年8月26日原告遂再次诉至本院请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，及其提供的结婚证、证人证言等证据材料在卷佐证，这些证明材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主自愿的婚姻关系，婚后双方虽为家庭生活琐事致夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让、多加强沟通交流、多一起生活，双方是能和好夫妻关系的；原告主张夫妻感情破裂的证据不充分。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告洪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈兴亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴柯慧
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2492号
原告：陈六元，男，1956年7月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告：陈文君，男，1984年2月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告：陈阳福，男，1985年12月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
共同委托代理人：张月华，江西雩山律师事�所律师，特别授权。
被告：肖伟，男，1991年8月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：肖鹏立，男，1967年2月16日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告肖伟之父。
被告：李春丰，女，1969年3月25日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告肖伟之母。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈六元陈文君、陈阳福的委托代理人张月华和被告肖鹏立、李春丰到庭参加诉讼。被告肖伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖伟、肖鹏立、李春丰共同向原告支付赔偿款人民币10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日下午，原告亲属朱和秀为被告�伟、肖鹏立、李春丰一家建房提供浇水泥劳务，朱和秀在下楼梯时因被告房屋质量问题突然倒塌，导致朱和秀受重伤，经抢救无效于当天死亡。2014年8月3日，在于都县罗坳镇人民调解委员会的主持下，被告肖伟与原告方就朱和秀死亡一事的相关赔偿问题达成一致签订了《赔偿调解协议书》，协议约定由乙方即被告肖伟、肖鹏立、李春丰共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬补助金、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等合计人民币20万元；付款方式为协议签订当天给付人民币10万元，2015年12月31日17时前给付人民币5万元，2016年12月31日17时前给付人民币5万元，逾期不履行付款义务，则原告有权就全部剩余赔偿款向人民法院起诉要求被告给付。协议签订后，被告肖伟仅在签订协议当天支付了赔偿款10万元，余款至今拖欠未付，遂具状法院请求处理。
被告肖鹏立、李春丰辩称：被告肖伟、肖鹏立、李春丰尚欠原告10万元赔偿款是事实，并非是不给，而是现在没有能力支付。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有三原告的身份证、户口簿、村委会证明、三被告常住人口信息查询表、于都县中医院死亡通知书、赔偿调解协议书；被告提交的证据有（2015）于民一初字第1100号民事判决书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告亲属受雇于被告，在从事雇佣活动中遭受人身损害，导致死亡，被告作为雇主应当对原告承担赔偿责任。原、被告之间就原告亲属朱和秀为被告家建房时因房屋倒塌导致死亡已经自愿达成调解协议，被告理应按照赔偿调解协议履行给付义务，原告主张被告支付赔偿款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟、肖鹏立、李春丰应于本判决生效后7日内向原告陈六元、陈文君、陈阳福支付赔偿款10万元。
如被告未在指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告肖伟、肖鹏立、李春丰负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 葛少荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第789号
原告：周某某，女，1967年4月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：武某甲，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告周某某与被告武某甲离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李国彪独任审判审理本案，于2014年6月16日公开开庭审理了此案。原告周某某到庭参加诉讼。被告武某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告周某某诉称，我们于1989年8月5日结婚，婚生子武某乙，现年25岁。婚前由于了解较少，婚�经常因家庭琐事生气吵架。他好逸恶劳、酗酒，并经常参与赌博。为此，我曾起诉离婚，经法庭调解，他保证改过自新。但好景不长，旧病复发，而且是有过之而无不及。他对我施以家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现请求法院依法判决双方离婚。个人衣物归个人所有，双方无夫妻共同财产。
被告武某甲未进行答辩。
经审理查明，周某某与武某甲于1989年8月5日登记结婚。婚后于1989年11月29日生有一子武某乙。上述事实由周某某陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周某某诉至本院要求与武某甲离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对周某某起诉要求与武某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告武某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年六月十七日
书记员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第789号原告冯某1，女，1972年3月16日出生，汉族，无业，住古交市。被告张某，男，1968年2月8日出生，汉族，职业不详，住古交市。原告冯某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某1到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某1诉称，原告冯某1与被告张某经人介绍认识，双方于1994年3月16日登记结婚，1995年11月7日生育一女孩，取名张芳，现就读于太原煤校。原告与被告婚前感情基础较好，婚后因被告懒惰，多年来都是单位报个到，不承担抚养原告与孩子的义务与责任，同时因被告吸毒，给原告精神上造成很大压力，为此双方经常争吵，原告于2012年12月与被告分居至今。原告经考虑认为与被告无法继续共同生活下去，现诉至法院，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女张芳随被告生活，归被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。被告张某未到庭参加诉讼，也为提供任何答辩意见。经审理查明，原、被告于1994年3月16日登记结婚，1995年11月7日生一女孩，取名张芳。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告现诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生女张芳随被告生活，由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。以上事实由原告的陈述及原告提供的证据材料在案佐证。本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告冯某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用150元，由原告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 陈 浩二〇一四年十一月二十八日书 记 员 胡慧卿
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1845号
原告额尔登朝鲁，男，1970年10月8日出生，蒙古族。
被告李君，男，年龄不详，蒙古族。
原告额尔登朝鲁诉被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔登朝鲁到庭参加诉讼，被告李君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额尔登朝鲁诉称，2014年4月11日，被告李君向原告借款人民币20600元，约定利息为3%，约定还款期限为一个月，此笔借款被告未偿还，无奈起诉至法院，请求判令被告李君偿还原告借款人民币20600元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告额尔登朝鲁为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借条一枚，证明2014年4月11日，被告李君向原告借款人民币20600元，约定还款期限为一个月，此笔借款被告未偿还的事实。
证据二、借条一枚，证明上述借款约定利息3%，到期被告未结算利息出具了结算利息款借条一枚。
被告李君未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告额尔登朝鲁提交的二枚借条内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告李君向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明，2014年4月11日，被告李君向原告额尔登朝鲁借款人民币20600元，约定利息为3%，约定还款期限为一个月，此笔借款被告李君未偿还。
本院认为，原告额尔登朝鲁与被告李君之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告偿还借款人民币20600元及利息的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定的利息3%过高，已超出相关法律规定的范围，应按月利率20‰为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君于本判决生效后五日内偿还原告额尔登朝鲁借款人民币20600元及利息（自2014年4月12日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，邮寄费40元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年六月六日
书记员 那木拉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00112号
原告刘某，汉族，武钢金属资源有限公司职工。
委托代理人李寅，武汉市天工法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告邓某，汉族，无固定职业。
本院在审理原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 彭涛
二〇一五年二月五日
书记员 苏琳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第279号
原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地建德
市××镇××号。
诉讼代表人翁某某。
委托代理人叶某某。
委托代理人罗某。
被告汪某某。
被告徐某某。
原告建德市农村信用合作联社××信用社（简称大同×
×）与被告汪某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月9日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大同××的委托
代理人叶某某、罗某到庭参加诉讼；被告汪某某、徐某某经本
院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称，2008年5月30日，我社与被告汪某某及徐某某
签订《保证借款合同》一份，该合同约定，由我社发放给被告
汪某某借款人民币50000元，借款期限为2008年5月30日至2009
年5月1日，借款月利率为10.5825‰；被告徐某某对借款本金
、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连
带保证责任。合同签订当日，我社依约向被告汪某某发放了借款人民币50000元。截至2010年4月15日，被告汪某某已支付利
息人民币3771.86元。现借款期限已满，被告汪某某未能按合
同约定还本付息，被告徐某某亦未按合同约定承担保证责任，
两被告均已构成违约。我社多次向被告催讨无果，为此，诉请
判令：一、被告汪某某立即归还借款本金50000元，支付利息1
1387.57元（该利息计算2010年4月15日，2010年4月16日起至
判决确定给付之日止的借款利息按每日万分之五点二九一二五
另行计某）；二、本案的诉讼费由被告汪某某承担；三、上述
款项由被告徐某某承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供以下证据
：
证据一、原告与两被告于2008年5月30日签订的保证借款
合同复印件一份（提供原件核对），以此证明被告汪某某向原
告借款的数额、期限、利率及违约责任的相关约定，并由被告
徐某某提供连带责任保证的事实；
证据二、借款借据复印件一份（提供原件核对），以此
证明原告于2008年5月30日向被告汪某某发放借款人民币50000
元的事实。
被告汪某某、徐某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述两组证据，经当庭质证，由于被告汪某
某、徐某某未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质
证权、抗辩权的放弃。本院认为，原告所提交的上述两组证据
符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实按原告所述予以认定。
本院认为，原告大同××与被告汪某某及徐某某在2008
年5月30日所签订的保证借款合同，系原、被告双方的真实意
思表示，内容合法，应确认有效。被告汪某某借款后未按约返
还借款本金并支付本息，其行为已构成违约，应承担还本付息
的民事责任；被告徐某某为汪某某借款提供连带责任保证，而
在合同约定的履行期限届满后，被告汪某某未按约还本付息的
情况下，被告徐某某应按约承担连带责任。所以，原告的诉讼
请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪某某、徐某
某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院可以缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪某某在本判决生效后十日内返还原告建德市
农村信用合作联社××信用社借款本金人民币50000元，并支
付利息人民币11387.57元（该款计算至2010年4月15日止，201
0年4月16日起至本判决确定给付之日止的利息按照借款本金的
每日万分之五点二九一二五另行计某）。
二、被告徐某某对被告汪某某应付的上述借款本息承担
连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1334元，公告费人民币650元，合
计人民币1984元，由被告汪某某负担，被告徐某某连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1334元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 叶碧川
人民陪审员 周小堂
人民陪审员 黄承晓
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 骆 鼎
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2357-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于海波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于海波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异9号
异议人(被执行人)：延吉市依兰镇利民村村民委员会，住所地：延吉市利民村。
法定代表人：徐世龙，该村村民委员会主任。
委托代理人：李景芝，该村党支部书记。
申请执行人：于福成，男，汉族，住：延吉市河南街。
案由：被执行人异议。
在申请执行人于福成申请执行被执行人延吉市依兰镇利民村村民委员会建设工程合同纠纷案中，被执行人延吉市依兰镇利民村村民委员会向本院提出异议申请，本院于2017年1月11日受理后，向其送达了听证会召开时间为2017年1月13日上午8时30分的传票，异议申请人延吉市依兰镇利民村村民委员会未按照传票所规定的时间到庭参加听证，且在8时50分后仍未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果”之规定，裁定如下：
本案按异议申请人延吉市依兰镇利民村村民委员会撤回异议申请处理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族中级人民法院申请复议。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一七年一月十三日
书记员 李 越
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执454号
申请执行人：青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：周晓蓉，该公司总经理。
被执行人:池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：候士明，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市贵池第二建筑有限公司银行存款90000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执454号申请执行人：青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：周晓蓉，该公司总经理。被执行人:池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：候士明，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人池州市贵池第二建筑有限公司银行存款90000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十一月十六日书记员  查京云
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第285号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人唐某甲，男，1992年10月出生，住富顺县。
被申请人朱某某，女，1994年6月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年2月18日违法生育一子（一胎），取名唐某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年9月24日作出的富人口征决（2014）第0001953号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月二十九日
书记员 房春娜
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第788号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司河源分公司。
负责人伍顺松。
被告朱海光。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告负责人伍顺松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌为粤P058**福田汽车一台，租期为2013年4月11日至2015年4月11日（24个月），租金为8958元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2014年9月起，被告既不支付租金，也不和原告联系偿还车辆事宜。原告多次联系被告，被告均拒绝交租。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》中违约责任的约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。”因此，被告应支付违约金。请求判令被告支付所拖欠的租金及违约金并返还原告粤P58**汽车一台。
被告朱海光未予答辩。
经审理查明：2014年4月11日，原被告双主签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌为粤P058**福田汽车一台，租期为2013年4月11日至2015年4月11日（24个月），“租金”为8958元/月。同日，原告出具《承诺书》同意将所租车辆在租车期限正常届满后以1元的价格销售给被告；被告出具《保证书》保证按约履行并交纳64500元保证金；原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告。截止至2015年4月27日，被告共交纳“租金”158370元。
上述事实有原告提供的《汽车租赁合同》、《承诺书》、《保证书》、《机动车登记信息》、《车辆交接清单》、《诉讼申请表》及《明细表》予以证实。原告主张的“《甲乙双方相关责任条款》中违约责任的约定”，因未提供相应证据，本院不予认定。
本院认为：由原告提供的《汽车租赁合同》、《承诺书》、《保证书》及《诉讼申请表》可见，原告承诺1元销售租赁汽车实为象征意义，原被告之间虽名为租赁合同关系，实则分期付款方式的买卖合同关系。双方签订的《汽车租赁合同》、《承诺书》、《保证书》均为原告提供的格式合同，对被告义务、责任要求较为严苛，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百二十五条之规定，本院对原被告双方的合同关系解释认定为：购车分为24期付款，总价格为8958元*24=214992元，被告交纳64500元保证金时出具《保证书》表明“保证且承诺会按《租车合同》全部及明履行租车义务”，因此被告在未能支付购车时原告可从保证金中抵扣。经核算，被告截止至2015年4月27日已分期付款158370元，加上保证金64500元，共计222870元。被告已超额支付购车款，原告请求被告支付56622元“租金”与事实不符，根据本院查明的事实及上述分析，被告已全部履行了合同义务。请求解除合同、返还车辆不符合法律规定，更是有悖公平原则。据此，本院对原告请求不予支持，原告应遵守承诺将汽车转让给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第四十一条、第一百二十五条、第一百三十条及第一百六十七条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司河源分公司的诉讼请求。
本案受理费1830元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判长 黄旭生
审判员 罗国庆
审判员 张 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 豪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4012号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王永贵，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告单洪博，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告杨士君，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王波，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告单洪儒，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告张洪文，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王永贵、单洪博、杨士君、王波、单洪儒、张洪文金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张树春
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘伊洋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第159号
原告章彩芝。
委托代理人（特别授权代理）潜勇。
被告上虞腾盛伞业有限公司。
法定代表人王伯尧，总经理。
被告王伯尧。
被告阮伟娟。
被告王忆湄。
被告王狄锋。
被告王妙英。
被告王玉凤。
原告章彩芝与被告上虞腾盛伞业有限公司（以下简称“腾盛伞业”）、王伯尧、阮伟娟、王忆湄、王狄锋、王妙英及王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员石学敏适用简易程序进行审理，后因被告阮伟娟及王忆湄下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潜勇到庭参加诉讼；被告腾盛伞业、王伯尧、王狄锋、王妙英及王玉凤经本院传票传唤，被告阮伟娟、王忆湄经本院公告传唤后，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，被告腾盛伞业向原告借款30万元，并出具借条一份，约定于2014年11月10日前归还，如逾期归还，借款人自愿按未归还部分每日的2‰向原告支付违约金，并承担原告为实现债权支出的费用（诉讼费、代理费等）。被告王伯尧、阮伟娟、王忆湄、王狄锋、王妙英及王玉凤共同作为连带保证人在借条上签字，为被告腾盛伞业上述借款债务提供连带保证担保，同时约定保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权支出的费用。借条出具后，原告依约交付了30万元借款，但各被告均未按期归还借款本金。故起诉请求：一、判令被告腾盛伞业立即归还借款本金30万元，并支付该款自2015年6月8日起至判决确定履行之日止，按每日2‰计算的违约金；二、判令被告腾盛伞业支付原告为实现本案债权支出的费用5000元；三、判令被告王伯尧、阮伟娟、王忆湄、王狄锋、王妙英及王玉凤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由七被告负担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告腾盛伞业立即归还原告借款本金30万元，并支付该款自2015年6月8日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算的违约金。
七被告均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年10月10日，被告腾盛伞业作为借款人、被告王伯尧、阮伟娟、王忆湄、王狄锋、王妙英及王玉凤作为连带责任保证人，共同向原告出具借条一份，约定被告腾盛伞业向原告借款30万元，限于2014年11月10日前归还，同时约定：如“逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金，并承担出借人为实现债权的费用（诉讼费、代理费等）。连带责任保证人保证期间为二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、代理费等）。”原告于借条出具次日向被告腾盛伞业交付了30万元借款，但经催讨七被告均未按期归
还借款，仅被告腾盛伞业向原告支付了截至2015年6月7日的违约金。
同时查明，原告为实现本案债权支出律师代理费用5000元。
上述事实由原告提供的《借条》、《指定书》、中国农业银行《银行卡取款业务回单》、《诉讼委托代理合同》、发票原件各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告腾盛伞业之间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告腾盛伞业在借款到期后未依约履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款30万元，理据充分，本院予以支持。至于违约金，原告主张自2015年6月8日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予支持。此外，被告腾盛伞业在借条中已承诺如逾期还款，自愿支付原告为实现债权支出的费用，故对原告要求其支付5000元律师代理费的主张，本院亦予支持。被告王伯尧、阮伟娟、王忆湄、王狄锋、王妙英及王玉凤共同作为连带保证人在系争借条上签字，依法应承担相应保证责任。原告主张该六被告承担连带清偿责任，本院予以支持。七被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞腾盛伞业有限公司应归还原告章彩芝借款300000元，并支付该款自2015年6月8日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算的违约金，限于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告上虞腾盛伞业有限公司应支付原告章彩芝为实现本案债权支出的律师代理费用5000元，限于本判决生效之日起五日内履行；
三、被告王伯尧、阮伟娟、王忆湄、王狄锋、王妙英及王玉凤对被告上虞腾盛伞业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告上虞腾盛伞业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5875元，保全费2270元，合计8145元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5875元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章渭昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0303号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杜亚宾，南通某纺织品有限公司法定代表人。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人杜亚宾犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月12日、同月28日两次公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳、代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人杜亚宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人杜亚宾在某贵金属经营有限公司先后分别以自己及女友张某的名义开通账户，炒现货白银导致亏损。为能够继续炒现货白银，被告人杜亚宾虚构自己做布匹生意缺少资金，通过带被害人到某印染厂查看布匹，并谎称该布匹是自己所有的方法，骗得被害人信任，先后以高息从被害人王某、赵某甲处骗得人民币3379150元。具体犯罪事实如下：
被告人杜亚宾因在某贵金属经营有限公司炒现货白银导致亏损，为能够继续炒现货白银，于2014年3月至10月期间，谎称自己做布匹生意需资金，分别从被害人王某和赵某甲处以高息借得人民币700000元和2000000元。期间，被告人杜亚宾按约分别支付给被害人王某利息人民币172000元，支付给被害人赵某甲利息人民币270000元。
被害人王某、赵某甲见被告人杜亚宾的布匹生意利润较大，遂要求加入与其合伙经营。被告人杜亚宾为了避免真相暴露，同时为获取更多的资金炒现货白银以弥补之前的亏损，便同意合伙。2014年12月，被告人杜亚宾以自己的名义注册设立了南通某纺织品有限公司。2015年1月底，被告人杜亚宾与被害人王某、及赵某甲、周某夫妇签订了公司股份合作协议，约定赵某甲�周某夫妇和王某各出资人民币2000000元，被告人杜亚宾出资人民币500000元，三方各占公司股份的33.33%，并约定赵某甲、王某先前分别借给被告人杜亚宾的人民币转作投资款。该协议同时约定由被告人杜亚宾负责经营，周某负责资金管理。为此，周某专门办理了一张银行卡（卡号为62×××77）管理资金。此后，被害人王某追加人民币150000元投资款至被告人杜亚宾的银行卡上后，无力缴足出资款，遂商定由赵某甲、周某夫妇追加投资人民币1000000元，并将该款汇至周某管理的银行卡上，被告人杜亚宾亦按约将炒现货白银剩下的人民币300000元汇至周某管理的银行卡上。
被告人杜亚宾在将被害人王某追加的人民币150000元投资款拿去炒现货白银亏损后，为了骗取周某管理的银行卡上的人民币1300000元资金，先是分别以自己母亲孙某及亲戚石某、连某、李某四人的名义各自办理了四张银行卡，以孙某冒充为河南客户，以李某、石某、连某冒充为供应商，后又将假冒的货款从孙某的银行卡上汇到周某的银行卡上，再指使周某将卡上的钱打到所谓的供货商李某、石某、连某的银行卡上，最后再把李某、石某、连某卡上的大部分钱打到自己或是张某的卡上，用来继续炒现货白银，另一部分钱打到孙某的卡上，继续从周某处循环骗取资金。
2015年5月20日左右，被害人赵某甲、王某要求被告人杜亚宾结账分红，被告人杜亚宾已无力支付。同月5月25日，被害人赵某甲和王某在浙江省杭州市一宾馆打110报警，次日，两被害人带被告人杜亚宾到南通市通州区公安局报案，被告人杜亚宾归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杜亚宾归还给被害人王某人民币14000元，被害人周某管理的银行�上剩余资金人民币14849.82元。
上述事实，被告人杜亚宾在开庭审理中亦无异议，并有被告人杜亚宾的常住人口基本信息，被告人杜亚宾伪造的账册两本和入库单、送货单，被害人赵某甲、王某提供的公司股份合作协议书、被告人杜亚宾提供的南通某纺织品有限公司营业执照复印件、租房协议、银行卡交易明细，被告人杜亚宾记录的支付利息明细，南通市通州区公安局调取的被告人杜亚宾在某贵金属经营有限公司的开户文件、该公司交易系统客户端炒现货白银的盈亏明细，被告人杜亚宾与被害人妻子赵某甲妻子周某的微信聊天记录等书证；证人孙某、李某、石某、连某、张某、费某等人的证言；被害人王某、赵某甲、周某的陈述，南通市通州区公安局制作的发破案经过和被告人杜亚宾到案经过说明，以及被告人杜亚宾的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜亚宾以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜亚宾犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜亚宾归案以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人杜亚宾辩称自己是主动投案，应认定其自首的辩解意见，经查，被告人杜亚宾在诈骗事实暴露以后，曾恳请被害人赵某甲和王某不要报案，遭到两被害人的拒绝，两被害人在杭州市即向当地公安机关报警，因被杭州警方告知案发地在南通市通州区，为此，两被害人遂带被告人杜亚宾到南通市通州区公安局报案。因此，被告人杜亚宾的归案不具有主动性，不符合自首的法定要件。故对被告人杜亚宾的辩解意见不予采信。鉴于被告人杜亚宾当庭自愿认罪，可对其酌�从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜亚宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2028年1月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人杜亚宾退出赃款计人民币3379150元，分别发还给被害人赵某甲、王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷 晓 露
代理审判员 季 俊 华
人民陪审员 �汉平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05523号
原告颜兵，男，汉族，安徽省巢湖市人。
被告刘偏，女，汉族，宿州市人。
原告颜兵与被告刘偏离婚纠纷一案，本院于2015月10月10日作出判决,原告颜兵不服,上诉至宿市中级人民法院,宿州市中级人民法院审理后,作出（2016）皖13民终37号民事裁定书,撤销（2015）宿埇民一初字第05523号民事判决书,将该案发回重审。本院依法由审判员黄凤文担任审判长,与人民陪审员肖倩倩，人民陪审员李玉萍另行组成合议庭,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告颜兵、被告刘偏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜兵诉称，原被告经人介绍相识,2004年5月22日在宿州市埇桥区民政局登记结婚。婚后生育女儿刘颜。由于原被双方性格不和,经常因家庭琐事经常发生争吵。2009年年底双方因吵架分居,双方感情彻底破裂，原告曾两次起诉要求离婚,后均判决不准离婚,现双方长达几年没有联系,夫妻关系已名存实亡，坚决要求与被告离婚,女儿由被告抚养,依法分割共同财产自建房约16万元。
被告刘偏辨称，原告诉称均不是事实，与被告夫妻感情尚可,也不同意离婚。
经审理查明，原被告双方自由恋爱。双方于2004年5月22日在宿州市埇桥区民政局登记结婚。2005年4月17日生育一女儿,取名刘颜。2013年2月26日、2014年7月23日、2015年6月17日诉至本院要求与被告离婚、后本院均判决原被告不准离婚。现原告以经常因家庭生活琐事发生争吵,分居多年为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原被告在民政部门办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告称其经常因生活琐事发生争吵,分居多年、夫妻感情彻底破裂及宿州市埇桥区三八街道光彩社区居委会出具的闹离婚证明,被告均不认可,且原告未能举证出夫妻感情确己破裂的相关证据予以证明,因此对原告主张与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。原被告有一个可爱的女儿,双方系自由恋爱,具有一定的夫妻感情,只要原被告双方本着互谅互让,多为女儿着想,双方在生活中相互多加体帖照顾对方,原被告和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告颜兵与被告刘偏解除婚姻关系。
受理案件费减半收取为100元由原告颜兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄凤文
人民陪审员 肖倩倩
人民陪审员 李玉萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于文君