wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第475号
罪犯杨晨，男，1981年10月16日出生，汉族，上海市人，高中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2005年11月25日作出（2005）虹刑初字第639号刑事判决，以被告人杨晨犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2016年9月15日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯杨晨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨晨在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，2014年获省级改造积极分子，监狱行政记功4次，表扬4次，18次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨晨减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2015年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3761号
原告：张月岭，女，1991年12月27日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：杨熙文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：杨洪双，女，1977年5月24日出生，汉族，现莱芜市莱城区。
原告张月岭与被告杨洪双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月岭诉讼代理人杨熙文到庭参加诉讼，被告杨洪双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨洪双偿还借款本金1550000元及利息（按双方约定的月利率2分，自2017年4月14日至还清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨洪双于2017年4月14日从原告处借款1550000元，并约定月利率二分，期限为五天。借款到期后经我方催要，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，以实现诉讼请求。
被告杨洪双未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年4月14日，被告杨洪双向原告张月岭借款1550000元，并向原告张月岭出具借条一份，载明：“今借到张月岭现金壹佰伍拾伍万元（1550000.00），月息2%。”被告杨洪双在借条下方签字捺印。同时出具收到条一份，载明：“今收到张月岭现金壹佰伍拾伍万元（1550000.00）。”原告提供两份银行转账凭证证实其已经履行了付款义务。上述借款到期后，借款本金和利息被告均未偿还。2017年8月29日原告诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨洪双向原告张月岭借款1550000元，由借条、收到条、银行转账凭证在案为证，事实清楚，证据确实，故原告张月岭要求被告杨洪双偿还借款1550000元的诉讼请求应予支持。原告张月岭对借款月利息2%的请求，因双方有约定，符合法律规定，本院予以支持。被告杨洪双经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪双于本判决生效之日起五日内偿还原告张月岭借款本金1550000元及利息（自2017年4月14日起按月息2分计算至本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费9375元，保全费5000元，共计14375元由被告杨洪双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕秀莲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第99号
罪犯汪升和，男，1988年5月22日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月16日作出（2012）雨刑初字第160号刑事判决，撤销该院（2008）雨刑初字第297号刑事判决中对被告人汪升和宣告缓刑四年的执行部分；认定被告人汪升和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；合并前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯汪升和在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪升和在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯汪升和获得奖励分72.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯汪升和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪升和减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第207号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：何涛。
被执行人：胡在淑。
申请执行人于2014年5月26日作出浔卫计菱计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定，认定被执行人何涛与胡在淑于2002年10月5日生育一孩，身体健康，又于2014年2月4日在菱湖镇人民医院违法生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对何涛和胡在淑分别按二胎出生上一年（2013年）本�农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费76252元。申请执行人于2014年5月29日送达了征收社会抚养费决定书，于2014年8月20日送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人何涛、胡在淑未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局�2014年5月26日作出浔卫计菱计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金林兵
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2210号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，职务董事长。
委托代理人朱明亮，男，汉族。
被告梁炜韬。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告梁炜韬物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 张树维
二〇一四年十月八日
书记员 张春云
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00439号
原告：吕某某，女，1985年1月3日出生，汉族，暂住乌苏市。
委托代理人（一般代理）：金学义，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1978年2月12日出生，汉族，住乌苏市。
原告吕某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人金学义，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕某某诉称：2013年3月，原、被告经人介绍于同年4月2日登记结婚，婚后生育一女。原、被告因性格不合，被告遇事不与原告协商，不关心孩子与原告，常为家务琐事吵闹。现无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、原告陪嫁物品电视机、电脑、茶几、沙发、餐桌、电视柜、床、衣柜、床上用品、晾衣架、地毯归原告所有；4、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告马某某辩称：不同意离婚，原告所述与事实不符。1、原、被告系自由恋爱，并非他人介绍，自愿登记结婚；2、双方婚后感情尚好，被告因工作原因没有常看望原告，原告将孩子带到其娘家后被告多次前往要求探望。
经审理查明，原、被告于2013年4月2日登记结婚，并于2013年12月31日生育一女，婚后双方感情尚可，因家务琐事发生争吵，原告认为感情已彻底破裂，遂诉至本院。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后生育女儿马桤嵘，感情基础尚好。双方在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，但只要双方多关心交流，努力改善夫妻关系，仍有和好希望，且原告不能证明夫妻感情已彻底破裂，因此原告提出离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元、投递费84元，合计159元，由原告吕某某承担（原告已预交159元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 文 静
二〇一五年五月七日
书记员 尼马加甫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第927号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第927号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告邹长芳。
被告邱善燕。
原告安吉租赁有限公司诉被告邹长芳、被告邱善燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资租赁出租起亚车辆，每月租金人民币（下同）6，687元，租期为3年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果，起诉来院，请求判令：1、两被告支付原告全部租金及尾款220，672元；2、两被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效之日止，按每日万分之八计算（截止起诉日2014年9月22日为347.72元）；3、两被告支付原告违约金595.39元；4、诉讼费由两被告承担。
审理中，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点八、不再主张违约金，并变更诉请为：1、两被告支付原告全部租金180，979.20元后，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点八计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年4月23日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买起亚汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告邹长芳签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为起亚、车架号LJDKAA242DXXXXXXX、发动机号DW193290）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为198，464元，被告支付租赁保证金39，692.80元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为6，687元，留购价款1元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人赣州德隆汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取两被告支付的保证金，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告于2014年4月25日向该公司支付购车款158，771.20元。两被告仅支付三期租金。经原告催讨，两被告仍拖欠租金，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，保证金可按留购价款、逾期租金的顺序依次直接抵扣，并要求按日万分之六点八的利率支付逾期租金的滞纳金。截至2014年9月22日，两被告尚余租金180，979.20元（6687×33＋1-39692.8）、滞纳金295.57元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金；原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，并降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告邹长芳、被告邱善燕应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币180，979.20元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为起亚、车架号LJDKAA242DXXXXXXX、发动机号DW193290）归被告邹长芳、被告邱善燕所有；
二、被告邹长芳、被告邱善燕应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2014年9月22日止的滞纳金人民币295.57元，并以租金人民币180，979.20元为本金，按每日万分之六点八支付2014年9月23日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，610.10元，减半收取为2，305.05元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初737号
原告莫某甲，女，1992年4月11日出生，毛南族，广西壮族自治区人，农民。
被告胡某乙，男，1977年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
原告莫某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2016年5月25日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员姜丽池担任庭审记录。原告莫某甲、被告胡某乙及其委托代理人邝俊中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告于2012年春节后在广州打工期间相互认识，并同居，同年9月24日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后不久，被告总是对原告多疑猜忌，为此双方经常发生争吵，被告甚至多次对原告大打出手，被告姐妹也因原告流产而无端指责原告。无奈之下，尚未建立夫妻感情且短暂的婚姻就破碎了，结婚不到两个月，于2012年12月，原告被迫离开，返回娘家居住至今。故此双方没有婚生子女，也没有共同财产可分割。为解除痛苦的婚姻生活，原告多次与被告协商离婚，被告也表示同意，并通过其姐向原告索要2万元分手费。因原告长期无业，根本无法满足其要求。2013年6月份，原告凑得3000元打款给被告之姐姐胡美玲，并应被告之邀，到宁远县协商离婚事宜。原告刚下车，被告及其姐妹三人，便抢走原告身上所携带现金2000多元及银行卡、身份证等所有财物，并在前往宁远婚姻登记处不远的路口，三人将原告暴打一顿之后，将原告拉到被告之姐胡美玲租屋内非法拘禁起来，强迫原告家人拿两万块钱来赎人。次日，原告撬门逃离胡美玲家，并借行人的手机叫长沙二姐拿钱带我逃离虎口。至此，原、被告夫妻感情已完全破裂。过后，被告又派其姐胡美玲亲自跑到广西河池市金城江向原告索得5000元，先后共索得8000元钱并抢走2000元后，被告并没有协议离婚的诚意。为摆脱这短暂而不幸的婚姻生活，特诉至法院，请法院依法判决原、被告离婚。
原告莫某甲为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
2、证明，拟证明原、被告已分居两年的事实。
被告胡某乙辩称：
一、答辩人是怀着与原告一辈子做夫妻白头偕老的愿望与原告结婚的，答辩人因长得矮小，非常珍惜与原告的夫妻感情。婚后，答辩人对原告恩爱体贴，原告也孕育了答辩人的孩子，因此，双方夫妻感情得到了培植与发展。现原告诉请离婚，答辩人坚决不同意。
二、原告存在以结婚为手段盗取答辩人钱财的违法行为，应予返还。
答辩人与原告于2012年年初在广州打工时，经原告姑妈介绍相识，不久同居生活。为办理结婚登记，原告向答辩人索要彩礼金人民币贰万元及金戒指一枚。同居期间，原告怀孕，为了不受小孩拖累，原告找到一广西老乡医生私自做了人流手术。为此，答辩人与原告产生矛盾。之后不久，原告将答辩人婚前储存在银行的6.7万元取走，离开答辩人。
三、原告盗取答辩人财物后，先后与答辩人同厂异性员工，多名老乡保持不正当交往和发生不正当关系。其行为严重分割了答辩人享有的婚姻权利。鉴于此，答辩人坚决不同意离婚。
被告胡某乙在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1号证据，被告无异议，本院确认为有效证据。对原告提供的2号证据，被告提出异议，认为证人未到庭作证，不符合证据规则，经庭审调查，这是一份村委会证明，证明上未写明证人和证人签名，不符合证据的规范性。因此，本院确认不作证据使用，仅供参考。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告莫某甲与被告胡某乙于2012年春节后在广州打工时相识自由恋爱并同居。2012年9月24日办理结婚登记手续，由于恋爱时间短，相互了解不够，婚后性格不和，特别是被告对原告猜忌，为此双方经常吵闹打架，原告于2012年10月离开男方回到娘家，双方分居至今，夫妻之间互不履行义务，夫妻关系名存实亡。庭审中，经本院主持调和无效，夫妻感情确已破裂。
另查明，夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的，原、被告于2012年在广州打工时相识恋爱同居到结婚，由于相识时间短，相互了解不够，婚后又未建立起真正的夫妻感情，从2012年10月到现在已分居长达三年有余，庭审和答辩中被告提出给原告买了金戒指一枚和原告将被告婚前的存款6.7万元取走，未向本院提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告莫某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告莫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何胜军
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第01054号
上诉人（原审原告）：陈某甲，女，汉族，生于1973年12月6日，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈某乙，男，苗族，生于1941年6月19日，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，生于1975年9月4日，住重庆市黔江区。
上诉人陈某甲与被上诉人李某某离婚纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2014年9月9日作出（2014）黔法民初字第02981号民事判决，陈某甲不服该判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 陈明生
代理审判员 文元兴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 高红林
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2419号
原告:王树军,男,汉族,1973年7月20日出生。
原告:王蔓凝,女,汉族,1973年12月7日出生，系王树军之妻。
被告:户县秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人：段磊，系该村委会主任。
被告:户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组。
诉讼代表人：王千锁，系该组组长。
原告王树军、王蔓凝与被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组（以下简称乔家庄村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树军、王蔓凝与被告乔家庄村委会法定代表人段磊及委托代理人段伟、乔家庄村一组诉讼代表人王千锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树军、王蔓凝向本院提出诉讼请求：1、请求两被告给付原告征地补偿奖励款389元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，乔家庄村一组部分土地被征用，该小组每人分得征地补偿款389元，原告在向被告主张计划生育奖励款时，两被告拒绝给付，后经秦渡镇政府调解未果，故起诉提出上述诉讼请求。
被告乔家庄村委会辩称，原告所述事实属实。我村各组征地款的分配是各组自己制定方案进行分配的，村委会并未参与，故不同意原告的请求。
被告乔家庄村一组辩称，我组根据以前村委会制定的方案，这次通过征求群众意见，大多数不同意给独生子女多分配，根据少数服从多数的原则制定的方案，故不同意原告的请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告及家人户口本；2、秦渡镇政府证明一份；3、分配清单。以上证据均证明原告属于独生子女户，应该享受土地补偿款的奖励。两被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告乔家庄村一组提交了村民签字意见书一份，证明大部分村民不同意给原告分配奖励款。原告以该证据的真实性无法确认不认可该证据。因该意见书中有村民的签字和指印，故对该证据的真实性予以认可。
根据确认的证据，可以认定如下法律事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民。1996年11月28日生育一子王某某，后领取了独生子女父母光荣证。2017年3月，被告乔家庄一组部分土地被征用，同年4月，被告乔家庄村一组制定分配方案给每位村民分发征地补偿款389元，未给原告独生子多一人份额，原告向所在政府户县秦渡镇政府反映，两被告因在征地款分配中未落实独生子女政策，户县秦渡镇人民政府2017年4月25日出具证明，证明其向乔家庄村党支部、村委会发出“通报”，提出批评并责令改正，并证明原告属于独生子女户。因被告未落实原告的独生子征地款奖励，原告提起诉讼。
本院认为，《陕西省人口与计划生育条》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告乔家庄村一组在本次分配征地款时未按法律规定给独生子女奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，且户县秦渡镇人民政府已对被告进行了批评并要求其改正，但是被告乔家庄村一组仍未改正，现原告主张独生子奖励多一人份额的征地款，依法有据。因被告乔家庄村一组并无独立账户，由被告乔家庄村委会管理，故被告乔家庄村委会应对该款承担连带给付责任。
综上所述，被告乔家庄村一组应给付原告征地补偿奖励款389元，乔家庄村委会被告对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组于判决生效后十日内给付原告王树军、王蔓凝征地补偿奖励款389元。
二、被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一七年七月六日
书记员 吴天资
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第895-2号
申请执行人陈宝兰，女，1967年8月29日出生，汉族。
被执行人许炜，男，1982年1月21日出生，汉族。
被执行人柯育梅，女，1984年9月18日出生，汉族。
申请执行人陈宝兰与被执行人许炜、柯育梅民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2012年12月7日作出的（2012）海民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款情况，但查明存款余额不足。同时，亦查明被执行人名下无车辆登记情况。另，本院已依法查封被执行人柯育梅名下位于厦门市海沧区沧湖东二路XXX号XXX室房产，但系轮候查封，故暂时无法拍卖处理。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一五年一月十三日
书 记 员 柯剑峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0735-2号
申请执行人王莉，居民。
被执行人蔡冰，居民。
被执行人祁冰，居民。
本院在执行王莉与被执行人蔡冰、祁冰民间借贷暨保证合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0735号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 宙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执253号
申请执行人顾炳煌。
被执行人江苏中盛制泵有限公司，住兴化市经济开发区。
法定代表人：潘宸俊，总经理。
申请执行人顾炳煌与被执行人江苏中盛制泵有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1215号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏中盛制泵有限公司应于本判决生效后十五日内给付申请执行人顾炳煌工程款38万元，并承担诉讼费7000。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人江苏中盛制泵有限公司早已歇业，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00432号
申请执行人张良喜，居民。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人张良喜与被执行人滨海润洪铜业有限公司解除劳动关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第28号仲裁调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑红红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第845号
原告许林。
委托代理人于××，天津市无名法律咨询服务中心主任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
原告许林与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告许林，被告的委托代理人于××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，原告将自有的津K×××××号吉利美日牌小型轿车为保险标的，在被告名下投保了机动车保险，涉及本案险种为：A.商业第三者保险，保险金额为200000元；不计免赔率覆盖A；保险期间自2012年4月8日零时起至2013年4月7日二十四时止。按照本合同的约定，原告如约履行了交纳保费义务。2012年12月3日18时，原告驾驶投保车辆，沿天津市河东区郑庄子大街由南向西行驶至无名路与郑庄子大街交口时，小客车前部与沿无名路由北向南行走的案外人梁洪刚、杨惠茹身体接触，造成梁洪刚、杨惠茹受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，案外人杨惠茹于2014年1月16日将本案诉至河东法院，法院于2014年6月25日依法作出（2014）东民初字第557号民事判决书。原告认为原、被告订立保险合同应本着诚实信用、等价有偿的原则行使权力、履行义务，原告驾驶被告保险公司承包的保险车辆在保险期限内，发生保险事故，被告应当理赔，故起诉来院，要求1、被告在机动车辆保险，商业第三者责任保险项下赔偿原告医疗费9388.32元、法医鉴定费2000元，共计人民币11388.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，天津医院、天穆医院发生的医疗费用与本诉没有因果关系；鉴定费用的票据系复印件被告方不予认可，且鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：
1、保单及条款，证明原、被告存在保险合同关系；
2、驾驶证、行驶证，证明被保险车辆基本情况及驾驶人持有合法证照；
3、道路交通事故认定书、民事判决书一份，证明事故责任认定情况；
第二组：
1、天津市公安局指定医院就诊证明信复印件2页；
2、天津市门诊挂号诊察专用收据原件3页16张、天津市医疗机构门诊专用收据原件1页1张、中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据原件15页29张、天津市医疗保险门诊专用收据23张46张；
3、天津市医疗机构处方原件37页37张、病历记录复印件6页、武装后勤学院附属医院门诊病历复印件4页、诊断报告单复印件6页；
4、司法鉴定意见书复印件1册、天津市国家税务局通用手工发票复印件2页、证明原告为杨惠茹执付的医疗费；
第三组：
1、证明函原件1页；
2、天津市公安局指定医院就诊证明信复印件1页、中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据原件3页6张、天津市医疗机构处方原件1页1张、武装后勤学院附属医院门诊病历原件1页2张、放射诊断报告单复印件1页，证明原告为梁洪刚垫付的医疗费。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告第一组、第三组证据均没有异议；第二组证据真实性均没有异议，但天津医院、天穆医院发生的医疗费用与本诉没有因果关系；鉴定费用的票据系复印件被告方不予认可，且鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
被告未向法庭提供证据。
对于原告方提供的证据，本院认证如下：
对于双方无争议的第一组、第三组证据本院予以认可；关于原告第三组证据中涉及天津医院及天穆医院医药费，被告方未能提供相反证据证实该损失与本案不具有因果关系，该证据本院认可，鉴定费票据与原件核实无误，该证据本院予以认可。
依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2012年4月7日就津K×××××号吉利美日牌小型轿车签订了《机动车辆保险单》，原告全额支付了保险费。保险期限自2012年4月8日零时起至2013年4月7日二十四时止。合同约定：其中商业第三者保险赔付限额为200000元及不计免赔率等险种。2012年12月3日18时，原告驾驶保险车辆，沿天津市河东区郑庄子大街由南向西行驶至无名路与郑庄子大街交口时，小客车前部与沿无名路由北向南行走的案外人梁洪刚、杨惠茹身体接触，造成梁洪刚、杨惠茹受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，案外人杨惠茹于2014年1月16日将该案诉至河东法院，河东法院于2014年6月25日依法作出（2014）东民初字第557号民事判决书。此次事故给原告造成经济损失共计人民币11388.32元，其中包括原告为三者方支付的医疗费9388.32元及法医鉴定费2000元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“天津医院、天穆医院发生的医疗费用与本诉没有因果关系；鉴定费用的票据系复印件被告方不予认可，且鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围”的辩解意见，本院认为，1、被告当庭未能提供相关证据证实发生在天津医院、天穆医院的医疗费用与本案没有因果关系的事实，被告该辩解意见本院不予采信；2、法医鉴定费是事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，与本案具有关联性，被告该节辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告许林保险金人民币11388.32元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费42元，由被告全部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋 丹
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民申字第19号
再审申请人（原审原告）遵义市少林物业管理有限公司（下称少林物业公司）
机构代码证：05084333-X
法定代表人：田少林，系该公司经理
住所地：遵义市汇川区香港路中段金城大酒店主楼7层1号
被申请人（原审被告）段平。
再审申请人少林物业公司与被申请人段平物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）习民小字第35号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人少林物业公司申请再审称：（2015）习民小字第35号民事判决书认定事实不清，对违约金不予支持错误，请求撤销（2015）习民小字第35号民事判决书，重新审理。
经调卷审查，（2015）习民小字第35号民事判决书经审理查明：原告少林物业为习水县佳诚花园小区提供物业服务期间，虽然对其进行了一定的物业管理和维护，但也存在公共设施未能及时维修，安全防范不到位常有偷盗事件发生等方面的缺失。从而认为原告虽然按照合同约定派保洁员对被告所在的小区打扫卫生，安排保安值班，但却是存在共有设施设备维修和保养及安全防范措施不到位的方面的缺失，未全面完成物业服务合同约定事项，提供的服务质量不完全符合合同约定目的，违背物业收费费用与服务水平相适应原则。被告作为该小区业主之一，在原告提供一定物业服务后，不按约定支付物管费，其行为也构成违约。
对于违约金问题，因原告所提供的物业服务具有一定瑕疵，不符合合同约定质量标准，对原告所主张违约金不予支持。对原告所主张公用水费，因原告未向法院举出约定或法定依据，不予支持。
本院认为：（2015）习民小字第35号民事判决书以原被告双方当事人都存在一定的违约行为而据此判定双方按比例承担物业管理费及对违约金不予支持认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，再审申请人少林物业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遵义市少林物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 陈艳
代理审判员 郭霞
人民陪审员 王晏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第904号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
被告曾一，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告曾一物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一五年八月三十一日
书记员 张羽静
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1254号
原告贾会民，男，1971年6月13日生，住磁县。
委托代理人：王玉飞，1968年5月14日生，住磁县。系贾会民配偶。
原告贾保国，男，1974年1月1日生，住峰峰矿区。
委托代理人：董树莉，1976年8月18日生，住峰峰矿区。系贾保国配偶。
被告赵庆涛，男，1987年4月10日生，住临漳县。
原告贾会民、贾保国与被告赵庆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长、与审判员董涛和代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉飞、董树莉到庭参加了诉讼，被告赵庆涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾会民、贾保国诉称，原告贾会民通过原告贾保国认识被告赵庆涛。2013年7月份，被告赵庆涛以做工程资金不足为由通过原告贾保国向原告贾会民借款4万元，并口头约定利息为2分，原告贾会民按借款日期约定去找被告赵庆涛追要借款，被告赵庆涛以种种理由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，提出以下诉讼请求：1、要求被告赵庆涛偿还原告贾会民借款本金4万元。2、要求被告赵庆涛按口头约定利息2分计算支付利息。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2013年10月18日被告赵庆涛向原告贾会民出具的借据一份，内容为“今借到今借到现金肆万元整（40000元）赵庆涛2013.10.18号”。
被告赵庆涛未答辩。
经审理查明，被告赵庆涛于2013年10月18日向原告贾会民借款40000元整，用途为承揽建筑工程，原告贾会民通过贾保国把钱借给了赵庆涛，借款手续为：“今借到今借到现金肆万元整。赵庆涛2013年10月18日”。钱是借给被告赵庆涛本人的，借款到期后，被告赵庆涛未偿还原告贾会民借款本金及利息。利息口头约定为2分，借据未注明。原告贾会民称,贾保国作为原告是为了跟贾会民一起把钱要回来。
以上事实由当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告贾会民提供借款给被告赵庆涛，被告向原告出具了借据，双方之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告贾会民可以依法催告借款人在合理期限内返还借款，原告贾会民要求被告赵庆涛偿还借款4万元，依法予以支持。借据上并没有约定利息，原告贾会民要求被告赵庆涛按照约定利息2分计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，其请求依法不予支持原告贾保国的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告贾保国与本案没有直接利害关系，且没有具体的诉讼请求，依法驳回原告贾保国的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵庆涛于本判决生效后十日内给付原告贾会民借款本金40000元。
二、驳回原告贾会民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告赵庆涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1254号
原告相某。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告相某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告相某及其委托代理人孟宪涛，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称，原、被告2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“张某乙”。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，性格不合，经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告相某与被告张某甲2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“张某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告相某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告相某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2077号
原告：孙宝库，男，1957年2月2日出生，住吉林省桦甸市。
被告：黄春林，男，其他情况不详（未到庭）。
原告孙宝库与被告黄春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝库到庭参加了诉讼，被告黄春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝库向本院提出诉讼请求：判令黄春林偿还借款111360元（本金9.6万元及2016年2月23日至2017年6月22日按本金9.6万元、月利率1分计算的利息15360元），2017年6月23日至实际给付之日按本金9.6万元、月利率1分另行给付利息。事实和理由：2016年年初，黄春林收购孙宝库玉米。2016年2月22日，黄春林给付孙宝库粮款后，称自己生意用款，要向孙宝库借此笔粮款9.6万元，为此孙宝库将该笔粮款借给黄春林，黄春林当时为孙宝库出具借据一份，约定利息按月利率1分计算。现经孙宝库多次向黄春林催要，黄春林至今未予偿还。故提起诉讼，请法院支持孙宝库的诉讼请求。
黄春林未作答辩。
孙宝库围绕诉讼请求依法提交了证据，黄春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故对孙宝库提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，黄春林出具借条，载明借款9.6万元，利息1分，黄春林在借款人处签名并捺印，孙宝库在中间人处签名，该借条上盖有桦甸市永安粮食经销有限公司的印章。本案庭审中，孙宝库陈述该借款为黄春林个人向孙宝库借款，桦甸市永安粮食经销有限公司的印章系该借条出具后，黄春林的妻子在黄春林不知情的情况下加盖的。
本院认为：从孙宝库提供的证据及其庭审中的陈述能够认定其与黄春林之间存在民间借贷合同关系，黄春林未出庭对此进行抗辩。双方达成的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。黄春林借款后未还款的行为已构成违约，孙宝库要求其履行还款义务并按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。孙宝库按照约定计算的黄春林应支付的利息数额及其计算方式并无不当，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄春林于判决生效之日偿还孙宝库借款本金9.6万元及2016年2月23日至2017年6月22日的利息15360元，本息合计111360元，2017年6月23日至履行完毕时止的利息按本金9.6万元、月利率1分的标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由黄春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1765号
原告：柏祖利，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。
被告：秦忠华，女，1960年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地市。
被告：张飞，（曾用名张智程），男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地河南省永城�。
被告：永城市南海实业有限公司，住所地河南省永城东城区光明路南中原路东凤祥散居片7号楼6单元3层西户，注册号411481000047199（1-1）
法定代表人：张智程，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
原告柏祖利诉被告秦忠华、张飞、永城市南海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告柏祖利向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金300000元，利息216000元（300000元×24%×3年），合计516000元；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告秦忠华、张飞（曾用名张智程）系朋友关系�2014年4月2日，三被告向原告借款30万元，用于其共同开发的永城市明湖土方工程项目，并出具借条，载明：“今借柏祖利人民币：叁拾万元整，借用期壹年整，利息叁分整，用于永城市明湖土方工程项目”，三被告均在借款人（借款单位）处签字或盖章。对此借款，原告先于2014年4月9日通过支付宝转账50000元，之后陆续从自己的银行卡支取25万元交给了被告，合计原告共借给三被告30万元整。借款到期后，被告却一直未向原告归还借款本息。后来，原告经多次催要，被告一直推诿，至今借款本息均分文未还。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法客观、公正裁量。
本院经审查认为：本案审理过程中，永城市公安局于2017年8月31日作出立案告知书，对永城市东城区南海实业有限公司被伪�印章一案已经立为刑事案件侦查。经核实，该刑事案件与本案民间借贷行为系同一事实，本案不再属于民事案件范畴，属于刑事案件侦查范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，原告可待公安机关刑事案件处理结案后，依据相关事实再行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回柏祖利的起诉。
案件受理费8960元，退还原告柏祖利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 干
代理审判员 蔡志娴
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈芙蓉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的�应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1765号原告：柏祖利，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。被告：秦忠华，女，1960年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地市。被告：张飞，（曾用名张智程），男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地河南省永城�。被告：永城市南海实业有限公司，住所地河南省永城东城区光明路南中原路东凤祥散居片7号楼6单元3层西户，注册号411481000047199（1-1）法定代表人：张智程，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。原告柏祖利诉被告秦忠华、张飞、永城市南海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告柏祖利向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金300000元，利息216000元（300000元×24%×3年），合计516000元；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告秦忠华、张飞（曾用名张智程）系朋友关系�2014年4月2日，三被告向原告借款30万元，用于其共同开发的永城市明湖土方工程项目，并出具借条，载明：“今借柏祖利人民币：叁拾万元整，借用期壹年整，利息叁分整，用于永城市明湖土方工程项目”，三被告均在借款人（借款单位）处签字或盖章。对此借款，原告先于2014年4月9日通过支付宝转账50000元，之后陆续从自己的银行卡支取25万元交给了被告，合计原告共借给三被告30万元整。借款到期后，被告却一直未向原告归还借款本息。后来，原告经多次催要，被告一直推诿，至今借款本息均分文未还。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法客观、公正裁量。本院经审查认为：本案审理过程中，永城市公安局于2017年8月31日作出立案告知书，对永城市东城区南海实业有限公司被伪�印章一案已经立为刑事案件侦查。经核实，该刑事案件与本案民间借贷行为系同一事实，本案不再属于民事案件范畴，属于刑事案件侦查范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，原告可待公安机关刑事案件处理结案后，依据相关事实再行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回柏祖利的起诉。案件受理费8960元，退还原告柏祖利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 干代理审判员  蔡志娴人民陪审员  王祥跃二〇一七年九月十三日书 记 员  陈芙蓉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的�应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3139号
罪犯付合利，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2008年4月8日作出（2008）涞刑初字第01-37号刑事判决，以被告人付合利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付合利在服刑期间，于2013年4月15日至2016年4月14日，获计分表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2001年11月29日，因犯盗窃罪，被河北省涞源县人民法院判处判拘役四个月；2003年4月18日因犯盗窃罪。被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑二年。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付合利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年7月24日起至2025年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7321号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，职务主任。
被告王福贵，男，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告邓朝平，男，1943年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
本院在审理原重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王福贵、邓朝平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉，理由正当，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费2789元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3269号
罪犯黄英兰，于广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2008年12月28日作出（2008）都刑初字第160号刑事判决，以被告人黄英兰犯组织妇女卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年10月25日至2019年10月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2009年1月12日交付执行。2009年1月19日入监狱服刑。2012年5月30日、2014年5月29日经本院裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2017年8月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄英兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年4月止共获奖励分109.30分，评为2014年、2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄英兰予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄英兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄英兰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年9月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终758号
上诉人（原审被告）：辽宁东煤基本建设有限责任公司。住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇建设北一路**号。
法定代表人：付明实，经理。
委托代理人：马博克，北京隆安律师事务所（沈阳分所）律师。
被上诉人（原审原告）：张利刚，居民。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
上诉人辽宁东煤基本建设有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第174号民事判决；
二、发回山东省招远市人民法院重审。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一六年五月十二日
书记员 田欣琦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1851号
原告汪江林。
被告卢华洲。
被告李爱国。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
本院在审理原告汪江林诉被告卢华洲、李爱国不当得利纠纷一案中，因原告汪江林在本院送达预交受理费通知后仍不按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周向阳
二〇一六年四月十四日
书记员 田 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29630号
原告北京泰科立高新技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街六号东轻宾馆401室，注册号110108004289974。
法定代表人方卫红，执行董事。
委托代理人吴杰，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告张强，男，1980年2月3日出生。
原告北京泰科立高新技术有限公司（以下简称泰科立公司）与被告张强劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰科立公司委托代理人吴杰与被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泰科立公司诉称，张强因在工作期间连续两年无销售业绩，不仅仅是其个人没有任何业绩，且其所领导的团队均没有达到我公司对业务人员最低的业务量的要求，同时张强不能实现业务量、以及不能带领团队实现业务量不是其业务能力不足不能胜任工作岗位，而是典型的“非不能也，实不为也”的故意不作为、严重违反公司规章制度和劳动合同约定的情形。故我公司以此解除与张强之间的劳动关系是合情合理、依法依规做出的决定，应当得到法律的认可，而不应当向其支付经济补偿金。综上，请求法院判令：1、确认我公司无需向张强支付解除劳动合同经济补偿金90113.1元；2、张强承担本案诉讼费。
张强辩称，我任公司电力市政副总，管理电力市政事业中心工作，负责管理工作，公司对我无销售业绩的要求，故公司对我作出的解除决定，明显属于违法解除。鉴此，我认可仲裁裁决，请求法院驳回泰科立公司诉讼请求。
经审理查明，张强于2007年1月17日入职泰科立公司，任电力市政副总，管理电力市政事业中心，双方签订的最后一份劳动合同期限为2015年1月17日至2018年1月16日，张强离职前12个月平均工资9485.59元，泰科立公司于2016年3月29日向张强送达《员工辞退通知书》，内容为：“张强先生：因您自2014年03月起已连续两年无销售业绩，现根据电力事业中心绩效考核办法（2014年8号文件及2015年33号文件），我公司决定于2016年04月30日与您解除劳动关系……”。双方劳动合同已于2016年4月30日解除。
张强主张其虽存在两年没有销售业绩的事实，但其是中心领导层人员，不做实际销售业务，仅负责管理工作，公司对其个人没有销售业绩要求，亦不对此进行考核，故其不认可泰科立公司的解除理由。泰科立公司认可不对张强个人销售业绩进行考核，但主张张强管理的部门销售业绩未达公司规定，张强存在未按规定填写各类业务报表、未及时跟进项目进度、未及时汇报工作进展等违反绩效考核管理办法的行为，并就其主张提交了《2014年营销体系各事业中心绩效考核办法之电力-
市政事业中心绩效考核办法》、《2015年电力事业中心绩效考核管理办法》，《2014年营销体系各事业中心绩效考核办法之电力-
市政事业中心绩效考核办法》第一条第三项规定“营销人员必须按时、真实填写公司要求的各类业务报表（周报表、项目工程信息管理表和客户信息收集表），完成本职及领导临时指派的各项工作；工作完成情况要及时以邮件、信息等方式上报至直属领导处；未按规定填写和上交的人员，按100元/次处罚，在当月工资中扣除。超过3次不能完成工作，予以解除劳动关系。表格中项目的跟踪情况、项目负责人及相关内容的填写必须详细、完整。包括……”第四项规定“业务人员末尾淘汰管理办法，根据区域的实际情况，电力2个月为一个考核期，市政3个月为一个考核期，一个考核期任务……连续2个考核期未完成规定业绩的，做辞退处理。”第五项规定“项目信息管理制度1）各区域所辖项目如本区域没能及时跟进，其他区域业务人员已跟进并取得进展，由营销中心领导根据项目报备情况确定跟踪人，促进业务人员积极跟踪……2）所属区域业务人员不能够积极跟踪项目，敷衍上级领导工作安排，公司将根据具体情况对相关人员进行降薪或解除劳动关系，同时另行委派他人跟踪负责……”，第二条薪资考核表格备注处显示“市政副总以市政总业绩考核”。末页组织架构处显示张强为副总；《2015年电力事业中心绩效考核管理办法》第一条第三项规定“营销人员必须按时、真实填写公司要求的各类业务报表……超过3次不能完成工作，予以解除劳动关系。……”，张强对《2014年营销体系各事业中心绩效考核办法之电力-
市政事业中心绩效考核办法》的真实性予以认可，对证明目的不予认可，主张末位淘汰、填写报表等条款是针对业务人员，其属于中心领导层，由下属员工向其交付收集表；张强对《2015年电力事业中心绩效考核管理办法》的真实性不予认可，主张并未实际执行。张强提交的2015年2月至2016年1月工资条中，无从体现泰科立公司对张强进行因未提交收集表而按照绩效管理办法进行扣款的请款，庭审中，泰科立公司也认可公司从未对张强进行扣款处理。
张强以要求泰科立公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第9678号裁决书，裁决：泰科立公司向张强支付解除劳动关系经济补偿金90113.11元。泰科立公司不服该裁决，向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、辞退通知书、绩效考核办法等证据材料在案佐证。
本院认为，《员工辞退通知书》系以张强无销售业绩为由，依据考核办法作出解除通知，但根据泰科立公司提交的考核办法中，未显示有关于管理层人员无销售业绩可解除劳动合同的规定，故泰科立公司的上述解除理由缺乏制度依据。案件审理过程中，泰科立公司又对公司做出解除劳动关系的理由进行补充，主张因张强未按规定填写各类业务报表、未及时跟进项目进度、未及时汇报工作进展等违反绩效考核管理办法的行为亦属于双方解除劳动合同的原因，但本院认为，泰科立公司在做出解除劳动关系决定时并非以此理由解除；且庭审中查明，泰科立公司在向张强支付工资时从未按照规定办法扣发张强未上报进度表而扣发工资的情形，结合张强的工作职位、工作职权，故本院认为，张强所称其为中心领导层，绩效考核办法系要求其下属营销人员向其交付收集表，进行汇报更符合双方劳动关系履行期间的真实情形。综上，本院认为，泰科立公司对张强作出的解除决定缺乏事实依据，应向张强支付解除劳动合同经济补偿金90113.11元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
北京泰科立高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内向张强支付解除劳动关系经济补偿金九万零一百一十三元一角一分。
如北京泰科立高新技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京泰科立高新技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵星月
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初472号
原告郑景益，男，1959年12月12日出生，汉族，个体户，住福建省长泰县。
被告王文忠，男，1970年11月27日出生，汉族，养殖户，住福建省长泰县。
本院在审理原告郑景益与被告王文忠买卖合同纠纷一案中，原告郑景益于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑景益以其起诉的被告主体错误为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑景益撤回对被告王文忠的起诉。
本案受理费�民币318元，依法减半收取为人民币159元，由原告郑景益负担。
代理审判员 张育贤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄宏杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第202号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
代表人李云龙，该公司经理。
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人�原审原告）武蕊香。委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地财险晋中公司）因与被上诉人武蕊香保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2014）祁商初字第154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险晋中公司委托代理人王建纲、被上诉人武蕊香及其委托代理人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年10月27日，武蕊香为自己所有的晋K×××××重型半挂牵引车在大地财险晋中公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元并不计免赔险，保险期间为2011年11月15日至2012年11月14日；为晋K×××××挂车在大地财险晋中公司投保有第三者责任险50万元并不计免赔险，保险期间为2011年10月28日至2012年10月27日。2012年10月3日司机郭延杰与跟车助手郭生刚驾驶晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂车行至208国道沁县超限站路段超车时，因超车引发驾驶晋D×××××货车司机史绍波与副驾驶景锦红的不满，史绍波遂驾车追赶郭延杰，18时40分许，史绍波在208国道襄垣县鹿亭镇丰岩村路段追赶上郭延杰，齐头停靠在郭延杰车辆左侧。景锦红与郭延杰相互谩骂，景锦红向郭延杰车窗投掷了塑料饮料瓶，之后景锦红将车停靠在郭延杰车辆的前方，双方下车发生打斗，打斗中景锦红头部出血。景锦红让史绍波打电话，郭延杰见状，即欲驾车离开现场。景锦红站在货车前方阻拦，郭延杰见状，为避开对方，遂向左打方向，并继续驾车前行，致使景锦红被撞倒在车头下方。史绍波见状拍打副驾驶车门并呼喊停车，郭延杰未停车，即驾车离开，景锦红被车后轮碾压致死。经鉴定，景锦红�被碾压致创伤性休克合并颅脑损伤死亡。郭延杰因过失致人死亡罪，2013年8月5日被长治中级人民法院判处有期徒刑四年，附带民事赔偿中，在法院主持下，武蕊香及郭延杰家属李云霞与受害者家属达成调解协议，2013年6月13日赔偿受害者家属事故损失31万元，同年9月5日又赔偿受害者家属事故损失2万元。之后武蕊香给付了郭延杰家属李系霞垫支的上述费用33万元，并给付李云霞为处理事故的误工费6930元、住宿费4000元、交通费8000元、事故车辆停车费26000元，为此双方签订了协议书。本次事故的受害者景锦红，男，1970年1月20日生，襄垣县西营镇城底村人，从2010年8月在自己购买的襄垣县城区金剩花园3号楼3单元西户居住生活，有襄垣县公安局古韩派出所、古韩镇永安社区管委会的证明佐证。受害者景锦红的父亲景国维，1946年6月21日出生，属离退休人员；母亲刘国花，1947�1月20日出生，农村居民；受害者景锦红的女儿景佳昕，1997年5月28日出生；儿子景佳荣，1999年7月13日出生。经本院审查核实，应赔偿死者景锦红家属的损失有：1、死亡赔偿金449120元（2013年城镇居民人均可支配收入22456元×20年)；2、丧葬费23203.50元；3、被扶养人生活费90592元。母亲刘海花：5566.20元×15年÷2=41746.50元；女儿景佳昕：12211.50元×3年÷2=18317.25元；儿子景佳荣：12211.50元×5年÷2=30528.75元；合计：562915.50元。原审认定，此次交通事故导致景锦红被碾压死亡，武蕊香的雇员郭延杰因过失致人死亡罪，被长治中级人民法院判处有期徒刑四年，该刑事判决书已生效，案件性质已经定性，本案不存在被保险人故意制造交通事故、逃离事故现场的情形，故大地财险晋中公司辩称存在保险约定免赔情形的主张，本院不予采纳。事故发生后武蕊香即向大地财险晋中公司报案，2013年9月申请理赔，双方协商理赔未果，2014年11月武蕊香提起诉讼，没有超过诉讼时效，大地财险晋中公司认为武蕊香超过诉讼时效，主张驳回武蕊香的诉讼请求，本院不予支持。晋K×××××重型半挂牵引车在大地财险晋中公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元并不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对本次事故中武蕊香赔偿受害者的相关损失，大地财险晋中公司依法应在保险理赔范围内赔付武蕊香，本案武蕊香的损失未超过保险理赔限额。武蕊香主张赔偿的各项损失中，经本院审查核实，死者景锦红家属的损失至少包括死亡�偿金、丧葬费、被扶养人生活费,武蕊香实际赔偿死者景锦红家属的损失33万元没有超过标准，其合理性本院予以认可。武蕊香支付郭延杰家属李云霞处理事故的误工费6930元、住宿费4000元、交通费8000元，属于间接损失，支付事故车辆停车费26000元，仅提供公民个人的收据，不具备合法性，上述费用均不属原、被告保险合同约定的理赔事项，故对武蕊香主张赔偿上述费用的请求本院不予支持。关于诉讼费承担问题，根据《保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受到的损失，且发生本次诉讼也是因为大地财险晋中公司未能及时履行赔付义务之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定,诉讼费用由败诉方承担。原审判决：一、由被告大地财险晋中公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔付原告武蕊香事故损失330000元，限�告在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，大地财险晋中公司不服提起上诉，其上诉的事实与理由是：被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。本案存在约定的免赔情形，上诉人不应承担赔偿责任。标的车未在检验有效期，驾驶员逃离事故现场，按约定上述人不承担赔偿责任。即使存在保险赔偿责任，上诉人依约在事故责任比例范围内赔偿，在未能认定事故责任的情况下，一审判令上诉人承担33万元赔偿责任，属认定事实不清。请求撤销原判，发还重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人武蕊香答辩：事故发生后，本人及时向上诉人提出理赔意向，上诉人承诺待条件具备以后予以理赔；本案涉及刑事案件，至2013年9月初才作出判决，时效应从此时计算；本人也向上诉人在本县的办事处提出理赔申请，本人的起诉未超诉讼时效。本案不存在保险合同约定的免赔情形。根据刑事判决，事故车辆应承担全部责任。原审对本人的损失也没有全部支持，本人出于经济困难没有进行上诉。请求驳回上诉，维持原判。经二审查明的基本事实与原审查明一致。本院认为，大地财险晋中公司认为武蕊香的主张超过法定诉讼时效，经审查，并非如此，该上诉理由不予采信。根据本案查明事实，并不存在双方合同约定的免赔情形，该上诉理由不成立。关于事故责任问题，根据长治市中级人民法院刑事判决的认定，死者没有责任，事故车辆应承担全部责任，大地财险晋中公司该上诉理由没有依据，依法不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。大地财险祁县公司上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6094元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长寇永俊
审判员许俊
代理审判员元晓鹏
二〇一五年七月二十日
书记员介楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终8号
上诉人（原审被告）新巴尔虎右旗林业水利局，住所地新巴尔虎右旗阿镇。
负责人王泉，该局局长。
委托代理人红光，该局副局长。
被上诉人（原审原告）张寿山，男，汉族，1952年8月18日生，住庄河市新华小区。
委托代理人李远祥、曹穆宏，均系辽宁李远祥律师事务所律师。
上诉人新巴尔虎右旗林业水利局不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4718号民事裁定，向本院提起上诉，请求将此案移送至新巴尔虎右旗人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定。被上诉人张寿山诉讼请求为支付拖欠货款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方系被上诉人（原审原告），其所在地位于原审法院辖区，原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终8号上诉人（原审被告）新巴尔虎右旗林业水利局，住所地新巴尔虎右旗阿镇。负责人王泉，该局局长。委托代理人红光，该局副局长。被上诉人（原审原告）张寿山，男，汉族，1952年8月18日生，住庄河市新华小区。委托代理人李远祥、曹穆宏，均系辽宁李远祥律师事务所律师。上诉人新巴尔虎右旗林业水利局不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4718号民事裁定，向本院提起上诉，请求将此案移送至新巴尔虎右旗人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定。被上诉人张寿山诉讼请求为支付拖欠货款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方系被上诉人（原审原告），其所在地位于原审法院辖区，原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一七年一月十二日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第3151号
申请执行人：孙德琼，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行孙德琼与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅有勤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00330号
原告余长春，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人曾庆荣，重庆大新律师事务所律师。
被告李林芳，女，1984年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告余长春与被告李林芳借用合同纠纷一案过程中，原告余长春于2015年10月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余长春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余长春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余长春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余长春承担。（已付）
审 判 长 蔡鹏飞
代理审判员 王小凤
人民陪审员 王 琼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陆 冬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1258号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长。
被执行人福建海底贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人张剑光，总经理。
被执行人王华文，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人张剑光，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人福鼎市嘉和房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人王华文，总经理。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人马临，董事长。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人福建海底贸易有限公司、王华文、张剑光、福鼎市嘉和房地产开发有限公司、宁德市华信担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4215号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01913号
原告刘伟，男，1952年10月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告张智伟，男，汉族，1955年11月9日出生，住重庆市大渡口区。
被告蒋和强，男，汉族，1955年11月8日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理刘伟与张智伟、蒋和强合伙企业纠纷一案中，原告刘伟于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费3366元由刘伟负担。
代理审判员 包园园
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邓卓君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第01913号原告刘伟，男，1952年10月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告张智伟，男，汉族，1955年11月9日出生，住重庆市大渡口区。被告蒋和强，男，汉族，1955年11月8日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理刘伟与张智伟、蒋和强合伙企业纠纷一案中，原告刘伟于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费3366元由刘伟负担。代理审判员  包园园二〇一五年九月十一日书 记 员  邓卓君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10623号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡安奎，男，汉族，住所地广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡安奎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡安奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，364.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，364.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初104号
原告：宾灼荣，男，1973年3月10出生，汉族，住德庆县，
被告：肇庆市稳固化工有限公司，住所地广东省德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区，统一社会信用代码91441226568283410J。
法定代表人：邱伙生，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟文，该公司员工。
本院在审理原告宾灼荣诉被告肇庆市稳固化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宾灼荣撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 谢 滢
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐晓锴
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初167号
原告陈永顺，男。
委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告宝清县天然米业有限责任公司
法定代表人周喜东，职务经理。
被告周喜东，男。
被告赵士波，女。
三被告委托代理人李晓晨，男。
原告陈永顺与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永顺委托代理人李红伟、宋思齐、被告宝清县天然米业有限责任公司（以下简称天然米业公司）法定代表人周喜东及三被告委托代理人李晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告天然米业公司收购原告数吨玉米，在给付部分粮款后，尚欠原告10000元粮款。原告多次索要粮款，三被告至今未付。原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款10000元及逾期给付货款的利息，被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
原告向本院提供了如下证据：一、欠据一份；二、企业基本信息表、工商登记档案各1份；三、房产证复印件5份、房屋抵押登记审批表1份。
被告天然米业公司及周喜东辩称：原告所述属实，公司及周喜东同意承担还款责任，但不同意给付逾期付款的利息。因公司亏损，资产已抵押给银行，故无法及时付清欠款。
被告赵士波辩称：本人已与周喜东离婚，且不是天然米业公司的股东，本人财产也不存在与天然米业公司财产混同的情况。综上，本人不同意承担付款责任。
被告赵士波向本院提供了如下证据：一、离婚证1份、户口复印件2张；二、营业执照复印件1份。
证据的分析与认定：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二、三，被告赵士波有异议，该证据经分析认为，真实、有效，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，这些证据本院予以采信。被告赵士波提交的证据一、二，原告有异议，这些证据经分析认为，客观真实，但不能证明赵士波所要证明的问题，本院部分采信。
经审理查明：被告宝清县天然米业有限责任公司成立于2010年11月4日，为自然人独资的一人有限责任公司，周喜东为该公司股东。周喜东与赵士波原系夫妻关系，2015年9月17日，二人办理了离婚登记。
2014年秋，被告天然米业公司赊购原告玉米数吨，双方约定了每公斤玉米价格，但未约定付款日期。后被告天然米业公司给付原告部分粮款，尚有10000元粮款未付清。2015年4月16日，被告周喜东就未付清的粮款给原告出具了欠据一份。后原告多次索要剩余粮款无果，原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款10000元及逾期给付货款的利息（从2016年1月6日起，以年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率加收50%的标准进行计算），并要求被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
本院认为：原告与被告天然米业公司买卖合同成立，被告天然米业公司应当及时给付剩余粮款；被告周喜东作为天然米业公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，周喜东应当对公司债务承担连带清偿责任；因该笔公司债务发生于赵士波和周喜东婚姻关系存续期间，且二人夫妻财产与公司财产混同，二人虽已离婚，但赵士波依法应对该债务承担连带清偿义务；原告要求三被告按年利率6.525%给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县天然米业有限责任公司于判决生效起30日内，给付原告陈永顺粮款10000元及逾期付款利息（按年利率6.525%，从2016年1月6日起计算至判决生效之日止）；
二、被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 王志平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫 鑫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执561号
申请执行人：高敏,男,1971年4月17日出生,汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：但久知、肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被执行人：仇雪峰，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行高敏与仇雪峰民间借贷纠纷一案中，高敏2017年2月28日向法院申请强制执行，要求仇雪峰给付执行款26712.00元，现仇雪峰已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴道海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00106号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月23日被宿州市公安局取保候审。2015年1月12日被本院取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年9月30日21时0分，被告人李某无证醉酒驾驶无号牌“铃木”牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区外环南路自东向西行驶至外环南路加气站，与自西向东行驶至此左转弯由王某驾驶的皖L号轿车相撞，造成两车不同程度受损，李某轻伤的交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为89.9mg／100ml，并负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人李某在拘役二至三个月的幅度量刑。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年9月30日21时0分，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶无号牌“铃木”牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区外环南路由东向西行驶至外环南路加气站处，与由王某驾驶的沿外环南路由西向东行驶至此左转弯欲进入加气站的皖L号轿车相撞，造成李某受伤、两车不同程度受损。王某拨打电话报警，宿州市公安局接警后，立即派员赶赴现场进行调查及现场勘查工作，并依法对被告人李某抽取静脉血备检。经宿州市公安局司法鉴定中心检验，被告人李某静脉血乙醇含量为89.9mg／100ml。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人李某负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照、道路交通事故认定书、血样乙醇检验报告及证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应予以从重处罚。被告人李某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人李某能够认罪、悔罪，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民勤
二〇一五年一月十九日
书记员 马 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）埇刑初字第00106号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李某，曾用名杨政，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月23日被宿州市公安局取保候审。2015年1月12日被本院取保候审。 安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年9月30日21时0分，被告人李某无证醉酒驾驶无号牌“铃木”牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区外环南路自东向西行驶至外环南路加气站，与自西向东行驶至此左转弯由王某驾驶的皖L×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损，李某轻伤的交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为89.9mg／100ml，并负事故的次要责任。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人李某在拘役二至三个月的幅度量刑。 被告人李某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2014年9月30日21时0分，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶无号牌“铃木”牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区外环南路由东向西行驶至外环南路加气站处，与由王某驾驶的沿外环南路由西向东行驶至此左转弯欲进入加气站的皖L×××××号轿车相撞，造成李某受伤、两车不同程度受损。王某拨打电话报警，宿州市公安局接警后，立即派员赶赴现场进行调查及现场勘查工作，并依法对被告人李某抽取静脉血备检。经宿州市公安局司法鉴定中心检验，被告人李某静脉血乙醇含量为89.9mg／100ml。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人李某负本次事故的次要责任。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照、道路交通事故认定书、血样乙醇检验报告及证人王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应予以从重处罚。被告人李某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人李某能够认罪、悔罪，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈民勤 二〇一五年一月十九日 书记员  马 慧 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3193号
原告：张某，女，汉族，1989年1月12日生，黑龙江省明水县明水镇农艺村人。
被告：郭某，男，汉族，1974年4月9日生，晋州市晋州镇北古底村人。
张某与郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东柠