山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第902号
上诉人（原审被告）向某某。
被上诉人（原审被告）交城县某某砖厂，住所地山西省交城县天宁镇磁窑村。
负责人李慧基。
上诉人向某某因与被上诉人交城县某某砖厂（以下简称某某砖厂）劳务合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向某某到庭参加诉讼。被上诉人某某砖厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月16日原告向某某与被告交城县某某砖厂签订《出成品承包合同》，甲方（本案被告）：交城县某某砖厂负责人：李慧基；乙方向某某；双方协商一致制订下列条款：甲方要求乙方务于2014年3月底前将全部生产工人带来砖厂，总人数50人以上，来人80%以上要有几年的生产工作经验，严禁招用××人、智障、未成年工；甲方要求乙方全年生产合格成品砖1800万块以上，力争1900万块，存坯10万块，为确保全年生产任务的顺利完成，甲方按月考核乙方的实际生产数量。前四个月必须每月生产合格成品砖260万块以上，后几个月必须生产合格成品砖230万块以上，每月存坯10万块以上，甲方付乙方工资每万块900元，完不成规定数量每万块付850元。超过规定数量的超出部分每万块付950元；合格成品砖质量要求标准，红、白土软硬搅拌均匀，内热加多少必须听烧火师傅或领导的指导，正式出红砖之日算起，第2个月初20号前发第一个月的工资，以此类推。此协议在双方签字按手印之日生效。签约后，原、被告开始履行合同，原告并于当日交被告押金20000元。原告开始生产后，2014年4月份原告生产红砖177.78万块，工资原、被告已结清。2014年5月份生产红砖2518000万块，6月份生产红砖2058800块，7月份生产红砖1283800块，共计生产红砖5860600块，原告工资被告未给付。原告开始生产至2015年6月3日共向被告借款508869元，在外赊购大米、面、菜等16060元，合计524929元（原告借条和欠条庭审中均认可，亦同意从其工资中扣除，双方均同意以实际票据为准计算）。庭审中原告称2014年5月至7月间由于被告设备老化不正常、维修不及时、红砖卖不掉、天气等原因影响生产，每月至少3-5天。要求2014年5、6、7月份生产的红砖5860600块，全部按超过规定数量的超出部分每万块付950元计算，原、被告签订的合同属于格式合同应做出对原告有利的解释。被告要求严格按照合同执行，按完不成规定数量每万块付850元计算。庭审中被告称2015年1月6日通过中国邮政储蓄给原告卡上打款10000元，原告称2015年3月15日自己给被告补打了10000元的借条。本案原、被告均不同意调解处理。
原审认为，原、被告所签订的《出成品砖承包合同》不违反法律规定，双方应自觉遵守。原告2014年5、6、7月份生产的红砖数量均没有达到合同规定的标准，要求依照合同规定按照超过规定数量的超出部分每万块付950元计算其理由不成立，且被告亦没有违反合同约定，故本院不予支持。原告称原、被告签订的合同属于格式合同应做出对原告有利的解释，不符合《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，本院不予采信。故原告2014年5、6、7月份生产的红砖5860600块，应当按照完不成规定数量每万块付850元计算，共计498151元。即被告应当支付原告工资498151元和押金20000元，共计518151元。现原告借款和在外赊购大米、面、菜等款已超过其应领取工资和押金款项。庭审中被告称2015年1月6日我又通过中国邮政储蓄给原告卡上打款10000元，但其不能提供证据证明该10000元与2015年3月15日的10000元是两次给的原告，排除原告补打借条的解释，故对此不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告向某某的诉讼请求。诉讼费10元由原告负担。诉讼费原告已预交。
判后，上诉人向某某不服上诉民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西交城县人民法院（2015）交民初字第00424号民事判决，依法确认上诉人与被上诉人签订的合同无效，被上诉人返还上诉人押金20000元及剩余工资56757元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间签订的《出成品砖承包合同》属无效合同，违反法律强制性规定。上诉人与被上诉人之间的关系实质是劳动关系，但是双方签订的《出成品砖承包合同》却是一个“四不像”无效合同。如果说是承包合同，双方的主体不适格，上诉人既无营业执照也无管理资质，更无管理经验，根本不具备承包生产成品砖的相关法定资质；如果说是劳动合同，双方签订的合同只是以上诉人个人的名义签订的，实际上以上诉人为职工代表的劳动者涉及有50多人的切身利益，权利和义务，既无授权委托书合同又不是50份，劳动者与用人单位签订劳动合同时应该是以劳动者自己的名义签订，不能以个人为代表与用人单位乱签订；如果说是集体合同，双方那个签订的合同更不符合劳动合同法中关于集体合同的规定，50多人即未签名也未作为劳动合同一方主体。二、一审法院认定事实不清。被上诉人的砖厂变压器老化经常断电，机器陈旧维修机器时间长，而且当年成品砖买卖市场不景气，生产出来的成品砖卖不掉导致砖块没地方放直接影响出砖的数量，另外，生产过程中经常下雨致使生产时间得不到保证。上述变压器老化经常断电，机器陈旧维修机器时间长的客观原因，被上诉人在与上诉人签订合同时已经是知道的事实。法定举证期为30天，超过举证期提交的证据依法不予采纳，但是被上诉人在法定举证期满后才向法院提交证据。三、原审判决适用法律错误。上诉人在向一审法院起诉前，已向交城县劳动仲裁委员会申请追索劳动报酬，但交城县劳动仲裁委员会裁定不予受理，理由为双方是属于经济纠纷。上诉人不同意交城县劳动仲裁委员会的裁决意见。一审交城县人民法院也以追索劳动报酬纠纷定为本案的案由，但适用合同法相关规定错误。四、被上诉人与上诉人索要押金20000元系违反法律规定，应当予以返还。上诉人与被上诉人签订劳动合同后，向上诉人索要了20000元的押金。在订立劳动合同的过程中，任何一方不得向对方强行附加不合理的或者违反法律规定的条件。根据相关的法律法规被上诉人应当返还上诉人20000元的押金或给予被上诉人一定的处罚。
被上诉人某某砖厂未到庭，亦未提出书面答辩。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为本案《出成品砖承包合同》的效力。
本院认为，上诉人向被上诉人某某砖厂提供劳务，被上诉人某某砖厂向上诉人支付劳动报酬，双方形成劳务关系，本案案由应确定为劳务合同纠纷。被上诉人某某砖厂应按照双方约定支付上诉人向某某相应劳动报酬。上诉人向某某主张双方签订的《出成品砖承包合同》为无效合同，但其提供的证据不足以支持其主张，本院依法不予采信。本案合同签订前，上诉人向某某曾到被上诉人处进行考察，且自认其对某某砖厂变压器老化、机器设备陈旧及场地情况了解，故该合同为双方真实意思表示，亦不存在法定无效情形，依法成立并有效，双方当事人均应按照合同履行约定义务。上诉人向某某未按照完成约定工作量，故按照合同约定应按照850元／万块计算工资，被上诉人共应支付上诉人498151元，并退还20000元押金，而上诉人向某某认可其已通过借款和赊购商品方式从被上诉人某某砖厂取得524929元，超过其应领取款项，故对上诉人向某某的返还押金及剩余工资的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人向某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年十二月七日
书记员 白舒文