wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1093号
原告：华成云。
被告：陈波。
被告：郭丽花。
原告华成云与被告陈波、郭丽花民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告华成云、被告陈波与郭丽花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2010年10月至11月，被告陈波在江西省武宁县经营节能灯。在此期间，被告陈波通过朋友介绍认识原告，并以做生意需要资金为由分三次向原告短期借款500000元，并约定按月利率2%支付借款利息，原告需要用钱时可随时要求借款人归还。借款一个月后，原告需要用钱，遂向陈波催讨，但其以种种理由拒绝全额归还。直至2014年3月3日，经双方对账确认，被告陈波仅归还借款112500元，尚欠原告387500元。为此，陈波向原告出具借条、还款协议及还借款协议各一份，约定分期还款。但被告陈波一直未归还。因被告陈波、郭丽花系夫妻，本案借款应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院，请求：1、判令被告陈波归还借款387500元；2、判令被告陈波按月息2%支付自2014年3月3日起暂时计算至2015年5月12日止14个月的利息116250元，此后至款项付清日止的利息仍按此标准计算；3、判令被告郭丽花共同偿还被告陈波前述一、二两项诉讼请求的债务。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借条和还款协议各1份，欲证明被告陈波于2014年3月3日向原告借款387500元并出具还款协议的事实。
证据二、还借款协议1份，欲证明至2014年8月21日被告陈波未还款分文，若被告违约，承诺愿意按月息2%承担自2014年3月3日起的利息的事实。
被告陈波辩称：钱是分3次借的，但是是以武宁县鑫鸿高科技电子有限公司的名义借的，借条是我写的，保证书是公司老板写的，我还因为这件事情被武宁县以涉嫌诈骗拘留了37天。
被告郭丽花辩称：我是因为陈波出事情之后才知道有这笔借款，后来原告叫黑社会的人跟踪我们，我们还钱也是好心，但是原告就追着不放。
被告陈波、郭丽花均未向本院提供证据。
对于原告提供的证据一，被告陈波对于真实性无异议，但认为在写借条时有黑社会找过自己；被告郭丽花质证认为陈波写这张借条时自己不知情。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。
对于原告提供的证据二，被告陈波、郭丽花对于真实性无异议。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，被告陈波、郭丽花于2004年10月8日登记结婚，于2015年5月5日登记离婚。
本院认为，被告陈波尚欠原告华成云借款387500元的事实，有陈波亲自确认的借条、还款协议、还借款协议等为凭，应当予以认定。被告陈波虽辩称款项是以武宁县鑫鸿高科技电子有限公司的名义所借，但未提供有效证据予以证实，故对于其辩解意见，本院不予采信，借款人应当按照承诺的期限归还借款。因借条未约定支付利息，视为不支付利息，但被告陈波在2014年8月21日出具的还借款协议中承诺如果在约定的期限（2014年9月5日前）不能归还借款，每月按2%计算利息。按照通常的理解，该利息应为逾期还款之后所发生的逾期利息，故借款人应当自逾期还款的次日，即2014年9月6日开始按照约定的月利率2%支付逾期利息，暂计算至2015年5月12日，为64325元，超出部分，依据不足，本院不予支持。本案债务虽系被告陈波在两被告夫妻关系存续期间以一方个人名义对外所负债务，但被告郭丽花未能举证证明本案债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张本案债务按夫妻共同债务处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈波、郭丽花应于本判决生效之日起十日内归还原告华成云借款本金人民币387500元并支付逾期利息64325元（按月利率2%自2014年9月6日暂计算至2015年5月12日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按此标准计算）。
二、驳回原告华成云的其他诉讼请求。
如果被告陈波、郭丽花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8838元，减半收取4419元，由原告华成云负担381元，被告陈波、郭丽花共同负担4038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8838元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李益
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01215号
罪犯刘昌全，男，1978年3月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省南郑县牟家坝镇柳沟村*组。现在红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2013年8月7日以（2013）黄刑初字第00043号刑事判决，以被告人刘昌全犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金20000万元，刑期执行自2013年3月7日至2016年3月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月2日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘昌全确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘昌全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌全在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌全准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3008号之一
申请执行人成都富通置业有限公司，住所地：成都市高新区天韵路186号2栋1单元8楼805号。
法定代表人：吴章焰。
被执行人张大军，男，1976年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
成都富通置业有限公司申请执行张大军商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初5728号民事判决书，于2017年6月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张大军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张大军与案外人王晓蓉共同共有的位于武侯区顺和街89号4栋1单元1楼102号房产（权×××）。2018年1月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经履行完毕和解协议确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张大军与案外人王晓蓉共同共有的位于武侯区顺和街×××号房产（权×××）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一八年二月七日
书记员 饶全标
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3486号
原告：刘财根。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告刘财根诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月8日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告刘财根到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：一、两被告支付原告租金55857元及逾期支付违约金1989元（计算至2015年9月28日）；二、诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2010年1月21日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层B区10540号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：自合同签订之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自合同签订满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益为54166元（含税），补充协议调整为每年37185.01元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，每期金额为17454.10元。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月9日，两被告向原告出具补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计55857元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
以上事实由商品房买卖合同、委托经营合同、补充协议书、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付经营回报收益共计52362.30元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，原告主张的逾期付款违约金未超过合同约定，本院予以支持。根据委托经营合同，原、被告对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告置业公司应当于2014年9月10日支付的经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿；对于被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘财根税后经营回报收益52362.30元及逾期付款违约金元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元，减半收取623元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3185号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，行长。
被执行人黄志国，农民。
本院在执行申请人蓟县桑梓支行与被执行人黄志国（2014）蓟民初字第0655号借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人长期外出，居无定所，暂无可供执行的财产，短期内难以执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0655号民事判决书本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱利军
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 兰福平
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1632号
上诉人（原审原告）：吴国建，农民。
委托代理人：卢德彬。
被上诉人（原审被告）：武金祥，农民。
上诉人吴国建因与被上诉人武金祥身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴国建及其委托代理人卢德彬到庭参加了诉讼，被上诉人武金祥经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审原告吴国建诉称，2014年3月18日下午3时许，原告在南关村王明光的杀鸡厂院内晾晒鸡毛，被告闯入院内，无故将原告打伤。原告受伤后被送至龙口市中医医院住院治疗7天，花医疗费3189.58元，因赔偿事宜经龙口市公安局东莱分局调解未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4993.58元（其中医疗费3189.58元、误工费1144元、护理费350元、住院伙食补助费210元，交通费100元）。
原审被告武金祥辩称，原告所诉不属实，被告没打原告，与原告没有任何的身体接触，只是发生争吵，被告不能赔偿原告。
原审法院经审理查明，原告在龙口市东江街道黄格庄村村南晾晒鸡毛，被告在原告西邻收购废品。2014年3月18日下午14时许，被告表哥因上厕所经过原告的晾晒鸡毛处而与原告发生口角，被告闻声上前与原告理论，进而与原告对骂，被告哥哥武金贺在双方争执中朝原告脸上吐吐沫。争执中，原告受伤，当天原告到龙口市中医医院住院治疗，共7天，花医疗费3189.58元，医院诊断为：1、脑震荡；2、软组织损伤，医院建议休息半个月。
庭审中，被告申请证人武松与韩利发出庭作证。证人武松与被告是堂兄弟关系，其证实原被告为上厕所的事发生争吵后并未发生身体接触，是原告自己倒在地上。证人韩利发系被告房东，其亦证实原被告为上厕所的事发生争吵，被告并未动手打原告，是原告自己躺在地上。
原审法院认为，对原被告发生争执的经过，被告提供了两位证人到庭作证，证人武松与被告有利害关系，其证言不能单独做为认定事实的依据，但证人韩利发与被告并无利害关系，其证言能够证实被告并未殴打原告。综上，原审法院无法认定原告伤情是由被告直接侵权所致。但被告在公安询问笔录及开庭笔录中均称是其表哥为上厕所的事与原告发生争吵，被告听到后上前与原告对骂，且其哥哥朝原告脸上吐口水，原告欲用头撞被告前胸的情况下倒地摔倒。原审法院认为，尊敬老人是中华民族的传统美德，保障老年人合法权益是全社会的共同责任，原告是年近八十岁的老人，被告是二十岁左右的青年男子，在原告与被告表哥发生争吵后，被告非但没有上前予以制止，反而与原告继续对骂，被告这一做法有悖于中华民族的传统美德，违反了社会的公序良俗，主观上存在过错，客观上间接导致原告受伤，对原告的伤害后果应承担一定的责任，鉴于本案事实及双方过错程度，以原告自行承担50%、被告承担50%为宜。原告主张交通费损失100元，但未提供任何证据证明其主张，故对其交通费损失100元不予支持。原告虽年近80岁，但原告伤前以晾晒鸡毛取得收入，且被告对此事实也予以认可，故原告按照农民误工费每日52元主张误工损失予以支持。结合原告提交的住院病历、收费单据、费用清单、诊断书，原告的经济损失应为医疗费3189.58元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、护理费350元（50元／天×7天），误工费1144元（52元／天×22天），共计4893.58元，以上损失应由原告自行承担50%即2446.8元，被告承担50%即2446.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第七条第一款之规定，判决：一、被告武金祥于判决生效后十日内赔偿原告吴国建医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计2446.8元。二、驳回原告吴国建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吴国建承担25元，被告武金祥承担25元。
一审宣判后，上诉人吴国建不服，向本院提起上诉称：一审中，被上诉人提供了与其有明显利害关系的证人到庭作证，其中证人韩利发也是参与殴打人之一，该证人也不是房主，二名证人在法庭上做伪证，一审法院以此认定被上诉人没有殴打上诉人属于证据采信不当，导致判决错误。一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人武金祥无正当理由未到庭答辩。
二审中，上诉人提供证人王明光到庭作证。证人王明光称：其是上诉人的房东，事发当天，证人在自己家里听说上诉人和别人在租的房里打起来了，就赶到了事发现场。证人到现场后，看见武金祥领了四个人在证人出租的房里打上诉人。证人还称，110到了现场后，把被上诉人等四人找了出来，当时被上诉人武金祥说他没有打人，只是踹了上诉人一脚。另查，一审中，上诉人提交的龙口市公安局民事争议诉讼告知书中载明，争议双方当事人为上诉人吴国建和被上诉人武金祥，该告知书中并未涉及他人。再查明，被上诉人在公安部门的询问笔录中称，上诉人用头撞其前胸，被上诉人就往后推，上诉人就躺在地上说有人打他。本院经审理查明的其他案件事实同一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因口角发生撕打，报警后，龙口市公安局对上诉人及被上诉人进行了询问。被上诉人在公安部门的询问笔录中称，上诉人用头撞其前胸，被上诉人就往后推，上诉人就躺在地上说有人打他。据此可以认定，双方当事人之间有身体直接接触的事实。对于上诉人的伤是怎么造成的，被上诉人称其不清楚。二审中，上诉人提供其房东王光明出庭证实，被上诉人等四人殴打了上诉人。上诉人住院治疗的诊断记录中记载：损伤疼痛病、脑震荡、软组织损伤等，上诉人的伤情符合外伤特征。上诉人是近80岁老人，被上诉人虽否认殴打过上诉人，但不能举证证明上诉人的伤是其自伤或是他人所致。故应推定系被上诉人致伤上诉人的事实。作为侵权人，被上诉人应对上诉人因此造成的损失承担全部赔偿责任。一审法院判决被上诉人对上诉人的损失承担50%的赔偿责任属于认定事实错误，依法应予纠正。上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第334号民事判决；
二、被上诉人武金祥于本判决生效后十日内赔偿上诉人吴国建医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计4893.58元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人武金祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十二月九日
书记员 初小禄
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执165号
申请执行人张中才，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人张中才与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为38930元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第197号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人山中祥，男，住云南省寻甸县。2014年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第193号起诉书指控被告人山中祥犯非法经营罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人山中祥及其辩护人张华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日15时许，寻甸县烟草专卖局接群众举报后，在昆明市倘甸产业园区旅游专线稗子田路段，查获被告人山中祥驾驶的牌号为云AE83**的白色“江淮”牌货车内的初烤烟叶140包，共计6150公斤。寻甸县烟草专卖局于2014年5月8日将该案移送寻甸县公安局，由寻甸县公安局立案侦查。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被查获的6150公斤初烤烟叶价值共计人民币266541元。
上述事实，被告人山中祥在庭审过程中无异议，且有证人李某某的证言，检查勘验笔录，现场查获照片，初烤烟叶抽样笔录，现场称重记录，过磅单，价格鉴定意见书，移送物品清单，案件调查报告，烟草质量监督检测报告，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人山中祥为谋取利益，在明知烟草是国家专营专卖物品，而其又无烟草运输许可证的情况下，仍然非法运输初烤烟叶6150公斤，价值人民币266541元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。本案中对查获的烟叶的价格鉴定是由具有鉴定资质的云南省发展和改革委员会价格认证中心按照云南省涉烟违法犯罪案件物品价格鉴定的相关规定做出的，故本院对该鉴定意见予以采纳。被告人山中祥供述的其并非货主，只是受雇运输烟叶，公安机关经过侦查无法查获被告人山中祥所供述的货主，被告人及辩护人亦未能提供证据证实此人是否真实存在，故对此辩护意见本院不予采纳。综上，辩护人提出的被告人山中祥系初犯，具有较好认罪态度的意见本院予以采纳；认为被告人山中祥系从犯，鉴定意见形成过程不合法不能作为定案依据的意见，本院不予采纳。被告人山中祥在庭审中能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人山中祥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一四年五月八日起至二○一九年五月七日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的初烤烟叶6150公斤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李宏伟
代理审判员 章云江
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄忠付（富），男，1962年2月3日生，汉族，住浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周春，男，1968年12月21日生，汉族，住浉河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄忠兵（斌），男，成年，汉族，住浉河区。
再审申请人黄忠付因与被申请人周春、黄忠兵买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄忠付以本案已执行完毕为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，黄忠付在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄忠付撤回再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年四月九日
书记员 石 琳
北京市�兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5467号
原告赵恩英，女，1943年12月13日出生。
委托代理人于江涛，北京市博涵律师事务所律师。
委托代理人李宝贵，男，1964年2月13日出生，首航国力商贸有限公司第47连锁店理货员。
被告唐柳银，男，1974年10月19日出生。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
原告赵恩英与被告唐柳银房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恩英的委托代理人于江涛、李宝贵，被告唐柳银及其委托代理人张凤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩英诉称：我委托李宝贵与被告唐柳银于2009年4月20日签订房屋租赁合同，合同约定，将位于北京市××区××镇××庄××××4号的房屋租给被告使用，租期为5年，自2009年4月20日至2014年4月20日，年租金为13万元整。合同期满后�我出于自己居住使用的需要而要求被告腾退房屋，但是被告拒绝腾退，故请求法院判令：1、被告立即腾退位于北京市××区××镇××庄××××4号的房屋；2、被告给付自2014年4月21日至其腾退房屋之日的使用费每月32000元；3、诉讼费由被告承担。
被告唐柳银辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我认为原告不具备相应的主体资格，租赁合同是我与李宝贵签订的，合同期满后虽然双方没有续签书面合同，但双方也经过口头协商确定诉争房屋由被告继续租赁使用。而且被告于签订租赁合同之后一直在诉争房屋进行经营，并取得了营业执照。
经审理查明：被告唐柳银（乙方）与李宝贵（甲方）于2009年4月20日签订《房屋出租合同》，双方约定：甲方将座落在××庄桥东马路南侧一座三层小楼出租给乙方做商业使用；租赁期限五年，自2009年4月20日至2014年4月20日，租金为每年13万�，一次性年付，每年以合同上日期的前一个月付清；承租合同期满后，由双方共同商定终止或续签，如甲方继续出租楼房，乙方享有优先权。双方签订租赁合同后，唐柳银在诉争房屋经营北京泽凯浴池，为个体工商户，营业执照上的经营场所地址是北京市××区××镇××16号，其称系登记错误。唐柳银按照合同约定给付了自2009年4月20日至2014年4月20日的租金。
关于委托李宝贵代为签订合同的事项，赵恩英出具书面情况说明，内容为：位于北京市××区××镇××庄××××4号的房屋归其所有，2009年4月，其委托儿子李宝贵把房屋出租给唐柳银，李宝贵收到租金后均已交给其。且赵恩英提交集体土地建设用地使用证予以证实。李宝贵亦称出租房屋系原告赵恩英宅基地上的房屋，所有权属于赵恩英，其受赵恩英委托与唐柳银签订了租赁合同。唐柳银称租赁合同到期后，其与出租方就继续租赁事宜进行协商，出租方曾口头答应其继续租赁该房屋，但没有签订书面合同。为证明上述事实，唐柳银申请证人李×、陈×、韩×出庭作证，证人证言与其陈述内容一致，但赵恩英认为三位证人均为唐柳银雇佣的员工，与其存在利害关系，对证人证言不予认可。赵恩英称诉讼请求中使用费每月32000元的计算标准系根据诉争房屋周边的房屋租赁市场价格得出，但未提交证据。经询问，赵恩英称在宅基地上建设二层与三层楼房时没有经过建设工程规划审批等法定程序。
上述事实，有当事人陈述笔录、房屋出租合同、集体土地建设用地使用证、个体工商户营业执照等证据材料在案佐证。
本院认为：原告赵恩英委托其子李宝贵与被告唐柳银签订房屋出租合同，本院对赵恩英做为本案原告的主体资格予以确认。赵恩英出租房屋系在其宅基地上所建，对租赁合同中�关一层房屋的合同效力，应属有效，但法院对于租赁合同效力的认定不影响有关行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。双方签订的房屋租赁合同已于2014年4月20日到期，唐柳银称双方已通过口头协商达成继续租赁的合意，未提交充分证据证实，本院不予采信。赵恩英要求唐柳银腾退诉争房屋，于法有据，本院予以支持。赵恩英要求唐柳银给付自2014年4月21日至其腾退房屋之日的使用费每月32000元，因其未举证证明使用费的计算标准，应参照租赁合同的租金标准，本院认定为按照每年13万元的计算标准给付占有使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐柳银于本判决生效后十日内腾退承租的位于北京市××区××镇××庄桥东马路南侧的三层楼房；
二、被告唐柳银给付原告赵恩英自二〇一四年四月二十一日至其腾退房屋之日的占有使用费（计算标准为每年一十三万元）；
三、驳回原告赵恩英的其他诉讼请求。
案件受理费二千九百四十元，由被告唐柳银负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
代理陪审员 李 卉
人民陪审员 朱庆华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈 丹
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初299号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨某甲，于安徽省阜南县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月14日经阜南县公安局决定被取保候审，同年9月5日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）83号起诉书,指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控:2016年6月9日20时05分，杨某甲驾驶皖KY168**小型普通客车沿阜南县鹿城路由西往东行驶，行驶至鹿城路崔吴庄路段时，因超速行驶，操作不当撞到道路上的砖块后，车辆向东南方向（沿路上堆放的麦子上）滑移，撞到沿鹿城路由西向东行驶董某驾驶的两轮电瓶车的左后部，两车相撞后又与南侧的绿化带刮撞，造成两车及绿化带受损、董某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨某甲承担事故的主要责任。
以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认定被告人杨某甲驾驶机动车在道路上超速行驶发生交通事故，导致被害人董某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法对其判处刑罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月9日20时许，被告人杨某甲驾驶牌号为皖KY168**号的红色五菱小型普通客车沿阜南县鹿城镇鹿城路由西往东行驶，行驶至崔吴庄路段时，因超速行驶，操作不当，撞向道路上的砖块致使车辆右、左两前轮先后爆胎，车辆向东南方向滑移，与同向行驶由被害人董某驾驶的两轮电瓶车追尾相撞，后再次与路南侧的绿化带刮撞后迫停，造成董某受伤、两车及绿化带受损的交通事故。同日22时30分，被害人董某因颅脑损伤合并内脏破裂经抢救无效死亡。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨某甲承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人杨某甲主动拨打110报警电话，并在现场等候，到案后如实供述了主要犯罪事实；2016年6月25日、6月30日被告人杨某甲与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿董某因死亡造成的各项经济损失58万元，且已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，另行赔偿道路绿化带苗木损失5860元。
以上事实被告人杨某甲当庭无异议并有经庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，尸体检验报告、死亡证明书、诊断证明书，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴中心（2016）交鉴字第522号司法鉴定意见书，阜南县公安局交警支队南公交认字[2016]第00085号交通事故认定书，机动车行驶证、综合信息查询结果，调解协议书、收条、谅解书，到案经过，通话记录、受理道路交通事故案件登记表，现场检测报告、前科网络查询记录，户籍证明，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，证人杨某乙、崔某甲、崔某乙、崔某丙、袁某、刘某证言及被告人杨某甲供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲驾驶机动车辆在公共道路上违反交通法规超速行驶，操作不当，与被害人董某驾驶的电瓶车追尾相撞，造成1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人杨某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在案发后，主动拨打110电话报警，并在现场等候，到案后能如实供述主要犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现和社区评估意见，可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护公共交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘炳鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 余远志
附：杨某甲交通肇事一案的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不至于危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1599号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1969年9月6日出生。因涉嫌放火2015年3月27日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1363号起诉书指控被告人李×犯放火罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人李×于2015年3月26日14时许，在北京市大兴区×镇×村王×家，将点燃的烟头扔进王×放杂物的房内，引燃玉米棒骨，造成墙面有烟熏、顶棚草席及柱梁烧损痕迹，经鉴定，上述财产损失为人民币7716元。被告人李×于当日被传唤到案。案发后，被告人李×已赔偿王×经济损失1万元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、受案材料、赔偿款收条、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯放火罪的罪名成立。鉴于被告人李×当庭认罪悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 王春霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 岩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2826号
上诉人（原审原告）：镇江致胜汽车销售服务有限公司，住所地镇江市南徐路与林隐路交叉口。
法定代表人：王安敏，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：镇江大照集团有限公司，住所地镇江市黄山南路15号。
法定代表人：张映月，该公司董事长。
上诉人镇江致胜汽车销售服务有限公司（以下简称致胜公司）因与被上诉人镇江大照集团有限公司（以下简称大照公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
致胜公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：上诉人“确认享有获得拆迁补偿利益的权利”的诉讼请求是依据法律规定及合同约定提出的主张,该主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定;本案是确认之诉，上诉人的主张是明确具体的；上诉人申请一审法院调查有关事实，一审法院没有制作谈话笔录，以及一审法院开庭后又裁定驳回了上诉人的起诉，都是程序错误。
大照公司未答辩。
致胜公司向一审法院起诉请求：依法确认该公司享有获得拆迁补偿利益的权利。
一审法院认定的事实：致胜公司起诉要求确认其享有获得拆迁补偿利益的权利。其主张的事实和理由是：该公司租赁大照公司位于镇江市南徐路与林隐路交叉口的房屋建筑物及附属设施用于经营东风标致4S店，承租的房屋及附属设施的面积为4579.39平方米，东风标致4S店现有面积超出承租面积300平方米。因东风标致4S店被列入拆迁范围，根据双方当事人签订的《房屋租赁协议》的约定，该公司应享有获得拆迁补偿利益的权利。
一审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，而致胜公司的起诉没有具体的诉讼请求，仅仅是确认获得拆迁补偿的权利。在审理过程中，经释明，致胜公司仍坚持原诉讼请求。该诉讼请求不明确具体。裁定：驳回致胜公司的起诉。
本院认为，上诉人一审主张确认的并非某一具体的民事实体权利；上诉人一审诉称“东风标致4S店被列入拆迁范围”，即拆迁尚未实施完成，拆迁补偿安置协议尚未成立，从拆迁方可能获得的拆迁补偿安置具体利益尚未确定；上诉人亦不得在该具体的民事实体权利尚不明确的情况下，要求确认其有主张该权利的资格的诉讼请求。
双方当事人虽有约定，但该约定采取的是笼统、概括的表述方式，上诉人应在符合法律规定、合同约定的条件，在相关民事实体权益具体、明确后，再行主张。
因一审法院已经认定上诉人的一审诉讼请求不明确，故对上诉人一审的调查请求不予理涉并无不当。一审法院开庭后认定上诉人的一审诉讼请求不明确，并裁定驳回上诉人的起诉，不违反法定程序。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩蓉蓉
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初254号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人何芬庆，男，1958年6月17日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务农，住上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被上杭县公安局刑事拘留，2017年5月16日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人何芬庆犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人何芬庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年5月8日22时10分许，被告人何芬庆驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号小型轿车，沿国道205线由上杭县旧县镇往上杭县城方向行驶，行至国道205线2416km+980m路段时，碰撞前方由游某2（男，60岁，上杭县人）驾驶的摩托车，造成两车损坏、游某2当场死亡的交通事故。被告人何芬庆应负事故全部责任。案发后，被告人何芬庆主动报警，并在现场等候处理。
另查明，案发后，被告人何芬庆与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已全部履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，经查属实。被告人何芬庆在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，民事裁定书，谅解书等书证；证人游某3、阙某、温某、王某、游某1等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书等鉴定意见；上杭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何芬庆违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何芬庆的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人何芬庆主动报警并在现场等候处理，如实供述自己犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何芬庆与被害人的近亲属达成民事赔偿协议并已全部履行，且取得谅解,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
被告人何芬庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 温东英
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初254号公诉机关上杭县人民检察院。被告人何芬庆，男，1958年6月17日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务农，住上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被上杭县公安局刑事拘留，2017年5月16日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人何芬庆犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人何芬庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年5月8日22时10分许，被告人何芬庆驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号小型轿车，沿国道205线由上杭县旧县镇往上杭县城方向行驶，行至国道205线2416km+980m路段时，碰撞前方由游某2（男，60岁，上杭县人）驾驶的摩托车，造成两车损坏、游某2当场死亡的交通事故。被告人何芬庆应负事故全部责任。案发后，被告人何芬庆主动报警，并在现场等候处理。另查明，案发后，被告人何芬庆与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已全部履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，经查属实。被告人何芬庆在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，民事裁定书，谅解书等书证；证人游某3、阙某、温某、王某、游某1等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书等鉴定意见；上杭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何芬庆违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何芬庆的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人何芬庆主动报警并在现场等候处理，如实供述自己犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何芬庆与被害人的近亲属达成民事赔偿协议并已全部履行，且取得谅解,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:被告人何芬庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  温东英二〇一七年八月二十一日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初2343号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨晓春（曾用名杨春），男，1975年1月21日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无固定职业，住枝江市，因本案于2017年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人沈静，广东润正律师事务所律师。
被告人柏占生，男，1974年11月4日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无固定职业，住开江县，因本案于2017年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2379号起诉书指控被告人杨晓春、柏占生犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，杨晓春、柏占生及杨晓春的辩护人沈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份至2017年四五月份期间，被告人杨晓春、柏占生任职佛山市南海区西樵镇山根工业区高顺印刷包装有限公司搬运工，多次利用从公司的成某搬运纸箱上货车准备外出送货之机，趁仓管员不注意，将其它额外成品纸箱偷搬上车，在随车送货给公司的客户后，再伙同公司的货车司机马德华、周有成、区超成（均另作处理）开车到路边的废品回收站，将偷运出来的纸箱当作废品以每斤0.45元至0.55元不等的价格变卖给废品回收站，所得赃款用于购买矿泉水、饮料和快餐等，剩下的钱分给司机。具体犯罪事实如下：
1.2016年11月30日下午，被告人杨晓春、柏占生按照高顺包装印刷有限公司的工作安排到成某搬成品纸箱到送货的粤Ｙ×××××号货车上，期间盗窃了一批其它纸箱放在车厢里面。次日上午约7时，由司机马某驾车与杨晓春、柏占生一起送货到东莞，送完货后在回来路上，马某找了间废品收购站，将盗窃厂里的约100多斤重纸箱以每斤约0.5元的价格变卖，得赃款60元。
2.2017年1月5日下午，被告人杨晓春、柏占生伙同马某以同样的手段在仓库内盗窃纸箱100多斤，并在佛山市三水区一废品站出售，得赃款50元。
3.同月11日上午，被告人杨晓春、柏占生伙同马某以同样的手段盗窃纸箱100多斤，并在广州市一废品站出售，得赃款50元。
4.同月13日上午，被告人杨晓春、柏占生伙同司机区超成以同样的手段盗窃纸箱100多斤，并在佛山市顺德区一废品站出售，得赃款50元。
5.同年2月2日下午，被告人杨晓春、柏占生伙同马某以同样的手段盗窃纸箱100多斤，并在广州市一废品站出售，得赃款50元。
6.同月3日下午，被告人杨晓春、柏占生伙同马某以同样的手段盗窃纸箱100多斤，并在中山市一废品站出售，得赃款50元。
7.同月23日上午，被告人杨晓春、柏占生伙同区超成以同样的手段盗窃纸箱100多斤，并在三水区一废品站出售，得赃款50元。
8.同月28日上午，被告人杨晓春、柏占生伙同马某以同样的手段盗窃纸箱100多斤，并在佛山市南海区狮山镇一废品站出售，得赃款50元。
9.同年3月9日下午，被告人杨晓春、柏占生伙同马某以同样的手段盗窃纸箱100多斤，并在佛山市高明区一废品站出售，得赃款50元。
10.同月20日上午，被告人杨晓春、柏占生伙同区超成以同样的手段盗窃纸箱100多斤，并在佛山市顺德区一废品站出售，得赃款50元。
11.同月28日上午，被告人杨晓春、柏占生伙同马某以同样的手段盗窃纸箱100多斤，并在广州市一废品站出售，得赃款50元。
12.同年4月2日上午，被告人杨晓春、柏占生伙同马某以同样的手段盗窃纸箱100多斤，并在佛山市三水区一废品站出售，得赃款50元。
13.同月7日晚，被告人杨晓春、柏占生伙同马某以同样的手段盗窃纸箱100多斤，并在东莞市一废品站出售，得赃款50元。
14.同月13日晚上，被告人杨晓春、柏占生伙同区超成以同样的手段盗窃纸箱100多斤，并在佛山市高明区一废品站出售，得赃款50元。
15.同月19日晚上，被告人杨晓春、柏占生伙同司机周某以同样的手段盗窃纸箱100多斤，并在佛山市南海区里水镇一废品站出售，得赃款50元。
16.同月27日下午，被告人杨晓春、柏占生伙同区超成以同样的手段盗窃纸箱100多斤，并在佛山市南海区里水镇一废品站出售，得赃款50元。
17.同年5月8日下午，被告人杨晓春、柏占生伙同马某以同样的手段盗窃纸箱100多斤，并在广州市一废品站出售，得赃款50元。
18.同月9日下午，被告人杨晓春、柏占生伙同马某以同样的手段盗窃纸箱100多斤，并在佛山市高明区一废品站出售，得赃款50元。
19.同月15日晚上，被告人杨晓春、柏占生伙同区超成以同样的手段盗窃纸箱100多斤，并在广州市一废品站出售，得赃款50元。
20、同月23日上午，被告人杨晓春、柏占生伙同马某以同样的手段盗窃纸箱100多斤，并在广州市一废品站出售，得赃款50元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人杨晓春、柏占生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨晓春、柏占生如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人杨晓春、柏占生对公诉机关的指控均无异议。
被告人杨晓春的辩护人以杨晓春认罪态度好、主观恶性小、犯罪情节轻微、是初犯为由，请求对杨晓春处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨晓春、柏占生盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨晓春、柏占生以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨晓春、柏占生归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年11月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人柏占生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年11月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一七年八月十四日
书记员 钟婉露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执87号
申请执行人徐朝芬
被执行人黄季俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00735号，依法向被执行人黄季俊发出执行通知书，责令被执行人黄季俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄季俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄季俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月一日
书记员 陆方力
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5123号
上诉人（原审被告）：天津市凯立房地产开发有限公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦6-1501。
法定代表人：李建明，总经理。
委托诉讼代理人：阎立群，该公司职员。
委托诉讼代理人：张春雨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号楼20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：马辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：董颖，该公司职员。
上诉人天津市凯立房地产开发有限公司（以下简称凯立公司）因与被上诉人天津世纪嘉德物业服务有限公司（以下简称世纪嘉德公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凯立公司的委托诉讼代理人阎立群、张春雨，被上诉人世纪嘉德公司的委托诉讼代理人马辉、董颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯立公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回世纪嘉德公司一审诉讼请求或发回重审；2、两审诉讼费由世纪嘉德公司承担。事实和理由：1、世纪嘉德公司未按合同约定，对凯立公司提供相应的物业管理服务，存在过错。2、物业公司的收费标准，没有执行《天津市物业管理费指导价格标准》。3、人防工程属小区地下配套设施，不属于世纪嘉德公司所称的商业用房。4、地下人防工程由业主自行管理、维护，世纪嘉德公司未提供任何物业管理服务。5、一审判决有失公正。
世纪嘉德公司二审辩称，针对《补充协议》，根据2011年5月9日签订的合同规定，世纪嘉德公司对物业费进行适当调整，合同是经过业主签字和公示的。4份生效判决明确认定，世纪嘉德公司与小区业主会签订物业合同，人防工程与本案无关。世纪嘉德公司同意一审判决。
世纪嘉德公司向一审法院起诉请求：依法判令：一、凯立公司支付世纪嘉德公司2014年12月至2016年2月物业费183600元；二、凯立公司支付世纪嘉德公司从逾期之日起所欠物业管理费日千分之五的违约金；三、本案诉讼一切费用由凯立公司承担。
一审法院认定事实：世纪嘉德公司作为具有物业管理资质的企业，于2011年5月9日与天津市南开区天香水畔花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为五年，自2011年6月1日至2016年5月31日；物业服务费收费标准为商业用房按建筑面积每月每平方米1.5元计算。2014年6月1日，世纪嘉德公司与天津市南开区天香水畔花园业主会签订了《补充协议》，约定非住宅用房、用地物业管理费收取标准为2元/平方米，自双方签字之日起生效实施。世纪嘉德公司依据上述合同及补充协议对南开区天香水畔花园小区提供物业服务，凯立公司将该小区内的地下人防工程用作停车场，并向业主收取停车费，该停车场建筑面积6120平方米，每月应交纳物业服务费12240元，自2014年12月1日至2016年2月28日，凯立公司累计欠交世纪嘉德公司物业服务费183600元（12240元×15个月）。
另，本案审理过程中，世纪嘉德公司放弃要求凯立公司支付滞纳金的诉讼请求。
一审法院认为，世纪嘉德公司依据与天香水畔花园小区业主会签订的物业服务合同对该小区提供物业服务，该合同对双方当事人权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对该小区的全体业主具有约束力。凯立公司将该小区内的地下人防工程用作停车场，并向业主收取停车费，应按照物业服务合同约定商业用房的收费标准向世纪嘉德公司交纳物业服务费。另，对于凯立公司的抗辩理由缺乏法律依据，一审法院不予支持。对于世纪嘉德公司自愿放弃要求凯立公司支付滞纳金的诉讼请求，一审法院准许。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一审判决生效后十五日内，天津市凯立房地产开发有限公司给付天津世纪嘉德物业服务有限公司2014年12月1日至2016年2月28日期间的物业服务费183600元。案件受理费4788元，减半收取2394元，由天津市凯立房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，一审法院经审理查明凯立公司将小区内的地下人防工程用作停车场，并向业主收取停车费，应按照物业服务合同约定的收费标准向世纪嘉德公司交纳物业服务费，一审判决符合双方合同约定及法律规定，并无不当。凯立公司就其上诉主张未向本院提供证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，凯立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3972元，由上诉人天津市凯立房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8871号
原告张咸忠,男,1948年11月29日出生,汉族，住浦江县。
被告张国胜,男,1971年11月12日出生,汉族，住浦江县。
被告张小青,女,1974年1月23日出生,汉族，住浦江县。
原告张咸忠与被告张国胜、张小青民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款100000元，并按一分半的利率支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张咸忠到庭参加诉讼，被告张国胜、张小青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于1996年1月12日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。2015年1月10日，被告张国胜向原告借得人民币100000元，双方约定借期一年，利息一分半，张国胜出具了借条一张。但至今，被告未归还原告上述借款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国胜、张小青于本判决生效后十日内归还原告张咸忠借款100000元，并按月利率1.5%支付自2015年1月10日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月二十七日
代书记员 杨怡果
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8871号原告张咸忠,男,1948年11月29日出生,汉族，住浦江县。被告张国胜,男,1971年11月12日出生,汉族，住浦江县。被告张小青,女,1974年1月23日出生,汉族，住浦江县。原告张咸忠与被告张国胜、张小青民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款100000元，并按一分半的利率支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张咸忠到庭参加诉讼，被告张国胜、张小青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告于1996年1月12日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。2015年1月10日，被告张国胜向原告借得人民币100000元，双方约定借期一年，利息一分半，张国胜出具了借条一张。但至今，被告未归还原告上述借款。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张国胜、张小青于本判决生效后十日内归还原告张咸忠借款100000元，并按月利率1.5%支付自2015年1月10日至本判决确定的履行之日止的利息；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年二月二十七日代书记员  杨怡果
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24321号
原告：吴某某，女，1958年3月13日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：徐翔，上海市世通律师事务所律师。
被告：王某某，女，1963年3月5日生，汉族，户籍地本市。
被告：李1，女，1987年7月13日生，汉族，户籍地本市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈峰，上海市浩信律师事务所律师。
原告吴某某诉被告王某某、李1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人徐翔、被告王某某、李1的共同委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某归还原告借款人民币40,000元；2、被告李1在继承李某2遗产范围内对上述债务承担清偿责任。事实和理由：2014年7月16日，案外人李某2向原告借款人民币40,000元，约定2016年年底还清。现李某2已于2015年12月12日去世，被告王某某作为李某2配偶，对夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款义务。被告李1作为李某2的继承人，有权继承李某2的遗产，继承遗产前先清偿李某2的债务。故诉至法院。
被告王某某辩称，对李某2生前的借款不清楚；且在整理遗物时，发现李某2与他人的结婚证，故既使有该笔借款，该借款也未用于与被告王某某的共同生活，故不愿承担还款责任。
被告李1辩称，在李某2去世后，已为其归还信用卡欠款；现明确放弃对李某2遗产的继承，故对李某2生前债务不负清偿责任。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月16日，李某2书写借条一张，该借条言明：“今借吴某某肆万元整，2016年底还清”。后原告将借款人民币40,000元交付李某2。2015年12月12日，李某2猝死。
又查，被告王某某与李某2系夫妻关系，李1系李某2之女。
审理中，原告之女汪茜茜称，当时有人向母亲借款人民币40,000元，母亲没有这么多钱，问我借，我就交付母亲人民币20,000元。
审理中，被告王某某称对李某2借款不清楚，在整理李某2遗物时，发现李某2与他人的结婚证，故既使有该笔借款，也未用于与被告王某某的共同生活，但并未提供相关证据。被告李1则称在李某2去世后，已为其归还大量信用卡账单，且现放弃对李某2遗产的继承。对此被告李1提供支付宝账单。原告则认为被告李1提供的支付宝账单与本案无关。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。李某2向原告借款人民币40,000元，有李某2书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现虽然李某2已死亡，但该借款发生在被告王某某与李某2夫妻关系存续期间，故对于李某2在夫妻关系存续期间的债务，被告王某某应承担共同还款责任，根据继承法的相关规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告李1庭审中表示放弃继承，故被告李1可以不负清偿责任。因被告王某某并未提供相关证据，故对其称借款并未用于共同生活，不愿承担还款责任的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内，归还原告吴某某借款人民币40,000元；
二、原告吴某某其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、最高人民法院《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初24321号原告：吴某某，女，1958年3月13日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：徐翔，上海市世通律师事务所律师。被告：王某某，女，1963年3月5日生，汉族，户籍地本市。被告：李1，女，1987年7月13日生，汉族，户籍地本市。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈峰，上海市浩信律师事务所律师。原告吴某某诉被告王某某、李1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人徐翔、被告王某某、李1的共同委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某归还原告借款人民币40,000元；2、被告李1在继承李某2遗产范围内对上述债务承担清偿责任。事实和理由：2014年7月16日，案外人李某2向原告借款人民币40,000元，约定2016年年底还清。现李某2已于2015年12月12日去世，被告王某某作为李某2配偶，对夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款义务。被告李1作为李某2的继承人，有权继承李某2的遗产，继承遗产前先清偿李某2的债务。故诉至法院。被告王某某辩称，对李某2生前的借款不清楚；且在整理遗物时，发现李某2与他人的结婚证，故既使有该笔借款，该借款也未用于与被告王某某的共同生活，故不愿承担还款责任。被告李1辩称，在李某2去世后，已为其归还信用卡欠款；现明确放弃对李某2遗产的继承，故对李某2生前债务不负清偿责任。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月16日，李某2书写借条一张，该借条言明：“今借吴某某肆万元整，2016年底还清”。后原告将借款人民币40,000元交付李某2。2015年12月12日，李某2猝死。又查，被告王某某与李某2系夫妻关系，李1系李某2之女。审理中，原告之女汪茜茜称，当时有人向母亲借款人民币40,000元，母亲没有这么多钱，问我借，我就交付母亲人民币20,000元。审理中，被告王某某称对李某2借款不清楚，在整理李某2遗物时，发现李某2与他人的结婚证，故既使有该笔借款，也未用于与被告王某某的共同生活，但并未提供相关证据。被告李1则称在李某2去世后，已为其归还大量信用卡账单，且现放弃对李某2遗产的继承。对此被告李1提供支付宝账单。原告则认为被告李1提供的支付宝账单与本案无关。本院认为，公民的合法权益受法律保护。李某2向原告借款人民币40,000元，有李某2书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现虽然李某2已死亡，但该借款发生在被告王某某与李某2夫妻关系存续期间，故对于李某2在夫妻关系存续期间的债务，被告王某某应承担共同还款责任，根据继承法的相关规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告李1庭审中表示放弃继承，故被告李1可以不负清偿责任。因被告王某某并未提供相关证据，故对其称借款并未用于共同生活，不愿承担还款责任的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内，归还原告吴某某借款人民币40,000元；二、原告吴某某其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一六年十二月十九日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、最高人民法院《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初555号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某，男，1971年2月3日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月14日被柘城县公安局刑事拘留。于2016年6月27日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日15时许，被告人张某酒后驾驶豫N×××××号两轮摩托车，行驶至柘城县××镇黄山××段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量：316.08mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、相关书证、被告人张某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人张某静脉血中酒精含量为316.08mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 琳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初4747号
原告赵泽金。
委托诉讼代理人：韩付美。
被告严学高。
原告赵泽金与被告严学高土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，于2016年9月6日、10月25日公开开庭进行了审理。原告赵泽金的委托代理人韩付美，被告严学高（第一次未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地1.46亩；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1998年8月10日取得土地承包使用权，其中有1.46亩，东至沟87米，西至沟87米，南至倪某某地边11.2米，北至赵某某地边11.2米。原告耕种到2004年，因外出打工与被告协商将该土地交由被告耕种，口头约定如果原告回来需要耕种，被告随时返还。2016年7月，原告向被告要求返还，但是被告不同意，经多次协调未果，现诉至法院。
被告严学高辩称：被告没有耕种原告土地，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原告于1998年8月确定由原淮阴县人民政府颁发的土地经营权承包证书，该证书载明原告赵泽金户承包地状况为：稻排地0.86亩，稻排地西0.49亩，六十亩1.46亩，许某某前0.96亩，但是并没有明确的四至。原告诉称的争议土地为六十亩1.46亩，也无相应证据证明四至范围。
庭审后，本院依法对争议土地相关情况进行调查并经原告代理人质证，对争议土地四至仍不能确定。
本院认为：原告赵泽金提供的经营权证书中没有土地四至，导致无法确定原告承包地的具体位置，且被告也不予认可其所种土地范围与原告争议土地一致，并陈述了其耕种土地来源并得到集体土地所有权人认可。故原告诉称争议土地没有明确的土地四至，导致双方对土地使用权发生争议，而土地使用权争议应由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案争议不属于人民法院民事案件的受理范围，应由人民政府先行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理办法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告赵泽金的起诉。
案件受理费40元免收，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 夏明
二〇一六年十一月三日
书记员 成上
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》：
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1351号
原告：徐秀荣，男，汉族，1987年8月10日出生，住福建省福鼎市。
原告：陈恩慧，女，汉族，1987年7月13日出生，住湖南省岳阳市。
以上二原告共同委托代理人：钱灿松，广东品科律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人：施蕾，广东品科律师事务所实习律师。
被告：房振涛，男，汉族，1995年12月9日出生，住广东省普宁市。
被告：郑少权，男，汉族，1973年11月27日出生，住广东省普宁市。
被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：张伟兵。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告房振涛、郑少权、天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司（以下简称：天安财险龙岗公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令三被告赔偿损失32950元（维修费31490元、评估费1460元），被告天安财险龙岗公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；⑵由三被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2014年8月10日14时50分，房振涛驾驶粤BQ63**号轿车，途经东莞市大朗镇富民路常虎高速桥底路段借道行驶时，与徐秀荣驾驶的粤S455**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定房振涛负事故全部责任。
3.粤S455**号轿车车主及维修费用：粤S455**号轿车登记车主为陈恩慧，实际为徐秀荣、陈恩慧夫妻两人共有。事故发生后，徐秀荣就车辆损失情况委托东莞市东正价格评估有限公司进行评估，2014年8月19日，东莞市东正价格评估有限公司出具鉴定结论书，评定车辆换件项目价值为27207元、维修项目价值为4080元。徐秀荣为此支付评估费1460元。后徐秀荣将车辆交由东莞市黄江沈海汽车维修部进行维修，目前车辆已修复完毕，产生费用31490元，全部由徐秀荣自行支付完毕。
4.粤BQ63**号轿车的车主及投保情况：粤BQ63**号轿车登记车主为郑少权，天安财险龙岗公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，其中交强险有责保险限额均为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险限额为200000元，事发在保险期限内。
5.其他情况说明：2014年12月22日，天安财险龙岗公司向本院递交由泛华保险公估有限公司东莞分公司出具的事故勘查定损报告，评定粤S455**号轿车损失为12177.7元。庭审时，原告方表示从未收到该定损报告，且定损报告所评定的损失与车辆实际损失相差甚远，不予认可。
6.维修费：粤S455**号轿车事故损失为31287元，有鉴定评估机构出具的评估结论书、维修费发票予以证明，本院予以认定，车辆实际维修费用超出评估结论书所确定损失范围的部分，本院不予支持。据泛华保险公估有限公司东莞分公司出具的事故勘查定损报告显示，该定损报告于2014年9月11日已作出，但至今无任何证据证明天安财险龙岗公司已将定损报告送达给徐秀荣、陈恩慧，亦未在举证期限内向本院提交，且该定损报告仅由公估师贺运一人参与勘验评估，不符合《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3（2）“作业：必须由两名以上车物定损人员现场勘验”的规定，本院对该定损报告的内容不予采信。
7.评估费：1460元，本院予以支持。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。天安财险龙岗公司承保了粤BQ63**号轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，徐秀荣、陈恩慧相对于粤BQ63**号轿车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，对于徐秀荣、陈恩慧的事故损失，应先由天安财险龙岗公司在交强险赔偿限额2000元范围内予以赔付，超出部分，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例（全责），再由天安财险龙岗公司在商业第三者责任保险赔偿范围内承担100%的赔偿责任。
上述6-7项损失共计32747元，在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围，全部由天安财险龙岗公司赔偿给徐秀荣、陈恩慧，房振涛、郑少权不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿32747元给原告徐秀荣、陈恩慧；
二、驳回原告徐秀荣、陈恩慧对被告房振涛、郑少权的诉讼请求；
三、驳回原告徐秀荣、陈恩慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司负担310元，由原告徐秀荣、陈恩慧负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一五年一月二十日
书记员 李衬平
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第284号
上诉人（原审被告）李迎明，男，汉族，1976年7月28日生。
被上诉人（原审原告）闫海峰，男，汉族，1973年6月23日生。
上诉人李迎明因与被上诉人闫海峰买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭前，上诉人李迎明于2016年3月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李迎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李迎明撤回上诉。
二审案件受理费1658元，减半收取829元，由上诉人李迎明承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建平
审判员 党雪仁
审判员 彭建玉
二〇一六年三月三日
书记员 刘 悦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10250号
原告：李淑霞。
原告：李学增。
原告：李学志。
被告：张梦林，沈阳市农业生产资料总公司退休工人。
本院在审理原告李淑霞、李学增、李学志与被告张梦林房屋买卖合同纠纷一案中，原告李淑霞向本院提出财产保全申请：查封位于沈阳市沈河区北文萃路11-2号3-4-1号房屋，建筑面积56.35平方米；上述保全申请以其所有的位于沈阳市沈河区青年大街165-4号1-16-2，建筑面积102.20平方米房屋（卷号：20-2-散-39853）作为担保。
本院认为，原告李淑霞的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封李淑霞单独所有的位于沈阳市沈河区青年大街165-4号1-16-2，建筑面积102.20平方米房屋（卷号：20-2-散-39853）；
二、查封查封产权人为张梦林位于沈阳市沈河区北文萃路11-2号3-4-1号，建筑面积56.35平方米的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨晓霞
二〇一六年九月十三日
书记员 张 博
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4765号
原告：蔡新华，男，1982年1月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：庞成宗，男，1970年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告蔡新华与被告庞成宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
蔡新华向本院提出诉讼请求：依法撤销2013年12月16日原被告双方签订的协议书并判决被告赔付原告医疗费、营养费、伙食补助费总计123110元。事实和理由：2013年10月18日原告蔡新华驾驶无号牌二轮摩托车沿贾汪区303贾柳线由西向东行驶至14KM+400M，追尾撞至被告庞成宗因故障停放在路边的苏03115**号大中型拖拉机上造成原告受伤，经公安机关认定，原被告均负同等责任。原告当时被送到徐州医科大学附属医院抢救治疗，先后住院4次，花费医疗费共计341351元，被告与原告在2013年12月16日签了一份显失公平的协议，共支付6万元。
本院经审查认为，本院于2013年12月16日立案受理了原告蔡新华与被告庞成宗机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解原被告于2013年12月17日达成调解协议，该民事调解书已经发生法律效力。原告蔡新华此次起诉与前诉构成重复诉讼，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡新华的起诉。
案件受理费1020元，退还原告蔡新华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张茂忠
人民陪审员 张广群
人民陪审员 蒋广胜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯 维
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初253号
原告张小林
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗田县建筑工程承包公司
法定代表人丁水良，经理。
委托代理人李汉文，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张小林与被告罗田县建筑工程承包公司劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法由审判员高志兰担任审判长，与审判员曹荔、彭萍三人组成合议庭，书记员闵敏担任记录，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张小林及其委托代理人张焕民，被告罗田县建筑工程承包公司的委托代理人李汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小林诉称，被告承包了罗田县五馆四中心的项目工程建设，在承包后的施工过程中又将全部泥工工程分包给一个不具备承包资质的自然人黄兴国，黄兴国在承包到该工程后于2014年4月将原告聘用为泥工，其工作期间及制度等均按被告单位制定的执行，同时还受被告单位公司的项目经理管理和指挥。不幸的是原告于2014年11月5日在工地施工的过程中从二楼摔下致伤，原告受伤后由被告单位的项目经理组织人员送到罗田县万密斋医院进行治疗。先后经过了两次手术治疗，虽然�有医疗费用全部由被告单位给付了，对于原告其他的损失被告单位拒不赔偿，要原告去找黄兴国，双方多次协商无果。故原告认为虽然原告是黄兴国聘用的泥工，但根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称劳动部12号文）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。而本案被告单位作为建筑施工单位将泥工工程发包给无用工主体资格的自然人黄兴国，约定黄兴国所雇用的人员应服从被告单位的管理。根据上述规定及本案的客观事实，原告与被告单位构成事实上的劳动关系，请求依法予以支持。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证�：
一、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。
二、证人黄险峰、徐建迎、徐金和证言各一份，拟证明1、被告承建了罗田县五馆四中心工程；2、张小林系该公司招用的泥工；3、张小林在该工地做泥工时受伤的事实及受伤的时间、地点。
三、罗田县人社局建议函一份、劳动仲裁申请书一份、不予受理通知书一份，拟证明1、张小林在法定时间内申请工伤认定；2、张小林依法提请了仲裁。
被告对原告提交的证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，证人应当出庭作证，内容是一致的，存在串供，对证明目的的第二项有异议，原告不是被告公司招用的泥工；对证据三的真实性无异议。
被告辩称，原、被告不存在事实上的劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告承包五馆四中心项目工程是事实，但将劳务分包给黄新国，原告也认可，黄新国又将部分泥工项目转包给原告，原告在劳务活动中致伤，责任应由其自负，原告的损伤按照侵权责任法的规定，由其自己和黄新国承担责任，所以，被告与原告不存在事实上的劳动关系。
被告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
一、黄新国的调查笔录，拟证明原告与黄新国是泥工承包关系，原告与被告之间不存在劳动关系。
二、承包合同、安全生产合同、泥工结算清单和领款单，拟证明黄新国将泥工单项承包，黄新国雇请的人员包括原告，与被告不存在劳动关系。
原告对被告提交的证据的质证意见：对证据一部分内容不真实、不客观，即黄新国与原告不存在承包关系，而且证人应当出庭作证，不能达到它的证明目的，恰恰相反，证明了被告将部分工程承包给没�施工资质的自然人黄新国；对证据二的真实性、关联性无异议，但恰恰证明合同是一个违法性的承包合同，因为该合同证明被告将工程承包给没有施工资质的自然人，是违反了法律的强制性规定，不能达到被告所要证明的本案原告与被告之间不存在劳动关系的目的。
对原告提交的证据一、三，被告没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据二和被告提交的证据一，在形式上均存在瑕疵，证人应当出庭，本院不予信。被告提交的证据二客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告承包了罗田县五馆四中心的项目工程建设，在承包后的施工过程中将全部泥工工程分包给自然人黄兴国，黄兴国在承包到该工程后于2014年4月将原告聘用为泥工，报酬是多劳多得，工资按80元一个立方已由黄新国结算给原告，2014年11月5日原告在工地施工的过程中从二楼摔下致伤，原告受伤后由被告单位的项目经理组织人员送到罗田县万密斋医院进行治疗。先后经过了两次手术治疗，所有医疗费用全部由被告单位给付，对于原告其他的损失被告单位拒不赔偿，双方多次协商无果。原告认为虽然原告是黄兴国聘用的泥工，但根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称劳动部12号文）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。而本案被告单位作为建筑施工单位将泥工工程发包给无用工主体资格的自然人黄兴国，故请求依法认定原告与被告单位构成事实上的劳动关系。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定；一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告罗田县建筑工程承包公司将五馆四中心的泥工工程发包给自然人黄兴国，原告受黄兴国雇请，从事黄兴国安排的工作，工资由其发放，原告与黄兴国之间形成了事实上的劳务关系。原告既没有与被告签订书面的劳动合同，也没有提交上述规定的具有证明力的相应证据证实其与被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之�定，判决如下：
原告张小林与被告罗田县建筑工程承包公司不存在劳动关系。
案件受理费10元由张小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高志兰
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一六年七月八日
书记员 闵 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第4563号
原告姚鹏飞。
委托代理人王凤玖。
被告山东浩格伦车轮有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园。
原告姚鹏飞诉被告山东浩格伦车轮有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鹏飞的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告山东浩格伦车轮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚鹏飞诉称，2013年8月份，被告因资金困难借用原告现金300000元，约定月息2分，被告只支付了两个月的利息，其余借款本金及利息至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款300000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东浩格伦车轮有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日，被告借原告现金300000元，约定月息2分，借款期限为同年8月23日至12月23日。借款后，被告支付2个月的利息12000元，本金至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，原告主张自2013年10月24日起按月利率2分计付利息及逾期利息，既不超出双方约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证�等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东浩格伦车轮有限公司返还原告姚鹏飞借款300000元，支付利息及逾期利息（300000元，自2013年10月24日起，按月利率2分，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 兴 成
人民陪审员 李 培 贞
人民陪审员 宋爱�
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 晓 静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2840号
原告：范某。
被告：夏某。
原告范某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年10月18日，原告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范某撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告范某承担。
审 判 员 袁利平
二〇一六年十月十八日
代理书记员 吴通俊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2583号
原告：姚立国，男。
被告：滕宪林，男。
原告姚立国与被告滕宪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告姚立国到庭参加诉讼，被告滕宪林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚立国向本院提出诉讼请求：请求判令滕宪林协助姚立国办理房屋过户手续。事实和理由：姚立国于1999年经见证人付船购买滕宪林岭西街新发委楼房（2楼、面积59.82平方米）一处。由买卖合同、见证人、房屋产权证为凭，当时未办理过户手续，成交后自1999年姚立国居住至今。
滕宪林未作答辩。
经审理查明，1999年5月12日，滕宪林、姚立国签订了卖房契约，滕宪林将其公主岭市市政府六栋楼四号楼三单元二楼西门、面积为59.84平方米、房产证号为090**号的楼房一栋卖给了姚立国，滕宪林交付了房屋产权证书原件，付船为他们撰写了卖房契约并担任见证人，买房后姚立国居住至今，滕宪林失去联系，房屋未进行所有权变更登记。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款�“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，姚立国与滕宪林签订书面房屋买卖合同，滕宪林将其名下的房屋卖给了姚立国，该协议出于双方当事人自愿，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，对原、被告具有法律约束力。姚立国对涉诉房屋实际使用多年，但因滕宪林、姚立国没有办理所有权变更手续，诉争房屋的产权证上所有权人仍登记为滕宪林。现姚立国要求滕宪林协助履行诉争房屋所有权变更登记手续，符合法律规定，滕宪林作为诉争房屋原所有权人应负有协助的义务。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，李琳琳要求吕迎莉协助办理诉争房屋所有权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持�综上所述，姚立国、滕宪林诉争的公主岭市市政府六栋楼四号楼三单元二楼西门、面积为59.84平方米、房产证号为090**号的房屋所有权应归姚立国所有，滕宪林应协助姚立国办理房屋产权变更手续。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条第一款《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
滕宪林于本判决生效后五日内协助姚立国办理座落于位于公主岭市市政府六栋楼四号楼三单元二楼西门、面积为59.84平方米、房产证号为090**号房屋的所有权变更登记手续。
案件受理费100元由滕宪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 施 洋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：袁锦华，董事长。
委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人：宋宇杰，该公司职员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司。住所：东辽县。
法定代表人：王静富，董事长。
再审申请人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司（简称锦宏公司）因与被申请人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司（简称兴龙公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民三终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年七月八日
书 记 员 姜剑锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2657号
申请执行人刘玉桂，女，1962年1月31日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人刘玉桂与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01624号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2657号申请执行人刘玉桂，女，1962年1月31日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人刘玉桂与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01624号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初1168号
原告郑某
被告聂某
原告郑某与被告聂某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年06月11日立案后，原告郑某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑某承担。
审判员 游庆武
二〇一八年六月十九日
书记员 皮 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6702号
原告：王明春。
委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：高树杰，现下落不明。
原告王明春与被告高树杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明春的委托诉讼代理人李学锋到庭参加诉讼。被告高树杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告王明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：农历2015年1月20日，原告开始受被告雇佣从事纺纱作业。双方约定月工资为5000元。截止2016年1月25日，被告计欠原告工资款5000元，并向原告出具欠条一份，约定于2016年清明节前付清。原告经多次催讨上述工资款未果，故提起本案诉讼。
被告高树杰未作答辩。
原告王明春围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告高树杰没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告高树杰拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王明春受被告高树杰雇佣为其工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，该劳动关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告工资款5000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠工资款，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高树杰应于本判决生效之日起十日内支付王明春工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由高树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十月十三日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。