福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初41号
原告罗诚俭，男，1957年8月17日出生，汉族，住福建省连城县，现被羁押于连城县看守所。
委托代理人沈秀銮，女，1961年6月16日出生，汉族，住福建省连城县，系原告罗诚俭之妻。
被告林益文，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被告林秀金，女，1973年5月11日出生，汉族，住福建省连城县。
原告罗诚俭诉被告林益文、林秀金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告罗诚俭的委托代理人沈秀銮到庭参加诉讼，�告林益文、林秀金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗诚俭诉称，1、2009年9月26日被告林益文以资金周转为由向原告罗诚俭借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），并当即出具借据一张，借的欠款从2009年9月26日开始双方约定按2.0%月利率计算，按月付息，未注借款期限，此款被告林益文借款后已按约定每月付息至2014年4月26日止。2、2009年10月31日被告林益文以资金周转为由向原告罗诚俭借款人民币伍万元整（￥50000.00），并当即出具借据一张，借的欠款从2009年10月31日开始双方约定按2.0%月利率计算，按月付息，未注借款期限，此款被告林益文借款后已按约定每月付息至2014年4月31日止。3、2009年11月1日被告林益文以资金周转为由向原告罗诚俭借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），并当即出具借据一张，借的欠款从2009年11月1日开�双方约定按3.0%月利率计算，按月付息，未注借款期限，此款被告林益文借款后已按约定每月付息至2014年4月1日止。4、2010年2月2日被告林益文以资金周转为由向原告罗诚俭借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），并当即出具借据一张，借的欠款从2010年2月2日开始双方约定按2.5%月利率计算，按月付息，未注借款期限，此款被告林益文借款后已按约定每月付息至2014年4月2日止。5、2010年3月30日被告林益文以资金周转为由向原告罗诚俭借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），并当即出具借据一张，借的欠款从2010年3月30日开始双方约定按2.0%月利率计算，按月付息，未注借款期限，此款被告林益文借款后已按约定每月付息至2014年4月30日止。6、2012年1月8日被告林益文以资金周转为由向原告罗诚俭借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），并当即出具借据一张，借的欠款从2012年1月8日开始双方约定按2.5%月利率计算，按月付息，未注借款期限，此款被告林益文借款后已按约定每月付息至2014年4月8日止。7、2014年3月13日被告林益文以资金周转为由向原告罗诚俭借款人民币叁拾叁万元整（￥330000.00），并当即出具借据一张，借的欠款从2014年3月13日开始双方约定按每月伍仟元（5000.00）月利率计算，按月付息，未注借款期限，此款被告林益文借款后已按约定每月付息至2014年4月13日止。被告借款借据7张共计本金人民币壹佰壹拾叁万元整（￥1130000.00），按约定7张借款借据产生的利息计人民币肆拾玖万元整（￥490000.00），总计本息人民币原告壹佰陆拾贰万元整（￥1620000.00）。按约定被告已违约，原告罗诚俭委托妻子于2014年6月后几十次与被告林益文及其家属协商还款事宜，但始终无法达成协议，二被告至今仍未归还本金及应付利息。原告罗诚俭委托人沈秀銮认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，本借款行为是被告林益文、林秀金夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，被告理应共同偿还。为维护公民的合法权益，为此请求判令：一、1、被告林益文、林秀金归还向原告罗诚俭借款15万并支付自2014年4月26日起至实际清偿之日止按月利率2.0%计算的利息。2、被告林益文、林秀金归还向原告罗诚俭借款5万并支付自2014年4月31日起至实际清偿之日止按月利率2.0%计算的利息。3、被告林益文、林秀金归还向原告罗诚俭借款20万并支付自2014年4月1日起至实际清偿之日止按月利率3.0%计算的利息。4、被告林益文、林秀金归还向原告罗诚俭借款20万并支付自2014年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2.5%计算的利息。5、被告林益文、林秀金归还向原告罗诚俭借款10万并支付自2014年4月30日起至实际清�之日止按月利率2.0%计算利息。6、被告林益文、林秀金归还向原告罗诚俭借款10万并支付自2014年4月8日起至实际清偿之日止按月利率2.5%计算利息。7、被告林益文、林秀金归还向原告罗诚俭借款33万并支付2014年4月13日起至实际清偿之日止按每月5000元计算的利息。二、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林益文、林秀金未作答辩。
经审理查明，被告林益文与被告林秀金于1995年5月2日登记结婚，后于2015年5月27日解除婚约关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告林益文分别于2009年9月26日、2009年10月31日、2009年11月1日、2010年2月2日、2010年3月30日、2012年1月8日、2014年3月13日以资金周转为由向原告借款人民币共计1130000元，并由被告林益文分别出具借条交由原告罗诚俭收执，七笔借款均未约定借款期限。其中原、被告双方于2009年9月26日、2009年10月31日、2010年3月30日签订的三张借条中未约定利息事项，于2009年11月1日签订的借条中约定利息按月利率3%计算，于2010年2月2日、2014年3月13日签订的两张借条中约定利息为每月人民币5000元，于2012年1月8日签订的借条中约定利息按月利率2.5%计算。
另查明，被告于2009年11月1日向原告罗诚俭所借借款利息支付至2014年4月1日，于2010年2月2日向原告罗诚俭所借借款利息支付至2014年4月2日，于2012年1月8日向原告罗诚俭所借借款利息支付至2014年4月8日，于2014年3月13日向原告罗诚俭所借借款利息支付至2014年4月13日。后原告罗诚俭向被告林益文、林秀金催要借款未果，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条7张，离婚协议书、离婚证及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，被�林益文向原告罗诚俭借款人民币1130000元，有被告林益文出具给原告罗诚俭收执的借条7张及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，事实清楚。被告林益文出具给原告的7张借条中均未约定还款期限，在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利，经原告催收，被告未还款属违约行为，应承担相应的民事责任，原告罗诚俭要求被告林益文归还借款人民币1130000元的诉讼请求，本院予以支持。因在被告林益文于2009年9月26日、2009年10月31日、2010年3月30出具给原告罗诚俭的3张借条中均未约定利息事项，原告罗诚俭主张双方口头约定按月利率2%计算借款利息，但未提供证据予以证实，原告要求被告支付按月利率2%计算的未付及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，上述3笔借款被告林益文应支付原告罗诚俭自2016年1月6日起至实际还款之日止按年利率6%计�的利息。被告林益文于2009年11月1日出具给原告罗诚俭的借条中约定借款按月利率3%计算利息，约定利息已超出法律保护范围，原告要求被告支付自2014年4月1日起按月利率3%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告林益文应支付原告罗诚俭自2014年4月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告林益文于2010年2月2日出具给原告罗诚俭的借条中约定借款按月利率2.5%计算利息，约定利息已超出法律保护范围，原告要求被告支付自2014年4月2日起按月利率2.5%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告林益文应支付原告罗诚俭自2014年4月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告林益文于2012年1月8日出具给原告罗诚俭的借条中约定借款按月利率2.5%计算利息，约定利息已超出法律保护范围，原告要求被告支付自2014年4月8日起按�利率2.5%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告林益文应支付原告罗诚俭自2014年4月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告林益文与被告林秀金夫妻关系存续期间以被告林益文的名义向原告罗诚俭借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告林益文、林秀金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林益文、林秀金应于判决生效之日起十五日内偿还原告罗诚俭借款人民币1130000元，并支付以人民币300000元为本金自2016年1月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，及支付以人民币200000元为本金自2014年4月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，及支付以人民币200000元为本金自2014年4月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，及支付以人民币100000元为本金自2014年4月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，及支付以人民币330000元为本金自2014年4月14日起至实际还款之日止按每月人民币5000元计算的利息。
二、驳回原告罗诚俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费19380元，由原告罗诚俭负担3828.15元，由被告林益文、林秀金承担15551.85元，公告费560元由原告罗诚俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨映辉
人民陪审员 陈永林
人民陪审员 罗淑玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”