wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初386号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人范某某，男，1948年8月15日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区，原川汇区民政局副局长。因涉嫌贪污，于2016年7月26日经川汇区人民检察院决定，于次日被周口市公安局七一路分局取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）327号起诉书，指控被告人范某某犯贪污罪，于2016年11月10日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人范某某自1996年担任原周口市民政局副局长的职务。其虚构在部队受伤评残的事实，以军残证丢失需要补办为由，在没有提供任何评残材料的情况下，安排下属川汇区民政局优抚股原股长李某某（另案处理）为其违规办理了伤残军人证，取得伤残军人资格。自1999年开始领取伤残军人抚恤金，截止2016年6月共领取伤残抚恤金96054元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为，被告人范某某利用职务上的便利骗取优抚款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。提起公诉，要求依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人范某某有以下从轻处罚的情节：被告人范某某系初犯,案发后如实供述,当庭自愿认罪；被告人犯罪情节轻微,社会危害性不大,已积极退赃；建议法庭考虑被告人的年龄较大,现已退休,对被告人从轻处罚。
经审理查明，
被告人范某某自1996年担任原周口市民政局副局长，其利用职务之便，虚构其在部队受伤评残的事实，以军残证丢失需要补办为由，在没有提供任何评残材料的情况下，安排下属川汇区民政局优抚股原股长李某某（另案处理）为其违规办理了伤残军人证，取得伤残军人资格。范某某自1999年开始领取伤残军人抚恤金，截止2016年6月共领取伤残抚恤金96054元。
案发后，被告人范某某已将赃款96054元退缴。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，且有证人范某证言；书证：情况说明，李某某出院证，被告人范某某户籍证明，中共周口市委组织部文件市组干字（1996）17号，伤残军人档案，伤残军人证复印件，范某某个人档案，川汇区民政局出具的川汇区民政局伤残军人残疾抚恤金发放程序及方式的说明，范某某伤残抚恤金发放表，领取花名单，银行明细，河南省《军人抚恤优待条例》实施办法，关于贯彻执行《河南省＜军人抚恤优待条例＞实施办法》若干问题的解释，中华人民共和国民政部令第2号，河南省政府非税收入专用缴款通知书等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某身为国家机关工作人员，利用其职务上的便利，虚构事实骗取优抚款，数额较大，其行为已构成贪污罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人范某某已将涉案赃款全部退回，案发时已退休多年，年龄较大，量刑时综合予以考虑。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(一)项、第三款，第九十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内缴纳至本院）。
二、涉案赃款96054元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 朱景玉
审判员 黄 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 瑾
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第922号
原告朱建垒，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处刘庄社区黄河路与南京路交叉口观致展厅。
法定代表人宋明星，该公司总经理。
原告朱建垒与被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司（以下简称华胜汽车公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱建垒到庭参加诉讼，被告华胜汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建垒诉称，原告在被告处工作，从2015年2月至2015年7月23日的工资、绩效未发，被告向原告出具了欠条。另有保证金以押金的形式体现。以上合计12423元，请求被告予以支付。
被告华胜汽车公司未答辩。
经审理本院认定，原告朱建垒在被告华胜汽车公司工作期间，被告拖欠其2015年2月至2015年7月的工资（含绩效工资）12423元未予支付。被告为原告出具了欠条。另查明，被告于2015年7月20日左右不再正常营业，现处于停业状态。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告华胜汽车公司拖欠原告朱建垒工资12423元未予支付，由其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。劳动报酬应足额及时支付，原告请求被告支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持。被告华胜汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司支付原告朱建垒劳动报酬12423元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 坤
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初63号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年6月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
被告人张雅富，男，1979年3月22日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于1997年6月25日被本院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2010年1月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪于2012年12月6日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年八个月，与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑三年二个月，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被蚌埠铁路公安处抓获，同年10月17日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人张某甲、张雅富犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被害人张某3、被告人张某甲、被告人张雅富及其辩护人王兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日22时许，在濉溪县铁佛镇梁庄村村部，被害人张某3因琐事与被告人张某甲的父亲发生争吵后去赔礼道歉，被告人张某甲、张雅富及裴某（另案处理）对张某3拳打脚踢，将张某3打伤。经鉴定，张某3的损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人张某甲、张雅富与张某3就民事赔偿达成和解协议，张某3对张某甲、张雅富的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、张雅富在开庭过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、前科核查证明、刑事判决书及释放证明，调解协议书、谅解书、收条，证人张某1、李某、赵某、张某2、的证言，被害人张某3的陈述及被告人张某甲、张雅富在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张雅富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张某甲、张雅富均积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。张雅富因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张某甲、张雅富到案后，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据张雅富的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议对张雅富从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张雅富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初366号
原告许荣军，男，1973年11月6日出生，汉族，湖北省应城市人，无职业，住湖北省应城市。
被告应城市新都化工有限责任公司（以下简称新都化工公司）。住所地：湖北省应城市四里棚盐化大道**号。组织机构代码证：74464294-6。
法定代表人陈登，男，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，该公司人力资源部副经理。代理权限为代为出庭陈述案情，进行和解及调解，代收法律文书（含调解书）。
委托代理人程职春，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告许荣军诉被告新都化工公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，人民陪审�张思伟、杨剑参加评议的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告许荣军，被告新都化工公司的委托代理人ＸＸ、程职春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣军诉称：我于2013年9月进入应城市新都化工公司，并与该公司签订了为期三年的劳动合同，按照合同约定，新都化工公司要依法为我办理社会保险，至2014年2月21日，仍未为我办理社保，我于2014年2月21日个人交费办理社保从2011年7月1日至2013年10月31日，从2013年11月1日起，我的社保才由新都化工公司办理，至此环节，新都化工公司少为我交一个月的社保由我个人缴纳。到2015年5月，我去劳动服务大厅查询我的社保缴费情况时得知新都化工公司只为我交至2014年6月，至2015年5月18日已经欠缴社保11个月，于是我向应城市劳动人事仲裁院提交了仲裁申请，请求即日解除劳动合同、补缴社保、支付经济补偿金、结清2015年5月的工资、依法享受失业保险。2016年3月1日收到应城市劳动人事仲裁院裁决书，本人不服应城市劳动人事仲裁院的裁决，依法向应城市人民法院提起诉讼。综上，请求法院判令要求被告支付经济补偿金5600元；追还在职期间被告少缴而个人多缴的社保费336元；将我在职期间应发未发的公积金账（卡）号发给我；要求支付失业保险金8580元。
原告许荣军为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
证据1，原告许荣军的身份证。证明其诉讼主体资格。
证据2，劳动合同书。证明原、被告存在劳动关系。
证据3，仲裁裁决书及送达回执。证明本案经过仲裁程序。
证据4，社保缴费发票一张。证明被告新都化工公司为原告许荣军缴纳社会保险的情况。
证据5，工商银行流水账单八张。证明原、被�存在劳动关系，原告许荣军的月平均工资为2800元。
被告新都化工公司辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称签订三年劳动合同，合同已经届满，原告主动要求解除劳动合同，不存在经济补偿的问题。原告在工作期间被告已为其办理失业保险和养老保险。被告与原告签订劳动合同，并办理相关保险手续，不存在违法行为，原告提出公积金的问题，可以到公司领取。
被告新都化工公司为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
证据1，组织机构代码证。证明被告新都化工公司的主体资格。
证据2，工资发放明细。证明原告许荣军在岗月平均工资基数为2585元。
证据3，应城市人力资源和社会保障局、应城市劳动就业局证明两份。证明被告新都化工公司已为原告许荣军缴纳养老保险、�业保险至2015年5月。
经庭审质证，被告新都化工公司对原告许荣军提交的证据1-4无异议；原告许荣军对被告新都化工公司提交的证据1无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告新都化工公司对原告许荣军提交的证据5，认为与被告新都化工公司财务帐表上不一致，原告许荣军的月平均工资应为2585元。原告许荣军对被告新都化工公司提交的证据2，不认可，根据劳动法的规定，月工资标准应包括劳动者计件、计时、福利等，被告新都化工公司帐表不能证明工资金额，是扣除其他费用后的工资。
对上述有争议的证据，本院认为：原告许荣军提交的证据5，客观真实，来源合法，本院予以采信。被告新都化工公司提交的证据2，是扣除其他费用后的工资，本院不予采信；证据3，客观真实，来源合法，本院予以采信。
本院�据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
原告许荣军于2013年9月27日到被告新都化工公司处工作，9月29日原被告双方签订了劳动合同，合同期限自2013年9月29日至2016年9月28日，月平均工资为2800元。被告新都化工公司为原告许荣军缴纳社会保险至2015年5月，支付工资至2015年5月。2015年5月18日原告许荣军向应城市劳动人事仲裁院提起仲裁申请，请求裁决被告新都化工公司补缴社保、支付补偿金、结清工资。应城市劳动人事仲裁院于2016年1月25作出应劳仲案字（2015）77号仲裁书，裁决驳回原告许荣军的仲裁请求。原告许荣军对该裁决书不服，向本院提起诉讼，要求被告新都化工公司支付经济补偿金5600元，退还应由被告新都化工公司缴纳的社保336元，发放公积金卡，支付失业保险费8580元。
本院认为：被告新都化工公司已依法�纳了社保，故原告许荣军要求被告新都化工公司支付失业保险金8580元的诉讼请求，本院不予支持。原告许荣军自行提出离职，其要求被告新都化工公司支付经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告许荣军要求被告新都化工公司退还社保336元及发放公积金卡的诉讼请求没有经过仲裁的前置程序，本院不予审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许荣军的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告许荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张 耀 忠
人民陪审员 张 思 伟
人民陪审员 �杨剑
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 丽 萍
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终916号
上诉人(原审被告):袁崇伟，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人(原审原告):四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼。
负责人章贵，该公司负责人。
委托诉讼代理人陈雅妮，该公司员工。
上诉人袁崇伟因与被上诉人四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（以下简称“衡易自贡分公司”）物业服务合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1158号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）袁崇伟上诉请求：1.依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1158号民事判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.小区业委会在没有经过全体业主大会讨论通过的情况下与衡易自贡分公司签订的物业服务合同违反法律强制性规定，是无效合同；2.衡易自贡分公司没有履行相应的物业服务义务，因此袁崇伟和衡易自贡分公司签订的前期物业服务合同在2014年10月30日到期后，双方没有继续签订物业管理合同，袁崇伟也有正当理由拒绝支付物管费。
被上诉人衡易自贡分公司辩称：一审认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
衡易自贡分公司向一审法院起诉请求：判令袁崇伟向衡易自贡分公司支付2014年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费3574.62元；本案诉讼费由袁崇伟承担。
一审法院认定事实：袁崇伟系衡易自贡分公司所提供物业服务的自贡市自流井区汇川路林涧美墅14-1-1-01号房产的业主，其房屋建筑面积为85.11平方米，由衡易自贡分公司提供前期物业管理服务。2015年3月1日，该小区业主委员会与衡易自贡分公司签订了《物业服务合同》，约定物业服务费1.0元/平方米/月。《物业服务合同》签订后，衡易自贡分公司对该小区进行了物业管理。自2014年1月1日起至2017年6月30日止，袁崇伟未缴纳物业费，欠交物业服务费3574.62元。
一审法院认为，袁崇伟与衡易自贡分公司以及与汇川路林涧美墅小区业主委员会签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，不违反法律的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对小区全体业主均产生约束效力。衡易自贡分公司提供了物业服务，袁崇伟作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。衡易自贡分公司有权要求袁崇伟支付拖欠的物业费。但衡易自贡分公司主张2017年6月的物业费，因2017年6月在判决作出之日尚未结束，故该月的物业服务费不予支持。袁崇伟提出的抗辩理由，无证据证实，不予支持，可另行主张权利。据此判决袁崇伟于判决生效之日起十日内支付四川衡易物业服务有限公司自贡分公司自2014年1月1日起至2017年5月31日止的物业服务费3489.51元。案件受理费减半收取25.00元，由袁崇伟负担。
二审期间被上诉人向本院提交了林涧美墅业主委员会备案申请表复印件一份，拟证明业委会是依法成立的。上诉人质证认为：对申请表的真实性、合法性、关联性均有异议。经查，因林涧美墅业委会是否系合法成立与本案袁崇伟是否应当向衡易自贡分公司支付物管费不具有关联性，因此不予采信。
本院查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人袁崇伟上诉称小区业委会在没有经过全体业主大会讨论通过的情况下与衡易自贡分公司签订的物业服务合同违反法律强制性规定，是无效合同的理由。因按照《物业管理条例》第十二条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，林涧美墅业主委员会与衡易自贡分公司签订物业服务合同，对全体业主具有约束力，如果袁崇伟有证据能够证明林涧美墅业主委员会没有通过业主大会的表决选举物业服务企业，程序违法侵害其合法权益，可以另行向林涧美墅业主委员会主张权利。关于袁崇伟上诉称其与衡易自贡分公司签订的前期物业服务合同在2014年10月30日到期后，双方没有继续签订物业管理合同，衡易自贡分公司没有履行相应的物业服务义务，袁崇伟也有正当理由拒绝支付物管费。衡易自贡分公司与林涧美墅业主委员会签订物业服务合同后在林涧美墅小区包括袁崇伟所在的14-1-1-01号房在内，实际履行了安保、绿化、卫生等物业服务义务至今，且袁崇伟称衡易自贡分公司没有履行相应的物业服务义务没有证据证明，因此依照《中华人民共和国共和国合同法》第三十六条“当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、《物业管理条列》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，袁崇伟应当向衡易自贡分公司交纳相应的物业管理费用。
综上，上诉人袁崇伟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人袁崇伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 周玉萍
审判员 陈品强
审判员 曾伟贤
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1903号
原告姬玉飞。委托代理人陆秋明，上海望秀律师事务所律师。被告柏长青。原告姬玉飞与被告柏长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告姬玉飞的委托代理人陆秋明、被告柏长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬玉飞诉称，2013年8月30日，被告因资金周转所需向原告借款人民币30万元，被告写下借条一份，约定借款期限为2013年8月30日至2013年9月30日，借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，逾期归还借款的，每日按照本金的千分之三支付违约金。同日，原告通过银行转账向被告给付30万元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告因资金短缺为由未归还。2015年8月10日，双方协议将还款期限延长至2015年10月30日。之后，被告仍未按约归还借款。故诉至法院要求被告归还借款30万元，并支付利息15.6万元，共计45.6万元；要求被告以本金30万元按日千分之三支付自2015年11月1日起至实际支付之日止的逾期还款违约金。被告柏长青辩称，本案牵涉其他案件。本案借款其已经归还，其确实向原告借款30万元，但实际到手只有15万元，约定借款期限为1个月，其实本案实际债权人应为案外人吴某，当时吴某表示愿意帮其归还借款，其亦承诺房屋动迁后将借款30万元加利息5万元共计35万元归还吴某，但当其向吴某要钱归还原告时，吴某向其表示该30万元系吴某通过原告借给其的，其认为本案借款30万元实际已包含在其另向吴某的借款110万元中，该案现正在审理中，之后的补充协议亦是其写给吴某的，并非写给原告，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告通过案外人吴某介绍认识被告柏长青。2013年8月30日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，自2013年8月30日至2013年9月30日，利息按照同期银行最高贷款利率的四倍计算，到期后本息一次性还清。逾期归还借款的，除支付上述利息外还需支付违约金，违约金按照借款金额日计千分之三；另约定债务到期后，借款方还款顺序等。当日，原告通过银行转账方式将借款30万元打入被告银行账户，被告同时向原告出具收条一份，确认收到借款30万元。之后，被告未按约归还借款。2015年8月10日，被告向原告出具补充协议一份，书面确认上述借款事实，明确经双方协商将还款期限延长至2015年10月30日止，原借款协议其他条款均保持不变。之后，被告仍未按约归还借款，经原告多次催讨未果。2016年2月1日，原告向本院提起诉讼。查明事实二，2013年11月11日，被告向案外人吴某借款110万元，约定借款期限自2013年11月11日至2015年11月10日归还，如上海市黄浦区东江阴街XXX号丙房屋(权利人为其母亲柏永华)拆迁，提前还款。同日，被告带案外人吴某至其母亲柏永华住处，让其母亲柏永华在该借条担保人一栏签名、捺印。之后，因被告未按约归还借款，案外人吴某于2015年12月1日向本院提起诉讼。审理中，被告柏永青辩称借款并非110万元，而是35万元，且当时为了让其母亲柏永华作为担保人签字，故欺骗其母亲借款金额为10万元。同年3月23日，本院认为上述110万元借款事实成立，但其母亲柏永华对110万元借款并不知情，担保不成立，故依法判决被告柏永青应于判决生效之日起十日内归还案外人吴某借款110万元；驳回案外人吴某要求柏永华承担连带清偿责任的诉讼请求【详见(2015)嘉民一(民)初字第9093号】。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、补充协议、(2015)嘉民一(民)初字第9093号民事判决书及双方当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，原告姬玉飞与被告柏长青之间借贷法律关系成立。被告柏长青作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告关于本案实际借款金额为15万元，且实际包含在其向案外人吴某的借款110万元中的辩解，经查，原告已提供充分证据证实其向被告交付借款30万元的事实，且被告上述抗辩在(2015)嘉民一(民)初字第9093号案件从未提及，该案中另有案外人吴某向被告柏永青交付110万元的银行付款凭证；更何况如本案的30万元包含在该110万元借款中，被告则应在向案外人吴某出具110万元借条后，收回上述30万元借条，而不应放任该借条由原告持有，更不应该再次向原告出具补充协议确认该笔借款，被告的上述行为显然有违常理，同时本院结合被告与案外人吴某共同欺骗母亲柏永华作为保证人签字确认的情节，对被告的上述辩解，本院不予采信。原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原、被告对于利息标准的约定，不违反法律规定，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年8月31日至2015年10月30日的期内利息共计15.6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现因被告未按约归还借款，原告据此要求被告自2015年11月1日起支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但双方约定的违约金日千分之三过高，本院根据本案实际情况调整为日千分之一为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告柏长青应于本判决生效之日起十日内归还原告姬玉飞借款人民币300000元并支付2013年8月31日至2015年10月30日的期内利息人民币156000元，共计人民币456000元；二、被告柏长青应于本判决生效之日起十日内支付原告姬玉飞违约金，以本金人民币300000元为基数，按日1‰自2015年11月1日起支付违约金，违约金计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告柏长青提前还清借款的，违约金计算至被告实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8140元，减半收取4070元，由被告柏长青负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年三月三十日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当个根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保66号
申请人王新芳。
被申请人马丽英。
申请人王新芳与被申请人马丽英诉前财产保全一案，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆无牌照广本牌小型轿车（该车车辆识别代号：LHGCM567870XXXX22），并已提供担保（担保金3万元）。
经审查，本院认为，申请人王新芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆无牌照广本牌小型轿车（该车车辆识别代号：LHGCM567878XXXX22）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一六年六月六日
书记员 常 成
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1896号
因原告姚艳红与被告张世凯，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，被告天津市静海城市基础设施建设投资集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告姚艳红自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告姚艳红的申请不违反法律规定。依照的规定，裁定如下：
准许原告姚艳红撤回起诉。
代理审判员 杨莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘晶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2281号
原告欧阳兆革，男，1966年11月3日出生，汉族，农民。
原告王玉花，女，1966年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人胡新中（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告靳海波，男，1984年4月1日出生，汉族，农民。
被告王连盈（曾用名王二妮），女，1980年4月5日出生，汉族，农民。
原告欧阳兆革、王玉花诉被告靳海波、王连盈商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧阳兆革、王玉花及委托代理人胡新中到庭参加诉讼，被告靳海波、王连盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧阳兆革、王玉花诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年9月6日，原、被告双方经人介绍，二被告将自有的商品房一套（位于嘉祥县金都花园7号楼1单元6层东户601号）出售给二原告，同日双方签订了书面协议。协议订立后，原告将购房款、上房费向原告交清。2013年10月10日，被告王连盈向原告送达了解除合同的通知，但对购房款及上房费的退换事宜只字未提。被告擅自解除合同的行为，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，请求法院解除原、被告双方的房屋买卖《协议书》，判令两被告向原告返还购房款、上房费350000元，并向原告支付50000元违约金。诉讼费、保全费由被告承担。
被告靳海波、王连盈未作答辩。
经审理查明，被告靳海波、王连盈系夫妻关系，2012年9月6日原告与被告签订房屋买卖协议书，该协议载明：“金都花园住房7号楼一单元601室（6层东户），建设面积127.95㎡，单价2610元，总价33950元整（叁拾叁万叁仟玖百伍拾元整），（李志斌转靳海波名下再由靳海海转王玉花名下），今付给靳海波、王连营贰拾万元整，下欠拾叁万叁仟玖佰伍拾元，今年底还清，付款人员：王玉花、欧阳兆格，双方同意，不许返回，如有违约罚款50000元（伍万元整），见证人：王召柱、王广臣、王玉芝，卖房人：靳海波、王连盈，买房人：兆革、王玉花，2012年9年6日”。2013年8月26日原告王玉花将房款、开口费等费用共计350000元，通过银行转至被告王连盈账户名下。被告王连盈给原告王玉花出具收条一份。同年10月10日，被告王连盈向原告送达了解除合同的通知，通知原告王玉花解除上述购房合同。后被告又将该楼房卖于他人并办理房屋过户手续，后原告多次向被告追要上述房款未果，于2013年12月9日诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的协议书、被告王连盈的收条等予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，并未违犯法律规定，是合法有效合同。原、被告应按照合同约定的义务去履行。合同签订后，原告按约定将房款350000元给付被告王连盈，二被告于2013年10月10日通知原告解除合同，后又将该房屋卖于他人，已构成违约，原告无法实现合同目的，因此原告要求解除合同、被告返还购房款、上房费及违约金的请求予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉花、欧阳兆靳与被告靳海波、王连盈签订的房屋买卖合同。
二、被告靳海波、王连盈于本判决生效之日起十日内返还原告王玉花、欧阳兆革购房款、上房费350000元及违约金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，保全费100元，共计7500元，由被告靳海波、王连盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一四年三月二十日
书记员 胡华敏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第409号
原告李某某，女，汉族，1968年3月10日出生，初中学历，工人，现住邢台市桥西区。
委托代理人范精，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，1966年7月3日出生，初中学历，经营桥西区勤江日杂门市，现住邢台市桥西区。
被告冯某某，男，汉族，1977年8月22日出生，住邢台市桥西区。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路299号芒果快捷酒店三楼。
法定代表人褚映，该公司经理。
委托代理人姜少波，该公司职工。
原告李某某诉被告林某某、冯某某、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人范精、被告林某某、被告保险公司委托代理人姜少波均到庭参加诉讼，被告冯某某经合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告某某诉称，2013年5月29日13时10分，被告林某某驾驶冀ECC6**小型客车在西北留村与骑电动车的李某某发生交通事故，造成李某某受伤，两车不同程度损坏。经邢台市交通警察支队事故处理大队第1305038201300630号事故认定书认定，林某某负事故全部责任，李某某无责任。事故发生当天原告入住邢台市第三医院接受治疗，2013年6月29日办理的出院手续，共计住院31天。医院诊断：急性内开放性颅脑损伤、左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、蝶窦左侧壁骨折、脑脊液耳漏、枕部头皮挫裂伤、右侧第4-9肋肋骨骨折、双肺挫伤，请求依法判决被告赔偿120332.97元。
被告林某某辩称，我在保险公司投有交强险，原告的损失应当由保险公司全部承担，我共垫付了医药费等42500元，其中10000元医疗费和1500元的电动车损失保险公司应向我赔付。
被告某某经合法传唤，拒不到庭也未提交答辩状。
被告保险公司辨称，一、原告应提供证据及法律依据；二、本案产生的间接损失如鉴定费、诉讼费保险公司不承担；三、超出保险限额的应由其他被告承担。
经审理查明，2013年5月29日13时10分，被告林某某驾驶冀ECC6**小型客车在西北留村与骑电动车的李某某发生交通事故，造成李某某受伤，两车不同程度损坏。经邢台市交通警察支队事故处理大队第1305038201300630号事故认定书认定，林某某负事故全部责任，李某某无责任。事故发生当天原告入住邢台市第三医院接受治疗，住院时间为：2013年5月29日至2013年6月29日，共计住院31天。2013年12月29日邢台县司法医学鉴定中心出具的邢县司鉴（2013）临鉴字第569号鉴定李某某为九级、十级伤残。2014年2月28日邢县司医鉴（2014）临鉴字第84号鉴定李某某的营养期为90日，住院期（2013年5月29日至6月29日）需陪床2人，出院后60日内需陪护1人。住院期间护理人为原告李某某儿子林少博和丈夫林苗圃，出院后护理人为林少博，且护理人林少博出具了连续三个月的工资证明（2013年3月为3212元、4月3450元、5月3371元），月平均工资为3344.3元。
另查明，被告林某某为本案肇事司机，同时也是冀ECC6**小型客车的实际车主，该车的登记车主是被告冯某某，双方于2009年2月5日签订的“汽车交易协议”，但没有办理过户登记手续。被告林某某也在询问笔录中说明事故与被告冯某某无关，由他承担事故损失。事故发生时，冀ECC6**小型轿车在被告保险公司投有交强险，并在保险期内。被告林某某在诉讼前为原告垫付医疗费和车损共计42500元。
上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、医院病历、伤残鉴定书、各项费用票据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告损失，被告应该对原告的损失进行赔偿。因冀ECC6**小型轿车在被告保险公司入有交强险。保险公司应先在交强险的限额内进行对原告进行赔偿，不足部分由被告林某某进行赔偿。根据本院认证情况，依规定应计算赔偿款项有：医疗费39527.23元，伤残赔偿金8081元／年×20年×22%=35556.4元，误工费应按照农、林、牧、渔业13564元÷365天×214天=7952.59元，住院期间为两人护理林苗圃护理费应按照农、林、牧、渔业13564元÷365天×31天=1152元，林少博住院期间和出院期间护理费为3344.3元÷30天×91天=10144.38元，护理费合计11296.38元，住院伙食补助费50元×31天=1550元、营养费20元×90天=1800元，鉴定费1400元，对交通费一项酌定为300元，精神抚慰金酌定为4000元，车损1500元以上共计104882.6元。其中应当由被告保险公司应在交强险范围内承担：医疗费、营养费、住院伙食补助共计10000元、伤残赔偿金35556.4元、误工费7952.59元、护理费11296.38元、交通费300元、车损1500元、精神抚慰金4000元，共70605.37元。剩余损失应当由被告林某某承担医疗费、营养费、住院伙食补助32877.23元、鉴定费1400元，共34277.23元。因本案被告林某某已经向原告李某某支付了医疗费41000元，车损1500元，原告也已经认可，应在赔偿中予以扣除。原告主张的二次手术，因无实际发生，本按不做处理，待实际发生时可另行起诉。关于被告林某某主张的因原告堵门造成的门市营运损失，与本案无关，不作处理。被告冯某某不承担赔偿责任，本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司一次性赔偿原告李某某各项损失70605.37元扣除被告林某某垫付的医疗费10000元，车损1500元，实际支付59105.37元。
二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付被告林某某垫付医疗费、车辆损失费11500元。
三、被告林某某一次性赔偿原告李某某各项损失34277.23扣除先前垫付31000元，实际给付3277.23元。
四、被告冯某某不负本次事故的赔偿责任。
以上给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，被告林某某承担900元。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张臣合
二〇一四年四月一日
书记员 葛兰霞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第409号
原告何晓岚。
委托代理人于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告大连燃气集团有限公司，住所地大连市西岗区黄河路221号。
法定代表人韩恒元，该公司总经理。
委托代理人王冠，该公司职员。
委托代理人李忠，该公司法律顾问。
原告何晓岚与被告大连燃气集团有限公司占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用普通程序，分别于2014年2月20日、5月22日公开开庭进行了审理。原告何晓岚的委托代理人于国华，被告大连燃气集团有限公司的委托代理人王冠、李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月2日晚，原告居住在大连市西岗区香海花园9楼3门洞2楼1号房屋，因地下煤气管道破裂，煤气渗漏，在家中睡觉的原告被泄露的煤气熏倒，造成急性一氧化碳中毒，昏迷不醒，幸好及时被发现，送到医院抢救。经过两个多月的抢救和高压氧治疗，原告保住了生命，但身体状况差了很多，至今遵照医嘱，一直在恢复治疗过程中。在治疗过程中，被告方积极承担了绝大多数医疗费用，尚有9985.48元未支付。对于伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金等赔偿数额，双方未能达成一致意见。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费10249.48元、伤残赔偿金110156元（27539元／年×20年×20%）、误工费34944元（2912元／月×12月）、护理费20160元（120元／天×69天×2人＋120元／天×30天）、住院伙食补助费3450元（50元／天×69天）、营养费3450元（50元／天×69天）、被扶养人生活费25861.5元（20417元／年×（7年＋9年）×20%×1／3＋20417元／年×2年×20%×1／2］、精神损害抚慰金30000元，上述费用合计238270.98元。
被告辩称，对原告主张的伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费，均没有异议。原告主张的护理费、精神损害抚慰金过高，被告同意赔偿合理数额。关于被扶养人生活费，原告的父母均有工作单位，原告没有证据证明其父母没有退休收入，故被告不同意支付原告父母的扶养费，对原告女儿的生活费，被告同意支付。此外，事故发生后，被告已为原告支付了部分医疗费25946.64元及护理费210元。
经审理查明，2010年1月2日晚，被告管理的位于大连市西岗区香海花园9号楼地下煤气管道破裂，引起煤气泄漏，将在家中睡觉的原告熏倒。事发当日，原告被送至大连医科大学附属第一医院医治，经诊断：原告系一氧化碳中毒，于2010年1月5日转院至大连市中心医院住院治疗，于2010年3月12日出院，原告共住院69天。出院后，原告到北京解放军总医院进行复诊。原告自付医疗费10249.48元。被告为原告支付急诊费241元、大连市中心医疗住院费25705.64元、护理费210元（2天）。
诉讼中，原告申请鉴定。大连科华司法鉴定中心接受法院委托进行了鉴定，并出具（2014）大科司临鉴字第169号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人何晓岚中度一氧化碳中毒，构成9级伤残；伤后住院期间需要2人陪护，出院后需要1人陪护30天；伤后住院期间给予营养补偿；伤后休治时间为365天；医疗费用可认定合理；无后续医疗费用。原告支付鉴定费3800元。
另查明，原告何晓岚的父亲何文祺于1937年1月17日出生，母亲徐秀英于1939年9月17日出生，夫妻二人共生育三个子女。原告提供的父母户口本上记载，父亲何文祺的服务处所为乌盟行政公署，母亲徐秀英的服务处所为乌盟兽医院。原告于1994年10月15日婚生一女包程程。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连医科大学附属第一医院急诊病志、检验报告单、出院记录、住院病案、大连市中心医院出院记录、北京解放军总医院急诊手册、诊断证明书、费用清单、检验报告单、医疗费收据、户口本、证明、工资表及发放明细、司法鉴定意见书及鉴定费收据，被告提供的医疗费收据、护理费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为高度危险物的燃气供应企业，应当保证燃气供应的安全。被告对煤气设施疏于管理，致使管道断裂，泄露的煤气致原告一氧化碳中毒，被告的过错行为与原告的损害结果具有因果关系，应承担相应的民事责任。根据司法鉴定意见，原告主张的医疗费10249.48元、伤残赔偿金110156元（27539元／年×20年×20%）、误工费34944元（2912元／月×12月）、住院伙食补助费3450元（50元／天×69天）、营养费3450元（50元／天×69天），属合理，被告亦无异议，本院予以支持。关于护理费，原告主张的护理费过高，本院按每天80元予以考虑，结合“伤后住院期间需要2人陪护，出院后需要1人陪护30天”的鉴定意见，扣除被告垫付的2天护理费210元，原告的护理费应为13230元（80元／天×69天×2人＋80元／天×30天-210元），对于超出的部分，本院不予支持。关于被扶养人生活费，根据原告提供的其父母户口本上的记载，原告父母均有工作单位，原告未能提举相反的证据证明其父母无收入来源，故原告的父母不符合法定被扶养人条件，对原告主张其父母生活费的请求，本院不予支持。对原告主张其女儿包程程的生活费4083.4元（20417元／年×2年×20%×1／2）的请求，被告同意支付，本院照准。该费用计入伤残赔偿金，共计114239.4元。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故构成9级伤残，给原告造成较为严重的损害后果，但原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定支持18000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告大连燃气集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何晓岚医疗费10249.48元、伤残赔偿金114239.4、误工费34944元、住院伙食补助费3450元、营养费3450元、护理费13230元、精神损害抚慰金18000元，合计197562.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，鉴定费3800元，合计8725元（原告预付），由原告何晓岚负担760元，被告大连燃气集团有限公司负担7965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 王林原
人民陪审员 任 伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第409号
原告罗梅。
委托代理人杨丽华，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李先龙，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司
地址：安顺市西秀区西航大道中段
法定代表人：刘建清
原告罗梅诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗梅诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2009年7月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区2栋2单元7楼2号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为103.8平方米，商品房价款按照建设面积计算，商品房单价为人民币每平方米1600元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告于2009年7月20日付清商品房价款。2013年4月19日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300534**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城2栋2单元7层2号房屋的建筑面积为99.02平方米。比合同约定建筑面积少4.78平方米。即原告超额支付给被告7648元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款7648元；且按国家同期贷款利率自2009年7月20日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2009年7月20日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告罗梅购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”2栋2单元7层2号房屋一套，合同约定建筑面积为103.8平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币1600元，总价款人民币166080元。同时约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补），原告一次性付清166080元。原告于2009年7月20日向被告一次性交纳购房款166080元。2013年4月19日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300534**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期2栋2单元7层2号房屋的建筑面积为99.02平方米，比合同约定面积少4.78平方米，即被告多收原告房款人民币7648元。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证，《商品房买合同》、房屋产权证、收款收据等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币166080元。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300534**号），明确载明的建筑面积比合同约定面积少4.78平方米，即被告多收原告房款人民币7648元。故原告要求被告退还多收的房款人民币7648元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2009年7月20日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，而房屋实际建筑面积系2013年4月19日颁发房屋产权证时确定，现原告请求按国家同期贷款利息从2009年7月20日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告罗梅多收购房款人民币7648元及利息（利息从2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币20元，共计人民币70元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 龙永辉
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付 会
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢第105号
申请人许国良，干部。
被执行人常国功，干部。
本院在执行许国良诉常国功借款纠纷一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2000）丰经督字第155号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月三十日
书记员 张振忠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更891号
罪犯杨正华，男，现年39岁，汉族，文盲，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月8日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出(2009)漾刑初字第63号刑事判决书，确认杨正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2009年7月11日起至2020年1月10日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，大理白族自治州中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2017年3月10日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨正华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨正华获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正华准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法少民初字第19号
原告：苏某某，女，汉族，1981年11月10日出生，住惠州大亚湾区。
被告：严某某，男，汉族，1981年9月12日出生，住惠州大亚湾区。
原告苏某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2004年9月28日登记结婚，婚后生一子严某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识和生活环境不同，婚后经常发生争吵，甚至引起暴力，原告经常被打得伤痕累累。婚后四年，被告经常不归家，在这四年里我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。更让人伤心的是，被告在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，我多次提出协议离婚，但被告不同意离婚。每次提出离婚，被告都承诺会改，但却与第三者纠缠不清。2013年，被告与第三者张某某有小孩，生活更加无法继续下去。综上所述，原告与被告已无法再一起生活，但协议离婚未果。为此，原告请求人民法院依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子严某甲由被告抚养，原告每星期拥有两次探视权；三、惠州市大亚湾区澳头某某168号房屋所有权为被告母亲所有，但婚后原告有投入其他建设，原告现无居住房屋，特申请给予人民币80000元作为住房补贴；四、原告、被告双方共同持有的面积为120平方米的惠湾集用（2013）1321031＊＊号土地使用权，经评估，总值人民币120000元，由原告所有。五、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了结婚登记簿、房屋所有权证、原、被告户口本等证据，拟证明其诉称的事实。
被告严某某辩称：我不同意离婚，我们是有感情的，现在原告提出离婚，主要是原告怀疑被告有外遇，其诉称全不是事实。
被告向法庭提交证据了工资证明、保险证明等证据，拟证明其辩称的事实。
经审理查明：原告与被告于2004年9月28日在大亚湾民政局登记结婚，婚后于2005年11月25日生育儿子严某甲。原、被告共同生活初期夫妻感情较好，但双方因家庭生活琐事及经济等原因时有发生争吵。2014年4月10日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，结婚登记簿、常住人口登记卡等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚后，两人已共同生活了十多年，感情较好。原、被告发生矛盾的主要原因是原告怀疑被告有外遇，为此，双方在发生矛盾时应当多做沟通与交流，相互理解和信任对方，珍惜已经建立起来的夫妻感情，不能以离婚来逃避家庭责任和社会责任。综上所述，原、被告之间的夫妻感情应尚有和好的可能，原告要求离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告严某某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一四年六月九日
书记员 陈丹曼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初字第4982号
原告陈凡，男，汉族，1973年4月30日出生，住成都市锦江区。
原告罗杨，女，汉族，1988年2月24日出生，住四川省三台县。
委托代理人陈凡，原告罗杨之夫，一般授权代理人。
被告成都雅驰置业有限公司。住所地：成都高新区西部园区西芯大道2号。
法定代表人吴章焰，职务不详。
委托代理人魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告陈凡、罗杨诉被告成都雅驰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告成都雅驰置业有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，而合同实际履行地为被告成都雅驰置业有限公司收款银行所在地成都市武侯区，请求将本案移送至成都市武侯区人民法院处理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，二原告以其购买的房屋存在质量问题造成了财产损失为由要求被告成都雅驰置业有限公司损失，属于侵权诉讼，被告住所地和侵权行为地人民法院具有管辖权，本院作为被告所在地人民法院对本案具有管辖权。被告成都雅驰置业有限公司的管辖异议不能成立，应予驳回。
根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告成都雅驰置业有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘苡辰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00017号
原告沈海梅。
被告肖立新。
本院在审理原告沈海梅诉被告肖立新离婚纠纷一案中，原告罗小艳于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈海梅撤回对被告肖立新的起诉。
案件受理费300元，由原告沈海梅负担。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 李方明
人民陪审员 郑世亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 彭宣明
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3188之一号
申请执行人齐国平，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人齐国平与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4363号
上诉人许文水，男，1970年11月25日出生，汉族，住赵县。
上诉人许文水因土地承包经营权（侵权）纠纷一案，不服赵县人民法院（2016）冀0133民初635号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
许文水上诉称，上诉人是谢家庄村村民，自上世纪80年代实行承包制以来，一直承包本村梨树地一块（东临冀中冷库、西邻石津渠、南邻许孟科梨树地、北邻许孟中梨树地），因谢家庄村委会拖欠上诉人工资长期不能归还，该村委会经与上诉人协商，分别于2012年8月15日、2013年12月31日签订协议，把本村原本由上诉人承包的梨树地抵押给上诉人，如到2013年10月1日之前不能还清上诉人工资，该抵押物由上诉人长期使用。因村委会未能还清上诉人工资，该梨树地一直由上诉人使用至今。自2015年3月以来，被告任双牛、任奎英、任英拴三兄弟以该土地已由村委会发包给他们为由，多次阻碍上诉人正常使用该土地，并私自砍伐上诉人在该土地上的四棵梨树，价值约4000元。为维护上诉人的合法权益，特向原审法院提起诉讼，上诉人当然是本案的直接利害关系人，且上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，该案属于人民法院民事诉讼范围，亦属赵县法院管辖，故上诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院必须受理。虽然上诉人与村委会签订地协议中提到了“抵押”一词，但协议并没有约定将梨树地归债权人许文水所有，而是维持了继续承包的状态，故一审裁定不应适用《物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时，抵押财产归债权人所有”的规定。况且，人民法院的立案审查属于形式要件审查，原审法院超越立案形式审查范围，裁定对上诉人的起诉作出实体认定，不当剥夺了上诉人的诉讼权利，属于未审先定行为。由此可见，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉，没有事实根据和法律依据。故请求依法撤销赵县人民法院一审裁定，并裁定赵县人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人许文水以谢庄村村委会与其签订的两份承包《协议》为据，请求依法确认争议之梨树地归其使用，并责令三被告停止侵权，赔偿因此而造成的经济损失，依法向原审法院提起的本案诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，人民法院应予受理，并应通过庭审质证、认证，在查明案件事实的基础上，对其诉讼请求是否予以支持，依法作出实体处理。原审裁定在立案程序审查中，超越职权不当适用《中华人民共和国物权法》的规定，错误认定案件实体事实，显属违反法定程序。
综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正；许文水的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销赵县人民法院（2016）冀0133民初635号民事裁定；
二、本案由赵县人民法院立案受理。
审判长 高春虎
审判员 孙书旺
审判员 刘 磊
二〇一六年六月八日
书记员 赵晓月
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初26号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吕唐余，男，1964年9月23日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年8月8日被缙云县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人吕唐余犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人吕唐余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年5月至11月份期间，被告人吕唐余谎称自己是壶镇镇北山村村长，并以在北山村有屋基出售帮助被害人潘某1购买房屋为由，通过借钱、交房款、房地产公司开销、办房产证等名义，从潘某1处共骗得人民币23.1万元。后经被害人潘某1多次逼讨，在案发前被告人归还被害人2万元。
另查明，被告人吕唐余归案后，其家属已将其诈骗所得全部退还给被害人潘某1，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕唐余在开庭审理过程中无异议，且有被告人吕唐余的供述，被害人潘某1的陈述，证人潘某2、吕某1、吕某2、吕某3的证言，谅解书，接受证据清单，银行交易明细，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕唐余以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕唐余犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一八年二月六日
代书 记员 叶贤仕
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初26号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人吕唐余，男，1964年9月23日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年8月8日被缙云县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人吕唐余犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人吕唐余到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2016年5月至11月份期间，被告人吕唐余谎称自己是壶镇镇北山村村长，并以在北山村有屋基出售帮助被害人潘某1购买房屋为由，通过借钱、交房款、房地产公司开销、办房产证等名义，从潘某1处共骗得人民币23.1万元。后经被害人潘某1多次逼讨，在案发前被告人归还被害人2万元。另查明，被告人吕唐余归案后，其家属已将其诈骗所得全部退还给被害人潘某1，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吕唐余在开庭审理过程中无异议，且有被告人吕唐余的供述，被害人潘某1的陈述，证人潘某2、吕某1、吕某2、吕某3的证言，谅解书，接受证据清单，银行交易明细，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕唐余以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吕唐余犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 涛人民陪审员  黄日华人民陪审员  周云光二〇一八年二月六日代书 记员  叶贤仕附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??1???2?
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终88号
上诉人(原审原告)李东辉。
上诉人(原审原告)李红梅。
被上诉人（原审被告）永吉县住房和城乡建设局，住所地永吉县口前镇建设路242号。
法定代表人王成彦，局长。
上诉人李东辉、李红梅因诉被上诉人永吉县住房和城乡建设局（以下简称永吉县住建局）房屋行政登记一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
两原告原审诉称：二原告系兄妹关系，其诉求撤销的所有权登记房屋原登记在二原告父亲李承逸名下。当时该房证为永吉县房权证五里河字第24-016**号。李承逸去世后，被告以“继承办证”事由将该房屋登记在二原告祖父李钟木名下，核发了永吉县房权证五里河字第24-062**号房屋所有权证。二原告主张：李承逸生前未告知原告其立有遗嘱；李钟木自1994年始至韩国务工，于2014年在韩国去世，期间未回家，无参与办理房产过户的可能；二原告为李承逸第一顺位继承人，对李承逸名下房产过户到李钟木名下一事不知情，他人无权代办过户；被告将该房屋过户登记在李钟木名下的行为无合法依据。据此诉请：1、确认被告将李承逸名下的24-01687号房屋所有权证变更为李钟木的行为违法；2、撤销给李钟木办理的房屋所有权证（即24-06216号）；3、将该房屋所有权人恢复为李承逸。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”这里的“中止诉讼”，应以当事人就基础民事法律关系已提起民事诉讼为前提，尚未提起民事诉讼的，应视为不符合行政诉讼受案条件。结合二原告的起诉状及本院的调查，二原告诉请撤销房证及确认房屋所有权变更登记行为违法的主要理由是认为李钟木对李承逸生前所有房屋的继承行为不合法。依照上述规定，二原告应当先以行政诉讼以外的其他法律程序对继承行为、继承效力相关问题予以解决之后，再提起行政诉讼。但在本案中，二原告未经其他法律程序对房屋登记所涉继承行为、继承效力等相关问题予以认定，故其直接提起行政诉讼不符合法律规定。而且，如尚无法律程序对本案房屋登记所涉继承行为、继承效力等问题作出最终结论性认定，则本案作出实体裁判尚缺乏前提性事实依据。综上，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定中》第八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定,裁定：驳回原告李东辉、李红梅的起诉。
李东辉、李红梅上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。本案事实是：二原告之父李承逸在所建的私产住宅取得房证后死亡。在二原告外出打工不知情且二原告之祖父李钟木也不在国内情况下，该房屋产权经被告变更到李钟木名下，这应是被告错误行政行为造成的。二原告只是要求撤销此不合法的变更并将房证恢复到其父李承逸名下，未涉及继承纠纷问题。而原审法院错误引用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定中》第八条，片面的以“应先解决继承问题”为由，未经开庭审理就驳回原告的起诉是不正确的。请求依法撤销一审裁定，受理本案并支持上诉人的主张。
永吉县住建局未提交书面答辩材料。
本院认为：上诉人对其父李承逸所遗留下的房屋是否享有继承权，不能仅凭村里或个人出具的证明，必须根据《继承法》的规定，通过合法的形式来确认。在未经确认之前，上诉人即以争议房屋权利继承人的名义请求撤销李钟木房屋行政登记的行为明显不妥，亦不符合行政诉讼受案的法定条件。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予支持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉02行终88号上诉人(原审原告)李东辉。上诉人(原审原告)李红梅。被上诉人（原审被告）永吉县住房和城乡建设局，住所地永吉县口前镇建设路242号。法定代表人王成彦，局长。上诉人李东辉、李红梅因诉被上诉人永吉县住房和城乡建设局（以下简称永吉县住建局）房屋行政登记一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。两原告原审诉称：二原告系兄妹关系，其诉求撤销的所有权登记房屋原登记在二原告父亲李承逸名下。当时该房证为永吉县房权证五里河字第24-016**号。李承逸去世后，被告以“继承办证”事由将该房屋登记在二原告祖父李钟木名下，核发了永吉县房权证五里河字第24-062**号房屋所有权证。二原告主张：李承逸生前未告知原告其立有遗嘱；李钟木自1994年始至韩国务工，于2014年在韩国去世，期间未回家，无参与办理房产过户的可能；二原告为李承逸第一顺位继承人，对李承逸名下房产过户到李钟木名下一事不知情，他人无权代办过户；被告将该房屋过户登记在李钟木名下的行为无合法依据。据此诉请：1、确认被告将李承逸名下的24-01687号房屋所有权证变更为李钟木的行为违法；2、撤销给李钟木办理的房屋所有权证（即24-06216号）；3、将该房屋所有权人恢复为李承逸。原审法院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”这里的“中止诉讼”，应以当事人就基础民事法律关系已提起民事诉讼为前提，尚未提起民事诉讼的，应视为不符合行政诉讼受案条件。结合二原告的起诉状及本院的调查，二原告诉请撤销房证及确认房屋所有权变更登记行为违法的主要理由是认为李钟木对李承逸生前所有房屋的继承行为不合法。依照上述规定，二原告应当先以行政诉讼以外的其他法律程序对继承行为、继承效力相关问题予以解决之后，再提起行政诉讼。但在本案中，二原告未经其他法律程序对房屋登记所涉继承行为、继承效力等相关问题予以认定，故其直接提起行政诉讼不符合法律规定。而且，如尚无法律程序对本案房屋登记所涉继承行为、继承效力等问题作出最终结论性认定，则本案作出实体裁判尚缺乏前提性事实依据。综上，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定中》第八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定,裁定：驳回原告李东辉、李红梅的起诉。李东辉、李红梅上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。本案事实是：二原告之父李承逸在所建的私产住宅取得房证后死亡。在二原告外出打工不知情且二原告之祖父李钟木也不在国内情况下，该房屋产权经被告变更到李钟木名下，这应是被告错误行政行为造成的。二原告只是要求撤销此不合法的变更并将房证恢复到其父李承逸名下，未涉及继承纠纷问题。而原审法院错误引用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定中》第八条，片面的以“应先解决继承问题”为由，未经开庭审理就驳回原告的起诉是不正确的。请求依法撤销一审裁定，受理本案并支持上诉人的主张。永吉县住建局未提交书面答辩材料。本院认为：上诉人对其父李承逸所遗留下的房屋是否享有继承权，不能仅凭村里或个人出具的证明，必须根据《继承法》的规定，通过合法的形式来确认。在未经确认之前，上诉人即以争议房屋权利继承人的名义请求撤销李钟木房屋行政登记的行为明显不妥，亦不符合行政诉讼受案的法定条件。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予支持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 静审 判 员 钱 岩代理审判员 王 君二〇一六年五月三十日书 记 员 隋雨桐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执700号
申请执行人：陈海亚，女，1976年4月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：郑崇兴，律师，浙江跃龙律师事务所。
委托代理人：郑益挺，律师，浙江跃龙律师事务所。
被执行人：应必坤，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：朱绿婉，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈海亚与被执行人应必坤为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执700号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一五年四月二十九日
代书记员 何 山
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初472号
原告张宏兴，男，生于1973年3月25日，汉族。
被告张东，男，生于1986年3月4日，汉族。
本院在审理张宏兴诉张东民间借贷纠纷一案中，原告张宏兴于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告张宏兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张宏兴负担，退还张宏兴25元。
审判员 蔡静江
二〇一六年五月二十日
书记员 陈启云
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第17号
原告：王洪亮，农民。
被告：王东生，农民。
本院在审理原告王洪亮诉被告王东生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪亮自愿撤回对被告王东生的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪亮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王洪亮负担。
审判员 段占兵
二〇一五年一月二十六日
书记员 路会权
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初225号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人高某，男，1967年12月22日出生，汉族，出生地为黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市，现住河北省霸州市。因本案于2016年11月9日被抓获归案。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月11日被吉林省延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留；于同年12月13日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人金铜银，吉林海兰江律师事务所律师。
被告人韩某，男，1977年11月26日出生，蒙古族，出生地为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，大专文化，个体业主，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月22日被吉林省延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留；于同年10月28日被取保候审。于2017年2月9日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年8月21日对其继续取保候审。
辩护人何杉，吉林何晓明律师事务所律师。
被告人李某1，女，1970年8月11日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，个体业主，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年1月10日被吉林省延边朝鲜族自治州公安局取保候审；于同年2月9日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年8月21日对其继续取保候审。
被告人邰某，男，1967年10月21日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，中专文化，个体业主，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年1月10日被吉林省延边朝鲜族自治州公安局取保候审；于同年2月9日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年8月21日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人高某、韩某、李某1、邰某犯销售假药罪,于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人金铜银，被告人韩某及其辩护人何杉，被告人李某1、邰某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人高某在天津市南开区烈士路和汶水道交汇口居民楼小区里，从个体收购药品的药贩子处购进假冒诺和诺德（中国）制药有限公司生产的1盒门冬胰岛素注射液、2盒门冬胰岛素30注射液和10盒精蛋白生物合成人胰岛素注射液后，销售给被告人韩某，得款人民币680元。
2015年2月至3月期间，被告人韩某从被告人高某处购买1盒门冬胰岛素注射液、2盒门冬胰岛素30注射液和10盒精蛋白生物合成人胰岛素注射液后，将精蛋白生物合成人胰岛素注射液销售给被告人李某1和邰某；门冬胰岛素注射液和门冬胰岛素30注射液在其经营的珲春市某大药房1销售。
2015年2月至3月期间，被告人李某1从被告人韩某处购买5盒精蛋白生物合成人胰岛素注射液后，在其经营的珲春市某医药总店和某门市部1销售。
2015年2月至3月期间，被告人邰某从被告人韩某处购买5盒精蛋白生物合成人胰岛素注射液后，在其经营的珲春市某医药某门市部2销售。
经延边朝鲜族自治州食品药品监督管理局检验认定，涉案药品属于必须批准生产而未经批准生产或者必须检验而未经检验即销售的情形，按假药论处。涉案药品已被扣押、没收。
案发后，被告人李某1、邰某主动到公安机关投案自首。
上述事实，四被告人在侦查阶段均予以供认，在开庭审理过程中亦无异议,且有证人李某2的证言，搜查记录，涉案照片，扣押、没收物品清单，营业执照及药品经营许可证，天津市市场和质量监督管理委员会复函，延边朝鲜族自治州食品药品监督管理局公函及情况说明，破案经过，到案经过，视听资料等证据以证实，足以认定。
二辩护人对公诉机关指控被告人高某、韩某的事实及罪名均无异议，提出二被告人归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，并有悔罪表现，建议对被告人高某、韩某从轻处罚。
本案在法庭审理期间，被告人高某亲属退缴人民币680元。
本院认为，被告人高某、韩某、李某1、邰某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售的行为，均已构成销售假药罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪；被告人高某亲属退缴违法所得，应视为其有悔罪表现；被告人李某1、邰某有自首情节，故依法均可以对四被告人从轻处罚。二被告人的辩护意见，符合案件事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款之规定；对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款之规定;对被告人李某1、邰某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月11日起至2017年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人韩某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
三、被告人李某1犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
四、被告人邰某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
五、禁止被告人高某、韩某、李某1、邰某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
六、被告人高某违法所得人民币六百八十元予以没收，待本判决发生法律效力后，依法上缴国库；
七、扣押在案的涉案药品予以没收，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 李香美
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱福实
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1668号
原告徐州市鼎盛拉丝制钉厂，住所地徐州市经济技术开发区大庙镇佟村。
法定代表人张友程（诚），该厂厂长。
委托代理人孙家奎，该厂法律顾问。
被告沈艳侠（沈侠），女，1966年6月8日生，居民身份证号码3203241966********，汉族，个体户，住睢宁县梁集镇仝圩村陈庄组4号，现住睢宁县八里工业园市场A区沈霞拉丝门市部。
原告徐州市鼎盛拉丝制钉厂与被告沈艳侠（沈侠）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，并于同年3月31日、4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙家奎、被告沈艳侠（沈侠）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市鼎盛拉丝制钉厂诉称：我公司多年来和被告有业务往来，被告和我公司约定，拉货后给付货款。2015年10月28日、2015年11月12日被告分别派杨剑和杨骏远开车到我公司拉货，根据被告要求，我公司组织生产。货上车后，被告派遣的司机分别在发货单上签字认可。货到后，被告以少80公斤为由拒绝付款。经多次和被告协商，至今未果，请求依法判决：1、被告给付货款48788.75元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2015年11月12日我确实从原告处拉了一车货，承认少原告24288.75元。至于2015年10月28日的发货单，原告提供的发货单有杨剑签字，而我提供的发货单上没有拉货人签字，因此不能证明我少原告的钱。另外，2015年11月12日杨骏远拉的那一车货，后来过磅少了80公斤。我在原告处拉了十年的货，之前十年原告肯定扣我称了，原告要赔偿我多年来的损失。
经审理查明：2015年10月28日，被告从原告处购买货物，价款为24500元，由司机杨剑将该货物送至被告处。2015年11月12日，被告从原告处购买货物，价款为24288.75元，由司机杨骏远将货物送至被告处。该两笔欠款经原告催要，被告至今未付。原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有当事人陈述、发货单、电话录音、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告沈艳侠（沈侠）向原告购买货物，被告指派的拉货司机杨骏远和杨剑将货物从原告处运至被告处，双方之间的买卖合同关系依法成立并已生效。原、被告双方未明确约定付款期限，原告有权随时向被告索要，经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。庭审中，被告抗辩称只承认收到杨骏远拉的一车货，且拉回的货物少了80公斤，之前拉了十年的货，肯定也扣称了，原告要赔偿多年的损失，被告提供的证据不能证明其观点，对该抗辩意见，本院依法不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈艳侠（沈侠）于本判决生效后十日内支付原告徐州市鼎盛拉丝制钉厂货款人民币48788.75元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷 波
二〇一六年五月五日
书 记 员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初153号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人陈某某（系××人），无业。2012年4月9日因犯盗窃罪被河北省永年县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2012年11月1日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2013年11月27日因犯盗窃罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2013年12月23日刑满释放。2016年2月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月1日经藁城区人民检察院批准，同年3月2日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人任会香，河北四明律师事务所律师。
翻译人员陈亚威，石家庄市藁城区特殊教育学校××教师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年2月14日13时许，被告人陈某某与赵某某（另案处理）到藁城区世纪街“城南一味”饭店南侧的停车场，被告人陈某某用石块将黄某停放在此的现代牌轿车副驾驶后侧的车玻璃砸坏，从后座上将一黑色挎包盗走，包内有“易钱包”牌pos机5台、“医姐”牌张贴膏30贴，后将被盗物品扔掉。经价格鉴证，被盗物品共价值5991元，被砸坏的车窗玻璃价值150元。
针对上述事实，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人陈某某以盗窃罪依法予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
辩护人辩称，被告人陈某某系××人，盗窃数额不大，对社会危害性不大，且被告人自愿认罪，希望可以从轻处罚。
经审理查明，2016年2月14日13时许，被告人陈某某与赵某某（另案处理）到藁城区世纪街“城南一味”饭店南侧的停车场，被告人陈某某用石块将黄某停放在此的现代牌轿车副驾驶后侧的车玻璃砸坏，从后座上将一黑色挎包盗走，包内有“易钱包”牌pos机5台、“医姐”牌张贴膏30贴，后将被盗物品扔掉。经价格鉴证，被盗物品共价值5991元，被砸坏的车窗玻璃价值150元。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人陈某某在公安机关的供述；2、被害人黄某的陈述；3、价格鉴定结论书及通知书；4、指认现场照片、现场图及现场照片；5、接受证据材料清单及相关照片；6、被告人陈某某前科的刑事判决书及释放通知书；7、被告人陈某某的户籍证明；8、受案、立案决定书、强制措施手续、法律援助通知书等其他书证。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某系采用破坏手段实施盗窃，可增加相应的刑罚量。被告人陈某某系XX的人，可以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人黄利经济损失共计人民币5991元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张俊兵
人民陪审员 曹红国
人民陪审员 邓秀彩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周云云
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1948号
原告：陈颖。
被告：刘冰。
委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被告：殷家卉。
委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。
原告陈颖与被告刘冰、殷家卉不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖，被告刘冰、殷家卉的委托诉讼代理人黄建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告48000元；2.二被告支付原告占用上述款项期间的利息（其中38000元系原告贷款所得，二被告支付贷款利息6292.8元；其余1万元按同期存款利率计算利息）；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告刘冰曾为同事关系。2015年1月6日，原告接到刘冰电话，称其发生交通事故，急需用钱，欲向原告借钱。原告当时信以为真，遂陆续向被告刘冰提供的工商银行储蓄卡汇款共计54000元。但经原告2015年3月22日向刘冰催要，其只承认6000元是借款，拒绝还剩余48000元。后原告以民间借贷纠纷起诉二被告要求偿还54000元，但因为没有借据，借据被刘冰撕毁，法院只认定刘冰借款6000元，其余未予以支持。刘冰无法律上的原因占有上述款项并拖延不予返还，构成不当得利，现原告以剩余款项48000元为不当得利，故呈诉。被告刘冰、殷家卉辩称，原告之前已就同一事实以民间借贷起诉二被告，判决已经生效，就同样的事实再次起诉，属于一事不再理，应当予以驳回；原告主张的事实缺乏依据，刘冰没有找原告借款，原告转给刘冰的钱系原告偿还刘冰之前借给原告的借款；原告要求被告支付利息没有事实和法律依据；原告起诉殷家卉主体不适格，殷家卉与原告没有金钱往来，夫妻共同债务是指在婚姻存续期间的共同借款，本案不是借款，不构成共同债务。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘冰原系同事关系，刘冰与殷家卉系夫妻关系。2015年1月6日，原告通过其中国工商银行62×××67的卡号向刘冰的中国工商银行62×××12的账户转账8000元；2015年1月8日，原告通过其中国工商银行62×××05的卡号向刘冰上述账户转账28000元，并于同日通过微信向刘冰转账1万元；2015年1月21日，原告通过其中国工商银行6212260200025574167的卡号向刘冰上述账户转账1000元；2015年1月23日，原告通过其中国工商银行62×××05的卡号向被刘冰上述账户转账6000元；2015年2月16日，原告通过其中国工商银行62×××05的卡号向刘冰上述账户转账1000元。原告上述共计向刘冰转账54000元。原告表示系因刘冰以出交通事故需要钱为由打电话给原告，向原告借款，原告遂陆续出借给其上述的54000元。2015年9月22日，原告以上述54000元系借款为由起诉二被告，要求二被告偿还借款本金54000元及利息。后本院经审理后认为原告未能提供其与刘冰存在54000元借款关系的证明，故对原告所述被告欠其54000元借款的事实不予确认，鉴于刘冰认可向原告借款6000元，减去已偿还的4000元，故判决刘冰偿还原告借款本金2000元。另，原、被告均认可在民间借贷纠纷一案中被告认可的6000元借款系2015年1月23日转账的6000元。
本院认为，本案的争议焦点为原告转账给被告刘冰的48000元是否构成不当得利。不当得利指没有合法根据，取得不当利益，而造成他人损失的事实。不当得利构成要件包括一方得利，一方受损，获利与受损之间具有因果联系，获利及受损无法律上的原因。原告主张其转账给被告的款项系不当得利，应就符合不当得利的要件负有举证责任。本案中，原告自2015年1月6日至2月16日，先后分六次向刘冰转账共计54000元，原告的给付对象和给付金额明确，说明其完全基于真实意思表示控制财产的变动，不存在给付意思欠缺或意思错误的情形。原告之前起诉主张该款系出借给被告的借款，后法院判决支持其中的6000元为借款，驳回原告其他诉讼请求。现原告以该款中剩余的48000元为不当得利，再次起诉要求被告返还，但在庭审中仍主张转账行为系因刘冰向原告借钱而进行转账，故原告向刘冰银行账户转账的行为并非没有法律上的原因。同时，原告以民间借贷为由起诉被告被驳回部分诉讼请求，也并不必然推定原告转账给被告的款项无法律上的原因。综上所述，原告主张转账给被告刘冰的款项构成不当得利，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈颖的诉讼请求。
案件受理费524元，由原告陈颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普商初字第221号
原告沈林，
住安徽省蚌埠市蚌山区红旗二路209号。现住浙江省舟山市普
陀区沈家门街道海珍苑4号楼1501室。
委托代理人梁皓（特别授权），
007040010，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区张公山新村三村312
栋5单元10号。现住浙江省舟山市普陀区沈家门街道海珍苑4号
楼1501室。
被告张红雷，
，住浙江省舟山市普陀区东港街道海珠路88号明秀园13幢206
室。
本院在审理原告沈林诉被告张红雷民间借贷纠纷一案中，
原告沈林于2010年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权
利，并未损害他人的利益，本院依法予以准许。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈林负担。
审 判 长 王雷震
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 薛洪民
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 郑 盛
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第64号
原告：成××。
被告：赵××。
原告成××为与被告赵××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告成××到庭参加诉讼，被告赵××经本院公告送达开庭传票
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成××起诉称：2007年10月12日，被告赵××以办
厂需资金周转为由向原告借款50万元，并向原告出具借条一张
，双方未约定利率和还款日期。借款后，原告多次向被告催收
借款，被告均未偿还。现请求判令被告赵××偿还借款50万元
及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算
至款还清日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了被告
赵××出具的借条一份，以证明被告借款未还的事实；原、被
告身份证复印件各一份，以证明双方身份情况的事实。
被告赵××未作答辩。
原告提供的证据经审核，其来源合法，内容真实，与本
案有直接关联性，对其证明效力予以确认。
经审理本院认定事实如下：2007年10月12日，被告赵××向原告成××借款50万元，并向原告出具借条一张，双方未
约定利率和还款日期。借款后，原告多次向被告催收借款，被
告均未偿还。
本院认为：原告成××与被告赵××之间的借贷关系依
法成立有效，应受国家法律保护。被告赵××向原告成××借
款后，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期
限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告亦可
以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。被告
在原告催告（起诉）后仍未归还借款，依法应承担支付逾期利
息的违约责任。现原告要求被告偿还借款50万元及利息（从起
诉之日即2009年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算至款还清日止）的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应
予以支持。被告赵××未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中
华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条
之规定，判决如下：
被告赵××于本判决生效之日起十日内偿还原告成××
借款50万元及利息（从2009年4月3日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵××负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 潘丽红
代理审判员 郑建文
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 林晓燕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1597号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：鼎顺汽车配件徐淑芬、盛淇保健品郑国盛
本院在执行申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人鼎顺汽车配件徐淑芬、盛淇保健品郑国盛、追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按【2016】吉长北方经证字第3403号公证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鼎顺汽车配件徐淑芬、盛淇保健品郑国盛银行存款人民币3032400元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 周 航
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初482号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人聂某（曾用名聂林民），农民。2016年3月30日因无证驾驶机动车、逃逸被行政拘留十五日，罚款二千元。2016年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日20时许，被告人聂某无证驾驶无号牌黑色“桑塔纳”轿车沿莒南县滨海路由东向西行驶，驶至莒南县城西派出所西路段时，该车车头与行人唐某发生碰撞并从其身上碾轧，致唐某受伤、车辆部分损坏，后唐某经医院抢救无效于同日23时许死亡。案发后，被告人聂某驾车逃逸，后于次日6时许到莒南交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人聂某负该事故的全部责任。同年4月22日，被告人聂某之兄聂林传与被害人唐某近亲属达成和解协议，分期赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币16万元，被害人近亲属对被告人聂某的行为表示谅解。
2016年8月22日，山东省莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意被告人聂某在户籍地适用社区矫正。
上述事实，被告人聂某在庭审过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、调查评估意见书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人聂某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人聂某赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人聂某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其适用社区矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人聂某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 贾贵艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 玉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第672之一号
原告姚海兴。
委托代理人杨娟娟、徐建荣，均系江苏天蝶律师事务所律师。
被告陈金海。
被告陈燕云。
第三人陈天涵。
本院在审理原告姚海兴与被告陈金海、陈燕云、第三人陈天涵民间借贷纠纷一案中，原告姚海兴于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚海兴申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚海兴撤回起诉。
案件受理费减半收取为1345元（已由姚海兴预交），由姚海兴负担。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 顾旭伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韦柔亦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1468号
申请执行人青岛海尔厨房设施有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：杨绵绵，总经理。
被执行人奎文区大虞昱彤家居店，住所地潍坊市奎文区。
负责人陈海洋。
被执行人陈海洋，男，汉族，住山东省潍坊市安丘市。
本院在执行青岛海尔厨房设施有限公司与奎文区大虞昱彤家居店、陈海洋买卖合同纠纷一案，申请人青岛海尔厨房设施有限公司于2017年11月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人青岛海尔厨房设施有限公司于2017年12月14日向本院自愿申请要求撤销对被执行人奎文区大虞昱彤家居店、陈海洋的执行申请。
本院认为，申请人青岛海尔厨房设施有限公司自愿要求撤销对被执行人奎文区大虞昱彤家居店、陈海洋的执行申请，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人青岛海尔厨房设施有限公司撤销对被执行人奎文区大虞昱彤家居店、陈海洋的执行申请。本院对该案依法终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓东
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第110号
原告郑伟，男，1981年3月24日生，汉族，个体，住双辽市。
被告赵会明，男，1957年8月6日生，汉族，住双辽市。
被告刘丽娟，女，57岁，汉族，住双辽市。
被告吕建成，男，1974年3月1日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告郑伟与被告赵会明、刘丽娟、吕建成民间借贷纠纷一案中，原告郑伟于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁亚茹撤诉起诉。
本案受理费11180元，由原告负担。
审判长 ：张丽艳
二〇一五年七月二十五日
书记员 ： 姚 兰