wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初847号
原告杨明。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告杨明与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。而原告于2015年8月7日取得的房屋所有权证中载明的建筑面积为131.35平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积，被告存在多收房款的违约行为。请求法院判令被告退还房款5293.8元、契税105.8元、维修基金100.1元及利息1649.9元（自合同签订之日起至起诉日）。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元4层西户8号房产一套，建筑面积132.89平方米，单价为3437.54元／平方米，房屋的总金额为456815元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款456815元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金8637元、契税9136元。2015年8月7日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为131.35平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票二张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。
原告请求被告退还房款5293.8元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.89平方米，单价为3437.54元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.35平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3437.54元／平方米计算，被告应当返还原告房款5293.8元［（132.89平方米-131.35平方米）×3437.54元／平方米］。
原告请求被告返还契税105.8元、维修基金100.1元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款5293.8元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税105.8元的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金100.1元的诉讼请求，本院不予支持。
原告请求被告支付相应利息损失，本院认为，本案已经判令被告据实结算房款，被告应当按照双方合同约定承担相应的违约责任，原告另行请求利息损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告杨明房款五千二百九十三元八角。
二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一六年三月八日
书记员 杨宾
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第840号
原告孟德智。
被告杨增军。
委托代理人刘美荣，系杨增军妻子。
被告刘美荣。
原告孟德智诉被告杨增军、刘美荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告孟德智、被告杨增军的委托代理人即被告刘美荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6、7月份，被告杨增军给我打电话说急需用钱，我向朋友借款400000元，又借给了杨增军。到2012年元月中旬，杨增军将借款400000元本金还给了我，尚欠利息50000元。杨增军于2012年元月22日去我家，让我问朋友400000元及利息50000元共计450000元是否可以再借给其做海鲜生意。我打电话给朋友，朋友说可以，便又将450000元借给了杨增军。其于2012年元月22日向我重新打下借款及利息558400元的借条一张（包括利息，利息按月息2.14分计算）。该款未到期后，杨增军便获刑，至今该借款未偿还。故将二被告一并诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金400000及利息256000元（2012年1月22日至2014年9月22日，月利率2%），并要求二被告承担连带责任。
被告辩称，借款属实。2011年7月借�本金400000元，当时扣了20000元利息，实际给付了380000元。到2012年1月22日，将利息全部还清。2012年1月22日又将此笔款借上重新写了558400元的借条一份，包括本金及利息。利息是按照3.3%的利率计算的。
经审理查明，2011年6、7月份，被告杨增军因急需用钱，向原告孟德智借款400000元，至2012年1月22日，被告杨增军将利息还清后，原告又将本金400000元借给被告，被告杨增军给原告出具借据一份，借款金额为558400元，其中包括本金及利息，约定还款日期为2013年1月22日。后被告杨增军一直未履行还款义务，现原告诉至本院，请求判决：二被告偿还借款本金400000元及利息256000元（2012年1月22日至2014年9月22日，月利率2%），并要求二被告承担连带责任。
以上事实有原告提供的借据一份、询问笔录、原、被告的法庭陈述在案予以证实。
本院认为，被告杨增军向原告孟德智借款，属民间借贷行为，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告双方的借贷关系事实清楚，被告不按时偿还原告借款是导致本案纠纷发生的根本原因。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告所主张的月利率2%未超过银行同期贷款利率的四倍即2.10%（年利率6.31%÷12个月×4倍），符合法律规定，应予支持。被告杨增军答辩实际给付380000元无证据证实，不予认定。被告刘美荣与被告杨增军系夫妻，故二被告应互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨增军、刘美荣偿还原告孟德智借款本金400000元及利息256000元（2012年1月22日至2014年9月22日），合计656000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、二被告对上述债务承担连带偿还责任。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，保全费3312元，共计13672元由被告杨增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 焦丽英
审 判 员 陈 波
人民陪审员 王玉萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 史 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5117号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司员工。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工。
被告谷薇，女，1987年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告谷薇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴雅婧
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克东刑初字第58号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人李××，男。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
被告人宋××，男。2014年5月12日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
克东县人民检察院以克检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪、宋××犯包庇罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于2014年8月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人李××、宋××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
克东县人民检察院指控：
一、盗窃犯罪
2013年8月5日20时许，被告人李××窜至克东县润津乡文化村被害人邢××家的拖布厂内，用事先准备好的尖嘴钳子，将邢××家拖布厂厂房的五个监控器摄像头（价值人民币2863.00元）盗走，并将其中三个摄像头安装在自家的牛舍厂房上，剩余两个摄像头藏匿在自家的仓房内。案发后，赃物已被追回并退还给被害人。
二、包庇犯罪
2014年4月份，李××到克东县鹏程电脑服务部找到被告人宋××，称自己买的被盗摄像头被人发现，欲让宋××给他出具一张假收据。宋××以向李××出售三个旧摄像头为条件，为其出具一张假收据，以证明李××盗窃的摄像头是从该处购买。
经侦查，被告人李××于2014年4月29日在克东县内被公安机关抓获；被告人宋××于2014年5月12日在克东县内被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋××明知李××是犯罪的人，仍为其作虚假的证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人李××、宋××有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人李××、宋××对公诉机关指控其犯盗窃、包庇的事实无异议，不辩解。
经审理查明：
盗窃犯罪
2013年8月5日20时许，被告人李××至克东县润津乡文化村被害人邢××家的拖布厂内，用事先准备好的尖嘴钳子，将邢××家拖布厂厂房的五个监控器摄像头盗走，盗走物品价值人民币2863.00元。现赃物已起出并返还给被害人。
包庇犯罪
2014年4月份，李××到克东县鹏程电脑服务部找到被告人宋××，称自己买的被盗摄像头被人发现，让宋××给他出具一张假收据。宋××以向李××出售三个旧摄像头为条件，为其出具一张购买六个摄像头的假收据，用以证明李××盗窃的摄像头是从该处购买。
经侦查，被告人李××于2014年4月29日在克东县内被公安机关抓获；被告人宋××于2014年5月12日在克东县内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证认证的下列证据证实：
（一）书证抓获经过、破案经过、户籍证明、收据、名片、指认拍照、赃物拍照；
（二）证人李××的证言，证实2013年8月5号邢××家被盗是他发现的，并且给邢××打的电话的事实；
（三）被害人邢××的陈述；
（四）被告人李××、宋××供认的供述；
（五）鉴定意见
克东县价格认证中心克东价鉴字（2014）7号关于对被盗监控枪式摄像头价格鉴定结论书，价格鉴定结论为人民币2863.00元。
上列证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋××明知是犯罪的人而为其作假证明，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人李××、宋××的量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人宋××犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 刘永洁
人民陪审员 宋丽楠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十条
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第00030号
上诉人（原审原告）李双群，男，汉族，农民，住灵宝市。
上诉人（原审原告）陈卫层，女，汉族，农民，住灵宝市。
二上诉人的委托代理人李志超（又名李志强），男，汉族，农民，住灵宝市，代理权限为特别授权，系二上诉人之子，
被上诉人（原审被告）灵宝市公安局。
法定代表人卫铁峡，该局局长。
委托代理人张明亮，灵宝市公安局阳店派出所副所长，代理权限为特别授权。
原审第三人建朱清，男，汉族，农民，住灵宝市阳店镇。
上诉人李双群、陈卫层因治安行政处罚，不服灵宝市人民法院（2015）灵行初字第7号行政判决于2015年5月12日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人李双群、陈卫层，被上诉人灵宝市公安局的委托代理人张明亮，原审第三人建朱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，原告李双群与原告陈卫层的儿子李志超承包西水头村蔬菜大棚到期后，李志超让其父母（即二原告）居住在大棚内照看大棚蔬菜，不缴纳承包费，又不续签合同。西水头村通过召开村组集体会议研究决定收回蔬菜大棚的所有权，并组织第三人于2013年7月9日将二原告送至李志超处。当日，李志超以第三人强行运送二原告，致原告李双群身体受到伤害为由报警。被告接到报案后，先让李志超带原告李双群进行治疗，后展开调查。2013年7月9日，原告李双群在灵宝市第一人民医院住院治疗，经检查DR报告单显示李双群腰椎退化性改变，腰椎第3椎体骨折，原告的病情为腰椎陈旧性骨折、胆结石、右侧肾脏多发性囊肿。2013年7月16日，灵宝市中医院放射学诊断报告单显示原告李双群腰椎体压缩性骨折不除外；腰椎骨质增生。原告儿子李建发拿着李双群的2份诊断报告单和办案民警共同到灵宝法医处做鉴定，灵宝法医依据2份诊断报告单认为李双群的伤是旧伤，不属人为造成，无法出具鉴定书。
原审法院另查明，西水头村收回蔬菜大棚时，二原告儿子李志超就承包西水头村大棚蔬菜纠纷多次向有关部门反映，2013年11月25日，通过阳店镇政府协调，李志超与西水头村委达成补偿协议且已履行），原告儿子李志超当时书面保证不再就蔬菜大棚事情纠缠闹事。2014年8月25日，原告李双群、陈卫层以第三人建朱清、建应仓等六人侵犯其身体权、健康权为由诉至法院，灵宝市人民法院依法作出（2014）灵民一初字第1697号民事判决书驳回原告李双群、陈卫层的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。2014年8月28日，李志超以被告一直未对第三人违法行为作出处理为由要求被告依法处置西水头村涉事人员并赔偿原告损失。被告经过调查以违法事实不能成立为由依法作出灵公（阳店）不罚决字（2014）第0012号不予行政处罚决定书。原告不服，遂提起诉讼。
原审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第九十五条之规定，被告依法享有作出不予行政处罚决定书的职权。本案中，第三人根据阳店镇西水头村委会决议将二原告送往其儿子李志超处，在此过程中是否存在伤害原告身体的违法行为，是本案争议的焦点。根据本院（2014）灵民一初字第1697号民事判决书确定的事实以及被告提供的证据材料来看，第三人并不存在任何伤害二原告的行为，原告李双群的伤情并非人为造成，被告据此认定不存在违法行为，依法做出不予处罚决定书，事实清楚、证据充分，应予维持。二原告儿子李建发曾会同被告办案民警到灵宝法医处进行鉴定，法医处依据原告李双群的2份诊断报告单以李双群的伤是旧伤，不属人为造成，无法出具鉴定书为由未作出鉴定意见，原告要求对李双群伤情做出鉴定书并赔偿其经济损失和精神损失的诉讼请求，理由不当，且无相关证据证实原告损失与被告行为之间的因果关系，本院不予支持。被告灵宝市公安局积极调查取证，初因报案人李志超与西水头村委达成调解协议，不继续予以追究为由未在60日内作出处罚决定，后根据李志超的请求，及时对第三人作出不予处罚决定书，虽在办案期限上存在瑕疵，但并足以不影响不予处罚决定书的合法性，原告认为被告徇私舞弊，滥用职权，不履行法定职责的主张，本院不予采信。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，原审判决：维持被告灵宝市公安局作出的灵公（阳店）不罚决字（2014）第0012号不予行政处罚决定书。
宣判后，李双群、陈卫层上诉至本院，认为一审法院不以事实为根据，以法律为准绳的原则，灵宝市公安局违法办案，要求二审法院撤销灵宝市公安局作出的灵公（阳店）不罚决字（2014）第0012号不予行政处罚决定书，支持上诉人上诉请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人灵宝市公安局在法定期限内没有提交书面答辩状在庭审中辩称：本案中六名原审第三人不存在违法事实，是私力救济行为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。
原审第三人建朱清意见与被上诉人一致。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：根据生效的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1697号民事判决书确定的事实以及被上诉人提供的证据材料来看，原审第三人并不存在任何伤害二位上诉人的行为，二位上诉人在医院所治疗的全部疾病，均不可能是原审第三人等人于2013年7月9日的行为所造成，被上诉人灵宝市公安局据此认定不存在违法行为，依法作出不予处罚决定书，事实清楚、证据充分，应予维持。二位上诉人上诉理由因无法律依据和事实依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，亦应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李双群、陈卫层承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 周 珊
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄 飞
吉林省�石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第105号
申请执行人王长荣，女。
被执行人邱文君，女。
申请执行人王长荣与被执行人邱文君民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年8月31日作出（2011）磐民二初字第350号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王长荣于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第350号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 少 华
审 判 员 于 长 华
代理审判员 王长春二月二十三日
书 记 员 司 桂 春
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第643号
原告丁树强，男，1988年7月10日生，汉族。
被告赵家智，男，1982年4月19日生，汉族。
本院于2015年2月6日立案受理了原告丁树强与被告赵家智民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁树强到庭参加诉讼，被告赵家智经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁树强诉称，被告借原告1万元未还，要求被告归还此款。
被告赵家智未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告向原告出具借条，注明：借款1万元，于2014年9月1日归还。该条中，汤娟娟提供了保证担保。
以上事实，由借条、原告的陈述等证实。
本院认为，原告丁树强诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵家智应归还原告丁树强借款1万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告赵家智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年三月十六日
见习书记员 朱 虹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5442号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：李喜达，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告李喜达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告李喜达经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令李喜达向平安银行泉州分行偿还贷款本金187938.16元及相应利息、复利（截至2016年6月6日的利息62608元、复利11464.47元，利息、复利自2016年6月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令李喜达向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2013年7月11日，平安银行泉州分行与李喜达签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130717000260）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：李喜达向平安银行泉州分行贷款356000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以出账凭证为准，合同履行过程中产生争议，则向平安银行泉州分行所在地法院起诉。平安银行泉州分行如约向李喜达发放了贷款356000元，截至2016年6月6日，李喜达拖欠14期贷款未还，已严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现本案债权支付了律师费1000元。
李喜达未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日，李喜达与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130717000260）号的《个人信用贷款合同》，约定李喜达向平安银行泉州分行借款356000元，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；李喜达拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求李喜达提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；李喜达任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；李喜达承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，出账凭证上载明的起贷日为2013年7月18日，到期日为2016年7月18日，但李喜达未能按时足额还款，截至2016年6月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金187938.16元、利息62608元、复利11464.47元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，李喜达未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与李喜达签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向李喜达发放了贷款,履行了合同义务，李喜达未能按约偿还借款本息，截至2016年6月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金187938.16元、利息62608元、复利11464.47元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求李喜达偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。李喜达未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求李喜达偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。李喜达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李喜达应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金187938.16元，并支付截至2016年6月6日的利息62608元、复利11464.47元及自2016年6月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130717000260）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告李喜达应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，减半收取计2622.50元，由被告李喜达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 伍晓利
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5442号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：李喜达，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告李喜达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告李喜达经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令李喜达向平安银行泉州分行偿还贷款本金187938.16元及相应利息、复利（截至2016年6月6日的利息62608元、复利11464.47元，利息、复利自2016年6月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令李喜达向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2013年7月11日，平安银行泉州分行与李喜达签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130717000260）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：李喜达向平安银行泉州分行贷款356000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以出账凭证为准，合同履行过程中产生争议，则向平安银行泉州分行所在地法院起诉。平安银行泉州分行如约向李喜达发放了贷款356000元，截至2016年6月6日，李喜达拖欠14期贷款未还，已严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现本案债权支付了律师费1000元。李喜达未作答辩。经审理查明：2013年7月11日，李喜达与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130717000260）号的《个人信用贷款合同》，约定李喜达向平安银行泉州分行借款356000元，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；李喜达拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求李喜达提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；李喜达任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；李喜达承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，出账凭证上载明的起贷日为2013年7月18日，到期日为2016年7月18日，但李喜达未能按时足额还款，截至2016年6月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金187938.16元、利息62608元、复利11464.47元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，李喜达未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与李喜达签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向李喜达发放了贷款,履行了合同义务，李喜达未能按约偿还借款本息，截至2016年6月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金187938.16元、利息62608元、复利11464.47元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求李喜达偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。李喜达未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求李喜达偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。李喜达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李喜达应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金187938.16元，并支付截至2016年6月6日的利息62608元、复利11464.47元及自2016年6月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130717000260）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；二、被告李喜达应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，减半收取计2622.50元，由被告李喜达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一六年九月二十三日书记员 伍晓利附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3543号
原告：贾川，男，1984年8月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：苏茂昌，男，1983年4月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：管邦建，男，1983年10月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告贾川与被告苏茂昌、管邦建民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾川及委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告苏茂昌、管邦建经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾川诉称，2013年7月12日被告苏茂昌向我借款10万元，双方约定利息为月息2%，期限为36个月，自2013年7月12日至2016年7月12日止，并出具借款合同一份，被告管邦建对该借款承担连带担保责任，并出具共同还款责任书一份，借款到期后我多次向被告催要，被告以种种理由推托，至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请，1、要求被告苏茂昌偿还借款本金100000元及利息，利息按月息2%计算，从2013年7月12日起计算至借款偿还之日止；被告管邦建对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告苏茂昌未作答辩。
被告管邦建未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日被告苏茂昌向原告借款100000元，双方约定利息为月息2%，期限为36个月，自2013年7月12日至2016年7月12日止，并出具借款合同一份，被告管邦建对该借款承担连带担保责任，并出具共同还款责任书一份。庭审中，原告诉称，借款到期后多次向被告催要，被告以种种理由推托，至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，1、要求被告苏茂昌偿还借款本金100000元及利息，利息按月息2%计算，从2013年7月12日起计算至借款偿还之日止；被告管邦建对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述，原告向法庭提供的借款合同、收据、共同还款责任书、济宁银行电子回单等证据以及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告苏茂昌向原告借款，并由被告管邦建提供担保，被告苏茂昌向原告出具借条，被告管邦建向原告出具共同还款责任书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告苏茂昌未有按约定履行还款义务，显属违约，原告要求被告苏茂昌偿还借款本金100000元的诉请，理由正当，本院予以支持；被告管邦建为该借款提供担保，约定对该借款承担连带保证责任，故原告要求被告管邦建对该借款承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持；原、被告虽书面约定借款利息为月2%，但根据相关法律规定不应超过年24%，故被告苏茂昌应向原告支付利息，利息以本金100000元为基数，从2013年7月12日至还款之日，按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏茂昌于本判决生效之日起十日内偿还原告贾川借款本金100000元及利息，利息以本金100000元为基数，从2013年7月12日至还款之日，按年利率24%计算；被告管邦建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 文
审 判 员 ：赵长刚
人民陪审员 ： 周 辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 ： 李 彦
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行终15号
上诉人（原审原告）王宝成，男，1971年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。
法定代表人郭清峰，职务：局长。
委托代理人朱庆勇，灯塔市公安局古城派出所民警。
委托代理人周凯，灯塔市公安局古城派出所民警。
上诉人王宝成因被上诉人灯塔市公安局治安行政处罚一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第00052号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宝成、被上诉人灯塔市公安局委托代理人朱庆勇、周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告灯塔市公安局于2013年11月10日作出辽公（灯）（治）决字（2013）第881号行政处罚决定书，该决定认定：2013年11月10日，灯塔市古城街道腰结子村村民王宝成在中国共产党召开三中全会期间，到北京中南海地区进行非法上访，被北京市公安局府右街派出所留置并移送至北京市马家楼接待。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予王宝成行政拘留五日的行政处罚。原告王宝成不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有原告的询问笔录、辽阳市驻京信访工作组情况说明、王宝成上访材料、车票等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项对原告作出处罚，适用法律正确。本案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王宝成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王宝成承担。
上诉人王宝成上诉称，上诉人没有违法事实也没有证据证明我违法了，被上诉人就对我进行处罚是错误的，原审法院判决错误，上诉人要求二审法院撤销原审判决。撤销被上诉人作出的行政处罚决定书。
被上诉人灯塔市公安局辩称，一、被上诉人作出的行政处罚决定，所认定事实清楚。2013年11月9日，党的十八届三中全会开幕当日，王宝成与万宝桥街道的陈忠择机进京上访，王宝成等人的行为系在敏感时期，择机上访、缠访，并恶意登记行为，严重扰乱了公共场所秩序。我局进过调查、取证，在对王宝成劝诫、警告无效情况下于2013年11月10日以“灯公（治）决字（2013）第881号处罚决定”作出对王宝成行政拘留五日的处罚，二、被上诉人依权限作出行政处罚决定，适用法律正确。1.公安机关依法管理社会治安，行使国家的行政权，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人符合行政行为的主体，具有合法性。2.《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。灯塔市公安局对上诉人依法管辖，符合相关法律规定。3.根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条以及《信访条例》第二十条的规定，我局对上诉人依法作出行政处罚。三、被上诉人作出行政处罚决定程序正当合法，证据确凿。受案登记表、公安行政案件行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、通（告）知记录、公安行政处罚告知笔录、行政拘留回执，这些证明行政处罚决定依法定程序作出。王宝成笔录、中共辽阳市委辽阳市人民政府驻京信访工作组建议一份、古城街道信访办主任笔录一份和常住人口信息证明原告扰乱单位秩序一案中王宝成确有违法事实存在和王宝成为我局辖区常住居民。综上所述，灯塔市公安局作出的“灯公（治）决字（2013）第881号处罚决定”，认定事实清楚、证据确凿、定性准确、量罚适当、程序合法。请法院维持一审判决，驳回上诉人王宝成诉讼请求。二审法院经依法公开开庭审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人灯塔市公安局依法具有作出被诉行政行为的职权。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定以及上诉人王宝成的询问笔录、辽阳市驻京信访工作组情况说明、上诉人的上访材料、车票等证据证实，对上诉人王宝成作出的行政处罚认定的事实清楚、证据充分、程序合法。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项对上诉人作出处罚，适用法律正确，应予以维持。上诉人王宝成的上诉理由因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王宝成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 石 月
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王阳子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2334号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称：广汇热力公司）。
法定代表人：徐信，广汇热力公司总经理。
委托代理人：苟娟丽，女，汉族，1991年3月4日出生，广汇热力公司员工。
被告：尚磊，男，汉族。
本院在审理原告广汇热力公司与被告尚磊供用热力合同纠纷一案过程中，原告广汇热力公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广汇热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02c579bd-f440-41ae-a025-a4acfdf12a25&imgId=MDJjNTc5YmQtZjQ0MC00MWFlLWEwMjUtYTRhY2ZkZjEyYTI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国华，现住赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱海龙，个体工商户，现住赤峰市。
再审申请人张国华因与被申请人朱海龙买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张国华申请再审称：张国华为朱海龙出具的欠条，是在朱海龙逼迫下签订的，不能作为欠款证据。请求再审本案。
本院认为:张国华主张其为朱海龙出具的欠据是朱海龙逼迫形成，该主张没有有效证据证明。
综上，张国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国华的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年五月十一日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国华，现住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱海龙，个体工商户，现住赤峰市。再审申请人张国华因与被申请人朱海龙买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张国华申请再审称：张国华为朱海龙出具的欠条，是在朱海龙逼迫下签订的，不能作为欠款证据。请求再审本案。本院认为:张国华主张其为朱海龙出具的欠据是朱海龙逼迫形成，该主张没有有效证据证明。综上，张国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张国华的再审申请。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年五月十一日书记员  张莉杨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5637号
原告：徐欧建，男，1968年11月5日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：何吉尧，男，1971年3月2日出生汉族，住象山县。
原告徐欧建与被告何吉尧债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。因被告何吉尧下落不明，本院于2017年7月18日作出（2017）浙0225民初5637号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序审理。2017年10月24日，本院公开开庭审理了本案，原告徐欧建的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告何吉尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐欧建向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款100000元，及支付资金占用期间的利息损失（从2017年3月1日起，以100000元为基数，月利息0.5%暂计至2017年6月30日止，以后按照上述计算方式计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年10月份，被告因经营需要向原告订购一批电脑等设备。2016年12月30日经结算，被告尚欠原告货款100000元，约定被告于2017年2月底前付清，但被告借故推诿。原告遂起诉来院，请求判如所请。
被告何吉尧未作答辩。
原告徐欧建为证明其诉称事实成立，向本院提交下列证据：
1.《货款结算协议》一份，拟证明被告尚原告货款100000元的事实；
2.律师事务所公函、快递单及快递查询记录各一份，拟证明原告向被告催讨货款的事实。
被告何吉尧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告的举证符合证据的真实性、合法性以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案基本事实如下：
2015年10月，被告何吉尧向案外人赖吟风、赖军华采购98台计算机，共计163200元。至2016年2月6日，被告共支付货款63200元，尚欠案外人赖吟风、赖军华货款100000元。2016年12月30日，原、被告及案外人赖吟风、赖军华等四人签订《货款结算协议》一份，约定案外人赖吟风、赖军华将对被告的100000元债权转让给原告享有，由被告在2017年2月底直接支付给原告，协议由四人签字捺印。履行期至，被告未按约向原告履行还款义务。2017年6月14日，原告代理人沈国峰通过EMS方式向被告寄送《浙江象港律师事务所公函》一份，要求其立即支付拖欠款项。该快递由被告所在单位宁波儒雅堂酒店管理有限公司前台签收，但被告至今未还款。
本院认为，根据《货款结算协议》，案外人赖吟风、赖军华与被告之间的买卖合同关系真实、合法有效，经结算，案外人赖吟风、赖军华将对被告的100000元债权转让给原告享有，故原、被告之间应属债权转让合同关系，本院依法将本案案由变更为债权转让合同纠纷。原债权人赖吟风、赖军华将对被告的债权转让给原告所有，并由被告签字确认，故被告依法应向债权受让人即原告履行相应的债务。经原告催讨后，被告仍未在合理期限内支付上述款项，其行为已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款100000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，原告主张月利息0.5%计算，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何吉尧于本判决生效之日起十日内归还原告徐欧建债权转让款100000元并支付逾期付款利息损失（自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告何吉尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 鲁 云
人民审判员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 徐邢飞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02358号
申请执行人施荣华。
被执行人南通濠滨健身服务有限公司，住所地南通市。
法定代表人侯钰麟，执行董事兼总经理。
申请执行人施荣华与被执行人南通濠滨健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的崇劳人仲案字（2015）第1252号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁裁决书，被执行人南通濠滨健身服务有限公司应给付申请执行人施荣华人民币6000元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通濠滨健身服务有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通濠滨健身服务有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息，且被执行人南通濠滨健身服务有限公司已经不在原地经营，其法定代表人侯钰麟下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并经分管院领导同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结崇劳人仲案字（2015）第1252号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 蒋 育
二〇一六年五月十一日
书记员 马 迅
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初117号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派助理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月12日19时39分，被告人李某在邵东县“维也纳智好酒店”开了8925号房。当天晚上，被告人李某容留吸毒人员佘某、何某、曾某甲、曾某乙在该房间内共同吸食毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、佘某、何某、曾某甲、曾某乙的证言，抓获经过，综合材料，宾客住宿登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月13日起至2016年11�12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘磊
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0791刑初35号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人梅庆军，男，汉族，1981年5月27日出生于辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡，身份证号：2114021981********，小学文化，农民，捕前住葫芦岛市连山区二台子村。因本案于2018年1月3日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2018年2月8日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人梅庆军抢劫罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年5月9日以锦开检刑诉[2018]33号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员刘鑫男出庭支持公诉，被告人梅庆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年6月29日11时许，被告人梅庆军在锦州滨海新区天山路渔业公司北侧齐秀霞养鸡场内，趁被害人齐秀霞独自一人在家之机，用随身携带的折叠刀胁迫齐秀霞，劫得人民币150元，后逃离现场。2018年1月2日，被告人梅庆军被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、物证：指认现场照片等；2、书证：户籍证明、情况说明等；3、证人胡广福的证言；4、被害人齐秀霞陈述；5、被告人梅庆军的供述与辩解；6、鉴定意见：锦州市公安局司法鉴定中心鉴定；7、辨认笔录：齐秀霞、胡广福辨认笔录等；8、视听资料：电子光盘贰张；9、其他证据：案件来源、到案经过。
公诉机关认为，被告人梅庆军以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梅庆军对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2017年6月29日11时许，被告人梅庆军在锦州滨海新区天山路渔业公司北侧齐秀霞养鸡场内，趁被害人齐秀霞独自一人在家之机，用随身携带的折叠刀胁迫齐秀霞，劫得人民币150元，后逃离现场。2018年1月2日，被告人梅庆军被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片证实,照片上酒瓶子是梅庆军在老太太家实施抢劫后扔到东墙外的酒瓶子；
2、指认现场照片证实,被告人梅庆军指认实施抢劫作案时拿出刀的位置、实施抢劫150元人民币的地点、抢劫后扔酒瓶子的位置、实施抢劫后从院子东北角逃出的地点、实施抢劫后扔弃作案工具（刀）的地点、指认抢劫被害人家的平房、作案现场平房的东屋；
3、被告人弃刀现场指认照片证实,被告人丢弃作案工具的事实；
4、案件来源、到案经过证实,此案系被害人齐秀霞报警，办案民警于2018年1月2日在葫芦岛市连山区二台子村委会南侧平房内将被告人梅庆军抓获；
5、户籍证明证实,被告人梅庆军达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应当负刑事责任；
6、情况说明证实,被告人梅庆军在实施抢劫过程中对被害人齐秀霞所说捅人的事情为虚构，经查询，葫芦岛警方未接到相关报警；
7、锦州市公安局司法鉴定中心鉴定书证实,送检的喝酒啤酒瓶口检出的DNA，与梅庆军的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同；
8、辨认笔录证实,被害人齐秀霞、证人胡广福对本案被告人梅庆军的成功辨认；
9、辨认笔录、指认笔录证实,被告人梅庆军对被害人齐秀霞的成功辨认以及丢弃作案用刀的事实；
10、电子光盘证实,被告人梅庆军讯问情况及指认现场情况；
11、证人胡广福证言证实,2017年6月29日中午左右，其在养鸡场的家中吃完饭走后，其老伴称一名男子拿刀逼着她，抢走150元钱就跑了，之后让其儿子报警，被告人梅庆军抢劫的事实；
12、被害人齐秀霞的陈述证实,2017年6月29日中午，一名男子在持刀抢劫齐秀霞150元后逃跑的事实；
13、被告人梅庆军的供述与辩解证实,2017年6月底，被告人在滨海新区渔业公司北院养鸡场被害人家中，持刀胁迫被害人齐秀霞，抢劫150元钱后逃跑的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梅庆军以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法当场劫取他人财物人民币150.00元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人梅庆军能如实供述犯罪行为，系坦白，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。被告人梅庆军依法退赔违法所得人民币150.00元，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金于判决发生法律效力后，十日内缴纳本院）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2021年3月2日止）。
二、被告人梅庆军依法退赔违法所得人民币150.00元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 马彩环
人民陪审员 王 倩
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 朱容仟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2162号
原告赖金桔，男，1982年11月25日出生，汉族，居民。
被告余春生，男，1965年12月29日出生，汉族，居民。
原告赖金桔与被告余春生健康权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖金桔与被告余春生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赖金桔诉称，2014年2月16日，原告到被告的店铺购买一个西铁城计算机，用了没几天坏掉，便去找被告理论。被告说是电子没电，但打开计算机后发现是里面的零件掉了，原告要求换一个，被告不答应。原告就打了12××5电话要投诉被告。被告就打原告肚子，并把原告的手抓流血。于是，原告打110报警。后原告于2014年2月28日到龙岩市第二医院治疗，花去医疗费873.76元、交通费58元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付医疗费873.76元、误工费500元、交通费58元，共计1431.76元。
被告余春生辨称，2014年2月26日，原告在没有任何凭证的情况下拿了一个计算器到被告店铺滋事，又未经允许私自拿被告的东西，在被告不让拿的过程中，其自已擦到清单板夹上。被告没有打原告，更没有碰原告的肚子。原告诉请没有事实根据，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年2月28日上午11时许，原告到被告的店铺，以向被告购买的计算器坏掉为由要求被告更换，被告以原告购买的计算器无法提供购买凭证为由拒绝更换。于是，原告强行拿走被告店铺内的空白销售清单，被告见状上前抢回被原告拿走的空白销售清单。在争抢中原告的右手受伤。事后，原告自己骑摩托车到龙岩市第二医院治疗，花去医疗费873.76元，其中CT费737.1元。故原告诉至本院请求判如请。
另查明：2014年2月28日，原告在医院治疗后又坐的士到龙岩市公安局新罗分局进行法医鉴定，原告花去交通费27.5元。2014年3月2日，龙岩市公安局新罗分局作出新公刑技法医伤鉴字（2014）0179号伤情鉴定通知书，认定原告的损伤程度未达到轻微伤。2014年3月27日，龙岩市公安局新罗分局作出新公（北城）不罚决字（2014）001号不予行政处罚决定书，决定对被告不予行政处罚。
本院认为，原、被告双方为更换计算器发生争吵，被告在原告拿走其店铺空白销售清单时上前抢回，致使原告在争抢中受伤，被告应承担相应的赔偿责任。但是原告在争吵中未经被告许可强行拿走被告店铺内的空白销售清单是错误的。对此，原告负有一定的责任。根据法医鉴定和医院CT检查结果，结合原告的伤情及其治疗情况，本院酌情处理，认为由被告赔偿原告医疗费136.66元，由原告自行负担医疗费737.1元较妥。此外，原告的伤情未达到轻微伤，并且去医院治疗没有支出交通费，现原告诉请要求被告赔偿交通费和误工费的主张不合理，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告余春生应在本判决生效之日起十日内偿还原告赖金桔医疗费136.66元。
二、驳回原告赖金桔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元；由原告赖金桔负担20元，被告余春生负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年五月三十日
书记员 饶珊（代）
附：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初281号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人刘思，男，汉族，1995年9月22日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被临泉县公安局取保候审。
指定辩护人王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]295号起诉书指控被告人刘思犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘思到及指定辩护人王晓燕庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年12月22日20时许，被告人刘思酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的普通二轮摩托车，沿临泉县人民路自西向东行驶，行驶至人民路与交通路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘思静脉血液中乙醇浓度为160.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘思在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无前科证明,安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘思醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘思归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人刘思的缓刑考验期限自2018年5月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一八年五月十七日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
（2016）湘1081执恢11号
申请执行人中国农业银行资兴市支行。
被执行人何志红，男，1982年9月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被执行人何志兵，男，1982年8月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被执行人ＸＸ兵，男，1983年2月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
申请人中国农业银行资兴市支行与被执行人何志红、何志兵、ＸＸ兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日决定立案恢复执行，现已收申请执行费354元，现已执行30751.83元，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：黄龙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00992号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。申请人张建生。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人张建生申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年8月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员李进二〇一四年八月十八日书记员ＸＸＸ
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初322号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人黄某，绰号“中广”。2004年11月10日因偷窃被江苏省苏州市公安局平江分局行政拘留十五日；2005年4月6日因偷窃被江苏省苏州市公安局平江分局行政拘留十五日；2009年1月1日因扒窃被江苏省苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日；2011年10月2日因扒窃被江苏省苏州市公安局公交分局行政拘留十五日，同月14日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年8月19日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2016年1月15日被依法逮捕。
被告人刘某，绰号“小安徽”。2003年4月4日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年11月20日因扒窃被江苏省苏州市公安局公交分局行政拘留十五日；2008年3月8日因扒窃被江苏省公安局公交分局行政拘留十五日，同月19日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年2月4日因扒窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2015年8月19日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年12月10日被转为取保候审，由本院决定于2016年5月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人黄某、刘某犯盗窃罪，于2016年4月25日向5月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人黄某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年3月7日下午，被告人黄某、刘某、“老九”（另案处理）经事先预谋后，驾驶车辆窜至长兴县夹浦镇杭宁高速太湖服务区西区一楼嘉兴酱鸭店门口路段处，由黄某、刘某在旁掩护望风，“老九”采用扒窃的手段将被害人蒋某上衣口袋内的一部苹果5S手机窃走，价值人民币2700元。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人人民币4000元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人黄某、刘某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究两被告人的刑事责任。
被告人黄某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明、抓获经过、发票复印件、退赃申请、领条、前科材料等书证；
2、被害人蒋某的陈述；
3、被告人黄某、刘某的供述与辩解；
4、价格鉴定结论书；
5、辨认笔录；
6、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某、刘某认罪态度较好，被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人黄某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年五月十二日
书记员 宋 娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00969号
申请执行人：汤长华，男，1946年4月出生，汉族。
被执行人：全椒县十字镇王郢行政村村民委员会。
法定代表人：周长德，该村委会主任。
被执行人：全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组。
负责人：王尔军，村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01423号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组以汤友山名义在银行账户余额8426元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十月十六日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第252号
原告徐兴发。
委托代理人黄龙辉。
被告夏百年。
被告德清万纺布业有限公司。
法定代表人夏百年。
本院在审理原告徐兴发与被告夏百年、被告德清万纺布业有限公司合同纠纷一案中，原告徐兴发于2014年6月3日以原、被告已自行和解，且被告方履行了给付义务为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告徐兴发要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐兴发撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳4988.5元，由原告徐兴发负担。
审 判 员 宣 艳
二〇一四年六月六日
代书记员 管小惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第591号
原告临沂市兰山区嘉坤板材厂，住所地临沂市兰山区枣园镇集西村。
法定代表人刘坤，经理。
被告平邑大磊建材有限公司，住所地平邑平保路中段。
法定代表人胡大雷，经理。
被告胡大雷，成年，
被告刘孝华，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第2279号原告临沂市兰山区嘉坤板材厂与被告平邑大磊建材有限公司、胡大雷、刘孝华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告平邑大磊建材有限公司、胡大雷、刘孝华价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十一日
书记员 史运芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2676号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张新华，男，1964年11月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省攸县。因本案于2016年10月12日被中山市公安局取保候审，同年11月23日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2629号起诉书指控被告人张新华犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，张新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日晚上8时许，被告人张新华醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由中山市火炬开发区大岭花坛往博爱路方向行驶，驶至火炬开发区岐关东路一品钢材模具对开路段时，与被害人倪某停放在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，肇事后，张新华留在现场等候公安人员处理。经公安交警部门认定，张新华承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，张新华驾驶车辆时血液中乙醇含量为157mg/100ml。归案后，张新华如实供述上述犯罪事实。事后，张新华已向倪某赔偿人民币11233元并获得谅解。
上述事实，被告人张新华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张新华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张新华有自首情节，依法可以从轻处罚。张新华符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋诗慧
卜璐
中华人民共和国北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18872号
原告王兴健，男，1970年10月27日出生。
委托代理人田承祖，北京市长安律师事务所律师。
被告王源生，男，1950年3月11日出生。
本院在审理原告王兴健与被告王源生房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，原告王兴健于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王兴健作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王兴健撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王兴健负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁 英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2151号
申请执行人河南太极物业服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王成仁。
被执行人李晶。
河南太极物业服务有限公司与李晶物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第4461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南太极物业服务有限公司于2012年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人李晶名下银行存款2050元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一二年十一月五日
书记员 卞 良
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03767号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京极顺建筑有限公司。住所地：北京市密云县利宝公司商住楼B区*单元***层。
法定代表人：陈昉韬，该公司董事长。
委托代理人：张怀义，该公司员工。
委托代理人：冯琳，北京市中兆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京久润房地产开发有限公司。住所地：北京市密云县新北路北、行宫路**号楼*单元***室。
法定代表人：严奇，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍文佐。
再审申请人北京极顺建筑有限公司（以下简称极顺公司）因与被申请人北京久润房地产开发有限公司（以下简称久润公司）、霍文佐房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
极顺公司申请再审称：二审中，我公司提交了新证据即我公司与久润公司于2008年4月15日签订的备忘录。根据备忘录，我公司取得了诉争房屋的所有权和处置权。由此，一、二审认定事实的基础已不存在，判令我公司返还房款、赔偿各项损失，缺乏依据。一、二审已确认授权委托书的效力，但却未按照授权委托书的内容进行处理，判决结果显失公平。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：极顺公司持授权委托书与霍文佐签订《买楼房协议书》，并向霍文佐收取购房款，向霍文佐交付房屋，诉争房屋买卖合同关系的主体双方应为极顺公司与霍文佐。现诉争房屋已由案外人张小东取得所有权，导致霍文佐签订合同的目的无法实现，霍文佐主张解除《买楼房协议书》，要求合同相对方极顺公司返还购房款、承担赔偿责任，理由正当。久润公司明知与极顺公司存在委托售房与顶账关系，在向张小东出售诉争房屋时却未与极顺公司确认该房屋的销售与使用情况，导致房屋重复销售，久润公司具有明显过错，理应对极顺公司所负返还购房款及赔偿责任承担连带责任。一、二审结合《买楼房协议书》的签订及履行情况所作处理，并无不当。极顺公司提出其不应承担返还购房款及赔偿责任的主张，依据不足。极顺公司提交的证据，不足以推翻一、二审判决。
综上，极顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京极顺建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周世文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第849号
原告：缙云县恒涛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马文辉。。
委托代理人：朱剑。。
被告：浙江欧诺达克工具有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：范唐根。
被告：缙云县华亨工艺品有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：顾伟。
被告：缙云县宏晟户外用品制造有限公司。
组织机构代码：68559375-X。
法定代表人：朱国飞。
原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司与被告浙江欧诺达克工具有限公司、缙云县华亨工艺品有限公司、缙云县宏晟户外用品制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2015年5月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司的委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告浙江欧诺达克工具有限公司、缙云县华亨工艺品有限公司、缙云县宏晟户外用品制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司起诉称：被告浙江欧诺达克工具有限公司因公司需要资金周转而向原告借款。2013年11月25日签订《借款合同》一份，合同约定：被告浙江欧诺达克工具有限公司向原告借款人民币500000元，借款期限为2013年11月25日至2014年3月24日；本金在借款期限届满时一次性归还，利息按月利率15‰计算，每月20号为结息日，次日为付息日；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的贷款利率的50%加收罚息，未按期支付的利息按合同约定的贷款利率的50%计收复息；被告缙云县华亨工艺品有限公司、缙云县宏晟户外用品制造有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；保证期间为借款期限届满之日起满二年。合同签订后，原告按照合同约定，将人民币500000元的借款支付给被告浙江欧诺达克工具有限公司，但被告浙江欧诺达克工具有限公司在期满后没有归还借款本息。原告向被告催讨，被告浙江欧诺达克工具有限公司仅归还借款本金161429元，尚有本金338571元及利息未归还。被告缙云县华亨工艺品有限公司、缙云县宏晟户外用品制造有限公司也均未履行连带保证责任。故原告起诉要求：一、被告浙江欧诺达克工具有限公司归还借款本金338571元，支付利息10609元（此利息按2%从2015年3月8日起计算到2015年4月24日止，此后至款清偿日止的利息按合同约定实际计算）；二、被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司、缙云县华亨工艺品有限公司对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告陈述被告浙江欧诺达克工具有限公司于本案起诉后归还借款本息19000元。因按合同约定计算的逾期利息过高，原告自愿将逾期利息的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算即按月利率1.87%计算。现将诉讼请求第一项变更为要求被告浙江欧诺达克工具有限公司归还借款本金330437元，并从2015年5月1日起至款还清日止按月利率1.87%计付利息。为此，原告提供了借款合同、借款借据、电子银行交易回单、公司股东会同意融资决议书各一份，公司股东会同意担保决议书二份予以佐证。
被告浙江欧诺达克工具有限公司、缙云县华亨工艺品有限公司、缙云县宏晟户外用品制造有限公司均未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，其形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司与被告浙江欧诺达克工具有限公司、缙云县华亨工艺品有限公司、缙云县宏晟户外用品制造有限公司之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面按约履行。原告已按约向被告浙江欧诺达克工具有限公司发放了贷款，被告浙江欧诺达克工具有限公司未按期归还借款本息，系违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的法律责任。被告缙云县华亨工艺品有限公司、缙云县宏晟户外用品制造有限公司为被告浙江欧诺达克工具有限公司的借款提供连带责任保证，但未履行保证人义务，应承担连带保证责任。原告当庭自愿调整逾期利息的计算标准，系减轻被告的负担，本院予以准许。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告浙江欧诺达克工具有限公司、缙云县华亨工艺品有限公司、缙云县宏晟户外用品制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江欧诺达克工具有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司借款本金330437元，并从2015年5月1日起至款还清日止按月利率1.87%另行计付利息；
二、被告缙云县华亨工艺品有限公司、缙云县宏晟户外用品制造有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，减半收取3128元，由被告浙江欧诺达克工具有限公司、缙云县华亨工艺品有限公司、缙云县宏晟户外用品制造有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 杜晓华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5707号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李书康。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李书康信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李书康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,620.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,620.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01924号
原告恒生源公司，住所地：襄阳市。
法定代表人田昕，恒生源公司总经理。
委托代理人田瑞，男，1965年10月18日出生，恒生源公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人季金龙，恒生源公司员工，代理权限为一般代理。
被告宏华建筑公司，住所地：襄阳市。
法定代表人姜玉林，宏华建筑公司经理。
委托代理人申克凤，宏华建筑公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
本院在审理原告恒生源公司与被告宏华建筑公司执行异议之诉一案中，原告恒生源公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告恒生源公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒生源公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告恒生源公司负担。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖玉梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0414号
原告魏某。
被告游某甲。
原告魏某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：其与游某甲于1999年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿游某乙。由于双方婚前缺乏了解便草率结婚，导致婚后因被告沉迷赌博而常发生争执，其曾向法院起诉要求与游某甲离婚，然经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。故再次向法院起诉，要求与游某甲离婚，女儿由负责抚养，由游某甲每月承担抚育费1000元。
被告游某甲辩称：如果女儿归其抚养、且债务得到妥当处理可以同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告魏某与被告游某甲于1999年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿游某乙。婚后，双方曾因游某甲无正当职业、及魏某认为游某甲沉迷赌博而发生过争执，2014年2月24日魏某即向本院起诉要求与游某甲离婚，同年4月28日经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未有任何改善，双方仍一直处于分居状态。2015年5月6日，魏某再次向本院起诉，要求与游某甲离婚。
另查明：自魏某外出租房居住与游某甲分居时起，女儿游某乙就一直随魏某一起生活。审理中，游某乙表明愿与魏某一起生活。
审理中，游某甲提供了其于同一天出具给其弟弟游万俊且金额均为60000元的借条2份，要求魏某共同承担债务60000元；魏某对此只认可仅各借了游某甲弟弟和其母亲20000元。
以上事实，有原告魏某提供的结婚登记申请书、户口薄、（2014）宜丁民初字第0219号民事判决书，游某甲提供的借条2份，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，魏某、游某甲虽系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，但婚后自从魏某认为游某甲无正当职业、又沉迷赌博等原因发生矛盾后，夫妻双方均未能正确处理，导致双方互不履行夫妻义务、分居已达2年之久，特别是经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未有丝毫改善，现夫妻感情已经完全破裂。据此，对魏某要求与游某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。双方婚生女儿游某乙的抚养问题，综合考虑方便生活照料及游某乙本人的意愿，酌情以随魏某一起生活为宜，抚养费则应根据游某甲的年收入约50000至60000元及本地的生活消费水平，酌情以游某甲每月承担游某乙抚养费800元，并于每年6月底、12月底前分别给付为宜。至于对游某甲提出的夫妻共同债务问题，由于魏某对尚欠共同债务金额有异议，且涉及债权人利益，故本案不予理涉，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告游某甲离婚。
二、魏某与游某甲的婚生女儿游某乙由魏某负责抚养，游某甲自2015年7月起每月承担游某乙抚养费800元，游某甲应承担的抚养费于每年6月底、12月底前分别付清半年度应承担的款项，直至游某乙独立生活时止。
案件受理费120元（已减半收取），由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件理费人民币240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴远慧
二〇一五年六月十八日
书记员 徐 妍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03713号
原告：刘占东，工人。
被告：尹永利，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：何中晓，该支公司经理。
委托代理人：刘学岭。
原告刘占东与被告尹永利、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘占东的诉讼请求：判令被告赔偿损失47449.97元；本案诉讼费由被告承担。
经质证，被告天平唐山支公司辩称：在核实承保车辆行驶证、驾驶证合法有效且无法定免责事由情况下承担原告合理合法的损失。
被告尹永利辩称：同保险公司意见。
本院经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告尹永利。被告天平唐山支公司承保了冀B×××××轿车交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险，保险期间分别为2014年12月7日至2015年12月6日和2014年12月9日至2015年12月8日。
2015年1月2日20时许，被告尹永利驾驶冀B×××××轿车在遵化市由南向北行驶至钟楼南侧时，与由北向南行驶的原告刘占东骑的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告尹永利承担事故的主要责任，原告刘占东承担事故的次要责任。
事故发生后，原告经医院治疗，开支医疗费1377.97元。
上述事实，有车辆行驶证、驾驶证、保险单、交警队事故责任认定等证据予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
1.交通费500元。提交了车票10张。
经质证，二被告均辩称车票系连号，对证据的真实性有异议。
本院认定交通费500元。理由：原告治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张数额适当，本院予以确认。
2.鉴定费1400元。提交了发票1张。
经质证，被告天平唐山支公司辩称此鉴定费在商业险范围内按照责任比例予以承担。
被告尹永利辩称无异议。
本院认定鉴定费1400元。理由：系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。
3.误工费13800元（4600元／月，3月）。提交了鉴定书、误工证明各1份，工资表3张。
经质证，被告天平唐山支公司辩称对误工时间认可，原告提供的工资表及误工证明超过3500元的纳税起征点，未提供完税证明，不予认可。
被告尹永利辩称无异议。
本院认定误工费13107.6元。理由：原告已提交证据证实误工日为3个月，被告天平唐山支公司虽提出异议但未在法院指定的时间内提出重新鉴定申请，故对该鉴定意见本院予以采信；原告未提交最近三年平均收入状况的证据，故可参照河北省上一年度同行业（交通运输业）职工日平均工资标准（145.64元／月）计算原告误工费。
4.残疾赔偿金20372元（10186元／年，2年）。提交了鉴定书1份。
经质证，被告天平唐山支公司辩称对此鉴定书需提供原告法医鉴定时的X光片等，在确认X光片等材料后再决定是否要申请重新鉴定。
被告尹永利辩称无异议。
本院认定残疾赔偿金20372元。理由：原告已提交证据证实了伤残等级，被告天平唐山支公司虽提出异议但未在法院指定的时间内提出重新鉴定申请，故该鉴定意见鉴定原告为10级伤残，本院予以采信。
5.精神损害抚慰金10000元。
经质证，被告天平唐山支公司辩称金额过高，不予认可。
被告尹永利辩称不认可。
本院认定精神损害抚慰金4000元。理由：该事故造成原告伤残，确给其精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金4000元。
本院认为：被告天平唐山支公司承保了冀B×××××轿车交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险，被告尹永利承担事故的主要责任，故被告天平唐山支公司应首先在交强险责任限额内原告损失进行赔偿，在商业第三者责任险限额内对原告损失赔偿70%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘占东损失40337.57元（其中，交强险医疗费项下1377.97万元、死亡伤残项下37979.6元，商业第三者责任险项下1400元的70%，计980元）；
二、驳回原告刘占东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告刘占东负担80元，由被告尹永利负担390元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨志行
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第781号
�告邱春媚。
委托代理人（特别授权代理）杨建崇、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告林文中。
被告温少微。
本院在审理原告邱春媚与被告林文中、温少微民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第3644号］中，原告邱春媚于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请并提供担保，请求依法对被告林文中开设在中国农业银行的账户（以15万元为限，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）进行冻结；对被告温少微开设在中国农业银行的账户（以40万元为限，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）进行冻结。
本院认为，原告邱春媚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告林文中开设在中国农业银行的账户（以15万元为限，账号：62×××11）进行冻结；对被告温少微开设在中国农业银行的账户（以40万元为限，账号：62×××70）进行冻结，期限暂定为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德余
二〇一四年十月十三日
书记员 陈姚吉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3071号
上诉人（原审原告）黄玲儿，女，1956年8月15日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）黄梅芳，女，1951年9月10日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福州市晋安区。
上诉人黄玲儿因与被上诉人黄梅芳民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审判决查明：2013年7月4日、5日，原告的妹妹黄玲玉通过网银转账分两次（分别为1万元、3万元）将原、被告合伙标会的标会款4万元（人民币，下同）存入被告的中国农业银行账户中。该款原、被告各2万元。同年7月15日、16日原告再次通过黄玲玉的银行账户以�银转账的方式各存入被告账户5000元，合计1万元。后被告按原告要求在借条上签名确认借款3万元。
同年11月22日，被告在福州市五一广场通过中间人归还原告1万元现金后，从中间人手中取回先前出具给原告的借条并撕毁。双方为此发生争执，被告随即出具内容为“2013.7.2号和江鸟鸿公司订投资贰万元合同资金是黄玲儿的，合同名字是梅芳，利息一直是玲儿拿回，合同到期时梅芳转还玲儿贰万元正。梅芳此据2013、11、19”的字条给原告。数日后，原、被告交换了各自手中持有的字条及《内部借款合同》，此后《内部借款合同》由原告持有至今。
另查，2013年7月2日，原告与云南江鸟鸿能源科技有限公司福州分公司（下称“江鸟鸿公司”）订立《内部借款合同》，出借给该公司2万元。《内部借款合同》约定，借款期限自2013年7月2日起至2014年7月1日止，借款人按借款金额�2%每月支付出借人名为工资的借款利息。现江鸟鸿公司已搬离原住所地，不再支付借款人借款利息。
原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护，原告虽通过其胞妹黄玲玉的账户转账4万元至被告账户，但未提供证据证明该款系其出借给被告的借款。被告确认其中2万元款项为原告所有，原告再次转入被告账户1万元后，被告在借条上签字确认借款3万元，至此双方形成民间借贷合同关系。此后被告偿还了原告1万元并收回借条，同时出具字条给原告，确认其先前投资至江鸟鸿公司的2万元为原告所有。原告虽有异议，但仍收下该字条，并以字条换回了借款金额为2万元的《内部借款合同》。原告主张《内部借款合同》是被告作为借款抵押交付其保管的，但未就其该项主张举证。综上，原告收取并持有该《内部借款合同》的行为表明其接受并同意将2万元借款转为对江鸟鸿�司的投资款，故原审法院认定2万元款项经双方当事人协商一致已转为向江鸟鸿公司的投资款，原告以双方仍存在民间借贷关系为由，请求被告偿还借款，依据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告黄玲儿的诉讼请求。
宣判后，黄玲儿不服，向本院提起上诉称：一、2013年7月2日《内部借款合同》系被上诉人与江鸟鸿公司订立的，由被上诉人出借给该公司2万元，不是上诉人与江鸟鸿公司订立的，原审法院对此没有查清。二、上诉人确有向被上诉人出借3万元，并由被上诉人出具了3万元的借条，双方之间存在借贷关系。一审时上诉人提供的录音资料可证实2013年11月22日被上诉人在归还上诉人1万元后要求改写借条，将3万元借条撕毁。在借条被撕毁后，被�诉人没有重新出具借条，而将《内部借款合同》交付给上诉人保管，但这并不表明剩余2万元借款转化为对江鸟鸿公司的投资款。《内部借款合同》的出借人名字是被上诉人，利息领取人也是被上诉人，受益人还是被上诉人，包括投资款收回也只有被上诉人可以领取。如果要将剩余2万元借款转化为投资款，必须修改《内部借款合同》的名字，或是由上诉人出具委托书给被上诉人，要求江鸟鸿公司追认上诉人为投资人，利息及投资款均应交给上诉人。三、原审法院认定上诉人收取并持有《内部借款合同》的行为表明其接受并同意将2万元借款转化为对江鸟鸿公司的投资款，是错误的。2013年7月9日被上诉人向上诉人出具借条，而其于2013年7月2日就与江鸟鸿公司订立《内部借款合同》，故被上诉人投资江鸟鸿公司的时间早于本案借款，被上诉人并没有将上诉人的借款投资于江鸟鸿公司，借款用途是用于被上诉人儿子买车。故一审庭审时被上诉人辩称上诉人委托其投资江鸟鸿公司根本没有事实依据。被上诉人若认为双方存在委托投资关系，应当举证证明。上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人黄梅芳答辩称：涉案2万元投资是上诉人的投资，该投资所产生的利息都是上诉人领取的。上诉人的上诉理由依法不能成立，请求予以驳回，维持原判。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
经审理，原审查明事实“2013年7月2日，原告与江鸟鸿公司订立《内部借款合同》，出借给该公司2万元人民币。”应更正为“2013年7月2日，被告与江鸟鸿公司订立《内部借款合同》，出借给该公司2万元人民币。”本院确认一审查明的基本事实属实。
本院认为：2013年7月2日《内部借款合同》系被上诉人与江鸟鸿公司订立的，该事实清楚明确。上诉人通过其胞妹黄玲玉向被上诉人账户转账5万元，被上诉人确认其中3万元为上诉人所有，并在借条上签字确认，双方对此并无异议。被上诉人偿还1万元借款后，收回借条并出具字条，确认《内部借款合同》项下债权抵偿本案欠款。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓收下该字条并以字条换回上述《内部借款合同》的法律后果，据此，应视为双方同意以《内部借款合同》项下的债权抵偿被上诉人欠上诉人的余下2万元债务。上诉人关于要将剩余2万元借款转化为投资款，必须修改《内部借款合同》出借人名字的主张，依法不能成立。上诉人诉称《内部借款合同》是被上诉人交付其保管，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人黄玲儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一四年十月二十日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3467号
原告陈世红，男，汉族，1970年2月26日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑谞杰，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告重庆华渝建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。
法定代表人冉会龙，职务总经理。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆红旗建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪45号，统一社会信用代码91500106622013092J。
法定代表人欧金龙，职务总经理。
委托代理人黄寓佳，女，汉族，1985年10月17日生，系公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告林刚，男，汉族，1974年9月5日生，住重庆九龙坡区。
被告陈明先，男，汉族，1973年8月19日生，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈世红诉被告重庆华渝建筑工程公司、被告重庆红旗建筑工程有限公司、被告林刚、被告陈明先劳务合同纠纷一案中，原告陈世红于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华渝建筑工程公司、被告重庆红旗建筑工程有限公司、被告林刚、被告陈明先的起诉。
本院认为，原告陈世红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世红撤回起诉。
本案案件受理费150元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 鸣