wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第1173号原告赵中华，女，1978年7月27日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托代理人何新、郑艳华，河南德慧律师事务所律师。被告尹媛，女，1983年11月19日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告马迪，男，1975年1月21日出生，汉族，郑州市郑东新区地税局职工，住郑州市管城回族区。二被告共同委托代理人薄云照，河南千业律师事务所律师。原告赵中华诉被告尹媛、马迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中华的委托代理人何新、郑艳华，被告尹媛及被告尹媛、马迪的共同委托代理人薄云照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，被告尹媛向原告借款，双方口头约定月息2.2％，借款期限2个月。2014年9月19日至20日，原告通过银行转账方式向被告尹媛支付借款300000元。借款到期后，被告尹媛未还款，并于2014年11月20日向原告出具欠条一份，约定于2015年1月20日向原告偿还借款本金300000元，到期后被告尹媛仍拒不还款。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告马迪应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金300000元及利息22660元（利息按月息2.2％自2015年1月21日起暂计算至2015年5月6日止，之后的利息按月息2.2％继续计算至二被告还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告尹媛、马迪辩称：一是本案借款不属实，被告未向原告借款；二是原、被告之间的经济往来系原告委托被告进行理财，原告将款项支付给郑州路路通财富有限公司进行理财，现该公司已被刑事立案调查，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月20日，被告尹媛向原告出具欠条一份，载明：“今收到赵中华转账金额叁拾万元（￥300000.00）（2014年11月20日-2015年01月20日），本金归还到账欠条自动作废。2014年11月20日，尹媛”。原告提交交通银行汇款凭证3页及工商银行汇款明细清单1页，显示原告于2014年9月19日向被告尹媛汇款4笔共计191000元，于2014年9月20日向被告尹媛汇款1笔计95800元，以上共计286800元。庭审中原告陈述：被告尹媛向原告借款300000元，原告按月息2.2％扣除2个月的利息13200元后，于2014年9月19日、20日通过银行汇款方式向被告尹媛交付了上述286800元借款；借款于2014年11月20日到期后，被告尹媛未能还款，就向原告出具了本案欠条。被告尹媛提交其工商银行历史交易明细清单4页，用以证明其于2014年9月15日、11月20日向原告转账200000元、13200元，共计213200元，故原告实际向其交付73600元，且该款已投到路路通公司理财。庭审中，原告称上述200000元转款发生在本案借款之前，与本案无关；上述13200元转款系支付本案借款2个月的利息。另查明，被告尹媛、马迪于2013年11月8日结婚，2014年12月17日离婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告提交被告尹媛向其出具的欠条及银行汇款凭证用以证明原告与被告尹媛之间的借款事实；被告尹媛虽辩称未向原告借款，本案款项系原告委托其进行理财，但未提交相关证据予以佐证，故本院认为原告与被告尹媛之间的借贷关系真实有效，应受法律保护。被告尹媛向原告借款300000元，原告预先扣除13200元利息后向被告交付286800元，故原告实际向被告尹媛出借款项应为286800元。由于欠条中未约定利息，视为不支付利息，故被告尹媛于2014年11月20日向原告偿还的13200元应视为偿还的本金；被告尹媛于2014年9月15日向原告转账的200000元发生在本案之前，不应视为偿还的本案借款；故被告尹媛尚欠原告借款本金273600元。现约定还款期限已过，被告尹媛理应向原告偿还剩余借款本金273600元，对原告诉讼请求中多出部分的本金请求，本院不予支持。由于欠条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期还款后利息损失的，可参照银行同类贷款利率给付利息，故被告应向原告支付以本金273600元为基础，自借款逾期之日即2015年1月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算的利息，对原告诉讼请求中多出部分的利息请求，本院不予支持。被告尹媛的上述债务发生在被告尹媛、马迪夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告主张被告马迪承担共同还款责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。对二被告辩称本案借款不属实，被告未向原告借款的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；对二被告辩称原、被告之间的经济往来系原告委托被告进行理财，原告将款项支付给郑州路路通财富有限公司进行理财，现该公司已被刑事立案调查，应驳回原告的诉讼请求的意见，与本案无关，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告尹媛、马迪于本判决生效后十日内向原告赵中华偿还借款本金273600元及利息（利息以本金273600元为基础，自2015年1月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）；二、驳回原告赵中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，由原告赵中华负担934元，被告尹媛、马迪负担5206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞代理审判员  王桂英人民陪审员  韩素芳二〇一五年十一月四日书 记 员  李 治
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第6号
申请人应红，女，1985年2月17日出生，汉族。
担保人陈荣，男，1981年11月19日出生，汉族。
被申请人张兴华，男，1975年7月24日出生。
申请人应红与被申请人张兴华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张兴华所有的位于南平市延平区李侗路江南第一城C组团8号19层1905室房屋一套（合同号：2007010468842）予以诉前财产保全，财产保全金额为人民币35万元。申请人已向本院提供担保人陈荣所有的位于南平市延平区李侗路豫轩里（江南第一城B组团）9号10层1005室房屋一套（产权证号：南房权政字第xxxx**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了保证财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对申请人提供的上述担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张兴华所有的位于南平市延平区李侗路江南第一城C组团8号19层1905室房屋一套（合同号：2007010468842），财产保全金额为人民币35万元。
二、查封担保人陈荣所有的位于南平市延平区李侗路豫轩里（江南第一城B组团）9号10层1005室房屋一套（产权证号：南房权政字第xxxx**号）。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林森茂
二〇一五年二月四日
书 记 员 邱 瑾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3003号
罪犯朱希凯，男，1988年8月10日出生，汉族，现在南口监狱一监区服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2007年5月10日作出（2007）武刑初字第37号刑事判决，以被告人朱希凯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金25000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2020年12月8日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯朱希凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱希凯在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次、记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱希凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱希凯减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4096号
原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
被告：王文超，男，汉族，1972年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王文超物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司以双方已达成和解协议为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王文超的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回对被告王文超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 陈建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓霞
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初303号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市经济开发区；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被上饶县公安局刑事拘留，同月29日由上饶县公安局执行逮捕。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁依法出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控：1、2016年7月的一天，被告人罗某窜至被害人朱某的上饶县东方超市，将放在柜台上用香烟压住的240元现金盗走；
2、2016年8月的一天晚上，被告人罗某窜至被害人王某的前山安置小区美乐超市大门西边水果摊，偷走价格30余元的葡萄等水果；
3、2016年9月的一天晚上，被告人罗某窜至被害人王某的前山安置小区美乐超市大门西边水果摊，价值50余元的苹果等水果；
4、2016年9月7日凌晨2时许，被告人罗某窜至被害人程某租住的前山安置小区西侧第二排自建房内，盗窃未果，被程某抓获。
被害人程某将罗某抓获后随即报案，兴园派出所民警将罗某传唤至派出所接受调查，其对盗窃一事供认不讳。
上述事实，被告人罗某在开庭过程中亦无�议，且有被害人程某、王某、朱某陈述，被告人罗某辨认现场笔录、现场指认照片，现场勘验检查笔录，现场示意图、现场平面图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，归案情况说明，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某归案后能够如实供述，且当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月6日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周丽君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王梦鸽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第323号
原告：钟本芬。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：章震飞。
委托代理人：陈路。
被告：厉富杰。
本院在审理原告钟本芬诉被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司、厉富杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟本芬于2014年9月15日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年九月十五日
代书记员 沈佳瑜
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民特字第3034号
申请人高x，女，1970年1月27日出生。
被申请人高x1，男，1970年12月27日出生，现下落不明。
申请人高x申请宣告高x1失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高x称，我与被申请人高x1系姐弟关系，父亲高x2和母亲张x均已去世。高x1于1996年至1997年之间离家出走，经父母多次寻找，至今无任何消息，至今已下落不明十余年，现依法申请宣告高x1失踪。
经查，被申请人高x1，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区东辛房x号。申请人高x与高x1系姐弟关系。北京市公安局门头沟分局东辛房派出所于2015年6月29日出具《北京市公安局接受案件回执单》，简要案情为：“2015年6月29日10时许，高x来所报称其弟高x1于1996、1997年左右离家出走至今未归。”北京市门头沟区东辛房街道x街社区居民委员会于2015年6月28日出具证明一份，内容为：“兹证明高x1有10余年未在本社区居住，特此证明。”高x申请证人李×、赵×到庭，李×的证人证言为：“我是高x和高x1的姨夫，我爱人叫张x1，是高x1、高x的母亲张x的妹妹。高x1因和家里人闹矛盾，一赌气于1996、1997年离家出走了，听说是跟一个叫米x（音）的小伴一起走的，两人之后都没有回来过，高x1连父母去世都没有回来。”赵×的证人证言为：“我是高x和高x1的表弟，我母亲叫张x2，是高x1、高x的母亲张x的妹妹。高x1于1996、1997年离家出走了，我自从他离家出走之后就一直没有见过他。”
2015年6月29日，高x诉至本院，申请宣告高x1失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年7月19日在《人民法院报》发出寻找高x1的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高x1仍然下落不明。
本院认为，高x1于1996年至1997年间自家中外出后未归，至今下落不明已满两年，本院在《人民法院报》发出寻找高x1的公告，公告期满高x1仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高x1为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周伟男
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 哲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民特字第00002-1号
申请人：薛某某，男。
委托代理人：李某某，女，系薛某某之妻，特别授权代理。
委托代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：董某，女。
申请人薛某某因与被申请人董某诉前财产保全一案，申请人薛某某于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，认为被申请人董某和其丈夫张某共同借其500000元，现借款已到期，被申请人及其丈夫并未归还借款，且被申请人的丈夫张某因交通事故于2016年1月2日去世，为维护申请人的合法权益，请求对被申请人的丈夫张某所有的位于凤翔县城区秦凤路南段京城大厦1号楼00026号、00027号和00028号商铺采取保全措施，限制该三套房屋进行所有权转让，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条之规定，裁定如下：
对张某所有的位于凤翔县城区秦凤路南段京城大厦1号楼00026号、00027号和00028号商铺予以查封，查封期限从2016年1月5日至2017年1月4日。
本裁定书送达后立即生效。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔静平
二〇一六年一月四日
书记员 李成龙
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00071号
原告张向军，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告安徽黄山酒业有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告张向军诉被告安徽黄山酒业有限责任公司、被告冯岩春借款合同纠纷一案中，原告张向军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽黄山酒业有限责任公司的银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告张向军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽黄山酒业有限责任公司的银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡国强
二〇一四年七月七日
书记员 王 茜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执11号
申请执行人韩军红，女，1966年12月27日出生，汉族，铁路建筑段工人，住梅河口市。
被执行人孙朋岩，男，1979年8月26日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2141号民事判决书申请执行人韩军红与被执行人孙朋岩机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判令被告孙朋岩赔偿原告韩军红车辆维修费5431元，案件受理费25元（已减半），由被告孙朋岩负担。现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2141号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 博
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第86号
原告：朱帅，男，生于1987年11月14日，汉族，江油市人。
委托代理人：郭某某，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司（下简称军魂建筑第一分公司）；
负责人：罗某某，该分公司总经理；
委托代理人：田某某，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：江油市军魂建筑工程有限公司（下简称军魂建筑公司）；
法定代表人：舒某某，该公司总经理（缺席）。
本院于2013年12月11日立案受理原告朱帅诉被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理中，本院依法变更案由为劳务合同纠纷。本案依法由审判员黄秀富适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行审理。原告朱帅及其委托代理人郭小强与被告军魂建筑第一分公司的委托代理人田万富到庭参加诉讼，被告军魂建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱帅诉称：2012年12月，原告进入第一被告承建的绵阳工务段安标线项目工地，从事顶管工作，并与工地负责人约定工资为4000元／月。双方虽未签订劳动合同，但原告进入项目工地工作以来，一直按照第一被告的要求及时、无误的完成工作任务，而第一被告却未按约定及时、足额支付劳动报酬，至2013年8月31日止，第一被告累计拖欠原告工资22200元。第二被告作为第一被告总公司，依法应当对其分公司债务承担补充清偿责任。故诉请判令第一被告立即向原告支付其拖欠的工资18400元；第二被告对第一被告上述债务承担补充清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告军魂建筑第一分公司辩称：原告诉讼金额属实，诉请正确，但被告欠这个钱是有原因的，这不是我公司故意拖欠的，与本案毫无关系的案件冻结的，银行拖沓行为造成的。银行什么时候把钱给我公司我们就好久支付。我公司没有其他钱，冻结的这笔钱就是付这些民工工资的钱。诉讼费我们不承担，诉讼不是我们造成的。
被告军魂建筑公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年1月1日至8月31日期间，原告朱帅在被告军魂建筑第一分公司所承建的德天线K28﹢100-40﹢501路肩及排水设施改造工程工地务工，约定劳务报酬（工资）4000元／月。原告在该工地做工8个月，共计劳务报酬（工资）32000.00元，原告在被告军魂建筑第一分公司处借支现金9800.00元。2013年9月，双方经结算，被告军魂建筑第一分公司尚欠原告工资22200元未付。原告起诉来院，请求判令第一被告立即向原告支付其拖欠的工资22200元；第二被告对第一被告上述债务承担补充清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告军魂建筑第一分公司系被告军魂建筑公司于2002年4月2日成立的分公司。2002年5月21日，被告军魂建筑第一分公司在江油市工商局办理营业执照，并在中国工商银行江油支行开立银行账户。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告军魂建筑一分公司营业执照、组织机构代码证、企业基本信息详情、军魂建筑一分公司工资表、情况说明等证据在案佐证。
本院认为：原告朱帅在被告军魂建筑第一分公司所承建的德天线K28﹢100-40﹢501路肩及排水设施改造工程工地务工，由原告提供劳务，被告军魂建筑第一分公司支付劳动报酬，双方虽未依法签订书面合同，但双方实际形成了事实上的劳务关系，且双方亦均认可系劳务合同关系。因此，被告军魂建筑第一分公司理应按约定及时、足额支付原告报酬。而被告未支付所欠原告劳动报酬，酿成讼争，被告军魂建筑第一分公司应当承担全部民事责任。被告军魂建筑第一分公司系被告军魂建筑公司下属分支机构，并在工商部门办理了营业执照，且在金融机构开立了对外账户，故其在经营中所产生的债务应先由其以自有财产承担民事责任；在被告军魂建筑第一分公司不能清偿所欠债务时，则由被告军魂建筑公司依法承担清偿责任。由于被告军魂建筑公司未到庭，本案不能主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司于本判决生效后三日内支付所欠原告朱帅劳动报酬（工资）22200.00元；
二、如被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司在上述期限内未能支付所欠原告劳动报酬（工资），则由被告江油市军魂建筑工程有限公司承担清偿责任；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告江油市军魂建筑工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄秀富
二〇一四年一月八日
书记员 廖万军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法小民初字第11号
原告江喜姣，女，汉族。
委托代理人安风忠，系广东尚宏律师事务所律师。
委托代理人廖宇威，系广东尚宏律师事务所实习律师。
第一被告惠州市健民医药连锁有限公司。
法定代表人郑剑梅。
第二被告惠州市健民医药连锁有限公司乌石常春藤连锁店。
负责人朱大琳。
第三被告朱大琳，女，汉族，系惠州市健民医药连锁有限公司乌石常春藤连锁店负责人。
本院在审理原告江喜姣诉被告惠州市健民医药连锁有限公司、惠州市健民医药连锁有限公司乌石常春藤连锁店、朱大琳合同纠纷一案中，原告江喜姣以双方已达成庭外和解为由，于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江喜姣向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江喜姣撤回起诉。
本案诉讼费300元（减半收取150元），由原告江喜姣负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 袁浩聪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00733号
原告张宁，男，1989年2月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人孙振海，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告曹堂斌，男，1987年12月25日出生，汉族，工人，住朝阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人李少峰，经理。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
原告张宁诉被告曹堂斌、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（平安财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宁的委托代理人孙振海，被告曹堂斌、被告平安财险朝阳公司的委托代理人路尚书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宁诉称，2014年4月9日21时30分许，被告曹堂斌驾驶辽N×××××号小型普通客车与驾驶辽N×××××号两轮摩托车的原告张宁发生道路交通事故，致双方车损、原告张宁受伤。故请求被告赔偿原告医疗费4,616.16元，误工费10,499.4元，鉴定费720元，施救费200元，诉讼费由被告承担。
被告曹堂斌辩称，我驾驶的辽N×××××号车辆在平安财险投保了交强险，原告损失应由平安财险公司应在交强险范围内赔偿，超出部分按责任比例承担。
被告平安财险朝阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但因该起交通事故驾驶人员属于无证驾驶，保险公司不同意赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年4月9日21时30分，被告曹堂斌驾驶辽N×××××号小型普通客车与张宁驾驶的辽N×××××普通二轮摩托车在龙山街亚历山大医院门前路段发生道路交通事故，致双方车损，原告张宁受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，被告曹堂斌未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故后未保护现场，并未迅速报告公安机关交通管理部门；原告张宁未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故后未保护现场，并未迅速报告公安机关交通管理部门，被告曹堂斌与原告张宁负此次事故的同等责任。原告受伤后，于2014年4月9日在朝阳市第二医院急诊治疗，诊断面部软组织裂伤、下颌骨骨折，支付药费4,610.16元，2014年10月22日朝阳营州司法鉴定所对原告张宁伤害误工损失工作日做出鉴定，鉴定意见：张宁由于下颌骨折，损失工作日为160天。原告共支付鉴定费720元。朝阳昌盛汽车销售服务有限公司为原告出具的工资表及个人收入证明，证明原告受伤前月工资3,500元，误工时间原告同意按90天计算，误工费计10,499.4元。原告提供施救费票据4张，共200元。
另查明，辽N×××××号车辆在中国平安财险投保了交强险，保险期限为2013年4月11日至2014年4月13日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、药费单据、诊断、保险单、鉴定意见书、事故认定书、证明等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曹堂斌驾驶辽N×××××号车辆，与原告张宁发生交通事故，经交警部门认定，被告曹堂斌与原告张宁负此次事故的同等责任，对原告的经济损失，曹堂斌应承担50%民事赔偿责任。但本案肇事车辆（辽N×××××号）在被告平安财险朝阳公司投保了交强险，被告平安财险朝阳公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告曹堂斌按责任比例赔偿。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告张宁医疗费4,610.16元，误工费10,499.4元，鉴定费720元，施救费200元，合计16,029.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元（原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年三月十八日
书记员 任 杰
张宁赔偿明细
医疗费4,610.16元
误工费10,499.4元
鉴定费720元
施救费200元
合计16,029.56元。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田法执字第00100-3号
申请执行人肖学文。
被执行人ＸＸ明。
本院在执行申请执行人肖学文与被执行人ＸＸ明土地承包权纠纷一案中，因被执行人ＸＸ明已履行法院生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂罗田民一初字第00073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一五年七月十日
书记员 雷 燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第465-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李传高借款合同纠纷一案中查明，被执行人李传高拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李传高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3316号
原告刘某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张秀林
二〇一五年十月十三日
书记员 李世敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4076号
罪犯王剑超，男，1967年2月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年11月26日作出（2009）武侯刑初字第520号刑事判决，以被告人王剑超犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元（已履行2000元，有困难证明）。刑期至2021年4月13日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3027号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期至2020年3月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯王剑超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王剑超能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯王剑超予以减刑。
经审理查明，罪犯王剑超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分201分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王剑超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑超减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一八年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第143号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴辉。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人吴辉犯抢夺罪、抢劫罪一案，2014年6月17日作出（2014）丽庆刑初字第78号刑事判决。原审被告人吴辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）抢劫
2013年12月15日17时40分许，被告人吴辉携带铁锤、塑料玩具枪等工具窜至庆元县石龙街58号粤豪珠宝店，敲砸放置黄金项链的玻璃柜，抢走黄金项链28条。经鉴定，被抢黄金项链价值计人民币410990元。
（二）抢夺
2013年8月22日晚，被告人吴辉窜至杭州市余杭区乔司街道南街1号“上海亚一”金店，以买金项链为名，在试戴过程中抢夺两条黄金项链后�离。经鉴定，被抢黄金项链价值计人民币46841元。
原判另查明，案发后，庆元县公安局从被告人吴辉身上扣押的黄金项链2条，现金人民币5795元，从广州市白云国际机场候机楼三楼寄存处提取黄金项链21条，均已发还被害人；从证人李文宙处追赃人民币24500元，已发还被害人。
2014年3月26日，庆元县公安局对被告人吴辉在中国工商银行股份有限公司玉山支行的帐号为62×××18的存款人民币12515元予以冻结。
原判据以认定上述事实的证据有：证人叶宗海、陈小荣、吴润秋、周金金、李文宙的证言；被害人林敏华、沈利珠的陈述；被告人吴辉的供述和辩解；现场辨认笔录、现场辨认照片、提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片；庆元县价格认证中心庆价认（2014）1号关于黄金项链的价格鉴定意见书、丽水市价格认证中心丽市价认（2014）鉴字004号关于维持庆价认（2014）1号价格鉴定结论的函、庆元县价格认证中心庆价认（2014）2号关于黄金项链的价格鉴定结论书；扣押物品清单、发还物品清单、物证照片；视听资料（光盘两张）；收条、结婚证复印件等。另有抓获经过证实被告人吴辉的归案情况；户籍证明证实被告人吴辉的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人吴辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零四个月，并处罚金人民币200000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币20000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零二个月，并处罚金人民币220000元；二、扣押在案的黄金项链23条，现金人民币30295元，予以追缴，发还被害人（已发还）；冻结在案的被告人吴辉在中国工商银行股份有限公司玉山支行的的存款人民币12515元予以追缴，发还被害人；三、责令被告人吴辉退赔被害人不足部分的损失。
被告人吴辉的上诉理由是：1.其配合电视台采访，属于立功表现；2.其归案后主动坦白犯罪事实，退出大部分赃款、赃物，有悔罪表现。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人吴辉未提供新的证据。
本院认为，被告人吴辉以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；被告人吴辉以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人吴辉一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人吴辉归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。部分赃款、赃物被追回，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人吴辉提出其配合电视台采访，不符合立功的构成要件。被告人吴辉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年七月十五日
代书 记员 王姗姗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3875-3号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：邵园南。
委托代理人：赵彦江、刘炯杰。
被执行人：宁波丁威利磁业有限公司。
法定代表人：潘良辉。
被执行人：龚孟冲。
被执行人：龚月冲。
被执行人：宁波奔羚染整有限公司。
法定代表人：龚旭浓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1433号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人宁波丁威利磁业有限公司、龚孟冲、龚月冲、宁波奔羚染整有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖龚孟冲所有的位于慈溪市逍林镇壹品苑48号楼（房产证号为慈房权证2011字第××号、土地证号为慈国用2&tim;**;×1第142023号）房地产及装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3875-3号申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：邵园南。委托代理人：赵彦江、刘炯杰。被执行人：宁波丁威利磁业有限公司。法定代表人：潘良辉。被执行人：龚孟冲。被执行人：龚月冲。被执行人：宁波奔羚染整有限公司。法定代表人：龚旭浓。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1433号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人宁波丁威利磁业有限公司、龚孟冲、龚月冲、宁波奔羚染整有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖龚孟冲所有的位于慈溪市逍林镇壹品苑48号楼（房产证号为慈房权证2011字第××号、土地证号为慈国用2&tim**;×1第142023号）房地产及装修。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一五年八月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第628号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告叶土生，男，汉族，1975年9月28日出生，住广东省郁南县。
被告何火林，男，汉族，1973年9月22日出生，住广东省郁南县。
被告谢桂堂，男，汉族，1990年10月24日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈汉泽、何火林、谢桂堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十月十七日
书记员 傅华华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第655号
原告：骆义珍。
委托代理人：蒋丰富。
被告：施跃华。
委托代理人：施方平。
被告：陆红仙。
原告骆义珍为与被告施跃华、陆红仙民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员施春茶独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告骆义珍及其委托代理人蒋丰富、被告施跃华的委托代理人施方平到庭参加诉讼；被告陆红仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告骆义珍起诉称：2014年6月9日，被告施跃华因资金紧张，向原告借款180万元用于流动周转，双方签订借款合同一份，合同约定，借款期限自2014年6月9日起，一个月后（7月8日）按需归还；月息按每月2分计算，每月付息。因原告急需资金，曾多次向被告催讨，但被告并未向原告归还借款本金，也未向原告支付利息。原告请求法院依法判令：1．由被告立即归还原告借款180万元，并支付利息，利息按照月息2分计算，从2014年7月8日起计算至实际履行完毕之日止（当庭变更为2014年6月9日起），暂算至2015年4月8日为36万元，合计216万元；2．由被告陆红仙对上述借款及利息承担连带责任（当庭变更为由被告陆红仙与施跃华承担共同还款责任）；3．由两被告承担本案的诉讼引起的所有费用。原告当庭增加诉讼请求：从法院执行的那一天起，由被告支付罚息、罚金。
为证明上述事实及主张，原告骆义珍向本院提交的证据有：
1．身份证复印件一份、结婚证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．婚姻状况一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3．借款合同、转账凭证各一份，用以证明原告与被告施跃华签订借款合同，原告按合同约定将180万元借款汇入被告施跃华账户的事实。
被告施跃华答辩称：答辩人向原告借款180万元未还事实。鉴于答辩人的实际情况，现在无法马上归还给原告。答辩人的财产法院已经在执行，原告先去参与分配，剩余部分等答辩人从外面催讨回来再支付。利息计算到起诉之日止，之后的利息没有能力还。答辩人是为金华至远企业投资策划有限公司向原告借款的，陆红仙是不知情的，也没有用到过，且陆红仙有自己的工资。
被告施跃华未向本院提交证据。
被告陆红仙未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述3组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且两被告均未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据，当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告施跃华、陆红仙系夫妻关系。2014年6月9日，被告施跃华与原告签订《借款合同》一份，合同约定，施跃华向原告借款100万元，并约定借款期限为一个月，自2013年6月9日至7月8日止；借款期限内约定月利息为2分，但未约定逾期利息。当日，原告将180万元款项汇入被告施跃华的银行账户内。此后，被告未按约将借款归还给原告，也未向原告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施跃华向原告借款180万元至今未还，对该事实，本院依法予以确认。被告施跃华借款不还，已构成违约，应承担违约责任。被告施跃华、陆红仙系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，对婚姻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告签订的《借款合同》约定的借款为短期借款，因此，借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告陆红仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告施跃华、陆红仙应当于本判决生效后立即共同归还给原告骆义珍借款本金180万元、并支付利息（利息自2014年6月9日起，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告骆义珍的其他诉讼请求。
如果被告施跃华、陆红仙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12040元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告施跃华、陆红仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年六月一日
代书记员 苏芹娟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01193号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张玉梅，女，1966年6月17日出生于云南省昆明市，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，2006年11月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年1月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯贩卖毒品罪，2011年10月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月27日被重庆市公安局合川区分局刑事拘留，同年10月11日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人王明文，重庆景程律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人张玉梅犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人张玉梅及其辩护人王明文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月27日7时许，被告人张玉梅在重庆市渝北区xx路xx号xx面庄外，以7300元的价格，将19.7克海洛因贩卖给段某某，被公安机关当场查获，在张玉梅贩卖的毒品中检测出海洛因成分。
被告人张玉梅到案后，如实供述了上述事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张玉梅贩卖毒品19.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张玉梅系累犯和毒品再犯，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的量刑情节。张玉梅犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张玉梅对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人张玉梅犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议，但认为张玉梅到案后坦白，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月27日7时许，被告人张玉梅在重庆市渝北区xx路xx号xx面庄外，以7300元的价格，将19.7克海洛因贩卖给段某某后被公安机关当场查获。经重庆市毒品检测中心检测，在张玉梅贩卖的毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人张玉梅的户籍信息；4、被告人张玉梅在公安机关的供述和辩解；5、证人段某某的证言；6、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录；7、扣押物品清单；8、涉案现金及卡照片、称量照片；9、布控草图；10、刑事毒品鉴定文书；11、重庆市渝中区人民法院（2006）中区刑初字第846号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第88号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第977号刑事判决书及释放证明等证据。
本院认为，被告人张玉梅违反国家对毒品的管理法规，将毒品海洛因19.7克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张玉梅到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，故对其辩护人提出张玉梅到案后坦白，认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张玉梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2023年9月26日止。罚金已预缴）。
二、对涉案的海洛因19.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 洲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初867号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：郑友菊。
被告：王荣彩。
被告：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄伟兴，职务：董事长。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告郑友菊、王荣彩、山东万锦置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款200417.38元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200417.38元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年三月十一日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初867号原告：山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：王文晓，该单位职工。被告：郑友菊。被告：王荣彩。被告：山东万锦置业发展有限公司。法定代表人：黄健罡，董事长。委托代理人：王洪波，该单位职工。原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告郑友菊、王荣彩、山东万锦置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文晓及被告山东万锦置业发展有限公司委托代理人王洪波到庭参加了诉讼,被告郑友菊、王荣彩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。原告山东龙楷投资担保有限公司诉称：2012年1月10日，被告郑友菊从兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）借款465万元，借款期限120个月，被告王荣彩为共同债务人，原告、被告山东万锦置业发展有限公司为上述借款提供保证。兴业银行潍坊分行如约发放了贷款，后被告郑友菊、王荣彩未按约定还款，致使原告为其垫付借款本息200417.38元，故原告诉至法院，请求判令：一、被告郑友菊、王荣彩偿还原告垫付款200417.38元及违约金；二、被告山东万锦置业发展有限公司对原告偿还的垫付款承担50%的担保责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告郑友菊、王荣彩未作答辩。被告山东万锦置业发展有限公司辩称：原告主张我公司承担责任缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2012年1月10日，被告郑友菊、王荣彩、山东万锦置业发展有限公司与兴业银行潍坊分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同编号371116048201000，约定被告郑友菊从兴业银行潍坊分行借款465万元，借款期限为120个月，借款利率在基准利率水平上上浮30%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额本息还款法。被告王荣彩为共同债务人。被告郑友菊以其位于潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼3577的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理预售商品房抵押权预告登记。被告山东万锦置业发展有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，即如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除，但对于该日之前已经到期的债务人的债务以及该日之前发生债务人或保证人违约而引起的本合同项下债务，仍然承担保证责任和相应的违约责任。同日，原告与兴业银行潍坊分行签订《个人借款保证合同》，约定原告为被告郑友菊的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，一次性付清借款本金保证期间为借款期限届满之日起两年，主合同约定分期还清本金时，保证期间分别计算，每期应还本金的保证期间为每个还款日后两年。同日，原告与被告郑友菊、王荣彩签订《委托担保协议书》，约定被告郑友菊委托原告为其上述借款提供连带责任保证。协议书第八条第三款约定，若被告郑友菊贷款逾期致使原告垫付款，被告郑友菊应按垫付款额的日万分之五向原告支付违约金。被告王荣彩作为共同债务人在协议书上签字并按手印。2012年1月13日，兴业银行潍坊分行如约向被告郑友菊发放了借款465万元，后被告郑友菊未按约定还款，致使原告分别于2015年3月31日、2015年6月30日为被告郑友菊垫付借款本息29425.75元、170991.63元，共计200417.38元。庭审中，原告主张违约金自每笔垫付款垫付之日起按日万分之五计算至实际还款之日。上述事实，有原告提供的《个人购房抵押（保证）借款合同》、预告登记证书、《个人借款保证合同》、《委托担保协议书》、借款借据、主动还款凭证、内部业务联系单及当事人的当庭陈述在案为证。本院认为：被告郑友菊、王荣彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。被告郑友菊、王荣彩与兴业银行潍坊分行之间的借款合同关系，原告、被告山东万锦置业发展有限公司与兴业银行潍坊分行之间的保证合同关系，原告与被告郑友菊、王荣彩之间的委托担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。兴业银行潍坊分行如约将贷款465万元发放给了被告郑友菊，因被告郑友菊未按时还款，致使作为连带责任保证人的原告为被告郑友菊垫付借款本息共计200417.38元，故原告有权要求被告郑友菊及其共同债务人被告王荣彩偿还垫付款200417.38元。委托担保协议书中约定的违约金过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际还款之日为宜。被告山东万锦置业发展有限公司作为阶段性连带责任保证人，在被告郑友菊将位于潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼3577号房屋的抵押权利证正本等交由兴业银行潍坊分行收执之前均应对被告郑友菊的借款承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，原告与被告山东万锦置业发展有限公司未约定比例，故对于原告主张的垫付款200417.38元中向被告郑友菊、王荣彩不能追偿的部分，被告山东万锦置业发展有限公司在被告郑友菊将位于潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼3577号房屋的抵押权利证正本等交由兴业银行潍坊分行收执之前承担二分之一的清偿责任，被告山东万锦置业发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告郑友菊、王荣彩追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑友菊、王荣彩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款200417.38元；二、被告郑友菊、王荣彩于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙楷投资担保有限公司违约金（以垫付款29425.75元、170991.63元为基数，分别自2015年3月31日、2015年6月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际还款之日）；三、被告山东万锦置业发展有限公司对本判决第一项所述债务中被告郑友菊、王荣彩不能清偿部分承担二分之一的清偿责任；被告山东万锦置业发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告郑友菊、王荣彩追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，财产保全费1522元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  刘凤敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 娇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第725号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人喀迪尔江·阿尤普，男，1988年2月8日。2014年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被羁押，同年7月9日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人喀迪尔江·阿尤普犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人喀迪尔江·阿尤普及翻译人米吉提·阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人喀迪尔江·阿尤普伙同热×（另案处理），于2015年6月1日21时许，在本市西城区西单北大街东侧靠近灵境胡同地铁站附近，扒窃睢×挎包内黄色钱包一个，内有人民币602.1元、蒙古币100元。后被民警抓获。
上述事实，被告人喀迪尔江·阿尤普在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人睢×的陈述，证人热×、马×、陶×的证言，赃款照片、指认作案地点照片，北京市公安局西城分局扣押、发还清单，北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第350号刑事判决书、北京市第三看守所京三看释字（2014）1258号刑满释放证明书，户籍信息，北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喀迪尔江·阿尤普伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人喀迪尔江·阿尤普犯盗窃罪成立。鉴于被告人喀迪尔江·阿尤普在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃款已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喀迪尔江·阿尤普犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月31日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一五年十月十二日
书记员 王洋
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第725号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人尹某，无业。2002年11月22日因吸食毒品被劳动教养三年，2005年7月2日解除劳动教养。2015年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]712号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人尹某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月21日下午15时许，被告人尹某在本市丁公路星新网吧门口，以50元的价格将毒品海洛因0.1克贩卖给吸毒人员曾某，从中获取利润。2015年6月22日12时许，公安民警在本市西湖区丁公路星新网吧门口抓获尹某。经检测，尹某、曾某的尿液与吗啡试剂相检测，检测结果呈阳性。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人曾某的证言及辨认笔录、被告人尹某的辨认笔录、现场检测报告书、解除劳动教养人员通知书、被告人尹某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人尹某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 方 园二〇一五年九月二十五日书记员 罗石玉速录员 谢露洁
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第770号
罪犯ＸＸ，男，1958年3月15日出生，蒙古族，籍贯内蒙古通辽市，捕前住内蒙古通辽市奈曼旗科尔沁牧场。现于营口监狱第八监区服刑。
2008年7月24日，广州市中级人民法院作出（2008）穗中法刑二终字第220号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，记功4次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执811-1号
申请执行人宋微，女，汉族，1981年8月1日出生，无职业，住梅河口市解放街。
被执行人范永珍，女，汉族，1965年4月24日出生，无职业，住梅河口市光明街。
本院在执行（2016）吉0581民初186号民事判决书申请执行人宋微与被执行人范永珍民间借贷纠纷一案中，法院判令被告范永珍给付原告宋微欠款10000元及利息，案件受理费510元，由被告承担。已冻结被执行人的退休工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初186号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 博
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第790号
原告王进欣,农村居民。
被告王守国，农村居民。
被告王林芳，农村居民。
本院在审理原告王进欣与被告王守国、被告王林芳买卖合同纠纷一案过程中，原告王进欣于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进欣提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王进欣撤回对被告王守国、被告王林芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进欣负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙寿信
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第790号原告平邑县农村信用合作联社。住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。法定代表人徐某某，理事长。委托代理人杨峰。被告李传连，男，汉族，居民。被告张立芹，女，汉族，居民。被告夏光岭，男，汉族，居民。原告平邑县农村信用合作联社与被告李传连、张立芹、夏光岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告李传连、夏光岭、张立芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告李传连立即偿还所借原告款项人民币60036.67元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告张立芹、夏光岭对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令三被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。被告李传连、张立芹、夏光岭未作答辩。经审理查明，2010年4月29日，被告李传连与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告李传连可循环使用金额为90000元的借贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告张立芹、夏光岭与原告签订最高额保证合同，为被告李传连在2010年4月29日至2012年4月28日期限内在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为90000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2011年4月16日，被告李传连从原告处贷出90000元，借款凭据上载明的月利率为11.7786‰，贷款到期日为2012年4月15日。借款逾期后，被告偿还了部分贷款，尚欠贷款本金60036.67元未还。原告以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李传连从原告处贷款90000元是事实，有原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告李传连归还借款下欠本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张立芹、夏光岭自愿为借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李传连待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金60036.67元及利息（利息自2011年4月16日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率11.7786‰计付）。二、被告张立芹、夏光岭对上述借款负连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征审 判 员  巩延成人民陪审员  高彦群二〇一四年七月十六日书 记 员  夏春苗
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00244号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人庹建红，男，1989年12月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，务农，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2013年11月5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；2014年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被羁押，同年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人庹建红犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人庹建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日6时38分许，被告人庹建红在重庆市沙坪坝区伟络斯网吧内，趁被害人张某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的HTCM8St型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值2100元。
2015年1月8日，被告人庹建红被公安机关抓获。
上述事实，被告人庹建红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人肖某某、简某某的证言，价格鉴证意见书，抓获经过，网吧上网记录，网吧监控录像及截图，指认盗窃现场照片，本院（2014）沙法刑初字第00847号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人庹建红的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人庹建红判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人庹建红以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值2100元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人庹建红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庹建红有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人庹建红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庹建红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人庹建红退赔2100元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年三月三日
书 记 员 马瑞勤
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）安中刑监字第00020号
夏青山：
你因旬阳县人民检察院指控你犯贪污罪一案，不服旬阳县人民法院于1994年1月20日作出的（1994）旬刑初字第6号刑事判决。判决发生法律效力后，你于2015年10月8日向本院提出申诉称：1、原审认定你犯贪污罪事实不清，证据不足；2、原判认定你分五次贪污10003．6元款项与事实不符，这些款项都有出处及去向，系工作行为，并非是你个人贪污；3、潘焕青贪污20000元是潘焕青个人行为，与你无关联性，原判认定你对此负贪污未遂责任属认定错误；4、以你的身份、职责，单独无法实施贪污，原判定罪系主观推断。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，你身为神河区财政所副所长兼预算总会计，利用职务之便，以他人名义转账支取公款据为己有，其行为已构成贪污罪。认定你犯贪污罪的事实，有原始单据、账册、审计事务所鉴定报告、证人证言、你及潘焕青的供述等证据在卷佐证。你申诉提出认定你贪污的款项都有出处及去向，完全系工作行为，但你对此并未提供符合公务开支的财务管理证据，且贪污的款项做什么用并不影响犯罪构成。你申诉还提出，以你的身份、职责，单独无法实施贪污，因本案系公诉案件，公诉机关只指控你和潘焕青，是否有其他参与人应追究刑事责任并不影响对本案被告人的刑事处罚，你若认为遗漏罪犯，可向公诉机关提出。
综上，你在刑罚执行完毕十几年后提出申诉，已超过了刑罚执行完毕后两年内提出申诉的期限，且现有证据也不足以推翻你有罪的事实，故你的申诉不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十三日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0161号
原告天津市正婕商贸有限公司，住所地天津市和平区襄阳道28号106室。
法定代表人姜杰，系该公司总经理。
被告郭伟。
第三人天津市公用公房经营管理处，住所地天津市和平区大理道10号。
法定代表人孙斌，系该处处长。
委托代理人许××，该单位干部。
原告天津市正婕商贸有限公司与被告郭伟及第三人天津市公用公房经营管理处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员沈伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姜杰，被告郭伟，第三人天津市公用公房经营管理处的委托代理人许××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市正婕商贸有限公司诉称，原、被告自2008年7月订立房屋租赁协议。协议订立后被告只按协议支付了一年租金。此后被告以周边施工堵路、经营受损为由，每年不定时交租，截2014年2月欠租20万元，原告多次催要未果。期间，被告违反协议第3、5、9条的约定，私自拆改房屋，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求：1、解除双方房屋租赁协议；2、被告给付原告2014年2月前累计拖欠的租金20万元，并承担诉讼费用。提交证据：1、与第三人签订的租赁合同；2、与被告签订的房屋租赁协议；3、第三人的通知。
被告郭伟辩称，对原告起诉所欠租金的时间和数额均无异议，同意给付，但目前资金困难，无力支付，同意解除双方签订的房屋租赁协议。未提交证据。
第三人天津市公用公房经营管理处述称，涉诉房屋系我单位经营管理的公产房屋，承租人为原告。原告将涉诉房屋转租被告经营使用，已在我单位办理了相关转租手续。同意原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，涉诉房屋坐落于天津市和平区，系第三人经营管理的公有非住宅房屋，承租人为原告，该房屋计租面积446.42平方米。2008年7月13日原、被告房屋租赁协议。约定，原告将上述房屋租赁被告经营使用，租期自2008年7月20日至2015年7月19日，共计7年。租金支付：第一年至第五年的年租金为12万元，2008年9月20日至2013年9月19日按季支付，每季前5日内交付租金3万元。第六年租金上调1万元，按季支付，每季3.25万元。第七年租金上调1万元，按季支付，每季3.5万元。违约责任：被告必须按季交付租金，逾期两个月不交租金，除支付租金外合同即可终止。协议签订后，原告如约交付涉诉房屋给不给经营使用，被告未能按季如约履行足额支付租金义务，截至2014年2月底前累计拖欠原告租金20万元未付。
上述事实，由当事人的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，且已经过第三人的认可，不违反法律和行政法规的强制性及禁止性规定，合法有效，受法律保护。合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告未能按约履行支付租金义务，原告有权主张解除双方签订的房屋租赁协议，并要求被告给付所拖欠租金的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年7月13日签订的房屋租赁协议；
二、本判决生效之日起十日内被告给付原告截止2014年2月底前拖欠的房屋租金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 君
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第261号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人彭某某，男，1957年12月27日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学肄业文化，家住茶陵县。2014年7月21日因涉嫌危险驾驶罪，被茶陵县公安局取保候审。同年11月27日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年7月2日中午，被告人彭某某在吃饭时喝了酒。17时20分，彭某某驾驶湘BAU2**普通两轮摩托车途径茶严公路洣江雅环路弯道路段时，与段某某驾驶湘BWJ**小型轿车相撞，至彭某某受伤及两车受损的交通事故。经检测，彭某某血液中的酒精含量为199.00mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另经委托社区矫正部门调查评估，被告人彭某某平时表现尚好，社区矫正部门愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、疾病诊断书、赔偿调解书、到案经过、社区矫正社会调查评估报告；证人段某某、林某某、李某某的证言；被告人彭某某的供述；株洲市湘江司法鉴定中心司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故车辆安全技术检验鉴定结论；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 昀
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动货车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3996号
原告：承德福尚星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：石永民，职务经理。
被告：王玉忠，男，住围场满族蒙古族自治县。
原告承德福尚星物业服务有限公司诉被告王玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告承德福尚星物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德福尚星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年十月八日
书记员 张宏亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00087号
原告刘立容，女，1971年4月4日出生，汉族，住垫江县。
原告周志勇，男，1969年2月23日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告刘立容、周志勇诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3039号
罪犯闪ＸＸ，男，51岁（1963年2月22日出生），回族，北京市人，高中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于1996年11月14日作出（1996）一中刑初字第1361号刑事判决，认定被告人闪ＸＸ犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1996年12月16日作出（1996）高刑终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年3月22日以（1999）高刑减字第331号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2001年6月15日以（2001）高刑减字第341号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2002年7月17日以（2002）一中刑减字第2131号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2008年1月28日以（2008）一中刑减字第204号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年2月24日以（2010）一中刑减字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月18日以（2011）一中刑减字第5615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2013年7月25日以（2013）一中刑减字第2670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2014年9月18日提出对罪犯闪ＸＸ减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯闪ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据闪ＸＸ的改造及奖励情况，提出对闪ＸＸ的减刑建议。
经审理查明，罪犯闪ＸＸ在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及闪ＸＸ综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯闪ＸＸ在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闪ＸＸ减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年6月15日起至2015年2月14日止，剥夺政治权利五年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 蒙
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保49号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人：李小杰。
被申请人候亚平。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人李小杰、候亚平为租赁合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李小杰、候亚平名下银行存款30万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李小杰、候亚平在金融机构的存款人民币30万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 李春芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李冰冰
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第76-2号
申请人何景。
被申请人王岗。
本院于2014年9月22日作出（2014）徐民保字第76-1号财产保全的裁定，现因被申请人王岗向本院提交70000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号中型普通客车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对王岗所有的冀F×××××号中型普通客车的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 宅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9056号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：马荷香，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈瑛，系公司员工。
被告：缪伟清，住上海市闵行区。
原告上海菁泓实业有限公司与被告缪伟清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一七年四月十四日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第298号
原告：马征成。
被告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
本院在审理原告马征成与被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以已经和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马征成撤回起诉。
审判员 赵建薇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯 贤
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3304号
原告：赵玉兰，女，1938年2月18日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：罗华光，男，1963年3月31日出生，汉族，居民，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市昌平区。
被告：罗建光，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
原告赵玉兰与被告罗华光、罗建光赡养纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰的委托诉讼代理人黄运利，被告罗华光、罗建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告由2018年3月起每月支付赡养费及护理费1800元，并由被告罗华光给付2017年3月1日至2018年2月底其应付抚养费2546元。2、要求二被告共同支付以后医药费（以实际发生为准）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系母子关系。原告丈夫于多年前去世后，原告一直与被告罗建光生活居住，被告罗华光自成年后一直在北京生活及工作。2017年初，原告因年事已高，经二被告协商决定将原告送至上仓镇东塔庄养老院。自2017年3月1日起每月费用1000元，至2017年底原告体弱多病生活已不能自理，养老院要求每月费用2900元。被告罗建华电话通知被告罗华光，并说明情况，但是被告罗华光拒绝支付增加的费用及2018年1月以后的所有费用,并对原告不理不睬。原告的各种开支均由被告罗建光支付至今。
罗华光辩称，不同意原告的诉讼请求。自2017年3月份至今其已给付7500元。其是下岗职工，每月收入只有1800元，现在经济困难。
罗建光辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与其丈夫共生育两个儿子，即长子被告罗华光、次子被告罗建光。被告罗华光自成年后一直在北京生活及工作，被告罗建光在村生活。原告丈夫在18年前去世后，原告一直随被告罗建光生活。后经二被告协商，2017年3月1日起，原告被送到上仓镇东塔庄村敬老院生活，每月费用1000元。2018年1月中旬后，原告生活不能自理，东塔庄敬老院要求费用增加至每月2900元。被告罗建光认为东塔庄费用过高，便在2018年2月6日，将原告转到了蓟县金秋老年公寓（在生活至今，每月费用1600元。其中，原告在东塔庄敬老院交费至2018年2月7日，2月份交费1200元，共计12200元。原告在蓟县金秋老年公寓交纳了2018年2月6日至3月6日费用1600元。在此期间，原告开支医疗费2012.84元，被告罗建光给原告投保农村合作医疗保险费用180元，被告罗华光共支付原告费用7500元。后因被告罗华光认为原告现在养老费用过高，其无力负担而成讼。
本院认为，赡养父母是子女法定的义务。现原告年事已高，二被告作为其子女应履行赡养义务。原告要求二被告平均负担其在敬老院的费用、医疗费用及其它合理费用，本院予以支持。被告罗华光主张，其是下岗职工、经济困难，无力负担。对此抗辩理由，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告罗华光给付原告赵玉兰2018年3月6日以前的养老费用15992.84元（12200元＋1600元＋2012.84元＋180元）的50%即7996.42元，扣除已给付的7500元外，再给付496.42元。于本判决生效后三日内付清。
二、自2018年3月7日起，被告罗华光、罗建光每月各给付原告赵玉兰养老费用800元。其中2018年3月7日至6月6日的原告养老费用4800元，二被告各给付2400元，于本判决生效后三日内付清。自2018年6月7日起，二被告每月各给付原告养老费用800元，在每月的7日前付清。
三、原告赵玉兰2018年3月以后的医疗费用由被告罗华光、罗建光各负担50%。按季度结算给付，于每季度的最后一个月的30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费40元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一八年五月十日
书记员 郭一兵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初557号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某1，无业。2015年12月18日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被某市公安局刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。现在其居住地候审。
被告人李某2，无业。2015年12月18日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被某市公安局刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）483号起诉书指控被告人李某1、李某2犯伪造企业、事业单位印章罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人李某1、李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年12月17日14时许，被告人李某1伙同被告人李某2在某市些找人以300元的价钱私刻了三枚企、事业单位公章，分别是：“xxxxx有限公司公章”、“xxxx查询章”和“xxxxx公章”，准备用私刻的公章帮助他人提取公积金从中牟利，后被查获。公诉机关认为李某1、李某2的行为已构成伪造企业、事业单位印章罪，指控的事实有被告人李某1、李某2的供述和辩解、扣押物品清单及照片、文件检验意见书、相关书证等证据证实，请求对被告人李某1、李某2依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人李某1、李某2对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月17日14时许，被告人李某1、李某2在某市海港区些找人以300元的价格私刻了“xx公章”一枚、“xx查询章”一枚和“xxx公章”一枚，二被告人准备用私刻的公章帮助他人提取公积金从中牟利，后被公安机关查获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人李某1、李某2的供述和辩解证明，2015年12月17日，其二人商量做几个假章，帮助别人提取公积金从中赚取好处费，赚钱后一人一半。其二人在某地看见了一个做假章的小广告，就给做假章的打电话让他做三个假章，分别是：“xx”公章、“xxx查询章”和“xxx”公章。当天晚上其二人就在某市贴了100多张帮人提取公积金等内容的小广告。第二日上午9点，其二人取到三枚假章，准备继续贴小广告，路过检查站就被警察抓住了。其二人刻假章花了300元，刻假章的人的电话已被删除了，其二人联系不上。
（2）扣押物品清单、公章及广告贴照片证明，上述三枚伪造的公章、广告贴400张已被扣押。
（3）文件检验意见书、xx印章样本、迁西县住房和城乡规划建设局印章样本、xx印章样本证明，被告人李某1、李某2伪造的上述三枚公章的印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。
（4）书证材料证明，某县房屋产权监理所为事业单位，某县住房和城乡规划建设局为行政事业单位。
（5）户籍证明信证明，被告人李某1、李某2具备刑事责任能力。
（6）案件来源及抓获经过证明，被告人李某1、李某2在海阳检查站被公安机关查获。
本院认为，被告人李某1、李某2共同伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。某市些人民检察院指控的事实成立。被告人李某1、李某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑被告人李某1、李某2犯罪事实及情节，故对被告人李某1、李某2依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人李某1犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某2犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 张 楠
二〇一六年九月三十日
代书 记员 何 颖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4108号
原告：莆田顺发轮船有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇汀港村双厝8号，统一社会信用代码913503051555191731。
法定代表人：林仙桃，该公司经理。
被告：徐开林，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：林春梅，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田顺发轮船有限公司与被告徐开林、林春梅因水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田顺发轮船有限公司的法定代表人林仙桃到庭参加诉讼，被告徐开林、林春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田顺发轮船有限公司向本院提出诉讼请求：判令徐开林、林春梅偿还莆田顺发轮船有限公司欠款32490元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：莆田顺发轮船有限公司益发368船为徐开林运输木材。2016年7月13日，双方经结算，徐开林欠莆田顺发轮船有限公司船运费计32490元，约定一个月内无条件还清。该事实有徐开林向莆田顺发轮船有限公司立下欠条一份为据。徐开林与林春梅系夫妻关系。该欠款系夫妻关系存续期间所负的债务，应由徐开林、林春梅共同承担偿还责任。
徐开林、林春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年11月21日，徐开林与林春梅办理结婚登记手续。莆田顺发轮船有限公司为徐开林运输木材。经结算，截至2016年7月13日，徐开林结欠莆田顺发轮船有限公司运费32490元，徐开林向莆田顺发轮船有限公司出具欠条一份为凭。双方约定还款期限为2016年7月13日至8月13日。经莆田顺发轮船有限公司多次催讨，徐开林拒不还款，致讼。案经调解，因徐开林、林春梅未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实有莆田顺发轮船有限公司的陈述及其提供的由徐开林签名确认的欠条一份、徐开林与林春梅的结婚登记申请书等予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。
本院认为，徐开林与莆田顺发轮船有限公司之间的运输关系是合法的，应受法律保护。徐开林作为托运人，应当支付票款或者运输费用。但其至今未偿还所欠的运费，莆田顺发轮船有限公司要求徐开林支付尚欠的运费32490元是合法有据的，予以支持。本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，莆田顺发轮船有限公司以徐开林逾期付款为由，要求徐开林支付自起诉之日（2016年10月20日）至还款之日止年利率6%计算的利息。该请求实质上是主张徐开林赔偿逾期付款损失，根据法律规定，该逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，该请求符合法律规定，予以支持。徐开林与林春梅系夫妻关系，该笔债务系徐开林与林春梅婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务。莆田顺发轮船有限公司要求徐开林、林春梅共同偿还运费，合理合法，予以支持。徐开林、林春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐开林、林春梅应在判决生效之日起十日内偿还莆田顺发轮船有限公司运费32490元，并支付该款自2016年10月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由徐开林、林春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林华钦
附主要法律条文及执行申请提示：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1123号
申请执行人：耿留印，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵忠兴，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人耿留印与被执行人赵忠兴民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1496号民事判决书确定的标的为45万元及利息。在执行过程中，本院已裁定轮候查封被执行人赵忠兴在菏泽市牡丹区牡丹办事处国花社区牡丹区2017-2号地块（丈量编号27-12号、27-42号）回迁房产一宗，本院未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1496�民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 张 蒙
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初363号
原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场商务公寓11层1120号。
统一社会信用代码：9153010056006116X7
法定代表人：周琳钧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱自渝、赵春梅，系该公司人事部经理（特别授权）。
被告:黄武萍，男，1967年10月5日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告黄武萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。本案立案后，经本院通知，被告已交清相关费用，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 赵慧林
二〇一八年四月四日
书记员 张庭春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初460号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人廖某，于安徽省淮南市，无业。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年6月28日经田家庵区人民检察院决定取保候审，7月6日由本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2106年4月26日22时23分许，被告人廖某驾驶皖D×××××小型轿车行驶至本区朝阳路与广场路交叉口路段时，被在此地执勤的交通警察拦下检查，交警发现其有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼吸式酒精测试，结果为93.9mg/lOOml。交警当场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并将其带至安徽朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人廖某体内血液酒精含量达137.4mg/lOOml，大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人廖某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第180号检验报告书，被告人廖某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对廖某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年七月二十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终266号
上诉人（原审被告）：陈智伟，男，1973年9月出生，彝族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审被告）：杨小玲，女，1974年7月出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：赵东，男，1988年8月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人陈智伟、杨小玲因与被上诉人赵东买卖合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2016）川1526民初681号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈智伟、杨小玲上�称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院，即四川省眉山市东坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省眉山市东坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，赵东与陈智伟签订的《协议书》第四条虽然约定：“如因本案发生争议，双方协商解决，协商不成，由什邡市人民法院裁定”。但此约定的管辖法院与争议没有实际联系，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，应属无效。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，赵东属接收货币一方，其住所地在四川省珙县境内，即合同履行地为珙县。赵东向原审法院提起诉讼符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 俊