舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第204号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈义国。曾因犯故意杀人罪，于2003年11月被判处有期徒刑十年，2011年4月12日刑满释放。现因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪，于2006年2月6日被判处拘役五个月，同年2月22日刑满释放。现因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人张某。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人林某。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人杨某。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人殷某。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人沈枫。
被告人蒋某。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人张某、林某、徐某、陈义国、杨某、殷某、蒋某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静、李健出庭支持公诉，被告人张某、林某、徐某、陈义国、杨某、殷某、蒋某及辩护人沈枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2013年5月至9月期间，被告人张某、林某、徐某、陈义国、杨某、殷某、蒋某与周小保、潘茂勤、李洪堂、“大骆”等人（均另案处理）为非法获利，分工合作，采用“红黑白”形式，多次在本市定海区、普陀区的公交车站、菜场等地实施诈骗，所骗钱款按比例分配。其中被告人张某参与诈骗5起，骗得人民币6100元，被告人林某、徐某、陈义国、杨某、殷某、蒋某参与诈骗6起，骗得人民币6900元。公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、物证橡皮圆片、辨认笔录、抓获经过等证据予以证实，认为被告人张某、林某、徐某、陈义国、杨某、殷某、蒋某的行为已构成诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定予以处罚。
被告人陈义国提出起诉书第四节指控其诈骗人民币2800元与事实不符，其仅在定海区长途汽车站对面的公交站台骗得人民币1000余元的辩解。
被告人张某提出起诉书第四节指控其诈骗的人民币2800元非系在定海区长途汽车站对面的公交站台一个地方骗得，是分多次在定海区东门车站等几个不同地方骗得的辩解。
被告人林某提出起诉书第四节指控其诈骗人民币2800元与事实不符，其当天在定海区长途汽车站对面的公交站台仅骗得人民币1000余元的辩解。
被告人殷某提出起诉书指控的第一节事实其没有参加的辩解。
被告人殷某的辩护人提出如下辩护意见：（1）起诉书第四节诈骗金额为人民币2800元的指控因证据不足不能认定；（2）被告人殷某在共同犯罪中作用较小，应从轻处罚。
经审理查明：2013年5月至9月期间，被告人张某伙同被告人林某、徐某、陈义国、杨某、殷某、蒋某与周小保、潘茂勤、李洪堂、“大骆”等人（均另案处理）为非法获利，分工合作，采用“红黑白”的方式，多次在本市定海区、普陀区的公交车站、菜场等地实施诈骗。其中被告人张某参与诈骗5起，骗得人民币6100元，被告人林某、徐某、陈义国、杨某、殷某、蒋某参与诈骗6起，骗得人民币6900元。所骗钱款除由坐庄者抽取10%及支付驾驶员张东峰（另案处理）工资外，其余钱款由全部参与诈骗者平分。分述如下：
1、2013年5月下旬的一天上午，被告人张某、林某、徐某、陈义国、杨某、殷某、蒋某与李洪堂、“大骆”乘坐由张东峰驾驶的小面包车至本区沈家门街道墩头菜场门口，由“大骆”坐庄，被告人张某、林某、徐某、陈义国、杨某、殷某与李洪堂假扮下注者并骗人下注，被告人蒋某负责望风，采用“红白黑”的方式从郑良成处骗得人民币1800元。
上述事实，有经举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人郑良成的陈述及辨认笔录证明：起诉书指控的诈骗事实及金额，林某、徐某、殷某是其中几个诈骗者；
（2）证人王阿达的证言及辨认笔录证明：起诉书指控的诈骗事实及金额，张某、林某、杨某是其中几个诈骗者；
（3）被告人张某的供述与辩解及辨认笔录；
（4）被告人林某的供述与辩解及辨认笔录；
（5）被告人蒋某的供述与辩解及辨认笔录。
2、2013年7月6日上午，被告人林某、徐某、陈义国、杨某、殷某、蒋某与李洪堂、“大骆”乘坐由张东峰驾驶的小面包车至本区沈家门街道鲁家峙菜场门口，由“大骆”坐庄，被告人林某、徐某、陈义国、杨某、殷某与李洪堂假扮下注者并骗人下注，被告人蒋某负责望风，采用“红白黑”的方式从叶定方处骗得人民币800元。
上述事实，有经举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人叶定方的陈述证明：起诉书指控的诈骗事实及金额；
（2）被告人杨某的供述与辩解；
（3）被告人徐某的供述与辩解；
（4）被告人林某的供述与辩解；
（5）被告人陈义国的供述与辩解；
（6）被告人蒋某的供述与辩解。
3、2013年9月3日上午，被告人张某、林某、徐某、陈义国、杨某、殷某、蒋某与周小保、潘茂勤在本区沈家门街道墩头菜场门口，由周小保坐庄，张某、林某、徐某、陈义国、杨某、殷某、蒋某与潘茂勤假扮下注者并骗人下注，被告人蒋某负责望风，采用“红白黑”的方式从贝善良处骗得人民币100元。
上述事实，有经举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人贝善良的陈述及辨认笔录证明：起诉书指控的诈骗事实及金额，张某是怂恿其下注的诈骗者；
（2）证人陈明的证言及视听资料证明：其系舟山市公安局普陀区分局的辅警，2013年9月3日，其与同事执行秘密拍摄任务时见其跟踪的诈骗团伙与贝善良发生争吵，经询问，贝善良向其陈述了被骗事实；
（3）被告人张某的供述与辩解；
（4）被告人林某的供述与辩解及辨认笔录；
（5）被告人陈义国的供述与辩解；
（6）被告人蒋某的供述与辩解及辨认笔录。
4、2013年9月3日中午，被告人张某、林某、徐某、陈义国、杨某、殷某、蒋某与周小保、潘茂勤至本市定海区长途汽车站对面公交站台，由周小保坐庄，张某、林某、徐某、陈义国、杨某、殷某、蒋某与潘茂勤假扮下注者并骗人下注，被告人蒋某负责望风，采用“红白黑”的方式从刘世业处骗得人民币2800元；
上述事实，有经举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人刘世业的陈述及辨认笔录证明：起诉书指控的诈骗事实及金额，杨某、徐某、张某、周小保是诈骗者；
（2）证人潘茂勤的证言证明：2013年9月初的一天，其和张某、林某、徐某、陈义国、杨某、殷某、蒋某与周小保一起在一个公交站台骗了3000多元；大家都称张某为“老大”，张某负责指挥行骗、确定行骗地点及分配赃款；
（3）证人王芝芬的证言证明：其系被害人刘世业的朋友，2013年9月初的一天晚上，刘世业向其陈述了当天白天被人骗了2800元的事情；
（4）被告人杨某的供述与辩解及辨认笔录证明：2013年9月初的一天中午12点，其和张某、林某、徐某、陈义国、殷某、蒋某等人一起在定海长途汽车站对面的公交站台骗了一个老年人二、三千元，后来其分到200多元；张某是“头头”，平时负责召集行骗人员、分工、分配赃款、确定行骗时间及地点；
（5）被告人徐某的供述与辩解及辨认笔录证明：2013年9月初的一天中午12点，其和张某、林某、陈义国、杨某、殷某、蒋某等人一起在定海长途汽车站对面的公交站台骗了一个老年人二、三千元，后来其分到二百六七十元；
（6）被告人林某的供述与辩解及辨认笔录证明：2013年9月初的一天中午，其和张某、徐某、陈义国、杨某、殷某、蒋某等人一起在定海骗过一次，2013年9月的一天其分到的赃款特别多，有200多元；大家平时都听张某的，因为他是本地人，年纪也比较大。
5、2013年9月4日上午，被告人张某、林某、徐某、陈义国、杨某、殷某、蒋某与周小保、潘茂勤在本区沈家门街道佛国商城东门公交站台，由周小保坐庄，张某、林某、徐某、陈义国、杨某、殷某、蒋某与潘茂勤假扮下注者并骗人下注，被告人蒋某负责望风，采用“红白黑”的方式从王剑飞处骗得人民币800元；
上述事实，有经举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人王剑飞的陈述证明：起诉书指控的诈骗事实及金额；
（2）证人陈明、顾旭东的证言及视听资料证明：其系舟山市公安局普陀区分局的辅警，2013年9月4日，在佛国商城东门公交站隐蔽拍摄其跟踪的诈骗团伙被望风的女性诈骗者发现，诈骗人员散去。经询问，王剑飞向其陈述了被骗事实；
（3）证人邬孝彬的证言及辨认笔录证明：2013年9月初的一天，其看到佛国商城公交站台有人玩“红白黑”便报警，当时其看到王剑飞押了500元，徐某、张某、殷某、周小保是诈骗者；
（4）被告人林某的供述与辩解；
（5）被告人陈义国的供述与辩解；
（6）被告人蒋某的供述与辩解；
（7）被告人张某的供述与辩解；
（8）被告人徐某的供述与辩解。
6、2013年9月初的一天上午，被告人张某、林某、徐某、陈义国、杨某、殷某、蒋某与周小保、潘茂勤在本区沈家门街道荷外公交站台，由周小保坐庄，张某、林某、徐某、陈义国、杨某、殷某、蒋某与潘茂勤假扮下注者并骗人下注，被告人蒋某负责望风，采用“红白黑”的方式从邱阿珠处骗得人民币600元。
上述事实，有经举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人邱阿珠的陈述及辨认笔录证明：起诉书指控的诈骗事实及金额，张某是当天骗其下注的男子；
（2）被告人林某的供述与辩解及辨认笔录：
（3）被告人蒋某的供述与辩解：
（4）被告人张某的供述与辩解及辨认笔录：
此外，公诉机关还向本院提交了户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证明被告人陈义国、徐某、张某、林某、杨某、殷某、蒋某的身份及被告人陈义国、徐某的前科情况。
关于被告人张某提出起诉书第四节指控其诈骗的人民币2800元是分多次在定海区东门车站等几个不同地方骗得及被告人陈义国、林某提出的起诉书第四节指控其诈骗人民币2800元与事实不符的辩解，因该指控有被害人陈述、证人证言、被告人徐某和杨某的供述与辩解及辨认笔录予以证实，足以认定，故该辩解本院不予采信。
关于被告人殷某提出起诉书指控的第一节事实其没有参加的辩解，因该指控有被害人叶定方的陈述及辨认笔录和被告人张某、林某、蒋某的供述与辩解及辨认笔录予以证实，足以认定，故该辩解本院不予采信。
关于被告人殷某的辩护人提出的起诉书第四节指控诈骗金额为人民币2800元因证据不足不能认定的辩护意见，因该指控有被害人陈述、证人证言、被告人徐某和杨某的供述与辩解及辨认笔录予以证实，足以认定，故该辩护意见本院不予采纳；关于被告人殷某的辩护人提出的被告人殷某在共同犯罪中作用较小，应从轻处罚的辩护意见，因被告人殷某系在该共同犯罪的分工与其他人不同，并非作用较小，故该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人陈义国、徐某、张某、林某、杨某、殷某、蒋某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈义国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈义国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月十九日起至二O一五年五月十八日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月十五日起至二O一四年八月十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月十五日起至二O一四年七月十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月十五日起至二O一四年七月十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月十五日起至二O一四年七月十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人殷某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月十五日起至二O一四年七月十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
七、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月三十一日起至二O一四年八月三十日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
八、追缴被告人陈义国、徐某、张某、林某、杨某、殷某、蒋某犯罪所得。
九、犯罪工具橡皮圆片三只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 秀
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。