wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1574号
罪犯曾凡军，男，1978年10月4日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2005年4月11日作出（2005）斗法刑初字第98号刑事判决，以被告人曾凡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2005年6月20日作出（2005）珠中法刑终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾凡军在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年4月15日对其减去有期徒刑一年；2010年2月3日对其减去有期徒刑一年；2011年11月1日对其减去有期徒刑十一个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾凡军在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；已履行财产刑2000元，并提供了其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾凡军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡军予以减去有期徒刑八个月二十二日（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1244号
罪犯代仁利，男，1981年2月25日出生，汉族，山东省金乡县人，小学文化，原户籍所在地山东省金乡县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年9月9日，本院作出(2009)徐刑一初字第67号刑事判决，认定代仁利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年10月24日至2020年10月23日），剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后2009年9月28日交付执行。2012年7月31日，经本院(2012)徐州执字第1483号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年6月18日，经本院(2014)徐刑执字第00950号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第645号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯代仁利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯代仁利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳3000元，并提供家庭贫困证明。
本院认为，罪犯代仁利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯代仁利的刑期减去一年三个月二十三日（减刑后的刑期至2016年9月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第26号
原告樊某某，女，1975年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。
被告丁某甲，男，1973年7月22日生，汉族，农民。
原告樊某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，随后不久就按农村风俗办理看亲，婚后育有一子。双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后发现双方性格不合，被告对原告不关心且喜欢赌博，有时还会因为原告不给其赌资而殴打原告。被告对小孩也不负责，双方在一起很难生活。双方自2008年就开始分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院要求与被告离婚并抚养婚生子丁某乙。
被告辩称，原告所述均不属实，原告在与被告登记结婚十年之后仍然同意按农村风俗嫁到被告家，此时小孩都已经十多岁了。原、被告之间是自由恋爱结婚，根本不是草率结婚。被告平时打牌也只是小打小闹。原、被告之间的婚生子从出生几个月开始就一直在被告家里抚养。原告在双方结婚十多年后仍然同意嫁到被告家只是走个过场，原告收了礼金第二天就离开了被告家，至今五年多未回家，被告及被告父母、家族亲戚曾几十次去原告家要原告回家，原告及其父母一直置之不理且无半点理由。被告是一忍再忍，收到的确是原告的一纸离婚诉状，但被告还是希望原告能够念在夫妻感情及小孩的情分上，能与被告重归于好，只要原告回心转意，被告有什么不对的地方一定虚心改正。希望法院判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1997年3月经人介绍相识，1997年10月份订婚，1997年10月23日到政府部门登记结婚，2008年正月初八按农村风俗举行婚礼。1998年4月12日生育儿子丁某乙，婚生子丁某乙自出生几个月之后一直在被告家生活。2008年原、被告购买了一辆农用车，双方婚后无其他共同财产，亦无债权、债务。双方自2008年正月初八开始分居生活至今。
以上事实有当事人陈述，户籍信息、结婚证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的分居虽然较长，但原告在双方登记结婚十多年后仍然同意与被告按农村风俗举行婚礼，且原告未能提供其他证据证明双方感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。原告在诉状以及庭审中主张被告喜欢赌博并有家庭暴力的行为，但均未提供相关证据予以证明。希望双方珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，共同建设美好家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谭 晋
二〇一三年十二月八日
书记员 石章政
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执80号
申请执行人曾桂凤。
委托代理人黄济钦，广西××律师事务所律师。
被执行人宣凤春。
曾桂凤申请执行宣凤春国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案执行。现因被执行人宣凤春的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执80号曾桂凤申请执行宣凤春国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 长 方 辉
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗正昌书记员罗正昌
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8673号
原告：胡洋明，女，1979年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市和平区优居房产信息服务部，住所地沈阳市和平区夹河路9-11号4门。
经营者：刘景荣，女，1957年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。
原告胡洋明与被告沈阳市和平区优居房产信息服务部劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡洋明，被告沈阳市和平区优居房产信息服务部委托诉讼代理人李丹一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我工资1900乘以4（没签劳动合同需要给我双倍工资）及4月份的基本工资1680元及业绩提成22275元。共计31555元；2、判令退还扣我工资1250元。事实及理由：原告于2016年12月13日起开始在被告单位工作。每月的25号开上个月的工资及提成。原告在被告单位工作（12月13日
--
4月13日），超过一个月不签劳动合同，现要求开双倍基本工资1700乘以4（12.1.2.3），及4月份共计索要6套房子出租提成22275元，共计31555元。被告不想支付原告工资及提成钱，找理由把原告开除不给工资。庭审中，原告撤回未签劳动合同二倍工资请求。
被告沈阳市和平区优居房产信息服务部辩称：原告在起诉状中陈述，原告在被告单位的工作时间截止日期为2017年4月13日，现原告计算的金额天数与其陈述的工作时间不符。关于原告主张的业绩提成，没有双方认可的有效证据予以证明，对其提交的记帐凭证不予认可。服务费用1250元性质不是工资，系我公司代收的服务费用，不属于劳动争议的范畴。
经审理查明：原告于2016年12月13日入职被告处，任房产销售。工资为基本工资1900元及提成。原告主张其2017年4月23日提出离职。被告抗辩原告2017年4月13日提出离职，且起诉状中记载为原告工作时间（12月13日至4月13日）。
2017年6月27日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为2017年4月1日至4月23日基本工资1680元及业绩提成工资22275元，共计23955.76元；退还扣掉的工资1250元；误工费。该委以未能提供证据为由，于2017年7月3日作出沈和劳人仲不字[2017]473号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：被告认可2017年4月份13天工资1135元（1900元÷21.75天×13天）未支付。
再查明：原告主张被告要求在网站上发布房源信息，产生服务费用1250元，被告从原告工资中扣除。被告抗辩要做销售的前提，就是要在网站上发布发源的信息，该项标准是做销售经纪人的前提，我们是代收服务费用，费用交到了网站。
上述事实，有不予受理通知书、银行流水、微信截图及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于4月份基本工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告庭审中主张其工作至2017年4月23日，但起诉状中记载为原告工作时间（12月13日至4月13日），就此矛盾之处原告未作出合理解释，且被告主张原告工作至2017年4月13日，故认定原告工作至2017年4月13日。被告认可2017年4月份13天工资1135元未支付，因此，被告应向原告支付4月工资1135元。
关于业绩提成。原告未提供有效证据证明该项主张，应承担举证不能的法律责任。故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于退还扣工资。庭审中，原、被告均明确该费用为在网站上发布房源信息的网站服务费。在网站上发布房源信息目的是为了销售房屋，属于履行职务行为，因此，该笔费用应由被告承担，被告应将在工资中扣除的1250元返还原告。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区优居房产信息服务部于本判决生效之日起10日内一次性支付原告胡洋明2017年4月工资1135元；
二、被告沈阳市和平区优居房产信息服务部于本判决生效之日起10日内一次性返还原告胡洋明工资1250元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告沈阳市和平区优居房产信息服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一七年八月三十日
书记员 董悦冉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初8673号原告：胡洋明，女，1979年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市和平区优居房产信息服务部，住所地沈阳市和平区夹河路9-11号4门。经营者：刘景荣，女，1957年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。原告胡洋明与被告沈阳市和平区优居房产信息服务部劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡洋明，被告沈阳市和平区优居房产信息服务部委托诉讼代理人李丹一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我工资1900乘以4（没签劳动合同需要给我双倍工资）及4月份的基本工资1680元及业绩提成22275元。共计31555元；2、判令退还扣我工资1250元。事实及理由：原告于2016年12月13日起开始在被告单位工作。每月的25号开上个月的工资及提成。原告在被告单位工作（12月13日—4月13日），超过一个月不签劳动合同，现要求开双倍基本工资1700乘以4（12.1.2.3），及4月份共计索要6套房子出租提成22275元，共计31555元。被告不想支付原告工资及提成钱，找理由把原告开除不给工资。庭审中，原告撤回未签劳动合同二倍工资请求。被告沈阳市和平区优居房产信息服务部辩称：原告在起诉状中陈述，原告在被告单位的工作时间截止日期为2017年4月13日，现原告计算的金额天数与其陈述的工作时间不符。关于原告主张的业绩提成，没有双方认可的有效证据予以证明，对其提交的记帐凭证不予认可。服务费用1250元性质不是工资，系我公司代收的服务费用，不属于劳动争议的范畴。经审理查明：原告于2016年12月13日入职被告处，任房产销售。工资为基本工资1900元及提成。原告主张其2017年4月23日提出离职。被告抗辩原告2017年4月13日提出离职，且起诉状中记载为原告工作时间（12月13日至4月13日）。2017年6月27日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为2017年4月1日至4月23日基本工资1680元及业绩提成工资22275元，共计23955.76元；退还扣掉的工资1250元；误工费。该委以未能提供证据为由，于2017年7月3日作出沈和劳人仲不字[2017]473号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：被告认可2017年4月份13天工资1135元（1900元÷21.75天×13天）未支付。再查明：原告主张被告要求在网站上发布房源信息，产生服务费用1250元，被告从原告工资中扣除。被告抗辩要做销售的前提，就是要在网站上发布发源的信息，该项标准是做销售经纪人的前提，我们是代收服务费用，费用交到了网站。上述事实，有不予受理通知书、银行流水、微信截图及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：关于4月份基本工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告庭审中主张其工作至2017年4月23日，但起诉状中记载为原告工作时间（12月13日至4月13日），就此矛盾之处原告未作出合理解释，且被告主张原告工作至2017年4月13日，故认定原告工作至2017年4月13日。被告认可2017年4月份13天工资1135元未支付，因此，被告应向原告支付4月工资1135元。关于业绩提成。原告未提供有效证据证明该项主张，应承担举证不能的法律责任。故对原告的该项主张，本院不予支持。关于退还扣工资。庭审中，原、被告均明确该费用为在网站上发布房源信息的网站服务费。在网站上发布房源信息目的是为了销售房屋，属于履行职务行为，因此，该笔费用应由被告承担，被告应将在工资中扣除的1250元返还原告。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区优居房产信息服务部于本判决生效之日起10日内一次性支付原告胡洋明2017年4月工资1135元；二、被告沈阳市和平区优居房产信息服务部于本判决生效之日起10日内一次性返还原告胡洋明工资1250元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告沈阳市和平区优居房产信息服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金春雷二〇一七年八月三十日书记员  董悦冉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄱刑初字第66号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人陈某，外号“卷毛”，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，因犯抢劫罪于2008年3月5日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月13日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法监视居住，经鄱阳县检察院批准，2014年2月17日被执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2013）48号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2013年12月12日晚，被告人陈某和被害人袁某某以及几个朋友一起，在田畈街镇“东方魅力”KTV厅唱歌。当晚10时许，被害人袁某某与其同唱歌的朋友吴某某因故先行离开，当二人行至“东方魅力”KTV门口时，被告人陈某突然从后面追上来，并持一把长约15㎝的水果刀朝被害人袁某某捅了几刀，造成袁某某右下腹开放性穿透性损伤，经鄱阳县公安局法医鉴定：被害人袁某某的损失为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对上述指控不持异议。
经审理查明，2013年12月12日晚，被告人陈某和被害人袁某某以及几个朋友一起，在田畈街镇“东方魅力”KTV厅唱歌。当晚10时许，被害人袁某某与其同唱歌的朋友吴某某因故先行离开，当二人行至“东方魅力”KTV门口时，被告人陈某突然从后面追上来，并持一把长约15cm的水果刀朝被害人袁某某捅了几刀，其中一刀刺中袁某某的腹部，造成袁某某右下腹开放性穿透性损伤，经鄱阳县公安局法医鉴定：被害人袁某某的损伤为轻伤二级。
案发后，经本院组织调解，被告人陈某的家属与被害人袁某某达成一致赔偿协议，陈某的家属一次性赔偿了被害人袁某某人民币二万元，被害人袁某某对陈某的行为表示谅解，并请求法院对刘印从轻处理。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、被告人陈某的供述，证明2013年12月12日晚上10点多，其和袁某某还有几个朋友一起在田畈街镇东方魅力KTV唱歌，其看到“豪天”和女朋友吵架并拿出一把刀，其便把刀放在自己身上，唱完歌后其和袁某某在路上瞎逛，其喝多了酒不知道为什么就捅了袁某某肚子一刀，之后其送袁某某去了医院。其和袁某某之前没有矛盾纠纷。
2、被害人袁某某的陈述，证明2013年12月12日晚其和吴某某、陈某、“豪天”等人到田畈街“东方魅力”KTV唱歌，过程中“豪天”和一个女的吵了起来，后来“豪天”还把一把水果刀给了陈某，之后其送吴某某去网吧上网，当其走到“东方魅力”KTV楼下的马路上时，陈某从后面冲了过来用水果刀捅了其三下，最后一下捅到了其的右小腹，其肠子都流出来了，后陈某、吴某某等人送其到鄱湖医院。
3、证人吴某某、袁某华的证言，证明2013年12月12日晚其二人和袁某某、陈某在田畈街镇“东方魅力”KTV唱完歌后，在KTV楼下陈某用刀捅了袁某某肚子，肠子都流出来了。
4、证人袁某孙的证言，证明其听说其儿子袁某某被陈某捅了一刀，其到医院后医生告知其儿子病情很严重，肚子里的肠子都出来了。好像是因为一个女人的事情。
5、吴某某、袁某某的辨认笔录，证明二人辨认出陈某就是2013年12月12日晚上用匕首捅伤袁某某的人。
6、（2008）鄱刑初字第17号刑事判决书，证明被告人陈某因犯抢劫罪于2008年3月5日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。刑期自2007年9月28日起至2008年9月27日止。
7、鄱公（田）决字（2007）第505号行政处罚决定书，证明2007年9月18日因殴打他人被鄱阳县公安局行政拘留十五日。
8、情况说明一份，证明袁某某曾用名情况，与证人吴某某、袁某华笔录中的被害人系同一人。
9、常住人口信息表，证明被告人袁某某出生年月日。
10、归案情况说明，证明被告人陈某2013年12月13日被扭送至田畈街派出所，同日被刑事拘留，次日被监视居住。审查起诉阶段因传唤不到案，2014年2月17日在田畈街汽车站被田畈街派出所民警抓获。
11、受案登记表，证明2013年12月13日袁某孙报案称2012年12月12日晚上其儿子在田畈街镇以纯专卖店门口被陈某无故用匕首捅伤。
12、鄱湖医院入院记录及伤情照片，证明伤者袁某某的伤情情况。
13、（鄱）公（司）鉴（法）字（2013）B210号鄱阳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人袁某某的损伤为轻伤甲级。
14、和解协议、收条、谅解书，证明被告人陈某的家属与袁某某达成一致和解协议，袁某某对陈某的行为表示谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后随意持刀捅伤被害人袁某某，并致袁某某轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人家属一次性赔偿了被害人袁某某医药费、营养费人民币二万元，并取得了袁某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自侦查阶段至庭审时均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曾因抢劫被判处刑罚，虽然不构成累犯，亦可酌情从重处罚。综上，为打击犯罪，维护公共秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 占婷婷
代理审判员 熊智渊
人民陪审员 余国水
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 晶
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1376号
原告刘某，女，1986年2月11日出生，汉族。
被告杜某，男，1985年10月22日出生，汉族。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杜某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告原系同学，××××年××月××日，按农村风俗办理结婚仪式，后补办结婚登记手续，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告多疑，暴躁的性格显露无遗，经常无端找事殴打我，导致两人无法共同生活，夫妻感情破裂。2013年我提出离婚诉讼，2014年3月10日判决不准离婚，为此，再次起诉，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告负担抚养费，带走婚前财产，依法分割婚后财产，诉讼费由被告负担。
被告杜某辩称，我同意离婚，但原告得答应我的要求，我要求孩子由我抚养，原告支付抚养费、子女教育费、医疗费、子女自理费，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学，××××年××月××日，举行结婚仪式，××××年××月××日�理结婚登记手续，婚后生一女儿，取名杜婉凝。婚后两人常因家务琐事发生争执，致使感情恶化，2013年原告刘某诉至本院，要求与被告杜某离婚，2014年3月10日，本院判决不准予离婚。判决后，双方没有和好，2014年10月9日原告刘某再次诉至本院，要求与被告杜某离婚。
另查明，原告刘某在潍坊一家电子厂工作，月收入约3000元，原告自愿放弃婚前财产。
上述事实，有原告提供的结婚证、照片、本院判决书副本及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础尚可，且婚后生育一个女孩，但双方常因家务琐事发生纠纷，双方分居一年有余，致使夫妻感情恶化，特别是本院第一次判决不准离婚后，未能和好，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院应予准许原被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六�、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杜某离婚。
二、婚生女杜婉凝由被告杜某抚养，原告刘某从2014年12月开始，每月15日前支付子女抚养费600.00，至杜婉凝18周岁止。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何玉红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2638号
原告厦门森美高纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人王培莲，该公司总经理。
委托代理人曾小雄、熊亚林，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告晋江市利亚彩印有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人朱晋南，该公司执行董事兼经理。
被告周志鹏，男，汉族，1971年2月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告叶雅梅，女，汉族，1993年1月30日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告厦门森美高纸业有限公司与被告晋江市利亚彩印有限公司、周志鹏、叶雅梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回对被告晋江市利亚彩印有限公司、周志鹏、叶雅梅的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门森美高纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1602号
原告：沈杰，男，1988年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡文壶。
本院在审理原告沈杰与被告上海金力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告沈杰未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 菁
二〇一八年二月二十三日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1602号原告：沈杰，男，1988年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶。本院在审理原告沈杰与被告上海金力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告沈杰未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 菁二〇一八年二月二十三日书记员 王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第52号
原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司。
法定代表人刘海玉，系该公司总经理。
委托代理人刘海银，男，1970年2月28日出生，汉族，个体，系该公司股东。
被告赵玉海，男，1963年7月31日出生，汉族，个体。
原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司诉被告赵玉海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司委托代理人刘海银到庭参加诉讼。被告赵玉海经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司诉称，2014年至2015年4月期间，被告赵玉海从原告处购买饲料，累计欠原告饲料款111320.00元未给付；同期另欠原告牛奶款30185.00元，共计欠款141505.00元。以上欠款有被告亲笔书写欠条两张为据。经原告多方催要，被告未给付，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还所欠原告饲料款和牛奶款141505.00元。
被告赵玉海未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有欠条两张，拟证明被告拖欠原告饲料款111320.00元和奶款30185.00元的事实。
被告赵玉海经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，故予以采信和确认。
经审理查明，2014年至2015年4月期间，被告赵玉海从原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司处多次购买饲料，双方于2015年4月12日对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到内蒙古四海农牧科技有限责任公司壹拾叁万陆仟叁佰壹拾元，2015年10月12日以前结清”。后被告偿还24990.00元，尚欠111320.00元未付。另被告于2015年7月30日出具欠条一张，载明：“今欠到宝昌刘海金2014年11-12月牛奶款（30185.00元）叁万零壹佰捌拾伍元”。经核实，被告虽给刘海金出具欠条，实际是欠内蒙古四海农牧科技有限责任公司的奶款，刘海金代表公司向被告索要欠款，已构成代理行为。以上两笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司与被告赵玉海形成实质上的买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告依约履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付饲料款和牛奶款141505.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉海于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司欠款141505.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130.00元（原告内蒙古四海农牧科技有限责任公司已预交），由被告赵玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周策策
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00458号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘前进，绰号：前进，男，1979年2月24日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。因犯故意伤害罪，于2008年11月21日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2013年2月28日因涉嫌盗窃被涡阳县公安局刑事拘留，2013年3月19日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人张峰，绰号：峰子，男，1978年1月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。2013年2月28日因涉嫌盗窃被涡阳县公安局刑事拘留，2013年3月19日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告人张贯峰，绰号：宝利，男，1981年2月6出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。2013年2月28日因涉嫌盗窃被涡阳县公安局刑事拘留，2013年3月19日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人刘前进、张峰、张贯峰犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰到庭支持公诉，被告人刘前进、被告人张峰及其辩护人周纪闽、被告人张贯峰及其辩护人翟义坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年以来，被告人刘前进、张峰、张贯峰、张贯福（另案处理）预谋盗窃，共同出资购买车辆、弓弩等作案工具，在涡阳县郭南镇辖区的行政村进行多次盗窃活动，盗窃金额价值人民币2160元。具体情况如下：
一、2013年2月27日早晨，被告人刘前进、张峰、张贯峰、张贯福四人，由被告人刘前进驾驶一辆黑色桑塔纳轿车到涡阳县涡南镇大于行政村焦庙附近，被告人张贯福用弓弩将被害人张红芳的狗射杀后盗走。经涡阳县价格认定中心鉴定被盗狗价值人民币240元。
后四人又驾车到涡南镇丰集行政村寺东自然村附近，用同样的方法将被害人魏菊花的狗盗走，经涡阳县价格认定中心鉴定，被盗狗价值人民币240元。
随之四人又驾车到涡阳县涡南镇盛尧行政村李盘自然村附近，用同样的方法将被害人刘梅英的狗盗走。经涡阳县价格认定中心鉴定，被盗狗价值人民币400元。
二、2013年2月26日早晨，被告人刘前进、张峰、张贯峰、张贯福驾驶一辆黑色桑塔纳轿车到涡阳县涡南镇董楼行政村赵寨自然村附近，用弓弩将被害人赵新中、赵廷端的狗射杀后盗走。经涡阳县价格认证中心价格鉴定，被害人赵新中被盗狗价格人民币240元，被害人赵廷端被盗的狗价值人民币360元。
三、2012年农历十二月份的一天早晨，被告人刘前进、张峰、张贯峰、张贯福驾驶一辆黑色桑塔纳轿车到涡阳县涡南镇张郢行政村中王寨自然村附近，用弓弩将被害人王道如、王孙氏的狗射杀后盗走，经涡阳县价格认证中心价格鉴定，被害人王道如的被盗狗价值人民币240元，被害人王孙氏的被盗狗价值人民币200元。
随后四人又驾车窜至涡阳县涡南镇王塘行政村王塘自然村附近，用同样的方法将被害人王李氏的狗盗走，经涡阳县价格认定中心鉴定，该被盗狗价值人民币240元。
另查明，被告人张峰、张贯峰案发后已将赃款400元退还给被害人刘梅英，并取得被害人刘梅英的谅解。并将1040元赃款退出。
上述事实，被告人刘前进、张峰、张贯峰在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品照片，书证谅解书、收条、扣押物品清单、破案经过、刑事判决书、户籍证明，被害人赵新中、刘梅英、魏梅花、张红芳、赵廷端、王李氏、王孙氏、王道如的陈述，现场勘验检查笔录、照片，价格鉴定书，辨认现场笔录及照片、随案移送清单等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘前进、张峰、张贯峰以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘前进有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，自愿接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。被告人张峰、张贯峰的辩护人关于二被告人主动退赃、退赔，系初犯，对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第五十二条，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘前进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年9月27日止）
二、被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年8月27日止）
三、被告人张贯峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年8月27日止）
四、对作案工具黑色桑塔纳轿车一辆和弓弩一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 李春杰
审判员 孙良义
二〇一三年八月二十六日
书记员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00458号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘前进，绰号：前进，男，1979年2月24日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县城关街道刘桥2巷*号。因犯故意伤害罪，于2008年11月21日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2013年2月28日因涉嫌盗窃被涡阳县公安局刑事拘留，2013年3月19日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人张峰，绰号：峰子，男，1978年1月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县城东街道七里朱社区张小寨自然村****户。2013年2月28日因涉嫌盗窃被涡阳县公安局刑事拘留，2013年3月19日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告人张贯峰，绰号：宝利，男，1981年2月6出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县城东街道七里朱社区张小寨自然村*****户。2013年2月28日因涉嫌盗窃被涡阳县公安局刑事拘留，2013年3月19日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人刘前进、张峰、张贯峰犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰到庭支持公诉，被告人刘前进、被告人张峰及其辩护人周纪闽、被告人张贯峰及其辩护人翟义坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年以来，被告人刘前进、张峰、张贯峰、张贯福（另案处理）预谋盗窃，共同出资购买车辆、弓弩等作案工具，在涡阳县郭南镇辖区的行政村进行多次盗窃活动，盗窃金额价值人民币2160元。具体情况如下：
一、2013年2月27日早晨，被告人刘前进、张峰、张贯峰、张贯福四人，由被告人刘前进驾驶一辆黑色桑塔纳轿车到涡阳县涡南镇大于行政村焦庙附近，被告人张贯福用弓弩将被害人张红芳的狗射杀后盗走。经涡阳县价格认定中心鉴定被盗狗价值人民币240元。
后四人又驾车到涡南镇丰集行政村寺东自然村附近，用同样的方法将被害人魏菊花的狗盗走，经涡阳县价格认定中心鉴定，被盗狗价值人民币240元。
随之四人又驾车到涡阳县涡南镇盛尧行政村李盘自然村附近，用同样的方法将被害人刘梅英的狗盗走。经涡阳县价格认定中心鉴定，被盗狗价值人民币400元。
二、2013年2月26日早晨，被告人刘前进、张峰、张贯峰、张贯福驾驶一辆黑色桑塔纳轿车到涡阳县涡南镇董楼行政村赵寨自然村附近，用弓弩将被害人赵新中、赵廷端的狗射杀后盗走。经涡阳县价格认证中心价格鉴定，被害人赵新中被盗狗价格人民币240元，被害人赵廷端被盗的狗价值人民币360元。
三、2012年农历十二月份的一天早晨，被告人刘前进、张峰、张贯峰、张贯福驾驶一辆黑色桑塔纳轿车到涡阳县涡南镇张郢行政村中王寨自然村附近，用弓弩将被害人王道如、王孙氏的狗射杀后盗走，经涡阳县价格认证中心价格鉴定，被害人王道如的被盗狗价值人民币240元，被害人王孙氏的被盗狗价值人民币200元。
随后四人又驾车窜至涡阳县涡南镇王塘行政村王塘自然村附近，用同样的方法将被害人王李氏的狗盗走，经涡阳县价格认定中心鉴定，该被盗狗价值人民币240元。
另查明，被告人张峰、张贯峰案发后已将赃款400元退还给被害人刘梅英，并取得被害人刘梅英的谅解。并将1040元赃款退出。
上述事实，被告人刘前进、张峰、张贯峰在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品照片，书证谅解书、收条、扣押物品清单、破案经过、刑事判决书、户籍证明，被害人赵新中、刘梅英、魏梅花、张红芳、赵廷端、王李氏、王孙氏、王道如的陈述，现场勘验检查笔录、照片，价格鉴定书，辨认现场笔录及照片、随案移送清单等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘前进、张峰、张贯峰以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘前进有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，自愿接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。被告人张峰、张贯峰的辩护人关于二被告人主动退赃、退赔，系初犯，对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第五十二条，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘前进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年9月27日止）
二、被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年8月27日止）
三、被告人张贯峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年8月27日止）
四、对作案工具黑色桑塔纳轿车一辆和弓弩一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 李春杰
审判员 孙良义
二〇一三年八月二十六日
书记员 梁 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5558号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行。住所地长沙市雨花区韶山路81号。
负责人：巢松武，行长。
委托代理人：罗焕。
委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告：黄瑞琪。
委托代理人：黄金。
被告：王琼。
委托代理人：黄金。
原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告黄瑞琪、王琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄瑞琪、王琼的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回对被告黄瑞琪、王琼的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取1273元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 朱利人
二〇一七年一月十三日
书 记 员 焦芳苹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终123号
上诉人(原审被告)：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
被上诉人（原审原告）：贾玉萍，女，1976年2月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原审被告：于亦洪，男，1969年9月23日，住山东省桓台县。
上诉人山东万鑫建设有限公司因与被上诉人贾玉萍、原审被告于亦洪买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4813号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东万鑫建设有限公司上诉称，本案当事人对合同履行地点没有约定，依法应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释的规定，本案合同履行地在淄博市临淄区，故原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月八日
书记员 王 群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11411号
原告深圳市臻致金属科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道怡心社区教育北路3号B栋101。
法定代表人王亚丽。
诉讼代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
被告深圳市善水文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区西乡钟屋工业村61栋综合楼207-208#（办公场所）
法定代表人雷兆先。
本院在审理原告深圳市臻致金属科技有限公司诉被告深圳市善水文化传播有限公司买卖合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏泽琼
二〇一六年六月十二日
书记员 叶 扬
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第826号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号（。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人张文、杨鹏飞，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告俞俊元。
被告无锡汇源投资担保有限公司，住所无锡市锡沪路165号华盛大楼6楼（。
法定代表人浦伯清，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告俞俊元、江苏汇源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司无锡分行于2015年11月17日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
本案诉讼费1597元，减半收取798.5元，由原告中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孔 飞
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1237号
申请执行人李小亮，男，
被执行人郝伟钊，地址郑州市金水区。
被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司，地址郑州市航空港区。
经本院依法查明，本案被执行人郝伟钊、郑州中鼎锅炉股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李小亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝伟钊、郑州中鼎锅炉股份有限公司新的财产线索，申请执行人李小亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29433号
原告：陈建明，男，1959年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周哲，上海市联合律师事务所律师。
被告：黄未来，男，1988年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告任维英、陈建明与被告黄未来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告任维英、陈建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间2017年4月24日之前预交案件受理费。原告任维英于2017年4月27日死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈建明撤回起诉处理。
审判员 邱连祥
二〇一七年五月四日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29433号原告：陈建明，男，1959年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周哲，上海市联合律师事务所律师。被告：黄未来，男，1988年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市。原告任维英、陈建明与被告黄未来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告任维英、陈建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间2017年4月24日之前预交案件受理费。原告任维英于2017年4月27日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建明撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一七年五月四日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初447号
原告：龙井市智新镇龙南村第四村民小组。
负责人：崔成吉，组长。
委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
原告：龙井市智新镇龙南村第五村民小组。
负责人：曹奎万，组长。
委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
被告：龙井市智新镇人民政府。
法定代表人：韩晓光，镇长。
第三人：龙井市智新镇社会福利中心。
法定代表人：武成伟，主任。
委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
第三人：龙井市土地收购储备经营中心。
法定代表人：金忠权，主任。
原告龙井市智新镇龙南村第四村民小组（以下简称龙南村四组）、龙井市智新镇龙南村第五村民小组（以下简称龙南村五组）与被告龙井市智新镇人民政府（以下简称智新镇政府），第三人龙井市智新镇社会福利中心（以下简称社会福利中心）、龙井市土地收购储备经营中心（以下简称土地收储中心）之间的农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙南村四组、五组诉称：2013年4月18日，智新镇政府与土地收储中心签订《收购合同》，智新镇政府未经龙南村四组、五组、九组的同意，私自将三个小组所有的3公顷土地以4511360元的价格出售给土地收储中心。2014年4月份，龙南村四、五组偶然得知智新镇政府私自出售集体土地的事实后，要求智新镇政府将土地补偿款交付给龙南村四、五组。2014年5月，经龙南村四、五、九组多次催要，智新镇政府向龙南村四、五、九组返还了270万元，但剩余款至今未返还。龙南村四、五组从2014年5月份开始至今一直找智新镇政府要求返还剩余土地补偿款，但智新镇政府以剩余土地款项已用于智新镇其他村的公益事业为由，不同意给付。龙南村四、五组认为，土地归小组集体所有，其出售土地款项也应当归小组所有，智新镇政府不同意给付没有法定事由，且未经龙南村四、五组同意擅自将剩余款项用于其他村公益事业属于无权处分。故龙南村四、五组为了保护合法权益，诉至法院请求判令智新镇政府向龙南村四、五组返还土地补偿款1207573元。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。集体组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，龙南村四组、五组请求智新镇政府返还相当于2公顷土地的土地补偿费1207573元，而对于诉争土地的权属归属问题双方存在争议，经本院到国土部门查明，人民政府对诉争土地尚未进行确权，涉案土地权属不明确，本案双方当事人之间的争议应先由人民政府处理，故龙南村四组、五组的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，应予依法驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙井市智新镇龙南村第四村民小组、龙井市智新镇龙南村第五村民小组的起诉。
案件受理费15668元，退还给原告龙井市智新镇龙南村第四村民小组、龙井市智新镇龙南村第五村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩银花
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许靖婕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2028号
原告：刘丰，男，汉族，1977年6月30日生，住安徽省太和县。
被告：刘燕飞，男，汉族，1982年3月8日生，住安徽省太和县。
被告：豆玉翠，女，汉族，1982年2月14日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘丰与被告豆玉翠、刘燕飞民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 飞
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执29号
申请执行人樊某，无业。
被执行人白某，河北冀凯铸造有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的(2015)矿民一初字第00009号民事调解书，在执行樊某与白某离婚纠纷一案中，本院查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，执行标的为900元，申请执行人债权完全未受偿，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00009号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 许玉生
二〇一六年六月十五日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执29号申请执行人樊某，无业。被执行人白某，河北冀凯铸造有限公司职工。本院依据已经发生法律效力的(2015)矿民一初字第00009号民事调解书，在执行樊某与白某离婚纠纷一案中，本院查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，执行标的为900元，申请执行人债权完全未受偿，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）矿民一初字第00009号民事调解书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  许玉生二〇一六年六月十五日书记员  李小平
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执恢75号
申请执行人：陈付伟，男，汉族，生于1967年10月，住南阳市。
被执行人：刘运清，男，生于1964年2月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人陈付伟与被执行人刘运清租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘运清房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘运清所有的浩洋花苑房产一套。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：褚青玉
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执恢75号之一
申请执行人：陈付伟，男，汉族，生于1967年10月，住南阳市。
被执行人：刘运清，男，生于1964年2月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人陈付伟与被执行人刘运清租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘运清房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘运清所有的浩洋花苑房产一套。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：褚青玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2505号
罪犯胡金安，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2011年12月13日作出（2011）六刑初字第261号刑事判决，以被告人胡金安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年9月28日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡金安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡金安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡金安减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 赵 岚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执382号
申请执行人李某，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人范某某，男，1969年8月26日出生，汉族，市民，住新野县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人范某某为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新溧民初字第00120号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 齐显波
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执116号
申请执行人张浩，男，1984年8月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人苏博，男，1986年12月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行张浩与苏博民间借贷纠纷一案中，本院已于2106年4月开始扣留被执行人苏博的工资收入用于偿还此笔债款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于源澎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初42号
原告王斌。
委托代理人（特别授权）赵武功，江苏济恒律师事务所律师。
被告泰兴市市场监督管理局,住所地泰兴市文昌中路17号。
法定代表人孔兵，该局局长。
委托代理人（特别授权）张正，该单位工作人员。
原告王斌诉被告泰兴市市场监督管理局行政处罚一案，本院于2016年2月2日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王斌申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初42号原告王斌。委托代理人（特别授权）赵武功，江苏济恒律师事务所律师。被告泰兴市市场监督管理局,住所地泰兴市文昌中路17号。法定代表人孔兵，该局局长。委托代理人（特别授权）张正，该单位工作人员。原告王斌诉被告泰兴市市场监督管理局行政处罚一案，本院于2016年2月2日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王斌申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久二〇一六年五月二十四日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1544号
原告姚法强。
被告丁金红，现下落不明。
被告季秀芬，现下落不明。
被告蒋桂章，现下落不明。
原告姚法强与被告丁金红、季秀芬、蒋桂章为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚法强到庭参加诉讼，被告丁金红、季秀芬、蒋桂章经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告丁金红、季秀芬向原告借款50000元，约定借款月利率2.5%。被告蒋桂章为该借款提供了担保，并与原告签订保证合同，双方约定违约金为借款总额的2%。丁金红、季秀芬支付利息至2015年12月30日，此后未再还款。请求判令被告丁金红、季秀芬归还借款50000元及自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息（每月1000元），蒋桂章承担连带清偿责任；判令蒋桂章承担违约金1000元。
原告提供了借条、银行转账凭条、担保保证合同以证明其主张。
被告丁金红、季秀芬、蒋桂章未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，丁金红、季秀芬向原告借款50000元，原告依约将借款付至原告指定的银行帐户。蒋桂章为借款提供了担保。原告与蒋桂章还签订担保保证合同约定“届时违约，按借款总额的2%定为违约金”。丁金红、季秀芬已经支付利息至2015年12月30日。上述事实，有原告陈述及借条、银行转账凭条、担保保证合同在卷证明，本院予以认定。
本院认为，被告丁金红、季秀芬向原告借款，应当及时归还本息。原告要求两被告归还借款及2015年12月31日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋桂章为借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息承担连带清偿责任。原告与蒋桂章还约定违约金为借款总额的2%，蒋桂章未尽到保证义务，应当承担违约金。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张权利，应承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金红、季秀芬于判决生效后10日内归还原告姚法强借款50000元，并承担自2015年12月31日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；被告蒋桂章承担连带清偿责任。
二、被告蒋桂章于判决生效后10日内支付原告姚法强违约金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由三被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 马明利
人民陪审员 翟 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2101号
原告刘桃，女，1974年4月19日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人齐晋，男，43岁，汉族，个体，现住址同上。系原告配偶。
被告李勇，男，1976年3月2日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告张美霞，女，1976年2月26日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告张建明，男，1968年10月19日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告刘桃诉被告李勇、张美霞、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐晋到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李勇和张美霞系夫妻关系，2015年2月13日由被告张建明担保，二被告向我借款200000元并给我打下借条一张，当时约定月利息为2分，利息结算至2016年1月14日，二被告欠利息款共计124000元，分别给我打下欠条两张，被告张建明作为担保人在欠条上签字。后经多次催要，被告拒绝偿还借款，现请求被告李勇、张美霞偿还借款本金200000元及利息，利息从2016年1月14日起按约定月利息2分计算至还清借款之日止，请求被告李勇、张美霞偿还利息款124000元，请求被告张建明承担上述款项的担保责任。
三被告未答辩。
三被告未提供证据。
经审理查明，2015年2月14日，被告李勇、张美霞在被告张建明的担保下，给原告书写欠条一张，内容为：“今欠到刘桃利息款壹拾万元正（￥100000）（20152月13前利息全部作废）欠款人：李勇、张美霞身份证：****************身份证*****************担保张建明****************2015年2月14日。”2015年2月13日，经双方结算，在被告张建明的担保下，被告李勇、张美霞重新给原告书写借条一张，内容为：“今借到刘桃现金贰拾万元整（￥200000）（2015年2月13日前借条全部作废）借款人：李勇**************借款人：张美霞身份证号：****************担保人：张建明*****************借款日期：2015年2月13日。”2016年1月14日，在被告张建明的担保下，被告张美霞给原告书写欠条一张，内容为：“今欠到刘桃利息款肆万肆仟元整（￥44000）注：中间付利息贰万元整44000-20000=24000（贰万肆仟元整）欠款人：张美霞2015年2月14日
--
2016年1月14日利息担保人：张建明2016年1月14号（月息2分）见证人：王仙2016年1月14日。”双方未明确约定还款时间及担保方式、范围、期限。被告李勇、张美霞系夫妻关系。该款未偿还，现原告诉至本院，请求被告李勇、张美霞偿还借款本金200000元及利息，利息从2016年1月14日起按约定月息2分计算至还清借款之日止，被告李勇、张美霞偿还利息款124000元，被告张建明承担上述款项的连带担保责任。
上述事实有当事人的陈述、借条及欠条等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原告与被告李勇、张美霞之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，受法律保护，二被告未偿还借款，应承担本案的民事责任。被告张建明作为担保人，双方未明确约定担保方式、范围、期限，所以担保人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告请求二被告偿还借款本金200000元及利息款124000元的诉讼请求合理，关于原告请求从2016年1月14日开始偿还利息的问题，虽然双方未在借条中明确约定借款利率，但双方已按月利率2%实际履行了利息，应视为双方约定月利率2%，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、张美霞给付原告刘桃借款本金200000元及利息（利息按约定月利率2%，从2016年1月14日起计算至还清欠款之日止）；被告李勇、张美霞给付原告刘桃利息款124000元；被告张建明在上述给付内容范围内承担连带保证责任；于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元、保全费2140元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 付晓宇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2101号原告刘桃，女，1974年4月19日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。委托代理人齐晋，男，43岁，汉族，个体，现住址同上。系原告配偶。被告李勇，男，1976年3月2日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被告张美霞，女，1976年2月26日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。被告张建明，男，1968年10月19日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。原告刘桃诉被告李勇、张美霞、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐晋到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告李勇和张美霞系夫妻关系，2015年2月13日由被告张建明担保，二被告向我借款200000元并给我打下借条一张，当时约定月利息为2分，利息结算至2016年1月14日，二被告欠利息款共计124000元，分别给我打下欠条两张，被告张建明作为担保人在欠条上签字。后经多次催要，被告拒绝偿还借款，现请求被告李勇、张美霞偿还借款本金200000元及利息，利息从2016年1月14日起按约定月利息2分计算至还清借款之日止，请求被告李勇、张美霞偿还利息款124000元，请求被告张建明承担上述款项的担保责任。三被告未答辩。三被告未提供证据。经审理查明，2015年2月14日，被告李勇、张美霞在被告张建明的担保下，给原告书写欠条一张，内容为：“今欠到刘桃利息款壹拾万元正（￥100000）（20152月13前利息全部作废）欠款人：李勇、张美霞身份证：****************身份证*****************担保张建明****************2015年2月14日。”2015年2月13日，经双方结算，在被告张建明的担保下，被告李勇、张美霞重新给原告书写借条一张，内容为：“今借到刘桃现金贰拾万元整（￥200000）（2015年2月13日前借条全部作废）借款人：李勇**************借款人：张美霞身份证号：****************担保人：张建明*****************借款日期：2015年2月13日。”2016年1月14日，在被告张建明的担保下，被告张美霞给原告书写欠条一张，内容为：“今欠到刘桃利息款肆万肆仟元整（￥44000）注：中间付利息贰万元整44000-20000=24000（贰万肆仟元整）欠款人：张美霞2015年2月14日—2016年1月14日利息担保人：张建明2016年1月14号（月息2分）见证人：王仙2016年1月14日。”双方未明确约定还款时间及担保方式、范围、期限。被告李勇、张美霞系夫妻关系。该款未偿还，现原告诉至本院，请求被告李勇、张美霞偿还借款本金200000元及利息，利息从2016年1月14日起按约定月息2分计算至还清借款之日止，被告李勇、张美霞偿还利息款124000元，被告张建明承担上述款项的连带担保责任。上述事实有当事人的陈述、借条及欠条等证据相互印证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原告与被告李勇、张美霞之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，受法律保护，二被告未偿还借款，应承担本案的民事责任。被告张建明作为担保人，双方未明确约定担保方式、范围、期限，所以担保人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告请求二被告偿还借款本金200000元及利息款124000元的诉讼请求合理，关于原告请求从2016年1月14日开始偿还利息的问题，虽然双方未在借条中明确约定借款利率，但双方已按月利率2%实际履行了利息，应视为双方约定月利率2%，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇、张美霞给付原告刘桃借款本金200000元及利息（利息按约定月利率2%，从2016年1月14日起计算至还清欠款之日止）；被告李勇、张美霞给付原告刘桃利息款124000元；被告张建明在上述给付内容范围内承担连带保证责任；于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元、保全费2140元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孔频渊代理审判员  张立青人民陪审员  左瑞刚二〇一六年十月二十七日书 记 员  付晓宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执522号
申请执行人刘彦，男，汉族，1968年4月1日出生。
被执行人邓雄波，男，汉族，1971年3月17日出生。
申请执行人刘彦与被执行人邓雄波借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘彦依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初601号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。经查明被执行人邓雄波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初601号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹笔珩
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初46号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人龙某学，男，三穗县人民医院医生，中共党员，贵州省三穗县人，住三穗县八弓镇新穗街***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被三穗县公安局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2016］43号起诉书指控被告人龙某学犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张相军、被告人龙某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2016年4月7日20时43分，被告人龙某学饮酒后驾驶贵HF33**号小型面包车在上瑞线1793公里+100米处（三穗县城永灵山路口）被三穗县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，其血液中的酒精含量为179.65㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、贵州省公安综合信息查询结果及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、取保候审决定书、血样提取登记表及照片、查获经过，证人张某山的证言，被告人的供述与辩解，现场查获照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某学违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以刑事处罚。公诉机关指控被告人龙某学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一六年六月十二日
书记员 袁雪维
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督525号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
所在地：辉南县样子哨镇大椅山。
法定代表人：殷志明。
被申请人:张旭玲，女，住辉南县。
申请人于2012年4月30日以被申请人在申请人处贷款本金30,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30,000.00元，贷款利息8,030.14元，逾期利息14,083.71元，合计52,113.85元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张旭玲在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社所欠贷款本金30000元，贷款利息8,030.14元，逾期利息14,083.71元，合计52,113.85元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 ： 王 越
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1014号
原告潘某。
被告杨某。
原告潘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员康亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系初婚，被告系再婚。原、被告在西安打工时相识，通过半年的相处后，××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏足够了解，年龄差距较大，婚前被告对原告尚好，婚后，被告的态度发生巨大的变化，对家庭没有责任感，游手好闲，酗酒成性，经常夜不归宿，原告不知被告在干什么。2014年9月30日，被告因故意伤害罪被雁塔区法院判处一年多有期徒刑，期间，原、被告的存款也被被告姐姐转移到自己名下，原告的日常生活难以维持。2016年4月初，原、被告曾协议离婚未果。从2014年9月底至今，原被告矛盾日益激化，分居生活至今。现双方夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，原告诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告能指出被告缺点，证明原告还没有放弃被告，如果有缺点，被告可以改正。
经审理查明，原、被告在西安打工时相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初关系较好。2016年4月初，原、被告去民政局协议离婚，因被告不同意在离婚协议上签字，离婚未果。2016年4月20日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在以后的共同生活中加强沟通，互谅互让，仍可以继续生活。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 康亚妮
二〇一六年五月二十日
书记员 吴怡春
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2588号
原告：贺远国，男，1972年12月12日生，汉族，大学本科，教师，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：吴成江，男，1975年10月29日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地址安龙县，现住安龙县，（未到庭）
被告：支太萍，女，1974年7月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住址同上，系吴成江之妻，（未到庭）
原告贺远国与被告吴成江、支太萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参与诉讼，被告吴成江、支太萍经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金54010元，并从2015年12月16日起按月利率1%计付利息，至本息还完之日止；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：2014年11月8日以前，被告在我处购买化肥到洒雨出售，至2014年11月8日尚差欠我化肥款54010元，当日被告愿支付利息2454元，共计欠我56460元；2015年12月16日，经结算，按月利率2%计算利息，被告本息共计差欠我71140元，被告书写了欠条一张给我，并保证在2015年腊月底即2016年2月8日前还清此款，但被告仍未按时给付现款，经原告多次催要无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
原告在举证期限内提交了借条一份证明自己的主张。
被告吴成江、支太萍未提交证据。
经审理查明：2014年11月8日以前，被告吴成江、支太萍在原告贺远国处购买化肥到洒雨出售，至2014年11月8日尚差欠原告化肥款54010元，在2014年11月8日结算时被告愿支付利息2454元，共计原告化肥款本息56460元；2015年12月16日，原被告再次结算，按月利率2%计算利息，被告尚欠原告化肥款本息71140元，被告书写了欠条给原告，并保证在2015年腊月底日前还清此款。协议后，被告没有按时给付，原告持上述请求起诉到本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告吴成江、支太萍在原告贺远国处购买化肥到洒雨出售，由原告贺远国提供化肥，被告支付价款的行为，是法律规定的买卖合同，双方因价款产生的纠纷是买卖合同纠纷而不是民间借贷纠纷。在买卖合同中，双方均应按照合同约定履行义务，原告贺远国按照协议履行了提供化肥的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”的规定，被告吴成江、支太萍应履行支付价款的义务，据此，原告诉请由被告支付价款54010元的请求，予以支持；对于逾期利息问题，因双方在结算时约定按照月利率2%计算，属事前有约定，现原告请求按照月利率1%计算，符合法律规定，予以支持。
依照上述事实及法律规定，判决如下：
由被告吴成江、支太萍支付原告贺远国化肥款54010元，并自2015年12月16日起按月利率1%计付利息，至生效判决确定的自动履行期限届满日止。（限判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元、公告费300元，共计1878元，由被告吴成江、支太萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王美懿
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初45号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人朱会敏，女，1966年12月25日出生，汉族，初识字，现住五河县。被告人朱会敏因涉嫌盗伐林木罪，于2016年11月21日被五河县公安局取保候审，2017年1月23日被五河县人民检察院取保候审，2017年2月22日本院决定对其逮捕，同年2月27日由五河县森林公安局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人朱会敏犯盗伐林木罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人朱会敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年3月，被告人朱会敏擅自将五河县小圩镇下黄村钟阳闸东边淮洪新河坝北东边鱼塘埂上集体所有的66棵杨树以620元的价格砍伐出售。经五河县林业技术推广中心鉴定，被盗伐的林木活立木蓄积量为8.56立方米。
2016年11月11日，被告人朱会敏主动到蚌埠市森林公安局投案。
检察机关认为，被告人朱会敏盗伐林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言，现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人朱会敏对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年3月，被告人朱会敏擅自将五河县小圩镇下黄村钟阳闸东边淮洪新河坝北东边鱼塘埂上集体所有的66棵杨树以620元的价格砍伐出售。经五河县林业技术推广中心鉴定，被盗伐的林木活立木蓄积量为8.56立方米。
2016年11月11日，被告人朱会敏主动到蚌埠市森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱会敏的供述；证人黄某5、李某1、李某2、杜某、李某3、钱某、黄某1、谢某、黄某2、黄某3、黄某4等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；五河县林业技术推广中心鉴定意见；户籍证明、归案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱会敏以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人朱会敏的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人朱会敏的刑事责任；鉴于被告人朱会敏案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱会敏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一七年三月六日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执452号
申请执行人辛某某，男，1948年2月11日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，女，1975年3月13日生，汉族，农民，住开原市。
本院在执行辛某某与李某某买卖合同纠纷一案，因被执行人李某某下落不明，无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第03255号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年五月二十日
书记员 张 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第00129号
原告重庆通野物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人何奕萱，职务总经理。
被告李昌鹏。
本院受理的原告重庆通野物业管理有限责任公司诉被告李昌鹏物业服务合同纠纷一案，原告重庆通野物业管理有限责任公司于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆通野物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆通野物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合�律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆通野物业管理有限责任公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1764号
原告武汉亚太物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道564号。
法人代表人何文明，总经理。
委托代理人张帅（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人刘俊玲（特别授权代理），系该公司员工。
被告袁泉。
委托代理人张艳梅（特别授权代理）。
原告武汉亚太物业服务有限公司诉被告袁泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。2016年6月6日，原告武汉亚太物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉亚太物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费344元减半收取172元，邮寄费20元，共计192元由原告武汉亚太物业服务有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年六月六日
书记员 舒龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第281-1号
申请执行人宜宾晨兴建材有限责任公司。
法定代理人：谌兴。
被执行人宜宾志汇建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：张志。
被执行人陕西省三秦建设集团总公司。
法定代表人：杨金杜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第3952号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人宜宾志汇建筑劳务有�责任公司、陕西省三秦建设集团总公司发出执行通知，责令被执行人宜宾志汇建筑劳务有限责任公司、陕西省三秦建设集团总公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宜宾志汇建筑劳务有限责任公司、陕西省三秦建设集团总公司至今未按照执行通知书确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宜宾志汇建筑劳务有限责任公司、陕西省三秦建设集团总公司的存款126870.85元；
二、划拨被执行人宜宾志汇建筑劳务有限责任公司、陕西省三秦建设集团总公司的存款126870.85元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年二月五日
书记员 刘勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初115号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月10日被南阳市公安局光武分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合、王一村出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年9月9日22时52分许，被告人杨某酒后驾驶豫R的黑色雅马哈牌普通两轮摩托车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与光武路交叉口附近时，被执勤民警当场查获，经鉴定，杨某血液中乙醇含量为175.19mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实其犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月9日22时52分许，被告人杨某酒后驾驶豫R的黑色雅马哈牌普通两轮摩托车，沿南阳市工业路自南向北行驶至与光武路交叉口附近时，被南阳市公安局光武分局交管巡防大队执勤民警当场查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为175.19mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人杨某的人口基本信息
证明杨某系具有刑事责任能力的自然人。
2、前科情况查询证明
证明被告人杨某无犯罪前科。
3、到案经过
证明2015年9月9日22时52分许，被告人杨某酒后驾车被执勤民警当场查获的事实。
4、驾驶人员信息、机动车信息查询结果单
证明杨某驾驶证、行驶证情况。
5、证人郭某证言
2015年9月9日19时50分左右，我和杨某还有两个朋友在南阳市名门华府小区对面的一家夜市摊吃饭，吃饭时我们一共喝了将近一瓶白酒，我喝了将近二两白酒，杨某喝了将近二两。吃完饭后，本来我准备驾驶杨某的车辆带杨某一起回去，我以为杨某的车辆是电动车，后来我发现杨某的车辆是号牌为豫R的摩托车，因为我没有摩托车驾驶证，所以我就将摩托车交给了杨某，然后杨某驾驶摩托车，我乘出租回家了。
证人郭某的证言证实杨某与其饮酒后驾驶摩托车离开的事实。
6、被告人杨某的供述
2015年9月9日19时左右，我和三个朋友在八一路名门华府小区对面的夜市摊吃饭时喝的酒，我们四人一共喝了将近一瓶白酒，白酒是500毫升的玻璃瓶装的绵竹大曲。我喝了一纸杯，大概有二两左右。吃完饭后我驾驶车牌号为豫R的黑色雅马哈牌普通两轮摩托车去买水。2015年9月9日22时52分许，我驾驶豫R的普通两轮摩托车，沿南阳市工业路自南向北行驶至与光武路交叉口附近时，被执勤民警查住。我对酒精测试结果175.19mg／100ml无异议。
杨某的供述证实了其酒后驾驶机动车被民警当场查获的事实。
7、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01767号
鉴定意见：从送检的杨某血液中检出乙醇成分，其含量为175.19mg／100ml。
证明被告人杨某系醉酒驾驶机动车。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人杨某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好。综合考虑被告人杨某的犯罪性质、情节、后果等量刑情节，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李景新
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋晓凌
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00309号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
被执行人：董金国，务农。
被执行人：陈雪兰，务农。
被执行人：李先荣，务农。
被执行人：胡汉中，务农。
被执行人：武穴市全兴棉业有限公司。住所地武穴市龙坪镇五里村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请执行董金国、陈雪兰、李先荣、胡汉中、武穴市全兴棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年5月17日作出的（2013）鄂武穴民初字第00095号民事判决书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2015年5月14日向本院申请执行。本院立案受理后，于2015年5月26日向被执行人董金国、陈雪兰、李先荣、胡汉中、武穴市全兴棉业有限公司送达执行通知书，责令被执行人董金国、陈雪兰、李先荣、胡汉中、武穴市全兴棉业有限公司三日内履行如下义务：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行支付借款款50000元及利息；（2）负担诉讼费1050元、申请执行费650元。
本案在执行中查明，被执行人董金国、陈雪兰、李先荣、胡汉中长年在外务工，银行无存款，家中无财产且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴民初字第00095号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 陈楫彬
执行员 王怀军
执行员 胡志刚
二〇一五年六月十二日
书记员 阮新佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1565号
罪犯李德发，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）渝二中法刑初字第00099号刑事附带民事判决，以被告人李德发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿九万一千余元（已付三千五百元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第00080号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李德发在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李德发在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李德发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李德发减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执108号
申请执行人：朱守信，男，1970年4月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行朱守信与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案�统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执72号
申请执行人：曹勇，男，1974年7月20日出生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人：饶勇，男，1977年1月20日生，汉族，住江西省进贤县。
申请执行人曹勇与被执行人饶勇民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）赣01民初448号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹勇于2017年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人饶勇应给付申请执行人曹勇人民币260000元及利息（以160000元为本金自2014年6月16日起、以100000元为本金自2014年7月21日起按年利率24%计算至还清之日止，迟延履行加倍债务利息另行计算）、案件诉讼费5200元，执行费6269元，至今仍未履行。经查，被执行人饶勇暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，现申请人同意终结该案本次执行程序。
本院认为：被执行人饶勇暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，现申请人同意终结该案本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初448号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈国标
二〇一七年四月十八日
书记员 余志强
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执182号
申请执行人杜亚军。被执行人倪兴。被执行人上海祥石建设工程有限公司。原告杜亚军诉被告倪兴、被告上海祥石建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)金民一(民)初字第2446号民事判决书已经发生法律效力。因被告被告倪兴、被告上海祥石建设工程有限公司未履行判决书确定的支付义务，故权利人杜亚军向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人上海祥石建设工程有限公司名下银行存款人民币21912.40元。被执行人倪兴经本院查询名下无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案目前暂不具备继续强制执行的条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民一(民)初字第2446号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文