wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝兴刑初字第16号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，生于1954年11月29日，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省宝兴县，2013年6月4日因涉嫌非法储存爆炸物被宝兴县公安局取保候审，本院受案后继续取保候审。
被告人乔某某，女，汉族，生于1963年4月19日，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省宝兴县，2013年6月4日因涉嫌非法买卖爆炸物被宝兴县公安局取保候审，本院受案后继续取保候审。
被告人何某，男，汉族，生于1938年6月23日，文盲或半文盲，户籍所在地四川省宝兴县，2013年6月4日因涉嫌非法买卖爆炸物被宝兴县公安局取保候审，本院受案后继续取保候审。
宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人邓某某犯非法储存爆炸物罪，被告人乔某某犯非法储存、买卖爆炸物罪，被告人何某犯非法买卖爆炸物罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝兴县人民检察院指派代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人邓某某、乔某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝兴县人民检察院起诉指控，2013年5月初，被告人何某因修建宝兴县蜂桶寨乡青平村15组的林区公路需要，在得知被告人邓某某、乔某某因生产、生活需要储存有炸药等爆炸物在家中后，与被告人乔某某协商，以250元的价格从其手中购买了约6.1千克炸药、15发雷管、约1米导爆索。之后被告人何某将其中部分炸药及雷管、导爆索用于修公路，剩余疑似炸药退还给被告人乔某某。2013年5月19日，宝兴县公安局在被告人邓某某、乔某某家中查获并扣押了上述剩余爆炸物。
经鉴定，疑似粉状炸药是粉状铵梯炸药Ф35药卷，由于含水量较大，已无雷管感度。疑似乳化炸药为工业乳化炸药Ф32药卷，具有工业雷管感度。
上述事实，被告人邓某某、乔某某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有炸药等物证；受案登记表、取保候审决定书、鉴定意见通知书、到案经过、情况说明等书证；证人郑某某、洪某某、陈某某等人的证言；被告人邓某某、乔某某、何某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查工作记录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家法律规定，储存炸药6.1千克，其行为确已构成非法储存爆炸物罪；被告人乔某某违反国家法律规定，储存、买卖炸药6.1千克，其行为确已构成非法储存、买卖爆炸物罪；被告人何某违反国家法律规定，买卖炸药6.1千克，其行为确已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人邓某某、乔某某、何某非法储存、买卖的爆炸物虽然达到了《刑法》规定的情节严重的数量标准，但其储存、买卖的爆炸物主要用于筑路、修圈舍等正常的生产、生活需要，且使用后的爆炸物，没有流入社会，没有造成严重的社会危害后果，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，其行为可不认定为情节严重。鉴于三被告人在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人何某犯罪情节轻微，且年事已高、年迈体弱，依法可以免除处罚，对被告人邓某某、乔某某可依法适用缓刑。据此，根据三被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《》第一百二十五条第一款、第七十二条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人乔某某犯非法储存、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人何某犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚；
四、违禁品炸药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 兴
代理审判员 任 松
人民陪审员 孙德强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 季 强
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初1335号
原告：邹强，男，1966年5月7日出生，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：刘柱，男，1966年5月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告邹强与被告刘柱买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案。原告邹强于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹强自愿撤回对被告刘柱的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹强负担。
审判员朱杰
二〇一七年十月三十一日
书记员李明花
1
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2463号
原告王某英，女，1966年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告乔某，男，1969年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告王某英诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告王某英于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某英撤回起诉。
案件受理费200元，原告王某英申请撤诉减半收取100元，原告王某英已预交，由原告王某英负担。
审判员 赵亮
二〇一六年十月九日
书记员 何淼
附：本裁定书所依据的法律条文的具体内容:
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执67号
开封豫荷农业发展有限公司、罗全玉：
关于王铭伟申请执行你们民间借贷及建筑施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）通民初字第1213号民事调解书，已于2015年10月20日发生法律效力。王铭伟于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令开封豫荷农业发展有限公司、罗全玉自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款1000000元及利息。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费12400元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 席志军
二〇一六年一月十八日
书记员 厉新立
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第527号
上诉人（原审被告）：广东荣基鸿业建筑工程总公司，住所地：广东省化州市下郭开发区。
法定代表人：麦树春，经理。
被上诉人（原审原告）：张招平，住湖南省安仁县。
委托代理人：肖海军，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：麦丽妍，广东同益律师事务所律师。
上诉人广东荣基鸿业建筑工程总公司因劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗从法民一初字第2036号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东荣某鸿业建筑工程总公司上诉称：上诉人的住所地、注册登记地均为广东省化州市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省化州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案合同履行地为从化市，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴菲菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18055号
原告：楼云英，女，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：陈岑荣。
原告楼云英为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼云英的起诉。
案件预交受理费1186元退回原告楼云�。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年二月八日
代书记员 许天瑶
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第65号
原告张俊，男，汉族，生于1987年10月17日，住四川省达州市通川区。
被告旺苍县新鑫建材有限公司，住所地旺苍县嘉川镇。
法定代表人罗昌勤，总经理。
被告罗昌勤，男，汉族，生于1972年10月17日，住成都市温江区。
本院在审理原告张俊与被告旺苍县新鑫建材有限公司、罗昌勤股权转让纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告张俊于2014年12月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费15600.00元，减半收取7800.00元，保全费5000元，由原告张俊负担。
（本页无正文）
审 判 长 汪世春
审 判 员 王光建
人民陪审员 吴 超
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赖晓霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第378号
原告相罕嫩。
委托代理人陈晓肖、冯彦杰，义乌市法律援助中心律师。
被告徐文正。
原告相罕嫩为与被告徐文正追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告相罕嫩的委托代理人陈晓肖到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相罕嫩诉称，原告系被告原经营的义乌市菲尚酒吧员工，在形象部任职。原告曾就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉，投诉后，双方就拖欠的工资数额进行了核对并制作了义乌市菲尚酒吧工资表，在劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资，尚欠原告工资2921.8元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资，且被告经营的义乌市菲尚酒吧于2015年9月11日登记注销。为此，请求判令：被告支付原告工资2921.8元。
被告徐文正未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原义乌市菲尚酒吧的个体工商户，原告原系该酒吧员工。该酒吧于2014年6月24日成立，于2015年9月11日登记注销。2015年7月1日至2015年8月31日期间，被告拖欠原告工资4174元未付，2015年9月原告曾向义乌市劳动监察大队投诉。之后在劳动监察大队的调解下，被告支付了原告1252.2元工资，尚欠2921.8元未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户情况登记表一份、劳动保障监察调查笔录一份、义乌市菲尚酒吧工资表两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款2921.8元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文正于本判决生效后十日内支付原告相罕嫩工资款人民币2921.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月四日
代书 记员 姜建仙
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第51号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人胡某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年5月16日下午，被告人胡某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从衢江区大洲镇驶往全旺镇，13时34分许，当车辆行驶至石安线20km＋200m大洲中学附近路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为238mg／100ml。经抽血鉴定，胡某血液乙醇含量为146mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证、酒精呼气测试报告单等，证人毛某、王某的证言，被告人胡某的供述与辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年九月二十九日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3640号
申请执行人钟泽友。
被执行人义乌市普森饰品有限公司，住所地：义乌市义东工业园区（神力创业园义乌市神州置业有限公司A1-2号）。
被执行人林竹根。
本院在执行申请执行人梁中柱与被执行人义乌市普森饰品有限公司、林竹根买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3640号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月十一日
代书记员 楼 鲸
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1449号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，该行董事长。
委托代理人纪蕾，女，1984年8月4日出生，该行职工。
被告郭墨芝，女，1972年5月29日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
被告王一帆，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
被告张杰，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
被告付东庆，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
被告段颖宾，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭墨芝、王一帆、张杰、付东庆、段颖宾借款合同纠纷一案，本院于2012年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人纪蕾到庭参加了诉讼，被告郭墨芝、王一帆、张杰、付东庆、段颖宾经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月30日，原告与被告郭墨芝、王一帆、张杰、付东庆、段颖宾签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定被告郭墨芝向原告借款4万元，期限2008年7月30日至2009年7月20日，被告王一帆、张杰、付东庆、段颖宾承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还了10000元本金，余款及利息至今未还。请求法院依法判令被告郭墨芝立即清偿剩余借款3万元及拖欠利息。被告王一帆、张杰、付东庆、段颖宾承担连带还款责任，诉讼费用被告承担。
被告王一帆、张杰、付东庆、段颖宾未答辩。
查明：2008年7月30日，原告与被告郭墨芝、王一帆、张杰、付东庆、段颖宾签订《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》一份。被告郭墨芝向原告借款40000元，期限自2008年7月30日至2009年7月20日，借款利息为月利率为11.8275‰。借款人定期按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。被告王一帆、张杰、付东庆、段颖宾对该笔借款承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2008年7月30日原告将40000元汇入被告郭墨芝的账户。被告郭墨芝于2011年8月27日偿还了借款本金10000元。其余欠款本金30000元及利息未予偿还，被告王一帆、张杰、付东庆、段颖宾也未履行担保责任。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复：聊城市东昌府区农村信用合作联社的债权债务由聊城农村商业银行有限公司承担。
上述事实有下列证据存卷佐证，1、原告的陈述；2、原告与被告签订的《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》一份；3、2008年7月30日原告将40000元汇入郭墨芝账户的贷转存凭证一份；4、原告单位关于被告郭墨芝贷款还款通知单一份；5、贷款逾期催收通知书一份；6、2013年12月23日中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复一份。上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告与五被告签订的《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告郭墨芝偿还剩余借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。因原告与被告王一帆、张杰、付东庆、段颖宾约定的连带责任担保期间为二年，在约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人应免除保证责任。原告称曾在该笔借款到期后两年内向被告王一帆、张杰、付东庆、段颖宾主张过权利，未向本院提交相关证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭墨芝于本判决生效后七日内偿还原告借款30000元及利息（2008年7月30日至2011年8月27日按本金40000元、2011年8月28日至判决书确定的还款之日止按30000元，均按月息11.8275‰计算）。
驳回原告对被告王一帆、张杰、付东庆、段颖宾的诉讼请求。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭墨芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 申 伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨增晖
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第669号
原告浙江大华技术股份有限公司。
法定代表人傅利泉。。
委托代理人（特别授权）胡庆乐。。
被告山东齐鲁视频网信息技术有限公司。
法定代表人金玉浩。
本院于2014年5月21日立案受理原告浙江大华技术股份有限公司（以下简称大华公司）与被告山东齐鲁视频网信息技术有限公司（以下简称齐鲁公司）买卖合同纠纷一案后依法组成合议庭，于2014年9月30日适用普通程序进行了公开开庭进行审理。大华公司的委托代理人胡庆乐到庭参加诉讼，齐鲁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大华公司诉称：齐鲁公司于2013年10月至12月期间与大华公司签订3份《设备购销合同》，向大华公司采购各类产品，货款总金额1141960元。合同约定：齐鲁公司在合同签订后3个工作日内向大华公司支付总计342588元预付款，大华公司在收到预付款后3日内发货，齐鲁公司应在供货完成后50天内支付其余货款，每延迟1天按合同总额的千分之五计违约金。大华公司按约定交付了符合合同要求的产品，但是齐鲁公司仅向大华公司支付了合同约定的预付款。齐鲁公司于2014年3月4日向大华公司出具《销售货款确认书》1份，确认截止2014年2月25日，逾期货款为人民币799372元，并承诺上述货款于2014年3月31日前付清。此后齐鲁公司未向大华公司支付任何款项。大华公司认为，齐鲁公司已构成违约，应承担违约责任。现大华公司起诉来院要求判令：1、齐鲁公司向大华公司支付货款799372元；2、齐鲁公司向大华公司支付违约金（以未付货款金额为基数，自2014年4月1日起至全部货款付清之日，按每日千分之五计，暂计至5月20日为199843元）；3、本案全部诉讼费用由齐鲁公司承担。
齐鲁公司辩称：大华公司提交的《销售货款确认书》、《设备物资到货及对账确认单》系齐鲁公司法定代表人金玉浩在非法拘禁受胁迫的情况下出具的，齐鲁公司不予认可。
经审理查查明，青岛市公安局崂山分局中韩派出所已于2014年5月20日立案侦查金玉浩等被非法拘禁一案，该案尚在调查中。
本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江大华技术股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币13792元，退还原告浙江大华技术股份有限公司，保全费人民币4520元，由原告浙江大华技术股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 杜文华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 石 慧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1703号
罪犯庹立军，男，1982年7月22日出生，土家族，初中文化，重庆市秀山县人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2009年7月17日作出（2009）东刑初字第28号刑事判决，认定被告人庹立军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年12月4日起至2016年12月3日止），并处罚金35000元，追缴共同非法所得4275元，责令退赔赃款及赃物折价款。判决生效后，于2009年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月14日作出（2012）漳刑执字第427号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月4日起至2016年1月3日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯庹立军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庹立军服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年9月累计达标分21分。2012年、2013年获监狱改造积极分子
另查明，罪犯庹立军服刑期间缴交罚金2500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款凭据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯庹立军减刑的异议。
本院认为，罪犯庹立军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯庹立军的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第447号
原告王金岳。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长
原告王金岳诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金岳诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告王金岳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终90号
上诉人（原审原告）：路春雷，职业不详。
被上诉人（原审被告）：李澜涛，农民。
被上诉人（原审被告）：何晨晨，农民。
二被上诉人共同委托代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。
原审被告：何明，职业不详。
上诉人路春雷因民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人李澜涛、何晨晨到庭参加诉讼。上诉人路春雷、原审被告何明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人路春雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人路春雷自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人路春雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 赵树一
代理审判员 侯 康
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周京京
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11814号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨叶卫，男，1972年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨叶卫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨叶卫系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,241.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,241.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第951号
原告张勇，男，1988年7月22日生。
委托代理人赵庆尧，云南胜祉律师事务所律师。一般授权代理。
被告夏周勇，又名夏勇，男，1972年11月24日生。
原告张勇诉被告夏周勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序，于2014年5月8日在本院公开开庭审理了本案。原告张勇及其委托代理人赵庆尧，被告夏周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原、被告双方于2012年4月20日签订租车协议，约定被告将其车辆牌照号码为云DT73**号出租车租给原告，并由原告支付30000元人民币作为抵押金，租期自2012年4月20日至2013年4月20日，租期届满，被告如数退还押金。但云DT73**号出租车于2013年1月11日就达报废标准，基于此原因原告不能在租期内租赁，故向被告提出返还押金，但被告一直未予返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告及时返还原告租车押金30000元。
被告夏周勇辩称：原告所诉属实，押金我同意返还，我拖延返还押金的原因是原告延期支付租金，致使我和车主产生矛盾。
综合双方的观点，本案双方当事人所争议的焦点是原告的诉讼请求是否成立？
原告张勇针对其主张，向本院提交了以下证据：l、租车协议1份，用以证明被告将云DT73**号出租车租赁给原告使用，租期自2012年4月20日至2013年4月20日，双方约定了押金、租金等事项。2、曲靖市物资再生利用有限责任公司出具的报废汽车回收证明1份，用以证实车辆型号为菲亚特ＮＪ7153，车辆牌照号码为云DT73**号出租车于2013年1月31日被强制报废的事实。
经质证，被告夏周勇对上述证据无异议。
被告夏周勇未向本院提交证据。
本院认为，被告夏周勇对原告张勇提供的证据无异议，原告所提交的证据来源合法，能够证实原告的主张，本院依法予以采信，确认为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张勇与被告夏周勇于2012年4月20日签订租车协议，约定被告将其承租的车辆型号为菲亚特ＮＪ7153，车辆牌照号码为云DT73**号出租车租给原告，租金为每月2800元，并由原告支付30000元人民币作为押金，租期自2012年4月20日至2013年4月20日，租期届满，被告如数退还原告押金。协议签订后，夏周勇将车辆交付张勇使用，张勇同时支付夏周勇押金人民币30000元。但车辆型号为菲亚特ＮＪ7153，车辆牌照号码为云DT73**号出租车于2013年1月31日就达报废标准，被强制报废。基于此原因，原、被告双方的合同不能履行，张勇要求夏周勇依约定返还押金，夏周勇以张勇延期给付租金，致使其和车主产生矛盾为由拖延给付。2014年3月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还押金人民币30000元，并负担本案诉讼费用。
在本案的审理过程中，依双方当事人申请，本院组织双方进行调解，因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，依法订立的合同，对合同双方当事人均有约束力，当事人应当依合同的约定履行自己的义务。原、被告双方签订的协议合法有效，租赁车辆型号为菲亚特ＮＪ7153，车辆牌照号码为云DT73**号出租车因达报废标准，致使合同目的不能实现，张勇并无过错，其请求返还押金的诉讼请求成立，本院予以支持。夏周勇关于“张勇延付租金”的抗辩，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
由被告夏周勇本判决生效后五日内返还原告张勇押金人民币30000元。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告夏周勇负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 陈克勇
二〇一四年五月九日
书记员 邱光再
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第565号
原告李庆和。
委托代理人（特别授权）吴方军，浙江xx律师事务所律师。
被告刘必良。
被告刘必玉。
原告李庆和诉被告刘必良、刘必玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员叶军广独任审判，于2014年1月5日公开开庭进行了审理。原告李庆和及其代理人吴方军到庭参加诉讼，被告刘必良、刘必玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆和诉称，2014年8月4日，被告刘必良向原告借款人民币1400000元，约定月利息2分。上述事实有被告刘必良出具的借条可以证实。被告刘必良、刘必玉系夫妻关系，上述借款属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，根据相关法律规定，两被告应共同偿还上述借款本息，但经原告多次向两被告催要无果。现原告为保证债权安全，特依法向法院提起诉讼，请求判令：两被告偿还原告借款本金人民币1400000元并支付利息（利息自2014年8月4日起按月利率2%并以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告偿还原告借款本金人民币1400000元并支付相应利息（利息自2014年8月4日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
被告刘必良、刘必玉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，证明两被告基本身份情况；
三、借条原件一份，证明原、被告双方存在债权债务关系的事实；
四、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告刘必良、刘必玉未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告李庆和所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告李庆和所举证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年8月4日，经原告李庆和与被告刘必良对之前双方之间的借款进行结算，被告刘必良尚欠原告借款人民币1400000元，故被告刘必良向原告出具了借款数额为1400000元的借条。借条内容为：“今向李庆和借到人民币共计壹佰肆拾万元整（1400000），月利息2分计。”该份借条由被告刘必良签字捺印予以确认。但被告刘必良出具该份借条后，其仅向原告支付了5000元利息，借款本金及其余利息至今未偿还。另查明，被告刘必良与被告刘必玉系夫妻关系，两人于2009年12月17日登记结婚。因此，原告向本院起诉要求两被告共同承担还款责任。
本院认为，原告李庆和与被告刘必良之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的由被告刘必良出具的借条一份予以证实。被告刘必良取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告刘必良仅向原告支付了5000元利息，借款本金及其余利息至今未偿还，应承担相应民事责任。本案中，借贷双方对借款期限未作约定，根据法律的规定，出借人可以要求借款人在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告刘必良归还借款本金人民币1400000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但借贷双方约定的借款利率（月利率2%）已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，法律对超出部分的利息不予保护，而被告刘必良向原告支付了5000元利息。因此，对于原告要求被告刘必良支付利息（利息自2014年8月4日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）的诉讼请求，应当扣除被告刘必良已支付的5000元利息，其余利息诉请合理合法，本院予以支持。被告刘必良与被告刘必玉系夫妻关系，两人于2009年12月17日登记结婚，而本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘必玉并未提供证据证明本案所涉借款为被告刘必良的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本案所涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告刘必玉承担共同偿还的责任。
被告刘必良、刘必玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘必良、刘必玉于本判决生效后十五日内共同归还原告李庆和借款本金人民币1400000元并支付相应利息（利息自2014年8月4日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付，并相应扣除已支付的5000元利息）；
二、驳回原告李庆和的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，减半收取9195元，由原告李庆和承担25元，被告刘必良、刘必玉承担9170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年二月四日
书记员 胡丽丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更534号
罪犯孙金友，男，汉族，生于1955年11月11日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。原系重庆市云阳县民政局副调研员。
云阳县人民法院于2013年7月22日作出（2013）云法刑初字第00130号刑事判决，以被告人孙金友犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑六年。被告人孙金友违法所得73000元予以追缴（已执行10000元）。该犯不服，提出上诉。本院于同年9月16日作出（2013）渝二中法刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月22日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙金友在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙金友在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来已超过二年，现已获监狱表扬五次，表现良好。上述事实，有罪犯孙金友的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙金友系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、退出部分赃款等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金友减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢482号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人郑春强、张全军
本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人郑春强等案由金融借款合同纠纷一案中，现已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢482号申请执行人遂昌县农村信用合作联社被执行人郑春强、张全军本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人郑春强等案由金融借款合同纠纷一案中，现已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01660号
原告：张文涛，男，1968年5月26日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台文县文化路16号楼1单元202。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区北京街27号。
本院在审理原告张文涛与被告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文涛撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张文涛负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 程
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3612号
申请执行人：台州市和信担保投资有限公司温州分公司
被执行人：翁晓珍身份证：330329197411294945
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第02438号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翁晓珍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明翁晓珍名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：东风日产；车辆类型：小型汽车；车身颜色：未知）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：东风日产；车辆类型：小型汽车；车身颜色：未知）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 林任春
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第258号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
单位负责人王云升，行长。
住所地：成武县伯乐大街中段南816号。
委托代理人刘存友，该行客户经理。
被告谭宪周。
被告吕德可。
被告吕现民。
被告谭宗立，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告谭宪周、吕德可、吕现民、谭宗立金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告中国农业银行股份有限公司成武县支行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成武县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司成武县支行负担。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张文婷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初149号
原告裴某某，女，1970年7月6日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告王某某，男，1972年10月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告裴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月8日自愿登记结婚，婚后无子女。由于婚前相处时间短，相互不够了解就草率结婚，造成婚后夫妻感情不和，经常因为家庭琐事吵架，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故来法院起诉，要求与被告离婚。
被告未出庭，但法庭在通知被告开庭日期时，被告通过电话明确表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2014年7月相识，2015年1月8日自愿登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告时而因为家庭琐事发生争吵，原告于2015年8月离家出走分居至今。原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前婚后有一定感情基础，虽因生活琐事有过争吵，但夫妻生活期间发生争吵在所难免，加之原、被告分居时间较短，均不足以说明夫妻感情已经破裂。原、被告只要珍惜夫妻感情，互相理解，遇事多沟通，多为对方考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 侠
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢117号
申请执行人：石玉转，女。
被执行人：邢安民，男。
本院在执行申请执行人石玉转与被执行人邢安民民间借贷纠纷一案中，被执行人邢安民已按执行和解协议履行了案件款1500元，申请执行人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执117号案的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年五月十五日
书记员 杨建国
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1554号
原告：吕进，男，1971年08月07日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：曹宽义，贵州黔文律师事务所律师。
被告：修文县龙场镇大青村村民委员会，住所地贵州省修文县龙场镇大青村二组。
法定代表人：邱中兴，该村民委员会主任。
原告吕进与被告修文县龙场镇大青村村民委员会（以下简称：“修文大青村委会”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金90000.00元。事实及理由：2016年02月22日，被告修建灯草冲人饮水工程，向原告租用挖掘机，双方签订《工程机械租赁合同》，约定租赁设备的名称为挖掘机、规格型号为沃尔沃210型、台数一台、随机人员1人、租赁金额按每月45000.00元结算；租赁期限从2016年02月22日至工程完工止，结算方式为每月提前五日交付下月租金等内容。合同签订后，原告按照合同约定于当日将挖掘机交付被告使用，被告没有按合同约定支付原告租金。原告于2016年04月23日收回挖掘机，之后多次索要租金未果。2016年10月25日，被告出具挖掘机使用说明清单，对使用时间进行了结算，但被告至今未支付租金。被告拖欠租金不付，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告修文大青村委会辩称，原告的诉讼请求被告不同意支付。原告主张的事实和理由部分，因为被告当时的法定代表人不是邱中兴，所以不清楚。挖掘机的租赁价格为45000.00元/月，被告认为不合理，且原告出租的挖掘机因老百姓堵工，实际并未进行工作，破碎锤和随机人员并未使用，所以不应存在相应费用。据了解，本案租赁的挖掘机是上一届村主任凌文贵的，当时发生堵工时，派出所曾要求其将挖掘机开走，但不知道他为什么没有开走。发生堵工情况应第一时间将挖掘机开走，原告及当时被告的法定代表人应进行沟通将损失降到最低，被告不应当支付那么多租金。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的原告提交的身份证一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，认定如下：1、原告提交的《发票》一张、《租赁设备所有权转让证书》一份，拟证明挖掘机的购买人是原告，原告享有挖掘机出租的财产权。被告主张该组证据其并不清楚。本院认为上述证据均有单位印章且系正规发票，客观真实，本院予以采信。2、原告提交的《工程机械租赁合同》及《大青村灯草冲人饮工程挖机使用说明清单》各一份，拟证明原、被告系挖掘机的租赁合同关系、双方约定的具体内容及被告租赁原告挖掘机的具体期限。被告主张当时的法定代表人不是邱中兴，对上述证据及加盖的被告印章真实性并不清楚。被告虽对印章提出异议，但未在本院确定的期限内提交书面的鉴定申请，视为其放弃对印章申请鉴定。本院认为上述证据均有被告的印章及当时的法定代表人凌文贵签字确认，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年02月22日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《工程机械租赁合同》，合同约定：“……根据《中华人民共和国合同法》的规定，经双方协商一致，就乙方向甲方承租以下设备达成协议：一、设备的使用地点及工程情况：大青村本村地段；修建大青村基础设施建设（水利工程）。二、租赁设备概况设备名称：挖掘机规格型号：沃尔沃210型数量（台）：1台（包括破碎锤）随机人员（人数）：1人租赁金额：按每月4.5万元结算，每月按200小时工作时计算。……五、乙方的基本职责：……4、因施工过程中，乙方发生阻工、停工，导致甲方机械不能正常施工，乙方将按照合同约定正常付给甲方租金。六、结算方式及相关事宜：1、租赁期限：从2016年02月22日始至乙方工程完工止，开始计算租金时间：从机械设备进场施工时间为准。2、结算方式：设备租赁费按包月计算，每月按4.5万元，乙方应在每月提前五日向甲方交付下月租金。……”。2016年10月25日，被告向原告出具《大青村灯草冲人饮工程挖机使用说明清单》，确认被告租赁挖掘机的进场时间为2016年02月22日，出场时间为2016年04月23日，租赁期限为两个月。上述清单出具至今，被告未向原告支付租金。在诉讼过程中，被告主张本案租金已支付完毕，但未提供证据证实，故对被告主张的上述事实，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。原告依约将涉案设备交付给被告使用后，被告应按照双方的约定支付设备租金。由于双方未约定租金的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，双方租赁期限为两个月，被告应在2016年04月23日租赁期间届满时向原告支付租金。根据双方的约定，涉案设备的租金为45000.00元/月，被告应向原告支付的租金为90000.00元（45000.00元/月×2个月=90000.00元），但被告至今未向原告支付设备租金，显属违约，故对原告提出判令被告支付设备租金90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告修文县龙场镇大青村村民委员会于本判决生效后十日内向原告吕进支付租金90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告修文县龙场镇大青村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李沙沙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1413号
罪犯说日尔合，男，1996年3月27日出生于四川省美姑县，彝族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯说日尔合在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年9月21日作出（2016）渝0112刑初1300号刑事判决，认定说日尔合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已缴纳），责令共同退赔被害人损失1433元（已退赔）。刑期自2016年1月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯说日尔合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯说日尔合减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年1月20日起至2018年10月30止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 景闻亚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1617号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人：刘芬，经理。
被告：曹永富，男，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告曹永富物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一七年五月十日
书记员 金诚杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更137号
罪犯史广，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）吴刑初字第65号刑事判决，以被告人史广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人史广不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年11月18日以（2002）宁刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第12号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年6月8日经本院以（2007）银刑执字第627号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2009年9月25日经本院以（2009）银刑执字第1078号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第96号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第147号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年1月27日起至2017年8月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史广自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯史广予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯史广符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯史广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史广减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期2005年1月27日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执544号
本院在执行申请执行人陈美华与被执行人郑芹哥因民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑芹哥违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将郑芹哥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 浩
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初57号
原告谢万举，居民。
被告蔡理武，居民。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号，机构代码61984891-0号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
二被告共同特别授权委托代理人吴忠海，广西五鸿建设集团有限公司职员。
被告黄爱珠，建行职工。
本院在审理原告谢万举诉被告蔡理武、广西五鸿建设集团有限公司、黄爱珠民间借贷纠纷一案中，原告谢万举于2016年3月2日向本院申请撤回对被告蔡理武、广西五鸿建设集团有限公司、黄爱珠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢万举撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告谢万举负担。
审判员 廖仅就
二〇一六年三月十六日
书记员 韦家鼎
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执736号
申请执行人王娟，女，1980年12月06日出生。
被执行人张亚峰，男，1979年11月08日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4756号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人张亚峰发出执行通知书，责令被执行人张亚峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行张亚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚峰在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月十二日
书记员 刘英军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1923号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2015）奉民三（民）初字第1923号
原告刘建新。
被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人夏克春。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
本院在审理原告刘建新与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘建新于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告刘建新负担。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执781号
申请执行人：王玉，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：吴六五，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行王玉与吴六五买卖合同纠纷一案中，被执行人吴六五已履行完毕，申请执行人王玉申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹冬壮
二〇一八年七月十一日
书记员 吴 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第663-1号
原告：江保洲，住广州市花都区。
委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：广州市中懿物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王衡。
被告：广州君盈物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈国锐。
本院在审理原告江保洲诉被告广州市中懿物业管理有限公司、广州君盈物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江保洲于2015年7月28日以与被告广州市中懿物业管理有限公司、广州君盈物业管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江保洲向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江保洲撤回对被告广州市中懿物业管理有限公司、广州君盈物业管理有限公司的起诉。
案件受理费4164元，由原告江保洲负担。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁美华
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初125号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人喻建国，男，1959年7月8日生，汉族,初中文化，无业，家住南昌市青云谱区，2016年12月22日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审，同年8月1日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
被告人张红英，女，1974年8月7日生，汉族,小学文化，无业，家住南昌市青云谱区，2017年1月5日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
被告人龚小珍，女，1971年5月24日生，汉族,小学文化，无业，家住南昌市青云谱区，2016年12月8日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人饶一朗，女，1979年2月20日生，汉族,大学本科，无业，家住南昌市东湖区，2016年12月8日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）126号起诉书指控被告人喻建国、张红英、龚小珍、饶一朗犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人喻建国、张红英、龚小珍、饶一朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年，被告人喻建国在南昌市青云谱区城南城喻村自己家中开设的麻将馆内开设赌场，提供牌九等赌具并从中抽头获利，时间长达一年左右。
2016年12月初，被告人张红英在南昌市青云谱区城南公租房旁一菜地边的民房中开设赌场，以牌九为赌博工具，并抽取“庄家”每次封庄金额的百分之五来获利。被告人龚小珍和饶一朗为赌场工作人员，一个负责记账，一个负责“抽头”；被告人喻建国则为该赌场介绍招揽赌客。
2016年12月7日11时许，南昌市公安局青云谱分局民警接举报后在现场查获赌博人员十余名，并将龚小珍和饶一朗抓获。2016年12月20日，被告人喻建国被公安机关抓获归案；2017年1月5日，被告人张红英主动到公安机关投案。
上述事实，被告人喻建国、张红英、龚小珍、饶一朗在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书；证人胡某1、王某、史某1、付某、史某2、胡某2、张某1、喻某1、项某、胡某3的证言；证人涂某、熊某1、杨某、史某3、吴某1、喻某2、吴某2、熊某2、熊某3、万某、张某2的证言及辨认笔录；归案经过；被告人喻建国、张红英、龚小珍、饶一朗的户籍证明；被告人喻建国、张红英、龚小珍、饶一朗的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻建国无视国家法律，以营利为目的开设赌场，并为他人开设的赌场介绍招揽赌客，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张红英无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚小珍、饶一朗明知他人开设赌场，仍受雇佣在赌场中从事记账、“抽头”等工作，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人喻建国归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张红英自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人龚小珍、饶一朗在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人喻建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年5月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人张红英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
三、被告人龚小珍犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
四、被告人饶一朗犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 熊 燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 汪 莹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第323号
罪犯李政权，男，1963年9月8日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年10月23日作出（2012）深盐法刑初字第187号刑事判决，以被告人李政权犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月6日。
执行机关因罪犯李政权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李政权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李政权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李政权予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2503号
原告：陈德权。
委托代理人：陈琴琴，1973年5月13日出。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈德权诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈德权委托代理人陈琴琴到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金67664.18元及违约金5724.39元；2、承担维权等必要费用及误工损失1000元；3、被告一提供税费票据；4、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年7月30日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层A区20857号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年分别为72023.71元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年12月30日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币72123元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各33832.09元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益67664.18元（已扣除原告应纳税款）至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、门牌号、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃要求二被告承担违约金及第二、三项的诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈德权第五、六期经营回报收益67664.18元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取830元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯 枭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民管字第5号
原告易念强，男。
被告宜宾大地坡丽雅置地有限公司。
法定代表人熊泽逊。
被告北京承达创建装饰工程有限公司。
法定代表人王启锋。
被告北京京海聚晶装饰有限公司。
法定代表人王微微。
本院受理原告易念强与被告宜宾大地破丽雅置地有限公司、北京承达创建装饰工程有限公司、北京京海聚晶装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现被告北京京海聚晶装饰有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称“申请人住址为北京朝阳区十八里店乡花墙子村31号，根据民事诉讼法'对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖'，因此，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院受理。”
经审查，本院认为，本案应为劳务合同纠纷。原告诉请的是履行劳务合同期间的损害赔偿，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案事故发生地即侵权行为地在宜宾市翠屏区南岸戎州路东段莱茵春天购物中心建筑工地且本案被告之一宜宾大地坡丽雅置地有限公司住所地位于宜宾市翠屏区南岸，系我院管辖范围，因此本案本院有管辖权，被告北京京海聚晶装饰有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京京海聚晶装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告北京京海聚晶装饰有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邹 艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翠屏民管字第5号原告易念强，男。被告宜宾大地坡丽雅置地有限公司。法定代表人熊泽逊。被告北京承达创建装饰工程有限公司。法定代表人王启锋。被告北京京海聚晶装饰有限公司。法定代表人王微微。本院受理原告易念强与被告宜宾大地破丽雅置地有限公司、北京承达创建装饰工程有限公司、北京京海聚晶装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现被告北京京海聚晶装饰有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称“申请人住址为北京朝阳区十八里店乡花墙子村31号，根据民事诉讼法‘对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖’，因此，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院受理。”经审查，本院认为，本案应为劳务合同纠纷。原告诉请的是履行劳务合同期间的损害赔偿，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案事故发生地即侵权行为地在宜宾市翠屏区南岸戎州路东段莱茵春天购物中心建筑工地且本案被告之一宜宾大地坡丽雅置地有限公司住所地位于宜宾市翠屏区南岸，系我院管辖范围，因此本案本院有管辖权，被告北京京海聚晶装饰有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回北京京海聚晶装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告北京京海聚晶装饰有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 邹 艳二〇一四年五月二十日书 记 员 李红梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧民初字第46号
原告：汪某甲。
委托代理人（一般代理）：袁春华。
被告：孔某。
委托代理人（一般代理）：何津。
原告汪某甲为与被告孔某离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人袁春华、被告孔某及其委托代理人何津到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：2002年，原、被告在温州相识，于××××年结婚，后生育一儿子（汪某乙，××××年××月××日出生，现与原告共同生活）。婚后，双方关系尚可，随着时间推移，被告好逸恶劳的性格表现无遗，原告性格恭顺节俭勤劳，故双方出现矛盾，关系出现裂痕。被告为了儿子的健康成长，一直容忍着被告。2011年，原告结束在温州的打工生活，便于儿子回家读书，要求被告一同回到鄱阳，被告不同意，原告一再做工作，被告才勉强回到鄱阳。到了鄱阳之后，被告性格依然，在原告家生活不了多少时间就吵着要回丽水，原告拦不住。被告于2012年6月份离开后，被告再也没有回到鄱阳，期间原告多次要求被告回来，遭到被告拒绝，故此双方协商离婚，被告也予以同意，但拒绝到原告处签字。2013年3月份，原告不得已到法院起诉离婚，但法院最后判决不准离婚。此后原告仍给被告机会，期望双方能在一起，但结果令原告失望。为此，请求法院依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子汪某乙跟随原告共同生活，由被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告孔某辩称：原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。原告诉称被告好逸恶劳的情况不属实，被告在与原告结婚以后，也去打工挣钱，只是生育儿子以后，被告身体不好，因为资金缺乏，一直未查出疾病根源。原告的家人与被告之间的关系不和谐，尤其婆媳关系不和谐，对被告精神和生活上造成了比较大的刺激，所以被告只能暂时回到丽水娘家生活。协商离婚的情况也是不存在的。至于去年3月份原告起诉离婚，法院驳回原告的诉请后，正如原告所说原、被告双方共同生活了一年时间，在这一年当中，夫妻共同生活中有小摩擦是正常的情况，并未造成原、被告之间的夫妻感情破裂。原告也未能提供证据证明双方之间感情已彻底破裂。基于被告的身体状况，也不适宜离婚，原告有义务扶养被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：原、被告于2002年在温州相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一儿子汪某乙。婚后，双方关系尚可。近年来，由于被告身体状况不佳以及性格脾气方面等原因，双方之间产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年3月份，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年2月份之后，原、被告双方分居生活至今。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息、结婚证、民事判决书、离婚协议书、门诊病历及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方由于性格脾气的差异以及被告身体状况等原因，偶会为家庭琐事发生争吵，但只要双方克服各自的不足，从维护家庭和睦的角度出发，互谅互让，仍有和好的可能。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，其依据不足，故原告的诉请因不符合法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年七月二十二日
代书记员 洪凯丽
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第01343号
原告张新中，退休工人。
被告连云港市远通房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区栖霞路188号。
法定代表人陈玉春，总经理。
委托代理人张春涛，该公司副总经理。
原告张新中与被告连云港市远通房地产开发有限公司（以下简称远通房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张西灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新中、被告远通房地产公司委托代理人张春涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新中诉称，原告于2015年4月1日至2015年5月29日在被告处工作，职务为会计，因原告已经退休，原被告之间系雇佣关系，后原告因身体原因辞职，被告欠原告工资9860元，被告出具证明对所欠工资进行确认，原告多次讨要工资，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1.判令被告支付原告工资9860元及利息（利息自2015年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2.判令诉讼费由被告承担。
被告远通房地产公司辩称，2015年4月份原告通过我公司的网上会计招聘进入我公司工作，在试用期阶段原告工作还是较负责，担任财务总监，但因其年龄大，计算机不会操作，又鉴于原告工作经验丰富，我公司打算将其调到商场任主管，但因商场直至2015年7月份才与我司签约，故原告在2015年5月份基本上没有事做，但遇临时性工作，原告仍积极完成。2015年5月底原告以身体不适为由提出辞职，我司陈总也同意其辞职，辞职时我公司陈总出具了证明即原告提供的证明。因其他原因，我公司款项被保全中，现在必须由驻建局审批，我司才可以申领工资，所以工资无法按时发放。原告提供的证明仅能证明原告月工资标准为5000元，不能证明我公司拖欠其工资9860元。
经审理查明，2015年4月1日原告通过被告网上会计招聘进入被告远通房地产公司工作，双方约定工资为5000元／月，2015年5月29日原告张新中因身体不适提出辞职，被告远通房地产公司出具证明一份，内容为：“张新中同志从2015年4月1日至2015年5月29日在我公司工作，因身体问题现提出辞职，月工资为每月5000元×59天，计9860元，工资在2015年6月10日前支付，特此证明。连云港市远通房地产开发有限公司，二○一五年五月二十九日”。被告远通房地产公司法定代表人陈玉春签字确认并加盖公司公章。被告远通房地产公司对证明的真实性没有异议，但认为该证据不能证明其公司拖欠原告劳务报酬9860元的事实。对上述质证意见被告并未提供证据证明。
另查明，证明中所载款项被告至今未付。
以上事实由原告向本院提供的2015年5月29日证明一份及庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的证明系双方真实意思表示，能够证明原被告之间的劳务关系成立。因此被告拖欠原告的劳务工资应当支付原告。被告自行出具的证明已经载明原告月工资为5000元／月、工作期间为2015年4月1日至2015年5月29日共计59天、劳务报酬计9860元，被告应将上述款项支付原告；因被告未按证明所载日期即2015年6月10日前将上述劳务报酬支付原告，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息于法有据，本院依法予以支持，上述利息应从双方约定的给付日期届满之次日即2015年6月11日起计算至实际给付之日止。关于被告称其公司出具的证明不能证明被告公司拖欠原告劳务报酬9860元的辩解意见，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市远通房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张新中劳务报酬9860元及利息（利息自2015年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告连云港市远通房地产开发有限公司承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为一审终审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张西灵
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 卓
法律条文及小额诉讼须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求支付价款或者报酬，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1103刑初45号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人林某。2014年5月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月23日被释放并转为取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员金光军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2012年，被告人林某分别以其朋友刘某、其女朋友苏某的名义，从日照腾辉装饰工程有限公司开具虚假资信证明，申办工行牡丹贷记卡（卡号6229）、农行贷记卡（卡号6275）各一张，二卡均由其持有并挥霍消费使用。2014年2月4日，上述牡丹贷记卡首次逾期，逾期本金47573.1元。工行电话958自2014年1月起，先后多次给刘某、林某手机去电或发信息，提示信用卡还款，直至2月18日，通知林某该信用卡暂停使用。此后该信用卡又连续三次逾期，所欠本金、透支利息、滞纳金等共计53995.22元。上述农业银行贷记卡于2014年1月21日、2月21日二次逾期，逾期本金分别为6330.3元、8741.53元。此后该信用卡又连续3期逾期，拖欠本金、利息、滞纳金、费用等共计13325元。该信用卡出现逾期后，农行分别于2014年2月11日、2月23日等多个不同时间，通过短信或者电话对林某催收信用卡欠款。林某使用上述两信用卡恶意透支的数额共计56314.63元。上述两信用卡所欠款项由被告人林某之父林令章分别于2014年5月24日、5月23日代为归还。2014年5月6日，被告人林某被抓获归案。公诉机关认为，被告人林某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，恶意透支，数额较大，妨害了金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一、四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年三四月份，被告人林某借用其朋友刘某、苏某的身份证向银行申领信用卡，并将申领的信用卡由其持有使用。其中，以刘某的身份证向中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）日照分行申领的信用卡卡号为62***583，后林某又对该卡挂失并补办新卡，卡号为62***129，以苏某的身份证向中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）日照岚山支行申领的行用卡卡号为62***075。其虽无还款能力仍使用该两张信用卡大量透支，将透支的现金挥霍消费。自2013年4月起，被告人林某不按时足额偿还上述工商银行信用卡欠款。2014年1月前后，工商银行先后多次通过电话或短信的形式向林某催收欠款。至2014年2月4日，该信用卡已拖欠本金4万余元。2014年1月21日，上述农业银行信用卡出现逾期本金6330.3元，农业银行分别于同年2月11日、2月23日通过短信或者电话对林某催收上述信用卡欠款。
2014年5月5日，日照市公安局岚山分局接刘某报案后立案侦查。次日，被告人林某被抓获归案。到案后，被告人林某如实供述了借用他人信用卡恶意透支的事实。5月23日、24日，被告人林某之父林令章将林某拖欠的上述两张信用的本息、滞纳金及手续费全部还清。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，证人刘某、苏某、马某的证言，工商银行日照分行及农业银行日照岚山支行提供的报案材料、办理信用卡申请书、资信证明、信用卡交易记录、银行催收材料，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过证明、工作说明、偿还款息凭证、银行存款回单、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
公诉机关指控，被告人林某使用苏某的农业银行信用卡至2014年1月21日拖欠本金6330.3元，该数额亦应认定为被告人林某恶意透支的数额。经查证，在上述逾期出现后，农业银行分别于2014年2月11日、2月23日对林某进行催收，第二次催收的时间距公安机关立案不足3个月，不符合信用卡诈骗的构成要件，故不应将上述拖欠农业银行信用卡本金的数额认定为林某恶意透支的数额。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林某到案后如实供述案件主要事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
�告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一六年三月九日
书记员 张立新
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1996号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告王彦春，住巴彦县。
被告顾景会，住巴彦县。
被告张秋艳，住巴彦县。
被告李继祥，住巴彦县。
被告马丽华，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告王彦春、顾景会、张秋艳、李继祥、马丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告王彦春、顾景会、张秋艳、李继祥、马丽华经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2016年6月28日巴彦融兴银行与借款人王彦春、顾景会、张秋艳、李继祥、马丽华签订《农户联保贷款合同》，借款人王彦春向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由顾景会、李继祥、张秋艳、马丽华为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人王彦春发放贷款30,000.00元，但借款人王彦春未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王彦春立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为3137.07元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告顾景会、李继祥、张秋艳、马丽华对借款本息承担连带清偿责任。
被告王彦春、顾景会、张秋艳、李继祥、马丽华经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年6月28日，借款人王彦春及担保人顾景会、李继祥、张秋艳、马丽华共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年6月28日向被告王彦春发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.27‰，借款期限2016年6月28日至2017年4月10日。
被告王彦春、顾景会、张秋艳、李继祥、马丽华经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告王彦春、顾景会、张秋艳、李继祥、马丽华在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2016年6月28日，被告王彦春、顾景会、张秋艳、李继祥、马丽华共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告王彦春向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告顾景会、李继祥、张秋艳、马丽华为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告王彦春发放贷款30,000.00元，被告王彦春在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告王彦春未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告顾景会、李继祥、张秋艳、马丽华亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告王彦春立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为3137.07元，后续利息计算至实际清偿时止），被告顾景会、李继祥、张秋艳、马丽华对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告王彦春签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王彦春未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告顾景会、李继祥、张秋艳、马丽华自愿为被告顾景会贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告王彦春贷款承担连带清偿责任。被告顾景会、张秋艳、王彦春、李继祥、马丽华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王彦春于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
二、被告王彦春于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息3137.07元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
三、被告顾景会、李继祥、张秋艳、马丽华对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元、公告费560元，由被告王彦春、顾景会、张秋艳、李继祥、马丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘帅瑄
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第503号
原告：关英，女，1967年2月27日生，满族，农民，住磐石市取柴河乡。
委托代理人：柯仁富，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：赵玉芬，女，1969年7月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：吴桂莲，女，1966年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：关英，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：关英，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱莲娜，该公司经理。
原告关英等33人诉被告吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社（以下简称“万鑫合作社”）追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关英及其委托代理人刘生、柯仁富、33名原告的诉讼代表人吴桂莲、刘丽霞，赵玉芬、关丽慧、被告万鑫合作者的法定代表人朱连娜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
关英诉称：2012年末，被告万鑫合作社雇用原告到被告处打工，栽树苗、剪树枝、清理等多项工作业。当时双方口头约定根据雇员所从事的工种不同分别按月结算，足额发放。从2013年初至今没有开支，原告多次找被告主张权利被告万鑫合作社以没有钱等理由一拖再拖，拒不给付。2014年9月2日，原告向吉林经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调查审理，作出吉经开劳人仲裁不字[2015]第2号裁决书，裁决该纠纷不属于劳动争议受案范围，告知向人民法院起诉，故起诉到人民法院，请求法院判令被告立即给付拖欠本人的工资3001元。
万鑫合作社辩称：欠工人工资是茂成牧业有限公司，我们公司不欠原告钱，我(朱连娜)也是在茂成牧业打工的，我(朱连娜)是出纳员兼农业部经理，法人是马成，厂长是李玉亭，马成也承认欠原告钱，当时2013年2月7日给大家开了2012年的工资，2013年年末原告到工长徐姐家去，马成答应给开2013年年全年工资，但是钱没有拿来，说阴历二十七开资，当时我没有去，马成也没有和我说，是马成和原告直接通的电话，马成去了之后钱没有拿来，原告说原谅马成，尽量把钱解决，马成答应正月初十给原告钱，后来马成出门办事就始终没有在家，到了2014年7、8月份原告去了仲裁委员会，马成走了之后，开始打电话能打通，后来电话就打不通了，都失去联系了，上仲裁委员会后我们就联系上了马成，马成说如果把钱拿回去给大家开工资，如果不回去把钱汇过去给大家开工资，但是始终没有兑现，2014年年末钱还没有拿来，所以原告才来起诉，马成也承认欠原告工资，但是原告是在茂成牧业工作，不是我们公司。
经审理查明：2012年末开始，吉林市茂成牧业有限公司雇用原告等多人到其公司打工，从事栽树苗、剪树枝、场地清理等多项工作。万鑫合作社法定代表人朱莲娜当时为茂成牧业公司副经理，公司用工由朱莲娜安排，原告之一吴桂莲负责考勤。从2013年开始，吉林市茂成牧业有限公司拖欠关英等人工资，至今未予支付。原告起诉到法院，要求被告万鑫合作社支付拖欠原告的工资3001元。
认定上述事实的有下列证据：2013年度工资明细表、2014年度工资明细表、拖欠工资明细表、茂成牧业有限公司2012年8月份工资表及发放明细、2013年新村奶牛场出勤统计表、2014年奶牛场用工签到薄、出庭证人李玉亭的证言。
原告还提供了企业档案机读资料、不予受理通知书、决定书、
交通费、复印费票据等证据，但因上列证据与待证事实没有直接关联，本院对其不予评价。
通过原告的告诉及被告的答辩，归纳本案争议的主要焦点为：1、被告是否拖欠原告劳务费；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能或不利，应承担不利的法律后果。万鑫合作社和吉林市茂成木业有限公司系两个不同的民事主体，应各自承担民事责任。本案中原告未能提供直接有效的证据证明万鑫合作社拖欠其工资，原告自认工作地点为牛场，被告提供的证据能够证明33名原告受雇于吉林市茂成牧业有限公司。现有证据证明拖欠原告劳动报酬的是吉林市茂成木业有限公司，而不是万鑫苗木合作社。原告告诉主体错误，原告请求法院判令被告立即给付拖欠工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告关英承担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁国丽
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初915号
原告：王世强，男，1960年11月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告：高杰，女，1972年4月9日出生，汉族，甘肃省华池县人。
本院在审理原告王世强诉被告高杰承揽合同纠纷一案，因被告诉讼主体不适格，无法继续审理。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王世强撤回起诉。
案件受理费550元，由原告王世强承担275元，退付原告275元。
审判员 文永军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨佼佼