安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00684号
原告：施家立，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：金嗣刚，男，1970年6月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
被告：金俊，男，1982年7月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
被告：六安市祥信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，组织机构代码57179471-3。
法定代表人：邵正江，该公司经理。
被告：夏邑县长江运输有限公司，住所地河南省夏邑县，组织机构代码56513757-3。
法定代表人：王振民，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码74678665-2。
负责人：张健，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，该公司员工。
原告施家立与被告金嗣刚、金俊、六安市祥信汽车运输服务有限公司（以下简称“祥信汽车公司”）、夏邑县长江运输有限公司（以下简称“长江运输公司”）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“天安财险阜阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。应原告施家立的申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所于2015年1月14日至2015年2月11日对原告施家立的伤残等级、护理、营养、误工期限进行了鉴定。依法由代理审判员童中兵适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告施家立及其委托代理人张安能，被告金俊、被告天安财险阜阳支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼；被告金嗣刚、祥信汽车公司、长江运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施家立诉称：2014年11月10日03时15分，金嗣刚驾驶皖N978**号解放牌重型半挂牵引车（豫NZ8**号麒强牌重型自卸半挂车），沿S103线由北向南行驶过程中与行人施家立发生碰撞，造成施家立受伤的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定金嗣刚负本起事故的全部责任，施家立不负事故责任。金嗣刚驾驶的事故车辆在天安财险阜阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。施家立的相关损失至今未获赔偿。故诉求金嗣刚等被告赔偿施家立因交通事故所造成的各项损失288100.66元，天安财险阜阳支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由金嗣刚等被告共同负担。
金俊在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。事故车辆在天安财险阜阳支公司投保了交强险与商业三者险，施家立相关的合理损失应当由天安财险阜阳支公司赔偿。施家立的各项诉讼请求由法院依法处理。另，事发后，金俊为施家立垫付的25000元应与本案一并处理。
金嗣刚、祥信汽车公司、长江运输公司均未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据予以佐证。
天安财险阜阳支公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议。保险公司愿意在保险限额内赔偿施家立的合理损失。其中医疗费凭有效票据核算，但要求扣除3700元的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议；施家立的鉴定时机未到，且鉴定的误工期限过长，因施家立未能提交证据证明其实际收入减少情况，故认可按照其户籍性质标准予以计算，即为66.60元／天；交通费由法院酌情确定；保险公司对施家立的伤残等级持有异议，认为施家立的鉴定时机未到，要求重新鉴定，且残疾赔偿金的计算标准应当为农村居民标准；精神损害抚慰金过高，具体由法院酌情确定。另，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿的范围。
经审理查明：2014年11月10日3时15分，金嗣刚驾驶皖N978**号解放牌重型半挂牵引车、豫NZ8**挂号麒强牌重型自卸半挂车，沿庐江县境内S103线（合铜路）由北向南行至38KM＋800M路段，遇前方发生交通事故采取紧急制动时，与前方行人施家立发生碰撞后，车辆刮起地面上的钢丝绳掀翻对向田洪辉驾驶的皖A865**号桑塔纳牌小型轿车，造成施家立受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2014年11月21日作出的庐公交认字（2014）第10237-2号道路交通事故认定书认定金嗣刚负本起事故的全部责任，田洪辉、施家立不负事故责任。
施家立于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，2015年1月4日出院，共住院治疗55天。出院伤情诊断为：1、颅脑损伤（重度）a.右颞叶挫伤b.外伤性蛛网膜下腔出血c.右额颞部硬膜下血肿d.左颞顶部硬膜下血肿e.右颞骨骨折f.枕部头皮挫裂伤；2、左耳外伤：左侧外耳廓缺损；3、左手外伤：左侧第3掌骨骨折；4、两侧传导性耳聋。出院医嘱：1、休息三个月，定期复查头颅CT，加强营养及护理；2、骨科、耳鼻喉科、泌尿外科门诊就诊，必要时上级医院门诊就诊；3、我科随访。施家立支付住院医疗费37532.30元。庭审中，天安财险阜阳支公司要求扣除10%的非医保用药费用，经保险公司与金俊协商确定非医保用药费用为3700元。
根据施家立的申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养、误工期限进行了鉴定。该所于2015年2月6日出具皖正邦司鉴所（2015）临鉴字第085号鉴定意见书载明：1、被鉴定人施家立系道路交通事故致头部损伤听力障碍，构成Ⅶ（柒）级伤残；被鉴定人施家立系道路交通事故致左耳缺损，构成Ⅸ（玖）级伤残；被鉴定人施家立系道路交通事故致视力下降，构成Ⅹ（拾）级伤残；2、建议给予被鉴定人施家立休息期180日、营养期60日、护理期60日。施家立为此支付鉴定费1800元。
同时查明：施家立，1952年9月16日出生，户籍性质为农业家庭户口。
另查明：皖N978**号解放牌重型半挂牵引车、豫NZ8**挂号麒强牌重型自卸半挂车驾驶人为金嗣刚，实际所有人为金俊，双方之间系雇佣关系，事发时金嗣刚系履行职务行为。其中皖N978**号解放牌重型半挂牵引车挂靠经营于祥信汽车公司，在天安财险阜阳中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），交强险保险期限自2014年3月28日0时起至2015年3月27日24时止，商业三者险保险期限自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止；豫NZ8**挂号麒强牌重型自卸半挂车挂靠经营于长江运输公司，在天安财险阜阳支公司投保了责任限额为20万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），保险期限自2014年3月28日0时起至2015年3月27日24时止。事故车辆出险在保险期限内。另，事发后，金俊为施家立垫付赔偿款25000元。
证明上述事实的证据有：1、施家立提交的庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2014）第10237-2号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分；2、金俊提交的身份证、驾驶证、保单，证明皖N978**号解放牌重型半挂牵引车、豫NZ8**挂号麒强牌重型自卸半挂车的驾驶人、所有人及投保保险情况；3、施家立提交的庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院医药费收据、用药清单，证明施家立的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额、医嘱建议情况；4、施家立提交的身份证、证明，证明施家立的身份情况；5、安徽正邦司法鉴定所的皖正邦司鉴所（2015）临鉴字第085号鉴定意见书、鉴定费发票，证明施家立的伤残等级、护理、营养、误工期限及支付的鉴定费情况；6、金俊提交的收条、汇款收据，证明金俊的垫付款情况；7、天安财险阜阳支公司提交的保险条款，证明保险公司的责任免除条款。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。施家立因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定金嗣刚负本起事故的全部责任，施家立不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
施家立因本起交通事故造成的各项经济损失有：施家立受伤后在庐江县人民医院住院治疗55天，共支付医疗费37532.30元，有住院医药费收据、用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。天安财险阜阳支公司认为应当扣除10%的非医保用药费用，经保险公司与金俊协商确定非医保用药费用为3700元，本院予以确认。故双方确定的非医保用药费用3700元由金俊承担。根据施家立的伤情并结合出院医嘱建议，并参照司法鉴定意见书的意见。本院认定其营养期限为60日、护理期限为60天，故其营养费为1800元（60天×30元／天）、护理费为6096元（101.60元／天×60天）、住院伙食补助费1650元（55天×30元／天）。施家立的误工期限经司法鉴定机构鉴定为180日，但施家立自受伤之日起计算至定残前一日未满180日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“受害人因伤致残持续误工的，误工期限可以计算至定残前一天。”故施家立的误工期限可以计算至定残前一日（2015年2月5日），本院依法确定其误工期限为87日（计算至定残前一日2015年2月5日）。庭审中施家立主张误工费标准为274元／天，但其只提交庐江县石头镇三拐村民委员会证明一份，欲证明其从事丧事道士职业，年收入10万元，无其他证据佐证，亦未能提交证据证明其实际收入减少情况，故本院按照其户籍性质依法确定其误工费为5794.42元（87天×66.60元／天）。根据司法鉴定机构的鉴定意见，施家立的伤情构成一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，且为农村居民，故其残疾赔偿金可以按照农村居民标准予以计算，故本院依法确定其残疾赔偿金为62678.52元（8098元／年×（20-2）年×（40%＋2%＋1%）］。保险公司虽对施家立的伤残等级持有异议，但未能提交相关证据予以佐证，本院对其异议不予采纳；施家立主张残疾赔偿金适用城镇居民标准但未能提供相关证据予以佐证，本院对其主张不予采信。施家立支出鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。施家立因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1300元。施家立因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金34000元相对过高，本院结合施家立的受伤程度、伤残等级以及侵权人过错程度等因素，酌情认定30000元为宜。
综上，本院确定施家立因本起交通事故所造成的各项损失共计148651.24元，其中：医疗费37532.30元、营养费1800元、住院伙食补助费1650元、护理费6096元、误工费5794.42元、残疾赔偿金62678.52元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金30000元、交通费1300元。
金嗣刚驾驶的事故车辆在天安财险阜阳支公司投保了交强险和2份商业三者险（投保了特约不计免赔率），因金嗣刚负本起事故的全部责任，故施家立的各项损失，应由天安财险阜阳支公司在保险责任范围内予以赔付。因施家立的各项赔偿请求未超过保险责任限额，即由天安财险阜阳支公司赔偿施家立143151.24元（148651.24元-非医保用药费用3700元-鉴定费1800元）。非医保用药费用3700元、鉴定费1800元由金俊承担；事发后，金俊为施家立垫付的25000元，施家立应予以返还，两项冲减，实际由施家立返还金俊19500元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告施家立因交通事故所造成的损失143151.24元（履行方式为：被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司实际赔偿原告施家立123651.24元，支付被告金俊19500元）；
二、驳回原告施家立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告金俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许 青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。