wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初1328号原告张杨。委托代理人张国林，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。被告长沙中南福鼎机械设备有限公司，住所地:长沙市芙蓉区马坡岭街道长星路179号综合楼四楼。法定代表人金北川。委托代理人王明，系公司售后部主任。原告张杨与被告长沙中南福鼎机械设备有限公司（以下简称福鼎公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张杨请求判令：一、确认原、被告双方签订的设备购销合同无效；二、请求依法判决被告返还20000元设备定金；三、本案的诉讼费由被告承担。被告福鼎公司答辩要点：1、被告不清楚合同签订履行的过程，因为涉诉合同是在前股东在任时签订的，现股东收购公司后，没有以前的任何资料。2、被告怀疑合同的真实性，原告未缴纳全款，且长达两三年过程中，都没有向被告主张过权利。3、公司股东变更前的债权债务被告愿意承担，被告愿意补偿原告3000元的路费。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2013年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了合同编号为znfd20131222g号合同书，合同约定乙方到甲方实地考察论证，充分了解彩光鞭炮（花炮）机相关事宜后，向甲方提出申请，自愿自费引进才彩光鞭炮（花炮）机项目。合同约定乙方需向甲方支付设备款伍万玖仟陆佰元，甲方负责毫不保留地将彩光鞭炮（花炮）机设备操作技术及设备的运用、工艺流程传授给乙方，采取理论与实践相结合的原则，免费为乙方现场培训1-2名技术人员，学会为止。乙方需向甲方支付设备款、技术转让费、技术咨询费，甲方保证款到账后开始履行本销售设备合同书。款未到账，甲方不履行其职责。2、合同签订后，原告向被告交纳了20000元设备款定金，之后原告未再支付合同尾款。二、双方当事人有争议的事实1、合同是否无效。原告张杨主张合同违反《烟花爆竹安全管理条例》的强制性规定，应认定无效。被告福鼎公司认为合同真实有效，但原告张杨未缴纳合同全款，导致合同无法继续履行。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合同主要目的在于转让设备和技术培训，不属于《烟花爆竹安全管理条例》适用的烟花爆竹的生产、经营、运输和燃放，未违反法律、行政法规的强制性规定，不属于合同无效的情形，依法应当认定有效。原告张杨仅口头陈述因被告原因无法在重庆当地办理烟花生产手续，不影响合同效力，且未提交相关证据证实其主张，因此，原告主张合同无效，本院不予采纳。2、原告张杨缴纳的20000元设备款定金是否应当退回。原告张杨认为合同无效，应当返还已付的20000元设备款定金。被告福鼎公司认为原告张杨拒绝缴纳合同余款，导致合同不能履行，按合同约定应不予返还已交付的款项。本院认为，原、被告签订的合同真实合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告张杨怠于行使自己的权利，拒不履行其付款的义务，违反合同约定，无权主张被告福鼎公司退还2万元定金，但根据法律规定，当事人双方约定的定金数额不得超过主合同标的的百分之二十，即不得超过11920元（5960020%），超出部分8080元（20000-11920），被告福鼎公司应予以返还。判决理由与结果本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张杨要求确认与被告福鼎公司签订的设备合同无效，要求被告福鼎公司返还全部定金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。但被告福鼎公司收取的定金超过了主合同标的额的20%，对于多收取的8080元定金，应返还给原告张杨。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、限被告长沙中南福鼎机械设备有限公司于本判决生效后五日内返还原告张杨定金8080元；二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张杨负担100元，被告长沙中南福鼎机械设备有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 钟 文 君二〇一六年六月二十日法官助理 易   良书 记 员 易良（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3046号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：张勤，女，汉族，1990年5月26日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告张勤劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、张勤等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金12600元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向张勤支付经济补偿金12600元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付张勤经济补偿金11700元。对此张勤向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，张勤对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢464号
申请执行人：山东省夏津县农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县新市街3号
法定代表人：苑化芳职务：董事长
被执行人：郭振山，男，汉族，1971年3月29日生，住夏津县香赵庄镇韩庄村。
被执行人：左彦合，男，汉族，1953年10月2日生，住夏津县香赵庄镇左庄村。
被执行人：刘宝燕，男，汉族，1971年2月14日生，住夏津县香赵庄镇韩庄村。
本院在执行申请执行人山东省夏津县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭振山、左彦合、刘宝燕借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 王开飞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申33号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王某某。
委托代理人王秋影，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区，系申请人之女。
委托代理人陈继龙，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）顾某某。
委托代理人ＸＸ。
原审原告王某某与原审被告顾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）松民一终字第1262号民事裁定，已经发生法律效力。申请再审人王某某向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
王某某申请再审称，租赁沟机产生的费用及医疗费在双方离婚案件中属于未处理财产，依据《婚姻法解释（三）》第十八条的规定，应当予以分割。本案两级法院两次驳回起诉是错误的，请求对本案进行再审、撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理，保护再审申请人的权益。
被顾某某辩称，原审裁定是正确的，应予以维持。
本院经审查认为，本案原告起诉时并没有主张分割医疗费，所以对此项申请不予审查。因钩机租赁事宜一直由王某某负责，其比顾某某清楚租金是否结算，更清楚出租方应向其索要租赁费，况且在离婚案件中已经提及到购机事宜。在此事实基础上，王某某认可了离婚案件的财产处理，该处理应视为王某某将租赁费为夫妻共同债务的放弃，所以不应适用《婚姻法解释（三）》第十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖淑波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2062号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地：温岭市太平街道人民东路258号。组织机构代码：00267977-4。
被执行人王超才，男，1979年1月16日出生，住温岭市松门镇胜盐村号。
被执行人刘仙飞，女，1981年8月5日出生，住温岭市松门镇胜北村***号。
温岭市人口和计划生育局与王超才、刘仙飞计划生育纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2013年9月11日作出（2013）台温行审字第1400号行政裁定，已经发生法律效力。权利人温岭市人口和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王超才、刘仙飞应偿还申请执行人温岭市人口和计划生育局人民币90000元，并交纳申请执行费1250元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2062号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐莉莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特573号
申请人（甲方）XXXXX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人郭XX。
委托代理人郭XX，女，19XX8年XX月XX日出生，港澳证件号码EXXXXX,住所地香港特别行政区，系该公司经理。
申请人（乙方）彭XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖南省永州市零陵区XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院于2016年06月24日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人XXXXX（深圳）有限公司、彭XX经济补偿金纠纷，于2016年06月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12月月平均工资为（人民币，下同）3296.62元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等28021.27元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对乙方2007年12月31日之前在金昇家庭用品（深圳）有限公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为26900.42元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上述额外补偿金；
四、上述二、三项共计54921.69元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；
六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将另行依法履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自觉的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字、盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 安
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105执2596号
申请执行人朱某某，女，1935年5月22日出生，住南宁市兴宁区。
法定代理人欧阳某某（系朱某某的儿子），男，1957年6月11日出生，住南宁市兴宁区。
我院收到申请执行人朱某某向本院提交梁某某、陈某、凌某、谢某、汪某某、邓某的强制执行申请书，提出对（2012）南市民一终字第1449号案件执行回转的请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行”之规定，执行回转的前提是据以执行的法律文书被撤销或变更，且有新的生效法律文书。而该法律条文中所指的“民事诉讼法第二百一十条”是指2007年修正的民事诉讼法第二百一十条，也即2012年修正的民事诉讼法的第二百三十三条。本案中，据以执行的法律文书并未被撤销，不存在新的生效法律文书，故申请执行人的执行回转理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对朱某某的执行回转申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 苏建湘
审判员 潘心武
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐蓉琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1868号
原告：祖后宝，男，1962年11月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：洪流，男，1968年11月9日生，汉族，住安徽省庐江县
原告祖后宝与被告洪流买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖后宝到庭参加诉讼，被告洪流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖后宝诉称：2013年被告因承接池州水木清华一期工程向原告赊购水泥，双方交易告一段落后，被告于2014年11月12日向原告出具欠条一份，确认欠原告水泥款5万元，于2014年12月底之前付清。后经催讨未果，原告具状本院请求判令被告立即支付水泥款5万元。
洪流未到庭应诉。
经审理查明：2011年5月12日，祖后宝和洪流签订了《池州市水木清华小区1-8#楼工程水泥的购销协议》一份，约定：祖后宝向洪流提供海螺牌PC32.5级散装水泥约2000吨，同时对单价、水泥质量、付款方式、违约金也作了约定。双方交易告一段落后，洪流于2014年11月12日向祖后宝出具了欠条一份，确认欠祖后宝水泥款5万元，于2014年12月底之前付清，到期后祖后宝催讨未果。为此原告具状本院，请求判令被告支付水泥款5万元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《池州市水木清华小区1-8#楼工程水泥的购销协议》、欠条原件及当事人庭审陈述予以证明,足以认定。
本院认为：原、被告签订的《池州市水木清华小区1-8#楼工程水泥的购销协议》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约向被告提供了散装水泥，被告理应向原告支付尚欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪流于本判决生效之日起十日内向原告祖后宝支付尚欠货款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洪流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 吴义学
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更101号
罪犯黄有成，男，1951年6月30日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2013年12月4日作出了（2013）鄂谷城刑初字第00141号刑事判决，认定被告人黄有成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄有成在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄有成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄有成减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码75738400-X。
负责人陈发展，行长。
被执行人上海马良物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人阮王辉，董事长。
被执行人阮王辉，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人陈进，男，1980年8月9日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇登科地村。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人上海马良物资有限公司、阮王辉、陈进金融借款合同纠纷一案，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行申请，立案执行已经发生法律效力的（2013）宁民初字第206号民事判决书，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第206号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1272号
原告：肖双武，男，1971年5月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：游同普，男，1963年2月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：田宁波，湖南中峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张瑞武，1957年5月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告肖双武诉被告游同普、张瑞武委托合同纠纷一案，本案于2016年9月9日立案。原告肖双武于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖双武的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖双武撤诉。
案件受理费19020元，减半收取计9510元，由肖双武负担。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 朱跃龙
人民陪审员 郑维新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 易 浩
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第656号
原告曹书扬，男，1960年7月10日生，汉族，个体，住全南县。
被告缪根房，男，1976年11月10日生，汉族，务农，住全南县。
被告李荣华，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住全南县。
被告李日林，男，1983年8月27日生，汉族，务农，家住全南县。
原告曹书扬与被告缪根房、李荣华、李日林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告曹书扬，被告缪根房、李荣华到庭参加了诉讼，被告李日林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹书扬诉称，2013年6月7日，三被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并约定月息2.4%，但借款到期后，被告却不履行还款，并从今年2月起停止支付利息，原告多次催促未果，现诉至法院，请求维护原告的合法权益。归还借款100000元及利息。
被告缪根房、李荣华口头辩称，借款是事实，但支付利息时间有误。
被告李日林未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告缪根房、李荣华、李日林以资金周转为由向借原告借款100000元，被告缪根房、李荣华、李日林向原告出具借据1张，被告缪根房、李荣华、李日林在借据上签名、捺印。借据约定月利率按2.4%计算，月息2400元，借款期限：2013年6月7日起至2013年9月6日止归还。期间，被告缪根房、李荣华、李日林向原告支付了2014年11月6日之前的利息。2015年2月15日被告缪根房、李荣华、李日林归还了原告借款10000元。借款到期后，被告缪根房、李荣华、李日林未归还剩余借款本金和支付剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，要求被告缪根房归还本金100000元及利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，借条，银行转帐凭证4张等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告缪根房、李荣华、李日林违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率2.4%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。原告主张被告缪根房、李荣华、李日林于2015年2月15日归还的借款10000元，应以利息计算，有违常理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪根房、李荣华、李日林应当归还原告曹书扬的借款90000元及利息（借款100000元的利息从2014年11月7日起至2015年2月15日止；借款90000元的利息从2015年2月16日起至还清借款之日止，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告缪根房、李荣华、李日林在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告缪根房、李荣华、李日林互负连带清偿责任。
三、驳回原告曹书扬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元。由被告缪根房、李荣华、李日林共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 钟 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1593号
原告：吴某，女，1968年10月15日出生，汉族，武汉市江夏区人民医院职工，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：夏某，男，1962年7月19日出生，汉族，武汉市诚通江天物流有限公司员工，住武汉市江夏区。
本院在审理原告吴某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案，原告吴某于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告吴某负担。
审判员 李小祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 田 婉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执1号
申请执行人射洪县康源电器经营部。
经营者钱康元，男，生于1973年2月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人四川恒峰净化科技有限公司，住所地射洪县经济开发区街道。
法定代表人田光友。
申请执行人射洪县康源电器经营部与被执行人四川恒峰净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1922号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人四川恒峰净化科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人四川恒峰净化科技有限公司无财产可供执行。现申请执行人射洪县康源电器经营部书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执1号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执1号申请执行人射洪县康源电器经营部。经营者钱康元，男，生于1973年2月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人四川恒峰净化科技有限公司，住所地射洪县经济开发区街道。法定代表人田光友。申请执行人射洪县康源电器经营部与被执行人四川恒峰净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1922号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人四川恒峰净化科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人四川恒峰净化科技有限公司无财产可供执行。现申请执行人射洪县康源电器经营部书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执1号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年六月二十二日书记员  何 键
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第92号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人侯某某，男，1985年01月26日出生于河北省承德市双桥区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省承德市。因本案于2014年09月24日被集宁区公安局行政拘留，同年10月16日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
被告人尹某某，男，1985年07月10日出生于河北省承德市承德县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省承德市承德县，现住址河北省承德市双桥区。因本案于2014年09月24日被集宁区公安局行政拘留，同年2014年10月16日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2015）第62号起诉书指控被告人侯某某、尹某某犯故意伤害罪，于2015年03月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人侯某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月23日23时许，被告人侯某某、尹某某在集宁区九龙街起发烧烤店酒后因琐事与杜某发生争吵，杜某等人离开烧烤店后，被告人侯某某、尹某某从烧烤店内拿上店内菜刀追至店外，二人将被害人杜某砍伤。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，杜某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人侯某某、尹某某赔偿杜某医疗费等损失200000元，一次性解决被害人杜某的民事赔偿事宜，并取得被害人杜某谅解。
上述事实，被告人侯某某、尹某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、照片、受害人杜某的陈述材料、证人证言、乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、被告人侯某某、尹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、尹某某因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人侯某某、尹某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯某某、尹某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人侯某某、尹某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年五月七日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第92号公诉机关集贤县人民检察院。被告人牟某某，男，汉族。2015年1月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2015年1月19日15时许，被告人牟某某醉酒驾驶无号大运牌三轮摩托车，在福利镇胜利路由北向南行驶至福辉歌厅门前处时，与程某某驾驶的黑J69B**号大众牌轿车相撞，造成两车受损。经鉴定，牟某某血液中的乙醇含量为127mg／100ml。同时查明，被告人牟某某系无证驾驶三轮摩托车。经集贤县公安交警大队道路交通事故责任认定，牟某某负此起事故的全部责任。案发后，牟某某已赔偿被害人程某某全部损失人民币4000元。上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、集贤县公安交警大队道路交通事故认定书、赔偿协议书，被害人程某某的陈述，被告人牟某某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所�物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书及采血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某某在道路上醉酒驾驶三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。牟某某虽无证驾驶三轮摩托车，造成交通事故并负全部责任，但当庭自愿认罪，酒精含量较高，积极赔偿被害人的损失，可依法从轻处罚。根据牟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月28日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王庆海二〇一五年五月二十九日书记员  姜 相
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初647号
原告：高立秀，男，1954年3月21日出生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：樊泽东，男，1980年5月7日出生，汉族，现住安图县。
被告：中国平安保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市。
本院在审理原告高立秀诉被告樊泽东、中国平安保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高立秀于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立秀申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高立秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高立秀负担。
审判员 高万斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 万 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2690号
原告库尔勒旭鑫棉花加工有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市经济牧场场部西侧。
法定代表人：赵杰，系该公司总经理。
委托代理人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告库尔勒昊红工贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市经济技术开发区218国道东侧。
法定代表人：马晓红，系该公司总经理。
被告马晓红，女，回族，1968年3月10日出生，库尔勒市昊红工贸有限公司法定代表人，现住新疆库尔勒市建国北路。
本院在受理原告库尔勒旭鑫棉花加工有限责任公司诉被告库尔勒昊红工贸有限公司、马晓红民间借贷纠纷一案中，原告库尔勒旭鑫棉花加工有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒旭鑫棉花加工有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2189.7元，由原告库尔勒旭鑫棉花加工有限责任公司负担。
审判员 王杰斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 张和箭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初2690号原告库尔勒旭鑫棉花加工有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市经济牧场场部西侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵杰，系该公司总经理。委托代理人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。被告库尔勒昊红工贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市经济技术开发区218国道东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马晓红，系该公司总经理。被告马晓红，现住新疆库尔勒市。本院在受理原告库尔勒旭鑫棉花加工有限责任公司诉被告库尔勒昊红工贸有限公司、马晓红民间借贷纠纷一案中，原告库尔勒旭鑫棉花加工有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库尔勒旭鑫棉花加工有限责任公司撤回起诉。本案受理费2189.7元，由原告库尔勒旭鑫棉花加工有限责任公司负担。审判员  王杰斌二〇一六年六月二十二日书记员  张和箭
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢18号
安图县松江信用社、安振伟、庄卫新、刘明法、安振宝、张文庭：
申请执行人安图县松江信用社与被执行人安振伟、庄卫新、刘明法、安振宝、张文庭金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年8月31日作出（2009）安白民初字第295号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县松江信用社于2009年12月1日向本院申请执行登记，本院于2014年12月8日立案，于2014年12月18日终结本次执行。2016年4月27日，权利人安图县松江信用社再次向本院申请恢复执行，本院于2016年4月27日立案，执行标的6842元。
本案在执行过程中，被执行人安振伟、庄卫新、刘明法、安振宝、张文庭给付了申请执行人安图县松江信用社6842元，并承担了申请执行费50元。安图县人民法院作出的（2012）安白民初字第157号民事判决书确定的被执行人安振伟、庄卫新、刘明法、安振宝、张文庭义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢18号申请执行人安图县松江信用社与被执行人安振伟、庄卫新、刘明法、安振宝、张文庭金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年六月二十日
书记员 柴寿明
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第206号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人孟欢欢，农民。
被申请人段亮亮，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1472号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1472号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十月十二日
书记员 刘笑天
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2016号
原告：厉水英，无固定职业。
被告：赵国民，职业不详。
原告厉水英为与被告赵国民民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告厉水英到庭参加诉讼，被告赵国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉水英以被告赵国民未履行还款义务为由，诉请判令：被告归还原告借款80000元，支付利息14000元。
被告赵国民未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年5月7日，被告赵国民向原告借款80000元并出具借条一份，约定借款于2014年5月31日一次性还清，对借款利率未作明确约定。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款。关于利息，被告应支付自借款到期次日开始计算的逾期利息，借款系短期借贷，按年利率5.6%计算逾期利息。对原告主张的合理诉请，本院予以支持。被告赵国民经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵国民于本判决生效后十日内返还原告厉水英借款80000元，支付以本金80000元中未偿付部分为基数按年利率5.6%自2014年6月1日计算至实际履行之日止的逾期利息，暂计算至2014年11月25日的逾期利息为2172元；
二、驳回原告厉水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2150元，由原告厉水英负担296元，被告赵国民负担1854元，公告费650元，由被告赵国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 袁 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21946号
原告上海金球出租汽车有限公司。
法定代表人高菊芳，董事长。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告许守成。
被告巨野洪洲运输有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人许忠诚，总经理。
委托代理人周粟茵，女。
本院在审理原告上海金球出租汽车有限公司与被告许守成、巨野洪洲运输有限公司天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方已经和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海金球出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海金球出租汽车有限公司负担。
审判员 阮广斌
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1196号
原告潍坊得利混凝土有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县城南街办辛安街路北。
法定代表人王红梅总经理。
委托代理人刘志国，山东宝都律师事务所律师。
被告中建六局建设发展有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽广州道44号。
法定代表人曾坤建，总经理。
委托代理人屈原，该公司职员。
原告潍坊得利混凝土有限公司与中建六局建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案件尚未审结,诉讼中,本案曾经中止诉讼一次。原告潍坊得利混凝土有限公司的委托代理人刘志国、被告中建六局建设发展有限公司的委托代理人屈原均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告潍坊得利混凝土有限公司诉称，2014年4月4日，原告与被告及第三方山东至盟地产有限公司昌乐分公司签订混凝土供应合同，合同约定：由原告为被告承建的昌乐商务社区3号楼及零星工程供应混凝土。合同签订后,原告按照合同约定供应混凝土，被告拖欠混凝土款，按照合同约定被告应当100%的支付混凝土货款1796491元。为维护原告合法权益不受侵害，提起诉讼,请求判令：1、被告立即偿还拖欠的混凝土货款1796491元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中建六局建设发展有限公司辩称：原告要求被告支付货款1796491元没有事实和法律依据。2014年4月3日,原告与被告、案外人山东至盟地产有限公司昌乐分公司签订了《混凝土供应合同》,按照合同约定由原告向被告承建的昌乐商务社区3#楼及零星工程供应混凝土,货款超过预付款200万元后发生的货款由被告按供应量的60%计算,工程主体验收付至供应量的75%,余款在工程主体验收后半年内付清。截至目前,原告共计向被告供货6167444元,根据被告掌握的付款金额,付款比例达到92%,远远高于合同约定的付款比例,因此,被告根本没有拖欠原告货款。综上所述,答辩人认为原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据,故请求法院依法查清事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月4日，原告潍坊得利混凝土有限公司与被告中建六局建设发展有限公司以及案外人(第三方)山东至盟地产有限公司昌乐分公司签订《混凝土供应合同》，合同约定：由原告为被告承建的昌乐商务社区3号楼及零星工程供应混凝土，被告在合同签订之日预付200万元作为上述工程混凝土预付款。为保证3号楼混凝土货款的及时结算，原告所供混凝土货款超过被告预付款后的混凝土货款由被告每月按供应量的60%支付原告；工程主体验收付至供应量的75%；工程主体验收后半年内付清剩余的25%。如被告不能按时支付原告商砼款，则原告有权要求第三方山东至盟地产有限公司昌乐分公司在应付被告工程款范围内代扣支付原告，否则原告有权停止供货。本案庭审中确认：至2015年12月止,原告总计向被告承建的商务社区3号楼及其他楼号的剩余(零星)工程供应混凝土7548491元，后被告陆续支付混凝土款5752000元,尚欠原告混凝土货款为1796491元。
另查明，2012年7月30日，原告与被告还曾经签订一份《山东昌乐商务社区工程混凝土采购合同》，于2012年9月28日和2013年6月6日曾经签订三份《山东昌乐商务社区工程混凝土补充协议》,约定:原告为被告总包的山东昌乐商务社区工程3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#楼和2#、3#、4#、5#、6#地下车库工程供应混凝土。在上述合同及补充协议的履行过程中，原告潍坊得利混凝土有限公司于2014年3月12日因被告中建六局建设发展有限公司拖欠混凝土货款,曾经通知被告解除上述合同及补充协议，2014年3月14日,被告中建六局建设发展有限公司收到解除合同通知。后在案外人山东至盟地产有限公司昌乐分公司的协调下,三方就3号楼及零星工程又签订了涉案的2014年4月4日《混凝土供应合同》。
2014年11月6日，原告曾经向被告注册地的天津市第二中级人民法院提起诉讼，要求被告支付2014年3月14日合同解除前的混凝土货款12984394.20元及利息。2015年3月17日,天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民二初字第553号民事判决书，判令被告支付原告混凝土货款625045.65元及逾期付款利息。后原告潍坊得利混凝土有限公司提出上诉，2015年7月20日天津市高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
2015年6月29日，被告中建六局建设发展有限公司商务社区项目部向原告下达工作联系单，明确3号楼主体工程已于2015年5月1日完工，因主体验收需要通知原告提供验收资料。庭审中,被告提供3号楼验收资料,证明3号楼主体工程已经于2015年11月9日通过验收。
上述事实有当事人陈述笔录、原告提供的《混凝土供应合同》、供货收料单、回款明细表、天津第二中级人民法院和天津高级人民法院的判决书、工作联系单等证据予以证实。
本院认为，原告潍坊得利混凝土有限公司与被告中建六局建设发展有限公司签订的混凝土供应合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效，各方应严格按照合同约定履行各自义务。本案存在两个争议焦点：一、合同约定的主体验收半年内支付原告全部货款的付款条件是否成就，即被告应否支付原告供应的全部混凝土货款。二、双方签订的混凝土供应合同是否包含除3号楼以外其它楼号的剩余混凝土供应量。
针对第一个争议焦点,本院认为,被告于2015年6月29日向原告下达工作联系单，明确认可3号楼主体工程已于2015年5月1日完工，要求原告提供主体验收资料进行主体验收。同时,被告庭审中提供的主体验收资料也可以显示,在2015年11月9日,3号楼主体工程已在双方配合下通过验收。虽然双方对主体验收时间存在争议，但涉案3号楼主体工程已经验收的事实清楚，予以确认;截止本案判决时已超过半年之久，主体工程验收时间的争议不影响原告诉讼请求的成立，即使按照被告主张的3号楼主体工程完工时间2015年10月9日计算,按照合同约定,之后六个月内被告全部付清混凝土款的时间为2016年4月9日,被告清偿全部混凝土货款的条件也已经成立,故原告主张被告应按照合同约定期限支付全部混凝土货款的诉讼请求于法有据,依法予以支持。
针对第二个争议焦点,本院认为，原、被告双方签订的混凝土供应合同中除3号楼外还包含零星工程，虽然双方对零星工程的含义和范围有争议，但涉案混凝土供应合同是在双方商务社区混凝土供应合同事实解除的情况下后签订，同时3号楼以外其它楼号的剩余混凝土供应量也是发生在涉案混凝土供应合同签订后，双方也从未对3号楼以外其它楼号的剩余(零星工程)混凝土供应另外签订合同进行约定，所以涉案合同中零星工程应理解为,原混凝土合同解除后除3号楼以外其它楼号的扫尾剩余工程,按照合同真实意思和通常理解，故3号楼以外其它楼号的剩余混凝土供应量应当包含在涉案混凝土供应合同之内。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中建六局建设发展有限公司欠原告得利混凝土有限公司混凝土货款1796491元,于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20968元，保全费5000元,由被告中建六局建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4120号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人王发均，该公司总经理。
委托代理人高碧霞。
委托代理人向婷。
被告张翼。
被告高秀婕。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告张翼、高秀婕借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2014年10月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑小红
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第575号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人毕某，农村居民。2006年3月27日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年11月9日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1366号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日晚23时56分许，被告人毕某无证�酒后驾驶Q2265普通二轮摩托车，行驶至本市织里镇仁舍童装城公交站台处时，与吴某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，交警至现场对被告人毕某进行现场酒精呼气检测，数值为217mg／100ml。后被告人毕某于次日零时43分许在织里人民医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人毕某血液中乙醇浓度为278mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局织里分局交通警察大队认定，被告人毕某负事故的全部责任，被告人毕某已主动赔偿人民币4300元。
另查明，案发后湖州市公安局织里分局交警大队对被告人毕某实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为处罚款人民币200元。
上述事实，被告人毕某在法庭审理中亦无异议，并有证人张某、吴某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证查询信�，摩托车发动机号、车架号及车辆信息查询，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书、赔偿证明，（2006）湖吴刑初字第160号刑事判决书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人毕某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人毕某无证醉驾，发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人毕某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人毕某能主动赔偿，酌情从轻处罚。根据被告人毕某的犯罪事实、�质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月9日起至2016年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘智慧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3038号
原告李双军。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告许军。
原告李双军与被告许军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双军及委托代理人张连兵到庭参加了诉讼，被告许军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李双军诉称，2014年10月24日7时许，被告许军驾驶无牌普通二轮摩托车沿临朐县仲临路由西向东行驶，行驶至临朐县仲临路石峪线027号线杆处与对向右拐弯行驶的李双军驾驶的电动自行车相撞，致原告李双军受伤，造成道路交通事故。交警队认定被告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失26000元。
被告许军未答辩。
经审理查明，2014年10月24日7时许，被告许军驾驶无牌普通二轮摩托车沿临朐县仲临路由西向东行驶，行驶至临朐县仲临路石峪线027号线杆处与对向右拐弯行驶的原告李双军驾驶的电动自行车相撞，致原告李双军受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告许军承担事故的全部责任，原告李双军无责任。被告许军驾驶车辆未投保机动车责任强制保险和商业三者险。
原告李双军发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：脑震荡，额骨骨折，筛骨骨折，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告李双军申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告李双军的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、李双军未构成伤残等级；2、李双军休治期为自受伤之日120日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理；3、李双军需1人护理60日（包括住院时间）；4、李双军营养费约需壹仟贰佰圆。
原告李双军系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗13天，支付医疗费10050.55元，鉴定费2000元，复印费30元，误工费6524.40元（54.37元／天×120天），护理费4803.60元（80.06元／天×60天），住院伙食补助费390元（30元／天×13天），交通费150元，营养费1200元。对原告主张的以上医疗费、法医鉴定费、复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天），农村居民人均纯收入
11882元／年（54.37元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告等在案为证。
本院认为，原告李双军与被告许军发生交通事故并致使原告李双军人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告许军承担事故的全部责任，原告李双军无责任。原告李双军因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计25148.55元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告许军驾驶的无牌二轮摩托车应投保机动车第三者责任强制保险而未投保，对于原告李双军的损失，应由被告许军首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告损失21478元承担限额赔偿责任。对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失3670.55元，由被告许军承担全部赔偿责任。
被告许军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许军赔偿原告李双军医疗费等损失25148.55元；
二、驳回原告李双军的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，保全费120元，共计260元，由被告许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙文波
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行审字第10号
申请执行人文成县人口和计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人施彩微，局长。
委托代理人林慧，文××县××镇人民政府干部。
委托代理人周汉琴，文××县人口和计划生育局干部。
被执行人毛瑞棒，务农。
被执行人严佛英，家务。
申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年1月9日向本院申请强制执行文珊计生征字（2013）第315号行政决定确定的被执行人毛瑞棒、严佛英共同征收社会抚养费人民币42496元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年7月31日作出文珊计生征字（2013）第315号行政征收决定，并于2013年7月31日送达两被执行人，并限被执行人毛瑞棒、严佛英收到本征收决定书之日起三十日内交纳社会抚养费人民币42496元。2013年12月10日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人毛瑞棒、严佛英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年7月31日作出文珊计生征字（2013）第315号行政征收决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王雯雯
二〇一四年一月十日
代书记员 陈怡惠
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第376号
申请执行人李爱娣。
被执行人徐盛胜。
本院在执行李爱娣与徐盛胜（2015）台天执民字第376号房屋租赁合同纠纷一案中，已腾空房屋，相关设备已查封扣押，因被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天民初字第290号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
审 判 员 王才荣
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶占锋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第85号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：陶成栋，男。
被执行人：韩传吉，男。
瓦房店市农村信用合作联社李官信用社与韩传吉借款合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）瓦民初字第2252号民事判决书。瓦房店市农村信用合作联社李官信用社于2012年8月17日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房�李官支行于2014年4月11日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第2252号民事判决书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第2252号民事判决书确定的权利人的更名，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行为（2012）瓦民初字第2252号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕丰雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3198号
原告维蒙特工业（中国）有限公司。
法定代表人黄效勇。
委托代理人龚胜利，上海致格律师事务所律师。
被告陈抗。
委托代理人黄树平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
原告维蒙特工业（中国）有限公司与被告陈抗劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转入普通程序审理。原告维蒙特工业（中国）有限公司的委托代理人龚胜利，被告陈抗的委托代理人刘祖虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维蒙特工业（中国）有限公司诉称：原告2010年1月15日制订了2010年度《电力产品区域销售经理政策》，约定区域销售经理根据所辖区域的净销售额、DSO系数及Margin系数计算年度销售奖金，当年度奖金于次年4月底前发放。原告根据被告所在区域的数据结算被告2010年度销售奖金为200，042元，再根据销售费用比率计算被告应得2010年度销售奖金为210，661元。2011年5月23日，被告向原告提出付款申请，原告支付全部奖金。故原告不服仲裁裁决，起诉要求判令不支付被告2010年度销售奖金602，829.30元。
被告陈抗辩称，接受仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告2009年5月入职原告处担任销售部门电力地区经理，所辖区域为华南区。双方定有期限自2009年5月19日至2012年5月18日的劳动合同，约定被告工作地点为广州。
2010年1月15日，原告公布《电力产品区域销售经理政策》，约定该政策于2010年1月1日生效、每年修订一次，适用于全职管理销售人员的电力产品区域销售经理。政策第三条规定区域销售经理奖励分为基本奖金及增长奖金，并规定：基本奖金=2010年度所辖区域的净销售总额×0.2%×DSO系数×Margin系数；增长奖金=（2010年度净销售额-2009年净销售额）×1.0%×DSO系数×Margin系数；DSO系数：本年度全国电力平均DSO／本区域平均DSO；Margin系数：本区域年度平均Margin／全国电力产品年度平均Margin；注明Margin指去除了外部代理佣金之后的Margin部分，奖金以财务计算数据乘以DSO和Margin系数为准。政策同时规定奖金于第二年的4月底前发放，发放奖金时该区域销售经理必须为原告的正式员工。
2011年5月，被告以“代理服务费”名义向原告提出210，660.91元的付款申请，由原告向广州辰凯电气技术有限公司付款210，660.91元。被告确认该款项系其2010年的销售奖金，亦确认已收到上述款项。
另查明，被告向广州市越秀区劳动争议仲裁委员会提出申请仲裁，要求原告支付：1、解除劳动合同经济赔偿金83，115元；2、支付2009年5月19日至2011年10月31日应付而未付的佣金工资合计637，800元。该仲裁委员会以越劳仲案非终字（2012）1788号裁决书裁决：一、原告支付被告2010年度销售奖金不足部分602，829.30元；二、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金34，057.50元；三、被告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。
庭审中，原告主张广州办2010年年度总销售额为76，361，458元、DSO全国数据为166、DSO华南数据177、DSO系数为0.94、Margin全国数据为14.5%、Margin华南地区16.8%、Margin系数为116%，据此计算被告2010年度基本奖金及增长奖金之和为200，042元，根据被告的实际销售费用折算后为210，660.91元。
被告主张广州办2010年年度总销售额为105，550，000元、DSO全国数据为198、DSO华南数据145、DSO系数为1.365、Margin全国数据为7.76%、Margin华南地区11.2%、Margin系数为1.447%，据此计算2010年基本奖金及增长奖金之和为813，490.51元，扣除原告已经支付的210，660.91元尚余差额602，829.60元。
以上事实，有劳动合同、电力产品区域销售经理政策、付款申请及发票、公证书、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告对被告2010年度销售奖金计算方式均无异议，争议焦点在于销售奖金计算所依据的相关数据。本院认为，原告已经支付的销售奖金的数额为210，661.91元，该款项系被告申请后由原告支付。从已经支付的销售奖金的付款过程及付款数额分析，如果被告暂时申请部分奖金或者原告先昝发部分奖金，其奖金数额精确至角、分的可能性不大。故本院认为就被告2010年度应得销售奖金总额大于210，661.91元应由被告承担举证责任。被告于庭审中向本院提供了其主张的计算依据的相关数据，但该数据来源均为打印件或复印件、亦未经原告确认。相反，原告为反驳被告主张的计算依据向本院提供了公证书，就其主张的相关数据来源进行了公证。在被告未就其主张的销售奖金计算依据提供充分的证据证明的情形下，本院就双方争议的数据计算依据采信原告的主张，确认被告2010年度销售奖金总额为210，661.91元，原告要求不支付被告销售奖金差额602，829.30元的诉讼请求，本院予以支持。
关于经济补偿金，双方对裁决结果均无异议，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
一、原告维蒙特工业（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈抗解除劳动合同的经济补偿金34，057.50元；
二、原告维蒙特工业（中国）有限公司要求不支付被告2010年度销售奖金不足部分602，829.30元的请求，本院予以支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告维蒙特工业（中国）有限公司负担（已付5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓枫
代理审判员 王凌琼
人民陪审员 陆为明
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第845号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陶磊，曾用名陶雷，无职业。2012年2月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2013年9月4日刑满释放。2015年7月12日被告人陶磊在江苏省东海县公安局新材料产业园区派出所投案自首，2015年7月13日至15日被临时羁押于该所。2015年7月15日因涉嫌犯伪造居民身份证罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年7月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第747号起诉书指控被告人陶磊犯伪造居民身份证罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于2015年12月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人陶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年8月至2014年4月间，被告人陶磊与陶××、孙××（均已判决）在天津市滨海新区塘沽众兴里×栋×门×室内，利用陶××和孙××提前购买好的机器设备，由陶磊实施操作伪造一张名为“张淑萍”和一张名为“李冬艳”的身份证。后被公安机关查获。经天津市公安局居民身份证制作中心鉴别：“张淑萍”、“李冬艳”二张居民身份证均属于伪造。2015年7月12日，被告人陶磊向公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人陶磊的行为已构成伪造居民身份证罪，具有自首情节，且系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人陶磊对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月至2014年4月间，被告人陶磊与陶××、孙××（均已判决）在天津市滨海新区塘沽众兴里×栋×门×室内，利用陶××和孙××提前购买好的机器设备，由陶磊实施操作伪造一张名为“张淑萍”和一张名为“李冬艳”的身份证。后被公安机关查获。经天津市公安局居民身份证制作中心鉴别：“张淑萍”、“李冬艳”二张居民身份证均属于伪造。2015年7月12日，被告人陶磊向公安机关投案自首。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，出所登记表，同案犯陶××、孙××供述，证人赵××、刘一×、廖××、刘二×证言，被告人陶磊供述，辨认笔录，勘验检查笔录，扣押物品清单，居民身份证鉴别报告书，天津塘沽华洋工贸有限公司提供的公章印件，文件检验鉴定书，搜查证，搜查笔录，照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，天津塘沽华洋工贸有限公司营业执照复印件、证明、新洋市场设施租赁合同，前科材料，刑事判决书，情况说明，天津市职业大学、天津理工大学、天津财经大学、天津市滨海新区工商行政管理局、天津开发区职业技术学院出具的说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据证明本院认定事实部分的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陶磊目无国法，伪造居民身份证，已构成伪造居民身份证罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶磊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人陶磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陶磊犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一六年一月五日
书 记 员 冯树娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1444号
原告：宁波市镇海鑫胜再生金属有限公司。
法定代表人：梁国青。
委托代理人：翁滢怡。
委托代理人：石惠强。
被告：宁波象山日鑫机械制造有限公司。
法定代表人：顾小杰。
原告宁波市镇海鑫胜再生金属有限公司（以下简称“鑫胜公司”）为与被告宁波象山日鑫机械制造有限公司（以下简称“日鑫公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告价值760050元的财产进行保全，本院于同日立案受理后裁定予以准许，并实施了保全措施。本案依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告鑫胜公司的委托代理人翁滢怡到庭参加诉讼，被告日鑫公司的法定代表人顾小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫胜公司起诉称：2013年3月1日，原、被告签订《废钢购销合同》一份，约定被告向原告购买废铁。截至2013年9月底，被告共向原告购买了价值1460790元的废铁，原告向被告全额开具了增值税专用发票，被告陆续支付了800740元货款，尚欠660050元未付。原告多次向被告催讨欠款，但被告拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令：要求被告支付原告货款760050元。审理中，原告减少诉讼请求为：要求被告支付原告货款660050元。
被告日鑫公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，并没有违反法律规定。本院判决如下：
被告宁波象山日鑫机械制造有限公司支付原告宁波市镇海鑫胜再生金属有限公司660050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10401元，减半收取5200.5元，财产保全申请费4320元，合计9520.5元，由被告宁波象山日鑫机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92；开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 洪 磊
二〇一五年一月八日
代书记员 高青青
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1285号
罪犯常合营，男，1977年6月24日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1995年3月31日作出（1995）洛法刑初字第21号刑事判决，认定被告人常合营犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人常合营不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于1995年4月27日作出（1995）豫法刑二终字第134号刑事裁定，维持原判。宣判后,1995年12月6日交付执行。服刑期间因余漏罪，2002年11月13日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2002）洛刑三初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人常合营犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与原判刑罚并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人常合营不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2003年4月8日作出（2003）豫法刑二终字第1号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日以（2006）豫法刑执字第107号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；许昌市中级人民法院于2008年8月15日以（2008）许刑执减字第1973号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2010年8月16日以（2010）许刑执减字第2254号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2012年7月25日以（2012）许刑执字第537号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯常合营悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，被告人常合营伙同他人预谋后携带匕首、钢珠手枪等作案工具，在洛阳市抢劫三起，杀死一人，抢劫款物总价值23000余元。其行为已构成抢劫罪。被告人常合营系未成年犯罪、裁定减刑后因漏罪数罪并罚，主犯、多次犯罪、情节严重。民赔未履行。
罪犯常合营自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内扣分1次，累计扣分1.5分。上述事实有服刑人员陈太安和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯常合营自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑；犯罪时未成年，可从宽减刑。综合考虑其改造表现和犯罪性质、社会后果以及因漏罪被数罪并罚情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯常合营减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二○○六年一月二十日起至二○一九年四月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1761号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人邵亮亮，居民。
被执行人朱丽丽，居民。
被执行人王雷雷，居民。
被执行人邵江，居民。
被执行人邵世山，居民。
被执行人邵小丽，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与邵亮亮、朱丽丽、王雷雷、邵江、邵世山、邵小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）赣商初字第0340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人邵亮亮于本判决生效之日起十日内归还借申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币120000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率12.573‰，自2011年8月20日起至付款之日止；罚息按月利率6.2865‰，自2012年7月10日起至付款之日止）。被申请人朱丽丽、王雷雷、邵江、邵世山、邵小丽承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年八月二十日
书记员 彭建涛
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第74号
原告刘昌华，男，1968年2月27日出生，汉族。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
被告李光华，男，1965年7月16日出生，汉族。
原告刘昌华诉被告李光华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周迅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘昌华及其委托代理人游勤江，被告李光华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昌华诉称：原告与被告李光华于2013年12月3日签订了土石方开挖协议，协议约定被告将自己承包的中银铭成公司桐梓县新站九龙村开挖土石方工程发包给原告，双方对工程的开挖量、计价方式、工程工期、保证金的交付、违约金的约定及付款方式等相关内容进行了约定，协议签订后，原告按照协议签订的内容履行了相关的义务，在2014年1月29日该项目因客观原因无法完成，被告以中银铭都桐梓项目部项目技术负责人的名义和原告对原告所做的工程量进行了决算，被告应付原告119557.62元。原告认为，原、被告的合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互之间的约定和相关的法律规定履行自己的义务，由于原告已经履行了自己的义务，被告应该向原告支付工程款项，被告没有按照合同决算的金额支付原告工程款，属于严重违约行为。现在原告请求：1、要求判令被告支付原告工程价款119557.62元；2、要求判令被告退还原告交付的保证金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李光华辩称：原告说的不是事实，虽然我确实是这个工程的分包人，原告手里面的协议也确实是我签订的，但当时我们一共签订了三份合同，原告手里面的是第一份、一份是我和5个合伙人签订的、还有一份是我和马经华、苏明福签订的，原告提供的合同我不认可，我只承认我与马经华、苏明福签订的合同。同时，原告的工程款里面的工人工资我已经支付了4万多元。至于原告说的保证金问题，在保证金收条上签字的一共有包括我在内的5个人，但当时我没有收取原告的保证金，到底是谁收取的保证金我不清楚。另外，原告所做工程的工程款已明确由中银铭都桐梓项目部项目支付，我不应再承担给付义务。
本案中原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：1、土石方开挖协议、2014年8月30日桐梓县人口资源和社会保障局对被告李光华的询问笔录，证明当时被告将中银铭成公司桐梓县新站九龙村开场土石方工程发包给原告的事实。2、工程量签证一张，证明原告所做工程量结算应为119557.62元；3、收条一张，证明原告向被告缴纳保证金20000元的事实。
被告李光华对上述证据的真实性无异议，但提出原告应得的工程款已明确由中银铭成公司桐梓项目部直接支付给原告，自己不应承担给付义务；保证金自己未收取。
被告李光华向法庭提交了如下证据：1、李路强之妻张小敏所打《收条》一张及证言，以证明自己代原告支付李路强工资30000元的事实；2、张福棋出具的《证实》及证言以证明自己代原告支付陆鑫工资8000元的事实；
原告刘昌华对被告李光华提出异议，认为支付给李路强的工资中有15000元是其支付的。
通过双方当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
桐梓县新站九龙村沙咀工程系被告李光华和胡明康向贵州中银铭诚建设工程有限责任公司直属处桐梓项目部承包，被告李光华与胡明康签订合同后，将合同所涉工程分解为土石开挖方和档墙两部分，其中档墙部分由胡明康负责，土石开挖方工程由被告李光华负责。2013年8月，被告李光华与马经华、苏明福、余德江、左兴红合伙对工程进行了实施。2013年10月24日，原告刘昌华向被告李光华与马经华、苏明福、余德江、左兴红交付了承揽工程保证金20000元，2013年12月3日原告与被告李光华签订了《土石方开挖协议》，协议约定被告将自己承包中银铭成公司桐梓县新站九龙村开挖土石方工程发包给原告，双方对工程的开挖量、计价方式、工程工期、保证金的交付、违约金的约定及付款方式等相关内容进行了约定，协议签订后，原告按照协议签订的内容履行了相关的义务，在2014年1月29日该项目因客观原因无法完成，被告以中银铭都桐梓项目部项目技术负责人的名义和原告对原告所做的工程量进行了决算，原告应得工程款119557.62元。嗣后，原告刘昌华所请工人在向刘昌华及李光华追索工人工资过程中，经绥阳县公安局洋川派出所解决，由原告刘昌华及被告李光华共同承担支付工人工资的责任，被告李光华支付了原告刘昌华所请工人李路强工资30000元；陆鑫工资8000元。
本院认为：被告李光华与原告刘昌华签订了《土石方开挖协议》，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告刘昌华向被告李光华的承揽工程项目因客观原因无法完成，被告李光华以中银铭都桐梓项目部项目技术负责人的名义与原告对原告所做的工程量进行了决算，原告应得工程款119557.62元。根据原、被告签订了《土石方开挖协议》的约定，该工程款应由被告李光华支付。为此，对原告提出由被告支付差欠工程款的主张，本院应予支持。被告李光华提出该工程款已明确由中银铭都桐梓项目部项目支付的主张，因其未能提供相关证据予以证明，对被告李光华提出的该主张，本院不予支持。关于原告刘昌华提出由被告李光华退还保证金的问题，原告刘昌华交付的保证金为被告李光华与马经华、苏明福、余德江、左兴红共同在《收条》上签名进行了收取。被告李光华与马经华、苏明福、余德江、左兴红系合伙关系，五合伙人应对外承担合伙事务的连带责任，故原告刘昌华有权向合伙人之一的被告李光华提出退还保证金的诉求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李光华支付原告刘昌华工程款119557.62元，扣除被告李光华已代为原告刘昌华支付的工人工资38000元，尚欠工程款81557元，限于本判决生效后二个月内付清；
二、由被告李光华退还原告刘昌华保证金20000元，限于本判决生效后二个月内支付；
三、驳回原告刘昌华的其他诉讼请求。
案件受理费3091元，减半收取1545元，由被告李光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 周 迅
二〇一五年五月十四日
书记员 刘曼义
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00151-1号
申请执行人：谌娟，公司职员。
委托代理人：谌利连。
被执行人：付中成。
本院在执行申请执行人谌娟与被执行人付中成房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人在指定期限内没有自觉履行协助申请执行人办理房屋产权过户手续的义务，本院于2015年6月2日向公安县房产管理局发出（2015）鄂公安执字第00151号协助执行通知书，现房屋产权已过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安民初字第00259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄 萌
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第832号
原告李迎春。
原告王成军。
原告于保旺。
原告孙占胜。
原告杨华北。
原告孟凡杰。
原告赵海生。
原告黄德满。
委托代理人黄显金，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告胡国青。
被告崔海山。
原告李迎春、王成军、于宝旺、孙战胜、杨华北、孟凡杰、赵海生、黄德满与被告胡国青、崔海山运输合同纠纷一案，原告李迎春、王成军、于宝旺、孙战胜、杨华北、孟凡杰、赵海生、黄德满于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李迎春、王成军、于保旺、孙战胜、杨华北、孟凡杰、赵海生、黄德满及委托代理人黄显金，被告崔海山到庭参加诉讼，被告胡国青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，二被告在塌山乡西沟村合伙开采页岩矿石（有合伙协议为证）。八原告给二被告从页岩矿往大正集团砖场运输矿石992.16吨，每吨20元运费，合计运费人民币19843.2元，经多次讨要，二被告支吾不付，现起诉要求二被告给付运费人民币19843.2元并承担本案诉讼费用。
被告崔海山辩称，我不清楚这八个原告是不是给我干过活，谁拉页岩石都是由胡国青的大哥记账，我和胡国青合伙干的活，帐都是由胡国青管，八原告没有账本也没有欠条，如果有，我们就认。
被告胡国青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月9日被告崔海山与胡国青签订合伙协议，共同开发塌山乡西沟村石湖上页岩。2012年5月份，雇佣八原告从页岩矿往大正集团拉矿石，口头约定每吨20元，八原告共计拉矿石992.16吨，合计运费款人民币19843.2元。八原告拉完矿石后，被告崔海山的司机张东将八原告的过泵单收走，但运费款至今未给付。
上述事实有下列证据予以证实，
1、原、被告的当庭陈述及原告提供的二被告合伙协议，能够证实二被告是合伙关系。
2、原告方的当庭陈述及本庭调取的（2015）年宽民初字222-229号卷宗的开庭笔录，可以证实八原告给二被告拉送矿石，合计吨数及每吨的钱数。
3、原、被告当庭陈述及原告提供的张东证明，可以证实八原告的过泵单已经交给张东。
以上证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，二被告合伙开发页岩石。八原告为二被告运送矿石，二被告应及时给付运费。被告辩称运费已付，但未提供证据证实，本院不予采信。故八原告要求二被告给付运费款人民币19843.2元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔海山、胡国青于判决生效后十日内连带给付原告李迎春、王成军、于保旺、孙战胜、杨华北、孟凡杰、赵海生、黄德满运费款人民币19843.2元。
案件受理费296元，由被告崔海山、胡国青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 李晓军
人民陪审员 陈凤华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 航
浙江省平阳县人民法院
民事判决�
（2014）温平鳌商初字第745号
原告：张萍萍。
被告：王庆生。
被告：刘毅。
原告张萍萍与被告王庆生、刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张萍萍及被告王庆生到庭参加诉讼，被告刘毅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张萍萍起诉称：2013年12月11日，二被告因资金周转困难向原告借款300000元，并出具一份借条。当日，原告向被告刘毅转账上述款项。二被告系夫妻关系。经多次催讨，二被告未偿还上述款项。现原告起诉要求：1.被告王庆生、刘毅偿还借款300000元，并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告张萍萍在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.居民身份证复印件，证明原告身份信息；2.户籍证明、婚姻登记信息，证明二被告身份信息及夫妻关系的事实；3.借条及银行转账凭证，证明被告刘毅向原告借款的事实。
被告王庆生答辩称：对原告诉讼请求及事实理由均无异议，主张至2014年9月为止，每月支付张翠莲、张萍萍两笔借款利息11000元。
被告王庆生未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告刘毅未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告刘毅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利。被告王庆生对原告提交的上述证据均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王庆生、刘毅系夫妻关系。2013年8月25日，被告刘毅向案外人张翠莲（系张萍萍姐妹）借款250000元，并出具一份借条。2013年12月11日，被告刘毅向原告张萍萍出具一份借条，载明：今借到张萍萍人民币叁拾万元正。至2014年9月为止，被告已按月利率2%向原告支付利息，从2014年1月起每月支付利息11000元（其个人借款300000元利息为6000元，其姐妹张翠莲借款250000元利息为5000元，张翠莲已另案提起诉讼）。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘毅向原告张萍萍借款，出具由其署名的借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。虽原告与被告刘毅对利息没有进行书面约定，但被告夫妻从2014年1月起每月连续向原告姐妹张翠莲（已另案提起诉讼）转账固定款项11000元，呈现稳定性、规律性特征，且被告王庆生予以认可，故本院认定原告与被告刘毅口头约定利息且月利率为2%，但本院对超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍部分不予保护。经折算，从2013年12月25日起至2014年9月24日止超出银行贷款基准利率四倍部分为3040元（6000×9-50960），应在本金中冲抵，因此，被告刘毅还应偿还借款本金296960元�300000-3040）。二被告系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告主张被告王庆生对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘毅经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆生、刘毅于本判决生效后十五日内偿还原告张萍萍借款本金296960元；
二、驳回原告张萍萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由王庆生、刘毅负担2877元，张萍萍负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5800元，至迟在收到受理上诉通知书七日内内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 杨守格
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执459号
申请执行人郭某甲，男。
被执行人海某，男，汉族。
被执行人宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司。以下简称“秦通运输太白公司“。
住所地太白县城关北街。
法定代表人:王银奎，任董事长。
郭某甲与海某、秦通运输太白公司交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）陕0324民初685号民事判决书，已于2017年7月11日生效。郭某甲向本院申请执行，请求海某、秦通运输太白公司赔偿60516.1元，并承担诉讼费1389元。本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，强制扣划秦通运输太白公司名下存款62705（含执行费800元），申请人已于2017年11月17日将案件款领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初685号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1321号
原告陈景立。
原告李普胜。
原告徐海成。
原告万志君。
原告王庆国。
原告张相波。
原告万会林。
原告王飞。
原告陈衍康。
原告李现士。
原告苏强。
委托代理人陈景立。
委托代理人高文智，庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。
被告甘肃顺和石油工程技术有限公司。
法定代表人杨建文，经理。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告陈景立、李普胜、徐海成、万志君、王庆国、张相波、万会林、王飞、陈衍康、李现士、苏强与被告甘肃顺和石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员常文艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景立、李普胜、徐海成、万志君、王庆国、张相波、万会林、王飞、陈衍康、李现士、苏强的委托代理人陈景立，高文智，被告甘肃顺和石油工程技术有限公司（以下简称顺和公司）的委托代理人吕民国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景立、李普胜、徐海成、万志君、王庆国、张相波、万会林、王飞、陈衍康、李现士、苏强诉称，2013年6月至2013年11月，原告为被告顺和公司在庆城周边修井，井队负责人为彭成林。原告向被告及彭成林追要所欠工资时，彭成林给原告出具了欠据，并述明所欠工资由被告顺和公司支付。后原告找被告追要工资，被告至今未付。故起诉请求：1、被告支付原告工资272250元，其中陈景立80000元、李普胜26190元、徐海成17140元、万志君28440元、王庆国18240元、张相波19040元、万会林13440元、王飞17940元、陈衍康17940元、李现士16840元、苏强17040元；2、被告支付原告陈景立为所欠工资垫支的税款11860.4元，会费221.28元，值班车加油费680元，共计12761.68元；3、被告支付原告为追要工资所造成的误工费2万元、交通费5000元、住宿费1000元，共计2.6万元；4、诉讼费由被告承担。
被告顺和公司辩称，1、其公司与彭成林为挂靠关系，其已支付彭成林60万元工程款，工人系彭成林联系的，工资应由彭成林支付；2、原告所诉的工资中含有彭成林借原告陈景立的借款，因彭成林及其他十名原告未到庭，工资数额无法核实。
经审理查明，2013年2月至11月，原告陈景立等人在被告顺和公司下属的由彭成林任项目负责人的甘肃顺和措施一队工作，在庆城周边修井，工资标准为队长原告陈景立年薪8万元，其余原告依工种核算工资并按月支付。施工期间，原告李普胜、徐海成、万志君、王庆国、张相波、万会林、王飞、陈衍康、李现士、苏强领取了2-5月工资，剩余陈景立80000元、李普胜26190元、徐海成17140元、万志君28440元、王庆国18240元、张相波19040元、万会林13440元、王飞17940元、陈衍康17940元、李现士16840元、苏强17040元工资未付。另原告陈景立垫付了11860.4元的税款、工会会费221.28元及车辆油费680元。原告李普胜、徐海成、万志君、王庆国、张相波、万会林、王飞、陈衍康、李现士、苏强委托原告陈景立追讨工资。2014年3月16日，彭成林给陈景立出具一份欠条，内容为“今欠陈景立、万志君等壹拾壹人（11人）2013年6月至11月工资共计285000元。委托甘肃顺和石油工程技术有限公司支付以上等人工资”，该欠条中含陈景立垫付的税款、工会费及加油费。
另查明，2012年12月6日，被告顺和公司与彭成林签订一份《挂靠协议》，彭成林挂靠在被告名下施工，被告收取管理费，约定期限一年。
上述事实，有原、被告当庭陈述及下列经过庭审质证认证的证据证实，本院予以确认。
1、长庆油田分公司施工技术许可证、工程监督意见书，证实被告顺和公司所属的顺和措施一队项目负责人系彭成林，被告为长庆油田采油二厂提供作业；
2、工资标准文件一份，证明工资发放标准；
3、欠条一张，证明被告欠原告工资285000元的事实（含陈景立为被告垫支的12761.68元）；
4、甘肃顺和措施1队2013年2-5月已发工资表，证实除陈景立以外的10名原告已领取的工资；
5、甘肃顺和措施1队2013年6-11月未发工资表，说明被告欠原告方工资272250元的具体组成；
6、代扣代收税款凭证、代开发票、工会费交款单、农行借记卡明细各一份、油票三张，证明原告陈景立为被告垫付税款11860.4元、工会会费221.28元、柴油款680元，合计12761.68元；
7、原告陈景立与被告法定代表人杨建文通话录音及整理文本，证实被告曾承诺支付原告工资；
8、挂靠协议，证实被告顺和公司与彭成林的挂靠关系。
本院认为，原告陈景立等人为彭成林任项目负责人的工队提供劳务，该工队系属被告顺和公司，彭成林与被告间签有《挂靠协议》，应视为原告与被告顺和公司形成劳动关系，被告应负责支付原告工资及垫付款。被告以与彭成林间仅为挂靠关系，应由彭成林支付工资的辩解意见本院不予采纳。彭成林为被告公司挂靠人员，彭成林到庭核实欠条上的工资及垫付款金额的举证责任应由被告承担。被告称彭成林出具给原告陈景立的《欠条》中原告陈景立的工资中含有彭成林借陈景立的借款，但被告并未提供证据证实，故本院不予认定。对原告诉称的因索款产生的误工费、交通费、住宿费，因无相应证据证实系为索款而产生，本院不予认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告甘肃顺和石油工程技术有限公司于判决生效后十日内支付原告陈景立工资80000元、李普胜工资26190元、徐海成工资17140元、万志君工资28440元、王庆国工资18240元、张相波工资19040元、万会林工资13440元、王飞工资17940元、陈衍康工资17940元、李现士工资16840元、苏强工资17040元，共计272250元；
二、被告甘肃顺和石油工程技术有限公司于判决生效后十日内支付原告陈景立垫付的税款11860.4元、工会会费221.28元、柴油款680元，共计12761.68元；
三、驳回原告陈景立、李普胜、徐海成、万志君、王庆国、张相波、万会林、王飞、陈衍康、李现士、苏强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘肃顺和石油工程技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 常文艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 王艳锋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1466号
原告姜某某，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告罗某甲，男，生于1965年，汉族，住址同上。
原告姜某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告姜某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告经人介绍于1985年9月11日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育俩个子女，均已成年，因二人性格不和常因家务琐事生气、吵架。被告于2006年离家出走没有音信，俩个子女的婚事都是我一人操办，被告至今未回。我俩的感情已彻底破裂，无奈，诉诸法院请求判令与被告离婚等情。
被告罗某甲缺席未答辩。
原告姜某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件及户口薄复印件各一份，证明原、被告及婚生儿子罗某乙、女儿罗某丙的身份信息情况；2、罗西村村委会证明两份，证明原被告于1985年9月11举行结婚仪式，婚后未领取结婚证，并证明婚后二人感情不和，被告罗某甲于2006年离家出走至今没有回来的事实。3、证人张秋菊、姜伟峰、姜伟然出庭作证均证明原被告经常生气，被告外出9年之久杳无音信。并证明被告有外遇，子女办婚事及被告父母病逝被告都未回的事实。
被告罗某甲未向本院提供证据。
本院依职权依法调查罗西村支部书记王建国的笔录一份及本院电话调查原被告子女罗某乙、罗某丙的笔录两份。证明原被告平时肯生气且被告离家出走有9年之久，至今未回。
本院对原告姜某某提供的证据和依法调查王建国、罗某乙、罗某丙的笔录经审查后认为，该证据和笔录形式来源合法、内容真实与本案有关联性，并能相互印证，且原告无异议，本院对上述证据予以确认和采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下案件事实：原、被告经人介绍于1985年9月11日举行结婚仪式并同居生活，1986年7月11日生育一子取名罗某乙，1990年4月12日生育一女取名罗某丙，均已成年，因二人性格不和常因家务琐事生气、吵架。被告于2006年离家出走没有音信，俩个子女的婚事以及被告父母病逝都是原告一人操办，被告至今未回。无奈，原告诉诸法院请求判令与被告离婚等情。
本院认为：原、被告于1985年9月11日举行结婚仪式，婚后虽未领取结婚证，但已属事实婚姻。因双方未建立起牢固的夫妻感情，经常生气，且被告长期外出，不履行应尽的家庭义务，已分居9年以上，可以认定夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚之诉求应予支持。关于原告放弃财产分割的陈述系其真实意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，由原告姜某某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李颂东
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 欢