山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第413号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人段学勇。
被告赵后强。
被告张玉昆。
被告张连敬。
被告赵风。
被告张连超。
被告郄光会。
被告赵忠科。
被告张艳杰。
被告李银杰。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵后强、张连敬、张玉昆、赵风、张连超、郄光会、赵忠科、张艳杰、李银杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房德泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段学勇，被告赵后强、张玉昆到庭参加诉讼，被告张连敬、赵风、张连超、郄光会、赵忠科、张艳杰、李银杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵后强于2012年3月22日从我公司借款25万元，约定还款日期为2013年3月9日。借款到期后，系统自动从被告赵后强账户扣收414.80元，现尚欠原告借款本金余额249585.20元及利息。上述借款由被告张连敬、张玉昆、赵风、张连超、郄光会、赵忠科、张艳杰、李银杰提供连带责任担保。经我公司信贷人员多次催收，被告以无款为由，拒不归还原告本息。请求法院依法判令赵后强偿还原告借款本金249585.20元、利息73914.64元（利息计算至2015年2月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止），共计323499.84元，被告张连敬、张玉昆、赵风、张连超、郄光会、赵忠科、张艳杰、李银杰对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵后强辩称：借款时是我跟张连敬、张连超去借的，并没有这么多人。是信用社主任孙文东具体办理的手续，当时说是三个营业执照就可以借款；该借款与被告张玉昆、郄光会、赵忠科、赵风等没有关系；借款合同上张连敬的名字虽是其本人所签但是以后签的。
被告张玉昆辩称：我属于担保人，但是具体情况我并不知道。
被告张连敬未答辩。
被告赵风未答辩。
被告张连超未答辩。
被告郄光会未答辩。
被告赵忠科未答辩。
被告张艳杰未答辩。
被告李银杰未答辩。
经审理查明：2011年3月30日，原青州市农村信用合作联社与被告赵后强、张连敬、张连超、张玉昆签订个体工商户最高额借款保证合同一份。合同约定，上述四被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组成员在2011年3月30日至2013年3月9日在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权，共同承担连带责任；其中，被告赵后强的最高借款额度为25万元；在本合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用借贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。双方另就其他事项进行了约定。
2011年3月29日，被告李银杰、赵风、郄光会、赵忠科、张艳杰分别向原告出具共同清偿及连带责任担保书，均承诺同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用借款，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2012年3月22日向被告赵后强发放贷款25万元。借款借据载明，款项贷出日2012年3月22日，到期日2013年3月9日，月利率为9.56667‰。借款期间内，被告赵后强未偿还借款本息。借款到期后，原告从被告开立的银行账户中扣收414.80元，抵作被告赵后强偿还的相应数额的本金。现尚欠原告借款本金249585.20元。本案诉讼期间，原告主张，被告赵后强的该笔借款自2013年3月10日开始逾期，原告有权根据中国人民银行关于人民币贷款利率的有关规定，在双方约定利率基础上上浮50%计收逾期利息。
同时查明：2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出银监鲁准（2011）208号批复，决定山东青州农村商业银行股份有限公司开业的同时，青州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个体工商户最高额借款保证合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2011）208号批复及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与赵后强、张连敬、张连超、张玉昆共同签订的个体工商户最高额借款保证合同，被告李银杰、赵风、郄光会、赵忠科、张艳杰出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原青州市农村信用合作联社依法终止后，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继，原告山东青州农村商业银行股份有限公司依法享有涉案债权。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告赵后强应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，被告张连敬、张连超、张玉昆作为被告赵后强的连带责任保证人，被告李银杰、赵风、郄光会、赵忠科、张艳杰向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺向原告提供连带责任保证。基于上述事实，被告张连敬、张连超、张玉昆、李银杰、赵风、郄光会、赵忠科、张艳杰应对被告赵后强所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告赵后强偿还所欠借款本金249585.20元，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。本院认为，原告主张的利息数额，既包括按月利率9.56667‰计算的合同期限内利息，也包括借款逾期之后原告按照月利率9.56667‰上浮50%计算的所谓逾期罚息。但是，涉案的个体工商户最高额借款保证合同中未约定借款人如逾期还款，其逾期之后的利息应按何种标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）对逾期贷款罚息利率的规定，系对从事放贷业务的金融机构所作的逾期贷款罚息利率方面的限制性规定，即金融机构不得突破规定的利率上下限浮动幅度。但该规范性文件规定的逾期贷款罚息利率如未在借款合同当事人签订的借款合同中予以体现，并将之作为合同条款，则对借款人无约束力。具体到本案，借款合同的双方当事人在合同中约定借款利率以借款凭证（即借款借据）记载为准，而借款借据上仅有合同期限内利率的约定，没有逾期利率的约定。涉案借款只能以双方约定的月利率9.56667‰计算利息，而不论该利息属于合同期内还是逾期之后。因此，原告所持的借款逾期之后应在合同约定利率基础上上浮50%计收逾期利息的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
被告赵后强主张，涉案借款与被告张玉昆、郄光会、赵忠科、赵风等没有关系。对此，本院认为，被告赵后强的主张与本院查明的案件事实相悖，其亦无权为他人利益得失作出判断，本院对其主张不予采信。被告张玉昆所持的其属于担保人，但具体情况并不知道的答辩理由，不影响其是否承担民事责任的认定。
被告张连敬、张连超、李银杰、赵风、郄光会、赵忠科、张艳杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享有诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵后强偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金249585.20元及利息（利息的计算：以本金250000元为计算基数，按照月利率9.56667‰的标准，自2012年3月22日计算至2013年3月9日；以本金249585.20元为计算基数，按照月利率9.56667‰的标准，自2013年3月10日计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张连敬、张连超、张玉昆、李银杰、赵风、郄光会、赵忠科、张艳杰对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告张连敬、张连超、张玉昆、李银杰、赵风、郄光会、赵忠科、张艳杰承担保证责任后，有权向被告赵后强追偿；
四、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费6153元，减半收取3706.50元，原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担206.50元，被告赵后强、张连敬、张连超、张玉昆、李银杰、赵风、郄光会、赵忠科、张艳杰负担3500元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，并分别预交二审案件受理费6153元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房德泉
二〇一五年四月十六日
书记员 杨东霞