江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0266号
原告徐州金石彭源稀土材料厂，住所地。
法定代表人刘建国，厂长。
委托代理人袁孟，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人邵珠刚，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州凯莫尔重工科技有限公司，住所地。
法定代表人尹晓松。
原告徐州金石彭源稀土材料厂（以下简称：金石彭源稀土厂）诉被告徐州凯莫尔重工科技有限公司（以下简称：凯莫尔公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员赵呈玲独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告金石彭源稀土厂的委托代理人邵珠刚到庭参加诉讼，被告凯莫尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金石彭源稀土厂诉称，原告向被告供应熨平板等产品，并已依约交货。2012年12月5日，经双方对账确认被告欠货款1949490元，其后双方又发生四笔业务，被告至今尚欠货款1890090元。原告多次向被告催要货款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款4890090元，并支付自2014年1月1日起至付清全部货款之日的利息（按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告凯莫尔公司未到庭参加诉讼，庭后到庭阅卷后书写并提供书面答辩意见为，原告起诉被告支付货款1890090元，被告不予认可，原告要求支付利息没有事实依据。原告向被告供货是事实，但原告供货存在严重质量问题，给被告造成巨大损失。
经审理查明：
一、原、被告双方的还款协议、工业品买卖合同。
2012年12月5日，原告金石彭源稀土厂与被告凯莫尔公司签订还款协议一份，内容为：
“经出卖人和买受人友好协商，现就买受人应付出卖人1949490.00元货款达成以下还款协议：
一、还款日期及金额：
2012年12月31日前：付40.00万元整；
2013年7月31日前：付50.00万元整；
2013年8月31日前：付50.00万元整；
2013年9月30日前：付清54.949万元整；
二、本协议一经出卖人和买受人双方签字盖章后生效，享有同等的法律效力，违约可向出卖人所在地的人民法院提起诉讼。
三、本协议一式贰份，双方各执壹份。……”
原告金石彭源稀土厂作为出卖人、被告凯莫尔公司作为买受人均在上述还款协议上签章确认。
2013年3月25日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，约定由原告金石彭源稀土厂向被告凯莫尔公司提供YP9500型9.5米熨平板4台套，单价140000元；YP12500型12.5米熨平板四台套，单价191800元。双方约定的结算方式及其期限为货到验收合格后，且甲方收到乙方合格发票挂账后90日内支付。原、被告双方均在合同上签章确认。
2013年5月21日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，约定由原告金石彭源稀土厂于2013年6月20日、7月31日分别向被告凯莫尔公司提供DT9000型9米液压伸缩熨平板总成各一套，价款均为220000元，合计440000元。结算方式为验收合格后款到发货。
二、还款协议签订之后的供货情况。
2013年1月29日，原告金石彭源稀土厂向被告凯莫尔公司提供YP9500熨平板两台套；
2013年5月4日，原告金石彭源稀土厂向被告凯莫尔公司提供YP9500熨平板2台套；
2013年5月29日，原告金石彭源稀土厂向被告凯莫尔公司提供YP9500熨平板2台套；
2013年12月27日，原告金石彭源稀土厂向被告凯莫尔公司提供DT9000液压伸缩熨平板一台套。
三、发票的开具。
2013年1月29日，原告金石彭源稀土厂向被告凯莫尔开具280000元江苏增值税专用发票一张；
2013年5月9日，原告金石彭源稀土厂向被告凯莫尔开具280600元江苏增值税专用发票一张（原告主张包含其他配件费用600元）；
2013年5月29日，原告金石彭源稀土厂向被告凯莫尔开具280000元江苏增值税专用发票一张；
2014年2月14日，原告金石彭源稀土厂向被告凯莫尔开具220000元江苏增值税专用发票一张。
上列江苏增值税专用发票票面总额为1060600元。
四、货款支付明细。
2012年12月12日，被告凯莫尔公司向原告金石彭源稀土厂支付货款100000元。
2013年1月21日，被告凯莫尔公司向原告彭源稀土厂支付货款300000元。
2013年5月4日，被告凯莫尔公司向原告金石彭源稀土厂支付货款300000元。
2013年5月29日，被告凯莫尔公司向原告金石彭源稀土厂支付货款200000元。
2013年12月27日，被告凯莫尔公司向原告金石彭源稀土厂支付货款100000元。
2013年12月30日，被告凯莫尔公司向原告金石彭源稀土厂支付货款120000元。
上列已支付货款总额为1120000元。
上述事实有原告的起诉、被告的答辩、还款协议、工业品买卖合同、送货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告凯莫尔公司对原告金石彭源稀土厂向其供货的事实不持异议，应当按照合同的约定支付相应的货款。
根据原告提供的还款协议、工业品买卖合同、送货清单，自2012年12月5日出具还款协议之后，原告金石彭源稀土厂于2013年1月29日、5月4日、5月29日、12月27日又向被告凯莫尔公司四次送货，货款分别应为280000元、280000元、280000元、220000元，计1060000元，加之2012年12月5日还款计划中记载的货款1949490元，合计3009490元。根据原告金石彭源稀土厂自认，被告凯莫尔公司于2012年12月12日和2013年1月21日、5月4日、5月29日、12月12日、12月27日、12月30日分别支付货款100000元、300000元、200000元、300000元、100000元、120000元，合计1120000元。被告凯莫尔公司未能按照还款计划和合同的约定支付货款，应当承担违约责任，对于剩余货款1889490元（3009490元-1120000元），应当予以支付。原告金石彭源稀土厂主张的货款超过1889490元的部分，未能提供证据予以证实，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张自2014年1月1日起按照银行贷款利率计算货款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告凯莫尔公司主张原告金石彭源稀土厂提供的货物存在严重质量问题，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告徐州凯莫尔重工科技有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州金石彭源稀土材料厂支付下欠货款1889490元及利息（自2014年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告徐州金石彭源稀土材料厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21811元，减半收取为10906元，财产保全费5000元，合计15906元，由被告徐州凯莫尔重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵呈玲
二〇一四年十月八日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：××××××××××。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。