wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5539号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
代表人徐勤，支行行长。
委托代理人刘汉生，男，汉族，居民，系原告公司员工。
被告胡祥荣，男，汉族，农民。
被告刘小坤，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行）诉被告胡祥荣、刘小坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘汉生到庭参加诉讼，被告胡祥荣、刘小坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年6月19日被告胡祥荣向原告借款50000元，借款期限1年，被告刘小坤为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告胡祥荣未按约偿付本息。请求法院判令被告胡祥荣立即偿还借款本金及相应利息，被告刘小坤承担连带清偿责任，被告承担受理费。
被告胡祥荣、刘小坤无答辩。
经审理查明，2013年6月19日，原告农业银行与被告胡祥荣签订《借款合同》，向原告借款50000元，约定借款期限为2013年6月19日至2014年6月18日，借款利息按年利率7.8%计算，逾期未偿还借款，从逾期之日起，按月利率加收30%计收逾期利息。被告刘小坤为借款连带责任保证。借款到期后，被告胡祥荣未偿还借款本金，仅清偿利息至2014年3月20日，至2015年1月13日尚有借款利息4007.83元未支付。2014年6月22日原告农业银行曾要求被告刘小坤承担连带保证责任。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、担保人履行责任通知书、小额贷款保证人情况表、借款借据等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告胡祥荣向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告胡祥荣应按合同约定偿付本息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告胡祥荣偿付本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小坤为债务提供连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应按主债务履行期届满之日起6个月计算。原告已在保证期间内（2014年6月22日）向被告主张权利，故原告要求被告刘小坤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡祥荣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款50000元并支付利息（利息计算方式：截至2015年1月13日的利息4007.83元，自2015年1月14日至本判决确定的履行之日止以本金50000元按借款合同约定的逾期利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘小坤对上述第一项偿付义务承担连带还款责任；
三、被告刘小坤承担保证责任后有权向被告胡祥荣追偿。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告胡祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，称之为保证人的追偿权。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执478号
申请执行人杨素华，女，1973年11月27日生。
被执行人周加利，男，1975年9月26日生。
本院在执行杨素华与周加利提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 李新成
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执478号申请执行人杨素华，女，1973年11月27日生。被执行人周加利，男，1975年9月26日生。本院在执行杨素华与周加利提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年八月二十一日书记员  李新成
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01275号
申请执行人明某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人明某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1014号
原告姜庆英，女，汉族。
被告林振强，男，汉族。
本院在审理原告姜庆英诉被告林振强相邻关系纠纷一案中，原告姜庆英于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜庆英撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告承担。
代理审判员 肖薇薇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许静怡
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01352号
上诉人原审原告）周建仿。
上诉人（原审原告）贺艳丽，系周建仿之妻。
委托代理人牛建峰，系周建仿、贺艳丽亲戚。
委托代理人郭永淼，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐河县虎山水库管理处。
法定代表人王友安，任处长。
委托代理人苏富江，该处工作人员。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐河县水利局。
法定代表人秦建生，该局局长。
委托代理人王永伟，该局副局长。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐河县旅游局。
法定代表人贾明和，该局局长。
委托代理人党小淇，该局副局长。
被上诉人（原审被告）唐河县马振抚乡人民政府。
法定代表人郝君坡，任乡长。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人周建仿、贺艳丽因公共场所管理人责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民重字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。本院在审理本案过程中，上诉人周建仿、贺艳丽又于2015年12月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，周建仿、贺艳丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人周建仿、贺艳丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9906元，减半收取4953元，由上诉人周建仿、贺艳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 李 鑫
审判员 张继强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王恒嵩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1840号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《泡沫珍珠茶》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4677号
上诉人（原审被告）：谢某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：孟昭凌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁懿桢，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王某，住广东省深圳市南山区南山大道。
委托诉讼代理人：刘宁生，广东前海律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
原审案号：（2016）粤0305民初11223号
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据上诉人谢某的身份信息显示，其住所地为广东省深圳市南山区，同时，上诉人谢某无法提交相关材料证明其经常居住地与住所地不一致。因此，深圳市南山区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0648号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。
被告蔡林裕，男，汉族。
被告陈琴华，女，汉族。
委托代理人蔡林裕，系陈琴华丈夫。
原告ＸＸ诉被告蔡林裕、陈琴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，由审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人府徐驰到庭参加了诉讼。被告蔡林裕、陈琴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年至2012年期间，被告蔡林裕�陈琴华累计向其借款12200000元，被告累计还款9200000元。2012年9月13日，被告陈琴华向原告出具了还款计划书，承诺于2012年12月后归还本金3000000元，利息待本金结清后还清，双方口头约定月息2%。2012年10月30日，ＸＸ与蔡林裕、陈琴华签订借款协议一份，约定尚欠的3300000元借至2012年12月20日，月息2%。其中本金为3000000元，300000元为自2011年起累计的借款利息。现被告尚未归还上述款项，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款3300000元；2、两被告共同支付利息1452000元：自2013年4月30日至2015年3月1日止，按照年息24%计算；3、诉讼费由两被告承担。后原告变更第二项诉讼请求为：两被告共同归还利息：自2012年10月30日起计算至判决生效之日止，以3000000元为基数，按照月息2%计算。
被告蔡林裕、陈琴华辩称，原告诉状中所述属实，双方有多笔往来，同意按照2014年10月30日的借款协议总结算，蔡林裕和陈琴华共同承担还款责任。其有一套房子授权ＸＸ处理，希望到本案执行时给予考虑。
经审理查明：一、2011年6月2日，ＸＸ向陈琴华转账汇款3000000元，2011年7月1日，ＸＸ向陈琴华转账汇款1000000元；2011年8月11日，ＸＸ向陈琴华转账汇款1000000元；2011年8月12日，ＸＸ向陈琴华转账汇款1000000元；2011年9月22日，ＸＸ向陈琴华转账汇款1000000元；2012年3月22日，ＸＸ向陈琴华转账汇款1200000元；2012年4月23日，ＸＸ向陈琴华转账汇款2000000元；2012年4月27日，ＸＸ向陈琴华转账汇款1000000元；2012年5月28日，ＸＸ向陈琴华转账汇款1000000元。上述合计12200000元。后蔡林裕、陈琴华向ＸＸ累计还款9200000元。
二、2012年9月13日，陈琴华向ＸＸ出具还款计划书一份，载明：“本人欠ＸＸ人民币叁百万元整，计划2012年12月后陆续把本金还上，利息待本金结清�，商量还清。”同时，双方口头约定利息为月息2%。2012年10月30日，ＸＸ（出借人）、蔡林裕（借款人）、陈琴华（担保人）签订借款协议一份，约定蔡林裕向ＸＸ借款3300000元，并约定：“借款期限180天后，自2013年4月30日至2013年12月30日止。利息月2%。”上述借款及利息，陈琴华承担连带还款责任。2014年10月30日，蔡林裕、陈琴华另向ＸＸ出具借款协议一份，将上述协议中的还款时间变更为“2015年12月30日”。ＸＸ未在协议上签字。
三、蔡林裕、陈琴华在上述借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的转账凭证、借款协议、还款计划书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡林裕、陈琴华累计向ＸＸ借款12200000元，蔡林裕、陈琴华累计归还9200000元，事实清楚，本院依法予以认定。根据上述还款情况，截止2012年10月30日双方签订借款协议之时，蔡林裕、陈琴华尚结欠ＸＸ借款本金3000000元，双方虽在借款协议中约定借款为3300000元，但仍应以实际本金数额3000000元作为借款利息的计算基础，不得将利息充入本金累加计算。关于利息部分，陈琴华于2012年9月13日出具还款协议书时，双方即口头约定为月息2%，后在借款协议书中亦明确为月息2%，该约定不违反法律规定，被告未举证其支付相应利息，故原告主张利息以3000000元为基数，按照月息2%，自2012年10月30日起计算至判决生效之日止，本院予以支持。蔡林裕、陈琴华在上述借款发生时系夫妻关系，故其应共同偿还ＸＸ上述借款。蔡林裕、陈琴华要求按照2014年10月30日的借款协议履行还款义务，但是该协议未经ＸＸ签字认可，故合同未成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡林裕、陈琴华于本判决发生法律效力之日起十日内给付ＸＸ借款本金3000000元及利息，利息计算方式如下：以3000000元为基数，按照月利率2%（超过同期同类银行贷款基准利率4倍时，以该利率4倍计算），计算自2012年10月30日起至本判决生效之日止；
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22408元（已减半收取），由蔡林裕、陈琴华负担20370元，ＸＸ负担2038元。该款已由ＸＸ预交，蔡林裕、陈琴华于本判决发生法律效力之日起�日内直接给付ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杨晓敏
二〇一四年十二月八日
书记员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
7.出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第876-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
被执行人莫维坚，男，1965年5月12日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人程结容，女，1967年12月14日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人莫维坚、程结容信用卡纠纷申请执行一案，本院作出（2013）云城法民一初字第441号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法民一初字第441号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第876号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹培源
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1343号
罪犯刘雅利，男，1965年8月23日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春高新技术开发区人民法院于2013年1月22日作出（2012）长高开刑初字第81号刑事判决，认定被告人刘雅利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。因民事判决原告方不服，提出上诉，本院于2013年5月15日作出（2013）长刑终字第97号刑事判决，予以改判，认定被告人刘雅利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，民事赔偿人民币691512元。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯刘雅利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘雅利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1986年10月因流氓罪被判处有期徒刑十五年。原判认定，2012年5月26日8时许，被告人刘雅利驾驶吉A878**号解放牌重型自卸货车，沿高新北区光机路由西向东行驶到中科大街路口处，未注意瞭望，未让右侧来车先行，与沿中科大街由南向北行驶的由被害人苏志恒驾驶的吉A85G**号中华牌轿车相撞，致被害人苏志恒及轿车内乘员刘志友、陈太录当场死亡，乘员生文发受伤八级伤残。被告人刘雅利交通事故中负主要责任，被害人苏某某负次要责任。如实交待自己的犯罪事实，依法认定为自首，部分赔偿被害人经济损失。该犯现在长春市净月监狱十五监区参加配餐间打咸菜岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分155分。本次考核期内，狱内月均消费人民币357.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘雅利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘雅利减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第17号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某
于2012年11月6日，因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院被判处有期徒刑六个月，2013年2月4日刑满释放。于2013年7月11日，因犯非法持有毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年8月24日刑满释放。因本案，于2014年9月10日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2682号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月9日22时许，被告人刘某某与购毒人杨某某在电话中谈好，被告人刘某某以人民币400元的价格向杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2克，并约定见面交易。次日1时许，双方在深圳市罗湖区庐山酒店旁见面，后两人来到旁边的江背路人行道上，被告人刘某某向杨某某收取了人民币400元毒资，后将一小包毒品甲基苯丙胺交给杨某某。交易完毕后，被告人刘某某被深圳市公安局罗湖分局的民警当场抓获，当场从被告人刘某某处缴获毒资人民币400元，从杨某某处缴获毒品一小包。经鉴定，涉案的毒品净重2.19克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品、毒资照片；2.书证：扣押决定书及扣押清单，毒资来源的说明，疑似毒品收条，手机通话记录，刘某某的前科资料，刘某某的身份资料；3.证人证言：证人杨某某证言，公安机关的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白情节，可依法从轻处罚；其系累犯应从重处罚；其系毒品再犯，应从重处罚。建议对被告人刘某某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人刘某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年12月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一五年三月二日
书 记 员 高岩岩
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第15-2号
申请执行人青岛凡顺玻璃回收有限公司
被执行人山东山秀新型保温材料有限公司
法定代表人郝卫卫
本案在审理过程中，本院以2015年1月15日作出的（2015）德开执字第15-1号执行裁定书，查封了被执行人山东山秀新型保温材料有限公司所有的位于山东山秀新型保温材料有限公司院内的离心法玻璃棉生产线一套价值30万元的部分。因被执行人不履行本院于2014年8月27日作出的（2014）德开民初字第146号民事调解书确定的义务。申请人申请续封上述财产，本院认为，依法应予准许。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第146号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
续查封被执行人山东山秀新型保温材料有限公司所有的位于山东山秀新型保温材料有限公司院内的离心法玻璃棉生产线一套价值30万元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0614号
上诉人（原审原告）杨志龙。
委托代理人刘艳，北京市尚衡律师事务所律师。
上诉人（原审原告）齐香菊。
委托代理人刘艳，北京市尚衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人许宪志，该公司职员。
被上诉人（原审被告）李立肖。
上诉人杨志龙、齐香菊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月25日22时许，曲佳伟醉酒驾驶津D×××××号小型普通客车，沿港静线由东向西行驶至静海县港静线7公里850米处，撞前方顺行李立肖驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂车尾部，造成双方车损，曲佳伟及其乘车人杨慧德（原告杨志龙、齐香菊之子）、苏显东、徐德超受伤，杨慧德经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，曲佳伟负事故的主要责任，李立肖负事故的次要责任，杨慧德、苏显东、徐德超不负事故责任。杨慧德为农业户口。
另查，被告李立肖驾驶的事故车辆为其所有，该车主车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保强制保险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审时杨志龙、齐香菊诉讼请求为：依法判令各被告赔偿死亡赔偿金653160元、丧葬费25560元、精神损害抚慰金70000元、处理事故人员误工费12780元、交通费8000元、医疗费650元。以上损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿。公安静海分局交警支队大屯大队认定曲佳伟负事故的主要责任，李立肖负事故的次要责任，杨慧德、苏显东、徐德超不负事故责任，并无不妥，一审法院予以确认。被告李立肖在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，故该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%赔偿责任，仍有不足部分由被告李立肖承担30%赔偿责任。因本次事故中另有伤者，故一审法院酌情由原告分享强制保险死亡伤残限额中的80000元。原告主张的丧葬费25560元，计算标准正确，一审法院予以支持。医疗费没有票据，不予支持。处理事故人员交通费酌情支持1500元。处理事故人员误工费酌情支持3人10天，按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每年28559元÷365天×3人×10天=2347.32元。因原告主张的死亡赔偿金标准证据不足，故其死亡赔偿金应按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年15405元×20年=308100元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，因杨慧德在本次事故中不负事故责任，故酌情由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在强制保险限额内赔偿原告杨志龙、齐香菊死亡赔偿金26152.68元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费2347.32元、处理事故人员交通费1500元，合计80000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杨志龙、齐香菊死亡赔偿金281947.32元、丧葬费25560元，合计307507.32元的30%即92252.19元。以上执行事项于判决生效后五日内执行。”
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告杨志龙、齐香菊承担509元，被告李立肖承担219元。
一审法院判决后，上诉人杨志龙、齐香菊不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决关于死亡赔偿金部分的判决，改判各被上诉人赔偿死亡赔偿金653160元，以上损失首先由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被上诉人承担2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：二上诉人一审时提供了暂住证、居住证和工作证明，能够证明本案受害人杨慧德在城镇长期居住、工作，应当依据天津市城镇居民标准来计算死亡赔偿金。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由为：二上诉人上诉请求没有事实和法律依据，杨慧德的居住地是在农村，而不是在城市，所以计算死亡赔偿金不应按城镇标准计算。
被上诉人李立肖未提起上诉，亦未提供书面意见。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审时，双方当事人均未提交新证据。由于双方当事人意见相悖，案经调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为事故受害人杨慧德的死亡赔偿金标准是否应当按照天津市城镇居民标准进行计算。二上诉人及杨慧德的户籍信息均为农业家庭户口，二上诉人虽提供了杨慧德的暂住证、居住证和由天津市静海县德晟利广告设计部开具的工作证明对己方主张予以证明，但从暂住证上看，杨慧德于1997年9月24日出生，暂住证系大邱庄派出所于2006年9月19日办理，此时杨慧德尚年幼；从居住证上看，签发日期为2014年8月19日，而事故发生在2014年12月25日，还不满一年，杨慧德也尚不满18周岁；从工作证明上看，其内容为证明杨慧德于2013年7月起在天津市静海县德晟利广告设计部工作，月工资2500元，而此时杨慧德尚不满16周岁，根据我国相关法律规定，禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人，另，户籍信息显示二上诉人二女为杨会霞，该设计部经营者也为杨会霞，且，二上诉人无其他证据佐证杨慧德工作和收入的具体情况。因此二上诉人提交的证据不足以证实其主张。对于一审判决其他判项，各方均未提出异议，本院予以确认。综上，二上诉人上诉请求因事实和法律依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人杨志龙、齐香菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
……
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第220号
原告：安晓伟，男。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：宋根甫（又名宋大书），男。
被告：宋俊民，男。
原告安晓伟诉被告宋根甫、宋俊民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安晓伟的委托代理人朱智刚到庭参加诉讼。被告宋根甫、宋俊民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓伟诉称：原告在临颍县三家店镇三家店村经营一家化肥商店。2012年4月3日，被告从原告处赊购化肥44袋，计款8520元，二被告共同在给原告出具的一张欠条上签名确认。后经原告多次催要，被告总以暂时无钱支付为由要求缓缓再给。原告资金困难，被告仍拖欠不还。现诉至法院，请求判令被告向原告偿还欠款8520元，诉讼费用由被告承担。
被告宋根甫、宋俊民缺席无答辩。
经审理查明：2012年4月3日，二被告从原告处购买“红牛”化肥40袋，菌肥4袋，共计8200元。二被告于当天向原告出具“欠条”一份，二被告均在“欠条”上签名确认。后经原告催要未果，引起本诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，且原告提供有二被告向其出具的“欠条”一份，二被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该欠条的真实性。债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，二被告应当支付下欠原告的货款8520元。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋根甫、宋俊民自本判决生效之日起十日内向原告安晓伟支付货款8520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋根甫、宋俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年一月八日
书 记 员 祝小静
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4637号
原告赵宝彩，男。
被告高碑店市建筑企业（集团）公司。
被告赵金铎，男。
本院在审理原告赵宝彩与被告高碑店市建筑企业（集团）公司、赵金铎买卖合同纠纷一案中，原告赵宝彩于2014年12月18日向本院申请撤回对被告高碑店市建筑企业（集团）公司、赵金铎的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宝彩撤回对被告高碑店市建筑企业（集团）公司、赵金铎的起诉。
案件受理费人民币696元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王国祥
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1249号
申请执行人陈秋欣，男，住所地仙游县。
被执行人温德寿，男，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈秋欣与被执行人温德寿刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第344号刑事附带民事判决，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即赔偿给申请执行人经济损失人民币11093.71元，并对其他经济损失人民币11093.7元承担连带责任，及承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人温德寿所有的坐落在仙游县鲤城街道办事处龙泉社区9幢306室的房屋一套外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人温德寿纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。因被执行人温德寿现正在服刑，目前案件无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙刑初字第344号刑事附带民事判决的第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 祥 熙
执行员 阮�斌
执行员 郑 春 生
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 志 雄
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02336号
原告易元，男，1991年8月1日出生，汉族，务农。
委托代理人张林，男，1980年9月4日出生，汉族。
被告黎明，男，1974年10月13日出生，汉族，务农。
本院在审理原告易元与被告黎明追索劳动报酬纠纷一案中，原告易元于2014年4月30日向本院书面申请撤回对被告黎明追索劳动报酬纠纷的起诉。
本院审查认为：原告易元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易元撤回对被告黎明追索劳动报酬纠纷的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易元负担。
审判员 张 璋
二〇一四年四月三十日
书记员 宋金穗
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执409号
申请执行人王海妹，女，1981年3月12日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇什金钗村。
法定代表人王大传，该经济合作社组长。
上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）琼9030民初287号民事调解书，已经发生法律效力。由于琼中县营根镇什金钗经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人王海妹于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付土地征收补偿款4000元，本院受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社有存款。为实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社的存款人民币共计4050元，含执行费50元（开户名：琼中县营根镇什金钗经济合作社，开户行：琼中县农村信用合作联社营根信用社，账号：XXXXXX）。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 强
审 判 员 方国强
人民陪审员 黄家权
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 燕
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00047号
申请执行人睢阳区小额贷款担保中心。
被执行人李贝蕾。
被执行人李忠信。
本院已立案受理睢阳区小额贷款担保中心申请执行李贝蕾、李忠信借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2015年1月10日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一五年一月七日
书记员 陆军
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00047号申请执行人睢阳区小额贷款担保中心。被执行人李贝蕾。被执行人李忠信。本院已立案受理睢阳区小额贷款担保中心申请执行李贝蕾、李忠信借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2015年1月10日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  冀辉二〇一五年一月七日书记员  陆军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4343号
原告：徐长星。
被告：郑州凡庄商贸有限公司。
法定代表人：刘国凯。
被告：浙江天猫网络有限公司.
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告徐长星诉被告郑州凡庄商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐长星以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐长星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长星负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年一月十四日
书 记 员 俞咏君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法少民终字第100号
上诉人（原审被告）：付广文，住广东省乐昌市。
上诉人（原审被告）：黄加红，住四川省江安县。
二上诉人共同的委托代理人：胡少波。
被上诉人（原审原告）：张某甲，户籍地址：广东省佛冈县。
法定代理人：张志辽，住址。
法定代理人：钟炳兰，住址。
委托代理人：陈耿。
委托代理人：郭进。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：温伟雄。
上诉人付广文、黄加红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法少民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审查明：2014年7月20日17时30分，付广文驾驶粤A×××××号小型普通客车在广州市白云区庆隆路由南往北行经没有交通信号灯的道路时，未避让由东往西横过道路的行人张某甲，小客车与张某甲发生碰撞，致张某甲受伤。广州市公安局交通警察支队白云二大队于同年8月28日作出《道路交通事故认定书》，认定付广文因为疏忽，行经没有交通信号灯的道路时遇行人横过道路未避让，其过错是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，张某甲没有责任。
事故发生后，张某甲被送至当地医院治疗后转院至广州市妇女儿童医疗中心住院治疗至同年9月30日出院，住院72天，诊断为左侧颞枕部硬膜外血肿，左颞枕骨骨折，左肺挫裂伤？出院医嘱注意观察患儿一般情况及神经康复情况，如有不适及时随诊，出院带药，交通工具出租车。张某甲为此支付医疗费155009.35元，其中付广文、黄加红已支付张某甲医疗费用8000元，太平洋保险公司已支付张某甲医疗费用10000元，张某甲自付137009.35元。
另查，粤A×××××号小型普通客车的登记车主是黄加红。该车已向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限从2014年3月14日至2015年3月13日，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险金额为300000元，已购买不计免赔险。付广文驾驶证的审验有效期至2015年7月10日止。
以上事实，有《道路交通事故证明》、交警部门调查材料、户籍材料、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费单据及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，付广文因为疏忽，行经没有交通信号灯的道路时遇行人横过道路未避让，其过错是导致事故发生的直接原因，交警部门认定付广文承担事故的全部责任，张某甲没有责任，事实清楚，责任认定恰当，依法予以采信，付广文的抗辩没有证据证实，不予采纳。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于张某甲的损失，付广文应承担全部赔偿责任。由于粤A×××××号小型普通客车已向太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本次事故亦发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险公司应在承保的强制保险责任限额内就张某甲因事故造成的损失先行承担法定赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于张某甲超出强制保险责任限额的损失，由太平洋保险公司根据承保的第三者责任险保险合同的约定赔偿。
张某甲因本次交通事故产生医疗费损失137009.35元，要求赔偿的请求合理，因太平洋保险公司已在交强险限额内支付医疗费用10000元，故由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿张某甲医疗费137009.35元。本案一审案件受理费3040元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
判后，付广文、黄加红不服，向本院提出上诉，请求：1.撤销原判；2.重新就付广文、黄加红、太平洋保险公司与张某甲之间的机动车交通事故责任纠纷一案做出判决；3.判决张某甲承担本案诉讼费用。事实与理由如下：1.原审判决程序违法。原审判决时间为2014年11月19日，而原审对张某甲补充提交证据和变更诉讼请求开庭的时间是2014年11月20日，晚于判决书做出时间。2.原审判决认定事实错误。原审开庭时张某甲之父张某承认事故发生的直接原因是其在公共交通道路上将车辆逆向停放且违规修理大货车挡住付广文视线，张某甲从该大货车车头冲撞到付广文所驾驶车辆的车头。
被上诉人张某甲及其法定代理人提出如下答辩意见：1.其同意原审判决，请求依法维持原判。2.其原审期间取得了新的医疗费单据故提交证据和变更诉讼请求。3.张某甲尚在医院接受治疗，后续治疗将在起诉伤残时一并起诉。4.张某修车并非违章行为也不存在过错。
原审被告太平洋保险公司答辩称：1.其已于2015年1月4日依照原判履行了赔付义务，故本案无须再行赔付。2.本案诉讼费不应由其承担。
经审理查明，张某甲、付广文、黄加红二审期间均确认张某甲事发当日系由西往东横过马路。本案其余查明事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，付广文驾驶机动车辆行经没有交通信号灯的道路时，遇行人张某甲横过马路未及时避让，其过错是导致涉案事故发生的直接原因，原审据此认定付文广承担事故的全部责任，张某甲对事故的发生没有责任具有事实依据。但本案中，张某甲的父亲张某和付广文在事故发生后接受交警部门询问时，均表示事发当时因张某将一辆货车停放在路边，遮挡了付广文的视线，故付广文发现张某甲时已因距离太近而刹车不及，张某的行为在客观上对本案交通事故的发生有一定影响，因此，付广文应负的赔偿责任可予酌情减轻。但本案中，太平洋保险公司作为赔偿义务人，并未对原审判决其应当承担的赔偿责任提出上诉，这是其对自身权利的处分，且其未提出上诉的行为应视为其同意履行赔偿责任，故本院对原判作出的由太平洋保险公司承担的赔偿责任，即其在商业第三者责任险限额内赔偿张某甲医疗费137009.35元，予以维持。
另外，关于上诉人付广文、黄加红提出的原审开庭时间迟于判决作出时间，程序违法的意见，经查，本案历经两次开庭（或询问），并在第二次询问（2014年11月20日进行）之后进行了宣判。虽然判决书的落款时间确为2014年11月19日，但原审法院已就该笔误作出补正裁定并送达给各方当事人，故上诉人的该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实基本清楚，赔偿义务人亦未就本案提出上诉，故本院对原判予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由上诉人付广文、黄加红各负担1520元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 琳
ＸＸ
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2501号
原告李永翠。
委托代理杨贇，上海合勤律师事务所律师。
委托代理王兴华，上海合勤律师事务所律师。
被告上海大目湾餐饮管理有限公司。
法定代表人金定。
原告李永翠与被告上海大目湾餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。因公告送达，适用普通程序依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李永翠的委托代理人杨贇到庭参加诉讼。被告上海大目湾餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李永翠诉称，原告于2013年9月23日进入被告处，从事洗碗工作，双方签订有劳动合同。截止2013年12月，被告因经营问题拖欠原告劳动报酬人民币（以下币种同）4，986元。原告为此申请劳动仲裁，因仲裁委员会不予受理，故诉至法院，要求判令被告支付原告2013年9月至2013年12月的劳动报酬4，986元。
被告上海大目湾餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2013年9月23日入职被告处，从事洗碗工工资。双方签订有自2013年9月23日起至2014年9月23日止的劳动合同。劳动合同第十条约定，“乙方月工资标准为2，200元人民币，每月十日发放上月工资……”。
2013年12月16日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2013年12月17日作出闵劳人仲（2013）通字第297号不予受理通知书，以原告已达法定退休年龄，不具主体资格为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告员工信息表显示，被告拖欠原告2013年9月报酬293元，拖欠原告10月、11月报酬各2，200元1月，拖欠原告12月报酬293元，合计4，986元。
以上事实，由不予受理通知书、劳动合同、员工信息表以及原告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告双方存在劳务关系。原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告及时足额支付相应的报酬。现被告未按合同约定支付原告报酬，显属违约，故原告要求被告支付其2013年9月至2013年12月期间的报酬之请求，有依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海大目湾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永翠报酬4，986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海大目湾餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐剑虹
代理审判员 金 渊
人民陪审员 郑晓明
二〇一四年八月七日
书 记 员 顾佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2501号原告李永翠，女，1959年7月18日出生，汉族，住安徽省。委托代理人杨贇，上海合勤律师事务所律师。委托代理人王兴华，上海合勤律师事务所律师。被告上海大目湾餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金定。原告李永翠与被告上海大目湾餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  徐剑虹代理审判员  金 渊人民陪审员  郑晓明二〇一四年三月十二日书 记 员  孙 弢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初634号
原告：南昌市金屋建材家居有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道777号。
统一社会信用代码：913601215535354435。
法定代表人：魏朝平，该公司董事长。
委托代理人：巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：1360120151037763。
委托代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601199310296997。
被告：谢雪彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
第三人：南昌月星家居商业经营管理有限公司。住所地：南昌县振兴大道777号综合楼。
统一社会信用代码：91360121099793599C。
法定代表人：李国祥，系该公司董事长。
本院在审理原告南昌市金屋建材家居有限公司诉被告谢雪彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌市金屋建材家居有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市金屋建材家居有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市金屋建材家居有限公司撤回起诉。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告南昌市金屋建材家居有限公司承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄聪灵
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1296号
上诉人（原审原告）太原市小店区漳泽商务酒店，住所地太原市王村南街***号。
法定代表人姚强，总经理。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王得民，男，汉族，无业，住隰县。
委托代理人王晓明，男，汉族。
上诉人太原市小店区漳泽商务酒店（以下简称“漳泽酒店”）因与被上诉人王得民劳动争议一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人漳泽酒店委托代理人边云峰，被上诉人王得民及其委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年12月1日，被告去原告的礼宾部去上班，当日，被告向原告缴纳了押金200元，原告为被告出具的收款凭证显示，“交款单位为礼宾部王得民，收款方式为现金200元，收款事由为工服押金140元，住宿费60元（不退）试离押金可退，自离不退”。2013年1月8日，被告在从事原告安排的工作时，从高处摔下受伤。后原告与被告因确定劳动关系发生争议，被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年10月21日作出小店劳仲（裁）字2013第64号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。
庭审中，被告称在其受伤后，原告派单位员工向其支付了工作期间的工资，原告不认可给付被告工资的人为其单位员工，本院要求原告向法庭提供其单位2012年9月至2013年3月的工资支付凭证，原告拒不提供。
一审法院认为，被告到原告处工作，原告为被告提供工服并收取工服押金，有原告为被告出具的押金收款凭证可以证实，被告服从原告的管理，在从事原告安排的工作时受伤。事发后，原告派其单位员工将被告工资给付被告，原告不认可给付被告工资的人为其单位员工。庭审中，本院要求原告向法庭提供2012年9月至2013年3月的其单位的工资支付凭证，原告拒不提供，原告应承担举证不能的责任，故本院认定原告给付了被告工资，被告从事原告所安排的有报酬的劳动，其从事的劳动是被告业务的组成部分，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，故可认定双方劳动关系存在。原告的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。判决：一、驳回原告漳泽酒店的诉讼请求；二、原告漳泽酒店与被告王得民之间存在劳动关系。
漳泽酒店不服原判决，上诉本院称，一审法院据以认定双方存在劳动关系事实的证据是错误的，是没有法律依据的。1、一审法院以押金收款凭证作为认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系的证据使用是错误的。根据该收据的相关内容显示，仅能证明在2012年12月1日，上诉人收到被上诉人交付的200元，包括用于住宿的60元和押工服的140元，上述内容不足以证明被上诉人向上诉人履行了相应的劳动义务，双方就此建立有劳动关系。2、被上诉人是否收取上诉人所支付的劳动报酬，其举证责任应是被上诉人，而非上诉人。通过被上诉人的庭审陈述可知，在其入职以后，其仅是收到过一次的劳动报酬，而其劳动报酬的领取点是在医院，而非用人单位，据此足以证明，被上诉人根本不可能在用人单位留有任何的领取工资的签字，而一审法院在明知该情形的情况下，要求上诉人提交根本没有证明意义的证据来予以举证，其明显没有事实依据。反而是被上诉人应该基于上述事实，来进行举证说明。综上所述，一审法院在认定事实和举证责任错误的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，明显没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人王得民辩称，押金凭证可证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，上诉人上班一个月就受伤住院，在医院领取劳动报酬实属正常。上诉人的主张无事实和法律依据。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人为被上诉人出具的押金（其中包括工服押金140元、住宿费60元）收款凭证及上诉人为被上诉人发放劳动报酬的事实。足以认定上诉人与被上诉人已存在事实劳动关系。故漳泽酒店的上诉主张不成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人漳泽酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 张煜婧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2482-2号
申请执行人叶经远。
被执行人胡海芬。
被执行人王从盾。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第497号民事判决书，于2014年8月12日立案执行申请执行人叶经远与被执行人胡海芬、王从盾借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月12日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款60万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2482号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年十月十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 周婉倩
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初131号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人闫某，男，1970年6月22日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年7月2日22时许，被告人闫某酒后驾驶豫A号小型普通客车，由北向南行至号路灯杆处时，撞到施工工人韩某乙，致使车辆受损，被害人韩某乙受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，该事故由闫某负事故全部责任，韩某乙不负事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，韩某乙的损伤程度评定为轻伤二级。经郑州市公安局交通事故鉴定所对闫某血液进行血醇含量测定，检验结果为152.67mg／100ml。2015年9月15日，被告人闫某和被害人韩某乙达成赔偿协议，除先期垫付医药费125000元人民币外，赔偿韩某乙60000元人民币，韩某乙对闫某表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人闫某的供述，被害人韩某乙的陈述，证人韩某甲、刘某甲、张某、刘某乙、王某、崔某甲、崔某乙、蒋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，血醇鉴定意见书，110、120接警证明，诊断证明书、急诊病历，驾驶人、机动车查询信息，交强险保险单，赔偿协议书、谅解书，村民委员会、派出所出具的无违法犯罪记录证明，郑州市某某区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人闫某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人闫某依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人闫某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚；积极赔偿被害人损伤并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；能够积极认罪悔罪，系初犯、偶犯；同时，综合本案情况，结合社会调查，对被告人闫某适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵茜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00120-1号
申请执行人付洪涛，女，汉族。
被执行人西安市公共交通总公司第五公司。
法定代表人：王力。
申请执行人付洪涛与被执行人西安市公共交通总公司第五公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第01984号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市公共交通总公司第五公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人付洪涛于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）雁民初字第01984号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人西安市公共交通总公司第五公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人西安市公共交通总公司第五公司予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢字第00120号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 赟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2575号
原告王某某，农民。
被告张某某，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭应诉，被告张某某经公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2010年初经北马道村民张某甲介绍相识，2011年1月18日双方办理婚姻登记。双方婚前感情基础一般，双方始终没有进行过性生活，更没有生育过子女。2011年正月初六左右被告就离家出走，至今未归。原、被告双方从未建立起深厚的夫妻感情，现被告杳无音信，原告认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，符合离婚条件。被告离家出走给原告造成巨大精神损害及经济损失，原告先后花费大量交通等费用寻找被告。故原告请求法院判令被告支付各项损失共计50000元。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，被告张某某赔偿原告上述经济及精神损失等。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年1月18日办理婚姻登记手续。2011年初被告离家出走，至今下落不明。2013年原告曾诉至法院请求判决离婚，后原告撤诉。现原告再次诉至法院，以原、被告双方夫妻感情彻底破裂为由，请求判决原、被告双方离婚。以上事实有原告当庭陈述、凉水河乡凉水河村村民委员会证明及原告两位证人王某甲、王某乙当庭证言予以证实，本院对此予以采信。
本院认为，被告在与原告结婚后离家出走至今下落不明，被告长期不履行作为妻子的法定义务，原告先后两次诉至法院请求离婚，且原、被告因感情不和分居已满两年，这些情节足以表明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现原告请求法院判决双方离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告双方的夫妻共同财产、共同债权、共同债务情况无法查明，原、被告双方可根据法律相关规定就此另行诉讼。原告请求法院判令被告赔偿其经济及精神损失，却并未就此提交充分证据予以证明，原告应自行承担举证不能的不利后果，原告该诉讼请求无法获得本院支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告王某某、被告张某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某、被告张某某各自负担150元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 刘晓宇
人民陪审员 田 伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王金宝
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5521号
原告刘会捷，男，1990年6月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告刘会捷诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会捷的委托代理人龚雅铃，被告委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月19日签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），双方在《合同》约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区车位号房，价款为人民币249800元；《合同》第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、…。《合同》第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰的违约金”。因被告未能按约定期限向原告交付车位，双方于2014年11月14日签订《车位逾期补充协议》，其中第二天约定，车位逾期超过60日甲方支付乙方已付款每日万分之二的违约金50元，该违约金自合同约定的车位交付日第二天起算。
原、被告双方签订《合同》后，原告依照《合同》约定向被告支付了购房款249800元，但被告未向原告交付符合《合同》约定商品房，故原告诉至法院，请求判令一、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金人民币暂计9950元（违约金计算方法为：被告按日向原告支付违约金50元，违约金具体数额从2014年10月1日起算至被告违约行为结束之日止，暂计至起诉之日约为9950元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、涉诉车位已于2016年1月7日交付原告使用，逾期交房违约金应截止至2016年1月7日，不同意原告的其他诉讼请求。2、被告逾期交房系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及实际施工人的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2013年6月19日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区车位号房，价款为人民币249800元；合同第八条约定，被告应当在出卖人应当在2013年9月30日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之一支付违约金。
原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了车位的购房款249800元；被告没有如期交付车位。但2016年1月7日原告与福州泰禾物业管理有限公司签订《车位服务协议》，已实际接收并使用讼争车位，且也接收物业管理服务。截止目前，讼争车位尚未办理竣工验收和消防验收合格手续。
2014年10月30日原、被告签订了《车位逾期补充协议》，该协议约定：车位的逾期违约金自2014年10月1日起算，车位逾期超过60日，被告支付给原告已付款每日万分之二的违约金50元。庭审中，原告确认被告已支付给原告4个月的逾期交房违约金4500元人民币。
上述事实，有原、被告提供的商品房买卖合同、购房发票、车位服务协议书、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行。本案原、被告签订合同后，原告依约支付了全部购房款，并于2016年1月7日接收、实际使用所购买的车位，也接受了物业管理服务，但被告未能按照约定时间交付讼争车位，属逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任，对此被告应每日按原告已付购房款的万分之二向原告支付违约金，故原告诉请被告支付自2015年2月1日起至2016年1月6日期间的逾期交房违约金，本院予以支持。庭审中，原告认为被告至今尚未交房，与事实不符，不予采信。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第11条关于“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。”之规定，原告主张被告支付2014年10月1日至2015年1月31日以及2016年1月7日以后逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条之规定，判决如下：
1、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘会捷支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币249800元的万分之二计算，自2015年2月1日起至2016年1月6日止）。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序，诉讼费减半收取25元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条
对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03405-1号
原告：陶翔，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：朱宇砾，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陶翔诉被告朱宇砾民间借贷纠纷一案中，原告陶翔于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱宇砾所有的位于宣城市区锦绣华府1幢1101号房屋予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告陶翔的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告朱宇砾所有的位于宣城市区锦绣华府1幢1101号房屋壹套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛 蓉
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 恒
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02436号
原告吴涛，男，1971年1月16日生。
委托代理人黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
被告彭新华，男，1968年7月21日生。
被告童季蓉，女，1970年11月2日生。
原告吴涛与被告彭新华、童季蓉民间借贷纠纷，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄阳惠、被告彭新华到庭参加诉讼，被告童季蓉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告彭新华向原告借款8万元，按借款金额4万元出具借条两份。借条约定过期不还按银行最高贷款利息4倍计算利息。被告童季蓉系被告彭新华妻子，被告彭新华所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间，应对该笔债务承担连带还款责任。经原告多次催讨，被告拒绝支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令两被告返还借款本金8万元，利息14547元（截止至2015年8月14日）共计人民币94547元，及支付按银行贷款利率四倍计算自2015年8月15日至借款清偿之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告辩称，原告主张事实不属实，原告所主张本息已全部还清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、被告彭新华出具的借条两份。证明被告彭新华向原告借款共计8万元，及借款约定借款到期不还按银行贷款利息四倍计算。
二、两被告结婚、离婚登记审查表。证明被告彭新华所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间，被告童季蓉应承担连带还款责任。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
被告彭新华对原告提供的第一份证据的真实性予以认可，故本院对该组证据真实性予以采信；被告彭新华对原告提供的第二份证据没有异议，故本院对该组证据予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2014年6月11日，被告彭新华向原告共借款8万元。分别出具两张借条，一张借条内容约定：今借到吴涛先生人民币肆万元整在2014年8月11日还清，如过期不还，需按银行最高贷款利息4倍计算利息。
另一张借条约定：今借到吴涛先生人民币肆万元整在2014年8月14日还清，如过期不还，需按银行最高贷款利息4倍计算利息。
另查明，被告彭新华、童季蓉于1995年12月25日结婚、2014年10月15日离婚。被告彭新华向原告所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间。
借款到期后，经原告催讨，被告仅于2015年4月付利息5000元后再未还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告余斌未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告对原告主张借款不认可，但未提交相关证据证明，故对原告主张被告返还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。另，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，逾期利息应参照借款利息计算，原、被告双方在借条中约定被告未按期还款需按银行最高贷款利息4倍计算支付利息，该利息约定符合法律规定，被告彭新华应还利息为（40000x6%x4x1＋40000x6%x4／365x3）＋40000x6%x4x1-5000=14279元，故对原告要求被告返还利息14547元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告要求被告童季蓉对被告彭新华所借款项及利息承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告童季蓉未提供证据证明原告与被告彭新华之间的债务为被告彭新华的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之除外情形，虽两被告已解除婚姻关系，但原告所主张款项发生在两被告夫妻关系存续期间。故，对原告要求被告童季蓉对被告彭新华所借债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新华、童季蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告吴涛借款本金8万元、逾期付款利息14279元，合计人民币94279元，及按年利率24%计算支付自2015年8月15日起至借款本金还清之日止利息；
二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
案件受理费二千一百六十四元、财产保全费一千零二十元，合计三千一百八十四元，由被告彭新华、童季蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 刘晓根
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾振轩
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04161号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市梁平县，该公司经理。
被告谭子波，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司谭子波挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭伟
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第136号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人高X平，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，山西省繁峙县人
2014年9月18日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局刑事拘留，2014年9月28日经依法批准次日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人高X平犯交通肇事罪，于2014年11月17日向我院提起公诉，本院审查受理后，次日立案，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人高X平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2014年9月6日7时左右，被告人高X平无证驾驶无牌照奥峰牌农用车，由东向西行至繁峙县城西环路与108国道交叉路口，在左转弯的过程中未避让直行车辆，与由西向东行驶的籍X生无证驾驶的无牌照珠峰牌三轮摩托车相撞，籍X生的三轮摩托车失控又与由东向西行驶冯X军驾驶的解放牌半挂货车（晋LB41**、晋LM6**挂）相撞，造成籍X生死亡的交通事故。事故发生后，被告人高X平驾车逃离事故现场。经繁峙县公安局交警大队认定，被告人高X平应负事故的主要责任，籍X生和冯X军负事故的次要责任。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘验笔录及照片。据此公诉机关认为被告人高X平无证驾驶无牌车辆发生致一人死亡的交通事故后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高X平在庭审中对所指控的案发经过不持异议，但认为当时他拨打“120”后离开现场去送砖了，不是逃逸。
经审理查明，2014年9月6日7时左右，被告人高X平无证驾驶无牌照奥峰牌农用车往杏园化肥厂送砖，由东向西行至繁峙县城西环路与108国道交叉路口，准备左转时，右后视镜与由西向东行驶的籍X生无证驾驶的无牌照珠峰牌三轮摩托车相挂，籍X生的三轮摩托车失控与由东向西行驶冯X军驾驶的解放牌半挂货车（晋LB41**、晋LM6**挂）相撞，籍X生因重度颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人高X平下车看了看驾车离开事故现场。经繁峙县公安局交警大队认定，被告人高X平无证驾驶无牌机动车在左转弯过程中未让直行车辆先行是造成本起事故的主要原因，且发生交通事故后逃逸，根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条“有证据证明对方当事人也有过错的可以减轻责任”之规定，应负事故的主要责任，籍X生和冯X军负事故的次要责任。
2014年12月22日被告人高X平之父与被害人家属达成调解协议，对被害方作出一次性经济赔偿且已履行给付，被害人家属对被告人高X平的行为予以谅解。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经本庭主持质证、认证的如下证据予以证实：
1、证人冯X军、冯X平证言证实2014年9月6日6时50分左右，冯X军驾驶晋LB41**、晋LW6**挂解放牌半挂货车由东向西行至108国道繁峙县城西面丁字路口时，前方一辆拉砖的农用车向南左转弯，一辆三轮摩托车车头向东，和农用车的右倒车镜相挂，三轮车失控后突然冲出来撞在冯X军挂车左后轮胎处，发生车翻，开车的人摔在路上不动了，身上全是血，冯X军拨打“110”“120”。拉砖的农用车减速停下来，司机下来看了看开车向南走了，冯X军和冯X平追了一程没追上。
2、证人王X鲜证言证实2014年9月6日6时40分许其丈夫籍X生和她开着三轮摩托车拉梨准备去砂河，自西向东走到繁峙县西牌楼不知道怎么就撞车了。
3、魏X林证实当日他正在门市前洗衣服，听见“咣”的一声，看到三轮车与半挂车撞了，半挂车在路北，三轮车侧翻在路中，路南叉路有辆蓝色拉砖的农用车，农用车的司机下车看了下就开车向南走了。三轮摩托车与农用车相撞后又与半挂车撞的，三轮车的司机死了。
4、繁峙县公安局交警大队交通事故现场勘查笔录、现场图及照片在案佐证。
5、公（繁）鉴（尸检）字（2014）42号法医学尸体检验鉴定书检验意见籍X生系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
6、繁峙县公安局交警大队第140024号道路交通事故认定书认定高X平在本次事故中应负主要责任。
7、繁峙县公安局交警大队“9.6”交通事故情况说明证实当日7时05分许，该队接繁峙县“110”指挥中心报案，遂赴事故现场调查取证，通过电话联系高X平，高承认在2014年9月6日7时左右在繁峙县西牌楼附近与一辆三轮摩托车相挂。该队查获经过证明高X平驾驶蓝色农用车驶离现场，经查询高无驾驶资格，该队民警将其查获。
8、被告人高X平供述内容与上述证据证明的内容基本一致，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。
9、被告人高X平之父高X福与被害人家属达成调解协议，就对方的经济损失作了一次性赔偿并已履行；被害人家属出据谅解书表示对高X平肇事行为予以谅解，希望对高X平从轻处罚。
10、繁峙县社区矫正工作领导组（2015）评字01号调查评估意见书结论为对被告人高X平适用社区矫正。
本院认为，被告人高X平违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪；被告人左转弯时没有避让直行车辆，在明知两车发生相挂的情况下，对方车辆失控撞于第三车辆的交通事故发生后离开案发现场，其行为属逃逸，被告人的辩解意见不予支持。被告人亲属与被害人家属达成赔偿协议且已履行，并取得对方家属的谅解，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人高X平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王治平
审判员 李景林
审判员 康小磊
二〇一五年一月七日
书记员 姚 坤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第131号
原告：王永胜，男，1967年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡顺桂，山东天清律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：莒南县板泉镇临沭村村民委员会。
负责人：赵洪涛，该村支部书记。
委托代理人：朱孔雨，莒南县板泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王永胜与被告莒南县板泉镇临沭村村民委员会（以下简称临沭村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王永胜、被告临沭村村委会的负责人赵洪涛及委托代理人朱孔雨均到庭参加诉讼。后因被告要求提供新证据，本案延期审理。2014年5月23日再次公开开庭进行了审理。原告王永胜及其委托代理人胡顺桂到庭参加诉讼，被告临沭村村委会的负责人赵洪涛及委托代理人朱孔雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永胜诉称，2011年3月5日，被告临沭村村委会借款104490元，用于社区楼建设买钢材，并出具了加盖村委公章和书记赵宗桥签名的欠条一份，约定按信用社贷款利息结算，利息由承包方和临沭村委各承担50%，当时是赵宗桥（村委书记兼任主任）和赵胜超一块去的。后经我多次要求被告偿付借款，被告均以种种借口推托。为维护自身的合法权益。故依法起诉，请求法院依法判令被告返还借款104490元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告临沭村村委会辩称，村委根本不知道此事，经管站上没有这笔帐。
经审理查明，2011年3月5日，被告临沭村村委因社区建设向原告王永胜借款104490元，约定利息按同期信用社贷款利率计算，并于同日向原告出具加盖莒南县板泉镇临沭村村民委员会公章的欠条一份。载明：“借条今借王永胜现金104490元大写壹拾万零肆仟肆佰玖拾元正）用于社区建设买料.还款时利息按银行信用社贷款利息结算该利息有承包方和临沭村委各承担50%借款人赵宗桥板泉镇临沭村村委（村委公章）2011年3月5号”。该款经原告多次索要未果。2014年4月9日诉至本院，要求被告莒南县板泉镇临沭村村民委员会偿还借款104490元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，该借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告临沭村村委由其时任法定代表人赵宗桥向原告王永胜借款104490元用于本村社区建设并约定利息，事实清楚，证据充分，应履行返还义务；故原告要求被告返还借款104490元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告临沭村村委会辩称不知情，且经管站没有此笔借款帐目，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告莒南县板泉镇临沭村村民委员会于判决生效后五日内返还原告王永胜借款104490元并支付利息（自2011年3月5日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按莒南县农村信用合同联社同期贷款利率50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1042元，由被告莒南县板泉镇临沭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林丽霞
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第12号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年4月5日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民。2013年8月21日因涉嫌犯强迫交易罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月20日被蠡县公安局取保候审，2014年2月7日被本院重新取保候审。
被告人刘某乙，又名老二，男，1982年2月6日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，农民。2012年11月13日因涉嫌犯强迫交易罪被蠡县公安局依法刑事拘留，同年11月19日被蠡县公安局取保候审，2014年2月7日被本院重新取保候审。
被告人吴某，男，1981年2月1日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民。2012年11月19日因涉嫌犯强迫交易罪被蠡县公安局取保候审，2014年2月7日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、吴某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2012年11月11日17时许，刘某甲伙同刘某乙、吴某因收购貂油之事在留史镇大王村村东南堤坡处拦截王某的三马车，将三马车前挡风玻璃及车门玻璃砸毁，后又对王某进行殴打。被砸毁三马车经鉴定价值525元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲、刘某乙、吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某甲、张某乙、刘某丙、刘某丁的证言，涉案资产价格鉴证结论书，被告人户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人刘某甲、刘某乙、吴某取得被害人王某的谅解。被告人吴某于2012年11月19日到蠡县公安局留史派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有王某等人的申请书、三被告人供述、破案经过等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、吴某结伙故意毁坏他人财物，情节严重，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人刘某甲、刘某乙当庭自愿认罪，对三被告人可依法从轻处罚；三被告人与被害人已和解，对三被告人可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一四年三月十日
书记员 刘静丽
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第12号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年8月21日因涉嫌犯强迫交易罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月20日被蠡县公安局取保候审，2014年2月7日被本院重新取保候审。
被告人刘某乙，农民。2012年11月13日因涉嫌犯强迫交易罪被蠡县公安局依法刑事拘留，同年11月19日被蠡县公安局�保候审，2014年2月7日被本院重新取保候审。
被告人吴某，农民。2012年11月19日因涉嫌犯强迫交易罪被蠡县公安局取保候审，2014年2月7日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、吴某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2012年11月11日17时许，刘某甲伙同刘某乙、吴某因收购貂油之事在留史镇大王村村东南堤坡处拦截王某的三马车，将三马车前挡风玻璃及车门玻璃砸毁，后又对王某进行殴打。被砸毁三马车经鉴定价值525元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲、刘某乙、吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某甲、张某乙、刘某丙、刘某丁的证言，涉案资产价格鉴证结论书，被告人户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人刘某甲、刘某乙、吴某取得被害人王某的谅解。被告人吴某于2012年11月19日到蠡县公安局留史派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有王某等人的申请书、三被告人供述、破案经过等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、吴某结伙故意毁坏他人财物，情节严重，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人刘某甲、刘某乙当庭自愿认罪，对三被告人可依法从轻处罚；三被告人与被害人已和解，对三被告人可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一四年三月十日
书记员 刘静丽
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他54-1号
申请执行人：徐桂年，女，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00796号民事调解书，于2016年2月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县依环制衣厂的银行存款1660元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月八日
书记员 钱 涛
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第61号
申请人李明生，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省太康县。
申请人李明生称，其于2015年1月27日至7月22日期间在石狮市祥达船务有限公司所有的“安祥达”轮上任水手，约定月工资5，500元，石狮市祥达船务有限公司至今欠付其工资19，225元。现因“安祥达”轮被本院强制拍卖，申请人向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为工资19，225元，并提供了船员劳务合同书、船员服务簿、工资证明等证据。
本院经审查认为，申请人李明生申请登记的债权系与“安祥达”轮有关的海事债权，且提供了债权证据，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李明生债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1，000元，由申请人李明生负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1559号
申请人:祖冬梅、祖腊梅、祖薛红、祖冬红、祖康锋
祖冬梅、祖腊梅、祖薛红、祖冬红、祖康锋申请执行陆焌、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计370463.8元。经本院立案受理，执行过程中查明，被执行人陆焌、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司已将判决书确定的案款汇至本院账户。由本案提取后发放申请人。至此，祖冬梅、祖腊梅、祖薛红、祖冬红、祖康锋向本院申请执行的（2017）苏0404民初4366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李晓东
二〇一八年六月七日
书记员 黄逸成
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第337号
申请执行人张某，农民。
被执行人邓某甲，农民。
被执行人邓某乙，农民。
申请执行人张某申请执行邓某甲、邓某乙婚约财产纠纷一案，涉县人民法院作出的（2014）涉民初字第243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2014年6月24日立案执行。本院于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月25日，申请执行人张某与被执行人邓某甲、邓某乙达成和解协议，申请执行人张某放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人邓某甲、邓某乙将本案标的款36000元及案件受理费、执行费940元全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的（2014）涉民初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦波
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵治国
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00263号
上诉人（原审原告）雷凤书。
被上诉人（原审被告）元氏县民政局。住所地元氏县蟠龙路***号。
法定代表人靳书海，镇长。
上诉人雷凤书因与被上诉人元氏县民政局提供丢失病历证明一案，不服石家庄市元氏县人民法院（2015）元行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告1976年参军服役，1978年4月15日退伍，原告提供的高永吉证明：原告退伍时自带证明嘱交地方武装部，原告退伍军人登记表填写的身体状况是“××”，原告提供的322医院2010年7月20日证明：病历已过20年存档期，已销毁，原告曾因右踝骨骨折、右尺骨远端骨折、下颌骨挫裂伤、脑震荡于1978年3月1日，入院保守治疗，好转后出院。
原审认为，原告雷凤书诉被告元氏县民政局要求提供丢失病历证明，不属于被告应作出行政行为的法定职责，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告雷凤书的起诉。
雷凤书不服，提起上诉，其主要理由为：上诉人受伤退伍，退伍后将档案交给元氏县武装部保管，带着原始病历去元氏县民政局办理伤残证，交给了该局工作人员李茂隆。李茂隆作为被上诉人的工作人员在工作地点、时间内所做的行为，其法律后果应由作为行政机关的被上诉人承担，双方形成了行政法律关系。被上诉人将上诉人的病历材料丢失，侵害了上诉人的合法权利，属于行政诉讼受案范围。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人提供病历丢失证明。
经审理查明，上诉人雷凤书于1976年参军服役，1978年在服役期间，雷凤书在部队劳动时摔伤，于同年年底自带档案和原始病历复员退伍。雷凤书称退伍后其将本人的原始病历交给被上诉人元氏县民政局工作人员李茂隆，目的是办理伤残证。元氏县民政局及李茂隆对雷凤书将原始病历交给李茂隆的事实予以否认。为此，雷凤书要求元氏县民政局出具将其病历丢失的证明，元氏县民政局以未收到其病历为由拒绝向其出具该证明，从而引发诉争。
本案认为，出具丢失证明属于对某一事实的证实行为，该行为不属于行政机关的行政行为，也不是行政机关的法定职责。上诉人雷凤书要求被上诉人元氏县民政局为其出具原始病历丢失的证明，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年一月七日
书记员 孙亚珊
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执保字第123号
申请人周自强，男，52岁，住楚雄市鹿城南路544号1幢7单元704室。
诉讼代理人王正富，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人黄元，男，38岁，住楚雄市开发区临江西北角商15号3单元301室。
周自强申请执行黄元民间借贷纠纷，本案保全标的为60000.00元【保全查封黄元所有的位于楚雄市开发区临江西北角商15号3单元301室房屋，房屋所有权证号：201011494号及15幢5单元3号车库，房屋所有权证号201011432号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3136-1、2号民事裁定书已全部执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 茶兴华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第707号
原告：上海宝钢气体有限公司，住所地上海市宝山区锦宏路518号。
法定代表人：盛中克。
委托代理人：李联军，该公司职员。
被告：浙江长兴诺万特克玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济技术开发区。
法定代表人：毛利球。
本院在审理原告上海宝钢气体有限公司诉被告浙江长兴诺万特克玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 华
二〇一六年一月七日
书记员 林李敏