湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2900号
原告：罗某，女，1983年8月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区,系死者朱某3之妻。
原告：朱仁祝，男，1938年2月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系死者朱某3之父。
原告：周六香，女，1943年6月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系死者朱某3之母。
原告：朱某1，2008年11月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系死者朱某3之女。
法定代理人：罗某，女，1983年8月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区梧桐街道车站路小区,系朱某1之母。
原告：朱某2，男，2014年11月9日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系死者朱某3之子。
法定代理人：罗某，女，1983年8月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区梧桐街道车站路小区,系朱某2之母。
委托诉讼代理人：刘洁泉，永州市冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：唐满秀，女，1951年9月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：秦俊，男，1977年7月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：秦英，女，1979年5月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王林，男，1970年1月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告罗某、朱仁祝、周六香、朱某1、朱某2与被告唐满秀、秦俊、秦英、王林义务帮工受害责任纠纷一案，于2016年9月5本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、朱某1、朱某2及原告朱某1、朱某2法定代理人罗某、原告方委托诉讼代理人刘洁泉，被告唐满秀、秦俊及被告唐满秀、秦俊、秦英委托诉讼代理人唐永明，被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琰向本院提出诉讼请求：1、依法判决四个被告共同赔偿原告亲属的丧葬费26944.5元、死亡赔偿金576760元、被抚养人生活费268049.1元及处理事情人员的误工费、交通费等5000元等，损失共计876754.01元，已赔付100000元，还应赔偿776754.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日7时许，被告唐满秀的丈夫，即被告秦俊、秦英的父亲去世，原告的亲属朱某3帮忙放鞭炮。朱某3乘坐被告王林驾驶的湘Ｍ×××××号面包车经过零陵大道加州小镇旁时，因面包车里的鞭炮爆炸致原告的亲属朱某3死亡。在相关部门调解下，被告唐满秀、秦俊已付100000元。原告为维护自己的合法权益，诉诸法院。
原告方为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、原、被告身份信息，拟证实原、被告主体适格；
证据二、人民调解协议书、火化证，拟证实朱某3于2016年8月14日乘坐王林驾驶的湘Ｍ×××××面包车，帮唐满秀家办丧事放鞭炮，因面包车里的鞭炮爆炸而致朱某3死亡，被告唐满秀自愿将永房权证冷水滩字第××号房屋，作为处理朱某3死亡事件的担保财产；
证据三、询问笔录一份，拟证实朱某3被安排在面包车里放鞭炮，该面包车里放了许多鞭炮；
证据四、房屋租赁合同、收款收据、证明、询问笔录两份、学生手册，拟证实朱某3一家于2014年2月15日开始，居住在冷水滩区××街道车站安置小区，朱某3小孩朱某1在永州十八中学读书；
证据五、证明一份，拟证实朱仁祝和周六香是朱某3父母，朱某3父母共生育了8个小孩。
被告唐满秀、秦俊、秦英辩称，在被答辩人未提交死者朱某3“死亡原因”结论性意见前提下，起诉答辩人并要求获得相关赔偿，因缺乏事实根据，其诉讼请求应予驳回；
朱某3本人在本次事故中，负有重大过错，应承担主要责任；
被答辩人要求按“城镇居民”标准获得“死亡赔偿金”及“被扶养人生活费”的赔偿诉讼请求，不符合法律规定，被答辩人只能按“农村居民”标准来计算上述两项的赔偿金额；答辩人一方没有推脱自己的责任，但对被答辩人一方的无理要求是坚决不同意的。
被告唐满秀、秦俊、秦英为支持自己的抗辩，提供下列证据：
证据一、事故信息快报表一份，拟证实本次事故发的时间、地点及路段；
证据二、询问和调查笔录四份、电话通信录一份，拟证实朱某3在帮忙的过程中，未尽安全义务，在装有鞭炮的车内吸烟点燃鞭炮,夸大被点鞭炮之威力，采取错误方式;
证据三、现场照片两张，拟证实车内被点着鞭炮的威力没有朱某3想象的那么大;
证据四、《人民调解协议书》和收条各一份，证实被告方一家没有逃避责任，事发后积极支付赔偿款10万元，原告方一家系农村户口。
被告王林辩称，答辩人与朱某3一样是义务帮工的，当时答辩人在开车，鞭炮是怎么点燃的答辩人不清楚，朱某3的死与答辩人无关，是朱某3自己没尽安全职责。引发车内鞭炮点燃后，朱某3未采取补救措施，跳窗逃命，责任是朱某3自己。答辩人与朱某3一样是义务帮工受害者，不负任何责任。
被告王林未予答辩，也未提供相应证据。
对当事人所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告罗某提供的证据一至五，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。被告唐满秀、秦俊、秦英提供的证据一至四，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2016年8月14日，因被告唐满秀的丈夫，被告秦俊、秦英的父亲去世，原告罗某的丈夫，原告朱仁祝、周六香之子，原告朱某1、朱某2之父朱某3帮忙放鞭炮，被告王林帮忙驾车。朱某3乘坐被告王林驾驶其所有的湘Ｍ×××××面包车，一手拿着一根点燃的香，一手还拿着一根点燃的香烟，燃放鞭炮。车辆行至永州××××小镇旁时，因车里的鞭炮爆炸，导致朱某3死亡。事发后，被告唐满秀、秦俊、秦英向原告方支付赔偿款10万元。死者朱某3，1984年11月23日出生，其父母朱仁祝、周六香已无劳动能力，需其八位子女抚养。死者朱某3与其配偶即原告罗某生育一女即原告朱某1，生育一子即原告朱某2，未成年需抚养。参照《（2016-2017）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告罗某、朱仁祝、周六香、朱某1、朱某2的赔偿项目有：丧葬费26944.5元、死亡赔偿金28838元×20年＝575760元、原告朱仁祝抚养费9691元×5年÷8人＝6056.88元、原告周六香抚养费9691元×7年÷8人＝8479.63元、女儿朱某1抚养费19501元×10年÷2人＝97505元、儿子朱某2抚养费19501元×16年÷2人＝156008元，合计870754.01元。
本院认为,因被告唐满秀的丈夫，被告秦俊、秦英的父亲去世，原告罗某的丈夫，原告朱仁祝、周六香之子，原告朱某1、朱某2之父朱某3帮忙放鞭炮，朱某3系帮工人，朱某3因帮工而死亡，被帮工人被告唐满秀、秦俊、秦英应向死者朱某3的法定继承人罗某、朱仁祝、周六香、朱某1、朱某2承担赔偿责任。死者朱某3在帮忙放鞭炮时，一手拿着一根点燃的香，一手还拿着一根点燃的香烟，未注意应尽的安全责任，自身亦存在一定的过错，应予适当减轻被告唐满秀、秦俊、秦英的赔偿责任。被告唐满秀、秦俊、秦英向原告方支付赔偿款10万元，应予抵扣。被告王林为被告唐满秀、秦俊、秦英帮忙，驾驶的自己所有的湘Ｍ×××××面包车，亦系帮工人，被告王林的责任，亦应由被告唐满秀、秦俊、秦英承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、第十七第三款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐满秀、秦俊、秦英在本判决生效后十日内赔偿原告罗某、朱仁祝、周六香、朱某1、朱某2经济损失人民币870754.01元的70%即609527.81元，抵扣已付100000元，为人民币509527.81元；
二、驳回原告罗某、朱仁祝、周六香、朱某1、朱某2对被告王林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4384元，原告罗某、朱仁祝、周六香、朱某1、朱某2负担1315元，被告唐满秀、秦俊、秦英负担3069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十一月二日
代理书记员 肖雅妮