南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初140号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人秦玉龙，无业。曾因盗窃，分别于2007年7月31日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2009年8月28日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2004年12月2日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年5月7日被如皋市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2012年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月10日被如皋市公安局刑事拘留，同月17日被释放；又因涉嫌盗窃罪，于2015年12月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人王久华，江苏九思律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人秦玉龙犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。审理中，被告人秦玉龙当庭否认起诉书指控的第一起犯罪事实，本院遂当庭将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人秦玉龙及其辩护人王久华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年6月至11月间，被告人秦玉龙先后来到南通市通州区五接镇、如皋市长江镇，采取撬窗入室方法，入户盗窃作案2起，共窃得现金人民币3980元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．书证：如皋市人民法院的刑事判决书；2．被害人陆某、印某、郭某的陈述；3．被告人秦玉龙的供述；4．南通市通州区公安局、如皋市公安局分别制作的现场勘验检查工作记录、提取笔录；5．南通市公安局物证鉴定所、如皋市公安局物证鉴定所分别出具的DNA鉴定结论书等。
公诉机关认为，被告人秦玉龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人秦玉龙的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人秦玉龙对起诉书指控第2起盗窃犯罪事实不持异议,但否认起诉书指控的第1起盗窃犯罪事实。
辩护人王久华提出的辩护意见如下：（1）如皋市公安局将应由如皋市司法机关管辖的盗窃案件移送南通市通州区司法机关管辖属错误；（2）起诉书指控的第1起盗窃犯罪中，DNA的同一性鉴定只能作为一般证据使用，且被告人一直未予认可，故该起犯罪事实的证据不足；（3）考虑到被告人作案的起因，犯罪数额不是太大，亦积极退赃，依法对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月至11月间，被告人秦玉龙先后来到南通市通州区五接镇、如皋市长江镇，采取撬窗入室方法，入户盗窃作案2起，共窃得现金人民币3980元。具体犯罪事实如下：
1．2015年6月1日晚，被告人秦玉龙来到如皋市长江镇平南居被害人郭某家，翻窗入室，窃得现金人民币1780元。
2．2015年11月1日凌晨，被告人秦玉龙来到南通市通州区五接镇袁三圩村被害人陆某家，翻窗入室，窃得现金人民币2200元。
另查明：（1）2015年6月9日，被告人秦玉龙因盗窃重大嫌疑被如皋市公安局通知到案，但未能如实供述本案第1起盗窃的犯罪事实；（2）2015年12月21日，被告人秦玉龙又因盗窃重大嫌疑被南通市通州区公安局通知到案，但仍未能如实供述本案的全部犯罪事实。
审理中，被告人秦玉龙主动退出涉案赃款人民币3980元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1．南通市通州区公安局出具的案件来源及查获经过、抓获经过，证明2015年11月1日，被害人陆某报案称其家被盗窃，南通市通州区公安局遂后指派五接派出警并对现场进行勘查，在现场提取到痕迹，经比对系被告人秦玉龙所留，后该局于2015年12月21日在如皋市长江镇将被告人秦玉龙抓获，但到案后拒不交代自己的犯罪事实。
2．如皋市公安局出具的到案经过，证明如皋市公安局在被害人郭某家被盗窃案的中心现场提取到DNA，后经对比发现家住如皋市长江镇永平闸居的被告人秦玉龙有重大作案嫌疑，遂于2015年6月9日将被告人秦玉龙通知到案的事实。
3．如皋市人民法院（2012）皋刑二初字第0102号刑事判决书、如皋市看守所刑满释放证明书，证明被告人秦玉龙曾因盗窃，分别于2007年7月31日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2009年8月28日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2004年12月2日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年5月7日被如皋市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2012年12月2日刑满释放的事实。
（二）现场勘验材料
1．如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明如皋市公安局于2015年6月2日8时30分至9时45分在如皋市长江镇平南居郭某家进行现场勘查，并制作现场笔录和现场图，拍摄现场照片予以固定，同时在案发现场写字台抽屉残块上提取到可疑斑迹的事实。
2．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明南通市通州区公安局于2015年11月1日8时10分至9时10分在南通市通州区五接镇袁三圩村陆某家进行现场勘查，并制作现场笔录和现场图，拍摄现场照片予以固定，同时在案发现场一楼东南房间东窗内侧窗台提取可疑斑迹的事实。
3．如皋市公安局制作的提取笔录，证明如皋市公安局依法对被告人秦玉龙提取血样一份的事实。
4．南通市通州区公安局制作的人身检查、提取笔录、出具的提取痕迹、物证登记表，证明南通市通州区公安局于2015年12月21日11时许将被告人秦玉龙抓获并对其人身进行检查，未发现其身上有明显的伤痕，同时通过针刺提取的方式提取被告人秦玉龙血样一份并密封保存的事实。
（三）证人证言
1．未到庭证人汪某的证言，证明被告人秦玉龙系其儿子；其儿子夫妻两个人没有什么正式工作，平时其夫妻两人打工赚点钱也会支持点被告人秦玉龙的事实。
2．未到庭证人韩某的证言，证明被告人秦玉龙系其丈夫；其夫妻两人没有什么工作，也没有其他经济来源，被告人秦玉龙平时都在看电视，有时骑电瓶车出去透透气的事实。
（四）被害人陈述
1．被害人郭某的陈述，证明其家住如皋市长江镇平南居；2015年6月2日早晨，其发现二楼西北房间的写字台抽屉被人撬坏了，随后又发现厨房间的铝合金窗户也被撬开了，就报案的；后来发现家里被偷了现金人民币1780元和茅台酒2瓶、沱牌酒1瓶、天之蓝酒1箱的事实。
2．被害人李某的陈述，证明其家住如皋市长江镇平南居，其是被害人郭某的儿子；2015年6月2日早晨，其发现二楼西北房间的写字台抽屉被人撬坏了，同时还发现其裤袋里的现金被偷了，其妈妈就报案的；后来发现家里被偷了现金人民币1780元和一些白酒的事实。
3．被害人陆某的陈述，证明其家住南通市通州区五接镇袁三圩村；2015年11月1日早晨，其起床后发现家里被盗，随即向公安机关报警，发现其衣服不见了，后在底楼东房间找到其穿的衣服，后检查发现其身上的人民币1200元被偷了，其妻子包里的人民币1000元也少的事实。
4．被害人印某的陈述，证明其是被害人陆某的妻子；2015年11月1日早晨，其丈夫陆某起床后发现衣服不见了，后在底楼东房间找到其穿的衣服，后检查发现其包里少了人民币1000元，其丈夫外套口袋里的人民币1200元也被偷了的事实。
（五）被告人供述和辩解
被告人秦玉龙的供述和辩解（含庭审笔录），证明被告人秦玉龙先后被如皋市公安局、南通市通州区公安局抓获后，均拒不承认其在如皋市长江镇、南通市通州区五接镇实施盗窃的犯罪事实；但在庭审时仅承认其在南通市通州区五接镇实施盗窃的犯罪事实。
（六）鉴定意见
1．如皋市公安局物证鉴定所的法庭科学DNA鉴定书，证明在被害人郭某家办公桌抽屉残块上的可疑斑迹擦拭物上提取的DNA与被告人秦玉龙提取的血样DNA的常染色体RTR分型相同，似然比率为9.551019的事实。
2．南通市公安局物证鉴定所的法庭科学DNA鉴定书，证明在被害人陆某家窗台擦拭物上提取的DNA与被告人秦玉龙提取的血样DNA的常染色体RTR分型相同，似然比率为9.551019的事实。
归纳本案的争议，本院综合评判如下：
起诉书指控的第1节犯罪事实，是否是被告人秦玉龙所为。
关于被告人秦玉龙否认起诉书指控第1节犯罪事实的辩解以及辩护人提出起诉书指控第1节犯罪事实的证据不足的辩护意见，本院认为起诉书指控认定被告人秦玉龙实施第1节犯罪事实，有被害人郭某的报案陈述，公安机关第一时间的现场勘查，并在作案的中心现场提取到可疑斑迹，经鉴定属于被告人秦玉龙的DNA，对此被告人秦玉龙又无法解释，所以从证据角度来讲，应当认定被告人秦玉龙在被害人郭某家实施了盗窃，故不采纳被告人秦玉龙的此项辩解及辩护人的此项辩护意见。另由被害人报案称被盗的酒实物已灭失，目前已无法核价，被害人又未能提供其他证据予以佐证，故公诉机关从事实认定有利于被告人的角度出发，失窃的酒未作为盗窃数额的指控，与法不悖。
本院认为，被告人秦玉龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人秦玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出如皋市公安局将第1起犯罪事实移交南通市通州区公安局侦查并案处理违反法律规定的辩护意见，本院认为本案如皋市公安局和南通市通州区公安局对本案均有管辖权，现如皋市公安局将未处理且同种类型的犯罪移交南通市通州区公安局并案侦查、起诉，并不违反刑诉法的相关规定，故不采纳辩护人的此项辩护意见。被告人秦玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月12日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人秦玉龙主动退出的涉案赃款人民币3980元，发还被害人郭某（1780元）、陆某（2200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 朱 华
人民陪审员 印汉平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。