安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第1305号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：葛贤虎，该公司员工。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：赵玉，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，无业。
被告：李丙芬，女，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年4月23日立案受理了原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒公司”）与被告赵玉、李丙芬融资租赁合同纠纷一案，依法由审判员孙睿适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人黄治权、被告赵玉到庭参加了诉讼，被告李丙芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2011年2月18日，中恒公司与赵玉签订了《融资租赁合同》，（合同编号：LGR-112-110058），约定将租赁物柳工牌CLG906C挖掘机（机号：BE063986）出租给赵玉使用，赵玉按月支付租金。同时合同约定，如果赵玉违约，中恒公司享有终止合同、收回租赁物并要求赵玉支付违约金、赔偿各项损失等权利。李丙芬与赵玉系夫妻。合同签订后，中恒公司依约履行了自己的各项义务，但赵玉未能按约定支付租金。中恒公司虽多次催款，赵玉仍不能履约。因此，为了维护中恒公司的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、赵玉向中恒公司支付到期未支付租金45817.19元、逾期利息4029.39元（自2013年9月15日按合同约定的日千分之一的标准暂计算至2013年11月7日，此后款清息止）、赔偿金20000元（含律师代理费15000元），合计69846.58元；2、李丙芬对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵玉辩称：我确实与中恒公司之间签订了《融资租赁合同》，于2011年2月18日购买了一台挖掘机，支付首付款47364元。后来是欠中恒公司租金，但是应该没有45817.19元这么多，逾期利息也没有这么多。我之所以欠中恒公司租金没有支付，是因为中恒公司没有按期支付我所雇用的挖掘机驾驶员工资，每个月5000元，总共是32个月，从2011年2月20日到2013年10月3日。驾驶员的生活费、住宿费中恒公司也没有支付。我与中恒公司签订的合同纯属霸王条款，不符合市场规律，望法院不予认可。本案合同如果是租赁合同，我为什么需要支付首付款和保证金，只有按揭才需要这样。另外，我与中恒公司所签合同第二十条约定给十天的解决期限，但是中恒公司一天都没有给我，是中恒公司单方违约，严重损害我方利益，给我造成巨大损失。我购买的挖掘机被中恒公司强行拉走，工作时间为2400小时，机龄2年零8个月，请法院合理评估残余价值，要求中恒公司赔偿我方120000元。
被告李丙芬未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：赵玉与李丙芬系夫妻关系。2011年2月18日，赵玉与中恒公司签订《融资租赁合同》一份，约定中恒公司（甲方）根据赵玉（乙方）的要求，向安徽华柳工程机械有限公司购买型号为CLG906C的挖掘机一台，租赁给赵玉，租期36个月，自2011年4月15日至2014年3月15日，总租金352612.4元，乙方应自2011年4月15日起至2014年3月15日止，于每月15日前支付租金9794.79元；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则甲方根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；如乙方未按期支付租金的，甲方有权向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项，有权解除合同，取回租赁物；虽然甲方采取前述措施，并不因之免除本合同规定的乙方其它义务，且乙方应当承担甲方采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币20000元作为补偿甲方损失，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等；乙方怠于支付租金，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的次日起还清为止按照日千分之一的逾期利率向甲方支付逾期利息等。合同签订后，赵玉向中恒公司融资首付款47364元（包含保证金16800元），双方于2011年2月20日完成租赁设备的交付。后因赵玉未按期向中恒公司支付租金，截至2013年11月7日尚欠租金45817.19元及逾期利息未付，中恒公司于2013年11月7日将租赁设备收回，并于2015年4月23日诉讼来院，要求赵玉立即支付截至2013年11月7日所欠的租金45817.19元、逾期付款利息（以到期应付款额，按照日千分之一的标准分段计算至还清时止）及赔偿金20000元（包含律师费15000元）。
上述事实有营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、融资合同、租金计算表、还款计划书、实际还款明细表、短信记录打印件、王雨书面证言以及到庭当事人当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：中恒公司与赵玉签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，应属有效，原、被告均应按约履行。赵玉承租设备后，未按约向中恒公司支付租金，违反了合同约定的付款义务。中恒公司有权依照合同约定，要求赵玉支付欠付租金45817.19元及相应逾期付款利息。因赵玉支付给中恒公司的首付款47364元中包含保证金16800元，该16800元实为赵玉为按约履行还款义务向中恒公司设定的金钱义务的担保，在其违约时应优先冲抵欠款，故扣除上述各项后，赵玉实际尚欠的租金为29017.17元。关于逾期付款的利息，双方约定按日千分之一计算逾期付款利息的标准明显过高，应适当降低，本院酌情调整为按照银行同期贷款利率的三倍计算。对于中恒公司主张的赔偿金系基于赵玉未按期支付租金给中恒公司造成损失的事实，本院认为，上述损失实为赵玉拖欠租金给中恒公司造成的资金占用的利息损失以及追索债权产生的费用。中恒公司并未提供律师代理合同，仅提供律师费发票，不足以证明其为本案诉讼支付律师代理费用15000元，且也未举证证明其余损失，故对中恒公司主张的赔偿金20000元，不予支持。上述欠款发生在赵玉与李丙芬婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故李丙芬对上述欠款承担连带清偿责任。赵玉辩称中恒公司应支付其所雇用驾驶员的工资，无事实及法律依据，不予采纳。赵玉另称因案涉挖掘机被中恒公司收回，应评估机器残值后，由中恒公司赔偿其损失，本院认为，赵玉并未就此提起反诉，故本案对此不予处理，双方应另行协商或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉、李丙芬于判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金29017.17元及逾期付款利息（以到期应付款额，按照银行同期贷款利率三倍的标准，自实际逾期之日起分段计算至款清时止）；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告中恒国际租赁有限公司承担300元，被告赵玉、李丙芬承担4750元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 睿
二〇一五年七月十五日
书记员 程艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。