wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第302号
原告王月华，男，汉族，遵义市人。
被告龚丛军，男，汉族，清镇市人。
原告王月华与被告龚丛军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月华到庭参加了诉讼，被告龚丛军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月华诉称，原、被告原系邻居关系，被告于2009年向原告借款55000.00元，加上以前欠的3000.00元，一共借了58000.00元，被告后来还了15000.00元，尚欠43000.00元未再归还。2014年8月3日，被告龚丛军重新向原告出具借条。然而，还款日期到后，被告迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告起诉请求判决被告归还欠款人民币43000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告龚丛军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月3日，被告龚丛军向原告王月华出具借条一张，载明：今借到王月华人民币肆万叁仟元正（43000.00正），此款在10天之内还。借款人龚丛军2014年8月3日。借款期满后，原告向被告催讨未果，遂酿成本案讼争。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告龚丛军向原告王月华借款43000.00元的事实清楚，有其出具的借条在卷予以佐证，由此，本案原、被告已形成债权债务关系。现原告请求被告偿还借款43000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告龚丛军在借款到期后至今未偿还借款，现原告作为合法的债权人主张权利，被告龚丛军有义务清偿借款，为此，原告王月华请求被告龚丛军归还借款43000.00元，本院予以支持。被告龚丛军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚丛军在本判决生效后立即偿还原告王月华借款43000.00元。
案件受理费440.00元（已减半收取），由被告龚丛军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一五年八月十七日
书记员 吴乾平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29200号
原告上海宝矿钻石物业有限公司。
法定代表人徐玉梅。
委托代理人童毅。
委托代理人潘漪。
被告陈爱平。
委托代理人曹正平。
委托代理人蒋琛琦。
原告上海宝矿钻石物业有限公司（以下简称宝矿钻石物业公司）与被告陈爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告宝矿钻石物业公司的委托代理人童毅、潘琦，被告陈爱平的委托代理人曹正平、蒋琛琦到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告宝矿钻石物业公司诉称，被告于2005年入住本市浦东新区XXXX室，建筑面积156.48平方米。按照上海市物业管理协会2006年1月9日核定的物业服务收费标准，每平方米建筑面积的物业管理费为人民币（以下币种同）3.20元／平方米／月。2008年9月16日，原告以通知的形式告知小区业主，从2008年10月1日起，物业管理费调整为：二楼及以上业主收费标准为2.89元／平方米／月，不享受电梯运行的一楼业主，收费标准为2.49元／平方米／月。被告自2007年11月至2012年6月，共拖欠原告物业管理费25，856.70元（其中2007年11月-2008年9月，合计为5，507.70元，2008年10月-2012年6月，合计20，349元）。期间原告虽多次催讨，但被告至今未付。故原告依法起诉，要求被告支付拖欠的物业管理费25，865.70元，并要求被告支付欠付物业管理费的滞纳金81，716.36元。
被告陈爱平辩称，原告何时入驻小区不清楚，没有公示，之前是另一家物业公司，原告不履行义务，各个业主和原告矛盾很大。2007年被告家外墙漏水，楼上704阳台漏水，导致被告家的装修损坏，704室是原告出租给他人，一开始借给新疆人，每天唱歌跳舞，后来借给一个人在阳台上养狗，屎尿都扔出来，天天浇水，导致被告家漏水，被告多次反映情况，均无果。被告家煤气漏气，煤气公司称要找物业公司敲墙，但是又被原告拒绝。2010年水管爆裂，被告报修后，原告称没有人来修，被告只能拿桶来接，持续了9个月。被告家有个产权机械车位，被告于2004年7月搬入后，当时可以使用，2006年，由于开发商欠了做车位的钱，法院强制执行，拆除了没有出售的部分车位，后该地块被原告请来的收垃圾的人堆垃圾和废材，导致被告车位无法正常使用。小区的门禁系统从被告入驻就无法使用。本来有喷水池，也被拆除了。楼道很脏，长期没有人打扫，有线电视从来没有开通过，用的是卫星电视，但是信号不好。对欠费的时间从2007年11月至2012年6月无异议，但前期物业合同的单价没有经过相关部门的核定和核准，被告从来没有收到催缴函，原告的部分主张超过诉讼时效，且不同意承担滞纳金。
经审理查明，2007年9月1日，上海宝钢新宝工贸实业有限公司与原告签订前期物业管理服务合同，约定将位于本市浦东新区XXX小区委托原告管理，委托管理期限自2007年11月1日至2008年12月31日止，约定的物业管理费为3.2元／平方米／月。2008年12月1日，双方续签合同至2010年12月31日，但物业管理费变更为2.89元／平方米／月。2010年12月1日，双方续签合同至2011年6月30日。2011年6月10日，信和花园业主大会与原告签订物业服务合同，合同期限自2011年7月1日至2011年12月31日止，物业管理费为住宅2.89元／平方米／月，底层为2.49元／平方米／月。被告的房屋位于该小区T7幢6D（04）室，房屋建筑面积156.48平方米。被告自2007年11月起至2012年6月未支付物业管理服务费26，865.70元。原告分别于2007年12月、2009年1月、2009年9月、2011年7月向被告发函催讨物业管理费，均无果。
另查明，2007年起，XXXX小区内的机械式停车位内堆放大量垃圾杂物，直至2012年6月，原告离开该小区，仍有大量物品堆放。
上述事实，由原告提供的前期物业管理服务合同、物业服务合同、房地产登记信息、催款通知，被告提供的照片、金桥镇碧云社区居委会证明及庭审记录所证实。
本院认为，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告交纳物业管理费，被告称原告未对被告房屋墙面漏水进行修缮、未及时清扫垃圾、私自拆除喷水池等，但未提供相应的书面证据，原告对此均予以否认，现原告要求被告按约定的价格标准支付物业管理费，并无不当，本院予以支持；关于滞纳金，由于原告在对车位的管理上确系未尽到相应的义务，故对原告的该项诉请不予支持。被告主张原告的部分诉请已经超过诉讼时效的依据不足，本院不予采信。据此，依照《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
一、被告陈爱平于本判决生效之日起十五日内支付原告上海宝矿钻石物业有限公司关于上海市浦东新区XXXX室房屋自2007年11月至2012年6月的物业管理费25，856.70元；
二、驳回原告上海宝矿钻石物业有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，451元，减半收取计1，225.50元，由原告上海宝矿钻石物业有限公司负担930.50元，被告陈爱平负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 晖
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初20号
原告张强，男，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告韩守龙，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县二站镇。
被告孟凡德，男，1983年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告张强与被告韩守龙、孟凡德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告韩守龙、孟凡德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，二被告向原告借款10万元，出有借据，约定2015年5月2日还款，月利率为3分。经原告多次索要二被告拒不给付。现要求二被告立即共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年2月14日按月利率3分计算至判决日）。
被告韩守龙、孟凡德缺席，未答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示借据一份，证实被告韩守龙于2014年2月14日向原告借款10万元，约定月利3分，担保人孟凡德。被告韩守龙、孟凡德缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2014年2月14日被告韩守龙向原告借款10万元，约定还款时间为2014年3月14日，并约定逾期不还，自借款到期次日起按月利率3分计息，被告韩守龙为原告出具了借据，被告孟凡德作为保证人在上面签名，未约定保证方式。后经原告索要，至今未偿还欠款本息。现原告要求二被告连带给付借款本金10万元及利息（自2014年2月14日按月利率3分计算至判决日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩守龙向原告借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告韩守龙给付借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。根据法律规定，民间借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案双方约定按月利率3分（换算成年利率36%）支付利息，超出法律规定的标准，超出部分，本院不予保护，双方约定计算利息的起算时间为借款到期次日，即2014年3月15日，原告要求自2014年2月14日起算利息依法应予纠正。原告至本案判决日可受法律保护的利息为48733元。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中未对保证方式进行约定，被告孟凡德应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但原告在法定期间内未要求保证人承担保证责任，本案中被告孟凡德承担保证责任的期间为2014年3月15日至2014年9月15日，原告起诉时已超过保证期间，被告孟凡德对被告韩守龙的借款本息免除保证责任。故原告要求被告孟凡德对被告韩守龙的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩守龙于本判决生效后立即清偿原告张强借款本金10万元及利息48733元，本息合计148733元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1880元，由原告负担243元、被告韩守龙负担1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年三月十五日
书记员 贾美阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第404号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林明扬，男，1970年11月14日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，原系莆田市私立实验中学教师，住址福建省仙游县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人林明扬犯诈骗罪、职务侵占罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉，被告人林明扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月25日，被告人林明扬受聘于莆田市私立实验中学任教师。2014年1月19日至同年3月9日间，被告人林明扬利用其担任该校高二（4）班班主任的身份，编造代为该校转收学费及不提前交纳学费不能继续在该班学习等理由，骗取该班31名学生学费（下学期）合计93100元（人民币，下同）。其中骗取学生即被害人陈某某、郑某、林某某、苏某各1780元、范某某、陈某甲、林某甲各1980元、唐某、林某乙、翁某某、方某、王某某、林某丙、陈某乙各2480元、黄某某、吴某某、刘某某、林某丁、林某戊、姚某某、陈某、陈某丙各2980元、姚某甲3480元、林某、程某各3980元、杨某某4000元、曾某某、姚某乙、邹某某各4480元、吴某甲、蔡某各4980元。之后，被告人林明扬将上述钱款用于网络赌博，至今拒不返还上述款项。期间，被告人林明扬还利用其担任该校高二年段长之便，先后收取该年段五个班级204名学生的补课费（下学期）合计33400元占为己有，其中高二（2）班36名学生补课费计5400元（每名150元）、高二（4）班56名学生补课费计11200元（每名200元）、高二（5）班37名学生补课费计5550元（每名150元）、高二（6）班36名学生补课费计5400元（每名150元）、高二（7）班39名学生补课费计5850元（每名150元）。之后，被告人林明扬将上述钱款用于网络赌博。案发后，被告人林明扬于同年3月9日归还补课费1.1万元给被害单位莆田市私立实验中学。次日，上述学校向公安机关报案。同日，被告人林明扬在该校总务处副主任郭某某等人陪同下主动到莆田市公安局涵江分局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述自己的上述罪行。
上述事实，被告人林明扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位莆田市私立实验中学的报案书、证人郭某某的证言，立案决定书、教职工聘任合同书、实验中学年段长及班主任工作职责、实验中学高二年段补课费及高二（4）班交费情况调查表、委托书、组织机构代码证、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记书、税务登记证、“韵盛网站”赌博明细表、被害单位莆田市私立实验中学出具的情况说明、公安机关出具的说明及投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林明扬以非法占有为目的，采取虚构事实方法，骗取莆田市私立实验中学多名学生学费计93100元，数额较大；且在担任莆田市私立实验中学高二年段长期间，利用职务上的便利，将收取的多名学生补课费计33400元占为己有，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法对被告人林明扬实行数罪并罚。鉴于被告人林明扬案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人林明扬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币六千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人林明扬尚未退清的赃款人民币，分别退还给被害人陈某某、郑某、林某某、苏某各人民币一千七百八十元、范某某、陈某甲、林某甲各人民币一千九百八十元、唐某、林某乙、翁某某、方某、王某某、林某丙、陈某乙各人民币二千四百八十元、黄某某、吴某某、刘某某、林某丁、林某戊、姚某某、陈某、陈某丙各人民币二千九百八十元、姚某甲人民币三千四百八十元、林某、程某各人民币三千九百八十元、杨某某人民币四千元、曾某某、姚某乙、邹某某各人民币四千四百八十元、吴某甲、蔡某各人民币四千九百八十元；追缴被告人林明扬违法所得款人民币二万二千四百元，退还给被害单位莆田市私立实验中学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 陈国锋
人民陪审员 林徐强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第34号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华。
被申请人：焦光红，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人焦光红社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人焦光红和杨振华于2014年2月4日在日照市东港区妇幼保健医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人焦光红作出了东费征字（2014）032-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人焦光红违法生育的行为征收社会抚养费46908元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人焦光红未经批准，与杨振华于2014年2月4日在日照市东港区妇幼保健医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）032-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人焦光红违法生育的行为征收社会抚养费46908元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）032-1号社会抚养费征收决定书已于2014年3月28日依法送达给被申请人焦光红，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）032-1号社会抚养费征收决定。
被申请人焦光红系农村居民。2014年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2013年）农村居民人均纯收入为11727元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）032-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申请人焦光红按其实施违法生育行为的上一年度（2013年）的农村居民人均纯收入四倍予以征收社会抚养费46908元（11727元×4），符合上述相关规定。被申请人焦光红在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）032-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈佼佼
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第646号
原告田晓良，女，1962年7月6日出生。
委托代理人尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告罗纯雨，男，1976年3月17日出生。
被告刘野，男，1965年11月27日出生。
原告田晓良诉被告罗纯雨、刘野健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹东兴、被告罗纯雨、被告刘野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日20时40分许，二被告在原告的歌厅内消费，因结账一事二被告与原告发生争执，继而用拳脚将原告头面部、右眼打伤，在伊春市林业中心医院住院18天，二被告分别受到行政拘留和罚款的行政处罚。二被告的行为给原告造成了人身及经济损失，为维护自身的合法权益，请求法院判决被告赔偿医药费、护理费、误工费等人民币9474.88元。
被告罗纯雨辩称，我承认打原告，但事出有因，我去原告歌厅处玩不是去打架，我要求调查原告住院期间的票据，合理部分可以赔偿，派出所出警时有监控，当时原告把我女儿脖子搂住了说你要是打我，我就打你女儿。
被告刘野与被告罗纯雨答辩意见一致。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据1、行政处罚决定书复印件2份、录像光盘2份。证明二被告有过错行为，应承担赔偿责任。
二被告质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据2、伤情诊断书复印件1份、出院诊断证明书1份。证明原告受伤程度情况，住院治疗时间。
二被告质证意见，要求看原告伤情诊断书原件，对出院诊断证明无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据3、住院病案一份。证明原告住院治疗过程，护理等级二级。
二被告质证意见，该病案有造假行为，病人说被人用酒瓶子和拳击面部，我没用酒瓶子打原告。
本院经审查认证，虽二被告认为该病案真实性有异议，但无证据证明其主张，该证据本院予以采信。
证据4、住院费票据1张、门诊票据2张、住院费用清单1份。证明医疗费支出。
二被告质证意见，对费用清单有异议，各种项目是否属应花的费用。
本院经审查认证，二被告对费用清单有异议，但对该证据清单未申请鉴定，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据5、个体工商户营业执照复印件1份、护理人员证明1份，证明护理人员工资收入情况。
二被告质证意见，无异议。
本院经审查认证，二被告对该证据均无异议，本院予以采信。
二被告在诉讼中未向本院提交证据材料。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月27日20时40分许，在伊春区钱柜歌厅内，被告刘野、罗纯雨因结账一事与歌厅老板郑津生、老板娘田晓良发生争执，原告田晓良因被告刘野在其店内砸了两个酒瓶子，不让被告刘野、罗纯雨等人离开，撕扯中将罗纯雨之女拽倒，罗纯雨见女儿摔倒，上前踢了田晓良腿部一脚，后被告刘野将原告田晓良摔倒，先后两次拉拽原告田晓良头部、面部，罗纯雨用拳殴打原告田晓良，致原告田晓良头面部外伤，左眼外伤。原告田晓良实际入住伊春市林业中心医院治疗17天，经诊断为左眼钝挫伤左眼视网膜震荡。经伊春市公安局伊春分局以伊公（向）行罚决字（2014）161号、162号行政处罚决定书分别给予被告罗纯雨行政拘留三日处罚，被告刘野行政拘留七日、并处罚款200元。现原告诉至本院要求二被告赔偿医药费6748.88元、护理费1903.00元、住院伙食补助540元、验伤急诊283元，共9474.88元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律的保护，原被告在歌厅因结账一事发生争执，并动手撕打，二被告致原告受伤，在此纠纷中，二被告均有过错，对造成的损害应共同承担责任。对于原告的损失，被告刘野应负60%的责任，被告罗纯雨应负40%的责任。根据法律规定，原告要求二被告赔偿应支持的费用有：医药费6748.88元、伙食补助费540元、护理费38598÷365×17=1797.71元、验伤急诊费283元，合计9369.59元。被告刘野应负担5621.75元，被告罗纯雨应负担3747.83元。故依据中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告罗纯雨于判决生效之日起十日内一次性给付原告田晓良各项赔偿款3747.83元；
被告刘野于判决生效之日起十日内一次性给付原告田晓良各项赔偿款5621.75元。
案件受理费50元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 周 铭 立
代理审判员 管宏晶代理审判员王晓宏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 焦 显 菊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1224号
原告：东至县祥瑞商贸有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路红叶商务中心。
法定代表人：施祥会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：何宗传，（又名何荣发），男，汉族，1965年4月25日出生，住安徽省池州市东至县。
原告东至县祥瑞商贸有限公司与被告何宗传买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告东至县祥瑞商贸有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东至县祥瑞商贸有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县祥瑞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东至县祥瑞商贸有限公司负担。
审判员 何继华
二〇一七年七月六日
书记员 曹茗茗
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4349号
原告：刘正华，男，1966年9月12日生。
委托代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜相吉，男，1973年1月27日生。
被告：韩美，女，1980年2月15日生。
被告：杜相莲，1968年7月2日生。
原告刘正华诉被告杜相吉、被告韩美、被告杜相莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈军到庭参加了诉讼，被告杜相吉、被告韩美、被告杜相莲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杜相吉系朋友关系，被告韩美系杜相吉的妻子，被告杜相莲系杜相吉的姐姐，三被告因家庭需要向原告借款1488000元，原、被告于2013年3月15日签订《借款协议》，约定借款期限6个月，自2013年3月15日起至2013年9月15日止，并自愿以自有房屋进行担保，原告当日按约将款项交付被告，被告也向原告出具收条。但在约定期限内被告未按约偿还借款，现原告诉至法院，请求判令三被告：1、偿还借款1488000元，并按同期银行四倍支付违约金357120元；2、支付律师费37176.8元；3、承担诉讼费。
被告杜相吉、被告韩美、被告杜相莲未进行答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议一份，证明原告与三被告间建立了借款关系。
2、转款凭证及收条一份，证明原告通过银行向被告杜相吉账户转入120万，同时又以现金方式拿了28.8万元现金给三被告。
3、律师费发票一份，证明原告为本案支付了律师费37176.8元。
三被告未提交证据。
本院认为：被告杜相吉、被告韩美、被告杜相莲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1、2、3组，对真实性本院予以确认。
根据上述证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月15日原告与三被告签订借款协议，约定由原告借给三被告1488000元款项，借款期限6个月，自2013年3月15日起至2013年9月15日止，若三被告不按期还款，则从逾期之日按每天2000元标准计算违约金并承担原告实现债权的费用包括律师代理费。同日，被告杜相吉向原告出具收条，确认收到原告现金1488000元。庭审中，经本院询问，原告陈述该1488000元中有120万元通过银行转账方式转入被告杜相吉账户中，另外28.8万以现金方式出借三被告，另，原告主张违约金标准按年利率6%的4倍计算自2013年9月15日起至2014年9月15日止为357120元。另查明，原告为此次诉讼支出律师费37176.8元。
本院认为：根据庭审中原告提交的2013年3月15日的借款协议，本院可确认2013年3月15日三被告向原告借款的事实，原告与三被告之间存在借贷关系，现在无证据证明三被告已归还原告借款1488000元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，三被告应及时归还原告借款，故对原告要求三被告归还借款1488000元的诉讼请求本院予以支持。另，关于原告主张的违约金357120元及律师费37176.8元，其计算标准不违背法律规定，本院也予以支持。
综上，被告杜相吉、被告韩美、被告杜相莲经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜相吉、被告韩美、被告杜相莲于判决生效后十日内归还原告刘正华借款本金1488000元并承担自2013年9月15日起至2014年9月15日止的违约金357120元；
二、由被告杜相吉、被告韩美、被告杜相莲于判决生效后十日内支付原告刘正华律师费37176.8元。
案件受理费21741元（原告已预交），由被告杜相吉、被告韩美、被告杜相莲共同承担于付款之日一并支付原告。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 赵 毅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 春思帆
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法丽民初字第56号
原告翁X华，女，汉族，1988年1月20日出生，住化州市林尘镇坦塘村委会低村。
被告董X强，男，汉族，1984年6月25日出生，化州市人。
原告翁X华诉被告董X强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理，原告翁X华到庭参加诉讼，被告董X强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年3月经介绍与被告相识谈婚，同年农历12月底按农村习俗结婚，2011年补办结婚登记手续，至今未生育孩子。由于缺乏了解便草率结婚，婚后双方性格不合、爱好不一，致夫妻不和，从2012年初双方因未生育孩子，意见不一，双方曾多次要求离婚，由于某种原因及被告提出无理要求，所以不能达成协议离婚，因离婚不成，原、被告自2012年3月起分居生活至今，为解除婚姻痛苦我于2014年2月27日依法向法院提起民事诉讼，要求离婚。被告不出庭应诉，2014年3月19日法院作出（2014）茂化法丽民初字第19号民事判决书，判决不准原、被告离婚。宣判至今被告与我既不来往，也不互通过信息及电话，我与被告的婚姻已名存实亡，且分居满二年，夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。故特依法再提起诉讼，请法院支持本人的离婚诉讼请求。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告2009年经介绍相识谈婚，同年农历12月底按农村习俗举行婚礼，2011年02月16日在化州市民政局办理登记结婚手续，结婚证字号（J440982-2011-002940）。至今未生育孩子，从2012年初双方因未生育孩子沟通不够，意见不一，致使夫妻双方发生矛盾，双方自2012年起分居生活至今。原告翁X华以夫妻感情破裂为由，于2014年02月28日曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院经开庭审理后作出（2014）茂化法丽民初字第19号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方都没有珍惜已建立起的夫妻感情，互不来往，互不关心，互不不履行夫妻义务，原告再次于2014年10月27日提起离婚诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。
另查明，原、被告夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。坦塘村委会证明原告自2012年便回在娘家生活。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有珍惜也没建立夫妻感情，对家庭问题处理意见不一，矛盾不断加剧，判决不准离婚后，原、被告仍各居一方，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥笫一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告翁X华与被告董X强离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告翁X华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘积望
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8180号
原告赵志国。
被告即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地即墨市振华街08号6号楼2楼。
法定代表人荣玉峰，经理。
被告青岛润天丰实业有限公司，住所地青岛市四方区台柳路清江路6号。
法定代表人张钢，经理。
本院在审理原告赵志国与被告即墨市安居永盛物业管理有限公司、青岛润天丰实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志国申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志国负担。
审判员 徐聚华
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜 伟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2602号
原告贾红岭，男，生于1998年12月8日，汉族。
法定代理人潘喜美，女，生于1963年6月2日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告李文超，男，生于1997年11月24日，汉族。
法定代理人李营州，男，生于1974年12月3日。
原告贾红岭与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾红岭及其委托代理人崔志威，被告李文超及其法定代理人李营州到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文超于2015年7月5日借原告贾红岭现金20000元，出具借条一张，经原告多次催要，被告拒不清偿，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供署名为“借款人李文超”的欠条1份，用来证明被告向原告借款的事实。
被告李文超辩称：原告曾向韩＊＊借款20000元，被告和韩超是担保人，后来借款手续办完之后，原告先走了，交代韩＊＊把钱直接给被告，当天晚上韩＊＊给了被告18000元（扣除1000元利息及1000元保证金），被告从18000元里面拿出来了5000元还账，当晚11点多被告自己坐出租车把剩余的13000元送到郑庵给原告，给原告钱时就被告和原告在场；被告现在只同意还自己花去的5000元。
被告为支持其抗辩理由，申请证人韩a出庭作证，证明其为原告作担保和原告用了该笔借款中的13000元。
庭审中，被告对原告提供的证据称签名系被告所签，指印系被告所捺，但被告只用了5000元钱，剩余13000元被告给了原告。被告对其提供的证人韩a的当庭证言没有异议，原告对被告提供的证人韩a的当庭证言有异议，称证言不属实，证人与被告存在利害关系，并且系同村且系同学，给钱时证人不再现场不知情，证人证言与被告陈述相矛盾。分析认为，原告提供的借条系被告签名及捺的指印，被告虽不认可，但没有提供相应的证据予以反驳，但鉴于被告仅得到18000元借款，故本院对18000元的借款事实予以确认；原告对被告提供的证人韩超的当庭证言的异议理由成立，本院不予采信。
经审理查明：原告作为借款人，被告李文超及证人韩a为担保人向案外人韩＊＊借款，为案外人韩＊＊出具20000元的借条一份。后案外人将18000元借款给付被�李文超。2015年7月5日，被告李文超为原告出具借款为20000元的借条一份。现原告向被告催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：发生借款行为时，原、被告均年满十六周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返回借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，发生借款行为时，原、被告均年满十六周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人；原告向案外人借款，被告将该18000元借款从案外人手中拿走，后于2015年7月5日为原告出具借条一份，视为原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告偿还18000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李文超实际获得借款18000元，原告要求偿还另外2000元借款，本院不予支持。被告称从案外人手中取走18000元借款时，将其中的13000元给付原告，但被告没有提供相应的证据证明，且原告不予认可，故本院对被告的抗辩理由依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李文超于本判决生效之日起十日内返还原告贾红岭借款一万八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 段小柱
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张俊芳
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第4号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人韩某某，男。2013年8月23日因涉嫌交通肇事被望奎县公安局行政拘留，同年9月7日释放，同年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留，同年10月24日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日适用普通程序公开开庭简化审理了本案。望奎县人民检察院指派代理检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日18时许，被告人韩某某驾驶无牌照重庆牌二轮摩托车载乘被害人王某某，沿望奎县东升乡前头前村由南向北行驶。在行至该村村南路段处时，韩某某驾车超越高某某驾驶的摩托车后，与对面高某驾驶的骏威牌二轮摩托车相刮擦，致使二车先后摔倒，造成王某某身体受伤。王某某经送医院抢救无效于当日死亡。经望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书鉴定：死者王某某系生前头部及胸部受钝性外力作用致呼吸循环衰竭死亡。望奎县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：韩某某驾驶尚未登记的机动车，又未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车辆发生交通肇事，具有严重的主观过错，负此事故的主要责任；高某具有一定过错，负此事故的次要责任；乘车人王某某无责任。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人辛某某（系被害人王某某妻子）各项经济损失人民币100000元，附带民事诉讼被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人辛某某经济损失人民币41000元，并均已自动履行。附带民事诉讼原告人辛某某对被告人韩某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，书证有被告人韩某某、被害人王某某的户籍证明，证人高某、聂某某、高某某、辛某某的证言，望奎县公安局现场勘查笔录、平面图、照片，望奎县公安交通警察大队交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，望奎县公安局法医学尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，望奎县人民医院诊断书，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，赔偿协议、交收款据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶尚未登记的机动车又未取得机动车驾驶证的情况下，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某能够认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 史学谦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 斌
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第4号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人李某彬，男，1968年5月13日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2012年10月16日被望谟县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。2012年10月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被望谟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于贵州省望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人李某彬犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派代理检察员王宁出庭支持公诉，被告人李某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日晚，被告人李某彬从望谟县城往坝算方向行走，经过复兴镇团结路张某根家女儿在建房子处时，见房内无人，便将房内的大锤、钢钎、铁丝等盗走并藏匿。接着，被告人李某彬又来到团结路“路芦坡”路边朱某政家门口，将杨某义停放在此的一部价值4657元的红色钱江牌二轮摩托车盗走。后在经过天主堂岔路口时，被巡逻民警抓获。被盗的物品和摩托车已发还失主。
公诉机关建议在六个月以上一年以下有期徒刑的幅度范围内对被告人李某彬进行处罚。
被告人李某彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
认定上述事实的证据有经庭审举证质证的抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被盗摩托车相关信息、刑事判决书，被害人杨某义、张某根的陈述，证人朱某政的证言，被告人李某彬的供述，现场勘查笔录、现场指认笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某彬无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某彬曾因犯盗窃罪，于2012年10月16日被望谟县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，前罪未执行完毕的刑罚与后罪一并处罚。鉴于被告人李某彬归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，所盗的车辆已归还失主，未给失主造成经济损失，具有从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原判余刑九个月零二十五天，总和刑期一年三个月零二十五天，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效即履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王安庆
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王封明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更964号
罪犯龚子建，男性，1981年10月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
太仓市人民法院于2015年12月10日作出(2015)太刑初字第00470号刑事判决，以龚子建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯龚子建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚子建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯龚子建在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯龚子建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，安徽省颍上县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯龚子建假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯龚子建在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚子建予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4455号
原告：中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县。
负责人：司圣华，系该公司负责人。
委托代理人：张传立（特别授权），男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。
被告：张巧芝，女，1974年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告张巧芝电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 张建华
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 爽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津合生珠江房地产开发有限公司。住所地：天津市宝坻区京津温泉城珠江南路*号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李姝，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津科达尔科技有限公司。住所地：天津市宝坻区新安镇宝新公路南侧。
法定代表人：杨维宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨维宇，男，1968年11月9日出生，汉族，天津科达尔科技有限公司总经理，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
再审申请人天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）因与被申请人天津科达尔科技有限公司（以下简称科达尔公司）、杨维宇租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
合生公司申请再审称，（一）两审判决结果超出合生公司的诉讼请求。（二）两审判决驳回合生公司要求科达尔公司和杨维宇支付延期付款违约金的请求，缺乏事实依据和法律依据。综上，合生公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
科达尔公司、杨维宇提交意见称，请求驳回合生公司的再审申请。
本院认为，合生公司与科达尔公司所订《别墅租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。《别墅租赁合同》约定，合生公司将别墅出租给科达尔公司使用，京津新城9洞高尔夫水域作为路亚垂钓活动场所免费提供。因合生公司在与科达尔公司订立《别墅租赁合同》前已将包括上述水域在内的京津新城桃园水域承包给案外人刘宗武，导致科达尔公司向刘宗武支付130000元水面转让使用费。两审法院据此认定合生公司履行合同义务不符合双方《别墅租赁合同》的约定，存在违约行为，该认定正确，本院予以确认。基于上述认定，两审法院对于合生公司要求科达尔公司和杨维宇支付延期付款违约金的主张未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津合生珠江房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 于轶男
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹 祺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第09578号
原告李晓晨，女，1986年8月28日出生。
委托代理人张杰，北京中今律师事务所律师。
被告北京安恒远信房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼30层3508。
法定代表人金如民。
原告李晓晨（以下称原告）与被告北京安恒远信房地产经纪有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，我和被告签订租赁合同，我从被告处租赁房屋，租赁期限自2012年3月5日至2013年2月底，租金一次性付清，如发生出租方违约情况，则应支付承租方两个月租金作为违约金。合同生效后，我按照约定履行了全部合同义务，但被告因未按期向房主交纳后续代理费，导致2012年11月16日房主要求收房，我只能在当日搬离租赁房屋。被告的违约行为造成了我极大的经济损失，故我诉至法院，请求判令：1、被告退还2012年11月16日至2013年2月29日的房租9100元及押金2600元；2、被告赔偿违约金5200元；3、被告赔偿搬家运输费1500元、误工费1000元及通信费500元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月5日，原、被告签署《北京市房屋租赁合同》，约定原告向被告承租北京市朝阳区某房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限2012年3月1日至2013年2月29日，租金每月2600元，支付方式为年付。合同第八条约定：租赁期内单方解除合同视为违约，由提出解除合同一方支付对方二个月租金作为赔偿对方的违约金。上述合同签订后，原告向被告支付了押金2600元、燃气费168元、有线电视费216元、卫生费120元及租金31200元。
此前，被告与涉案房屋房主赵婷娟签订《北京市房屋出租委托合同》，自赵婷娟处取得涉案房屋出租代理权，合同约定出租代理期自2011年11月17日至2012年11月16日。
2012年11月18日，原告与赵婷娟签署《证明》，内容为“涉案房屋所有人赵婷娟与被告签订的代理租赁合同于2012年11月16日到期，被告并没有按合同如期交付后续房租，因此房屋所有人赵婷娟决定于2012年11月16日收回涉案房屋。因上述原因，与被告签订租赁合同的原告在2012年11月16日搬离涉案房屋，特此证明。”
庭审中，原告陈述因房主提前收回房屋导致其发生了搬家费、误工费及通信费用，但未提供任何证据证明。
上述事实，有当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、收款收据、收据及上述证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予履行。被告作为出租人应当保证租赁物在租赁期间符合正常用途。根据庭审查明的事实及现有证据，被告自涉案房屋房主处获得的租赁代理期限至2012年11月16日截止，但却与原告约定租期至2013年2月底，在与房主代理期限到期后，被告未与房主续约延长代理期，未获得房主追认，故2012年11月17日至2013年2月底被告对涉案房屋无权代理，原、被告在此期间的租赁合同应属无效。原告提供的证据能够证明已经在2012年11月16日搬离涉案房屋，其交纳的剩余期间的租金及押金被告应予退还，但原告计算的租金数额有误，本院予以重新计算。被告未与房主续约导致超期代理是导致房主收回房屋、租赁合同无法继续履行的根本原因，属于违约行为，应当按照合同约定向原告支付违约金。原告主张的搬家费、误工费及通信费均未提供证据证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、第六十条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京安恒远信房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告李晓晨房屋租金八千八百四十元及押金二千六百元；
二、被告北京安恒远信房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李晓晨违约金五千二百元；
三、驳回原告李晓晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告李晓晨负担25元（已交纳），由被告北京安恒远信房地产经纪有限公司负担273元（于本判决生效后七日内给付原告）；公告费560元，由被告北京安恒远信房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 赵一平
人民陪审员 杜月霞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王冠群
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1342号
原告王某某，住大庆市。
被告周某某。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孟艳霞
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第867号
原告王建增。
委托代理人罗欣，四川华楚律师事务律师，特别授权。
委托代理人杨恒，四川华楚律师事务律师。
被告成都市天怡矿山机械配件有限公司。
法定代表人李克彬。
委托代理人杜学英。
原告王建增与被告成都市天怡矿山机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员赵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建增及其委托代理人罗欣、被告成都市天怡矿山机械配件有限公司的委托代理人杜学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建增诉称，原告多年来一直为被告提供矿山机械所需的零配件，形成了长期且持续的债务往来关系。至2012年2月8日，被告共欠原告人民币40万元货款，并出具欠条一张，欠条注明“天怡公司下欠王建增货款肆拾万元正，年底结清，李克彬，天怡公司”等字样，并加盖了被告的公章。2012年年底，原告依然不见被告有主动结清货款的意识，原告便多次向被告要求偿还，被告也曾答应还款，但被告迟迟未还。请求：1、被告依法偿还400000元欠款；2、被告承担本案诉讼费。
被告成都市天怡矿山机械配件有限公司辩称，欠款是事实，但是被告在2012年已经全部付清，至今一分钱都不欠，原告在诉状中的诉请不实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2009年开始有长期的买卖关系。2012年2月8日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“天怡公司下欠王建增货款肆拾万元正。年底付清。”被告法定代表人李克彬在该欠条中签字并加盖被告的印章。上述欠条出具之前的款项原被告已经结清，此后原被告继续保持买卖关系，原告继续向被告供货。2012年3月8日至2012年12月11日，被告通过转账方式向原告共支付了400000元。庭审中，原告王建增主张上述转款系2012年2月8日之后被告欠原告的货款。
2013年4月2日，原告王建增给被告出具欠条一份，内容为：“今欠到：成都天怡矿山机械配件有限公司设备款￥224000.00元。大写贰拾贰万肆仟元正。此款我在十天内按照天怡矿山机械配件公司所需配件送来天怡公司以配件款抵扣，如果十天内送不来按每天伍仟元人民币罚款支付给天怡公司。且原来天怡矿山欠我的货款￥400000.00元大写肆拾万作废。欠款人：王建增，身份证号码：3307021978011329192013.4.2”庭审中，原告王建增陈述该欠条系被告所写好后，原告王建增在违背其意愿的情况下在欠款人后签字并按印。
以上事实，有原被告的陈述，原告王建增提供的欠�、送货单、银行转账凭证，被告提供的银行转账凭证、2013年3月19日原被告签订的买卖合同、欠条等证据证明。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。2012年2月8日，被告向原告出具欠条，约定其所欠原告货款40万元在年底付清，被告应当按照约定的时间向原告支付货款，由于此后原被告继续保持买卖关系，原告仍继续向被告供货，因此，被告主张2012年3月8日至2012年12月11日期间通过转账方式向原告支付的40万元是提前偿还该笔欠款，本院不予采纳。关于原告王建增于2013年4月2日所出具的欠条，本院认为，欠条中表述“且原来天怡矿山欠我的货款￥400000.00元大写肆拾万作废”应以原告未在十天内按照被告所需配件送配件为条件，并非原告无条件直接放弃了该债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都市天怡矿山机械配件有限公司在本判决生效后十五日内向原告王建增支付货款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3650元，由被告成都市天怡矿山机械配件有限公司负担（此费已由原告王建增垫付，被告成都市天怡矿山机械配件有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告王建增）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵明
二〇一三年八月二十日
书记员 钟波
／
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2781号
申请执行人展俊。
被执行人孙新民。
展俊与孙新民为运输合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）泰靖孤民初字第689号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：孙新民于判决生效后十日内给付展俊运输费2190元并承担利息603.08元（自2011年7月18日起计算至2015年10月21日止，按同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费用共计25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一六年三月十八日
书 记 员 倪伽任
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1563号
申请执行人：东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地：东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人：沈忠林，该社主任。
被执行人：姜存平，男,1965年3月24日生,汉族，村民，住东台市。
被执行人：丁兰凤，女,1963年9月4日生,汉族，村民，住东台市。
被执行人：黄爱武，男,1962年9月15日生,汉族，村民，住东台市。
被执行人：姜存林，男,1954年11月6日生,汉族，村民，住东台市。
被执行人：周长安，男,1952年3月18日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人姜存平、丁兰凤、黄爱武、姜存林、周长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0981民初444号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告姜存平、丁兰凤于本判决生效之日起10日内共同归还原告东台市溱东镇农民资金互助合作社借款本金10万元及利息（1、以10万元为本金，自2014年11月21日起至2015年5月21日止，按月利率9.795‰计算；2、以10万元为本金，自2015年5月22日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率14.6925‰计算）；二、被告黄爱武、姜存林、周长安对本判决确定的被告姜存平、丁兰凤的法律义务承担连带清偿责任；三、被告黄爱武、姜存林、周长安承担保证责任后，有权向被告姜存平、丁兰凤追偿。案件受理费2300元，由被告姜存平、丁兰凤、黄爱武、姜存林、周长安共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，冻结被执行人周长安的银行账户34916.48元，未发现其他被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人周长安达成分期履行和解协议40000元，已履行40000元，申请执行人向本院申请对被执行人周长安的银行账户解冻申请。本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除达成和解协议已履行40000元外，未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1563号申请执行人：东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地：东台市溱东镇罗青路南侧98号。法定代表人：沈忠林，该社主任。被执行人：姜存平，男,1965年3月24日生,汉族，村民，住东台市。被执行人：丁兰凤，女,1963年9月4日生,汉族，村民，住东台市。被执行人：黄爱武，男,1962年9月15日生,汉族，村民，住东台市。被执行人：姜存林，男,1954年11月6日生,汉族，村民，住东台市。被执行人：周长安，男,1952年3月18日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人姜存平、丁兰凤、黄爱武、姜存林、周长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0981民初444号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告姜存平、丁兰凤于本判决生效之日起10日内共同归还原告东台市溱东镇农民资金互助合作社借款本金10万元及利息（1、以10万元为本金，自2014年11月21日起至2015年5月21日止，按月利率9.795‰计算；2、以10万元为本金，自2015年5月22日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率14.6925‰计算）；二、被告黄爱武、姜存林、周长安对本判决确定的被告姜存平、丁兰凤的法律义务承担连带清偿责任；三、被告黄爱武、姜存林、周长安承担保证责任后，有权向被告姜存平、丁兰凤追偿。案件受理费2300元，由被告姜存平、丁兰凤、黄爱武、姜存林、周长安共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，冻结被执行人周长安的银行账户34916.48元，未发现其他被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人周长安达成分期履行和解协议40000元，已履行40000元，申请执行人向本院申请对被执行人周长安的银行账户解冻申请。本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除达成和解协议已履行40000元外，未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  路 森审判员  冯宝银二〇一六年十一月二十八日书记员  王厚淳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执722号
申请执行人郜新欢，男，1991年9月4日生。
被申请执行人赵卫朋，男，1977年3月2日生。
被申请执行人李见勇，男，1983年12月1日生。
被申请执行人李建伟，男，1976年10月1日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第336号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按执行证书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第336号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执722号
申请执行人郜新欢，男，1991年9月4日生，汉族，住滑县新区。
被申请执行人赵卫朋，男，1977年3月2日生，汉族，滑县高平镇三教堂村村人，住该村。
被申请执行人李见勇，男，1983年12月1日生，汉族，滑县高平镇三教堂村村人，住该村。
被申请执行人李建伟，男，1976年10月1日生，汉族，滑县高平镇三教堂村村人，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第336号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按执行证书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第336号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 王金波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3684号
申请执行人常熟市凯杰针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇铜剑南街。
法定代表人陈杰。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人江苏亿禄纺织品有限公司，住所地江苏省海安县雅周镇雅周村1组。
法定代表人高健。
常熟市凯杰针纺织有限公司与江苏亿禄纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）熟兴商初字第00236号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏亿禄纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向常熟市凯杰针纺织有限公司支付货款人民币691820元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5434元，财产保全费4020元，合计人民币9454元，由常熟市凯杰针纺织有限公司负担201元，江苏亿禄纺织品有限公司负担9253元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向海安县房产部门查询，未发现被执行人名下有房地产。经查询，2016年7月1日，海安县市场监督管理局核准注销江苏亿禄纺织品有限公司。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范群宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第216号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
委托代理人朴旭日，该行职员。
委托代理人王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被告郭锐，男，住长春市二道区。
被告王敏，女，住长春市二道区。
二被告共同委托代理人王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
被告吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街超达创业园21栋。
法定代表人李淑艳。
被告长春市飞祥装饰装潢有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街2号。
法定代表人郭锐，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告郭锐、王敏、吉林省恒远担保有限公司、长春市飞祥装饰装潢有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行委托代理人朴旭日、王金凤，被告郭锐、王敏委托代理人王玉辉到庭参加诉讼。被告吉林省恒远担保有限公司、长春市飞祥装饰装潢有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉称，2013年11月29日，原、被告郭锐、王敏签订了《中国建设银行个人助业借款合同》。同日与被告吉林省恒远担保有限公司签订了《个人额度借款最高额保证合同》及《保证金质押合同》。合同约定：被告郭锐、王敏向原告借款5，000，000.00元，借款期限12个月。被告吉林省恒远担保有限公司在最高额保证担保范围内为上述借款提供保证担保，并在质押保证担保范围内对上述借款提供质押担保。2013年10月17日，被告长春市飞祥装饰装潢有限公司经股东会议决议为上述借款提供保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告郭锐发放了全部贷款。现合同已到期限，被告郭锐、王敏未按照约定履行全部还款义务，至2015年4月2日共欠原告贷款本金3，682，004.97元、利息和逾期利息58，098.33元。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告郭锐、王敏偿还贷款本金3，682，004.97元、至2015年4月2日止的利息和逾期利息58，098.33元，并支付自2015年4月3日起至还款之日止按合同约定的利率计算的逾期利息；2.判令被告吉林省恒远担保有限公司对以上贷款承担质押担保责任；3.判令被告吉林省恒远担保有限公司对以上贷款承担连带给付责任；4.被告长春市飞祥装饰装潢有限公司对以上贷款承担连带给付责任；5.律师代理费由四被告承担；6.涉案相关费用由四被告承担。
被告郭锐、王敏辩称，原告所述借款属实。因恒远担保公司与原告方签订了保证金质押合同并约定为此笔贷款提供25万元的保证金，故原告方应在贷款到期被告郭锐未能如期还本付息的情况下直接扣划保证金，折抵借款本息。故我方认为本次借款的本息应当在折抵25万元保证金后重新计算。对于拖欠原告方的借款并应支付利息和逾期利息，被告郭锐、王敏表示认可，具体金额需要计算并愿意尽快筹钱偿还借款本息。
被告吉林省恒远担保有限公司、长春市飞祥装饰装潢有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，原告与被告郭锐、王敏签订了《中国建设银行个人助业借款合同》。同日又与被告吉林省恒远担保有限公司签订了《个人额度借款最高额保证合同》及《保证金质押合同》。合同约定：原告向被告郭锐、王敏提供非循环一次性支用的借款额度5，000，000.00元，借款期限12个月，自2013年11月13日至2014年11月13日，贷款执行利率为年利率7.8%，逾期罚息利率在所执行的贷款利率的水平上上浮50%，按月还息、任意还本还款法。被告吉林省恒远担保有限公司在最高额保证担保范围内为上述借款及产生的相关费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证；并在质押保证担保范围内对上述借款及产生的相关费用提供保证金为250，000.00元的质押担保。2013年10月17日，被告长春市飞祥装饰装潢有限公司经股东会议决议为上述借款提供保证担保，愿意承担连带还款责任。借款合同签订后，原告依约向被告郭锐发放了全部贷款。借款合同到期后，被告郭锐、王敏于2014年12月31日至2015年3月2日分四次向原告还款1，400，000.00元。截止2015年4月2日，被告郭锐、王敏尚欠原告借款本金3，682，004.97元、利息和逾期利息58，098.33元，被告郭锐、王敏对此没有异议。因被告郭锐、王敏没有偿还全部贷款本息，引发原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告郭锐、王敏签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及与被告吉林省恒远担保有限公司签订的《个人额度借款最高额保证合同》、《保证金质押合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告郭锐、王敏发放了贷款5，000，000.00元，借款合同到期后，被告郭锐、王敏未按照合同约定偿还全部借款本息，故原告要求被告郭锐、王敏偿还借款本金3，682，004.97元、利息和逾期利息58，098.33元，并支付自2014年4月3日起至还款之日止按合同约定的利率计算的逾期利息，应予支持。被告郭锐、王敏所持原告应在借款期限届满后先行扣划被告吉林省恒远担保有限公司的质押保证金250，000.00元以折抵借款本息的抗辩主张，因履行《保证金质押合同》中约定的内容是合同双方当事人的自主行为，原告并不能强行扣划该保证金，因此被告郭锐、王敏该抗辩主张不能成立。被告吉林省恒远担保有限公司应按照所签订的《保证金质押合同》，在被告郭锐、王敏不履行偿还债务义务时，其应在质押保证金250，000.00元限额内对上述债务承担清偿责任，并按照《个人额度借款最高额保证合同》对上述债务承担连带偿还责任。被告长春市飞祥装饰装潢有限公司经股东会议决议承诺为上述借款提供保证担保，愿意承担连带还款责任，其应履行承诺，对上述债务承担连带偿还责任。原告所主张的律师代理费由四被告承担的请求，因没有证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭锐、王敏于本判决生效之日起立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金3，682，004.97元、利息和逾期利息58，098.33元，并支付自2015年4月3日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告吉林省恒远担保有限公司对被告郭锐、王敏所负上述债务除在质押保证金250，000.00元限额承担清偿责任外，还应当对未偿还的债务承担连带偿还责任。
三、被告长春市飞祥装饰装潢有限公司对被告郭锐、王敏所负上述债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
案件受理费38，800.00元、保全费5，000.00元，均由被告郭锐、王敏负担，被告吉林省恒远担保有限公司、被告长春市飞祥装饰装潢有限公司对此费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 王荣香
二〇一五年四月九日
书 记 员 苏春梅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初971号
原告：陈军文，系宁波市甬银汇通投资管理有限公司法定代表人。
委托代理人：卢鹏宇，系宁波市甬银汇通投资管理有限公司风控专员。
被告：鹿云翔。
原告陈军文为与被告鹿云翔民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周琴娜适用简易程序审理。本案于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢鹏宇到庭参加诉讼；被告鹿云翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军文起诉称：2015年8月19日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款114900元，借款期间自2015年8月19日至2016年5月18日，月利率1.15%，按照等额本息方式还款。合同签订后原告依约将借款本金交付被告。但自2015年10月起被告未再向原告支付利息，依据《借款协议》的约定，原告有权单方提前终止协议，并在提出终止协议后三日内被告应一次性偿还剩余的本金、利息、逾期罚息等。原告经多次催讨，无果，故诉至法院，请求判令：一、被告返还借款本金102709.40元，至2015年10月18日的利息1181.16元；二、被告支付2015年10月19日至2016年3月31日的违约金8473.53元。庭审后，原告减少诉请标的额，借款本金降为87538.05元，利息降为1006.39元，违约金降为7178.12元。
被告鹿云翔未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
2015年8月19日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款114900元，月利率1.15%，每月等额本息还款，分九期还清，每期还款金额为13511.94元，每月还款日为18日（15：00前，节假日不顺延）。被告逾期还款，自逾期之日起应按日万分之五支付逾期罚息。如被告逾期还款达十日以上，原告有权单方面提前终止协议，被告在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息等。当日，原告向被告账户汇款10万元，被告向原告出具收到114900元的收条，表明其中10万元系汇款，另14900元系现金，并明确借款期限为2015年8月19日至2016年5月18日。2015年9月18日，被告偿还了13611.95元，余款未清偿而致讼。
以上事实由原告的陈述及其提供的《借款协议》、汇款凭证及收条各一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，自原告向被告交付借款之日生效。被告负有按期还款本息的义务，现其未按期偿还借款本息，已构成违约，应自逾期之日起按日万分之五计算逾期利息，且原告有权提前终止合同并要求被告一次性偿还借款本息。原告各项诉请符合法律规定及当事人约定，本院予以支持（其诉请的违约金，应为逾期利息，本院予以调整）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿云翔于判决生效后十日内偿还原告陈军文借款本金87538.05元，至2015年10月18日之利息1006.39元及2015年10月19日至2016年3月31日之逾期利息7178.12元，合计95722.56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2547元，减半收取计1273.50元，由原告陈军文负担273.50元，由被告鹿云翔负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 周琴娜
二〇一六年五月九日
书记员 章ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4441号
原告：中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县。
负责人：司圣华，系该公司负责人。
委托代理人：张传立（特别授权），男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。
被告：何志远，男，1995年2月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告何志远电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 张建华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 爽
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初522号
原告李马禄，男，1950年4月3日生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人师桂香、李伟光，河南广奥律师事务所律师（特别授权）。
被告卫辉市易和速生林发展有限公司。
法定代表人李保军，该公司总经理。
住所地：卫辉市比干大道南段路东。
被告李保军，男，1972年8月24日生，汉族，住卫辉市县。
原告李马禄诉被告卫辉市易和速生林发展有限公司（以下简称易和速生林公司）、李保军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师桂香，被告易和速生林公司法定代表人李保军、被告李保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日，原、被告双方在中介方河南省林业厅物质站活立木营业所的引荐下签订《林木及林地协议转让合同》。合同约定被告将自己拥有的卫辉市庞寨乡东夹堤村林地使用权及林地上的活立木所有权中的部分林权转让原告，同时双方又签订了《林木管护合同》及《林木代销意向书》。合同签订后，原告履行了合同义务。因政府招商通知提前采伐。后易和速生林公司向原告出具承诺书，同意合同期满后将林木款给原告，李保军又出具承诺。时至今日，两被告分文未付。现依法要求判令两被告连带支付原告林木款116000元及利息11600元。（利息从2014年1月1日起至2014年12月31日止，按年息10%计算，之后利息按年息10%计算至林木款支付完毕时止）。庭审中，原告变更利息起止时间为2014年4月1日至2015年3月31日，按照年利率10%计算。
二被告辩称：1、李保军所有行为均是职务行为，非个人行为，将李保军列为被告不合情理。2、政策改变后李保军代表公司积极配合处理问题。李保军出具的手续也是代表公司行为，并非个人行为。李保军不应作为被告。
原告对其主张提交的证据有：1、2010年10月28日原告和第一被告，中介方河南省林业厅物资站活立木营业所三方签订的《林木及林地转让协议合同》一份及《公证书》一份；2、2010年10月28日原告和第一被告签订《林木管护合同》一份；3、2014年3月20日第二被告李保军出具承诺书一份。
二被告对其主张未提交证据。
庭审中，被告李保军对原告提供的证据没有异议，本院予以确认其效力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年10月28日，原告与被告易和速生林公司在中介方河南省林业厅物资站活立木营业所引荐下签订《林木及林地协议转让合同》，并于2010年11月1日在卫辉市公证处对合同进行了公证。合同约定：被告将自己拥有的卫辉市庞寨乡（林权证编号为豫卫林证字（2010）第0025号）林地使用权及林地上的活立木所有权中的20亩林权转让给原告。同时原、被告双方又签订了《林木管护合同》一份。合同约定，由被告易和速生林公司负责管护，原告支付管护费用18000元。上述合同签订后，原告按合同约定，履行了自己的义务。合同履行期间内，由于卫辉市招商引资需占用林地，庞寨乡政府向被告易和速生林公司下达了提前采伐通知。2014年3月20日，被告李保军向原告及他人出具承诺书：“因征占需提前进行林木采伐，征得林木购买人的同意，李保军办理了相关采伐手续，并且本人获得了林木及林地补偿款，而李保军未按合同约定日期支付购买人林地款。经协商，其李保军按照5800元／亩进行支付。本人李保军承诺：2014年7月1日前支付总金额的30%；2014年10月20日前支付总金额的40%；2014年12月31日前支付总金额的30%。”三期偿还日期逾期后，被告分文未支付原告。
本院认为，原、被告所签订的《林木及林地协议转让合同》、《林木管护合同》是双方当事人的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告易和速生林公司在林地转让管护期内，虽因政府行为林权证被提前收回采伐，但经过原、被告协商，被告李保军同意按5800元／亩进行分期支付，并为原告出具了承诺书，三期付款逾期后，被告分文未支付原告林木款。按每亩5800元计算，共计20亩，合款116000元。原告要求被告按最后一次付款时间支付10%的年利率没有约定，其要求逾期付款损失，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。现原告要求被告易和速生林公司及被告李保军共同支付林木销售款116000元及逾期付款利息理由正当，应予支持。被告李保军称系职务行为，其不应作为被告偿还原告欠款的理由，从李保军出具的承诺书可以看出，其个人收到林木款及林地补偿款，并承诺按每亩5800元进行支付，并约定还款日期，系其以个人名义加入易和速生林公司与原告的欠款债务，是并存的债务承担。其称系职务行为的理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市易和速生林发展有限公司、被告李保军于判决书生效后十日内偿还原告李马禄林木销售款116000元及利息（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告李马禄的其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
审判员 王尚顺
二〇一六年八月十日
书记员 赵颖洁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1723号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：刘秀峰，女，汉族，1968年6月21日生，住辽宁省大连市中山区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1723号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：刘秀峰，女，汉族，1968年6月21日生，住辽宁省大连市中山区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月六日书 记 员  尹 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第569号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人：陈尧根。
委托代理人：徐先坤。
被告：徐州三江药业有限公司。
法定代表人：朱文奎。
原告浙江亚太药业股份有限公司为与被告徐州三江药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月13日起诉来院�本院于同日受理后，依法由代理审判员黄园独任审判，并于2013年5月8日、6月8日二次公开开庭进行了审理。原告浙江亚太药业股份有限公司的委托代理人徐先坤到庭参加诉讼，被告徐州三江药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有西药买卖业务。原告按约供货，被告也支付部分货款。截止2012年上半年，被告尚欠原告货款24，811.84元一直未付。故起诉要求被告立即支付货款24，811.84元，本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告陈述，被告在第一次庭审后已支付货款13，500元，故变更诉讼请求为判令被告立即支付货款11，311.84元，其余诉讼请求不变。
被告徐州三江药业有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院审理过程中向本院提供了以下证据：
1、原告自行制作的财务明细帐一份，以证明截止2012年2月25日被告尚欠原告货款24，811.84元的事实，并说明被告的付款情况已在该账目中详细列明；
2、买卖合同三十三份（其中两份为复印件）、发货单三十九份及收货单三十八份，以证明原告向被告交付的货物数量、单价、金额的事实。
被告徐州三江药业有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告徐州三江药业有限公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，证据1，原告在庭审中自认被告已支付部分货款并变更相应诉请，故对该证据的认定并不影响本案主要事实的认定，本院对该证据不作认证。证据2，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2010年1月19日至2012年2月29日期间，原告向被告销售各类西药，总计价款为人民币662，845元，被告则向原告支付货款651，533.16元。然余款11，311.84元被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告浙江亚太药业股份有限公司与被告徐州三江药业有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告徐州三江药业有限公司理应按照约定及时支付相应货款，故原告现起诉要求其支付所欠货款的理由正当，本院予以支持。被告徐州三江药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐州三江药业有限公司应支付给原告浙江亚太药业股份有限公司货款人民币11，311.84元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，财产保全费300元，合计383元，由被告徐州三江药业有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费83元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄园
二〇一三年六月七日
书 记 员 徐妍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1447号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人史垚武，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
被告赵亮亮，男，汉族，1985年10月18日出生。
被告闫晓俊，女，汉族，1990年9月14日出生。
被告洛阳亚威置业集团有限公司。
法定代表人郑德超，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告赵亮亮、闫晓俊、洛阳亚威置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案诉讼费2820元，减半收取1410元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行承担。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 李东晓
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年八月八日
书 记 员 汪亚琳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更647号
罪犯张永胜，男，1982年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年7月15日作出了（2010）庆刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯张永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年。罪犯张永胜不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年3月20日作出了（2010）黑刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永胜入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永胜减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年6月28日至2022年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第00213号
申请执行人张某某，女，住陕西省永寿县豆家镇。
被执行人豆某，男，住址、身份同上。
申请人张某某与被执行人豆某离婚纠纷一案。
申请人张某某依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第00337号民事调解书，于2013年8月19日申请执行，执行标的18000元。本院受理后在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务：一、原告张某某提出离婚，被告豆某表示同意；二、原告自愿返还被告彩礼18000元，原、被告均表示同意；三、原告返还被告ＤＶＤ1台、数码相机1台、蓝牙耳机1个、太阳能电池1个；被告返还原告稳压器1个，原、被告均表示同意；四、本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）永民初字第00337号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王 宁
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第181号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人申某某，2013年9月8日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2013年9月30日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
辩护人赵慧。女，内蒙古蒙西律师事务所律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于2014年9月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员萨日娜、哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人赵慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年09月07日20时许，被告人申某某驾驶酒后驾驶不符合技术标准的蒙KS26**号别克牌轿车沿S216县由南向北逆行行驶至鄂托克旗境内58km＋850km处时，与由北向南行驶的杨某某驾驶的彪牌电动自行车相撞，造成杨某某受伤经送医院抢救无效于2014年9月10日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人申某某负本次事故的全部责任。对被告人申某某的血液中酒精含量检测结果为221.54mg／100ml。
公诉机关认为被告人申某某违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在庭审中提出了以下量刑意见：1.被告人申某某认罪态度好，如实供述了自己的罪行；2.案发后，被告人积极抢救被害人并赔偿了被害人家属的损失，且得到对方谅解；综上，辩护人建议对被告人申某某适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人申某某向被害人杨某某支付了12783.4元医疗费，被害人死亡后向其家属赔偿348000元，并取得对方谅解。
上述事实，有交通事故受案登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车体痕迹勘验检查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告及照片、机动车驾驶证及行驶证信息、血液中酒精含量检验报告及照片、死亡证明、交通事故疾病诊断书、交通事故认定书、协议书、尸体处理、扣押物品清单、谅解书、收条、住院医疗费收据、被告人供述及辩解、身份证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人申某某如实供述了自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人申某某积极赔偿被害人家属的损失，并取得对方谅解，可依法酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人申某某适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。被告人申某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲍梅兰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初1818号
原告中国邮政储蓄银行股份有有限公司赵县支行，住所地：赵县柏林大街142号。
法定代表：林峰，该行行长。
社会统一信用代码91130133678535164A。
委托代理人王珩璋、耿翠娟，该公司员工。
被告胡军领，男，1972年4月5日生，汉族，住赵县，
被告康军梅，女，1966年3月11日生，汉族，住赵县，
被告邓立君,女,1969年12月12日生,汉族,住赵县,
本院于2017年8月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有有限公司赵县支行与被告胡军领、康军梅、邓立君金融借款合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡军领欠原告借款本金55677.52元及利息1573.58元（利息截止2017年8月7日）,于2017年9月25日偿还10000元，于2017年10月30日前偿还15000元，于2017年11月30日前偿还12000元，于2017年12月30日前偿还10000元，于2018年1月30日前清偿剩余本息。
二、被告康军梅、邓立君对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费615元，由被告胡军领负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邢洪波
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹蒙蒙
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民初字第00304号
原告中国邮政银行股份有限公司吴堡县支公司。
被告丁建国，男，汉族。
被告慕海斌，男，汉族。
被告ＸＸ飞，男，汉族。
本院在审理中国邮政银行股份有限公司吴堡县支公司丁建国、ＸＸ飞、慕海斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司吴堡县支公司于2012年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司吴堡县支公司撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，免交。
审判员 李淑媛
二〇一二年十月二十一日
书记员 张 苗
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保458号
申请人：李远航，男，1986年11月26日出生，汉族，住威海市海滨北路。
委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被申请人：宋玲，女，1958年12月9日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
申请人李远航与被申请人宋玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额55万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月六日
书记员 高莎莎