广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑重字第5号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人卢建军，男，1976年1月24日出生，汉族，初中文化，，户籍所在地深圳市南山区，系深圳市视高科技发展有限公司法定代表人，住深圳市南山区。因本案于2013年11月13日被传唤到案，次日被深圳市南山区检察院取保候审。经本院决定于2014年12月8日被逮捕，羁押于深圳市南山区看守所。2015年6月6日本院决定对其取保候审。
辩护人孙婷，广东联建律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2014〕1429号起诉书指控被告人卢建军犯介绍贿赂罪一案，原于2014年9月25日向本院提起公诉。2014年12月5日，本院作出（2014）深南法刑初字第1233号刑事判决，以介绍贿赂罪判处被告人卢建军有期徒刑六个月。宣判后，被告人卢建军不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年2月11日裁定认为，本案事实不清，证据不足，裁定发回重审。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人卢建军及其辩护人孙婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年，深圳市亚科德电子有限公司（以下简称亚科德公司）在卢建军的介绍下，从深圳市高新区建设开发公司（下简称高新区开发公司）租得南山区科技园高新南区R3-B面积2574平方米的厂房，并通过卢建军，送给负责厂房租赁的工作人员姜某1好处费共计人民币358880元。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交了证人田某的证言、人口信息、房屋租赁合同书、刑事判决书、身份信息，被告人卢建军的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人卢建军无视国家法律，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，并建议本院对被告人卢建军判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢建军辩称田某的亚科德公司是高新技术企业，完全符合入园条件，按照正规手续申办了入园批文，而不是其找姜某1来办理入园，姜某1也没有这个权利。姜某1当时说因为房子是带装修的，所以要多收每平米10元的装修费，而且要入小金库，不能写入合同，其就接受了，并一直以为这每平米10元就是装修费。其不清楚自己的行为是否构成犯罪。
辩护人辩称：1、被告人卢建军在正当经济交往中被姜某2索贿，是姜某2贿赂案件中的受害人、证人，其没有介绍贿赂的意思表示；2、亚科德公司是通过正规审批程序租赁到的厂房，姜某2只是物业管理人员，其对是否能租赁到厂房没有任何作用；卢建军及亚科德公司没有谋取不正当利益；3、卢建军在被追诉前，即2009年姜某2受贿案发时就向侦查机关主动交代了自己知道的姜某2涉案的全部事实，主观恶意、社会危害性小，可以减轻或免除处罚；4、被告人卢建军作为四家公司的主要负责人，一直遵纪守法，为深圳经济作出了巨大贡献，对自己的行为深深自责，悔过表现明显。
经审理查明，2007年，称亚科德公司需要厂房作为研发基地，亚科德公司总经理田某（另案处理）找到被告人卢建军帮忙，在卢建军的介绍下，亚科德公司从高新区开发公司租得南山区科技园高新南区R3-B面积2574平方米的厂房，为此，亚科德公司需要按照每平方米每月10元的标准向高新区开发公司具体负责厂房租赁的工作人员姜某1(已判刑)私下支付好处费。2007至2008年，通过卢建军，亚科德公司共送给姜某1好处费共计人民币358880元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据为证，足资认定：
1.书证
（1）立案决定书
（2）被告人身份信息
（3）姜某1受贿案刑事判决书，证实姜某1的行为构成受贿罪。
（4）深圳市房地产租赁合同书
2、证人证言
（1）证人姜某1证言，证实2007年下半年，卢建军找到其，让其帮忙给亚科德公司找厂房，其带他去看了科技园R3-B二楼的一处面积2574平方米的厂房，他表示比较满意，其跟他说是按照每个月10元每平方米的标准收取好处费。亚科德公司就和深圳高新区开发建设公司签订了合同。其和卢建军约定，好处费是按年来交的，每年租赁合同前要给其。第一年（2007年8月至2008年8月）的好处费亚科德公司通过卢建军都给了其，有现金有转账。第二年的（2008年9月至2009年9月）好处费，亚科德公司通过卢建军给过其一笔5万元的现金。2009年的2月份，卢建军还给过其一张银行的延期支票，面值是10万元人民币。
（2）证人田某证言，证实于2007年，亚科德公司需要厂房作为研发基地，其托卢建军帮忙，卢建军通过深圳高新区开发建设公司负责物业租赁的姜某1找到了南山区科技园高新南区R3B的厂房，卢建军和姜某1谈妥，厂房的租金为每个月每平方米40元，此外，亚科德公司需要在签订租赁合同前按照每平方米每月10元的标准把一年的好处费支付给姜某1。亚科德公司租的这块R3-B场地面积2500多平方米，按照每个月10元每平米的标准来计算。大约是2007年8月前，亚科德公司由财务经理许某将第一年的好处费合计人民币30余万元交给卢建军，由卢建军把钱送给姜某1，姜某1收到钱后亚科德公司与深圳市高新区开发建设公司在2007年8月签订了租赁合同。第二年的好处费是2008年8月续签租赁合同前，卢建军和姜某1谈好，按季度支付好处费，其记得亚科德公司给了两次各10万元给卢建军，合计20万元左右，但后来卢建军告诉其，他只给了姜某1大约5万元，剩余的钱他自己用了。
由于进驻到科技园后可以享受很多国家的优惠政策，且位置好，搞研发和联系业务都很方便，还可以提高企业形象，因此南山区科技园的厂房很紧张，姜某1会提前知道哪块厂房会空出来，不给姜某1好处费，亚科德公司就不可能租到南山区科技园的厂房。
3、被告人卢建军的供述和辩解，其供述称，2007年左右，田某的亚科德公司希望搬到南山区科技园来办公，就请其帮忙在科技园找场地，其找到开发公司的姜某1问他有没有厂房，姜某1就带着其和田某一起去看了科技园R3B2二楼的面积2500平房米的厂房，当时田某对这个厂房很满意，其就去姜某1的办公室找姜某1商量亚科德公司租厂房的问题，姜某1跟其说租这个物业是按每个月每平方米40元的合同约定租金交给开发公司，另外还要每年一次性按照每个月每平方米10元的标准给姜某1好处费，其就把这个情况跟田某夫妇说了，田某知道其的视高公司也是付了好处费才租到科技园的厂房的，他就同意了。后来亚科德公司派人带着公司的公章由其带着到开发公司签订合同。在亚科德公司租赁开发公司的物业期间，田某夫妇通过亚科德公司给其支付给姜某1一共30多万元的好处费，2007年签订租赁合同前给的好处费大概30万元全给到姜某1了，2008年的好处费只给了姜某1一部分，当时其跟姜某1讲了其资金紧张，分期支付，他同意了，其给了他一部分钱。但亚科德公司通过其转交给姜某1的好处费其没有全部给到姜某1，田某同意把一些通过其转交给姜某1的好处费给其用来解决官司的事。后来2009年3月份左右姜某1被检察机关调查了，其就停止给他好处费了。
因为高新区的房源非常紧张，同时房租享受国家政策优惠，不给好处费根本租不到。
本院认为，被告人卢建军向国家工作人员介绍贿赂，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据证人田某的证言及被告人卢建军的供述，南山区科技园的房源紧张，租金可以享受国家优惠，如不向受贿人行贿，就不可能租到厂房。被告人卢建军明知行贿人以行贿手段谋取竞争优势，系谋取不正当利益，却在行贿人和受贿人之间居间介绍，促成行贿、受贿得以实现，应以介绍贿赂罪定罪量刑。对辩护人提出被告人不构成本罪的辩护意见不予采纳。本案中被告人卢建军的供述、证人田某、姜某1的证言均证实，三人主观上均明知358880元系为租得厂房给姜某1的好处费，对被告人及其辩护人辩称均该笔款项系装修费的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢建军犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起执行至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谭素青
审判员 谭 敏
审判员 林泽荣
二〇一五年七月九日
书记员 邢燕芳