大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3233号
原告大连鼎坤信用担保有限公司。
法定代表人于淑芳，系董事长。
委托代理人周涛，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被告李永胜。
被告庞丽红。
被告刘慧。
被告许淑凤。
原告大连鼎坤信用担保有限公司与被告李永胜、庞丽红、刘慧、许淑凤保证合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘欣、人民陪审员曹翠华依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周涛到庭参加了诉讼，被告李永胜、庞丽红、刘慧、许淑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，中国银行股份有限公司大连星海湾支行（以下简称“中行大连星海湾支行”）与被告李永胜签订了《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定被告李永胜向中行大连星海湾支行贷款300,000元用于购买丰田牌轿车。合同订立后，中行大连星海湾支行按照约定向被告李永胜发放了300,000元贷款，被告李永胜用该款购买了轿车，但至今没有将该车抵押给中行大连星海湾支行。被告李永胜违反了合同的约定，所以中行大连星海湾支行宣布合同项下剩余贷款全部到期。被告庞丽红、许淑凤、刘慧为被告李永胜贷款做了反担保，并且中行大连星海湾支行将向被告李永胜追诉的权利转让给了原告，故原告诉至法院，请求判令四被告给付欠款255,051.52元并承担律师费10,900元。
四被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月5日，中行大连星海湾支行与被告李永胜签订了《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定被告李永胜向中行大连星海湾支行贷款300,000元用于购买丰田牌轿车。合同订立后，中行大连星海湾支行按照约定向被告李永胜发放了300,000元贷款，被告李永胜用该款购买了轿车。原告为被告李永胜向中行大连星海湾支行提供了连带责任担保，被告庞丽红、刘慧、许淑凤为被告李永胜向原告提供了反担保。
上述合同订立后，被告李永胜并未按照约定还款。2013年3月28日，中行大连星海湾支行与原告签订《债权转让协议》，约定因被告李永胜逾期还款已构成违约，中行大连星海湾支行宣布其与被告李永胜所签订的贷款合同项下的剩余贷款本金及利息255,051.52元全部到期，中行大连星海湾支行将其与被告李永胜于2012年9月5日签订的《个人消费类汽车贷款合同》项下的权利全部转让给原告，由原告向被告李永胜行使追索欠款的权利。2013年4月24日，中行大连星海湾支行在《大连日报》上发布公告，将上述内容通知被告李永胜，并要求被告李永胜在三日内向原告偿还欠款，逾期还款将承担相应责任。
另查，原告因本案花费律师费10,900元。
上述事实，有原告提供的个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、个人汽车消费贷款担保合同、反担保合同、委托合同、发票、债权转让协议、中行大连星海湾支行于2013年4月24日在《大连日报》上发布的公告及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，首先，原告与被告李永胜之间存在合法有效的保证合同关系，原告的保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由李永胜缴付给银行的一切费用。现中行大连星海湾支行将其与被告李永胜于2012年9月5日签订的《个人消费类汽车贷款合同》项下的权利全部转让给原告，此时，因原告作为该债权的受让人而享有的到期债权，与其作为该笔贷款的保证人应承担还款义务而形成的到期债务，出现了同归为一人的情况，按照合同法第九十一条的规定，案涉贷款合同及保证合同的权利义务终止，即原告通过债权债务抵销的方式完成了其作为被告李永胜的保证人应承担的担保责任，视为原告已将其垫款义务履行完毕。被告李永胜应按照其与原告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》之约定，偿还原告银行贷款本息255,051.52元及律师费10,900元。
其次，因被告庞丽红、刘慧、许淑凤自愿为原告与被告李永胜所签订的《个人汽车消费贷款担保合同》承担连带保证责任，且担保的范围为被告李永胜应交付的全部款项，故被告庞丽红、刘慧、许淑凤应对被告李永胜应向原告支付的款项承担连带清偿责任。
被告李永胜、庞丽红、刘慧、许淑凤经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李永胜自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鼎坤信用担保有限公司银行贷款本息人民币255,051.52元及律师费人民币10,900元。
二、被告庞丽红、刘慧、许淑凤对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,290元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计5,940元（原告已预付），由被告李永胜、庞丽红、刘慧、许淑凤连带负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。