wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00077号
上诉人（一审原告）王龙水。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人罗玉柱，北京中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵立新，河南天基律师事务所律师。
上诉人王龙水因与被上诉人郑州市二七区人民政府土地补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第287号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王龙水向本院申请撤回上诉。
本院认为，王龙水申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许王龙水撤回向本院的上诉。
二审案件受理费25元，由王龙水承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵朝金
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义执字第0115号
申请执行人：王华，居民。
被执行人：何刚，居民。
被执行人：王霞，居民。
申请执行人王华与被执行人何刚、王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都义民初字第0005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被申请人亦确无可供执行的财产，申请人于2014年9月25日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都义民初字第0005号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4134号
原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑州市金水区祭城镇祭城村。代码证号：66597766－8。
负责人张俊杰，主任。
委托代理人吴建朝，该公司职工，特别授权。
被告张林森。
被告李娟。
被告张永。
被告张俊杰。
原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与被告张林森、李娟、张永、张俊杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建朝到庭参加诉讼，被告张林森、李娟、张永、张俊杰经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告张林森在原告处担保借款200000元用于购搅拌车，月利率9.9‰，期限为一年，于2013年11月1日到期，并由被告李娟、张永、张俊杰等人提供借款担保，并签订有正式的借款合同，借款到期后经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告张林森支付借款本金200000元及利息（利息计算至2013年10月31日）22176元；请求判令担保人李娟、张永、张俊杰承担连带责任偿还此笔借款及利息。
被告张林森、李娟、张永、张俊杰均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、借款申请书一份，证明张林森申请借款。证据2、张林森、李娟结婚证复印件一份，证明张林森与李娟为夫妻关系。证据3、2012年11月2日借款借据一份，证明张林森借款本金20万元、借款期限为1年、利率月息9.9‰。证据4、2012年11月2日个人借款合同一份，证明张林森借款本金20万元，2012年11月2日保证合同一份，证明张永、张俊杰为张林森借款提供连带责任担保。证据5、2012年11月2日河南省信用社贷款发放通知单一份，证明20万元借款已按时发放至张林森个人账户。证据6、张林森、李娟、张永、张俊杰身份证复印件各一份，证明各自身份。
被告张林森、李娟、张永、张俊杰均未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据1、3、4、5、6、真实合法，与本案具有关联性，予以采信。对证据2、真实合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告张林森、李娟、张永、张俊杰均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2012年10月26日，被告张林森向原告提交河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书，并于同日双方签订了《个人借款合同》一份，合同载明：贷款人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，借款人张林森，借款金额为人民币贰拾万元整，借款用途为购搅拌车，还款来源为经营收入，借款期限12个月，自2012年11月2日起至2013年11月1日止；贷款的月利率为9.9‰，逾期贷款的罚息按原借款利率基础上加收50%。下方有被告张林森的签字确认。同日，原告、被告张永、张俊杰双方签订了《保证合同》一份，合同载明：债权人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，保证人张永、张俊杰，为确保张林森与债权人签订的编号为借710090620121102的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，下方有被告张永、张俊杰的签字确认。2012年11月2日原告与被告张林森又签订《借款借据》一份，载明：借款金额为人民币贰拾万元整，借款用途为购搅拌车，还款来源为经营收入，借款期限12个月，自2012年11月2日起至2013年11月1日止；贷款的月利率为9.9‰。下方有被告张林森的签字确认。
上述合同签订后原告依约向被告张林森发放了贷款，并有原告提交的河南农村信用社贷款发放通知单为证。被告张林森已支付贷款利息至2012年11月2日，以后的本金及利息未还，原告诉至本院。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告与被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告张林森发放了贷款，被告张林森也应按照合同约定偿还贷款。原告请求判令被告张林森偿还借款200000元及利息22176元，有原告与被告张林森双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》为凭，事实清楚，经审查并无不当，本院予以支持。原告要求判令被告张永、张俊杰承担连带还款责任的诉讼请求，根据原告提交的《保证合同》经审查并无不当，本院予以支持。原告要求判令被告李娟承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未提交证据加以证明，证据不足，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张林森、李娟、张永、张俊杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林森偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社借款本金二十万元及截止二○一三年十一月一日的利息二万二千一百七十六元，共计二十二万二千一百七十六元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张永、张俊杰对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百三十三元，由被告张林森、张永、张俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 潘 婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第675号
原告金甲。
委托代理人（特别授权）张××、章××。
被告宋××。
原告金甲与被告宋××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年9月5日立案受理后，依法由代理审判员陆少伟适用简易程序
，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告金甲的委托代理
人章××到庭参加诉讼，被告宋××经本院送达开庭传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告金甲起诉称：2012年1月14日，被告宋××以开店资
金紧张为由向我借款人民币10000元，双方签订了借款合同。
同日，我现金交付给被告10000元，由被告宋××向我出具借
条一份，约定归还期限为2012年7月14日，并约定逾期还款违
约金为日息3%。被告宋××至今未归还借款。故我诉至法院，
请求判令：1、被告宋××归还借款本金乙民币10000元，并支
付利息人民币3250元（该利息自2012年7月15日起计算至2013
年8月23日，2013年8月24日起至款清之日止的利息按年利率6.
0%的四倍另行计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借款合同和借条各一
份，用于证明被告宋××于2012年1月14日向原告借款10000元
事实。被告宋××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合
法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定事实如原
告所述。
本院认为，原告金甲与被告宋××订立的民间借贷合同
（借条）系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，
应当认定合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款10000元的事实有借条为证，现被告未按约还款，
系引起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的违约责任。双方
约定的利率标准高于法律保护的标准，现原告主张按年利率6.
0%的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原
告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实
和法律依据，本院予以支持。被告宋××经本院送达开庭传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告宋××于本判决生效后十日内返还原告金甲借款本
金乙民币10000元，并支付利息人民币3250元，合计人民币132
50元（该利息自2012年7月15日起计算至2013年8月23日，2013
年8月24日起至款清之日止按照年利率6%的四倍计算利息）。本案案件受理费人民币132元，减半收取计66元，由被告
宋××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费132元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人
民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××09
008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陆少伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 翁夏平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2289号
申请执行人金翠英。
被执行人淄博市公共汽车公司，住所地，张店区共青团东路15号。
本院执行的申请执行人金翠英诉被执行人淄博市公共汽车公司健康权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2286号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年四月十五日
书记员 郑云静
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00866号
申请执行人：开原市某某信用合作联社，地址：开原市开原大街。
被执行人：马某某，男。
本院在执行申请执行人开原市某某信用合作联社与被执行人马某某借贷纠纷执行一案中，但因被执行人马某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人马某某有可供执行的财产，并由申请执行人开原市某某信用合作联社签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民二初字第00022号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人开原市某�信用合作联社在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年五月十五日
书记员 宋春生
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第66号
上诉人（原审原告）大安市舍力镇东升村一社
诉讼代表人刘国才。
委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大安市舍力镇东升村村民委员会。
法定代表人张庆先，职务村主任。
被上诉人（原审被告）闫喜，男，68岁，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
原审被告刘春录，男，1964年10月4日生，汉族，农民，现住大安市。
上诉人大安市舍力镇东升村一社因农业承包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2012）大舍民初字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依未成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”。本案中，上诉人系东升村村民委员会内设机构，没有健全的组织和人员及独立的财产，不具有民事诉讼行为能力，亦不能独立承担民事责任能力。故，上诉人不具有民事诉讼主体资格。本案应指导当事人依法提起诉讼。原审适用法律不当，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2012）大舍民初字第65号民事判决；
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一终字第66号上诉人（原审原告）大安市舍力镇东升村一社诉讼代表人刘国才。委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大安市舍力镇东升村村民委员会。法定代表人张庆先，职务村主任。被上诉人（原审被告）闫喜，男，68岁，汉族，农民，现住大安市。委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。原审被告刘春录，男，1964年10月4日生，汉族，农民，现住大安市。上诉人大安市舍力镇东升村一社因农业承包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2012）大舍民初字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依未成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”。本案中，上诉人系东升村村民委员会内设机构，没有健全的组织和人员及独立的财产，不具有民事诉讼行为能力，亦不能独立承担民事责任能力。故，上诉人不具有民事诉讼主体资格。本案应指导当事人依法提起诉讼。原审适用法律不当，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大安市人民法院（2012）大舍民初字第65号民事判决；二、发回大安市人民法院重审。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年五月二十日书 记 员  和达明
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执421号
移送机关榆树市人民法院。
被执行人王丙林，地址榆树市闵家镇闵家村**组。
王丙林罚金刑一案,榆树市人民法院于2015年12月7日作出的2015榆刑初字第418号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丙林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月22日向本院申�强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王丙林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丙林新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 林
代理审判员 江海峰�
理审 判员 刘 海 东
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 东 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第874号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人苏某，男，1987年4月19日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，�龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年10月22日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）825号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年7月22日23时许，因被害人林某乙与被告人苏某的姐夫谢某存在经济纠纷，被害人林某乙邀请被害人张某乙和林某丙、张某甲、林某甲到谢某位于龙岩市新罗区红坊镇下洋村谢厝路1号家中欲商谈解决经济纠纷。当晚23时40分许，被告人苏某持刀将被害人林某乙左上肢、左某及被害�张某乙右前臂砍伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度属轻伤，被害人林某丙的损伤程度属轻伤（偏重）。案发后，被告人苏某与被害人张某乙、林某丙已达成民事赔偿协议，且被告人苏某的行为已取得被害人的谅解。
另查明，2015年8月6日，被告人苏某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、辨认笔录、被害人张某乙、林某丙的陈述、证人谢某、林某甲、张某甲、吴某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片、民间调解协议书、收条、谅解书、被告人苏某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳�被告人苏某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一五年十一月三日
书记员 张�婷（代）
附刑法相关条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以�电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪�，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42832号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李瑞华。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李瑞华物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘立巍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第265号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支公司，经营场所：绵阳市涪城区。
被执行人杜勇，男，1977年出生，汉族，住绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支公司申请执行（2014）涪民初字第6948号民事判决书一案，现暂未查找到被执行人杜勇可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 马锐
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审351号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人王平，系该局工作人员。
被执行人隋霞，女，1975年11月23日出生,汉族，现住青岛市黄岛区王台镇庄家岛耳河村。身份证号码:3702811975********。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]365-2号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人隋霞强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人隋霞自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]365-2号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一六年八月二十六日
书记员 邢志强
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初299号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张影超，女，1986年8月2日出生，，汉族，初中文化，农民，高碑店市人。因本案于2017年1月6日被高碑店市公安局取保侯审，同年8月16日被高碑店市人民检察院取保侯审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人张影超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、代理检察员王建新出庭支持公诉。被告人张影超到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年11月6日12时10分许，被告人张影超驾驶冀Ｆ×××××号长安悦翔牌三厢轿车在高碑店市新昌北大街解甲营村西路口由北向南行驶时，与由北向东左转弯行驶的骑行二轮电动自行车的被害人祝某发生交通事故，致祝某颅脑损伤死亡。经高碑店市交警大队认定，张影超负此次事故的主要责任，祝某负此次事故的次要责任。案发后被告人张影超一次性赔偿被害人祝某死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币29万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人马某的证言、现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹鉴定意见书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张影超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后明知他人报警而在案发现场等候警察处理，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人家属经济损失后取得其谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人张影超犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年十月十日
书 记 员 崔亚文
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1405号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人李德林。
被执行人李丽萍。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月18日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第453号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李德林、李丽萍多生育一个子女的违法行为，于2014年4月3日立案、调查，2014年4月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第453号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李德林、李丽萍已缴纳550元，余额54758元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李德林、李丽萍作出的德人口和计生征决字（2014）第453号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第453号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李德林、李丽萍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费54758元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈文锋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初589号
原告张建国，男，1959年9月20日出生，汉族，公某队职工。
被告李明祥，男，1962年10月1日出生，汉族，某队职工。
原告张建国诉被告李明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员敖骄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、被告李明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，原、被告系同事关系，被告因搞工程工地需要用钱于2014年4月17日向原告借款55000元（约定2014年5月17日还款）、于2015年4月13日向原告借款45000元，两次共计100000元。后经原告多次索要，被告拒不偿还，现原告诉至法院要求被告偿还原告借款100000元。
被告李明祥承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李明祥于本判决生效之日起十五日内给付原告张建国借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘建梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初235号
原告丁世亮。
委托代理人王思军，山东信约国证律师事务所律师。
被告李向阳。
委托代理人吕思亮，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁世亮与被告李向阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李向阳的起诉，经审查，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁世亮撤回对被告李向阳的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告丁世亮负担。
审判员 张培泉
二〇一六年五月二十四日
书记员 谭凯伦
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第700号
申请执行人崔景慧，男，1962年5月8日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2013）第584号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为19250.00元，执行费189.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2013）第584号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 博
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00201号
原告赖伯（佰）安，农民。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘泽沛，男，生于1952年6月3日，土家族，农民。系原告赖伯安的堂兄。特别授权代理。
被告杨青松，农民。
委托代理人杨艳（宴）祝，男，生于1940年5月3日，苗族，农民。系杨青松的父亲。特别授权代理。
原告赖伯安诉被告杨青松返还原物纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法适用普通程序，组成由审判员李英担任审判长，代理审判员廖松林和人民陪审员林海参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告赖伯安及其委托代理人凤朝元、刘泽沛，被告杨青松的委托代理人杨艳祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖伯安诉称：1998年，原告承包了咸池村二组的八宗土地，合计4.51亩，并取得了《土地承包经营权证》。2000年，原告举家外出务工，将所承包的全部田土委托刘泽沛代管。同年2月24日，咸池村委会未经原告同意，在原告不知情的情况下与被告杨青松签订临时承包合同，将原告承包的小地名“沙片上”水田0.3亩、“方田以坎”旱地0.1亩、“桥边”桑树田旱地0.5亩承包给被告。咸池村委会发现错误后，宣布与被告签订的承包合同作废，但被告仍拒不交出土地。要求被告返还侵占原告的承包地，赔偿经济损失3120元，限期恢复原状，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份。证明原告的基本情况。
证据二：赖伯安的土地承包经营权证复印件1份。证明原告对位于利川市毛坝乡咸池村二组小地名“沙片上2丘”的0.8亩水田、“桥边”旱地0.5亩享有承包经营权。
证据三：2000年正月24日咸池村民委员会水田、旱地临时转包协议书复印件1份。证明咸池村民委员会为落实上交国家税费，将全家长期外出的村民赖伯安、赵士友两户的水田、旱地平价临时转包给各户，其中赖伯安的田土临时转包给了杨青松、何学兵、何学浩、杨青平、何学海、杨国江、刘良才七户，协议要求上述七户按每年计算上交所承包的资金，承包期间为赖伯安回组种地为止。
证据四：利川市毛坝乡咸池村民委员会“民事调解书”原件1份。证明赖伯安承包经营的“方田”、“检湾”的二块茶园被砍光。
证据五：2009年1月15日的转包协议原件1份及收益的计算标准复印件1份。证明原告拟将其承包经营的土地山林转包给刘泽沛，并约定了各水田、旱地、茶园、山林的收益计算标准。
被告杨青松的委托代理人辩称：是政府分的，土地荒着在，没人种。我们一直没有说不还，但原告没有补我们的钱，就到河北去了，也就没有当面沟通这个事。
被告没有向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向证人刘某进行了调查取证：
证人刘某证言，证实赖伯安全家外出务工，他家的农特两税无人缴纳，原村主任杨生秀为解决农特两税和农村公益事业集资款，遂以咸池村委会的名义将赖伯安的土地分给了几户村民。2007年，赖伯安得知情况后回来上访，村里召开大会宣布废除原村委的一切不合法依据，赖伯安的耕地，按其合法依据责令耕种户退还，不再耕种。赖伯安见耕地收回有望，便经村委会同意，与刘泽沛签订了转包协议。数月后，乡里领导到我村开会，会上宣布赖伯安与刘泽沛签订的转包协议无效，维持原村委员的临时转包协议，导致那几户村民不肯返还赖伯安的土地。证人刘某还向本院提交了会议记录复印件2份、水田旱地临时转包协议书复印件1份、赖伯安与刘泽沛的转包协议复印件1份，以印证其的证言。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。对证据四提出异议，认为对该情况不清楚。对证据五提出异议，认为与本案无关。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议，
对原、被告提交的证据，相对方无异议的，本院予以采信。
对原告提交的证据，本院认为，证据四是咸池村民委员会对原告土地承包经营权被侵犯的一个处理意见，该意见可以印证原告所承包的“方田”、“检湾”茶园被损害的事实，故该证据本院予以采信。证据五是原告将其依法承包的土地进行流转时，与他人订立的协议，该协议及所约定的收益计算标准只约束协议的相对方，对第三人不产生制约力，且与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。
经审理查明：1998年，原告赖伯安依法承包了位于利川市毛坝乡咸池村二组的八宗土地，其承包期限为1998年10月1日至2028年12月31日，并取得了《土地承包经营权证》。2000年，原告赖伯安举家外出务工。同年正月24日，利川市毛坝乡咸池村民委员会擅自订立《水田旱地临时转包协议书》，将赖伯安的田地分给杨青平等七户，以便完成国家的农特两税的上交任务。其中，被告杨青松和村民何学兵分得小地名“桥边”0.5亩旱地和“沙片上2丘”0.8亩水田。原告赖伯安知情后回乡理论，在2009年1月11日，咸池村民委员会召开党员组长代表会，会上宣布“废除原村委的一切不合法依据”，“二组赖伯安的耕地一事，按该户的合法依据，土地经营权证，责令耕种户退还，不再耕种”。同月15日，原告赖伯安见收回耕地有望，遂与同组村民刘泽沛签订《转包协议》，将其所承包的山林土地转包给刘泽沛，并就每份地块的年度收益进行了约定。该《转包协议》得到了发包方咸池村民委员会的同意。2009年6月6日，利川市毛坝乡原乡人大主席吴兴凤带人到咸池村，召集涉及原告赖伯安土地的相关人员在咸池小学开会，在会上宣布“村委会转包协议无效”，“依原村委的依据，现耕种户仍然耕种赖伯安的土地，不予退还”。因此，被告杨青松拒不返还土地，原告遂起诉来院，要求被告返还侵占原告的承包地，赔偿经济损失3120元，并恢复原状。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告赖伯安依据土地承包经营权合同，取得土地承包经营权，依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。被告杨青松无权占有土地，原告有权请求其返还原物，故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。但是，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉讼请求中的小地名“方田以坎”旱地0.1亩，在原告的土地承包经营权证中并无此地块，故该诉讼请求本院不予支持。原告赖伯安要求赔偿损失3120元，并未举出相应的证据予以证实，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告要求被告限期恢复原状，但并未提供证据证明被告对该土地的变更情况，该请求无法支持。被告要求原告补钱，但没有具体的请求，亦无相应的证据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨青松于本判决生效后十日内返还原告赖伯安位于利川市毛坝乡咸池村二组的小地名“沙片上”0.3亩水田、“桥边”0.5亩旱地。
二、驳回原告赖伯安的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告杨青松承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 英
代理审判员 廖松林
人民陪审员 林 海
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄 嵩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10279号
原告陈x，男，1957年12月24日出生。
委托代理人韩冰。
被告陈x1，男，1985年4月7日出生。
原告陈x（以下简称原告）与被告陈x1合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系。2009年6月27日，原告以被告名义出资购买了北京市朝阳区广渠路36号院x室房屋。原告支付了全部购房款及契税、物业费等费用。2011年，原告与被告签订一份《房屋权属约定协议》。协议约定房屋及其所有权益均归原告所有，被告同意在该房屋具备过户条件时随时无条件过户给原告。现原告已具备过户条件，故诉至法院，请求判令被告将北京市朝阳区广渠路36号院x室过户至原告名下。
被告辩称：原告所述情况属实，但我已结婚，所以为了避免矛盾，需要法院就此进行判决。
经审理查明：被告系原告之子。2009年6月27日，被告与北京惠明置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买北京市朝阳区广渠路36号院x室房屋。原告支付了全部购房款及相关费用。2011年8月10日，该房屋登记在被告名下。2011年10月10日，原、被告签订《房屋权属约定协议》。协议约定：北京市朝阳区广渠路36号院x室的相关权益均归原告所有，被告对此不享有任何权益；房屋为原告全额出资购买，被告未出资，房屋是以被告名义购买，被告同意房屋在具备过户条件时随时无条件过户给原告。
现原告提交告知单及查询结果，证明其已具备过户条件，故要求被告将房屋过户至原告名下。经询，原告同意负担过户费用。
另查，被告与案外人白x于2013年11月24日在中国香港结婚。
上述事实，有双方当庭陈述、房屋所有权证、《商品房预售合同》及购房相关票据、银行卡及刷卡记录、《房屋权属约定协议》、告知单及查询记录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告就涉案房屋的权利归属有明确约定。原告支付了涉案房屋的全部房款及相关费用。原、被告之间属于借名买房合同关系。现原告要求将涉案房屋过户至其名下，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈x1于本判决生效后十日内协助原告陈x办理北京市朝阳区广渠路36号院x室的过户手续，过户至原告陈x名下，过户费用由原告陈x负担。
案件受理费18840元，由原告陈x负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 俞里江
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谢树君
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1883号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王志胜，系该行凤凰清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：刘爱朋，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李晓叶，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李拥军，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘爱朋、李晓叶、李拥军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
本院经审查认为，为了使判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定规定，裁定如下：
冻结被告刘爱朋、李晓叶、李拥军银行存款197340.27元。
案件申请费1506.7元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯洪飞
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初1883号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：王志胜，代理权限为特别授权代理。 被告：刘爱朋，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李晓叶，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李拥军，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告刘爱朋、李晓叶、李拥军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志胜到庭参加诉讼，被告刘爱朋、李晓叶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李拥军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱朋偿还原告借款197340.27元及利息；2、判令被告李晓叶、李拥军承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告刘爱朋于2015年1月26日由被告李晓叶、李拥军以最高额担保的方式从原告处借款20万元，月利率为9.9‰，借款期限至2016年1月10日。借款逾期后，经多次催要，原告收回本金2659.73元，被告拒不归还剩余借款197340.27元。为此，原告诉至本院。 被告刘爱朋、李晓叶、李拥军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、表外还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属田庄信用社作为贷款人与被告刘爱朋签订了个人借款合同，合同约定：借款用途“购饲料”，借款金额人民币20万元，借款期限自2015年1月26日至2018年1月25日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告刘爱朋归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属田庄信用社于2015年1月26日与被告李晓叶、李拥军签订了最高额保证合同。约定保证人李晓叶、李拥军自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原巨野信用联社所属田庄信用社于2015年1月26日向被告刘爱朋支付贷款20万元，月利率为9.9‰，借款期限至2016年1月10日，被告刘爱朋在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经多次催要，原告收回本金2659.73元，被告拒不归还剩余借款197340.27元。为此，原告诉至本院。 另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。 本院认为，原告巨野农商行所属田庄支行与被告刘爱朋所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约履行了支付贷款的义务。借款逾期后，被告刘爱朋没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告刘爱朋归还借款197340.27元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告李晓叶、李拥军所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李晓叶、李拥军依法应当在最高限额20万元以内对被告刘爱朋的借款及利息承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告李晓叶、李拥军在承担保证责任后，有权向被告刘爱朋追偿。被告刘爱朋、李晓叶经公告送达开庭传票未到庭，被告李拥军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘爱朋于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款197340.27元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告李晓叶、李拥军对上述债务在20万元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告李晓叶、李拥军承担连带清偿责任后，有权向被 告刘爱朋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4246元，由被告刘爱朋负担，被告李晓叶、李拥军承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  单长友 人民陪审员  李相春 二〇一八年九月十七日 书 记 员  侯洪飞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第919号
原告陶伟康。
被告上海普昶酒店管理有限公司。
法定代表人爱德华.托马斯（THOMASEDWARDSCHIPPER），总经理。
委托代理人蒋鸣。
原告陶伟康诉被告上海普昶酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶伟康，被告上海普昶酒店管理有限公司的委托代理人蒋鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶伟康诉称，原告系协保人员，于2007年3月19日进入被告处，担任电工。双方订立的聘用协议约定，如解聘或者辞职，均应提前30天通知对方。被告于2013年7月8日以经营需要为由将原告辞退，未提前30天通知，属于违法解除劳动合同。至离职，原告尚余19天调休未结算，被告应按150%支付调休工资。原告在职期间，被告每年仅给予5天年休假，根据原告的工作年限，应当享受15天年休假，2008年至2013年，原告尚余83天年休假未休。请求法院判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币45，302.66元、2008年至2013年83天应休未休年休假工资25，949.12元以及19天调休工资4，455.12元。
原告陶伟康为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据：
1、聘用合同及续聘合同。旨在证明双方约定的权利、义务。
2、辞退通知书、退工单。旨在证明被告违法解除劳动合同。
3、工资单。旨在证明原告的工资情况。
被告对上述证据的真实性均无异议。
被告上海普昶酒店管理有限公司辩称，原、被告签订的是聘用合同，双方之间不存在标准劳动关系。根据聘用合同约定，原告每年可享受年休假5天。被告因经营需要，取消了工程部主管的岗位，故于2013年7月8日通知原告解除劳务关系，此后，原告休假，包括了年休假以及所有调休，被告支付原告工资至2013年8月31日。原告主张违法解除劳动合同赔偿金无法律依据，原告主张2008年至2012年未休年休假工资已经超过了诉讼时效，2013年度年休假以及调休均已经使用完毕。被告服从仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告上海普昶酒店管理有限公司为证明其陈述的事实，向本院提供了离职交接清单。
原告对此真实性提出异议，认为其并未在离职清单上签字。被告表示人事经理已于2013年10月去世，离职清单不可能篡改。
经审理查明，原告系上海仪电控股（集团）公司协保人员，由该公司按月缴纳社会保险费至今。2007年3月19日，中智上海经济技术合作公司介绍原告至被告处从事工程维修工作。2008年3月19日，原、被告签订为期两年的聘用协议，约定原告担任工程部主管，月工资2，500元。协议同时约定，任何一方提前30日书面通知另一方，即可单方面解除本协议。协议期限届满后，双方续订至2017年1月18日。2013年7月8日，被告以酒店经营需要进行岗位调整为由，通知原告将于2013年8月31日解除聘用协议，工资结算至2013年8月31日（包括剩余调休及年休假天数）。原告工作至2013年7月9日，此后未再出勤，被告于2013年9月支付了原告上月工资3，400元。原告离职前12个月平均工资为3，528.33元。双方一致陈述，原告的累计工作年限已满20年，法定年休假标准应为15天，被告每年给予原告年休假5天。
2014年4月9日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金46，201.87元、2008年度至2013年度未休年休假工资22，598.82元以及2008年1月至2013年7月延时加班工资差额66.73元。该委裁决被告应支付原告延时加班工资差额66.73元，对原告其余请求未予支持。原告不服，诉诸本院。
审理中，原、被告对于法律适用以及加班时间等事实均存在争议，致本案调解不成。
本院认为，原告系协保人员，并不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条所规定的四类人员，故原、被告系非标准劳动关系，关于赔偿金的争议，应以双方的约定为据。被告于2013年7月8日以经营需要进行岗位调整为由，单方面与原告解除聘用协议，该理由缺乏事实依据，本院对此不予采信，但由于双方签订的聘用协议并未约定赔偿金，原告要求被告按照劳动合同法的规定支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。
原告陈述其离职时尚有19天调休，被告对此表示不能确认，但被告未提供反驳证据，且根据被告的辞退通知书内容，可以证明原告在离职时确尚有调休未使用的事实，故本院对原告陈述的尚余19天调休的事实予以认定。原、被告一致陈述原告的累计工作年限已满20年，本院对此事实予以认定。原、被告的聘用协议并未约定原告的年休假为5天，故关于原告的年休假待遇，应以法定的15天为准。根据《职工带薪年休假条例》规定，年休假一般不跨年安排。被告亦未规定年休假可以跨年度安排，原告若对2008年度至2012年度的未休年休假存在争议，应在1年内及时主张权利，现原告于2014年4月才主张2008年度至2012年度未休年休假工资，原告的该项请求因怠于行使权利而不再受法律保护。对于劳动者的年休假和调休，用人单位应安排休假，无法安排休假的，可以支付年休假工资或调休工资。原告于2013年7月10日至8月31日带薪休假，被告表示该休假包含了年休假及调休，经审查，该休假期限已经超过了原告2013年度应休年休假以及调休天数，被告安排原告休假并未违反法律规定，且原告的年休假以及调休亦均已使用完毕，原告要求被告支付2013年度年休假工资以及调休工资的诉讼请求，本院不予支持。
原告表示其在仲裁时主张的是调休工资而非延时加班工资，鉴于被告表示服从裁决，本院对裁决书第一条予以确认。
据此，依据《职工带薪年休假条例》第五条第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、被告上海普昶酒店管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陶伟康2008年1月至2013年7月延时加班工资人民币66.73元；
二、驳回原告陶伟康的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告陶伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一四年八月十五日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《职工带薪年休假条例》第五条
单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第195号
申请执行人：黄海欣，住广州市南沙区。
委托代理人：黄振伟，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：何镇江。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：何镇江。
申请执行人黄海欣于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年11月19日作出的岗府决（2014）64号行政处理决定，即要求两被执行人向申请执行人支付2011年至2014年股东收益款8270.25元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）64号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了据以作出上述行政处理决定的有关材料。经执行听证，被执行人对上述行政处理决定认定的事实、适用法律和行政程序，并无提出异议。经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年11月19日作出岗府决（2014）64号行政处理决定，有事实和法律依据，该行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人黄海欣申请执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年11月19日作出责令被执行人广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社向申请执行人黄海欣支付2011年至2014年股东收益款8270.25元的岗府决（2014）64号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇东隆股份合作经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘慧娟
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第146号
原告：黄某，男，汉族，1973年12月15日出生，初中文化程度，甘肃省酒泉市人。
原告：张某，男，汉族，1967年3月15日出生，初中文化程度，甘肃省酒泉市人。
原告：龚某，男，汉族，1979年9月4日出生，初中文化程度，甘肃省酒泉市人。
原告：王某，男，汉族，1968年12月31日出生，初中文化程度，甘肃省酒泉市人。
被告：乔某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省酒泉市人。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告黄某、张某、龚某、王某与被告乔某财产损害赔偿纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某、张某、龚某、王某撤回起诉。
本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告黄某、张某、龚某、王某承担。
审判员 乔根生
二〇一四年六月九日
书记员 王 妍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11256民初2652号
原告：凤阳九龙新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇九龙村，统一社会信用代码913411265845666562（1-1）。
法定代表人：李仁武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冯庭，男，该公司员工。
被告：易乃久，男，1960年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王奇，男，1960年9月18日出生，汉族，高中文化，住安徽省凤阳县。
原告凤阳九龙新型建材有限公司（以下简称九龙建材公司）与被告易乃久、王奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告九龙建材公司的委托诉讼代理人李冯庭到庭参加诉讼。被告易乃久经本院公告送达出庭传票、被告王奇经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
九龙建材公司向本院提出诉讼请求：判令易乃久、王奇支付货款130000元并承担以130000元为基数自2015年2月17日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算的违约金。事实与理由：2013年4月，九龙建材公司与易乃久、王奇达成口头协议，约定由九龙建材公司向易乃久、王奇承建的凤阳县丁香花园小区二期工程和凤阳县扬子大酒店工地供应墙体材料（蒸压加气混凝土砌块），所有墙体材料送完货后60日内付清。协议约定后，九龙建材公司积极按约履行，易乃久、王奇施工墙体工程完毕。时至2014年5月，九龙建材公司供货价值400467.45元，易乃久、王奇仅付货款270000元，余款130000元未付。2015年2月17日，易乃久、王奇出具130000欠条一份，后经九龙建材公司多次催要至今未果。
易乃久、王奇未提供答辩也未提交证据。
经审理查明，九龙建材公司向易乃久、王奇承建的工程供应墙体材料（蒸压加气混凝土砌块）。2015年2月17日，经双方结算，易乃久、王奇向九龙建材公司出具130000元的欠条一份。九龙建材公司因索款无着起诉来院，要求判如所请。
上述事实有九龙建材公司提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。易乃久、王奇经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对九龙建材公司提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。易乃久、王奇向九龙建材公司出具的欠条，系其真实意思表示，能够证明双方买卖合同关系成立及所欠货款130000元的事实。易乃久、王奇理应按约支付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。九龙建材公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易乃久、王奇于本判决生效后十日内支付原告凤阳九龙新型建材有限公司货款130000元及违约金，违约金自2015年2月17日起按年利率6%计算至实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由被告易乃久、王奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执84号
申请执行人广元甬川钢结构有限公司。
法定代表人毛彭君。
被执行人广元市鸿皇圣世食品有限公司。
法定代表人丁爱仓。
本院（2015）广利州民初字第2656号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市鸿皇圣世食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市鸿皇圣世食品有限公司的银行存款517800元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 何 青
审 判 员 ：邓小红
代理审判员 ： 孙 政
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 ： 程 靖
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第881号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人鲁某，无业。曾因犯故意伤害罪于2005年8月4日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月24日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年7月23日晚9时35分许，被告人鲁某饮酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车，行经平阳县水头镇泾川中路544号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人鲁某血液中乙醇含量为82.3mg／100ml。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，行驶证及驾驶证信息，户籍信息，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲁某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院亦依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年八月二十日
代书记员 徐启杰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1101号
申请执行人贺贤军，男，1970年12月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人贺云德，男，1969年5月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人贺贤军与被执行人贺云德买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙1002民初7459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺贤军于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人贺云德支付货款498000元及利息、案件受理费8770元和申请执行费7370元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人贺云德的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人贺贤军以被执行人贺云德无可供执行财产为由，于2017年8月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人贺贤军以被执行人贺云德无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执1101号案件本次执行程序。
审 判 长 何正波
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年八月三日
代理书记员 尹仁波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2046号
原告：吴传兴。
被告：陈炜欣。
原告吴传兴与被告陈炜欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴传兴到庭参加诉讼，被告陈炜欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈炜欣向原告多次借款。2013年12月7日，被告陈炜欣出具借条一张，写明向原告借款人民币280000元。后经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币280000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年12月7日由被告陈炜欣出具的借条一张，金额280000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈炜欣尚欠原告吴传兴借款人民币280000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈炜欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈炜欣于本判决生效后三十日内归还原告吴传兴借款人民币280000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2014年8月15日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈炜欣负担。被告陈炜欣须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十月二十四日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6766号
原告万军。
被告交运集团公司，住所地青岛市延吉路100号。
法定代表人刘永康，董事长。
被告交运集团公司青岛北方客运公司，住所地青岛市重庆中路513号。
法定代表人高修升，经理。
本院在审理原告万军与被告交运集团公司、交运集团公司青岛北方客运公司合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告万军于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万军撤诉。
案件受理费1852元，减半收取926元，由原告万军负担。
审判员 宋治宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 左璐璐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1336号
罪犯张伟，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
罗源县人民法院于2008年12月29日作出（2008）罗刑初字第141号刑事判决，以被告人张伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；追缴被告人违法所得的一切财物，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）榕刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年7月11日以（2011）南刑执字第1252号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月4报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力未积极履行，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张伟减刑一案退回武夷山监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
人民陪审员 苏昌康
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑姗姗
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终1417号
上诉人（原审被告）：屈三其，男，1979年5月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）：高迎春，女，1979年6月2日出生，汉族，个体，现住址同上，
上诉人（原审被告）：王立山，男，1977年5月25日出生，现住鄂尔多斯市天骄路**号楼*单元***室。
三上诉人委托代理人：郑春玉，内蒙古诚安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市阿腾席热镇文明路南公园天下观邸商住小区C1-1-1号。
负责人：云俊，该行行长。
委托代理人：高斌，该行员工。
原审被告：鄂尔多斯市宇洋商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路创业大厦6楼609室。
法定代表人：折宝林，该公司总经理。
原审被告：折宝林，男，1980年2月9日出生，汉族，鄂尔多斯市宇洋商贸有限责任公司法定代表人。
原审被告：刘婷婷，女，1982年10月28日出生，汉族，鄂尔多斯市宇洋商贸有限责任公司职工，现住址同上。
原审被告：高伊军，男，1977年11月2日出生，汉族，个体。
原审被告：张彩虹，女，1979年9月23日出生，汉族，个体，现住址同上。
上诉人屈三其、高迎春、王立山与被上诉人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行、原审被告鄂尔多斯市宇洋商贸有限责任公司、折宝林、刘婷婷、高伊军、张彩虹金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初1506号民事判决；
二、发回内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院重新审理。
上诉人屈三其、高迎春、王立山预交的二审案件受理费30854元予以退回。
审 判 长 郭建华
审 判 员 张 静
代理审判员 顾艳妮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 伊日桂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1198号
原告：王丽，农民。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈飞进，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
法定代表人：吕军，经理。
委托代理人：张亚琴，公司员工。
原告王丽与被告陈飞进、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人江凯，被告平安财险公司的委托代理人张亚琴到庭参加诉讼。被告陈飞进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准许被告平安财险公司的申请，委托金华精诚司法鉴定所对原告王丽的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月31日，陈飞进驾驶陈荣德登记所有的浙G×××××号车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市横店镇区康庄南街与金佛庄交叉口时，与王丽驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及王丽受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈飞进负事故全部责任。
三、受害人概况：王丽，系进城务工人员，事故发生前一年的日平均工资约为135元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈荣德对肇事车辆向平安财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所于2016年1月4日出具的鉴定意见书确定王丽的伤势构成十级伤残，误工时间为120日，护理时间30日，营养时间30日。金华精诚司法鉴定所于2016年4月27日出具的鉴定意见书确定王丽的伤势构成十级伤残。
六、王丽各项损失：医疗费7356.48元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、误工费16200元、护理费4380元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2040元，以上合计123954.48元。
七、被告已垫付费用：王丽领取了陈飞进缴纳在交警部门的事故处理押金5000元。
八、王丽诉请：1、判令陈飞进赔偿王丽损失113922.48元；2、判令平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任。在本案审理过程中，王丽申请将医疗费变更为7459.48元，残疾赔偿金变更为87428元。平安财险公司辩称：医疗费应扣除20%的非医保费用，营养费按最低值计算，住院伙食补助费无异议，交通费按住院天数计算，出院后护理费按照60元每天计算，残疾赔偿金按照2014年的标准计算，对伤残等级不认可，精神损害抚慰金不认可，鉴定费不承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。王丽的合理损失为123954.48元，根据保险情况和责任认定，由平安财险公司分别在交强险范围内承担119606.48元（包含精神损害抚慰金4000元），在第三者责任险范围内承担2308元。王丽花费的鉴定费2040元不在保险理赔范围内，根据责任认定，应由陈飞进赔偿全额赔偿。因陈飞进已支付王丽5000元，王丽应返还陈飞进2960元。陈飞进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王丽交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计121914.48元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告陈飞进应赔偿原告王丽2040元，因其已支付5000元，原告王丽应在收到上述保险赔款当日返还被告陈飞进2960元。
三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担。鉴定费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年八月一日
代书 记员 朱雅俊
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初30号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人黄诚，（绰号“黄屯龙”），男，1985年3月8日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，工人，住永福县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
被告人阳朝军，男，1979年6月26日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，工人，住永福县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
被告人阳朝富，男，1982年1月12日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，工人，住永福县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）18号起诉书，指控被告人黄诚、阳朝军、阳朝富犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人黄诚、阳朝军、阳朝富及其辩护人吴宗锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄诚、阳朝军、阳朝富于2013年1月27日将曾某1羊圈内的32头山羊盗走，经鉴定价值为35440元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年1月27日21时许，被告人黄诚纠集阳朝军、阳朝富等人到永福县永安乡永富村将曾某1、覃某羊圈内的32头山羊盗走，并让阳朝军驾驶五菱面包车运至柳州五里卡农贸市场销售。经永福县价格认证中心鉴定，被盗的32只山羊价值35440元。
案发后，三被告人已赔偿了曾某1、覃某全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人黄诚、阳朝军、阳朝富在开庭审理中无异议，辩护人提出被告人阳朝富在本案中系从犯，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证及被害人覃某、曾某1的报案陈述，证人曾某3、陈某、莫某等人的证言，鉴定结论及通知书，现场图照及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄诚、阳朝军、阳朝富伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告人黄诚在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人阳朝军、阳朝富起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，对辩护人提出被告人阳朝富在本案中系从犯，对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于三被告人能全部赔偿被害人的经济损失，且能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年3月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阳朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年11月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人阳朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦芳
二〇一七年四月七日
代书记员 尹幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1646号
原告魏文斌。
被告盖廷洲。
委托代理人盖世锋。
原告魏文斌与被告盖廷洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文斌、被告盖廷洲的委托代理人盖世锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏文斌诉称：原、被告系邻居关系，2013年3月12日被告以做生意资金周转困难为由，先后几次从原告处借款人民币45万元，双方口头约定借款月利率为5%，并以其位于西峰区老城巷庆城县公交局家属院1单元101室房产作抵押，约定借款期限为三个月。原告多次索要，被告推脱至今未付。现请求法院判令被告归还借款本金450000元并按月利率2%支付利息至实际归还之日止。诉讼费由被告承担。
被告盖廷洲辩称：被告与原告确实存在借贷关系，向原告借款45万元属实，但事实上钱是典当行的钱，典当行已超出经营范围。这种高利贷超出法律范畴不应支持。该笔借款的借款本金未归还，但借款利息已按月利率5%清至2013年9月份。目前无力偿还，以后有钱就给原告归还。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2013年3月份左右，被告盖廷洲以做生意资金周转困难为由，先后几次从原告处借款人民币共计45万元，2013年3月12日，被告盖廷洲将几次借款总计45万元向原告出具借条一张，内容为“现借魏文斌现金肆拾伍万元整（450000）以前的借款条子一切作废，并归为现在的这个借款金额。以房产证作为抵押。”双方口头约定借款月利率为5%，约定借款期限为三个月。被告盖廷洲向原告魏文斌将该笔借款的利息按月利率5%从2013年3月12日清至2013年5月12日，共计清息45000元。之后原告向被告索要借款及利息未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条、谈话笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。被告盖廷洲对其于2013年3月12日向原告魏文斌书写的借条及向原告借款45万元无异议，故对原告现要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。被告辩称该笔借款利息已按月利率5%清至2013年9月份，但未提交相关证据证实，且原告予以否认，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的后果，故被告的抗辩理由不能成立；双方约定的借款月利率为5%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”2013年3月，中国人民银行发布的6个月以内贷款年基准利率为5.6%，原告魏文斌按月利率5%向盖廷洲收取利息，超过法律规定，对超出的利息应逐月冲抵本金。经计算，盖廷洲尚欠魏文斌借款本金为421800元。现原告主张利息按月利率2%计算，已超过银行同期同类贷款基准年利率四倍的规定，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告盖廷洲归还原告魏文斌借款421800元并从2013年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告盖廷洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王亚东
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执241号
申请执行人：白城市宏源小额贷款有限责任公司
被执行人：刘洋
被执行人：董航
被执行人：许博
白城市宏源小额贷款有限责任公司与刘洋、董航、许博借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮东民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洋、董航、许博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市宏源小额贷款有限责任公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资款进行了查封，现申请执行人申请每年执行一次被执行人工资款，并以此方式终结本次执行。
本院认为，本案被执行人刘洋、董航、许博除工资可供执行外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市宏源小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洋、董航、许博新的财产线索，申请执行人白城市宏源小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年五月十八日
书记员 ：周金峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2338号
原告宋XX。
委托代理人王振柱，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告张XX。
本院在审理原告宋XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告宋XX于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋XX承担。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一执加字第5号
申请人谭丕庆。
申请人张云珍。
委托代理人严安坪，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被申请人朱兰芳。
本院在审查申请人谭丕庆、张云珍申请追加被申请人朱兰芳为（2015）江新法执字第91号案的被执行人一案中，申请人谭丕庆、张云珍于2015年4月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，两申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人谭丕庆、张云珍撤回申请。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 张瑞芝
二〇一五年四月十六日
书记员 林杰忠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第73号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人邱谋波。
被告张光志。
被告张海亮。
被告张安玲。
被告张光海。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张光志、张海亮、张安玲、张光海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱谋波到庭参加诉讼，被告张光志、张海亮、张安玲、张光海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告张光志于2012年7月11日向我行贷款70000元，到期日为2013年1月15日。张海亮、张汉松、张光海提供连带责任保证。2013年5月11日张汉松因病去世，担保责任应由妻子张安玲承担。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还，为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告张光志归还我行贷款本金70000元及相应利息（贷款利息自贷款欠息日起至贷款结清日止）；2、被告张海亮、张安玲、张光海对本案债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告张光志、张海亮、张安玲、张光海均未答辩。
经审理查明，张安玲与张汉松系夫妻关系。张汉松于2013年5月11日因病去世。2010年2月4日，张光志、张海亮、张汉松、张光海组成联保小组与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定张光志最高贷款额为70000元，以上额度有效期间自2010年2月4日至2013年2月3日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款借据记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对各自在原告处的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，张光志、张海亮、张汉松、张光海在借款人和担保人栏均签字并捺手印。同日，被告张安玲给原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，载明：我是借款人张汉松的妻子，同意借款人向青州市农村信用合作联社借款190000元，用于养殖，借款合同编号2010第001，我同意为该笔借款承担连带保证责任，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2012年7月11日，被告张光志从原告处贷款70000元，到期日为2013年1月15日，同日，原告将借款70000元打入被告张光志账户＊＊＊＊＊＊中，被告张光志在借款借据上签字并捺手印。被告自2013年2月21日开始欠息，后经原告多次催收，被告以无款为由拒不归还贷款本息。为此，原告诉来本院，要求处理。
同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。
本院所确定的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、死亡证明、单位名称变更手续、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张光志、张海亮、张汉松、张光海之间签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张光志履行了放贷义务，被告张光志应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告张海亮、张光海在农村信用社农户最高额联合保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该两被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告张海亮、张光海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张安玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告张安玲在出具的共同清偿及连带保证担保书中明确载明，其仅为张汉松的借款承担连带保证责任，因此，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告张光志、张海亮、张安玲、张光海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张光志于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（利息自2013年2月21日按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、被告张海亮、张光海对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 郄纬国
人民陪审员 刘振海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑帅帅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终67号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于丹，初中文化，现住白城市。因涉嫌犯信用卡诈骗，2016年11月21日被白城市公安局洮北分局取保候审。经白城市洮北区人民法院决定于2017年12月20日对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人于丹犯信用卡诈骗罪一案，于2018年1月30日作出（2017）吉0802刑初523号刑事判决，被告人于丹不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人于丹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人于丹于2013年11月13日在白城市建设银行办理尾号为7960的信用卡并持有消费，截止2016年10月累计透支本金25997.08元，经该行多次催缴，仍不归还。案发后还款20000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：
1.书证：
（1）接受证据材料清单、白城建行信用卡部报案材料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡相关资料证明、该银行卡交易流水清单：证实于丹申请和使用该信用卡透支的事实。
（2）还款凭证：证实其还款10000元钱的事实。
（3）常住人口数据查询详细信息：证实于丹的自然情况。
2.证人李某12证言：于丹是2013年11月13日在我行申请办理一张信用卡，卡号是×××，于丹在申请办理信用卡时提供了自己身份证复印件，填写了一张信用卡的申请表，办理的额度是20000元。联系电话是158XX****XX。于丹在2013年11月开始使用这张信用卡，至今透支本金25997.08元，利息是5526.72元，本息合计共计31523.80元。我行工作人员给于丹发送催款短信，又于2016年6月11日开始联系于丹进行催缴欠款，至2016年8月25日我行工作人员多次电话对于丹催缴欠款，于2016年7月16日于丹进行催缴欠款，催缴记录详单。
3.被告人于丹的供述：我现在是白城市工商银行洮北支行的正式职工，主要从事市场营销工作。2013年11月份我申办过一张建设银行信用卡，额度是20000元钱的，我申办时提供了一份工作证明和身份证复印件，卡号是×××。我办完信用卡后就正常消费使用，后期在2014年我在新世纪租了一个服装摊位，需要进货时我就使用这张信用卡给商家付款，这张信用卡我都是个人购物和给商家货款消费了。我透支了26000元钱，从2016年初因为我个人原因，没有按期还款。我没按期还款之后刚开始银行向我发了催缴欠款短信，之后银行工作人员给我打过5-6电话进行催缴欠款，但2016年7月份左右建设银行工作人员到我单位向我进行当面催缴欠款，当时我和建行签订了一份还款协议，我答应先还一部分，后期我没有还上。现在本金和利息、滞纳金共计应该是31000元左右。
原审法院认为，被告人于丹以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支25997.08元人民币，经银行多次催款其拒不偿还，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，对其应予惩处，其犯罪后能主动积极退赔银行本息20000元的情节本院在量刑时予以了充分的考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人于丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
被告人于丹上诉称，上诉人在案发后，能够积极主动偿还透支金额，虽未能全部偿还完，但剩余较少；上诉人认罪、无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定被告人于丹犯信用卡诈骗罪的事实清楚。
认定原审被告人于丹犯信用卡诈骗罪的证据有：书证，白城建行信用卡部报案材料、银行卡交易流水清单证实于丹信用卡透支的事实；证人李某112证实其行工作人员给于丹发送催款短信、打电话、接触被告人于丹催缴的事实；被告人于丹亦供认。证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人于丹上诉提出量刑重的上诉理由，经查，原审法院对其从轻情节在量刑时都给予了考虑，故其上诉理由无理，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）于丹以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支25997.08元人民币经银行多次催款其拒不偿还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人于丹上诉理由无理，应予驳斥。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光泽
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 蒋天璇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1412号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：贾永志，性别，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2005年01月10日被申请人贾永志在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贾永志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率11.040000‰，从2005年01月10日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审86号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。
被执行人：韩周根，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]70号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]70号行政处罚决定书第2项即拆除韩周根在违法占用的土地上新建的建筑物200平方米。事实和理由：韩周根未经批准擅自占用源潭镇长和居委会平塘组集体土地（耕地）200平方米建设住宅200平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]70号行政处罚决定书，决定如下：1、韩周根退还违法占用的集体土地200平方米；2、韩周根拆除在违法占用的土地上新建的建筑物200平方米。韩周根收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月4日依法催告后，韩周根仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：韩周根未经批准擅自占用源潭镇长和居委会平塘组集体土地200平方米建设住宅200平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]70号行政处罚决定书，其中第2项”韩周根拆除在违法占用的土地上新建的建筑物200平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，韩周根经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]70号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]70号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 江 水
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月六日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。