wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初96号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年12月14日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月24日经唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人颜昭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年8月29日4时许，被告人王某甲在唐山市路北区韩城镇于林庄村其兄即被害人王某乙的家中，因家庭琐事与被害人王某乙发生纠纷，后被告人王某甲持铁棍对被害人王某乙进行殴打，致其右尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某乙的伤情属轻伤一级。
经审理查明：2015年8月29日4时许，被告人王某甲在唐山市路北区韩城镇于林庄村其兄即被害人王某乙的家中，因家庭琐事与被害人王某乙发生纠纷，后被告人王某甲持铁棍对被害人王某乙进行殴打，致其右尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某乙的伤情属轻伤一级。
另查明，被告人王某甲与被害人王某乙自愿达成刑事和解，被告人王某甲赔偿被害人王某乙各项费用共计人民币七万元，获得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；抓获材料；户籍证明；被告人的供述与辩解，被害人陈述；照片材料；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人王某甲系初犯，认罪态度好，积极赔偿并取得被害人谅解的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 董振荣
人民陪审员 文 亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2866号
原告陈亚兵。
委托代理人夏怀武（一般代理），江苏陈定喜律师事务所律师，盐城市大丰区法律援助中心指派。
被告大丰美鹿纺织有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇六里街。
法定代表人徐友根，该公司董事长。
本院在审理原告陈亚兵与被告大丰美鹿纺织有限公司（以下简称美鹿公司）劳动争议纠纷一案中，原告夏华于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈亚兵申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚兵撤回对被告美鹿公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈亚兵负担。
审判员 张 倩
二〇一六年六月二十日
书记员 陈琳琳
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南法行执保字第126号
申请人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被申请人刘五修，男，1975年5月5日出生，汉族，衡南县人。
被申请人罗翠娥，女，1974年9月23日出生，汉族，衡南县人。系刘五修之妻。
申请人衡南县人口和计划生育局依据南冠计生征字（2013）第13-92号征收社会抚养费决定，对被申请人刘五修、罗翠娥作出征收社会抚养费23526元。申请人衡南县人口和计划生育局向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘五修、罗翠娥的银行存款或查封同等价值财产。
本院认为申请人衡南县人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘五修、罗翠娥的银行存款共计23786元或查封、其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺仲元
审判员 肖桂雄
审判员 刘芷君
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 亮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1147号
原告沧州恒泰电子机箱有限公司。
法定代表人：刘培良。
组织机构代码证号：68929718-1。
地址：河北省沧州市青县农场三分场。
被告北京斌鹏广视科技发展有限公司。
地址：北京市海淀区羊坊店路21号瑞海国际酒店909。
本院在审理原告沧州恒泰电子机箱有限公司与北京斌鹏广视科技发展有限公司加工合同纠纷一案，原告沧州恒泰电子机箱有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州恒泰电子机箱有限公司撤回起诉。
案件受理费25元及诉讼保全费220元由原告承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年五月五日
书 记 员 侯振强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2416号
申请执行人：张生国，男，1979年7月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：甄天彬，男，1949年1月7日出生，汉族，高中文化，住江苏省徐州市丰县。
本院作出的（2016）宁0106刑初第183号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。本案应执行标的608400元（含执行费8400元），已执行标的29013.4元，未执行标的579386.6元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院依法扣押被执行人甄天彬名下车辆、查封其名下房屋，因该被执行人涉及案件较多，情况较为复杂，导致车辆、房屋暂时无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初第183号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 翟 静
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第130号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人程某，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，于2014年5月18日被曲阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人程某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日8时30分许，被告人程某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定进行安全技术检验的冀F×××××号二轮摩托车沿382省道由东向西行驶到曲阳县东旺乡辛庄村路口处，由于操作不当，与由北向南驶入公路的曲阳县东旺乡南杏树村王某改所骑的电动自行车相撞，致王某改受伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，王某改双额叶脑挫裂伤、脑疝、硬膜下血肿，并行血肿清除术，伤情为重伤二级。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人程某负此事故的主要责任，王某改负此事故的次要责任。被告人与被害方就民事赔偿部分已调解，并取得了被害方的谅解。
另查，发生交通事故后，被告人程某拔打了报警电话，并跟随伤者到了曲阳县仁济医院，公安人员到曲阳县仁济医院将将被告人程某口头传唤至曲阳县公安局交通管理大队事故科进行询问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、刘某、罗某等人证言，现场勘验检查笔录、辩认笔录、车辆检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证查询结果及摩托车查询结果、诊断证明及病历资料，协议书、谅解书、收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人拔打报警电话，并跟随被害人去医院救治，供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，系自首，且双方就民事部分已调解，取得了被害方的谅解，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑秀明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10722号
原告：李某，女，1973年10月17日出生，回族，户籍地天津市武清区。现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1970年4月1日出生，回族，住天津市武清区。
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月7日依简易程序立案后，因被告下落不明，本案于2016年12月2日转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告李某及委托诉讼代理人秦学森到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求将坐落在武清区××村镇××路市场楼南门××号（产权编号：武清字第220012896号）原被告所有的财产份额归原告所有（价值200000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间被告与她人同居生活，并多次起诉与原告离婚，2012年12月原被告离婚。2013年2月18日张某与案外人生的儿子张嘉峰出生，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。另根据天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第8078号（析产继承案件中）及天津市第一中级人民法院（2016）津01民终字3320号民事判决书（维持原判）已发生法律效力，法院认定将坐落在武清区杨村镇泉州路市场楼房50%的财产份额归原被告所有，但被告属于严重的过错方，因夫妻关系存续期间财产分割问题属于离婚后财产分割问题，且庭审中原告主张被告在婚姻关系存续期间具有过错，在财产分割问题上应当不分或少分。故原被告之间的财产分割问题应由原被告另行解决。故原告起诉。
张某未到庭亦未做答辩。
李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：天津市武清区人民法院（2012）武民一初字第1947号民事判决书、（2014）武民一初字第9052号民事判决书、（2015）武民一初字第8078号民事判决书，天津市第一中级人民法院（2012）一中民一终字第1207号民事判决书、（2016）津01民终3320号民事判决书，上述证据现均已发生法律效力，客观、真实，与本案相关联，具有证明力。上述证据证实，原、被告原系夫妻关系，天津市武清区人民法院（2012）武民一初字第1947号民事判决书和天津市第一中级人民法院2012年11月15日作出的（2012）一中民一终字第1207号民事判决书，判决准予原、被告离婚。判决书中认定，被告张某与案外人（女性）关系密切，其行为伤害了夫妻感情，被告张某在离婚过程中存在过错，且被告因私自变卖松花江汽车，其行为已构成一方变卖共同财产。在分割共同财产时对原告李某予以照顾。本案诉争的房屋因涉及案外人的析产继承问题，当时未做处理。天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第9052号民事判决书和天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3320号民事判决书，对本案诉争的房屋进行了析产继承，判决原、被告共同享有诉争房屋50%的份额。现原告以被告曾转移了财产，且在婚姻关系中有婚外情为由，要求将原、被告共有的房屋份额全归原告所有。
本院认为，武清区人民法院和天津市第一中级人民法院生效判决确认，坐落于武清区××村镇××路市场楼南门××号（产权编号：武清字第220012896号）50%的份额归原、被告所有。对于被告张某在婚姻关系中存在过错，及转移财产情况，天津市武清区人民法院（2012）武民一初字第1947号民事判决书和天津市第一中级人民法院2012年11月15日作出的（2012）一中民一终字第1207号民事判决书中已经进行了确认。综合被告张某存在过错，转移财产情况及以前判决对原、被告财产的处理情况，对原、被告共同所有的坐落于武清区××村镇××路市场楼南门××号（产权编号：武清字第220012896号）50%的份额，以原告李某享有其中的60%为宜，被告张某享有其中的40%为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某享有原、被告共同所有的坐落在武清区杨村镇泉州路市场楼南门东楼7号（产权编号：武清字第220012896号）50%份额中的60%的份额。
案件受理费200元，由原告担负80元，被告张某担负120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
代理审判员 王新亮
人民陪审员 冯巨贵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执240号
申请执行人王秀廷，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县四龙矿业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
申请执行人王秀廷与被执行人宁城县四龙矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，宁城县劳动争议仲裁委员会作出的宁劳�委字（2013）第180号仲裁调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁劳仲委字（2013）第180号仲裁调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定�及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年七月一日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执240号申请执行人王秀廷，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县四龙矿业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人李贵春，系该公司副总经理。申请执行人王秀廷与被执行人宁城县四龙矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，宁城县劳动争议仲裁委员会作出的宁劳�委字（2013）第180号仲裁调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁劳仲委字（2013）第180号仲裁调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定�及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年七月一日书记员  赵振男
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第96号
申请人段博，男，汉族，1986年3月26日出生，住梅河口市。
委托代理人段宝成，男，汉族，1969年8月19日出生，住梅河口市。
被申请人曲金财，男，1970年9月27日出生，住梅河口市。
被申请人王明伟，男，鲁K903**号车车主，住山东省威海市。
申请人段博与被申请人曲金财、王明伟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人曲金财驾驶的王明伟名下的鲁K903**号车，保全金额9万元。申请人段博已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人段博的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曲金财驾驶的王明伟名下的鲁K903**号车，保全金额9万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年七月一日
代理书记员 ： 吴 昊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初653号
原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号。
法定代表人：谢子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告：磐安县老百姓大药房连锁有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街29号。
法定代表人：叶丽云。
委托诉讼代理人：羊荣民，浙江省磐安县正平法律服务所法律工作者。
原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告磐安县老百姓大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2016年9月23日，以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老百姓大药房连锁股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老百姓大药房连锁股份有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 厉凯静
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）卫民初字第1153号
原告张飞，男，1988年2月5日出生，汉族。
委托代理人吴浩强，河南贤明律师事务所律师。
被告吴金兵，男，1968年7月21日出生。
被告常喜增，男，1959年5月3日出生。
原告张飞与被告吴金兵、常喜增提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月4日诉至本院，本院立案受理后，本院根据原告提供的被告地址无法完成送达，于2016年8月16日告知原告于七个工作日内重新提供被告的详细地址，原告逾期未提供。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张飞的起诉。
案件受理费2270元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 超
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初833号
原告：罗恩六，男，生于1973年8月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告罗恩六诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗恩六的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗恩六诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3024元；3、被告一次性支付违约金604.8元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告罗恩六与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村5组的3.134亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3024元；3、被告一次性支付违约金604.8元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告罗恩六提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告罗恩六按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗恩六与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗恩六2015年度土地承包费3024元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗恩六违约金302.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初204号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人蒋广超，男，汉族，1966年4月3日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2016年10月17日，因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，被行政处罚罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人蒋广超犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人蒋广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日14时33分左右，被告人蒋广超未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车，行驶至涡阳县殷庙村北侧2公里附近路段处，被涡阳县交通管理大队民警查获。经检查发现蒋广超有酒后驾驶机动车嫌疑，蒋广超接受酒精呼气检测结果为116mg/100ml。经鉴定，其血液酒精含量为123.5mg/100ml。属醉酒状态。
案发后，被告人蒋广超主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋广超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，安徽中天司法鉴定报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋广超醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。蒋广超具有自首情节且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋广超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 李春杰
人民陪审员 魏 东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李晓利
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1160号
原告韦某。
委托代理人黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告覃某甲。
原告韦某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员张修喜适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告韦某及其委托代理人黄振乐到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告自行相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合，被告一贯好逸恶劳，自2006年起有赌博恶习，经多次规劝仍执迷不悟。被告多次对原告实施家庭暴力，2011年11月29日被告殴打原告后，被告到原告娘家向原告及原告父母认错并写下保证书一份，保证以后不再殴打原告。之后双方仍经常争吵，夫妻感情无法好转。2013年7月，因被告不尽家庭义务，沉迷于赌博，原告曾外出近一年时间，期间因被告多次以出卖小孩等威胁原告，原告于2014年5月被迫回家。因夫妻关系不断恶化，并碍于被告的恐吓，原告便离开被告家，与被告没有任何来往。现夫妻感情已完全破裂，特具诉状，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生男孩覃某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。原告韦某对其诉讼主张向本院提供的证据：1、《居民身份证》1份，证明原告的身份；2、《结婚证》1份，证明原、被告是合法夫妻关系；3、《户口簿》1份，证明原、被告及婚生小孩的身份；4、《保证书》1份，证明被告殴打原告、夫妻感情不好的事实。
被告覃某甲无答辩，没有向本院提供证据。
经审理查明：原告韦某与被告覃某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩覃某乙，男孩一直在被告家生活。原、被共同生活期间，原告认为被告好逸恶劳沉迷赌博不理家庭，双方因此产生矛盾。2011年11月29日，被告与原告发生争吵时动手殴打原告，当天被告到原告娘家向原告及原告父母亲道歉，并写下一份保证书，保证不再打原告等事项。之后夫妻关系并未完全改善，2013年7月，原告离家外出打工以躲避被告。2014年春节原告曾回夫家生活，后因与被告发生争吵再次离家外出打工。
本案在审理过程，原告表示如婚生小孩覃某乙由被告抚养，原告要求离婚后每月探视小孩两次；表示没有夫妻共同财产及夫妻共同债务需要本院处理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质辩的权利，本案被告覃某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质辩的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采纳，对证据所证明的事实予以认定。原、被告婚后虽共同生活多年并生育有子女，婚姻基础较好。但双方因生活琐事产生矛盾后，未能加强沟通与谅解，近几年夫妻双方仍处于分多聚少状态，关系无法改善，特别是原告提起离婚诉讼后，被告亦未采取任何和好措施，可见夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对于原、被告离婚后子女抚养问题，应当根据原、被告的实际情况，结合有利于子女成长的原则予以确定。原、被告的婚生男孩覃某乙一直随被告以及被告父母亲生活，生活环境较为稳定，而原告长期外出务工，如由原告带养小孩，对小孩的生活和学习有一定影响。因此，原、被告离婚后，婚生男孩覃某乙由被告方直接抚养，对小孩的健康成长较为有利。不直接抚养婚生小孩的一方，应负担婚生小孩的抚养费以每月300元为宜。原告主张离婚后每月探视婚生男孩，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告覃某甲离婚；
二、原、被告的婚生男孩覃某乙由被告覃某甲直接抚养至成年止，抚养费由原、被告共同负担，由原告韦某自本案判决生效之日起，至男孩覃某乙成年止，每月给付被告覃某甲抚养费300元，于每月月底前付清当月的抚养费；
三、在不影响小孩的正常生活及学习的情况下，原告韦某可以每月探视婚生小孩覃某乙两次，如需将小孩带离住宅区的，必须经对方同意方可；
案件受理费150元，由原告韦某负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的期限履行完毕，如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张修喜
二〇一六年六月二十日
书记员 宁 丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9030号
原告：向秀云，女，1972年3月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：刘会平，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：毛卫兵，男，住湖北省天门市，系被告丈夫。
委托诉讼代理人：郭伟，广东王芬律师事务所律师。
原告向秀云诉被告刘会平用益物权纠纷一案中，原告向秀云于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向秀云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告向秀云撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告向秀云负担，余额由本院向原告清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘丽君
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初776号
原告：周学彬，男，1971年7月15日生，汉族，居民，住通海县。
被告：缪金明，男，1965年4月22日生，汉族，居民，住通海县。
被告：通海县杨广食品站。经营场所：通海县杨广镇古城村小铺子。
经营者：缪金明。
原告周学彬与被�缪金明、通海县杨广食品站民间借贷纠纷一案，2016年7月4日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，后因缪金明下落不明，本案转为普通程序审理。2016年10月27日，本院在《法制日报》上依法公告，通知缪金明应诉、开庭。公告期满后，本院于2017年1月13日依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，缪金明经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金100000元及一年的利息20000元，合计120000元。事实和理由：原告与缪金明系朋友关系。2015年6月18日，缪金明以还贷款向原告提出借款100000元，原告同意并于次日借给缪金明100000元，借期2个月。但到还款期限，被告却不归还借款，原告多次索要未果。请求人民法院判如所请。
缪金明未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
通海县杨广食品站未作答辩，也未提交相关证据材料。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
1、原告居民身份证复印件，以证明原告身份情况；
2、缪金明居民身份证复印件、通海县杨广食品站营业执照复印件各一份，以证明被告方的身份、登记情况；
3、通海县农村信用合作联社历史分户明细帐、借条各一份，以证明原告从信用联社转账80000元至缪金明账户，加上现金20000元，共借给被告100000元；
4、缪金明于2016年8月16日13时13分发给原告的微信信息一份，以证明缪金明认可2015年6月19日向原告借款100000元，月息为2分，到现在本息为128000元。
本院认为，两被告经合法传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：原告与缪金明系朋友关系，缪金明是通海县杨广食品站的经营者。2015年6月19日，原告借给缪金明现金20000元，另外原告又通过通海县农村信用合作联社转账80000元到缪金明账户作为借给缪金明的借款，缪金明两项共计借款100000元。同日，缪金明向原告出具了内容为“因资金周转向周学彬借币100000.0元(壹拾万元正)，借期为2个月。借款人：缪金明2015年6月19日。”的借条一份。借款时，双方未约定支付利息。2016年6月，被告下落不明；同年8月16日13时13分，缪金明发送微信给原告，承认欠原告借款本金100000元，月息为2分等内容。2016年7月4日，原告以缪金明拖延还款损害其合法权益为由，提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告主张借款是用于通海县杨广食品站资金周转，无证据佐证，本院不予采信。根据原告所举证据，本院确认系缪金明向原告借款，因原告与缪金明之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效，现还款期限已经届满，缪金明应依法承担偿还借款本金的法律责任。对于原告主张的利息，虽然借款时双方未约定利息，但缪金明在2016年8月16日发给原告的微信中认可月息为2分，故本院确定由缪金明自2015年8月20日起按年利率24％计付原告逾期还款利息，又因原告仅主张利息20000元，本院支持支付利息20000元，超过部分则视为原告对实体权利的放弃。两被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，�使抗辩权，应承担相关的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告缪金明于判决生效后三日内清偿原告周学彬借款本金人民币100000元；
二、由被告缪金明于判决生效后三日内清偿原告周学彬逾期还款利息人民币20000元；
三、驳回原告周学彬的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告缪金明负担。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判长 杨光辉
审判员 黄从发
审判员 赵洪辉
二〇一七年二月三日
书记员 陈晓萌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初577号
原告襄阳名雕众源装饰设计工程有限公司（以下简称名雕众源装饰公司），住所地：襄阳市长虹路临江花园1楼119号。
法定代表人范宛东，名雕众源装饰公司总经理。
委托代理人吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。
委托代理人马克锋，男，1985年5月20日出生，汉族，系名雕众源装饰公司员工。
被告肖厚平，男，1977年7月8日出生，汉族，住襄阳市。
被告王琳，女，1976年10月2日出生，汉族，系被告肖厚平之妻，住址同被告肖厚平。
二被告共同委托的代理人刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。
原告名雕众源装饰公司与被告肖厚平、王琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告名雕众源装饰公司的委托代理人吴景灏、马克锋，被告肖厚平、王琳及其共同委托的代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名雕众源装饰公司诉称：2015年7月5日，原、被告签订装饰装修工程施工合同，约定由原告为被告装修位于襄阳高新技术产业开发区保利五月花楼盘A1-2-101号住宅，合同约定价款为人民币75000元整。原告按约开工并已完成了墙体改造、水电改造、防水制作、泥工等项目。但被告拒绝支付已完成项目的款项，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告肖厚平签订的装饰装修工程施工合同；二、由二被告连带赔偿原告损失20667元，庭审中原告将该诉讼请求变更为赔偿损失22441元；三、本案诉讼费用由二被告负担。
被告肖厚平、王琳辩称：原告无约定或法定合同解除权，要求继续履行合同，原告未按合同约定履行义务，被告不应支付相应的款项，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年7月5日，原告（乙方）与被告肖厚平（甲方）签订了装饰装修工程施工合同，该合同主要约定：1.乙方承接甲方位于襄阳高新技术产业开发区保利五月花楼盘A1-2-101号住宅的装饰装修工程；2.乙方包工包料，严格按照预算单项目实施。在预算之外的项目视为增加项目，增加项目根据预算书单价计算，如果预算书中没有单价的，双方要及时协商好价格后方可施工，且双方签字办理增项手续；3.开工时间：2015年7月7日，竣工日期：2015年10月7日。本合同工程总造价（人民币）75000元；4.双方约定在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收（1）进场材料验收；（2）中期隐蔽工程验收；（3）尾期竣工验收。乙方应提前二天通知甲方参加验收，阶段验收合格后填写工程质量验收单附表《工程验收单》；5.工程款支付：合同签订后，甲方按照下表中的约定直接向乙方支付工程款，第一次支付时间为合同签订后，开工时（施工：墙体改造、水电改造、防水制作、泥工项目），支付合同总造价的50%。第二次…第三次…第四次…。但被告将四次付款方式总体另行以手写方式约定为“根据业主情况付款”。合同签订后，被告按约定进场施工，当完成部分装修工程后，被告要求原告按合同约定的工程款进度支付工程款，但被告以原告承诺全部装修完毕后再付款且原告的已完成工程未经验收，而现未达到付款的适用条件为由拒绝付款，双方协商未果，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：原告对其陈述的已完成的工程未向本院提交合同中约定的《工程验收单》，双方未对原告已完成的工程进行验收。
本院认为：原告与被告签订的装饰装修工程施工合同，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。本案争议的焦点系原告主张的合同解除权是否存在合同约定的解除事由或法定事由。庭审中，原告以被告迟延履行主要债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的而要求解除合同。按双方合同对工程款支付特别约定的“根据业主情况付款”内容进行分析，该约定应认定为双方对支付期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。但二被告未付款的行为是否可以适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定及上述法条之规定，本院认为，第一，原告已完成的部分工程按合同约定未经二被告验收，尚未构成二被告应支付工程款的条件；第二，即使二被告迟延履行了原告主张的部分工程涉及的工程款，但该涉及的工程款并未构成整体工程的主要债务，且二被告明确表示愿意继续履行付款义务，原告亦未对二被告仅未履行该项义务就导致合同目的不能实现的事实进行举证，二被告的迟延履行行为亦不可能会产生导致合同目的不能实现的法律后果。加之，双方应当遵循诚实信用原则，稳定正常的交易经济秩序，为避免擅自解除双方之间的合同关系而加重各自不必要的其他经济损失，原告要求解除与被告之间的合同关系，本院不予支持。对于原告主张的已完成工程的工程款，因原、被告对原告已完成的工程未按合同约定进行验收，不能确定已完成工程是否合格，且双方合同约定的是包工包料及包干总价，原告单方制作的工程款明细及其他证据不足以证实其主张的已完成工程的工程款数额，故对原告此项请求，本院不予支持。被告的辩称理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第九十四条第（四）项、第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告名雕众源装饰公司的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告名雕众源装饰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李丹晖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保77号
申请人:赵立枝，女，汉族，1969年7月3日出生，住德州市德城区。
被申请人：马嵩楠，男，汉族，1976年8月26日出生，住德城区。
申请人赵立枝于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马嵩楠的银行存款或其等额财产15000元进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人马嵩楠的银行存款或其等额财产15000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫伟二〇一八年五月十一日
书记员 刘 明 珠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第3060号
原告赵广松，男，1987年3月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人王庆响，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人张帅锋，河南舒展律师事务所律师。
被告谢小梅，女，1978年7月23日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告郝昌云，男，1979年6月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告赵广松诉被告谢小梅、郝昌云民间借贷纠纷一案中，原告赵广松于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵广松撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告赵广松负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二○二○一六年五月二十四日
书 记 员 宋向增
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00747号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应城市经济开发区文峰塔社区居民委员会，住所地湖北省应城市经济开发区文峰社区。
法定代表人：张江红，该社区主任。
委托代理人：刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈得元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈武，系陈得元之子。
再审申请人应城市经济开发区文峰塔社区居民委员会（以下简称文峰社区）因与被申请人陈得元、陈武房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二终字第00184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文峰社区向本院申请再审称：1、原判决认定还建房是无偿的，缺乏证据证明。虽然《房屋拆迁协议》对还建房是有偿还是无偿没有明确约定，但该协议既没有约定陈得元、陈武应支付还建房的成本价款，也没有约定陈得元、陈武不支付成本价款。原判决以该协议没有约定还建房为有偿还建，就认定为无偿还建，没有其他证据佐证，属于主观臆断。本案不存在任何证据能够证明还建房是无偿的，也没有任何法律规定还建房是无偿的。2、原判决认定文峰社区支付陈得元、陈武的10万元是对地面附着物的货币补偿找差，缺乏证据证明。陈得元、陈武应得到的拆迁补偿款，是对其房屋等地面附着物及其他财物的补偿，不包括宅基地，并且是按照成本价计算。陈得元、陈武的房屋是砖木结构的简易房，并且建成时间较早，10万元补偿款足够，原判决认定该10万元是拆迁部分款项的找差款，没有事实依据。3、原判决应当适用《中华人民共和国合同法》第六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定。从《房屋拆迁协议》的第二条约定“待城南新区建设指挥部拆迁补偿标准出台后，再实行货币找差”内容看，表明“正式标准”出台后，按标准执行。而正式标准明确规定拆迁户应当支付还建房的成本价款。“找差”意味着双方互相支付款项。协议第八条约定“甲方无偿配备18平米的地下层给乙方”，如果还建房是无偿的协议中应当明确约定。与陈得元、陈武同期拆迁的还有其他两户，这两户签订的协议书与陈得元、陈武的协议书内容一致，对还建房的价款也没有明确约定，但这两户与文峰社区没有产生任何争议，都支付了还建房的成本价款。文峰社区属于农村集体经济组织，文峰社区在拆迁以及征地过程中没有额外的经济来源和经济利益，还建房成本只能由拆迁户承担。此外，从拆迁安置补偿的方式，文峰社区以及整个城南新区拆迁安置的实际工作情况来看，拆迁户都应当按照成本价支付还建房款。4、原判决认定对格式条款的理解发生争议时，应作出不利于提供格式条款一方的理解，属适用法律错误。双方提交的《房屋拆迁协议》只是第一条空格中内容有无的区别，采信哪份协议书，是对协议内容真实性的认定，与格式条款无关。5、原判决认定事实错误。原判决认定文峰社区提交的《房屋拆迁协议》上没有被拆迁房屋面积不合常理，但双方在《房屋拆迁协议》约定“以表为主”，数据都在登记表中。原判决认定1000元成本价没有鉴定机构作出的结论，但还建房的建设包括主体工程以及道路、绿化、水电燃气等配套工程，1000元成本价只会少于实际成本，不会多。原判决未将文峰社区在二审庭审中归纳的“补充争议焦点”作为案件焦点进行审理不当。原判决对于文峰社区提交的证据的认证意见也是错误的。综上，请求法院依法再审本案。
本院认为，关于涉案拆迁还建房陈得元、陈武应否支付成本价款的问题。根据文峰社区与陈得元、陈武签订的《房屋拆迁协议》第二条：“文峰社区根据陈得元、陈武现居住人口9人，按城南新区建设指挥部的拆迁补偿初步确定标准应安置陈得元、陈武三套面积125平方米还建房，其余闲屋、地面附着物待城南新区建设指挥部拆迁补偿标准出台后，再实行货币补偿找差”，从该条内容看，“待城南新区建设指挥部拆迁补偿标准出台后，再实行货币补偿找差”的约定是针对“其余闲屋、地面附着物”，并非“三套125平米还建房”，该条内容并未约定陈得元、陈武应支付三套125平米还建房的成本价款。因此，文峰社区申请再审认为原判决认定事实以及适用法律错误，陈得元、陈武应支付还建房的成本价款，缺乏合同依据，本院对其此项再审申请理由，不予支持。文峰社区认为原判决对于部分案件事实认定错误，但文峰社区再审复查期间未提交证据对原判决认定的事实予以反驳，应承担举证不能的法律后果，本院对其此项再审申请理由，不予支持。
综上，文峰社区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回应城市经济开发区文峰塔社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 向 珂
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00056号
原告袁礼涛。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告徐涛。
被告薛霞，系被告徐涛妻子。
原告袁礼涛诉被告徐涛、薛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁礼涛的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告徐涛、薛霞因下落不明，本院于2015年3月21日在人民法院报刊登公告，向被告徐涛、薛霞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、权利义务通知书、诉讼风险提示书以及开庭传票等法律文书，被告徐涛、薛霞在限期内拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁礼涛诉称：被告徐涛、薛霞系夫妻关系。被告徐涛因搞工程，缺乏资金，分别于2014年6月12日向原告借款200000元；于2014年9月5日借50000元。原告于2014年6月12日向被告徐涛给付现金130000元；同日，通过银行转账40000元和30000元，2014年9月5日转账50000元。两笔借款由被告徐涛向原告出具同一份借条，约定在2014年10月还清。借款到期后，被告徐涛未能还款，经原告多次催要，被告徐涛竟杳无音讯，无奈之下。故原告诉至法院要求被告徐涛立即偿还借款250000元，又因两被告系夫妻，此债务系两被告夫妻共同债务。被告薛霞应与被告徐涛共同承担偿还义务。
原告袁礼涛为支持其主张提供以下证据：1、原告身份证。证明原告主体身份情况；2、两被告结婚证、被告徐涛身份证。证明两被告身份情况，两被告于1986年5月3日登记结婚；3、2014年6月12日徐涛向原告出具200000元借条一份，此借条下方记载2014年9月5日又借50000元。证明被告徐涛两次向原告借款合计250000元；4、徐涛手机（号码153××××3456）信息9页和银行转账记录一份。证明被告徐涛向原告借款，原告向被告徐涛支付现金130000元，分别通过银行转账40000元、30000元、50000元。
被告徐涛、薛霞未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告徐涛、薛霞于1986年5月3日登记结婚。被告徐涛与原告袁礼涛系朋友关系。被告徐涛因承包工程缺乏资金，于2014年5月12日向原告袁礼涛借款200000元，并向原告出具借条一份，原告当日给付现金130000元，从银行转账两笔计70000元。2014年9月5日，被告徐涛又向原告借款50000元，并在2014在5月12日借条上注明借款50000元，此款原告从银行卡转给被告徐涛。两笔借款合计250000元。在借款过程中，被告徐涛通过手机（电话号185371293456）信息向原告回复借款、转账、承诺还款事宜。终因被告徐涛未向原告还款，故原告诉来本院要求两被告立即偿还所欠借款250000元。
以上事实有原告提供的上列证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐涛欠原告袁礼涛借款250000元，有被告徐涛向原告出具的借款字据、转账记录以及信息为凭。充分表明原、被告之间借贷关系成立。因两被告系夫妻关系，而且此借款是用于被告徐涛承包工程，应认定为夫妻共同债务。两被告拖欠不还，引发纠纷，应负此纠纷的全部责任。因此，原告要求两被告偿还借款250000元。符合法律规定，应依法予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐涛、薛霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁礼涛250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由被告徐涛、薛霞共同负担。此款已由原告袁礼涛垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 康 颖
人民陪审员 殷惠芹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 薇
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审151号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吴文宪，男，1986年9月10日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人侯新华，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年6月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月8日作出的鄄城费征字[2016]0150号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0150号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人吴文宪、侯新华未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0150号社会抚养费征收决定，决定对吴文宪违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对侯新华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人吴文宪、侯新华57036元。
经审查查明，二被执行人吴文宪、侯新华系鄄城县凤凰镇许集村村民，二被执行人于2011年6月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2011年6月30日生育第一个子女，于2014年生育第二个子女，于2016年4月20日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月8日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0150号社会抚养费征收决定，2017年1月13日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]221号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0150号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月8日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0150号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾丽君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2559号
原告：周彩侠，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：安徽省新诚商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王越峰，该公司经理。
本院在审理原告周彩侠与被告安徽省新诚商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因周彩侠未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁作礼
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执748号
申请执行人姚永柯，男，汉族，1971年10月20日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人梁松珍，男，汉族，1949年9月20日出生，住广东省佛山市高明区。
关于姚永柯与梁松珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第406号民事判决书已于，2015年8月11日发生法律效力。根据该生效法律文书，被告梁松珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚永柯赔偿15991.5元。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人梁松珍有银行存款2598.95元。本院已扣划上述银行存款至本院执行款账户。除此之外，未发现被执行人梁松珍有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执748号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁振杰
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00351号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人陈国争，男，1974年2月22日生，汉族，住汝南县。
被申请人卞永勤，女，1978年12月30日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年4月10日作出汝人口征决字（2015）0403202号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费100584元。并于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3094号
原告门振兴，男，汉族。
被告梁秀飞，男，汉族。
被告李桂红，女，汉族，系梁秀飞之妻。
原告门振兴与被告梁秀飞、李桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告门振兴到庭参加诉讼，被告梁秀飞、李桂红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告门振兴诉称，二被告系夫妻关系。被告梁秀飞于2012年6月15日向原告借款10000元，并出具1枚借据。原告索要未果，故起诉要求被告偿还借款10000元。
被告梁秀飞、李桂红未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告梁秀飞与被告李桂红系夫妻关系。被告梁秀飞在婚姻关系存续期间于2012年6月15日向原告借款10000元，并出具1枚借据。
上述事实，有原告提交的借据、婚姻关系证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告梁秀飞借原告款，有原告提交的借据、婚姻关系证明等证据予以佐证，二被告理应偿还，故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁秀飞、李桂红于本判决生效立即偿还原告款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告梁秀飞、李桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 白 银
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1910号
上诉人（原审被告）：屈贺云，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芦桂芝，女，1942年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：周国军，天津市蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
上诉人屈贺云因与被上诉人芦桂芝不当得利纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10406号民事判决；
二、本案发回天津市蓟县人民法院重审。
上诉人屈贺云预交的二审案件受理费140元予以退还。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一七年五月三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
新疆维吾尔自治�库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3243号
原告郝向东，男，汉族，1991年8月14日出生，河南省襄城县人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告胡晨晨，男，汉族，1999年9月4日出生，河南省睢县人，无固定职业，现住库尔勒市。
法定监护人胡东红（系原告父亲），男，汉族，1972年6月12日出生，河南省睢县人，无固定职业，现住库尔勒市。
法定监护人曹翠平（系原告母亲），女，汉族，1973年5月18日出生，河南省睢县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告郝向东诉被告胡晨晨身体权纠纷一案中，经法庭主持，原被告之间达成赔付协议，双方就该案再无任何纠纷。原告郝向东于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝向东撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郝向东自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦光军
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第72号
原告晋中红生门窗经销部，地址晋中市榆次区经纬路213号。
投资人张兔林。
委托代理人刘成林，山西至一律师事务所律师。
被告河北方圆建筑工程有限公司，地址石家庄市中山西路中营街留营乡张营村。
法定代表人牛锁堂，该公司经理。
原告晋中红生门窗经销部与被告河北方圆建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成林到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月3日，发包单位经纬机械（集团）有限公司、经纬机械（集团）建设开发有限公司与承包单位被告签订了经纬西苑商品住宅建设工程施工合同书，2011年7月2日，被告方第八项目部负责人谢志军与原告就上述工程中的塑钢门窗制作安装工程签订了合同，合同约定承包方式：包工包料，工程总价2320000元；违约责任：违约方按照工程总价的5%赔付对方违约金。合同签订后，原告完全按照合同约定如期完工并验收合格。被告先后给付原告工程款1981801元，尾款迟迟不予给付，直至2014年12月13日，双方对帐签字认可的最后决算结果是被告欠原告工程款140309元。之后，被告给付原告4万元后，未再支付剩余款项。按照合同约定，被告的违约行为应赔付原告违约金2260000元×5%=113000元。被告方第八项目部属被告内设机构，其民事责任应由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告塑钢门窗制作安装工程尾款100309元，赔付违约金113000元，并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
经审理查明，2011年1月3日，发包单位经纬机械（集团）有限公司、经纬机械（集团）建设开发有限公司与承包单位被告签订了经纬西苑商品住宅建设工程施工合同书，2011年7月2日，被告方第八项目部负责人谢志军与原告就上述工程中的塑钢门窗制作安装工程签订了合同，合同约定承包方式：包工包料，工程总价2320000元；违约责任：违约方按照工程总价的5%赔付对方违约金。合同签订后，原告按照合同约定如期完工并验收合格。被告先后给付原告工程款1981801元，尾款迟迟不予给付，直至2014年12月13日，双方对帐签字认可的最后决算结果是：工程总价为2260000元，被告欠原告工程款140309元。之后，被告给付原告4万元，未再支付剩余款项。原告认为，按照合同约定被告的违约行为应赔付原告违约金113000元（2260000元×5%），工程款100309元。被告方第八项目部书被告内设机构，其民事责任应由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭为本案事实。
确认上述事实的证据有建设工程施工合同书、塑钢门窗制作安装合同、结算表、收据及当事人陈述在案为凭，经本院审查予以采信。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其自动放弃质证权利，应推定原告所举证据成立。
本院认为，原告与被告方第八项目部签订塑钢门窗制作安装合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约完成了工程量并验收合格，被告支付部分款项后，剩余工程款100309元至今未付，由此造成的违约金113000元，被告应予承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北方圆建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告晋中红生门窗经销部塑钢门窗制作安装工程款100309元，违约金113000元，共计213309元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，其他诉讼费240元，共计4740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡丽蓉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初800号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年12月4日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2016年6月14日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]764号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月13日22时24分许，被告人李某驾驶无号牌二轮摩托车途经在永康市九铃路铃川路交叉路口被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测，结果为152mg/100ml。同日，提取被告人李某的血液，经送金华市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分含量为151mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证等信息、公安行政处罚决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年7月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年六月二十日
代书记员 胡雪英
温州市鹿城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15690号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：余贤文，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告余贤文信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民二初字第00352号
原告王庆全，男，住朝阳市双塔区。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司，住所地绥中县中央路。
法定代表人陈增才，系该公司经理。
委托代理人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告王庆全诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后。由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆全的委托代理人张孝影，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司的委托代理人王琳琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆全诉称：2012年11月23日，原告在被告处投保了机动车驾驶人意外伤害保险，其中医疗保险为限额为10000元。2013年5月27日，原告在信阳发生了交通事故，造成原告受伤，发生医疗费40000余元。事故发生后，原告找到被告要求理赔，被告未给付赔偿，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔付原告保险金10000元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司辩称：原告王庆全在我公司投保了意外伤害险，因负事故的全部责任，医疗费损失应由大地保险公司在车上人员100000元保险限额内赔偿，而原告的医疗费用并未超出商业险的赔偿限额，大地保险公司在调解过程中原告自愿放弃非医保用药7807元，所以关于自愿放弃的主张我公司不同意赔偿。
经审理查明：2012年11月23日，原告王庆全与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司签订机动车驾驶人员意外伤害保险，双方约定保险限额为40000元，每次事故免赔额为100元，给付比例为80%，且保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%。保险期限从2012年11月28日起至2013年11月27日止。2013年5月27日，原告王庆全驾驶辽PXX**解放牌重型货车，沿京珠高速公路由南向北行驶至京珠高速公路966公里＋500米处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，操作不慎，撞至杨坤正常行驶的豫N1XX**／豫NRXX**挂号货车的尾部，造成原告王庆全本人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，原告负此次事故的全部责任。原告王庆全受伤后，经住院治疗产生医疗费用47516.84。原告王庆全在案外人中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司得到40307.04元的赔偿，剩余款项被告至今未给付。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、病志、诊断书、医疗费收据、保险单、道路交通事故认定书一份、大地保险公司赔偿一览表等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间保险合同为有效的合同，原、被告之间应按合同约定履行权利和义务。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。原告王庆全为自己投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，在保险期间内发生了保险事故，造成了原告王庆全人身伤害，产生了医疗费等各项费用，原告的医疗费为47516.84元，根据双方的合同约定“每次事故免赔额为100元，给付比例为80%，意外医疗保险金不超过保险金额的20%”，被告在案外人中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司得到医疗费赔偿金40307.04元，所以被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司应赔偿原告损失额5667.84元（（47516.84元-40307.04元）X80%-100元=5667.84元）。被告辩称案外人中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未赔付的金额是原告自愿放弃的，且属于非医保用药，在庭审中被告未能证明原告对案外人中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司放弃了请求金额，且双方的合同中也未约定非医保用药不属于被告的赔偿范围，对被告的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中国人民共和国保险法》第五十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司给付原告王庆全保险金5667.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费80元，共计130元，由被告承担。
上述各项付款于本判决生效后七日内划入绥中县人民法院账户。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一四年一月十二日
书 记 员 袁 丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
梅民初字第1589号
原告：金某某，女，1960年4月6日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等特别授权。
被告：张某某，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告金某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年7月22日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人宿德全、被告张某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告金某某诉称：我与被告于1998年6月2日未经登记结婚，我系再婚，结婚时带去与前夫所生的一子金某甲、一女金某乙，我与被告同居后未生育子女。我与被告同居初期感情尚可，随着时间的推移，被告的各种缺点逐渐显露，导致我二人经常发生吵打，夫妻感情破裂，现已分居生活。现诉至法院，请求依法分割同居期间的共有财产耕牛1头及2014年的土地收益。
被告张某某辩称：我与原告再婚时，原告的儿子金某甲13岁，女儿金某乙8岁，是我将两个孩子养大的；土地是我承包经营的，牛也是我个人的财产，我不同意原告分割我的财产。
本案的争议焦点为：原、被告同居期间的共同财产有哪些，应如何分割？
原告金某某主张：原、被告共同生活期间，原告与被告共同耕种被告名下的土地4.398亩，二人共有耕牛1头。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1.原告及金某甲、金某乙户口本复印件各1份，证明原告及其与前夫所生子女的身份等自然情况；2.梅河口市某村民委员会出具的证明1份，证明原、被告于1998年6月开始同居；3.土地承包经营权证复印件1份，证明被告张某某有承包地4.398亩，原告参与耕种，享有收益分配的权利。
被告张某某对原告金某某提供的证据均无异议。
被告张某某主张：我抚养了原告的子女多年，共同生活期间，有债务3万至4万元，应当由原、被告共同承担。
被告张某某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.证人陆某甲的当庭证言，证实被告于2013年10月向其借款人民币2000元尚未偿还；2.证人陆某乙（系被告妹夫）的当庭证言，证实被告于2014年4月份向其借款人民币2000元用于看病，五至六年前，被告多次向其借款，总额有1万多元，具体数额已记不清楚，其从未要求被告偿还过；3.证人武某某的当庭证言，证实2014年6月份其曾给被告汇款1000元，该款用于被告的日常生活开支。
原告金某某对上述证据的质证意见是：对被告张某某提供的三份证人证言均有异议，证人陆某甲、陆某乙所证实的债务其不知情，况且陆某乙的债务即便属实，亦已过诉讼时效；证人武某某证实的债务发生在原、被告分居之后，该债务与原告无关；另外，三位证人均与被告有亲属关系，其证言不应采信。
本院对原、被告提供的证据评判如下：原告提供的证据1、3系相关部门依法出具，具有法律效力，本院予以采信；原告提供的证据2来源合法，与本案待证事实具有关联性，且被告对该证明的内容无异议，故本院对该份证据予以采信。被告提供的三名证人虽与其有亲属关系，但亲属关系仅是影响证明力的因素之一，不能因此而否定证人当庭作证的效力。证人陆某甲的证言能够证实原、被告在同居期间，被告向其借款2000元尚未偿还的事实；证人陆某乙的证言能够证实被告于2014年4月份向其借款2000元尚未偿还的事实，对证人陆某乙证明的被告曾于五至六年向其借款1万余元的事实，因证人未能明确说明借款的具体情形，故本院对该部分事实不予确认；证人武某某的证言能够证实被告于2014年6月向其借款1000元用于日常生活开支的事实，因该债务用于被告的个人消费，原告对此不知情，故该债务应认定为被告个人债务。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：原告金某某于1998年6月携其与前夫所生之子金某甲、女儿金某乙，与被告张某某未经登记结婚，原、被告同居后未生育子女。2014年6月末，原、被告因琐事发生争吵后，原告离家与被告分居，解除了与被告的同居关系。原、被告共同生活期间，有共同财产耕牛1头，市值约2万元，被告享有承包田4.398亩，原告参与了2014年的春耕生产；有共同债务4000元，其中欠陆某甲2000元，欠陆某乙2000元；被告欠武某某个人债务1000元。
本院认为，原、被告未经结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，双方因感情不和而分手，同居关系视为自行解除。原、被告同居关系存续期间，共同劳动所得的财产属于共同财产，应由双方共同分配；为生产和共同生活所负的债务属于共同债务，应由双方共同分担；用于个人消费的债务属于个人债务，应由个人偿还。现原告要求依法分割共同共有的耕牛及2014年的土地收益，符合法律规定，本院予以支持，因双方认可耕牛市值为2万元，根据双方的实际情况，耕牛可归被告所有，由被告返还原告价款1万元；对于2014年承包土地的收益，鉴于原、被告在6月份便解除了同居关系，原告只参与了春耕生产，并未参与后期的田间管理和秋收工作，因此，土地收益应归被告所有，由被告对原告进行适当的补偿，本院认为以补偿1000元为宜。对于被告提出的由双方共同分担债务的抗辩主张，属于共同债务的4000元，应由原、被告各偿还2000元；属于个人债务的1000元，应由被告个人偿还。综上，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”并参照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院判决如下：
一、原、被告同居期间所得的共有财产耕牛1头归被告张某某所有，被告张某某于本判决生效后10日内返还原告金某某财产折价款人民币1万元；
二、被告张某某名下的承包田2014年的收益归被告张某某所有，被告张某某于本判决生效后10日内给付原告金某某收益补偿款人民币1000元；
三、共同债务4000元，由原告金某某负责偿还2000元（欠陆某甲），由被告张某某负责偿还2000元（欠陆某乙）；
四、个人债务1000元（欠武某某），由被告张某某负责偿还。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告负担150元；由被告负担150元，于本判决生效后10日内给付原告。
被告张某某到期不履行本判决确定的给付义务，原告金某某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一四年十一月三日
代理书记员 张 强
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初794号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陶宗志，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2011年4月29日被深圳市公安局坪山分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1122号起诉书指控被告人陶宗志犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人陶宗志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年9月17日19时许，被告人陶宗志来到深圳市香蜜湖度假村停车场盗窃一部车牌为粤Ｂ×××××的白色丰田锐志小汽车车内200元人民币时被度假村巡逻保安员当场抓获。之后，被告人陶宗志被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。
二、2015年12月25日20时许，被告人陶宗志来到深圳市福田区彩田南路维也纳酒店门口的停车场，发现被害人李某停放在停车场的车牌号为粤Ｂ×××××的现�朗动小汽车后排车窗未关好，遂盗走了被害人李某放在汽车后排座位上的一个挎包（内有驾驶证、2个U盾、20个卡片式的8GU盘）及其朋友刘某的一个背包，内有一个苹果MacbookAir13寸型号的笔记本电脑（经鉴定价值人民币2366元）、一本刘某的护照、一张广发银行信用卡(未激活，无损失）。
三、2016年1月17日12时55分许，被告人陶宗志深圳市福田区香梅路沃尔玛购物广场停车场内，发现被害人白某停放在停车场内的汽车后排车窗未关好，遂盗走了被害人白某放在汽车后排座位上的一个背包内的一部联想型号的笔记本电脑（背包未被偷走，电脑已缴获，经鉴定，价值人民币5962元）。2016年1月19日，被告人陶宗志被民警抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查�辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人陶宗志无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，故提请本院依法惩处。
被告人陶宗志对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人陶宗志多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陶宗志无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，且有多次盗窃的情节，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人因本案盗窃行为被行政拘留的时间（共5日）可以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社�危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶宗志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一六年六月二十日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
第1页共4页
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第208号
原告徐某某，女，汉族，1987年9月23日出生，农民，现住双辽市。
被告宋某某，男，汉族，1982年10月6日出生，农民，现住双辽市。
原告徐某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼、被告宋某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月7日我与被告结婚，婚后未生育子女。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗。现在我们夫妻感情确已破裂了，且无和好可能了，故诉至法院要求离婚。
被告宋某某未答辩。
在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述，法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂只进行了陈述，并未提供相关的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己夫妻感情破裂的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年八月二十日
书记员 孙亚洲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终392号
上诉人（原审被告）绍兴高新区白金翰宫娱乐中心，住所地浙江省绍兴市绍兴经济开发区梅龙湖路58号2-3楼。经营者张宝富。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
本院在审理上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心自动撤回上诉处理。浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初48号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 何 琼
代理审判员 李 臻
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝梦君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初761号
原告：杭州信云投资管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28RX3E93，住所地：杭州市富阳区银湖街道彩虹路310号。
法定代表人：张少飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：徐文良,男,1961年12月28日出生汉族,住安徽省宁国市。
原告杭州信云投资管理有限公司（以下简称信云公司）诉被告徐文良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告信云公司的委托诉讼代理人朱琴玲到庭参加诉讼，被告徐文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣判。
原告信云公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即返还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，被告徐文良因资金紧张向原告信云公司借款共计人民币60000元，于借款当日出具借条给原告，约定借期一个月，借款到期后原告多次向被告催讨借款，未果。故原告诉至本院要求处理。
被告徐文良未做答辩。
原告信云公司围绕诉讼请求依法提交了证据借条、车辆登记证书（与原件核对一致的复印件）各一份，本院经审查认为原告提供的两份证据符合证据构成要件，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月19日，被告徐文良向原告信云公司借款60000元，并出具相应借条一份，载明借款事实并约定借期至2018年1月5日。同日，原告信云公司和被告徐文良办理了徐文良所有的车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌轿车（车架号为：LZWACAGA771109332）的抵押登记手续，抵押权人为原告。后借款到期，经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告信云公司出借给被告徐文良借款60000元的事实，有借条、机动车登记证书及原告的陈述为凭，本院足以认定。原告信云公司与被告徐文良之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐文良在案涉借款到期后，至今仍未归还，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文良归还原告杭州信云投资管理有限公司借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告徐文良负担。
原告杭州信云投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐文良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一八年三月二十四日
书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初761号原告：杭州信云投资管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28RX3E93，住所地：杭州市富阳区银湖街道彩虹路310号。法定代表人：张少飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。被告：徐文良,男,1961年12月28日出生汉族,住安徽省宁国市。原告杭州信云投资管理有限公司（以下简称信云公司）诉被告徐文良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告信云公司的委托诉讼代理人朱琴玲到庭参加诉讼，被告徐文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣判。原告信云公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即返还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，被告徐文良因资金紧张向原告信云公司借款共计人民币60000元，于借款当日出具借条给原告，约定借期一个月，借款到期后原告多次向被告催讨借款，未果。故原告诉至本院要求处理。被告徐文良未做答辩。原告信云公司围绕诉讼请求依法提交了证据借条、车辆登记证书（与原件核对一致的复印件）各一份，本院经审查认为原告提供的两份证据符合证据构成要件，且与本案相关联，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告徐文良向原告信云公司借款60000元，并出具相应借条一份，载明借款事实并约定借期至2018年1月5日。同日，原告信云公司和被告徐文良办理了徐文良所有的车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌轿车（车架号为：LZWACAGA771109332）的抵押登记手续，抵押权人为原告。后借款到期，经原告催讨，被告至今未归还上述借款。本院认为，原告信云公司出借给被告徐文良借款60000元的事实，有借条、机动车登记证书及原告的陈述为凭，本院足以认定。原告信云公司与被告徐文良之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐文良在案涉借款到期后，至今仍未归还，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文良归还原告杭州信云投资管理有限公司借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告徐文良负担。原告杭州信云投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐文良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇一八年三月二十四日书记员  张云花??
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初684号
原告舒某，女，1982年2月23日出生，汉族，务农。
委托代理人潘正兰，女1959年1月9日出生，汉族，务农。系原告母亲。
被告舒某甲，男，1976年9月28日出生，汉族，务农。
委托代理人舒彩来，男，1950年5月29日出生，汉族，务农。系被告父亲。
原告舒某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员刘继刚适用简易程序审理，书记员张帆担任法庭记录，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告舒某及其委托代理人潘正兰，被告舒某甲及其委托代理人舒彩来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原告于2006年2月经人介绍与被告认识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于2006年10月8日到溆浦县民政局领取结婚证。2007年2月15日生育长女舒某乙，2011年5月11日生下次女舒某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和双方习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照�，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。照料两个女儿都是我一人独立承受。更可恨的是，从2015年7月份起不给原告母女三人寄过一分钱，还天天打骚扰电话，恐吓原告及娘家的亲人，让原告无法正常生活和工作。在分居期间被告也很少过问本人情况，对原告和女儿漠不关心，导致夫妻关系日益淡薄。夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去已无意义，理当结束这段婚姻。请求法院依法判决原、被告离婚；两个婚生女由原告抚养。
被告舒某甲辩称：原告于2006年2月经人介绍与被告相识。当时原告已经离过婚，被告考虑年龄较大才与原告结婚。婚后为了家庭生计，被告不得不外出打工。因为太爱原告，一切都相信原告让原告当家，这么多年，原告以种种原因从来不让被告看过存折。2006年3月开始至2015年8月份，被告每年每月通过转账方式向原告打钱，逢年过节带现金直接拿给原告。被告在外打工10余年，打给原告足有40万元。原告之前很本分，夫妻感情和睦，但是最近两年去了城里就变了，被告怀疑原告出轨。原告对被告父母无孝心，这么多年原告没有陪被告父母好好呆过一天，眼里只有自己的父母，差别对待。就连被告母亲住院，原告也没有送过饭，也没有通知被告。被告为了家庭和子女，不同意离婚。
经审理查明：2006年2月原告经人介绍与被告相识，2006年10月8日办理结婚登记，原告系再婚。2007年2月5日双方生育长女舒某乙，2011年生育次女舒某丙。被告为了维持生计，婚后至2016年初，一直在外打工。原告及婚生女在原告娘家生活。2015年，被告猜疑原告有外遇，双方发生矛盾。2016年5月，被告去探望子女，与原告父亲发生争吵，并发生有肢体接触。
上述事实有原告提交的结婚证1本、常住人口登记卡，原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但婚后感情较好，且生育子女。婚后双方因琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要相互理解，加强沟通，双方仍有和好的可能。原告要求离婚提交的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘继刚
二〇一六年六月二十日
书记员 张 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1506号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人周晶，女，生于1975年1月4日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告马长征，男，生于1972年5月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵勇，男，生于1969年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告马长利，男，生于1970年3月1日，汉族，居民，住住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告马长征、赵勇、马长利借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，因被告马长征、马长利下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晶到庭参加了诉讼，被告马长征、马长利经本院公告传唤，被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告马长征由被告赵勇、马长利担保从我社借款30万元，借款期限自2007年1月31日起至2008年1月29日。2011年7月19日、2011年10月19日，我社两次向马长征、赵勇、马长利发出债务逾期催收通知书。2009年8月23日，我社身机系统自动从借款人马长征账户中扣款7.6元，现借款人马长征仍有本金299992.4元未予偿还，担保人赵勇、马长利亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金299992.4元及利息。
被告马长征、赵勇、马长利在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2007年1月30日，被告马长征、马长利、赵勇与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人马长征向章丘农信借款30万元，借款用途为建材，借款期限自2007年1月30日至2008年1月29日，借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告赵勇、马长利作为保证人对被告马长征于2007年1月30日至2008年1月29日期间，在章丘农信办理的各类业务形成的最高余额30万元提供担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金30万元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2007年1月10日向被告马长征发放贷款13万元，于2007年1月31日向被告马长征发放贷款17万元，两次借款月利率均为9.69‰，还款期限均为2008年1月29日。2011年7月19日，章丘农信向被告马长征、赵勇、马长利发出两份债务逾期催收通知书，要求三被告履行13万元、17万元的还款义务，同日，被告马长征在两份通知书上签字表示对债务事实认可，被告赵勇、马长利在两份通知书上签字表示愿意继续承担连带保证责任，保证期限为签收通知书之日起两年。2011年10月19日，章丘农信再次向被告马长征，赵勇、马长利发出债务逾期催收通知书，要求三被告偿还30万元借款，被告马长征在通知书上签字表示确认30万元债务，被告赵勇、马长利表示愿意继续承担30万元的连带保证责任，保证期限为签收通知书之日起两年。2009年8月23日，章丘农信微机系统自动从被告马长征账户中扣款7.6元，现马长征有本金299992.4元及利息、逾期利息未偿还借款，赵勇、马长利亦未履行担保责任。2013年7月29日，章丘农信向本院起诉，请求判令马长征偿还借款299992.4元及应计利息、逾期利息，赵勇、马长利对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信、原告章丘农信提供的借款合同一份，最高额保证合同一份、贷转存凭证一张、债务逾期催收通知书三张及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与马长征、赵勇、马长利签订的最高额联合保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告马长征未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告章丘农信要求被告马长征偿还借款299992.4元本息的诉请合法有据，本院予以支持。原告章丘农信主张被告赵勇、马长利应按约承担保证责任，经审查本院认为，被告赵勇、马长利的保证责任虽因原告章丘农信未在保证期限内未主张权利而免除，但在2011年10月19日，马长征、赵勇、马长利在章丘农信发出的债务逾期催收通知书上签字，赵勇、马长利表示愿意继续承担30万元借款的连带保证责任，该通知书应视为章丘农信、马长征、赵勇、马长利间重新订立的保证合同，被告赵勇、马长利未能按合同约定履行保证责任，应承担相应的民事责任，故原告章丘农信要求被告赵勇、马长利承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告马长征、赵勇、马长利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第HYPERLINK“javascript：SLC（12418，21）”二十一条、第三十一条、《HYPERLINK“javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK“javascript：SLC（98761，130）”一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长征于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金299992.4元。
二、被告马长征于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2007年1月10日起至2008年1月29日，以13万元为基数，自2007年1月31日起至2008年1月29日，以17万元为基数，按月利率9.69‰的标准计算；逾期利息自2008年1月30日起至2009年8月22日，以30万元为基数，自2009年8月23日起至本判决生效之日止，以299992.4元为基数，按月利率14.535‰的标准计算）。
三、被告赵勇、马长利对上述两项款项在30万元的范围内承担连带清偿责任。赵勇、马长利承担清偿责任后，有权向被告马长征追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 潘国新
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蔡克涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1672号
上诉人（原审被告）：深圳中仁泌尿外科医院。
法定代表人林国金。
被上诉人（原审原告）：深圳经典视线文化传播有限公司。
法定代表人徐志晖。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1607号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳中仁泌尿外科医院的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月一日
书 记 员 张庆臣