wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1097号
原告：李晓苑，女，1977年4月13日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：敖道升，男，1974年9月15日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告李晓苑与被告敖道升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓苑到庭参加诉讼，被告敖道升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓苑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息（该利息按年利率6%计算，从2015年11月16日起计至付清款项时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济困难，于2015年10月15日向原告借款人民币25000元，定期一个月还款（即2015年11月15日前），以上事实有被告亲笔签名的《借据》为凭。借款到期后，经原告多次催收，但被告拒绝偿还。鉴于被告拖欠借款至今未偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如诉请。
被告敖道升缺席，无答辩亦无举证。
本院经审理认定事实如下：被告以资金周转不通为由，向原告借款25000元，2015年10月15日原告依约将25000元现金出借给被告，被告收到款项后当即出具借据一份交原告收执。该借据上载明：“兹有敖道升因周转不通向李晓苑借得人民币贰万伍元（小写￥25000.00元）定期一个月还款，如逾期不还清本借款，本借款人愿意承担一切法律责任。”。该借据由被告在借款人处签名并加盖指模，载明被告身份证号码并由被告在该处加盖指模。借据载明的借款日期为2015年10月15日。该借款没有约定借款利息。因被告借款后未还款给原告，经原告多次催收未果，原告遂于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、机动车驾驶证以及本案庭审笔录等证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款25000元未还，提供了被告签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述借款的还款期限均已届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求上述借款的利息从2015年11月16日起按年利率6%计算，本院应予支持，但应以本院确定的数额为准。
被告敖道升经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告敖道升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元及利息（利息从2015年11月16日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告李晓苑。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元（原告已垫付），由被告敖道升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭维奇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张馨文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1804号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：李祥军，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市兴市投资有限公司，住所地四川省都江堰市翔凤路693号。
法定代表人：王文，职务不详。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区新光路新绿季节2栋3单元1412室。
负责人：张文超，职务不详。
上诉人北京六建集团有限公司因与被上诉人李祥军、刘凯、都江堰市兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。
北京六建集团有限责任公司上诉称，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在北京市海淀区，而非都江堰市。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为,李祥军诉请刘凯、北京六建集团有限责任公司、都江堰市兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司支付劳务费等款项，本案系建设工程劳务分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。本案工程所在地在四川省都江堰市辖区内，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人北京六建集团有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓 彧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2871号
原告：中国银行股份有限公司郴州分行。
法定代表人：谭铁平，系该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
被告：曹智龙，男，汉族。
被告：谢柳芝，女，汉族。
被告：郴州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
本院于2016年9月21日立案受理原告中国银行股份有限公司郴州分行诉被告曹智龙、谢柳芝、郴州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，同时向原告送达了受理案件通知书等相关法律文书，告知原告应当在立案后7日内交纳案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年10月13日，原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 黄祖敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢凌霄
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执656号
被执行人ＸＸ，男，1973年12月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人ＸＸ犯诈骗罪一案，本院于2016年6月21日作出（2016）湘0821刑初75号刑事判决，其中对被执行人ＸＸ判处罚金50000元。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月24日移送执行，要求被执行人ＸＸ缴纳罚金50000元。本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人ＸＸ在银行、慈利县房产管理部门及慈利县公安局交通警察大队车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人ＸＸ因犯诈骗罪判处有期徒刑六年，刑期自2015年10月24日起至2021年10月23日止。
本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产，且被执行人ＸＸ在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初75号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执656号被执行人ＸＸ，男，1973年12月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人ＸＸ犯诈骗罪一案，本院于2016年6月21日作出（2016）湘0821刑初75号刑事判决，其中对被执行人ＸＸ判处罚金50000元。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月24日移送执行，要求被执行人ＸＸ缴纳罚金50000元。本院于2016年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人ＸＸ在银行、慈利县房产管理部门及慈利县公安局交通警察大队车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人ＸＸ因犯诈骗罪判处有期徒刑六年，刑期自2015年10月24日起至2021年10月23日止。本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产，且被执行人ＸＸ在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初75号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年十月二十四日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2548号
原告刘某，女，1987年5月30日出生，汉族，居民，现住河南省平舆县。
被告范某，男，1991年10月11日出生，汉族，居民，住址同上。
原告刘某诉被告范某离婚纠纷一案，于2016年9月14日起诉至本院，因原告刘某在指定的期间内未依法向本院缴纳本案诉讼费300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 魏晓彦
二〇一六年九月十九日
书记员 魏 冉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保583号
申请人：徐细平，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。
被申请人：晏祖武，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。
被申请人：晏汝，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。
本院在受理申请人徐细平与被申请人晏祖武、晏汝债权人撤销权纠纷一案后，申请人徐细平于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人晏汝在株洲桑泰生物科技有限公司52%的股权。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人晏汝在株洲桑泰生物科技有限公司的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 王永旺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 偲
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1241号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽省凤台县国土资源局诉靳文豪行政处罚一案，关于靳文豪在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：靳文豪银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1241号发生银行：中国农业银行事由：因安徽省凤台县国土资源局诉靳文豪行政处罚一案，依法对靳文豪在银行的账户进行冻结。关于靳文豪在中国农业银行的存款8400元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡晓涛填发人胡晓涛承办人胡晓涛二〇一七年二月七日书记员  丁楠
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第82号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人周某帮，男，汉族，小学文化，无业，住河南省邓州市孟楼镇军九村军九营**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被丰顺县公安局刑事拘留，同年4月14日转为取保候审，2014年8月7日由本院决定逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人周某帮犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人周某帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2014年4月11日，“小王”（另案处理）与被告人周某帮商量好由“小王”负责盗窃摩托车，得手后将该车卖给周某帮。同年4月12日，“小王”窜至丰顺县汤坑镇埔河村楼下坝地主超市门口，盗走被害人徐某苗的五羊本田牌摩托车一辆，后将该车转交给在丰顺县千江大酒店路段等候接车的周某帮。周某帮驾驶该车逃离过程中被徐某苗追赶，途经丰顺县埔寨农场路段时弃车逃跑，后在埔寨农场大塘村一果林被公安民警和群众现场抓获。经丰顺县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值6460元。案发后，被盗的车辆已被公安机关缴获并返还给被害人徐某苗。
公诉机关认为，被告人周某帮无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出了对被告人周某帮判处拘役四个月至六个月，并处一定数额罚金的量刑建议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，被害人徐某苗的陈述及辨认笔录，证人徐某愉的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、接受证据清单、扣押清单、发还清单，常住人口基本信息，前科查询证明，被告人周某帮的供述、指认现场笔录及相片等证据证实，被告人周某帮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某帮无视国家法律，事先与他人通谋盗窃他人财物，事后将盗窃的财物收购为己有，数额较大，其行为应以盗窃罪的共犯论处。公诉机关指控被告人周某帮犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某帮归案后能自愿认罪，赃物已追回发还被害人，并自觉接受了财产刑处罚，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某帮判处拘役四个月至六个月，并处一定数额罚金的量刑建议，与本案事实、情节相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某帮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一四年八月十五日
书记员 蓝思荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民初25号
原告徐凯，男，汉族，1965年4月25日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人尹宏、柳林，江西际民律师事务所律师。
被告殷志明，男，汉族，1970年10月30日出生，住九江浔阳区。
被告刘芳，女，汉族，1971年8月19日出生，住址同上。
委托诉讼代理人刘晖、李佳，江西柴桑律师事务所律师。
原告徐凯与被告殷志明、刘芳债权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凯及诉讼委托代理人尹宏、柳林，被告殷志明、刘芳的诉讼委托代理人刘晖、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告500万元及利息，共计12428000元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：殷志明与郑家地、张丙娥之间的民间借贷纠纷案件已经九江市中级人民法院及江西省高级人民法院审理终结。其中郑家地、张丙娥主张2010年5月6日支付被告殷志明400万元，2012年12月19日支付被告殷志明100万元，两款项未在判决中扣减。2016年11月30日，郑家地、张丙娥与原告徐凯签订债权转让协议，根据该协议的约定，郑家地、张丙娥将对被告殷志明的债权转让给原告。殷志明与刘芳系夫妻关系，殷志明债务系婚姻关系存续期间的共同债务，两被告均应负偿还义务。故原告要求两被告返还500万元并支付利息。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因合同的转让关系到原合同当事人的利益，法律要求转让权利应及时通知原合同当事人另一方。如原合同的债权人未履行转让权利的通知义务，该转让行为于原债务人就不发生法律效力，受让人就无权要求原债务人履行合同义务。本案原告徐凯在2017年5月17日以EMS的投递方式向被告送达债权转让通知，但被告予以拒收。该送达形式既不能认定被告知晓了郑家地与原告之间的债权转让情况，也不能认定原告将债权转让内容通知到了被告。故原告徐凯与案外人郑家地、张丙娥的债权转让行为对被告不发生效力，原告不是本案适合的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告徐凯的起诉。
案件受理费96368元（实收48184元），退回原告徐凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 勇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第201号
原告：李艳，居民。
被告：孙成杰，农民。
委托代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
原告李艳与被告孙成杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳、被告孙成杰的委托代理人卢言超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：因被告孙成杰举报原告违反计划生育政策，2015年6月16日原告到被告家中询问，被告不分青红皂白，对我实施殴打，经鉴定为轻微伤，在莒南县人民医院、道口卫生院治疗，共花医疗费4159.35元、法医鉴定费400元、误工费326.22元、住院伙食补助费180元、交通费120元，以上共计5185.57元。后经道口派出所调解不成，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告伤后损失5221.57元，并承担本案的诉讼费。
被告孙成杰辩称：事故发生前，被告曾向原告原住居地村委反映其计划生育问题。本次纠纷发生之日，原告手持木棍，在被告家门前谩骂，并将被告过道的玻璃砸碎，原告手部伤情系其砸玻璃的划伤。被告拿起铁棍，要求原告退出其家中，在争执过程中，被告的手持的铁棍对原告的腿部进行几次轻微碰撞。原告的伤情是原告自身的原因造成，该损失由原告自行承担。我方保留要求原告赔偿玻璃及其他财产损失的权利。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。因被告向原告原居住村委反举报其违反计划生育政策。2015年6月16日上午12时许，原告李艳到被告孙成杰家中，辱骂被告，被告将原告殴打致伤。原告伤后先在莒南县人民医院（住院6天）、道口卫生院治疗。原告的伤情经莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（伤）鉴（法）字（2015）754号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为轻微伤。
原告李艳申报并经庭审核实确认的损失：医疗费4196.15元、法医鉴定费400元、误工费326.22元、住院伙食补助费180元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的医疗费单据、法医鉴定费单据、道口派出所的询问笔录、行政处罚告知笔录、治安调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不能侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告孙成杰将原告李艳致伤，其行为侵害了原告的健康权，对原告伤后经济损失应负赔偿责任。原告李艳辱骂被告孙成杰在先，对损害的发生也有过错的，可以减轻被告的赔偿责任
原告要求被告赔偿交通费120元，但未提供证据予以证实，因此，对被告的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：
原告李艳的伤后损失：医疗费4196.15元、法医鉴定费400元、误工费326.22元、住院伙食补助费180元，以上共计5102.37元，由被告孙成杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李艳3571.66元，余额由原告李艳自行负担。
上述给付内容于本判决生效后五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李艳负担15元，被告孙成杰负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年十月二十日
书 记 员 战美玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初452号
原告陈某。
委托代理人张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告何某甲，农民。
原告陈某与被告何某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人张朝华，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年2月，我与被告结婚后，时常因家庭生活琐事发生矛盾。自2008年起被告对我不信任，双方产生隔阂。为此，我于2014年4月向南漳县人民法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求。但此后我们一直分居至今，双方的关系并没有好转，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决准予与被告离婚。
被告何某甲辩称，原告所诉事实与实际不符，我与原告婚后感情较好，没有发生大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，1999年腊月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名何某乙。原、被告婚后夫妻感情较好。2009年原、被告一起到海南打工，因被告对原告不信任，双方产生矛盾，从而导致夫妻感情产生裂痕。原告曾于2014年4月21日向法院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后依法驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。为此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）鄂南漳东民初字第00134号民事判决书各一份及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育子女，双方有较好的婚姻基础。在婚后的共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂，陈某虽两次提出离婚要求，但本院综合分析双方的婚姻感情基础，还是应当给予双方沟通交流的机会，只要双方在今后的共同生活中多加沟通，彼此改正自己的错误，相互关爱和帮助，不相互猜疑，珍惜来之不易的夫妻情分，共同抚养尚未成年的小孩，其夫妻感情仍有和好的可能。且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，被告不同意离婚，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 乔相慈
人民陪审员 杨平连
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 乔 荣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3194号
上诉人（原审起诉人）长春高新技术产业开发区万顺村民委员会，住所地长春高新技术产业开发区万顺小区育民路100号。
上诉人长春高新技术产业开发区万顺村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长春高新技术产业开发区万顺村民委员会上诉请求：依法撤销（2016）吉0193民初1207号民事裁定书；裁定由原审法受理理本案。事实和理由：上诉人因不服长春市城区农村土地承包委员会作出的农仲案（2015）第019号仲裁裁决书，向原审法院提起诉讼，请求确认徐兴月、王玉青、徐宝全、徐美荣、徐美彦、徐美多不具有第二轮土地承包资格，不应获得每人0.14公顷面积的承包地；确认六人非上诉人集体经济组织成员资格；不享有与其它集体经济组织成员同等待遇的资格，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人认为，虽然集体经济组织成员资格以及土地补偿费分配，原则上属于村民自治范畴，但村民组织在行使该权利时也要在法律框架内完成，即集体经济组织成员资格程序及内容的合法性问题，人民法院有权作出相应的判决。原审法院不予受理上诉人的起诉，不符合法律规定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，上诉人诉讼请求的事项须经村民会议讨论决定，属村民自治范畴，不属人民法院民事案件收案范围。原审人民法院不予受理上诉人的起诉正确，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月十二日
书记员 屈天娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4002号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行。
代表人：龙江，该行行长。
委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。被告：李永超，男，1990年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年9月30日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费7299元，减半收取3649.5元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年十二月一日书记员蒋璐琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初404号
原告：玫蒂莎鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道宁城西路28号，组织机构代码72889728-7。
法定代表人：陈久锋。
委托诉讼代理人：叶国珍、叶国和，浙江南越律师事务所律师。
被告：肖勤华，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：龙璇，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告玫蒂莎鞋业有限公司为与被告肖勤华、龙璇买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。诉请：1、判令被告肖勤华、龙璇立即支付原告货款226000元及支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理，原告玫蒂莎鞋业有限公司委托代理人叶国珍到庭参加诉讼，被告肖勤华、龙璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，原告玫蒂莎鞋业有限公司与被告肖勤华有长期业务往来。经双方结算，截至2016年9月10日，被告肖勤华结欠原告鞋款226000元，并出具一份欠条交原告收执，该欠款至今未付。
另查明，被告肖勤华、龙璇于2011年2月12日登记结婚，至2017年3月16日双方仍处于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告肖勤华之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告肖勤华尚欠原告鞋款226000元事实清楚，证据充分，应予给付。另上述欠货款发生于被告肖勤华、龙璇婚姻关系存续期间，应由被告肖勤华、龙璇共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖勤华、龙璇于本判决生效之日起七日内支付原告玫蒂莎鞋业有限公司货款人民币226000元及逾期付款利息损失(从2017年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4690元，减半收取2345元，由被告肖勤华、龙璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 杨介森
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1490号
罪犯郭登学，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2014年6月19日作出（2014）儋刑初字第222号刑事判决，以被告人郭登学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月(刑期自2013年10月10日起至2019年12月9日止)，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力，罪犯郭登学于2014年7月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯郭登学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭登学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭登学自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬(含2015年度监狱改造积极分子折算成综合表扬1个)，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郭登学应交纳罚金人民币2500元，该犯已交纳罚金人民币2500元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭登学在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郭登学减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年12月9日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1490号	罪犯郭登学，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省儋州市人民法院于2014年6月19日作出（2014）儋刑初字第222号刑事判决，以被告人郭登学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月(刑期自2013年10月10日起至2019年12月9日止)，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力，罪犯郭登学于2014年7月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯郭登学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯郭登学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭登学自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬(含2015年度监狱改造积极分子折算成综合表扬1个)，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郭登学应交纳罚金人民币2500元，该犯已交纳罚金人民币2500元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯郭登学在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯郭登学减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年12月9日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初84号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，男，1986年8月25日出生，汉族，中专文化，务工，住武汉市黄陂区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年10月29日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2017年1月16日经武汉市黄陂区人民检察院决定被取保候审。2017年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人李某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年2月6日以鄂武陂检刑诉[2017]70号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月6日立案，依法组成合议庭，同年3月20日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2016年10月25日18时50分，被告人李某无驾驶资格驾驶无号牌三轮电动车，沿本区汉口北大道由滠口往刘店方向在非机动车道内行驶至汉口北物流信息港路段时，将在非机动车道内由北向南行走的余某撞倒，致其受伤。余某经送往医院抢救无效于同年10月27日死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验，余某符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人李某负此事故的全部责任；余某不负此事故的责任。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行协商，被告人李某与被害人余某近经济损失计人民币50,000元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、交通事故接、出警登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、证刘某辉喻某林等人的证言、居民死亡医学证明、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书以及被告人李某的供述等证据，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月25日18时50分，被告人李某无驾驶资格驾驶一辆无号牌“福田金星”牌三轮车，沿本区汉口北大道由滠口往刘店方向在非机动车道内行驶至汉口北物流信息港路段时，余某红在非机动车道内由北向南行走，被告人李某所驾车余某红撞倒，致其受伤余某红经送往医院抢救无效于同年10月27日死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验余某红符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，无号牌“福田金星”牌三轮车属机动车范畴；其制动系不符合安全技术条件；事故发生时，无号牌“福田金星”牌三轮车前部右侧与行人相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人李某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且未实行右侧通行，是造成此事故发生的全部方面过错，负此事故的全部责任余某红在此事故中无违法行为，不负此事故的责任。事故发生后，被告人李某即向公安机关报警，并将被害余某红送往医院抢救，后如实供述了上述事实。2017年1月6日，被告人李某的近亲属与被害余某红的近亲属达成赔偿协议，李某在人民法院确定赔偿金额之外，自愿赔余某红的近亲属人民币50,000元，余某的近亲属对李某表示谅解。
另查明：本案的民事赔偿问题已由本院民事审判庭审理。
上述事实，有下列证据证实：
1、交通事故接、处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：公安机关于2016年11月12日以李某涉嫌犯交通肇事罪立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：事故发生后，公安民警当日对事故现场进行了勘查，记录了涉嫌肇事的驾驶人员及车辆，绘制了事故现场图，并对现场进行拍照等取证工作。事故地点位于汉口北物流信息港路段，初步判断有一人受伤。
3、证人刘某（李某的同事）的证言，证实：2016年10月25日19时许，刘某得知李某驾驶三轮电动车撞了人后，赶至武汉市中心医院后湖院区，在抢救室看见李某和伤者。
4、证人喻某（余某的女婿）的证言，证实：喻某得知其余某发生交通事故后，于2016年10月25日10时许赶至武汉市中心医院后湖分院。余某于同月27日20时许死亡。
5、居民死亡医学证明，证实：余某于2016年10月27日死亡。
6、尸体检验报告书，证实：经武汉平安司法鉴定所尸体检验，余某符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。
7、司法鉴定意见书，证实：经湖北军安司法鉴定中心鉴定，无号牌“福田金星”牌三轮车属机动车范畴；其制动系不符合安全技术条件；事故发生时，无号牌“福田金星”牌三轮车前部右侧与行人相接触。
8、道路交通事故认定书，证实：公安机关根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书等证据，对此事故发生的原因及各当事人的过错责任依法进行了认定，认为李某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且未实施右侧通行，是造成此事故发生的全部方面过错，负此事故的全部责任；余某在事故中无违法行为，不负此事故的次要责任。
9、赔偿协议、收条、谅解书，证实：2017年1月6日，被告人李某的近亲属与被害人余某的近亲属达成赔偿协议，李某在人民法院确定赔偿金额之外，自愿赔偿余某的近亲属人民币50,000元，余某的近亲属对李某表示谅解。
10、被告人李某的供述，证实其交通肇事的主要作案情节与现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书证实的内容相吻合。
上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人李某依法应予以刑事处罚。被告人李某能自首，依法可以从轻处罚；其对被害人近亲属进行补偿，取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梅 晶
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初47号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月31日出生，汉族，住侯马市。2000年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年2月24日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，1月18日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月11日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员纪亮等出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日8时许，被告人王某某窜至我市浍滨小区,使用自制的X光片工具，将王某家入户防盗门和木门打开，进入王某家中欲实施盗窃，即被王某、冯某某夫妻发现。冯某某报警后，侯马市公安局民警将王某某当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、现场勘查记录、被告人指认现场照片以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系累犯，应依法从重处罚，但其系犯罪未遂，且能够认罪，亦可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保障公民财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年8月4日止，罚金在判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈荣荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40912号
原告：邵云方，男，1987年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告:薛柯，女，1988年7月30日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告邵云方（以下称原告）与被告薛柯（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还租房押金1600元。事实与理由：被告与刘XX（房屋所有人）原属于房屋出租方与租户的关系，其签署的原租房协议中，刘XX将朝阳区定福庄西里X号院X单元X号房屋（以下称X号房屋）出租给被告等人，租赁期为2015年7月1日至2016年6月30日；房屋租金为3500元／月，按季支付：被告预交一个月租金为保证金，合同终止时当做房租冲抵或退还。房屋为2居室，薛柯承租其中一间（以下称涉案房屋），约定的租金为1600元／月，缴纳的押金也为1600元。后因搬走，2016年4月薛柯将转租信息发布网上(58同城)，约定租金为1400元／月，原告邵云方看到租房信息后与被告薛柯协商成功，薛柯答应将房屋转租给原告。原告与被告于2016年4月3日签订房租转租合同，租期为2016年4月1日至2016年6月3日，因被告着急转租约定租金为1400元／月，房租按原合同1600元／月交于原房东刘XX，多交的600元（200*3月）房租冲抵押金，只需要将押金1000元交于被告薛柯（现金200元，支付宝转账800元），房子到期后可从原房东刘xx处取回1600元押金，被告薛柯将此事告知原房东刘xx，并得到其允许。原房东刘XX于2016年4月6日到达租赁房屋处，收取了原告邵云方3个月房租4800元（支付宝转账），并口头承诺到期归还全部押金，且不扣除任何费用，双方未继续签订合同。2016年6月19日，得到原房东刘xx的电话许可，原告提前搬走。原房东刘xx承诺月底前归还押金，原告按约定将钥匙交给另一租户王辉。至2016年7月3日原告向原房东刘xx索要押金，被告刘xx以未签订合同为由拒绝；原告邵云方于是向薛柯请求帮忙索要押金，被告以自己已经搬走为由拒绝。而后原房东刘XX与被告皆拒接原告的电话，导致无法继续协商。故请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告辩称：涉案房屋转租是经过了原告的同意，签订了书面的合同。和房东也微信沟通过，房东也同意了，原告的个人信息也告诉了房东。房东是知情的。我的转租是合理合法成立的，而且房东和原告也见过面。原告的押金给了我，转给原告之后和我就没有关系了，是原告和房东之间的纠纷。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，刘xx（出租人，甲方）和被告（承租人，乙方）签订《租房协议》，约定甲方将102号房屋出租给被告居住使用，建筑面积70平方米，租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日。本房屋租金为每月3500元，按季结算，押一付三。乙方同意预交一个月租金作为保证金，合同终止时，当做房租冲抵或退还。
2016年4月3日，原告（承租人，乙方）和被告（转租人，甲方）签订《房屋转租合同》，约定，转租人经出租人的同意，将涉案房租转租于承租人为居住使用。转租期限自2016年4月1日期至2016年6月30日止。每月租金为1600元，保证金200元，在乙方正式入住后，乙方需付给甲方原房屋押金800元。
经询，原告称其向被告交纳了1000元的押金，并和被告约定原房东退还给被告的押金1600元要退给原告。被告称因为被告着急转租，和原告约定可以少交600元押金只交给被告1000元，以后房东会退原告1600元。
以上事实，有《租房协议书合同》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告被告之间的租赁合同及双方就返还押金的约定系双方真实意思表示，真实有效，双方均应当按照合同约定履行自己的权利义务。现合同终止，被告应当退还原告押金。因原告和原房东之间没有合同关系，故被告关于应当由原房东退还原告押金的辩解本院难以采信。关于被告交给原房东的押金，其可和原房东另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告薛柯于本判决生效后七日内返还原告邵云方押金一千六百元；
案件受理费25元，由被告薛柯负担（原告邵云方已交纳，被告薛柯于本判决生效后7日内直接支付给原告邵云方）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵帛妍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1443号
原告熊恩兵。
被告沈阳嘉祺置业有限公司。
法定代表人梁伟康。
委托代理人刘利明。
被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。
法定代表人倪林。
委托代理人曹永。
被告钱连营。
本院受理原告熊恩兵诉被告沈阳嘉祺置业有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、钱连营劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中经查，被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司已于2014年1月28日给付被告钱连营工程款人民币6576415元，尚余尾款人民币354585元未付，被告钱连营未给付原告熊恩兵所欠劳务费并出具欠条。现钱连营欠付原告熊恩兵劳务费，且欠付劳务费已达人民币95000元，按《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款；辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅联合下发的《关于办理拒不支付劳动报酬刑事案件数额标准的通知》之规定，本案涉嫌犯罪移送沈阳市公安局铁西分局处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 王立岩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜 悦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2103号
上诉人（原审被告）：刘振保，男，1962年1月15日出生，汉族，务农，住泰安市岱岳区。
上诉人（原审被告）：张云芳，女，1964年6月17日出生，汉族，务农，住泰安市岱岳区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张玉胜，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：王士丽（系刘某的母亲），住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：王士丽，女，1988年10月6日出生，汉族，务农，住泰安市岱岳区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王杉，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人刘振保、张云芳因与被上诉人刘某、王士丽共有物分割纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘振保、张云芳上诉请求：依法撤销原判或查明事实后改判，两审诉讼费用由两被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，一审查明的事实及处理协议涉及的丧葬费用均由上诉人支出，一审法院称赔偿金由两上诉人占有不对，该赔偿金在分配前上诉人仅是进行保管。原审法院程序不合法，上诉人收到传票后未到庭是因提交了延期开庭申请，且委托了代理人，代理人未接到通知，上诉人也未收到一审判决书，只是接到与本案无关人员送来的判决书。
被上诉人刘某、王士丽辩称，刘宗亮因工死亡及处理协议签订，一次性支付丧葬补助金、工亡补助金及供养亲属抚恤金共计70万元，上诉人在事实与理由所述己支的10000元，不在答辩人一审中的诉讼请求之中。上诉人己收到赔偿款，法院依据《工伤保险条例》的规定计算赔偿金比例并根据与死者的具体关系及生活亲密程序适当分配合理合法，原审法院程序合法，上诉人在一审时己收到传票，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘某、王士丽向一审法院起诉请求：1、判决被告给付刘某刘宗亮死亡赔偿款中包含的供养亲属抚恤金257011元（按2017年山东省职工每月平均工资4462元计算）；2、给付两原告死亡补助金350000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：刘宗亮�刘某的父亲、王士丽的丈夫、刘振保和张云芳的儿子。刘宗亮与王士丽于2013年2月1日登记结婚，2014年8月31日生育一子即刘某。2016年9月29日上午7时许，刘宗亮在抚松拆除拌和站时从水泥罐顶坠落死亡。同年10月1日，刘宗亮的雇主张华文作为甲方，王士丽、刘振保作为乙方，双方经协商签订了《因工死亡视同工伤处理协议》，协议约定：一、刘宗亮因工死亡视同工伤处理，甲方一次性支付丧葬补助金、工亡补助金及支付刘宗亮父母、男孩的供养抚恤金共计70万元。上述费用甲方不负责具体分配，由乙方自行商议分配，分配结果与甲方无关；二、刘宗亮遗体在吉林省白山市朝阳镇当地火化，丧葬费用甲方承担；三、刘宗亮家属共8人往返交通费及误工费由甲方承担，期间的食宿费由甲方承担，共计13000元，已预付10000元，剩余3000元与补偿金一并支付；四、刘宗亮的身份证复印件、乙方的身份证及户口本复印件、刘宗亮与乙方的关系证明作为本协议的附件；五、乙方同意由刘振保全权负责与甲方办理刘宗亮因工死亡善后的一切事宜。协议签订后，张华文于2016年10月2日通过银行转帐的方式将703000元存入被告刘振保在中国建设银行股份有限公司吉林省白山市抚松香江支行开立的卡号为62×××36的账户内。后原告王士丽多次与被告刘振保、张云芳协商刘宗亮死亡赔偿款的分割事宜，双方未能达成一致意见，被告刘振保、张云芳一直未给付原告刘某、王士丽应得的款项。另，刘宗亮生前受雇于张华文打零工，收入不固定。被告刘振保、张云芳共育有一子一女。上述事实有《因工死亡视同工伤处理协议》、结婚证、出生医学证明、赔偿款过付明细、张华文通话录音、调查笔录及原告的陈述等证据在卷证实。
原审法院认�，原、被告的亲属刘宗亮在工地打工时发生事故死亡后，赔偿义务人支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计70万元，该赔偿金由被告刘振保、张云芳占有，尚未进行分割，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。丧葬补助金是近亲属用于处理死者安葬事宜产生的相关费用；供养亲属抚恤金是对死者生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属的补助；一次性工亡补助金是死者余生对其家庭可能创造的财富的补偿。三个项目的赔偿金均是对死者近亲属的赔偿，由死者近亲属共有。原、被告因分割该赔偿金发生纠纷，本案案由应确定为共有物分割纠纷。原告刘某、王士丽对涉案赔偿金亦享有所有权，被告刘振保、张云芳单方占有赔偿金是不对的。原、被告双方对赔偿金的分割事宜达不成协议，现原告起诉主张分割，原审法院予以支持。涉案赔偿金可在死者近亲属范围内根据与死者的具体关系及生活紧密程度适当分配。在《因工死亡视同工伤处理协议》中未列明赔偿项目的单项金额，原、被告亦不能逐一区分各项具体金额，原审法院根据涉案赔偿金与按照《工伤保险条例》规定计算的刘宗亮因工死亡赔偿金数额之比例，折算赔偿项目的单项金额后适当予以分割该案赔偿金。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘振保、张云芳自本判决生效之日起十日内给付原告刘某供养亲属抚恤金180000元；二、被告刘振保、张云芳自本判决生效之日起十日内给付原告刘某、王士丽一次性工亡补助金250000元；三、驳回原告刘某、王士丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，由原告负担1439元，被告负担3496元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人在二审中提交了银行转帐明细记录证明转给被上诉人1万元。被上诉人对此质证认为系收到的死者刘宗亮的工资。上诉人申请证人张某出庭作证，证明原审法院将一审判决书给其未签名，己将判决书给了刘振保。本院查明的其它事实与原判认定事实相符，本院予以确认。
本院认为，双方当事人亲属在刘宗亮死亡后，与赔偿义务人达成赔偿协议后，该赔偿金己支付给刘振保、张云芳。被上诉人要求进行分割，上诉人以其是保管该款未交付给被上诉人，原审法院判决给付正确。关于上诉人刘振保、张云芳所诉的赔偿义务人支付给被上诉人的10000元，是否是丧葬费问题，因被上诉人主张的抚恤金及死亡补助金的分割，并不在原告的诉讼请求范围内。关于上诉人所诉原审程序违法问题，因上诉人己收到原审判决，且己向本院提起上诉，并未影响上诉人的诉讼权利。
综上所述，上诉人刘振保、张云芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9870元，由上诉人刘振保、张云芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 高学茹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3994号
原告:徐某，居民。
被告:姜某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一六年十月八日
书记员 赵晓仙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更779号
罪犯黄让兵，男，1969年7月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省青云谱区人民法院于2014年9月17日作出（2014）青刑初字第13号刑事判决，认定黄让兵犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄让兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄让兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄让兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月6日至2027年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更284号
罪犯许金飞，男，1976年2月29日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2014年1月3日作出的（2013）铅刑初字第107号刑事判决，以被告人许金飞犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、单项表扬4次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯许金飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许金飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初字第1397号
原告：胡冬冬，1987年2月2日生，汉族，务工，经常居住地为浙江省杭州市余杭区，身份证号码412723198702028110号。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：开封市延辉汽车运输有限公司
联系人：蒲洪卫地址：河南省开封市禹王台区大郭屯村。
被告：王海峰，1988年6月13日生，汉族，住河南省商丘市睢县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，地址河南省开封市。
负责人：高继成，总经理。
被告：黄希宇，1992年4月29日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司金华中心支公司，地址浙江省金华市。
负责人：于洋，总经理。
本院于2016年4月12日立案受理了受理了原告胡冬冬诉被告王海峰、开封市延辉汽车运输有限公司、中华联合保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合保险开封公司）、黄希宇、太平洋股份有限公司浙江分公司金华中心支公司（以下简称太平洋保险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告胡冬冬于2016年4月16日申请撤回对开封市延辉汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告胡冬冬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡冬冬撤回对开封市延辉汽车运输有限公司的起诉。
审判员 李明
二〇一六年四月十六日
书记员 周红
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1923第893号
申请人沈鸣浩
被执行人郑从坤
本院在执行申请人沈鸣浩申请执行被执行人郑丛坤追索劳动报酬纠纷一案中，申请人沈鸣浩与被执行人郑丛坤双方达成协议，被执行人郑从坤已主动行履给付义务。申请人沈鸣浩于2016年10月17日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平昌县人民法院（2016）川1923民初856号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
二〇一六年十月十七日
书记员 何建军
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初197号
当事人
原告：李幼春
被告：青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人张希田，职务局长。
第三人：李晓春。
第三人：李琦�。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年11月30日原告起诉的主要事实根据：
2016年5月12日青岛市国土资源和房屋管理局出具的《（2007）青证民字第001237号公证书》复印件显示，李明儒于2007年3月12日病逝，而2016年5月11日青岛市公安局洛阳路派出所出具的注销户口证明显示李明儒于2012年8月9日注销户口，李明儒病逝的真实时间为2012年8月8日。2016年5月18日青岛市公证处档案室经查询，得出结论：青岛市公证处从未出具以“李明儒、曹树芬”为被继承人的所谓（2007）青证民字第001237号公证书。所以说，2007年青岛市国土资源和房屋管理局所接到的（2007）青证民字第001237号遗产继承公证书即伪造，伪造遗产继承公证书是违法的，不能作为继承遗产的条件。
原告的诉讼请求：
1、撤销青岛市国土资源和房屋管理局2007年出�的以李晓春为所有人的青岛市周口路95号6号楼三单元602的房产证；
2、请求恢复青岛市国土资源和房屋管理局2007年变更之前的以李明儒为所有人的青岛市周口路95号6号楼三单元602的房产证；
3、诉讼费由被告承担。
事实认定
本院经依法调查、阅卷并询问当事人后查明，原告李幼春曾于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，案号为（2016）鲁0203行初106号。该案的被告、第三人以及诉讼请求、事实理由与本案完全一致。2016年11月21日，原告李幼春在此案开庭前，自愿向本院申请撤诉。本院经审查后，于2016年11月21日作出（2016）鲁0203行初106号行政裁定书，准许原告李幼春撤回起诉。该裁定书已经生效。本院认为原告李幼春在向本院申请撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局的起诉并经法院准许后，又以同样的事实和理由再次提起诉讼�其被告、第三人以及诉讼请求与此前提起的诉讼完全一致。经询问，原告称再次提起诉讼的原因是，上次起诉后，经原告姑姑调解，原告经考虑后撤诉，但撤诉后，涉案房屋抵押贷款的银行告知原告，李晓春不还款，准备起诉李晓春，并将李幼春作为第三人。
本院认为，原告再次提起诉讼的理由不属于正当理由，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，不符合法定起诉条件。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告李幼春的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛�中级人民法院。
代理审判员 刘永涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 招立琛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执664号
申请执行人徐晓宇，男，1997年1月13日出生，汉族，江苏省建湖县人，学生，住武汉市江夏区，
被执行人徐家隆，男，1997年2月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人徐晓宇与被执行人徐家隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0115民初3690号民事调解已发生法律效力。本院于2018年3月12日依法受理,并向被执行人徐家隆下达执行通知书,责令被执行人偿付申请执行人借款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费319元、执行费355元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐家隆银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年三月十三日
书记员 罗安玉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更861号
罪犯涂军军，男，1987年9月18日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2013年9月10日作出（2013）星刑初字第34号刑事判决，认定涂军军犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂军军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂军军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月16日至2017年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2703号
罪犯张中军，于重庆市开县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）渝二中刑二初字第29号刑事判决，以被告人张中军犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第410号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第174号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1589号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第439号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2246号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第113号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年4月5日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张中军能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张中军在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张中军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张中军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初127号
原告：宁夏华夏远达贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路北侧银川市房产交易大厦20层24号房。
法定代表人：韩风翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丽银，宁夏博略律师事务所律师。
被告：银川市清源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景南街昆仑钢材市场8-6号。
法定代表人：张立忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志民，男，该公司工作人员。
原告宁夏华夏远达贸易有限公司与被告银川市清源物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宁夏华夏远达贸易有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏华夏远达贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宁夏华夏远达贸易有限公司撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告宁夏华夏远达贸易有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一八年二月二日
书记员 杨心璐
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初401号
原告：张亚红，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住天水市麦积区。
被告：郭斌，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住天水市麦积区。
被告：张军，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住天水市麦积区。
原告张亚红与被告郭斌、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚红、被告郭斌、张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金5.7万元，自2016年4月25日至2017年2月26日的利息7980元，共计64980元，从2017年2月27日至借款还清之日按月利息2%支付利息。事实和理由：2016年4月25日，被告因工程资金周转的需要，向原告借款10万元，原告张亚红与被告郭斌签订借款合同一份，约定月利息2%，2016年7月25日到期。张军作为被告郭斌的担保人承担连带责任，被告郭斌还以其位于麦积区西河苑小区1501-1的一套房屋作为抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，2016年8月份被告偿还本金4.3万元，利息6000元，之后两被告相互推脱，经原告多次催要无果，故起诉法院。
被告郭斌辩称：原告所说的合同约定借款10万元的事实属实，但2016年4月25日原告张亚红从银行转给被告郭斌10万元后，当时郭斌就给张亚红支付了2万元，说是3个月的利息。到了2016年7月26日郭斌给张军给了5万元，归还给了张亚红。
被告张军辩称：我们是商量借款10万元，我作为担保人在借款合同上签了字，但2016年4月25日原告张亚红从银行转给郭斌10万元后，当时郭斌就给张亚红给了2万�，说是3个月的利息。2016年7月26日郭斌交给张军5万元，张军归还给了张亚红。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
1.借款合同原件一份，拟证明被告郭斌于2016年4月25日向原告借款10万元，张军为担保人，按合同规定的期限内还款利率为2%的事实。2.甘肃省农村信用社转账凭据原件一份，拟证明原告张亚红于2016年4月25日向被告郭斌的账户中转款10万元的事实。3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明郭斌用麦积区西河苑小区楼房一套抵押贷款的事实。
经质证，二被告对以上证据均无异议。
对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告郭斌、张军未向法庭提交证据。
本院经�理认定事实如下：2016年4月25日，被告郭斌因工程资金周转需要向原告张亚红借款10万元，双方签订借款合同一份，约定:郭斌向张亚红借款10万元，利率为月息2%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率为2%；借款方保证从2016年4月25日起至2016年7月25日止，按本合同规定的利息偿还借款；借款方用麦积区西河苑小区1501-1的一套房屋作为抵押。被告张军作为担保人在合同上签了字。合同签订的当天，张亚红通过银行给郭斌打款10万元，郭斌当时就给付了张亚红口头约定的3个月利息2万元。2016年7月26日郭斌交给张军5万元，由张军归还给了原告张亚红。
另查明，借款合同中约定的抵押房屋未办理抵押登记。
又查明，原告张亚红在借款履行期限届满之日起6个月内，未向保证人张军要求承担保证责任。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案中借款的本金及利息数额如何认定？二、被告张军是否承担保证责任。
一、本案中借款的本金及利息的数额如何认定？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“……预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，张亚红通过银行给郭斌打款10万元后，郭斌当时就给付张亚红2万元利息，故该2万元应从本金中扣除，张亚红实际给郭斌借款的数额应认定为8万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，双方约定利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持，故自2016年4月25日起至2016年7月25日借期内的利息为80000×2%×3＝4800元。
关于2016年7月26被告郭斌归还原告的5万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”，因此郭斌归还的该5万元应认定为自2016年4月25日起至2016年7月25日止的利息4800元和本金45200元。
综上，原告张亚红实际给郭斌借款的数额为8万元，扣除郭斌归还的本金45200元，尚欠本金34800元。2016年4月25日起至2016年7月25日止的利息4800元被告郭斌已归还，2016�7月26日至2017年2月26日的利息，按照合同约定的利率月息2%计算，即34800×2%×7＝4872元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，被告郭斌应当偿还原告张亚红借款本金34800元，2016年4月25日至2017年2月26日的利息4872元。自2017年2月27日起，至本判决确定的履行期限届满时止的利息以被告实际欠款的数额，按照年利率24%予以计算。原告诉讼请求的本金及利息过高，超出上述核定部分，本院不予支持。
二、被告张军是否应承担保证责任
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照�带责任保证承担保证责任。本案中，被告张军以保证人身份在借条上署名，并未与原告就保证方式作出明确约定，应就该笔借款向原告承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告郭斌间的借款期限届满之后的六个月内，原告并未向张军主张保证责任，故被告张军的保证责任已免除。对原告要求被告张军对债务承担连带清偿责任的请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郭斌偿还原告张亚红借款本金34800元，利息4872元，合计39672元，于本判决生效后十五日内履行完毕。自2017年2月27日起，至本判决确定的履行期限届满时止的利息以被告实际欠款的数额，按照年利率24%予以计算。
二、驳回原告张亚红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告张亚红负担262元，被告郭斌负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴 琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨彦飞
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初401号原告：张亚红，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住天水市麦积区。被告：郭斌，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住天水市麦积区。被告：张军，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住天水市麦积区。原告张亚红与被告郭斌、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚红、被告郭斌、张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金5.7万元，自2016年4月25日至2017年2月26日的利息7980元，共计64980元，从2017年2月27日至借款还清之日按月利息2%支付利息。事实和理由：2016年4月25日，被告因工程资金周转的需要，向原告借款10万元，原告张亚红与被告郭斌签订借款合同一份，约定月利息2%，2016年7月25日到期。张军作为被告郭斌的担保人承担连带责任，被告郭斌还以其位于麦积区西河苑小区1501-1的一套房屋作为抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，2016年8月份被告偿还本金4.3万元，利息6000元，之后两被告相互推脱，经原告多次催要无果，故起诉法院。被告郭斌辩称：原告所说的合同约定借款10万元的事实属实，但2016年4月25日原告张亚红从银行转给被告郭斌10万元后，当时郭斌就给张亚红支付了2万元，说是3个月的利息。到了2016年7月26日郭斌给张军给了5万元，归还给了张亚红。被告张军辩称：我们是商量借款10万元，我作为担保人在借款合同上签了字，但2016年4月25日原告张亚红从银行转给郭斌10万元后，当时郭斌就给张亚红给了2万�，说是3个月的利息。2016年7月26日郭斌交给张军5万元，张军归还给了张亚红。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.借款合同原件一份，拟证明被告郭斌于2016年4月25日向原告借款10万元，张军为担保人，按合同规定的期限内还款利率为2%的事实。2.甘肃省农村信用社转账凭据原件一份，拟证明原告张亚红于2016年4月25日向被告郭斌的账户中转款10万元的事实。3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明郭斌用麦积区西河苑小区楼房一套抵押贷款的事实。经质证，二被告对以上证据均无异议。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭斌、张军未向法庭提交证据。本院经�理认定事实如下：2016年4月25日，被告郭斌因工程资金周转需要向原告张亚红借款10万元，双方签订借款合同一份，约定:郭斌向张亚红借款10万元，利率为月息2%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率为2%；借款方保证从2016年4月25日起至2016年7月25日止，按本合同规定的利息偿还借款；借款方用麦积区西河苑小区1501-1的一套房屋作为抵押。被告张军作为担保人在合同上签了字。合同签订的当天，张亚红通过银行给郭斌打款10万元，郭斌当时就给付了张亚红口头约定的3个月利息2万元。2016年7月26日郭斌交给张军5万元，由张军归还给了原告张亚红。另查明，借款合同中约定的抵押房屋未办理抵押登记。又查明，原告张亚红在借款履行期限届满之日起6个月内，未向保证人张军要求承担保证责任。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案中借款的本金及利息数额如何认定？二、被告张军是否承担保证责任。一、本案中借款的本金及利息的数额如何认定？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“……预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，张亚红通过银行给郭斌打款10万元后，郭斌当时就给付张亚红2万元利息，故该2万元应从本金中扣除，张亚红实际给郭斌借款的数额应认定为8万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，双方约定利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持，故自2016年4月25日起至2016年7月25日借期内的利息为80000×2%×3＝4800元。关于2016年7月26被告郭斌归还原告的5万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”，因此郭斌归还的该5万元应认定为自2016年4月25日起至2016年7月25日止的利息4800元和本金45200元。综上，原告张亚红实际给郭斌借款的数额为8万元，扣除郭斌归还的本金45200元，尚欠本金34800元。2016年4月25日起至2016年7月25日止的利息4800元被告郭斌已归还，2016�7月26日至2017年2月26日的利息，按照合同约定的利率月息2%计算，即34800×2%×7＝4872元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，被告郭斌应当偿还原告张亚红借款本金34800元，2016年4月25日至2017年2月26日的利息4872元。自2017年2月27日起，至本判决确定的履行期限届满时止的利息以被告实际欠款的数额，按照年利率24%予以计算。原告诉讼请求的本金及利息过高，超出上述核定部分，本院不予支持。二、被告张军是否应承担保证责任《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照�带责任保证承担保证责任。本案中，被告张军以保证人身份在借条上署名，并未与原告就保证方式作出明确约定，应就该笔借款向原告承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告郭斌间的借款期限届满之后的六个月内，原告并未向张军主张保证责任，故被告张军的保证责任已免除。对原告要求被告张军对债务承担连带清偿责任的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告郭斌偿还原告张亚红借款本金34800元，利息4872元，合计39672元，于本判决生效后十五日内履行完毕。自2017年2月27日起，至本判决确定的履行期限届满时止的利息以被告实际欠款的数额，按照年利率24%予以计算。二、驳回原告张亚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由原告张亚红负担262元，被告郭斌负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 吴 琳二〇一七年三月二十七日书记员 杨彦飞
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初996号
原告杨庆臣，男，1956年8月20日生，汉族，住宜阳县。
委托代理人胡治伟，该村二组组长。经张午镇茶沟村村民委员会推荐为杨庆臣代理人，特别授权。
委托代理人白进江，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告洛阳市群科农林科技开发有限公司
法定代表人徐法，该公司董事长。
地址洛阳市宜阳县
被告宜阳县隆科园种植农民专业合作社
法定代表人徐法，该合作社董事长。
地址洛阳市宜阳县
二被告委托代理人柳矿生，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨庆臣诉被告群科农林科技有限公司、宜阳县隆科园种植农民专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告杨庆臣于2016年6月26日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆臣撤回对被告群科农业科技开发有限公司、宜阳县隆科园种植农民专业合作社的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨庆臣承担。
审判员 陈向丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵闪闪
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3743号
原告：戴海翠，女，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：韩某。
被告：韩宝义，男，1969年7月9日出生，汉族，初中文化，渔民，系被告韩某的父亲，住河北省黄骅市。
被告：丁玉俊，女，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，渔民，系被告韩某的母亲，住河北省黄骅市。
原告戴海翠与被告韩某、韩宝义、丁玉俊交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告戴海翠于2016年10月19日向本院提交申请书，以三被告已赔偿原告相关损失，原、被告双方已经和解为由，要求撤回对被告韩某、韩宝义、丁玉俊的起诉。
本院认为：原告戴海翠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴海翠撤回对被告韩某、韩宝义、丁玉俊的起诉。
案件受理费50元，由原告戴海翠承担。
审判员 周延刚
二〇一六年十月十九日
书记员 徐雅杰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终437号
上诉人（原审被告）郭柏生，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人赖卫东，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人吴文清，福建天岩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人林文，董事长。
原审被告福建中冶基建物资有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人戴育新，总经理。
原审被告戴育新，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告张明，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告章璇，女，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告龙岩市兰天建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人陈尔敏，总经理。
上诉人郭柏生与被上诉人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司、原审被告福建中冶基建物资有限公司、原审被告戴育新、原审被告张明、原审被告章璇、原审被告龙岩市兰天建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人郭柏生不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8365号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理中，上诉人郭柏生于2016年1月22日向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人郭柏生自愿向本院提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭柏生撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费22909元，减半收取即11454.5元由上诉人郭柏生负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 佳 平
审 判 员 张 丽 贞
代理审判员 汤 影 华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林金兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更607号
罪犯徐芯军，女，1967年10月2日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省玉山县人民法院于2011年1月27日作出（2011）玉刑初字第20号刑事判决，认定徐芯军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9348号、（2014）洪刑执字第5670号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑六个月、一年五个月。
执行机关江西省女子认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐芯军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐芯军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐芯军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月27日至2019年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执318号之2
执行申请人：王某某，男，1991年8月8日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被执行人：易某某，女，1991年11月24日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
申请执行人王某某与被执行人易某某婚约财产纠纷一案，本院作出（2017）湘3130民初449号民事判决书已生效，申请执行人王某某于2017年7月27日向本院申请强制执行。本院于2017年7月27日向被执行人易某某送达了执行通知书，责令被执行人按照（2017）湘3130民初449号民事判决书履行判决书确定的义务，但被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年八月十日以（2017）湘3130执318号执行裁定书之1划拨了被执行人易某某在中国邮政银行股份有限公司龙山县支行的银行存款28300元。执行申请人于2017年八月十一日从本院领取了28300元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人王某某申请执行的（2017）湘3130民初449号民事判决书执行完毕。
案件执行费324.5元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田代飞
审判员 唐 俊
审判员 彭微微
二〇一七年八月十一日
书记员 王 玮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初第01393号
原告：葛传好，男，1963年8月15日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：俞能新，男，1955年11月12日出生，汉族，本科文化，芜湖新达锻造有限公司董事长，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：黄义萍，女，1959年2月22日出生，汉族，住址同上，系被告俞能新妻子。
被告：芜湖新达锻造有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：俞能新，董事长。
原告葛传好诉被告俞能新、黄义萍、芜湖新达锻造有限公司（下称新达公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，后依法由审判员朱顺旺独任于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告葛传好、被告俞能新到庭参加了诉讼，被告黄义萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛传好诉称：被告新达公司法定代表人即被告俞能新因生产经营需要分别于2011年4月19日、2011年7月6日从芜湖佳利担保公司处借款2970000元、3138000元。2013年8月，芜湖佳利担保公司因经营不善倒闭。2015年10月16日，被告俞能新、原芜湖佳利担保公司经理ＸＸ及原告三方达成《对账协议》一份，确认被告新达公司法定代表人俞能新所欠原芜湖佳利担保公司借款本金1000000元、利息200000元（截至2015年11月1日）转给原告享有，本金从2015年11月1日起按年息8%计算，所欠利息不计息。原告现请求法院判令被告俞能新、黄义萍及新达公司共同归还原告欠款本金1000000元、利息200000元。
被告俞能新及新达公司辩称：新达公司向芜湖佳利担保公司借款6000000元及现尚欠1000000元本金、200000利息未归还属实，该款现在转让给原告享有也属实。因俞能新是新达公司法定代表人，俞能新借款及转让事宜均系履行新达公司职务行为，且所借款项均打到新达公司账户，用于新达公司经营，故欠款应由新达公司归还。俞能新与黄义萍系夫妻，黄义萍未在《对账协议》上签名，欠款与黄义萍无关。
经审理查明：新达公司分别于2011年4月19日、2011年7月6日从芜湖佳利担保公司处借款2970000元、3138000元（款项均汇入新达公司账户），新达公司陆续归还了部分借款本息。2015年10月17日，芜湖佳利担保公司经理ＸＸ、葛传好及新达公司作为甲、乙、丙三方签订了《对账协议》一份。该协议载明：新达公司因生产经营需要，原借佳利公司ＸＸ人民币壹佰万元整，用于资金周转，利息弍拾万元整（截至2015年11月1日），此款经佳利公司ＸＸ同意转给葛传好所有；本金从2015年11月1日起按年息8%计算，所欠利息不计息；此协议生效后此前借条全部作废退回给新达公司。该协议丙方项下加盖了新达公司印章，俞能新也在新达公司法定代表人项下签名。2015年11月3日，葛传好诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的《民间借贷担保合同》、收据、进账单、《对账协议》及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
案外人芜湖佳利担保公司经理ＸＸ、原告及被告新达公司作为甲、乙、丙三方于2015年10月17日签订的涉案《对账协议》系三方真实意思表示，内容未违反法律规定，故合法有效。该《对账协议》的受让方为原告，被告新达公司为债务人，故被告新达公司应向原告承担1200000元借款本息的还款责任，即原告诉请被告新达公司给付借款本息1200000元，本院予以支持。因被告俞能新、黄义萍不是《对账协议》所指的债务人，原告诉请被告俞能新、黄义萍承担上述借款本息还款责任无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖新达锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛传好受让款本金1000000元、利息200000元；
二、驳回原告葛传好其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7800元，由被告芜湖新达锻造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第303号
原告彭某，女。
委托代理人周某某。
被告岩某，男。
原告彭某与被告岩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭。2015年6月1日，本院公开开庭审理了本案，原告彭某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告岩某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2008年原、被告自由认识恋爱，并于2010年3月2日登记结婚，同年9月30日生育女儿玉某某。夫妻感情开始两年还可以，为了经济收入原告于2011年下半年回到勐腊县某镇某村卫生室行医。2012年前被告每年来某镇看望原告和女儿一两次，时不时打电话给原告。2013年开始被告以在缅甸合伙开矿，来回一次花费车旅费上万为由，不回来看望原告和女儿。2014年傣历年期间，被告回到景洪市勐龙镇，不看望原告和女儿也不打电话给原告，只打电话给女儿说几句话。被告平时在缅甸原告无法打通被告电话，2014年原告才听说被告带别的女人在勐龙游玩。结婚至今无夫妻共同财产和债权债务。被告不尽丈夫和父亲的义务，夫妻关系名存实亡，被告带其他女人回家的行为伤透原告的心，夫妻感情已破裂。原告因此具文起诉，要求判决解除原、被告婚姻关系，共同生育女儿玉某某随原告生活，由被告每月支付生活费1000元至玉某某18周岁止。
庭审中，原告表示不要求被告支付子女抚养费。
被告岩某未发表答辩意见。
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、彭某与岩某的结婚证2份，欲证明原、被告于2010年3月2日办理结婚手续，系合法夫妻。
2、某镇某村民委员会某小组出具的证明1份，欲证明原、被告分居2年，被告未尽丈夫和父亲的义务。
3、玉某某、彭某的常住人口登记卡各1份，欲证明玉某某系原告女儿。
4、玉某某的出生医学证明1份，欲证明玉某某出生的情况。
5、勐龙镇某村民委员会某村民小组出具的证明1份，欲证明被告外出至今未归，夫妻分居3年。
被告未发表质证意见，亦未进行举证。
经审查，本院认为，原告证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，可以分别证实原、被告结婚情况，玉某某的身份情况，被告离家出走情况，本院予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告彭某与被告岩某自由恋爱认识后，双方于2010年3月1日在景洪市勐龙镇人民政府登记结婚，并于同年9月30日共同生育女儿玉某某。2012年2月，被告岩某离家出走未归。现原告彭某起诉，要求与被告岩某离婚，因被告岩某未到庭应诉，本院未能主持调解。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告属自愿登记结婚，夫妻间因家庭琐事发生争执，缺乏足够的沟通交流，现夫妻分居已满两年，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育的女儿玉某某，从有利于子女健康成长的角度出发，结合女儿与母亲生活的实际，随原告共同生活为宜。由于原告明确表示不要求被告支付抚养费，该主张系原告自由处分权利，并不违反法律规定，故本院对抚养费不予裁判。因原告表示夫妻双方无子女和夫妻共同财产，故本院对此不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告岩某离婚。
二、共同生育女儿玉某某随原告彭某共同生活。
案件受理费300元，由被告岩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 曾 
人民陪审员 柳成章
人民陪审员 刘建忠
二〇一五年六月四日
书 记 员 岩 叫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4600号
罪犯麦麦提吐尔逊..吐尔迪，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）金义刑初字第2555号刑事判决，以罪犯麦麦提吐尔逊.吐尔迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麦麦提吐尔逊.吐尔迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯麦麦提吐尔逊.吐尔迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯麦麦提吐尔逊.吐尔迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯麦麦提吐尔逊.吐尔迪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提吐尔逊.吐尔迪准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2346号
原告：郭廷发，男，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：李晓红，住厦门市思明区。
原告郭廷发与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。2016年8月5日，郭廷发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭廷发撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郭廷发负担。
审 判 长 李福清
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 肖育京
二〇一六年八月五日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1539号
申请人郭家珉，男。
被执行人运城市城区药材有限公司。
关于申请人郭家珉与被执行人运城市城区药材有限公司间借贷纠纷一案。山西省运城市盐湖区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）运盐民初字第2360号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运城市城区药材有限公司银行账户存款846250元或查封、扣押、冻结被执行人价值846250元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第678号
罪犯杨某，男，1982年4月1日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2013年4月15日作出（2013）宽刑初字第106号刑事判决。认定杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2013年1月1日起至2015年6月30日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11478号
原告厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人白政和，董事长。
委托代理人张文军、杨婧（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告郭伟芳，男，1980年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市全和物业管理有限公司与被告郭伟芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市全和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市全和物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年七月二十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。