苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3527号
原告苏州市永升汽车配件制造有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春申路。
法定代表人薛全生，总经理。
委托代理人金莉萍、虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人王子衡，总经理。
委托代理人钱进、褚棋，公司员工。
原告苏州市永升汽车配件制造有限公司（下称永升公司）诉被告苏州金螳螂幕墙有限公司（下称金螳螂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永升公司的委托代理人虞倩，被告金螳螂公司的委托代理人钱进、褚棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永升公司诉称，其与被告于2015年3月26日签订2015年镀锌钢板战略合作协议，由被告向其订购镀锌钢板。后其按被告采购订单要求交付产品并开具相应增值税发票，但被告未按约付款，结欠货款361316.48元未付，故起诉要求被告支付货款361316.48元及逾期利息（其中三张发票金额35886.24元、45334元、3788元均自2016年2月24日起算，三张发票金额86637.24元、5000元、184671元均自2016年3月14日起算，均按银行同期贷款利率计算至判决确定的生效之日止）。
被告金螳螂公司辩称，双方交易属实，其于2016年6月13日支付原告货款5000元，故结欠货款金额356316.48元。根据双方合同约定，每批镀锌钢板到现场且经验收合格提供等额发票后付到货款金额的60%，经其审核结束后满6个月才付到货款金额的100%，涉案交易于2016年6月15日审核完毕，审定金额859316.48元，截至目前其基本付至60%，余款直至2016年12月15日才到履行期，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月26日，原告永升公司（供方，乙方）与被告金螳螂公司（需方，甲方）签订《2015年镀锌钢板战略使用合作协议》一份，约定由原告向被告供应镀锌钢板，货物数量、规格按订单要求，使用国家标准板材，尺寸符合甲方设计图纸要求，按甲方书面订单范围内的实际收货合格数量进行结算，结算依据为甲方采购部书面订单、收货清单（此单须有双方指定人员的签字），最终结算金额依据甲方审核部门审计结果为准，暂估肆佰万元整；到货后由甲方对货物进行清点，签署收货清单，该清单仅作为甲方对乙方送货数量的清点说明，不得作为对货物质量的验收证明；甲方从收到合同货物后直到装配过程结束发现乙方供货质量有缺陷，则甲方在发现质量缺陷后通知乙方，乙方在收到通知后3日内更换有缺陷的合同货物或在甲方事先同意的前提下进行返工。验收标准及索赔期限，甲方在到货后10个工作日对装箱清单与收货数量是否相符、外包装是否破损、收货规格是否与订货规格及装箱单相符进行验收，若上述有不符之处，双方应立即确认，且乙方应立即采取必要措施，同时乙方应承担由此而造成的损失；若在使用过程中，发现乙方所供镀锌钢板质量、规格等与订货不符或存在较严重的其它问题，甲方应立即通知乙方，乙方应立即处理，若由于乙方处理不及时而导致工程延误或罚金，则由乙方承担全部责任。协议第九条付款条件约定：乙方的每批货物必须开具相应的正式发票及货物清单，甲方在乙方交付合同货物并经检验合格后凭发票支付货款，如甲方收到发票日晚于本合同第十条约定的各期付款期限的或因乙方发票填写错误等原因造成逾期的，甲方有权相应顺延合同货物的付款期限。协议第十条付款期限约定：1、所有单项工程无预付款；2、乙方对甲方各个项目资金独立核算，单项工程所有款项由乙方向甲方提出申请并附上材料验收单，经甲方确认核实，由甲方直接向乙方支付。3、进度款按月支付，乙方按甲方计划供货，每批镀锌钢板到现场且经验收合格乙方提供等额发票甲方挂账后，甲方向乙方支付到货金额的60%（采用月结方式，以上月16号到本月15号为结算周期，15日-25日为双方对账期间，付款时间本月25日至次月5日；当乙方送货数量满足付款条件但未到甲方付款时间期间内，乙方不得停止供货）；待每批订单镀锌钢板全部到货，验收合格乙方提供资料齐全甲方审核结束后满6个月向乙方付至所供合格货物的100%（单个项目按到期时间逐一结算）。
上述协议文本由被告起草提供，原告表示，协议第十条第三款按其理解是指单批次供货未全部到货的情况下，先付到货金额的60%，全部到货后经验收合格满六个月付清该批次货款100%，而验收合格是指交货后15天内及使用过程中均未通知其存在质量异议。被告表示，协议第十条第三款按其理解为原告提供等额发票后付至到货金额的60%，经其内部审核结束后满6个月再付至合格货物金额的100%，其内部审核具体是指公司审计结算人员审核原告提供的资料、双方的供货金额、供货清单、开票金额与其采购部发给原告的书面订单是否相符，一般需要3-6个月审核完毕。
另查明，上述签订协议后，原告按被告销售单要求向被告供应六个工程项目的镀锌钢板，具体如下：
对于金融港商务中心幕墙工程二标段（西塔楼）工程，一、按被告2015年7月14日销售单要求供应价值117545.45元的货物，同年7月21日开具相应增值税发票，该发票被告于同年7月23日签收；二、按被告2015年7月17日销售单要求供应价值98529.84元的货物，同年7月21日开具相应增值税发票，该发票被告于同年7月23日签收；三、按被告2015年8月3日销售单要求供应价值31086.08元的货物，同年8月6日开具相应增值税发票，该发票被告于2015年8月5、6日签收（签字日期是8月5日，发送日期是8月6日）；四、按被告2015年7月1日销售单要求供应价值1032元的货物，按被告2015年7月6日销售单要求供应价值2756元的货物，同年8月24日开具以上合计3788元的增值税发票并发送给被告签收，未标注签收日期；五、按被告2015年9月22日销售单要求供应价值184671元的货物，同年9月23日开具相应金额的增值税发票并于次日发送给被告签收，标注签收日期4月27日。
对于润达国际幕墙工程，按被告2015年8月3日销售单要求供应价值180690元的货物，同年8月6日开具相应增值税发票并发送给被告签收，未标注签收日期。
对于中国东海新水晶城二期幕墙工程，按被告2015年8月22日销售单要求供应价值106034.87元的货物，同年8月24日开具相应增值税发票并发送给被告签收，未标注签收日期。
对于常州商业MALL幕墙工程级采光顶工程，按被告2015年8月22日销售单要求供应价值45334元的货物，同年8月24日开具相应增值税发票并发送给被告签收，未标注签收日期。
对于中天会展城BL商务区东一塔外墙装饰工程，按被告2015年9月11日销售单要求供应价值86637.24元的货物，同年9月14日开具相应的增值税发票并于次日发送给被告签收，未标注签收日期。
对于苏州中心广场项目（内圈）购物中心及大鸟形屋面幕墙工程，按被告2015年9月11日销售单要求供应价值5000元的货物，同年9月14日开具相应增值税发票并于次日发送给被告签收，未标注签收日期。
再查明，以上原告向被告开具的10张增值税专用发票，经向苏州市吴中区国家税务局核查均已由被告于2015年7月至10月期间认证抵扣税款，其中除2015年8月24日开具金额3788元及2015年9月23日开具金额184671元的两张发票于次月认证外，其余8张发票均于开票当月认证。
又，被告于2015年8月30日支付原告148000元，2015年10月30日支付原告100000元，2015年11月30日分两笔支付原告187000元，2015年12月5日支付原告50000元，2016年5月4日支付原告13000元，2016年6月13日支付原告5000元，之后未再付款。
原告主张，上述已付款项视为优先支付先开票的款项，截至起诉日已付清2015年7月21日、8月6日开具的四张发票金额，而2015年8月24日的发票金额尚欠70148.63元，之后开具的发票金额亦未支付，其按开票后满六个月起主张逾期利息。被告主张，上述款项以双方2016年6月15日确认的审核单明细支付各工程项下货款，该明细亦是协议第十条第三款约定内部审核结束的标志，其中金融港商务中心幕墙工程二标段（西塔楼）工程总价款435620.37元，已付金额261000元，润达国际幕墙工程已付100000元，中国东海新水晶城二期幕墙工程已付60000元，常州商业MALL幕墙工程级采光顶工程已付27000元，中天会展城BL商务区东一塔外墙装饰工程已付50000元，苏州中心广场项目（内圈）购物中心及大鸟形屋面幕墙工程已付5000元，余款应于2016年12月15日才届履行期，并提供由薛建伟签字并备注金额已确认的清单及双方于2015年9月13日签订的加工件简易合同一份（该合同原告落款处有薛建伟签名并盖原告公章），以证明薛建伟有权代表原告确认付款明细清单。经质证，原告称合同虽有薛建伟签名但盖了其公章，上述明细形成于本案起诉后，且未盖其公章，其未授权薛建伟对账，且该明细亦不属于协议第十条第三款约定内部审核完毕的标志，其认为被告收货后未提出质量异议就表示验收合格，而被告收到发票后予以认证抵扣即视为经被告审核完毕，故之后满6个月即应付清货款。
以上事实，有合作协议、增值税发票、销售单、发票签收单、已抵扣证明、收据、转账支票存根、付款明细及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的合作协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按约交付货物后，被告应按约支付价款。协议第十条第三款约定每批镀锌钢板到现场且经验收合格原告提供等额发票后，被告支付到货金额的60%；待每批订单镀锌钢板全部到货，验收合格原告提供资料齐全被告审核结束后满6个月向原告付所供合格货物的100%。现双方对上述约定的付款期限的理解有争议，原告认为货款已届履行期，被告认为仅货款60%到期，余款至今未届履行期。涉案协议第九条约定了原告就每批货物必须开具相应的正式发票及货物清单、原告所供货物经检验合格两项付款条件，而协议第十条约定付款期限时重申以上两项付款条件，且明确每次付款均以货物经验收合格为前提，现被告未就原告所供货物提出质量异议并认可货款60%已届履行期，据此判断货物经验收合格的条件已成就，基于此，协议第十条约定的其余付款条件或期限即为每批货物到现场，原告提供等额发票即付至货款60%；每批订单项下货物全部到现场原告提供资料齐全被告审核结束后满6个月付至货款100%；而根据查明的事实被告接收了原告就涉案货物开具的相应发票且未提出原告提供资料不全的抗辩，故可判断另一付款条件亦已成就，现判断第二期货款是否已届履行期即判断被告审核结束后满6个月是否到期。对此，原告表示被告审核结束满6个月指被告接收发票后满6个月，未设定其他条件，而被告表示审核结束满6个月指公司审计结算人员审核原告提供的资料、双方的供货金额、供货清单、开票金额与其采购部发给原告的书面订单是否相符，需要3-6个月才审核完毕。涉案协议文本由被告起草提供，协议分两条规定了货款的付款条件与付款期限，被告理解的审核期间较长且存在相符与否的可能，而是否相符属付款条件，但协议约定付款条件时未对此作出约定，故本院采信原告主张认为审核结束满6个月并未另设其他条件，仅指6个月期限届满。被告抗辩与薛建伟对账即审核结束的标志，因双方协议未约定审核内容及具体事项，而被告与薛建伟对账仅对原、被告交易的总货款、已付款等进行核对，该抗辩主张与被告解释的审核内容亦相悖，本院不予采信。被告接收原告提供的发票后最晚已于2015年10月对发票予以认证，截至原告起诉日已届满6个月，故对原告要求被告支付余欠货款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣减被告于本案起诉后支付的5000元，即为356316.48元。原告表示被告已付款优先全额支付先开票的交易的货款亦与协议关于货款支付期限的约定不符，故对原告要求按发票金额及相应开票日期届满后六个月始计算逾期利息的请求，本院不予支持，因被告签收部分发票时未备注签收日期，各批次货物相应货款的约定付款条件成就的具体时间亦不明确，但被告逾期付款损害了原告的合法权益，本院酌情支持余欠货款自起诉日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州金螳螂幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市永升汽车配件制造有限公司货款人民币356316.48元及该款自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3387元、财产保全费2420元，合计人民币5807元，由被告苏州金螳螂幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年八月二十四日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰