山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第478号
原告郑磊。
委托代理人杜娟。
委托代理人朱慧玲。
被告宋纪俊。
委托代理人蒋元春。
原告郑磊与被告宋纪俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜娟、朱慧玲、被告委托代理人蒋元春到庭参加诉讼。因被告申请对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及后续治疗费进行重新鉴定，本院于2013年4月27日载定中止本案诉讼，2014年5月9日本案恢复审理后，于2014年5月13日、2014年5月20日两次公开开庭进行了审理，原告郑磊、被告宋纪俊及委托代理人蒋元春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日17时许，被告宋纪俊驾驶鲁G×××××号小客车沿杏坛路东街由西向东行驶至事故地点，与沿晏子路由南向北行驶的郑磊驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏、郑磊受伤。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任。被告宋纪俊的车辆未投保交强险。本次事故给原告造成损失：医疗费25000元、住院伙食补助费660元、误工费12400元、护理费8400元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金136752元、被扶养人生活费26209.8元、车损17730元、鉴定费1300元、评估费920元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计237671.8元，要求被告在交强险限额内赔偿122000元，剩余部分115671.8元，由被告赔偿70%即80970.26元，被告共计赔偿202970.26元，扣除被告已垫付的25000元，被告还需赔偿177907.26元。
被告宋纪俊辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；原告请求的数额明显偏高；事故发生后，被告已支付了原告的全部住院费用，应从赔偿款中折抵。
经审理查明，2012年6月3日17时许，宋纪俊驾驶鲁G×××××号小客车沿杏坛东街由西向东行驶至高密市晏子路与杏坛东街路口时，与沿晏子路由南向北行驶的郑磊驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，郑磊受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，宋纪俊承担事故的主要责任，郑磊承担事故的次要责任。
原告驾驶的二轮摩托车的所有人系原告本人。
被告宋纪俊驾驶的车辆的所有人系宋纪俊本人，该车未投保交强险。
原告受伤后被送往高密市人民医院住院治疗，诊断为：左尺骨骨折、胸椎骨折（5、6、7）、左正中神经损伤、多发软组织伤。住院治疗22天，于2012年6月25日出院。原、被告均认可医疗费为25000元，且均由被告垫付。
原告的户籍所在地为高密市朝阳街道某社区，系城镇居民。原告主张工作单位系其所在社区居委会，事故发生前三个月的工资均为3100元。为证明其主张，原告提交了高密市朝阳街道某社区居委会出具的证明及工资表原件。
原告受伤后由其妻滕某护理。滕某系城镇居民。原告主张滕某系高密市某医院厨师，护理前三个月的工资均为3000元。为证明其主张，原告提交了高密市某医院出具的证明及工资表原件。被告对滕x的工资收入提出异议，认为高密市某医院的职工人数不止三人，而原告提交的工资表中只有三人。针对被告提出的异议，原告称，高密市某医院伙房是个人承包的，所以工资表上就三个人。
经高密密水法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2012年9月14日对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成八级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，后续治疗费用6000元。原告支出鉴定费1300元；经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2014年4月21日对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成八级伤残，误工时间120日，护理期限为60日，后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或按实际发生费用的合理部分计算。
经原告委托，高密市求实评估有限公司于2012年6月18日对原告的车损进行评估，评估意见为：原告车辆损失价值为17730元。原告支出评估费920元。
原告之女郑某某，2006年月30日出生，原告定残之日年满5周岁，需抚养13年（原告主张抚养12年）。郑某某系城镇居民。
原告还主张交通费300元，但未提交证据证明；主张精神损害抚慰金2000元。
2011年山东省城镇居民人均可支配收入22792元，人均消费性支出额14561元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历，身份证，结婚证，户口本，出生医学证明，高密市朝阳街道某社区出具的证明及工资表，高密市某医院出具的证明及工资表，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书，烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书，鉴定费单据，评估费单据及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告宋纪俊驾驶的机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人和受损车辆的所有人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告驾驶的车辆未投保交强险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告系车辆所有人，为投保义务人，但未依法投保交强险，故被告应先行在交强险责任限额内赔偿原告的损失。超出交强险的部分，由在事故中承担主要责任的被告承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费，虽未提交证据证明，但原、被告均认可数额为25000元，本院予以支持；原告主张的误工费，有鉴定意见书为证，本院予以支持。但原告提交的工资表为原件，不符合常规，对原告要求按其所提交的工资表计算误工费的主张，本院不予支持。原告系城镇居民，其误工费可按城镇居民标准计算，误工时间自事故发生之日起计算至定残前一日共103天，原告的误工费为6431.72元（22792元÷365天×103天）；原告主张的护理费，有鉴定意见书为证，本院予以支持。但原告提交的护理人员的工资表为原件，不符合常规，对原告要求按其所提交的工资表计算护理费的主张，本院不予支持，因护理人员系城镇居民，护理费可按城镇居民标准计算。对于护理期限，依法按由本院委托的烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定的期限即60日计算。护理费为3746.63元（22792元÷365天×60天）；原告主张的住院伙食补助费660元（30元×22天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金136752元（22792元×20年×30%），有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费26209.8元（14561元×12年×30%÷2人），有鉴定意见书、出生医学证明为证，本院予以支持；原告主张的车损17730元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费1300元、评估费920元，均有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；原告因本次事故造成八级伤残，且在事故中承担次要责任，对其精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院支持其1500元；对于原告主张的后续治疗费，因经本院委托由烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见中并未确定数额，原告也未提交医疗机构的相关证明，故本案中不予处理，原告可在该费用实际发生后另行主张。
被告为原告垫付的医疗费25000元，应从被告应赔偿的数额中扣除。
综上，原告的合理损失为：医疗费25000元、误工费6431.72元、护理费3746.63元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金136752元、被扶养人生活费26209.8元、车损17730元、鉴定费1300元、评估费920元、精神损害抚慰金1500元，共计220250.15元，由被告在交强险限额内赔偿122000元，原告剩余损失98250.15元（220250.15元-122000元），由被告赔偿68775.1元（98250.15元×70%），被告共计赔偿原告190775.1元（122000元＋68775.1元），扣除被告已为原告垫付的25000元，被告尚应赔偿原告165775.1元（190775.1元-25000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告宋纪俊赔偿原告郑磊165775.1元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，由原告负担242元，被告负担3616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 钟建新
审判员 夏 艳
二〇一四年五月二十日
书记员 王 琳