wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）安刑医字第1号
申请机关：怀安县人民检察院。
被申请人：张林果，农民。2015年4月23日因涉嫌犯故意杀人罪被怀安县公安局刑事拘留，同年5月22日被释放并被送往张家口市沙岭子医院治疗。
法定代理人樊光先，农民。
指定诉讼代理人景凯，怀安县法律援助中心律师。
怀安县人民检察院以怀检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年8月18日向本院申请对被申请人张林果强制医疗。本院审查立案后，为张林果指定了诉讼代理人，征求了张林果法定代理人的意见，会见了被申请人张林果。被申请人的法定代理人提出不开庭审理的申请，本院组成合议庭审查后认为：该案事实清楚，证据确实充分，符合不开庭审理的条件，故决定对该案进行不开庭审理。现已审理终结。
怀安县人民检察院的强制医疗申请书认定：2015年4月21日20时许，被申请人张林果在怀安县王虎屯乡暖店村张某丙家的院内，用拳头、耙子击打张某丙头部致张某丙死亡，经法定程序鉴定，张林果患有精神分裂症，无刑事责任能力，为××病人，但有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。
在会见被申请人张林果时，张林果对怀安县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
被申请人张林果的法定代理人、指定诉讼代理人对怀安县人民检察院提出的事实和证据无异议，认为被申请人张林果有继续危害他人人身安全的可能，同意对被申请人张林果强制医疗。
经审理查明：被害人张某丙与被申请人张林果系父女关系。被申请人张林果从2000年开始表现的精神不正常，经治疗效果不佳，并且病情逐渐加重，在病情发作时产生幻觉，经常打、骂家人。2015年4月21日20时许，被申请人张林果在父亲张某丙家，因琐事父女二人发生争吵，后父女二人在院内互相扭打，在扭打过程中张林果将张某丙推倒，并用拳头击打张某丙头面部，后又拿起院内的耙子击打张某丙头部，张某丙因颅脑损伤致脑功能障碍死亡。次日中午，张林果投案自首。经河北省张家口精神疾病司法鉴定中心鉴定，张林果患有精神分裂症，作案时处于疾病发作期，无刑事责任能力。2015年5月22日，怀安县公安局将张林果送往张家口市沙岭子医院，对其采取了临时保护性约束措施。
上述事实，有受案登记表，被申请人张林果的陈述，证人樊光先、赵某、郭某、李某、张某甲、张某乙、高某的证言，辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定意见书、毒物检验鉴定书、精神疾病司法鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取痕迹物证登记表，张林果的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人张林果使用暴力行为致人死亡，其行为已经达到犯罪的程度，经法定程序鉴定属××病人，且具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对被申请人张林果予以强制医疗。怀安县人民检察院的申请成立，本院依法准许。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人张林果强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向张家口市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交正本一份，副本二份。复议期间，不停止决定的执行。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘丽然
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11651号
原告：付必桥，男，1980年9月27日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张辉，男，1991年3月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告付必桥与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告张辉下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈建英
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 汪彩英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2968号
原告王辉，男，1978年6月6日生，汉族，住杞县。
被告刘建胜，男，1972年3月14日生，汉族，住杞县。
被告李瑞，女，1972年4月11日生，汉族，住杞县。
被告刘胜利，男，1968年2月28日生，汉族，住杞县。
被告蔡永丽，女，1974年10月2日生，汉族，住杞县。
原告王辉诉被告刘建胜、李瑞、刘胜利、蔡永丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，因四被告外出，地址不详，本院依法向四被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告王辉到庭参加诉讼，四被告刘建胜、李瑞、刘胜利、蔡永丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告刘建胜与被告李瑞系夫妻关系，被告刘胜利与被告蔡永丽系夫妻关系。2015年7月15日被告刘建胜、李瑞在开封市向原告借款60000元，并向原告出具借据、收据一份，约定借款期限为一年，约定利息为年利率18%，被告刘胜利、蔡永丽对该借款提供担保。该借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令四被告连带偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2016年7月14日起按照年利率18%计算至付清之日止）。
被告刘建胜缺席未答辩。
被告李瑞缺席未答辩。
被告刘胜利缺席未答辩。
被告蔡永丽缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告刘建胜系朋友关系，被告刘建胜与被告李瑞系夫妻关系，被告刘胜利与被告蔡永丽系夫妻关系，被告刘建胜系被告刘胜利的兄弟。2015年7月15日被告刘建胜、李瑞以做生意需要用钱为由向原告借款60000元，被告向原告出具借据一份、个人借款合同一份，被告刘胜利、蔡永丽向原告出具担保函一份，借据的主要内容为：“借据，今有借款人刘建胜、李瑞向出借人王辉借款现金人民币（大写）陆万元整，（小写）￥：60000元。借期为12个月，年息为18%。借款人刘建胜、李瑞承诺，在2016年7月14日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：刘建胜、李瑞。日期：2015.7.15。”被告刘胜利、蔡永丽为该借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。该欠款到期后经原告多次催要，四被告至今未偿还原告。
上述事实有原告陈述，借据一份，收据一份、个人借款合同一份、担保函一份等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告刘建胜、李瑞借原告王辉60000元，事实清楚，证据充分，被告刘建胜、李瑞应予以偿还。原、被告在借款时约定利息为年利率18%，不违反有关法律规定，故原告要求被告支付利息并按照年利率的18%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应从借款之日起计算，故原告要求利息从借款期限届满之日起计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告刘胜利、蔡永丽在借款合同中约定的保证方式为连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，该约定不违反法律规定，故原告要求二被告刘胜利、蔡永丽承担保证责任，偿还原告借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘建胜、李瑞于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告王辉借款本金60000元及利息（利息从2016年7月14日起按照年利率18%计算至付清之日止），被告刘胜利、蔡永丽对上述借款承担连带还款责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告刘建胜、李瑞、刘胜利、蔡永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈明
代审判员 许胜
陪 审 员 张建
二〇一七年二月九日
代书记员 苗旺
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00100号
原告：白思婵。
被告：陈东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：贺婧，系该公司职员。
委托代理人：张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告白思婵诉被告陈东、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成�议庭公开开庭进行了审理。原告白思婵、被告陈东、被告保险公司的委托代理人贺婧、张正艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白思婵诉称，2014年11月11日8时10分许，陈东驾驶辽JXXX**号“长安”牌小型轿车，沿阜蒙县中华路由东向西行驶至阜蒙县三沟酒厂路口向南左转弯时，与沿阜蒙县中华路由西向东行驶白思婵驾驶的“邦德”牌二轮摩托车相撞，造成白思婵受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：陈东负此事故的全部责任，白思婵无责任。白思婵先后在阜蒙县人民医院和阜新市中心医院住院治疗，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失57444.72元。
被告陈东辩称，我的车在保险公司投保，应由保险公司理赔，保险公司不理赔的，我听从法院判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，同意合理合法的承担赔偿责任。医疗费中原告自行扩大损失，该部分不同意赔付；误工费和护理费同意按照户籍性质赔付；交通费每天赔付5.00元，同意给付89天；伙食补助费每天赔付15.00元；营养费无相应的医嘱，不同意赔付；施救费、停车费、复印费属于间接损失，不同意赔付；财产损失无证据证明，不同意赔付；二次手术费和复查费，因未实际发生，不同意赔付。
经审理查明，2014年11月11日8时10分许，陈东驾驶辽JXXX**号“长安”牌小型轿车，沿阜蒙县中华路由东向西行驶至阜蒙县三沟酒厂路口向南左转弯时，与沿中华路由西向东行驶白思婵驾驶的“邦德”牌二轮摩托车相撞，造成白思婵受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：陈东的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。白思婵无责任。
白思婵于事发当日到阜蒙县人民医院住院�疗，住院9天，均为二级护理，支付医疗费6950.36元、救护车费80.00元、病历复印费7.00元。2014年11月20日，白思婵转到阜新市中心医院继续住院治疗，住院103天，均为二级护理，支付医疗费10867.70元。出院诊断书处理意见为休息一个月。白思婵另支付施救费100.00元、停车费170.00元、病历复印费6.00元。白思婵系非农业户口。
陈东所属辽JXXX**号“长安”牌小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔率，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用明细、收据、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告陈东的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告白思婵无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人陈东约定和法定的义务范围内，对原告白思婵的损失直接赔付。
被告保险公司质证时提出原告白思婵在阜新市中心医院住院期间有自行扩大损失行为（挂床），因原告白思婵提供的住院病志“临时医嘱单”上标明治疗记录截止日为2015年2月9日，此后至其出院日，无任何治疗记载；原告白思婵虽补充提供了此期间的体温单，但该体温单并不能证明其在此期间有治疗行为，原告也未能提供其它相关证据予以证明，故本院认定原告白思婵在阜新市中心医院住院有挂床行为，其实际住院日期应为2014年11月20日—2015年2月9日即81天。
原告白思婵诉请的医疗费，扣除22（103－81）天的住院费，其余费用本院予以支持；诉请的误工费，提供了误工停薪证明和个体工商户�业执照，但未提供用工合同及事故前三个月工资表，应按照其户籍性质城镇标准即每天70.08元计算；诉请的护理费，提供了误工停薪证明，但未提供用工单位营业执照、用工合同及事故前三个月工资表，应按照居民服务业标准即每天95.88元计算；诉请的伙食补助费，应按照本地区公务员出差标准即每天15.00元计算；诉请的交通费，结合其住院天数和居住地址，本院予以支持；诉请的营养费、财产损失，未提供相关证据证明，本院不予支持；诉请的施救费、停车费、病历复印费，提供了相关收据，本院予以支持；诉请的二次手术费、复查费，因未实际发生，可待实际发生后另诉。综上，原告白思婵的合理损失为：医疗费17128.06元（6950.36元＋80.00元＋10867.70元－770.00元（35.00元／天×22天）］、误工费8409.60元［70.08元／天×（9＋81＋30）天］、护理费8629.20元［95.88元／天×（9＋81）天］、伙食补助费1350.00元［15.00元／天×（9＋81）天］、交通费900.00元［10.00元／天×（9＋81）天］、施救费100.00元、停车费170.00元、病历复印费13.00元，合计36699.86元。因被告陈东在本次事故中负全部责任，其所属车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告白思婵医疗费17128.06元、误工费8409.60元、护理费8629.20元、伙食补助费1350.00元、交通费900.00元、施救费100.00元，合计36516.86元；
二、被告陈东赔偿原告白思婵停车费170.00元、病历复印费13.00元，合计183.00元；
上述（一）、（二）项于本判决生�后十日内给付；
三、驳回原告白思婵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236.00元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张露予
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1452号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人上海美锦进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人日照广信化工科技有限公司，住所地上东升日照市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与上海美锦进出口有限公司、日照广信化工科技有限公司金融借款合同纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第2154号民事调解书一案中，依法向被执行人上海美锦进出口有限公司、日照广信化工科技有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳XXXXXXXX.29元及相应利息、承担诉讼费68156元及执行费83818.75元，但被执行人届期未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人日照广信化工科技有限公司银行存款321328.40元并发还给申请人，并依法委托上海百盛房地产估价有限责任公司对被执行人上海美锦进出口有限公司名下的厂房予以评估。后申请人与被执行人达成分期还款的协议并报本院备案。以上事实，有执行通知、协助扣划银行存款通知书、浦新估字(2016)第B0319号《房地产估价报告》、执行和解协议等材料为凭。本院认为，鉴于申请人与被执行人达成和解协议，该协议未损害相关当事人及案外人的合法权益，且被执行人正在按协议履行，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一六年十一月十日
书记员 沈晓斌
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2664号
原告吴永池，男，1953年11月2日出生，汉族。
被告林开富，男，1967年1月13日出生，汉族。
原告吴永池与被告林开富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员洪春稻独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告吴永池到庭参加诉讼，被告林开富林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴永池诉称，被告林开富因投资理财缺乏资金，于2015年6月5日向其借款人民币（币种，下同）200000元，有被告出具给原告的一份借条为凭。借款期限届满后，被告未能还款。现被告因躲避债务已失去联系，故请求法院判令：1、林开富向其返还借款200000元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林开富未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告林开富因缺乏资金于2015年6月5日向原告吴永池借款200000元，约定借款期限三个月。借款期限届满后，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告吴永池陈述在案的庭审笔录及其所提供的一份借条予以佐证，因被告林开富未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，被告林开富与原告吴永池之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。被告林开富向原告吴永池借款200000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能按照约定还款，已构成违约，故原告请求法院判令林开富向其返还借款200000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告林开富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林开富应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永池借款人民币200000元及利息（利息自2015年9月25日起计至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
如果被告林开富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币4300元，适用简易程序审理，减半收取为人民币2150元，由被告林开富负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪春稻
二〇一五年十一月九日
书记员 林思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第781号
�告：卢显棋。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告卢显棋诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告卢显棋与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年7月至1997年11月之间存在劳动关系，原告卢显棋在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判�李洋
二〇一四年六月十日
书记员 邹洁文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执452号
申请执行人：牛某，男，1985年7月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：王某，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行牛某申请执行王某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1506号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人王某欠申请执行人牛某40000元，执行费500元，合计40500元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨王某在银行账户上的存款人民币40500元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年四月十三日
书记员 唐 威
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初第1904号
原告：江苏宏泰装饰工程有限公司，住所地徐州市淮海东路55#华联商厦23楼。
法定代表人：魏全善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广国，男，1948年3月15日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何兵役，男，1956年2月10日生，汉族，该公司财务副经理，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州圣廷酒店管理有限公司，住所地徐州市南洋综合办公楼1号楼1-601。
法定代表人：彭璟璐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国防，男，1982年1月10日生，居民身份证号码3203211982********，汉族，该公司营销经理，住徐州市鼓楼区清水湾花园B6-1-502室。
被告：周亮，男，1968年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：孙国防，男，1982年1月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：刘飞，男，1984年2月21日生，汉族，组徐州市鼓楼区。
原告江苏宏泰装饰工程有限公司（以下简称宏泰公司）与被告周亮、徐州圣廷酒店管理有限公司（以下简称圣廷酒店）、孙国防、刘飞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托诉讼代理人李广国、何兵役，被告圣廷酒店的委托诉讼代理人即被告孙国防，被告周亮、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告装修工程款1550581.8元及利息（利息从2014年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日2016年4月19日止）；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年8月12日，原告同被告签订了建筑工程施工合同，合同约定了竣工日期，工程承包范围、质量标准、合同价款66万元（按实结算）。在酒店装修施工过程中，原预定客房部装修三到八楼，后增加一、二楼酒店、厨房、餐厅、大堂和地下室装修。由于工程内容及工程量的增加，工程施工合同工期70天，也相应增加到183天，至2014年12月15日工程竣工。原工程暂定价66万元，由于工程量增加，至2014年1月29日工程竣工前，原告已收到被告支付工程款1437000元。为此，原告在2014年2月底按约将竣工报告资料、工程结算书，报送给被告周亮，被告周亮以酒店转让不再继续经营为由，叫原告找酒店现在的经营者。几年来原告奔波在被告之间，他们互相推诿，拒不给付工程款，根据合同法及民事诉讼法之规定，请求人民法院依法判决。
被告圣廷酒店辩称，不欠付工程款。
被告周亮辩称，不欠付工程款。
被告孙国防辩称，我不认同，因为所有信息都和我无关，举证材料也没有我任何签字，我不是合同当事人，不同意付款。
被告刘飞辩称，不同意付款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日原告宏泰公司与被告签订建设工程施工合同，约定由原告承包原新南洋酒店（现为徐州圣廷酒店）装饰装修工程，工程价款为66万元（据实结算），工期从2013年8月16日至2013年10月26日。发包人一栏有“周亮”、“孙国防”、“刘飞”字样签名，被告周亮、刘飞对其本人签名认可，被告孙国防否认在该合同上签字。案外人刘平在合同第三页承包人委托代理人一栏签字。刘平系涉案工程实际施工人。刘平到庭接受调查陈述：涉案工程系借用原告施工资质，由刘平和被告周亮进行工程结算。
庭审中双方均认可涉案工程在合同外还有增项部分，原告认可收到工程款1437000元。原告依据其单方制作的决算书向被告主张剩余工程价款1550581.8元。
2014年1月30日，工程实际施工人刘平向被告周亮出具收条一份，载明：今收到徐州圣廷酒店装修工程余款伍拾肆万元整（工程款全部结清）。刘平到庭接受调查否认收到该款，称：当时是被逼无奈，我给他打了收条他没有给我转账，当时没报警，也未索回收条。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。建设工程施工合同中，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。关于涉案工程价款的认定及支付问题，涉案合同系由原告和被告之间签订，但工程系案外人刘平借用原告资质实际施工，由刘平和被告周亮进行工程结算。结合2014年1月30日刘平给被告周亮出具的收条中“余款伍拾肆万元（工程款全部结清）”的相关内容，刘平虽到庭陈述“当时是被逼无奈，我给他打了收条他没有给我转账”，对该陈述刘平未有相应证据证实，亦未有合理解释，可以认定截至2014年1月30日，涉案工程余款为54万元，且涉案工程款已全部结清。故原告要求被告继续支付工程款的主张无事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告江苏宏泰装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费20661元，由原告江苏宏泰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 崔永生
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢19号
申请执行人：张锦河，男，1985年6月24日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人：张桂天，系原告的父亲，1956年8月22日出生，广西平南县人，现住北海市。
委托代理人：沈汝荣，广西还珠律师事务所律师。
被执行人：张强，男，1975年9月1日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张锦河与被执行人张强农村土地承包合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈俊霖
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢19号申请执行人：张锦河，男，1985年6月24日出生，汉族，住广西平南县。委托代理人：张桂天，系原告的父亲，1956年8月22日出生，广西平南县人，现住北海市。委托代理人：沈汝荣，广西还珠律师事务所律师。被执行人：张强，男，1975年9月1日出生，汉族，住合浦县。委托代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。本院在执行申请执行人张锦河与被执行人张强农村土地承包合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  杨 杰审判员  莫武翊二〇一七年四月二十四日书记员  陈俊霖
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初357号
原告:蔡跃进，男，1958年6月25日出生，汉族。
被告:王晓冬，男，1975年11月28日出生，汉族。
原告蔡跃进诉被告王晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡跃进到庭参加诉讼,被告王晓冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蔡跃进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告19684元欠款及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年11月24日起计至给付之日止），2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月份，被告在临晋镇下豆氏村收苹果，下欠苹果款19684元，原告多次打电话催要苹果款，被告王晓冬于2012年11月24日给原告出具欠条一张。后原告多次催要未果,已构成违约，应赔偿逾期付款的利息损失。为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法判如所请。
被告王晓冬未予答辩。
蔡跃进围绕诉讼请求依法提交了被告王晓冬于2012年11月24日向其出具的欠条一份。
经审查，原告提供的被告王晓冬出具的欠条系原件，被告王晓冬未出庭，视为对其质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：
被告王晓冬在临晋镇下豆氏村收苹果时欠原告苹果款19684元，于2012年11月24日向原告出具的欠条载明：“欠条今暂欠蔡跃进苹果款壹万玖仟陆佰捌拾肆元整（19684.00）王晓冬2012年11月24日”。该笔欠款经原告催要未果。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。原告向被告王晓冬交付了标的物，被告应当在收到标的物的同时支付相应价款，故原告要求被告王晓冬清偿苹果款19684元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告王晓冬未支付货款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告王晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓冬于本判决书生效之日支付原告蔡跃进19684元货款并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2012年11月24日起计至给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.10元，由被告王晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
代理审判员 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 亭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10254号
原告：徐小红，女，1978年2月9日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。
被告：马加峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。
原告徐小红为与被告马加峰民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐小红的委托代理人黄刚、被告马加峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小红诉称，2017年8月17日，被告向原告借款50000元，约定2018年1月20日前还清，现借款到期被告没有归还。请求判令被告马加峰返还原告借款本金50000元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行日止）。
被告马加峰辩称，原告向我定作双肩包，后来我没有做过，50000元钱是原告付给我的定金，后来写了欠条。
经审理查明，2017年8月17日，义乌市纸老虎日用品有限公司与被告签订了一份购销合同，约定义乌市纸老虎日用品有限公司向被告购买双肩包，义乌市纸老虎日用品有限公司给付被告定金50000元，被告在收到定金后三十天内交货。合同签订当天义乌市纸老虎日用品有限公司就给付了被告定金50000元，但被告并未按约交付任何产品，也未将定金50000元退还义乌市纸老虎日用品有限公司。后原、被告经协商决定将50000元定金作为被告向原告的借款，并由被告向原告出具了一份借条，载明：今借到徐小红人民币50000元，11月底归还10000元，剩余部分于2018年1月20日前还清。借条落款日期倒签为定金给付的日期2017年8月17日。但借条出具后至今被告未归还原告任何款项。
义乌市纸老虎日用品有限公司的股东为原告夫妻，义乌市纸老虎日用品有限公司对将定金转为借款的行为并无异议。
上述事实有原告提交的购销合同原件一份、借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案借条形成的基础法律关系为义乌市纸老虎日用品有限公司与被告的买卖关系，但后经当事人协商同意就定金返还问题达成了和解协议，将定金转化为被告向原告的借款，由被告向原告出具借条，在借条上对还款期限作了明确，据此根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案可按民间借贷法律关系予以审理，被告至今未还清借款，应继续履行还款义务并承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马加峰偿还原告徐小红借款50000元及利息（按年利率6%计，从2018年6月14日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马加峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一八年八月八日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10254号原告：徐小红，女，1978年2月9日出生，汉族，住所义乌市。委托代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。被告：马加峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。原告徐小红为与被告马加峰民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐小红的委托代理人黄刚、被告马加峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐小红诉称，2017年8月17日，被告向原告借款50000元，约定2018年1月20日前还清，现借款到期被告没有归还。请求判令被告马加峰返还原告借款本金50000元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行日止）。被告马加峰辩称，原告向我定作双肩包，后来我没有做过，50000元钱是原告付给我的定金，后来写了欠条。经审理查明，2017年8月17日，义乌市纸老虎日用品有限公司与被告签订了一份购销合同，约定义乌市纸老虎日用品有限公司向被告购买双肩包，义乌市纸老虎日用品有限公司给付被告定金50000元，被告在收到定金后三十天内交货。合同签订当天义乌市纸老虎日用品有限公司就给付了被告定金50000元，但被告并未按约交付任何产品，也未将定金50000元退还义乌市纸老虎日用品有限公司。后原、被告经协商决定将50000元定金作为被告向原告的借款，并由被告向原告出具了一份借条，载明：今借到徐小红人民币50000元，11月底归还10000元，剩余部分于2018年1月20日前还清。借条落款日期倒签为定金给付的日期2017年8月17日。但借条出具后至今被告未归还原告任何款项。义乌市纸老虎日用品有限公司的股东为原告夫妻，义乌市纸老虎日用品有限公司对将定金转为借款的行为并无异议。上述事实有原告提交的购销合同原件一份、借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案借条形成的基础法律关系为义乌市纸老虎日用品有限公司与被告的买卖关系，但后经当事人协商同意就定金返还问题达成了和解协议，将定金转化为被告向原告的借款，由被告向原告出具借条，在借条上对还款期限作了明确，据此根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案可按民间借贷法律关系予以审理，被告至今未还清借款，应继续履行还款义务并承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告马加峰偿还原告徐小红借款50000元及利息（按年利率6%计，从2018年6月14日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马加峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇一八年八月八日书记员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更47号
罪犯杨现君，男，1969年4月12日出生，汉族，山东省济阳县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）新刑初字第87号刑事判决，以被告人杨现君犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年5月31日起至2019年5月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨现君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨现君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬六次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨现君认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨现君确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨现君予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2314号
原告：袁章玉，女，汉族，1965年11月24日生，赤水市供电局退休职工，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告：金中充，男，1955年8月2日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：金明，男，1986年8月18日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告袁章玉与被告金中充、金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁章玉及其委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加诉讼；被告金中充、金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁章玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还本金200万元；2、请求判决二被告共同支付原告2016年7月15日前尚欠的利息89万元；3、判决二被告从2016年8月1日起，以本金200万元为基数，按月利率2%计算支付利息至全部借款还清止；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
事实和理由：被告二人系父子关系。2014年8月初，被告称其挂靠在贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限公司承建贵州乐意生态农业开发有限公司的“贵州乐意生态农业园区农业科技孵化楼和农业科技培训及接待中心的土建工程”项目，该项目需交纳工程保证金200万元，故向原告借款200万元交纳保证金。2014年8月11日,原告通过银行转账到被告金中充账户和现金支付共计200万元，被告金中充向原告出具借条。
过后，被告就将挂靠公司与发包方签订的施工合同交给原告，告知原告合同上的挂靠公司是其出面联系，合同上公司名称是本人亲笔书写。原告确信被告将款项用于工程建设。后来，原告要求被告还款，但被告称工程尚未结算，待工程结算后即偿还借款。2016年7月18日，经双方结算确认被告应偿还的本金为200万元，2016年7月15日之前未支付的利息为89万元。
2016年底原告多次向被告催收，其称由于发包方未拨付工程款，已向遵义市中级人民法院起诉。2017年3月原告催收，又称中院已经调解达成协议，3月底拨付200万元，7月底拨付269万元，10月底拨付最后的269万元。2017年4月6日，原告电话联系被告，称正在等待公司拨款到个人账户，款到账户立即还款。但被告根本未履行承诺，至今未偿还原告借款及利息。
被告金中充、金明未到庭参加诉讼也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金中充、金明系父子关系。2014年8月初，被告金中充称其挂靠在贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限公司承建贵州乐意生态农业开发有限公司的“贵州乐意生态农业园区农业科技孵化楼和农业科技培训及接待中心的土建工程”项目，该项目需交纳工程保证金2,000,000.00元，故向原告借款2,000,000.00元交纳保证金。2014年8月11日，原告通过建设银行转账到被告金中充账户和现金支付共计2,000,000.00元，被告金中充向原告出具借条一份，其载明借款金额为2,000,000.00元，被告金中充签名确认。双方口头约定按月利率4%计算支付利息。
过后，被告按约定向原告支付了部分利息。2016年7月18日，经双方结算被告应偿还的本金为2,000,000.00元，截止至2016年7月15日，按月利率4%计算还欠原告的利息为890,000.00元。
在诉讼前，根据原告的申请，本院冻结、扣押了被告金中充、金明在贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限公司的工程款2,690,000.00元；并产生案件申请费50,000.00元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、《金中充借款结算明细表》、短信记录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告金中充以建设工程周转为由向原告借款2,000,000.00元，且双方于2016年7月18日结算确认还应偿还本金为2,000,000.00元，双方的借贷行为属合法民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告归还借款本金2,000,000.00元，应予支持。
被告已按约定向原告支付的利息，被告未向本院主张要求返还折抵，本院不予处理。2016年7月18日，经双方结算截止至2016年7月15日，按月利率4%计算还欠原告的利息为890,000.00元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，2016年7月15日前除已经支付的利息外还欠原告的利息应为445,000.00元，其余超出部分不予支持。同时，该借款从2016年8月1日起至2017年8月31日止，按年利率24%计算利息为520,000.00元。被告还应从2017年9月1日起至借款清偿之日止，以借款本金2,000,000.00元为基数，按年利率24%计算支付利息，利随本清。
被告金中充、金明系父子关系，本案借款用于共同投资建设的工程项目。故被告金中充、金明应共同偿还原告借款2,000,000.00元及其利息。
审理中，被告金中充、金明经传票传唤未到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金中充、金明在本判决生效之日起十日内偿还原告袁章玉借款本金2,000,000.00元及其利息965,000.00元（截止于2017年8月31前的利息）；并以借款2,000,000.00元为基数，从2017年9月1起至借款清偿之日止，按年利率24%计算支付利息，利随本清；
二、驳回原告袁章玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费14,960.00元(缓交10,000.00元)、保全费5,000.00元，共计19,960.00元，由被告金中充、金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一七年十月十三日
书记员 唐昌谋
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执763号
申请执行人：王方琴，女，1967年12月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人：方维剑，男，1969年12月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民特50号王方琴与方维剑请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为工资6700元。执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1181执763号案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年十月二十日
代书记员 周 荟
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保169号
申请人：武丽敏，女，1979年9月20日出生，汉族，住临漳县。
被申请人：赵星星，女，1988年11月13日出生，汉族，住临漳县。
申请人武丽敏因与被申请人赵星星机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月28日向本院提出申请，要求对赵星星驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的3万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人武丽敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押赵星星驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 焦 玥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4097号
原告：陈雪英，女，1962年5月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈启芳，男，1963年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。
被告：刘修丽，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告陈雪英诉被告刘修丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪英及其委托诉讼代理人陈启芳、李坤，被告刘修丽及其委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘修丽支付医疗费2580元、误工费900元、护理费480元、营养费204元、住院伙食补助费300元、交通费400元，合计4864元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系前后邻里关系。被告想侵占原告家的路建设围墙未果，遂把原告家的路堵住。由于无法通行，原告自己把墙拆了一些。后被告报警处理，民警让被告2天内把占的路恢复原状，被告不但不执行还每天去原告家叫骂。2016年12月24日上午，被告辱骂后，原、被告发生口角，后发生肢体冲突。双方各有所伤，原告头部、胸部及右下肢软组织肿胀，住院6天。被告受伤所花费用已由法院处理解决，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘修丽辩称，原告主张被告殴打其致伤不属实。双方纠纷被告之前已经提起诉讼，生效判决确定原告占主要责任，被告承担次要责任。原告诉请部分有超出法律规定的范围，不应支持。请求依法判决。
本院经审理确认事实如下：原告陈雪英与被告刘修丽系前后邻里关系。原、被告双方因被告刘修丽将部分砖块放置在原告屋外的屋角而产生矛盾。2016年12月24日早上，被告刘修丽首先用言语侮辱原告的丈夫陈启芳，双方随后发生口角。继而原告的丈夫陈启芳用粪便涂抹被告刘修丽，双方产生肢体撕扯。随后被告刘修丽到原告陈雪英家中，用原告家中的被子擦自己脸上的粪便时，与原告又发生肢体撕扯。撕扯中，原告受伤。原告受伤后，至徐州市××山区刘集卫生院进行住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，于2016年12月29日出院，支付住院医疗费1932.67元，支付门诊医疗费648.04元。
另查明，原告为农村常住居民。2017年3月6日，刘修丽以陈启芳、陈雪英殴打、侮辱刘修丽等起诉陈启芳、被告陈雪英要求赔偿11676.69元。4月1日，本院作出（2017）苏0312民初2336号民事判决。该判决认为，综合考虑事情发生的经过、双方的过错程度，本院酌情确定陈启芳、陈雪英对刘修丽的合理损失承担60%的赔偿责任，刘修丽自行承担40%的责任。该判决判决：“刘修丽的合理损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计5937.69元，陈启芳、陈雪英应按照责任比例承担60%的赔偿责任，即3562.6元。”现该判决已经发生法律效力。
以上事实，有门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费收据、用药清单、民事判决书、徐州市刘集派出所询问笔录及原被告双方的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原、被告双方系邻里关系，本应和睦相处，因琐事偶然发生矛盾，应采取合法的方式解决。在该次纠纷中，被告刘修丽首先进行言语辱骂，且在原告丈夫陈启芳进行侮辱时，被告可通过合法途径维护自身的合法权利，但被告未通过合法途径处理纠纷，反而进入原告屋内与原告发生肢体撕扯，造成原告受伤，存在过错，应当对原告伤害所造成的损失承担60%的责任。原告与被告发生肢体撕扯，也存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任（40%）。根据原告主张等，原告医疗费数额为2580元。原告为农村常住居民，误工费计算宜按农村居民标准计算。原告无证据证明陈阳对原告进行了护理，护理费标准宜按护工标准每天80元计算。营养宜按每天34元计算。根据原告伤情等，护理期限、营养期限，均宜计算6天。住院伙食补助费宜按每天50元，计算住院期间6天。交通费本院酌情支持。综上，本院确认原告存在如下损失：医疗费2580元、误工费289.4元、护理费480元、住院伙食补助费300元、营养费204元，交通费300元，共计4153.4元。以上损失，由原告和被告按责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘修丽赔偿原告陈雪英各项损失2492.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一七年九月三十日
书记员 杜鑫泉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执413号
申请执行人郭祖龙，男，1951年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人余泽方，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
郭祖龙与余泽方生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，现已强制履行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1933号
原告：吴润光，男，汉族，1965年4月10日出生，东莞市人，住东莞市。
委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
被告：苏焕章，男，汉族，1979年3月27日出生，英德市人，住英德市。
被告：吴灶娣，女，汉族，1970年8月3日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。
原告吴润光诉被告苏焕章、吴灶娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴润光及其委托代理人谭海波，被告苏焕章，被告吴灶娣的委托代理人林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴润光诉称：原告与被告苏焕章是朋友关系。被告因资金周转,向原告借款120000元,并向原告出具欠条一张,欠条内容为:本人苏焕章欠吴润光人民币120000元,还款期限为三年,本金利息按照银行利率。借款期满后原告多次向被告追付，被告至今未归还分文。被告苏焕章与被告吴灶娣夫妻关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告苏焕章所负债务为夫妻共同债务，被告吴灶娣应当与被告苏焕章一起承担连带清偿责任。为此，原告为维护自己合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款120000元及利息。
原告吴润光在举证期限内提供的证据有：1、《欠条》；2、《补发婚姻登记证审查处理表》。
被告苏焕章辩称：关于原告吴润光诉我借款十二万元一案，现我向法院陈述如下：原告吴润光与我没有借款十二万元的事实。2014年5月23日立下的欠条不是我向原告吴润光借款。事情的来源过程是前几年我与原告吴润光及李浩斌、吴焕伦等人一起经营合做一条船，期间，有时大家一起打下麻雀玩三公，赌博输了钱才欠下原告吴润光的赌债款。有时我收到货款就私用公款外出与其他人打牌赌输了。由于合做船生意经营亏损，2014年5月大家商量散伙，计数将前几年我的玩麻雀的欠数、用公款外出打牌赌输的欠数等计在一起，几项合计我欠原告吴润光十二万元，这才由他人写好欠条，让我签名按印。因此，原告吴润光诉讼我欠他借款十二万元与事实有出入的，请法官公正处理本案。
被告苏焕章在其举证期限内未提供任何书面证据。
被告吴灶娣辩称：我方对该债务不清楚，两被告之间在2017年4月28日已离婚。离婚时双方对债务问题进行了协商，若有债务也由男方承担，对于本案债务被告苏焕章是没告诉被告吴灶娣知，所以我方不予承担该笔债务。
被告吴灶娣在其举证期限内提供的证据有：1、《离婚证》；2、《离婚协议书》。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款120000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的120000元借款的利息，其中在借款期限内的利息，从借款之日2014年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款期满之日即2017年5月22日止；在借款期限届满后的利息，从借款期限届满之日即2017年5月23日起按年利率6%计算至还清借款日止。被告苏焕章向原告借款期间，被告苏焕章与被告吴灶娣是夫妻关系，但在2017年4月28日被告苏焕章与被告吴灶娣办理了离婚手续。
本院认为：被告欠原告借款人民币120000元，有原告提供的由被告立具的《欠条》予以证实，该欠条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款利息，其中在借款期限内的利息从2014年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2017年5月22日止；在借款期限届满后的利息从2017年5月23日起按年利率6%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。原告主张的上述债务属被告苏焕章与被告吴灶娣婚姻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告在庭审中提出的抗辩，因被告没有提供相应的证据予以证明，其抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告苏焕章、吴灶娣欠原告吴润光借款人民币120000元及利息（从2014年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2017年5月22日止；从2017年5月23日起按年利率6%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币1566元，由被告苏焕章、吴灶娣负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年九月十八日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1933号原告：吴润光，男，汉族，1965年4月10日出生，东莞市人，住东莞市。委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。被告：苏焕章，男，汉族，1979年3月27日出生，英德市人，住英德市。被告：吴灶娣，女，汉族，1970年8月3日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。原告吴润光诉被告苏焕章、吴灶娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴润光及其委托代理人谭海波，被告苏焕章，被告吴灶娣的委托代理人林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴润光诉称：原告与被告苏焕章是朋友关系。被告因资金周转,向原告借款120000元,并向原告出具欠条一张,欠条内容为:本人苏焕章欠吴润光人民币120000元,还款期限为三年,本金利息按照银行利率。借款期满后原告多次向被告追付，被告至今未归还分文。被告苏焕章与被告吴灶娣夫妻关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告苏焕章所负债务为夫妻共同债务，被告吴灶娣应当与被告苏焕章一起承担连带清偿责任。为此，原告为维护自己合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款120000元及利息。原告吴润光在举证期限内提供的证据有：1、《欠条》；2、《补发婚姻登记证审查处理表》。被告苏焕章辩称：关于原告吴润光诉我借款十二万元一案，现我向法院陈述如下：原告吴润光与我没有借款十二万元的事实。2014年5月23日立下的欠条不是我向原告吴润光借款。事情的来源过程是前几年我与原告吴润光及李浩斌、吴焕伦等人一起经营合做一条船，期间，有时大家一起打下麻雀玩三公，赌博输了钱才欠下原告吴润光的赌债款。有时我收到货款就私用公款外出与其他人打牌赌输了。由于合做船生意经营亏损，2014年5月大家商量散伙，计数将前几年我的玩麻雀的欠数、用公款外出打牌赌输的欠数等计在一起，几项合计我欠原告吴润光十二万元，这才由他人写好欠条，让我签名按印。因此，原告吴润光诉讼我欠他借款十二万元与事实有出入的，请法官公正处理本案。被告苏焕章在其举证期限内未提供任何书面证据。被告吴灶娣辩称：我方对该债务不清楚，两被告之间在2017年4月28日已离婚。离婚时双方对债务问题进行了协商，若有债务也由男方承担，对于本案债务被告苏焕章是没告诉被告吴灶娣知，所以我方不予承担该笔债务。被告吴灶娣在其举证期限内提供的证据有：1、《离婚证》；2、《离婚协议书》。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款120000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的120000元借款的利息，其中在借款期限内的利息，从借款之日2014年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款期满之日即2017年5月22日止；在借款期限届满后的利息，从借款期限届满之日即2017年5月23日起按年利率6%计算至还清借款日止。被告苏焕章向原告借款期间，被告苏焕章与被告吴灶娣是夫妻关系，但在2017年4月28日被告苏焕章与被告吴灶娣办理了离婚手续。本院认为：被告欠原告借款人民币120000元，有原告提供的由被告立具的《欠条》予以证实，该欠条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款利息，其中在借款期限内的利息从2014年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2017年5月22日止；在借款期限届满后的利息从2017年5月23日起按年利率6%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。原告主张的上述债务属被告苏焕章与被告吴灶娣婚姻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告在庭审中提出的抗辩，因被告没有提供相应的证据予以证明，其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：被告苏焕章、吴灶娣欠原告吴润光借款人民币120000元及利息（从2014年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2017年5月22日止；从2017年5月23日起按年利率6%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费减半为人民币1566元，由被告苏焕章、吴灶娣负担。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一七年九月十八日书记员  巫敏智附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1111号
原告：吉林市湘溪商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：郭平，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈权，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：李凤斌，吉林润云律师事务所律师。
被告：王春生，男，住吉林省德惠市。
原告吉林市湘溪商贸有限公司（以下简称湘溪商贸公司）诉被告王春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘溪商贸公司的委托诉讼代理人陈权、李凤斌到庭参加诉讼，被告王春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湘溪商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告王春生给付原告货款68677元及逾期付款利息损失（利息自2015年5月1日计算至货款给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告吉林市湘溪商贸有限公司销售经理陈权经人介绍认识被告王春生，2015年3月2日，被告与陈权联系，要购买优级酒精，原告卖给被告11.84吨优级酒精，货款为68677元，被告收到酒精后，未给付原告货款，被告承诺2015年5月1日前结清货款，到期后，被告未结清货款，后经原告多次向被告索要欠款未果，因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
王春生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：湘溪商贸公司的经营范围包括经销甲醇、乙醇等。2015年3月2日，湘溪商贸公司按王春生指定的地点运送优级酒精11.84吨，当日王春生向湘溪商贸公司出具欠据，载明“人民币陆万捌仟陆百柒拾柒元整，¥68677.00元。进优级酒精11.84Τ×5800.00元。此款在2015年5月1日前结清。欠款人：王春生”。现湘溪公司以多次索要未果为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有，原告的当庭陈述及其提供的欠据等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，湘溪商贸公司提供的证据，能够证明与王春生之间存在买卖合同关系，双方之间系合同相对方。湘溪商贸公司已按约履行了提供货物的义务，王春生未能按约按期给付对价款的行为，属于违约，应当承担民事责任。即其主张要求王春生给付货款及其利息损失的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。经本院合法传唤，王春生无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王春生于本判决生效之日起十日内向原告吉林市湘溪商贸有限公司一次性给付货款68677元及其利息（以68677元为基数，自2015年5月1日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告王春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 南相禄
二〇一八年七月二十日
书记员 李 晓
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5846号
原告：呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社。
法定代表人:靳国栋,该合作社经理。
委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：刘小勇，农民，住呼和浩特市。
第三人：呼和浩特市赛罕区巴彦镇保素村村民委员会。
法定代表人：赵高俊，该村主任。
本院在审理原告呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社诉被告刘小勇、第三人呼和浩特市赛罕区巴彦镇保素村村民委员会排除妨害一案中，原告呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市鲜丰种养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王建鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39416号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马斌，男，1970年5月16日出生，汉族，住新疆自治区乌鲁木齐市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马斌信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,739.41元。原告诉称,被告马斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,739.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7429号
原告：周金土，男，1963年4月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：张衍华，男，1960年7月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：虞晓燕，女，1966年7月27日出生，汉族，住浦江县。
原告周金土与被告张衍华、虞晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金土到庭参加诉讼，被告张衍华、虞晓燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金土向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金28000元，并支付借款利息（利息按月息2分计算，以本金8000元为基数，从2015年10月3日起开始计算，以本金20000元为基数，从2015年12月15日起开始计算，以后的利息按月息2分计算至两被告全部履行完毕之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告为一般熟人关系。被告因欠钱用，先后于2015年7月22日和2015年12月15日分别向原告借取人民币壹万元和贰万元。并于2015年7月22日和2015年12月15日分别亲笔出具借条各一张。借条写明了借款当时具体情况。但是被告不守信用，至今不还借款本金和利息。被告的行为已损害原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据1、2，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实：被告张衍华、虞晓燕系夫妻关系。2015年7月22日，被告张衍华向原告周金土借款10000元，约定月息2分，时间二个月。2015年9月19日被告张衍华支付利息400元，10月3日被告张衍华支付原告周金土本金2000元。2015年12月15日，被告张衍华又向原告周金土借款20000元，约定50元一天计息，月底前归还，并分别出具借条一张。
本院认为：被告张衍华向原告周金土借款事实清楚，证据充分，由被告张衍华出具的借条为证，被告张衍华应及时如数归还原告周金土欠款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款系被告张衍华、虞晓燕婚姻关系存续期间所欠，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应共同归还。原告周金土的诉请合法合理，本院依法予以支持。被告张衍华、虞晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张衍华、虞晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告周金土借款本金28000元并支付利息（利息按月息2分计算，其中以本金8000元为基数，从2015年10月3日起开始计算；以本金20000元为基数，从2015年12月15日起开始计算，以后的利息按月息2分计算至两被告全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，公告费650元，合计1376元，由被告张衍华、虞晓燕承担。被告张衍华、虞晓燕须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费726元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 童美环
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年二月九日
代书 记员 吴艳君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9198号
原告：费洪英，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。
负责人：简路易，系该公司总经理。
组织机构代码证代码：69652366-9。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街122号开宇大厦5层。
法定代表人：吕仲立，系该公司总经理。
二被告委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
原告费洪英诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪店”）、沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告费洪英，被告家乐福于洪店及被告家乐福公司委托代理人顾雪微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年7月2日在家乐福于洪店购买甜心屋盐津桃肉1盒，净含量190克，生产日期2016年4月24日，食用方法：开封后直接食用，商品条码6944215405882。原告结账后发现该产品盒内带有异物编织绳，发现产品出现质量问题后，原告找到超市服务台，但被告对原告提出的退货要求置之不理，坚持说没有事回家吃吧。《食品安全法》第四条规定：食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，第（六）项规定：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第一百四十八条的规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告认为，被告家乐福于洪店没有尽到审查义务，销售不符合国家食品安全规定的食品，被告家乐福公司应承担连带责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告家乐福于洪店退还原告购物款16.6元；2、被告家乐福公司赔偿1000元；3、被告家乐福公司承担本案诉讼费、交通费共计1200元；4、二被告承担连带责任。
二被告辩称：被告没有销售过有异物的商品，不应对原告的主张承担责任，被告确实于2016年7月2日销售过盐津桃肉，但被告销售的商品均来自正规的厂家和正规的销售渠道，在进货时厂家已向被告出具过相应的检验证书，被告对此也尽到了规定的审查义务，应无不合格商品上架。原告购买的商品不是被告处所销售的，原告所述的情况并不能确定其是涉案商品的实际购买人，也不能确定该商品是被告处所销售的商品原物。原告提供的发票无法与该商品原物相对应，请求不应支持。从商品中可以看出原告所述的异物无法识别其种类，以及对食物的影响。商品生产环节复杂，原告所述的异物是在生产环节中存留的合规物质，并不属于异物，也不会对该食物的食用及人身健康造成任何的损害，原告所诉求的主张及事实无合法依据，不应予以支持。
经审理查明：2016年7月2日，原告在被告家乐福于洪店购买了永利佳食品（香港）实业有限公司监制生产的甜心屋盐津桃肉一罐，花费16.6元，生产日期为2016年4月24日。该甜心屋盐津桃肉罐内有编织物状异物一根。
另查明：被告家乐福于洪店隶属于被告家乐福公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物发票、照片、商品实物等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告于2016年7月2日购买的甜心屋盐津桃肉，罐内混有非食品类异物，属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张原告所购商品并非被告家乐福于洪店所销售的反驳意见。本院认为，庭审中原告提供了在被告处购买商品的购物凭证及商品实物，已完成了举证责任，被告虽对此予以否认，但未向法庭提供相反证据，故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。
关于原告要求被告承担交通费请求，因于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还甜心屋盐津桃肉一罐，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店返还原告货款16.6元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告赔偿金1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一六年十月八日
书记员 国然
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5353号
被执行人：李小顺，男，1971年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
李小顺盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人李小顺送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人李小顺暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5353号
本院在执行李小顺盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初250号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李小顺应缴纳罚金1000元、退赔300元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李小顺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5353号被执行人：李小顺，男，1971年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。李小顺盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人李小顺送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人李小顺暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈玥羽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6720号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
被告高小龙，男，汉族，陕西省神木县人。
被告武阿慧，女，汉族，陕西省神木县人。
被告高学平，男，汉族，陕西省神木县人。
被告曹二琦，男，汉族，陕西省神木县人。
被告高晓玲，女，汉族，陕西省神木县人。
被告高耀军，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高小龙、武阿慧、高学平、曹二琦、高晓玲、高耀军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，依法免收。
审判员 高晓玲
二〇一六年十月十九日
书记员 王 婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08193号
原告：蒋永红，男，1985年5月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵银生，男，1969年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告蒋永红为与被告赵银生民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款6万元并支付利息（利息自2014年6月2日起按月利率20‰计算至实际还清之日止，暂算至起诉日为2.94万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年7月6日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋永红到庭参加了诉讼，被告赵银生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年6月2日，被告赵银生向原告蒋永红借款6万元，并出具借条一份，主要内容为：“今向蒋永红借人民币现金陆万元（￥60000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2014年7月1日前归还，借期内按月利率2%计算利息”。同日，被告在借条下方出具收条一份，载明：“今收到向蒋永红所借人民币现金陆万元（￥60000元）”。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵银生于本判决生效之日起十日内归还原告蒋永红借款本金6万元并支付利息（利息从2014年6月2日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告赵银生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十月十九日
代书 记员 俞望杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1264号
原告：宋某，住广州市东山区。
委托代理人：李小非，周娟，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：谢某甲，住广州市天河区。
原告宋某诉被告谢某甲离婚一案，本院于2015年3月26日受理后，于2015年7月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李小非，周娟到庭、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下第一、二项无争议，对其他事项有争议：
（一）婚姻状况：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙。
（二）是否存在准予离婚的情形：被告同意离婚。
（三）抚养权：关于双方有利于携带抚养小孩的条件，原告主张其在国企工作，工作稳定；小孩外婆是全国优秀教师，教学和育儿经验丰富；所居住的房子有省一级学校和市一级学校；原告与前夫生育有一女正在读高中，品学兼优，可正确引导弟弟学习和成长。被告主张其是教师，教学经验丰富，小孩在被告处长期居住，目前随被告一起生活。双方均同意若小孩由对方抚养，己方同意支付抚养费2500元/月。关于探视权，原告主张小孩若由被告携带抚养，原告要求每月探视一次，一次两天；被告对此表示同意，并主张若小孩归原告携带抚养，享受同等探视权利。
（四）夫妻共同财产及债权债务：原、被告均表示无夫妻共同财产需要法院处理。被告主张夫妻共同债务为被告母亲的医疗费，原告认为没有证据证实，且涉及第三人。
（五）原告的诉请：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子谢某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费2500元至儿子独立生活时止；3.诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告起诉离婚，被告同意，本院予以准予。
关于婚生儿子谢某乙的抚养权。双方均由稳定的工作及收入，均有能力提供优质的教学资源。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三项规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；”本案中，夫妻双方分居后儿子谢某乙一直跟随被告一同生活。基于上述考虑，本院认为婚生子谢某乙由被告谢某甲携带抚养为宜。
关于抚养费，原、被告同意由原告每月支付抚养费2500元，本院予以确认，由原告宋某支付抚养费至谢某乙年满18周岁止。
关于探视权，原告主张每月探视一次，一次两天合理，本院予以支持。具体时间为每月第二个周五下午5:00至后日周日下午5：00（即48小时），由原告宋某负责接送，被告谢某甲予以配合。
关于共同债务，原告对被告谢某甲提出的夫妻共同债务不予确认，该债务涉及债权人，不在本案中予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告谢某甲离婚；
二、婚生儿子谢某乙由被告谢某甲携带抚养，原告宋某每月10日前支付当月抚养费2500元至谢某乙年满18周岁止；原告宋某享有每月探视谢某乙一次，一次两天的权利，具体时间为每月第二个周五下午5:00至后日周日下午5：00（即48小时），由原告宋某负责接送，被告谢某甲予以配合；
三、驳回原告宋某其他诉讼请求；
四、驳回被告谢某甲其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元（自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 陈少玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶丽方
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内2527执246号
申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人王泽兵，该银行董事长。
被执行人李维国，男，汉族，职工，现住太仆寺旗宝昌镇。
本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行申请执行王泽兵、李维国借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第103号民事调解书，在执行过程中查明，被执行人李维国无可供执行财产李维国工资已另案冻结，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 涛
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可
以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执
行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间
的限制。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第69号
申请人张库，男，1957年8月8日出生，汉族，农民。
申请人孙秀梅，女，1955年12月24日出生，汉族，农民。
被申请人王洪林，男，1978年1月13日出生，汉族。
被申请人张林，男，1968年11月22日出生，汉族。
因申请人张库、孙秀梅与被申请人王洪林发生机动车交通事故纠纷（车主是张林，王洪林是无证驾驶），为防止被申请人转移财产，申请人张库、孙秀梅于2015年9月18日向本院提出申请，要求对肇事车辆黑FF00**号轿车予以扣押并将申请人张林在铁力市农村信用合作联社的存款5000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张库、孙秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对肇事车辆黑FF00**号轿车车籍予以查封，车辆予以扣押（扣押后交由被申请人张林保管，保管期间不得对车辆有转移、变卖、赠与等行为，并妥善保管车辆）。
二、对申请人提供案件人张德柱在中国建设银行股份有限公司铁力支行帐户上的存款8万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋 策
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4685号
原告：张磊，男，1982年5月21日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心河东分部出租车司机，住天津市南开区。
被告：范昕，男，1984年5月16日出生，汉族，天津京信通信系统有限公司职员，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路6l号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：马微波，男，该公司职员。
原告张磊与被告范昕、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告范昕，被告保险公司的委托诉讼代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆维修费2740元，停运损失费1200元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月28日10时45分，原告张磊驾驶车牌号为津Ｅ×××××号出租车在本市和平区南京路与山西路交口与被告范昕驾驶的车牌号为津Ｄ×××××号小型客车发生接触，造成双方车辆受损的交通事故。事故经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确定原告张磊与被告范昕负事故的同等责任。
被告范昕承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，补充说明，被告范昕驾驶的津Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。但认为原告主张的车辆维修费数额过高、停运损失费不属于保险公司理赔的范围，不同意承担赔偿责任。
本院认为，被告范昕、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告范昕驾驶的车辆与原告张磊驾驶的车辆发生交通事故，经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确定，原告张磊与被告范昕均承担事故同等责任，该协议书具有事实和法律依据，本院予以确认。被告范昕驾驶的津Ｄ×××××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（300000元，不计免赔），故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由被告范昕根据责任比例赔偿。原告张磊驾驶的津Ｅ×××××号出租汽车登记在天津市联众出租汽车服务中心河东分部名下，原告具有该车的客运资格。因交通事故造成该车辆自2017年6月28日到2017年7月5日维修，产生车辆维修费2740元。被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，超出部分按照同等责任的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿370元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第三项、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定，原告具有津Ｅ×××××号出租车的运营资格，原告主张停运损失费的诉讼请求本院予以支持，但其主张数额过高，本院依据2016年天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准，根据原告的责任比例，确定原告停运损失费为1014.40元（253.6元/天*8天*50%）。被告保险公司表示停运损失费属于间接损失，不属于保险理赔的范围，但未提供任何证据证明，因此对被告保险公司该项主张，本院不予采信。原告的上述损失应由被告保险公司进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告张磊车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告张磊车辆维修费370元，停运损失费1014.40元，共计1384.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊及被告范昕各负担12.50元。（本判决生效之日起十五日内被告范昕给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 扬
二〇一七年十月十一日
书记员 张美霞
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初7458号
原告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人:于学民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人:常永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继林，该公司工作人员。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司再保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由本院审判员焦玉玲独任审判，适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘彩香，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人张继林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔偿分摊保险赔偿金1130.4元及迟延履行金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主保被告共保与被保险人朝阳顺和矿业销售有限责任公司签订了险种为“安全生产责任险”的保险合同,在该保险合同生效期间,2018年1月17日,发生保险事故造成杨玉军受伤。原告按照保险合同约定向被保险人支付了4521.6元的保险赔偿金。根据原、被告约定,在“安全生产责任险”合同项下,被告承担25%的保险赔偿金,即1130.4元人民币。原告于2018年4月24日向被保险人支付保险赔偿金4521.6元,按照约定，被告对原告的理赔金额完全认可,并且应于每月10日与原告进行结算,但被告至今未向原告赔偿应当承担25%的份额。故原告为了保障己方的财产利益,依法向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，该案件赔款我司已经于2018年6月4支付给原告，但原告至今未向我公司依据共保协议提供理赔案件资料复印件，我司依据电子版影像材料进行赔付。
经审理查明，2017年4月，由原告作为主保公司，被告作为共保公司与被保险人朝阳顺和矿业销售有限责任公司签订了险种为“安全生产责任险”的保险合同,在该保险合同生效期间,2018年1月17日,发生保险事故造成杨玉军受伤。原告按照保险合同约定向被保险人支付了4521.6元的保险赔偿金。根据原、被告约定,在“安全生产责任险”合同项下,被告应承担25%的保险赔偿金,即1130.4元人民币，被告未向原告支付该笔钱款，原告于2018年5月17日起诉至我院。2018年6月4日，被告将该钱款给付原告。
上述事实，有《辽宁省安全生产责任保险共保合同》、保险单理赔证明等证据证实，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告、被告与被保险人签订的道路客运承运人责任险保险合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方均应按照合同的约定履行义务。现原告已经支付被保险人保险赔偿金，被告应按照合同的约定支付原告其应承担部分的保险赔偿金。诉讼中被告已经支付原告保险赔偿金，故对原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告起诉时，被告尚未支付原告保险赔偿金，引起原告诉讼，故原告起诉的诉讼费应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦玉玲
二〇一八年八月一日
书记员 刘 铭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执3023号
申请执行人:宗某,男,1987年4月17日出生,汉族,住如皋市。
被执行人:陈某,女,1990年12月15日出生,汉族,住如皋市。
关于申请执行人宗某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初8067号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人宗某于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院立案后，由张鑫执行。申请执行标的为：被执行人陈某协助履行申请执行人宗某行使对婚生女陈鑫探视权的义务。
执行中，本院依法向被执行人陈某发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院与被执行人陈某多次沟通具体探视权方式均未果，现申请执行人宗某于2018年7月23日以探视权方式不明且无法达成一致协议为由，向本院提交书面撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8067号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 张 鑫
代理审判员 沈飞宇
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执3023号申请执行人:宗某,男,1987年4月17日出生,汉族,住如皋市。被执行人:陈某,女,1990年12月15日出生,汉族,住如皋市。关于申请执行人宗某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初8067号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人宗某于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院立案后，由张鑫执行。申请执行标的为：被执行人陈某协助履行申请执行人宗某行使对婚生女陈鑫探视权的义务。执行中，本院依法向被执行人陈某发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院与被执行人陈某多次沟通具体探视权方式均未果，现申请执行人宗某于2018年7月23日以探视权方式不明且无法达成一致协议为由，向本院提交书面撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初8067号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  张 鑫代理审判员  沈飞宇二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘国军
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1702刑初469号
自诉人孙国友孙某友，男，1955年3月13日出生，汉族，文盲，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告人孙联合孙某合，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。
自诉人孙国友孙某友以被告人�联合孙某合犯侮辱罪，向本院提起控诉，本院受理后于2016年8月26日立案。
本院审查认为，根据自诉人提供的证据显示，被告人孙联合孙某合在与自诉人发生争执时，虽有把粪便泼洒自诉人身上的行为，但该行为并非当众公然进行。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，构成侮辱罪。现自诉人控诉被告人侮辱罪缺乏罪证，自诉人提不出补充证据又不愿撤回自诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人孙国友孙某友对被告人孙联合孙某合的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 朱荣海
审判员 殷长河
二〇一六年九月六日
书记员 侯 露