wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3955号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
主要负责人：王华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晨、张爽，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：许维峰。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）诉被告许维峰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。被告许维峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令许维峰向其支付已垫付的保险赔偿款及诉讼费用合计18440元并承担该款自2016年9月5日至付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。2.本案的诉讼费用由许维峰负担。事实与理由：2013年6月30日，许维峰驾驶正三轮摩托车与陈国兵驾驶的三轮车发生碰撞，致方国志受伤。后方国志将许维峰、保险公司诉至锡山区人民法院（以下简称锡山法院），锡山法院判决保险公司向方国志赔偿18440元。因许维峰不具有驾驶正三轮摩托车之资质，故保险公司有权向许维峰追偿。
被告许维峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.皖N×××××号正三轮摩托车登记于许维峰名下，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2.2013年6月30日14时50分许，许维峰驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的皖N×××××号正三轮摩托车与从陈国兵驾驶的电瓶三轮车上跳下后横过马路的方国志发生碰撞，致方国志受伤。交警部门认为许维峰、方国志、陈国兵三人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，但陈国兵的行为与交通事故无因果关系。因无法查证事发前电瓶三轮车与正三轮摩托车的路面行驶位置与事发时正三轮摩托车与行人碰撞的路面位置，故出具道路交通事故证明，未作责任认定。该事故发生在保险期间内。3.2014年2月17日，方国志将许维峰、保险公司诉至本院，本院经审理认为许维峰持有B2驾驶证，并不具备驾驶普通三轮摩托车的资质，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，可向致害人追偿。本院于2014年5月5日判决保险公司在交强险责任限额内赔付方国志17500元并承担诉讼费用940元，合计18440元。该案判决后，保险公司履行了相应付款义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人行使追偿权。因许维峰在事故发生时持B2驾驶证驾驶正三轮摩托车系准驾车型不符，属于未取得相应的驾驶资格的情形，故保险公司有权向许维峰进行追偿，许维峰应当向保险公司支付18440元。保险公司主张自2016年9月5日至实际付清之日按照同期银行贷款利率计算利息，于法无悖，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许维峰应于本判决生效后10日内向保险公司支付18400元并承担该款自2016年9月5日至实际付清之日按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由许维峰负担（保险公司同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。许维峰于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付保险公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××48。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹道清
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中立管终字第46号
上诉人（原审被告）：山西鑫宇豪包装科技有限公司。住所地：闻喜县。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：山西鑫宇豪食品开发有限公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：赵晶晶，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：牛永胜，男，1967年7月2日出生，汉族，闻喜县。
上诉人山西鑫宇豪包装科技有限公司、山西鑫宇豪食品开发有限公司因与被上诉人牛永胜民间借贷纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2014）闻商初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。
山西鑫宇豪包装科技有限公司、山西鑫宇豪食品开发有限公司上诉称，闻喜县人民法院违反级别管辖规定受理本案，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由运城市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方争议的诉讼标的额未超过3000万元，且住所地均在本省辖区。根据最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由基层人民法院管辖。二上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 高伶敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏 琳
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初410号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人肖武刚，男，1981年2月18日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月5日被天门市公安局刑事拘留，同�8月18日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
指定辩护人胡志斌、毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕439号起诉书，指控被告人肖武刚犯妨害公务罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年12月19日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人肖武刚及指定辩护人胡志斌、毛文伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日15时许，被告人肖武刚因交通事故发生纠纷与受害人协商未果，心生愤怒购买两把斧头，欲在天门市第一人民医院病房内找交通事故受害人行凶闹事。民警范某、辅警李某等五人接警后依法到�进行处置，被告人肖武刚持斧头激烈反抗，反抗过程中将范某咬伤，并用斧头将李某划伤。
经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，范某左前臂咬伤，损伤程度为轻微伤。李某左前臂裂伤，损伤程度为轻微伤。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，肖武刚精神发育迟滞（边缘状态）、脑膜炎后冲动型人格障碍、限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人肖武刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖武刚的户籍证明，证人童某、倪某的证言，被害人范某、李某的陈述，天门市公安局竟陵派出所出具的发破案经过、抓获经过，天门市公安局特警支队出具的出警证明，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，湖北省人民医院法医司法鉴定所肖武刚妨害公务案鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖�刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人肖武刚属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人肖武刚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖武刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 鹏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执377号
申请执行人江西省江南探矿机械厂有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区中牧路169号。组织机构代码：70550648-2。
法定代表人熊幸福，总经理。
被执行人万小鸿，男，1977年3月25日出生，汉族，临川区人，住临川区上顿渡镇中兴路***号。身份证号码：3505001977********。
本院于2016年6月13日立案执行江西省江南探矿机械厂有限责任公司申请执行万小鸿买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1287号民事判决书，被执行人万小鸿应支付申请人90000元人民币及利息。本院已执行标的款0元人民币，未执行标的款90000元人民币及利息，现因被执行人在外地且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 廖 翀
审判员 周 燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑智敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第12号
罪犯张怀东，男，1987年10月17日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化。
四川省德阳市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）德刑一初字第16号刑事判决，以被告人张怀东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张怀东不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月18日以（2011）川刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准原判被告人张怀东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于20143年10月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张怀东在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张怀东于2011年8月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张怀东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张怀东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 婧
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行初30号
原告：朱占明，男，1966年8月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。
委托代理人：张积才，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连金州新区市场监督管理局，住所地：大连金州新区斯大林路406号。
法定代表人：杨军，系该局局长。
委托代理人：崔家兰，女，1981年9月19日出生，汉族，系大连金州新区市场监督管理局工作人员，住大连金州新区。
委托代理人：董海涛，系辽宁碧海律师事务所律师。
第三人：朱伟明，男，1972年7月29日出生，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。
第三人：朱香明，女，1960年7月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市七星农垦社区。
第三人：西静，女，1974年5月30日出生，汉族，住大连市西岗区。
第三人：大连海航置地有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道丘号32—461—7号。
法定代表人：西静，系执行董事兼总经理。
原告朱占明诉被告大连金州新区市场监督管理局、第三人大连海航置地有限公司、西静、朱香明撤销行政行为纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。因第三人朱伟明与本案被诉行政行为有利害关系，于2016年8月1日依法通知其为第三人参加诉讼。本案经辽宁省高级人民法院（2016）辽延字第435号批复，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱占明系大连海航置地有限公司的发起人股东，拥有49.79%的股权。2016年4月18日，原告对公司的注册登记状况进行调查，发现在2012年7月30日的股份转让协议、股东会决议、公司股东变更登记申请书等公司文件中，其被他人伪造签名，将原告49.79%的股权全部转让给了第三人西静。第三人大连海航置地有限公司持上述公司文件于2012年7月31日向被告申请了公司股东变更登记。被告未履行审查职责予以了核准登记。被告的错误股东变更登记行为给原告造成了严重影响。原告随即向贵院提起行政诉讼，请求依法判令撤销被告对第三人大连海航置地有限公司所作的关于2012年8月9日的公司股东变更登记行政行为，恢复原登记状况。
本院认为，2016年6月7日，辽宁伯宁律师事务所律师蓝永山、实习律师于歆澈持授权委托书、律师事务所函、律师执业证、实习律师证向我院立案窗口递交起诉状，提起本次诉讼。但原告本人并未在该起诉状上亲笔签名，其签名为实习律师于歆澈代签。最高人民法院联络工作办公室关于对《请求准予实习律师协助办理立案手续的报告》的答复意见：实习律师作为尚未取得律师执业资格正在实习阶段的人员，不能以律师名义进行诉讼活动。但是，实习律师受委托代理律师指派，并持有关手续到人民法院立案窗口递交立案材料等是可以的。《申请律师执业人员实习管理规则》第二十三条规定，律师事务所及实习指导律师不得指使或者放任实习人员有下列行为：（一）独自承办律师业务；（二）以律师名义在委托代理协议或者法律顾问协议上签字，对外签发法律文书。于歆澈作为实习律师，尚不能独自承办律师业务，以律师名义对外行事，却代替原告签名，发起诉讼，其行为实属僭越。对提起本次诉讼是否为原告的真实意思表示，本院更无从核实。
2017年3月14日，辽宁法大律师事务所律师张积才、刘畅持原告授权委托书、律师事务所函及律师执业证到我院领取开庭传票，并以《2012年7月31日公司变更登记申请书》、《2012年7月30日股份转让协议》、《2012年7月30日大连海航置地有限公司股东会决议》这三份公司文件中签名并非原告所写为由，提交笔迹鉴定申请，请求对前述文件中原告签名进行笔迹鉴定，并提交签有“朱占明”字样的签字页，以作比较。同时提交撤销第三人申请书，申请撤销对第三人大连海航置地有限公司、西静、朱香明的起诉，并提交修改后的起诉状。在该申请书及起诉状上，均无原告本人亲笔签名。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第三条规定，起诉状内容欠缺，人民法院应当一次性全面告知当事人补正及补正期限。经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案起诉状副本已经法定程序送达给被告及第三人，被告亦据此提交答辩状及证据。原告起诉状由他人代签这一瑕疵，已无法补正。
另，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人”。本案先有辽宁伯宁律师事务所律师蓝永山、实习律师于歆澈持原告授权委托书、律师事务所函、律师执业证、实习律师证作为原告诉讼代理人发起本案，后有辽宁法大律师事务所律师张积才、刘畅持原告授权委托书、律师事务所函、律师执业证作为原告诉讼代理人领取开庭传票、递交请求撤销第三人申请书。至此，本案中原告的诉讼代理人已达四人，显然不符合法律规定。各诉讼代理人应待原告重新明确授权后，再行代理原告主张权利。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱占明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
代理审判员 刘晓琳
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行初30号原告：朱占明，男，1966年8月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。委托代理人：张积才，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。被告：大连金州新区市场监督管理局，住所地：大连金州新区斯大林路406号。法定代表人：杨军，系该局局长。委托代理人：崔家兰，女，1981年9月19日出生，汉族，系大连金州新区市场监督管理局工作人员，住大连金州新区。委托代理人：董海涛，系辽宁碧海律师事务所律师。第三人：朱伟明，男，1972年7月29日出生，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。第三人：朱香明，女，1960年7月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市七星农垦社区。第三人：西静，女，1974年5月30日出生，汉族，住大连市西岗区。第三人：大连海航置地有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道丘号32—461—7号。法定代表人：西静，系执行董事兼总经理。原告朱占明诉被告大连金州新区市场监督管理局、第三人大连海航置地有限公司、西静、朱香明撤销行政行为纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。因第三人朱伟明与本案被诉行政行为有利害关系，于2016年8月1日依法通知其为第三人参加诉讼。本案经辽宁省高级人民法院（2016）辽延字第435号批复，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告诉称，原告朱占明系大连海航置地有限公司的发起人股东，拥有49.79%的股权。2016年4月18日，原告对公司的注册登记状况进行调查，发现在2012年7月30日的股份转让协议、股东会决议、公司股东变更登记申请书等公司文件中，其被他人伪造签名，将原告49.79%的股权全部转让给了第三人西静。第三人大连海航置地有限公司持上述公司文件于2012年7月31日向被告申请了公司股东变更登记。被告未履行审查职责予以了核准登记。被告的错误股东变更登记行为给原告造成了严重影响。原告随即向贵院提起行政诉讼，请求依法判令撤销被告对第三人大连海航置地有限公司所作的关于2012年8月9日的公司股东变更登记行政行为，恢复原登记状况。本院认为，2016年6月7日，辽宁伯宁律师事务所律师蓝永山、实习律师于歆澈持授权委托书、律师事务所函、律师执业证、实习律师证向我院立案窗口递交起诉状，提起本次诉讼。但原告本人并未在该起诉状上亲笔签名，其签名为实习律师于歆澈代签。最高人民法院联络工作办公室关于对《请求准予实习律师协助办理立案手续的报告》的答复意见：实习律师作为尚未取得律师执业资格正在实习阶段的人员，不能以律师名义进行诉讼活动。但是，实习律师受委托代理律师指派，并持有关手续到人民法院立案窗口递交立案材料等是可以的。《申请律师执业人员实习管理规则》第二十三条规定，律师事务所及实习指导律师不得指使或者放任实习人员有下列行为：（一）独自承办律师业务；（二）以律师名义在委托代理协议或者法律顾问协议上签字，对外签发法律文书。于歆澈作为实习律师，尚不能独自承办律师业务，以律师名义对外行事，却代替原告签名，发起诉讼，其行为实属僭越。对提起本次诉讼是否为原告的真实意思表示，本院更无从核实。2017年3月14日，辽宁法大律师事务所律师张积才、刘畅持原告授权委托书、律师事务所函及律师执业证到我院领取开庭传票，并以《2012年7月31日公司变更登记申请书》、《2012年7月30日股份转让协议》、《2012年7月30日大连海航置地有限公司股东会决议》这三份公司文件中签名并非原告所写为由，提交笔迹鉴定申请，请求对前述文件中原告签名进行笔迹鉴定，并提交签有“朱占明”字样的签字页，以作比较。同时提交撤销第三人申请书，申请撤销对第三人大连海航置地有限公司、西静、朱香明的起诉，并提交修改后的起诉状。在该申请书及起诉状上，均无原告本人亲笔签名。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第三条规定，起诉状内容欠缺，人民法院应当一次性全面告知当事人补正及补正期限。经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案起诉状副本已经法定程序送达给被告及第三人，被告亦据此提交答辩状及证据。原告起诉状由他人代签这一瑕疵，已无法补正。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人”。本案先有辽宁伯宁律师事务所律师蓝永山、实习律师于歆澈持原告授权委托书、律师事务所函、律师执业证、实习律师证作为原告诉讼代理人发起本案，后有辽宁法大律师事务所律师张积才、刘畅持原告授权委托书、律师事务所函、律师执业证作为原告诉讼代理人领取开庭传票、递交请求撤销第三人申请书。至此，本案中原告的诉讼代理人已达四人，显然不符合法律规定。各诉讼代理人应待原告重新明确授权后，再行代理原告主张权利。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告朱占明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红代理审判员  刘晓琳二〇一七年四月一日书 记 员  孙志萍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更65号
罪犯郭某。
陕西省神木县人民法院人民法院于2011年12月20日作出（2011）神刑初字第00426号刑事判决书书，以被告人郭某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑五年六个月（刑期自2011年12月20日起至2017年6月19日止）。2014年8月22日，本院以（2014）榆中法刑执字第00626号刑事裁定对该犯裁定减刑一年，刑期执行至2016年6月19日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
第1页
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执恢字第28号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人杨国堂。
被执行人魏爱美。
被执行人魏行周。
被执行人付振岩。
被执行人崔心正。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人崔心正、付振岩、魏爱美、魏行周、杨国堂金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第105号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔心正、付振岩、魏爱美、魏行周、杨国堂在银行的存款234321.88元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 王珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4325号
原告：陶立贵，男，汉族，1982年1月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人:陈孙国，安徽竟诚律师事务所律师。
被告：芜湖盛茂建设工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区融汇中江广场H#楼704，组织机构代码58610852-8。
法定代表人：王水清，总经理。
委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地芜湖市镜湖区星隆国际城3#楼1001-1012室，统一社会信用代码91340200550168422F（1—1）。
法定代表人：王传兵，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
本院受理的原告陶立贵诉被告芜湖盛茂建设工程有限公司、安徽芜湖地矿置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告陶立贵于2016年12月27日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶立贵撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘海燕
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4667号
上诉人（原审被告）：杭州富阳建新纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区春江工业功能区临江村富源。
法定代表人：方森娟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江兴贸玉米开发有限公司。住所地：杭州市上城区太和广场*幢***室。
法定代表人：朱春明，董事长。
上诉人杭州富阳建新纸业有限公司为与被上诉人浙江兴贸玉米开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1830号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州富阳建新纸业有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州富阳建新纸业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1830号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年八月一日
书记员 舒玮玮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4780号
原告大连市甘井子区万金通货运服务处，经营地大连市甘井子区。
经营者金伟党，男，1972年9月1日生，住瓦房店市。
委托代理人李艳影，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连浩泉物资经贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张凤华，董事长。
委托代理人韩跃明，男，系该公司法律顾问，住大连市甘井子区。
原告大连市甘井子区万金通货运服务处与被告大连浩泉物资经贸有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一六年一月十六日
书记员 柳 桢
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1785号
原告杨某某，女，1991年6月12日出生。
被告张某，男，1991年3月11日出生。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案本院已于2016年6月23日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告杨某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 白志文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 闫永超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01570号
原告：蔡得友，男，1961年8月9日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市南谯区。
被告：钱付和，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告蔡得友与被告钱付和劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序审理，于10月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告蔡得友到庭参加诉讼，被告钱付和经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡得友诉称：在2014年3月5日至9月20日期间，钱付和雇佣蔡得友做瓦工。工作结束后，蔡得友向钱付和讨要劳务费，钱付和于2015年2月18日出具了一份欠条，载明欠到13000元，于端午节前支付。但蔡得友至今未能拿到该款。请求判令钱付和支付13000元，按同期银行贷款利率支付自2015年6月21日至欠款付清之日期间的利息，并负担本案诉讼费用。
钱付和未答辩。
蔡得友为了支持其诉讼请求，提供欠条一份，证明钱付和欠蔡得友13000元劳务报酬，约定在端午节前支付。
钱付和未质证、未举证。
本院认为：蔡得友所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
钱付和欠蔡得友劳务报酬13000元，约定在2015年的端午节即6月20日前支付，但至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如未履行，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。按照双方约定，钱付和应当在2015年6月20日前支付蔡得友劳务报酬13000元。其逾期未付，构成违约，应当依照蔡得友的请求及时支付，并按同期银行同类贷款基准利率支付自2015年6月21日至欠款付清之日期间的利息。蔡得友的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱付和于判决生效后十日内支付原告蔡得友劳务报酬13000元，并按同期银行同类贷款基准利率支付自2015年6月21日至欠款付清之日期间的利息。
如果被告钱付和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费130元，公告费560元，合计690元，由被告钱付和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年二月五日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第01570号原告：蔡得友，男，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：钱付和，男，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2015年8月12日立案受理了原告蔡得友与被告钱付和劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序向被告钱付和送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，无法送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王旭东二〇一五十月二十日代理书记员  忽永龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11569号
原告王云飞，男，1975年6月18日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
委托代理人王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码为62200686-1。
法定代表人任德文，董事长。
本院在审理原告王云飞诉被告重庆天福地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王云飞于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为原告王云飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王云飞撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告王云飞负担。
（此页无正文）
代理审判员 羊芳程
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庞 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00207号
上诉人（原审原告）袁洪涛，农民。
上诉人（原审原告）李进旗，农民。
上诉人（原审原告）陈运强，农民。
三上诉人之委托代理人李志伟，河北百威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仇喜柱，1967年8月26日，个体工商户。
委托代理人薛东成，河北龙洲律师事务所律师事务所律师。
上诉人袁洪涛，李进旗，陈运强因执行异议纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第01333号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，李大其与原告李进旗系弟兄关系，与王建春系夫妻关系。被告仇喜柱与李大其为买卖合同纠纷一案进入执行程序后，我院于2012年6月1日依法将李大其之妻王建春名下位于文昌街的房产查封，并向李大其公告送达了执行通知书和民事裁定书，2012年9月25日我院又作出（2012）行执字00210-1号民事裁定书，变卖登记在李大其妻子名下位于文昌街房产一栋，三原告得知后提出执行异议，我院以（2012）行执异字第00005号裁定书驳回了三原告的异议，2013年1月25日三原告向我院提起执行异议之诉，后又撤诉，2013年8月2日三原告又向我院提起诉讼，要求终止执行行唐县人民法院（2012）行执字00210-1号、211号、行执异字第00005号民事裁定书。庭审中，袁洪涛称其是深泽县方北金属制品厂的法定代表人，与李大其是生意关系，参与了本案争议房产的集资，占了其厂子的地，投资了10万元，盖有地上三层，地下一层，一层五间，建筑面积一千平米左右，房子建好后没有进行房产登记．宿办楼是九七年左右建的，李进旗、陈运强认可袁洪涛的说法，并称自己也是争议房产的投资人。
上述事实，由双方陈述及庭审笔录等在案为证。
原审认为，袁洪涛、陈运强、李进旗的诉讼请求是要求终止执行我院作出的三份民事裁定书，但我国民事诉讼法第二百五十六条、第二百五十七条规定的是中止执行和终结执行的几种法定情形，没有终止执行的相关法律规定，而且中止执行和终结执行也只是在执行的过程中根据上述法律规定作出相应裁定。遂裁定：驳回袁洪涛、李进旗、陈运强的起诉。袁洪涛，李进旗，陈运强不服提起上诉，上诉称：上诉人有权提起本案诉讼，原审驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，请求依法改判。仇喜柱答辩称：上诉人诉求的是执行程序中解决的事项，不是需诉讼审判事项，请求依法维持。
本院经审理认为，一审中，袁洪涛，李进旗，陈运强诉请的事项系终止执行行唐县人民法院（2012）行执字00210-1号、221号、行执异字00005号民事裁定书，该请求事项属于民事诉讼法规定的执行中解决的程序问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳袁洪涛，李进旗、陈运强的起诉，并无不妥。综上袁洪涛，李进旗，陈运强的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣水
审 判 员 颜景山
审 判 员 孟志刚
二〇一四年三月四日
代书记员 王 琦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审39号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区基边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：黄健升。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月11日向本院申请强制执行中石调处字（2014）6号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年3月16日作出中石调处字（2014）6号行政处理决定，认定郑凤仪为中山市原郊区基边村人，现户籍地址为基边民强大街168号，郑凤仪出生、成长以及生活都在原基边村。1999年11月15日，郑凤仪与陈炼新登记结婚，户籍未有迁移。中山市石岐区基边股份合作经济联合社（以下简称基边经联社）以郑凤仪为外嫁女为由，向其配置了50%的股份份额及50%的股份分配款。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，决定如下：一、确认郑凤仪享有基边经联社农村集体经济组织成员100%的股份份额。二、基边经联社自本决定作出之日起三十日内，补发郑凤仪2012年4月1日至2013年9月16日的股份分配款117360元。三、驳回郑凤仪的其他申请请求。随后，石岐区办事处向基边经联社公告送达了上述行政处理决定书。基边经联社在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定所确定的义务。经催告，基边经联社逾期仍未履行义务。
另查明：2003年至2013年基边经联社股份分配全额股民分配得273020元，郑凤仪分得50%的分配款，其中2012年4月1日至2013年9月16日期间共收到117360元。
本院认为：石岐区办事处于2015年3月16日作出的中石调处字（2014）6号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但基边经联社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2015年3月16日作出的中石调处字（2014）6号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2605号
原告成都双流新兴建材有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人宋廷才，总经理。
委托代理人蒲一静，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人王欢，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都金蓉泰贸易有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人颜金生，总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
原告成都双流新兴建材有限公司（以下简称新兴建材公司）与被告成都金蓉泰贸易有限责任公司（金蓉泰贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告新兴建材公司的委托代理人蒲一静、王欢及被告金蓉泰贸易公司的委托代理人高勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴建材公司称，2008年3月14日,原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告供应钢材，该合同第十三条约定被告应在收到原告货款时向原告开具发票。原告向被告支付了120万元货款后，被告却拒绝向原告开具发票。后经原告向成都市工商局及成都市武侯区国税局查询证实，被告自2008年起就未进行企业年检，其营业执照于2012年3日1日起处于吊销状态，而税务登记信息于2007年12月11日起就被认定为非正常户并于2008年4月29日被税务机关注销。被告在明知不能向原告开具发票的情况下，仍与原告签订《产品购销合同》及补充协议并进行交易，使原告在缴纳25%的企业所得税时，无法将已经支出的货款计入成本进行抵扣，应当赔偿因无法开具发票给原告造成的税务损失，故请求判令被告向原告赔偿其不能开具发票而导致的损失425000元。诉讼中，原告将诉讼请求的金额变更为310万元（以总的应付货款3662175.89元为基数，计算25%的所得税损失915543.97元和17%的增值税损失622569.75元，其余部分为律师费、调查取证等相关损失）。
被告金蓉泰贸易公司辩称，1.原告本次诉讼是恶意为之，原告一直欠付被告货款，被告已诉至双流法院、成都中院，该案已进入执行程序，原告为不履行给付义务才导致本次诉讼，并使被告应收的执行款无法执行；2.原告主张的310万元损失于法无据，该310万元只是为了阻止前述被告执行款的执行，原告并无证据证明其实际损失以及构成；3.双方的合同对开具发票的时间有明确约定，能够确定原告应当主张发票权利的诉讼时效起点，原告超过7年未主张权利，诉讼时效已过；4.被告在交货时已由实际送货人向原告开具了发票，由于时间过久，被告现在已无法向原告开具发票；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告新兴建材公司于2008年3月14日与被告金蓉泰贸易公司签订《产品购销合同》1份,约定由金蓉泰贸易公司向新兴建材公司提供钢材，由金蓉泰贸易公司代办汽车运输至亚丁小镇（双流公兴）；金蓉泰贸易公司应在收到新兴建材公司货款时，向新兴建材公司开具普通发票（若付款时间在当月的下旬时，金蓉泰贸易公司应开具收据并在10日内开具发票交新兴建材公司）。金蓉泰贸易公司向新兴建材公司送货后，新兴建材公司分别于2009年3月1日、2009年7月17日及2010年5月19日向金蓉泰贸易公司支付了货款共计120万元，其余货款一直欠付，金蓉泰贸易公司于2013年12月30日将新兴建材公司诉至成都市双流县人民法院，请求判令金蓉泰贸易公司支付尚欠货款、违约金及逾期付款损失。成都市双流县人民法院于2014年12月9日作出（2014）双流民初字第535号民事判决书，判决新兴建材公司于判决生效后10内向金蓉泰贸易公司支付款项2462175.89元及违约金50万元。宣判后新兴建材公司不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）成民终字第2624号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后金蓉泰贸易公司就该案向双流县人民法院申请执行，新兴建材公司向本院起诉后，本院应新兴建材公司申请，依法对该执行款采取了财产保全措施。
交易中，金蓉泰贸易公司一直未向新兴建材公司开具发票，金蓉泰贸易公司亦认可目前已经无法再向新兴建材公司开具发票。金蓉泰贸易公司的税务登记信息显示，“非正常户认定日期”为2007年12月11日，“注销日期”为2008年4月29日，“证件状态”为“流失”。
另查明，新兴建材公司提交的《企业所得税季度预缴纳税申报表（A类）》及银行支付凭证显示，新兴建材公司申报的2014年企业所得税率为25%，但于庭审中认可所得税采取每季度预缴的方式，因亚丁小镇项目尚未最终完成，应缴税款未能最终确定。
上述事实，有产品购销合同、送货单、税务注销证明、企业所得税季度预缴纳税申报表（A类）》、银行支付凭证、（2014）双流民初字第535号民事判决书、（2015）成民终字第2624号民事判决书及（2015）双流执字第987号执行案件受理通知书及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告新兴建材公司与被告金蓉泰贸易公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告金蓉泰贸易公司应当按照《产品购销合同》的约定向原告新兴建材公司开具发票。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，新兴建材公司主张金蓉泰贸易公司未开具发票给其造成损失310万元，应就损失的产生、金额等负有举证责任。本案中，新兴建材公司提交的2014年度所得税申报表显示所得税率为25%，但其向金蓉泰贸易公司支付货款120万元发生于2009年及2010年期间，新兴建材公司并无证据证明上述费用的支出已经纳入税务申报范畴；生效判决确定的新兴建材公司应向金蓉泰贸易公司支付款项2462175.89元，但该案的执行款尚处于保全状态，此部分款项亦尚未纳入新兴建材公司的税务申报范畴；此外，新兴建材公司于庭审中陈述称，亚丁小镇的项目尚未完成，税务缴纳的结算尚未完成，即最终损失并未完全发生及确定，故新兴建材公司于本案中请求金蓉泰贸易公司赔偿所得税及增值税的损失，因证据不足，本院不予支持。新兴建材公司请求金蓉泰贸易公司赔偿律师费、调查取证等其他费用，但无证据证明，本院亦不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都双流新兴建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费31600元，保全费5000元，公告费260元，共计36860元，由原告成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 李 欢
人民陪审员 王蓓蕾
人民陪审员 郑 军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 静
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初841号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓某，男，出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，2016年10月12日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日23时许，被告人邓某在佛山市三水区西南街道某酒店房间，将0.64克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员任某并收取毒资人民币100元。双方交易完毕后被公安机关人赃并获。公安人员当场从任某身上缴获上述毒品，从被告人邓某处缴获甲基苯丙胺0.98克和毒资等物品。据此，公诉机关以被告人邓某犯贩卖毒品罪，建议对被告人邓某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人邓某的供述与辩解，证人任某的证言及辨认材料，搜查证及搜查笔录，称量笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，调取证据通知书、清单、手机号码开户资料及通话记录，理化检验检验报告，现场检测报告书及照片，佛山市质量计量监督检测中心检定材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，抓获经过，受案登记表及立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人邓某有吸毒劣迹，本院酌情对其予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 丘雅琳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初445号
原告：吕海亮，男，汉族，1963年9月25日出生，住延津县。
被告：张青淑，女，汉族，1982年10月2日出生，住延津县。
被告：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住延津县。
被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。
法定代表人：陈新星。
原告吕海亮与被告张青淑、陈新星、延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告吕海亮到庭参加诉讼，被告张青淑、陈新星、北方合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吕海亮向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付原告粮食款9753元。事实和理由：原告向被告出售粮食，当时未支付货款，被告为原告出具收据一份，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
张青淑、陈新星、北方合作社未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：收据1份。被告未质证，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈新星、张青淑系夫妻关系，在西陈村××一粮食收购点，2012年11月26日，陈新星成立北方合作社，其为法定代表人。原告向被告出售价值9753元的粮食，2017年6月12日，被告张青淑为原告出具收据一份，并加盖了被告北方合作社的财务专用章。后经催要，原告吕海亮的粮食款未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告北方合作社欠付原告粮食款9753元，有被告张青淑为原告出具的收据为证，事实清楚，由于被告张青淑出具的收据加盖了被告北方合作社的财务专用章，张青淑出具收据应系其履行职务行为，其法律后果应由北方合作社承担，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，故应由被告北方合作社对欠付粮食款9753元承担清偿责任，不应由被告张青淑、陈新星承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告吕海亮粮食款9753元；
二、驳回原告吕海亮对被告陈新星、张青淑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告延津县北方农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉森，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：何安，男，住广东省珠海市香洲区，由珠海市香洲区南屏镇东桥社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海公交巴士有限公司。住所地：广东省珠海市新香洲健民路***号。
法定代表人：向朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
再审申请人梁玉森因与被申请人珠海公交巴士有限公司（以下简称公交公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁玉森申请再审称，梁玉森是以公交公司未按实际工资足额缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同并要求公交公司支付经济补偿金，合同解除是仲裁庭开庭之日才认定的。二审法院却错误认定为梁玉森在提出解除合同时从未提出过公交公司有未足额缴纳社保费的问题，是合同解除后才提出社保问题的。请求法院再审，并依法判令公交公司向梁玉森支付2005年7月至2014年12月工作期间经济补偿金94250元。
被申请人公交公司提交意见称，梁玉森口头提出解除劳动合同后，于2014年11月29日又以书面形式单方提出解除劳动合同，此后再没有连续上班。无论是劳动合同书约定还是劳动合同法的规定，劳动者提出解除劳动合同（辞职）的，依法均不享有经济补偿。梁玉森在其离职申请中，完全没有提公交公司存在不支付加班费、不缴交社保费等行为，其是在离职事实既定后，后悔没有经济补偿，因而又在社保缴费方面临时拼凑出所谓的证据，混淆视听。公交公司早就依法建立了职工参保制度，长期为包括梁玉森在内的所有职工依法参保、停保，参保的险种齐全，已经履行了法定缴纳社会保险费的义务。请求依法驳回梁玉森的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为梁玉森提出解除劳动合同，公交公司是否应支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和第四十六条第（二）项的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；用人单位提出解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金。梁玉森于2014年11月29日口头向公交公司提出解除劳动合同，于2014年12月29日向公交公司递交了《协商解除劳动合同申请书》，明确表示“平等自愿，协商一致，解除劳动合同”，即表明梁玉森当时是自愿申请解除劳动合同的，依照上述法律规定，公交公司无需向梁玉森支付解除劳动合同的经济补偿金。梁玉森自愿提出申请解除劳动合同后，又在仲裁和诉讼中主张公交公司未足额缴纳社保费等，即使公交公司存在梁玉森所主张的未足额缴纳社保费等情形，梁玉森先以其他理由提出辞职，后又以公交公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，转而请求公交公司支付经济补偿的，也不应予以支持。且梁玉森与公交公司所签订的《劳动合同书》也明确约定，如果梁玉森提出解除劳动合同，其也无权要求公交公司支付经济补偿金。综上，梁玉森自愿申请解除劳动合同，无论从合同的约定还是法律规定，公交公司无需向梁玉森支付解除劳动合同的经济补偿金，梁玉森主张公交公司支付解除劳动合同的经济补偿金的理据不足，一、二审法院不予支持正确。
综上所述，梁玉森的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁玉森的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟惠仪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1394号
原告周某。
委托代理人周少英，湖北众勤律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人王凯，湖北百思得律师事务所律师（一般授权）。
被告曹某（曾用名曹春娣）。
本院在审理原告周某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年12月7日向本院提出，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告曹某的起诉。
本案案件受理费600.00元，由原告周某负担。
审 判 长 方向阳
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 张春曼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡志雷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初580号
原告：张锡华。
被告：高玉满。
本院在审理原告张锡华与被告高玉满买卖合同纠纷一案中，原告张锡华于2016年8月17日以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张锡华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张锡华负担。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王加贵
人民陪审员 马祥红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何玉红
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑一终字第134号
原公诉机关湖南省怀化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴桢（曾用名吴玉均，外号“辣某”），农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
湖南省怀化市中级人民法院审理湖南省怀化市人民检察院指控被告人吴桢犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年5月4日作出（2014）怀中刑一初字第26号刑事判决。宣判后，被告人吴桢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2013年下半年的一天，被告人吴桢在广东省惠来县从余林东（另案处理）处购买了1000克甲基苯丙胺（）。后吴桢携带甲基苯丙胺返回湖南省怀化市贩卖，其中以70元每克的价格在怀化市鹤城区城北桥头村一出租屋内贩卖给唐红忠（已死亡）4万元甲基苯丙胺。2013年11月8日22时许，吴桢在怀化市鹤城区君逸凯悦大酒店8311房，以60元每粒的价格贩卖给吸毒人员向雪平毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）20粒，收取毒资计人民币1200元。2013年11月9日1时许，公安民警在怀化市鹤城区君逸凯悦大酒店8311房将吴桢抓获，从其挎包内查获一包甲基苯丙胺净重22.03克。上述事实，有物证检验报告鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录及照片、手机通话详单、证人证言、被告人供述等证据证实。据此，湖南省怀化市中级人民法院判决：一、被告人吴桢犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人吴桢上诉及其辩护人辩护提出“没有贩卖1000克甲基苯丙胺，只应对非法持有22.03克甲基苯丙胺负责，有重大立功表现”。
经审理查明，上诉人吴桢为牟取毒品差价，采取从上线毒贩处购进毒品后再加价贩卖的方式在湖南省怀化市内贩卖毒品。具体犯罪事实为：
2013年下半年的一天，吴桢在广东省惠来县从上线毒贩余林东（另案处理）处购买了1000克毒品甲基苯丙胺（）。后吴桢携带甲基苯丙胺返回怀化市贩卖，其中在怀化市鹤城区城北桥头村一出租屋内贩卖给下线毒贩唐红忠（已死亡）4万元的毒品甲基苯丙胺。
2013年11月8日22时许，吴桢应吸毒人员向雪平的要求，低价购进甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）20粒，后在怀化市鹤城区君逸凯悦大酒店8311房加价贩卖给向雪平。
2013年11月9日1时许，公安民警在怀化市鹤城区君逸凯悦大酒店8311房将吴桢抓获，从其挎包内查获甲基苯丙胺22.03克。
上述事实，有经一审庭审质证并查证属实的证据证明，本院予以采信、确认。
本院认为，上诉人吴桢违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人吴桢上诉及其辩护人辩护提出“没有贩卖1000克甲基苯丙胺，只应对非法持有22.03克甲基苯丙胺负责，有重大立功表现”的意见及理由。经查，吴桢贩卖毒品甲基苯丙胺1000克的事实有其上线毒贩余林东和下线毒贩唐红忠的证言及公安机关调取的手机通话详单、辨认笔录、银行卡交易记录等据证明，吴桢本人在公安机关亦有多次有罪供述。吴桢的有罪供述与上述证据相互印证，足以认定。吴桢向公安机关供述其与上线毒贩余林东交易毒品的具体地址的行为属如实供述自己的犯罪事实。不构成重大立功。上述意见及理由均与事实不符，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 邓志刚
代理审判员 彭 澎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李哲丽
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1960号
原告单明飞，男，1963年4月4日出生，汉族，住浚县。
被告王令强，男，约45岁，汉族，住浚县。
本院于2015年12月2日立案受理了原告单明飞与被告王令强物件脱落损害责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告单明飞以查找不到被告为由，于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单明飞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单明飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告单明飞负担。
审判员 魏 方
二〇一五年十二月五日
书记员 王素芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执408号
申请执行人淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人陈君，该院员工。
被执行人吴延美。
申请人淮安市淮阴医院与被执行人吴延美医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）淮民初字第01516号民事调解书已经发生法律效力。依该判决调解书,一、被执行人吴延美应于2015年6月10日前给付欠申请人淮安市淮阴医院医疗费24952.29元；二、案件受理费减半收取211元，由被执行人吴延美承担。因被执行人吴延美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴医院向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人吴延美的银行、房产、车辆等财产,未查询到有财产可供执行。
本院将上述情况已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第01516号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执408号申请执行人淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区。法定代表人唐业勤，该院院长。委托代理人陈君，该院员工。被执行人吴延美。申请人淮安市淮阴医院与被执行人吴延美医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）淮民初字第01516号民事调解书已经发生法律效力。依该判决调解书,一、被执行人吴延美应于2015年6月10日前给付欠申请人淮安市淮阴医院医疗费24952.29元；二、案件受理费减半收取211元，由被执行人吴延美承担。因被执行人吴延美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴医院向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，经查询被执行人吴延美的银行、房产、车辆等财产,未查询到有财产可供执行。本院将上述情况已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第01516号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月十八日书 记 员  于一鸣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00098号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被判处有期徒刑六个月，2014年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月12日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月17日作出（2014）九法刑初字第01585号刑事判决，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；对扣押在案的甲基苯丙胺0.45克予以没收。原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、顾政出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人张某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某贩卖毒品的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对张某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 史大贤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冉 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00098号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1991年3月12日出生于重庆市沙坪坝区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被判处有期徒刑六个月，2014年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月12日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月17日作出（2014）九法刑初字第01585号刑事判决，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；对扣押在案的甲基苯丙胺0.45克予以没收。原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、顾政出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人张某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某贩卖毒品的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对张某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 史大贤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冉 旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执555号
申请执行人王玉璐。
被执行人王启。
本院（2013）张民初字第2622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2622号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月十九日
书记员 郑文文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3585号
罪犯黄乃排，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年6月18日作出了（2012）温苍刑初字第553号刑事判决，以被告人黄乃排犯非法制造发票罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯黄乃排予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄乃排在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄乃排在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄乃排在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄乃排予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2527号
原告:胡锦洋,男,1967年5月4日生,汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市好佳佳食品有限公司,住所地天长市万寿镇忠孝村,统一社会信用代码341181000083507。
法定代表人：朱锡池，该公司董事长。
被告：朱锡池,男,1969年12月26日生,汉族，住天长市。
被告：徐辅城,男,1961年11月24日生,汉族，住天长市。
被告：胡锦波，男，1962年2月16日生，汉族，住天长市。
原告胡锦洋与被告天长市好佳佳食品有限公司、朱锡池、徐辅城、胡锦波追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告胡锦洋民事诉状中提供的被告朱锡池、徐辅城住址无法送达，原告胡锦洋在合理期限内也不能提供被告朱锡池、徐辅城其他准确送达地址，导致本院无法通知被告朱锡池、徐辅城应诉及送达相关诉讼文书；原告胡锦洋又不能提供证据证明被告朱锡池、徐辅城下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡锦洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一七年十月二十日
书记员 马天宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终254号
上诉人（原审被告）：山东科宇能源有限公司，住所地，山东省阳信县经济开发区工业九路西首。
法定代表人：郑国平，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘丙禹，男，1971年12月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。
原审被告：宋庆峰，男，1969年9月29日出生，汉族，现住山东省桓台县。
原审被告：刘景泉，男，汉族，现住山东省东营市东营区�
原审被告：山东唯一建设有限公司，住所地，山东省东营市东营区西四路900号。
法定代表人：刘海新，董事长。
上诉人山东科宇能源有限公司与被上诉人刘丙禹、原审被告宋庆峰、刘景泉、山东唯一建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初668号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东科宇能源有限公司上诉称，按照被上诉人起诉状中所主张的法律关系，本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院即山东省阳信县人民法院专属管辖，请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原裁定，依法将本案移送山东省阳信县人民法院管辖。
被上诉人刘丙禹未提交书面答辩意�。
本院经审查认为，被上诉人刘丙禹行使的系追索劳动报酬的权利，本案系劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，本案不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告宋庆峰的住所地在山东省桓台县，因此山东省桓台县人民法院作为原审被告宋庆峰的住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年五月十九日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000162-1号
原告李凤生，个体工商户。
被告蔡启辉，个体工商户。
本院在审理原告李凤生与被告蔡启辉民间借贷纠纷一案中，原告李凤生于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡启辉所有的价值75万元的动产、不动产、林权、股权及银行存款予以查封、冻结，并用赵军、付红平所有的房屋提供担保。
本院认为，原告李凤生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被告蔡启辉所有的价值75万元的动产、不动产、林权、股权及银行存款等财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠与等，否则，将承担法律责任。
诉讼保全费3770元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 莉
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第273号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人杨某文，男，因吸食毒品于2010年3月17日被文昌市公安局行政拘留15日，后转强制戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月29日被文昌市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人杨某文犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人杨某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日凌晨1时许，吸毒人员翁某胜用手机拨打被告人杨某文的手机联系购买毒品，并约定在文昌市铺前镇粮所附近交易。在约定地点，被告人杨某文以80元的价格向吸毒人员翁某胜贩卖2包毒品海洛因。后文昌市公安局民警抓获被告人杨某文与翁某胜，并当场缴获翁某胜毒品疑似物2包，扣押被告人杨某文的诺基亚牌5233型白色直板手机一部、现金100元、黑色女式摩托车一辆。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，扣押翁某胜的2包毒品可疑物品共净重0.03克，均检出海洛因成份。
另查明，被告人杨某文于2010年3月31日因吸食毒品被文昌市公安局决定强制隔离戒毒二年，戒毒期限至2012年3月31日止。抓获被告人杨某文当日3时40分许，公安机关提取被告人杨某文的尿液现场进行检测，结果呈阳性反应。
认定上述事实的证据有，书证、物证：毒品、手机、现金、摩托车（均照片）、抓获经过证明、现场检测报告书、扣押物品清单、行政处罚决定书、吸毒人员管控信息、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见、通话清单、办案说明、常住人口查询，证人翁某胜的证言，被告人杨某文的供述与辩解，鉴定意见：检验报告书，辨认笔录、现场示意图、照片等。上述证据经庭审举证、质证，被告人杨某文对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某文明知是海洛因毒品而非法贩卖，共净重0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某文归案后如实供述其犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合查明被告人杨某文的犯罪事实、证据及公诉机关的量刑建议，依法对被告人杨某文可以从轻处罚。扣押被告人杨某文诺基亚牌5233型白色直板手机一部、现金100元、黑色女式摩托车一辆，系实施毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击涉毒犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十九日起至二0一五年二月二十八日止。罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移交被告人杨某文诺基亚牌5233型白色直板手机一部、现金100元、黑色女式摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
审 判 员 林鹤玲
人民陪审员 林明干
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈雨晴
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1296号
原告：胡俊，男，1971年9月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：汪令明，男，1968年5月15日生，汉族，住安徽省来安县。
原告胡俊与被告汪令明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊到庭参加诉讼，被告汪令明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本息合计38600元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年4月，汪令明因工程资金周转需要，向其借款20000元，双方约定月利率15‰。2016年4月2日，双方结算，利息为14400元，汪令明无钱还款付息，重新向其出具借条并约定月利率15‰。其多次催要，汪令明拖延不还，故提起诉讼。
胡俊为证明其主张，向本院提交了汪令明出具的借条二份，证明汪令明向其借款20000元，利息14400元的事实。
汪令明未作答辩。
对胡俊提供的借条二份，因汪令明缺席无法质证，汪令明缺席，应视为对该二份借条无异议，对胡俊提供的借条的证明效力予以确认。
根据胡俊的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2010年4月，汪令明因工程资金周转需要，向胡俊借款20000元，双方约定月利率15‰。2016年4月2日，经双方结算，利息为14400元，汪令明没有还款付息，重新向胡俊出具借条二份，其中一份载明“今借到胡俊人民币20000元整，利息15‰”；另一份载明“今借到胡俊利息14400元整”。胡俊多次催要还款，汪令明拖延不还，胡俊遂诉至法院。
本院认为：汪令明向胡俊借款20000元，结算了利息，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规，应为合法有效。汪令明未能按约还款付息，构成违约。至一审辩论终结，按照双方约定的利息标准计算，新产生的利息高于4200元，故对胡俊要求汪令明偿还借款本金20000元、利息18600元（14400元+4200元）的诉讼请求，本院予以支持。汪令明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪令明于本判决生效后十日内偿还原告胡俊借款本息38600元。
上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，公告费用700元，合计1465元，由被告汪令明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李泽泉
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 翟 强
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 孙 凌
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1644号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王廷荣，男，1991年12月8日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人王廷荣犯运输毒品罪一案，于二〇一四年八月二十六日作出（2014）临中刑初字第380号刑事判决。原审被告人王廷荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉理由，依法讯问了上诉人王廷荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月29日20时许，被告人王廷荣乘坐南伞至昆明的卧铺车途经临翔区蚂蚁堆乡羊头岩隧道时被民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因55颗，净重295克。
原判根据上述事实，依照刑法的相关规定，以运输毒品罪判处被告人王廷荣有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，王廷荣以原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年12月29日20时许，被告人王廷荣采取体内藏匿毒品的方式运输295克毒品海洛因，在羊头岩隧道被民警抓获的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.抓获经过、排毒记录，证实公安民警抓获被告人王廷荣及王廷荣先后三次从体内排出毒品海洛因可疑物55颗的事实。
2.毒品称量笔录及照片、提取检材笔录及照片、物证检验报告，证实从被告人王廷荣体内排出的55颗毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，净重295克。
3.检查笔录、扣押清单，证实民警从王廷荣身上查获南伞至昆明、座位号为3号的客车车票一张。
4.被告人王廷荣对其以体内藏毒的方式运输毒品被公安民警抓获的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王廷荣无视国法，为了牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。王廷荣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚，但原判根据王廷荣的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，已对王廷荣判处法定最低刑，故王廷荣所提原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭淑芳
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 艾荣庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初742号
原告李良英，女，1952年8月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告郭朝见，男，1969年7月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告李良英与被告郭朝见买卖合同纠纷一案，原告于李良英2016年3月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判决被告支付货款2464元；2.由被告承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告李良英在本县泔溪镇作成板买卖，2015年8月，被告曾向原告购买成板10张，每张56元，共计560元，但该款被告已向原告全部支付。现原告以被告于2015年4月赊购14张；2014年赊购30张，按每张56元计算其价值为2464元。但原告对其主张未向本院提交任何证据予以证明。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李良英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良英负担。退还原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 白明德
二〇一六年三月七日
书记员 曾 强
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第122号
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城市建设路***号。
法定代表人韩廷岭，局长。
被执行人山东省李氏羊绒纺织有限公司。地址：禹城市101省道杨庄大桥东。
法定代表人鄢静，董事长。
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东省李氏羊绒纺织有限公司强制执行行政处理一案，本院于2015年3月27日依法受理后并组成合议庭，对申请执行人2014年10月9日作出的禹人社监理字[2014]第054号行政处理决定的合法性进行了审查，本院认为该行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行禹人社监理字[2014]第054号行政处理决定。
申请执行费50元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年四月八日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第122号申请执行人禹城市人力资源和社会保障局。地址：禹城市建设路***号。法定代表人韩廷岭，局长。被执行人山东省李氏羊绒纺织有限公司。地址：禹城市101省道杨庄大桥东。法定代表人鄢静，董事长。申请执行人禹城市人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东省李氏羊绒纺织有限公司强制执行行政处理一案，本院于2015年3月27日依法受理后并组成合议庭，对申请执行人2014年10月9日作出的禹人社监理字[2014]第054号行政处理决定的合法性进行了审查，本院认为该行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行禹人社监理字[2014]第054号行政处理决定。申请执行费50元由被执行人负担。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一五年四月八日书记员  高 艳
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第858号
原告闫某某，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
原告闫某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雪峰担任审判长，与审判员董海荣、人民陪审员程瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经人介绍于2004年农历10月18日举行民间婚礼后同居生活，2010年5月19日双方进行了婚姻登记。原、被告婚姻存续期间于2005年5月11日生育儿子闫甲，2009年2月26日生育次子闫乙。原、被告婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权及债务。原、被告结婚初期感情尚好，从2011年后半年开始，被告开始有外遇，多次外出不归，不顾家庭。自2012年正月被告离家出走，至今未归。故原告诉请与被告离婚，两个儿子由原告抚养。
原告针对以上诉称，提供了下列证据：
1、结婚证、户口本，证明原、被告登记结婚及生育子女的事实。
2、陈某某、王某某的证明材料，证明被告宋某某与陈某某、王某某分别有婚外情，二人书面保证以后不再与宋来往。
3、马某某、李某某的证明材料。证明马某某、李某某与原、被告系邻居，原、被告结婚两三年后，被告就不断在外面乱跑，生活作风不好，从2012年正月起，被告离家出走至今再未回家，两个孩子由原告父母照料。
法庭出示了本院对被告母亲王某的谈话笔录一份，证明原、被告婚后关系不太好，被告从2012年正月起离家出走，至今未与家里联系，杳无音信。
被告宋某某未答辩，也未提供任何证据材料。
本院认为，被告经本院公告送达未出庭，应视为其自愿放弃举证、质证、辩论权利，原告提供的证据符合证据的基本特性，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据及原告当庭陈述，认定本案基本事实为：原、被告经人介绍于2004年农历10月18日举行民间婚礼后同居生活，2010年5月19日双方依法进行了婚姻登记。原、被告婚姻关系存续期间于2005年5月21日生育儿子闫甲，2009年3月22日生育次子闫乙。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后感情一般，从2011年后半年开始，被告经常外出不归，不顾家庭。被告自2012年正月离家出走之后再未与原告及家人联系。
本院认为，婚姻自由、一夫一妻、男女平等是我国的婚姻制度。本案原、被告虽然结婚多年，但被告近年来不顾家庭屡次出走，与原告分居生活三年多，夫妻关系名存实亡，依法可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。原告要求两个儿子跟随其生活，并由被告承担孩子一定的抚养费用，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告宋某某离婚；
二、儿子闫甲、闫乙由原告闫某某抚养，被告宋某某每月支付抚养费600元，直至孩子能独自生活为止。
案件受理费200元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 程 瑞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薛建春
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第693号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第693号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李健库。
被执行人杨霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李健库、杨霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2299号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初152号
原告朱某。
委托代理人沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告相某。
原告朱某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人沈卫峰到庭参加诉讼，被告相某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告朱某诉称，1977年，原、被告双方经人介绍相识并结婚，1978年收养一女，取名朱××，1980年生一男孩，取名朱××，现均已成家。原、被告婚前感情基础一般，婚后也未建立起真正的夫妻感情，小孩出生后不久双方矛盾升级，争吵不断，已分居多年。原告曾于2014年、2015年两次向法院起诉要求与被告离婚未果，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
原告朱某提供以下证据：
证据1、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、（2014）宝氾民初字第403号民事裁定书、（2015）宝氾民初字第129号民事裁定书各一份，证明原告曾于2014年、2015年两次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告相某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1977年经人介绍相识并结婚，1978年收养一女孩，取名朱××，1980年生一男孩，取名朱××，现均已成家。原告曾于2014年、2015年两次向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告朱某与被告相某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一六年二月十六日
书记员 杨璐璐
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0413号
原告颜碧君，女，1976年8月1日生，汉族。
委托代理人高圣杰、许云宁（均受颜碧君的特别授权委托），均系江苏英特东华律师事务所律师。
被告刘红，女，1958年10月6日生，汉族，户籍在无锡市南长区中桥一村**号***室。
委托代理人吕银良（受刘红的特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告颜碧君与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员邱园科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜碧君的委托代理人高圣杰，被告刘红的委托代理人吕银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜碧君诉称：2011年3月11日，颜碧君借给刘红300万元，借期为1年，并由保证人李某承担保证责任。借款到期后，颜碧君多次向刘红催讨，但均未果。现要求判令：1、刘红立即归还本金300万元及相应利息；2、本案诉讼费由刘红承担。
被告刘红辩称：借款300万元是事实，本金已经归还了68万元。借款的时候也没有约定利息，一共还款就是68万元。另外刘红给了保证人李某一些金银首饰抵债，建议颜碧君追加保证人作为被告。
经审理查明：2011年3月11日，颜碧君通过中国银行本票向刘红支付300万元。同日，刘红在该本票复印件上空白处书写以下内容：“收到本票一张，期限一年。收到人刘红”并签名捺印。李某在该复印件上空白处作为保证人签字。借款到期后，刘红未按约还清本金，李某亦未履行担保义务，颜碧君遂于2014年3月3日诉至本院。
诉讼中，关于借款经过，颜碧君向本院陈述：颜碧君通过李某介绍认识刘红。李某当时问颜碧君有没有多余的钱，说钱借给刘红，月息3分，李某可以当担保人。颜碧君和刘红见面谈好后，就去中国银行做了张本票交付了借款300万元。借款约定期限1年。借款到期后颜碧君也没有碰到刘红，是通过李某联系刘红的，刘红说资金困难暂时还不出。借款的时候颜碧君听李某说刘红是做资金生意的，后来听说刘红借出去的钱也收不回来了。
对此，刘红向本院陈述：刘红和颜碧君是通过李某认识的，借款300万元的事实是存在的，但双方没有约定借款利息，刘红归还的68万元是本金。
审理中，颜碧君认可刘红向其归还的68万元为本金并明确诉讼请求：1、刘红立即归还颜碧君借款本金232万元及该款自2012年3月12日起至判决确定的给付之日止按人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，息随本清。2、本案诉讼费由刘红承担。
诉讼中，为证明交付保证人李某手表、金银首饰抵债的情况，刘红向本院提供了“清单”1份，主要载明：收到刘红手表8只，项链、手链各1条。李某签名落款，落款日期为2012年2月3日。经质证，颜碧君认为该证据系复印件，真实性无法确认，且认为即使上述抵债是事实，也是刘红与李某之间的经济往来，与本案无关。颜碧君另提供2009年10月至2010年4月间刘红出具给李某夫妇的借条复印件5份，证明刘红与李某之间有多笔借款往来。
上述事实，有中国银行本票复印件、中国农业银行转账凭证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘红向颜碧君借款后未按约还清，应承担相应的民事责任。颜碧君的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于刘红抗辩其交付李某手表、金银首饰抵债一节，因上述物品刘红明确是交付给李某，其并未提供证据证明该抵债行为与本案有关，刘红提供的清单复印件亦表明李某确认抵债时本案诉争借款并未到期，且颜碧君提供了初步证据证明刘红与李某有借款往来。综上，本院对刘红提出的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘红于本判决生效后十日内归还颜碧君借款232万元及利息（自2012年3月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），息随本清。
本案诉讼费减半收取后为14200元（已由颜碧君预交），由刘红负担。刘红于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给颜碧君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）
代理审判员 邱园科
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1518号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯以俊。
被执行人王双。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯以俊、王双非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第246号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月九日
书记员 项志宏
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05指执108号
申请执行人：何张进，男，1964年9月17日出生，汉族，住东营市河口区枫林绿洲*期*号楼。
被执行人：东营浩华伟业房地产开发有限公司，住所地：东营市河口区河庆路175号。
法定代表人：聂士印，公司董事长。
申请执行人何张进与被执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2016年2月1日作出[2015]东仲字第312号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会[2015]东仲字第312号裁决书由东营市河口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 帆
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）濉执字第01121号
本院在执行申请执行人孙玉福与被执行人梁革命民间借贷纠纷一案中，被执行人梁革命未如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人梁革命纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年四月八日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第183号
开封市新日炉料有限责任公司：
本院已立案执行焦作诺尔曼炉业有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2012解民初字第30号民事判决确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十六日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初586号
原告：方习平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘学军，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：方红亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月24日立登记原告方习平与被告方红亮合伙协议纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2016年2月25日，方习平向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告方习平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告方习平撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。