wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00835号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张疆，2014年4月11日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月12日被石家庄市公安局裕华分局取保候审；2014年6月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，6月29日被石家庄市公安局桥西分局取保候审，8月7日经石家庄市桥西区人民检察院批准，8月8日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同日被石家庄市桥西分局决定监视居住。2015年3月23日被石家庄市裕华区人民法院取保候审。
辩护人马永辉，河北三言律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控被告人张疆犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年7月23日作出2015年裕刑初字第00141号刑事判决。原审被告人张疆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2013年3月至5月期间，被告人张疆以河北银行北新街支行员工张某名义，虚构张某要做银行业务需要资金为名，先后两次以虚假的承诺书或借条的形式向刘某借款50万元。刘某先后付给张疆497000元，2013年4月18日至6月21日期间，被告人张疆以利息的形式先后七次还给刘某21000元。被告人张疆实际诈骗数额为476000元。
2012年2月8日，被告人张疆在中国光大银行石家庄分公司办理了卡号为48×××78的信用卡，张疆使用该信用卡于2013年7月31日最后一次还款后，截至2014年6月24日，透支本金人民币114977.56元，经光大银行多次催收拒不还款。案发后，2015年1月27日和2月15日，张疆合计还款17000元；2015年3月24日中国光大银行石家庄分行认为张疆符合“客户信用重组计划”条件，通过新增借款一次性向逾期信用账户还款的方式将所余欠款97977.56元还清。
另查明，被告人张疆于2014年6月26日到公安机关投案，并如实供述自己犯信用卡诈骗罪的罪行。
被告人张疆在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有被害人刘某工商银行及建设银行交易流水明细、被告人张疆虚假承诺书和借条、辨认笔录、光大银行报案材料、对账单据及催收记录、还款记录、新增借款一次性向逾期信用账户还款文书等、抓获证明、投案证明、户籍证明，被害人刘某、被害单位报案人张某甲陈述，证人张某证言及被告人张疆供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张疆以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人张疆以非法占有为目的，恶意透支信用卡且数额巨大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于被告人张疆提出其犯诈骗罪数额的辩解意见，以经审理查明的被告人张疆实际诈骗数额476000元作为犯罪数额。被告人张疆犯诈骗罪和信用卡诈骗罪，应数罪并罚。被告人张疆在犯信用卡诈骗罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；庭审中，被告人张疆自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张疆犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元；二、责令被告人张疆退赔被害人刘某经济损失人民币476000元。
被告人张疆不服原判，提起上诉称：原判认定上诉人构成诈骗罪事实不清，证据不足，上诉人不构成诈骗罪；原判对上诉人犯信用卡诈骗罪量刑过重，请求撤销原判，减轻处罚。
张疆辩护人马永辉辩护意见：一审法院认定张疆犯有诈骗罪事实错误，刘某当时借款给所谓张某时就知道钱是张疆借的也是张疆用的，刘某也是找张疆催款，刘某没有被欺骗，张疆在本次借款中是担保人，没有诈骗的主观故意，没有非法占有的目的，不应认定其诈骗罪成立；原判对上诉人犯信用卡诈骗罪量刑过重，请求撤销原判，公正裁决。
经审理查明，原判认定原审被告人张疆构成信用卡诈骗、诈骗两起犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人张疆供述，被害人刘某、被害单位报案人张某甲陈述，证人张某证言，被害人刘某工商银行及建设银行交易流水明细，被告人张疆虚假承诺书和借条，辨认笔录，光大银行报案材料、对账单据及催收记录、还款记录、新增借款一次性向逾期信用账户还款文书等，抓获证明、投案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张疆以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪；张疆以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支且数额巨大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。张疆上诉及辩护人辩称被害人刘某在借款当时就知道该借款系张疆所借及使用，没有欺骗刘某，张疆没有诈骗的主观故意及客观行为，不构成诈骗罪，经查其没有提供相关证据证实且与本案查明事实不符，本院不予采纳。张疆在信用卡诈骗罪中属于投案自首、在诈骗罪中当庭认罪，该从轻、减轻处罚的量刑情节原审法院均已认定，并已从轻、减轻作出处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。张疆犯诈骗罪和信用卡诈骗罪，应数罪并罚。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代审判员 张 宁
二〇一六年二月四日
书 记 员 郅 茎
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初89号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何栋好，男，1978年6月20日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月27日被道县公安局刑事拘留，12月9日因道县人民检察院不批准逮捕而释放，2017年1月5日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人何栋好犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何栋好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年11月27日9时许，群众举报，有人持鸟铳在道县营江街道办蒋家洞村山上打猎。接到报警后，道县公安局民警在蒋家洞村山下将上山打猎的被告人何栋好抓获，当日22时许，被告人何栋好将藏好的鸟铳交到道县营江派出所。该鸟铳是被告人何栋好父亲留下的。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院提供了书证、鉴定意见及被告人何栋好的供述与辩解等证据材料，认为被告人何栋好的行为已构成非法持有枪支罪，被告人何栋好认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人何栋好判处免予刑事处罚的量刑意见。
被告人何栋好对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人何栋好的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有检查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，现场方位示意图、现场图片，物证检验意见书，户籍证明，抓获经过及被告人何栋好的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何栋好违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何栋好犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何栋好所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何栋好犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人何栋好非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十二日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2016号
罪犯姜旭军。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年7月12日作出（2012）开刑初字第332号刑事判决，以被告人姜旭军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳4千元，本次缴纳3千2百元）。刑期自2012年4月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年4月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姜旭军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姜旭军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姜旭军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜旭军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜旭军减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初249号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖凯，男，1965年12月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2009年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2011年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月3日刑满释放。2016年1月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）第152号起诉书指控被告人廖凯犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人廖凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人廖凯于2016年1月26日10时许，在重庆市渝中区九坑子水晶宫茶楼前的人行横道上，趁被害人李某某走路不注意，将其价值1139元的荣耀6手机一部扒走，后在本市渝中区大坪中嘉通讯城将手机销赃获款500元予挥霍。次日凌晨，被告人廖凯在本市渝中区九坑子路96号楼下被公安民警捉获，案发后追回赃物并已发还给被害人。被告人廖凯到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人廖凯的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人廖凯在庭审中亦无异议，且有物证赃物照片；书证户籍材料、刑事判决书、释放证明书、到案经过材料、扣押清单及情况说明；证人张某某、袁某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人廖凯的供述；辨认笔录、现场指认笔录及价格鉴定结论等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人廖凯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月26日止）
二、对被告人廖凯的违法所得伍佰元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年三月九日
书记员 冯雅玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00152号
原告孙某，居民。
被告何某，居民。
本院在审理原告孙某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年八月十二日
书记员 王晶晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02643号
申请执行人张军宽，男，1969年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苏彦斌，男，1970年8月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人宋丕和，男，1971年5月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨存娃，男，1970年5月16日出生，汉族，陕西省神木人。
本院在执行张军宽依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01016号民事调解书申请执行苏彦斌、宋丕和、杨存娃民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人偿还申请执行人张军宽借款5.5万元，并负担案件受理费590元、及申请执行费730元。但被执履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人协商一致达成如下协议：1、被执行人杨存娃将自己所有的陕KYW8**号东风本田小轿车一辆作价18万元抵偿孙应飞【（2014）神执02657号案件申请人】借款14万元，抵偿本案申请人张军宽借款4万元，该车于2014年7月29日前交付申请人孙应飞、张军宽执掌使用；2、被执行人苏彦斌将自己所有的陕KF11**号丰田卡罗拉小汽车一辆作价9万元抵偿申请人孙应飞【（2014）神执02657号案件申请人】借款本金7万元，抵偿申请人张军宽借款本金2万元，该车于2014年7月25日前交付申请人孙应飞、张军宽执掌使用。该两辆车所有违章及处理违章费用由申请人孙应飞、张军宽承担，被执行人杨村娃配合申请人办理过户登记等相关手续，过户费用由申请人承担。被执行人孙彦斌、杨存娃将该两辆车交付申请人孙应飞、张军宽执掌使用并配合过户后，不再承担剩余款项的偿还责任。3、二申请人自愿放弃剩余款项的执行要求，（2014）神民初字第01016号民事调解书、（2014）神民初字第01112号民事调解书执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第01016号民事调解书、（2014）神民初字第01112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年七月二十四日
书记员 王会彦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初53号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人裴文，男，1995年10月15日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年4月2日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人裴文犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人裴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年12月12日1时许，被告人裴文酒后驾驶车辆行驶至永宁县惠丰雅苑小区内时，与行人董某某发生口角，董某某发现被告人裴文酒后驾驶车辆后报警。永宁县人民检察院认为，被告人裴文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴文具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人裴文在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人裴文对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年12月12日1时许，被告人裴文醉酒（血液中酒精含量164.61mg/100ml）驾驶×××号起亚牌小型轿车在永宁县惠丰雅苑小区内行驶时，与步行的董某某发生口角，董某某发现被告人裴文酒后驾驶车辆后报警。被告人裴文明知他人报警，而在现场等待。经传唤到案，到案后如实供述所犯罪行。
另查明，被告人裴文的准驾车型为C1，在有效期内。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、证人王某某、邹某某、董某某的证言、被告人裴文的供述予以证实。
本院认为，被告人裴文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴文明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人裴文当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人裴文符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人裴文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员赵洪霞
二〇一八年四月九日
书记员谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初53号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人裴文，男，1995年10月15日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年4月2日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人裴文犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人裴文到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年12月12日1时许，被告人裴文酒后驾驶车辆行驶至永宁县惠丰雅苑小区内时，与行人董某某发生口角，董某某发现被告人裴文酒后驾驶车辆后报警。永宁县人民检察院认为，被告人裴文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴文具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人裴文在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人裴文对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年12月12日1时许，被告人裴文醉酒（血液中酒精含量164.61mg/100ml）驾驶×××号起亚牌小型轿车在永宁县惠丰雅苑小区内行驶时，与步行的董某某发生口角，董某某发现被告人裴文酒后驾驶车辆后报警。被告人裴文明知他人报警，而在现场等待。经传唤到案，到案后如实供述所犯罪行。另查明，被告人裴文的准驾车型为C1，在有效期内。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、证人王某某、邹某某、董某某的证言、被告人裴文的供述予以证实。本院认为，被告人裴文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴文明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人裴文当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人裴文符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人裴文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员赵洪霞二〇一八年四月九日书记员谭志军本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03447号
原告张双龙，男。
委托代理人张西安，陕西同顺律师事务所律师。
被告长孙永博，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，公司总经理。
委托代理人索涛，男。
原告张双龙与被告长孙永博、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员张鲜鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双龙及其委托代理人张西安，被告长孙永博、被告人保西安分公司的委托代理人索涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双龙诉称，2015年1月2日14时30分许，被告长孙永博驾驶陕A303**号小型轿车沿红光路由东向西行驶至至热电厂，因操作不当，与其及身后的机动三轮车相撞，致其受伤，两车受损。事故发生后，其被送往西安市医学院附属医院住院治疗25天，被告支付部分医疗费，但对其余损失赔偿未能协商一致。因陕A303**号车在人保西安分公司投保有交强险和商业三者险，故诉至法院，请求判令被告长孙永博赔偿医疗费1060.10元、住院伙食补助费750元、营养费7240元、误工费24000元、护理费9000元、交通费95元、车辆维修费800元，合计42945.1元；被告人保西安分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告长孙永博辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定也无异议，其借用席健康的车发生了事故，事故发生后，其已垫付原告相应的医疗费，应予以扣除。
被告人保西安分公司辩称，本起事故中肇事车辆陕A303**号车的被保险人是席健康，该车辆在其公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险20万元，被告长孙永博系在借用车辆过程中发生事故，其对事故责任划分无异议，对原告合法合理的损失，愿意在交强险分项责任限额内和商业三者险限额内进行赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月2日14时30分许，被告长孙永博驾驶借用的登记车主为席健康的陕A303**号小型轿车，沿红光路由东向西行驶至至热电厂附近时，为躲避车辆，操作不当，撞上路北道沿边凳子上坐着的原告张双龙后，又撞上其身后用于卖梨的机动三轮车，致张双龙受伤，两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，长孙永博负事故全部责任，张双龙无事故责任。事故发生后，原告张双龙被送往西安市医学院附属医院住院治疗25天，经诊断为：右耻骨上下支骨折；左髂骨骨折。出院医嘱：嘱出院后每2周复查骨盆拍片骨折愈合方可下床，适当休息，加强营养补钙，加强护理防止褥疮；适当功能锻炼防止下肢血栓；门诊随诊。原告受伤后治疗产生急救费、门诊费、医疗费8217.08元，其中原告支付1060.1元，被告长孙永博支付7156.98元。因对赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院，请求如上所述。另查，陕A303**号轿车登记车主为席健康，席健康为该车在被告人保西安分公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险20万元。庭审中，原告张双龙表示其在宝鸡市荣锦建筑劳务有限公司从事技术主管，月工资为4800元，被告人保西安分公司对该工资标准不予认可。因被告人保西安分公司委托代理人无调解权限，致调解不能。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、住院病历、门诊病历、诊断证明书、票据、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错承担相应的责任。本案中，被告长孙永博驾驶借用的车辆发生交通事故，致原告受伤，并负事故的全部责任，应依法赔偿因此次事故给原告造成的损失。因肇事车辆陕A303**号轿车在被告人保西安分公司投保有交强险和商业第三者责任险，可由该保险公司依据法律规定和保险合同约定在交强险责任限额范围内和商业第三者责任险范围内予以赔偿。至于具体赔偿数额可按照法律规定及当事人提供证据予以确定。原告主张的医疗费，属于因治疗实际产生的费用，根据医疗费票据，结合诊断证明和病历，予以支持。住院伙食补助费，被告表示认可，依法予以确认。营养费，结合原告的伤情并参照医嘱，按每天20元标准计算120天予以支持。护理费，参照当地护工工资标准，按每天80元标准，结合原告的伤情和病历计算60天较为适宜。误工费，因原告提交的证据不足以证明其主张，按每天100元标准，结合原告的伤情和医嘱，计算120天较为适宜。交通费，因属实际支出的费用，予以支持。三轮车维修费，因本次事故亦造成原告车辆受损，酌情确定500元予以支持。综上，可确定本次事故给原告造成的损失为：医疗费8217.08元、住院伙食补助费750元、营养费2400元、护理费4800元、误工费12000元、交通费95元、车辆维修费500元，合计28762.08元。因被告人保西安分公司在保险限额内足以赔偿原告请求的各项损失，故被告长孙永博可不再向原告张双龙进行赔偿，被告长孙永博已垫付的7156.98元，可由被告人保西安分公司在总的赔偿款项中予以扣除，并直接向被告长孙永博予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张双龙支付医疗费1060.1元、住院伙食补助费750元、营养费2400元、护理费4800元、误工费12000元、交通费95元、车辆维修费500元，合计21605.10元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内向被告长孙永博返还垫付的医疗费7156.98元。
三、驳回原告张双龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元（原告已预交），现由原告张双龙承担290元，被告长孙永博承担583元，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 为
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第7号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，1991年4月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人薛某某，女，1990年12月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，于2013年7月30日作出东费征字（2013-06］A007号社会抚养费征收决定，对其征收人民币46000元，并于2013年8月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］A007号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］A007号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］A007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张某某、薛某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-06］A007号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月二日
书记员 刘铁兴
吉林省辉南县人民法院
民事判�书
（2015）辉民二初字第61号
原告：中国建设银行股份有限公司辉南支行。
法定代表人：刘庆云。
委托代理人：孙宝峰，男，现住辉南县。
被告：刘阳，男，现住辉南县。
原告中国建设银行股份有限公司辉南支行诉被告刘阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝峰、被告刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘阳于2009年7月27日向我行申请个人住房公积金贷款7万元，担保方式为个人住房抵押，我行于同日与被告签订《个人住房公积金借款合同》，期限十年，该合同于2009年7月30日生效，被告自2009年8月至2015年1月共计65个月，累计违约51次，未及时还款，已造成严重的违约，违反合同第七条的合同约定，请求判令提前终止合同，立即偿还借款本金30，481.00元及利息。
被告刘阳辩称：原来拖欠过，原告起诉后我都按月还款，到今天我不欠钱，现在要求我一次性还清贷款，我还不起，需要卖房子，等几个月。
原告为证明其主张向法院提交如下证据：1、2009年7月27日，原、被告签订的个人住房公积金借款合同1份，证明原告按合同履行借款义务及合同约定的违约责任；2、个人借款对账单1份，证明被告刘阳未按合同，逾期付款违约记录。
被告刘阳对证据进行质证，对借款合同真实性无异议，对对账单无异议。
被告刘阳未向法院提交证据。
综上，原告所提交的证据，经质证，内容客观真实，形成证据效力，本院予以采信。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致，被告刘阳均已承认逾期付款的事实。
本院认为，被告刘阳向原告�请借款为个人住房公积金借款，按国家行政法规及中国人民银行对此项贷款有严格的管理规定，在原告对其发放贷款时，第三方通化市房地产置业担保有限责任公司作为保证人承保，从原、被告及保证人三方签订借款合同中，约定了三方权利义务，该部分内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告未按照合同的约定履行义务，累计逾期付款达51次，构成合同违约，应承担民事责任，原告诉讼请求合法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第二百零三条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国建设银行股份有限公司辉南支行与被告刘阳签订的借款合同。
二、被告刘阳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司辉南支行贷款本金30，481.00元及合同约定的利息至还清时止。
案件诉讼费700元，由被告刘阳负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 贺
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第180号
原告马治锋，男，生于1984年10月5日，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告范彪，男，41岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
原告马治锋诉被告范彪买卖合同纠纷一案，原告以被告范彪身份信息不确定为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告马治锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马治锋负担。
审判员 高娟红
二〇一五年四月十四日
书记员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第180号
原告潘仕龙，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告盐亭县风雅商务有限责任公司。
法定代表人贾刚。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告潘仕龙与被告盐亭县风雅商务有限责任公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告潘仕龙于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘仕龙提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘仕龙撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告潘仕龙负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡蕾
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第180号原告张某，住海兴县。被告潘某甲，住盐山县。原告张某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告潘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前，原、被告来往少，没有感情基础。婚后，原、被告感情不和，脾气不投，双方因家庭琐事经常生气吵架，被告脾气暴跌，经常殴打原告，甚至殴打原告父亲。2014年阴历1月18日，原、被告双方再次发生矛盾，被告殴打原告，且用刀将原告父亲的手砍伤。被告的行为给原告身心造成了极大的伤害，无法共同继续生活。原告曾于2014年2月份向法院提起过离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告一直未同居生活。现原、被告夫妻感情已彻底，无和好可能，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费由被告依法承担。被告潘某甲辩称，确实打过原告，因为原告脾气很大，很爱生气，被告给父亲条烟原告就生气，给父母买东西也生气，给原告父母买东西才行，为了孩子可以忍受原告的行为。假如离婚，要求抚养女儿，抚养费由被告自愿负担。经审理查明，原告张某、被告潘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，名潘某乙，现随被告潘某甲生活，婚后，双方因家庭琐事经常发生矛盾，原告张某曾于2014年2月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后双方仍未能合好。原告张某于2014年12月31日再次提起离婚诉讼。原告张某现在被告潘某甲处的个人财产：被子五床、褥子五床。夫妻共同债权：原告张某弟买车借12000元、原告张某父亲买旧房借5000元。原告张某称，有存款30000元，被告潘某甲否认有存款，原告张某未提供证据。本院认为，原告张某与被告潘某甲婚后因生活琐事经常发生矛盾，原告张某曾提起离婚诉讼，并分居至今，导致夫妻感情破裂，原告张某要求离婚，应准予原告张某与被告潘某甲离婚。婚生女儿潘某乙经常随被告潘某甲生活，应继续由被告潘某甲抚养为宜，抚养费被告潘某甲自愿负担，应予照准。原告个人财产归个人所有；夫妻共同财产依法分割。原告张某称，有存款30000元，被告潘某甲否认有存款，原告张某未提供证据，对原告张某的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告潘某甲离婚；二、婚生女儿潘某乙随被告潘某甲生活，抚养费由被告潘某甲自行承担；三、原告张某带回现在被告潘某甲处的个人财产：被子五床、褥子五床；四、夫妻共同债权17000元归原告张某所有，原告张某给付被告潘某甲8500元。履行期限：第三、四限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某、被告潘某甲均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王军生二〇一五年三月三日书记员  刘晓艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00087号
原告：后小宝，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师，特别授权。
被告：林广勤，女，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市超强金属加工有限公司，住所地马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师，特别授权。
原告后小宝诉被告林广勤、马鞍山市超强金属加工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告后小宝及其委托代理人丁珊，被告林广勤（以下简称被告）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司委托代理人薛辉（以下简称保险公司）到庭参加诉讼。被告马鞍山市超强金属加工有限公司（以下简称超强公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日17时20分左右，被告驾驶车牌号为皖E111**号重型货车，沿峨山路由西向东行驶至芜石路铁路桥下时，因操作不当，驾驶不慎，造成货车右后侧擦到原告骑行的电动车前轮，致原告受伤，电动车受损的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成轻伤二级。原被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令二被告给付原告人身损害各项赔偿共计63006.06元。其中：1.医药费31140元；2.误工费117元／天×125天=14625元；3.护理费101.57元／天×58天=5891.06元；4.住院伙食补助费30元／天×37天=1110元；5.营养费30元／天×58天=1740元；6.交通费1000元；7.精神抚慰金4000元；8.鉴定费800元；9.财产损失2700元。
被告辩称：原告诉状所述是事实。
超强公司未答辩也未提交书面答辩意见
保险公司辩称：事故事实及责任认定无异议，我公司在保险范围内承担赔付责任；原告诉请过高，请法院依法判决。
经审理查明：2014年4月29日17时20分左右，被告驾驶车牌号为皖E111**号重型货车，沿峨山路由西向东行驶至芜石路铁路桥下时，因操作不当，驾驶不慎，造成货车右后侧擦到原告骑行的电动车前轮，致原告受伤，电动车受损的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告至芜湖市中医院住院治疗，经诊断为：左小腿皮肤挫裂伤。于2014年5月19日出院。2014年7月7日，原告又以左小腿外伤性皮肤缺损入院治疗，于2014年7月24日出院。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成轻伤二级。原被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令所请。
另查明：被告垫付原告住院期间的医药费492.75元、其他费用3000元。本案涉案皖E111**号重型货车在保险公司投保了交强险及限额为50万元三责险及不计免赔险。本起交通事故发生于保险期间。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据、交通费票据复印件、法医临床鉴定书以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告驾驶车辆不当，致原告受伤，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、保险公司辩称原告的各项诉求标准过高，请求法院予以降低。本院结合原告的损害情况，酌情予以采纳。三、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1.医药费31120元；2.误工费117元／天×90天=10530元；3.护理费97.5元／天×37天=3607.5元；4.住院伙食补助费30元／天×37天=1110元；5.营养费30元／天×37天=1110元；6.交通费400元；7.财产损酌定损失200元。
以上合计人民币48077.50元，扣除被告垫付的3000元，实际应赔付原告45077.50元。
上述赔偿费用，均在保险公司交强险和商业三责险范围内，故由保险公司直接赔付给本案原告。被告垫付的医药费等项自行与保险公司进行结算。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告后小宝各项损害赔偿金45077.50元，并将该款直接支付到原告后小宝指定账户；
二、被告林广勤垫付的医药费等项与中国人民财产保险有限公司马鞍山市分公司另行结算；
三、驳回原告后小宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取688元，原告后小宝负担58元，被告中国人民财产保险有限公司马鞍山市分公司负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年二月五日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00175号
原告：蒋某，女，1983年1月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1978年10月12日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告蒋某与被告付某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 金乃如
二〇一四年三月七日
书记员 董盼盼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第206号
申请人李亚臣，男，1955年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人陈军，男，1968年5月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杨昌兰，汉族，住滕州市。
申请人李亚臣与被申请人陈军、杨昌兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李亚臣于2015年4月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈军驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年四月八日
书记员 李永
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第242号
原告杨某某，女，1971年6月10日生，汉族，小学文化，农民。
被告刘某某，男，1973年3月19日生，汉族，小学文化，农民。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员吴建荣于2015年2月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1996年1月16日自愿登记结婚。并于1997年3月10日生育儿子刘某甲，2002年12月21日生育女儿刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不和，经常因为生活琐事发生争吵，长期无法进行正常的沟通交流。且被告平日里好吃懒做，不为家庭着想，对原告和两个孩子不管不顾，结婚后没有尽到过做丈夫和父亲的责任。2014年2月13日，原告向祥云县人民法院提起离婚诉讼，2014年4月1日，原告顾及到两个孩子尚未成年，被告也有悔改之意并当庭写下保证书。经法庭调解，双方继续维持婚姻关系。但经法庭调解和好后，被告毫无改观，经常闲在家中，好吃懒做，时常与原告发生争吵，原告只能外出打工，半年来并未回过家，但一直都在照顾两个孩子。被告对家庭不负责的态度已经导致原、被告之间的感情彻底破裂，无和好可能。故原告再次起诉要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、儿子刘某甲由被告抚养，女儿刘某乙由原告抚养，被告每个月支付刘某乙的抚养费人民币200元；3、原告自愿放弃对共同财产的分割。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚。原、被告第一次起诉回来后感情还是好的，被告也做到了保证书上写的那些，后来是原告的姐姐来家里吵闹，原告就出去打工了，一直没有回过家，被告也没有原告的联系方式，但被告对原告一直都是好的。如果离婚，子女的抚养问题需要征求孩子的意见，如果孩子同意跟被告，被告愿意抚养两个孩子，但需要原告支付抚养费，每个孩子每个月支付抚养费人民币1000元，关于夫妻共同财产的分割，如果原告愿意要，电视和冰箱原告都可以拿走。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A2、结婚证一本，欲证实原、被告的婚姻登记情况；
被告向法庭提交了以下证据：B1、书面材料复印件一份，欲证实被告家现有房产全部为其母亲所有，原告多年来外出打工未接济过家里以及原、被告于2014年4月1日经法庭调解和好后原告未曾回家的情况；B2、结婚证一本，欲证实原、被告的婚姻登记情况。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的B1、书面材料复印件一份有异议，认为该证据是不真实的。
法庭审查认为，被告提交的证据B1、书面材料复印件一份与本案不具有关联性，本院不予认可。其他证据来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年1月16日自愿登记结婚。1997年3月10日生育儿子刘某甲，2002年12月21日生育女儿刘某乙。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2014年2月向法院起诉要求离婚，2014年4月1日经法院调解和好。调解和好后双方再次发生争吵，原告外出打工至今，未和被告共同生活居住，夫妻关系没有得到改善。原告于2015年1月15日再次向本院起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产有电视一台、冰箱一台（由被告收执），夫妻无共同债权、无共同债务、无共同存款。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告婚姻基础尚可，婚后长期共同生活并生育了两个子女。但近年来，夫妻双方矛盾加剧，原告外出打工，双方分居，矛盾未能及时化解。原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，经本院调解和好后双方夫妻感情未能好转恢复，没有共同生活居住。现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。未成年子女的抚养，根据《最高人民法院关于离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。本案中，刘某甲已经年满十八周岁，符合该条之规定，故对刘某甲的抚养权问题本院不再判决。关于刘某乙的抚养权问题，原、被告发生争吵后，原告离家外出打工，虽然原告在外出打工期间对刘某乙进行了照顾，但刘某乙一直在被告家生活成长，改变生活环境对刘某乙的健康成长不利，故刘某乙由被告抚养较为适宜，刘某乙的抚养费，本院酌情确定为每月支付人民币200元。夫妻共同财产的分割，原告在庭审中明确表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割，对此，本院予以确认。原告在庭审中陈述有夫妻共同债权人民币15000元，被告对此予以否认，原告也未提供相应证据证明，对该债权，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某乙由被告刘某某负责抚养，自2015年3月起，由原告杨某某每月支付抚养费人民币200元至刘某乙年满十八周岁时止，抚养费每一年支付一次，限于每年的12月31日前付清当年应付数额。
三、夫妻共同财产电视一台、冰箱一台归被告所有。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴建荣
二〇一五年四月二日
书 记 员 秦进臣
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第242号
原告庞某某，女，1984年生。
被告杨某甲，男，1984年生。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。
原告庞某某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告杨某甲及其委托代理人张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：庞某某与杨某甲于2010年1月份登记结婚。由于缺乏了解，婚后双方感情不好，杨某甲脾气暴躁，不因为什么就打、骂庞某某，就连庞某某怀孕时也是这样。因此2014年2月份庞某某向开封县人民法院起诉离婚。因婚姻无法再维持下去，现再次提出诉讼，请求判决解除双方的婚姻关系，孩子由庞某某抚养，杨某甲承担抚养费45000元。
被告杨某甲辩称：鉴于庞某某与杨某甲的婚姻已名存实亡，杨某甲同意与庞某某离婚。2011年10月婚生子杨某乙出生，出生才40天庞某某就扔下孩子远走他乡，从此再无音信，没见过孩子一面。为了孩子的健康成长，婚生子应由杨某甲抚养，要求庞某某一次性支付从孩子40天起至18周岁的抚养费64400元。
审理查明：庞某某与杨某甲于2010年1月11日办理了结婚登记，双方于2011年10月24日生育一子，取名杨某乙。2014年2月18日本院立案受理了庞某某诉杨某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日作出驳回原告诉讼请求的判决。该判决生效后至今，双方一直未共同生活，其间婚生子杨某乙一直随杨某甲生活。以上事实有庞某某提供的结婚登记档案、杨某甲提供的结婚证一份、医学出生证明、户口本及双方当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：2014年2月18日庞某某向本院起诉要求解除双方的婚姻关系，在本院判决驳回其诉讼请求后，双方至今仍未在一起共同生活过，一直处于分居状态。庞某某现又向本院起诉要求解除双方的婚姻关系，杨某甲同意离婚，说明双方已无和好的可能，双方感情确已破裂，对原告庞某某要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某乙自双方分居后一直随杨某甲共同生活，应由杨某甲直接抚养为宜，不直接抚养孩子的庞某某应承担支付至杨某乙年满18周岁止的抚养费的法定义务。庞某某系农村户口，无固定收入，抚养费数额应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的30%计算，每年计款2543元。杨某乙至庞某某起诉之日3岁零3个月，庞某某应支付给杨某甲至杨某乙18周岁止共计14年9个月的抚养费，共计37510元。因庞某某庭审中称其无能力一次性支付抚养费，故本院酌定抚养费37510元应由庞某某于判决生效后10日内及2016年9月1日分两次支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告庞某某和被告杨某甲的婚姻关系自判决生效之日起解除。
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲直接抚养，原告庞某某于判决生效之日起10日内支付给被告杨某甲杨某乙的抚养费人民币17510元，2016年9月1日支付给被告杨某甲杨某乙下余的抚养费人民币20000元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 陈合宪
二〇一五年四月一日
书记员 朱登修
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3231号
原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。
法定代表人：杜城，该公司总经理。
被告:胡桂霞,女,汉族,住来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告胡桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 詹昌璐
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3231号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:胡桂霞,女,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告胡桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00066号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人朱锡明，农民。
被申请执行人伍惠娟，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月8日作出的冶卫计征决（2014）第02078号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第02078号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第02078号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石 磊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0251号
原告葛某。
委托代理人张会年。
被告周某。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
原告葛某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人张会年、被告周某及其委托代理人赵金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情破裂。原告曾于2013年6月起诉要求与被告离婚，后法院判决不准许双方离婚。原告在第一次起诉前就回娘家居住至今。现双方的夫妻关系已名存实亡，原告再次诉至法院，请求判令双方离婚。其提供的证据有：1（2013）仪民初字第0782号民事判决书1份及生效证明1份；2、中国银行长城借记卡对账簿1份。
被告周某辩称，对原告陈述的双方结婚以及婚后未生育子女的事实没有异议，双方虽是仓促结婚，但并未因此影响夫妻感情，被告在认识原告后为原告花费了十几万，被告不能理解原告在没有任何征兆的情况下要求离婚的理由是什么。现被告同意离婚，但原告应当返还被告彩礼、首饰及存款。其未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年6月3日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许双方离婚。此后双方未能好合，导致原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院民事判决书等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告在相识不久后就登记结婚，婚后共同生活时间也不长就因琐事发生矛盾，致使原告于2013年6月起诉要求与被告离婚，说明双方未能建立起真正的夫妻感情，在本院判决不准离婚后，双方之间的关系并未得到改善，说明双方的夫妻感情已彻底破裂，现被告也同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对被告要求原告返还彩礼和首饰等物品的请求，因双方已经结婚，也共同生活了一段时间，该请求无法律依据，本院不予支持。对被告要求分割原告在中国银行存款4.2万元的请求，原告认为虽有存款，但此款除购买电动车1辆以外均已用于日常生活开销，现并无款项予以分割。本院认为，根据原告提供的银行卡对账簿，原告于2013年1月22日和2月21日分别存款32000元和7600元，之后一直到2014年4月均陆续有消费和支取的记录，其中并无特别巨大数额的取款，原告关于此款用于日常生活开支的陈述有事实依据，也符合常理，因该银行卡账面已并无余额，对被告要求分割存款4.2万元的请求本院依法不予支持，对于原告自认花费3000元购买的小鸟牌电动自行车应当作为夫妻共同财产进行分割，该车辆可归原告所有，原告应当给付被告财产折价款1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告葛某与被告周某离婚。
二、夫妻共同财产小鸟牌电动自行车1辆归原告葛某所有，原告葛某于本判决生效之日起10日内给付被告周某财产折价款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年四月十五日
书记员 余涛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2502号
原告王满成，男，出生于1962年11月17日。
委托代理人曹建宏，陕西嬴弘律师事务所律师。
被告王建国，男，出生于1966年2月13日。
被告吴秋焕，女，出生于1966年11月3日。
原告王满成诉被告王建国、吴秋焕民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王满成的委托代理人曹建宏到庭参加了诉讼，被告王建国、吴秋焕经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日被告王建国以做生意资金周转不开为由向原告借款5万元，原告与当日向被告王建国银行账户存款5万元，后经原告多次催要，被告均没有还款，2011年5月1日，被告王建国向原告出具借条一份，约定3个月内还款，到期后，经原告再次催要，被告一拖再拖，为维护公民合法权益，诉请法院公正依法裁判。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一、2010年3月1日中国建设银行存款凭条一份和2011年5月1日被告王建国出具借条一份，用于证明被告2010年3月1日向原告借款5万元，因被告没有按时还款，经原告催要，被告按借款时约定利息月利率2%付至2011年4月28日，2011年5月1日，被告向原告出具借条一份；证据二、（2013）新密民一初字第1765号民事判决书一份，用于证明二被告系夫妻关系，在被告王建国向原告借款时与被告吴秋焕系夫妻关系存续期间。
被告王建国、吴秋焕在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2010年3月1日被告王建国向原告借款5万元，原告于当日向被告王建国银行账户存款5万元，后经原告多次催要，被告王建国按月利率2%向原告支付利息至2011年4月28日。2011年5月1日原告与被告王建国通过算账，被告王建国向原告出具借条一份，约定被告王建国3个月内还清欠原告款5万元，利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率3%计算，借款到期后，经原告多次催要，被告王建国均没有还款，现原告请求依法判令被告归还借原告款5万元，利息从2011年5月1日起按月利率2%计算付至借款付清之日止。本案受理费由二被告承担。
本院认为，被告王建国借原告款有原告提供的向被告王建国银行账户存款凭条及被告王建国向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，对原告请求被告王建国立即归还借款的主张本院予以支持；原告请求被告王建国从2011年5月1日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持；被告王建国借原告款时是与被告吴秋焕夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间发生的债务，夫妻双方应共同清偿，故对原告请求被告吴秋焕对被告王建国借原告款负共同清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、吴秋焕于本判决生效后十日内归还借原告王满成款5万元，利息从2011年5月1日起按月利率2%计算，付至借款付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元由被告王建国、吴秋焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第2502号原告王满成，男，出生于1962年11月17日，汉族，住西安市阎良区。委托代理人曹建宏，陕西嬴弘律师事务所律师。被告王建国，男，出生于1966年2月13日，汉族，住郑州市矿区。被告吴秋焕，女，出生于1966年11月3日，汉族，住郑州市矿区。原告王满成诉被告王建国、吴秋焕民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王满成的委托代理人曹建宏到庭参加了诉讼，被告王建国、吴秋焕经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月1日被告王建国以做生意资金周转不开为由向原告借款5万元，原告与当日向被告王建国银行账户存款5万元，后经原告多次催要，被告均没有还款，2011年5月1日，被告王建国向原告出具借条一份，约定3个月内还款，到期后，经原告再次催要，被告一拖再拖，为维护公民合法权益，诉请法院公正依法裁判。本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一、2010年3月1日中国建设银行存款凭条一份和2011年5月1日被告王建国出具借条一份，用于证明被告2010年3月1日向原告借款5万元，因被告没有按时还款，经原告催要，被告按借款时约定利息月利率2%付至2011年4月28日，2011年5月1日，被告向原告出具借条一份；证据二、（2013）新密民一初字第1765号民事判决书一份，用于证明二被告系夫妻关系，在被告王建国向原告借款时与被告吴秋焕系夫妻关系存续期间。被告王建国、吴秋焕在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2010年3月1日被告王建国向原告借款5万元，原告于当日向被告王建国银行账户存款5万元，后经原告多次催要，被告王建国按月利率2%向原告支付利息至2011年4月28日。2011年5月1日原告与被告王建国通过算账，被告王建国向原告出具借条一份，约定被告王建国3个月内还清欠原告款5万元，利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率3%计算，借款到期后，经原告多次催要，被告王建国均没有还款，现原告请求依法判令被告归还借原告款5万元，利息从2011年5月1日起按月利率2%计算付至借款付清之日止。本案受理费由二被告承担。本院认为，被告王建国借原告款有原告提供的向被告王建国银行账户存款凭条及被告王建国向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，对原告请求被告王建国立即归还借款的主张本院予以支持；原告请求被告王建国从2011年5月1日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持；被告王建国借原告款时是与被告吴秋焕夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间发生的债务，夫妻双方应共同清偿，故对原告请求被告吴秋焕对被告王建国借原告款负共同清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国、吴秋焕于本判决生效后十日内归还借原告王满成款5万元，利息从2011年5月1日起按月利率2%计算，付至借款付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元由被告王建国、吴秋焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  岳淑珍二〇一五年十一月五日书 记 员  郑跃辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申257号
再审申请人（一审被告）：李娟，女，1965年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：张洪潮、褚欣，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵纲，男，1978年3月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人杨烁、王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郭峰，男，1970年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
再审申请人李娟因与被申请人赵纲、郭峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2014）皇民三初字第1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李娟申请再审称：（一）申请人有新的证据，即1、赵纲于2017年1月23日在公安机关所作的询问笔录，证明郭峰、赵纲与胡婉月明知郭峰无偿还能力，与其合谋骗取申请人担保，是骗局，且长期、频繁发生。足以推翻生效判决对事实和证据的认定。2、李娟的询问笔录。3、《保证书》。系郭峰以佳麟公司名义、胡婉月作为原出借方至诚公司股东、经办此事的业务经理共同向申请人出具，以虚假承诺、隐瞒真相的方式骗取申请人的担保，因此才造成申请人误信借贷双方均不要求其承担保证责任，才在违背自己内心真实意愿的承诺书上签字。4、担保合同。系郭峰以佳麟公司名义向申请人出具，用以骗取申请人的信任为其担保。5、企业工商信息档案，证明郭峰在没有偿还能力的情况下与赵纲、胡婉月骗取申请人为郭峰提供担保。（二）1、判决依据的主要证据中，借款合同、银行转账凭证，是郭峰、赵纲与胡婉月、至诚公司恶意串通，在申请人签署承诺书后伪造的。2、申请人所签承诺书是在被欺骗的情况下违背真实意愿签订的，与被申请人的承诺、表述均不相符。（三）生效判决对本案事实认定错误，适用法律错误。本案借款合同系伪造用于诈骗的非法目的，自始无效。承诺书作为从合同也同样至始无效，申请人不应承担一般保证责任。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形，请求本院撤销生效判决，并提审本案。
被申请人赵纲称，申请人认为本案构成诈骗罪而导致合同无效的申请理由，不能成立。李娟提供的保证书和担保合同都是郭峰单方面向李娟提供的，与赵纲无关。李娟的担保客观存在。请求驳回李娟的再审申请。
本院经审查认为，胡婉月系沈阳至诚鼎业投资信息服务有限公司的业务主管，赵纲是该公司出借300万元给郭峰时的公司代理人。但鉴于本案借款合同系由借款人郭峰与赵纲所签，李娟签承诺书时赵纲并不在场，借款合同与承诺书中出借人处的签名原为空白，后由赵纲补签，此不属于伪造证据的情形。因此，一审法院认为本案出借人为赵纲并无不妥。
李娟在申请再审中主张本案构成诈骗犯罪，但未提交有关司法机关出具的法律文书予以证明，故对其此项主张无法支持。
被申请人赵纲的委托代理人对于李娟提供的保证书上胡婉月的签名，称与胡婉月核实过，保证书上不是胡婉月本人签字，对其真实性予以否认，因此本院无法认定是胡婉月签名。且李娟作为完全民事行为能力人，既然在担保书上签名，就应当承担相应的责任。本案生效判决依据李娟所签订的承诺书认定李娟应承担一般保证责任，并无不当。李娟提交的新的证据不能推翻生效判决。因此，李娟的申请再审理由不能成立。
综上，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李娟的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申257号再审申请人（一审被告）：李娟，女，1965年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张洪潮、褚欣，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵纲，男，1978年3月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人杨烁、王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郭峰，男，1970年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人李娟因与被申请人赵纲、郭峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2014）皇民三初字第1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娟申请再审称：（一）申请人有新的证据，即1、赵纲于2017年1月23日在公安机关所作的询问笔录，证明郭峰、赵纲与胡婉月明知郭峰无偿还能力，与其合谋骗取申请人担保，是骗局，且长期、频繁发生。足以推翻生效判决对事实和证据的认定。2、李娟的询问笔录。3、《保证书》。系郭峰以佳麟公司名义、胡婉月作为原出借方至诚公司股东、经办此事的业务经理共同向申请人出具，以虚假承诺、隐瞒真相的方式骗取申请人的担保，因此才造成申请人误信借贷双方均不要求其承担保证责任，才在违背自己内心真实意愿的承诺书上签字。4、担保合同。系郭峰以佳麟公司名义向申请人出具，用以骗取申请人的信任为其担保。5、企业工商信息档案，证明郭峰在没有偿还能力的情况下与赵纲、胡婉月骗取申请人为郭峰提供担保。（二）1、判决依据的主要证据中，借款合同、银行转账凭证，是郭峰、赵纲与胡婉月、至诚公司恶意串通，在申请人签署承诺书后伪造的。2、申请人所签承诺书是在被欺骗的情况下违背真实意愿签订的，与被申请人的承诺、表述均不相符。（三）生效判决对本案事实认定错误，适用法律错误。本案借款合同系伪造用于诈骗的非法目的，自始无效。承诺书作为从合同也同样至始无效，申请人不应承担一般保证责任。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形，请求本院撤销生效判决，并提审本案。被申请人赵纲称，申请人认为本案构成诈骗罪而导致合同无效的申请理由，不能成立。李娟提供的保证书和担保合同都是郭峰单方面向李娟提供的，与赵纲无关。李娟的担保客观存在。请求驳回李娟的再审申请。本院经审查认为，胡婉月系沈阳至诚鼎业投资信息服务有限公司的业务主管，赵纲是该公司出借300万元给郭峰时的公司代理人。但鉴于本案借款合同系由借款人郭峰与赵纲所签，李娟签承诺书时赵纲并不在场，借款合同与承诺书中出借人处的签名原为空白，后由赵纲补签，此不属于伪造证据的情形。因此，一审法院认为本案出借人为赵纲并无不妥。李娟在申请再审中主张本案构成诈骗犯罪，但未提交有关司法机关出具的法律文书予以证明，故对其此项主张无法支持。被申请人赵纲的委托代理人对于李娟提供的保证书上胡婉月的签名，称与胡婉月核实过，保证书上不是胡婉月本人签字，对其真实性予以否认，因此本院无法认定是胡婉月签名。且李娟作为完全民事行为能力人，既然在担保书上签名，就应当承担相应的责任。本案生效判决依据李娟所签订的承诺书认定李娟应承担一般保证责任，并无不当。李娟提交的新的证据不能推翻生效判决。因此，李娟的申请再审理由不能成立。综上，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人李娟的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年五月二十四日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第183号
申请人：陈一民。
申请人：刘莉莉。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月12日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、陈一民负责赔偿刘莉莉因此次交通事故产生的医疗费900元（已支付700元）、护理费100元，以上费用共计1000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈一民与申请人刘莉莉达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 朱萌萌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8855号
原告：美利酩谷酒业(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：蔡荣，总经理。
委托诉讼代理人：王本荣，男。
被告：上海卡陆比餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：曹进文，职务不详。
原告美利酩谷酒业(上海)有限公司与被告上海卡陆比餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告美利酩谷酒业(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告美利酩谷酒业(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪一帆
二〇一八年五月十六日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初8855号原告：美利酩谷酒业(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡荣，总经理。委托诉讼代理人：王本荣，男。被告：上海卡陆比餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹进文，职务不详。原告美利酩谷酒业(上海)有限公司与被告上海卡陆比餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告美利酩谷酒业(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美利酩谷酒业(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  洪一帆二〇一八年五月十六日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5688-1号
原告丁学兵，男，1988年5月17日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
委托代理人魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。
被告银川世辉商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许静屏，系该公司经理。
委托代理人樊庆姣，女，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院适用简易程序审理的原告丁学兵与被告银川世辉商贸有限公司劳动争议一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 城
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈东芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第360号
原告常州市汉华厨具有限公司。
法定代表人施琴芬。
委托代理人（特别授权代理）郑重。
被告吕有军。
本院在审理原告常州市汉华厨具有限公司与被告吕有军侵害发明专利权纠纷一案中，原告常州市汉华厨具有限公司于2015年10月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告常州市汉华厨具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市汉华厨具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市汉华厨具有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 高春甫
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐圆圆
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2252号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆鹏，系该合作社理事长。
被执行人陈利，男，现住辽中县。
被执行人陈志，男，现住辽中县。
被执行人潘亚娟，女，现住辽中县。
被执行人张之武，男，现住辽中县。
被执行人陈中义，男，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人陈利、陈志、潘亚娟、张之武、陈中义金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字784号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字784号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 越
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1898号
原告：张金根，男，1952年5月20日出生，汉族，南昌铁路局邵武机务段退休职工，住邵武市。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：林永香，男，1949年10月4日出生，汉族，福建省福清市村民，住。
被告：林真珠，女，1952年12月5日出生，汉族，福建省福清市村民，住。
原告张金根与被告林永香、林真珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金根及其委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金根向本院提出诉讼请求：1、被告林永香、林真珠共同归还借款本金35,000元及支付从2014年3月15日起至归还全部借款时止按月利率2%计算的利息（其中截止于2017年8月3日利息24,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林永香长期从事承包建筑工程施工，需要资金周转。于2014年3月15日、11月16日分别向原告借款30,000元、5,000元。林永香均向原告出具等额借条，借条未约定还款期限，利息按月780元支付，但被告借款后从未按约定支付利息。2015年12月起，原告多次向被告追讨借款本息，被告林永香至今分文未付。被告林永香向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款系两被告的共同债务，故林真珠应当承担归还借款责任。原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，两被告应当承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告林永香、林真珠未答辩。
张金根为证明自己的诉讼主张向本院举有借条二份、户籍档案人员基本信息一份，证明林永香于2014年3月15日向原告借款现金30,000元，约定利息按月息780元（即月利率为2.6%），于2014年11月16日向原告借款现金5,000元，林永香与林真珠系夫妻关系的事实。
被告林永香、林真珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告林永香、林真珠未提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2014年3月15日，林永香向原告借款30,000元，约定月息780元，林永香收到借款后向原告出具等额借条一份。2014年11月16日，林永香再次向原告借款5,000元，林永香向张金根出具等额借条。之后，张金根多次要求林永香、林真珠归还借款未果，原告于2017年8月14日起诉至本院。
同时查明，林永香与林真珠系夫妻关系。
本院认为，原告与被告林永香之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。两被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告林永香、林真珠共同归还借款本金35,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求两被告支付本金35,000元从2014年3月15日起至归还全部借款时止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，其本金30,000元的利息，双方约定了月利率2.6%，原告自愿将利息降至月利率2%符合法律规定，本院予以支持；其中本金5,000元的借款未约定借款利息，原告要求该5,000元按月利率2%计算的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但该5,000元可以要求被告从逾期还款之日起支付资金占用期间按年利率6%计算的利息，双方未约定还款期限，可将起诉之日视为逾期还款之日。被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永香、林真珠应于本判决生效之日起十日内归还原告张金根借款本金35,000元及利息（其中以30,000元为本金从2014年3月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以5,000元为本金从2017年8月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告张金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,275元，减半收取637.5元，由原告张金根负担37.5元，由被告林永香、林真珠共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱瑞华
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴雯琳
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第441号
罪犯刘艳，女，1986年6月14日生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2002年4月2日作出（2002）内刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月24日减为有期徒刑18年6个月（刑期自2004年11月24日起至2023年5月23日止），剥夺政治权利减为7年；2006年9月26日减刑1年8个月；2008年9月26日减刑1年6个月；2010年5月28日减刑1年8个月；2011年9月26日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为5年；2013年4月2日减刑1年4个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2015年12月23日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯刘艳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第472号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。建议对罪犯刘艳减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯刘艳减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘艳自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分170.20分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1410号
原告周桂阳。
原告王顺苟。
以上二原告的委托代理人樊小健、吕秀荣，广西中远律师事务所律师。
被告蒋汉有。
原告周桂阳、王顺苟诉被告蒋汉有民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周桂阳、王顺苟的委托代理人樊小健、吕秀荣到庭参加了诉讼，被告蒋汉有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告和被告是朋友关系。2015年4月7日，二原告从多位亲戚朋友处筹集到的20万元现金借给被告用于工地资金周转，被告收款后出具借条一张。双方约定借款期限从2015年4月7日至2015年7月7日，被告用位于桂林市七星区穿山街道办屏风村彭家岭9组购买彭桥德的新建私房作为借款抵押担保。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催收无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年7月8日起计付至本案判决书规定的还款期限届满之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
二原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借条，证明原告借款20万元给被告的事实；4、《房屋买卖合同》，证明被告向原告借款后将自己购买的房屋抵押给原告的事实；5、银行借记卡账户历史明细清单，证明原告有能力借款给被告的事实。
被告蒋汉有未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证的权利。二原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对二原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告蒋汉有向原告周桂阳、王顺苟借款人民币20万元，并向二原告出具了借条。原、被告双方约定借款期限从2015年4月7日起至2015年7月7日止，借款到期后，经二原告催还借款，被告至今没有将借款归还给二原告，故二原告要求被告归还其借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”二原告要求被告支付自2015年7月8日起至本判决规定的履行期限最后一日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告按年利率6%支付原告该期间的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋汉有偿还原告周桂阳、王顺苟借款本金20万元及利息（利息计算：2015年7月8日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按年息6%给付利息）。
本案收取案件受理费4320元，公告费300元，共计4620元（原告已预付本院），由被告蒋汉有负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4320元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 丁建英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赖雨薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3526号
原告翟健栋，男，汉族。
委托代理人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人罗毅，广东深长城律师事务所实习律师。
被告朱东方，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告翟健栋委托代理人徐顺华、罗毅到庭参加诉讼，被告朱东方经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告返还原告借款25000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东方于本判决生效之日起10日内偿还原告翟健栋本金25000元及利息（上述利息自2013年9月1日起按日万分之八计至本判决确认给付届满之日止）；
二、驳回原告翟健栋其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元（原告已预交），因适用简易程序本院收取728元，由原告负担437元，由被告负担291元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年十月二十七日
书记员 张乐艺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05596号
原告黎真承，男，汉族，1969年2月7日生。
委托代理人郑磊，重庆巨力律师事务所律师，执业证号15001201010237648。
被告许科君，男，汉族，1975年10月8日生。
原告黎真承诉被告许科君合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎真承的委托代理人郑磊、被告许科君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎真承诉称，原告与重庆市渝中区交通局第二汽车队签订《车辆挂靠租赁经营合同》，约定原告承包其车辆渝A187**经营，由原告承担经营期间的因经营行为产生的一切民事或刑事责任。2010年7月20日，原告与被告签订《道路集装箱货物运输车辆承包经营合同》，约定被告承包渝A187**车辆进行经营，因车辆发生交通事故，除保险理赔外，差额部分由被告自行负担。2010年8月26日，被告驾驶上述车辆发生交通事故导致梁昌华受伤，被告承担全部责任。伤者梁昌华起诉至重庆市大渡口区人民法院后，判决保险公司和原告承担了相应的责任。保险公司履行了全部赔付义务后，剩余款项原告与伤者梁昌华达成了执行和解协议，约定原告向伤者支付10.4万元后双方债权债务关系结清。现原告已经全部支付了上述款项，依据原告与被告签订的合同，原告享有向被告追偿的权利。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告为其垫付的交通事故赔偿款10.4万元，并支付按银行同期贷款利率从2013年12月17日起计算至付清日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告许科君辩称，1.不愿意承担交通事故赔偿款，因为被告是给原告打工的，不应当承担那么多赔偿款及利息；2.《道路集装箱货物运输车辆承包经营合同》是在原告欺骗下签订的，原告称该合同是为了申请廉租房才签订的，因为原告称其名下若有交通事故则无法申请到廉租房，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月20日，原告与重庆市渝中区交通局第二汽车队签订《车辆挂靠租赁经营合同》，约定原告租赁其车辆渝A187**经营，若车辆发生交通事故，重庆市渝中区交通局第二汽车队协助原告进行事故处理并代理保险索赔，事故费用由原告自理。若发生商务事故，重庆市渝中区交通局第二汽车队协助原告处理，事故损失由原告承担。
2010年7月20日，原告与被告签订《道路集装箱货物运输车辆承包经营合同》，约定被告承包渝A187**车辆进行经营，因车辆发生交通事故，除保险理赔外，差额部分由被告自行负担。合同签订后，被告驾驶A18703车辆进行经营。2010年8月26日，被告驾驶上述车辆发生交通事故导致案外人梁昌华受伤，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任。
2010年11月1日，伤者梁昌华起诉重庆市渝中区交通局第二车队、许科君、黎真承、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司至重庆市大渡口区人民法院，请求法院判令赔偿梁昌华医疗费10万元、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。2011年1月31日，重庆市大渡口区人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付梁昌华赔偿金1万元；重庆市渝中区交通局第二车队、许科君、黎真承连带赔偿梁昌华医疗费9万元。2011年4月12日，伤者梁昌华起诉重庆市渝中区交通局第二车队、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司至重庆市大渡口区人民法院，请求法院判令重庆市渝中区交通局第二车队赔偿梁昌华护理费10852元、住院伙食补助费6944元、交通费200元、营养费1000元、残疾赔偿金217397元、残疾器具辅助费12万元、精神抚慰金2万元；中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险范围内承担赔偿责任。2011年9月5日，重庆市大渡口区人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司支付梁昌华赔偿款117944元；重庆市渝中区交通局第二车队支付梁昌华赔偿款258449元。上述两案判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司全额履行了赔偿义务；梁昌华与重庆市渝中区交通局第二车队于2012年11月26日达成《执行和解协议》，约定重庆市渝中区交通局第二车队向梁昌华分期支付10.4万元后，双方权利义务了结完毕。2013年12月17日，梁昌华出具收条一份，记载已经收到重庆市渝中区交通局第二车队和黎真承支付的各项赔偿款10.4万元，双方之间所有权利义务了结完毕。2014年1月26日，原告向重庆市渝中区交通局第二车队支付垫付的梁昌华的赔偿款54000元，至此原告共计支付赔偿款10.4万元，被告对此无异议。
被告对其辩称意见未提交相关证据予以证明。
上述事实，有《车辆挂靠租赁经营合同》、《道路集装箱货物运输车辆承包经营合同》、（2010）渡法民初字第03512号民事判决书、（20110）渡法民初字第01854号民事判决书、收条、执行和解协议、保险赔偿费用单、收据及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《道路集装箱货物运输车辆承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告驾驶渝A187**牵引车经营期间发生交通事故，致使原告因此支付赔偿款10.4万元。依据原告与被告签订的《道路集装箱货物运输车辆承包经营合同》约定，被告在经营期间因车辆发生交通事故除保险理赔外差额部分由被告自行负担，因此，原告请求被告支付赔偿款10.4万元的诉讼请求理由正当、符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请被告支付赔偿款后，被告未及时付款，客观上给原告造成了一定的资金占用利息损失，因此，从原告行使请求权时即2014年5月15日（起诉日）起，被告应当支付按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用利息至付清日止。
被告辩称《道路集装箱货物运输车辆承包经营合同》是原告欺骗其签订合同是为了申请廉租房的理由，因被告未举示证据证明，原告也未认可，故被告应当承担举证不能的法律后果。因此，被告的辩称意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许科君于本判决生效后十日内给付原告黎真承赔偿款10.4万元；
二、被告许科君于本判决生效后十日内给付原告黎真承资金占用利息，该利息以10.4万元为基数，从2014年5月15日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算至付清日止；
三、驳回原告黎真承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元减半收取1190元，由被告许科君负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一四年十月十四日
书记员 欧 亚