wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00750号
原告：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李曙成，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：盛强，男，1979年1月6日出生。
原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司诉被告盛强追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 宁攸文
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一五年七月五日
书 记 员 刘淑芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1417号
原告：李五洋，身份证地址：湖南省祁东县。
被告：广州市万盛物业管理有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：邱建华。
本院在审理原告李五洋诉被告广州市万盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李五洋于案件审理过程中向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李五洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李五洋撤回起诉。
本案诉讼费319元，由原告李五洋负担。
代理审判员 黎碧云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 瀚
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2324民初209号
原告杨某某，女，1985年9月26日生，汉族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇向阳村委会下王村小组**号。
被告叶某某，男，1982年12月21日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇徐营村委会下河坝村小组。
原告杨某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告已于2015年3月25日在南华县民政局协议离婚。为此，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担（已交）。
审判员 杨菊存
二〇一六年三月二十五日
书记员 李玉凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9844号
原告季根法，男，1943年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人黄维民，上海市东泰律师事务所律师。被告上海龙超房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永栽。被告上海市浦东新区新场镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人林廷钧，镇长。委托代理人王德福，男。本院在审理原告季根法诉被告上海龙超房地产有限公司、上海市浦东新区新场镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告季根法未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨晓云
二〇一六年三月九日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初683号
原告李玉林，男，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告李玉林与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉林撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 田应雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 江孟颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1000号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某，男，1992年2月24日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）814号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月17日晚，被告人周某酒后驾驶牌号为沪C9XX**的小客车沿本区南祝路由北向南行驶至申嘉湖高速公路北约30米处时，与储张妮驾驶的牌号为沪NLXX**小客车相撞，致二人受伤、二车受损。被告人周某负事故的主要责任。经检验，被告人周某血液中乙醇含量为2.31mg／ml，属于醉酒。被告人周某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人周某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）金民四初字第1378号
原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院。
代表人王书金，行长。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人于晓燕，女，汉族，1976年5月22日出生，系公司员工，住郑州市金水区。
被告李强，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人李爱国，董事长。
委托代理人马新春、唐秋园，河南公为律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷
2015年9月14日原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行起诉被告李强、河南德润置业有限公司、武丽斋，本院受理后，原告申请撤回对被告武丽斋的起诉并获准许。诉讼请求为：一、被告李强、武丽斋归还原告贷款本金530372.47元、积欠利息12231.22元（暂计至2015年7月21日）及2015年7月22日起至贷款本息还清之日止的利息（包括罚息及复利）；二、被告李强、武丽斋承担本案律师费29530元；三、被告河南德润置业有限公司承担连带保证责任；四、原告对被告李强名下位于二七区××路东、××路西、××路南、××路北×号楼×单元×层×号的房产拍卖、变卖价款有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李强尚欠原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行贷款本金530372.47元、利息12231.22元（暂计至2015年7月21日，2015年7月22日起至贷款本金还清之日止的利息按照合同约定的罚息利率计算），于2016年5月1日前付清。
二、被告李强支付原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行律师费29530元，案件受理费4760.5元，公告费260元，于2016年5月1日前付清。
三、被告河南德润置业有限公司对被告李强的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告李强违反上述约定，原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行可就登记在被告李强名下位于郑州市二七区××路东、××路西、××路南、××路北×号楼×单元×层×号的房屋拍卖、变卖价款优先受偿。
五、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
代理审判员 董亚伟
人民陪审员 王 奥
二〇一六年二月一日
书 记 员 尚洛佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1923号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：张希华，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告张希华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初285号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月29日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区，住武鸣县，暂住安溪县。现因本案于2015年6月3日被安溪县公安局办理取保候审，2016年3月31日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李某某于2015年6月3日0时许，酒后驾驶闽C3D×××号二轮摩托车，行至安溪县城厢镇西二环路同美村天桥路段时，被执勤警察查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某某于2015年6月3日1时7分的血样中检出乙醇含量为88.68mg／100ml。
归案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人李某某提供其英发家具装饰有限公司的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人李某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某其英发家具装饰有限公司出具证明，愿意在被告人李某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1212号
原告刘伟坤。
委托代理人梅翔，浙江众成律师事务所。
被告陈哲敏。
被告吴秋月。
本院于2016年2月23日立案受理了原告刘伟坤与被告陈哲敏、吴秋月民间借贷纠纷一案，因原告刘伟坤在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘伟坤自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年三月十七日
书记员 张思媛
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初790号
原告胡玉祥，男，生于1969年7月18日，汉族，高中文化，个体工商户，系贵州省盘县人，现住云南省普洱市思茅区。
被告朱崇军，男，生于1977年10月4日，汉族，初中文化，个体工商户，系云南省昭通市人，现住云南省普洱市思茅区。
被告王学兵，男，生于1977年10月4日，汉族，初中文化，个体工商户，系云南省景洪市人，现住云南省普洱市思茅区。
原告胡玉祥与被告被告朱崇军、王学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。因原告胡玉祥认为其与被告朱崇军、王学兵已自行协商解决纠纷，本案无需继续进行诉讼。于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉祥向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡玉祥撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告胡玉祥负担。
审判员 蔡勇
二〇一七年六月一日
书记员 宋佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1216号
原告余某甲。
被告石某。
委托代理人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告余某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲，被告石某及其委托代理人陈敦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：2012年10月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门领取结婚证，××××年××月××日生育女孩余某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方价值观、生活环境及生活习惯不同，导致婚后生活不和谐，经常吵嘴，精神压力很大。2016年9月7日，我与被告吵架后，被告父母将其接回娘家在外租房居住。我多方寻找后，于2016年10月27日将被告接回家中，但被告坚持要离家出走，我再三阻拦均未果，被告至今未回家。我与被告分居生活期间，被告从不过问家事，其家人多次上门吵闹并拿走财物，严重伤害了夫妻感情。由于我无法忍受这种没有感情的夫妻分居生活，2016年11月10日我同意与被告协议离婚，因小孩抚养及财产分割存在纠纷，故无法达成协议。现依据有关法律规定，依法提起诉讼，要求判决我与被告离婚，婚生女孩余某乙由我抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，位于大冶市观山路彩虹大厦1栋1单元11404室房屋所有权归我所有，其余财产依法分割。
被告石某未予书面答辩，其在庭审中辩称：我与原告不存在根本性矛盾，只是由于一些家庭琐事出现了隔阂，双方夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。婚生女孩一直由我抚养，关于财产分割及子女抚养问题，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年10月，原告余某甲与被告石某经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩，取名余某乙。小孩出生后，原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂。2017年3月14日，原告向本院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女孩余某乙由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费人民币500元，位于大冶市观山路彩虹大厦1栋1单元11404室房屋所有权归原告所有，其余财产依法分割。
本院认为：合法、有效的婚姻关系受法律保护。原、被告系经人介绍认识建立恋爱关系后在婚姻登记机关办理结婚手续，并共同生育了小孩，可见其婚姻基础较牢固。近年来，原、被告在共同生活中，虽因一些家庭琐事发生争执，导致相互之间产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，彼此之间多进行沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能；加之原、被告婚生女孩尚小，亦需要一个健康、良好的成长环境；且原告未提供与被告夫妻感情已完全破裂的确凿证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告石某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年四月六日
书记员 郭 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1081号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：王林仙。
委托代理人：郑国强。
被告：王兰菊。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告王兰菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对被告王兰菊的起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心承担。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年三月九日
代书记员 倪 婕
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初740号
原告：王彦三，男，生于1962年10月17日，汉族，个体工商户。
被告：赵振发，男，个体工商户，其他情况不详。
本院在审理原告王彦三诉被告赵振发买卖合同纠纷一案中，原告王彦三于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告赵振发的起诉。
经审查，本院认为：原告王彦三要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦三负担。
审判员 李尚肇
二〇一六年四月十一日
书记员 张韵韵
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初891号
原告：张海军，男，汉族，1979年5月14日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路九鼎农贸市场**********房。
被告：水磨沟区康居社区蔬菜副食品直销店，住所地乌鲁木齐市水磨沟区芙蓉巷***号。
经营者：李东，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路花苑社区蔬菜点。
本院在审理原告张海军与被告水磨沟区康居社区蔬菜副食品直销店合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回对被告水磨沟区康居社区蔬菜副食品直销店起诉。
案件受理费125元（原告已预交），因原告变更诉讼请求1000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余100元，由本院退回原告。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋 薇 薇
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第550号
李尾侬、李达华、吴健妃、郑永礼、吴启谟、唐震易、王二妹、儋州云声贸易有限公司：
你们因诉儋州市人民政府及原审第三人儋州天马实业有限公司、徐耀荣颁发国有土地使用证纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼行终字第121号行政判决，向本院申诉。本案现已审查终结。
经审查认为，儋州市人民法院于2009年10月10日依法查封了天马公司涉案土地及地上房屋，但于2010年6月30日解除了对上述财产的查封，此后儋州市人民政府于2010年11月22日给第三人徐耀荣颁发国有土地使用证。因此，你们认为儋州市人民政府在法院尚未解除查封的情况下为第三人徐耀荣办理转让登记违法，与事实不符，该项申诉理由不能成立。在你们并未提交证据证明第三人徐耀荣非善意取得的情况下，儋州市人民政府根据第三人徐耀荣的申请，经过法定程序，为第三人徐耀荣颁发了国有土地使用权证，此行为并无违法之处。
综上，你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月十八日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第325号
原告：聂正冶。
被告：叶彭英。
原告聂正冶与被告叶彭英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告聂正冶到庭参加诉讼，被告叶彭英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂正冶诉称：2011年10月15日，经杭州易居臣信房地产经纪有限公司屏风街店中介介绍，双方签署房屋租赁合同（合同编号1005538），就原告将名下座落在杭州市中山北路540号4单元101室出租给被告的事情明确了双方的权利义务。合同签署后，在中介见证下，原告于2011年10月26日提前四天将房屋将付给被告使用，被告前三季的租金已交付给原告。但被告本应于2012年7月15日交付原告最后一季租金11400元，经原告多次催讨，在2012年11月12日被告交付了3000元后，余下8400元至今未付。其次，按房屋租赁合同约定，被告应在2012年10月31日前腾退、归还所租房屋，但经原告多次催告，被告于2012肵11月12日才将房屋钥匙当面交还原告，至今仍未结清水、电、煤气费。综上，被告的行为是一种信誉丧失行为，也是一种严重的违约行为，已严重侵犯原告的合法权益。现原告为维护自身权益向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告所欠2012年8月1日至10月31日期间房屋租金8400元及利息（自2012年7月15日起息，利率适用法律规定的罚息利率）；被告支付原告违约金3800元；被告支付尚欠原告代缴的水费135.05元、电费850.83元、煤气费21.60元，合计费用1007.48元，并支付相应利息（从2012年11月1日起息，利率适用法律规定的罚息利率）；被告支付原告逾期腾房违约金2786.67元（计至2012年11月11日）并支付相应利息（从2012年11月12日起息，利率适用法律规定的罚息利率）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述的事实，原告聂正冶向本院提交了以下证据：
1.水费缴款通知单3张、电费缴款通知单2张、煤气费单据1张，证明原告代被告缴纳的水、电、煤气费共计983.83元。
2.房屋租赁合同1份，证明双方签订房屋租赁合同并约定了各自的权利义务，约定租赁期限至2012年10月31日止，月租金3800元。
3.欠条1张、委托书1份，证明还余8400元的房租费未支付。
被告叶彭英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交证据，系自行放弃举证、质证权利。对原告提交的上述证据1、2、3，经其当庭举证，本院认为，上述证据2、3的形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。对证据1中，除2012年12月2日的电费票据系被告已将房屋返还后所抄不予以确认，其余票据费用产生因均在租赁期内故予以确认。
综上，根据原告当庭举证及其陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2011年10月15日，原告聂正冶就其名下座落在杭州市中山北路540号4单元101室房屋与被告叶彭英签订《房屋租赁合同》（合同编号1005538），约定：房屋的租赁期自2011年11月1日至2012年10月31日，租金每月3800元；被告逾期支付租金的逾期超过3天，被告应支付违约金3800元，原告实际损失超过违约金的，超过部分由被告据实赔偿；被告交纳保证金3800元，合同期满后，无欠费则全额返还；被告应在租赁期满当日归还房屋，逾期归还的，每逾期一天，支付原日租金的二倍的违约金；被告在房屋使用期内发生的水、电、煤、电话、宽带、物业等费用，由被告缴纳；原告为减少上述费用逾期交纳而产生费用等损失，实际向相关部门缴纳以上费用的，有权向被告追偿。2012年11月12日，被告归还房屋并出具欠条一份：欠原告第四季度房租11400元，现付3000元，水电费、押金等事宜被告未结算，余款在本月30日前结清。由于被告未支付房租、结清水电费，故原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对原、被告双方均有约束力。由于被告未支付租金8400元的事实清楚，且逾期已超过三天，故原告主张被告支付租金8400元及违约金3800元，本院予以支持。对被告未结清费用，结合本院认定有效票据确定为878。71元。对逾期腾房的违约金，因被告逾期腾房时间为11天，按合同约定以原告主张的2786.67元予以支持。上述被告应支付款项合计为15865.38元，因被告在原告处有保证金3800元，原告同意抵扣，故本院依据合同约定扣除保证金3800元后，被告还应支付12065.38元。被告叶彭英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告叶彭英应于本判决生效之日起十日内将向原告聂正冶支付租金、违约金、水电费等合计人民币12065.38元。
二、驳回原告聂正冶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取为100元由被告叶彭英负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币200元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一三年五月十七日
书记员 何虹雅
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初323号
原告：刘有奎，男，汉族，1964年6月2日生，农民。
被告：笈艳琴，女，汉族，1963年4月1日生，农民。
本院在审理原告刘有奎诉被告笈艳琴劳务合同纠纷一案中，因原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 艳 军
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1499号
原告：许丰侠（又名许某），女，汉族，生于1951年7月12日。
委托诉讼代理人：葛俊昌。特别授权。
委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告：张振保（又名张某），男，汉族，生于1951年7月15日。
委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师。一般代理。
原告许丰侠诉被告张振保健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员杜静适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告许丰侠及委托诉讼代理人葛俊昌、喻银根，被告张振保及委托诉讼代理人谢顺昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丰侠向本院提出诉讼请求：要求被告张振保赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币8271.74元。事实与理由：2015年12月18日下午原告到自家的自留坡上砍柴，被告以该坡是其承包山坡为由，强行将原告所砍的柴禾抢走，原告上前争夺时，被告凭借其人高力大将原告推倒在地，致原告头部受伤。后原告被送往豫西协和医院治疗，住院33天，花费医疗费4311.74元。关于原告赔偿事宜，双方多次协商未果。现要求被告张振保赔偿各项损失共8271.374元［包含医疗费4311.74元、护理费2640元（80元／天×33天）、营养费330元（10元／天×33天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）］。
被告张振保辩称：与原告发生纠纷属实，但是发生纠纷是因为原告经被告多次劝诫无效，再次在被告家承包山上砍柴引起。且发生纠纷当时是原、被告在拉扯断木的过程中原告突然松手，自己倒地所致，与被告无关。被告因为原告突然松手，被断木一端撞击胸口，身体不适至今。故被告不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明：原告许丰侠与被告张振保系同村同组邻居，多年来双方因为“天平凹”、“老虎崖”及附近承包坡的权属问题争执不下。2015年12月18日原告许丰侠在“老虎崖”砍柴。临近傍晚，原告将所砍林木集中至山坡下的水泥路边。被告听闻原告在双方争议坡地砍柴后驱车赶至现场，欲将原告放在路边的林木搬至自己车上。原告发现后抓住该林木的梢端阻止被告，双方在拉扯该断木的过程中，原告后倒地受伤。原告受伤后当晚被送往豫西协和医院住院治疗，入院主要诊断：急性颅脑损伤、脑震荡、头皮下血肿，左侧肩部软组织损伤。住院治疗31天后于2016年1月18日出院，花费医疗费4311.74元。
另查明：2015年度河南省农林牧渔业行业平均工资28849元／年，约计80元／天。
以上事实由原被告当庭陈述，原告提供的诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、林业承包证、村委会调解协议，被告提供的照片、被告缴纳坡地承包金账单，西峡县公安局五里桥派出所公安卷宗等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告许丰侠与被告张振保系同村同组邻居，理应和睦相处，避免矛盾发生。原告在明知双方关于天平凹、老虎崖等坡地存在权属争议，却执意在争议坡地附近砍柴，对引发矛盾进而造成自己受伤应当承担部分责任。被告张振保在得知原告在争议坡地砍柴后，应当控制情绪、理性沟通，然其未经原告同意欲将原告所砍林木搬走，是引发双方矛盾的直接原因。根据本案的实际情况，本院酌定由原告许丰侠，被告张振保对原告的损失以5：5负担为宜。
关于原告的合理损失：1.原告诉请的医疗费4311.74元有票据为证，本院依法予以支持。2.原告诉请的护理费、住院伙食补助费应当按照其实际住院天数31天计算，即原告的护理费为2430元（80元／天×31天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）。故，原告的合理损失为：医疗费4311.74元、护理费2430元、住院伙食补助费930元，以上合计7671.74元。被告张振保承担50%的赔偿责任，即3836元。对原告诉请的营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中原告并未因伤致残，故对其要求营养费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告张振保于本判决生效后十日内赔偿原告许丰侠各项损失共计人民币3836元。
二、驳回原告许丰侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告许丰侠承担13元，被告张振保承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一六年八月二十四日
书记员 李倩倩
附：《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初911号
原告毕国玲，女。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告毕国玲诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。毕国玲的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕国玲诉称，毕国玲在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在毕国玲处借款10000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为毕国玲出具了10000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款10000元。逾期后，毕国玲多次找路桥公司索要借款，未果。故毕国玲起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告毕国玲所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、毕国玲提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、毕国玲交机械入股款10000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款11080元。
经审理查明，原告毕国玲原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向毕国玲募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向毕国玲出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：267，交款人：毕国玲，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。毕国玲多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。
本院认为，原告毕国玲在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。毕国玲提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将毕国玲等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为毕国玲出具了借款凭证，毕国玲无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，毕国玲应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗毕国玲提供的借款凭证，毕国玲的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还毕国玲借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告毕国玲借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初219号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年7月11日被取保候审，2015年7月3日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2010年9月，被告人胡某以可为他人办理意大利务工手续并帮忙介绍工作为名，与被害人余某、谢某夫妇在永嘉县瓯北码头见面，并从该二人处获得定金共计人民币1万元。2010年10月左右，被告人胡某以还有务工名额为名，让余某、谢某帮忙介绍他人，后被害人周某、刘某乙通过余某夫妇将各自的一万元定金转交给被告人胡某。被告人胡某取得财物后，便通过关机等方法避免与被害人取得联系。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人胡某辩解诈骗金额只有20000元，对其余指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2010年9月，被告人胡某以能办理去意大利务工手续并帮忙介绍工作为名，骗取被害人余某、谢某共计人民币10000元。2010年10月左右，被告人胡某以还有务工名额为名，通过余某、谢某骗取被害人周某、刘某乙人民币各10000元。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人谢某、余某、周某、刘某乙的陈述及证人吴某、刘某甲的证言，综合证明被告人胡某骗走四被害人共计人民币30000元的事实。2、协议书、银行交易明细，证明被骗金额情况。3、辨认笔录，证明被害人谢某、余某指认出被告人胡某。4、抓获经过，证明被告人胡某的归案经过。5、被告人胡某原来在侦查机关所作的供述，与上列证据能够相互印证。
被告人胡某辩解诈骗金额只有20000元，对其余指控无异议，表示自愿认罪。本院认为，被害人谢某、余某、周某、刘某乙的陈述及证人吴某、刘某甲的证言，结合协议书、银行交易明细等证据印证，足以认定胡某诈骗金额为人民币30000元，相应辩解与本案事实不符，不予采信。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人胡某退赔违法所得人民币30000元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 徐贤彪
二〇一六年三月九日
书 记 员 卢 琼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字第2995号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地瓦房店市新华路*号。
负责人：林志伟，系该行行长。
委托代理理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：李朝文，男，1971年12月17日出生，汉族，现住瓦房店。
被告：汤会敏，女，1970年5月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连昌盛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市西长春路136号。
法定代表人：丁长林，系该公司经理。
法定代表人：常学奇，系该院院长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告李朝文、汤会敏、大连昌盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行于2016年10月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费8304元，减半收取4152元，由中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行承担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李晓妍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2279号
原告：台州市××马××有限公司。住所地：温岭市×
×横镇齿轮园区工业××道。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：罗某某。
被告：台州市××摩托车制造有限公司。住所地：台州
市××区院桥镇××号。
法定代表人：陈乙。
原告台州市××马××有限公司为与被告台州市××摩
托车制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月24日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程
序，于2010年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人罗某某到庭参加诉讼；被告的法定代表人
陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告向原告购买摩托车配件，双方经结算
，被告尚欠原告货款60935元及加工费900元，合计欠款61835
元，至今未付。请求判令被告支付欠款60365元及自起诉之日
起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算
的利息。
被告未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法
定代表人证明书及被告的公某基本情况各一份，证明原、被告
主体适格的事实。
2、2009年3月14日的付款凭证一份（附2008年7月17日、
2009年1月9日的收料单），证明被告欠原告货款27464.50元的
事实。
3、2009年3月3日、同年4月24日的收料单各一份，证明
被告分别欠原告货款28402.50元、5068元，合计33470.50元的
事实。
4、2008年1月9日的领据及2008年1月14日的委托加工产
品发料单、付款凭证各一份，证明原告为被告安装摩托车尾箱
，计加工费900元的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及相关
证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证
据材料，又不派人到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等
诉讼权利。原告所举的证据来源合法，与本案有关联性，具有
证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告摩托
车配件，已履行了义务。被告收到摩托车配件后，尚欠原告价
款61835元的事实清楚。原告起诉仅要求被告支付欠款60365元
，该请求在被告欠款的金额之内，并不违反法律规定。被告未支付欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定
给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿给
原告利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告台州市××摩托车制造有限公司在判决生效后十日
内给付原告台州市××马××有限公司价款60365元，并赔偿
给原告利息损失（利息损失按价款60365元从2010年8月24日起
至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取670.50元，由被告台州市
××摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1341元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年九月十七日
代书记员 管 洁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执288号
暴彩云�
包金亮与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2012）左民初字第1232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月21日9时之前履行案款3220元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年三月十四日
承办人：包恩泽联系电话：1348855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
粤06民终936号
上诉人（原审原告）杜典凤，女，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1749。
委托代理人杜上丰。
被上诉人（原审被告）曾显求，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码×××303X。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉，公司总经理。
原审被告佛山市三水宝力高无机材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人彭子俊，公司董事长。
委托代理人彭云送，公司职员。
上诉人杜典凤因与被上诉人曾显求、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）及原审被告佛山市三水宝力高无机材料有限公司（以下简称宝力高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司须于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杜典凤10517.96元；二、驳回杜典凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理，受理费减半收取即1309元，由杜典凤负担1190元，太平洋保险公司负担119元。鉴定费3000元，由杜典凤负担。
上诉人杜典凤不服原审判决，上诉提出：杜典凤已经提交了广东正华法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，该鉴定意见书认为杜典凤的伤情构成十级伤残，太平洋保险公司对该鉴定意见书不服，要求重新鉴定。经重新鉴定，2015年10月20日广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为杜典凤的伤情未达到伤残等级评定标准，其2015年4月17日之后的检查与本次交通事故存在因果关系。既然认定存在因果关系就应当对广东正华法医临床司法鉴定所的鉴定意见予以采纳。故原审判决对鉴定费、精神损害抚慰金的认定有误。二、原审判决未经太平洋保险公司举证就认定广东南粤法医临床司法鉴定所的鉴定费为3000元是错误的。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判曾显求、太平洋保险公司在保险限额内赔偿杜典凤残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金74697.40元；2.一、二审诉讼费用由曾显求、太平洋保险公司负担。
被上诉人曾显求答辩称：杜典凤的损失应当由太平洋保险公司按照法律规定进行理赔。
原审被告宝力高公司答辩称：涉案车辆已经购买了不计免陪的保险，故应当由太平洋保险公司承担赔偿责任。
被上诉人太平洋保险公司未发表答辩意见。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，二审期间杜典凤确认已经在原审期间见过重新鉴定的鉴定费发票。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。针对杜典凤的上诉，本院分析如下：
杜典凤上诉主张原审判决采信广东南粤法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书有误，经审查，广东南粤法医临床司法鉴定所系受原审法院委托对杜典凤的伤残程度进行鉴定，相对于杜典凤单方自行委托的鉴定机构而言，经法院委托的鉴定机构相对更具公信力，故原审判决采信广东南粤法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书正确，本院予以维持。至于杜典凤以广东南粤法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书同时确认杜典凤于2015年4月17日后的检查与本次交通事故有因果关系为由认为应当采信由其自行委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见书的问题，本院认为，广东南粤法医临床司法鉴定所的该项司法鉴定意见是对杜典凤后续治疗是否与本次交通事故有关的鉴定，而需要继续治疗并不表示构成了伤残，故对杜典凤的该项上诉主张，本院不予支持。
杜典凤上诉主张原审判决未经太平洋保险公司举证即认定鉴定费3000元有误。经审查，原审期间经太平洋保险公司申请法院委托鉴定机构对杜典凤的伤残程度重新进行鉴定，由太平洋保险公司预付了鉴定费。杜典凤确认已经在原审期间见过该鉴定费发票，即其已经知晓重新鉴定的鉴定费为3000元的事实，且原审期间的鉴定费属于案件受理费，可由法院直接予以处理，无需由太平洋保险公司再另行举证。因此，杜典凤的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1668元，由上诉人杜典凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 江婉雅
第5页共5页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2314号
原告：梁永革，男，1967年4月29日出生，汉族。
被告：刘大朋，男，1976年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告梁永革诉被告刘大朋抵押合同纠纷一案中，原告梁永革于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永革的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁永革撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2888号
原告吴江市松陵水利工程队，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路吴家港桥南堍。
法定代表人顾建忠，总经理。
委托代理人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。
法定代表人施建忠。
本院在审理原告吴江市松陵水利工程队与被告吴江市联发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市松陵水利工程队撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元、保全费2270元，合计5545元由原告吴江市松陵水利工程队负担。
审判员 刘辉云
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚志琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执375号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋，工作人员。
委托代理人：朱开军，工作人员。
被执行人：伏德兰，农民，住安徽省明光市。
被执行人：杜建军，农民，住安徽省五河县。
被执行人：钱锦，农民，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民二初第00431号民事调解书已发生法律效力，被执行人伏德兰、杜建军、钱锦未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伏德兰、杜建军、钱锦的银行存款20000元及利息（利息计算方式：2014年8月22日前按月利率11.52%计息，2014年8月23日起按年利率17.28%计息，利随本清，直至还清日止）或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宗燕
二〇一六年四月一日
书记员 夏 晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初356号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所天津市河北区瑞海名苑15-2-3。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘英梅，该公司职员。
委托代理人何风敏，该公司职员。
被告李志坚。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告李志坚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市阳光家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3797号
原告郑州嘉鑫炭素有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人池发勤，经理。
委托诉讼代理人董武，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告宜兴市胜达炉料有限公司。住所地：宜兴市屺亭街道寺东村。
法定代表人栾汉龙，经理。
被告栾汉龙，男，成年，汉族，住宜兴市。
被告池辉，男，1986年6月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州嘉鑫炭素有限公司诉被告宜兴市胜达炉料有限公司、栾汉龙、池辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告宜兴市胜达炉料有限公司在提交答辩状期间曾对管辖权提出异议，2017年1月13日，原告郑州嘉鑫炭素有限公司向本院提出撤诉。
本院认为，在被告宜兴市胜达炉料有限公司提出管辖异议后，原告又撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州嘉鑫炭素有限公司撤诉。
案件受理费5562元、保全费4320元，由原告郑州嘉鑫炭素有限公司负担。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
代理审判员 王玮娜
二〇一七年一月十三日
书 记 员 肖丽敏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执667号
本院在执行隋涛与赵海燕婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人赵海燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵海燕进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终1号
抗诉机关太谷县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲。
诉讼代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
诉讼代理人高雅，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲。
辩护人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某乙。
上诉人（原审被告人）张某。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、张某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某甲提起诉讼民事诉讼一案，于2015年12月9日作出（2015）太刑初字第108号刑事附带民事判决。判决后，原公诉机关太谷县人民检察院提出抗诉。原审附带民事诉讼原�人李某甲、原审被告人张某甲、张某乙、张某均不服，提起上诉。原审附带民事诉讼原告人李某甲的主要上诉理由是原判对三被告人的量刑轻，民事赔偿少。原审被告人张某甲、张某乙、张某的主要上诉理由是原判对被告人量刑重，民事赔偿数额高。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张文操出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人的代理人王俊、高雅出庭参加诉讼，原审被告人张某甲及其辩护人王玉马、原审被告人张某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2015）太刑初字第108号刑事附带民事判决；
二、发回山西省太谷县人民法院重新审判。
审判长 梁 静
审判员 皇甫权
审判员 张 晖
二〇一六年三月十六日
书记员 慕中敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01092号
原告：王文胜，男，1962年4月18日生，汉族，银行职工。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽华发置业有限公司。
法定代表人：蔡明华，该公司董事长。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
原告王文胜诉被告安徽华发置业有限公司（以下简称华发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王文胜的委托代理人徐炜和被告华发公司的委托代理人邓访民到庭参加诉讼。本案审理中，王文胜向本院提出司法鉴定申请，要求对涉案房屋损坏部分维修费用进行评估，经本院委托，安徽中信工程咨询有限责任公司于2014年11月28日作出鉴定书（本院于2014年12月16日收悉）。本案现已审理终结。
王文胜诉称：2008年1月8日，王文胜与华发公司签订一份商品房买卖合同，王文胜向华发公司购买位于潜山县梅城镇财富广场第C2幢三单元406室房屋一套。王文胜于2010年底装修入住后，发现房屋一楼顶层开裂，下雨天漏水致无法使用，并造成装修霉变。就此问题王文胜曾多次找华发公司交涉，华发公司每次指派过来的维修人员均敷衍了事，问题没有得到解决。之后华发公司对王文胜的正当要求置之不理。为维护合法权益，故诉至法院，要求：1、判令华发公司承担王文胜房屋维修费用30000元（确定数额以鉴定结果为准）；2、判令华发公司承担诉讼费及评估费用。庭审中，王文胜将第一项诉讼请求变更为判令华发公司承担王文胜房屋维修费用10046.02元。
华发公司在庭审中辩称：王文胜所诉不是事实。王文胜诉求房屋质量问题超过商品房买卖合同约定的房屋保质期限，且王文胜的房屋损坏是王文胜装修改造使用不当造成的，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2008年1月8日，王文胜与华发公司签订一份《商品房买卖合同》，约定王文胜向华发公司购买位于潜山县梅城镇小北街财富广场第C2幢三单元406号房屋和C3幢5号车库。2008年3月25日，华发公司向王文胜交付上述房屋及车库，并办理了交接手续，同时华发公司出具的商品房住宅质量保证书载明“一、在正常使用条件下，本住宅各部位、部件的保修期限为：…2、屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；…二、用户就上述问题向我公司或潜山县物业管理有限公司报修后，48小时内即作出答复。…”。2009年，王文胜发现其购买的第C2幢三单元406号房屋北侧房屋的屋面开裂渗水（该屋面上面为露天阳台），王文胜曾向华发公司及小区物业公司反映，华发公司委托物业公司对该处进行了修缮。修缮后，王文胜于2010年11月24日对修缮后屋面现状进行手机拍照留存。2010年底，王文胜对上述房屋装修入住。但之后，上述屋面仍存在渗水现象，并致装修吊顶石膏板损坏，王文胜曾向华发公司交涉未果，遂至成讼。
在本案审理中，经王文胜申请，本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司于2014年11月28日作出司法鉴定书，鉴定结论：王文胜房屋渗水维修费用为10046.02元。王文胜并花去鉴定费用3000元。
另查，华发公司系房地产开发企业，本案涉讼房屋系华发公司开发建设。
上述事实有王文胜提交的王文胜身份证复印件一份、王文胜的房产证及土地证复印件各一份、《商品房买卖合同》复印件一份、照片十张、报告复印件一份、司法鉴定书及评估费发票原件各一份、申请证人王武兵出庭证言和华发公司提交的《商品房买卖合同》复印件一份、住宅质量保证书复印件一份、工程竣工验收报告复印件一份、房屋交接单复印件一份、物业管理服务协议复印件一份及安徽中信工程咨询有限责任公司委派代表出庭证言及当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务。王文胜与华发公司于2008年1月8日签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，应属合法有效，华发公司交付房屋时出具的住宅质量保证书属合同的附件，其属合同的组成部分，华发公司应按住宅质量保证书的承诺对交付房屋的质量承担维修责任。2008年3月25日华发公司将上述房屋向王文胜交付后，王文胜于2009年发现上述房屋北侧屋面开裂渗水，在华发公司修缮后，王文胜于2010年11月24日对修缮处进行手机拍照留存，上述事实足以说明，屋面开裂渗水问题系在交付房屋后5年内即已发生，故上述房屋质量问题属于华发公司房屋保修的范围内，在未能解决房屋质量瑕疵的情况下，华发公司有继续对房屋进行修缮的合同义务。华发公司辩称房屋质量问题系王文胜装修改造使用不当造成的，但因未提供证据，本院不予采信。现因华发公司拒绝履行修缮义务，王文胜要求华发公司支付维修费用10046.02元的诉求，证据确凿，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告安徽华发置业有限公司于本判决生效之日起3日内向原告王文胜支付房屋维修费用10046.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告负担490元，由被告负担60元；鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一五年一月八日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。…
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行的可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1441号
原告陈某，女，1960年2月23日出生，汉族。
被告魏某，男，1959年7月15日出生，汉族。
原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 刘铁军
二〇一六年八月二日
书记员 魏少廷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第780号
申请执行人赵志国，男，汉族，郯城县郯城街道。
被执行人刘强，男，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯民初字第3635号民事调解书，责令被执行人在指定期间履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘强在中国建设银行郯城支行的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐 勇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第75号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：岳纪妮，农民。
被告：岳远忠，农民。
被告：岳远峰，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告岳纪妮、岳远忠、岳远峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第220号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2014年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控�2014年7月13日23时50分许，被告人刘某某酒后驾驶无牌号“大阳”牌二轮摩托车，沿遂平县城建设路由东向西行驶至建设路与灈阳大道交叉口时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为130.02mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人刘某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其�为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年8月13日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一四年八月六日
书记员 王胜娇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第379号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年1月19日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆农四师霍城垦区62团××街××巷，住霍尔果斯口岸62团××小区。2015年10月22日因危险驾驶罪被伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局刑事拘留，2015年10月26日被伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年10月6日22时20分，被告人郭某某醉酒后驾驶新F6E6**号小型轿车与王某驾驶的新AOK0**号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为369.41mg／100ml。
另查，事故发生后，被告人郭某某与被害人王某双方自愿达成22000元的赔偿协议，按协议内容已履行完毕。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，被告人郭某某身份证明等书证，证人王某等人的证词，毒物检验鉴定意见，现场检查笔录、现场示意图及现场照片及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶轿车造成他人车辆损坏的交通事故结果发生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人郭某某归案后如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿了所造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人郭某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期自本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期5日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一五年十二月三日
书记员 夏大文
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢616号
申请执行人：朱明福，男，生于1964年8月1日，汉族，住重庆市。
申请执行人：万洪云，男，生于1966年8月15日，汉族，住重庆市。
被执行人：黄万金，男，生于1969年7月16日，汉族，住南部县。
本院在执行朱明福、万洪云与黄万金建设施工合同纠纷一案中，现查明被执行人黄万金没有可供执行的财产。申请执行人朱明福、万洪云申请执行标的人民币200000元及利息，未执行标的人民币200000元及利息。申请执行人朱明福、万洪云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵丽萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01283号
本院于二○一四年五月六日对广州市黄埔区第二建筑工程有限公司与广东大地影院建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）二中民终字第01283号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，本院裁定如下：
本院（2014）二中民终字第01283号民事判决书中第十页第五行至第七行“二审案件受理费9502元，由广东大地影院建设有限公司负担（已交纳）”应补正为“二审案件受理费9502元，由广州市黄埔区第二建筑工程有限公司负担（已交纳）”。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 马兴芳
代理审判员 王 广
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘艳霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字1892号
原告徐亚兰，现住辽中县。
委托�理人卢继尧，系法律工作者，现住辽中县。
被告费良峰，现住辽中县。
被告王光，现住辽中县。
原告徐亚兰诉被告费良峰、王光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢继尧、被告费良峰、王光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告费良峰与被告王光系夫妻关系。2000年4月，二被告因经营饲料厂从我处共借款20，000元，约定每千元月息为15元。2002年末，被告将全部利息及大部分本金还清，下欠本金3，200元。2003年5月二被告从我处又借款200，000元。月息为1.5分。2012年5月5日、2014年5月5日双方对欠款数额进行过结算，二被告将原欠条收回后又重新出具了欠据一份。嗣后虽经多次催要，二被告一直未还款。现要求二被告偿还欠款本息。
被告费良峰、王光�称，原告所述欠款属实，利息约定也属实。我现在没有能力还款。
经审理查明，被告费良峰与被告王光系夫妻关系。2000年4月，二被告因经营饲料厂用款从原告处共借款20，000元，约定每千元月息为15元。2002年年末，二被告将全部利息款和大部分本金偿还给原告，下欠本金3，200元。2003年5月，二被告从原告处又借款200，000元用于扩大生产，月息为1.5分。2012年5月5日、2014年5月5日双方对欠款数额进行过结算，二被告将原欠条收回后又重新出具了欠据一份。嗣后虽经多次催要，二被告一直未还款。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款本息。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的二被告于2014年5月5日出具的借据，经质证本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费良峰和王光从原告处借款尚欠借款本金203.200元之事实清楚、证据充分，本院予以确认。二被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务；故对原告要求二被告偿还借款本息之诉讼请求本院予以支持；依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告费良峰、王光于本判决生效后7日内偿还原告徐亚兰借款本金203.200元及利息（利息计算：从2003年5月1日起，按照每千元月息15元计算，至实际还清欠款之日止）；
二、驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费10，555元，由被告费良峰、王光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 白新颖
审判员 常 兵
陪审员 刘龙静
二〇一五年五月四日
书记员 王一好
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第197号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人伍某某，男，1963年6月18日出生于云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日9时55分许，被告人伍某某驾驶灯光系统不合格且超载的闽AC7＊**号重型自卸货车，从莆田市涵江区白沙镇往梧塘镇方向行驶，途经白沙镇居坂埔路段时，在与对面来车有会车可能时超越同道行驶车辆，与同向行驶、由王某某驾驶的无牌号爱玛牌电动车（搭载孙女王某甲、妻子即被害人张某某）发生碰撞，致被害人张某某当场死亡及车辆损坏的后果。事故发生后，被告人伍某某随即停车拨打“110”报警电话，并在现场等待交警及救护人员的到来。后被告人伍某某在事故现场被公安机关抓获归案。经法医学鉴定，被害人张某某系交通事故致复合性损伤而死亡。同月17日，莆田市公安局涵江分局交警大队对该事故做出认定，被告人伍某某负本事故的全部责任，王某某、王某甲、被害人张某某无责任。
另查明：同年3月14日，被告人伍某某、车辆所有人郑某某与被害人张某某近亲属王某某、王某乙、王某丙就上述交通事故赔偿事宜达成调解协议，由被告人伍某某、车辆所有人郑某某一次性补偿被害人张某某近亲属经济损失人民币5万元（已支付）。被害人张某某近亲属对被告人伍某某的交通肇事行为予以谅解，并出具谅解书，请求对被告人伍某某从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某甲的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、法医病理鉴定书、车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、塔桥称重单、电动车销售单、合格证、居民身份证、常住人口登记卡、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、报警登记单、公安机关出具的情况说明、户籍证明、抓获经过说明、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某违反交通管理法规致发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某肇事后立即向公安机关报警，并在现场等待交警及救护人员的到来，应认定为自动投案；到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人伍某某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 林 静
人民陪审员 林秋桑
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚淑娟
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄某，退休教师。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月1日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月13日被昭平县公安局取保候审。2015年7月8日被本院取保候审，同年7月28日被本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年4月30日21时许，昭平县公安局治安管理大队根据群众举报，依法对被告人黄某位于昭平县昭平镇福登村大田组490号的住宅进行搜查，搜出自制砂枪一支，引药7颗，黑火药7小瓶，铁沙50克。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某所持有的该支自制砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月30日21时许，昭平县公安局治安管理大队根据群众举报，依法对被告人黄某位于昭平县昭平镇福登村大田组490号的住宅进行搜查，搜出砂枪一支、引药7颗、火药7小瓶、铁砂50克，并依法予以扣押。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，黄某所持有的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能均大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的1.8j／cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，指认照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，人员基本信息，归案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，证明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年5月1日至2015年5月13日期间羁押的13天，即自2015年7月28日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 婧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 卢晓春
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵04行初1号
起诉人张英，女，汉族，1971年3月10日生，住新疆生产建设兵团六十二团。
本院于2016年1月26日收到起诉人张英以新疆生产建设兵团霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会（简称兵团分区管委会）、新疆生产建设兵团第四师国土资源局（简称第四师国土资源局）为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
起诉人张英起诉称2013年2月1日二被告经新疆生产建设兵团第四师（简称第四师）批准发布了为建设霍尔果斯经济开发区兵团分区征收六十二团四连土地的《征收土地公告》。起诉人认为根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定发布该征收公告的两被告非县级以上政府组织，不具备征收土地主体资格；第四师无征收六十二团四连农用地的批准权；该土地征收公告征收的14997亩土地方案批准权在国务院，故请求：1.依法撤销兵团分区管委会、第四师国土资源局2013年2月1日发布的征收土地公告；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人张英的诉讼请求不属行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第十二条的规定，裁定如下：
对张英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级法院兵团分院。
审判长 张 军
审判员 祝仁云
审判员 黄 健
二〇一六年二月二日
书记员 林愈静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川凉中行终字第74号
上诉人（原审原告）冕宁县泸沽华银采矿队。
负责人何国云，该队队长。
被上诉人（原审被告）冕宁县国土资源局。住所地：冕宁县城厢镇长征东路**号。
法定代表人王波，系该局局长。
委托代理人肖海，四川普天律师事务所律师。
委托代理人周华，女，汉族，系冕宁县国土资源局职工。
被上诉人（原审被告）四川锦宁矿业有限责任公司。住所地：冕宁县泸沽镇工农街***号。
法定代表人王益民，该公司董事长。
委托代理人解代祥，男，汉族，生于1964年4月21日。
上诉人冕宁县泸沽华银采矿队因诉被上诉人冕宁县国土资源局行政赔偿一案，不服冕宁县人民法院作出的（2015）冕宁行初字第13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件的公正审理。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销冕宁县人民法院（2015）冕宁行初字第13号行政判决；
二、发回冕宁县人民法院重审。
审判长 胡智强
审判员 穆少云
审判员 蒋金美
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨文娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第10201号
原告刘祥礼，男，汉族，1968年1月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈代清，重庆红岩律师事务所律师。
被告艾小龙，男，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市渝中区。
被告周咏梅，女，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市渝北区。
被告蒋亚峰，男，汉族，1986年10月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道2号，组织机构代码00931757-3。
法定代表人艾小龙。
原告刘祥礼与被告艾小龙、被告周咏梅、被告蒋亚峰、被告重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司（以下简称蜀瀚园林公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员李富会、人民陪审员ＸＸ难组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告刘祥礼的委托代理人吴飞、陈代清到庭参加诉讼，被告艾小龙、被告周咏梅、被告蒋亚峰、被告蜀瀚园林公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘祥礼诉称，2013年12月27日，艾小龙与周咏梅共同向刘祥礼借款200万元并出具《借款单》为凭，蒋亚峰、蜀瀚园林公司自愿为艾小龙、周咏梅的借款向刘祥礼提供连带保证责任。还款期限届满后，艾小龙、周咏梅、蒋亚峰、蜀瀚园林公司均未履行还款义务，刘祥礼遂诉至法院，请求判令：1、艾小龙、周咏梅共同偿还刘祥礼借款本金200万元；2、艾小龙、周咏梅共同支付刘祥礼以200万元为本金，从2014年5月27日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息；3、艾小龙、周咏梅共同支付刘祥礼律师代理费24万元；4、蒋亚峰、蜀瀚园林公司对艾小龙、周咏梅的上述债务承担连带清偿责任。
被告艾小龙未答辩。
被告周咏梅未答辩。
被告蒋亚峰未答辩。
被告蜀瀚园林公司未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，艾小龙与周咏梅共同向刘祥礼借款200万元并出具《借款单》为凭，其中载明，借款人为艾小龙、周咏梅，开户行为招行蓝湖郡支行，账号为xxxxx；出借人为刘祥礼；借款金额为200万元，借款日期为2013年12月27日，还款日期为2014年3月7日，借款利率为月利率5%；担保人为蒋亚峰，担保公司为蜀瀚园林公司；担保方式为连带保证责任；保证范围为所有借款本金、利息、罚息，所有违约金、赔偿金、补偿金，以及为实现债权和质权而支付的费用等（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费等）；保证期间为借款单签订之日起至借款人将所有债务全部清偿完毕止。同日，刘祥礼通过其招商银行账户（账号xxxxxx）向艾小龙的招商银行账户（账号xxxxxx）转账支付200万元。还款期限届满后，艾小龙、周咏梅、蒋亚峰、蜀瀚园林公司均未履行还款义务，刘祥礼遂于2014年11月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有借款单、招商银行查询单以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘祥礼与艾小龙、周咏梅之间的借款关系成立。刘祥礼向艾小龙、周咏梅出借200万元后，艾小龙、周咏梅负有按约偿还借款的义务。现艾小龙、周咏梅逾期未还款的行为，构成违约，应当偿还刘祥礼借款本金200万元并支付相应利息。刘祥礼要求艾小龙、周咏梅支付从2014年5月27日起计算的利息，该起算时间在还款日期之后，属于对于逾期利息的主张，本院予以支持。本案中，借贷双方虽未约定逾期利息的计算标准，但对于借款利率有约定，故逾期利息的计算标准可参照借款利率标准，但不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。现刘祥礼要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，艾小龙、周咏梅应共同偿还刘祥礼借款本金200万元，并支付刘祥礼以200万元为基数，从2014年5月27日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。至于刘祥礼要求艾小龙、周咏梅支付律师代理费24万元的诉讼请求，因刘祥礼未举证证明该笔款项已实际产生，本院不予支持。
至于刘祥礼要求蒋亚峰、蜀瀚园林公司承担连带清偿责任的问题。本院认为，蒋亚峰、蜀瀚园林公司在《借款单》中以担保人名义签字和盖章的行为，表明蒋亚峰、蜀瀚园林公司自愿为艾小龙、周咏梅向刘祥礼所借款项200万元提供担保，故蒋亚峰、蜀瀚园林公司与刘祥礼之间的保证合同关系成立。关于保证期间，借款单约定为借款单签订之日起至借款人将所有债务全部清偿完毕止，视为约定不明，应当为主债务履行期届满之日起二年。本案中，主债务的履行期届满期之日为2014年3月7日，刘祥礼于2014年11月5日向本院提起诉讼，未过保证期间，本院对于其主张蒋亚峰、蜀瀚园林公司对于艾小龙、周咏梅的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
艾小龙、周咏梅、蒋亚峰、蜀瀚园林公司经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾小龙、被告周咏梅在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘祥礼借款本金200万元，并支付原告刘祥礼以200万元为基数，从2014年5月27日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告蒋亚峰、被告重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司对被告艾小龙、被告周咏梅的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘祥礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元、公告费300元，共计27900元由被告艾小龙、被告周咏梅、被告蒋亚峰、被告重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司负担27000元，原告刘祥礼负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 李富会
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 寒
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00161号
原告马志国。
委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告卜春国。
原告马志国诉被告卜春国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员唐俊艳、程梦娜参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告马志国的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告卜春国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志国诉称，2008年11月24日我受雇到被告卜春国承包的位于交通路工地干活，每天工钱50元。2008年12月1日，工地负责人安排我拆围墙，大约8点左右，围墙突然倒塌，将我砸在下面。事发后，被告卜春国及时将我送到襄州区惠民医院治疗，到医院后被告卜春国给我交了500元医疗费，经诊断我的右大腿被砸断，全身多处骨折。治疗过程中，我多次找被告索要医疗费，被告推脱，我住院27天出院后，经法医鉴定我的伤残已达10级，为了切实维护我的合法权益，现诉请判令被告赔偿医疗费9013.80元、误工费7200元、护理费810元、住院生活补助费540元、残疾赔偿金9312元、后续治疗费6500元、交通费480元、鉴定费900元，合计34755.80元。
被告卜春国未作答辩，也未向法庭举证。
原告马志国为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、医疗费票据、出院小结、诊断证明、病程记录，据以证明原告伤情及治疗过程，花费医疗费的情况。
证据二、襄阳公正司法鉴定所司法鉴定书二份、鉴定费发票一张，据以证明原告伤残等级、需要的后期治疗费用及鉴定费用的支出情况。本院审查认为，该组证据与本案有关联性，本院予以采信。
证据三、交通费票据一组，据以证明原告为治疗支出交通费的情况。
证据四、襄州区法院询问黄汉洲、刘兴国、吴正华的笔录三份，据以证明原告系受被告雇请，双方存在雇佣关系。
本院审查认为，以上四组证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
马志国系襄阳市高新区刘集街道办事处马营村村民。2008年11月，原告马志国经同村村民毕爱清介绍到被告卜春国在襄州区交通路的工地干活，拆除工棚及院墙，日工资为50元。2008年12月1日，原告马志国在锤打院墙时，院墙发生到倒塌，马志国被墙体砸伤。卜春国知悉原告受伤后，将原告送至襄州区红十字会医院（现惠民医院）检查、治疗，交纳了500元住院押金。经医生诊断，马志国的伤情为1、全身多处外伤；2、右股骨粉碎性骨折；3、左外踝骨骨折。原告住院治疗27日，花费医疗费9013.80元（含被告交纳的500元）。出院医嘱：1、休息治疗；2、不适随诊，1月后复片。原告出院后在襄阳公正司法鉴定所进行伤残等级和后续治疗费鉴定，经该所于2009年4月14日分别作出襄司鉴医字（2009）第150号和151号司法鉴定书，鉴定意见认为马志国的伤残程度属10级，后续治疗费约需6500元。原告为此次鉴定支付鉴定费900元。原告向被告主张权利未果，引起本次诉讼。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。黄汉洲、刘兴国、吴正华在接受本院询问中，黄汉洲明确陈述被告雇请原告；刘兴国陈述原告拆的墙不是发包工程范围，吴正华陈述原告在拆挡水墙时受伤，挡水墙不在被告承包的工棚拆迁范围，刘兴国和吴正华的陈述并不否认原告受雇于被告，仅是说原告拆的墙不在被告承包的工程内，因此本院认为被告与原告之间存在雇佣关系。按照一般常识，雇员的工作由雇主或雇主指定的人安排，雇员若不听从工作安排，在受雇期间从事与雇佣无关的工作而受伤，雇主负有此方面的举证责任，否则不能免除或减轻赔偿责任。原告马志国受雇于被告卜春国从事拆除工棚及院墙的工作，马志国在劳动中受伤，被告应当承担赔偿责任。关于原告的损失情况，本院认定如下：原告诉请赔偿医疗费9013.80元，符合法律规定，本院予以确认；原告诉请误工费7200元（144天×50元／天），本院认为原告身份系农民，应参照《湖北省道路交通事故赔偿标准（2009年度）》（以下简称《湖北赔偿标准》）中农、林、牧、渔业收入标准从受伤次日起计算至定残前一日为3989.27元（10948元／年÷365天×133天），对原告诉请超过3989.27元的部分，不予确认；原告诉请护理费810元，由于原告系由其妻子护理，本院参照《湖北赔偿标准》中农、林、牧、渔业收入标准计算为809.85元（10948元／年÷365天×27天），对原告诉请超出的部分，不予确认；原告诉请住院生活补助费540元（20元／天×27天），符合法律规定，本院予以确认；原告诉请残疾赔偿金9312元（4656元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认；原告诉请后续治疗费6500元，本院认为，原告于2008年12月底已出院，若需后续治疗，应已经治疗完毕，原告可凭后续治疗票据另行主张权利，原告本次诉请后续治疗费6500元，本院不予确认；原告诉请交通费480元，本院根据原告的伤情酌情确认300元；原告诉请鉴定费900元，本院予以确认。原告的损失合计24864.92元。被告卜春国在原告住院时预付了500元，应予核减。由于原告马志国在拆墙过程中，其自身没有注意安全，存在疏忽大意的过失，自己也应承担一定的责任。被告卜春国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜春国于本判决生效之日起三日内赔偿原告马志国各项损失24864.92元的85%即21135元，扣减已付500元，还应赔偿20635元；
二、驳回马志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告马志国负担150元，被告卜春国负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 程雪峰
审判员 唐俊艳
审判员 程梦娜
二〇一五年九月三十日
书记员 李洪林
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执46号
申请执行人：刘忠凤，女，1965年4月18日出生，汉族。
申请执行人：王晓康，男，1988年4月1日出生，汉族。
申请执行人：王晓朵，女，1985年6月25日出生，汉族。
申请执行人：陈秀英，女，1933年1月18日出生，汉族。
被执行人：木拉提·阿米提汗，男，1979年7月30日出生，哈萨克族。
被执行人：额敏县宏鑫运输服务合作公司。经营场所：额敏县额乌路。
执行合伙人：吕强，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘忠凤、王晓康、王晓朵、陈秀英与被执行人木拉提·阿米提汗、额敏县宏鑫运输服务合作公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托的新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院的立案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第408号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭芊兰
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第94号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年2月6日生，吉林省通榆县人，汉族，大专文化，通榆县同发牧场林业站站员，住吉林省通榆县。因涉嫌玩忽职守，于2013年8月16日由通榆县公安局刑事拘留；于2013年8月20日决定对其取保候审。于2014年8月11日由本院决定对其取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2014年8月11日以通检公诉刑诉（2014）第75号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2013年5月，通榆县开通镇居民关某（已行政处罚）在同发牧场兴隆分厂建设屯购买了该屯农民田贵兵家房后国家重点公益林（防风固沙林）杨树77棵，并于同年6月准备采伐所购林木，遂找到被告人王某甲申请办理林木采伐相关手续。被告人王某甲在没到现场实际调查、核实的情况下，便将田贵兵家所卖林木以房前屋后林木的形式办理了60棵林木采伐手续（林木蓄积量为13.49立方米），关某在成功办理相关采伐手续后将所购林木全部伐掉。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：
（一）通榆县兴隆山镇林业站木材检尺记录计算表、证实材料、户籍信息查询结果单、林业行政处罚决定书等在卷为凭；（二）证人黄某、关某、田某、曹某、王某乙的证言；（三）被告人王某甲的供述和辩解；（四）通榆吉通森林资源资产价格评估有限公司技术报告。
并认为，被告人王某甲身为林业部门工作人员，在工作中不认真履行职责，严重不负责任，在未到现场实际调查、核实申请采伐林木的树种是否符合采伐要求的情况下，违规办理了林木采伐手续，致使60棵林木蓄积为13.49立方米国家公益林树木（防风固沙林）遭到采伐，森林资源遭受严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国共刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。鉴于其在案发后到检察机关投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提出公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有通榆县兴隆山镇林业站木材检尺记录计算表、通榆吉通森林资源资产价格评估有限公司技术报告、证实材料、户籍信息查询结果单、林业行政处罚决定书等在卷为凭；证人黄某、关某、田某、曹某、王某乙的证言；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为林业部门工作人员，在工作中不认真履行职责，严重不负责任，在未到现场实际调查、核实申请采伐林木的树种是否符合采伐要求的情况下，违规办理了林木采伐手续，致使60棵林木蓄积为13.49立方米国家公益林树木遭到采伐，森林资源遭受严重破坏，其行为已构成玩忽职守罪。通榆县人民检察院指控王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其在案发后到检查机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王立国
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 ：王海洋
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一天初字第00176号
原告段某，住井陉县。
被告林某，现下落不明。
原告段某与被告林某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，被告林某系再婚，经人介绍与原告段某相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，且常为家庭琐事发生纠纷，后被告林某于1996年11月份离家出走至今未与家人联系。综上，原、被告长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，现为维护原告的合法权益，依据婚姻法第三十二条之规定诉至法院要求与被告离婚。
被告林某未答辩。
经审理查明，被告系再婚，经人介绍与原告相识，于××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女，与原告结婚时，被告带有一子一女，现均已成人。原、被告婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事发生纠纷，后被告于1996年11月离家出走，现下落不明。2014年11月27日，本院依法向被告林某相关法律文书，定于2015年3月2日在井陉县人民法院天长人民法庭开庭审理段某与林某离婚纠纷案，被告林某未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明、井陉县南峪镇地都村民委员会证明等证据证实。
本院认为，被告离家出走近二十年，原、被告互不联系，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查明，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告段某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 宋墨生
陪审员 张 巍
二〇一五年三月十二日
书记员 王 艳