wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00661号
原告王振亮。
委托代理人施振新，江苏省南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告贾玉栓。
委托代理人葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层。
原告王振亮与被告贾玉栓、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员吴克宏适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施振新、被告贾玉栓及其委托代理人葛卫华到庭参加诉讼，被告安诚财保河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振亮诉称，2013年12月2日16时许，被告贾玉栓驾驶豫NE60**三轮汽车行驶至南通市通州区川姜镇新宝缦家纺公司交叉路口地段时，与原告驾驶的冀JD71**重型半挂牵引车牵引冀JEN**挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成冀JD71**车损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，原、被告各负事故同等责任。被告贾玉栓所驾车辆在被告安诚财保河南分公司投保了交强险，故请求两被告赔偿原告车辆损失8172.50元。
被告贾玉栓辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议，答辩人所驾车辆在被告安诚财保河南分公司投保了交强险，故原告损失首先由被告安诚财保河南分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，因为原告的车辆危险性相对较大，故应由原告自行承担主要责任。另原告的车损未提供修理发票，可能尚未实际发生，而车损的鉴定结论往往比实际修理费要高，望法院剔除不合理部分。
被告安诚财保河南分公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日16时19分左右，原告王振亮驾驶冀JD71**重型半挂牵引车牵引冀JEN**挂重型厢式半挂车，由南向北行驶至苏2**线68KM＋620M处南通市通州区川姜镇新宝缦家纺公司交叉路口时，该车前部与由西向东被告贾玉栓驾驶的豫NE60**三轮汽车驾驶室右侧发生碰撞，造成两车受损及贾玉栓受伤的道路交通事故。经南通市通州区公安局交巡警大队认定，原、被告各承担本起事故的同等责任。事发后，原告支付车辆施救牵引费800元。原告的车损经南通市通州区价格认证中心鉴定，为12900元。原告为此花去鉴定费645元。因原告损失至今未获赔偿，故诉来本院要求处理。
另查明，被告贾玉栓所驾豫NE60**三轮汽车在被告安诚财保河南分公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录在卷佐证。
综上，本院认为，公民的财产权受法律保护。原、被告发生交通事故的事实客观存在，公安交警部门对本案事故所作的责任认定，有理有据，本院予以采信，并可作为当事人承担民事赔偿责任的依据。原告在本起事故中的财产损失为车损12900元及施救牵引费800元，另物品价格鉴证费645元，可列入诉讼成本由原、被告按责分担。被告贾玉栓关于车辆修理费尚未实际支出故不予认可的抗辩，既无事实依据，也无法律依据，本院不予采信。本案原告的财产损失首先由被告安诚财保河南分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分，因原、被告各负事故的同等责任，且均为机动车，故由原告与被告贾玉栓各半承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（项）、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王振亮在本起交通事故中的财产损失13700元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，由被告贾玉栓在交强险责任限额外赔偿原告5850元。
上述判决内容限两被告于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王振亮的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，物品价格鉴证费645元，合计670元，由原告负担27元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担161元、被告贾玉栓负担482元（两被告负担部分原告已垫支，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 吴克宏
二〇一四年九月十二日
书记员 陆涯天
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00052号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1987年8月5日出生。2009年9月11日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月11日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2015年1月28日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人段某某，男，1987年3月20日出生。2008年9月18日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月11日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2015年1月28日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1983年6月26日出生。2009年9月11日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月8日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2015年1月28日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人汪某某、段某某、胡某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人汪某某、胡某某、被告人段某某及其辩护人朱玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月12日16时许，被告人汪某某伙同被告人段某某溜至淮南市八公山区“海威网吧”门口，由汪某某望风，由段某某使用工具剪断车辆思维锁，将被害人陈某甲停放的红色雅马哈JS110-5型两轮摩托车盗走。后被告人汪某某将该车以1300元的价格卖与他人，两被告人将钱款均分后全部用于吃喝花销。2015年3月1日被告人汪某某妻子代汪某某、被告人段某某哥哥代段某某各赔偿被害人陈某甲经济损失2000元，并取得被害人的谅解。2015年1月12日经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值5169元。
2、2014年11月15日12时许，被告人汪某某伙同被告人胡某某溜至淮南市谢家集区长江商贸城“瑶海家具城”门口，由胡某某望风，由汪某某使用工具剪断车辆思维锁，将被害人刘某停放的黑色宗申比亚乔BYQ150-8型两轮摩托车盗走。后汪某某将车辆以2000余元的价格卖与他人，两被告人将钱款均分后全部用于吃喝花销。2015年1月11日被告人胡某某妻子代胡某某赔偿被害人刘某经济损失3500元，并取得被害人的谅解。2015年1月12日经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值6958元。
3、2014年12月8日16时30分许，被告人汪某某伙同他人溜至安徽省蚌埠市经济开发区百合公馆西门广通典当行门口，以撬别车锁为手段，将被害人陈某乙停放的蓝色雅马哈JYM125-7型两轮摩托车盗走。2015年2月2日经淮南市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值6203元。
上述事实，被告人汪某某、段某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、购车发票、受案登记表、离监犯综合信息表、淮南市田家庵区人民法院（2008）田刑初字第243号、（2009）田刑初字第0271号刑事判决书、谅解书，证人余宝印的证言，被害人陈某甲、刘某、陈某乙的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某伙同被告人段某某和被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人汪某某参与盗窃数额18330元，被告人段某某参与盗窃数额5169元，被告人胡某某参与盗窃数额6958元，三名被告人的行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人段某某积极赔付被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳。三名被告人均系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。三名被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年3月23日止。罚金已缴纳一万元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金已缴纳。）
三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金已缴纳。）
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马凤伟
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第904号
原告：王君，住舒兰市。
委托代理人，孙淑杰，女，1972年4月1日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市南城街庆南委*组，系原告妻子。
被告：魏凤亭，住舒兰市。
原告王君诉被告魏凤亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王君及其委托代理人孙淑杰、被告魏凤亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日，被告从原告处借款人民币
40万元整，双方约定借款利息，还款时间为2014年9月13日，被告当日给原告出具借据一枚，可时至今日，虽原告多次索要，但被告以各种借口推诿，拒不偿还借款，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，起诉来院，请依法判令被告立即偿还原告人民币本金40万元整，从2013年9月14起到给付之日止，按月利2分5支付利息。
被告魏凤亭辩称：我不同意月利2分5给，我现在没有能力偿还，我有能力的时候再还，本金只有13万元，同意还13万，利息按年利1分，原告说的利息的起止时间是对的。
本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否有事实及法律依据。
庭审中原告针焦点问题提供了如下证据：
1、2013年9月14日借据一枚，证明借款时间、数额、利息标准。
2、房屋所有权证一枚，证明被告在我处借钱用房产证作抵押。
3、协议书一份，证明抵押房屋的所有权有被告一半。
4、借据三枚复印件，还款时限保证二枚复印件，原件均在被告处，证明借款40万元的来源。
被告对以上证据的质证意见为：1、真实性无异议，欠据是我出的，但是本金是利滚利来的，我有证据；2、没有异议；3、没有异议；4、借据三枚复印件，还款时限保证二枚复印件，借据三枚真实性没有异议，但是第一个4万元借据实际给了30400元，第二个30万元借据实际给了21万元，第三个借据10万元实际给了64000元。还款时限保证二枚，没有异议。
庭审中，被告针对焦点问题提供证据如下：
1、2011年7月1日借据一枚，证明我向原告借款4万元，年息是按2分5算的，当时我只收到3万元整。
2、2011年8月15日借据一枚，证明我向原告10万元，年息3分，2011年8月15日到2012年8月14日，我只收到现金
7万元。
3、2011年7月1日上午10时借据一枚，证明我向原告借款30万元，到期日期2011年7月1日到2012年6月30日，年利率3分6，收到现金19.2万元。
4、王君书写的还款凭证一份，证明我收到本金30.2万元，我2013年1月5日已还原告借款17万元。
原告对以上证据的质证意见为：1、真实性无异议，证明问题有异议，这笔钱借完款已经还完款了，我没有收到被告的利息，我当时给他4万元；2、真实性无异议，开始借款限期是一年，口头约定利息一分五，到期后续签半年，书面约定：2012年8年15日到2013年2月15日月利三分，2013年1年1日左右就结算全部利息；3、真实性无异议，月利一分五；4、真实性有异议，证明问题有异议，上面没有我的签字和签名，我对上面的内容不认可，被告2013年1月1日左右还的利息加本金17万元，并给对方出具了收条而且收条写有了利息加本金17万元，包括本金4万元，利息13万元。
以上证据经原告举证、被告质证，本院认为原告所举证据1-4，来源合法，客观真实，本院对真实性予以采信；被告所举证证据1-3，来源合法，客观真实，本院对真实性予以采信，被告所举证据4，因原告有异议，且被告也未提出其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明：2013年9月14日，被告魏凤亭向原告王君借款40万元，并出具借据一枚，约定月利2分5，借款期限自2013年9月14日至2014年9月13日。
本院认为，被告向原告借款属实，并向原告出具借据一枚，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告主张借款本金并非是40万元，而是13万元，应该按照13万元的本金偿还，但被告并未提供相应的证据证明，故本院对被告的主张不予支持；原告主张自2013年9月14日起至给付之日止按照月利2分5支付利息，原告主张过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏凤亭偿还原告王君借款本金40万元，并自2013年9月14日起至实际给付之日止，以40万元为本金按照年利率24%向原告支付利息；
二、驳回原告王君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告魏凤亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邱 硕
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 张艳新
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第201号
案外人：厉金存。
案外人：周新荣。
申请执行人：徐秀英。
申请执行人：柯建开。
申请执行人：郑胜乐。
申请执行人：黄增云。
申请执行人：钱明歧。
申请执行人：刘玉凤。
申请执行人：张怀珉。
申请执行人：黄海燕。
申请执行人：凌毅。
申请执行人：金兰妹。
被执行人：温州市繁华房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：李锡藻，董事长。
本院在执行申请执行人徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹与被执行人温州市繁华房地产开发有限公司（以下简称：繁华房开公司）民间借贷纠纷案件中，案外人厉金存、周新荣向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日进行公开听证，案外人厉金存到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人厉金存、周新荣称：贵院在执行申请执行人黄增云等与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷案件中，误将案外人的财产即坐落温州市瓯海区西堡锦园2幢203室房产当作被执行人的财产予以执行，案外人特提出执行异议。原购房人余大定向繁华房开公司购买了西堡锦园2幢203室商品房。2009年11月18日，经繁华房开公司的同意，案外人向余大定购买了上述房屋。同日，繁华房开公司将上述房产过户至案外人名下，案外人从此便占有使用该房屋至今。案外人认为，案外人已经支付全部房款，并实际占有该房屋，也不存在过错，上述房屋已属案外人所有，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。请求解除对坐落温州市瓯海区西堡锦园2幢203室房产的查封，停止对该房产的执行。
本院查明：申请执行人徐秀英与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书，判决：繁华房开公司于本判决生效之日起一个月内偿付徐秀英借款19万元以及利息。申请执行人柯建开与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第522号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付柯建开借款12万元以及利息。申请执行人郑胜乐与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第607号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付郑胜乐借款80万元以及利息。申请执行人黄增云与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）温鹿商初字第2605号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年7月30日前偿还黄增云借款75万元，并支付利息。申请执行人钱明歧与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）温鹿商初字第2750号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还钱明歧借款5万元及利息。申请执行人刘玉凤与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2892号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款20万元及利息。申请执行人张怀珉与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2894号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还张怀珉借款60万元及利息。申请执行人黄海燕与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3098号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款252万元及利息。申请执行人凌毅与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3099号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还凌毅借款108960元及利息。申请执行人金兰妹与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）温鹿商初字第3390号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年9月20日前偿还金兰妹借款1135000元及利息。上述民事判决书、民事调解书生效及履行期限届满后，徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹分别向本院申请执行。本院于2015年2月6日作出（2014）温鹿执民字第3507、4143号、（2014）温鹿东执民字第866、1101、1114号、（2015）温鹿执民字第103、113、126、172、330号查封公告，查封了坐落温州市鹿城区西堡锦园2幢203室等84套房屋。案外人厉金存、周新荣知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2002年5月21日，温州市瓯海区汇昌河水上公园工程建设指挥部（作为甲方）与繁华房开公司（作为乙方）签订《汇昌河水上公园（瓯海段）一期工程西堡锦园安置地块委托建设开发协议书》一份，约定：乙方为瓯海区新桥镇西堡锦园安置房工程建设开发受让单位，保证在甲方规定的时间内完成拆迁、安置、建设任务，拆迁安置方案需报甲方和有关部门联合审定批准后方可认购，剩余部分房屋待安置认购完成后方可推向市场销售。原购房人余大定以953410元的价格向繁华房开公司购买了西堡锦园2幢203室房屋。2008年3月11日，繁华房开公司向余大定开具了收到953410元房款的《收据》一份，并将上述房屋交付给余大定。2009年11月19日，余大定将上述房屋转让给两案外人。同日，繁华房开公司与两案外人签订了《西堡锦园商品房出售定位登记表》，将上述房屋以953410元的价格出售给两案外人，并将原房款《收据》上余大定的名字改为两案外人。此后，上述房屋由案外人占有使用至今。由于繁华房开公司销售的房屋至今未办理初始登记，致使案外人不能办理房屋产权过户登记手续。
上述事实有案外人提供的身份证、结婚证、西堡锦园商品房出售定位登记表、房款收据、查封告知书、物业管费收据、有线网络使用费收据、水电缴费局、装修材料订货合同，本院依职权调取的（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书、（2014）温鹿东商初字第522号、607号民事调解书、（2014）温鹿商初字第2605号、2750号、2892号、2894号、3090号、3098号3099号民事调解书、生效证明书、查封公告，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人繁华房开公司将其开发建设的涉案房产出卖给案外人，该房屋的全部价款已经支付完毕，案外人也实际占有使用该房屋，由于繁华房开公司未办理房屋初始登记，造成不能办理过户登记，案外人对此没有过错。案外人因合同取得的权利足以对抗和排除本院对涉案房产的执行，案外人要求解除对涉案房产的查封、停止对该房产的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
停止对坐落温州市瓯海区西堡锦园2幢203室房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 季珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第691号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人谌某，男，1990年9月4日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，某某搅拌站实验室工作人员。2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，同年9月18日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日凌晨5时许，被告人谌某在本市遵义市红花岗区忠庄镇嵩山路“蓝色魅力”网吧上网期间，乘被害人黄某熟睡之机，将被害人黄某放置在电脑桌上的一部苹果五代手机盗走，经鉴定该手机价值3928元。
2014年8月27日被告人谌某被公安机关抓获归案，被告人谌某到案后如实供述了上述犯罪事实，并主动退缴了盗得的手机，手机已发还被害人黄某。
上述事实，被告人谌某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人谌某的供述，被害人黄某的报案材料及陈述，现场方位示意图，刑事照片，扣押和发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人黄某对被告人谌某进行指认的笔录和指认照片，被告人谌某对盗窃现场的指认笔录及刑事照片，网吧监控录像，被告人谌某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人谌某的刑事责任。鉴于被告人谌某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且被盗物品已追回并发还被害人，结合其系初犯、偶犯的事实，认为对其从轻处罚并适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人谌某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人谌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐 铃
四川宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第267号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人代某某，男。因本案于2013年11月12日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人方云平，男，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区西郊街道前进村较场组***号。因犯盗窃罪于2013年5月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年11月7日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人代某某、方云平犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉。被告人代某某、方云平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、2013年10月18日17时许，被告人代某某、方云平经共谋后，在宜宾市翠屏区南岸财富广场侧“鑫悦湾”小区门口，由代某某望风，方云平采取短接启动开关的方式，盗得被害人黄某某停放在该处的一辆红色“都市风”牌电动车，后代某某骑该车搭乘方云平到宜宾市翠屏区上江北销赃，获赃款600元，赃款二被告人平分并已挥霍。后经鉴定，被盗红色“都市风”牌电动车价值人民币2947元。
案发后，被告人方云平亲属已代其赔偿被害人黄某某经济损失1500元并获谅解。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人黄某某的陈述，二被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，区价认鉴（2013）298号价格鉴定意见，领条，谅解书，二被告人的供述和辩解及户籍资料等证据材料证实，足以认定。
二、2013年10月24日15时许，被告人代某某伙同严某某、“三毛”（身份不祥，均另案处理）来到宜宾市翠屏区南岸财富广场正门口，见周围无人，遂将被害人罗某某停放在该处的一辆红色“雄风”牌电动车盗走，欲离开时被巡逻至此的公安民警发现，三人将该车丢弃后逃离现场。后经鉴定，被盗红色“雄风”牌电动车价值人民币2016元。
案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人罗某某的陈述，被告人代某某现场指认笔录及照片，区价认鉴（2013）308号价格鉴定意见，公安机关工作说明，领条，被告人代某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
三、2013年11月3日下午17时许，被告人方云平来到宜宾县柏溪镇翠柏大道柏溪花园对面“反时针”理发店楼下，见周围无人，遂采取短接启动开关的方式，盗得被害人李某某停放在该处的一辆灰色“申迅”牌电动车，得手后方云平将该车以700元予以销赃并将赃款挥霍。后经鉴定，被盗灰色“申迅”牌电动车价值人民币2584元。
另查明，公安民警接周某举报被告人方云平另有盗窃作案嫌疑后于2013年11月7日在翠屏区新村将其抓获，方云平在接受调查时如实供述了公安机关尚未掌握其单独或伙同代某某盗窃作案的事实，周某举报方云平的盗窃作案事实经侦查未获证实。同年11月12日，公安民警经侦查在翠屏区西郊滨江花园将被告人代某某抓获，代某某归案后如实供述其作案事实。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人李某某的陈述，证人周某的证言，被告人方云平现场指认笔录及照片，区价认鉴（2013）297号价格鉴定意见，本院（2013）翠屏刑初字第175号刑事判决书，二被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
综上所述，被告人代某某伙同他人实施盗窃作案二次，涉案金额共计人民币4963元，其中2016元未遂。被告人方云平单独或伙同他人实施盗窃作案二次，涉案金额共计人民币5531元。
本院认为，被告人代某某、方云平单独或者伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在公诉机关指控的第二起犯罪事实中，被告人代某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人方云平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人方云平犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人代某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的第一笔犯罪事实案发后，被告人方云平亲属代其赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年8月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人方云平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
审 判 员 陈兴华
人民陪审员 丁子英
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨映珍
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1560号
原告：孙某甲，女，2011年2月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
法定代理人：孙某乙，县水厂职工，系孙某甲父亲。
被告：王某，女，1987年1月17日出生，汉族，护士，住安徽省固镇县。
本院在审理原告孙某甲诉被告王某探视权纠纷一案中，原告孙某甲及其法定代理人孙某乙于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙某甲要求撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。
审 判 长 沈中于
审 判 员 王 峻
人民陪审员 周 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任爱华
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬法执字第920号
申请执行人刘军利于2014年7月9日向本院申请执行的与莱尼电气系统（蓬莱）有限公司劳动争议纠纷一案，请求我院责令莱尼电气系统（蓬莱）有限公司给付病假工资5501.38元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，我院已将执行款发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人刘军利与被执行人莱尼电气系统（蓬莱）有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一四年八月十一日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1991号
原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码913418005634398938（1-1）。
负责人：曹道荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯锋，系公司员工。
委托诉讼代理人：谭杰，系公司员工。
被告：张开富，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：宗金霞，女，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司（以下简称“郎溪新华银行”）诉被告张开富、宗金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郎溪新华银行委托诉讼代理人徐凯锋到庭参加了诉讼，被告张开富、宗金霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪新华银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张开富归还借款本金30000元及利息【截止2016年10月24日的利息3350.67元，并从2016年1月19日起对以上借款本息按合同约定的逾期罚息月利率12.75‰和合同约定的结息方式付利息和复利至债务清偿之日】；2、判令被告宗金霞对被告张开富的债务【含本金、利息及罚息、复利、实现债权的费用等】承担连带责任；3、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年1月19日，张开富作为借款人，宗金霞作为担保人与郎溪新华银行订立《个人额度借款（担保）合同》，根据合同约定，张开富因购农资向郎溪新华银行借款50000元，借款期限一年，从2015年1月19日至2016年1月18日，实行固定利率，月息8.5‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人迟延还款的，按逾期罚息利率即12.75‰计算和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日。其中根据合同第六条第一项、第十条第二款第三项条款之规定，贷款方实现债权的费用由借款人清偿。在上述合同中，宗金霞作为保证人为上述债务提供了连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及违约责任（包括罚息、复利、实现债权费用等）。合同订立后，郎溪新华银行按约发放了贷款，贷款到期后，截止2016年10月24日，只归还本金20000元，利息5010.03元，尚欠本金30000元，利息3350.67元，上述债务经多次催要，至今未归还。为维护郎溪新华银行的合法权益，特向法院提起诉讼。
张开富、宗金霞未到庭也未提交书面材料予以答辩，应视为对其权利的放弃。
郎溪新华银行围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照，组织机构代码证，两被告身份证复印件，个人额度借款（担保）合同，贷款借据，拖欠本息证明及储蓄明细表在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张开富作为借款人、宗金霞作为担保人，于2015年1月19日与郎溪新华银行签订《个人额度借款（担保）合同》一份，载明：张开富向郎溪新华银行申请贷款50000元，贷款期限一年，贷款利率为固定利率为月利率8.5‰，利息按季结息，借款人如未按时还清任一期借款本息，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；宗金霞提供连带责任担保，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等，保证期限从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订当日，郎溪新华银行依约向张开富发放了贷款50000元。2016年1月20日张开富归还本金20000元，截止2016年3月21日归还利息5101.03元。
本院认为：郎溪新华银行与张开富、宗金霞经平等协商签订的《个人额度借款（担保）合同》依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。郎溪新华银行依约向张开富发放了借款，张开富未能按照借款合同约定的期限全部归还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。郎溪新华银行请求张开富归还借款本金30000元及相应利息、罚息、复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。宗金霞作为担保人，在张开富未按期归还借款时，宗金霞未履行担保义务，也构成违约，应当承担相应的民事责任。郎溪新华银行请求宗金霞对张开富所欠郎溪新华银行债务承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开富于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利【合同期限内按月利率8.5‰计算，逾期按照月利率12.75‰计算，并按合同约定计算复利。扣除被告张开富已经归还的5101.03元】；
如果被告张开富未能按期履行本判决第一项内容，被告宗金霞对上述债务承担连带责任。被告宗金霞承担保证责任后，有权向被告张开富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费650元，合计1280元由被告张开富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
审 判 员 李天明
人民陪审员 许善菲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初359号
原告：包银儿。
被告：闻林春。
原告包银儿诉被告闻林春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告包银儿到庭参加诉讼，被告闻林春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包银儿起诉称：被告闻林春于2004年12月28日向原告借款16000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、要求被告归还原告借款16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告包银儿为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告向原告借款16000元的事实。
被告闻林春未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告包银儿提供的证据，被告闻林春未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2004年12月28日，被告闻林春向原告包银儿借款16000元，并出具“欠条”一�，载明：场口闻家村闻林春向银儿借人民币壹万陆仟元正。后经催讨，被告闻林春至今未归还上述借款。
本院认为：被告闻林春向原告包银儿借款16000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效，被告取得借款后理应及时归还。经原告催讨，被告闻林春至今未归还借款，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款16000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告闻林春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻林春归还原告包银儿借款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告闻林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：11×××68］。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一六年六月七日
代书 记员 张晓青
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01964号
原告：田朝民，男，1952年4月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王理想，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告田朝民与被告王理想民间借贷纠纷一案中，原告田朝民于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田朝民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田朝民承担
代理审判员 冯伟强
二〇一四年九月五日
书 记 员 侯 祥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1717号
申请执行人林瑜，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路。
法定代表人曹培利，董事长。
申请执行人林瑜与被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的（2013）惠民初字第4016号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4016号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月二十日
书记员 庄铁波
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执404号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：李野，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行李野借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月20日作出（2015）兴旧民初字第02138号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人李野无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第02138号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月五日
书 记 员 李美澍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第1094号
原告魏国海，汉族，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告车告，汉族，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告魏国海诉被告车告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏国海于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏国海撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏国海承担。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 陆 琳
二〇一三年九月五日
书 记 员 马汉春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02034号
原告：陶海涛，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年5月29日立案受理了原告陶海涛与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金25579元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶海涛对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第384号
上诉人（原审被告）柳新民，男，1965年1月4日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李军旗、庄文通，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王陈洋，男，1995年8月16日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人王会平，女，1966年6月3日生，汉族，农民，住沈丘县，系王陈洋之母。
原审被告柳新峰，男，1970年11月21日生，汉族，住沈丘县。
上诉人柳新民因与被上诉人王陈洋、原审被告柳新峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人柳新民的委托代理人庄文通、被上诉人王陈洋的委托代理人王会平参加了诉讼。原审被告柳新峰经依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年麦后，柳新民购买柳新峰所有的豫16∕20299大中型轮式拖拉机一台，价值18000元，未到有关部门办理过户手续，也未投机动车交强险。2014年3月16日19时许，王陈洋驾驶两轮电动车沿洛界路由东向西行驶到沈丘县槐店回族镇惠庄村时，撞到前方柳新民停放在路边的豫16∕20299大中型轮式拖拉机的车头尾部，造成王陈洋受伤、两轮电动车部分损坏的交通事故。2014年4月1日，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出沈公交认字（2014）第0316号道路交通事故认定书，认定王陈洋负该事故的主要责任，柳新民负该事故的次要责任。王陈洋受伤后，被送往沈丘县人民医院救治，花去CT费2730元，因伤情过重，于2014年3月17日转往郑州大学第一附属医院进行治疗，经诊断：颌面部多发伤，花去门诊医疗费2528.57元，住院医疗费31255.45元，同年3月31日出院，住院14天，以上花去医疗费共计36514.02元，扣除柳新民于2014年3月20日支付的治疗费3000元，实际花去医疗费33514.02元。2014年7月11日，根据王陈洋的申请，法院委托周口明正法医临床司法鉴定所对王陈洋的伤残等级、后期医疗费进行评定，该所于同年7月26日作出周明正司鉴所（2014）临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、颌面部损伤，不构成伤残；2、颌面部内固定物取出及面部疤痕整形后期医疗费约需人民币15000元。支付鉴定费1350元。另外，王陈洋于2014年3月16日转往郑州大学第一附属医院救治时，花去转院费用2300元，此费用由沈丘县公安局交通警察大队事故中队李士林出具的证明即：“收到沈丘-
郑州救护车费1600元＋600元（医生出诊费）＋100元（路上给病人输液药物费），共计2300元，落款日期2014年3月16日零晨2点。”原审中，柳新峰经依法传唤未参加诉讼。
原审认为，王陈洋驾驶两轮电动车与柳新民停放在路边的豫16∕20299大中型轮式拖拉机相撞发生交通事故，对该事故沈丘县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王陈洋应负主要责任，柳新民应负次要责任，双方均无异议，予以确认。王陈洋的具体损失为：一、医疗费36514.02元，二、护理费1114元（按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业收入为29041元∕年÷365天×14天×1人），三、误工费938.08元（按照河南省2014年度农、林、牧、渔业为24457元∕年÷365天×14天×1人），四、住院伙食补助费420元（参照国家工作人员出差补助标准30元∕天×14天1人），五、营养费280元（20元∕天×14天1人），六、后续治疗费15000元，七、鉴定费1350元，八、转院费用2300元，九、交通费500元（酌情认定），以上合计58416.1元，予以确认。上述赔偿金额，柳新民应在交强险赔偿限额范围内分项赔偿王陈洋医疗费10000元，护理费1114元，误工费938.08元，交通费500元，计12552.08元；不足部分即45864.02元（58416.1元－12552.08元），根据过错责任划分，王陈洋应承担70％的责任即32104.81元，柳新民应承担30％的责任即13759.21元，扣除其已支付的治疗费3000元，下余10759.21元，由柳新民承担。柳新峰的豫16∕20299大中型轮式拖拉机转让给柳新民未办理过户手续，但该车辆已实际交付，由柳新民控制并使用，根据有关法律规定，柳新峰不应承担责任。王陈洋所主张的交通费2201元，其中飞机票费1180元（含保险费20元），因该费用系王陈洋的母亲王会平乘飞机所产生的，不予认定。另请求的赔偿精神损害抚慰金20000元，因未构成伤残，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告柳新民在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告王陈洋各项损失共计12552.08元。二、被告柳新民赔偿原告王陈洋医疗等费用10759.21元。三、驳回原告王陈洋的其他诉讼请求。上述一、二项，自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，原告王陈洋负担500元，被告柳新民负担305元。
上诉人柳新民不服原审判决上诉称，1、原审损失认定不当，部分医疗费用与本案交通事故缺乏关联性，王陈洋转院的证人证言因证人未出庭接受质询，不应认定；2、上诉人几乎没有过错，原审依据道路交通事故认定书认定上诉人承担30%的责任明显不当。请求二审依法处理。
被上诉人王陈洋答辩称，原判正确，要求维持。
原审被告柳新峰未向法院提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，王陈洋驾驶两轮电动车与刘新民占有使用的豫16∕20299大中型轮式拖拉机相撞发生交通事故，刘新民应在交强险范围内对王陈洋的损失承担责任，交强险之外的损失部分应按照双方事故责任进行分担。刘新民上诉称部分医疗费用与本案缺乏关联性，经查，虽然部分检查报告单、医疗发票将王陈洋名字记载为读音相近的字，但从内容上来看仍为王陈洋因本案交通事故而进行的检查和支付的费用，原审予以认定并无不当。原审将转院费用认定为王陈洋的损失亦符合法律规定。因此，上诉人刘新民关于原审损失认定不当的上诉理由不能成立。沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出的道路交通事故认定书合法有效，原审法院据此认定刘新民对交强险之外损失部分承担30%的责任较为适当。刘新民关于责任分担不当的上诉理由不能成立。综上，上诉人刘新民的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由上诉人柳新民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一五年四月二日
（代）书记员 王 昕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00170号
原告卜某某，女，蒙古族，1964年1月12日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，1964年9月4日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人高建国，呼和浩特市锡林路法律服务所法律工作者。
原告卜某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人李丽春，被告田某某及其委托代理人高建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年3月7日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵。2014年5月，原告起诉至呼和浩特市新城区人民法院，请求与被告离婚，呼和浩特市新城区人民法院判决不准离婚。因双方仍无法建立夫妻感情，原告再次诉至法院，请求：判令原、被告解除婚姻关系。
被告田某某庭审答辩称，原、被告共同财产有占地补偿款及其收益，某牌照凯美瑞轿车一辆，分割上述财产，被告同意离婚，不分割上述财产，被告不同意离婚。原告在少管所出来之后是农民，没有生活来源，一直住在被告的现住址中，都是由被告支出的生活费，种地的种子和费用也是由被告出的。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年3月7日依法登记结婚。原、被告均系再婚，无婚生子女。2014年5月，原告起诉至呼和浩特市新城区人民法院，请求与被告离婚，本院作出（2014）新民五初字第115号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告主张的占地补偿款的土地，为1998年原告承包的农村集体土地；被告主张的凯美瑞轿车一辆，登记在胡某某名下。
本院认为，原、被告均系再婚，应珍惜彼此之间的夫妻感情。原告再次请求离婚，原、被告无法继续共同生活，经本院调解和好无效，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持；被告主张的土地占地补偿款及其收益，因土地为原、被告婚前原告基于农民的身份承包的农村集体土地，土地承包经营权为原告个人所有，土地占地补偿款应为原告个人财产，亦是对其丧失土地后的社会保障，不属于原、被告的夫妻共同财产。该凯美瑞轿车一辆，登记在胡某某名下，不属于原、被告的夫妻共同财产，对被告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告卜某某与被告田某某离婚。
诉讼费用：案件受理费减半收取人民币150元，原告已预交，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 方玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更792号
罪犯杨慧城，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2013年5月16日作出（2012）红刑初字第313号刑事判决，认定被告人杨慧城犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，（刑期自2012年3月30日起2017年3月29日止）。于2013年7月11日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨慧城减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯杨慧城自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年8月份，被告人杨慧城伙同他人预谋后雇佣货车从河南省漯河市向辽宁省锦州市贩运假烟。2011年12月1日凌晨4时许，在京珠高速新乡段被新乡市烟草专卖局查获各类假烟24110条，经价格认定，该批卷烟总价值883600元。同时认定被告人杨慧城系主犯。
经审理查明，罪犯杨慧城自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年12月、2014年4月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年10月受监狱表扬6次，2015年12月评为监狱改造积极分子1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨慧城自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨慧城准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月30日起至2016年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗玉婷
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初676号
原告郑某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××2360。
委托代理人李堪仁，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县。
被告李某，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××2810。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李堪仁到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1996年经亲戚介绍相识，后经父母做主许配给被告。双方于1997年9月27日按农村习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日双方一起到徐闻县和安镇人民政府办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日共同生育长子李志远，××××年××月××日共同生育次子李志强。由于原、被告婚前缺乏了解，又碍于父母之命、媒妁之言草率结婚，婚后才发觉双方性格极为不合，被告性格粗暴、多疑，在共同生活期间常因家庭琐事谩骂于殴打原告，致使原告精神受到创伤。由于家境贫寒，自第二儿子出生不久，原、被告就举家来到徐闻县城打工，期间租房居住于徐闻县城。由于被告脾气暴躁，经常在出租房内殴打原告，引起房东的不满，几经搬迁，又因被告受社会不良风气影响，经常在外面与一些不三不四的女人鬼混，沾花惹草，夜不归宿，不务正业，对妻子儿女不管不顾，对家庭生活及经济状况从来都是不闻不问，漠不关心，没有尽到一个父亲与丈夫的责任。原告一个人苦苦支撑维持家庭生活，抚养小孩。但被告却没有半点的感恩之心，相反被告稍有不顺就对原告非打即骂，甚至在原告上班期间常遭到被告的跟踪。为此，原告精神受到致命的打击，对该婚姻维持下去也彻底失望，感情逐渐破裂。2014年6月，被告又无端殴打原告致伤，后搬出与其他女人同居至今。为此，原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、共同生育的儿子李志强由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告郑某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告郑某的身份情况。
2、被告《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告李某的身份情况。
3、《结婚证》复印件一份，证明原、被告依法办理结婚登记手续的事实。
4、子女《常住人口登记卡》复印件二份，证明原、被告共同生育的儿子李志远、李志强的事实及其身份情况。
被告李某不作答辩，也未向本院提供证据。
由于被告李某不到庭，对原告郑某提供的证据没有发表质证意见。本院认为，原告提供的证据客观反映了本案的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告郑某与被告李某认识后恋爱，并于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育长子李志远；××××年××月××日，双方共同生育次子李志强。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，导致双方感情产生隔阂，原告遂于2016年6月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告郑某与被告李某于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相理解、同甘共苦，双方还有和好的希望。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，不准原、被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 余明列
二〇一六年八月十日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3508号
本院于2014年12月30日对原告李占奎、李桂珍诉被告李洪元、李洪军、李洪瑞、李秀兰、李秀芹赡养纠纷一案作出的（2014）涿民初字第3508号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第一页正数第五行“二被告共同委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。”更正为“二原告共同委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。”
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 洋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01755号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：宋佳成，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人宋佳成借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01865号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋佳成暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01865号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1022号
原告：宁某某，男，住肥城市。
委托代理人：路某某，女，住址同上。系原告之妻。
被告：赵猛，住肥城市。
原告宁某某与被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某的委托代理人路某某到庭参加诉讼，被告赵猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日、2013年9月12日被告赵猛分两次从原告宁某某处借款共计90000元。被告承诺2013年底全部偿还，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还，请求人民法院判决被告偿还借款本金90000元。
被告赵猛未答辩。
经审理查明：2013年9月12日，被告赵猛向原告宁某某借款50000元，原告宁某某在被告赵猛家中向其交付现金50000元。被告赵猛于当日向原告出具借条一份，内容为“借条今借宁某某现金伍万元整（￥50000.-），借款截止至2013年12月31日。借款人：赵猛2013年9月12日。”被告赵猛在借款数额、借款截止日期、借款人姓名处按捺手印。因被告未归还借款，原告于2015年3月31日诉来本院，要求被告分别归还借款50000元、40000元。
审理过程中，原告自愿申请撤回了要求被告归还40000元的诉讼请求。
本院认为：被告出具的借条，是其收到借款50000元的凭证，被告向原告借款50000元的事实清楚、证据确实充分，被告负有归还该款项的义务，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵猛于本判决生效之日起十日内，偿还原告宁某某借款本金50000元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告赵猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 阮庆洋
人民陪审员 孙远生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于英利
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1022号
原告田春梅。
被告蔡晓辉。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理。在审理过程中，原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告田春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨俊峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6124号
原告：潘勇，男，1958年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告：上海杰欣劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄8号226室。
法定代表人：汪帝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周光，江苏翰公律师事务所律师。
原告潘勇与被告上海杰欣劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇及其委托诉讼代理人孔凡健，被告上海杰欣劳务服务有限公司委托诉讼代理人周光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款7万元，并支付利息（自2016年2月1日起，按照年利率6%计算到还清货款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在徐州市云龙区大福源超市西隔壁徐州世茂广场承包工程施工，原告自2015年年初起应被告要求向被告销售黄沙和水泥，陆陆续续向该工地运送黄沙和水泥近一年之久。至2016年2月1日双方共同统计货款，最终妥协认可达成货款为24万元，约定当日先由被告的会计兼销售负责人黄昌富向原告出具证明，之后再先行向原告支付货款21万元，余款再行支付，证明内容为“黄沙水泥材料款贰拾肆万元整，已付贰拾壹万元，下次叁万元整”。同时，黄昌富在证明纸张中将原告银行卡信息记下，以备付款之用。被告在出具证明的次日通过银行向原告的上述银行卡汇入货款17万元，而非24万元。随后，原告多次要求被告支付剩余货款，被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告上海杰欣劳务服务有限公司辩称，被告不欠原告货款，原告陈述的事实与被告无关。我公司不知道原告起诉的这件事，如果原告说被告确实欠原告钱，请原告拿出相关书面手续。
经审理查明，2015年起潘勇向上海杰欣劳务服务有限公司位于徐州世茂广场工地运送黄沙和水泥。2016年2月1日，潘勇与上海杰欣劳务服务有限公司进行对账，该公司材料员黄昌富出具证明一份，载明：黄沙水泥材料款总贰拾肆万元整，已付贰拾壹万元，下欠叁万元整。证明人：黄昌富，2016年2月1日。潘勇另在该证明人处签名。2016年2月5日，上海杰欣劳务服务有限公司员工徐云彩向潘勇通过转账支付17万元，上述24万元材料款实际支付的数额为该17万元，实际尚欠7万元。
诉讼中，潘勇提供了其与屈先林之间的录音，屈先林对欠款数额7万元并无异议，上海杰欣劳务服务有限公司在庭审中对欠款7万元亦无异议。
以上事实有原告提交的证明、录音及原被告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告上海杰欣劳务服务有限公司从原告潘勇处购买黄沙、水泥，尚欠货款7万元，有被告工作人员黄昌富出具的证明及屈先林的认可，并且庭审中被告也予以认可，本院予以确认，被告应当向原告支付该7万元货款。黄昌富2016年2月1日出具的证明没有约定货款的支付时间，之后原告一直在和屈先林协商索要货款，但是被告迟迟没有支付，被告应当向原告支付逾期付款的利息，以欠款7万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日即2017年11月16日起计算至货款清偿之日止。但是，最终计算的利息总额不得超过按照年利率6%计算的利息总额。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告上海杰欣劳务服务有限公司于本判决生效后七日内，向原告潘勇支付货款7万元及逾期付款利息（逾期付款利息以7万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年11月16日起计算至货款清偿之日止。但是，最终计算的利息总额不得超过按照年利率6%计算的利息总额）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由被告上海杰欣劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 林 峰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 马雪羽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第501号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，1977年1月17日出生于广东省怀集县，汉族，司机，住广东省怀集县。因本案于2014年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人黄某，男，1985年3月8日出生于广东省怀集县，汉族，临工，住广东省怀集县。因本案于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人邓某、黄某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞某甲、庞某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人邓某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日2时许，被告人邓某、黄某与高某康（另案处理）等人在佛山市禅城区市张槎街道海口村委会牌坊旁一大排档宵夜时，高某康与旁边鸿鼎美食大排档老板庞某甲、庞某乙发生争执。随后，被告人邓某、黄某伙同高某康、“阿袖”使用拳脚和持塑料凳对被害人庞某甲、庞某乙进行殴打，致被害人庞某甲脸部左侧和右膝受伤。后被告人邓某在逃跑过程中被庞某乙抓获。经法医鉴定，被害人庞某甲的损伤程度属轻伤二级。
2014年12月24日23时许，民警在佛山市禅城区忠信市场附近一网吧内将被告人黄某抓获。
上述事实，被告人邓某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人庞某甲、庞某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人石某、冯某的证言，物证照片及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，抓获经过，户籍材料，被告人邓某、黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
2015年6月23日，在本院主持下，附带民事诉讼原告人庞某甲、庞某乙与被告人邓某、黄某自愿达成调解协议，约定由被告人邓某、黄某一次性支付赔偿款人民币10787.79元给附带民事原告人庞某甲、庞某乙。被告人邓某、黄某的家属已于当日将上述款项支付给庞某甲、庞某乙，庞某甲、庞某乙对被告人邓某、黄某的行为表示谅解。
本院认为，被告人邓某、黄某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某、黄某归�后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某、黄某已赔偿被害人，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某、黄某有期徒刑一年三个月以下或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓某、黄某是初犯，已赔偿被害人并得到被害人的谅解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌商初字第105号
原告唐琦，男，1993年11月19日出生，汉族，稻花香酒行雇员，现住乌兰浩特市。
委托代理人田玉新，内蒙古松柏律师事务所律�。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，住所地乌兰浩特市。
负责人李晓明，总经理。
委托代理人郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。
原告唐琦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员唐斌适用简易程序独任审判，2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告唐琦委托代理人田玉新，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司委托代理人郭长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琦起诉称，2015年5月20日，原告为自有的蒙FXXX**号奔驰轿车与被告签订保险合同，投保的车辆损失险和驾驶员座位险分别为313000.00元、10000.00元，保险期间2015年5月20日至2016年5月19日�2015年10月11日，原告驾驶车辆在阿拉达尔吐苏木沙日格台屯北侧发生翻车事故，导致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告向公安机关及被告报案。被告至今未依法理赔，也未出具不予理赔通知。故诉至法院，要求被告给付保险赔偿金267400.00元、拖车费800.00元、医疗费109.00元、评估费5300.00元，以上合计273609.00元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司庭审答辩称，不同意原告的诉请。原告没有在事故后的第一时间，既没有报警也没有报保险公司，2015年10月10日发生的事故，原告于11日才报的保险公司。根据保险法21条规定，车辆发生事故后应及时通知保险人，否则保险公司就无法确定的部分不予赔偿。交警部门也没有及时的调查清楚。向法院申请对原告驾驶的蒙FXXX**号汽车的气囊弹出时间进行司法鉴定。
经本院审理查明，2015年5月20日，原告唐琦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司签订机动车保险合同，被保险人为唐琦，保险期间2015年5月20日至2016年6月19日，保险车辆为蒙FXXX**号奔驰车辆。保险险种包括车辆损失险保险限额313000.00元；驾驶员座位险保险限额10000.00元等。2015年10月11日，在繁杨公路阿拉达尔吐苏木沙日格台屯北侧，原告唐琦驾驶蒙FXXX**小型轿车由南向北行驶时因操作不当，致使车辆驶入道路东侧路基下，撞树上，造成该车损坏的交通事故。该起事故经扎赉特旗公安局交通警察大队出具的第1522235201500542号道路交通事故认定书，认定唐琦负事故的全部责任。2015年10月11日，原告唐琦在科右前旗人民医院医学检查，支付104.00元门诊费。原告维修车辆支付拖车费800.00元。2015年11月13日，原告唐琦提出申请对蒙FXXX**号�车，车辆维修费进行评估。经兴安盟中级人民法院委托乌兰浩特华夏宏润资产评估事务所评估，原告的蒙FXXX**号轿车修复评估值为267400.00元。
上述事实，有原告唐琦提供的保险单、保险费收据、交通事故认证书、评估报告、鉴定费收据、拖车费收据、医疗费收据及双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
审理中，被告提供的车辆部件照片，证明所涉及的车辆部件并没有损坏，不需要维修。该证据原告不予认可，且被告无法证明其提供的照片与本案的关联性，故对该份证据，本院不予采信；原告提供的科右前旗人民医院的挂号单（6.00元），因无该医院的公章，对该份证据，本院不予采信。
本院认为，被保险人唐琦与被告中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司签订的保险合同，系双方当事人�真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告辩驳，2015年10月10日发生的事故，原告于11日才报的保险公司。但其未提供相应的证据予以证明，且根据扎赉特旗交警大队出具道路交通事故认定书，事故发生的时间2015年10月11日，故对其辩驳理由，本院不予采信；关于被告申请对原告驾驶的蒙FXXX**号汽车的气囊弹出时间进行司法鉴定。因该申请对本案的审理无意义，根据法律规定，故对被告的申请，本院不予支持；被告辩驳，原告申请作出的评估报告，评估依据不足，结果有瑕疵，并且车辆维修费和保险费对比，达到85%的比例，应当推定为车辆全损。因被告未提供证明评估报告有瑕疵的证据，原告的车辆损失险保险限额313000.00元，驾驶员座位险保险限额10000.00元，其损失为超过保险限额，故�院对被告的该辩驳理由，本院不予采信；根据原告提供评估报告的车辆维修费数额赔偿金267400.00元、拖车费800.00元、医疗费103.00元、评估费5300.00元，以上合计273603.00元，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐琦赔偿金267400.00元、拖车费800.00元、医疗费103.00元、评估费5300.00元，以上合计273603.00元；
二、驳回原告唐琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2702.00元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月十八
书记员 翟思明
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执恢88号
申请执行人肖生花，女，回族，农民。
被执行人马占录，男，回族，农民。
被执行人马玉海，男，回族，农民。
被执行人马玉花，女，回族，农民。
被执行人马富花，女，回族，农民。
执行标的：53161.48元。
本院在执行申请执行人肖生花与被执行人马占录、马玉海、马玉花、马富花附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人马占录、马玉海犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，现正在监狱服刑，其二人名下无财产可供执行。因被执行人马占录、马玉海家中耕地被湟中县国土资源局征用，所获征地补偿款被其二人家人马玉花、马富花领取，本院遂依法追加马占录之妻马玉花、马玉海之妻马富花为本案的被执行人。经查，马富花长期在外打工，申请人肖生花无法提供具体地址。马玉花在家独自抚养马玉海之子，因马玉海之子年龄尚小，生活无法自理，故本院无法对被执行人马富花采取拘留措施。另查明，而被执行人名下无银行存款，亦无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执恢88号申请执行人肖生花，女，回族，农民。被执行人马占录，男，回族，农民。被执行人马玉海，男，回族，农民。被执行人马玉花，女，回族，农民。被执行人马富花，女，回族，农民。执行标的：53161.48元。本院在执行申请执行人肖生花与被执行人马占录、马玉海、马玉花、马富花附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人马占录、马玉海犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，现正在监狱服刑，其二人名下无财产可供执行。因被执行人马占录、马玉海家中耕地被湟中县国土资源局征用，所获征地补偿款被其二人家人马玉花、马富花领取，本院遂依法追加马占录之妻马玉花、马玉海之妻马富花为本案的被执行人。经查，马富花长期在外打工，申请人肖生花无法提供具体地址。马玉花在家独自抚养马玉海之子，因马玉海之子年龄尚小，生活无法自理，故本院无法对被执行人马富花采取拘留措施。另查明，而被执行人名下无银行存款，亦无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月十八日书 记 员  马丽莺
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行初字第17号
原告胡永晖，浙江元衢律师事务所律师。
被告衢州市律师协会，住所地浙江省衢州市荷花三路249号。
法定代表人陈荣伟，会长。
本院在审理原告胡永晖不服被告衢州市律师协会不履行法定职责一案中，原告以被告已履行了相关责任为由，于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，诉讼的目的是为解决纠纷。现争议事项已得到实质性解决，原告因此申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡永晖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡永晖负担（已预交）
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年五月二十�日
书 记 员 卢琴香
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1910号
原告：闻左才，男，1946年9月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张伟，男，60岁，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告闻左才诉被告张伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告闻左才于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻左才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻左才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 ：于峻名
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执659号
申请执行人江西万厦物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区，统一社会信用代码：91360100775863231W。
法定代表人兰兵熔，该公司总经理。
被执行人曹洪，男，1963年9月3日生，汉族，户籍地：南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人江西万厦物业管理有限公司与被执行人曹洪物业服务合同纠纷一案中，被执行人曹洪至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹洪在银行的存款12141.5元，或扣留、提取其收入12141.5元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄长茂
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执659号
申请执行人：江西万厦物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区丁公路南柴宿舍北区15栋3单元101室，统一社会信用代码：91360100775863231W。
法定代表人：兰兵熔，该公司总经理。
被执行人：曹洪，男，1963年9月3日生，汉族，户籍地：南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人江西万厦物业管理有限公司与被执行人曹洪物业服务合同纠纷一案中，被执行人曹洪至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹洪在银行的存款12141.5元，或扣留、提取其收入12141.5元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄长茂
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执659号
申请执行人：江西万厦物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区丁公路南柴宿舍北区15栋3单元101室，统一社会信用代码：91360100775863231W。
法定代表人：兰兵熔，该公司总经理。
被执行人：曹洪，男，1963年9月3日生，汉族，户籍地：南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人江西万厦物业管理有限公司与被执行人曹洪物业服务合同纠纷一案中，被执行人曹洪至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹洪在银行的存款12141.5元，或扣留、提取其收入12141.5元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄长茂
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第427号
上诉人（原审原告）张淼，女，汉族，工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人张淼因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2119号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人张淼的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2119号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初274号
原告杨某，农民。
被告赵某，农民。
本院于2016年3月14日受理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告杨某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对赵某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 杨俊琦
二〇一六年四月十九日
书记员 邢晓明
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0302号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沭路11号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王健，男。
委托代理人刘洪真，江苏竞自由律师事务所律师。
被告徐州金牌药业有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路2号。
法定代表人朱本康，该公司董事长。
被告徐州亿海联华超市连锁有限公司，住所地沛县更新路西侧。
法定代表人王寿轩，职务不详。
被告朱本康，职业不详。
被告王寿轩，职业不详。
被告王步蔼，职业不详。
被告陈静，职业不详。
被告蒋路军（又名蒋广朋），职业不详。
本院在审理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司被告徐州金牌药业有限公司、徐州亿海联华超市连锁有限公司、朱本康、王寿轩、王步蔼、陈静、蒋路军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取11660元（原告已预交），由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 王 涛
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄萌萌
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一作初字第00058号
原告王志元。
被告高米廷。
被告范素林。
原告王志元诉被告高米廷、范素林合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志元、被告高米廷到庭参加诉讼，被告范素林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志元诉称，二被告系夫妻关系，2002年原告与被告高米廷合伙做炉灰生意。2003年原告要求与被告对账将二人合伙期间利润结算，被告以各种理由推诿不予对账，为此双方多次发生矛盾。2015年2月原告采取措施，双方对账后，被告给原告打了欠条。2015年2月14日，原告找被告要钱，被告避而不见。被告11年来一直不和原告对账，将双方利润占有使用，给原告造成很大损失，为此起诉要求被告偿付欠款13000元及11年利息，并承担本案诉讼费用。
被告高米廷辩称，双方的账不对，收入情况不对。2002年6、7月份，双方开始合伙经营炉灰生意，被告负责生产，原告负责销售，合伙经营半年多，账目和收入均由原告管理。
被告范素林未答辩。
经审理查明，被告高米廷与被告范素林系夫妻关系。2002年6、7月份，原告王志元与被告高米廷在井陉县北石门村合伙经营炉灰生意，原告负责销售，被告负责生产。双方合伙经营半年多后散伙，合伙期间账目因故一直未进行对账核算。2015年2月7日，原告将被告家羊赶到南石门村圈养，被告随后报警。派出所出警后，因双方存在经济纠纷，要求双方对账协商处理。后双方通过中间人高某（被告妹夫）、王某国（原告哥哥）、郭某林（原告妻弟）协助对账，被告高米廷给原告王志元出具了欠条。该欠条载明：“欠王志元炉灰款13000元，大写壹万叁仟元整，高米廷2015年2月7日”。对于该欠条，被告高米廷称欠条是在被迫无奈情况下所写，对账当晚发现账目不对，要求与原告重新对账，原告不同意，被告一直未付款。庭审中，被告高米廷提供了部分销售票据，称对账时遗漏20315.96元。对于该票据，原告质证称，对账时销售票据已全部核对过，被告提供的这部分票据是其自己写的白条，不是经营期间的票据，不认可。被告高米廷称，该票据上有司机和原告的名字，这些票是从原告处拿来的，票上有原告的签字，其中7956.8元是白条，是原告买炉灰时被告记录的，在对过账的票据中也有白条。被告提供证人高某到庭作证，证实经中间人协助对账过程及出具欠条后被告称账目不对，要求重新对账，原告不同意。该款催要未付，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、销售票据、记账清单、证人证言等证据证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告合伙经营炉灰生意，因财务不健全，散伙后双方未就合伙期间债权债务对账核算，既而引发矛盾。后通过中间人协助对账清理合伙账目，被告高米廷给原告出具了欠条，该欠条是双方对账后被告所欠原告款项的确认。此欠条经中间人协助对账及原被告共同核算形成，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告称欠条是在被迫无奈情况下所写及账目不对的辩解意见理据不足，不予支持。债务应当清偿，被告所欠原告款项应及时偿付。关于欠款，原、被告未约定支付利息，原告要求被告偿付利息的主张本院不予支持。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。此债务属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高米廷、范素林偿付原告王志元欠款13000元。
二、驳回原告王志元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费170元，共计295元，由原告王志元负担50元，被告高米廷、范素林负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 吴捍军
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 斌
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第879号
原告江苏大圆银泰贵金属现货电子交易市场有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心66楼。
法定代表人袁顾明，总裁。
委托代理人李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告蒋曲珍，男，1980年1月5日生，汉族。
本院在审理原告江苏大圆银泰贵金属现货电子交易市场有限公司与被告蒋曲珍名誉权纠纷一案中，原告江苏大圆银泰贵金属现货电子交易市场有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤回起诉的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大圆银泰贵金属现货电子交易市场有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告江苏大圆银泰贵金属现货电子交易市场有限公司负担。
审 判 员 刘彦懿
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 吕 倩
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1062号
原告许某甲，男，汉族。
被告许某乙，女，汉族。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告许某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2000年自由恋爱，2007年2月13日在周宁县民政局登记结婚。婚后，双方因性格、观点、为人处世等各方面存在较大差异，经常吵架，偶尔打架。被告于2009年知道自己不能生育后，长期限制原告的人身自由，多次前往原告姐姐经营的茶叶店找原告吵架，双方于2011年分居至今。为此，原告诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告许某乙未作答辩。
经审理查明：原告许某甲与被告许某乙于2000年自由恋爱认识，2007年2月13日在周宁县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告许某甲主张被告许某乙不能生育及原、被告双方之间夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实，有原告许某甲身份证复印件和常住人口登记卡复印件、被告许某乙身份证复印件和常住人口登记卡复印件、周宁县民政局出具的证明以及庭审笔录等为证。被告许某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告许某甲与被告许某乙依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告许某甲不能提供合法有效的证据证明其与被告许某乙之间的夫妻感情确已破裂，故原告许某甲主张离婚的诉讼请求本院不予支持。被告许某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告许某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年十月二十八日
书记员 许婷婷
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2429号
原告程某甲，男，汉族，住通江县洪口镇。
委托代理人李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，住通江县董溪乡。
委托代理人侯某某，男，汉族，住通江县洪口镇，系被告王某某父亲。
委托代理人王子文，通江县洪口法律服务所法律工作者。
原告程某甲与被告王某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，原、被告申请适用简易程序，由代理审判员邓于君独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人李显奇、被告王某某及其委托代理人侯某某、王子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告经人介绍相识仅十余天后，便匆匆于一九九三年腊月二十二按农村风俗举行了结婚仪式，后于2009年7月31日在通江县董溪乡人民政府补办了结婚登记。原、被告婚姻关系存期间，于1995年11月25日生育一女程某乙，于1997年11月2日生育一子程某丙；共同购买了两套住房，添置了室内家财，但有共同债务。由于原、被告性格差异较大，常为家庭琐事吵闹打骂不息，致使夫妻关系名存实亡。更有甚者，被告不尊重夫妻感情，无端猜疑原告，认为原告与她人有不正当男女关系，原、被告双方常为此纠殴不断，甚至暴力相向，从而使得夫妻感情雪上加霜。经相关组织及亲友多次劝解与调解，原、被告均不能和好，无奈之余，原告被迫离家在外租房居住，双方开始分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特起诉至人民法院，诉请请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子程某丙由原告抚养，被告不支付抚养费；3、合理分割共同财产，共同承担共同债务40000元。
被告王某某辩称：原告诉称部分不实，原告与我经人介绍相识后，原告及其家人十分满意这门婚事才结婚的；夫妻二人共同创造才有了今天的生活；我不是无端猜疑原告与她人有不正当男女关系，事实就是如此，但我现在愿意原谅原告；我与原告的感情并未完全破裂，我不同意离婚。
审理查明：原告程某甲与被告王某某经人介绍相识，双方于一九九三年腊月二十二日按农村风俗举行了结婚仪式，后共同生活；2009年7月31日，原、被告双方到通江县董溪乡人民政府补办了结婚登记。原、被告婚续期间，于1995年11月25日生育一女程某乙，程某乙现已成年在外务工；于1997年11月2日生育一子程某丙，程某丙现在通江县实验中学高二年级上学。在婚后的一度时间内，原、被告夫妻感情较好，直至2014年5月1日，被告怀疑原告与她人有不正当男女关系，双方由此时常发生吵闹，甚至出现打骂现象。2015年6月27日，原、被告因琐事发生了纠纷，原告便搬出家门，在外租房居住，从此与被告王某某分居生活。现原告起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：原告程某甲与被告王某某经人介绍相识后，按农村风俗举行了结婚仪式并共同生活，期间夫妻感情一度较好，并生育了两个子女，后补办了结婚登记，证明原、被告婚姻家庭基础较好。后因被告怀疑原告与她人有不正当男女关系，致使夫妻之间出现隔阂，继而原、被告时常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，进而分居生活。但是，原、被告分居生活时间较短，其夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强交流与沟通，消除误会，增进彼此信任，其夫妻感情尚能和好。为了维护稳定的婚姻家庭秩序，为了维护子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告程某甲起诉与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 邓于君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯中华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1470号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区XX街XX号。
法定代表人：王岩松，系该公司总经理。
被告：王兵，男
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告王兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李 鲲
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第535号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年2月5日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月16日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人徐某某于2014年7月5日16时许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿农安县农安镇古城街由南向北行驶时，与姜某某驾驶的吉A607**号出租车相撞。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人徐某某的血乙醇含量为203.064mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。并有居民户籍证明、破案报告及到案经过、驾驶人信息查询结果单、农安县公安局交警大队农公交认字（2014）第0256号道路交通事故认定书、和解协议；证人姜某某证言；被告人徐某某供述；吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证�证实。
上述证据，经庭审与被告人徐某某质证，被告人徐某某均无异议，可作为定案依据予以确认。
被告人徐某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人徐某某在未依法取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭应予支持。鉴于被告人徐某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶），第四十二条（拘役期限），第四十四条（刑期折抵），第六十七条三款（如实供述），第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙银声
二〇一四年十二月四日
书记员 乔继峰