广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初419号原告李春秀，女，汉族，广东省开平市人，住开平市塘口镇。委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托代理人邝兆钦。被告谭添锐，男，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠。被告谭翠慈，女，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠。被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。负责人占炳益，该司经理。委托代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。关于原告李春秀诉被告谭添锐、谭翠慈�中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李春秀的委托代理人张巨欢及邝兆钦、被告谭添锐、被告谭翠慈、被告平安保险公司的委托代理人梁结彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春秀诉称：2015年6月24日，被告谭添锐驾驶的粤J×××××号小型轿车从侨园往祥龙北海旁方向行驶，于当天19时16分行驶至开平市××区祥龙桥头路段超越前车右转弯时，与同向由张锦旋驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（乘载原告、张颖茵）发生碰撞，造成原告、张锦旋、张颖茵受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告谭添锐承担全部责任。原告损失包括：住院伙食补助费1700元、护理费1700元、误工费2564.33元、交通费400元，合计6364.33元。事故后被告垫付了住院医疗费用，其他未赔付，故起诉至法院请求判决判令：一、三被告共同赔偿原告损失6364.33元；二、被告承担本案诉讼费用。原告李春秀在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份，证明原告的伤情情况。被告谭添锐辩称：对交警认定没有异议；事故车辆驾驶员是我，登记车主是被告谭翠慈，在被告平安保险公司处投保交强险、商业第三者100万元及不及免赔，事故发生在保险期限内。事故后我支付了原告2725元医疗费、陪护费1000元。被告谭添锐在举�期限内提交证据如下：1、谭添锐身份证原件1份、谭翠慈身份证复印件1份，证明被告的主体资格；2、谭添锐驾驶证及粤J×××××号车辆行驶证原件各1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、电话营销专用机动车辆保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；3、收费票据原件1份、收据原件1份、费用清单原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、病历原件1份，证明被告垫付费用情况。被告谭翠慈辩称：对交警认定没有异议；事故后我没有支付过费用给原告。被告谭翠慈在举证期限内没有证据提交。被告平安保险公司辩称：误工费由法院依法核实。交通费没有发票。对交警认定没有异议；事故车辆驾驶员及车主没有异议，在我方投保交强险、商业第三者100万元及不及免赔，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司在举证期限内没有证据提交。经庭审质证，被告谭添锐、谭翠慈对原告提交的证据没有异议。被告平安保险公司对原告提交的证据没有异议，但根据出院记录，住院时间为16天，误工费、陪人费及伙食补助费应按16天计算。原告、被告谭翠慈、被告平安保险公司对被告谭添锐提交的证据没有异议。对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2015年6月24日，被告谭添锐驾驶的粤J×××××号小型轿车从侨园往祥龙北海旁方向行驶，于当天19时16分行驶至开平市××区祥龙桥头路段超越前车右转弯时，与同向由张锦旋驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（乘载原告、张颖茵）发生碰撞，造成原告、张锦旋、张颖茵受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告谭添锐驾驶机动车超越前车后突然转弯，承担此事故的全部责任；原告、张锦旋、张颖茵不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2015年6月24日至2015年7月10日在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：住院期间留陪人一名；出院后门诊随诊休息两周。另查明，原告为农业家庭户口。事故后，被告谭添锐垫付了原告医疗费2752元、护理费1000元，合计3752元。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引诉讼。再查明，本案粤J×××××号车辆的登记车主是被告谭翠慈、驾驶员是被告谭添锐，在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故�致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本次事故造成另一伤者张锦旋受伤，张锦旋已起诉至本院，案号为（2016）粤0783民初445号，其损失约为:医疗费用赔偿限额部分42862元、死亡伤残赔偿限额部分316194.59元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，�据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费票据、费用清单等证实，本院依法确认原告医疗费用2725元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告实际住院17天，故伙食费为1700元。3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告实际住院17天，故护理费为1700元。4误工费，根据《解�》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及休息时间计算原告误工时间为31天；原告没有提交工作证明等证据证实其工作情况，但考虑其为法定劳动力，且被告同意按城镇居民人均消费性支出计算其误工费，故本院支持误工费为22171.9元/年÷365天×31天=1883.09元。5、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况，本院酌情认定原告交通费300元。二、原告事故损失的责任承担。粤J×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保�法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故两被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”和第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本次事故造成张锦旋、李春秀两人受伤，故应按两人损失比例先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但因双方为夫妻关系，在本院释明相关法律后果后，双方均同意先由被告平安保险公司在交强险限额122000元对张锦旋进行赔付，而李春秀的事�损失则从超出交强险部分主张，对双方关于交强险限额的分配，没有损害其他当事人的合法权益，故本院予以支持；超出交强险限额，应由承担事故全部责任的被告谭添锐负担，因其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了第三者责任险1000000元及不计免赔，故由被告平安保险公司在保险限额内承担。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费2725元、住院伙食补助费1700元，共4425元。因被告平安保险公司已在交强险医疗费用限额垫付张锦旋10000元，故原告该部分损失属于超出交强险部分，应由被告谭添锐承担。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费1700元、误工费1883.09元、交通费300元，合计3883.09元。因被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔付张锦旋110000元，故原告此部分损失属于超出交强险部分，应由被告谭添锐承担。综上，被告谭添锐应赔偿原告8308.09元，没有超出第三者责任险的剩余限额，故由被告平安保险公司在第三者责任险限额内承担，但扣除被告谭添锐垫付原告的3752元，还应赔偿原告4556.09元。被告谭添锐可就垫付原告的3752元向被告平安保险公司另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起�日内赔偿4556.09元给原告李春秀；二、驳回原告李春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担36元。原告已预交50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文代理审判员  黄弼峰代理审判员  黄惠英二〇一六年五月二十三日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞