wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1042号
罪犯赵贞珍，女，1982年8月21日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）长刑一初字第37号刑事判决，认定被告人赵贞珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第095号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯赵贞珍端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人赵贞珍于2007年10月14日19时许，在本市宽城区柳影路菜市场南街3号租住房内，因发现男友修远达曾给他人发暧昧短信，而与修远达发生争吵并厮打，厮打过程中被告人赵贞珍用桌上的水果刀，朝修远达的左肩刺一刀，致被害人修远达当场死亡。后拨打120抢救，又委托他人报警，判决认定自首。现在吉林省女子监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月13日获得奖励，2012年8月11日获得表扬，2013年8月24日获得奖励，2013年1月13日获得监狱积极分子，获得考核积分383.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵贞珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该案因家庭矛盾而引发，该罪犯原审时被人民法院认定自首，入监后能认罪悔罪，多次受到奖励。，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贞珍减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1042号
罪犯刘民生，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘民生因犯故意伤害罪被山西省临汾市中级人民法院于2004年04月24日以（2004）临刑初字第19号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2003年02月14日起至2018年02月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年08月30日，本院作出（2010）长刑执字第483号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘民生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一宽级，受表扬5次，嘉奖2次，余4.8分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘民生减去有期徒刑一年四个月。
（刑期从2003年02月14日起至2014年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初10号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人钱正，男，1982年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省玉山县，暂住地杭州市滨江区。2005年10月19日因盗窃被行政拘留十五日；2009年5月11日因盗窃被行政拘留十四日；2010年10月8日因盗窃被行政拘留十五日；2014年7月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五天；2015年8月28日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月。2016年10月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于萧山区看守所。
经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人王红某，浙江善能律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人钱正犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人钱正及其辩护人王红某、手语翻译金冠虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日18时许，被告人钱正至本区浦沿街道东冠路608号银壶食府门口，以老虎钳剪断车锁的方式将被害人石某停放在门口的大行P8自行车1辆盗走，后予以销赃。经鉴定，该被盗的自行车价值人民币1820元。
2016年10月30日，被告人钱正被公安机关抓获归案。案发后，被告人钱正已赔偿被害人经济损失2000元人民币，并获得谅解。
上述事实，被告人钱正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述、作案工具老虎钳一把、人口信息表、接受证据清单、自行车发票、扣押清单、收条、谅解书、刑事判决书、价格认定结论书、搜查、辨认笔录、监控录像视频、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钱正系又聋又哑的人犯罪，且有坦白、退赃情节并取得被害人谅解，予以从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张柳青
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1904号
原告：宋云花，女，1962年1月12日出生，汉族，住柯城区。
委托诉讼代理人：黄良土，男，1961年10月5日出生，汉族，住柯城区。系原告丈夫。
被告：浙江劳博仕服饰有限公司，组织机构代码55479791-2，住所地衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号。
法定代表人：郑益生，执行董事。
被告：郑益生，男，1968年11月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：何春琏，女，1963年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。
被告：郑文跃，男，1963年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。
原告宋云花诉被告浙江劳博仕服饰有限公司、郑益生、何春琏、郑文跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日预立案受理后，依法适用普通程序由王成担任审判长，与人民陪审员叶光清、孙肖昌组成合议庭进行审理，于2017年5月15日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告宋云花及其委托诉讼代理人黄良土到庭参加诉讼，被告浙江劳博仕服饰有限公司、郑益生、何春琏、郑文跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云花向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同清偿借款计人民币900000元，自2014年1月27日开始按2%的月利率支付利息至借款还清之日；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告郑益生、何春琏、郑文跃均为浙江链环锁业有限公司的投资人。2014年1月27日，浙江链环锁业有限公司因资金困难向原告借取人民币1000000元，四被告向原告出具借条，2014年1月28日原告将1000000元借款通过银行汇入被告何春琏的账号。借条约定借款期限至2014年11月30日，月利率2%，双方对逾期未还的违约责任也作出了约定。2014年10月27日偿还了100000元，嗣后对余下的900000元本金及利息，原告多次催讨未果。经查2014年6月24日浙江链环锁业有限公司更名为浙江劳博仕服饰有限公司。原告认为，债务理应清偿。故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告宋云花提供了如下证据：借条两张，汇款凭证4张，用以证明原代告借款及归还部分欠款的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告浙江劳博仕服饰有限公司、郑益生、何春琏、郑文跃未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经审理，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告收取款项后理应按约归还借款而未归还，显属违约，被告理应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江劳博仕服饰有限公司、郑益生、何春琏、郑文跃于本判决生效之日起十日内归还原告宋云花借款900000元并支付利息（按月利率2%从2014年1月28日开始至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，共计14360元由被告浙江劳博仕服饰有限公司、郑益生、何春琏、郑文跃负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 叶光清
人民陪审员 孙肖昌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 占珍贞
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初308号
原告吴永堂，男，1991年6月11日出生，侗族，家住贵州省黎平县。
被告吴再堂，男，1992年4月10日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住黎平县。
本院在审理原告吴永堂诉被告吴再堂民间借贷纠纷一案中，原告以被告吴再堂父亲代还清借款为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴永堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永堂负担。
审判员 粟志文
二〇一七年三月九日
书记员 徐姗姗
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第030号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人刘静，男，松桃苗族自治县大兴镇计生协会副会长。
被申请人龙X友，男，苗族，农业户口，1977年11月08日出生。
被申请人田X爱，女，苗族，农业户口，1977年09月21日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年10月22日对被申请人龙X友、田X爱作出了松人口征决字（2015）111001号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人龙X友、田X爱于2007年2月9日办理结婚登记，于2003年5月18日生育第一孩，女，取名龙X，于2008年8月19日生育第二孩，女，取名龙X，于2014年6月18日生育第三孩，男，取名龙X宇，其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年10月22日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年11月24日送达催告书。申请执行人于2015年2月5日以被申请人未在催告书确定的2015年1月24日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2015）111001号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 龙 蕾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第91号
原告周某某，女。
被告宁某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取200元，由原告周某某负担。
审 判 员 彭卫东
二〇一五年四月十六日
代理书记员 谢 伶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初973号
原告：杜红心，女，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告杜红心为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜红心的起诉。
案件预交受理费1186元退回原告杜红心。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第464号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报钱彬。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人钱彬犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人钱彬及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日20时许至1月2日凌晨，被�人钱彬拉窗进入本区西林北路XXX号雯雯点心店，窃得收银台内人民币10余元及黑色BOWAY牌N18型移动电话机1部（经鉴定，价值人民币62元）；后钱彬又至本区中山二路，先后拉门进入562号丰食餐饮店、510号鑫童童装店，分别窃得人民币100余元、400余元。嗣后，被告人钱彬被联防队员扭获。
另查明，被告人钱彬所窃的上述涉案物品均已被公安机关扣押，并已发还相关被害人。
上述事实，被告人钱彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾甲、丁某某、谢某某的陈述，证人顾乙、朱某某的证言，清点记录、扣押清单、发还清单、随案移送清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱彬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目�，窃取他人财物价值人民币500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钱彬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人钱彬到案后能如实供述盗窃罪行，可依法从轻处罚。被告人钱彬当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钱彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年8月1日止。�金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10059号
原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司，住所地渝中区新华路4号附1号2楼，组织机构代码78424061-8。
法定代表人吴旭。
委托代理人杨丽娟，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
被告杨建汝，男，1976年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
本院在审理原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司诉被告杨建汝商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司负担。
代理审判员 周绍月
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15056号
原告：任开春，男，1975年4月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：唐小艳，女，1971年9月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：李晓明，男，1963年12月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告任开春诉被告唐小艳、李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告任开春到庭参加诉讼，被告唐小艳、李晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告任开春向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款25000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月4日，二被告因做生意周转需要向原告借款25000元，写下借据一张，口头约定一周内归还。后原告多次向二被告索要该款，二被告拖延至今未还。
被告唐小艳、李晓明未作答辩。
经审理查明：2016年8月4日，被告唐小艳、李晓明向原告借款25000元，由二被告出具借据一份给原告，内容为“今借到任开春人民币贰万伍仟元（￥：25000）借款人：唐小艳李晓明2016.8.4”。后二被告没有履行还款义务，原告索款无着，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告唐小艳、李晓明之间的借贷合同关系成立且合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，现被告唐小艳、李晓明未履行还款义务，构成违约，原告要求二被告归还借款25000元及按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小艳、李晓明于本判决生效之日起十日内向原告任开春支付借款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（已由原告任开春预交），由被告唐小艳、李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 宋会军
人民陪审员 仲学文
二〇一八年三月五日
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00105号
申请执行人王新，男，汉族，1964年3月26日生，住吉林省白城市。
申请执行人郭丽娟，女，汉族，1965年1月6日生，住吉林省白城市。
申请执行人吕培青，男，汉族，1965年3月25日生，住长春市南关区。
申请执行人田晶，女，汉族，1966年12月2日生，住长春市南关区。
被执行人吉林省大亮运输有限公司，住所地长春市高新产业开发区。
法定代表人：袁兆亮，总经理。
本院在执行申请执行人王新、郭丽娟、吕培青、田晶与被执行人吉林省大亮运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人吉林省大亮运输有限公司已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2011）长经开民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年十二月一日
书记员 李 爽
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第394号
原告高某，女，1980年11月14日出生。
被告张某某，男，1973年4月6日出生。
原告高某诉被告张某某离婚一案，本院2013年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告高某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，没有沟通，没有交流。女儿出生后，被告很少过问女儿情况。夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，根据相关法律规定提起诉讼。1、判决原、被告离婚，2、婚生女儿张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至女儿18周岁止，一次性给付共计21.6万元，3、被告支付原告经济赔偿及分割共同财产共计5万元。
被告张某某答辩称，原告的起诉状混淆视听，与事实不符，与法律无据。1、请求法院判决原告与被告离婚，2、我也要求抚养小孩，3、夫妻共同财产，洹上名门5号楼404号房产，市场价28万，物品2万元，由原告支付我一半计15万元。
经审理查明，原告高某与被告张某某2012年10月22日结婚，双方均系再婚。2013年6月10日生一女儿张某甲现跟随原告生活。婚后因琐事发生过纠纷，原、被告均同意离婚。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，认定双方感情破裂，应准许离婚。关于小孩抚养问题，现小孩还未满一周岁且在哺乳期内，双方离婚后小孩由原告抚养为宜。关于小孩抚养费问题，双方均未提供工资收入的数额，酌定被告每月支付小孩抚养费300元。关于双方提到的财产和债务问题，因均未提供相关证据，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一，准许原告高某与被告张某某离婚；
二，婚生女儿张某甲由原告高某抚养，自2014年4月起至小孩独立生活止，被告张某某每月支付女儿抚养费300元，在当月的20日前由张某某交给高某；
三，驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年三月十八日
代理书记员 王丽莎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初485号
原告：张某甲，女，1978年10月16日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1980年8月2日出生，住址。
本院于2016年2月25日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民特字第6号
申请人九台市波泥河镇卞家村民委员会。
地址：九台市波泥河镇。
法定代表人：张彦平，主任。
被申请人范晓丽，女，1977年5月4日生，满族，住九台市。
本院在审理申请人九台市波泥河镇卞家村民委员会诉被申请人范晓丽申请撤销监护人资格纠纷一案中，申请人于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人九台市波泥河镇卞家村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一五年七月九日
书记员 葛意兰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第995号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某，农民。因盗窃于2010年5月31日被嵊州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第937号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月期间，被告人程某至义乌市苏溪镇内实施盗窃三起，窃得财物共计价值人民币2274元，现赃物均已被追回并返还被害人。具体如下：
1.2015年1月18日19时40分许，被告人程某至义乌市苏溪镇金三角23号有加利超市楼上三楼307室，以钥匙开锁的方式进入房内，窃得被害人李某的价值人民币877元的金戒指一只、价值人民币27元的银戒指一只及现金人民币1000元。
2、同年1月26日或27日下午20时许，被告人程某至义乌市苏溪镇金三角8号五楼右侧第二间房，以溜门的方式进入房内，窃得张某（另案处理）从被害人王某处盗来的价值人民币360元的硬盒中华香烟一条及两包散装硬盒中华香烟。
3、同年1月31日下午17时许，被告人程某至义乌市苏溪镇金三角8号三楼左侧第一间房，以溜门的方式进入房内，窃得被害人岑某的价值人民币10元的银色手镯一只。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，证据保全清单，扣押清单，发还清单，检查笔录及照片，情况说明，接受证据材料清单，行政处罚决定书，到案经过，证人张某的证言，被害人李某、王某、岑某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，被告人程某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年五月七日
代书 记员 季青春
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1740号
罪犯赵冰玉（别名赵东阁），现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2008年8月4日作出（2008）张少刑初字第58号刑事判决，以被告人赵冰玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2008年9月9日交�执行。2011年7月22日，本院以（2011）通中刑执字第1649号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵冰玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为省级监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯赵冰玉在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵冰玉自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵冰玉减去有期徒刑一年十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第4562号
原告王建中，男，1958年8月11日出生。
被告张树军，男，1978年11月20日出生。
被告王咏玲，女，1979年6月11日出生。
原告王建中起诉被告张树军、王咏玲民间借贷纠纷一案，被告王咏玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地是北京市石景山区，住所地亦在北京市石景山区，而并非诉状载明的北京市通州区某某号，该房屋已经于2013年6月被北京市通州区人民法院执行完毕［执行通知书（2013）通执字第750号］，其亦未与王建中签署任何合同，不存在合同履行地。被告王咏玲认为根据被告住所地法院管辖的民事诉讼管辖原则，北京市通州区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原告王建中诉状载明的被告张树军、王咏玲的地址北京市通州区某某号，经核实，该房屋已经于2013年6月被本院执行完毕。根据查明的事实，被告王咏玲的户籍所在地在北京市石景山区。现原告王建中无有效证据证明被告张树军、王咏玲的住所地或经常居住地在北京市通州区，故本院对本案无管辖权，被告王咏玲申请将本案移送至北京市石景山区人民法院的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条之规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 许多清
人民陪审员 陆金钟
二〇一四年四月一日
书 记 员 何松新
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00870号
原告吕德宏，男，1970年4月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告房喜庆，男，1973年9月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
原告吕德宏诉被告房喜庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕德宏到庭参加诉讼，被告房喜庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德宏诉称，原、被告系朋友关系，被告房喜庆于2013年12月6日向原告借款100，000元，于2013年12月9日向原告借款100，000元，于2014年1月29日向原告借款30，000元。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款230，000元，并自每笔借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，诉讼费由被告承担。
被告房喜庆未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告吕德宏与被告房喜庆系朋友关系。2013年12月6日，被告房喜庆因经济紧张向原告吕德宏借款人民币100，000元，并为原告出具了一份内容为：“今借到吕德宏人民币现金壹拾万元整，￥：100，000元，还款日期2014年1月6日，借款人：房喜庆，借款日期：2013年12月6日”的借条。被告房喜庆因经济紧张又于2013年12月9日向原告吕德宏借款人民币100，000元，并为原告出具了一份内容为：“今借到吕德洪人民币现金壹拾万元整，￥：100，000元。还款日期2014年1月9，借款人：房喜庆，2013年12月9日”的借条。被告房喜庆因经济紧张还于2014年1月29日向原告吕德宏借款人民币30，000元，并为原告出具了一份内容为：“今借到吕德宏现金￥30，000元。还款日期2014年3月29日，借款人：房喜庆，2014年1月29日”的借据。现原告吕德宏以被告房喜庆未将230，000元借款偿还其为由诉至本院。
上述事实，有身份证明、借条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告房喜庆因资金紧张分三次共向原告吕德宏借款230，000元，其应当承担偿还责任。现借款已到期，被告房喜庆未将借款偿还原告，其应继续履行偿还义务，原告吕德宏要求被告房喜庆偿还其230，000元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告吕德宏要求被告房喜庆自每笔借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付其借款利息的诉讼请求，原、被告虽在借条中未约定借款利息，但对每笔借款均约定了还款期限，现上述三笔借款均已到期，但被告房喜庆没有向原告吕德宏偿还借款，其应自每笔借款到期的次日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期借款利息，原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房喜庆于本判决生效后十日内偿还原告吕德宏借款人民币100，000元，并自2014年1月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告吕德宏逾期借款利息；
二、被告房喜庆于本判决生效后十日内偿还原告吕德宏借款人民币100，000元，并自2014年1月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告吕德宏逾期借款利息；
三、被告房喜庆于本判决生效后十日内偿还原告吕德宏借款人民币30，000元，并自2014年3月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告吕德宏逾期借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，375元（原告吕德宏预交，已减半收取），由被告房喜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卢婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申441号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树文，住辽宁省庄河市。
委托代理人：张强，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷忠斌，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。
再审申请人张树文因与被申请人殷忠斌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01650号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树文申请再审称：一、二审判决对张树文于2005年1月13日给付殷忠斌购房款35.1万元的事实不予认定，属于认定事实错误。二、二审法院依据（2011）甘民初字第5978号民事判决（以下简称5978号民事判决）中未认定张树文支付35.1万元购房款，张树文未上诉为由来否认张树文交给殷忠斌购房款35.1万元的事实，属于认定事实错误。该民事判决已经被撤销，不具有法律效力，不能作为证据使用。故张树文以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
殷忠斌提交意见称：不同意张树文的再审请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中,关于案涉35.1万元是否为案涉房屋购房款一节。案涉收条经司法鉴定，收条中括号内“（蓝天山庄）”的字迹与括号外的内容不是同一人书写，为后添加形成的，故从收条本身看不足以证明收条中载明的35.1万元是否为案涉房屋购房款。加之，在5978号民事判决中认定张树文以房屋作价抵顶的方式共向殷忠斌支付购房款236,920元，该判决作出后，张树文未上诉，殷忠斌提起上诉，在二审庭审过程中，张树文对5978号民事判决认定的事实没有异议，应认定张树文自认没有向殷忠斌支付35.1万元购房款。5978号民事判决虽已被撤销，但一、二审过程中当事人陈述的内容亦属于本案诉讼过程中当事人陈述的内容。现张树文提供的证据不足以推翻其自认的内容，据此二审判决未予认定案涉35.1万元系张树文向殷忠斌支付的购房款并无不妥。张树文的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张树文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树文的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10486号
原告刘宗良，男，1931年3月6日出生。
委托代理人刘振恒（原告刘宗良之子），男，1960年6月27日出生，北京首都农业集团双桥公司企业土地管理部职员。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇辛店村。
负责人吕国栋，该村村主任。
委托代理人董维志，男，1958年10月9日出生，北京市通州区宋庄镇辛店村村民委员。
委托代理人扈文景，男，1949年10月7日出生，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
原告刘宗良与被告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会（以下简称辛店村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗良委托代理人刘振恒、李浩，辛店村委会委托代理人董维志、扈文景到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘宗良起诉称：原告刘宗良为北京市通州区宋庄镇辛店村村民，于1997年与被告签订《宋庄镇辛店村农业土地种植承包合同》，由原告刘宗良家庭承包被告土地5亩，期限为1997年至2027年。1999年3月，原告刘宗良从本村村民吕宝仓处转包5亩土地，期限至2027年10月31日止；原告刘宗良于2006年9月、10月又与本村村民刘振恒、刘振利签订转包合同，从二人处转包土地各5亩。原告刘宗良共承包20亩土地，用于种植小麦、温室盆栽月季、中华全红杨等。2013年3月30日、5月4日，被告分别发送通知，要强制收回土地，并于2013年5月13日开始不向原告刘宗良售卖电子充电卡，使原告刘宗良无法用电浇水。2013年5月16日下午，主管农业的村干部带人到原告刘宗良承包地断水断电，并用推土机推土断路。因断水断电致使原告刘宗良种植的小麦、盆栽月季、中华全红杨等遭受损失，故诉至法院，要求被告继续履行《宋庄镇辛店村农业土地种植承包合同》，赔偿经济损失10万元，同时要求被告向原告刘宗良售卖电字充电卡，通水通电、清除道路障碍物，并承担本案诉讼费用。
辛店村委会答辩称：原告刘宗良起诉中涉及四块地，四份合同，要求继续履行哪份合同不明确。原告刘宗良称辛店村委会断水断电以及堵路的情况不属实。四块地中部分地块辛店村已经与原承包人终止合同关系，并支付相应补偿款。本案所涉土地为建设辛店观光采摘生态园项目，经北京市农委批复，属政府重点工程，因不可抗力导致双方合同无法履行。原告刘宗良的起诉没有事实和法律依据，不同意原告刘宗良的诉讼请求。
经审理查明：1997年10月31日，原告刘宗良与辛店村委会（当时名称为北京市通州区宋庄镇辛店村经济合作社）签订《宋庄镇辛店村农业土地种植承包合同》，约定原告刘宗良承包辛店村委会村东路北第1方土地五亩种植经济作物，原告刘宗良有使用权，没有转租转让权。土地所有权归辛店村委会。辛店村委会负责一次性配齐机电水利设施，并负责检查各类设施的安全使用，对由于原告刘宗良使用不当，水利设施严重损坏，辛店村委会不承担经济费用。合同签订后开始生效，承包期为30年，自1997年10月31日至2027年10月31日止。辛店村委会发包的土地，第一年不收承包金，自第二年（1998年12月1日）起，收缴承包金和农业税，承包金一律按当年的第一个月缴齐。每年每亩上缴承包款150元，农业税按国家规定上缴。此外，合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告刘宗良按约向辛店村委会交纳承包费，并在所涉承包地上种植经营。2012年底2013年初，为实施辛店村观光采摘生态园建设项目，辛店村委会与原告刘宗良就土地流转方案进行协商，但未能达成一致意见。
审理过程中，因原告刘宗良从本村其他村民处流转多块土地，双方就本案合同所涉五亩土地的具体位置存在争议，经本院组织双方现场指认确定地上种植松柏的五亩土地，为辛店村委会承包给原告刘宗良的土地。原告刘宗良称该地块未受损，不包括在其主张的损失内。
审理过程中，原告刘宗良称辛店村委会强行收回土地，并于2013年5月13日开始不向原告刘宗良售卖电子充电卡，致使原告刘宗良无法用电浇水，且在2013年5月16日断水断路，故要求辛店村委会继续履行双方合同，为原告刘宗良通水通电。辛店村委会称同意原告刘宗良继续种植其土地至合同期满，辛店村委会从未拒绝向原告刘宗良售卖电卡，亦没有断水断电的情况。经本院现场勘验，用于原告刘宗良地块浇灌的水井已被掩埋，无法正常使用。原告刘宗良称是村里电工于2013年5月16日予以断电，断电后无法正常使用。辛店村委会称不清楚谁断的电，但辛店村委会在知道断电后担心水井上水泵丢失，故将水泵收走，并对水井做相应处理。
另，本案审理过程中，原告刘宗良就其从其他村民处流转的地上经济作物损失已另案起诉。
上述事实，有原告刘宗良向法庭提交的《宋庄镇辛店村农业土地种植承包合同》及土地承包经营权证书、转包记录、转包合同、通知，辛店村委会向法庭提交的购电收据，本院现场勘验笔录、谈话笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告刘宗良与辛店村委会签订的《宋庄镇辛店村农业土地种植承包合同》中明确约定承包期限自1997年10月31日至2027年10月31日止，现合同履行期限尚未届满，原告刘宗良要求继续履行双方合同，辛店村委会同意原告刘宗良继续种植至期限届满，本院对此不持异议。依据本院组织双方现场确认地块位置及原告刘宗良所诉，种植松柏的地块未受损，且原告刘宗良已将其经营的其他地块另行提起诉讼，故本院对其要求辛店村委会赔偿损失10万元的请求不予支持。辛店村委会作为土地发包方，其有义务确保原告刘宗良承包土地上水电设施的正常安全使用，保证合同的履行，现本院现场勘验查明原告刘宗良承包地块所使用的水井因断电被掩埋，无法正常使用，原告刘宗良要求辛店村委会通水通电，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会继续履行与原告刘宗良之间签订的《宋庄镇辛店村农业土地种植承包合同》；
二、被告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会于判决生效之日起十五日内将原告刘宗良承包土地上的水电设施恢复正常使用；
三、驳回原告刘宗良的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会负担二十五元，于判决生效之日起七日内交纳；由原告刘宗良负担一千一百二十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 旭
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第561号
原告张某某，女，1982年10月26日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告路某某，男，1981年8月6日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
委托代理人申增斌，邢台周正律师事务所律师，一般代理。
原告张某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李桂芳、被告路某某及其委托代理人申增斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于2003年10月20日登记结婚，原被告婚后感情尚好，于2004年9月1日生一男孩路某甲。儿子路某甲四岁上幼儿园后，原告就开始上班，2011年正月原告怀孕，不再上班，2011年8月16日原告再生一子路某乙。小儿子出生后，原被告开始在村北路边建房，儿子五个月时，原告因建房及其家中房产分配与被告及其家人发生矛盾，致使原告生病且断奶，孩子也开始生病。但被告及其家人无人照管，被告将生病的原告和孩子送回娘家居住，自个将家中的东西搬走换了家。因孩子骤然断奶且太小不时生病，原告给被告打电话告知孩子生病、贫血，不时住院输液，被告仍然不管不问。导致原告对被告彻底心冷。原告于2013年6月份向临城县人民法院起诉离婚，后驳回离婚请求。至今原被告不能和好，且被告又几次厮打原告，双方再无和好可能。因此再次起诉要求判决原被告离婚，婚生儿子路某甲随被告生活，原告可随时探望，路某乙随原告生活，被告支付抚养费。依法合理分割夫妻共同财产，分担共同债务。
被告路某某辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情尚未破裂。去年年底时，被告曾向原告支付3万元，以寻求和好，尚有和好可能。如判决离婚，婚生二子由被告抚养，原告承担抚养费，依法分割财产和债务。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2003年10月20日登记结婚，同年阴历十月初六举行了结婚仪式。2004年9月1日生育大儿子路某甲，现随被告生活，2011年8月16日生育次子路某乙，现随原告生活。婚后前几年夫妻感情尚好，后因分家原告与被告及其家人产生矛盾，自2012年2月分居至今。原告曾在2013年6月向本院起诉离婚，被驳回离婚请求。
上述事实由原被告陈述、结婚证、庭审记录等证据予以证实。
本院认为，原被告因家庭事务产生矛盾，本应从理解父母苦衷的角度出发，相互协商，做出让步。但却因原被告之间不能正确处理家庭事务与夫妻感情的关系，走上离婚的道路。原告在2013年6月向本院起诉离婚被驳回后，再次提起离婚诉讼，并且在此期间原被告没有在一起共同生活，应视为夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求本院予以支持。至于原告要求分割房产的请求，因其不能提供分家和婚后共同建房的确切证据，本院难以支持。另原被告双方均提出要求对方承担共同债务的请求，因不能提供有效证据证实，本院不予支持。原被告生育两子，本着对孩子健康成长有利的原则，不宜改变子女生活环境，因此大儿子路某甲随被告生活，次子路某乙随原告生活较宜，原被告均有探望婚生儿子的权利。考虑到原告作为女方带次子生活，被告应一次性给付原告一定抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告路某某离婚；
二、婚生长子路某甲随被告路某某生活，婚生次子路某乙随原告张某某生活，原被告双方均有探望不随自己生活的婚生儿子的权利。被告一次性给付原告抚养费9000元；
三、驳回原告张某某、被告路某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担75元，被告路某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一四年十一月十九日
书记员 王楠楠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第561号原告孙福立。原告谭朋朋。被告张凤河。被告张新。本院在审理原告孙福立、谭朋朋与被告张凤河、张新健康权纠纷一案中，原告孙福立、谭朋朋于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙福立、谭朋朋撤回起诉。案件受理费233元减半收取，由二原告承担。审判长  于金红审判员  刘文辉审判员  都 伟二〇一四年四月九日书记员  张 昕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第858号
原告曲彩燕，女，1978年9月10日出生，汉族，住商河县。
被告梁芝玲，女，1970年7月27日出生，汉族，居民，住商河县。
原告曲彩燕因与被告梁芝玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书及开庭传票。因依《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达被告，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告曲彩燕到庭参加诉讼，被告梁芝玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲彩燕诉称，被告梁芝玲经常从我处进购化妆品，截止2012年9月30日，被告共欠我货款4740元，有被告书写欠条为证。后经多次催要，被告一直拖延，拒不偿还。现诉至贵院，请求：1.依法判令被告支付所欠货款4740元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告梁芝玲在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告梁芝玲自原告曲彩燕处赊购化妆品后于2012年9月30日为原告出具4740元的欠条一张，未约定货款支付期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告至今未向原告支付所欠货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告梁芝玲自原告曲彩燕处赊购化妆品后为原告出具欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款4740元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2014年8月25日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁芝玲于本判决生效之日起十日内支付原告曲彩燕货款4740元及利息（以4740元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2014年8月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告梁芝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 利
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第39号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年9月14日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被取保候审，2015年1月16日被逮捕。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年11月30日21时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为“苏H×××××”的小型轿车，沿本区淮城镇西门大街由东向西行驶至文通中学东大门时，撞倒被害人白某停放在路边的正三轮摩托车，后被告人张某被民警查获。经鉴定，被告人张某血液内乙醇浓度为165mg／100ml。
另查明：案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了案件事实，后又赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人白某的陈述，证人刘某的证言，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的现场查获经过、行驶线路图以及被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一五年一月十六日
书记员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00649号
申请执行人：李汉华
被执行人：付德初
本院依据已经发生法律效力的（2011）阳江民初字第00058号民事判决书，申请人李汉华与被执行人付德初民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日向被执行人付德初发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付德初至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付德初在银行存款200000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一三年十月三十日
书记员 吴胤言
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16031号
原告:李宝仙,女,1967年12月15日出生,汉族,住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
本院在审理原告李宝仙与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李宝仙于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝仙撤回起诉。
案件受理费6923元（已减半收取），由原告李宝仙负担(本院决定予以免交)。
审判员 楼敏娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 王群英
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第450号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人夏某，农民。被告人夏某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月29日被睢宁县公安局取保候审，同年6月12日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民�察院指控：2015年1月21日15时许，被告人夏某酒后驾驶苏E×××××号小型汽车，沿睢宁县城元府路由西向东行驶至文学路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人夏某静脉血中乙醇成分含量为125.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2015年1月29日，被告人夏某经刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人高某、孟某的证言；被告人夏某的供述；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币一千五百元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年七月八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01655号
原告刘某，农民。
被告丁某甲，农民。
原告刘某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方一同到婚姻登记机关办理了结婚登记，××××年××月××日按照农村习俗举行典礼，其后同居生活。××××年××月××日生育儿子丁某乙。原告与被告同居生活以后，方知二人性格不合，常为家庭琐事生气吵架。××××年××月××日，原告与被告因家庭琐事发生争吵，后来被告离家外出不辞而别，甚至究竟人在哪里、在干什么都不让原告知道，直至年底方才回家。然而大年初三就又发生争吵，原告被迫回娘家居住。××××年××月××日，原告与被告因家务琐事再次发生争吵，被告强行撵我离开家，且不许我带儿子离开。无奈，原告只身一人回娘家居住，分居生活至今。期间被告又几次找到我娘家吵闹。××××年××月××日被告到原告娘家把原告打伤，原告及家人当即向公安机关报案，该案正在进一步处理中。综上，原告与被告因婚前缺乏了解草率结婚，由于二人性格不合而经常生气吵架，更因被告在原告娘家多次闹事并对原告进行殴打，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。为维护原告的合法权益，特提起离婚诉讼，望判如所请。诉讼请求：1.依法判决我与被告离婚；2.判令被告全部返还我个人财物；3.诉讼费用由被告承担。
原告刘某在举证期限内提供的证据有：
结婚证一份；
成安县辛义乡大郭庄村民委员会证明一份；
证人证言三份；
成安县公安局辛义派出所受案回执复印件一份。
被告丁某甲提交答辩状意见：一、被答辩人所述事实不真实。被答辩人在诉状中称两人性格不合，经常因为琐事发生争执，纯属被答辩人虚构，答辩人和被答辩人经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚证，后于××××年××月××日按照农村习俗举行典礼，婚后于××××年××月××日生下儿子丁某乙，根据以上事实可以充分说明答辩人与被答辩人的感情基础比较好，性格脾气吻合，并不是被答辩人所说的两人性格不合。对于被答辩人所称的双方经常因小事发生争执，这是每个家庭都有的，也是感情的润滑剂，俗话说：打是亲骂是爱，更何况每次小吵小闹都是因为被答辩人的无理取闹引起，答辩人为了一个完整的家，对被答辩人无限的忍让和关怀，这些被答辩人心里都有数。所以感情尚未破裂。而事实是，被答辩人对答辩人不信任，认为被答辩人不将挣的钱全部交给被答辩人，而交给答辩人父母一部分，于是提出和家里分家，答辩人深知被答辩人不能更好照顾自己，便不同意分家，被答辩人于是提出离婚，所以这是被答辩人故意为离婚找的借口。二、答辩人也知道强扭的瓜不甜，如果被答辩人执意坚持离婚，前提必须处理好子女财产问题。答辩人要求婚后生育的儿子由答辩人抚养，被答辩人支付抚养费。依法分割婚后共同财产5万元，依法返还彩礼5万元；答辩人认为被答辩人所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，其随意杜撰的离婚借口、编造歪曲事实后形成的诉讼请求，违反了基本的诚实信用原则，也未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情确已破裂”的法定情形。答辩人坚信，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，双方还有一个儿子，为了儿子的健康成长，为了给孩子有一个完整的家，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准答辩人与被答辩人离婚。
被告丁某甲在举证期限内提供的证据有：
婚生男孩丁某乙户口页原件一份
证据的分析与认定，原告刘某提供的证据1、证据2，真实有效，本院予以认定；证据3，因证人未出庭作证，本院不予采信；证据4，系复印件，本院不予采信。被告丁某甲提供的婚生男孩丁某乙户口页，系原件，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。原、被告于××××年××月××日生一男孩取名丁某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方已有一个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二０一五年十一月二十七日
书记员 王 晶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5812号
原告：郭宴玲，女，1975年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：奉节县人民医院。
法定代表人：杨林。
本院于2016年12月16日立案受理了原告郭宴玲与被告奉节县人民医院医疗损害责任纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。
本院认为，原告郭宴玲未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余正善
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 倩
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5812号原告：郭宴玲，女，1975年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：奉节县人民医院。法定代表人：杨林。本院于2016年12月16日立案受理了原告郭宴玲与被告奉节县人民医院医疗损害责任纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。本院认为，原告郭宴玲未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余正善二〇一六年十二月二十六日书记员  李 倩
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审51号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛极东宝饰有限公司。
法定代表人金京子，经理。
委托代理人陈敬敬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人边永红，该公司工作人员。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛极东宝饰有限公司于2015年4月30日作出的青住金处理字（2015）16第046号行政处理决定。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第046号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷，被申请人的委托代理人陈敬敬、边永红到庭参加听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月30日作出的青住金处理字（2015）16第046号行政处理决定，并送达给被申请人青岛极东宝饰有限公司。被申请人青岛极东宝饰有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月30日作出的青住金处理字（2015）16第046号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年4月30日作出的青住金处理字（2015）16第046号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 王 琛
人民陪审员 赵梓彤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第173号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：刘尚春，系嵊州市新钱柜娱乐中心经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘尚春著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告刘尚春的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1102号
原告：曾某某，女，住四川省高县。
被告：罗某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告曾某某诉被告罗某某债权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2007年，我与罗某某共同生活居住，在此期间，罗某某卖草药，我持家务，空闲时我也帮忙找药，生活比较和谐，相互照顾，感情深厚。2013年10月，罗某某与另一女子来往，我发现后与其理论，她还出手打我。11月，他们登记结婚，为此我精神受到打击，罗某某见状便主动提出给我6000元补偿，当时无钱，便写下欠条，定于2014年1月30日前付款，到期后罗某某没有付款，请求人民法院判令被告偿还欠款6000元及滞纳金750元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，1、欠款不是事实，2、诉讼费我不承担。
经审理查明，原告曾某某与被告罗某某原系男女朋友关系，后因双方性格不合分手。2013年11月6日，被告罗某某向原告曾某某出具欠条一张，该欠条载明“今欠到曾某某6000.00元，大写陆仟元整，规定归还日期为2014年1月30号，到期如未归还，将以50元／天计算（从规定日期起计算），此欠条经罗某某签字，按手印产生法律效应。”被告罗某某在欠款人一栏签字捺印。此后，被告罗某某向原告曾某某支付2000元，原告曾某某见被告罗某某没有全额支付，没有收取该款。付款时间届满后，被告罗某某未按约定偿还该款。原告曾某某遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原、被告的身份证复印件，欠条一张和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告罗某某差欠原告曾某某欠款6000元，有被告罗某某出具的欠条为证，庭审中被告罗某某对该欠条的真实性亦无异议，据此，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告曾某某依据欠条向被告罗某某主张欠款，被告罗某某未及时履行还款义务，酿成本案纠纷，依法应承担相应的民事责任。因此，原告曾某某要求被告罗某某偿还欠款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告曾某某要求被告罗某某支付滞纳金750元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告曾某某欠款6000元。
二、驳回原告曾某某的其它诉讼请求。
如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担，此款原告曾某某已预交，被告罗某某直付原告曾某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年四月三十日
书记员 高 洪
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6607号
原告：钱斌，男，1967年1月30日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。被告：施陈彪，男，1969年11月22日出生，汉族，住上海市。原告钱斌为与被告施陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告钱斌之委托诉讼代理人ＸＸ平到庭参加诉讼。被告施陈彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告钢材款568,000元(人民币，下同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年起向被告提供钢材，截止2014年12月23日被告共结欠原告钢材款568,000元，被告于同日出具欠条一份。后被告迟迟未还款。2016年2月5日，被告向原告出具由他人代为付款说明一份，但至今分文未付。故起诉来院。为证明其主张，原告向本院提供借条1份，付款说明1份。被告施陈彪未应诉答辩。经审理查明，原告钱斌系被告施陈彪的钢材供应商，自2014年起原告向被告多次供应各种型号的钢材，截止至2014年12月31日，被告共结欠原告钢材款568,000元，并于同日出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠钱兵(斌)钢材款人民币伍拾陆万捌仟欠款人施陈彪2014.12.23”。此后，被告施陈彪未履行还款义务。经原告催要，被告于2016年2月5日出具付款说明一份，载明“付款说明今欠钱斌人民币伍拾陆万捌仟元正(560000今由徐永德帮忙还(由河道疏浚款中扣除)施陈彪2016.2.5”。之后，原告并未收到上述款项，遂涉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告结欠原告钢材款568,000元之事实，有被告签字的欠条、付款说明等为证，本院依法予以确认。被告未按约及时还款，有违《中华人民共和国合同法》的相关规定和诚实信用原则，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告施陈彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施陈彪于本判决生效之日起十日内给付原告钱斌欠款人民币568,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,740元(已减半)，保全费人民币3,420元，合计人民币8,160元，由被告施陈彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1594号
原告丁祥英，系水城县信访局职工。
被告王红，系水城县信访局职工。
原告丁祥英与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告丁祥英、被告王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祥英诉称：2013年12月11日，被告王红向原告借款80000元，已归还部分后，2016年5月21日经结算，被告尚欠原告借款本息共计肆万叁仟陆佰肆拾元（￥43640元）。请求人民法院依法判决：一、判决被告偿原告借款本金40760元元及利息2880元，本息合计43640元。
原告丁祥英在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：2015年5月21日欠条，证明被告欠原告钱。
被告王红辩称：原告分两次拿了80000元给我，请我放在典当行并要求我写借条给原告，约定月利息2.5%，80000元一直放在典当行，2013年7月30日典当行破产后，原告就找我协商，剩下的本金40760元按千分之7.2月利息支付，2880元的利息是5万元本金从2013年8月23日计算到2016年5月21日，经过原、被告协商，其中有3万元没有计算利息，被告从2013年8月23日起每个月还2500元给原告，每个月本金是2140元，利息是360元，一直支付到2015年11月份，2016年5月21日原告与被告经结算后，被告尚欠原告40760元本金、2880元利息，并向原告出具了欠条一张。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告于2013年12月向原告借款30000元，约定月利息2.5%，该笔借款的利息一直支付到2014年7月。被告又于2014年6月12日向原告借款50000元，约定月利息2.5%，于2014年7月20日支付了一个月的利息。后因被告无力支付利息，双方协商将月利率降为7.2‰（其中30000元不再计算利息），被告偿还了部分借款本金及利息后，经原、被告于2016年5月21日结算，被告尚欠原告本金40760元、利息2880元，共计43640元，结算后被告向原告出具了欠条一张。
本院认为：债务应当清偿。被告王红向原告借款80000元的事实，原、被告均予以认可，被告偿还了部分本金及利息后，经2016年5月21日原、被告结算，被告尚欠原告本金40760元、利息2880元的事实有被告向原告出具的欠条予以证实，且双方均予以认可，故本院对被告尚欠原告本金40760元、利息2880元的事实依法予以认定。虽被告主张该80000元借款系原告主动要求其放到典当行以赚取利息，但其未提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王红于本判决生效后十日内偿还原告丁祥英借款本金40670元、利息2880元，共计43640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，因适用简易程序减半收取446元，由被告王红负担（原告丁祥英已预交，限被告王红在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告丁祥英可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 树
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第183号
原告黄某，农民。
委托代理人刘润丰，山东远识律师事务所律师。
被告尹某，山东圆通管道工程股份有限公司职工。
原告黄某与被告尹某离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人刘润丰、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告均为再婚。因被告开车到原告父亲工厂拉货认识后，2011年2月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后在滨城区及沾化县生活半年有余，并于2012年7月份分居至今。在共同生活期间，被告常因原告再婚前所生儿子吵闹发脾气，双方矛盾不断。加之，双方婚前缺乏了解，没有感情基础草率结婚，婚后也没有真正建立起夫妻感情。原本想通过结婚改变环境，尽快走出痛苦的阴影，现反而更是雪上加霜苦不堪言。为早日解除名存实亡的婚姻，特依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告尹某辩称，我与原告于2009年6月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于我们都是第二次婚姻，在婚前我们经过全面衡量，多方考察，非常慎重的选择了对方，我品行很好，对她十分爱护，倍加珍惜，吃饭穿衣都以对方为先，洗衣服做饭几乎由我承担，她对我也知冷知热，十分恩爱。因此，我们婚后夫妻感情一直很好。原告之所以提出离婚，我想是因为我的工作性质问题。去年因运输行业不景气，另外因给原告娘家一笔彩礼钱。不得已我随油田管道公司去青州、威海等外地打工。可能因我不能经常陪伴她的身边造成了她的抱怨，我愿等待她给予理解，给我一次机会。原告在诉状中称，她与我结婚后，我嫌弃她的儿子张旭钊，这与实际情况更不相符。原告的前夫因交通事故死亡后，她的儿子一直由他爷爷奶奶照顾，即使原告偶有几次带到我们身边，我也是倍加呵护，带他到公园等游玩场所去玩，将他视为己出。原告之所以虚构了这么一个理由，是为其离婚创造条件而已。综上，我认为我与原告的夫妻感情一直很好，原告的离婚诉求是因为抱怨和一时气愤提出的，我愿等原告气消重归于好。因此请求依法判决不准离婚。
经审理查明，原被告于2010年7月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记审查处理表及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方在婚后共同生活中虽有摩擦，但并无原则性矛盾和根本性利害冲突，原告亦未提交有效证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望。原告应珍惜夫妻之情，尽量维系婚姻的完整。为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张乔娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第447号
原告刘玉福。
委托代理人于瑞岐，男，1959年8月5日出生，汉族。
被告赵四刚。
原告刘玉福诉被告赵四刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉福的委托代理人于瑞岐到庭参加了诉讼。被告赵四刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉福诉称，被告于2011年8月28日向原告刘玉福借款60000元，约定在2012年2月28日之前还清，当时被告向原告出具欠条一张，但时至今日被告仅仅给付原告10000元，尚欠原告50000元，原告多次催促被告给付欠款，但是被告不予理会。故请求法院判令被告给付原告欠款50000元及利息。
被告赵四刚既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供：2011年8月28日的借条一张，证明赵四刚向原告借款60000元，借款期限是2011年8月28日至2012年2月28日止。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，2011年8月28日，被告向原告借现金60000元，约定2012年2月28日还款，后被告仅还款10000元，余款50000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事行为属借款合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效，被告应当按照合同约定偿还借款。双方约定了还款时间，还款时间到期后被告未还款应当承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五天条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵四刚偿还原告刘玉福剩余欠款50000元，及逾期利息7324元［6.65%÷365×50000×804天（从2012年2月29日至2014年5月13日）］，共计57324元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵四刚负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第703号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人卫某某，
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日11时许，被告人卫某某在成都市锦江区天仙桥南路东方时代商城“世佳商务宾馆”的8221号房间内，趁被害人向某锦熟睡之机，将其一个黑色男士钱包（内有现金2000余元、身份证、银行卡等物品）藏匿于厕所洗手池管道下方，后又将该钱包盗走。2015年3月21日17时许，被告人卫某某被公安机关挡获，民警从成都市香槟广场地下通道内查获被盗黑色男士钱包一个，从被告人卫某某妻子蒋某处查获赃款1900元，赃物已发还被害人。
另查明，被害人向某锦对被告人卫某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，�取证据清单，扣押及发还清单，被告人指认盗窃现场及赃物的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，证人蒋某的证言，被害人向某某的陈述及出具的谅解书，被告人卫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人卫某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初27号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人聂某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月8日被取保候审，2016年3月2日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人张新龙、王祖华，湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人聂某某及辩护人张新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年8月30日6时30分许，被告人聂某某无证驾驶鄂NAXX**建设牌两轮摩托车，沿潜江市王场镇三路由南向北行驶至红桥村五组交叉路口时，与施某甲驾驶的一辆立马牌两轮电动车相撞，致两人倒地受伤，施某甲经送医院抢救无效死亡。聂某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人聂某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人聂某某予以判处。
被告人聂某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人张新龙辩称，被告人聂某某自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失人民币143000元，取得其谅解，请求法庭对聂某某从轻处罚。
经审理查明，2015年8月30日6时30分许，被告人聂某某无证驾驶鄂NAXX**两轮摩托车，沿潜江市王场镇三路由南向北行驶至红桥村五组交叉路口时，遇施某甲驾驶一辆立马牌两轮电动车从前进村方向往施场村方向行驶至此处交叉路口左转弯，聂某某在通过交叉路口时未确保安全车速行驶，其所驾驶的摩托车前部与施某甲驾驶的电动车中部相撞，致两人倒地受伤，施某甲经送医院抢救无效死亡。聂某某负此次交通事故的主要责任。
被告人聂某某归案后，如实供述了交通肇事的事实，�赔偿被害人亲属经济损失人民币143000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人聂某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局王场司法所建议对被告人聂某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人施某乙、李某某、张某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X038号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）91号法医学尸体检验鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，调解协议书，收条，谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字036号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车在通过交叉路口时未确保安全车速行驶，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人聂某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，潜江市社区矫正机构建议对被告人聂某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人聂某某依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人张新龙的相关辩护意见成立。根据被告人聂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年四月一日
书 记 员 关麟祥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20389号
原告方昌学，男。
被告东方凯德华（北京）国际商务会馆有限公司，住所地北京市海淀区海淀通惠寺3号办公楼1层、3-5层（营业执照注册号：110108006858919）。
法定代表人李文臣，执行董事。
委托代理人吕文娟，女。
原告方昌学与被告东方凯德华（北京）国际商务会馆有限公司（以下简称东方凯德华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告方昌学，被告东方凯德华公司的委托代理人吕文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方昌学诉称，2014年1月13日，我入职东方凯德华公司，双方未签订劳动合同。2014年2月13日，东方凯德华公司将我辞退。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求东方凯德华公司支付：1、2014年1月13日至2014年2月13日期间工资2200元；2、2014年1月13日至2014年2月13日期间延时加班工资1059元、休息日加班工资292元、法定节假日加班工资73元；3、2014年1月13日至2014年2月13日期间住房补贴850元；4、2014年1月13日至2014年2月13日期间解除劳动关系经济补偿金12000元。本案的诉讼费由东方凯德华公司负担。
被告东方凯德华公司辩称，我公司与方昌学不存在劳动关系，故我公司不同意方昌学的诉讼请求。
经审理查明，方昌学主张，其看到东方凯德华公司张贴的招聘启事，于2014年1月13日到东方凯德华公司应聘，其应聘的是配菜。当日，其入职东方凯德华公司。双方未签订劳动合同。双方约定月工资2200元。其工作由总厨安排，但其记不清楚总厨的姓名。其工作时间为9时至14时，每周工作7天，没有休息日。因东方凯德华公司未支付其工资，其于2014年2月13日自行离职。东方凯德华公司未给其缴纳社会保险。东方凯德华公司主张，方昌学与其公司不存在劳动关系。
方昌学为证明其主张，提供照片。该照片未显示有东方凯德华公司的信息。东方凯德华公司不认可该证据的真实性。方昌学提供证人孙×的书面证言主。该证人证明：方昌学同志在2012年8月6日至2012年10月9日从事餐厅服务工作。东方凯德华公司不认可该证言的真实性。方昌学提供银行卡、交通费单据、医疗费单据、诉讼费单据。上述证据未显示有东方凯德华公司的信息。东方凯德华公司对上述证据的真实性均不认可。方昌学东方凯德华公司出入证明单。该证明单载明：被访单位人事部，来访事由应聘，来访人签字李文臣。该证明单备注处显示有“方昌学”字样的签名。东方凯德华公司表示该出入证明单是其公司原来使用的，但早已经不用了；该单是应聘人员进出使用的，但该出入单记载的内容显然不真实，来访人李文臣是我公司法定代表人和董事。
方昌学以要求东方凯德华公司支付工资、住房补贴、加班工资、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回方昌学的全部申请请求。方昌学不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及京海劳仲字（2014）第5759号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方昌学主张其与东方凯德华公司存在劳动关系，但方昌学所提供的证据均不足以证明劳动关系的存在，故本院对于方昌学的主张，不予采信。方昌学的全部诉讼请求，均是基于其与东方凯德华公司存在劳动关系而提出的，在方昌学无法证明其与东方凯德华公司存在劳动关系的情况下，方昌学的全部诉讼请求，均缺乏相应的事实与法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回方昌学的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由方昌学负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年九月十日
书记员 孟爽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4059号
原告陈淑华，女，汉族，1973年12月25日出生。
被告张世春，男，汉族，1973年1月29日出生。
原告陈淑华与被告张世春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑华到庭参加诉讼。被告张世春本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑华诉称，2012年12月17日，被告张世春因办厂需要向原告借款3万元，借款期限为五个月，约定月息3分，被告利息支付至2013年8月份止。经原告催讨未果，原告提起诉讼，请求判令：1、被告张世春偿还原告陈淑华借款本金30000元整，并支付利息（按月息3分计算自2013年9月30日起至借款本金偿清之日止）。
被告张世春未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告张世春因生意周转需要向原告陈淑华借款3万元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今张世春向陈淑华借款人民币叁万元整（30000.00），需还款提前一个月通知，借期五个月。此据。借款人：张世春。2012年12月17日。担保人：万和明”。借条出具当日，原告将借款支付给被告。借款期限届满，被告未及时清偿借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》为凭，本院予以确认。故借款期限届满，原告主张被告偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告未约定利息，原告称口头约定月利率3%，未提供相应依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷。出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张被告支付利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至借款实际偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世春应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈淑华借款本金3万元，并支付自2014年9月15日起至借款实际偿清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告陈淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告张世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的。视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷。出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02295号
申请执行人康常勇，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人胡文龙，男，满族，农民，住沈阳市东陵区。
被执行人胡景清，男，满族，农民，住沈阳市东陵区。
被执行人朱凤芹，女，汉族，农民，沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人康常勇与被执行人胡文龙、胡景清、朱凤芹民间借贷纠纷执行一案过程中，未发现胡文龙、胡景清、朱凤芹可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02295号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7474号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶聪敏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶聪敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶聪敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,363.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢88号
申请执行人：王利清,女性,1966年5月10日出生,住梨树县蔡家镇；
申请执行人：王福祥,男性,1964年12月20日出生,住蔡家镇
被执行人：将洪军,男性,1966年7月3日出生,住梨树县蔡家镇；
被执行人：张富,男性,1978年10月20日出生,住梨树县蔡家镇
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第70号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款48439.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人王利清于2018年6月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第70号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年五月二十七日
书记员 王 恒
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00242号
原告孙灏楚，男，2008年6月25日出生，汉族，学生。
法定代理人孙茜，女，1981年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人温琳，丹东市法研法律服务所法律工作者。
委托代理人张文田，男，1977年5月11日出生，汉族，丹东市法研法律服务所工作人员。
被告邵文强，男，1985年1月2日出生，汉族，农民。
原告孙灏楚与被告邵文强抚养费纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙灏楚委托代理人张文田、温琳到庭参加了诉讼，被告邵文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲孙茜与被告于2008年1月7日登记结婚，2008年6月25日生育原告。2011年8月3日，孙茜与被告因感情不和协议离婚，协议约定原告与母亲孙茜共同生活，被告每月给付抚养费500元。自2012年6月，被告拒绝给付原告抚养费，现已拖欠原告抚养费15000元。故原告要求判令被告给付2012年6月至2014年12月31日抚养费15000元，并自2015年1月1日起一次性支付当年抚养费6000元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告的母亲孙茜与被告邵文强于2008年1月7日登记结婚，2008年6月25日生育原告。2011年8月3日，孙茜与被告协议离婚，双方约定原告由母亲孙茜抚养，被告每月给付抚养费500元。被告按照协议约定给付原告抚养费至2012年5月，自2012年6月起至今被告未给付原告抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、户口本等证明材料载卷为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告与原告的母亲离婚时约定被告每月承担原告抚养费500元，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按照约定给付原告抚养费。对于原告要求被告自2015年1月1日起一次性给付当年抚养费6000元，因离婚协议约定被告为按月给付抚养费，故本院认为被告应按照协议约定方式给付抚养费为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵文强于本判决生效后十日内给付原告孙灏楚2012年
6月至2014年12月抚养费15000元，并自2015年1月1日起至原告18周岁止每月给付原告抚养费500元，每月抚养费于当月十日前给付，2015年1月至2015年3月抚养费1500元于本判决生效后十日内给付原告。
案件受理费50元（此款原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李海霞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第00242号原告黄飞。被告黄怀松。本院在审理原告黄飞与被告黄怀松加工合同纠纷一案中，原告黄飞于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄怀松的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄飞撤回起诉。案件受理费减半收取人民币174元，由原告黄飞负担。代理审判员  陈娟娟二〇一五年三月三十日书 记 员  周 萌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第198-1号
申请人胡彬。
被申请人宿迁市远大运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区（东区）九龙江路107号。
本院于2014年7月30日作出（2014）睢民诉保字第198号财产保全裁定，查封了登记在宿迁市远大运输有限公司名下的苏N×××××号重型仓栅式货车。现因被申请人提供反担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在宿迁市远大运输有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏N×××××号重型仓栅式货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年八月八日
书记员 张育飞