广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇东宁中路13号。
法定代表人贝为科，该支行行长。
委托代理人何大健，该支行干部。
委托代理人冯诗雨，该支行干部。
被告广西贺州市金晖混凝土有限责任公司，住所地贺州市平桂管理区鹅塘镇凤田村羊角山。
法定代表人伍凯，该公司董事长。
被告桂林金世邦实业有限公司，住所地桂林市象山区二塘乡。
法定代表人黄滨，该公司董事长。
被告伍凯。
被告崔鸿宾。
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称“农行昭平支行”）与被告广西贺州市金晖混凝土有限责任公司（以下简称“金晖公司”）、桂林金世邦实业有限公司（以下简称“金世邦公司”）、伍凯、崔鸿宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李新超和人民陪审员陆冬莲参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。书记员吴丹担任记录。原告农行昭平支行的委托代理人何大健、冯诗雨到庭参加诉讼，被告金晖公司、金世邦公司、伍凯、崔鸿宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行昭平支行诉称，金晖公司于2014年6月28日与原告签订中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同，合同编号为45010120140002058。借款于2014年6月30日发放，借款金额1000万元，期限为1年，用途为购买角石。被告金世邦公司为流动资金借款合同约定的债务提供位于桂林象山区二塘乡的桂市国用（2013）第000003号地产设定抵押担保，并签订了抵押合同。被告伍凯、崔鸿宾与原告分别签订了《保证合同》，为被告金晖公司借款承担连带清偿责任。合同签订后，依被告金晖公司申请，原告分别于2014年5月19日、6月3日，发放了1000万元贷款。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1.被告借款人归还原告贷款本金1000万元，利息377891.76元，及至还清本金止按合同规定的相应利息及罚息（利息计至2015年8月30日）。2.被告抵押担保人承担连带清偿债务。3.被告借款人股东承担共同清偿连带责任。4.被告承担本案诉讼费用。
原告农行昭平支行为其陈述在举证期限内提交的证据有：
证据1，借款申请报告1份，原告用以证明被告向原告提出借款申请及借款必备的证明材料。
证据2，流动资金借款申请书，原告用以证明被告向原告申请流动资金借款1000万元经原告审核后同意受理。
证据3，中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同1份，原告用以证明被告与原告双方分别于2014年6月28日签订1000万元流动资金借款合同。
证据4，借款凭证1份，原告用以证明原告向被告发放贷款1000万元的事实。
证据5，中国农业银行股份有限公司抵押合同1份，原告用以证明被告金世邦公司与原告于2014年6月28日签订为金晖公司在原告借款1000万元提供抵押担保，双方签订抵押合同。
证据6，房地产抵押清单1份，原告用以证明被告金世邦公司为借款提供抵押担保的抵押物（房地产）基本信息。
证据7，保证合同1份，原告用以证明被告金晖公司股东为借款1000万元提供保证担保。
证据8，股东会议2份，原告用以证明被告金晖公司及金世邦公司全体股东一致同意为1000万元借款提供抵押担保的真实意思表示。
证据9，同意抵押承诺书1份，原告用以证明被告金世邦公司同意提供位于广西桂林市象山区二塘乡的房地产国有土地所有权证编号（桂市国用（2013）第000003号）为被告金晖公司在原告处的贷款提供抵押担保。
证据10，股东连带责任担保1份，原告用以证明被告金晖公司股东崔鸿宾、伍凯向原告承诺为被告金晖公司的借款1000万元本息承担连带责任担保。
证据11，土地证1份，原告用以证明被告取得用于抵押的地产的土地使用权。
证据12，他项权利抵押证，原告用以证明被告金世邦公司为被告金晖公司在原告处贷款抵押担保办理抵押登记。
证据13，营业执照2份，原告用以证明被告金世邦公司及金晖公司依法登记取得经营执照。
证据14，身份证2份，原告用以证明被告身份情况。
证据15，还款记录，原告用以证明被告金晖公司归还部分贷款利息的记录。
证据16，债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，原告用以证明原告对被告逾期贷款进行催收及要求履行还款义务。
被告金晖公司、金世邦公司、伍凯、崔鸿宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据，视为其已放弃举证及质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告金晖公司以购买角石为由于2014年6月18日向原告申请贷款。2014年6月28日，原告与被告金晖公司签订了编号为45010120140002058号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。合同约定：原告借款1000万元给被告金晖公司，期限为一年，利息按央行同期同档次基准利率上浮15%，合同期内如利率调整，自调整的下一个周期首日的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率。借款按月支付利息，并就逾期借款的罚息和复利进行了约定。同日，被告金世邦公司为《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的债务提供位于桂林市象山区二塘乡的地产（地产证号：桂市国用（2013）第000003号）设定抵押担保，并签订了编号为45100220140034346号《抵押合同》，办理了桂市国抵他项（2014）第00088号土地他项权证登记；被告伍凯、崔鸿宾与原告签订了《保证合同》，被告金世邦公司法定代表人黄滨与原告签订了《保证合同》，为被告金晖公司借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告共向被告金晖公司发放了1000万元贷款。借款期限届满后，被告金晖公司未归还借款本金，借款利息给付至2015年4月21日，担保人及保证人也未履行还款义务。经催收未果，原告于2015年9月16日向法院提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告金晖公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》合法有效，双方当事人应按合同履行权利义务。原告已按合同约定及被告金晖公司的申请发放借款，被告金晖公司未按约定履行还款义务已构成违约，原告根据合同约定要求被告金晖公司偿还借款本金1000万元并按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利率支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“……第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”，第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿……”的规定，原告与被告金世邦公司签订的《抵押合同》合法有效，且双方根据合同约定对抵押财产进行了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告要求被告金世邦公司以抵押地产优先清偿债务理据充分，本院予以支持。关于被告伍凯、崔鸿宾对抵押财产范围不能清偿的借款本息是否应当承担连带清偿责任的问题。本院认为，《保证合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上订立的，符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行各自的义务。因此，原告要求被告伍凯、崔鸿宾对借款本息承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告伍凯、崔鸿宾承担偿还责任后，有权向被告金晖公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西贺州市金晖混凝土有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行借款本金1000万元及利息（含复利、罚息，从2015年4月22日起按编号为45010120140002058号借款合同约定的利率支付至本案生效判决确定的履行期限止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行对被告桂林金世邦实业有限公司提供的抵押财产（地产证号：桂市国用（2013）第000003号）有权在抵押范围内优先受偿；
三、被告伍凯、崔鸿宾对借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费84067元（原告已预交），由被告广西贺州市金晖混凝土有限责任公司、桂林金世邦实业有限公司、伍凯、崔鸿宾共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李新超
人民陪审员 陆冬莲
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 丹