wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第545号
原告张某某，女。
被告代某某，男。
委托代理人李继，女，山西泰民律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 姚克艳
人民陪审员 郭 霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 李俊鹏
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第250号
原告甘元君，男，1953年11月10日生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。
原告郑丽佳，女，1955年10月9日生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。
被告何大朝，男，1954年6月18日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被告陈祖伦，女，1955年10月21日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
原告甘元君、郑丽佳与被告何大朝、陈祖伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，因被告下落不明无法送达，不宜适用简易程序，于2015年2月6日裁定转为普通程序。本案依法由审判员李瑞金担任审判长与审判员舒婉、人民陪审员罗南辉组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告甘元君、郑丽佳到庭参加诉讼，被告何大朝、陈祖伦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘元君、郑丽佳诉称：二原告系夫妻，二被告系夫妻。原告甘元君在古蔺县某局任司机时与在古蔺县承包工程的被告何大朝相识成为朋友。被告何大朝在工程承包过程中因资金短缺，陆续分三次向原告借款，约定的月息均为2%。2013年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息合计254000元。同日，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催收未果，遂诉至本院要求被告偿还借款254000元及利息。
被告何大朝、陈祖伦未答辩。
经审理查明：原告甘元君、郑丽佳系夫妻，被告何大朝、陈祖伦系夫妻。原告甘元君与被告何大朝系朋友，被告何大朝因资金短缺陆续向原告甘元君借款。2013年3月20日，经双方结算，被告何大朝向二原告出具借条一张，载明“今借到甘元君、郑丽佳夫妻人民币254000元（大写贰拾伍万肆仟元正）每月利息按2分计算，每月利息5080.0元，借期2013年内还如到期不还本人某镇房屋一层楼作底压”。被告何大朝在借款人“何大朝”、“陈祖伦”处签名并捺印。借款到期后被告未按约还款，原告多次催收未果遂诉至本院。庭审中，二原告当庭明确表示放弃向二被告主张利息及对抵押物（某镇房屋一层楼）享有的抵押权。
以上事实，有原、被告身份证明、借条及当事人陈述等证据材料在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：二原告向本院提交了借条等证据证明二被告差欠二原告借款的事实，已完成其举证义务。而二被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未以书面或口头形式向本院作出说明，其消极应诉的行为所导致的法律后果应由其自行承担。故本院根据二原告提交的证据及陈述认定二被告差欠原告借款的事实真实存在。被告应当按约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款254000元的诉讼请求，本院予以支持。
虽然被告何大朝向二原告出具借条并在借款人处签名“何大朝”、“陈祖伦”，被告陈祖伦并未在借条上签字，但因本案借款发生在何大朝、陈祖伦夫妻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理。本院对原告要求何大朝、陈祖伦共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。
二原告当庭明确表示自愿放弃对二被告主张利息及抵押权，经本院审查系二原告真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。
被告何大朝、陈祖伦经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何大朝、陈祖伦于本判决生效之日起3日内偿还原告甘元君、郑丽佳借款254000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，由被告何大朝、陈祖伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 舒 婉
人民陪审员 罗南辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴俊君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第885号
上诉人（一审原告）昆明某某汽车有限责任公司。
委托代理人唐某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）尹某某。
上诉人昆明某某汽车有限责任公司因与被上诉人尹某某劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭于2013年9月18日对本案进行了公开开庭审理。上诉人昆明某某汽车有限责任公司的委托代理人唐忠民，被上诉人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2011年11月24日，被告应聘至原告处工作，职位为汽车销售顾问。2012年7月23日至25日，原告安排被告参加了销售技能培训。2012年8月1日，被告提出辞职并于8月3日实际离职。原、被告之间未签订劳动合同。2012年11月，原告向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告赔偿培训费用6600元。2012年11月15日，该仲裁委员会作出昆经开劳人仲字（2012）105号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
一审法院认为：原告系有限责任公司，作为管理者，应该将规章制度制订书面的规定，以及与员工签订书面的服务年限的告知书。但在本案中，原告并未举证证实其提出的被告未按约定在原告处服务满一年，按约定被告应该赔偿原告6600元的培训费用的主张。原告提交的证据并不能证明上述事实和内容，故原告的该诉讼请求，无事实及无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告昆明某某汽车有限责任公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人昆明某某汽车有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，即由被上诉人赔偿上诉人培训费用6600元。其上诉的主要事实和理由为：一审判决认定事实错误，上诉人一审提交的证据足可证明双方存在培训后至少服务满一年的约定的事实，一审判决对此不予认定是错误的。由于一审判决认定事实错误，导致法律适用、判决结果错误。请求二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人尹某某答辩称：被上诉人在上诉人处工作期间参加多次培训，上诉人从未提出过培训后要服务满一年的要求，双方也未签订过任何协议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决认定的案件事实无异议，但上诉人补充认为，双方对服务期进行过口头约定，即在培训后要在公司服务满一年，但双方未签订书面协议。针对上诉人提出的补充事实，被上诉人不予认可，认为双方从未对服务期进行过约定，上诉人也没有告知过服务期问题。本院认为，上诉人一审中申请出庭作证的证人均为上诉人的员工，与上诉人之间存在利害关系，而且即使上诉人与其他员工之间有关于服务期的约定，也不能当然适用于被上诉人，故本院对上诉人关于双方对服务期进行过口头约定的补充不予采信。
综上，本案经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应向上诉人赔偿培训费6600元？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。根据上述法律规定，只有在用人单位与劳动者就服务期进行了约定的情况下，如果劳动者违反服务期约定的，才应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，虽然上诉人主张双方对服务期进行了口头约定，但是被上诉人不予认可，而上诉人提交的证人证言等证据亦不能证实该主张，故本院对该主张不予采信。因此，在上诉人不能证明双方存在服务期约定的情况下，要求被上诉人赔偿培训费的主张无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明某某汽车有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彩云
审判员 饶丽佳
审判员 和 黎
二〇一三年十月十二日
书记员 黄秋茼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第686号
原告马岩，男，1991年10月12日出生，回族，个体工商户，住大武口区。
被告李婷，女，1982年10月16日出生，汉族，个体，现羁押于石嘴山市。
本院在审理原告马岩与被告李婷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马岩撤回起诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告马岩负担。
保全费5000元，由原告马岩负担。
审 判 长 周 宁
代理审判员 刘书雅
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 叶依灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乌中刑减（假）字第3836号
罪犯苏建红，女，回族，1970年6月16日出生，原籍新疆乌苏市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年6月22日作出（2003）长中刑一初字第52号刑事判决，认定苏建红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人财产30000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年，经本院2008年裁定减刑一年。2010年裁定减刑一年二个月。2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2013年10月30日提出对罪犯苏建红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯苏建红在服刑改造期间，先后四次被评为改监狱造积极分子，并获三次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年七个月。
经审理查明：罪犯苏建红自入监服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理，自觉遵守监规纪律，在三课学习中，认真听讲，成绩合格。劳动改造中，能克服好逸恶劳的思想，积极参加力所能及的生产劳动，按时完成生产任务。先后于2012年1月、7月、12月、2013年5月四次被评为监狱改造积极分子，于2012年4月、11月、2013年5月获三次表扬奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏建红，在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建红予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一三年十二月十五日
书记员 王 锡 光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1602-1号
申请执行人耿玉永。
申请执行人孙庆兰。
被执行人张晗，学生。
本院在执行耿玉永、孙庆兰诉张晗交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有案款107777.28元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第1602-1号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终字第112号
原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，生于1975年9月25日，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，因犯强奸罪，于2004年6月25日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年4月10日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2015年5月13日被执行逮捕。现羁于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李某犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月22日作出（2016）川0792刑初23号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某自愿认罪，于2016年3月30日主动申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘雨林
二〇一六年四月十八日
书记员 彭淑媛
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邻水县支行。
法定代表人陈涛，该行行长。
被执行人程敬元，男，汉族，生于1970年9月19日。
被执行人甘华琼，女，汉族，生于1969年6月19日。
被执行人杜光友，男，汉族，生于1967年7月8日。
被执行人方春梅，女，汉族，生于1975年6月4日。
被执行人方国军，男，汉族，生于1953年9月4日。
被执行人周利琼，女，汉族，生于1953年4月9日。
中国农业银行股份有限公司邻水县支行申请执行程敬元、甘华琼、杜光友、方春梅、方国军、周利琼金融借贷合同纠纷一案，四川省邻水县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）邻水民初字第2578号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一五年四月二十三日
书记员 甘 冬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执728号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司新叶支行。住所地：象山县。
代表人：叶永祥，该支行行长。
被执行人：宁波海川水产饲料有限公司。住所地：象山县产业区。
法定代表人：徐峰，该××总经理。
被执行人：宁波鼎能物流机械制造有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：沈华利，该××总经理。
被执行人：宁波雯达工艺品有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：张敏，该××总经理。
被执行人：张敏。
被执行人：姚爱丽。
被执行人：徐峰。
被执行人：王张盛。
被执行人：象山盛源针织厂。住所地：象山县。
代表人：王张盛，该厂厂长。
宁波东海银行股份有限公司新叶支行与宁波海川水产饲料�限公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波雯达工艺品有限公司、张敏、姚爱丽、徐峰、象山盛源针织厂、王张盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波海川水产饲料有限公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波雯达工艺品有限公司、张敏、姚爱丽、徐峰、象山盛源针织厂、王张盛未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司新叶支行于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款4300000元并支付利息、案件受理费42059元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波海川水产饲料有限公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波雯达工艺品有限公司、张敏、姚爱丽、徐峰、象山盛源针织厂、王张盛发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款4300000元及支付利息，案件受理费42059元，并承担执行费47177.42元。经执行查明，被执行人宁波海川水产饲料有限公司名下的坐落于爵溪街道象山城东工业园望海路2号的房地产有设定抵押，抵押金额25000000元；被执行人姚爱丽名下的坐落于丹东街道绿城百合公寓8幢302室的房地产有设定抵押，抵押金额2682700元，本案无实际处置价值。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执728号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定�求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月十八日
代书记员 李世进
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2655号
被执行人：肖家富，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人肖家富犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月31日作出（2016）川1502刑初454号刑事判决判处被告肖家富有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人肖家富未能自动履行义务，本院依法对肖家富并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖家富可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初454号刑事判决中对肖家富“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2655号被执行人：肖家富，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人肖家富犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月31日作出（2016）川1502刑初454号刑事判决判处被告肖家富有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人肖家富未能自动履行义务，本院依法对肖家富并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖家富可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初454号刑事判决中对肖家富“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十七日书记员  刘琪
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第128号
原告欧青山。
被告李冬妮。
原告欧青山与被告李冬妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员容斌独任审判，并于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告欧青山到庭参加诉讼，被告李冬妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧青山诉称：被告李冬妮于2013年7月25日向我借款人民币30000元，借款时没有约定利息和还款日期。借款后，经我多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：被告立即归还借款人民币30000元及支付从起诉之日起按人民银行规定的利率计算的借款利息并承担本案的诉讼费用。
被告李冬妮在法定期限内既不答辩，亦未提交证据。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、公民身份证一份；
2、借据一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告李冬妮于2013年7月25日向原告借款人民币30000元，并立下借据交原告收执。借款后，被告未归还过借款本息给原告，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求判令：被告立即归还借款人民币30000元及支付从起诉之日起按人民银行规定的利率计算的借款利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告李冬妮向原告借款，并立下借据交原告收执。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，因双方没有约定借款利息，故原告请求被告李冬妮从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息，合法有理。原告请求被告李冬妮归还上述借款本息，证据充分，本院予以支持。被告李冬妮在法定期限内既不答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告的诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李冬妮于本判决生效后十日内向原告欧青山清偿借款人民币30000元及利息（从2014年10月27日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币275元，由被告李冬妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 欧明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1212号
原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道干施岙村。
法定代表人许玲玲，执行董事。
被告舟山观悦上品酒店管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路813号。
法定代表人徐杰。
原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司与被告舟山观悦上品酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人许玲玲到庭参加诉讼，被告舟山观悦上品酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司诉称，原告是被告用品的供应商，双方口头达成供货协议，由原告为被告提供酒店用品。自双方确定供货关系以来，原告提供被告所需的物品。截止2015年3月，被告共欠原告货款10222元，经原告催讨，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，特向法院诉讼，要求被告立即支付货款10222元并支付自起诉之日起至支付日止按银行同期贷款利率支付的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了供货明细对账单及送货单，拟证明原、被告之间的欠款关系。
被告舟山观悦上品酒店管理有限公司未作答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司与被告舟山观悦上品酒店管理有限公司之间的买卖合同关系有原告提供证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。双方经结算后，被告应按照结算的金额向原告支付货款10222元，但被告未支付货款已构成违约。因此原告可以要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山观悦上品酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市瑶莱酒店用品有限公司货款10222元及其利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告舟山观悦上品酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费56元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终114号
上诉人（原审原告）孟菊格。
上诉人（原审原告）任爱玲。
上诉人（原审原告）闫广增。
上诉人（原审原告）孟令辉。
上诉人�原审原告）孟祥金。
上诉人（原审原告）孟祥运。
上诉人（原审原告）张桂兰。
上诉人（原审原告）王桂林。
上诉人（原审原告）孟凡臣。
上诉人（原审原告）何帮金。
上诉人（原审原告）孟祥东。
上诉人（原审原告）潘雪荣。
上诉人（原审原告）许桂萍。
上诉人（原审原告）孟祥宾。
上诉人（原审原告）何爱香。
上诉人（原审原告）轩丽敬。
上诉人（原审原告）孟令振。
上诉人（原审原告）魏书真。
上诉人（原审原告）王凤芝。
上诉人（原审原告）姚秀丽。
上诉人（原审原告）孟祥坤。
上诉人（原审原告）张桂英。
上诉人（原审原告）张秀芝。
上诉人（原审原告）孟令强。
上诉人（原审原告）徐桂春。
上诉人（原审原告）孟祥鹏。
上诉人（原审原告）孟祥红。
上诉人（原审原告）董爱民。
上诉人（原审原告）孟祥春。
上诉人（原审原告）孟令建。
上诉人（原审原告）闫学文。
以上31名上诉人的诉讼代表人为孟祥红、孟凡臣、何帮金、孟祥坤。
委托代理人王文书，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郓城县国土资源局。
法定代表人高传祥，局长。
委托代理人宋宏彦，该局副局长。
委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)郓城县人民政府。
法定代表人谷永强，县长。
第三人山东郓城县统汇置业有限公司。
法定代表人李勇，总经理。
上诉人孟菊格等31人因诉被上诉人郓城县国土资源局、国有土地出让行政公告、郓城县人民政府行政复议一案,不服郓城县人民法院(2016)鲁1725行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
案经原审法院审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，行政诉讼的原告应当与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，2010年10月29日山东省人民政府鲁政土字[2010]1473号文件批准，征收郓城镇南城社区土地15.2639公顷，用于郓城县城市建设用地，随后郓城县人民政府组织实施土地征收，并将补偿款拨付郓城镇南城社区居委会，该宗土地性质已发生改变�成为国有土地，原告孟菊格等31人所在村民组织对该宗土地已不再享有使用权和所有权，所以原告孟菊格等31人与征收后涉及该土地的挂牌出让公告行为已无法律上的直接利害关系，孟菊格等31人不具备本案的原告主体资格。孟菊格等31人认为未按法定程序进行土地征收，补偿款未落实到位，侵犯了村民合法权益，即原告主张的利益受损发生在土地征收程序中，而土地征收行为与此后在该国有土地上进行的出让公告行为彼此独立，土地征收行为的行政主体是郓城县人民政府，土地征收行为是否合法，不属于本案审查范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条、第四十四条第一款第二项、第六十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告孟菊格等31人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人所在村民组织对涉案土地不享有使用权，只享有所有权，被上诉人郓城县国土资源局在征地过程中，未依法进行公告，上诉人均未办理征地补偿安置手续，没有获得任何补偿，没有办理土地交接手续，在土地交出前，涉案土地的使用权仍由上诉人享有。上诉人与被上诉人郓城县国土资源局作出的土地出让公告具有法律上的利害关系，具备原告主体资格。虽然土地征收不是本案的重点审查范围，但征收行为与此后的挂牌出让行为是紧密相关的，安置补偿到位是将土地挂牌出让的前提条件，是被上诉人郓城县国土资源局挂牌出让公告行为是否合法的重要前提条件，也是审查上诉人是否具有诉讼主体资格的重要问题，原审认为土地征收行为与此后的国有土地出让行为彼此独立，土地征收行为是否合法不属于本案审查范围是错误的。涉案土地并非�地，一直由上诉人使用，原审对此予以回避是错误的。综上，上诉人尚未获得任何安置补偿费用，未签订任何安置补偿协议，也未交出土地，仍占有使用着涉案土地，被上诉人在未经合法征收、安置补偿未落实到位的情况下将涉案土地挂牌出让的行为侵犯了上诉人对该土地的使用权，上诉人有权请求法院撤销被上诉人作出的《公告》。原审裁定未查清事实，适用法律错误，应予撤销。请求撤销原审裁定，由郓城县人民法院重新审理。
经审理查明，2010年10月29日山东省人民政府鲁政土字[2010]1473号文件批复，同意征收郓城镇南城社区土地15.2639公顷，用于郓城县城市建设用地。郓城县人民政府于2010年10月30日作出第十七号征收土地方案公告，并于2010年12月26日将土地补偿款和青苗补偿款拨付郓城镇南城社区居委会。31上诉人均属郓城县郓州街道南城社区第七小�居民，全组被征地户共35户，已部分领取土地补偿款。2015年7月27日，郓城县国土资源局发布郓国土告字[2015]13号国有土地使用权网上挂牌出让公告，公开出让国有土地使用权。因31上诉人家庭承包经营的部分土地在此范围，认为征收该处土地的补偿款太低，于2016年1月4日向郓城县人民政府申请行政复议，要求撤销郓城县国土资源局郓国土告字[2015]13号国有土地使用权网上挂牌出让公告，郓城县人民政府于2016年2月23日作出郓政复决字[2016]002号行政复议决定，维持了郓城县国土资源局郓国土告字[2015]13号国有土地使用权网上挂牌出让公告。孟菊格等31人于2016年3月10日提起行政诉讼。
另查明，上诉人所在的居委会、居民小组均未以集体组织名义申请行政复议或提起行政诉讼。还查明，31上诉人于2016年5月就山东省人民政府作出的鲁政土字（2010）1473号《关于郓城县2010年第八批次城镇建设用地的批复》向山东省人民政府申请行政复议，山东省人民政府于2016年7月作出鲁政复驳字（2016）203号驳回行政复议申请决定书，以31上诉人超过行政复议申请期限为由，驳回了31上诉人的行政复议申请。
本院认为，山东省人民政府于2010年10月29日以鲁政土字[2010]1473号文件批复，同意征收郓城镇南城社区土地15.2639公顷，用于郓城县城市建设用地，上诉人郓城县人民政府已经实施土地征收，并将补偿款拨付郓城镇南城社区居委会，该宗土地性质已发生改变，由农民集体所有变更为国有土地，上诉人孟菊格等31人所在居民组织对该宗土地已不再享有所有权，上诉人孟菊格等31人与征收后涉及该土地的挂牌出让公告行为已无法律上的利害关系，孟菊格等31人不具备本案的原告主体资格，其起诉应予驳回。孟菊格等31人认为未按法定程序进行土�征收，补偿款未落实到位，侵犯了居民合法权益等可依法另行解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨继霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2956号
罪犯金乃建，男，1979年8月22日出生，汉族，江苏省阜宁县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2010年6月10日作出（2010）新刑初字第71号刑事附带民事判决，认定金乃建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金乃建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯金乃建的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯金乃建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金乃建减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期：自2009年11月19日起至2019年5月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初7号
原告丁某某，男，1996年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告尹某甲，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告某，女，1996年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在受理原告丁某某诉被告某、尹某甲婚约财产纠纷一案中，原告丁某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元由原告丁某某负担。
审判员 于 强
二〇一六年一月十九日
书记员 牛利华
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3201号
罪犯刘志敏，男，1985年1月11日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2009年7月13日作出（2009）青刑初字第97号刑事判决，以刘志敏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年3月23日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2013年4月17日减刑二年（刑期至2019年3月23日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘志敏在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，记功奖励4个，狱级改造积极分子1个。悔改表现突出，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯刘志敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月28日、2013年6月30日、2015年7月20日、2015年10月20日、2016年7月20日获表扬奖励5个，2014年1月20日、2014年7月20日、2015年1月20日、2016年1月20日获记功奖励4个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警杨某、周某及罪犯证明人万某、赵某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘志敏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志敏减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年5月23日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1142号
申请执行人：孙齐荣。
被执行人：罗永瑾。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1156号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗永瑾立即给付申请执行人孙齐荣人民币31115元，诉讼费人民币290元，执行费人民币371元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人罗永瑾在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗永瑾的银行存款人民币32000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初820号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈珍娣，无业。2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人陈珍娣犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人陈珍娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人陈珍娣于2016年2月14日15时许，在江阴市璜土镇某某饭店后门口，采用某某手段，窃得被害人翟某停放在该处的优狐牌电动自行车1辆，价值人民币2320元。
案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈珍娣多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、扣押决定书及清单、发还物品、文件清单、收款收据、江苏省暂扣款（物）及发还暂扣款（物）专用收据、监控截图照片及合格证、行车执照、服务卡复印件等书证，证人蒋某的证言笔录，被害人翟某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录及赃物照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈珍娣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈珍娣归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈珍娣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈珍娣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016浙10刑终630号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，于浙江省仙居县，经商。2007年6月4日因犯虚开增值税专用发票罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年11月22日因犯信用卡诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年8月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2012年8月10日被重新取保候审（已羁押13日），2016年4月25日经仙居县人民法院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
浙江省仙居县人民法院审理浙江省仙居县人民检察院指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月31日作出（2013）台仙刑初字第18号刑事判决。被告人吴某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员徐灵芝出庭履行职务。被告人吴某某及其辩护人潘崇力到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省仙居县人民法院经审理查明，一、2009年5月18日，被告人吴某某在台州银行仙居支行办理了一张额度为20万元的大唐贷记卡。在明知自己没有还款能力的情况下，于2010年12月27日至2011年1月25日期间使用该信用卡透支本金13万元许，逾期后经发卡银行两次催收后超过3个月均未归还。案发后，被告人吴某某由其朋友归还了全部透支本金。
二、2010年4月份，经被告人吴某某申请，在民泰银行仙居支行办理了一张额度为30万元的贷记卡。在明知自己没有还款能力的情况下，于2011年1月25日使用该信用卡透支本金296000元许，逾期后经发卡银行两次催收后超过3个月均未归还。2011年8月23日被告人吴某某由其朋友归还了15万元。
另查明：2012年11月22日，被告人吴某某因犯信用卡诈骗罪被上海市黄浦区人民法院以（2012）黄浦刑初字第1244号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（未被羁押过）。缓刑考验期限自2012年12月8日起至2016年12月7日止。
原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦刑初字第1244号刑事判决中对罪犯吴某某宣告缓刑四年的执行部分。二、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；与前罪信用卡诈骗罪有期徒刑三年、罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。三、继续追缴被告人吴某某违法所得，返还给被害人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。
上诉人（原审被告人）吴某某上诉称，其透支信用卡没有非法占有目的，涉案两张信用卡均有担保人可以还款，请求二审依法改判。
被告人的辩护人发表辩护意见称：1、上诉人吴某某没有非法占有目的。2、一审认定的透支金额错误。上诉人吴某某台州银行信用卡实际是在2009年9月份透支，民泰银行信用卡实际是在2010年6月份透支，之后进行还款、透支、还款、透支……重复操作行为实际上并没有继续占有银行的钱，反而或多或少在还钱。故台州银行信用卡2009年10月份之后、民泰银行信用卡2010年7月份之后复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用均不应计入，台州银行透支的金额应为198779.15-100960元=97819.15元，民泰银行透支的金额为300000-49700=250300元。3、一审量刑过重。综上，请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人吴某某犯信用卡诈骗罪的事实有大唐贷记卡申请表、大唐贷记卡保证合同，信用卡交易流水查询，信用卡催讨登记簿，台州银行信用卡存款凭条及还款证明，营业执照、组织机构代码证、税务登记证，民泰贷记卡申请表、民泰贷记卡保证合同，贷记卡交易明细，浙江民泰商业银行个人存款凭证，营业执照，报案材料，接受刑事案件登记表，证人俞某、郑某证言等证据证明。被告人吴某某亦供认在案，所供与上述证据能够相互印证。原判认定本案的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、上诉人吴某某台州银行信用卡2009年9月25日预借现金199900元，民泰银行信用卡2010年6月4日预借现金300000元均未超过规定限额或者规定期限，是正常的透支行为，在当时并未超限。后上诉人吴某某对上述款项进行了还款和再透支，归还的钱款中包含利息、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用，这些费用是基于持卡人与银行之间的信用卡申领协议而产生，是自愿的民事行为，不能视为对以后透支本金的归还。上诉人台州银行信用卡直至2010年12月27日，民泰银行信用卡直至2011年1月25日才超限，上诉人本案恶意透支的金额应从透支超限时起算，之前的还款及再透支行为均是正常的民事行为，受持卡人与银行之间的信用卡申领协议约束，原判认定的金额并无不当。2、从已生效的裁判文书中显示，上诉人吴某某在本案涉及的两张信用卡透支超限前即有到期的大量借款无法归还，后被起诉到法院并被财产保全。且在2010年，被告人吴某某使用的其他信用卡就需要靠他人帮助套现才能归还欠款，并因此欠下债务。被告人吴某某自2007年3月至2011年8月期间透支民生银行信用卡，已被定性为信用卡诈骗罪并处以刑罚。上述情况足以认定被告人吴某某在本案发生时系明知没有还款能力而大量透支，致无法归还，可以认定具有非法占有目的。3、本案涉及的两张信用卡虽有保证人，但台州银行、民泰银行在催讨后期均同保证人联系过，但吴某某及保证人在公安机关立案前一直没有实际还款行动。对于立案之后归还部分款项的情节，一审已予以从轻处罚。原判量刑并无不当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，骗取银行现金，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐祖巧
宋 廷 胜 与 张 生 练 不 当 得 利 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事判决书
（2013）凉民初字第3132号
原告宋廷胜，男，住凉州区。
被告张生练，男，住凉州区。
原告宋廷胜诉被告张生练不当得利纠纷一案，本院于201391月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告宋廷胜及被告张生练均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告将其承租的房主为李登文位于北大街二区10号手机铺面转租给原告，改为童装店，当时被告明确告知原告，房主李登文允许房屋转让，原告要求被告出示租赁合同，被告以各种理由拒不出示租赁合同。原告于同年9月19日给被告打款30000元，于9月24日打款35000元（其中包括9月24日至11月20日房租8000元及押金2000元），原告先后给被告共支付转让费55000元。2013年8月23日，原告经营亏损，遂予以转让，但房主李登文阻止转让。当时被告转让的房屋既没有装修，也没有辅助设施，故现在要求被告返还房屋转让费55000元。
原告为支持其诉讼请求向法院提交下列证据：被告为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、2012年9月19日、2012年9月24日银行打款凭证2张，证明原告给被告张生练打款65000元（其中包括2012年9月24日至11月20日房租8000元及押金2000元）的事实。
2、录音光盘一张，证明被告转让时告知原告该房能够转租，但实际房主并不让转租，致使原告付给被告的55000元房屋转让费无法收回的事实。
被告辩称，我将我承租的李登文的房屋转让给原告属实，但当时转让时房主李登文在场，并且原告是与房主签的合同，故与我没有关系，我不予退还转让费。原告打款打了多少时间长了我不清楚。我转让的房屋内有辅助设施，并且进行了简单装修。
被告未对其主张提供证据。
庭审中被告对原告出具的银行打款凭证2张及录音光盘及录音内容无异议，故认定为有效证据。
根据认定的证据，查明下列事实，2012年9月19日，被告张生练将其承租的房主为李登文，位于北大街二区10号手机铺面转租给原告，原告改为童装店，当时被告告知原告，房主李登文允许房屋转让他人，原告与房主李登文签订房屋租赁合同时，被告张生练称原告是其亲戚，属于续签他未与房主李登文履行完的合同，房主李登文遂与原告签订房屋租赁合。同时原告与被告协商由原告支付被告房屋转让费55000元，房租8000元及押金2000元。原告于2012年9月19日给被告打款30000元，于9月24日打款35000元（其中包括2012年9月24日至11月20�房租8000元及押金2000元）。2013年8月23日，原告经营亏损无法经营，遂欲转让，但房主李登文阻止转让，原告要求被告支付转让费55000元，被告拒付，原告遂起诉要求被告返还房屋租赁费55000元。
本院认为，原告与位于北大街二区10号房的房主李登文在自愿、平等的基础上签订的房屋租赁合同属有效合同。被告张生练明知北大街二区10号房的房主为李登文，却在既无合同依据，又无法律依据的情况下收取原告房屋转让费55000元，其行为属不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，原告起诉要求被告返还房屋转让费55000元，与法有据，应予支持。但以房屋租赁合同之案由起诉不妥，应为不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告张生练返还原告宋廷胜房屋转让费人民币55000元，限判决生效10日内履行，逾期则承担迟延履行金。
案件受理费人民币1180元，减半收取590元，由被告张生练承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张学福
二〇一三年十二月九日
书记员 俞天聪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1359号
申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司。
被执行人西安风暴餐饮娱乐有限公司。
申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司与被执行人西安风暴餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为220799元及迟延履行利息，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安风暴餐饮娱乐有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财�情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。本院依法向被执行人西安风暴餐饮娱乐有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人西安风暴餐饮娱乐有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月20日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司未受偿债权220799元及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1359号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续�申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1359号申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司。被执行人西安风暴餐饮娱乐有限公司。申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司与被执行人西安风暴餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为220799元及迟延履行利息，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安风暴餐饮娱乐有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财�情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。本院依法向被执行人西安风暴餐饮娱乐有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人西安风暴餐饮娱乐有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月20日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西昱晟和商贸有限责任公司未受偿债权220799元及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1359号案终结本次执行程序。被执行人负有继续�申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十六日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1708号
原告：田正龙，男，1964年10月22日生，汉族，中专文化，企业法人，住安徽省天长市。
被告：韩辉，男，1968年9月17日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省天长市。
原告田正龙与被告韩辉民间借贷纠纷一案，本院2016年4月29日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告田正龙、被告韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田正龙诉称：我和韩辉是朋友关系，亦有生意来往。2014年3月21日，韩辉以买房急需用钱为由和我约定用货款3个月，我将13万元现金交予韩辉，韩辉出具借条一张，约定月息一分五厘。后韩辉偿还了16656.81元，剩余113343.19元至今未还。我要求韩辉偿还借款本金113343.19元及利息（利息按年息6%从借款之日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
韩辉辩称：13万元借款是事实。我的厂子不开了以后，我准备把设备卖掉，田正龙帮我找了买家天长市长兴印刷厂，后来设备以21.2万元成交。这笔钱除去支付工人工资及拖欠他人的货款后，剩余部分用于偿还我之前欠田正龙的货款及借款。在我们之间关于货款已经结清的前提下，我对于原告主张尚欠113343.19元借款的数额无异议，但我现在没有偿还能力。
田正龙向法庭提供的证据有：
借条一份，“今借到田正龙人民币壹拾叁万元整。月息壹分伍厘整。韩辉2014.3.21日”。证明韩辉于2014年3月21日借到田正龙人民币13万元。
韩辉对田正龙所举证据无异议。
韩辉未向法庭提供证据。
经审理查明：田正龙与韩辉是朋友关系，亦有生意来往。2012韩辉以买房急需用钱为由向田正龙借款13万元，约定月息一分五厘。2014年3月21日，双方结清利息后，韩辉向田正龙重新出具一张本金13万元的借条，“今借到田正龙人民币壹拾叁万元整。月息壹分伍厘整。韩辉2014.3.21日”。后韩辉以其出卖设备所得款项用于偿还债务，在还清拖欠田正龙的货款后，剩余16656.81元用以抵扣本案借条中的借款，现韩辉尚欠田正龙借款本金113343.19元。田正龙起诉要求韩辉偿还借款本金113343.19元及利息（利息按年息6%从借款之日起算至借款偿清之日止）
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩辉因买房需要向田正龙借款，事实清楚，证据充分，田正龙的诉讼请求依法应予支持。关于利息，借条中约定利息为月息1分五厘，现田正龙要求韩辉按照年息6%给付利息，放弃其余利息主张，符合民事行为意思自治原则，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩辉于本判决生效之日起十日内偿还原告田正龙借款113343.19元及利息（利息按年利率6%从2014年3月21日起算至借款偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告韩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执688号
申请执行人:魏清奎，男，汉族，1967年4月12日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:陈辉耀,男,汉族，1973年12月1日出生,住重庆市奉节县。
被执行人：许登贵，女，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人魏清奎与被执行人陈辉耀、许登贵民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人陈辉耀、许登贵纳入失信被执行人名单，本次执行到位10000元，经查，被执行人无其他财产可供执行。本案暂无其他执行条件，且自执行之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘山林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第921号
原告：李可。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：吕子文。
被告：胡兢男。
原告李可为与被告吕子文、胡兢男民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李可的委托代理人张娟，被告吕子文到庭参加诉讼，被告胡兢男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李可起诉称：吕子文、胡兢男系夫妻关系。两人因资金周转紧张向李可借款10万元，吕子文于2013年11月14日出具借条一张，约定上述借款于2013年12月14日前归还，利息按月利率3%计算。后两人未有归还上述款项。故请求依法判令：由吕子文、胡兢男归还李可借款本金人民币10万元及利息（利息从2013年11月14日起按月利率3%计算至实际付款之日止），并承担实现债权的费用3000元。庭审中，李可自愿将利�的计算标准变更为月利率2%。
吕子文答辩称：款是有收到的，但已经支付了9万元利息了。
胡兢男未到庭答辩。
李可为证明自己的主张向本院举证如下：
1.人口基本信息查询单机打件二份，证明吕子文、胡兢男的身份情况。
2.借条原件一份，证明2013年11月14日吕子文向李可借款人民币10万元，并约定月利息为3％，还款日期为2013年12月14日，若逾期未还，每天按借款的1％支付违约金，借款人自愿承担出借人为实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。
3.转账凭一份，证明2013年11月13日李可向吕子文汇款10万元的事实。
4．律师收费发票一张，证明李可为实现债权支付律师费3000元的事实。
5．婚姻登记申请书一份，证明吕子文、胡兢男于1986年9月17日登记结婚。
6．民�裁定书和受理案件通知书各一份，证明李可曾因上述借款于2015年12月10日向本院起诉的事实。
吕子文质证意见如下：对证据真实性没异议，借条是我自己写的，但是借条上利率3%不是我写的，且利息已支付9万元。
吕子文、胡兢男未向本院提交证据证明其主张。
本院的认证意见：胡兢男未到庭质证，视为放弃质证权利。李可提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，吕子文对借条的真实性无异议，月利率3%并非其本人所写，但未能提供证据予以证明，故本院对李可提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月14日，吕子文向李可借款10万元，并约定月利率为3％，还款日期为2013年12月14日，若逾期未还，每天按借款的1％支付违约金，借款人自愿承担出借人为实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。后吕子文未有归还上述款项。李可为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院另查明，吕子文、胡兢男于1986年9月17日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，李可与吕子文的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。吕子文尚欠李可借款10万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。吕子文抗辩程已经归还借款利息9万元，但未能提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予支持。对于律师代理费，双方在借条中有明确约定，吕子文理应承担该费用。本案债务发生在被告吕子文、胡兢男夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，胡兢男应承担共同还款责任。李可变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡兢男经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕子文、胡兢男共同归还原告李可借款100000元并支付利息（利息自2013年11月14日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、由被告吕子文、胡兢男支付本案律师代理费3000元。
款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吕子文、胡兢男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元（已减半收取），由被告吕子文、胡兢男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年一月十九日
代书 记员 吕静思
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5961号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，任该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告：马红遂，男，汉族，1972年6月19日生，住河南省汝州市。
被告：王付军，男，汉族，1965年10月11日生，住河南省汝州市。
被告：马红卫，男，汉族，1968年11月12日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告马红遂、王付军、马红卫借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 郭俊利
二〇一七年六月十四日
书记员 牛子淇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5961号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，任该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告：马红遂，男，汉族，1972年6月19日生，住河南省汝州市。被告：王付军，男，汉族，1965年10月11日生，住河南省汝州市。被告：马红卫，男，汉族，1968年11月12日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告马红遂、王付军、马红卫借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  郭俊利二〇一七年六月十四日书记员  牛子淇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1431号
原告：洪某。
被告：李某某。
原告洪某与被告李某某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月14日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告洪某到庭参加诉讼、
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与徐某某系朋友关系。2009年11月24日
，徐某某介绍被告李某某至原告处，称被告系其朋友，因经营
资金短缺，欲向原告借款。原告出于朋友关系借给被告30000
元，被告出具1份借条。借条约定月利率2%，未约定借款期限
，但口头约定随要随还。借款后，原告多次向被告催讨，被告
均借故推诿，至今本息分文未付。故原告向法院提起诉讼，请
求判令被告返还原告借款本金30000元，并支付利息（利息按
月利率2%计算，从2009年11月24日起算至履行完毕之日，暂算
至2010年6月24日为4200元）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月24日，被告李某某向原告洪某
借款30000元，并出具1份借条。借条约定借款利息按月利率2%
计算，未约定借款期限。借款后，原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款30000元的事实。双方
的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条未约定借款期
限，被告应在原告催告后合理的期限内返还。借条明确约定借
款利息，被告应按约支付利息。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某在判决生效后十日内返还原告洪某借款本金3
0000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2009年11月24
日起算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理655元，减半收取327.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费655元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月十四日
代理书记员 金鸯鸯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1896号
上诉人（原审原告）：骆阳，男，汉族，1971年10月29日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈颖杰，江苏律园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泰兴市佳禾生态园有限公司，住所地泰兴市济川街道中华西路4号。
法定代表人：唐婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申乐，男，汉族，1992年10月4日生，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：泰州市兴港佳禾混凝土有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1001－4。
法定代表人：申乐，总经理。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所律师。
上诉人骆阳、泰兴市佳禾生态园有限公司（以下简称佳禾生态园公司）与被上诉人申乐、泰州市兴港佳禾混凝土有限公司（以下简称佳禾混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初9120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对履行与广州大浪水上乐园设备有限公司和南京亚硕贸易有限公司买卖合同所造成的损失，骆阳二审提交部分新的证据，致使原审判决认定事实不清，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初9120号民事判决书；
二、本案发回泰兴市人民法院重审。
上诉人骆阳预交的二审案件受理费48920元，泰兴市佳禾生态园有限公司预交的二审案件受理费24460元，本院予以退还。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一八年一月十日
法官助理 邢晔源
书 记 员 高 梅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民三破字第3-1号
申请人：四平市建华彩板钢结构有限公司。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
2015年10月14日，四平市建华彩板钢结构有限公司以企业严重资不抵债为由向本院申请破产清算。本院于2015年10月14日裁定受理四平市建华彩板钢结构有限公司的破产清算申请。
在审理过程中，四平市建华彩板钢结构有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为：四平市建华彩板钢结构有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四平市建华彩板钢结构有限公司撤回破产清算申请。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 蕾
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初355号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月29日出生于福建省福清市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月4日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月27日23时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶套牌号闽BF***7普通二轮摩托车（经鉴定属机动车），途经莆田市涵江区新涵街与六一路交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人王某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为133.63mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、车辆照片、福建恒信司法鉴定所［2016］毒检字第0621号酒精浓度检验报告书、福建恒信司法鉴定所［2016］车检字第0003号车辆技术检验鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，并使用伪造的机动车牌证，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日予以折抵），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初355号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人王某某，男，1965年11月29日出生于福建省福清市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月4日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月27日23时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶套牌号闽BF***7普通二轮摩托车（经鉴定属机动车），途经莆田市涵江区新涵街与六一路交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人王某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为133.63mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、车辆照片、福建恒信司法鉴定所［2016］毒检字第0621号酒精浓度检验报告书、福建恒信司法鉴定所［2016］车检字第0003号车辆技术检验鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、人员信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，并使用伪造的机动车牌证，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日予以折抵），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱益鹏二〇一六年八月二十四日书 记 员  吴碧霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终12号
抗诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
原审被告人姜某，男，1948年3月16日出生于赤峰市，汉族，初中文化，中共党员，原系赤峰市松山区穆家营子镇八家村党支部书记兼村委会主任，住赤峰市。无前科。2016年3月28日因涉嫌犯贪污罪被宁城县人民检察院刑事拘留，同年4月11日经赤峰市人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。2017年1月27日由宁城县人民法院取保候审。
辩护人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
辩护人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人姜某犯贪污罪、挪用资金罪一案，于2016年12月29日作出（2016）内0429刑初318号刑事判决。认定：一、被告人姜某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人姜某不构成贪污罪；三、对已被扣押的三万元返还被害单位。原公诉机关宁城县人民检察院不服，以”被告人姜某具备贪污罪主体资格，将属于集体的土地17.3621亩上报为本人土地，并将应属于村集体的833380.8元地上苗木补偿款非法据为己有事实清楚、证据确实充分，原审判决认定被告人姜某不构成贪污罪的判决结果错误”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429刑初318号刑事判决；
二、发回宁城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀云
审 判 员 王 伟
代理审判员 胥亚南
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨梦溪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初55号
原告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：李某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告唐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金及利息共计250000元（后续利息计算到付清时止）；2、由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2012年，被告以缺少资金为由向原告提出借款要求，原告同意借给被告100000元，借款后，被告于2012年1月1日书写了100000元的借条一张给原告，双方约定了利息的给付方式和还款日期，约定到期后，被告以各种理由拒不偿还借款。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交“借条”一张，欲证实被告于2012年1月1日向原告借款100000元，约定利息每月3000元，本金于2015年12月31日偿还。
被告李某某未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因其客观、真实、合法，且与本案存在关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日被告以洗矿缺少资金为由向原告借款，原告分两次借给被告共计100000元，借款后，被告于2012年1月1日向原告出具了一张借条，借条上载明：“今借到唐某某现金壹拾万元整（100000.00元）。是实。每月付利息（3000.00元），本金暂定叁年（2015年12月31日归还），借款人：李某某，2012年1月1日”。借款后，被告于2012年12月付给原告7000元，2016年5月份左右被告又委托他人付给原告5000元，此后，被告未再偿还原告借款本息，原告因此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出示的借条予以证实，且被告又二次偿还原告借款，足见原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。至于被告已主动偿还的12000元，因双方没有明确是偿还本金还是利息，按照先偿还利息，再偿还主债务的法律规定，该12000元应认定为借款利息，即四个月利息，现原告要求被告偿还借款利息应从2012年5月2日起，同时，原、被告约定的借款月利率为3%，其约定的利率超过了法律规定，本院仅支持按月利率2%计算的利息，超出的部分，本院不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决生效后二十日内偿还原告唐某某的借款本金100000元，并承担借款利息（利息的计算方式为：按本金100000元、月利率2%，从2012年5月2日算起至本息付清之日止）；
二、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告唐某某负担150元，被告李某某负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 王衡陵
人民陪审员 唐新国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初55号原告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。被告：李某某，男，住湖南省永州市零陵区。原告唐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金及利息共计250000元（后续利息计算到付清时止）；2、由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2012年，被告以缺少资金为由向原告提出借款要求，原告同意借给被告100000元，借款后，被告于2012年1月1日书写了100000元的借条一张给原告，双方约定了利息的给付方式和还款日期，约定到期后，被告以各种理由拒不偿还借款。原告围绕其诉讼请求，向本院提交“借条”一张，欲证实被告于2012年1月1日向原告借款100000元，约定利息每月3000元，本金于2015年12月31日偿还。被告李某某未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，因其客观、真实、合法，且与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日被告以洗矿缺少资金为由向原告借款，原告分两次借给被告共计100000元，借款后，被告于2012年1月1日向原告出具了一张借条，借条上载明：“今借到唐某某现金壹拾万元整（100000.00元）。是实。每月付利息（3000.00元），本金暂定叁年（2015年12月31日归还），借款人：李某某，2012年1月1日”。借款后，被告于2012年12月付给原告7000元，2016年5月份左右被告又委托他人付给原告5000元，此后，被告未再偿还原告借款本息，原告因此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出示的借条予以证实，且被告又二次偿还原告借款，足见原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。至于被告已主动偿还的12000元，因双方没有明确是偿还本金还是利息，按照先偿还利息，再偿还主债务的法律规定，该12000元应认定为借款利息，即四个月利息，现原告要求被告偿还借款利息应从2012年5月2日起，同时，原、被告约定的借款月利率为3%，其约定的利率超过了法律规定，本院仅支持按月利率2%计算的利息，超出的部分，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某某在本判决生效后二十日内偿还原告唐某某的借款本金100000元，并承担借款利息（利息的计算方式为：按本金100000元、月利率2%，从2012年5月2日算起至本息付清之日止）；二、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告唐某某负担150元，被告李某某负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄朝晖审 判 员  王衡陵人民陪审员  唐新国二〇一七年六月二十日书 记 员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初260号
原告：夏祥帮，男，1978年4月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：段斌，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：张桂彬，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李超，××黄律师事务所律师。
委托代理人：付志国，××黄律师事务所律师。
原告夏祥帮诉被告张桂彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告夏祥帮及其委托代理人李达、段斌，被告张桂彬及其委托代理人李超、付志国均到庭参加诉讼；经被告张桂彬申请，本庭准许，证人刘某、凡鑫出庭作证。本案现已审理终结。
夏祥帮诉称：2011年前后，我分包张桂彬承建的太和县经济开发区唐路村安置区工程的脚手架工程，2014年8月7日双方经结算，张桂彬尚欠我款102730元，当时给我出具了一张欠条。后来我多次催要，张桂彬拒不偿还欠款，为维护我的合法权益遂起诉要求张桂彬支付欠款102730元，并承担本案诉讼费用。
张桂彬辩称：我欠夏祥帮的工程款已经于2014年全部结清，双方无其他纠纷，夏祥帮起诉我无事实依据；2014年8月7日夏祥帮扣了我的车，威胁强迫我写了欠条，不具有真实性，不是我的真是意思，应该认定无效；综上夏祥帮起诉我无事实依据，应该驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年前后，夏祥帮分包了张桂彬承建的太和县经济开发区唐路村安置区工程的脚手架工程，施工过程中，张桂彬陆续支付了夏祥帮部分工程款，2014年8月7日双方经结算，张桂彬尚欠尚欠款102730元，由于没有现金支付，张桂彬出具了一张欠条，内容为：今欠夏祥帮三角元安置区脚手架工程款102730元，并在欠条上签字。后来夏祥帮多次催要无果，遂起诉要求张桂彬偿还欠款102730元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有夏祥帮提供的身份证复印件、人口信息、欠条；张桂彬提供的身份证复印件、收条、证人证言及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：夏祥帮分包了张桂彬承建的太和县经济开发区唐路村安置区工程的脚手架工程，2014年8月7日双方经结算尚欠款102370元，有欠条为证，事实清楚，张桂彬应该依法偿还上述欠款，故对夏祥帮的主张予以支持。张桂彬提供的证据只能证明曾支付过夏祥帮工程款，不能证明已经还清工程款，且还款的期限全部在出具欠条之前，也没有提供证据证明欠条是在受胁迫的情形下出具的，故对张桂彬关于已经还清欠款、欠条是在胁迫的情况下写的应该认定无效的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条的规定，判决如下：
被告张桂彬于本判决生效之日起十日内偿还欠原告夏祥帮欠款102370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，减半收取1178元，由被告张桂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二0一六年二0一六年六月二十八日
书记员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法林民初字第146号
原告曾全新。
被告陈兴权。
被告欧海峰。
本院在审理原告曾全新诉被告陈兴权、欧海峰民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告曾全新于2015年12月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告曾全新的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾全新撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告曾全新负担。
审 判 长 苏小龙
人民陪审员 崔秀梅
人民陪审员 陈继州
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 麦世伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2224号
原告徐德慧。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱照辉。
原告徐德慧与被告朱照辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包小丽到庭参加诉讼，被告朱照辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系，2014年7月12日，被告因急需资金周转向原告借款50000元，被告出具一张借条给原告，借条上具体载明了借款金额、借款人、借款日期、还款期限等事宜。到还款期限后，原告向被告索要该借款，后被告偿还了25000元，尚欠25000元。现要求被告偿还原告借款25000元，并支付利息（自2014年8月23日起至给付之日止按照年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2014年7月12日，被告朱照辉向原告徐德慧出具借条一张，借条载明：“今借徐德慧人民币伍万元正，朱照辉，2014.7.12，还款2014.8.20左右2天”。借款到期后，被告共偿还了原告借款25000元。2015年11月20日，原告诉至法院，请求判令被告朱照辉归还借款25000元，并支付利息（自2014年8月23日起至给付之日止按照年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的借条一张及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告徐德慧与被告朱照辉之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。原、被告约定了还款期限，被告朱照辉应当按照约定及时偿还借款。借贷双方虽未约定利息，但是出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的利息主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱照辉于本判决生效后十日内给付原告徐德慧借款本金25000元及利息（自2014年8月23日起至款项实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告朱照辉负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 耿 琎
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1010号
原告林某。
被告王某某，现在广西柳州监狱服刑。
本院在审理原告林某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年5月28日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林某自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 蓝 毅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韦汉吕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更28号
罪犯唐平立，曾用名唐平位，男，1975年11月7日出生，汉族，广西壮族自区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)崇刑初字第36号刑事判决，以被告人唐平立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年4月23日起至2031年4月22日止。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第4990号刑事裁定，对罪犯唐平立减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2030年3月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1701号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐平立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐平立提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐平立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年9月获奖励分156.4分；获2014年度优秀学员（已折分），2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐平立在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐平立在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐平立减去有期徒刑七个月（刑期至2029年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更75号
罪犯孙硕，男，1996年8月1日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年9月30日作出（2013）柳刑初字第121号刑事判决，认定被告人孙硕犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙硕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年6、7月份，被害人尹某某（案发时不满14周岁）通过朋友黄玉认识本案的六名被告人及刘旭等人。后几人白天在一起玩，晚间借住在张连戈一朋友迟慧媛在柳河镇太平村租的一处民房。期间被告人聂晓强提出要与被害人尹某某处对象并与之发生性关系，遭拒绝后，其便提出大家（聂晓强、叶春明、孙硕）轮流与被害人发生性关系。被告人叶春明、孙硕当即表示同意，被告人聂晓强随后告知被告人高迪、张莲戈、王媛三人无论用什么方法要让被害人尹某某同意和他们三人轮流发生性关系。被告人高迪、张连戈、王媛三人同意后，先是劝说尹某某让其与聂晓强等人发生性关系，遭尹某某拒绝后，被告人高迪、张连戈、王媛便在借住民房东屋和厨房内对其施以殴打并对其进行恐吓，迫使尹某某在违背自己意愿的情况下，在该民房内与被告人聂晓强、叶春明、孙硕依次轮流发生性关系。案发后被害人尹某某在与六名被告人在一起玩了多日后被其父亲找回家，并于2013年2月25日到公安机关报案。被告人叶春明、高迪、张连戈、王媛先后被公安机关抓获归案，被告人聂晓强、孙硕分別于2013年3月22日、4月17日到公安机关投案自首。在案件审理中，被告人聂晓强、孙硕、张连戈、王媛家属分别与被害人尹某某及家属达成赔偿谅解协议，分别赔偿被害人尹某某人民币20000元、30000元、10000元、30000元，共计90000元，得到谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分226.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙硕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙硕减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0066号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范××。2003年3月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月；2004年12月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十四年，经减刑于2013年11月16日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人范××犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）北刑初字第339号刑事判决，以原审被告人范××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人范××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年三月二日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0066号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）范××。2003年3月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月；2004年12月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十四年，经减刑于2013年11月16日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人范××犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）北刑初字第339号刑事判决，以原审被告人范××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人范××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范××撤回上诉。天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一五年三月二日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。