wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第753号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县××信用合作联社职工。
被执行人胡留生。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人胡留生金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第1617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位8000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商民初字第01617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03088号
申请执行人刁乃洁，女。
被执行人康洪声，男。
申请执行人刁乃洁申请执行康洪声返还原物一案，北京市西城区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）西民初字第21025号法律文书已经发生法律效力，因康洪声未履行该法律文书确定的义务，刁乃洁依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人康洪声于本判决生效之日起七日内给付申请人刁乃洁房屋使用费人民币二万元整。案件受理费一百六十七元。现被执行人康洪声未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人刁乃洁亦不能提供被执行人康洪声其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21025号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人康洪声仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月十日
书记员 王晓萌
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第154号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某甲，�业。被告人王某甲曾因赌博，于2009年9月18日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2014年4月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2014年5月19日被逮捕，2014年5月29日被取保候审。2014年9月29日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局崇安分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员刘国军出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人王某甲于2014年4月10日、11日，先后二次在无锡市崇安区广益街道莫家庄村杜巷82号，聚集多人以“现场百家乐”的形式，进行赌博，从中抽头渔利2万余元。
案发后，�告人王某甲如实供述了其聚众赌博的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、行政强制措施现场笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、现金缴款单等书证、证人王某乙、邹某等人的证言、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实了被告人王某甲的身份事项。行政处罚决定书证实被告人王某甲的违法劣迹。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某甲犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第�十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年2月9日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的赌具及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年九月二十九日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）渝一中法行赔终字第00069号
上诉人（原审原告）李树荣。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号。
法定代表人李建强，该局局长。
委托代理人张豪。
委托代理人李洪岗。
上诉人李树荣诉被上诉人重庆市长寿区公安局治安行政处罚行政赔偿一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法行赔初字第00003号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，上诉人李树荣以与重庆市长寿区公安局已达成协调意见为由，于2014年4月25日向本院自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，上诉人李树荣提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李树荣撤回上诉。
本案依法不收取案件受理费。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 李雪莲
代理审判员 李 宜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 玲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江行非执字第00007号
申请执行人枝江市国土资源局。住所地：枝江市马家店街道办事处沿江路21号。
法定代表人王江波，局长。
被执行人宜昌长利园艺有限责任公司枝江新周场分公司。住所地：枝江市董市镇新周场村。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江行非审字第00006号行政裁定书，于2015年7月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额25539元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十日
书记员 熊春娥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3183号
原告祁旭明。
委托代理人袁欣，江苏德善律师事务所律师。
被告上海和百瑞商业有限公司，住所地上海市黄浦区威海路48号702室。
法定代表人唐学锁，该公司总经理。
委托代理人陈惠，该公司职员。
原告祁旭明与被告上海和百瑞商业有限公司（下称和百瑞公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告祁旭明及其委托代理人袁欣，被告和百瑞公司的委托代理人陈惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁旭明诉称：2015年9月18日，原告通过“1号店”网络平台购买了由被告销售的“鳕鱼肝油胶囊”20瓶，价格89元/瓶，并支付货款1780元。原告收到货物后，发现被告销售的产品没有中文标签和中文说明书，且鱼肝油属于药品，不能作为普通食品销售。被告作为食品经营者，销售明知是不符合食品安全标准的食品，现请求法院判令被告退还货款1780元，并赔偿十倍货款17800元。
被告和百瑞公司辩称：1、原告通过欧品家海外旗舰店购买了我公司销售的20瓶“鳕鱼肝油胶囊”是事实，但我公司是海外发货，不会贴中文标签，且在海外，鱼肝油不是药品。2、我公司的销售行为属跨境电子商务，不适用《中华人民共和国食品安全法》的规定。
经审理查明：2015年9月18日，原告通过被告开设在“1号店”网络平台上的欧品家海外旗舰店购买了由其销售英国进口的“鳕鱼肝油胶囊”20瓶，价格89元/瓶，并支付货款1780元。原告收到上述货物后发现鱼肝油属于药品，不能作为普通食品销售。
另查明：鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”本案中，鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，被告销售属于药品的鱼肝油，违反了上述规定。被告虽然提供证据予以证明涉案食品系从海外发货，但涉案食品在中国销售，必须符合《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定。现涉案食品不符合《中华人民共和国食品安全法》第五十条的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”之规定，原告祁旭明要求被告退还货款并赔偿十倍货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第六十二条第一款、第九十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海和百瑞商业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告祁旭明“鳕鱼肝油胶囊”20瓶的货款1780元，原告祁旭明在收到上述货款的同时退回上述产品给被告上海和百瑞商业有限公司。
二、被告上海和百瑞商业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁旭明17800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告上海和百瑞商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一六年四月七日
书 记 员 潘 潇
附录法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第五十条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。
第六十二条进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。
第九十六条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第774号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年8月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月31日被刑事拘留，2014年9月10日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年4月8日6时许，被告人彭某某与被害人徐某某在的士上因琐事发生口角。双方在集美区园博苑西门处下车后发生打架。期间，被告人彭某某将随身携带的一把折叠式弹簧匕首刺向被害人徐某某致其轻伤。
为支持指控，公诉机关在庭审时宣读并出示了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、鉴定文书等证据，认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人彭某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月8日6时许，被告人彭某某与被害人徐某某在乘坐出租车返家途中因琐事发生口角。二人在集美区园博苑西门处下车后推搡继而发生扭打。期间，被告人彭某某使用随身携带的折叠式弹簧匕首刺中被害人徐某某。
经法医鉴定，被害人徐某某受伤致左侧胸腔少量积气，其损伤程度为轻伤二级。
2014年8月31日，被告人彭某某被公安机关抓获。归案后，被告人彭某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、报警登记、在逃人员登记／撤销表、情况说明、辨认笔录、现场照片、证人王某某、田某某的证言、被害人徐某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）176号法医学临床检验鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告人彭某某持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 杜守恩
人民陪审员 黄春菊
二〇一四年十二月五日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3649-1号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务理事长。
被告张西江，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住临清市松林镇西丁村210号。
被告倪文香，女，1955年3月1日出生，汉族，农民，住址同上，系张西江之妻。
被告张福悦，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住临清市松林镇西丁村253号。
被告张静静，女，1987年10月15日，汉族，农民，住址同上，系张福悦之妻。
被告张清安，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住临清市松林镇西丁村195号。
被告范巧华，女，1961年10月23日，汉族，农民，住址同上，系张清安之妻。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张西江、倪文香、张福悦、张静静、张清安、范巧华金融借款合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 郑永彬
二〇一六年三月二日
书记员 廉玉磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执299号
申请执行人郝振宁。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1286号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人山东吉祥置业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东吉祥置业集团有限公司的银行存款25万元或查封（扣押）同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 雪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉行执字第1号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人赵守宏，农民。
被执行人李娜娜，农民，系赵守宏之妻。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行赵守宏、李娜娜行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字（2013）045号社会抚养费征收决定书，于2014年2月24日向我院申请执行。2014年3月7日，本院作出（2014）辉行审字第16号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年12月31日由本院行政庭移送执行。2015年1月15日，本院依法向被执行人赵守宏、李娜娜送达执行通知书，责令二被执行人限期分别缴纳社会抚养费各29697元，承担执行费791元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第16号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一五年三月三日
书 记 员 高 琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3809号
原告：临朐华通轮胎销售中心，住所地临朐县东环路****号*幢321商铺。
经营者：贾培华。
委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告：尹爱军。
原告临朐华通轮胎销售中心与被告尹爱军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连兵到庭参加诉讼，被告尹爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐县华通轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5500元。事实和理由：2014年4月28日，被告从原告处购买轮胎，至今尚欠原告货款5500元。
被告尹爱军未作答辩。
本院认为，被告尹爱军既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对本案抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原告向本院提供的由被告向原告出具的欠条，能够证实被告欠原告轮胎货款的事实，故本院予以确认。原告依据该欠条请求判令被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支�。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹爱军于本判决生效之日起三日内支付原告临朐华通轮胎销售中心货款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 泳
二〇一七年十月十二日
代理书记员 陈莲莲
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终第00219号
上诉人贾黑朱。
上诉人贾黑朱不服河北省晋州市人民法院（2014）晋行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人的行政诉讼符合立案条件；上诉人的行政诉讼并末超过法定期限，晋州市国土资源局2014年7月13日向上诉人公开编号为279号宅基地使用证登记材料，上诉人即向晋州市人民法院提起撤销编号279号宅基地证行政诉讼，本案没有超过诉讼时效。请求依法撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋行立字第1号行政裁定，由原审法院受理本案。
本院经审理认为，晋州市人民政府颁发第279号宅基地使用证的时间是1992年3月10日，对于涉及不动产的具体行政行为从作出之日至上诉人起诉已超过20年。原审法院依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干解释问题的解释第四十一条、第四十二条处理此案并无不妥。上诉人的请求不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进生
审 判 员 陈 博
代审判员 谭会雄
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 晋
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保36号
申请人：王卫民，男，1977年9月24日生，汉族，住临漳县。
被申请人：王济民，男，1981年12月10日生，汉族，住临漳县。
申请人王卫民因与被申请人王济民民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出申请，要求对王济民名下的位于临漳县县城金凤嘉园1号楼4单元4号房产和临漳县城城市之星6-5-A31a商铺一套价值中的126万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人王卫民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封王济民名下的位于临漳县县城金凤嘉园1号楼4单元4号房产一套（合同编号0032497）。
查封王济民名下的位于临漳县城城市之星6-5-A31a商铺一套（合同编号0002574）。
保全价值共计126万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年三月八日
书记员 李晓宁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更947号
罪犯邓梅武，男，1950年4月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年5月28日作出（2014）双刑初字第56号刑事判决，以犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处罪犯邓梅武有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓梅武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓梅武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分68分。2015年5月被监狱认定为老犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定申请书等证据证实。
本院认为，罪犯邓梅武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓梅武减刑十一个月（刑期自2014年1月20日至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00299号
申请执行人刘东芬，女，1969年10月21日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被执行人樊爱平，男，1966年1月25日出生，汉族，江苏省泰兴市人，城镇居民。
申请执行人刘东芬与被执行人樊爱平买卖合同纠纷一案，本院（2013）鄂郧县民一初字第00504号民事调解书已发生法律效力，被执行人樊爱平未自觉履行，申请执行人刘东芬向本院申请执行。在执行过程中，被执行人樊爱平于2013年12月10日自觉将拖欠的装饰材料款6000元支付给申请执行人刘东芬，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00504号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 震
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第273号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人荣某某，男，1947年10月2日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月9日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年8月14日被郑州市公安局南关街分局取保候审，2014年1月23日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕232号起诉书指控被告人荣某某犯妨害公务罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年8月9日11时许，被告入荣某某驾驶一辆红色电动三轮车行驶至郑州市管城回族区陇海路与南关街交叉口附近时，因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的被在此执勤的郑州市交警大队三大队民警被害人梁某某查获，荣某某拒不配合，并持钥匙将梁某某左太阳穴扎伤，后被赶到现场的民警抓获。郑州市第三人民医院诊断证明书证明，梁某某头外伤，颈面部外伤。荣某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人荣某某供述、被害人梁某某陈述、证人陈某某、纪某某证言、到案经过、郑州市公安局交警三大队证明、作案工具照片、查询嫌疑人身份及前科情况、郑州市公安局南关街分局扣押物品、文件清单、郑州市第三人民医院诊断证明、谅解书、河南省公安厅道路交通安全违法行为处罚标准代码本、年龄证明等证据，认为被告人荣某某以暴力方法阻挠国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人荣某某已对被害人梁某某赔礼道歉，并取得其谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人荣某某的供述，证明其于2013年8月9日上午其骑电动三轮车到商城路与紫荆山路去接人，到南关街、陇海路口时，被正在执勤的交警拦住，后其用电动车的钥匙将交警的脸扎流血的事实；
2、被害人梁某某的证言，证明其于2013年8月9日上午在管城区陇海路与南关街口执勤时，被一骑电动三轮车的司机用钥匙将其头部扎伤的事实；
3、证人陈某某的证言，证明其于2013年8月9日上午11时在南关街与陇海路处等红绿灯时，看到一名骑电动三轮车的男性老年人将一正在执勤的交警头部弄流血的事实；
5、证人纪某某的证言，证明2013年8月9日上午其与同事梁某某在郑州市管城区陇海路南关街交叉口执勤时，梁某某被一个骑电动车的男子打伤的事实；
6、到案经过，证明被告人荣某某的到案情况；
7、郑州市公安局交警三大队证明，证明梁某某的身份；
8、郑州市第三人民医院诊断证明，证明梁某某的伤情；
9、郑州市公安局南关街分局扣押物品、文件清单及照片，证明将该电动三轮车钥匙扣押的情况；
10、河南省公安厅道路交通安全违法行为处罚标准代码本，证明未悬挂车牌属于道路交通安全违法行为处罚事项；
11谅解书，证明梁某某对被告人荣某某的行为表示谅解；
12、查询嫌疑人身份及前科情况，证明经查询，被告人无前科；
13、年龄证明，证明被告人荣某某出生于1947年10月2日。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人荣某某以暴力方法阻扰国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑丹丹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1380号
原告杨振玲，农民。
被告唐强，农民。
原告杨振玲诉被告唐强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振玲，被告唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振玲诉称，2013年6月28日，被告和我签订了《温室大棚承包合同》，约定承包期三年，付费方式为现金支付。其中：2013年7月1日每个大棚给付7000元，2014年7月1日给付6000元，2015年7月1日给付5000元。2013年和2014年已经给付。2015年6月底电话通知被告给付承包费，但一直到7月11日被告仍未给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付2015年-2016年度承包费5000元，并承担诉讼费用。
被告唐强辩称，签订合同时原告没有告诉我说蔬菜园区只允许种植蔬菜，承包后我在大棚种植了葡萄，后来有人告诉我说不让种植葡萄。而且，种植的葡萄经常被偷，报警后目前也没有结果。我要求给付原告到2015年11月1日的承包费1666元，2015年11月1日我把葡萄移走解除合同就不包了。
经审理查明，2013年6月28日，原、被告签订《温室大棚承包合同》一份。该合同载明：本着合作共赢、共同致富的精神，甲方（原告）将自己建造的日光温室大棚承包给乙方（被告）。承包期限自2013年7月10日-2016年7月10日。合同到期可续签新一期合同，同等价格乙方优先承包。三年承包费用共计18000元，现金支付。2013年7月1日给付7000元，2014年7月1日给付6000元，2015年7月1日给付5000元。在合同有效期内，乙方有自主经营权。该合同还对双方其他权利、义务等进行了约定。合同签订后，原告将大棚交付被告使用，被告按合同约定给付了原告2013年7月-2014年7月的承包费7000元以及2014年7月-2015年7月的承包费5000元。2015年7月10日-2016年7月10日的承包费被告未按合同约定期限给付原告。被告称，在双方签订合同时，原告未告知被告不能种植果木。被告承包后，种植了葡萄，现在无法继续承包，计划摘完今年的葡萄后，将葡萄树移走与原告解除合同，承包费给付到2015年11月1日。原告对被告的上述抗辩主张不予认可，称，双方签订的合同期限是三年，在承包期内，原告从未干涉被告的种植和经营。合同尚未到期，现在解除合同不符合约定，也不是季节，在这个季节原告无法种植任何作物。因此，不同意解除合同，被告应按合同约定给付2015年7月10日至2016年7月10日的承包费5000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告签订的《温室大棚承包合同》等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《温室大棚承包合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告要求被告按合同约定给付2015年7月10日至2016年7月10日的承包费5000元的请求，提交了双方签订的《温室大棚承包合同》予以证明其主张。被告对尚未给付原告2015年7月10日至2016年7月10日承包费的事实无异议。本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告提出在双方签订合同时，原告未告知被告不能种植葡萄，导致现在无法继续承包。要求解除合同的抗辩，未提交相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定，判决如下：
被告唐强于本判决生效后十日内给付原告杨振玲2015年7月10日至2016年7月10日大棚承包费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告唐强负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一五年八月三十日
书记员 国 帅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2805号
原告：薛凤海，男，汉族，1977年1月22日生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告薛凤海诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤海及其委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛凤海向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资2100元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金59400元（工作年限11年×月工资5400元）；5、给付年休假工资7448.27元（5400÷21.75天×300%×10天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年起原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2005年1月起原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3270元，日工资为150元（3270元÷21.75日）。原告的工龄为12年5个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告薛凤海与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告薛凤海解除劳动合同经济补偿金31065元（3270元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告薛凤海最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告薛凤海带薪年休假工资1500元（150元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2847号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：陈华，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年六月二十日
书记员 万海群
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初993号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇一委一组。
被告：张林发，男，年龄不详，汉族，农民，住乾安县仙峰乡东广字村西广社。
本院在审理刘景侠与张林发承揽合同纠纷一案中，因原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一六年六月二十一日
书记员 王伟霖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5491号
原告：陈成株，男，1965年7月7日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：陈先才，男，1973年11月11日出身，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜集楣，1982年5月11日出生，汉族，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：许明村，男，1962年9月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：章美金，女，1963年10月2日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告陈成株诉被告许明村、章美金买卖合同纠纷一案中，原告陈成株于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈成株申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈成株撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由陈成株负担。
代理审判员 沈华清
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 许荣荣
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初882号
原告：王洪磊，男，生于1969年3月18日，汉族，农民，住河南省镇平县安子营镇百草庄村。
委托诉讼代理人：高书奇，镇平县安子营法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：耿付才，男，生于1971年6月27日，汉族，农民，住南省镇平县安子营镇百草庄村。
原告王洪磊与被告耿付才劳务合同纠纷一案，原告王洪磊于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪磊撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告王洪磊负担。
审判员 丁国志
二〇一七年四月十日
书记员 裴如松
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初883号
原告冯应文。
被告申健。
被告贾震红。
原告冯应文与被告申健、贾震红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯应文诉称，原、被告均系邯钢炼铁部职工，是同事关系。2012年5月份，被告以买房为名分两次向原告借款30万元。同时双方口头约定每月利息2分。被告承诺六个月还款，到约定时间原告找被告催要借款，然被告却以各种理由推诿，拒不还钱。先前原告打电话被告还接，后来就不接了，也不见面。被告一不给原告见面，二不接电话，三不还钱，为维护自身合法权益，诉至法院。请求法院判决：1.二被告偿还借款30万元并支付自2013年5月4日至2014年5月4日期间的利息7.2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告申健涉嫌非法吸收公众存款罪，邯郸市丛台区公安分局已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯应文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹 蒙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9649号
原告：柏绿枝，女，1956年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：宋洪军，男，1963年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告柏绿枝与被告宋洪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏绿枝与被告宋洪军劳务合同纠纷一案，原告申请撤回对被告宋洪军的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏绿枝撤诉。
案件受理费87元，由原告柏绿枝负担。
审判员 吴心亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 武 菲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执468号
申请执行人任满义，居民。
被执行人王维君，居民。
申请执行人任满义与被执行人王维君义务帮工受害责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00770号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失272195元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00770号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年八月十七日
书记员 董 岩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5277号
原告上海赤兔食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人赵晶、陈程，上海正荣律师事务所律师。被告澳誉葡(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人AnaNg(吴某某)。原告上海赤兔食品有限公司与被告澳誉葡(上海)餐饮管理有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2015年12月起，由原告向被告旗下的饭店供应饭店所需的食品原材料。自2015年12月1日起至2016年3月31日，总计货款为人民币(以下币种同)317,051.90元，但被告只支付98,000元，尚欠货款219,051.90元。据此，请求判令被告支付货款219,051.90元。经审理查明：2016年3月间，原告向被告供应了部分食品原材料。2016年4月22日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，该承诺书的主要内容为：被告自2015年12月1日至2016年3月31日的货款总计317,051.90元(发票已开)，已支付98,000元至原告，剩余尾款219,051.90元，将在两个半月后资方入资后全部转账至原告付清剩余尾款等。但之后被告仍未支付上述款项，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的送货单、《付款承诺书》及原告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告澳誉葡(上海)餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赤兔食品有限公司货款人民币219,051.90元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,585元，减半收取计人民币2,292.50元，财产保全费人民币1,615元，合计诉讼费人民币3,907.50元，由被告负担(应于本判决生效�日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年六月二十一日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14196号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄宏坛，男，1986年9月14日出生，壮族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宏坛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄宏坛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,438.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,438.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2663号
原告：韦双喜，男，1987年10月25日出生，壮族，广西柳城县人，住广西柳州市柳南区。
被告：王敏健，男，1985年2月28日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被告：蓝小芳，女，1986年1月7日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
原告韦双喜与被告王敏健、蓝小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告韦双喜于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦双喜撤诉。
案件受理费10228元（原告已预�），减半收取计5114元，由?原告韦双喜负担。
代理审判员 邓媛
二〇一六年十月十四日书记员谢周宏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝3566民初3566号
原告凌子，女，汉族，1990年11月出生，成都源头传媒广告有限公司员工，住重庆市江北区。
被告陈鹏，男，汉族，1988年11月出生，住广东省阳江市江城区。
原告凌子诉被告陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王贵枫担任审判长，与人民陪审员胡晓蓉、人民陪审员刘成惠组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌子到庭参加了诉讼；被告陈鹏经本院向其公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告凌子诉称：2014年10月9日，陈鹏驾驶凌子所有的牌号为渝BCU9**号轿车，行驶至渝中区民生路路口时，因操作不当与兴业银行前花台相撞，造成该车受损的道路交通事故。经血检，陈鹏为酒驾。2014年10月29日，重庆市公安局渝中区分局交巡警支队作出交通事故认定书，认定陈鹏负本次交通事故全部责任。同年10月31日，陈鹏联系重庆市嘉禾汽车维修服务有限公司（以下简称嘉禾公司）对受损车辆进行维修，包干维修费80000元；当日，陈鹏向凌子出具欠条，载明欠凌子车辆维修费80000元，并承诺于2014年11月15日前付清。同年11月4日，凌子与嘉禾公司签订维修协议，约定由嘉禾公司对受损车辆进行维修，包干制80000元。同年12月22日，凌子向嘉禾公司支付了维修费80000元。2016年2月和4月，陈鹏向凌子支付了车辆维修费40000元，余款未予支付。现原告凌子为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告陈鹏支付车辆维修费40000元，并从2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告陈鹏未进行答辩。
经审理查明：2014年10月9日2时50分许，陈鹏驾驶牌号为渝BCU9**号小型客车，行驶至民生路鲁祖庙花市路口时，因操作不当与兴业银行前花台相撞，造成该车受损、乘车人凌子受伤的道路交通事故。经血检，事发后陈鹏经脉血样中酒精含量为71.0mg/100ml。2014年10月29日，重庆市公安局渝中区分局交巡警支队作出交通事故认定书，认定陈鹏负本次交通事故全部责任。
2014年10月31日，陈鹏向凌子出具“情况说明”，载明：“我与嘉禾汽修厂厂长商定，凌子奥迪渝BCU9**维修费包干价捌万元。汽车修好后由我支付给维修厂。”同年11月4日，凌子与嘉禾公司签订维修协议，约定由嘉禾公司对受损车辆进行维修，包干制80000元。同年12月22日，凌子向嘉禾公司支付了维修费80000元。2016年2月和4月，陈鹏支付已代陈鹏向凌子支付了车辆维修费40000元，余款未予支付。
另查明：渝BCU9**号小型客车为凌子所有。庭审中，凌子陈述陈鹏是其朋友的朋友；事发当晚，凌子、陈鹏及他人一起在KTV唱歌，但因人多，凌子并不知道陈鹏饮酒；唱歌结束后，陈鹏要求为凌子开车，凌子同意。
以上事实，由道路交通事故认定书、情况说明、维修协议，转账凭据、车辆行驶证等证据及当事人当庭陈述存卷为凭，并经当庭质证,足以认定。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此事故经公安机关作出的《道路交通事故认定书》认定，陈鹏承担此次事故的全部责任，故陈鹏应对凌子所有的渝BCU9**号小型客车因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。
本案中，原告凌子所有的渝BCU9**号小型客车因本次交通事故受损，产生维修费80000元，应由陈鹏承担。陈鹏之父已代陈鹏向凌子赔偿了40000元，陈鹏还须再赔偿凌子40000元。因此，本院对凌子要求陈鹏赔偿其车辆维修费40000元的诉讼请求予以支持。
本案系侵权纠纷。虽然陈鹏未向凌子支付车辆维修费余款40000元，但凌子并不未因此产生资金占用损失，原告凌子要求陈鹏以40000元为基数从2014年11月16起按中国人民银行同期贷款利率为基准支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌子车辆维修费40000元；
二、驳回原告凌子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，公告费600元，共计2480元，由原告凌子负担940元（已缴纳）、由被告陈鹏负担1540元（已由原告凌子垫付，限被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告凌子）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王贵枫
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋 姝
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初33号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
组织机构代码20650590-1。
法定代表人谭郁川。
委托代理人孟华章，男，1978年12月3日出生，内江市市中区农村信用合作联社员工，住内江市。
被告张双，男，1976年10月12日出生，住内江市。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张双金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审 判 长 曾浪花
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑶
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审694号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区曼天雨。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区曼天雨土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第46号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）新2823民初818号
原告谢青龙，男，汉族，四川省盐亭县人，个体，现住新疆尉犁县。
被告戴卫兵，男，汉族，河南省项城市人，现住尉犁县。
原告谢青龙与被告戴卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谢青龙于2016年7月18日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告谢青龙的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢青龙撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢青龙承担。
审判员 张新节
二〇一六年七月十八日
书记员 庞 龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3660号
原告：代某，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某甲，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告代某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、共同生育儿子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告经人介绍于2009年农历1月13日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，被告不务正业，对原告及子女不管不问，致夫妻感情完全破裂。
张某甲辩称，已经认识到自己的错误，愿意改正，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份证、户口本、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。共同生活期间双方为琐事发生争执，致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子，有一定感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，如双方妥善处理矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告代某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一六年十月十二日
书记员 范希伦
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3893号
上诉人（原审原告）王永生，男，1971年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）王保才，男，1949年7月4日出生。
上诉人王永生因与被上诉人王保才民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第17408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王永生于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王永生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费一万八千八百四十元，由王永生负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由王永生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘 婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭 岩
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初199号
自诉人李恒德，男，1943年4月23日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
自诉人李闯，男，1992年4月4日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
自诉人李慧芳，女，1991年11月11日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被告人刘运青，男，1954年10月16日出生于河南省扶沟县，汉族，住河南省通许县。
自诉人李恒德、李闯、李慧芳以被告人刘运青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李恒德、李闯、李慧芳与被告人刘运青自行和解并履行完毕，三自诉人主动申请撤诉。
本院认为，自诉人李恒德、李闯、李慧芳诉被告人刘运青拒不执行判决、裁定一案，本院受理后，在诉讼过程中三自诉人与被告人刘运青自行和解并履行完毕，三自诉人主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李恒德、李闯、李慧芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学宾
二〇一七年五月十一日
书记员 徐源源
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初199号自诉人李恒德，男，1943年4月23日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。自诉人李闯，男，1992年4月4日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。自诉人李慧芳，女，1991年11月11日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。被告人刘运青，男，1954年10月16日出生于河南省扶沟县，汉族，住河南省通许县。自诉人李恒德、李闯、李慧芳以被告人刘运青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李恒德、李闯、李慧芳与被告人刘运青自行和解并履行完毕，三自诉人主动申请撤诉。本院认为，自诉人李恒德、李闯、李慧芳诉被告人刘运青拒不执行判决、裁定一案，本院受理后，在诉讼过程中三自诉人与被告人刘运青自行和解并履行完毕，三自诉人主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李恒德、李闯、李慧芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈学宾二〇一七年五月十一日书记员  徐源源
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初327号
原告：花云，女，1978年1月11日出生，汉族，居民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：花纯坡，男，1952年2月28日出生，汉族，居民，住睢宁县。
被告：张秀光，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告花云与被告张秀光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花云到庭参加诉讼，被告张秀光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元及利息（自2013年3月20日起按照1.5%计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告张秀光因资金周转向原告花云借款8万元，后经原告多次索要，至今未还。
被告张秀光未答辩。
原告花云围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告张秀光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法确认并在卷佐证。
上述证据能证实如下事实：2013年3月20日，张秀光向花云借款8万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年。后经索要至今未还，因此产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告张秀光拖欠借款不还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀光于本判决生效之日起十日内偿还原告花云借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2013年3月20日起至实际给付之日止，按照1.5%月利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张秀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩露
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴悔
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初229号
原告江门市新会区双水光超饲料店。经营场所广东省江门市新会区。
经营者袁永超。
被告何社根，男，住广东省江门市新会区。
原告江门市新会区双水光超饲料店诉被告何社根买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告江门市新会区双水光超饲料店的经营者袁永超到庭参加诉讼，被告何社根经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营零售饲料个体企业，从2009年开始供应鸭料给被告，每次供货，原告出具《双水塘河光超饲料店客户欠款凭证》要求被告确认欠款金额。至2009年7月9日，被告确认尚欠原告货款3777元没有支付，经催讨无果，故向�院提起诉讼，请求法院判令：被告立即向原告支付货款3777元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：《双水塘河光超饲料店客户欠款凭证》1份（原件），证明被告欠款3777元的事实。
被告何社根没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：原告从2009年开始供应饲料给被告。2009年7月9日，被告在原告出具的《双水塘河光超饲料店客户欠款凭证》上签名确认尚欠原告货款3777元。该欠款至今仍未支付给原告，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方因买卖关系而产生的合法权益�受法律保护。原告按约定供应饲料给被告，被告应履行支付相应货款的义务。从原告提供的证据显示，被告确认尚欠原告货款3777元，故原告诉请被告支付尚欠货款3777元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告何社根应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3777元给原告江�市新会区双水光超饲料店。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告何社根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨雁玲
第3页共3页
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1052号
原告：湖南富基置业有限公司。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：罗钢，系公司职员。
委托诉讼代理人：康丽娟，系公司职员。
被告：彭大兵，男，汉族。
原告湖南富基置业有限公司诉被告彭大兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告湖南富基置业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南富基置业有限公司申请撤回对被告彭大兵的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南富基置业有限公司撤诉。
案件受理费2224元，因撤诉减半收取1112元，由原告湖南富基置业有限公司承担。
审 判 员 周健成
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 吴晓波
二〇一七年六月一日
代理书记员 赵钰姣
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初570-1号
原告许莉，女，1969年10月10日出生，汉族。
被告虞城县豫盛文具彩印包装有限公司。
被告庞理，男，1984年9月2日出生。
本院在审理原告许莉与被告虞城县豫盛文具彩印包装有限公司、庞理买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款7万元或者查封同等价值的财产。案外人宋磊自愿以其所有的豫N×××××号丰田轿车为原告提供担保。
本院认为，原告的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条条之规定，裁定如下：
一、冻结被告虞城县豫盛文具彩印包装有限公司的银行存款7万元或者查封同等价值的财产；
二、查封宋磊提供担保的豫N×××××号丰田轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
代理审判员 梁大红
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵晓慧
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00397-1号
原告庞卫峰，男，1983年5月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告张守利，男，1966年10月14日出生，汉族，住封丘县。
被告柴玉霞，女，1970年12月17日出生，汉族，住址同上。
被告许保康，男，1986年11月24日出生，汉族，住封丘县。
本院受理原告庞卫峰诉被告张守利、柴玉霞、许保康为民间借贷、保证合同纠纷一案，原告庞卫峰于2016年1月4日以被告张守利自觉分两笔给付原告共计30000元，被告要求和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞卫峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费420元，共计570元，由原告庞卫峰负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 霞
1
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00397-1号
原告庞卫峰，男，1983年5月6日出生，汉族。
委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告张守利，男，1966年10月14日出生，汉族。
被告柴玉霞，女，1970年12月17日出生，汉族。
被告许保康，男，1986年11月24日出生，汉族。
本院受理原告庞卫峰诉被告张守利、柴玉霞、许保康为民间借贷、保证合同纠纷一案，原告庞卫峰于2016年1月4日以被告张守利自觉分两笔给付原告共计30000元，被告要求和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞卫峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费420元，共计570元，由原告庞卫峰负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 霞
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异259号
申请追加人新华联合冶金控股集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0979房间。
法定代表人孙翔，执行董事。
委托代理人蒋慧，女，汉族，1984年11月1日出生，新华联合冶金控股集团有限公司员工。
被申请追加人内蒙古东源科技有限公司，住所地乌海市经济开发区乌达工业园区。
法定代表人俞海明。
被执行人俞东平，男，1968年2月19日出生，内蒙古广远铁合金集团有限公司法定代表人。
被执行人内蒙古广远铁合金集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区电厂北侧。
法定代表人俞东平，董事长。
被执行人乌海市世纪元大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街。
法定代表人俞东平，董事长。
本院在执行新华联合冶金控股集团有限公司与俞东平、内蒙古广远铁合金集团有限公司、乌海市世纪元大酒店有限责任公司民间借贷纠纷[执行依据：（2013）一中民初字第10075号；执行案号：（2017）京01执592号]一案过程中，申请执行人新华联合冶金控股集团有限公司向本院提出追加内蒙古东源科技有限公司为本案被执行人的申请。在审查此案过程中，新华联合冶金控股集团有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回追加被执行人申请。
经审查，本院认为，新华联合冶金控股集团有限公司提出的撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许新华联合冶金控股集团有限公司撤回追加被执行人申请。
审 判 长 阎 军
审 判 员 娄玉玲
代理审判员 栗俊海
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宁 超
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人张远戈。
被执行人卢钊新，男，1975年10月20日出生，汉族，住云安县。
被执行人吴伟梅，女，1976年10月8日出生，汉族，住云安县。
被执行人何龙德，男，1980年1月2日出生，汉族，住云安县。
被执行人徐华珍，男，1982年4月15日生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行卢钊新、吴伟梅、何龙德、徐华珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人卢钊新、吴伟梅、何龙德、徐华珍应归还借款本金19083.94元、利息及垫支受理费160元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人卢钊新、吴伟梅、何龙德、徐华珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第205号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 莫锦芳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3153号
原告吴某，男，汉族，1972年3月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告昆明某房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路***号。
法定代表人李某某，该公司董事长兼总经理。
原告吴某诉被告昆明某房地产开发经营有限公司（以下简称“某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告某房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期交房的违约金共计32312.70元（违约金自2015年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至实际交房之日）；二、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》的违约金共计18630元（违约金自2016年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至产权登记部门受理之日）；三、本案诉讼费由被告承担。以上具体逾期天数以法庭审理查明为准。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，双方于2013年5月16日签订《商品房购销合同》及《补充协议》，购买由被告开发建设的位于盘龙区清泉村铂金大道“某花园”（D）区第7幢第21层2103号房。原告按照合同约定全面履行合同义务，向被告支付了购房总价款468298元。但被告至今未按合同约定履行交房以及配合办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定，被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定，被告逾期交房在30至90天的，被告按照原告已付款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金至房屋交付。同时，《合同补充协议》约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房《房屋所有权证》的，从2016年6月1日起至产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按人民银行公布的同期贷款基准利率向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同并支付违约金的合理请求都遭到拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。
被告未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见、证据材料。原告提交的被告工商登记信息、《商品房购销合同》及《合同补充协议》、《个人购房担保借款合同》、收据等证据符合证据形式要件，被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，原告吴某与被告某房地产公司签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买被告某房地产公司开发的清泉村铂金大道某花园（D区）第7幢第21层2103号房，约定房屋套内建筑面积为61.74平方米，总价款人民币468298元，付款方式为首付198298元，银行贷款270000元。被告某房地产公司应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。如被告某房地产公司未按约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，某房地产公司按每天0.2元每平方米向吴某支付违约金，合同继续履行；逾期交房期限在30-90天的，某房地产公司按吴某已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数向吴某支付违约金；逾期交房期限在90天以上的，吴某有权解除合同，解除合同的，某房地产公司承担合同价款10%的违约金，不解除合同的，某房地产公司按前述约定承担违约金直至房屋交付。
同时，《商品房购销合同》第十二条关于产权登记约定，交付期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，双方权利义务按《补充协议》约定履行。补充协议第三条约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订的《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满壹周年之日起，一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按人民银行公布的同期贷款基准利率（以原告已付价款为基数）向原告承担违约金。
2013年5月16日，吴某向某房地产公司支付了房屋首付款人民币198298元。同日，原、被告办理商品房买卖合同登记备案（合同登记号为KM2013051634840）。后吴某通过中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行贷款向某房地产公司支付了人民币270000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告吴某与被告某房地产公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已经按约定履行了支付购房款的义务，被告某房地产公司却未能如期交付房屋，已构成违约。关于逾期交付房屋的违约责任，原告主张自2015年6月1日起按已付款的万分之一乘以逾期天数计算违约金，符合合同约定，但逾期天数计算有误，本院更正后予以支持，本案被告某房地产公司应向原告支付自2015年6月1日起至实际交付房屋之日止，每日按已付款项人民币468298元的万分之一计算的违约金，暂计算至2017年4月30日为人民币32780.86元（468298元×0.1‰×700天）。关于原告主张被告应支付逾期交付《房屋所有权证》违约金的诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定，房屋产权证应当在合同约定的交房期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，被告应承担逾期办证违约责任。本案中，合同约定的交房期限已经届满，但涉案房屋至今未交付原告使用，本案办理《房屋所有权证》的条件尚不完全具备，故该项诉讼请求可待条件成就后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明某房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴某支付自2015年6月1日起至2017年4月30日止的违约金人民币32780.86元，并支付自2017年5月1日起至实际交房之日止，以人民币468298元为基数，按每日万分之一计算的违约金；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1074元，由原告吴某承担人民币387元，由被告昆明某房地产开发经营有限公司承担人民币687元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 周叶平
人民陪审员 姜 燕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 叶 薇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审224号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人晋江市协力洗砂场有限责任公司（以下简称协力公司），住所地晋江市。
法定代表人苏和平，该公司负责人。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第323号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2015年12月3日现场检查时发现，协力公司建设于磁灶镇洋宅村的洗砂加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人协力公司作出晋环罚字（2015）第323号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款壹万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人协力公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人协力公司“罚款壹万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第323号行政处罚决定书中决定对被执行人晋江市协力洗砂场有限责任公司“罚款壹万元”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年十月十七日
速录员 林文锋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00158号
申请人丁小龙，居民。
被申请人丁兆成，居民。
被申请人王开言，居民。
申请人丁小龙于2014年11月7日向本院提出保全申请，主张2014年9月29日被申请人丁兆成驾驶鲁QF2x**号重型自卸货车行驶至连云港市赣榆区老204国道与新2**省道交叉路口处与受害人丁俊宇发生相撞造成丁俊宇死亡的事故，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人丁小龙（系丁俊宇亲属）因丁俊宇死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人丁兆成驾驶的实际所有人为被申请人王开言的鲁QF2x**号重型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人丁兆成驾驶的实际所有人为被申请人王开言的鲁QF2x**号重型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2370号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
被执行人梁来彬，男，汉族，1972年08月05日出生，住徐州市铜山区。
被执行人张爱芹，女，汉族，1972年03月09日岀生，住徐州市铜山区。
被执行人梁来党，男，汉族，1962年07月04日岀生，住徐州市铜山区。
被执行人曹兴华，女，汉族，1962年07月22日出生，居民身份证码320323196207221824，住徐州市铜山区。
被执行人梁洋，男，汉族，1984年10月26日出生，住徐州市铜山区。
被执行人刘通，女，汉族，1986年11月11日出生，住徐州市铜山区。
被执行人路海燕，女，汉族，1978年07月01日岀生，住徐州市铜山区。
被执行人梁元，男，汉族，1976年10月10日出生，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁来彬、张爱芹、梁来党、曹兴华、梁洋、刘通、路海燕、梁元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初952号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。被执行人梁来彬、张爱芹共欠原告借款本金16882.84元，利息39705.72元。被告梁来彬、张爱芹自2017年3月起每月20日前共同偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金不少于1000元，直至涉案贷款本息还清为止（具体还款数额以原告电脑系统生成数据为准）；梁来党、曹兴华、梁洋、刘通、路海燕、梁元对上述债务承担连带保证清偿责任。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。
3、2017年6月、7月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年6月、7、9月、10等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人梁元开立于中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州新河支行个人储蓄账户，自冻结后经本院多次查询，均未发现被执行人可供执行财产。
5、2017年6月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年6月、7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年6月、9月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年6月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月、7月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年6月，因被执行人梁来彬、张爱芹、梁来党、曹兴华、梁洋、刘通、路海燕、梁元未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人梁来彬、张爱芹、梁来党、曹兴华、梁洋、刘通、路海燕、梁元列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人宋玉芳表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的57190.56元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初952号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月十五日
书记员 单瑶瑶
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审134号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王军营，男，汉族。身份证号：1310811974********。
地址：河北省霸州市煎茶铺镇王青口村153号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2015】wx018号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】wx018号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月四日
书记员 张立杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初196号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙立华，女，1990年5月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍地乾安县，现住址前郭县。因涉嫌盗窃，于2017年4月12日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]142号起诉书，指控被告人孙立华犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人孙立华到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年3月26日晚18时许，被告人孙立华窜至前郭县乌兰图嘎镇董艳军经营的“老洪猪肉大全”商店内，将放置在厨房沙发上的10800元现金盗走。2017年3月28日，被告人孙立华将赃款返还给董艳军。2017年4月12日，孙立华主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、破案经过等证据，认为被告人孙立华已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人孙立华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被害人董艳军是前郭县乌兰图嘎“老洪猪肉大全”商店业主。2017年3月26日晚18时许，被告人孙立华到“老洪猪肉大全”买猪肉，见商店内无人，便将放置在厨房沙发上的10800元现金盗走。2017年3月28日，董艳军通过监控录像发现孙立华有作案嫌疑，遂找到孙立华，孙立华承认了盗窃的事实，并将赃款全部返还给董艳军，董艳军对孙立华表示谅解，不追究其刑事责任。2017年4月12日，被告人孙立华主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙立华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董艳军、孔凡敏陈述，证人王东、王彦辉、王海山、蒋志军等证言，书证现场勘查笔录及照片、返赃照片、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙立华犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙立华积极退赔赃款，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人孙立华的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、返赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙立华犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一七年六月一日
书记员 关中杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2434号
原告历华，女，1976年1月6日生，汉族，住德惠市胜利街城东委**组。
被告张长红，男，1987年9月14日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇姜家店村刘家炉屯*组。
原告历华与被告张长红买卖合同纠纷一案，本院由代理审判员孙永德依法独任审理，现已审理终结。
经审理查明，原告系德惠市诚达润滑油换油服务部的负责人，被告张长红因在该服务部赊购润滑油，一直未能给付欠款，故原告诉至法院。
本院认为：由于原告系德惠市诚达润滑油换油服务部的负责人，买卖合同的主体一方应为德惠市诚达润滑油换油服务部，故本案原告历华不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告历华的告诉。
案件受理费50元，邮寄费112元，全部返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王熙宁
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初9425号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（与原告高清燕系夫妻关系），男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角，统一社会信用代码911201037178823709。法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙彧，该公司职员。
原告高清燕与被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年10月19日，原告高清燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高清燕撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高清燕负担。
审判员 蔡常余
二〇一六年十月十九日
书记员 闫炳宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5672号
原告张承志，居民。
被告杨芳，居民。
委托代理人张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告章成，居民。
被告章东尼，居民。
被告赵文礼，居民。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张承志、被告杨芳的委托代理人张秋菊到庭参加诉讼，被告章成、章东尼、赵文礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日，被告杨芳向原告借款15万元，约定月利率3%，被告章成、章东尼、赵文礼提供担保。后四被告均未按约还款，请求判令被告杨芳归还借款15万元及利息（从2015年12月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告章成、章东尼、赵文礼对上述债务承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费用。
被告杨芳辩称：借款15万元并约定月利率3%属实，但目前没有还款能力。
被告章成、章东尼、赵文礼未作答辩。
经审理查明：被告杨芳于2015年12月16日借原告款15万元，约定借款期限从2015年12月16日至2016年4月16日，月利率3%。被告章成、章东尼、赵文礼提供担保，担保方式为连带保证担保。担保期间从借款之日起直至借款人还清为止。同日，原告与四被告签订了借款合同，并由被告杨芳向原告出具了借条，被告章成、章东尼、赵文礼在借条上签字担保。后四被告均未按约还款，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告杨芳答辩、借款合同、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨芳对其借原告款15万元并约定月利率3%无异议，本院予以确认。因双方约定了借款期限为2015年12月16日至2016年4月16日，被告杨芳未按约还款，构成违约，原告要求被告杨芳归还借款及利息的请求，本院予以支持。被告章成、章东尼、赵文礼为被告杨芳的上述借款提供保证担保，有借款合同及借据证实，本院予以确认。被告章成、章东尼、赵文礼为该笔债务承担连带保证担保，应对该笔债务承担连带还款责任。双方约定的月利率3%违反了法律关于民间借贷利率上限的规定，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告章成、章东尼、赵文礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张承志借款15万元及利息（从2015年12月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告章成、章东尼、赵文礼对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1770元，保全费1330元，合计3100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3540元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初908号
原告唐启胜，农民。
委托代理人：唐晓端，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告叶志梅，农民。
被告赖敏，农民。
原告唐启胜与被告叶志梅、赖敏民间借贷纠纷一案，本院2016年7月8立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告唐启胜及其委托代理人唐晓端到庭参加了诉讼,被告叶志梅、赖敏经本院送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐启胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告叶志梅、赖敏归还原告借款30000元，支付2013年至2014年8月底的利息6900元，暂利息从2014年9月至2016年6月的利息9450元，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年5月2日，原告经同村的月胜佳介绍，被告叶志梅在龙南县××××大道开裕龙宾馆，资金周转困难，向原告借款2万元，并口头约定月息2%，原告当着介绍人的面在宾馆付现金给被告，被告写下借条一张。2013年6月3日，付了一个月的利息400元。到2013年6月16日，叶志梅因其子赖敏结婚又一次向原告借款1万元，口头约定月息2%。到期后，原告向被告催取，被告称周转不顺，于2014年9月22日写了一张利息借条，结算至2014年8月底止利息6900元，结算时原告让步利息月利率1.5%，原告多次催取未果诉至本院，请求法院依法判决。
被告叶志梅、赖敏未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告叶志梅、赖敏未到庭，本院无法组织当事人进行质证。本院认为，原告提供的由被告叶志梅、赖敏出具的共3张借条，其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，被告叶志梅、赖敏向原告借款现金人民币20000元，被告叶志梅、赖敏写了一张借条给原告收执，借条约定了借款期限为12个月，未书面约定利息。借条载明：“今借到唐启胜现金计人民币贰万元整（20000.00）借期12个月。今借人：叶志梅、赖敏，2013年5月2日”。
2013年6月16日，被告叶志梅向原告唐启胜借款10000元，未书面约定利息，被告叶志梅写了一张借条给原告收执。借条载明：“今借到唐启胜现金壹万元整（10000.00）此据，今借人：叶志梅，2013年6月16日”。
借款发生后，被告共归还过400元利息，2014年9月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告利息6900元，原告写了一张借条给被告收执，借条载明：“今借到唐启胜人民币陆仟玖佰元整（6900.00），今欠人：叶志梅，2014年9月22日，备注：2013年8月底至2014年利息。”借款本金至今未付，原告多次催取未果后诉至本院。
本院认为，被告叶志梅、赖敏向原告借款有其出具的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，现原告要求被告叶志梅、赖敏归还借款本金，本院予以支持。关于利息的计算，原告与被告在2014年9月22日经结算利息6900元并由被告叶志梅出具借条一张给原告收执，本院予以认可。2014年9月23日之后的利息，因原、被告未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故本院认定被告叶志梅、赖敏应自2014年9月23日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。被告叶志梅、赖敏经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶志梅、赖敏于本判决生效后五日内归还借款20000元给原告唐启胜，并自2014年9月23日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、由被告叶志梅于本判决生效后五日内归还借款10000元给原告唐启胜，并自2014年9月23日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
三、由被告叶志梅于本判决生效后五日内归还截止2014年9月22日的利息6900元给原告唐启胜。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告叶志梅、赖敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李 捷
二〇一六年九月二日
书记员 赖伟奇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第205号
罪犯徐健，男，1989年2月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年五月二十八日作出（2013）桂阳法刑初字第128号刑事判决，认定被告人徐健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯徐健减刑三个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐健在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐健在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐健减去至2015年8月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜