安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02164号
原告：丁以标，男，住无为县。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：潘明扣，男，住无为县。
被告：王群勇，男，住无为县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司。住所地无为县。
负责人：张国梁，经理。
委托代理人：齐瑶，该公司员工。
委托代理人：周怀，该公司员工。
原告丁以标诉被告潘明扣、王群勇、被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员汪俊民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁以标的委托代理人盛菊，被告潘明扣及被告大地保险公司的委托代理人齐瑶、周怀到庭参加诉讼。被告王群勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁以标诉称：2014年5月6日8时，原告驾驶电动三轮车由泉塘镇鲁畈行政村丁塘村往杨桥村方向行驶，当驶上泉塘镇钱井村村通水泥路面时，左转弯与沿泉塘镇钱井村村通水泥路自西向东行驶潘明扣驾驶皖BVU5**号轿车发生刮擦，造成丁以标受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告负事故的主要责任，潘明扣负事故的次要责任。经查，潘明扣驾驶的皖BVU5**号轿车已在大地保险公司投保了交强险及商业三责险等。现原、被告就损害赔偿事宜协商未果，故诉至本院，请求：1、请求判令被告潘明扣、王群勇连带赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项经济损失为8793.24元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿连带责任；3、诉讼费由被告承担。
大地保险公司辩称：案件事实无异议，相关待质证。
潘明扣辩称：同意大地保险公司的质证意见。
丁以标为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
2、行驶证复印件、驾驶证复印件，证明被告主体资格适格；
3、保单复印件，证明被告驾驶的皖BVU5**车辆在被告大地财产保险有限公司无为支公司投保，以及事故发生在承保期限内；
4、交通事故认定书，证明（1）、事故发生时间为2014年5月6日以及事故发生的经过及原因的事实；（2）、事故导致原告受伤的事实；
5、门诊病历，证明原告因此次事故受伤治疗的事实；
6、医药费发票，证明原告因此次事故共支付医药费119.24元人民币；
7、司法鉴定意见书，证明原告因此次事故“三期”评定为：休息45日，营养15日，护理15日的事实；
8、鉴定费发票，证明原告因伤残鉴定的鉴定费用为人民币800元；
9、交通费发票，证明原告因治疗伤情和进行鉴定等交通事宜共支付交通费人民币300元；
10、证明，证明原告一直在从事农业生产，并以此为生活来源。
附：赔偿清单一份。
对丁以标提供的证据，大地保险公司发表质证意见如下：对证据1、2、3，无异议，对证据4，事实无异议，但我们在交警队了解当时车主是跟原告有私下协议调解过了；对证据5，无异议；对证据6，无异议，按医保范围内给予支付，对证据7，鉴定书的三期无异议，对证据8，鉴定费保险公司不承担，对证据9，受伤人没有住院，没有产生交通费，不属于保险公司支付，对证据10，从事农业生产应有税收证明，误工费不予承担。医药费在医保范围内承担，误工费不承担，护理费过高，应按70元每天计算，营养费30元一天，鉴定费不予承担，交通费，根据相关规定住院期间才有交通费，精神抚慰金不予承担，因为并没有造成伤残。
对丁以标提供的证据，潘明扣同意大地保险公司质证意见。
大地保险公司未向本院提供证据。
潘明扣未向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
一、对丁以标提供的证据9，交通费为当事人处理事故及治疗产生的合理费用，本院酌定200元。
二、对丁以标提供的证据10，大地保险公司要求误工费70／天；因没有提供证据，本院对此意见不予采纳。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年5月6日8时，原告驾驶电动三轮车由泉塘镇鲁畈行政村丁塘村往杨桥村方向行驶，当驶上泉塘镇钱井村村通水泥路面时，左转弯与沿泉塘镇钱井村村通水泥路自西向东行驶潘明扣驾驶皖BVU5**号轿车发生刮擦，造成丁以标受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告负事故的主要责任，潘明扣负事故的次要责任。经查，丁以标的伤情后经安徽正邦司法鉴定三期评定为：休息45日，营养15日，护理15日。
另查明：潘明扣驾驶的皖BVU5**号轿车的车主为王群勇，该车已在大地保险公司投保了交强险和500000元商业三责险且不计免赔。
对丁以标主张的各项赔偿费用，本院经审理做如下决定：
一、对丁以标主张的医药费119.24元、护理费101.6元／天×15天=1524元、误工费80元／天×45天=3600元、营养费30元／天×15天=450元、鉴定费800元、予以认定。
二、对丁以标主张的精神抚慰金，本院酌定1000元；交通费，本院认定200元。以上共计7693.24元。
本院认为：潘明扣驾驶皖BVU5**号轿车在道路上与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致交通事故的发生，并负事故次要责任，应承担侵权责任。由于潘明扣驾驶皖BVU5**号轿车已在大地保险公司投保了122000元的交强险和500000元的商业三责险，故对潘明扣给丁以标造成的损失应由大地保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任由大地保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。
根据本院对丁以标主张的赔偿款的认定，大地保险公司在交强险限额内赔偿丁以标医药费119.24元、护理费101.6元／天×15天=1524元、误工费80元／天×45天=3600元、营养费30元／天×15天=450元、鉴定费800元、精神抚慰金1000元、交通费200元。以上共计7693.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿丁以标医药费等各项损失共计人民币7693.24元。
上述赔偿款在本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告潘明扣负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 汪俊民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 季 伟
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。