wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1913号
原告王国新，男，1974年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿。
法定代表人姚宝元，矿长。
原告王国新与被告元宝山区平庄镇向阳一矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国新委托代理人王彦欣、张伟伟到庭参加诉讼，被告元宝山区平庄镇向阳一矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年7月起，ＸＸ、韩明富、王伟租赁元宝山区平庄镇向阳一矿系统技改整合期间，原告为被告元宝山区平庄镇向阳一矿系统技改在建工程提供门窗、机械、手脚架主材料及人工等，被告共欠原告上述各项款合计100731元。上述款项有被告元宝山区平庄镇向阳一矿为原告出具的记账凭证及元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表予以证实。后因ＸＸ涉黑案，被告至今未付。故我现起诉要求被告立即给付我门窗费、机械费及人工费100731元。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿辩称，原告所诉款项系ＸＸ等人承租本矿二采区期间发生，2010年11月，ＸＸ因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪被赤峰市公安局采取强制措施，ＸＸ经营期间的收益被收缴，其承租的二采区账目亦被查扣，答辩人对账目情况现无法查证。如原告所诉属实，应判决以ＸＸ被收缴财产偿还。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告出具的元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表一份、记账凭证一份、价款汇总表一份、门窗报价单一份，证明欠款事实。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据均加盖被告元宝山区平庄镇向阳一矿的公章，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，2010年7月起，ＸＸ、韩明富、王伟租赁元宝山区平庄镇向阳一矿系统技改整合期间，原告为被告元宝山区平庄镇向阳一矿系统技改在建工程提供门窗、机械、手脚架主材料及人工等，被告共欠原告上述各项款合计100731元。上述款项有被告元宝山区平庄镇向阳一矿为原告出具的记账凭证及元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表予以证实。后因ＸＸ涉黑案，被告至今未付。故原告起诉要求被告立即给付门窗费、机械费及人工费100731元。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告门窗费、机械费及人工费的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对被告主张的此款项系ＸＸ等人承租其矿二采区期间发生的，ＸＸ涉黑案账目被查扣，账目无法查证，如属实应以ＸＸ被收缴财产偿还。本院认为，此欠款虽然发生在ＸＸ等人承租被告二采区期间，但ＸＸ等人以被告元宝山区平庄镇向阳一矿的名义对外生产经营，因此被告应对ＸＸ等人承租被告二采区期间所产生的债权债务承担责任。该笔欠款有被告元宝山区平庄镇向阳一矿出具的记账凭证及明细表，足以证明欠款事实，故对其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元宝山区平庄镇向阳一矿于本判决生效后五日内给付原告王国新款100731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告元宝山区平庄镇向阳一矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年七月二十九日
书记员 王硕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1786号
申请执行人台州市和睦物业管理有限公司，住所地台州市东环大道君悦大厦B楼921室。
法定代表人钱巧玲。
被执行人林太元，男，1973年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市和睦物业管理有限公司与被执行人林太元为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）台路民初字第1955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市和睦物业管理有限公司于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人林太元履行生效民事判决书所确定的履行债务共计6990元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年4月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1786号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年八月一日
代书 记员 卢梦绮
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第10871号
原告白秀敏，女。
委托代理人布海峰，男。
被告北京铁道大厦有限责任公司，住所地北京市海淀区北峰窝甲102号。注册号：110000005123597。
法定代表人谷晓明，董事长。
委托代理人储著峰，北京上泽律师事务所律师。
委托代理人赵征。
原告白秀敏与被告北京铁道大厦有限责任公司（以下简称铁道大厦）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
白秀敏诉称，我原系铁道部招待所（国家中央在京事业单位）在编职工。1998年12月该单位按国家有关规定为我办理了退休手续，并自1999年1月起开始领取事业单位标准的退休金。1999年10月根据铁道部下发的文件，自1999�1月1日起撤销铁道部招待所及其事业编制，我作为铁道部招待所的退休职工交由铁道大厦管理。我领取了3年退休金之后，铁道大厦制定了“铁厦人（2001）12号”文件，把我的身份变更为与铁道大厦存在劳动关系的在职职工，并编造虚假情况将我作为企业在职人员向北京市申请办理养老保险手续，让我在北京市领取企业退休人员的基本养老金。我从未与铁道大厦签订过劳动合同，也没有为铁道大厦工作过，更没有领取过工资，双方之间根本不存在劳动关系。此后，铁道大厦便以我属于参加了养老保险统筹的企业职工为由，拒绝给予我事业单位退休职工的待遇。至今为止，没有任何行政部门发布命令撤销铁道部招待所办理的退休手续。铁道大厦单方变更劳动关系的行为，严重侵犯了我的合法权益，现我起诉要求：1、确认铁道大厦变更我劳动关系的行为违法；2、要求铁道大厦纠正其违法行为。
本院认为，白秀敏认为铁道大厦“违法变更其劳动关系”的事实基础是原铁道部招待所已于1998年12月为其办理了事业单位职工的退休手续。因此，对白秀敏诉讼请求进行审理的前提就是要对事业单位职工退休手续的合法性和有效性进行确认，但上述退休手续合法性和有效性的确认并不属于人民法院民事案件的受理范围。同时，本案铁道部招待所的撤销与重组系依据行政命令，并非企事业单位的自主改制（转制）行为，上述撤销与重组过程中所涉及到的人员安置、人员身份、人员待遇等问题亦不属于人民法院劳动（人事）争议案件的受理范围。因此，对于白秀敏的起诉本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意�》第一百三十九条，裁定如下：
驳回白秀敏之起诉。
白秀敏已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭腾腾
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1864号原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：刘伟，行长。委托代理人：彭彤，该行客户经理。代理权限：一般代理。被告：王宝君，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：王金星，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：刘维华，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：王德文，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王宝君、王金星、刘维华、王德文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，2015年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人彭彤到庭参加诉讼，被告王宝君、王金星、刘维华、王德文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告王宝君于2012年3月16日在我行办理了农户贷款业务，向我行借款4万元，被告王金星、刘维华、王德文与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同有效期至2015年3月15日，逾期被告王宝君未按合同约定偿还借款本息，截止2015年8月3日，被告王宝君欠本金4万元，利息3141.13元。现起诉四被告，要求被告王宝君偿还借款本金及利息和罚息，被告王金星、刘维华、王德文承担连带保证责任。诉讼费由四被告承担。王宝君、王金星、刘维华、王德文未答辩。在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，信贷管理系统材料1份，人民币贷款基准利率表1份。以证明四被告联保及被告王宝君在原告处借款的事实。四被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王宝君于2012年3月16日签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告王宝君向原告借款4万元，还款日期为2015年3月15日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，基准利率为6%，执行年利率为9%。借款人未按约定偿还的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告王金星、刘维华、王德文为王宝君的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。到期日为2015年2月14日，借款到期后，被告王宝君未能按约定偿还借款本金及利息，到2015年8月3日，被告王宝君欠本金4万元，利息3141.13元。原告起诉被告王宝君偿还借款本金及利息和罚息，被告王金星、刘维华、王德文承担连带保证责任，并承担诉讼费。综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可以缺席判决的规定，本院判决如下：被告王宝君在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金4万元，利息3141.13元，并自2015年8月3日起按年利率13.5％计息，利随本清。被告王金星、刘维华、王德文承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由四被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  蓝晓东审判员  赵贵臣审判员  王乃馥二〇一五年十一月二十日书记员  李 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1439号
原告宋尧东。
委托代理人（特别授权代理）胡文龙。
被告汤建祥。
原告宋尧东与被告汤建祥民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。本案于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文龙到庭参加诉讼。被告汤建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋尧东诉称，被告汤建祥于2013年4月22日因需向原告借款36000元，并约定于同年4月30日前还清。借款到期后，原告多次催讨，被告均拒绝归还，现原告诉至法院，请求：一、判令被告返还原告借款36000元及逾期还款利息（自2013年4月30日起至判决确定的履行之日止，暂计2500元），合计38500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告返还原告借款36000元，并支付该款自2013年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告汤建祥因需于2013年4月22日向原告宋尧东借款36000元，借款期限从2013年4月22日到2013年4月30日止。原告宋尧东依约交付现金36000元后，被告汤建祥于同日出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告未予归还，故成讼。
上述事实由原告提供的借条1份和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，权利义务明确，其双方的借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，应认定借款行为有效。被告借款后未按约定的期限将借款归还给原告，应承担违约责任，现原告诉请要求被告归还借款36000元的理由正当，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建祥应归还给原告宋尧东借款人民币36000元，并支付该款自2013年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，减半收取381.50元，由被告汤建祥负担，并在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年七月十八日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5509号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：汪振凤。
被告：朱进连。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商行滨江支行）与被告汪振凤、朱进连金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪振凤清偿原告借款本金30万元及逾期利息（暂算至2015年12月3日，逾期利息为35404.4元；之后所产生的逾期利息按合同约定的月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告朱进连对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月13日，被告汪振凤、朱进连与原告鹿城农商行滨江支行签订编号为浙鹿商银滨江（2014）循保借字第8511120140001332号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告汪振凤的借款额度为30万元，借款额度使用期限自2014年1月13日起至2015年1月12日止，借款利率为固定利率，执行月利率7.8‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告朱进连为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年1月14日，原告向被告汪振凤发放本案贷款30万元。2015年1月12日，本案借款到期，被告汪振凤已清偿了期内利息，但未偿还本金。此后，原告分别于2015年3月24日、2015年5月24日扣收逾期利息1503.6元、1000元，此后被告未再还款。截止2015年12月3日，被告汪振凤尚欠原告鹿城农商行滨江支行借款本金30万元及逾期利息35404.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪振凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元并逾期利息（截止2015年12月3日，逾期利息35404.4元；自2015年12月4日起，逾期利息以所欠本金30万元为基数，依照月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱进连对被告汪振凤所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告汪振凤、朱进连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一五年十二月四日
代书记员 诸葛冰洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0188号
原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行。
负责人张连华，行长。
委托代理人高照基，该公司员工。
委托代理人李成桃，该公司员工。
被告童月红。
被告刘春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告童月红、刘春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告负担。
审 判 长 余 雷
代理审判员 李 丽
人民陪审员 郭明香
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚兴云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第890号
原告：新疆和融热力有限公司。
法定代表人：杨锋，该公司经理。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：古力克孜·买买。
原告新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）与被告古力克孜·买买供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和融热力公司的委托代理人范茹君黛，被告古力克孜·买买到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和融热力公司诉称：原告向被告住所区域供暖，被告享受的供热面积为113.75平方米，至今尚欠热力费2141.03元，根据《乌鲁木齐市�市热力管理条例》之规定，逾期缴纳热力费的，供热单位每日可加收3‰滞纳金，故诉至法院判令被告支付2013-2014年的热力费2141.03元，滞纳金211.96元，合计2352.99元，并承担本案的诉讼费用。
被告古力克孜·买买辩称：对原告供暖的事实予以认可，供暖面积为96平方米，原告是2013年11月29日开始给我供暖的，欠供暖费的事实属实，因原告供热不达标，故不同意支付采暖费及滞纳金。
经审理查明：2013年11月29日起，原告为被告所住区域供暖，被告房屋位于地窝堡乡宣仁墩村中街407号，该房屋实际供暖面积是96平方米。每年度应缴纳采暖费2112元，被告至今未交纳2013-2014年度采暖费。
上述查明事实，本院庭审笔录附卷予以证实。
本院认为：被告所居住的区域由原告提供供暖服务，双方虽未签订书面的合同，但形成了事实上的供暖合同关系。原告为被告所住区域小区供暖�事实，被告房屋位于该小区，故原告有权向被告收取采暖费，被告应将所欠的采暖费支付原告。由于原告未能提供被告房屋测温记录，原告不能证明其供热达标，以及按要求履行了测温义务，本院认为被告抗辩原告供热温度不达标的理由可以成立，因此原告向被告全额主张采暖费不合理，参照相关规定，本院认为，被告对2013-2014年度采暖期的欠费应向原告交纳基本热费为妥，被告应当支付每年度采暖费1056元（2112×50%），由于原告供热温度不够违约在先，在数额不明确的情况下，被告未及时付款不应作为违约处理，因此原告主张的2013-2014年度的滞纳金本院不予支持。对于原告主张的房屋的平方数，因原，被告未签订合同，对于房屋的面积双方没有确认，故按照被告认可的96平方米来计算供热面积。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之�定，判决如下：
一、被告古力克孜·买买支付原告新疆和融热力有限公司2013-2014年度采暖费1056元（96平方米×22元×50%）；
二、驳回原告新疆和融热力有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），邮送达费20，共计70元，由被告古力克孜·买买负担（连同欠款一并给付原告）。
以上被告古力克孜·买买应给付原告新疆和融热力有限公司款项合计1126元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十一月十三日
书记�员孟祥杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第890号
原告：新疆和融热力有限公司，住所：乌鲁木齐市高新区北区28号。
法定代表人：杨锋，该公司经理。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：古力克孜·买买。
原告新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）与被告古力克孜·买买供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和融热力公司的委托代理人范茹君黛，被告古力克孜·买买到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和融热力公司诉称：原告向被告住所区域供暖，被告享受的供热面积为113.75平方米，至今尚欠热力费2141.03元，根据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》之规定，逾期缴纳热力费的，供热单位每日可加收3‰滞纳金，故诉至法院判令被告支付2013-2014年的热力费2141.03元，滞纳金211.96元，合计2352.99元，并承担本案的诉讼费用。
被告古力克孜·买买辩称：对原告供暖的事实予以认可，供暖面积为96平方米，原告是2013年11月29日开始给我供暖的，欠供暖费的事实属实，因原告供热不达标，故不同意支付采暖费及滞纳金。
经审理查明：2013年11月29日起，原告为被告所住区域供暖，被告房屋位于地窝堡乡宣仁墩村中街407号，该房屋实际供暖面积是96平方米。每年度应缴纳采暖费2112元，被告至今未交纳2013-2014年度采暖费。
上述查明事实，本院庭审笔录附卷予以证实。
本院认为：被告所居住的区域由原告提供供暖服务，双方虽未签订书面的合同，但形成了事实上的供暖合同关系。原告为被告所住区域小区供暖是事实，被告房屋位于该小区，故原告有权向被告收取采暖费，被告应将所欠的采暖费支付原告。由于原告未能提供被告房屋测温记录，原告不能证明其供热达标，以及按要求履行了测温义务，本院认为被告抗辩原告供热温度不达标的理由可以成立，因此原告向被告全额主张采暖费不合理，参照相关规定，本院认为，被告对2013-2014年度采暖期的欠费应向原告交纳基本热费为妥，被告应当支付每年度采暖费1056元（2112×50%），由于原告供热温度不够违约在先，在数额不明确的情况下，被告未及时付款不应作为违约处理，因此原告主张的2013-2014年度的滞纳金本院不予支持。对于原告主张的房屋的平方数，因原，被告未签订合同，对于房屋的面积双方没有确认，故按照被告认可的96平方米来计算供热面积。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告古力克孜·买买支付原告新疆和融热力有限公司2013-2014年度采暖费1056元（96平方米×22元×50%）；
二、驳回原告新疆和融热力有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），邮送达费20，共计70元，由被告古力克孜·买买负担（连同欠款一并给付原告）。
以上被告古力克孜·买买应给付原告新疆和融热力有限公司款项合计1126元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟 祥 杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第1555号
原告朱玲。
被告韦汝玖。
本院在审理原告朱玲诉被告韦汝玖民间借贷纠纷一案中，原告朱玲以被告韦汝玖已履行还款责任为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玲申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玲撤回对被告韦汝玖的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玲负担。
代理审判员 咸婷婷
二〇一四年九月二日
代书 记员 彭 霞
广西壮族自治区柳江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江民初字第1555号 原告朱玲，男，1983年5月18日出生，汉族，个体户，住柳江县。 被告：韦汝玖，男，1953年7月16日出生，壮族，居民，住鹿寨县，现在柳城监狱服刑。 本院在审理原告朱玲诉被告韦汝玖民间借贷纠纷一案中，原告朱玲以被告韦汝玖已履行还款责任为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玲申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱玲撤回对被告韦汝玖的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玲负担。 代理审判员  咸婷婷 二〇一四年九月二日 代书 记员  彭 霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00217号
申请执行人：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，住江苏省常州市新北区。
被执行人：邢开成，男，汉族，1963年4月16日，住滁州市琅琊区。
本院在受理胡晓伟与邢开成合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01385号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人邢开成发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人邢开成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人邢开成存款115650.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 张莹莹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1991号
原告：宋峰。
委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。
被告：山东五莲农村商业银行股份有限公司。
原告宋峰与被告山东五莲农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月10日立案。本院于2017年7月24日向原告宋峰依法送达补交案件受理费通知书，原告宋峰在本院指定期限内提出缓交申请未获批准而仍未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋峰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 苗存刚
人民陪审员 陈永义
人民陪审员 王连洁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 娟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第249号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人左某。因吸毒于2012年5月23日被永康市公安局行政拘留十三日。因本案于2012年12月21日被武义县公安局刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月21日10时20分许，被告人左某窜至武义县壶山街道东升路口公交车站站牌处，扒窃被害人冯某上衣口袋TF牌I980型手机后被冯某当场发现，左某逃至武义县客运中心公交车站被傅某、陈某等人当场抓获，并从被告人身上找回被害人的被盗物品。经鉴定，被盗手机价格为435元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押清单、抓获经过、辨认笔录、情况说明；证人傅某、陈某证言；被害人冯某陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，本院予以支持。为保护公私财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年6月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘陈权
二〇一三年五月二十日
代书记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第249号刑事判决书
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4279号
上诉人（原审原告）：张乃红，女，1978年10月25日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审原告）：徐瑞，男，2004年2月1日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人：张乃红（系徐瑞之母），女，1978年10月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市历下区龙洞街道石河岭村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：赵光祝，该村委会主任。
委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。
上诉人张乃红、徐瑞因与被上诉人济南市历下区龙洞街道石河岭村民委员会（以下简称石河岭村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张乃红、徐瑞上诉请求：撤销一审裁定，依法改判石河岭村委会支付土地补偿款196500元或将本案发回重审。事实与理由：一、上诉人具有石河岭村集体经济组织成员资格，该事实不存在争议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》以及中共中央办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》的规定，国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等各方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。上诉人张乃红虽结婚，但户口并未迁出石河岭村，上诉人徐瑞自出生户口便落在石河岭村，并且张乃红在其婆家所在村并没有分得土地，故仍属于石河岭村集体组织成员，该事实不存在争议。而且石河岭村自2005年11月至2013年12月一直给张乃红发放土地补偿款，实际上就是对集体经济组织成员资格的确认。一审法院不能因为石河岭村委会当庭否认，就认为集体组织成员资格存在争议。综上，张乃红、徐瑞是石河岭村的集体组织成员，应当与其他村民享受同等待遇。二、石河岭村村民大会作出的决议侵犯了上诉人集体经济组织成员权益，应属无效，石河岭村委会应支付上诉人土地补偿款。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。作为集体经济组织的一员，享有同等待遇，石河岭村于2005年作出的决议，对上诉人区别对待，违反宪法及法律规定，侵犯了上诉人集体经济组织成员权益，应当予以撤销。石河岭村委会应当按照同等标准支付土地补偿款。综上，本案集体经济组织成员资格不存在争议，属于人民法院管辖范围。
被上诉人石河岭村委会辩称：1、上诉人考上中专后将户口迁出，毕业后未及时迁回，因此，上诉人在石河岭村并无承包地。2013年之前发放的款项系土地补偿款，按照村民大会的决议向上诉人分配，上诉人并无异议，土地补偿款已经于2012年分配完毕。2013年之后分配的是村里出租房屋的收入，此时上诉人与其他村民同等待遇。上诉人要求2013年之前的土地补偿款已经超过诉讼时效。2、上诉人不具有集体经济组织成员资格，因此村民大会所表决的分配方案已经体现了对上诉人的照顾，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。
上诉人张乃红、徐瑞向一审法院起诉请求：石河岭村委会支付其土地补偿款196500元。
一审法院认定如下事实：张乃红于1996年12月13日将户口由石河岭村迁至济南市财政学校，张乃红在济南市财政学校学习三年，1999年毕业，1999年7月15日甸柳派出所将张乃红的户口迁出，张乃红于2001年7月18日将户口落回石河岭村36号，2003年4月9日，张乃红与徐友宝登记结婚，婚后于2004年2月1日生育一子徐瑞。2005年5月1日至2013年12月31日，石河岭村委会向村民发放福利款项112186751.2元，平均向每名村民发放福利款项186500元，张乃红、徐瑞各分配93250元（按50%计算）。
一审法院经审查认为，本案双方争议的土地补偿款实质上系双方对张乃红、徐瑞是否具备本村集体经济组织成员资格问题存有争议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，其解释权在全国人大，但全国人大至今尚未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予审理。对张乃红、徐瑞的起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定裁定：驳回张乃红、徐瑞的起诉。
本院认为，解决本案的关键问题是确定张乃红、徐瑞是否具有石河岭村集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的认定不属于法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定驳回张乃红、徐瑞的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 吴大平
审判员 刘彦亭
二〇一七年六月二十二日
书记员 李珊珊
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初205号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人张某某，女，1978年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被毕节市公安局七星关分局取保候审，2016年1月8日解除取保候审，2016年2月4日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年1月8日15时许，被告人张某某在毕节市七星关区北门口的公路上贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场缴获张某某贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。认定上述事实的证据有：1.扣押物品清单、毒品收据、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等书证；2.证人肖某某、江某某、葛某某的证言；3.被告人张某某的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.称量笔录及指认照片。建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑六个月至一年。
经审理查明：被告人张某某对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某曾因吸食毒品被公安机关强制戒毒，依法对其从重处罚，鉴于被告人张某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年2月4日起至2016年8月3日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾祺
二〇一六年四月二十五日
书记员 简锷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00007号
原告：无为通达出租汽车有限责任公司，住所地：无为县交通局。
法定代表人：姚志兵。
委托代理人：黄小红，该公司员工。
委托代理人：郭萍，安徽有为律师事务所律师。
被告：彭超，男，汉族，住无为县。
被告：彭明海，男，汉族，住址同上。
上述二被告共同委托代理人：齐瑶，女，汉族，住无为县。
本院于2012年12月16日立案受理了原告无为通达出租汽车有限责任公司诉被告彭超、彭明海机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员钟文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无为通达出租汽车有限责任公司的委托代理人黄小红、郭萍，被告彭超、彭明海委托代理人齐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为通达出租汽车有限责任公司诉称：2012年7月10日9时40分，彭超驾驶皖Q3P6**号二轮摩托车自无为县福渡镇金桥村沿“村村通”公路自东向西行驶至无为县福渡镇沙湾行政村时龙十字交叉路口时，与沿“村村通”公路自北向南行驶的黄小红驾驶的皖BT50**号轿车发生碰撞，致黄小红受伤及皖BT50**号轿车受损的交通事故，经无为县公安局交警大队认定，被告彭超负主要责任。另查明，肇事车辆皖Q3P6**号摩托车车主系被告彭明海。本起事故发生时，该车强制险已到期。现诉求两被告赔偿原告各项损失19861元，并承担本案诉讼费。
彭超、彭明海辩称：对案件事实无异议，原告诉请赔偿费用过高。
无为通达出租汽车有限责任公司为支持自己的诉讼请求，庭审中举证如下：
1、企业营业执照及组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点等具体情况。
3、起吊费、施救费发票，共900元。
4、车辆损失鉴定报告及定损费发票，证明车辆因本起事故受损，鉴定为8036元，定损费570元。
5、维修费发票，证明维修费用8436元，
6、返还物品凭证，证明2012年7月23日受损车辆由无为县交警队返还给原告。
7、个体工商户营业执照及证明，证明受损车辆予2012年7月24日进厂维修，2012年8月22日维修完毕出厂，结合事故认定书及返还物品凭证确认车辆停运时间为43天。
8、车辆营运证、行驶证，证明受损车辆为营运车辆。
9、停运损失评估鉴定意见，证明受损车辆停运损失为9655元。
10、定损费发票，300元。
彭超、彭明海对无为通达出租汽车有限责任公司举证发表质证意见如下：证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但金额过高；证据4真实性无异议，但是定损价格过高，定损费不承担；证据5维修费真实性无异议；证据6-10真实性无异议，但是损失高于间接损失，不应承担。
二被告均无证据向法庭提供。
结合证据规则及当事人的质证意见，本院对无为通达出租汽车有限责任公司所举证据1-10真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及举证、质证，本院查明本案事实如下：2012年7月10日9时40分，彭超驾驶皖Q3P6**号二轮摩托车自无为县福渡镇金桥村沿“村村通”公路自东向西行驶至无为县福渡镇沙湾行政村时龙十字交叉路口时，与沿“村村通”公路自北向南行驶的黄小红驾驶的皖BT50**号轿车发生侧面碰撞，致黄小红受伤及皖BT50**号轿车受损的交通事故，经无为县公安局交警大队认定，被告彭超负主要责任，黄小红负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆皖Q3P6**号二轮摩托车所有人系被告彭明海，检验合格至2013年5月，保险终止日期为2012年5月。皖BT50**号桑塔纳轿车所有人为原告无为通达出租汽车有限责任公司，驾驶员为黄小红，从事出租营运，受损后维修费为8436元，经无为县价格认证中心鉴定，停运损失为9655元。
本院认为：被告彭超违章驾车致原告车辆受损，负事故主要责任，应当在责任范围内承担赔偿责任，故原告诉求被告赔偿维修费、停运损失等本院予以支持。被告彭超驾驶的皖Q3P6**号二轮摩托车于事发时已超过“交强险”期限，视为没有购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告因本起事故产生的各项损失应先由被告在交强险限额内承担，超出部分按照各自的责任比例分担。据此依照，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告无为通达出租汽车有限责任公司起吊、施救费900元、定损费570元、鉴定费300元、维修费8436元、停运损失9655元，共计19861元，由被告彭超在交强险限额内承担维修费2000元，余款17861元由被告彭超按照责任比例承担12502.70元（17861元×70%），以上共计14502.70元由被告彭超于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告彭明海对上述赔偿承担连带责任。
三、驳回原告无为通达出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告彭超承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审判员 钟文生
二〇一三年一月十五日
书记员 孙姗姗
附件：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1640号
原告陈玉华。
委托代理人周进。
被告江尧军。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
原告陈玉华与被告江尧军租赁合同纠纷一案中，本院于2013年7月25日受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华委托代理人周进、被告江尧军委托代理人苗红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称，2010年9月28日，被告因业务需要，与原告签订租赁合同，从原告处租赁型号为60支×4.5米的20号槽钢。后经双方结算，被告应向原告支付租金15120元，但被告至今未向原告支付。现请求法院判令被告向原告支付租金15120元及利息（2013年4月起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告江尧军辩称，被告已向原告付款12800元，其中4000元是支付给原告的押金，8000元通过连云港市翔鼎建材有限公司汇款给原告，此外，被告曾为原告购买了800元的鞭炮，应予抵充，故被告仅欠原告2320元。
经审理查明，2010年9月28日，原告陈玉华（甲方）与被告江尧军（乙方）双方签订《租赁合同》一份，约定乙方承租甲方槽钢，品种为宽20号的槽钢，数量大约300米，价格0.28元／天；结算方式先付押金4000元，材料还齐时一次性结清。该合同还就其他事项进行了明确约定。同日，原告向被告交付20号槽钢60支×4.5米=270米。后经双方结算，结算金额为15120元，结算天数为200天，被告已付4000元，尚欠11120元。
另查明，2011年1月30日，连云港市翔鼎建材有限公司向原告汇款8000元。2013年3月25日，原告陈玉华向本院提起诉讼，要求被告江尧军给付租金11120元及利息，后原告于2013年4月23日申请撤诉，本院于当日予以准许。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告陈玉华、被告江尧军共同提供的租用单、租赁合同、被告江尧军提供的租金结算明细表、汇款凭证、（2013）新商初字第0821号案起诉状等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系租赁合同关系，原告陈玉华按租赁合同约定提供租赁物后，依法有权要求被告江尧军支付相应费用。被告江尧军拖欠租金的行为，侵害了原告陈玉华的合法权益，应承担民事责任。关于被告称其已向原告支付了12800元，仅欠原告2320元的主张，本院认为，第一，被告举证的（2013）新商初字第0821号案中原告的起诉状载明“租金共计15120元，已付4000元，余款11120元”。而租金结算明细表中亦载明了已付4000元、欠11120元，该明细虽无双方签字，但原告认可是由其工人所书写，并与（2013）新商初字第0821号案中原告的起诉状相互印证，故对被告已付4000元的意见，本院予以采信；第二，关于被告辩称通过连云港市翔鼎建材有限公司向原告汇款8000元的主张，本院认为，依据被告提供的汇款凭证仅证实案外人连云港市翔鼎建材有限公司向原告汇款的事实，而依据租金结算明细表中载明的结算天数可知，该笔汇款的时间在双方结算之前，因此汇款凭证不能证实该笔汇款系被告向原告支付租金8000元，故对被告该主张本院不予支持；第三，被告称曾为原告购买了800元的鞭炮，应予抵充，本院认为，被告对该意见未提供有效证据予以印证，故本院不予采纳。综上，被告江尧军尚欠原告陈玉华租金11120元。由于原、被告双方未约定还款期限及利息，故原告主张利息自2013年4月1日起（即原告主张权利之日），按中国人民银行同期贷款利率计算符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江尧军于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉华租金11120元及利息（利息自2013年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告已预交），由被告江尧军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 高 旭
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第179号
上诉人（原审原告）陈作辉，男。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）历高佳城科技（深圳）有限公司。
法定代表人grodnitzkyalanscott，董事长。
委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。
上诉人陈作辉因与被上诉人历高佳城科技（深圳）有限公司（以下简称历高佳城公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于被上诉人历高佳城公司解除与上诉人陈作辉的劳动合同是否符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款的规定，劳动者遵守劳动纪律，向用人单位提供劳动，完成劳动任务是劳动者的基本义务。被上诉人历高佳城公司提供的《会议签到表》显示被上诉人历高佳城公司已就《纪律体系》向包括上诉人陈作辉在内的员工进行了公示，而该《纪律体系》中对于旷工认定情形以及三次书面警告可予解雇的规定并未违反法律法规的强制性规定。故被上诉人历高佳城公司《纪律体系》中的相关规定可以作为法院审理案件的依据。
被上诉人历高佳城公司提交的2013年9月29日出具的两份《违规报告单》显示，上诉人陈作辉在2013年9月27日和9月28日存在打卡后未到岗位的行为，被上诉人历高佳城公司因此给予上诉人陈作辉两次书面警告处分，上诉人陈作辉也在两份《违规报告单》上签名确认。上诉人陈作辉现主张其在上述两日并不存在打卡后未到岗位的行为，应当提供反证。但上诉人陈作辉未能提供相应的证据，本院对其辩解不予采信。由此可以认定上诉人陈作辉在2013年9月27日和9月28日存在打卡后未到岗位的旷工行为，并被书面警告两次。
另外，双方均确认上诉人陈作辉在2014年3月25日并未上班。上诉人陈作辉应就其未上班的合法性和合理性提供证据。上诉人陈作辉主张其是因身体不适无法上班，且已向被上诉人历高佳城公司请假。但上诉人陈作辉既未提供医院就诊病历等证据证明其当日确实存在身体不适的情形，也未提供证据证明其曾向被上诉人历高佳城公司请假。因此，本院对上诉人陈作辉的主张不予采信。由此，上诉人陈作辉在2014年3月25日存在旷工行为，被上诉人历高佳城公司给予其书面警告处分亦符合《纪律体系》的规定。
根据上述认定，上诉人陈作辉在不到一年的时间内被处以三次书面警告，按照被上诉人历高佳城公司《纪律体系》的规定，被上诉人历高佳城公司可以解除劳动合同。因此，被上诉人历高佳城公司解除双方的劳动合同并未违反法律法规的规定。上诉人陈作辉要求违法解除劳动合同赔偿金理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人陈作辉上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈作辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年一月二十一日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第1280号
原告：郑秀艳。
原告：孙鹏君。
被告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳理
委托代理人李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
本院在审理原告郑秀艳、孙鹏君诉被告图们市城乡建设开发有限公司之间的供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告决定自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑秀艳、孙鹏君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，共计75元，由原告郑秀艳、孙鹏军负担。
审 判 长 徐春男
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 王 芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 杨
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第913号
原告曾四生，男，1948年4月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人习敏珍，江西赣泰律师事务所律师。
被告杨卫东，男，1973年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告聂锦凤，女，1977年12月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告曾四生与被告杨卫东、聂锦凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨卫东、聂锦凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾四生诉称，2002年元月3日，原告与被告就新干县的房屋购买达成协议，并由原告一次性支付房款22800元给被告买断该房产。当被告收到原告的房款后，迟迟不肯将诉争的房屋过户至原告名下，原告曾多次找到被告，要求两被告前往房管局办理过户手续，但被告以各种理由推诿，无奈之下，原告又于2015年8月19日再次找两被告，却还是置之不理。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告将已售的房屋过户至原告；判令被告支付滞纳金（按银行商业贷款同期利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告杨卫东、聂锦凤均未作答辩。
经审理查明，1998年5月19日，新干县房地产管理局为被告杨卫东所有的位于新干县中山路的房屋颁发了房屋所有权证，该房权证载明该房屋属被告杨卫东一人所有。1998年9月20日，被告杨卫东与被告聂锦凤在新干县民政机关办理了结婚登记。2002年元月3日，原告曾四生向被告杨卫东购买了上述房屋，双方约定购房款为22800元，并口头约定房屋所有权变更登记手续的费用由原告承担。当天，原告将购房款22800元交至被告杨卫东，杨卫东向原告出具了收条，收条载明：“今收到曾四生购杨卫东房款贰万贰仟捌佰元整，经收人：杨卫东”。同时，被告杨卫东将房屋及房权证交付至原告。原告由于资金不足，当时未办理房屋所有权变更登记手续。此后，原告多年未要求被告去房管部门办理房屋所有权变更登记手续。2008年4月16日，被告杨卫东与被告聂锦凤在新干县民政局协议离婚。2012年、2013年间，原告找到被告杨卫东要求办理房屋所有权变更登记手续。2014年，原告再次找到被告杨卫东，杨卫东与原告一同到新干县房地产管理局办理房屋所有权变更登记手续，但新干县房地产管理局要求被告聂锦凤亦需到场签字确认，故未办理成功。2015年，原告要求两被告协助其办理房屋所有权变更登记手续未果。2015年8月21日，原告诉至本院。
上述事实，有干府房字第24**号房屋所有权证、收条、申请离婚登记申明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间就房屋买卖达成协议，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方的房屋买卖合同成立并生效。依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。原告购买被告所有的房屋，其目的是为了取得该房屋的所有权，被告杨卫东有义务协助原告曾四生办理房屋所有权变更登记手续，故原告要求被告杨卫东协助其办理房屋所有权变更登记手续符合法律规定，本院予以支持。双方在协商房屋买卖过程中，双方约定办理房屋所有权变更登记手续的费用由原告承担，原告由于自身原因在买卖房屋后多年内未要求被告协助其办理，仅近几年要求被告协助其办理，故办理房屋所有权变更登记手续的费用仍应由原告承担。被告杨卫东取得本案诉争房屋的时间先于其与被告聂锦凤结婚的时间，房屋所有权证上载明的所有权人亦为被告杨卫东一人，故该房屋在双方结婚时应视为被告杨卫东的个人财产，而不是与被告聂锦凤的夫妻共同财产，在原告曾四生与被告杨卫东协商房屋买卖时，该房屋仍应为杨卫东的个人财产，故原告要求被告聂锦凤协助其办理房屋所有权变更登记手续不符合法律规定，本院不予支持。2014年被告杨卫东应原告曾四生的要求，与原告一同到房管部门办理所有权变更登记手续，非因被告杨卫东的原因导致未能成功办理，故本案诉讼费不应由被告杨卫东负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫东应在本判决生效后一个月内协助原告曾四生办理房屋的所有权变更登记手续，办理费用由原告曾四生承担；
二、驳回原告曾四生的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告曾四生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗文小
审判员 吴祥考
审判员 刘 洁
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第30号
申请人：中国建设银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：姚献峰。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被申请人：符永新。
被申请人：沈丽萍。
申请人中国建设银行股份有限公司嘉善支行于2014年8月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司嘉善支行称：二被申请人系夫妻，二被申请人于2012年7月20日与申请人签订了一份《个人消费借款合同》，合同编号：3300374270162012000693，合同约定：二被申请人向申请人借款400000元用于其个人住房装修的费用，借期10年，自2012年7月24日至2022年7月24日止。二被申请人于每月的24日采取等额本息还款法归还每月借款本息，如不按时偿还借款本息，则申请人有权解除合同，宣布贷款立即到期并清偿借款本息及相关费用，行使担保权利等。合同签定后，申请人按约向被告发放了400000元贷款。同日，申请人与被申请人签订一份《个人消费借款抵押合同》，合同编号：3300374270162012000693。该合同约定：二被申请人以其所有的位于嘉善县陶庄镇雄鹰大道西侧的房产设定抵押，并办理了抵押登记（房他证号：善字第T00229**）。现被申请人无法按约归还到期本息，违反了合同约定，现申请人为维护自己的合法权益，有权要求对被申请人所有的位于嘉善县陶庄镇雄鹰大道西侧的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价优先偿还借款人未支付的贷款本金、逾期利息、复利及实现债权支出的费用，并就变价后所得价款在担保范围内优先受偿。
本院经审查认为，2012年7月20日，申请人与二被申请人签订一份《个人消费借款合同》（合同编号：3300374270162012000693）。该合同约定：二被申请人向申请人借款400000元，借期自2012年7月24日至2022年7月24日止；二被申请人于每月的24日采取等额本息还款法归还每月借款本息，如不按时偿还借款本息，则申请人有权宣布贷款立即到期并清偿借款本息及相关费用，行使担保权利等。合同签定后，申请人按约向被告发放了400000元贷款。为保证上述债权，同日，申请人与二被申请人签订《个人消费借款抵押合同》（合同编号：3300374270162012000693），被申请人符永新以其所有的位于嘉善县陶庄镇雄鹰大道西侧的房产设定抵押，并办理了抵押登记（房他证号：善字第T00229**）。现两被申请人无法按约归还到期本息，已构成违约。现申请人请求对的抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项实现优先受偿权。该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人符永新所有的坐落于嘉善县陶庄镇雄鹰大道西侧的房产（房他证号：善字第T00229**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司嘉善支行对变价后所得款项优先受偿。
本裁定为终审裁定。
本案受理费3461元，由被申请人符永新、沈丽萍负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李雁斌
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1850号
原告朱存杰。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告朱存杰与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱存杰的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱存杰诉称，2012年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的位于仪征市真州镇解放东路屋一套，房屋价款330368元。合同约定，除遭遇不可抗力外，被告应当在2013年8月31日前将符合约定的商品房交付原告使用；如被告逾期交房，应按每日5元向原告支付违约金。嗣后，原告依约付清了房款，但被告直至2013年11月28日才将房屋交付给原告。原告认为，被告未依约履行交房�务，应承担违约责任。另外，合同约定的违约金过分低于原告的实际损失，应按同地段同类房屋租金每月1800元的标准计算违约金。故诉请法院判令被告赔偿损失5000元，给付违约金5000元，合计10000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明双方存在商品房买卖合同关系及被告逾期交房的事实：1、商品房买卖合同1份；2、物业费缴费收据1张。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，对原告所举证据无异议，其所述亦属实。我公司愿按合同约定承担违约责任，不同意原告提出的对违约金予以调整的主张，理由是：第一，根据法律规定，原告赔偿损失与给付违约金只能选择其一，不能同时主张；第二，原告提供的证据不能证明其实际损失，更无法证明合同约定的违约金低于其实际损失。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的位于仪征市真州镇解放东路房屋一套，房屋价款330368元。合同第八条约定，除遭遇不可抗力外，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同约定期限将商品房交付买受人使用，按每日5元支付买受人违约金。嗣后，原告依约付清了房款，被告于2013年11月28日将商品房交付原告使用。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、物业费缴费收据及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同第八条，被告应在2013年8月31日前将符合合同约定条件的房屋交原告使用，但被告直至2013年11月28日才履行交房义务，故应承担逾期交房的违约责任。原告认为双方约定的违约金低于原告的实际损失，要求按同地段同类房屋租金标准予以调整，本院认为，合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期内同地段同类房屋租金标准确定。本案原、被告虽然约定了逾期交房违约金，但约定违约金数额明显低于租金损失。原告要求调整，本院予以支持。租金额参照有关主管部门登记备案的同期同地段每月1600元确定，即调整为4693元（1600�／月÷30天×88天）。原告要求调整违约金的同时，另主张赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱存杰违约金4693元。
二、驳回原告朱存杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年十二月十六日
书记员 李萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1179号
申请执行人孙焕金与被执行人钟女当花、诸葛志文、诸葛忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）丽莲碧商初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙焕金于2014年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币53000元及利息，申请执行人未受偿人民币53000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1179号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 谷锡华
执行员 任 军
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审7号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人左国华，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月4日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100168号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年5月11日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100168号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、第六十六条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年5月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年6月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人左国华未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100168号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一七年一月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审7号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人岑建平，男，所长。被执行人左国华，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月4日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100168号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年5月11日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100168号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、第六十六条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年5月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年6月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人左国华未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100168号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一七年一月四日书 记 员 戚海燕(代)
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1803号
原告四川省兴昌彩印有限公司。
委托代理人张锡国，男，生于1976年公司员工。
被告刘见根，男，生于1973年。
被告刘刚，男，生于1987年1月。
原告四川省兴昌彩印有限公司（以下简称彩印公司）诉被告刘见根、刘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彩印公司的委托代理人张锡国、被告刘见根到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年来，被告刘见根多次在原告处定做食品塑料袋，截止2014年9月，被告尚欠原告49369元。被告刘见根于2014年9月29日向原告出具欠条1张，被告刘刚在该欠条上以保证人身份签名并保证该欠款按时支付。二被告至今未付该款，故诉请被告刘见根向原告支付货款49369元，被告刘刚承担连带责任。
被告刘见根辩称，欠条是真实的，但原告业务员李海龙于2013年4月19日向被告收取货款20000元未进行抵扣，实际上被告只欠原告29369元。
被告刘刚未作答辩。
原告为证明其诉称的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.彩印有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、二被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2.被告刘见根于2014年9月29日向原告出具的欠条1张，拟证明被告刘见根尚欠原告49369元，被告刘刚系担保人；
3.原告2013年、2014年公司账本，拟证明被告所称20000元已于2013年4月19日入了公司账目，被告刘见根确欠原告49369元；
4.申请证人李海龙出庭作证，拟证明被告所称20000元已于2013年4月19日入了公司账目，被告刘见根确欠原告49369元。
经质证，被告刘见根对原告提交的证据1、2无异议，对证据3认为该账本与被告无关，这20000元下没下账也与被告无关，我只与李海龙结账。
证人李海龙到庭陈述，证人系原告公司负责销售的业务员，2013年4月19日收到被告货款20000元后于当日将该款交给了公司财务吴传文。
经质证，被告刘见根认为这20000元没有扣减过。
被告刘见根为证明其辩称的事实及主张，向本院提交了收条1张，拟证明原告业务员李海龙于2013年4月19日收取被告货款20000元，应在欠款49369元中予以抵扣。
经质证，原告对该收条的真实性无异议，但认为该20000元已经扣减。
被告刘刚未提交证据。
结合原、被告陈述及举、质证意见，本院对本案证据认定如下：
原告提交的证据1、2、3与证人李海龙的证言，被告提交的证据，符合证据的三性，本院予以采信。
本院对本案事实确认如下：
2011年起，原告即向被告刘见根经营的“川福食品厂”（又称“川福泡菜厂”）提供食品塑料袋，双方于2014年5、6月结束交易。经双方结算，被告刘见根于2014年9月29日向原告出具欠条1张，载明：“欠条今欠四川省兴昌彩印有限公司货款肆万久千叁佰陆拾玖（小写49369元）欠款人：刘见根2014年9月29元2015年3月份前付清”。被告刘刚在该欠条上“担保人”字样后签名并捺印。另查明，原告业务员李海龙于2013年4月19日收取被告刘见根货款20000元。原告公司2013年“川福泡菜厂”账目明细中记有4月19日收到货款20000元，原告公司2014年“川福泡菜厂”账目明细显示至2014年9月29日止被告刘见根尚欠46989.20元。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告业务员李海龙于2013年4月19日收取的货款20000元是否已抵扣；二、欠款金额是多少。关于焦点一，原告提交的公司2013年“川福泡菜厂”账目明细显示2013年4月19日收到货款20000元，与证人李海龙的证言相互印证。被告刘见根虽认为不能确定该账本的真实性，但经本院释明后，其明确表示不申请笔迹时间鉴定。同时，欠条形成时间晚于收条形成时间1年零5个多月，期间双方也有过结算，这20000元在如此长的时间里未予以品迭，不符合常理，也不符合双方交易习惯，被告亦未提交证据予以证明。综上所述，被告刘见根辩称该20000元应予抵扣的辩称意见，本院不予采信。被告刘见根应承担举证不利的法律后果。关于焦点二，虽欠条载明欠款金额为49369元，但原告公司账目显示实际欠款金额为46989.20元，原告在庭审中亦表示愿以46989.20元为准，原告的该意思表示真实，且有利于被告，本院予以认可。综上所述，被告刘见根应支付原告欠款46989.20元。因欠条未约定被告刘刚的保证方式，刘刚应按连带责任保证承担保证责任，即对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘见根在本判决生效后十五日内支付原告四川省兴昌彩印有限公司欠款46989.20元；
二、被告刘刚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取517元，由被告刘见根、刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一五年六月八日
书记员 周雪梅
山东省济阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济阳行初字第43号
原告薄帅，男，1985年12月30日生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人郭铁钧，山东圣钧律师事务所律师。
被告济阳县房屋管理服务中心（以下简称济阳房管中心），住所地山东省济阳县。
法定代表人周德新，主任。
委托代理人刘克勇，山东众成仁和律师事务所律师。
第三人山东蔬新食品有限公司（以下简称蔬新公司）。
法定代表人刘法芹，总经理。
委托代理人黄舒羽，该公司职工。
原告薄帅不服被告济阳县房屋管理房屋中心不予登记的行为，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告薄帅及委托代理人郭铁钧，被告济阳县房屋管理房屋中心的委托代理人刘克勇、第三人山东蔬新食品有限公司的委托代理人黄舒羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄帅诉称：原告于2010年7月与第三人蔬新公司签订《房地产买卖合同》，第三人蔬新公司将其位于济阳县济北开发区开元街199号的房产（房屋所有权证号为：济阳房权证城区字第xxxx**号）的所有权及济阳国用（2006）第0147号土地使用权作为还款保证和保障。第三人与原告协商一致：届时不能还款，第三人将上述房地产及房产坐落下的国用（2006）第0147号土地的使用权转让给原告，并依据双方之前签订的《房屋买卖合同》通过被告办理了房屋所有权证号为济阳房权证城区字第xxxx**号房屋所有权转移预告登记。根据合同约定，原告与第三人在预告登记期间，共同前往被告处办理房屋产权过户登记手续，但是被告拒绝依法为原告办理过户手续，被告的行政不作为严重侵害了原告的合法权益，致使原告权益得不到有效救济。为此，请求法院判令被告立即为原告办理房地产过户登记，并承担原告因本次诉讼产生的一切费用。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、预告登记权利证书；2、第三人的房产证一份；3、原告于2010年10月11日向被告提交了过户申请，且被告在答辩期间已经认可了该事实。经质证，被告对证据1、2均无异议；对于证据3，被告经庭后核实，对原告当时以口头形式提出过登记申请表示认可。
被告济阳房管中心辩称：一、涉案房屋已经被人民法院查封，对此原告和第三人都知情。其中的查封也包括本案原告作为申请人、权利人的法院查封；二、根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第二项、建设部《房屋登记办法》第二十二条第六项等规定，被告对原告的申请不予登记是有法律依据的；三、原告的登记申请违反了禁止性法律规定，当前不符合法定登记条件。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、确权发证审核审批表；2、预告登记申请书；3、原告薄帅的申请情况说明；4、房屋买卖合同复印件；5、第三人股东会决议；6、章程及修正案；7、第三人公司登记基本情况、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等；8、第三人委托手续；以上证据为涉案房屋的预告登记情况的相关证据；9、第xxxxxx号房产涉法院查封执行的证据，包括27宗协助执行通知书、民事裁定书，其中包括2010年8月24日原告杜艳青申请济阳县人民法院查封的，2010年8月30日原告于照福申请历城区人民法院查封的，2010年10月15日原告薄帅申请济阳县人民法院查封的；被告提供的适用法律依据：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，建设部《房屋登记办法》第二十二条。
第三人蔬新公司陈述称：第三人与原告签订房屋买卖合同后，于2010年7月16日一起在被告处办理了预告登记手续。同时，第三人按照合同约定将第三人的房屋所有权证及房屋钥匙交给了原告。第三人与原告于2010年10月11日共同到被告处申请房屋过户，被告检索信息后答复原告及第三人申请过户的房屋已经被法院查封。第三人质疑预告登记期间查封是否合适，被告答复只要有法院的查封就无法过户，拒绝给原告和第三人办理房屋过户手续。第三人认为本案的房地产买卖系双方真实意思的体现，第三人也交付了房产，在办理预告登记之后房产就归薄帅所有。因此，被告不应就此不给办理过户手续。
经庭审质证，本院对如下证据予以确认：
被告提交的1-9号证据，原告提交的1-3号证据，对其真实性双方当事人均无异议；被告提交的9号证据，原告虽对其合法性有异议，但所提异议并不影响证据的客观存在性。以上证据与本案具有关联性，可以作为认定本案有关事实的证据。
经审理查明：原告于2010年7月与第三人蔬新公司签订《房地产买卖合同》，第三人将其位于济阳县济北开发区开元街199号的七套房产（其中包括房屋所有权证号为：济阳房权证城区字第xxxx**号的房产）的所有权及济阳国用（2006）第0147号土地使用权以总价1500万元的价格转让给原告。原告与第三人签订合同后，于2010年7月16日一起在被告处办理了房屋所有权证号为济阳房权证城区字第xxxx**号房屋所有权转移预告登记。2010年8月24日，因该房产涉及诉讼，应杜艳青申请，济阳县人民法院将该房产查封；2010年8月30日，应于照福申请济南市历城区人民法院再次将该房产查封。2010年10月11日原告与第三人共同到被告处申请该房产过户登记，被告以该房屋已经被法院查封为由拒绝办理过户登记。后该房产被多次查封，共计27次，其被查封状态一直延续至今。期间，原告几次到被告处申请过户登记，被告均以同样的理由拒绝办理过户登记。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”建设部《房屋登记办法》第二十二条规定：“有下列情形之一的，房屋登记机关不予登记：……（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的……”根据被告提供的证据10，该房产因涉诉已于2010年8月24日被法院查封，后经多次续封，该房产的被查封状态一直持续至今。原告与第三人于2010年10月11日前往被告处申请过户登记，此时该房产已经处于查封状态，被告不予登记的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告薄帅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告薄帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 于明才
二〇一四年八月二十六日
书记员 董丽丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13397号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人：沈俭智，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：陈爱，女，1987年5月27日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告陈爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵晔
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱婷
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第866号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰。
被执行人金资鑫。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2014年11月24日向本院申请强制执行鹿环罚字（2014）44号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法由代理审判员侯璐琼独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2014年8月21日作出鹿环罚字（2014）44号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人金资鑫停止生产，并处罚款人民币9500元整。2014年9月1日，被执行人缴纳了罚款9500元。2014年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的鹿环罚字（2014）44号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董舒舒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1577号
上诉人（原审被告）：沈阳名特科技开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李春达，该公司总经理。
委托代理人：岳岩，男，1970年4月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：高磊，男，1981年11月20日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
上诉人沈阳名特科技开发有限公司（以下简称名特科技公司）因与被上诉人高磊确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年12月18日，名特科技公司向一审法院起诉称，高明山于2012年8月3日到名特科技公司处做临时工，为名特科技公司员工做饭，每天18点30分后高明山下班，名特科技公司不提供其住宿，高明山在试用期内于2012年12月26日违反公司规章制度私自在公司休息室酗酒，醉酒后躺在床上吸烟，并发生火灾，名特科技公司于2012年12月27日6时30分左右发现公司休息室冒烟后报警，沈阳市公安局大东分局干警赶到现场后，确认高明山已经死亡，名特科技公司与高明山不存在劳动关系。高磊与高明山关系不明确，其申请仲裁已经超过时效。因此请求法院依法撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）1077号仲裁裁决书，诉讼费用由高磊承担。
高磊答辩称，名特科技公司曾经出具过证实材料，证明高明山生前系名特科技公司工人，劳动仲裁委员会认定高明山与名特科技公司存在劳动关系有事实依据。高磊系高明山的儿子不存在身份不明问题。关于仲裁时效的问题，因为高明山是在工作单位死亡，名特科技公司已将高明山尸体存放到殡仪馆，但是并未告知高磊，对于高明山的死亡原因并没有经过有关部门进行鉴定，故名特科技公司提出的仲裁请求没有超过仲裁时效。请求法院确认名特科技公司与高明山之间从2012年8月1日起至2012年12月27日止存在劳动关系
一审法院查明，高磊系高明山的儿子，2012年8月3日，高明山到名特科技公司从事厨师工作。2013年4月15日，沈阳市大东区公安消防大队出具了沈大公消火认字（2013）第0007号火灾事故认定书，该认定书中记载火灾事故基本情况为“2012年12月27日06时30分左右，李春宁发现位于沈阳市大东区八棵树驾校下王家沟村委会西侧的沈阳名特科技有限公司厨师高明山住的房间发生火灾，高明山在火灾中死亡，过火面积约2平方米，屋内家具、衣物不同程度烧损。”2013年10月17日，高磊到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认从2010年1月起至2012年12月止高明山与名特科技公司之间存在劳动关系，该仲裁委员会作出沈劳人仲字（2013）1077号仲裁裁决书，确认2012年8月1日至2012年12月27日高明山与沈阳名特科技开发有限公司存在劳动关系。名特科技公司对仲裁裁决不服诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、火灾事故认定书、证明二份以及双方当事人陈述，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案高磊法庭审理过程中提供一份名特科技公司出具的证明，该证明中已经写明“高明山同志是我公司做饭的临时工”，并加盖了该公司公章，名特科技公司对该证据的真实性亦无异议，故对于该证据该院予以采信。因名特科技公司、高磊对于高明山入职时间存在争议，高磊未举证证明高明山的入职时间，而名特科技公司在民事起诉状中自述，“高明山于2012年8月3日到名特科公司处做临时工”，故该院确认从2012年8月3日起至2012年12月27日止高明山与高磊名特科技公司之间存在劳动关系。关于仲裁时效的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”高明山于2012年12月27日在火灾中死亡，高磊提出仲裁申请的时间为2013年10月17日，并未超过一年的仲裁时效，故对于名特科技公司提出高磊的仲裁请求超过仲裁时效的主张该院不予支持
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：
原告沈阳名特科技开发有限公司与高明山之间从2012年8月3日起至2012年12月27日止存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，名特科技公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定上诉人与高明山从2012年8月3日至2012年12月27日存在劳动关系认定事实错误，且被上诉人并没有公安机关出具的证据证明其与高明山系父子关系，被上诉人作为本案原告不适合，一审法院适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，认定上诉人与高明山不存在劳动关系。
被上诉人高磊答辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。
本院认为，关于名特科技公司提出一审法院认定上诉人与高明山从2012年8月3日至2012年12月27日存在劳动关系认定事实错误的上诉主张，经查，一审法院审理过程中，高磊提供了名特科技公司出具的证明一份，内容为：高明山同志是我公司做饭的临时工，该证据在一审法院审理期间已经名特科技公司质证，名特科技公司对该证据的真实性没有异议，故名特科技公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于名特科技公司提出被上诉人并没有公安机关出具的证据证明其与高明山系父子关系，被上诉人作为本案原告不适合，一审法院适用法律错误的上诉主张，本院审理期间，被上诉人提供了铁岭市公安局工人分局社区警务队出具的证明一份，证明高磊与高明山系父子关系，该证据已经本院质证，并予以采信。故名特科技公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳名特科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 席红跃
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第486号
原告：方玲芳。
被告：吴国均。
原告方玲芳为与被告吴国均债权转让合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告方玲芳到庭参加诉讼，被告吴国均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方玲芳起诉称：被告吴国均因养殖场缺少资金，于2012年9月3日向债权转让人张月娣借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，月利率为1.5%。同日张月娣忌于被告吴国均养殖收益不高，借款风险较大，故把该笔债权转让给原告方玲芳。虽经原告方玲芳多次催讨，被告吴国均一直未归还借款亦未支付逾期利息3000元。为此，原告方玲芳向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴国均立即归还借款50000元并支付逾期利息3000元。2、本案诉讼费用由被告吴国均承担。
原告方玲芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借条（原件）一份，证明被告吴国均向债权转让人张月娣借款50000元及应按月利率1.5%即按每月750元支付利息事实。
证据2、债权转让说明书一份（张月娣出具），证明张月娣将对被告吴国均享有的50000元债权及相应权利转让给原告方玲芳的事实。
被告吴国均未作答辩，也未提交证据。
本院对原告方玲芳提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告吴国均于2012年9月3日向张月娣借款50000元整，并出具借条一份，借条载明：今借到张月娣人民币五万元整，期限一年，月利率为1.5%，每月付750元。同日张月娣把该笔债权转让给原告方玲芳并出具债权转让说明书一份，该说明书载明：2012年9月3日中午，由方玲芳牵线，我收到了桐庐江南镇珠山村吴国均写给我的借条一张，上写借款五万元郑，期限一年，月息一分五计。因种种原因，我于当晚将这债权转让给方玲芳了，特此说明。嗣后，借条所涉款项，被告吴国均除支付9000元利息外，未履行其他还本付息义务。
本院认为：张月娣与被告吴国均的借贷关系成立且有效，张月娣将对被告吴国均享有的债权转让给原告方玲芳系其真实意思表示，已履行了通知义务，亦未侵害第三人的合法权益，其债权转让行为具备债权转让的合法效力，故原告方玲芳为该债权的合法受让人。原告方玲芳有权向被告吴国均主张权利，被告吴国均自接到债权转让通知之日起应向原告方玲芳履行还本付息义务。原告方玲芳主张的利息未超过出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告吴国均未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告方玲芳的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国均归还原告方玲芳借款50000元并支付利息3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告吴国均负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年四月三日
书 记 员 方淼丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2935号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。
被告：陈建玫，女，1977年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈阿林,男，1943年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：林钦端，女，1947年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告陈建玫、陈阿林、林钦端金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4860元，减半收取计2430元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 詹雅金
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑华莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1105号
原告潘某甲，男，1975年7月14日出生，汉族，住南安市。
被告潘某乙，女，1973年12月23日出生，汉族，住南安市。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告潘某乙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于1994年8月间经人介绍相识，在没有充分了解的情况下，于同年9月份按农村习俗举行婚礼并同居生活，于1996年2月7日生育婚生子潘某丙，现已满18周岁。2003年11月12日，双方补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产和共同债权债务。婚后，双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生纠纷。双方因夫妻感情不和长期处于分居状态。原告曾于2008年1月3日、2011年8月23日和2012年6月21日三次向法院提起离婚诉讼，但均被判决不准离婚。判决生效后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未恢复，夫妻感情确已彻底破裂。现请求判决准予原、被告离婚。
被告潘某乙未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告潘某甲与被告潘某乙于1994年8月间经人介绍相识，于同年9月间按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2003年11月12日在南安市乐峰镇人民政府补办结婚登记手续。1996年2月7日，双方生育一子，取名潘某丙，现高中毕业待业在家。1996年11月14日，被告做绝育手术。原告曾于2008年1月3日、2011年8月23日和2012年6月21日三次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准予原、被告离婚。现原告以上述判决生效后夫妻关系仍无改善、夫妻感情确已彻底破裂为由再次提出离婚诉讼。审理中，原告表示如果离婚自愿支付被告经济帮助10万元。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、本院（2008）南民初字第628号、（2011）南民初字第4213号、（2012）南民初字第3839号民事判决书各1份，以及原告的当庭陈述等为证，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
在本案审理过程中，被告潘某乙口头向法庭表示如果离婚，原告应支付其30万元。
综上，本院认为，夫妻关系的存续与否应以夫妻感情为基础，在婚姻关系存续期间，原、被告双方未能正确处理好夫妻关系，导致双方夫妻感情出现问题。原告曾经先后三次以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系仍无改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，有事实和法律依据，依法应予准许。现婚生子潘某丙已满18周岁，随父随母生活可由其自行选择。审理中，原告表示自愿给予被告经济帮助，综合考虑原、被告的实际情况，本院酌情确定该经济帮助为130000元。被告潘某乙未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚；
二、原告潘某甲应于本判决生效后十日内一次性支付被告潘某乙经济帮助人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取为123元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年四月十四日
书 记 员 洪艳菊
附本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。