安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00055号
原告：曹文海，男，1955年6月2日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽中安房地产评估咨询有限公司。
法定代表人：尚艾群，该公司董事长。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司。
负责人：沈洪湘，该公司经理。
委托代理人：吴先�，安徽知秋律师事务所律师。
原告曹文海诉被告安徽中安房地产评估咨询有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中国人保合肥市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司（以下简称中国人保全椒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告曹文海及委托代理人陈本胜和被告安徽中安房地产评估咨询有限公司委托代理人尚昌根、被告中国人保合肥市分公司委托代理人陈艳梅、被告中国人保全椒支公司委托代理人吴先春到庭参加诉讼。因案情复杂，本院转为普通程序，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈本胜和被告安徽中安房地产评估咨询有限公司委托代理人尚昌根、被告中国人保�肥市分公司委托代理人陈艳梅、被告中国人保全椒支公司委托代理人吴先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹文海诉称：2011年11月11日7时许，苏仕先驾驶被告安徽中安房地产评估咨询有限公司所有的皖A×××××轿车行驶至全椒县老观陈村大信组附近路段时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经全椒县交警大队认定，苏仕先负事故全部责任，原告曹文海无责任。皖A×××××轿车系被告安徽中安房地产评估咨询有限公司所有，该车在中国人保合肥市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人保全椒支公司投保了三责险。事故发生后，原告于2012年11月6日向法院起诉，各被告赔偿了原告第一次治疗期间所花费的相关费用。原告因伤情需要，又进行了第二次手术，第二次手术后产生的相关费用，双方因赔偿事宜协商未果，�其起诉到院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计216043元（赔偿清单：医疗费4753元、住院伙食补助费18日×15元／日=270元、营养费60日×20元／日=1200元、护理费90日×78元／日=7020元、误工费210日×120元／日=25200元、残疾赔偿金20年×20%×23114元／年=92456元、被抚养人生活费（儿子曹广兵）20年×20%×16285元／年=65140元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3000元、交通费800元、租床被费204元）；本案的诉讼费用由被告承担。
曹文海为证明自己的主张，提供了如下证据：
证据一、生效的民事判决书一份，证明：1、苏仕先在本起事故中负全部责任，原告无责任；2、证明皖AZA41**轿车系第一被告所有，该车在被告中国人保合肥市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人保全椒支公司处投保限额为50万元的第三者责任险，本起事故�生在保险期限内，被告应承担保险赔偿责任。
证据二、出院记录一份、医疗费发票一份、住院费用清单一份、收据一份。证明目的：1、证明原告伤势严重，第二次又住院治疗18日，支出医疗费4753元；2、证明原告支出租床被费204元。
证据三、司法鉴定意见书一份、发票一份。证明目的：1、证明原告伤残程度为九级；2、证明原告劳动能力丧失程度为部分丧失（九级）；3、证明原告误工期为210日、护理期为90日、营养期为60日；4、证明原告支出鉴定费3000元。
证据四、交通费发票10份。证明目的：证明原告在治疗、合肥鉴定等过程中支出交通费800元。
证据五、户口本一份、证明一份、残疾证一份、火化证一份。证明目的：1、证明原告长期在全椒县城打工，从事建筑业工作，每天收入约120元，误工费应按该标准赔偿，残疾赔偿金�按照城镇居民的标准赔偿；2、证明曹广兵系原告儿子，无劳动能力，系被抚养人，被告应赔偿抚养费。
证据六、全椒县规划局规划图。证明目的：原告居住区域为城镇区域。
证据七、证人朱某证言。证明原告生活来源主要靠在县城打工，应按城镇标准计算各项损失。
证据八、证人曹某证言。证明原告生活来源主要靠在县城打工，应按城镇标准计算各项损失。
安徽中安房地产评估咨询有限公司辩称：发生交通事故是事实，原告的各项诉请过高，缺乏事实依据。其公司所有的皖A×××××轿车在保险公司投了交强险和三责险，原告的相关损失应由保险公司承担。事故发生后其公司已垫付给原告27000余元，该款原告获得赔偿后，应退还给其公司。
中国人保合肥市分公司辩称：本起事故在第一次诉讼中医疗赔偿限额已经支�完毕，其公司在第一次诉讼中支付原告医疗费9730元、住院伙食补助费270元、交通费300元，电动车修理费1980元，合计12280元。对原告的鉴定报告中的伤残等级和丧失劳动能力不予认可，即使赔付，原告是农村居民，其残疾赔偿金、误工费应按农村标准赔偿；对原告被抚养人曹广兵的残疾证的真实性没有异议，但残疾证上没有注明劳动能力丧失程度，不能认定曹广兵全部丧失劳动能力。交通费由法院酌定。租床、租被费，其保险限额已经用完，与其公司没有关系。
中国人保全椒支公司辩称：皖A×××××车辆在其公司仅投保了商业险，未保不计免赔，因此其公司享有20%的免赔率。原告主张租床、租被费用应提供正式发票。对原告提供的鉴定结论真实性没有异议，但原告的残疾赔偿金和误工费按照城镇标准主张不符合法律规定，其系农村户籍，应按农村标准�算。对原告被抚养人曹广兵的残疾证的真实性没有异议，但残疾证上没有注明劳动能力丧失程度，不能认定曹广兵全部丧失劳动能力。交通费由法院酌定。
被告安徽中安房地产评估咨询有限公司、中国人保全椒支公司对原告提供证据质证意见如下：对原告提供的证据一、三真实性和证明目的均予认可；证据二的医疗费真实性和证明目的均予认可，对租床、租被费用真实性和证明目的不予认可；证据四交通费由法院酌定；证据五、六真实性认可，证明目的不认可；证据七、八真实性和证明目的均不予认可。
被告中国人保合肥市分公司对原告提供证据质证意见如下：对原告提供的证据一真实性和证明目的均予认可；证据二的医疗费真实性和证明目的均予认可，但该费用在其交强险限额内已赔付完，与其已无关系；证据四交通费由法院酌定；证据三、五、六真实性认可，证明目的不认可；证据七、八真实性和证明目的均不予认可。
经双方举证、质证，本院对原告提交的证据作出如下认定：证据一至证据八具有真实性、合法性、关联性，本院确认证据合法有效。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实：2011年11月11日7时许，苏仕先驾驶皖A×××××轿车行驶至全椒县老观陈村大信组附近路段时，与原告曹文海驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经全椒县公安局交通警察大队第20112811110720号道路交通事故认定，苏仕先负事故的全部责任，原告曹文海无责任。苏仕先驾驶的皖A×××××轿车系被告安徽中安房地产评估咨询有限公司所有，苏仕先驾驶车辆是履行职务行为。被告安徽中安房地产评估咨询有限公司为皖A×××××轿车分别在被告中国人保合肥市分公�和被告中国人保全椒支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往全椒县人民医院救治，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上端骨折、胸部外伤并进行内固定手术，于2011年11月28日出院。被告安徽中安房地产评估咨询有限公司垫付费用27131.85元给原告。原告第一次住院的相关费用经诉讼，本院于2012年12月12日作出（2012）全民一初字第01267号判决，判决：一、被告中国人保合肥市分公司从机动车交通事故强制保险中赔偿原告医疗费9730元、住院伙食补助费270元、交通费300元，电动车修理费1980元，合计12280元；二、被告中国人保全椒支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告余下医药费11107.78元，并扣除20%的免赔率即2222元，实际赔偿8885.78元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司免�部分2222元，由被告安徽中安房地产评估咨询有限公司赔偿，上述费用除2222元未在垫付款中扣除外，其他赔偿款已履行完毕。被告安徽中安房地产评估咨询有限公司已垫付的费用27131.85元，未在判决中予以扣除。原告的第一次费用处理后，于2013年7月15日入院进行了第二次手术治疗（取内固定），同年8月1日出院，共住院18天，用去医疗费4753元，租床、租被费204元，因赔偿事宜，双方协商未果，故原告起诉到院。本院在审理过程中，应原告申请，本院委托安徽求实司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，安徽求实司法鉴定中心于2014年1月20日出具鉴定意见：曹文海左下肢受伤构成九级伤残，休息期为伤后210日、营养期为伤后60日、护理期为伤后90日，部分丧失劳动能力。原告交纳3000元鉴定费。
另查明，原告曹文海事故发生前居住地全椒县襄河镇XX村在城市规划区范�内，生活主要来源于县城打工，做瓦工活。原告的被抚养人儿子曹广兵1983年2月出生，肢残3级，无生活来源。原告妻子已于2006年5月8日病逝，被抚养人儿子曹广兵需由原告一人抚养。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告曹文海因交通事故身体受到伤害，有权获得赔偿。此次事故经全椒县公安局交通警察大队第20112811110720号道路交通事故认定，苏仕先负事故的全部责任，原告曹文海无责任，该证据合法有效，本院予以认定，相关民事赔偿责任应按事故责任划分进行确定。苏仕先是被告安徽中安房地产评估咨询有限公司雇佣的驾驶员，在交通事故中，负事故全部责任，为此，被告安徽中安房地产评估咨询有限公司应承担事故的赔偿责任。由于皖A×××××号轿车分别在被告中国人保合肥市分公司和被告中国人保全椒支公司投保了交强险和第三者责任�，故被告安徽中安房地产评估咨询有限公司承担的赔偿责任应先由被告中国人保合肥市分公司在交强险范围内和中国人保全椒支公司在第三者责任险内承担赔偿责任。中国人保全椒支公司在第三者责任险应免赔的20%部分，应由被告安徽中安房地产评估咨询有限公司承担。本案争议主要焦点是原告曹文海残疾赔偿金标准是按照城镇居民标准还是按照农村居民标准计算。本院认为，原告户籍虽然是农业户口，但原告居住区域在城镇规划范围之内，并且在事故发生前原告主要生活来源是靠在县城打工为生，原告所诉有其提供的规划局规划图和证人证言在卷佐证，故原告的残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算。关于原告损失经核查和酌定有：医疗费4753元、住院伙食补助费18日×15元／日=270元、营养费60日×20元／日=1200元、护理费90日×78元／日=7020元、误工费210日×120元�日=25200元、租床、被费204元（视同住宿费）、残疾赔偿金20年×20%×23114元／年=92456元、被抚养人生活费（儿子曹广兵）20年×20%×16285元／年=65140元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3000元、交通费500元（酌定），计215743元。被告中国人保合肥市分公司在交强险责任限额内赔付原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）损失109700元，被告中国人保全椒支公司在第三者责任险范围内赔偿原告各项损失余款106043元的80%即84834.4元，被告安徽中安房地产评估咨询有限公司赔偿原告各项损失余款106043元的20%即21208.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一�、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险中赔偿原告曹文海精神损害抚慰金等各项损失109700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司在第三者责任险中赔偿原告曹文海各项损失84834.4元；
三、被告安徽中安房地产评估咨询有限公司赔偿原告曹文海各项损失21208.6元，该款在其垫付款27131.85中予以扣除，余款3701.25元（再扣除第一次判决中未扣除的2222元）在原告获得赔偿后返还被告安徽中安房地产评估咨询有限公司；
四、驳回原告曹文海其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决款，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告安徽中安房地产评估咨询有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
代理审判员 刘东升
人民陪审员 周传山
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 济
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误�费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理�限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构�意见确定。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人活着丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
五、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道理交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损耗车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用：
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汇款方式：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户银行：安徽全椒农村合作银行营业部