广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第540号
原告韦柳华。
委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人秀逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告莫敏婷。
被告莫耀彬。
被告莫敏婷、莫耀彬共同委托代理人何玉环、廖日晖，广东聚理律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲。该公司职员。
委托代理人高海燕。该公司职员。
原告韦柳华诉被告莫敏婷、莫耀彬、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宪松，被告莫敏婷、莫耀彬共同的委托代理人何玉环到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故的损失共计102444.91元，被告太平洋保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告莫敏婷、莫耀彬辩称，对交警部门认定的事实无异议，肇事粤XL27**号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告太平洋保险公司在保险范围内进行赔付。原告诉请的部分费用不合理，具体意见如下：对医疗费无异议；住院伙食补助费应计算12天；护理费没有医嘱，不应予以支持；伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，因为原告没有提供任何证据证明其在城镇居住生活满一年以上，且有固定收入。事故发生时，原告也称其是在家带小孩，且从出生证可知原告刚生完小孩2个月；由于原告没有工作，故误工费不应予计算；对于精神损害抚慰金，由于被告莫敏婷与原告的丈夫杨志林在本次事故中是同等责任，原告受伤主要是被其丈夫的车压伤，故精神抚慰金不应予以支持；由于被告莫敏婷与原告的丈夫杨志林在本事故中是同等责任，但原告放弃对其丈夫的追偿，故应赔偿金额应按责任的划分比例予以承担，由其丈夫承担的赔偿金额，不应由被告莫敏婷承担。另被告莫敏婷为原告垫付了龙江医院的全部医疗费6515元。
被告太平洋保险公司书面辩称，一、涉案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司依据交强险条例和条款在交强险限额内对该次事故原告方依法进行赔偿。如被告莫敏婷不能提供行驶证、驾驶证副本复印件，被告太平洋保险公司依据保险条款不予赔偿；二、针对原告的诉讼请求，答辩意见如下：1.医药费请求不合理。根据交强险条款的十九条的规定，被告太平洋保险公司对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额内进行赔偿。经核定其医药费为8047.89元（总医疗费用为8942.1元）；2.原告住院12天，住院伙食补助费、护理费均应为：12天×50元／天=600元；3.对于交通费，原告未提供相关发票予以证明，故此项损失不予赔偿；4.鉴定费不属于保险责任范围，该项损失不应由被告太平洋保险公司承担；5.原告并未提供工资表、劳动合同、银行流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明原告的工作性质、工资收入。另根据法律规定，需原告提供居住证、派出所居住证明等证据证明原告在事故发生前一年在城镇居住一年以上并有规定收入。原告提供的证明无法证明原告的工作性质、工资收入以及在城镇居住一年以上的证据，故残疾赔偿金应参照农村标准计算。关于被扶养人生活费，应参照农村标准计算；6.对于误工时间，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》以及广东省司法厅发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，原告的伤情最多休息70天（含住院时间），故误工时间应为70天。对于误工费标准，原告并未提供工资表、劳动合同、银行流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明原告的工作性质、工资收入以及因该次事故导致的实际收入减少，故对误工费不予赔付。另经被告太平洋保险公司工作人员查勘时了解，原告在家带小孩，并没有工资收入，故不存在依法因该次事故导致实际收入减少，故对误工费不予赔付；7.被告太平洋保险公司非侵权方，依法不承担精神损害抚慰金；8.根据交强险保险条款第十条的规定，被告太平洋保险公司对诉讼费不予赔偿。
本院经审理查明，2013年7月24日17时40分，被告莫敏婷驾驶粤XL27**号轿车行驶至顺德区龙江镇官田新村路段时，与杨志林驾驶的无号牌电动车（搭乘原告韦柳华）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告莫敏婷与杨志林各负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告在龙江医院住院13天（2013年7月24日至8月5日）及门诊治疗，共花费医疗费8942.1元（其中被告莫敏婷、莫耀彬垫付6515元，原告自付2427.1元），住院期间陪护1人，出院医嘱休息3个月，加强营养。2013年12月6日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告损伤构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，原告以其本人名义分别在中国工商银行顺德龙银支行、中国农业银行顺德人民支行开立银行账户，其银行账户自2012年5月至2013年9月期间有多次、持续的交易记录。杨志林为原告的丈夫，其女儿杨语涵出生于2013年4月16日。
本院还查明，粤XL27**号车辆的登记所有人为被告莫耀彬，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告诉请的各项损失共计96134.91元（详见附表），均未超出交强险各分项的赔偿限额，故应由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告韦柳华赔偿人民币96134.91元；
二、驳回原告韦柳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1174.45元（原告已预交），由原告韦柳华负担74.45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年九月四日
书记员 张敏仪
附表：
赔偿项目原告
主张被告答辩本院认定及理由1医疗费2427.1元2427.1元被告太平洋保险公司认为医疗费用应按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后进行赔偿。太平洋保险公司的抗辩理由不符合保险法的相关规定，规避了保险公司所应承担的法律责任，本院不予支持，依据原告提供的医疗费票据核算为2427.1元。2住院伙食补助费650元650元应按住院12天计算为600元原告住院费用明细清单显示，原告住院13天，故住院时间应认定为13天。原告主张50元／天计算住院伙食补助费符合法律规定以及实际需要，本院予以支持。3护理费650元650元应按住院12天计算为600元原告住院费用明细清单显示，原告住院13天，故住院时间应认定为13天。原告主张50元／天计算护理费符合法律规定以及实际需要，本院予以支持。4误工费4497.67元5807.67元误工时间应为70天，不应赔付误工费原告提供的证据不足以证实其在定残前持续误工，故其误工时间应以住院及医嘱休息时间计算为103天（13天＋90天）。
原告虽然在被告太平洋保险公司提供的查勘报告中承认其在事故发生前在私人单位上班，后在家带孩子，但根据一般生活常理可知，原告具备劳动能力，其在家带孩子客观上减少了孩子的抚养支出费用，如原告因伤不带孩子，也会造成相应的抚养费的损失，故原告诉请主张按佛山市最低工资标准1310元／月计算误工损失是合理的，本院予以支持。故原告的误工费应计算为：1310元／月÷30天／月×103天=4497.67元5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80610.14元80610.14元该项仅同意按照农村居民标准计算。原告提供的银行交易记录反映其在事故发生前一年多次通过顺德本地的银行进行存、取款等账户交易活动，另被告太平洋保险公司提供的查勘报告也显示原告在事故发生前在私人单位上班，结合一般生活常理可以认定，原告在事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，且有生活来源，故原告主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；
由于原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算。原告的女儿杨语涵在原告定残时未满1周岁，故被扶养人杨语涵生活费应计算为：22396.35元／年×18年×10%÷2=20156.72元。6伤残鉴定费1500元1500元鉴定费属于间接损失，不应由太平洋保险公司承担该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。7交通费800元1000元根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，应酌情支持800元。8精神损害抚慰金5000元10000元该项不应予以支持本案交通事故造成原告十级伤残，势必给原告精神上造成一定程度的损害。根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。合计96134.91元