广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初121号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人熊朝福，男，1977年5月8日出生，苗族，小学文化，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广西贵港市覃塘区。因涉嫌交通肇事，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月1日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人熊朝福犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人熊朝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人熊朝福的犯罪事实如下，2016年4月26日23时44分许，被告人熊朝福驾驶无号牌装甲机沿209国道由覃塘方向往武宣方向行驶，被害人陈某1醉酒后驾驶无号牌摩托车搭载被害人陈某2同向在后面行驶，于上述时间至贵港市东龙镇209国道3108KM＋900m路段时，由于被害人陈某1未注意观察。致使无号牌摩托车车头与被告人熊朝福驾驶的无号牌作业装甲机尾部右侧发生碰撞。造成被害人陈某1当场死亡、被害人陈某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人熊朝福驾车逃离现场。2016年4月28日凌晨0时许，被告人熊朝福到交警部门投案。
2016年6月20日，经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人熊朝福负本次事故的主要责任，被害人陈某1负本次事故次要责任，被害人陈某2不负本次事故责任。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人的陈述、证人证言，被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊朝福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故事故后逃逸，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。提请判处。
被告人熊朝福对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名没有异议，但对指控的犯罪事实有异议，其认为其不知道发生交通事故，因此不存在逃逸，但其认罪。
经审理查明，2016年4月26日23时44分许，被告人熊朝福驾驶无号牌装甲机沿209国道由覃塘方向往武宣方向行驶，被害人陈某1醉酒后驾驶无号牌摩托车搭载被害人陈某2同向在后面行驶，于上述时间至贵港市东龙镇209国道3108KM＋900m路段时，由于被害人陈某1未注意观察。致使无号牌摩托车车头与被告人熊朝福驾驶的无号牌作业装甲机尾部右侧发生碰撞。造成被害人陈某1当场死亡、被害人陈某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人熊朝福驾车逃离现场。2016年4月28日凌晨0时许，被告人熊朝福到交警部门投案。
2016年6月20日，经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人熊朝福负本次事故的主要责任，被害人陈某1负本次事故次要责任，被害人陈某2不负本次事故责任。
另查明，案发后，贵港市公安局交通警察支队事故处理大队对该案进行排查。2016年4月28日0时0分，被告人熊朝福到交警事故处理大队投案，但在接受调查时，没有如实供述交通肇事后逃逸的行为。2016年6月30日，经交警部门主持调解，被告人熊朝福的老板黎某赔偿被害人陈某1的亲属各种经济损失140000元，并得到被害人陈某1亲属的谅解，赔偿了被害人陈某210000元。
上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据材料证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实2016年4月26日23时44分，贵港市公安局交警支队事故处理大队接陈某打电话报案称：陈某1驾驶无号牌摩托车209国道3108ＫＭ＋900米处与熊朝福驾驶的无号牌作业装甲机发生碰撞，造成陈某1当场死亡，陈某2受伤送医院抢救的道路交通事故。事故发生后，熊朝福驾驶无号牌作业的装甲机逃离现场。同年6月12日，贵港市公安局以交通肇事罪立案侦查。
2、到案经过，证实案发后，犯罪嫌疑人熊朝福于2016年4月28日到贵港市公安局交通警察支队事故处理大队投案，但没有如实供述其犯罪事实。
3、户籍证明，证实被告人熊朝福出生于1977年5月8日。案发时已达应负刑事责任年龄。
4、投案照片，证实被告人熊朝福于2016年4月28日凌晨到贵港市公安局交警支队三大队投案。
5、指认案发现场照片，证实被告人熊朝福带领公安民警到案发现场进行指认。
6、指认肇事车辆照片，证实被告人熊朝福对涉嫌肇事的装甲机进行指认。
7、指认冲洗车辆照片，证实被告人熊朝福在发生交通肇事后对其冲洗肇事车辆的地点进行指认。
8、指认视频截图照片，证实被告人熊朝福对天网拍摄的视频截图中装甲机驾驶员进行指认。
9、视频截图，证实案发后被告人能朝福驾驶装甲机在公路行走的情况。
10、肇事车辆照片，证实无号牌装甲机与无号牌摩托车发生碰撞的位置和状况。
11、提取笔录，证实公安民警于2016年4月28日在贵港市覃塘区东龙镇滨源木片厂对肇事的装载机驾驶室右门外端疑似血迹及人体组织进行提取及其他部位附着物进行提取，对肇事的二轮摩托车右前减震器附着物、前大灯灯罩右处侧附着物进行提取。
12、道路交通事故认定书，证实经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，被告人熊朝福负本次事故主权责任，被害人陈某1负本次事故次要责任，被害人陈某2不负责任。
13、道路交通事故调解书，证实2016年6月30日，经调解被告人熊朝福赔偿被害人陈某1各种经济损失140000元。
14、收条，证实被害人陈某1的亲属陈志度已于2016年6月30日收到被告人熊朝福的赔偿款140000元，被害人陈某2的亲属已收到被告人熊朝福的赔偿款10000元。
15、谅解书，证实被害人陈某1的亲属收到被告人熊朝福的赔偿款140000元后，出具书面谅解书，对被告人熊朝福的行为表示谅解。
16、贵港市公安局交通警察支队事故处理大队出具的补充说明，证实2016年4月27日，该大队民警到贵港市覃塘区东龙镇滨源木片厂进行排查时，经过询问被告人熊朝福和对作业装甲机进行勘验，发现被告人熊朝福及其驾驶的作业装甲机有交通肇事嫌疑。同月28日0时0分，被告人熊朝福到交警事故处理大队投案，但是在接受调查时，被告人熊朝福没有如实供述交通肇事后逃逸的行为。
17、贵港市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明，证实贵港市公安局交通警察支队事故处理大队依据如下四点认定被告人熊朝福的行为构成交通肇事后逃逸：（1）、现场勘查及车辆检验。现场勘查时，发现公路上有大量车辆碎片及泥土散落物，肇事摩托车碰撞到无号牌装甲机尾部后，车头严重变形损坏，司机陈某1和乘客陈某2由于惯性往前飞跃高抛后倒地，陈某1的尸体倒地位置位于摩托车前方（往武宣方向）道路内距离两车碰撞后的泥土散落约七米的机动车道内（详见现场图和现场照片）。而熊朝福驾驶的无号牌装甲机长度约4米左右，且行驶速度较慢，死者事故发生后往前高抛倒地于无号牌装甲机前方，故，熊朝福应当发现死者以及知道事故抽发生。
（2）、结合现场及从华鸿汽车销售服务有限公司提取的视频监控。熊朝福驾驶的无号牌装甲机刚行驶过视频右上角边缘时，陈某1驾驶的摩托车由后快速行驶至视频右上角边缘，虽然未能拍摄到无号牌摩托车碰撞无号牌装甲机尾部，但是碰撞后地面的尘土飞扬清晰被拍摄，视频内左上方距离现场较远处有一群众被碰撞的巨大响声吸引，前往加油站旁边观看，结合摩托车的车头严重损坏，证明事故发生时碰撞相当激烈，响声很响，熊朝福在调查笔录中也承认听到了碰撞声及感到车身震动，但其辩称以为是发动机有问题。贵港市公安局交通警察支队事故大队认为，碰撞声和发动机响声不是同一种声音，且声音巨大，人的本能意识会回头查看。因此，认定熊朝福知道事故的发生。
（3）、从事故发生后熊朝福的行为。事故发生后的第二天早上，熊朝福对无号牌装甲机进行清洗，经过事故大队调查，该无号牌装甲机比较陈旧，是厂内唯一一台作业用车，每天都正常使用，厂内环境较差，平时不会洗车，结合现场勘查死者陈某1尸体，死者额部开放性损伤，脑组织外缢，右膝部挫烈伤，骨头外露，考虑为摩托车与无号牌装甲机发生碰撞后死者因惯性高速往前飞跃正面碰撞装甲机尾部造成的损伤，在装甲机会粘附有血液、人体组织和脑组织，因此，事故大队认定熊朝福第二天洗车是为了冲洗掉粘附在无号牌装甲机尾部的血液、人体组织和脑组织，其应当明显知道有事故发生，但是仍然未报警处理，直到当天下午办案民警找到其和肇事车辆并进行初步调查时，才于晚上到交警部门交代情况。
（4）、从对熊朝福的多次问话中，熊朝福多次隐瞒事故的细节，逃避侦查，在办案民警对其公开视频监控材料后，方才承认部分细节，如在对熊朝福第一次问话时他说是自己照电筒，公开视频监控后才承认当时是其外甥杨某帮他照电筒。
据此，贵港市公安局交警支队事故大队认定被告人熊朝福的行为构成交通事故后逃逸。
18、贵港市公安局交通警察支队事故处理大队出具的案件责任认定的情况说明，证实本案发生的原因主要是被害人陈某1酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车从后面碰撞到被告人熊朝福驾驶的无号牌装甲机尾部，是造成和引发事故发生的主要原因，被告人熊朝福未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶安全设施不全且具有安全隐患的机动车上路行驶，是引发事故发生的另一个原因。
19、被害人陈某2的陈述，证实2016年4月26日晚上20时许，其和陈某1在东龙街皇冠饼屋一起吃东西时，其喝了半听珠江牌啤酒，陈某1喝了二听。当晚22时40分，陈某1便驾驶摩托车从东龙镇出发回六凤屯，半路上陈某1又在路边的一家店停下来，陈某1又喝了一听珠江牌啤酒。大约23时30分左右，陈某1驾驶无号牌摩托车搭载其去东龙街玩。到达东龙加油站路段时，由于陈某1开车车速较快，摩托车车头与一辆同向在前方路中间行驶的叉车车尾发生碰撞，其昏迷后醒来时看到陈某1驾驶的摩托车和人都倒在路中间。在碰撞前其看到叉车在摩托车前面二、三米，但叉车没有任何反光标志。
20、证人杨某的证言，证实熊朝福是其姑父。2016年4月26日23时，中板厂老板叫其和姑父给厂里的作业机加油，由于作业机没有灯光，便由其姑父驾驶作业机，其用电筒来照前面的道路。加油后往厂里走回来时，仍然由其姑父开车，其用电筒照路，一路上其没有感觉到有什么。
21、证人黎某的证言，证实其是东龙镇滨源木片厂的老板。2016年4月26日晚上10时左右，其发现厂里的作业装甲机没有油，便叫熊朝福开车出去加油，其先开车到加油站等候。熊朝福加油后，其便开车先回去。后来熊朝福开车回来后将油卡交回给其。同月27日，交警覃塘三大队的民警通知其时，其才知道发生交通事故，其便叫熊朝福去交警部门投案自首。
22、被告人熊朝福的供述，证实其在东龙镇滨源木片厂负责开装载机。2016年4月26日晚上11时15分左右，木片厂老板黎某叫其驾驶装甲机去东龙镇加油，其便找老板要了一支电筒。老板黎某驾驶小轿车先出发，其和其外甥杨某随后出发，路上，其驾驶装甲机，杨某用电筒照路。到达加油站加油时，老板黎某叫其拿油卡回去，其加油后拿了油卡便开车回厂。当其开车离开加油站后左转弯到对向机动车道（往武宣方向）往木片厂走时，其听到其驾驶的装甲机发出一声碰撞响声，同时感到装甲机震动了一下，其以为是装甲机的发动机有问题，便没有理会，也没有停车，开车回到木片厂放好车后便回房间休息。同月27日10时多，其驾驶装甲机在滨源木片厂门口的洗发动机时，用洗洁精冲洗装甲机。同日下午3时左右，交警到木片厂找到其和装甲机，交警还询问了其是否在26日晚上去加油？其如实回答了，但其没有如实向交警讲述装甲机震动和响声的情况。后来交警勘验了装甲机后说26日晚上东龙加油站附近发生一起交通事故，木片厂的装甲机嫌疑很大。交警离开后，老板黎某找其谈话，其才将听到碰撞声和感到车辆震动的细节同老板黎某说。经商量后其决定投案，其便用其妻子的手机向110报案，110接警员叫其交警三大队投案。23、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案件发生的现场的具体位置和状况。
24、鉴定意见，证实（1）、被害人陈某1系因道路交通事故造成颅脑严重损伤及血气胸而死亡；（2）、案发时，被害人陈某1的血液酒精含量为126mg／100ml；（3）、无号牌作业装甲机尾部与无号牌二轮摩托车前部在行驶过程中发生接触碰撞；（4）、被害人陈某2的损伤为轻伤二级。
上述证据取证合法，内容客观、真实，证据之间能互相印证、吻合，已形成证据链，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人熊朝福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故事故后逃逸，致一人死亡，一人轻伤的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人熊朝福犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人熊朝福涉嫌交通肇事后逃逸，致一人死亡、一人轻伤，应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。案发后，被告人熊朝福虽自动投案，但没有如实供述犯罪事实，对其自首情节不予认定。事故发生后，被告人熊朝福主动赔偿被害人陈某1亲属和被害人陈某2的经济损失，并得到被害人陈某1亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人所务工的中板厂老板黎某赔偿被害人陈某1亲属的经济损失后，被告人熊朝福的行为得到被害人陈某1的亲属谅解，被告人熊朝福的行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。对被告人熊朝福辩称其没有在发生交通肇事后逃逸，但目前到案的证据中，交警部门结合案发现场情况、案发时视频录像、被告人熊朝福的供述和勘查涉案装甲机和摩托车碰撞情况后认定被告人熊朝福的行为构成交通肇事后逃逸，客观、真实，本院依法予以采纳。因此，对被告人熊朝福的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊朝福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 献
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 陶伟杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈银梅
appoint