wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3587号
原告：陈斌，男，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：冯一隽，四川睿桥律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡长江，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院于2015年12月11日立案受理原告陈斌与被告胡长江服务合同纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌之委托代理人冯一隽和被告胡长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称�原告与被告系战友，2005年被告从部队退伍后经营四川科学城胡显德交通票务有限公司，原告经营瑞安市中信国际旅游有限公司（现已注销），为了更好的开展业务，原告加盟了被告的票务公司，因被告未收取原告加盟费用，故双方未签订合作协议。2013年3月，被告以个人名义给原告提供了POS机一台，用于收取客户的旅游款及机票款，原告从2015年3月至5月经POS机进账的611812元款项全部进入了被告个人账户，其中机票款已全部结清，旅游款被告未能结清，而由原告自出资金支付给各级代理商，之后被告陆续支付原告POS机款项220000元，原、被告双方经结算，被告于2013年6月13日向原告出具欠条一张，欠款金额为391812元，其后被告分别于2013年6月23日、9月4日、11月18日共计给付了原告41812元，被告又于2014年5月、2015年7月分别给付了原告20000元、10000元，至此被告现仍下欠原告320000元。现要求判令被告立即付清拖欠原告的资金320000元及从2013年7月至付清之日止的同期银行贷款利息20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡长江辨称：不认可原告诉称的事实理由，但本人的确向原告出具了391812元的欠条一张，该欠款系我与原告的个人经济往来，与公司无关，本人对该欠款表示认可，不过我已偿还了原告10余万元，而不是原告所称偿还了71812元，对此请求人民法院给予一定期间以便我提交相关证据；本人愿意与原告协商处理。
经审理查明：原、被告双方从部队退伍后，原告经营旅游公司（已注销），被告经营票务公司，原告为了更好的开展自己的公司业务，原告合作加盟了被告的票务公司，被告即于2013年3月向原告提供了收款POS机一台，该收款POS机2013年3月至5月期间所收客户旅游款及机票款均进入了被告票务公司账户。2013年6月13日，原、被告双方对合作加盟期间的账务进行结算后，胡长江向陈斌出具了欠条一张载明：2013年3月7日至4月26日，胡长江共需支付陈斌人民币611812元整（陆拾壹万壹仟捌佰壹拾贰元整），在此期间，胡长江已于3月8日、11日、21日、26日、4月3日分别还款50000元、20000元、50000元、50000元、50000元，合计还款220000元整（贰拾贰万元整），扣除已还款金额，胡长江仍需向陈斌支付人民币391812元整（叁拾玖万壹仟捌佰壹拾贰元整）。该欠条胡长江在签名捺印的同时写上了自己的身份证号。胡长江在出具欠条后于2013年6月23日至2015年7月分五次共计偿还了陈斌欠款71812元，至此胡长江仍下欠陈斌320000元。原、被告双方经协商因胡长江暂无给付能力致未能达成一致意见，陈斌遂要求本院按其前述请求及时判决。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人户籍身份信息资料、欠条一张、说明、转款10000元的凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：被告胡长江对原告诉称的事实理由虽有异议，但其对与原告因合作加盟关系产生了经济纠纷并向陈斌出具了391812元欠条的事实予以认可，对此本院予以确认。本案争议的焦点是胡长江向陈斌出具欠条后被告又支付了原告部分欠款如何确定、以及原告请求的资金利息应否支持的问题：其一，原告诉称胡长江在出具391812元的欠条后五次共计偿还其欠款71812元，而胡长江抗辩称已经偿还陈斌欠款10余万元，对此本院要求胡长江在2016年2月5日前向本院提交其还款10余万元的依据，否则将承担不利后果，但时至今日胡长江仍未向本院提交还款10万元的相关证据，故原告要求胡长江偿还余下欠款320000元的诉讼�求，本院予以支持；其二，原、被告双方因生意上的合作而产生经济纠纷，被告出具给原告的欠条亦未约定利息，所以原告请求的利息与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告胡长江自本判决生效之日起二十日内向原告陈斌给付欠款人民币320000元。
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取为3200元，由陈斌负担1000元，由胡长江负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一六年二月二十五日
书记员 李凤娇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第616号
申请人陈义福，男，汉族，1948年3月30日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人邓辉，男，汉族，1988年3月14日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。
申请人陈义福、邓辉与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）59号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈义福、邓辉与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调（2015）59号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 游廷君
二〇一五年九月三十日
书记员 杨倩梅
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行初字第00022号
原告：汝凤金，男，1967年11月1日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：利辛县县公安局。
法定代表人：于杰，该局局长。
被告：利辛县人民政府。
法定代表人：程修略，该县县长
第三人：汝长春男，1966年3月10日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告汝凤金不服利辛县公安局对汝长春作出的不予行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告汝凤金于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汝凤金申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汝凤金撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元，由原告汝凤金负担。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 郭天真
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张凤娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第164号
原告李亚庆，男，汉族，1968年10月16日出生，住所广东省佛山市顺德区乐从镇兴华路恒业豪庭*****号。公民身份号码4408211968********。
被告佛山市金利隆物资回收有限公司。住所地广东省佛山市禅城区鄱阳管理区佛陈桥脚原大观园酒楼侧**号。营业执照440602000160680。
法定代表人杨峰。
被告杨峰，男，汉族，1967年7月8日出生，住所广东省吴川市振文镇新建路**号。公民身份号码4408216********。
本院受理原告李亚庆诉被告佛山市金利隆物资回收有限公司（下简称金利隆公司）、杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，后因被告金利隆公司下落不明，转为适用普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与审判员蔡珊、代理审判员尹宇飞组成合议庭进行审理。本案于2014年7月25日公开开庭进行了审理。开庭时，原告李亚庆到庭参加了诉讼，被告金利隆公司、杨峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年1月至2013年4月中旬间，原告向被告经营的金利隆公司多次供应铁及压料等货物，期间部分供应的货物收到了货款，但大部分供应的货物未能收到货款，每次金利隆公司开具称重单给原告，并注明货物的重量及欠款的金额，至2013年6月下旬共拖欠原告货款384958元。2013年5月3日，被告向原告出具一份欠条，并注明2013年5月至2013年7月底还清全部欠款。还款期限到期后，被告以各种理由不肯偿还货款，将厂房予以转让，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现提起诉讼，请求判令：一、被告还清所欠债务384958元；二、受理费由被告承担。
被告金利隆公司、杨峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证、被告金利隆公司企业机读档案登记资料、被告杨峰的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
欠据1张、收货单2张、称重单6张，证明截至2013年5月3日，两被告共拖欠原告货款384958元。
诉讼中，被告金利隆公司、杨峰未提供证据。
本院对本案证据作认证如下：
被告金利隆公司、杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告与被告金利隆公司存在买卖关系，由原告向金利隆公司供应铁及压料等货物。现原告提供下列单据：2012年7月3日收货单，供应货物92057元；2012年12月18日收货单，供应货物174763元；2013年3月11日称重单，供应货物6415元；2013年3月12日称重单，供应货物6643元；2013年3月18日称重单，供应货物8470元；2013年3月30日称重单，供应货物7644元；2013年4月1日称重单，供应货物6867元；2013年4月14日称重单，供应货物8200元。
2013年5月3日，被告杨峰向原告出具欠据一份，内容为：今欠李亚庆货款340719元。还货款日期2013年5月-2013年7月前还清。落款处为欠款人杨峰。
另查明：被告金利隆公司系有限责任公司，被告杨峰是该司的法定代表人及股东。
庭审经询问：1、原告陈述涉案货物由金利隆公司收取，要求金利隆公司承担还款责任。被告杨峰作为欠款人出具欠条，故要求其承担共同还款责任；2、原告陈述其主张的诉讼标的为欠条金额及称重单金额。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与金利隆公司存在买卖关系，原告已向金利隆公司交付货物，被告金利隆公司收货后未支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于欠款金额问题，虽然原告主张总欠款金额为欠据金额加称重单金额，但其提供的称重单日期均在欠据出具前，其持有的单据金额总和也未超过欠据金额，因原告未能提供证据证明称重单货款未包含在欠据金额内，本院确认欠款金额为340719元，超出部分不予支持。
关于原告诉请被告杨峰承担责任的问题，被告杨峰向原告出具的欠据落款处注明欠款人为杨峰，其行为应视为自愿确认清偿其中载明的债务，具有债务承担的意思表示，构成债的加入。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市金利隆物资回收有限公司、杨峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亚庆支付货款340719元；
二、驳回原告李亚庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7074元，由原告李亚庆负担813元，被告佛山市金利隆物资回收有限公司、杨峰负担6261元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶商初字第32号
原告蔡碎莲。
被告许道雷。
原告蔡碎莲与被告许道雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告蔡碎莲到庭参加诉讼，被告许道雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡碎莲诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月1日，被告声称自己创办担保公司需要资金向原告借款14万元，并约定月利率为1.5%，被告亲笔出具收款收据一份交由原告收执。嗣后，被告分文未付。现原告请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（以本金140000元从2011年1月2日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告于2011年1月1日出具的收款收据是对双方之前所有借款本息的结算，并不是出具收款收据当日借款。
原告蔡碎莲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告蔡碎莲的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告许道雷的身份情况。
证据3、收款收据一份，拟证明被告许道雷尚欠原告蔡碎莲借款140000元的事实。
被告许道雷未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告许道雷未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：被告许道雷因需向原告蔡碎莲借款，2011年1月1日，经双方结算，被告结欠原告借款140000元。双方约定月利率为1.5%，但未约定借款期限。嗣后，被告至今未还借款。
本院认为：原告蔡碎莲与被告许道雷之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告许道雷应在合理期限内返还借款。双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许道雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡碎莲借款本金140000元及利息（以本金140000元从2011年1月2日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4944元，减半收取2472元，由被告许道雷负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4944元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4944元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 苏其训
二〇一五年二月五日
代书记员 李 琼
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8270号
原告：陈梦琳，住湖南省隆回县。
委托代理人：边磊、农浩，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：梁汉红，住广州市白云区。
本院在审理原告陈梦琳诉被告梁汉红民间借贷纠纷一案中,原告于2016年1月5日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈梦琳撤回起诉。
本案的诉讼费6500元减半收取3250元，由原告陈梦琳负担。
审判长 赵心晶
审判员 何晖辉
代�审判员周梦瑶
二〇一六年五月十六日
书记员 赖嘉涛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3323号
申请人：黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被申请人：姚荔红，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
申请人黄海福与被申请人姚荔红因民间借贷纠纷一案，申请人黄海福于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求:查封被申请人姚荔红所有的坐落于福建省莆田市城厢区xx（房屋所有权证号Cxx，查封价值以230643元为限）的房产。申请人黄海福提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人黄海福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚荔红所有的坐落于福建省莆田市城厢区xx室（房屋所有权证号Cxx，查封价值以230643元为限）的房产,查封期限为三年。
案件申请费1673元，由申请人黄海福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林凤忠
二〇一七年八月九日
书记员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保504号
被保全人焦某和，1，61岁，地址河间市。
本院在审理申请人李某诉被申请人焦某和的离婚纠纷一案中，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款16万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款16万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十二日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00904号
原告：吴世年
被告：李凤英
委托代理人：黄洪伟
原告吴世年诉被告李凤英身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告吴世年和被告李凤英及其委托代理人黄洪伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴世年诉称：2013年11月12日9时许，原、被告为家庭琐事发生争执，被告将原告打伤，致原告受伤住院，支付医药费3602.4元，此事经公安机关调解无果，请求判令被告赔偿原告医疗费3602.4元，并承担本案诉讼费用。
被告李凤英辩称：原告所诉与事实不符，我没有打原告，不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明：2013年11月12日9时30分许，原告吴世年在去白旗镇后营子村九组路过被告李凤英家时，原、被告见面后，因家庭琐事发生争执，双方相互厮打，致原告受伤在凤城市中心医院住院治疗14天，支付门诊检查费477.5元，住院医药2555.80元，诊断为：头皮外伤、头皮挫伤。此事经凤城市公安局白旗派出所调解无果，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医药费3602.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、出院诊断、医疗费收据及凤城市公安局白旗派出所卷宗材料等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。被告李凤英致原告吴世年受伤入院治疗，被告应承担相应赔偿责任。被告将原告致伤，应负主要责任，原告吴世年对矛盾发生未冷静处理具有一定过错，应当承担次要责任。综观全案，结合事件发生的起因、经过、情节及后果，原告的过错程度，被告李凤英对原告吴世年的经济损失应当承担70％赔偿责任。原告住院及门诊检查支付医疗费3033.3元，经本院审查为合理费用。关于被告李凤英提出，其没有打原告，不同意赔偿的抗辩主张。经查：证人黄洪伟在公安机关询问笔录中，证明原、被告存在相互撕扯。证人证言和凤城市公安局白旗派出所卷宗明确记录原、被告之间发生厮打的起因、过程及后果相吻合，且被告又无证据证明原告所受伤害有其他原因，因此，被告的抗辩主张无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤英于本判决生效后十日内赔偿原告吴世年医疗费3033.3元的70％，即2123.31元。
二、驳回原告吴世年其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤英承担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年四月二十三日
书记员 闫 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02616号
原告爱文，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人那音台（系原告丈夫），住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区。
法定代表人叶林，董事长。
委托代理人聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告爱文诉被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告爱文及委托代理人、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱文诉称，2009年8月26日原、被告签订《房屋要约协议书》，双方约定原告向被告购买被告开发建设的“内蒙古高职园区商业服务区”（暂定名“大商汇”）十七号楼五层A十六号商业，约31.8平米的房屋，房屋款原告在2009年8月26日预付了109880元，被告出具了收款收据，余下房屋款双方约定被告在2010年5月30日交付房屋后按揭偿还。被告签订协议书时说原告购买房屋五证齐全，可以预售，后原告了解到购买的房屋五证不全，原告有上当受骗的感觉。至今被告也未交付原告房屋，原告去问被告均以各种理由搪塞，就是不向原告交付房屋。2011年2月23日，被告通知原告去被告处领取违约金6000元，原告过去后被告告知原告6000元违约金算余下房屋款，并给原告出具了收据。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除双方签订的《房屋要约协议书》；2、被告返还原告已付购房款115880元，并按照银行同期利率支付原告利息从2010年6月1日起至生效判决之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司辩称，原告当初确实买的这个房子，当初这个房屋确实五证不全，去年该房屋取得了五证，现五证齐全，合同合法有效，现在可以按揭，根据有关规定双方合同不予解除，至于原告诉请的利息，协议书上也没有明确的规定，法律也给没有相关规定，原告的主张不予成立，请求法院驳回原告诉请。
庭审时，原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、房屋要约协议书、交款收据、补充协议，用以证明原、被告双方签订合同，原告向被告预交房屋款109880元；
2、底商补充协议书（按揭）、房屋款收据，用以证明被告向原告支付违约金用于冲抵原告购房款。
庭审过程中，被告提供了如下证据：
建设工程规划许可证、用地规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用证、商品房预销售许可证，用以证明被告五证齐全，合同有效，不予解除，原告已经接受房屋，不存在支付违约金及利息。
经质证，原告对其真实性认可，但是证明的问题不予认可，被告已经构成违约，应当解除合同。
经审理查明，2009年8月26日原告与被告签订《房屋要约协议书》，该协议约定：原告确定向被告发出了购买被告开发建设的“内蒙古高职园区商业服务区”（暂定名“大商汇”）17号楼5层A十六号商业，约31.8m2的房屋要约，总价209880元；签订协议时付要约承诺金109880元，剩余款项办理银行按揭；被告应当在2010年5月30日前将房屋交付原告使用；待被告交付房屋，原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告；被告在规划时已纳入“大商汇”的整体商业业态规划范围内，以后“大商汇”的经营管理由被告或被告委托的经营管理公司统一负责，因此原告选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，原告于当日交付了上述房屋的购房款109880元。2011年2月23日，原、被告签订了《补充协议》，协议约定：“原告于2009年8月26日与被告签订了关于大商汇17号楼5A层房号为16房屋的《房屋要约协议书》，现该套房屋已经具备交房条件，原告已付要约金115880元，余款96000元办理银行按揭。现因银行按揭不能办理，在原告房屋款项未付清的情况下，被告将该房屋交与原告，就原告未付清款项，双方达成如下补充协议……”。2014年9月4日被告取得了位于赛罕区巴彦镇罗家营村内蒙古高职园区商业服务区的《商品房预销售许可证》。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋要约协议书》；2、被告返还原告支付房款115880元，并按照银行同期贷款利息从2010年6月1日起至生效判决之日止。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，被告已收受了原告交纳的购房款，合同已实际履行，且被告已取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，原、被告所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”，该条第二款规定了解除权的行使期限，本案中双方当事人已约定了交房日期为2010年5月30日前，之后被告一直未交付房屋，原告即有权行使解除权，该权利的行使期限为一年，至2011年5月30日该解除权已消灭。原告与被告于2011年2月23日签订了《补充协议》，该协议中的约定“……现该套房屋已经具备交房条件，原告已付要约金115880元，余款96000元办理银行按揭。现因银行按揭不能办理，在原告房屋款项未付清的情况下，被告将该房屋交与原告，就原告未付清款项，双方达成如下补充协议……”系双方真实的意思表示，对于原告称该房一直未交付的主张，本院不予采信。因此，现原告要求解除《房屋要约协议书》、判令被告退还已支付房款及按照银行同期贷款利息承担原告的违约损失的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告爱文的诉讼请求。
案件受理费2618元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年九月三十日
书记员 张宁宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1490号
原告：李彦花，女，1972年6月19日出生，汉族。
委托代理人：陈德巍，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司，住所地沈阳市大东区联合路199号。
法定代表人：孙黎生，系该公司董事长。
委托代理人：冯玉华，女，1953年10月13日出生，汉族。
原告李彦花与被告沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司（以下简称佳美隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦花的委托代理人陈德巍与被告佳美隆公司的委托代理人冯玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦花诉称：原告从2010年12月3日至2013年12月31日在被告处工作，被告一直未给原告缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2014年5月30日原告向仲裁委提出仲裁申请，要求被告为其补缴保险，仲裁委于2014年8月7日向原告送达沈劳人仲字（2014）417号仲裁裁决书，认定被告为原告缴纳社会保险是其基本义务，但依据仲裁相关时效规定只支持原告申请仲裁之日前一年的诉求，即2013年6月至2013年12月期间的。原告不服仲裁故诉至来院，请法院依法判决被告为原告补缴2010年12月3日至2013年12月31日养老、医疗、失业、工伤、生育保险并承担本案的诉讼费。
被告佳美隆公司辩称：原告原系被告单位职工，在被告单位工作期间为2010年12月至2013年12月。被告单位并未给原告缴纳过社会保险，因为原告在被告单位工作期间从未提出过保险问题。原告属于农民，被告单位无法得知原告是否要求缴纳保险。原告提出仲裁后被告单位才知道原告要求缴纳保险。被告单位服从仲裁结果，同意按照仲裁结果执行。
经审理查明：原告李彦花原系被告单位职工，双方于2010年12月3日签订书面劳动合同，合同期限为2010年12月3日至2013年12月31日。原告在被告单位工作的时间至2013年12月31日。原告在被告单位工作期间被告并未为原告缴纳过社会保险。2014年5月30日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年7月31日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告对该裁决不服诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告提出的要求被告补缴2010年12月至2013年12月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险的主张。根据劳动法第七十二条的规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。由于原告在被告单位工作期间被告并未为原告办理并缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险，因此被告应当为原告办理并补缴在职期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，判决如下：
一、被告沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告李彦花办理并补缴应由用人单位承担的基本养老保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2010年12月至2013年12月止）；
二、被告沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告李彦花办理并补缴应由用人单位承担的基本医疗保险费（补缴金额按医疗保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2010年12月至2013年12月止）；
三、被告沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告李彦花办理并补缴应由用人单位承担的失业保险费（补缴金额按失业保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2010年12月至2013年12月止）；
四、被告沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告李彦花办理并补缴应由用人单位承担的工伤保险费（补缴金额按工伤保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2010年12月至2013年12月止）；
五、被告沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告李彦花办理并补缴应由用人单位承担的生育保险费（补缴金额按医疗保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2010年12月至2013年12月止）；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一四年九月十日
书记员 陆萌萌
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2521号
申请执行人邢文训，男，1948年12月19日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
本院在执行申请执行人邢文训与被执行人威海万紫千红家具有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人财产另案已查封，暂时不具备处置条件，且被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第2680号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋子杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1142号
原告柳凡，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告�向高，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄兰仙，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告柳凡诉被告林向高、黄兰仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳凡到庭参加诉讼；被告林向高、黄兰仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳凡诉称，二被告夫妇以生意需要资金为由于2014年6月23日向原告借款人民币16万元，二被告于2014年10月间偿还给原告人民币10万元，并承诺于2015年前归还所有欠款。借款到期后，经原告多次催讨，二被告未偿还。为此，请求判令：被告林向高、黄兰仙立即偿还给原告借款人民币6万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止以借款本金人民币6万元为基数按年利率6%计算的利息。
被告林向高、黄兰仙未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，被告林向高、黄兰仙于2014年6月23日出具借条向原告借款人民币16万元。借条内容为“林向高因生意需要现金向柳凡暂借人民币壹拾陆万元正（￥160000元），现将自购的位于鲤南镇仙安村兴国西路8弄307抵押于柳凡，由借款之日起15天内归还借款，到期未归还欠款，该房无条件柳凡所有。借款人：黄兰仙、林向高。时间2014年6月23日。”二被告于2014年10月间偿还给原告借款人民币十万元。之后，经原告催讨，二被告未再偿还借款。为此，原告于2016年1月25日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告林向高出具的借条一�予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款人民币16万元，有被告林向高、黄兰仙出具给原告收执的借条一份为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款之后，二被告仅偿还借款人民币10万元，尚欠借款人民币6万元未偿还，二被告应负偿还借款本金和逾期还款的利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十�条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林向高、黄兰仙应在本判决生效之日起十日内偿还给原告柳凡借款本金人民币六万元并支付以本金人民币六万元为基数自二O一六年一月二十五日起至还清借款之日止按年利率百分之六计算的利息。
如果被告林向高、黄兰仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三�元，由被告林向高、黄兰仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 陈新武
人民陪审员 张文胜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利�有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执50号
申请执行人杨树民，男,汉族，农民，住宁城县八里罕镇八里罕村*组。
被执行人张维广，男，汉族，农民，住宁城县八里罕镇娘娘庙村*组。
申请执行人杨树民与被执行人张维广合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第03736号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张维广名下账号为6229760551101663962的可的收入10050.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋蛟龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02564号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：余孝群，农民。
被告：高玉梅，农民。
被告：李秀英，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告余孝群、高玉梅、李秀英为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王丁磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6670号
罪犯魏书华，男，1973年2月6日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年二月五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2008)历城刑初字第401号刑事判决，以被告人魏书华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金四万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年九月十日、二○一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯魏书华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏书华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏书华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯魏书华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏书华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初745号
原告：金俊臣，男，1955年2月16日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：周慧丽，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张国栋（又名张国东），男，1965年2月10日生，住鲁山县。
被告：赵新转，女，1965年9月27日生，住鲁山县。
原告金俊臣与被告张国栋、赵新转民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金俊臣委托代理人周慧丽、被告赵新转到庭参加诉讼，被告张国栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金俊臣诉称，张国栋与赵新转系夫妻，二被告因家庭做生意需要分别于2005年6月11日向原告借款40000元，于2006年元月8日向原告借款10000元，两次借款均约定月利息为12‰，之后数年来原告每年都多次向二被告催要借款，二被告均以生意做赔无力偿还而拒绝付款，故原告诉至法院。原告请求：1、要求二被告支付原告借款本金40000元及利息64320元（从2005年12月11日至2017年2月11日，并顺延至实际还款之日）。2、要求二被告支付原告借款本金10000元及利息15960元（从2006年1月8日至2017年2月8日，并顺延至实际还款之日）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵新转辩称，这钱不应该由我们夫妻俩偿还，原告说因生意借款不属实。借款时我没去，我丈夫去了，我们是帮ＸＸＸ向原告借款五万元。这钱不是我们用了，是ＸＸＸ用了。借条上的签字不是我签的，证明上的签字是原告跑到我家让我签的。借条上的签字是张国栋签的，欠条上的签字不是张国栋签的。
被告张国栋未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2005年6月11日，二被告赵新转、张国栋夫妇向原告借款4万元并出具“借条”一张，载明“借条05.6.11号借现金肆万元整。￥40000.00元整。月息12‰。借人：赵新转、张国东2005.6.11号”。2006年1元8日，被告张国栋向原告借款1万元并出具“欠条”一张，载明“欠条欠现金壹万元整。￥10000.00元。月息12‰。张国东06.元.8号”。后二被告向原告出具“证明”一份，载明“证明我和新转于2005年6月11号借金俊臣现金肆万元整，又于2006年元月8号借金俊臣现金壹万元整，金俊臣每年都催要多次，但因我无力偿还，至今未还。特此证明。张国栋。2012年元月20日。2012年又来要账多次。赵新转。2013年2月7日2014年、2015年多次要账。张国栋。2016年2月2号。俊臣叔又来要来了。2016年11月23日。赵新转。”原告多次找被告主张债权，被告不予偿还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款50000元，并约定月利息为12‰，有被告出具的“借条”、“欠条”和“证明”为凭，证据充分，本院予以确认。被告赵新转辩称这五万元不是二被告使用了，而是借给案外人ＸＸＸ使用了，该辩称理由不成立。被告赵新转辩称“借条”上的签字不是其本人所签，“欠条”上的签字也非被告张国栋所签，因二被告并未向法庭提供任何相关证据，且二被告又在“证明”中对该借款及催账事实予以认可，因此，原告的诉讼请求本院予以支持，被告赵新转的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国栋、赵新转于本判决生效后十日内向原告金俊臣清偿借款4万元，并按月利率12‰支付利息（自2005年12月11日起至实际还款之日止）。
二、被告张国栋、赵新转于本判决生效后十日内向原告金俊臣清偿借款1万元，并按月利率12‰支付利息（自2006年1月8日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张燚琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10193号
原告：高明，男，1978年9月2日出生，汉族，住临海市。
被告：娄周金，男，1977年3月21日出生，汉族，住临海市。
被告：娄圣健，男，1982年12月3日出生，汉族，住临海市。
原告高明为与被告娄周金、娄圣健民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告娄周金归还原告借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告娄圣健承担连带保证责任。本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼，被告娄周金、娄圣健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告娄周金以资金周转为由于2015年12月9日向原告借款1万元，未约定借款期限，约定月利率按2％计算，被告娄圣健为该借款提供担保，未约定担保方式，约定担保期限为2年，有借条1张为凭。被告娄周金借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告娄周金应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。被告娄圣健为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告娄圣健应当承担偿还借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告娄周金于本判决生效之日起十日内返还原告高明借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月25日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告娄圣健对上述借款本息承担连带责任。被告娄圣健承担连带保证责任后，有权向被告娄周金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄周金负担，被告娄圣健负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 章佳瑶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1382号
原告朱亚兰。
被告唐建军。
原告朱亚兰与被告唐建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判长李文苑、人民陪审员樊东林、人民陪审员吴晓燕组成合议庭适用普通程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱亚兰到庭参加诉讼，被告唐建军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚兰诉称：被告唐建军因资金周转，于2012年3月25日向原告借款33000元，并向原告出具借条一份。但经原告催讨，被告一直未能履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求：1、被告唐建军归还原告借款本金33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐建军未作答辩。
经审理查明，唐建军于2012年3月25日向朱亚兰出具借条一份，载明“今有本人唐建军借到朱亚兰现金人民币33000元，（叁万叁仟元整），用于资金周转”。借条没有约定还款日期及借款利息。上述借款经朱亚兰催讨未果，朱亚兰即诉至法院。
以上事实，由原告提交的借条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告唐建军于2012年3月25日向原告朱亚兰出具的借条予以证明，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告借款后至今未还，显属欠理。原告要求被告偿还借款，于法有据。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。至原告起诉，被告拖欠不还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐建军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚兰借款本金33000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元、公告费560元，合计1186元，由被告唐建军负担。被告应负担的数额于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱亚兰，原告朱亚兰已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐昊雯
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初36号
原告牟伦丕，男，生于1964年8月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市，现住本市。
委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802011469269D。
法定代表人秦性兵，局长。
出庭负责人何先绪，总工程师。
委托代理人谭世谱，该局执法大队副大队长。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
第三人瞿立新，男，生于1967年3月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人瞿立国，男，生于1968年10月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。一般授权代理。
原告牟伦丕诉被告利川市国土资源局要求确认行政行为违法一案，原告牟伦丕于2017年7月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告牟伦丕撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告牟伦丕承担。
审判长 王 曾
审判员 龚秀娟
.人民陪审员瞿维鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 廖 锋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异198号
案外人：涂红梅，女，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人涂红梅对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人涂红梅称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼BX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，且案外人支付了全额购房款，其依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县××门口社区沿河大道××楼、柳兰楼（房屋栋证号：AXXXX、AXXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人涂红梅认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人涂红梅于2011年6月24日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定涂红梅购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼BX号房屋，购房款共计33.8万元，并于2011年6月25日支付全部购房款33.8万元。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年6月24日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付全部价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼BX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2541号
原告：冯某某，女，现住重庆市黔江区。
委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曾某某，男，现住重庆市黔江区。
本院在审理原告冯某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
审判员 黄 瑾
二〇一六年六月二十日
书记员 张芳萍
-1-
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执646号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民初30号
原告：袁晓强，男，1975年9月25日出生，汉族，住郑州市。
被告：许昌空港新城置业有限公司。
法定代表人：柳建民，该公司董事长。
原告袁晓强诉被告许昌空港新城置业有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告袁晓强于2017年3月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晓强撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁晓强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3695号
原告：刘效含，男，居民。
被告：孙景超，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘效含诉被告孙景超民间借贷纠纷一案过程中，原告在法定诉讼费交纳期限内未缴纳诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告刘效含在法定诉讼费用交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 贾继超
二○二○一七年六月二十日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初711号
原告张维昌，男，1953年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人特某某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告曹秀东，男，1965年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告高敏，女，1968年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告张维昌诉被告曹秀东、高敏追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维昌及其委托代理人特某某，被告曹秀东到庭参加诉讼，被告高敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维昌诉称，被告曹秀东、高敏系夫妻关系。被告曹秀东因生活所需向第三人巴某某借款14000元，并由原告提供担保。借款到期后，经第三人向被告曹秀东多次索要未果后，第三人向原告主张权利，要求原告承担担保义务。无奈原告于2014年5月10日代被告曹秀东偿还了借款14000元，履行了担保义务。后原告又向被告曹秀东追偿也未能实现，故诉至法院要求判令被告曹秀东、高敏偿还原告欠款本金14000元，支付利息1470元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹秀东辩称，被告向第三人借款与原告没有任何关系，我不认可原告为我担保的事实，且第三人巴某某也没找我要过钱，是否偿还我也不知情，另外原告还款是在2014年4月，这么长时间也没向我主张权利不符合常理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高敏未作答辩。
经审理查明，被告曹秀东于2013年4月30日向案外人巴某某借款14000元，并出具借据一份，约定于一个月内还清，并由原告张维昌在借据中以担保人的身份签名提供保证。借款到期后，被告曹秀东未按约定履行偿还借款的义务。应债权人请求，原告张维昌于2014年4月1日代被告曹秀东履行了偿还借款14000元的义务，并由债权人巴某某出具了金额为14000元的收据一份，载明该款为曹秀东借款，由担保人张维昌代为偿还。
上述事实，有原告出示的借据一份、收据一份，以及原告和被告曹秀东的当庭陈述予以证实，上述证据，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告张维昌为被告曹秀东向案外人借款提供了保证担保，因借款人曹秀东未按约定期限偿还借款，原告张维昌已代为偿还借款14000元，履行了自己的担保义务，依法取得了对借款人的追偿权，原告要求被告曹秀东偿还欠款并支付利息的诉讼请求理由成立，但原告未提供证据证明应由被告高敏承担民事责任的证据，故本院对其诉讼请求的合理部分予以支持。被告高敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹秀东于本判决生效后立即偿还原告张维昌欠款14000元，支付利息1470元。
二、驳回原告张维昌对被告高敏的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告曹秀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一六年四月三日
书记员 陈鹏飞
石家庄市桥西区人民法院
民事�定书
（2016）冀0104民初2717号
原告王潭。
被告邓丰。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司经理。
原告王潭与被告邓丰、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，发现原告的诉请为车辆损失费，但根据原告提供的行车本显示，原告并非车辆所有权人，故原告主体不适格，可以适格主体另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王潭的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭晓斐
二〇一六年六月二十日
书记员 杜瑞雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2997号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：黄木新，男，汉族，1982年11月12日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告黄木新劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、黄木新等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金47000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向黄木新支付经济补偿金47000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付黄木新经济补偿金23500元。对此黄木新向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限期内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，黄木新对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第5152号
原告：徐甄，男，汉族，1981年9月16日出生，住河南省许昌市魏都区
被告：张志刚，男，汉族，1978年5月1日出生，住河南省许昌县。
原告徐甄诉被告张志刚民间借贷纠纷一案，原告徐甄于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐甄及其委托代理人李群到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甄诉称：2014年7月26日，被告向原告借款15万元，并向原告出具有借条，原告及时向被告出借了款项，但借款人却没有按时归还该笔借款，原告多次催要上述借款，但借款人一直推脱不付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款34万元及利息（利息从借款之日起按月利率贰分计算至还清欠款之日止）。诉讼费由被告承担。
被告张志刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月26日，被告向原告借款15万元，后原告以现金方式向被告支付该款项，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借徐甄现金壹拾伍万元整（150000.00），月息5分，借期一个月。如到期不能还款，每逾期一天承担千分之五的违约金。如果此借款发生纠纷，双方可到许昌市魏都区人民法院诉讼解决。借款人：张志刚2014年7月26日”。
上述借款到期后，被告未按照约定返还借款。现原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实有借条、身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告张志刚向原告徐甄借款，原告徐甄以现金方式向张志刚提供15万元的借款，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法有效，依法受到法律保护。
本案中双方约定的借款期限内的利息为月息五分，超出了相关法律规定的最高标准即年利率36%，现原告请求被告按照月息2%的标准计算借款到期后的资金占用期间的利息，符合相关规定即年利率24%的标准，本院予以支持。综上，该笔借款到期后，被告张志刚未按照约定承担本案的还款义务，是造成本案纠纷原因，应承担本案的违约责任。原告请求被告返还借款本金15万元并按照月息2%的标准支付相应利息的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告张志刚返还原告徐甄借款本金34万元并支付利息（自2016年1月11日起计算至实际清偿之日止，利率按月息2%的标准予以计算）。
案件受理费3300元，由被告张志刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月二十日日
书 记 员 马巍红
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初774号
原告：苏州协纬合金材料有限公司，住所地昆山市开发区柏庐南路1228号。
法定代表人：花传银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左广军，男，该公司职工。
被告：江苏优源铝合金科技有限公司，住所地东台市新曹农场工业集中区。
法定代表人：谢银军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。
被告：盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地东台市新曹农场工业集中区。
法定代表人：虞中凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨正金，男，该公司总经理。
原告苏州协纬合金材�有限公司与被告江苏优源铝合金科技有限公司、盐城市金利盛特种合金有限公司加工合同纠纷一案，本院定于2017年5月5日上午9时在第十一审判庭开庭审理，原告苏州协纬合金材料有限公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20401元，减半收取10201元，由原告苏州协纬合金材料有限公司负担。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 何 娟
人民陪审员 唐镜明
二○二○一七年五月五日
书 记 员 曹蓉蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1016号
申请执行人：何玉秀，女，1955年7月7日出生，自由职业，住河北省任丘市。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行何玉秀与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1016号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执465号
申请执行人窦晶晶。
被执行人衡水启程投资有限公司。
法定代表人张庆宽，总经理。
被执行人张庆宽。
被执行人呙文。
本院在执行窦晶晶申请执行衡水启程投资有限公司、张庆宽、呙文民间借贷纠纷一案中查明，该三个被执行人在本院有多个作为被执行人的案件未执行，其名下财产已被多次查封。没有查到被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2015）衡桃东民二初字第226号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 淼
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3009号
原告广州市启泰模具工业有限公司,住所地从化区。
法定代表人祁海鸥，职务总经理。
委托代理人王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告绵阳华正电子科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区。
本院在审理原告广州市启泰模具工业有限公司诉被告绵阳华正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市启泰模具工业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市启泰模具工业有限公司撤回起诉。
本案受理费1807元，由原告广州市启泰模具工业有限公司负担。
审判员 冯晓东
二〇一六年八月二十四日
书记员 邝梓成
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5179号
原告：王军，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德律师事务所律师。
被告：王军，男，1983年10月8日出生，汉族，住镇江市京口区。
被告:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
第三人：淮安市第一人民医院，住所地淮安市北京西路6号。
法定代表人：孙晓阳，该院院长。
委托诉讼代理人：谢海燕，该院员工。
原告王军诉被告王军、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下至判决主文前简称紫金财保）、第三人淮安市第一人民医院（以下至判决主文前简称市一院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人王磊、被告王军、被告紫金财保的委托诉讼代理人钱岭、第三人市一院的委托诉讼代理人谢海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计210759.77元，后增加诉讼请求至214386.2元（其余损失待二次手术后另行主张）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日，被告王军驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿苏237省道由北向南行驶至淮阴区盐河桥北侧，与同方向行驶的原告王军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王军受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告王军负事故全部责任，原告无责任。事故后原告住院58天，目前尚欠市一院医疗费26876.67元。被告王军驾驶车辆在被告紫金财保投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告王军辩称：1、对事故认定书无异议；2、保险情况认可保险公司陈述；3、被告交医院6400元医疗费。
被告紫金财保辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、涉案车辆在被告公司投保交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，被告公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；3、在事故发生后，被告公司在交强险限额内垫付了医疗费10000元，商业险范围内垫付医疗费42271.2元，要求在本案中一并处理；4、被告公司不承担诉讼费。
第三人市一院述称：原告王军在第三人处住院58天，欠26876.67元医疗费，要求从保险公司理赔款中直接支付给第三人。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日11时30分左右，被告王军驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿苏237省道由北向南行驶至淮阴区盐河桥北侧时，与同方向行驶的原告王军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王军受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告王军负事故全部责任，原告王军无责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告紫金财保投保交强险和商业三责险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住市一院治疗，当天支付门诊抢救费3626.43元，2017年8月4日出院，住院73天，住院医疗费197414.76元。其中，被告紫金财保在交强险限额内垫付了医疗费10000元，商业险范围内垫付医疗费42271.2元，被告王军垫付医疗费6400元，原告尚欠医疗费26876.67元。依据原告提供的2017年8月31日，淮安华南后勤服务有限公司出具的护理费票据，原告住院期间支付护工护理费8445元。
对原告的诉求，本院认定如下：
一、医疗费201041.19元（被告紫金财保辩称应扣除10%的非医保用药但并无证据提供，故本院不予支持）；
二、住院伙食补助费58天×50元/天=2900元；
三、护理费8445元；
四、交通费500元；
五、车损1000元（被告紫金财保定损）。
综上，合计213886.19元。
本院认为：同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告紫金财保投保交强险和商业三责险100万元，投保不计免赔，原告王军各项损失合计213886.19元，并未超出保险赔偿限额，故均由被告紫金财保赔偿，扣除被告紫金财保已支付的医疗费52271.2元，被告紫金财保再赔偿原告王军161614.99元。第三人市一院要求从被告紫金财保的赔款中直接支付原告拖欠的医疗费26876.67元，原告无异议，本院予以准许。至于被告王军垫付的6400元，原告应予以返还，但因被告王军负本起事故的全部责任，故应承担本案诉讼费4461元/2=2230.5元，因此原告王军应返还被告王军4169.5元，可以从被告紫金财保的赔款中直接返还。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王军130568.82元，汇至原告王军账户。（开户人：王军，账号：62×××70，开户行：中国建设银行淮安生态新城支行）
二、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人淮安市第一人民医院医疗费26876.67元，汇至第三人淮安市第一人民医院账户。（开户人：淮安市第一人民医院，账号：35×××91，开户行：农行淮海路支行）
三、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王军返还款4169.5元，汇至被告王军账户。（开户人：王军，账号：62×××41，开户行：江苏农村商业银行梦溪支行）
四、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由被告王军负担，已计入上述判决主文中。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 员 孙明珠
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈静怡
书 记 员 洪倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初252号
原告文彣。
委托代理人刘杰，湖南泓锐律师事务所律师。
被告刘涛。
原告文彣（以下简称原告）诉被告刘涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年底经史国强介绍认识，从2009年开始，被告因建筑工地资金紧张多次找原告为其想办法解决，原告找朋友为其筹借资金，直到2013年底，原被告双方清算，被告共欠原告借款300万元，为了解决被告资金短缺的压力，双方经友好协商，于2014年1月16日签订了《融资借款协议》，约定：原告（乙方）以私人名义向小额贷款公司借款300万元交被告（甲方）使用，期限3个月，并约定借款费用10万元及按月借款利息及账务管理费用12万元由被告承担；被告将其早禾坪安置小区中田山语城项目不少于600万元价值住宅房屋的签约销售合同至原告名下作为借款担保。双方于同日签订《融资借款补充协议》，进一步明确借款及中田山语城房屋抵押的约定。协议签订后，被告未按合同履行，至2014年3月28日才向原告出具45万元借条用于支付3个月借款利息及账务管理费用，原告自愿将利息降至每月3%。诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金300万元及利息216万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2011年1月至2013年2月，原告向被告刘涛共转账支付2354000元。其中2011年1月11日，转账支付290000元，10月25日转账支付455000元，11月28日转账支付273000元，2012年10月7日转账支付182000元，10月10日转账支付100000元，10月12日转账支付182000元；2013年2月7日，原告向易佑的账户转账支付372000元、向彭雨田账户转账支付500000元。
因被告刘涛未返还以上借款，原、被告于2014年1月16日进行了对账，确认上述转账支付的2354000元加利息，被告刘涛共计借原告3000000元，双方于同日签订《融资借款协议》和《融资借款补充协议》。《融资借款协议》约定：一、乙方（原告）以私人名义用其名下友阿控股公司股权作质押向小额贷款公司借款3000000元，期限3个月；二、借款交由甲方（被告）使用，甲方承担本次办理借款的全部费用10万元整，并按月承担借款利息及财务管理费用12万元/月；三、甲方按月向乙方支付报酬3万元/月，与借款利息及财务管理费用一并支付到乙方指定账号；四、甲方用于清偿本借款的资产和权益，包括但不限于：株洲早禾坪安置小区（中田山语城项目）不少于600万元价值住宅房屋的签约销售合同至乙方名下；五、甲方必须于每月28日按月向乙方支付全部利息、费用及报酬计15万元/月。《融资借款补充协议》约定，一、如甲方在2014年1月28日前解决资金问题，一次性归还乙方前次借款本息300万元整，请求放弃融资借款，乙方与中田山语城项目销售部所签订的房屋销售合同自动解除，不再产生效力；二、如甲方借款期满，支付了足额的借款利息、费用及乙方报酬并一次性归还借款本金300万元整，乙方与中田山语城项目销售部所签定的房屋销售合同自动解除，不再产生效力。另如中田山语城销售合同项下的抵押房屋资产不足,甲方自愿将长沙自有住房座落于妹子山曙光领峰房及名下资产交由乙方，如出现风险乙方可对该处资产进行处置，甲方应无条件配合。
2014年1月19日，株洲中田房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《安置房购销合同》，约定：乙方认购住房在中田·山语城小区第7栋1701号，房屋总金额合计655800元，乙方于合同签订之日2014年1月19日将房款655800元以工程款抵房款支付。庭审中原告陈述，该房屋至今没有交付，且是安置房，不能买卖。
2014年1月28日，原告以长沙市国润百货贸易有限公司（原告系该公司法定代表人）的名义向长沙芙蓉农村合作银行借款3000000元。
2014年3月10日，被告向原告借条，载明：“今借到文彣现金叁佰万元整”。因被告至今未还本付息，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实，有银行转账记录、《融资借款协议》、《融资借款补充协议》、《人民币委托贷款委托合同》、《人民币委托贷款借款合同》、《安置房购销合同》、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告返还借款及利息，提供了借条、银行转账记录、《融资借款协议》等，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。经过对账，被告确认借原告3000000元，原告要求被告返还借款，本院予以支持。
原告主张利息按月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法调整为按年利率24%，从2014年1月28日起计算至借款返还之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛应于本判决生效后10日内返还原告文彣借款本金3000000元，并支付利息（以借款本金3000000元为基数，按年利率24%，从2014年1月28日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告文彣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47920元、公告费560元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴香玲
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 邓正军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审253号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人邱宜勰，男，1991年07月13日出生，住河南省信阳市浉河区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月16日对被申请人作出的编号411699-0410132972的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人邱宜勰于2016年8月16日10时30分在永登高速80公里处实施实习期未粘贴实习标志的机动车的违法行为（代码1070），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410132972的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人邱宜勰自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审253号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人邱宜勰，男，1991年07月13日出生，住河南省信阳市浉河区。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月16日对被申请人作出的编号411699-0410132972的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人邱宜勰于2016年8月16日10时30分在永登高速80公里处实施实习期未粘贴实习标志的机动车的违法行为（代码1070），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410132972的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人邱宜勰自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十九日书记员  左金海
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2839号
原告：王琨，男，1979年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
被告：沈刚，男，1971年5月22日生，汉族，居民，住邳州市。
原告王琨与被告沈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑奔到庭参加诉讼,被告沈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30800元及利息（以30800元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，被告向原告借款30800元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直没有归还。
被告沈刚未答辩。
经审理查明，2015年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金叁万另捌佰元正￥：（30800元）沈刚2015.3.5日”。因被告未偿还上述借款，原告遂以诉请诉至本院。
本院认为：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。原告向本院提交了被告签名的借条，能够认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借条中未约定利息，原告主张按照年利率6%自起诉之日即2017年3月22日起计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王琨借款本金30800元及利息（以30800为本金，按照年利率6%自2017年3月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告沈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何丹
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初937号
原告冯某某，女，生于1988年12月19日，汉族，中专文化，农民，住四川省。
被告魏某某，男，生于1987年8月19日，汉族，中专文化，农民，住四川省。
本院在审理原告冯某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冯某某自愿撤回起诉，是对其享有的民事诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告冯某某负担。
审判员 邢 淑 芳
二〇一六年六月十三日
书记员 李晓欢（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初247号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人郑小芳，男，1974年2月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，中共党员，住衢州市衢江区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年9月14日被依法逮捕，同日变更为取保候审，同年9月28日被依法逮捕。
辩护人赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)243号起诉书指控被告人郑小芳犯非法采矿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人郑小芳及其辩护人赵东雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，被告人郑小芳及郑某1、余某1、郑某2（均已判刑）与严俊（已判刑）商定合伙在衢州市衢江区樟潭街道前程村郑溪自然村承包一块沙滩（又名“严俊郑溪沙滩”）。其中严俊占股35%，被告人郑小芳与郑某1、余某1、郑某2�股65%，该沙滩无采砂许可证也无采矿许可证，之后开始采砂。2012年6月17日，该沙滩因无证非法采砂被衢州市衢江区水利局查获，并被处以停止采砂行为，罚款4000元，没收违法所得6000元的行政处罚。2013年9月，上堰制砂厂重新开工后，江某（已判刑）经制砂厂其他股东同意，与严俊、郑某1、郑某2、余某1及被告人郑小芳约定重新在该沙滩采砂，砂石料全部销售给上堰制砂厂。截止2014年6月，在该沙滩共采砂1568自卸车约23520立方米，销售金额784000元。经鉴定，砂石价值987840元。
2014年4月，被告人郑小芳和邓某（已判刑）从厉志勇（已判刑）处购得位于衢州市衢江区樟潭街道前程村郑溪自然村的一块沙滩（又名“郑溪沙滩”），该沙滩无采砂许可证也无采矿许可证。之后，被告人郑小芳和邓某开始在该沙滩采砂。江某经上堰制砂厂其他股东同意，与邓某及被告人郑小芳约定挖采的砂石料部分销售给上堰制砂厂。截止2014年9月，在该沙滩上共采砂3149自卸车约47235立方米，其中销售给上堰制砂厂1348自卸车，销售金额609440元，销售给大安砂石厂等地1801自卸车，销售金额1199910元。经鉴定，砂石价值共计1653225元。
2016年9月14日，被告人郑小芳主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、搜查笔录、查封决定书、扣押决定书、扣押清单、收款收据、领款单、工作笔记、纸条、稿纸、账本、账单、练习本、证明、转让协议、刑事判决书、归案经过，证人江某、邓某、杨某1、严某1、张某、郑某1、郑某2、余某1、厉志勇、严某2、柴某、戚某1、余某2、叶某、杜某、缪某、杨某2、徐某、戚某2、吕某、袁某、郑某3、林某、留伟平、沈某、闻某、朱某、程某的证言，被告人郑小芳的供述和辩解，估价鉴定结论等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小芳违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证及采砂许可证，结伙擅自采砂，销售金额达2593350元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立。在共同犯罪中，被告人郑小芳起主要作用，属主犯。辩护人提出不应将被告人郑小芳认定为主犯的辩护意见，与本案的事实不符，不予采纳。案发后，被告人郑小芳能主动投案，如实供述罪行，是自首，可对其予以减轻处罚。辩护人提出与上述相一致的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人郑小芳的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对辩护人建议对被告人郑小芳适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受�犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十三条之规定，判决如下：
被告人郑小芳犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年3月26日止）。并处罚金100000元，罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审�谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王卓异
附法律条文：
1、《刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1235号
申请执行人：陈克生。
被执行人：张跃文。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1235号申请执行人陈克生与被执行人张跃文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为46900元，现查明，被执行人张跃文无可供执行的财产，尚有债款46900元未执行到位。申请执行人陈克生未能提供被执行人张跃文可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1235号案的执行。申请执行人陈克生发现被执行人张跃文有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭秋磊
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初455号
原告：韩贞淑，女，1960年1月2日出生，住龙井市。
被告：柳美玉，女，1961年10月4日出生，住龙井市。
本院审理原告韩贞淑与被告柳美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告韩贞淑于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩贞淑申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩贞淑撤诉。
案件受理费4769元，减半收取计2385元，由原告韩贞淑负担。
审判员 韩银花
二〇一七年七月十二日
书记员 许靖婕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2380号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人温建荣，系行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告邱凤琴，女，1969年10月27日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告邱凤琴借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告邱凤琴经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本�19872.43元，利息2200.2元，共计22072.63元，及后期产生的利息按合同约定的违约金日万分之五计算；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱凤琴于2015年5月4日在我行办理金穗赣通联名卡一张，卡号：62×××27，授信额度20000元。至2016年9月30日借款人邱凤琴尚欠透支本金及利息22072.63元不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告邱凤琴未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请表、机动车行驶证、催收通知书，以证明被告向原告借款的事实。
以上证据表明：被告邱凤琴于2015年5月4日在原告宁都农行洛口分理处办理金穗赣通联名卡一张，卡号：62×××27，授信额度20000元。至2016年9月30日借款人邱凤琴尚欠透支本金及利息22072.63元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金19872.43元的日万分之五计算利息。被告邱凤琴经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱凤琴在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金19872.43元，利息2200.2元，共计22072.63元及后期产生的利息，按日万分之五计算利息，从2016年10月1日至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 燕
云南省罗平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0324刑初165号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李闪思，曾用名李行思，男，1990年3月2日出生，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县富乐镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月9日被罗平县公安局刑事拘留，2016年9月15日被罗平县公安局取保候审后释放，于2016年10月24日被罗平县人民检察院继续取保候审。
被告人李全毕，男，1989年9月10日出生，云南省罗平县人，中专文化，职工，住罗平县富乐镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月18日被罗平县公安局取保候审，于2016年10月24日被罗平县人民检察院继续取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人李闪思、李全毕犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年2月16日作出（2016）云0324刑初347号刑事判决，判决宣判后，被告人李闪思向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2017年4月14日裁定撤销本院（2016）云0324刑初347号刑事判决，发回本院重新审判。在诉讼过程中，云南省罗平县人民检察院以案件证据发生重大变化，决定撤回对被告人李闪思、李全毕的起诉。
本院认为，云南省罗平县人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许云南省罗平县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 瑶
人民陪审员 刘立艳
人民陪审员 保芳敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗宏琛