安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1939号
原告：唐伯良，男，1962年11月10日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张敢良，男，1967年11月21日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被告：陈桂玲，女，1971年8月3日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
原告唐伯良与被告张敢良、陈桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐伯良及其委托诉讼代理人何东华、被告张敢良到庭参加诉讼，被告陈桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
唐伯良向本院提出诉讼请求:1、依法判决两被告偿还本金81万元及利息（扣除已付利息315000元），其中以本金20万元为基数，从2011年3月21日起至还清之日止，按照月利率1%支付利息；以本金15万元为基数，从2011年4月8日起至还清之日止，按照月利率1%支付利息；以45万元为基数，从2011年9月15日起至还清之日止，按照月利率1%支付利息；以本金1.2万元为基数，从2017年1月1日起至还清之日止，按照月利率1%支付利息；2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告一直在上海做木材生意，基于与二被告关系非常好，2011年3月21日，两被告向原告借款20万元；2011年4月8日，原告通过向陈桂玲帐户转款方式借款15万元；2011年9月15日，二被告以经营土地租赁急需用款为由，向原告借款45万元；2017年1月，被告再次向原告借款1万元，双方约定借款按照月利率1%支付利息；2014年9月15日被告一次性偿还利息315000元，对借款本金分文未付，原告多次催要但均未果，故起诉。
张敢良辩称，借款及还款情况属实，对于原告诉求，同意还款,对于第三笔借款交付多少钱现在记不清了。
陈桂玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明本案如下事实：张敢良、陈桂玲系夫妻关系，唐伯良在上海经营一家装潢材料公司，与张敢良、陈桂玲系朋友关系，自2011年至2017年间，双方多次发生借贷往来，分别为：
1、2011年3月21日，张敢良、陈桂玲一起到唐伯良经营的店里以与陈桂玲弟弟合伙经商为由向唐伯良借款20万元，唐伯良现金交付了借款；
2、2011年4月8日，张敢良到唐伯良店里，以与陈桂玲及陈桂玲弟弟一起做铜生意为由再次向唐伯良借款15万元，唐伯良和张敢良一起取款存到陈桂玲账户上；
3、2011年8、9月，张敢良到唐伯良店里向唐伯良借款45万元，唐伯良从银行取款45万元交付了借款，张敢良于2011年9月15日出具了借条；
4、2017年1月1日，张敢良向唐伯良借款1万元，唐伯良现金交付了借款。
上述借款双方均口头约定月利率1%；2014年9月15日张敢良一次性偿还315000元。经双方结算，2017年9月17日，张敢良出具了借条，内容为“借条今借到唐伯良人民币现金壹佰壹拾万柒万肆仟元正（按月息1%）此据张敢良2017.9.17号”，2018年5月20日，张敢良向唐伯良出具了一份借款确认书，对于上述借款的时间、方式、约定利率及还款情况进行了确认,此后张敢良未再偿还本息，唐伯良多次催要欠款未果，故成本案诉讼。
上述事实，有唐伯良的陈述，唐伯良提交的唐伯良身份证复印件；张敢良、陈桂玲户籍信息；张敢良出具的借条及借款确认书原件、唐伯良所列明细表在卷佐证，本院予以采信并确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。唐伯良与张敢良之间构成了民间借贷的民事法律关系，双方对借款期限没有约定，唐伯良可以催告张敢良在合理期限内返还,张敢良经催告仍不返还，应承担还款及违约责任。故唐伯良要求张敢良偿还借款并按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。
关于借款本金如何认定，现分析如下：2014年9月15日，张敢良一次性偿还315000元，第一笔借款至此时的应付利息为：84933.33元（200000元×1%÷30天×1274天）;第二笔借款至此时的应付利息为：62800元（150000元×1%÷30天×1256天）;第三笔借款至此时的应付利息为：164400元（450000元×1%÷30天×1096天）;以上三笔借款利息共计312133.33元(84933.33元＋62800元＋164400元),根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务,先扣除此时应支付利息312133.33元，下剩2866.67元（315000元－312133.33元）为偿还本金，根据该解释第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充债务负担较重的债务，该2866.67元应抵充第三笔借款的本金，故第三笔借款本金应当认定为447133.33元（450000元－2866.67元）。
唐伯良诉请陈桂玲共同偿还借款及利息，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,本案中第一、二笔借款经张敢良证实该两笔借款系陈桂玲共同借款或借款用于共同经营，故陈桂玲负有共同还本付息之义务，第三、四笔借款陈桂玲未对借款共同签字或事后追认，唐伯良亦未能举证证明张敢良该两笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敢良、陈桂玲于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告唐伯良借款本金35万元，并自2014年9月16日起按月利率1%支付利息至还清之日止，利随本清；
二、被告张敢良于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告唐伯良借款本金457133.33元及利息（自2014年9月16日起至还清之日止以447133.33元为基数按月利率1%计付及自2017年1月1日起至还清之日止以1万元为基数按月利率1%计付）,利随本清;
三、驳回原告唐伯良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12070元，减半收取6035元，由被告张敢良、陈桂玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。