湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1977号
原告方时泉。
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、变更请求、和解，代收文书。
被告彭正新。
被告邓六九。
被告江西省樟树市中天汽车销售服务有限公司（下称中天公司）。
法定代表人陈迅，该公司总经理。
委托代理人陈凯夫，中天公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、撤诉、反诉、上诉等。
委托代理人喻华，中天公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、撤诉、反诉、上诉等。
原告方时泉诉被告彭正新、邓六九、中天公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，原告方时泉处于治疗阶段，现依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方时泉及委托代理人魏建国和被告彭正新、邓六九及被告中天公司委托代理人喻华、陈凯夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日16时许，被告彭正新驾驶赣C×××号重型厢式货车在赤壁市斋公岭大润发路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车部分损坏的交通事故，事故发生后没有及时报警处理。原告受伤后在赤壁市人民医院住院治疗12天，出院后，经赤壁市维安司法鉴定所鉴定，方时泉的主要损伤为：右肱骨中段粉粹性骨折，致右肩关节功能大部分丧失。其伤构成十级伤残、护理时间一个月（从出院之日计算）、误工时间三个月、后期治疗费9000元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费30648元（21648元＋后期9000元）、护理费3305.82元（78.71元／天×42天）、住院伙食补助�600元（50元／天×12天）、误工费10656元（118.4元／天×90天）、伤残补助金49704元（24852元／年×2）、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计99713.82元。原告的损失被告除支付了12500元外，其余损失至今没有赔偿。综上，被告驾驶机动车忽视交通安全导致事故发生，给原告的损失依法应予赔偿，被告邓六九为该车实际车主，亦应依法应承担赔偿责任，被告中天公司作为登记挂靠车主，没有为肇事车投保交强险及商业险，依法应承担赔偿责任。故请求支持原告诉请。
被告彭正新辩称，故事发生属实，当时路上有两辆车，车辆距离约40米左右，都是从车埠镇往赤壁市城区方向行驶，原告也是往城区方向行驶，但她在变更车道过程中撞上了我的尾灯上。当时我一直在让她，因为下雨她可能没有注意我的车。肇事车车主是邓六九，我只是他雇请的司机。
被告邓六九辩称，肇事车辆是属于我的，我从曾某甲那里购买的，我买过来车辆就没有检测年审。彭正新是我雇请的司机，此次事故由我承担责任。事故发生后我支付了12500元医疗费。
被告中天公司辩称，1、中天公司不是赣C×××车的实际所有人和使用人、营运受益人。2013年6月8日，曾某甲从程某甲手里购买赣C×××车，双方签订的有关协议约定，该车在签订协议之日后所发生的一切经济纠纷、违章违法等事宜皆由乙方承担与甲方无关。协议第一、三、四条约定的车辆保险、理赔及曾某甲必须为车辆购买交强险和商业险等进行约定。同时约定赣C×××车的所有权、使用权和收益权为曾某甲所有，到2015年6月我公司多次通知曾某甲到公司报销赣C×××车，曾某甲口头答应回来办理销毁手续但一直没有办理，同时也未向我公司交纳一分钱服务费。直至我公司�到法院传票才知道赣C×××车卖给了邓六九。综上，我公司不应该承担责任，应该由曾某甲和邓六九承担。
2、事故发生后，交警到现在还没有出具责任认定书，邓六九在交警已经解决了该事故，且赣C×××车已经归还邓六九了。方时泉的司法鉴定是单方面委托，缺乏公信力，故方时泉起诉中天公司理由不足，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年9月18日16时许，被告彭正新驾驶赣C×××号重型厢式货车从车埠镇往赤壁市市区方向行驶，行至赤壁市斋公岭大润发上坡路段，原告从大润发下班驾驶的电动车往城区方向左拐弯后与赣C×××号同向行驶，因下雨对路面观察不够，与被告彭正新驾驶的赣C×××号发生碰撞，造成原告受伤及电动车部分损坏的交通事故，事故发生后没有及时报警，原告送往医院后才报警，交警到现场后因事故现场移动，无法�清事故责任，出具了《通知书》建议通过诉讼解决。原告受伤后在赤壁市人民医院住院治疗12天，出院后，2015年12月21日经赤壁市维安司法鉴定所鉴定，方时泉的主要损伤为：右肱骨中段粉粹性骨折（右固定），致右肩关节功能大部分丧失，其伤构成十级伤残、护理时间一个月（从出院之日计算）、误工时间三个月、后期治疗费9000元或以实际发生额计算。被告邓六九支付了12500元医疗费。双方因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院要求赔偿损失87213.82元。
同时查明，被告彭正新持准驾车型为A2驾驶证，其驾驶的赣C×××号车系程某甲挂靠被告中天公司经营，登记车主为被告中天公司。程某甲于2013年6月8日将该车出售给了曾某甲，双方签订了《车辆转让协议》的同时曾某甲与中天公司签订了《车辆服务合同》。曾某甲又于2013年12月15日将赣C×××号车出售给了邓六九。赣C×××号车的初次登记日期为2006年9月12日，年审检验有效期为2013年9月30日。保险终止日期为2013年9月3日。此次事故时该车未投交强险。
上述事实，有原、被告的陈述、所举证据在卷作证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告彭正新驾驶未进行年审且不符合安全技术标准的机动车上路行驶，在行驶过程中忽视交通安全，未确保车辆在安全畅通的原则下通行，违反了我国交通安全法规，对此次事故的发生有一定过错。邓六九作为彭正新的雇主，应对彭正新造成原告损伤负民事赔偿之责。被告中天公司作为该事故车的挂靠单位，故而中天公司应承担连带赔偿责任。其辩称的不是事故车的使用人和受益人，对事故毫不知情，没有交一分钱的服务费等不是其免责的法律要件，本院不予支持。被告中天公司作为车辆登记车主，其与实际车主邓六九均有对该车投保交强险义务，其双方应在交强险限额范围内承担连带责任。原告驾驶电动车因雨天对路面观察不够，在变更车道过程中未确保安全靠右通行的原则，违反了我国交通安全法规，应承担一定的责任。被告彭正新和原告方时泉在事故中责任比例以同等责任较为适宜。方时泉在此次事故中受伤，依法应获得相应的赔偿。其主张医疗费21648元，经鉴定需后期医疗费9000元，本院确认其此次事故的医疗费为30648元。其主张护理费3305.82元（78.71元／天×42天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、误工费10656元（118.4元／天×90天）、伤残补助金49704元（24852元／年×20年×0.1）、精神抚慰金1500元、鉴定费1300元、交通费200元，合计97913.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓六九、中天公司在交强险规定范围内共同赔偿原告方时泉因事故造成的损失医疗费10000元、护理费3305.82元、误工费10656元、伤残赔偿金49704元、精神损害抚慰金1500元、交通费200元、鉴定费1300元。
二、原告方时泉的余下损失21248元，由其自行承担10624元，由被告邓六九、中天公司共同承担10624元。
三、驳回原告方时泉其他诉讼请求。
四、综上并抵扣被告邓六九已给付原告12500元，被告邓六九、中天公司还应赔偿原告方时泉74789.82元。此款限本判决生效后十五天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800元，简易程序减半，由被告邓六九、中天公司负担200元，由原告方时泉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条�一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一六年四月六日
书记员 饶 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿�神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没�过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理
人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时�。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城�居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款侵权人的过错程度，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。