江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01554号
原告苏汉东，无业。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告伍建国，个体工商户。
被告张怀秀，个体工商户。
原告苏汉东与被告伍建国、张怀秀保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏汉东的委托代理人丁雨尧、被告伍建国到庭参加诉讼，被告张怀秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏汉东诉称，2013年4月1日，张怀明立据向原告借款30万元，约定借款人每月按月利率1%支付利息3000元，最迟2016�4月1日前还款，贷款人一经发现借款人违反本合同条款，立即终止合同，借款人必须还本付息。由被告伍建国、张怀秀提供担保。借款后，张怀明未按期向原告支付利息，违反合同约定，原告有权要求债务人提前还款，两被告应承担连带保证责任。请求法院判令两被告承担连带保证责任，归还原告借款30万元及从2013年4月3日起至实际给付之日止，按月利率1%支付利息，并承担本案诉讼费。
原告苏汉东为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2013年4月1日债务人张怀明向原告借款30万元，约定利息月息1分，归还时间最迟为2016年4月1日，每月结清利息3000元，如违约借款人可以终止合同。保证人张怀秀、伍建国在合同上签字确认。
2、2013年4月1日张怀明所立的借条一份，注明此借条作为个人借款合同的附件，�明原告和张怀明之间存在债权债务关系，且借条上注明将借款转账到张怀明或邱长兰农业银行的事实。
3、接收人是邱长兰的银行转账记录一份，证明2013年的4月2日、4月7日、4月12日原告分三次转账给邱长兰合计28万元，另2万元也是通过贷记卡刷卡给邱长兰的。
被告伍建国辩称：1、张怀明系其妻子张怀秀的弟弟，和原告关系很好。原告和张怀明签订好借款合同后，让我作为见证人在合同上签名，我直接在合同上签名的。但是借款的交付、使用及张怀明的还款情况我都不清楚。2、合同中约定每月付息3000元，如果不付息就要终止合同。正常讲如张怀明没有支付利息，原告应及时履行告知义务，通知我们。但借款后的两年时间，原告没有通知过我。3、张怀明向原告的借款，我们也没有使用，应由张怀明负责偿还，与我们无关。
被告伍建国�向本院提交证据。
被告张怀秀未作答辩，亦未提交证据。
经质证，被告伍建国对原告所提交证据的真实性无异议，但认为原告只提供证据证明交付28万元，另2万元原告也需提交银行记录。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年4月1日，原告苏汉东（甲方）与张怀明（乙方）签订一份《个人借款合同》，主要内容为：1、甲方贷款给乙方叁拾万元整，用于沁园净水系列产品的经营活动，于2013年4月2日前交付乙方（转账）。2、贷款利息：借款人每月支付贷款人所借款项的1%利息，计3000元。3、借款期限：3年。4、还款日期和方式：最迟2016年4月1日前还款，一次结清本金及利息，现金结算。5、违约责任：借款方必须按合同规定的期限还本付�，贷款人一经发现借款人违反本合同条款，立即终止合同，借款人必须立即还本付息。被告张怀秀、伍建国在合同下方保证人处签名捺印。同日，张怀明向原告出具一份借条，载明：今借到苏汉东现金人民币叁拾万元整（￥300000，已打卡为准），此借条为个人借款合同附件，同时注明张怀明、邱长兰的农业银行卡号。被告张怀秀作为担保人在借条上签名。2013年的4月2日、4月7日、4月12日，原告通过银行分别转账给邱长兰25万元、2万元、1万元，合计28万元。
现原告以张怀明借款后未按月支付利息，违反合同约定，要求两被告承担保证责任未果，诉至本院。
本院认为：原告与张怀明之间的借款合同及原告与被告伍建国、张怀秀之间的保证合同均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，张怀明应按约�付利息。现张怀明未按约定支付利息，构成违约，原告有权终止合同，要求张怀明及两被告承担归还借款本息的责任。1、关于原告的实际出借金额。虽借条载明金额为30万元，但原告通过银行转账28万元，其余2万元原告陈述通过贷记卡刷卡给付，未提供证据证明，故本院认定原告出借的本金为28万元。2、关于借款的利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2013年的4月2日、4月7日、4月12日，分别给付25万元、2万元、1万元，本院对原告主张的从2013年4月3日起至2013年4月6日止，以本金25万元为基数；从2013年4月7日起至2013年4月11日止，以本金27万元为基数；从2013年4月12日起至实际给付之日止，以本金28万元为基数，按月利率1%支付利息部分的诉讼请求，予以支持。3、关于被告的保证责任。首先，原、被告间的保证合同对保证方式没有约定，根据担保法规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。其次，虽然合同约定借款期限三年，但同时约定借款人违反本合同条款的，贷款人有权终止合同，借款人必须立即还本付息。现张怀明未按约支付利息，违反合同约定，原告主张终止合同，视为主债务已届履行期，开始计算两被告的保证期间，原告有权要求两被告在保证范围内承担保证责任。两被告承担保证责任后，有权向张怀明追偿。综上，原告要求两被告偿还借款本金28万元，并从2013年4月3日起至2013年4月6日止，以本金25万元为基数；从2013年4月7日起至2013年4月11日止，以本金27万元为基数；从2013年4月12日起至实际给付之日止，以本金28万元为基数，按月利率1%支付利息部分的诉讼请求�具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍建国、张怀秀于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告苏汉东借款本金28万元，并从2013年4月3日起至2013年4月6日止，以本金25万元为基数；从2013年4月7日起至2013年4月11日止，以本金27万元为基数；从2013年4月12日起至实际给付之日止，以本金28万元为基数，按月利率1%支付利息。
二、驳回原告苏汉东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告苏汉东负担150元，被告伍建国、张怀秀共同负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇�行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求�证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。