wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初153号
原告桑庆平，男，汉族，1963年2月14日生，系晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人桑利水，男，汉族，1933年10月4日生，住榆次区，系榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
被告晋中兴阳蔬菜专业合作社（以下简称“兴阳蔬菜”），地址榆次区东阳镇东阳村。
法定代表人秦元中，系该合作社总经理。
委托代理人秦二成，男，汉族，1973年9月17日生，住榆次区。
原告桑庆平与被告兴阳蔬菜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑庆平的委托代理人桑利水、被告兴阳蔬菜的委托代理人秦二成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日被告因急需资金周转向原告借款20万元，借期2个月，从2016年4月11日起至2016年6月11日止。被告提供车牌号为晋Ｋ×××××本田奥德赛牌小轿车一辆，车牌号为晋Ｋ×××××轻型厢式货车一辆作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年8月24日归还10万元将本田车取走，并出具一份保证书，余款10万元保证在3个月内还清。借款到期后经原告多次催要无果。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款10万元，2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述是事实。但原告将本田车取走后又将一辆新购买未上户的货车押给原告。现在被告无力偿还。请求法院将被告押给原告的两辆车评估作价抵顶原告的借款。
经审理查明，2016年4月11日，被告因需资金周转与原告签订了借款协议，双方约定，被告向原告借款20万元，借期2个月，从2016年4月11日起至2016年6月11日止。被告用两辆车作借款抵押担保，一辆车牌号为晋Ｋ×××××本田奥德赛牌小轿车、一辆车牌号为晋Ｋ×××××福田冷藏车，由李瑞林担保。同日，原告从兴业银行提取现金10万元给付被告，被告出具收据一张，借款到期后被告未按期还款，经原告催要，被告于2016年8月24日出具保证书一份，内容为“于4月11日借桑庆平贰拾万元整，今把本田车晋Ｂ×××××取车，现将晋Ｋ×××××货车作为抵押，归款壹拾万元整，余款还欠壹拾万元整，保证在三个月还清”。借款又到期后，经原告多次催要被告至今分文未付。庭审中原告认可被告将两辆车押给原告，一辆车牌号为晋Ｋ×××××轻型厢式货车、一辆未上户的新货车。
本院确认的上述事实有双方当事人陈述，原告提供的借款协议、取款凭证、收据、保证书等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据确实充分，双方约定了借款期限，被告未按期归还借款，被告之后又出具保证书尚欠原告款10万元，保证在3个月还清是对原借款协议的一种重新确认。之后被告仍未按期还款，现原告主张被告归还借款10万元，被告理应依法归还，本院依法予以支持。关于被告的辩解意见将其押给原告的两辆车评估作价抵顶原告的借款不属于本案审理范围，应另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告晋中兴阳蔬菜专业合作社在本判决生效后10日内归还原告桑庆平借款10万元。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告晋中兴阳蔬菜专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 许玉娥
人民陪审员 韩文海
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王一力
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01423号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，武汉瑞江环保材料有限责任公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月8日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日凌晨零时38分许，被告人陈某酒后驾驶一辆鄂A×××××的奥迪牌小型汽车，沿本市江岸区台北一路由新华路向台北路行驶，当车行至云林街路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某体内酒精含量约为118.3mg／100ml。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为113.88mg／100ml。被告人陈某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人朱某的证言；司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视频资料；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 方 芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异96号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区大沽北路138号金融广场大厦B座11-14层。
负责人：韩焕彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晖，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：陶志刚，该行行长。
被执行人：天津市福仁钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园区。
法定代表人：王建生，该公司总经理。
被执行人：天津市田旺钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇珠峰路。
法定代表人：王云胜，该公司总经理。
被执行人：王建生，男，1982年6月27日出生，汉族，天津市福仁钢管有限公司法定代表人，住天津市静海县。
被执行人：ＸＸ幻，女，1983年11月5日出生，汉族，无职业，住。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与天津市福仁钢管有限公司（以下简称福仁公司）、天津市田旺钢管有限公司（以下简称田旺公司）、王建生、ＸＸ幻金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理公司天津市分公司(以下简称长城资产天津分公司)，于2017年9月13日向本院申请变更为（2016）津0104执410号执行案件的申请执行人，并提供了《平安银行股份有限公司天津分行与中国长城资产管理公司天津办事处债权资产转让合同》、《强制执行申请书》、《天津市南开区人民法院（2016）津0104执410号执行裁定书》、《平安银行股份有限公司天津分行与中国长城资产管理公司天津办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》、《企业名称变更核准通知书》、《情况说明》。
本院查明，平安银行天津分行与长城资产天津分公司于2016年6月15日签订《债权资产转让合同》，编号：平银津转让字第20160615001号。其中载明：“甲方：平安银行股份有限公司天津分行；乙方：中国长城资产管理公司天津办事处”、“1.甲方依法享受本合同附件《贷款债券明细表》向下的金融债权资产及其附属权益”、“2、乙方确认其已对本合同项下贷款债权实施了其认为必要的工作程序，乙方自主决定受让本合同附件《贷款债权明细表》项下的贷款债权”。《贷款债权明细表》第4项为“客户名称：天津市福仁钢管有限公司，本金余额（截至2016年5月31日）19928882.36元，利息余额（截至2016年5月31日）2770795.77元，实现债权的费用158348元，债权总额（截至2016年5月31日）22858026.13元”。2016年6月15日，双方于《天津日报》发布《平安银行股份有限公司天津分行与中国长城资产管理公司天津办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，其中载明：“平安银行股份有限公司天津分行与中国长城资产管理公司天津办事处于2016年6月15日签订的编号为平银津转让字第20160615001号《债权资产转让合同》及其附件，平安银行股份有限公司天津分行已将依法享有的对下列公告清单中所列借款人和担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给中国长城资产管理公司天津办事处。中国长城资产管理公司天津办事处作为下列债权的受让方，现公告要求下列清单中所列债务人及其担保人，从公告刊登之日起立即直接向中国长城资产管理公司天津办事处履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务及相应的担保责任，列表第12项为“借款人：天津市福仁钢管有限公司；借款合同编号平银津河西货字20140904第001号；担保人王建生、ＸＸ幻、天津市田旺钢管有限公司；担保合同编号平银津河西额保字20130905第001-1号、平银津河西额保字20130905第001-2号”。另外，平安银行天津分行于2017年9月30日出具《情况说明》，表示该行已于2016年6月15日将我院作出的（2015）南民初7629民事判决书确定的所有权利一并转让给长城资产天津分公司。
另查，中国长城资产管理公司天津办事处已于2016年12月19日进行企业名称变更，企业名称变更核准通知书编号为（市局）登记内名变核字[2016]第010648号，变更后名称为中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司。
再查，平安银行天津分行与福仁公司、田旺公司、王建生、ＸＸ幻金融借款合同纠纷一案，经审理，本院作出（2015）南民初字第7629号民事判决书，判决：“一、本判决生效后十日内，被告天津市福仁钢管有限公司向原告平安银行股份有限公司天津分行偿还贷款本金2000万元；二、本判决生效后十日内，被告天津市福仁钢管有限公司向原告平安银行股份有限公司天津分行偿还自2014年11月21日起至2015年8月20日止的欠息1309556.45元；三、本判决生效后十日内，被告天津市福仁钢管有限公司按合同约定向原告平安银行股份有限公司天津分行给付自2015年8月21日起至判决确认给付之日的欠息；四、本判决生效后十日内，被告天津市福仁钢管有限公司向原告平安银行股份有限公司天津分行支付律师代理费5000元；五、被告天津市田旺钢管有限公司、王建生、ＸＸ幻对被告天津市福仁钢管有限公司上述第一、二、三、四项给付义务承担连带责任；六、驳回原告的其他诉讼请求”。后因各被告未履行生效判决，平安银行向我院申请执行，执行案号为：（2016）津0104执410号。
本院认为，申请执行人平安银行天津分行自愿将（2015）南民初字第7629号民事判决书确定的债权转让给申请人长城资产天津分公司，当事人经过报纸公告确认了债权转让行为，符合相关法律规定。故申请人长城资产天津分公司申请变更为（2016）津0104执410号执行案件的申请执行人，于法有据，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司为（2016）津0104执410号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 汪若磊
代理审判员 王 岩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王辰瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第45号
申请执行人：李洪友。
被执行人：郑金发。
被执行人：张治华。
被执行人：诸城市知馨斋食品有限公司。
被执行人：诸城市龙欣木业有限公司，住所地：诸城市贾悦镇工业园。
申请执行人李洪友与被执行人郑金发、张治华、诸城市知馨斋食品有限公司、诸城市龙欣木业有限公司民间借贷纠纷一案，诸城市人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
诸城市人民法院依据（2010）诸民重字第8号民事判决书立案执行的申请执行人李洪友与被执行人郑金发、张治华、诸城市知馨斋食品有限公司、诸城市龙欣木业有限公司民间借贷纠纷一案，指定坊子区人民法院执行。
诸城市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送坊子区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年四月九日
书记员 曹明霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1655号
申请执行人：赵清。
被执行人：淄博正东化工有限公司。住所地临淄区。统一社会信用代码：913703050779827354。
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初2077号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2016年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款242722元（其中本金216500元，违约金19485元，案件受理费2420元，诉讼保全费1170元，申请执行费3147元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高隆鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4723号
原告厦门君锦荣物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号海发大厦二期壹座5楼A502室，组织机构代码56844038-3。
法定代表人张志鹏，公司总经理。
委托代理人杨式敏、洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
被告王东，男，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人陈启进，福建天翼律师事务所律师。
本院在审理原告�门君锦荣物流有限公司与被告王东占有物返还纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门君锦荣物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门君锦荣物流有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员�名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初967号
原告:彭某，女，1989年3月27日出生，汉族，云南省昭通市人，住永善县，
被告：刘某1，男，1979年12月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告彭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿刘某2由原告抚养，刘某3由被告抚养；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月，原、被告相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。婚后，由于性格不合，双方交流很少，再加之被告对原告漠不关心，导致夫妻感情恶化。因无法与被告共同生活，双方从2012年7月开始分居，期间因为原告回来看望孩子，双方有过短暂的相处。由于双方分居时间较长，夫妻感情已彻底破裂。综上，请求法院判如所请。
被告刘某1辩称，我同意离婚，两个小孩都由我抚养。从2012年开始，都是我一个人在抚养两个小孩。建房子原告没有出钱，如果要分割财产，可以给房子的第三层给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年在浙江台州打工时相识。××××年××月××日在安福县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。2012年开始，双方因感情不和开始分居。夫妻共同财产有位于安福县××乡柘××村新社边的房屋一幢，被告认可房屋价值16万元。
本院认为，原、被告因感情不和自2012年开始分居，原告要求离婚，被告同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告要求抚养小孩刘某2，因夫妻双方育有二个女儿，一人抚养一个，能够兼顾双方利益，对原告的该项请求，本院予以支持。原告抚养小孩刘某2成年后，还有小孩刘某3须抚养1年11个月，原告应向被告支付抚养费11500元（23个月×500元/月）。夫妻共同财产房屋一幢，双方均同意作价16万元，应平均分割，房屋归被告，被告作价补偿原告8万元。被告称夫妻有共同债务56000元，原告称被告向其父亲借款50000元，均无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
（1）准予原告彭某与被告刘某1离婚；
二、非婚生小孩刘某2由原告彭某抚养，婚生小孩刘某3由被告刘某1抚养。刘某2比刘某3大一年零十一个月，原告彭某还须支付被告刘某1小孩抚养费11500元；
三、共同财产房屋一幢归被告刘某1所有，被告刘某1作价补偿原告彭某80000元。
二、三项相抵，被告刘某1还须支付原告彭某68500元，此款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告彭某、被告刘某1各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何永明
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑丽君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第430号
原告九江市庐山区海会加油站，地址：九江市庐山区海会镇五洲村。
负责人：罗会平，站长。
被告中铁五局（集团）有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。
法定代表人：张回家。
委托代理人曹璟，系该公司职工。
被告汪晓捷，男，汉族
原告九江市庐山区海会加油站诉被告中铁五局（集团）有限责任公司、汪晓捷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告九江市庐山区海会加油站负责人罗会平、被告中铁五局（集团）有限责任公司委托代理人曹璟、被告汪晓捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市庐山区海会加油站（以下简称海会加油站）诉称：2014年被告汪晓捷承建九江绕城高速公路在庐山海会镇施工期间，其的工程设备多次在原告加油站加油，截止2014年1月26日，被告共欠油款421724元，由被告汪晓捷手下苏茂林立下欠条。2014年6月2日，被告中铁五局（集团）有限责任公司（以下简称中铁五局）归还25万元，余款171700元一直未付。同日，被告中铁五局承诺余款171700元在2014年底以前从汪晓捷队工程结算款中支付，如未支付，被告中铁五局担保支付，项目经理ＸＸ根在委托书中签字。2015年初多次讨要未付。故诉至法院请求两被告立即给付油款171700元；并要求诉讼费由被告承担。
被告中铁五局（集团）有限责任公司辩称：1、油款系被告汪晓捷施工队的债务，与中铁五局没有关系；2、原告提交的证据不足以证明被告汪晓捷欠款的金额以及事实；3、ＸＸ根不是赣崇项目负责人，且担保支付委托书上没有加盖项目经理的公章，担保行为是个人行为，该担保支付的承诺无效；4、如果被告汪晓捷出具委托支付手续，并确认所欠油款金额，答辩人愿意在汪晓捷工程款范围内，代汪晓捷支付。
被告汪晓捷辩称：我在原告处加油是事实，但是也在外面加过油，具体在原告处加了多少油要苏茂林和万以辉两人共同确认；所欠油款数额一定要有凭证和明细账才予以认可。
经审理查明：被告中铁五局系九绕高速项目部分路段承包人，被告汪晓捷在被告中铁五局处承包了部分劳务项目。九绕高速项目在庐山海会镇施工期间，被告汪晓捷施工队的工程设备多次在原告处加油，经汪晓捷工程队现场负责人苏茂林、万以辉核算，截止2014年1月26日，被告汪晓捷共欠原告油款421724元。2014年6月2日，被告中铁五局在被告汪晓捷工程款中向原告代为支付25万元。后经多次催要，还欠油款171700元至今未支付，故原告诉至法院请求两被告立即给付油款171700元。
上述事实有如下经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实：
一、2014年1月26日由苏茂林书写、万以辉签字证明的欠条一份以及证人苏茂林、万以辉的证言。前述证据共同证明截止2014年1月26日经苏茂林、万以辉与原始票据核算，汪晓捷作业队欠海会加油站油款421724元。
二、被告汪晓捷陈述称苏茂林、万以辉是其在九饶项目工程对的现场负责人，当时施工时其工程对在庐山区海会加油站加了油，如果苏茂林、万以辉通过与账目明细核对还欠油款171700元，其同意在九饶高速项目中支付。
本院认为，被告汪晓捷作业队在原告海会加油站处赊购设备用油，双方形成事实上的买卖合同关系，被告汪晓捷未履行全额支付油款的义务，系违约行为，原告起诉要求被告汪晓捷支付拖欠的油款171700元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告认为被告中铁五局工作人员ＸＸ根在委托书上签字承诺“若未支付，九饶项目担保支付”，故要求被告中铁五局支付拖欠油款171700元的请求。因被告中铁五局及汪晓捷均表示ＸＸ根不是九饶项目的法人，且中铁五局认为该委托书中ＸＸ根的承诺系个人行为，公司没有盖章，公司不予认可。故本院认为，原告要求被告中铁五局支付拖欠的油款，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告汪晓捷于判决生效后十日内支付原告庐山区海会加油站油款171700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1867元，由被告汪晓捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 崔 芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 罗会钧
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更673号
罪犯丁良萍，男，1976年12月31日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2015年4月2日作出（2015）安刑初字第112号刑事判决，认定丁良萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年12月3日起至2017年12月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁良萍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁良萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁良萍减去有期徒刑六个月。
减刑后，刑期自2014年12月3日起至2017年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初592号
原告张伟强，男，1981年9月3日出生，汉族。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告陈刚，男，1978年3月31日出生，汉族。
原告张伟强与被告陈刚房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月26日，原、被告签订拆迁安置房买卖合同，合同约定被告将自己分得的350平方米拆迁安置房以每平方米3500元的价格卖给原告，后原告如期将购房款122.5万元支付给被告。现被告拒绝露面，拒不配合原告在村委会做相关登记。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判令被告分得的拆迁安置房中350平方米的权益由原告享有，诉讼费由被告承担。
经审查，根据原告提交的《房屋买卖合同》得知，该合同第五条“争议解决办法”明确约定，履行过程中发生争议提交郑州仲裁委员会仲裁。本院认为，原、被告在书面合同中订有仲裁条款，原告应当向仲裁机构申请仲裁。原告未向仲裁机构申请仲裁而向人民法院起诉，法院受理后应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张伟强的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 时满良
二〇一六年三月十六日
书记员 王 茜
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初97号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年2月4日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹、秦倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日15时许，被告人杨某驾驶小型普通客车，由内江市苏家桥收费站方向往四桥方向行驶。当杨某驾车行驶至汉安大道西延线0KM＋800M处左转弯时，与由四桥方向往内江收费站方向行驶的由被害人王某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某某和乘车人杨某、王某受伤及车辆受损的道路交通事故。王某某经医院抢救无效于2016年1月5日死亡。
经认定，被告人杨某承担事故主要责任，被害人王某某承担事故次要责任。
案发后，被告人杨某立即拨打了120急救电话和110报警电话，并在事故现场等候交警，配合对事故原因进行调查；且与死者近亲属达成赔偿协议，积极赔偿其经济损失，并取得谅解。
公诉机关提供相应证据认为，被告人杨某无视国法，违反交通管理安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人杨某对指控无异议。
经审理查明，2015年1月2日15时许，被告人杨某驾驶小型普通客车，由内江市苏家桥收费站方向往四桥方向行驶。当杨某驾车行驶至汉安大道西延线0KM＋800M处左转弯时，与由四桥方向往内江收费站方向行驶的由被害人王某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某某和二轮摩托车乘车人杨某、王某受伤及车辆受损的道路交通事故。王某某经医院抢救无效于2016年1月5日死亡。
案发后，被告人杨某立即拨打了120急救电话和110报警电话，并在事故现场等候交警，配合对事故处置，如实供述罪行。此次事故经交警部门责任认定，被告人杨某承担事故主要责任，被害人王某某承担事故次要责任。
在交警部门处置事故过程中，被告人杨某与死者近亲属达成赔偿协议取得谅解。案件审理中，被告人杨某向死者近亲属兑付赔偿协议约定的全部款项。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时无异议，且有被告人杨某的供述，证人张某某的证言，被害人杨某、王某的陈述，受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、摩托车发动机号、车架号、机动车交通事故强制保险单、道路交通事故医疗费预付登记表、酒精吹气检测单、居民死亡医学证明书、殡葬证、道路交通事故认定书、道路交通事故调解记录、协议、收条、杨某手机通话清单、120指挥中心电话调度登记本、犯罪嫌疑人归案情况的说明、受理道路交通事故案件登记表、和解协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在交通事故发生后，及时拨打报警电话，并在现场等候事故处理，向公安机关如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某案发后积极赔付被害人家属经济损失获得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 邓昭元
人民陪审员 黄维娜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 廖世杰
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执653号
移送执行人：古蔺县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周洪西，又名周健，男，1975年6月12日出生，住四川省古蔺县。
古蔺县人民法院刑事审判庭移送执行周洪西犯盗窃罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年4月18日作出的（2013）古蔺刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2017年5月3日向执行局移送执行，移送执行标的（罚金）10000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人周洪西名下有车辆、有价证券、银行存款等可供执行的财产，也未查明周洪西下落。
本院认为，被执行人周洪西暂无财产可供执行，也未查清其具体下落，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年九月十三日
书记员 于 杨
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1266号
原�杨某某，女，生于1974年。
被告岳某某，男，生于1971年。
本院在审理原告杨某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 ：巴秋鸽
二〇一四年六月十一日
书记员 ： 吴 鹏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初字425号
原告张如涛，居民。
被告阮明，农民。
本院在审理原告张如涛诉被告阮明买卖合同纠纷一案中，因原告张如涛经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费93元，减半交纳46.50元，由原告张如涛负担。
审判员 谭远双
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 丹
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执复字第3号
申请复议人王松林。
利害关系人南昌银行股份有限公司新余分行（下称南昌银行）。住所地新余市中山路**号。
负责人陈若虹，该行行长。
被执行人新余市坤雨物资贸易有限公司（下称坤雨公司）。住所地新余市渝水区仰天大道。
法定代表人张俊，该公司总经理。
申请复议人王松林不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝执异字第16号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据最高人民法院《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。南昌银行申请请求解除对坤雨公司在其开立的承兑汇票保证金的冻结，依法有据。
申请复议人王松林称，1、根据《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》的规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。2、南昌银行所辩称的2015年2月26日银行承兑汇票已进行兑付是错误的。首先，被执行人坤雨公司所提供的保证金没有足额支付给银行，银行兑付承兑汇票是明显错误的。其次，银行不应单方面兑付承兑汇票，应当通过诉讼方式解决，在诉讼结果岀来之前，银行不应兑付。最后，该保证金已通过法院冻结，在解除冻结之前，银行同样不应兑付。综上，南昌银行要求解冻坤雨公司在其开立的承兑汇票保证金账户，没有事实和法律依据。新余市渝水区人民法院（2015）渝执异字第16号裁定书，裁定解除对坤雨公司在南昌银行开立的银行承兑汇票保证金账户的冻结同样没有事实及法律依据。为此，请求你院依法撤销新余市渝水区人民法院（2015）渝执异字第16号裁定书。
本院查明，南昌银行于2014年8月19日为坤雨公司开具三张银行承兑汇票，金额共计2200万元，保证金比例为50%，保证金额为1100万元，到期日为2015年2月19日。新余市渝水区人民法院于2014年12月31日，保全冻结了坤雨公司交存在南昌银行开立的银行承兑汇票保证金帐户内的保证金80万元。南昌银行于2015年2月26日，对开具给坤雨公司的上述三张银行承兑汇票进行了承兑。
本院认为，南昌银行在为坤雨公司开具的银行承兑汇票承兑后，向新余市渝水区人民法院申请解除对承兑汇票保证金的冻结，新余市渝水区人民法院裁定解除对上述承兑汇票保证金的冻结，依法有据。申请复议人王松林要求撤销新余市渝水区人民法院（2015）渝执异字第16号裁定书的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王松林的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
审 判 员 彭胤歆
二〇一五年七月二十一日
代书记员 赵 阳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执115号
申请执行人：覃某建，男，1979年1月8日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：兰某梅，女，1983年5月23日出生，畲族，住所地江西省赣州市兴国县。
本院的（2017）桂1227民初339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰某梅不自觉履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人覃某建于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理执行。
在执行过程中，本院向被执行人兰某梅送达执行通知书，责令被执行人兰某梅支付给小孩覃化龙的抚养费3600元(从2017年8月至2018年4月止)，并负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人兰某梅已自觉履行执行通知书所确定的全部义务，即将全部案款汇入巴马瑶族自治县人民法院执行款专户。至此，该案已全部执结。
本院认为，申请执行人覃某建申请执行的标的已全部得到了实现。至此，该案执行通知书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结广西巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初339号民事判决书确定兰某梅支付给小孩覃某龙抚养费（时间从2017年8月至2018年4月止）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年五月十八日
书记员 饶金意
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03587号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：徐蕾，女，1979年12月28日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告徐蕾物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告徐蕾的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱丽萍
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第725号
原告陈国强，男，1957年4月10日生，汉族。
委托代理人聂书正，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告渑池县人民医院。住所地：渑池县黄河路东段。
法定代表人贺金强，该院负责人。
委托代理人武伟华，该医院后勤科主任。代理权限为特别授权。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈国强诉被告渑池县人民医院劳动争议纠纷一案中，原告陈国强于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈国强负担。
审 判 长 王留锋
审 判 员 聂建霞
人民陪审员 马 琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董美玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执663号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
被执行人付立军，住哈尔滨市阿城区。
被执行人付立民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人汪勇，住哈尔滨市阿城区。
被执行人汪尚玉，住哈尔滨市阿城区�
被执行人李彩秀，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第65号民事判决书过程中，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议。应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第65号民事判决书的执行
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 岚
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第490号
申请执行人黄辉，住湖南省醴陵市。
被执行人凌再中，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第214号民事判决书立案执行。本案应执标的19000元，在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第214号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄望梅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执263号
申请执行人周艳，女，1971年11月1日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周艳与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人周艳办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执263号
申请执行人周艳。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款20342元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1673号
罪犯于凤臣，男，1982年2月12日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）通刑初字第52号刑事判决，以被告人于凤臣犯抢劫、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿54644.90元（未履行）2008年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2010年、2013年经本院2次合计减刑2年3个月。刑期自2008年8月7日起至2024年5月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年7月至2015年2月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于凤臣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿未履行，考验期内多次违纪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于凤臣的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年8月7日起至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 金 龙
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1195号
罪犯郑某，男，1987年3月28日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）商刑初字第5号刑事判决，认定被告人郑某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑某不服，提出上诉。本院于2011年10月8日作出（2011）豫法刑三终字第00241号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年3月11日本院作出（2014）豫法刑执字第00181号刑事裁定，将罪犯郑某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定安徽省宿州市埇桥区的何宗连（在逃）因与夏邑县罗庄乡新集村的被害人何某乙有矛盾，便指使王某报复何某乙，王某纠集郑某参与，并准备了作案工具两把尖刀。2009年12月中旬，王某、郑某驾车到新集村伺机伤害何某乙，因没有机会动手而未得逞。2009年12月30日，王某、郑某再次驾车到新集村，次日8时30分左右，守候在何某乙家附近的王某、郑某看到何某乙从其家附近的诊所出来后，二人持尖刀朝何某乙胸腹部、背部等处连扎数下致其死亡。2009年5月7日晚，郑某与其朋友在安徽省阜阳市皇家咖啡厅唱歌时与柏某发生争执，郑某用砖头将柏某砸致轻伤。在共同犯罪中，被告人郑某系主犯。
罪犯郑某自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死缓期间记功2次。半年评审鉴定为：良好、良好、优秀、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪、故意伤害罪，致一人死亡，一人轻伤，严重后果，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00454号
原告：吴峰，男，1971年9月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告吴峰与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终59号
上诉人（原审原告）：任某某。
委托代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人任某某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某某及其委托代理人舒炎到庭参加诉讼，被上诉人陈某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告任某某诉称：原、被告通过网络相识，于2012年1月30日在重庆市九龙坡区民政局登记结婚，2013年8月11日生育儿子陈某甲。婚后，因被告性格暴躁，限制原告自由，在抚养小孩问题上，与原告及其父母发生纠纷，造成原告父母受伤，夫妻感情破裂。原告曾于2013年、2014年二次起诉离婚，都被判决不准离婚。法院是希望夫妻能和好，但事实上，在长达三年离婚诉讼中，被告从没有尽到做父亲和丈夫的责任，没有给付儿子一分钱的抚养费，甚至连一个电话问候也没有。原、被告没有感情可言，夫妻关系名存实亡。原告为了维护自己和儿子的合法权益，现第三次起诉离婚，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月承担800元抚养费至小孩年满十八周岁止，本案的诉讼费用由被告承担。
一审被告陈某辩称：我同意离婚，婚生子陈某甲由我抚养。
一审认定：原、被告2010年5月通过网络相识相恋，2012年1月30日登记结婚，2013年8月11日生育一子，取名陈某甲，现随被告生活。婚后，双方性格不和，常为一些家务琐事争吵。2013年10月11日和2014年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由，曾二次向法院起诉要求离婚，被判决不准许离婚后，双方仍分居生活至今。另查明，原、被告无共同财产、债权及债务。
一审认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未培育起良好的夫妻感情，双方常为一些小事争吵，影响了夫妻感情，尤其是经人民法院判决不准许离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。庭审中被告陈某明确表示夫妻感情已破裂，双方无和好可能，同意离婚。故原告任某某要求离婚的诉讼请求，应予准许。关于婚生子陈某甲的抚养问题，婚生子陈某甲现随被告陈某生活，已适应其生活环境，婚生子陈某甲随其生活更有利于其身心健康和成长。庭审中，被告陈某明确表示放弃应由原告任某某给付的抚养费，其不违反法律规定，应予准许。庭审中，被告陈某表示双方共同债务有在广州做生意时亏损的7万元，因被告无相关证据予以佐证，原告对该债务亦不认可，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准许原告任某某与被告陈某离婚。二、婚生子陈某甲由被告陈某直接抚养。三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告任某某负担。
宣判后，一审原告任某某不服，依法向本院提起上诉称：一审不顾婚生子出生以来一直随上诉人生活，母子之间建立了深厚感情的事实，判决陈某甲随被上诉人生活违背法律规定和伦理道德。被上诉人将孩子从上诉人身边抢走，人为地强行割裂孩子与母亲的亲情关系，改变孩子熟悉的生活环境，不利于孩子身心健康和成长。上诉人于2013年8月11日生育儿子陈某甲后，因与被上诉人感情不和，于同年9月将孩子带回重庆市九龙坡区生活，孩子一直由上诉人悉心照顾精心抚养，两年多来，孩子与上诉人形影不离，相伴相随，建立了深厚的母子感情，期间被上诉人没有支付孩子一分钱抚养费，可以说被上诉人根本不爱孩子。2015年8月26日，江陵县人民法院开庭审理上诉人与被上诉人离婚纠纷一案前夕，被上诉人及其家人开车远赴重庆，采用暴力手段强行从上诉人父母手中抢走孩子，将孩子带回湖北江陵。上诉人思念孩子终日以泪洗面，肝肠寸断。被上诉人强行抢走孩子，人为地割裂两岁孩子与母亲的感情，使孩子遭受惊吓、恐惧，与其说是爱孩子不如说是故意给上诉人和孩子心理上制造伤害和痛苦，无疑会给孩子幼小的心里带来创伤和阴影，不利于孩子性格健全地培育和发展，缺少母爱必将影响孩子的一生。一审法院将孩子判决给被上诉人抚养，无疑是在鼓励被上诉人采用暴力手段解决家庭矛盾。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利”之规定，本案一审将孩子判由被上诉人抚养，是明显违背该司法解释的错误判决，恳请二审法院依法予以纠正，改判婚生子陈某甲由上诉人抚养，一、二审诉讼费判由被上诉人承担。
被上诉人未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
二审中，上诉人任某某当庭向本院提交了一份证据，即《重庆市公安局案（事）件接报回执》，拟证明被上诉人以暴力的手段抢走小孩，说明小孩从出生到一审开庭前一直随上诉人生活。被上诉人二审未到庭参加诉讼，未对此证发表质证意见，但其在一审庭审中的陈述与该证据相印证，本院对此证的真实性予以确认。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：在离婚纠纷中，双方因未成年子女的抚养问题发生争执不能达成协议时，人民法院应当依照法律的规定，按照有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益的原则，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况判决。虽然被上诉人在子女抚养问题发生争执时处理的方式方法不当，但一审法院鉴于婚生子陈某甲现已随陈某生活，已适应其生活环境，为了小孩身心安宁和生活安定，原审判决婚生子陈某甲由陈某直接抚养并无不当，上诉人任某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 杨 权
审判员 杨 燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 李迎迎
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第189号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄某辉，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年7月22日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年7月27日被陵水黎族自治县人民法院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人黄某辉犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日6时5分许，被告人黄某辉无证驾驶一辆琼XXX0**普通二轮摩托车，载李某双、李某杰、李某嫚，自陵水县光坡镇坡尾村方向往陵水县城方向行驶，途经G98东线高速公路182KM＋150处，偏驶向右侧路面碰撞到公路护栏上后摔倒，造成被害人李某双受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某双系车祸伤造成颅脑挫裂伤致死。陵水县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人黄某辉无证驾驶、未确保安全行驶、载人超员、未戴安全头盔，是造成事故的直接原因，负全部责任。
另查明，案发后，被告人黄某辉的家属与被害人李某双的家属于2014年8月15日自愿达成调解协议，约定由黄某辉赔偿给被害人李某双的家属死亡丧葬费、死亡赔偿金等各项费用合计人民币39000元后了结此案。当日黄某辉按协议约定全部履行完毕，被害人李某双的家属于同日写下谅解书表示原谅黄某辉的过失行为，并请求相关执法部门不再追究其责任。
上述事实，被告人黄某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口信息查询表、车辆运行安全技术检验分析报告书、道路交通事故认定书、涉案摩托车行驶证复印件、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书等；2.证人李某杰、李某嫚的证言；3.鉴定意见：尸体检验报告书一份；4.现场勘查笔录、现场方位图及照片；5.被告人黄某辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某辉违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄某辉自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某辉在事故发生后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，悔罪表现较好，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、笫六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一五年八月五日
书记员 彭青霞
附：本案的适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1419号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告智纪恒，男，1963年9月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告智纪恒物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第110号
原告贺某某，女，1991年2月3日出生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人王磊，湖南国藩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡某甲，男，1985年1月8日出生，汉族，株洲县人，农民。
原告贺某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康家盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告胡某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2008年下半年在广州市务工时相识，2009年上半年确定恋爱关系并同居生活，2010年4月15日生育女孩胡某乙，2012年10月8日登记结婚。2013年8月1日生育女孩胡某丙。双方因性格不合、缺乏有效沟通，经常为家庭琐事发生争吵。2014年8月，原告与被告的家人发生争执后搬至双峰县娘家居住，双方分居生活。现诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩胡某丙由原告直接抚养，小孩胡某乙由被告直接抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告贺某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系及被告的主体资格；
证据3、赵迪梅调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情基础薄弱；
证据4、贺寿凡、赵深根调查笔录，拟证明原告与被告父亲发生争执；
证据5、病历本、诊断证明，拟证明原告与被告父亲发生争执并受伤。
被告胡某甲未提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。
本院通过对原告的证据材料进行查证，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：对证据1、2，本院认为，该二份证据符合证据属性，本院依法予以确认；对证据3、4，本院认为，该二份能相互印证原告与被告家庭发生矛盾的事实，故本院予以部分确认；对证据5，本院认为，该证据能证实原告曾受伤的事实，故本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年下半年在广州市务工时相识，2009年上半年确定恋爱关系，2010年4月15日生育女孩胡某乙，现跟随被告共同生活。原、被告于2012年10月8日在株洲县民政局登记结婚。2013年8月1日，生育女孩胡某丙，现跟随原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，由于双方性格不合、缺乏必要沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。2014年8月19日，原告称其与被告父亲发生争执后搬至双峰县娘家，与被告开始分居生活。
原告称双方无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，本案的案由为离婚纠纷。本案的审查重点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果原、被告夫妻感情破裂，小孩胡某乙、胡某丙的抚养权归属及抚养费的承担问题。对本案审查重点，本院认定如下：
准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。原、被告相识四年后登记结婚，并育有二女，双方共同生活，夫妻感情有牢固的基础，本案中原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情已完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，相互包容，仍有和好可能。故原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告贺某某要求离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情未完全破裂，故对本案的审查重点2不再进行认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 康家盛
二〇一五年二月十五日
书记员 马 涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀民初字第43号
原告：中元建设集团股份有限公司。
法定代表人：章锡根。
委托代理人（特别授权代理）：王建平、富建国。
原告：沈加明。
委托代理人（特别授权代理）：奚筱岑。
被告：嘉兴市联合实业有限公司。
法定代表人：蒋雨中。
委托代理人（特别授权代理）：贾光明、顾涛。
原告中元建设集团股份有限公司（以下简称中元公司）、沈加明与被告嘉兴市联合实业有限公司（以下简称联合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平、奚筱岑和被告委托代理人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中元公司、沈加明起诉称，中元公司因平湖公路养护中心工程项目向被告联合公司购买钢材，经办人为沈加明。后因付款时间拖延，被告于2013年2月向平湖市人民法院起诉中元公司，称双方共发生业务金额为4999627.49元，已支付3650000元，要求中元公司支付拖欠货款1349627.49元及相关利息损失。在诉讼过程中中元公司与被告达成和解，平湖市人民法院出具了（2013）嘉平商初字第196号民事调解书，确定中元公司支付被告货款本金1349627.49元。民事调解书生效后沈加明刑满释放，向中元公司说明除了民事调解书确认的中元公司已支付被告的3650000元外，沈加明另以现金形式支付了被告360000元，且有被告出具的两份收款证明，故在被告起诉时中元公司实际已支付被告4010000元，而非3650000元。在得知该情况后原告多次要求被告返还未在调解书中确认的沈加明已支付的该360000元款项，但均未果，故提起诉讼，要求被告立即返还两原告多支付的钢材款360000元，并承担本案诉讼费。
被告联合公司答辩称，原告诉称与被告因平湖公路养护中心工程引起货款纠纷，而讼争的360000元也是支付该工程的货款，显然应属买卖合同所涉及的法律关系，而非不当得利。双方就该工程的买卖合同纠纷已调解结案，调解书明确双方无其他争议，原告据以提起诉讼的两份证明亦形成于调解之前，由于沈加明系中元公司经办人，证明内容也表明该两份证明系出具给中元公司，被告有理由相信中元公司知晓该证明。被告亦是在能够获得调解书项下货款的前提下才愿意放弃其他相应的诉讼权利，现原告提出货款存在多付情形并要求返还，势必减损被告的货款金额，造成不公平。沈加明系中元公司经办人，其所付款行为系代表中元公司支付被告货款，故沈加明不具有原告的主体资格。被告实际并未收到两原告诉称的360000元，两份收款证明仅为配合沈加明向中元公司报帐。综上所述，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月11日，原告中元公司因承建平湖公路养护中心工程需要，与被告联合公司签订《钢材购销合同》一份，约定被告向原告中元公司供应钢材约850吨，以实际供货量为准，若实际供货量超过5﹪以上，需再行签订合同，中元公司在所承建的工程结顶后三个月内付清全部货款与利息等等。此后，被告陆续向中元公司供货，从2011年3月至2012年3月共计供应钢材990.518吨，共计货款4999627.49元，截止2012年8月31日中元公司实际支付货款3650000元，余款1349627.49元被告经催讨无着，遂于2013年2月提起诉讼，要求中元公司支付货款1349627.49元及逾期利息、结欠货款利息。平湖市人民法院受理该案后，依法对双方当事人自行达成的调解协议作出确认，并于同年4月16日出具了（2013）嘉平商初字第196号民事调解书，调解协议主要内容为：中元公司确认尚欠联合公司1349627.49元，于2013年4月19日前支付700000元，2013年5月底前支付649627.49元；联合公司放弃本案其他诉讼请求，双方无其他争议，等等。嗣后，两原告以上述民事调解书生效前中元公司员工、平湖公路养护中心工程内部承包人沈加明另以现金方式支付了被告钢材款360000元而提起本案诉讼。
以上事实由平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第196号案的民事诉状、民事调解书、中元公司内部银行转帐支票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中元公司因承建平湖公路养护中心工程需要，向被告联合公司购买钢材，双方签订了《钢材购销合同》。在该合同履行过程中双方因货款纠纷形成诉讼，后达成调解协议，该事实已由平湖市人民法院作出的生效民事调解书所确认，民事调解书明确截止2013年4月16日中元公司结欠联合公司货款1349627.49元，双方其他无争议。而两原告诉称的沈加明另行以现金方式支付被告的款项，目的也是为中元公司履行《钢材购销合同》所确定的付款义务，《钢材购销合同》即为沈加明支付上述款项的合法根据，因此在该合同履行过程中无论是因结欠货款或是多付货款而产生纠纷，均应受《钢材购销合同》的约束，并在钢材买卖合同法律关系下解决，故两原告主张本案讼争的款项构成不当得利不符合相关法律规定。鉴于平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第196号民事调解书已发生法律效力，两原告依法应申请再审。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中元建设集团股份有限公司、沈加明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一四年三月十三日
书记员 沈月勤
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初299号
原告郭志玲，女，汉族，农民。
被告卜祝明，男，1980年11月8日出生，汉族。
被告马利明，男，40岁许，汉族。
原告郭志玲诉被告卜祝明、马利明保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员曹鹏德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志玲到庭参加了诉讼，被告卜祝明、马利明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原债务人王东祥向原告借款本金及利息54000元一直不予偿还，该54000元由被告马利明担保。原告在2015年7月16日再次向保证人马利明索要借款，马利明又找卜祝明担保，约定在2015年9月10日一次付清，如到时未还，由马利明和卜祝明承担。但二被告不守承诺，至今不给原告付款.故诉至人民法院请求：1、判令二被告承担连带清偿责任即还本金54000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了还款说明1张，内容为：“还款说明兹有王东祥借郭志玲现金本息总共伍万肆仟元正（54000.00￥）.2015年9月10一次还清，如按时未还有马利明和卜祝明二人承担。保证人：马利明卜祝明”，用以证明王东祥欠郭志玲本金及利息54000元，由被告卜祝明、马利明担保的事实。
被告卜祝明、马利明未到庭，在答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
本案庭审举证及认证过程中，对原告提交的还款说明1张，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：王东祥向原告借款本金及利息54000元一直不予偿还，该54000元由被告马利明担保。原告在2015年7月16日再次向保证人马利明索要借款，马利明又找卜祝明担保，约定在2015年9月10日一次付清，如到时未还，由马利明和卜祝明二人承担。该借款本息至今未付。
本院认为，保证人卜祝明、马利民在债务人王东祥向原告郭志玲的54000元借款本息中作为担保人，被告卜祝明、马利民与郭志玲形成保证合同关系。关于被告卜祝明、马利明在本案中双方的责任承担问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，故二被告双方应对本案债务承担连带共同保证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜祝明、马利民于本判决生效后10日内连带支付原告郭志玲54000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半交纳575元，由被告卜祝明、马利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第102号
上诉人（原审被告）王喜颖，女。
委托代理人金德元，系哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈桂英，女。
委托代理人张延昭，系鹤岗市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘庆祥，男。
法定代表人侯玉涛，职务董事长。
上诉人王喜颖因确认合同无效纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第386号民事判决，宣判后，被告王喜颖不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人王喜颖及其委托代理人金德元，被上诉人陈桂英及其委托代理人张延昭、刘庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实，原告陈桂英系被告刘庆祥之母，刘庆祥系被告王喜颖之夫。1998年6月，原告与周占柱协议后购得周占柱父亲周美玲的公产变私产后平房（坐落于鹤岗市工农区48委1组）一户，并付清全部房款4，800.00元，未办理过户手续。原告与被告刘庆祥、王喜颖在诉争房屋居住一段时间，后原告搬出，诉争平房便一直由被告刘庆祥、王喜颖居住。2010年10月28日，被告刘庆祥用诉争房屋与被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司进行产权置换，以被告王喜颖名义与被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司签订房屋拆迁置换协议书，该协议乙方签名为被告刘庆祥签署的王喜颖的名字。
原审法院依据上述事实，以原告陈桂英提供的证据能证实诉争的房屋系其购买，被告王喜颖、刘庆祥未提供证据证实诉争房屋系二人购买，故其二人对诉争房屋无处分权。现一无原告追认，二无被告王喜颖、刘庆祥签订协议后取得诉争房屋所有权的证据，因而被告王喜颖、刘庆祥与被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司签订的房屋拆迁置换协议应为无效，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告王喜颖称诉争平房系其与被告刘庆祥出资购买及原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由，因证据不足，不予支持为由，判决：被告王喜颖与被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司签订的房屋拆迁置换协议书无效。宣判后，被告王喜颖不服，以原告陈桂英并没有直接证据证实诉争房屋系其购买，且诉讼请求已超过诉讼时效为由，提出上诉。余当事人均服判。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
上述事实的认定，有双方当事人的陈述，出售公有住房收据、公有旧住房出售交款通知、证人证言、房屋拆迁置换协议书等据，在案佐证。
本院认为，上诉人王喜颖述称原坐落于鹤岗市工农区48委1组的平房归其所有，但对其所述主张并未提交产权来源及房屋购买的充分证据，证明诉争房屋归其所有，房屋出卖人周占柱出庭亦未证实其主张的事实存在，故上诉人王喜颖与被上诉人鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司签订的房屋拆迁置换协议在无授权及事后追认的情况下，系无权处分的民事行为，该协议应属无效，上诉人王喜颖另提出被上诉人陈桂英的诉讼主张已超过诉讼时效，因可变更及可撤销的民事行为的除斥期间为一年，被上诉人陈桂英的确认合同效力的诉请不属于该种情形，故该主张亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律亦无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人王喜颖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
代理审判员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 莹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第507号
上诉人（原审原告）：冯爽。
委托代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。
委托代理人：杨荣峰。
被上诉人（原审原告）：徐景志。
委托代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人冯爽因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1254号民事判决。
二、发回山东省平原县人民法院重审。
第二审案件受理费100元，依法退回上诉人冯爽。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一五年七月二日
书 记 员 张笑梦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第53号
上诉人（原审被告）郭某甲，女，1988年4月7日出生，汉族，农民，住上蔡县西洪乡马李村委*组。
上诉人（原审被告）郭某乙，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。系郭某甲之父。
二上诉人的委托代理人黄照中，河南上蔡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1989年8月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，1965年10月1日，汉族，农民。系王某甲之父。
二被上诉人的委托代理人王举，农民。
上诉人郭某甲、郭某乙因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某乙及郭某甲、郭某乙的委托代理人黄照中，被上诉人王某甲、王某乙的委托代理人王举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月，原告王某甲与被告郭某甲经人介绍建立恋爱关系，按照农村习俗，双方见面时原告给付被告郭某甲彩礼款13000元，被告退回2000元。2011年3月2日，原告王某乙在新疆维吾尔自治区库尔勒市人民路邮政储蓄银行给被告郭某甲汇款1000元。2011年12月，双方因琐事发生矛盾，恋爱关系终止，原告要求被告退回彩礼款未果，故原告诉至法院，要求二被告退还彩礼款和现金12000元。
原审法院认为，原告王某甲以与被告郭某甲缔结婚姻为目的，按农村习俗给付被告郭某甲见面礼即彩礼款11000元和汇款现金1000元。双方终止恋爱关系后，被告郭某甲应当将收取原告的彩礼款和现金返还原告，因此对原告要求被告郭亚秋返还彩礼款和现金12000元的诉讼请求，予以支持。被告郭某乙系郭某甲之父，郭某甲婚约的实际操办者，并且其家庭财产不可分割，因此，郭某乙应与其女郭某甲共同退还。被告郭某甲辩称，解除婚约的责任在原告，且1000元现金系同事所借，证据不足，不予支持。被告郭某乙辩称，解除婚约责任在原告，且本人没接收原告彩礼，不应当返还彩礼款，于法无据且与事实不符，不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，原审法院判决被告郭某甲、郭某乙返还原告王某甲、王某乙彩礼款12000元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告王某甲、王某乙负担30元，被告郭某乙、郭某甲负担70元。（该款原告已预交，二被告于本判决生效后3日内将其负担的70元给付原告。）
郭某甲、郭某乙上诉称，其收到王某甲彩礼11000元属实，王某甲另外汇给其1000元款是王某甲借给其同事的款，原审法院判决返还彩礼12000元错误。
王某甲、王某乙答辩称，郭某甲说没钱，王某甲通过银行向郭某甲汇款1000元，不是借给他人的款。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，王某甲通过银行向郭某甲汇款1000元双方均认可，郭某甲上诉称该1000元汇款是他人的借款，没有提供证据加以证明，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由郭某甲、郭某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 程海龙
二〇一三年四月十五日
书记员 王妍妍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1924号
原告：乐清市亿发标准件有限公司，住所地：乐清市柳市镇长道坦村。
法定代表人：包海萍，该公司总经理。
委托代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。
被告：多伊尔集团有限公司，住所地：临海市古城街道灵江村。
法定代表人：罗凌，该公司执行董事。
原告乐清市亿发标准件有限公司为与被告多伊尔集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告乐清市亿发标准件有限公司的委托代理人王藩霖到庭参加诉讼，被告多伊尔集团有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乐清市亿发标准件有限公司起诉称：原告生产标准件，被告公司向原告购买各种型号的螺丝标准件。截止2015年5月7日，经双方结算被告尚欠原告货款101182.92元。经多次催讨，至今未付。故原告向法院起诉要求：判令被告支付原告货款101182.92元。
原告乐清市亿发标准件有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、对账单1张。拟证明被告欠原告货款的事实。
2、浙江省增值税发票1组（复印件）。拟证明原告向被告开具增值税发票的事实。
3、销售清单1份（复印件）。拟证明原、被告存在交易往来的事实。
被告多伊尔集团有限公司未作答辩和举证。
被告多伊尔集团有限公司在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告乐清市亿发标准件有限公司与被告多伊尔集团有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。买方应在收取货物或结算后及时支付货款，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告多伊尔集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市亿发标准件有限公司货款101182.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告多伊尔集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2324元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年四月七日
代书 记员 叶彬彬
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第591号
原告ＸＸ，男。
委托代理人李云清，女，系原告ＸＸ之妻。代理权限：一般授权代理。
委托代理人王海玲，女，红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告龚学联，男。
被告甘琼芬，女。
被告孟国发（曾用名孟发顺），男。
ＸＸ与龚学联、甘琼芬、孟国发民间借贷纠纷一案，2014年7月31日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，ＸＸ及其委托代理人李云清、王海玲，甘琼芬、孟国发到庭参加诉讼，龚学联经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ主张2010年由孟国发担保，ＸＸ与龚学联、甘琼芬签订协议，龚学联、甘琼芬向ＸＸ借款人民币200000元，约定每年利息73200元，2013年5月31日偿还全部本息，但龚学联、甘琼芬至今本息分文未付，请求判决龚学联、甘琼芬、孟发顺连带偿还借款本金200000元及四年的利息144000元。龚学联、甘琼芬承认2010年由孟国发担保，龚学联、甘琼芬向ＸＸ借款200000元，但认为借款后龚学联、甘琼芬按时支付了利息，2013年ＸＸ答应延期两年偿还，并表示不再收取利息；同年，龚学联、甘琼芬将纸张出售给ＸＸ，用纸款抵扣了部分借款，现仅欠ＸＸ借款125369元，请求驳回ＸＸ的诉讼请求。孟国发认为其是按ＸＸ、龚学联的要求，在ＸＸ与龚学联、甘琼芬签订的借款协议上签名担保，ＸＸ与龚学联、甘琼芬签订的借款协议约定借款期限自2010年6月2日起至2013年6月2日止，ＸＸ未在保证期间内要求孟国发承担保证责任，孟国发的保证责任已经免除，并且2013年3月24日龚学联、甘琼芬出具给ＸＸ的欠条，孟国发也只是证明人，请求驳回ＸＸ要求孟国发承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明，龚学联与甘琼芬系夫妻。2010年6月2日，ＸＸ与龚学联、甘琼芬、孟国发签订《投资分红协议书》，约定ＸＸ投资200000元给龚学联、甘琼芬，作为经营造纸生产资金，龚学联、甘琼芬负责生产经营；生产经营过程中发生的一切刑事责任、安全责任及债务由龚学联、甘琼芬承担，ＸＸ不承担任何责任；期限三年，自2010年6月1日起至2013年5月31日止，期间不论龚学联、甘琼芬经营的亏或盈，必须每年支付ＸＸ红利73200元。协议签订后，ＸＸ按约定交付龚学联、甘琼芬200000元。2013年3月24日，龚学联、甘琼芬出具欠条给ＸＸ，欠条内容为“今欠ＸＸ人民币￥200000元贰拾万元正（注此款在2013年12月31日前付清）欠款人：龚学联甘琼芬证明人：孟国发2013年3月24日”。2014年7月31日，ＸＸ以龚学联、甘琼芬未按约定偿还借款本息，孟国发未按约定承担保证责任为由，诉至本院，请求判决龚学联、甘琼芬、孟国发连带偿还借款本金200000元及四年的利息144000元。
另查明，ＸＸ与龚学联、甘琼芬、孟国发签订的《投资分红协议书》未约定保证方式和保证期间。2011年12月29日至2012年12月2日期间，龚学联、甘琼芬先后四次用供给ＸＸ的纸款抵扣了利息16500元。
本院认为，ＸＸ与龚学联、甘琼芬签订协议的虽然名为投资分红协议，但根据协议内容及2013年3月24日龚学联、甘琼芬出具给ＸＸ的欠条，实为借贷协议，并且在本案审理过程中龚学联、甘琼芬认可双方属借贷关系，因此，本院确认ＸＸ与龚学联、甘琼芬之间系借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龚学联、甘琼芬向ＸＸ借款后，未按约定时间偿还借款本金并支付利息，ＸＸ请求判决龚学联、甘琼芬清偿借款本金200000元并支付四年的利息144000元的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持，但龚学联、甘琼芬用纸款抵扣的利息16500元应扣减龚学联、甘琼芬应支付的利息。龚学联、甘琼芬辩称借款后，龚学联、甘琼芬按约定按时支付了利息以及2013年ＸＸ答应延期两年还款，不再收取利息主张，无证据证实，本院不予采纳；龚学联、甘琼芬辩称龚学联、甘琼芬已经用供给ＸＸ的纸款抵扣部分借款，现仅欠ＸＸ借款125369元的主张，证据不足，本院亦不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。依据上述法律规定，由于ＸＸ与龚学联、甘琼芬、孟国发签订的《投资分红协议书》未约定保证方式和保证期间，因此孟国发的保证方式为连带责任保证担保，保证期间为《投资分红协议书》约定的借款期限届满之日起六个月，即2013年5月31日起六个月，ＸＸ未在此期间内要求孟国发承担保证责任，孟国发的保证责任免除，而且2013年3月24日龚学联、甘琼芬出具给ＸＸ的欠条，孟国发仅作为证明人，故ＸＸ请求判决孟国发承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
龚学联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告龚学联、甘琼芬于判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ借款本金200000元、利息127500元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费6460元，减半交纳即3230元，由被告龚学联、甘琼芬负担。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年，自判决确定的履行期限最后一日起算。
审判员 黄从发
二〇一四年九月十二日
书记员 李宜璟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第998号
申请执行人邓小菊，女，汉族，农民。
被执行人汤海江，男，汉族，无职业。
申请执行人邓小菊与被执行人汤海江民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）磐民一初字第1380号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1380号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第10号
原告：王杰。
委托代理人：严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：浙江海江工程有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区新露亭公寓*幢****室。
法定代表人：庄利红，该公司董事长。
原告王杰为与被告浙江海江工程有限公司（以下简称海江工程公司）申请海事债权确权一案，在本院公告“海江浚5”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2013年4月24日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。原告王杰的委托代理人严金昌到庭参加诉讼，被告海江工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杰起诉称：2011年7月15日，被告海江工程公司雇佣原告在其所有的“海江浚5”轮上担任水手，双方约定工资为3000元／月。2011年11月15日，原告因故离船，被告拖欠4个月工资未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款12000元、遣返费500元，共计12500元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“海江浚5”轮享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元和本案诉讼费由被告承担。
原告王杰为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、考勤表，证明原告在涉案船舶工作时间；
证据2、船员工资单，证明被告拖欠原告工资和遣返费金额；
证据3、（2013）甬海法登字第1-9号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。
被告海江工程公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经开庭审理，本院认为，原告提供的证据1、2、3均系原件，故本院对其表面真实性予以认定，并确认原告主张被告拖欠其工资和遣返费的事实属实；庭审中，原告虽主张其系“海江浚5”项目部工作人员，与该轮船员共同登轮作业，但未能提供相应证据予以证明，该轮船长乐平亦不予认可，故本院结合庭审查明情况确认原告仅系被告雇佣的配合“海江浚5”轮作业的工作人员。
本院认为：原告王杰受被告海江工程公司雇佣，系海江工程公司项目部工作人员并配合“海江浚5”轮作业，故双方之间的劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资和遣返费，结合原告离船地点与其住所地的路途远近和通常交通费用标准，其主张500元遣返费亦属合理。被告仅系配合涉案船舶作业的其他工作人员，不是该船船上的在编工作人员，且原告主张的工资和遣返费自产生之日起距今已超过一年，依法不享有船舶优先权。综上，原告的部分诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告王杰对被告浙江海江工程有限公司享有工资款12000元、遣返费500元、债权登记申请费1000元的海事债权。
本案案件受理费140元，公告费70元，均由被告浙江海江工程有限公司负担负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张志君
代理审判员 张建生
二〇一三年九月十六日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初495号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴×，男，30岁（1986年7月2日出生）;因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被羁押，同年3月27日被取保候审,后于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员蔡东彬出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人吴×于2015年1月至2月间，先后多次携带工具，采用破坏性手段盗剪北京市东城区×幼儿园、向新西里×号楼×室、朝阳区劲松八区×楼×室、朝阳区劲松八区×楼×室、丰台区安定西里×号楼×室、丰台区安定西里×号楼×室的空调外管线，后贩卖获利。被告人吴×于2015年2月26日被抓获，作案工具已起获并没收。2015年6月1日凌晨（取保候审期间），被告人吴×进入北京市丰台区芳星园三区×号楼×室被害人林×家中实施盗窃。被告人吴×于2016年4月3日被抓获。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、侦察报告、工作说明、起赃报告、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及照片,北京市东城区公安司法鉴定中心手印鉴定书，证人崔庆林、张全有、刘士国的证言，证人李×的证言及辨认笔录，被害人陈×、郭×、杨×、宋×、赵×、林×的陈述,被告人吴×的供述、辨认笔录及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，且在取保候审期间入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人吴×的指控成立。被告人吴×到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年1月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人吴×退赔违法所得六十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 贾怡鹃
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00596号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行。住所地：重庆市渝中区民族路**号。
负责人：刘劲，行长。
被告：重庆箩伦诗服饰有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道宝石路**号枫桥水郡**幢2-6／7-4。
法定代表人：晏某某，董事长。
被告：晏某某。
被告：刁某某。
被告：重庆蒂芙尼商贸有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道宝石路**号枫桥水郡*幢2-1。
法定代表人：刁某某。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行与被告重庆箩伦诗服饰有限公司、晏某某、刁某某、重庆蒂芙尼商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告重庆箩伦诗服饰有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，该公司的注册地在重庆市渝北区回兴街道，请求将本案移送重庆市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行与被告重庆箩伦诗服饰有限公司签订的《小企业借款合同》中约定，发生争议，在贷款方所在地人民法院解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。由于本案一方当事人不在本辖区，且诉讼标的额达1118万余元，符合《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条，诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区的情形，应由中级人民法院管辖。原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行作为本案贷款方按照约定向其住所地的本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告重庆箩伦诗服饰有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆箩伦诗服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆箩伦诗服饰有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 蒋天珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴剑波
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申759号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王少哲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱枫。
共同委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。
共同委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。
王少哲、邱枫林因诉无锡市住房保障和房产管理局、江苏省住房和城乡建设厅房屋行政登记一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年11月6日作出的（2015）锡行诉终字第88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2015年9月16日，王少哲、邱枫以无锡市住房保障和房产管理局(（以下简称无锡市住房局)）、江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）为被告向无锡市崇安区人民法院起诉称，其虽取得商铺的产权，但无法确定商铺的位置，《房屋所有权证书》的平面图不符合规范要求。无锡市住房局在房产登记过程中失职不当，侵害其合法权益，其对省住建厅维持原行政行为的复议决定不服。请求判令：撤销无锡市住房局颁发的《房屋所有权证书》，并重新颁发符合法律规范的房屋所有权证书；诉讼费由无锡市住房局、省住建厅承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。案涉《房屋所有权证书》登记发证日期至今均已超过2年，现王少哲、邱枫要求撤销上述《房屋所有权证书》已超过起诉期限，故王少哲、邱枫要求撤销无锡市住房局颁发的《房屋所有权证书》并重新颁发合法房屋所有权证书的起诉不符合起诉条件。裁定对王少哲、邱枫的起诉不予立案。
王少哲、邱枫不服一审裁定，向无锡市中级人民法院提起上诉称，1.、无锡市住房局发放的《房屋所有权证书》没有载明房屋位置这一具体的行政行为内容，致其无法分清商铺的权属界线，因此其持有产权证书不表示其知道行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算”以及行政诉讼法关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”的规定，其起诉符合法律规定的起诉期限要求。2.、省住建厅在复议决定中告知了其诉权和法定起诉期限，故该案不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的情形，一审法院引用该法条裁判属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法立案受理。
二审审查查明：无锡市住房局就无锡市锡沪东路99-－2512号、99-－2513号商铺向王少哲颁发登记日期为2012年2月24日的《房屋所有权证书》；就无锡市锡沪东路99-－1277号、99-－1278号商铺向邱枫颁发登记日期为2011年8月22日的《房屋所有权证书》。王少哲、邱枫认为房产证分户图没有体现出房屋权界限、四面墙体的归属和周邻关系的表述，以及拥有合法产权证却没有实际铺位、无门无墙、无固定界址点，向省住建厅申请复议。省住建厅作出行政复议决定书，维持无锡市住房局颁发的房屋所有权证书。
二审法院认为，无锡市住房局颁发《房屋所有权证书》的行为是行政行为。《房屋所有权证书》载明了产权人、房屋位置、房屋状况、规划用途、房屋权属等信息。王少哲、邱枫对该行政行为的具体内容是明知的。王少哲、邱枫要求通过诉讼来撤销《房屋所有权证书》及重新颁发产权证书，应在法律规定的起诉期限内提出。现其未在规定期限内提起诉讼，一审法院以其起诉已超过起诉期限为由裁定不予立案，并无不当。省住建厅对王少哲、邱枫的行政复议申请进行处理，不影响法院依法对当事人行使诉权是否合法进行审查判断。综上，王少哲、邱枫的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
王少哲、邱枫仍不服，向本院申请再审称，一、本案属于对复议决定不服提起的行政诉讼；二、一、二审裁定认为案涉房屋所有权证书明确载明了王少哲、邱枫所购买商铺的位置系认定事实错误，且二审未开庭审理而直接裁定驳回上诉，程序违法；三、本案系涉及不动产纠纷的案件，王少哲、邱枫的起诉没有超过法定的20年起诉期限；四、本案属于本辖区内重大、复杂案件，应由江苏省无锡市中级人民法院一审受理。综上，一、二审裁定的依据与事实不符，适用法律错误。请求撤销二审裁定，依法受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据王少哲、邱枫起诉材料，无锡市住房局于2012年2月24日向王少哲颁发《房屋所有权证书》，于2011年8月22日向邱枫颁发《房屋所有权证书》，王少哲、邱枫对于案涉房屋所有权证书的内容在颁发时即已明知，故本案不应适用20年起诉期限的规定。王少哲至迟应当于2014年2月25日前向人民法院提起诉讼，邱枫至迟应当于2013年8月23日前向人民法院提起诉讼，而王少哲、邱枫于2015年9月提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。一、二审裁定不予立案于法有据。王少哲、邱枫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王少哲、邱枫的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二○一六年十月十八日一六年十月十九日
书 记 员 李云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00245号
申请执行人：曹殿军，自由职业。
被执行人：来安县祥瑞汽车运输工贸有限责任公司，住所地安徽省来安县东大街132号。
法定代理人：吴文成，该公司经理。
曹殿军来安县祥瑞汽车运输工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，与上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第01116号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于二0一四年四月二日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人来安县祥瑞汽车运输工贸有限责任公司的存款22000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉碧
执行员 郭跃才
执行员 刘开淼
二〇一四年三月二十六日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00245号
申请执行人：曹殿军，男，1971年9月17日生，汉族，自由职业。
被执行人：来安县祥瑞汽车运输工贸有限责任公司。
法定代理人：吴文成，该公司经理。
曹殿军来安县祥瑞汽车运输工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，与上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第01116号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于二0一四年四月二日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人来安县祥瑞汽车运输工贸有限责任公司的存款22000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月二十六日
书记员 房云洁