wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第59号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年10月18日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中肄业，农民。2013年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被安岳县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，2013年7月5日被安岳县人民检察院决定取保候审。2013年5月21日被本院决定取保候审。
辩护人罗洁，四川科信律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院指派代理检察员刘勤出庭支持公诉、被告人邓某某及其辩护人罗洁等到庭参加了诉讼。现审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，被告人邓某某于2013年3月13日，使用号码为1354171****的诺基亚手机拨打号码为1332089****的手机后冒充受害人唐某某的儿子刘某某，谎称与他人打架并砍伤他人需要医疗费，让唐某某往其事先准备好的账号为6221886620007294531的银行卡上打款。唐某某信以为真，将现金16600元先存入其儿子刘某某的卡号为6221886590017462651银行卡内，随即将该16600元转入卡号为6221886620007294531的银行卡内。邓某某通过银行客服查询得知其作案用的银行卡内有款汇入后，便乘坐摩托车到乐至县石佛镇农业银行营业所ATM机提取现金16400元。被告人邓某某到案后如实供述了自己的罪行。其亲属代为退还被害人唐某某损失16600元。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查笔录、辩认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某某的行为构成诈骗罪。其具有坦白情节，可以从轻处罚，其亲属代为退还了被害人损失，可以酌情从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人邓某某辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人罗洁的意见是，邓某某自愿认罪，系初犯，赔偿了被害人损失，请求对其适用缓刑。
本院查明的被告人邓某某犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，安岳县公安机关于2013年7月22日将被告人邓某某作案所使用的诺基亚手机一部、邮政银行卡一张随案移交给乐至县公安机关。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、被告人基本情况、户籍证明、辩认笔录、调取证据通知书、扣押清单及照片、随案移送清单、银行卡交易记录、发还清单、被害人唐某某的陈述、证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控邓某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。邓某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其赔偿被害人损失，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邓某某赔偿被害人损失，有悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人罗洁关于邓某某自愿认罪，赔偿了被害人损失，请求对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万二千元；罚金在判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某某作案所使用的诺基亚手机一部、邮政银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小可
二〇一四年五月三十日
书记员 邓红英
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第216号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月27日出生，汉族。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年11月13日被新密市公安局刑事拘留，2013年11月14日被新密市公安局取保候审，2014年3月26日被新密市人民检察院取保候审，2014年4月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李某某犯非法销售间谍专用器材罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年9月16日，在被告人李某某其位于新密市岳村镇辖区芦沟市场内的钟表电器门市内，新密市公安局民警当场查获一部808车钥匙型摄录仪，后经河南省特种器材技术鉴定中心鉴定，808车钥匙型微型摄录仪为“窃视专用器材”。被告人李某某于2013年11月13日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某某供述，扣押物品清单，窃听窃照专用器材鉴定书，到案经过等证据，并提请以非法销售间谍专用器材罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年9月16日，新密市公安局民警在被告人李某某经营的位于新密市岳村镇辖区芦沟市场内的钟表电器门市内，当场查获一部808车钥匙型微型摄录仪。经河南省特种器材技术鉴定中心鉴定，808车钥匙型微型摄录仪为“窃视专用器材”。被告人李某某于2013年11月13日被传唤到案。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、被告人李某某供述。证实，其经营的门市从2012年8月份开始销售监听、跟踪设备。至案发，共计从郑州以115元的价格购买了两个808车钥匙型微型摄录仪、以120元／个的价格购买了一个微型跟踪器。后以260元的价格将一个808车钥匙型微型摄录仪卖给了一个叫“新庄”的人。剩下的808车钥匙型微型摄录仪及微型跟踪器于2013年9月16日被民警查扣。
2、新密市公安局扣押物品清单，附涉案物品照片3张。证实，2013年9月16日新密市公安局从李某某处扣押黑色跟踪器一个、黑色录像拍照仪一个。
3、情况说明。经侦查机关调查李某某购买涉案物品的上线及销售下线均未找到。
4、豫特鉴字（2013）010号窃听窃照专用器材鉴定书，附特种器材技术鉴定资质证书。证实，经河南省特种器材技术鉴定中心鉴定，涉案的808车钥匙型窃照设备属于“窃视专用器材”。
5、到案证明。证实被告人李某某于2013年11月13日经传唤到案。
6、户籍证明。证实被告人李某某的个人基本情况。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，擅自非法销售窃听、窃照间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。新密市人民检察院指控被告人李某某犯非法销售间谍专用器材罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某所犯非法销售间谍专用器材罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案情节，被告人李某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百八十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
审 判 员 乔建忠
代理审判员 黄艳玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7085号
罪犯刘飞，男，1991年10月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年6月13日作出（2012）岚刑初字第47号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，共同退赔人民币3630元。宣判后，同案的其他被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）榕刑终字第752号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘飞本次缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币750元。
本院认为，罪犯刘飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币750元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日至2017年2月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第246号
原告：孙燕琼，住四川省苍溪县。
被告：李雪梅，身份证住址江西省吉安市吉水县。
原告孙燕琼诉被告李雪梅租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙燕琼到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《店铺转让协议》，约定被告将广州市天河区棠东毓桂大街北一巷2号首层店铺（芳仪美容院）于2014年9月1日转让给原告，转让金7万元。其中2014年9月1日当天支付5万元，剩余2万元于2015年1月1日支付。原告支付余款后，被告则将所有房屋租赁合同以及其他运营手续给原告。2014年12月15日，被告催原告要剩余款项，原告要求被告将所有房屋租赁合同及手续给原告后才给余款，被告答应在2015年1月1日前交给原告把所有文件。2014年12月24日，原告拨打被告的手机号码，发现被告手机已停机，后再多次尝试拨打被告丈夫傅某星手机号码，同样无法接通。后来店铺原房东告知原告，被告告知房东原告只是被告员工，暂时代为管理店铺，并未告知房东已将店铺转租给原告。店铺房东于2015年1月3日联系被告无果，要求单方面收回店铺，并要求原告将店铺内的所有物品搬走，并向原告出示了其与被告所签订的店铺租赁合同，该合同中明确表示被告若在房东未经许可下不得将店铺私下转让给他人，现被告违约，所以店铺房东有权收回店铺。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告店铺转让款50000元；2、被告赔偿原告利息损失（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计，自起诉之日计至付清为止）；3、被告赔偿原告损失20000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭作答辩，其向本院提交一份《民事答辩状》，内容为：被告于2014年9月1日将广州市天河区棠东毓桂大街北一巷2号首层店铺（芳仪美容院）以70000元转让给原告，且签订内容清晰的《店铺转让协议》，在签订协议前，被告已将房东与被告签订的房屋租赁合同给原告查看，原告清楚房屋租赁内容，且原、被告是协商后才签订《店铺转让协议》，在转让店铺当天原告支付了50000元，剩余20000元经与被告商定于2015年1月1日支付。在店铺转让后，被告积极为原告办理运营手续，原、被告是清楚房屋租赁合同是被告与房东所签，所以在原告同意下办理相关运营手续均系以被告为法人办理，且在证件办理完成后的2014年9月下旬，被告将房屋租赁合同及其他运营手续（税务登记证、卫生许可证、营业执照等）均交给原告，以便相应行政部门的检查。2014年12月中旬，被告向原告提出店铺转让余款的事宜，原告却以其丈夫炒股亏钱无力偿还为由推脱，且后要求被告返还转让款50000元。被告考虑后，想接受此种方式，但需在50000元中扣除店铺使用及损耗等费用，但原告不接受，强硬要求返还50000元，原告威胁被告，声称起诉被告。被告决定不理会，搬离住所，也不再要求余款20000元。房东收回房屋是因为原告无视店铺转让协议，推脱交房租的义务，被告没有义务向房东上缴房租，因此原告不交房租导致房东收回房屋。在此事中，被告为了自身安全，已放弃了余款20000元的权利，且提出了合理的解决方案，但原告不同意。综上，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年9月1日，孙燕琼（乙方、顶让方）、李雪梅（甲方、转让方）签订《店铺转让协议》，约定：甲方将自己位广州市天河区棠东毓桂大街北一巷2号的门面转让给乙方使用，建筑面积为60平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；甲方与房东已签订租赁合同，租期到2017月3月30日，月租金2500元，甲方剩余租期27个月；门面转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有门面租赁合同中所规定的条款；甲方转让于乙方的转让费共70000元，乙方在2014年9月1日前向甲方支付50000元，甲方在合同签订日将门面钥匙交由乙方，转让金其余20000元限定在2015年1月1日前付清。上述费用已包括装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；乙方接手后该店铺所有的一切客户资源及事务由乙方负责，一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。
2014年8月25日，李雪梅出具收据确认收取孙燕琼现金30000元，另孙燕琼表示另通过在李雪梅的店铺刷卡支付20000元。
关于双方的交易过程，孙燕琼庭审表示李雪梅的答辩意见不全部属实，其表示：签订店铺协议前店铺是没有任何证件的，后来我多次提出要求办理营业执照等证件，被告才于9月1日与我签订转让协议，营业执照于9月28日颁发。在颁发营业执照之前我多次提出不再转让店铺，由此我方从未在店铺经营，我方也未与业主签订租赁合同，后来被告要求我将剩余2万元支付给她，当时协商将商铺转给下一手，然后由我退出，但是被告不配合。后来被告就失去联系了。
关于赔偿20000损失的主张，孙燕琼表示其在签订协议后购置物品，但未提交证据证实。
另孙燕琼现持有以李雪梅为法定代表人的个体工商户营业执照（名称为广州市天河区东棠芳仪美容院）、卫生许可证（名称为广州市天河区东棠芳仪美容院）、税务登记证（名称为广州市天河区东棠芳仪美容院）。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。
孙燕琼与李雪梅签订《店铺转让协议》，李雪梅作为转让方，应由其交接商铺及协助孙燕琼办理转租手续，现李雪梅经本院合法传唤逾期未到庭应诉及提交证据，应承担举证不能的法律责任。对于孙燕琼未实际取得商铺及办理转租手续的陈述，予以采信。李雪梅出具收据确认收取孙燕琼现金30000元，予以采纳。对于20000元，现李雪梅在答辩意见予以确认，本院予以采纳。李雪梅在收取孙燕琼500**元后未履行上述手续，导致孙燕琼无法实现合同目的，其继续持有该款缺乏依据，应予返还。现孙燕琼主张返还该款及利息，具有法律依据，并无不当，予以支持。利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年1月26起日计至付清为止。对于孙燕琼主张损失20000元，该主张缺乏合同及事实依据，本院予以驳回。
被告李雪梅经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙燕琼返还店铺转让款50000元及支付利息损失（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年1月26日起计至付清为止）。
二、驳回原告孙燕琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告孙燕琼负担300元，由被告李雪梅负担1250元；公告费1000元，由被告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 严建华
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何嘉杰
曾妙仪
判决书于2015年月日送达
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00471号
申请人重庆市渝北区振兴档案服务公司，住所地重庆市江北区建北一支路新上海大厦2栋8-4，组织机构代码20351574-1。
法定代表人杨礼建，总经理。
被申请人重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2，组织机构代码62206212-6。
法定代表人毛晓村，经理。
申请人重庆市渝北区振兴档案服务公司与被申请人重庆富丽建筑有限公司因买卖合同产生纠纷，于2015年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆富丽建筑有限公司价值500万元的财产采取保全措施，担保人谭章万、熊贵全、刘静自愿提供其所有的房屋为重庆市渝北区振兴档案服务公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市渝北区振兴档案服务公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人谭章万名下位于重庆市渝北区双龙湖街道龙兴街X号X幢X-X-X的房屋；
二、查封担保人谭章万名下位于重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道X号X幢X-X-X的房屋；
三、查封担保人谭章万名下位于重庆市渝北区大湾镇水口村X组X幢整幢的房屋；
四、查封担保人熊贵全名下位于重庆市渝北区双龙湖街道滨港路X号山水绿城X幢X单元X-X-X的房屋；
五、查封担保人刘静名下位于重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街X号X幢X-X-X的房屋、
六、查封担保人刘静名下位于重庆市渝北区双龙湖街道同盛路X号香城雅郡X幢X-X-X的房屋；
七、查封、扣押或冻结被申请人重庆富丽建筑有限公司价值500万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十月十九日
书记员 黄艳清
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2919号
罪犯姚来传，男，1984年4月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年3月26日作出（2012）大刑初字第61号刑事判决，以被告人姚来传犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月7日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴被告人姚来传未退赃款人民币28000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年7月16日作出（2012）三刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚来传在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2012年7月至2015年8月考核达标累计21.4分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯姚来传刑期执行已过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表，罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯姚来传在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯姚来传的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚来传予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2017年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第308号
原告杨秀彬。
委托代理人孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。
被告陈同胜，黑龙江省七星农场57队种植户。
委托代理人刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
原告杨秀彬与被告陈同胜劳务合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙忠文、被告陈同胜及其委托代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日被告雇佣原告为其开打浆机和插秧机，双方口头约定每日劳动报酬为350元，在干完活后一次性结算。原告共为被告工作37.5日，应给付劳动报酬13125元，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付原告劳务费13125元及利息720元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告主张的每日350元并没有证据，本地的此类工种的劳动报酬每日为250元至300元，原告的主张过高；原告是在2013年4月23日至5月29日在原告处工作，期间原告请假去向阳川2天，维修打浆机休息4天，等待泡田停工7天，以上休息日不应计算劳动报酬，原告要求的支付利息的要求被告无法给付。且原告在工作期间未尽到工作义务，工作质量不符合标准，给原告造成了很大的损失。
原告为了证明诉求主张，向本院提交了如下证据：
证据1.询问笔录3份，证明被告承认雇佣原告干活，双方劳务事实存在，被告也承认欠付原告的工资未付。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据2.证人苏某出庭证言，证明2013年开插秧机的每日工资为350元。被告认为工资的标准不能以一人标准确定，证人所打工的雇主是其亲属，其工资不存在普遍性，可能存在亲情价；
证据3.证人李某的出庭证言，证明原、被告存在雇佣关系，被告雇佣原告工作37.5天，每日工资350元。被告认为证人的证言自相矛盾，其证实的工资及工作时间也是道听途说，不具有证明效力。证人与被告存在利害关系，不排除其证言具有个人感情色彩；
证据4.证明1份，证明被告拖欠原告工资，信访办从中协调一直未能解决。被告认为该证明没有七星信访办的公章，均为机打体，证明人没有出庭无法证明其真实性。
被告为了证明其辩解意见，向本院提交了如下证据：
证据1.证人张某的出庭证言，证明原告在被告处工作时的表现及给原告所造成的损失情况。原告认为证人是被告的雇工，双方存在利害关系，证人的陈述很多是听被告说的，其证言相互矛盾，不真实；
证据2.证人蔡某的出庭证言，证明被告种植的土地因打浆不好，导致苗大量淹死及原告工作期间的表现。原告认为证人所述不客观，证人只到被告的地点二次且是估计的，不能证明地是谁耙的地，也不能证明苗死是谁造成的。
综上，对于原告当庭提交的证据1，双方对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信；原告方证据2，证人苏某的证言可以证明其在从事原告所从事的工作时的每日工资标准，被告虽提出异议，但未提供相应的证据佐证，其真实性本院予以采信；原告方证据3，证人李某的证言结合证人苏某的证言，可以证明原告工作的日工资标准，其真实性本院予以采信。原告方证据4结合其他证据，可以证明原、被告存在劳务合同关系及未给付劳务费的事实，对该部分本院予以采信。被告方证据1，证人张某与被告存在利害关系，结合其他证据，其证言本院不予采信；被告方证据2，证人蔡某的证言虽陈述了一些事实，但无法证明其形成的原因与原告有关，其证言本院不予采纳。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月23日，被告雇佣原告为其种植的水稻地从事开搅浆机、插秧机工作，每日劳务费为350元，5月29日原告离开被告处。原告自认期间休息1日，共为被告工作36日。原告向被告索要劳务费，被告以原告工作不符合标准为由未给付。被告尚欠原告劳务费12600元未支付。
本院认为，原告与被告已形成事实上的劳务合同关系，双方应按约定履行各自的权利义务，原告按约为被告提供了劳务，被告应当按约定支付劳务费。原告的工作期间为2013年4月23日至5月29日，共37日，原告认可工作期间有1天没有工作，应从劳务费中予以扣除，每日应得劳务费为350元，被告应给付原告劳务费12600元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并无此项约定，本院不予支持。被告的答辩理由，因未提出相应的证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈同胜给付原告杨秀彬劳务费12600元，于本判决生效之日起10内履行；
二、驳回原告杨秀彬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告杨秀彬负担7元，被告陈同胜负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一四年十二月三十日
书记员 孟 瑞
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初157号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人杨春晓，男，1982年10月18日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：宣汉县，住宣汉县。2016年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月18日经宣汉县人民检察院批准并由宣汉县公安局执行逮捕，2017年5月10日被取保候审。
辩护人何正伟，四川永旺律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人杨春晓犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人杨春晓及其辩护人何正伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日下午16时许，被告人杨春晓因其幺妈罗某所骑电瓶车与严某（受害者）所骑摩托车在宣汉县土主镇石化路东一段便民服务中心十字路口发生碰撞，后被告人杨春晓赶到现场用右肘部打了严某的左腮部，用右脚踢了严某左腰部附近，导致严某脾脏破裂，进行了脾脏切除手术。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定：被害人严某脾脏破裂进行了切除的损伤程度属于重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、调解协议书、收条、刑事谅解书等证据，并认为被告人杨春晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人杨春晓对起诉书指控的事实无异议，没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、交通事故发生在先，与被害人的重伤形成有一定关联，且杨春晓打人事出有因；2、被告人亲属积极为被害人进行了赔付，被害人对被告人进行了谅解；3、被告人也认罪、悔罪，建议法庭以教育为主、惩罚为辅对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨春晓的辩护人提供了被告人母亲邱永会的常住人口登记卡、宣汉县人民医院临检报告单、肺功能报告、CT诊断报告单、调解协议书、收条两张、刑事谅解书、严某身份证复印件、事发当日被害人严某的头盔、认罪悔过书等证据。
经审理查明，2016年10月20日下午16时许，被告人杨春晓因其幺妈罗某所骑电瓶车与严某（本案被害人）所骑摩托车在宣汉县土主镇石化路东一段便民服务中心十字路口发生碰撞。后被告人杨春晓赶到现场，在询问事故过程中与严某发生冲突。被告人杨春晓用右肘部打了严某的左腮部，并用脚踢了严某左腰部附近，导致严某脾脏破裂，并进行了脾脏切除手术。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定：伤者严某脾破裂、切除的损伤程度属于重伤二级。
案发后，被告人杨春晓及其亲属与被害人严某就民事赔偿达成协议，共赔偿各种费用25万元，另支付医药费5000元，被害人严某对被告人杨春晓予以谅解。
上述事实，被告人杨春晓在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书，归案情况，被告人杨春晓户籍信息，现场指认照片，被害人严某的住院病案及受伤照片，调解协议书、收条及谅解书，被告人杨春晓自书认罪悔过书；被害人严某的陈述及辨认笔录；证人罗某1、罗某、陈某、李某、鲜某、何某、李某1的证言以及证人陈某、李某、鲜某的辨认笔录；宣汉县公安机关现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及物证鉴定室鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春晓故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成故意伤害罪。检察机关指控被告人杨春晓犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。在案发后，被告人杨春晓能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨春晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨春晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 柯贞香
人民陪审员 严玉平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 景 萍
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；.......
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第244号
原告：周某，男，1971年10月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王某，女，1975年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋春露
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初911号
原告：陈体，女，汉族，1973年6月21日出生，住广东省阳西县,
被告：林海，男，汉族，1980年9月28日出生，住广东省阳西县，
原告陈体与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈体到庭参加诉讼，被告林海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈体向本院提出诉讼请求：1、被告即时支付借款90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日、2014年5月28日、2014年5月16日，被告林海因做生意需要分别向原告陈体借款40000元、30000元、20000元，约定按2.5分计付利息。借款到期后，经原告多次催收未果，被告林海严重违反了诚实信用原则。为了维护原告合法利益，特依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告林海不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林海因生意周转困难分别于2014年5月16日、2014年5月28日、2014年6月20日向原告陈体借款40000元、20000元、30000元，并由被告立下《借据》各一份交原告收执。被告林海分别在2014年5月16日、2014年5月28日签订的两份《借据》上的“借款人”处签名并按指模，在2014年6月20日签订的《借据》上的“借款人”处签名。上述三份《借据》均没有约定借款利息及还款时间。庭审中，原告自称借款时与被告口头约定按月利率2.5%支付利息，并已支付五个月的利息给原告，但对此未能提供相关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告林海向原告陈体借款90000元，该事实有被告签名的借据等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款90000元，依法应予支持。原告在庭审中主张其与被告林海口头约定借款按月利率2.5%计算利息，但未能提供相关的证据予以证实，本院对该主张不予支持。由于借款时双方没有明确约定借款利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息按月利率2.5%计算不当，依法应从起诉之日即2017年5月16日起按年利率6%计算为宜。被告林海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款90000元及利息（从2017年5月16日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告陈体。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告林海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 赖宗柱
二〇一七年六月十六日
书记员 叶文斌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执590-1号
申请执行人，中美忠亚阀门（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号北京五棵松饭店四层1430号。
被执行人，唐山美盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华西道2号。
本院依据已经发生法律法律效力的（2015）南民初字第1264号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。，在执行过程中依法扣划被执行人唐山美盛房地产开发有限公司银行存款846146元，其中含诉讼费、执行费。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1264号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一六年二月一日
书记员 赵北朋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3314号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2015）奉民三（民）初字第3314号
原告吴水玲，女，1963年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告瞿忠明，男，1969年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告陆翠红，女，1971年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告吴水玲诉被告瞿忠明、陆翠红其他所有权纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 慧
审 判 员 裴孙英
人民审判员 顾秀英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 艳
审 判 长 张 慧
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执917号
申请执行人：朱琳，女，1988年7月19日出生，住所地大连甘井子区。
被执行人：朴将勇，地址黑龙江省桦南县。
被执行人：大连国宝装饰工程有限公司，地址大连经济技术开发区。
朱琳与朴将勇、大连国宝装饰工程有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02817号已经发生法律效力。由于被执行人朴将勇、大连国宝装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱琳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月十六日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执917号申请执行人：朱琳，女，1988年7月19日出生，住所地大连甘井子区。被执行人：朴将勇，地址黑龙江省桦南县。被执行人：大连国宝装饰工程有限公司，地址大连经济技术开发区。朱琳与朴将勇、大连国宝装饰工程有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02817号已经发生法律效力。由于被执行人朴将勇、大连国宝装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱琳向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月十六日书记员  梅新旭
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执262号
申请执行人宗振忠，农民。
被执行人许自强，农民。
宗振忠与许自强买卖合同纠纷一案，沾化区人民法院作出的（2015）沾河商初字第86号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沾河商初字第86号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪歧
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 磊
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执109号
申请执行人：余武明，男，1981年7月2日出生，住四川省乐山市沐川县。
委托代理人：黄治忠，男，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被执行人：乐山市金口河区金河木竹经营加工厂，住所地四川省乐山市金口河区关村（七号供气车间），组织机构代码66956562-8。
负责人（投资人）：韦大祥，总经理。
关于余武明申请执行乐山市金口河区金河木竹经营加工厂（以下简称：金河木竹厂）劳务合同纠纷一案，申请执行标的为26762元。执行中，查明金河木竹厂尚未正式生产便歇业，现资不抵债，目前，因涉及金河木竹厂的另案执行中，本院已启动对被执行人金河木竹厂资产的评估、拍卖程序，资产尚在处理之中，因资产处理完毕，尚需一定的期限，申请人同意终结案件的本次执行程序，待资产处理完毕，具备执行条件时，申请人再申请恢复执行，进行执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初60号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈阿沙
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 润
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初975号
原告王洋，现住四平市铁东区。
被告四平市铁西区百世汇通快递铁西区七部，地址四平市铁西区。
原告王洋诉被告四平市铁西区百世汇通快递铁西区七部劳动争议一案，本院在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洋负担。
审判员 陈超
二〇一六年七月十三日
书记员 赵娇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第608号
申请刘泽锋，男，汉族，农民。
被执行人李腾腾，女，汉族，农民。
申请执行人刘泽锋与被执行人李腾腾离婚纠纷一案，于2015年7月24日经本院审结，本院（2015）新法民一初字第239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人李腾腾可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第239号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卿瑞山
审 判 员 吴祥辉
代理审判员 彭方群
二〇一六年三月七日
代理书记员 郭 美
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第608号申请执行人梅建国，男，1956年4月12日生。住新蔡县古吕街道办事处西城街中环路。居民身份证号码：4128281956********。被执行人娄喜，男，1981年3月8日生。住新蔡县古吕街道办事处新市场西大门。居民身份证号码：4128281981********。被执行人张霞，女，1980年12月2日生。住新蔡县古吕街道办事处新市场西大门。居民身份证号码：4128281980********。申请人梅建国申请执行被执行人娄喜、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）新民二初字第267号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请执行。本院于2015年12月9日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：河南省新蔡县人民法院(2015)新法执字第608号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  王长征二〇一六年八月十日书记员  李栋梁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5744号
原告：陈娟娟，女，汉族，生于1986年11月25日，住江油市。
委托诉讼代理人：李剑，男，汉族，生于1981年5月10日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市一环路南段222号。
法定代表人：叶国庆。
原告陈娟娟与被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告陈娟娟的委托诉讼代理人李剑、被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司的法定代表人叶国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈娟娟向本院提出诉讼请求：1、被告及时履行《商品房买卖合同》，立即向原告交付所购房屋并办理房屋不动产证件；2、被告赔偿逾期交房的违约金4590元；3、被告立即为原告办理所购买房屋预告登记手续；4、赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：2015年1月31日，原、被告签订被告开发出售的聚鑫公寓×幢×单元×层×号房的《商品房定购协议书》，原告并于当日向被告支付定金1万元，被告也向原告出具了加盖财务专用章的定金收据。2015年2月10日，双方签订《商品房买卖合同》并进行了房屋备案登记。同日，原告向被告支付购房款83422元及维修基金2350.5元，被告向原告出具了加盖财务专�章的收款收据，双方合同有效成立。根据双方约定被告应当在2015年6月30日前向原告交付所出售房屋，但截至原告提起诉讼之日，被告也未向原告交付房屋。
绵阳聚鑫房地产开发有限公司辩称，我公司是应当为原告方办理房屋产权证，按照国家政策规定，我公司只是协助办理预告登记手续。违约金按照合同约定我公司是应当支付。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖（预售）合同备案信息变更申请表、收据等，被告对上述证据均无异议。2015年1月31日，原告向被告缴纳购房定金1万元，双方于2015年2月10日签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于绵阳市一环路西段×号聚鑫公寓×幢×单元×层×号房屋，并办理了房屋备案登记，合同备案编号193238。2015年2月13日，原告向被告缴纳购房款83422元及房屋维修基金2350.5元。双方在合同中约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满次日起实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告主张至今被告未向原告交付案涉房屋。原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据足以证明其诉状中陈述的事实，本院对其主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告履行了房款的给付�务后，被告应在2015年6月30日前向原告交付符合合同第十条约定的房屋，被告至今未向原告交付案涉房屋，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，故原告现主张被告向其交房案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持，且被告应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，应当承担自2015年6月30日之次日起（即2015年7月1日）至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，现原告主张被告承担逾期交房的违约金4590元未超过被告应当支付的金额，故本院对其该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告立即办理房屋产权证的诉讼请求，因按照双方签订的《商品房买卖合同》第十九条的约定，本案�涉房屋办理初始登记及转移登记尚未届满，故现原告主张被告立即为其办理房屋产权证的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告立即为其办理案涉房屋预告登记手续的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，原告的该项诉讼请求主张符合法律规定，故本院予以支持，
综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司在本判决生效后30日内将位于绵阳市一环路西段×号聚鑫公寓×幢×单元×层×号房屋交付于原告陈娟娟；
二、被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告陈娟娟支付逾期交房违约金4590元；
三、被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告陈娟娟办理绵阳市一环路西段×号聚鑫公寓×幢×单元×层×房屋的预告登记；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李世荣
人民陪审员 张年富
人民陪审员 李大贵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄雯莎
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3121号
原告魏志成，男，1984年4月18日出生，汉族，住甘肃省环县。
委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
被告福鼎市第三建筑工程有限公司，住所地福建省福鼎市山前街道城东北路2-8号二楼。
法定代表人吴本煊，该公司经理。
委托代理人吴雄伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。系被告福鼎市第三建筑工程有限公司副经理。
被告蔡孙枫，男，1968年9月22出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告孙泽起，男，1952年12月21日出生，汉族，无业，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。
委托代理人刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。
本院在审理原告魏志成诉被告福鼎市第三建筑工程有限公司、蔡孙枫、孙泽起民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请撤回对被告孙泽起的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告孙泽起的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏志成撤回对被告孙泽起的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁丽雪
代理审判员 林笑笑
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李莉莉
附相关法律、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02496号
原告：周金海，务工。
委托代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：余登军，务工。
被告：湖北森泰建设集团有限公司武穴分公司。
法定代表人：熊正武，该公司经理。
本院在审理原告周金海与被告余登军、湖北森泰建设集团有限公司武穴分公司劳务合同纠纷一案中，原告周金海于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周金海自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金海负担。
审判员 王政清
二〇一六年二月二十日
书记员 蔡 清
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初612号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人于秀伟，男，1980年9月10日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，大专文化，系衡水平安保险公司员工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被取保候审，同年12月2日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人于秀伟犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人于秀伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人于秀伟于2016年6月23日22时许，酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号轿车沿衡水市桃城区永兴路由西向东行驶至中心街路口时，被值勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：被告人于秀伟血液中乙醇含量为244.53mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、侯某的证言，法医学检验报告书，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于秀伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于秀伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一六年十二月五日
书记员 张昊东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更143号
罪犯伍远明，男，1964年5月21日出生于四川省内江市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）台刑一初字第80号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2009年12月21日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月16日、2016年3月28日经本院分别裁定减刑一年四个月、十一个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯伍远明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍远明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍远明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍远明减去剩余刑期（刑期至2018年2月13日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初510号
原告：翟方仁，男，1941年6月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘继成，男，1951年10月24日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告翟方仁与被告刘继成相邻关系纠纷一案，本院受理后，于2017年4月19日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟方仁、被告刘继成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系营城子镇打草村一组村民，土地承包田相邻，分地时被告承包田的东侧有一条自然形成的宽为3.5米、深1.5米的排水沟，分地后，被告自行将沟填平（约4分地），在该处种植农作物，导致排水沟不能正常使用，水流到原告的承包田内，原告有7分地不能正常耕种，经协商未果，起诉要求被告立即将位于被告承包田东侧的排水沟恢复原状，停止对原告承包田的侵害，赔偿原告的经济损失20000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：第二轮土地发包已经二十年了，我与原告土地相邻，水的流向是南北的，原告土地里的水流出不经过我地，土地顺垄相邻，都是平地，去年村上修路把地头用沙子填平了，我又挖的沟，因为地头流水萧邦，走原告地头，所以村上给原告补地了，补10条垄。
经本院实地勘察，确实无法认定被告的土地中间原来有水沟，经询问村委会治保主任称不清楚。原告虽然庭审举证出示杜文武、李俊书面证言，但证人未出庭作证，无法认定真实性，被告有异议，本院不予采信。本院认为，原告主张证据不足，应承担不利的后果，驳回诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
驳回原告翟方仁的诉讼请求。
一审案件受理费250元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年六月一日
书记员 王宇航
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初302号
原告李吉红，男，1961年11月14日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告李晋，男，1969年7月11日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在审理原告李吉红诉被告李晋劳务合同纠纷一案中，原告李吉红于2016年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李吉红撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张二军
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘姣姣
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0183刑更2号
罪犯黄书辰，男，1958年4月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。
2017年11月15日，本院作出了（2017）豫0183刑初1210号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人黄书辰拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币4000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关新密市司法局于2018年1月17日书面建议本院撤销对罪犯黄书辰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新密市司法局以罪犯黄书辰按规定应于2017年12月15日起十日内到新密市司法局社区矫正管理中心报到,截止2018年1月17日仍未报到,已超过一个月为由，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯黄书辰撤销缓刑。
经审理查明，罪犯黄书辰在交付执行后，按规定应于2017年12月15日起十日内到新密市司法局社区矫正中心报到，社区矫正中心工作人员先后联系黄书辰报到，截止2018年1月17日其仍未到新密市司法局社区矫正中心报到，亦未向社区矫正中心说明不予报到的情况，已超过一个月未报到，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第二项之规定。
本院认为，罪犯黄书辰违反《社区矫正实施办法》规定，超过一个月未报到，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫0183刑初1210号刑事判决中对罪犯黄书辰宣告缓刑三个月的执行部分。
二、对罪犯黄书辰收监执行原判拘役二个月。
（刑罚自收监羁押之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定自作出之日起生效。
审 判 长 李丹辉
审 判 员 马 玲
人民陪审员 杨爱芬
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 裴 炀
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第729号
申请人：高碑店市公安医院。
被执行人：王爱刚。
本院在执行申请人高碑店市公安医院与被执行人王爱刚医疗服务合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）高法执字第729号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘卫国
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第729号申请执行人马洪元。被执行人马洪江。被执行人明召扩。本院在执行马洪元与马洪江、明召扩提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第1969号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年五月十二日书记员 王 炜
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初523号
原告：峡江县宇捷物流有限公司。住所：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民北路57号（金丰公司楼下）。
法定代表人：王凤岩。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。地址：江西省吉安市吉州区吉福路**号。
负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左星，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告峡江县宇捷物流有限公司（以下简称宇捷物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称吉安人保财险公司）保险纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迪、被告委托诉讼代理人左星、彭福科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇捷物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔原告损失计206200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日晚23时许，被害人江松青驾驶赣DD20**半挂货车（登记车主为原告，实际车主为周国栋）装运沙子给沈晚文等人经营的沙场，驶入沙场后，该车前轮陷入沙坪泥土中。第二天在施救车辆过程中，该沙场老板沈晚文驾驶铲车在倒车时加大油门，结果造成正在赣DD20**半挂货车尾部系钢丝绳的江松青被辆车挤压受重伤，后经抢救无效死亡的事故。事故发生后，实际车主周国栋和加害人沈晚文都对被害人江松青家属进行了民事赔偿，其中周国栋共计赔付了被害人家属206200元。因被害人江松青所驾驶的车辆系原告所有，且原告在被告处投保了交强险和第三者责任保险，保险金额为622000元，另此次事故发生时恰好在保险期间。被告理应在此次事故中责任限额范围内对原告委托实际车主周国栋先行赔付给被害人家属的损失206200元进行理赔。据此向法院起诉。
被告吉安人保财险公司辩称，一、死者不属于交强险和第三者责任险的赔偿对象，现行法律规定及交强险、三者险两险种的合同约定均将驾驶员排除在赔偿之外。死者江松青是被保险机动车的驾驶员，根据法律规定，被保险人及其允许的合法驾驶员不是交强险和商业三者险的赔偿对象。二、由于死者江松青是驾驶员，死者不能成为自己死亡的侵权人。所以对于赣DD20**车而言，没有侵权主体。三、本次事故既不属于交通事故，也不是在使用被保险机动车过程中发生的意外事故。本案不属于被告的赔偿范围。四、假使原告支付了相应款项，由于原告对于本案死者江松青无需承担任何法定赔偿责任，其自愿承担的赔偿款不能向保险人主张赔偿。五、赣DD20**车的实际车主周国栋承担的是雇主责任，而不是侵权责任，所以没有向保险公司要求赔偿的请求权。六、原告没有就周国栋履行雇主赔偿责任的262000元赔偿款向被告请求赔偿的权利。原告没有证据证明其支出了赔偿款。原告仅提供了一份原告出具的委托书，证明委托周国栋支付给死者江松青家属262000元赔偿款，没有提供任何转款凭证。七、原告对赣DD20**车不具有保险利益，没有向保险公司请求赔偿的权利。赣DD20**车实际为周国栋所有，而原告仅仅就是名义上的登记所有人，对车辆实际不享有任何权利。
原告宇捷物流公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照；2、保险单3份；3、（2016）赣0321民初74号判决书；4、委托书。被告质证称对上述证据的1-3真实性、合法性无异议，关联性有异议。对证据4三性均有异议。经审查，原告提供的证据1、3、4本院予以确认并在卷佐证，证据2保险单中其中一份与本案无关（赣DC4**桂车保单与本案无关），其余两份本院予以确认并在卷佐证。
被告萍乡太平洋保险公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：投保单、保险条款。原告质证称投保单无异议，但无法达到被告证明目的，并且被告没有履行告知义务。本院经审查，该证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日被告峡江县宇捷物流有限公司为赣DD20**半挂货车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。2016年1月22日晚23时许，被害人江松青受周国栋（赣DD20**半挂货车实际车主）雇请，驾驶赣DD20**号半挂货车装载67方沙子运送给买受人（沈晚文等人经营的莲花县神泉乡界首沙场），驶入该沙场后，该车前驱动轮陷入沙坪泥土中，无法驶离。次日上午8时左右，周国栋获悉赣DD20**号半挂货车陷入界首沙场泥土中后，委托其姐夫俞建新前往沙场处理施救事宜。俞建新赶到沙场后，与江松青、沈晚文三人就地卸掉沙子，但仍无法驶离陷坑。沈晚文建议江松青倒车，自己同时用铲车往后拉货车，江松青同意后按照沈晚文的指点前往沙场厂房后面拿牵引用的钢丝绳。沈晚文则操作铲车调转车头，准备倒向半挂车尾部。由于铲车行进线路为上坡路段，沈晚文便加大油门倒车，结果造成正在半挂车尾部系钢丝绳的江松青被两车挤压成重伤。事发后，江松青被送往莲花县人民医院治疗，经抢救无效死亡。事发后，周国栋共计赔付了江松青家属206200元。2016年3月1日江欢、江庆、金丽娟、樊仔妹、江元甲向莲花法院起诉周国栋提供劳务者受害责任纠纷诉讼，莲花县人民法院于2016年7月13日判决周国栋赔偿江欢、江庆、金丽娟、樊仔妹、江元甲因受害人江松青死亡所造成的各项损失233807.73元，已赔206200元，尚应赔偿27607.73元。
本院认为，原告为赣DD20**半挂货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，双方存在保险合同关系。本案的发生系案外人操作铲车施救不当造成的侵权事故，而非赣DD20**半挂货车在行驶过程中发生的交通事故，受害人江松青的死亡与赣DD20**半挂货车的行驶没有因果关系，本案不属于机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的赔偿范围，故原告要求被告按保险合同理赔损失的诉求于法无据，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告峡江县宇捷物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费4393元，由原告峡江县宇捷物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘志坚
审判员 甘茹兰
陪审员 荣火林
二〇一七年六月一日
书记员 雷晓莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执813号
申请执行人罗春淇，男，1981年3月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人罗秋秋，女，1981年3月18日出生，汉族，住广西兴安县。
本院根据申请执行人罗春淇的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查实,被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2016）桂0204民初267号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 谢 睿
二〇一七年八月二十四日
书记员 韦曼妮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第148号
原告：杨智刚，住广州市南沙区。
被告：梁志辉，住广州市南沙区。
原告杨智刚诉被告梁志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨智刚到庭参加了诉讼，被告梁志辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智刚诉称：被告于2013年8月16日因资金周转困难向我借款10000元，约定期限至2013年11月15日止。但期限已到，经我多次追收未果，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告归还借款10000元及利息，利息从2013年8月16日起按中国人民银行同期�款利率计算至清还完毕日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁志辉没有答辩。
经审理查明：梁志辉于2013年8月16日向杨智刚立下借条一份，内载：“乙方（梁志辉）因业务需要急需流动资金周转，现向甲方（杨智刚）借款人民币大写壹万元整（小写：￥10000元）。现双方应相关事宜协商如下：一、借款期限90天，自2013年8月16日至2013年11月15日止。二、借款利率按每月计算。……五、按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息。”上述借条有借款人梁志辉的签名及按指模确认。逾期后，梁志辉至今仍未清还拖欠的本金及利息，故引发本案纠纷，杨智刚遂诉至本院，诉求如上。
另，在庭审过程中，杨智刚陈述其与梁志辉于2013年8月16日签订的借条中第五款内容的文字行距和方向明显与原有文字不同的原因是另行打印上去的，并且是在梁志辉签名前打印上去的，但杨智刚就此未能提供证据予以证实。
以上事实，有杨智刚提供的借条原件1张、梁志辉的身份证复印件1份及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定。首先，杨智刚主张梁志辉拖欠借款10000元，已向本院提供有梁志辉签名及按指印的借条予以证实。借条证明的事实与杨智刚主张梁志辉借款10000元的事实相符，梁志辉经本院合法传唤无到庭，没有就拖欠杨智刚借款10000元的事实提出抗辩和提供相反证据。因此，梁志辉拖欠杨智刚借款10000元的事实清楚，证据充分，其理应清偿所欠借款，梁志辉借款逾期不还应承担清偿责任，故本院对杨智刚主张借款本金的事实予以确认。其次，关于借条中第五款中利息约定的问题。由于借条上约定的关�借款利息的条款的文字行距和方向明显与原有文字不同，而杨智刚并未能提供有关证据予以证实该条款是在梁志辉签名之前已经存在，故对该条款关于利息的约定，应视为无效条款。另外，对于杨智刚主张借款利息要求从2013年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的问题。因本院已对借条的第五款认定为无效，其应从借款期限届满（2013年11月15日）后计算利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。梁志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告梁志辉拖欠原告杨智刚借款10000元，应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕；
二、上述欠款利息，由被告梁志辉以实际欠款数额从2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告杨智刚，至欠款还清时止；
三、驳回原告杨智刚的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一五年六月十八日
书记员 廖活年
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执2041号
申请执行人：白凯蓉,女，1991年9月21日生，汉族，现住怀仁县峙峰山煤矿陈家堡家属楼7栋2单元1层东门。
被执行人：梁晓波，男，1989年2月28日生，汉族，现住怀仁县河头路口”无名缘米粉”店。
申请执行人白凯蓉与被执行人梁晓波婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执2041号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一八年七月九日
书记员 李晓丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执196号
申请执行人李林,女,1964年8月4日出生,汉族。
被执行人南京快意汽车贸易有限公司,住南京市雨花台区宁南大道48号。
法定代表人楼杨未，该××董事长。
李林与南京快意汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年2月23日作出（2015）宁裁字第162-15号仲裁裁决。依该裁决，被执行人应自本裁决书送达之日起十日内向申请执行人支付租金4527900元及相应仲裁费用。因被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人到庭，向本院申报其名下无财产。经查，本案仲裁过程中无保全财产在案可供执行。本院依职权对被执行人名下的其他财产进行了调查，从银行、房产、土地、车辆等登记管理部门反馈的信息看，被执行人名下暂无可供执行的财产。另查明，本院于2016年5月17日立案受理了南京快意汽车贸易有限公司申请撤销本案仲裁裁决的诉讼案件，案号（2016）苏01民特63号，按照江苏省高级人民法院苏高法电（2015）793号电传精神，本案中，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院已立案受理的可以终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，以及本案是否具备执行条件。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，本院已立案受理了南京快意汽车贸易有限公司申请撤销本案仲裁裁决的诉讼案件，且申请执行人同意终结本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第162-15号仲裁裁决的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 迟红宁
执行员 朱卫国
执行员 何祖斌
二〇一六年七月十五日
书记员 蔡晓章
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初122号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人尹庆国，男，1971年12月30日出生，汉族，小学一年文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。2017年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2017年6月28日被取保候审。本院于2018年7月3日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人尹庆国犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员宋广清出庭支持公诉，被告人尹庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年6月14日9时许，被告人尹庆国无证醉酒驾驶无号牌红色宗申牌三轮载货摩托车，沿黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）自养公路由东向西行驶至新华农场5队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：尹庆国血液中乙醇含量为122mg/100ml。2017年6月14日，尹庆国被公安机关在新华农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人尹庆国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹庆国如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人尹庆国对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年6月14日9时许，被告人尹庆国酒后无证驾驶无号牌红色宗申牌三轮载货摩托车，沿新华农场自养公路由东向西行驶至新华农场5队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：尹庆国血液中乙醇含量为122mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍及现实表现证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人尹庆国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹庆国犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人尹庆国无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人尹庆国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一八年七月十一日
书记员 刘婧涵
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1439号
原告高守正与被告刘永辉、鲁山县教育体育局、鲁山县磙子营孙街小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告高守正向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高守正撤回起诉。
诉讼费78元，由二原告负担（已交纳）。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵楷模
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10000号
原告：卢敏杰。
原告：卢先进。
原告：周兵。
三原告共同委托代理人：何达松。
被告：屈统全。
委托代理人：张玉海。
原告卢敏杰、卢先进、周兵诉被告屈统全为合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称：2011年8月临海市古城街道办事处水云塘村村民委员会确定建设村民住宅楼。经原告卢先进、卢敏杰多方联系后，水云塘村口头同意工程由原告卢先进、卢敏杰承揽建设，但必须挂靠建筑公司参与招投标。后原告卢先进与被告屈统全商议工程挂靠与招投标事宜。并商定由原、被告四人合伙共同承包，并签订了协议。工程施工过程中，根据财务等账目核算，被告应付给原告卢敏杰工程垫付款等共计3128929.20元，付给原告卢先进工程垫付款等851783.80元，付给原告周兵工程垫付款等140593.80元，保修金506439元归被告所有，所欠人工工资、材料款1226594元由被告支付。为此，三原告诉诸本院。
据本院审查认为，原告卢敏杰、卢先进、周兵要求被告屈统全归还合伙期间其个人为合伙体垫付的工程款。若该垫付事实客观存在，而垫付行为本身又非合伙协议约定，而是在工程施工过程中的个人行为。因此，三原告对于自身的垫付行为均有权各自行使权利，非必要共同诉讼。现三原告在本案中共同提起返还请求，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢敏杰、卢先进、周兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年十二月十三日
代书记员 王 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终648号
上诉人（原审原告）凌福娣，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路X号。法定代表人姚忠，董事长。委托代理人程岗，男，上海外高桥保税区联合发展有限公司工作人员。原审原告唐利荣，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人凌福娣因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）取得房屋拆迁许可证，上海市浦东新区XX乡XX村XX宅X号（以下简称：被拆迁房屋）在拆迁许可范围内。1993年8月12日，凌福娣户凌福娣户和联合发展公司签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：安置协议），由凌福娣户凌福娣户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：沪府令（91）第4号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。安置协议已经履行完毕。后唐利荣、凌福娣起诉至原审法院，请求确认上述安置协议无效，并要求联合发展公司对唐利荣、凌福娣重新安置。原审认为，联合发展公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，被拆迁房屋在拆迁范围内，唐利荣、凌福娣系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故凌福娣户凌福娣户与联合发展公司签订安置协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励。属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。联合发展公司据此对凌福娣户凌福娣户进行补偿安置并无不当。安置协议系凌福娣户凌福娣户、联合发展公司双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现唐利荣、凌福娣提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回唐利荣、凌福娣的诉讼请求；案件受理费人民币80元，减半收取40元，由唐利荣、凌福娣负担。凌福娣不服，上诉至本院。上诉人凌福娣上诉称，被上诉人联合发展公司错误执行征地动迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，以欺诈、胁迫手段强征上诉人的房屋，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人联合发展公司辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人凌福娣户凌福娣户协商签订安置协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。上诉人的请求没有法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告唐利荣二审期间未发表意见。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人户协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。上诉人称被上诉人采用欺诈、胁迫手段强征其房屋和土地，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。现安置协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人凌福娣负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5047号
原告（反诉被告）:郭建明，男，1974年1月19日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告（反诉原告）:何景林，男，1961年11月3日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院在审理原告（反诉被告）郭建明诉被告（反诉原告）何景林农业承包合同纠纷一案中，原告（反诉被告）郭建明、（反诉原告）何景林以本案纠纷已解决为由，原告（反诉被告）郭建明于2017年12月6日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）何景林于2017年12月6日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：郭建明撤回起诉、何景林撤回反诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）郭建明撤回起诉；
准许被告（反诉原告）何景林撤回反诉。
本案案件受理费25元，由原告（反诉被告）郭建明负担；反诉受理费253.5元，由被告（反诉原告）何景林负担。
审判员 徐飞勇
二〇一七年十二月六日
书记员 陈绮琴
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终264号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
法定代表人：郭明东，经理。
委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗洪策，男，1957年10月26日生，满族，现住开原市。
原审被告：曹伟，男，1971年6月12日生，满族，现住沈阳市于洪区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称：沈阳开发区中保公司）与被上诉人罗洪策、原审被告曹伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员韦加诚担任审判长并主审本案，审判员刘昕、代理审判员刘爽参加评议，书记员彭云龙担任记录，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳开发区中保公司委托代理人陈双春，被上诉人罗洪策、原审被告曹伟到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原审法院审理查明：2015年2月9日13时40分许，曹伟驾驶辽AF1G**号小型面包车，由北向南行驶至开原市中固镇天士力大药房门前时，与由西向东过马路行人罗洪策相撞发生交通事故，造成罗洪策受伤，曹伟车辆部分损坏的后果。事故经开原市交通警察大队认定，罗洪策无责任，曹伟负全部责任。罗洪策在开原市中医医院住院治疗，被诊断为右髌骨骨折，多发性软组织损伤，住院92天，花住院费13200.33元，门诊检查费935元，鉴定拍片费125元，共计14260.33元。曹伟垫付门诊检查费935元，并支付押金1000元。罗洪策交通费损失3000元。2015年9月8日，经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，罗洪策右膝髌骨骨折部分切除致右下肢功能丧失10%以上，构成10级伤残。另查，曹伟所驾驶车辆在沈阳开发区中保公司投保了交强险、三者不计免赔率30万元商业保险，事故发生在保险期内。
原审法院认为：交通事故责任书认定，曹伟负全部责任，罗洪策无责任，两人均对责任认定无异议，该院对责任认定予以确认。曹伟的肇事车辆在沈阳开发区中保公司投保交强险、三者不计免赔率30万元商业保险，根据保险合同约定，应由沈阳开发区中保公司赔偿罗洪策的合理经济损失，曹伟不承担赔偿义务，所垫付的医疗费应由罗洪策退回。
关于罗洪策合理经济损失的认定，罗洪策住院92天，二级护理，应按住院天数保护罗洪策护理工损失和住院伙食费补助。从罗洪策提供的证据看，其系沈阳市沈北新区晟宇石材经销处员工，每月工资收入平均4500元至5000元。但该组证据不能证明其从事该工作的长期性、稳定性，又未提交纳税证明，应比照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业每日96.24元计算。关于伤残赔偿金损失其向原审法院提供了城镇居住证据，应按其实际城镇住所地认定罗洪策为城镇居民，按照城镇待遇给予伤残赔偿。护理工损失比照辽宁省2015年度居民服务业每日96.24元计算。请求交通费损失3000元，根据其住院医疗天数实际需求予以保护1500元。精神损失请求，考虑其伤残等级赔偿6000元。请求营养费因无医嘱加强营养，对其请求不予支持。故罗洪策合理经济损失为：1、医疗费14260.33元；2、护理费96.24元*92天=8854.08元；3、住院伙食补助费50元*92天=4600元；4、交通费1500元；5、伤残赔偿金28082元*20年*10%=58164元；6、精神抚慰金6000元；7、误工费96.24元*210天=20210.40元（至定残前一日）；8、司法鉴定费850元，共计114438.81元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司在交强险和三者商业险险种范围内，赔偿罗洪策合理经济损失114438.81元；二、曹伟不承担赔偿责任；三、由罗洪策退回曹伟垫付医疗费款1935元。判决书发生法律效力后十日内执行。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2600元，由曹伟负担。
上诉人沈阳开发区中保公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：1、被上诉人为农村户口，所提供的城市居住证明仅为其居住的小区物业中心开具，不具备证明效力，其举证的房证不是其所有，也不能证明其与房主的关系，且与其开具的误工证明中称其在沈北新区工作的证据矛盾。按照城市赔偿标准判定残疾赔偿金于法无据，请求依法改判。2、被上诉人并未提供相关医疗机构出具的诊断，证明其因伤致残持续误工，上诉人请求仅就被上诉人住院期间的误工费进行赔偿。3、原审判决上诉人支付被上诉人精神损害抚慰金数额过高。4、被上诉人要求交通费过高，且提供证据明显存在造假行为。5、原审判决书中认定的医药费超出被上诉人诉讼诉求。综上，原审判决认定事实及法律适用错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人罗洪策辩称：请求维持原判。
原审被告曹伟述称：对原审判决没有意见。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：对于上诉人提出原审法院认为被上诉人按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足一节，因被上诉人已提供居民户口证明以及城镇居住证明，可以确定被上诉人经常居住在开原市城镇内，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。对于上诉人主张被上诉人误工费赔偿时间计算不合理一节，因铁岭市中医医院出院记录证明被上诉人“出院时情况：右膝肿痛，活动受限。功能锻炼后右小腿及踝肿胀。”“出院医嘱：继口服活血化瘀、消肿止痛中成药。继加强患肢功能锻炼。”这说明被上诉人的腿伤还没有完全康复，仍需治疗休息。故原审法院从受伤之日起至定残日前一天止来计算被上诉人误工工资，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。对于上诉人主张精神抚慰金、交通费认定过高一节，原审法院结合被上诉人对事故无任何责任和10级伤残情况以及住院天数，酌情赔偿精神抚慰金和交通费，合情合理合法。对于上诉人认为原审法院的判决超出被上诉人请求赔偿医药费113378.81元范围一节，因在原审时已有证据证实被上诉人实际花费了门诊检查费935元、鉴定拍片费125元，并且上诉人在原审庭审中对此没有提出异议，且数额不大。因此，原审法院可以对检查费、鉴定拍片费一并作出判决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 刘 昕
代理审判员 刘 爽
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 彭云龙
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初1349号
原告：张双烟男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：王荣元男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张双烟与被告王荣元买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
张双烟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告饲料货款76300元，并支付从起诉之日起至款清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王荣元共欠原告张双烟货款5万元，该款于2018年6月29日前一次性给付。
如被告王荣元未按上述约定按期足额支付款项，则被告王荣元应支付原告张双烟货款76300元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元，调解减半收取525元，由原告张双烟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后即具有法律效力。
审判员 郑智钦
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈一得
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2662号
原告罗仕强，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人吴昌芳，平邑第二法律服务所法律工作者。
被告杨西伟，男，1978年8月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：平邑县蒙阳路011号，
负责人胡美利，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师（特别代理）。
原告罗仕强与被告杨西伟、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日13时许原告罗仕强驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿平邑县裕隆家园北侧路段由西向东行使左转弯时，与由北向南行驶的杨西伟驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致使两车不同程度受损。本次交通事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，罗仕强承担事故主要责任，被告杨西伟承担事故次要责任。事故造成原告车辆损失24500元、评估费700元交通费500元，计26400元。要求被告赔偿原告9320元。
被告杨西伟辩称，事故属实，我的车在人民财产财保投保了交强险及商业险，由保险公司先行赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，本次事故属实，事故车辆在我公司投保属实，在没有免赔情形下，同意在交强险责任限额和商业险限额内依法赔偿。不承担程序性费用。
经审理查明，2015年5月30日13时许，原告罗仕强驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿平邑县裕隆家园北侧路段由西向东行使左转弯时，与由北向南行驶的杨西伟驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致使两车不同程度受损。本次交通事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，原告罗仕强承担事故主要责任，被告杨西伟承担事故次要责任。事故发生后，原告罗仕强委托对车辆损失评估损失价值为24500元，支付评估费700元。被告人民财产保险申请对车辆损失重新评估，本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行评估，其车辆损失价值22100元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，客观存在。交警部门对该次交通事故作出了事故责任认定，本院予以采信。原告因事故造成的经济损失，被告杨西伟应当按事故责任予以赔偿，因被告杨西伟驾驶小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司应当在机动车交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业险限额内按事故责任赔偿。原告合理诉求，理由正当，本院予以支持。关于原告的车辆损失，被告保险公司申请重新评估，本院对重新评估的车辆损失价值予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告罗仕强因本次事故造成的经济损失：车辆损失22100元、评估费700元，计22800元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车交强险限额内先行赔偿2000元，剩余部分在商业险限额内按事故责任赔偿6240元。待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担，保全费220元由被告杨西伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 蒋沂蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第00060号
原告鲁立，湖北省中国电信客服中心员工。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人胡启明，该公司董事长。
委托代理人刘聪（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告鲁立诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告鲁立及其委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁立诉称：2012年6月2日，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：岸110154023），合同约定我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号中森华国际城商品房第5幢1单元12层4号房，房产用途为住宅，建筑面积为84.13平方米，房价全款为625，586元（人民币，下同）。我已经依合同约定向中森华公司支付房价全款。但中森华公司从合同约定交房期限2012年12月31日至今，因中森华公司的原因仍然无法交付房屋给我。根据合同第九条“出卖人应当在2012年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用”。第十条约定“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。因中森华公司自身原因逾期交房时间已超过一年多，其已经构成严重违约。根据合同约定和相关法律法规规定，中森华公司应承担全部违约责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、中森华公司支付逾期交房违约金9，828.20元（暂计至起诉之日，应自2013年1月1日计算到实际交房之日，每日62.60元）；2、中森华公司承担本案全部诉讼费用。
被告中森华公司辩称：对逾期交房的事实没有异议，导致逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司没有向分包的施工单位支付工程款，导致施工单位未提交相应的施工图纸和施工量，无法完成竣工验收。我公司也正在与相关部门进行沟通。另外，在2013年年底，大部分业主都已相继入住。对于违约责任，希望法院依法予以认定。
经审理查明：2012年6月2日，鲁立与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110154023），双方约定：鲁立购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第5幢1单元12层4号（建筑面积84.13平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，435.95元，总金额为625，586元；中森华公司应当在2012年12月31日前，将符合条件的商品房交付鲁立使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付鲁立使用，逾期超过60日后，鲁立要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向鲁立支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，鲁立向中森华公司付清全额购房款625，586元。
截至2012年12月31日止，中森华公司未向鲁立履行交付商品房的义务。经协商未果后，鲁立提起本案诉讼。中森华公司于2013年9月10日向鲁立交付商品房，鲁立当日签署收房文件。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》、《中森华国际城入伙会签单》、《收楼书》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：鲁立与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。鲁立依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向鲁立交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付鲁立使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向鲁立支付已交付房价款万分之一的违约金，现鲁立已于2013年9月10日收房，故中森华公司应向鲁立支付违约金为15，827.33元［625，586元×0.1‰×253天（2013年1月1日-2013年9月10日）］。鲁立的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告鲁立支付违约金15，827.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费20元，合计70元由被告武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由原告鲁立全部预交本院，故被告武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告鲁立支付本诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨敬文
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执603号
申请执行人王凤春，男，1961年01月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
被执行人富锦市长安镇东日新村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市长安镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初284号民事调解书，于2017年05月09日立案受理了申请执行人王凤春申请执行被执行人富锦市长安镇东日新村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执603号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月七日
书记员 王源超
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初13号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人裴某，男，1981年3月8日出生，汉族，无业。2015年8月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪刑事拘留,同年9月10日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]724号起诉书指控被告人裴某犯敲诈勒索罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人裴某及被害人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年，被告人裴某通过网络聊天结识被害人储某。2013年至2015年8月份期间，被告人裴某以发布储某艳照，揭露其与储某不正当两性关系，以及身患××要与储某同归于尽为由威胁、恐吓储某，先后非法勒索储某共计人民币5万余元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人裴某的供述，被害人储某的陈述，检查笔录、手机短信息提取笔录、银行交易记录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人裴某以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人裴某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年至2015年8月间，被告人裴某为敲诈勒索之前通过手机微信结识的储某钱财，以向储某的家人揭露其二人之间的不正当性关系、发布储某裸照、到学校找储某的儿子以及其患有××要与储某同归于尽等为由，威胁、恐吓储某，先后勒索储某钱财共计人民币5万余元。
2015年8月6日，被告人裴某再次从外地赶来找储某索要钱财时，被公安机关抓获。其归案后对其主要犯罪事实作了如实供述。
认定上述事实的证据有被告人裴某的供述，被害人储某的陈述，证人阮某的证言，检查笔录、扣押清单、手机短信息提取笔录、银行交易记录、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人裴某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受扰乱，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三万元。
二、责令被告人裴某于本判决生效后十日内向储某退赔人民币50000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年6月6日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 夏光玲
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈静书
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执695号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
住所地：蒙自市天马路44号。
负责人：张若飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市红锦园小区20幢101室。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自屏边县。代理权限为特别授权。
被执行人：王磊，男，1983年8月26日生，回族，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人王磊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2018年5月19日以待核查被执行人财产情况为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十一日
书记员 王安安