wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2632号
原告辛雪利，女，1959年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告赵双利，女，1985年9月16日出生，汉族，农民。
原告辛雪利与被告赵双利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛雪利及其委托代理人薛宏伟、被告赵双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛雪利诉称，2016年8月15日19时许，被告从司机刘战峰处扣押陕AXXX**号出租车，其闻讯后与儿女赶到现场，要求被告放行遭拒绝，该车至今仍被被告扣押。现原告辛雪利诉至法院要求判令被告赵双利立即返还所扣押的出租车，并以每日260元赔偿损失直至返还车辆之日。
被告赵双利辩称，其与原告儿子杨晓飞曾系夫妻关系，该车当年为其夫妻出资购买，登记在原告名下。协议离婚时口头约定出租车归杨晓飞所有。但离婚后双方仍共同生活，杨晓飞将该车交给其继续经营使用，由其负担孩子的生活费及清偿房贷，写有协议书。因杨晓飞拒绝按照协议支付孩子抚养费，故不愿返还车辆，也不愿赔偿损失。
经审理查明，赵双利与辛雪利之子杨晓飞曾系夫妻关系。辛雪利曾在阎良经营出租车一辆，2012年更车为玫红色“起亚”牌陕AXXX**号出租车，登记于西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司名下，辛雪利承包经营，由赵双利、杨晓飞营运使用。2013年12月17日赵双利与杨晓飞协议离婚，孩子由杨晓飞抚养，抚养费自理，未有涉及该出租车的分割。但离婚后赵双利与杨晓飞仍继续共同生活，陕AXXX**号出租车由杨晓飞实际经营使用。2014年2月15日，因抚养孩子及支付房贷问题，杨晓飞给赵双利书写协议书，将陕AXXX**号出租车交由赵双利经营使用，由赵双利照料孩子生活及清偿房贷。2016年3月辛雪利因故不愿由赵双利继续营运而收回出租车，赵双利停止清偿房贷。后为出租车的经营使用，赵双利、辛雪利相互多次抢夺，形成纠纷。2016年7月27日赵双利从司机刘战峰处抢夺出租车使用，经查找，2016年8月18日辛雪利召集亲友将该出租车拦截，赵双利报警，故该车存放于西安市公安局阎良分局处置突发事件大队，双方均不得使用，待诉讼解决经营权。后辛雪利向法院提起诉讼，要求返还车辆，因未按时到庭法院裁定按撤诉处理，车辆随后被赵双利取走，但至今未上路营运，期间辛雪利向公司每月缴纳管理费480元，并购买保险等花费8800元。辛雪利2016年9月28日再次诉至法院要求赵双利返还出租车，并赔偿损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、出租车承包营运管理合同、佳翔公司证明、出租车承包经营合同、证人证言、协议书等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，陕AXXX**号出租车挂靠于西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司，辛雪利与公司签订承包经营合同，辛雪利为该车的经营车主。后杨晓飞与赵双利协议离婚，在离婚后共同生活期间，杨晓飞事先未征得车主辛雪利同意，事后也未取得追认，私自将出租车转给赵双利经营使用，依法无效。辛雪利要求实际占有人赵双利返还出租车的诉讼请求，本院依法应予支持。赵双利抢夺出租车营运使用，因辛雪利之子杨晓飞书面协议而合理信赖，故所造成出租车营运损失等，辛雪利应向杨晓飞主张，故辛雪利要求赵双利赔偿出租车占用期间经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。赵双利无充分证据证实该出租车应属夫妻共同财产，杨晓飞协议转包出租车给其使用属无权处分，故对赵双利拒绝返还出租车的辩解意见，本院依法不予采信。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵双利于判决书生效后10日内返还原告辛雪利玫红色“起亚”牌陕AXXX**号出租车一辆。
二、驳回原告辛雪利的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵双利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙林鸽
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1194号
原告：李某某，女，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
委托诉讼代理人：党兴虎，合阳县法律援助中心律师。
被告：王某某，男，汉族，高中文化，职工，住陕西省合阳县城关镇。
委托诉讼代理人：行长法，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓莉及委托诉讼代理人党兴虎、被告委托诉讼代理人行长法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.孩子由原告直接抚养，被告每年负担抚养费10000元，至孩子18周岁；3.原告个人财产、债务由原告享有和负担。事实和理由：原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年4月19日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，2011年2月17日生男孩王某甲。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础较差。自孩子降生后，被告冷落原告母子，常借经营赌场为由夜不归宿。更甚的是2013年后季，被告对原告母子钱物不供，冷暖不问，且与一女子有染。致使原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告王某某承认原告李某某在本案中所主张的婚姻建立过程及子女情况，但认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
本院认为，被告王某某承认原告李某某在本案中所主张的事实，故对原告李某某主张的事实予以确认。原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。共同生活期间虽因家庭琐事常发生矛盾，但双方均有一定责任。诉讼中被告坚决不同意离婚，并愿意做和好工作，足以证明原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷晓玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙晓艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执523号
申请执行人：屠大韦，男，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省南通市。
被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路76号工商银行11楼，组织机构代码05970157-3。
法定代表人：林廷考，该公司董事长。
申请执行人屠大韦申请执行被执行人宣城万盛置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）皖1802民初5061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宣城万盛置业有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人屠大韦向本院申请强制执行，要求被执行人宣城万盛置业有限公司支付工资欠款151175元并承担案件受理费1652元、执行费2192元。
本案执行中，本院经查询未发现被执行人有银行存款或其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一八年五月二十一日
书记员 许晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1802执523号 屠大韦申请执行宣城万盛置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屠大韦于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款151175元，并承担案件受理费1652元、执行费2192元。 本院在执行中，被执行人宣城万盛置业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将宣城万盛置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路**工商银行**，统一社会信用代码913418000597015736。 法定代表人：林廷考，该公司董事长。
�东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第69号
申请人：昌乐县水利局
法定代表人：段洪祥，局长
被执行人：潍坊宝利牧业有限公司
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人潍坊宝利牧业有限公司水事行政处罚一案，在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了法定义务，申请人提出结案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人潍坊宝利牧业有限公司水事行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年五月十日
书记员 穆彦庆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3443号
原告常二宽，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人赵恒，乌拉特前旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告闫志成，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，原住巴彦淖尔市五原县，现住乌拉特前旗。
委托代理人闫伟，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告儿子。
原告常二宽诉被告闫志成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常二宽及其委托代理人赵恒，被告闫志成及其委托代理人闫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常二宽诉称，2009年1月1日，我与额尔登布拉格苏木西羊场嘎查签订了土地承包合同书，承包该嘎查土地100亩，承包期限从2009年1月1日至2028年12月31日止。我与常宽小的土地相邻，常宽小将自己承包的土地100亩转包给了被告闫志成，转包期限为30年，但闫志成将承包常宽小的100亩土地和我的100亩土地全部耕种，我多次向被告索要土地，被告仍然强行耕种，不予退还。2013年春季至2015年春季，村社干部几次协商也无果，故我提起诉讼，请求人民法院判令被告：1、停止侵权，排除妨碍，返还原告承包的土地100亩；2、赔偿原告100亩土地的损失105000元；3、诉讼费由被告承担。
被告闫志成庭审答辩称，双方争议的土地一直有我耕种，原告一直没有去看过土地，今年原告在我耕种的地里用装载机强行进行了推地。
原告常二宽为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、农村土地承包经营权证一份、农村土地承包合同书一份，证明原告从额尔登布拉格苏木西羊场嘎查承包了包括本案争议土地在内的共计170.2亩土地，原告对本案争议的土地享有经营权、使用权；
2、西羊场嘎查委员会出具的证明一份，证明原告从2013年开始就向被告提出了索要土地的请求；
3、刘三出具的证明一份，证明被告把从常宽小处承包的100亩和原告承包的100亩共计200亩土地转包给了刘三，每亩承包费400元，原告请求的每亩350元的承包费损失合理。
经质证，被告对于原告提供的1号证据的真实性认可，但认为在该合同中记载的四至界限内有常宽小100亩土地，四至界限也进行了更改；对于2号证据不认可，认为原告是从2014年开始向被告提出索要土地的要求；对于3号证据的真实性认可，但认为转包期限只有一年。
对于原告提供的1号、3号证据，因被告对其真实性认可，故本院予以采信；对于2号证据，因其为了解相关的情况的发包方出具，故本院予以采信。
被告闫志成为反驳原告的诉讼请求向本院提供了《土地承包合同�》一份，证明在1998年4月17日，常全世与被告签订了一份合同书，约定由被告承包常全世土地100亩，承包期限至2027年4月17日止，被告享有在承包地周围开发土地的权利，常全世系常二宽的父亲，因此原告已经将争议土地转包给了被告，原告在承包期限内无权收回土地。
经质证，原告常二宽对于被告提供的证据的真实性认可，对举证目的不认可。
对于被告提供的证据，因原告对其真实性认可，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证，认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：1998年4月17日，被告闫志成与原告常二宽的父亲常全世及其哥哥常宽小（又名常金亮）签订了一份《土地承包合同书》，双方约定常全世将其位于郭三地网围栏南的100亩土地承包给被告，承包期限30年，从1998年4月17日至2027年4月17日止，承包费10000元，如果国家政策不变，30年承包期限内由被告承包，如30年以内国家政策有变动，常全世、常宽小不负担一切责任。2003年，常全世去世。2009年，原、被告所居住的乌拉特前旗额尔登布拉格苏木西羊场嘎查进行了土地承包，该嘎查将本案争议的土地承包给了常宽小，承包期限20年，从2009年1月1日至2028年12月31日。2015年，发包方西羊场嘎查将上述100亩争议土地的承包人由常宽小变更为了原告常二宽，四至界限变更为了东至沙丘、南至孙海兵，西至常宽小，北至郭永成。原、被告未就上述争议土地的返还问题达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有占有、使用、收益的权利。本案中，乌拉特前旗额尔登布拉格苏木西羊场嘎查作为发包方，有权对其所有的土地进行发包和调整，原告依法与发包方签订了《农村集体土地承包合同书》并取得了乌拉特前旗人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，原告依法取得了本案争议的土地的承包经营权，被告占有原告承包土地的行为已经侵权，故对于原告要求被告退还100亩土地经营权的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的经济损失，因被告耕种该土地的依据是其于1998年4月17日与原告父亲及其哥哥签订的《土地承包合同书》，且原告于2015年才通过土地调整的方式取得了争议土地的承包经营权，故被告在原告取得经营权之前不存在侵犯原告合法权益的事实，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告闫志成停止阻拦原告常二宽经营其承包的位于乌拉特前旗额尔登布拉格苏木西羊场嘎查的东至沙丘、南至孙海兵，西至常宽小，北至郭永成的100亩土地的行为；
二、驳回原告常二宽的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告闫志成负担100元，由原告常二宽负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄二〇一五年十一月二十日
书记员 康 凤
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1080号
原告刘聪。
被告李雨春。
被告金海燕。
原告刘聪诉被告李雨春、金海燕民间借贷纠纷一案。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告称因生意急需用钱，从原告处陆续分12次借款，合计56.6万元。借款均通过银行转账方式给付。两被告系夫妻。被告二系连带担保人。截止2016年1月30日，被告尚欠原告55万元未还。后原告多次索要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益不受损害，故诉至法院，请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币55万元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至判决履行之日止的利息。2、被告承担本案的保全费用、诉讼费用及其他费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。原告起诉的被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。原告为主张被告李雨春、金海燕向其借款55万元向法庭提交的银行存取款记录均载明其向案外人孙玉转账56.6万元，但未提交两被告与孙玉之间的关系，也未提交两被告授权孙玉向原告借款及孙玉收到原告的款项后又支付给两被告的证据。所以在现有证据的情况下，原告将李雨春、金海燕作为两被告起诉至本院，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘聪的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年五月二十一日
书记员 刘萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更949号
罪犯杨兴辉，男，现年48岁，汉族，大学文化，云南省腾冲县人，家住云南大理市开发区XX小区，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月14日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第231号刑事判决书，确认罪犯杨兴辉犯受贿罪（自首），判处有期徒刑八年，刑期自2012年4月19起至2020年4月18日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年4月18日止。
2016年6月12日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨兴辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨兴辉获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬四次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子，截止2016年4月份考核累计分余分为43.98分，赃款及没收财产已全部执行完毕。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴辉获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴辉准予假释，假释考验期至2019年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初345号
原告：孙存师，男，1955年4月8日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被告：邱明祥，男，1962年5月25日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
委托代理人：石高波，芮城县法律援助中心法律工作者。
原告孙存师为与被告邱明祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙存师，被告邱明祥及其委托代理人石高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日早上8点左右，被告经人将我叫到他家叮咛买羊之事，无故将我右侧两颗槽牙打掉，我当天就找村治保主任周管管说了此事，周管管主任说是小事，让我先看病，病好后给解决，但到2014年12月2日村委会改选他卸任也未能解决，才让我起诉。因需牙齿种植，每颗需1至2万元，我一直没做种植。请求判令被告赔偿我种植牙款25000元，精神损失费5000元，门诊费748元，共计30748元。
原告提供的证据有：1、2015年12月21日古魏镇华岳村委会书面证明一份；2、2015年3月23日周管管书面证明一份，并申请该当庭作证；3、2014年9月18日王战力、李文祥书面证明各一份，并申请李文祥当庭作证；4、2015年4月28日芮城县牙病防治站书面证明一份；5、原告照片二张、6、门诊医药费统一收据一张；7、军平诊所处方笺十三张、华岳村卫生室处方笺二张。
被告辩称：原告所诉不属实，我没有打掉他槽牙。他也未去医院治疗，主张的费用与我无关。原告诉求已超诉讼时效，应予驳回。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年11月27日早上8点左右，被告经李文祥将原告叫到李文祥羊圈顶对买羊之事，顶对中双方发生厮打，滚倒在地，后被李文祥和张战力拉开。被拉开后原告脸上带血去找村治保主任周管管说，被告把他两颗牙打掉了要求解决，周管管以村委会正在换届，原、被告两家上次打架之事派出所正在处理为由，让原告先看病。后原告在派出所未提及与被告打架之事。打架后原告在芮城县军平诊所诊断输液治疗12次，花去医药费525元，在华岳村卫生室输液治疗2次，花去医药费40元。2015年4月28日，原告到芮城县牙病防治站咨询，该防治站证明做两颗种植牙体修复，费用预计为22000元。。
另查明，原告曾于2015年4月8日和2015年11月19日两次就本案向本院提出起诉，审理中均因原告提出撤诉而结案。原告就本案在第一次诉讼中，曾向本院提供了一张日期为2013年11月25日的处方笺，本次诉讼中未递交该张处方笺（原告在证据粘贴纸上已注明），被告就此认为原告打架前已生病开始治疗，所花费用与自己和原告打架无关。
本院认为：原、被告发生打架后，原告主张自己被被告打掉两颗槽牙，无充分证据证明；其受伤后也未到县级以上正规医疗机构诊断、治疗；所提供的医药费证据的就诊时间（原告在第一次诉讼中提供的一张日期为2013年11月25日的处方笺）与打架发生时间存在矛盾，且原告未能提供治疗安装牙齿具体费用的证据，故原告就自己的主张所提供的证据存在关联性、唯一性不足，导致无法认定原告的主张和请求。据上，对原告的请求，本院不予支持。被告主张原告的请求已超法定诉讼时效一年的规定，因事发后原告于当天已向村委会提出解决要求，并于2015年4月8日和同年11月19日两次提起诉讼，符合诉讼时效中断的法律规定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第174条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙存师的诉讼请求。
案件受理费568元，由原告孙存师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 刘汉平
审判员 张西亭
二〇一六年六月八日
书记员 党 锐
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初345号原告：孙存师，男，1955年4月8日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被告：邱明祥，男，1962年5月25日生，汉族，X县X镇X村人，农民。委托代理人：石高波，芮城县法律援助中心法律工作者。原告孙存师为与被告邱明祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙存师，被告邱明祥及其委托代理人石高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月27日早上8点左右，被告经人将我叫到他家叮咛买羊之事，无故将我右侧两颗槽牙打掉，我当天就找村治保主任周管管说了此事，周管管主任说是小事，让我先看病，病好后给解决，但到2014年12月2日村委会改选他卸任也未能解决，才让我起诉。因需牙齿种植，每颗需1至2万元，我一直没做种植。请求判令被告赔偿我种植牙款25000元，精神损失费5000元，门诊费748元，共计30748元。原告提供的证据有：1、2015年12月21日古魏镇华岳村委会书面证明一份；2、2015年3月23日周管管书面证明一份，并申请该当庭作证；3、2014年9月18日王战力、李文祥书面证明各一份，并申请李文祥当庭作证；4、2015年4月28日芮城县牙病防治站书面证明一份；5、原告照片二张、6、门诊医药费统一收据一张；7、军平诊所处方笺十三张、华岳村卫生室处方笺二张。被告辩称：原告所诉不属实，我没有打掉他槽牙。他也未去医院治疗，主张的费用与我无关。原告诉求已超诉讼时效，应予驳回。被告未提供证据。经审理查明：2013年11月27日早上8点左右，被告经李文祥将原告叫到李文祥羊圈顶对买羊之事，顶对中双方发生厮打，滚倒在地，后被李文祥和张战力拉开。被拉开后原告脸上带血去找村治保主任周管管说，被告把他两颗牙打掉了要求解决，周管管以村委会正在换届，原、被告两家上次打架之事派出所正在处理为由，让原告先看病。后原告在派出所未提及与被告打架之事。打架后原告在芮城县军平诊所诊断输液治疗12次，花去医药费525元，在华岳村卫生室输液治疗2次，花去医药费40元。2015年4月28日，原告到芮城县牙病防治站咨询，该防治站证明做两颗种植牙体修复，费用预计为22000元。。另查明，原告曾于2015年4月8日和2015年11月19日两次就本案向本院提出起诉，审理中均因原告提出撤诉而结案。原告就本案在第一次诉讼中，曾向本院提供了一张日期为2013年11月25日的处方笺，本次诉讼中未递交该张处方笺（原告在证据粘贴纸上已注明），被告就此认为原告打架前已生病开始治疗，所花费用与自己和原告打架无关。本院认为：原、被告发生打架后，原告主张自己被被告打掉两颗槽牙，无充分证据证明；其受伤后也未到县级以上正规医疗机构诊断、治疗；所提供的医药费证据的就诊时间（原告在第一次诉讼中提供的一张日期为2013年11月25日的处方笺）与打架发生时间存在矛盾，且原告未能提供治疗安装牙齿具体费用的证据，故原告就自己的主张所提供的证据存在关联性、唯一性不足，导致无法认定原告的主张和请求。据上，对原告的请求，本院不予支持。被告主张原告的请求已超法定诉讼时效一年的规定，因事发后原告于当天已向村委会提出解决要求，并于2015年4月8日和同年11月19日两次提起诉讼，符合诉讼时效中断的法律规定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第174条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：驳回原告孙存师的诉讼请求。案件受理费568元，由原告孙存师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  张晓云审判员  刘汉平审判员  张西亭二〇一六年六月八日书记员  党 锐
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第6253号
原告：林光。
委托代理人：唐晓玲，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：连厚钰。
被告：王永杭。
委托代理人：连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：姜振宽。
被告：刘朋。
本院立案受理了原告林光诉被告连厚钰、王永杭、姜振宽、刘朋为财产损害赔偿纠纷一案，原告提供的被告刘朋住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告的准确地址及下落不明证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林光的起诉。
一审案件受理费1150元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年四月十五日
书记员 于佳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2170号
原告：吴礼胜。
委托代理人：杨春、王昭越。
被告：海阳市中泰置业有限公司，住所地海阳市旅游度假区海鑫路与阳和路交汇处。
法定代表人：刘恩全，董事长。
委托代理人：赵桂欣、刘云海，山东息相通律师事务所律师。
本院在审理原告吴礼胜与被告海阳市中泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴礼胜于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴礼胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴礼胜撤回起诉。
案件受理费20944.5元，由原告吴礼胜承担。
审判员 成学波
�〇一六年六月六日
书记员 修红红
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1964号
原告：俞迎飞，女，1935年1月23日出生（身份证号码3306241935********），汉族，户籍地址浙江省新昌县城关镇中镇庙巷*弄*号，现住新昌县南明街道人民东路*弄*号***室。
被告：王进，男，1973年10月13日出生（身份证号码3306241973********），汉族，户籍地址浙江省新昌县城关镇中镇庙巷*弄*号，现住新昌县南明街道人民东路*弄*号***室。
本院在审理原告俞迎飞与被告王进继承纠纷一案中，因原告未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞永放
二〇一六年六月十二日
书记员 唐浏冰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2379号
罪犯饶冬书，男，1975年12月30日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2009年7月13日作出了（2009）集刑初字第227号刑事判决，认定罪犯饶冬书犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。罪犯饶冬书不服，提出上诉，厦门市集美区人民法院于2009年9月18日作出了（2009）厦刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月13日入监服刑。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶冬书入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶冬书减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2009年1月14日至2020年4月13日止
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3181之一号
申请执行人陈岩，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人陈岩与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初785号
原告田继红，女，1970年12月24日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：中国人寿保险股份有限公司。
原告田继红与被告中国人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，因原被告双方已经和解，原告田继红于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤诉起诉。
本院认为，原告田继红的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田继红撤回起诉。
案件受理费42元（已减半）由原告负担。
审判员 刘玉娟
二〇一六年六月十五日
书记员 胡艳平
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3115号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人肖国卫，男，1979年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人喻妹中，女，1979年11月14日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与肖国卫、喻妹中金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月26日作出的(2014)宁民初字第04998号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖国卫、喻妹中应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款53381元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3115号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月十一日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3115号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人肖国卫，男，1979年3月6日出生，汉族，农民。被执行人喻妹中，女，1979年11月14日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与肖国卫、喻妹中金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月26日作出的(2014)宁民初字第04998号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖国卫、喻妹中应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款53381元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3115号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年一月十一日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16905号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告刘建伟，男，汉族，住址深圳市南山区。
被告曾莉，女，汉族，住址深圳市南山区。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告刘建伟、曾莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，原告与被告刘建伟签订了《个人授信协议》，约定原告向被告刘建伟提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间为36个月。同日，原告与被告刘建伟签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告刘建伟开通“周转易”功能，贷款期限为12个月，限额30万元，还款方式为按月付息，到期还本。2015年5月9日被告刘建伟使用周转易功能贷款30万元，期限12个月，年利率10.7％。发放贷款后，截至2016年6月12日，该笔贷款已到期，被告未按时足额归还贷款本息，其行为已经构成违约。
另被告刘建伟与被告曾莉系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》及相关司法解释，上述债务应认定为夫妻共同债务。
综上，原告请求判令：1、二被告偿还贷款本金300000元、利息1151.64元、罚息4547.5元、复息17.46元（暂计至2016年6月12日，支付时应计至清偿之日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、二被告承担本案一切诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。
二被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人授信协议》约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、贷款附属信息表、银行流水、结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告刘建伟签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向被告刘建伟放贷，但被告刘建伟并未按约还款，已构成违约。原告有权按合同约定收回全部贷款本息。原告关于贷款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。
关于被告曾莉是否应承担共同清偿责任的问题，从原告提供的证据可以显示两被告为夫妻关系。上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告曾莉应对被告刘建伟的上述债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金300000元、利息1151.64元、罚息4547.5元、复息17.46元（暂计至2016年6月12日，之后罚息、复息按合同约定计至实际清偿之日止）。
二、被告曾莉对被告刘建伟的上述债务承担共同清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5886元、保全费2048元（均已由原告预交），由二被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初16905号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，该行行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被告刘建伟，男，汉族，住址深圳市南山区。被告曾莉，女，汉族，住址深圳市南山区。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告刘建伟、曾莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月5日，原告与被告刘建伟签订了《个人授信协议》，约定原告向被告刘建伟提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间为36个月。同日，原告与被告刘建伟签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告刘建伟开通“周转易”功能，贷款期限为12个月，限额30万元，还款方式为按月付息，到期还本。2015年5月9日被告刘建伟使用周转易功能贷款30万元，期限12个月，年利率10.7％。发放贷款后，截至2016年6月12日，该笔贷款已到期，被告未按时足额归还贷款本息，其行为已经构成违约。另被告刘建伟与被告曾莉系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》及相关司法解释，上述债务应认定为夫妻共同债务。综上，原告请求判令：1、二被告偿还贷款本金300000元、利息1151.64元、罚息4547.5元、复息17.46元（暂计至2016年6月12日，支付时应计至清偿之日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、二被告承担本案一切诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。二被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，《个人授信协议》约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、贷款附属信息表、银行流水、结婚证及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告刘建伟签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向被告刘建伟放贷，但被告刘建伟并未按约还款，已构成违约。原告有权按合同约定收回全部贷款本息。原告关于贷款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。关于被告曾莉是否应承担共同清偿责任的问题，从原告提供的证据可以显示两被告为夫妻关系。上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告曾莉应对被告刘建伟的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金300000元、利息1151.64元、罚息4547.5元、复息17.46元（暂计至2016年6月12日，之后罚息、复息按合同约定计至实际清偿之日止）。二、被告曾莉对被告刘建伟的上述债务承担共同清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5886元、保全费2048元（均已由原告预交），由二被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡   薇人民陪审员 叶 钧 如人民陪审员 刘 紫 薇二〇一六年十二月二十二日书 记 员 夏晖（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1430号
申请执行人闫守芝。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年六月六日
书记员 杨曜安
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2865号
原告闫惠英。
被告刘秀荣。
被告师琳。
本院在审理原告闫惠英与被告刘秀荣、被告师琳民间借贷纠纷一案中，原告林哲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫惠英撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取即212.50元，由原告负担。
审判员 祖爱华
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 磊
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执153号
申请执行人浙江万邦物业管理有限公司
被执行人王国洪，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王国洪发出执行通知书，责令被执行人王国洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币6083.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
二〇一六年五月五日
书记员 叶旭通
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执6251号
申请执行人:龙永洪,男,1972年11月16日出生,44岁,汉族,住四川省三台县。
被执行人:陈应洪,男,汉族,住四川省宜宾市南溪县。
申请执行人龙永洪与被执行人陈应洪建设工程分包合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初3770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈应洪逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月十八日
书记员 罗倩莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1077号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人高方宇，男，1996年2月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪于2013年9月12日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年12月1日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年8月26日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月10日刑满释放。因本案于2017年8月4日被行政拘留，2017年8月17日被刑事拘留，同年8�23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）732号起诉书指控被告人高方宇犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人高方宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日3时许，被告人高方宇至长沙市雨花区井湾子街道德思勤四季汇商场1楼优衣库服装店内，盗走1台价值人民币1881元的“苹果”IpadAir（16G/Wifi版）、2台共计价值人民币4794元的“苹果”IpadAir2（32G/Wifi版）,5台共计价值人民币3710元的“苹果”Ipodtouch5（16G），并将所盗赃物藏�于商场负3楼消防通道楼梯下，后被优衣库服装店员工当场发现并报警。当日5时许，公安民警将被告人高方宇抓获，并现场扣押被盗物品后发还各被害人。
上述事实，被告人高方宇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，被盗物品指认照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2017）226号《价格认定结论书》，湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初750号《刑事判决书》，浏阳市看守所《刑满释放证明书》，长沙市公安局雨花分局雨公（井）决字（2017）第1710号《公安行政处罚决定书》，被害人董某的陈述，证人唐某的证言，被告人高方宇的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高方宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高方宇是曾经因为盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高方宇能如实供述自己的罪行，所盗物品已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人高方宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚�人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 黄新建
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7175号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：朱梓郡，该公司职员。
被告：于海云。
被告：邳州市天华农机经营部，住所地邳州市铁富镇南站邳苍公路西侧。
负责人：于海云，该经营部经理。
被告：孙婷婷。
被告：冯业伟。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告于海云、邳州市天华农机经营部、孙婷婷、冯业伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱宣霖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4616号
原告青岛中油化工有限公司。住所地平度市海州路**号。统一社会信用代码：91370283783724530N。
被告姜晓丽。
被告张忠各。
原告青岛中油化工有限公司与被告姜晓丽、张忠各买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛中油化工有限公司诉称，2014年5月28日，被告从原告处拉走化肥一批，价值52712.7元。经原告多次追索，被告支付了部分欠款，余款拒付。原告请求依法判令被告支付货款42712.7元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告姜晓丽、张忠各的住址，无法向被告姜晓丽、张忠各送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告姜晓丽、张忠各的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告姜晓丽、张忠各住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中油化工有限公司的起诉。
案件受理费868元，退还原告青岛中油化工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一六年五月二十一日
书记员 王龙君
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2172号
申请执行人范广森。
被执行人王强。
被执行人董雅琴（又名董二巧），系王强妻子。
本院在执行范广森申请执行王强、董雅琴买卖合同纠纷一案的（2015）临民初字第2410号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第2410号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保76号
原告：季洪平。
被告：王丹。
原告季洪平与被告王丹民间借贷纠纷一案，原告季洪平于2016年6月8日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，原告季洪平提出的申请撤回财产保全，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许原告季洪平撤回财产保全申请。
财产保全费1520元（原告已预交），退还原告季洪平。
审判员 韩一
二〇一六年六月八日
书记员 王路
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终42号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦震，出生于吉林省梅河口市，小学文化，捕前住梅河口市大湾镇东玉井村*组。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人焦震诈骗一案，于2017年12月27日作出（2017）吉0581刑初584号刑事判决，原审被告人焦震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人焦震在没有办理出国劳务资质的情况下，在微信平台发布自己能够为他人办理出国劳务的虚假信息，于2016年8月至11月间，谎称能为程某、宁国华、孙金梁等人办理韩国劳务签证，为衣维武、李鑫宇夫妇办理澳大利亚的劳务签证为由，以收取出国保证金、签证费、培训费等各种名义，骗取上述被害人共计人民币48.3万元。据此，以诈骗罪判处被告人焦震有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人焦震退赔被害人程某人民币5.2万元、宁国华人民币5.5万元、孙金梁人民币1.6万元、衣维武人民币36万元。
上诉人焦震以原审判决量刑过重，部分钱款被他人骗走为由提出上诉。
本院经审理查明，原审判决认定被告人焦震犯诈骗罪的事实，有业经原审法院庭审质证、认证的被害人陈述、书证、证人证言及被告人供述等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人焦震提出部分钱款被他人骗走的上诉理由，本院认为，上诉人所骗钱款被他人骗走的事实不影响对其犯罪事实及罪名的认定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人焦震以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年四月一日
书记员 孙祚龙
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审156号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人金卫兵，该局工作人员。
被执行人周庆功，男，1970年2月17日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04128号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的560平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月23日作出河国土执罚决[2016]04128号行政处罚决定，认定被执行人于2016年11月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡西沙洼村村西560平方米集体土地(占地类别为水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的560平方米土地退还给西沙洼村集体；2、限自收到行政处罚之日起15日内拆除在违法占用的560平方米土地上新建的建筑物（建筑面积560平方米，钢架结构，已基本建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计一万四千元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04128号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04128号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年三月二十日
书记员 刘梦瑶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3847号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，女，1994年1月7日出生，住仙居县，系该行职员。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：杨钢，男，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告杨钢为信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨钢偿还欠款本金29057.36元及利息、滞纳金（截止2017年6月1日利息、滞纳金为24346.19元，该日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡合约和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告杨钢承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
证据：1、营业执照；2、身份证；3、牡丹卡个人卡申请表；4、牡丹卡领用合约；5、中国工商银行牡丹卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、牡丹卡账户历史明细。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹信用卡
卡号
申领时间
二〇一四年四月五日
信用额度
初始30000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2014年7月23日开始透支29612元，截止2017�6月1日尚欠透支本金29057.36元、利息、滞纳金为24346.19元。
还款事实
2016年9月23日最后一次还款574.64元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
29057.36元
透支利息、滞纳金
截至2017年6月1日的利息、滞纳金为24346.19元。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工�银行股份有限公司仙居支行透支本金29057.36元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行之日止，但以不超过2%月利率为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告杨钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判长崔明
人民陪审员俞树标
人民陪审员朱彩珍
二○一七年十月二十七日
代书记员余佳艺
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初3847号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。负责人：金敬撑，行长。委托代理人：张佳，女，1994年1月7日出生，住仙居县，系该行职员。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：杨钢，男，汉族，住台州市黄岩区。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告杨钢为信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨钢偿还欠款本金29057.36元及利息、滞纳金（截止2017年6月1日利息、滞纳金为24346.19元，该日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡合约和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告杨钢承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。证据：1、营业执照；2、身份证；3、牡丹卡个人卡申请表；4、牡丹卡领用合约；5、中国工商银行牡丹卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、牡丹卡账户历史明细。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种牡丹信用卡卡号申领时间二〇一四年四月五日信用额度初始30000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年7月23日开始透支29612元，截止2017�6月1日尚欠透支本金29057.36元、利息、滞纳金为24346.19元。还款事实2016年9月23日最后一次还款574.64元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29057.36元透支利息、滞纳金截至2017年6月1日的利息、滞纳金为24346.19元。本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工�银行股份有限公司仙居支行透支本金29057.36元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行之日止，但以不超过2%月利率为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告杨钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长崔明人民陪审员俞树标人民陪审员朱彩珍二○一七年十月二十七日代书记员余佳艺?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《银行卡业务管理办法》第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。·??-2-?··??-1-?·
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执772号
申请执行人徐罗英。
被执行人吴捷。
徐罗英申请执行吴捷民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)坛民初字第3986号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴捷于本判决生效之日起5日内返还申请执行人徐罗英借款人民币14000元。案件受理费减半收取人民币75元，由被执行人吴捷负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年3月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，吴捷、方兵华所有的坐落于常州市金坛区某某花园42幢603室被我院依法拍卖。拍卖款按分配方案，徐罗英分得5614.53元，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除吴捷、方兵华所有的坐落于常州市金坛区某某花园42幢603室被我院依法拍卖，拍卖款按分配方案，徐罗英分得5614.53元外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第3986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 庄 强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10236号
原告：徐惠霞，女，1982年6月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告：陈阿英，女，1980年11月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告徐惠霞与被告陈阿英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐惠霞到庭参加诉讼，被告陈阿英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐惠霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%计付2016年11月26日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金于2016年5月26日向原告借款30000元，双方约定于2016年11月25日还款。借款期限届满后，被告未能还款。
被告陈阿英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年5月26日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2016年11月25日，未约定利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年5月26日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2016年11月25日，未约定利息。借款期限届满后，被告未能还�。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款30000元，并按月利率0.5%计付自2016年11月26日借款逾期之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈阿英应于本判决生效之日偿还原告徐惠霞借款30000元，并按月利率0.5%计付自2016年11月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈阿英负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了�期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初10236号原告：徐惠霞，女，1982年6月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。被告：陈阿英，女，1980年11月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告徐惠霞与被告陈阿英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐惠霞到庭参加诉讼，被告陈阿英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐惠霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%计付2016年11月26日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金于2016年5月26日向原告借款30000元，双方约定于2016年11月25日还款。借款期限届满后，被告未能还款。被告陈阿英未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年5月26日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2016年11月25日，未约定利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2016年5月26日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2016年11月25日，未约定利息。借款期限届满后，被告未能还�。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款30000元，并按月利率0.5%计付自2016年11月26日借款逾期之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈阿英应于本判决生效之日偿还原告徐惠霞借款30000元，并按月利率0.5%计付自2016年11月26日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈阿英负担。代理审判员  王惠超二〇一六年十二月二十三日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了�期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3687号
原告郭玥，无业。
委托代理人杨彦波，山西百会律师事务所律师。
被告李世强。
原告郭玥与被告李世强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玥及其委托代理人杨彦波，被告李世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玥诉称，2014年7月14日，原告向被告出借人民币3万元，原告如约将全部款项支付给了被告，借条约定到2015年底还款，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还借款，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元。
被告李世强辩称，借条是我与原告处对象时出具的，我没有向原告借款3万元，实际借款应是1万元，故我不同意归还原告3万元。
经审理查明，2014年7月14日被告向原告借款3万元，并出具借条一张，写明：今李世强向郭玥借叁万元整，到2015年还款，借款人李世强。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至法院。
以上事实有，借条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告以被告出具的借条诉至本院，要求被告偿还借款3万元，理由与证据充分，本院予以支持。对被告所持抗辩意见，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国�法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李世强于本判决生效后十日内偿还原告郭玥借款人民币3万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告李世强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
�判长马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 武 飞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初436号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告白xx、于xx、薛xx、郑xx、周xx、郑xx、姜xx、于xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告白xx、于xx、薛xx、郑xx、周xx、郑xx、姜xx、于xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的白xx、于xx、薛xx、郑xx、周xx、郑xx、姜xx、于xx住址无法找到白xx、于xx、薛xx、郑xx、周xx、郑xx、姜xx、于xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供白xx、于xx、薛xx、郑xx、周xx、郑xx、姜xx、于xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1231.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02755号
申请执行人单萍。
被执行人于娟。
委托代理人潘厚仁。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年11月3日作出（2015）东民初字第04127号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人于娟应返还单萍借款22.6万元，并自2015年8月13日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，被执行人于娟应给付申请执行人案件受理费2350元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人于娟名下的存款2.1万元，被执行人于娟的委托代理人潘厚仁自愿代为履行了3万元，余款未付。本院通过调查未发现被执行人于娟有可供执行的财产。申请执行人单萍同意本案暂缓执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04127号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙美艳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1389号
原告：柳某，女，汉族，1981年12月21日出生。
被告：胡某，男，汉族，1981年11月5日出生。
本院在审理原告柳某诉被告胡某为离婚纠纷一案中，原告柳某于2016年6月12日向本院书面申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告柳某负担。
审判员 吕念如
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初1389号原告：柳某某，女，汉族，1981年12月21日出生。被告：胡某某，男，汉族，1981年11月5日出生。本院在审理原告柳某某诉被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年6月12日向本院书面申请撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告柳某某负担。审判员  吕念如二〇一六年六月十二日书记员  郭 奇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执69号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人汪伟，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人何春梅，女，汉族，四川省蓬溪县人。（系被告汪伟之妻）
被执行人杜林均，男，汉族，四川省南充县人。
被执行人王云才，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1273号民事调解书已经发生法律效力。因四被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的：（一）借款本金59310.84元及逾期利息；（二）案件受理费641元；（三）执行费799元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人王云才在四川梓潼农村商业银行股份有限公司的银行存款69261.17元，并将该款支付于申请执行人，本案现已执行完毕。申请执行人于2016年4月27日书面申请终结对本院（2015）梓民初字第1273号民事调解书的执行。经审查其申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第1273号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 马波
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵敏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2073号
原告熊玉生，女，1949年4月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人郭轶婷，四川法翼行律师事务所律师。
被告陈明春，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国人民财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市东御街**号*****号。
负责人侯志军，职务：经理。
本院在审理原告熊玉生诉被告陈明春机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊玉生于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊玉生申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊玉生撤回起诉。
案件受理费695元，由原告熊玉生负担。
审判员 阳友利
二〇一六年五月三十日
书记员 陈瑞兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25939号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告史玺材。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史玺材信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史玺材系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,663.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,663.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初639号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人申洪献，男，1981年2月28日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地河南省南阳市镇平县，现住湖北省襄阳市高新区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月23日被镇平县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月13日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人申洪献犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人申洪献及其辩护人杨弼国到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年3月30日下午，被告人申洪献因案发当日上午其父亲申某与同村村民芦云午发生纠纷，后纠集不明人群手持钢管、砍刀等器械窜至贾宋镇桥南村一茶馆里将正在打麻将的芦云午打伤，并致到茶馆里玩牌的王某2受伤。经鉴定，芦云午、王某2的伤情均构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩，辨认笔录，鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人申洪献因琐事纠集不明人群持械殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人申洪献对公诉机关指控犯寻衅滋事罪无异议，但认为自己没拿工具打芦云午，没纠集人，就自己和自己媳妇去的；王某2的伤不是自己造成的。
申洪献的辩护人对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪无异议，但有以下从轻或减轻情节：1、被告人以前一直表现良好，系初犯；2、已达成协议，取得了谅解；3、被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
经审理查明，2016年3月30日下午，被告人申洪献因案发当日上午其父亲申某与同村村民芦云午发生纠纷，后纠集不明人群手持钢管、砍刀等器械窜至贾宋镇桥南村一茶馆里将正在打麻将的芦云午打伤，并致到茶馆里玩牌的王某2受伤。经鉴定，芦云午、王某2的伤情均构成轻微伤。
上述事实，有被告人申洪献供述，被害人芦云午、王某2陈述，证人王某1、穆某、张某、郭某等人证言均能证实申洪献纠集不明人群持械对芦云午进行殴打，并将王某2撞倒，且有鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，协议书、收条，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人申洪献因琐事纠集不明人群持械殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称没有纠集不明人群、没有持械殴打被害人的意见，经查，有证人申某、赵某、王某1、穆某、张某证言均能证实被告人申洪献纠集多人持械殴打被害人,该意见不予支持。辩护人提出被告人系坦白的意见，与庭审查明事实不符，本院不予支持；辩护人的其他意见予以支持。经社区矫正机构评估，认为被告人申洪献符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人申洪献犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 李 教
代理审判员 廖 乐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 铁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执393号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人陈伟，行长。
委托代理人王磊明，系该××职工。
被执行人贺从正。
被执行人刘正娟。
被执行人樊继明。
被执行人李海珍。
被执行人樊继旺。
被执行人陈月霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人贺从正、刘正娟、樊继明、李海珍、樊继旺、陈月霞金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）赣商初字第1378号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人贺从正、刘正娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金29429.65元，并支付约定的利息及罚息（已支付的利息5977.97元应予扣减）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人樊继明、李海珍、樊继旺、陈月霞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，被执行人贺从正、刘正娟、樊继明、李海珍、樊继旺、陈月霞一直下落不明。本院于2016年2月15日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行进行谈话，了解案件情况；于2016年4月18日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年6月14日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1378民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年六月十五日
书记员 吕修庆
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执847号
申请执行人刘建。
被执行人张恩伟。
刘建申请执行张恩伟民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1653号民事调解书已经生效，被执行人张恩伟未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张恩伟的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张恩伟的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张恩伟应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月二十四日
书记员 王福成
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1823号
原告：林某，女，1981年1月3日出生，汉族，福建南安市人，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：饶秀春，韶关市武江区江湾法律服务所律师。
被告：李某，男，1971年4月16日出生，汉族，湖南郴州市人，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案收取受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈建中
二〇一六年十二月八日
书记员 赖莲鸿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第1213号
移送人：本院刑庭。
被执行人：刘杜胜，男，1982年3月29日出生，汉族，住。
被执行人刘杜胜盗窃罪一案，本院做出的（2016）铜官刑初字第1号刑事判决书已生效，但被执行人刘杜胜至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人刘杜胜名下财产1000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年六月六日
书记员 钱军霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4359号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人张迁，总经理。
被告赵永辉。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告赵永辉物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年六月十八日
书记员 王丙文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执888号
申请执行人：李龙龙。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
李龙龙与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初697号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，执行标的17965元。
本案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人李龙龙亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李龙龙同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初697号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3120号
申请执行人边朋朋，男。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城市分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2686号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司名下的银行存款10694元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年一月八日
书记员 李超
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更965号
罪犯赵禄林，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月8日，云南省巍山彝族自治县人民法院作出（2011）巍刑初字第95号刑事判决书，确认罪犯赵禄林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年10月10日起至2018年10月9日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年5月9日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵禄林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵禄林获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止到2016年4月份，该犯的考核累计分余分为68.46分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵禄林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵禄林准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初898号
原告张亮，男，住沈阳市。
委托代理人李臣，辽宁社和律师事务所律师。
被告大连栢意汽车租赁有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘海东，经理。
被告刘海东，男，，现住大连市。
二被告共同委托代理人刘丽，女，大连栢意汽车租赁有限公司职员，住大连市。
原告张亮与被告大连栢意汽车租赁有限公司、刘海东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一六年六月六日
书记员 张 艳
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初577号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人张福，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，四川省西昌市人，住四川省西昌市礼州镇。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月28日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准,同年6月2日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人张福犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇、马兴碧出庭支持公诉，被告人张福到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2015年1月至6月，被告人张福找到自己的表哥杨某谎称自己在凉山州平安驾校培训学校任教练，该校要上一批新教练车，可以为其介绍7辆车的挂靠名额，每车每月收益一万元，张福以此为借口前后多次在被害人杨某处骗取人民币75.98万元，分别两次以收益的形式给被害人杨某打款6万元后失去联系。2017年4月27日被害人杨某在云南丽江将被告人张福找到后扭送公安机关并报案。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：证人证言、书证、证人证言、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人张福虚构事实，隐瞒真相、骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。
被告人张福对指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明：2015年1月至6月，被告人张福找到自己的表哥杨某谎称自己在凉山州平安驾校培训学校任教练，该校要上一批新教练车，可以为其介绍7辆车的挂靠名额，每车每月收益一万元，张福以此为借口前后多次在被害人杨某处骗取人民币75.98万元。分别两次以收益的形式给被害人杨某打款6万元后失去联系。2017年4月27日被害人杨某在云南丽江将被告人张福找到后扭送公安机关并报案，公安机关予以立案。
上述事实，被告人张福在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场勘验笔录、银行转账明细单、被告人出具的收条、被告人与被害人签订的合作协议、证人汪某、张某1、张某2、廖某的证言、被害人杨某的陈述及辨认笔录、被告人张福的供述及辩解在案佐证，足以认定。
本院认为:被告人张福以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实骗取被害人杨某的钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人张福违法所得的一切财物，应当予责令退赔。被告人张福诈骗近亲属财物，可以酌定从轻处罚。被告人张福到案后如实供述全部犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。综上，对被告人张福从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（限判决生效之日起3个月内支付）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月28日起至2027年4月27日止。
二、责令被告人张福退赔被害人杨某人民币69.98万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淑 梅
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 寒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2501号
原告：中国建设银行股份有限公司博罗支行。住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路170号，统一社会信用代码：914413221961124434Y。
负责人：曾国光，行长。
委托代理人：张丽梅、王雪鹏，均系广东法村律师事务所律师。
被告：钟晏瑛，男，1981年11月9日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告：韦忠勤，女，1986年3月8日出生，壮族，住址：广西罗城仫佬族自治县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博罗支行诉被告钟晏瑛、韦忠勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司博罗支行在案件审理期间以与两被告达成和解协议，原告的民事实体权利已经实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院对本案作出宣判前申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司博罗支行撤回起诉。
案件受理费6385元，减半收取3193元，由原告承担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 张志荣
二〇一七年四月十二日
法官 助理 黄浩芳
书 记 员 杨文娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯保字第72号
申请人石永锋。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
被申请人李春香。
被申请人顾力强。
被申请人绍兴县素锦进出口有限公司。
法定代表人顾力强。
被申请人绍兴县久春纺织绣品有限公司。
法定代表人李春香。
被申请人浙江久香针纺科技有限公司。
法定代表人李秀华。
申请人石永锋因情况紧急，于2014年12月16日向本院提出申请，要求冻结五被申请人的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李春香、顾力强、绍兴县素锦进出口有限公司、绍兴县久春纺织绣品有限公司、浙江久香针纺科技有限公司的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈幼林
二〇一四年十二月十六日
书记员 薛菲菲
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2320号
本院刑事审判庭移送。
被执行人张斌，男，汉族，1974年1月10日生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执2320号本院刑事审判庭移送执行张斌责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2320号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初927号
原告：郭永，男，1962年12月3日生，汉族，无职业，住珲春市靖东小区*栋*单元***室。
被告：刘刚，男，1984年6月23日生，汉族，无职业，住珲春市河南小区**栋*单元***室。
委托代理人：魏明丽，女，1984年1月4日生，汉族，住珲春市河南小区**栋*单元***室。
原告郭永与被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员邰德文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭永、被告委托代理人魏明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永诉称：2014年4月，我在被告承包的建筑工程工地干小工，约定，每日150元，我总共干了4个月，被告已支付了部分劳务费，剩余10000元被告未支付。2016年1月21日，被告给我出具欠条一份，该款被告至今未支付，现要求被告支付。
被告刘刚承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘刚于本判决生效后立即支付原告郭永劳务费10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邰德文
二〇一六年六月八日
书记员 关媛元