wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初281号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月4日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年8月1日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年10月25日17时许，被告人刘某某驾驶其牌照为湘HO**的小轿车行驶至桃江县桃花江镇金柳桥村地段时，未降低车速安全行驶，撞伤驾驶三轮车的文国华，至其当场死亡。桃江县公安局交警大队认定被告人刘某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人文国华系颅脑外伤、胸腹部损伤死亡。
2015年10月25日，被告人刘某某到桃江县公安局自动投案。被告人刘某某已赔偿被害人近亲属人民币50000元。
在审理中，被告人刘某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人谢某亮的证言；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某已部分赔偿被害人近亲属损失，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2016年8月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一六年八月十七日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2118号
原告：汪伟爱，男，1960年4月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被告：颜荣木，男，1949年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪伟爱与被告颜荣木定金合同纠纷一案中，原告汪伟爱于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪伟爱撤诉。
（此页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 梅 莉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8182号
原告：白明友，男，1964年10月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：汤振雄，男，1959年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告白明友与被告汤振雄民间借贷纠纷一案中，原告白明友于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白明友的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白明友撤回起诉。
本案案件受理费259元，由原告白明友负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 周秋圆
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初4651号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896.
主要负责人：钱群。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：沈聪聪，男，汉族，1986年5月6日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：唐冬梅，女，汉族，1989年12月10日生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告沈聪聪、唐冬梅金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月29日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行以被告已结清贷款为由，于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取为179元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 陈晨
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈倩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1036号
罪犯周坤旺，男，1963年6月4日出生，汉族，文盲，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）厦刑初字第104号刑事判决书，以被告人周坤旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月19日起至2022年3月18日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2007年12月3日作出（2007）闽刑终字第531号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2007年12月27日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日作出（2011）厦刑执字第87号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第332号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月；于2015年9月23日作出（2015）厦刑执字第879号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2017年3月18日止，剥夺政治权利二年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年6月至2016年9月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.6个，其中一级达标14个、二级达标2个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯周坤旺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2016年9月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.6个。2015年被评为监狱改造积极分子。继上次减刑裁定缴交没收财产人民币2500元之后，于2016年7月6日、20日二次向本院缴交没收财产人民币合计7500元。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据、没收财产收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯周坤旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周坤旺的刑罚减去有期徒刑二个月二十六天（刑期自2007年3月19日起至2016年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终46号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）明某某，男，1992年4月15日出生于自贡市沿滩区，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2015年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控被告人明某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月4日作出(2016)川0302刑初34号刑事判决，以贩卖毒品罪判处明某某有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，明某某主要以量刑过重为由提出上诉；本案二审审理中，其自愿申请撤诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；明某某申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）明某某撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院(2016)川0302刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二０一六年四月十一日
书 记 员 明 月
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初657号
原告：杨婕梅，女，1976年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
被告：吴世武，男，1963年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：陈丽春，女，1966年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告杨婕梅与被告吴世武、陈丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨婕梅的委托诉讼代理人李木相、被告陈丽春到庭参加了诉讼，被告吴世武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨婕梅向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告连带偿还借款本金20万元及利息21万元（已计算至2016年10月8日止），其余利息应按约定计算至履行完毕之日止；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，两被告在夫妻关系存续期间因经营大理石业务需要，于2013年5月17日被告向原告借款20万元，原告通过银行转账给被告。2013年5月18日，被告吴世武向原告出具借条一张，约定月息2.5分。之后被告吴世武以外地工程款回笼困难等原因拖欠未还。2014年10月8日，被告吴世武在原告找他催讨借款时，向原告出具了利息欠条。后来原告再向两被告催讨时，被告要么躲避，要么以双方已离婚为由拖欠至今。
被告吴世武未答辩，亦未举证。
被告陈丽春辩称，借条上的字迹是吴世武的，借钱有汇款凭证证明，应当属实，只是该笔借款是吴世武找原告借的，自己对该笔借款不知情，且该笔借款没有用于夫妻共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨婕梅与被告吴世武、陈丽春系朋友关系，被告吴世武在其与被告陈丽春在夫妻关系存续期间因经营大理石业务需要，于2013年5月17日被告向原告借款20万元，原告通过银行转账给被告。2013年5月18日，被告吴世武向原告出具借条一张，借条内容为“借条.借到杨婕梅人民币贰拾万元整.月息2.5分.吴世武.2013年5月18号”。之后，被告吴世武以外地工程款回笼困难等原因拖欠未还。2014年10月8日，原告再次找被告吴世武催讨借款，被告吴世武向原告出具了利息欠条，欠条内容为“欠到杨婕梅利息人民币玖万元整.2013年5月8日至2014年10月8日.吴世武.2014年10月8号”。后原告再向两被告催讨时，被告要么躲避，要么以双方已离婚为由拖欠至今。
同时查明，被告吴世武与被告陈丽春于2014年1月23日在婚姻登记管理机关办理了离婚手续。以上借款时间发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。该笔借款有被告吴世武向原告杨婕梅出具的借条及被告陈丽春在庭审中的陈述为证，足以认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。同时该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因被告陈丽春既未提供证据证明原告杨婕梅与被告吴世武有明确约定该借款为被告吴世武个人债务，又未提供证据证明被告吴世武与被告陈丽春之间有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告陈丽春与被告吴世武负有共同清偿所欠原告杨婕梅借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈丽春的辩解意见，因无充分的证据证实，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释loz二loz》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告吴世武、陈丽春在本判决生效后5日内偿还原告杨婕梅借款本金人民币200000元及利息90000元（后期还款利息计算方式：以200000元为基数，按年利率24％，自2014年10月9日起计付至被告实际清偿借款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告杨婕梅负担360元，由被告吴世武、陈丽春负担7090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 吴远进
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 晏 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释loz二loz》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初307号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李新春李某某，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省驻马店市正阳县，住正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月30日被淮滨县公安局刑事拘留；同年8月8日被淮滨县公安局取保候审；同月30日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年10月8日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李新春李某某犯交通肇事罪一案向本院提起公诉，本院于2016年10月8日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人李新春李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日16时许，被告人李新春李某某驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车沿马包公路由东向西行驶至淮滨县防胡镇胡元村大李寨队路段处，由于观察不周、操作不当，将行人苏贵茜碰倒碾轧致伤。当日，苏贵茜在转院途中死亡。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人李新春李某某负该事故的主要责任。
案发后，被告人李新春李某某与被害人近亲属达成调解协议，被告人李新春李某某赔偿被害人近亲属各项损失共计228000元，被害人近亲属对李新春李某某表示谅解。被告人李新春李某某驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车超载率为495.18%，系严重超载。
上述事实，被告人李新春李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、车辆初检单及情况说明、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、人口基本信息查询表、被害人户籍注销证明、谅解书、调解书、赔偿凭证、接处警登记表；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2016）032号鉴定书；4、证人李某、刘某、王某1、王某2证言；5.被告人李新春李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新春李某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李新春李某某积极抢救伤者且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人李新春李某某驾驶机动车严重超载并发生事故，可酌定从重处罚；被告人李新春李某某积极赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人李新春李某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。被告人李新春李某某认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李新春李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 郭文强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李泉林
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初379号
原告全文合，男，汉族，1970年2月10日生。
被告马龙，男，回族，1973年6月8日生。
原告全文合与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员韩春英独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月15日被告以做生意为由向原告借款3万元，并于当日出具借条一份。经原告多次索要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、要求被告归还借款3万元；2、要求被告支付利息1500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告马龙辩称，给原告出具的借条属实。但这笔钱不是借款，因为赵红亮和原告是合伙人，原告和赵红亮承包了锡铁山收费站综合办公楼的主体承建工程，2015年5月17日被告妻子李晓燕分包了该工程的装修部分并与赵红亮签订装修合同,当时原告亦在该合同上签字。由于赵红亮未支付装修款，所以被告先从原告处打了借条，拿了现金3万元用于支付工人工资。原告和赵红亮至今未结清装修款263800元，故被告亦无法支付原告的借款。
经本院审理查明，2015年5月15日被告给原告出具“今借到全文合现金30000元，大写叁万元整。借款人马龙，2015年5月15日”的借条一张。
上述事实，有原告提交的借条原件一份及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以现金支付的，自借款人收到借款时”。庭审中，原告提交被告出具的借条，系原告提交的证明原、被告双方存在借贷法律关系的债权凭证，被告对出具的借条亦予以认可，可证实被告向原告借款3万元的事实，对该借款被告理应承担返还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告未提供任何证据证实被告从原告借款3万元是用于支付工人工资答辩主张，故原告有权就其持有的借条作为债权凭证向被告主张权利。被告所述赵红亮和原告系合伙人、原告和赵红亮未结清被告装修款263800元，被告亦没法支付原告借款3万元的答辩意见，因被告未提供任何证据证实，且与本案无关，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中原、被告对借款3万元没有约定利息，故原告要求被告支付利息1500元的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条第一款、第二十五条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马龙偿还原告全文合借款3万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已缴纳），减半收取294元，由被告马龙承担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一七年五月五日
书记员 刘凯鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1736号
申请执行人：李东昊（曾用名吕新福、李超）。
被执行人：邵兴国。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)鲁1202民初1894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为本金55000元及利息，案件受理费588元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终540号
上诉人(原审被告):深圳市瑞视达光电有限公司,住所地深圳市龙华新区龙观西路19号华通大厦6楼。
法定代表人：李瑞松，董事长。
被上诉人(原审原告):合肥市富园汽车改装有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路9号。
法定代表人：焦澍峥，董事长。
委托代理人：金权，安徽征宇律师事务所律师。
上诉人深圳市瑞视达光电有限公司因与被上诉人合肥市富园汽车改装有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市瑞视达光电有限公司上诉称，依照民事诉讼法的相关规定，管辖有约定的依约定，没有约定或约定不明的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案约定不明确且合同履行地也不明确，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地深圳市龙华区人民法院审理。
合肥市富园汽车改装有限公司二审辩称，原裁定正确，请予维持。
本院经审查认为，原审原告购买原审被告LED模块产品后因对质量产生异议交涉不成后遂提起诉讼，根据原审原告的诉讼请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉两份《购销合同》（RSD-
LRS20140523-01、RSD-
LRS20140605-03）第六条（违约条款）第二款约定，发生纠纷协议不成的，双方均有权向申诉方当地法院提起诉讼。第七条(其他)第四款约定，因本合同发生争议，由本项目具有管辖权的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案案涉工程在安徽省肥西县，原审原告选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年八月四日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1268-1号
原告：赵晓玲，女，生于1956年11月25日。
被告:曾正有，男，生于1969年5月22日。
被告:钟玉华，女，生于1975年6月29日。
本院立案受理原告赵晓玲与被告曾正有、钟玉华民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不适宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告赵晓玲与被告曾正有、钟玉华民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 ＸＸ程
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 杰
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1839号
原告：李晓红，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：方进，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告李晓红与被告方进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼。被告方进经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告的侵害；2、判令被告赔偿原告各项损失合计8115.50元（其中医药费2082.50元，误工费2220元=74元/天×30天，护理费1713元=114.20元/天×15天，营养费600元=20元/天×30天，交通费500元，精神抚慰金1000元）；3、诉讼费由被告负担。庭审中，增加一项诉请，即要求被告赔偿住院伙食补助费80元。事实和理由：自2016年下半年开始至2017年5月24日，被告无缘无故数次对原告进行侵害，其中最为严重的是2017年2月17日，原告被被告打伤，经和县人民医院确诊为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、多处软组织挫伤。面对
被告数次侵害原告的行为，原告报案，经和县城北派出所处理，被告被拘留并被罚款。无奈，被告始终不知悔改，最近一次侵害原告是在2017年5月24日，被告被行政拘留8日。面对被告的侵害，原告身心疲惫，只得通过法院维护自己的合法权益。
方进未作答辩。
李晓红为其诉讼请求向本院提交证据如下：
1.身份证。证明主体资格，自然人身份。
2.和县公安局行政处罚决定书两份复印件。证明被告殴打原告的事实及经过。
3.和县人民医院疾病诊断证明书、出院记录。证明原告伤情及住院天数。
4.费用清单、住院费发票。证明原告支付的医疗费。
经过庭审，本院对李晓红所举身份证予以认定；对和县人民医院诊断证明、出院记录，均系原件，予以认定；对两份和县公安局行政处罚决定书，经与和县公安局核实系真实存在，故予以认定。
本案事实经审理认定如下：原告李晓红在和县人民医院病历档案室工作。2017年2月13日上午8时许，被告方进到和县人民医院病案室调取病历，因李晓红与方进在情感和经济上有矛盾，单位领导便将方进带到病案室对面的办公室进行谈话，后李晓红也到办公室，与方进发生口角，后双方发生厮打，其中方进手拽李晓红头发、脚踢李晓红腿部，李晓红脚踢方进腿部和腰部。当天，李晓红在和县人民医院外三科住院治疗，入出院诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、多处软组织挫伤。于2017年2月17日出院（住院4天）。医嘱：注意休息，建议休息一个月，避免精神刺激。李晓红支付医药费2082.50元。2017年5月24日，和县城北派出所分别对方进和李晓红予以行政罚款100元和200元的行政处罚。
2017年5月24日13时40分许，方进再次到和县人民医院档案室，在走廊上看到李晓红，方进迎上去就朝李晓红面部击打一拳后转身就跑，李晓红随后追赶，被方进撕扯头发，方进用手击打李晓红面部和头部。2017年5月24日，和县公安局对方进作出行政拘留8日并处罚款200元的处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告殴打原告致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。但是，在医院领导为避免双方发生冲突，已将被告带到档案室对面的办公室后，原告没有采取息事宁人的方式，反而进入到办公室，与被告发生口角，继而双方发生厮打，导致原告受伤。原告自身对损害的发生也存在过错，所以，应当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，被告的赔偿责任由本院确定为60%。此次纠纷后，被告不但没有反思自己的行为，反而在事隔三个月后，再次到原告单位殴打原告，虽然未造成原告受伤，但被告的行为违法，应当予以训诫。被告的两次侵害行为均已终止并未持续，所以，原告要求被告停止侵害的请求，本院不予支持。原告的损失经本院确定有：1.医药费2082.50元；2.住院伙食补助费80元=4天×20元/天；3.护理费456.80元=4天×114.20元/天。原告住院4天，要求15天的护理费没有事实依据，住院期间的护理费予以支持，超过部分不予支持。4.营养费80元=4天×20元/天；5.交通费，原告只在和县人民医院住院治疗了4天，所以交通费酌定40元。以上1-5项合计2739.30元，由被告赔偿1643.58元。关于原告主张的误工费，本院认为，原告在和县人民医院工作，属于有固定收入的人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未提供实际减少的收入的证据，所以，对原告主张误工费，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，本院认为，在本次纠纷中双方有互殴行为，原告本身也存在过错，且侵权行为未造成严重后果，所以，对原告主张精神抚慰金，本院也不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方进于判决生效后三日内赔偿原告李晓红1643.58元；
二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓红负担10元，方进负担15元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 马仁锦
人民陪审员 王其水
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 佳
附法律文书条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承当侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初1839号原告：李晓红，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：方进，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告李晓红与被告方进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼。被告方进经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告的侵害；2、判令被告赔偿原告各项损失合计8115.50元（其中医药费2082.50元，误工费2220元=74元/天×30天，护理费1713元=114.20元/天×15天，营养费600元=20元/天×30天，交通费500元，精神抚慰金1000元）；3、诉讼费由被告负担。庭审中，增加一项诉请，即要求被告赔偿住院伙食补助费80元。事实和理由：自2016年下半年开始至2017年5月24日，被告无缘无故数次对原告进行侵害，其中最为严重的是2017年2月17日，原告被被告打伤，经和县人民医院确诊为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、多处软组织挫伤。面对被告数次侵害原告的行为，原告报案，经和县城北派出所处理，被告被拘留并被罚款。无奈，被告始终不知悔改，最近一次侵害原告是在2017年5月24日，被告被行政拘留8日。面对被告的侵害，原告身心疲惫，只得通过法院维护自己的合法权益。方进未作答辩。李晓红为其诉讼请求向本院提交证据如下：1.身份证。证明主体资格，自然人身份。2.和县公安局行政处罚决定书两份复印件。证明被告殴打原告的事实及经过。3.和县人民医院疾病诊断证明书、出院记录。证明原告伤情及住院天数。4.费用清单、住院费发票。证明原告支付的医疗费。经过庭审，本院对李晓红所举身份证予以认定；对和县人民医院诊断证明、出院记录，均系原件，予以认定；对两份和县公安局行政处罚决定书，经与和县公安局核实系真实存在，故予以认定。本案事实经审理认定如下：原告李晓红在和县人民医院病历档案室工作。2017年2月13日上午8时许，被告方进到和县人民医院病案室调取病历，因李晓红与方进在情感和经济上有矛盾，单位领导便将方进带到病案室对面的办公室进行谈话，后李晓红也到办公室，与方进发生口角，后双方发生厮打，其中方进手拽李晓红头发、脚踢李晓红腿部，李晓红脚踢方进腿部和腰部。当天，李晓红在和县人民医院外三科住院治疗，入出院诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、多处软组织挫伤。于2017年2月17日出院（住院4天）。医嘱：注意休息，建议休息一个月，避免精神刺激。李晓红支付医药费2082.50元。2017年5月24日，和县城北派出所分别对方进和李晓红予以行政罚款100元和200元的行政处罚。2017年5月24日13时40分许，方进再次到和县人民医院档案室，在走廊上看到李晓红，方进迎上去就朝李晓红面部击打一拳后转身就跑，李晓红随后追赶，被方进撕扯头发，方进用手击打李晓红面部和头部。2017年5月24日，和县公安局对方进作出行政拘留8日并处罚款200元的处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告殴打原告致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。但是，在医院领导为避免双方发生冲突，已将被告带到档案室对面的办公室后，原告没有采取息事宁人的方式，反而进入到办公室，与被告发生口角，继而双方发生厮打，导致原告受伤。原告自身对损害的发生也存在过错，所以，应当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，被告的赔偿责任由本院确定为60%。此次纠纷后，被告不但没有反思自己的行为，反而在事隔三个月后，再次到原告单位殴打原告，虽然未造成原告受伤，但被告的行为违法，应当予以训诫。被告的两次侵害行为均已终止并未持续，所以，原告要求被告停止侵害的请求，本院不予支持。原告的损失经本院确定有：1.医药费2082.50元；2.住院伙食补助费80元=4天×20元/天；3.护理费456.80元=4天×114.20元/天。原告住院4天，要求15天的护理费没有事实依据，住院期间的护理费予以支持，超过部分不予支持。4.营养费80元=4天×20元/天；5.交通费，原告只在和县人民医院住院治疗了4天，所以交通费酌定40元。以上1-5项合计2739.30元，由被告赔偿1643.58元。关于原告主张的误工费，本院认为，原告在和县人民医院工作，属于有固定收入的人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未提供实际减少的收入的证据，所以，对原告主张误工费，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，本院认为，在本次纠纷中双方有互殴行为，原告本身也存在过错，且侵权行为未造成严重后果，所以，对原告主张精神抚慰金，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方进于判决生效后三日内赔偿原告李晓红1643.58元；二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓红负担10元，方进负担15元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  马仁锦人民陪审员  王其水二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 佳附法律文书条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承当侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民特116号
申请人：周润桃，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，居住广东省佛山市南海区，
委托代理人：黎文尉，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，居住广东省佛山市南海区，系周润桃的儿媳。
被申请人：李海枝，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，居住广东省佛山市南海区，
申请人周润桃申请宣告李海枝死亡一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周润桃称，申请人周润桃与被申请人李海枝是夫妻关系，李海枝于2011年11月22日离家至今未回，遍寻无果。为此，请求法院宣告李海枝死亡。
经审理查明，下落不明人李海枝，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区xxxxxx，公民身份号码，系申请人周润桃的丈夫。李海枝自2011年11月22日起下落不明，经公安机关侦查，直至2016年9月21日仍下落不明。申请人周润桃申请宣告李海枝死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，依法在本院公告栏、李海枝居住地及2016年11月2日人民法院报发出寻找李海枝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李海枝仍然下落不明。
本院认为，申请人周润桃申请宣告李海枝死亡，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，李海枝仍然下落不明，故本院对周润桃的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李海枝死亡。
本判决为终审判决。
审判员 潘国盛
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6327号
原告：王本荣，个体。
被告:张正军，个体户。
被告:王志兰，个体户。
原告王本荣与被告张正军、王志兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王本荣到庭参加诉讼，被告张正军、王志兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张正军、王志兰偿还原告王本荣借款本金236000元，并以236000元本金为基数承担自2015年2月26日至实际偿清之日按月利率1.5%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日被告因经营需要，立据向原告借款236000元，约定月息壹分半，并约定2016年2月26日还款。
借款约期届满，经原告多次催要，两被告均未还款，为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院支持原告主张。
本院经审理认定事实如下：两被告于2015年2月26日向原告王本荣借款20万元，约定月息1.5%,还款日期为2016年2月26日。被告张正军、王志兰在立据时将借期内利息36000元一起计算至借据中。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告王本荣与被告张正军、王志兰之间订立的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.借条上约定还款期限，被告在借款到期后未向原告还清本息系违约行为，应当承担归还借款的责任。3.借条中236000元实际应包含本金200000元及2016年2月26日之前的利息36000元，故利息应从2016年2月27日起以本金200000元按月息1.5%计算。原告主张以236000元为基数自2015年2月26起计算利息，本院不予认可。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张正军、王志兰在本判决生效后十日内偿还原告王本荣借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数自2015年2月27日至实际偿清之日按月息1.5%计算）。
二、驳回原告王本荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告张正军、王志兰负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 成 云
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4527号
原告：焦清转，女，1949年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：马成勋，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告焦清转与被告马成勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦清转的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告马成勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦清转向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5万元。在诉讼过程中，焦清转将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失49,777.03元。事实和理由：2017年3月8日8时15分许，马成勋醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至回郭镇镇政府处，与由南向北横过道路的焦清转相撞，致焦清转受伤，造成交通事故。焦清转的损失为医疗费49,189.41元、住院伙食补助费1,350元、营养费1,200元、护理费9,085.50元、交通费500元。
马成勋辩称，对事故认定无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日15时37分许，马成勋醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至回郭镇镇政府处，与由南向北横过道路的焦清转相撞，致马成勋、焦清转受伤，摩托车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，马成勋承担事故的主要责任，焦清转承担事故的次要责任。
事故发生当日，焦清转被送往巩义市人民医院住院治疗至2018年4月22日，计45天，花去医疗费45,172.50元、门诊费3,467.41元。焦清转购买助行器价值550元。焦清转的医疗费共计49,189.91元。焦清转主张医疗费49,189.41元未超出被告应赔偿的标准，故其医疗费按49,189.41元计算。焦清转的伤情被诊断为：1、右下肢深静脉血栓形成；2、右侧胫腓骨骨折；3、右侧锁骨骨折；4、右侧额颞顶硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、脑挫裂伤；7、右侧颞骨骨折；8、头皮血肿；9、双肺挫伤；10、多发肋骨骨折；11、升主动脉瘤；12、动脉硬化闭塞症；13、××。焦清转的住院伙食补助费为1,350元（30×45）。焦清转的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算60日为1,200元（20×60）。焦清转的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准36,848元/年计算90日为9,085.81元（36,848÷365×90）。焦清转主张护理费9,085.50元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按9,085.50元计算。焦清转另支付交通费500元。焦清转以上损失共计61,324.91元。
同时查明，马成勋驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。事故发生后，马成勋付给焦清转4,000元。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定马成勋承担事故的主要责任，焦清转承担事故的次要责任。马成勋应负事故80%的责任，焦清转应负事故20%的责任。马成勋应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。马成勋驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，故其应在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由其按照过错的比例予以赔偿。
焦清转在保险公司应承担的交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费49,189.41元、住院伙食补助费1,350元、营养费1,200元计51,739.41元，已超出保险公司承保的1万元限额，马成勋应赔偿1万元。焦清转在保险公司应承担的交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费9,085.50元、交通费500元，计9,585.50元，未超出保险公司承保的11万元限额，马成勋应全部赔偿。综上，马成勋应在交强险限额内赔偿焦清转19,585.50元（10,000+9,585.50）。扣除马成勋在交强险范围内应赔偿的部分，焦清转另有损失41,739.41元（61,324.91-19,585.50），马成勋应赔偿80%，即33,391.53元。综上，马成勋应赔偿焦清转各项损失52,977.03元（19,585.50+33,391.53）。扣除已支付的4,000元，马成勋应再赔偿焦清转48,977.03元（52,977.03-4,000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告马成勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦清转损失48,977.03元；
二、驳回原告焦清转的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,044元，减半收取522元，由焦清转负担10元，马成勋负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年七月九日
书记员 乔 梁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3290号
原告肖诗浪，男，汉族，生于1984年1月17日，住四川省达州市达川区，现住开江县；
委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
原告肖某2，男，汉族，生于1985年6月3日，住四川省达州市达川区，现住开江县；
委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
原告肖某1；
法定代理人肖某2，男，汉族，生于1985年6月3日，住四川省达州市达川区，现住开江县，系原告肖某1之父。
被告达州市达川区三里坪街道三里坪社区第二居民小组；
负责人赵波，该组组长；
委托代理人陈益林，四川奥飞律师事务所律师。
本院于2015年10月16日立案受理了原告肖诗浪、肖某2、肖某1与被告达州市达川区三里坪街道三里坪社区第二居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员秦鸿适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖诗浪、肖某2及其委托代理人邓廷剑，原告肖某1的法定代理人肖某2，被告达州市达川区三里坪街道三里坪社区第二居民小组的负责人赵波及其委托代理人陈益林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖诗浪、肖某2、肖某1诉称，原告肖诗浪、肖某2于2007年4月30日由开江县某镇迁到被告达县某社，肖某2之女肖某1生于2011年2月26日，系出生入户到达县某社，系该社村民。2012年11月22日，达县（现达川区）国土资源局及达县（现达川区）人民政府批准征用达县某镇某社集体土地，共计支付土地补偿和安置补偿费共计14263877元，按照某社总人口349人计算，人平均应享有收益39210元，三原告作为该社村民应享有收益129096元，被告至今没有将该补偿费支付给原告，现要求法院判决被告给付三原告的土地补偿费39120.006元及安置补偿费78240.015元共计129096元；。
原告为支持其主张向法庭提交了如下证据材料：
1.肖诗浪的身份证、户口本复印件，证明原告的户籍地，系本案的适格主体；
2.肖某2的身份证、户口本复印件，证明其从2007年迁移到被告处，证明了肖某1的出生地；
3.达县国土局关于某社剩余面积汇总表；
4.被征地单位基本调查情况表、土地补偿协议书、征地费结算通知单、补偿费用清单。
被告达州市达川区三里坪街道三里坪社区第二居民小组的质证意见为：肖诗浪的户口本反映出是从城镇居民转为农村居民，肖某2的迁移来源不清楚，不能证明原告的户籍迁移经过了村民集体表决通过，对证明目的有异议；对证据3、4无异议。
被告达州市达川区三里坪街道三里坪社区第二居民小组辩称，1.原告所述不是事实，原告的住址与事实不符，原告在某社区并无住房；2.国土局给付的补偿款系给付集体组织的土地补偿款，被告作为集体组织有权分配，三原告非本社区的成员，在本社区也无住房，所以无权参与补偿款的分配。3.补偿款的分配于2013年6月已经分配结束，本案的起诉超过了诉讼时效。
被告为支持其主张向法庭提交了如下证据材料:
1.某组村民小组会议记录，证明原告入户未经过村民小组民主评议，被告及村民均不知情，原告未缴纳入户费用，村民小组会议决定不应当给原告分钱；
2.达县某村规民约，证明外迁户入户经村民会议同意接纳后需缴纳入户款和三年提留且7年后才能分红；
3.某组的现金日记账，证明本案诉争的征地补偿款已于2012年至2013年6月22日全部分配完毕；
4.村民出具的情况说明，证明原告与被告村民无婚姻、收养关系，不属于政策性迁移，被告的村民不认识原告，原告从未履行集体经济组织成员的权利和义务，原告从未在被告村社居住、生活，也无住房，人口普查时，政府将原告户籍登记为“空挂户”。
原告的质证意见为：对证据1的真实性不予质证；对证据2有异议，村规民约是否报人民政府备案，是否合法；对证据3有异议，只能证明社区将土地转出的事实，不能证明原告不能分配补偿款；对证据4有异议，不具有关联性，是否合法不能证明。
经审理查明，原告肖诗浪、肖某2于2007年4月30日由开江县某镇迁到被告达县某社，肖某2之女肖某1生于2011年2月26日，系出生入户到达县某社。2012年12月17日，达川区国土资源局（原达县国土资源局）与被告达州市达川区某社区居民小组签订土地补偿协议书，双方约定补偿费用：1.土地补偿费4550960.9元；2.安置补偿费9101921.8元；3.青苗补偿费610994.3元。补偿费用共计14263877元。
同时查明：三原告肖诗浪、肖某2、肖某1在被告达州市达川区某社区某居民小组没有承包地和居住地，没有参加被告的集体活动,履行该集体组织的义务。
本院认为，2012年12月17日达川区国土资源局（原达县国土资源局）与被告达州市达川区某社区某居民小组签订土地补偿协议书，双方约定补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费，是对集体土地所有权经过有关部门征收而消灭的补偿，对于原来承包有该集体土地所有权的村民，相应的补偿费是对其土地承包经营权丧失的补偿，而不是该集体组织的收益，不能将土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费的分配作为集体组织的收益分配看待。原告不享有土地承包经营权，因此不能享有土地补偿相应的补偿费用，对于原告要求被告给付三原告的土地补偿费、安置补偿费共计129096元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回三原告肖诗浪、肖某2、肖某1的诉讼请求。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由三原告肖诗浪、肖某2、肖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 秦 鸿
二〇一五年十二月二日
书记员 罗晓云
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初1810号
原告李英，女，生于1990年7月30日，汉族，中�文化。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组(以下简称重阳四组)。
负责人：杨改成，系该组组长。
原告李英诉被告重阳四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员党晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加了诉讼，被告重阳四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自出生户口一直在被告处，且在组上享有承包地，成年后也参加村上选举并履行各项村民义务，被告2015年9月21日公示的征地补偿方案，原告应分得土地征收款10000元，但被告以我系出嫁女为由，未给我进行分配。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故起诉至法院，请求依法判令给付原告征地补偿款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月1日起至�款项付清之日止的利息。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.居民户口薄及身份证复印件。证明原告2016年5月10日之前是原告村组的合法村民。
2.韩城市新型农村合作医疗证。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗。
3.公告及重阳四组征地安置补偿分配明细表一份。证明被告于2015年9月21日决定向本组村民分配征地安置费人均10000元，明确表示对于出嫁女在户人员统一不予分配。
4.土地承包经营权证书复印件一份。证明原告在被告村组享有承包地。
5.结婚证复印件一份，证明原告于2016年1月5日依法登记结婚。
6.韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会出具的证明一份。证明杨改成系重阳四组组长。
7.韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会出具的证明一份。证明原告诉请的土地�偿款于2015年10月1日已经分配到户。
被告重阳四组未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：原告李英于1990年7月30日出生在被告重阳四组，后虽结婚，但其户口保留在被告组上。2016年5月10日将其户口从重阳四组迁出。2015年9月份，被告组上在给村民每人分配土地收益分配款10000元时，以原告李英系出嫁女为由，未给原告支付分配款，原告李英认为被告组上的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至本院，请求判令被告支付给原告土地收益分配款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月1日起至该款项付清之日止的利息。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李英在该组进行土地收益分配时仍系被告重阳四组�合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告重阳四组在向本组村民发放土地收益分配款时没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付2015年土地收益分配款10000元的诉请，依法应予以支持。对于原告要求的按照中国人民银行同期贷款利率支付上述土地收益分配款利息的诉请，无法律依据，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告李英土地收益分配款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 党 晨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 薛恬然
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1180号
原告：刘某，莱阳市城厢街道办事处城南村。
被告：鲁某。
本院在审理原告刘某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元已减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一六年二月二十九日
书记员刘峰竹
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执47号
申请执行人：袁光辉。
被执行人：王建华。
本院在申请执行人袁光辉与被执行人王建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁光辉于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1826号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡 力
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第121号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年12月28日被阆中市公安局刑事拘留，于2015年1月6日被执行逮捕，同年1月12日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日不公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2012年以来，被告人张某在阆中市书院街x号开设“雅逸”足浴店，容留、介绍卖淫女以洗脚为名在该处长期从事卖淫活动，从嫖资中抽成三成获利。2014年12月26日，张某为嫖客赵某、刘某某居间介绍在其店内从事卖淫服务的程某、粟某某，并容留几人在足浴店二楼的房间内进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场挡获。
公诉机关认为，被告人张某居间介绍并容留他人在自己的足浴店从事卖淫活动，其行为触犯我国刑法第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪，请求依法判处。
被告人张某辩解，自己开设的足浴店从事正规的洗脚、按摩保健服务，没有居间为服务人员或嫖客介绍卖淫，2014年12月26日，自己没有为嫖客赵某、刘某某介绍粟某某、程某从事卖淫服务，侦查机关所作的讯问笔录不是自己所说所写，系侦查人员叫我签的字。
经审理查明，2012年以来，被告人张某在阆中市书院街x号开设“雅逸”足浴店，对外以提供洗脚、按摩保健等服务为幌子，容留、介绍卖淫人员在该处长期从事卖淫活动，并从卖淫人员获取的嫖资中抽成获利。2014年12月26日晚十点左右，张某为嫖客赵某、刘某某居间介绍在其店内从事卖淫服务的程某、粟某某�容留四人在足浴店二楼的房间内进行卖淫嫖娼活动，后被例行检查的公安机关民警当场挡获。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证和合议庭评议的下列主要证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安人员2014年12月26日在阆中市书院街“雅逸”足浴店例行检查时，发现该店内有从事卖淫嫖娼活动，后予以立案侦查。
2、采取强制措施文书、行政处罚决定书，证实对被告人张某采取刑事拘留、逮捕、取保候审等强制措施情况，以及对卖淫嫖娼人员给予行政处罚情况。
3、人口信息表，证实被告人张某及卖淫嫖娼人员的公民身份信息情况。
4、被告人张某的供述，证实她在阆中市书院街x号经营雅逸足浴店，店内除了做保健、按摩、洗脚外，还有几名女子在她的店里从事卖淫活动，有客人来店里嫖娼的时候，有时间是她与客人讲价，客人直接把钱给她；有时间是客人与卖淫女讲价，直接把钱给卖淫女，主要分吃快餐和包夜两种。事后，她们就三七分成，卖淫女得七成，她得三成。2014年12月26日晚上9时许，她与程某、粟某某在店内看电视的时候，就进来了一个穿黑色衣服的男子，过了几分钟又进来一个穿浅色衣服的男子，开始进来的那个就上楼去了，程某就跟着上去了，这时她问那名男子是洗脚还是耍妹妹（意思是指嫖娼）那个男的说耍妹妹，她就安排粟某某带那个男子上楼去了，她知道粟某某会跟那个男子谈价格。他们上去了大约5、6分钟后，她看见警察就来了，于是就大声喊程某的名字，警察上楼就把程某、粟某某和两位客人带下来了，然后就带到派出所来了，事情就是这样。同时证实，雅逸足浴店内的房间布局，二楼有三间隔间，一间自己住，其余两间�于按摩、卖淫，以及平常在店内从事卖淫活动的大致交易过程和价格。
5、证人证言，对卖淫人员程某、粟某某和嫖娼人员赵某、刘某某的询问笔录，四人均证实，2014年12月26日晚，四人在被告人开设的足浴店二楼隔间内发生卖淫嫖娼的事实。同时，程某和粟某某还证实被告人平常为嫖娼人员介绍卖淫人员，并容留在店内从事卖淫嫖娼，以及与她们按获利三七分成的相关情况。
6、辨认笔录、现场指认笔录和照片，证实卖淫嫖娼人员指认被告人张某就是阆中市书院街“雅逸”足浴店的老板，该处正是2014年12月26日晚从事卖淫嫖娼活动的现场。
7、阆公行受字（2012）第999号受案登记表、阆公决字（2012）第287号公安行政处罚决定书，以及相关案件卷宗材料，证实因容留介绍卖淫，张某于2012年7月30日被阆中市公安局行政拘留十日并处罚款5000元�
本院认为，被告人张某容留、介绍他人卖淫，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾经因容留、介绍卖淫被公安机关行政处罚，事后不积极反省悔改，而再次违法并构成犯罪，酌情从重处罚。被告人虽当庭翻供，但在庭审结束前尚能认罪，亦可认定为如实供述自己的罪行，依法酌情从轻处罚；庭审中被告人有深刻的悔罪表现，同时结合被告人的犯罪情节及被告人家庭的困难处境，本院依法决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10，000元。罚金在判决发生法律效力�十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 侯苏洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第796号
原告：卢武芹,女，1963年10月28日出生，汉族，山东玉谷商贸有限公司销售员，户籍所在地山东省临清市，现住济南市。
委托诉讼代理人：杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告：张萌萌，男，1991年2月17日出生，汉族，住山东省平原县。
原告卢武芹与被告张萌萌健康权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告卢武芹及其委托诉讼代理人杭怀川到庭参加诉讼，被告张萌萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。之后，本案依法转为普通程序，于2016年8月10日再次公开开庭进行了审理。原告卢武芹及其委托代理人杭怀川到庭参加诉讼，被告张萌萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢武芹向本院提出诉讼请求：要求张萌萌赔偿其医疗费1万元。诉讼过程中，卢武芹变更诉讼请求为：要求张萌萌赔偿其医疗费12489.8元、误工费5184元、交通费1000元，共计18673.8元。事实和理由：2014年6月5日9时10分许，张萌萌骑电动自行车由东向西行驶至历城区祝舜路2769号时，与同向骑自行车的卢武芹发生刮擦事故，致使卢武芹受伤，牙齿摔落。卢武芹受伤后，支出了医疗费，因索赔未果，故提起诉讼。
被告张萌萌未作答辩。
原告卢武芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.2014年6月5日9时10分许，张萌萌骑电动自行车由东向西行驶至济南市历城区祝舜路2769号门前时，因超车与其右前方同向骑自行车的卢武芹发生刮碰事故，致使卢武芹受伤，车辆损坏。双方发生交通事故时，张萌萌所骑电动自行车的前轮碰撞到卢武芹所骑自行车的左后侧，继而卢武芹摔倒受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队对该起交通事故进行了调查，认为根据现有证据，无法查清该起道路交通事故的形成过程。上述事实，有交警部门出具的道路交通事故证明及对原、被告的询问笔录在卷佐证。
2.卢武芹摔伤后，于当日前往山东大学第二医院进行治疗，被诊断为牙外伤、面部皮肤擦伤。之后，卢武芹因上颌牙列缺损（11牙缺失）等伤情多次前往山东大学第二医院、山东大学口腔医院进行门诊治疗，并于2016年4月20日因11牙缺失行种植体植入术，现卢武芹因交通事故受伤治疗共支付医疗费12442.1元。上述事实，有卢武芹提交的门诊病历、医疗费票据在卷佐证。另，卢武芹提交了临清市人民医院门诊票据1张，票面载明卢武芹支付中成药医疗费47.7元。经审查，卢武芹支出的该笔医疗费无门诊病历记载，不能证明与交通事故受伤之间存在关联性，本院不予采信。
3.卢武芹为证明其因交通事故受伤产生误工费5184元，提交了山东玉谷商贸有限公司营业执照1份，拟证明该公司系卢武芹与其夫温金玉共同经营的公司，卢武芹在该公司从事粮油销售工作，虽无工资，但因其受伤，其临时雇佣了他人从事了两个月的粮油销售工作，并支付了6000元的额外支出，故其按照2015年城镇人均可支配收入的标准主张2个月误工费5184元。本院认为卢武芹未提交医疗部门出具的休息证明，难以证实其误工时间，但根据其伤情及入院治疗情况，误工时间酌定15天为宜。根据卢武芹提交的证据及个人陈述情况，其主张按城镇人均可支配收入计算误工费较为合理，本院予以采信。
本院认为，关于本案事故的形成过程及责任划分问题，原、被告在交警部门对双方进行调查的询问笔录中，对张萌萌骑电动自行车超车，与其右前方同向骑自行车的卢武芹发生刮碰，致使卢武芹受伤的事实没有争议。但张萌萌在笔录中陈述卢武芹因前方有轿车倒车而向左打方向，导致其将卢武芹撞倒，卢武芹对此不予认可，张萌萌亦未提交相关证据予以证实，本院不予采信。结合本案案情，本院认为张萌萌应承担本案的全部责任，没有证据证明卢武芹对事故负有责任。对于卢武芹主张的医疗费问题，通过本院认定的事实，本院支持医疗费数额为12442.1元。对于卢武芹主张的误工费问题，本院支持其误工费数额为1296.37元（31545元÷365天×15天）。对于卢武芹主张的交通费问题，根据其伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张萌萌赔偿原告卢武芹医疗费12442.1元；
二、被告张萌萌赔偿原告卢武芹误工费1296.37元；
三、被告张萌萌赔偿原告卢武芹交通费200元；
上述款项，限被告张萌萌自本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告卢武芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告卢武芹负担67元，被告张萌萌负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 吕爱群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘亚楠
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1180-2号
申请执行人：徐某某，男，汉族，住泗水县。
被执行人：王某某，男，1955年8月6日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行徐某某与王某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在你处6284**************
账号上的存款******元。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1180-2号申请执行人：徐某某，男，汉族，住泗水县。被执行人：王某某，男，1955年8月6日出生，汉族，住泗水县。本院在执行徐某某与王某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在你处6284**************账号上的存款******元。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇一七年四月二十一日书记员  李 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2854号
原告：科左中旗农鑫农资经销处。
经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族,个体工商户。
被告：董银平，男，1985年10月12日出生，蒙古族，农民。
原告科左中旗农鑫农资经销处与被告董银平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告科左中旗农鑫农资经销处于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告董银平的起诉。
本院认为，原告科左中旗农鑫农资经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗农鑫农资经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗农鑫农资经销处负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年五月二十四日
书记员 才美芳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1354号
申请人徐芳，女，1972年3月19日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人江苏中信建设集团三港建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04。
案由:买卖合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第02378号民事调解书
申请执行人徐芳与被执行人江苏中信建设集团三港建设有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第2378号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，并未发现被执行人江苏中信建设集团三港建设工程有限公司有可供执行财产，且本院已将被执行人江苏中信建设集团三港建设工程有限公司列入失信被执行人名单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第02378号民事调解书
本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 冉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2215号
原告（反诉被告）张李晶，农民。
原告（反诉被告）张伶俐，农民。
二原告共同委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）向信权，农民。（以下在记录发言人称谓时简称为：被）
被告（反诉原告）向智武，农民。
二被告共同委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张伶俐、张李晶诉被告向信权、向智武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告向信权、向智武提起反诉，本院依法合并审理，并由审判员谭相华独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张伶俐、张李晶及其委托代理人，被告向信权及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伶俐、张李晶诉称，2013年6月10日，原告经被告同意从原承租人向朝海处承租了被告的房屋，租期至2018年2月25日。房屋租赁期间，被告于2015年5月提出翻修房屋，经双方多次协商，于2015年5月25日达成一致意见并签订了《铺位租赁合同》，合同约定双方权利义务的同时约定了违约责任，即违约方赔偿对方损失250000元。被告房屋建成后未按合同约定将房屋交付给原告使用，而是出租给了他人。经多次协商无果，现要求被告赔偿损失250000元。
被告向信权、向智武答辩并反诉称，向智武不是本案适格的主体。合同的签订是在违背向信权、向智武真实意思的情况下签订的，且给向信权、向智武造成重大损失，该合同应予撤销。请求法院撤销原被告签订的《铺位租赁合同》，并驳回原告张伶俐、张李晶的诉讼请求。
经审理查明，向智武与向信权系父子关系，向智武系向信权的父亲。2013年2月19日，向朝海承租了向智武的房屋，约定租期从2013年2月25日至2018年2月25日，每年租金24000元，第一年支付24000元，第二年支付48000元，第四年支付48000元。合同签订后向朝海支付了第一年租金24000元。2013年6月10日，经向智武同意，向朝海将承租房屋以25000元转租给张伶俐、张李晶，张伶俐、张李晶享受向朝海的权利，承担向朝海的义务，向智武作为出租方签字确认。此后张伶俐、张李晶开始在向智武房内开展经营活动。2014年2月19日，张伶俐、张李晶按照合同约定给向智武支付了房屋租金48000元，由向智武亲笔出具收条。张伶俐、张李晶经营期间，被告于2015年5月提出翻修房屋，经双方多次协商，于2015年5月25日达成一致意见并签订了《铺位租赁合同》，向信权、向智武作为甲方，张伶俐、张李晶作为乙方均在合同上签字确认。合同约定甲方在10个月内将房屋翻修完毕并交付乙方使用，乙方从装修完毕并开业之日起计算租期，五年零九个月的租赁期限内不给付甲方租金，作为甲方因翻修房屋对乙方经营损失的补偿。同时约定，租赁期内，甲乙双方任何一方不可单方面提出终止合同，若一方强行终止合同，须向守约方支付所有损失共计250000元。向信权、向智武将房屋翻修完毕后未按合同约定将房屋交付给张伶俐、张李晶使用，而是出租给了恩施村镇银行，双方由此产生纠纷，经协商无果，原告张伶俐、张李晶遂提起诉讼，要求被告支付赔偿金250000元并承担诉讼费。庭审中，双方均同意判决书中不罗列证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原被告签订的《铺位租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且经双方当事人签字确认，该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向信权、向智武将房屋翻修完毕后未按合同约定将房屋交付给张伶俐、张李晶使用，而是出租给了恩施村镇银行，该行为明显违反了合同约定，被告向信权、向智武理应承担违约责任。双方在合同中约定了一方违约时应当支付对方损失250000元，系双方在平等协商的基础上达成的对损失和违约金的计算方法，对双方具有法律约束力。被告向信权、向智武违约，原告张伶俐、张李晶依照合同约定要求被告支付赔偿款250000元，符合合同约定，不违反法律规定，本院应予支持。关于250000元赔偿金是否过高的问题。因被告翻修房屋时并未对原告的损失给予补偿，原告的损失需要从以后的经营活动中得到补偿，只有合同履行后，原告的损失才可能得到补偿，在此条件下双方约定的违约赔偿金250000元符合双方的预期，且该约定对双方同等适用。本案被告是在能够履行合同的情况下恶意违约，对违约的后果非常清楚。故本案不存在违约金过高，本院不予调整。关于本案被告的反诉请求。被告认为合同的签订违背了其真实意思，要求予以撤销。因合同的签订是在双方多次协商的基础上签订的，合同当事人的签字能够反映出当事人的真实意思表示，且合同内容无违法和显失公平的地方，被告的反诉理由与事实不符，其理由不能成立。即使被告理由成立，其请求也已过了撤销权行使的除斥期间。关于被告向智武是否系本案适格被告的问题。因向智武系本案出租房屋的共有人，且系本案合同的当事人，故系本案适格被告。综上，被告抗辩及反诉理由不能成立，原告要求被告按照合同约定承担违约责任有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告向信权、向智武给付原告张伶俐、张李晶赔偿金250000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回反诉原告向信权、向智武的反诉请求。
如果未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2525元，反诉案件受理费40元，均由被告向信权、向智武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭相华
二〇一六年九月十三日
书记员 冉 丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6191号
原告王某，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吕某，女，1968年10月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年7月15日在福州市民政局登记结婚。婚后原告赴台探亲，因双方婚前缺乏了解，无法建立起夫妻感情，原告于2012年返回福清。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告分居多年，夫妻感情已破裂，双方无和好可能，请求依法判决准予离婚。
被告吕某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年7月15日在福州市民政局登记结婚。双方缺乏感情基础，婚后无法建立起夫妻感情，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、被告身份证、户籍謄本以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告吕某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告吕某离婚。
本案受理费245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 倪瑜彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3950号
原告：陈某。
被告：潘某甲。
原告陈某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、原、被告离婚；2、婚生女儿潘某乙由原告抚养，婚生儿子潘某丙由被告抚养，抚养费各自承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，××××年××月××日生育一子，取名潘某丙。共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一六年六月二日
代书 记员 胡 鑫
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00794号
原告李德品，男，保山市隆阳区人。
被告段聪丽，女，保山市隆阳区人。
委托代理人韩茂文，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。
原告李德品诉被告段聪丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员董艳香适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李德品、被告段聪丽及其委托代理人韩茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德品诉称，被告系原告妻子杨海兰的侄女。2007年3月，杨海兰离家外出，至今下落不明。2013年2月28日，被告以经济周转困难为由向原告借款，原告向亲友筹借了25000元借给被告，被告写了一张欠条给原告。2014年，因亲友催收借款，原告只好向被告索要，但被告说钱已还给原告妻子杨海兰，而杨海兰至今下落不明，被告不可能将钱还给杨海兰。请求法院判令被告归还原告借款25000元。
被告段聪丽辩称，原被告是叔侄关系。原告将25000元钱拿给被告请被告帮忙放贷，被告本应出具收条，但因文化低，错写成借条。被告将该款借给杨祖会，收到15个月利息，并用该利息为原告上把子15把共30000元。后因杨祖会涉嫌违法行为，未再支付利息，原告自己上了四把把子，并于2014年8月21日向把子头付美来结走把子钱67500元。因原告结把子时尚未上足，被告母亲杨凤珍用自己的钱为原告上了四把共8000元。综上所述，杨祖会涉嫌违法，致原告借款暂时无法收回，不应由被告承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李德品针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、借条一份，以证实被告向原告借款25000元的事实；
二、李某出具的证明一份，以证实借给被告的钱系原告跟李某借来后再借给被告的事实；
三、证明一份，以证实原告妻子杨海兰于2007年离家外出至今下落不明的事实。
经质证，被告对证据一、三的真实性无异议，但不认可原告的证明目的；证据二、三与本案无关。
本院认为，被告对证据一的真实性无异议，本院确认其真实性；证据二系证人证言，因证人未出庭作证，且证言内容与本案无关，本院不予采信；证据三与本案争议事实无关，本院不作为本案证据使用。
被告段聪丽针对其诉讼请求，请求证人杨某某、兰某某到庭作证。经本院同意，证人杨某某、兰某某分别到庭作证。
证人杨某某证实，原告系杨某某妹婿，被告系杨某某女儿。原告夫妇提出让被告帮忙放贷，而后，原告将25000元钱拿给被告，向他人放高利贷，利息用来上把子，每把2000元，上了15把后，原告妻子收回把子钱，后曾电话告知证人拿给了原告38000元。因原告妻子联系不上，把子款未交足，杨某某填了部分把子款。
证人兰某某证实，被告系兰某某前妻。原告将25000元钱拿给被告放高利贷，用所得利息上把子，被告帮原告上了15把。
经质证，被告对证人证言无异议，原告对证人证言有异议，认为证人杨某某说的把子是杨某某上的，而后转给原告接着上。以前曾上过300元一把，上了24把，钱没有拿着；认为证人兰某某作伪证。
本院认为，证人杨某某、兰某某的证言无相关材料与之印证，且原告有异议，本院不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告段聪丽向原告借款，并于2013年2月28日向原告出具借条一张，内容为“段聪丽向李德品借款25000元”。被告段聪丽至今未还原告借款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法受法律保护。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款25000元至今未还，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于该25000元系原告请求帮忙放贷的辩解无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告段聪丽于本判决生效后十日内归还原告李德品借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半征收213元，由被告段聪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 董艳香
二〇一五年四月十日
书记员 张振华
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初484号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某凯，男，1995年10月18日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］444号起诉书指控被告人刘某凯犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人刘某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日18时许，被告人刘某凯驾驶与准驾车型不相符且没有进行定期检验的粤NL35**号三轮摩托车途经潮南区胪岗镇上厝水厂路段时，碰撞到步行经过的被害人吴某城。事故发生后，被告人刘某凯报警并送被害人吴某城到医院抢救，后在医院被公安机关带回审查，归案后，被告人刘某凯如实交代交通肇事的事实。当天晚上，被害人吴某城经抢救无效死亡。
经交警部门认定，被告人刘某凯应承担事故的全部责任，被害人吴某城免承担事故责任。
同年2月14日，在交警部门主持下，被告人刘某凯一方与被害人吴某城的家属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害方的经济损失人民币445，100元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某凯在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故认定书，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明及证实材料，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，协议书、申请书、谅解书，证人吴某洪的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某凯违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不相符且没有进行定期检验的机动车辆上路行驶，引发交通事故，造成1人死亡，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某凯犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘某凯在事故发生后主动报警，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及案后其亲属积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人刘某凯予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人刘某凯判处有期徒刑六个月到九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初574号
原告:天祝藏族自治县供热公司，住所地天祝县华藏寺镇团结中路79号。
法定代表人：张东年，经理。
被告:李羊毛草，女，现住天祝县华藏寺镇。
原告天祝藏族自治县供热公司与被告李羊毛草供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告天祝藏族自治县供热公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天祝藏族自治县供热公司以原、被告双方协商自行解决为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告天祝藏族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。
代理审判员 郭福鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 雷
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初36号
公诉机关�龙江省海林市人民检察院。
被告人殷跃明，男，1963年10月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市。2016年10月21日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被羁押于珠海市第一看守所。2016年10月30日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被海林市公安局刑事拘留，同年11月24日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人殷跃明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，林江协助工作。被告人殷跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海�市人民检察院指控，被告人殷跃明与刘某某民间借贷纠纷一案，经海林市人民法院审理于2012年4月6日以（2012）海商初字第59号民事判决书判决殷跃明于判决生效之日起15日内偿还刘某某借款本息合计人民币162324元。因殷跃明未履行生效判决，刘某某于同年10月12日向海林市人民法院申请强制执行，海林市人民法院受理后于同年11月9日向殷跃明送达了执行通知书、报告财产令等相关权利义务书，要求其履行生效判决、如实定期申报财产、禁止进行高消费活动等义务。2016年4月份，殷跃明先后多次在澳门以汇款的方式通过他人账户向王某某转移人民币共计198000元。在此期间殷跃明未向海林市人民法院如实进行财产申报及履行民事判决确定的偿还刘某某债务的义务，致使人民法院的生效判决无法执行，情节严重。
经侦查，被告人殷跃明于2016年10月21日在珠海市拱北口岸出境大厅被抓获归案。
上述事实，被告人殷跃明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人刘某某、王某某、王某的证言、海林市公安局扣押物品、文件清单、海林市人民法院（2012）海商初字第59号民事判决书、身份证复印件、申请书、特快专递邮件详情单、执行案件审批表、报告财产令、被执行人财产申报表、列入被执行人名册告知书、当事人送达地址确认书、执行通知书、公开执行告知书、执行听证传票、送达回证、案件移送书、查询存款/汇款通知书、银行卡交易查询记录、收条、补充侦查工作情况说明、海林市人民法院关于殷跃明涉嫌拒执罪案件的情况说明、视听资料、案件来源、立案决定书、受案登记表、在逃人员信息表、查获经过、破案经过、出所登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明�现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人殷跃明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：坦白。酌定从重处罚情节：仍未执行生效判决。建议判处被告人一至二年有期徒刑。
本院认为，被告人殷跃明故意转移财产，对人民法院已经发生法律效力的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人殷跃明犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人殷跃明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷跃明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 莹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执900号
申请执行人:湖南湘高电器制造有限公司。
法定代表人：贺德良，经理。
被执行人：湖南巨强微晶板材科技有限发展公司。
法定代表人：冯朝晖，董事长。
申请执行人湖南湘高电器制造有限公司（以下简称湘高公司）与被执行人湖南巨强微晶板材科技发展有限公司（以下简称巨强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1115号民事判决书确认，被执行人巨强公司应偿还申请执行人湘高公司借款本金200万元及相应利息，负担案件受理费11140元。在执行过程中，双方于2017年3月31日达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1115号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行后续义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年四月五日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
………………………………………………………………
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执900号
申请执行人:湖南湘高电器制造有限公司。
法定代表人：贺德良。
被执行人：湖南巨强微晶板材科技有限发展公司。
法定代表人：冯朝晖。
申请执行人湖南湘高电器制造有限公司（以下简称湘高公司）与被执行人湖南巨强微晶板材科技发展有限公司（以下简称巨强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1115号民事判决书确认，被执行人巨强公司应偿还申请执行人湘高公司借款本金200万元及相应利息，负担案件受理费11140元。在执行过程中，双方于2017年3月31日达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1115号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行后续义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年四月五日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
………………………………………………………………
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；