福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4856号
原告林志，男，汉族，1984年7月7日出生，住福清市。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建融亿融资担保有限公司，住福州市鼓东路街道中山路23号工业品交易中心大楼11层1101室。
法定代表人巫文勇。
被告郑立忠，男，1969年3月27日出生，住鼓楼区。
被告巫文勇，男，汉族，1979年2月23日出生，住厦门市思明区。
被告凌敏，男，汉族，1974年5月6日出生，住福州市晋安区。
被告罗玉琴，女，汉族，1963年8月24日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈群，福建汇德律师事务所律师。
原告林志与被告福建融亿融资担保有限公司（以下简称融亿公司）、郑立忠、巫文勇、凌敏、罗玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟，被告罗玉琴及其委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告融亿公司、郑立忠、巫文勇、凌敏经本院公告传唤，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志诉称，2013年3月12日被告融亿公司以资金周转困难为由，向原告借款人民币3000000元（以下币种均为人民币），其他被告作为担保人对本债务承担连带担保责任。为此各方签订了《借款合同》一份，原告借款给被告融亿公司3000000元，借款期限为一年即于2013年3月12日至2014年3月11日止，月利率为2.5%，并对还款方式、担保范围、担保期间及违约责任等进行约定。在签订合同后，原告按约支付借款，被告在借款期间归还了2000000元，现借款期限届满后，原告向被告催讨，被告却拒绝还款，其他被告也不履行担保人义务。故，原告诉至法院，请求判令：1.被告融亿公司返还所欠原告借款1000000元及利息（于2013年3月12日始计2014年3月11日止，按月利率2.5%计算）2.被告融亿公司支付违约金（以1000000元为基数，按月5%计算违约金，于2014年3月11日计算至还清之日止，暂计至2014年8月11日违约金150000元）；3.被告郑立忠、巫文勇、凌敏、罗玉琴对被告融亿公司借款、利息及违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告融亿公司、郑立忠、巫文勇、凌敏未提交书面答辩状。
被告罗玉琴辩称，本案被告罗玉琴未在《借款合同》签字，故合同的效力不及于被告罗玉琴。因该合同正文之前部分仅起到表明各方当事人基本信息作用，有无该项内容或由谁以何种方式填写上去对合同的成立及生效均无实质性的影响。本案涉案《借款合同》是一份比较规范的格式合同，且落款处明确了三方签字或盖章的位置，根据常理，各方当事人在规定的地方（即落款处）签字或盖章，合同才能认定为生效。其他担保人在合同落款处都有签字唯独被告罗玉琴未签，合理的解释就是被告罗玉琴在当时即不愿为《借款合同》项下的借款承担责任所以最终拒绝签字，故涉案《借款合同》的效力不应及于被告罗玉琴。综上，原告请求被告罗玉琴承担连带责任的保证责任没有实和法律依据，请法院依法裁判。
原告向本院提交了如下证据：
1.《借款合同》，证明原告与被告融亿公司之间借款合同关系及其他被告应承担连带担保责任；
2.《中国农业银行客户信息》，证明原告履行借款合同义务；
3.《中国农业银行网上银行电子回单》，证明被告罗玉琴收到原告转汇的借款后，将款项汇至被告融亿公司；
4.《收条》，证明被告融亿公司收到原告的借款。
被告融亿公司、郑立忠、巫文勇、凌敏未就上述原告提供的证据向本院提交质证意见。
经质证被告罗玉琴对证据1的真实性无法确定，对证明对象有异议，在合同落款处被告罗玉琴没签字；对证据2-3的真实性无异议，对证明对象有异议，因被告罗玉琴仅仅是代收及代汇；对证据4真实性无法确定。
被告融亿公司、郑立忠、巫文勇、凌敏、罗玉琴在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认为，被告融亿公司、郑立忠、巫文勇、凌敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为放弃抗辩权利。被告罗玉琴对原告提供的证据2、3无异议，对此本院予以确认。证据1、4能得到证据2、3印证，对此本院亦予以确认。
根据上述有效证据及原告与被告罗玉琴庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年3月12日，原告林志作为乙方与作为甲方的被告融亿公司签订一份《借款合同》（编号为：*），合同约定，被告融亿公司向原告借款3000000元，借款期限一年，即自2013年3月12日至2014年3月11日止；借款利率为2.5%／月，付息日为每月第十日，逾期还款按照合同约定的利率上浮5％计收利息；被告郑立忠、巫文勇、凌敏、罗玉琴作为丙方为被告融亿公司向原告借款承担连带责任担保，保证期间自借款合同生效至合同项下借款到期后两年，担保范围为借款合同项下本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费律师费、差旅费、执行评估费、拍卖费等）。被告郑立忠、巫文勇、凌敏在《借款合同》抬头以及落款处签名并加盖指模，被告罗玉琴仅在合同抬头处签名并加盖指模，但未在合同落款处签名以及加盖指模。当日被告融亿公司向原告出具收条，确认收到原告通过银行转账转入其指定收款人罗玉琴（即本案被告）银行账户的借款300万元。
上述合同签订后，原告依据借款合同的约定于2013年3月13日向被告融亿公司支付借款300万元，并转入被告融亿公司指定的被告人罗玉琴银行账户账户。履约过程中被告融亿公司归还原告200万元借款以及相应利息，至今尚欠原告借款100万元及相应的利息（100万元本金从借款之日起起算的利息）。被告郑立忠、巫文勇、凌敏、罗玉琴亦未承担担保义务。
本院认为，原告林志与被告融亿公司自愿协商签订书面《借款合同》，原告向被告实际支付了借款，被告归还了部分借款以及利息，该合同系双方真实意思表示，内容除利息约定过高部分无效外，其他条款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约及时全面履行合同。被告融亿公司逾期未偿还借款本金，已构成违约，应当向原告承担还款付息的责任。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方在借款协议中约定借款利率为2.5%／月，还约定如逾期还款按照合同约定的利率上浮5％计收利息，双方约定的违约金性质上实为逾期利息，该约定利息与逾期利息明显超过法律规定的保护限度。据此，本院对超过法律保护限度的利息不予保护。本案应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
本案被告郑立忠、巫文勇、凌敏在《借款合同》中均表示为上述借款承担连带责任，被告郑立忠、巫文勇、凌敏对上述债务提供担保意思表示真实、责任明确，应对被告融亿公司偿还原告上述借款本利承担连带担保责任。法律对签字、盖章的位置未作明确，但根据通常理解，应当认为在落款处签章表示合同当事人对合同内容的确认。从本案《借款合同》文本的格式形式上看，合同文本设置了抬头处与落款处不同的签字栏目，而且这两个栏目均需当事人签字，因此在这两个栏目中签字应当具有不同的效果和意义。本案被告罗玉琴在《借款合同》的抬头处签名，仅表示是该合同当事人的身份，被告罗玉琴未在合同落款处签字不能构成双方对合同内容的确认，据此本案被告罗玉琴的担保未成立。因此原告诉请要求被告罗玉琴对被告融亿公司上述债务承担保证责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建融亿融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林志借款本金人民币1000000元及利息（以1000000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年3月13日计至实际还款之日止）；
二、被告郑立忠、巫文勇、凌敏对被告福建融亿融资担保有限公司返还原告上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15150元，由被告福建融亿融资担保有限公司、郑立忠、巫文勇、凌敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 叶丽满
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。