wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第359号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月9日凌晨，被告人唐某在本市西湖区保俶北路的杭州市邮政速递物流公司黄龙营业部办公室内，窃得内勤办公桌下蓝色塑料筐内的邮件一个，内有苹果牌iphone664G型手机一部（价值人民币5700元），并于当晚将该手机带回家中藏匿。案发后，赃物手机已追回并发还被害人。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一五年四月十日
书 记 员 钱波
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00005号
申请人：余某。
申请人：武汉某某洗涤有限公司。。
本院在审理申请人余某与申请人武汉某某洗涤有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人余某与申请人武汉某某洗涤有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人余某与申请人武汉某某洗涤有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月六日
书记员 熊英杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2071号
申请执行人：宋振海，男，1971年9月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：彭毅鸣，男，1970年8月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：韩小燕，女，1971年4月13日出生，汉族，住宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初513号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩小燕在宁国农村商业银行账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年三月七日
书记员 郑 武
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民二初字第435号
原告刘先水，男，汉族，1953年6月4日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人张海国，系广东邦杰律师事务所律师。
被告东莞市辉耀灯饰配件有限公司，住所地东莞市。
法定代表人李祝彪。
被告李祝彪，男，汉族，1991年1月30日出生。
原告刘先水诉被告东莞市辉耀灯饰配件有限公司、李祝彪买卖合同纠纷一案，原告刘先水于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告刘先水的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘先水撤回起诉。
本案受理费1354元，由原告刘先水负担。
代理审判员 罗简荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 观
张楚妍
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7657号
原告：吴秋霞，女，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：林双红，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告吴秋霞与被告林双红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以重新整理证据为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 叶雅露
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第628号
申请执行人：周菁，女，1991年5月28日生。
被执行人：南京市雨花台区创培电脑维修中心，住所地南京市雨花台区经济开发区凤集大道**号**幢**室。
周菁与南京市雨花台区创培电脑维修中心解除劳动关系争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2015）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：
一、本裁决书生效后三十日内，被申请人道社会保险经办机构为申请人补缴2014年8月至2014年9月期间的社会保险（个人应缴社会保险部分由申请人承担）；
二、本裁决书生效后五日内，被申请人一次性支付申请人5400元，其中：2015年1月工资2700元、解除劳动关系经济赔偿金2700元。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京市雨花台区创培电脑维修中心名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，发现被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2015）第701号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 段荣荣
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02375号
原告尹纯。
被告江和平。
本院在审理原告尹纯与被告江和平机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取150元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一五年八月十二日
书记员 张吉齐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01652号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：赵谡。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告赵谡物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 姜立娟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）精执字第200号
申请执行人：刘晓伟，男，1968年3月8日出生。
被执行人：邵治咏，男，汉族，1973年2月9日出生。
本院依据博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）博中民二终字第47号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书与责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人在三日内履行执行款103812.41元，支付本案申请执行费1457元。但被执行人邵志咏至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：在被执行人邵志咏名下有新E-615**号小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邵志咏所有新E-615**号小型普通客车的相关手续，冻结期间不得为新E-615**号小型普通客车办理车辆过户、转让、变卖、赠与、设定义务等行为。
二、冻结期限为1年，从2014年9月11日起志2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 寿 江
代理审判员 宋 全
代理审判员 乔龙巴特
二〇一四年九月十一日
书 记 员 文 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1834号
申请执行人王志兴，男，汉族，户籍地址福建省南安市。
委托代理人庄健龙、陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。
被执行人黄建恒，男，汉族，户籍地址广东省惠州市惠阳区。
申请执行人王志兴与被执行人黄建恒民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第388号民事判决书已经发生法律效力。许盛堂应偿还王志兴借款本金人民币600万元及利息，黄建恒对许盛堂的上述债务承担连带责任。由于被执行人黄建恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款；向房地产权登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向车管部门查询车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的车辆；向法人登记机关查询股权，未发现被执行人有可供执行的股权。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方 悦
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2324号
申请执行人南通润峰塑胶有限公司，住所地南通开发区创业外包中心D座3层。
法定代表人王德昌，董事长。
委托代理人沈满满，江苏苏通律师事务所律师。
被执行人通州区佳松包装用品厂，住所地南通高新技术产业开发区朝东圩村**组。
经营者季燕平。
申请执行人南通润峰塑胶有限公司与被执行人通州区佳松包装用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）通商初字第00599号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人通州区佳松包装用品厂向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，本院未发现被执行人有可供执行的车辆、房产等财产；本院依职权扣划被执行人银行存款29700元，此外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院所作执行情况告知兼提供财产线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依职权扣划被执行人名下银行存款29700元未发现有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院向申请人告知执行情况并要求申请人提供被执行人新的财产线索，申请人限期内未对执行情况提出异议亦未能提供被执行人新的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王晓龙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1934号
原告：崔春桥。
被告：杨启芝。
被告：高续学。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告崔春桥与被告杨启芝、高续学、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔春桥撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沈佳妮
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执315号
申请执行人毛海波，身份证住址广东省阳山县。
被执行人广州市万辉乐物业管理有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人黄远强。
毛海波与广州市万辉乐物业管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】1808号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：裁决生效之日起三日内，广州市万辉乐物业管理有限公司一次性支付毛海波解除劳动关系经济补偿金4200元。因广州市万辉乐物业管理有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，毛海波于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的额为4200元，执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执315号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4063号
上诉人（原审原告）：张仕芬，女，1965年4月22日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：邓丽波，女，1958年5月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人张仕芬因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回张仕芬的诉讼请求。案件受理费25元由张仕芬负担。
上诉人张仕芬上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判邓丽波赔偿我眼镜片费用598元；3、改判邓丽波赔偿我眼镜框维修费用500元。
被上诉人邓丽波答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于张仕芬的眼镜是否因邓丽波的行为损坏，以及该眼镜现在是否仍能佩戴使用的问题，鉴于张仕芬没有提供充分有效的证据证明其眼镜已实际发生维修或重配的相关费用，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张仕芬提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张仕芬的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由张仕芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈碧君
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）花执字第00475-10号
申请人：方明宝。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2011）花执字第00475-10号裁定书，于2011年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××24账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一一年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审7号
申请执行人宁波市江东区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人顾同盟，局长。
委托代理人王伟（特别授权代理），宁波市江东区市场监督管理局工作人员。
委托代理人李伟军（特别授权代理），宁波市江东区市场监督管理局工作人员。
被执行人宁波江东明楼轩宝酒家，住所地浙江省宁波市江东区。
投资人吕佐敏，经理。
申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2016年3月1日向本院申请强制执行甬东市监处（2015）53号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2015年7月14日作出甬东市监处（2015）53号行政处罚决定，认定被执行人的投资人吕佐敏在明知其经营场所办不出相关证照的情况下，支付1千元委托宁波凯琦会计服务有限公司代办营业执照，吕佐敏仅提供了个人身份证原件，由宁波凯琦会计服务有限公司的老板伪造了房产证、餐饮服务许可证、环保审批意见书等登记材料，于2014年10月24日办妥营业执照。相关证照领出后，被执行人尚未开展实际经营活动。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国个人独资企业法》第三十三条的规定，属提交虚假文件或采取其他欺骗手段，取得企业登记的行为。综合考虑被执行人所从事的行业为涉及人身健康的行业，属情节严重的行为，符合《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（二）项的规定，决定对被执行人罚款5000元、吊销营业执照。申请执行人于2015年6月10日作出甬东市监听告（2015）53号《行政处罚听证告知书》并于同月17日邮寄送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩或听证要求。申请执行人于2015年7月17日向被执行人直接送达了甬东市监处（2015）53号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月7日作出甬东市监催告字（2016）4号《行政决定履行催告书》并于次日向被执行人邮寄送达，限被执行人在收到催告书后10个工作日内缴纳罚款。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第九条“申请设立个人独资企业，应当由投资人或其委托的代理人向个人独资企业所在地的登记机关提交设立申请书、投资人身份证明、生产经营场所等证明文件”的规定，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局具有对本辖区内违反《中华人民共和国个人独资企业法》的行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2015年7月14日作出的甬东市监处（2015）53号行政处罚决定中的罚款5000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年三月四日
代书 记员 胡 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02468号
原告：合肥诚德铸造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：郑震，公司总经理。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：程志斌。
被告：安徽百泉建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：程志斌，总经理。
原告合肥诚德铸造有限公司（下称诚德公司）与被告程志斌、安徽百泉建设工程有限公司（下称百泉公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月12日受理，依法由审判员许欣竹、人民陪审员沙文兰、张长粹组成合议庭适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告诚德公司委托代理人黄奎到庭参加诉讼，被告程志斌、百泉公司经本院送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诚德公司诉称：原告系从事铸造件等加工、销售的有限公司。原告从2012年开始按照被告要求分期分批向被告供应铸造件。2014年11月20日，原、被告双方经过对账，被告共欠原告货款874430元。经原告多次催要未果，现诉至法院要求判令：1、被告立即给付原告货款874430元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率给付利息至款清时止；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告程志斌、百泉公司未答辩。
经审理查明：原告自2012年开始按被告程志斌要求分期分批向其供应铸造件。2014年11月20日双方经过对账后形成一份汇总表，载明被告程志斌共欠原告货款874430元，程志斌在该汇总表中签名，并注明：“金额数量无误”。原告经催要未果，现诉至本院要求判如所请。
以上事实有当事人陈述及原告提供的营业执照、身份证、对账单、发货单等证据证明。
本院认为：本案原告与被告程志斌双方存在买卖合同关系，此由送货单、对帐单、汇总表等为证，本院对双方存在买卖关系予以确认。由于被告程志斌在原告供货后，未能如约付清所欠原告货款，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告程志斌、被告立即给付原告货款874430元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率给付利息至款清时止，本院可按同期银行贷款利率标准计算予以支持。原告还要求被告百泉公司承担责任，其理由是双方有约定该公司作为担保人对本案买卖合同债务承担担保责任，由于原告该主张没有举证证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥诚德铸造有限公司货款874430元及利息（自2015年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；
二、驳回原告合肥诚德铸造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为12544元、保全费4892元，合计17436元，由被告程志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 张长粹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙文丽
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第209号
申请执行人马玉英。
被执行人傅贞建。
本院在执行申请执行人马玉英与被执行人傅贞建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2007）青民五终字第829号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二０一四年十二月三十日
书 记 员 丁 扬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5164号
上诉人（原审被告）：南阳丰瑞矿业有限公司。住所地：西峡县太平镇下河村*组壕组。
法定代表人：王新生，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州鸿兴建筑工程有限公司。住所地：郑州市高新区瑞达路**号。
法定代表人：郭明欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师。
上诉人南阳丰瑞矿业有限公司（以下简称丰瑞公司）因与被上诉人郑州鸿兴建筑工程有限公司（以下简称鸿兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西民二初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丰瑞公司的委托诉讼代理人王利平、被上诉人郑州鸿兴建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张德立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰瑞公司上诉请求：请求人民法院依法查明事实，改判上诉人不承担工程款利息。事实与理由：上诉人在本案建筑工程施工合同履行期间及工程竣工计算后，已经支付给被上诉人大部分工程款，但是被上诉人一直未按照合同约定及法律规定向上诉人开具增值税发票，导致上诉人的固定资产不能入账，故我方中止付款是符合法律规定的，不属于违约行为。一审法院以我方违约为由判决按照同期贷款利息支付未付工程款的利息是不适当的。
鸿兴公司辩称，工程早在2012年底完工，丰瑞公司已投入使用，按照合同约定，工程竣工决算后上诉人应支付全部工程款的90%，一审法院确定的利息支付方法及起止日期并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鸿兴公司向一审法院起诉请求：要求鸿兴公司立即向丰瑞公司支付工程款196万元、工程保证金40万元，共计236万元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
一审法院认定事实：2011年8月1日、2012年5月19日、2012年5月20日，原被告分别签订道路施工承包合同一份、河道拦河坝施工合同一份、地磅房工程施工合同一份，由原告负责施工被告位于西峡县太平镇下河村的选矿厂道路、拦河坝及地磅房等。上述合同约定，工程完工决算后向原告支付完全部工程款的90%，剩余部分作为工程质保金在一年后支付。期间，原告于2011年9月15日向原告交纳工程保证金40万元，约定工程完工即予以退还。工程全部完工后，因在施工过程中变更增加工程量，原被告共同委托洛阳中建建华工程造价咨询有限公司对原告施工的上述工程进行工程结算审计。2013年10月20日，原被告双方在洛阳中建建华工程造价咨询有限公司出具的工程结算审定表上签章确认应付工程款数额为6696291.96元。至本案起诉之日，被告仍欠付原告工程款196万元，工程保证金40万元。
一审法院认为：原告鸿兴公司与被告丰瑞公司之间存在真实有效的建设工程施工合同关系。原被告双方均应当按照合同约定及时履行各自义务。根据双方约定，工程保证金应于工程完工后即予以退还，被告拖欠不退还，有违诚实信用原则，因此，被告除应向原告退还工程保证金外，还应向原告赔偿因此造成的损失。原被告双方对工程款结算完成是在2011年10月，此时工程应当已经全部完工，故对原告主张被告应从2014年1月1日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至该保证金实际退还之日的诉讼请求，本院予以支持。原被告并未约定原告向被告开具发票系被告支付工程款的前提条件，故对被告以原告未向被告开具发票拒绝赔偿原告利息损失的理由不能成立，但原告应当在被告支付完全部工程款时向原告开具相应发票。被告应付原告的工程款在2013年10月经审计结算确定，且原被告双方均对审定结果没有异议，根据约定，被告应当在结算后即向原告偿付全部工程价款的90%，且应在一年后支付剩余工程价款10%；截止原告起诉之日，上述期限均以届满，被告拖延支付的行为，违背诚实信用原则，故对原告要求被告立即支付下欠工程款196万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计息”。故对原告主张被告应当按照中国人民银行同期贷款利率从应当支付工程款之日向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，即被告欠付的工程款196万元中的176.4万元应当从2013年10月21日起计付利息，19.6万元应当从2014年10月21日起计付利息；对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。
一审法院判决：一、被告南阳丰瑞矿业有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州鸿兴建筑工程有限公司工程保证金40万元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2014年1月1日起计算至付清之日）。二、被告南阳丰瑞矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州鸿兴建筑工程有限公司支付工程款196万元及利息（其中176.4万元按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起计算至付清之日，19.6万元按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月21日起计算至付清之日）；原告在收到该196万元工程款后十日内向被告开具工程款（金额为6696291.96元）发票。三、驳回原告郑州鸿兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25680元，保全费5000元，共计30680元，由被告南阳丰瑞矿业有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对一审法院认定的欠付工程款的事实及数额均无异议，本院予以确认。关于利息问题，上诉人上诉称其未支付货款系因被上诉人未及时开具增值税发票，故其不应赔偿被上诉人的利息损失。本院认为，在双方签订的建设施工合同中并未约定上诉人支付工程款必须以被上诉人开具发票为前提条件，现上诉人逾期支付工程款，一审法院判令上诉人承担自逾期之日起支付欠付工程款利息符合法律规定。综上所述，南阳丰瑞矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6280元，由上诉人南阳丰瑞矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一七年三月十六日
书 记 员 秦 震
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初286号
原告：傅梅星，男，汉族，住磐安县。
被告：郑炳华，男，汉族，住磐安县。
被告：傅余能，男，汉族，住磐安县。
本院在审理原告傅梅星与被告郑炳华、傅余能民间借贷纠纷一案过程中，原告傅梅星于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告傅梅星自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅梅星撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告傅梅星负担。
审 判 员 陈益民
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈 云
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第17号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年5月3日出生，住伊川县白沙镇。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员任伟江、孙玉明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省伊川县人民检察院指控：2013年11月29日22时许，被告人王某某驾驶豫CXE7**号小型普通客车，沿伊川县豫港大道由南向北行驶至水寨镇消防队北路段时，将由西向东过马路的李某某撞倒，事故发生后，王某某驾车逃离现场，到伊川县原一电厂门口后，让朋友李延超帮忙报警，并在原地等候交警。经鉴定，李某某损伤程度为重伤。事故责任认定，王某某负此事故全部责任，李某某不负此事故责任。案发后，王某某赔偿被害人210000元。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。
经审理查明：2013年11月29日22时许，被告人王某某驾驶豫CXE7**号小型普通客车，沿伊川县豫港大道由南向北行驶至水寨镇消防队北路段时，将由西向东过马路的李某某撞倒，事故发生后，王某某驾车逃离现场，到伊川县原一电厂门口后，让朋友李某甲帮忙报警，并在原地等候交警。经鉴定，李某某损伤程度为重伤。事故责任认定，王某某负此事故全部责任，李某某不负此事故责任。案发后，王某某赔偿被害人210000元。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、被告人王某某供述；2、证人李某甲证言；3、书证：户籍证明及前科证明、驾驶人结果查询单、调解书、收到条、谅解书、告知笔录、事故认定书；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、李某某损伤程度鉴定意见书。
以上证据经法庭举证、质证，被告人王某某均无异议，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并且为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。王某某在犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。王某某自愿认罪，案发后积极赔偿被害人李某某经济损失210000元，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩敬章
二〇一四年一月二十四日
书记员 程巧利
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初477-2号
原告广西桂林漓江农村合作银行,住所地：桂林市漓江路**号。
法定代表人阳东升，董事长。
被告桂林市腾云装饰工程有限公司，住所地:桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼。
法定代表人王文顺，执行董事。
被告桂林华胜工程机械制造有限公司，住所地：永福县苏桥镇干校旁（苏桥工业园A区-8）9A#。
法定代表人李辉，执行董事。
被告桂林津龙新型建材有限公司，住所地：桂林市苏桥工业园区一区A8。
法定代表人王春斌，执行董事。
被告桂林富通投资有限公司，住所地：桂林市象山区中山中路8号。
法定代表人王文顺，执行董事。
被告王春斌，男，1984年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被告王文顺,男，1960年9月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被告方德顺，男，1972年7月30日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告李辉，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告何广茂，1983年11月25日出生，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告南京恒利建设工程有限公司，住所地：南京市江宁区经济技术开发区。
法定代表人石杰，执行董事。
被告南京恒利建设工程有限公司桂林分公司，住所地：桂林市中山中路10号。
负责人李洪来，经理。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告桂林市腾云装饰工程有限公司、桂林华胜工程机械制造有限公司、桂林津龙新型建材有限公司、桂林富通投资有限公司、王春斌、王文顺、方德顺、李辉、何广茂、南京恒利建设工程有限公司、南京恒利建设工程有限公司桂林分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告广西桂林漓江农村合作银行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行自愿撤回起诉，原告广西桂林漓江农村合作银行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。
案件受理费82278元，减半收取41139元，财产保全费5000元，合计人民币46139元，由原告广西桂林漓江农村合作银行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 欧阳东
二〇一六年十二月三十日
书记员 农玉慧
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执64-2号
申请执行人江西益佰年投资有限公司，住所地：安义县工业园区。
法定代表人：熊雯雯，该公司执行董事。
被执行人上海集酷建筑模块化科技有限公司，住所地：上海市松江区荣乐东路、。
法定代表人：高云军，该公司执行董事。
被执行人高云军，男，汉族，住江苏省兴化市，
申请执行人江西益佰年投资有限公司与被执行人上海集酷建筑模块化科技有限公司、高云军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）赣0123民初1245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）赣0123民初1245号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴征革
二〇一八年四月二十七日
书记员 周美悦
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更722号
罪犯王春合。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）保刑初字第153号刑事附带民事判决，认定被告人王春合犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月2日以（2011）冀刑四终字第164号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年2月21日以（2014）冀刑执字第101号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关保定狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬六次，2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，应予认定。
本院认为，罪犯王春合在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王春合的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张朋磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更531号
罪犯张起发，男，1960年1月2日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○六年九月二十一日作出（2006）昆刑三初字第462号刑事判决，以被告人张起发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月三十一日以（2006）云高刑终字第1801号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第960号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第984号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张起发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张起发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张起发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张起发减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3413号
原告：中牟县中小企业担保有限公司，住所地郑州市中牟县百花路7号，组织机构代码：75712564-9。
法定代表人马庆红。
委托诉讼代理人：阎江涛，男，1973年12月14日生，汉族，该公司法律顾问，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘朝政，男，1992年3月22日生，汉族，该公司职工，住河南省巩义市。
被告：胡孬蛋，男，1972年1月18日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
原告中牟县中小企业担保有限公司与被告胡孬蛋借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县中小企业担保有限公司委托诉讼代理人阎江涛、刘朝政，被告胡孬蛋委托诉讼代理人吴福岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中牟县中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡孬蛋偿还借款210万元及利息（利息按年息24%计算，自2015年5月26日起至清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告胡孬蛋向原告中牟县中小企业担保有限公司借款210万元整，双方签订借据，借款期限自2015年5月26日起至2015年6月26日止，约定利息按年息24%计算。同日，原告通过建设银行中牟支行银行账户，将210万元转入被告胡孬蛋指定的中国农业银行股份有限公司中牟县支行账户。借款到期后，被告胡孬蛋拒不履行清偿义务，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称：借款本金210万属实，但是当时借款时是附条件的，钱是用来还银行贷款了，当时原告承诺能让被告从银行把钱贷出来，贷出来后再偿还原告，后来贷款没有贷出来，所以被告就没有偿还原告。如果被告知道钱贷不出来，被告就不向原告借款了，就直接欠着银行了。当时借钱时，想着短时间就能把款贷出来，没有约定利息，被告书写借据时，没有写过利率，当时是空白的。同意偿还借款本金210万元，不同意偿还利息。被告原来向银行贷款时，原告系贷款保证人，被告向原告交纳了30万元的保证金，应抵偿本案的本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2015年5月26日，被告胡孬蛋向原告中牟县中小企业担保有限公司借款210万元，借款期限自2015年5月26日至2015年6月26日止。被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借到出借人中牟县中小企业担保有限公司人民币2100000元，大写：贰佰壹拾万元整，借款期限自2015.5.26至2015.6.26日止，月利率2%。该借据上有借款人胡孬蛋的签名按印，及原告公司人员李庆华、邵文杰、胡书平的签名。原告于借款当日通过银行转账方式将210万元转入被告账户。被告称当时没有约定利息，借据上的月利率2%不是被告写的。原告称，原、被告约定月利率2%，被告出具借据时未写利率，原告的经理李庆华审核借据时发现被告未写利率，就在借据上添加了“月利率2%”，当时原告的工作人员和被告均在场。2015年6月1日，被告以现金方式向原告支付服务手续费42000元。原告称该款是被告支付的一个月利息。被告认为是支付借款的服务手续费，不是一个月的利息。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，胡孬蛋未按约定偿还原告借款本金210万元，故原告要求被告偿还借款210万元，证据充分，予以支持。关于借款是否约定有利息的问题，被告对原告提供借据上约定月利率2%有异议，认为自己在出具借据时没有约定有利息。因被告于2015年6月1日以现金方式支付原告42000元。原告认为是被告按月利率2%支付的一个月的利息，虽然被告不认可是利息，综合分析认为，被告未对自己支付42000元做出合理解释，所以认为原告陈述借款利息为月利率2%符合客观实际，予以采信，故认定借款利息为月利率2%。原告要求被告自2015年5月26日起至清偿之日止，按年利率24%支付利息，于法有据，应予支持，但应扣除被告已支付的利息42000元。被告辩称借款没有约定利息，理由不当，不予支持。关于被告称，因被告从银行贷款时，原告提供担保，被告向原告缴纳了30万元保证金，要求原告退还的问题，因被告陈述的缴纳给原告的保证金与本案审理的借贷纠纷不属于一个法律关系，本案不予处理。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡孬蛋本判决生效之日起十日内返还原告中牟县中小企业担保有限公司借款210万元及利息（利息自2015年5月26日起至清偿之日止，按年利率24%计算，扣除被告已支付利息42000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28864元，保全费5000元，由被告胡孬蛋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郝建芳
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审213号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人陈某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人陈某未经批准，擅自占用兰陵镇丁滩村东部土地建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，于2013年6月19日对其作出兰陵国土资罚字（2013）第169号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字（2013）第169号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖康平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更866号
罪犯熊珂，男，1992年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年3月22日作出(2015)岳刑初字第410-2号刑事判决，以被告人熊珂犯聚众斗殴、招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年(刑期自2016年7月20日起至2018年7月8日止)。2017年4月19日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊珂减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊珂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得2个表扬并余272分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯熊珂在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊珂减去有期徒刑二十四天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初678号
原告邹琪珊，女，1977年8月24日生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被告刘金梅，女，1980年10月1日生，汉族，乐安县人，住乐安县。
原告邹琪珊诉被告刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹琪珊到庭参加诉讼，被告刘金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹琪珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元、借款期内利息900元及逾期利息3600元（按一个月300元计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同乡又是朋友关系，2015年2月3日被告因其老公投资做生意向原告提出借款2万元。原告借给被告2万元，被告出具借条，约定借期为2月3日至5月3日，利息300元一个月。原告多次向被告催收借款，被告以各种理由分文没还。根据合同法等法律的规定恳请法院依法判决。
被告刘金梅未作答辩。
原告提供了借条原件证明被告于2015年2月3日向其借款2万元整的事实；被告的常住人口查询复印件证明被告身份系借款人。对原告提供的以上两份证据，本院认为，原告提供的借条原件载明的内容包括了明确的借款人和出借人、借款的数额、利率、期限等主要内容，能够证明借贷法律关系存在，应作为认定案件事实的依据予以采信；被告的常住人口查询复印件与借条上的借款人相一致，能够证明具有明确的被告，予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年2月3日，被告以其老公投资做生意为由向原告借款2万元，原告将2万元交付给被告，被告出具借条，借条载明：“今借到邹琪珊两万元整二月三号起伍月三号还利息300百一个月今借人刘金梅2015年2月3号”。借款到期后，被告没有向原告偿还借款本息。
本院认为，原告邹琪珊将钱借给被告刘金梅，被告出具借条，双方形成借款合同关系，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。对于原被告双方在借条上写“利息300百一个月”，属错（漏）写货币单位的问题，应根据日常习惯来确定，认定利息为300元一个月；对于利息300元一个月是否过高，本院认为，2万元钱一个月300元利息实际上年利率是18%，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持；对于原告提出逾期利息的主张，本院认为，虽然原、被告双方在借条上没有约定逾期利息和利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金2万元、按一个月300元利息计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘金梅于本判决生效之日起十五日内返还原告邹琪珊借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率18%计算，从2015年2月3日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告刘金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 方玉成
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初229号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告王应岗。
被告兰永康。
本院立案受理原告王应岗诉被告兰永康买卖合同纠纷一案后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应岗到庭参加了诉讼，被告兰永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告承包龙马潭区金龙乡政府污水处理工程，开始在原告处购买材料，双方口头约定由原告负责将材料送达被告工地后由被告支付货款，2015年2月17日经过金龙乡政府协调，被告支付了原告25,000元，还欠原告14,100元未支付，并由被告出具欠条一张，约定在2015年4月份之前支付，但是被告至今未支付货款，经原告多次催收被告仍然拒不履行，因此，诉至法院要求被告支付货款14,100元，并承担逾期付款利息及诉讼费用。
被告兰永康未到庭答辩。
经审理查明，2013年，被告承包龙马潭区金龙乡政府污水处理工程，开始在原告处购买材料，双方口头约定由原告负责将材料送达被告工地后由被告支付货款。2015年2月17日，被告兰永康出具欠条一份，载明：今欠王应岗金龙污水处理工程材料款现金14,100元，2015年4月份以前付清欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、欠条一份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的买卖关系虽然系口头约定，但是系双方的真实意思表示，形式合法，内容未违反相关法律规定也未侵害他人合法权益，该买卖关系真实、有效，本院依法予以确认。当事人双方应当严格依照约定履行义务，本案中，原告依照约定根据被告需求按时履行了供货义务，被告也实际接收了货物，并与原告进行了决算，理应按照约定支付货款，因此，原告主张被告支付货款的请求，本院依法予以支持，根据被告出具的欠条，被告应付货款为14,100元，本院依法予以确认。关于原告主张被告支付逾期违约利息的请求，本院认为，被告未按照欠条上载明的付款时间支付货款，其行为已构成违约，理应支付违约利息，但是双方未对违约责任进行约定，本院参照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率，其逾期付款的利息应为年利率6%，从2015年5月1日开始起算至实际清偿之日止，本院酌情予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰永康于本判决生效之日起十日内支付原告王应岗欠款14,100元及利息（利息以14,100元为基数，按照年利率6%计算，从2015年5月1日起至实际清偿时止）。
案件受理费152元，本院减半收取76元，由被告兰永康承担。（原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一六年二月五日
书记员 黄家奎
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00689号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人朱某某、曾某某犯盗窃罪一案，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月27日、2016年2月26日公开开庭审理了本案，审理过程中，公诉机关于2016年2月4日提出补充侦查建议，本院决定延期审理；2016年2月22日公诉机关提出恢复审理建议，本院决定恢复审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人朱某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人朱某某、曾某某共谋盗窃路边停放车辆的柴油后，由朱某某驾驶自己的渝XXXX**长安面包车与曾某某一道，寻找目标，伺机作案。2015年5月27日0时许，二被告人到重庆市巴南区渝南分流道曦园柳镇红绿灯处，将渝XXXX**黄色塔吊车和渝XXXX**红色大货车油箱内的0号柴油共200余升盗走。2015年6月12日1时许，二被告人到重庆市沙坪坝区新桥附近一单行道处，盗走川XXXX**中型货车油箱内0号柴油；同日3时许，二被告人到重庆市江北区鲁能星城小区附近，盗走渝XXXX**蓝色东风车油箱内的0号柴油，当日共计盗得0号柴油127升，随后被民警查获。
综上，被告人朱某某、曾某某三次盗窃0号柴油327升，价值人民币2000余元。
被告人朱某某、曾某某于2015年6月12日归案后，均如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、笔录等证据，认为被告人朱某某、曾某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定定罪处罚。
被告人朱某某、曾某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人朱某某、曾某某共谋盗窃路边停放车辆的柴油后，由朱某某驾驶自己的渝XXXX**长安面包车与曾某某一道，寻找目标，伺机作案。2015年5月27日0时许，二被告人到重庆市巴南区渝南分流道曦园柳镇红绿灯处，将渝XXXX**黄色塔吊车和渝XXXX**红色大货车油箱内的0号柴油共200升盗走。2015年6月12日1时许，二被告人到重庆市沙坪坝区新桥附近一单行道处，盗走川XXXX**中型货车油箱内0号柴油；同日3时许，二被告人到重庆市江北区鲁能星城小区附近，盗走渝XXXX**蓝色东风车油箱内的0号柴油，当日共计盗得0号柴油127升，随后被民警查获。
综上，被告人朱某某、曾某某三次盗窃0号柴油327升，价值人民币2007.78元。
被告人朱某某、曾某某于2015年6月12日被抓获，二被告人到案后如实供述了上述盗窃事实。公安机关从二被告人处扣押了圆形铁油桶2个，塑料油桶1个、简易抽油装置1套、0号柴油127升。
上述事实，被告人朱某某、曾某某在庭审过程中亦无异议，并有被盗柴油、作案车辆等物证；受案登记表、立案决定书、常住人口信息等书证；被害人蒋某、杨某某、樊某某、李某某的陈述；被告人朱某某、曾某某的供述和辩解；《价格鉴定结论书》；勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2007.78元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某、曾某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人曾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的柴油127升返还被害人杨某、樊某某、李某某；扣押了圆形铁油桶2个，塑料油桶1个、简易抽油装置1套予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
代理审判员 苏志辉
代理审判员 王俞环
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 付娅文
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审139号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。
被执行人：郝加文，男，1971年03月07日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]124号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]124号行政处罚决定书第2项即拆除郝加文在违法占用的土地上新建的建筑物160平方米。事实和理由：郝加文未经批准擅自占用黄铺镇黄铺村胜利组集体土地160平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]124号行政处罚决定书，决定如下：1、郝加文退还违法占用的集体土地160平方米；2、郝加文拆除在违法占用的土地上新建的建筑物160平方米。郝加文收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月5日依法催告后，郝加文仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：郝加文未经批准擅自占用黄铺镇黄铺村胜利组集体土地160平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]124号行政处罚决定书，其中第2项“郝加文拆除在违法占用的土地上新建的建筑物160平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，郝加文经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]124号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]124号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月十二日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审139号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。被执行人：郝加文，男，1971年03月07日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]124号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]124号行政处罚决定书第2项即拆除郝加文在违法占用的土地上新建的建筑物160平方米。事实和理由：郝加文未经批准擅自占用黄铺镇黄铺村胜利组集体土地160平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]124号行政处罚决定书，决定如下：1、郝加文退还违法占用的集体土地160平方米；2、郝加文拆除在违法占用的土地上新建的建筑物160平方米。郝加文收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月5日依法催告后，郝加文仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：郝加文未经批准擅自占用黄铺镇黄铺村胜利组集体土地160平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]124号行政处罚决定书，其中第2项“郝加文拆除在违法占用的土地上新建的建筑物160平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，郝加文经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]124号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]124号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余玉娟审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年七月十二日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7612号
原告：温州华康印业有限公司。
法定代表人：董苏芬，董事长。
委托代理人：吕存鼎。
被告：宁波信悦工具包装制品有限公司，住所地：余姚市低塘镇南路。
法定代表人：张信徒，董事长。
原告温州华康印业有限公司诉被告宁波信悦工具包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州华康印业有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州华康印业有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州华康印业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由温州华康印业有限公司负担。
审判员 张全标
二〇一六年八月五日
书记员 陈晓春
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终14号
上诉人（原审被告）某甲公司
负责人孟某
上诉人（原审被告）某乙公司
法定代表人孙某
被上诉人（原审原告）毕某甲
被上诉人（原审被告）某丙厂（已注销）
法定代表人毕某乙
被上诉人（原审被告）毕某乙
上诉人某甲公司、某乙公司因管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第67号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地邹城市人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。本案二上诉人的住�地均在山东省邹城市；合同履行地分别在济宁市任城区，邹城市及滕州市，而均不在曲阜市。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，即便存在纠纷，也应当是建设施工合同纠纷，该纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邹城市人民法院审理。被上诉人毕某甲未答辩。
本院经审查查明，2015年2月9日毕某甲诉称，2006年受雇于毕某乙，在其承包的由某甲公司发包、某乙公司转包的某工程中提供劳务，约定每天的报酬为150元，现欠劳动报酬4万元。请求判令毕某乙支付4万元劳动报酬；某甲公司、某乙公司在欠付工程款范围内支付上述劳动报酬；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系劳务纠纷，即被上诉人毕某甲向上诉人及原审被告追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对�民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。即涉案被告住所地法院均有管辖权。曲阜市人民法院作为被告毕某乙住所地法院裁定管辖本案并无不当。上诉人某甲公司、某乙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第3号
申请执行人：赵军成，男，住蓬莱市。
被执行人：刘建运，男，住长岛县。
本院在执行申请执行人赵军成与被执行人刘建运分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人私下已履行涉案法律义务，故向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2012）长商初字第2号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一三年五月二十二日
书记员 徐西存
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3644号
上诉人（原审第三人）：楼云君。
上诉人（原审第三人）：刘良海。
被上诉人（原审原告）：黄红平。
原审被告：楼贤忠。
上诉人楼云君、刘良海为与被上诉人黄红平、原审被告楼贤忠债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6046号民事判决，向本院提起上诉。上诉人楼云君、刘良海未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼云君、刘良海自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6046号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 范夏青
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3566号原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司，住所地广西贵港市猫儿山。法定代表人翁钰莺，董事长。委托代理人陆高林，男。委托代理人黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。被告黄玉芳。委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司诉被告黄玉芳劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆高林、黄恒燕，被告委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2006年10月1日至2009年9月30日、2009年10月1日至2011年9月30日、2011年10月1日至2014年9月30日，合同约定被告的工作岗位是生产操作员。因原、被告2011年签订的劳动合同于2014年9月30日期满，2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，请被告按照公司的规定办理相关离职手续。被告不服，于2014年10月24日提起劳动仲裁申请，贵港市劳动人事争议仲裁委员会认为，原告在2008年新《劳动合同法》实施后已经和被告签订了二次固定期限劳动合同，符合签订无固定期限劳动合同的情形，于是作出要求原告必须与被告签订无固定期限劳动合同的裁决。原告认为，根据《劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致的原则。用人单位与劳动者订立了二次固定期限劳动合同后，只有双方协商一致同意续订劳动合同的情况下，才能签订无固定期限劳动合同。如任何一方不同意续订劳动合同，则双方的劳动合同应当终止。2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告合同期满，终止合同，不再续订合同，请被告按照公司的规定办理相关离职手续，已表明原告没有与被告续订劳动合同的意向，而是决定终止劳动合同，原告同意按规定支付被告终止劳动合同经济补偿金。可见，原告与被告的劳动合同因期满已自然终止并不违反相关法律规定，被告要求原告续订无固定期限劳动合同的请求，没有事实和法律规定。贵港市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第十四条第二款第三项规定，强制要求原告与被告签订无固定期限劳动合同，属于曲解法律，亦违反公平原则。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1、原告无需与被告签订无固定期限劳动合同；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的起诉没有法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求，应当判决原告与被告签订无固定期限的劳动合同。理由如下：根据《劳动合同法》第十四条规定，原告与被告已经签订两次固定期限的劳动合同，并且被告没有《劳动合同法》第三十九条、第四十条第（一）项、第（二）项规定的情形，再根据《劳动合同法》第四十八条规定，原告应当与被告签订无固定期限的劳动合同。经审理查明，贵港中转港有限公司是原告的前身。贵港中转港有限公司于2006年10月23日解除了与被告的劳动关系并支付了一次性补偿。原、被告签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2006年10月1日至2009年9月30日，2009年10月1日至2011年9月30日，2011年10月1日至2014年9月30日。被告在2014年9月劳动合同未到期前已经要求原告续签无固定期限劳动合同，但在2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，原、被告的劳动合同终止，请被告按照公司的规定办理相关离职手续。为此，被告于2014年10月24日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2014年12月5日作出了贵劳人仲字（2014）第134号仲裁裁决书，裁决原告与被告签订无固定期限合同。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有公司营业执照、解除劳动关系协议书、劳动合同、贵劳人仲字（2014）第134号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。”其中的第（三）项规定：“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”上述规定旨在限制劳动合同短期化的现象，从而赋予劳动者选择订立无固定期限劳动合同的权利。亦即，劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，可以不再续订劳动合同，但当劳动者要求续订时，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位即有与之订立无固定期限劳动合同的法定义务。此时，用人单位并无单方终止劳动合同的权利。本案中，原告与被告自2008年1月1日起（劳动合同法颁布实施后）已连续签订了二次固定期限劳动合同，且被告没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，已符合订立无固定期限劳动合同的条件，被告也在劳动合同到期前的2014年9月要求与原告签订无固定期限劳动合同，故原告应依法与被告签订无固定期限劳动合同，而不应以劳动合同到期为由终止劳动关系。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，原告应与被告签订无固定期限的劳动合同。原告举出的《关于企业经营业绩及劳动关系动向的报告》无法证明原、被告的劳动合同已经不能继续履行。原告主张劳动合同到期自然终止的意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十八条、第九十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取为5元，由原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员谭孟常二〇一五年三月十六日书记员黄莉珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1730号
罪犯曹金城，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年4月2日作出(2013)甬海刑初字第138号刑事判决，以被告人曹金城犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币20000元；违法所得人民币132300元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案并依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员许孔慧、邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯曹金城、证人苑希猛到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹金城在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯曹金城对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯曹金城提起的减刑意见符合法律规定，罪犯曹金城在服刑期间悔改表现突出，请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯曹金城在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度省级改造积极分子、7月单项表扬，获2015年2月、4月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹金城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金城减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月14日起至2018年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十六日
代书 记员 何锦霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2404号
上诉人（原审被告）杨莉莉。
委托诉讼代理人：仲卫星（杨莉莉之夫）。
被上诉人（原审原告）平度市李园街道办事处北关村民委员会。
法定代表人：仲积涛，村主任。
委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人杨莉莉因与被上诉人平度市李园街道办事处北关村民委员会租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨莉莉以当事人之间已经达成和解为由，于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨莉莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨莉莉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨莉莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 志
审判员 李军玲
审判员 张 锐
二〇一七年四月二十八日
书记员 柴守图
书记员 司文雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初2955号
原告张友杰。
被告赵良军。
原告张友杰与被告赵良军民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告以与被告双方已达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友杰撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 庞立国
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘雪松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04233号
原告：阮怀年，无业。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告：胡和芹。
被告：高元祥。
被告：沈华福，无业。
原告阮怀年与被告胡和芹、高元祥、沈华福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员朱江、人民陪审员刘学林、孙庭贵组成合议庭，适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告阮怀年及其委托代理人陈长昊、于伟，被告沈华福到庭参加了诉讼；被告胡和芹、高元祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮怀年诉称：2013年10月4日，经协商一致，被告胡和芹向原告借款454000元，承诺于2014年4月5日前偿还，被告高元祥和沈华福为该借款提供担保。后经原告多次催要，被告胡和芹仅仅偿还54000元，下欠400000元拒不偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告胡和芹立即归还借款400000元整，并支付利息（以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、被告高元祥、沈华福对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈华福辩称：被告胡和芹向原告借钱是事实，答辩人为被告胡和芹担保也是事实。后来答辩人也多次催被告胡和芹、高元祥还钱，但是他们后来拒接电话，现在手机已经注销，答辩人也联系不上胡和芹。被告胡和芹有能力偿还原告借款，故答辩人不同意承担担保责任。
被告胡和芹、高元祥未答辩。
经审理查明：2013年10月4日，阮怀年（协议甲方）与胡和芹（协议乙方）签订《借款协议》一份，该协议约定，甲方自愿把人民币454000元借给乙方使用；乙方在2013年12月30日前归还甲方54000元，剩余400000元在2014年4月5日前归还给甲方；如果到期乙方不能归还，胡和芹自愿把合肥和勤农业科技有限公司以及农庄以及个人全部财产做抵押；如抵押不成功，乙方担保人必须偿还全部人民币给甲方。阮怀年、胡和芹及担保人高元祥、沈华福均在上述《借款协议》上签名并摁印。当日，阮怀年通过银行转账方式支付给胡和芹346000元现金，通过现金交付方式支付给胡和芹108000元。2014年4月-5月期间，胡和芹偿还了阮怀年借款本金54000元，但对于剩余借款本金400000元一直未还。阮怀年多次催促胡和芹、高元祥、沈华福还款，并督促担保人沈华福向胡和芹、高元祥催要还款均未果，遂于2015年11月诉至本院。
上述事实，由阮怀年提供的借款协议、中国工商银行个人业务凭证、沈华福出具的证明等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡和芹与阮怀年签订《借款协议》向阮怀年借款454000万元，并在《借款协议》注明了借款金额及借款期限；阮怀年亦以银行转账和现金交付方式向胡和芹支付了454000元，以上事实可以证明双方当事人形成了借款合同关系。该借款合同是双方真实意思表示，应为合法有效。阮怀年依约履行了钱款出借义务，但胡和芹未按期足额偿还借款本金，现仍欠400000元未予偿还，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的法律义务。故对于阮怀年要求胡和芹偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，双方当事人在《借款协议》中对借款利息没有约定，视为借期内不支付利息。但胡和芹逾期还款的行为给阮怀年造成了资金占用期间的利息损失是客观事实，故对于阮怀年要求胡和芹自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。本院确定由胡和芹自2015年11月30日起，按照年利率6%向阮怀年计付资金占用期间的利息，并顺延计算至借款本金实际还清之日止。
高元祥、沈华福作为胡和芹的担保人，在《借款协议》中“乙方担保人”一栏签名并摁印，因《借款协议》中对担保人的保证方式没有约定，故担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。沈华福庭审中陈述在借款期限届满后，阮怀年多次向其催款；且沈华福接受阮怀年的委托亦多次通过电话方式向胡和芹、高元祥催讨还款，可以证明阮怀年自主债务履行期届满之日起六个月内向担保人高元祥、沈华福提出了承担保证责任要求，故对于阮怀年要求高元祥、沈华福对胡和芹的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于沈华福以胡和芹具备偿还债务的能力为由不同意承担保证责任的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡和芹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阮怀年借款本金400000元，并支付阮怀年资金占用期间的利息（该利息以实际欠付借款本金为基数，按照年利率6%，自2015年11月30日起顺延计算至实际还清之日止）；
二、被告高元祥、沈华福对被告胡和芹的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元、公告费800元，合计8180元，由被告胡和芹、高元祥、沈华福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 朱 江
人民陪审员 刘学林
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民一初字第00851号原告徐中全，男，1968年7月22日生，汉族，劳务工，住襄阳市襄城区。委托代理人刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告肖长平，男，1965年3月10日生，汉族，无业，住所地：福建省福清市，现住襄阳市。被告周禹，男，1984年10月5日生，汉族，劳务工，住襄阳市襄城区。被告中得建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区武减路1号。法定代表人王德，系公司董事长。被告中得建设集团有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区民发盛特区3号楼5-1-12-2号。代表人丁敬文，系分公司经理。原告徐中全诉被告肖长平、周禹、中得建设集团有限公司、中得建设集团有限公司襄阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，在审理过程中，原告徐中全以双方经协商已履行完毕为由于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告徐中全申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐中全撤回起诉。案件受理费减半收取353元，由原告徐中全负担。审 判 长  杨 涛人民陪审员  李志雄人民陪审员  徐本清二〇一六年三月三日书 记 员  魏俊秀
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初25号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人高某，：河北省唐山市高新区技术开发区老庄子镇陈家庄村南街118号。2015年10月9日被济南铁路局济南公安处泰山车站派出所抓获，临时羁押于泰安市看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月13日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年11月12日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某乙（已起诉）曾在鼎然门业杨富庄分厂（总厂在唐山市丰润区任各庄村）上班一个月左右，后自己欲辞掉该工作，未获批，索要工资也未果，李某乙无故对车间主任刘某不满。2015年5月21日下午，李某乙纠集被告人高某及孙某、朱某、李某甲（上述三人已起诉）四人欲殴打刘某。五人遂带着棒球棍，由孙某驾车，在唐山市丰润区小麻各庄村瑞隆钢厂西侧拦截刘某。待刘某驾车经过时，孙某开车将其挡住，五人共同对刘某殴打，李某乙用棒球棍将刘某打伤，并将车玻璃砸坏。经司法医学鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，刘某轿车损失价格为783元。
案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人高某赔偿被害人刘某各项经济损失1万元，被害人刘某表示对被告人高某予以谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某乙、孙某、李某甲、朱某、王某、李某丙的证言，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被害人伤情照片、辨认笔录、抓获经过，户籍证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人高某与被害人刘某自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案具体情况，可对被告人高某适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁 宝 宏
审判员 邱天洪审判员顾智娟
二〇一六年三月十四日
书记员 姚 翠
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初25号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人高某，：河北省唐山市高新区技术开发区老庄子镇陈家庄村南街118号。2015年10月9日被济南铁路局济南公安处泰山车站派出所抓获，临时羁押于泰安市看守所。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月13日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年11月12日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某乙（已起诉）曾在鼎然门业杨富庄分厂（总厂在唐山市丰润区任各庄村）上班一个月左右，后自己欲辞掉该工作，未获批，索要工资也未果，李某乙无故对车间主任刘某不满。2015年5月21日下午，李某乙纠集被告人高某及孙某、朱某、李某甲（上述三人已起诉）四人欲殴打刘某。五人遂带着棒球棍，由孙某驾车，在唐山市丰润区小麻各庄村瑞隆钢厂西侧拦截刘某。待刘某驾车经过时，孙某开车将其挡住，五人共同对刘某殴打，李某乙用棒球棍将刘某打伤，并将车玻璃砸坏。经司法医学鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，刘某轿车损失价格为783元。
案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人高某赔偿被害人刘某各项经济损失1万元，被害人刘某表示对被告人高某予以谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某乙、孙某、李某甲、朱某、王某、李某丙的证言，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被害人伤情照片、辨认笔录、抓获经过，户籍证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人高某与被害人刘某自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案具体情况，可对被告人高某适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁 宝 宏
审判员 邱天洪审判员顾智娟
二〇一六年三月十四日
书记员 姚 翠
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初224号
原告：常合起，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省宜阳县。
被告：洛阳市富宁木业有限责任公司。
法定代表人：朱美菊，总经理。
地址：洛宁县城郊乡在礼村。注册号：410328120002855。
委托代理人：吕金泉，该公司会计，特别授权。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
原告常合起诉被告洛阳市富宁木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告洛阳市富宁木业有限责任公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常合起，被告洛阳市富宁木业有限责任公司的委托代理人吕金泉、郭陶利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年开始原告按照原被告双方约定为被告供应杨木板材，双方对标的物的规格、价款等作出明确约定，被告持续支付部分货款，2016年7月9日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款380829元，后经原告多次催要被告又支付15000元，余款365829元至今未付。请求判令被告偿还原告欠款365829元及从2015年7月3日至结清上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；承担本案诉讼费。
被告辩称：欠原告货款属实，因资金紧张愿分期还款，原告应提供发票，利息没有约定不承担利息。经审理查明：从2012年开始原告按照原、被告双方约定为被告供应杨木板材，被告支付货款。2016年7月9日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款380829元，经原告多次催要被告支付5000元后又于2017年1月22日支付10000元，剩余货款365829元未付。原告讨要未果，提起诉讼请求判令被告偿还原告欠款365829元及从2015年7月3日至结清上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；承担本案诉讼费。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告对欠原告货款365829元予以认可，本院依法予以确认。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告提出原告应提供发票、利息没有约定不应承担的辩解，因被告没有向法庭提供相关证据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
被告洛阳市富宁木业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告常合起货款人民币365829元。并从2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。
驳回原告常合起的其他诉讼请求。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈红武
二〇一七年四月十七日
书记员 夏 雨
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04482号
原告刘和加。
委托代理人赵花平。
被告田惠铭。
被告王娜娜。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人黄忠升，该公司经理。
委托代理人侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
原告刘和加与被告田惠铭、被告王娜娜、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和加、被告田惠铭、被告王娜娜、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司的委托代理人侯颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和加诉称，2015年5月9日18时15分，被告田惠铭驾驶王娜娜的鲁N×××××号小型轿车沿三河市燕郊神威北路北巷口村西侧由西向东向北起步掉头时，与原告刘和加驾驶的车牌号为冀R×××××的普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、刘和加受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告田惠铭负此事故的全部责任，原告无责任。被告田惠铭驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保有交强险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项合理损失共计71213.80元：医疗费22133.80元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费9000元、误工费33710元、交通费920元、辅助器具费150元、车辆损失500元、施救费200元。
被告田惠铭辩称，对事故发生的时间、地点、经过均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告王娜娜辩称，对事故发生的时间、地点、经过均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称，对此事故发生的事实及事故认定均无异议，肇事车辆在该公司仅投保有交强险，事发时均在保险期内，对原告主张的合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年5月9日18时15分，被告田惠铭驾驶王娜娜的鲁N×××××号小型轿车沿三河市燕郊开发区神威北路北巷口村西侧由西向东向北起步掉头时，与原告刘和加驾驶的车牌号为冀R×××××的普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、刘和加受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告田惠铭负此事故的全部责任，原告无责任。被告田惠铭驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保有交强险。
事发后，原告于2015年5月9日到三河市医院住院治疗38天（至2015年6月16日），经诊断其伤情为：1、左膝髌骨骨折并股骨髁骨挫伤，2、右膝外侧半月板损伤，3、右膝前交叉韧带、外侧副韧带及双侧支持带损伤，4、右膝关节腔及关节囊积液，5、外伤性头晕，6、多处软组织损伤。出院时医嘱建议：1、注意休息及饮食，2、注意活动时患肢勿用力，2个月内拄拐，3、休息两个月，4、定期门诊复查，5、不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费22133.80元。2、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）。3、营养费1140元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要加强营养，标准为每天30元，故营养费为1140元（30元／天×38天）。4、护理费7200元。本院根据原告的伤情支持原告主张的90天护理期限，此期间原告由其母亲赵花平护理，赵花平平时在燕郊工地打零工，主张每天按照100元计算，由于其提供的证据不充分，本院酌定原告的护理标准为每天80元，故护理费为7200元（80元／天×90天）。5、误工费10190.39元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间及出院后休息两个月共计98天为误工期，原告在三河市兴教建筑工程有限公司担任架子工一职，原告主张日工资300元，由于其提供的证据不充分，故本院酌定原告的工资标准按照河北省2015年建筑业行业标准37954元计算，故原告的误工费为10190.39元（37954元／年÷365天×98天）。6、拐杖费150元。7、车辆修理费500元。本院根据原告的车辆修理情况支持其主张。8、施救费200元。9、交通费500元。本院根据原告治疗情况酌定此项。综上，原告的以上合理损失共计43914.19元。
本院认为，被告田惠铭驾驶王娜娜的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告田惠铭负事故的全部责任，故被告田惠铭应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告田惠铭驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告田惠铭赔偿。被告王娜娜虽系车辆所有人，但对事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。原告刘和加的合理损失以本院查明及核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘和加的合理损失共计人民币43914.19元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿28740.39元，余款15173.80元由被告田惠明赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：刘和加：开户行：中国邮政储蓄银行三河市支行，账号：62×××63）。
二、被告王娜娜无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告田惠铭负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 超
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第831号
原告廊坊市农佳乐农资有限公司（以下简称农佳乐公司），地址廊坊市广阳区和平路40号。
法定代表人李栋，职务经理。
被告蓟县尤古庄供销合作社明祥生产资料门市部（以下简称明祥门市部），地址天津市蓟县侯家营村。
负责人王秀明。
被告蓟县尤古庄供销合作社（以下简称尤古庄供销社），地址天津市蓟县尤古庄镇。
法定代表人吕德仲，职务经理。
被告杜振希。
被告王春凤。
被告王英祥。
被告王学清。、
被告李浩杰。
原告廊坊市农佳乐农资有限公司与被告蓟县尤古庄供销合作社明祥生产资料门市部、蓟县尤古庄供销合作社、杜振希、王春凤、王英祥、王学清、李浩杰仓储合同纠纷一案，本院受理后，被告蓟县尤古庄供销合作社明祥生产资料门市部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，原告廊坊市农佳乐农资有限公司与被告蓟县尤古庄供销合作社明祥生产资料门市部、蓟县尤古庄供销合作社、杜振希、王春凤、王英祥、王学清、李浩杰仓储合同纠纷一案，不应由人民法院管辖，应当驳回原告的起诉，由天津市蓟县人民法院处理。
经审查，本院认为，根据原告农佳乐公司与被告明祥门市部、杜振希、王春凤、王英祥、王学清、李浩杰等人签署的仓储联保协议，协议第四条载明，本合同发生纠纷，由廊坊市所在地人民法院管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据合同，原告住所地为廊坊市广阳区，被告等七人的住所地和住所均为天津市，本合同签订地点为廊坊市，由此可知，本案合同中选取“廊坊市所在地人民法院”，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告蓟县尤古庄供销合作社明祥生产资料门市部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一五年七月十五日
书记员 张文淇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3337号
申请执行人：射阳县大洲消防工程有限公司，住所地在射阳县合德镇解放路57号大成花园1号楼3号门市。
法定代表人陈乃明，该公司总经理。
被执行人：江苏升源建设工程有限公司，住所地在宿迁市宿豫区珠江路1057号。
法定代表人张雪纯，该公司执行董事。
被执行人：掌于中，男，1964年1月9日生，住射阳县。
被执行人：掌丰，男，1989年9月7日生，汉族，住射阳县。
被执行人：张雪纯，女，1994年9月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：张爱军，男，1970年9月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：江苏升源建设工程有限公司、被执行人张雪纯、张爱军共同委托代理人胡剑桥、邬丹阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
申请执行人射阳县大洲消防工程有限公司与被执行人江苏升源建设工程有限公司（以下简称：“升源公司”）、掌于中、掌丰、张雪纯、张爱军建设工程施工合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01388号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏升源建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付申请执行人射阳县大洲消防工程有限公司工程款506291元，并支付以506291元为基数的，从2015年2月15日起至实际支付之日止的，按照月利率1.5%的标准计算的利息；被执行人掌于中、掌丰对被执行人江苏升源建设工程有限公司的债务承担补充赔偿责任。另需承担执行费7463元、案件受理费、保全费合计14153元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本院在执行过程中：
查明被执行人江苏升源建设工程有限公司在淮安新希望公司工程款已冻结，淮安新希望在该工程款查封状态下将工程款支付给江苏升源建设工程有限公司。
2、已将淮安新希望追加为案件第三人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 晨