福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1785号
原告卢桂英，女，1978年10月24日出生，汉族，住沙县。
委托代理人邓享明。
被告郑斌林，男，1980年1月14日出生，汉族，住沙县。
被告上官雪梅，女，1983年7月6日出生，汉族，住沙县。
被告吴忠勇，男，1975年11月21日出生，汉族，住沙县。
原告卢桂英与被告郑斌林、上官雪梅、吴忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年9月1日、2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告卢桂英及其委托代理人邓享明，被告郑斌林、吴忠勇到庭参加诉讼，被告上官雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢桂英诉称，被告郑斌林与上官雪梅夫妻关系存续期间，因经商需要向原告借款182000元（人民币，下同），并出具借条一份，约定每月按期还款5000元，逾期还款按应付金额的5%作为违约金，被告吴忠勇作为担保人，被告郑斌林还款15000元，现尚欠原告167000元，经原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：1、要求被告郑斌林、上官雪梅立即偿还借款本金167000元及违约金63460元（按月利率2%计算，从2013年12月29日至2015年7月29日计19个月，167000＊19个月＊2%=63460元），合计230460元；2、请求法院判令被告郑斌林、上官雪梅从2015年7月30日起至还清借款之日止按月利率2%向原告计付违约金；3、判决被告吴忠勇对上述债务承担连带清偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费。
为证实其主张，原告卢桂英向本院提供下列证据：
1、身份证1份，证明原告身份基本情况及主体资格。
2、借条原件1份，证明被告郑斌林于2013年9月29日向原告借款182000元整，并出具借条一张，双方约定其中50000元借款按两分利息计算，每月15日支付利息，余下132000元借款每月26日前还款4000元，逾期一天按应付金额的5%作为违约金，并由被告吴忠勇承担保证责任的事实；
3、还款说明原件1份，证明被告郑斌林于2014年3月16日向原告出具还款说明书一份，说明已归还三期共15000元，余下款项无力支付的事实。
4、婚姻历史查询单1份，证明被告郑斌林与上官雪梅的婚姻关系。
被告郑斌林辩称，1、原告所诉不是事实，本案款项50000元是借款，借条上的金额是两个会款（第一个会36000元，第二个会34000元，共70000元）加上借款50000元及利息12000元，合计132000元，并非借条上的182000元，借条上的金额是原告后来自己添加上去，且其已经归还一部分，实际欠原告会款仅有70000元。2、借条及还款说明是原告逼迫其签字的，请求法庭驳回原告诉讼请求。
为证明其主张，被告郑斌林向本院提供了以下证据：
互助会会单、收款凭证及短信复印件，证明原、被告争议所涉款项是一部分系民间标会款，实际欠款并非182000元。
被告吴忠勇应诉辩称，签借条时明确说明是会款，其才同意承担担保责任。
被告上官雪梅应诉未作答辩。
一、经庭审举证、质证，被告对原告提供证据的真实性没有异议，但认为借条上的金额系原告自己添加，且所涉款项一部分系民间标会款，且已归还部分欠款。原告对被告提供的证据的真实性有异议，认为其提供的证据与本案的借款无关。原、被告双方对以下事实没有争议，本院予以确认。
1、2013年9月29日，被告郑斌林、吴忠勇与原告卢桂英三方形成一份《借条》，其内容：“兹郑斌林（借款人）身份证号码××因经商的需要，向出借人卢桂英借到现金人民币￥：182000.00元整（大写：壹拾捌万贰仟元整）。双方就上述欠款约定如下：1、其中￥：50000.00元整（大写：伍万元整）约定按月利息2%计算利息，借款人须每月15日支付利息，直至上述伍万元整本息全部归还。2、余下欠款借款人须每月26日前支付出借人￥：4000.00元整（大写：肆仟元整）。到2015年4月26日为止。上述欠款借款人必须有一位担保人担保该笔欠款及利息及时归还，担保人的担保期限为该笔欠款全部归还为止。上述欠款及每期归还数额应如期归还，不得逾期，每逾期一天按应付金额的5%作为违约金。特立此据！借款人（签章）：郑斌林日期：2013年9月29日担保人（签章）：吴忠勇身份证号码XX日期：2013年10月29日。”
2、被告郑斌林于2014年3月16日向原告出具一份《还款说明书》，其内容载明“…现已归还三期（每期为人民币￥4000＋1000），其余款项目前无力支付，债权人已多次催要，本人愿意按照原借据约定条款在债权人需要的时候支付并归还给债权人借条上约定的全部欠款及约定相关费用。…”
3、被告郑斌林、上官雪梅于2004年2月2日，在沙县民政局登记结婚。
二、原、被告双方争议的焦点“，本案借条上第二项约定的款项是借款还是民间标会款及本案借款总额系182000元还是132000元”？本院予以分析认定。
原告认为，借条系被告郑斌林、吴忠勇亲笔签名，《还款说明书》由被告郑斌林亲笔书写，均可证明被告欠原告借款的事实，被告认为是借款金额不是182000元及部分借款是会款，没有依据。为此，本案借款金额系182000元，本案的款项确系借款。
被告郑斌林认为，本案借条上的第二项约定系会款，其在原告处有下会，借条上的金额系两个会，共70000元，利息12000元，共计820000元。加上借条上的50000元，借款总额系132000元，且还款时间与其提供的会单时间上是一致，因此，该借条第二项的款项实际为民间标会款，借条上的182000元是由原告后面添加上去的，借条上的金额系132000元，并非借条上的182000元。
被告吴忠勇认为，本案借条上的第二项约定的款项系会款，签借条时已经明确是会款。
本院认为，本院针对本案款项的形成过程，当庭责令原、被告应对其证据及陈述的真实性负责，并告知其相应承担的法律后果。2013年10月29日双方形成的《借条》及被告郑斌林于2014年3月16日亲笔书写的《还款说明书》中的主要内容，被告对其中所记载内容应有充分的认知，对其签字所产生的法律后果应承担相应的民事责任。综合原、被告双方提交的证据，被告郑斌林提供的证据证明力低于原告提供的《借条》及《还款说明书》，因此被告郑斌林、吴忠勇的辩解本院不予采纳。
综上，本院认为，被告郑斌林向原告卢桂英借款182000元，有《借条》及《还款说明书》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在《借条》形成之后，被告郑斌林已归还15000元，其中3000元是支付《借条》第一项本金为50000元的利息，原告同意用于抵扣该款的本金（即被告尚欠本金为47000元），原告的自认有利于被告，本院予以准许；12000元用于偿还《借条》约定第二项的款项（即被告尚欠本金为120000元），因此被告总尚欠原告借款本金为167000元，被告郑斌林应予偿还。关于原告的违约金的主张，按照2%标准计算违约金，超过法律规定，本院确定违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，因《借条》中第一项借款本金50000元，原被告双方未约定还款期限，《借条》中第二项约定的还款期限为2015年4月26日，因此本院确定借款47000元的违约金从原告起诉之日（即2015年7月28日）起按银行同期贷款利率四倍计算；借款120000元的违约金从2015年4月27日起按银行同期贷款利率四倍计算违约金。被告郑斌林、上官雪梅系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告吴忠勇作为担保人在借条上签字，应对上述债务承担连带清偿责任。被告上官雪梅在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑斌林、上官雪梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢桂英借款本金人民币167000元。
二、被告郑斌林、上官雪梅应支付原告卢桂英自2015年7月28日起至本判决确定还款之日止以47000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
三、被告郑斌林、上官雪梅应支付原告卢桂英自2015年4月27日起至本判决确定还款之日止以120000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
四、被告吴忠勇对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告卢桂英其他诉讼请求。
被告郑斌林、上官雪梅、吴忠勇如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4757元，适用简易程序减半收取2378.5元，由被告郑斌林、上官雪梅、吴忠勇负担1820元，原告卢桂英负担558.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 译
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。