wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3398号
原告孙慧。住肥城市。
委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。
被告肥城盛海物资有限公司，住所地肥城市。
法定代表人王宪海，职务经理。
被告王宪海。住肥城市。
原告孙慧与被告肥城盛海物资有限公司、王宪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙慧及其委托代理人张晖东到庭参加诉讼，被告肥城盛海物资有限公司、王宪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧诉称，被告肥城盛海物资有限公司系一人独资有限公司，被告王宪海系该公司的唯一股东。2013年7月16日、2014年4月10日原告孙慧先后借给被告肥城盛海物资有限公司10000元和40000元，并写了收款收据，约定月息一分六，并口头约定借期12个月。借款到期后，原告找被告要款，被告迟迟不予支付。根据《公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告王宪海依法对被告肥城盛海物资有限公司的借款承担连带责任。请求法院判令被告肥城盛海物资有限公司偿还借款本金50000元，并支付利息（其中本金10000元自2013年7月16日按照月息1.6%计算至判决生效之日，本金40000元自2014年4月10日开始按照月息1.6%计算至判决生效之日）；被告王宪海对上述借款承担连带支付责任；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告肥城盛海物资有限公司向原告孙慧借款10000元，约定利息为月息1.6%。原告支付现金后，被告肥城盛海物资有限公司为原告出具收款收据一份，载明：“肥城盛海物资有限公司收款收据客户名称：孙慧2013年7月16日项目：现金（借）金额10000.00月息1.6%合计金额（大写）壹万￥10000.00填票人：裴丽收款人：王宪海单位名称（盖章）：肥城盛海物资有限公司现金收讫”。被告肥城盛海物资有限公司在该收据上加盖现金收讫章，法定代表人王宪海加盖手章。
2014年4月10日，被告肥城盛海物资有限公司向原告孙慧借款40000元，约定利息为月息1.6%。原告支付现金后，被告肥城盛海物资有限公司为原告出具收款收据一份，载明：“肥城盛海物资有限公司收款收据客户名称：孙慧2014年4月10日项目：现金（借）金额40000.00月息1.6%合计金额（大写）肆万￥40000.00填票人：裴丽收款人：王宪海单位名称（盖章）：肥城盛海物资有限公司现金收讫”。被告肥城盛海物资有限公司在该收据上加盖现金收讫章，法定代表人王宪海加盖手章。
综上，被告肥城盛海物资有限公司共向原告孙慧借款50000元。后经原告催要，被告肥城盛海物资有限公司未偿还。2015年10月19日，原告诉来本院。
另查明，被告肥城盛海物资有限公司系一人有限责任公司，自然人股东为被告王宪海。被告王宪海未提交证据证明其公司财产独立于个人财产。
以上事实，有当事人陈述、肥城盛海物资有限公司收款收据两份、肥城盛海物资有限公司工商登记信息、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告肥城盛海物资有限公司向原告孙慧借款共50000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。双方约定借款利息为月息1.6%，符合法律规定，原告主张自借款之日起按照约定的月息1.6%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告肥城盛海物资有限公司系一人有限责任公司，被告王宪海为其自然人股东，被告王宪海未提交证据证明其公司财产独立于个人财产，应当对被告肥城盛海物资有限公司的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城盛海物资有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙慧借款本金50000元；
二、被告肥城盛海物资有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告孙慧借款利息（本金10000元，自2013年7月16日起按照月息1.6%计算至本判决确定的还款之日止；本金40000元，自2014年4月10日起按照月息1.6%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王宪海对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告肥城盛海物资有限公司、王宪海负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年三月四日
书 记 员 宁晓梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第3398号原告孙慧。委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。被告肥城盛海物资有限公司，住所地肥城市义乌商贸城钢材市场。法定代表人王宪海，职务经理。被告王宪海。原告孙慧与被告肥城盛海物资有限公司、王宪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙慧及其委托代理人张晖东到庭参加诉讼，被告肥城盛海物资有限公司、王宪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙慧诉称，被告肥城盛海物资有限公司系一人独资有限公司，被告王宪海系该公司的唯一股东。2013年7月16日、2014年4月10日原告孙慧先后借给被告肥城盛海物资有限公司10000元和40000元，并写了收款收据，约定月息一分六，并口头约定借期12个月。借款到期后，原告找被告要款，被告迟迟不予支付。根据《公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告王宪海依法对被告肥城盛海物资有限公司的借款承担连带责任。请求法院判令被告肥城盛海物资有限公司偿还借款本金50000元，并支付利息（其中本金10000元自2013年7月16日按照月息1.6%计算至判决生效之日，本金40000元自2014年4月10日开始按照月息1.6%计算至判决生效之日）；被告王宪海对上述借款承担连带支付责任；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。两被告均未作答辩。经审理查明，2013年7月16日，被告肥城盛海物资有限公司向原告孙慧借款10000元，约定利息为月息1.6%。原告支付现金后，被告肥城盛海物资有限公司为原告出具收款收据一份，载明：“肥城盛海物资有限公司收款收据客户名称：孙慧2013年7月16日项目：现金（借）金额10000.00月息1.6%合计金额（大写）壹万￥10000.00填票人：裴丽收款人：王宪海单位名称（盖章）：肥城盛海物资有限公司现金收讫”。被告肥城盛海物资有限公司在该收据上加盖现金收讫章，法定代表人王宪海加盖手章。2014年4月10日，被告肥城盛海物资有限公司向原告孙慧借款40000元，约定利息为月息1.6%。原告支付现金后，被告肥城盛海物资有限公司为原告出具收款收据一份，载明：“肥城盛海物资有限公司收款收据客户名称：孙慧2014年4月10日项目：现金（借）金额40000.00月息1.6%合计金额（大写）肆万￥40000.00填票人：裴丽收款人：王宪海单位名称（盖章）：肥城盛海物资有限公司现金收讫”。被告肥城盛海物资有限公司在该收据上加盖现金收讫章，法定代表人王宪海加盖手章。综上，被告肥城盛海物资有限公司共向原告孙慧借款50000元。后经原告催要，被告肥城盛海物资有限公司未偿还。2015年10月19日，原告诉来本院。另查明，被告肥城盛海物资有限公司系一人有限责任公司，自然人股东为被告王宪海。被告王宪海未提交证据证明其公司财产独立于个人财产。以上事实，有当事人陈述、肥城盛海物资有限公司收款收据两份、肥城盛海物资有限公司工商登记信息、当事人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告肥城盛海物资有限公司向原告孙慧借款共50000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。双方约定借款利息为月息1.6%，符合法律规定，原告主张自借款之日起按照约定的月息1.6%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告肥城盛海物资有限公司系一人有限责任公司，被告王宪海为其自然人股东，被告王宪海未提交证据证明其公司财产独立于个人财产，应当对被告肥城盛海物资有限公司的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥城盛海物资有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙慧借款本金50000元；二、被告肥城盛海物资有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告孙慧借款利息（本金10000元，自2013年7月16日起按照月息1.6%计算至本判决确定的还款之日止；本金40000元，自2014年4月10日起按照月息1.6%计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告王宪海对本判决第一、二项承担连带责任。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告肥城盛海物资有限公司、王宪海负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  解 霞人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一六年三月四日书 记 员  宁晓梅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第14号
原告天津市津南油漆厂，住所天津市津南区双桥河镇韩家圈村。
法定代表人张宝山，厂长。
委托代理人郭润德，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告刘成林，50周岁。
本院在审理原告天津市津南油漆厂诉被告刘成林买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市津南油漆厂撤回对被告刘成林的起诉。
案件受理费391元，由原告承担。
审判员 薛春斌
二〇一五年三月十八日
书记员 黄冬月
速录员 白亚鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2557号
原告：王冬冬。
委托代理人：郑建荣。
被告：邵德举。
被告：鱼台县永利运输有限公司。
法定代表人：张苏婷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
代表人：李普廷。
本院在审理原告王冬冬与被告邵德举、鱼台县永利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冬冬于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院提起撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬冬撤回起诉。
本案案件受理费7539元（依法缓交），减半收取3769.50元，由原告�冬冬负担。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年十月二十四日
代书记员 唐 萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1476号
上诉人（原审被告）：柯遥。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人:陈鹤林。
原审被告：温州特赛系统保护设备有限公司。
法定代表人：柯遥。
原审被告：温州万商汇泉电子数码有限公司。
法定代表人：叶连英。
原审被告：华静。
原审被告：柯金生。
原审被告：叶莲英。
原审被告：潘爱国。
原审被告：刘慧婷。
上诉人柯遥为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、原审被告温州特赛系统保护设备有限公司、温州万商汇泉电子数码有限公司、华静、柯金生、叶莲英、潘爱国、柳慧婷金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第948号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院经审查发现，上诉人柯遥经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人柯遥经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯遥自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年七月三日
代书记员 赵炫晔
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1867号
原告易秀凤，女，汉族，住漳平市。
被告易振文，男，汉族，住漳平市。
被告邓金蔚，男，汉族，住漳平市。
本院受理的原告易秀凤与被告易振文、邓金蔚民间借贷纠纷一案，原告易秀凤于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易秀凤撤回起诉。
本案受理费人民币370元，减半收取为人民币185元，由原告易秀凤负担。
审判员 洪 亚 香
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶银钗（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第03573号
原告董某某，女，1986年8月13日出生，汉族。
被告朱某某，男，1980年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告董某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告董某某以双方和好为由，于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告董某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 王菊娜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 祁美娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2089号
原告张某，女，1975年6月11日出生，汉族，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
被告刘某，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�张某诉称：原、被告于2003年自由恋爱认识，于2005年5月31日生育女孩黄某甲，现在云南省普洱市墨江县通关镇完小就读四年级，于2007年1月28日生育男孩黄某乙，现在云南省普洱市墨江县通关镇完小就读二年级，原、被告于2010年10月29日补办婚姻登记。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产、债权、债务。为了生活，被告常年外出打工，夫妻间性格不合、互不信任，致2008年起就分居生活，现夫妻感情已破裂。故原告请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩黄某甲、男某由原告抚养，由被告每月支付2000元（人民币，下同）的抚养费，直至两个子女年满18周岁止。
被告刘某没有答辩。
经审理查明，原告张某与被告刘某双方以夫妻名义同居后，于2005年5月31日生育女孩黄某甲，于2007年1月28日生育男孩黄某乙，于2010年10月29日办理结婚登记�续。2015年4月22日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由而诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告双方已办理结婚登记手续，系合法婚姻，应依法受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原告虽主张原、被告双方已分居满两年，但未能就该事实主张举证证实，故对原告主张原、被告夫妻感情破裂的事实，本院不予认定；本案原、被告双方结婚后已生育两个子女，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情，只要原、被告双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十三元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8627号
原告朱卫锋，男。
被告张明，男。
原告朱卫锋诉被告张明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱卫锋及被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《西安市室内装修工程施工合同》；2、判令被告给付原告装修工程款7480元；3、判令被告给付原告违约金10000元；4、判令被告返还原告施工工具切割机、电锤、红外线和一个电葫芦；5、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月20日原、被告签订《西安市室内装修工程施工合同》，由原告负责装修被告位于西安市长安区郭杜街办融发沁园小区8号楼1单元601室房屋，合同第九条约定合同签订后，任何一方不得终止合同，如果单方面终止，应支付违约金10000元。合同签订后，原告于2017年9月2日开始装修，后原告要求被告按约支付工程款及材料费时，被告以各种理由推诿，拒不支付，2017年9月12日被告告知原告不再继续履行双方合同。原告索要工程款无果，故而起诉。
被告张明辩称，他并没有违约，是原告违约导致合同无法继续履行，违约金不应由其承担，同意解除《西安市室内装修工程施工合同》，认可原告朱卫锋确实有一些施工工具在他房中，但具体是什么工具并不清楚，同意返还给原告。
经审理查明，2017年8月30日原被告签订《西安市室内装修工程施工合同》，由原告负责对被告所有的位于西安市长安区郭杜街办融发沁园小区8号楼1单元601室房屋进行装修，合同第八条关于工程款支付方式为“协商”，合同第九条约定“合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方违约金壹万元……”。合同签订后，原告于2017年9月2日开始装修，双方于当日签订“付款方式”，约定“水电材料进场付5000元；木工材料进场付5000元；木工完工清场5000元；阳台漏台砖拆除完5000元；防水进场2000元；防水清场8000元……”。2017年9月12日双方发生纠纷，装修停止。现原告认为其装修期间成本包括水电材料费3500元、水电人工费3500元、木工工费2500元、木工材料费1500元、水钻打孔400元、防水材料2300元、阳台地面拆除1500元，以上共计15980元。另查明被告共向原告支付8500元。原告向被告索要装修款无果，故而起诉。
上述事实，有庭前会议笔录、庭审笔录、西安市室内装修工程施工合同、照片等附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《西安市室内装修工程施工合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉要求解除双方装修工程施工合同，被告表示同意，双方当事人达成合意，双方签订的《西安市室内装修工程施工合同》已于2017年11月9日解除。原告主张的装修费用系自行计算，原、被告双方签订有装修合同，被告应按照合同约定履行付款义务。根据合同约定，水电材料进场后被告应支付原告5000元，双方均认可该笔费用已支付，原告分别主张水电材料费和水电人工费并无依据，本院不予支持；合同约定木工材料进场时被告应支付原告5000元，但原告在施工中表示受被告房屋条件和客观条件所限，仅使用轻钢龙骨将无法完成吊顶，故在征得被告妻子同意后以轻钢龙骨和木龙骨组合进行吊顶，被告对此予以否认，原告亦未提供充分证据证明其主张，被告要求原告停止施工后，在原告不在场情况下对原告吊顶进行拆除并重新安排他人装修，双方均有不妥，原告称木工材料费1000元、人工费2500元，考虑双方过错，被告应向原告支付木工材料费1000元；合同约定阳台漏台（露台）砖拆除完被告应向原告支付5000元，被告实际支付3500元，被告辩称双方曾口头约定露台砖拆除后需将垃圾清理完毕才付款，但未提供充分证据证明，故对被告辩称本院不予采信，被告应向原告支付1500元；合同约定防水进场被告应支付原告2000元，被告辩称原告提供的防水材料与约定不符故未付款，原告称其已按约更换防水材料且材料已入场，但并未提供充分证据证明其主张，故对原告诉请本院不予支持。原告主张水钻打孔花费400元，被告认可水钻打孔属实，故被告应向原告支付400元。原告主张被告支付违约金10000元一节，与合同约定的违约情况不符，且当事人双方均有过错，故对原告该诉请，本院不予支持。原告主张被告向其返还施工工具切割机、电锤、红外线和一个电葫芦一节，因原告未提供充分证据且诉请不明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张明在本判决生效后三日内支付原告朱卫锋装修工程款2900元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费237元，原告朱卫锋已预交，由被告张明承担，在给付上述款项时一并给付原告朱卫锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一八年四月十二日
书 记 员 马建伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初8627号原告朱卫锋，男。被告张明，男。原告朱卫锋诉被告张明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱卫锋及被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《西安市室内装修工程施工合同》；2、判令被告给付原告装修工程款7480元；3、判令被告给付原告违约金10000元；4、判令被告返还原告施工工具切割机、电锤、红外线和一个电葫芦；5、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月20日原、被告签订《西安市室内装修工程施工合同》，由原告负责装修被告位于西安市长安区郭杜街办融发沁园小区8号楼1单元601室房屋，合同第九条约定合同签订后，任何一方不得终止合同，如果单方面终止，应支付违约金10000元。合同签订后，原告于2017年9月2日开始装修，后原告要求被告按约支付工程款及材料费时，被告以各种理由推诿，拒不支付，2017年9月12日被告告知原告不再继续履行双方合同。原告索要工程款无果，故而起诉。被告张明辩称，他并没有违约，是原告违约导致合同无法继续履行，违约金不应由其承担，同意解除《西安市室内装修工程施工合同》，认可原告朱卫锋确实有一些施工工具在他房中，但具体是什么工具并不清楚，同意返还给原告。经审理查明，2017年8月30日原被告签订《西安市室内装修工程施工合同》，由原告负责对被告所有的位于西安市长安区郭杜街办融发沁园小区8号楼1单元601室房屋进行装修，合同第八条关于工程款支付方式为“协商”，合同第九条约定“合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方违约金壹万元……”。合同签订后，原告于2017年9月2日开始装修，双方于当日签订“付款方式”，约定“水电材料进场付5000元；木工材料进场付5000元；木工完工清场5000元；阳台漏台砖拆除完5000元；防水进场2000元；防水清场8000元……”。2017年9月12日双方发生纠纷，装修停止。现原告认为其装修期间成本包括水电材料费3500元、水电人工费3500元、木工工费2500元、木工材料费1500元、水钻打孔400元、防水材料2300元、阳台地面拆除1500元，以上共计15980元。另查明被告共向原告支付8500元。原告向被告索要装修款无果，故而起诉。上述事实，有庭前会议笔录、庭审笔录、西安市室内装修工程施工合同、照片等附卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《西安市室内装修工程施工合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉要求解除双方装修工程施工合同，被告表示同意，双方当事人达成合意，双方签订的《西安市室内装修工程施工合同》已于2017年11月9日解除。原告主张的装修费用系自行计算，原、被告双方签订有装修合同，被告应按照合同约定履行付款义务。根据合同约定，水电材料进场后被告应支付原告5000元，双方均认可该笔费用已支付，原告分别主张水电材料费和水电人工费并无依据，本院不予支持；合同约定木工材料进场时被告应支付原告5000元，但原告在施工中表示受被告房屋条件和客观条件所限，仅使用轻钢龙骨将无法完成吊顶，故在征得被告妻子同意后以轻钢龙骨和木龙骨组合进行吊顶，被告对此予以否认，原告亦未提供充分证据证明其主张，被告要求原告停止施工后，在原告不在场情况下对原告吊顶进行拆除并重新安排他人装修，双方均有不妥，原告称木工材料费1000元、人工费2500元，考虑双方过错，被告应向原告支付木工材料费1000元；合同约定阳台漏台（露台）砖拆除完被告应向原告支付5000元，被告实际支付3500元，被告辩称双方曾口头约定露台砖拆除后需将垃圾清理完毕才付款，但未提供充分证据证明，故对被告辩称本院不予采信，被告应向原告支付1500元；合同约定防水进场被告应支付原告2000元，被告辩称原告提供的防水材料与约定不符故未付款，原告称其已按约更换防水材料且材料已入场，但并未提供充分证据证明其主张，故对原告诉请本院不予支持。原告主张水钻打孔花费400元，被告认可水钻打孔属实，故被告应向原告支付400元。原告主张被告支付违约金10000元一节，与合同约定的违约情况不符，且当事人双方均有过错，故对原告该诉请，本院不予支持。原告主张被告向其返还施工工具切割机、电锤、红外线和一个电葫芦一节，因原告未提供充分证据且诉请不明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张明在本判决生效后三日内支付原告朱卫锋装修工程款2900元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费237元，原告朱卫锋已预交，由被告张明承担，在给付上述款项时一并给付原告朱卫锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  高永社人民陪审员  卢 永二〇一八年四月十二日书 记 员  马建伟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执719号
申请执行人孙海滨，退休职工。
被执行人闫维刚，个体。
被执行人梁沂，个体。
申请执行人孙海滨与被执行人闫维刚民间借贷纠纷一案，本院（2015）源民初字第1355号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2016）鲁0323执719号申请执行人孙海滨与被执行人闫维刚民间借贷纠纷一案中，本院依法强制划拨被执行人梁沂的银行存款250000.00元。申请执行人孙海滨向本院出具书面证明，放弃其余执行请求，法院可以依法结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院本院（2015）源民初字第1355号民事判决书确定的义务执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一六年七月十九日
代理书记员 周 燕
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第554号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：张定彬，男，汉族，1979年10月19日出生，住广东省揭东县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月6日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）217号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）217号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）217号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张定彬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈华东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永碧商初字第60号
原告：陈国强。
被告：叶晓光。
本院在审理原告陈国强与被告叶晓光民间借贷纠纷一案中，因原告陈国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告陈国强负担。
审 判 长 戴康强
代理审判员 黄天宇
人民陪审员 徐林值
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王鹏鹏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1138号
原告：王艳红，女，1963年5月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：许凌江，男，1958年5月7日出生，汉族，工人，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：钟殿军，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告王艳红诉被告钟殿军保证合同纠纷一案，本院于2014年5月22日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王艳红及其委托代理人许凌江、被告钟殿军到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王艳红诉称：2013年5月20日，周承吉因做生意资金周转不开，通过朱文向我借款15万元，由被告钟殿军作为担保人，朱文作为中间人，为我出具借据，借据上盖有周承吉经营的梅河口市李炉乡吉盛果仁厂的公章，约定借款期限一年，月利率3分。现因周承吉经营不善，不能返还借款，起诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息60450元（自借款之日起计算至2014年7月7日）。
原告王艳红为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的年龄、身份等自然情况；2、借据原件1份，证明2013年5月20日，周承吉向程庆和与原告王艳红借款人民币15万元，约定月利率3分，借款期限一年，到期本利还清，由被告钟殿军为担保人，朱文为中间人；3、证人朱文出庭作证证言1份，证明通过证人介绍，原告借给周承吉15万元，由证人写的借条，周承吉作为借款人签名，被告钟殿军作为担保人签名，现周承吉已死亡。
被告钟殿军辩称：周承吉向原告王艳红和程庆和借款，是通过朱文给联系的，具体借款的过程我并不清楚，我也没有给周承吉担保。之所以借据上有我的签名，是因为当天我喝多了，当时朱文让我做个见证人，我也没仔细看，就签了字。我与原告没有任何关系，借款的过程我没有参与，我也不是担保人，所以不同意承担还款义务。我对原告提供的上述证据均无异议。被告钟殿军未向法庭提供证据证明自己的主张。
经审理查明，本案如下事实：周承吉经营梅河口市李炉乡吉盛果仁厂（所有制形式为个体），2013年5月20日，周承吉向原告王艳红借款人民币15万元，为原告出具借据，约定月利率3分，借款期限一年，被告钟殿军为保证人。现原告起诉来院，要求被告履行保证责任，偿还周承吉的借款本金15万元及利息60450元（自借款之日起计算至2014年7月7日）。
本院认为，周承吉向原告借款，为原告出具借据，原告与周承吉之间已形成借款合同关系，被告钟殿军作为保证人在借据上签字，其与原告之间已形成保证合同关系，因双方对保证方式未明确约定，故被告钟殿军对借款应承担连带保证责任。现原告要求被告钟殿军对借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持；但原告要求按约定的月利率3分给付利息至开庭前一日（2014年7月7日），约定利率过高，不符合法律规定，本院认定被告应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告利息至2014年7月7日。被告在承担连带保证责任后，可以向周承吉（已死亡）的继承人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院判决如下：
被告钟殿军偿还为周承吉担保的向原告王艳红的借款人民币15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月20日起计算至2014年7月7日），于本判决生效后立即付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告钟殿军负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告钟殿军到期不履行本判决确定的给付义务，原告王艳红向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年七月九日
代理书记员 ： 王 君
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1138号
原告刘永凌，女，1961年10月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告钱灵梅，女，1983年1月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告刘永凌与被告钱灵梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘永凌撤回起诉。
本案案件受理费人民币1750元，减半收取人民币875元，由原告刘永凌负担。
审判员 曾友锵
二〇一四年九月三十日
书记员 江玉妹
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第991号
原告赵某，女，住贵州省纳雍县。
委托代理人李某某，贵州省纳雍县法律工作者。
被告陈某某，男，住贵州省纳雍县。
原告赵某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人李某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月，我与被告陈某某同居生活，2002年1月23日生育长女陈某廷、2004年12月21日生育次女李某蝶、2006年8月13日生育男孩陈某，于2006年11月4日补办结婚登记手续。因被告对家庭不管不顾，且对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、所生男孩陈某与次女李某蝶由我抚养，长女陈某廷由被告抚养，由被告每月支付500元的抚养费；3、双方修建的位于纳雍县雍熙镇农业银行旁边王某某房屋后面的砖混结构房屋3间归我。
被告辩称：我同意与原告离婚，但是三个孩子都要由我抚养，由原告每月支付1500元的抚养费，共同财产3间房屋归我所有，共同债务3万元双方各自偿还1.5万元。
经审理查明：原告赵某与被告陈某某于2001年11月开始以夫妻名义同居生活。于2002年1月23日生育长女陈某廷、2004年12月21日生育次女李某蝶、2006年8月13日生育男孩陈某，2006年11月4日，双方在纳雍县民政局补办了结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有位于纳雍县雍熙镇农业银行旁边王某某房屋后面砖混结构房屋3间（价值约9万元），该房屋未办理房屋所有权证，共同债务有欠纳雍县化作乡农村信用合作社贷款本金3万元，无共同债权。2015年7月30日，原告以被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：一、双方夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；二、如果准予离婚，所生子女应如何抚养；三、共同财产应如何分割，共同债务应如何偿还。
本院认为：关于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，婚姻关系是否应予解除的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定。庭审中，经本院主持双方调解和好未果，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于双方所生子女应由谁抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，双方对子女抚养问题未能协商一致。庭审中，经征求意见陈某廷表示愿意与被告生活，李某蝶未明确表示与谁生活。为有利于子女的健康成长，由原告抚养次女李某蝶，由被告抚养长女陈某廷、男孩陈某，较为为宜。
关于双方共同财产应如何分割的问题。因被告承担抚养两个子女的义务，负担相对较重，付出较多，应在财产方面予以适当补偿。故双方共同财产位于纳雍县雍熙镇农业银行旁边砖混结构房屋3间使用权原告应分割的部分归被告陈某某管理使用为宜。
关于双方欠纳雍县化作乡农村信用合作社贷款3万元的问题，由于双方共同财产位于纳雍县雍熙镇农业银行旁边砖混结构房屋3间归被告陈某某管理使用，故由被告陈某某偿还该笔贷款较为公平。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
原告赵某与被告陈某某离婚；
双方所生次女李某蝶由原告赵某抚养，长女陈某廷、男孩陈某由被告陈某某抚养，双方互不给付抚养费；
双方共同财产位于纳雍县雍熙镇农业银行旁边砖混结构房屋3间归被告陈某某管理使用；
双方欠纳雍县化作乡农村信用合作社贷款3万元，由被告陈某某偿还。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 王 云
二〇一五年九月十日
书记员 刘伟东
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第954号
原告：丁子有，男，1959年2月24日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：李建民，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告丁子有与被告李建民民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元，由原告丁子有负担。
审判员 黎俊志
二〇一四年四月十五日
书记员 王 博
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第73号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告裴某某，男，汉族，工人。
本院在审理原告王某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 吴全弟
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 楠
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更30号
罪犯张永昌，河南省浚县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2008年5月5日作出（2008）延刑初字第88号刑事判决，以被告人张永昌犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金15万元，未缴纳。该犯不服，提出上诉。2008年7月31日经福建省南平市中级人民法院以（2008）南刑终字第110号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年7月17日经青海省海北藏族自治州中级人民法院（2013）北刑执字第193号刑事裁定减刑一年八个月。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年4月19日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年12月至2014年1月，获表扬1次，2014年2月至2015年12月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永昌准予减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年1月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯晓虹
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第213号
马金龙：
申请执行人石秀平与被执行人马金龙其他权属、侵权纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）源民一初字第323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石秀平于2015年9月14日申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、给付申请执行人石秀平医疗费、护理费等10395元、诉讼费235元；
二、支付本案执行费60元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年九月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2145-1号
申请执行人蔡青松。
被执行人何伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何伟名下所有位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园东霞阁3单元3-101号房产；
二、查封被执行人何伟名下所有位于南宁市青秀区思贤路2-23号万昌溪园1号楼6层0606号房产；
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 腾
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00634-1号
原告：吴运来，男，汉族，住无为县。
委托代理人：钱光霞，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：郭峰，男，汉族，住无为县。
原告吴运来与被告蒋克华、郭峰、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴运来于2015年9月28日向本院提出撤回对被告郭峰的起诉。
本院认为，原告吴运来申请对被告郭峰的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴运来撤回对郭峰的起诉。
审判员 何义萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋晓艳
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保414号
申请人：荣成市连海渔业有限公司。住所地：中华人民共和国山东省荣成市。
被申请人：“格林-肯科迪亚”轮（M/VGREENCONCORDIA)船舶所有人/经营人/承租人。
申请人荣成市连海渔业有限公司因其自2015年12月19至2016年1月21日交予被申请人所属/经营的“格林-
肯科迪亚”轮（M/VGREENCONCORDIA）运输GC-01提单项下的2100.713吨鱼货，由于被申请人的错误及不当行为导致遭受损失，于2016年8月4日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押现停泊于中华人民共和国石岛港的被申请人所属/经营的格林-
肯科迪亚”轮（M/VGREENCONCORDIA），并责令被申请人提供金额为人民币460万元的现金担保或中华人民共和国境内的保险机构或银行出具的等额适当担保。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的反担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十七条、第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成市连海渔业有限公司的海事请求保全申请。
二、自即日起，对停泊于中华人民共和国石岛港的被申请人“格林-肯科迪亚”轮（M/VGREENCONCORDIA)船舶所有人/经营人/承租人所属/经营的“格林-
肯科迪亚”轮（M/VGREENCONCORDIA)予以扣押。
三、责令被申请人“格林-
肯科迪亚”轮（M/VGREENCONCORDIA)船舶所有人/经营人/承租人向本院提供人民币460万元的现金担保或中华人民共和国境内的保险机构或银行出具的等额可执行担保。
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者仲裁，逾期不起诉或者仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 李俊锋
代理审判员 曲燕军
二〇一六年八月四日
书 记 员 汤 瑜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2954-1号
原告池长鍫，男，1970年出生，住福建省厦门市。
委托代理人姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
被告王锐目，男，1971年出生，住福建省福安市。
委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被告黄峥，女，1984年出生，住福建省厦门市。
委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
原告池长鍫与被告王锐目、黄峥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）集民初字第2954号财产保全的裁定，并依法对被告王锐目名下位于厦门市思明区的房屋、被告黄峥名下位于厦门市集美区的房屋予以查封。现因该案已经由原告池长鍫与被告王锐目、黄峥达成和解协议，被告王锐目、黄峥向本院申请解除对被告王锐目名下位于厦门市思明区的房屋的查封，并以被告黄峥名下位于厦门市集美区的房屋作为解除保全的担保，对于被告王锐目、黄峥的上述申请原告池长鍫表示同意。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定：“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。”本案中，被告王锐目、黄峥已经提供担保，且原告池长鍫对被告王锐目、黄峥解除保全的申请表示同意，故被告王锐目、黄峥的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告王锐目名下位于厦门市思明区的房屋的查封。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑 好
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2598号
原告：吴水莲，女，1969年9月11日生，汉族，会计，住福建省长汀县。
被告：洪传芳，男，1979年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王小英，女，1979年8月25日生，汉族，住址同上。
原告吴水莲与被告洪传芳、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴水莲到庭参加诉讼，被告洪传芳、王小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水莲诉称：原告与被告洪传芳系朋友，被告王小英系原告同学王秀英的妹妹，两被告系夫妻。2011年2月9日、2011年4月5日，被告洪传芳、王小英以扩大xx面包房生意周转为由向原告分别借款人民币140000元和100000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告均已按月利率2%支付借款利息分别至2011年6月9日止和2011年6月5日止。2011年5月份，两被告还向原告借款30000元，该借款未出具借条，已陆陆续续归还部分。此后，被告拒不还本付息，且将xx面包房及生产车间转让，原告不得已起诉。综上，请求判令：两被告立即返还原告借款人民币240000元，并支付尚欠的利息235200元及自2015年8月10日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告洪传芳、王小英未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告吴水莲持有借款人为洪传芳、王小英，落款时间分别为2011年2月9日和2011年4月5日的借条各壹张，借条的主要内容分别为“本人洪传芳因xx面包房需扩大生产向吴水莲借款人民币壹拾肆万元正﹤￥140000.00﹥立此为据！月利息2%。”和“本人洪传芳因生意周转向吴水莲借款人民币壹拾万元正，立此为据！月利息2%”。两张借条中的“月息2%”系原告吴水莲书写，被告洪传芳、王小英尚未返还借款。
认定上述事实的证据有原告吴水莲提供的借款人为洪传芳、王小英的借条贰张及原告吴水莲的庭审陈述。
本院认为：原告吴水莲与被告洪传芳、王小英之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告洪传芳、王小英向原告借款后，负有及时返还借款的义务，被告洪传芳、王小英未及时履行返还借款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张借款月利率为2%，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告返还借款人民币240000元，并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪传芳、王小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪传芳、王小英应于本判决生效之日起五日内返还原告吴水莲借款人民币贰拾肆万元整（￥240000），并支付自2015年8月11日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8428元，减半收取4214元，由原告吴水莲负担2086元，被告洪传芳、王小英负担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一五年十月九日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第93号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：刁玉刚，该行职工。
被告：赵学欣，居民。
被告：赵国华，居民，现下落不明。
被告：赵宝文，居民。
被告：张成才，居民，现下落不明。
被告：赵迎胜，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告赵学欣、赵国华、赵宝文、张成才、赵迎胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁玉刚，被告赵学欣到庭参加诉讼，被告赵宝文、赵迎胜、赵国华、张成才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2010年11月29日，被告赵学欣经被告赵国华、赵宝文、张成才、赵迎胜提供连带责任保证从原安丘市农村信用合作联社借款180000元，月利率8.8‰，于2011年11月20日到期。借款到期后，被告赵学欣未按约定偿还借款本息。请求判令被告赵学欣偿还借款本金180000元及利息115730.59元（利息计算至2014年3月20日），共计295730.59元，并支付自2014年3月21日至该借款收回前所滋生的全部利息；被告赵国华、赵宝文、张成才、赵迎胜负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵学欣辩称：借款属实，对利息计算没有异议，他系顶名贷款，该款贷出后由赵迎利实际使用了，法律责任依法承担，他想办法积极偿还，也督促赵迎利偿还。
被告赵宝文、赵迎胜、赵国华、张成才均未答辩。
经审理查明：2010年11月29日，被告赵学欣与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额借款合同》，约定被告赵学欣向该行借款180000元，借款期限自2010年11月29日至2011年11月20日；借款利率为8.8‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同时，被告赵国华、赵宝文、张成才、赵迎胜与该行签订了《最高额保证合同》，双方约定该五人自愿为被告赵学欣自2010年11月29日至2011年11月20日止，在债权人处办理的各类业务形成的债权的最高余额180000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实际金额超过180000元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告赵学欣发放借款180000元。贷款逾期后，原告多次向被告公告及送达履行责任通知书进行了催收。至2014年3月20日，被告赵学欣尚欠原告借款本金180000元、利息115730.59元（计算至2014年3月20日），共计295730.59元，保证人亦未履行保证责任。
审理中，被告赵学欣为证明本案贷款系顶名贷款，实际由本村赵迎利实际使用，提交赵迎利为其出具借据一份，内容：借据，我叫赵迎利，大盛镇东田庄村人，我村赵迎胜2010年11月29日从大盛信用社贷款18万元壹拾捌万元正由我使用，本金、利息及其它费用由我承担，赵迎利，2010.11.29日。对此原告认为与本案借款无关，不是同一法律关系。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、催收公告、通知书等在卷予以证实。
本院认为：原安丘市农村信用合作联社、安丘农村商业银行与赵学欣、赵国华、赵宝文、张成才、赵迎胜签订的最高额借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告赵学欣经被告、赵国华、赵宝文、张成才、赵迎胜提供连带责任保证向原告借款180000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其权利义务、债权债务由原告承担，故原告根据合同约定要求被告赵学欣偿还借款本息，被告赵国华、赵宝文、张成才、赵迎胜承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告赵学欣作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己签订合同借款的行为负责。赵迎利为其出具了借据，恰恰证明其与赵迎利形成另一借贷法律关系，双方可另行处理。被告赵国华、赵宝文、张成才、赵迎胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵学欣偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，利息115730.59元（计算至2014年3月20日），共计295730.59元，并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵国华、赵宝文、张成才、赵迎胜对被告赵学欣的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告赵学欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，公告费600元，共计6336元，均由被告赵学欣、赵国华、赵宝文、张成才、赵迎胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈丰涛
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初147号
原告：王占春，男，1972年7月19日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。
委托代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1970年4月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告王占春与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占春的委托代理人张东涛、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15万元及利息（以原告实际给付的14.55万元为基数，按照年息24%，由2015年5月18日计算到被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日原被告双方签订《借款合同》，约定被告在原告处借款人民币15万元，借款期限为两个月，自2015年5月18日至2015年7月18日，并约定若被告不能足额偿还借款按0.5%/天计算逾期利息，且由被告承担因追缴借款本息所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师服务费等）。合同签订后，原告如约向被告支付了借款15万元，但是到期后被告并未偿还，故原告依据《借款合同》约定的管辖法院诉至贵院，请求依法裁决。
陈勇辩称，本案涉及景宏装饰公司的曾辉，他是担保人。我在干景鸿装饰公司工程的过程中，因为缺少工程费用，曾辉向王占春借15万元，然后让我去拿的，当时他讲这个钱算他借但是利息我付。到2016年1月份工程完工的时候，我、曾辉、王占春坐下来一起谈这个还款的事情，因为曾辉欠我工程款，曾辉答应他还这个钱。商量之后没有几天，2016年1月份的时候，曾辉已经把15万的本金还了，然后王占春打电话给我就说没有利息，我当时说如果曾辉不给你利息我给你2万块钱利息。
本院经审理查明：2015年5月，陈勇承揽景鸿装饰公司的粉刷工程，因需要资金进行施工，经景鸿装饰公司负责人曾辉介绍，陈勇与王占春于2015年5月18日签订一份《借款合同》，约定：被告在原告处借款15万元；借款期限自2015年5月18日至2015年7月18日；逾期罚息按0.5%/天计算。双方口头约定的利率为月息三分。合同签订当日，王占春通过银行向陈勇汇款145500元，预扣利息4500元。同日，陈勇为王占春出具了15万元的收款条一份。借款到期后，陈勇未还款。2016年初，王占春、陈勇和曾辉曾就欠款问题进行过协商，但未形成书面协议。
上述事实，双方无争议，本院予以确认。
本院认为，陈勇与王占春签有书面《借款合同》，王占春已经向陈勇履行了交付借款的义务，陈勇亦向王占春出具了收款条，应当认定双方已经形成了民间借贷的法律关系。陈勇辩称，该借款的实际借款人系案外人曾辉、且已由曾辉履行了还款义务，但其未能提供证据证明，本院不予确认，陈勇应当向王占春履行还本付息的义务。双方约定的借款金额为15万元，但实际发生的金额为145500元，应以实际发生额为借款金额。双方口头约定的月息三分以及逾期罚息每日0.5%，均高于年利率24%，超出部分或属于自然之债或违反法律规定为无效约定，但王占春起诉主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈勇在本判决生效后十日内向原告王占春偿还借款本金145500元及相应利息（利息以145500元为基数，自2015年5月19日起，按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 涛
二〇一七年三月六日
代书记员 李佳远
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1324号
原告：西部环保有限公司。
法定代表人：李德兵。
委托代理人：张卉。
原告：中化二建集团有限公司。
法定代表人：刘建亭。
委托代理人：李亚峰。
被告：苏州天沃科技股份有限公司。
法定代表人：陈玉忠。
被告：新煤化工设计院（上海）有限公司。
法定代表人：陈玉忠。
原告西部环保有限公司、中化二建集团有限公司与被告苏州天沃科技股份有限公司、新煤化工设计院（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。原告西部环保有限公司、中化二建集团有限公司于2016年9月18日以双方以协商一致为由，向本院提出撤诉申请。向本院提出撤回对被告苏州天沃科技股份有限公司、新煤化工设计院（上海）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西部环保有限公司、中化二建集团有限公司撤诉。
案件受理费125842元，减半收取62921元，由原告西部环保有限公司、中化二建集团有限公司负担。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 旭日叶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 魏旭明
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初1324号原告西部环保有限公司。法定代表人李德兵。委托代理人张卉。原告中化二建集团有限公司。法定代表人刘建亭。委托代理人李亚峰。被告苏州天沃科技股份有限公司。法定代表人陈玉忠。被告新煤化工设计院（上海）有限公司。法定代表人陈玉忠。原告西部环保有限公司、中化二建集团有限公司与被告苏州天沃科技股份有限公司、新煤化工设计院（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。原告西部环保有限公司、中化二建集�有限公司于2016年9月18日以双方以协商一致为由，向本院提出撤诉申请。向本院提出撤回对被告苏州天沃科技股份有限公司、新煤化工设计院（上海）有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西部环保有限公司、中化二建集团有限公司撤诉。案件受理费125842元，减半收取62921元，由原告西部环保有限公司、中化二建集团有限公司负担。审 判 长  刘 君代理审判员  郭宇强人民陪审员  旭日叶二〇一六年九月十八日书 记 员  魏旭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院民事裁定书（2016）内0624民初1324号原告：西部环保有限公司。法定代表人：李德兵。委托代理人：张卉。原告：中化二建集团有限公司。法定代表人：刘建亭。委托代理人：李亚峰。被告：苏州天沃科技股份有限公司。法定代表人：陈玉忠。被告：新煤化工设计院（上海）有限公司。法定代表人：陈玉忠。原告西部环保有限公司、中化二建集团有限公司与被告苏州天沃科技股份有限公司、新煤化工设计院（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。原告西部环保有限公司、中化二建集团有限公司于2016年9月18日以双方以协商一致为由，向本院提出撤诉申请。向本院提出撤回对被告苏州天沃科技股份有限公司、新煤化工设计院（上海）有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西部环保有限公司、中化二建集团有限公司撤诉。案件受理费125842元，减半收取62921元，由原告西部环保有限公司、中化二建集团有限公司负担。审判长刘君代理审判员郭宇强人民陪审员旭日叶二Ｏ一六年九月十八日书记员魏旭明
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初403号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因无证驾驶摩托车于2016年4月11日被瓦房店市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年9月19日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增、代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日20时许，被告人王某酒后使用超过有效期限的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载着工友刘某沿大连市普兰店区振兴路由北向南行驶。当被告人王某驾车行至大连市普兰店区渤海加油站前的十字路口时，因对向驶来的、由张世斌驾驶的辽B×××××号轻型普通货车向左转弯，进而导致双方车辆相撞，造成车辆损坏、被告人王某及刘某受伤。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某及刘某损伤程度均为轻伤二级。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人王某血中乙醇含量为100mg/100ml，为醉酒驾车。经大连市公安局交通警察支某店大队认定，被告人王某及张世斌负此事故的同等责任，刘某无责任。
另查，在本案审理期间，被告人王某主动向本院预缴了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录、证人刘某、张世斌的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检普字[2016]第506号、第504号血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连众森德泰机动车司法鉴定所出具的大众司鉴[2016]车鉴字第（161888）号、第（161889）号道路交通事故车辆技术检验报告、大连市普兰店区公安司法鉴定中心出具的（大）公（普）鉴（法医临床）字[2016]J18号、J16号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知笔录、大连市公安局交通警察支某店大队出具的普公交认字[2016]第00122号道路交通事故认定书、大连市公安局交通警察支某店大队扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、个人档案、医院诊断证明书、行政处罚决定书、身份证明、受案登记表、到案经过及本院调取的辽宁省罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，进而发生交通事故，且负事故的同等责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成危险驾驶罪。大连市普兰店区人民检察院起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后，能够如实供述其全部犯罪事实，可予从轻处罚；在本案审理期间，其预缴了全额罚金，可酌情从轻处罚；其在无驾驶资格的情况下，仍驾驶无牌照机动车辆上路行驶，对此可予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更813号
罪犯郝磊，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）邢刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人郝磊犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2003年4月21日因脱逃罪。经河北省石家庄市中级人民法院审理，以（2003）石刑初字第103号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年8月19日减去有期徒刑六个月；2014年12月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郝磊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯郝磊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年1月17日起至2021年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 帆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01538号
上诉人（原审原告）：杨淑兰，住大连市。
上诉人（原审原告）：王发，住大连市甘井子区。
上诉人（原审原告）：王秀华，住大连市沙河口区。
上诉人（原审原告）：王志，住大连市。
上诉人（原审原告）：王爱华，住大连市沙河口区。
上诉人（原审原告）：王建华，住大连市沙河口区。
上诉人（原审原告）：王丽华，住大连市沙河口区。
上诉人（原审原告）：王文奎，住大连市沙河口区。
上诉人（原审原告）：王晓一，住大连市沙河口区。
九上诉人共同委托代理人：王文奎，男，汉族，1950年8月2日生，无职业，系上诉人王秀华丈夫，住大连市沙河口区绿波路**号。
被上诉人（原审被告）：于凤英，现住大连市沙河口区。
原审第三人：大连民安物业管理有限公司。住所地：大连市沙河口区富华街**号-1-1-2。
法定代表人：李克安，该公司经理。
委托代理人：常宝臣，住大连市沙河口区。
原审第三人：王振湖，住大连市甘井子区。
原审第三人：大连电机集团有限公司。住所地：大连市旅顺口区旅顺南路东段**号。
法定代表人：高本业。
委托代理人：ＸＸＸ、张国利。
上诉人杨淑兰、王发、王秀华、王志、王爱华、王建华、王丽华、王文奎、王晓一因与被上诉人于凤英、原审第三人大连民安物业管理有限公司、王振湖、大连电机集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨淑兰、王发、王秀华、王志、王爱华、王建华、王丽华、王晓一的共同委托代理人王文奎，被上诉人于凤英，原审第三人大连民安物业管理有限公司的委托代理人常宝臣到庭参加诉讼。原审第三人王振湖、大连电机集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。故本案应查清两节事实，一为被上诉人于凤英转让讼争房屋承租权的价格是否属于明显不合理低价，二为原审第三人王振湖是否知道该情形。根据原审第三人王振湖和被上诉人于凤英的自认，讼争房屋承租权的转让款抵顶了被上诉人15万余元的债务，即转让价款约为每平方米4000余元（15万元÷36.71平方米），上诉人主张在2010年前后，讼争房屋承租权转让价款的市场交易价约为7000元。因上诉人在一审时并未提出此观点，故一审未对此节事实予以审查。重审时，应依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，查清被上诉人于凤英是否存在以明显不合理低价转让讼争房屋承租权的事实，以及原审第三人王振湖对被上诉人于凤英以明显不合理低价向其转让讼争房屋承租权可能会损害上诉人的后果是否知晓的事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第1638号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费3240元（上诉人已预交），本院不予收取，退还上诉人杨淑兰、王发、王秀华、王志、王爱华、王建华、王丽华、王晓一、王文奎。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄月妍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5187号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
被执行人赵长风。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人赵长风（2014）蓟民初字第4136号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常年外出，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第4136号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绍国
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执292号
申请执行人：丁增强，男，汉族，1989年3月2日生，住肥西县。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路97号，统一社会信用代码911306817216042341。法定代表人：刘术臣，总经理。
本院依据的（2017）皖0123民初3799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
1、扣留（提取）被执行人的工程款收入
2、冻结（扣划）被执行人的银行存款
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄邓明
二〇一八年二月五日
书记员 朱 宇
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执292号中铁十八局集团第三工程有限公司：你/你单位与丁增强其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初3799号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丁增强于二Ｏ一八年二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民初243号
原告：北屯农村信用合作联社，住所地北屯市博望西街***号。
法定代表人：王广成，该公司理事长。
被告：赵孟强，男。
被告：余飞，男。
原告北屯农村信用合作联社与被告赵孟强、余飞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告北屯农村信用合作联社在本院依�送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规
定，裁定如下：
本案按北屯农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 王德勇
法官助理 刘 媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱 晟
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1002民初243号原告：北屯农村信用合作联社，住所地北屯市博望西街***号。法定代表人：王广成，该公司理事长。被告：赵孟强，男。被告：余飞，男。原告北屯农村信用合作联社与被告赵孟强、余飞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告北屯农村信用合作联社在本院依�送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北屯农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 王德勇法官助理 刘 媛二〇一七年七月二十五日书 记 员 朱 晟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00288号
申请执行人：金在宏。
被执行人：郭廷顺。
被执行人：徐淑香。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01123号民事判决书确定的义务，向被执行人郭廷顺、徐淑香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭廷顺、徐淑香银行存款117100元；或扣留、�取被执行人郭廷顺、徐淑香尚未支取的收入117100元；或查封、扣押被执行人郭廷顺、徐淑香所有的价值117100元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年二月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初7138号
原告：杨太军，男，1974年6月18日出生。
委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
被告：北京鸿运杰达建筑工程有限公司。
原告杨太军与被告北京鸿运杰达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，现已审理终结。
原告杨太军向本院提出诉讼请求：被告按照《支付协议》向杨代洪支付工资87133.2元、向汤国祥支付工资65918.16元、向刁学元支付工资39708元、向李后田支付工资28413元、向段加伟支付工资14633元、向李峰支付工资79792元。事实和理由：2015年，被告承接了中国新兴建筑工程总公司位于天津武清金锐广场施工工程后，将其中部分工程发包给原告。原告雇佣杨代洪、汤国祥、刁学元、李后田、段加伟、李峰、宋国玺、刘水良等八人从事该工程，但被告一直拖欠以上八人的工资未付。被告原法定代表人赵建忠代表被告就以上八人的劳务工资支付问题与原告签订《支付协议书》，对拖欠工资数额、支付时间、支付方式进行了约定。但被告至今未按协议约定向该八人支付工资，故诉至法院，诉如所请。
本院认为：起诉应符合法定条件。原告于2017年3月31日起诉本案，本院于2017年4月1日受理。经北京市工商行政管理局东城分局批准，北京鸿运杰达建筑工程有限公司于2017年3月27日名称变更为北京中丞国际建筑工程有限公司。在原告起诉前，北京鸿运杰达建筑工程有限公司已发生名称变更，故本案被告错误，原告的起诉不具有明确的被告，不符合起诉的法定条件。原告可在查清企业信息后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨太军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 赟
二〇一七年四月十一日
书记员 张紫茜
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督293号
申请人张磊，男，1982年7月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人张磊于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬27055.93元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人张磊在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款27055.93元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张磊人民币27055.93元。
支付令申请费158.80元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初554号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人贾梅芳，女，1952年7月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住安徽省萧县。因涉犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月28日被萧县公安局监视居住，同年8月17日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。2017年11月3日经本院决定并由萧县公安局执行监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]547号起诉书指控被告人贾梅芳犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人贾梅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年3月8日18时许，萧县公安局黄口派出所民警巡逻时，在萧县黄口镇高庄行政村高庄自然村查获被告人贾梅芳在其家中种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点罂粟幼苗数量为840株。被告人贾梅芳于2017年3月11日主动到萧县公安局黄口派出所投案，并如实供述了全部的犯罪事实。公诉机关认为被告人贾梅芳的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人贾梅芳对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月8日18时许，萧县公安局黄口派出所民警巡逻时，在萧县黄口镇高庄行政村高庄自然村查获被告人贾梅芳在其家中种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点罂粟幼苗数量为840株。被告人贾梅芳于2017年3月11日主动到萧县公安局黄口派出所投案。并如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，有被告人贾梅芳的供述，并有书证户籍证明、到案经过、证人高某、王某2的证言，萧县公安局的现场勘验检查笔录及现场照片、铲除记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾梅芳非法种植罂粟840株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人贾梅芳犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人贾梅芳主动投案，并能如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人贾梅芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾梅芳犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩冬丽
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 刘绍军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周东艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第2145号
原告北京东西分析仪器有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区上园路3号。
法定代表人杨开敏，董事长。
委托代理人陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。
被告石家庄旭尔美生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县南环路。
法定代表人刘晓军。
原告北京东西分析仪器有限公司（以下简称东西仪器公司）与被告石家庄旭尔美生物科技有限公司（以下简称旭尔美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员吕彤儒适用简易程序进行审理。因案情较为复杂，本案于2015年7月22日，转为普通程序审理。本院依法组成由审判员吕彤儒担任审判长，代理审判员何露婷、代理审判员余成群参加的合议庭审理本案，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告东西仪器公司委托代理人陈兰洁到庭参加诉讼，被告旭尔美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告东西仪器公司诉称：2011年2月11日，东西仪器公司和旭尔美公司签订了北京市工业品买卖合同，约定旭尔美公司向东西仪器公司购买色谱仪等设备，合同价款为226500元。同时约定首付款为总价款的50%，剩余50%价款于仪器安装调试完成后十个工作日内付清，如未能付清，出卖人将以延误一天扣除合同总额0.5%的比例累计收取违约金，如发生纠纷，双方约定由受害方当地人民法院诉讼解决。合同签订后，旭尔美公司支付了50%合同价款，但东西仪器公司于2011年3月15日调试设备后，旭尔美公司因停产等原因拒不履行相应的付款义务。故起诉要求旭尔美公司支付欠款113250元，并支付违约金（自2011年3月30日起至实际给付之日止每日按照合同总价款的万分之四标准计算）。
被告旭尔美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：东西仪器公司和旭尔美公司于2011年2月11日签订北京市工业品买卖合同，约定旭尔美公司向东西仪器公司购买色谱仪等设备，合同价款为226500元。同时约定首付款为总价款的50%，剩余50%价款于仪器安装调试完成后十个工作日内付清，如未能付清，出卖人将以延误一天扣除合同总额0.5%的比例累计收取违约金，如发生纠纷，双方约定由受害方当地人民法院诉讼解决。质保期为1年。合同落款处有东西仪器公司盖章及旭尔美公司盖章、刘宗献的印章。2011年2月16日，旭尔美公司通过工商银行向东西仪器公司支付货款113250元。
庭审中，东西仪器公司为证明其已履行了送货及安装调试等合同义务，向本院提交了产品服务卡，落款处用户验收意见有刘宗献的签字和旭尔美公司的盖章。同时，东西仪器公司向本院提交了一份材料，载明“欠设备款（合同编号1320110211），因三鹿事件本企业至今停产……，结封后起动车间，解决欠款。刘宗献，2015年1月28日”。另查，原旭尔美公司法定代表人为刘宗献，现变更为刘晓军。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，工商材料，买卖合同，转账凭证，服务卡，材料，说明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告旭尔美公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方均有约束力。本案中，东西仪器公司履行了供货义务，且收到了旭尔美公司支付的50%合同价款，根据产品服务卡载明的情况，东西仪器公司亦对产品进行了安装调试，故旭尔美公司理应按照合同约定剩余款项的给付义务，故本院对东西仪器公司要求旭尔美公司给付货款的诉讼请求予以支持。关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，虽然旭尔美公司未出庭亦未提出酌减相应违约金，但根据原告东西仪器公司提供的计算标准，截止2015年3月31日的逾期利息也达到13万余元，远远高于合同价款。本院认为合同约定的违约金系补偿性质，故结合合同履行情况、实际损失等因素，本院认为违约金以欠货款113250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2011年3月30日至实际给付之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、石家庄旭尔美生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京东西分析仪器有限公司货款十一万三千二百五十元；
二、石家庄旭尔美生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京东西分析仪器有限公司相应违约金（以十一万三千二百五十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自二○一一年三月三十日至实际给付之日止）。
三、驳回北京东西分析仪器有限公司其他诉讼请求。
如果被告石家庄旭尔美生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十五元，由石家庄旭尔美生物科技有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕彤儒
代理审判员 余成群
代理审判员 何露婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 付 辰
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执568号
申请执行人滕艳琴，女，1968年7月13日出生，汉族，职员，现住安图县。
被执行人李雪，女，1987年1月20日出生，汉族，职员，现住延吉市。
被执行人李瑞石，男，1986年2月7日出生，蒙古族，职员，现住延吉市。
被执行人郎亚鹏，男，1967年2月27日出生，汉族，职员。现住延吉市。
申请执行人滕艳琴与被执行人李雪、李瑞石、郎亚鹏民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）吉2426民初616号民事调解书，调解内容为：一、被告李雪、李瑞石于2016年8月起每月偿还原告滕艳琴借款本金1万元，直至2017年5月30日前偿还全部借款本金10万元及利息（自2016年6月12日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并支付律师代理费4000元；二、被告郎亚鹏对上述借款本金及利息、律师代理费承担连带偿还责任。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告李雪、李瑞石、郎亚鹏负担。调解书发生法律效力后，申请执行人滕艳琴于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。
本案立案执行后，于2016年12月5日向被执行人李雪、李瑞石、郎亚鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人李雪除工资外暂无其他可供执行财产；被执行人郎亚鹏的工资已被延吉市法院冻结，且无其他可供执行财产；被执行人李瑞石无可供执行财产。本院已将被执行人李雪、李瑞石、郎亚鹏纳入失信被执行人名单。现因双方自行达成和解协议，申请执行人滕艳琴书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2426执568号案件的本次执行程序。对申请执行人滕艳琴尚未实现的上述债权，应由被执行人李雪、李瑞石、郎亚鹏进行清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人李雪、李瑞石、郎亚鹏有履行能力或其他条件成就的，申请执行人滕艳琴可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 孙运功
审判员 李增明
二〇一七年五月二十二日
书记员 王彦翔
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2607号
原告：孙某某。
委托代理人：孙某某。
被告：刘某某。
原告孙某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，由海城市人民法院代理审判员戚鑫适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年12月8日，被告从原告处借款人民币5000元，约定还款日期为2016年1月8日，并出具借条一张。本借款到期后，原告经多次催款，其中包括发函催款函致其家中，被告仍未归还，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请法院判令被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未做答辩。
经审理查明：2015年12月8日，被告刘某某向原告借款5000元，双方约定借款期限为1个月，月利率2%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告诉至法院。
上述事实，原告提供的证据有：借贷合同一份及其当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间借贷行为，系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告将5000元本金借给被告，双方签订了借款协议，足以证明欠款的事实，且其应承担还款义务。被告未按合同约定履行还款义务显系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
关于利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第二项“约定了借期内利息的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，双方约定的逾期月利率2%符合法律规定，且双方未约定逾期利息。被告应支付原告借期内利息，以本金5000元，月利率2%计算。逾期利息自2016年1月9日开始，以本金5000元，按照月利率2%，计算至判决确定给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告孙某某借款本金5000元、借期内利息100元及逾期利息（逾期利息自2016年1月9日开始，以本金5000元，按照月利率2%，计算至判决确定给付之日止）；
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，一并加付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 戚鑫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐瑞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第901号
上诉人（原审被告）：陶庆平。
委托代理人：孟昀。
委托代理人：胡枭。
被上诉人（原审原告）：叶跃锦。
委托代理人：章振涛。
原审被告：方寅寅。
上诉人陶庆平为与被上诉人叶跃锦、原审被告方寅寅民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第806号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法通知其向二审法院预缴二审案件受理费87200元，但陶庆平上诉后，提出上诉费异议申请书，以其仅对一审判决利息负担部分不服，并未对全部判决结果提出上诉为由，要求减少上诉费用并缓交上诉费用。之后，本院将上诉费用调低至37734元，通知上诉人按期交纳。上诉人已按本院通知预缴了调低后的上诉受理费37734元。但在本院审理过程中，上诉人又全面变更诉讼请求，对一审判决的所有结果都要求改判。故本院于2014年8月18日通知其补交上诉受理费49467元。上诉人又向本院提出要求缓交、减交上诉费用申请。本院经研究后决定不同意其缓交或减交上诉费用的申请，并于2014年10月14日又向上诉人发出预补交上诉费通知单，通知其按期补交上诉费，逾期交费按自动撤回上诉处理。但上诉人未在法定期限内向本院预补交上诉费用，其未能全面履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陶庆平自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第806号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一四年十月二十九日
代书记员 张青青
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1472号
罪犯金程民，男，1988年9月1日生于吉林省延吉市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2008年9月12日作出（2008）延刑初字第202号刑事附带民事判决，认定金程民犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年1月20日对金程民裁定减去有期徒刑１年６个月。因漏罪，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）延中刑初字第27号刑事判决，认定金程民犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，与原判刑罚有期徒刑14年，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金3千元。刑期自2007年10月28日至2022年10月27日。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月8日提出延边朝鲜族自治州中级人民法院2012年1月20日对该罪犯减刑1年6个月的裁定不予重新作出减刑裁定的建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金程民在服刑期间，未主动交代漏罪，不属确有悔改表现，建议本院对罪犯金程民2012年1月20日裁定减去的有期徒刑1年6个月重新裁定不予保留。
检察机关同意监狱提请的建议。
经审理查明，吉林省延吉市人民法院于2008年9月12日作出（2008）延刑初字第202号刑事附带民事判决，认定金程民犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。2012年1月20日延边朝鲜族自治州中级人民法院因罪犯金程民在延吉监狱服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，爱护公物，努力完成生产任务，确有悔改表现，经监狱考核累计获得有效积分408分，为其减去有期徒刑1年6个月。2012年8月6日金程民因被发现漏罪从延吉监狱解回。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）延中刑初字第27号刑事判决，认定金程民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑1年，与原判刑罚有期徒刑14年，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金3千元。宣判后，同案犯不服该判决，向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）吉刑三终字第14号刑事判决，维持对罪犯金程民的定罪量刑。刑期自2007年10月28日至2022年10月27日。金程民于2015年2月2日被送回公主岭监狱服刑。
在本案审理期间，本院依法调取了延边朝鲜族自治州中级人民法院的卷宗材料。证明罪犯金程民于2013年5月21日在延吉市看守所期间，向管教反映同一监室的罪犯李金猛于2012年12月份至2013年2月份，多次在延吉市公园内和延吉市步行街等地实施了盗窃。延吉市公安局北山派出所予以立案，李金猛对犯罪事实供认不讳。延边朝鲜族自治州中级人民法院认为，罪犯金程民具有立功表现，可以从轻处罚。
本院认为，虽然金程民在监狱改造过程中表现较好，没有违法违纪、违反监规监纪的行为发生，其从思想上到行动上都能对自己以往的犯罪有一定的认识，并有一定的悔改表现。在金程民被解回到延吉看守所时还能注意到同一监室的罪犯李金猛有盗窃行为没有交代就及时进行揭发检举，并获得了立功。但其在服刑期间未能向执行机关主动交代漏罪，不属于确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，对2012年1月6日执行机关吉林省延吉监狱报送的罪犯金程民减刑一案，裁定如下：
对罪犯金程民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽