wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行终47号
上诉人(原审原告)ＸＸ同，男，1995年2月22日生，汉族，华中科技大学学生，现住长春市高新技术产业开发区。
委托代理人王俐，男，1960年9月24日生，汉族，长春航空液压控制有限公司员工，现住址同上。
被上诉人(原审被告)长春市公安局长春新区分局，住所地长春高新技术产业开发区云河街2号。
法定代表人蔡冰，局长。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
被上诉人(原审第三人)李胜，男，1953年2月19日生，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。
上诉人ＸＸ同因与被上诉人长春市公安局长春新区分局（原长春市公安局高新技术产业开发区分局，以下简称长春新区分局）、长春市人民政府（以下简称市政府）、李胜治安行政处罚及行政复议一案，不服长春市高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月24日，ＸＸ同与李胜在高新区工大家园小区娱乐室内发生口角，ＸＸ同将李胜打伤。长春新区分局于2015年2月17日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，按殴打六十周岁以上的人的行为对ＸＸ同给予行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚，上述处罚已执行完毕。2015年7月ＸＸ同控告李胜也对其进行了殴打。长春新区分局经调查认定李胜在被ＸＸ同殴打时有保护自己的遮挡动作，无殴打ＸＸ同的行为，无证据证实李胜有违法行为。长春新区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第（二）项之规定对李胜作出高公（前）字[2016]第1号不许行政处罚决定。ＸＸ同不服，向市政府提出复议申请，市政府于2016年6月12日作出长府复字[2016]189号行政复议决定，维持了高公（前）字[2016]第1号不予行政处罚决定。
原审法院认为，本案发生在长春高新技术产业开发区工大家园小区，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，长春新区分局对本案当事人有作出处罚或不处罚的职权。ＸＸ同作为一名受到良好教育的大学学生，辱骂并动手殴打已过花甲之年的李胜，并造成其受伤，受到拘留十日和五百元罚款的处罚，应接受教训。李胜作为被殴致伤的老年人，为保护自己，实施自卫行为，无殴打、伤害ＸＸ同的故意，其违法事实不能成立。长春新区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第（二）项之规定决定对李胜不予处罚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。市政府于2016年6月12日作出长府复字[2016]189号行政复议决定，程序合法，适用法律正确。ＸＸ同的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回ＸＸ同的诉讼请求。
上诉人ＸＸ同不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案发生在2015年1月24日，公安机关于2015年2月17日对上诉人作出处罚，上诉人主张对李胜进行处罚，长春新区分局及市政府不接受上诉人的控告，在上诉人诉长春新区分局不履行法定职责一案审理期间，长春新区分局受理本案，一个案件进行两次受案。二、长春新区分局在上诉人诉其不履行法定职责案审理期间自行收集本案证据，该证据不合法，不能作为定案证据使用。三、证人李喜顺、王维仁在2015年1月与2015年7月的证言相互矛盾，公安机关未进行合理排除，且二人与李胜关系亲密，二人的证言不能作为定案依据。四、市政府及原审法院在证据采信上也存在上述问题。综上，高公（前）字[2016]第1号不予行政处罚决定错误，长府复字[2016]189号行政复议决定证据不足，原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院撤销高公（前）字[2016]第1号不予行政处罚决定及长府复字[2016]189号行政复议决定并确认违法，撤销原审判决，诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、被上诉人长春新区分局提供的2015年7月28日对李胜、王维仁的询问笔录、2015年7月29日对李喜顺的询问笔录等证据，上诉人ＸＸ同提供的2015年1月24日对ＸＸ同的询问笔录、2015年1月28日对李胜的询问笔录、2015年1月25日对王维仁、李喜顺的询问笔录等证据能够证明被上诉人李胜没有殴打上诉人ＸＸ同的故意及行为，上诉人ＸＸ同亦没有提供因被李胜殴打致身体受到伤害的证据，据此长春新区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第（二）项之规定对被上诉人李胜作出的高公（前）字[2016]第1号不予行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法规正确。被上诉人长春市人民政府作出的长府复字[2016]189号行政复议决定正确。二、上诉人关于受案及证据采信违法的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人ＸＸ同的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 博
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2024号
原告:张万江,男，1994年10月22日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：黄官禹，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者。
被告：孙志勇，男，1968年10月21日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：杜杰，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者。
原告张万江与被告孙志勇机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万江及其委托诉讼代理人黄官禹、被告孙志勇及其委托诉讼代理人杜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万江向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告因交通事故造成的损害赔偿费用合计41123.16元(其中1、医疗费以医院发票为准11795.16元；2、住院12天误工费1272元、护理费1116元、伙食费1200元；3、交通费200元；4、出院医嘱注明：3个月内禁止患肢着地及剧烈活动的误工费9540元；5、后续治疗费及手术费15000元；6、贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车车损修理费及拖车费1000元)；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求变更医疗费为12168.16元。事实和理由：2017年4月5日，被告孙志勇驾驶人力三轮车从兴仁县陆关方向经兴仁大道往流水沟方向行驶，20时40分，当车行驶到兴仁大道兴仁县人民医院门口处时，与对向行驶由张万江驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载岑枝凤）肇事，造成孙志勇、张万江、岑枝凤三人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。经兴仁县交通警察大队交通事故认定书认定，被告孙志勇承担此次事故的主要责任，原告张万江承担此次事故的次要责任，岑枝凤无责任。该事故经兴仁县道路交通事故人民调解委员会调解未果，原告为维护自身权益，特诉至法院。
被告孙志勇辩称，一、原告发生交通事故时驾驶的普通二轮摩托车为机动车，答辩人在此次事故中驾驶的是人力三轮车。为此，答辩人认为此次事故的总损失应按人身损害赔偿标准及过错责任原则进行赔偿。根据此次交通事故发生的客观原因，答辩人认为，答辩人只能承担45%的民事责任，原告应承担55%的民事损失责任；二、原告请求的赔偿事项中，第三项、第四项、第五项的请求不合理，无事实依据和法律依据。1、交通费，原告应出具正式票据所载实际交通费用之和进行计算；2、出院医嘱注明，3个月内禁止患肢着地及剧烈活动的误工费无法律依据，不应支持；3、后续治疗费及手术费，并未实际产生，无事实和法律依据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告孙志勇驾驶人力三轮车从兴仁县陆关方向经兴仁大道往流水沟方向行驶，20时40分，当车行驶至兴仁大道兴仁县人民医院门口处时，与对向行驶由原告张万江驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载岑枝凤）相撞，造成孙志勇、张万江、岑枝凤三人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。经兴仁县交通警察大队《交通事故认定书�认定，被告孙志勇承担此次事故的主要责任，原告张万江承担此次事故的次要责任，岑枝凤无责任。
交通事故发生后，原告张万江到兴仁县中医院住院治疗12天，产生医疗费12168.16元。原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车到兴仁县星驰商贸有限公司修理产生拖车费50元和修理费950元。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、调解终止书、住院病历、用药清单、疾病证明书、医疗发票、修理发票、停车票据及当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告张万江在本次交通事故中受伤及车辆损失产生的合理费用，依法应予支持。
原告张万江因此次交通事故产生的损失如下：1、医疗费12168.16元；2、住院期间误工费1272元，未超过法律规定的计算标准，本院予以支持；3、护理费1116元，未超过法律规定的计算标准，本院予以支持；4、住院伙食补助费1200元，未超过法律规定的计算标准，本院予以支持；5、出院后误工费9540元，结合原告的出院医嘱，本院予以支持；6、摩托车修理费及拖车费1440元。上述费用合计26736.16元。对于原告主张的后�治疗费，尚未实际产生，原告可待实际产生后另行起诉。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原告张万江对于交通事故的发生存在一定的过错责任，且孙志勇驾驶的是人力三轮车，应减轻孙志勇的赔偿责任，故本院酌情由被告承担60%的赔偿责任，即26736.16元×60%=16041.70元，由原告自行承担40%的赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求基本事实清楚，其请求中的合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙志勇于本判决生效后10日内赔偿原告张万江因本�交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、车辆维修费等经济损失合计16041.70元；
二、驳回原告张万江的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张万江负担60元，被告孙志勇负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 康
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7300号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告张学萍，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张学萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 月
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2078号
上诉人（原审被告）殷建礼，男，汉族，1955年10月22日出生，居民身份证号码3207231955********，住灌云县伊山镇伊山华庭**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）李恒祥。
原审被告宿迁市苏能电力工程有限公司沭阳第一分公司，住所地沭阳县新田广场五号商铺11号。
负责人鲍俊成，该分公司经理。
原审被告赵井科。
上诉人殷建礼因与被上诉人李恒祥、原审被告宿迁市苏能电力工程有限公司沭阳第一分公司、赵井科合伙纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌商初字第0803号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年1月7日向上诉人送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上述期限届满后，上诉人殷建礼仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏五一
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2078号上诉人（原审被告）殷建礼，男，汉族，1955年10月22日出生，居民身份证号码3207231955********，住灌云县伊山镇伊山华庭**号楼*单元***室。被上诉人（原审原告）李恒祥。原审被告宿迁市苏能电力工程有限公司沭阳第一分公司，住所地沭阳县新田广场五号商铺11号。负责人鲍俊成，该分公司经理。原审被告赵井科。上诉人殷建礼因与被上诉人李恒祥、原审被告宿迁市苏能电力工程有限公司沭阳第一分公司、赵井科合伙纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌商初字第0803号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年1月7日向上诉人送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上述期限届满后，上诉人殷建礼仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一六年六月二十日书 记 员  夏五一法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。最高人民法院《关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初353号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2011年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年5�11日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年5月25日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日左右，被告人杨某到都江堰市大观镇大观村12组8号被害人艾某住处外，通过翻窗方式进入屋内，将二楼客厅内的“LG”牌液晶电视一台、组装电脑一台盗走，并将一楼屋内的数台电机搬至屋外。后被告人杨某将涉�的“LG”牌液晶电视销赃获赃款1900元人民币。
经鉴定，涉案的组装电脑一台和LG牌55LW4500-CA型液晶电视一台鉴定价格总计为人民币1450元。
被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案组装电脑一台已依法予以扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人杨某的供述，证人证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单，强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人杨某常�人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户实施盗窃他人财物价值共计1450元人民币，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人杨某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人杨某的违法所得人民币1900元；违法所得的LG牌55LW4500-CA型液晶电视一台发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年八月十六日
书记员 任雅婕
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第827号
原告：林志利，男，汉族，住清远市清城区�身份证号码211X。
委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
被告：叶进森，男，汉族，住广东省龙川县，身份证号码2815。
被告：洪必清，女，汉族，住广东省龙川县，身份证号码0027。
原告林志利诉被告叶进森、洪必清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林志利的委托代理人叶碧桃到庭参加诉讼。被告叶进森、洪必清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告叶进森以缺乏资金为由，于2015年6月19日向原告林志利借款人民币700000元，原告就通过银行转账了651000元到被告叶进森指定的银行账户,并交付了49000元现金给被告叶进森。被告叶进森收到上述款项后于2015年6月19日到清远市住房和城乡建设管理局将清远市清城区北江一路三十九号富景天下花园1区十七号楼8层01号房屋办理了他项权给原告，债权数额为700000元，抵押权设定期限为2015年6月19日至2016年6月19日。此外，被告叶进森于当天还出具了借据给原告，借据上约定了借款期限自2015年6月19日至2015年12月19日止，并约定了借款利息为银行同期贷款利率的四倍。借款期间被告叶进森从未支付过任何利息，原告林志利多次向被告叶进森催讨，被告叶进森至今分文未还。被告洪必清是被告叶进森的配偶，该借款在两被告夫妻关系存续期间发生的，应属夫妻共同债务，因此被告洪必清对上述所欠的款项以及利息应承担连带还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶进森偿还本金人民币700000元和利息（从2015年6月19日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止给原告），利息暂计至2015年11月10日为70000元；2、被告洪必清对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告叶进森、洪必清均没有提供答辩
经审理查明，被告叶进森于2015年6月19日立具借据向原告借款700000元，借据注明借款期限至2015年12月19日止，如逾期还款，且未经出借人同间延期还款，则加付同期银行同期贷款利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金直至还清款项之日止等内容。当天原告林志利通过银行转账方式转账651000元及支付现金49000元，合共700000元给被告叶进森收取。2015年7月14日，原告与被告叶进森、洪必清签订内容为：“叶进森、洪必清夫妻借林志利先生人民币700000元，以富景天下花园1区十七号楼8层01号粤房地清证字第0200187485号抵押给林志利，如不按时还息与本金，林志利有权处理房屋，叶进森、洪必清夫妻配合法律过户手续。”的补充协议一份，协议签订后，双方到房管部门办理了抵押登记手续。现原告以被告借款后至今分文未还为由提出上述诉讼请求。庭审中原告变更第二项请求为由被告洪必清承担共同还款责任；并补充一项诉讼请求要求原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告叶进森、洪必清没有提答辩及相关证据。
以上事实，有原告提供的《借据》、《银行转账单》、现金收据、补充协议、房地产权证、他项权证和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告叶进森、洪必清共同向原告�款700000元的事实，有原告提供的《借据》、《银行转账单》、现金收据、补充协议、房地产权证、他项权证证实，本院予以确认。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供相关证据，本院视为其放弃抗辩权，故原告主张两被告借款后分文未还的事实，本院予以采信并认定。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内偿还借款本金700000元给原告。对于原告请求从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息的问题，合法合理，亦应予以支持。
对于原告补充请要求对抵押物享有优先受偿权的问题，由于双方的抵押关系已办理了抵押登记手续，依法抵押权人享有优先受偿的权利。原告的请求，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶进森、洪必清应于本判决生效之日起十日内归还借款本金700000元及利息（从2015年6月19日起按银行同类贷款利率的四倍计付至还清借款之日止）给原告林志利。
二、原告林志利在前款确定的债权范围内有权就被告叶进森、洪必清提供的借款抵押物（位于清远市清城区北江一路三十九号富景天下花园1区十七号楼8层01号）的价值优先受偿。
本案受理费11500元，由被告叶进森、洪必清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 丘雪芳
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一六年四月七日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的�有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工�；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3582号
申请执行人周银妹
被执行人金笃存
本院受理的申请执行人周银妹与被执行人金笃存财产损害赔偿纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞民初字第1482号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人金笃存相当于价值15万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月二十七日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3582号申请执行人：周银珠被执行人：金笃存身份证：×××3414本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞民初字第01482号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金笃存履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金笃存名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月二十七日（）书记员  徐春
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2210号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：郑凤堂，1972年10月25日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告郑凤堂电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽华
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4404号
原告李良，男。
委托代理人李宏伟，内蒙古宏隆律师事务所律师。
被告焦占奎，男。
原告李良与被告焦占奎追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告李良向本院提出的诉讼请求：1、被告给付原告垫付款950000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告雇用的刘锁平在工作中不慎坠楼死亡。因其逃逸，我为被告向刘锁平的近亲属赵红燕、刘惠卓、刘并社、药金梅等垫付赔偿金890000元，另为此支出60000元，合计950000元。现依据相关法律规定，我要求被告给付垫付款。
本院经审查认为，原告在与死者刘锁平的赔偿权利人达成协议中明确写明：”李良代理乐韩兴，乐韩兴代焦占奎向赔偿权利人垫付。”被告未参加该协议的签订。据此，原告与被告之间不存在直接的利害关系。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李良的起诉。
案件受理费13300元，退还原告13300元，保全费2270元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 常 红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙海丽
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2201号
原告：刘允才，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住江山市。
委托代理人（特别授权）：刘惠斌、何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：浙江欧凯板业有限公司，住所地：常山县新都工业园。
法定代表人：朱其孟，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶小盛，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住常山县。系被告公司员工。
本院在审理原告刘允才与被告浙江欧凯板业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘允才于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘允才以双方已自行达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘允才撤回起诉。
案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告刘允才负担。
审判员 周凌云
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜 丽
#  湖南省衡阳市雁峰区人民法院
#  民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初428号
原告：衡阳市万之源实业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区天马山南路70号（市供销社北面3号门面）。
法定代表人：黄燕纯，该公司总经理。
被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路55号。
法定代表人：张建国。
原告衡阳市万之源实业有限公司与被告中铁二十五局集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告衡阳市万之源实业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市万之源实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳市万之源实业有限公司撤诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告衡阳市万之源实业有限公司负担。
审 判 长 张海清
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 周睿欣
校对责任人：周 睿 欣
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院			        民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初428号	原告：衡阳市万之源实业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区天马山南路70号（市供销社北面3号门面）。	法定代表人：黄燕纯，该公司总经理。	被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路55号。	法定代表人：张建国。	原告衡阳市万之源实业有限公司与被告中铁二十五局集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告衡阳市万之源实业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告衡阳市万之源实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告衡阳市万之源实业有限公司撤诉。	案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告衡阳市万之源实业有限公司负担。	审 判 长  张海清	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年五月三十一日	代理书记员  周睿欣																											校对责任人：周 睿 欣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4461号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇通达路**号。
负责人：杨必武，主任。
委托诉讼代理人：李斌，工作人员。
被告：郝小艳，女，1977年5月8日出生，汉族。
被告：郝绍光，男，1952年6月3日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社九岭分社与被告郝小艳、郝绍光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告江油市农村信用合作联社九岭分社未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回起诉处理。
审判员 余 光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡芝芝
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3358号
原告陈正洪。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告汪玉芹。
被告张某。
被告张海忠。
被告冷元芹。
原告陈正洪与被告汪玉芹、张某、张海忠、冷元芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正洪及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼。被告汪玉芹、张某、张海忠、冷元芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正洪诉称，被告汪玉芹、张某分别是张明的妻子和子女，被告张海忠、冷元芹分别是张明的父亲、母亲。张明曾因经营需要于2010年8月2日向原告借款164000元。同时，张明还让原告替其偿付了银行的贷款利息5000元作为向原告的借款。故，张明共向原告借款169000元。原告多次向张明索要借款无果。后张明因交通事故死亡，原告又多次向张明的近亲属四被告索要借款无果。现诉至法院，要求四被告在继承张明的遗产范围内，向原告偿还张明的借款169000元。
被告汪玉芹、张某、张海忠、冷元芹未作答辩。
经审理查明，被告汪玉芹、张某分别是张明的妻子和子女，被告张海忠、冷元芹分别是张明的父亲、母亲。张明于2010年8月2日向原告借款164000元并与原告签订合同书一份，约定经张明后拿原告164000元，每月分别偿付10000元，年底还清本金。同时，原告本人在合同中注明“还欠银行利息伍仟元没有把”。原告以此证明张明拖欠原告利息款5000元的事实。后张明因交通事故死亡，原告向四被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借款合同、婚姻登记信息、户口薄以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张明向原告陈正洪借款所签订的合同书，内容明确具体，充分证实双方之间建立借款合同法律关系。张明应当按照约定及时履行还款义务。在张明死亡后，原告要求其近亲属在继承张明的遗产范围内承担还款责任，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于张明借款的数额问题。张明向原告借款164000元事实清楚，证据亦较为充分，本院予以确认。但是，合同中“还欠银行利息伍仟元没有把”的字样系原告本人所写，而非借款人张明自己所写。这种交易手续不符合张明向原告借款所具备的正常交易习惯，同时原告主张的这一事实又未能得到其他有效证据的印证。故，本院对原告主张的“替张明垫付银行利息5000元”的事实不予认定，对原告相应的诉讼请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告汪玉芹、张某、张海忠、冷元芹于本判决生效后三日内在继承张明的遗产范围内偿还原告陈正洪借款164000元；
二、驳回原告陈正洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680元（原告已经预交3680元），由原告陈正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
代理审判员 陆 伟
代理审判员 江 超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1982号
原告：黄骅市义军水产养殖服务中心，住所地：黄骅市南排河镇后唐村。
经营者：张义军。
被告：刘旭，男，1991年6月8日出生，汉族，住沧州渤海新区。
原告黄骅市义军水产养殖服务中心与被告刘旭买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市义军水产养殖服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市义军水产养殖服务中心承担。
审判员 张仙
二〇一六年十二月一日
书记员 周婧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执字第725号
申请执行人郭瑞军，男，汉族，1984年12月10日生，滑县白道口镇崔郭庄村村人，住该村。
被执行人席仕行，男，汉族，1985年10月02日生，滑县高平镇梁西村村人，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第535号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按执行证书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第535号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执字第725号
申请执行人郭瑞军，男，1984年12月10日生。
被执行人席仕行，男，1985年10月02日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第535号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按执行证书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第535号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王金波
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2095号
原告：周绍章，男，1966年12月15日出生，公民身份号码：4304041966********，汉族，广东省佛山市人，住佛山市禅城区XXXX。
被告：蒋水英，女，1964年3月16日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，户籍地为道县XXXX。
原告周绍章与被告蒋水英民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员万理智担任审判长，人民陪审员柏劲松、陈小琴参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍章诉称：被告因生意所需，于2015年8月31日向原告借款5万元，所需时间5天。过期之后，多次催还未果。因为原告工作在广东佛山，当时没有写借条，后来委托了2个人联系被告写借据，被告都以过几天或在外地为由未写成。被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为此，请求法院判令被告偿还原告借款5万元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋水英辩称，都是事实。
原告在举证期限内举证如下：转账凭证，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告对原告的举证证据发表质证意见如下：无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据客观真实，被告予以认可，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2015年8月31日，被告蒋水英因做生意向原告周绍章借款5万元，原告通过中国建设银行向被告账号62170031＊＊＊＊141汇入5万元。被告并未向原告出具借据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的合法民间借贷受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，被告给予合理的期限后，被告拒绝返还，构成违约，应承担违约责任。原、被告没有约定利息，视为无利息借款。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告蒋水英在本判决生效之日起10日内偿还原告周绍章借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万 理 智
人民陪审员 柏 劲 松
人民陪审员 陈 小 琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终76号
上诉人（原审被告）：张光宝，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
上诉人（原审被告）：张光复，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：唐邦仲，总经理。
原审被告：费秀华，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人张光宝、张光复因与被上诉人广安建新建设工程有限责任公司及原审被告费秀华建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2015)广法民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托四川省广安市中级人民法院于2016年4�7日向上诉人张光宝、张光复送达了《预交上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费32192元。后上诉人张光宝向本院书面提出缓交上诉费申请。本院依法审查后，对其缓交上诉费申请不予批准。本院于2017年11月20日向上诉人张光宝送达了《交纳上诉费用通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费32192元。现上诉人张光宝、张光复未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人张光宝、张光复自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终76号上诉人（原审被告）：张光宝，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。上诉人（原审被告）：张光复，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审原告）：广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：唐邦仲，总经理。原审被告：费秀华，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人张光宝、张光复因与被上诉人广安建新建设工程有限责任公司及原审被告费秀华建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2015)广法民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省广安市中级人民法院于2016年4�7日向上诉人张光宝、张光复送达了《预交上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费32192元。后上诉人张光宝向本院书面提出缓交上诉费申请。本院依法审查后，对其缓交上诉费申请不予批准。本院于2017年11月20日向上诉人张光宝送达了《交纳上诉费用通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费32192元。现上诉人张光宝、张光复未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人张光宝、张光复自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一八年一月二十三日书记员  王 锐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第855号
上诉人（原审被告）刘倩，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人范瑞金、伍星怡，均系广东盈达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李小水。
上诉人刘倩不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1005号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案属合同纠纷案件，根据民事诉讼法第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广东省佛山市南海区，故本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。涉案《个人住房按揭贷款合同》、《个人额度贷款合同》均约定：“争议解决：经各方协商，同意采取向广发银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的法院起诉或申请强制执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，广东省佛山市禅城区人民法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 颜 茜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第577号
罪犯夏文富，男，生于1969年8月16日，汉族，文盲，四川省成都市人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯夏文富2000年3月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2002年4月23日刑满释放。成都铁路运输中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）成铁中刑初字第20号刑事判决，认定被告人夏文富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）川刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月1日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第500号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年（刑期从2010年5月17日起至2029年12月16日止）。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第509号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2028年7月16日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯夏文富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2013年8月30日获表扬奖励一次，折合标准分10分；2011年12月至2013年11月获标准分135.6分；累计获标准分145.6分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏文富系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分145.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯夏文富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏文富减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1882号
申请执行人白来福，男，汉族，1969年6月14日出生。
被执行人陈建业，男，汉族，1970年6月20日出生。
关于申请人白来福与被执行人陈建业民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第1887号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建业的银行存款122100元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执563号
申请执行人杨荣与被执行人李怀柏、陈林追偿权纠纷一案，本案执行标的为122000元。本院在执行过程中，依法网络司法拍卖了被执行人李怀柏名下位于洪江市江市镇街上壹宗工业用地国有出让建设用地使用权，拍卖成交价为512200元。本案分配所得金额为124500元（其中保全费及案件受理费2500元）。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更373号
罪犯杜铭波，男，1991年3月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年10月25日作出(2014)茂高法刑初字第203号刑事判决，以被告人杜铭波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出（2014）茂中法刑一终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杜铭波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜铭波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月，2016年4月、10月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜铭波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜铭波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4964号
罪犯魏建俊，男，1966年7月8日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2010年11月2日作出（2010）蠡刑初字第109号刑事判决，以被告人魏建俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建俊在服刑期间,于2015年4月28日至2016年10月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2008年9月7日因犯盗窃罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月11日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏建俊减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年6月21日起至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第228号
罪犯张兵，男，1982年10月1日生，汉族，小学文化，陕西省镇安县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00四年五月十二日作出（2004）临刑初字第34号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年1月11日起至2025年1月10日止）；2008年7月被本院减刑一年九个月；2012年3月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郎完成出庭履行职务，罪犯张兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张兵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年3月、2014年5月、2014年12月（二次）、2015年2月共获监狱表扬五次，2014年1月、2015年4月、2015年7月（二次）、2016年2月（三次）共获监狱嘉奖七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张兵减刑一年八个月（刑期自2007年1月11日起至2020年8月10日止），剥夺政治权利七年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 赵 玺
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初99号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被武义县公安局刑事拘留，2016年1月18日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人刘国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日早上6时许，朱某因不满武某扣掉自己半天的考勤工资，遂在武义县中北门业公司车间内与武某发生争吵。被告人吴某甲与朱某共谋对武某实施殴打，后被告人吴某甲手持木棍，朱某手持铁锤将武某打伤。经鉴定：武某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲所在公司用吴某甲、朱某的工资支付被害人武某医疗费、生活费等经济损失共计人民币13694元。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、病历复印件、劳动合同、员工登记表、补偿协议书、刑事判决书、归案情况说明等；证人朱某、吴某乙、段某的证言；被害人武某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某甲在共同犯罪中起积极的作用，不是从犯，其辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。被告人吴某甲在归案后和庭审中如实认罪，案发后，被告人吴某甲所在公司用吴某甲、朱某工资支付了被害人的医疗费等经济损失，有酌情从轻处罚情节，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为保护公民人身不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异53号
案外人：高桂芬，女，1965年6月16日出生。
本院在执行申请执行人闫婧与被执行人卢文广离婚后财产纠纷一案中【（2016）京0119执382号】，案外人高桂芬于2016年8月22日提出书面异议，本院于当日受理后，依法进行了审查。
经审查查明，案外人高桂芬系被执行人卢文广之母。申请执行人闫婧与被执行人卢文广离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）延民初字第07349号民事调解书，该调解书确认，被执行人卢文广给付申请执行人闫婧生活困难补偿款50万元，于2015年12月31日前履行10万元。由于被执行人卢文广未能按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人闫婧于2016年1月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依申请执行人闫婧的申请，于2016年8月19日作出（2016）京0119执382号执行裁定书，裁定查封被执行人卢文广应继承的登记在其父卢振兴（已去世）名下的帕萨特小型客车（车牌号为×××）一辆。为此，案外人高桂芬于2016年8月22日向本院提出执行异议申请，称本院查封的上述车辆已经本院于2015年9月9日做出的（2015）延民初字第5982号民事调解书确认归其所有，请求法院予以解除。本院于2016年8月24日口头裁定解除对上述车辆的查封，并当场将该车辆交付案外人高桂芬。案外人于当日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人高桂芬的撤回执行异议申请，符合相关法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许案外人高桂芬撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于荣平
审判员 李振和
审判员 季凤建
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕行菲
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2367号
原告：李有付，男，1958年5月4日出生，住安徽省繁昌县孙村镇八分村洪湖。
委托诉讼代理人：金春，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告：陈爱华，女，1972年4月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路959号，统一社会信用代码91340700584554890M。
法定代表人：胡敏锐。
本院在审理原告李有付诉被告陈爱华、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李有付向本院申请诉前调解，并于2016年12月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李有付撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李有付撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十二月五日
书记员 洪 梅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执138号
申请执行人：赵凯章，男，1971年2月15日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，
被执行人：石运起，男，1966年1月20日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，
被执行人：朱景红，女，1972年11月2日生，汉族，个体户，住址同上，
申请人赵凯章与被执行人石运起、朱景红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1341号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付50000元。在本案执行过程中，与被执行人达成和解并履行完毕，据此，本案予以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1341号民事判决书以和解并履行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年六月十四日
书记员 房云洁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初795号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈浩，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省宜春市万载县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2011年被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2012年1月28日刑满释放；又因盗窃，于2015年12月11日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日；再因盗窃，于2016年1月7日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1146号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年3月期间，被告人陈浩多次在深圳市内实施盗窃，具体如下：
一、2015年12月11日5时许，被告人陈浩来到深圳市福田区滨河路岗边村公交站附近，盗走黄某威停放在该处的一辆电动自行车（价值人民币620元），之后被福田村联防队员抓获，后于2015年12月11日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日。
二、2016年1月7日1时许，被告人陈浩来到深圳市罗湖区童乐路41号深中布料市场保安亭，盗窃保安亭内的一台电脑主机（价值人民币200元左右），之后被保安员当场抓获，后于2016年1月7日被深圳巿公安局罗湖分局处以行政拘留15日。
三、2016年3月21日凌晨2时许，被告人陈浩伙同李某刚(另案处理）来到深圳市福田区园岭街道，伺机盗窃自行车，被派出所的巡防员抓获，被告人陈浩携带的作案工具钳子一把亦被当场缴获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人陈浩无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，故提请本院依法惩处。
被告人陈浩对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人陈浩多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈浩无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾有因犯盗窃罪被判处拘役的前科，再犯盗窃罪，主观恶性较深，人身危险性较大，应酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚；在第三单盗窃中，被告人因意志以外的原因而未能着手实行，在量刑时予以酌情考虑。被告人因本案盗窃行为被行政拘留的时间（共30日）可以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年12月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一六年六月二十日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
第1页共4页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4019号
原告黄某某，女，1980年9月14日出生，汉族。
被告赵某某，男，1979年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告黄某某负担。
审判长 蔡金辉
审判员 丁 强
审判员 张金龙
二〇一五年十二月一日
书记员 李传阳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1182号
原告耿现全，男，1971年4月3日生，汉族。
委托代理人暴颜红。
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
法定代表人祁振华，任该公司董事长。
住所地：卫辉市太公镇陈召村。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
原告耿现全诉被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁保亚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人暴颜红、被告委托代理人陈桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年元月18日至2011年1月1日，被告分六次从原告处借款7200元，并出具三份借据。现被告未还，提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款7200元，并从2009年12月31日起按月利率2.0％支付利息；被告承担诉讼费用。
被告辩称，经查帐，被告欠原告款属实。现因公司停产，具体还款时间无法确定。
原告向本院递交的证据有：
收据复印件3份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
2009年12月31日，被告向原告借款5130元；2010年11月1日，被告又借原告1085元，两次借款共计6215元，双方约定按月利率2.0％计算利息。2011年1月1日，被告向原告出具收据一份，证明欠原告利息985元。该款经原告催要未果，引起诉讼。
综上，本院认为，原告要求被告偿还借款6215元、利息985元共计7200元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告从2009年12月31日起按月利率2.0％支付利息，应从被告出具欠利息收据之日即2011年1月1日起计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告耿现全借款本、息7200元；借款本金6215元，自2011年1月1日起按月利率2.0％向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 袁保亚
二〇一六年五月二十六日
书记员 李慧兰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2426号
申请执行人宁波市镇海声光印刷制品厂，住所地宁波市镇海区蟹浦工业开发区，组织机构代码:71330995-6。
法定代表人钱裕雷。
被执行人宁波市镇海海协礼品包装有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道贵安南路239号2幢，组织机构代码:55453050-5。
法定代表人赵协建。
本院在执行申请执行人宁波市镇海声光印刷制品厂与被执行人宁波市镇海海协礼品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海海协礼品包装有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海声光印刷制品厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海声光印刷制品厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2426号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡波（代）
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执恢9号
申请执行人张从云，男，住安徽省广德县。
被执行人崔霞，女，住安徽省广德县。
被执行人郑彬，男，住安徽省广德县。
申请执行人张从云与被执行崔霞、郑彬民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的（2009）广民一初字第0814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院作出的（2009）广民一初�第0814号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月十七日
书记员 张 波
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3671号
原告：孙尚远，男。
被告：葫芦岛市连山区锦郊街道团南村民委员会。
负责人：张利宏，该村委会主任。
原告孙尚远与被告葫芦岛市连山区锦郊街道团南村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告孙尚远于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙尚远申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙尚远撤诉。
案件受理费2920.00元，减半收取1460.00元，由原告孙尚远负担。
审判员 刘立春
二〇一七年十二月八日
书记员 ＸＸ晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17433号
原告：周国强，男，1970年11月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
被告：吴婷英，女，1991年1月18日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告周国强与被告吴婷英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国强于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国强的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周国强撤回起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告周国强承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年一月十九日
代书记员 蔡海萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4417号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人张南棕，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张南棕信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出（2014）思民初字第8678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2014年4月19日止龙卡信用卡（卡号为4367450111188971）欠款共计3898.14元（其中本金2887.94元、费用6.5元、利息785.82元、滞纳金217.88元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至本判决指定的还款日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4417号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1171号
上诉人（原审被告）贾前旺。
委托代理人贾国胜。
被上诉人（原审原告）白万青。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
上诉人贾前旺因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月22日，贾前旺向白万青借款10000元，并由白万青的朋友贾春亮代为书写借条一张，内容为：今借白万青现金壹万元整。贾前旺在借条上书写自己的名字，并在借款数额处捺印。庭审中，白万青陈述了借条数额处改动的原因：2013年年初，贾前旺向白万青借了7000元，2013年2月22日，由贾春亮代笔，打了一张7000元的条子，贾前旺说再向白万青借3000元，就把7000元的条子改成了10000元。贾前旺至今未偿还白万青上述借款10000元。以上事实，有白万青提交的2013年2月22日的借条一份；白万青、贾前旺陈述及庭审笔录记录在卷为证。
原审法院认为，该借条虽由贾春亮代笔书写，有贾前旺的签字和手印，故该借条真实有效，白万青、贾前旺双方债权债务关系成立。该借条上未约定借款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还。贾前旺向白万青所借的上述款项10000元，时间已有两年之久，故白万青要求贾前旺偿还上述借款的诉求，法院予以支持。该借条未约定利息，白万青也未提交证据证实双方约定利息，白万青自2014年12月30日起诉至法院要求贾前旺偿还上述借款，白万青未提交证据证实其于2014年12月30日前向贾前旺催要过上述借款，故法院认为，贾前旺应给付白万青利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月30日起至借款清偿之日止。贾前旺辩称借条上“贾前旺”不是贾前旺本人所写，贾前旺本人也未在该借条上捺手印。贾前旺未提交鉴定申请，也未提交其他证据，法院不予采信。对于贾前旺提出的上述借款10000元为赌资的主张，其未提交证据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、﹤最高人法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告贾前旺于本判决生效之日起十日内偿还原告白万青借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月30日至借款清偿之日止）；案件受理费50元，由被告贾前旺负担。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，贾前旺不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、认定借贷关系是否成立除了看是否有借条等书面材料外，还需查明资金来源、资金用途等事实。白万青称贾前旺借款用于经营，但贾前旺自2012年至今并未从事经营活动，无稳定经济来源，且沉迷赌博，白万青的借款行为意图不明。原审法院也未要求白万青提供证据证实借款经过。二、原审法院并未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条、64条的规定对案件事实进行综合判断与认定，仅凭一张借据就认定双方借贷关系成立，违反了上述规定。三、原审判决认定事实错误。诉争款项是贾前旺在白万青家赌博时，由白万青主动借给贾前旺。四、原审判决程序违法。本案两次开庭，贾前旺均未收到合议庭组成人员通知书，第一次开庭时合议庭未达到法定人数，仅有一名审判员，并对贾前旺提出的质证请求断章取义，进行诱导式询问。综上，请求撤销原审判决，驳回白万青的诉讼请求，诉讼费用由白万青负担。
被上诉人白万青答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，贾前旺的上诉事由均无相应证据证明，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。借条作为借贷关系形成的书面凭证，是确定双方借贷关系是否成立的主要依据。白万青一审提供了贾前旺签字并按印的借条，贾前旺虽对借条予以否认，但未提供相反证据，亦未按照原审法院要求申请笔迹鉴定；结合借条载明的借款金额，白万青对于借款细节的陈述亦符合现金交付的交易习惯。原审法院据此认定双方债权债务关系成立，并判令贾前旺返还借款及利息，有事实及法律依据。贾前旺主张诉争款项系赌资，未能提供证据证实，本院对此不予认可。关于程序问题，原审法院的两次开庭笔录均列明了合议庭组成人员，并有合议庭组成人员的签字。贾国胜作为贾前旺的代理人在庭审笔录上签字按印，应视为对上述内容的认可。原审法院虽未向当事人送达合议庭组成人员通知书，但贾前旺庭审时并未申请合议庭成员回避。贾前旺主张合议庭未达到法定人数，审判人员对其提出的质证请求断章取义，进行诱导式询问，均无相应证据证实。综上，贾前旺的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾前旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何 军
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第750号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告顾照华。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海龙元律师事务所律师。
本院在审理原告上海世浩物业管理有限公司与被告顾照华物业服务合同纠纷一案中，原告上海世浩物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海世浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币429元，减半收取214.50元，由原告上海世浩物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 张 丹
二〇一五年五月六日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3042号
申请执行人德清武康亿通汽车租赁服务部。
法定代表人朱小芹。
被执行人朱斌强。
申请执行人德清武康亿通汽车租赁服务部与被执行人朱斌强请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2015）湖德确字第18民事裁定书已发生法律效力，申请人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付5460元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有5460元未受偿，双方当事人达成和解协议分期付款，因履行时间较长，经申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3042号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十一月十三日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3042号申请执行人德清武康亿通汽车租赁服务部被执行人朱斌强，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德调确字第00018号，依法向被执行人朱斌强发出执行通知书，责令被执行人朱斌强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱斌强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱斌强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月二日书记员  沈 浩
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第15号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人汤立周，男。
被申请人王美玲，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人汤立周、王美玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支公司的存款15000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人汤立周在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支公司的帐户605544019200294080内存款15000元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
代理审判员 李美桃
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马 富
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定
（2017）湘0611民初614号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：胡新生，男，1959年4月6日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：孙小玲，女，1968年7月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告:王维新，男，1965年7月1日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告胡新生、孙小玲、王维新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡新生偿还贷款本息62454.32元；2、判令被告孙小玲、王维新承担连带保证责任。事实和理由：被告胡新生于2013年10月28日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年11月7日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告胡新生，保证人为被告孙小玲、王维新。原告于同日发放贷款50000元至被告胡新生账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告胡新生以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人孙小玲、王维新进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第213号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人杨庆福，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第2413号
原告李荣堂，个体工商户。
委托代理人段玉洁，河北辰光律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告张春雁（张梅燕），农民。
被告白素玲（白继红），系张春雁母亲。
原告李荣堂与被告张春雁、被告白素玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李荣堂委托代理人段玉洁到庭参加诉讼，被告张春雁、被告白素玲经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李荣堂诉称，被告张春雁于2011年1月10日以急需资金周转为由向原告借款20000元，并约定月利率3分。后经原告多次催要，被告张春雁于2013年9月18日向原告保证，在2013年9月30日还原告5000元，剩余款每月还1000元至2000元，其母亲白素玲作为保证人在保证书上签字。但被告承诺后却不履行，故起诉要求被告张春雁偿还借款20000元，并付利息14267元（利息按每月2分计算从2011年1月10日到2013年12月30日），被告白素玲承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
原告李荣堂提交如下证据：
1、2011年1月10日张春雁出具的借条，用于证明被告张春雁借款数额及事实。
2、2013年9月18日保证书一份，用于证明原告主张债权及被告白素玲担保事实。
被告张春雁未到庭，经询称，借条是其所写，保证书是其母亲白素玲所写，借款人处是张春雁签的字。当时因做生意资金周转紧张借的钱，后因生意不好赔钱，现在没有能力偿还借款。
被告张春雁未举证。
被告白素玲未到庭未答辩。
被告白素玲未举证。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：被告张春雁因做生意需要资金周转于2011年1月10日向原告李荣堂借款20000元，并出具借条：“借条今借李荣堂现金人民币贰万元整（20000），利率3%（月利息支付）借款人：张春雁（130424198401262641）”。后经原告多次催要，张春雁母亲白素玲出具保证一份，内容“保证将所欠李荣堂个人现金人民币贰万元整（20000）做分期付款，在2013年9月30日付现金人民币伍仟元整。剩余部分在每个月30日之前保证付（1000-2000元）壹仟至贰仟元整。借款人：张春雁保证人：白素玲2013年9月18日”。被告张春雁在该保证借款人处签字。后因原告催要借款未果，导致诉讼。
查明，自2011年1月10日至2013年10月30日止20000元按每月2分计息为14267元。
上述事实，有借条、保证、询问笔录、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告李荣堂所举被告张春雁出具的借据，能够证明原告李荣堂与被告张春雁借贷关系成立，被告张春雁亦承认借款事实，借款应予返还。原告要求给付利息数额未超过按银行同期贷款利息四倍计息的数额，本院予以支持。原告要求被告白素玲为原告李荣堂出具书面保证，双方形成保证合同关系，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，故对原告要求白素玲承担连带保证责任请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春雁自本判决生效之日起十日内给付原告
李荣堂借款本金20000元，利息14267元。
被告白素玲对上述判决第一项承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元由二被告共同负担。鉴于原告已预交，被告待履行时一并给付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年四月三日
书 记 员 林 园
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00403号
申请执行人：长春建设股份有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，经理。
被执行人：淄博志宏塑料有限公司，住所：淄博市淄川区龙泉镇。
法定代表人：仲维槐，经理。
申请执行人长春建设股份有限公司与被执行人淄博志宏塑料有限公司产品责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人淄博志宏塑料有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）长经开民初字第414号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00448号
申请执行人：肖某某，男。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：关某，男。
被执行人：徐某某，女。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00752号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人刘某某、关某、徐某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国工商银行清河支行的62220207120XXXX2866账号内的存款70000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋春生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行裁定书
（2014）天执字第1150-1号
申请执行人李占江，男，汉族，新疆维吾尔自治区第三运输公司退休职工，住乌鲁木齐市团结路995号。
被执行人新疆玖久建设开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市中山路263号。
法定代表人ＸＸ，新疆玖久建设开发有限责任公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第41号民事调解书已生效，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人新疆玖久建设开发有限责任公司名下位于乌鲁木齐市团结路995号艺景小区1栋1单元201号的房屋所有权办理至李占江名下。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王红梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3070号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：曾理，女，汉族，1971年1月2日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告曾理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。本院在审理本案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 仇金玛
二〇一七年三月八日
书记员 谢 敏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00037号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月17日被连云港市公安局海州分局取保候审。2014年4月22日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：2013年5月13日16时许，张某某（已判决）纠集被告人孙某等人至海州区西门路“启点”网吧内，持铁棍、钢管对正在上网的倪某进行殴打。经鉴定，倪某左侧颧弓骨折及鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
案发后，被告人孙某主动投案如实供述了全部犯罪事实，且已积极赔偿倪某损失并取得了倪某谅解。
公诉机关认为，被告人孙某在张晨辉纠集下，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人孙某具有自首情节，建议判处被告人孙某六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过等书证；未出庭证人陈某、吴某、李某的证言、被害人倪某的陈述、被告人孙某及同案犯张某某的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2013）685号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市中级人民法院（2013）连刑终字第0077号刑事判决书、辩认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某与同案犯张某某一起故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙某具有自首情节且已赔偿被害人倪某经济损失，取得了倪某的谅解，可以从轻处罚。据此，根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡文娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第313号
原告：许金刚。
被告：周金根。
原告许金刚因与被告周金根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告许金刚到庭参加诉讼，被告周金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月4日，被告向原告借款30000元用于生意经营，约定2013年6月17日前归还。2013年6月9日，被告又向原告借款20000元，约定2013年12月9日前归还。两笔借款均约定逾期还款按每日1.5‰计息。但被告未按期还款，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告周金根立即归还借款50000元及利息16830元（自借款到期之日起以每日1.5‰计息，暂计至2014年4月8日，要求计算至实际还款之日），并承担原告实现债权的律师费3000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借款合同、收条各二份，证明被告先后向原告借款50000元的事实。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月4日，被告向原告借款30000元，约定2013年6月17日归还。2013年6月9日，被告又向原告借款20000元，约定2013年12月9日归还。两份《借款合同》均约定被告逾期还款按每日1.5‰计息，原告实现债权的一切费用由被告承担。但被告未按期还款，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，所以原告要求被告还款的主张合理合法，本院予以支持。借条中约定的逾期还款利息超过法律规定的最高限度“最高不得超过银行同期贷款利率的四倍”，所以超出部分的利息本院予以支持。虽然《借款合同》约定原告实现债权的一切费用由被告承担，但本案中原告并未聘请律师，所以原告要求被告承担律师费的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金根于本判决生效后七日内归还原告许金刚借款50000元及相应的逾期还款利息（其中30000元借款自2013年6月17日起、20000元借款自2013年12月9日起至付清之日，以银行同期基准贷款利率的四倍计息）。
二、驳回原告许金刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元、公告费200元，合计1746元，由原告许金刚负担312元，被告周金根负担1434元；财产保全费718元，由原告许金刚负担124元，被告周金根负担594元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 斯群蓉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法破字第1-6号
申请人：安化县水泥厂破产管理人。
2014年11月15日，安化县水泥厂破产管理人向本院提出申请，称截至2014年11月15日，本案发生的破产费用和共益债务共计人民币554083.47元，均未支付。现债务人可供清偿的财产共计人民币504932.00元，债务人财产已经不足以清偿破产费用和共益债务，请求宣告债务人安化县水泥厂破产并终结破产清算程序。
本院认为：安化县水泥厂的破产财产不足以清偿其破产费用和共益债务，安化县水泥厂破产管理人请求宣告债务人安化县水泥厂破产并终结破产清算程序的主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告安化县水泥厂破产；
终结安化县水泥厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘永和
审 判 员 肖正兵
代理审判员 叶 琳
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 瞿晴林
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执321号
申请执行人辛虹，女。
被执行人刘建民，男。
被执行人胡庚，男。
本案在执行辛虹申请执行刘建民、胡庚民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人刘建民、胡庚无财产可供执行，申请人同意本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 鹏