大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1103号
原告：韩林。
原告：王淑芹。
原告：韩怒。
法定代理人：韩林（韩怒祖父）。
三原告共同委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告：李桂芳。
被告：韩冲。
法定代理人：李桂芳（韩冲母亲）。
二被告共同委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。
原告韩林、王淑芹、韩怒诉被告李桂芳、韩冲法定继承纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩林、王淑芹及三原告共同委托诉讼代理人倪明月、被告李桂芳及二被告共同委托诉讼代理人刘兆信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩林、王淑芹、韩怒向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩春波的遗产中优先清偿原告王淑芹、韩林的债务50000元；2.依法分割被继承人的遗产，包含位于大连市旅顺口区滨港路42号楼201室的一套房屋（面积69.25平方米）、住房公积金105765.29元、工资9274.86元、年金39270.35元；3.依法分割韩春波的死亡一次性待遇157108.55元以及工会补助5000元，两项合计162108.55元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，韩春波去世，有原告韩林（韩春波父亲）、原告王淑芹（韩春波母亲）、原告韩怒（韩春波与�妻李琳娜婚生女）及第一被告李桂芳（韩春波妻子）、第二被告韩冲（韩春波与李桂芳婚生女）五位继承人。韩春波生前留有婚前房产一套，位于大连市旅顺口区滨港路42号楼201室、住房公积金、工资、年金；去世后，医保一次性给予待遇157108.55元及工会补助5000元，应由原、被告依法分割。但韩春波曾于2006年因缴纳案涉房屋首付款向二原告借款人民币50000元，为此依据继承法和最高院关于贯彻执行继承法若干问题的意见的相关规定，应当优先清偿原告王淑芹、韩林的借款，此后再对上述遗产以及赔偿金进行分割，被告给付三原告合计271052元。原告因年事已高，且体弱多病，又需要抚养孙女韩怒，花费较大，而两位老人又没有积蓄，为此，曾多次与被告协商分配方案，均未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
李桂芳、韩冲共同辩称，不同意原告诉讼请求。韩春波的遗产可供原告继承的每人是40670元。案涉房屋2007年由被告李桂芳与韩春波居住，属于借住，2012年办的房产证，这个房屋不是福利房，是商品房，首付款是2012年7月31日交的55425元，因此应为夫妻共同财产。原告称韩春波向二原告借款50000元一事被告方不予承认。另外案涉房屋有贷款，韩春波死亡后欠银行69838元，之后由被告李桂芳个人偿还了13482元，截至2017年6月尚欠欠款数额为56356.06元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告韩林与原告王淑芹为死者韩春波的父母，原告韩怒为死者韩春波与前妻李琳娜女儿，尚未成年，被告李桂芳为死者韩春波妻子，双方于2007年8月30日登记结婚，被告韩冲为死者韩春波与被告李桂芳婚生女，尚未成年，死者韩春波于2016年4月11日去世，三原告与二被告均为其法定继承人；2.死者韩春波与前妻李琳娜于2005年7月25日经内蒙古自治区牙克石市人民法院调解离婚，协议约定婚生女韩怒由韩春波抚养，2017年1月5日，死者韩春波父母与其前妻李琳娜就韩春波去世后韩怒的抚养及监护问题达成三方协议书，约定韩怒由死者韩春波父母抚养及监护，故本案中死者韩春波父亲韩林作为韩怒法定代理人参加诉讼；3.死者韩春波父母（原告韩林、王淑芹）称韩春波于2006年6月23日向父母借款50000元用于买房，并出具借条一份，且向法庭提交录音证据一份，用以证明被告李桂芳知晓韩春波向父母借款的事实，且认可将50000元借款予以返还。被告李桂芳称虽然对借款不知情，但是在家庭调解的时�无论借条真假都认可此笔借款作为韩春波婚前债务，然而由于原告已向法院起诉，故被告李桂芳不予认可借条的真实性，并且申请法院对借条上韩春波签字进行鉴定，但因其未在法定期限内提交比对样本，鉴定工作无法进行；4.死者韩春波名下有一处房产，位于大连市旅顺口区滨港路42号楼201室，面积69.25平方米（房产证号：大房权证旅私字第2013042**号，登记时间2013年5月14日）。三原告主张该房屋为韩春波婚前个人财产，认为虽然商品房买卖合同签订时间为2012年8月22日，但实际购买时间为2006年，且向法庭提交开发商出具的情况说明一份，内容为“2006年7月7日，中铁渤海铁路轮渡有限责任公司大连旅顺西站向我公司缴纳2000000元房屋预付款，其中包含职工韩春波的50000元房屋预付款，用于购买我公司开发的大连市旅顺口区滨港路42号楼201室的房屋一座（面�69.25平方米）。该款项支付后，我公司于同年向韩春波交付了上述房屋。因房屋存在一些特殊情况，当时尚无法办理产权，遂于2012年才与韩春波补签《房屋买卖合同》，并配合办理了房屋产权。”被告李桂芳认可其与韩春波婚前即可居住此房屋，但主张属于借住，实际购买时间是2012年，《商品房买卖合同》中约定首期房款55425元，买受人应于2012年7月31日前付清，余款人民币90000元整买受人采取贷款方式支付，并应于2012年9月31日前将贷款汇入出卖人指定账户，其向法庭提交销售不动产统一发票一份，证明房款于2013年1月6日交付，故主张该财产属于被告李桂芳与死者韩春波婚后共同财产，不是死者韩春波的个人财产；5.为购买案涉房屋，死者韩春波于2012年10月8日与中国银行股份有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，贷款90000元。此节事实双方均无异议，三原告提交《贷款已还款明细清单》一份，主张截至2017年3月24日，尚欠贷款本金57812.83元，已还清本金及利息52063.8元。二被告提交《贷款已还款明细清单》一份，主张截至2017年5月18日，尚欠贷款本金56356.06元，并称死者韩春波去世后由被告李桂芳个人偿还贷款；6.死者韩春波生前所在单位出具《韩春波资金明细》，列明公司账目上有韩春波烟台端住房公积金余额97023.53元、工资9274.86元、医保赔款157108.55元、公司工会补助5000元，在平安保险托管截至2017年4月24日年金余额39270.35元，在旅顺住房公积金管理中心托管大连端住房公积金8741.76元。原告另提交《基本养老保险关系转移接续信息表》一份，显示截至2006年4月1日，养老保险个人帐户金额为22260.46元，三原告根据大连市历年社保缴费基础和比例规定计算，主张死者韩春波与被告李桂芳2007年8月30日结婚登记时，个人�户数额应为24300元，此款项为韩春波婚前个人财产，二被告对此予以认可。三原告另提交《大连市基本养老保险参保人员死亡一次性待遇支付表》，证明一次性待遇支付总额为156996.96元，含虚账户支付23532.77元、实账户支付64551.19元、丧葬费15903元、抚恤金53010元，与单位出具的明细中医保赔款157108.55元差额111.59元，三原告称可能是由于单位领取后产生了利息，认可以大连市基本养老保险参保人员死亡一次性待遇支付表数额为准；7.被告方主张丧葬费由其支付，向法庭出具收据12张,账本一份，证明实际支付的丧葬费用是21884元,有票据部分为12792元，原告向法庭出示单据3张，证明死者韩春波丧葬事宜的花费由其所在单位支付，并非由被告方支付。关于丧葬费事宜，被告方申请死者韩春波生前同事，账本记录人出庭作证，证人称韩春波丧葬事宜均由其同事出份子钱，由其记录支出，被告方法庭上出示的账本中有一部分是其本人记录，被告方还应有一本份子钱的账本，共收了两万多元，出殡回来后剩余六七千元连同账本都交给了被告李桂芳；8.三原告向法庭出示原告王淑琴住院病志、诊断证明、出院小结，证明原告王淑芹身患癌症，属于继承法中所称的生活有特殊困难的，缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应照顾，因此原告主张应多分案涉遗产，二被告不予认可原告生活有特殊困难，且认为原告证据不能证明王淑芹的病情尚未治愈；9.庭审中，三原告与二被告均认可案涉房屋现价值为每平方米3500元，总价值为242375元（69.25平方米×3500元/平方米），至最后一次庭审时，三原告与二被告达成一致意见，案涉房屋所有权由被告李桂芳所有，由其向其他继承人给付折价款。
本院认为：公民私有财产的继承�受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，先由第一顺序继承人继承，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，死者韩春波生前并未订立遗嘱或遗赠抚养协议，三原告与二被告作为死者韩春波的第一顺序继承人均有权继承韩春波死亡时遗留的个人合法财产，但继承遗产时，应当先清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，并且在分割遗产时，除夫妻对婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产有约定的以外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
关于原告请求判令韩春波的遗产中优先清偿原告王淑芹、韩林的债务50000元一节，因二原告持有死者韩春波出具的借条一份，且借条内�写明为单位交购房预付款，与开发商出具的情况说明相吻合，虽然被告方对借条的真实性提出异议且申请笔迹鉴定，但未能在规定时间内提交比对样本导致鉴定无法进行，因此被告方应自行承担不利后果。又因借条形成时间为死者韩春波与被告李桂芳结婚登记之前，应认定为死者韩春波婚前个人债务，所以在继承开始时应当先清偿此笔债务，考虑到此笔债务用于买房，故在分割房屋时优先冲抵此笔债务，原告此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告方要求多分遗产一节，因原告方要求多分遗产的理由为死者父母年事已高，且一方患有重病，考虑到死者父母尚有其他子女可以对其赡养，而被告方亦主张生活困难，无固定收入，故本院酌定在遗产分配比例方面由同一顺序继承人按照均等份额继承遗产，即本案三原告、二被告按照各占五分之一的比例分配死者韩春波的遗产，但在分割比照遗产处理的其他款项时适当予以照顾。
关于死者韩春波名下位于大连市旅顺口区滨港路42号楼201室房屋如何分割一节，因该房屋虽然登记在死者韩春波个人名下且在其与被告李桂芳登记结婚之前已实际占有此房屋，但该房屋的买卖合同签订及房屋产权证取得时间均在其与被告李桂芳夫妻关系存续期间，所以该财产应为死者韩春波个人财产还是其与被告李桂芳夫妻共同财产是本案争议焦点之一。考虑到死者韩春波虽然先行占有案涉房屋，但是其婚前仅支付部分预付款，绝大多数房款是在其与被告李桂芳婚姻关系存续期间通过贷款方式支付，且在婚姻关系存续期间按期偿还房贷，并且不动产所有权证的取得在婚姻存续期间，故该财产应认定为夫妻共同财产，共同所有的财产的一半�先分出为配偶所有。本案中，原、被告均认可案涉房屋现价值为每平方米3500元，总价值为242375元（69.25平方米×3500元/平方米），此总价值一半121187.5元（242375元/2）应为被告李桂芳所得，另一半价值121187.5元为死者韩春波的遗产，其中50000元应优先偿还原告韩林、王淑芹债务，另71187.5元（121187.5元-50000元）由三原告与二被告均分继承，每人分得14237.5元（71187.5元/5人）。由于被告李桂芳主张案涉房屋所有权，其应向原告韩林、王淑芹给付78475元（14237.5元×2+50000元）折价款，向原告韩怒、被告韩冲分别给付折价款14237.5元。由于案涉房屋贷款应为死者韩春波与被告李桂芳的夫妻共同债务，被告李桂芳承担一半债务，另一半债务应由死者韩春波的遗产偿还，由于银行作为债权人并未要求参加诉讼，本案中对此债务不予一并处理，五位继承人应在遗产范围内承担偿还房贷�义务（原告韩林、王淑芹、韩怒、被告李桂芳、韩冲清偿贷款比例为1:1:1:6:1），如有纠纷可另案诉讼。
关于死者韩春波住房公积金105765.29元如何分配一节，因该公积金有两部分组成，公司账目上有韩春波烟台端住房公积金余额97023.53元，在旅顺住房公积金管理中心托管大连端住房公积金8741.76元，两部分公积金均为死者韩春波与被告李桂芳夫妻共同财产，先应分出一半归被告李桂芳所有，另一半三原告二被告各分得五分之一，故烟台端住房公积金余额97023.53元，由被告李桂芳分得58214.13元（97023.53元/2+97023.53元/2/5）,三原告与被告韩冲各分得9702.35元（97023.53元/2/5）；大连端住房公积金8741.76元，由被告李桂芳分得5245.04元（8741.76元/2+8741.76元/2/5）,三原告与被告韩冲各分得874.18元（8741.76元/2/5）。
关于死者韩春波工资9274.86元、年金39270.35元如何分配一节，因该笔工资及年金均为死者韩春波与被告李桂芳夫妻共同财产，先应分出一半归被告李桂芳所有，另一半三原告二被告各分得五分之一，故被告李桂芳分得5564.9元工资（9274.86元/2+9274.86元/2/5）、23562.19元年金（39270.35元/2+39270.35元/2/5）,三原告与被告韩冲各分得927.49元工资（9274.86元/2/5）、3927.04元年金（39270.35元/2/5）。
关于死者韩春波死亡一次性待遇157108.55元如何分配一节，因157108.55元数额为单位出具明细中的数额，原告认可以大连市基本养老保险参保人员死亡一次性待遇支付表数额为准，该笔款项中含丧葬费15903元、抚恤金53010元，丧葬费与抚恤金均非死者的财产，而是相关部门给予死者相关亲属的待遇，在分配时，综合考虑各方当事人与死者共同生活的紧密程度�是否对死者经济依赖程度及其生活状态来确定各方当事人的应得份额，综合双方当事人各方情况，该抚恤金应均分，丧葬费本应由实际花销方据实取得，考虑到本案中死者韩春波的丧葬费由同事给付的份子钱中支付，原、被告各方均未负担，故此笔丧葬费待遇亦应由三原告及二被告均分，故每人分得丧葬费3180.6元(15903元/5)、抚恤金10602元(53010元/5)。又因此笔待遇中含养老保险，双方均认可婚前24300元，婚后是63784元，合计88084元。因婚后是夫妻共同财产，故可供继承金额是56192元（24300元+63784元/2），三原告与被告韩冲各分得11238.4元（56192元/5），被告李桂芳分得43130.4元（63784元/2+56192元/5）。
关于工会补助5000元如何分配一节，因此笔款项为死者韩春波生前单位给予家属的慰问金，不能作为遗产处理，综合考虑，由于原告王淑�身患重病，故此笔慰问金由其所有为宜。
综上所述，三原告与二被告应平均分割死者韩春波的遗产，不宜作为遗产处理的单位给予家属的待遇酌情分配，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被继承人韩春波名下坐落于大连市旅顺口区滨港路42号楼201室房屋在还清贷款后（原告韩林、王淑芹、韩怒、被告李桂芳、韩冲清偿贷款比例为1:1:1:6:1）由被告李桂芳所有，被告李桂芳于本判决生效之日起三十日内给付被告韩冲房屋折价款14237.5元，给付原告韩怒房屋折价款14237.5元，给付原告韩林、王淑芹房屋折价款78475元；
二、被继承人韩春波烟台端住房公积金余额97023.53元（在被继承人韩春波生前单位中铁渤海铁路轮渡有限责任公司大连旅顺西站），由原告韩林分得9702.35元、原告王淑芹分得9702.35元、原告韩怒分得9702.35元、被告李桂芳分得58214.13元,被告韩冲各分得9702.35元；
三、被继承人韩春波大连端住房公积金8741.76元（在旅顺住房公积金管理中心托管），由原告韩林分得874.18元、原告王淑芹分得874.18元、原告韩怒分得874.18元、被告李桂芳分得5245.04元、被告韩冲分得874.18元；
四、被继承人韩春波工资9274.86元（在被继承人韩春波生前单位中铁渤海铁路轮渡有限责任公司大连旅顺西站），由原告韩林分得927.49元、原告王淑芹分得927.49元、原告韩怒分得927.49元、被�李桂芳分得5564.9元、被告韩冲分得927.49元；
五、死者韩春波年金39270.35元（在平安保险托管），由原告韩林分得3927.04元、原告王淑芹分得3927.04元、原告韩怒分得3927.04元、被告李桂芳分得23562.19元、被告韩冲分得3927.04元；
六、丧葬费15903元（在被继承人韩春波生前单位中铁渤海铁路轮渡有限责任公司大连旅顺西站），由原告韩林分得3180.6元、原告王淑芹分得3180.6元、原告韩怒分得3180.6元、被告李桂芳分得3180.6元、被告韩冲分得3180.6元；
七、抚恤金53010元（在被继承人韩春波生前单位中铁渤海铁路轮渡有限责任公司大连旅顺西站），由原告韩林分得10602元、原告王淑芹分得10602元、原告韩怒分得10602元、被告李桂芳分得10602元、被告韩冲分得10602元；
八、被继承人韩春波养老保险账户余额88084元（在被继承人韩春波生前单位中铁渤海铁路轮渡有限责任公司大连旅顺西站），由原告韩林分得11238.4元、原告王淑芹分得11238.4元、原告韩怒分得11238.4元、被告李桂芳分得43130.4元、被告韩冲分得11238.4元；
九、工会补助5000元（在被继承人韩春波生前单位中铁渤海铁路轮渡有限责任公司大连旅顺西站），由原告王淑芹分得5000元。
上述二至九项，三原告与二被告于本判决生效之日起十日内相互协助至款项相关保管部门领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8227元，由原告韩林、王淑芹、韩怒与被告李桂芳、韩冲每人负担1645.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 徐雪玲
二〇一七年十月十四日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一�序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生�有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。