天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1434号
原告袁秀花。
被告刘蔚，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告袁秀花诉被告刘蔚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判，并公开开庭进行了审理，原、被告及被告平安财险委托代理人季春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀花诉称，2014年4月29日18时25分，被告刘蔚驾驶津A×××××号中华客车沿泰兴南路由南向北行驶至成林道交口向东右转弯时，遇原告袁秀花骑电动自行车沿成林道由西向东直行至此，刘蔚车辆左前部撞袁秀花车辆右侧后部，造成袁秀花受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告刘蔚负事故全部责任。事故致原告急性轻型颅脑损伤、头外伤后反应、右膝关节前交叉韧带损伤、软组织损伤，伴有积液，因当时没有钱且天色已晚没有住院，门诊治疗共产生医药费10197.5元。原告原系天津市飞轮有限公司职工，2010年3月退休后从2013年9月在原单位补差做卫生，每月现金发放工资1700元，但与单位未签订劳务合同，从事故发生日至2015年1月31日误工损失15300元。原告聘请护工陈娥进行护理，双方未签订护理合同，从2014年5月1日至5月31日共现金支付2000元，没有收条。现原告诉至法院，要求：1、二被告赔偿原告医药费10197.5元、营养费5000元、误工费15300元、护理费2000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
身份证复印件一份；
交通事故认定书一份；
交通事故不予调解通知书一份；
住院登记卡一份；
药费单据80张（其中被告垫付7份588.6元）；
休假证明书34份；
门诊病历4册；
放射报告单4份；
天津飞轮有限公司误工证明一份；
处方73份；
出租车票据两份；
公共汽车充值卡充值票据43张（1380元）；
报告单四张；
餐饮费票据70份共计955元；
工资发放表一份。
被告刘蔚辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议，被告所驾驶车辆系同学ＸＸ所有，原告办事借用，车主应负责任被告自愿承担。该车在平安财险投保交强险和商业三者险10万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。被告认可事故当日被告为原告垫付588.6元医疗费。
被告刘蔚提供证据如下：
身份证复印件一份；
驾驶证复印件一份；
行驶证复印件一份；
保险单复印件两份；
医疗费票据九张。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故及责任认定没有异议，被告刘蔚驾驶的津A×××××号中华小轿车在被告公司投保了交强险和商业三者险10万元，事故发生在保险期间。原告主张的误工期限过长，且原告没有提供工作单位的主体资格证明、劳动合同以及工资流水和工资台账，不能证实其误工收入的具体金额真实性以及误工期限。况且原告是退休人员，已经领取了国家的养老保险，不同意支付误工费用。原告主张营养费数额过高，且无医疗机构加强营养的医嘱，其提供的票据不能证实与本次交通事故的关联性。因原告没有构成伤残，精神损害抚慰金不同意赔偿，诉讼费用亦不同意赔偿。
被告平安财险公司向本院提交如下证据：
营业执照复印件一份；
组织机构代码证复印件一份。
经审理查明，2014年4月29日18时25分，被告刘蔚驾驶津A×××××号中华客车沿泰兴南路由南向北行驶至成林道交口向东右转弯时，遇原告袁秀花骑电动自行车沿成林道由西向东直行至此，刘蔚车辆左前部撞袁秀花车辆右侧后部，造成袁秀花受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告刘蔚负事故全部责任。
被告刘蔚驾驶的AFD810号中华客车登记在ＸＸ名下，被告刘蔚借用车辆并自愿代替ＸＸ承担赔偿责任。该车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险10万元，事故发生在保险期间。
事故致原告袁秀花急性轻型颅脑损伤、头外伤后反应、右膝关节前后交叉韧带损伤、软组织损伤等。原告因当时无钱且天色已晚没有住院，现已支出门诊医疗费10197.5元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告刘蔚因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，公安交管机关认定其承担事故全部责任，原告袁秀花不承担事故责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告平安财险作为被告刘蔚所驾驶车辆的机动车交通事故第三者责任强制保险承保公司，应在保险限额内依法承担赔偿责任。超出交强险保险限额部分根据保险合同由商业险承担赔偿责任，不足部分被告刘蔚自愿承担，本院准许。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医药费
原告主张门诊医疗费10197.5元，并提供了武警后勤学院附属医院医疗费票据及门诊病历、处方单为证，二被告未表异议，本院对该费用予以认定。其中被告垫付588.6元。
营养费
原告主张营养费5000元，并提供餐饮业定额发票佐证，被告主张原告未提供医疗机构加强营养医嘱，不同意赔偿。考虑原告伤情及年龄，本院酌情认定原告营养费750元。
误工费
原告主张系天津市飞轮有限公司退休职工，从2013年9月起在原单位补差做卫生，未签订劳动合同，每月现金发放工资1700元，原告因事故从2014年5月至2015年1月误工九个月，损失15300元。被告保险公司对原告误工损失不予认可。原告虽提供休假证明和天津飞轮有限公司出具的误工证明和后勤人员工资发放表佐证，但原告已于2010年退休，其未提供与单位劳动合同、企业工资发放台账佐证，不足以证明原告确在退休后有固定工作和收入，对其主张的误工损失不予支持。
护理费
原告主张聘请护工陈娥进行护理，从2014年5月1日至5月31日共现金支付2000元护理费。被告平安财险不予认可。原告自述与护工未签订护理合同，现金给付护理费亦无收条，其既无医疗机构加强护理的医嘱又无确聘请护工并给付了护理费的证据，本院不予支持。
交通费
原告主张为门诊治疗多次乘坐公共交通工具，要求被告赔偿交通费1000元，并提供出租车、公交车专用票据及公交卡充值发票佐证。被告对其关联性不予认可，考虑原告头部及膝关节损伤及门诊治疗次数，本院酌定原告交通费800元。
精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，二被告不予认可。考虑原告身体伤害程度未达到伤残的严重程度，原告主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告袁秀花医疗费10000元、交通费800元，以上合计10800元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告袁秀花剩余医疗费197.5元、营养费750元；
三、本判决生效之日起十日内，原告袁秀花给付被告刘蔚垫付医疗费588.6元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 佟 妍