wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执215号
申请执行人周顺平，男。
被执行人刘发芽。
被执行人芦建立。
周顺平与刘发芽、芦建立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年6月1日作出的（2015）禹民初字第658号已经发生法律效力。由于被执行人刘发芽、芦建立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周顺平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘发芽、芦建立的财产进行了查证：刘发芽仅有的银行存款被轮候冻结，目前无其他可供执行的财产，芦建立目前也无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘发芽、芦建立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周顺平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘发芽、芦建立新的财产线索，申请执行人周顺平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执215号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 旋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5367号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：盛秀珍，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告盛秀珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告盛秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、盛秀珍偿还信用卡欠款本金38，901.33元、利息4，131.96元、其他费用14，964.39元，共计57，997.68元（利息、费用等截止至2016年8月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、盛秀珍承担本案诉讼费用。事实和理由：盛秀珍于2013年5月24日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月15日，盛秀珍尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计57，997.68元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将盛秀珍诉至法院。
被告盛秀珍未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。盛秀珍经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日盛秀珍向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，盛秀珍签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），盛秀珍在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即盛秀珍）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向盛秀珍发放了卡号为62×××83的信用卡一张。2013年6月15日，盛秀珍激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年1月3日始，盛秀珍未再按约定还款。自2015年1月3日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月15�，盛秀珍尚欠透支消费款本金38，901.33元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，131.96元、其他费用等14，964.39元。
本院认为，盛秀珍在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与盛秀珍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。盛秀珍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张盛秀珍偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规�，现本院确认被告盛秀珍应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛秀珍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金38，901.33元；
二、被告盛秀珍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，131.96元；
三、被告盛秀珍于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项�按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元，公告费20元，邮寄费20元，共计1290元，由被告盛秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2517号
原告申国强，男，汉族，1964年3月12日出生，住河南省安阳县。
被告郭书平，男，汉族，1973年5月23日出生，住河南省安阳县。现住安阳市。
原告申国强诉被告郭书平民间借贷纠纷一案，原告申国强于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告申国强到庭参加了诉讼，被告郭书平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申国强向本院诉讼请求如下：1、依法判决被告偿还原告借款18000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告承担。原告申国强提起诉讼的事实与理由为:2017年2月15日，被告因做搞工程急需用钱，向原告借款18000元，被告口头承诺一个月内还钱。到期后，原告多次向被告催要，被告至今拒付，无奈诉至法院。
被告郭书平未到庭未答辩。
经审理查明，2017年1月26日，被告因与原告介绍生意取得原告的信任后向原告借款，原告将农村信用社储蓄卡交由被告让其自行支取。被告于同日自原告储蓄卡上支走18000元，后被告并未偿还原告任何款项。至2018年4月，原告要求被告还款，被告在未能清偿的情况下为原告出具了借据，其上载明“证明，今借到现金壹万捌仟元整，￥18000元。郭书平，2017年2月15日”。但至本案诉讼该借款仍未清偿。
以上事实有原告提供的借据条及信用社流水各一张及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：民间借款合同是自然人之间私力互助行为，双方应依约定履行各自义务。本案中，原告主张被告借款18000元并请求返还借款，上述事实有借据为证，本院予以确认和支持。关于原告请求的利息，因该借据上并未约定利息及利率，故本院不予采信。但原告可自主张之日即立案之日2018年5月3日起按年6%利率计算至还清之日止。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告郭书平于判决生效后十日内偿还原告申国强现金人民币18000元，并支付利息至本金清偿完毕之日止（利息起算日自2018年5月3日始，利率按年6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元由被告郭书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一八年五月十七日
书记员 贾慧慧
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执118号
申请执行人王胜必，男，瑶族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人王胜必与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人王胜必的部分为600.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款600.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书王胜必债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初44499号
原告：周某某，女，1946年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：季春群(系原告周某某女儿)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告：季某某，男，1971年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周某某与被告季某某赡养费纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人季春群、沈梅初到庭参加诉讼。被告季某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担截至2017年5月30日已发生的护理费人民币(币种下同)合计104,000元。2、判令被告从2017年6月起每月承担赡养费3,000元。3、今后医疗费由被告承担50%。事实和理由：原告生育一儿一女，儿女均成家立业。2013年11月22日，原告摔倒受伤，经治疗后，语言能力出现障碍，不能自主行动，构成XXX残疾。现需要24小时照料，女儿女婿进行照顾，女婿辞去工作专门护理，被告一直未尽责，费用应由被告承担一半，遂起诉。
被告季某某未具答辩意见。
审理中，原告表示第三项诉讼请求暂时不主张，若今后医疗费产生，再协商处理。
经审理查明，原告生育儿子季某某，女儿季春群。原告现已年满70岁。2013年11月22日，原告摔倒导致颅脑外伤，经手术治疗后，目前语言能力出现障碍，不能自主行动，无自理能力，2016年7月11日，上海市残联发放残疾人证，认定原告肢体XXX残疾。原告于2017年6月诉至本院要求解决。
本院至原告住处实地调查后查明，原告与被告同住位于书院镇中久村中南的一幢楼，目前原告需24小时经常性护理，日常生活均由原告女儿、女婿照料，同时，也需营养费等花销。
以上事实，由原告的当庭陈述以及提供的出院小结、残疾人证、欠款凭证、亲戚证明、U盘、劳动协议书、劳动合同所证实。
本院认为，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现在年事已高，构成残疾无自理能力，现有经济状况无法维持其基本生活需要，其子女理应承担相应的赡养义务。原告女婿原本在上海福岛船务有限公司工作，因为照顾原告，于2016年9月27日辞职。2013年11月22日以来，被告未尽照顾义务，一直由原告女儿女婿照顾，故被告有义务分担原告女儿女婿因护理原告而遭受的损失。考虑到原告已享受农村养老待遇1,000余元，以及残疾人补贴(2016年7月11日开始)1,000余元，故对原告的诉讼请求予以适当调整。原告生病以来三年半，本院根据原告女婿之前收入情况、护理市场费用标准以及原告收入情况，酌情确定已产生的护理损失为120,000元，应由被告承担50%，即60,000元。考虑到原告每月需护理、营养等支出以及每月有2,000余元养老补贴收入，本院酌情确定被告从2017年8月起每月承担赡养费1,200元。若情况变化，当事人可请求费用予以变更。被告经本院传票传唤，拒不到庭，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。需要指出的是，敬老爱幼是中华民族几千年来的传统，子女赡养老人也是法律规定的义务，作为子女不仅应在费用负担方面竭尽所能，更应在行动上予以关心、照顾、扶助。然，本案被告不尽责任，于法、于情均不能容，同时拒绝出庭予以面对，本院对其严肃批评指正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某护理费60,000元；
二、被告季某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某每月赡养费1,200元(自2017年8月起，于每月月底前支付)；
三、驳回原告周某某其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费80元(原告周某某已预交)，减半收取计40元，由被告季某某负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第107号
罪犯郝禄水。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）南刑初字第69号刑事判决，以被告人郝禄水犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金1000元（已缴）、附带民事赔偿953.4元（已缴）。刑期自2010年9月3日起至2016年3月2日止。2013年本院作出（2013）一中刑执字第1315号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；现刑期自2010年9月3日起至2015年7月2日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝禄水在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯郝禄水入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯郝禄水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝禄水予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月1日起至2015年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1751号
原告刘现增，男。
委托代理人李卫国，河南新林州律师事务所律师。
被告赵才华，男。
原告刘现增诉被告赵才华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘现增及委托代理人李卫国、被告赵才华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现增诉称，2015年原告在安阳县水冶下堡村承建中联骨科储料仓工程，被告以班组承包方式为原告作木工、打灰工作，自2015年3月至2016年春节前，被告陆续以借款方式预要工程款，2016年春节后，原告与被告工程结算完毕后，原告发现多支付赵才华款59930元，被告行为明显构成不当得利，原告多次找被告索要多余钱款，被告认可原告多给钱但拒不给付。为维护原告合法权益，特起诉，请求人民法院：一、判令被告赵才华返还原告钱款59930元，判令被告按银行同期贷款利息支付自2016年2月6日至判决生效之日期间利息；二、案件诉讼费由被告承担。
被告赵才华辩称，我不欠原告钱，不应返还原告诉请的数额及利息。
经审理查明，2015年原告在安阳县水冶下堡村承建中联骨科储料仓工程，被告以班组承包方式为原告做木工、打灰工作，2015年3月22日，被告从原告处收到10000元，标注为借款；2015年3月31日，被告从原告处收到30000元，标注为借支；2015年4月3日，被告从原告处借到人民币3500元，借款用途为预支；2015年4月4日，被告从原告处借到人民币20000元，借款用途为工人借支；2015年4月20日，被告从原告处借到人民币3000元，借款用途未写；2015年4月30日，被告从原告处借到人民币16000元，标注为工人借支回家；2015年6月5日，被告从原告处借到人民币100000元，借款用途未标明；2015年4月25日原告经林州农村信用社给被告汇款50000元；2015年2月5日被告从原告处借款100000元、2015年2月6日被告从原告处借款42000元，该二笔在原告现金日记帐上有被告签名；2016年2月6日被告收到原告给的1800元的绵柔酒和7200元的红色经曲酒。以上合计383500元。工作期间，原告出资多次购买小型工具小型耗材，其中有被告签字确认的票据12张，合计2186.5元。2016年2月12日，原告派人做好工程量表，该表上批注有“此工程工程量款全部结清2016年2月12日”。被告主张当时提出工程量表上有的工程价格写错，让原告改，原告说不管给多给少就这样结清了，被告才在结账单上签了字。
上述事实，有原、被告当庭陈述及收款收据、借据、汇款凭证、现金日记账、总分类账、二联单、单据、录音等在卷予以证实。
本院认为，被告以班组形式为原告提供劳务，双方形成劳务合同关系，在提供劳务过程中，被告以不同形式从原告处借款232500元都视为支付的劳动报酬，双方无异议，完工后在年底，原告再次给付被告142000元和价值9000元的酒。原告主张被告多支取了劳务报酬59930元，被告不认可，且工程量结账单上注明“此工程工程量款全部结清”，该工程量结账单是在原告已支付被告所有款额后进行的结账清算，但未对被告所收到的款额予以说明，并且被告已将收到的劳务报酬分发给班组其他人员。现原告对其已给付被告的劳务报酬以不当得利起诉，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘现增的诉讼请求。
案件受理费1298元，由原告刘现增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭钇汎
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初949号
原告：范琦，男，1993年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘金锁，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告范琦与被告刘金锁劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，对被告刘金锁采用直接送达等方式无法送达，故本院对被告刘金锁采取了公告送达方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 石 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2690号
原告刘秋平，男，1969年8月15日出生，汉族，住隆回县。
被告廖富贵，男，1957年11月8日出生，汉族，住隆回县。
被告陈朝军，男，1959年9月4日出生，汉族，住隆回县。
原告刘秋平诉被告廖富贵、陈朝军民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年11月22日立案。原告刘秋平于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋平撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘秋平承担。
审 判 员 周杨凯
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第82-1号
申请执行人王尚明，经商。
被执行人包乐泉，农民。
被执行人曾琦，农民。
申请执行人王尚明与被执行人包乐泉、曾琦人身损害赔偿纠纷一案，温州市中级人民法院2006年3月17日作出（2005）温民一终字第1284号民事判决，已经发生法律效力。权利人王尚明于2007年2月2日�本院申请执行。
本院于2007年2月5日向被执行人包乐泉、曾琦发出执行通知书，责令被执行人包乐泉、曾琦在2007年2月15日前自动履行赔偿申请执行人王尚明医疗费等各项损失合计4965.08元，并负担案件诉讼费433元（申请执行人已垫付）、执行费350元。
本案在执行过程中，因被执行人包乐泉拒不履行被决定司法拘留、被执行人曾琦长期外出下落不明，且均暂未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及财产线索，至此，本案无法继续执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因一被执行人目前暂无能力履行，另一被执行人目前外出下落不明，且均暂未发现该二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）泰执字第82号案终结执行。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇七年十月十六日
书记员 董景对
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1027号
原告：金碧宏，女，1978年7月2日出生，满族，住承德市双桥区，系贷款人金鑫之女，
委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被告：王生，男，1960年5月23日出生，汉族，住承德市双桥区，
金碧宏与王生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧宏的委托诉讼代理人孙湘怡到庭参加了诉讼，被告王生经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告金碧宏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币100000.00元，并按年利率24%的标准向原告支付利息，自2010年12月21日至所有款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月21日，贷款人金鑫与被告签定《借款协议》，约定被告向金鑫借款人民币100000.00元，借期三个月，如迟延偿付本金和利息，分别按利息基数的1%计算日罚息；被告向金鑫出具了《借条》。2012年8月20日，金鑫因病去世。其合法继承人为其妻子李莲和女儿金碧宏。李莲于2016年7月6日作出《放弃继承权声明书》，放弃被继承人金鑫对债务人王生、李会恩享有的全部借款本金及利息债权的继承权。原告金碧宏多次向被告索要，被告未予偿还。
被告王生未提交答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院在庭审中依法予以出示：1、借款协议及借条各一张，拟证明王生向贷款人金鑫借款人民币100000.00元，金鑫与被告王生存在民间借贷关系；2、居民死亡医学证明书一份，拟证明金鑫于2012年8月20日死亡，其对王生享有的债权由其合法继承人继承；3、承德市公安局政治部出具的证明一份，拟证明金鑫的合法继承人为其妻子李莲、女儿金碧宏；4、放弃继承权声明书一份，拟证明金鑫妻子李莲放弃对王生债权的继承权，原告为唯一继承人，是本案的适格主体。本院查明事实如下：2010年12月21日，贷款人金鑫与被告王生签定《借款协议》，内容为：“一、乙方王生向甲方借款壹拾万元，乙方以李会恩房产证件做担保抵押、并承担连带民事法律责任。二、借款期限：叁个月。三、月息由甲、乙双方协商自定。”同日，被告王生出具《借条》一张，内容为：“今借人民币壹拾万元，借款人：王生。日期：2010年12月21日”。另查明,贷款人金鑫于2012年8月20日死亡，其合法继承人为妻子李莲、女儿金碧宏。2016年7月6日，李莲作出放弃继承权声明，放弃对王生债权的继承权。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还贷款本金并支付利息的合同。被告王生从贷款人金鑫处借款人民币100000.00元，并为金鑫出具了相应的借款凭证。金鑫与王生签定的《借款协议》与王生为其出具的《借条》相互印证，能够证明被告王生向金鑫借款事实的真实性，且该借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，金鑫与被告王生之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，逾期应承担支付利息的违约责任。由于双方签定《借款协议》时候已经明确借款期限为三个月，即自借款之日起三个月内为约定偿还借款日。原告主张按年利率24%自2010年12月21日起支付利息，双方在《借款协议》中对利息计算标准未进行约定，故在借期内应视为无息借款。被告未在约定期间内偿还借款，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。另外，贷款人金鑫死亡后，其对被告王生享有的债权由其法定继承人李莲、金碧宏依法继承。在李莲明确表示放弃继承时，原告金碧宏有权以自己的名义向被告王生主张偿还借款。本院对原告金碧宏以继承人身份提起诉讼向被告王生主张偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金碧宏借款人民币100000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2011年3月22日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告金碧宏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由被告王生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 范建国
人民陪审员 马忠仁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙 超
附页
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终212号
上诉人（原审被告）浙江中安安装有限公司。住所地，宁波市江东区惊驾路***号中心泰富广场*座*楼。
法定代表人欧东海，董事长。
被上诉人（原审原告）左利坤，男，1980年1月28日出生，汉族，住河北省宁晋县。
原审被告翟国耀，男，1980年5月26日出生，汉族，住河北省宁晋县。
上诉人浙江中安安装有限公司因�务合同纠纷一案，不服裕华区人民法院2015年深裕民二初字第01199号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人左利坤提供的《消防系统安装内部劳务承包合同》上并无上诉人盖章认可，只有签字，但签字人与上诉人无任何关系，其无权代表上诉人签订任何合同。因此，上诉人对该《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性是存在异议的。原审法院在未认定该合同真实性的前提下，就依据合同中记载的工程地点在石家庄市裕华区万达广场F区，来认定合同履行地在裕华区，显然是错误的。且被上诉人除提供了一份真实性存在异议的《消防系统安装内部劳务承包合同》外，并未提供其他相关证据来证明合同履行地在石家庄市裕华区的事实。在合同履行地不明确的前提下，应按照法律规定，由被告所在地人民法院管辖。本案中，因第二�告的住址在河北省宁晋县，故两被告的住所地均不在裕华区，裕华区人民法院无权管辖本案。上诉人作为第一被告，其住所地在浙江省宁波市江东区，并无任何异议，本案由宁波市江东区人民法院管辖，符合法律规定。故请求依法撤销裕华区人民法院一审裁定，并将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人左利坤所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告浙江中安安装有限公司、翟国耀住所地的人民法院和涉案合同履行地的人民法院，均享有本案管辖权。鉴于此，根据双方争议的《消防系统安装内部劳务承包合同》所载，因被上诉人履行该合同义务的地�（石家庄市裕华区万达广场）位于裕华区人民法院辖区内，故原审裕华区人民法院管辖、审理本案，并无不当。至于上诉人质疑涉案《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性问题，依法应在案件实体审理中通过庭审质证、认证后依法裁决处理，该问题不属于人民法院对管辖异议程序案件审查中应解决的权限范围，故对上诉人的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人浙江中安安装有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一六年三月七日
书记员 赵晓月
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2147号
原告丰宁满族自治县平安物业服务有限公司
住所地：河北省丰宁满族自治县凤山镇金地来底商。
统一社会信用代码：911308260681484824
法定代表人李海军，职务经理。
委托诉讼代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告高新丽，女，1963年8月5日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。
被告吕策，男，1986年12月27日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
身份证号：
原告丰宁满族自治县平安物业服务有限公司与被告高新丽、吕策物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县平安物业服务有限公司委托诉讼代理人杨春雨、被告高新丽、吕策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付取暖费12716.00元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高新丽是凤山镇中心校家属楼小区底商业主，被告吕策是实际使用者。原告于2014年10月1日入驻该小区负责物业及取暖等工作。被告自2014年10月1日至2018年1月15日拖欠原告物业费及取暖费等各种费用未付。原告向被告主张3年零95天取暖费，每年3500.00元，计12716.00元，物业费等其它费用自愿放弃主张权利。为维护合法权益，原告特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告高新丽辩称：我家的楼房底商租赁给吕策了，租给他的时候约定的物业费、取暖费等费用由其自理，租金不包括这些费用，我当时也和物业沟通了，之后我也不知道吕策没有缴纳物业费和取暖费的事情。
被告吕策辩称：房屋是我租赁的，我租用了一年半的时间，但是物业的取暖不热，我也没有用物业给我供暖，一开始物业公司也说不收取这笔费用，房屋有什么事情需要维修的，物业公司也不管，都是我们自己修理的。因为原告供暖不达标，我都是自己用的空调取暖的。
经审理本院认定事实如下：2014年10月1日，原告丰宁满族自治县平安物业服务有限公司（乙方）与丰宁满族自治县凤山学区总校（甲方）签订了《凤山教育小区物业管理承包合同》，合同甲方盖有丰宁满族自治县凤山学区总校章，业主代表签字，乙方盖有丰宁满族自治县平安物业服务有限公司合同专用章，法定代表人李海军签字。丰宁满族自治县平安物业服务有限公司具有三级资质等级。合同约定：甲方将位于中心校家属楼院内物业承包给乙方管理，乙方负责该物业的管理、日常维护、小区取暖等全部工作……取暖费每平米按28元计算，每户137.97平米……另合同对双方的权利义务等均作了约定。合同签订后，原告进入该小区开始进行物业及供暖等服务。
另查明，被告高新丽所有的临街商铺地上建筑面积167.2平方米，2014年3月20日，高新丽与案外人吕艳伟签订了《底商租赁合同》，吕艳伟使用该底商用于经营饭店。合同约定的租赁期未满，吕艳伟将饭店转包给本案被告吕策。被告吕策实际使用该底商的时间为一年半，含两个取暖期。后吕策又将该饭店转包出去。自2014年10月1日至2018年1月15日，二被告未向原告缴纳取暖费、物业费等。
以上事实有原告提交的《凤山教育小区物业管理承包合同同》、资质等级证书、《底商租赁合同》以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告丰宁满族自治县平安物业服务有限公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告高新丽临街商铺所在的凤山中心校家属楼全体业主选聘并与之订立合同，被告高新丽作为该家属楼的业主，应该遵守该合同的约定。合同期限内原告依约为小区提供了物业及供暖服务，被告高新丽应该按时交纳物业费、取暖费等。自2014年10月1日至2018年1月15日为三年零95天，每年取暖费按3500.00元计算,合计人民币12716.00元,数额合理，本院予以确认。其中被告吕策作为商铺的实际使用人事实上接受了两个取暖期的供暖服务，被告高新丽与被告吕策签订租赁合同时约定物业费、取暖费等由承租人吕策承担，故被告吕策应该给付两个取暖期的取暖费7000.00元，被告高新丽作为业主负连带交纳责任。被告吕策对未缴纳取暖费的事实予以认可，也认可租用被告高新丽的底商时间为一年半，但是庭审中辩称没用物业供暖，自己取暖，因其未提交任何证据予以证实，故本院不予采纳。因双方在合同中并未约定利息，故本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕策于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县平安物业服务有限公司拖欠的取暖费合计人民币7000.00元，被告高新丽承担连带给付责任。
二、被告高新丽于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县平安物业服务有限公司拖欠的取暖费合计人民币5716.00元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元，减半收取计59.00元，由被告吕策、高新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一八年八月十八日
书记员 崔 骁
湖北省监利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1023刑初48号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被监利县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于监利县看守所。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日被监利县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2015年12月23日变更为监视居住。
被告人易某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月20日被监利县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2016年1月9日变更为监视居住。
本院于2016年2月29日收到监利县人民检察院监检公诉刑诉（2016）34号起诉书及所附材料。该起诉书指控被告人李某某、王某某、易某某涉嫌故意伤害致一人重伤、一人轻伤。经审查，本案被告人易某某不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对监利县人民检察院监检公诉刑诉（2016）34号起诉书起诉的案件退回监利县人民检察院。卷宗材料二册一并退回。
审 判 长 杨志平
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年三月四日
书 记 员 雷 炜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1411号
移送机关：醴陵市人民检察院。
被执行人：漆金凡，湖南省醴陵市人。
本院在执行漆金凡刑事判决财产刑一案中，经查，被执行人没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）醴法刑初字第101号刑事判决书对漆金凡财产刑罚的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐立波
二〇一八年七月五日
书记员 黄望梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6279号
原告:长沙人人物业管理有限公司，地址：长沙市开福区学堂路189号香樟雅郡小区9栋南向办公楼。
法定代表人：谭辉虎职务，经理
被告：佘志刚。
本院受理原告长沙人人物业管理有限公司与被告佘志刚物业服务合同纠纷一案后，原告长沙人人物业管理有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告佘志刚的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告长沙人人物业管理有限公司要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙人人物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙人人物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01283号
原告：沈阳市民族艺术学校。
法定代表人：吴文鹏。
委托代理人：张俊超。
被告：赵彩云。
被告：管丽丽。
被告：闫春影。
原告沈阳市民族艺术学校与被告赵彩云、被告管丽丽、被告闫春影名誉权纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员何景卫担任审判长（主审）、与审判员朴银实、人民陪审员项阳组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳市民族艺术学校的委托代理人张俊超到庭参加诉讼，被告赵彩云、被告管丽丽、被告闫春影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市民族艺术学校诉称，被告子女孙卓越、王伟权、弥梓铄系我校2015年毕业生，在当年的高考中成绩未达到辽宁省本科分数线，被告以此为由多次要求原告退还学费，原告予以拒绝。2015年7月1日中午12时-13时，被告纠集其他若干不明人员非法集会，制作条款至我校正门悬挂，向不明情况的群众及我校家长散布我校侵吞国家助学金之谣言并歪曲事实指责原告乱收费，对我校名誉产生了不良影响。事情发生时，我校人员与被告产生对峙，并最终报警。警方在初步了解后，将被告及我校员工带至派出所进一步了解情况。被告的上述行为已经有损我校名誉且带来直接经济损失。请求1、法院判令被告拉条幅“沈阳艺校坑害家长乱收费”侵犯原告名誉权；2、判令被告在省级报社或电视媒体公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失8万元及制止侵权行为的费用2万元，共计10万元；4、诉讼费由被告承担。
被告赵彩云未答辩。
被告管丽丽未答辩。
被告闫春影未答辩。
经审理查明，三被告子女孙卓越、王伟权、弥梓铄系原告沈阳市民族艺术学校2015年毕业生，因高考成绩未达到辽宁省本科分数线，三被告以学生参加了学校的培训辅导课考试成绩不理想、学校有责任为由多次要求原告退还学费，原告予以拒绝。2015年7月1日中午11时49分许，含三被告在内的五名学生家长在原告学校的东门门前拉起印有“沈阳艺校坑害家长乱收费”的条幅，11时51分，原告工作人员出面制止了拉条幅行为，双方发生争吵并产生对峙。沈阳市公安局皇姑分局北部经济区公安派出所在接到报警后，于12时到达现场，将三名被告及原告员工等带至派出所了解情况，民警建议双方自行协商解决。原告于2015年7月7日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、监控录像截取照片、证人证言、退学登记表、报警情况登记表、人口信息登记表、光盘等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。关于本案是否构成侵犯名誉权问题，五名学生家长因学费问题与原告产生纠纷，在未得到解决情况下，做出了在原告学校门口拉条幅并与原告工作人员争吵的过激行为，此行为被原告及时制止且经公安机关处理已平息事态，三被告的行为并未发生在公共场所且持续时间较短，不会造成原告社会评价降低和名誉贬损等不良后果，不构成对原告名誉权的侵犯，故对原告要求判令被告拉条幅“沈阳艺校坑害家长乱收费”侵犯原告名誉权及在省级报社或电视媒体公开赔礼道歉的请求本院不予支持。关于原告主张判令被告赔偿原告经济损失8万元及制止侵权行为的费用2万元，共计10万元问题，因三被告未构成侵犯原告名誉权，且原告未向法庭提供三被告造成原告经济损失的证据，故本院对此主张不予支持。应当指出，原告与学生家长应和平相处、理性沟通。三被告等学生家长对原告工作有意见，虽解决方法过激，但在其行为已被制止、矛盾已平息的情况下，作为学校应该秉持宽容、理解的理念来对待此事，避免不必要的诉讼成本和社会成本的增加。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈阳市民族艺术学校诉讼请求。
案件受理费1500元，公告费800元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何景卫
审 判 员 朴银实
人民陪审员 项 阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王勤思
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1322号
原告：华荣科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡志荣，系该公司董事长。
委托代理人：唐以辉，男，系该公司员工，住上海市嘉定区。
被告：葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：李玉满，该公司经理。
原告华荣科技股份有限公司与被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华荣科技股份有限公司委托代理人唐以辉到庭参加诉讼，被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣科技股份有限公司诉称，2013年期间，原告与被告共签订六份《购销合同》，约定被告向原告购买防水防尘防震高顶灯、防爆微光灯等灯具产品，六份合同总金额共计934,294.00元。合同生效后，原告按照合同约定完全履行了供货义务，并开具了相应金额的增值税发票。但被告仅支付原告6万元。经原告多次催要，仍拒不支付剩余货款，迄今尚欠原告874,294.00元货款未予支付。故诉至法院，请求判令被告支付货款874,294.00元及利息损失34,971.76元（按年利率6%自2015年12月10日始暂计算至2016年8月10日，2016年8月11日至生效判决确定的还款之日止的利息损失另行计算）。
被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2013年4月27日至2013年10月23日期间，原告华荣科技股份有限公司与被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司签订六份《购销合同》，约定被告向原告购买防水防尘防震高顶灯、防爆微光灯等灯具产品，六份合同总金额共计934,294.00元。合同约定的结算方式为货物全部到达收货地点并验收合格且收到供方提供的发票后即付全款。关于违约责任，双方约定：需方未按合同约定付款，需提前一日与供方协商，否则每逾期一天，应向供方支付未付货款金额1%的违约金。合同生效后，原告按照合同约定履行了供货义务，并开具了相应金额的增值税发票。但被告在支付6万元合同价款后拒不支付剩余货款874,294.00元。故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有购销合同六份、货品签收单及税票签收单、增值税发票、交通银行记账回执单、律师函与邮寄单等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告华荣科技股份有限公司与被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按照合同履行了全部合同义务，被告未按照合同约定履行支付货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。关于违约金，双方约定被告每逾期一天付款，应向原告支付未付货款金额1%的违约金，原告起诉时认为违约金过高，调整为按年利率6%自2015年12月10日起计算利息损失。本院认为，原告此项请求符合法律规定，本院予以确认。被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告华荣科技股份有限公司货款874,294.00元，并支付利息（以874,294.00元为基数，从2015年12月10日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,900.00元，由被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 张 爽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 欢
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1322号原告：华荣科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡志荣，系该公司董事长。委托代理人：唐以辉，男，系该公司员工，住上海市嘉定区。被告：葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：李玉满，该公司经理。原告华荣科技股份有限公司与被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华荣科技股份有限公司委托代理人唐以辉到庭参加诉讼，被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华荣科技股份有限公司诉称，2013年期间，原告与被告共签订六份《购销合同》，约定被告向原告购买防水防尘防震高顶灯、防爆微光灯等灯具产品，六份合同总金额共计934,294.00元。合同生效后，原告按照合同约定完全履行了供货义务，并开具了相应金额的增值税发票。但被告仅支付原告6万元。经原告多次催要，仍拒不支付剩余货款，迄今尚欠原告874,294.00元货款未予支付。故诉至法院，请求判令被告支付货款874,294.00元及利息损失34,971.76元（按年利率6%自2015年12月10日始暂计算至2016年8月10日，2016年8月11日至生效判决确定的还款之日止的利息损失另行计算）。被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2013年4月27日至2013年10月23日期间，原告华荣科技股份有限公司与被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司签订六份《购销合同》，约定被告向原告购买防水防尘防震高顶灯、防爆微光灯等灯具产品，六份合同总金额共计934,294.00元。合同约定的结算方式为货物全部到达收货地点并验收合格且收到供方提供的发票后即付全款。关于违约责任，双方约定：需方未按合同约定付款，需提前一日与供方协商，否则每逾期一天，应向供方支付未付货款金额1%的违约金。合同生效后，原告按照合同约定履行了供货义务，并开具了相应金额的增值税发票。但被告在支付6万元合同价款后拒不支付剩余货款874,294.00元。故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有购销合同六份、货品签收单及税票签收单、增值税发票、交通银行记账回执单、律师函与邮寄单等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告华荣科技股份有限公司与被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按照合同履行了全部合同义务，被告未按照合同约定履行支付货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。关于违约金，双方约定被告每逾期一天付款，应向原告支付未付货款金额1%的违约金，原告起诉时认为违约金过高，调整为按年利率6%自2015年12月10日起计算利息损失。本院认为，原告此项请求符合法律规定，本院予以确认。被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告华荣科技股份有限公司货款874,294.00元，并支付利息（以874,294.00元为基数，从2015年12月10日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,900.00元，由被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  杨 柳人民陪审员  张 爽二〇一七年二月十七日书 记 员  杨 欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初481号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈秀开，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省德化县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告陈秀开金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告陈秀开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈秀开向平安银行泉州分行偿还贷款本金47326.68元、利息（含复利）（截至2015年11月17日欠息为21909.06元，以上款项合计69235.74元，自2015年11月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令陈秀开向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2012年5月27日，平安银行泉州分行与陈秀开签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120605000029）号的《个人信用借款合同》，合同约定：陈秀开向平安银行泉州分行贷款12.6万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2012年6月5日至2015年6月5日。平安银行泉州分行如约向陈秀开发放了贷款12.6万元，截至2015年11月17日，陈秀开拖欠11期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。
陈秀开未作答辩。
经审理查明：2012年5月27日，陈秀开与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120605000029）号的《个人信用借款合同》，约定陈秀开向平安银行泉州分行借款12.6万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息；陈秀开拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求陈秀开提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；陈秀开任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈秀开承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但陈秀开未能按时足额还款，截至2015年11月17日，尚欠平安银行泉州分行借款本金47326.68元、利息21909.06元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，陈秀开未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与陈秀开签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向陈秀开发放了贷款,履行了合同义务，陈秀开未能按约偿还借款本息，截至2015年11月17日尚欠平安银行泉州分行借款本金47326.68元、利息21909.06元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行依据上述借款合同中约定的提前到期条款诉求陈秀开偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求陈秀开偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。陈秀开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈秀开应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金47326.68元、利息21909.06元，并支付自2015年11月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120605000029）号的《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告陈秀开应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由被告陈秀开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初481号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。被告：陈秀开，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省德化县，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告陈秀开金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告陈秀开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈秀开向平安银行泉州分行偿还贷款本金47326.68元、利息（含复利）（截至2015年11月17日欠息为21909.06元，以上款项合计69235.74元，自2015年11月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令陈秀开向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2012年5月27日，平安银行泉州分行与陈秀开签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120605000029）号的《个人信用借款合同》，合同约定：陈秀开向平安银行泉州分行贷款12.6万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2012年6月5日至2015年6月5日。平安银行泉州分行如约向陈秀开发放了贷款12.6万元，截至2015年11月17日，陈秀开拖欠11期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。陈秀开未作答辩。经审理查明：2012年5月27日，陈秀开与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120605000029）号的《个人信用借款合同》，约定陈秀开向平安银行泉州分行借款12.6万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息；陈秀开拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求陈秀开提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；陈秀开任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈秀开承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但陈秀开未能按时足额还款，截至2015年11月17日，尚欠平安银行泉州分行借款本金47326.68元、利息21909.06元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，陈秀开未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与陈秀开签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向陈秀开发放了贷款,履行了合同义务，陈秀开未能按约偿还借款本息，截至2015年11月17日尚欠平安银行泉州分行借款本金47326.68元、利息21909.06元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行依据上述借款合同中约定的提前到期条款诉求陈秀开偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求陈秀开偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。陈秀开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈秀开应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金47326.68元、利息21909.06元，并支付自2015年11月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120605000029）号的《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告陈秀开应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由被告陈秀开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2331号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈恩伟，男，1979年11月8日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年9月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月4日转取保候审。2017年1月4日经本院决定，被依法逮捕。2017年1月9日经本院决定，被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2289号起诉书指控被告人陈恩伟犯信用卡诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人陈恩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月份，被告人陈恩伟在中国银行申办了一张卡号为62×××38的信用卡，后明知没有还款能力，仍持该信用卡多次透支，至案发时，造成该信用卡透支本金人民币64289.43元。2015年10月21日、11月15日，中国银行温岭支行工作人员两次通过电话向被告人陈恩伟催收透支款息，被告人陈恩伟均未归还。
2016年9月29日，温岭市公安局太平派出所民警在太平街道巴黎春天KTV门口抓获被告人陈恩伟。被告人陈恩伟归案后，如实供述其涉案事实。现被告人陈恩伟已归还全部透支款息。
上述事实，被告人陈恩伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某的证言，催收录音，信用卡申办资料及账户明细，还款凭证，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恩伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈恩伟归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈恩伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年一月四日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初52号
原告：吴冬秀。
被告：陈江瑜。
被告：湖南正招雨衣有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：何正招，董事长。
委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司住所地：醴陵市河西村东风组罗震私房。
法定代表人：丁胜，总经理。
本院在审理原告吴冬秀与被告陈江瑜、湖南正招雨衣有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴冬秀于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭外协商解决为由提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴冬秀撤回起诉。
案件受理费9484元，减半收取4742元，由原告吴冬秀负担。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 王余富
人民陪审员 李华荣
二〇一七年七月十七日
代理书记员 匡小珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初882号
原告李登峰，男，汉族，1979年7月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告周晟，男，汉族，1982年3月5出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告谢芳，女，汉族，1986年10月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
原告李登峰诉被告周晟、谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登峰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李登峰撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李登峰负担。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1413号
原告：刘金国，女，汉族，1987年6月1日出生，现住北京市丰台区。
被告：刘广琴，女，汉族，1976年10月8日出生，现住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
原告刘金国诉被告刘广琴机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘金国于2016年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘广琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘金国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金国负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 史文婧
人民陪审员 闵佩柔
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨丽娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3669号
罪犯罗宇，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年7月16日作出(2014)甬余刑初字第1074号刑事判决，以被告人罗宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元；追缴违法所得人民币400元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宇减去有期徒刑一个月。刑期自2014年4月25日起至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十六日
代书记员 张文雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1852号
原告翟焕东，男，1974年10月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王玉平，女，1958年2月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告翟焕东与被告王玉平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告翟焕东到庭参加诉讼,被告王玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟焕东向本院提出诉讼请求：请求被告王玉平偿还原告执行款、诉讼费、执行费合计21362.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王玉平与刘志凡系夫妻关系，刘志凡于2017年8月去世。2011年8月，原告与刘志凡、王艳文以三户联保的方式在中国农业银行股份有限公司开鲁县支行（以下简称开鲁农行）各贷款本金30000.00元，贷款期限3年。贷款到期后原告与王艳文均按照约定偿清了借款本息，刘志凡未按约定偿还借款本息。开鲁农行将原告与王艳文诉至法院，经开鲁县人民法院审理，判令原告对刘志凡借款的本息承担连带保证责任，判决生效后，原告向开鲁县人民法院交纳执行款、诉讼费、执行费共计21362.00元。原告认为，原告偿还的债务系刘志凡与被告王玉平的夫妻共同债务，原告依法偿还债务后依法有权向被告王玉平追偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王玉平未答辩。
经审理查明，被告王玉平与刘志凡系夫妻关系，2011年8月，原告与刘志凡、王艳文以三户联保的方式在中国农业银行股份有限公司开鲁县支行（以下简称开鲁农行）各贷款本金30000.00元，贷款期限3年。贷款到期后刘志凡未按约定偿还借款本息。开鲁农行将刘志凡、王艳文及原告翟焕东诉至法院，经开鲁县人民法院审理，2016年7月11日做出的（2016）内0523民初1618号民事判决书判令：一、被告刘志凡偿还中国农业银行股份有限公司开鲁县支行贷款本金30000.00元，并支付利息款8989.95元（利息计算至2016年3月16日）并自2016年3月17日始按照月利率13.94‰支付利息至本金偿清之日止。以上款项于判决生效后立即给付；二、被告翟焕东、王艳文对上述借款的本息承担连带给付责任。案件受理费835.00元，公告费600.00元由被告刘志凡负担，被告翟焕东、王艳文承担连带给付责任。判决生效后，开鲁农行向开鲁县人民法院申请执行，2017年8月刘志凡去世，2017年11月29日原告翟焕东和王艳文同日到开鲁县人民法院，每人交纳执行款、诉讼费、执行费21362.00元，判令义务履行完毕。
原告所述事实有（2016）内0523民初1618号民事判决书一份及开鲁县人民法院执行收款专用收据一枚为证。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王玉平与刘志凡（已故）系夫妻关系，刘志凡在婚姻关系存续期间因生活支出向开鲁县农行借款所形成的债务系夫妻共同债务，刘志凡去世后，被告王玉平依法负有偿还义务。原告翟焕东作为该债务的连带责任保证人，承担了保证责任后有权向债务追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉平偿还原告翟焕东执行款、诉讼费、执行费合计21362.00元，此款于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费收取335.00元，公告费600.00元，由被告王玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
人民陪审员 朝 鲁
人民陪审员 李存杰
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 宇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36926号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：戴月琴，女，1971年1月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴月琴信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币313,942.44元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴月琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币313,942.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执3413号
申请执行人：唐瑞荣，男，1967年8月19日生，汉族，住扬中市。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人：江苏苏和设备安装有限责任公司，住所地在扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-737。
法定代表人戚懿辉，董事长。
申请执行人唐瑞荣与被执行人江苏苏和设备安装有限责任公司买卖合同货款纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年8月24日作出的（2014）扬邗商初字第0587号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人江苏苏和设备安装有限责任公司应给付申请执行人货款20万元及案件受理费。根据申请执行人唐瑞荣的申请，本院于2016年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人江苏苏和设备安装有限责任公司的银行存款和车辆、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0587号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年四月十八日
书记员 常 荣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初844号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市仑苍翔龙超市，经营场所福建省南安市仑苍镇商新技术园。
经营者：洪燕龙。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告南安市仑苍翔龙超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初1200号
原告：锦州市凌河区某办公室，住所地锦州市凌河区。
负责人：孙某，副局长。
委托诉讼代理人：马某，女，该单位职员。
委托诉讼代理人：王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：周某某，男，1955年X月X日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市凌河区某办公室与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告锦州市凌河区某办公室于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告锦州市凌河区某办公室撤回起诉。
案件受理费785元，公告费260元，由原告锦州市凌河区某办公室负担。
审判员 李飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴双
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执90号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人龚某某，女，汉族。
本院在执行赵某某诉龚某某离婚纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第2269号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十日
书记员 苗 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第785号
原告广州因孚网络有限公司，地址广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人孙晓悌，总经理。
委托代理人周凯，广东三民律师事务所律师。
委托代理人刘小洁，广东三民律师事务所实习律师。
被告深圳市壹柒伍网络科技有限公司，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄健，总经理。
委托代理人祝理力，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人崔晶，广东晟典律师事务所实习律师。
本院受理上列原告诉被告服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《山东网通服务器租用/带宽租用协议》及《珠海双线服务器租用/带宽租用协议》均约定双方发生争议时，应向被告所在地仲裁委员会提出仲裁申请。故本案应由深圳仲裁委员会管辖。
经审查，原、被告签订的《山东网通服务器租用/带宽租用协议》及《珠海双线服务器租用/带宽租用协议》第七条均约定，双方发生争议时，双方同意向被告所在地仲裁委员会递交仲裁并接受其仲裁规定。
深圳地区有深圳仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会等多个仲裁机构。
本院认为，本案当事人未书面协议选择管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在深圳市福田区，故本院依法对本案享有管辖权。被告认为本案应由深圳仲裁委员会管辖，然原、被告签订的《山东网通服务器租用/带宽租用协议》及《珠海双线服务器租用/带宽租用协议》未对具体由被告所在地的哪个仲裁委员会进行约定，故该条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市壹柒伍网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈 丽 莉
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 朱琳（代）
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第309号
上诉人（一审原告）：张某甲，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：刘凤录，吉林省松原市维稳�律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李某某，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前民初字第3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲的委托代理人刘凤录，被上诉人李某某的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张某甲诉称：原，被告经他人介绍订立婚约，后同居生活。当时过彩礼8万元，及金项链一条，金手镯一只。现解除婚约，要求被告返还彩礼款8万元及金项链一条，金手镯一只。
一审被告李某某辩称：原告所说的彩礼8万元不属实，实际收到原告的财礼款是3.5万元，并且这些钱已经花光了，所以不能返还。金项链及金手镯确实有，但是原告奶奶给买的属于赠与，亦不能返还。
一审法院审理查明：2012年底原，被告经他人介绍订立婚约，后未办理婚姻登记既举行结婚仪式而同居生活近一年半。同居前原告方给付被告彩礼款3.5万元，及金项链一条，金手镯一只（金项链及金手镯购置时共计花费20200元）。后双方解除婚约，原告诉来法院要求返还彩礼款物。
一审法院认为：原告为和被告结婚而给付给被告的款物是按风俗习惯而给付的，双方解除婚约关系，被告占有的彩礼款物即为应当返还。原告张某甲的诉请：彩礼款8万元。对此请求只有未经被告方认可的电话录音一份，并且此份证据与原告爷爷张某乙的证实亦不相符，张某乙证实被告索要的是彩礼款6万元分三次给的，及金相连、金手镯。原告的证据不能完全证明其诉请。金项链及金手镯各一条，被告无疑义。本案原被告同居期间无争议的彩礼款3.5万元已经消耗，无法返还。对于金项链及金手镯根据原告的经济状况为价值较大，应当返还。故对原告要求返还彩礼款8万元的请求本院不予支持，对其要求返还金项链及金手镯的诉请予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款之规定，判决：一、被告李某某于判决生效后即返还原告金项链一条（价值8200元）金手镯一只（价值1.2万元）；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费1800元、减半收取900元，由原告承担500元，被告承担400元。
上诉人张某甲上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审庭审中已经认可录音中的8万元彩礼是事实，而一审法院没有采信录音证据。请�二审法院撤销一审判决，予以改判。
被上诉人李某某辩称：双方彩礼款数额为3.5万元，录音证据不能采信。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张某甲主张其给付李某某彩礼款8万元，李某某予以否认，故张某甲对其主张应提供证据予以证明。在一审审理中，为证明彩礼款数额为8万元，张某甲提供了其与李某某的通话录音一份及张某甲爷爷张某乙的证人�言，但张某乙在称张某甲分三次给付李某某彩礼款共6万元，故张某甲所提供的证据相互矛盾，并不能形成证据链条对其所主张的事实予以证明，因此，张某甲应承担举证不能的不利后果。在庭审中，李某某承认其收到彩礼数额为3.5万元，故应认定张某甲给付李某某的彩礼款数额为3.5万元。对张某甲提出的彩礼款数额为8万元的上诉理由，不予支持。《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院[84]法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第[18]条规定的精神处理”。最高人民法院[84]法办字第112号《�于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条规定：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”张某甲与李某某未办理结婚登记而同居，共同生活近一年半时间，一审判决考虑二人共同生活期间及花费问题，确定李某某对彩礼款3.5万元不予返还并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一五年四月二十三日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第309号上诉人（一审原告）：张某甲，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：刘凤录，吉林省松原市维稳�律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李某某，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。上诉人张某甲因与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前民初字第3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲的委托代理人刘凤录，被上诉人李某某的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告张某甲诉称：原，被告经他人介绍订立婚约，后同居生活。当时过彩礼8万元，及金项链一条，金手镯一只。现解除婚约，要求被告返还彩礼款8万元及金项链一条，金手镯一只。一审被告李某某辩称：原告所说的彩礼8万元不属实，实际收到原告的财礼款是3.5万元，并且这些钱已经花光了，所以不能返还。金项链及金手镯确实有，但是原告奶奶给买的属于赠与，亦不能返还。一审法院审理查明：2012年底原，被告经他人介绍订立婚约，后未办理婚姻登记既举行结婚仪式而同居生活近一年半。同居前原告方给付被告彩礼款3.5万元，及金项链一条，金手镯一只（金项链及金手镯购置时共计花费20200元）。后双方解除婚约，原告诉来法院要求返还彩礼款物。一审法院认为：原告为和被告结婚而给付给被告的款物是按风俗习惯而给付的，双方解除婚约关系，被告占有的彩礼款物即为应当返还。原告张某甲的诉请：彩礼款8万元。对此请求只有未经被告方认可的电话录音一份，并且此份证据与原告爷爷张某乙的证实亦不相符，张某乙证实被告索要的是彩礼款6万元分三次给的，及金相连、金手镯。原告的证据不能完全证明其诉请。金项链及金手镯各一条，被告无疑义。本案原被告同居期间无争议的彩礼款3.5万元已经消耗，无法返还。对于金项链及金手镯根据原告的经济状况为价值较大，应当返还。故对原告要求返还彩礼款8万元的请求本院不予支持，对其要求返还金项链及金手镯的诉请予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款之规定，判决：一、被告李某某于判决生效后即返还原告金项链一条（价值8200元）金手镯一只（价值1.2万元）；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费1800元、减半收取900元，由原告承担500元，被告承担400元。上诉人张某甲上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审庭审中已经认可录音中的8万元彩礼是事实，而一审法院没有采信录音证据。请�二审法院撤销一审判决，予以改判。被上诉人李某某辩称：双方彩礼款数额为3.5万元，录音证据不能采信。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张某甲主张其给付李某某彩礼款8万元，李某某予以否认，故张某甲对其主张应提供证据予以证明。在一审审理中，为证明彩礼款数额为8万元，张某甲提供了其与李某某的通话录音一份及张某甲爷爷张某乙的证人�言，但张某乙在称张某甲分三次给付李某某彩礼款共6万元，故张某甲所提供的证据相互矛盾，并不能形成证据链条对其所主张的事实予以证明，因此，张某甲应承担举证不能的不利后果。在庭审中，李某某承认其收到彩礼数额为3.5万元，故应认定张某甲给付李某某的彩礼款数额为3.5万元。对张某甲提出的彩礼款数额为8万元的上诉理由，不予支持。《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院[84]法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第[18]条规定的精神处理”。最高人民法院[84]法办字第112号《�于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条规定：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”张某甲与李某某未办理结婚登记而同居，共同生活近一年半时间，一审判决考虑二人共同生活期间及花费问题，确定李某某对彩礼款3.5万元不予返还并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张某甲承担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  张 继审判员  姚德满二〇一五年四月二十三日书记员  张文旭
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2070号
原告：自贡东方彩钢结构有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区卫里路9号。
法定代表人：�明之，总经理。
委托代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被告：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇舒坪路89号。
法定代表人：李敏修，董事长。
委托代理人：胡春冬，男，1977年1月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。系公司员工。
原告自贡东方彩钢结构有限公司（以下简称自贡东方公司）诉被告自贡大业高压容器有限责任公司（以下简称自贡大业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告自贡东方公司的委托代理人李伟、被告自贡�业公司的委托代理人胡春冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡东方公司向本院提出的诉讼请求为判令：被告立即支付原告工程款232645.94元，并支付截止2016年8月10日的逾期付款违约金17741.00元，其余逾期付款违约金按同期贷款基准利率从2016年8月10日计至工程款付清之日；诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年8月15日，原、被告签订《工程承包合同书》，约定原告为被告建设沼气塔保温及压型钢板围护结构工程，工期自8月15日至10月30日，工程款总价以实际工程量结算，合同签订时预付工程款的30％，工程结算后一个月内支付60％的工程款，工程交付使用后八个月期满支付10％的工程款。合同生效后，原告在约定的工期内完成工程建设，双方于2014年12月24日共同对工程量、工程价款等作出结算并交付使用，确定工程结算价合计为490645.94元。2014年12月25日，原告向被告开具金额为490645.94元的增值税专用发票，但被告仅陆续支付了258000.00元工程款。2016年5月18日，双方对帐确定：被告欠原告工程款232645.94元。原告多次催收，被告至今未付。致原告诉至本院提出前述请求。
被告自贡大业公司未提交书面答辩状，其庭审辩称：我公司确实与原告有合同关系，现欠原告的款也是事实。但不是公司不愿付款，主要是公司目前无资金。另原告的利息应自对帐开始计算。
经审理查明：2012年8月15日，原告自贡东方公司与被告自贡大业公司签订《工程承包合同书》，约定原告为被告建设沼气塔保温及压型钢板围护结构工程，工期自8月15日至10月30日，工程款总价以实际工程量结算，合同签订时预付工程款的30％，工程结算后一个月内支付60％的工程款，工程交付使用后八个月期满支付10％的工程款以及被告未按约定支付工程款，确因资金困难应与原告协商，并可视不同情况由被告按欠款额以银行贷款利率计算支付原告利息等。合同生效后，原告按约定施工，2014年12月24日工程竣工并交付被告，且双方对工程量、工程价款等作出结算，确定工程结算价合计为490645.94元。2014年12月25日，原告向被告开具金额为490645.94元的增值税专用发票，后被告陆续支付了258000.00元工程款。2016年5月18日，双方对帐确定：被告欠原告工程款232645.94元。现被告仍未支付欠款，致原告诉至本院提出前述请求。
以上事实，有原、被告身份证明材料，《工程承包合同书》，《工程结算书》，发票，《企业询证函》及双方当事人当庭陈述等在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方形成的《工程承包合同书》、《工程结算书》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。双方应按约定履行义务。原告按约完成工程后，被告已对工程进行接收，故被告应当履行支付工程款的义务。原告请求被告支付所欠工程款232645.94元，符合《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。......”的规定，本院予以支持。原告主张被告支付自双方对帐前的利息，本院不予支持。其理由：一是《工程承包合同书》约定不明；二是双方在合同实际履行时已变更了约定。综述，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决�下：
一、被告自贡大业高压容器有限责任公司于判决生效后三日内支付原告自贡东方彩钢结构有限公司的工程欠款232645.94元及自2016年5月18日起按中国人民银行规定的同期、同类流动资金贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2527.90、诉讼保全费1820.00元,共计4347.90由被告自贡大业高压容器有限责任公司负担（原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 周冰聪
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1176号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告刘侯旺，公民身份号码×××，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王维凡，公民身份号码×××，男，1967年7月26日出生，汉族，杭锦旗总工会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王玉珍，公民身份号码×××，女，1971年9月28日出生，汉族，杭锦旗妇女联合会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告刘侯旺、王维凡、王玉珍借款合同纠纷一案中，因三被告履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行社撤诉。
案件受理费504元、保全费504元，合计1008元由三被告负担。
审判员 张旭
二〇一六年六月十五日
书记员 方鑫
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初405号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈忠剑，男，1989年6月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，原系福建省福州市晋安区化工路香开新城保安，户籍地福建省古田县吉巷乡渭洋村。
辩护人吴晓丽，福建亚太天正律师事务所律师。
被告人黄声林（曾用名黄声仁），男，1983年2月28日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，原系福建省福州市晋安区化工路香开新城保安，户籍地福建省古田县吉巷乡渭洋村。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人夏朝晖，福建世好律师事务所律师。
辩护人许俊成，福建世好律师事务所实习律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人陈忠剑、黄声林犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人陈忠剑及其辩护人吴晓丽、被告人黄声林及其辩护人夏朝晖、许俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年10月26日19时许，在福州市晋安区化工路香开新城担任保安班长的被告人黄声林因被害人王某甲出入该小区西大门问题，与之发生争执。22时许，被害人王某甲与朋友再次来到该小区西大门，被害人王某甲先踹了被告人黄声林一脚，被告人黄声林随即从保安室内拿出塑胶警棍殴打被害人王某甲。同时，同为香开新城小区保安的被告人陈忠剑及同案犯黄某某（已判决）、姚某某（另案处理）等人手持塑胶警棍、镀锌管等工具赶到现场一同殴打被害人王某甲的手臂、头部等处，致使被害人王某甲左侧额颞顶硬膜下及硬膜外血肿、左侧额颞部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、外伤致右侧眼眶外侧壁骨折、颅骨多发骨折、右侧尺骨近端横行骨折。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度为重伤二级，三处轻伤，伤残等级为九级伤残。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人陈忠剑、黄声林伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈忠剑、黄声林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人陈忠剑对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被害人对于矛盾激化负有一定责任；被告人陈忠剑在共同犯罪中作用较小，系从犯；被告人陈忠剑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后，被告人家属积极赔偿被害人部分损失，请求对被告人陈忠剑从宽处罚。
被告人黄声林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被害人对于矛盾激化负有一定责任；被告人黄声林没有直接击打被害人头部，被害人的重伤结果与被告人黄声林的行为之间没有直接关联；被告人黄声林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后，被告人家属积极赔偿被害人部分损失，请求对被告人黄声林从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月26日19时许，在福州市晋安区化工路香开新城担任保安班长的被告人黄声林因被害人王某甲出入该小区西大门问题，与王某甲产生口角争执。当晚22时许，被害人王某甲与朋友再次来到该小区西大门，被害人王某甲先踹了被告人黄声林一脚，被告人黄声林随即从保安室内拿出塑胶警棍殴打被害人王某甲。同时，同为香开新城小区保安的被告人陈忠剑及同案犯黄某某（已判决）、姚某某（另案处理）等人手持塑胶警棍、镀锌管等工具赶到现场一同殴打被害人王某甲，其中，被告人陈忠剑持棍殴打被害人王某甲左侧额头等部位。被告人陈忠剑、黄声林等人的殴打行为致被害人王某甲右侧眼眶外侧壁骨折、颅骨多发骨折、右侧尺骨近端横行骨折、左侧额颞顶硬膜下及硬膜外血肿、左侧额颞部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度为重伤二级，轻伤二级（三处），伤残等级为九级伤残。2016年3月15日，被告人陈忠剑、黄声林主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈忠剑、黄声林在开庭审理过程均无异议，且有户籍证明、到案经过、香开新城工作人员花名册、调取证据清单，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、陈某甲、郑某某、文某某、陈某乙的证言及辨认笔录，同案犯黄某某的供述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2016）41号临床法医学检验鉴定书和榕公刑技法临字（2016）268号临床法医学人体伤残等级评定书，本院（2016）闽0111刑初267号关于同案犯黄某某的刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠剑、黄声林结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两辩护人提出被害人对于本案发生负有一定责任，建议对两被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈忠剑持械殴打被害人头部等重要部位，系致被害人重伤的直接行为人，其在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，故被告人陈忠剑的辩护人提出陈忠剑系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人陈忠剑、黄声林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，两辩护人关于自首的辩护意见成立，予以采纳。综合考虑本案发生的起因、各被告人在共同犯罪中的作用大小、犯罪情节、赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈忠剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2020年9月14日止。）
二、被告人黄声林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2020年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 陈翠英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 俞亚妹
附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。