广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2440号
原告：王山山，女，1992年6月1日出生，汉族，河南省永城市人，户籍地河南省永城市。
原告：吴兴忠，男，1986年9月9日生，汉族，陕西省安康市人，户籍地陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
被告：陈桥，男，1984年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区金山路***号。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭兰娇，该公司职员。
委托诉讼代理人：林中据，该公司职员。
原告王山山、吴兴忠与被告陈桥、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称：人寿阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告王山山、吴兴忠的共同委托诉讼代理人黄权，被告陈桥，被告人寿阳江支公司的委托诉讼代理人谭兰娇、林中据到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山山、吴兴忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告人寿阳江支公司在交强险的赔偿限额内赔偿119872.31元给两原告；2.判决被告陈桥对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，陈桥驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由阳春市春湾圩往春湾镇大垌方向行驶，12时20分行驶至春湾镇城垌路口兴兰商店门前路段时与相对方向行驶由原告吴兴忠驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭着王山山）发生碰撞，造成原告吴兴忠、王山山受伤及车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告陈桥承担此事故的主要责任，原告吴兴忠承担此事故的次要责任，王山山不承担此事故的责任。事故发生后，两原告被送到阳春市春湾镇中心卫生院治疗，原告王山山因伤严重于2016年8月8日住院治疗至2016年8月29日，用去医疗费7258.9元。原告吴兴忠用去检查费654.01元。该事故造成原告的损失为119872.31元，其中：1、医疗费7912.91元；2、住院伙食补助费2100元；3、护理费1680元；4、误工费16650元；5、残疾赔偿金69514.4元；6、伤残鉴定费2500元；7、精神损害抚慰金3500元；8、被抚养人生活费，女儿吴悦茹的抚养费为16688元，女儿吴悦萱的抚养费为8327元。因粤Ｑ×××××号小型轿车向被告人寿阳江支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故原告的损失应先由被告人寿阳江支公司应在交强险医疗费项限额内赔偿给两原告。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈桥在庭审中辩称：对原告所陈述的交通事故有意见，被告打了车的边灯后才将车停在公路的靠左手边，是原告自己开车撞过来，请法院查明事实后依法作出判决。
被告人寿阳江支公司在庭审中辩称：本次交通事故，原告吴兴忠承担次要责任，被告陈桥负主要责任，我司只在交强险责任限额内承担损失，超出部分按主次责任比例承担责任。对于医疗费，按国家医保目录范围扣除10%的自费费用，对于伙食费和护理费没有异议。对误工费有异议，应按户籍标准计算，原告没有提供劳动合同，银行流水和完税证明，计算天数应为51天。对残疾赔偿金的计算标准应按农村户籍13360元每年计算，原告没有提供在城镇居住一年以上的居住证明、居委会证明，水电费发票等证据予以佐证，所以其被扶养人的生活费也应该按农村标准计算。答辩人不应该承担伤残鉴定费和诉讼费，此项为原告本人的诉讼成本，不属于交强险的赔偿项目。请法院依法作出公正的判决。
经审理查明:2016年8月6日12时20分，被告陈桥驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由阳春市春湾圩往春湾镇大垌村委会方向行驶，当行驶至春湾镇城垌路口兴兰商店门前路段时与相对方向由原告吴兴忠驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭着王山山）发生碰撞，造成原告吴兴忠、王山山受伤及车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2016年8月25日作出春公交认字［2016］第00144号道路交通事故认定：“陈桥驾驶机动车上道路行驶没有实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成该事故发生主要过错；吴兴忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条的规定，是造成该事故次要过错；无证据证明王山山有造成该事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈桥承担该事故的主要责任，吴兴忠应承担事故的次要责任。王山山不承担该事故的责任”。
事故发生后，两原告被送到阳春市春湾镇中心卫生院治疗，原告王山山因伤严重于2016年8月8日住院治疗至2016年8月29日，期间到阳春市人民医院门诊检查、治疗，用去门诊费151.6元、122.7元、383元、49.8元、389元、32.31元、26元、22元、574元、住院医疗费4854.48元。原告吴兴忠用去门诊费487元、6.5元、32.31元、128.2元。××诊断证明书载明“诊断：左侧桡骨小头粉碎性骨折。处理：1.患者于2016年8月8日至2016年8月29日于我院住院治疗，出院后建议休息三个月。住院期间留陪人壹人”，原告在住院治疗期间由其丈夫吴兴忠护理。事故发生后，被告均未支付款项给两原告。
原告王山山于2016年10月17日委托广东创世纪司法鉴定所对其的伤情进行交通事故伤残评定，广东创世纪司法鉴定所于2016年10月18日作出粤创司鉴所［2016］临鉴字第266号司法鉴定意见：1、王山山的损伤符合钝物外力作用所致；2、左桡骨小羊头粉碎性骨折，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。原告为此用去鉴定费2500元。
另查明：原告王山山与原告吴兴忠是夫妻，于2011年5月1日生育女儿吴悦茹，于2013年2月2日生育女儿吴悦萱。粤Ｑ×××××号小型轿车的注册车主是陈宏解，陈宏解为该车向人寿阳江支公司投保了交强险和向其他保险公司投保了商业第三者责任险，交强险的保险期间均自2016年6月5日零时起至2017年6月4日24时止，被告陈桥已取得驾驶证，准驾车型为B2。两原告已明确放弃向承保商业保险的公司索赔的权利。
在诉讼过程中，原告为证明在阳春市春湾某环保砖厂工作一年以上，提供有该厂出具的《证明》、工资发放表、阳春市春湾镇乐星幼儿园出具的《证明》等证据。
以上事实，有原告、被告在庭审中的陈述记录在卷，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单、出生医学证明、［2016］临鉴字第266号司法鉴定意见书、发票、证明等证据，有被告陈桥提供的驾驶证，有被告人寿阳江支公司提供的投保单等证据的复印件附案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经过对现场进行勘验、调查、分析，所作出的春公交认字［2016］第00144号道路交通事故认定，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采纳。被告陈桥应承担该事故的主要责任，原告吴兴忠应承担事故的次要责任，原告王山山不承担该事故的责任。该结论应当作为本次交通事故承担经济损失赔偿的依据。因被告陈桥所驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车已向被告人寿阳江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分再按该事故的责任承担赔偿责任。两原告的户籍虽在农村，从原告所提供的砖厂出具的证明、幼儿园的证明可以证实两原告离开遥远的家乡来广东打工的事实，且交通事故的地点与原告所提供证据证明的打工地点不远，符合常理。因此，本院采纳两原告阳春市春湾某环保砖厂打工一年以上的事实。而该砖厂离阳春市春湾镇圩很近，原告的生活环境、消费均在城镇，故本案应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年、城镇居民人均可支配收入34757.2元/年、住院伙食补助费的标准为每人每天100元计算原告的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，针对原告的诉讼请求，本院核准原告的各项损失分别如下：
1、关于医疗费的问题。原告王山山因伤严重于2016年8月8日住院治疗至2016年8月29日，期间到阳春市人民医院门诊检查、治疗，用去门诊费151.6元、122.7元、383元、49.8元、389元、32.31元、26元、22元、574元、住院医疗费4854.48元。原告吴兴忠用去门诊费487元、6.5元、32.31元、128.2元。原告提供了诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据，这些证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。因此，原告王山山的医疗费共为6604.89元，原告吴兴忠的医疗费为654.01元，两原告的医疗费共7258.9元。两原告主张医疗费为7912.91元，与所提供的收费票据不符，对于超出7258.9元的部分，本院不予支持。
2、关于住院伙食补助费的问题。原告王山山于2016年8月8送到阳春市人民医院住院治疗至2016年8月29日共22天，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告王山山的住院伙食补助费为2200元。原告王山山请求住院伙食补助费为2100元，少于其合理损失，是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。
3、关于护理费的问题。原告王山山在事故中受伤后到医院住院治疗22天，原告的医院诊断证明建议住院期间留陪人壹名，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条第一款、第二款的规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告没有提供护理人员月收入的证据，参照本地同等级别每人每天80元计算护理费，原告王山山的护理费为22×80×1=1760（元）。原告请求护理费为1680元，在其合理损失的范围内，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。
4、关于误工费的问题。原告王山山是农村居民，在砖厂打工，虽提供月收入的证据，但该证据具有较强的任意性，又没有其他证据作为辅证。因此，本院对原告提供的月收入证据不予采纳。据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告要求按每天150元计算误工费，本院应予调整，原告的误工费应参照广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。原告从事故受伤开始误工，误工时间从2016年8月6日至2016年8月29日，医生建议休息三个月即90天，原告误工时间为114天。而原告于2016年10月17日委托司法鉴定所作伤残评定，故原告的误工费应为：34757.2÷365×72+34757.2÷365×（11472）×10%=7256.16（元）。原告王山山请求误工费16650元，已经超出此范围，对于超出部分，本院依法不予支持。
5、关于残疾赔偿金的问题。原告王山山1992年6月1日出生，鉴定机构定残时未满60周岁，其因本次交通事故受到的人身损害委托广东创世纪司法鉴定所作鉴定，该所作评定的程序合法，适用法律法规正确，所作的鉴定意见合理，被告也没有提出重新鉴定的申请，故本院采纳该所的鉴定意见，原告王山山被评定为十级伤残一项。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告王山山的残疾赔偿金应按2016年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，即为34757.2×20×10%=69514.4（元）。
6、关于精神损害抚慰金的问题。由于该交通事故致原告伤残十级一项，给原告造成极大的精神损害，原告王山山要求被告赔付精神损害抚慰金3500元，符合本地的实际情况，本院予以支持。
7、关于伤残鉴定费的问题。原告自行委托鉴定机构评残用去鉴定费2500元，该费用也是由于事故而产生且属于伤残项类，故原告要求被告赔偿鉴定费2500元，本院予以支持。
8、关于被扶养人生活费的问题。原告王山山与原告吴兴忠生育两个女儿，其没有固定的生活来源，本事故发生时其两个女儿均未成年，吴悦茹2011年5月1日出生，满18周岁约差12年9个月，吴悦萱2013年2月20日出生，满18周岁约差14年6个月，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照2016年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，被扶养人吴悦茹的扶养费为：25673.1元/年×12年9个月×10%÷2=16366.6元，被扶养人吴悦萱的扶养费为：25673.1元/年×14年6个月×10%÷2=18613.0元，原告请求女儿的抚养费共25015元，少于其合理的抚养费，是原告对自己权利的处分，本院予准许。原告的被抚养人生活费为25015元。
综上所述，原告吴兴忠、王山山的合理损失有：医疗费7258.9元、住院伙食补助费2100元、护理费1680元、误工费7256.16元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2500元、被抚养人生活费25015元，医疗费项损失有医疗费7258.9元、住院伙食补助费2100元共9358.9元，死亡伤残项损失有护理费1680元、误工费7256.16元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2500元、被抚养人生活费25015元共109465.56元，原告两项损失均在交强险的赔偿限额内，应由被告人寿阳江支公司赔偿给原告。原告要求被告陈桥对人寿阳江支公司所赔偿款承担连带的赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿118824.46元给原告吴兴忠、王山山；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告负担30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二○二○一六年十二月十五日
书记员 梁汝源