河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2281号
原告：河南省中基建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中牟县城建设路南段七号，统一社会信用代码91410122742516831B(3-4)。
法定代表人：马小鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，河南长建律师事务所律师。
被告：河南嘉青农业技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道美景菩提2号楼2单元28楼280C号，统一社会信用代码91410100MA3X8LPN00。
法定代表人：李宏伟。
原告河南省中基建筑安装工程有限公司(以下简称中基公司)与被告河南嘉青农业技术有限公司(以下简称嘉青公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，被告嘉青公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年5月4日作出（2017）豫0182民初2281号民事裁定书，裁定将本案移送至郑州市金水区人民法院处理，原告针对该裁定提出上诉，郑州市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）豫01民辖终986号民事裁定书，撤销了本院的民事裁定，裁定由荥阳市人民法院管辖。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中基公司的委托诉讼代理人刘长栓、王萍到庭参加诉讼，被告嘉青公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款733525.09元、赔偿各项损失903953.93元、赔偿材料款34520元、退还保证金100000元，以上共计1771999.02元，并承担自起诉之日起的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）并要求解除双方签订的《建设工程总承包合同》；2.本案诉讼费用、鉴定费用及保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原、被告双方签订了关于高科技智能温室的《建设工程总承包合同》，约定由原告根据被告提供的施工图所示范围，具体为：每栋智能温室的基础，钢结构及玻璃幕墙、玻璃采光项及辅助设施等，每栋建筑面积约为5184㎡，以实际施工面积为准。该合同约定工程款（进度款）按进度付款，每月25日前提供当月完成工程量报表上报给被告，次月5日前被告按核定完成工程量总款的80%支付给原告。单栋钢结构、玻璃幕墙及辅助设施全面施工完成后，付工程总额的97%，剩余3%作为保修金，一年内如无质量问题被告支付给原告工程款的全部金额。同日，原、被告又签订《补充协议》，约定：“如甲乙双方有一方违约，每天应承担2000元的违约金，并承担一切法律责任”。后原告积极组织人员及设备进场施工。2016年8月14日，原告将验收报告及报料单提交给被告，并多次向被告催要工程款，但被告一直未按照约定支付。原告先后于2016年9月23日和2016年10月11日分别向被告送达《催款催料函》和《再次催款催料函》后，被告仍未支付工程款，合同无法再继续履行。目前被告的违约行为给原告造成严重经济损失，包括管理人员误工费200000元、设备停滞费14000元、临时设施费16100元、违约金320000元及预期利润损失356853.93元等。为维护原告利益，故诉至法院。
被告嘉青公司未出庭应诉亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原、被告双方签订了关于高科技智能温室的《建设工程总承包合同》，约定由原告根据被告提供的施工图所示范围，具体为：每栋智能温室的基础，钢结构及玻璃幕墙、玻璃采光项及辅助设施等，采用可调总价合同，实行包工、包料。每栋建筑面积约为5184㎡，暂定单价为880元/㎡（工程据实结算以报价清单为准），每栋合同价款约为4561920.00元，以实际施工面积为准，辅助工程（排水沟、棚内道路、外墙砖及内柱砖）。合同约定工程款（进度款）按进度付款，每月25日前提供当月完成工程量报表上报给被告，次月5日前被告按核定完成工程量总款的80%支付给原告。单栋钢结构、玻璃幕墙及辅助设施全面完工后，付工程总额的97%，剩余3%作为保修金，一年内如无质量问题被告支付给原告工程款的全部金额。决算以现场实际完成的工程量为准，变更双方签字为准。工程竣工结算及施工图纸中不含的费用实际发生时最终结算按照河南省2008年定额预算进行各项取费，材料及人工单价按照施工期定额部门发布的最新信息价为依据，按国家有关规定计取。并约定每栋智能温室的合同履约保证金为5万元，共计50万元，保证金首付10万元，剩余40万元从基础以上工程款中扣除。同日，原、被告又签订《补充协议》，约定：“经甲乙双方协商，合同签订后即可生效，望双方必须按合同执行，如甲乙双方有一方违约，每天应承担2000元的违约金，并承担一切法律责任”。2016年6月28日，原告按约定给被告交纳了10万元合同履约保证金。2016年8月14日，原告将智能温室结构（地基基础）工程验收报告提交给被告，被告嘉青公司项目负责人于2016年8月22日在验收结果处签字盖章。2016年10月11日，原告向被告送达《再次催款催料函》，被告委托代理人蔡露于2017年3月2日签收并告知公司负责人李宏伟和李宏波。原告依据施工图纸及2008年定额及有关取费文件编制的建筑工程预算书显示，已完工的一栋智能温室基础部分建筑面积5221.5㎡，单位造价为73.20元/㎡，工程造价382212.46元。
另查明，原告于2017年11月9日向本院提交司法鉴定申请，要求对本案所涉工程造价及因停工造成的人、财、物损失进行鉴定，本院依法委托河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司对其申请事项进行鉴定。2018年3月5日，原告因鉴定费用过高向本院提出撤回鉴定申请。
本院认为，被告嘉青公司与原告中基公司签订的建设工程总承包合同及补充协议有双方签字盖章，合同自签订之日起合法有效。原告按照合同约定完成的一栋智能温室地基基础部分已由被告签字盖章验收完毕，该基础部分预算费用为382212.46元，符合双方合同约定的标准和依据，本院予以认定。因被告委托代理人蔡露于2017年3月2日对原告送达的《再次催款催料函》签收认可，按照该通知书中“逾期10日不支付工程进度款，解除该高科技智能温室《建设工程总承包合同》”的内容显示，双方所签建设施工总承包合同及补充协议应于2017年3月12日自动解除，原告主张被告退还10万元合同履约保证金的请求，本院予以支持。被告违约导致合同无法继续履行应按照合同约定赔偿原告因此造成的损失，因双方补充协议约定的违约金与违约导致原告造成的停工、窝工、设备、材料、利息、利润等损失相冲突，两者不能重复计算，且该项损失因鉴定费过高原告主动放弃鉴定，依据其提供的现有证据亦无法准确认定，故原告可对该部分损失另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百七十九条、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南嘉青农业技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省中基建筑安装工程有限公司承建工程基础部分款项382212.46元；
二、被告河南嘉青农业技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南省中基建筑安装工程有限公司合同履约保证金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8533元，由被告河南嘉青农业技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李书伟
审 判 员 李志勋
人民陪审员 崔文举
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 丽