三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第3794号
原告:陈廷能，男。
委托代理人王方维，海南言必信律师事务所律师。
被告陈国云，男。
被告李俊齐，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司。
法定代表人熊力，该公司总经理。
委托代理人简洁琳，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山顺德支公司。
负责人何灿荣，该公司经理。
委托代理人毛玲，该公司员工。
委托代理人高海燕，该公司员工。
原告陈廷能诉被告陈国云、李俊齐、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司（以下简称太保番禹公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山顺德支公司（以下简称太保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员黄春英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈廷能及其委托代理人王方维到庭参加诉讼，被告陈国云、李俊齐、太保番禹公司、太保顺德公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈廷能诉称：2015年4月3日18时，被告陈国云驾驶车牌为湘H6***2的重型货车，沿三亚市海棠湾三合村路段行驶，行至三合村路口时，与我驾驶的琼B**M80摩托车发生碰撞，造成我受伤及车辆受损的交通事故。经三亚市公安局交警支队作出的第460207920150217号《道路交通事故认定书》，认定本起事故因被告陈国云在转弯时未让直行的车辆先行造成，由被告陈国云承担全部责任。我因交通事故受伤被送至中国人民解放军总医院海南分院治疗，最终被诊断为：左锁骨骨折。现我的身体已有所恢复，但本次交通事故还是给我的身体和精神造成了较大伤害。但由于事故发生后双方协商无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、各被告赔偿原告下列损失：1、医疗费65431.7元；2、住院伙食补助费3000元；3、交通费600元；4、营养费3000元；5、护理费9206.7元；6、残疾赔偿金19826元；7、精神损失费10000元；8、车辆损失费5000元；9、鉴定费2600元；二、判令中国太平洋财产保险股份有限公司广州市顺德支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司在商业险限额内向原告直接支付；仍有不足由被告陈国云和李俊齐承担连带责任；三、案件受理费由被告负担。
被告陈国云未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
被告李俊齐未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
被告太保番禹公司辩称：一、对于司法鉴定意见书的鉴定意见没有异议，三性予以认可。二、经我司查明核实，肇事车辆在我司购买50万商业险及不计免赔，其交强险是在太保顺德公司购买。三、对于原告所提供的医疗费票据应提供相应的费用清单予以佐证并扣减非医保用药。四、对于原告的误工费诉请，原告所提供的劳动合同为该单位单方制造，真实性不予认可。原告应提供收入证明、误工证明、银行流水等相关资料予以佐证。五、对于原告的残疾赔偿金诉请，原告所提供的户口本显示其为农业户口，应按照农村标准予以计算。其父母在事故发生时均未达到我国法定退休年龄，若其主张被抚养人生活费，依法不应得到支持。六、对于原告主张的车辆损失费诉请，原告未提供相应的维修费票据予以佐。综上，请法院依法判决。
被告太保顺德公司辩称：一、涉案车辆在我司投保交强险，我司依据交强险条例、条款在交强险限额内依法进行答辩。二、根据交强险条款、条例，需被告陈国云、李俊齐向我司提供湘H6***2车辆行车证、陈国云驾驶证，待我司审核合格后方同意赔偿。三、针对原告的诉讼请求我司意见具体如下：1，交强险医疗限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费，限额为10000元。2，原告对伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费的诉讼请求不合理。交通费是指根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费用。考虑到实际需要，请法院依法酌情；医疗机构并没有建议原告需要护理，也未能提供护理人员的收入及护理人员有因护理原告导致收入的减少，原告直接要求按28771元/年计算护理费不合理；原告所提供的劳动合同为该单位单方制造，真实性不予认可。原告应提供收入证明、社保缴纳证明、银行流水等相关资料予以佐证原告有因本次交通事故导致收入的减少。另原告也未能举证其于事故发生后因交通事故导致需休息的时间，我司不同意赔偿误工费。3，对于残疾赔偿金的标准，我司认为残疾赔偿金应按照2015年度海南省道路交通事故农村标准予以计算，请法院依法判决。精神损害抚慰金具有很强的人身属性，应由直接侵权人承担。我司属于非侵权人，依法不承担赔偿责任。我司交强险财产限额为2000元，但原告未提供相应的维修费票据予以佐证，我司不同意赔偿。4，原告未能提供鉴定费发票予以佐证鉴定费的金额，且为间接损失，我司不同意赔偿。根据中国保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定，诉讼费不属于保险责任范围，故我司对诉讼费不予赔偿。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2015年4月3日18时，陈国云驾驶车牌号为湘H6***2的重型货车，沿海棠湾三合村路段行驶，行至三合村路口时，与陈廷能驾驶的车牌号为琼B**M80摩托车发生碰撞，造成陈廷能受伤及双方车辆部分受损的交通事故。2015年5月18日三亚市公安局交警支队作出的第460207920150217号《道路交通事故认定书》(简易程序)认定本起事故因陈国云在转弯时未让直行的车辆先行造成，陈国云应承担全部责任，当事人陈廷能无责任。事故发生后，原告陈廷能被送至中国人民解放军总医院海南分院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折。陈廷能在该院住院治疗24天，期间花费医疗费54304元，并由其母亲黄石英护理照顾。2016年3月15日原告第二次住院治疗，诊断为左锁骨骨折术后。住院时间为6天，花去治疗费11127.7元。
另查，陈国云系李俊齐的雇员，事故发生时，其在从事雇佣行为，陈国云已向陈廷能支付人民币10000元。陈国云驾驶的湘H6***2的重型货车已在太保顺德公司投保了交强险，在太保番禹公司投保了商业三者险（50万元，不计免赔），本案的交通事故发生在保险期限内。
2015年7月9日原告对自己的伤残等级、营养期、护理期、误工期申请了司法鉴定，2015年12月18日，三亚市人民医院法医鉴定中心对陈廷能的鉴定申请作出三医司鉴[2015]临鉴字第136号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为:陈廷能左锁骨骨折构成十级伤残，结合鉴定人治疗过程、康复需要及实际年龄等情况综合分析，建议其误工期90天、护理期60天、营养期60天为宜。双方对该鉴定意见书均无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗发票、法医临床鉴定意见书、保险单、庭审笔录等有关材料及当事人陈述，并经当庭质证，应予认定。
本院认为：原、被告双方对三亚市公安局交通警察支队作出的第460207920150217号道路交通事故认定书均无异议，本院对该事故认定书的证明力予以采信，据此，陈国云应对该事故承担全部赔偿责任。由于陈国云系李俊齐的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任，雇员有重大过失的，应该与雇主承担连带赔偿责任。故陈国云、李俊齐应对原告陈廷能的合理损失承担连带赔偿责任。太保顺德公司、太保番禹公司作为肇事车辆湘H6***2的重型货车的保险人，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的规定，在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于陈廷能损失的计算标准问题,应按照海南省公安厅交通警察总队琼公交警《关于2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定计算。具体如下：1、医疗费。原告主张医疗费65431.7元，有医疗费发票为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告二次住院共计30天，按100元/天的标准计算，原告主张住院伙食补助费3000元本院予以支持。3、护理费。根据司法鉴定意见，原告的护理期为60天。由于原告未能提供护理人员的职业及收入，故原告的护理费应参照海南省居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资27629元/年计算，原告应获得的护理费为4541.7元（27629元/年÷365天60天）。4、营养费。原告的营养期经鉴定为60天，酌情按50元/天的标准计算，原告应获得的营养费为3000元。5、交通费。原告主张交通费600元，虽未提供证据予以证明，考虑到事故发生后，其家属从住地到医院照顾原告及到交警部门处理交通事故都会产生相关的交通费用，故对其主张交通费600元本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告的伤残经鉴定为十级伤残，其系农村户籍，故陈廷能的残疾赔偿金为19826元（9913元/年20年10%）。7、精神损害抚慰金。陈廷能的伤情经鉴定构成十级伤残，确实是对精神造成了一定的损害，故本院对其精神损害抚慰金酌情支持8000元。8、车辆损失费。原告主张车辆损失费5000元，但未提供修理或重新购买的凭证，但鉴于交通事故中琼B**M80摩托车损害特别严重，本院酌情支持车辆损失费3500元。
综上，陈廷能因此次交通事故所造成的损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计107899.4元。对其主张超过的部分本院不予支持。因陈国云驾驶的湘H6***2的重型货车已在太保顺德公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），保险人应依照《中华人民共和国道路交通安全法》和保险合同的规定给予赔偿。陈廷能的医疗费65431.7元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元，共计71431.7元，由太保顺德公司在医疗费10000元限额内予以赔偿，超过部分61431.7元，由太保番禹公司在商业三者险的范围内予以赔偿；陈廷能的交通费600元、护理费4541.7元、残疾赔偿金19826元、精神损失费8000元共计32967.7元，由于没有超过交强险110000的伤残赔偿限额，故该32967.7元应由太保顺德公司支付；原告应获得的车辆损失费3500元，由太保顺德公司在交强险财产损失2000元的限额内予以赔偿，超出1500元的部分由太保番禹公司支付。
综上，太保顺德公司总的应向陈廷能支付44967.7元（10000元+32967.7元+2000元），太保番禹公司应向陈廷能支付62931.7元（61431.7元+1500元）。因陈国云已向陈廷能支付人民币1万元，故太保番禹公司实际应向陈廷能赔偿52931.7元（62931.7元-10000元），陈国云支付的10000元由太保番禹公司直接向陈国云理赔。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告陈廷能赔偿人民币44967.7元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告陈廷能赔偿人民币52931.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币869元、鉴定费人民币2600元（原告已预交）,由被告李俊齐、陈国云连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄春英
二〇一六年六月十六日
书记员 乔恩勤
附相关法律条文：
**中华人民共和国民事诉讼法**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**中华人民共和国侵权责任法**
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
**关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释**
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
**最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件**
**适用法律若干问题的解释（法释〔2012〕19号）**
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
**最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定**
**（法释〔2001〕33号）**
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。