江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0442号
原告韩振。
法定代理人郑玉娟。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告陈锁春。
被告ＸＸ平。
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市广化街7、9号。
负责人钱健，该公司总经理。
委托代理人钮俊良，华安财产保险股份有限公司常州中心支公司职员。
原告韩振诉被告陈锁春、ＸＸ平、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员孔德政适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩振法定代理人郑某及其委托代理人符留生、被告陈锁春、被告ＸＸ平、被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司委托代理人钮俊良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振诉称，2013年11月2日20时左右，被告陈锁春驾驶苏D×××××号二轮摩托车（车上搭载我及韩小定）沿金坛市丹荆路由东向西行驶至西城路交叉路口时未靠路口中心点左侧向南左转弯后，沿金坛市西城路东侧机动车道由北向南行驶至金坛市第四中学门口路段时，与被告ＸＸ平驾驶苏D×××××号小型轿车相撞，致我受伤，车辆损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告陈锁春负事故主要责任，被告ＸＸ平负事故次要责任，我不负事故责任。事故发生后，我入金坛市中医院住院治疗，住院34天，2014年9月进行二次手术，住院10天，两次住院共计花费医疗费37108.91元。我的伤情经过常州市德安司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期180天，营养期60天，护理费60天。被告ＸＸ平的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿我损失122120.87元。
被告陈锁春辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告的部分主张过高，我愿意赔偿原告损失。
被告ＸＸ平辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由被告保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可18元／天，护理费认可60元／天，残疾赔偿金计算标准应为32538元，交通费认可300元，精神抚慰金不予认可，其他无异议，我公司不承担鉴定费。
经审理查明，2013年11月2日20时许，陈锁春驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（车上搭载韩振、韩小定）沿金坛市丹荆路由东向西行驶至西城路交叉路口时未靠路口中心点左侧向南左转弯后，沿金坛市西城路东侧机动车道由北向南行驶至金坛市第四中学门口路段时，与ＸＸ平驾驶苏D×××××号小型轿车沿金坛市西城路由南向北行驶至金坛市西城路市第四中学门口路段，摩托车左侧与轿车左前部相撞，致韩振受伤，车辆受损，造成交通事故。经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，陈锁春负事故主要责任，ＸＸ平负事故次要责任，韩振不负事故责任。2013年11月2日原告入金坛市中医医院住院治疗，2013年12月6日出院。2014年9月28日原告入金坛市中医医院进行内固定取出术，2014年10月8日出院，两次共计住院44天，花费医疗费37208.19元。
被告ＸＸ平驾驶的苏D×××××号小型轿车登记所有人为ＸＸ平，且被告ＸＸ平具有相应的驾驶资质。肇事车辆苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保险金额为30万元不计免赔商业三者险，保险期限均为2013年7月4日至2014年7月3日，事故发生在保险期限内。原告通过金坛市公安局交通警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对韩振的伤残程度及休息期、护理期、营养期作法医学评定，2014年11月25日常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人韩振构成十级伤残，休息期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
另查明，2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
再查明，郑某系原告韩振的母亲，郑某在常州蒙特仪器制造有限公司工作。
以上事实，由医疗费发票、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、劳动合同、户口簿、庭审笔录及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被告陈锁春驾驶机动车与被告ＸＸ平驾驶的机动车相撞，致被告陈锁春车上搭载原告韩振受伤，发生交通事故，且被告陈锁春负事故主要责任、被告ＸＸ平负事故次要责任，因此应当赔偿原告韩振交通事故损失。被告ＸＸ平驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，因此首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，超过交强险的损失由被告保险公司按照事故责任比例30%赔偿、被告陈锁春按照事故责任比例70%赔偿，剩余非医保用药损失由被告ＸＸ平按照事故责任比例30%赔偿、被告陈锁春按照事故责任比例70%赔偿。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定：1、医疗费：原告提供医疗费发票、门诊病历、出院记录等证据能够证明原告医疗费为37208.19元，被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，符合相关规定，本院予以支持，原告医保内用药费用为33487.37元，非医保用药为3720.82元，由被告陈锁春按照事故责任比例70%赔偿2604.57元，被告ＸＸ平按照事故责任比例30%赔偿1116.25元。2、住院伙食补助费：参照每天18元标准，住院44天，住院伙食补助费为792元。3、营养费：参照12元／天标准，营养期为60天，营养费为720元。4、护理费：原告主张受伤后由其母亲郑某护理，护理标准按照郑某的收入情况确定，且提供了劳动合同、工资表、停发工资证明等证据予以证实，本院予以采信，护理期为60天，护理人员郑某事故发生前三个月的平均工资为3283.33元（（3250＋3300＋3300）／3），护理费费为6566.66元（3283.33元／30天＊60天）。5、残疾赔偿金：原告伤残鉴定时年龄为12周岁，伤残等级构成十级，残疾赔偿金为68692元（34346元＊20年＊0.1）。6、精神抚慰金：原告不承担事故责任，精神抚慰金为5000元。7、交通费：原告没有提供票据，根据原告住院天数、家庭住址、乘车路线等，交通费法院酌定为500元。以上损失共计119478.85元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告90758.66元（包含精神抚慰金5000元），在商业三者险范围内赔偿原告10480.91元，共计赔偿原告交通事故损失101239.57元，由被告陈锁春按照事故责任比例70%赔偿原告24455.46元，赔偿原告非医保用药费用2604.57元，共计赔偿原告交通事故损失27060.03元，被告ＸＸ平赔偿原告非医保用药费用1116.25元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额范围内赔偿90758.66元（包含精神抚慰金5000元），在商业三者险范围内赔偿10480.91元，共计赔偿原告韩振交通事故损失人民币101239.57元，该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告陈锁春于本判决生效之日起15日内赔偿原告韩振交通事故损失人民币27060.03元。
三、被告ＸＸ平于本判决生效之日起15日内赔偿原告韩振交通事故损失人民币1116.25元。
四、驳回原告韩振的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。
案件受理费1335.5元（已减半收取）、鉴定费2520元，共计人民币3855.5元，由原告负担335.5元，被告陈锁春负担2064元，被告ＸＸ平负担1056元，被告保险公司负担400元。（该款原告已预交，三被告负担的部分自本判决生效之日起15日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用人民币2671元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63）。
代理审判员 孔德政
二〇一五年四月十日
书 记 员 居惠玲