wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2037号
申请人王敏，女，汉族，1936年12月25日出生，住南京市鼓楼区。
委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
被申请人江苏佳弗林出租汽车有限公司，组织机构代码13478845-4，注册地在南京市鼓楼区路55号，实际经营地址在南京市鼓楼区沅江路62号辰�雅苑2幢907室。
法定代表人张茂纯，该公司董事长。
委托代理人孙鹏，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人曹登辉，江苏三法律师事务所律师
申请执行人王敏与被执行人江苏佳弗林出租汽车有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）鼓商初字第273号民事判决书，判决：“一、被告江苏佳弗林出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内提供现行有效的公司章程、2013年度的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、经会计师事务所审计的财务会计报告（包括但不限于年度、半年度、季度和月度财务会计报表，含资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表等、会计报表附注、财务情况说明书等）供原告王敏查阅、复制，原告王敏委托的律师、注册会计师可予以协助；二、被告江苏佳弗林出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内提供2013年度的会计账簿（包括会计总账、各类会计明细账、日记账和其他辅助性账簿及会计原始凭证）供原告王敏查阅，原告王敏委托的律师、注册会计师可予以协助；三、原告王敏应在被告江苏佳弗林出租汽车有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点为被告江苏佳弗林出租汽车有限公司的营业场所。案件受理费80元，由被告江苏佳弗林出租汽车有限公司负担。”。该判决生效后，因被执行人未在指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人同意申请人于2017年1月10日起前往被执行人营业场所查阅会计账簿等，具体按判决内容履行。因协议履行需要时间，故双方申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，且查阅相关资料的期限较长，申请执行人、被执行人申请本院终结本次执行程序，系自行处置其程序权利，本院应予准许。故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 齐 海
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 马 成
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2037号申请人王敏，女，汉族，1936年12月25日出生，住南京市鼓楼区。委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。被申请人江苏佳弗林出租汽车有限公司，组织机构代码13478845-4，注册地在南京市鼓楼区路55号，实际经营地址在南京市鼓楼区沅江路62号辰�雅苑2幢907室。法定代表人张茂纯，该公司董事长。委托代理人孙鹏，江苏三法律师事务所律师。委托代理人曹登辉，江苏三法律师事务所律师申请执行人王敏与被执行人江苏佳弗林出租汽车有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）鼓商初字第273号民事判决书，判决：“一、被告江苏佳弗林出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内提供现行有效的公司章程、2013年度的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、经会计师事务所审计的财务会计报告（包括但不限于年度、半年度、季度和月度财务会计报表，含资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表等、会计报表附注、财务情况说明书等）供原告王敏查阅、复制，原告王敏委托的律师、注册会计师可予以协助；二、被告江苏佳弗林出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内提供2013年度的会计账簿（包括会计总账、各类会计明细账、日记账和其他辅助性账簿及会计原始凭证）供原告王敏查阅，原告王敏委托的律师、注册会计师可予以协助；三、原告王敏应在被告江苏佳弗林出租汽车有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点为被告江苏佳弗林出租汽车有限公司的营业场所。案件受理费80元，由被告江苏佳弗林出租汽车有限公司负担。”。该判决生效后，因被执行人未在指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人同意申请人于2017年1月10日起前往被执行人营业场所查阅会计账簿等，具体按判决内容履行。因协议履行需要时间，故双方申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，且查阅相关资料的期限较长，申请执行人、被执行人申请本院终结本次执行程序，系自行处置其程序权利，本院应予准许。故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第273号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  刘亦峰执 行 员  齐 海二〇一六年十二月二十日见习书记员  马 成
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00291号
原告张某。
被告彭某。
委托代理人张静棉，深泽县法律援助中心律师。
本院在审理原告张某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 王立军
二〇一五年七月二十日
书记员 王亚楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00085号
原告朱晓东，男，201※年※月※※日死亡。
被告张文彬，男，19※※年※月※※日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
被告顺丰速运（沈阳）有限公司锦州北湖营业部，住所地锦州市凌河区，组织机构代码证号※※※※※※※※-※。
负责人万琳，该公司经理。
委托代理人高福新、李勇，该公司营业部职员。
本院在审理原告朱晓东与被告张文彬，被告顺丰速运（沈阳）有限公司锦州北湖营业部健康权纠纷一案中，原告朱晓东于201※年※月※※日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（一）之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 岳 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 卜文淇
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终662号
上诉人（原审原告）：钟举和，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：邱瑞波、林洁，分别为广东圣桥律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市电力工程有限公司。住所地：中山市南区。
法定代表人：吴迪帆，总经理。
被上诉人（原审被告）：王洪斌，男，1975年6月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被上诉人（原审被告）：揭阳市榕江建筑工程总公司。住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：林惠绵，总经理。
上诉人钟举和因与被上诉人中山市电力工程有限公司、王洪斌、揭阳市榕江建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服揭西县人民法院（2016）粤5222民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
钟举和上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、本案建�工程，由被上诉人中山市电力工程有限公司（以下简称中山公司）违法分包给广东粤东电力工程有限公司（以下简称粤东公司），分包合同违法无效，一审对此没有审查。二、本案建筑工程实质上全部由上诉人独立完成，自负盈亏，上诉人在一审中提交的证据足以证明上诉人是项目工程的实际施工人，一审对此没有审查认定，明显错误。（一）本案工程由被上诉人王洪斌通过挂靠形式争取得到，交由上诉人全部实施，由其它各方收取不等利益。（二）被上诉人中山公司、榕江公司以及案外人粤东公司、粤东揭阳分公司均是因为受挂靠参与本案工程的，均没有付出劳动和投入，坐收不同程度的利润。（三）被上诉人王洪斌将中标工程交由上诉人全面负责实施，并坐收渔利，是涉本案工程的实质内容，非法的实质内容在形式上表现貌似合法的形式，比如出现了《110kv清河送电线路工程分包合同》、《关于成立110kv清河送电线路（北山段）工程项目部通知》等文件。三、一审法院没有审查上诉人庭后补交的证据，既违反程序，又导致认定事实错误。四、一审法院认定《110kv清河送电线路工程分包合同》的签订和履行均属广东粤东电力工程有限公司的公司行为，上诉人应以广东粤东电力工程有限公司名义主张权利，该认定也是错误的。广东粤东电力工程有限公司并没有参与项目工程的施工，《110kv清河送电线路工程分包合同》依法无效，其在本案工程中不具备合法地位。根据上诉人提供的粤东公司与揭阳分公司的《经营管理与安全管理协议》，项目工程相关的权利义务和风险均由上诉人本人承担，粤东公司和粤东揭阳分公司实际上没有投入管理或劳动。而上诉人作为实际施工人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案�适用法律问题的解释》有权主张权利。
钟举和向一审法院起诉请求：1、判决变更2015年7月22日原告与被告中山市电力工程有限公司、被告揭阳市榕江建筑工程总公司和被告王洪斌签署的《110kv清河送电线路工程结算审核表》和《110kv清河送电线路工程主分包结算对数确认表》中15个差错项；2、判决被告王洪斌与被告中山市电力工程有限公司连带支付原告工程材料价差款700000元及其它工程款共计2045573.64元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月1日计至清偿之日止，至起诉暂计为245424.69元）；3、判决王洪斌与被告中山市电力工程有限公司连带支付原告二笔工程款（1470000元+1088958.63元）的逾期付款利息253230.28元（按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月1日计至2015年7月底）；4、判决被告王洪斌向原告支付违约金20万元；5、判决被告王洪斌向原�返还税金管理费164222.50元及恶意收取利息166500元，三项小计：330722.5元；6、由三名被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，被告中山市电力工程有限公司中标广东电网公司揭阳供电局的110千伏清河送电线路工程并与广东电网公司揭阳供电局签订《110千伏清河送电线路工程施工承包合同》后，被告中山市电力工程有限公司将该工程进行分包。被告中山市电力工程有限公司与广东粤东电力工程有限公司签订《110kv清河送电线路工程分包合同》，约定将该合同约定标的交由广东粤东电力工程有限公司施工。广东粤东电力工程有限公司委托其下属的广东粤东电力工程有限公司揭阳分公司以广东粤东电力工程有限公司的名义对涉案工程进行施工。由于上述合同的签订和履行均属公司行为，原告钟举和虽是广东粤东电力工程有限公司揭阳分公司的负责人，�果其认为在合同履行过程中存在结算差错等问题，应由其上级公司广东粤东电力工程有限公司进行主张权利，现钟举和以其个人名义提起诉讼，属诉讼主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回。遂裁定：驳回原告钟举和的起诉。
本院认为：本案二审的争议焦点是上诉人钟举和的诉讼主体是否适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。钟举和在原审诉称其实际施工完成广东电网公司揭阳供电局的110千伏清河送电线路工程，王洪斌与揭阳市榕江建筑工程总公司对此均不认可。钟举和未能进一步举证证明其系广东电网公司揭阳供电局的110千伏清河送电线路工程的实际施工人，其在原审起诉状中自认是广东粤东电力工程有限公司揭阳分公司的负责人，上�公司为广东粤东电力工程有限公司；同时，钟举和提供的中山市电力工程有限公司《关于成立110kv清河送电线路（北山段）工程项目部通知》显示，其身份为该工程项目副经理，钟举和实际上是以揭阳分公司负责人和中山公司项目副经理的身份参与到工程施工，其行为属公司行为。因此，上诉人虽主张其为案涉工程的实际施工人，但其所提供证据未能支持该主张，上诉人作为本案原告提起本案诉讼属主体不适格。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0130号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王志忠，该公司职员。
委托代理人郭修站，该公司职员。
被告冯志愿，农民。
被告巩尊海，农民。
被告冯伟锋，农民。
被告巩建军，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告冯志愿、巩尊海、冯伟锋、巩建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王志忠、郭修站到庭参加诉讼，被告冯志愿、巩尊海、冯伟锋、巩建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告冯志愿经被告巩尊海、冯伟锋、巩建军担保，于2013年6月24日与原告签订了50000元借款合同，约定借款年利率为13.68%，借款到期日为2014年6月20日，原告于借款合同签订次日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果。现要求被告冯志愿偿还借款本金50000元，并支付借款期间的利息15411.69元及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.784%，从2014年6月21日起计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯志愿、巩尊海、冯伟锋、巩建军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月24日，被告冯志愿与原告丰县农商银行签订了最高额个人担保借款合同，该合同约定：被告冯志愿向原告借款50000元，借款期限自2013年6月25日起至2014年6月20日止；借款年利率为13.68%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告巩尊海、冯伟锋、巩建军为被告冯志愿提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2013年6月25日原告向被告冯志愿的账户打入借款50000元，借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款申请审批表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告冯志愿应否返还原告借款并支付利息；被告巩尊海、冯伟锋、巩建军应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告冯志愿发放贷款50000元，被告冯志愿应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现冯志愿未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告冯志愿未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.68%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率17.784%从借款到期后要求被告冯志愿支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告巩尊海、冯伟锋、巩建军为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2014年6月20日，原告在2015年8月11日起诉，符合法律规定，被告巩尊海、冯伟锋、巩建军应承担保证责任。被告巩尊海、冯伟锋、巩建军承担保证责任后，有权向被告冯志愿追偿。被告冯志愿、巩尊海、冯伟锋、巩建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志愿于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.68%，自2013年6月25日计算至2014年6月20日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.784%，自2014年6月21日起计算至还清为止）；
二、被告巩尊海、冯伟锋、巩建军对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告冯志愿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元（减半收取，原告已预交），由被告冯志愿、巩尊海、冯伟锋、巩建军负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邵明源
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第669号
申请执行人李应喜，男，汉族，1963年8月26日出生，身份证号：64210119630826****，大专文化，吴忠卷烟厂职工，住吴忠市利通区卷烟厂家属**********户。
被执行人武新莉，女，汉族，1969年6月3日出生，身份证号：64210119690603****，高中文化，吴忠卷烟厂职工，住吴忠市利通区星河锦***********西户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1424号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金25000元及利息5400元，执行费360元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行�力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第669号申请执行人李应喜，男，汉族，1963年8月26日出生，身份证号：64210119630826****，大专文化，吴忠卷烟厂职工，住吴忠市利通区卷烟厂家属**********户。被执行人武新莉，女，汉族，1969年6月3日出生，身份证号：64210119690603****，高中文化，吴忠卷烟厂职工，住吴忠市利通区星河锦***********西户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1424号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金25000元及利息5400元，执行费360元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行�力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年八月二十四日书记员  马 鹏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3447号
原告张贵东，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告赵礼泉，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告杨丽花（又名杨丽），女，1958年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。系被告赵礼泉的妻子。
原告张贵东诉被告赵礼泉、杨丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告张贵东、被告赵礼泉到庭参加了诉讼，被告杨丽花经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵礼泉、杨丽花于2015年1月25日向我借款100000元，约定月利息2分。经原告多次催要，二被告拖延未付。二被告系夫妻。要求二被告偿还借款本金100000元及利息（利息按约定月利息2分计算，从借款之日起计算至还款之日止）。
原告提供了如下证据：
二被告书写借条一张，证明二被告于2015年1月25日向原告借款100000元，约定月利息2分。
被告赵礼泉辩称，借款张普用了，我已经起诉张普了，现在没有能力偿还借款。
被告提供了如下证据：
收条一张，证明被告于2016年1月22日给付原告利息20000元。
被告杨丽花未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据，被告认可，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告提交的证据，原告认可，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告杨丽花未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告赵礼泉、杨丽花于2015年1月25日向原告张贵东借款100000元，约定月息2分，未约定还款期限。二被告于2016年1月22日给付原告利息20000元。被告赵礼泉、杨丽花系夫妻。经原告多次催要借款，二被告拖延未付。原告诉至本院要求二被告偿还借款本金100000元及利息。
本院认为，被告赵礼泉、杨丽花向原告张贵东借款，被告赵礼泉、杨丽花给原告张贵东写下借条，双方自愿，意思表示真实，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告张贵东与被告赵礼泉、杨丽花之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，经原告催要，被告未能全额偿还借款，故被告赵礼泉、杨丽花应承担返还借款的民事责任。原、被告双方约定月利息2分，不违反法律规定，故原告合理的诉讼请求，本院应予以支持。被告赵礼泉辩称理由不能成立，本院不予采信。被告杨丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵礼泉、杨丽花返还原告张贵东借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，以月利息2分计算，从2015年1月25日起计算至还款之日止，已给付的20000元利息从中扣除），于判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告赵礼泉、杨丽花负担1390元，由原告张贵东负担200元。财产保全费320元，由被告赵礼泉、杨丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十一月十日
书记员 付晓宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初991号
原告鄂尔多斯市东胜区友众商贸有限公司。
法定代表人宋小莉，系该公司总经理。
委托代理人郭建忠，男，1976年7月20日出生，汉族，达拉特旗人，系鄂尔多斯市东胜区友众商贸有限公司职员。
被告赵猛，男，30岁，汉族，东胜区人，个体工商户。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区友众商贸有限公司诉被告赵猛买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区友众商贸有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区友众商贸有限公司的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区友众商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区友众商贸有限公司负担。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨钰奇
湖北省巴东县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂巴东行初字第00065号
原告龙发玉。
委托代理人谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。特别授权。
被告巴东县人力资源和社会保障局。
法定代表人卢进曼，局长。
原告龙发玉不服被告巴东县人力资源和社会保障局于2015年7月27日作出的巴人薪函（2015）29号《关于谈万平等44名同志不能认定工龄的回复》，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，给被告巴东县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告龙发玉及其委托代理人谭彩俊到庭参加诉讼，被告巴东县人力资源和社会保障局经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
被告巴东县人力资源和社会保障局于2015年7月27日作出的巴人薪函（2015）29号《关于谈万平等44名同志不能认定工龄的回复》，认为原告龙发玉的工龄不能合并计算。
原告龙发玉诉称，其自1982年2月起至今一直在巴东县公路管理局（原巴东县公路段）从事公路养护工作，其工资待遇一直由巴东县公路管理局发放。为解决原告的工龄合并计算问题，巴东县公路管理局于2014年10月10日向被告发出了巴路字（2014）78号《关于谈万平等同志工龄认定的报告》，请求被告对包括原告在内的42人在公路管理局作为临时工时的实际工龄予以认定。2015年7月27日被告作出了巴人薪函（2015）29号《关于谈万平等44名同志不能认定工龄的回复》，以原告龙发玉当时招工时在其他单位为由，对其在巴东县公路管理局做临时工的实际工龄不予认定。原告不服，认为被告作出的该具体行政行为没有任何事实及法律依据，应当予以撤销，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告龙发玉为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据（均为复印件）：
证据一、原告龙发玉身份证一份。证明原告的基本身份情况。
证据二、原告龙发玉申请书及巴东县公路管理局于2014年10月10日作出的巴路字（2014）78号《关于谈万平等同志工龄认定的报告》各一份。证明目的：1、原告龙发玉书面申请要求从实际工作时间开始计算工龄；2、巴东县公路管理局于2014年10月10日向被告作出书面报告，请求被告对包括原告在内的近50名人员做公路管理局的临时工工龄予以认定，且该报告载明了原告龙发玉一直在巴东县公路管理局从事公路养护工作，但因上世纪末事业单位停止招工或很少有招工指标，包括原告龙发玉在内的人员以通过煤厂等企业招工后调入的形式正式成为巴东县公路管理局职工的基本事实。
证据三、被告于2015年7月27日作出的巴人薪函（2015）29号《关于谈万平等44名同志不能认定工龄的回复》一份。证明被告对原告在公路管理局的临时工工作年限不予认定工龄的事实。
证据四、工资结算凭证及证明各一份。证明原告一直连续不断在巴东县公路管理局上班，从事公路养护工作，工资由公路管理局发放的事实。
证据五、巴东县纺织厂工资名册表一份。证明原告龙发玉没有在纺织厂工作的事实。
被告未作答辩。
被告在接到应诉通知后针对其作出的行政行为提交了以下证据（均为复印件）：
证据一、原告龙发玉申请书及《关于谈方平等44名同志不能认定工龄的回复》各一份。证明原告龙发玉提出认定工龄的申请，被告作出不能认定工龄的行政行为。
证据二、劳动合同制职工登记表一份。证明原告被招录为巴东县纺织厂合同制工人的事实。
证据三、国务院关于临时工被正式录用后计算工作年限的规定（摘录）及湖北省人事厅关于机关事业单位的临时工被招录为合同制工人后的工龄计算问题的复函各一份。证明被告对原告不能连续认定工龄具有政策依据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但对证据三的证明目的有异议。
本院认为：原告提供的证据均属行政文书，能够证明案件基本事实，本院予以确认。工资证明与公路管理局出具的报告证实的内容一致。被告提交的证据客观真实，本院予以采信。至于被告提交的政策依据如何适用本院综合予以评判。
经本院审理查明，1978年5月，原告龙发玉到原巴东县公路段（现巴东县公路管理局）从事公路养护工作（临时工）。1995年11月，为了解决原告的编制问题，原告龙发玉被招为巴东县纺织厂合同制工人，2001年5月原告龙发玉被调入巴东县公路段。原告虽形式上被招为巴东县纺织厂合同制工人，但一直在巴东县公路段上班至今，中间从未间断，原告的工资也一直由巴东县公路段发放。2014年9月25日，原告龙发玉请求认定其自1978年至1994年的工龄。被告巴东县人力资源和社会保障局于2015年7月27日作出巴人薪函（2015）29号《关于谈万平等44名同志不能认定工龄的回复》，认为原告的工龄不能合并计算。原告龙发玉不服向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的巴人薪函（2015）29号《关于谈万平等44名同志不能认定工龄的回复》。
本院认为，原告龙发玉1978年5月到原巴东县公路段从事公路养护工作（临时工），后被招录为巴东县纺织厂合同制工人。虽然原告龙发玉被招为合同制工人形式上不是原从事临时工工作的单位，但原告自始至终没有离开过从事临时工工作的单位巴东县公路段，且在被招为合同制工人到被调入巴东县公路段期间的工资一直由巴东县公路段发放。因此被告巴东县人力资源和社会保障局认为原告的工龄存在中断的情形，与《国务院关于临时工被正式录用后计算工作年限的规定》（摘录）及《湖北省人事厅关于机关事业单位的临时工被招录为合同制工人后的工龄计算问题的复函》规定的应当认定工龄的情形不符的结论与事实不符，且该案属劳动争议，被告不能径行作出认定决定，因此被告的该行政行为依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项之规定判决如下：
撤销被告巴东县人力资源和社会保障局于2015年7月27日作出巴人薪函（2015）29号《关于谈万平等44名同志不能认定工龄的回复》。
案件受理费50元，由被告巴东县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗桂香
审判员 田延龙
审判员 田文艳
二〇一六年三月十二日
书记员 王欢欢
附相关法律法规：
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3496号
申请执行人肖清猛，男，1974年4月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
被执行人石狮市凯仕威登服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人张凯亮，该公司负责人。
申请执行人肖清猛与被执行人石狮市凯仕威登服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1950号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市凯仕威登服饰有限公司应偿付申请执行人77157元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日责令被执行人石狮市凯仕威登服饰有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市凯仕威登服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人肖清猛也未向本院提供被执行人石狮市凯仕威登服饰有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人肖清猛尚未受偿的债权为77157元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市凯仕威登服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3496号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蔡海峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00919号
申请执行西安飞易特软件科技有限公司。
住所地：西安市高新区高新五路。
法定代表人李留涛，系该公司总经理。
被执行人渭南经济技术开发区人民医院。
住所地：渭南经济技术开发区渭白露与南环十字。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院（2015）临渭民初字第00876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安飞易特软件科�有限公司向本院申请执行，执行标的为60000元。
本案在执行过程中，申请执行人西安飞易特软件科技有限公司向本院明确表示被执行人渭南经济技术开发区人民医院的财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，债权已通过本院向渭南市中级人民法院申请参与分配，除此暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00876号民事判决的本次执行程序。
申请执行人西安飞易特软件科技有限公司发现被执行人渭南经济技术开发区人民医院有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十二月八日
书记员 秦 妮
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执571号
申请执行人施金明。
被执行人朱淼。
施金明与朱淼为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第793号民事调解书已经发生法律效力。判决书确定：朱淼归还施金明借款4万元、支付从2014年11月18日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息，于判决生效后10日内付清；案件诉讼费200元，由朱淼负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，目前被执行人在本院有多个案件正在执行过程中，银行帐户已被其他案件冻结，未查到有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月11日作出的（2015）泰靖桥民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 铖
／
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民医初字第4号
原告：蒋志龙，男，1993年10月16日出生，汉族。
委托代理人：赵臻，江西锦成律师事务所律师。
被告：南昌市第一医院。
法定代表人：陈园，系该院院长。
委托代理人：曾银花，系该院医患协调办副科长。
委托代理人：邓宜芳，系该院医患协调办科员。
原告蒋志龙诉被告南昌市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵臻，被告委托代理人曾银花、邓宜芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，原告因急性阑尾炎到被告处治疗，被告随即为原告实施了阑尾切除手术。术后伤口裂开并伴有浓性分泌物流出，被告于5月13日为原告实施了第二次手术，术后仍有脓性分泌物，被告又为原告实施了第三次手术，术后出现肠瘘。原告出现肠瘘完全是因被告严重不负责任的医疗行为所致，更是给原告的身体留下了难以愈合的残疾，必将影响原告今后正常的工作、生活，为此，向法院起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告的损害表示同情，愿意在法律规定的范围内赔偿。
经审理查明：2013年3月20日，原告因“转移性右下腹疼痛20小时”入住被告医院治疗，诊断为：1、急性阑尾炎；2、局限性腹膜炎。于当天在硬膜外麻醉下行阑尾切除术。2013年5月13日，原告第二次至被告医院住院，诊断为：腹壁瘘道感染、阑尾切除术后。5月13日行腹壁瘘道清创术，5月28日行右下腹壁瘘道清创＋浓肿引流术，5月29日发现腹腔引流管见粪水样液体引出，形成肠瘘，2013年6月6日转院到南昌大学第一附属医院治疗，经导管冲洗、换药、营养支持治疗。于6月24日第三次入住被告医院继续治疗，经治疗痊愈出院。共花去医疗费79953.8元，其中原告支付56837.32元，被告垫付23116.48元。故原告于2014年1月22日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告就被告对其的诊疗行为是否存在过错，如有过错与原告的损害后果之间是否存在因果关系及过错参与度向本院申请鉴定。江西求实司法鉴定中心接受本院委托，于2014年8月22日作出赣求司（2014）医鉴字第0603号法医学鉴定意见书。其鉴定意见为：南昌市第一医院在为蒋志龙提供的诊疗行为中存在过错，且其手术行为与患者肠瘘的发生存在次要的因果关系，过错参与度拟定为40%。原告支付鉴定费7000元。
本院认为：原告在行急性阑尾炎手术后，出现感染脓性分泌物排出、肠管粘连及肠瘘并发症。根据鉴定专家的分析意见：肠瘘的发生与手术行为及患者自身疾病均存在关联性，但患者急性坏疽性阑尾炎并穿孔、化脓性腹膜炎炎症较重，术后易出现感染及肠管粘连、肠瘘的并发症，自身疾病为主要因素。医方在诊疗过程中与患者方沟通不够、告知不够到位、侵犯了患者的知情选择权、出院门诊换药治疗未要求患方签署出院同意书、第三次手术前未取得本人的充分理解，术后出现肠瘘，与手术行为存在一定的关联，故医方存在过错。现原告要求被告赔偿，被告亦同意赔偿，双方就赔偿事宜经协商已达成了一致意见。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
原告蒋志龙医疗费49653.8元、住院伙食费补助费8400元（100元／天×84天）、营养费2480元（20元／天×124天）、护理费8060元（65元／天×124天）、交通费1500元，合计70093.8元，由被告南昌市第一医院赔偿原告40%，计28037.52元，精神损害抚慰金酌情考虑3944元，合计31981.52元，减去被告已经垫付的23116.48元，实际应该赔偿原告8865.04元，限被告南昌市第一医院于本判决书生效之日起一个月内一次性给付原告蒋志龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告蒋志龙预交的案件受理费1050元，鉴定费7000元，合计8050元，由被告南昌市第一医院承担（此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 徐文波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权豆腐乳求侵权人承担侵权责任。
被侵权的死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初2182号
原告田广会。
被告徐宜超。
本院在审理原告田广会诉被告徐宜超民间借贷纠纷一案中，因原告田广会、邓从和未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王丹
第1页／共2页
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3304号
原告杨永金，男，1965年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县花园乡杨李村，身份证号码41232319651207
0819。
原告杨汝高，男，1991年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县花园乡杨李村，身份证号码41142119911216
0837。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告李永俭，男，1967年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县，
6705050814。
本院在审理原告原告杨永金、杨汝高诉被告李永俭健康权纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨永金、杨汝高撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年十一月三日
书记员 张琳琳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0137号
罪犯张玉斌，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2009年7月27日江苏省新沂市人民法院作出（2009）新刑初字第348号刑事判决，以被告人张玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2009年5月11日起至2015年11月10日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，本院于2012年6月19日以（2012）宿中刑执字第0686号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2014年11月10日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉斌自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张玉斌自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张玉斌自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉斌准予减刑九个月十五日，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1782号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告夏志祥，男，住郓城县。
被告陈苗苗，女，住郓城县。
被告王宜梦，男，住郓城县。
被告白爱芳，女，住郓城县。
被告夏彦祥，男，住郓城县。
被告王截格，女，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告夏志祥、陈苗苗、王宜梦、白爱芳、夏彦祥、王截格借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文娟
二〇一六年三月十五日
书记员 李 明
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初1782号原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。法定代表人尹利广，董事长。委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被告夏志祥，男，住郓城县。被告陈苗苗，女，住郓城县。被告王宜梦，男，住郓城县。被告白爱芳，女，住郓城县。被告夏彦祥，男，住郓城县。被告王截格，女，住郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告夏志祥、陈苗苗、王宜梦、白爱芳、夏彦祥、王截格借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文娟二〇一六年三月十五日书记员  李 明
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第309-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李维学（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人苏有（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）延商初字第266号民事判决书申请执行被执行人李维学、苏有金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金60000万元，利息按约定计算至实际给付之日止，并负担案件受理费783.5元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人的存款、经济收入、到期债权等，现被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）延商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 旭
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更333号
罪犯王永生，现于鞍山市监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2015年5月26作出了（2015）开刑初字第186号刑事判决书，以被告人王永生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，刑期自2015年1月21日起至2019年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王永生于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人戈兵、孟庆江证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王永生于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1745号
孙青坡：
你（单位）申请执行与董西庚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日按（2016）豫0311民初3668号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 ：田德欣
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初80号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年xx月xx日出生于内蒙古敖汉旗，汉族，高中文化，敖汉旗惠州烟花爆竹有限公司总经理，住敖汉旗，无前科。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年12月7日被敖汉旗公安局取保候审。2016年3月9日被本院取保候审，现被告人取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某某犯重大责任事故罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。经征得被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮、刘颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年9月，敖汉旗人民政府采购中心组织单位对敖汉旗烟花生产企业库存半成品销毁项目进行招标，锦州市土石方爆破工程有限公司竞标成功，该公司委托被告人刘某某在敖汉旗四家子镇负责烟花销毁工作。2015年9月24日14时许，被告人刘某某在组织烟花销毁过程中，违反了烟花爆竹作业安全技术规程和锦州市土石方爆破工程有限公司销毁实施方案的规定，在未使用危爆运输专用车辆、未安排二名搬运人员负责装卸的情况下，安排韩某一人装卸车，致韩某在卸车时发生爆炸而死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，韩某系因爆炸致颅脑及胸腹腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人刘某某赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币101万元。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人刘某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人刘某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗公安局归案说明，证人田某、高某某、田某甲、徐某某、高某某、赵某某、刘某、钟某某、杨某某等人的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，敖汉旗公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，竞标文件，爆破作业人员许可证，工亡赔偿协议书，锦州市土石方爆破工程有限公司销毁实施方案，敖汉旗司法局社区矫正评估意见报告书，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在生产、作业中违反有关安全管理的有关规定，因而发生一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，赔偿了被害人近亲属的经济损失人民币101万元，具有悔罪表现，均可以从轻处罚。结合社区矫正评估意见被告人刘某某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一六年三月十八日
书记员 陈梦露
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督64号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：朱建华，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人朱建华给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息86950.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷�本息86950.25元。
申请费658元，由被申请人朱建华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董 继 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民特3号
申请人平果县起源小额贷款有限责任公司。住所地:广西平果县城龙路盘龙苑二期9#B68-B70号
法定代表人柯爱雅，经理。
委托代理人林都，男，1990年10月13日出生，系申请人平果县起源小额贷款有限责任公司的的业务经理。
被申请人卢美康，女，1952年5月29日生，现住平果县。
被申请人李前桦，男，1977年12月12日生，现住平果县。
被申请人黄利明，女，1983年11月18日生，现住平果县。
申请人平果县起源小额贷款有限责任公司于2017年3月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，被申请人李前桦因做生意急需周转金而向申请人借款，双方于2015年6月30日签订《借款合同》，合同约定申请人向被申请人李前桦发放贷款40万元，借款期限3个月（2015年6月30日至2015年9月29日），利率1.2%并约定逾期偿还借款罚息为月利率上浮50%。被申请人卢美康、黄利明用与李前桦共有的位于平果县马头镇建民路26号的房地产为上述借款本金、利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用做抵押担保，并到平果县房管所及国土局做抵押登记，登记证号为：平房他证平果县字20151127号及平土他项2015第296号。合同签订后，申请人向被申请人李前桦发放贷款40万元。被申请人借得款后至今已拖欠利息91400元（暂计至2016年12月16日），且未偿还一分本金给申请人，申请人经多次追讨未果。申请人已严重违约，违反双方签订《借款合同》的规定，根据《中华人民共和国物权法》第195条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定抵押权的情形抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物财产所得价款优先受偿，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖该抵押财产”，《中华人民共和国民事诉讼法》第196条规定“申请实现担保物权，由担保物权人及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律向担保财产所在地或者担保物权登记基层人民法院提出”。为实现申请人的担保物权，现申请人申请贵院依法裁定拍卖或变卖被申请人卢美康、黄利明、李前桦抵押给申请人的位于平果县马头镇建民路26号的房地产（房产证号：平房权证号马头字第××号，土地所有权证号：平国用2005第1005号）所得价款优先偿还被申请人尚欠申请人贷款本金40万元及至2016年12月16日形成的利息91400元，同时支付从2016年12月17日起至还清全部贷款本息之日止，以尚欠本金为基数按月利率1.8%计付利息。
经审查，本院认为，申请人平果县起源小额贷款有限责任公司与被申请人卢美康、黄利明、李前桦签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规的强制性规定，且被申请人的抵押财产依法办理了抵押登记，合同依法成立，故合法有效。被申请人在规定的期限内就本案的事实和证据未提出异议，不存在争议。被申请人未按合同约定履行到期债务，应依照合同约定及相关法律规定，拍卖、变卖被申请人抵押的财产，所得的价款申请人优先受偿。为此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人卢美康、黄利明、李前桦的抵押担保财产（位于平果县马头镇建民路26号的房地产。房产证号：平房权证号马头字第××号，土地所有权证号：平国用2005第1005号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平果县起源小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在借款本金400000元及其利息（利息按合同的约定计算）和实现抵押权的费用在约定的担保范围内优先受偿。
案件申请费8672元,减半收取4336元,由被申请人卢美康、黄利明、李前桦负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林国彬
二〇一七年四月十四日
书记员 韦金吕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初604号
原告：呼图壁县迅达车辆运输有限公司。
法定代表人：史恒将，经理。
委托代理人：朱小玲。
被告：马有龙。
本院在审理呼图壁县迅达车辆运输有限公司诉被告马有龙民间借贷纠纷一案中，原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司以被告马有龙无法送达为由，于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司撤诉。
案件受理费201元，邮寄送达费44.4元，合计245.4元（均已减半收取），由原告呼图壁县迅达车辆运输有限公司自行负担
审判员 连 波
二〇一六年三月三十日
书记员 马里亚木
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第861-1号
原告：叶竹荣，女，汉族，1956年7月28日出生。
委托代理人：张备战，河南一得律师事务所律师。特别授权。
被告：吴迎春，女，汉族，1972年10月29日出生。
被告：张灿民，男，汉族，1972年8月15日出生。
本院在审理原告叶竹荣诉被告吴迎春、张灿民民间借贷纠纷一案中，原告叶竹荣于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴迎春的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告吴迎春的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶竹荣撤回对被告吴迎春的起诉。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 申绿化
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李应娇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌复执字第00286号
申请执行人李爱军。
被执行人付建强。
申请执行人李爱军与被执行人付建强道路交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（1998）灌法民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人付建强应当给付申请执行人李爱军人民币41632.70元，并承担诉讼费用。因被执行人付建强未能履行全部义务，根据申请执行人李爱军的申请，本院于2015年9月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（1998）灌法民初字第20号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 潘兴军
执行员 严立华
执行员 马晓鸿
二〇一六年三月九日
书记员 李尚书
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第05250号
原告代XX，男。
委托代理人赵XX，辽宁承远律师事务所律师。
被告崔XX，男。
原告代XX诉被告崔XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告代中林的委托代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告崔占友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代中林诉称：2010年5月28日，被告崔占友因经营大货车在原告处赊购2只轮胎共欠款3，900元，被告为原告出具了欠条1枚。原告多次催要，被告均未给付。故向法院提起诉讼，要求判令被告崔占友给付原告轮胎款3，900元。
被告崔占友未答辩。
经审理查明：2010年5月28日，被告崔占友在原告代中林处赊购轮胎2只，欠款合计3，900元，被告为原告出具了欠据1枚。被告未将此款给付原告，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠据1枚予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告崔占友未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，被告在原告处赊购轮胎并未原告出具欠据1枚，说明是否存在轮胎买卖关系。被告应将拖欠的轮胎款给付原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔占友于本判决发生法律效力后十日内给付原告代中林轮胎款3，900元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元由被告崔占友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵月明
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执684号
申请执行人陈宇曦，住吉林省辽源市。
被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
本院在执行陈宇曦与吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司劳动人事争议纠纷一案中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，其负责人因涉嫌刑事犯罪，现在押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）45号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦 绍 方
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0343号
原告顾建祥。
委托代理人井建国（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告叶明泉。
原告顾建祥与被告叶明泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾建祥的委托代理人井建国到庭参加诉讼，被告叶明泉下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾建祥诉称，2011年至2012年间，原告与被告同在内蒙做装修。2012年4月下旬，被告因欠他人之债，被当地警方抓去，后被告向原告借款2万元还债，出来后不久，被告离开内蒙，原告经数十次追要，均无结果。为维护原告合法权利，特具诉状一份，请求法院依法判令被告立即偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告叶明泉未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年至2012年期间，原、被告同在内蒙从事装修工作。2012年4月29日，被告叶明泉以其要发放人工工资缺乏资金为由向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借顾建祥人民币贰万元整（￥20000）具借人：叶明泉2012.4.29”。借款后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在案证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告叶明泉向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告叶明泉应当履行还款义务。被告叶明泉未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院依据原告陈述及所举证据确认本案事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明泉于本判决生效后十日内偿还原告顾建祥借款计人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告叶明泉负担（此款原告已垫付，限被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 张翠华
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 余学明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陶海恒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1852号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁高新支行，住所地：南宁市。负责人：康华，行长。
被执行人广西润绿农资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人黄绍铎。
被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地百色市田阳县。
法定代表人梁伟。
被执行人梁伟。
被执行人广西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地南宁市。
法定代表人梁勇。
被执行人黄绍铎。
被执行人杨坚华。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁高新支行申请执行广西润绿农资有限公司、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、梁伟、黄绍铎、杨坚华、广西古鼎香农产品综合批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月2日向被执行人广西润绿农资有限公司、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、梁伟、黄绍铎、杨坚华、广西古鼎香农产品综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西润绿农资有限公司、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、梁伟、黄绍铎、杨坚华、广西古鼎香农产品综合批发市场有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西润绿农资有限公司、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、梁伟、黄绍铎、杨坚华、广西古鼎香农产品综合批发市场有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1146号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年三月十七日
书记员 肖 遥
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第999号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月21日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月13日被福州市公安局仓山分局取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年12月28日12时许，被告人王某某在福州市仓山区一无名钢构厂，与前来讨要工资的被害人林某某发生争吵，随后二人发生扭打并摔倒在地，致使林某某左腿骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，林某某的损失程度已构成轻伤一级。2015年4月1日，被告人王某某赔偿林某某人民币七万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认笔录、证人张小青的证言及辨认笔录、现场辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书、侦破经过、户籍信息、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00142号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某甲，个体，现。2014年11月30日被抓获，同年12月1日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人李泉，河北咏远律师事务所律师。
辩护人苗尚勇，河北海科律师事务所律师。
被告人白某甲，个体，现。2014年11月30日被抓获�同年年12月1日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人封树伟，河北正晨律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某甲、白某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被害单位中国电信集团公司石家庄市分公司委托代理人仝某，被告人李某甲及其辩护人苗尚勇、被告人白某及其辩护人封树伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年11月30日11时许，被告人李某甲伙同被告人白某、路某（另案处理）驾驶冀A×××××面包车，使用钥匙�扳手、改锥等工具在石家庄市南行路东电信公司通信基站盗窃电池4块（内含防盗器一个）；在南行500米路联通公司通信基站盗窃电池8块。李某甲等人将被盗将电池放到面包车的后备箱内驾车行驶到石家庄市东二环车管二所附近时被公安机关抓获。经鉴定，上述被盗电池及防盗器价值共计9825元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人李某甲、白某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人李某甲认罪、悔罪、犯罪情节轻微、主观恶性不大，系初犯、偶犯可从轻或减轻处罚。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人白某�从犯，具有坦白、认罪等情节，偶犯，可减轻或从轻处罚。
经审理查明，2014年11月30日11时许，被告人李某甲驾驶冀A×××××面包车拉着被告人白某、路某（另案处理）到达石家庄市大街时，被告人李某甲提议盗窃基站电池卖掉换钱，被告人白某、路利明均表示同意。后李某甲驾驶该车辆到达石家庄市南行路东电信公司通信基站三人使用钥匙、扳手、改锥等工具盗窃电池4块（内含防盗器一个）；在南行500米路西联通公司通信基站盗窃电池8块。李某甲等人将被盗将电池放到面包车的后备箱内驾车行驶到石家庄市东二环车管二所附近时被公安机关抓获。经鉴定，上述被盗电池及防盗器价值共计9825元。
另查明，上述被盗物品已发还给被害人。
被告人李某甲、白某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有被盗物品价格鉴定意见书、现场勘察笔录及照片、扣押物品清单及作案工具清单、发还清单、搜查笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明、被害人中国电信集团公司石家庄市分公司报案人李某乙、韩某，石家庄联通公司报案人马某陈述及被告人李某甲、白某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、白某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人白某系从犯的观点，经查，被告人李某甲提议盗窃电池，被告人白某、路利明均表示同意，并且在盗窃过程中有分工、并相互配合，系共同犯罪，在该共同犯罪中均起重要作用。故被告人白某系从犯的观点本院不予采信，但在本案中相对于其他被告人作用较小，且系初犯、认罪、悔罚，可酌定从轻处罚；被告人李�甲系初犯，在庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（于本判决生效之日起十日缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（于本判决生效之日起十日缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具扳手、改锥、钥匙、活口扳手等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份�
审 判 长 何亚辉
代理审判员 王兴锋
人民陪审员 何永进
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙江川
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0144号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人明某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人明某甲、王某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人明某甲、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年4月1日至4月7日，被告人明某甲伙同被告人王某来到南通市通州区兴东镇、兴仁镇实施盗窃作案三起，窃得笔记本电脑、金银首饰、香烟、现金等财物，合计价值人民币14393元。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月1日下午，被告人明某甲、王某来到南通市通州区兴东镇秦某甲家，撬窗入室实施盗窃，窃得苹果牌笔记本电脑一台（价值人民币3500元），红南京香烟四包（价值人民币44元）及现金人民币70元。
2.2015年4月6日夜间，被告人明某甲、王某来到南通市通州区兴东镇秦某乙经营的小店，破窗入室实施盗窃，窃得香烟、饮料、方便面等物品（共计价值人民币644.80元）。
3.2015年4月7日下午，被告人明某甲、王某来到南通市通州区兴仁镇顾某家，拆砖墙入室实施盗窃，窃得银手镯、石英岩手镯、钻石挂坠、金750项链、石英岩手链、千足金黄金手链等首饰（合计价值人民币7958.20元），玉溪香烟一条、硬中华香烟六包（价值人民币500元）以及现金人民币1676元。
被告人明某甲、王某将盗窃所得的大部分赃款、赃物进行了均分，将其中的一根黄金手链销赃得款人民币3500元，被告人明某甲分得赃款人民币1700元，被告人王某分得赃款人民币1800元。
2015年4月12日，被告人明某甲将所窃苹果牌笔记本电脑带到南通市某电脑维修部销赃时，被公安机关当场抓获。当夜，被告人明某甲带领公安人员到如东县将被告人王某抓获归案。
案发后，被告人明某甲、王某均如实供述了各自犯罪事实，所盗窃赃款、赃物已全部退赔，已由公安机关发还各被害人，两被告人均得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人明某甲、王某在开庭审理中均无异议，并有两被告人的常住人口信息、证人唐某提供的收购手链的营业记录、龙宫数码专卖通讯器材质保单、龙宫数码专卖提供的失窃电脑型号、配置数据等书证；证人邵某、明某乙、唐某、宗某的证言；被害人秦某甲、秦某乙、顾某、刘某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定结论；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、现场照片；南通市通州区公安局出具的扣押清单、发还清单、发破案经过；以及被告人明某甲、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某甲、王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人明某甲、王某共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人明某甲协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于两被告人是初犯，且退清了全部赃款，均当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人明某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年七月八日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1425行初6号
原告永城市农村信用合作联社，住所地河南省永城市东城区东方。
法定代表人王雷，该联社理事长。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。
被告永城市住房保障服务中心，住所地河南省永城市芒。
法定代表人刘洪波，该单位主任。
委托代理人吴义伦，该单位法律顾问。
委托代理人豆广鹏，该单位工作人员。
第三人中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地河南省永城市东方。
法定代表人黄长立，该行行长。
委托代理人曹杰，该单位工作人员。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
原告永城市农村信用合作联社与被告永城市住房保障服务中心房屋行政登记一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年1月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，原告永城市农村信用合作联社的委托代理人葛建平、被告永城市住房保障服务中心的委托代理人吴义伦、豆广鹏、第三人中国农业银行股份有限公司永城市支行的委托代理人杨国庆、曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市农村信用合作联社诉称，原告在永城市李寨乡的分支机构曾于1975年购买李寨乡李寨村苏庄土地，建筑房屋后由原告与第三人共同使用。1996年第三人与原告分立，第三人撤回了其在所有乡镇的分支机构，由原告一直使用该土地和房屋作为经营场所至今。原告根据连续使用该宗土地二十年以上且进行过补偿的事实，要求办理国有土地使用权登记，永城市人民政府下发批准文件，将该宗土地国有土地划拨给原告使用，原告根据土地使用权证书取得了房屋所有权证。2015年第三人起诉要求撤销原告的房屋所有权证，原告和本案被告均认为两个房屋所有权证记载的位置和面积不同，无法从证书上分辨其具有重合的内容。为此，特向法院起诉，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的房权证永城市字第××号房屋所有权证书，并确认被告为第三人办理房屋所有权登记的行为违法。
被告永城市住房保障服务中心辩称，被告为第三人颁发的永城市字第××号房屋所有权证是因第三人的房产证丢失而补办的，符合法律规定。
第三人中国农业银行股份有限公司永城市支行述称，1.原告与被告办证不具有利害关系，产权登记不侵害其权利义务，非适格原告。2.原告自2011年就知道房产登记一事，本次起诉在行政诉讼法修改前，其起诉期限就已经届满，其实体权利已经灭失，非适格原告。3.被告为第三人办理房屋初始登记时间为1992年，而原告房权证登记时间为2014年，被告为第三人办理房屋登记的行为并未影响原告的权利义务，且原告持有的房权证、土地证均被法院撤销。
经审理查明，2010年6月，被告永城市住房保障服务中心依据第三人中国农业银行股份有限公司永城市支行的申请，为第三人中国农业银行股份有限公司永城市支行补发永城市字第××号房屋所有权证。原告永城市农村信用合作联社认为，被告永城市住房保障服务中心为第三人中国农业银行股份有限公司永城市支行办理房屋登记的行为侵犯了原告的合法权益，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。请求依法撤销被告永城市住房保障服务中心作出的永城市字第××号房屋所有权登记。
本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中涉诉的房屋登记行为是被告依据第三人的申请为第三人补发房屋权属证书的行为，并未改变原登记内容。根据该规定，本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。对原告永城市农村信用合作联社的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定。裁定如下：
驳回原告永城市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高海书
审判员 李 勇
审判员 苏永昌
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡明云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初952号
原告：许建龙，男，住安徽省来安县。
被告：滁州永强汽车制造有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56344140-8。
法定代表人：陈灶金，该公司经理。
本院在审理原告许建龙与被告滁州永强汽车制造有限公司劳动争议一案中，原告许建龙于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许建龙负担。
审 判 员 杨玉梅
二〇一六年四月一日
代理书记员 吴玥明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4240号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告李广伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李广伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李广伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212，090.24元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212，090.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第71号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。住所地，内乡县内乍路***号（以下简称内乡县农行）。
法定代表人：高建国，男，任该支行行长。
委托代理人：胡景山、马鹏，男，该农行职员（特别授权）。
被告：李金旺，男（缺席）
被告：王令周，男（缺席）
被告：李国东，男（缺席）
被告：李英华，男（缺席）
原告内乡县农行与被告李金旺、王令周、李英华、李国东为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马鹏到庭参加了诉讼。四被告因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月19日，被告李金旺由被告李英华、李国东、王令周担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元。被告李金旺先后循环使用后，于2013年1月14日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金3万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、四被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告李金旺由被告李英华、李国东、王令周担保申请在原告处贷款3万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2010年12月19日付给被告李金旺3万元的事实。
被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年12月19日，被告李金旺由被告李英华、李国东、王令周担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款本金3万元，利率7.784%，超期利率11.676%。被告李金旺在额度有效期（2010年11月20日起至2012年11月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告于2010年12月19日支付被告李金旺贷款3万元，被告李金旺先后循环使用后，于2013年1月14日到期，利息结至2013年1月14日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。
本院认为：被告李金旺以生产经营为由向原告贷款，被告李英华、李国东、王令周对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2010年12月19日依约发放贷款30000元后，被告李金旺应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告李英华、李国东、王令周经原告主张权利，其两人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此四被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李金旺从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金3万元及利息（利息从2013年1月14日起按合同约定利率计算至本金全部付清止）。被告李英华、李国东、王令周对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年六月三日
书记员 聂传青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4509号
罪犯吴添红，男，1971年2月9日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月30日作出（2012）东一法刑初字第699号刑事判决，以被告人吴添红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯吴添红在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴添红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖13次，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴添红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴添红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第0346号
原告刘某。
被告盛某。
本院在审理原告刘某与被告盛某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一五年六月四日
书 记 员 何婧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第478号
罪犯张振，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年3月11日作出（2014）德城刑初第45号刑事判决，以被告人张振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币86000元，刑期自2013年10月17日起至2015年10月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张振在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张振在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获嘉奖奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振减去余刑，予以释放（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 周 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩兴福
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03884号
申请执行人徐良海，农民。
被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区。
法定代表人徐伯华，该厂厂长。
申请执行人徐元元与被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币57000元，执行到位0元，未执行到位57000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第1146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一六年三月十六日
书记员 李方方
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第184号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1.住址：蒙阴县新城东路156号。
法定代表人：徐长青，职务：董事长
被执行人石曾华，农民，；
被执行人王桂花，农民，；
被执行人王明义，农民，；
被执行人公忠东，农民，；
被执行人公衍华，农民，；
被执行人蹇兆东，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人石曾华、王桂花、王明义、公忠东、公衍华、蹇兆东借款合同纠纷一案，（2014）蒙商初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2014年12月10日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的298000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务298000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村信用合作联社与被执行人石曾华、王桂花、王明义、公忠东、公衍华、蹇兆东借款合同纠纷一案的（2014）蒙民商初字第1096号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张力邦
二〇一五年三月九日
书记员 于金兰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1301号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、魏金雨，系原告单位职员，特别代理。
被告林玉金，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林风德，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告林玉金、林风德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人魏金雨到庭参加诉讼，被告林玉金、林风德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告林玉金于2010年4月3日由被告林风德担保向原告贷款1万元（人民币，下同），期限12个月，月利率9.75‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告林玉金立即偿还借款本金1万元，并支付自2010年4月3日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告林风德负连带偿还责任。
被告林玉金、林风德均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告林玉金、林风德的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告林玉金出具的贷款申请书一份、2010年4月3日原告仙游县农村信用合作联社与被告林玉金、林风德签订的保证借款合同一份。欲证明被告林玉金向原告仙游县农村信用合作联社借款1万元，约定借款期限自2010年4月3日起至2011年4月2日止，借款月利率9.75‰，被告林风德对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2010年4月3日向被告林玉金发放借款1万元，履行了合同义务。
4、（2013）××民初字第××号民事裁定书一份，欲证明原告于2013年2月26日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2013年3月8日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告林玉金、林风德经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告林玉金、林风德在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2010年4月3日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林玉金、林风德签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告林玉金提供借款1万元，借款期限自2010年4月3日起至2011年4月2日止，借款月利率9.75‰，被告林风德对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告林玉金发放借款1万元。借款期满后，原告于2013年2月26日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2013年3月8日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告林玉金、林风德签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告林玉金提供了借款1万元，履行了合同义务，被告林玉金未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告林风德作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林玉金、林风德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉金应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万元为基数，自二0一0年四月三日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告林风德对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币一百二十四元，由被告林玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00541号
申请执行人王之强，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市�济东路61号。
法定代表人王岩。
申请执行人（或申请执行机关）王之强，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第578号［仲裁裁决书］，于执行依据生效日期向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年一月五日
书记员 书记员