wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1512号
申请执行人四川烨成建筑装饰有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥陆2号，组织机构代码57739727-6。
法定代表人：金大松，总经理。
被执�人宜宾市悦桐酒店管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸龙湾路197号，统一社会信用代码证：9151150209341456XW。
法定代表人：李强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第6990号民事判决书,向被执行人宜宾市悦桐酒店管理有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾市悦桐酒店管理有限责任公司的存款533352.8元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市悦桐酒�管理有限责任公司的收入533352.8元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾市悦桐酒店管理有限责任公司价值533352.8元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年五月三十日
书记员 刘勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5536号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告吴玉来。（其他情况不详）
天津津华物业服务有限公司与吴玉来物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2011年9月1日至2014年12月31日共40个月物业费，合计9946元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2011年9月1日至2014年12月31日共40个月的物业管理服务费9946元（住宅面积148平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告吴玉来未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积147.95平方米，自2011年9月1日起至2014年12月31日未向原告交纳物业管理服务费。
原告计算数额有误，应为9942元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2011年9月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴玉来于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2014年12月31日物业管理服务费9942元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3840号
原告：张俊祥，男，1955年8月23日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：张国艳，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住冠县。系张俊祥之女。
被告：关超，男，1987年6月22日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：任景军，男，1981年12月12日出生，住冠县。
被告：任景军，男，1981年12月12日出生，住冠县。
被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路134号。
主要负责人：于晓磊，经理。
委托诉讼代理人：张林，男，公司员工。
原告张俊祥与被告关超、任景军、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊祥的委托诉讼代理人张国艳，被告关超的委托诉讼代理人及被告任景军，被告保险公司的委托诉讼代理人张林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失等共计19641.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日10时00分许，关超驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型厢式货车，沿张甘路至野庄公路由东向西行驶至义村路口西时，与张俊祥驾驶的电动三轮车碰撞，致张俊祥受伤、车辆损坏的道路交通事故。经冠县交警队认定被告关超承担事故的主要责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告关超及任景军辩称，肇事车鲁Ｐ×××××的轻型厢式货车的所有人系任景军，关超系雇佣司机，事发时为履行司机职务。该车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿。事故发生后向原告垫付5230元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××××的轻型厢式货车在我公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险部分的损失，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日10时00分许，关超驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型厢式货车，沿张甘路至野庄公路由东向西行驶至义村路口西时，与张俊祥驾驶的电动三轮车碰撞，致张俊祥受伤、车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，关超负主要责任，张俊祥负次要责任。
肇事车鲁Ｐ×××××的轻型厢式货车的所有人系，关超系任景军雇佣的司机，事发时为履行司机职务。该车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告张俊祥因伤在冠县中医医院住院治疗51天，共支出医疗费7496.66元。经原告申请、我院委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告伤情作出认定：被鉴定人张俊祥道路交通事故致“脑震荡，头皮、右胸多处软组织损伤”伤后误工时间拟为60日；护理时间拟为伤后住院期间，住院期间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后30日（营养费用建议30元/日）。原告为此支出鉴定费1000元。经原告自行委托，山东欧信价格评估有限公司对原告所有的千鹤牌电动三轮车的损失作出认定：车辆损失金额为700元。原告为此支出鉴定费100元。
事故发生后，被告任景军为原告垫付医疗费5230元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告张俊祥因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据事故责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，应由被告任景军根据事故责任比例赔付。根据双方车辆性质、事故责任比例划分等情形，本院认定任景军承担80%的赔偿责任。被告任景军先行向原告垫付的5230元，扣除其应负担的鉴定费、诉讼费用后，剩余的4204元可由保险公司代原告返还。原告主张的误工时间、护理时间及人数、营养期限以及车辆损失，已经司法鉴定机构予以鉴定，各被告虽有异议但均未提交相反证据且未在法律规定的期限内提交书面重新鉴定申请，对以上鉴定意见本院予以采信。原告主张误工费3557.25元，未超过相关司法解释规定，本院予以支持。其他损失应以法院审理查明的为准。综上，原告损失项目及数额为：误工费3557.25元；护理费3557.25元（69.75元/天×51天×1人）；交通费酌定为600元；医疗费7496.66元；住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）；营养费900元（30元/天×30天）；车辆损失700元；鉴定费1100元，以上共计19441.16元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张俊祥损失18341.16元，扣除其代原告返还任景军4204元后，还应赔偿原告张俊祥14137.16元；
被告任景军赔偿原告张俊祥损失880元；（已支付）
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费292元减半收取146元，由被告任景军负担。（已支付）
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 闫 丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第4013号
原告元国英(系死者李庆中妻子），女，1962年9月15日出生，汉族，住河南省方城县博望镇柳树底村。
原告李天平（系死者李庆忠儿子），男，1982年6月8日出生，汉族，住址同上。
原告李香平（系死者李庆中女儿），男，1986年5月24日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人谢拉、刘永军，河南通义律师事务所律师。特别授权。
被告马振迎，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省荥阳市刘河镇刘河村后沟。
被告王伟涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省荥阳市刘河镇王河村河北。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司
负责人魏巍，任经理职务。
委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。特别授权。
原告元国英、李香平、李天平与被告马振迎、王伟涛及被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司（以下简称人民财险荥阳公司）机动车交通事故责任纠纷全一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书，在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告元国英、李天平、李香平的委托代理人谢拉，被告马振迎、王伟涛及被告人民财险南阳公司的委托代理人段小俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日6时50分许，被告马振迎驾驶自己所有的豫AE71**号陕汽牌重型自卸货车沿南阳市S103线自南向北行驶至南阳市宛城区红泥湾镇刘寺粮管所门口时与自北向南的行驶人李庆中相撞，造成李庆中死亡的交通事故，事故发生后，由被告王伟涛驾驶车辆逃逸。2015年1月8日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队依法作出宛公交认字（2015）FB007号道路交通事故责任认定书，认定马振迎、王伟涛承担该事故的全部责任，李庆中不承担该事故的责任。肇事车辆豫AE71**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现请求被告赔偿原告各项损失113563元，审理中，原告将诉讼请求变更为131865元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、三原告的户口本、身份证，证明原告的主体资格。
2、事故认定书一份，证明事故的发生和事故导致李庆中死亡的事实及双方责任划分。
3、方城县博望镇柳树底村村民委员会证明一份，证明三原告与死者的亲属关系。
4、尸检报告及户口注销证明各一份，证明原告因交通事故死亡及户口被注销的事实。
5、马振迎、王伟涛身份证复印件、行驶证复印件各一份，证明被告的身份情况及肇事车辆情况。
6、保险单2份，证明肇事车辆投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。
被告马振迎和王伟涛共同辩称，事故属实，没意见。
被告人民财险荥阳公司辩称，若被告所有的车辆在我公司投保属实，对原告提出的合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担，对超出交强险部分不予承担；诉讼费等间接费用不承担。被告人民财险荥阳公司向本院提交投保单一份，证明保险公司对特别约定和免责条款给予了充分提示。
被告马振迎和王伟涛对原告所提交的证据均无异议。
被告人民财险荥阳公司对原告所举证据1-2、4-6的真实性无异议；对原告所举证据3的真实性、关联性有异议，认为证明应由公安机关出具，村委会不是身份证明的法定机关。
三原告和被告马振迎、王伟涛对被告人民财险荥阳公司所举证据的真实性均无异议。
本院对原被告所举证据作如下评析：
被告马振迎、王伟涛和人民财险荥阳公司对原告所举证据1-2、4-6的真实性无异议，本院对原告所举证据1-2、4-6的真实性予以认定；被告人民财险荥阳公司对元告所举证据3有异议，但未举出相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以认定。三原告和被告马振迎、王伟涛对被告人民财险荥阳公司所举证据的真实性无异议，本院对被告人民财险荥阳公司所举证据的真实性予以认定。
通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2015年1月4日6时50分许，被告马振迎驾驶自己所有的豫AE71**号车辆沿南阳市S103线自南向北行驶至南阳市宛城区红泥湾镇刘寺粮管所门口处，与自北向南的行驶人李庆中相撞，造成李庆中死亡的道路交通事故，事故发生后，由被告王伟涛驾驶车辆逃逸。2015年1月8日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队依法作出宛公交认字（2015）FB007号道路交通事故责任认定书，认定马振迎、王伟涛承担该事故的全部责任，李庆中不承担该事故的责任。肇事车辆豫AE71**号车辆在人民财险荥阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，李庆中家属与被告马振迎、王伟涛于2015年1月18日达成谅解协议，由马振迎、王伟涛支付给李庆中家属90000元补偿款，并约定该款不含丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等交通事故应赔偿项目。
再查明，2015年9月20日，被告马振迎因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告王伟涛犯帮助毁灭证据罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为：一、马振迎驾驶车辆与李庆中发生道路交通事故，造成李庆中死亡，应承担赔偿责任。马振迎系豫RA66**号车辆实际车主，王伟涛系马振迎雇佣司机，故马振迎应对李庆中的死亡承担赔偿责任。豫AE71**号车辆在被告人民财险荥阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，人民财险荥阳公司应在交强险责任限额内予以赔偿，因被告在事故发生后驾车逃逸，属于三者险条款中免责的情形，故超出交强险限额部分由被告马振迎承担。二、赔偿项目和数额：1、死亡赔偿金，李庆中户籍登记为农民，应以农村居民标准予以计算。河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元/年，事故发生时李庆中70周岁，应计算10年，故死亡赔偿金为10853元/年×10年=108530元；2、丧葬费，河南省上年度职工年平均工资为38804元/年，丧葬费为38804元/年÷2=19402元；3、交通费，因原告未向本庭提交证据，本院不予支持。综上，以上各项共计127932元，因李庆中死亡，故人民财险荥阳公司应在交强险责任限额内应赔偿原告110000元，下余17932元由被告马振迎予以承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿财产保险股份有限公司荥阳支公司在本判决书生效后十日内赔偿三原告元国英、李天平、李香平机动车交通事故责任强制保险金110000元。
二、被告马振迎在本判决书生效后十日内赔偿三原告元国英、李天平、李香平17932元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，三原告负担78元，被告马振迎负担2859元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王传普
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1573号
原告黄永志，男，汉族，1981年6月26日出生。
被告裴豪，男，汉族，35岁左右。
原告黄永志诉被告裴豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永志到庭参加了诉讼，被告裴豪经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄永志诉称：2013年1月16日，被告欠原告现金20000元，并出具欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款。无奈，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款20000元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。
被告裴豪经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月16日，被告裴豪向原告黄永志
借款20000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到黄永志现金贰万元整（20000.00元）借款人：裴豪2013.1.16号”原告黄永志向被告裴豪催要借款，被告裴豪拒不还款，原告遂诉至本院，要求法院判令被告偿还借款及利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告裴豪向原告黄永志借款，并给原告黄永志出具借条，被告裴豪意思表示真实，其借款合同合法有效，应受法律保护。被告裴豪经原告黄永志多次催要，未履行偿还义务，侵害了原告的合法债权，依法应偿还借款。原告黄永志要求被告裴豪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因没有约定利息，利息从原告主张之日（2014年8月19日）起，按银行同类同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告裴豪于判决生效后十日内偿还原告黄永志借款20000元及利息（利息从2014年8月19日起至履行完毕之日止，按同类同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告裴豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 关振东
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐宇凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6534号
原告：高蓓，女，1981年10月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1975年7月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告高蓓与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告高蓓、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金5000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720天内办理完产权登记。被告没有按约定完成合同义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告辩称：同意按照合同约定履行，请法院核实违约金金额。
经审理查明，原告高蓓与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，金额为336585元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2014年10月3日，原告办理了入住手续。
2018年7月10日，涉案房屋取得新建商品房初始登记批复。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金”。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
本案中，原告于2014年10月3日办理入住，被告应于720日之内，即2016年9月22日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2018年7月10日，涉案房屋取得新建商品房初始登记批复，被告已构成违约，违约期间为2016年9月22日至2018年7月9日，共计656天。故被告应给付原告的逾期办证违约金经计算为1104元（336585元×0.000005×656天，计算至2018年7月9日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告高蓓逾期办证违约金1104元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡 月
安徽省利�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00079号
原告：黄凯，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张波涛，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告黄凯与被告张波涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄凯到庭参加诉讼，被告张波涛经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄凯诉称：被告从原告处购买化肥，于2012年12月17日，向原告出具欠条一张，欠41000元，后经催要，原告于2013年2月5日偿还10000元，仍下欠31000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还货款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件及被告的身份信息，证明原被告的诉讼主体资格。
2、2012年12�17日，张波涛出具的欠条1份，证明被告张波涛结欠原告化肥款31000元。
被告张波涛未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告从原告处购买化肥，于2012年12月17日，向原告出具欠条一张，欠41000元。后原告于2013年2月5日偿还10000元，仍下欠31000元。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款。在诉讼期间，被告偿还10000元，现仍下欠21000元。
本院认为：被告从原告处购买化肥，向原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立。被告未完全支付价款，是违约行为，应当承担违约责任，但在诉讼期间，被告向原告支付的10000元，应从中扣除，故本院�原告要求被告偿还货款21000元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波涛于判决生效之日起三日内偿还原告黄凯化肥款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 史 涛
审 判 员 沈中蕴
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 张盼盼
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2036号
原告：孟州市第二人民医院，所在地：孟州市会昌路*号。
法定代表人：李志强，该院院长。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
被告：赫青科，男，1962年12月27日出生，汉族，住孟州市。
原告孟州市第二人民医院与被告郝青科医疗服务合同纠纷一案，本案于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州市第二人民医院的委托代理人王国青到庭参加诉讼，被告郝青科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告医疗费共计2812.65元及利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告因急性心肌梗塞到原告方住院治疗，共计住院5天，累计医疗费为11912.65元。被告入院时缴纳了3100元押金。被告准备出院时，经原告核算，押金冲抵后被告仍欠原告8812.65元医疗费用未付。被告当时以医保卡存在问题，等办理好后再来给原告进行结算为由，并未支付相应的医疗费用。在原告方多次催要下，被告于2016年9月5日归还了4000元，开庭审理之前又给付原告2000元，下余2812.65元未付。故提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告郝青科在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期间内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、被告住院病历14页，证明被告在原告处治疗的情况；2、用药清单一张，证明被告的医疗费共计11912.5元，下欠2812.65元未付的事实。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院经审查认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告之间形成医疗服务合同关系，原告为被告进行了治疗，被告理应支付原告医疗费用，被告欠原告医疗费用2812.65元的事实，由原告所举证据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应给付原告该2812.65元医疗费，原告要求被告支付医疗费用2812.65元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从起诉之日即2016年10月13日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款率支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝青科于本判决生效后三日内给付原告孟州市第二人民医院医疗费2812.65元及利息，利息自2016年10月13日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郝青科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 籍师师
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3366号
原告：常俊义，男，1944年2月16日生，蒙古族，退休教师，现住前郭县。
被告：姚桂芝，女，1943年1月5日生，汉族，现住前郭县。
被告：窦立春，男，1965年10月18日生，汉族，现住宁江区。
被告：窦立新，男，1967年1月1日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被告：窦丽娜，女，1976年9月13日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：窦丽娟，女，1968年4月14日生，汉族，现住前郭县。
被告：窦丽颖，女，1970年12月6日生，汉族，现住前郭县。
原告常俊义与被告姚桂芝、窦立春、窦立新、窦丽娜、窦丽娟、窦丽颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常俊义到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常俊义向本院提出诉讼请求：请求确认常俊义与六被告之间的《楼房买卖协议书》有效，要求六被告协助常俊义办理产权过户登记。事实和理由：2003年5月20日，常俊义与六被告之间签订了一份《楼房买卖协议书》，六被告将被告姚桂芝的丈夫窦国才所有的位于前郭县政府家属楼二栋四单元401室（产权证号为前房权证前字第xx**号，建筑面积66.91平方米）出售给原告常俊义。现仍未办理房屋产权过户登记，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：1、楼房买卖协议一份，上面有原告和六被告的签名和捺印，证明原告和被告之前签订了合同；2、六被告的身份证复印件，上面载明“房照过户专用”以及六被告的联系方式；3、房屋产权证一份，证明房照在原告手中。
六被告未提出答辩。
结合原告举证和本院调查，本院认定事实如下：六被告中姚桂芝是其他五名被告的母亲，窦国才是姚桂芝的配偶，其他五名被告的父亲，窦国才于1998年6月去世。常俊义与六被告于2003年5月20日经双方商定达成一致意见后，签订了《楼房买卖协议书》，六被告签名中窦立春、窦立新、窦丽娟为本人所签，窦丽颖、窦丽娜为窦立新经二人同意后代签。该房屋作价83000元，常俊义交纳了房款，六被告将房屋产权证交给了常俊义，常俊义一直居住该房屋至今，但签订《楼房买卖协议书》后一直未办理房屋过户登记手续。
本院认为，原、被告签订的《楼房买卖协议书》,是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规,应当确认合法有效。原告已按协议约定履行了给付房款的义务,六被告作为窦国才的继承人和房屋出卖人,亦应当按照约定全面履行自己的义务。不动产物权的转让,经依法登记,发生效力；未经登记,不发生效力。所以六被告除将房屋及产权证交付给原告外,还有协助原告办理该房屋的过户登记手续的义务。故对原告请求确认与六被告之间的楼房买卖协议有效，六被告协助原告办理产权过户的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告常俊义与被告姚桂芝、窦立春、窦立新、窦丽娜、窦丽娟、窦丽颖于2003年5月20日签订的《楼房买卖协议书》有效；
二、被告姚桂芝、窦立春、窦立新、窦丽娜、窦丽娟、窦丽颖于本判决生效后，协助原告常俊义将前郭县政府家属楼二栋四单元401室（产权证号为前房权证前字第XXX**号）过户登记到常俊义名下，费用由原告支付。
案件受理费100元，由常俊义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 肖 坤
代理审判员 张晓兰
代理审判员 烨 倩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴昀丞
--3--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初3366号原告：常俊义，男，1944年2月16日生，蒙古族，退休教师，现住前郭县。被告：姚桂芝，女，1943年1月5日生，汉族，现住前郭县。被告：窦立春，男，1965年10月18日生，汉族，现住宁江区。被告：窦立新，男，1967年1月1日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被告：窦丽娜，女，1976年9月13日生，汉族，现住长春市南关区。被告：窦丽娟，女，1968年4月14日生，汉族，现住前郭县。被告：窦丽颖，女，1970年12月6日生，汉族，现住前郭县。原告常俊义与被告姚桂芝、窦立春、窦立新、窦丽娜、窦丽娟、窦丽颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常俊义到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常俊义向本院提出诉讼请求：请求确认常俊义与六被告之间的《楼房买卖协议书》有效，要求六被告协助常俊义办理产权过户登记。事实和理由：2003年5月20日，常俊义与六被告之间签订了一份《楼房买卖协议书》，六被告将被告姚桂芝的丈夫窦国才所有的位于前郭县政府家属楼二栋四单元401室（产权证号为前房权证前字第xx**号，建筑面积66.91平方米）出售给原告常俊义。现仍未办理房屋产权过户登记，故原告提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、楼房买卖协议一份，上面有原告和六被告的签名和捺印，证明原告和被告之前签订了合同；2、六被告的身份证复印件，上面载明“房照过户专用”以及六被告的联系方式；3、房屋产权证一份，证明房照在原告手中。六被告未提出答辩。结合原告举证和本院调查，本院认定事实如下：六被告中姚桂芝是其他五名被告的母亲，窦国才是姚桂芝的配偶，其他五名被告的父亲，窦国才于1998年6月去世。常俊义与六被告于2003年5月20日经双方商定达成一致意见后，签订了《楼房买卖协议书》，六被告签名中窦立春、窦立新、窦丽娟为本人所签，窦丽颖、窦丽娜为窦立新经二人同意后代签。该房屋作价83000元，常俊义交纳了房款，六被告将房屋产权证交给了常俊义，常俊义一直居住该房屋至今，但签订《楼房买卖协议书》后一直未办理房屋过户登记手续。本院认为，原、被告签订的《楼房买卖协议书》,是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规,应当确认合法有效。原告已按协议约定履行了给付房款的义务,六被告作为窦国才的继承人和房屋出卖人,亦应当按照约定全面履行自己的义务。不动产物权的转让,经依法登记,发生效力；未经登记,不发生效力。所以六被告除将房屋及产权证交付给原告外,还有协助原告办理该房屋的过户登记手续的义务。故对原告请求确认与六被告之间的楼房买卖协议有效，六被告协助原告办理产权过户的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、确认原告常俊义与被告姚桂芝、窦立春、窦立新、窦丽娜、窦丽娟、窦丽颖于2003年5月20日签订的《楼房买卖协议书》有效；二、被告姚桂芝、窦立春、窦立新、窦丽娜、窦丽娟、窦丽颖于本判决生效后，协助原告常俊义将前郭县政府家属楼二栋四单元401室（产权证号为前房权证前字第XXX**号）过户登记到常俊义名下，费用由原告支付。案件受理费100元，由常俊义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  肖 坤代理审判员  张晓兰代理审判员  烨 倩二〇一八年六月二十二日书 记 员  吴昀丞—3—
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10295号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人何国军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1102号，依法向被执行人何国军发出执行通知书，责令被执行人何国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9017.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初496号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗杵祯，男，1988年9月21日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人罗杵祯犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人罗杵祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月底的一天下午、2016年7月3日21时许、2016年7月4日13时，被告人罗杵祯在位于廉江市安铺镇博教村委后塘村的家中共三次容留罗灼赞吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年7月4日下午吸食冰毒后，公安民警到现场将被告人罗杵祯与罗灼赞抓获，并在现场扣押到吸毒工具自制水烟筒一个。经现场检测，罗灼赞的尿液对甲基苯丙胺试剂检测呈阳性反应。
上述事实，被告人罗杵祯在开庭审理过程中无异议，并有证人罗灼赞的证言；搜查笔录、扣押清单；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市公安局《现场检测报告书》；被告人罗杵祯的到案经过、归案情况说明；被告人罗杵祯及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杵祯提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人罗杵祯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人罗杵祯在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对此亦无异议。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗杵祯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3207号
原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，地址：仪陇县新政镇宏德大道一段3号。统一社会信用代码：91511324909966843P。
负责人：冯洪波，行长。
委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：郭本勇，男，汉族，生于1958年12月5日，住四川省仪陇县。
被告：彭维珍，女，汉族，生于1959年6月1日，住四川省仪陇县。
原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称农行仪陇县支行）诉被告郭本勇、彭维珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仪陇县支行的委托代理人周泽、被告郭本勇、彭维珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仪陇县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30000元及利息；2、要求法院判决原告对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担案件受理费。庭审中原告主张逾期利率在原利率基础上加收30%-50%。事实和理由：2002年12月27日，被告与原告签订了《借款合同》及《最高额抵押合同》，被告用自己所有的位于仪陇县复兴镇商贸街房屋作抵押，在原告处借款3万元，约定年利率7.137%，被告至今尚欠本金30000元及利息。
被告郭本勇辩称：贷款属实，应该偿还；没还本金，利息还了几年，认为银行有帐，还款凭证没有保管好，现找到的可能性小。利息太高，按最低利率计算，对逾期利率加收不认可。
被告彭维珍辩称：贷款应该偿还，但现在经济困难无法偿还。利息少收点。
本院查明：2009年中国农业银行仪陇县支行变更名称为中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。被告郭本勇在2002年12月27日与原告农行仪陇县支行签订了《借款合同》，合同约定被告郭本勇向原告借款3万元，期限1年，年利率6.903%。双方未对违约责任中的借款人不按合同约定期限归还贷款本金的逾期利率进行约定。同日，被告郭本勇、彭维珍与原告签订了《最高额抵押合同》，担保方式为被告郭本勇以登记在其名下的位于仪陇县复兴镇商贸街房屋暂折价6万元作抵押，担保范围：全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。并在仪陇县房管局办理了抵押登记。2002年12月27日原告向被告郭本勇发放借款3万元。2003年12月19日，被告郭本勇因货款未收回申请借款展期，原被告双方又签订借款展期协议，约定借款展期到2004年12月26日，年利率为7.137%，本协议是原借款合同部分条款的调整和补充，原借款合同和担保合同规定的其他条款仍然有效。被告郭本勇于2014年5月19日签收了债务逾期催收通知书，原告于2011年12月、2013年11月、2015年10月登报公告催收未果。被告郭本勇尚欠借款本金3万元及利息。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》复印件，借款凭证复印件，贷款明细查询表，借款展期协议复印件，借款展期申请书复印件，房屋抵押登记复印件，债务逾期催收通知书复印件，债权催收公告复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告和被告之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照约定按时偿还借款本金及利息，现借款早已到期，被告未按合同的约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，合同期限内按合同约定计算，展期期限内按展期协议约定计算，同时对展期到期后被告未按约定还款已构成违约，对原告主张逾期按展期利率上浮30%-50%计收逾期利息，因该笔借款发生在中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）前，因此对逾期利息按日万分之二点一计算。被告郭本勇陈述偿还了部分利息，但并未向本院提供相关证据，如被告郭本勇确曾偿还了利息，可在执行过程中提供依据予以扣减。该笔借款发生于被告夫妻婚姻关系存续期间，应由郭本勇、彭维珍共同偿还。被告郭本勇为本案借款提供了房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭本勇、彭维珍在本判决生效后三日内向原告中国农业银行银行股份有限公司仪陇县支行清偿贷款本金3万元及利息（利息2002年12月27日至2003年12月26日期间，按期间所欠本金年利率6.903%计算；2003年12月27日至2004年12月26日期间，按期间所欠本金年利率7.137％计算；2004年12月27日起按期间所欠本金日息万分之二点一计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金实际付清之日止；
二、如被告郭本勇、彭维珍未履行上述判决义务，原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行有权对被告郭本勇提供的位于仪陇县复兴镇商贸街的抵押房产在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权利。价款超出债权数额的部分归被告郭本勇、彭维珍所有，不足部分由被告郭本勇、彭维珍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275元，由被告郭本勇、彭维珍负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一六年九月二十八日
书记员 林飞强
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初3207号原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，地址：仪陇县新政镇宏德大道一段3号。统一社会信用代码：91511324909966843P。负责人：冯洪波，行长。委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。被告：郭本勇，男，汉族，生于1958年12月5日，住四川省仪陇县。被告：彭维珍，女，汉族，生于1959年6月1日，住四川省仪陇县。原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称农行仪陇县支行）诉被告郭本勇、彭维珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仪陇县支行的委托代理人周泽、被告郭本勇、彭维珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行仪陇县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30000元及利息；2、要求法院判决原告对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担案件受理费。庭审中原告主张逾期利率在原利率基础上加收30%-50%。事实和理由：2002年12月27日，被告与原告签订了《借款合同》及《最高额抵押合同》，被告用自己所有的位于仪陇县复兴镇商贸街房屋作抵押，在原告处借款3万元，约定年利率7.137%，被告至今尚欠本金30000元及利息。被告郭本勇辩称：贷款属实，应该偿还；没还本金，利息还了几年，认为银行有帐，还款凭证没有保管好，现找到的可能性小。利息太高，按最低利率计算，对逾期利率加收不认可。被告彭维珍辩称：贷款应该偿还，但现在经济困难无法偿还。利息少收点。本院查明：2009年中国农业银行仪陇县支行变更名称为中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。被告郭本勇在2002年12月27日与原告农行仪陇县支行签订了《借款合同》，合同约定被告郭本勇向原告借款3万元，期限1年，年利率6.903%。双方未对违约责任中的借款人不按合同约定期限归还贷款本金的逾期利率进行约定。同日，被告郭本勇、彭维珍与原告签订了《最高额抵押合同》，担保方式为被告郭本勇以登记在其名下的位于仪陇县复兴镇商贸街房屋暂折价6万元作抵押，担保范围：全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。并在仪陇县房管局办理了抵押登记。2002年12月27日原告向被告郭本勇发放借款3万元。2003年12月19日，被告郭本勇因货款未收回申请借款展期，原被告双方又签订借款展期协议，约定借款展期到2004年12月26日，年利率为7.137%，本协议是原借款合同部分条款的调整和补充，原借款合同和担保合同规定的其他条款仍然有效。被告郭本勇于2014年5月19日签收了债务逾期催收通知书，原告于2011年12月、2013年11月、2015年10月登报公告催收未果。被告郭本勇尚欠借款本金3万元及利息。以上事实有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》复印件，借款凭证复印件，贷款明细查询表，借款展期协议复印件，借款展期申请书复印件，房屋抵押登记复印件，债务逾期催收通知书复印件，债权催收公告复印件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告和被告之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照约定按时偿还借款本金及利息，现借款早已到期，被告未按合同的约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，合同期限内按合同约定计算，展期期限内按展期协议约定计算，同时对展期到期后被告未按约定还款已构成违约，对原告主张逾期按展期利率上浮30%-50%计收逾期利息，因该笔借款发生在中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）前，因此对逾期利息按日万分之二点一计算。被告郭本勇陈述偿还了部分利息，但并未向本院提供相关证据，如被告郭本勇确曾偿还了利息，可在执行过程中提供依据予以扣减。该笔借款发生于被告夫妻婚姻关系存续期间，应由郭本勇、彭维珍共同偿还。被告郭本勇为本案借款提供了房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭本勇、彭维珍在本判决生效后三日内向原告中国农业银行银行股份有限公司仪陇县支行清偿贷款本金3万元及利息（利息2002年12月27日至2003年12月26日期间，按期间所欠本金年利率6.903%计算；2003年12月27日至2004年12月26日期间，按期间所欠本金年利率7.137％计算；2004年12月27日起按期间所欠本金日息万分之二点一计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金实际付清之日止；二、如被告郭本勇、彭维珍未履行上述判决义务，原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行有权对被告郭本勇提供的位于仪陇县复兴镇商贸街的抵押房产在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权利。价款超出债权数额的部分归被告郭本勇、彭维珍所有，不足部分由被告郭本勇、彭维珍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理275元，由被告郭本勇、彭维珍负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨兴林二〇一六年九月二十八日书记员  林飞强
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初781号
原告：张某。
委托诉讼代理人：鲁俊毅，莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：周某某。
原告张某与被告周某某民间借贷一案本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁俊毅到庭参加诉讼，周某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款本金95万元整，并给付自2014年9月18日起至实际还款时止期间的利息（暂计50万，计算方式为借款本金100万元的年息24％标准计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识系一般朋友，被告因经营需要向原告借款被原告婉拒，后因陕西金鼎通担保公司同意为被告提供担保，于是2014年1月17日双方签订《借款合同》原告向被告借款100万元，月息5％，同日原告向被告给付借款，借期（半年）期满后被告逾期未还款并要求继续周转，期间曾支付两月利息，之后被告本息均未再清偿，据此原告依双方合同管辖之约定，依法诉至贵院。
周某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、双方的借款合同及被告本人给原告本人借条一张、身份证复印件，证明目的：双方合同约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限6个月，约定借款利息为月息百分之5，以及他人承担保证责任的相关条款。2、招商银行交易明细一张；证明目的：本案原告张某向被告周某某于2014年1月7日转款95万元。3、招商银行交易明细，证明目的：被告自2014年2月至2014年9月期间每月向原告支付5万元利息的账款记录。4、借款时担保公司向原告提供的法定代表人身份证明、营业执照、工商企业信息；证明目的：担保人的住所地在莲湖区桃园南路。5、本案代理人与原告所做的谈话笔录。证明目的：原告与被告以及担保人就借款事实发生过程。100万的借款事实中已有5万元为现金支付给被告。本院认为上述证据符合证据形式要件，合法性，真实性和关联性本院部分予以认可，可以认定原告与被告存在合法的借贷关系。另被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案认定的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》的规定，“原被告之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告在庭审中表示向被告多次催要，被告在合理期限内未履行还款义务。故应当依法承担未履行还款义务的法律后果。本案原告张某提供的债权凭证载明借款金额为100万元，但原告张某向被告周某某于2014年1月7日转款为95万元，在庭审中承认出借95万元的事实并变更诉讼请求，故本院以实际出借的95万元认定为本金。被告张某自2014年2月至2014年9月期间每月向原告周某某支付5万元利息共计40万元，因借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故该期间支付的利息应扣减本金，借款本金应调整为758815元。
综上所述，原告周某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金758815元；
二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告利息（计算标准：以借款本金758815元为基数，自2014年10月1日起至实际还款日止，按照年利率24%计算）；
本案受理费13800元，公告费400元，由被告周某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 贺洪武
代理审判员 赵海涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 曦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14606号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告刘学海，男，36岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告刘学海物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 金英骏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2437号
上诉人（原审原告）：周琦。
被上诉人(原审被告):史善文。
上诉人周琦与被上诉人史善文房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济开发区人民法院(2017)苏0891民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人周琦于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周琦撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蒋其举
审判员 孙 洁
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 悦
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执584号
申请执行人罗小平
被执行人纪均昌
关于申请执行人罗小平申请执行被执行人纪均昌房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初554号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执584号申请执行人罗小平被执行人纪均昌关于申请执行人罗小平申请执行被执行人纪均昌房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初554号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年十月二十八日书记员 何建军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0358号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告高志德。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告高志德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员欧平适用小额诉讼程序独任审理，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培其、被告高志德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华美物业管理有限公司诉称：原告接管天成丽景小区，在2012年1月1日之后被告就没有交纳物业管理费，到2013年12月31日，结欠原告物业管理费1240元，原告上门催讨被告也未交纳。故请求法院判令被告支付原告物业管理费1210元及滞纳金173元，诉讼费由被告承担。
被告高志德答辩称：1、所有材料证明里没有一份材料能证明我与华美物业有契约合同等。2、业主委员会人选我并不知情，我没有和业主委员会签订任何合同及协议。3、物业费的上调并没有征求广大业主的意见，并没有书面通知本人，物业费的上调、服务质量下降，本人表示不理解。关于本案我觉得希望法庭能调解，本人原本不是不想交物业费，2012年初，在小区丢失一辆捷安特自行车，价值2800元，门卫只是轻描淡写的说小心点嘛，随后又发生过电瓶车电瓶丢失，我想以上没有证据，也没有留证据，本人只能自认倒霉。小区建筑人员复杂，满墙各种的广告、开锁等等，个人认为物业没有做到进出人员登记制度，比如开锁人员可以轻而易举的开门入室，给广大业主造成很大的安全隐患。最重要的一点，天成丽景小区南门作为南北畅通的重要消防通道，常年紧闭，以至于夜间很多人员停车直接将南门封死，我家所处的4号楼地处南门西侧，更是连最基本的消防都没有，一旦发生火灾后果不堪设想。小区建筑面积在六万平方以上，平时只安排两名年迈的保安值守，南门更是空空无人。希望法庭采纳我的意见。
经审理查明：被告系昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室业主，该房屋面积84.09平方米。2010年10月28日，原告与昆山凯迪房地产开发有限公司签订昆山市前期物业服务委托合同，约定服务期限为2010年11月1日至2012年10月31日，在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，按半年计收，收费标准为0.5元／月／平方米。《江苏省住宅物业管理服务标准DB32／T538-2002》为该合同附件。2012年10月18日，原告与昆山凯迪房地产开发有限公司签订补充协议，约定上述合同期限延长至2012年12月31日止。
2013年3月15日，原告与昆山市巴城镇天成丽景花园小区第一届业主委员会签订苏州市物业服务合同，委托服务期限为两年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止，收费标准为商铺、公寓0.7元／月／平方米，物业服务费每半年收取，每半年第一个月作为业主交纳物业服务费期限，业主逾期交纳物业服务费，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金，双方还对委托管理事项、双方权利义务等方面进行了约定。
原告以被告未缴纳2012年1月1日至2013年12月31日间的物业费为由，诉来本院。
审理中，被告确认2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费确未缴纳，主要是因为原告服务存在问题。
上述事实由原告提交的昆山市前期物业服务委托合同、补充协议、苏州市物业服务合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告所在小区建设单位签订的前期物业管理合同，及原告与被告所在小区业主委员会签订的苏州市物业服务合同，均对业主产生约束力，原被告双方据此形成物业服务合同关系。原告为该小区提供物业服务，被告应当缴纳物业管理费。作为业主的被告其不按期缴纳物业服务费的行为，实际损害的是全体业主的公共利益。被告2012年度按照0.5元／平方米／月标准计算物业费为504.54元［84.09平方米＊0.5＊12］，2013年度的物业费为706.36元［84.09平方米＊0.7＊12］，原告合计主张1210元，符合法律规定。
关于原告主张的滞纳金。按照约定及法律规定，被告未支付物业费应支付滞纳金即违约金，考虑到作为业主的被告提出的具有可信度的服务瑕疵，本院酌定被告支付原告100元逾期付款滞纳金，以督促双方积极履行合同，构建和谐小区。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告高志德于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山华美物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费1210元及滞纳金100元，合计1310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告昆山华美物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告应负担的25元在履行上述付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧 平
二〇一五年七月九日
书 记 员 高美娟
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执576号
申请执行人樊子郗：男，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人周俭军：男，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人樊子郗与被执行人周俭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第499号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。本院于2016年12月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人周俭军发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一初字第499号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王益恒
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 易 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6964号
上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇世诚服装加工厂，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北水秀路****号。
主要负责人：李小伟，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：夏红玲。
委托诉讼代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人昆山市玉山镇世诚服装加工厂（以下简称世诚服装厂）因与被上诉人夏红玲劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
世诚服装厂上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人2015年8月工资1000元与未签劳动合同二倍工资18552元；被上诉人赔偿上诉人损失50102.6元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方签订的“入职记录用工约定”可视为签订劳动合同；2、被上诉人只要不缺勤、不旷工，月综合工资缝纫工不低于3000元，被上诉人8月份未满勤，其工资实际已经结清；3、被上诉人在工作期间不服从安排，导致产品批量返工，客户退货，给上诉人造成巨大损失，被上诉人对此应当承担赔偿责任。
夏红玲则表示服从原判。
世诚服装厂向一审法院起诉请求：1、世诚服装厂不支付夏红玲工资差额1500元、未签订书面劳动合同工资差额18689元；2、世诚服装厂不为夏红玲补缴社会保险费；3、夏红玲赔偿世诚服装厂损失50102.6元。
一审法院认定事实：夏红玲于2015年3月27日进入世诚服装厂工作，最后工作至2015年10月31日，双方未签订书面劳动合同，世诚服装厂未为夏红玲缴纳社会保险费。关于员工工资，世诚服装厂陈述年度3月至7月按照不低于3000元的标准发放月工资，7月以后实行计件工资制度，按照每道工序的工价乘以工作量计算工资，数额在每月3000元左右，如员工不上交计件单，世诚服装厂亦有相应的计算方法。世诚服装厂于审理中提供招聘公告照片，载明“本厂以生产羊绒为主，因生产需要，现招收以下工种……以上人员经录用，待遇优厚，工资计件制，月薪3000-6000元/月”。
另查明：世诚服装厂于审理中提供笔记本一份，该笔记本第二页手写“入职记录用工约定”，载明“为创造一个良好的安全有序的工作环境，保证质量，提供工作效率，互利双赢的局面，望全体员工都能共同遵守。1、我们的工资是计件的，多劳多得，工价是公布的，随时可看到，工资不高，月综合工资3000-4000元左右，技术好，手脚快的月工资5000左右，工资月底发放。2、我们做的衣服有明显淡旺季，进厂要做到年底，做不到年底的工资按1680元计算，无任何津贴，凡进厂做到年底的无论淡旺季，只要不缺勤，无请假不旷工的，月综合工资缝纫工不低于3000元，后道提供工种不低于2500元。3、员工上下班做到不迟到，不早退，无旷工，具体规定以厂内规章制度。4、员工自愿不让工厂代交社保，要求发现金，每月与工资一起发……以上知悉签字，留下联系方式”，夏红玲在该笔记本第四页签字，留有联系方式。
再查明：世诚服装厂提供工资领取记录一份，在夏红玲主张的2015年7月至9月期间，载明夏红玲已领取2015年7月份工资2700元、2015年8月份工资2000元并注明“7月份结清”、2015年9月份工资，其中2015年9月份工资标注“已结清”，夏红玲对该份记录真实性予以认可。
最后查明：夏红玲因与世诚服装厂劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月21日作出裁决：世诚服装厂支付夏红玲2015年7-9月工资差额1500元、2015年10月份工资3000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额18689元。后世诚服装厂不服仲裁裁决，诉至一审法院。
以上事实由仲裁裁决书、招聘公告照片、笔记本、考勤卡以及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，世诚服装厂与夏红玲依法建立劳动关系，其作为用人单位应当履行相应法律义务，足额向劳动者支付劳动报酬并签订书面劳动合同。世诚服装厂业主在笔记本中所写的“入职记录用工约定”不具备法律规定的劳动合同条款，其内容更类似于规章制度的明确，因此一审法院认定双方并未签订书面劳动合同，世诚服装厂依法应当向夏红玲支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。世诚服装厂于审理中的陈述、世诚服装厂举证的招聘公告照片以及世诚服装厂举证的“入职入职记录用工约定”都对员工的工资作了不低于3000元/月的确认，一审法院认定双方对于工资约定为3000元/月，经计算，世诚服装厂应向夏红玲支付2015年4月27日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18552元。关于夏红玲工资，双方对于世诚服装厂手写的工资领取记录均认可，一审法院予以认定。据该记录记载，夏红玲已经领取2015年7月份、9月份工资并结清，故世诚服装厂不应再支付夏红玲2015年7月份、9月份工资差额，由于该份记录记载世诚服装厂发放给夏红玲2015年8月份的工资为2000元，且世诚服装厂陈述其确未发放2015年10月份工资，故世诚服装厂应向夏红玲支付2015年8月份剩余工资以及10月份工资，按照3000元/月的标准计算，总计应得工资4000元（8月份剩余工资1000元、10月份工资3000元）。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，一审法院不予理涉。关于世诚服装厂主张的损失，其未能提供证据证明，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决：一、昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付夏红玲2015年7月至2015年10月工资4000元，于判决生效后十日内履行。二、昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付夏红玲未签订书面劳动合同二倍工资差额18552元，于判决生效后十日内履行。三、驳回昆山市玉山镇世诚服装加工厂要求夏红玲赔偿损失的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由昆山市玉山镇世诚服装加工厂负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，首先，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。本案中，虽然世诚服装厂所有员工都在“入职记录用工约定”中签字，但该“入职记录用工约定”既不具备劳动合同在特定主体之间订立的特征，也不具备法律规定的劳动合同条款，其内容更类似于规章制度，故该“入职记录用工约定”不能视为世诚服装厂已经与被上诉人签订了书面劳动合同，世诚服装厂应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。其次，关于被上诉人的工资，世诚服装厂在其招聘公告、“入职记录用工约定”以及庭审陈述中都对员工的工资做了每月不低于3000元的承诺，故一审法院认定被上诉人的每月工资为3000元并无不当，世诚服装厂认为被上诉人2015年8月未满勤，并未提供考勤记录等证据证明，本院不予采信，世诚服装厂应当足额发放该月工资。据此，一审法院认定世诚服装厂应向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额18552元以及2015年8月工资差额1000元亦无不当。最后，世诚服装厂认为被上诉人工作失职给上诉人带来损失，但其并无直接证据证明，本院对其向被上诉人主张损失的请求亦不予支持。
综上，上诉人世诚服装厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇世诚服装加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1973号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人司永福。
被告王财。
被告张玉红，现住白城市。
被告杨光雨。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告王财、张玉红、杨光雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人司永福到庭参加诉讼。被告王财、张玉红、杨光雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原告与被告王财签订借款合同一份，被告王财向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年3月12日，张玉红、杨光雨为担保人;原告与被告张玉红签订借款合同一份，被告张玉红向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年3月12日，王财、杨光雨为担保人。被告王财、张玉红借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告王财给付借款30，000.00元及利息，被告张玉红、杨光雨承担连带保证责任；要求被告张玉红给付借款30，000.00元及利息，被告王财、杨光雨承担连带保证责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告王财借款30，000.00元事实及欠款数额，担保人应承担担保责任。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告张玉红借款30，000.00元事实及欠款数额，担保人应承担担保责任。
3、农行卡二张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月14日，被告王财与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告王财在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2013年3月14日起至2016年3月12日止，同时，被告张玉红、杨光雨为被告王财在原告处提供担保；2013年3月14日，被告张玉红与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告张玉红在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2013年3月14日起至2016年3月12日止，同时，被告王财、杨光雨为被告张玉红在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王财、张玉红未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王财、张玉红各给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告张玉红、杨光雨为被告王财借款的担保人，被告张玉红、杨光雨应当对被告王财的债务承担连带保证责任；被告王财、杨光雨为被告张玉红借款的担保人，被告王财、杨光雨应当对被告张玉红的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告王财于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告张玉红、杨光雨为被告王财的上述款项承担连带保证责任。
二、被告张玉红于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告王财、杨光雨为被告张玉红的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾冬梅
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初136号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人马国涛，男，回族,云南省陆良县人，文盲，曾因犯抢劫罪于2008年2月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币二万八千元；现因本案于2017年4月12日从监狱押解回陆良县看守所。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人马国涛犯故意伤害罪、抢劫罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员滕文生出庭支持公诉，被告人马国涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害的事实，2012年5月26日18时许，被告人马国涛伙同李某某、平某某、赵某、李某、王某某（后五人已判刑）在陆良县中枢镇双福公寓殴打孙某某，后又将孙某某带至青山附近的桉树地继续殴打。经法医鉴定，孙某某体表及胸部的损伤均属轻伤。
上述事实，被告人马国涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人许某某的证言，被告人马国涛的供述，同案犯李某某、平某某、赵某、李某、王某某的供述，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书等证据证实，足以认定。
二、抢劫事实，2012年5月28日16时许，被告人马国涛伙同平某某、李某某、李某、赵某、牛某1（已判刑）共同在陆良县“宏福”汽车修理厂里，采用暴力方式强行将牛某2带至陆良县火电厂附近的桉树地里进行殴打，并索要15000元人民币未果。经法医鉴定，牛某2的损伤属轻微伤。但被告人马国涛未到陆良县火电厂附近的桉树地。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的下列证据予以证实：
被害人牛某2的陈述，证人尹某某、钱某某的证言，同案犯牛某1、李某某、平某某、赵某、李某的供述，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书。
经质证，被告人马国涛对上述证据有意见，其提出“我不知道他们要没要到钱，也不知道他们商量好去要钱，对他们所说的要钱那些供述有意见”。
综合上述证据及被告人马国涛的质证意见，做如下认证：
同案犯的供述均能证实被告人马国涛明知是要向被害人要钱而积极参与，并协助其他被告人将被害人带离修理厂，导致被害人被殴打致轻微伤。公诉机关列举的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，且相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人马国涛的犯罪事实。
另有户口证明，到案经过，漏罪报告书，说明材料，本院（2013）陆刑初字第7号、183号、陆少刑初字第25号刑事判决书加以佐证。
还有本院（2014）陆少刑初字第40号刑事判决书、执行通知书证实被告人马国涛因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，被本院判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币二万八千元。刑期扣除原羁押时间17日，即自2014年3月6日起至2019年12月19日止，罚金已缴纳三千元。
本院认为，被告人马国涛以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人马国涛伙同他人故意伤害他人身体致一人两处轻伤，其行为还构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马国涛伙同他人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本案属共同犯罪，被告人马国涛在抢劫犯罪中起辅助作用，系从犯，对其应当减轻处罚；故意伤害共同犯罪中，因各行为人作用相当，不分主从。被告人马国涛如实供述自己的故意伤害罪行，属坦白，对其可以从轻处罚；被告人马国涛在庭审中对其抢劫犯罪自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人马国涛一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人马国涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十四条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条之规定，判决如下：
被告人马国涛犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；合并原判有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币二万八千元；决定执行有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押时间17日，即自2014年3月6日起至2021年11月18日止，先前已缴纳罚金三千元，下余罚金三万元限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年六月七日
书 记 员 桂艺帆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2926号
原告：陈闯，男。
委托诉讼代理人：伊新。
被告：王威伟，男。
原告陈闯与被告王威伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈闯及其委托诉讼代理人伊新到庭参加诉讼。被告王威伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈闯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金16万元，利息18760元，一审诉讼费2501元，执行费2300元，合计183561元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2013年8月14日，被告做生意向金彩霞借款233600元，已偿还73600元，尚欠金彩霞16万元整。当时王威伟给金彩霞出具借据一张，借款人是王威伟，担保人是陈闯。2015年经苏家屯区法院判决，王威伟偿还金彩霞16万元，陈闯承担连带责任。2017年经过人民法院执行庭，由担保人陈闯偿还金彩霞人民币共计181261元。根据相关法律规定，担保人为债务人偿还债务后可以向实际债务人追偿，故原告向法院提起诉讼。
被告王威伟未出庭答辩。
经本院审理认定事实如下，原告陈闯与被告王威伟系朋友关系。2013年8月14日，被告王威伟从案外人金彩霞处借款20万元，并为案外人金彩霞出具借据及收条各一份，借款人为被告王威伟，担保人为原告陈闯。此款经案外人金彩霞多次催要，被告王威伟已偿还借款4万元，尚欠案外人金彩霞16万元一直未付。2015年8月13日案外人金彩霞起诉本案被告王威伟、原告陈闯偿还借款，沈阳市苏家屯区人民法院作出[2015]苏民三初字第994号判决书，判令本案被告王威伟偿还案外人金彩霞借款人民币16万元，本案原告陈闯承担连带清偿责任。判决生效后，被告王威伟并未履行给付义务，案外人金彩霞申请强制执行，沈阳市苏家屯区人民法院执行原告陈闯案件款人民币181261元（包括借款本金16万元，利息18760元，一审诉讼费2501元）、执行费2300元，以上合计人民币183561元。
本院认为，被告王威伟未偿还案外人金彩霞的借款人民币16万元，原告陈闯被法院认定为被告王威伟承担连带清偿责任，原告承担连带清偿责任后，依法享有向被告的追偿权。现原告要求被告给付垫付执行款183561元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王威伟于本判决生效之日起七日内给付原告陈闯垫付款183561元。
案件受理费已减半收取计1987元，由被告王威伟承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一八年六月十四日
法官助理赵金凤
书记员金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d16497a-38ee-4563-85b4-a92600bb721b&imgId=NGQxNjQ5N2EtMzhlZS00NTYzLTg1YjQtYTkyNjAwYmI3MjFiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2926号	原告：陈闯，男。	委托诉讼代理人：伊新。	被告：王威伟，男。	原告陈闯与被告王威伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈闯及其委托诉讼代理人伊新到庭参加诉讼。被告王威伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈闯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金16万元，利息18760元，一审诉讼费2501元，执行费2300元，合计183561元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2013年8月14日，被告做生意向金彩霞借款233600元，已偿还73600元，尚欠金彩霞16万元整。当时王威伟给金彩霞出具借据一张，借款人是王威伟，担保人是陈闯。2015年经苏家屯区法院判决，王威伟偿还金彩霞16万元，陈闯承担连带责任。2017年经过人民法院执行庭，由担保人陈闯偿还金彩霞人民币共计181261元。根据相关法律规定，担保人为债务人偿还债务后可以向实际债务人追偿，故原告向法院提起诉讼。	被告王威伟未出庭答辩。	经本院审理认定事实如下，原告陈闯与被告王威伟系朋友关系。2013年8月14日，被告王威伟从案外人金彩霞处借款20万元，并为案外人金彩霞出具借据及收条各一份，借款人为被告王威伟，担保人为原告陈闯。此款经案外人金彩霞多次催要，被告王威伟已偿还借款4万元，尚欠案外人金彩霞16万元一直未付。2015年8月13日案外人金彩霞起诉本案被告王威伟、原告陈闯偿还借款，沈阳市苏家屯区人民法院作出[2015]苏民三初字第994号判决书，判令本案被告王威伟偿还案外人金彩霞借款人民币16万元，本案原告陈闯承担连带清偿责任。判决生效后，被告王威伟并未履行给付义务，案外人金彩霞申请强制执行，沈阳市苏家屯区人民法院执行原告陈闯案件款人民币181261元（包括借款本金16万元，利息18760元，一审诉讼费2501元）、执行费2300元，以上合计人民币183561元。	本院认为，被告王威伟未偿还案外人金彩霞的借款人民币16万元，原告陈闯被法院认定为被告王威伟承担连带清偿责任，原告承担连带清偿责任后，依法享有向被告的追偿权。现原告要求被告给付垫付执行款183561元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王威伟于本判决生效之日起七日内给付原告陈闯垫付款183561元。	案件受理费已减半收取计1987元，由被告王威伟承担。	如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  刘英民	二〇一八年六月十四日	法官助理赵金凤	书记员金丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40684号
原告：赵庆宝，男，1987年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区城区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘慧忠，男，汉族，1972年12月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张耀，天津耀达律师事务所律师，特别授权。
第三人：天津市晟源商务信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街永安里1-108号。
法定代表人：吴春勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴春红，该公司职员，特别授权。
本院在审理原告赵庆宝诉被告刘慧忠、第三人天津市晟源商务信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵庆宝撤回起诉。
诉讼费用按规定收取人民币747元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐艺翾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5505号
原告：中国天诚（集团）南方公司。住所：广州市越秀区。
法定代表人：熊全水，该公司总经理。
原告：熊万高，身份证住址：广州市萝岗区。
被告：中房集团企业顾问公司。住所：北京市海淀区。
法定代表人：卢伟涛，该公司经理。
被告：广州泰城物业管理有限公司。住所：广州市越秀区。
法定代表人：薛国良。
本院审理的原告中国天诚（集团）南方公司、熊万高与被告中房集团企业顾问公司、广州泰城物业管理有限公司股东资格确认纠纷一案，该案原为本院审理并作出民事判决的（2015）穗越法民二初字第148号案，2016年3月29日广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民二终字第1620号《民事裁定书》，裁定撤销（2015）穗越法民二初字第148号《民事判决书》并发回本院重审。据此，本院于2016年4月26日将其重新立为（2016）粤0104民初5505号案。本院在审理本案过程中，原告中国天诚（集团）南方公司、熊万高分别书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国天诚（集团）南方公司、熊万高撤回起诉。
案件受理费已减半收取1350元，由原告中国天诚（集团）南方公司、熊万高负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 劳淑芬
人民陪审员 郑泽敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 莫诗咏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第443-3号
原告：东营市黄海轮胎有限公司。
被告：王成果。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告310000元银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告王成果在中国工商银行胶南支行两个账户银行存款各310000元。
二、冻结期限为12个月，冻结期间，未经本院许可，不得办理支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年六月一日
书记员 王婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4320号
原告：陈婉丽，女，1960年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告陈婉丽与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日同原告郑莉、原告戴炜明分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷等两案合并公开开庭进行了审理。原告陈婉丽的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婉丽向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费人民币3000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年9月，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月23日至2016年12月3日，总费用为6999元，原告先预付旅游费3000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，应由两被告承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3000元，并另载明“11/23法意瑞德11天签证已做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告及案外人张觉开具的收据一张，该收据日期为2016年9月9日，金额为6000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈婉丽旅游费人民币3000元；
二、原告陈婉丽的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保89号
申请人吴成茂，男，1954年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人丰都县鲁氏食品有限公司，住所地重庆市丰都县虎威镇立石村1组。统一社会信用代码91500230331688735X。
被申请人陈传明，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人鲁光碧，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人吴成茂与被申请人丰都县鲁氏食品有限公司、陈传明、鲁光碧诉前财产保全一案，申请人吴成茂于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人鲁光碧所有的工业用房2套、办公用房1套成套住房1套、其他用房1套及丰都县鲁氏食品有限公司的机器设备。本院受理后，依法通知申请人向本院提供有效担保，现申请人吴成茂向中国平安财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴成茂的财产保全申请，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人吴成茂的产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年九月十一日
书记员 谭力铭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初507号
原告：李某某，女，1967年3月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇。
被告：闵某某，男，1963年1月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇。
原告李某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决原、被告的共同财产房子归小孩所有，原、被告离婚不离家，原、被告对房屋均享有居住权。事实与理由：原告家中三姐妹，原告是老大，父母强迫原告在家招上门女婿。原、被告于1984年6月经人介绍相识，同年9月结婚。因婚前对被告了解不够，两人性格、生活习惯不同，经常吵架。婚后生育两个小孩，家庭负担越来越重，生活拮据，吵架更是家常便饭。被告性格古怪，经常打骂原告，使原告身心受到严重摧残。被告无家庭责任感，未尽到丈夫和父亲的责任，常年在外务工所挣的钱从不交给原告，原告只能自己外出打工养家，供小孩上学。原、被告分居生活长达八年，多次协商离婚未果，原告遂向法院起诉离婚。
被告闵某某辩称：原、被告结婚后，全靠被告在外打工挣钱维持家庭，原告在外打工却不见一分钱。2000年，原、被告修建房屋，房产登记在被告名下，现在却改成原、被告儿子名下。原告在与被告结婚大概15年后，常年外出，开始出轨，家中琐事都由被告负责。原、被告结婚34年，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，应当按一年一万的标准赔偿被告34万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的结婚证，内容真实，来源合法，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告闵某某于1984年6月相识，同年9月依俗举行婚礼，1993年12月31日登记结婚。原、被告于1986年农历七月初三生育一男孩，取名李乔文，于1991年农历四月初四生育一女孩，取名李宁，现均已成年。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，加之在不同地方务工，聚少离多，导致夫妻感情不融洽。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后虽为家庭琐事发生争吵，只要原、被告用心经营夫妻感情，互相理解，互相包容，双方的感情是可以维持下去的。原告提交的证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 喻异男
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈宣任
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3503号
原告：张雅哥，男，1992年12月25日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：洛阳市德众汽车服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路97号。
法定代表人：王向标。
委托诉讼代理人：王丰霞，女，系该公司员工。
原告张雅哥洛阳市德众汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告孙佳于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雅哥诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张雅哥负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年九月八日
书记员 史一帆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1953号
罪犯杜学军，男，1968年03月19日出生，汉族，河南省开封县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2014年04月08日作出（2014）登刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人杜学军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，被告人杜学军不服提出上诉河南省郑州市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）郑刑二终字刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书�通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年7月24日2时许，杜学军驾车搭载被害人申某从登封市区到开封市取钱还欠申某的欠款，当车行驶到登封市大冶镇小河煤矿附近时，杜学军因申某长时间接听电话对其不满，遂乘其不备，持铁锤对申某头部猛砸，致其轻伤。
罪犯杜学军在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜学军自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜学军减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年07月24日起�2025年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更1833号
罪犯谭太富，男，1962年11月15日出生，汉族，湖南省宜章人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2009年11月19日作出（2009）九刑二初字第36号刑事判决，认定谭太富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9550号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭太富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭太富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭太富减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年6月24日至2019年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群