wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2701号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金志坚。
委托代理人周绍满、石正荣。
被上诉人（原审原告）颜茜茜。
委托代理人方海燕。
被上诉人（原审被告）沈剑锋。
被上诉人（原审被告）沈永华。
被上诉人（原审被告）沈军华。
被上诉人（原审被告）杭州园林出租汽车有限公司。
法定代表人沈科普。
上诉人信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财保浙江分公司）因与被上诉人颜茜茜、沈剑锋、沈永华、沈军华、杭州园林出租汽车有限公司（以下简称园林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年6月19日3时15分，沈剑锋驾驶沈永华所有的浙A×××××小型轿车由东向西行驶至文一西路古墩路口时，与由南向北由沈军华驾驶登记在园林公司名下的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及浙A×××××小型轿车上的人员颜茜茜、徐菁芸受伤的交通事故。经公安交警部门认定沈剑锋负事故全部责任，沈军华、颜茜茜、徐菁芸无事故责任。颜茜茜因交通事故受伤住院治疗55天，花费医疗费97445.43元。同年8月13日，浙江省立同德医院出具诊疗证明书，建议颜茜茜休息三个月，需加强营养。北京大学第三医院先后于同年11月13日、同年12月21日出具诊断证明书，分别建议颜茜茜休息一个月。另查明，浙A×××××号小型轿车在信达财保浙江分公司投保有交强险，保险期限为2011年6月29日至2012年6月28日，保险限额为122000元。原审庭审中，沈剑锋、沈永华表示愿意对颜茜茜因交通事故造成的超出交强险责任限额的损失共同承担赔偿责任。颜茜茜起诉请求判令沈剑锋、沈永华、沈军华、园林公司赔偿其因本次交通事故损失128934.78元（其中医疗费97445.38元、护理费5383.95元、误工费20067.45元、交通费297元、住院伙食补助费2750元，营养费3000元，合计128934.78元），信达财保浙江分公司在交强险122000元责任限额内不分项对颜茜茜因本次交通事故的损失进行赔偿。
原审法院认为，沈剑锋驾驶浙A×××××小型轿车与沈军华驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成浙A×××××小型轿车车上的乘客颜茜茜、徐菁芸受伤，根据公安交警事故认定沈剑锋负事故全部责任，沈军华、颜茜茜、徐菁芸无事故责任，原审法院予以确认。颜茜茜的赔偿请求：医疗费97445.38元（医疗费经审核为97445.43元，但以颜茜茜主张为限）；住院伙食补助费2750元（55天×50元／天）、护理费5383.95元（55天×97.89元／天）、误工费20067.45元（205天×97.89元／天）、未超出相关标准，原审法院予以支持；交通费297元，原审法院酌情支持200元；营养费3000元，原审法院酌情支持1700元。颜茜茜因交通事故造成的损失共计127546.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，信达财保浙江分公司系浙A×××××号小型轿车的交强险保险人，其应在保险责任限额122000元范围内承担先行赔付责任。对颜茜茜超出交强险责任限额的损失5546.78元，由沈剑锋、沈永华赔偿。因沈军华无事故责任，故其及其驾驶的浙A×××××号小型轿车的行驶证车主即园林公司无须承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、信达财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付颜茜茜因交通事故造成的损失122000元；二、沈剑锋、沈永华于判决生效之日起十日内支付颜茜茜因交通事故造成的损失5546.78元；三、驳回颜茜茜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由颜茜茜负担14元，由沈剑锋、沈永华负担1425.5元。于判决生效后七日内交纳于原审法院。
宣判后，信达财保浙江分公司不服，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》、《最高院关于交通事故损害赔偿的司法解释》均认定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，并没有认定将交强险条款明确约定的分项赔偿用来打通赔付，并且在最高院对辽宁省高院的（2012）民一他字第17号回复中明确表明，应当按分项赔偿处理。本案上诉人承保车辆为无责任方，最高赔偿限额为12000元。请求撤销原审判决，交强险应按分项限额赔偿，本案上诉人承保车辆无责任，最高赔偿限额12000元。
被上诉人颜茜茜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求与交强险立法本意不符，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人沈剑锋、沈永华、沈军华、园林公司未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由信达财保浙江分公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对颜茜茜因交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。信达财保浙江分公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人信达财产保险股份有限公司浙江分公司负担，于判决生效之日起十日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年十一月十二日
书记员 徐亚萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00276号
原告李xx，女。
委托代理人任贵松，江苏敬安法律服务所法律工作者。
被告黄xx，男。
原告李xx诉被告黄xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人任贵松，被告黄xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告经人介绍认识，2011年2月1日登记结婚，2011年12月5日生育长女黄xx。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，财产依法分割。
被告黄xx辩称，原、被告双方的矛盾是因为春节时发生争执所导致，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告李xx与被告黄xx经人介绍认识，2011年2月1日登记结婚，2011年12月5日生育长女黄某某。黄某某现随李xx共同生活。现李xx以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的婚姻状况证明、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方婚姻基础较好，且育有一女。原告李xx诉称双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李xx的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权伟
二〇一四年六月十八日
书记员 冯娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第2730号
原告张某。
原告黄某。
两原告共同委托代理人冯某，广东天汇律师事务所律师。
两原告共同委托代理人黄某，广东天汇律师事务所实习律师。
被告张某。
原告张某、黄某与被告张某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某、黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某、黄某诉称，原告与被告房屋相邻，被告自1998年起，断断续续在半夜故意猛敲盘钵、锅盖和铁皮等，制造各类噪音，对原告及周边邻居进行骚扰。白天则在其四楼向原告房屋大门口空地、巷子、楼顶、窗口和阳台等处，以高空抛酒瓶、泼洒被告本人屎尿粪便、扔死老鼠、剩饭、骨头等方式，侵害原告及众多租客的正常工作生活。为此，原告不得不请人对房屋外墙、楼顶、天棚及巷子进行定期清洁，共花去24，620.50元，为修复让被告损坏的天棚、卷闸门、窗户等设施共支出51，077.1元。2012年6月26日，被告再次向原告房屋砸啤酒瓶、泼洒粪便，且将原告黄某砸得头破血流，经鉴定为轻微伤，原告黄某因此共花医疗费687.30元，因伤误工两个月。被告曾于2012年12月6日被宝安法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，被告自2013年1月10日出狱后不思悔改，仍然藐视法律，变本加厉继续侵犯原告，遂于2013年8月10日深夜4点再次以寻衅滋事罪被共乐派出所刑事拘留，现羁押于宝安区看守所。原告认为上述损失均是由被告之恶意毁坏所造成。为此，被告应赔偿原告上述各项损失；在被告长期不法侵害的骚扰下，原告需时刻提防被告突如其来的高空砸酒瓶、泼粪、扔死老鼠等不法侵害行为，原告房屋及周边因此一直奇臭无比，正常工作生活已受严重破坏，原告遭受了巨大的精神痛苦，特向被告追索赔偿精神损失费共35，000元。为维护自身权益，特诉至法院，请求判决被告：1、请求法院判令被告停止对两原告共有房屋打砸、泼粪等不法侵害；2、请求法院判令被告赔偿两原告房屋墙面卫生清洁费共24，620.50元，及其它各项财物损失共51，077.10元；3、请求法院判令被告赔偿原告黄某医疗费687.30元、误工费12，000元；4、请求法院判令被告赔偿两原告神损失费35，000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，两原告系夫妻，和被告相邻而居，两原告的房屋位于被告房屋的左后方，相距约3米。从2012年开始，被告不时从自家住房的天台上往邻居住房的楼顶、门前扔粪便及啤酒瓶，多次砸坏原告房屋的窗户天棚、玻璃、卷闸门、水表、水管、电表等物品。2012年6月26日，被告再次向原告房屋砸啤酒瓶、泼洒粪便，其所扔啤酒瓶将原告黄某的头部砸伤，经鉴定为轻微伤，原告黄某为此请假休息疗养两个月，花去医药费共计687.3元。2012年7月10日，被告因涉嫌寻衅滋事被羁押，于2012年7月12日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。于2012年9月27日被逮捕。2012年12月6日，深圳市宝安区人民法院作出（2012）深宝法刑初字第6149号刑事判决书，判决被告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。2013年1月9日，被告刑满出狱后，于2013年8月10日再次因涉嫌寻衅滋事被共乐派出所刑事拘留，现羁押于深圳市宝安区看守所。
另查明，因被告不时对原告房屋泼洒粪便，原告两次雇请工人对受污损的房屋外墙进行清洗，清洗费用共计3620.5元，不定期对楼顶、二楼铁皮棚、一楼公用巷子进行清洁的卫生服务费共计21000元；原告为修复被被告损坏的天棚、卷闸门、窗户等设施共花费45411元。
以上事实，有原告提交的房产证明、刑事判决书、相片、病历、医疗费单据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应就此承担侵权责任。本案中，被告多次故意向两原告居住房屋砸啤酒瓶、泼洒粪便，损毁原告财物，严重侵害原告的人身和财产安全，被告应立即停止不法侵害。原告黄某因头部被被告砸伤花去医疗费687.3元，并因此而请假两个月；原告黄某提交了所在单位出具的工资证明，证明其每月工资6000元，原告请求被告支付医疗费687.3元及误工费12000元（6000×2）有事实和法律依据，本院予以支持。两原告请求被告赔偿房屋清洗费24620.5元、修复被损坏的天棚、卷闸门、窗户等设施费用共计45411元有事实和法律依据，本院予以支持。关于安装监控设备的费用，因不属于被告侵害行为所造成的直接财产损失，故对该项费用5666.1元，本院不予以支持。原、被告本为邻居，双方应本着团结互助、方便生活的原则友好相处，被告长期以来的侵害行为，不仅使原告黄某身体受到伤害，也使两原告遭受巨大的精神痛苦，故本院酌定被告应就此赔偿两原告精神损害抚慰金10000元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日立即停止对两原告房屋打砸、泼粪等不法侵害；
二、被告张某应于本判决生效之日赔偿原告黄某医疗费687.3元及误工费12000元；
三、被告张某应于本判决生效之日赔偿两原告张某、黄某房屋清洗费24620.5元、房屋修复费用45411元；
四、被告张某应于本判决生效之日赔偿两原告张某、黄某精神损害抚慰金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1384元，原告承担344元，被告承担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一三年十一月二十二日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 王 琼
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被告林青霞，女，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告林青霞银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨维志到庭参加诉讼，被告林青霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告林青霞于2010年5月1日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为622837006159****，授信额度为5000元。2010年6月24日起被告通过该卡消费，至2013年3月27日，被告共欠原告本息等合计8899.68元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计8899.68元给原告（其中本金4985.00元、利息3472.65元、滞纳金293.58元，超限费148.45元，计至2013年3月27日止），2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告承担。
被告林青霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告林青霞于2010年5月1日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《金穗贷记卡开户申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和金穗汇通卡领用须知的有关规定”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，在该章程第十四条“持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条“持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。”第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”在领用合约的第四条利息和费用记明“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息按银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622837006159****的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年3月27日，被告拖欠卡号为622837006159****金穗贷记卡本金4985.00元、利息3472.65元、滞纳金293.58元，超限费148.45元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告林青霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《拓展联系人确认书》复印件、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收登记簿》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告林青霞向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定。原告向被告计收本金4985.00元、利息3472.65元、滞纳金293.58元，超限费148.45元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告林青霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林青霞应支付借款本金4985元及利息等费用3914.68元（利息等费用计算至2013年3月27日，2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交，不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 徐婉玲
人民陪审员 钟小美
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 张 琳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1316号
原告程茂魁，男，1968年2月22日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人常锡太，河北常锡太律师事务所律师。
被告吴志峰，男，1980年10月16日生，汉族，非农。
原告程茂魁与被告吴志峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程茂魁到庭参加了诉讼，被告吴志峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程茂魁诉称，2010年经人介绍，被告到原告处任采购员做采购业务，为此原告于2010年7至8月份共交付被告125000元，委托其到外地购煤，结果被告不但没有将煤购回，而且也未将购煤款交回原告。经原告向被告多次催要，被告于2011年10月19日给原告打下欠据，证明其欠原告煤款125000元。事后原告向被告多次催要，然而被告至今未还。现原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告购煤款125000元整。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告在举证期间内提交如下证据：
2011年10月19日被告给原告出具的欠条一份。
被告吴志峰未答辩，也未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告程茂魁经营煤厂，2010年7至8月份聘用被告为其购煤，并将购煤款交于被告，被告尚有125000元的煤未购回，经原告向被告追要，被告于2011年10月19日向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到，程茂魁现金125000元，壹拾贰万伍仟元整。吴志峰。2011.10.19号。”经原告追要，被告仍未给付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告将煤款交付被告委托其为原告购煤，双方形成了委托合同关系。被告理应以诚实信用为原则，按委托人的委托全面履行自已的义务，但被告煤未购回，购煤款也未交还原告，为此，原告要求被告偿还其购煤款，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告吴志峰在本判决生效之日起十日内偿还原告程茂魁购煤款125000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告程茂魁负担500元，被告吴志峰负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 贾学亮
审判员 张国强
审判员 赵付堂
二〇一三年十一月三日
书记员 宋亚南
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2612号
申请执行人:付某梅，女，19**年**月**日出生，汉族。
被执行人：三亚信恒实业发展有限公司。
法定代表人：纪某峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民一初字第3410号民事判决书对申请执行人付某梅与被执行人三亚信恒实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，立案执行。
依据生效判决，三亚信恒实业发展有限公司应向付某梅赔偿本金89708元及利息，并承担案件受理费970元、鉴定费12000元及本案执行费1245元。
执行过程中，本院于2016年11月7日扣划了三亚信恒实业发展有限公司的银行存款105932元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
从本院当事人账户中将扣划的被执行人三亚信恒实业发展有限公司的银行存款104687元支付给申请执行人付某梅，剩余的1245元用于缴纳执行费。
本院（2015）城民一初字第3410号民事判决确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
二〇一六年十一月二日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3263号
罪犯宋海华，澧县澧阳镇新高堰村9组。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
澧县人民法院于2006年3月3日以（2006）澧刑初字第51号刑事判决，认定被告人宋海华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行，因改造中确有悔改表现，于2010年1月27日经本院裁定减刑一年六个月，又于2012年8月3日经本院裁定减刑一年。服刑期至2014年5月17日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯宋海华在执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加劳动，努力完成劳动任务。集体荣誉感强，积极参加监狱及监区举办的各项文体活动，2013年7月，参加监狱组织的“五月飞歌”改造歌曲比赛活动，获团体三等奖，获奖励分1分。认真遵守法律法规及监规，协助干警维持监内改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。于2012年11月28日参加职业技能培训，获奖励分5分。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次。考核截止到2013年8月共获奖励分58.3分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯宋海华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯宋海华在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海华减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一三年十二月十七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01674号
原告何睿。
委托代理人张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。
委托代理人王云，江苏圣辉律师事务所实习律师。
被告太仓立城房地产有限公司。
法定代表人姚建立，总经理。
委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人徐伟，江苏恒则律师事务所实习律师。
原告何睿与被告太仓立城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告何睿于2016年3月29日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何睿撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告何睿负担。
审 判 长 龚红星
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 忆
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1913号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王方政，行长。
委托代理人贾镇铭，男，该行职工。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
被告贺连杰。
被告张丽。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告贺连杰、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员刘峰独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人贾镇铭、马敬哲到庭参加了诉讼。被告贺连杰、张丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，判令被告支付贷款本金143457.26元、截止2013年8月16日的利息8668.92元、复利397.7元；支付自2013年8月17日至本息还清为止的利息、复利；承担原告的律师费9550元。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供的证据有：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、结婚证、律师费发票。
被告贺连杰、张丽未提供答辩。
被告贺连杰、被告张丽经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的效力。
经审理本院认定，2012年3月28日，原告（原名称为深圳发展银行股份有限公司济南分行）与被告贺连杰签订个人信用贷款合同，其中约定：被告贺连杰向原告贷款20万元，贷款用途为房屋装修、其他消费。贷款期限自2012年3月28日至2015年3月28日，利率为月利率1.99%，按月等额还本付息。被告贺连杰拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告贺连杰承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内的费用。合同签订后，原告依约向被告贺连杰发放贷款20万元。截止2013年8月16日；被告贺连杰连续拖欠原告本息3期。
被告贺连杰与被告张丽系夫妻关系，双方于2011年8月30日登记结婚。
原告因诉讼支付律师代理费9550元。
本院认为，原告与被告贺连杰签订的个人信用贷款合同，合法有效。被告贺连杰逾期偿还贷款本息，已构成违约。原告依据合同约定，要求被告贺连杰提前归还贷款本金余额、利息、罚息，承担律师费用，理由正当，本院予以支持。上述债务发生在被告贺连杰、被告张丽夫妻关系存续期间，且贷款用途为房屋装修及消费，应为夫妻共同债务，被告张丽应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺连杰偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金143457.26元，计算至2013年8月16日的利息8668.92元，罚息397.7元；
二、被告贺连杰、被告张丽支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年8月17日起至本判决生效之日止的利息、复利（按个人信用借款合同约定另行计算）；
三、被告贺连杰、被告张丽承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费9550元。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费1770元，诉讼保全费1520元，由被告贺连杰、被告张丽负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一三年十一月十七日
书记员 冉珍丽
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初609号
原告：周某某，女，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告周某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告周某某负担。
代理审判员 敬 艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宿焕智
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6384号
申请执行人：义乌市佳润色浆有限公司。住所地：义乌市。
法定代表人：朱晓峰，该××董事长。
委托代理人：蒋磊，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波启欣建材科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：芦长芳，该××总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6384号义乌市佳润色浆有限公司与宁波启欣建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人151956元，并应承担诉讼费1654元、执行费2179元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6384号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施淑芳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第436号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人黄刚，男，户籍地：吉林省德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李德新，吉林大旭律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人黄刚犯信用卡诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人黄刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年1月初，被告人黄刚虚构事实，在取得被害人李某某的信任后买到李某某的电话卡，而后冒用该电话号激活了被害人李某某尾号为7458的中国银行信用卡，并使用该信用卡在长春市经开区、二道区、朝阳区等地刷卡消费，同时还通过POS机套现后将钱款转入自己的银行卡，合计消费和套现人民币193，529.00元，至今仍未还款。
被告人黄刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
辩护人李德新辩称：被告人黄刚认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不深，系初次犯罪，并愿意赔偿被害人的经济损失。希望给被告人改过自新的机会。
经审理查明：2013年1月初，被告人黄刚虚构事实，在取得被害人李某某的信任后买到李某某的电话卡，而后冒用该电话号激活了被害人李某某尾号为7458的中国银行信用卡，并使用该信用卡在长春市经开区、二道区、朝阳区等地刷卡消费，同时还通过POS机套现后将钱款转入自己的银行卡，合计消费和套现人民币193，529.00元，至今仍未还款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、案件线索交办通知、报案材料、银行催收记录及银行消费清单、还款凭证、户籍信息、证人梁某某的证言、证人王某某的证言、证人张某某的证言、证人张某甲的证言、被害人李某某的陈述、被告人黄刚的供述，足以认定。
本院认为，被告人黄刚以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。但被告人黄刚能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄刚辩护人的辩护意见部分采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第六十四条【违法所得和犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人黄刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币380，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2020年5月29日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法追缴被告人黄刚的违法所得人民币193，529.00元返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第436号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人黄刚，男，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李德新，吉林大旭律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人黄刚犯信用卡诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人黄刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年1月初，被告人黄刚虚构事实，在取得被害人李某某的信任后买到李某某的电话卡，而后冒用该电话号激活了被害人李某某尾号为7458的中国银行信用卡，并使用该信用卡在长春市经开区、二道区、朝阳区等地刷卡消费，同时还通过POS机套现后将钱款转入自己的银行卡，合计消费和套现人民币193，529.00元，至今仍未还款。
被告人黄刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
辩护人李德新辩称，被告人黄刚认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不深，系初次犯罪，并愿意赔偿被害人的经济损失。希望给被告人改过自新的机会。
经审理查明：2013年1月初，被告人黄刚虚构事实，在取得被害人李某某的信任后买到李某某的电话卡，而后冒用该电话号激活了被害人李某某尾号为7458的中国银行信用卡，并使用该信用卡在长春市经开区、二道区、朝阳区等地刷卡消费，同时还通过POS机套现后将钱款转入自己的银行卡，合计消费和套现人民币193，529.00元，至今仍未还款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、案件线索交办通知、报案材料、银行催收记录及银行消费清单、还款凭证、户籍信息、证人梁某某的证言、证人王某某的证言、证人张某某的证言、证人张某甲的证言、被害人李某某的陈述、被告人黄刚的供述，足以认定。
本院认为，被告人黄刚以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。但被告人黄刚能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄刚辩护人的辩护意见部分采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第六十四条【违法所得和犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人黄刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币380，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2020年5月29日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法追缴被告人黄刚的违法所得人民币193，529.00元返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵若愚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6387号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人周金国，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行周金国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2012）西民初字第7335号民事判决书已经发生法律效力，因周金国未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人周金国未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人周金国的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人周金国可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7335号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人周金国具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1685号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人辛明全，系该公司董事长。
被告邱惠玉，女，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告邱惠玉供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳，且明确表示不缴纳诉讼费。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐凯迪
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第153号
原告金溪县秀谷镇塘山村委会里源村小组
负责人周华明
委托代理人徐国平
被告金溪县合市镇田南村委会全四村小组
负责人全和龙
原告里源组诉被告全四组物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告里源组小组长周华明及委托代理人徐国平、被告全四组小组长全和龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1981年11月7日金溪县人民政府向原告里源组颁发了麻源岗山《山权证》，四至：东靠马路、南靠全坊去麻山小路，西靠麻源横梗，北靠里源去全坊路。1981年11月26日，原告里源组与全坊小组（全四、五小组）进一步协议了麻源岗山四至，同《山权证》四至一致。2011年8月17日，因全坊村小组修水泥路经过麻源岗山需裁弯取直而引发里源组与全坊组之间山权纠纷，该纠纷在合市镇人民政府、秀谷镇人民政府及双方村小组代表参与下达成《山权纠纷调处协议》，明确以全坊修的水泥路为界，水泥路以东山场为里源组所有，以西山场为全坊组所有。2015年3月份，原告里源组在麻源岗山即全坊水泥路以东山场栽种了无患子树苗，面积约20亩。2015年8月25日，被告全四组擅自用推土机将原告里源组栽种的无患子树苗摧毁，并将山场推平。根据《物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，及第六十三条规定：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏，被告全四组的行为构成侵权，其应当立即停止侵权行为。故为维护原告方的合法权益，诉至法院请求法院依事实和法律责令被告停止侵权行为，诉讼费由被告承担。
被告全四组答辩称，本案争议山场为被告方所有，有金林执0001289号林权证予以证实，且所争议山场自1965年来一直由被告方管理。原告方所说的2011年8月17日的山权调处协议，全村村民均不知情，后来经打听才知道这是里源人利用金钱贿赂手段贿赂我们田南村的书记，双方私底下搞的所谓的协议。该协议非全四组与里源组双方自愿签的协议，队长签的字也不是本人签的，村小组的公章也是村支书私下盖的，村小组并不知情。镇政府的公章也是村书记一手操办的，镇领导的名字也是伪造的。我村书记现已瘫痪在床无法查证。
经审理查明，原告里源组与被告全四组山林相邻，因山林界线争议双方发生纠纷，双方所在的乡镇政府多次组织协商。现原告依据2011年8月17日原被告双方签订的《山林纠纷调处协议》，主张全方村与里源组的山界以全方修的水泥路为界，路东边的山场为里源组所有。同时以上述协议确认的山场权属为依据，主张被告全四组铲除了原告栽种在该山场的无患子树苗，构成侵权。被告全四组负责人全和龙主张协议中“全和龙”的签名非其本人所写，原告方对此予以认可。
以上事实有山权纠纷调处协议及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是能否以原告提供的《山林纠纷调处协议》来确认涉案山地的权属。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第四条的规定，当事人双方可以自行协商解决山林权属争议，但必须遵守国家的法律、法规和政策，不得损害国家、集体和其他公民的合法权益。原告提供的《山林纠纷调处协议》未取得被告全四组的签字确认，可能损害全四组的合法权益，协议内容不具有法律效力，故本院对原告以该协议主张山地权属不予支持。另外，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第六条第一款的规定，在争议解决以前，任何一方不得进入有争议的山林范围内从事砍伐林木等林事活动或其他生产建设活动。原告明知协议未取得被告全四组的签字认可，即便确实在争议山地中栽种了无患子树苗，也应由相关职能部门依法责令停止、警告或没收从事生产的设施、工具，何况本案中原告并未向本院提供栽种无患子树苗的证据，故本院对原告认为被告侵权的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金溪县秀谷镇塘山村委会里源村小组的诉讼请求。
诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑶
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 李 昕
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡伦毓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41827号
原告佘百军，男，1946年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告丁燕，女，1985年12月14日生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住上海市浦东新区。本院在审理原告佘百军诉被告丁燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告佘百军向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告丁燕价值人民币4,687.90元的银行存款或财产，并于2016年6月22日提供担保。本院认为，原告佘百军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告丁燕银行存款人民币4,687.90元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟筱晖
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八�时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2461号
原告王张喜。
委托代理人钟开福，上海胜杰律师事务所律师。
被告华耀富。
原告王张喜诉被告华耀富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王张喜的代理人钟开福到庭参加诉讼，被告华耀富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王张喜诉称，原告在做五金销售的时候认识被告，双方是生意上的朋友。2012年12月31日，被告自称欲卖出昆山房产，但因做生意的时候借过钱，房产证抵押在他人处，急需资金去赎回，所以向原告借款人民币（以下币种均为人民币）60，000元，称一个月之内归还，并于当天出具了借条，约定了借款本金及还款期限。原告在松江交付给了被告现金60，000元。被告至今没有还过钱，原告找过被告几次，但是一直找不到被告。现原告起诉至法院要求被告华耀富归还借款60，000元。
被告华耀富未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告华耀富向原告王张喜出具借条一张，内容为：“今有华耀富XXXXXXXXXXXXXXXXXX因个人资金周转，于2012年12月31日向王张喜借款人民币陆万元整，本人承诺于2013年元月31日止还款。”被告华耀富在借条上签字并按捺手印。因被告未如约偿还借款，原告于2014年4月28日诉至本院作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60，000元，有其出具的借条为证，双方的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款之诉请，并不不当，本院应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，被告应承担相应的法律责任，本院根据原告的诉称及提供的相关证据确定本案案件事实，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华耀富应于本判决生效之日起十日内归还原告王张喜借款人民币60，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，300元，由被告华耀富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 刘小平
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2184号
原告苏敦宗，男，汉族，住浙江省开化县。身份证号码：×××2411。
委托代理人吴锋彬、郭泽波，广东标远律师事务所律师。
被告杲红付，男，汉族，住安徽省毫州市利新县。身份证号码：×××6717。
被告阜阳市天远汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖城区。
被告双鸭市天顺运输有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽阜阳市。
负责人朱张健，总经理。
委托代理人张高峰，该公司员工。
本院在审理原告苏敦宗诉被告杲红付、阜阳市天远汽车运输有限公司、双鸭市天顺运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏敦宗于2016年8月9日书面提出申请，申请撤回对被告杲红付、阜阳市天远汽车运输有限公司、双鸭市天顺运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏敦宗撤回对被告杲红付、阜阳市天远汽车运输有限公司、双鸭市天顺运输有限公司的起诉。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 聂金玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 林宁康
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00176号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人耿仕凤，女，XXXX年XX月XX日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，彝族，文盲，农民，住水城县XX乡XX村**组。因故意杀人一案，于2015年2月25日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人耿仕凤犯故意杀人罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人耿仕凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年6月10日，水城县南开乡倮梭村五组村民代某香与被告人耿仕凤家生纠纷，代某香把此事告诉其外侄代某松。次日下午15时许，代某松手持斗木把的弯刀到被告人耿仕凤家，用手中弯刀砍烂耿仕凤家门。被告人耿仕凤丈夫王正选（已判）从屋内用手中斗木把的杀猪刀杀向门外的代顺松，杀中代顺松左面肩夹处，冲出门外后第二刀杀中代顺松胸口。随后被告人耿仕凤手提一根木棒也跟着从屋里冲出来，用手中木棒对代某松进行殴打，同时王正选对代某松胸口补杀第三刀，代某松被杀后倒于耿仕凤家门口的苞谷地中死亡，后王正选、耿仕凤逃离现场。
另查明，被告人耿仕凤于2015年2月25日被福建省漳浦县公安局马坪派出所抓获。
上述事实，被告人耿仕凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某权、尹某明、代某志、尹某、代某香、杨某武、杨某华证言，（2011）黔水刑初字第265号刑事判决书以被告人王正选犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。抓获经过，羁押证明，户籍证明，在逃人员信息表，水城县公安局刑侦大队说明，尸体检验报告，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，视听资料两张，受案登记表，批准逮捕决定书，逮捕证，水城县公安局刑侦大队物证情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿仕凤在明知自己的行为可能发生危害社会的结果，且伙同王正选（已判刑）故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人耿仕凤犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案系农村邻里纠纷引起，被害人的行为具有严重过错，被告人耿仕凤与王正选在激愤的状态下当场实施杀人的行为是共同犯罪，耿仕凤的行为起辅助作用，系从犯，依法可比照主犯减轻处罚。鉴于被告人耿仕凤归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人耿仕凤判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，被告人耿仕凤无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案被告人耿仕凤在共同犯罪中的情节、地位和作用及被告人耿仕凤的认罪表现。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人耿仕凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2020年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年八月五日
书 记 员 谢 昆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3322号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王飞，女，汉族，1973年1月23日出生，无业。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林孚克斯（上海）道路运输有限公司北京仓储分公司。
法定代表人：潘马克，亚太区总裁。
再审申请人王飞因与被申请人林孚克斯（上海）道路运输有限公司北京仓储分公司（以下简称林孚克斯公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2013）三中民终字第00949号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王飞申请再审称：我上班途中乘坐林孚克斯公司班车遇交通事故，造成工伤，公司在我工伤医疗期内单方解除劳动合同。现要求林孚克斯公司给付未支付工资、病假工资、终止劳动合同赔偿金、未提前通知劳动合同终止的赔偿金、拖欠工资经济补偿金、医疗费、带薪病假和带薪年假工资等，一、二审法院未予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：王飞提出的要求林孚克斯公司给付终止劳动合同赔偿金、医疗费两项诉讼请求，一、二审法院已经予以支持。王飞提出的其他各项诉讼请求，一、二审法院依据本案的事实及证据依法作出判决，处理并无不当。
综上，王飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王飞的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 胡昌明
代理审判员 田 燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 仝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2014号
原告韦某，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告韦某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人冯建国到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方于××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙，××××年××月××日生育男孩张某丁，现均已成年。原告曾于2012年10月向沭阳县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，在审理过程中被告向原告出具保证书一份，双方和好。但至今原、被告之间夫妻感情尚未和好，也无和好可能。请求判令准许原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女孩张某乙、××××年××月××日生育男孩张某丙、××××年××月××日生育男孩张某丁，现均已独立生活。2012年10月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、（2012）沭民初字第3326号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于1980年举行结婚仪式同居生活，系事实婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础及婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告也没有提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韦某与被告张某甲离婚；
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1752号
原告青岛汇瑞达机械化施工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈跃泉，经理。
被告青岛刘建群钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘勋，总经理。
本院在审理原告青岛汇瑞达机械化施工有限公司与被告青岛刘建群钢结构有限公司承揽合同权纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛汇瑞达机械化施工有限公司撤回对被告青岛刘建群钢结构有限公司的起诉。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王淑颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第163号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：郑某某。
被告：蒋甲。
被告：蒋乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告蒋甲、蒋乙金融
借款合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法适用简易程序，于2010年2月4日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人郑某某、被告蒋甲到庭参加诉讼，
被告蒋乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：被告蒋甲以开小店为由向临海市××信用
合作联社城南信用社借款40000元，借款自2004年12月22日至2
005年10月20日，借款利率为6.99‰，还款方式：按年结息到
期还本付息，该笔借款由蒋乙提供连带保证，保证期间自借款
到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔
偿金及贷款人实现债权的费用。此借款有借款申请书、保证借
款合同、借款借据为据。借款到期后，经原告催讨，由于被告
蒋甲仅归还借款3000元，余款至今未还，被告蒋乙作为保证人也未替蒋甲清偿到期债务。现向法院提起诉讼，请求判令被告
蒋甲偿还借款本金37000元及利息（利息算至2009年12月29日
的利息为20640.96元，从2009年12月30日起的利息算至履行完
毕）；被告蒋乙对上述37000元借款本息负连带保证责任；本
案诉讼费由两被告负担。
被告蒋甲答辩称：被告蒋甲向原告借款事实，被告蒋乙
为保证人也是事实。
被告蒋乙未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭审宣读并出示了下列证据
：
1、农户及其他短期借款申请书1份，拟证明被告蒋甲向
原告申请借款40000元的事实。
2、农某某用社借款借据1份，拟证明被告蒋甲向原告借
款40000元的事实。
3、借款保证合同1份，拟证明被告蒋乙为被告蒋甲向原
告的借款提供连带保证的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息测算
流水账单1份，拟证明算至2009年12月29日的利息为20640.96
元的事实。
5、货款催收通知书2份，拟证明被告蒋甲向原告借款，
由被告蒋乙继续提供连带保证责任的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据，本院已在送达
起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等诉讼文书时一并送达
给两被告，两被告既未向本院提交书面答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利。原
告提供的上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，
应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与
原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告蒋甲之间的借款合同以及与被告
蒋乙之间的保证合同，各方当事人意思表示真实，没有违反法
律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人都应
按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告蒋甲未按约还
清借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、按照合同约
定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告蒋乙作为
连带责任保证人，应对被告蒋甲向原告的借款本息承担连带保
证责任。被告蒋乙承担保证责任后，有权向债务人蒋甲追偿。
原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告蒋乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审
理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
原告临海市××信用合作联社借款本金37000元及利息（利息
算至2009年12月29日计20640.96元；之后利息按照中国人民银
行有关信用社的规定，从2009年12月30日起算至判决确定的履
行之日止）。
二、被告蒋乙对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋乙承担保证责任后，有权向债务人蒋甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620.50元，由被告蒋甲负
担，被告蒋乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1241元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙晓风
二〇一〇年二月四日
代理书记员 金珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04554号
原告：任长华。
被告：吴三娅。
原告任长华诉被告吴三娅劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长华、被告吴三娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任长华诉称：2014年5月，吴三娅承接旌德县锦红建材有限公司位于旌德县孙村工业园区的办公楼室内装修业务。吴三娅雇请原告从事水电工作业。同年5月4日，原告进行作业；6月9日，原告完成大部分工程量。之后，由于吴三娅与旌德县锦红建材有限公司因工程款发生纠纷导致原告撤离施工现场。2014年7月9日，原告与吴三娅对施工的工程量及人工工资进行核算，双方确认原告的劳务工资为24000元。期间，吴三娅仅支付原告5500元，剩余劳务工资18500元一直未支付。现诉请判令：一、判决被告支付原告劳务工资18500元；二、被告承担诉讼费。
任长华为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明任长华的身份情况；
2、结算单复印件1份，证明吴三娅欠任长华劳务费18500元未支付的事实。
吴三娅辩称：对任长华诉状中所述的被告承包工程及雇佣任长华从事水电工作业的事实无异议，但被告是以25元／平方将水电工程包给任长华的。关于任长华要求被告支付18500元不属实，被告认为应欠6000多元的工资未给付。
吴三娅未向本院提交证据。
经庭审质证，吴三娅对任长华提交证据发表质证意见如下：证据1无异议。证据2有异议，该份结算单上吴三娅签名是本人所签，但该份结算单是被告为了在旌德县人民法院起诉旌德县锦红建材有限公司制作的，事实上被告不欠任长华这么多工钱未给付。
经审查，结合当事人的质证意见，本院对任长华提交的证据认证如下：任长华提交的证据1符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。证据2结合庭审中吴三娅对结算单上记载的任长华做工的工程量无异议，对该结算单本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年5月，吴三娅承接旌德县锦红建材有限公司办公楼室内装修业务。吴三娅雇请任长华从事水电工作业。同年5月4日，原告进行作业；同年6月9日，原告完成大部分工程量。2014年7月9日，吴三娅与任长华就完工的工程量进行结算，内容为：“旌德县孙村乡锦红建材有限公司办公楼装修水电人工费如下：1、开关机插座线和安装：250×5=1250元。2、线管安装（切槽、放管、粉刷线槽）1000米×5=5000元。3、布线：BV1.5.1000米×0.5=500元，BV2.5.4000米×0.8=3200元，BV6.100米×1.5=150元。4、室内、外排水管200米×20=4000元。5、卫生间及厨房冷热水管：200米×20=4000元。6、空气能冷热及回水总管50米×15=750元。7、机械钻孔65个×30=1950元。8、卫生间及厨房冷热水管切槽、粉刷槽7间房×200=1400元。9、卫生间排水管吊模3天×300=900元。10、门卫室切线槽、放线管、装电箱、粉槽及线盒3天×300=900元。合计人工费贰万肆仟元整。水电施工人任长华。吴三娅加盖宣城市红蚂蚁建材经营部印章。2014.7.9”。期间，吴三娅给付工资5500元。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。2014年7月14日，吴三娅与任长华对任长华完工的工程量进行结算，共计劳务工资为24000元，期间吴三娅支付了55000元，尚欠18500元未支付，故对任长华要求吴三娅支付劳务工资18500元的诉讼请求，本院予以支持。吴三娅辩称其以25元／平米将水电作业承包给任长华，但未向本院举证证明此节事实，故对其辩解本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴三娅于本判决生效之日起十日内支付原告任长华工资18500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取132元，由被告吴三娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一六年二月三日
书记员 卞洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬
的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1856号
原告尹双玉。
委托代理人崔福同。
被告曹老欢，成年人。
原告尹双玉诉被告曹老欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告尹双玉及其委托代理人崔福同到庭参加诉讼，被告曹老欢经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹双玉诉称，2015年4月30日，被告向原告借款10000元，约定十日内还清，并为原告出具借条一张。原告多次催要，被告时至今日分文未还。请求法院判令被告偿还原告借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹老欢未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告曹老欢向原告借款10000元，约定十日内还清，并为原告出具借条一张，内容为：“借款于2015年4月30号向尹双玉借款10000元（壹万元）请于10日内还清借款人：曹老欢2015年4月30号”。
上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、户口页、借条等证据予以证实。
本院认为，被告曹老欢向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，且合法有效。原告已按约定履行了借款义务，被告曹老欢应依约履行还款义务，故原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告曹老欢于本判决生效之日起十日内支付原告尹双玉欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹老欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田 骥
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第181号
申请执行人舒银花，女，1986年3月7日出生。
被执行人舒泽晓，男，1977年9月17日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2014）溆民一初字第189号民事判决书，责令被执行人舒泽晓给付申请执行人舒银花10000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人舒泽晓下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年二月二十五日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第552号
申请执行人杨晨。
被执行人潍坊鑫美达机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道南张氏叁村潍坊创业孵化基地东二排一号。
法定代表人李彬，董事长。
本院在执行申请执行人杨晨与被执行人潍坊鑫美达机械有限公司劳动争议纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）寒民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）寒民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月一日
书记员 孙成林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘海波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60781.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60781.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初795号
申请人：张多胜，男，1973年6月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。
原告淮南怡苑物业服务有限公司被告张多胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
2017年9月15日，张多胜以申请人与孙中玉、赵永刚三人共同出资于2014年1月21日成立淮南市鸿舜楼餐饮服务有限公司，2013年11月5日，张多胜作为拟成立公司代表与淮南怡苑物业服务有限公司签订物业服务合同，2015年7月8日，张多胜退股，公司法定代表人变更为孙中玉，孙中玉接手淮南市鸿舜楼餐饮服务有限公司管理权后，也依约缴纳物业费。2017年1月14日淮南市鸿舜楼餐饮服务有限公司经营期限届满，2017年7月31日注销登记。张多胜认为自淮南市鸿舜楼餐饮服务有限公司成立后，一直由公司承担物业费，申请人退股后，公司业继续履行物业服务合同义务，并由孙中玉代表公司缴纳物业费，故淮南市鸿舜楼餐饮服务有限公司注销登记后没有交清的物业费，应由注销登记时在册的股东承担责任为由，故申请追加孙中玉为被告。
对张多胜提出追加孙中玉为被告的申请，原告淮南怡苑物业服务有限公司认为孙中玉不是原告淮南怡苑物业服务有限公司被告张多胜物业服务合同纠纷一案的合同相对人，不是必须共同诉讼的当事人，不愿意追加孙中玉为被告诉讼。
本院经审查认为，张多胜提出追加孙中玉为被告申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回张多胜追加孙中玉为被告的申请。
审判员 关 洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第14号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李某超，小名“李二娃”，男，1989年10月27日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住江安县。因本案，于2014年10月31日到公安机关投案，同日被逮捕，2015年1月5日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某超犯聚众斗殴罪一案，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人李某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，倪某伟与胡某、林某军（均已判）和被告人李某超系朋友关系，向某与贾某、杨某文、魏某、任某银（均已判）系朋友关系。2013年11月2日晚，倪某伟与向某在江安县江安镇帝标KTV歌城门口发生打斗，双方均受伤，分别在江安县中医医院和江安县人民医院治疗。当晚，胡某得知倪某伟受伤在江安县中医院治疗后，便电话邀约林某军前往医院，在车上胡某告诉林某军，倪某伟受伤住院，先到医院看望倪某伟，然后再找对方的人讨说法。林某军便电话邀约被告人李某超到医院。随即，被告人李某超持钢条前往江安县中医医院。胡某、林某军坐车到江安县人民医院路口时，二人便下车持刀到江安县人民医院门诊大楼，后到江安县中医院。同时贾某得知向某受伤在江安县人民医院治疗，便电话邀约杨某文到江安县人民医院，随即杨某文持砍刀前往江安县人民医院。魏某、任某银得知后，分别持砍刀和甩棍前往江安县人民医院，贾某准备了两把砍刀到江安县人民医院，随后将所带的刀全部藏在江安县人民医院老住院部花丛中。事后，被告人李某超持钢条同胡某、林某军持刀往江安县人民医院寻找贾某等人，途中与贾某、杨某文、魏某、任某银相遇，贾某、杨某文、魏某、任某银随即返回江安县人民医院老住院部内，将事先藏于花丛中的砍刀拿出，双方在江安县人民医院门口进行追逐对砍。在打斗过程中，杨某文持砍刀将被告人李某超的左手手臂砍伤。案发后，被告人李某超潜逃在外，2014年10月31日到江安县公安局江安镇派出所投案。
上述事实，被告人李某超在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、接处警登记；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；证人倪某伟、向某、林某军、贾某、杨某文、任某银、魏某、胡某、黄某川、丁某然、李某、刘某梅、常某江、赖某、方某明、刘某、刘某图、梁某洁的证言；辨认笔录；被告人李某超的供述；通话清单；医疗证明；本院（2014）江安刑初字第113号刑事判决书；江安县公安局江安镇派出所出具的到案情况说明；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某超与贾某、胡某、杨某文、林某军、魏某、任某银纠集持刀进行斗殴，扰乱社会公共秩序的行为，已构成聚众斗殴罪。江安县人民检察院指控被告人李某超的罪名成立，应予以支持。被告人李某超被纠集后积极前往现场参与聚众斗殴，在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。案发后，被告人李某超主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 晓 玲
人民陪审员 林 涛
人民陪审员 ＸＸ荣二0一五年二月二日
书 记 员 韦 章 蓉
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的”。
第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。
第二十六条“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”。
第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”。
第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3467号
原告：广州驰美品牌设计有限公司，住所地：。
法定代表人：朱淑萍。
委托代理人：赖胜奇，广东华瑞兴律师事务所律师。
委托代理人：朱智锟，广东华瑞兴律师事务所实习律师。
被告：广州东逸湾酒店有限公司，住所地：。
法定代表人：李永白。
本院在审理原告广州驰美品牌设计有限公司诉被告广州东逸湾酒店有限公司加工合同纠纷一案中，原告广州驰美品牌设计有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州驰美品牌设计有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告广州驰美品牌设计有限公司负担。
代理审判员 杨斯淼
二〇一三年九月九日
书 记 员 樊文韬
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法水民初字第86号
原告：雷艳爱，女，1963年5月26日出生。
被告：金山铝业（台山）有限公司。
法定代表人：SANOTAKASHI（佐野隆司），系该公司董事长。
委托代理人：雷少莺，系该公司职员。
原告雷艳爱诉被告金山铝业（台山）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷艳爱，被告金山铝业（台山）有限公司的委托代理人雷少莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷艳爱诉称：原告从2012年3月31日起至2014年2月在被告金山铝业（台山）有限公司处工作，被告金山铝业（台山）有限公司于2014年3月21日停产经营后，其至今尚欠原告2014年1月的工资1790元、2014年2月的工资1790元，合共3580元未偿付。原告经多次向被告金山铝业（台山）有限公司催讨欠薪未果。为了维护合法的民事权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告金山铝业（台山）有限公司向其偿付工资3580元。
原告雷艳爱对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《台山市劳动合同书》复印件1份，拟证明原告雷艳爱与被告金山铝业（台山）有限公司于2013年3月31日签订了书面的劳动合同，被告金山铝业（台山）有限公司聘请原告雷艳爱为生产部员工的事实；
2、《理财卡账户明细对账单》原件1份，拟证明被告金山铝业（台山）有限公司每月将原告雷艳爱的劳动报酬转入原告雷艳爱所有的在中国建设银行股份有限公司江门台山台东支行的银行卡账户；
3、《金山铝业（台山）有限公司工作证》复印件1份，拟证明原告雷艳爱在被告金山铝业（台山）有限公司处任职攻牙辅助普工职务；
4、《台山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》原件1份、《送达证明》复印件1份，拟共同证明台山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月12日以原告雷艳爱申请主体资格不适格为由不予受理原告提出的仲裁申请。
被告金山铝业（台山）有限公司辩称：原、被告间存在劳务合同关系，被告至今拖欠原告雷艳爱2014年1月的工资1191元、同年2月的工资1505元，合共2696元未偿付是事实，但由于目前经济困难，现被告无力偿付。
被告金山铝业（台山）有限公司在举证期限内向本院提供了金山铝业（台山）有限公司于2014年1月、同年2月的工资表打印件1份，拟证明原告雷艳爱2014年1月的工资是1191元、同年2月的工资是1505元，合共2696元的事实。
经庭审质证，对原告雷艳爱提供的上述第1项至第4项证据，被告金山铝业（台山）有限公司对其表示均无异议，因此，本院对原告雷艳爱提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。对被告金山铝业（台山）有限公司提供的证据，原告雷艳爱表示对其无异议，因此，本院对被告金山铝业（台山）有限公司提供证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：2013年3月31日，原告雷艳爱与被告金山铝业（台山）有限公司共同签订了《台山市劳动合同书》，其约定被告金山铝业（台山）有限公司聘请原告雷艳爱为生产部员工，每日工作8小时，每周工作5.5天；劳动报酬为计时工资950元／月，若被告金山铝业（台山）有限公司安排原告雷艳爱加班，需另行支付加班工资；被告金山铝业（台山）有限公司定于每月30日前发放工资，若遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付。合同履行过程中，原告雷艳爱依约向被告金山铝业（台山）有限公司提供了劳务，但被告金山铝业（台山）有限公司至今仍拖欠原告雷艳爱于2014年1月的工资1191元、2014年2月的工资1505元，合共2696元未依时偿付。事后，原告雷艳爱经多次向被告金山铝业（台山）有限公司催讨欠薪未果。为了维护其合法的民事权益，原告雷艳爱特诉至本院，请求判令被告金山铝业（台山）有限公司向其偿付2014年1月的工资1790元、同年2月的工资1790元，合共3580元。庭审中，原告雷艳爱将上述诉讼请求依法变更为要求被告金山铝业（台山）有限公司偿付原告于2014年1月的工资1191元、同年2月的工资1505元，合共2696元，并由被告金山铝业（台山）有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。原告雷艳爱与被告金山铝业（台山）有限公司于2013年3月31日签订《台山市劳动合同书》，其约定合同期限至2014年3月31日届满。但原告雷艳爱是1963年5月26日出生，其于2013年5月27日已达到法定的退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，本案中，原、被告之间的劳动合同关系依法应于2013年5月27日终止。但原告雷艳爱于双方的劳动合同终止后，继续向被告金山铝业（台山）有限公司提供了劳务，原、被告之间存在事实上的劳务关系。原告雷艳爱诉称被告金山铝业（台山）有限公司尚欠其2014年1月、同年2月的工资合共2696元，被告金山铝业（台山）有限公司对此予以确认。因此，本院对被告金山铝业（台山）有限公司拖欠原告雷艳爱2014年1月、同年2月的工资合共2696元的事实依法予以确认，原告雷艳爱诉请被告金山铝业（台山）有限公司偿付2014年1月、同年2月的工资合共2696元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告金山铝业（台山）有限公司拖欠原告雷艳爱的劳务报酬未支付实属无理，应负偿付责任。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告金山铝业（台山）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告雷艳爱偿付工资2696元。
如果被告金山铝业（台山）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告金山铝业（台山）有限公司负担（原告雷艳爱已垫付，被告金山铝业（台山）有限公司应于本判决生效之日起十日内付回给原告雷艳爱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 司梦阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第484号
上诉人（一审原告）昆明佩泓餐具消毒有限公司。
法定代表人范艳芳，系该公司总经理。
委托代理人刘顺平，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）彭波，女。
委托代理人张聪、平坤全，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明佩泓餐具消毒有限公司因与被上诉人彭波劳务合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”。本案一审判决认定基本事实不清，依法应发回一审人民法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第94号民事判决；
二、发回云南省安宁市人民法院重审。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 樊寿康
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01502号
原告苏卫昆。
被告康志绿。
委托代理人康英怀。系被告康志绿之父。
原告苏卫昆与被告康志绿为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏卫昆，被告康志绿及其委托代理人康英怀，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏卫昆诉称，原、被告系朋友关系，2013年至2014年11月期间，被告陆陆续续共向原告借款10000元，经原告多次催要，被告至今未还。无奈，原告特依法向贵院起诉，请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币10000元及利息1200元。
被告康志绿辩称，原、被告并非普通朋友，而是同居关系，同居期间原告自愿给付被告部分款项，因现在被告与他人结婚，原告就逼迫被告给其打了借条，事实上该款是原告自愿给的，而并非借款。
经审理查明，2014年11月23日，被告康志绿给原告苏卫昆出具借条，该借条载明：“2013年到2014年借苏卫昆10000元”。原告苏卫昆现在要求被告康志绿归还借款；被告康志绿辩称该借条是受原告苏卫昆逼迫所写，对此原告苏卫昆予以否认，被告康志绿无证据证实其主张。对上述事实，有原、被告陈述及借条，在案佐证。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，被告向原告出具借条，就应当对自己的行为承担向原告偿还借款的法律责任。被告辩称该款项并非借款，而是原告自愿赠与，借条系受原告逼迫所写，对此原告予以否认，被告对其辩称无证据证实，因此本院对被告的主张不予采信。被告给原告出具的借条并没有约定利息，故该笔借款应认定为不定期无息借贷，原告要求被告支付借款利息，按照法律规定利息应自原告起诉之日起按银行同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定判决如下：
限被告康志绿于本判决生效后十日内偿还原告苏卫昆借款10000元及利息（利息自原告苏卫昆起诉之日起按银行同类贷款利率计算，至本判决生效之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元，由被告康志绿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年七月十七日
书记员 赵建芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3580号
原告许登伦。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所所律师。
被告寿光市名晟饲料有限公司。
法定代表人董人凤，董事长。
委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。
原告许登伦诉被告寿光市名晟饲料有限公司劳动争议一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许登伦及其委托代理人王俊杰、被告寿光市名晟饲料有限公司的委托代理人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许登伦诉称，原告于2012年5月份到被告处上班，从事饲料销售工作，担任东营区区域经理一职，每月工资待遇底薪7000元。原告的主要工作就是作为被告的业务员推销被告的饲料，在仲裁委裁决过程中，原告提供了时任被告总经理董雪峰签字的工资单、被告统一印制的企业名片等与被告存在劳动关系的证据，但仲裁庭不仅没有采纳原告的证据，反而仅仅依据被告单方提供的没有原告签字的所谓出库单及原告在职期间为方便公司入账结算因职务行为出具的欠条，认定原、被告之间不存在劳动关系。仲裁的裁决明显偏袒被告，显失公平。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告未订立劳动合同双倍工资77000元、支付经济补偿金10500元；本案诉讼费由被告承担。
被告寿光市名晟饲料有限公司辩称，原告是被告的客户，与被告之间系买卖合同关系，不是劳动关系。寿光市劳动人事争议仲裁委员会的裁决公平、公正。2013年8月20日，被告与原告进行结算，原告欠被告饲料款357635.58元，由原告为被告出具了欠条并约定了还款计划。为保证还款，董雪峰提供了担保。因原告未按约还款，2014年2月18日被告向寿光市人民法院提起民事诉讼，案号为2014寿商初字第312号，已开庭审理，未判决。庭审中原告称是被告的业务员，与被告存在劳动关系，不应承担还款责任。为了达到拖延诉讼的目的，原告提起劳动仲裁，寿光市仲裁委员会依法驳回原告的诉讼请求。请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告成立于2012年3月14日，经营范围为加工、销售精料补充料。原告自2012年5月份开始在东营地区销售被告生产的饲料。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求本案被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额77000元、经济补偿10500元。该仲裁委裁决：驳回本案原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，1、案外人董雪峰曾任被告总经理，2013年下半年已不在被告处工作。2、2013年8月20日，原告为被告出具欠条一份，内容为：“今欠寿光名晟饲料有限公司¥357635.58元……，还款计划2013年10月还款10万……。如产生纠纷交由寿光市人民法院处理……。欠款人：许登伦担保人董雪峰”。
上述事实，有寿劳人裁字（2014）第155号仲裁裁决书、送达回证、工商登记材料、欠条、工资发放表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动关系存在的基本特征是，劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥、监督、约束等，用人单位向劳动者支付劳动报酬。原告主张其与被告之间存在劳动关系，提交印有被告名称及原告姓名的的企业名片、被告产品宣传单、清理赊欠货款通知、写有“董雪峰”字样的2013年1-6月份业务提成清单、证人证言、盖有被告公章的产品质量保障协议，被告对以上证据均不予认可。企业名片、产品宣传单及清理赊欠货款通知对原、被告之间是否存在劳动关系缺乏证明力，本院不予认定。写有“董雪峰”字样2013年1-6月份业务提成清单及董雪峰的证人证言，因董雪峰未出庭作证，“董雪峰”字样是否是其本人所写无法确定，因董雪峰已不在被告处工作，加之原告为被告出具的欠款条上担保栏下有董雪峰的字样，原告与董雪峰之间是否有利害关系不能排除，上述证据，对原告主张缺乏证明力，本院不予认定。对被告提交的董雪峰关于公司业务情况的说明，本院亦不予认定。盖有被告公章的产品质量保障协议系被告与其客户签订，被告公章处虽然有原告的签字，但从形式上看，该协议加盖公章在前，原告在公章处签字在后，不能认定为被告对原告身份及权限的认可，对该证据，本院不予认定。被告主张原、被告之间不存在劳动关系，提交的原告为其出具的拖欠货款的欠条，从欠条内容看，原、被告之间是平等的民事主体，不能体现原、被告之间人身的隶属性和依附性。原告在庭审中对月工资待遇及发放方式的陈述前后不一致，且不能提交相关的证据证实其主张，被告提交的2012年至2013年部分月份工资发放表中，也没有被告为原告发放工资的记录，结合原告主张2014年6月份其又为被告销售饲料，被告按30元／吨为其提成的的陈述，可以看出原、被告之间不符合存在劳动关系的特征，由此认定原、被告之间不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，原告要求被告支付未订立劳动合同双倍工资差额、经济补偿，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许登伦的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤培新
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李建华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 婧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第919-2号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人刘明海、邢建国、于学顺、由忠启、宋万行借款合同纠纷一案中，被执行人于学顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人于学顺入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06316号
原告马×，女，1979年10月16日出生。
委托代理人张晓黎，北京市安博律师事务所律师。
被告彭×，男，1978年2月15日出生。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
原告马×与被告彭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马×及其委托代理人张晓黎，被告彭×及其委托代理人窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马×诉称：双方于2009年初偶然相识，很快确立恋爱关系，后于2009年9月9日在大兴区民政局登记结婚。双方婚后于2010年2月20日育有一女彭可欣。在双方交往期间，被告一直称离异单身，直到双方登记结婚时，才得知被告于同年9月刚刚办理离婚手续。被告系三婚，原告系初婚。结婚初期，双方感情尚可，但我发现被告有赌博习惯，且被告的收入均交由其母亲管理和处置，后被告家中拆迁，获得一巨额拆迁款。被告的赌博习惯日渐加剧，并渐渐冷落原告。此外，双方因孩子的抚养问题发生矛盾，被告更是对原告大大出手。更令原告气愤和伤心的是，自2011年下半年开始，被告每周都要出去过夜一次，后来被告在某酒店抓住现形。经多次劝说，被告仍然执迷不悟，对婚姻没有任何积极的态度。2013年，被告家中又面临一次拆迁，被告哄骗原告住回娘家，然后对原告置之不理。现双方已经分居。现诉至法院，请求判令双方解除婚姻关系，婚生女彭可欣由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，要求分割夫妻共同财产，两辆汽车以及铺头村21号院落拆迁利益，被告赔偿我方因家庭暴力和婚外情给原告造成精神损害抚慰金10万元，被告给予原告经济帮助5万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告彭×辩称：1.被告不同意离婚，原告所述事实理由不存在，结婚前被告如实告知婚姻状况，婚后被告不存在原告所述赌博、外遇等过错行为，更不存在家庭暴力行为，故我不同意离婚。2，如法庭判离婚，要求女儿归被告抚养，结婚后，女儿和被告父母共同居住，一直由被告父母照顾抚养直至2013年，被告父母倾其所有照顾女儿。3、关于财产，本田车不是原被告共同财产。4精神抚慰金不同意，被告不存在过错行为；5，经济帮助没有法律支持，被告不同意支付，6不同意负担诉讼费。7关于台湖镇铺头拆迁利益，房屋产权人是被告父母，不是原被告共同财产，不同意分割。
经审理查明：原告马×与被告彭×于2009年9月9日登记结婚，婚后于2010年2月20日生育一女彭可欣。原告马×系初婚，被告彭×系再婚。庭审中，原告坚持离婚，被告开始不同意离婚，后又表示同意离婚。原告称北京市通州区台湖镇铺头村21号院现已经拆迁，相关的拆迁利益应当予以分割，被告称涉诉院落房屋产权人系其父母。原告称车号分别为京Q12Y**、京GZL**号车辆系夫妻共同财产，被告对此不予认可，称这两辆车均登记在别人名下。双方均称无共同存款，无共同债权债务。本案审理过程中，原告提交了病历、诊断证明书，旨在证明被告存在家庭暴力，被告对此不予认可。原告还提交了微信记录、短信记录、通话清单以及录音材料，旨在证明被告与第三者存在不正当关系，被告对此均不予认可。
上述事实，有结婚证、出生证明、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中原告起诉要求与被告离婚，被告彭×表示同意，本院对此不持异议。关于孩子的抚养问题，双方均主张孩子应当归自己抚养，本院结合本案案情及有利于孩子成长等原则，孩子由原告抚养为宜。关于孩子抚养费问题，由本院根据本案案情酌情予以确定。关于共同财产的分割问题，因原告主张的两辆车登记在他人名下，故本院对车辆问题不予处理；铺头村21号院落可能涉及他人权益，本院对此亦不予处理，可另案解决。关于原告主张的精神损害赔偿、经济帮助问题，因原告并未提交有效证据证实其主张符合法定的情形，故本院对此难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告马×与被告彭×离婚；
二、女儿彭可欣由原告马×抚养，被告彭×自二0一四年六月起，每月给付彭可欣抚养费五百元，至彭可欣十八周岁止；
三、双方的个人衣物归各自所有；
四、驳回原告马×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担三十七元（已交纳），由被告彭×负担三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 迎
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第511号
原告：孔燕。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告孔燕诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔燕的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔燕诉称：2011年1月17日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为532383元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2011年1月17日，原告孔燕与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－089号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭15号楼3单元2层201号房屋，总价款为532383元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月4日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭15号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金5323.83元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告孔燕与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款532383元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月4日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭15号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金5323.83元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告孔燕支付逾期办理房屋产权证书的违约金5323.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫志颜
审 判 员 宋继宝
人民陪审员 杨海波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邹皓茹