宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第366号
原告陆某。
委托代理人马兴华，广西安信律师事务所律师。
被告李某。
被告钟某。
上述二被告委托代理人袁媛，广西金和泰律师事务所律师。
上述二被告委托代理人潘学鹏，广西金和泰律师事务所律师。
原告陆某诉被告李某、钟某健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日日公开开庭进行了审理。原告陆某及其
委托代理人马兴华，被告李某、钟某的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2014年3月13日原告与被告李某、钟某的亲属李某乙签订房屋租赁合同，约定由原告租赁宾州镇治兴街XXX号房屋的二楼，租期为两年，随后原告入住。
2014年6月因原告与被告李某、钟某以及其亲属李某乙就租赁房屋的水电费计算方法无法达成一致意见产生争执。2014年7月20日原告与被告李某又因房屋租赁的事
情在宾州镇治兴街131号房屋的二楼发生争执，后被告钟某听见争吵声赶过来对李某说：你不能打她，她大着肚子你千万不能打她”。但钟某在拉开李某的同时推了原告的
肩膀一下，导致原告站立不稳跌坐在地上，原告顿时觉得不舒服，扶着肚子不敢动了。随后原告拨打110报警并拨打了120急救电话，宾阳县人民医院救护车赶到后将原告送至宾
阳县人民医院城南分院诊治疗，入院诊断：先兆早产；孕2产1孕34周＋6天头位待产；入院后该院完善相关检查，予原告卧床休息、硫酸镁抑制宫缩等保胎、对症治疗，7月
22日05时出现阴道流水，难免早产，予阴道试产，原告于2014年7月22日18时05分顺产出一男孩，因孩子系早产儿，于2014年7月22日转该院儿科治疗，孩子入
院诊断：早产儿、新生儿低血糖、新生儿感染、心肌损害、新生儿黄疸。原告在该院住院8天，小孩住院治疗3天，2014年7月30日出院，共花费医疗费10502.98元。
本案造成原告的损失有：医疗费10502.98元、交通费300元、护理费880元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金50000元，共计81682.98元。原告
认为，正是两被告与原告争吵并导致原告摔倒因其胎膜早破、早产，其应当赔偿原告上述损失，请求法院判令2被告赔偿原告81682.98元；本案诉讼费用由被告承担。
原告陆某为证明其主张，提交以下证据：1、身份证复印件、出生医学证明，证明原告是适格的原告；2、房屋租赁合同，证明原告租用被告房子的事实及在该处居住的事实；3、孕
产妇保健手册，证明原告在事发之前经过医院检查，各项指标都是很正常的，没有异常情况；4、110处警现场回执单、受案回执，证明在案发当天2014年7月20日原告向
110打电话报警，并由城南派出所出警的事实；5、门诊指引单、挂号单、出院记录、探视卡、疾病证明书，证明原告因两被告的侵权行为到宾阳县人民医院住院治疗及导致原告早
产的情况；6、医疗费发票及清单、收据，证明原告因被告的侵权行为所产生的医疗费；7、宾阳县公安局城南派出所《询问笔录》，证明事发当天原告与被告之间存在吵架并且双方
互有推打行为。
被告李某、钟某辩称，被告两人并未对原告实施到侵权行为，原被告之间只是因为晾晒衣物发生争吵，两被告并未将原告推倒，并导致其摔倒在地，原告的早产与两被告无关；
2、原告的早产与两被告无因果关系，原告的早产为先兆早产，导致先兆早产的原因很多，且医院的病历中并未诊断为外力导致早产，原告也未在医院对其所称的被告所造成的伤情进
行鉴定；3、原告的预产期为2014年8月24日，其实际的生产日期为2014年7月22日，也是一个正常的生产时间。综上所述，原告的早产与两被告之间无关。
被告李某、钟某为证明其辩解，提交以下证据：提交1、南宁市宾阳县中医院数字DR检查报告单，证明被告钟某受伤在医院治疗的事实；2、宾阳县中医院《疾病证明》，证
明被告钟某为右胸部软组织挫伤；3、宾阳县中医院收费收据，证明被告钟某共花费医疗费238.75元；4、宾阳县公安局城南派出所《询问笔录》，证明原告陆某早产与被
告李某、钟某无关。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，上述证据真实合法，本院予以确认。
被告对原告提交的出生医学证明、证据2真实性合法性无异议，但认为与本案无关；对证据3真实性合法性无异议，对其关联性有异议，且原告所述是各项指标正常，对第22页最后
一项7月22日的检查原告在7月22日检查之后说是“被推倒……”认为其在7月20日检查身体是正常没有问题的；对证据4真实性合法性无异议，对其关联性有异议，事发当天
双方是发生过争吵，当日的争吵并不导致原告的早产，认为是与本案无关；对证据5真实性合法性无异议，对其关联性有异议，认为原告已经怀孕了，其到医院生产是一个必然的结
果；对证据6真实性合法性无异议，对其关联性有异议，被告没有导致原告早产，因此其由此产生的费用与被告无关；对证据7真实性合法性无异议，在笔录中李某的笔录没有对原
告进行推的行为，反而是原告对被告钟某有击打行为，造成被告受伤，该情况是原告捏造的。原告对被告提交的证据1真实性合法性无异议，对其关联性有异议；对证据2真实性合
法性有异议，疾病证明中的检查结果为右胸部软组织挫伤，与证据1中的检查结果相矛盾；对证据3真实性合法性关联性都有异议，认为与本案无关；对证据4真实性合法性无异议，
对其关联性有异议，认为该笔录恰好证明了原告被被告推倒导致早产的事实。
因原、被告双方对导致原告陆某早产的原因及正常分娩与早产的费用具体是多少有争议，本院依职权到宾阳县人民医院调取了该院妇产科接诊陆某的住院医师韦清然的证人证言。原告
与被告对本院调取的韦清然的证人证言真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，关于2014年7月20日原告被钟某推倒，公安机关的调查笔录已确认，被告李某、钟某予以否认，但无法提供证据推翻上述证据证明的事实，对其辩解本院不予
采信。关于被告钟某推倒原告陆某的行为是否是导致陆某早产的唯一原因，本院依职权调取的韦清然医生已从医学角度给出意见：原告陆某早产的原因考虑为胎膜早破，孕妇胎膜早
破常见原因有生殖道感染、羊膜腔压力增高、胎膜受力不均、营养因素、其他因素（包括性生活频繁、子宫畸形等），陆某入院后除了明确患者有不规则宫缩、无子宫畸形外，其他情
况未能说明，外力因素可能刺激机体诱发宫缩，但不能说明胎膜早破的原因是外力原因直接导致，所以原告陆某的早产是否由外力直接导致，只能说有这个可能性，不能说必然。根据
上述意见，引起原告早产的原因除了外力因素（被推倒），其自身因素亦不能排除；在该院同期正常分娩费用为2200元至2400元左右，陆某在妇产科多出部分的费用为保胎费
用，陆某儿子因早产转至儿科治疗费用为7416.50元。在本院向原、被告释明并询问双方是否就上述争议事项申请鉴定以及不申请鉴定的法律后果后，原告及被告均表示不申请
鉴定，由法院根据现有证据进行认定。本院认为原告从2014年7月20日被被告钟某推倒，入院保胎至2014年7月22日产下小孩来，从时间节点上看外力因素作为早产诱
因具有很大盖然性，但因为原告自身因素导致早产的可能性不能排除，故综合全案证据及导致原告早产原因力大小等因素，本院认为被告推倒陆某是其早产的原因之一，被告钟某对
原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自负50%的损失为宜。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月13日原告与被告李某、钟某的亲属李某乙签订房屋租赁合同，约定由原告租赁宾州镇治兴街131号房屋的二楼，租期
为两年，随后原告入住。2014年6月因原告与被告李某、钟某以及其亲属李某乙就租赁房屋的水电费计算方法无法达成一致意见产生争执。2014年7月20日原告与被告
李某又因房屋租赁的事情在宾州镇治兴街131号房屋的二楼发生争执，后被告钟某听见争吵声赶过来对李某说：你不能打她，她大着肚子你千万不能打她”。但钟某在拉开
李某的同时推了原告的肩膀一下，导致原告站立不稳跌坐在地上，原告顿时觉得不舒服，扶着肚子不敢动了。随后原告拨打110报警并拨打了120急救电话，宾阳县人民医院救
护车赶到后将原告送至宾阳县人民医院城南分院诊治疗，入院诊断：先兆早产；孕2产1孕34周＋6天头位待产；入院后该院完善相关检查，予原告卧床休息、硫酸镁抑制宫缩等保
胎、对症治疗，7月22日05时原告出现阴道流水，难免早产，予阴道试产，于2014年7月22日18时05分顺产出一男孩，因孩子系早产儿，于2014年7月22日转该
院儿科治疗，孩子入院诊断：早产儿、新生儿低血糖、新生儿感染、心肌损害、新生儿黄疸。原告在该院住院8天，小孩住院治疗3天，2014年7月30日出院，共花费医疗费
10502.98元（门诊花费87.10元，妇产科花费2999.38元。儿科花费7416.50元）。因协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
因原、被告双方对导致原告陆某早产的原因及正常分娩与早产的费用具体是多少有争议，本院依职权到宾阳县人民医院调取了该院妇产科接诊陆某的住院医师韦清然的证人证言。根据
上述证人证言，引起原告早产的原因除了外力因素（被推倒），其自身因素亦不能排除；在该院同期正常分娩费用为2200元至2400元左右，陆某在妇产科多出部分的费用为保
胎费用，陆某儿子因早产转至儿科治疗费用为7416.50元。在本院向原、被告释明并询问双方是否就上述争议事项申请鉴定以及不申请鉴定的法律后果后，原告及被告均表示不
申请鉴定，由法院根据现有证据进行认定。
本院认为，公民的健康权、身体权应受到法律保护。2014年7月20日原告被钟某推倒，公安机关的调查笔录已确认，被告李某、钟某予以否认，但无法提供证据推翻上述
证据证明的事实，对其辩解本院不予采信。关于被告钟某推倒原告陆某的行为是否是导致陆某早产的唯一原因，本院依职权调取的韦清然医生已从医学角度给出意见：原告陆某早产
的原因考虑为胎膜早破，孕妇胎膜早破常见原因有生殖道感染、羊膜腔压力增高、胎膜受力不均、营养因素、其他因素（包括性生活频繁、子宫畸形等），陆某入院后除了明确患者有
不规则宫缩、无子宫畸形外，其他情况未能说明，外力因素可能刺激机体诱发宫缩，但不能说明胎膜早破的原因是外力原因直接导致，所以原告陆某的早产是否由外力直接导致，只能
说有这个可能性，不能说必然。根据上述意见，引起原告早产的原因除了外力因素（被推倒），其自身因素亦不能排除；陆某在该院同期正常分娩费用为2200元至2400元左
右，陆某在妇产科多出部分的费用为保胎费用，陆某儿子因早产转至儿科治疗费用为7416.50元。在本院向原、被告释明并询问双方是否就上述争议事项申请鉴定后，原告及被
告均表示不申请鉴定，故本院仅能综合全案现有证据及原、被告双方陈述对相关事实进行认定，因原告从2014年7月20日被被告钟某推倒，入院保胎至2014年7月22日
产下小孩，从时间节点上看外力因素作为早产诱因具有很大盖然性，但因为原告自身因素导致早产的可能性不能排除，故综合全案证据及导致原告早产原因力大小等因素，本院认为被
告推倒陆某是其早产的原因之一，被告钟某对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自负50%的损失为宜。参照在宾阳县人民医院同期正常分娩费用，陆某在该院妇产科正常分
娩的费用为2300元，保胎费用为699.38元；根据相关医疗费票据小孩因早产转儿科治疗费用为7416.50元，故陆某因早产产生的医疗费损失应为699.38元
＋7416.50元=8115.88元。原告主张后续治疗费，因该费用并非实际发生，本案不予支持；原告及小孩共住院11天，其护理费为56.26元／天×11天
=618.86元；交通费本院酌情支持200元。原告上述损失共计8934.74元，由被告钟某赔偿50%，即4467.37元，原告自负50%损失；原告主张李某赔
偿其损失，但并未提供相应证据证实李某有侵权行为，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿，原告陆某因本案被告钟某的侵权行为造成早产，其请求精神损害赔偿的请求成立，综合考虑造成原告早产原因力大小、本地生活水平及被告的赔偿能力，
本院支持其精神损害抚慰金800元。综上，被告钟某应赔偿原告陆某5267.37元。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的，《最高人民法院关
于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钟某赔偿原告陆某5267.37元；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费1842元，由原告陆某负担1530元，被告钟某负担312元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本
院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、
护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿……。