wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0128-1号
申请执行人天津汇融保理有限公司，住所地天津市河西区围堤道53增1号丽晶大厦2207B。
法定代表人陈鹏宇，总经理。
被执行人天津市鑫汇石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村南。
法定代表人王贤秋，经理。
被执行人王贤友。
申请执行人于2015年2月26日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第1612号民事调解书确定的，被执行人履行支付申请执行人利息10万元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第1612号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高用利
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01406号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人彭丽。
被执行人鲁晔。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭丽、鲁晔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人彭丽、鲁晔偿还借款本金422550.56元及利息、罚息24042.56元（截至2014年4月6日，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日止），支付代理费7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并要求被执行人承担案件受理费4096元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人彭丽、鲁晔名下的房产暂不具备执行条件，又无可其他供执行的财产。本院已向申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行告知了本院的相关查询结果，并已将被执行人彭丽、鲁晔纳入失信被执行名单。
本院认为，因被执行人彭丽、鲁晔名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00740号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 游向明
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2448号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告李庆祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李庆祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年六月十六日
书记员 于海燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初字8368号
原告：秦严龙，男，汉族，徐州市公共交通有限公司驾驶员，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。
原告秦严龙与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告秦严龙于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告秦严龙当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告秦严龙位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室。房屋的逾期办证违约金1316元结清，原告秦严龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦严龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李欣睿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1970号
上诉人（原审被告）：瑞安市新洲电线电缆有限公司。
法定代表人：张延安。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：江建国。
原审被告：瑞安市华拓电子科技有限公司。
法定代表人：杜春兰。
原审被告：张延安。
上诉人瑞安市新洲电线电缆有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告瑞安市华拓电子科技有限公司、张延安金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2029号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人瑞安市新洲电线电缆有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人瑞安市新洲电线电缆有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年八月二十五日
代书记员 翁若璟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7772号
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057543364650。
法定代表人董彬，重庆伊仕诺物业管理有限公司总经理。
委托代理人赁丽，女，重庆伊仕诺物业管理有限公司员工，住四川省郫县。
被告刘世民，男，1949年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告刘世民物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 金歆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王蕾
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初190号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵强龙，男。2015年11月7日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）188号起诉书指控被告人赵强龙犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人赵强龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月14日22时许，被告人赵强龙伙同他人（另案处理）在本市沙沟尾村附近铁路旁边便道上，持钢管、刀具对被害人陈某进行殴打、威胁，劫取了被害人陈某的现金人民币2395元、小米手机一部（经鉴定，价值人民币1170元），后携赃潜逃、挥霍。被告人赵强龙于同年11月6日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人赵强龙的行为构成抢劫罪，应依法惩处，其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人赵强龙对公诉机关指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的被告人户口证明，被告人及同案人供述，证人谢某的证言，接受证据清单，现场辨认笔录及照片，被害人的报案材料及陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。以上证据经当庭质证，本院认为上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，被告人赵强龙以非法占有为目的，采用暴力方法，强行劫取他人财物，数额达人民币3565元，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人赵强龙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人赵强龙的犯罪事实，性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵强龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2019年5月6日止，罚金限判决生效后三个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 黄娅妮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4076号
上诉人（原审原告）王彦涛。
委托代理人李宗辉，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝。
被上诉人（原审被告）深圳大学城后勤实业开发有限公司。
法定代表人祝颖婷，董事长。
委托代理人高理扬，广东广和律师事务所律师。
委托代理人张钰。
上诉人王彦涛与被上诉人深圳大学城后勤实业开发有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王彦涛上诉请求：1、撤销深圳市南山区人民法院作出的（2014）号深南法西民初字第495号判决；2、判令深圳大学城后勤实业开发有限公司支付2013年8月至2014年2月未签无固定期劳动合同之7个月的双倍工资差额36364.15元；3、判令深圳大学城后勤实业开发有限公司支付违法解除合同赔偿金108646.78元；4、判令深圳大学城后勤实业开发有限公司承担本案律师费5000元；5、对一审审判人员枉法裁判行为提出司法建议；6、深圳大学城后勤实业开发有限公司承担一审、二审诉讼费。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第六项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项离职原因，王彦涛认为深圳大学城后勤实业开发有限公司应当于2013年8月与其签订无固定期限劳动合同却没有签订，双方应当视为无固定期限劳动合同关系，故深圳大学城后勤实业开发有限公司解除双方的劳动合同关系属于违法解除的情形，深圳大学城后勤实业开发有限公司应当支付王彦涛违法解除劳动合同的赔偿金。本院认为，双方最后一次签订的劳动合同期限为2012年2月24日至2014年2月28日，该份劳动合同合法有效，本院依法予以确认。深圳大学城后勤实业开发有限公司于2014年1月17日向王彦涛发出《解除劳动合同通知书》，通知王彦涛双方的劳动合同将于2014年2月28日到期，深圳大学城后勤实业开发有限公司不再与王彦涛续签劳动合同。由于王彦涛未举证证明其在工作满十年时向深圳大学城后勤实业开发有限公司作出要求订立无固定期限劳动合同的意思表示，亦未举证证明其在上述固定期限劳动合同到期前曾向深圳大学城后勤实业开发有限公司作出要求订立或续订劳动合同的意思表示，故王彦涛主张深圳大学城后勤实业开发有限公司不与其签订无固定期限劳动合同并据此认为深圳大学城后勤实业开发有限公司违法解除劳动合同，无法律依据，本院不予采信。本院确认双方因合同期满终止劳动合同，故深圳大学城后勤实业开发有限公司应支付王彦涛终止劳动合同的经济补偿。原审对此金额的计算正确，本院予以确认，王彦涛相关上诉请求超出原审判决部分，理由不成立，本院不予支持。另外，由于双方在2013年8月至2014年2月期间存在合法有效的劳动合同，王彦涛要求深圳大学城后勤实业开发有限公司支付2013年8月至2014年2月期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资36364.15元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由王彦涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执85号
申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人邓雄升，男，1971年1月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初164号刑事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓雄升缴纳罚金8000元，并承担执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，现未查询到被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案应执行金额为8000元，未�行金额为8000元，待被执行人邓雄升在具备执行条件时再由本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一七年二月十三日
书记员 李 仁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2141号
申请执行人祝呈志，居民。
被执行人刘彦光，居民。
被执行人邢成忠，居民。
本院在执行祝呈志与刘彦光、邢成忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1352号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01669号
申请执行人米某，女，1957年5月16日出生，回族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人杨某，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人米某与被执行人杨某离婚纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨某名下的肥东县店埠镇梁园路77号1幢205室。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 卫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2735号
罪犯赵巍，绰号：小不点、姜老六、六嫂，原住河北省邯郸市，现在河南省女子监狱服刑。
河南省范县人民法院于2009年2月16日作出（2009）范刑初字第00018号刑事判决，认定被告人赵巍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。罪犯赵巍在执行期间，2012年1月5日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵巍减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵巍上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵巍自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月、2013年3月、2013年7月、2013年12月连续获表扬4次；2012年5月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵巍自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵巍准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年10月11日起至2014年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2792号
原告魏成军，男，1969年10月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告魏成军与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路24-1号3-2-1房屋，总价款405347元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款405347元。2010年4月7日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2010年4月7日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2009年10月1日至2010年9月30日。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民二初字第4360号民事判决，判决被告给付原告违约金，自2012年4月1日起计算至2013年7月3日止。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、《民事判决书》、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告交纳了涉案房屋2009年10月1日后一年的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2009年10月1日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年10月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年10月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2013年已起诉被告，诉讼时效中断。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏成军逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年7月4日起至2014年11月18日，以原告已付购房款总额405347元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年十二月八日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03117号
原告王秀梅，女，生于1978年5月10日，汉族。
被告刘昭碧，男，生于1967年10月4日，汉族。
原告王秀梅诉被告刘昭碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，适用简易程序并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王秀梅到庭参加了诉讼，被告刘昭碧经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案诉讼过程中，依据原告的申请，本院于2015年9月16日将被告刘昭碧名下的重庆市忠县某镇房屋予以查封，查封期间不得毁损、变卖、转移或设定他项权利。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识，被告因做工程差款，遂于2014年11月16日向原告借款10万元，有被告亲笔出具的借条一张为证。之后，2014年12月1日被告又向原告出具一份承诺书，承诺2015年8月10日以前将该笔借款还清，有被告出具的承诺书为证，同时还承诺用忠县消防队对面两间门面作为抵押，但到期后，被告并未履行其承诺。原告多次找被告催收，被告连电话都不接了，由于被告不守承诺按期归还，给原告造成了一定的经济损失和精神压力，为此起诉要求：一、判令被告及时偿还原告借款10万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日起计算至还款之日止；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，原、被告经朋友范某某介绍认识，被告于2014年11月26日向原告要求借款10万元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到王秀梅现金壹拾万元正（小写人民币100000元），此款用于工程周转资金，定于一年内（2015年11月26号以前归还。”原告于当日19时43分向被告转账5万元，后在取款机上分四次取款1万元交给被告。次日13时34分原告又向范某某转账4万元，范某某将此款转交给被告。2014年12月1日，被告向原告出具了一份《补充协议》，载明“关于我刘昭碧在王秀梅手借的现金壹拾万元正，为了资金安全我愿将消防队对面卖鱼具的两个门面共计147个平方作为抵押。在2015年8月10号以前还清。如若到期未还，由王秀梅优先处理。”此协议背面书写有“该房屋的地址”字样。双方在协议中所提及的抵押并未到房管部门办理抵押登记。到期后被告未依约向原告还款，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的借条、补充协议、对账单、证人范某某的当庭证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，被告向原告出具了借条，并且原告有相关的转账记录相印证，双方的借款事实清楚，法律关系明确，被告应当依约向原告偿还借款本金10万元。
关于原告主张的利息的计算，双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2015年8月11日起按年利率6%向原告支付利息至被告还款完毕时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昭碧于本判决生效后十日向原告王秀梅偿还借款本金10万元，并自2015年8月11日起按年利率6%向原告王秀梅支付利息至其还款完毕时止。
二、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理减半收取1420元，由原告王秀梅负担220元，被告刘昭碧负担1200元。本案财产保全费1155元，由被告刘昭碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜春江
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00114号
原告：段海风，女，1985年3月11日出生。
委托代理人：王亚军，男，1984年7月15日出生。
被告：张爱玲，女，1972年10月21日出生。
原告段海风诉被告张爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚军，被告张爱玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段海风诉称：被告于2011年10月3日向原告借款70000元，并出具了借条一张。被告借款后，经原告多次催要，被告均未归还，为此特提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借原告的人民币70000元。
举证期限内，原告向本院出具以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张。拟证明被告张爱玲向原告借款70000元的事实。
被告张爱玲辩称：借款事实存在，由于经济困难，所以一直没有归还。举证期限内，被告张爱玲未提供任何证据。
经审理查明：2013年10月1日，被告张爱玲向原告段海风借款70000元，并向原告出具借条一张，即“今借到段海风现金柒万元（70000元）张爱玲2013年10月1日”。借款后，被告未返还借款。庭审中，被告张爱玲承认借款事实存在，并称由于经济困难，暂时没有能力归还借款。另原告段海风在诉讼中向本院申请保全被告张爱玲的工资账户，并提供担保。本院依法做出（2015）乡民初字第00114号民事裁定书，将被告张爱玲的工资账户予以冻结为本案事实。
以上事实，有原告方提供的借条、原告及被告张爱玲的当庭陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告张爱玲向原告段海风借款并向原告出具借条，系双方真实的意思表示，原告段海风与被告张爱玲形成事实上的借款合同关系。被告张爱玲借款后，未返还借款，其行为已构成违约，原告主张被告张爱玲立即归还借款本金，于法有据，本院予以支持。综上，为维护诚实信用原则、保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张爱玲于判决生效之日起五日内一次性归还原告段海风人民币70000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，诉讼保全费720元，由被告张爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吕东平
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘彦平
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第869号
原告莫永富。
被告徐殿柱。
原告莫永富与被告徐殿柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫永富、被告徐殿柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日8时许，被告无证驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东行至怀来县官厅镇颜家沟村与由东向西我骑的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故。我伤后，被送往怀来县医院治疗。后经怀来县公�交通警察大队事故认定：被告承担事故的全部责任，我无责。现依法向法院提起诉讼，要求被告赔偿我各项损失共计37039.95元。
被告徐殿柱辩称，摩托车是我个人的，没有上保险，当时交警没有去现场，只是听派出所的人说了情况，就出了责任认定，事故发生在村口路上，两边谁也看不着，双方车辆就挂上了，我认为应该承担同等责任。我认为原告医疗费过高，因为事发时，看原告什么事也没有。对司法鉴定书，因作鉴定时我不在现场，故不知道其真实性。对误工证明不认可。我给原告垫了大约3000元，没有打条。
经审理查明，2014年3月23日8时许，被告徐殿柱无证驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行至怀来县官厅镇颜家沟村与由东向西原告莫永富骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告莫永富受伤的交通事故。2014年8月6日，怀来县公安交通警察大队做出道�交通事故认定书：认定被告徐殿柱承担此事故的全部责任，原告莫永富无责任。原告莫永富伤后在怀来县医院住院治疗22天，个人花费医疗费12353.65元，被告徐殿柱垫付626.3元，另垫付现金1500元。2014年8月16日，怀来县司法医学鉴定中心做出怀司鉴中心（2014）医鉴字第157号鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1、诊断：右膝关节内侧副韧带断裂；右膝关节内侧关节囊撕裂；右膝关节腔积液。2、休治期限：5个月。3、护理期：1个人2个月。4、营养期：1个月。原告莫永富支付法医鉴定费1200元。
另查明，被告徐殿柱驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断书、检查报告单，司法鉴定书及鉴定费票据在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告徐殿柱承担全部责任，原告莫永富无责任，有交通事故认定书证实，本院予以确认。二、1、原告要求赔偿医疗费12353.65元，有怀来县医院诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据证实，本院予以支持。2、原告要求赔偿住院伙食补助费660元、营养费900元、护理费6000元，提供了司法鉴定书，本院予以支持。3、原告要求赔偿交通费300元，证据不足，本院酌情按照100元予以支持。4、原告要求赔偿误工费15000元，证据不足，本院按照河北省2014年度农林牧渔业标准13664元／年计算五个月予以支持。5、原告要求赔偿鉴定费1200元，有相关票据证实，本院予以支持。三、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据，本院确定原告莫永富的经济损失为：医疗费12353.65元、营养费30元／天×1个月=900元、住院伙食补助费22天×30元／天=660元、护理费100元／天×1人×2个月=6000元、交通费100元、法医鉴定费1200元、误工费13664元／年÷12个月×5个月=5693元，共计26906.65元。被告徐殿柱已经为原告垫付的费用1500元，应当从赔偿款中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告徐殿柱应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫永富26906.65元，扣除已垫付的1500元，再赔偿25406.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告徐殿柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年十月二十一日
书记员 周 莉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第869号
原告莫永富，男，1951年3月10日出生，汉族，现住怀来县官厅镇颜家沟村**号。
被告徐殿柱，男，1969年6月5日出生，汉族，现住怀来县小南辛堡镇大古城村。
原告莫永富与被告徐殿柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫永富、被告徐殿柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日8时许，被告无证驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东行至怀来县官厅镇颜家沟村与由东向西我骑的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故。我伤后，被送往怀来县医院治疗。后经怀来县公安交通警察大队事故认定：被告承担事故的全部责任，我无责。现依法向法院提起诉讼，要求被告赔偿我各项损失共计37039.95元。
被告徐殿柱辩称，摩托车是我个人的，没有上保险，当时交警没有去现场，只是听派出所的人说了情况，就出了责任认定，事故发生在村口路上，两边谁也看不着，双方车辆就挂上了，我认为应该承担同等责任。我认为原告医疗费过高，因为事发时，看原告什么事也没有。对司法鉴定书，因作鉴定时我不在现场，故不知道其真实性。对误工证明不认可。我给原告垫了大约3000元，没有打条。
经审理查明，2014年3月23日8时许，被告徐殿柱无证驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行至怀来县官厅镇颜家沟村与由东向西原告莫永富骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告莫永富受伤的交通事故。2014年8月6日，怀来县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书：认定被告徐殿柱承担此事故的全部责任，原告莫永富无责任。原告莫永富伤后在怀来县医院住院治疗22天，个人花费医疗费12353.65元，被告徐殿柱垫付626.3元，另垫付现金1500元。2014年8月16日，怀来县司法医学鉴定中心做出怀司鉴中心（2014）医鉴字第157号鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1、诊断：右膝关节内侧副韧带断裂；右膝关节内侧关节囊撕裂；右膝关节腔积液。2、休治期限：5个月。3、护理期：1个人2个月。4、营养期：1个月。原告莫永富支付法医鉴定费1200元。
另查明，被告徐殿柱驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断书、检查报告单，司法鉴定书及鉴定费票据在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告徐殿柱承担全部责任，原告莫永富无责任，有交通事故认定书证实，本院予以确认。二、原告要求赔偿医疗费12353.65元，有怀来县医院诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据证实，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费660元、营养费900元、护理费6000元，提供了司法鉴定书，本院予以支持。原告要求赔偿交通费300元，证据不足，本院酌情按照100元予以支持。原告要求赔偿误工费15000元，证据不足，本院按照河北省2014年度农林牧渔业标准13664元／年计算五个月予以支持。原告要求赔偿鉴定费1200元，有相关票据证实，本院予以支持。三、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据，本院确定原告莫永富的经济损失为：医疗费12353.65元、营养费30元／天×1个月=900元、住院伙食补助费22天×30元／天=660元、护理费100元／天×1人×2个月=6000元、交通费100元、法医鉴定费1200元、误工费13664元／年÷12个月×5个月=5693元，共计26906.65元。被告徐殿柱已经为原告垫付的费用1500元，应当从赔偿款中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告徐殿柱应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫永富26906.65元，扣除已垫付的1500元，再赔偿25406.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告徐殿柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二〇一四年十月二十一日
书记员 周 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第82号
申请人彭建军。
被申请人申仲华。
申请人彭建军因被申请人申仲华借款未还为由，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人申仲华名下的存款43000元，申请人自愿以其车牌号为湘N×××××小型轿车一辆为其诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人彭建军持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人申仲华名下的存款43000元；
二、查封申请人彭建军其车牌号为湘N×××××小型轿车一辆。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为两年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向志武
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 杨小华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3443号
上诉人（原审被告）：温东柱，男，1963年10月22日出生，汉族，住昌邑市。
委托诉讼代理人：吉伟，山东商君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国罡，男，1975年1月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：季少华，山东潍允律师事务所律师。
上诉人温东柱因与被上诉人王国罡民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
温东柱上诉请求：撤销（2016）鲁0705民初898号民事判决，发回重审或依法改判驳回王国罡的诉讼请求，诉讼费用由王国罡负担。事实和理由：（一）一审适用法律错误：关于49078元款项，系源于双方之间的买卖合同关系，而非民间借贷关系。1、一审在认定双方存在买卖饲料业务、温东柱欠王国罡货款49078元的同时，又认定王国罡代温东柱向安丘天普饲料公司清偿了该款，自相矛盾：温东柱只与王国罡存在买卖饲料业务，与安丘天普饲料公司不存在任何关系，何来王国罡代温东柱向安丘天普饲料公司清偿货款之说？何况王国罡对此并未提供任何证据予以证明。49078元款项只能认定为买卖饲料欠款，而非借款。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”据此，一审在认定双方当事人存在买卖饲料业务后，应当按照买卖合同关系审理本案，其仍按照民间借贷关系予以审理，明显适用法律错误。（二）一审认定事实存在多处错误。1、温东柱提交的对账单虽然王国罡未签名，但确系王国罡本人所写。在王国罡不予认可的情况下，一审应委托司法鉴定机构对是否王国罡的笔迹出具鉴定意见。而未经鉴定一审法院就相当然地予以否定，显然缺乏事实依据。2、对账单上注明的“欠款49078元及代付利息1000元”等内容与王国罡的陈述和其提交的“借据”上注明的数额完全一致，二者系同一笔款项，证明该对账单与本案存在关联性，应当作为认定本案事实的根据。3、该对账单注明“4月付款20000元、5月付款15000元”，证明了温东柱已付款35000元、现只欠王国罡15078元的事实。本案没有证据证明此两笔付款的日期在温东柱出具借条之前，温东柱也从未陈述过付款日期在出具借条之前。一审法院认定两笔付款日期均在出具借条之前，没有事实根据。综上，本案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，一审认定事实和适用法律均存在错误，并导致判决结果错误，应予撤销。
王国罡辩称，本案系因为答辩人给被答辩人结清了一笔货款，所以在双方之间又形成了一个借贷关系。
王国罡向一审法院起诉请求判令温东柱偿还其借款本金50078元及利息，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王国罡、温东柱之间存在买卖饲料业务，截止到2015年5月28日，温东柱共欠王国罡货款49078元及借款1000元。因货款已由王国罡代温东柱向安丘天普饲料公司清偿，温东柱向王国罡出具了总的借条，载明借王国罡款50078元。后当事人因还款发生争议，王国罡诉至法院。
一审法院认为，关于王国罡主张的借贷事实，王国罡提供了借条，温东柱提供了对账单等证据，上述证据可以证明王国罡代温东柱偿还49078元货款及借款1000元的事实，王国罡对上述款项也予以认可，法院依法予以认定。王国罡已履行了货款的代为清偿义务，温东柱应及时将王国罡代为清偿的货款49078元及借款1000元返还王国罡。温东柱未按借据约定及时偿还款项，应承担民事责任。关于款项偿还，温东柱辩称根据对账单已于2015年4月、5月分别偿还王国罡货款20000元、15000元，共计35000元，现尚欠货款14078元及借款1000元，王国罡对此不予认可，且温东柱所述的还款日期均在出具借条之前，对账单也未有王国罡的签名，该对账单不足以证明温东柱的主张，其该项抗辩理由，法院不予采信。关于借款利息，王国罡主张借期六个月内即2015年5月28日至2015年11月27日的利息按借据约定的月利率1.5%计算，逾期还款利率即自2015年11月28日起至实际付清之日的月利率按借据约定的2%计算，具备事实和法律依据，法院予以确认。综上所述，对于王国罡要求温东柱返还借款50078元并支付相应利息的诉讼请求，法院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决如下：被告温东柱返还原告王国罡借款50078元并支付利息（自2015年5月28日起至2015年11月27日止，按借据约定的月利率1.5%计算；自2015年11月28日起至实际付清之日止，按借据约定的月利率2%计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告温东柱负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的权利义务主体、债务总额及利率标准，本院亦予以确认。
本院认为，就案涉2015年5月28日的借据，王国罡、温东柱均认可包括1000元的借款和49078元的货款，温东柱并主张1000元借款和49078元货款的债权人均为王国罡。双方当事人将货款和借款一并结算后，形成案涉借据，不仅约定了还款期限，还约定了借期内和逾期利率，表明双方均同意该50078元的债权、债务按民间借贷予以解决，故一审按民间借贷关系审理本案，认定截止2015年5月28日温东柱欠王国罡借款50078元，基本事实清楚，适用法律亦无错误。至于温东柱辩称的其已于2015年4月、5月分别偿还货款20000元、15000元，现仅欠货款14078元和借款1000元，其虽提供了一份对账单予以证实，但王国罡不予认可，该对账单也没有王国罡的签名，即使该对账单真实，因“4月份：付款：20000元5月份：付款：15000元”的记载在“合计欠款：49078元+1000”的记载之前，该对账单也不能证明二笔所谓的还款在50078元的总债务数额形成之后，故温东柱的该项已还款及尚欠款主张，本院亦不予支持。综上所述，温东柱的上诉理由及请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052元，由温东柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年八月三日
书记员 李昱萱
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00616号
罪犯刘晓辉，男，1982年4月18日出生，汉族，中专文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）三刑初字第40号刑事判决，以刘晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第581号刑事裁定，对刘晓辉减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘晓辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘晓辉因无力偿还用于买黑彩的借款，事先准备撬杠，趁值班之际撬门进入金库盗取库存金条，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。刘晓辉有立功情节，罚金履行1000元。
罪犯刘晓辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内被评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及附加刑履行情况等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓辉减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月26日起至2022年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26726号
原告：吴茹芸，女，1994年10月30日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：吴政拨(系原告吴茹芸父亲)，住同原告吴茹芸。
被告：上海御乔实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：康骊，董事长。
委托诉讼代理人：王雍，上海市申房律师事务所律师。
原告吴茹芸与被告上海御乔实业发展有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴茹芸的委托诉讼代理人吴政拨，被告上海御乔实业发展有限公司的委托诉讼代理人王雍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴茹芸诉称，2016年9月26日，原告入住被告上海御乔实业发展有限公司(系公司在工商部门实际登记注册的名称，对外该公司的招牌为“上海和平豪生酒店”)，其于2016年9月27日上午起床时，因公司客房内排风口与警报器漏水造成地面积水湿滑，原告因而摔倒受伤，事发后被告方面派人到场承认此事系公司过失导致，并告知原告先行前往医院治疗，后续赔偿事宜再作进一步协商。原告遂自行前往医院进行治疗，经诊断为迟发型颅内出血，颈部软组织挫伤、肘部软组织挫伤。原告复查后将伤情告知了被告方，但此后双方就损害赔偿事宜多次协商不成，原告遂申请了伤情三期鉴定，根据鉴定部门出具的报告，确认原告因伤可予休息期90日，营养期30日，护理期30日。此外，原告受伤就医期间曾于2016年11月10日向所在单位预支过一个月的工资人民币5,494.64元，该笔预支的工资已于2017年3月1日原告离职时予以扣除。现原告诉至法院要求判令：被告赔偿原告医疗费1,037.40元，误工费16,680元(5,560元/月*3月)，营养费900元(30元/天*30天)，护理费1,200元(40元/天*30天)，交通费326元、鉴定费1,000元。
被告上海御乔实业发展有限公司辩称，对于原告陈述的事发经过无异议，公司对外的招牌也确实为上海和平豪生大酒店，同意全额赔偿原告的合理损失，对于鉴定部门确认的休息期、营养期、护理期均无异议。对于原告主张的各项赔偿费用数额的意见：医疗费1,037.40元予以认可；误工费，认可原告提交的银行卡明细上载明的收入情况以及宁波市中理保险公估有限公司上海分公司出具的误工证明、离职证明、薪资证明，这部分的具体数额请求法院结合病历卡上记载的病假时间、劳动合同上所载明的工资数额进行确认；营养费认可600元(20元/天*30天)；护理费认可900元(30元/天*30天)；交通费326元予以认可；鉴定费1,000元予以认可。
经审理查明，2016年9月27日，原告在其入住的上海御乔实业发展有限公司内因地面湿滑而摔倒，并前往上海交通大学医学院附属新华医院进行了诊治。治疗期间双方也曾就相关费用的赔偿问题进行过协商，但最终未能达成一致。其后原告委托鉴定部门对自身伤情及三期进行了鉴定，最终确认休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告现诉至法院，要求判令：被告赔偿原告医疗费1,037.40元，误工费16,680元(5,560元/月*3月)，营养费900元(30元/天*30天)，护理费1,200元(40元/天*30天)，交通费326元、鉴定费1,000元。
以上事实，由原告提交的门急诊病历、医疗费收据发票、微信记录、照片、订房单、农业银行交易明细清单、宁波市中理保险公估有限公司上海分公司出具的误工证明、离职证明、薪资证明、鉴定意见书、劳动合同、交通费发票、鉴定费发票等证据以及双方当事人的陈述加以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，原、被告双方均一致认可原告系在被告公司内部的房间内因地面湿滑而摔倒受伤，被告亦同意全额赔偿原告方为此产生的合理损失，上述意思表示未违反法律规定，本院依法予以确认。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认：1、医疗费1,037.40元，有发票等凭据为证，且被告方亦对此予以认可，本院予以确认；2、误工费，根据鉴定报告中确认的休息期，结合原告在事发前13个月的平均收入情况等因素，本院酌定为5,500元/月*3月=16,500元，3、营养费，根据鉴定报告中确认的营养期，本院参照30元/日的标准，酌定为900元；4、护理费，根据鉴定报告中确认的护理期，本院参照40元/日的标准，酌定为1,200元；5、交通费326元，有交通费发票为证，被告对此予以认可，本院予以确认；6、鉴定费1,000元，有鉴定费发票为证，被告对此予以认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海御乔实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴茹芸医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计20963.40元(其中：医疗费1,037.40元，误工费16,500元，营养费900元，护理费1,200元，交通费326元，鉴定费1,000元)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币328.58元，减半收取计人民币164.29元(原告吴茹芸已预交)，由被告上海御乔实业发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一七年六月二十日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第195号
申请执行人石书杰，男。
被执行人大成工程股份有限公司。
石书杰与大成工程股份有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2009）洛民终字第1589号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大成工程股份有限公司银行存款47564元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人大成工程股份有限公司自2011年1月4日起以46960元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年三月二十三日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第195号
申请执行人石书杰，男。
被执行人大成工程股份有限公司。
石书杰与大成工程股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2009）洛民终字第1589号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大成工程股份有限公司银行存款47564元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人大成工程股份有限公司自2011年1月4日起以46960元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年三月二十三日
书记员 ：杨晓军
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第355之二号
申请执行人：刘旭光，男，汉族，1975年7月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人：阿克苏华森枣业农民专业合作社,住所地阿克苏。
法定代表人:王笃林，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人刘旭光与被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社凭样品买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计81900元，已执行给付申请执行人刘旭光20000元，余款61900元双方达成执行和解协议，现申请执行人刘旭光于2016年12月9日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）温执民字第355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十二月九日
书记员 周玉熙
山东省莘县人民法院
（2018）鲁1522刑初59号
9号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人赵桂东，男，1987年10月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址聊城市东昌府区。2016年7月22日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被莘县公安局刑事拘留，2016年8月12日因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）46号起诉书指控被告人赵桂东犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案，山东省聊城市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉。被告人赵桂东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：
被告人赵桂东在聊城市东昌府区水岸新城XX号X单元X楼西户的出租屋内长期私自刻制国家机关和公司、企业印章，非法制造假发票并对外出售，被告人赵桂东共开具虚假发票四份，发票总金额为人民币（下同）1731812元。经税务机关查证，被告人赵桂东开具的发票均为假发票，发票上加盖的印章经鉴定均为假章。被告人赵桂东非法所得共计600元。
就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人赵桂东违反发票管理法规，非法制造、出售非法制造的发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定对被告人定罪处罚。
被告人赵桂东对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人赵桂东在聊城市东昌府区水岸新城43号1单元3楼西户的出租屋内长期私自刻制国家机关和公司、企业印章，非法制造假发票并对外出售。经查实，被告人赵桂东共开具虚假发票四份，发票总金额为人民币（下同）1731812元。
具体事实如下：
1、2015年12月21日，被告人赵桂东为濮阳闽泉金属制品有限公司的客户开具了山东省增值税普通发票一份，发票代码为3700153320、发票号码为04534601，票面总金额为718250元；同年12月23日，为濮阳闽泉金属制品有限公司的客户开具了山东省增值税普通发票一份，发票代码为3700153320、发票号码为04527956，票面总金额为787150元。
7956，票面总金额为787150元。2、2015年9月23日，被告人赵桂东为郭某开具了山东省增值税普通发票一份，发票代码为3700151320、发票号码为03404390元，票面金额为90000元；同年10月23日，为郭某开具了山东省增值税普通发票一份，发票代码为3700151320、发票号码为034
经税务机关查证，被告人赵桂东开具的上述四份发票均为假发票，经鉴定发票上加盖的印章均为假印章。被告人赵桂东非法所得共计600元。
认定上述事实的证据有：
共计600元。认定上述事实的证据有：1、物证：莘县公安局扣押的物品一宗（详见扣押清单）；2、书证：被告人的户籍证明，莘县公安局发破案经过说明、抓获经过说明、无犯罪前科说明各一份、工作说明两份，莘县锐博金属有限公司、山东章景机械制造有限公司出具的证明各一份，假发票四份等；3、证人褚某、王某、耿某、冯某1、冯某2、郭某的证言；4、莘县公安局搜查笔录、提取笔录、辨认笔
上述证据均经当庭质证、认证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵桂东违反发票管理法律、法规，非法制造、出售非法制造的发票，其行为构成非法制造、出售非法制造的发票罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。鉴于被告人赵桂东到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且退出了非法所得，对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵桂东犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑两年；并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人赵桂东违法所得人民币六百元予以追缴，上缴国库；莘县公安局扣押的犯罪所用的财物（详见扣押清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一八年五月十四日
书 记 员 樊庆帅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第738号
原告覃XX，
委托代理人谭XX，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
被告陶XX，
原告覃XX诉被告陶XX健康权纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，书记员黄德仕担任庭审记录。原告的委托代理人谭XX禄，被告陶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃XX诉称，2014年2月19日22时许，韦XX因购买回新车请朋友吃饭，在吃饭过程中，被告与原告发生争吵，被告泼了一杯酒到原告脸上，原告朝被告脸上打了一拳，后两人被韦XX拉开。当争吵停止后，被告回家拿斧头，到原告家门口的地坪附近故意将原告砍伤。原告被砍伤后，经送医院治疗，原告的伤情为：l、左肱骨外髁骨开放性骨折；2、左桡骨头开放性骨折；3、左肘关节失稳；4、左尺神经、桡神经不全离断；5、左骨间动脉损伤；6、左肘桡骨环状韧带、桡侧副韧带离断；7、左桡侧腕伸肌、指伸肌、尺侧腕长伸肌、桡侧腕短、长伸肌、拇长伸肌完全离断。经法医鉴定原告所受损伤评定为重伤二级。2014年6月9日，经柳州市金鼎司法鉴定所作出伤残程度鉴定，原告的伤残程度构成九级残疾。被告故意伤害原告的身体，造成原告残疾，根据《侵权责任法》第六条的规定，被告依法应赔偿各项经济损失给原告，但被告至今末赔偿。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费15608.60元、误工费11139.48元（56.26元／天×198天）；护理费843.90元（56.26元／天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、交通费300元、残疾赔偿金27164元（6791元／年×20年×20％）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元、后续治疗费5000元、被扶养人生活费6767.80元（5206元／年×13年×20％÷2）；共计84023.78元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陶XX辩称，原告在本案中也有过错，起因是原告造成的，现在我家的老人和小孩也无人照顾，我也受到精神损害。我不同意赔偿原告诉请的被扶养人生活费和精神损害抚慰金。我也不知道原告是否已残疾，我听说原告还能做工，可上山砍树。对原告的损失，我只能赔偿20000元，而且目前无能力，只能在我刑满后才能赔偿。请求法院依法公正判决。
经审理查明，2014年2月19日22时许，韦XX因购买新车请朋友吃饭，在吃饭过程中，被告与原告因矛盾发生争吵，被告泼了一杯酒到原告脸上，原告朝被告脸上打了一拳，后两人被韦XX拉开。当争吵停止后，被告才回家拿来斧头，原告在家门前的地坪附近被被告用斧头砍伤左手肘处。被告于当晚报警并跟随XX县公安局城南派出所民警回所调查。原告于2014年2月20日被送鹿寨县中医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：l、左肱骨外髁骨开放性骨折；2、左桡骨头开放性骨折；3、左肘关节失稳；4、左尺神经、桡神经不全离断；5、左骨间动脉损伤；6、左肘桡骨环状韧带、桡侧副韧带离断；7、左桡侧腕伸肌、指伸肌、尺侧腕长伸肌、桡侧腕短、长伸肌、拇长伸肌完全离断。原告于2014年3月7日出院，医嘱出院后全休半年，一年后取内固定物，费用约5000元。2014年6月9日，经柳州市XX司法鉴定所作出伤残程度鉴定，原告的伤残程度构成九级残疾。原告因治疗支付医疗费15608.78元，支付鉴定费700元。
另查明，原告生育有一子，取名覃XX（2009年1月17日出生）。被告因犯故意伤害罪，于2014年10月9日被本院依法判处有期徒刑三年，现在柳城监狱服刑。
上述事实，有原、被告的陈述，疾病证明书、门诊和住院收费收据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，出生医学证明及本院（2014）鹿刑初字第XXX号刑事判决书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告诉请被告赔偿医疗费15608.60元，原告提供的医疗费票据数额为15608.78元，原告诉请赔偿15608.60元，本院予以确认；误工费11139.48元（56.26元／天×198天）、护理费843.90元（56.26元／天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、残疾赔偿金27164元（6791元／年×20年×20％）、被扶养人生活费6767.80元（5206元／年×13年×20％÷2），该部分损失均有相关证据佐证，其计算方式符合相关的规定，本院予以确认；原告因身体受伤构成九级伤残，精神上受到严重损害，原告有权获得相应的精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级与当地的生活消费水平酌情确定其精神损害抚慰金10000元；鉴定费700元，有鉴定机构出具的票据为凭，本院予以确认；原告诉请的交通费300元，其虽未提供有相关的票据，但原告因受伤住院治疗和进行伤残等级鉴定，客观上需要支付一定的交通费，原告的该项诉请较为符合实际，本院予以确认。原告诉请赔偿后续治疗费5000元，因该项费用尚未实际产生，损失数额在未确定的状态，原告可在该项费用实际产生后另行主张权利，本院对其该项诉请不予支持。综上，原告的各项损失合计为74023.60元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“受害人对损害的发生也有过错的”可以减轻侵权人的责任。被告与原告在一同吃饭的过程中产生矛盾时用酒泼在原告脸上，原告挥拳打击被告脸部一拳，对激化矛盾有一定过错，也应当承担相应的责任。根据庭审查明的事实，本院确定由被告承担原告损失的70%即51816.65元，原告自负其损失的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第二十八条第一款、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶XX赔偿原告覃XX各项损失51816.65元。
二、驳回原告覃XX的其他诉讼请求。
案件受理费1901元（原告缓交），适用简易程序审理减半收取950.50元，由原告覃XX负担364.50元，被告陶XX负担586元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄德仕
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1136号
原告：胡厚祥（又名胡大强），男，1963年5月8日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，
委托代理人：胡亮，系原告儿子，代理权限特别授权。
被告：曹耀林，男，1961年6月14日出生，汉族，鄂州市鄂城区人，住鄂州市鄂城区，
被告：郑辉，男，1983年8月11日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告胡厚祥与被告曹耀林、郑辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告胡厚祥的委托代理人胡亮到庭参加了诉讼，被告曹耀林、郑辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡厚祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告欠款26600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹耀林雇请原告为其承包的餐厅、小区、广场从事装修工作，共计工钱26600元。2016年10月16日，曹耀林出具26600元欠条给原告。2017年8月16日，被告曹耀林承诺2017年10月1日之前还清，并由被告郑辉作为担保人在欠条上签字。现履行期限已到，被告拒不履行义务。为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，提出如上诉请。
被告曹耀林、郑辉未应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
被告曹耀林、郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自动放弃了依法应享有的诉讼权利。
依据原告的陈述及提交的证据，本院认定如下案件事实：被告曹耀林在外承包工程后将贴瓷砖等部分装修工作交给原告胡厚祥。2016年10月16日，双方经结算，被告曹耀林欠原告胡厚祥26600元，并向原告出具欠条一张。2017年8月16日，被告郑辉作为担保人在欠条上签字。
本院认为，被告胡耀林向原告出具欠条系其真实意思表示，且有被告曹耀林出具的欠条在卷佐证，原告与被告曹耀林之间的债权债务关系合法有效，被告曹耀林依法应承担向原告偿还欠款的民事责任。对于被告郑辉是否应承担担保责任，本院认为被告郑辉以担保人身份在借条上签字，但未对担保范围、保证期间和保证方式进行约定。根据《中华人民人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案中被告郑辉应当对全部债务承担连带责任。原告陈述被告曹耀林承诺2017年9月底还清，但被告未到庭，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，因本案的主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告胡厚祥在向法院起诉被告支付欠款时，应视为原告给被告曹耀林履行义务的宽限期已满，该主债务已经到期，保证期间自2017年10月23日开始起算。故原告在该履行期限届满之日起的六个月内要求保证人即被告郑辉承担保证责任应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹耀林于本判决生效之日起十日内支付原告胡厚祥欠款26600元。
二、被告郑辉对上述欠款承担连带保证责任。
三、驳回原告胡厚祥的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元减半收取232.50元由被告曹耀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡 芬
二〇一七年十月十五日
书记员 周鑫博
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初1136号原告：胡厚祥（又名胡大强），男，1963年5月8日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，委托代理人：胡亮，系原告儿子，代理权限特别授权。被告：曹耀林，男，1961年6月14日出生，汉族，鄂州市鄂城区人，住鄂州市鄂城区，被告：郑辉，男，1983年8月11日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告胡厚祥与被告曹耀林、郑辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告胡厚祥的委托代理人胡亮到庭参加了诉讼，被告曹耀林、郑辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡厚祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告欠款26600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹耀林雇请原告为其承包的餐厅、小区、广场从事装修工作，共计工钱26600元。2016年10月16日，曹耀林出具26600元欠条给原告。2017年8月16日，被告曹耀林承诺2017年10月1日之前还清，并由被告郑辉作为担保人在欠条上签字。现履行期限已到，被告拒不履行义务。为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，提出如上诉请。被告曹耀林、郑辉未应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。被告曹耀林、郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自动放弃了依法应享有的诉讼权利。依据原告的陈述及提交的证据，本院认定如下案件事实：被告曹耀林在外承包工程后将贴瓷砖等部分装修工作交给原告胡厚祥。2016年10月16日，双方经结算，被告曹耀林欠原告胡厚祥26600元，并向原告出具欠条一张。2017年8月16日，被告郑辉作为担保人在欠条上签字。本院认为，被告胡耀林向原告出具欠条系其真实意思表示，且有被告曹耀林出具的欠条在卷佐证，原告与被告曹耀林之间的债权债务关系合法有效，被告曹耀林依法应承担向原告偿还欠款的民事责任。对于被告郑辉是否应承担担保责任，本院认为被告郑辉以担保人身份在借条上签字，但未对担保范围、保证期间和保证方式进行约定。根据《中华人民人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案中被告郑辉应当对全部债务承担连带责任。原告陈述被告曹耀林承诺2017年9月底还清，但被告未到庭，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，因本案的主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告胡厚祥在向法院起诉被告支付欠款时，应视为原告给被告曹耀林履行义务的宽限期已满，该主债务已经到期，保证期间自2017年10月23日开始起算。故原告在该履行期限届满之日起的六个月内要求保证人即被告郑辉承担保证责任应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹耀林于本判决生效之日起十日内支付原告胡厚祥欠款26600元。二、被告郑辉对上述欠款承担连带保证责任。三、驳回原告胡厚祥的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465元减半收取232.50元由被告曹耀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 蔡 芬二〇一七年十月十五日书记员 周鑫博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2078号
原告：刘林，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：周煜辉，安徽春阳律师事务所律师。
被告：邢素海，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郑贤奇，合肥市长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
原告刘林诉被告邢素海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托代理人赵群、周煜辉，被告邢素海及其委托代理人郑贤奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林向本院提出诉讼请求：2015年5月2日，被告邢素海驾驶电动自行车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗；后经鉴定原告构成八级伤残、十级伤残各一处。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币438852.16元，并负担本案诉讼费用。
被告邢素海辩称，原告的诉请过高，赔偿数额计算标准不明确，应按农村户口及新的鉴定报告为依据计算赔偿数额。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月2日20时许，被告邢素海驾驶电动自行车在颍州区三十里铺镇龙新街俊浩商务宾馆门前南北路由北向南行驶时，撞到路边的行人刘林，造成原告刘林受伤的非道路交通事故。经阜阳市公安局三十里铺派出所委托，2015年6月13日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交六事故析字（2015）第253号非道路交通事故成因分析意见书认定：因邢素海的过错导致事故，邢素海的行为是造成事故的原因。原告受伤后在阜阳市肿瘤医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗26天，共计花费医疗费36114.81元。经原告刘林委托，2016年3月14日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司（2016）临鉴字第0220号鉴定意见书鉴定意见：刘林够成八级伤残、十级伤残各一处；休息期310日，营养期限90日、护理期限150日（住院期间为两人护理，出院后为一人护理）。刘林支付鉴定费2000元。经被告邢素海申请，本院委托，2016年8月29日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2016）临鉴字第F1049号鉴定意见书鉴定意见：刘林够成八级伤残；误工期270日，营养期限90日、护理期限90日。事故发生后，被告邢素海为原告垫付医疗费11000元。
另查明，原告刘林系农村居民，系阜南县林伟建筑装潢工程有限公司法定代表人。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。本案中，交警部门认定：因邢素海的过错导致事故，邢素海的行为是造成事故的原因，并无不当，本院予以采信。原告合理、合法的损失应由被告邢素海承担赔偿责任。本案中，原告刘林系农村居民，其赔偿应按照2016年安徽省统计局公布的农、林、牧、渔业标准计算；其系阜南县林伟建筑装潢工程有限公司法定代表人，误工费应参照建筑业标准计算。原告的损失本院确认为：医药费36114.81元、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、护理费10279.8元（90天×114.22元）、误工费36169.2元（270天×133.96元）、伤残赔偿金64926元（10821元×20年×30%）、鉴定费2000元、精神抚慰金酌定20000元；交通费779元、住宿费3140元，被告邢素海在庭审中予以认可，本院予以支持，以上合计178708.81元。被告邢素海为原告垫付医疗费11000元，应予以扣除。
综上所述，被告邢素海应赔偿原告刘林167708.81元（178708.81-11000）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和的规定，判决如下：
一、被告邢素海赔偿原告刘林各项损失共计167708.81元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7882元，减半收取3941元，由被告邢素海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊晓明
二〇一六年十月十四日
书记员 张晓梅
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢306号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
ＸＸ万：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ万金融借款合同纠纷一案，2018年5月14日送来申请执行的（2012）宁民初字第01231号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月14日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢306号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十六日
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第355号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘水养生，男，1978年05月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人李三金妹，女，1979年03月21日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月04日以被执行人丘水养生、李三金妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第12071号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12071号征收社会抚养费决定书，于2014年03月04日依法送达给被执行人丘水养生、李三金妹，被执行人丘水养生、李三金妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12071号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘水养生、李三金妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月02日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘水养生、李三金妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人丘水养生、李三金妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人丘水养生、李三金妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月十八日
代理书记员 黄语焱
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执133号
申请执行人李付军，男，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇新民路五街坊60号，证件号码152824197105021010。
被执行人任明小，地址乌拉特前旗乌拉山镇盐海村大坝社。
本院在执行李付军申请执行任明小财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 其 鲁
二〇一六年六月二十四日
书记员 董艺龙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1743号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周家喜，男，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：汪应红，贵州省毕节市七星关区中心法律事务所工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周家芬，女，1948年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
原审第三人：陈兰勋，男，1962年11月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
再审申请人周家喜因与被申请人周家芬及原审第三人陈兰勋土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3266号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
周家喜申请再审称：原判认定的基本事实缺乏主要证据证明，适用法律错误，判决不公。本案争议焦点为争议地的土地使用权问题，而非土地承包经营权归谁问题；争议地系申请人与第三人互换所得，申请人在争议地上耕种多年，土地质量和地貌与以前完全不同，现在更加肥沃，被申请人应补偿申请人一定经济损失费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：申请人应否退还被申请人承包地；被申请人应否补偿申请人请求的经济费用。关于申请人应否退还被申请人承包地的问题。原审查明，地名为“硐门偏坡-
长麻窝”的争议地，1984年7月由贵州省大方县绿塘乡五里村委会发包给被申请人周家芬之夫陈南科，陈南科死亡后于1993年发包给被申请人周家芬承包。故虽然申请人提出争议地系与原审第三人陈兰勋互换所得，但陈兰勋并不拥有争议地的承包经营权，无权将争议地与申请人互换。此外，申请人与陈兰勋不是同一村集体经济组织成员，互换行为违反法律禁止性规定。原判根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”、《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”等规定，判决申请人与原审第三人调换土地的行为无效，申请人周家喜应将争议地返还被申请人周家芬具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于申请人周家喜要求被申请人周家芬赔偿因改造争议土地面貌和质量、使其增值的经济费用问题。虽然申请人在耕种争议土地期间，投入了一定的人力和物力，但同时也获得了相应的收益。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述，而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，申请人对其提出的主张没有提供证据予以证明，其申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，周家喜的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周家喜的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周家喜，男，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：汪应红，贵州省毕节市七星关区中心法律事务所工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周家芬，女，1948年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。原审第三人：陈兰勋，男，1962年11月23日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人周家喜因与被申请人周家芬及原审第三人陈兰勋土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3266号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周家喜申请再审称：原判认定的基本事实缺乏主要证据证明，适用法律错误，判决不公。本案争议焦点为争议地的土地使用权问题，而非土地承包经营权归谁问题；争议地系申请人与第三人互换所得，申请人在争议地上耕种多年，土地质量和地貌与以前完全不同，现在更加肥沃，被申请人应补偿申请人一定经济损失费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：申请人应否退还被申请人承包地；被申请人应否补偿申请人请求的经济费用。关于申请人应否退还被申请人承包地的问题。原审查明，地名为“硐门偏坡-长麻窝”的争议地，1984年7月由贵州省大方县绿塘乡五里村委会发包给被申请人周家芬之夫陈南科，陈南科死亡后于1993年发包给被申请人周家芬承包。故虽然申请人提出争议地系与原审第三人陈兰勋互换所得，但陈兰勋并不拥有争议地的承包经营权，无权将争议地与申请人互换。此外，申请人与陈兰勋不是同一村集体经济组织成员，互换行为违反法律禁止性规定。原判根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”、《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”等规定，判决申请人与原审第三人调换土地的行为无效，申请人周家喜应将争议地返还被申请人周家芬具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于申请人周家喜要求被申请人周家芬赔偿因改造争议土地面貌和质量、使其增值的经济费用问题。虽然申请人在耕种争议土地期间，投入了一定的人力和物力，但同时也获得了相应的收益。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述，而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，申请人对其提出的主张没有提供证据予以证明，其申请事由不能成立，本院不予支持。综上，周家喜的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周家喜的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十一月十三日书记员 秦 雯
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1105号
原告：桓新斌
被告：赵尊军
原告桓新斌与被告赵尊军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓新斌到庭参加诉讼，被告赵尊军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓新斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵尊军归还原告桓新斌借款60000元。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2013年5月15日，被告说其工程资金周转，提出向原告借款60000元。原告通过银行转账将借款转给被告，被告给原告出具了借条，约定借款于同年11月底还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直以工程款下来就给拖延至今。
被告赵尊军缺席。
本院经审理认定事实如下：原告提供2013年5月15日，借款金额60000元、借款人“赵尊军”的借条一张，经庭审核实，该借条符合民间借款关系形成后在通常情况下办理借款手续的形式要件，能够证实本案借款60000元的事实，故对原告主张的借款事实予以认定。
本院认为，原告桓新斌与被告赵尊军存在借款合同关系，本案以民间借贷定性符合法律规定，原告的诉讼请求正当合法，依法应予保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款的请求，证据确实，本院予以支持。被告赵尊军经本院合法传唤不到庭应诉，应承担相应的法律责任和法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第�百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵尊军偿还原告桓新斌借款60000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取874元，由被告赵尊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年八月八日
书记员 黄君南
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初376号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杜某，无业。因本案于2014年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审，取保候审期间逃跑，于2016年3月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年5月24日18时30分许，被告人杜某伙同杨某、蒙某、翟某、刘某、罗某、梁某、王某、李某、徐某（均已被判决）等人经预谋，来到温州市瓯海区仙岩街道新丰移民村化成路大桥上，设置“猜硬币押宝”的骗局，并由被告人杜某等人“做托”，引诱他人参与“猜硬币押宝”，骗取被害人祝某金戒指一枚、金项链一条（价值合计人民币6170元）。
公诉机关提供的证据有被害人祝某的陈述，同案犯徐某、翟某、蒙某、刘某、王某、梁某、罗某的供述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息等。指控认为，被告人杜某的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人杜某在法庭上提出其跟着别人外出系找工作，其在现场看到一帮人围着，但不知道干什么，后又跟着返回等。
经审理查明，2014年5月24日18时30分许，被告人杜某伙同杨某、蒙某、翟某、刘某、罗某、梁某、王某、李某、徐某（均已被判决）等人经预谋，来到温州市瓯海区仙岩街道新丰移民村化成路大桥上，设置“猜硬币押宝”的骗局，并由被告人杜某等人“做托”，引诱他人参与“猜硬币押宝”，骗取被害人祝某金戒指一枚、金手链一条（鉴定价格合计6170元）。
证明以上事实的证据有：1、被害人祝某的陈述，证实其于2014年5月24日晚上18时30分许在本区仙岩街道新丰大桥上围观一帮人猜硬币赌博，其先后将自己的金手链和金戒指下注参赌，因其赌输，坐庄的及与坐庄一起的男女就取走其金手链和金戒指并立即离开现场等事实。2、同案犯刘某的供述及辨认笔录，证实其外号江北，其与小周、阿龙、罗某、阿梁、王某、翟妹子、老二、老二的老婆、丹丹等人于2014年5月的一天在本区仙岩工业区一个大桥上以猜硬币的方式摆摊设局骗取一个抱小孩中年妇女的金手链和金戒指，其中老二的老婆（经辨认系被告人杜某）在一旁做托，大家对该诈骗作案方式都是知道的并共同作案等事实。3、同案犯翟某、蒙某、王某、梁某、罗某的供述及辨认笔录，共同证实其数人以及小周、老二夫妇、丹丹等人于2014年5月下旬的一天在老板江北的安排下到本区仙岩一个大桥上以猜硬币的方式摆摊设局骗取一个抱小孩中年妇女的金手链和金戒指，其中小周坐庄、其余人员或参与望风或做托（老二夫妇做托），经辨认老二的老婆系被告人杜某等事实。4、同案犯徐某的供述，证实其系杜某，其在车上听说江北、翟妹子等人在本区仙岩的一个大桥上设局骗得金手链等物，车上很多人指责其妻子很笨，便没有分钱给其妻子等事实。5、价格鉴定意见书，证实涉案财物的价值情况。6、抓获经过，证实被告人杜某的归案情况。7、人口信息，证实被告人杜某的身份情况。8、被告人杜某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实老板江北于2014年5月底的一天带着包括其与丈夫徐某在内的十余人一起到本区仙岩新丰移民村一个大桥上以猜硬币的方式摆摊设局骗钱，其与丈夫徐某在一旁假装参与赌博，制造气氛和吸引路人参赌，后骗得一个中年妇女的黄金链子等物，但其他人指责其很笨便没有给其分钱等事实。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对被告人杜某在法庭上提出其没有参与诈骗等辩解，经查，有被害人祝某的陈述，同案犯刘某、翟某、蒙某、王某、罗某、梁某、徐某的供述，结合被告人杜某在侦查阶段的部分有罪供述、辨认笔录等证据，证据间相互印证，足以证实被告人杜某结伙采用猜硬币赌博的方式设局诈骗他人财物的事实。被告人杜某关于其当日跟着江北等人外出系找工作等辩解，无其它证据印证。综上，被告人杜某的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的手段，控制赌局输赢而骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杜某共同退出赃物折价款6170元返还给被害人祝某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年五月九日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1919号
原告张XX。
被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司，住所地天津市津南区双港镇津南开发区旺港路4号增1号。
法定代表人陈娟，职务经理。
原告张XX与被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人冯祎然到庭参加诉讼，被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告员工，2015年4月3日，被告指派原告前往天津都晟达金属材料贸易有限公司取货，被告到达该公司后，该公司告知原告因被告拖欠货款，如不将欠款结清不能提货。经与被告联系，被告负责人要求原告垫付部分款项，故原告垫付加工款10390元，现被告已停止经营，主要负责人已无法联系，故原告起诉，请求判令被告支付原告垫付的加工款10390元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、款项清单1份，证明被告应付货款25900元，其中被告已付款15600元，其余10390元系原告垫付。
2、收据13张，证明被告拖欠天津市鹏富无缝钢管有限公司、天津市津南拔管厂、天津都晟达金属材料贸易有限公司款项的具体情况，收据时间及数额与证据1基本一致，天津市鹏富无缝钢管有限公司、天津市津南拔管厂、天津都晟达金属材料贸易有限公司实际为一家供货商。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1盖有天津都晟达金属材料贸易有限公司公章，该证据记载了原告打款的基本情况，该证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；证据2中记载的时间与数额与证据1基本一致，该证据可与证据1相互印证，本院对其证明效力予以确认。
根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院确认如下事实：
原告原系被告职工，2015年4月3日，被告指派原告前往天津都晟达金属材料贸易有限公司取货，取货过程中，因被告与案外人天津都晟达金属材料贸易有限公司存在货款纠纷，经与被告联系，被告负责人要求原告垫付部分款项，故原告垫付加工款10390元。2015年4月3日，天津都晟达金属材料贸易有限公司出具清单，其中记载：“10390元已于2015年4月3日打建行卡到帐（打款人张XX），款已清。”被告至今未给付原告垫付的货款10390元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告接受被告委托，代为支付货款，原、被告之间已形成委托合同关系。按照法律规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。故原告主张被告偿还垫付的货款10390元符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司于本判决书生效后立即给付原告张XX垫付的货款10390元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭文超
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初625号
原告：林上风，男，1984年1月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被告：丁朝阳，男，1979年4月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
原告林上风与被告丁朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员王洁琼适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告林上风委托代理人朱嵩、被告丁朝阳委托代理人窦廷贵到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告林上风诉称,2015年3月27日，被告丁朝阳承包工程从原告林上风处赊欠乳胶漆等材料款38379元，被告丁朝阳承诺2015年6月一次性付清欠款并向原告林上风出具欠条，原告林上风多次向被告丁朝阳索要材料款，被告丁朝阳于2016年2月6日支付了5000元，剩余欠款被告丁朝阳总以现在没钱为由推诿，导致原告林上风的合法权益受损，故诉至法院，请求判令:1、被告丁朝阳支付原告林上风材料款33379元及利息2002.74元（2015年3月至2016年4月）；2、本案诉讼费由被告丁朝阳承担。
被告丁朝阳辩称：我认为原告林上风主张利息没有法律依据，买卖合同形成之初就同意被告延期付款。
经审理查明：被告丁朝阳赊欠原告林上风材料款38379元，并于2015年3月27日向其出具欠条一张，同时约定6月一次性付清欠款。2016年2月6日被告丁朝阳向原告林上风偿还5000元。
另查明，根据原告林上风的财产保全申请，托里县人民法院于2016年3月17日作出（2016）新4224财保3号民事裁定书，对被告丁朝阳在新疆立辉建筑安装工程有限公司的工程款38379元予以冻结。
以上事实经庭审查证属实，且有原告林上风提供的欠条一张在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁朝阳拖欠原告林上风材料款，事实清楚、证据充分，被告丁朝阳应当向原告林上风偿还欠款33379元；因被告丁朝阳与原告林上风之间明确约定于2015年6月前一次性还清欠款，故原告林上风主张的逾期损失即利息计算时间有误，被告丁朝阳应赔偿原告林上风的逾期损失为33379元×5‰×9个月（2015年7月至2016年4月）=1502元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
被告丁朝阳于本判决生效后十日内一次性向原告林上风给付欠款33379元及利息1502元，合计34881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费684.54，适用简易程序减半收取342.27元，邮寄费70元，合计412.27元，由被告丁朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 王洁琼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1002号
申请执行人于蕾，女，汉族，1978年3月25日生，住双辽市辽北街。
被执行人魏华山，男，1970年9月25日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
于蕾与魏华山民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年三月十三日作出（2015）双民一初字第245号民事调解书，被执行人魏华山于2015年8月1日前偿还于蕾借款35000元。案件受理费1550元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年八月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人魏华山下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执798号
申请执行人刘某某，住浦城县。
被执行人徐某某，女住武夷山市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某离婚纠纷（2016）闽0782民初1299号一案中，经查被执行人徐敏无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十五日
书记员 左智杰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126财保9号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被申请人：高建文。（系吕细香丈夫）。
被申请人：吕细香，（系高建文妻子）。
被申请人：高健。（系张静丈夫）。
被申请人：张静。（系高健妻子）。
被申请人：余付明。（系李玉平丈夫）。
被申请人：李玉平。（系余付明妻子）。
被申请人：洪新友。
被申请人：胡基本。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高建文、吕细香、高健、张静、余付明、李玉平、洪新友、胡基本名下的银行存款65000元予以冻结，担保人何卫兵以其位于蕲春县漕镇建设花园小区个人所有的房产为本案提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高建文、吕细香、高健、张静、余付明、李玉平、洪新友、胡基本名下的银行存款65000元，冻结期限自2016年8月2日至2017年2月1日止。
二、查封担保人何卫兵名下所有的位于蕲春县漕河镇建设花园小区住房一套［房权证号：蕲房权证漕字第（2004）0×××9号］。查封期限为二年（自2016年8月2日起至2018年8月1日止）。查封期间房屋交由何卫兵保管使用，但上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
案件申请费670元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴 慧
审判员 华祺朕
审判员 余爱武
二〇一六年八月二日
书记员 陈国宏