广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第106号
原告郭均成，男，汉族，广东省信宜市人。
委托代理人郭钦庆，男，汉族，广东省信宜市人。
委托代理人吴郊龙，男，汉族，广东省信宜市人。
被告陈锦明，男，汉族，广东省信宜市人。
被告陈迪金，男，汉族，广东省信宜市人。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，公司地址：茂名市茂南区高凉中路9号大院。
法定代表人廖雅汉，男，该公司总经理。
委托代理人林洪锋，男，该公司职员。
原告郭均成诉被告陈锦明、陈迪金、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员俞素青适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭均成的委托代理人郭钦庆、吴郊龙和被告保险公司的委托代理人林洪锋到庭参加诉讼。被告陈锦明、陈迪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭均成诉称，2014年2月5日，陈锦明驾驶陈迪金的粤K940**二轮摩托车，在G207线朱砂镇加油站路段，与同方向在前的郭均成相碰，造成郭均成受伤的交通事故。经交警部门认定，陈锦明负事故的全部责任，郭均成不负事故责任。
郭均成受伤后被送至信宜市中医院治疗，住院31天，住院期间留陪人员1人，同年3月17日出院。经司法鉴定，郭均成构成九级伤残。
被告保险公司是粤K940**车交强险的承保单位。交强险约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及有关法律规定，本次事故给郭均成造成的损失如下：
1、医疗费24504.1元；
2、住院伙食补助费3100元，按100元／天×31天计；
3、营养费6000元；
4、护理费13681.55元，住院期间的护理费1986.55元＋出院后的护理费11695元；
5、残疾赔偿金11669.3元，按11669.3元／年×5年×20%计；
6、司法鉴定费1920元；
7、精神损害抚慰金6000元；
8、交通费600元。
以上合项合计67474.95元。
郭均成受伤后，被告陈锦明、陈迪金已赔偿13000元。因此，请求法院判令：1、被告保险公司赔偿52970.85元给原告郭均成。2、被告陈锦明、陈迪金共同赔偿1504.1元给原告。3、本案一切诉讼费用由被告承担。但在庭审中，原告郭均成表示：原告的经济损失由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，原告与被告陈锦明、陈迪金已经庭前协商处理了，我方放弃诉讼请求第二项（即放弃由陈锦明与陈迪金共同赔偿1504.1元）。
在诉讼中，郭均成提供的证据及证明内容与被告保险公司的质证如下：
一、郭均成的身份证复印件一份、户主为郭均成的常住人口登记卡复印件一页，证明原告身份信息情况。被告保险公司质证表示没有异议。
二、道路交通事故认定书复印件一份，证明该次交通事故发生的事实，以及当事人的责任分担情况。被告保险公司质证表示：对该证据的真实性没有异议，对事故造成的原因有异议，被告无证驾驶与事故的发生没有因果关系，对事故发生的原因的定性有异议。
三、陈锦明的常住人口基本信息复印件一份，证明被告陈锦明的身份信息情况。被告保险公司质证表示：该份证据没有来源，由法院依法认定。
四、行驶证及保险卡复印件一份，证明肇事车辆粤K940**号车的所有人是被告陈迪金。被告保险公司质证表示：对行驶证没有异议，但保险卡上的号牌号码与行驶证上的号牌号码不一致，我司尚未能确认。
五、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件一份，证明肇事的车辆粤K940**号车已向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。被告保险公司质证表示：对保单没有异议。
六、信宜市中医院疾病诊断证明书复印件一份，证明原告因本次交通事故在信宜市中医院住院治疗的情况。被告保险公司质证表示：没有异议。
七、出院记录、病案病历以及检查报告单等复印共9页，证明原告因本次交通事故在信宜市中医院住院治疗及检查的情况。被告保险公司质证表示：对该证据的真实性没有异议，请法庭注意住院出院记录，上面提到，原告并非是治疗终结出院，而是家属要求出院的。
八、住院医疗费收费凭证复印件2页6张，金额合计24504.1元，证明原告因本次交通事故所花费的医疗费用情况。被告保险公司质证表示：没有异议。
九、信宜市中医院出院费用明细清单复印件一份，证明原告在信宜市中医院住院治疗时的用药情况。被告保险公司质证表示：没有异议。
十、司法鉴定发票联复印件一份，证明原告因本次交通事故所花费的鉴定费用情况。被告保险公司质证表示：没有异议。
十一、广东国泰法医临床司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次交通事故构成道标九级伤残。被告保险公司质证表示：我方对鉴定结论有异议，原告是尚未治疗终结出院，评残时机不适宜，评残结论不准确，我司不认可该伤残等级。
十二、护理费收据复印件一份，证明原告住院请人护理的护理费5740元。被告保险公司质证表示：对该证据的真实性有异议。
十三、证明复印件一份，原告是五保户，入住朱砂镇敬老院，需要请人护理。被告保险公司质证表示：对证据的内容有异议，原告已经出院，朱砂镇民政办没有资质鉴定原告需要请人护理。
十四、朱砂镇朱砂村委会出具的《证明》复印件一份，证明原告是五保户，没有子女护理，住院期间及出院后需要请护工护理，每天的护理费用是120元。被告保险公司质证表示：原告出院后是否需要请人护理，需要有司法鉴定机构鉴定，村委会不能证明原告出院后是否需要请人护理，护理费用的标准也不是村委会可以确定的。
被告保险公司辩称，一、由于司机是无证驾驶的，如果法院判决我司赔偿，我司将保留向致害人追偿的权利；二、由于投保人从事故发生之日至今尚未向我司报案，造成我司未能对肇事车进行查验，尚不能确认肇事车辆就是我司承保的车辆；三、关于医疗费问题，我司仅同意在交强险限额内赔偿1万元；四、交通费没有票据支持，我方不予确认；五、精神损害抚慰金偏高；六、伤残鉴定费用属于间接损失，不属于保险条款赔偿的范围；七、原告主张后期的护理费没有法律依据，没有司法鉴定机构的鉴定意见，且朱砂镇民政办没有资质证明后期的护理费用情况，我方对该损失不予认可。
在诉讼中，被告保险公司没有向法院提供证据。
根据原告的起诉、陈述和被告答辩以及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
2014年2月5日，陈锦明无证驾驶陈迪金的粤K940**二轮摩托车，在G207线朱砂镇加油站路段，与同方向在前的郭均成相碰，造成郭均成受伤的交通事故。经交警部门认定，陈锦明负事故的全部责任，郭均成不负事故责任。
郭均成受伤后被送至信宜市中医院治疗，住院40天，住院期间雇请一名护工护理，同年3月17日出院。经司法鉴定，郭均成构成九级伤残。
被告保险公司是粤K940**车交强险的承保单位。交强险约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
郭均成于1930年11月1日出生，发生交通事故时，已年满83周岁，没有子女，是朱砂镇在册五保人员，入住朱砂敬老院，事故发生后均是雇请护工护理。
2014年8月4日，郭均成向法院起诉被告陈锦明、陈迪金、保险公司，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，郭均成只要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，以与被告陈锦明、陈迪金庭前协商解决为由，放弃对陈锦明与陈迪金共同赔偿1504.1元的诉讼请求。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，陈锦明负事故的全部责任，郭均成不负事故责任。该交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”郭均成只要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，以与被告陈锦明、陈迪金庭前协商解决为由，放弃对陈锦明与陈迪金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法对超出交强险部分不作判决。
根据原告请求项目和按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律的规定，核准原告的经济损失如下：
1、医疗费24501元。被告保险公司对原告该项请求无异议，本院依法予以确认；
2、住院伙食补助费3100元。住院40天，按100元／天计，计得住院伙食补助费为4000元。但原告该项请求为3100元，是对民事权利的处分，本院应予准许。
3、营养费3000元。原告属伤残九级，根据医嘱及原告住院时间、年龄较大等因素考虑，本院酌情判定赔偿营养费3000元；原告该项请求过高，超出部分，本院不予支持。
4、护理费13681.55元。原告请求住院期间的护理费1986.55元＋出院后的护理费11695元，根据原告伤残为九级，无子女，年龄较大，原告请求住院期间需请护工和出院后半年需请人护理，符合一般常理。原告该项请求没有超出茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，因此，原告该项请求合理，本院依法予以支持。
5、残疾赔偿金11669.3元。发生交通事故时，原告年满83周岁，按5年计算，原告伤残为九级，按2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准，计算公式：11669.3元／年×5年×20%计=11669.3元。原告该项请求有理有据，本院依法予以支持。
6、司法鉴定费1920元。有原告提供的票据为凭，属实际损失，本院依法予以支持。
7、精神损害抚慰金6000元。根据原告受损害程度，综合考虑侵权人的过错程度及本地的平均生活水平等因素，原告该项请求合理，本院依法予以支持。
8、交通费600元。原告该项请求虽未提供证据，被告保险公司对该项请求也提出异议。但本院考虑到原告因受伤治疗、评残确需支出一定的交通费用，根据公平原则，原告要求赔偿交通费600元较为适宜，本院依法予以支持。
上列各项合计为64471.85元。
根据机动车第三者责任强制保险实行分项赔偿，即死亡伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、误工费等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。本院核定郭均成的医疗费＋住院伙食补助费＋营养费=30601元、护理费＋残疾赔偿金＋司法鉴定费＋精神损害抚慰金＋交通费=33870.85元。因此，由被告保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿43870.85元【医疗费用赔偿10000元、死亡伤残赔偿33870.85元】给原告郭均成。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿43870.85元【医疗费用赔偿10000元、死亡伤残赔偿13870.85元】给原告郭均成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担450元，由原告郭均成负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一四年九月三日
书记员 罗文君