广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初120号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住址：安徽省。
诉讼代理人吴晓明，广东中信致诚律师事务所律师。
诉讼代理人陈瑶，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告陈颜辉，男，汉族，1983年2月28日出生，住址：广东省。
原告夏靖诉被告陈颜辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用简易程序进行审理；后因无法以其他方式向被告陈颜辉送达，本案转为适用普通程序组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告夏靖的诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告陈颜辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，原告与被告在佛山市禅城区签订《借款协议》，约定被告向原告借款47406.4元，分12个月偿还借款，每月定额还款4353.48元，还款起止日期为2014年1月15日至2014年12月15日，被告每月按约定将还款额支付至专用账户，并同意由原告委托合作机构代为扣划。双方同时约定：若被告晚于还款日还款，应当向原告支付逾期违约金及罚息，若被告严重违反还款义务，原告有权提前解除借款协议。另，根据《借款协议》约定由于被告未还款带来的律师费、诉讼费等原告为实现债权而产生的合理费用均由被告承担。《借款协议》签订后，原告依约履行了支付义务，被告偿还了39181.32元借款后，就一直并未依约履行还款义务。综上，原告认为，原、被告之间的借款协议合法有效，双方都应当诚实信用地履行协议义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，且承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：
解除原、被告签订的《借款协议》；
被告清偿借款本金11851.6元，利息、逾期违约金以及罚息合共3002.41元（利息按银行年利率24%计算，暂计至2015年10月31日，要求计算至被告实际清偿之日止）；
被告支付律师费1000元；
被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼过程中，原告陈述称由于借款期限已到期，撤回上述第1项诉讼请求。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、《借款协议》复印件一份（编号为0757010052）。证明原告、被告之间存在借款合同关系；被告向原告借款47406.4元，被告须按约定的时间、利息，履行还款义务，并约定逾期还款的,被告需要向原告支付的逾期违约金、罚息及因此产生的律师费等费用。
3、《信用咨询及管理服务协议》、信和财富投资管理（北京）有限公司出具的《委托扣款授权书》复印件各一份。证明被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司之间存在服务合同关系；约定上述三公司向被告提供借款咨询等服务，被告则须依照协议向上述三公司分别支付服务费，协议还约定经被告与上述三公司协商一致，授权原告在向被告提供借款当日代被告向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费共计7406.39元。
4、《还款管理服务说明书》、被告的中国农业银行黄岐支行的银行卡（尾号为0270）、中信银行北京朝阳支行转账汇款单、信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具的收据（共3张）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具的《信访咨询费收取告知书》复印件各一份。证明经原、被告双方确认，被告已收到原告依约提供的借款，且原告已依约代替被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付的咨询费、审核费、服务费、信访费等费用。
5、《委托代理协议》、律师费发票复印件各一份。证明由于被告违反《借款协议》约定的义务，逾期不向原告偿还借款，原告遂委托广东中信致诚律师事务所处理上述与被告民间借贷一案。并因此产生相关律师费等费用。
被告经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审查，原告提供的证据1，系双方当事人的主体信息资料，本院予以采信；原告提供的其他各组证据，均有原件可供核对且与本案存在关联，在无其他证据予以反驳的情况下，本院对该些证据的真实性予以确认，但对该些证据的证据的相关证明内容，与本案事实认定有重大影响，本院将结合具体案情在本院认为部分中一并予以分析认证。
综合当事人的陈述、举证及本院认证意见，本院确认如下案件事实：
被告作为借款人（甲方）、原告作为出借人（乙方）签订《借款协议》一份（编号：0757010052），该借款协议载明协议由双方于2013年12月17日在佛山市禅城区签署并履行，约定的主要内容如下：“一、甲方向乙方借款，借款详细用途为“经营”，借款本金为47406.4元，每月偿还数额为4353.48元，还款分期月数为12个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年1月15日至2014年12月15日。二、付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到约定的甲方专用账号中。三、经甲方同意及授权乙方将借款本金数额在扣除代甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账户中。四、甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确扣划相应数额；甲方须于每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入甲方专用账户中。五、若甲方晚于还款日还款的，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、利息、本金。六、如甲方严重违反还款义务（逾期15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。”
被告作为甲方与信和汇金信息咨询（北京）有限公司作为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司作为丙方及信和惠民投资管理（北京）有限公司作为丁方签订一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，该协议载明协议由四方于2013年12月17日在佛山市禅城区签署并履行，约定的主要内容如下：一、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月17日签署《借款协议》（借款金额为47406.4元，借款编号为0757010052），甲方在获得《借款协议》约定款项的同时，应向乙方支付咨询费3777.26元，向丙方支付审核费592.51元，向丁方支付服务费3036.62元，共计7406.39元。二、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。另，信和汇诚信用管理（北京）有限公司向被告出具《信访咨询费收取告知书》，告知被告收取200元信访咨询费，被告在“客户签名”处签名并捺印。
原告为信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司的股东之一。2013年12月18日，原告通过银行转账方式向被告支付借款39800元。借款后，被告合计向原告归还9期借款本息共计39181.32元。
另查明一：本院于2016年2月24日向原告送达了出庭通知书。
另查明二：原告与广东中信致诚律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东中信致诚律师事务所担任其与何水贤民间借贷纠纷一审、二审的代理人；双方约定的收费方式为按标的额比例收取律师费，代理费总额1000元。广东中信致诚律师事务所分别于2015年11月27日向原告开具金额为1000元的律师费发票。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，原告与被告签订的涉案《借款协议》应系双方的真实意思表示，不存在无效情形，双方均应依约履行。针对原告的诉请主张，结合本院确认的事实，本院作分析认定如下：
一、关于借款本金。涉案《借款协议》约定的借款本金为47406.4元，经审查，根据相关转账凭证，原告向被告转账的金额为39800元，对此本院认定为原告向被告交付的借款本金。此外，原告主张其根据《借款协议》第三条的约定及被告的授权将咨询费、审核费、服务费等费用在借款本金中扣减并直接支付给涉案三家公司，该些费用应当计入借款本金，为此，原告举证相关《信用咨询及管理服务协议（借款人）》协议及收款收据等拟以证实。对此，本院认为，涉案相关咨询费、审核费、服务费等费用共计7406.39元，占借款本金的比例已达15.6%，费用明显较高，且因原告均系涉案三家公司的股东，存在直接的利益关系。因此，本院有原告通过合约的方式预先在借款本金中扣除高利息的合理怀疑，在是否代为支付存疑的情况下，原告并未进一步提供其他证据予以佐证。同时，为查明上述基本事实，本院依法传唤原告本人到庭接受询问，但原告无正当理由拒不到庭，致本院无法查明原、被告与三家公司如何达成中介合意、签约经过、支付该费用方式等主要事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。故，本院对原告提出的咨询费、审核费、服务费合计7406.39元为借款本金的主张不予支持。另，原告还主张代被告支付信访咨询费200元，并主张该笔费用亦为出借给被告的本金；因无相关合同依据且原告亦未举证证明其已实际支付该笔费用，故本院对原告上述主张不予支持。
根据涉案《借款协议》中约定的借款本金及每期还本息金额，结合原告的陈述，可认定涉案借款的利率为月利率0.85%。根据本院确认的事实，被告已向原告偿还9期借款本息合共39181.32元。结合本院前述分析认定的原告实际出借的借款本金，可认定被告已偿还借款本金36136.62元【39181.32元（39800元×0.85%×9）】，尚欠本金3663.38元【39800元36136.62元】。
二、关于借款利息、违约金及罚息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、利息、罚息合计不应超过年利率24%。涉案《借款协议》对违约金、利息、罚息的约定已超出上述标准，原告现主张按照年利率24%计算利息、罚息、逾期违约金之和，符合上述规定，本院对此予以支持。因原告系从第10期开始未按期足额偿还借款本息，第10期还款时间应为2014年10月15日，则被告应从2014年10月15日起按上述利率标准向原告支付借款利息、违约金及罚息。
三、关于律师费。律师费的负担原则为：有约定按约定，无约定则由当事人自行承担。本案中，涉案《借款协议》仅约定因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担，但并未明确约定律师费。再者，律师费不是必然发生的费用，原告聘用律师的费用已超出了被告当初的预期。据此，原告该项诉请主张的依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈颜辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金3663.38元及利息、罚息、违约金（自2014年10月15日起的利息、罚息、违约金，按年利率24%计算至实际清偿之日）；
驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告陈颜辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为196元，由原告夏靖负担146元、被告陈颜辉负担50元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 张小敏
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李展云