wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第74号
原告：王奔，男，汉族，生于1991年2月13日。
被告：李龙，男，成年。
被告：田洋，男，成年。
本院在审理原告王奔诉李龙、田洋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日以被告李龙长期外出找不到人为由向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告王奔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王奔撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王奔承担。
审判员 王 莹
二〇一五年二月十日
书记员 李倩倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
� � 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审36号
申请人：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：朱宪涛，职务局长。
委托代理人：叶天剑、胡琳，系该局工作人员。
被申请人：孙志伟，男，1966年4月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局于2017年5月8日对被申请人孙志伟作出沈城行执于执罚决字【2017】第北-056号行政处罚决定书，认定其在于洪区青城山路海逸铭筑小区西侧沙场贮存沙子覆盖不严，违反了大气污染防治法的相关规定，责令其改正并处以10万元罚款。被申请人在法定期限内既未申�行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制其缴纳罚款，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈城行执于执罚决字【2017】第北-056号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人的强制执行申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年三�二十六日
书 记 员 唐 琦
送达时间：
送达人：
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8891号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告李玲花，女，1989年7月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李玲花信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月29日以被告已还清欠款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年七月一日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第204号
上诉人（原审原告）林裕富。
委托代理人程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温岭市箬横镇人民政府，住所地温岭市箬横镇团浦南路1号。
法定代表人谢立明，镇长。
上诉人林裕富诉被上诉人温岭市箬横镇人民政府其他行政行为一案，不服温岭市人民法院（2015）台温行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，从原告向该院提供的温土资罚（2005）第1757号《国土资源违法案件行政处罚决定书》及庭审内容可知，温岭市国土资源局对原告原占用227m2土地上建造的违法建筑已于2005年12月6日作出决定予以没收并处罚款。原告接上述处罚决定书后于2005年12月15日按决定缴纳了罚款。上述建筑虽原由原告建造，但因其违法建造由土地管理部门依法决定没收，故原告对该建筑不享有权属和其他合法权益。2015年7月14日，箬横镇“三改一拆”行动领导小组办公室在上述已没收的违法建筑上张贴通知，该通知虽记载有“限你5日内自行拆除并恢复原状，如逾期未拆除完毕将进行强制拆除”的内容，但该通知并未确定要求自行拆除的行政相对人，应当认定原告与通知行为无利害关系。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林裕富的起诉。
上诉人林裕富上诉称：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。温岭国土局的确在2005年发出过处罚决定书，但并未执行，该建筑物至今仍由上诉人占用、管理、使用，根本不存在国土部门已将其没收为国有的事实。本案除行政处罚决定书的复印件外并没有任何证据能证明该建筑物被没收，一审法院没有同国土部门核实就认定该建筑物已被没收。退一步讲，就算行政处罚决定书的真实性已经过核实，根据行政处罚法第五十一条规定，国土部门应当依法申请法院强制执行。被上诉人并没有提供相关证据证明国土部门已在规定时间内向法院申请执行。房地不可分离，涉案建筑物的土地性质为集体所有，地上的建筑如何没收、收归国有。一审法院认定涉案建筑物已被没收没有事实根据及法律依据。综合被诉通知的内容所用的“你处”及贴在涉诉建筑物的墙上来看，该通知针对的是涉案建筑物。而该建筑物并未实际被没收且至今还在上诉人占有、管理、使用下，被上诉人要拆除该建筑物明显侵犯上诉人的权益，与上诉人存在利害关系。要求依法撤销一审裁定，移送其他法院继续审理。
被上诉人温岭市箬横镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。从本案证据来看，温岭市国土资源局已于2005年12月6日作出温土资罚（2005）第1757号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定上诉人占用土地227㎡建造涉案建筑的行为属未经批准非法占用土地，责令上诉人退还非法占用的土地227㎡，没收上诉人地上建筑物铁皮瓦盖顶厂房和其他设施，并处罚款2270元。上诉人亦自认在2015年12月15日缴纳罚款的当天收到该处罚决定，且未申请行政复议或提起行政诉讼。根据该处罚决定，上诉人对涉案违法建筑已不再享有合法权益，且被诉通知并未将其作为相对人，故其与被诉通知没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年十二月十日
代书 记员 郭之仪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第377号
原告：鲍孝锁。
委托代理人：程国妙。
被告：叶征西。
被告：吴人强。
原告鲍孝锁为与被告叶征西、吴人强民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍孝锁及其委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告叶征西、吴人强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告鲍孝锁起诉称：2014年1月25日被告叶征西因做生意所需由被告吴人强担保向原告借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条一张。后经原告催讨，被告叶征西拒不还款，被告吴人强也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶征西归还20000元及利息6400元（按月利率2%从2014年1月25日起计算至2015年5月25日），合计26400元，其后20000元借款本金的利息按月利率2%从起诉之日起计算至款付清之日止；2、被告吴人强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告叶征西归还原告借款20000元及利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起算至款付清之日止。
被告叶征西、吴人强未作答辩。
原告鲍孝锁为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告叶征西由被告吴人强担保于2014年1月25日向原告借款20000元的事实。
被告叶征西、吴人强未向本院提交证据。
被告叶征西、吴人强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上载有借款金额，且借款人处和担保人处分别有被告叶征西和被告吴人强的签名、捺印，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告叶征西由被告吴人强担保于2014年1月25日向原告鲍孝锁借款20000元，并于当日出具借条一份，未约定借款期限。后经原告催讨，被告叶征西至今未履行还款义务，被告吴人强亦未尽担保义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告鲍孝锁借款给被告叶征西后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告对借款利率虽有过约定，但表意不明，视为未约定利息，现原告要求被告按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率支付起诉之日起至款付清之日止的利息，合法有理，本院予以支持。被告吴人强自愿为被告叶征西向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对借款的本息承担连带清偿责任。被告吴人强至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告吴人强承担保证责任后有权向被告叶征西追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶征西于本判决生效之日起十五日内归还给原告鲍孝锁借款本金20000元及催告后利息，催告后利息自2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告吴人强对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴人强承担保证责任后，依法有权向被告叶征西追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告叶征西、吴人强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一五年八月十三日
代书记员 杨优荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第167号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，（基本情况略）。1996年1月13日因吸食毒品被原西峰市公安局决定强制隔离戒毒两个月；1997年5月29日因吸食毒品被原庆阳地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2000年11月9日因吸食毒品被原庆阳地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年8月30日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒六个月；2006年4月29日因吸食毒品被庆阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年2月3日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2014年1月17日被监视居住。经本院决定于2014年4月4日被逮捕，同日因病被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年1月28日，被告人马某某在银川火车站对面一烤肉店内，从“马总”（身份不清，另案）处以1500元购买毒品海洛因25克。返回庆阳市西峰区家中后多次吸食。2013年2月2日13时许，被告人马某某吸食毒品海洛因后被抓获，查获毒品海洛因12小包，计17.94克。指控被告人马某某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人马某某对起诉书指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2013年1月28日，被告人马某某从宁夏回族自治区银川市务工准备返回庆阳市西峰区时，通过电话联系上“马总”（身份不明，另案），在银川火车站对面一烤肉店内，从“马总”处以1500元购买毒品海洛因25克，乘坐当日由银川市发往庆阳市西峰区的客车返回家中。后被告人多次吸食毒品海洛因。2013年2月2日13时许，被告人马某某在庆阳市西峰区联合村其兄马某甲家中吸食毒品海洛因后，外出准备购买香烟时被庆阳市公安局西峰分局工作人员抓获，当场从其裤兜内查获白色块状毒品海洛因1块、用透明塑料纸包装的白色块状毒品海洛因10包、用画报纸包装的白色粉末状毒品海洛因1包，经检验计17.94克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人马某某处查获的白色块状及粉末状物质净重17.94克，均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、扣押物品清单，证明从被告人马某某处扣押白色块状、粉末状可疑物质1块及11小包的事实；毒品收缴单、照片，证明从被告人马某某处查获毒品海洛因并被收缴的事实；现场检测报告书，证明被告人马某某系毒品吸食者；户籍证明，证实被告人马某某的身份情况；体检单、诊断报告书，证明被告人马某某的身体状况；劳动教养决定书、强制戒毒决定书、禁毒信息管理系统表、便函，证明被告人马某某曾因吸食毒品海洛因被多次强戒的事实。
2、鉴定意见，证明从被告人马某某处查获可疑物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
3、被告人马某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人马某某明知是毒品海洛因而非法持有且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人马某某认罪、悔罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一四年四月一日
书记员 白振兴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00789号
罪犯董金标，男，1964年1月3日出生，回族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年2月24日作出（2011）迎刑初字第00027号刑事判决，以被告人董金标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯贩卖毒品罪（前罪），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后，于2011年3月12日交付执行（刑期自2010年10月18日起至2014年10月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以董犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，在从事箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。此外，该犯还受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董�标减刑一案定案的依据。
此外，安庆市迎江区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯董金标自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未执行，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯董金标减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3604号
原告：郭建成，男，1978年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：陈炜，男，1987年11月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告郭建成与被告陈炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭建成到庭参加诉讼，陈炜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建成向本院提出诉讼请求：1.陈炜返还郭建成货款10584元；2.本案诉讼费用由陈炜负担。
事实和理由：2014年8月陈炜欠郭建成货款共计30584元，陈炜于2014年10月偿还了20000元，余款10584元未归还，期间郭建成多次讨要，陈炜要么拒接电话，要么一再拖延，为了维护郭建成的合法权益,郭建成根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起诉讼。
陈炜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
陈炜于2014年8月31日出具《欠条》，确认其共欠郭建成货款30584元。陈炜于2014年10月向郭建成支付了20000元，余款10584元未支付。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”陈炜出具《欠条》确认欠郭建成货款，应当依约支付，故郭建成的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈炜于本判决生效之日起十日内支付郭建成10584元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，适用简易程序减半收取32.5元,由陈炜负担（陈炜应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 梁肖飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐 智
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第908号
原告中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地在本市鼓楼区建宁路300号。
负责人张强，行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人朱小军，江苏致邦律师事务所律师。
被告言雪丰，男，汉族，1971年8月13日。
被告沈爱芬，女，汉族，1970年12月10日生。
原告中国银行股份有限公司南京下关支行（下称中行下关支行）诉被告言雪丰、沈爱芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行下关支行委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告言雪丰、沈爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行下关支行诉称，2012年2月8日，被告言雪丰为经营向原告借款，双方签订《中国银行股份有限公司江苏省分行借款合同》、《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》，约定言雪丰向原告借款40万元，其以名下的位于本市下关区ＸＸ路22号1103室房屋作为借款抵押。被告沈爱芬为言雪丰配偶，应承担共同还款责任。上述合同签订后，原告已按约发放贷款40万元，而被告却违反合同约定，截止2013年6月7日，被告已连续1期未按约还款，为维护合法权益，现诉请：1、判决两被告提前清偿截止2013年6月7日所欠全部借款本金364148.59元，罚息7120.46元，合计371269.05元；2、判令两被告承担2013年6月8日以后的利息及罚息；3、判令两被告承担原告为本案支出的律师代理费16350元及本案全部诉讼费用；4、判令原告在两被告应付款项范围内对本市建宁路22号1103室房屋享有优先受偿权。
原告提交证据有：零售贷款借款借据、借款合同、个人贷款合同、个人贷款抵押合同及他项权证、共同还款承诺函、逾期未还款查询清单、委托律师代理合同及律师费票据、结婚证。
被告言雪丰、沈爱芬没有应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年2月8日，原告中行下关支行与被告言雪丰签订借款合同一份，合同约定：借款人为被告言雪丰，贷款人为中行下关支行；借款金额40万元，借款期限从2012年2月8日至2013年2月8日，借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮25%计息；合同逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为按月付利息，在贷款到期日一次偿还贷款本金和剩余利息；与本合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费、乙方因甲方的违约行为导致乙方聘请律师的费用）均由甲方承担。合同签订当日，被告沈爱芬签订共同还款承诺函一份，约定其对言雪丰上述合同项下的债务偿还承担连带还款责任。2012年2月23日，原告与言雪丰签订个人贷款抵押合同一份，合同约定言雪丰以本市ＸＸ路22号1103室房产为借款合同项下的全部债务抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款合同项下的贷款本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。双方就抵押合同办理了抵押登记手续。
2012年2月27日，原告基于借款合同向被告言雪丰发放贷款40万元。借款借据载明：借款金额40万元，借款期限12个月，还款方式为按月付息，贷款到期一次性归还本金，借款利率为浮动利率月息千分之6.8333。截至2013年6月7日，被告言雪丰有一期贷款未能按期偿还，计欠原告贷款本金364148.59元，罚息7120.46元，合计371269.05元。原告为主张本案债权共发生律师费用16350元。
上述事实，有借款合同、共同还款承诺书、个人贷款抵押合同、借款借据、结婚证、委托代理合同及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告中行下关支行与被告言雪丰签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告于2012年2月27日向被告言雪丰履行了发放贷款40万元的义务，被告言雪丰应按约履行归还借款本金及利息的义务。借款合同于2013年2月27日到期，截至2013年6月7日，被告计欠原告借款本金364148.59元，罚息7120.46元，合计371269.05元，被告言雪丰应当返还，并自2013年6月8日起按借款合同的约定支付利息。原告为主张本案债权支付律师代理费16350元，根据合同约定，被告言雪丰应将该笔费用支付原告。根据共同还款承诺书，被告沈爱芬应对前述债务承担共同还款责任。被告言雪丰以本市ＸＸ路22号1103室房产为借款合同项下的全部债务抵押担保，原告对该套房产享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告言雪丰、沈爱芬于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司南京下关支行贷款本金364148.59元，罚息7120.46元，合计371269.05元，并自2013年6月8日起按借款合同的约定支付利息。
二、被告言雪丰、沈爱芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京下关支行律师代理费16350元。
三、原告中国银行股份有限公司南京下关支行对被告言雪丰名下的位于本市ＸＸ路22号1103室房产享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，因适用简易程序减半收取3557元，保全费2520，合计6077元，由被告言雪丰、沈爱芬承担（诉讼费用原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 彭
二〇一三年九月十日
见习书记员 张智玉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第908号
原告中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地在本市鼓楼区建宁路300号。
负责人张某，行长。
委托代理人李某，江苏××律师事务所律师。
委托代理人朱某，江苏××律师事务所律师。
被告言雪丰，男，汉族。
被告沈爱芬，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司南京下关支行（下称中行下关支行）诉被告言雪丰、沈爱芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行下关支行委托代理人李某到庭参加诉讼，被告言雪丰、沈爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行下关支行诉称，2012年2月8日，被告言雪丰为经营向原告借款，双方签订《中国银行股份有限公司江苏省分行借款合同》、《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》，约定言雪丰向原告借款40万元，其以名下的位于本市下关区××路22号1103室房屋作为借款抵押。被告沈爱芬为言雪丰配偶，应承担共同还款责任。上述合同签订后，原告已按约发放贷款40万元，而被告却违反合同约定，截止2013年6月7日，被告已连续1期未按约还款，为维护合法权益，现诉请：1、判决两被告提前清偿截止2013年6月7日所欠全部借款本金364148.59元，罚息7120.46元，合计371269.05元；2、判令两被告承担2013年6月8日以后的利息及罚息；3、判令两被告承担原告为本案支出的律师代理费16350元及本案全部诉讼费用；4、判令原告在两被告应付款项范围内对本市××路22号1103室房屋享有优先受偿权。
原告提交证据有：零售贷款借款借据、借款合同、个人贷款合同、个人贷款抵押合同及他项权证、共同还款承诺函、逾期未还款查询清单、委托律师代理合同及律师费票据、结婚证。
被告言雪丰、沈爱芬没有应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年2月8日，原告中行下关支行与被告言雪丰签订借款合同一份，合同约定：借款人为被告言雪丰，贷款人为中行下关支行；借款金额40万元，借款期限从2012年2月8日至2013年2月8日，借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮25%计息；合同逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为按月付利息，在贷款到期日一次偿还贷款本金和剩余利息；与本合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费、乙方因甲方的违约行为导致乙方聘请律师的费用）均由甲方承担。合同签订当日，被告沈爱芬签订共同还款承诺函一份，约定其对言雪丰上述合同项下的债务偿还承担连带还款责任。2012年2月23日，原告与言雪丰签订个人贷款抵押合同一份，合同约定言雪丰以本市××路22号1103室房产为借款合同项下的全部债务抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款合同项下的贷款本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。双方就抵押合同办理了抵押登记手续。
2012年2月27日，原告基于借款合同向被告言雪丰发放贷款40万元。借款借据载明：借款金额40万元，借款期限12个月，还款方式为按月付息，贷款到期一次性归还本金，借款利率为浮动利率月息千分之6.8333。截至2013年6月7日，被告言雪丰有一期贷款未能按期偿还，计欠原告贷款本金364148.59元，罚息7120.46元，合计371269.05元。原告为主张本案债权共发生律师费用16350元。
上述事实，有借款合同、共同还款承诺书、个人贷款抵押合同、借款借据、结婚证、委托代理合同及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告中行下关支行与被告言雪丰签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告于2012年2月27日向被告言雪丰履行了发放贷款40万元的义务，被告言雪丰应按约履行归还借款本金及利息的义务。借款合同于2013年2月27日到期，截至2013年6月7日，被告计欠原告借款本金364148.59元，罚息7120.46元，合计371269.05元，被告言雪丰应当返还，并自2013年6月8日起按借款合同的约定支付利息。原告为主张本案债权支付律师代理费16350元，根据合同约定，被告言雪丰应将该笔费用支付原告。根据共同还款承诺书，被告沈爱芬应对前述债务承担共同还款责任。被告言雪丰以本市××路22号1103室房产为借款合同项下的全部债务抵押担保，原告对该套房产享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告言雪丰、沈爱芬于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司南京下关支行贷款本金364148.59元，罚息7120.46元，合计371269.05元，并自2013年6月8日起按借款合同的约定支付利息。
二、被告言雪丰、沈爱芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京下关支行律师代理费16350元。
三、原告中国银行股份有限公司南京下关支行对被告言雪丰名下的位于本市××路22号1103室房产享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，因适用简易程序减半收取3557元，保全费2520，合计6077元，由被告言雪丰、沈爱芬承担（诉讼费用原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 彭
二〇一三年九月十日
见习书记员 张智玉
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓商初字第908号原告中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地在本市鼓楼区建宁路**。负责人张强，行长。委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人朱小军，江苏致邦律师事务所律师。被告言雪丰，男，汉族，1971年8月13日。被告沈爱芬，女，汉族，1970年12月10日生。原告中国银行股份有限公司南京下关支行（下称中行下关支行）诉被告言雪丰、沈爱芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行下关支行委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告言雪丰、沈爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中行下关支行诉称，2012年2月8日，被告言雪丰为经营向原告借款，双方签订《中国银行股份有限公司江苏省分行借款合同》、《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》，约定言雪丰向原告借款40万元，其以名下的位于本市下关区ＸＸ路22号1103室房屋作为借款抵押。被告沈爱芬为言雪丰配偶，应承担共同还款责任。上述合同签订后，原告已按约发放贷款40万元，而被告却违反合同约定，截止2013年6月7日，被告已连续1期未按约还款，为维护合法权益，现诉请：1、判决两被告提前清偿截止2013年6月7日所欠全部借款本金364148.59元，罚息7120.46元，合计371269.05元；2、判令两被告承担2013年6月8日以后的利息及罚息；3、判令两被告承担原告为本案支出的律师代理费16350元及本案全部诉讼费用；4、判令原告在两被告应付款项范围内对本市建宁路22号1103室房屋享有优先受偿权。原告提交证据有：零售贷款借款借据、借款合同、个人贷款合同、个人贷款抵押合同及他项权证、共同还款承诺函、逾期未还款查询清单、委托律师代理合同及律师费票据、结婚证。被告言雪丰、沈爱芬没有应诉答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年2月8日，原告中行下关支行与被告言雪丰签订借款合同一份，合同约定：借款人为被告言雪丰，贷款人为中行下关支行；借款金额40万元，借款期限从2012年2月8日至2013年2月8日，借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮25%计息；合同逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为按月付利息，在贷款到期日一次偿还贷款本金和剩余利息；与本合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费、乙方因甲方的违约行为导致乙方聘请律师的费用）均由甲方承担。合同签订当日，被告沈爱芬签订共同还款承诺函一份，约定其对言雪丰上述合同项下的债务偿还承担连带还款责任。2012年2月23日，原告与言雪丰签订个人贷款抵押合同一份，合同约定言雪丰以本市ＸＸ路22号1103室房产为借款合同项下的全部债务抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款合同项下的贷款本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。双方就抵押合同办理了抵押登记手续。2012年2月27日，原告基于借款合同向被告言雪丰发放贷款40万元。借款借据载明：借款金额40万元，借款期限12个月，还款方式为按月付息，贷款到期一次性归还本金，借款利率为浮动利率月息千分之6.8333。截至2013年6月7日，被告言雪丰有一期贷款未能按期偿还，计欠原告贷款本金364148.59元，罚息7120.46元，合计371269.05元。原告为主张本案债权共发生律师费用16350元。上述事实，有借款合同、共同还款承诺书、个人贷款抵押合同、借款借据、结婚证、委托代理合同及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告中行下关支行与被告言雪丰签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告于2012年2月27日向被告言雪丰履行了发放贷款40万元的义务，被告言雪丰应按约履行归还借款本金及利息的义务。借款合同于2013年2月27日到期，截至2013年6月7日，被告计欠原告借款本金364148.59元，罚息7120.46元，合计371269.05元，被告言雪丰应当返还，并自2013年6月8日起按借款合同的约定支付利息。原告为主张本案债权支付律师代理费16350元，根据合同约定，被告言雪丰应将该笔费用支付原告。根据共同还款承诺书，被告沈爱芬应对前述债务承担共同还款责任。被告言雪丰以本市ＸＸ路22号1103室房产为借款合同项下的全部债务抵押担保，原告对该套房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告言雪丰、沈爱芬于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司南京下关支行贷款本金364148.59元，罚息7120.46元，合计371269.05元，并自2013年6月8日起按借款合同的约定支付利息。二、被告言雪丰、沈爱芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京下关支行律师代理费16350元。三、原告中国银行股份有限公司南京下关支行对被告言雪丰名下的位于本市ＸＸ路22号1103室房产享有优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7114元，因适用简易程序减半收取3557元，保全费2520，合计6077元，由被告言雪丰、沈爱芬承担（诉讼费用原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 彭二〇一三年九月十日见习书记员  张智玉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保14号
申请人：新疆强神商品混凝土有限公司。
法定代表人：吴勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
被申请人：谢金钟，男，1967年3月24日出生，汉族，住广州省珠海市。
申请人新疆强神商品混凝土有限公司于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢金钟在昌吉州中级人民法院的案款1071138.2元予以冻结。申请人新疆强神商品混凝土有限公司自愿用周晓莹所有的位于乌鲁木齐市天山区肥皂小区xxx栋xxx室（价值28万元）、周京金所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路三巷xxx栋xxx室（价值40万元）及周京金所有的一辆×××型号梅赛德斯奔驰550越野轿车一辆（价值80万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆强神商品混凝土有限公司的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢金钟在昌吉州中级人民法院的案款1071138.2元。
二、查封申请人新疆强神商品混凝土有限公司提供的担保财产即对周晓莹所有的位于乌鲁木齐市天山区肥皂小区xxx栋xxx室、周京金所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路三巷xxx栋6xxx室及周京金所有的一辆×××型号梅赛德斯奔驰550越野轿车一辆予以查封。
案件申请费5000元，由申请人新疆强神商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一七年七月十九日
书记员 王雅琳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5452号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人郑远胜，男，汉，身份证地址:四川省蓬安县，。
上列申请执行人与被执行人郑远胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第3326号
原告李玫，女，1972年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人李青，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人邓馨，内蒙古鹿城律师事务所实习律师。
被告包头市赛汗塔拉城中湿地草原管理处，住所地内蒙古包头市青山区。
法定代表人樊华，该单位处长。
本院在审理原告李玫诉被告包头市赛汗塔拉城中湿地草原管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李玫于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玫撤回起诉。
案件受理免交，原告李玫已预交700元，退还原告李玫700元。
审判员 赵亮
二〇一六年一月五日
书记员 何淼
附：本裁定书所依据的法律条文的具体内容:
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执377-1号
申请执行人石磊，男，汉族，1969年12月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高伟，男，汉族，1982年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人侯红，男，汉族，1969年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2016年3月24日作出（2016）宁0323执377号执行裁定书，依法冻结了被执行人高伟、侯红的银行存款。现因扣划二被执行人的银行存款，需解除二被执行人在你行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人高伟在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户存款的冻结。
二、解除对被执行人侯红在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 沙明菊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00457号
上诉人�原审被告）孙长群（又名孙群），男，1955年2月23日出生，汉族，住博爱县金城乡东金城村**组。
被上诉人（原审原告）孙本清，女，1955年2月21日出生，汉族，住博爱县金城乡东金城村*组。
上诉人孙长群与被上诉人孙本清民间借贷纠纷一案，孙本清于2014年6月23日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2014年8月11日作出（2014）博民金初字第95号民事判决。孙长群不服向本院提起上诉，本院依法受理后在审理本案中，上诉人孙长群经本院传票传唤，未申明正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按孙长群撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费59元减半收取为29.5元由孙长群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
�〇一四年十月十日
书 记 员 于俊杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初411号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人卢某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日15时30分许，被告人卢某某酒后驾驶蒙GXXX**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区西江街泰华林小区路口处左转弯时，与崔某某驾驶的辽AXXX**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经认定，被告人卢某某负事故全部责任。经鉴定，被告人卢某某血液中检出酒精成分，其含量为105mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，民警巡逻时发现事故，并在现场将被告人卢某某带回公安机关。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其还具有赔偿被害人经济损失，缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年十二月一日
书记员 张翠萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2732号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：上海灵江机电有限公司山市分公司，住所地温岭市大溪镇潘岙村。
负责人：叶孟富。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人上海灵江机电有限公司山市分公司申请执行的（2006）台温行执字第119号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人上海灵江机电有限公司山市分公司至今未按申请执行人温岭市国土�源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第163号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十三日
代书记员 莫林建
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第607号
罪犯王亚东，男，1986年1月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省华蓥市人民法院于2013年4月10日作出（2012）华蓥刑初字第90号刑事判决，以被告人王亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯应于2017年5月28日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯王亚东在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年11月累计获标准考核分112分，月均6.59分。因抑郁症于2014年8月22日被监狱列为病犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王亚东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚东减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月13日至2016年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保452号
申请人杨剑波，男，汉族，1960年6月7日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人吴惠民，男，汉族，1966年3月24日出生，住广东省深圳市罗湖区，
申请人姚亮海，男，汉族，1966年9月13日出生，住北京市海淀区，
委托代理人沈军（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人曾庆荣（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被申请人武汉迈富新源投资中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B2栋14层1室。
执行合伙人ＸＸ
被申请人ＸＸ，男，汉族，1962年12月27日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被申请人李静，女，汉族，1962年11月10日出生，住湖北省武汉市江汉区，
申请人杨剑波、吴惠民、姚亮海于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉迈富新源投资中心（有限合伙）、ＸＸ、李静银行存款人民币4882500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨剑波、吴惠民、姚亮海的担保人吴惠民以其所有的位于湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道166号武汉华侨城生态住宅社区一期（A-2）纯水岸·东湖T16栋2单元27层01室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨剑波、吴惠民、姚亮海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉迈富新源投资中心（有限合伙）、ＸＸ、李静银行存款人民币4882500元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人杨剑波、吴惠民、姚亮海的担保人吴惠民所有的位于湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道166号武汉华侨城生态住宅社区一期（A-2）纯水岸·东湖T16栋2单元27层01室（武房权证景字第××号，建筑面积：334.56平方米）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳玲
二〇一六年九月十八日
书记员 陈丹青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初266号
原告：李某，女，1977年11月10日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：刘某辉，女，1965年05月08日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路4号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年11月9日生，汉族，该公司职工，住。
原告李某与被告刘某辉、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人惠善军、被告刘某辉、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王晓之、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人刘阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损等损失共计15940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某诉称，2016年12月23日9时30分许，被告刘某辉驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车行至事故地点时，因自身操作不当，冲入逆向车道，致使原告驾驶的鲁Ｑ×××××机动车、案外人刘某学驾驶的鲁Ｑ×××××机动车不同程度受损的交通事故。经临沂交警直属一大队认定，被告刘某辉负事故的全部责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某辉辩称，请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年12月23日9时30分许，被告刘某辉驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿通达路由南向北行驶至通达路与北园路路口调头左拐时，因自身操作不当，致使机动车方向失控，冲入逆向行道，致使原告李某驾驶的鲁Ｑ×××××机动车、案外人刘某学驾驶的鲁Ｑ×××××机动车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告刘某辉负事故全部责任，原告李某无事故责任。原告李玲所有的鲁Ｑ×××××车辆损失经临沂市东泰价格事务所评估：损失总值为15940元。
另查明，被告刘某辉驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险30万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中到庭双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆损失有相关证据予以证实，且符合法律规定，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
原告李某因交通事故造成的车辆损失15940元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业限额内赔偿13940元；
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费198元减半收取99元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年二月十六日
代书记员 张 毓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第840号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天达生物制品有限公司。住所地：新疆五家渠市。
法定代表人：李滨，该公司总经理。
委托代理人：王新涛，新疆源智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家禄，男，汉族，1967年1月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：黄晓兰，系张家禄妻子。
委托代理人：邓世权，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆天达生物制品有限公司（以下简称天达公司）因与被申请人张家禄财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
天达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定向本院申请再审称，天达公司在履行合同时并无过错，张家禄的鱼虾并不是因停电而出现大面积死亡情况，是其放水未及时捕捞导致冻死，该事实与天达公司无因果关系，且被申请人存在放任损害后果扩大的行为。原审委托的司法鉴定报告违反法定程序，不符合事实情况，不能采信。综上，请求予以再审。
张家禄提交答辩意见称，我在天达公司的高压电线落入鱼池后，主动要求排水收虾，天达公司不同意，因鱼死了会漂浮在水面，但虾死亡后沉在水底，我只好采取补救措施，并进行申请公证，保全证据。司法鉴定是经法院委托做的，新疆鱼事纠纷鉴定委员会专门成立专家组进行鉴定，程序合法，应予采信。天达公司的再审申请无依据，应予以驳回。
本院认为，再审申请人天达公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2012年3月20日，张家禄与天达公司签订了一份商品鱼池承包合同书，由天达公司将位于乌鲁木齐市米东区长山子镇动物实验厂内面积为17亩的鱼池承包给张家禄经营。2012年5月17日，张家禄在石河子石大教学实验农场特种水产研究所以33840元购买了188万尾虾苗，并搭配部分鲢鱼投入到所承包的鱼池里养殖。2012年5月27日，张家禄为养殖虾在乌鲁木齐县新兴泽源水产养殖专业合作社购买42003元的饲料。2012年8月1日，张家禄发现其一虾池上方天达公司三项电线中的一根就要断落，便电话告知天达公司电工张家文来抢修，但天达公司电工张家文未及时抢修。2012年8月3日凌晨4时许，张家禄发现该电线已经断落到一个虾池中，又电话告知天达公司电工张家文，天达公司电工张家文于当天上午8时许停电，但未进行维修。张家禄便到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处，申请对电线断落虾池的现状进行现场保全。2012年8月3日上午11时30分，由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处指派的公证员到张家禄所承包的虾池处进行现场公证，在现场看到虾池上空的三项电线中有一根电线落在虾池中，张家禄从虾池中打捞出的虾均是死虾，在虾池附近的另一处鱼池中，水面上漂浮着若干死鱼。张家禄向该公证处支付公证费1000元、照相费500元，合计1500元。2012年8月3日上午13时许，天达公司电工张家文对所断落的电线进行了修复。2012年10月15日晚，经张家禄申请，该公证处派公证员到张家禄所承包的北虾池撒网进行全池打捞，打捞到少量的死虾，大部分虾的虾体颜色呈红色，散发出强烈的恶臭，经对现场所打捞出的虾进行称重，净重为5.7公斤；2012年10月16日下午，该公证处的公证员到张家禄所承包的北虾池时看到该虾池内水巳被抽干，池底死虾遍地，未见活虾；对南虾池撒网进行全池打捞，打捞到少量的死虾，大部分虾的虾体颜色呈红色，经对现场所打捞出的虾进行称重，净重为5.35公斤。在诉讼过程中，张家禄向法院提出申请，要求对其鱼虾死亡原因与死亡数量、价值进行鉴定。2012年12月5日，经法院委托，新疆维吾尔自治区渔政管理总站作出鉴定意见书，张家禄的损失合计276900元。张家禄向该站支付鉴定费等2500元。原审认为，由于天达公司使用的电线断落到张家禄所承包的鱼虾池中，造成大部分鱼虾死亡的事实清楚，有公证机关出具的公证文书、天达公司电工张家文的陈述及新疆渔事纠纷鉴定委员会专家组出具的鉴定意见等证据为证，对此应予以确认。经新疆渔事纠纷鉴定委员会专家组鉴定，事发当天即8月3日的鱼虾死亡是毁灭性的，故因此而造成的损失，天达公司应当予以赔偿，原审法院依据张家禄所投放的鱼虾苗、购买饲料数量及造成张家禄所养殖的鱼虾死亡的客观事实等综合因素，参考公证文书及鉴定意见，酌情认定新疆天达生物制品有限公司赔偿张家禄鱼虾损失20万元。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人天达公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，天达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天达公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 梦
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执308号
申请执行人余秀珍
被执行人伍有兰，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖长煤民初字第00259号，依法向被执行人伍有兰发出执行通知书，责令被执行人伍有兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍有兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍有兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的12×××44的存款人民币3800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄斌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16855号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告ＸＸ元，男，1971年02月22日出生，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,451.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,451.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3841号
原告唐智山。
被告侯景雄。
被告侯景英。
原告唐智山与被告侯景雄、侯景英侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告唐智山以被告侯景雄、侯景英阻拦其施工机械为由向我院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿经济损失2400元；赔偿违约责任损失30000元并承担诉讼费。在本院依法审理本案时，被告侯景雄、侯景英以自己阻拦的是因韩振鹏的施工机械误挖了其玉米苗而引起的矛盾纠纷，且认为自己的行为原告造成的提出异议。经审查，原告唐智山系韩振鹏雇佣的施工人员，其行为是受韩振鹏指派，原告对该事实亦认可。故本案诉讼主体中的原告是否为唐智山、或与唐智山是否存在法律关系无法查明。本案因原告主体欠缺而致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织。本案中原告唐智山系韩振鹏雇佣的施工人员，且其误挖的青苗损失亦由韩振鹏赔偿，原、被告对该事实亦认可。故本案原告主体不适格，即应驳回原告的起诉。因此，本案因原告主体不适格或遗漏诉讼主体致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐智山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一六年八月十一日
书记员 吕晓青
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第184号
罪犯马俊贵，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2013年1月14日作出（2013）原刑初字第6号刑事判决，以被告人马俊贵犯盗窃罪，判处有期徒刑3年7个月，罚金2000元，刑期自2012年9月22日至2016年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马俊贵自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马俊贵符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马俊贵自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯马俊贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊贵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月22日至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00929号
申请执行人杨泽勋，男，1991年3月1日出生，汉族，学生，现住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。
被执行人张开，男，1988年5月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。
被执行人柳东福，男，1988年5月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。
被执行人李宏胜，男，1990年12月4日出生，汉族，学生，现住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。
本院在执行（2004）大洼民权初字第783号杨泽勋与张开、柳东福、李宏胜人身损害赔偿纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2004）大洼民权初字第783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴小明
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执46号
刘连华、中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司：
本院受理申请执行人刘连华与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效（2015）临民一初字第1142号民事判决书所确定的义务，本院已执行完毕，特此通知。
二〇一六年四月十四日
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00364号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周某，男，1991年6月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2011年5月31日傍晚，在濉溪县刘桥镇孟口村，村民孟某甲与其弟媳王某甲因赡养老人之事发生纠纷。后王某甲电话告知其弟王某甲（已判刑）自己被孟某甲殴打，王某甲即联系陈某甲（已判刑）、周某，陈某甲又联系陈某乙（已判刑）、陈某丙（已判刑），五人乘出租车从濉溪县至王某甲家，并于当晚8时许与王某甲一起至孟某甲家中，王某甲与孟某甲再次发生争执，王某甲、陈某乙、陈某甲、陈某丙、周某五人见状即持院内铁棍、木棍等物对孟某甲进行殴打，致孟某乙全身多处软组织挫伤，左侧第11后肋、右侧第9后肋骨折。经法医鉴定，孟某甲损伤程度为轻伤二级。
另查明：2011年7月13日，孟某乙与孟某甲自行达成协议，孟某乙赔偿孟某甲医疗等费用7000元，并已实际履行，孟某甲对孟某乙、王某甲、陈某乙、陈某甲、陈某丙、周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及现场拍照、鉴定意见及补充说明、到案经过、户籍信息、濉溪县公安局鉴定结论通知书、和解协议、收条、刑事判决书，证人王某甲、王某乙、刘某、孟某丙等人的证言，被害人孟某甲的陈述，同案犯王某甲、陈某乙、陈某甲、陈某丙供述及被告人周某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，周某积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。周某到案后，如实供述犯罪事实，被害人经济损失得到赔偿，并对周某的行为表示谅解，予以从轻处罚。根据周某的犯罪情节较轻及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一四年八月五日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执275号
申请执行人:东辽县农村信用合作联社。
被执行人：李河
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李河借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执275号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月二十四日
书记员 王宪辉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第708号
原告：赵振祥，
委托代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭廷娥，
被告：颜晓，
被告：颜丙进，
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
负责人：亓军，职务：总经理。
委托代理人：张涛，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告赵振祥与被告颜晓、颜丙进、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨辉独任审判，因被告提出鉴定申请，本案于2014年3月24日中止诉讼，2014年5月16日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。原告赵振祥及其委托代理人王永会、郭廷娥，被告颜晓、颜丙进，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告赵振祥诉称，2013年12月6日19时，原告赵振祥驾驶车牌号为山东H×××××的农机三轮车顺兖州区济阳线由南向北行驶到颜店镇颜村路口时与前方顺行往右拐弯的被告颜晓驾驶的鲁H×××××车发生交通事故，致原告受伤。该交通事故经兖州公安局交通警察大队认定，原告赵振祥负事故的主要责任，被告颜晓负事故次要责任。事故发生后原告在兖州人民医院住院治疗，共住院27天。为此原告诉讼至法院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计136552.91元。
被告颜晓辩称，依法赔偿。
被告颜丙进辩称，全部费用不应由我承担。当时我给原告了10000元。希望法庭核实一下，原告的诊断为多放性外伤等症状。颜晓是我侄子，与我是雇佣关系。责任由我来承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我司按照主次责任，应按三七来承担责任。在合理合法的情况下我司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月6日19时，原告赵振祥驾驶车牌号为山东H×××××的农机三轮车顺兖州区济阳线由南向北行驶到颜店镇颜村路口时与前方顺行往右拐弯的被告颜晓驾驶的鲁H×××××车发生交通事故，致原告受伤。该交通事故经兖州公安局交通警察大队认定，原告赵振祥负事故的主要责任，被告颜晓负事故次要责任。事故发生后原告在兖州人民医院住院治疗，共住院27天。原告委托泰安协和司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为一个八级伤残、两个十级伤残。原告产生的经济损失有：1、医疗费30192.43元。2、误工费6003元（10620元÷365天×207天，原告户籍为农村户籍）。3、护理费7200元（住院期间二人护理，27天×50元×2，出院后一人护理，出院后需护理90日，90天×50元，按本地护工标准每天50元计算）。4、住院伙食补助费810元（30元×27天）。5、交通费300元。6、伤残赔偿金66268.80元（10620元／年×20年×34%，鉴定为一处八级、两处十级伤残，按农村户籍）。7、伤残鉴定费2600元。8、车辆损失费1680元。合计115054.23元。
另查明，鲁H×××××车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业三者险，事故发生时保险在期。被告颜丙进在原告治疗期间垫付了医疗费10000元。本院于2013年12月17日受理的赵绪方与赵振祥、颜晓、颜丙进、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵绪方的医疗费为28122.40元，住院伙食补助费960元。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、病员检查证明、泰安协和司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票、济宁永正价格评估咨询服务有限公司出具的鉴定结论书经庭审质证后认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，由过错方按过错程度分担。因此承保肇事车辆鲁H×××××车交强险的保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5200元【（30192.43元＋810元）÷（30192.43元＋810元＋28122.40元＋960元）×10000）、残疾赔偿金66268.80元、误工费6003元、护理费7200元、交通费300元、车辆损失费1680元，共计86651.80元，不足部分25802.43元（115054.23元－86651.80元-2600元），由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司按事故责任承担30%的赔偿责任，即款7740.73元。鉴定费2600元不属于保险公司承担范围，又被告颜丙进主张其与被告颜晓系雇佣关系，故被告颜晓承担的赔偿责任应由被告颜丙进承担，故该责任依法应由被告颜丙进按事故责任承担30%的赔偿责任，即款780元。原告主张的护理费，本院依法酌定按本地护工标准支持其护理费的主张。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失费，共计86651.80元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于于本判决生效后十日在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费7740.73元。
三、被告颜晓于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失780元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，原告赵振祥负担426元，被告颜晓负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一四年六月十二日
书记员 郭赛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4000号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某某，男，1946年10月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一四年十月二十八日
书记员 荣伟（代）
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00098-3号
申请执行人张雅文，女，回族，1981年3月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人安徽和硕工程建设有限公司。
法定代表人：高勇，该公司经理。
被执行人邱平，男，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省通州市。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2013）亳民一初字第00011号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2014年7月31日立案执行申请执行人张雅文申请执行被执行人安徽和硕工程建设有限公司、邱平民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，本院于2014年4月4日以（2013）亳民一初字第00011-4号民事裁定书冻结了安徽和硕工程建设有限公司400万元的银行存款，同年7月2日以（2013）亳民一初字第00011-5号民事裁定书继续冻结了安徽和硕工程建设有限公司400万元的银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人安徽和硕工程建设有限公司的银行存款330万元。续冻时间为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁 雷
山西省运城�盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢156号
申请执行人崔建霞，女，1971年5月4日出生，汉族，住盐湖区红旗东街283号1号楼1单元202室。
被执行人程小改，男，1952年9月6日，汉族，盐湖区车盘乡西高玉村居民。
本院在申请执行人崔建霞与被执行人程小改民间借贷纠纷一案中，因被申请人长期不在，申请执行人崔建霞书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年四月一日
书记员 � � � 王 媛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第165号
原告郑会军，男，1961年5月26日出生，汉族。
委托代理人柴福生，寿光纪台法律服务所法律工作者。
被告邓华，男，1982年10月17日出生。
本院在审理原告郑会军诉被告邓华运输合同纠纷一案中，原告郑会军于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑会军自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑会军撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏金霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终246号
上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地宁晋县天宝西街33号。
法定代表人：贾二英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北华硕型材有限公司，住所地宁晋县西城区88号。
法定代表人：单君涛。
被上诉人（原审被告）：单福良，男，1953年11月21日出生，汉族，住宁晋县。
被上诉人（原审被告）：单君涛，男，1981年10月4日出生，汉族，住宁晋县。
被上诉人（原审被告）：单军辉，男，1976年2月18日出生，汉族，住宁晋县。
上诉人永进电缆集团有限公司因与被上诉人宁晋县晶龙小额贷款有限公司、河北华硕型材有限公司、单福良、单君涛、单军辉民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。
永进电缆集团有限公司上诉称，请求将本案移交至邢台市中级人民法院审理。事实与理由：宁晋县晶龙小额贷款有限公司诉永进电缆集团有限公司、河北华硕型材有限公司、单福良、单君涛、单军辉民间借贷纠纷案，上诉人的注册地为邢台市工商局，另外上诉人永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《民事诉讼法》18条第2款规定，本案应由邢台市中级人民法院管辖。
被上诉人宁晋县晶龙小额贷款有限公司、河北华硕型材有限公司、单福良、单君涛、单军辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为225.025万元，远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。涉案《保证担保借款合同》第八条约定，协商不成的，可直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定合法有效。因此贷款人宁晋县晶龙小额贷款有限公司住所地的河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年七月二十四日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 赵一播
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执273号
申请执行人李某某，女，1950年7月5日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县金山镇北厂村委会。
被执行人唐某某，男，1973年11月4日生，汉族，重庆市大足县人，原住禄丰县金山镇翡翠湾小区，现下落不明。
被执行人周某某，女，1973年3月13日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县金山镇翡翠湾小区，现下落不明。
本院在执行李某某申请执行唐某某、周某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为34185元。本案在执行过程中，查明：被执行人唐某某、周某某下落不明，均无存款，其名下有位于禄丰县金山镇翡翠湾小区9幢1单元601室单元房一套和位于金山镇新禧大街西侧裕泰家园1幢4号、5号的房产，但均已抵押贷款，暂不具备执行条件，唐某某、周某某已被本院其他案件列为失信人员，并进行布控。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十二日
书记员 段丽萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2135号
原告：衡水京华物业服务有限公司。住所地：衡水市胜利东路169号。
法定代表人：吴国庆，总经理。
委托代理人：姚勋，河北衡水公证苑法律服务所法律工作者。
被告：董秀峰。
委托代理人：刘炳照。
本院在审理原告衡水京华物业服务有限公司诉被告董秀峰物业服务合同纠纷一案中，原告衡水精华物业服务有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董秀峰的起诉。
本院认为，双方当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水京华物业服务有限公司撤回对被告董秀峰的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 光
二〇一六年七月五日
书记员 王少珍
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第64号
原告刘巍，男，1954年10月21日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告刘巍诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告刘巍向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告刘巍请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘巍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘巍负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1560号
原告李全记。
原告李新奎。
委托代理人张亚南，江苏圣辉律师事务所律师，代理上述两原告。
被告苏州市盛和清洁服务有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区三香路979号101室。
法定代表人刘金奎。
被告昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层。
法定代表人石建刚，公司董事长
委托代理人申冰，江苏海联海律师事务所律师。
本院于2016年1月20日立案受理了原告李全记、李新奎诉被告苏州市盛和清洁服务有限公司、昆山乐成置业有限公司一案，两原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，两原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李全记、李新奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李全记、李新奎负担。
代理审判员 吕彬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 薛倩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1480号
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行），住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，机构代码84281422-X。
负责人孙国明，该支行行长。
被执行人沈顺良，男，1966年8月6日生，汉族，住宜兴市。
中国银行与沈顺良信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0282民初11326号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：沈顺良应支付中国银行264429.66元及利息，因沈顺良未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国银行向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月22日通过法院专递向被执行人沈顺良邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月17日、5月3日、6月29日、8月15日、10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈顺良的银行存款，查明被执行人无银行存款；另查明被执行人无住房公积金。
3、本院于2017年3月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人沈顺良名下的房产登记信息，查明被执行人沈顺良有住房1套，位于宜兴市××明珠花园××室，面积161.97平方米，上述房屋已设定银行抵押，已被查封16次，本案无处置权。
4、本院于2017年3月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人沈顺良名下的车辆登记信息，查明执行人有小型汽车一辆无法找到，且被另案查封。
5、本院已将被执行人沈顺良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行中，执行人员赴被执行人沈顺良居住地执行及社区了解情况，查明被执行人长期外出，无法找到。
7、执行中，根据其他财产线索，执行人员赴南京江宁区不动产登记中心查询被执行人沈顺良的房产信息，查明被执行人沈顺良有登记房屋一套（无土地证），位于江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际广场9幢1107室已被另案查封，本案轮候查封，因该住房无土地证，暂时不具备处置条件。
8、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议。
本案尚未执行到位金额264429.66元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0282民初字第11326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李家兴
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督234号
申请人张付，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人张付于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬15453.4元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人张付在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款15453.4元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张付人民币15453.4元。
支付令申请费62.11元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01337号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月4日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年10月21日，被告人王某甲在某银行沭阳县支行申办了一张卡号为6260的信用卡，后多次持卡消费，至2015年4月透支本金共计人民币24488.67元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还欠款。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人王某甲的供述及辩解、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某甲案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年10月21日，被告人王某甲在某银行沭阳县支行申办了一张卡号为6260的信用卡。被告人王某甲在使用该信用卡过程中，明知自己无还款能力仍多次持卡消费，至2015年4月透支上述信用卡本金共计人民币24488.67元。后被告人王某甲经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还透支的欠款。2015年9月29日，某银行沭阳支行向沭阳县公安局报案而案发。
案发后，被告人王某甲经公安机关电话联系主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，且已通过其家人将透支款息全部清偿给发卡银行。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述其恶意透支信用卡的原因、时间、透支数额、经过等事实。该供述得到了证人胡某、王某乙、王某丙、张某证言、某银行信用卡申请表、交易明细、迟缴账户查询记录、催收档案、还款凭证等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案及抓获经过”、“情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人王某甲归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人王某甲无前科劣迹；人口基本信息，证明了被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在明知自己无还款能力的情况下，仍透支银行信用卡本金达人民币24000余元，数额较大，且自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已偿还发卡银行全部透支款息，依法予以从轻处罚。经考察，被告人王某甲所犯罪行属应当判处有期徒刑三年以下的较轻犯罪；被告人王某甲案发后主动投案，并能如实供述罪行，且已清偿发卡银行全部透支款息，确有悔罪表现；被告人王某甲系初犯，经本次刑罚的惩戒，再犯罪的可能性较低，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故依法对被告人王某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】
第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执732号
本院在执行邹玉梅与汪军、崔海亚、黄金辉、驻马店市俊皓房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人汪军、崔海亚、黄金辉、驻马店市俊皓房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将汪军、崔海亚、黄金辉、驻马店市俊皓房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5070号
原告：泉州市中通速递服务有限公司，住所地晋江市磁灶镇大功山工业区中国包装印刷产品（晋江）基地。组织机构代码：66035753-1.
负责人：王森良，总经理。
委托诉讼代理人：卓光勇、陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
被告：郭文乾，男，1988年10月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告泉州市中通速递服务有限公司（以下简称中通泉州公司）与被告郭文乾不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因需公告送达转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中通泉州公司委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加诉讼。被告郭文乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中通泉州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告多垫付的赔偿款136871.91元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日13时许，案外人刘飞将闽Ｄ×××××号轻型普通货车停靠在沈海高速公路的紧急停车带，被告郭文乾由该车副驾驶位置下车，并行走至驾驶室门左侧，在与刘飞互换驾驶的过程中，该车被原告公司驾驶员王启文驾驶的闽Ｃ×××××号重型厢式货车碰撞，造成刘飞、被告郭文乾受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告中通泉州公司向被告郭文乾垫付了交通事故赔偿款245000元。因事故各方当事人对赔偿金额无法达成一致，于是郭文乾向贵院起诉刘飞、原告中通泉州公司（系闽Ｃ×××××号车辆所有人）、厦门重特机械设备有限公司（系闽Ｄ×××××号车辆所有人）及肇事车辆承保的保险公司要求赔偿其在交通事故中的各项经济损失。贵院经开庭审理后判决：“泉州市中通速递服务有限公司应于本判决生效之日起赔偿原告郭文乾108128.09元（其垫付款245000元可从中抵扣）”，现该判决已经生效。由于原告垫付的赔偿款超过判决书确定的赔偿数额，两者相抵扣后，原告多支付了赔偿款136871.91元，对此被告应当就原告多支付的赔偿款136871.91元返还给原告，为此，原告多次向被告以及通过贵院执行法官通知被告返还原告多付的款项，但被告均置之不理。故诉至法院，请求贵院依法判决支持原告的诉请。
被告郭文乾在举证期限内未提供证据，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日13时，案外人刘飞将闽Ｄ×××××号轻型普通货车停靠在沈海高速公路的紧急停车带，被告郭文乾由该车副驾驶位置下车，并行走至驾驶室门左侧，在与刘飞互换驾驶的过程中，该车被案外人王启文所驾驶的闽Ｃ×××××号重型厢式货车碰撞，造成刘飞、郭文乾受伤，两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，王启文负本事故的主要责任，刘飞、郭文乾共负本事故的次要责任。被告郭文乾受伤后于当天被送至中国人民解放军第一七五医院住院治疗。
另查明，被告郭文乾于2014年12月31日就上述道路交通事故向本院提起诉讼，本院于2015月7月30日作出（2015）龙民初字第792号判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险保险责任范围内赔偿原告郭文乾120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告郭文乾95271.3元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险保险责任范围内赔偿原告郭文乾120000元。四、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告郭文乾20415.3元。五、被告泉州市中通速递服务有限公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郭文乾108128.09元（其垫付款245000元可以从中抵扣）。六、被告厦门重特机械设备有限公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郭文乾23170.31元。七、驳回原告郭文乾的其他诉讼请求。（2015）龙民初字第792号判决书已于2015年8月25日生效。泉州市中通速递服务有限公司多次要求郭文乾返还多垫付的款项136871.91元，郭文乾拒不返还，故诉至本院。
以上事实有原告提供的（2015）龙民初字第792号民事判决书及在庭审中所作的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。”本案中，原告泉州市中通速递服务有限公司因交通事故为被告郭文乾垫付赔偿款245000元，超过其应承担的部分，被告郭文乾向原告泉州市中通速递服务有限公司多收取赔偿款136871.91元，构成不当得利，应将款项返还原告。返还的不当得利应当包括原物和原物所生的孳息，本案款项所生的孳息为利息，原告主张被告返还款项136871.91元及
自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告郭文乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文乾应于本判决生效之日起十日内返还原告泉州市中通速递服务有限公司垫付的赔偿款136871.91元，并支付自2016年9月6日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告泉州市中通速递服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3037元，由被告郭文乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽卿
人民陪审员 黄福裕
人民陪审员 程雪芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 沈 皓
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执878号
申请执行人滦平县人民法院。
被执行人刘海军。
本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人刘海军罚金一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0824刑初49号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一六年六月十五日
书记员 陈杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第514号
原告张某某，男，1977年12月6日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡小十五号村，身份证号码22070219771206XXXX。
被告曲某某，男，1984年5月9日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇东二十五号村，身份证号码22072419840509XXXX。
本院在审理原告张某某诉被告曲某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉曲某某民间借贷纠纷一案。
本院认为，原告张国臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费212元由原告张某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2484号
罪犯娄安民，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月17日作出了(2011)甬宁刑初字第687号刑事判决，以被告人娄安民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯娄安民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯娄安民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯娄安民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄安民减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第82号
原告：福建利豪电子科技股份有限公司，住所地福建省南安市霞美镇。
法定代表人：傅子芬。
委托代理人：李志，广东华法律师事务所律师。
被告：佛山市南海区和顺大锵电子配件厂，住所地佛山市南海区里水镇官和路鹤峰路段（土名：大沙片田）。
诉讼代表人：冼伟锵，是该厂的个人投资者。
被告：冼伟锵，住佛山市南海区。
两被告共同委托代理人：曾小波，广东耀辉律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：王宇平，广东耀辉律师事务所实习律师
原告福建利豪电子科技股份有限公司（简称利豪公司）与被告佛山市南海区和顺大锵电子配件厂（简称大锵厂）、冼伟锵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案后，被告大锵厂、冼伟锵在答辩期间提出管辖异议，本院裁定驳回。被告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院以（2014）佛中法立民终字第493号民事裁定驳回上诉。本案遂依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志和被告委托代理人曾小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利豪公司诉称：原告系一家从事覆铜板生产、销售的企业。从2013年7月开始，被告大锵厂向原告订购各种型号的覆铜板，并向原告发出订货单。从2013年7月12日至同年8月23日，原告共向被告提供各种型号的覆铜板7200张，合计货款255000元。双方约定的付款方式为货到付款。被告收货后一直未按约定支付货款，经催讨无效，故起诉，请求判令被告向原告支付货款255000元并自2013年9月1日起按年利率6%计算利息。
原告提供订货单2份、发货单4份、支票和退票理由书各1份等证据。
被告大锵厂、冼伟锵辩称：原告提供了四份发货单，其中有三份有我方盖章签名，总额249000元；第四张发货单没有我厂的盖章，该单上签名的也不是我司的员工，不认可。另外原告也在我厂拉走了价值100000元的货物，由于当时没有办理相关的手续，现在已经报警处理。现实际欠原告的货款大约是149000元。原告主张从2013年9月1日起计付利息没有事实依据。
被告没有提供证据。
原告针对被告的答辩述称：我方将第四份发货单上的金额撤回，按照249000元的金额予以起诉，变更起诉请求。原告没有收到被告退回的货物。利息是从原告送货后即9月1日开始按照中国银行同期贷款利率予以计算，这是符合法律规定的。
经审查，本院认为，双方对三单送货的金额249000元均无异议，应认定为被告大锵厂欠原告利豪公司的货款金额。被告称原告取走其100000元的货物，但无举证证明，原告又不承认，本院无法采信。发货单上写明货到付款，被告也曾开出过支票付款但遭退票，证明被告逾期付款。现原告要求被告按年利率6%支付送货后的逾期付款利息，本院予以支持。被告冼伟锵是被告大锵厂的独资人，应对大锵厂的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区和顺大锵电子配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建利豪电子科技股份有限公司支付所欠货款249000元并按年利率6%支付该款从2013年9月1日起至实际支付之日的利息；
二、被告佛山市南海区和顺大锵电子配件厂的企业财产不足以清偿本判决第一项债务的，被告冼伟锵应以其个人的其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2627.58元，财产保全费1795元，合共4422.58元（原告已预交），由原告负担422.58元，由各被告按判决责任方式负担4000元并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。另管辖权异议不成立的受理费100元，由提出异议的被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年九月十八日
书记员 袁 勤