wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第326号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：何瑞庆。系原告单位职工。
被告：洪昕。
原告常山县农村信用合作联社为与被告洪昕金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人何瑞庆到庭参加诉讼。被�洪昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社起诉称：2014年9月16日，被告洪昕因工程垫资向原告申请借款人民币50000元，借款期限为2014年9月16日至2015年9月15日，借款月利率为7.5‰。2014年9月16日原告方依约出借给被告50000元，现合同约定的还款期限已过，被告未依约还清全部欠款及利息。故原告提起诉讼，要求被告洪昕偿还借款50000元及计算至2015年11月2日止的利息1968.75元，自2015年11月3日起的利息按月利率11.25‰计算到借款还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了借款申请书、循环信用借款合同、借款借据各一份，用以证明被告洪昕向原告借款50000元的事实。
被告洪昕经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文�，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，予以确认其证据效力。
综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月16日，被告洪昕因工程垫资需要向原告常山县农村信用合作联社借款，双方于同日签订《循环信用借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2014年9月16日至2015年9月15日，借款月利率为7.5‰，本金按期归还，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，利息按季结息。2014年9月16日原告方依约出借给被告50000元，现合同约定的还款期限已过，被告尚欠借款本金50000元及利息未归还。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告洪昕与原告常山县农村信用合作联社之间借贷事实清楚。被告洪昕借款后未依约还本付息，与双方约定及法律规定不符。原告依约诉请被告还本付息，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告洪昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪昕归还原告常山县农村信用合作联社借款50000元及支付原告计算至2015年11月2日止的利息1968.75元，并自2014年11月3日起至款项还清之日止按合同约定计付借款利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告洪昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告洪昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1100元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢晓燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第556号
原告：长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人：刘杨经理。
被告：惠立武，男，1983年2月18日生，民族、职业不详，住吉林省伊通满族自治县。
本院立案受理的上列当事人物业服务合同纠纷一案，因无被告身份信息，属于没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 岳晓玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第846号
申请执行人黄鸿云。
被执行人黄海。
本院在执行申请执行人黄鸿云与执行人黄海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今没有履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第162号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法就尚未实现的债权再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 曾其云
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1439号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人卢培香，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张东娣，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人王淮松，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人杨杏昆，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人卢培香、张东娣、王淮松、杨杏昆金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的龙岩市永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1639号民事判决书于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院于2015年9月7日立案执行，并于2015年9月8日向被执行人卢培香、张东娣、王淮松、杨杏昆发出执行通知书，但被执行人卢培香、张东娣、王淮松、杨杏昆未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的30000元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1639号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1439号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张 靖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1439号
申请执行人聂凤兰，女，1957年3月19日出生，汉族，农民，住永城市。
申请执行人姚新光，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住永城市。
申请执行人姚丽，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，住永城市。
申请执行人姚艳，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人刘万超，男，1951年2月7日出生，汉族，农民，住永城市。
聂凤兰、姚新光、姚丽、姚艳与刘万超机动车交通事故责任纠纷一案，永城市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）永民初字第2537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘万超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂凤兰、姚新光、姚丽、姚艳于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘万超财产进行了查证：被执行人目前没有其他可供执行的财产且下落不明。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行�可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 平
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈闽生
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临商初字第231号
原告胡军军，个人经营。
被告林波，职业不详。
原告胡军军诉被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由助理审判员叶茜担任审判长，与助理审判员王超女、人民陪审员冯信友组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡军军到庭参加了诉讼，被告林波经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡军军诉称：原、被告系朋友关系。2013年间，被告以经商为由向原告多次借款共计75万元，并约定短期还款。后原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求判决被告归还借款本金75万元，并自起诉之日起按逾期付款利率支付违约金。
被告林波未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条两份及银行汇款凭证一份，证明借款事实及款项交付方式。被告林波未到庭对上述证据予以质证。本院对上述证据的三性予以确认，可作为本案的定案依据。
通过原告举证及本院对上述证据的认证，结合原告的当庭陈述，本院确认事实如下：被告于2013年向原告借款，于同年9月18日出具借条一份，载明：“今借胡军军人民币现金伍万元整（50000元），借款人林波，2013年9月18日”，原告于当日将借款以现金形式交付给被告。后被告又于同年11月25日向原告借款，并再次出具借条一份，载明：“今借到胡军军人民币柒拾万元整（700000）（其中伍拾万元为转账收入，另贰拾万元为现金），借款人林波，2013年11月25日”，原告于当日将借款中的50万元通过银行转账方式汇入被告账户，将20万元借款通过现金方式交付给被告。后原告经多次催讨无果，故起诉至法院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。由于借条未明确约定借款期限，原告可随时要求归还，故对于原告要求被告归还借款本金75万元的主张，本院予以支持。就原告要求被告自起诉之日起按照逾期利率支付违约金一节，其实质是要求被告自起诉之日起支付逾期借款利息，因双方未就借款利率做出明确约定，又因原告可主张逾期利息，故逾期利息应即自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付。被告林波经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林波于本判决生效之日起20日内归还原告胡军军借款750000元，并自2014年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至本判决确定的还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11300元，由被告林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体金额由本院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 茜
代理审判员 王超女
人民陪审员 冯信友
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱冰倩
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2777号
原告：仪陇县农村信用合作联社。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：李本珍，女，汉族，生于1963年7月1日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告李本珍金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社承担。
审判员 罗兴明
二〇一三年十一月十五日
书记员 罗 毅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03789号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路599号，组织结构代码70937178-1。
负责人：刘健，该支行行长。
委托代理人：罗军，该支行马喇分理处主任。
被告：郑友伟，男，1953年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告郑友伟金融借款合同纠纷一案中，被告郑友伟下落不明，无法联系，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原�提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 喻 立
二〇一五年十月十四日
书 记 员 乔程程
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9843号
原告：蔡超明，男，1970年3月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：杨文通，浙江弘源律师事务所律师。
被告：章铁标，男，1975年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告蔡超明与被告章铁标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡超明及其委托诉讼代理人杨文通到庭参加诉讼，被告章铁标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元并支付利息20400元（以100000元为基数，月利率17‰为标准，自2014年7月25日计算至2015年7月24日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系普通朋友关系。2014年7月24日，原告从杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）借款人民币200000元，月利率17‰，借期半年。2014年7月25日，被告向原告借款100000元，并表示该部分的利息由被告承担。当日被告向原告出具借条一份，原告向被告转账100000元。后小贷公司的半年借款期限届满，为了转贷，被告向原告归还100000元。顺利转贷后，原告于2015年1月27日再次向被告转账100000元。后小贷公司借款到期，原告全部予以归还，被告拒不归还向原告借的100000元款项。2015年8月29日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年8月31日前结清100000元的本息，但未兑现。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
2、中国农业银行取款业务回单两份，证明原告交付借款的事实。
3、承诺书一份，证明借条上虽未写明利息，但实际被告承诺承担利息的事实。
4、《个人借款合同》（复印件）一份，证明原告向小贷公司借款200000元，月利率17‰的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1-3均系原件，且与本案有关联性，均予以认定。证据4虽系复印件，经庭后与原件核对无异，对该证据亦予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月25日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。同日，原告向被告转账100000元，后被告予以归还。2015年1月27日，原告与杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定：原告向小贷公司借款200000元，借款期限为2015年1月27日至2015年7月24日，月利率17‰，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，原告再次向被告转账100000元。2015年8月29日，被告向原告出具承诺书一份，载明：2014年7月24日蔡超明从杭州余杭区华盈小额贷款公司借款人民币贰拾万元正。本人章铁标在该笔贷款中用了壹拾万元正。本人承诺于2015年8月31日前将本人使用的壹拾万元本息全部结清。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款100000元的事实，有被告出具的借条、承诺书及取款业务单为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，虽被告在承诺书中载明于2015年8月31日前将100000元本息全部归还，但未明确利息标准。且原告提供的证据仅能证明2015年1月27日至2015年7月24日的贷款月利率为17‰，故本院仅对该期间的利息予以支持。以100000元为基数，月利率17‰为标准，自2015年1月27日计算至2015年7月24日的利息为10143.33元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章铁标于本判决生效之日起十日内归还蔡超明借款本金100000元，并支付利息10143.33元，合计110143.33元。
二、驳回蔡超明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1354元，由蔡超明负担115元，由章铁标负担1239元。
蔡超明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章铁标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴彩虹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02847号
原告王玉婷。
委托代理人张勃，男，陕西秦瀚律师事务所律师。
委托代理人黄军锋，男。
被告一村一组。
原告王玉婷、张欣暖诉被告一村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王玉婷、张欣暖及代理人张勃、黄军锋到庭参加了诉讼，被告一村一组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王玉婷出生于被告一村一组，户籍登记在一组。2009年8月原告王玉婷结婚，嫁到礼泉县新时乡张蒙村，至今未划分承包地。2011年8月16日女儿张欣暖出生，户口登记在被告西张村一组。2012年8月和2013年1月因修公路征用西张村一村一组部分土地，被告两次分给每位集体经济组织成员征地补偿款1200元和5200元。被告以原告王玉婷为出嫁女第一次分给原告王玉婷600元，第二次未给分配。对原告张欣暖两次均未分钱。两原告多次找被告协商未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告王玉婷征地补偿款5800元，支付原告张欣暖征地补偿款6400元，共计12200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状及有关证据。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据，进行质证：
原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告系被告合法的集体经济组织成员，应享有同等村民的待遇。
原告王玉婷参加秦都区钓台街道办一村一组新型农村合作医疗复印件一份。证明原告王玉婷作为该村村民参加了新型农村合作医疗保险。
本组村民吴令令分配征地补偿款1200元的储蓄单复印件一张。证明一村一组给每位村民2012年8月分配征地补偿款1200元。
（2013）咸秦民初字第00802号民事判决书复印件一份。证明被告2013年1月给每位集体经济组织成员分配征地补偿款5200元的事实。
对两原告所举的证据1、2、3、4经过合议庭评议认为来源合法、客观真实，符合证据的真实性、客观性、合法性特征，予以采信。
根据庭审举证、质证情况，本院审理查明以下事实：原告王玉婷出生在被告处，户口至今一直登记在被告处。2009年8月原告王玉婷出嫁到礼泉县新时乡，至今未划分承包地。2011年8月16日原告张欣暖出生，户口登记在被告一村一组。2012年8月被告土地被征用，向每位集体经济组织成员分配征地补偿款1200元，以原告王玉婷为出嫁女仅分配其600元，但未给原告张欣暖分配。2013年1月被告再次给每位集体经济组织成员分配征地补偿款5200元，未向原告王玉婷、张欣暖两人分配。
本院认为：原告王玉婷、张欣暖户籍在村上属农村户，符合农村集体经济组织成员主体资格，系被告村民小组村民，与被告的其他村民依法享有同等的权利和义务，有权享受征地补偿款。被告未给两原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，故两原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收入分配纠纷案件讨论会议纪要》的有关规定，判决如下：
被告一村第一村民小组在本判决生效后七日内一次性给付原告王玉婷征地补偿款5800元，给付原告张欣暖征地补偿款6400元，共计12200元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 涛
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收入分配纠纷案件讨论会议纪要》
二、关于农村集体经济组织成员主体资格的取得
第五条农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。
第六条具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：
（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的；
（二）因婚姻或收养已进入本集体经济组织的农户实际生产生活，并与农村集体经济组织形成权利义务关系、但常住户口非自身原因未迁入的；
（三）婚姻关系发生在农业户口和非农业户口人员之间，持农业户口的；
（四）因国防建设或者其他政策性迁入的；
（五）因外出经商、务工等原因，脱离集体经济组织所在地生产、生活未迁出户口的；
（六）因在大中专院校学习、服义务兵或初级以下士官兵役等原因被注销、迁出常住户口的；
（七）因服刑、劳教等原因被注销、迁出常住户口的
（八）其他情形经村民会议、村民代表会议讨论同意的；
（九）法律法规规定应取得的。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2078号
原告林某某，女，1973年10月29日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告王某甲，男，1977年6月25日出生，汉族，住长乐市。
原告林某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员郑宇适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告林某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2010年5月经朋友介绍认识，2011年5月7日举行婚礼，同年7月19日登记结婚，2012年4月22日生育一子王某乙（未落户，现随原告生活）。后因被告赌博、不务正业且无责任心，双方常发生争吵。2012年年底，原、被告因家庭琐事争吵后分居至今。2013年4月24日，原告向法院提起离婚诉讼，但法院判决驳回原告诉请。之后，双方失去联系至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告直接抚养教育，被告每月支付600元抚养费直至婚生子成年为止。夫妻共同财产有位于长乐市某某小区的单元房及夫妻共同债务约100万元，不要求法院在本案中处理。
被告王某甲辩称：对双方认识、结婚、生育子女情况无异议。被告有打牌，这是很正常的消遣。原告所述被告不务正业，没有责任心不是事实。2012年年底，双方因为家庭琐事争吵后分居至今。2013年4月，双方失去联系。被告认为与原告还有感情，且双方还有孩子，故不同意离婚；如果法院判决离婚，婚生子由原告或被告直接抚养都行。若婚生子由原告直接抚养，被告愿意每月支付600元抚养费直至婚生子成年为止。分割夫妻共同所有的位于长乐市某某小区的单元房。夫妻共同债务有60至70万元。
经审理查明：原告林某某与被告王某甲经朋友介绍，于2010年5月份认识，2011年5月7日按农村习俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活。2011年7月19日，双方在长乐市民政局登记结婚。2012年4月22日，双方生育一子王某乙（未落户，自出生后跟随原告生活至今）。2012年年底，原、被告因家庭琐事争吵后分居至今。2013年4月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院经审理作出（2013）年长民初字第2197号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告失去联系至今。
审理中，原、被告共同确认夫妻无共同债权。原、被告未在举证期限内，亦未在本院指定的期间内提交夫妻共同财产、共同债务的证据。原、被告均同意婚生子若由一方直接抚养，另一方在不影响婚生子生活的情况下，可随时探望婚生子。
以上事实有原、被告庭审陈述以及原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、生育服务证、（2013）长民初字第2197号民事判决书等证据证实。
本院认为：本案原、被告虽系法定婚姻，但在前一次本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未改善；在本案审理过程中，原告表示夫妻和好无望，坚持离婚，由此可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子王某乙长期跟随原告生活，为有利于男孩健康成长，不改变男孩的生活环境，婚生子由原告直接抚养为宜，且被告亦对此未表示异议，故对原告直接抚养婚生子的诉讼请求，本院依法予以支持。双方就婚生子抚养费、探望方案达成一致意见，本院予以准许。
根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定：国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”原、被告虽均主张长乐市某某小区的单元房系夫妻共同财产，但未就该主张提交相应的权属证明，故本院依法不予认定。原、被告均主张夫妻共同债务，但对对方主张的债务不予认可，在上述情况下，原、被告均未在本院指定期间内进一步提交证据，应由其承担不利后果，本院依法不予认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告林某某直接抚养，被告王某甲自2014年4月起每月负担婚生子王某乙抚养费600元至婚生子王某乙成年为止（于每月5日前支付）；
三、在不影响婚生子王某乙正常生活的情况下，被告王某甲可随时探望婚生子王某乙，原告林某某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑宇
二〇一四年四月一日
书记员 张凤
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责
任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2078号
原告于倩倩，女，1987年9月15日生，汉族，无业。
被告刘国忠，男，1984年8月16日生，汉族，无业。
原告于倩倩与被告刘国忠离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 常立彬
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 杨 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2078号原告于XX，女。被告刘XX，男。原告于XX与被告刘XX离婚纠纷一案中,原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一四年七月二十八日书记员  杨 静
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执857号
申请人蒋存平，男，1970年8月14日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人谷振伟,男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人蒋存平与被执行人谷存伟民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月16日作出（2015）莘民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人谷振伟应给付申请人孙尚红款140000元及利息。经查明，被执行人谷振伟等人在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执857号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年八月二十日
书记员 王 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第584号
原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教工业大道北侧。
法定代表人黄少明。
委托代理人刘国祝、易嘉玮，广东仲马律师事务所律师。
被告清远市澳利合成革有限公司，住所地浙清远市高新区雄兴工业大道D区7号。
法定代表人孙宝寿。
原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司诉被告清远市澳利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易嘉玮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2013年4月开始存在交易合作关系，由原告向被告供应颜料等商品。对于交易的品种型号、数量、交易金额，双方通过对账方式予以确认。2014年8月25日，被告确认截止2014年1月欠原告货款363260元。因被告未能支付欠款，原告特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告支付原告颜料货款363260元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.营业执照、被告企业注册资料打印件，机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.请款明细表1份、出货单19份，证明被告尚欠原告货款363260元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
原、被告之间存在交易合作关系，由原告向被告供应颜料等商品。2014年8月25日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告2013年9月至2014年1月的货款共363260元。因被告一直拖欠原告货款未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物给被告且经双方核对账目后，被告未依约支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款及利息的责任。利息计算方法，应按欠款363260元从起诉之日即2014年9月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告诉请有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告清远市澳利合成革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司支付货款363260元及利息（利息计算方法：按欠款363260元从2014年9月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3374.45元（已减半），由被告清远市澳利合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一四年十月十六日
书记员 周丽燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1099号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周�甲，农民。系本案被害人。
被告人周某乙，个体工商户，中共党员。2014年6月28日因本案被临海市公安局行政拘留十日，2014年7月8日被刑事拘留，2014年7月21日经临海市人民检察院批准被逮捕，2014年9月17日被撤销公安行政处罚。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人周某乙犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2014年6月27日19时30分许，周某乙和周某甲在临海市杜桥镇十八浒村1-73号因两隔壁电路的问题发生打架，期间被告人周某乙用菜刀在周某甲�左肩及左手臂上砍了数刀，造成周某甲左肩及左手臂受伤。经法医学鉴定，被害人周某甲左侧肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。同日19时50分许，被告人周某乙被民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了证人周某丙的证言，被害人周某甲的陈述及其病历，被告人周某乙在侦查阶段的供述，现场勘查笔录及图片、归案经过及情况说明、扣押物品清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据予以证明。认为被告人周某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人周某甲诉称：被告人周某乙故意伤害我身体并致轻伤，请求追究其刑事责任同时，判令其赔偿�医疗费12606元、残疾赔偿金32212元、误工费14030元、护理费2806元、住院伙食补助费690元、交通费500元、营养费500元，合计人民币63344元。并提供住院病历及入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单，医疗证明书，门诊病历，医疗费用收据及住院费用清单，身份证复印件等证据予以证明。
被告人周某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示合理损失愿意赔偿。
经审理查明：
被告人周某乙与被害人周某甲两家系邻居。2014年6月27日19时30分许，被告人周某乙与周某甲因两隔壁电路问题发生争执后打架，被告人周某乙用菜刀砍周某甲的左肩等处。经法医学鉴定，被害人周某甲左侧肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。当日19时50分许，被告人周某乙被民警传唤到案，其如实供述了犯罪事实。
被害人周某甲受伤后于2014年6月27日至2014年7月12日在临海市第二人民医院住院治疗，住院期间陪护为1人，出院医嘱休养3个月。周某甲住院和门诊共用去医疗费用等共计人民币9336.76元。
证明上述事实的证据有：证人周某丙的证言，被害人周某甲的陈述及其病历，被告人周某乙在侦查阶段的供述，现场勘查笔录及图片、归案经过及情况说明、扣押物品清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，被害人周某甲的住院病历及入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单，医疗证明书，门诊病历，医疗费用收据及住院费用清单，身份证复印件等。上述证据经当庭质证，证据之间能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某乙如实供述自己�罪行，依法予以从轻处罚。被告人持凶器实施伤害，酌情予以从重处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人周某乙因本案被行政拘留的日期应予折抵刑期。由于被告人周某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某甲合理的经济损失，依法应酌情予以赔偿。附带民事诉讼原告人周某甲提出残疾赔偿金、交通费、营养费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持；医疗费过高部分不予支持，其他合理请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2014年7月8日起至2015年3月27日止。）
二、被告人周某乙赔偿给附带民事诉讼原告人周某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币二万六千八百六十二元（款限判决生效后十日内偿付）。
三、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 章永红
淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00447号
上诉人（原审被告）张红兵，个体户。
被上诉人（原审原告）刘文和，农民。
上诉人张红兵与被上诉人刘文和归还欠款纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年12月16日作出（2014）淮渔民初字第00600号民事判决。上诉人张红兵不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张红兵又以服从原审判决为由，于2015年3月26日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人张红兵申请撤回上诉的理由及请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张红兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 姝
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初152号
原告：王宇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4，组织机构代码××。
负责人常艳青，职务经理。
原告王宇诉被告中国平安财产保险有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险有限公司丰南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，原告在被告处为冀B×××××轿车投保了交强险和商业险，保险期限一年。2015年5月12日16时，胡振刚驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车沿唐海线由西向东行至宋营小学前时，与由王宇驾驶在路上停放的冀B×××××轿车相撞后，后轿车又与李树义驾驶、郑庆文驾驶的电动自行车相撞，致李树义、郑庆文及乘车人李佳伟、郑岳彤受伤，车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，胡振刚负此事故的主要责任，王宇负次要责任，李树义负自身车损的次要责任。事故造成车损22720元，公估费681元，保管费170元，拖车费500元，共计24071元。唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2669号民事判决书确认原告总损失为24071元，判决对方保险公司赔偿15797.63元，胡振刚、董大平、管小红赔偿1625.07元。原告因此次交通事故剩余损失6648.3元，要求被�赔偿并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险有限公司丰南支公司未提交答辩意见。
经法庭审理查明，2014年11月7日，原告与被告签署了《电话营销专用机动车辆保险单》，原告为冀B×××××轿车在被告处投保了车辆损失险47840元及不计免赔率等险种，保险期间为2014年11月16日零时起至2015年11月15日24时止。双方未签订指定专修条款。《电话营销专用机动车辆保险条款》第六条第（十）项规定，停车费、保管费、扣车费及各种罚款保险人不负责赔偿。
2015年5月12日16时，胡振刚驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车沿唐海线由西向东行至宋营小学前时，与由王宇驾驶在路上停放的冀B×××××轿车相撞后，后轿车又与李树义驾驶、郑庆文驾驶的电动自行车相撞，致李树义、郑庆文及乘车人李佳伟、郑岳彤受伤，车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，胡振刚负此事故的主要责任，王宇负次要责任，李树义负自身车损的次要责任，李佳伟、郑岳彤无责任。
2015年5月29日，唐山市丰南区安达服务处给原告开具保管费发票1张170元。
2015年6月2日，唐山市路南冀发停车场给原告开具拖车费发票1张500元。
2015年6月17日，原告委托河北宝信通保险公估有限公司出具《公估报告》，冀B×××××轿车的估损金额总计=更换配件17555元＋维修工时费5450元-残值估价285元=22720元，收取公估手续费681元。
又查，事故发生时原告所有的冀B×××××轿车年检合格，其驾驶证亦在有效期内。
再查，唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2669号原告王宇与被告胡振刚、董大平、管小红、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书确认原告总损失为24071元，判决对方保险公司赔偿15797.63元，胡振刚、董大平、管小红赔偿1625.07元。由此得出原告主张的剩余损失6648.30元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2669号原告王宇与被告胡振刚、董大平、管小红、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案与本案非同一法律关系，本案应依据双方签订的保险合同处理。合同规定，停车费、保管费、扣车费及各种罚款保险人不负责赔偿，保管费170元本院不予支持；原告未提供唐山市路南冀发停车场的施救资质证明，该场开具的拖车费500元证据不足，本院不予支持；河北宝信通保险公估有限公司的《公估报告》的估损金额22720元及公估费681元，本院采信。由于原告未提供维修证据及发票应扣除维修工时费，由被告保险公司赔偿（车损22720元-维修工时费5450元-对方交强险限额2000元＋公估费681元）×30%=4785元。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条及有关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失人民币4785元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判员 王树宁
二〇一六年二月二日
书记员 田 云
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第466-1号
申请执行人唐寓桢。
被执行人雷锦铭。
本院于2014年6月30日受理唐寓桢申请执行雷锦铭婚姻家庭、继承纠纷一案。本案执行标的为18000.00元，执行费170.00元。执行过程中，因被执行人雷锦铭下落不明，本院依职权未查找到被执行人的可供执行的财产，并且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人雷锦铭的银行帐户采取的司法冻结的强制执行措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第466号执行案的本次执行程序。待被执行人雷锦铭具有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十二月三日
书记员 任佳杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第376号
申请人：孙朝峰，男，1970年8月30日出生，汉族，住费县。
被申请人：吉林省长久物流有限公司农安分公司。
被申请人：吉林省亿鑫物流有限公司。
申请人孙朝峰申请诉前财产保全一案，于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吉林省长久物流有限公司农安分公司和吉林省亿鑫物流有限公司名下的吉A6XX**号-AXXXX号挂车一辆，（保全价值80000元）并向本院提供黄全起所有的鲁R2XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人吉林省长久物流有限公司农安分公司和吉林省亿鑫物流有限公司名下的吉A6XX**号-AXXXX号挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年六月十一日
书记员 戚强厚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初字第96号
原告：吴罗庚
委托诉讼代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：武汉地铁运营有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道99号。
原告吴罗庚诉被告武汉地铁运营有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。在本案审理过程中，原、被告双方经协商自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。因此，原告吴罗庚于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴罗庚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴罗庚负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年三月十四日
书 记 员 舒思思
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第524号
申请执行人唐志强
被执行人陈荣德，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安商初字第00595号，依法向被执行人陈荣德发出执行通知书，责令被执行人陈荣德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十六日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第524号
申请执行人唐志强
被执行人陈荣德，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安商初字第00595号，依法向被执行人陈荣德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈荣德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣德（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币38375.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月三十一日
书记员 莫生强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2523号
罪犯欧阳为民，男，1957年12月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年10月10日作出（2013）西刑初字第299号刑事判决，认定欧阳为民犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小惠、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯欧阳为民到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳为民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯主动退缴赃款50万元。本次减刑退赃42943元。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳为民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳为民减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年4月4日起至2024年7月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更316号
罪犯田高峰，男，1992年2月19日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2013年7月25日作出（2013）黄刑初字第104号刑事判决，以被告人田高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年11月3日起至2016年9月2日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯田高峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。建议减刑八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯田高峰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯田高峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月20日、2014年7月20日、2015年4月20日、2015年7月20日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人程龙、张洪彪及罪犯证明人高飞、吕炳亮的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯计分年度汇总表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯田高峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯多次盗窃，情节恶劣，对其盗窃应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田高峰减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王梦瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第243-1号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人李超，女，该公司职工，住济南市。
被告鲁业翠，女，1980年10月25日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告鲁业翠物业服务合同纠纷一案中，原告济南左诚物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南左诚物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南左诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南左诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年七月十七日
代理书记员 董文燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00520号
原告：刘某某，女，1974年4月26日出生，汉族，务工，住陕西省西乡县。
被告：杨某某，男，1974年5月23日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市三山区。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告刘某某诉称：2007年3月，原告在苏州打工时经人介绍与被告相识并恋爱，同年9月3日，双方在芜湖市三山区民政局登记结婚。婚后原告辞去苏州工作到被告家乡共同生活，婚后一年多夫妻感情尚可。但自2009年农历春节后，原、被告开始发生矛盾，多次争吵甚至发生肢体冲突，更有甚者，被告多次不辞而别，自2013年夏天起，被告离家出走后，手机停机不与原告联系，也不与其家人联系。婚后双方未生育子女，未添置价值较高的共同财产，无存款和债权债务。现被告下落不明，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案案件受理费由原告自愿承担。
被告杨某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年在外打工相识，2007年9月3日，原�被告在三山区民政局登记结婚。婚后初期，原、被告感情尚可。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，进而经常发生争吵。2013年被告离家出走，长期不与原告联系，双方分居至今。原、被告婚后未生育子女，无共同债权债务，原告放弃分割夫妻共同财产。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，有原告刘某某提交的居民身份证、婚姻登记记录证明予以证实，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告在婚前相处时间较短，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，且被告外出不与原告联系，导致双方长期分居。故双方夫妻感情应属确已破裂，对原告刘某某要求离婚的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 陈先芳
人民陪审员 姚 勤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐欠欠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执510号
申请执行人：张林行
被执行人：施国平
本院受理的张林行申请执行施国平债务转移合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人施国平无财产可供执行，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初379号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵海平
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初221号
原告：吴景海，男，1963年12月19日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通道支公司（原中国人民保险公司）。
负责人：贺昌银，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵龙晖，男，1988年7月23日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司职工，住湖南省双峰县。在本案中的代理权限为特别授权。
原告吴景海与被告中国人民财产保险股份有限公司通道支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴景海、被告保险公司的委托代理人赵龙晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景海向本院提出诉讼请求：1.请求被告保险公司按原告吴景海保险单20张20000.00元足额理赔冰雹灾害所造成的损失；2.本案案件受理费由被告保险公司承担，并由被告保险公司向原告吴景海公开赔礼道歉，赔偿3000.00元精神损失费。事实和理由：1995年7月7日，原告吴景海在被告保险公司处对其房屋进行投保，保险单投保金额1000.00元，共计投保20份，投保金额合计20000.00元。2016年4月左右，因冰雹灾害，原告吴景海所投保的房屋瓦片被冰雹打烂，整栋房屋需要重新翻盖，并需购置大量瓦片装修才能保证房屋正常居住。灾害发生后，原告吴景海向被告保险公司申请理赔，但被告保险公司只同意理赔300.00元。被告保险公司严重损害了原告吴景海的财产权益，为维护自身合法权益，原告吴景海特将被告保险公司诉至法院，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：1.原告吴景海必须有证据证明其损失是保险单约定的保险事故造成的，否则原告吴景海需承担举证不能的后果；2.财产保险合同的赔偿原则是损失补偿原则，原告吴景海诉请的金额必须为实际发生的损失并有证据予以证实；3.依照保险法及保险合同的约定，被告保险公司不承担本案案件受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴景海当庭所举的证据，即《农村长效还本家庭财产保险单》复印件16份，复印件经与原件核对无异，拟证明原告吴景海在被告保险公司处投保家庭财产保险20份，合计保险金额20000.00元的事实。对该组证据，本院认定如下：原告吴景海当庭所举的保险单复印件16张，该组证据内容真实、来源合法，证实的内容与本案具有关联性，能够证明原告吴景海在被告保险公司处投保家庭财产保险，保险金额合计16000.00元的事实，但并不能证实原告吴景海欲证明其在被告保险公司处投保家庭财产保险20份，合计保险金额20000.00元的事实。
本院依据采纳的证据及原告吴景海、被告保险公司的委托代理人赵龙晖在庭审中的一致陈述，查明以下案件事实：1995年7月7日，原告吴景海在被告保险公司处对其房屋购买了农村长效还本家庭财产保险，保险单保险金额1000.00元，共计投保16份，保险金额合计16000.00元，保险期限从签单之次日零时起保，长期有效。2016年6月1日，原告吴景海以投保的房屋于2016年4月左右因冰雹灾害遭受损失，要求保险公司就其损失依据保险合同进行理赔，因双方对理赔金额不能达成一致为由，向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴景海仅向本院提交了其在被告保险公司投保的16份保险单据，未提供证据证实其房屋受损系因冰雹灾害所致，亦未提供证据证明其房屋受损的具体情况及受损部分的价值，故原告吴景海要求被告保险公司按保险单20张20000.00元足额理赔冰雹灾害所造成的损失的诉讼请求，本院依法不予支持。自然人因人格权利遭受非法侵害，可向人民法院起诉请求赔偿精神损害。本案系合同纠纷，且被告保险公司并未侵害原告吴景海的人格权利，故原告吴景海要求被告保险公司向其公开赔礼道歉，赔偿3000.00元精神损失费的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴景海的诉讼请求；
本案案件受理费375.00元，由原告吴景海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 王尚文
人民陪审员 杨 泉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 方 艺
附件：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执576号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人谭明华，宁波银行股份有限公司××分行行长。
被执行人史忠宇。
被执行人蔡中玲。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人史忠宇、蔡中玲金融借款合同纠纷一案中，对被执行人名下银行账户、车辆、房屋、公积金账户等情况进行了调查。查封被执行人蔡中玲名下牌号苏B×××××汽车（下落不明），冻结被执行人史忠宇银行账户。被执行人史忠宇名下公积金已由其他案件冻结，本案无法执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。案件未执行到位标的本金151254.40元。申请执行人无法提供被执行人其他财产线�，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张啸明
代理审判员 程 义
代理审判员 李 瑞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王全羽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2148号
申请执行人李德江，男，1970年3月6日出生，汉族，住上海市。
被执行人何红丽，女，1989年11月3日出生，汉族，住上海市。
被执行人上海雁皇羽绒制品有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈宝林，总经理。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第2590号李德江与何红丽、上海雁皇羽绒制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李德江要求被执行人何红丽、上海雁皇羽绒制品有限公司搬离上海市杨浦区包头路XXX号、XXX号、XXX号门面房并返还给申请人，支付上述房屋自2013年6月11日起至返还房屋之日止的实际使用费每月人民币15,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人已自觉履行搬离义务，但至今未交付房屋使用费。现被执行人何红丽下落不明，本院依法冻结其名下账户内存款人民币27.6元，目前其名下暂无车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院本院(2013)杨民四(民)初字第2590号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 叶茵茵
二〇一四年六月二十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执79号
申请执行人李春伦，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人卢祥彩，云南省盐津县人，住盐津县。
申请人李春伦与被执行人卢祥彩离婚纠纷一案，盐津县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）盐民初字第644号民事调解书已经发生法律效力，被执行人卢祥彩未在规定的期限内给付申请人李春伦子女抚养费3600.00元的义务。申请人李春伦于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人卢祥彩外出下落不明，银行无�款，上述事实有询问笔录、银行查询个人储蓄回执佐证。本院于2016年3月8日电话告知申请人执行情况，申请人李春伦同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执79号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 何茂林
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更259号
罪犯周其军，现在河南省第一监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2001年4月26日以（2001）信中法刑初字第19号刑事判决，认定被告人周其军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2001年8月6日以（2001）豫法刑二复字第54号刑事裁定，予以核准。刑期自2001年8月6日起，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2003年10月19日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第795号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月7日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第240号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1519号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1430号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1065号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯周其军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年12月19日晚20时许，被告人周其军因家中琐事与妻子张时菊发生争吵，继而引起厮打，厮打中罪犯周其军即起杀人之念，便用胶丝绳套住张时菊的颈部猛勒，致其当场死亡，后被告人周其军投案自首。
罪犯周其军在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周其军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周其军减去有期徒刑一年二个，剥夺政治权利八年不变（刑期自2006年3月7日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初977号
原告：李宏伟，男，1977年4月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：张志刚，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告李宏伟与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李宏伟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宏伟撤诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，计1190元（原告已预交），由李宏伟负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘新蒙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4318号
上诉人（原审被告）杨艳霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人张志挺，山东思雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱海彦，女，1974年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人赵勇，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某1。
被上诉人（原审原告）刘某2。
以上二被上诉人法定代理人钱海彦，身份同上。
委托诉讼代理人赵勇，济宁任城仙营法律服务所法律。
上诉人杨艳霞因与被上诉人钱海彦、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨艳霞上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在认定事实上诉人存在明显错误。上诉人向刘子利出具欠条，并非上诉人的真实意思表示，上诉人是在受胁迫的情况下向刘子利出具的欠条，且刘子利明显不具备出借能力没有实际交付借款。一审法院在没有查明刘子利是否实际交付借款的情况下，仅仅凭借一张欠条，认定上诉人与被上诉人存在民间借贷关系，明显证据不足，缺乏事实依据。一、上诉人向刘子利出具欠条，并非上诉人的真实意思表示，上诉人是在被上诉人纠集多人到上诉人处闹事，上诉人在受到胁迫的情况下，被逼无奈向刘子利出具的欠条。由于刘子利身体情况不好，患有严重的哮喘，上诉人不写欠条，刘子利就不走，无奈被迫书写了欠条，并且在刘子利的强迫下，将借款日期写为2015年4月1日。双方还因此发生厮打，造成上诉人轻伤一级。按照合同法的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。二、退一步讲，本案仅有欠条，没有实际交付借款，借贷关系不成立。被上诉人仅仅提供借条，对借款事实没有举证证明，应当承担举证不能的法律后果。一审法院在没有证据证明被上诉人实际交付借款的情况下，认定刘子利实际支付了现金，明显缺乏事实依据。被上诉人没有实际支付借款，理由如下：被上诉人明显缺乏出借能力，被上诉人另案中诉称“因无钱缴纳医疗费用出院”、“刘子利因无钱看病死亡”，证明被上诉人自认刘子利经济条件不好。被上诉人一审中提交的证据，证明上诉人是从其朋友处借钱后，再借给上诉人，明显违反常理。三、一审程序上存在错误。一审庭审后，被上诉人向法庭提交了义合村委会出具的用以证明赵怀荣与刘子利母子关系的证据，但上诉人并未质证，程序违法。
钱海彦、刘某1、刘某2答辩称，杨艳霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人原先并未以受胁迫的理由予以抗辩。欠条中明确写明是现金，说明上诉人收到的是现金。赵怀荣与本案无关，其在2001年1月12日已经去世，而涉案欠条出具时间是2015年4月1日。
钱海彦、刘某1、刘某2向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款6.7万元及利息。
一审法院认定事实：原告与刘子利系夫妻关系，原告刘某1、刘某2系原告和刘子利之子。刘子利父亲刘永伦于2016年8月21日去世。2015年4月1日，被告向刘子利借款6.7万元。被告出具欠条一张，其内容为“欠条今借刘之利现金陆万柒仟元整（67000元）。杨霞。2015年4月1号”。2016年2月7日，刘子利去世。2017年1月3日，三原告诉至本院，要求被告偿还借款6.7万元及欠款之日起按同期银行贷款利率计算的利息。本案在诉讼过程中，经公告送达，被告杨艳霞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。被告向刘子利出具欠条，虽然被告辩称欠条中的刘之利与刘子利并非同一人，但刘子利和刘之利发音相近，欠条现持有人为刘子利的配偶，且被告出具的欠条收取的是现金，因此被告向刘子利借款6.7万元的事实应予认定。被告借款后未予偿还，三原告作为刘子利的配偶和子女要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告承担利息，因被告是向刘子利借款，双方未对利息进行约定，且未约定借款期限，故原告利息的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告杨艳霞于判决书生效之日5日内偿还原告钱海彦、刘某1、刘某2借款6.7万元；二、驳回原告钱海彦、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738元，由被告杨艳霞负担。
本院二审期间，被上诉人提交了义合村委会出具的证明一份,本院组织上诉人进行了质证。上诉人的质证意见为：证明格式不符合证据规则要求，没有经办人签字，另外，村委会没有证明存在父母子女关系的工作职责。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘永伦系刘子利之父，共有三个子女，长子刘子利，长女刘子阁，次女刘长阁，刘永伦于2016年8月21日死亡。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。
本院认为，杨艳霞向刘子利出具的欠条，是其真实意思表示，合法有效，应予认定。杨艳霞主张该欠条是在受胁迫的情况下出具的，但对此没有提供证据证实，其应当承担举证不能的法律后果。即使是受胁迫出具的，杨艳霞未在法律规定的一年内行使撤销权，其撤销权消灭，杨艳霞依然需要承担相应的责任。被上诉人主张系现金交付，与欠条中载明的“现金”相对应，且法律并未禁止民间借贷中采取现金的方式予以交易，故杨艳霞关于涉案借款没有支付的主张不能成立。关于程序问题，被上诉人在二审中又提交了义合村委会出具的证明一份，根据该证明的内容，可以看出刘子利之父刘永伦有三个子女，在刘子阁、刘长阁放弃继承的情况下，三被上诉人作为刘子利的法定继承人，提起本案诉讼，并无不妥，应予支持。义合村委会作为集体经济组织，熟悉其集体经济成员的家庭成员状况，故义合村委会出具的上述证明客观真实，应予采信。上述证明虽然没有经办人的签字，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，仅有盖章没有经办人签字的证明材料并未规定一律不采信，因此，对杨艳霞提出的异议本院不予支持。
综上所述，杨艳霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人杨艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘纯子
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4318号上诉人（原审被告）杨艳霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人张志挺，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱海彦，女，1974年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人赵勇，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘某1。被上诉人（原审原告）刘某2。以上二被上诉人法定代理人钱海彦，身份同上。委托诉讼代理人赵勇，济宁任城仙营法律服务所法律。上诉人杨艳霞因与被上诉人钱海彦、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨艳霞上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在认定事实上诉人存在明显错误。上诉人向刘子利出具欠条，并非上诉人的真实意思表示，上诉人是在受胁迫的情况下向刘子利出具的欠条，且刘子利明显不具备出借能力没有实际交付借款。一审法院在没有查明刘子利是否实际交付借款的情况下，仅仅凭借一张欠条，认定上诉人与被上诉人存在民间借贷关系，明显证据不足，缺乏事实依据。一、上诉人向刘子利出具欠条，并非上诉人的真实意思表示，上诉人是在被上诉人纠集多人到上诉人处闹事，上诉人在受到胁迫的情况下，被逼无奈向刘子利出具的欠条。由于刘子利身体情况不好，患有严重的哮喘，上诉人不写欠条，刘子利就不走，无奈被迫书写了欠条，并且在刘子利的强迫下，将借款日期写为2015年4月1日。双方还因此发生厮打，造成上诉人轻伤一级。按照合同法的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。二、退一步讲，本案仅有欠条，没有实际交付借款，借贷关系不成立。被上诉人仅仅提供借条，对借款事实没有举证证明，应当承担举证不能的法律后果。一审法院在没有证据证明被上诉人实际交付借款的情况下，认定刘子利实际支付了现金，明显缺乏事实依据。被上诉人没有实际支付借款，理由如下：被上诉人明显缺乏出借能力，被上诉人另案中诉称“因无钱缴纳医疗费用出院”、“刘子利因无钱看病死亡”，证明被上诉人自认刘子利经济条件不好。被上诉人一审中提交的证据，证明上诉人是从其朋友处借钱后，再借给上诉人，明显违反常理。三、一审程序上存在错误。一审庭审后，被上诉人向法庭提交了义合村委会出具的用以证明赵怀荣与刘子利母子关系的证据，但上诉人并未质证，程序违法。钱海彦、刘某1、刘某2答辩称，杨艳霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人原先并未以受胁迫的理由予以抗辩。欠条中明确写明是现金，说明上诉人收到的是现金。赵怀荣与本案无关，其在2001年1月12日已经去世，而涉案欠条出具时间是2015年4月1日。钱海彦、刘某1、刘某2向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款6.7万元及利息。一审法院认定事实：原告与刘子利系夫妻关系，原告刘某1、刘某2系原告和刘子利之子。刘子利父亲刘永伦于2016年8月21日去世。2015年4月1日，被告向刘子利借款6.7万元。被告出具欠条一张，其内容为“欠条今借刘之利现金陆万柒仟元整（67000元）。杨霞。2015年4月1号”。2016年2月7日，刘子利去世。2017年1月3日，三原告诉至本院，要求被告偿还借款6.7万元及欠款之日起按同期银行贷款利率计算的利息。本案在诉讼过程中，经公告送达，被告杨艳霞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。一审法院认为：债务应当清偿。被告向刘子利出具欠条，虽然被告辩称欠条中的刘之利与刘子利并非同一人，但刘子利和刘之利发音相近，欠条现持有人为刘子利的配偶，且被告出具的欠条收取的是现金，因此被告向刘子利借款6.7万元的事实应予认定。被告借款后未予偿还，三原告作为刘子利的配偶和子女要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告承担利息，因被告是向刘子利借款，双方未对利息进行约定，且未约定借款期限，故原告利息的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告杨艳霞于判决书生效之日5日内偿还原告钱海彦、刘某1、刘某2借款6.7万元；二、驳回原告钱海彦、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738元，由被告杨艳霞负担。本院二审期间，被上诉人提交了义合村委会出具的证明一份,本院组织上诉人进行了质证。上诉人的质证意见为：证明格式不符合证据规则要求，没有经办人签字，另外，村委会没有证明存在父母子女关系的工作职责。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘永伦系刘子利之父，共有三个子女，长子刘子利，长女刘子阁，次女刘长阁，刘永伦于2016年8月21日死亡。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。本院认为，杨艳霞向刘子利出具的欠条，是其真实意思表示，合法有效，应予认定。杨艳霞主张该欠条是在受胁迫的情况下出具的，但对此没有提供证据证实，其应当承担举证不能的法律后果。即使是受胁迫出具的，杨艳霞未在法律规定的一年内行使撤销权，其撤销权消灭，杨艳霞依然需要承担相应的责任。被上诉人主张系现金交付，与欠条中载明的“现金”相对应，且法律并未禁止民间借贷中采取现金的方式予以交易，故杨艳霞关于涉案借款没有支付的主张不能成立。关于程序问题，被上诉人在二审中又提交了义合村委会出具的证明一份，根据该证明的内容，可以看出刘子利之父刘永伦有三个子女，在刘子阁、刘长阁放弃继承的情况下，三被上诉人作为刘子利的法定继承人，提起本案诉讼，并无不妥，应予支持。义合村委会作为集体经济组织，熟悉其集体经济成员的家庭成员状况，故义合村委会出具的上述证明客观真实，应予采信。上述证明虽然没有经办人的签字，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，仅有盖章没有经办人签字的证明材料并未规定一律不采信，因此，对杨艳霞提出的异议本院不予支持。综上所述，杨艳霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由上诉人杨艳霞负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年九月二十八日书记员 刘纯子
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00545号
原告：刘某某，男。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女。
本院于2015年3月10日受理了原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年三月十日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢99号
申请人刘某，女，1978年5月生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被执行人李某，男，1977年1月生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
本院在执行申请人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人李某确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2004）赣民一初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一八年三月二十八日
书记员 欧阳琛琛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执637号
申请执行人陕西煤航安全印务有限公司。
被执行人西安厚德福纸质容器有限公司。
本院受理的申请执行人陕西煤航安全印务有限公司与被执行人西安厚德福纸质容器有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第08028号号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安厚德福纸质容器有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08028号民事判决书向被执行人西安厚德福纸质容器有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安厚德福纸质容器有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安厚德福纸质容器有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为7616元及利息，未受偿金额为7616元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安厚德福纸质容器有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执637号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执637号申请执行人陕西煤航安全印务有限公司。被执行人西安厚德福纸质容器有限公司。本院受理的申请执行人陕西煤航安全印务有限公司与被执行人西安厚德福纸质容器有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第08028号号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安厚德福纸质容器有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08028号民事判决书向被执行人西安厚德福纸质容器有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安厚德福纸质容器有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安厚德福纸质容器有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为7616元及利息，未受偿金额为7616元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安厚德福纸质容器有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执637号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初1153号
原告：黄山市方圆市政工程有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇玉宁街62号，统一社会信用代码913410227964498730（1-1）。
法定代表人：叶红民，董事长。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：黄山永宁营造工程有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道横江路路口1-5号，统一社会信用代码91341022758516190T。
法定代表人：吕继宁。
法定代表人：丁年春。
原告黄山市方圆市政工程有限公司与被告黄山永宁营造工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告黄山市方圆市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄山市方圆市政工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪静（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更604号
罪犯阿连莫此咱，女，1974年1月19日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2013年8月15日作出（2013）普刑初字第27号刑事判决，以被告人阿连莫此咱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3千元，刑期自2013年2月6日起至2017年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿连莫此咱在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿连莫此咱减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿连莫此咱减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿连莫此咱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年10月获定量考核积分89分。2010年10月14日，经中国残疾人联合会鉴定为肢体叁级伤残。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿连莫此咱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿连莫此咱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年5月5日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9006号
原告：王方平，男，汉族，住胶州市。
被告：柳邦林，男，汉族，住胶州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王方平与被告柳邦林民间借贷纠纷一案中，原告王方平于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方平自愿撤回对被告柳邦林的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王方平撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告负担。
审判员 顾辉明
二〇一六年十一月二日
书记员 刘宗超
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初257号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年5月16日出生，汉族，初中肄业，务工，住西平县谭店乡谭店村委**组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月18日被西平县公安局刑事拘留。2016年6月17日被我院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控李某某危险驾驶一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年5月17日23时23分许，被告人李某某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车由东向西行驶至西平大道与文化路交叉口西50米时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人李某某血样中乙醇含量为196mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某某醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第189号
上诉人（一审被告）：青岛永昌实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：管敦家，该公司董事长。
委托代理人：于洁，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：秦蒙，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人：黄裕辉，该公司总裁。
委托代理人：薛裕兵，该公司经理。
上诉人青岛永昌实业集团房地产开发有限公司（以下简称青岛永昌公司）为与被上诉人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告南通三建公司向山东省高级人民法院起诉称，2010年8月30日，双方签订一份《世贸商都项目东区建设工程施工协议书》。合同签订后，南通三建公司依约组织人员进场施工，目前工程已经通过验收并对外销售。现青岛永昌公司尚欠南通三建公司工程款，导致南通三建公司无法对外支付外欠材料款及农民工工资。故诉至法院，请求法院判令：一、青岛永昌公司向南通三建公司支付工程欠款51532752.48元及以该款项为基数的相应利息；二、青岛永昌公司向南通三建公司支付工程欠款利息2937123.74元；三、青岛永昌公司向南通三建公司支付分包工程配合费300000元（暂估）；四、南通三建公司对承包工程拍卖或折抵的价款优先受偿；五、由青岛永昌公司承担本案的诉讼费用。
一审被告青岛永昌公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本案争议标的额不超过五千万元，不属于山东省高级人民法院受理一审案件级别管辖范围。请求将本案移送山东省青岛市中级人民法院审理。
山东省高级人民法院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。该案被告青岛永昌公司住所地和合同履行地均在山东省即墨市，一方当事人在山东省外且诉请的争议金额在五千万元以上，属于最高人民法院核准的山东省高级人民法院一审案件受理标准，故该院对该案享有管辖权。关于青岛永昌公司所提本案争议标的额未超过五千万元的问题，因其未提供有效证据予以证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回青岛永昌公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人青岛永昌公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案原告南通三建公司虚构诉讼标的；二、本案涉诉建设工程合同不动产登记所在地为青岛市，故应以青岛市为不动产所在地。本案由山东省青岛市中级人民法院管辖符合立法精神及“两便原则”；三、（2015）鲁民一初字第3号民事裁定书仅形式审查了证据，未进行听证程序，也并未给上诉人青岛永昌公司提供举证、质证的机会，故程序违法。请求：一、撤消山东省高级人民法院（2015）鲁民一初字第3号民事裁定书；二、将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。
南通三建公司针对上述请求答辩称，一、本案原告南通三建公司不存在虚构诉讼标的的情形；二、本案由一审法院审理是符合法律规定的；三、一审法院（2015）鲁民一初字第3号民事裁定书程序合法。故请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：本案争议的焦点问题是如何确定本案的诉讼标的额。具体而言，是南通三建公司的诉讼请求中是否应当扣除社会保障金4021165.19元和5%的质保金（约700余万元）两笔款项的问题。
一、关于社会保障金4021165.19元的问题。山东省青岛市即墨市建筑企业养老保障管理局出具证明，青岛永昌公司已缴纳该项费用，依据《建设部建筑安装工程劳动保险费用管理办法》第十一条关于“劳保费在工程开工前直接向建设单位收取，施工企业不再向建设单位收取”、《山东省建筑企业劳保费用行政管理办法》关于“劳保费用是建安工程造价的组成部分。…甲方与乙方办理工程财务结算时，应扣除该项费用”的相关规定，以及山东大信工程造价咨询有限公司出具的鲁大信结审字（2014）第03123号《工程结算审核咨询报告书》第六条第九项载明的关于“本结算包括社会保障费4021165.19元”的内容，南通三建公司该部分款项应当在诉请的工程款项中扣除。需要说明的是，山东省即墨市建筑企业养老保障管理局只对施工单位南通三建公司出具社会保障金4021165.19元是否已由青岛永昌公司缴纳的证明。本院曾于2015年7月28日、2015年9月14两次在最高院举行听证，要求双方当事人共同到山东省青岛市即墨市建筑企业养老保障管理局取证。南通三建公司不仅不予配合，还在2015年8月3日给本院一份《情况说明》强调：青岛市即墨市建筑企业养老保障管理局告知南通三建公司，只有法院查询才能提供相关书面证据。最后法院只能依职权调查取得上述证据。南通三建公司拒不配合法院取证的行为，不仅不当耽误本案管辖权异议的审查期限，而且导致延长本案的实体审查期限，南通三建公司应当承担不能及时审理本案纠纷的后果。
二、关于5%的质保金（约700余万元）问题。案涉《世贸商都项目东区建设工程施工协议书》第7.6条约定：“剩余5%作为工程质量保修金。工程质量保修金的返还按照国家相关规定执行。”根据国务院颁发的《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限为两年。本案南通三建公司提交的工程局工程验收备案表均载明案涉工程验收合格并备案的时间是2014年12月8日，南通三建公司在一审法院起诉的时间是2015年1月12日。故南通三建公司主张的5%质保金未达到付款条件。一审法院对此未予审查不当，本院予以纠正。根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）的相关规定，本案应移送山东省青岛市中级人民法院审理。
综上，一审裁定适用法律有误，应予撤销。上诉人青岛永昌公司的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、撤销山东省高级人民法院（2015）鲁民一初字第3号民事裁定；
二、指令本案由山东省青岛市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
审 判 员 何 波
代理审判员 宁 晟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱兰利
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3214号
罪犯范氏影，越南社会主义共和国公民，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2000年9月8日作出（2000）湛中法刑初字第58号刑事判决，以被告人范氏影犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后于2002年1月10日交付执行。2002年4月26日入监狱服刑，2004年调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2005年2月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2005年2月4日起至2025年2月3日止）。2011年11月29日、2014年7月30日经本院裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2023年2月3日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯范氏影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年4月止共获奖励分86.30分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯范氏影予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范氏影在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范氏影减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18955号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张鹏博，男，1989年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鹏博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,447.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,447.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初163号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人秦某某，因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人黄渊，贵州屋脊律师事务所律师。
被告人何某某，因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人秦某某、何某某犯非法经营罪罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人秦某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院起诉指控：2011年7月，秦某某、何某某夫妇来到贵州省六盘水市钟山区经商，两人将钟山区XX路X号铺面蔡某转让给沈某某经营的店铺再次转让过来经营，并一直使用蔡某办理烟草专卖零售许可证在钟山区烟草专卖局开烟销售。另秦某某、何某某夫妇还在火车站等处通过非法渠道向他人购买大量卷烟进行销售。2015年至2016年，将价值十余万元的卷烟通过六盘水XX商储货运多次倒卖到XX市XX区汪某某（另案处理）处。
2016年7月4日钟山区烟草专卖局执法人员在钟山区XX路中老年活动中心对面秦某某、何某某夫妇所在的库房内查获“黄果树”、“贵烟”等五个品牌计181条卷烟。随后又其二人经营的烟酒店内查获“中华”、“和天下”、“大国酒”等28个品牌计493条卷烟。被查获的卷烟中，使用蔡某烟证开出的卷烟计18个品牌456条，价值人民币61075元；未使用烟证购买的外来卷烟共计15个品牌218条，价值人民币48785元。
经贵州省烟草质量检测站检测，查获的卷烟全部系真品卷烟，经钟山区烟草专卖局估价，此次查获卷烟总价值为人民币10.986万元。指控被告人秦某某、何某某犯非法经营罪的证据有烟草专卖局卷宗材料，移送财物清单，价值计算表，户籍信息，证人证言，鉴定意见书，勘验检察笔录等，建议以非法经营罪对被告人秦某某、何某某在有期徒刑二年至四年期间处刑并处罚金。
被告人秦某某、何某某对起诉指控的第二起、第三起犯罪事实没有异议。
辩护人称起诉指控第一起犯罪事实不清、证据不足。第二起不构成犯罪，没有造成不良影响。第三起未达到犯罪数额。
经审理查明：2011年7月，秦某某、何某某夫妇来到贵州省六盘水市钟山区，在钟山区XX路X号铺面销售香烟。钟山区XX路X号铺面系蔡某转让给沈某某经营，并将烟草零售许可证、工商营业执照等证件一并借给沈某某使用。沈某某经营了一个星期左右后，将该店连同烟草零售许可证、工商营业执照等证件转让给秦某某夫妇使用，并和秦某某夫妇约定待蔡某回来后要将店铺及烟草零售许可证等归还蔡某。
2016年7月4日钟山区烟草专卖局执法人员在钟山区XX路中老年活动中心对面秦某某、何某某夫妇所在的库房内查获“黄果树”、“贵烟”等五个品牌计181条卷烟。随后又在其二人经营的烟酒店内查获“中华”、“和天下”、“大国酒”等28个品牌计493条卷烟。被查获的卷烟中，使用蔡某烟证开出的卷烟计18个品牌456条，价值人民币61075元；未使用烟证购买的外来卷烟共计15个品牌218条，价值人民币48785元。
经贵州省烟草质量检测站检测，查获的卷烟全部系真品卷烟，经钟山区烟草专卖局估价，此次查获卷烟总价值为人民币10.986万元。
上述事实，被告人秦某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录，被告人秦某某、何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、何某某违反国家烟草专卖的管理规定，非法买卖烟草，价值10.986万元人民币，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人作用地位相当，不予区分主从犯。被告人秦某某、何某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。辩护人所提起诉指控第一起事实不清、证据不足的辩护意见，因起诉指控该起犯罪只有汪朝勇的证言及辨认笔录予以证实，证据不充分，该辩护意见成立，本院予以采纳。所提第二起犯罪不构成犯罪的辩护意见，因转借他人零售许可证销售烟草制品的行为属于非法经营，故该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人所提起诉指控的第三部分未达到犯罪金额的辩护意见，被告人秦某某、何某某从非法渠道购买烟草，的确未达到情节严重的数额，但所购烟草购买回来后，通过转借的零售许可证进行销售，应认定为非法经营，该辩护意见不予采纳。公诉机关所提对被告人秦某某、何某某判处有期徒刑二年至四年的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、涉案香烟674条予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 刘仕虹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 悦