常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0239号
原告朱龙娣。
委托代理人徐立，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告周建华。
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区广化街7-9号10楼。
负责人钱健，该公司总经理。
委托代理人胡宏，保险公司员工。
原告朱龙娣诉被告周建华、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱龙娣的委托代理人徐立、被告周建华、被告保险公司委托代理人胡宏到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭后于2015年9月9日、10月13日再次开庭。第二次开庭，原告委托代理人徐立、被告周建华、被告保险公司委托代理人胡宏到庭参加诉讼。第三次开庭，原告朱龙娣及其委托代理人王静、被告保险公司委托代理人胡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙娣诉称，2014年5月26日9时40分许，被告周建华驾驶牌号为苏D×××××号重型普通货车沿306县道由东向西行驶，行驶至306县道8.5KM段，遇朱龙娣驾驶二轮电动车沿该县道同方向行驶至该处，原告驾驶电动车摔倒，致原告受伤，电动车受损。该起事故经交警部门调查，无法查清周建华所驾驶的重型货车与原告驾驶的电动车是否发生碰撞，所以无法确定事故当事人的过错和责任。现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告因交通事故产生损失合计100288.8元，并承担本案诉讼费用。
被告周建华辩称，被告系事故车辆的实际车主，该车挂靠在常州莱耀机械科技有限公司名下运营，无法确定是否与原告发生碰擦，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，根据事故证明及驾驶员的陈述，无法查清重型货车与电动车是否发生了碰撞，不排除原告操作不当等导致其摔倒的可能性，原告应对此负有举证责任。原告的医疗费应扣除15%的非医保用药。伙食补助费认可18元／天、营养费认可12元／天、护理费认可60元／天。原告未提供劳动合同、银行打卡记录等证据，请求法院对于误工费予以核查。残疾赔偿金无异议。原告提供的被抚养人生活费证据有多处修改，且也没有被抚养人子女的身份证及关系证明，对该项不予认可。被告周建华没有承担事故责任，故精神损害抚慰金不予认可。交通费请求法院酌情确定。车损费500元被告公司未定损，不予认可。
经审理查明，2014年5月26日9时40分许，被告周建华驾驶牌号为苏D×××××号红色重型普通货车沿306县道由东向西行驶，行驶至306县道8.5KM段，遇原告朱龙娣驾驶二轮电动车沿该县道同方向行驶至该处，原告驾驶电动车摔倒，致原告受伤，电动车受损。该起事故经交警部门调查，无法查清周建华所驾驶的重型货车与原告驾驶的电动车是否发生碰撞，所以无法确定事故当事人的过错和责任。
原告伤后即被送往金坛市中医医院进行住院治疗，至2014年5月30日出院，出院诊断为：左锁骨骨折、头皮挫裂伤。原告共计住院4天。
2015年1月8日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情所作的鉴定意见为：1、被鉴定人朱龙娣因交通事故致左肩关节活动障碍构成十级伤残；2、被鉴定人朱龙娣受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。
另查明，原告朱龙娣父亲朱求生（1934年2月7日生，住金坛区水北镇泗庄村委徐怡35号）与母亲史美小（1940年11月9日生，住金坛区水北镇泗庄村委徐怡35号）共育有三女两子。
再查明，2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为33245元，江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，农村常住居民人均生活消费支出11820元。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于原告受伤与被告周建华驾驶的车辆有无因果关系。本起事故发生后，交警部门根据原告及现场目击证人的陈述，通过视频的排查的方式寻找出事发时只有周建华所驾驶的车辆符合相关的描述。同时，根据交警部门出具的事故证明书，事故路段为双向东西走向的机非混合沥青道路，路宽9米，中间有交通标线间隔，事故当天为晴天，通常在这样的路段骑行并不会自然摔倒。本案庭审中证人温某及唐建春的均陈述，事故当天在泗庄村附近一辆红色装载白色货物的车子在经过该路段的时候原告骑电动车的摔倒，而红色货车也正符合被告周建华所驾驶车辆的特征。结合上述事实综合考虑并根据民事诉讼高度盖然性的证明理论，本院认为被告周建华驾驶的货车与原告驾驶电动自行车摔倒应具有因果关系。苏D×××××号重型普通货车保险公司公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。保险公司不承担赔偿责任的部分由被告周建华负担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
4276.4
根据相应病历和相关票据确定
住院伙食补助费
18元／天
4天
期限根据住院天数，标准参照本地一般标准
营养费
12元／天
30天
期限根据鉴定意见书，标准参照本地一般标准
护理费
70元／天
30天
期限根据鉴定意见书，标准按照本地一般标准
误工费
33245元／年
120天
原告提交的误工证明及工资表不足以证实其实际的误工损失，考虑到原告居住于农村，本院参照农、林、牧、渔业行业标准支持其误工损失
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）
34346元／年＊20年＊0.1
11820＊5＊0.1＊2／5（朱求生及史美小被抚养人生活费）
被抚养人朱求生及史美小鉴定时均已75岁，赔偿年限计算为5年。原告残疾赔偿金标准参照城镇常住居民人均可支配收入计算
精神损害抚慰金
根据原告的伤残等级，本院酌情确定5000元
交通费
根据原告的住院及治疗情况酌定
车辆修理费
有相应的票据予以确定，本院予以认可。
合计
本案中，原告因本起交通事故造成的总损失为94394元（取整），该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药427元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿93967元，由被告周建华赔偿原告医外用药427元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱龙娣事故损失人民币93967元。
二、被告周建华于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱龙娣事故损失人民币427元。
三、驳回原告朱龙娣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2306元及鉴定费2520元，由原告朱龙娣负担283元、被告周建华负担4543元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内支付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2306元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年十月十七日
法官 助理 朱凤林
书 记 员 祁云秀