河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1022号
原告：石雯多，男，汉族，农民。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：谢红彬，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
委托代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。特别受权。
原告石雯多与被告谢红彬、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告石雯多及其委托代理人侯全印、被告保险公司的委托代理人秦豪到庭参加诉讼。被告谢红彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石雯多诉称：2016年3月7日18时许，被告谢红彬驾驶豫R小型普通客车沿镇平县安国路自北向南行驶至中山交叉口时，与沿中山自东向西行驶的石雯多驾驶的电动自行车发生相撞，造成石雯多受伤及车辆受损。经镇平县公安交通警察大队认定，被告谢红彬承担该起事故的主要责任，原告石雯多承担此事故的次要责任。现原告要求：1、被告保险公司在交强险及商业第三者险限额范围内赔偿原告石雯多医疗费17202.20元、误工费16622.59元、护理费2254.77元、住院伙食补助费510元、营养费510元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费17439.90元、精神抚慰金5000元、交通费600元等各项损失计111291.46元。2、鉴定费800元、保全费800元、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、道路交通事故责任认定书，用于证实事故发生的时间、地点、责任认定情况；2、保险单二份，用以证实：被告谢红彬的事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险的事实。3、谢红彬行驶证复印件一份，用以证实：被告所驾驶的车辆检验合格。4、镇平县中医院诊断证、病历、住院证、出院证，南阳天工医院诊断证、住院证、出院证、病历，用以证实：原告因交通事故受伤住院及治疗情况。5、医疗费发票8张及镇平县幸福路南段卫生所处方3份，用以证实：原告住院花费医疗费15232.20元及在出院后在卫生所门诊治疗花费1970元。6、宅基地使用权证、镇平县安国路社区居委会证明、卫生费发票、芜湖立宇建设有限公司郑州项目部工资表，用以证实：原告长期在城镇居住，并从事建筑工作，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费用。7、结婚证复印件、镇平县枣园镇东黄村村委会证明、户口本复印件，用以证实：被扶养人身份情况。8、交通费票据，用以证实原告支付交通费用的事实。9、鉴定费票据及保全费票据，用以证实：原告垫支鉴定费、保全费各800元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：我公司对事故的事实及投保的事实无异议，原告要求的合理损失，我公司依法予以赔偿，驾驶人谢红彬应提交驾驶证。我公司不承担鉴定费及诉讼费等费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未向法庭提供证据材料。
法庭调取证据有：本院依据原告石雯多申请，委托南阳镇中司法鉴定所对原告石雯多因交通事故造成的伤残作出（2016）临鉴字第45号鉴定意见书，鉴定意见为：石雯多左腕部损伤构成十级伤残。
以上原告提交的第1、2、3、8、9组证据，被告保险公司无异议，本院予以采信。第4组证据，被告保险公司对其真实性无异议，但异议称住院时间有重复，经本院审查异议成立，故本院仅对该组证据真实性予以采信。第5组证据，被告保险公司对医院出具的医疗费票据无异议，本院对原告的门诊及住院费用予以采信。保险公司对卫生所出具的票据异议称缺乏合法性、无其它证据相印证；经本院审查原告的出院医嘱，有建议原告继续住院治疗内容，故原告的该项费用应系合理费用，故被告的异议不成立；本院对该项费用证据予以采信。对第6组证据，被告保险公司异议认为原告不属于宅基地所在集体成员，与法律有冲突；镇平县安国路社区居委会证明上没有负责人的签名；卫生费发票上的交款人与本案的原告名称不一致；且对芜湖立宇建设有限公司郑州项目部工资表有异议，称原告与该单位没有劳务合同书和纳税证明，也没用人单位的主体证明。经本院核实，原告及其妻子郭晓可、三个子女确实长期在镇平县城居住，三个子女也在县城上学，故对宅基地使用权证、社区居委会证明、卫生费票据予以采信。对工资表，被告保险公司异议成立，故不予采信。对第7组证据中原告提交的结婚证被告保险公司无异议，予以采信；对镇平县枣园镇东黄村村委会证明，被告保险公司异议称该证明显示原告在家务农、户口簿显示原告及其父母、长女石新蕊为农村户口，经核对属实，故本院对该证据予以采信。
法庭调取证据，被告对该证据的真实性无异议，被告要求五日内决定是否重新鉴定，逾期被告未向本院提起申请。本院认为，该鉴定结论程序合法、鉴定机构及鉴定人均有相应资质，对该证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月7日18时许，被告谢红彬驾驶豫R小型普通客车沿镇平县安国路自北向南行驶至中山交叉口时，与沿中山自东向西行驶的石雯多驾驶的电动自行车发生相撞，造成石雯多受伤。事故发生后，镇平县交通警察大队出具（2016）第00142号交通事故责任认定书，认定被告谢红彬承担该起事故的主要责任，原告石雯多承担此事故的次要责任。原告石雯多于2016年3月7日被送至镇平县中医院住院治疗，于2016年3月21日办理出院手续。原告在镇平县中医院门诊治疗花费294.48元，住院期间花费医疗费4527.72元。2016年3月18日原告入住南阳天工医院，在该医院门诊治疗费用238元，住院期间医疗费用10172元，于2016年3月23日出院。以上医疗费用总合计15232.2元。住院期间，被告谢红彬垫付医疗费2000元。镇平县中医院出院诊断意见：1、左桡骨远端骨折2、右手皮肤擦挫伤。南阳天工医院出院诊断：左桡骨远端闭合性粉碎性骨折；出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、伤口隔日换药一次，术后2周伤口拆线，视复查X线片骨折愈合情况决定去石膏及取内固定物时间；3、加强营养，在医师指导下行患肢适当功能锻炼，预防内固定物松动及断裂，再次骨折，关节僵硬，疤痕挛缩等；4、每月来院复查病情及X线片一次，不适随诊。原告出院后在社区卫生所继续治疗花费1970元。
经原告申请，本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告石雯多因交通事故造成的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2016年5月30日作出南阳镇中（2016）临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：石雯多左腕部损伤构成十级伤残。原告石雯多支付鉴定费800元。
被告谢红彬系司机及车主。豫R号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中有责机动车强制保险限额，①死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、⑵医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），⑶财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为500000元并不计免赔，保险期间均自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止。
另查明：原告石雯多和其女儿石新蕊户口在一起，系农业家庭户口，石新蕊生于2011年8月16日。原告妻子郭晓可和其长子石新立、女儿石玉雨户口在一起，系非农业家庭户口，石新立、石玉雨均生于2000年12月26日。原告父亲石某生于1938年10月12日、母亲张某生于1939年7月15日，均系农业家庭户口。原告及其妻子、儿女长期居住生活在镇平县城。2015年度河南省城镇居民人均消费支出17154元／年、人均可支配收入为25576元／年、农村居民人均生活消费支出为7887元／年。2015年度全省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为30864元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元／年。原告父母连某在内共有6名扶养人。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身损害的，应承担相应的损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据以上规定，被告谢红彬所有的豫R号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被告谢红彬在事故中负主要责任，故原告的损失首先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分按本次事故中承担的责任比例由保险公司在商业三者险保险限额范围内予以赔偿，故原告要求被告保险公司赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告石雯多的各项损失为：1、住院期间及门诊花费计15232.2元。因原告出院时医嘱建议其继续住院治疗，故原告出院后在卫生所的后续治疗费用1970元花费合理，应予支持。以上合计17202.2元。2、误工费误工费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28976元／年，自住院之日起（2016年3月7日）计算至定残日（2016年5月30日）前一天，为28976元／年÷365天83天=6589元。原告请求16622.59元，超出部分本院不予支持。3、护理费住院期间护理费按照2015年度河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资30864元／年标准，计算16天，即30864元／年÷365天16天1人＝1353元。原告请求超出部分，不予支持。4、住院期间营养费按照30元／天计算16天，为480元。原告请求超出部分，不予支持。5、住院期间伙食补助费按照30元／天计算16天为480元。原告请求超出部分，不予支持。6、残疾赔偿金⑴残疾赔偿金按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年标准，结合其十级伤残计算20年，为25576元／年20年10%＝51152元。⑵被扶养人生活费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。……。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……。”原告父亲石某、母亲张某的生活费：石某、张某现年分别为78周岁、77周岁，均系农业家庭户；从原告提交的村委会证明及赔偿清单来看，石某、张某连某在内共有6个扶养人；按照2015年度河南省农村居民人均生活消费支出标准7887元／年，结合原告的伤残程度，则原告父亲石某生活费为：7887元／年5年÷6人10%=657.25元；原告母亲张某生活费应为：7887元／年5年÷6人10%=657.25元。原告请求超出部分不予支持。原告三个小孩生活费：原告夫妻及三个小孩，长期在城镇居住生活，故虽原告及女儿石新蕊为农村户口，可按城镇标准予以计算。被抚养人石新蕊现年5周岁，石玉雨、石新立均为城镇户口，现年均为16周岁，按2015年度河南省城镇居民人均年生活消费支出17154元／年计算至小孩18周岁止。原告夫妻对未成年子女均有抚养义务。故石新蕊的生活费应为17154元／年13年÷2人10%=11150.1元，石玉雨的生活费为17154元／年2年÷2人10%=1715.4元、石新立的生活费为17154元／年2年÷210%=1715.4元。以上合计15895.4元。原告请求17439.9元，超出部分不予支持。7、交通费600元。8、精神抚慰金原告因事故残疾，遭受精神损害，其精神抚慰金之请求应予支持。结合原告伤残级别鉴定，以赔偿3000元为宜。
被告保险公司在机动车强制保险医疗费限额范围内应赔偿项目有：1、医疗费17202.2元；2、住院伙食补助费480元；3、营养费480元；共计18162.2元。已超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿。
被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额范围内应赔偿项目有：1、护理费1353元；2、残疾赔偿金含残疾赔偿金51152元和被扶养人生活费15895.4元，合计67047.4元；3、精神损害抚慰金3000元；4、交通费600元；5、误工费6589元；以上合计78589.4元，未超出交强险残疾赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告78589.4元。
超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8162.2元。因被告谢红彬负事故的主要责任，原告负事故次要责任，原告对事故的发生具有过错，可以减轻被告保险公司的赔偿责任。被告谢红彬的事故车辆在被告保险公司投保有商业第三者险及不计免赔，保险金额为50万元；据此，被告保险公司在商业险内赔付该项损失的70%，即8162.270％＝5713.54元，余30%的损失由原告自行承担。该商业第三者责任保险保险金额为50万元，可足额赔付。原告的损失已由保险公司足额赔偿，被告谢红彬不再承担支付赔偿款的责任。原告住院期间被告谢红彬所垫付2000元款项，原告应在获赔后予以返还。因原告的部分请求未得到支持，故本案案件受理费、鉴定费、保全费应由原告及被告谢红彬合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告石雯多医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计人民币88589.4元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告石雯多医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5713.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费800元、鉴定费800元，合计2150元；由被告谢红彬负担2000元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本九份，并按照对判决不服部分预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 岳胜旺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 尧