湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01240号
原告：宋功良。
委托代理人（特别授权代理）：陈汉珍，女，1954年12月29日出生，汉族。
被告：白鹏。
被告：谈慧（被告白鹏之妻）。
委托代理人（特别授权代理）：白鹏，身份信息同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，营业场所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道特1号东城房地产开发公司大楼5楼。
负责人：田正鸿，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑双龙。
原告宋功良与被告白鹏、谈慧、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏秋独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋功良的委托代理人陈汉珍、被告白鹏、被告谈慧的委托代理人白鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司的委托代理人郑双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋功良诉称：2013年5月30日，被告白鹏驾驶鄂A×××××号轿车，行经武昌区才茂街路段时，未确保安全，将原告宋功良撞伤，经专家诊断为右侧下肢胫腓骨双骨折，于2013年5月30日至2013年6月29日进行住院治疗，共计30天；经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，评定原告伤残为十级，经交通大队认定，被告白鹏负此次事故的次要责任，原告主要责任。被告白鹏驾驶的鄂A×××××号轿车，已在被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司投保购买交通事故责任强制保险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告宋功良各项损失共计74，795元（伤残赔偿金41，680元，误工费15，865元，护理费3，000元，营养费450元，伙食补助费450元，医疗费36，779.98元，后期治疗费15，000元，精神抚慰金2，000元，交通费350元，鉴定费1，000元；上述分责后共计74，795元）；2、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在机动车交强险责任限额范围内向原告先行赔付；3、被告白鹏及谈慧承担伤残鉴定费、本案诉讼费。
原告宋功良为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，原告宋功良身份证，拟证明原告宋功良诉讼主体适格；
证据二，被告驾驶证行驶证身份信息，拟证明被告谈慧系车主及白鹏系肇事司机主体适格；
证据三，交通事故责任认定书，拟证明被告白鹏负事故的次要责任，原告负主要责任；
证据四，车辆保险单，拟证明肇事车辆鄂A×××××有投保单位；
证据五，病历检查报告单、医疗收据，拟证明原告在交通事故中受伤住院治疗的事实；
证据六，营业执照、劳动合同、误工证明、居住证明、工资单，拟证明原告长期在武汉市居住、务工、有经济收入；
证据七，司法鉴定书及收据，拟证明原告在交通事故中受伤致残的事实。
被告白鹏辩称：我垫付的39，200元现金要求在本案中一并处理，我与谈慧系夫妻关系，车辆登记在谈慧的名下，其他意见同意保险公司意见。
被告白鹏在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告谈慧的答辩意见同被告白鹏一致。
被告谈慧在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司辩称：对事故事实、责任认定均无异议，保险公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任；原告部分诉讼请求过高，具体意见质证过程中指出；鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司对原告宋功良提交的证据一、三、四、五的真实性、合法性均无异议；对证据二的驾驶证、行驶证需提供原件予以核实；对证据六的营业执照真实性有异议，没有加盖公司的公章。对证据七的真实性无异议，请法院给予7天时间考虑是否申请重新鉴定；对证据八护理费是收据，并且是手写的，需提供营业执照及正规的机打发票。被告白鹏、被告谈慧对原告宋功良提交证据的质证意见均与被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司一致。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2013年5月30日19时50分，被告白鹏驾驶鄂A×××××小型客车沿才茂街向友谊大道右转行驶，至友谊大道才茂街路口南侧人行横道线时，遇原告宋功良酒后驾驶两轮电动车由友谊大道东向西横过友谊大道，被告白鹏所驾车车头左前与原告宋功良所驾车车头相撞，致使原告宋功良倒地受伤，两车受损。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定书认定：原告宋功良负此次事故的主要责任，被告白鹏负此次事故的次要责任。事故发生后，原告宋功良被送往武汉市武昌医院住院治疗29天。出院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、两侧额顶部硬膜下积液；3、颜面部、左颧部、左肩部软组织损伤。出院医嘱：加强营养。原告宋功良为此支付住院费36，123.96元，门诊医疗费456.02元，急救费200元，共计36，779.98元。其中被告白鹏垫付34，000元，其余部分原告自行支付。另被告白鹏垫付了3，550元护理费。2013年11月18日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2013）第01368号鉴定意见书，鉴定结论为：原告宋功良所受损伤伤残等级评定为十级；建议给予后期治疗费15，000元；治疗及休息时间约需240日（自受伤之日起，含后期取出内固定治疗及休息时间）；护理时间约需80日（自受伤之日起，含后期取出内固定护理时间）。原告宋功良为此支付鉴定费1，000元。
另查明：被告谈慧与被告白鹏系夫妻关系。鄂A×××××号肇事车辆车系被告谈慧于2012年11月22日从案外人焦文彬处购得，并登记被告谈慧名下，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月8日零时起至2013年8月7日二十四时止。该车并未购买商业三者险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”，本案原、被告对交通事故认定书认定均无异议，认定书认定原告宋功良负此次事故的主要责任，被告白鹏负此次事故的次要责任。故被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司应在交强险范围内赔偿原告宋功良在本次事故中所受损失。超出交强险范围部分由被告白鹏对原告的损失承担30％的赔偿责任。被告谈慧应对被告白鹏负有的赔偿责任承担连带赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告医疗费36，779.98元、后期治疗费15，000元、伤残赔偿金41，680元、鉴定费1，000元的主张有相关证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。
误工费：原告宋功良提供了劳动合同、误工证明及事故前三个月和事故后一个月的工资单，故本院按照其月工资2，850元，结合法医鉴定结论“伤后休息240日”计算误工费至定残前一日，即：2，850元／月÷30天×167天＝15，865元。
护理费：原告宋功良向本院提交了护理费收据，故本院对其在住院期间内（2013年5月30日至2013年6月28日，共30天）的护理费用2，550元予以认可。对出院后的护理费，本院参照2013年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准23，624元／年的标准，根据法医鉴定结论“护理时间约需80日”计算，即：23，624元／年÷365天×（80天－30天）＝3，236.16元。故本院认定原告宋功良护理费损失共计3，236.16元＋2，550元＝5，786.16元。
营养费：本院根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见，酌情认定原告营养费435元。
住院伙食补助费：“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，故本院依据患者的住院天数29天，按15元／天的标准计算其住院期间的住院伙食补助费，即：15元／天×29天=435元。
交通费：原告350元交通费的请求偏高，故本院按原告的伤情，酌情认定交通费200元。
精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金2，000元过高，综合本案案情，本院酌情认定为1，000元。
原告宋功良的上述损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付医疗费10，000元，超出限额的医疗费26，779.98元（36，779.98元-10，000元）、后期治疗费15，000元、营养费435元、住院伙食补助费435元，共计42，649.98元，由被告白鹏承担12，794.99元（42，649.98元×30%）；被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险死亡伤残赔偿的限额内赔付伤残赔偿金41，680元、误工费15，865元、护理费5，786.16元（被告白鹏已垫付3，550元）、交通费200元、精神损害抚慰金1，000元，共计64，531.16元。另鉴定费1，000元，由被告白鹏承担300元（1，000元×30%）。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司应赔付原告宋功良各项损失共计74，531.16元（10，000元＋64，531.16元），被告白鹏应赔偿原告宋功良各项损失共计13，094.99元（12，794.99元＋300元），因被告白鹏已垫付37，550元（34，000元＋3，550元），故原告宋功良应返还被告白鹏24，455.01元（37，550元-13，094.99元）。为了便于执行，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在赔付原告宋功良的赔偿款中扣除后，返还给被告白鹏24，455.01元。被告谈慧在本案中不再承担民事责任。故被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司应赔付原告宋功良各项损失共计50，076.15元（74，531.16元-24，455.01元）。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告宋功良各项损失共计50，076.15元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司于本判决书生效之日起十日内返还被告白鹏垫付款24，455.01元。
三、驳回原告宋功良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
本案案件受理费548元，减半收取274元，由原告宋功良承担191.8元，被告白鹏承担82.2元（此款原告已预交，由被告白鹏连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏秋
二〇一四年五月二十一日
书记员 李巍