宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8754号
原告：张庆荣，男，1967年12月21日出生，汉族，架子工，户籍所在地四川省达州市通州区，现暂住浙江省。
委托代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：江苏威达建设有限公司（统一社会信用代码：91321012720562511N）。住所地：江苏省扬州市江都区江淮路新河工业园***号。
法定代表人：徐兴武，该公司董事长。
委托代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告张庆荣为与被告江苏威达建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服甬劳仲不字[2016]第29号不予受理案件通知书，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月18日再次公开开庭进行了审理。原告张庆荣及其委托代理人顾安荣，被告江苏威达建设有限公司的委托代理人倪诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆荣起诉称：2016年，宁波中华纸业有限公司（以下简称中华纸业）把宁波市海曙区轻纺城边的公司炉膛架修复工程发包给被告。被告承接后把大部分工程又分包给了张贵子，张贵子又用清包工形式再分包给了姚安国，姚安国叫来原告等若干老乡来完成拆除钢管架任务。招用时，姚安国与原告约定做大工每天260元，加班另计，做包工按实计。双方没有订立劳动合同。2016年4月22日下午2时许，原告和工友等人在第7层钢管架子上拆钢管时，突然上面一块跳板落下来，砸在原告左手臂上而受伤。原告受伤后由包工头姚安国等人送往宁波市海曙区石碶街道社区卫生服务中心治疗，后转至宁波市镇海第二医院住院治疗，诊断为左尺骨上段骨折，进行了内固定手术，住院10天，现内固定在位。原告住院期间，被告派人支付了全部医疗费。后原告伤情鉴定为九级伤残，双方因赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，要求判令被告参照《工伤保险条例》规定，赔偿原告停工留薪期工资39000元、医疗费99.9元、住院护理费1400元、出院后护理费3000元、住院伙食津贴210元、交通费200元、鉴定费2370元、后续治疗费8000元、一次性伤残补助金50895元、一次性医疗补助金17240元、一次性就业补助金17240元，合计139654.9元。
被告江苏威达建设有限公司答辩称：本案双方之间不存在任何关系。原告不是被告的员工，与被告之间不存在劳动关系。从起诉状原告的自认来看，其系与姚安国存在雇佣关系。因原、被告双方不存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会不予受理符合法律规定。原告请求工伤保险待遇，但未确认双方之间存在劳动关系，应予以驳回。
本院查明的事实如下：
2016年4月，被告向中华纸业承接了位于宁波市海曙区段塘的电厂#2锅炉故障维修工程，工程范围包括脚手架施工等。后被告又将该工程分包给张贵子，原告系由姚安国招用在该工程从事钢管架拆除工作。2016年4月22日，原告在工作中不慎受伤，即被送往医院进行治疗，影像报告诊断为左尺骨中上段骨折。次日，原告至宁波镇海第二医院住院治疗10天，至2016年5月3日出院，入院及出院诊断：1.左尺骨中上段骨折；2.左眼失明；3.右眼白内障术后。后原告多次门诊复查，门诊病历记载建议休息至2016年8月3日。期间，原告自行支出门诊医疗费99.9元。2016年8月22日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张庆荣因外伤致左尺骨中上段骨折经内固定术治疗后的致残等级为致残九级（工标）。评估意见：休息期限累计为150日，护理期限累计为60日（均包括拆除内固定的相应期限）；后续治疗费（拆内固定费用）约需捌仟元人民币。原告为此支出鉴定费2370元。2016年9月1日，原告就本案向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年9月5日作出甬劳仲不字[2016]第29号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的门诊病历、宁波镇海第二医院住院病案、出院记录、影像报告单、门诊收费票据、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、证人杨某、郭某的出庭陈述、甬劳仲不字[2016]第29号不予受理案件通知书，本院向张贵子、姚安国所作的询问笔录及向中华纸业调取的工程合同等证据予以证实。
本院认为：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该不具备用工主体资格的组织或自然人所招用的人员在工作中发生伤亡，受害人可以请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿。本案中，被告作为具备合法用工主体资格的企业承包涉案工程后又将该工程分包给不具备用工主体资格的自然人，及原告在该工程中从事拆钢管工作时受伤的事实清楚，原告要求被告参照工伤的有关规定进行赔偿，依法有据，应予以支持。关于原告主张的各项工伤保险待遇，原告因受伤确需治疗休息，原告主张停工留薪期工资，依法有据，但原告未提供充分证据证实其工资收入，且后续治疗拆除内固定尚未实际发生，故本院根据门诊病历记载的建议休息日期，及按照上年度宁波市全社会职工平均工资确定原告的停工留薪期工资为16371.9元（4795.8元/月/21.75天×9天+4795.8元/月×3个月）；原告要求支付其自行支出的医疗费99.9元，有相应医疗票据予以证实，本院予以支持；原告主张住院期间护理费，依法有据，本院予以支持，金额调整为1200元（120元/天×10天）。原告主张出院后护理费，因原告未提供证据证实其存在护理依赖，且后续治疗拆除内固定未实际发生，故对原告的该主张，本院不予支持；原告主张住院期间伙食补助费，依法有据，本院予以支持，金额调整为150元（15元/天×10天）；原告虽未提供交通费票据，但其受伤治疗必然产生交通费，故对原告主张的交通费，本院予以支持，金额酌情确定为100元；原告因鉴定支出鉴定费用2370元，有相应发票予以证实，本院予以支持；原告后续治疗拆除内固定尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，故对原告主张的后续治疗费，在本案中本院不予支持；原告因伤致残等级为九级，其主张支付一次性伤残补助金，依法有据，本院按照上年度宁波市全社会职工平均工资调整确定为43162.2元（4795.8元/月×9个月）。原告主张一次性工伤医疗补助金17240元及一次性伤残就业补助金17240元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》（浙人社发〔2011〕253号）第五条的规定，判决如下：
一、被告江苏威达建设有限公司支付原告张庆荣停工留薪期工资16371.9元、医疗费99.9元、住院期间护理费1200元、住院期间伙食补助费150元、交通费100元、鉴定费2370元、一次性伤残补助金43162.2元、一次性工伤医疗补助金17240元、一次性伤残就业补助金17240元，合计97934元，限被告江苏威达建设有限公司于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告张庆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年三月一日
代书 记员 孙佳璐