wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5653号
原告王某某，农民。
委托代理人朱小龙，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告史某甲。
被告史某乙。
被告史某丙。（未到庭）。
原告王某某与被告史某甲、史某乙、史某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱小龙、黄海平、被告史某甲、史某乙、史某丙到庭参加了诉讼，被告史某丙经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月18日，被告史某甲因资金紧张，向原告借款200000元，并出具借条一份，被告史某乙、史某丙为该笔借款签字担保，自愿承担保证责任。2015年8月，原告多次向被告催要，被告以种种借口推诿拒付，现原告依法提起诉讼，要求判令三被告偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告史某甲辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但实际借款金额是18万元，不是20万元，并且已经还款14万元，现实欠原告借款是4万元，同意付款。
被告史某乙辩称，为被告史某甲借款担保的事情属实，但只承担保证责任4万元，具体金额以法院查明的事实为准，并且当时约定的是在债务还款期外或借款人不履行还款义务时才承担保证人的责任。
被告史某丙在第一次庭审中辩称，被告在借条上签字担保是事实，但只签了个字，其他情况均未参与，也不清楚。
经审理查明，2014年3月18日，被告史某甲向原告出具借条一份，载明：今借到王某某现金200000元。借款担保人：史某乙、史某丙。借条出具后，原告向被告提供借款现金。2014年11月18日，被告史某甲通过银行卡转账方式向原告还款10000元，2014年12月18日，被告史某甲通过银行卡转账方式向原告还款10000元。后原告向被告史某甲提供其妻妹张丽君工商银行的卡号，被告史某甲遂先后分六次向该卡还款总共60000元。现双方为下欠款的数额及还款发生争议，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件一份；被告史某甲提供的张丽君银行卡单据一份、银行卡交易明细清单以及原、被告及其委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的被告签字的借条原件，可以清楚、明确地证实被告史某甲向原告借款的事实。原、被告之间的借款行为符合法律规定，本院予以确认。对于借款的金额，因双方均认可原告是以现金方式给被告借的款，且被告也未提出原告在提供借款时事先扣除利息的事实，因此，借款的实际金额应该以原告提供的被告出具的借条中载明的金额200000元予以认定。对于被告辩称原告实际只提供了180000元借款的辩解理由，本院不予采信。
对于已还款金额，按照被告提供的原告妻妹张丽君的银行卡号单据、银行卡交易明细清单，可以证明被告史某甲已经还款的金额是80000元。原告陈述，被告史某甲打到张丽君卡上的60000元与本案无关的主张，原告未提供证据加以证实，且张丽君的卡号是由原告方所提供，故被告史某甲向张丽君所支付的60000元款，应认定是清偿了被告史某甲借原告200000元借款当中的一部分。
对于被告辩称，还每月向原告总共还过60000元借款的理由，被告未提供证据加以证明，且原告也不予认可，本院不予采信。
对于被告史某乙和史某丙的保证责任，原告提供的借条原件可以证实二人签字保证的事实，因双方未约定保证的方式，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告的保证方式为连带保证方式。因双方未约定还款时间，故两被告的保证期限未超过，应该对上述欠款承担连带担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史某甲于本判决生效后三十日内一次性清偿原告王某某借款本金120000元；
二、被告史某乙、史某丙对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王某某负担1720元，被告史某甲负担2580元，被告史某乙、史某丙承担连带清偿责任。原告已经预交，被告承担的部分，由被告直接支付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 高芙蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00177号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，武汉丽多邦建筑装饰材料有限公司驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月9日被刑事拘留，同月16日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日19时50分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××五菱牌小型普通客车沿本辖区三角湖北路由北向南方向行驶，当车行驶至打鼓渡桥头时被民警现场查获。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇含量为81.50mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年七月三十日
书记员 余倩
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第226号
申请执行人李锁华，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住所地承德市双滦区。
被执行人张文文，女，1990年7月23日出生，汉族，农民，住所地承德市双滦区。
申请执行人李锁华与张文文民间借贷合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2274号民事调解书，已发生法律效力，依申请人李锁华申请，我院于2014年2月14日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2274号民事调解书所确定的内容和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇�四年六月五日
书记员 王 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2291号
罪犯潘立晨，男，1982年9月15日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2010年12月20日作出（2010）徐刑初字第306号刑事判决，以被告人潘立晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘立晨在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年10月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘立晨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘立晨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月、8月，2015年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘立晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘立晨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初287号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蔡隆祥，男，1975年4月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，分别于2002年6月、2008年9月被重庆市渝中区人民法院、重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年、一年五个月。又因犯盗窃罪，于2012年5月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月9日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2014年8月12日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人蔡隆祥犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人蔡隆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年11月28日18时许，被告人蔡隆祥在重庆市南岸区南坪亿象城负一楼“名创优品”店内，趁被害人冉某不备之机，将其上衣口袋内一部金色“苹果6PLUS”手机扒出后逃离现场。同日，被告人将手机销赃获款1600元。经鉴定，被盗金色“苹果6PLUS”手机价值4162元。2016年1月31日，民警在南岸区南坪步行街将被告人蔡隆祥抓获。归案后，被告人蔡隆祥如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡隆祥在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、现场指认笔录及照片；辨认笔录；被害人冉某的陈述；证人高渝的证言；被告人蔡隆祥的供述，价格鉴定结论、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡隆祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4162元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡隆祥曾多次因盗窃罪被判处有期徒刑，最后两次系在刑满释放后五年内再犯应当判处有期以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，蔡隆祥如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡隆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人蔡隆祥退赔被害人冉某被盗手机折价款4162元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 伏晓波
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1081号
原告周某某，女。
委托代理人范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告范某某，男。
委托代理人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
原告周某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员王潇湘担任法庭记录。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年7月，原、被告通过他人介绍相识，同年8月28日登记结婚。婚后因家务琐事及感情问题发生争吵，现请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、嫁妆三门衣柜1组、床1张、电视柜1个、木沙发1组、茶几1个、40寸彩电1台、洗衣机1台、落地电风扇1把、被褥8床由原告带回。
被告范某某辩称：请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告户籍资料（复印件），证明原、被告的主体资格；
结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻的事实；
对周某某的接待笔录，证明原被告经人介绍，火速结婚，毫无感情基础，2014年11月双方因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤，并将原告双手筋骨拉伤，双方自此分居至今及原告的嫁妆的情况，分居后被告多次带人到原告家，并带乡计生干部抓原告结扎，原告对此婚姻彻底失望，夫妻感情完全破裂的事实；
对胡美苏的调查笔录，证明目的同上。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据1、2无异议；对证据3，接待笔录是当事人自己的陈述，2014年11月份的时候被告还在广州不可能到隆回来弄伤原告，被告家为原、被告的结婚花费近十五万元，欠外债五万元，被告系初婚，不可能带人抓原告结扎，证据3中的被告殴打原告及他们相识的情况，还有被告曾带乡计生干部抓原告结扎均是虚假事实；对证据4，胡美苏系原告母亲，对证据的真实性有异议。
被告为反驳原告诉请，提交了如下证据:
1、对范某某的接待笔录，证明被告对原告疼爱有加，证明被告家为原、被告的结婚花费近十五万元，欠外债五万元，给被告家庭造成经济困难的事实，证明原告起诉导致被告母亲精神受到刺激，证明原告当初和被告结婚动机不纯；
对范阳光的调查笔录，证明被告对原告疼爱有加，证明被告家为原、被告的结婚花费近十五万元，欠外债五万元，给被告家庭造成经济困难的事实，证明原告起诉导致被告母亲精神受到刺激；
对范中良的调查笔录，证明目的同证据1；
对罗广利的调查笔录，证明目的同证据1；
对范霞南的调查笔录，证明目的同证据1；
对黄月连的调查笔录，证明目的同证据1；
对曾解菊的调查笔录，证明被告对原告疼爱有加，证明被告家为原、被告的结婚花费近十五万元，欠外债五万元，给被告家庭造成经济困难的事实，证明原告起诉导致被告母亲精神受到刺激；
罗公庙村委会证明，证明目的同证据1；
邵阳市脑科医院诊断证明，证明原告所做所为导致被告母亲精神受到刺激；
离婚登记，证明原告与被告结婚从一开始动机不纯。
原告对被告提交证据的质证意见：
证据1系当事人自己的陈述，陈述的事实虚假，对其的真实性有异议，彩礼金额不属实，被告的母亲精神受到刺激没有证据证明是原告所致，对证据2所述事实均为虚假事实；对证据3系当事人的父亲，对证据4也是与被告有利害关系，所述事实均为虚假事实；对证据5的真实性有异议，因为这份证据只有证人的名字，没有时间；对证据6上面连证人的名字也没有，对证据7的质证意见与证据6一致；对证据8是被告打印之后才盖章的，连村干部的签名也没有，对其真实性有异议，对证据9不能达到被告的证明目的，被告的母亲精神受到刺激没有证据证明是原告所致，对证据10的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。经过庭审举证、质证情况，本院审查认证如下：
对原告提交的第1、2份证据因双方无异议，且具有证据的客观、真实、合法性，并与本案有关联，予以采信。对原告提交的其他证据，双方争议较大，又无其他证据佐证，不予采信。对被告提交的证据，因无相关证据佐证，且部分证据又与本案没有关联，故不予采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2014年7月，原、被告经他人介绍相识、相恋，同年8月28日在隆回县民政局登记结婚。婚初，双方感情尚好，后因家务琐事产生矛盾。
另查明，原告属再婚，被告属初婚。
本院认为，原、被告从相识到相恋再到结婚，是有一定感情基础的。而婚后，因家庭生活琐事产生矛盾也属正常；彼此间应就相互尊重与理解，只要夫妻间多沟通，感情是可以增进的，和好是有望的。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 王 潇 湘
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民初字第00034-1号
原告吴先福。
委托代理人蔡刚、刘思娇，陕西恒典律师事务所律师。
被告罗志国。
被告蒋莉，系罗志国之妻。
被告安康市晨宇饮食文化有限公司。
法定代表人罗志国，总经理。
原告吴先福与被告罗志国、蒋莉、安康市晨宇饮食文化有限公司（以下简称晨宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴先福及其委托代理人蔡刚、刘思娇，被告晨宇公司的法定代表人罗志国均到庭参加诉讼。经合议庭评议，审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称,被告罗志国分四次向安康市建辉房地产开发公司（以下简称建辉公司）借款共计240万元，并出具借条四份，建辉公司以银行转账和现金的方式履行了付款义务。后被告与原告吴先福协商一致并经建辉公司同意，将该债权转让给原告吴先福，由被告罗志国、蒋莉二人向原告吴先福出具借条一份，载明：“今借到吴先福人民币二百四十万元整。借款期限：2013年5月18日至2013年8月17日下午5点止。借款月利率为2.8%。”被告罗志国、蒋莉承诺若不按期归还，每超过一天按借款金额的0.3%支付滞纳金，同时再支付违约金五万元整，若超过15日不归还的，还将承担原告吴先福实现债权的费用及原告所有的法律诉讼费用。同时，被告罗志国以购买的紫阳县华国.臻品第一层03号商业用房作为抵押；被告晨宇公司以自己的全部财产为该借款承担连带保证责任。现该笔借款已到期，原告多次催要，被告仍以各种理由拒不还款。原告诉至法院，请求判令一、三被告连带清偿原告吴先福借款本息2601600元（其中本金2400000元，利息201600元）；二、判令被告罗志国、蒋莉向吴�福支付违约金5万元，并从借款到期之日起按借款金额每日0.3%向原告吴先福支付滞纳金至付款之日止；三、判令被告罗志国、蒋莉承担原告吴先福因实现债权产生的律师服务费4万元；四、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告罗志国及晨宇公司答辩称，借款属实，但是借款当时利息都已经提前扣除了。
被告蒋莉答辩称，借款合同是对方提供的制式合同，借款利息都已经扣过了。
经审理查明，2013年5月17日，晨宇公司形成股东会决议：一、公司同意为罗志国、蒋莉二人向吴先福借款提供连带责任担保，借款人民币二百四十万元整，借款期限：2013年5月18日至2013年8月17日下午5点止。借款利率：月息2.8%。二、如不能按期归还全部借款本息，本公司自愿将酒店的经营权和拥有的全部资产抵偿给债权人。三、上述决议经出席会议的全体股东表决通过，符合本公司章�的有关规定，决议合法有效。罗志国在股东会决议上签字。2013年5月18日，罗志国、蒋莉给吴先福出具借条一张，载明：“今借到吴先福人民币现金二百四十万元整。借款期限：2013年5月18日至2013年8月17日下午5点止。借款月利率为2.8%，我承诺在2013年8月17日下午5点前归还。若不能按期归还，按借款合同、借款承诺书、股东会决议执行。”同日，罗志国、蒋莉出具承诺书，载明：“我夫妻二人于2013年5月18日借到吴先福款项现金人民币二百四十万元，我们二人绝对按期归还并做以下承诺：一、借款期限：2013年5月18日至2013年8月17日下午5点止，我们二人承诺在2013年8月17日下午5点之前归还。二、利息约定：按月息2.8%计息。若按期不归还，每超出一天按借款金额的0.3%支付滞纳金，同时再支付违约金五万元整。三、借款担保：（一）我们同意用罗志国、蒋莉的全部个人财产及夫妻双方共同财产作为借款抵押物。（二）罗志国购买紫阳县华国.臻品第一层03号商业用房作为借款抵押物。（三）安康市晨宇饮食文化有限公司的全部财产为本次借款承担连带责任担保。如不能按期归还全部借款本息，本公司自愿将酒店的经营权和拥有的全部资产抵偿给债权人。（四）若不能按期全额还款，我们二人自愿将上述的所有财产在10天内主动交由贵方进行拍卖、变卖或折价后用于偿还借款。四、若超过15日仍不能归还借款的：1、我们二人自愿承担贵方每次派人收取借款的相关人员劳务费、电话费、交通差旅费等（每次不低于人民币一万元整）。2、我们二人愿意承担贵方所有的法律诉讼费用。”借款到期后，吴先福多次催要，罗志国、蒋莉未还款。
以上事实有股东会决议、借条、承诺书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷，且经当庭认证，足以认�。
本院认为，罗志国、蒋莉给吴先福出具的借条、承诺书及晨宇公司为罗志国、蒋莉的借款提供的连带责任担保系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，罗志国、蒋莉未按期还款，吴先福起诉要求罗志国、蒋莉偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方借条约定的月息2.8%，超出了银行同类贷款利率的四倍，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，超出部分的利息本院不予保护。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因本院已经判决罗志国、蒋莉按照银行同类贷款利率的四倍支付吴先福利息，足以弥补其损失，故吴先福要求罗志国、蒋莉按照承诺书的约定支付5万元违约金并承担滞纳金的诉讼请求本院不予支持。因承诺书单独约定了如罗志国、蒋莉不能按期还款，应当支付吴先福收回借款的相关费用及诉讼费用，故吴先福起诉要求罗志国、蒋莉承担律师服务费用本院予以支持。晨宇公司通过股东会决议，在承诺书中以公司全部财产为罗志国、蒋莉的借款承担连带责任担保，故晨宇公司应承担连带清偿责任。罗志国、蒋莉、晨宇公司在答辩中称借款利息已在本金中预先扣除，但是没有提供证据证实其主张，该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告罗志国、蒋莉在判决生效后30日内偿还原告吴�福借款本金2，400，000元及利息（利息从2013年5月18日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算至付清之日止）；
二、由被告罗志国、蒋莉在判决生效后30日内支付原告吴先福律师费40，000元；
三、被告安康市晨宇饮食文化有限公司对上述二项给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴先福其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26200元，保全费2500元，由被告罗志国、蒋莉、安康市晨宇饮食文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 周红梅
审 判 员 钱建新
代理审判员 张 燕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杜 涛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00753号
原告史某甲，女，汉族。
委托代理人滕创兵，重庆宏愿律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
原告史某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人滕创兵，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年8月25日办理结婚登记，同年11月18日生育男孩史某乙。双方无共同财产，亦无共同债权债务，小孩长期随原告在生活。结婚之初，双方感情尚可，近年来因工作和生活不如意，夫妻感情出现了较大的问题，被告经常殴打原告，加之原告身体有病，被告的行为给原告身心造成极大摧残，原告认为，解除双方的婚姻关系对原、被告都是一种解脱。综上，故原告现起诉要求与被告离婚；婚生子史某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至史某乙年满18岁止。
被告黄某某辩称，1.被告系入赘原告家，婚后感情一直较为融洽，双方一同在外务工，即使有时不在同一地方，但过年都会一同回家团聚。2.被告没有对原告实施家庭暴力，双方一直是相互尊重，相互照顾，就连争吵都很少发生，被告认为原告起诉离婚系一时冲动，缓和一段时间后会回心转意。3.被告坚决不同意离婚，故对子女抚养及共同财产问题不作答辩。综上，被告认为双方感情未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告史某甲与被告黄某某于2003年经人介绍相识，2004年8月25日办理结婚登记，同年11月18日生育一子，取名史某乙。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告及婚生子史某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告史某甲现起诉离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告史某甲应当承担举证不能的不利后果，故原告史某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 方奎宁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2539-4号
申请执行人：高兴明
被执行人：高忠、陈俊玲
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1560号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除查封高忠购买的商品房已预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在高新区凤凰南路4号10幢东1单元1101室的房产（预售合同号YS0009136）。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年一月二十日
书记员 亓静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第8455号
上诉人（原审被告）李元国，男，汉族，1957年7月22日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）成都润康投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人雁洪，总经理。
原审被告冯宗惠，女，汉族，1958年1月1日出生，住成都成华区。
本院在审理上诉人李元国与被上诉人成都润康投资管理有限公司，原审被告冯宗惠民间借贷纠纷一案中，因上诉人李元国在接到限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人李元国撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘冠男
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 进
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第3154号
罪犯向欢，男，1986年4月15日出生，侗族，出生地贵州省铜仁市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）泉刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人向欢犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿�带民事诉讼原告人经济损失人民币109324元。宣判后，被告人向欢对刑事部分的判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月7日作出（2008）闽刑终字第4号刑事判决，以被告人向欢犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯向欢死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年11月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯向欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化�技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年十一月累计获得达标分二十三分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯向欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向欢予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
�〇一六年二月十九日
书 记 员 韦婷（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1735号
原告王京然，汉族；
委托代理人张玉东，男，汉族，代理权限：特别授权。
被告张海朝（曾用名张海潮），男，汉族
原告王京然诉被告张海朝民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，在法律规定的时间内，依法向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并�法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张玉东到庭参加了诉讼，被告张海朝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张海朝于2012年6月6日借我20000元，一年后经我多次催要，被告未归还本金及利息，现请求被告偿还借款本金20000元及利息。
为此原告向法院提交证据如下：
1、张海潮借条一份；用于证实被告张海朝于2012年6月6日向我借款20000元，约定利息为月息一分五厘。
2、张海朝常住人口基本信息；
被告张海朝在法定期限内未提交答辩意见，亦未提供证据。视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明，2012年6月6日被告张海朝向原告王京然借款20000元，并给原告出具了借条，其内容为“借条今借到王景然现金￥20000.00元币：贰万元整（月息1分5厘）借款人：张海潮2012年6月6号”后经原告追要，被告至今未付借款及约定利息。
本院认为、借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时要求返还。本案中，被告张海朝向原告借款20000元，并出具了借条，且经过原告催要，被告仍未偿还，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。该笔借款发生时，双方明确约定借款利率为月息1.5分，是双方当事人协议约定行为，亦不违背法律强制性规定，双方当事人应按协议约定承担支付用款利息，故原告王京然要求被告张海朝偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张海朝于本判决生效后十日内偿还原告王京然借款本金20000元及利息（利息按照双方约定一分五厘计算自2012年6月6日起计付利息至本判决确定的履行期�届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张海朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
人民陪审员 乔卿俊
审 判 员 李 斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭凤香
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1568号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县静文路。
法定代表人张瑞，职务行长。
委托代理人张玲，金融部员工。
被告张克震。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告张克震信用卡纠纷一案中，原告以继续查找被告下落为由主动向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司静海县支行撤回起诉。
案件受理费96元，由原告中国农业银行股份有限公司静海县支行承担。
审判员 张明涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏志辉
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初71号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人张某某，男，2016年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，2016年4月12日经大同市人民检察院批准逮捕，2016年4月13日由大同市公安局执行逮捕，2016年6月20日被大同市南郊区人民检察院取保候审。2016年6月28日被本院决定取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日6时50分许，被告人张某某驾驶丰田RAV4小型普通客车沿省道339线由西向东行驶至吴官屯收费站三岔路口东处时，未保持安全车速超车逆向驶入道路北车道，与由东向西行驶的曹某某驾驶的五菱牌小型普通客车车头相撞，造成曹某某因颅脑损伤及内脏损伤死亡。经大同市交警支队事故处理大队交通事故认定书认定：张某某负事故的全部责任。
另查明：被告人张某某在发生交通事故后，向公安机关报警并接受调查，并拨打120急救电话。案发后，被告人张某某和被害人的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿经济损失人民币80000元，并用晋BKB9**丰田小型轿车抵顶其他费用，另保险公司赔偿款归被害人亲属。被害人亲属出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有大同市公安局交通警察支队受理道路交通事故案件登记表、到案经过、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件、肇事机动车信息查询结果及行驶证复印件、被害人曹某某身份信息及驾驶证信息查询结果、被害人的道路交通事故尸体检验意见书、山西金盾司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、收条、机动车交通事故责任强制保险单、被告人张某某的供述笔录、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车上路行驶违反交通运输管理法规，驾驶机动车未靠道路右侧行驶，且未保持安全车速行驶，与被害人驾驶的五菱牌普通客车相撞，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人张某某在交通肇事后向公安机关报警，且拨打120电话积极施救，并主动接受公安机关事故调查，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某已对被害人亲属进行了经济赔偿，并得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵昊
二〇一六年七月十三日
书记员 孙颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3304号
原告：杨萌萌。
被告：贾桂波。
委托代理人：张桂云。
被告：莱芜市三利出租车有限公司。住所地，莱芜市高新区冯家林社区。
法定代表人：于纪文，总经理。
原告杨萌萌与被告贾桂波、莱芜市三利出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨萌萌，被告贾桂波委托代理人张桂云到庭参加诉讼，被告莱芜市三利出租车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨萌萌诉称：2015年10月12日17时，被告贾桂波驾驶鲁S×××××号机动车沿公园路由南向北行驶至事故地点，将沿汶源大街由西向东行驶李强驾驶的电动车撞倒，造成电动车乘车人原告受伤。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告贾桂波承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。请求：1、被告赔偿原告医疗费356.35元，误工费4620元，护理费1200元，手机修理费468元，鞋子668元，交通费101元，营养费600元通信费150元，精神损失费1000元，诉讼费100元，共计9172.35元。2诉讼费由被告支付。
被告贾桂波辩称：原告的手机当时应该告诉保险公司，没有定损，没有住院不应该有护理费，其他费用能通过保险公司报的就给原告报。
被告莱芜市三利出租车有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月12日17时00分许，被告贾桂波驾驶鲁S×××××号机动车沿公园路由南向北行驶至事故地点时，将沿汶源大街由西向东行驶的李强驾驶的电动车撞倒，造成电动车乘车人原告杨萌萌受伤，车辆受损。该经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告贾桂波承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
另查明，被告贾桂波驾驶鲁S×××××号机动车，登记所有人为被告莱芜市三利出租车有限公司，该车为营运车辆，鲁S×××××号机动车在天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保一份交强险。
事故发生后，原告被送入莱芜市人民医院急诊室治疗，花费医疗费346.35元，被告贾桂波支付医疗费2920.09元，共花医疗费3266.44元。
以上事实，由道路交通事故认定书、急诊病历、诊断证明、医疗费发票用药明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告贾桂波负事故的全部责任，对事故责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。被告贾桂波对造成原告伤害均存在过错，应当承担赔偿责任。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告贾桂波在交强险限额内承担赔偿责任。参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失计算如下：
（一）医疗费3266.44元（其中被告贾桂波支付2920.09元）。由医疗机构的医疗费发票、急诊病历、费用清单等予以证实，本院予以支持。
（二）误工费2940元。原告2015年10月12日受伤后，莱芜市人民医院出具门诊诊断证明，建议休息四周；2015年11月9日莱芜市人民医院出具门诊诊断证明建议休息两周，原告误工时间为六周为42天，原告提供单位出具的年收入证明及停发工资证明，未提供单位发工资明细、工商登记信息、组织机构代码证等，不能证明原告的误工损失，因此原告的误工损失应按每天70元计算，原告误工损失为2940元（70元／天×42天）。
（三）交通费101元。结合案情可酌情支持原告101元。
以上原告损失为6307.44元。
原告受伤后没有住院治疗请求被告赔偿护理费1200元，因交通事故责任认定书中未认定原告手机、鞋子受损，因此原告请求被告赔偿的手机修理费468元、鞋子损失668元，证据不足，本院不予支持；原告请求被告赔偿营养费600元、通信费损失150元，精神损失费1000元，证据不足，本院不予支持。
综上，被告贾桂波、莱芜市三利出租车有限公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费3266.44元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费2940元、交通费101元，以上共计6307.44元（被告贾桂波已支付的医疗费2920.09元，在保险公司赔偿后扣留退给被告贾桂波）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告贾桂波、莱芜市三利出租车有限公司在交强险限额内赔偿原告杨萌萌各项损失6307.44元（被告贾桂波已支付的医疗费2920.09元，在保险公司赔偿后扣留退给被告贾桂波），于判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贾桂波、莱芜市三利出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年一月二十九日
书记员 房霞
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2260号
原告谭文强，男，1990年7月7日出生，汉族。
委托代理人魏志勇，株洲市圣德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
被告株洲市芦淞区铁西华莱士小吃店。
本院在审理原告谭文强与被告株洲市芦淞区铁西华莱士小吃店劳动争议纠纷一案中，原告谭文强于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市芦淞区铁西华莱士小吃店的起诉。
本院认为，原告谭文强在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭文强撤回对被告株洲市芦淞区铁西华莱士小吃店的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告谭文强承担。（予以免交）
代理审判员 陈帆
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0450号
原告高有贵。
委托代理人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路15号，组织机构代码79108185-4。
负责人李国华。
被告无锡市锡安机电设备安装有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇钮家南街，组织机构代码14289104-8。
法定代表人许国平，该公司负责人。
原告高有贵与被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司（以下简称锡安昆山分公司）、被告无锡市锡安机电设备安装有限公司（以下简称锡安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李霆独任审判，并于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告高有贵之委托代理人殷忠刚到庭参加诉讼，被告锡安昆山分公司、被告锡安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高有贵诉称：两被告因承建太仓亿立义乌商贸城消防工程需要，向原告购买阀门等货物。经结算，两被告累计结欠原告货款1213138元，后经原告多次催讨，两被告拒不支付。两被告拒不支付货款的行为已经构成违约，应承担立即支付全部货款，并按合同约定向原告支付补偿金。为此，原告向人民法院提起诉讼要求：一、判令被告立即支付货款1213138元，并支付原告以欠款总额为本金，按照每月1.5%的标准计算的补偿金，从2013年8月25日至2014年2月24日补偿金109182.42元，并实际计算至判决生效之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、供货合同一份，证明原告与被告锡安昆山分公司约定，由原告向被告锡安昆山分公司提供各种规格的阀门，对数量价格、质量标准、付款时间、结算方式、违约责任等所作的具体约定；
2、对账单一份，证明被告锡安昆山分公司于2013年6月14日向原告出具对账单，确认结欠原告货款总额1213138元；
3、送货单十份，证明原告履行了合同约定的送货义务。
被告锡安昆山分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告锡安公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见，原告提供的证据1、证据2、证据3均为原件，并且能够相互印证，本院予以确认作为定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：被告锡安昆山分公司为被告锡安公司设立的不具备法人资格的分公司。2012年8月26日，原告高有贵与被告锡安昆山分公司签订供货合同一份，约定内容为：由原告为被告供应中亚阀门，并约定各种阀门的单价，质量标准、质保期限、检验标准和方法；送货地点：太仓亿立义务国际商贸城；结算方式和时间为：供方每批次货到后需方在一个月内付款50%，余款需方在2013年8月25日前与供方结清；违约责任：如需方未按合约与供方结款，需方则从2013年8月25日起承担供方货款总金额每月1.5%的经济补偿；合同争议解决方式：1、协商，2、向昆山市人民法院起诉。
另查明：2012年8月27日至2013年1月21日期间，原告按照合同约定向被告锡安昆山分公司送货十次，累计送货金额1213138元。2013年6月14日，被告锡安昆山分公司出具书面对账凭证，确认收到原告十次供货，收货地点为太仓亿立义务国际商贸城，收货人为仓库保管员李广英，累计货款总额1213138元。因两被告未支付以上货款，原告向本院提起以上诉讼请求。
本院认为：原告与被告锡安昆山分公司签订的供货合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约履行供货义务后，被告锡安昆山分公司应当按照合同的约定付款。经双方结算，截止2013年6月14日，被告锡安昆山分公司共收到原告的货物对应的货款总额为1213138元，根据双方合同约定，被告锡安昆山分公司应当在2013年8月25日前结清所有货款。现付款期限已至，原告要求被告锡安昆山分公司支付货款1213138元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的补偿金，其性质属于违约金，原告主张按双方约定的以货款总金额每月1.5%，从2013年8月25日计算至判决生效之日。本院认为，原告主张的违约金计算期限符合法律规定，但原告主张的违约金标准明显过高，本院依法调整为以所欠货款1213138元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。被告锡安昆山分公司系被告锡安公司设立的分公司，故被告锡安公司应对其分公司的付款义务中不能偿付部分承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司支付原告高有贵货款1213138元并支付相应违约金（违约金计算方式：以所欠货款1213138元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2013年8月25日计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告无锡市锡安机电设备安装有限公司对被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司的上述付款义务中不能偿付部分承担清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费16700元，减半收取8350元，由原告高有贵负担450元，由两被告负担7900元。此款原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李 霆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 晋玉芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）香刑初字第68号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄克强，男，1979年2月28日出生于湖北省武穴市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：湖北省武穴市万丈湖农场新港桥东路***号，身份证号码4211821979********。因本案于2010年7月10日被羁押，同年8月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2010）1470号起诉书指控被告人黄克强犯挪用资金罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员胡欣出庭支持公诉。被告人黄克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄克强自2006年担任珠海市得一有限公司（以下简称得一公司）大宗团购部经理，负责购物卡的销售工作。2008年初至2009年11月期间，被告人黄克强利用负责销售购物卡的职务便利，在收取销售款后未交回得一公司，将所收取现金部分归于个人使用。得一公司发现问题并要求核对数目后，被告人黄克强对挪用公司资金的行为予以供认，并陆续向得一公司归还了人民币3万元。2009年底，被告人黄克强擅自离开公司，并于2010年5月下旬得一公司报案后，向得一公司退出人民币5050元，余款人民币209373.8元无力归还。2010年7月10日，被告人黄克强被抓获归案。
另查明，案发后，被告人黄克强委托家属先后于2010年5月13日、8月4日退出赃款人民币79000元，并于2010年12月29日与得一公司就余款人民币130373.8元达成还款协议，得一公司对被告人黄克强的行为予以谅解，并提交书面的求情信表示对被告人黄克强不予追究，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄克强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈海涛的陈述，证人王新华、蔡志宁、梁爱群的证言，抓获经过，挪用货款情况表，欠款明细表，劳动合同书，珠海市得一有限公司出具的任职证明、营业执照、情况说明、收条、协议书、求情信，户籍证明，万丈湖派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄克强身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人黄克强的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄克强归案后认罪态度较好，且积极委托家属退出部分挪用款项，并就余款与被害单位达成还款协议，取得被害单位的谅解，对被告人黄克强可以酌情从轻处罚。根据被告人黄克强的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄克强犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 林碧娜
人民陪审员 罗协平
二０一一年一月二十七日
书 记 员 钟 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22495号
原告郭×，男，1983年1月4日出生。
被告杨×，女，1982年4月24日出生，职业不详。
原告郭×（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年于网上相识，并于2009年3月19日于朝阳区民政局登记结婚，由于二人系在网上认识并无深入了解，也没有感情，并且登记结婚之后一直没有一起生活，现请求法院判决离婚，要求返还我已经支付给被告但没有用于共同生活的钱款（外币按照当日汇率计算），被告要支付我律师费。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2009年3月19日登记结婚。原告表示，双方婚前了解不深，婚后原告即到国外，后来也无法联系到被告，完全没有共同生活。原告表示，婚后应被告要求，给被告多次打钱，但是均没有用于夫妻共同生活，据他人了解被告可能用原告的钱购买了房产，但原告不主张任何其他共同财产，仅要求将已经支付给被告的钱款返还。为此，原告提交了以下证据：1、2008年11月28日通过WESTERNUNION向被告汇款1063欧元；2、2009年3月19日被告出具的收条：“今收到郭×人民币4万元，加币1750CAD，杨×”；3、2009年5月26日银行存取款回单及异地汇款手续费收费回单，证明当日原告从父亲郭志文处取款60500元存入被告账户；4、2009年7月25日银行存取款回单及异地手续费收费回单，证明当日原告从父亲郭志文处取款3万元存入被告账户；5、2010年5月23日银行存取款回单及异地快速汇款手续费回单，证明原告向被告账户转账500欧元。
上述事实，有汇款单及原告陈述意见在案佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利。通过原告陈述可知，双方在网上认识，婚后并无共同生活，现原告要求离婚，本院认为双方感情基础薄弱，感情确已破裂，准予原告要求离婚的诉讼请求。通过原告提交的各汇款单，可以证明原告曾经向被告支付相应的钱款，原告明确主张不予分割其他共同财产，考虑到双方并未实际共同生活，被告未举证证明原告支付的钱款用于夫妻共同生活，故原告要求返还相应钱款的请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，没有法律依据亦无证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭×与被告杨×离婚；
二、被告杨×于本判决生效后七日内支付原告郭×十五万三千七百六十四元；
三、驳回原告郭×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由被告杨×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 张宝荣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 扬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第294号
上诉人（原审被告）巩玉林，男，1964年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）吴跃进，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人巩玉林不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第8499号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人巩玉林称其住所地在福建省厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人即原审原告吴跃进施工的工程即合同履行地在福建省晋江市，有被上诉人吴跃进向原审法院提供的其与上诉人即原审被告巩玉林签订的《中威公司售楼部钢结构施工承包合同》等予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人巩玉林的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年一月十三日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822第1104号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人肖卫东，男，该公司员工。
被告王流明，男，1966年10月出生，汉族，住吉水县。
被告王玉秀，女，1968年10月出生，汉族，住址同上，系被告王流明之妻。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告王流明、王玉秀金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1048元，由原告负担。
代审判员 熊 毅
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822第1104号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人肖卫东，男，该公司员工。
被告王流明，男，汉族，住吉水县。
被告王玉秀，女，汉族，住址同上。系被告王流明之妻。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告王流明、王玉秀金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1048元，由原告负担。
代审判员 熊 毅
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈玉兰
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一天初字第00120号
原某蔡某甲，住。
委托代理人刘计文，河北雄鹰律师事务所律师。
被告卢某甲，住。
被告卢某乙，住。（未到庭）
被告单某，住。
三被告委托代理人卢保军，住。
三被告委托代理人卢二军，住。
原某蔡某甲与被告卢某甲、卢某乙、单某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某蔡某甲及其委托代理人刘计文、被告卢某甲、单某及其委托代理人卢保军、卢二军、被告卢某乙的委托代理人卢保军、卢二军、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某蔡某甲诉称，2014年初，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，经过一段时间的交往，双方准备谈婚论嫁，期间原某给付三被告彩礼及三金等共计92250元，后双方因琐事发生争执，矛盾不断加剧并致关系破裂，未能登记结婚。现原某依据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，要求三被告返还彩礼及其他款项共计92250元，庭审中原某变更诉讼请求，要求三被告返还95210元。
被告卢某甲辩称，原某所述与事实不符，彩礼是68000元但不知道交给了谁。
被告卢某乙、单某辩称，原某未交付过彩礼款。
经审理查明，2013年12月底，经郝建生、冯某介绍，原某蔡某甲与被告卢某甲相识，并确定恋爱关系。2014年3月18日双方举行订婚仪式，并订于××××年××月××日举行婚礼，后双方发生矛盾，原某蔡某甲未与被告卢某甲办理结婚登记，现原某诉至法院要求三被告返还彩礼款68000元、席钱3000元、衣服折款660元、三金价款16600元、订婚后索要的5000元及电动车价款2600元等共计95210元。对此，原某向本院提交以下证据：证人蔡某乙（系原某堂叔）、蔡某丙（系原某父亲）到庭作证（均证实原、被告双方订婚情况及交付彩礼68000元的情况）；河北银行刷卡单据一张（用于证明原某蔡某甲应被告卢某甲要求，为其购买三金的花费情况）；户名为原某蔡某甲的邮政储蓄银行交易明细一份、户名为原某父亲蔡某丙的中国农业银行交易明细一份（均用于证明原某交付彩礼的数额、为被告卢某甲购买三金、电动车的支出情况及给付被告卢某甲现金5000元的事实）；电动车保某一张（用于证明该电动车系原某出资为被告卢某甲购买）；2014年6月10日河北卫视非常帮助栏目播放的视频材料一份（用于证明原某蔡某甲与被告卢某甲的交往过程、双方矛盾产生原因及彩礼交付等情况）。
经质证，被告均否认收到过原某的彩礼款、三金、电动车及5000元。同时被告称，因原某提供的两位证人均与原某有亲属关系，证言不应采信，关于原某提交河北银行刷卡单据、户名为原某蔡某甲的邮政储蓄银行交易明细、户名为原某父亲蔡某丙的中国农业银行交易明细均与本案无关。对电动车保某无异议，但该保某不能证明该电动车系原某出资为被告卢某甲购买。同时对视频资料不认可，因该视频中只是说到卢某甲曾向原某要过5000元，但未显示原某就给了被告卢某甲5000元，且被告单某说是退，但未说清是退什么。
为查明事实，本院依原某申请，对原某蔡某甲与被告卢某甲的媒人郝建生、冯某夫妇及苏某进行了调查并制作调查笔录，经质证，原某对媒人证言无异议；被告对媒人证言不认可。
另查明，被告卢某甲系被告卢某乙、单某之女。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、银行明细、保某、视频资料等证据证实。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活；……。本案中，原某蔡某甲按农村风俗习惯给付被告彩礼现金，现因双方未办理结婚登记，原某蔡某甲要求被告返还按习俗给付的彩礼，符合上述规定，本院予以支持。同时，作为一种农村习俗，给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事情，更多的是涉及到两个家庭之间的经济往来。被告卢某乙、单某系被告卢某甲的父母，亦是主要家庭成员，亦应承担共同返还责任。对于原某主张给付被告彩礼款68000元，原某提供了证人蔡某丁和蔡某丙出庭作证，但因二证人与原某有利害关系，其证言不能单独作为定案依据，但结合证人冯某证言中确认彩礼数额为68000元和证人苏某证言中被告单某事后有过退款的意思表示以及按照习俗举行订婚仪式后双方进入结婚筹备阶段的过程，可以认定被告收到原某给付的彩礼款68000元。对于原某主张的三金价款16600元、席钱3000元、衣服折款660元、电动车价款2600元及订婚后被告卢某甲索要的5000元，因其提供的证据不足，本院难以认定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告卢某甲、卢某乙、单某返还原告蔡某甲彩礼款68000元。
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，保全费1020元，共计3126元，由被告卢某甲、卢某乙、单某负担2354元，原告蔡某甲负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康国兴
陪审员 张 巍
陪审员 吕振华
二〇一四年十二月一日
书记员 王 艳
第2页
第1页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2107号
原告马某，女，汉族，居民。
委托代理人张树斌。
被告杨某甲，男，汉族，居民。
委托代理人陈春福，
原告马某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员李秋波独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个孩子，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，二人经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，现已经没有和好可能，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，1993年农历2月25日原告生长女杨某乙，2000年农历12月5日有次女杨某丙，原告称婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，二人经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，诉讼期间原告未提供证据证明。被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好，破镜重圆。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告马某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一六年二月一日
书记员 王 琳
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第905号
原告：郭甲某，男，汉族，栾城县人。
被告：陈乙某，男，汉族，栾城县人。
本院在审理原告郭甲某与被告陈乙某离婚纠纷一案中，原告郭甲某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭甲某撤回起诉。
诉讼费100元由原告郭甲某承担。
审判员 刘晓萍
二〇一四年十月三十一日
书记员 李玉玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00477-1号
申请执行人何换喜，男，汉族，农民。
被执行人陈建栋，男，汉族，农民。
被执行人魏文远，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日作出的（2013）临民初字第02759号民事判决书已发生法律效力。因魏文远、陈建栋未按生效法律文书所确定的义务自觉履行。申请执行人何换喜向本院申请执行，申请执行标的为：97000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏文远、陈建栋送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人何换喜于2015年10月8日向本院书面表示被执行人魏文远、陈建栋下落不明，亦无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第02759号民事判决的本次执行程序。
申请执行人何换喜发现被执行人魏文远、陈建栋有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 剑 桥
审判员 刘娟洁代审判员杨军
二〇一五年十一月三日
书记员 王 长 乐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00754号
申请执行人洪岑，男，1986年2月生。
被执行人张南飞，男，1991年5月生。
申请执行人洪岑与被执行人张南飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）徒宝民初字第00083号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人张南飞于本判决生效后七日内归还申请执行人洪岑借款20000元。案件受理费350元，减半收取175元，由被执行人张南飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张南飞的银行存款及其他的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的金额20175元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒宝商初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院异议。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 周 珩
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢18号
王蓉琴，女，汉族，1981年10月10日出生，住所地甘州区
汤东东，男，汉族，住所地甘州区
王蓉琴申请汤东东其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-979判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王蓉琴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-979判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田吉标
二〇一七年六月三十日
书记员 施小云
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第375号
原告孟凡宏，男，1968年8月29日出生，汉族，干部，住梅河口市。
委托代理人苏洪艳，梅河口市光明街道法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告常丽，女，1971年4月17日出生，汉族，干部，住梅河口市。
原告孟凡宏诉被告常丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员李玉泽独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告孟凡宏的委托代理人苏洪艳到庭参加诉讼；被告常丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告孟凡宏诉称，两年前被告因做生意急需资金向我借款人民币20万元，后被告偿还我3万元，尚欠借款17万元。2013年8月8日，被告向我出具借据1张，证明欠我借款17万元，并声称很快将借款还清。后我多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，无奈之下起诉至法院，要求被告偿还我借款17万元及利息（利息自2013年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。
原告孟凡宏针对自己的主张向法庭提供的证据有：借据1份，证明被告欠原告借款17万元的事实。
被告常丽经本院传票传唤，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明本案如下事实：两年前被告常丽因做生意急需资金向原告孟凡宏借款人民币20万元，后被告偿还原告3万元，尚欠借款17万元。2013年8月8日，被告为原告出具借据1张，证明欠原告借款17万元。后原告向被告催要借款，被告未予给付。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款17万元及利息（利息自2013年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。
本院认为，原告主张被告偿还借款本金17万元，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持；原告主张被告给付其借款利息，利息自2013年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算；借据中均未约定利息，应视为无息借款，但经原告向被告催告后，被告仍不偿还，被告应当支付原告逾期利息，故本院认为对原告主张被告给付利息的请求予以支持，但利息应自诉讼之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不安期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、被告常丽欠原告孟凡宏借款本金人民币17万元及利息（利息自2014年2月8日起按照中国人民银行同类贷款利率计算，利随本清。），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告常丽负担；被告常丽于本判决生效后10日内直接返给原告。
被告常丽到期不履行本判决确定的给付义务，原告孟凡宏向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年四月四日
代理审判员 ： 王 君
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第375号
原告倪建强，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托代理人汪养成，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告黄其青，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告倪建强与被告黄其青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员叶道伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪建强及其代理人汪养成到庭参加诉讼，被告黄其青经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建强诉称：被告承包工程后雇请原告于安徽省合肥市肥西县南岗工地打工。2012年7月7日，被告以买建筑材料为由向原告借款9740元，并出具欠条给原告。欠条中未约定还款期限，也未约定利息，但借款时双方口头约定按10000元每年1000元为标准计算借款利息。此后，该笔借款经原告多次催讨未果，故原告诉请依法判令被告黄其青偿还借款9740元及利息1621.10元。
被告黄其青未作答辩。
原告倪建强向本院提供欠条一份，以此证明被告于2012年7月7日向原告借款人民币9740元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可作为定案依据，予以采纳。
经审理查明：原告倪建强与被告黄其青在一起打工认识。2012年7月7日，被告向原告借款，并出具欠条确认欠原告人民币9740元。经原告催讨，被告拒不还款，为此引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告黄其青向原告倪建强借款人民币9740元，有被告书写的欠条一份证实，原告与被告之间借款合同关系明确，合法有效，被告依法应负还款之责。现原告主张要求被告偿还借款本金人民币9740元，符合法律规定，予以支持；因原告未提供证据证明原、被告双方借款有约定利息的事实，根据法律规定，对原告要求被告偿还从借款之日起计算的利息人民币1621.10元的主张，不予支持。但对原告主张被告承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，可予以支持。被告黄其青经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄其青于本判决生效之日起十日内偿还原告倪建强借款人民币9740元及逾期还款利息（利息从2014年3月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告倪建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币84元，减半收取42元，由原告倪建强负担17元，被告黄其青负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶道伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨宝琼
-2-
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初954号
原告杨海明，男，汉族，1977年8月26日生。
被告屈小徐，女，汉族，1968年10月28日生。
原告杨明海诉被告屈小徐买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开“德龙”大货车，车号豫A×××××，多年来一直运送石料，被告在洧川镇张庄村北头路西开一石料厂，与被告供货两年多来，被告还算守信用，双方一直合作，货款两清。今年2月27日，原告给被告送料122吨，价值5000元。被告无故不给原告结款。现诉至法院，请求法院判决被告偿还原告5000元货款；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交欠条一份。
被告辩称，原告与他人发生纠纷，我替原告拿出了300元的灯钱和50块的烟钱。2月27号，原告给我送了122吨料，因为当时手里没有现金，就没有给原告。后来我准备还原告钱，让原告再给我拉点石子，原告没有拉，然后又堵我的场门，我更加生气，所以这5000元才不还的。
被告未提交证据。
经审理查明，原告于2016年2月27日给被告送石子122吨，价值5000元，被告未支付原告货款。以上事实有原告提供的欠条为证，且开庭时被告予以确认。
本院认为，买卖合同履行中，出卖人交付标的物后，买受人负有及时支付价款的义务。本案中被告对购买原告石子未支付相应价款的事实予以承认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告屈小徐于本判决生效后十日内支付原告杨海明货款5000元。
案件受理费50元减半收取25元由被告屈小徐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 帅
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行初60号
原告天津市摩力达保健用品有限公司，住所地天津市津南区津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园B-301，组织机构代码：56610161-X。
法定代表人马建华，职务经理。
委托代理人张爱荣，男，天津市摩力达保健用品有限公司工作人员。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号，组织机构代码：00018500-9。
负责人肖刚，职务局长。
委托代理人崔志伟，男，天津市津南区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王瑞梅，天津星泽律师事务所律师。
第三人赵国胜，男，1964年7月30日出生，汉族，住天津市河西区三水道安江里1-19，现住天津市津南区。
委托代理人郭德明，男，1956年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市摩力达保健用品有限公司诉被告天津市津南区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告与第三人达成和解，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告天津市摩力达保健用品有限公司的撤诉申请并无不妥，符合�律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告天津市摩力达保健用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李云飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初668号
原告林甸县天力建筑设备租赁有限责任公司，组织机构代码证：79504448-7，地址：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇长盛街北四道街路西。
法定代表人王立加，男，系该公司经理。
委托代理人董传伍，男，系黑龙江金烁律师事务所律师。
被告大庆市嵩天淀粉有限公司。
法定代表人李纪泉，男，系该公司经理。
原告林甸县天力建筑设备租赁有限责任公司诉被告大庆市嵩天淀粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，原告林甸县天力建筑设备租赁有限责任公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林甸县天力建筑设备租赁有限责任公司在宣判前撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林甸县天力建筑设备租赁有限责任公司撤回对被告大庆市嵩天淀粉有限公司的起诉。
案件受理费3060.00元、减半收取1530.00元，由原告林甸县天力建筑设备租赁有限责任公司负担。
审 判 长 武艳波
代理审判员 果继伟
人民陪审员 张 帆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 雪
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第444号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人谢某甲，无业，户籍地址江西省瑞金市。因本案于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月14日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华、罗瑞明出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日2时许，被告人谢某甲驾驶摩托车搭载被害人张某在增城市荔三公路上行驶，当行驶至增城市石滩镇三江牛潭路段时，与彭某乙（已判决）驾驶的牌号为赣C×××××型厢式货车发生碰撞，导致被害人张某受伤（经法医鉴定为重伤）的严重后果。事故发生后，彭某乙驾车逃离现场，被告人谢某甲报警并通知其朋友到场后，驾驶其朋友的摩托车以追赶肇事货车为名逃离现场，经交警部门责任认定书认定被告人谢某甲与彭某甲均承担事故全部责任。2013年12月31日，被告人谢某甲到公安机关自首。事后，被告人谢某甲赔偿了被害人的损伤，并得到被害人的谅解。
庭审中，公诉机关向法庭出示了交通事故责任认定书、伤情鉴定结论、现场勘验检查工作记录及照片、归案经过、赔偿协议、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人谢某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人谢某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人谢某甲判处刑罚。并建议对被告人谢某甲在有期徒刑一年至两年的幅度量刑，可以适用缓刑。
被告人谢某甲对公诉机关指控的事实没有异议，承认控罪。
经审理查明：2013年11月11日2时许，被告人谢某甲无证驾驶摩托车搭载被害人张某在增城市荔三公路上行驶，当行驶至增城市石滩镇三江牛潭路段时，与彭某乙（已判决）驾驶的号牌为赣C×××××重型厢式货车发生碰撞，导致被害人张某受伤（经法医鉴定为重伤）的严重后果。事故发生后，彭某乙驾车逃离现场，被告人谢某甲报警并通知其朋友到场后，驾驶其朋友的摩托车以追赶肇事货车为名逃离现场。经交警部门责任认定书认定被告人谢某甲与彭某乙均承担事故全部责任。2013年12月31日，被告人谢某甲到公安机关自首。2014年1月9日，被告人谢某甲家属与被害人张某达成赔偿协议，由被告人谢某甲赔偿被害人张某人民币40000元。被害人出具谅解书，对被告人谢某甲表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、民警执勤经过；3、被告人谢某甲的户籍材料；4、现场照片；5、道路交通事故车辆检验照片；6、道路交通事故认定书、补充说明；7、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）C391号法医学人体损伤程度鉴定书；8、驾驶人信息查询结果单；9、车辆信息查询结果；10、协议书、收据、谅解书；11、被害人张某的陈述及其分别辨认被告人谢某甲、彭某乙的辨认笔录、照片；12、证人谢某丙、谢某丁、郑某乙、彭某乙的证言；13、被告人谢某甲的供述及其指认案发现场的照片。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。但公诉机关提请本院处理的粤A×××××号牌二轮摩托车，因非作案工具，本院不予处理。鉴于被告人谢某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人谢某甲有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某甲的量刑建议意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。综合被告人谢某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人谢某甲适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项、第三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘国溪
周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4032号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉、李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：阮文明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告阮文明为信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王盈莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第190号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人陶伟坤。
被上诉人（原审原告）钟景深，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人钟景深商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司于判决生效之日起十日内支付违约金15889.37元予钟景深；二、驳回钟景深的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取98.63元（钟景深已预交），由锦绣华庭公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内迳付予钟景深，原审法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司上诉提出：本案中延迟交房的原因在于钟景深，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条关于“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间”的约定，锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故原审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决仅以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金15889.37元予钟景深；2.本案一、二审的诉讼费用由钟景深承担。
被上诉人钟景深答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二、锦绣华庭公司提出“涉讼房屋迟延办理竣工备案手续是由于政府行为所导致”毫无根据。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。根据《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》的规定，备案登记合格并取得《商品房竣工验收备案表》是商品房验收合格的标准，也是交付的先决条件。故该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。另双方签订的《合同补充协议》为锦绣华庭公司单方制作的格式条款，尽管协议第四条就寄出设施交付时间另行约定，但锦绣华庭公司并未就此履行必要的提示和说明义务，该条款约定无效。锦绣华庭公司以此作为迟延交楼的理由于法无据，本院不予支持。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197.22元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年五月八日
书 记 员 梁淑霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第3555号
原告：黄美琼，女，汉族，1952年11月6日出生，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”）。住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告黄美琼诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告黄美琼，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：黄美琼于1974年5月在被告下属企业珐琅厂从事工作，1983年至1994年期间，曾在棉织厂、制鞋厂、羽绒制品厂、华星制衣厂工作，直至1994年6月，华星制衣厂停止营业，原告下岗。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告黄美琼与被告于1974年5月至1994年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告1974年5月26日入职珐琅厂，1975年5月转为正式职工，1974年至1991年原告分别在珐琅厂、棉织厂、制鞋厂工作，1991年5月在炭步制鞋厂工作，不清楚原告离职时间。提交：职工履历表、职工普查表、调整工资审批表、先进个人登记表、干部职务任免�报表。
经审理查明：原告1974年5月26日入职珐琅厂，1975年5月转为正式职工，1974年至1991年原告分别在珐琅厂、棉织厂、制鞋厂工作，1991年5月在炭步制鞋厂工作。被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1974年5月为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1975年5月开始计算，原告的离职时间应计算到原告主张的1994年6月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1974年5月至1994年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回�告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01478-1号
申请执行人樊政顺，男，1954年1月14日出生，汉族，居民。
被执行人王起玲，女，1956年12月26日出生，汉族，居民。
依据已发生法律效力的（2015）三中民终字第02982号民事判决书，被执行人王起玲应履行判决书确定的义务，但未按规定时间履行。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王起玲的银行存款人民币九百五十一万三千八百四十八元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人王起玲应当负担的案件受理费人民币七万八千三百九十六元，财产保全费人民币五千元，申请执行费人民币七万四千九百六十九元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王起玲应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年五月十八日
书记员 姬小楠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00513号
原告：周旭，男，满族，1983年2月6日生，住长春市绿园区。
被告：霍红，女，汉族，1972年6月29日生，住长春经济技术开发区。
被告：张立平，男，汉族，1970年9月10日生，住址同上。
原告周旭与被告霍红、张立平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周旭到庭参加诉讼，被告霍红及被告张立平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，经原告与被告协商，被告将名下的位于经济技术开发区住宅用房以20万元价格转让给原告并由原告交付房贷尾款，被告保证在一个月内将房屋过户到原告名下并将房屋倒出由原告居住，更名过户费用由被告承担。此后，原告于2012年12月21日将购房款20万元支付给被告后，被告至今也没按合同履行。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告解除合同归还购房款及利息损失；2、诉讼费用由二被告承担。
原告根据自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、《房屋买卖合同》一份，证明霍红将位于经济技术开发区住宅用房以20万元转让给周旭，此房房贷尾款由周旭交付，并保证一个月内将房屋过户到周旭名下，并将该房屋倒出。
2、收条一份，证明张立平、霍红于2012年12月21日收到周旭给付的房款20万元，并出具了收条。
3、房屋所有权证一份，证明位于经济技术开发区临河街的房屋，登记所有权人为霍红。
被告霍红、张立平未出庭亦未提供证据。
根据原告的举证，本院查明案件事实如下：原告周旭于2012年与被告张立平相识，张立平向周旭借款20万元。其后，由于张立平无力还款，便主张以房抵债，双方于2012年12月7日签订《房屋买卖合同》，甲方为霍红，乙方为周旭。合同约定：1、经甲乙双方协商，甲方现将经济技术开发区住宅用房，以20万元整转让给乙方；2、屋内所有设施不动，此房房贷尾款由乙方支付；3、甲方保证一个月之内将房屋过户到乙方周旭名下，并将此房倒出；4、更名过户费用由甲方承担；5、此合同一式两份，双方签名立即生效。落款处为周旭、张立平、霍红签名，张立平及霍红并按有手印。同年12月21日，张立平、霍红为周旭出具收条，内容为：收到周旭房款20万元整。
另查明：被告张立平与被告霍红于2008年4月21日登记结婚，于2013年4月27日协议离婚，并约定婚姻关系存续期间的所有财产归女方霍红，一切债务归男方张立平偿还。本案诉争房屋登记于被告霍红名下。
本院认为：原告周旭与被告霍红、张立平于2012年12月7日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不侵害他人的合法权益，故该协议应作为有效合同对待，协议条款对双方具有法律拘束力，双方均应切实履行。
周旭在与霍红、张立平达成以债权冲抵购房款的合意后，即应视为买方周旭已履行了支付购房款的合同义务，该事实有霍红、张立平出具的收条予以证实。被告霍红、张立平作为出卖方，有义务按照合同约定，交付房屋并协助周旭办理房屋的过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在当事人不履行主要债务、迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的时，另一方当事人可以解除合同。被告霍红、张立平至今仍未协助周旭办理合同项下房屋的产权过户手续，导致合同目的无法实现，已满足法定解除权的行使条件，故原告周旭要求解除合同的诉讼请求应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。现双方之间的房屋买卖合同已解除，原告周旭支付的20万元购房款，被告霍红及张立平应当予以返还。对于原告周旭主张的利息损失，双方在合同中并无约定，原告亦未能举证证实其实际损失，但考虑到二被告的违约行为确实导致原告产生利息损失，故对于原告的该项主张应当参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，且合同中约定被告应在一个月之内将房屋过户到原告名下，故利息应自2013年1月7日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2012年12月7日原告周旭与被告霍红、被告张立平签订的《房屋买卖合同》；
二、被告霍红与被告张立平于判决生效后十日内返还原告周旭购房款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月7日起至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告霍红、张立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶海红
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1635号
原告田某某，女，1964年3月28日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
被告王某某，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
本院于2015年12月11日受理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告田某某于2015年12月14日以双方和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由田某某负担。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 健
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第533号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年7月1日出生。2015年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
辩护人王国梁，山西隆鑫律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）240号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持出诉。被告人贾某某及其辩护人王国梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2015年3月13日18时许，被告人贾某某和其爱人贾一某在临汾市尧都区红德酒店索要货款时，与该酒店保安卓某某发生争执撕扯，后贾某某用木棒将卓某某打伤。经法医鉴定：卓某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，愿意赔偿被害人经济损失。
辩护人的辩护意见是：1、本案应当是正当防卫或者过失；2、被害人轻伤形成的原因不明，鉴定意见不能作为定案依据；3、本案证据不足，建议法庭宣判被告人无罪。
经审理查明：2015年3月13日晚18时30分许，被告人贾某某和其妻子贾一某到尧都区红德大酒店找老板索要供应牛肉的货款，贾一某将酒店停车场的大门关住不让车辆进出，酒店保安队长卓某某过去与贾一某协商并发生争执，卓某某在推大门时将贾一某碰倒在地，贾某某看见后以为是卓某某在打其妻子贾一某，遂跑过去用木棒将卓某某殴打致伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：卓某某左侧血气胸，左侧第8、9肋骨及右侧第8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间中，被告人贾某某与被害人卓某某达成民事赔偿协议，被告人贾某某一次性赔偿被害人卓某某各项经济损失七万元，已实际履行，取得了被害人卓某某的谅解。
上述事实，被告人贾某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某某在侦查机关的供述，被害人卓某某的陈述，证人贾一某、王某某、史某某、徐某某的证言，被害人卓某某对被告人贾某某的辩认笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，赔偿协议，被害人卓某某出具的收条、谅解书，被告人贾某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人及辩护人提出本案应当是正当防卫或者是过失给被害人造成伤害，本案证据不足，应判决被告人无罪的辩解意见，经查，公诉机关当庭所出示的证人贾一某、王某某、徐某某、史某某的证言、被害人卓某某的陈述以及被告人贾某某的供述能够证明被告人贾某某在误以为被害人卓某某将其妻子推倒的情况下，捡起旁边一根木棒对被害人实施殴打的事实，其主观上有伤害他人的故意，并不存在过失，而正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，当时被告人妻子已经倒在地上，被害人并未实施任何侵害行为，被告人实施伤害行为并非是在制止正在进行的不法侵害，故其行为不属于正当防卫，其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人对鉴定结果有异议，认为鉴定意见不能作为定案依据的意见，经查，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定程序合法，结果客观公正真实，故辩护人所提意见无充分依据，本院不予采信。鉴于被告人贾某某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋斌斌
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00035号
原告刘路线，男，62岁，汉族，住博爱县。
被告夏志海，男，汉族，47岁，住焦作市山阳区。
被告赵春秀，女，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告刘路线与被告夏志海、赵春秀民间借贷纠纷一案中，原告刘路线于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘路线自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘路线撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取为5400元由原告刘路线负担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张丽芹
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第148号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人高双喜，男，汉族，1981年5月14日出生。
被执行人杨艳华，女，汉族，1983年3月23日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月24日作出集计征决（2014）第42（杏林6）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。2014年8月15日，厦门市集美区人口和计划生育局向本院申�强制高双喜、杨艳华缴纳社会抚养费168795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人高双喜、杨艳华人民币171226元（包括应缴纳的社会抚养费168795元和执行费2431元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁耀霜
二〇一四年十一月五日
书记员 黄永钦