wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第61号
原告陈玉莲，女，1971年5月9日生，汉族，住XX。
委托代理人蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告澄江鑫荣花业有限责任公司。
法定代表人丁宝兴，系该公司经理。
营业执照注册号：530422100002931。
被告丁宝兴，男，1957年1月6日生，汉族，现下落不明。
原告陈玉莲与被告澄江鑫荣花业有限责任公司（以下简称鑫荣花业公司）、丁宝兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，于2014年5月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈玉莲的委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告鑫荣花业公司、丁宝兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对鑫荣花业公司、丁宝兴适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈玉莲诉称，鑫荣花业公司于2002年成立，该公司的法定代表人为丁宝兴。因公司经营花卉种植需要，丁宝兴雇请其及其他10多名村民于2012年1月至2月期间为鑫荣花业公司做工，工作范围主要是采花、栽花、包花，劳务费是根据当天的劳动强度支付，每天为30元或40元，年底进行结算后支付。经计算�2012年1月至2月期间，鑫荣花业公司共欠其劳务费160元，但该公司的法定代表人丁宝兴却一直以资金紧张为由，拒绝支付劳务费。其和其他10多名村民向丁宝兴催讨劳务费均未果，后其向澄江县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2014年1月3日，该仲裁委员会以其与鑫荣花业公司之间属劳务关系，不属劳动关系为由，作出澄劳人仲不字（2014）2号不予受理案件通知书。综上所述，为维护其合法权益不受侵害，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令鑫荣花业公司、丁宝兴支付拖欠其劳务费160元。
庭审中陈玉莲代理人述称，因鑫荣花业公司拖欠工人劳务费未支付，陈玉莲和其他10多名村民向万海社区居委会反映该情况，万海社区居委会通过调查了解并结合10多名工人的陈述，出具了鑫荣花业有限责任公司拖欠农民工工资情况表。该工资情况表载明，2012年1月至2月期间，陈�莲为鑫荣花业公司工作4天，劳务费按40元／天计算，合计160元。
本院受理该案后于2014年1月30日通过《云南法制报》向鑫荣花业公司、丁宝兴公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票。现公告期已届满，鑫荣花业公司、丁宝兴未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，鑫荣花业公司于2002年10月31日成立，经营期限为2002年10月31日至2032年10月30日，经营范围为花卉种植、加工销售等业务，该公司系自然人出资的有限责任公司，公司的法定代表人为丁宝兴，公司股东为丁宝兴、仲小兵、普建东，现该公司的登记状态为正常。
2012年1月至2月期间，鑫荣花业公司的法定代表人丁宝兴请陈玉莲等人为鑫荣花业公司做工，工作范围主要是采花、栽花、包花，工资是根据当天的劳动强度支付，每天为30元或40元。陈玉莲在鑫荣花业公司工作共4�，工资按40元／天计算，鑫荣花业公司拖欠陈玉莲的工资合计160元。陈玉莲等人向鑫荣花业公司的法定代表人丁宝兴催讨工资未果，便向万海社区居委会反映该情况，万海社区居委会通过调查了解并结合10多名工人的陈述，出具了鑫荣花业有限责任公司拖欠农民工工资情况表。
2013年12月30日，陈玉莲向澄江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月3日，该仲裁委员会以陈玉莲与鑫荣花业公司之间的关系属劳务关系，不属劳动关系为由，作出澄劳人仲不字（2014）2号不予受理案件通知书。陈玉莲收到不予受理通知书后，对不予受理通知书不服，于2014年1月20日向人民法院起诉，要求人民法院判令鑫荣花业公司、丁宝兴支付拖欠陈玉莲的工资160元。
诉讼过程中，本院依职权向鑫荣花业公司的股东普建东调查2014年1月20日向本院起诉的陈玉莲等十八位原告是否在鑫荣花业公�工作过，如果在该公司工作过，该公司欠这些工人的工资金额是多少？
普建东向本院称：“其是公司的股东，其在管理鑫荣花业公司的工作中，其中一项就是负责发放工人的工资。鑫荣花业公司工人的工资是年底根据考勤表结算后支付工人一年的工资。鑫荣花业公司拖欠工人工资是从2008年开始的。2008年年底，丁宝兴要求其将2008年的考勤表交给他，由他来发工人的工资，但他是否发工人工资其就不清楚了。其可以向法庭提供2009年1月至6月30日鑫荣花业公司的考勤表，考勤表载明李从德、许从兴、田应学、王伟、余选超、尹竹仙、陈楷、徐菊芬是在鑫荣花业公司工作，并且这几位工人在公司工作的时间比较长的，按照往年其向工人所发的工资，陈楷、李从德、许从兴、余选超等人的工资每年可以领到2万元左右。对于考勤表上没有名字的其他原告，是丁宝兴于2011�以后所请的工人，由丁宝兴自己对工人的考勤进行登记。其能证明这些工人确实在鑫荣花业公司工作过，且万海社区居委会都出具证明证实鑫荣花业公司欠这些工人工资，其希望法院支持这些工人讨要工资的请求，因为这些工人确实是靠自己的劳动挣钱。”
上述案件事实，有陈玉莲提供的身份证复印件、万海社区居委会出具的鑫荣花业有限责任公司拖欠农民工工资情况表、玉溪市澄江县工商行政管理局出具的鑫荣花业公司的登记卡、澄江县劳动争议仲裁委员会作出的澄劳人仲不字（2014）2号不予受理案件通知书、普建东的询问笔录、陈玉莲的代理人当庭陈述及与陈玉莲一起做工的其他工人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据普建东的询问笔录及陈玉莲一起做工的其他工人的陈述，可以证明陈玉莲与鑫荣花业公司之间存在事实劳动关系，本院依法�以认定。根据《》第规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，陈玉莲主张鑫荣花业公司拖欠其工资160元，鑫荣花业公司未到庭应诉，也未向法庭提交证据行使其抗辩权，应由该公司承担不利的法律后果，故对陈玉莲的诉讼请求，本院予以支持。对于陈玉莲要求鑫荣花业公司的法定代表人丁宝兴向其支付工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。因此，本案中，鑫荣花业公司拖欠陈玉莲的工资160元系该公司的债务，理应由鑫荣花业公司承担，陈玉莲要求鑫荣花业公司的法定代表人丁宝兴向其支付工资的�讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《》第、《中华人民共和国公司法》第三条、《》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由澄江鑫荣花业有限责任公司于本判决生效后十日内支付欠陈玉莲的工资共计人民币160元；
二、驳回陈玉莲对丁宝兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由澄江鑫荣花业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判长 马利亚
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一四年五月三十日
书记员 李瑞华
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初646号
原告：黄玉银，男，1971年9月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：陈世鸥，海南中贯律师事务所律师。
被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘迪，该公司员工。
第三人：三亚和合置业有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路海坡开发区瀛寰花园4号楼。
法定代表人：王继承，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马嘉懿，海南瑞来律师事务所律师。
原告黄玉银与被告十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）、第三人三亚和合置业有限公司（以下简称和合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉银及其委托诉讼代理人陈世鸥，被告十一冶公司的委托诉讼代理人刘迪，第三人和合公司的委托诉讼代理人马嘉懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉银向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款157677元。事实和理由：原告与被告于2012年3月1日签订《劳务协议》，被告将三亚和合置业大厦酒店二号楼项目混凝土分项工程发包给原告。双方约定合同价款按建筑面积31500平方米计算，单价为每平方米19元，最终按原告实际完成的工作量面积计算；另约定工程竣工后原告达到合同约定的质量标准后，被告付足合同总额的80%，总竣工验收后办理完决算后1个月付清全部费用。原告按协议要求完工后，被告于2012年8月2日就涉案工程剩余工程款结算事宜向原告出具《总决算单》，确认尚欠原告工程款157677.4元。此后，原告多次要求被告付款，但被告以建设单位没有组织竣工验收，也没有经过政府相关部门竣工验收备案等为由拒不付款。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。
被告十一冶公司辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应予驳回。根据原告提交的证据，被告于2012年8月2日就已经向其出具了总决算单，原告曾在此后的一个月内向被告主张过工程款，但后来再未追要，现已超过诉讼时效。2.《劳务协议》中约定的原告承包范围有多项施工内容，但原告仅施工了打混凝土一项，故不能按照合同约定的单价计算工程款。《总决算单》上加盖的我公司项目公章是否真实亦无法确认。
第三人和合公司述称，第三人同意被告的答辩意见，并补充几点。1.被告与第三人尚未进行结算，涉案工程尚未进行验收，不符合合同约定的付款条件。2.在建设工程合同中，无论是砌筑作业、抹灰作业还是混凝土作业均需要企业具有相应的资质，原告作为自然人不具备施工资质，《劳务协议》应属无效。原告作为建设领域的参与者，应清楚以上内容，故原告在本案中不应当仅享有权利而不承担过错。
本院经审理认定如下事实：2012年3月1日，被告以十一冶建设集团有限责任公司三亚市工程项目部（甲方）的名义与原告（乙方）签订《劳务协议》，约定将和合置业大厦酒店二栋楼项目混凝土分项工程发包给原告。合同约定：合同价款按建筑面积约31500平方米计算，泥工班组以建筑面积单价为19元每平方米；工程竣工后乙方达到合同约定的质量标准后，甲方付足合同总额的80%，总竣工验收后办理完决算后1个月付清全部费用；泥工班组范围包括混凝土施工和泵机自备等，包括人工费及小型工具，甲方只提供材料及塔吊和搅拌机。2012年8月2日，十一冶建设集团有限责任公司三亚市工程项目部出具《总决算单》，载明：”三亚和合置业大厦2#楼工程砼班组，你班组对和合置业大厦2#楼工程混凝土进行劳务承包，劳务总工程款为598677.4元”，”现剩余工程款为157677.4元”。涉诉工程至今未办理竣工验收。
以上事实，有当事人陈述和《劳务协议》、《总决算单》等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，十一冶建设集团有限责任公司三亚市工程项目部不属于依法设立的分支机构或其他组织，不具备民事主体资格，其民事责任应由被告承担，故《劳务协议》的签订主体应认定为原告与被告。从《劳务协议》约定的内容和履行情况来看，结合当事人的陈述，原告承担的工作内容指向的是涉案工程中的混凝土劳务作业部分。住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条第三款规定：”本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成的活动”；第五条第四款规定：”本办法所称分包工程发包人包括本条第二款、第三款中的专业分包工程发包人和劳务作业发包人；分包工程承包人包括本条第二款、第三款中的专业分包工程承包人和劳务作业承包人”；第八条规定：”分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务”。本案中，原告作为自然人，不具备建筑施工的相应资质条件，属于上述规章严禁的个人承揽分包工程业务的情形。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，因原告未取得建筑施工企业资质，应当认定《劳务协议》无效。无效合同自始无效，合同缔约双方回复到合同订立前的状态，故《劳务协议》约定的付款条件和付款时间等条款对双方均不具有约束力。因未明确约定具体的付款时间，原告可随时要求被告履行，被告抗辩原告的主张已超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中涉诉工程尚未进行竣工验收，原告请求参照合同约定支付工程价款的前提条件尚不具备。故原告主张被告按合同约定支付工程款157677元的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄玉银的诉讼请求。
案件受理费1726.77元（已减半收取，原告黄玉银已预交），由原告黄玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 董红谦
二〇一八年五月十日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国民法总则
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
中华人民共和国合同法
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院
关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1996号
原告刘书敏，女，1972年2月29日出生，汉族，现住保定市南市区。
被告河北方润房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街29号。
法定代表人李殿庆。
原告刘书敏诉称，2014年10月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限由2014年10月17日至2015年4月16日止，借款利率为月息2分。合同签订后，原告通过转账方式将借款汇入了被告指定账户，被告为原告出具了借款收据。合同期满后，被告没有归还本金，也不再支付利息。根据《合同法》第206条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，被告应向原告支付本金及利息。现原告起诉，请求法院判令被告归还原告借款30万元及自2014年10月17日至2016年7月16日的利息126000元，并归还自2016年7月17日之后的利息至本息还清之日止；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘书敏不能提供被告河北方润房地产开发有限公司准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定裁定如下：
驳回原告刘书敏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张亚娇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1635号
原告：李玉海，男，汉族，现住抚松县。
被告：李宝地，男，汉族，现住抚松县。
被告：马建萍，女，汉族，现住抚松县。
原告李玉海与被告李宝地、马建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉海到庭参加诉讼，被告李宝地、马建萍经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金100万元及利息；2.本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：李玉海与李宝地系朋友关系，2015年5月23日，李宝地因开发房地产资金周转不开，向李玉海借款100万元，李玉海于当日交付借款，李宝地为李玉海出具了借款合同一份，并承诺2016年4月22日还款，借款到期后，李宝地并未依约还款，李玉海多次催要，李宝地怠于给付。
李宝地辩称，对借款事实无异议，借款时双方口头约定月息2分，借款后一直按月向李玉海支付利息，至李玉海起诉时，尚欠2个月利息及本金100万元未给付，李宝地与马建萍原系夫妻关系，借款时双方已离婚，但仍在一起同居生活。
马建萍辩称：钱是李宝地借的，李宝地借款时，拿着借款合同让马建萍签字，马建萍就签了，也没有看内容，借款当时马建萍与李宝地已经离婚多年。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，李宝地向李玉海借款本金100万元，用于房地产开发，借款期限11个月。双方口头约定月利率2%，按月支付利息，并签订了借款合同一份，马建萍在该借款合同中间人处签字。借款后，李宝地按月向李玉海支付利息，利息已给付至2016年5月23日，借款本金100万元及应付利息，李宝地拖欠至今未给付。
上述事实，由原告提供的借款合同在卷为凭，部分事实双方当事人共同认可，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李宝地欠李玉海借款本金100万元，事实清楚，李宝地应依约向李玉海履行还款义务，双方约定月利率2%，符合法律规定，故李玉海要求李宝地按月利率2%承担自2016年5月23日至欠款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的借款合同载明，马建萍是中间人，而非借款人，庭审中，李玉海亦同意撤回对马建萍的起诉，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、条二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝地于本判决生效之日起5日内给付原告李玉海借款本金100万元及利息(按月利率2%自2016年5月23日计算至欠款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7080元，由被告李宝地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一六年十月二十日
书记员 叶志国
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3352号
原告宋建华，男，1964年5月3日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。被告上海盛江物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人代胜敏，总经理。委托代理人赵方美。委托代理人李让军。本院在审理原告宋建华诉被告上海盛江物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告宋建华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋建华撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初61号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告：杨廷江，男，1973年1月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨海燕，女，1977年2月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨崇会,男，1957年5月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨爱娥,女，1954年10月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨崇林,男，1966年9月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨淑华,女，1966年8月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨崇松,男，1975年3月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：付海丽,女，1975年8月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨维茂，男，1956年6月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨丰英，女，1963年2月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告杨廷江、杨海燕、杨崇会、杨爱娥、杨崇林、杨淑华、杨崇松、付海丽、杨维茂、杨丰英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼。被告杨廷江、杨海燕、杨崇会、杨爱娥、杨崇林、杨淑华、杨崇松、付海丽、杨维茂、杨丰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨廷江、杨海燕归还原告贷款本金57618.23元及至归还日利息；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2013年3月29日，被告杨廷江、杨崇会、杨崇林、杨崇松、杨维茂与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、抵押担保范围等内容。2015年4月24日、4月25日，被告杨廷江各出具借款借据一份，从原告处借款共计70000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告杨廷江发放了贷款，但被告杨廷江未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告杨廷江、杨海燕、杨崇会、杨爱娥、杨崇林、杨淑华、杨崇松、付海丽、杨维茂、杨丰英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，杨廷江及其妻杨海燕、杨崇会及其妻杨爱娥、杨崇林及其妻杨淑华、杨崇松及其妻付海丽、杨维茂及其妻杨丰英向寒亭农村商行提交共同清偿及连带责任担保书称：上述借款的财产共有人同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，寒亭农村商行与杨廷江、杨崇会、杨崇林、杨崇松、杨维茂签订个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，杨廷江、杨崇会、杨崇林、杨崇松、杨维茂自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月29日起至2016年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额570000元，提供最高额担保。其中，杨廷江授信额度80000元。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年4月24日，杨廷江出具借款借据一份，借款本金50000元，到期日为2016年1月10日，借款月利率为7.80208‰。借款到期后，杨廷江已将借款期内利息支付完毕，自2016年6月21日开始欠逾期利息。截至2017年12月25日，杨廷江此笔借款欠本金45819.23元、逾期利息10241.82元。2015年4月25日，杨廷江又出具借款借据一份，借款本金20000元，到期日为2016年1月10日，借款月利率为7.80208‰。借款到期后，杨廷江已将借款期内利息支付完毕，自2016年1月11日开始欠逾期利息。截至2017年12月25日，杨廷江此笔借款欠本金11799元、逾期利息3097.23元。综上，截止2017年12月25日，杨廷江两笔借款共计欠本金57618.23元、逾期利息13339.05元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、账户流水、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告杨廷江、杨崇会、杨崇林、杨崇松、杨维茂签订的最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告杨廷江发放借款70000元，被告杨廷江即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告杨廷江在借款期限届满后欠借款本金57618.23元及相应利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金57618.23元及利息。被告杨海燕与杨廷江系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告杨海燕对被告杨廷江借款承担共同还款责任。
借款担保合同未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告杨崇会、杨崇林、杨崇松、杨维茂应对被告杨廷江、杨海燕的上述债务承担连带清偿责任。被告杨爱娥、杨淑华、付海丽、杨丰英同意承担连带责任保证，故保证人杨爱娥、杨海燕、付海丽、杨丰英亦应对被告杨廷江、杨海燕的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨廷江、杨海燕给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金57618.23元及逾期利息（计算至2017年12月25日13339.05元，此后的逾期利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨崇会、杨爱娥、杨崇林、杨淑华、杨崇松、付海丽、杨维茂、杨丰英对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告杨崇会、杨爱娥、杨崇林、杨淑华、杨崇松、付海丽、杨维茂、杨丰英承担清偿责任后，有权向被告杨廷江、杨海燕追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告杨廷江、杨海燕、杨崇会、杨爱娥、杨崇林、杨淑华、杨崇松、付海丽、杨维茂、杨丰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年三月二日
书记员 徐莹莹
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执异字第20号
异议申请人：中国农业发展银行柳河县支行。
被申请人：张某甲、于某某、尹某某、宋某某、张某乙、张某丙等。
本院在执行张某甲、于某某、尹某某、宋某某、张某乙、张某丙等申请执行柳河县鑫鲜冷冻有限公司其他合同纠纷一案中，案外人中国农业发展银行柳河县支行于2015年12月3日向本院提出执行异议，并提供相应的证据。
经审查，上列申请执行人与被执行人之间其他合同纠纷一案，双方权利义务已经本院民事判决书予以确定，申请执行人的合法权益应予以保护。
另查明，被执行人柳河县鑫鲜冷冻有限公司已将其全部房屋、土地机器设备抵押给案外人中国农业发展银行柳河县支行并已签订抵押合同。现案外人认为，被执行人的财产已设定抵押，故其他任何人及法院都无权处置。案外人申请撤销本院下发的（2014）柳执合字第1号执行裁定及（2014）柳执字第226号执行裁定书。
本院认为：根据申请执行人的申请及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院做出的（2014）柳执合字第1号执行裁定及（2014）柳执字第226号执行裁定书符合法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十五条：“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。”关于案外人中国农业发展银行柳河县支行认为本院查封被执行人财产已影响其抵押权的异议理由不能成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业发展银行柳河县支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏厚
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 王玉杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 闵广贺
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2291-2号
申请执行人李克路，居民。
被执行人王玉叶，居民。
（2012）平民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王玉叶62XXX68账号的存款12472元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十月十六日
书记员 苗卫东
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2620号
原告邱肖雪，女，1988年10月19日生，住乐陵市。
委托代理人李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告初福祥，男，55岁，住河北省盐山县。
本院在审理原告邱肖雪诉被告初福祥为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱肖雪向本院提出财产保全申请，要求对被告初福祥的财产予以保全。并已向本院提供担保。
本院认为：原告邱肖雪的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告冀09·226**号大中型拖拉机一辆。
二、被告初福祥如果提车使用，应向本院提供相应的财产担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 颖
二〇一六年十月十九日
书记员 韩树娜
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初225号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人李某。2016年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，2016年8月18日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2016年8月31日被鹿泉区公安局执行逮捕。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日22时30分许，在石家庄市鹿泉区宜安镇永乐村村南，被告人李某与被害人朱某、张某夫妇因会车问题发生争执，后李某用铁棍将朱某打伤，用脚将张某踢倒，致使张某受伤。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级，朱某的头面部损伤均为轻微伤。民事部分已和解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有被告人李某供述、被害人张某、朱某陈述，证人李某1、敬某、朱某1、梁某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定书、辨认笔录、和解书及被告人身份证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某当庭表示认罪，且民事赔偿已和解，对被告人李某可酌定从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 聂明珠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈晓蕊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3359号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人由志国。
被告赵某某，1955年03月12日，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志国到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵某某于2013年01月30日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款1笔金额为18000元，约期为2014年01月20日到期，利率为9.38001‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告赵某某的贷款凭证一枚。
被告赵某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告赵某某于2013年01月30日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款1笔金额为18000元，约期为2014年01月20日到期，利率为9.38001‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告赵某某在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告赵某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金18000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月十日
书记员 范丽莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3173号
原告：温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会，住所地：温州市鹿城区温金公路111号.
法定代表人：郑定鑫，主任。
委托诉讼代理人：郑晓星，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈锦波，男，1963年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：汤美玉，女，1968年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会（以下简称营楼桥村村委会）与被告陈锦波、汤美玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营楼桥村村委会的委托诉讼代理人郑晓星到庭参加诉讼，被告陈锦波、汤美玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。后本院依法向被告陈锦波、汤美玉制作了谈话笔录，汤美玉在本院制作谈话笔录时又无故离场。本案现已审理终结。
原告营楼桥村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告房屋店面租金计140000元及从起诉之日起至执行完毕止间的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月20日委托温州市嘉诚拍卖有限公司拍卖房屋店面租赁权，两被告竞拍得原告坐落温州市鹿城区标点（红美铜业）序号（3）（以下简称涉案租赁物）为期3年的租赁权，拍卖成交价款为租金每年70000元。拍卖成交确认后，原告如约向两被告交付了租赁物，但两被告至今未交2015年、2016年的租金共计140000元。原告多次向两被告催收租金，但两被告均不予理睬。遂诉至法院。
被告陈锦波辩称，陈锦波并未委托汤美玉去竞拍涉案租赁物，是汤美玉以陈锦波的名义去竞拍的，保证金也是汤美玉自己缴纳的。陈锦波也没有与原告签订租赁合同，也没有经营涉案租赁物，涉案租赁物从2007年开始一直由汤美玉经营。
为证明上述事实，原告营楼桥村村委会在举证期限内向法庭提交了如下证据：1.当选证书、身份证明与法定代表人证明，证明原告主体资格；2.户籍证明、身份证明，证明被告主体资格；3.拍卖成交确定书，证明被告中标租赁权经营地点与租金情况；4.房产证、文件，证明原告所有的房产情况；5.温州市农村产权服务中心有限公司证明，证明原告所有的房产情况；6.被告交房租收据，证明原告所有的房产情况；7.法院诉讼文书，证明原告主张权利的情况；8.街道证明，证明涉案房屋系原告所有。经庭审质证，本院认证意见如下：原告提供的证据1-3，本院予以采信；原告提供的证据4，需结合其他证据进行综合认定；原告提供的证据5-6，不能证明原告的待证事实，原告提供的证据7，本院予以采信；原告提供的证据8，需结合其他证据进行综合认证。
本院经审理查明事实如下：2014年12月20日，原告营楼桥村村委会委托温州市嘉诚拍卖有限公司对坐落温州市鹿城区郑桥停车场北首5#标的序号为3号（以下简称涉案标的物）的3年租赁权进行拍卖。被告汤美玉缴纳了竞拍保证金10000元后参与拍卖。经现场拍卖，由被告汤美玉拍得，成交价款为首年租金为70000元并签订了拍卖成交确认书。后被告汤美玉并未按期与原告签订租赁合同并缴纳租金。但被告从2015年1月1日开始就在涉案标的物经营至今。
另查明，被告汤美玉缴纳了租金35600元，原告承诺2016年的租金按拍卖价格的90%计取即为63000元。
本院认为，被告汤美玉在竞得涉案标的物之后，没有在规定期限内与原告签订租赁合同，视为放弃。但被告汤美玉从2015年1月1日开始使用涉案标的物至今，被告汤美玉应向原告支付占用使用期间的费用，关于该占有使用费，原告主张按照拍卖成交确认书确定的70000元/年，符合双方之间的意思表示，本院予以采信。被告汤美玉已经缴纳了租金35600元，加上10000元的保证金，被告汤美玉尚欠2015年的租金24400元，2016年的租金原告同意按照63000元收取，于法不悖，本院予以准许。故被告尚欠原告2015-2016年的租金共计87400元。双方对款项的支付时间没有约定，故原告主张从起诉之日起即2017年3月15日开始要求被告汤美玉支付利息损失，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的要求陈锦波承担相应的责任，本院认为，被告陈锦波并未在拍卖成交确认书上签字且被告陈锦波并未实际使用涉案标的物，故原告主张要求其承担相应的责任，本院不予支持。被告汤美玉未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤美玉于本判决生效之日起十五日内向原告温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会支付87400元及利息（从2017年3月15日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告汤美玉实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会负担1165元，被告汤美玉负担1935元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张万星
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月七日
代书 记员 朱艳月
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初3173号原告：温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会，住所地：温州市鹿城区温金公路111号.法定代表人：郑定鑫，主任。委托诉讼代理人：郑晓星，温州市新时代法律服务所法律工作者。被告：陈锦波，男，1963年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：汤美玉，女，1968年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会（以下简称营楼桥村村委会）与被告陈锦波、汤美玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营楼桥村村委会的委托诉讼代理人郑晓星到庭参加诉讼，被告陈锦波、汤美玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。后本院依法向被告陈锦波、汤美玉制作了谈话笔录，汤美玉在本院制作谈话笔录时又无故离场。本案现已审理终结。原告营楼桥村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告房屋店面租金计140000元及从起诉之日起至执行完毕止间的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月20日委托温州市嘉诚拍卖有限公司拍卖房屋店面租赁权，两被告竞拍得原告坐落温州市鹿城区标点（红美铜业）序号（3）（以下简称涉案租赁物）为期3年的租赁权，拍卖成交价款为租金每年70000元。拍卖成交确认后，原告如约向两被告交付了租赁物，但两被告至今未交2015年、2016年的租金共计140000元。原告多次向两被告催收租金，但两被告均不予理睬。遂诉至法院。被告陈锦波辩称，陈锦波并未委托汤美玉去竞拍涉案租赁物，是汤美玉以陈锦波的名义去竞拍的，保证金也是汤美玉自己缴纳的。陈锦波也没有与原告签订租赁合同，也没有经营涉案租赁物，涉案租赁物从2007年开始一直由汤美玉经营。为证明上述事实，原告营楼桥村村委会在举证期限内向法庭提交了如下证据：1.当选证书、身份证明与法定代表人证明，证明原告主体资格；2.户籍证明、身份证明，证明被告主体资格；3.拍卖成交确定书，证明被告中标租赁权经营地点与租金情况；4.房产证、文件，证明原告所有的房产情况；5.温州市农村产权服务中心有限公司证明，证明原告所有的房产情况；6.被告交房租收据，证明原告所有的房产情况；7.法院诉讼文书，证明原告主张权利的情况；8.街道证明，证明涉案房屋系原告所有。经庭审质证，本院认证意见如下：原告提供的证据1-3，本院予以采信；原告提供的证据4，需结合其他证据进行综合认定；原告提供的证据5-6，不能证明原告的待证事实，原告提供的证据7，本院予以采信；原告提供的证据8，需结合其他证据进行综合认证。本院经审理查明事实如下：2014年12月20日，原告营楼桥村村委会委托温州市嘉诚拍卖有限公司对坐落温州市鹿城区郑桥停车场北首5#标的序号为3号（以下简称涉案标的物）的3年租赁权进行拍卖。被告汤美玉缴纳了竞拍保证金10000元后参与拍卖。经现场拍卖，由被告汤美玉拍得，成交价款为首年租金为70000元并签订了拍卖成交确认书。后被告汤美玉并未按期与原告签订租赁合同并缴纳租金。但被告从2015年1月1日开始就在涉案标的物经营至今。另查明，被告汤美玉缴纳了租金35600元，原告承诺2016年的租金按拍卖价格的90%计取即为63000元。本院认为，被告汤美玉在竞得涉案标的物之后，没有在规定期限内与原告签订租赁合同，视为放弃。但被告汤美玉从2015年1月1日开始使用涉案标的物至今，被告汤美玉应向原告支付占用使用期间的费用，关于该占有使用费，原告主张按照拍卖成交确认书确定的70000元/年，符合双方之间的意思表示，本院予以采信。被告汤美玉已经缴纳了租金35600元，加上10000元的保证金，被告汤美玉尚欠2015年的租金24400元，2016年的租金原告同意按照63000元收取，于法不悖，本院予以准许。故被告尚欠原告2015-2016年的租金共计87400元。双方对款项的支付时间没有约定，故原告主张从起诉之日起即2017年3月15日开始要求被告汤美玉支付利息损失，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的要求陈锦波承担相应的责任，本院认为，被告陈锦波并未在拍卖成交确认书上签字且被告陈锦波并未实际使用涉案标的物，故原告主张要求其承担相应的责任，本院不予支持。被告汤美玉未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤美玉于本判决生效之日起十五日内向原告温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会支付87400元及利息（从2017年3月15日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告汤美玉实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会负担1165元，被告汤美玉负担1935元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  张万星人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一七年十一月七日代书 记员  朱艳月??
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第997号
原告虞甲。
被告罗某某。
被告虞乙。
原告虞甲与被告罗某某、虞乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月26日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判
，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2009年7月23日，被告罗某某向原告借款人民
币200000元，约定月息3分，由被告虞乙担保，并出具借条一
张。该笔借款被告至今未还。现原告诉至法院。要求判令：1
、被告罗某某立即归还原告借款人民币200000元，并支付利息
48000元（利息按月息3分从2009年7月23日起计算至2010年3月
23日，以后利息按约定月息3分算至实际还清之日止）。2、被
告虞乙对上诉债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被
告承担。
二被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年7月23日由两被告出具的借条一张，证明被告罗某
某向原告借款，被告虞乙作担保的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院对上述证据的真实性予以认定。
二被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年7月23日，被告罗某某向原告借款人民币200000元
，约定月息3分，由被告虞乙担保，并出具借条一张。内容为
：“借条今向虞甲借现金贰拾万元正.月息为3%借款人.罗某某
还款日期2009年9月23日.2009.7月23日担保人虞乙”。该笔借
款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违
约责任，被告虞乙在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任
，故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。但双方约定的利
息已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，
本院不予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
由被告罗某某归还原告虞甲借款本金200000元及利息（
利息从2009年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍
计算至本判决履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、由虞乙对上述债务负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5020元。款汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华
市分行营业中心，汇入帐号：69×××37或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年五月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5703号
原告张红涛，男，1971年3月11日生。
被告王红韶，男，1986年1月27日生。
被告王玉涛，男，1975年9月4日生。
原告张红涛诉被告王红韶、王玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王艳彩依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张红涛到庭参加了诉讼。被告王红韶、王玉涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元及利息（月息一分）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，二被告向借原告借款10000元，约定支付利息，后经原告催要，该笔借款被告至今未偿还。
被告王红韶缺席未答辩。
被告王玉涛缺席未答辩。
经审理查明，2018年3月28日，被告王红韶、王玉涛从原告张红涛处借款10000元，二被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到张红涛现金壹万元整（10000元），借款人王红韶，410526198601277376，借款人王玉涛，410526197509047370，201,8年3月28号”，借条内容系原告书写，二被告分别在借款人处签名捺印，借条上未显示双方对借款约定利息及还款期限，该笔借款二被告已偿还原告1000元，剩余9000元借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王红韶、王玉涛从原告张红涛处借款10000元，由二被告为原告出具的借条一份为证，二被告已偿还1000元，原告要求二被告偿还9000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿按照年利率6%从立案之日起主张借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红韶、王玉涛于本判决生效后十日内偿还原告张红涛借款9000元及利息（利息按照年利率6%从2018年7月2日始计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王红韶、王玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年七月五日
书记员 严 增
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3544号
罪犯蒋某。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年12月25日作出(2014)武刑初字第1671号刑事判决，以被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 岚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8334号
上诉人（原审被告）：北京天宇星印刷厂，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄小白楼路*号。
法定代表人：宋经辉，厂长。
委托诉讼代理人：李晓震，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春雷，男，1980年6月22日出生，汉族，无业，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月红，女，1980年11月3日出生，北京杨梅律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
上诉人北京天宇星印刷厂（以下简称天宇星印刷厂）因与被上诉人张绍佳劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天宇星印刷厂上诉请求：撤销（2018）京0115民初2262号民事判决，改判驳回张春雷的诉讼请求。天宇星印刷厂主张其单位因厂址搬迁未能及时与张春雷签订书面劳动合同，其后要求与张春雷签订劳动合同但张春雷一致未予答复，故双方未续签劳动合同系因劳动者原因所致，其单位不同意支付未签劳动合同二倍工资差额；其单位已经支付了2017年5月1日至2017年6月1日期间工资，故不同意再行支付工资。
张春雷辩称，同意一审判决，不同意天宇星印刷厂的上诉请求。
张春雷向一审法院起诉请求判决：1.确认张春雷与天宇星印刷厂自2016年3月18日至2017年6月5日期间存在劳动关系；2.天宇星印刷厂支付张春雷2016年4月18日至2017年3月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额55000元。
一审法院认定事实：2017年6月5日，张春雷向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认张春雷与天宇星印刷厂自2016年3月18日至2017年6月5日期间存在劳动关系；2.天宇星应刷厂支付张春雷2017年5月1日至2017年6月1日期间的工资5000元；3.天宇星印刷厂支付张春雷2016年4月18日至2017年3月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额55000元。2017年11月10日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第3007号裁决书，裁决：1.确认张春雷与天宇星印刷厂自2017年3月1日至2017年6月5日期间存在劳动关系；2.天宇星印刷厂支付张春雷2017年5月1日至2017年6月1日期间的工资3089.66元；3.驳回张春雷的其他仲裁请求。张春雷不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于仲裁裁决第二项，即天宇星印刷厂支付张春雷2017年5月1日至2017年6月1日期间的工资3089.66元，双方均未起诉，视为认可该项仲裁裁决，法院予以确认。
关于劳动关系存续期间问题。张春雷与天宇星印刷厂均认可双方自2016年3月18日至2017年6月5日期间存在劳动关系，法院予以确认。
关于未签劳动合同双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张春雷2016年3月18日入职天宇星印刷厂，故天宇星印刷厂应于2016年4月18日之前与张春雷签订劳动合同。天宇星印刷厂认可未与张春雷签订劳动合同，辩称一开始系因疏忽而未签，后来系张春雷拒绝签署，但未能提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信，故天宇星印刷厂应支付张春雷2016年4月18日至2017年3月17日期间的未签订劳动合同双倍工资差额。张春雷与天宇星印刷厂均认可张春雷的月工资为5000元，故法院以此作为计算标准，具体数额，以法院核算为准。
据此，一审法院于2018年6月作出判决：一、确认张春雷与北京天宇星印刷厂自2016年3月18日至2017年6月5日期间存在劳动关系；二、北京天宇星印刷厂于判决生效之日起十日内支付张春雷2017年5月1日至2017年6月1日期间工资3089.6元；三、北京天宇星印刷厂于判决生效之日起十日内支付张春雷2016年4月18日至2017年3月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额55000元；四、驳回张春雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天宇星印刷厂与张春雷在一审中均认可双方于2016年3月18日至2017年6月5日期间存在劳动关系，一审法院对此予以确认，正确合理。张春雷在职期间，天宇星印刷厂未及时与其签订书面劳动合同。现天宇星印刷厂的举证不足以证明未签订劳动合同的原因可归咎于劳动者本人，故一审法院判决天宇星印刷厂支付未签劳动合同二倍工资差额，并无不当。劳动争议仲裁裁决天宇星印刷厂支付张春雷2017年5月1日至2017年6月1日工资3089.6元，天宇星印刷厂并未在法定期限内对该项提起诉讼，应视为同意该项仲裁裁决，一审法院判决天宇星印刷厂支付张春雷2017年5月1日至2017年6月1日工资3089.6元，亦无不当。综上，天宇星印刷厂的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京天宇星印刷厂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 张玉贤
二〇一八年八月十七日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈茜雯
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）当行初字第00007号
原告：薛某某，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住当涂县石桥镇石桥村。身份证号码3405211979********。
被告：当涂县民政局，住所地当涂县姑孰镇黄池路。
法定代表人：任和平，局长。
原告薛某某诉被告当涂县民政局撤销婚姻登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，经协调，原告薛某某向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担。
审判长 陈立平
审判员 吴宗和
审判员 周忠保
二〇一四年七月十四日
书记员 王方竹
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执205号
申请人：李某某。
被执行人：刘某某。
申请人李某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1231号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1231号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 王爱华
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初7685号
原告三亚徽山海汽车租赁有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区凤凰镇海虹路东侧一栋一楼右侧。
法定代表人周建芳，系该公司总经理。
被告李文雯，女，1990年5月23日出生（公民身份号码×××），汉族，现住海南省海口市。
原告三亚徽山海汽车租赁有限公司诉被告李文雯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。在审理过程中，原告三亚徽山海汽车租赁有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回对被告李文雯的起诉。
本院认为，原告三亚徽山海汽车租赁有限公司自愿申请撤回起诉系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三亚徽山海汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告三亚徽山海汽车租赁有限公司已预交），由原告三亚徽山海汽车租赁有限公司负担。
审判员 吉才军
二〇一八年六月二十日
书记员 覃学佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7423号
原告：陈龙桂，男，1946年5月4日生，住海安县。
原告：邰志芳，女，1953年4月5日生，住海安县。
委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师（同为上述两原告的委托诉讼代理人）。
被告：毛君，男，1973年3月10日生，住海安县。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
第三人：陈同芹，女，1974年9月25日生，住海安县。
本院在审理原告陈龙桂与被告毛君、第三人陈同芹共有权确认纠纷一案中，原告陈龙桂、邰志芳于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈龙桂、邰志芳申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙桂、邰志芳撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陈龙桂、邰志芳负担。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一七年六月十四日
见习书记员 胡晓翠
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2829号
原告：苏楠，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：余波，男，1993年8月2日出生，汉族，住全椒县。
被告：胡文杰，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告苏楠与被告余波、胡文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告苏楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告余波立即向原告偿还借款本金267400元以及违约金，违约金自起诉之日起按月1%计算至付清借款止；2、判令被告胡文杰对上述借款本金以及违约金承担连带清偿责任；3、本案的案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月7日起，被告余波多次向原告借款267400元，并向原告出具借条，在借条中明确承诺还款时间，同时承诺如逾期还款，则按照每月百分之一的标准向原告支付违约金。后被告陆续向原告偿还借款利息，但一直未支付借款本金。2016年10月13日，被告胡文杰向原告出具担保协议，自愿对被告余波的借款承担担保责任。现被告借故拖付借款，故原告依法诉讼，请求法院支持其诉请。
本院经审查认为：原告起诉后，不能提供被告的具体联系信息，法院也数次查找不到被告的具体下落，导致诉讼文书无法送达并同意本院按裁定驳回起诉处理，故原告的起诉应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏楠的起诉。
案件受理费5311元，退还原告苏楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆 鹏
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1652号
原告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。
负责人高虎，系该支行行长。
住所地：吴起县县城后街。
委托诉讼代理人：张南信，男，汉族，1984年12月21日生。
被告：张世明，男，汉族，1971年6月10日生，陕西省吴起县人。
原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告张世明金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告于起诉后及时履行了还款义务，原告以此为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行负担。
代理审判员 慕德财
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘廷伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4923号
原告：王宪，农民，现住遵化市。
委托代理人：李建文。
被告：乔建新，个体工商户，现住遵化市。
第三人：王志会，农民，现住遵化市。
原告王宪与被告乔建新、第三人王志会执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宪的委托代理人李建文、被告乔建新到庭参加了诉讼。第三人王志会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪诉称：被申请执行第三人执行的案件，执行部门在未进行详细调查核实的情况下作出（2010）遵执字第109-1号裁定书，将坐落于××村北的二层别墅楼查封，但是该二层别墅为原告出资所建，与第三人无任何关系，故起诉要求依法撤销（2016）冀0281执异裁定书；立即终止（2010）遵执字第109-1号执行裁定书的执行，确定位于××村北的二层别墅楼归原告王宪所有；由被告承担本案的诉讼费用。
被告乔建新辩称：被告王志会于2007年2-5月共欠轮胎款218330元，新店子法庭作出民事调解书，调解王志会于2008年10月1日前偿还轮胎款，到达还款日期王志会未按时还款，我申请了执行。执行庭将王志会位于路边及村北的房屋依法查封。现在我要求王志会用房屋来抵顶欠我的轮胎款。
经审理查明：乔建新与王志会买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月23日作出（2008）遵民初字第1515号民事调解书，民事调解书确认：一、由王志会偿还乔建新轮胎款218330元。二、无其他争执。乔建新于2010年1月15日申请强制执行。本院于2016年1月5日作出（2010）遵执字第109-1号执行裁定书，裁定:一、查封被执行人王志会所有的座落在遵化市××村公路旁（已租畅行汽配汽修厂）二层楼一栋。二、查封被执行人王志会所有的座落在遵化市××村北二层别墅一栋。三、在查封期间，非经本院允许不得毁损、变卖、转让、赠与、抵押等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
第三人王志会与原告王宪系父子关系，户籍登记为同一家庭。原告王宪于1989年12月6日出生。原告王宪主张涉案的遵化市××村北二层别墅房产系其出资所建，属于其所有，但没有提供相应的产权审批和登记手续。原告王宪名下在遵化市××村内另有宅基地一处（西侧为严正才家）。
本院认为：原告王宪主张坐落于遵化市××村北二层别墅楼系其出资所建，并属于其所有，但没有提供相应的产权审批和登记手续，原告王宪系第三人王志会之子，同属于同一个家庭的成员，原告王宪所提供证据证据不能排除涉案房产有第三人王志会的份额。本院于2010年1月5日作出（2010）遵执字第109-1号执行裁定书，裁定查封被执行人王志会所有的座落在遵化市××村北二层别墅一栋并无不当。故原告王宪对（2010）遵执字第109-1号执行裁定书提出异议，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王宪的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩国栋
审判员 史 婷
审判员 王珊珊
二〇一七年三月十日
书记员 马毓泽
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初4923号原告：王宪，农民，现住遵化市。委托代理人：李建文。被告：乔建新，个体工商户，现住遵化市。第三人：王志会，农民，现住遵化市。原告王宪与被告乔建新、第三人王志会执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宪的委托代理人李建文、被告乔建新到庭参加了诉讼。第三人王志会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪诉称：被申请执行第三人执行的案件，执行部门在未进行详细调查核实的情况下作出（2010）遵执字第109-1号裁定书，将坐落于××村北的二层别墅楼查封，但是该二层别墅为原告出资所建，与第三人无任何关系，故起诉要求依法撤销（2016）冀0281执异裁定书；立即终止（2010）遵执字第109-1号执行裁定书的执行，确定位于××村北的二层别墅楼归原告王宪所有；由被告承担本案的诉讼费用。被告乔建新辩称：被告王志会于2007年2-5月共欠轮胎款218330元，新店子法庭作出民事调解书，调解王志会于2008年10月1日前偿还轮胎款，到达还款日期王志会未按时还款，我申请了执行。执行庭将王志会位于路边及村北的房屋依法查封。现在我要求王志会用房屋来抵顶欠我的轮胎款。经审理查明：乔建新与王志会买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月23日作出（2008）遵民初字第1515号民事调解书，民事调解书确认：一、由王志会偿还乔建新轮胎款218330元。二、无其他争执。乔建新于2010年1月15日申请强制执行。本院于2016年1月5日作出（2010）遵执字第109-1号执行裁定书，裁定:一、查封被执行人王志会所有的座落在遵化市××村公路旁（已租畅行汽配汽修厂）二层楼一栋。二、查封被执行人王志会所有的座落在遵化市××村北二层别墅一栋。三、在查封期间，非经本院允许不得毁损、变卖、转让、赠与、抵押等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。第三人王志会与原告王宪系父子关系，户籍登记为同一家庭。原告王宪于1989年12月6日出生。原告王宪主张涉案的遵化市××村北二层别墅房产系其出资所建，属于其所有，但没有提供相应的产权审批和登记手续。原告王宪名下在遵化市××村内另有宅基地一处（西侧为严正才家）。本院认为：原告王宪主张坐落于遵化市××村北二层别墅楼系其出资所建，并属于其所有，但没有提供相应的产权审批和登记手续，原告王宪系第三人王志会之子，同属于同一个家庭的成员，原告王宪所提供证据证据不能排除涉案房产有第三人王志会的份额。本院于2010年1月5日作出（2010）遵执字第109-1号执行裁定书，裁定查封被执行人王志会所有的座落在遵化市××村北二层别墅一栋并无不当。故原告王宪对（2010）遵执字第109-1号执行裁定书提出异议，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王宪的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  韩国栋审判员  史 婷审判员  王珊珊二〇一七年三月十日书记员  马毓泽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执792号
申请执行人：陈玉亮，男，1987年10月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇叔字村。
被执行人：赵明林，男，汉族，1977年10月9日出生，乾安县人，现住乾安县所字镇雅字村。
本院在执行上列当事人之间民间借贷执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执792号
签发：
2016年11月16日
申请执行人：陈玉亮，男，1987年10月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇叔字村。
被执行人：赵明林，男，汉族，1977年10月9日出生，乾安县人，现住乾安县所字镇雅字村。
本院在执行上列当事人之间民间借贷执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员张永民
书记员刘明昊
河北省巨鹿县人民法院
民事�定书
（2017）冀0529民初512号
原告：周某，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住。
被告：李某，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县。现在非洲打工，具体地址不详。
周某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告周某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费100元由原告周某负担。
审判员 张丽莉
二〇一七年三月十日
书记员 杨志成
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3554号
原告：杨某，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：路某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告杨某诉被告路某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告杨某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告杨某承担。
审判员王聪颖
二○一八年一月十五日
书记员董琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3554号原告：杨某，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：路某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告杨某诉被告路某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告杨某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告杨某承担。审判员王聪颖二○一八年一月十五日书记员董琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1659号
申请执行人伍朋球。
被执行人刘初红。
被执行人湖南恒丰建筑工程有限责任公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人周兴隆，该公司董事长。
伍朋球、刘初红与湖南恒丰建筑工程有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，伍朋球、刘初红依据娄底市中级人民法院（2015）娄终民再终字第34号民事判决书于2016年11月28日向本院申请执行。此后，伍朋球、刘初红以申请事项遗漏，要求撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2015）娄终民再终字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一六年十二月二十日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行终39号
上诉人修桂英，女，汉族，住福建省长汀县。
上诉人赖光亮，男，汉族，住福建省长汀县。
上诉人修桂英、赖光亮因行政批准一案，不服连城县人民法院（2016）闽0825行初11号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人修桂英、赖光亮上诉称，上诉人修桂英的店面拆除时，长汀县四大街区保护修复开发办公室有关负责人在场，并指示有关部门为其办理重建手续，但因有案外人提出该店面有纠纷而停止审批。从上诉人所提供的证据足以证明店房无纠纷，如不依法及时解决，会引发更大的纷争。故要求撤销原审裁定，由连城县人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的。本案中，上诉人修桂英在向原审法院起诉时，未提供充分的证据证明其已向有关行政机关提出申请，且该申请并不属于有关行政机关应依职权主动履行法定职责的，故原审法院对上诉人修桂英的起诉不予受理是正确的。上诉人修桂英要求有关行政机关赔偿其租金损失的诉讼请求，亦不属于行政诉讼的受案范围，人民法院无权受理。故原审裁定对本案不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年六月十六日
书记员 林诗菁（代）
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初600号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人苏亚伟，男，1996年4月29日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，修武县银宁挂面厂工人，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人苏亚伟犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人苏亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年4月15日9时11分许，被告人苏亚伟酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿斗武路由北向南行驶至修武县田庄转盘处时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年4月17日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人苏亚伟血液中酒精含量为114.44mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人苏亚伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人苏亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏亚伟在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人苏亚伟归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量、所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵楠楠
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2665号
原告：林群，女，1965年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：福州明源实业有限公司，住所地罗源湾开发区北工业区海皇工业区。
法定代表人：陈长雾。
原告林群诉被告福州明源实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。林群于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林群撤诉。
案件受理费46,982元，减半收取计23,491元及公告费，由林群负担。
审 判 长 李孝逸
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 陈文茂
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张丽青
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初2665号原告：林群，女，1965年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：福州明源实业有限公司，住所地罗源湾开发区北工业区海皇工业区。法定代表人：陈长雾。原告林群诉被告福州明源实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。林群于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，林群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林群撤诉。案件受理费46,982元，减半收取计23,491元及公告费，由林群负担。审 判 长  李孝逸审 判 员  欧俊根人民陪审员  陈文茂二〇一七年六月十四日书 记 员  张丽青
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1699号
申请执行人：景丙告。
被执行人：莱芜市绿正农产品有限公司，住所地：莱芜市莱城区寨里镇小下村村北十字路口。
法定代表人：刘丙军，总经理。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17�向本院申请强制执行。
该案总标的为42660元、案件受理费509元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池 洪 波
执行员 玄继�
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 许 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第400号
原告：丛某，新烟面粉厂工作人员。
被告：李某，无固定职业。
本院在审理原告丛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告丛某于2016年1月6日书面向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丛某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告丛某负担。
审判员 于克晓
二〇一六年一月六日
书记员 陈贺彬
四川省广汉市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初689号
原告：李某某，男，2011年10月30日生。
法定代理人：叶某某（系原告母亲），女，1978年11月28日生。
被告：李某甲，男，1970年4月29日生。
原告李某某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。立案后，本院向原被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，定于2017年4月7日上午9:30开庭审理本案，但原告李某某的法定代理人叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一七年四月七日
书记员 李梦雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初第6142号
原告:王月华,女,1969年11月27日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:王乃春,男,1979年2月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
被告:房硕勇,男,1986年8月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告王月华诉被告王乃春、房硕勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月华及其委托代理人徐状威、被告王乃春及其委托代理人张云到庭参加了诉讼，被告房硕勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月华向本院提出诉讼请求：要求被告王乃春还款30000元及利息，利息从起诉之日至还清款之日止，按年利率6％计算；被告房硕勇承担连带担保责任。事实与理由：2014年4月10日被告王乃春向原告借款30000元，未约定还款日期，被告房硕勇担保，并出具借条。经原告多次催要未果。
被告王乃春辩称，一、王月华钱是出借给房硕勇，王乃春并未借款，借条中王乃春并未签名和捺手印。二、实际借款已预扣利息，没有30000元。
被告房硕勇未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日被告向原告出具借据，主要内容为借到王月华30000元，借款人处签名王乃春，担保人签名房硕勇。经原告多次催要未果。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、诉争借款债务人、担保人分别是谁;2、诉争借款实际为多少元。
针对争议焦点，原告王月华认为，2004年4月份ＸＸ洪介绍称，两被告为人老实，做生意需要借几万元。王月华觉得30000元不算多，就同意借款。ＸＸ洪把王乃春和房硕勇带到王月华家。王月华将钱给王乃春。王乃春数钱，房硕勇写借条。房硕勇在借条中把王乃春名字也写上。王月华提出异议，称应该由王乃春自己写。王乃春说借款数字不大，不要说30000元就是50000元也不碍事，就让房硕勇代写王乃春名字。借款本金就是30000元，是出借给王乃春。借条所有内容都是房硕勇书写，当时王乃春在自己名字上按手印，房硕勇也在自己名字上按手印。故两被告应当偿还30000元。
被告王乃春认为，1、王月华陈述不属实。王乃春不知道诉争借款是不是ＸＸ洪介绍。借款过程是房硕勇到王乃春家说进货需要借款30000元，王乃春说没有。房硕勇让王乃春帮他一起向别人借款，王乃春提供担保。后来到王月华家。ＸＸ洪在场。王月华就从房间拿钱，房硕勇写借条。借条交给了王月华。借款本金谈是30000元，但当时按照5分利预扣了一个月利息。王乃春没有在借条上面签字按手印。王乃春没说不要说30000元、50000元认账的话。并申请对借条中王乃春及王乃春签名上手印进行司法鉴定。2、实际债务人是房硕勇。
本院认为，1、因借条中借款人签名为王乃春，原告和王乃春均陈述王乃春知晓借款过程，且王乃春最终放弃申请司法鉴定，故认定王乃春为借款人。房硕勇在担保人处签名，应当承担担保责任。2、因借条中载明借款为30000元，王乃春并未举证证明借款预扣利息，且王月华予以否认，故认定借款本金为30000元。
综上，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告王乃春欠原告王月华借款30000元，应当在原告催要后及时偿还。逾期从起诉之日即2016年10月8日起按年利率6％计算。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故对原告要求被告房硕勇承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告房硕勇未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃春于判决生效后十日内偿还原告王月华借款30000元及利息，利息从2016年10月8日起至还清款之日止，按年利率6％计算。
二、被告房硕勇承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取281元，由被告王乃春、房硕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46010104000468080。
审判员 徐学松
二〇一七年一月三日
书记员 陈园园
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执466号
申请执行人黄蕴奎，男，1970年5月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执人吴学昭，男，1974年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初1031号民事调解书，依法受理黄蕴奎申请执行吴学昭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆。申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年三月二十七日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执466号申请执行人黄蕴奎，男，1970年5月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执人吴学昭，男，1974年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初1031号民事调解书，依法受理黄蕴奎申请执行吴学昭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆。申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 本清福审判员 马关江二〇一七年三月二十七日书记员 饶 露
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16836号
原告汪鸿生，男，汉族，1946年3月3日生，户籍地址辽宁省辽阳市宏伟区。
被告陈泰山，男，汉族，1976年3月7日生，户籍地址湖南省邵阳县。
上列当事人合同纠纷一案，原告诉讼请求：被告支付原告2万元。本院受理后，依法进行审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加事实，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告应就相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和执政的权力，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。
原告提交的《独轮车项目公司合作协议》及《独轮车合作协议补充说明》可以证明原告曾与被告合作项目，但因出资问题合作终止，被告承诺返还原告出资款20000元。因被告未提交证据证明其已经返还原告出资款，故原告要求被告支付出资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内向原告支付20000元。
案件受理费150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
书记员李嘉欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初822号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人胡义兴，男，1974年2月18日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，农民工，住安徽省池州市贵池区。2017年5月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月19日被取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕781号起诉书指控被告人胡义兴犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王祖红出庭，指控：2017年5月11日19时50分许，被告人胡义兴饮酒后驾驶皖Ｒ×××××小型普通客车行驶至临海市头门港新区北洋七路永立厂门口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人胡义兴案发时血液中乙醇含量为146mg/100ml。被告人胡义兴到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人胡义兴具有坦白的处罚情节，建议判处被告人胡义兴拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人胡义兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡义兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡义兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 陈 昕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1711号
申请执行人：吕丽华，女，1960年3月23日出生，汉族，系农民，住庄河市青堆镇双利村温屯**号。身份证号码：210225196003231524
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人吕丽华与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0283民初2177号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人吕丽华于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2086元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月十四日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1711号申请执行人：吕丽华，女，1960年3月23日出生，汉族，系农民，住庄河市青堆镇双利村温屯**号。身份证号码：210225196003231524被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人吕丽华与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0283民初2177号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人吕丽华于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2086元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月十四日书记员  范智通
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执806号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人邓星步，男，系该行行长。
被执行人周平雄，男，1969年12月30日出生，汉族。
被执行人郑剑，男，1986年2月28日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被执行人周平雄、郑剑合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）湘0581民初510号民事判决书，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2016年9月14日向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周平雄、郑剑的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周平雄、郑剑的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初510号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 肖红艳
审 判 员 唐菊华
二〇一七年二月七日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2014）海执字第7226号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心BE座二层。
负责人褚庆锐，行长。
委托代理人田济诚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行职员。
委托代理人杨中，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行职员。
被执行人：马军，女，1983年9月1日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行与马军金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日委托北京建亚恒泰房地产估价有限公司及北京嘉禾国际拍卖有限公司评估、拍卖被执行人位于北京通州区X房产。2017年1月25日，买受人尚华伟最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、北京通州区X房产的所有权及相应的其他权利归买受人尚华伟所有。北京通州区X房产所有权自本裁定送达买受人尚华伟时起转移。
二、买受人尚华伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一七年四月五日
书记员 毕 海
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5472号
原告：祁某某，女，汉族，1942年7月28日出生，住固始县。
原告：周某某，男，汉族，1974年7月1日出生，住址同上。系祁某某儿子。
二原告委托诉讼代理人：丰某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，1965年12月2日出生，住固始县。
原告祁某某、周某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人丰某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁某某、周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿损失共计8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日20时41分许，被告违章将三轮电动车停在黄河路北侧车道，受害人驾驶三轮电瓶车沿黄河路北侧车道由东向西正常行驶，双方发生交通事故，致受害人受伤抢救无效死亡，车辆受损。该事故经固始县交警大队认定：被告负事故次要责任，但被告拒不承担责任，被告的行为给原告造成巨大损害，为维护自身的合法权益，故起诉来院，要求赔偿。
刘某某辩称，受害人自己喝酒撞到我车死亡，我已赔偿了2万元安葬费，现我没钱赔偿。
本院经审理认定事实和证据如下：1、原告身份证；2、固始县交警大队固公交认字［2017］第307号道路交通事故认定书；3、尸检检查报告意见书和尸体处理意见书，证明受害人已经死亡；4、医疗费清单，证明受害人医疗费及住院时间；5、原告房权证、社区证明，证明受害人及原告系城镇居民；6、被告已付给原告赔偿款2万元。上述事实和证据，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。受害人周文新因交通事故受伤致死，固始县交警大队对本次事故做出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因受害人周文新在本次事故中负主要责任，被告刘某某负次要责任。故原告要求赔偿的医疗费、死亡赔偿金等损失应当由被告承担30%，具体赔偿损失计算如下：1、医疗费2453元；2、死亡赔偿金27232.92元/年×5年＝136164.60元；3、安葬费22960元；4、交通费、住宿费本院酌定为3000元；5、因受害人周文新死亡给原告造成精神上的损害，因此，被告应当赔偿精神损害赔偿金，本院酌定为20000元。其余赔偿，无法律依据，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告赔偿原告医疗费2453元、死亡赔偿金136164.60元、安葬费22960元、交通费、住宿费3000元共计164577.60元的30%即49373.28元；
二、由被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；
上列一、二项合计69373.28元、扣除被告已支付20000元，剩余49373.28元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元。由原告负担200元、被告负担700元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦 珊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢64号
申请执行人：青岛龙飞纸业有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：胡孝昆，职务总经理。
被执行人：青岛京利礼品有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：金学吉，职务董事长。
申请执行人青岛龙飞纸业有限公司与被执行人青岛京利礼品有限公司合同纠纷一案，于二〇〇九年二月二十八日审结。该案（2009）城商初字第226号民事判决书已立案执行。在执行程序中，本案自另案青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居民委员会机器设备赔偿款中分配案款人民币287130元，申请执行人同意分配方案放弃其余执行请求并自愿缴纳执行费4407元【缴费案号(2011)李执字第778号】，现案款人民币287130元已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2009）城商初字第226号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十二日
书记员 金 欣
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第724号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李明，该单位职工。（特别授权代理）
被告：梁所利。
被告：李杰。
被告：胡世林。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告梁所利、李杰、胡世林金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告梁所利、胡世林，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一五年十月十四日
书记员 张 颖