浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2855号
原告：沈森鹏,男,1992年12月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金立君、赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：王永,男,1993年12月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告沈森鹏与被告王永民间借贷纠纷一案，被告王永归还原告沈森鹏借款本金人民币80万元，并按年利率24%的标准支付自2017年9月1日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12625元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
原告：北京银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区延安路268号。
法定代表人：王文军。
委托诉讼代理人：马晓彬，浙江近远律师事务所律师。
被告：绍兴天源纸业有限公司,住所地绍兴市陶堰镇邵家溇村(陶堰二期工业园区)。
法定代表人：颜吉晓。
被告：绍兴大西洋车业有限公司,住所地绍兴市陶堰镇邵家溇村（陶堰二期工业园区）。
法定代表人：沈姣。
被告：颜吉晓,男,1977年4月4日出生,汉族，住绍兴市柯桥区富盛镇董溪村徐家***号，公民身份号码3306211977********。
被告：沈姣,女,1976年1月14日出生,汉族，住绍兴市越城区皋埠镇老街东市****号，公民身份号码3306211976********。
被告：浙江日尔成建设有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂。
法定代表人：卢江林。
原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴天源纸业有限公司（以下简称天源公司）、绍兴大西洋车业有限公司（以下简称大西洋车业公司）、颜吉晓、沈姣、浙江日尔成建设有限公司（以下简称日尔成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序于4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓彬，被告颜吉晓（同时系被告天源公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告大西洋车业公司、日尔成公司、沈姣经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告天源公司归还原告借款本金29894429.73元，并按合同约定支付自2017年6月21日起至判决确定履行日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费及律师代理费2万元由被告天源公司承担；三、被告大西洋车业公司、颜吉晓、沈姣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告日尔成公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任（主债权本金最高限额为人民币1300万元）；五、判令原告对被告大西洋车业公司所有的位于陶堰镇二期工业园区2幢的房产、土地（房屋产权证号：绍房权证陶镇字第××号，土地使用权证号：绍兴县国用（2013）第13226号）以拍卖、变卖的价款对上述第一、二项债务在人民币1602万元范围内依法定程序享有优先受偿权；对被告大西洋车业公司所有的位于陶堰镇二期工业园区3幢的房产、土地（房屋产权证号：绍房权证陶镇字第××号，土地使用权证号：绍兴县国用（2013）第13227号）以拍卖、变卖的价款对上述第一、二项债务在人民币896万元范围内依法定程序享有优先受偿权；六、判令原告对被告天源公司所有的工业园区的罗兰牌六色对开胶印机，型号706的设备以拍卖、变卖的价款对上述第一、二项债务在人民币380万元范围内依法定程序享有优先受偿权；七、判令原告对质押物即被告天源公司名下的质押保证金及其孳息对上述第一、二项债务依法定程序享有优先受偿权。事实与理由：2016年4月12日，被告天源公司与原告签订综合授信合同一份，约定原告在最高额人民币3000万元内向被告天源公司授信等，合同明确了双方的权利义务等。
同日，被告大西洋车业公司、颜吉晓、沈姣分别与原告签订最高额保证合同，约定：上述三被告为被告天源公司与原告签订的综合授信合同项下的全部债务提供连带责任保证，包括主债权本金（最高限额人民币3000万元）以及利息、罚息、实现债权的费用等，合同并对其他事项作了约定。同时，原告与被告大西洋车业公司签订最高额抵押合同两份，约定：被告大西洋车业公司将其所有的位于陶堰镇二期工业园区2幢的房产、土地（房屋产权证号：绍房权证陶镇字第××号，土地使用权证号：绍兴县国用（2013）第13226号）、位于陶堰镇二期工业园区3幢的房产、土地（房屋产权证号：绍房权证陶镇字第××号，土地使用权证号：绍兴县国用（2013）第13227号）抵押给原告，均为被告天源公司与原告签订的综合授信合同及该授信合同下订立的全部具体业务合同提供抵押担保，担保范围为主债权本金（最高限额分别为人民币1075万元、625万元）及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权益的费用等，并办理了抵押登记手续。
2016年4月13日，被告日尔成公司与原告签订保证合同一份，约定：其为被告天源公司与原告签订的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，包括主债权本金（最高限额人民币1300万元）以及利息、罚息、实现债权的费用等，合同并对其他事项作了约定。次日，被告天源公司与原告签订最高额质押合同一份，约定：被告天源公司将其名下的保证金作为质押物，为其与原告签订的综合授信合同项下的全部债务提供连带责任保证，包括主债权本金（最高限额人民币10万元）以及利息、罚息、实现债权的费用等，合同并对其他事项作了约定。同年4月20日，被告天源公司与原告签订最高额抵押合同一份，约定将其所有的工业园区的罗兰牌六色对开胶印机，型号706的设备抵押给原告，为被告天源公司与原告签订的综合授信合同及该合同全部债务提供抵押担保，担保范围为主债权本金（最高限额人民币625万元）以及利息、罚息、实现债权的费用等，并依法办理了动产抵押登记。合同并对其他事项作了约定。
原告分别于2016年4月13日、同年4月22日与被告天源公司签订借款合同两份，约定：借款金额为人民币1300万元、1700万元，利率均以提款日同期基准利率为基础上浮30%，均按月定日（每月21日）付息等，合同并对其他事项进行了约定。
在上述担保的前提下，原告经审核分别于2016年4月14日、4月22日按约发放借款人民币1300万元、1700万元，合计人民币3000万元。并分别约定于2017年4月12日、4月19日到期一次还本。后被告天源公司未能按约还款，其余被告亦未承担担保责任，故成讼。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2万元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同、抵押合同关系、质押合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告天源公司发放借款本金3000万元，但该被告未能按约还款，已构成违约，原告依法可要求受偿相应借款本息，据此对原告的第一项诉请，本院依法予以支持。原告主张其为实现本案债权支出的律师代理费2万元，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告天源公司以其保证金为原告债权提供质押担保，原告要求行使优先权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告天源公司、大西洋车业公司以其有处分权的财产为原告债权提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，原告可对抵押物享有优先受偿权。被告大西洋车业公司、颜吉晓、沈姣、日尔成公司分别与原告签订最高额保证合同，其提供保证的意思表示明确，并与原告明确约定了物保和人保并存时债的实现顺序，故各保证人应在合同约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告大西洋车业公司、日尔成公司、沈姣经本院合法传唤仍未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴天源纸业有限公司归还原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币29894429.73元，按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2017年6月21日起至判决确定履行日止的利息，并支付原告为实现本案债权支出的律师代理费2万元，均于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告绍兴大西洋车业有限公司、颜吉晓、沈姣对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告浙江日尔成建设有限公司对上述第一项债务中的借款本金1300万元及相应利息承担连带清偿责任；
四、原告北京银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在人民币1602万元范围内享有优先受偿权；对绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在人民币896万元范围内享有优先受偿权；
五、原告北京银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对编号为绍市监管动抵登字第2016-23号动产抵押登记书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在人民币380万元范围内享有优先受偿权；
六、原告北京银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对被告绍兴天源纸业有限公司用于质押的保证金人民币10万元及其利息享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费191272元，财产保全费5000元，合计196272元，由五被告共同负担（被告浙江日尔成建设有限公司共同负担其中的10万元），于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吕建平
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年五月二日
书 记 员 沙利君
?
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
7.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?