wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初4598号
原告：赵某，女。
被告：王某1，男。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告双方离婚。事实和理由：原告于1990年被他人从成都带到丹阳与被告共同生活，××××年××月××日生育一女，取名王某2。原告生孩子后，被告经常在外打工不归，直到××××年××月××日双方补办了结婚登记。至孩子3、4岁时原告外出打工，双方很少在一起，见面在一起就会争吵，为了孩子一直没离婚。现原、被告正式分居已两年，夫妻感情已破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1未应诉答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告赵某于1990年与被告王某1相识后同居生活，××××年××月××日双方生育一女，名王某2，现已成年。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。因原、被告均各自在外打工，缺乏沟通，致双方产生矛盾和隔阂后分居生活。2016年8月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年10月13日本院判决不准原、被告离婚。2017年5月16日原告再次诉来本院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，致本院调解未果。
以上事实，有结婚证、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后即共同生活，同居期间生育一女，双方的婚前基础一般，婚后因双方各自在外打工，聚少离多，又未能对家庭出现的问题有效沟通，为此产生矛盾，导致夫妻间产生隔阂后分居生活，为此双方均未能妥善处理。自原告第一次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未有任何好转的迹象，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告现再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院予以准许。原告未主张夫妻共同财产分割，因被告未到庭致本院无法就此作出认定，但不影响当事人在离婚后另行主张。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2520号
申请执行人：张兴彬，男，汉族，1980年5月11日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：曹昌华，男，汉族，1975年11月10日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：涂艳玲，女，汉族，1979年1月29日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行张兴彬与曹昌华、涂艳玲合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丽琴
二〇一八年一月九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2520号申请执行人：张兴彬，男，汉族，1980年5月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：曹昌华，男，汉族，1975年11月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：涂艳玲，女，汉族，1979年1月29日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行张兴彬与曹昌华、涂艳玲合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李丽琴二〇一八年一月九日书记员  刘 卓
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初828号
（2016）吉0105民初828号
原告:花利民，男，1961年6月1日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司职员，住长春市二道区滨河小区626栋1单元701室。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告花利民诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花利民，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告花利民诉称：原告系被告正式职工，1995年由长春市房地产开发总公司调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，该公司长期拖欠工资53050元（2001年3月至2008年5月），职工买煤集资款3000元（1998年至2001年），采暖费8840元（2003年至2008年），独生子女费765元（2001年4月至2008年5月），社会医疗保险金11400元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。先被告滨河物业已被吊销，原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月19日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第116号《不予受理案件通知书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告补发长期拖欠原告工资合计53050元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发原告从2003年至2008年的采暖合计8840元；5、被告补发原告从2001年4月至2008年5月独生子女费765元；6、被告为原告补办社会医疗保险金11400元；7、诉讼费由被告负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告花利民的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初828号（2016）吉0105民初828号原告:花利民，男，1961年6月1日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司职员，住长春市二道区滨河小区626栋1单元701室。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告花利民诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花利民，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告花利民诉称：原告系被告正式职工，1995年由长春市房地产开发总公司调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，该公司长期拖欠工资53050元（2001年3月至2008年5月），职工买煤集资款3000元（1998年至2001年），采暖费8840元（2003年至2008年），独生子女费765元（2001年4月至2008年5月），社会医疗保险金11400元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。先被告滨河物业已被吊销，原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月19日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第116号《不予受理案件通知书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告补发长期拖欠原告工资合计53050元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发原告从2003年至2008年的采暖合计8840元；5、被告补发原告从2001年4月至2008年5月独生子女费765元；6、被告为原告补办社会医疗保险金11400元；7、诉讼费由被告负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告花利民的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 翟 君代理审判员 赵 爽代理审判员 胡雪莹二〇一六年六月二十日书 记 员 张东浩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1571号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人肖凤文，女，1953年12月9日出生于北京市，初中文化，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。曾因妨害社会管理秩序于2001年9月被劳动教养一年六个月，因妨害社会管理秩序于2007年6月被劳动教养二年六个月，因妨害社会管理秩序于2012年2月被劳动教养二年六个月。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人方力详，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1144号起诉书指控被告人肖凤文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉。被告人肖凤文及其辩护人方力详到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖凤文于2017年3月2日15时许，在北京市朝阳区×大街东口公交车站广告牌上张贴法轮功宣传品时，被抓获。当场从被告人肖凤文身上起获印有法轮功内容的人民币361张、不干胶制宣传品2张。后从其居住地起获印有法轮功内容的宣传品。上述物品均已被扣押在案。
公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、书证及被告人供述等证据，认为被告人肖凤文的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。
被告人肖凤文当庭承认公诉机关指控的事实，但否认构成犯罪。其辩护人的辩护意见为：被告人肖凤文不是邪教组织的首要分子和骨干分子，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月2日15时许，被告人肖凤文在北京市朝阳区×大街东口公交车站广告牌上张贴法轮功宣传品时被抓获。当场从被告人肖凤文身上起获印有法轮功内容的人民币361张、不干胶制宣传品2张。后从其居住地起获法轮功宣传册7份，手抄法轮功经文3册，手抄单页法轮功经文7份，年历2张，台历1张，年画1张，法轮功宣传卡片1张。上述物品均已被扣押在案。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人孙某的证言证明：2017年3月2日14时50分，在北京市朝阳区×大街东口公交车站，我们巡逻时发现一名女子正在车站的灯箱上张贴法轮功标语，随即我们下车想制止该女子，她看到我们下车马上推着停放在旁边的自行车跑了，我们马上追上去，将她拦住并制止，然后我们通知了派出所，五分钟后民警到达现场。
2、证人李某的证言证明：内容基本同孙某。
3、辨认记录证明：孙某、李某辨认出肖凤文就是张贴法轮功标语的人。
4、现场照片证明：被告人肖凤文在朝阳区×大街东口公交车站广告牌上张贴法轮功宣传品的情况。
5、物证及照片证明：从被告人肖凤文身上及暂住地起获印有法轮功内容的人民币及宣传品的情况。
6、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录等证明：公安机关起获并扣押涉案物品的情况。
7、到案经过、工作记录、户籍材料等证明：被告人肖凤文的身份情况，且于2017年3月2日被抓获归案。
8、劳动教养决定书证明：被告人肖凤文曾因妨害社会管理秩序于2001年9月被劳动教养一年六个月，因妨害社会管理秩序于2007年6月被劳动教养二年六个月，因妨害社会管理秩序于2012年2月被劳动教养二年六个月。
9、被告人肖凤文在公安机关及当庭的供述：2017年3月2日15时许，我骑车到朝阳区×大街东口，我在车站张贴法轮功宣传品，被那里的保安发现就把我抓了，后来警察把我带到派出所。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖凤文无视国法，利用邪教组织，破坏法律实施，其行为触犯了刑法，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪,依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肖凤文犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据本案的犯罪事实，应认定为犯罪情节较轻。鉴于部分法轮功宣传品未流向社会，故对被告人肖凤文所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第四条第（二）项、第五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人肖凤文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案扣押的印有法轮功内容的人民币三百六十一张、不干胶制宣传品二张，法轮功宣传册七份，手抄法轮功经文三册，手抄单页法轮功经文七份，年历二张，台历一张，年画一张，法轮功宣传卡片一张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军
人民陪审员 徐强
人民陪审员 陈效
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17758号
原告谭长虎，男，汉族。被告上海千方智能停车有限公司。本院在审理原告谭长虎与被告上海千方智能停车有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭长虎撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年六月二十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15772号
原告孙保峰，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省开封县。
被告董桂中，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告河南新大建筑安装工程有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人许美连，总经理。
本院受理了原告孙保峰诉被告董桂中、河南新大建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月28日以原被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙保峰撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月六日
书记员 侯佩瑶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1596号
原告河南豫大肥业有限公司，住所地荥阳市乔楼镇任庄。
法定代表人孙保成，该公司总经理。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告周朝稳，男，汉族，1987年10月18日生，住荥阳市。
委托代理人刘焕廷、梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
原告河南豫大肥业有限公司诉被告周朝稳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南豫大肥业有限公司委托代理人陈晓、被告周朝稳及其委托代理人刘焕廷、梁静飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日，被告周朝稳开车将王留生双脚压伤，被告为赔偿王留生医疗费用等各项损失，向原告借款共计15.1万元，有被告给原告出具的借款手续为凭。被告仅支付2.3万元，还有12.8万元未付。后经催要无果，现请求被告支付原告12.8万元。
被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，不存在下余12.8万元未付的情况。被告系原告的工人，在车间作业时把门卫王留生的脚压伤，属于因执行工作任务造成他人损害，依法应由原告承担赔偿责任；2、证明及借条是被告履行原告公司的财务程序所签，领取的款项均用于王留生的医疗、赔偿等费用。
经审理查明：2015年3月底，被告周朝稳在原告河南豫大肥业有限公司厂区内驾驶叉车工作时，未谨慎驾驶以致将在厂区内工作的原告公司门卫王留生撞伤。后在王留生住院治疗期间，被告分别从原告处借支5万元［证明（收到条）今收到河南豫大肥业有限公司用于周朝稳造成王留生双脚骨折前期医疗费用共计人民币伍万元整（注：提前预支借用）收款人：周朝稳2015.3.31］；3000元（借条，今借孙经理现金3000元，用于王留生住院费。借款人：周朝稳，2015年4月5日）；5000元（证明，用于王留生医用费用5000元整。周朝稳2015.4.11）；5000元（证明，用于王留生医用5000元整。取款人：周朝稳2015.4.15）；3000元（证明，用于王留生医用费用3000元整。周朝稳2015.4.17）；5000元［证明（厂方代付），用于王留生医用费用5000元整。周朝稳2015.4.23］，12000元［证明，用于王留生医用12000元。周朝稳2015.5.3］。2015年5月19日，原告另行支付王留生妻子张二琴后期治疗费5.5万元（收到条，今收到豫大付给后期治疗费伍万伍仟元整。收款人张二琴5月19号）。
另查明：被告周朝稳父亲周明万与原告签订合同一份，双方约定周明万带领民工于2015年3月6日前入驻原告工厂，按原告要求及工作安排。服从分配、按质按量完成工作，保证原告正常生产之需。由于违章作业发生的安全生产事故，由乙方及肇事者自行承担全部赔偿责任。民工上班必须签订劳务合同。
被告周朝稳随其父在原告处工作后，即受原告雇佣从事叉车工作，开始工作后仅20多天即发生上述事故，其不具有叉车操作资质。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告周朝稳在原告公司厂区内驾驶原告提供的叉车劳动时撞伤他人，其行为属于执行工作任务的行为，依法应由用人单位也即原告承担侵权责任。
民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原、被告之间形成雇佣关系后，被告因从事雇佣活动致人损害，而从原告处借支款项用于支付受伤人员医疗费用的行为，依法不属于民间借贷。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告明知自己没有叉车操作资质，在工作中又未足够小心谨慎，其对该起事故的发生存在重大过失。原告在管理中未审核被告是否具有相关资质，即雇佣被告从事叉车工作，其亦存在过错，故本院酌定被告承担40%的责任。原告自认被告从其处借支款项15.1万元用于支付受害人医疗费，其有权向被告进行追偿。根据双方各自承担的责任比例，扣除被告已偿还的2.3万元，被告还应支付原告3.74万元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告周朝稳于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫大肥业有限公司三万七千四百元；
二、驳回原告河南豫大肥业有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告河南豫大肥业有限公司负担2125元，被告周朝稳负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年三月二日
书记员 张佳晓
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2309号
原告：郑州峰源油墨有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇杲村。
法定代表人：赵保婷，该公司总经理
委托诉讼代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。
被告：菏泽市亿丰实业有限公司，住所地菏泽市长江路6109号。
法定代表人：冯英，该公司执行董事。
被告：王增东，男，1968年5月20日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：于卫国，男，1971年1月11日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
原告郑州峰源油墨有限公司与被告菏泽市亿丰实业有限公司、王增东、于卫国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告郑州峰源油墨有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州峰源油墨有限公司撤诉。
案件受理费2106元，减半收取计1053元，由原告郑州峰源油墨有限公司负担。
审判员 吴长群
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵文贺
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1018号
原告：文昌荣。
委托代理人：周莉芬，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北侨光石化装备股份有限公司。住所地仙桃市彭场镇太子湖工业园。
法宝代表人文瑞明，该公司董事长。
破产重整管理人毛中华，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告文昌荣与被告湖北侨光石化装备股份有限公司（以下简称侨光石化）劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文昌荣及其委托代理人周莉芬，被告侨光石化破产重整管理人毛中华到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告文昌荣向本院提出诉讼请求：判令被告侨光石化支付原告文昌荣业务提成工资1023267.93元。1984年9月，原告进入被告处工作。1990年后任公司业务员，后升职为经营部负责任，主要负责公司对外业务的开展、合同的签订等工作。2006年1月1日，被告侨光石化与原告签订了一份经营承包合同，合同约定，被告支付原告每月基本工资200元，其余工资按业务费总额4%的比例进行结算。被告已支付了原告2008年以前的工资。2016年1月31日，原、被告之间就原告2009年至2015年度业务提成工资进行了结算，被告累计欠原告2009年至2015年度业务提成工资1023276.93元。
被告侨光石化辩称：1、原、被告间的劳动关系已中止；2、被告已支付了原告工作期间的基本工资和全部业务提成工资，被告不欠原告任何工资；3、原告的劳动争议申请已超过仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告侨光石化对原告文昌荣提交的仙桃市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、社保个人权益记录单、职工医保扣款明细，法人代表授权委托书、经营承包合同、证人出庭证词无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告侨光石化对原告文昌荣提交的侨光石化在职员工名册、侨光石化2016年2月、3月工资表、城镇阶级成分登记表、武汉市暂住证、侨光石化2010年至2015年明细分类帐，2009年至2014年原告与业务单位签订的合同均有异议。本院经审查认为，侨光石化在职员工名册、侨光石化2016年2月、3月工资表不能证明原、被告在2016年存在劳动关系，原告文昌荣2011年4月年满60周岁，已享受社保待遇。对上述二份证据不予采信，城镇阶级成分登记表，武汉市暂住证上显示的文昌荣的出生日期与文昌荣身份证上显示的出生日期不一致，应以身份证的出生日期为准，故对上述二份证据不予采信。侨光石化2010年至2015年明细分类帐、2009年至2014年原告与业务单位签订的合同均来源于被告处，且被告侨光石化的会计王爱民出庭证明上述二份证据具有真实性，故本院对上述二份证据予以采信。
本院依据采信确认的有效证据，认定事实如下：1984年9月，原告文昌荣进入被告侨光石化工作，1990年后任被告侨光石化的业务员，2006年1月1日，被告侨光石化与原告签订了一份经营承包合同，合同约定，原告文昌荣每月基本工资200元，其余工资按业务费总额4%的比例进行结算，被告侨光石化已支付了原告文昌荣2008年之前的全部工资。2016年1月31日，原、被告之间就原告文昌荣2009年至2015年度业务提成工资进行了结算，被告侨光石化欠原告文昌荣2009年、2010年、2011年三年的业务提成工资731397.53元，欠2012年、2013年、2014年、2015年四年业务提成工资291879.4元，合计1023276.93元。2011年4月，原告年满60周岁，2011年5月开始享受社保退休待遇。
本院认为，1984年9月至2011年4月期间，原、被告之间形成劳动合同关系，2011年5月至2015年底，原告文昌荣已享受社保退休待遇，原、被告之间不构成劳动关系，属劳务关系。2011年5月至2011年12月，业务提成具有连续性，不可分割性，只能按年度连续结算，故该期间的业务提成工资应按劳动关系的工资对待。原告文昌荣要求被告侨光石化支付2009年至2011年度业务提成工资的诉讼请求，本院予以支持，其要求支付2012年至2015年业务提成工资的诉讼请求，不属于劳动合同期内的工资，只能按劳务关系的报酬对待，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定判决如下：
一、被告湖北侨光石化装备股份有限公司支付原告文昌荣劳动合同期内（2009年、2010年、2011年）工资731397.53元。
二、被告湖北侨光石化装备股份有限公司支付原告文昌荣劳务报酬（2012年、2013年、2014年、2015年）291879.4元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北侨光石化装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 尹珍姣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9211号
原告：谷军，男，1967年10月12日出生，汉族，住余姚。
被告：王罗良，男，成年，住余姚市。
原告谷军与被告王罗良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。
原告谷军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款500000元，并从2014年7月4日起到法院判决确定履行之日止，按月息2分支付利息。事实和理由：2014年7月3日，被告向原告借款500000元，约定月息2分。借款到期后，被告未向原告还款付息。
本院经审查认为：原告起诉时无法提供被告的真实身份信息，原告所提供的被告住址经查询无此人，因无法确定被告的真实身份信息，现原告所诉被告不明，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谷军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼全民
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 郑淑旖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初85号
原告：吉林省东达建设工程有限公司，住所地吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处办公楼311室。
法定代表人：康萌，总经理。
委托诉讼代理人：许宝同，男，该公司工作人员。
被告：桦甸市孙家屯粮库，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：庄佩山，主任。
委托诉讼代理人：杨志刚，男，该单位工作人员。
原告吉林省东达建设工程有限公司（以下简称东达公司）与被告桦甸市孙家屯粮库（以下简称粮库）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省东达建设工程有限公司的委托诉讼代理人许宝同、被告粮库的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东达公司向本院提出诉讼请求：判令粮库支付工程质量保证金13600元。事实及理由：东达公司承建粮库2015年危仓老库维修工程，在2016年9月末，该工程全部结束。根据国家财政相关政策，财政局扣留了工程的5%的质量保证金，期限1年。后经验收合格，财政局已将扣留的质保金支付给了粮库。粮库应当支付保证金，望法院予以支持。
粮库承认东达公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
桦甸市孙家屯粮库于判决生效之日支付吉林省东达建设工程有限公司工程款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，保全费156元,合计226元,由桦甸市孙家屯粮库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一八年二月二日
书 记 员 李娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第168号
原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社。
代表人于永臣职务主任
被告张桂芹，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社四井子信用社诉被告张桂芹借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙成江
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更591号
罪犯尤立光，男，1973年6月26出生于广东省潮安县，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）潮中法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人尤立光犯故意伤害罪、绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。广东省揭阳市中级人民法院于2009年3月18日裁定对其减刑一年四个月。本院于2010年10月15日裁定对其减刑十个月；于2012年10月12日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年；于2014年4月25日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年；于2015年9月11日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯尤立光参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计285.20分，获表扬21次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯尤立光在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤立光减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2018年6月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执176号
申请执行人：叶某1，女，9岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人：叶某1，女，9岁，汉族，住盱眙县。
法定代理人：叶某2（系申请人叶某1父亲），男，49岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：祖庆平，男，49岁，汉族，住盱眙县
被执行人：祖庆平，男，49岁，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人叶某1与被执行人祖庆平生命权、健康权、身体权纠纷一案中,申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人于2018年3月21日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3738号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年三月二十六日
书记员 王笑笑
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初513号
原告红安县玉泽实业有限责任公司。
法定代表人夏玉国，该公司董事长。
委托代理人高峰，湖北从天律师事务所律师，特别授权。
被告湖北恋采依制衣有限公司。
法定代表人汪晓虎，该公司董事长。
原告红安县玉泽实业有限责任公司与被告湖北恋采依制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，被告湖北恋采依制衣有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，本院于2016年6月6日裁定驳回被告湖北恋采依制衣有限公司的申请，同时裁定中止本案审理。被告湖北恋采依制衣有限公司不服本院驳回其异议申请，向黄冈市中级人民法院提出上诉，2016年8月15日，黄冈市中级人民法院终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院恢复本案审理，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月初，被告因公司运营资金短缺，其法定代表人汪晓虎多次找原告借款，故请求法院判令被告偿还借款400万元并要求被告支付自2015年6月5日起至还款之日止的利息，利息按每月10000元计算。本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年6月5日被告出具的欠条一份及银行转帐单五份。拟证明被告向原告借款400万元。
本院认为，上述证据客观真实，能证明原告之主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月5日，被告因公司运营资金短缺，其法定代表人汪晓虎找原告借款，原告于当日通过银行转帐方式给付被告400万元，被告当即出具欠条一份。该款经原告多次催要被告一直未偿还，故原告向本院起诉要求被告偿还借款400万元及每月支付利息10000元。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，有被告出具的欠条及原告提供的银行转帐凭证为证。虽然在欠条上双方未约定支付利息，但原告举张要求被告支付利息的诉讼请求符合法律之规定，故本院对原告要求被告欠款400万元及每月支付10000元的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告湖北恋采依制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告红安县玉泽实业有限责任公司借款400万元及利息（利息计算方式为：自2015年6月5日起至还款之日止，每月利息按10000元计算）
本案受理费38800元，由被告湖北恋采依制衣有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费38800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴恒恩
审 判 员 赵学焕
人民陪审员 耿宝元
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催60号
申请人河南升华科技有限公司，住所地河南省兰考县谷营镇工业园区。
法定代表人：韩金，总经理。
申请人河南升华科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年11月21日立案后，依法于2017年11月29日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人河南升华科技有限公司持有的号码为3100005126067740号、票面金额为63960元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南升华科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人河南升华科技有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一八年三月二十日
代书 记员 张乾涛
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民催60号申请人河南升华科技有限公司，住所地河南省兰考县谷营镇工业园区。法定代表人：韩金，总经理。申请人河南升华科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年11月21日立案后，依法于2017年11月29日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶一、宣告申请人河南升华科技有限公司持有的号码为3100005126067740号、票面金额为63960元银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南升华科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费650元，由申请人河南升华科技有限公司负担。审 判 长  杜 健审 判 员  邵成飞代理审判员  谢芸芸二〇一八年三月二十日代书 记员  张乾涛???
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1633号
原告:尤正波,男,1975年10月11日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：汪源源，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告尤正波与被告汪源源民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤正波到庭参加诉讼，被告汪源源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤正波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款11500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年，被告在原告家乡做生意，双方因此相识。2015年7月10日，被告因资金紧张，向原告借款。原告当日出借11500元给被告，被告出具了借条一张。后被告离开南京，原告多次向被告催讨借款未果。故具状起诉，请求法院判准原告的诉求。
汪源源未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告汪源源出具“今日借尤正波人民币壹万壹仟伍佰元整”借条一张。汪源源因催讨未果，遂于2017年5月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款11500元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告汪源源立据向原告尤正波借款，双方之间形成合法的借贷关系。汪源源未依约归还借款，实属不妥。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪源源于本判决生效后十日内清偿原告尤正波借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由汪源源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月十四日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14684号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告肖峰，女，汉族，1976年03月05日出生，住辽宁省本溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70452.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70452.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执713号
申请执行人崔硕，男，1997年12月20日出生，住所地霍林郭勒市。
被执行人李建军，地址霍林郭勒市。
被执行人李建华，地址霍林郭勒市。
被执行人彭巍武，地址霍林郭勒市。
本院在执行崔硕申请执行李建军等侵权责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1812号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 骞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1228号
原告：张艳红，女，1979年8月13日出生，汉族，住长葛市。
被告：伊会新，男，1978年3月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告张艳红与被告伊会新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张艳红，被告伊会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳红向本院提出诉讼请求：1.被告伊会新偿还借款8000元、利息损失（自起诉之日起至还清本息之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）及车旅费1000元；2、诉讼费用由被告伊会新承担。事实和理由：2016年8月10日，伊会新向原告借款8000元，并出具欠条一张。原告多次催要未果，故诉至法院。
伊会新辩称，原告诉称不属实，被告于2017年1月26日已偿还1000元，尚下欠7000元；愿意偿还拖欠的7000元，不同意支付车旅费1000元。
本院经审理认定事实如下：伊会新曾系张艳红姐夫，从原告借款8000元，并于2016年8月10日向原告出具欠条，载明：“今借张艳红现金捌仟元整，2016年8月10日，伊会新”。2017年1月26日，伊会新偿还原告1000元，原告向其出具收到条，载明：“今收到伊会新还款壹仟元整，下欠柒仟元整，2017年1月26日，张艳红”。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。伊会新向张艳红出具的欠条形式要件完备，意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。伊会新经原告催要后未全面履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。伊会新应返还张艳红剩余借款7000元。根据《中华人们共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告未约定利息，原告主张的利息损失，本院不予支持。原告主张的差旅费1000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，伊会新偿还张艳红欠款7000元，张艳红的其他诉讼请求，无事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊会新于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳红借款本金7000元；
二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告伊会新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年四月十二日
书记员 耿鹏帅
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执487号
申请执行人徐本燕，1988年06月11日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人徐本燕申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人徐本燕工资5716.29元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十日
书记员 潘虹艳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1689号
原告：王强，男，住珲春市。
被告：方伟，女，户籍所在地图们市。
原告王强与被告方伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告方伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：要求方伟偿还借款本金2万元及利息，利息自2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。事实和理由：方伟与张伟波系夫妻关系。2015年10月26日，我转账汇给张伟波35000元，张伟波于2015年10月28日偿还15000元，剩余20000元迟迟未还。2015年11月17日，经我催要，方伟依照张伟波的指示向我出具20000元的借款合同，我连同方伟的驾驶证拍照留存。该笔欠款未约定还款期限和利息且至今未还。
方伟逾期未进行答辩。
王强围绕诉讼请求依法提交了借款合同、名下账户存款明细账、照片影印件、手机截图，用以证明转账汇款给张伟波35000元并收到张伟波的汇款15000元，方伟出具20000元的借款合同并连同驾驶证拍照。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。
本院认为，方伟依照其丈夫张伟波的指示自愿向王强出具20000元的借款合同，故方伟与王强之间的借贷关系合法有效，方伟应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该笔借款未约定还款期限亦未约定利息，故本院自起诉之日起按年利率6%保护王强的利息主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方伟于本判决生效后，立即偿还王强借款本金20000元及利息（自2016年8月25日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由方伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 功
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 张金妮
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初226号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人汤某，男，1964年9月2日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，户籍所在地广东省英德市，住广东省英德市，因本案于2017年3月1日被行政拘留15日，于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员蓝志毅、代理检察员黄建明、被告人汤某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日左右，被告人汤某经吸毒人员周某元介绍，租赁到英德市英城城南居委会裕光华屋村8号房屋（房东：周某明），同年2月初至2月28日期间，被告人汤某多次容留吸毒人员周某元、黄某2金在该出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍材料和抓获经过等书证、证人周某元等人的证言、被告人的供述与辩解、现场勘查材料及辨认笔录等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汤某在其自己租赁的房屋内容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。英德市人民检察院指控被告人汤某的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人汤某在到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2018年2月28日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 黄惠英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终795号
上诉人（原审被告）王巍，女，1991年5月29日生，汉族，住昌图县。
被上诉人（原审原告）王闯，男，1973年12月12日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
委托代理人陈光伟，男，1963年6月23日生，汉族，住昌图县。（昌图县昌图镇北街居民委员会推荐）。
上诉人王巍因与被上诉人王闯民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初584民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长袁宏莉担任审判长并主审本案，代理审判员李小莹、刘爽参加评议，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，上诉人王巍及被上诉人王闯的委托代理人陈光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2015年9月20日签订个人借款合同及借据各1份，约定：被告向原告借款本金33000元，还款期限为2015年10月20日，按月利率20‰计息；原、被告又于2015年12月4日签订个人借款合同1份，约定：被告向原告借款本金50000元，还款期限为2015年12月15日，也按月利率20‰计息。上述2笔借款到期后，原告多次催要，被告对上述借款本息至今未给付；截止到2016年2月29日，被告共欠原告本金83000元及利息6600元。
原审法院认为，原、被告签订的个人借款合同及欠条真实合法，可以认定被告向原告二次借款的事实存在，对原告的债权依法应予保护，故被告王巍应按合同约定给付原告借款本金及利息；原告请求按月利率20‰计息，该计算标准未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告王巍欠原告王闯借款本金83000元及相应利息（其中2016年2月29日前的利息为6600元，2016年3月1日以后按月利率20‰计算利息，给付至借款全部还清之日止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告负担。
王巍上诉称，我是辽宁万丰热能设备有限公司的职员，从该公司建立时就在该公司工作，我向被上诉人借款是职务行为，两次借款均进入了辽宁万丰热能设备有限公司的账户中，该款由公司所用，应当由公司偿还。
王闯答辩称，借款人是王巍，借款也是打入了王巍本人的账户，王巍在一审中对被上诉人主张的事实没有异议，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王巍以其个人名义与被上诉人王闯签订了两份借款合同，该两份合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被上诉人王闯均按照合同的约定向上诉人王巍履行了支付借款的义务，上诉人王巍收到借款后也以其名义给被上诉人王闯出具了两份欠条，上诉人王巍应当按照借款合同和欠条的约定向被上诉人王闯履行偿还借款及利息的义务。上诉人王巍提出其是代表公司履行的职务行为，上述两笔借款均打入了辽宁万丰热能设备有限公司的账户，是公司的借款行为，对该主张因上诉人王巍是以其个人名义与被上诉人王闯签订的借款合同并出具了欠条，被上诉人王闯不认可借款是王巍代表公司的行为，上诉人王巍提供的证据也不能证明是公司借款，至于王巍的借款是否打入公司的账号以及是否由公司使用是王巍与公司之间的关系，不影响本案借款合同中表明的合同相对人的主体地位。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定作出如下处理意见：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1876元由上诉人王巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 李小莹
代理审判员 刘 爽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭云龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14663号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王亚军，男，汉族，1970年05月06日出生，住江苏省江阴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王亚军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64470.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64470.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01255号
原告毛善良。
委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告胡希波。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告毛善良与被告胡希波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员朱锐于2014年11月26日、12月11日公开开庭审理。原告毛善良及其委托代理人严立山、李华成，被告胡希波及其委托代理人徐建玉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告毛善良诉称：2011年5月11日，原、被告签订了3年租赁协议，租期从2011年5月11日至2014年5月10日止，租赁期满后，被告一直强占不走，被告的上述行为，侵害了原告的合法财产使用权、收益权，给原告造成巨大的经济损失。现原告依据相关法律规定，起诉至法院要求被告恢复原状；要求被告赔偿原告损失1万元；诉讼费用由被告承担。
被告胡希波辩称，协议租赁土地是事实，但是不同意终止合同，因为被告开办了碎石企业，投资了设备和厂房。
经审理查明：2006年5月11日，原、被告双方签订协议书，协议约定被告租用原告场地办石子厂，每年租金5500元，承包期为5年，先付原告两年租金，若五年结束由被告继续承包，租金仍为5500元。2011年5月11日原告（甲方）毛善良与被告（乙方）胡希波再次签订﹤﹤租赁协议书﹥﹥，协议约定：甲方现有水泥场及土地面积约2.8亩（具体位置为下车乡石羊村毛庄，东邻204国道西侧，西至盐河马道，南邻赵浩家，北东邻徐秀珍家，北西邻徐艳家）出租给乙方开办石子厂；租期三年，从2011年5月11日至2014年5月10日止，租金为5500元每年；租金支付方式为协议签订之日乙方交付甲方2011年5月11日至2012年5月10日租金，第二年、第三年租金依次类推，即每年的5月11日为交付租金日；在租赁期间乙方添置的机器设备及办厂设施与甲方无关，租赁期满后，其机器设备产权归乙方；甲、乙方双方合同到期后，在同等条件下，乙方享有优先承租权。
另查明：被告胡希波于2010年4月12日开办灌云县下车乡石羊石子加工厂，并取得了个体工商户营业执照。目前合同已到期，空地上还有碎石的设备和六间小房子，该房屋没有合法的建筑手续。
上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的身份证复印件、租赁协议书、证明一份，被告举证的协议书四份、个体工商户营业执照等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的租赁合同，是双方真实的意思表示，具有法律效力，且原、被告双方也履行了各自的权利义务。2014年5月11日租赁合同期限届满后，原、被告双方没有续订租赁合同，至此，原、被告所签订的租赁合同的权利义务终止，被告应当将租赁的场地返还给原告，并将场地清空。对于原告提出因被告没有返还场地造成原告经济损失10000元，没有提供证据证实，本院对此不予认可，原告可待证据充分后另行主张权利；对于被告胡希波提出其对该租赁土地拥有长期的承租权，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡希波于本判决生效之日起三十日内向原告毛善良返还其租赁的位于灌云县下车乡石羊村毛庄（东邻204国道西侧，西至盐河马道，南邻赵浩家，北东邻徐秀珍家，北西邻徐艳家）场地，并对场地进行清空；
二、驳回原告毛善良其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取，由被告胡希波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照规定，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00010号
异议人（被执行人）高宏斌。
申请执行人十堰市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人黄思斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高宏斌与被执行人十堰市宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）合伙协议纠纷一案中，被执行人高宏斌提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高宏斌称：一、二审程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本人已向湖北省高级人民法院申请再审，现已立案进行再审并已开庭审理，本案应当中止执行。
经审查：宏业公司诉高宏斌、林义铸合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2013）鄂茅箭民二初字第00398号民事判决书。高宏斌不服，提起上诉。2014年9月26日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中民三终字第00368号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因高宏斌在生效法律文书确定的期限内未履行义务，宏业公司于2014年12月11日向本院申请强制执行。
2014年12月25日，湖北省高级人民法院对高宏斌的再审申请予以立案审查，并举行了听证会，现未裁定是否进行再审并中止原判决的执行。
本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。高宏斌认为执行依据错误，应通过审判监督程序办理，但申诉不影响执行。在人民法院未裁定对本案进行再审并中止原判决执行前，不应停止原判决的执行。因此，高宏斌认为应中止执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人高宏斌的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 周明敏
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初592号
原告：张惠军，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，公民身份号码。
被告：侯四福，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，公民身份号码。
委托诉讼代理人：郭海福，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：刘河文，男，1962年10月13日出生，汉族，退休教师，公民身份号码。
被告：刘二文，男，1965年1月21日出生，汉族，无职业。
被告：周长应，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，公民身份号码。
原告张惠军与被告侯四福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日第一次公开开庭进行了审理。庭审中被告侯四福申请追加刘河文、刘二文、周长应为本案被告，经审查被告侯四福的申请符合法律规定，本院予以准许。本案于2017年6月19日再次公开开庭进行了审理。原告张惠军、被告侯四福的委托诉讼代理人郭海福、被告刘河文、周长应到庭参加了诉讼，被告刘二文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告张惠军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯四福、刘河文、刘二文偿还借款本金10万元及利息13.1万元，共计23.1万元；2、本案诉讼费由被告侯四福、刘河文、刘二文承担。事实和理由：2009年5月14日，被告因倒卖钢材向原告借款10万元，约定月息2分，有借据为证。2011年12月后，被告分两次给付利息5.5万元。后原告多次向被告催要借款，被告以无能力偿还为由，拒绝还款。2017年2月，被告侯四福妻子找到原告，协商还款事宜，双方未协商一致，故诉至法院。
被告侯四福的委托诉讼代理人辩称，2009年5月14日被告侯四福没有向原告借款10万元，原告也未给过被告侯四福10万元，被告侯四福不清楚向原告偿还6万元一事，应当驳回对被告侯四福的起诉。
被告刘河文辩称，因生意需要，通过被告周长应的介绍，我和被告侯四福、刘二文向原告借款10万元。该10万元借款是被告刘二文接收的，被告刘二文也认可此事。2010年8月，我通过周长应向原告偿还借款本金5万元，2016年到2017年3月分三次又向原告偿还借款本金1万元。
被告周长应辩称，被告刘河文通过我向原告借款10万元，并由被告侯四福向原告出具借条一份，实际用款人是被告侯四福、刘河文、刘二文三人。
被告刘二文未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
本案原告张惠军围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，用以证明被告侯四福向其借款的事实。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯四福、刘河文、刘二文通过被告周长应于2009年5月14日向原告张惠军借款10万元，并由被告侯四福给原告张惠军出具借条一份，双方约定月息2分，未约定还款期限。上述借款的实际用款人为被告侯四福、刘河文、刘二文。借款后共向原告偿还利息6万元，借款本金10万元及剩余利息未偿还，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告侯四福、刘河文、刘二文通过被告周长应介绍，以被告侯四福的名义向原告张惠军借款10万元，实际用款人为被告侯四福、刘河文、刘二文，周长应并未实际使用该笔借款，无义务偿还上述借款，故原告张惠军要求被告侯四福、刘河文、刘二文偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉请的利息13.1万元，庭审中原告认可三被告共偿还利息6万元，虽然被告刘河文辩称偿还的6万元为借款本金，但根据民间借贷的交易习惯及按偿还时间推算，6万元应认定为利息并加以核减，故原告主张从2009年5月到2017年3月按照月息2分计付利息并核减已给付6万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯四福、刘河文、刘二文于本判决生效后十日内偿还原告张惠军借款本金10万元及从2009年5月14日起至2017年3月止以借款本金10万元为基数，按照月息2分计算的利息，利随本清。被告侯四福、刘河文、刘二文在给付利息时应核减已经给付的6万元利息款。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元（原告已预交），由被告侯四福、刘河文、刘二文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张宇诺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4133号
原告张文锡。
被告杨京士。
原告张文锡与被告杨京士民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张文锡诉称，2014年12月份，被告以急需用钱为由向我借款，我便筹措资金借给被告24500元，被告出具了借条。但事后我多次向被告索要，被告均以无钱为由推脱，至今未予偿还。因此请求依法判令被告立即偿还借款24500元，并按照银行同期贷款利率计付利息至付款之日，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，因本案被告于新诚、朱潍娟下落不明，原告不同意向其公告送达，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张文锡对被告杨京士的起诉。
案件受理费413元，保全费320元，共计733元，退给原告张文锡。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨剑伟
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2566-1号
申请执行人深圳市晨曦之科技有限公司。
法定代表人王健。
被执行人深圳市金菲尔电子有限公司。
法定代表人李海军。
被执行人李海军。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第4095号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李海军、深圳市金菲尔电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 何孝剑
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3208号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告叶公兵，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告叶公兵物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1210号
申请执行人孙明国。
被执行人于江波。
被执行人郑兰香。
本院在执行申请执行人孙明国与被执行人于江波、郑兰香债权纠纷一案中，现被执行人于江波、郑兰香无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第46号民事判决书的执行程序。待查明被执行人具备履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 坤
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审333号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人朱安华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第460号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第481号
原告陈连妹，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。
被告杨秋娟，女，1978年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告许闽健，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈连妹因与被告杨秋娟、许闽健民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连妹的委托代理人沈玉忠到庭参加诉讼，被告杨秋娟、许闽健经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈连妹诉称，2012年10月24日，被告杨秋娟因资金紧张向原告借款人民币145万元并出具借条一张，约定借款期限半年，利率按月息2%计算，借款期满后，原告多次催讨，被告均不予理睬。被告杨秋娟、许闽健系夫妻关系，上述债务系在夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。请求：1、判令被告杨秋娟、许闽健共同支付原告陈连妹借款人民币145万元及利息，利息从2012年10月24日起算按月利率2%计算至还款之日，暂计至起诉之日为72.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨秋娟、许闽健没有提交书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年10月18日，原告陈连妹向被告杨秋娟在工行漳州胜利支行的账户（账号62×××21）转账支付人民币100万元。2012年10月24日，被告杨秋娟向原告陈连妹出具一张《借条》，借条载明，“兹本人杨秋娟向陈连妹借款人民币壹佰肆拾伍万元（1450000）。周期半年，利率按月息2%结算。身份证号××”。被告杨秋娟与许闽健系夫妻关系。上述事实，有原告陈连妹提供的以下证据为证：证据1、《福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）》，证据2、2012年10月24日《借条》，证据1、2证实本案借款事实；证据3、2013年11月5日《公证书》，证据4、被告杨秋娟与许闽健户籍信息，证据5、被告杨秋娟与许闽健《结婚证》复印件，证据3、4、5证实被告杨秋娟与许闽健系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。被告杨秋娟与许闽健经本院合法传唤，未到庭提出质证意见，也未提交证据，依法视为放弃举证、质证的权利。经庭审审查，原告陈连妹提交的证据1、2真实，证实被告杨秋娟向原告陈连妹借款。原告提供的证据3、4真实，与证据5的内容相互印证，证实被告杨秋娟与许闽健系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。因此原告提供的上述五份证据符合证据真实性、合法性和关联性的要求，予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，被告杨秋娟向原告陈连妹借款，借款人、出借人均为自然人，本案属民间借贷纠纷。原告陈连妹提供的2012年10月24日《借条》有经被告杨秋娟签字确认，欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且内容不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，应认定合法有效。原告陈连妹已向被告杨秋娟转账支付人民币100万元，并主张支付现金人民币45万元。对原告陈连妹的上述主张，被告杨秋娟、许闽健经本院合法传唤，未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。被告杨秋娟向原告陈连妹借款人民币145万元的事实应予认定。本案145万元的借款期限已经届满，被告杨秋娟应向原告陈连妹支付欠款人民币145万元及利息，利息从2012年10月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算。本案借款系发生在被告杨秋娟、许闽健夫妻关系存续期间，在没有充分的证据证明所借款项非夫妻共同债务的情况下，该笔债务依法应当认定为杨秋娟、许闽健的夫妻共同债务。被告许闽健应对婚姻关系存续期间所欠的债务承担共同偿还责任。被告杨秋娟、许闽健经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨秋娟、许闽健应于本判决生效之日起十日内返还原告陈连妹借款人民币145万元及利息，利息从2012年10月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币24200元，由被告杨秋娟、许闽健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 姚若贤
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 康少敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保465号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：曹保霞，女，住献县。
被申请执行人：王支辉，男，住献县。
被申请执行人：曹增志，男，住献县。
被申请执行人：郑红美，女，住献县。
被申请执行人：马海涛，男，住献县。
本院于2017年5月9日作出（2017）冀0929民初2021号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款5.83万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人曹保霞、王支辉、曹增志、郑红美、马海涛的银行存款5.83万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年五月十五日
书记员 张莎莎
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初372号
原告官某，女，1987年08月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告吴某1，男，1987年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人吴春发，男，1972年01月06日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系被告吴某1的叔叔。
原告官某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官某、被告吴某1及其委托代理人吴春发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育大女儿吴某2，××××年××月××日生育二女儿吴某3。结婚以来，原告发现与被告性格不合，经常为一些琐碎事情吵架，严重时还会打架，一直以来，原、被告的感情不和。2015年6月7日，原告特意从外地回家与被告协商离婚事宜，经协商双方同意解除婚姻关系，最后因男方父母的干扰双方协商离婚不成。2015年6月原告依法起诉要求离婚，因感情破裂证据不足，余江县法院于2015年7月14日作出（2015）余民一初字第406号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，判决后，夫妻双方感情不但没有和好，反而更加恶化，双方已无和好的可能，离婚是双方唯一的选择。原�依法起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、二女儿吴某3由原告抚养，大女儿吴某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某1辩称：原、被告双方在一起4、5年了，不可能没有感情，如果没有感情怎么可能在一起生活5年，双方感情不好怎么可能生下孩子，夫妻感情破裂只是原告的单方陈述，被告深深爱着原告，被告没有想过离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、（2015）余民一初字第406号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚被驳回等事实；4、微信聊天记录，用以证明被告同意与原告解除婚姻关系。
被告吴某1在本院规定的举证期限内未提交相关证据。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识订婚后即开始同居生活，并于××××年××月××日双方办理了结婚登记，婚后感情一般。××××年××月××日，双方生育长女吴某2，××××年××月××日，生育次女吴某3。两个孩子现均随被告方生活。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾于2015年年初分居至今。2015年6月，原告要求离婚起诉至本院，本院判决驳回原告官某的诉讼请求。判决生效后，原、被告未和好仍然分居生活至今。原告官某于2016年4月5日再次起诉要求离婚。本案在审理过程中，原、被告就夫妻共同财产及共同债务未向本院提供相关证据证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。子女抚养的处理应遵循有利于子女成长的原则，本案中原、被告共同生育的女儿吴某2、吴某3现均随被告吴某1生活，不改变其生活习惯更有利于其健康成长，应由被告吴某1抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应支付部分抚养费，抚养费的确定应结合本地生活水平、实际收入等情况予以认定，本院酌定由原告官某一次性支付被告吴某1子女抚养费42000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告官某与被告吴某1离婚；
二、原、被告共同生育的女儿吴某2、吴某3由被告吴某1抚�，由原告官某在本判决生效之日起三日内一次性支付子女抚养费42000元，子女成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告官某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告官某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邹 磊
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初332号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人叶某，男，1984年7月20日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，经商，户籍地为福建省邵武市，经常居住地为福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日1时46分许，被告人叶某酒后驾驶闽B×××××小车，途经莆田市城厢区荔城路与石室路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人叶某血样中乙醇浓度为171.10mg／100ml，属醉酒。
2016年1月1日9时许，被告人叶某自行到莆田市公安局龙桥派出所投案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，血样提取登记表，酒精检测报告，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，视频截图，机动车驾驶证信息查询，车辆信息查询，行政强制措施凭证，视听资料，户籍、前科证明，到案经过、破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人叶某预交罚金人民币4000元。荔城区司法局经审前评估，认为被告人叶某符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某具备监管条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义民初字第3045号
原告何某某。
委托代理人楼某某。
被告丁某。
本院受理原告何某某诉被告丁某所有权纠纷一案中，原
告何某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁某的银行
存款人民币20万元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条的规定，裁定如下：
冻结被告丁某的银行存款人民币20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 洪金星
二〇一一年十月二十一日
书记员 王剑锋
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427财保4号
申请人张积义，男，汉族，住厦门。
被申请人大田县龙昌建设工程有限公司。住所地三明市。
被申请人张建忠，男，汉族，住沙县。
申请人张积义因与被申请人大田县龙昌建设工程有限公司、张建忠买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人大田县龙昌建设工程有限公司、张建忠银行存款人民币80万元进行冻结或查封、扣押被申请人大田县龙昌建设工程有限公司、张建忠相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人张积义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人大田县龙昌建设工程有限公司、张建忠银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人张积义应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎华
二〇一六年二月一日
书记员 庄沁
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0706执3号
申请执行人赵富斌，男，1972年10月31日出生，汉族，现住下花园区花园路**号*号楼***号，身份证号1307061972********。
被执行人张家口市雅轩装饰有限公司。
法定代表人苏延霞。
被执行人贺卫东，男，1976年1月22日出生，汉族，现住张家口市高新区南华嘉园小区底商，身份证号1325261976********。
被执行人苏延霞，女，1977年7月28日出生，汉族，现住张家口市高新区南华嘉园小区底商，身份证号1325221977********。
申请执行人赵富斌与被执行人张家口市雅轩装饰有限公司、贺卫东、苏延霞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）下商初字第107号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵富斌已向本院申请强制执行。经查，本案在诉讼阶段，保全了被执行人张家口市雅轩装饰有限公司在张家口市下花园区城市管理综合执法大队和下花园区直机关事务管理中心的应收货款。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张家口市雅轩装饰有限公司在张家口市下花园区城市管理综合执法大队和下花园区直机关事务管理中心应收货款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占江
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 改
附：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第717号
上诉人（一审原告）甘肃天业节水有限公司。
法定代表人王洪涛，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）金小红，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区三闸镇韩家墩村。
委托代理人白璞，甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人张蕊，甘肃金都律师事务所律师。
上诉人甘肃天业节水有限公司因与被上诉人金小红确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日�理后，在审理本案过程中，上诉人甘肃天业节水有限公司又以与被上诉人协商解决为由，于2014年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃天业节水有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人甘肃天业节水有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 岳 瑾
审判员 李 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 颖
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决�裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2014）张中民终字第717号上诉人（一审原告）甘肃天业节水有限公司。被上诉人（一审被告）金小红。上诉人甘肃天业节水有限公司因与被上诉人金小红确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，在审理本案过程中，上诉人甘肃天业节水有限公司又以与被上诉人协商解决为由，于2014年11月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人甘肃天业节水有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人甘肃天业节水有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王芝琴审判员岳瑾审判员李军二○一四年十一月二十四日书记员李颖
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民申字第1号
申请再审人（原审被告）韩小慧，女，汉族。
申请再审人（原审被告）韩保民，男，汉族。
申请再审人（原审被告）赵杏花，女，汉族。
申请再审人（原审被告）郑桥水，男，汉族。
被申请人（原审原告）张永亮，男，汉族。
申请再审人韩小慧、韩保民、赵杏花、郑桥水因与被申请人张永亮民间借贷纠纷一案，申请人不服义马市人民法院于2015年1月22日作出的（2014）义民初字第803号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人申请再审称：1、原审法院对本金部分的认定事实不清。借款实际数额为30万元，借条是被他人改动；2、借款到期后申请人已经分批偿还了全部借款，已不再拖欠被申请人借款；3、原审法院判令支付利息是错误的。该笔借款双方没有约定利息。
被申请人张永亮提交书面意见认为：1、原审法院对本金部分认定事实清楚。申请人从答辩人处借了两笔款，一笔30万元，一笔5万元，共计35万元。于2014年4月9日给申请人出具了借条并摁了手印，这足以证明申请人从答辩人处借款35万元的事实；2、原审法院判令的是申请人向被申请人支付借款到期后的逾期利息，是正确的；3、原审法院的审判程序合法。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人称借款本金实际是30万元，不是35万元，借条是被他人改动，但申请人未能提供证据予以证明。同时，申请人称所欠被申请人借款已经通过担保人张树伟、其另一朋友及张永亮妻子偿还了，但无法提供还款凭证、数额、日期。关于申请人提出原审法院判决向被申请人偿还利息是错误的，本院认为，该项判决偿还的利息是借款逾期利息，不是借款期限内的利息，符合法律规定。因此，申请人申请再审的理由不成立。
综上，申请人韩小慧、韩保民、赵杏花、郑桥水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人韩小慧、韩保民、赵杏花、郑桥水的再审申请。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 曼
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1840号
罪犯陆安立，男，1988年8月21日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月18日作出（2011）佛南法刑初字第1597号刑事判决，以被告人陆安立犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陆安立在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆安立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆安立系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆安立予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23893号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高尚卿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高尚卿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高尚卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,490.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,490.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第366号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人赵志刚信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人赵志刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵志刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵志刚纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初47号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨仁超，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，经榕江县森林公安局决定，于2016年8月17日被取保候审；经榕江县人民检察院决定，于2017年2月7日对其继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人杨仁超犯滥伐林木罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（合议制），于2017年4月27日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨仁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月，被告人杨仁超向罗康伟购买位于榕江县朗洞镇平地村“四方井”坡的一片松杉混交林（林权证号榕府林某字〔2009〕第06080021900247，户名罗安宁，系罗某之父）。2016年4月，杨仁超因交通事故急需用钱治疗他人，在未办理林木采伐许可证的情况下，自己持油锯将“四方井”坡这片林中的杉木全部采伐，断桐下山归堆后请陈某用车将木材拉出山，分别卖给了黎平县育洞村的木材老板胡某和朗洞镇群众杨某2，共计得款26266元，另有部分尚未�理的杉木被泥石流掩埋。经榕江县林业调查规划设计队工程师鉴定，杨仁超滥伐山场面积8.53亩，滥伐林木活立木蓄积102.5661立方米。案发后，被告人杨仁超已按照相关规定缴纳了生态补偿款11534.50元，并主动退缴了违法所得26266元。
上述事实，被告人杨仁超在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1、公安机关受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、扣押的油锯一把；3、现场勘验、指认笔录及照片；4、鉴定文书材料；5、林权证复印件、没收违法所得意见书及交款清单、生态损失补偿协议及交款清单、送货单；6、被告人的供述及辩解；7、证人陈某、胡某、杨某2、罗某的证言；8、被告人到案经过说明；9、部分木材毁损情况说明；10、被告人的户籍证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨仁超违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木（活立木蓄积102.5661立方米），数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨仁超犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人杨仁超能坦白交待犯罪事实，可酌情从轻处罚。同时，被告人杨仁超主动退缴违法所得、缴纳生态补偿金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经考察，被告人杨仁超平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对犯罪所得和作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判�如下：
一、被告人杨仁超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元（已当庭缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对犯罪所得26266元，予以没收，由榕江县森林公安分局上缴国库；随案移送的作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋元章
人民陪审员 陈书瑞
人民陪审员 王锦成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨忠维
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1032号
原告灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司。
住所地灵宝市车站路。
法定代表人李西华，系该公司董事长。
委托代理人刘东盛、杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南嘉泽制冷工程有限公司。
住所地郑州市金水区北环路6号9号楼16层201室。
法定代表人罗敏。
本院在审理原告灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司与被告河南嘉泽制冷工程有限公司修理合同纠纷一案中，原告灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由原告灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司负担。
审判员 张振华
二〇一四年七月十七日
书记员 孙 辉