wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异77号
案外人：徐国新，男，汉族，1969年8月4日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张宇，男，汉族，1986年5月25日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
被执行人：闵玉春，男，汉族，1974年3月21日出生，住黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
被执行人：闵玉丰，男，汉族，1982年4月17日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
本院在办理张宇申请执行闵玉春、闵玉丰合同纠纷一案中，案外人徐国新本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人徐国新向本院提出，因申请执行人张宇申请解除其所提异议房产的查封，请求撤回其异议请求。本院经审查认为，案外人徐国新撤回异议申请系其真实的意思表示，其撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三�的规定，裁定如下：
准许案外人徐国新撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月十八日
书记员 贾艳莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保100号
申请人严中伟。
被申请人张正礼。
被申请人贾长好。
申请人严中伟与被申请人张正礼、贾长好因民间借贷纠纷，于2016年6月17日向本院申请，请求对被申请人张正礼、贾长好银行存款人民币150万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张正礼、贾长好银行存款人民币150万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈荣
二〇一六年六月十七日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4131号
原告：绍兴县柏盛物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道以东、兴越路以北。
法定代表人：金君，董事长。
委托代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被告：丁萍利。
本院在审理原告绍兴县柏盛物业服务有限公司诉被告丁萍利物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县柏盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费989元，减半收取495元，由原告绍兴县柏盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈玉洁
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初355号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1959年8月20日出生，汉族，无业。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年3月3日被抓获归案，次日被固始县公安局刑事拘留，同年3月7日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）233号起诉书，指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2016年3月3日15时许，固始县烟草专卖局城关稽查一中队工作人员陈某乙、袁某乙、黄某三人佩戴执法证件，驾驶执法车辆在固始县秀水街道办事处西关大街陈某甲经营的“天顺烟酒批发部”内检查卷烟时，发现店内有一条不属于本省专卖范围内的“利某”香烟，在对该香烟进行暂扣时，陈某甲阻碍执法，与执法人员袁某乙发生撕扯，并持木凳将袁某乙头部砸伤。经法医鉴定，袁某乙头部损伤程度属轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍烟草专卖执法人员依法执行职务，并致一名执法人员轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，构成妨害公务罪，诉请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月3日15时许，固始县烟草专卖局城关稽查一中队工作人员陈某乙、袁某乙、黄某三人佩戴执法证件，驾驶执法车辆在固始县秀水街道办事处西关大街被告人陈某甲经营的“天顺烟酒批发部”内检查卷烟时，发现店内有一条不属于本省专卖范围内的“利某”香烟，在对该香烟进行暂扣时，陈某甲阻碍执法，与执法人员袁某乙发生撕扯，并持木凳将袁某乙头部砸伤。经依法鉴定，袁某乙头部损伤程度属轻微伤。案发后，陈某甲向袁某乙赔礼道歉，取得袁某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）人口基本信息，证实被告人陈某甲自然人身份信息及刑事责任能力情况。
（二）接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等，证实案件受理及被告人陈某甲被采取强制措施的情况。
（三）到案经过，证实被告人陈某甲系被抓获归案。
（四）河南省行政执法证，证实袁某乙等人的身份情况。
（五）固始县烟草局证据先行登记保存通知书，证实扣押“天顺烟酒批发部”利某牌香烟一条。
（六）固始县烟草局许可证号411525103734烟草专卖零售许可证，证实齐某经营的“建云小百货”具备烟草专卖零售许可资格。
（七）刑事和解协议书及受害人谅解书，证实被告人陈某甲因主动向被害人袁某乙赔礼道歉，获得袁某乙谅解的情况。
二、证人证言
（一）证人陈某乙证言：2016年3月3日15时左右，我和袁某乙、黄某三人开着写有“烟草稽查”标志的车，佩戴执法证和检查证在对固始县阳关大道路南老城郊粮管所大门东边第一户自称陈姓的商户（陈某甲）进行检查时，发现其卷烟柜中有一条非固始区专卖的长嘴利某香烟。经过现场核对卷烟的喷码，我们决定依法对该香烟进行先行登记保存。我们刚刚把文书拿出来的时候，这个姓陈的商户忽然用手拽住我的脖子掐，我被掐的无法挣脱，袁某乙就过来把我们两个给拉开了，姓陈的看我被拉开后就一把拽住袁某乙不放手，袁某乙想挣脱但是挣不脱，这个姓陈的比较强壮，把袁某乙拽到他的店里后掂起店里的一个木头凳子就往袁某乙的头上砸，这时候外面进来了一个穿蓝色牛仔裤的男的，他进来把袁某乙和姓陈的商户拉开了，袁某乙用手一摸头，才发现自己的头被砸开流血了。
（二）证人黄某、常某乙证言能与陈某乙证言相互印证。
三、被害人陈述
被害人袁某乙陈述：2016年3月3日15时左右，我和我们队长陈某乙、队员黄某在对固始县阳关大道路南老城郊粮管所大门东边第一户自称陈姓的商户进行检查时，发现其卷烟柜中有一条非固始区专卖的长嘴利某香烟。我们决定对该条香烟进行暂扣。这时陈姓老板忽然用手掐住陈某乙的脖子，我就过去拉架，我把陈某乙拉开后，陈姓老板就拽住我不松，并顺手掂起独凳子就往我的头上砸，正好砸在我的额头中间，当时就把我的额头给砸开了。
四、被告人供述与辩解
被告人陈某甲对上述犯罪事实当庭予以供认。
五、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字（2016）0312号袁某乙损伤程度鉴定意见书，证实被害人袁某乙头面部损伤系钝性外力损伤形成，属轻微伤。
六、视听资料
视频及其来源与内容说明，证实随案视频的来源及案发情况。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2016）固矫评字第421号调查评估意见书，认为被告人陈某甲具备社区矫正条件。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍烟草专卖执法人员依法执行职务，并致一名执法人员轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控陈某甲犯妨害公务罪的罪名和事实成立，本院予以支持。陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈某甲向被害人赔礼道歉，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 张 明
二〇一六年八月三十日
书记员 倪文心
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2474号
原告：韩某，女，1967年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱某，男，1963年9月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告韩某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序由审判员朱旭东独任审判。后因被告下落不明，本案于2016年6月28日裁定转为普通程序审理，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员咸青央、骆仕君组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：要求与被告解除婚姻关系。
经审理查明：原告韩某与被告朱某经朋友介绍认识后于2010年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。因被告脾气比较急躁常为一些小事发生争吵，且被告常采取离家出走的方式解决，在长达四年的生活中双方生活在一起的日子并不多，2016年4月被告离家后至今音讯全无。
本院认为，夫妻感情需相互呵护。原、被告虽自主婚姻，但双方为再婚夫妻，婚后也未建立牢固的婚姻基础，后经常发生争吵，夫妻感情恶化。被告离家出走后至今音讯全无，表明被告对该家庭已毫无眷念，故可认定双方夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告朱某离婚。
预收案件受理费300元，由原告韩某负担，公告费650元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩文涛
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1858号
原告胡勇，男，1980年12月7日生，汉族，住息县。
被告崔惠然，男，1975年7月8日生，汉族，住兰考县。
被告兰考宰相府运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张国勇，男，系该公司总经理。
委托代理人高磊，男，系河南元慧律师事务所律师。
原告胡勇诉被告崔惠然、兰考宰相府运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人高磊到庭参加了诉讼，被告崔惠然、兰考宰相府运输有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡勇诉称：2017年8月23日21时50分许，被告崔惠然驾驶车牌号为豫Ｂ×××××重型半挂牵引车（挂车：豫BLK3**挂），
沿马息336省道由南向北行驶至马息336省道息县张陶乡街南路段时，与前方原告胡勇驾驶的无号牌铲车尾随相撞，致两车、胡勇所携带的手机受损及胡勇受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告崔惠然负本次事故的全部责任，原告胡勇无责任。息县公安交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对其铲车、手机等财产受损价值评估，评估的价值为23200元。原告拖车花费了5800元及评估费1360元。由于原告在本次事故中损失严重，至今未得到合理赔偿，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告赔偿原告各项损失为30360元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：原告及车主应提供被保险车辆的行驶证、驾驶证、运输证及从业资格证，在没有免责事由的情况下，我公司对于原告合理合法损失请求予以赔偿，车损系原告单方面鉴定，根据现场照片情况，原告车辆不需要施救，拖车费依法不应支持，诉讼费、评估费保险公司不予承担。
被告崔惠然、兰考宰相府运输有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2017年8月23日21时50分许，被告崔惠然驾驶车牌号为豫Ｂ×××××重型半挂牵引车（挂车：豫BLK3**挂），沿马息336省道由南向北行驶至马息336省道息县张陶乡街南路段时，与前方原告胡勇驾驶的无号牌铲车尾随相撞，致两车、胡
勇所携带的手机受损及胡勇受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队作出第4115288201701477号事故认定书（简易程序），认定崔惠然负本次事故的全部责任，胡勇无责任。事故发生后，息县公安交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对其因2017年8月23日交通事故导致铲车、手机等财产受损价值评估鉴定。中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书确认该铲车、手机等财产损失价值为人民币23200.00元（大写：贰万叁仟贰佰元整）。另查明，车主为被告崔惠然的肇事车辆豫豫Ｂ×××××重型半挂牵引车（挂车：豫BLK3**挂）挂靠于被告兰考宰相府运输有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为12.2万元、100万元。车辆肇事时间发生在保险期限内。被告崔惠然为原告垫付费用5000元。庭审中，原告胡勇举证有：1、原告身份证及驾驶证复印件各一份；2、交通事故认定书一份；3、肇事车辆行驶证、驾驶证；4、肇事车辆保险卡、出险信息抄单；5、估价报告书一份；6、评估费、施救费票据各一份。被告崔惠然、兰考宰相府运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。原告胡勇驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，致使两车及胡勇所携带的手
机受损。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。原告因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，原告胡勇的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿原告损失：车辆及手机损失23200元及吊车、拖车费5800元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称原告车损属于单方面鉴定，虽然保险公司在本院指定的期限内提交书面申请，但没有举出足以推翻原鉴定结论的证据，且该鉴定系由息县公安交通警察大队委托，息县公安交通警察大队作为处理交通事故的职权单位，其在处理交通事故的过程中，有权委托有资质的鉴定机构进行车损鉴定，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出的重新鉴定申请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本
判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡勇损失29000元（被告崔惠然垫付费用在赔付时一并扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元，评估费1360元，合计1640元，由被告崔惠然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级
人民法院。
审判员 姜辉
二〇一八年七月十二日
书记员 梁晨
沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执91号
申请执行人刘升范，男，汉族，1984年10月19日出生，住所地沽源县，联系方式。
被执行人马爱明，男，1978年3月5日出生，住所地沽源县，联系方式。
刘升范申请马爱明承揽合同纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初954号已经发生法律效力。刘升范于2017-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初954号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一七年三月一日
书记员 王冬梅
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初132号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人夏某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月7日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人吴民宗，山东春水律师事务所律师。
辩护人杜敬敬，山东春水律师事务所实习律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日9时30分许，在昌乐县乔官镇北夏家庄村夏某丙家门口，被告人夏某甲在安装监控过程中与张某发生争吵，夏某丙（张某儿子）持砖头将夏某甲头部打伤，撕扯过程中夏某丙倒地，张某从家中取来镢头殴打夏某甲未果，夏某乙（夏某甲弟弟）将张某拽倒在地，夏某甲持木棍将张某胸部打伤。后经昌乐县公安局法医鉴定，张某肋骨骨折为轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤。案发后，夏某甲在现场等候，并到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿已和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某陈述、证人夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某己、刘某、夏某庚证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人夏某甲案发后在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人夏某甲积极赔偿被害人，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
夏某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 盖 斐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初138号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人阮某，男，1971年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区红江村章家湾**号，身份证号：4201211971********。因犯盗窃罪于一九九二年十一月二十四日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年，1994年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于二〇〇八年九月二十八日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年5月5日刑满释放�因涉嫌盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日12时许，被告人阮某窜至本辖区周公正街75号，盗得被害人张某的自行车（品牌不详）1辆后逃离，后销赃得款人民币100元。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币200元。
2015年12月31日15时许，被告人阮某窜至本辖区汉纸中路综合超市门口，盗得被害人邓汉生捷安特牌XTC820型黑色山地车1辆后逃离，后销赃得款人民币600元。经鉴定�上述被盗自行车价值人民币3480元。
2016年4月21日，被告人阮某被抓获，赃款均已挥霍。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书及罪犯档案资料、视频资料及视频截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，共计价值人民币3680元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阮某曾受过刑事处罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第�款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案赃物继续追缴，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 李小莉
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第294号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。
被告周丽艳。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告周丽艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珣到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为43×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年10月19日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币257165.99元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币257165.99元（截止到2013年10月19日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告周丽艳填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43×××86，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第6项约定：被告在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。协议第五条第4项约定：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第5项约定：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截止到2013年10月19日被告尚拖欠信用卡用款本金219900元未偿还。关于利息和滞纳金，原告主张根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至2013年10月19日，被告应支付利息和滞纳金共计37265.99元。
上述事实，有原告提供的申请表、交易明细等证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告周丽艳向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告周丽艳使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告周丽艳未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告周丽艳支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币219900元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周丽艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币219900元及利息、滞纳金（截至2013年10月19日利息和滞纳金共计37265.99元，自2013年10月20日起的利息、滞纳金以原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，公告费600元，合计5757元，均由被告承担（案件受理费及公告费原告均已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩彦青
吉林省桦甸市人民法院
民事裁定书
（2015）桦民二初字第530号
原告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司。住所：桦甸市。
被告：高金玉，男，住桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司与被告高金玉买卖合同纠纷一案中，原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 羽
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执5762号
被拘留人:张鹏程公民身份号码:×××3533
本院在执行中国建设银行股份有限公司东阳支行与张鹏程（2016）浙0783执5762号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下：
对张鹏程拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十六日
()
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01860号
原告陈某，女，1989年8月17日出生，汉族，居民，住所地重庆市北碚区，经常居住地重庆市合川区。
委托代理人吴孝贵，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲，男，1987年6月14日出生，汉族，原住重庆市合川区，现在重庆市西山坪强制戒毒所强制隔离戒毒。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序并于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人吴孝贵，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年8月，原告与被告相识后确立恋爱关系，2011年4月在重庆市合川区民政局登记结婚，2011年生育一子，取名李某乙。因被告个性强，经常因家庭琐事发生吵架、打架，夫妻感情疏远，被告不管家庭和孩子。2012年9月，被告因吸毒被重庆市合川区公安局行政拘留十日，2014年4月24日因吸毒被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，2014年5月9日因吸毒被重庆市合川区公安局社区戒毒三年，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告李某甲辩称，被告与原告婚后夫妻关系很好，近一年来，被告在社会上晃，但对原告很关心，原告与被告父母共同生活，孩子由被告父母带养，被告在强制隔离戒毒期间，原告定期探望，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后自由恋爱，2011年4月在重庆市合川区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一段时间较好，2011年生育一子，取名李某乙。双方因生活琐事发生过矛盾，相互尚能相处。2012年9月，被告因吸毒被重庆市合川区公安局行政拘留十日，2014年4月24日因吸毒被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，2014年5月9日因吸毒被重庆市合川区公安局社区戒毒三年，原告对被告予以了谅解。2014年10月14日，重庆市合川区公安局作出《强制隔离街道决定书》合公（太和）强戒字第（2014）第213号，决定对违法行为人强制戒毒两年。此后，原告和小孩一起与被告父母共同生活，被告在重庆市西山坪强制隔离戒毒所强制戒毒期间，原告曾前去探视。2015年3月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证，《重庆市合川区公安局强制隔离街道决定书》合公（太和）强戒字第（2014）第213号，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后一段时间夫妻感情较好，双方虽因生活琐事发生矛盾，相互间尚能相处。现被告因吸毒被公安机关决定强制戒毒两年，对夫妻感情有一定影响，但被告在强制戒毒期间，原告曾经亲自前去探视，被告亦表示愿意改正错误，故事实证明其夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方相互理解，相互包容，其夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 刘汉红
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 晴
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03302号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告张某负担。
审判员 张 卿
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王德生
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民二初字第00020号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张洪涛、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告李永智，男，1976年6月23日出生。
被告张电力，男，1960年3月13日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告李永智、张电力借款合同纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院提起诉讼。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告李永智因购小麦，于2010年1月31日在原告处借款50万元，约定月利率为千分之9.9561，由被告张电力提供担保，约定还款日期为2011年1月10日，从2010年1月31日至2010年2月28日共归还利息1825.29元。借款到期后原告多次催要，被告未付，请求依法判令：1、被告李永智立即偿还借款50万元及利息；2、被告张电力承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告李永智、张电力，原告在本院指定的期限内也未提交被告李永智、张电力现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告李永智、张电力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 王娟娟
二〇一四年四月十五日
书记员 杨亚彬
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00077-9号
申请执行人陈虎。
被执行人李小兵。
被执行人王辉。
被执行人王硕。
被执行人高翠琴。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月3日作出的2013年石民二初字第00007号民事调解书，在执行陈虎与李小兵、王辉、王硕、高翠琴欠款纠纷一案中，于2013年5月27日诉讼中保全查封了被执行人李小兵名下车牌号为冀B×××××的揽持陆地巡洋舰小型越野客车一辆。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李小兵名下车牌号为冀B×××××的揽持陆地巡洋舰小型越野客车一辆。
在查封期间内，被执行人李小兵可以使用被查封财产；但因被执行人李小兵过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为年，自年月日至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一四年十二月八日
书记员 李胜献
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01253号
原告李志银。
委托代理人陆健，南通市中兴法律服务所法律服务工作者。
被告北京盛世力兢装饰有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦1507B。
法定代表人曹ＸＸ，经理。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路58号。
法定代表人谢楠，经理。
委托代理人俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
原告李志银与被告陈力兢、江苏挚融嘉业企业管理有限公司（以下简称江苏挚融公司）、天津挚融嘉业企业管理服务有限公司（以下简称天津挚融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，原告李志银于2015年11月10日申请撤回对被告天津挚融公司的起诉、于2015年12月10日申请撤回对被告陈力兢的起诉，本院裁定予以准许。依原告李志银申请，本院依法通知北京盛世力兢装饰有限公司（以下简称北京盛世公司）作为本案被告参加诉讼。由代理审判员张美龙依法适用简易程序，于2015年12月9日、2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李志银的特别授权委托代理人陆健参加了两次庭审，被告江苏挚融公司参加了第一次庭审，被告北京盛世公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李志银诉称，2014年，被告北京盛世公司承接位于南通市××七彩城挚融购物广场的装修工程，向原告购买水电材料用于该广场的装修。2015年7月17日，原告、二被告对该欠款进行了约定，由被告江苏挚融公司于2015年8月31日前付清该欠款，但时至今日，二被告均未支付该笔欠款。陈力兢签署案涉欠条的行为系代表被告北京盛世公司履行的职务行为，该欠条所产生的法律后果依法应由被告北京盛世公司承担。现请求判令：1、被告北京盛世公司、江苏挚融公司立即支付买卖合同欠款人民币90308元及逾期利息6294.34元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告北京盛世公司提交书面意见辩称，本案货款及逾期利息应由被告江苏挚融公司承担，被告北京盛世公司不应承担给付责任，根据陈力兢代表北京盛世公司与原告李志银及被告江苏挚融公司签署的“欠条”实际上是债务转让协议，该债务已经由被告北京盛世公司转给了被告江苏挚融公司，并且通过了债权人即本案原告的同意，转让程序、内容合法，应为有效协议，因此该债务应有江苏挚融公司承担给付责任，被告北京盛世公司不应承担责任，另外逾期付款是江苏挚融公司造成的，责任也应由其独自承担。
被告江苏挚融公司辩称，挚融时尚购物广场装修工程由北京盛世公司承建，期间北京盛世公司向原告购买水电材料，被告江苏挚融公司并不知情，被告江苏挚融公司未授权或委托他人代表江苏挚融公司签署欠条，案涉欠条中甲方代表人王东洁非被告江苏挚融公司的员工，在2015年7月17日左右，被告江苏挚融公司的公章曾经发生过遗失，不认可欠条上面的公章是江苏挚融公司的真实意思表示，公章真实性无法判断，但是不申请鉴定，被告江苏挚融公司非买卖合同主体，请求驳回原告对被告江苏挚融公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月17日，被告江苏挚融公司作为甲方，陈力兢代表被告北京盛世公司作为乙方，原告李志银作为丙方，签订欠条一份，约定：乙方陈力兢今欠丙方李志银水电材料款合计人民币90308元（用于江苏省南通市××七彩城挚融购物广场装修工程），经三方协商一致认可，该欠款由甲方江苏挚融公司代付，代付后在乙方工程款中扣除，并于2015年8月31日之前付清。如到期不付，按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年7月17日至实际还款之日的利息与本金。欠条甲方签字处有王东洁签字并加盖有“江苏挚融嘉业企业管理有限公司”字样印章，乙方签字处有陈力兢签字，丙方签字处有李志银签字。
诉讼中，被告北京盛世公司在本院谈话笔录中表示陈力兢签署案涉欠条是代表北京盛世公司的职务行为，相应后果由北京盛世公司承担。
以上事实，有欠条、身份证复印件、工商登记资料、组织机构代码证、谈话笔录及到庭原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的欠条是各方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。关于被告北京盛世公司提出案涉债务已经转移给江苏挚融公司、逾期付款也是江苏挚融公司造成，其不应承担给付责任的辩称，本院认为，被告北京盛世公司系买卖合同债务人，案涉欠条虽约定由江苏挚融公司代付欠款，但并未明确约定免除北京盛世公司的付款义务，且原告也表示没有免除北京盛世公司的付款义务，故被告北京盛世公司仍应承担给付欠款及逾期利息的责任，故对该辩称本院不予采纳。关于被告江苏挚融公司提出公章曾经遗失，签字的王东洁不是其公司员工，加盖公章不是其真实意思表示的辩称，本院认为，被告江苏挚融公司庭审中未提交任何证据证明其主张，且案涉欠条上加盖有江苏挚融公司印章，其亦表示就公司印章的真实性不申请鉴定，故对该辩称本院不予采纳。原告要求二被告给付欠款90308元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告给付逾期利息6294.34元的诉请，因未超过案涉欠条约定的逾期利息计算标准，本院亦予以支持。被告北京盛世公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京盛世力兢装饰有限公司、江苏挚融嘉业企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李志银货款人民币90308元。
二、被告北京盛世力兢装饰有限公司、江苏挚融嘉业企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李志银上述货款的逾期付款利息人民币6294.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1108元（已减半），由被告北京盛世力兢装饰有限公司、江苏挚融嘉业企业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2215元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张美龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋欣玲
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第57号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人隋某。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉（2015）309号起诉书指控被告人隋某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2015年5月19日19时28分许，被告人隋某持A2证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿309国道由东向西行驶至309国道与205省道交叉路口西侧，轿车前端与由北向南步行横过309国道的行人杨某身体相碰撞，致杨某当场死亡，轿车有损坏。经认定，被告人隋某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人隋某拨打报警电话并在现场等候处理。
案发后经交警主持调解，被告人隋某与被害人的亲属达成赔付协议，被害人亲属对被告人隋某的行为予以谅解。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、酒精含量检验报告书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人隋某事发后拨打报警电话并在现场等候交警处理，庭审中自愿认罪，具有自首情节；且能够与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人隋某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 新
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 萍
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第541号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一×。2015年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
辩护人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
辩护人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人苗桂利、牛丽峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日零时许，被告人王一×驾驶牌照号为津k×××××的雅阁牌小型汽车，沿天津市东丽区华明家园六经路由南向北超速行驶至没有交通信号灯控制的华明大道交口时，遇被害人李二×驾驶牌照号为津n×××××的宝骏牌小型汽车由西向东超速驶来，被告人王一×所驾车辆前部与被害人李二×所驾车辆右侧前部相撞，造成被害人李二×及乘车人员王二×受伤，被害人李二×在送往医院途中死亡，被告人王一×肇事后弃车逃离现场，经交通管理部门认定被告人王一×承担事故的主要责任。当日，被告人王一×到天津市公安交管局东丽支队华明大队投案。
2015年1月8日被告人王一×与被害人王二×、李二×亲属达成民事赔偿谅解协议，被告人王一×赔偿被害人李二×亲属的经济损失人民币70万元，赔偿被害人王二×的经济损失人民币7万元，被害人王二×、李二×亲属请求公安机关不要追究被告人王一×刑事责任。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王二×的陈述，证人陈××、李一×、田××、窦××、闫××、马××、贺××、张××的证言，现场勘验笔录及相关照片，被告人王一×驾驶证信息，车辆信息，扣押及发还物品清单，鉴定意见书，交通事故责任认定书，案件来源及抓获经过，情况说明，民事赔偿谅解协议书，被告人王一×的供述，被告人王一×身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×驾驶车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，观察不周而发生重大交通事故，致人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王一×辩护人认为被告人王一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，请求本院对被告人王一×可减轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。根据被告人王一×的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年七月十四日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 黄维玲
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初115号
原告：韩梦迪，女，1997年6月15日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：李副群，洛宁县，特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
本院在审理原告韩梦迪诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案中，本院定于2016年10月9日上午9时开庭审理，经我院传票传唤原告无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告韩梦迪承担。
审 判 长 ： 辛 洁
审 判 员 ： 马 燕
人民陪审员 ：孟淑霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ：赵丽丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00591号
原告韩某，农民。
委托代理人田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。
被告覃某甲，农民。
委托代理人田玉，湖北西陵律师事务所律师。
原告韩某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员田旭辉适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人田昌陆、被告覃某甲及其委托代理人田玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后女到男方家落户生活。××××年××月××日生育一子覃某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告不能吃苦，爱好赌博打牌，乐于享受，对家庭没有责任感，对亲生父母不尽孝道。自2013年开始，原告不仅要独自抚养小孩，还要承受被告的毒打和咒骂。2014年3月，原告请求渔峡口镇双龙村民委员会调解后，原告离家到周边打零工维持儿子所需的费用开支。2015年1月原告返回娘家居住至今，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告韩某与被告覃某甲离婚；2、原、被告无夫妻共同债权债务，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割；3、根据覃某乙的意愿，由原告韩某抚养覃某乙，被告覃某甲本着自愿原则给付一定的抚养费。
原告韩某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告韩某的身份证复印件一份，覃某乙的户籍证明复印件一份，证明原告韩某的身份情况和覃某乙是原、被告的婚生子。
证据二、长阳土家族自治县档案局结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻。
证据三、渔峡口镇双龙村人民调解委员会处理意见复印件一份，渔峡口镇双龙村民委员会证明原件一份，证明原、被告长期闹矛盾，经过调解，矛盾依然没有解决。
证据四、覃某乙亲笔书写的意见原件一份，证明若判决原、被告离婚，覃某乙愿由原告抚养。
证据五、渔峡口派出所出具的身份证明复印件一份，证明原、被告的身份信息。
被告覃某甲辩称：2001年由于原告韩某与其夫家关系处理不好，到原告的姐姐家玩时与被告覃某甲相识。原、被告交往后产生好感，原告发誓要离婚后嫁给被告覃某甲。后被告覃某甲请人、出钱帮助原告韩某从原来的婚姻中解脱出来。原告韩某离婚后，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告感情较好，共同在家务农或外出打工，但因被告能力有限，外出打工挣钱不多。被告覃某甲没有原告韩某诉称的恶习，被告一直希望多挣钱，将儿子养大成人。被告与原告在共同生活中发生口角是正常的。2013年，原告用利器将被告右臂砍伤，伤情虽较重，但被告考虑原、被告系夫妻，没有报警，原谅了原告；事后原告陪被告一起去宜昌仁和医院治疗，但因伤情严重致被告残疾；现在被告的右臂没有力气，干活做事也差一些。2014年，被告覃某甲带着原告韩某到福建玩了两个月，原告在此期间没有工作，是被告工作养家。被告认为，原告起诉离婚的主要原因是原告有第三者插足和被告挣钱不多。被告一直爱着原告，不同意与原告离婚，希望法院多做调解和好工作，不希望儿子生活在单亲家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告覃某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
田云峰的证明原件一份、田建平的证明原件一份、田伍阶的证明原件一份、田伍阶、何举付、何生文的证明复印件一份，证明原、被告的夫妻感情基本上还可以，被告是一个刻苦、顾家的人，主要矛盾是由于经济收入不高的问题。
经庭审质证，被告覃某甲对原告韩某向本院提交的证据一、证据二、证据五表示认可；对原告韩某向本院提交的证据三，被告覃某甲认为不属实，被告不知道调解的情况，证明是空白印章上写的字，认为两份证据是伪造的；对原告韩某向本院提交的证据四，被告覃某甲认为不是儿子覃某乙的笔迹。原告韩某对被告覃某甲向本院提交的证据不予认可，认为证人应该出庭作证，证人的证明不是实际情况，证人不了解原、被告的夫妻感情情况。
对原、被告没有异议的证据，本院予以确认。对原告向本院提交的证据三，渔峡口镇双龙村人民调解委员会处理意见、渔峡口镇双龙村民委员会证明，本院认为渔峡口镇双龙村民委员会、人民调解委员会只能证明原告申请调解的事实；对原告向本院提交的证据四，因被告对其子覃某乙的笔迹不予认可，本院亦对笔迹的真实性无法认定，且原告未向本院提供其他证据予以佐证，本院对此证据不予采信。对被告向本院提交的证人证明，原告不予认可，因证人未出庭作证，故本院对此证据不予采信。
经审理查明：原告韩某与被告覃某甲于2001年底相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后原告到被告家中生活。××××年××月××日生育一子覃某乙。原、被告结婚后感情尚可，但经常为经济收支问题产生矛盾。被告覃某甲婚后到煤矿打工到2009年，后外出到福建打工。2013年初，原告韩某因经济收支问题与被告覃某甲发生口角，原告将被告覃某甲的右臂砍伤；但被告鉴于原、被告系夫妻原谅了原告，没有向公安机关报警；原、被告和好后，原告韩某送被告覃某甲到宜昌仁和医院进行了治疗。2015年3月，原、被告在本县火烧坪乡打工。原告韩某无婚前个人财产，并表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割。被告陈述在夫妻关系续存期间尚有夫妻共同债务即欠田建平2000元，原告予以认可。原告韩某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求本院判决：1、准予原告韩某与被告覃某甲离婚；2、原、被告无夫妻共同债权债务，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割；3、根据覃某乙的意愿，由原告韩某抚养覃某乙，被告覃某甲本着自愿原则给付一定的抚养费。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭经济条件较差、双方性格不合等发生了一些矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但发生矛盾后至2015年3月，原、被告仍在一起打工并共同生活，且原、被告结婚后生育一子，其夫妻感情较好，并未完全破裂。原告诉称被告有赌博打牌和殴打、辱骂原告的恶习，未向本院提交证据证实；被告辩称原告有第三者亦未向本院提交证据证实。本院考虑到被告身有残疾，在庭审中强调对原告有很深的感情，一再请求本院调解和好和原告坚持要求抚养小孩的情况，认为只要原、被告放下争端，努力挣钱维持家庭生活，努力弥补夫妻感情出现的裂痕，原、被告是有共同生活的可能。原告韩某要求离婚的诉讼请求，不符合法律的相关规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取100元，本院决定由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田旭辉
二〇一五年九月八日
书记员 毛 东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初411号
原告侯春昕，女，1973年3月27日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人陈志勇，该公司经理。
本院在审理原告侯春昕与被告哈尔滨市靖宇物业供热管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯春昕于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯春昕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯春昕撤回起诉。
案件受理费175元（原告侯春昕已预付），减半收取87.50元，由原告侯春昕负担。
审判员 王宝珠
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 佳
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初259号
原告：潘峰，男。
委托代理人：潘炼阳，女。
被告：周大东，男。
被告：高敏昳，女。
被告：台安县双谊家电商贸有限公司。
原告潘峰诉被告周大东、高敏昳、台安县双谊家电商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告潘峰的委托代理人潘炼阳到庭参加诉讼。被告周大东、高敏昳、台安县双谊家电商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘峰诉称：被告周大东、高敏昳系夫妻关系，二人经营被告台安县双谊家电商贸有限公司。2013年12月起，被告周大东、高敏昳以经营需要资金为由4次向我借款，合计借款462800元。其中，2013年12月1日，三被告分两次借款180000元（一笔是40000元，一笔是140000元）；2013年12月11日，三被告借款74000元；2013年12月17日，三被告借款88800元；2014年1月26日，三被告借款120000元，三被告分别为我出具了借条。三被告未按约定期限偿还借款。我诉至法院，要求三被告偿还借款462800元。
被告周大东、高敏昳、台安县双谊家电商贸有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月1日，三被告向原告两次借款合计180000元，其中一笔借款本金为140000元，按月利率4分计算利息，借款期限1年（2013年12月1日至2014年12月1日），另一笔借款本金为40000元，按月利率3分计算利息，借款期限1年（2013年12月1日至2014年12月1日），三被告为原告分别出具了借据。2014年1月26日，三被告向原告借款120000元，按月利率2.5分计算利息，借款期限1年（2014年1月26日至2015年1月26日），三被告为原告出具了借据。三被告逾期未还款。2017年2月7日，原告潘峰诉至本院，要求三被告偿还借款本金。原告潘峰自愿表示本案中不向三被告主张利息。
上述事实，原告潘峰提供的证据有：借条。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告间借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约定履行各自义务。三被告未按约定期限偿还原告借款本金，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求三被告偿还借款本金请求有理，本院予以支持。三被告欠原告借款本金300000元，因有证据证明，本院予以认定。关于原告提出另两笔借款合计162800元的请求，因该两笔借款系三被告从邹术梅处借款，与原告潘峰不存在法律上利害关系，故对原告此项请求，本案不予调整，权利人可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周大东、被告高敏昳、被告台安县双谊家电商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告潘峰借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8242元,诉讼保全费2834元，合计11076元，被告周大东、被告高敏昳、被告台安县双谊家电商贸有限公司承担7199元，原告潘峰承担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 巴星华
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执343号
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人孙平，行长。
委托代理人胡玉祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏恒日照明有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人姚金方，该××总经理。
被执行人丹阳市美利达塑业有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人彭勃，该××总经理。
被执行人江苏恩佳德照明科技有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人姚欣，该××总经理。
被执行人江苏恒力压铸工业有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人姚欣，该××总经理。
被执行人丹阳市海舜汽车部件厂，住所地丹阳市。
负责人吴国勇，该××总经理。
被执行人姚欣。
被执行人姚金方。
被执行人罗玉芬。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉被告江苏恒日照明有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、江苏恩佳德照明科技有限公司、江苏恒力压铸工业有限公司、丹阳市海舜汽车部件厂、姚欣、姚金方、罗玉芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）润南商初字第176号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告江苏恒日照明有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行本金人民币680万元、利息280150.46元，合计7080150.46元（截止2015年7月30日）。二、被告江苏恒日照明有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行上述款项自2015年7月31日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述贷款合同约定标准计算）。三、被告江苏恒日照明有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行律师代理费30000元。四、被告丹阳市美利达塑业有限公司、江苏恩佳德照明科技有限公司、江苏恒力压铸工业有限公司、丹阳市海舜汽车部件厂、姚欣、姚金方、罗玉芬对上述款项承担连带清偿责任。五、若被告江苏恒日照明有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、江苏恩佳德照明科技有限公司、江苏恒力压铸工业有限公司、丹阳市海舜汽车部件厂、姚欣、姚金方、罗玉芬未能履行上述还款义务，原告广发银行股份有限公司镇江分行有权以被告姚金方、罗玉芬所有的位于名都花园5幢1201室的房地产[房屋所有权证号为丹房权证开发区字第××号、土地使用权证号为丹国用（2013）第17542号]折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权数额人民币2058200元限额内优先受偿，位于名都花园5幢1202室的房地产[房屋所有权证号为丹房权证开发区字第××号、土地使用权证号为丹国用（2013）第17541号]折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权数额人民币2051400元限额内优先受偿，位于江南嘉园4幢1单元302室的房地产[房屋所有权证号为丹房权证云阳字第××号、土地使用权证号为丹国用（2005）第4570号]折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权数额人民币1177300元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61571元，财产保全费5000元，合计66571元，由江苏恒日照明有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、江苏恩佳德照明科技有限公司、江苏恒力压铸工业有限公司、丹阳市海舜汽车部件厂、姚欣、姚金方、罗玉芬连带负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，查明审理中保全的被执行人抵押给申请执行人房产土地暂时无法处理，被执行人无大额银行存款。2016年7月11日，申请执行人申请本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）润南商初字第176号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年七月十二日
书记员 唐文琳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第256号
申请执行人李水忠。
被执行人沈金泉。
申请执行人李水忠与被执行人沈金泉追偿权纠纷一案，德清县人民法院作出的（2011）湖德乾商初字第247号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币112500元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈金泉目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币112500元，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第256号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年三月十七日
代书记员 徐 钢
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初540号
原告：刘宏奎，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告：花荣富，男，原住址盖州市。
原告刘宏奎诉被告花荣富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏奎的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告花荣富经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘宏奎诉称，2016年3月8日，被告因为购车向原告借款3万元，原告将借款用现金方式交给了被告，被告向原告出具了借条，借款期限为2016年3月8日到2016年9月8日。现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告归还借款3万元，并按年利率6%从2018年1月7日起给付利息至实际给付之日止。
被告花荣富未做答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，被告为购买车辆于2016年3月8日向原告借款7万元，双方约定借款期限到2016年9月8日。借款到期后，被告至今未履行还款义务。原告于2018年1月17日向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条、租房协议及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应履行按期偿还的义务。逾期不还，系属违约，应向原告赔偿利息损失。利息依法可按年利率6%计算。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花荣富于本判决生效后10日内偿还原告刘宏奎借款本金3万元及其利息，利息从2018年1月17日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算。
案件受理费550元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 丁玉玲
人民陪审员 栾媛媛
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00236号
上诉人（原审被告）白锋，村民。
委托代理人王军，泾阳县永乐镇永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）泾阳县永乐镇都家村民委员会。
法定代表人王社，系该村村主任。
委托代理人邱胜文，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人白锋因土地承包合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白锋及其委托代理人王军，被上诉人泾阳县永乐镇都家村民委员会法定代表人王社及其委托代理人邱胜文到庭参加了诉讼
本院认为：原审判决事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01029号民事判决；
二、本案发回泾阳县人民法院重新审理。
二审受理费100元，向白锋退还。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 丹
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初406号
原告阮某，女，汉族，1973年9月28日生，文盲，农民，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人李飞鸿，鲁甸法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告张某，男，汉族，1967年1月3日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。
原告阮某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告阮某及其委托代理人李飞鸿、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原被告双方××××年××月经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚证，××××年××月××日生育长女张发兴，××××年××月××日生育次女张发赛，××××年××月××日生育长子张发响，××××年××月××日生育次子张发孝，双方在龙头××镇新民村张家坪社建有砖混房两间，有债务6万元，双方因家庭琐事经常吵打，被告对原告实施家庭暴力，2014年原告无法忍受家庭暴力被迫外出与被告分居，在2015年原告诉至法院要求离婚，法院以（2015）鲁民初字第618号民事判决书判决驳回原告阮某的诉讼请求，分居以来原告认为再无和好可能，双方以完全失去共同生活的基础，被告还有赌博恶习，屡教不改，导致夫妻感情完全破裂，原告被迫再次起诉，请求判决原被告离婚；长女张发响已成年，判决次女张发赛与次子张发孝由原告抚养，长子张发响由被告抚养；共同财产有砖混房两间约80平方米，价值8万元要求平均分割；共同债务6万元共同偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，希望原告回家去好好生活；原告嫁我已经是第三嫁了，当年她和我结婚的时候我还帮她偿还了一些债务，现在她要赔偿我78000元钱；还有她要离婚要对我进行赔偿，一年我要一万元。
本案争议焦点为：双方的感情是否确已破裂应否离婚？债务有多少？三个未成年孩子如何抚养？
原告阮某为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，欲证明诉讼主体资格；
2、户口册复印件，证明原告与被告虽未办结婚登记手续，但属于事实婚姻，双方所生四个子女的基本信息；
3、(2015)鲁民初字第618号民事判决书，证明原告与被告感情不合于2015年7月2日向法院起诉过离婚，同时证明双方是事实婚姻。
被告对原告所出示的三组证据均无异议。
被告张某为证实其主张，向本院提交了以下一组证据：
身份证复印件，欲证明诉讼主体资格。
原告对被告出示的证据无异议。
本院认为，对原告提交的的三组证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；对被告出示的证据予以采信。
经审理查明：原告与被告××××年××月经人介绍认识后同居，一直未办理结婚登记手续，双方生活期间共生育了四个子女，长女张发兴××××年××月××日出生，次女张发赛××××年××月××日出生，长子张发响（残疾人员）××××年××月××日出生，次子张发孝××××年××月××日出生；婚后在龙头××镇新民村张家坪社建有砖混房两间面积约67平方米。现长女张发兴已成年，双方因家庭琐事于2015年7月2日起诉至法院，后法院判决驳回原告阮某的诉讼请求，后双方未在一起生活；原告阮某带着次女张发赛、次子张发孝生活，被告张某带着长子张发响（残疾人员）生活，张发响每年领有政府补助的1000元生活费。现原告阮某再次起诉至法院要求离婚。
本院认为，原告阮某与被告张某于××××年××月经人介绍认识，后在一起同居生活，并生育了四个子女，双方虽未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款规定，××××年××月××日《民政部婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚的实质要件的，按事实婚姻处理。故原告阮某与被告张某之间属于事实婚姻关系，2015年经鲁甸县人民法院判决后双方未能化解矛盾，一直处于分居状态，二人婚姻已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生四个孩子长女张发兴已成年，考虑到本案中原告阮某近两年来一直带着次女张发赛、次子张发孝生活，被告张某带着长子张发响（残疾人员）生活，本院对未成年的三个孩子的抚养作如下安排：次女张发赛、次子张发孝由原告阮某抚养，长子张发响由被告张某抚养，考虑到张发响系残疾人士故属于夫妻共同财产的房屋判由被告张某及其长子张发响管理使用；原告起诉的债务问题，被告予以否认，原告阮某无相应证据予以佐证，故对原告起诉的共同债务6万元要求共同偿还的主张本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告张某离婚。
二、子女抚养：次女张发赛、次子张发孝由原告阮某抚养，长子张发响由被告张某抚养。
三、砖混结构的两间房屋由被告张某管理使用。
四、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告阮某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 马玉方
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 江
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第77号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司灵丘县支行，住所地，灵丘县振华东街。（以下简称灵丘邮政银行）
法定代表人徐尚贵，该行行长。
委托代理人王应平，男，汉族，灵丘邮政银行职工。
被告梁文修，男。
被告王爱英，女，系被告梁文修妻子。
被告张委宇，男。
被告张丽虹，女，系被告张委宇之妻。
被告周和，男。
被告孙爱琴，女，系被告周和之妻。
原告灵丘邮政银行诉被告梁文修、王爱英、张委宇、张丽虹、周和、孙爱琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王应平到庭参加了诉讼，被告梁文修、王爱英、张委宇、张丽虹、周和、孙爱琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月23日被告梁文修、王爱英、张委宇、张丽虹、周和、孙爱琴签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定梁文修、张委宇、周和组成联保小组，联保小组成员对向原告的贷款承担连带保证责任，有效期三年，同日被告梁文修、王爱英、张委宇、张丽虹、周和、孙爱琴分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告梁文修、王爱英、张委宇、张丽虹、周和、孙爱琴分别向原告贷款8万元，期限一年。在还贷过程中，被告张委宇、周和按约定还清了贷款，被告梁文修只还了部分本金和利息，截至2015年4月2日拖欠原告借款56678.02元及利息17797.58元。故请求判令六被告偿还借款本息74475.6元，六被告互负连带保证责任。
针对自己的主张，原告向法院提交的证据有：
1、被告六人的身份证、户口登记卡、结婚证，拟证实被告的身份情况。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，拟证实原告与被告于2013年5月23日签订了协议，约定被告梁文修、张委宇、周和三人组成联保小组，有效期三年，各成员对其他成员的贷款承担连带保证责任。
3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，拟证实被告梁文修2013年5月23日向原告贷款8万元，借款期限一年，年利率14.58%。
4、中国邮政储蓄银行贷款发放单，拟证实原告已将借款发放给了被告梁文修，履行了合同义务。
5、还款计划表，拟证实被告截至2015年4月欠原告借款本金56678.02元，利息17797.58元。
被告梁文修、王爱英、张委宇、张丽虹、周和、孙爱琴未进行答辩，也未提交证据。
原告的证据经本院审核，来源合法，内容真实，应予采纳。
经审理查明，2013年5月23日被告梁文修、王爱英、张委宇、张丽虹、周和、孙爱琴签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定梁文修、张委宇、周和组成联保小组，联保小组成员对向原告的贷款承担连带保证责任，有效期三年，同日被告梁文修、王爱英、张委宇、张丽虹、周和、孙爱琴分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告梁文修向原告借款8万元、被告张委宇向原告借款10万元、周和向原告借款10万元，期限一年。在还贷过程中，被告张委宇、周和按约定还清了贷款，被告梁文修只还了部分本金和利息，截至2015年4月2日拖欠原告借款45515.51元及利息23071.92元。
本院认为，被告梁文修与原告签订借款合同后，由于其未按照约定的时间还本付息，原告有权要求被告继续履行。被告王爱英作为被告梁文修的妻子不能证明该笔贷款系梁文修个人债务，应视为夫妻共同债务，由被告王爱英承担连带还款义务。被告张委宇、周和均在联保协议书上签字，是联保小组的成员，应依约定承担连带保证责任。被告张丽虹、孙爱琴虽然在联保协议书上签字，但是作为担保人的配偶签的字，并非担保人，不承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁文修、王爱英偿还原告贷款本金45515.51元，利息23071.92元（利息计至2015年11月24日）限判�生效后十日内付清。
二、被告张委宇、周和对上述贷款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付偿还履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告梁文修、王爱英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 宋冠华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 武 赟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3578号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告刘义梅。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告刘义梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月十二日
书记员 魏欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1184号
原告：王学礼，男，1964年7月26日出生，汉族，住怀远县。
被告：潘鹤翔，男，1992年12月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告王学礼与被告潘鹤翔追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年五月十八日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3059号
原告：张浩。
被告：青岛中联建通建筑劳务有限公司。
法定代表人：吴明鸣，职务经理。
委托诉讼代理人：陈群，山东运策律师事务所律师。
原告张浩与被告青岛中联建通建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年10月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张浩撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 魏春香
人民陪审员 郑永春
二〇一六年十月十三日
书�记员孔佳薇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑抗字00010号
抗诉机关（原公诉机关）兴城市人民检察院。
原审被告人张XX，男，1966年12月20日生，满族，小学文化，农民，辽宁省兴城市人。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人张XX犯危险驾驶罪一案，于2014年5月20日作出（2014）兴刑初字第00128号刑事判决。宣判后，兴城市人民检察院提出抗诉。本案在审理过程中，葫芦岛市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。葫芦岛市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉。
兴城市人民法院（2014）兴刑初字第00128号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。”
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第7号
申请执行人石伟伟。
被执行人马胜祥。
申请执行人石伟伟与被执行人马胜祥借款纠纷一案，象山区人民法院依法于2009年7月7日立案执行。现为便于对同一标的物的统一执行，统一解决多个债权人对同一执行标的物的争议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第899号民事判决一案由雁山区人民法院执行。
象山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送雁山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋再生
审判员 闭寿禄
审判员 曾宪戊
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈竞超
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6373号
原告：赵德友，男，1949年3月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：永城市芒砀山旅游开发有限公司，组织机构代码76621241-0。
法定代表人：骆本京，经理。
委托诉讼代理人：刘冲，永城市芒砀山旅游开发有限公司职工。
原告赵德友诉被告永城市芒砀山旅游开发有限公司（以下简称芒砀山旅游公司）一般人格权纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵德友、被告委托诉讼代理人刘冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告精神损失费每月1800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年，被告以芒砀山开发宣传为由多次找到原告，要求利用原告的肖像发布信息，为被告作宣传，拍摄宣传片时，被告承诺宣传片用于内部宣传，现在被传到网上，导致原告多次被绑架，致身体多处受伤，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所诉。
被告辩称，原告就本案纠纷已于2015年10月14日起诉至永城市人民法院，请求人民法院判令被告停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响、删除在网上公布的原告相关信息。经审理，永城市人民法院于2015年11月17日作出（2015）永民初字第4645号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服，上诉至商丘市中级人民法院，在二审过程中，原、被告双方达成和解协议并已实际履行，原告撤回了上诉。综上，原告就同一法律事实重复起诉，违反了法律规定，应予驳回。
本院经审理查明：2004年8月26日，商丘电视台到永城市芒砀山旅游区拍摄发现稀世珍宝纪录片，原告赵德友受邀参与了情景再现拍摄，该纪录片被制作成光盘。原告认为被告的行为是以商业宣传为目的，侵犯了原告的肖像权，遂于2015年10月14日起诉至本院，请求判令被告停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响、删除在网上公布的原告相关信息。本院经审理于2015年11月17日作出（2015）永民初字第4645号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服，提起上诉，在二审期间，原、被告双方于2016年4月13日达成和解协议，为此原告撤回了起诉。以上事实由本院（2015）永民初字第4645号民事判决书、商丘市中级人民法院（2016）豫14民终270号民事判决书及2016年4月13日原、被告达成的协议书在卷佐证。
本院认为，原告没有提供证据证明其所参与的纪录片拍摄，是被告用于以营利为目的商业宣传，且原告没有举证证明因为其参与了纪录片拍摄而受到人身伤害。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。且原告就同一法律事实向人民法院起诉，人民法院作出裁决后，在没有新的证据情况下，又重复起诉，违反了一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵德友的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋 恒
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5173号
原告：黄利霞，女，1978年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚萌萌，上海剑湖律师事务所实习律师。
被告：谢凡，男，1994年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。
原告黄利霞与被告谢凡身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄利霞的委托诉讼代理人李晓姗到庭参加诉讼。被告谢凡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄利霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢凡赔偿原告黄利霞医疗费人民币1689.80元(以下币种均为人民币)、护理费280元、营养费900元、误工费8500元、交通费300元、鉴定费900元、律师代理费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，在本市真南路进交通路口处，原告骑行电动自行车与骑行电动自行车的被告发生交通事故，致原告牙齿损伤。本起交通事故经交警部门认定，被告承担本次事故全部责任。经法院委托鉴定，原告黄利霞需休息30日，营养30日，护理7日。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告谢凡未作答辩。
经审理查明，2016年7月25日，在本市真南路进交通路口处，原、被告骑行电动自行车发生交通事故，致原告受伤。本起交通事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告谢凡因超车行为违法负事故全部责任。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2016]临鉴字第3490号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄利霞本次交通伤致牙齿损伤等，伤后休息30日、护理7日，营养30日。
上述事实，有道路交通事故认定书、验伤通知书、病史、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、劳动合同、工资证明、律师代理费发票、委托代理合同以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。根据本案查明的事实，原、被告之间发生的交通事故系非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告谢凡承担本起交通事故的全部责任，故本院据此确定被告谢凡对原告合理损失承担全部赔偿责任。被告谢凡经本院合法传为无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的公正裁决。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
1.医疗费：经对原告提供病史资料及相关单据审核，剔除原告未提供病史的医疗费，原告因本次交通事故发生的合理的医疗费为571元，本院予以确认。
2.护理费：本院根据鉴定意见确定的护理期限7日，参照本市护理人员收费标准酌情确定护理费为280元。
3.营养费：本院根据鉴定意见确定的护理期限30日，参照每天30元的标准，酌情确定营养费为900元。
4.误工费：原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院根据鉴定意见确定的休息期限30日，参照本市最低工资标准酌情确定误工费为2300元。
5.交通费：原告虽未提供相应票据，但原告就医等确会发生交通费用，本院酌情确定交通费为100元。
6.鉴定费：原告为明确相关损失进行了鉴定，产生鉴定费900元，由发票佐证，本院予以确认。
7.律师代理费：本院根据本案实际情况酌情确定律师代理费1000元。
综上所述，原告在本起交通事故中上述合理损失，应由被告谢凡予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢凡应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄利霞医疗费571元、营养费900元；
二、被告谢凡应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄利霞误工费2300元、护理费280元、交通费100元；
三、被告谢凡应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄利霞鉴定费900元、律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费560元(原告黄利霞预付)，由被告谢凡负担。
本案案件受理费189元，由原告黄利霞负担139元，被告谢凡负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 王 俭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1771号
原告胡某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告胡某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告刘某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇，系被告胡某某之妻。
原告胡某诉被告胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成由审判员徐芳担任审判长、人民陪审员刘行文、吴维中参加的合议庭，于2016年3月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告胡某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告胡某某以做生意需要资金周转为由于2015年元月向原告借款人民币70000元，口头约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告一直未偿还本金及利息，胡某某于2015年8月8日出具借条一张。因该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告诉至法院要求两被告立即偿还借款本金70000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
一、被告胡某某出具的借款金额为70000元的借条，证明被告向原告借款70000元的事实。
二、华容县某某村村民委员会证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告胡某某、刘某某未予答辩，亦未提交证据。
本院依职权调查了被告刘某某的父亲刘行树，证实被告胡某某、刘某某下落不明。
因被告胡某某、刘某某未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的借条及村委会证明真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：胡某某与刘某某系夫妻。被告胡某某因做生意需要资金周转为由于2015年元月向原告借款人民币70000元。之后，胡某某于2015年8月8日向胡某出具了借条，载明：今借到胡某现金人民币柒万元整，胡某某在借条上签字。该笔借款经胡某多次催讨，胡某某、刘某某一直未偿还借款。
本院认为，胡某与胡某某之间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，胡某某在婚姻关系存续期间所负债务应当认定为夫妻共同债务，故本院对于胡某要求被告胡某某、刘某某归还借款本金的请求予以支持。对原告要求被告按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，故应从起诉之日计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告胡某某、刘某某应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡某某、刘某某于本判决生效后十日内向原告胡某偿还借款本金70000元，并支付原告起诉之日起（2015年12月8日）至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由胡某某、刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 吴维中
二〇一六年三月十日
书 记 员 白梅兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条二款（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第58号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人吴镇兴，男，1975年8月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方惠娟，女，1975年10月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年9月17日以被执行人吴镇兴、方惠娟违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第451030号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第451030号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月17日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月14日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第451030号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第451030号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴镇兴、方惠娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴镇兴、方惠娟必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人吴镇兴、方惠娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第337号
罪犯王稳运，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年1月16日作出（2012）沙刑初字第11号刑事判决，以被告人王稳运犯强奸罪判处有期徒刑4年，刑期自2011年7月27日起至2015年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵出庭履行法律监督职责，固原监狱指派干警王浩鑫出庭履行职务，罪犯王稳运到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王稳运自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得表扬和物奖奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分101.5分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯王稳运符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王稳运自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得表扬和物奖奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分101.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王稳运在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王稳运减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月27日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第507号
原告张＊＊，男，1971年4月17日生，汉族，忻府区人。
被告张＊，女，1973年1月26日生，汉族，忻府区人。
本院于2015年4月20日受理了原告张＊＊与被告张＊离婚纠纷一案，依法由审判员赵晋宇适用简易程序独任审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年在打工时认识，后双方在交往中确立了恋爱关系，于1993年按民间习俗举行了婚礼，同年11月22日办理结婚登记手续。婚后生有一女，起名张婷，现年22岁，已独立生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中常因生活琐事争吵、打架，夫妻矛盾产生。原告为了未成年的女儿，一直忍让、迁就被告。但从2009年女儿患病后，为了给女儿治病，双方引发的矛盾更加突出，曾经协议离婚未果。在无奈之下，原告于2013年5月离家出走，一直与被告分居生活至今，期间，原、被告互不联系，也再未见面。至此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，现请求依法判决原、被告离婚；各自债务各自负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，后确立恋爱关系，1993年11月22日双方登记结婚。婚初夫妻感情较好，1994年农历11月8日生一女孩，取名张婷，现已成年。原、被告在共同生活中，因双方性格差异，经常因生活琐事发生争吵、打闹，2009年婚生女张婷患病，双方在照顾女儿及治病的费用上产生矛盾，后原告认为被告与他人有暧昧关系，2013年5月原告离家在河南省新密市善缘安养苑做义工至今。此为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相处了解一段时间后登记结婚，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事经常发生争吵、打闹，夫妻感情出现裂痕，但双方仍有和好可能，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张＊＊与被告张＊离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵 晋 宇
二〇一五年六月八日
书记员 庞雅楠（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第507号
原告蓝某甲，农民。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告钟某，农民。
原告蓝某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝某甲及其委托代理人巫目航达到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原、被告在外打工经自由恋爱一年后，于××××年××月××日到忻城县民政局办理结婚登记手续。婚前，于××××年××月××日生育一女孩，取名蓝某乙。婚后，原告发现与被告性格不合，没有共同语言，双方常为家庭琐事发生吵架。至今原、被告己分居五年，在这期间被告没有给过孩子生活费，也没有回来看望孩子。原告认为，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，女儿蓝某乙由原告抚养。
被告钟某未到庭应诉，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在广东打工时互相认识后恋爱，于××××年××月××日生育一女孩，取名蓝某乙。××××年××月××日到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻之间没有吵架、打架。2015年5月8日，原告起诉至法院要求与被告离婚并要求抚养孩子蓝某乙。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、大塘镇木兰村委证明以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告互相认识后恋爱，结婚前双方已生育孩子，说明原告与被告婚前感情基础好。婚后夫妻没有吵架、打架现象，说明原、被告婚后是有感情的。现原告诉称夫妻分居五年，但没有提供相应的证据加以证实。为此，只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，两人是可以和好的。原告起诉离婚理由不充分，证据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 谭志山
人民陪审员 韦兰壮
人民陪审员 蓝美金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 樊宇智
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1947号
原告：宁波市恒润漆业有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。
法定代表人：陈雄斌，该公司执行董事。
委托代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。
委托代理人：蔡志红，浙江浙东律师事务所律师。
被告：宁波市茂森家居用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道柴家村。
法定代表人：曾薪吏，该公司总经理。
原告宁波市恒润漆业有限公司（以下简称恒润公司）为与被告宁波市茂森家居用品有限公司（以下简称茂森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。本案于2014年12月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，依原告恒润公司申请，本院对被告茂森公司的财产实施了保全。原告恒润公司的委托代理人周伟荣到庭参加诉讼，被告茂森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒润公司以被告茂森公司未支付价款为由，诉请判令：被告支付原告价款40274元，支付2014年10月31日前的逾期付款利息4108元，并支付自2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告价款40274元，并支付自2014年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。
被告茂森公司未作答辩。
本案经审理认定以下事实：被告多次向原告购买油漆。2013年5月20日，原、被告双方经结算，截止2013年4月30日，被告尚欠原告价款87271.50元。后被告支付原告价款46997.50元，现实际尚欠原告价款40274元。
以上事实由原告提供的对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，双方买卖合同事实清楚、证据充分，被告应当及时支付相应价款及自主张之日起的逾期付款利息。现原告变更的诉讼请求，未损害被告方的合法权益，亦未违反法律法规，本院予以准许。综上，对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市茂森家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市恒润漆业有限公司价款40274元，并支付自2014年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费807元，减半收取403.50元，财产保全费464元，合计867.50元，由被告宁波市茂森家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 郑莹