江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初712号
原告：张体贤。
委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：杨德发。
被告：林键。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任冲，该公司员工。
原告张体贤与被告杨德发、林键、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张体贤及其委托诉讼代理人邵子涵、被告杨德发、林键、人民财保淮安分公司委托诉讼代理人任冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张体贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告张体贤因交通事故造成的损失合计177757元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告杨德发驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿121省道由西向东行驶，于20时30分左右行驶至管镇农贸市场门口路段时撞到原告张体贤，造成原告张体贤受伤以及车辆损坏。事故发生后，原告张体贤被送至盱眙县人民医院救治，被诊断为右膝内侧半月板后角撕裂、腰1-4椎体左侧横突骨折、右第4、左第12肋骨骨折、右肩袖损伤、多发性软组织损伤等。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨德发负事故全部责任，原告张体贤无责任。另查明，被告杨德发所驾肇事车辆在被告人民财保淮安分公司投保了交强险以及商业三责险。综上所述，原告张体贤为维护自身的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律法规的规定，请求法院依法支持原告张体贤诉讼请求。
被告杨德发辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告杨德发与被告林键是亲姨兄弟关系，被告杨德发所驾驶的肇事车辆苏Ｈ×××××小型客车系被告林键所有，被告杨德发是从被告林键处借用的。在原告张体贤受伤后，被告杨德发垫付医疗费28000元左右。对于原告张体贤的诉求，被告杨德发认为应由被告人民财保淮安分公司予以赔偿。
被告林键辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告林键与被告杨德发是亲姨兄弟关系，被告杨德发所驾驶的肇事车辆苏Ｈ×××××小型客车系被告林键所有，当时是无偿借给被告杨德发使用的。该车在被告人民财保淮安分公司投保了交强险以及不计免赔的商业三责险100万元。对于原告张体贤的诉求，被告林键认为应由被告人民财保淮安分公司予以赔偿。
被告人民财保淮安分公司辩称，对原告张体贤所诉的事故发生经过以及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｈ×××××小型客车在本公司投保交强险以及商业三责险100万元且不计免赔属实。事故发生后，本公司对伤者在交强险医疗费项下垫付了10000元费用，要求在本案中一并处理。本公司不承担鉴定费与诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：
2017年8月2日，被告杨德发持B2型驾照驾驶借用的被告林键所有的苏Ｈ×××××小型普通客车沿121省道由西向东行驶，于20时30分左右行驶至盱眙县管镇农贸市场门口路段时撞到行人原告张体贤、赵某，造成原告张体贤与赵某受伤以及车辆损坏。当日，该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨德发驾驶机动车行经人行横道遇行人过道路未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故全部责任，原告张体贤以及赵某无责任。对此事实，原告张体贤提供了盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、被告杨德发机动车驾驶证复印件1份、肇事小型客车行驶证复印件1份等证据予以证明。诉讼中，原、被告对此证据均无异议，本院予以确认。
原告张体贤于受伤后当日至盱眙县人民医院住院治疗，被诊断为：右膝内侧半月板后角撕裂、腰1-4椎体左侧横突骨折、右第4、左第12肋骨骨折、右肩袖损伤、多发性软组织损伤。2017年9月29日，原告张体贤出院，医嘱建议：1、继续治疗；2、继续休息2月，继续卧床休息半月，半月后可佩带腰围逐步坐、站立行走。卧床期间需专人护理，加强营养；3、定期骨科门诊复诊等。此期间原告张体贤共开支医疗费用47217.36元（其中原告张体贤支付9000元，被告杨德发支付28217.36元，被告人民财保淮安分公司支付10000元）。出院后，原告张体贤因伤情治疗需要，又开支门诊治疗费用1838元。对此事实，原告张体贤提供了盱眙县人民医院门诊病历1份、疾病诊断证明书2份、出院记录1份、门诊票据8份、预付医疗费收据4份、住院病人费用清单1份以及被告林键提供的住院费用票据1份等证据予以证明。诉讼中，原、被告对此证据均无异议，本院予以确认。
2018年4月2日，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告张体贤伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行评定。同年4月28日，淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告张体贤的损伤作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张体贤因交通事故致腰1-4左侧横突骨折并影响功能已构成人体损伤十级伤残；其伤后的误工期限按180日计算为宜，护理期限按60日计算为宜，营养期限按90日计算为宜。原告张体贤支付鉴定费用2100元。对此事实，原告张体贤提供了淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，本院予以确认。
另查明，2016年12月12日，被告林键为苏Ｈ×××××小型客车在被告人民财保淮安分公司处投保了交强险以及商业三责险100万元且不计免赔。本起事故发生在保险期限之内。对此事实，原告张体贤提供了苏Ｈ×××××小型客车交强险与商业三责险保单复印件各1份以及被告林键提供的交强险与商业三责险保单各1份，诉讼中，原、被告对上述事实均无异议，故本院予以确认。
再查明，於某系原告张体贤母亲，其于1936年4月1日出生，婚后共生生育四个子女，分别为长子张某1（现已去世）、次子张体贤、三子张某2、长女张某3。原告张体贤与张某系夫妻关系，婚后生育两个子女，现均已成年，张某于1962年4月4日出生，患有鼻咽癌多年，现张学兰与原告张体贤夫妻共同生活，且长期居住在盱眙县××××东钟庄组自购楼房之中。原告张体贤自2015年6月起一直长期在盱眙县盱城镇工业集中区淮安锐通机械顶管有限公司上班，其在事故发生前6个月平均工资为6144.17元，事故发生后，该公司已停发其工资。对此事实，原告张体贤提供了於某与张某居民身份证复印件1份、盱眙县观音寺镇马庄居民委员会证明2份、盱眙县马坝镇石桥村民委员会证明1份、淮安市第一人民医院疾病诊断证明书1份、淮安锐通机械顶管有限公司营业执照1份、全日制劳动合同书1份、工资表6份、淮安锐通机械顶管有限公司停发工资证明1份等，上列证据因与本案具有关联性，本院予以确认。
诉讼中，原告张体贤主张的各项损失分别为：医疗费49055.36元、住院伙食补助费2900元（计算方式为：58日×50元/日）、营养费2700元（计算方式为：90日×30元/日）、护理费6000元（计算方式为：60日×100元/日）、误工费36870元（计算方式为：180日×6145元/月）、残疾赔偿金87244元（计算方式为：43622元/年×20年×10%）、被扶养人生活费23105元（计算方式为：27726元/年×20年×10%÷3人＋27726元/年×5年×10%÷3人）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元。
对于原告张体贤主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，并结合当事人的陈述意见，作如下认定：
1、医疗费49055.36元（计算方式为：47217.36元＋1838元）。诉讼中，原告张体贤提供了盱眙县人民医院治疗的相关证据予以证明。诉讼中，原、被告对此证据均无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费2610元。原告张体贤实际住院58日，本院结合原告张体贤的诉求，酌情确定其每日住院伙食补助费按45元计算，故其住院伙食补助费为2610元（计算方式为：58日×45元/日）。
3、营养费2700元。原告张体贤因交通事故致右膝内侧半月板后角撕裂、腰1-4椎体左侧横突骨折、右第4、左第12肋骨骨折、右肩袖损伤、多发性软组织损伤，其伤情较为严重，其伤后确需加强营养，同时根据淮安市第二人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告张体贤营养期限为90日，本院结合原告张体贤的诉求，酌情确定原告张体贤每日营养费按30元计算，故对原告张体贤主张的营养费可确定为2700元（计算方式为：90日×30元/日）。
4、护理费6000元。原告张体贤因交通事故受伤，伤情较为严重，根据淮安市第二人民医院司法鉴定所的鉴定意见，张体贤护理期限为60日，因原告张体贤未能举证证明护理人员的工资标准，本院结合原告张体贤的诉求，酌情确定其每日护理费按100元标准计算，故原告张体贤主张的护理费为6000元（计算方式为：60日×100元/日）。
5、误工费36865.02元。本院认为，因原告张体贤事发前一直长期在盱眙县盱城镇工业集中区淮安锐通机械顶管有限公司上班，其在事故发生前6个月平均工资为6144.17元，事故发生后，该公司已停发其工资。因而对于原告张体贤主张的误工损失，应按照其实际损失予以赔偿。根据淮安市第二人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告张体贤误工期限为180日，故原告张体贤主张的误工费可确定为36865.02元（计算方式为180日×6144.17元/月÷30）。
6、残疾赔偿金87244元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，因原告张体贤事故发生前一直长期在城镇工作，其家庭主要收入来源于非农业，因而对于原告张体贤的残疾赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算赔偿费用。根据淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人张体贤因交通事故已构成十级伤残，故原告张体贤该项费用为87244元(计算方式为：43622元/年×20年×10%)。
被扶养人生活费23105元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，本案中被扶养人於某系原告张体贤母亲，于1936年4月1日出生，现已82周岁，完全丧失了劳动能力又无其他生活来源，截止原告张体贤2018年4月28日，被扶养人於某已满75周岁，故对其生活费应按5年计算。因原告张体贤系十级伤残，部分丧失了劳动能力，导致被扶养人於某可以预期的生活费减少，被扶养人生活费来自于扶养人，其法理基础在于扶养人对被扶养人所负有的扶养义务，被扶养人生活水平的高低取决于扶养人，而不是被扶养人，因此决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住等情况，而非被扶养人的生活居住情况，因原告张体贤的残疾赔偿金是按城镇居民标准计算的，故其被扶养人於某的生活费也应按照城镇居民标准计算，应为4621元（计算方式为：27726元／年×5年×10%÷3人）。同理，本案中被扶养人张学兰系原告张体贤妻子，于19621962年4月4日出生，现已56周岁，且患有鼻咽癌多年，也已丧失了劳动能力又无其他生活来源，其现有两个成年子女，因而被扶养人张学兰的生活费也应按照城镇居民标准计算，诉讼中原告张体贤主张被扶养人张学兰的生活费为18484元(计算方式为：27726元/年×20年×10%÷3人），本院予以支持。
7、精神抚慰金5000元。本院认为，因原告张体贤损伤构成十级伤残，此损伤给原告张体贤造成了相应的精神痛苦，本院结合本案侵权事实以及双方当事人过错程度，酌情确定原告张体贤精神抚慰金为5000元。
8、交通费用600元。诉讼中原告张体贤主张1000元交通费用，但并未提供充分证据证明，本院考虑到原告张体贤受伤后治疗以及伤情鉴定等实际需要开支交通费用的情况，酌情确定交通费用为600元。
9、鉴定费用2100元。诉讼中原告张体贤提供了淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见书以及支付鉴定费的票据，故本院予以支持。
以上各项费用总计为215279.38元（其中第1-3项费用合计为54365.36元；第3-8项费用合计为158814.02元；第9项为2100元。）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
结合本案而言，2017年8月2日，被告杨德发驾驶借用的被告林键所有的小型普通客车行驶至盱眙县管镇农贸市场门口路段时撞到行人原告张体贤，造成原告张体贤受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告杨德发负事故全部责任，原告张体贤无责任。对于公安机关经调查核实后依职权作出的事故责任认定书，且原、被告均无异议，故本院对于该事故责任予以确认。
因被告杨德发的肇事小型客车在被告人民财保淮安分公司投保了交强险以及100万元的商业三者险且不计免赔，同时因肇事小型客车方负事故的全部责任，故被告人民财保淮安分公司应在交强险医疗责任限额内赔偿原告张体贤10000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告张体贤110000元，超出交强险限额部分93179.38元（计算方式为：54365.36元－10000元＋158814.02元－110000元），由被告人民财保淮安分公司在100万元的商业三者险内予以赔付。因而被告人民财保淮安分公司在本案中共应承担赔偿费用为213179.38元（计算方式为：10000元＋120000元＋93179.38元）。扣除被告人民财保淮安分公司诉前已垫付的医疗费10000元，被告人民财保淮安分公司尚应给付原告张体贤赔偿款203179.38元。对于被告杨德发诉前垫付的医疗费28217.36元，原告张体贤应在被告人民财保淮安分公司应支付的赔偿款到位后及时返还给被告杨德发。本案被告林键将车辆借给被告杨德发使用没有过错，不应当承担民事责任。诉讼中，被告人民财保淮安分公司虽然主张本案原告张体贤医疗费按照10%的比例扣除非医保部分，但其既未举证证明本案医疗费用中非医保用药的具体金额，也未举证证明非医保用药部分按医保范围内同类替代药品替代后的差额，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之后三十日内赔偿原告张体贤各项损失共计203179.38元（其中28217.36元由原告张体贤返还给被告杨德发）。
二、驳回原告张体贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元，鉴定费2100元，合计5955元，由原告张体贤负担155元，被告杨德发负担5800元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3855元，并汇入淮安市中级人民法院在中国银行股份有限公司淮安城中支行62×××20的账户中。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。