浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第482号
原告：周生高。
委托代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨市新民工贸有限公司。住所地：诸暨市应店街镇伍堡坂村。组织机构代码证号：××。
法定代表人：何可人。
被告：何可人。
被告：余海波。
原告周生高为与赵冰、被告诸暨市新民工贸有限公司（以下至判决主文前简称新民公司）民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2014年2月17日依法作出民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结赵冰、被告新民公司价值32万元的财产。审理中，原告周生高提交证据并申请追加何可人、余海波为本案被告，并于2014年3月28日申请撤回对赵冰的起诉，本院依法予以准许。审理中，因被告何可人、余海波、新民公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，本案于2014年8月18日、2014年11月11日公开开庭进行审理，原告周生高及其委托代理人包立恒均到庭参加诉讼，被告何可人、余海波、新民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生高起诉称：2013年10月9日，赵冰因需向原告借款30万元，约定借期为半个月，以月利率4%计息，并由被告新民公司在借条上作为担保人盖章。原告于当天将借款30万元汇至赵冰的银行账户。后被告何可人、余海波出具书面凭证确认本案债务由其承担，但赵冰及三被告至今未履行相应义务。现原告起诉要求：一、被告何可人、余海波共同归还原告借款本金30万元，并支付该款自2013年10月9日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告新民公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告何可人、余海波、新民公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。
原告周生高为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明2013年10月9日，赵冰向原告借款30万元，双方约定借期为2013年10月9日至2013年10月24日，按月利率4%计息，并由被告新民公司、何可人对上述借款提供担保的事实；
2、中国工商银行回执明细一份（共二页），以证明原告于2013年10月9日通过银行转账方式向赵冰交付借款30万元的事实；
3、证明一份，以证明被告何可人、余海波于2014年1月28日出具证明一份，载明2013年10月9日赵冰向原告借款30万元，该款由被告余海波、何可人承担，且经原告同意与赵冰脱离关系；
4、确认书一份，以证明被告何可人、余海波出具确认书确认，赵冰于2013年10月9日向原告借款30万元实际由被告何可人、余海波共同使用的事实。
本院在庭审中出示对赵冰所作的谈话笔录一份，赵冰在笔录中陈述到：其与周生高系朋友，何可人是赵冰的远房表舅，余海波与何可人系朋友。何可人和余海波要赵冰帮忙借款，赵冰为其向原告借款三次，除了本案的30万元借款，其余均已结清。因周生高不认识何可人和余海波，故要求赵冰作为借款人出具借条，周生高将借款30万元汇至赵冰的银行账户以交付本案借款，赵冰再将款项交付于何可人和余海波，借款后，何可人交给赵冰9000元支付利息，赵冰将该款支付给周生高。后周生高向赵冰催讨借款，赵冰要求何可人、余海波出具上述证明，并由周生高签字，还要求何可人与余海波出具确认书。经质证，原告认为该借款未支付过利息，原告在出借资金时不知道该款实际是借给被告何可人与余海波。
上述证据1-4经庭审出示，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，能相互印证，且被告何可人、余海波、新民公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院予以认定；对赵冰的陈述，除原告有异议部分即本案借款已支付利息9000元外，其余均与证据1-4能相互印证，故本院对原告无异议部分事实亦予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年10月9日，赵冰向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到周生高处人民币叁拾万元整（即￥：300000元），自2013年10月9日至2013年10月24日止，利率按4%。此据借款人：赵冰担保人：何可人（何可人名字上加盖“诸暨市新民工贸有限公司”印章）2013年10月9日”。原告周生高于2013年10月9日通过银行转账向赵冰交付借款30万元。2014年1月28日，被告何可人、余海波出具证明一份，载明“兹有2013年10月9号赵冰向周生高借款叁拾万元正人民币整来经三方认可，此借款额之借款责任由余海波和何可人承担，经出借方同意和赵冰脱离借贷关系。特此证明证明人：何可人余海波周生高2014.1月28号”。2014年2月24日，被告何可人、余海波又出具确认书一份，载明“赵冰2013年10月9日从周生高处借款叁拾万元整（￥300000），事实上这笔借款由何可人和余海波共同使用。确认人：何可人余海波2014年2月24日”。后赵冰、被告何可人、余海波未还本付息，被告新民公司亦未承担担保责任。遂原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵冰向原告周生高借款30万元，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除约定利率4%超过法律规定的上限即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍外，其余未违反法律、法规强制性规定，应属有效。原告、被告何可人、余海波共同出具证明，确认上述借款由被告何可人、余海波共同使用，并由被告何可人、余海波共同承担，原告亦同意与赵冰脱离借贷关系。本院认为，该证明实际系赵冰将上述债务转让与被告何可人、余海波，现原告起诉被告何可人、余海波归还本案借款30万元，并支付该款自2013年10月9日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告新民公司在借条上担保人栏签字、盖章，则应对本案借款承担保证责任。现借条上记载的债务人赵冰已将债务转让给被告何可人、余海波，但原告未提供证据证明被告新民公司作为保证人已书面同意该债务转让，故被告新民公司不再承担保证责任。原告主张何可人在借条担保人栏系以保证人身份签字，因何可人系被告新民公司的法定代表人，其在“新民公司”印章上签字，按常理系作为新民公司法定代表人身份确认签字，不应代表其个人，故对原告该主张，本院不予采信。被告何可人、余海波、新民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何可人、余海波应归还原告周生高借款本金人民币30万元，并应支付该款自2013年10月9日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周生高的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2120元，共计7920元，由被告何可人、余海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡 瑜 洁