wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第1083号原告张某某。委托代理人赖建华、伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。被告程某某。委托代理人方跃中、王江涛，四川贤济律师事务所律师。被告王某某。原告张某某与被告程某某、王某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人赖建华、伍宏刚与被告程某某的委托代理人王江涛、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告王某某在与原告尚有合法的夫妻关系存续的情况下，未经夫妻双方的一致协商就对法定的夫妻共同财产17.5万元赠送于被告程某某，我国《婚姻法》第十七条载明：夫妻关系存续期间所得下列财产，归夫妻双方共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。同时《婚姻法司法解释（一）》第十七条载明：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。故依据《婚姻法》及其司法解释的规定，该行为显然构成无权处分，其效力理应归于无效。被告程某某在明知原告为被告王某某的合法配偶的情况下，仍然长期和本案被告王某某保持不正当男女关系，甚至接受了被告王某某在未经夫妻双方协商一致的情况下，擅自无权处分而赠送的夫妻法定共同共有财产款项达17.5万元。该取得财产的行为不仅没有正当的理由，显然不符合《民法》109条关于善意取得的构成要件，不属于善意取得，甚至是以保持不正当男女关系的故意以有悖于善良风俗的方式取得的，其行为显然违法了民法的基本原则，故被告程某某非法所得款项理应返还于原告。起诉请求：1、确认被告王某某将夫妻共同财产合计17.5万元处分被告程某某的行为无效。2、判令被告程某某返还其非法获取的款项17.5万元。3本案诉讼费、保全费由被告承担。被告程某某辩称，与原告之间不存在赠与的事实。原告没有证据能证明被告王某某在何时、何地向被告程某某赠予过任何款项。且对于涉案房屋，在本案诉讼之前就已经以低于市价的价格转让给了原告张某某和被告王某某的儿子。对于按揭购买房屋的银行卡上面是被告程某某的名字，是被告程某某委托被告王某某去办理的相关按揭事项。此卡已在房屋转让的时候一并交给了被告王某某之子，被告程某某与被告王某某之间一直有借贷关系存在，被告王某某的给付行为是偿还借款不是赠予行为。故对于原告的诉求，请求法院予以驳回。被告王某某辩称，被告程某某购买的涉案房屋的按揭费用、装修费都是被告王某某支付的，此房屋是由被告王某某用之前开设瓷砖厂所得的资金购买的，属于被告王某某和原告张某某的夫妻共同财产。被告王某某在未获得妻子张某某的同意下，私自用该笔款项给被告程某某购买了房屋，不合乎情理，应是无效，所以被告程某某应予以返还。经审理查明：原告张某某与被告王某某系夫妻关系，被告王某某与程某某系相互认识的朋友关系并一度关系密切。2008年左右，被告程某某按揭购买了位于彭山区（原彭山县）凤鸣镇上层豪庭小区x幢x单元xxx号房产。在二被告交往期间，被告王某某以“程某某”的名义在偿还按揭借款的银行存入多笔当月按揭款。中国建设银行彭山县支行提供了2008年2月至2013年6月期间的共计13笔存款凭证复印件，合计金额19100元，其中每笔存款为1000-1300元不等。2009年10月——2012年2月期间，被告王某某从其36xxxxxxxxxxxxxxxxxxx个人账户上向被告程某某62xxxxxxxxxxxxxxxxxx个人账户分十三笔转入金额合计16550元。2014年被告程某某将上层豪庭的该处房产以30万元现金外加该房在银行的剩余按借款为总价卖给原告张某某与被告王某某之子王艺凯，交易过程中双方发生诉争，该纠纷已经由人民法院判决处理。原告张某某以被告王某某私自将应当是夫妻共同财产的现金收入在原告不知情的情况下赠予给被告程某某，违背了相关法律规定为由，起诉请求确认被告王某某的赠与行为无效并要求被告程某某退还因此获得的款项共计17.5万元。另查明，被告王某某于2007年9月、11月曾向被告程某某分两次借款共计15万元，之后被告王某某归还了被告程某某4万元，王某某于2014年9月12日另行向程某某出具了一张本金为11万元的借条。2015年二被告因民间借贷纠纷产生诉争，该案经彭山区人民法院判决，原告张某某、被告王某某应偿还被告程某某借款本金11万元及利息。以上事实有彭房权证凤鸣镇字第P-xxxxxxxx**号房产证复印件、中国建设银行彭山支行提供的存款凭条复印件、个人活期明细查询清单、眉山市彭山区人民法院（2014）彭山民初字第1430号民事判决书、（2015）彭山民初字第235号民事判决书、眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第303号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，夫妻一方处置夫妻共同财产应当经由另一方的同意，私自处分夫妻共同财产的行为无效。本案争议的焦点是被告王某某以“程某某”向程某某的按揭银行账户存款及王某某从自己的账户向被告程某某的账户转账的行为，是否应当认定为是王某某将财物赠予程某某的行为。对此，本院认为，根据原告所举证据，在2013年6月11日前，被告王某某以“程某某”的名义存入银行款项共13笔合计19100元，另从其自身银行卡上向被告程某某的银行卡上转入13笔共计16550元，以上款项共计35650元。因被告王某某期间与程某某之间有借贷关系往来，根据生效法律文书载明的事实，被告王某某其间曾向程某某偿还过4万元的债务，因此原告张某某应当举证证明被告王某某向程某某卡上转账及代其存款的行为与王某某偿还程某某债务的事实无关，但原告未能提供相关证据，因此被告王某某向被告张某某银行卡上转账及以程某某名义向银行代为存款的行为凭现有证据不能认定为系将原告张某某与王某某的夫妻共同财产私自赠予他人的行为。原告另主张被告王某某曾为被告程某某支付过房屋装修款，但未能提供涉及装修的合同、发票等直接证据，对其所主张的事实，本院不予采信。综上，原告主张被告王某某私自将夫妻共同财产赠予他人的主张缺乏证据支持，对其所称事实本院不予采信。对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条的规定,判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费2000元，保全费1120元，共计3120元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈 新二〇一六年五月十一日书记员 徐玲瑶
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初554号
原告高新平，男，1968年12月2日出生。
被告巴雅尔，男。
原告高新平因诉被告巴雅尔民间借贷纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉。按照原告高新平民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告高新平不能提供被告巴雅尔的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高新平的起诉。
案件受理费213元退还原告。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 高如军
审 判 员 娜 日
人民陪审员 郝 晶
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 艳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执218号
申请执行人张文亮，农民。
被执行人胡朝彬，农民。
申请执行人张文亮与被执行人胡朝彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2968号民事判决书的确认及张文亮的申请，在执行过程中，被执行人胡朝彬履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2968号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年五月十二日
书记员 陈丙旭
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3126号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号。
负责人冯卫，行长。
委托代理人雷志菊，四川精济律师事务所律师。
被告成都市新都县蓉新服装厂，住所地成都市新都区高宁乡石云村。
法定代表人毛成良，厂长。
委托代理人康永怀。
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行（简称农行新都支行）与被告成都市新都县蓉新服装厂（简称蓉新服装厂）借款合同纠纷一案，本院2012年9月6日受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2012年10月8日在本院新繁法庭公开开庭进行审理。原告农行新都支行委托代理人雷志菊、被告蓉新服装厂委托代理人康永怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新都支行诉称，1998年9月17日，原、被告签订《抵押担保借款合同》，向原告借款25.5万元，被告用其房屋及设备作为担保。1998年11月30日，双方依据合同约定到新都村镇建设管理办公室办理了房屋抵押登记。借款到期后，被告未按约定归还本息。请求判令被告归还借款本金25.5万元并支付利息，并判令原告对抵押房屋、设备享有优先受偿权。
被告蓉新服装厂辩称，原告的陈述与事实不完全相符：双方确实发生过两笔借款，第一笔借款25.5万元，第二笔借款15万元，设定抵押的是第二笔借款，但该笔借款双方并未实际履行。并且原告要求被告偿还借款的请求已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年9月17日，原告农行新都支行与被告蓉新服装厂签订农银抵借字凡第9810032号《抵押担保借款合同》，约定：原告向被告发放贷款25.5万元，借款利息按月6.3525‰计算，按季结息；借款期限从1998年9月17日至1999年7月25日；若被告逾期未归还借款，从逾期之日起按日0.4‰计收利息；被告以评估价值280000元的房屋及设备作为本合同借款的抵押物，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权及抵押权的费用。同日，原告按约定向被告发放贷款25.5万元。同年11月30日，双方签订《新都县村镇房地产抵押合同》，被告用新都利济石云五社的房屋为15万元的贷款提供抵押担保，并办理了村镇房屋他项权登记。借款到期后，被告未按约定归还借款及本息。从2001年开始，原告每年均向被告送达或寄发《债务逾期催收通知书》，但被告至今仍未归还。原告诉至本院，请求裁决。
上述事实有原告提交的抵押担保贷款合同、借款凭据、新都县村镇房地产抵押合同及村镇房屋他项权利证、债务逾期催收通知书、公证书及附件、催收公告以及双方当事人的当庭陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，双方签订的抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告提供贷款后，被告未按约定的期间归还借款本息，其行为构成违约；由于原告在时效期间内以直接或公证邮寄送达的方式向被告主张了权利，被告提出原告的请求已过诉讼时效的抗辩不能成立。故原告要求被告归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求确认抵押房屋及设备优先受偿权的请求，由于该优先受偿权是以抵押有效成立为前提，而本案处理的是借款合同纠纷，抵押房屋及设备的优先受偿权不属本案的审理范围，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告成都市新都县蓉新服装厂于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行归还借款255000元并支付利息（利息按抵押担保借款合同的约定及中国人民银行的相关规定从1999年7月26日起计付至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一二年十月九日
书记员 吴真
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11121号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李巍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李巍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，873.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，873.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5382号
申请执行人侯炜鹏。
委托代理人卢水金，广东深大地律师事务所律师。
被执行人曾红冰。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2015）深罗法民三初字第296号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还房屋转让款、违约金等计人民币677221.15元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；已将被执行人曾红冰录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡方庭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执534号
申请执行人湖南崇友电梯科技有限公司，住所地长沙市高新开发区。
法定代表人董庆东。
被执行人邵阳福森置业有限公司，住所地邵阳市。
法定代表人刘一平。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04653号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邵阳福森置业有限公司至今未按裁决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵阳福森置业有限公司的银行存款269545.79元；或扣留、提取被执行人邵阳福森置业有限公司应得收入269545.79元，或查封、扣押、冻结被执行人邵阳福森置业有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 卓
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初144号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人池某甲（曾用名：池某乙），男，1972年12月31日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月28日被尤溪县公安局取保候审，2016年4月5日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人池某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员王明敏出庭支持公诉，被告人池某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年11月19日17时许，被告人池某甲在家酿红酒的草根汤，随后驾驶闽G6W5**号二轮摩托车前往城关镇水东东方商业广场。当日21时许，被告人池某甲驾驶闽G6W5**号二轮摩托车沿七五路方向返回西城镇，行经省道304线263km＋600m路段时与对向行驶的由被害人廖某甲驾驶的闽AB25**号小型轿车发生碰撞，造成被告人池某甲受伤，两车受损。当日23时42分，被告人池某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人池某甲的血样检材中乙醇含量为88.85mg／100ml。同年11月30日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人池某甲负本事故同等责任。
2015年11月19日，被告人池某甲在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人池某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录等；被害人廖某甲的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第578号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504266201501992号《道路交通事故认定书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车损字第CS0263号、第CS0264号《车辆损失鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为88.85mg／100ml，属醉酒驾驶，且发生交通事故，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故同等责任，应酌情从重处罚；被告人池某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人池某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岳山
二〇一六年五月十二日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初415号
原告刘桂海，男，1957年生，汉，住山东省武城县。
被告张际海，男，1970年生，汉，住山东省武城县，现下落不明。
原告刘桂海与被告张际海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂海到庭参加诉讼，被告张际海经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂海诉称，原、被告系朋友关系，2007年到2008年被告向原告借款150000元，后被告以给利息为诱饵拖延还款，每年更新借条；最近两年，原告数次催促被告还款，被告总是拖延、搪塞；2015年底原告因急用钱再次催要借款，被告躲藏起来，联系不上；请求法院判令被告偿还借款150000元及2007年至2015年的利息154400元；诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原告刘桂海应提交证据证实被告张际海欠其借款150000元、利息款154400元尚未偿还的事实；为证明自己的主张，原告向法庭提交四份证据，分别是落款时间为2015年2月20日，被告张际海出具的100000元欠条一份，欠条约定利率按120元计算；落款时间为2015年3月28日，被告张际海出具的30000元欠条一份，欠条约定利率按150元计算；落款时间为2015年12月25日，被告张际海出具的20000元欠条一份，欠条约定利率按150元计算；以上欠条证明被告张际海欠原告借款计150000元；落款时间为2015年10月15日，被告张际海出具的154400元欠条一份，证明截止2015年10月15日，被告张际海欠原告借款利息154400元；被告张际海未到庭，亦未对原告的证据发表质证意见。
另查明，原告刘桂海向被告张际海只主张借款150000元、双方已结算利息154400元，放弃其他利息的主张。
原告刘桂海对被告张际海借款的过程做了详细陈述，原、被告系朋友关系，2000年左右认识，当时均在村里开副食门市部，彼此有业务往来；2007年，被告张际海搞塑料加工，并在村南盖了几间房，以资金周转不动、需朋友帮忙为由向原告借款，原告一开始只借给被告一、二万元，后来越借越多，并一直不还，但一直换借条；2015年10月20日，经双方结算，被告欠原告利息款154400元，被告出具154400元欠条一份；当日，被告把原来的三份欠条进行了更换，并写明利率；后被告张际海慢慢不好联系了，再后联系不上了。
本院认为，被告张际海欠原告刘桂海借款本金150000元、利息154400元，有被告张际海出具的欠条及原告陈述为据，此款应当偿；原告自愿放弃其他利息，是对自己权利的处分，且未侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告张际海偿还原告刘桂海借款本金150000元、利息154400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、财产保全费2042元计3692元由被告张际海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 张秀英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙艳红
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更354号
罪犯毛兴明，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2000年9月20日作出了（2000）桂刑复字第57号刑事判决，以被告人毛兴明犯组织卖淫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经广西壮族自治区高级人民法院于2003年2月16日以（2003）桂刑执字76号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月27日以（2005）桂刑执字647号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；经广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2007年5月10日以（2007）桂市刑执字第467号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2009年7月24日以（2009）桂市中刑执字第1744号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；经本院于2012年3月15日以（2012）贺刑执字第154号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2014年8月22日以（2014）贺刑执字第883号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月27日起至2017年7月26日止），剥夺政治权利八年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表刘绍恩、杨光出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯毛兴明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警秦溥钊及罪犯证人甘树锋、陈佳荣、高永岸出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯毛兴明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯毛兴明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯毛兴明减去有期徒刑一年（2005年8月27日起至2016年7月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15366号
原告上海南房集团物业管理有限公司。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人周伟龙。
委托代理人刘忠明。
被告羌晓辉。
原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告羌晓辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费1，075.20元、滞纳金1，016元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年八月七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初88号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人罗某（曾用名罗某某），个体工商户。2015年10月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，2015年11月5日被取保候审，2016年3月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人钱润男，江苏誉天律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人罗某犯过失致人死亡罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人钱润男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗某与肖某系男女朋友关系，在二人交往期间，肖某与被害人郑某乙也进行交往，后肖某不愿再继续与郑某乙维持关系，但郑某乙不同意并对肖某进行骚扰纠缠。2015年10月21日7时许，被告人罗某与肖某在江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪街如海超市附近遇到郑某乙，郑某乙看到二人后随即跑开。被告人罗某为向郑某乙讨要说法，让郑某乙不再进行骚扰纠缠，遂对郑某乙进行追赶，但未能追上。当日8时30分许，被告人罗某骑车带着肖某再次至焦溪街上买菜。因担心被郑某乙殴打，被告人罗某事先从住处拿了一段长约50公分的木棍放在电动车踏板上，并电话通知朋友裴某前来帮其防止遇到郑某乙时被殴打。后被告人罗某与肖某行至江苏省常州市天宁区焦溪村委鹤山二村附近时再次遇到郑某乙。郑某乙再次跑开，被告人罗某骑车追赶。郑某乙跑进已经拆迁的焦溪村委鹤山二村内，被告人罗某下车持木棍进村寻找郑某乙，肖某及赶来的裴某亦进村寻找。在寻找郑某乙的过程中，被告人罗某发现郑某乙正在村边上的舜河中，便出村与肖某等人返回。当日8时40分许，村民徐某发现有人在河中挣扎后报警。公安人员接警后至现场将郑某乙从舜河中打捞上岸，发现其已死亡。经法医鉴定，郑某乙符合溺死。
另查明，2015年10月21日15时许，被告人罗某听说舜河内有人淹死后，主动至常州市公安局天宁分局焦溪派出所投案，并在到案后如实供述其追赶被害人郑某乙及其看见被害人在水中后返回的事实。
本案在审理过程中，郑殿先、陆殿芳、郑俊亚、郑俊英等向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人罗某赔偿各项损失共计人民币867291元。2016年4月18日，被告人罗某的家属与刑事附带民事诉讼原告人于庭外达成和解，由被告人罗某的家属一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币70000元（上述款项已履行完毕）；2016年4月18日，被害人郑某乙的家属出具谅解书，对被告人罗某的行为表示谅解；同日，郑殿先、陆殿芳、郑俊亚、郑俊英向本院撤回民事诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人肖某、裴某、徐某、张某、朱某甲、朱某乙、郑某甲的证言笔录、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、尸检照片、江苏省常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的案发、抓获经过及工作记录、谅解书、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某过失致一人死亡，公诉机关的指控成立，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。被告人罗某犯罪后主动报案，并留在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失的方式获得被害人家属的谅解，故依法应对被告人罗某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。辩护人所提关于被告人罗某具有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初212号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张某，男，1974年7月27日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2008年5月因吸毒被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留15日，强制戒毒6个月；2010年7月因吸毒、盗窃被乌鲁木齐市公安局新市区分局行政拘留20日；2013年4月因吸毒被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留15年，强制戒毒2年。2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市监所医院。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）255号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚、孙可可出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
2016年2月17日16时许，被告人张某在本市天山区红旗路某某生活广场负二楼天梭手表柜台旁，趁被害人金某某不备将其放在上衣右侧口袋内的一部银白色苹果牌6PLUS手机（128G）手机盗走。经鉴定，涉案手机价值3860元。
案发后，涉案手机已经发还被害人。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人金某某的报案材料及陈述，被告人张某的供述，涉案物品估价鉴定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的情况说明，被告人张某的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3860元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，且被盗赃物已追回，并已发还被害人，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王云辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯晓倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1951号
原告陈某，居民。
委托代理人李晨红、蔡旭，江苏好道律师事务所律师。
被告刘某甲，居民。
委托代理人王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李晨红、蔡旭、被告刘某甲及其委托代理人王凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2004年底办理了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子，取名刘某乙，现就读于便仓小学四年级。被告婚前对原告就有暴力倾向，但认错态度较好，写了保证书，原告就原谅了被告。2007年被告外出做工程后，双方聚少离多，被告还与另一女子关系密切，与原告多次争执，夫妻感情进一步恶化，原告回娘家居住，现双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费2000元；3依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，诉状中除结婚和小孩生育时间是事实，其他均不是事实。虽然我们有时会吵架，但感情还好，没有到离婚的地步，我们现在的住房用父母名额购买的宅基地，而且我还欠16万元的债务，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年底经人介绍相识，××××年××月××日在盐城亭湖区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一儿子取名刘某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方因聚少离多经常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻相处不睦。2016年3月24日，原告诉至本院要求离婚。
在审理过程中，因双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方共同生活并生育了儿子，理应珍惜夫妻感情，共建幸福美好家庭。现夫妻感情不睦主要在于双方对纠纷不能正确处理，相互之间缺乏包容，缺少沟通。今后只要双方加强交流、沟通，互相理解，被告对原告多关心、体贴，双方多为孩子的健康成长考虑，夫妻间是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1972号
原告：杨必青，务工。
被告：周树安，经商。
本院在审理原告杨必青与被告周树安劳务合同纠纷一案中，因被告在诉讼过程中已履行付款义务，原告自愿于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨必青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨必青负担。
审 判 员 周小敏
二〇一六年五月九日
代书记员 陈莉莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1805号
申请执行人王秀梅，女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人武世荣，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王秀梅申请执行武世荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年四月二十二日
书记员 李 俊
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1205号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：黄葵宝，住广州市白云区。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告黄葵宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓丽坚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1507号
罪犯孟伟。
2009年10月21日，徐州市铜山区人民法院作出(2009)铜刑初字第480号刑事判决，认定孟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年6月5日至2021年10月28日），剥夺政治权利三年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后于2009年11月12日交付执行。2012年3月28日，经本院(2012)徐刑执字第0566号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年9月30日，经本院(2014)徐刑执字第01486号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第916号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孟伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯孟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孟伟的刑期减去一年（减刑后的刑期至2017年2月28日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执863号
申请执行人王玉梅，女，生于1977年10月，汉族，中专文化，现住四川省巴中市巴州区。
被执行人罗成，男，生于1973年12月，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区。
被执行人程海蓉，女，生于1975年2月，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区。
关于王玉梅申请执行罗成、程海蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1902民初936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王玉梅向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执863号申请执行人王玉梅，女，生于1977年10月，汉族，中专文化，现住四川省巴中市巴州区。被执行人罗成，男，生于1973年12月，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区。被执行人程海蓉，女，生于1975年2月，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区。关于王玉梅申请执行罗成、程海蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1902民初936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王玉梅向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王丽萍二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 强
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执940号
申请执行人沈小英
被执行人吴明泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00122号，依法向被执行人吴明泽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴明泽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明泽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明泽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币95429.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月十四日
书记员 刘佳辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第994号
原告：高德江，男。
被告：朱世武，男。
委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
第三人：呼玉山，男.
第三人：赵品芳，男。
原告高德江诉被告朱世武、第三人呼玉山、赵品芳确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德江、被告朱世武的委托代理人姜岳章、第三人呼玉山、赵品芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高德江诉称：2013年7月10日，被告自愿将东方丽景B5-6单元202室抵债给原告，双方签订了协议书。因被告拒不协助原告办理产权登记手续，所以起诉至法院，请求法院确认原告与被告签订的房屋抵债协议合法有效，由被告承担本案诉讼费。
被告朱世武辩称：该抵债协议是在受到原告胁迫后签订的，不同意原告的诉讼请求。
第三人呼玉山述称：我和原、被告是朋友，被告朱世武出售红砖给赵品芳，朱世武找到我要用赵品芳抵顶给他的房子抵债给高德江。经我担保，高德江与朱世武签订的这份以房抵债协议。
第三人赵品芳述称：我当时承包海达房地产公司土建工程，这个房子是海达房地产公司2013年顶账给我的，因我欠朱世武砖款，之后我把这个房子抵顶给朱世武了。
为证明自己的诉讼主张，原告高德江向本院提交如下证据：2013年7月10日原、被告签订的协议书一份，证明呼玉山为中间人，被告自愿以房抵债18.2万元。被告对该份证据有异议，认为该协议不是被告的真实意思表示，是在受到胁迫的情况下签订的。第三人呼玉山对此无异议，证实是经其做工作达成的协议，此协议是原、被告的真实意思，不存在胁迫情况。赵品芳表示不了解情况。
被告为证明自己的抗辩主张向本院提交如下证据：1、2013年7月10日和解书一份。2、照片一组。3、不予立案说明书各一份。4、被告与原告电话录音光碟一份。5、案外人与被告电话录音光碟一份。欲证明被告是在受到胁迫下与原告签订的以房抵债协议，被告所欠原告债务金额与抵债协议不符。原告对被告1、2、3证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，否认胁迫被告签订协议。对4、5份证据有异议，认为与本案无关。第三人呼玉山对上述证据的真实性无异议，赵品芳表示与其无关。
经本院审查，原告提供的证据能够证明原、被告所签协议是双方真实意思表示，协议不违反法律、法规强制性规定，协议合法有效。被告所举证据均不能证明其抗辩主张，故原告证据本院予以采信，被告所举证据本院不予采信。
经审理查明：第三人赵品芳将2013年海达房地产公司抵顶给其的楼房抵顶给被告朱世武。2013年7月10日，被告自愿将第三人赵品芳抵顶给其的东方丽景B5-6单元202室抵债给原告，双方在第三人呼玉山见证下签订了协议书。因被告拒不协助原告办理产权登记手续，所以原告起诉至法院，请求法院确认原告与被告签订的房屋抵债协议合法有效，由被告承担本案诉讼费用。被告朱世武未能就其是在受到胁迫的情况下签订协议的抗辩主张向本院提供充分的证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案原、被告及第三人所举证据及庭审调查，足以证明原、被告间所签协议是双方真实意思表示，协议不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。被告所举证据均不能证明其抗辩主张，故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高德江与被告朱世武2013年7月10日签订的协议书合法有效；
二、第三人呼玉山、赵品芳不承担本案的民事责任。
案件受理费100元由被告朱世武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 徐勤玉
审判员 赵 君
审判员 代仁龙
二〇一六年五月二十日
书记员 金 帅
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1611号
罪犯陈礼勇，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年8月16日作出（2002）绵刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈礼勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，4被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15744.60元。被告人陈礼勇未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以(2005)川刑执字第568号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2007年11月30日以（2007）南中法刑执字第1348号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第775号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第725号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1007号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈礼勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年5月累计获得定量考核积分160分，月平均分6.15分。四被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15744.6元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈礼勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼勇减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2016年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保143号
申请人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路28号。
法定代表人朴赞赫，董事长。
委托代理人荆维航，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘斌，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被申请人广东强兴实业有限公司，住所地惠州市惠城区马安镇新群稔岗新村14号。
法定代表人罗强升，总经理。
被申请人罗强升。
被申请人庞梅。
申请人斗山工程机械（中国）有限公司因财产保全案件，于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东强兴实业有限公司、罗强升、庞梅银行账户内存款1700万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东强兴实业有限公司、罗强升、庞梅银行账户内存款1700万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年七月二十七日
书记员 王雪琳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第336号
原告曹某某（曾用名曹某甲），女，汉族，1964年11月23日生。
被告李某某，男，1966年1月5日生。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 赵 琼
二〇一五年九月十日
书记员 胡茜云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民申字第09号
再审申请人（原审被告）樊睿。
再审被申请人（原审原告）丁金霞，1972年11月14日。
再审申请人樊睿因与被申请人丁金霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）丹民初字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊睿申请再审称：对原审判决不服，要求对该案进行重新审理，并调查核实樊睿向丁金霞借款替徐辉敏还款的事实，判决丁金霞出具樊睿为徐辉敏还款的收条。
本院审查查明的事实与原审一致。
本院认为：樊睿与丁金霞的借款关系与徐辉敏与丁金霞的借贷关系是二个相对独立的法律关系。樊睿陈述其是从徐辉敏与丁金霞的借款关系中的担保人转变成了债务人，担保人与新的债务人身份，均是基于对丁金霞的债权设立而变更，并不影响樊睿与丁金霞之间的借贷关系的成立，故原审认定事实清楚，适用法律适当。
综上，樊睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人樊睿的再审申请。
审判长 陈继跃
审判员 史为民
审判员 张建红
二〇一五年七月六日
书记员 田 莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第449号
原告李媚玲。
被告张泽澳。
原告李媚玲诉被告张泽澳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日登记预立案后先行送达，2015年1月21日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李媚玲、被告张泽澳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李媚玲当庭变更诉请称，请求依法判令被告偿还原告房屋占有使用费3484.4元（8000元／12月＊6个月＋666元／30天＊22天-1000元押金）。
被告张泽澳辩称，因原告经常到本案涉诉房屋闹事，故其不同意支付。
经审理查明，原、被告书面约定：2013年6月14日到2014年5月30日期间，被告租赁原告位于本市新华街28号楼1单元3号的房屋一套，年租金为8000元。租赁期限届满后，被告没有向原告返还本案涉诉房屋，原告向嘉峪关市城区人民法院起诉要求依法判令被告返还本案涉诉房屋。（2014）嘉城民一初字第1019号民事判决书确认被告张泽澳交还原告李媚玲嘉峪关市新华街区28号楼1单元3号房屋，于本判决生效20日内履行完毕。被告不服该判决上诉于嘉峪关市中级人民法院后，被告又于2014年11月17日申请撤回上诉，（2014）嘉民一终字第209号民事裁定书裁定准许上诉人张泽澳撤回上诉，双方均按原审判决执行。庭审中，被告认可其占有本案涉诉房屋期间（2014年5月31日至2014年12月22日）的使用费为3484.4元（8000元／12月＊6个月＋每月666元／30天＊22天-1000元押金）。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的房屋租赁合同、（2014）嘉城民一初字第1019号民事判决书、（2014）嘉民一终字第209号民事裁定书等证据证实。
本院认为，（2014）嘉城民一初字第1019号民事判决书生效后，未经原告同意，被告继续占有使用本案涉诉房屋没有法律依据，且被告在庭审中亦认可其占有本案涉诉房屋期间（2014年5月31日至2014年12月22日）的使用费为3484.4元（8000元／12月＊6个月＋每月666元／30天＊22天-1000元押金），故对原告的诉请，本院予以支持。对于被告的抗辩理由，因无相关证据证实且与本案没有关联性，本院不予采信。依照《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律〉若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张泽澳于本判决生效后3日内向原告李媚玲支付房屋占有使用费3484.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张泽澳负担。被告张泽澳于本判决生效后3日内径付原告李媚玲25元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年1月23日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑桂花
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督373号
申请人张珍，男，1967年2月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵江，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人张珍于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬13119.23元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人张珍在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款13119.23元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张珍人民币13119.23元。
支付令申请费47.66元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第195号
上诉人（原审被告）宋寿珍。
委托代理人（特别授权）马新华，泗水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王炳森。
委托代理人（特别授权）赵阳。
上诉人宋寿珍因合伙协议纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗商初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2009年被告宋寿珍注册成立山东泗水宝来汽车维修有限公司，2011年因经营需要，与原告王炳森合伙经营，期间原告王炳森投资了50000元，投入一辆车价值14000元，2012年原告王炳森垫付员工工资37095元、垫付货款8006元。2011年度的分红原告王炳森应得50000元。后，原告王炳森因故要求退出合伙，2012年7月3日双方经结算，应退还原告王炳森上述款项共计159101元，被告宋寿珍没有支付原告王炳森该款，写下欠159101元的欠条，并注明春节前付清。到期后被告宋寿珍没有支付欠款。另查明，2011年10月到2012年10月公司应交房租90000元，原被告双方约定各交45000元，被告宋寿珍将其信用卡给了原告王炳森，由原告王炳森在其经营的商店里通过POS从信用卡里面刷出45000元现金交了房租，信用卡借款到期之前原告王炳森替被告宋寿珍偿还了信用卡内的借款；此后，被告宋寿珍的泗水宝来汽车维修公司安装了POS，被告宋寿珍多次用多个信用卡从POS里刷出钱来使用，到期还不上时让原告王炳森代被告宋寿珍偿还，被告宋寿珍再从POS里刷出钱来偿还原告王炳森；2012年7月2日原告王炳森因想退出，要求被告宋寿珍归还信用卡借款，被告宋寿珍通过建行的网上银行转账给了原告王炳森剩余的借款30000元。另查明，2012年6月8日，中国人民银行公布6个月内短期贷款年利率为5.85%。
原审法院认为，本案的争议焦点一是被告宋寿珍向原告王炳森出具的欠条是否为借款；二是原告王炳森是否欠被告宋寿珍62000元。关于焦点一，本院认为，原告王炳森与被告宋寿珍合伙经营宝来汽车维修公司的事实双方认可；王炳森向宋寿珍要求退伙并索要投资款，经双方结算后，被告宋寿珍没有支付投资款而向原告王炳森出具了欠条，故该欠条的性质应定性为投资款，而非借款。被告宋寿珍没有按约定时间付款，构成违约，原告王炳森要求被告宋寿珍支付欠款及滞纳金的诉讼请求予以支持。原告要求被告按日万分之三计算逾期付款滞纳金的诉请，因缺乏依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日2013年2月11日计算至庭审之日2013年10月11日，逾期付款滞纳金为6200元（159101元×5.85%／年÷12个月×8个月）。关于焦点二，被告宋寿珍主张原告王炳森拿了被告宋寿珍用于偿还信用卡的62000元而未代其偿还。本院认为，被告宋寿珍自己欠信用卡的借款，自己向银行还款即可，且被告宋寿珍自己也开通了网银，没有必要将现金交给原告王炳森，再由原告王炳森为其偿还信用卡借款；且原告王炳森已经向被告宋寿珍提出退伙，被告宋寿珍于给付原告王炳森信用卡款项后的次日向原告出具了结算欠条，被告宋寿珍提供的谈话录音没有显示原告王炳森占有被告宋寿珍的款项，综上分析，被告宋寿珍的反诉主张不符合常理，有悖双方的结算习惯，反诉原告宋寿珍的反诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：一、被告宋寿珍支付原告王炳森人民币159101元；二、被告宋寿珍支付原告王炳森逾期付款滞纳金6200元；以上一、二项合计165301元，限被告宋寿珍于本判决生效后十日内付清。三、驳回反诉原告宋寿珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，反诉费1350元，由被告宋寿珍负担。
上诉人宋寿珍不服原审判决，上诉称：一、一审法院审理程序错误。王炳森是以借款纠纷提起的诉讼，一审法院认定是合伙纠纷，应当驳回王炳森的起诉。二、王炳森投资的合伙人是宝福来汽车公司而不是上诉人自然人。三、一审时上诉人提供了对王炳森的录音证据，该证据中王炳森已承认没有还款的事实，只是与上诉人主张的数额有出入。四、一审判决对上诉人提供的证据没有做任何的表述。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人一审反诉请求。
被上诉人王炳森辩称：一、一审法院审理程序正确。二、王炳森与上诉人之间是合伙关系，与宝福来汽车公司之间不存在合同关系。三、上诉人所提供的录音证据和证人证言是无效证据，被上诉人对其反诉主张也没有认可。原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人宋寿珍于2012年7月3日向被上诉人王炳森出具的欠条中签名为宋寿珍个人，并加按手印，因此上诉人欠被上诉人159101元，事实清楚，本院予以认定。上诉人主张被上诉人不是与上诉人合伙，而是与上诉人经营的宝福来汽车公司合伙，因此还款责任应由宝福来汽车公司承担，上诉人对于该项主张，没有提供证据证明，本院不予采信。因此，上诉人应当依照欠条，偿还被上诉人159101元。
上诉人2012年7月2日通过中国建设银行转账30000元至王炳森账户，早于2012年7月3日上诉人宋寿珍出具的欠条，其交付30000元的行为，应为2012年7月3日出具的欠条所取代。上诉人2012年7月2日交付被上诉人现金32000元，没有提供证据证明。因此对于上诉人主张的被上诉人应偿还62000元，证据不足，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4950元，由上诉人宋寿珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李美慧
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜中刑终字第57号
原公诉机关贵州省印江土家族苗族县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田＊，男，1978年6月7日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。2012年9月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院审理贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院起诉指控原审被告人田＊犯贩卖毒品罪一案，于2013年1月25日作出（2013）印刑初字第7号刑事判决。原审被告人田＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月21日在印江土家族苗族自治县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员杨俊出庭履行职务，上诉人（原审被告人）田＊及证人任＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月下旬，吸毒人员吴＊＊通过吸毒人员杨＊从被告人田＊处购买了100元的海洛因零包。8月下旬，吸毒人员柳＊＊用驾驶证作抵押及50元钱从田＊处购买了两个海洛因零包。8月下旬，吸毒人员熊＊、陈＊＊分别和一杨姓女子从田＊处购买海洛因零包各一个。9月1日，吸毒人员冉＊＊通过杨＊介绍从田＊处购买一个海洛因零包。9月2日，田＊在贩卖两个海洛因零包给熊＊时，被当场抓获。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人田＊的行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚，且属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人田＊有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，没收毒品和吸毒工具。
宣判后，原审被告人田＊不服，以“自己未贩卖毒品给冉＊＊、柳＊＊、陈＊＊，请求从轻处罚”为由，提出上诉。
出庭履行职务的检察人员对田＊贩卖毒品给柳＊＊的事实倾向认定，认为田＊贩卖毒品给熊＊、杨＊＊的事实不能认定，建议法庭依法改判。
经审理查明，原判认定2012年8月下旬，上诉人田＊分别向吸毒人员吴＊＊、熊＊贩卖海洛因零包各一个，及9月1日贩卖海洛因零包一个给吸毒人员冉＊＊，9月2日贩卖海洛因零包两个时被当场抓获的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人田＊在本案二审期间也未予否认，应予确认。
关于原判认定2012年8月下旬，吸毒人员柳＊＊用驾驶证作抵押及50元钱从田＊处购买了两个海洛因零包，及8月下旬，吸毒人员陈＊＊和一杨姓女子从田＊处购买海洛因零包一个的事实。经查，依据证人柳＊＊的证言和辨认笔录、通话清单、驾驶证，尚不足以证实上诉人田＊贩卖毒品给柳＊＊的事实，且结合当庭作证的证人任＊＊证实柳＊＊用驾驶证作抵押向田＊借钱时自己在场的证言，故对该事实本院不予认定。原判认定田＊贩卖一个海洛因零包给陈＊＊，仅有证人陈＊＊、熊＊的证言证实，缺乏杨姓女子的证言，证据不足，本院同样不予确认。即上诉人田＊此上诉理由成立，予以采信。
关于上诉人田＊所提没有贩卖毒品给冉＊＊的上诉理由。经查，该事实有证人冉＊＊、杨＊的证言证实，并能相互印证，且2012年9月1日8时至14时，田＊与杨＊有多次相互通话，足以确认。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）田＊违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因零包，其危害社会管理秩序的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。根据《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条关于“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：…（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”的规定，上诉人田＊向多人及多次贩卖毒品海洛因零包，属于情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于上诉人田＊贩卖毒品的部分事实，本院已作变动，量刑结果也应当相应体现。原判定性准确，审判程序合法，予以支持。但对部分事实认定不当，应以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2013）印刑初字第7号刑事判决主文第一项中的定性部分和第二项，即被告人田＊犯贩卖毒品罪；没收毒品和吸毒工具，并予以销毁。
二、撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2013）印刑初字第7号刑事判决主文第一项中的量刑部分，即判处被告人田＊有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
三、上诉人（原审被告人）田＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2015年9月1日止。罚金刑限本判决宣判或者送达后三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 靳 皓
审 判 员 孙本能
代理审判员 罗宇睿
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈 波
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第257号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯伦格沙布子。2013年1月4日交由河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2012年12月19日作出（2012）新刑初字第158号刑事判决，以抢劫罪判处被告人伦格沙布子有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3648元（刑期自2012年7月9日起至2023年7月8日止）。原判决认定其当庭自愿认罪，赃物已返还。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1099号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1777号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯伦格沙布子在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伦格沙布子减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月9日起至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2911号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2686号起诉书指控被告人王某乙犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日2时许，被告人王某乙经电话联系至本市闵行区梅陇镇行南村4组停车场旁边，通过电话约定将一包重0.42克的“冰毒”藏匿于一苹果中，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员熊某，后被民警查获。3时许，被告人王某乙亦被民警依法抓获。经鉴定，上述“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某乙到案后拒不供认主要事实后又如实供述。涉案的毒品已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、经某某、王甲的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录及照片，有关被告人前科情况的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙贩卖甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某乙曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2597号
原告：刘树典，男，1987年2月7日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：济宁盛基置业有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村。
法定代表人：杨保龙，经理。
委托诉讼代理人：李新兵（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飘飘（特别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。
原告刘树典与被告济宁盛基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树典、被告济宁盛基置业有限公司的委托诉讼代理人李新兵、陈飘飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树典向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，限期向原告交付符合合同约定的商品房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金6716.6元；3、要求原告向被告开据正规的购房发票；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的中贾村旧村改造项目（东方名苑）第08幢东二单元402室，总房款453826元。合同约定被告应在2011年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告，如逾期交房，被告应按照合同第9条的约定向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告未按期向原告交付符合使用条件的房屋，也未支付逾期交房违约金，直到2013年3月29日才将未符合交付条件的房屋交付原告，经原告多次催要，被告至今未支付逾期交房违约金，已交付房屋至今不符合交付条件。
被告济宁盛基置业有限公司辩称，1、被答辩人的第一项诉讼请求不能成立，答辩人已将可以正常使用的房屋交付给被答辩人。答辩人已将可以正常使用的房屋交付给被答辩人，被答辩人接收房屋后一直居住至今，本案已不存在继续履行《商品房买卖合同》，向被答辩人交付房屋的情形，所以被答辩人的诉讼请求不能成立；2、被答辩人向答辩人主张逾期交房违约金已超过法定两年诉讼时效，答辩人不应当承担逾期交房的违约责任，应依法驳回其诉讼请求。合同约定答辩人应当在2011年12月31日之前交付房屋，答辩人实际交付房屋的时间是2013年3月29日，被答辩人向答辩人主张违约金的诉讼时效期间是2013年3月29日至2015年3月29日，在此期间，被答辩人并没有以任何形式要求答辩人支付违约金，所以被答辩人提起本案诉讼已超过法定诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。另外，因政府未批准，以及城市规划建设，洸府河以东水、暖气、天然气等大的配套没有通过去，导致公司该项目没有正常进行验收，项目没有验收备案。双方《商品房买卖合同》第8条约定“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、遇到政府有关部门批准的规划设计、政策、法规变更或政府行为等属于出卖人所不能控制的事由造成出卖人不能按期交房的。”因政府管网等配套设施不能完善导致涉案小区不能按时交房，按照合同约定答辩人不应承担不能按期交房的违约责任；3、答辩人交付房屋后，一直替被答辩人垫付水电费至2016年9月份，对于答辩人为被答辩人垫付的水电费应由被答辩人返还给答辩人。综上所述，被答辩人的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
本院经审理认定：2012年10月15日，原被告双方签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于中贾村东外环路西约500米的旧村改造项目第08幢02单元04层0402号房，总房款453826元。合同第8条约定，被告应在2011年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。合同第9条约定，被告如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.01%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，原告已于2013年3月29日办理上房手续并已入住该房屋。现该房屋尚未进行验收。
本院认为，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，因此该合同具有法律效力，对双方当事人均有约束力。原告已按照约定支付了购房款，被告应当按照约定的时间将房屋交付原告使用。现被告逾期交房，应当根据双方商品房买卖合同的约定，向原告支付违约金，被告抗辩因政府管网等配套设施不能完善导致涉案小区不能按时交房，未向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。原告主张的逾期交房的违约金，自2012年1月1日起计算至2013年3月28日止，按合同约定的日万分之一计算。原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，限期交付符合交付使用条件的商品房，因双方在合同中约定了如果在规定日期内未达到使用条件，双方友好协商解决，因开通相关配套设施由相应职能部门或单位负责，并且原告已经上房，对房屋的各项配套设施的情况已经在上房前知晓，因此原告的该项诉求，本院不予支持。原告要求被告开据正规的购房发票，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。被告抗辩原告的诉求超过了法定的诉讼时效，原告提交了2016年8月19日的录音一份，被告对该份证据的真实性无异议，本院认为原告于诉讼前向被告主张过有关违约金的事宜，因此被告的该抗辩理由依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告济宁盛基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘树典支付逾期交房的违约金6716.6元；
二、驳回原告刘树典的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告济宁盛基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李琬琰
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3311号
原告：张静，女，现住景洪市，身份证住址重庆市荣昌县。
被告：梁宗庆，男，湖南省祁东县人，现住景洪市。
原告张静与被告梁宗庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告梁宗庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：１．被告支付拖欠原告的借款35000元及截至判决生效时的逾期还款利息；２．被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年10月2日，原告以现金支付35000元，被告借款时称此款项用于建房。约定于2014年12月9日偿还借款，但被告逾期拒不还款。并经原告多次催款未果，故诉至法院。
被告梁宗庆辩称，欠条上写的是35000元，但是实际收到借款只有25000元；且被告陆续还了部分欠款：支付宝转账8000元，农行转账3000元，现金4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对于原告是否在出借时预先扣除了部分利息的问题，因被告并未就此举证加以证明，且借条中已明确载明“借到”，即借款已到达被告，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的不利后果，故足以认定原告已向被告支付借款35000元；２．对于被告是否通过农业银行转账汇款3000元的问题，因原告认可被告于2015年9月4日还款3000元，并辩称该款项系用于偿还其他借款，但未举证加以证明系返还另外的借款，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果，且鉴于该笔还款系发生在案涉借款发生以后，故足以认定原告已向被告返还借款3000元；3.对于被告通过支付宝转账支付8000元的事实及其相关支付记录是否真实的问题，因该支付记录系支付宝网页中可随时调取的具有最终完整性的电子数据，且该记录中明确记载了该笔转账款项的收款人系“张静”以及电话号码“180××××9488”，即姓名及电话号码尾号与原告的信息一致，故该收款人系原告的事实具有高度盖然性，足以认定原告已于2014年12月13日收到被告还款8000元；4.对于被告称其通过现金还款4000元的抗辩意见，因被告并未举证，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月7日，被告梁宗庆向原告张静借款35000元，并约定2014年12月9日还款。后被告分别于2014年12月13日向原告还款8000元，于2015年9月4日向原告还款3000元，共计11000元。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告借款35000元并已�款11000元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告理应依约返还尚欠的借款24000元。虽然双方当事人均提出预扣利息及还款数额的抗辩理由，但双方均未就部分抗辩理由举证加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人应就其举证不能承担不利后果。另，因双方当事人并未约定借期利息，而约定了还款期限为2014年12月9日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应向原告支付逾期利息（其中，以35000元为基数，自2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年12月13日止；以27000元为基数，自2014年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年9月4日止;以24000元为基数，自2015年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款24000元，并支付逾期利息（其中，以35000元为基数，自2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年12月13日止；以27000元为基数，自2014年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年9月4日止;以24000元为基数，自2015年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第九十条规定，判决如下：
一、被告梁宗庆于本判决生效之日起七日内向原告张静返还借款24000元，并支付逾期利息（其中，以35000元为基数，自2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年12月13日止；以27000元为基数，自2014年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年9月4日止;以24000元为基数，自2015年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告梁宗庆负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 张桂芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 钟宇莹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00278号
原告王某。
委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托代理人陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告陈某甲，（现下落不明）。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈洋到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年下半年，我和被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子陈某乙。由于婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合，我和被告经常发生争吵、打骂。自小孩出生后，被告从未履行做父亲的责任，且整天不务正业还沾有赌博恶习，我及家人多次劝说，被告屡不悔改，甚至还对我父母拳打脚踢、恶语相向。2010年底，我偶然得知被告有出轨行为，后与被告发生激烈争吵，我负气险些掉入水中，被告却不理不睬，夫妻感情急剧恶化。2012年被告离家外出，至今未归。我认为我们夫妻感情已破裂，无和好可能。故请求法院判令我和被告离婚；婚生子陈某乙随我生活，被告每月给付抚养费800元；本案诉讼费由被告负担。其向本院提供的证据有：结婚证1份，仪征市大仪镇万集村村民委员会出具的书面证明1份，王某、陈某甲、陈某乙常住人口登记卡各1份。
被告陈某甲在本院公告送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、仪征市大仪镇万集村村民委员会出具的证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告结婚至今已有五年时间，且生有一子，证明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近阶段以来，由于双方缺乏沟通和交流，因琐事产生矛盾后又未及时化解，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解、支持，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 李 虹
人民陪审员 王 俊
二〇一五年七月十日
书 记 员 姚慧娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第84-2号
申请执行人秦皇岛市运通玻璃机电技术有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区黄河中道6号，组织机构代码76033305-1。
法定代表人杨紫，总经理。
被执行人德州万川玻璃深加工有限公司，住所地德州市经济开发区红都路658号，组织机构代码76776445-2。
法定代表人庞立庄，总经理。
被执行人庞立庄，男。
被执行人李书合，男。
被执行人王书梅，女。
申请执行人秦皇岛市运通玻璃机电技术有限公司与被执行人德州万川玻璃深加工有限公司、庞立庄、李书合、王书梅承揽合同纠纷一案，本院2014年12月9日作出的（2014）秦开民初字第1014号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人德州万川玻璃深加工有限公司应给付申请执行人设备款65万元及逾期付款利息。申请执行人秦皇岛市运通玻璃机电技术有限公司于2015年1月28日向本院申请执行，本院立案后，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即给付申请执行人设备款65万元及逾期付款利息，但被执行人未履行上述义务。本案在执行过程中，查明被执行人德州万川玻璃深加工有限公司处于停业状态，其厂房、土地、机器设备等财产均被查封，被执行人不能清偿法律文书确定的义务。由于被执行人德州万川玻璃深加工有限公司股东庞立庄、李书合、王书梅抽逃注册资金，本院于2015年8月17日裁定追加庞立庄、李书合、王书梅为本案被执行人，经查询银行、房产等部门，被执行人庞立庄、李书合、王书梅亦无财产可供执行，申请执行人对本案被执行人无可供执行的财产这一事实予以认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第1014号民事判决书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 鑫
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）秦开执字第84-2号 申请执行人秦皇岛市运通玻璃机电技术有限公司，组织机构代码76033XXXX。 法定代表人杨紫，总经理。 被执行人德州万川玻璃深加工有限公司，组织机构代码76776XXXX。 法定代表人庞立庄，总经理。 被执行人庞立庄,男，公民身份号码×××。 被执行人李书合，男，公民身份号码×××。 被执行人王书梅，女，公民身份号码×××。 申请执行人秦皇岛市运通玻璃机电技术有限公司与被执行人德州万川玻璃深加工有限公司、庞立庄、李书合、王书梅承揽合同纠纷一案，本院2014年12月9日作出的（2014）秦开民初字第1014号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人德州万川玻璃深加工有限公司应给付申请执行人设备款65万元及逾期付款利息。申请执行人秦皇岛市运通玻璃机电技术有限公司于2015年1月28日向本院申请执行，本院立案后，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即给付申请执行人设备款65万元及逾期付款利息，但被执行人未履行上述义务。本案在执行过程中，查明被执行人德州万川玻璃深加工有限公司处于停业状态，其厂房、土地、机器设备等财产均被查封，被执行人不能清偿法律文书确定的义务。由于被执行人德州万川玻璃深加工有限公司股东庞立庄、李书合、王书梅抽逃注册资金，本院于2015年8月17日裁定追加庞立庄、李书合、王书梅为本案被执行人，经查询银行、房产等部门，被执行人庞立庄、李书合、王书梅亦无财产可供执行，申请执行人对本案被执行人无可供执行的财产这一事实予以认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第1014号民事判决书终结本次执行程序； 二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  高亚东 审判员  邢晓林 审判员  孟凡江 二〇一六年六月三十日 书记员  徐 鑫
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初82号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人汪某某，男，1990年9月28日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，居所地：东辽县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月13日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，罚金2万元。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月29日被东辽县公安局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汪某某，于2015年12月28日，在自己家中提供吸毒工具，容留吴某某、韩某、王某某吸食毒品。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有证人吴某某、韩某、王某某等人的证言，鉴定意见，扣押物品清单、发还赃物清单等证据证实，且各证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人汪某某在自家住所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某某到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚；被告人汪某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 严舒元
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
（2014）张定民督字第43号
申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路35号。
负责人邹韬，行长。
委托代理人陈柯伊。
被申请人郑庆强。
申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行于2014年4月14日向本院申请支付令，要求被申请人郑庆强偿还透支的信用卡本金154204.22元及约定利息。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑庆强应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行信用卡本金人民币154204.22元并按约定支付利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 伍国祥
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 彬
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3645号
原告：包头万和物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李斐，总经理。
委托代理人：王树刚，该公司法务部。
被告：王耀全，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头万和物业服务有限公司诉被告王耀全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告包头万和物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头万和物业服务有限公司预交25元，全部退还原告包头万和物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山非行执字第4号
申请人山丹县人口和计划生育委员会。
组织机构代码证号01393053-0。
住所甘肃省张掖市山丹县北环路。
法定代表人郭文生，男，该委主任。
委托代理人邹忠，男，山丹县人口和计划生育委员会政策法规宣教股股长。
被申请人郭长宏，男，汉族，1979年2月出生，初中文化，山丹县农民。
被申请人马晓英（被申请人郭长宏之妻），女，汉族，1980年9月出生，初中文化，山丹县农民。
申请人山丹县人口和计划生育委员会于2012年12月14日作出的社抚费征字（2012）第007号社会抚养费征收决定，认定被申请人郭长宏、马晓英夫妻于2012年10月4日计划外生育第二个子女的行为，违反了计划生育法律、法规的有关规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条和《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、五十条之规定，应征收被申请人计划外生育子女的社会抚养费24444元。该决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定的缴纳义务。现申请人以被申请人经催告后仍不履行社会抚养费征收决定的缴纳义务，向本院提出申请，要求对被申请人依法强制执行。
本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对本案具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人对被申请人计划外生育第二个子女的违法行为，作出的社抚费征字（2012）第007号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序和征收标准符合规定，具体行政行为合法。为维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，推行计划生育，保护公民的合法权益，促进家庭幸福、民族繁荣与社会进步，支持社会抚养费的征收管理和行政机关依法行政。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
案件受理费50元，由被申请人郭长宏、马晓英承担。
审判长 魏莹尚
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一四年五月四日
书记员 吴多华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0049号
原告河南省腾飞建筑有限公司，组织机构代码76781238-9，住所地河南省平舆县古槐镇陈藩路北段路西。
法定代表人黄平明，该公司总经理。
委托代理人李成员。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司，组织机构代码14293613-8，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人沈康明，该公司董事长。
本院在审理原告河南省腾飞建筑有限公司与被告浙江省长城建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告浙江省长城建设集团股份有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告系浙江省长城建设集团股份有限公司，而非浙江省长城建设集团有限公司，被告的住所地在杭州市上城区，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至杭州市上城区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了2008年5月与被告签订的《工程施工合同协议书》一份、协议书一份、结算清单及被告的工商信息等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告浙江省长城建设集团股份有限公司B6、B7厂房项目部于2008年5月签订《工程施工合同协议书》一份，由被告将其承包的富翔精密工业（昆山）有限公司B6、B7厂房地面防水及屋面防水工程分包给原告施工，工程地点在昆山市吴淞江工业园，双方在工程施工合同第十条争议解决方式中约定：“双方友好协商共同解决，如不能解决，应提交工程所在地人民法院。”的条款，该约定是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，且本案合同的履行地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，亦尊重当事人的选择，故本院对本案有管辖权。对浙江省长城建设集团有限公司提出的本案被告非原告起诉状中的浙江省长城建设集团股份有限公司之说，本案原告所诉的被告是浙江省长城建设集团股份有限公司，而非所提出异议的浙江省长城建设集团有限公司，并提供了营业执照及机构代码证为证，因此，两公司是否有关联或同一公司，浙江省长城建设集团有限公司应提供变更企业名称的依据，否则无权在本案中提出管辖异议，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江省长城建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由浙江省长城建设集团股份有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12126号
原告：李某，男，1982年9月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：孙某，女，1938年4月4日出生，汉族，住余姚市。
原告李某与被告孙某继承纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告李某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某负担。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年一月三日
代书 记员 柯倩女
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1113号
原告刘翔飞，男，1979年11月26日出生，汉族。
特别授权委托代理人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。
被告沈成武，男，1975年8月4日出生，汉族。
原告刘翔飞与被告沈成武保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员唐少勇适用简易程序于2015年8月17日在第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告刘翔飞及其委托代理人夏吉虎到庭参加诉讼。被告沈成武经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翔飞诉称：2014年8月2日，借款人刘仲以做生意需周转资金为由向原告立据借款40万元，借款期限2个月，即自2014年8月2日起至2014年10月2日止，利率为月息4%，被告为此提供提保，承担连带清偿责任。期限届满后，借款人刘仲并未履行其到期归还本金及利息的义务。原告数次向借款人刘仲及被告催收，但至今未果。为此，原告请求法院判决：1、被告立即偿还借款本金40万元及其利息96000元；2、被告自2015年6月3日起按月息4%向原告支付利息至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈成武未应诉答辩。
原告刘翔飞为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条，拟证明借款人刘仲向原告借款400000元及被告担保的事实；2、《借款及保证担保合同》，拟证明借款人刘仲向原告借款400000元以及被告沈成武为此提供担保并承担连带清偿责任的事实；3、农业银行查询单，拟证明原告以转账的方式转给刘仲部分借款的事实；4、光盘，拟证明原告与刘仲双方借款40万元的事实。
被告沈成武未对原告所提交的证据发表质证意见也未向本院提交证据。
原告刘翔飞所提交的1-4号证据均真实合法有效，对其证据效力本院予以认定。
经过举证，结合庭审，本院查明以下事实：
原告刘翔飞与刘仲为普通朋友。2014年8月2日，刘仲以经营猪场需要资金为由向原告刘翔飞借款40万元，刘仲向原告出具了借据，借据约定：借款现金为40万元，月利率为4%，借款期限2个月（自2014年8月2日起至2014年10月2日止）。担保人根据借款合同约定对借款承担连带偿还责任。借款人刘仲及担保人即被告沈成武在借据上签了字。同一天，原告与刘仲及被告沈成武签订了《借款及担保合同》，其中与本案有关的为保证担保条款即第一十二条至第一十四条，内容为：保证的方式为连带责任担保，保证的范围为全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、咨询费、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证的期间为借款到期之日起两年。原告当天支付了部分现金，此后两天通过转账的方式向刘仲支付了余下的款项。借款到期后，借款人刘仲仅偿还利息到同年11月份，此后，经原告多次催收，借款人及担保人即被告均未再偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案刘仲向原告刘翔飞借款并出具了借条，原告与刘仲之间的债权债务关系明确合法有效，本院予以确认。被告沈成武根据合同提供连带责任保证担保，符合我国担保法的规定，保证担保合法有效。根据担保法第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。根据担保法解释第一百二十六条的规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故本案原告只将保证人作为被告起诉，要求被告偿还全部借款本息的请求，符合法律的规定。另根据合同法的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案利息最高不能超过月息2%，超出此限度的，超出部分的利息本院不予保护。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈成武在本判决生效后10日内偿还原告刘翔飞借款本金40万元及相应利息（利息从2014年12月份开始按月息2分计算至还清之日止）。被告沈成武在偿还相应借款本息后，对借款人刘仲有追偿权；
二、驳回原告刘翔飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8700元，由被告沈成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一五年八月十七日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。???当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。???人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05117-1号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号。
代表人蒋勇，行长。
被告杜青青，女，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告胡廷燚，男，1983年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告杜青青、胡延燚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖 瑶
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执149号
申请执行人黄某某，男，1967年11月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被执行人伍某某，男，1957年2月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第1773号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人伍某某发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人黄某某借款本金60000元及利息，但被执行人伍某某至今未履行义务。经查，被执行人伍某某暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民一初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张英文