天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9219号
原告：司国庆，男，1982年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：孙大鹏、王茜，天津张盈律师事务所律师。
被告：梁学义，男，1967年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告司国庆与被告梁学义、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称为人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司国庆的委托诉讼代理人孙大鹏、王茜，被告梁学义的委托诉讼代理人张树强，被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人路炳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司国庆诉称：2016年8月24日16时50分，在中北大道与外环线交口处，梁学义驾驶的冀Ｊ×××××号车辆与司国庆骑行的电动车相接触，造成两车受损、司国庆受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队认定梁学义承担事故的主要责任，司国庆承担事故的次要责任。事故发生后，该侵权行为给原告人身造成了损失，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费7807.28元；2、原告申请做伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，待鉴定出来后再另行确定营养费、误工费、护理期、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等赔偿金额；3、诉讼费被告承担。庭审中,原告当庭变更诉讼请求为:1、被告赔偿原告医疗费5019.28元，残疾辅助器具费2800元、护理费6492元、营养费3750元、误工费14607元、交通费1000元、鉴定费865.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁学义辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保沧州分公司辩称：冀Ｊ×××××号车辆在被告人保沧州分公司投保了交强险和商业险，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2016年8月24日16时50分，在中北大道与外环线交口处，梁学义驾驶的冀Ｊ×××××号车辆与司国庆骑行的电动车相接触，造成两车受损、司国庆受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队认定梁学义承担事故的主要责任，司国庆承担事故的次要责任。原、被告对此均无异议。
事故发生后，原告在天津市人民医院、天津市天津医院治疗，伤情经诊断为：腓骨头骨折等。原告对此主张医疗费5019.28元、残疾辅助器具费用2800元。被告梁学义对此无异议。被告人保沧州分公司对原告主张的金额无异议，但被告人保沧州分公司要求扣除非医保用药，且认为原告主张的辅助器具费用过高，对此未提交证据予以证实。
2017年1月12日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具【2016】临床鉴字第3360号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人司国庆三期误工期给予135日，营养期给予75日，护理期给予60日。
原告提交鉴定意见书，对此要求按照天津市上一年度居民服务业的标准主张135天的误工费共计14607元；要求按照天津市上一年度居民服务业的标准主张60天的护理费共计6492元；要求按照每天50元的标准主张90天的营养费共计4500元。被告梁学义对此无异议。被告人保沧州分公司对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，但是认为原告主张的误工期、护理期、营养期过长，且营养费计算标准过高，对此没有提交证据予以证实。
原告提供鉴定费票据，主张鉴定费865.2元。被告人保沧州分公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，故不同意赔偿，但未提交证据予以证实。
原告主张交通费1000元，被告请求法院酌定支持。
冀Ｊ×××××号车辆驾驶人为被告梁学义，被告梁学义表示对于保险之外的损失均由被告梁学义承担，原告及被告人保沧州分公司对此无异议。冀Ｊ×××××号车辆在被告人保沧州分公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
诉讼中，被告梁学义主张为原告垫付了医疗费954.48元，要求在本案中一并解决。原告及被告人保沧州分公司对此无异议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故梁学义承担事故的主要责任，司国庆承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。
冀Ｊ×××××号车辆于事故发生时在被告人保沧州分公司投保交强险及商业险，根据相关司法解释规定，被告人保沧州分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告人保沧州分公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，仍不足的，由被告梁学义承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费5019.28元、误工费14607元、护理费6492元、残疾辅助器具费用2800元，证据充分，且计算方式符合相关法律规定，故本院均予以确认。关于被告人保沧州分公司要求扣除非医保用药及主张过高的主张，因其未提交证据予以证实，故本院不予采信。
关于原告主张鉴定费865.2元，系被告应承担的原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持。被告人保沧州分公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围的主张，因该费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故对被告人保沧州分公司的该主张，本院不予采信。
关于原告主张的营养费，依照原告的病情、年龄及鉴定意见书等综合情况考虑，本院酌定认定原告营养费为1875元。
关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌定认定600元。
为方便当事人诉讼，被告梁学义垫付的款项954.48元可以一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿医疗费5973.76元、营养费1875元、误工费14607元、护理费6492元、残疾辅助器具费用2800元、交通费600元，共计32347.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内，在商业险限额内赔偿鉴定费865.2元的80%即692.16元；
三、原告司国庆在获得上述保险款后返还被告梁学义的垫付款954.48元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告司国庆承担14元，由被告梁学义承担136元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(本页无正文)
代理审判员 向华杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。