wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执280号
申请执行人王飞环，女，1980年6月13日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人张树春，男，1971年5月2日生，蒙古族，农民，现在内蒙古突泉县。
申请执行人王飞环与被执行人张树春民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第842号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张树春在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张树春履行了（2015）突民初字第842号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第842号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 彬
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初328号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
受害人王某1，男，1928年10月出生，汉族，文盲，农民，住五河县，系死者王某7的父亲。
受害人李某，女，1962年8月出生，汉族，农民，住址同上。系死者王某7的妻子。
受害人王某2，女，1986年7月出生，汉族，住址同上。系死者王某7的长女。
受害人王某3，男，1988年5月出生，汉族，住址同上。系死者王某7的儿子。
受害人王某4，女，1990年2月20日出生，汉族，住址同上。系死者王某7的次女。
上述受害人的共同委托代理人张家和，安徽张家和律师事务所律师。
代理人关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。
被告人申振报，男，1969年1月8日出生，汉族，初中文化，住五河县。被告人申振报因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月21日被五河县公安局取保候审，2016年12月14日被五河县人民检察院取保候审。
辩护人黄宝轩，安徽北正律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人申振报犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，受害人王某4及代理人张家和、关晓璐，被告人申振报及辩护人黄宝轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年9月3日5时许，被告人申振报驾驶皖03-790**号“欧玲”牌变形拖拉机，沿五河县X031线由南向北行驶至申集镇甄集路段时，与同方向王某7驾驶的手扶拖拉机相撞，造成王某7当场死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人申振报承担本次事故全部责任。
事故发生后，被告人申振报在事故现场，2016年9月19日，经通知，被告人申振报到五河县公安局交通管理大队事故中队接受处理。
检察机关认为，被告人申振报违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
受害人及其代理人提出，对本案的主要事实及定性不持异议；但被告人不具有自首情节，事发后，被告人没有积极施救、没有打电话报警、没有赔偿受害人的损失，无悔罪表现，并对事故责任认定书认为存在瑕疵，但不要求重新鉴定。
代理人向法庭提供了事发地段的照片，通话记录及证人王某5、王某6、张某的证言。
被告人申振报对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出对本案的定性无异议，被告人具有自首情节，愿意赔偿受害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月3日5时许，被告人申振报驾驶皖03-790**号“欧玲”牌变形拖拉机，沿五河县X031线由南向北行驶至申集镇甄集路段时，与同方向王某7驾驶的手扶拖拉机相撞，造成王某7当场死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人申振报承担本次事故全部责任。
事故发生后，被告人申振报在事故现场等候交警处理。2016年9月19日，经通知，被告人申振报到五河县公安局交通管理大队事故中队接受处理。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人申振报的供述；现场勘验笔录、现场方位图、照片；安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书；安徽天平司法鉴定所血液意见书，五河县公安局交通事故责任认定书；户籍证明；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申振报违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人申振报的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人申振报的刑事责任。受害人及其代理人提供的证据也证实了被告人承担本次事故的全部责任的事故认定，但上述证据不能否定被告人的自首情节，因为，事发后被告人一直在事故现场等候交警处理，后经电话通知主动到事故中队接受处理，符合自首的条件，故受害人及代理人的该项意见本院不予采信；辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采信；鉴于被告人申振报案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人申振报犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第936号
原告张博皓，男，1992年5月31日生，汉族，无职业，住九台市。
被告九台市给排水有限责任公司。地址：九台市新华大街***号。
法定代表人卢刚，经理。
委托代理人王力，副经理。
原告张博皓诉被告九台市给排水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一�，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张博皓、被告九台市给排水有限责任公司的委托代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博皓诉称，原告于2014年8月29日租用九台市富苑小区三楼门市销售家具，并对房屋进行了装修。2015年1月原告到租用场所营业时，开门看到满屋是水，深至膝盖，销售家具被水浸泡。由于被告单位工作人员失误，在给他人供水时，未经确认误给原告供水，导致原告租用的房屋进水，给原告造成了严重的损失。事后原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告拖延至今未能赔付，故诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失35116元；二、案件受理费、鉴定费等费用由被告承担。
被告九台市给排水有限责任公司辩称，原告于2014年8月29日租用九台市富苑小区三楼门市销售家具，�对房屋进行了装修，其租用的房屋已经满足楼房供水管线等各项楼房配套设施运行的条件。在富苑小区1号楼、2号楼及东侧三楼门市达到供水条件时，被告受九台市政府及九台市住建局委托对富苑小区1号楼、2号楼及东侧厢房三楼门市进行试水打压供水，因这三处楼房为同一供水线，故同步试压试水。2015年2月2日供水前经被告单位生产技术科和二次供水设备科实地现场管线勘验合格后，以书面通知形式告知所有用户进行供水。原告所租的房屋之所以被淹，经过我单位工作人员现场勘查，是由于此屋室内阀门未关闭造成屋内漏水，导致室内家具被淹，与我公司没有关系。依据《吉林省城市供水管理办法》第三十条规定，支线闸门至出水口的管道及其附属设施由其用户自行管理。综上所述，房屋漏水是由于原告使用管理不当，与我公司没有关系，我们不应当承担赔偿责�。
经审理查明，原告租用案外人曹霆的在九台市富苑小区1号楼、2号楼之间东侧三楼营业房，对房屋进行装修后，销售家具。2015年1月29日被告贴出通知，对回迁户进行第一次送水，注明仅限明日一天，在30日没有送水，同年2月2日进行送水，因管道阀门未关倒至漏水，将原告的家具被水浸泡。经评估家具的损失35116元。
本院认为，原告租用案外人曹霆的房屋并进行了装修，将销售的家具放到室内，原告知道新交付使用的营业房没有进行送水，其对自来水的阀门应予以关闭，因原告对自来水的阀门没有尽到管理义务导致漏水，对家具造成的损失，应由原告承担。被告在送水前已履行告知义务，要求被告赔偿的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告张博皓的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年一月十八日
书记员 葛意兰
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更107号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯马涛，男，1977年9月24日出生，汉族。曾因犯诈骗罪，于2006年9月25日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑五年，2011年3月6日刑满释放。2013年11月20日，因犯诈骗罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2013年12月26日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯马涛入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2016年9月9日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、郭健，市检察院指派检察员王保昌、王建军、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民法院于2013年11月20日作出（2013）文刑初字第291号刑事判决，查明：2012年4月份至5月份期间，被告人马涛虚构芈丽娜卖房的事实，隐瞒芈丽娜用房抵押贷款的真相，骗取魏某和李某甲宝的信任，骗取李某甲宝房款人民币79000元整。2012年12月份至2013年1月份期间，被告人马涛在鹤壁市淇县虚构在安阳市××支队有熟人，可以不考试就能办理驾驶证的事实，通过一个名叫张某的司机骗取被害人刘某、李某乙、冯某三人的信任，骗取其三人各6000元；通过黄某骗取被害人王某、白某二人的信任，骗取被害人王某、白某二人各4000元，合计26000元钱。后被告人马涛在安阳市××五份假驾驶证交予以上五人。因驾驶证信息一直在网上查询不到，张某就先行返还了被害人刘某、李某乙、冯某共18000元，后张某向被告人马涛询问驾驶证情况时才发现驾驶证是假的，其被骗18000元。马涛系累犯，据此判决马涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年3月16日起至2018年3月15日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯马涛减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯马涛在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯马涛在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2014年上半年为一般、2014年下半年为一般、2015年上半年为优秀、2015年下半年为优秀；2015年1月25日获得记功一次，2015年6月25日、2015年12月25日获得表扬二次。罪犯马涛罚金10000元未缴纳。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯马涛自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯马涛附加刑未履行等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 华
二〇一六年十月八日
书 记 员 仝光灿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第890号
原告：麦锦标。
委托诉讼代理人：徐勇，广东宝锋律师事务所律师。
被告：黄煜林。
被告:黄伟光。
委托诉讼代理人：龙德波，广东深义律师事务所律师。
被告：文嘉仪。
原告麦锦标与被告黄煜林、黄伟光、文嘉仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐勇和被告黄伟光委托诉讼代理人龙德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦锦标向本院提出诉讼请求：1.返还借款250000元；2.支付利息1280元；3.支付违约金暂计155500元（自2013年12月3日起暂计至起诉之日，应当计至本判决确定的支付日止）；4.支付律师费17000元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄煜林因做生意向原告借款250000元，并由被告黄伟光提供连带担保，担保期限不少于两年。三方签订保证担保借款合同，并约定：借款本金250000元，月利率2.56%，借款期限6天，还款日期为2013年12月2日，还款方式为借款到期三日内即在2013年12月5日之前被告将本金及利息一次性归还原告，原告开具收据和交还借据至被告；若被告未按时还本付息，则按每日总借款额250000元的日3‰计付违约金，法院费用和律师费均由被告承担，若逾期两个月还未本付息则再另付50000元违约金。被告黄煜林收到款项后向原告出具了借据。本案查明的事实如下：
一、有无签订书面合同：有。2013年11月26日，原告与被告黄煜林、黄伟光签订保证担保借款合同；
二、借款金额：250000元。被告黄煜林向原告出具了保证担保借款合同和借据可以证明原告向其出借250000元；
三、借款期限：2013年11月26日至2013年12月2日，还款日为2013年12月5日前；
四、借款利率：月利率为2.56%；
五、违约金：借款人即被告黄煜林未按时还本付息，则按总借款额的日3‰计付违约金至付清为止，并承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括律师费和法院费用），若借款人逾期两个月即到2014年2月2日，未还本付息，则另行支付50000元违约金；
六、借款利率及逾期利率、违约金调整：因原告与被告黄煜林约定的月利率已超出年利率24%的标准，约定的违约金总和超出年利率24%的标准，对超出部分本院不予支持；
七、律师费：原告与被告黄煜林约定由被告黄煜林承担原告为实现债权支出的律师费，被告应当依约赔偿原告的损失。原告支出的律师费为17000元，应由被告黄煜林承担；
八、保证责任：被告黄伟光为被告黄煜林的连带保证人，对被告黄煜林的借款、违约金和原告为实现债权支出的费用承担连带保证责任；
九、被告文嘉仪的清偿责任：原告提交的结婚登记审查处理表为复印件，本院对被告黄煜林、文嘉仪之间的婚姻关系不予认定。对原告请求被告文嘉仪承担连带清偿责任不予支持。
以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第五项、第六项、第七项、第九项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄煜林、黄伟光应于本判决生效之日起三日内连带偿还原告麦锦标借款本金人民币250000元及利息（自2013年11月26日起，按照月利率2%计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告黄煜林、黄伟光应于本判决生效之日起三日内连带支付原告麦锦标律师费17000元；
三、驳回原告麦锦标的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7652元、公告费260元，由被告黄煜林、黄伟光承担7155元，由原告承担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1956号
原告：刘秦志，男，1981年9月26日生，汉族，住太和县。
被告：王培学，男，1964年7月9日生，汉族，住太和县。
被告：朱叶红，女，1964年生，住址。
原告刘秦志诉被告王培学、朱叶红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 周松影
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 方帅帅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3322号
申请执行人：赵雪妹，女，1973年10月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱燕红，女，1978年1月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱燕霞，女，1982年7月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人赵雪妹与被执行人邱燕红、邱燕霞民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第476号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）896号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员高翔坤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日20时30分许，民警在昆磨高速公路K7＋200M处将涉嫌饮酒后驾驶机动车的被告人胡某查获，经抽血检验，被告人胡某静脉血样中检出乙醇成份，含量为122.58毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐小杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1271号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人徐国荣。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2015）第53号行政处罚决定，于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审85号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2015）第53号行政处罚决定。本院于2016年3月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐国荣应缴纳罚款30000元，已履行20000元，尚未履行10000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2015）第53号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十五日
书记员 戚海燕（代）
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵少刑初字第00016号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某。
辩护人张树林。
河北省遵化市人民检察院以遵检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某某、从某某、寇某、杨某某分别向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，被告人王某亲属分别与附带民事诉讼原告人陆某某、从某某、寇某、杨某某达成赔偿协议，后附带民事诉讼原告人陆某某、从某某、寇某、杨某某申请撤诉，本院裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟、王立薇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日21时许，被告人王某醉酒驾驶冀B×××××灰色“尼桑”牌越野车在本市朝阳路“老三烧烤店”附近倒车时，与程某停放在路旁的冀B×××××白色越野车发生碰撞，后王某驾车加速逃跑并连闯红灯，当行至本市北二环路与凤凰路交叉口南侧时，又与同向从某某驾驶的冀B×××××轿车刮蹭，被告人王某仍继续行驶，又将同向骑电动车行驶的寇某某（2000年10月27日出生）撞伤，继续前行，后被从某某在本市“银鼎”宾馆附近拦截。整个事故造成车辆损坏，寇某某经医院抢救无效死亡。经酒精检验，被告人王某血液中酒精含量为315.1mg／100ml。经遵化市公安局交警大队责任认定，被告人王某承担事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，依法惩处。
被告人王某辩称对公诉机关指控的事实没有异议，但当时不知道撞到车，撞到人，在公安机关的供述是其看了行车记录仪视频后，按照行车记录仪上的情况所述。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：一、王某的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的特征。（一）王某没有以危险方法危害公共安全罪的主观故意。（二）王某没有以危险方法危害公共安全的动机。（三）王某没有通过实施以危险方法危害公共安全的行为达到泄愤报复或扬名等不良目的。二、从犯罪客体方面分析王某的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。三、王某的行为更符合交通肇事罪的特征，符合交通肇事罪主观方面、犯罪客体、客观方面。四、王某的行为以交通肇事罪定罪量刑更为适宜。王某积极赔偿被害人及被害人亲属损失，希望合议庭以交通肇事罪对王某定罪量刑，对其适用缓刑。
经审理查明：2015年7月16日21时许，被告人王某醉酒驾驶冀B×××××灰色“尼桑”牌越野车在本市朝阳路“老三烧烤店”附近倒车时，与程某停放在路旁的冀B×××××白色越野车发生碰撞，后王某驾车加速逃跑并闯红灯，当行至本市北二环路与凤凰路交叉口南侧时，又与同向从某某驾驶的冀B×××××轿车刮蹭，被告人王某仍继续行驶，又将同向骑电动车行驶的寇某某（2000年10月27日出生）撞伤，继续前行，后被路人在本市“银鼎”宾馆附近拦截。整个事故造成车辆损坏，寇某某经医院抢救无效死亡。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，被告人王某血液中酒精含量为315.1mg／100ml。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，1.在王某与寇某某交通事故中，王某承担本起事故的全部责任，寇某某无责任。2.在王某与程某交通事故中，王某承担本起事故的全部责任，程某无责任。3.在王某与从某某交通事故中，王某承担本起事故的全部责任，从某某无责任。
另查明，程某停放在路旁的冀B×××××白色越野车的车辆所有人为陆某某。审理过程中，被告人王某亲属分别与附带民事诉讼原告人陆某某、从某某、寇某、杨某某达成赔偿协议，被告人王某亲属赔偿附带民事诉讼原告人陆某某经济损失2300元，赔偿附带民事诉讼原告人从某某经济损失2842元，赔偿附带民事诉讼原告人寇某、杨某某经济损失1100000元，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人陆某某、从某某、寇某、杨某某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某在公安阶段、检察阶段的供述与辩解、证人程某、从某某、寇某、张雅斌的证言、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书及照片、遵化市公安局物证检验鉴定书及肇事车辆照片、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、遵化市价格认证中心事故财产损失价格认证结论书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、遵化市公安局网安大队电子数据检验报告、行车记录仪录像、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、火化证明书、户籍证明、情况说明、协议书、谅解书、收条及撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视交通法规和公共安全，醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶，发生交通事故后仍未停车继续驾车行驶，连续发生交通事故，造成车辆损坏，一人经医院抢救无效死亡的严重后果，被告人王某对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某辩称当时不知道撞到车，撞到人的辩护意见，经查与事实和证据不符，本院不予采纳；其辩护人辩称被告人王某不具有以危险方法危害公共安全的故意和动机，其行为不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件的辩护意见，因被告人王某明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在交通事故后继续驾车行驶，造成重大伤亡，说明被告人王某主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，辩护人的辩护意见，理据不成立，本院不予采信。被告人王某当庭自愿认罪，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2025年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
审 判 员 唐绍利
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张英利
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第315号
申请执行人：杨艳娟。
被执行人：胡科夫。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第01873号民事调解书，于2016年2月14日依法向被执行人胡科夫发出执行通知书。责令被执行人胡科夫向申请人杨艳娟支付婚生子胡杨锟抚养费10000元（2015年9月至2016年1月），本案执行费50元，以上款项共计10050元。但被执行人胡科夫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡科夫银行存款10050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年五月五日
书记员 付文芳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1301号
申请执行人ＸＸ，男，1960年12月27日生，汉族。
被执行人李跃宁，男，1963年12月26日生，汉族。
申请执行人ＸＸ与被执行人李跃宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第2821号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令李跃宁于判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款100万元，并承担案件受理费11900元。因李跃宁未能履行自己的义务，ＸＸ遂向本院申请强制执行。
本院于2015年9月23日立案后，在执行过程中，查询了被执行人李跃宁名下的财产，经查，被执行人李跃宁名下有车牌号分别为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××“奥体”牌轿车三部、苏A×××××“别克”牌轿车一部、苏A×××××“帕萨特”牌轿车一部，因车辆下落不明，目前不具备执行条件；截至2015年3月26日，被执行人李跃宁名下在我市各家银行存款5876.28元；另查明，李跃宁购买了位于本市建邺区莫愁湖东路9号XX幢X单元1701室房产，面积138.04㎡，本院已对该房产首轮查封，但因被执行人将该房租赁给他人，亦不具备执行条件。除此之外，李跃宁名下没有其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，ＸＸ同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第2821号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年四月十四日
见习书记员 郭振伟
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执6-1号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人吴某某。
被执行人朱某某，系吴某某之妻.
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03015号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第481号行政裁定书，于2016年1月15日向被执行人吴某某、朱某某送达执行通知，责令被执行人在收到执行通知书2日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某某、朱某某在银行存款33912元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二0一六年六月二十四日书记员毛雪渊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初812号
原告：郭某，农民。
委托代理人：郭利军，大名县金桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 王太平
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 辉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初33号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，泰兴市红磨坊KTV打工。因本案于2015年10月14日被泰兴市公安局取保候审。2016年1月11日经泰兴市人民检察院决定并于次日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年9月19日18时48分许，被告人朱某酒后驾驶与准驾车型不相符合且未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市济川街道大庆路由西向东行驶至荷花池市场路段时，被公安执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人朱某血液中酒精含量为191.53mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人朱某主动缴纳财产刑保证金人民币2500元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口基本信息、机动车驾驶证（复印件），出具的归案情况说明，制作的当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一六年一月二十八日
书记员 王晖平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1354号
原告：翟占粮，男，1973年4月29日出生，汉族，河北省沧州市献县人，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：池力，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈珍玉，女，1972年1月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告：肖昌辉，男，1971年3月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
原告翟占粮诉被告陈珍玉、肖昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依由审判员张拥贵担任审判长，与审判员顾青、人民陪审员熊英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟占粮委托诉讼代理人池力到庭参加诉讼，被告陈珍玉、肖昌辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告翟占粮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈珍玉返还原告借款本金250000元；2、被告陈珍玉支付原告利息37833元（自2015年12月17日起至2016年9月19日止）；3、被告陈珍玉以250000元为本金，月息2%利息计算标准支付原告资金占用利息（自2016年9月20日起至全部款项实现清偿之日止）；4、被告肖昌辉对被告陈珍玉上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告陈珍玉于2015年12月17日签订一份借款合同，合同约定原告借款250000元给被告陈珍玉，被告陈珍玉按照月息三分向原告支付借款本金。合同签订后，原告依约支付借款本金，但被告陈珍玉未按合同约定偿还本金和利息。另被告肖昌辉自愿为被告陈珍玉上述债务承担连带保证责任。原告多次催告两被告返还上述借款未果。为此，原告提起本案诉讼。
被告陈珍玉、肖昌辉经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告翟占粮围绕诉讼请求提交了个人借款合同、不可撤销担保书、银行电子业务回单等证据材料，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了审核，对其真实性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告翟占粮与被告陈珍玉、肖昌辉系朋友关系。2015年12月17日，原告与被告陈珍玉签订《个人抵押借款合同》一份，约定被告陈珍玉向原告借款250000元，利息为每月3%，借款期限为2015年12月17日至2016年1月16日，合同还约定以被告陈珍玉名下位于武昌区江盛路37号金鑫御江名苑3栋13层2室的房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记；被告肖昌辉作为连带担保人在合同上签名，且合同约定担保期限为借款及利息还清后为止。当日，三方还签署了一份借款凭证，载明借款人陈珍玉收到出借人翟占粮人民币250000元，用于经营周转，月利率3%，借款期限1个月，自2015年12月17日起至2016年1月16日止，肖昌辉作为连带保证人签字；肖昌辉还向原告出具一份不可撤销担保书，明确担保的债权为借款项下所产生的本金、利息、费用、违约金、损害赔偿及债权权为实现债权产生的费用，保证期间为债务履行届满之日起两年，保证人承担担保责任，无抗辩权。同日，原告按被告陈珍玉的要求向被告肖昌辉转账195952元，向案外人陈莲文转账46548元（注明付肖昌辉货款及租金），两项共计242500元。此后，原告自认被告共向其支付了利息60000元，但未按期偿还借款本金。
本院认为，根据本院审理查明的事实，可以确认被告陈珍玉差欠原告借款本金人民币242500元及部分利息未还。关于借款本金的数额，原告主张借款本金为250000元，其中242500元系转账，另有7500元以现金支付，但未提交相应的证据材料，结合双方对借款期限及利率的约定（借款250000元，借期一个月，月利率3%，利息恰好为7500元），该款项应系借款时作为利息直接扣除了，故本院确认借款本金为242500元。关于利息，原告自认被告借款后共支付了利息60000元，按双方约定的利率标准该利息相当于8个月零7天的利息，即被告已付息至2016年8月24日，因双方约定的利息标准高于法律规定的标准，未支付的部分利息依法应按受法律保护的利息标准上限即年利率24%计算。债务应当清偿，故本院对原告要求被告陈珍玉偿还借款本息的诉讼请求依法据实予以支持，借款本金数额为242500元，拖欠的利息自2016年8月25日起按年利率24%计算。被告肖昌辉作为该借款的连带担保人，且原告要求其承担保证责任未超过约定的保证期间，其依法应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告肖昌辉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珍玉于本判决生效之日起十日内偿还原告翟占粮欠款242500元及利息（从2016年8月25日起按年利率24%计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告肖昌辉对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元、公告费260元、保全费1770元，由被告陈珍玉、肖昌辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张拥贵
审 判 员 顾 青
人民陪审员 熊 英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0111民初1354号 原告：夏名辉，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。 委托诉讼代理人：夏宇，湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：缪淑萍，湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。 被告：纪宏志，男，1979年6月24日出生，汉族，住陕西省安康市白河县， 被告：桂斌，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区创业道**。 法定代表人:王云，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郝新午，男，该公司员工。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道308号 法定代表人：徐旭东，该公司负责人。 委托诉讼代理人：熊磊，男，该公司员工。特别授权代理。 本院在审理原告夏名辉与被告纪宏志、桂斌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏名辉于2018年3月30日向本院提出对被告纪宏志的撤诉申请。 本院认为，原告夏名辉提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏名辉撤回对被告纪宏志的起诉。 审判员  李敏 二〇一八年三月三十日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3351号
原告李××，女，1991年6月4日出生。
公民身份证号×××。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告王×，男，1980年7月26日出生。
公民身份证号×××。
原告李××与被告王×不当得利纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及委托代理人李丽、被告王×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告原系朋友关系，被告在原告不知情的情况下，于2015年3月22日、2015年4月3日私自使用原告广发信用卡和中信信用卡透支并转账到被告个人名下，四笔转账金额共计17497元。其后，原告多次要求被告偿还上述款项，被告认可转账事实，但以各种名义拖欠至今。被告无正当理由，透支原告信用卡，理应依法偿还，故诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款17497元，并依法按照同期银行贷款利率向原告支付利息至上述款项全部偿还完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：请求法院依法判令被告返还被告于2015年4月3日刷原告广发信用卡转账所得7500元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息至上述款项全部偿还完毕止。
被告王×辩称，2015年4月3日广发信用卡的两笔共计7500元是我刷的，均刷到我的储蓄卡账户，得利方是在原告，用于给她购买手机及其配件。我们双方在交朋友期间，她给我要东西，我并没有让她归还，她花我的钱，我花她的钱这是正常的，我认为是她在得利，不是我得利。
经审理查明，原、被告二人原系男女朋友关系，于2014年确定恋爱关系，原告主张二人分手过很多次，过完2015年春节大概一个月后结束恋爱关系，被告主张二人于2015年4月初结束恋爱关系。
诉讼中，被告认可广发信用卡（卡号：×××）（以下简称涉案广发信用卡）属于原告李××所有。
原告称2015年3月初将涉案广发信用卡及密码给了被告，被告对此认可。原告称被告用被告自己的名字购买并注册了拉卡拉手机收款宝，通过这个工具可以刷信用卡把钱从信用卡转账到储蓄卡，被告对此认可。
涉案广发信用卡于2015年4月3日当日发生了两笔刷卡交易，分别是5000元和2000元，这两笔钱均转入到了被告的储蓄卡中，原、被告对此均认可。被告承认是自己刷的这两笔钱，刷这两笔钱时原告不在场，但主张原告知道此事，对此，原告称不知道这两笔钱被刷走，被告把原告手机通过云终端冻结了，原告手机联系不上任何人，晚上原告到家后把手机卡放另一个手机上才收到短信通知，被告刷卡时原告确实不知道，也不同意被告刷卡，当日晚上9点之后，原告和原告父亲一起去被告家，被告才把涉案广发信用卡归还原告。对此，被告称差不多是这个时间将涉案广发信用卡归还原告。
关于2015年4月3日刷涉案广发信用卡两笔共计7500元的原因，被告辩称在2015年3月份之前给原告买苹果手机及配件的时候是先拿货后给钱买的，刷这两笔钱是用于归还当时买手机的钱，对此，原告称这两笔刷卡交易是在原告不知情的情况下刷的，手机的购买日期在刷卡之前，被告在录音资料中承认刷卡是为了归还被告自己的欠款，与买手机没有任何关系。
上述事实，有涉案广发卡及交易明细（2015年3月22日至2015年4月3日）、调查笔录、录音资料、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
根据本案查明的事实，被告于2015年4月3日通过拉卡拉手机收款宝刷涉案广发信用卡将7500元转至被告自己名下的储蓄卡中，被告因此获益，原告受到损失。被告辩称上述7500元用于归还此前给原告买苹果手机及配件的钱，但未给出为何不直接刷涉案广发信用卡购买苹果手机及配件的合理解释，亦未提供证据证明刷涉案广发信用卡与此前购买苹果手机及配件存在关联，在补充提交证据期间仍未提供证据，故本院对此抗辩不予采纳，对于原告要求被告归还7500元的诉讼请求，本院予以支持。原告将涉案广发信用卡及密码交付被告，在结束恋爱关系后未及时收回，存在一定的过错，故对于原告要求被告按照同期银行贷款利率向原告支付利息至7500元款项全部偿还完毕止的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效之日起七日内返还原告李××人民币七千五百元；
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王×负担（原告李××已交纳，被告王×于本判决生效后七日内给付原告李××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 贾艳杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡景光
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1427号
原告：王继峰，农民。
原告：张建霞，农民。
以上二原告委托代理人：刘立彬、鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨太秋，司机。
被告：杨铁柱，车主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：郑玉焕。代理权限为特别授权代理。
原告王继峰、张建霞与被告杨太秋、杨铁柱、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告杨太秋、杨铁柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告王继峰、张建霞委托代理人刘立彬、鲁亚萍，被告中华联财险唐山中心支公司委托代理人郑玉焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日23时20分，原告王继峰驾驶原告张建霞所有的冀B×××××牌号车辆沿迁曹公路由北向南行驶至滦南县安各庄镇大姚各庄村西时，与前方头南尾北停车的被告杨太秋驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，将行人彭卫兵、和学利撞伤，双方车辆受损，发生交通事故。此次事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告王继峰承担事故的主要责任，被告杨太秋承担事故的次要责任，彭卫兵、和学利无责任。该事故造成如下经济损失：原告王继峰人身损失：医药费2715.41元、住院伙补100元、本人误工费2654.82元、陪护人员误工费185.80元、交通费300元，计5956.03元。要求被告在交强险赔偿限额范围内赔偿全部经济损失；原告张建霞损失有：车损182395元、价格鉴定费3500元、施救费20000元，计205895元，要求被告按此要责任赔偿原告财产损失63168.50元。
被告杨太秋、杨铁柱未提供书面答辩。
被告中华联财险唐山中心支公司辩称，冀B×××××牌号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），我司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的部分我公司承担不超过30%的赔偿责任；发生本次事故时我公司承保车辆有超载现象，故根据保险条款规定，商业三者险加免10%；本次事故涉及三人受伤，交强险应预留其他人伤的份额；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，2012年9月10日23时20分许，原告王继峰驾驶原告张建霞所有的冀B×××××牌号重型特殊结构货车沿迁曹公路由北向南行驶至滦南县安各庄镇大姚各庄村西时，与前方头南尾北停车的被告杨太秋驾驶的被告杨铁柱所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，且将行人彭卫兵、和学利撞伤，致双方车辆受损，王继峰受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告王继峰承担事故的主要责任；被告杨太秋承担事故的次要责任；彭卫兵、和学利无责任。另查明，被告杨铁柱所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中华联财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有限期间内。还查明，被告杨铁柱所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在发生本次事故时有超载现象。
原告王继峰伤后被送往滦南县医院住院治疗5天，滦南县医院住院病历建议：出院后注意休息，两周后复查头颅CT。本次事故给原告王继峰造成的经济损失有：医药费2715.41元、住院伙补100元、误工费2401.98元（按原告诉请交通运输业126.42元／天核算19天）、护理费185.80元（按原告诉请的农林牧渔业标准37.16元／天核算5天）、合理交通费200元，计5603.19元。
原告张建霞的车辆经滦南县公安交警大队委托，滦南县价格认证中心鉴定损失为182395元，原告张建霞为此支付价格鉴定费3500元。原告张建霞因本次事故还支付施救费20000元，共计205895元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的（201200900564）号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南县价格认证中心（2012）703号价格鉴定结论书，原告王继峰身份证、驾驶证、从业资格证复印件，原告张建霞身份证、行驶证、道路运输证复印件，被告杨太秋驾驶证、被告杨铁柱行驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告王继峰驾驶原告张建霞所有的冀B×××××牌号重型特殊结构货车，与被告杨太秋驾驶的被告杨铁柱所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致原告王继峰身体受伤、原告张建霞车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告中华联财险唐山中心支公司所辩，商业第三者责任险加免10%的理据充足，本院予以采信。本次事故还造成行人彭卫兵、和学利身体受伤，但该二人在本次事故中无责任，本案的判决并未侵害该二人的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王继峰医药费2715.41元、住院伙补100元，计2815.41元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告王继峰误工费2401.98元、护理费185.80元、交通费200元，计2787.78元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告张建霞车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告张建霞余下车损180395元、价格鉴定费3500元、施救费20000元，计203895元的30%的90%，即55051.65元；以上共计62654.84元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告杨铁柱赔偿原告张建霞余下车损180395元、价格鉴定费3500元、施救费20000元，计203895元的30%的10%，即6116.85元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1530元，被告杨铁柱负担150元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年九月九日
书记员 田学昊
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第505号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：唐作勇，该支行行长
被执行人曾建，男，1977年2月15日出生，汉族，住中江县。
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司中江县支行依据本院（2015）中江民初字第744号民事判决书于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9370元。现被执行人已于2015年9月16日履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第744号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘涛（代）
1
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6018号
原告：朱孝权，男，1968年7月9日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州乾库商贸有限公司，住所地徐州市泉山区立达路金月名人居1#-1-01室。
法定代表人：战伟，该公司经理。
原告朱孝权与被告徐州乾库商贸有限公司（以下简称乾库商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，又于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱孝权到庭参加了诉讼，被告乾库商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资15000元、未签合同双倍工资27000元、经济赔偿金6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月原告入职被告公司，约定每月工资3000元，工作期间被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。2016年5月，被告以经营困难为由拖欠工资，至2016年9月共计拖欠工资15000元，经多次催要，被告出具欠条一份，承诺于2016年12月31日前付清，但至今未付，致使原告被迫于2016年9月30日离职。2017年9月4日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年9月8日作出不予受理通知书，于2017年9月19日送达原告，原告为此诉至法院。
被告乾库商贸公司的股东蔡可义在本院第一次开庭时曾到庭，但未提交授权委托书、法定代表人证明书等材料，其后亦未提交，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告入职被告公司，口头约定工资每月3000元。2016年5月1日开始被告拖欠原告工资，同年9月30日，原告以被告拖欠工资为由离职，其间被告一直未与原告签订劳动合同。
2016年9月30日，被告的股东之一蔡可义出具《欠条》一份，内容为：“今欠朱孝权人工工资2016年5月1日至2016年9月30日止，共计拖欠工资15000元。所欠工资将于2016年12月31日前陆续给清”。
2017年9月4日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资15000元、未签合同双倍工资27000元、经济赔偿金6000元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年9月8日作出泉劳仲不字[2017]第144号《不予受理通知书》，并于同年9月19日送达原告，原告对该通知书不服，遂诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当与劳动者订立书面劳动合同，及时足额支付劳动报酬。本案被告拖欠原告工资15000元，有欠条为证，被告应予支付，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。
原告诉请未签订劳动合同双倍工资27000元（3000元/月×9个月），因被告未与原告签订书面劳动合同，依法应当自用工之日起第二个月即2016年1月开始每月支付二倍工资，直至原告于2016年9月离职，故原告的该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
原告诉请经济赔偿金6000元（3000元/月×2个月），依照劳动合同法第八十七条的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付经济赔偿金。本案系因被告拖欠原告工资，原告主动解除与被告的劳动关系，并非被告提出解除或者终止与原告的劳动关系且未有证据证明被告存在违法解除情形，因而原告诉请被告支付经济赔偿金不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第八十二条第一款之规定，判决如下：
被告徐州乾库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱孝权工资15000元、未签订劳动合同的二倍工资27000元；
驳回原告朱孝权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州乾库商贸有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金文
人民陪审员 闻永
人民陪审员 宋珂
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 唐薇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执44号
申请执行人：白某。
被执行人：张某。
我院执行的白某诉张某离婚纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十日
书记员 刘秀武
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第561号
原告龙某。
被告包某。
原告龙某与被告包某离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告包某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，我与被告于2003年4月7日在六盘水市钟山区民政局登记结婚。婚后于2004年2月7日生育长子包某甲，2010年6月16日生育长女包某乙。双方共同生活期间，由于被告不负责任，不管家庭及孩子，我与被告为此经常发生吵打，双方曾多次协商离婚未果。双方有共同财产位于六盘水市钟山区XX新区XX新城X号楼X单元XXX室住房一套（价值60000元），无共同债权，有共同债务50000元（其中欠龙琴20000元、欠我母亲张龙秀10000元、欠朱正仙10000元、欠龙云100**元）。综上，被告对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，无法和好共同生活。故诉至人民法院，请求判决准许我与被告离婚，婚生子包某甲由被告抚养，包某乙由我抚养，共同财产位于六盘水市钟山区XX新区XX新城X号楼X单元XXX室住房平均分割，共同债务50000元，我与被告各偿还25000元；本案诉讼费由被告承担。
原告龙某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、户口本一份两页，用于证明包某甲系原、被告长子，包某乙为原、被告长女；3、结婚证原件两份，用于证明原、被告于2003年4月7日在钟山区民政局登记结婚，系夫妻关系。
被告包某辩称，我收到起诉状的，清楚原告诉状上的请求，但原告所诉不属实，我不同意离婚。
被告包某在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
审理中，原、被告出示的所有证据经双方当事人质证后无异议，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告龙某与被告包某于2003年4月7日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，婚后于2004年2月7日生育长子包某甲，于2010年6月16日生育长女包某乙。原告以被告不照管家庭，双方经常为此发生吵打，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告龙某与被告包某系合法夫妻关系，应受法律保护。原告认为双方夫妻感情破裂，主张与被告离婚，但其未提供充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，由于原告举证不能，由原告自行承担不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告龙某与被告包某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告龙某自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 安 祎
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王卜丽
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初1889号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被告李正飞，男，汉族，居民。
被告王友娟，女，汉族，居民。
被告徐洪才，男，汉族，居民。
被告王秀芳，女，汉族，居民。
被告王桂堂，男，汉族，居民。
被告李玉芬，女，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告李正飞、王友娟、徐洪才、王秀芳、王桂堂、李玉芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李正飞、王友娟、徐洪才、王秀芳、王桂堂、李玉芬在金融机构的存款60000元或同等价值的财产予以保全。并以其营运资金额内资信提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告李正飞、王友娟、徐洪才、王秀芳、王桂堂、李玉芬在金融机构的存款60000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
以上裁定事项未经本院许可不得处分。
本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范增山
二〇一六年五月五日
书记员 季海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1665号
原告潍坊威源建材有限公司。
法定代表人徐方彬，总经理。
被告潍坊亿盛源置业有限公司。
被告潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司。
原告潍坊威源建材有限公司诉被告潍坊亿盛源置业有限公司、潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司的银行存款297644元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司的银行存款297644元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月十二日
书记员 初杰妹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12621号
原告王义元。
被告上海云峰（集团）有限公司。
法定代表人李权。
委托代理人林则达，上海原本律师事务所律师。
委托代理人周庭吉，上海原本律师事务所律师。
原告王义元与被告上海云峰（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义元到庭参加诉讼。被告上海云峰（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王义元诉称，原告于1985年进入被告前身富民汽车维修站工作，后该企业改名为被告。原告一直工作到退休，但却又被告知无法领取养老金。原告为确认工龄等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、确认原告与被告签订的劳动合同有效；2、确认原告于1985年7月至2013年3月期间在被告处工作的事实工龄；3、被告为原告办理退休事宜。
被告上海云峰（集团）有限公司辩称，原告的诉请不属法院受理范围，应裁定驳回其起诉。
经审理查明，原告系外省市户籍人员，其于2013年3月达到法定退休年龄。
被告为原告缴纳了2003年8月至2005年10月期间的上海市外来从业人员综合保险。上海云峰（集团）有限公司长江路分公司为原告缴纳了2005年11月至2010年5月期间的上海市外来从业人员综合保险。上海云峰汽车销售服务有限公司长江西路分公司为原告缴纳了2010年6月至2011年6月期间的上海市外来从业人员综合保险，以及2011年7月至2012年12月期间的上海市城镇社会保险。
2014年7月1日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年7月7日作出闵劳人仲（2014）通字第156号不予受理通知书，以不属该会受理范围为由，对原告的请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，其于1969年12月入伍，于1975年3月退伍，于1985年7月进入罗马尼亚汽车上海技术服务总站工作，当时的工作地点为本市长江路XXX号。1998年该处门牌号变更为778号。原告的工作地点始终未变。但该处挂牌的单位有变化：最早是罗马尼亚汽车上海技术服务总站，此后变为上海警备区富民汽车服务总站，然后改为上海云峰集团富民汽车服务有限公司，后来又改为上海云峰集团有限公司长江路分公司，最后改为上海云峰汽车销售服务有限公司长江西路分公司。原告为此提供了一份“个人信息档案”。该表系原件，加盖有上海云峰（集团）有限公司长江路分公司、上海云峰汽车销售服务有限公司长江西路分公司以及上海云峰集团汽车产业发展有限公司之印章。该表载明：1985年7月至1992年10月期间，原告在中国机械进出口总公司罗马尼亚汽车上海技术服务总站工作；1992年10月至1998年10月期间，原告在中国人民解放军上海警备区富民汽车服务总站工作；1998年11月至2000年12月，原告在上海云峰集团富民汽车服务有限公司工作；2001年1月至2011年4月，原告在上海云峰（集团）有限公司长江路分公司工作；2011年5月至2013年2月，原告在上海云峰汽车销售服务有限公司长江西路分公司工作。
原告于庭审中提供了其与上海云峰（集团）有限公司长江路分公司签订了2005年7月至2005年9月30日以及2007年1月1日至2007年6月30日的两份劳务合同。
原告于庭审后提供的上海云峰集团富民汽车服务有限公司的档案机读材料，显示该企业状态为吊销未注销。
被告于本案诉讼期间向本院提供“王义元个人工作情况”一份。该情况上载明的原告工作情况与原告提供的个人信息档案中记载的其工作情况完全一致。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、个人信息档案、证明、劳务合同、上海市养老保险个人权益记录单、外来从业人员综合保险缴纳情况、档案机读材料等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，对于原告要求确认其在被告处的事实工龄之请求，其实质为要求确认原告与被告之间存在劳动关系。根据原、被告双方分别提供的“个人信息档案”、“王义元个人工作情况”，以及被告、被告下属长江路分公司为原告缴纳上海市外来从业人员综合保险以及上海市城镇社会保险的情况，可以认定原、被告于2001年1月至2011年4月期间存在劳动关系。故本院对原告该项请求中的合理部分予以支持。
对于原告提出的要求确认其与被告签订的劳动合同有效以及要求被告为其办理退休手续之请求，均不属法院受案范围，故本院于本案中不予处理。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王义元与被告上海云峰（集团）有限公司于2001年1月至2011年4月期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海云峰（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一四年十月十三日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终83号
上诉人（原审被告）：王金兰，女
委托代理人：崔海燕，女
被上诉人（原审原告）：廉正君，男
委托代理人：廉莲，女
上诉人王金兰与被上诉人廉正君与财产损害赔偿纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王金兰向本院提出的上诉请求：廉正君占用我家的土地种植玉米，要求驳回廉正君的诉讼请求。
被上诉人廉正君辩称：同意一审判决，要求维持原判。
廉正君向一审法院提出诉讼请求：1、要求王金兰赔偿财产损失800元；2、王金兰承担本案诉讼费用。事实与理由：我与王金兰在本村东长垅子均有家庭承包地，此处两家承包地相邻（东西垅）；我家该东长垅子承包地块一直由我出资耕种管理。2016年7月7日王金兰将由廉正君出资耕种的，与王金兰相邻一条垅（近600米长）玉米全部割倒，王金兰的侵权行为造成廉正君极大的经济损失。经法库县公安局依牛堡子派出所委托，物价评估廉正君600米玉米被割倒造成800元损失。今廉正君诉至法院，要求王金兰赔偿财产损失800元。
一审法院经审理认定的事实：廉正君、王金兰双方均系法库县依牛堡子镇大粮洞村村民，并分别在东长垅地块有承包地，两家的承包地南北相邻，廉正君在南，王金兰在北。因相邻土地的经营、管理、使用，原、王金兰双方矛盾已久。2016年春耕期，以本案王金兰前夫案外人崔友才为廉正君、以本案廉正君为王金兰，双方因土地承包经营权纠纷一案诉至一审法院，一审法院作出（2016）辽0124民初172号民事裁定书，因廉正君方土地宽度记载不明，一审法院裁定驳回了案外人崔友才的起诉。2016年7月初（3日或4日），王金兰将两家土地相邻处廉正君廉守正耕种的玉米苗毁坏。同年7月8日某某县某某村委会出具证实材料，记载如下：“廉正军，应分责任田十四垅，地点在东长垅子，实际耕种十四垅，被毁其中壹条垅，有600米长。”同年7月28日，法库县公安局依牛堡子派出所对法库县依牛堡子镇大粮洞村委会会计进行询问，依据询问笔录记载：“廉正军被割的一条垅的所属权为廉正军”2016年8月4日，法库县价格认证中心出具价格鉴定结论书，结论书记载：“廉正君廉正军被毁玉米1983棵，被毁玉米苗鉴定金额为793元”。
上述事实，有廉正君与王金兰当庭陈述及廉正君提供的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、土地承包经营权证等证据，以及一审法院在法库县公安局依牛堡子公安派出所调取的公安行政案件卷宗，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。现廉正君主张其家庭承包地耕种玉米苗被毁损，王金兰对毁损玉米苗的行为系其所为并无异议，但抗辩称其毁损的玉米苗系廉正君种植到王金兰家承包地的，而某某县某某村委会在公安行政案件卷宗中提供证明材料及法库县公安局依牛堡子公安派出所提对某某县某某村委会会计王某某所作的询问笔录均证实廉正君被毁损的玉米苗耕种在廉正君家庭承包地上，故王金兰应赔偿廉正君损失。对于王金兰提供农村土地家庭承包合同、2016年8月6日某某县某某村委会证明、2015年10月21日某某县某某村委会证实及录音证据仅能证明王金兰家庭承包地的情况及原、王金兰双方因家庭承包土相邻而存在矛盾由来已久，不足以证明王金兰抗辩所称的廉正君将玉米苗种在了王金兰家庭承包地上，故对王金兰的抗辩理由一审法院不予采信。关于廉正君被毁损玉米苗造成损失的数额，廉正君主张为793元，一审法院认为该损失数额已经过法库县价格认证中心认证，符合法律规定，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、王金兰于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿廉正君财产损失款793元；二、驳回原、王金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明：廉正君与王金兰两家的有争议的土地承包权归属问题，相关部门并未作出最终的裁决结果。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，因廉正君与王金兰两家的有争议的土地承包权归属问题，相关部门并未作出最终的裁决结果。故双方当事人均不能提供充分的证据证明有争议的土地承包权的明确权属，双方当事人对此可另行按照法律规定的程序予以明确。关于财产损害赔偿问题，因受损玉米系廉正君在双方有争议的土地上种植，该玉米在双方争议的土地承包权尚未明确的情况下，就受损玉米而言应当归廉正君所有，王金兰实施侵权行为，应当承担赔偿责任，原审法院判决王金兰对此承担赔偿责任，并无不当。
综上，一审判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王金兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年一月十八日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1260号
公诉机关太和县人民检察院。
被执行人高永夫，男，1980年9月11日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，农民，住太和县。
公诉机关太和县人民检察院诉被执行人高永夫危险驾驶罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院依法调查未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222刑初355号刑事判决书第一项罚金一万元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1260号公诉机关太和县人民检察院。被执行人高永夫，男，1980年9月11日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，农民，住太和县。公诉机关太和县人民检察院诉被执行人高永夫危险驾驶罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院依法调查未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1222刑初355号刑事判决书第一项罚金一万元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十二月十三日书记员  冷素梅
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00185号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人王国文，男，1962年1月10日出生。
被告刘忠奇，男，1971年7月15日出生。
被告陈小根，男，1971年11月3日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘忠奇、陈小根借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜林娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6460号
罪犯刘贵林，男，1991年12月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年8月25日作出（2010）船山刑初字第150号刑事判决，以被告人刘贵林犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币4500元（已执行）。刑期起于2010年4月17日止于2013年10月16日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分108分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵林减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一二年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01944号
原告：李某。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304200810749315。
被告：胡某。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304201411208834。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费324.5元，由原告李某负担。
代理审判员 翟路鑫
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘小雨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1951号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：崔某某，现住延吉市白新街延朝路。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告崔某某之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年五月九日
书记员 崔恩子
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪二中刑终字第314号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武林。
辩护人李俊，上海汇银律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人武林犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月6日作出（2015）普刑初字第303号刑事判决。原审被告人武林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人武林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被告人武林的供述，被害人王某、戴某某、耿甲、耿乙的陈述，证人任梦祥、林振荣、邹亚兰等的证言、辨认笔录，监控录像、验伤通知书、鉴定意见书等证据判决认定：2014年10月11日1时许，秦建华（在逃）在本市兰溪路、南大路路口一摊位吃饭时因琐事与被害人王某等人发生纠纷，秦建华为泄愤打电话纠集被告人武林以及张琳、顾凯凯（均在逃）等人，于当日1时50分许，至该摊位持棍棒殴打被害人王某、戴某某、耿甲、耿乙后逃逸。经司法鉴定，被害人王某因外伤致左尺骨上段骨折，构成轻伤（二级）；被害人戴某某因外伤致左鼻翼部皮肤裂创和左上第2牙切端缺损，构成轻微伤；被害人耿甲因外伤致头顶部皮肤裂创，构成轻微伤；被害人耿乙迎因外伤致左颞部头皮下血肿，构成轻微伤。2014年12月9日，被告人武林被公安机关抓获。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人武林的行为已构成寻衅滋事罪，武林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，对被告人武林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人武林及其辩护人对于原审认定的事实及罪名均不持异议。同时辩护人当庭提供了相关证据材料，证明武林家属在二审审理期间向四名被害人进行经济赔偿，取得了四名被害人的谅解，故请求二审法院对武林从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审认定被告人武林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人家属在二审期间进行赔偿取得谅解的情况若得到查实，可以作为从轻情节考虑。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。此外，在本院二审审理期间，上诉人武林的家属向四名被害人进行了经济赔偿，取得了四名被害人的谅解。
本院认为，原审法院认定原审被告人武林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据武林的犯罪事实、性质、后果、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。检察机关意见正确。鉴于在二审期间，上诉人武林的家属代为对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故对上诉人武林及其辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第303号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）武林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月九日起至二〇一六年三月八日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 袁 婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05778号
原告屈永田，男，年龄38。
被告王长春，男，年龄47。
本院在审理原告屈永田诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告屈永田于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈永田提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈永田撤诉。
案件受理费二十五元由原告屈永田负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年四月十八日
书记员 李峥艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第433号
申请执行人梅建国，男，1962年11月8日出生，汉族，经商，住湖北省孝昌县。
被执行人蔡进来，男，1974年10月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人梅建国与被执行人蔡进来加工合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3428号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡进来应一次性偿付申请执行人梅建国加工费19000元，如未按时足额支付，申请执行人梅建国可按23120元申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人蔡进来发出执行通知，责令被执行人蔡进来应在2015年3月9日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡进来至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人梅建国尚有款项23120元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡进来有其他可供执行财产，申请执行人梅建国亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第433号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年八月四日
书 记 员 许自猛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2252号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：许秋怀，女，1976年1月1日出生，汉族，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告许秋怀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初424号
原告谢红霞。
委托代理人赵斌，江苏佑远律师事务所律师。
被告可胜科技（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区振兴路北侧、吴陵南路西侧（光电产业园标准厂房）。
委托代理人王亚岚，该公司员工。
委托代理人黄志伟，该公司员工。
被告于微，身份信息、。
原告谢红霞与被告可胜科技（泰州）有限公司、于微身体权纠纷一案，原告谢红霞于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢红霞撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告谢红霞负担（原告已交纳）。
审判员 李文娟
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执254-1号
申请人谢兴国，男，生于1971年8月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人谢兴国申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1650号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金1500元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费50元，共计1555元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠1555元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人谢兴国与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执254号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3196号
原告郭某某，女，回族，1962年11月11日出生，住泉州市泉港区。
被告陈某某，男，汉族，1962年4月24日出生，住址同上。
本院于2015年12月7日立案受理了原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案。2016年1月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以其欲慎重考虑再决定与被告陈某某离婚为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郭某某负担。
审判员 郭文波
二〇一六年一月七日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）玉行初字第29号
原告：张新忠，农民。
被告：玉田县拆迁办公室，住所地：玉田县繁荣路659路。
法定代表人：王慎勇，任该办主任。
第三人：唐山玉龙房地产开发有限公司，住所地：玉田县西环路18号。
法定代表人：陈卫，任该公司经理。
本院在审理原告张新忠诉被告玉田县拆迁办公室作出的玉裁字（2009）第13号拆迁裁决书违法并予以撤销一案中，原告张新忠于2015年7月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张新忠自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张新忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张新忠负担。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 杨
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审88号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人姜正飞。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第129号征收社会抚养费决定。本院于同年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年8月18日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第129号《征收社会抚养费决定书》，认定：姜正飞与阳建霞于2012年4月1日生育一胎女孩，又于2014年9月18日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对姜正飞征收社会抚养费人民币43485元。该征收决定书于2015年8月25日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2016年3月12日，申请执行人送达建卫计催字（2016）第24号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第129号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱秋燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1062号
罪犯李俊春，男，1990年1月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年2月26日作出（2014）隆刑初字第46号刑事判决，以被告人李俊春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李俊春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李俊春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊春减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初126号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人叶春生，文盲，甘肃省兰州市人。2002年4月5日因吸食毒品被酒泉市肃州区公安局强制戒毒六个月；2008年9月2日因吸食毒品被金塔县公安局强制戒毒二年；2007年2月6日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年4月18日因犯非法持有毒品罪被新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年7月11日刑满释放。2016年1月10日因涉嫌非法持有毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年1月29日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人叶春生犯非法持有毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人叶春生及辩护人运彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年1月10日20时许，酒泉市公安局肃州分局缉毒大队民警在�州区雄关路“银利汽配经营部”门前，当场从被告人叶春生驾驶的汽车底盘下缴获毒品可疑物1包，净重110.19克，同时又从被告人叶春生身上查获毒品可疑物10小包，净重5.12克。在被告人叶春生居住的“银利汽配经营部”二楼的居室内查获毒品可疑物6小包，净重4.88克，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获毒品可疑物中均检出海洛因成份，净重合计120.19克；2016年2月18日经甘肃省公安厅物证鉴定中心复检鉴，查获的120.19克毒品中海洛因含量为14.33克／100克。支持公诉的依据有接受刑事案件登记表，证人证言，搜查笔录、称量笔录，扣押决定书及清单、物证照片，鉴定意见，通话清单，被告人供述，控方认为被告人叶春生的行为已构成非法持有毒品罪。现依法公诉本院，请求判处。
被告人叶春生对指控的事实及罪名未提出辩解意见。其辩护人提出被告人本身吸食毒品，且持有的毒品未流入社会，危害性较小，当庭认罪，有坦白情节的辩护观点。
经审理查明，2016年1月10日20时许，酒泉市公安局肃州分局缉毒大队民警在酒泉市肃州区雄关路“银利汽配经营部”门前，当场从被告人叶春生驾驶的汽车底盘下缴获毒品可疑物1包，净重110.19克，同时又从被告人叶春生身上查获毒品可疑物10小包，净重5.12克，后又在被告人叶春生居住的“银利汽配经营部”二楼居室内查获毒品可疑物6小包，净重4.88克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获毒品可疑物中均检出海洛因成份，净重合计120.19克。2016年2月18日经甘肃省公安厅物证鉴定中心复检鉴定，查获的120.19克毒品中海洛�含量为14.33克／100克。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件的来源；
2、证人张某某证言，证实昨天下午5点半的时候，叶春生从我包里把车钥匙拿上，他说走个东关。大约8点多，他开车回来了，刚到店门口就被警察抓住了，后来警察到店里搜查，在他住的房子里靠南墙有个高低柜，高低柜上放有一个文件架，文件架里有一个白色大药瓶，里面装的一个白色小药瓶，小药瓶里装的毒品，有6小包毒品的事实过程；
3、搜查笔录、称量笔录，证实从被告人叶春生驾驶的汽车底盘下发现1包外用红黑相间袜子包裹内用白色塑料纸包裹的毒品可疑物，经现场称量，毛重112.7克；从其身上查获1个�色塑料瓶，内装10小包外用白色塑料纸包裹的白色块沫状毒品可疑物，经现场称量，毛重5.7克；从其卧室查获白色药瓶1个，内装6小包白色塑料纸包裹的白色块状可疑物，经现场称量，毛重5.3克；
4、扣押决定书、清单及物证毒品照片，证实从被告人叶春生驾驶的汽车底盘下、身上及卧室扣押的外用红黑相间袜子、内用透明塑料包装及白色药瓶内的白色粉状物质，毛重123.7克；
5、毒品检验鉴定意见，证实扣押的1大包和16小包白色粉状可疑物均系毒品海洛因，总净重120.19克，海洛因含量为14.33克／100克；
6、收交毒品清单，证实扣押的120.19克海洛因已上交肃州区禁毒委员会；
7、调取的通话记录，证实被告人叶春生与他人通话的时间；
8、现场检测报告书，证实被告人叶春生吗啡检测为阳性；
9、刑事判决书及释放证明书，证实被告人叶春生系累犯的事实；
10、被告人叶春生供述，2016年1月10日18时许，我从店内拿了37300元现金，给认识的外号叫“大头”的回子打了个电话，说要买100克毒品，他说让我到泉湖乡永久村清真屠宰场东侧道子内一家麻将馆前等他，我就开着我前妻的甘FA84**的红色尼桑越野车去等他，大约等了5分钟，“大头”来了，说100克毒品价钱27000元，我就给了他27000元，大头把一包用透明塑料包裹的毒品给了我，我在车上又用事先放在车上的一只红黑相间的袜子套在毒品外面，把包好的毒品装在我衣服口袋内，我就开车回到居住的银利汽车配件销售店，刚到店门口把车停下，准备到店里，我看见朝我走过来几个人，我就赶紧把身上的毒品包包扔在了汽车底下，刚把毒品扔了，几个便衣警察就把我抓住，当时从我身上查获用白色塑料瓶装的毒品海洛因10小包和买毒品剩下的10300元现金，然后又在我开的车号牌为甘FA84**红色尼桑轿车底下将我刚扔在车下的毒品海洛因缴获了，后来警察又将我带到我居住的银利汽车配件销售店内，对店内进行搜查，在店内二楼卧室的衣柜上查获6小包毒品海洛因，同时还发现了一个铁盒子内的现金30500元，后又在衣柜内发现了我用于包裹毒品的袜子的另一只袜子，警察当场对查获的毒品进行了称量，总毛重为123.7克。
本院认为，被告人叶春生违反国家对毒品的管理制度，明知是海洛因毒品仍随身携带共计120.19克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。控方�控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶春生如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其在刑罚执行完毕五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人的辩护人提出被告人本身吸食毒品，且持有的毒品未流入社会，相对危害性较小，当庭认罪，有坦白情节的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第三百五十七条第二款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶春生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2026年1月9日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 杨 睿
人民陪审员 程 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 戴立新
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民催字第32号
申请人泉州亿森雨具有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈昌松，总经理。
委托代理人肖清楷，男，1986年04月03日出生，汉族，住福建省晋江市，该公司员工。
申请人泉州亿森雨具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月20日发出公告，催促利害关系人在六个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码30×××××5326×××××39，票面金额5.4万元，出票人梅花（晋江）伞业有限公司，收款人泉州亿森雨具有限公司，付款行中国民生银行泉州晋江支行，出票日期2015年8月12日，汇票到期日2016年2月12日的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人泉州亿森雨具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 林雪丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第191号
原告四川国丰建筑总承包有限责任公司。
组织机构代码：21016308-6。
地址：达川区南外开发区二号南北干道鸿福新村2楼。
法定代表人谭淸平，董事长。
委托代理人（特别授权）于康平，四川虹信律师事务所律师。
被告潘煜，男，生于1971年11月26日，汉族，从事建筑，住达县。
委托代理人陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
第三人樊波，男，生于1973年5月28日，汉族，住四川省营山县。
第三人曹雪松，男，生于1981年4月13日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）樊波，男，生于1973年5月28日，汉族�住四川省营山县。
本院在审理原告四川国丰建筑总承包有限责任公司诉被告潘煜、第三人樊波、曹雪松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川国丰建筑总承包有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告负担。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 郭达陈
人民陪审员 吴 梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐述英
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第191号
原告四川国丰建筑总承包有限责任公司。
地址：达川区南外开发区二号南北干道鸿福新村2楼。
法定代表人：谭淸平，董事长。
委托代理人（特别授权）于康平，四川虹信律师事务所律师。
被告潘煜，男，生于1971年11月26日，汉族，从事建筑，住达县。
委托代理人：陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
第三人樊波，男，生于1973年5月28日，汉族，住四川省营山县。
第三人曹雪松，男，生于1981年4月13日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）：樊波，男，生于1973年5月28日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川国丰建筑总承包有限责任公司诉被告潘煜、第三人樊波、曹雪松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川国丰建筑总承包有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告负担。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 郭达陈
人民陪审员 吴 梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐述英
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1973号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港裕港建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路鸿港花园小区A-5号8号门面。
法定代表人孙康，该公司经理。
被执行人连云港鼎光商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌路银河购物中心4单元2层34号。
法定代表人朱正珀，该公司经理。
被执行人孙康，男，1985年10月21日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人朱正珀，男，1983年9月13日生，；汉族，住连云港市开发区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港裕港建筑工程有限公司、连云港鼎光商贸有限公司、孙康、朱正珀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02308号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告连云港裕港建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金300万元及利息、罚息、复利（截至2015年8月20日欠息1969523元；从2015年8月21日起至实际给付之日止的利息，按双方合同约定利率计算）。被告连云港鼎光商贸有限公司、孙康、朱正珀对上述债务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人未提供其可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年十一月十六日
书记员 史竹明