wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1579号
原告周远龙，个体户。
被告钟波。
被告韦敏诚。
原告周远龙与被告钟波、韦敏诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，书记员侯韬姿担任法庭记录。原告周远龙到庭参加诉讼，被告钟波、韦敏诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周远龙诉称，2013年12月25日，被告钟波向原告周远龙借款30000元，借期自2013年12月25日至2014年6月24日止，2013年12月至2014年5月每月24日为还款日期，每月还款2000元，2014年6月24日前还款20000元。被告韦敏诚自愿为上述借款作连带责任保证担保。借款期限届满后，被告钟波未按约定还款，被告韦敏诚亦未履行保证担保义务，经原告周远龙多次催收未果，原告周远龙起诉至法院请求判令：一、被告钟波偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6﹪计算至本息还清时止）给原告周远龙；二、被告韦敏诚对上述债务承担连带清偿责任。
原告周远龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
落款日期为2013年12月25日，借款人为被告钟波、担保人为被告韦敏诚的借款合同一份，证明被告钟波向原告周远龙借款30000元、被告韦敏诚作为担保人的事实。
被告钟波、韦敏诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，原告周远龙提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月25日，被告钟波以需要资金周转为由向原告周远龙借款30000元。双方约定借款期限自2013年12月25日至2014年6月24日止。未约定借款期内的利率，亦未约定逾期还款的利率。被告韦敏诚自愿为上述借款作连带责任保证担保。借款期限届满后，被告钟波未按时还款，被告韦敏诚亦未承担担保责任。原告周远龙多次催收未果，起诉至本院请求判令：一、被告钟波偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6﹪计算至本息还清时止）给原告周远龙；二、被告韦敏诚对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告钟波向原告周远龙借款30000元，有“借款合同”予以证实，双方的借贷关系明确。现还款期限已届满，被告钟波应当按照约定的期限归还借款，故原告周远龙要求被告钟波归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告周远龙主张的逾期还款利息是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照上述司法解释的精神，借贷双方未约定借款利率及逾期还款利率的，出借人主张逾期还款期间的资金占用利息的，在合理利率内人民法院应予支持。故原告周远龙要求被告钟波按照年利率6﹪支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告周远龙要求被告韦敏诚承担连带责任的请求是否应当支持的问题。被告韦敏诚在“借款合同”中以担保人身份签名，保证合同成立，双方对保证担保的方式及范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带责任，故原告周远龙要求被告韦敏诚承担连带责任的请求，本院亦予支持。被告钟波、韦敏诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告周远龙主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告钟波归还借款本金30000元给原告周远龙，并支付逾期还款利息（计算方式：以未偿还的借款本金为基数，自2014年6月25日起按年利率6﹪计算至借款还清之日止）；
二、被告韦敏诚对上述债务承担连带清偿责任，被告韦敏诚承担连带清偿责任后，有权向被告钟波追偿。
案件受理费550元，由被告钟波承担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年二月十六日
书 记 员 侯韬姿
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4477号
原告：姚大光，男，1982年3月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：鲍海娜，女，1974年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：柴雪慧，女，1969年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告姚大光与被告鲍海娜、柴雪慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚大光的委托诉讼代理人王亮、被告柴雪慧到庭参加诉讼，被告鲍海娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
姚大光向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲍海娜归还原告借款20000元并支付利息（其中2016年6月9日起至起诉之日止按月利率2%计算，起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算逾期利息）；2.被告鲍海娜赔偿原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.被告柴雪慧对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月8日，被告鲍海娜经人介绍，以资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明借款月利率为3%；如借款人逾期，需承担原告为实现债权而支出的律师费等。双方未约定借款期限。被告柴雪慧在借条保证人处签名，承诺为上述债务提供连带保证责任。现两被告均未按约还款。
鲍海娜未作答辩。
柴雪慧辩称，对鲍海娜向原告借款20000元，本被告为上述借款提供连带保证责任等事实无异议。原告所谓的借款，美其名曰“工程款”，分为10日还清、15日还清、20日还清等方式。鲍海娜借的是15日还清，借款当日实际收到的金额为18400元，2016年6月9日开始按每天1600元归还9天、每天1400元归还5天。据本被告向鲍海娜了解，鲍海娜已经归还部分款项，本被告亦替鲍海娜归还8100元。本被告归还的款项是经原告要求，汇入原告的合伙人王凤军的账户。借款后五六个月，原告从未联系本被告，本被告以为借款早已还清。希望法庭查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条、法律服务合同、律师费发票等证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。被告柴雪慧主张的实际借款金额为18400元且已归还的事实，原告不认可，该被告虽然提交了微信聊天记录，但该证据不能证明与本案相关，故本院不予认定。
本院认为，原、被告之间存在借条载明的借贷关系、保证合同关系，双方均应按约履行各自的义务。被告鲍海娜未按约还款、被告柴雪慧未按约承担连带还款责任，均应承担相应的违约责任。原告要求被告鲍海娜还本付息并支付律师费，要求柴雪慧对上述债务承担连带保证责任的主张，本院均予以支持。至于柴雪慧是否与王凤军之间存在款项往来纠纷，该事实与本案无关，柴雪慧可另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍海娜于本判决生效之日起十日内归还原告姚大光借款本金20000元，并按月利率2%支付自2016年6月9日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告鲍海娜于本判决生效之日起十日内向原告姚大光支付律师费2500元；
三、被告柴雪慧对上述第一、第二项判决主文确定的被告鲍海娜的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.50元，由被告鲍海娜、柴雪慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二〇一七年一月四日
书记员 郑 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4035号
原告：科尔沁左翼中旗欣强农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街北龙山路-光明路。
经营者：李新，男，1966年1月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李志强（系原告经营者儿子），男，1990年11月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
被告：韩玉宝，男，1978年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处与被告韩玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，被告韩玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还购买农资款1860元。利息1525元（1860元×2%×41个月，2014年11月20日至2018年4月20日）本息合计3385元；2.请求被告给付利息从起诉计算之日至实际给付之日按月利率2%计算；3.起诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月20日在原告处购买农资欠款1860元，为原告出具借贷凭证1枚，约定还款时间2015年11月20日，逾期月利率3%，到期后经原告多次索要，被告未给付。
被告韩玉宝未作答辩。
原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处围绕诉讼请求向法庭提交借贷凭证1枚，证明被告欠款的时间、数额、约定月利率、还款期限的事实。
经审查认为，原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处所举证据借贷凭证中”月利2分”部分与其他字迹明显不一致，亦未提交其他证据相佐证，其约定月利率的证明指向本院不予采信，其余部分本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩玉宝在原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处赊购农资，2014年11月20日为原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处出具数额为1860元的借贷凭证1枚，约定2015年11月20日还款。该款到期后，被告韩玉宝未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告韩玉宝在原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处赊购农资，有被告韩玉宝为原告出具的借贷凭证予以证实，双方债权债务关系清楚，被告韩玉宝应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”
综上所述，原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处要求被告韩玉宝给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处主张的利息，本院在法律规定范围内，按月利率0.75%适当支持。被告韩玉宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告韩玉宝于本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处欠款1860元，支付利息404.55元（1860元×0.75%×29个月，2015年11月20日至2018年4月20日），本息合计2264.55元；
二、被告韩玉宝于本判决生效后给付原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处自2018年4月27日至实际清偿日止，按月利率0.75%计算的利息。
三、驳回原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3986号
原告张吉明，男，1973年11月15日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告纳文佳，男，1992年10月16日出生，回族，宁夏银川市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张吉明与被告纳文佳买卖合同纠纷一案，由原告张吉明于2015年10月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张吉明、被告纳文佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉明诉称，2013年6月10日，被告在原告处购买了9200元的水泥，但没有支付货款，而是出具一张欠条。经过原告催要，被告支付了部分货款，现尚欠6500元货款未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款6500元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提欠条原件一份，据以证明被告欠原告水泥款没有付清。
经质证，被告对欠条的真实性认可，对证明目的不认可，被告已经将欠原告的水泥款付清。
被告纳文佳辩称，我不欠原告货款，我已经将货款全部给原告支付完毕，只是当时没有将欠条撤回，对此原、被告的通话录音可以证明。
被告纳文佳为证明其主张，向法庭提交电话通话录音一份，据以证明原告将被告起诉后，被告给原告打电话询问，原告承认被告不欠其水泥款。
经质证，原告对电话录音的真实性认可，对证明目的不认可，当时原告在工地上干活，被告打电话过来，被告有些说的话原告没有听清，原告没有承认被告将水泥款付清，被告应当支付原告水泥款。
经审理查明，原告向被告供应水泥，2013年6月10日，被告向原告出具一张欠条，载明欠原告水泥款9200元。现原告以被告未付清水泥款为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，经被告介绍，原告还向名为纳某某、韩某某的客户供应水泥，纳某某于2013年亦向原告出具过欠条，欠条原件现由原告持有。
庭审中，原告陈述，其与纳某某、韩某某结算后，由纳某某向其出具结算后的欠条，后期款项由韩某某支付，现还剩6500元未付，因为找不到纳某某、韩某某，故起诉被告纳文佳为了让纳文佳协助追要欠款。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。被告纳文佳虽向原告出具欠条，但双方在电话录音中被告明确表示其不欠原告水泥款，原告未表示否认，应认定被告已将拖欠的水泥款支付完毕，原告持未撤回的欠条主张权利，依法不予保护。根据双方的陈述及提交的证据，可以认定原告主张的未付6500元水泥款并非被告出具欠条中涉及的款项，故本案原告依据被告纳文佳出具的欠条主张权利，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张吉明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张吉明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 郭长清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张若楠
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1011号
原告：王伟，男，住虎林市虎林镇。
被告：赵云鹏，男，现住虎林市虎头镇。
被告：凌丹丹，女，现住虎林市虎头镇。
二被告委托代理人：王頔，黑龙江省法昕师事务所律师。
原告王伟诉被告赵云鹏、凌丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告王伟、被告赵云鹏、凌丹丹委的托代理人王頔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带给付原告借款本息498200元（要求利息计至还清本金止）；2.由二被告承担案件受理费及实际支出费。事实和理由：被告因无钱偿还骗取村民在银行的补偿款，向原告借款本金470000元，约定2015年5月1日前贷款下来还清原告，并约定如到期不能偿还按月利率1%给付原告借款利息。此款由凌丹丹担保至还清借款本息止。借款到期后，原告数次索要借款被告以种地无钱为由一直推诿。原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本息。
赵云鹏、凌丹丹辩称，原告诉称二被告因无钱偿还骗取村民在银行的补偿款而向原告借款与事实不符，原被告之间不存在借贷关系，二被告不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年3月18日被告赵云鹏欠原告本金470000元，约定2015年5月1日前贷款下来还清原告，并约定如到期不能偿还按月利率1%给付原告欠款利息。此款由凌丹丹担保至还清借款本息止。被告赵云鹏为原告出具了欠条一份，并本人签名按手印，担保人凌丹丹本人在欠条担保人处签名按手印。借款到期后，原告数次找二被告索要欠款被告以种地无钱为由一直推诿。原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告欠款本息。
本院认为，被告赵云鹏向原告王伟借款470000元的事实，有其为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告赵云鹏确有偿还原告该欠款的义务，故对原告要求被告赵云鹏立即给付欠款本金470000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按本金470000元，自2015年3月18日起按约定月息1%计算利息至全部欠款偿还之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告凌丹丹为赵云鹏担保，并在借条担保人处签名按手印，故对上述款项应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云鹏于本判决生效后十日内给付原告王伟欠款本金人民币470000元。并自2015年3月18日起按月利率1%计算利息至全部欠款偿还完毕之日止。
二、被告凌丹丹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8773元（缓交），由被告赵云鹏、凌丹丹负担。此款原告王伟已预付，被告赵云鹏、凌丹丹在给付上述借款时，将此款一并给付原告王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘 丹 丹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 明 喜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执447号
申请执行人：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，职务：理事长。
委托代理人：王天宇，职务：该联社职工。
被执行人：马和，男，1946年9月8日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡春峰村。
本院在执行通榆县农村信用合作联社与马和借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王艺清
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1211号
原告徐某，；。
被告葛某甲，；。
原告徐某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序，于2016年3月23日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告将要求被告给付婚生女葛抚养费的诉讼请求变更为，被告一次性给付婚生女从2014年4月至2016年4月抚养费12000元。从2016年5月开始被告每月给付抚养费500元。原告徐某到庭参加了诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2010年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女葛某乙。婚后双方无共同语言，从2014年4月原告带着孩子回到连云港市生活，与被告分居已两年，致使夫妻感情彻底破裂。2015年3月原告起诉与被告离婚，后撤回起诉；双方关系并未因此改善。故原告再次起诉并请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女葛某乙归原告抚养，被告一次性给付婚生女从2014年4月至2016年4月抚养费12000元。从2016年5月开始被告每月给付抚养费500元，至葛某乙独立生活为止，4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告葛某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女葛某乙。婚后双方无共同语言，已分居两年。分居后婚生女葛某乙一直随原告生活。2015年3月原告起诉与被告离婚后撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的（2015）海民初字第00537号民事裁定书、结婚证在案予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，但婚后由于家庭琐事致夫妻间感情产生隔阂。原告曾向本院起诉与被告离婚，且已与被告分居两年之久。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持；因婚生女葛某乙自双方分居后一直随原告生活。为了便于葛某乙的健康成长，综合葛某乙的性别、年龄及成长环境等因素，本院酌定原、被告婚生女葛某乙随原告徐某生活为宜，由被告葛某甲向葛某乙支付生活费用。关于生活费的支付数额，由于被告葛某甲未能到庭参加诉讼，原告也未能提供被告收入情况的证据。依据相关规定，本院酌定被告葛某甲每月支付给葛某乙的生活费为500元为宜。关于原告要求被告一次性支付婚生女葛某乙从2014年4月至2016年4月的抚养费共计12000元的诉讼请求，因原、被告双方自分居后婚生女葛某乙一直随原告生活并主要由原告承担抚养费用，被告葛某甲未能尽到应尽的抚养义务，结合本地生活水平及原告实际情况，故对该诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。被告葛某甲依法享有行使探视葛某乙的权利，原告徐某有协助探视的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某和被告葛某甲离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生女葛某乙随原告徐某生活。被告葛某甲一次性支付婚生女葛某乙从2014年4月起至2016年4月止的抚养费共计12000元。该费用由被告葛某甲在本判决生效之日起十五日内一次性给付婚生女葛某乙。另，被告葛某甲从2016年5月起，每月30日前支付婚生女葛某乙生活费500元，至葛某乙独立生活时为止。
三、探视权：被告葛某甲有探视葛某乙的权利，原告徐某有协助探视的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元（被告将其负担部分在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨友满
二〇一六年五月十九日
书 记 员 段潇潇
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1211号原告徐某，；。被告葛某甲，；。原告徐某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序，于2016年3月23日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告将要求被告给付婚生女葛抚养费的诉讼请求变更为，被告一次性给付婚生女从2014年4月至2016年4月抚养费12000元。从2016年5月开始被告每月给付抚养费500元。原告徐某到庭参加了诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2010年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女葛某乙。婚后双方无共同语言，从2014年4月原告带着孩子回到连云港市生活，与被告分居已两年，致使夫妻感情彻底破裂。2015年3月原告起诉与被告离婚，后撤回起诉；双方关系并未因此改善。故原告再次起诉并请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女葛某乙归原告抚养，被告一次性给付婚生女从2014年4月至2016年4月抚养费12000元。从2016年5月开始被告每月给付抚养费500元，至葛某乙独立生活为止，4、本案的诉讼费用由被告承担。被告葛某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女葛某乙。婚后双方无共同语言，已分居两年。分居后婚生女葛某乙一直随原告生活。2015年3月原告起诉与被告离婚后撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的（2015）海民初字第00537号民事裁定书、结婚证在案予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，但婚后由于家庭琐事致夫妻间感情产生隔阂。原告曾向本院起诉与被告离婚，且已与被告分居两年之久。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持；因婚生女葛某乙自双方分居后一直随原告生活。为了便于葛某乙的健康成长，综合葛某乙的性别、年龄及成长环境等因素，本院酌定原、被告婚生女葛某乙随原告徐某生活为宜，由被告葛某甲向葛某乙支付生活费用。关于生活费的支付数额，由于被告葛某甲未能到庭参加诉讼，原告也未能提供被告收入情况的证据。依据相关规定，本院酌定被告葛某甲每月支付给葛某乙的生活费为500元为宜。关于原告要求被告一次性支付婚生女葛某乙从2014年4月至2016年4月的抚养费共计12000元的诉讼请求，因原、被告双方自分居后婚生女葛某乙一直随原告生活并主要由原告承担抚养费用，被告葛某甲未能尽到应尽的抚养义务，结合本地生活水平及原告实际情况，故对该诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。被告葛某甲依法享有行使探视葛某乙的权利，原告徐某有协助探视的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某和被告葛某甲离婚。二、子女抚养：原、被告婚生女葛某乙随原告徐某生活。被告葛某甲一次性支付婚生女葛某乙从2014年4月起至2016年4月止的抚养费共计12000元。该费用由被告葛某甲在本判决生效之日起十五日内一次性给付婚生女葛某乙。另，被告葛某甲从2016年5月起，每月30日前支付婚生女葛某乙生活费500元，至葛某乙独立生活时为止。三、探视权：被告葛某甲有探视葛某乙的权利，原告徐某有协助探视的义务。案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元（被告将其负担部分在判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  杨友满二〇一六年五月十九日书 记 员  段潇潇（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7509执35号
申请执行人郭振起，男，汉族，1954年11月27日出生，绥棱县四海店镇政府退休职工
被执行人范庆波，男，汉族，1973年10月1日出生
本院在执行申请执行人郭振起依据绥棱林区基层法院（2016）黑7509民初43号民事判决，申请执行被执行人范庆波土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院已经执行被执行人部分款项，经查被执行人再无财产可供执行，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑7509执35号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜立志
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 维
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行初字第218号
原告杨喜云，女，1952年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，代县长。
委托代理人陈乾�宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨喜云诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局林业行政管理一案中，原告杨喜云于2015年11月18日申请撤回对被告贺兰县人民政府的起诉。
本院认为，原告杨喜云自愿撤回对被告贺兰县人民政府的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨喜云撤回对被告贺兰县人民政府的起诉。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一五年十一月十八日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0349号
原告孙标，居民。
原告刘道斌，居民。
本院在审理原告孙标与被告刘道斌民间借贷纠纷一案中，被告刘道斌在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告的经常居住地在盐城市亭湖区，本案应由盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘道斌经常住所地为盐城市亭湖区，故被告刘道斌申请本案由盐城市亭湖区人民法院审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 赵涌
二〇一五年五月十一日
书记员 商璐
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初886号
原告：戴晖。
委托诉讼代理人：马云、李晶晶，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：叶惠珍。
被告：张子进。
原告戴晖诉被告叶惠珍、张子进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告戴晖的委托代理人李晶晶、被告叶惠珍到庭参加诉讼，被告张子进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告戴晖向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2016年7月14日起按同期银行贷款利息计算至借款及利息全部付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费均由两被告承担。事实与理由：2013年2月，被告叶惠珍以做生意资金周转为由向原告戴晖借款100000元。后被告叶惠珍偿还本金30000元。2016年1月13日，被告叶惠珍出具借条一张，内容为：今借到戴晖人民币70000元，半年内还清。后还款期限届满，原告戴晖多次催讨未果，为此双方发生纠纷。
被告叶惠珍、张子进未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告戴晖提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告叶惠珍、张子进在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告戴晖提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年1月13日，被告叶惠珍出具借条一张，内容为：今借到戴晖人民币70000元，半年内还清。后被告叶惠珍逾期未还款，为此发生发生纠纷。
另查明，被告叶惠珍与被告张子进系夫妻关系。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告叶惠珍向原告戴晖借款有借条予以证实，且被告叶惠珍在庭审中对该笔借款予以认可，本院对原告戴晖与被告叶惠珍之间的借款事实予以确认。故对原告戴晖提出由被告叶惠珍偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、本案借款发生在被告叶惠珍、张子进婚姻关系存续期间，且被告张子进未提供任何证据证明该债务属于夫妻一方的债务，故本案债务属于夫妻共同债务，夫妻双方均有还款的义务。对原告提出要求被告张子进承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
3、被告叶惠珍向原告戴晖出具的借条中未约定利息，依照我国合同法第二百一十一条第一款的规定，本案民间借贷的借款期内视为不支付利息。故对原告戴晖提出由利息请求，应从原告戴晖主张之日起，按人民银行同类贷款基准利率计算至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子进、叶惠珍共同向原告戴晖偿还借款本金70000元，并支付利息（以70000元本金为基数，从2016年10月17日起，按人民银行同类贷款基准利率计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告张子进、叶惠珍未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由被告张子进、叶惠珍负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
代理审判员 王冕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨洋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常交民初字第158号
原告：雷金洪，农民。
被告：付兴军，个体户。
委托代理人：ＸＸ海，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。住所地：浙江省上虞市百关街道江东路***号。
负责人：詹龙，职务：经理。
原告雷金洪与被告付兴军、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告雷金洪、被告付兴军委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金洪诉称：2013年4月25日23时20分许，被告付兴军驾驶鲁R×××××+鲁R×××××挂号车行驶至沪××线××镇官庄村路段时，与原告雷金洪驾驶的停放在道路上的赣03025**变型拖拉机发生追尾碰撞，造成付兴军及乘坐于赣03025**变型拖拉机上的雷金英受伤，两车损坏、车上货物及路边设施损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，付兴军负事故主要责任，雷金洪负事故次要责任。鲁R×××××+鲁R×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司投保了交强险。现原告诉至法院，要求两被告在各自责任范围内赔偿原告损失合计21679.20元，并承担本案诉讼费用。
被告付兴军答辩称：请法院对原告的损失依法进行审核，除交强险外，被告付兴军和保险公司愿承担70%的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司未答辩。
原告雷金洪为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1原告的身份证和驾驶证复印件、赣03025**变型拖拉机的行驶证、被告付兴军驾驶证复印件、鲁R×××××+鲁R×××××挂号车行驶证。拟证明原告诉讼主体资格及被告身份情况。
证据2道路交通事故认定书一份。拟证明本案事故事实及事故责任。
证据3常山县价格认证中心出具的价格认证结论书二份及认证费票据二张、常山虎跃水泥有限责任公司水泥发货单。拟证明原告车辆及赔偿物品损失情况等。
证据4施救费票据、停车费票据、收条二张、购买“华为220T”手机的收款收据。拟证明原告支付施救费、停车费及手机损失、赔偿胡柚树情况及支付民工工资情况。
证据5保险单二张。拟证明鲁R×××××+鲁R×××××挂号车车辆投保情况。
经庭审质证，被告付兴军认为原告提供的证据4中的停车费票据不作为损失，不能要求被告承担，财物损失应以鉴定为准，而不能以发货单、手机发票作为损失的赔偿依据，收条二张因无证人到庭作证，不应认定，以其他无异议。本院认为，原告提供的证据4中的购买华为220T手机的收款收据不能证明其财物损失情况，停车费票据不符合证据的形式要件，本院不予认定，其他证据真实，来源合法，能够证明案件的事实，具有客观性、关联性，本院予以认定，具体损失以本院核定的为准。
被告付兴军和中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月25日23时20分许，被告付兴军驾驶鲁R×××××+鲁R×××××挂号车行驶至沪××线××镇官庄村路段时，与原告雷金洪驾驶的停放在道路上的赣03025**变型拖拉机发生追尾碰撞，造成被告付兴军及乘坐于赣03025**变型拖拉机上的雷金英受伤，两车损坏、车上货物及路边设施损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告付兴军负事故主要责任，原告雷金洪负事故次要责任。事故发生后，原告车辆在事故中损坏，原告支付了施救费2200元，另外赔偿道路旁桔树等损失1700元和支付民工清理费用400元。2013年5月15日和2013年9月6日，常山县价格认证中心分别对赣03025**变型拖拉机和车上货物等损失情况进行了认证，确认车辆损失为11388元，车上货物损失为1940元，原告支付了720元认证费；鲁R×××××+鲁R×××××挂号车为被告付兴军实际所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司投保了交强险二份。
本院认为，公民的财产权受法律保护，在机动车交通事故中的被侵权人有权请求侵权人承担损害赔偿责任。本案纠纷中，原告雷金洪所有的赣03025**变型拖拉机在事故中受损，有权要求两被告在各自责任范围内承担相应的赔偿责任，另外原告赔偿了车载物品及其他物品损失，对超出责任部分有权向其他责任方即被告付兴军追偿；被告付兴军未确保安全驾驶，导致本起事故的发生，负事故主要责任，应对原告所造成的超出交强险范围的损失承担相应的赔偿责任；交警部门关于双方当事人的事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，可以采信并参照确定各侵权人的赔偿比例。根据各自过错程度，本院确定被告付兴军承担70﹪的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司系鲁R×××××+鲁R×××××挂号车交强险的保险人，应在所承保的交强险范围内承担赔偿责任。根据本院认定的事实确定原告损失情况如下：施救费2200元、桔树损失1700元、清理费400元、车辆损失11388元、车载物品损失1940元、认证费720元，以上合计18348元。原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。原告未提供证据证明其手机在事故中具体受损情况，对该部分损失，本院不予支持，原告诉请要求赔偿其停车费，但未提供正式有效停车费票据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险范围内赔偿原告雷金洪因交通事故所造成的损失4000元。
二、被告付兴军赔偿原告雷金洪因交通事故所造成的余下损失14348元的70%计10043.6元。
三、驳回原告雷金洪其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告雷金洪负担60元，被告付兴军负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费342元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一三年十月二十二日
书记员 应丽君
附赔偿清单一份
赔偿清单
1、施救费2200元
2、车辆损失11388元
3、车载物品损失1940元
4、认证费720元
5、清理费400元
6、桔树损失1700元
以上合计18348元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额内赔偿：4000元
被告付兴军赔偿：（18348-4000）×0.7=10043.6元
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第186号
申请执行人陈上锋。
被执行人刘纪表。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第1249号民事判决书，于2015年01月07日立案执行申请执行人陈上锋与被执行人刘纪表民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月12日向被执行人刘纪表发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘纪表缴纳执行款900000.00元及利息；二、负担案件受理费12800元，执行费11400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘纪表的财产情况，发现座落于苍南县龙港镇新湖绿都16-20幢二层商铺2号和三层商铺1号房产系被执行人刘纪表与他人共有，已被法院裁定作价10375000元交付另案申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行抵偿抵押担保债务10206522元，以及支付案件受理费34700元、执行费86900元和评估费46878元；发现座落于苍南县龙港镇新湖绿都16-20幢二层商铺5号、一层商铺12号、三层商铺4号房屋系被执行人刘纪表于他人共有，均抵押予中国建设银行股份有限公司苍南支行，已被法院裁定拍卖。被执行人刘纪表在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人刘纪表无财产可供执行，座落于苍南县龙港镇新湖绿都16-20幢二层商铺5号、一层商铺12号、三层商铺4号房屋已被法院裁定拍卖，座落于苍南县龙港镇新湖绿都16-20幢二层商铺2号和三层商铺1号房产已被法院裁定抵偿抵押担保债务。以上事实，有财产查询回执、（2013）温苍执民字第2483-1号、（2013）温苍执民字第1892-2号、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人刘纪表无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈上锋发现被执行人刘纪表有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第186号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴新新
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第159号
原告李庆先，男，汉族，1955年12月11日出生，邵武市大埠岗镇李源村民委员会村民。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
原告李乃平，男，汉族，1973年10月10日出生，个体工商户。
原告李庆先与被告李乃平劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员饶晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆先的委托代理人朱立斌到庭参加诉讼。被告李乃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆先诉称，2010年11月，被告承包拿口镇山下村洋塘农田改造工程，雇佣原告为其从事工地管理工作。双方约定工资按120元／日计算，原告为被告工作80余天，工资共计9，600元。2011年6月，被告承包大埠岗镇敬老院建设工程，雇佣原告为其从事工地管理工作，原告为被告工作100余天，工资共计12，000元。上述工程结束后，被告仅向原告支付工资1，600元，尚欠工资款20，000元未予支付。2013年1月25日，被告向原告出具欠条一份，对该笔欠款进行确认。后经原告多次催讨，该笔欠款至今未予支付。为此，请求法院依法判令：1、被告李乃平支付原告所欠工资款20，000元，并支付自起诉之日起至本案欠款全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李乃平未作答辩。
经审理查明，原告李庆先为证明自己的诉讼主张，向本院举有欠条一张，拟证明被告尚欠原告工资款20，000元的事实。
被告李乃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。
本院认证认为，原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，能印证本案事实，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：2010年11月，被告承包拿口镇山下村洋塘农田改造工程，雇佣原告为其从事工地管理工作。双方约定工资按120元／日计算，原告为被告工作80余天，工资共计9，600元。2011年6月，被告承包大埠岗镇敬老院建设工程，雇佣原告为其从事工地管理工作，原告为被告工作100余天，工资共计12，000元。上述工程结束后，被告仅向原告支付工资1，600元，尚欠工资款20，000元未予支付。2013年1月25日，被告向原告出具欠条一份，对该笔欠款进行确认。但被告至今未予支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原告按约为被告进行工地管理工作，但被告仅向原告支付工资1，600元，尚欠工资20，000元至今未予支付，显属违约，依法应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，故原告要求被告支付工资款并支付自起诉之日起至本案欠款全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李乃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李乃平应支付原告李庆先工资款20，000元，并支付逾期付款的违约金（该违约金按中国人民银行同期计收逾期贷款利息的标准计算，从起诉之日起计至本判决确定的付款之日止）。上述款项，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李乃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 饶晓东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗思珍
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3483号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告周正。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告周正物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告周正的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民劳初字第3号
原告孙庆涛，男，1961年10月26日出生。
委托代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山煤矿机械有限责任公司。
法定代表人钟东虎，董事长。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
原告孙庆涛与被告平顶山煤矿机械有限责任公司（以下简称煤矿机械公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙庆涛及其委托代理人卫承玺、被告煤矿机械公司的委托代理人梁生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆涛诉称，原告于1984年3月到平顶山市湛河区水泥厂工作，工种为站窑工，后一直工作到2005年。因水泥厂排污不达标而停产水泥熟料，原告被放长假待岗休息。2007年，被告兼并了平顶山市湛河区水泥厂后一直以无合适岗位为由让原告待岗休息。2013年12月，原告要求上岗工作时却被被告的工作人员告知已经与原告解除了劳动关系。原告要求其提供依据时，被告却拒绝提供。原告在平顶山市湛河区水泥厂工作期间，单位未与原告办理各类社会保险，亦无缴纳相关费用。被告把平顶山市湛河区水泥厂兼并后，也未给原告办理各类社会保险及缴纳相关费用。2014年2月18日，原告向平顶山市劳动争议仲裁委员会依法申请仲裁，但该仲裁委员会却以超时效为由不予受理。原告认为仲裁申请不超过时效，故提起诉讼，请求判令被告立即为原告安排工作岗位或解除原告与被告之间的劳动关系并支付因解除劳动关系的经济补偿金35000元，判令被告为原告补交1984年至今的养老、医疗保险金。
被告煤矿机械公司辩称，原告的诉讼请求不明确，没明确是要安排工作还是要补偿金。关于补交养老金问题，根据现行的法律规定，养老金等社会保险属于行政管理者与劳动者之间的行政关系，属于行政部门管理的范围，而不属于民事诉讼案件审理的范围。原告的起诉超过时效，原告在2007年已经知道或应当知道其权利受到侵害，于2014年才申请仲裁，超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙庆涛述称其于1984年经其二哥孙某某介绍，去原平顶山市湛河区水泥厂（以下简称区水泥厂）工作，一直工作到2005年，为站窑车间职工（有区水泥厂发放的主要岗位操作证为证）。同时，庭审中，原告提供了原湛河区水泥厂2005年为其发放工资时用的工资卡及1988年河南省总工会为其发放的会员卡来证明上述事实，对此被告煤矿机械公司表示，对原告提供的这些证据的真实性均无异议，但这些证据无法证实其在区水泥厂工作的起至时间。
2005年，区水泥厂因排污不达标而停产。原告被告知在家待岗休息。后被告煤矿机械公司一直用区水泥厂的地，区水泥厂的一部分人转到被告公司上班，一部分人仍留在区水泥厂原来的厂址上班。原告认为，是被告煤矿机械公司兼并了区水泥厂，其作为区水泥厂的职工，便与被告形成了劳动关系，被告有义务为其安排工作、缴纳相关社会保险等。被告煤矿机械公司则认为，虽然被告现在用着区水泥厂的地，也接受了区水泥厂的一部分员工，但其未与原告签订劳动合同，原告也没有提供证据证明区水泥厂与煤矿机械公司的关系，被告没有接收原告的义务。且原告现在到了退休年龄，要求安排工作不太合适。
庭审中，原告述称，在其待岗休息期间，其一直向区水泥厂的领导徐某某要求为其安排工作，但徐某某一直以各种理由推脱。2013年12月，其向被告主张权利时，却被告知已与被告解除了劳动关系。2014年2月18日，原告向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告煤矿机械公司立即为其安排工作岗位或解除其与被告之间的劳动关系并支付因解除劳动关系的经济补偿金，并要求被告为其补交1984年3月至今的养老、医疗保险金等费用。当天，该仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）14号不予受理通知书，以超过法定申请时效为由对原告的该仲裁申请不予受理。对此，原告认为其申请没有超过时效。被告则认为，原告一直向区水泥厂领导徐某某要求安排工作，但一直未向被告公司主张，徐某某并不是被告公司职工，原告向徐某某要求安排工作时便已知道自己的权利受到侵害，但在2014年2月才提起仲裁申请，已超过仲裁时效。
以上事实有原告孙庆涛提供的劳动争议仲裁申请书、平劳人仲案字（2014）14号不予受理通知书、操作证、工会会员卡、工资卡及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。上述证据已经当庭质证，证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，结合原告提供的证据，可以证实其为区水泥厂的职工，但不足以证明被告煤矿机械公司与区水泥厂的关系，更无法证明其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。同时，被告煤矿机械公司表示，即便原告能证明其与被告之间存在劳动关系，根据原告的年龄也无法再为其安排工作。故对原告孙庆涛主张的要求被告立即为其安排工作的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的要求判令解除其与被告之间的劳动关系并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因原告无法证明其与被告之间存在劳动关系，且原告的该项请求在申请仲裁时确已超过了仲裁申诉时效，诉讼中原告未提交其申诉时效存在延长或中断证据，故本院对其此项请求亦不予支持。关于本案双方争议的社会保险金交纳问题，因《社会保险费征缴暂行条例》赋予了劳动保障行政部们对缴费单位缴纳社会保险费情况负有监督、检查职责，并负有强制征缴的职能。同时，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此本院对双方社会保险金交纳的争议不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告孙庆涛的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
代理审判员 王红梅
人民陪审员 李金山
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 梁文博
附：《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安少民初字第00030号
原告许某某，男，2002年9月9日出生。
法定代理人许娜娜，女，系许某某母亲。
被告安阳县水冶镇育才实验学校。
法定代表人李菊香。
委托代理人吴保山，系该校工作人员。
本院在审理原告许某某诉被告阳县水冶镇育才实验学校合同纠纷一案中，原告许某某于2013年11月27日向安阳县人民法院申请撤诉，本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告阳县水冶镇育才实验学校的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某法定代理人许娜娜负担。
审判员 刘美云
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郭偷庆
1
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1380-1号
申请执行人臧家文。
被执行人杨培昌。
被执行人诸城市金昌捷训驾驶员陪练有限公司，住所地：诸城市南环路36号金屋小区2号楼3614商铺。
法定代表人陆秀娟，该公司董事长。
申请执行人臧家文与被执行人杨培昌、诸城市金昌捷训驾驶员陪练有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额为132470元，尚未执行标的额为132470元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十一月十四日
执行员 高玉亭
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初156号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人谢某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月5日被柘城县公安局刑事拘留，2016年2月6日由柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日18时50分许，被告人谢某甲酒后驾驶豫NXG7**号小型客车，行驶至柘城县北关医院门口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测鉴定，谢某甲静脉血液酒精含量为173.63mg／100ml。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无予以，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为173.63mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年三月十七日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初156号公诉机关柘城县人民检察院。被告人谢某某，男，1981年4月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月5日被柘城县公安局刑事拘留，2016年2月6日由柘城县人民检察院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月4日18时50分许，被告人谢某某酒后驾驶豫N×××××号小型客车，行驶至柘城县北关医院门口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测鉴定，谢某某静脉血液酒精含量为173.63mg／100ml。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无予以，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为173.63mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一六年三月十七日书记员 刘婷婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1004号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人周军，该行行长。
委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址康平县。
被告丁红臣，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住康平县。
被告赵丹，女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告孙丙辉，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告田海侠，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告丁红臣、赵丹、孙丙辉、田海侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯劲龙担任审判长，与审判员安跃祥、人民陪审员田兴辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行委托代理人刘长立到庭参加诉讼，被告丁红臣、赵丹、孙丙辉、田海侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤回对被告孙德刚、邢国英、张猛、孙秀茹的起诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称，被告丁红臣、赵丹夫妇于2013年3月13日在我行申请农户联保贷款人民币40000元，联保人为孙丙辉、田海侠、孙德刚、邢国英、张猛、孙秀茹。原告2013年3月14日对丁红臣、赵丹发放小额贷款人民币40000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。丁红臣、赵丹在2014年3月14日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2014年4月23日尚欠原告本息合计10448.64元，其中本金10190.83元，利息257.81元，在此期间我行多次到八被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告丁红臣、赵丹给付贷款本金及利息（自至该笔贷款还清之日止，利率按双方当事人合同约定计算），由被告孙丙辉、田海侠承担连带责任。
被告丁红臣、赵丹、孙丙辉、田海侠未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月14日原告与被告丁红臣、赵丹夫妇签订借款合同，贷款人民币40000元，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%，孙丙辉、田海侠、孙德刚、邢国英、张猛、孙秀茹为此笔贷款提供保证担保。被告丁红臣、赵丹于2013年12月14日至2014年2月25日分3次偿还本金29809.17元，此笔贷款于2014年4月23日开始逾期，尚欠本金人民币10190.83元；从2013年4月14日至2014年3月21日共偿还利息4976.06元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁红臣、赵丹、孙丙辉、田海侠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁红臣、赵丹向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同的约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告孙丙辉、田海侠为此笔贷款提供保证担保，即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告丁红臣、赵丹追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告丁红臣、赵丹本判决生效之日起15日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金人民币10190.83元及利息（自2014年3月14日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率15.30%计算；已偿还利息4976.06元）；
二、被告孙丙辉、田海侠对此对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61元，由被告丁红臣、赵丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 田兴辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董 潇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第101号
原告岑某甲，男，1981年11月27人日生，苗族，务农。
委托代理人吴文，紫云苗族布依族自治县法律援助中心志愿律师。
被告王某某，女，1981年4月11日生，汉族，务农。
原告岑某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员王枫担任审判长，与人民陪审员姚富华、张忠华组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告岑某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某甲诉称，其与被告王某某2001年9月12日生育一女孩岑某乙，同年11月14日到婚姻登记机关登记结婚。2007年3月10日被告外出务工，至今未与家人联系，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、孩子岑某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；3、夫妻共同财产归原告所有。
原告岑某甲为证实其主张，在举证期内向本院提交以下证据：
1、户籍证明一份、派出所人员基本信息一份、常住人口登记卡一份，证实原告岑某甲、被告王某某和岑某乙的自然人身份及岑某乙于2009年9月12日出生。
2、结婚证一本，用于证明原告岑某甲与被告王某某2001年11月14日到婚姻登记机关登记结婚。
3、紫云苗族布依族自治县猴场镇派出所证明证实曙光村高寨组村民岑某甲之妻王某某，于2007年3月10日离家，至今未归，家人一直未取得联系，户口于2012年4月18日失踪注销。
4、贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇曙光村村民委员会证明证实曙光村高寨组王某某于2007年3月10日离家出走后至今未归。
5、紫云苗族布依族自治县猴场镇派出所证明，证实曙光村高寨组村民岑某甲与岑义为一人
6、证人岑某丙出庭作证证实，王某某与岑某甲于2000年结婚，2001年生育岑某乙，2007年王某某与岑某甲一起外出务工，王某某一直没有回来。过年的时候也没有看到王某某和岑某甲一起回来。
7、证人岑某丁出庭作证证实，王某某与岑某甲于2000年结婚，2001年生育岑某乙，2007年王某某与岑某甲一起外出务工，王某某一直没有回来。
被告王某某未答辩。
户籍证明、派出所人员基本信息、常住人口登记卡、结婚证、派出所证明、村委会证明、证人庭上所作的证言经庭审举证，本院审查认为，户籍、结婚证、派出所证明、村委会证明来源合法，客观，证人证言客观与书证相互印证，其证明效力予以确认，作为定案依据。
根据原告岑某甲当庭陈述，举证查明以下事实，原告岑某甲与被告王某某同居，于2001年9月12日生育岑某乙，同年11月14日到婚姻登记机关登记结婚。2007年3月被告王某某外出务工，至今下落不明。无共财产、同债权债务。
本院认为，原告岑某甲与被告王某某登记结婚，属合法婚姻关系。原、被告共同生活期间，被告王某某于2007年3月外出务工之后，未与原告共同居住生活，被告王某某至今下落不明，夫妻分居7年多时间，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告岑某甲要求离婚，应予准许。关于孩子抚养问题，因被告王某某下落不明，不能履行抚养义务，故原告岑某甲请求抚养孩子岑某乙的诉讼请求应予支持。对于分割财产，因被告未到庭，庭审中，原告口述一栋五柱三间木房系其父亲创建，其父亲健在，因此该房产不属于原、被告夫妻共同财产，应不予分割。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告岑某甲诉与被告王某某离婚，准予离婚。
二、孩子岑某乙由原告岑某甲抚养。
三、驳回原告岑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费400元，共计600元，原告岑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 枫
人民评审员姚富华
人民陪审员 张忠华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 昆
-1-
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭商初字第201号
原告：杭州太阳电气有限公司。
法定代表人：虞愚。
委托代理人：郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江百博机械科技有限公司。
本院在审理原告杭州太阳电气有限公司与被告浙江百博机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州太阳电气有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州太阳电气有限公司撤回对被告浙江百博机械科技有限公司起诉。
本案受理费1024�，减半收取512元，保全费520元，合计1032元，由原告杭州太阳电气有限公司负担。
审判员 金建平
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴思思
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第124号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某，男，1974年9月21日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，横河煤矿采煤一区工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪但无社会危害性，于2013年11月5日被邹城市人民检察院不批准逮捕，同日被邹城市公安局释放。现在家。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于同月28日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月11日15时许，在横河煤矿矿内矿灯房附近，被告人王某因琐事与被害人张某乙发生争执，后持尖刀将被害人张某乙身体多处部位捅伤。经法医鉴定，被害人张某乙左胸部穿透创构成轻伤；左下腹穿透创构成轻伤；左上臂贯通伤构成轻伤。
2013年10月29日，被告人王某与被害人张某乙达成调解协议，赔偿被害人张某乙8.5万元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述，证人张某甲、柴某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 颖
二〇一四年三月十九日
书记员 董凡丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08456号
上诉人（原审原告）李德齐，男，1964年4月14日出生。
委托代理人吕国华，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人马淑臣（李德齐之妻），1962年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区×镇人民政府，住所地北京市平谷区×镇×村。
法定代表人王晓勤，镇长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人赵凯，男，1984年2月23日出生，北京市平谷区×镇人民政府工作人员。
上诉人李德齐因与被上诉人北京市平谷区×镇人民政府（以下简称×镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第2506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李德齐在一审诉讼中诉称：2012年3月23日，我与×镇政府签订了拆迁补偿协议书。我在征地范围内合法拥有两处宅基地，×镇政府却按照一处宅基地对我予以补偿。我的房屋位于北京市城市规划区内集体土地之上，应根据土地管理法及其实施条例征收房屋并对我予以补偿安置，而非根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》征收房屋，也非根据《平谷区×新城土地一级开发项目住宅拆迁安置补偿办法》对我予以补偿安置。根据法律规定征收城市规划区内集体土地上的房屋应当参照征收城市规划区内国有土地上的房屋补偿标准予以补偿。×镇政府对我的补偿低于法定标准，违反了法律、法规的强制性规定。故起诉要求确认我与×镇政府于2012年3月23日签订的房屋拆迁安置补偿协议无效。
×镇政府在一审诉讼中辩称：第一、李德齐关于“两处宅基地”的陈述与事实不符。经过入户调查、登统公示、评估、签订拆迁补偿协议等各阶段工作，可以确认李德齐有×村×街×号这一处宅院。第二、法律适用正确。×新城项目，系征用×村集体土地，应当依照北京市集体土地房屋拆迁管理办法及该办法的实施意见进行征地拆迁补偿工作。依据土地管理法相关条款，被征收土地上的附着物补偿标准仍由省、自治区、直辖市规定。而北京市政府制定的北京市集体土地房屋拆迁管理办法及该办法的实施意见正是北京市征收集体土地并予以补偿的法律依据。综上，李德齐的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。
一审法院经审理查明：2009年×新城土地一级开发项目启动。李德齐名下位于北京市平谷区×镇×村×街×号的房屋在×新城的规划拆迁范围内。2012年3月23日，×镇政府作为拆迁人与作为被拆迁人的李德齐签订北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书，将李德齐在平谷区×镇×街×号的宅基地、房屋和附属物拆迁，×镇政府支付李德齐拆迁安置补偿款795943元，李德齐另有权购买173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，李德齐搬迁并腾退了房屋，领取了拆迁补偿款，并签订了回迁楼房认购确认单，×街×号房屋已经拆除。李德齐认为其在征地范围内合法拥有两处宅基地，而×镇政府却按照一处宅基地对其予以拆迁补偿，为此，李德齐持起诉理由诉至法院，要求确认其与×镇政府签订的房屋拆迁补偿安置协议无效。×镇政府持答辩意见不同意李德齐的诉讼请求。
本案在审理过程中，李德齐提供其与父母的户口本及其父的社员房基申请书及分家单，证明目的为李德齐位于平谷区×镇×街×号的宅基地是两处宅基地。
上述事实，有李德齐、×镇政府陈述、拆迁许可证、拆迁安置补偿协议书、房屋评估单、交房验收单等在案佐证。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，×镇政府与北京市土地整理储备中心平谷区分中心共同开展拆迁工作，与被拆迁人签订拆迁安置补偿协议，并无不妥。李德齐称其在征地范围内合法拥有两处宅基地，但提供的证据不足以证明，故法院不予采信。×新城项目，系征用×村集体土地，应当依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》以及该办法的实施意见进行征地拆迁补偿工作。李德齐称适用法律错误的问题，《土地管理法》规定的只是征用集体土地的程序，对于征地过程中进行的房屋拆迁没有规定。且如果是先征地，再拆迁，则应适用国有土地上的房屋补偿标准。而×新城项目，则是征地与拆迁同步进行。故对李德齐主张拆迁协议无效的该项理由，法院不予采纳。×镇政府与李德齐签订的拆迁安置补偿协议书，符合×新城拆迁政策和程序，且依法经过了评估，是双方真实的意思表示，因此该协议是合法有效的，双方均应遵照协议履行。现双方签订的协议已经履行完毕，李德齐要求确认双方签订的拆迁安置补偿协议无效，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回李德齐的诉讼请求。
判决后，李德齐不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销一审判决，确认双方于2012年3月23日签订的房屋拆迁补偿安置协议无效；诉讼费用由×镇政府承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。×镇政府并无开展拆迁工作的职权，一审法院对于拆迁是否符合公共利益及是否保障了我方的居住条件等均没有查清，且我方的协议中缺少北京市土地整理储备中心平谷区分中心盖的章。二、一审法院程序违法。一审法院没有追加北京市土地整理储备中心平谷区分中心，遗漏了主体，程序错误。三、一审法院适用法律错误。本案违反了物权法及土地管理法等相关规定。
×镇政府在二审诉讼中辩称：同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，×镇政府与北京市土地整理储备中心平谷区分中心共同开展拆迁工作，与被拆迁人李德齐签订拆迁安置补偿协议，系各方当事人真实意思表示，并无不妥。经本院审查，×新城项目系征用了×村集体土地，故应当依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》以及该办法的实施意见进行征地拆迁补偿工作，上述拆迁安置补偿协议符合×新城拆迁政策和程序，且被拆房屋已依法经过评估，该协议亦已经履行完毕，故上述拆迁安置补偿协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对于李德齐的上诉请求，本院不予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李德齐负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由李德齐负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 何灵灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 扬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4924号
罪犯黄凤乐，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）桂市刑初字第1号刑事刑事附带民事判决，以被告人黄凤乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年9月7日作出（2010）桂市刑一终字第139号刑事裁定，维持原判对黄凤乐的定罪及量刑。刑期自2008年5月17日起至2020年5月16日止。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第760号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄凤乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄凤乐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄凤乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2015年4月获奖励分139.5分；获2013年度监狱改造积极分子；2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄凤乐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄凤乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凤乐减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年7月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初192号
原告马某某，女，汉族，1990年9月15日生。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1990年9月19日生。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告婚前了解时间较短，仓促结婚，婚初关系尚可，但在原告生育孩子期间，双方常因琐事发生矛盾，被告不关心原告，对家庭和孩子不尽责任。2015年7月，被告在西安找到原告，并承诺好好过日子，但此后，被告给原告滋事不断，在原告生病期间不关心原告，经常夜不归宿且对原告实施暴力。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由被告自理；原告嫁妆及个人物品归己。
原告向本院提供的证据有：
婚姻登记档案1份（共3页），证明原、被告系合法夫妻以及结婚登记时间。本院对该证据当庭予以确认。
被告王磊经本院合法传唤未出庭、未答辩、亦未举证。
本院当庭宣读清点笔录一份，证明原告的陪嫁衣物情况。该笔录经质证，原告表示不够。本院对该清点笔录当庭予以确认。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年10月22日依法登记结婚，2013年12月23日生一男孩名王骊丁，现随被告方生活。原、被告婚初关系一般，后双方在西安打工期间发生矛盾，2016年2月，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由被告自理；原告嫁妆及个人物品归己。
另查明，原告在被告家的陪嫁衣物有：棉被4条、床单16条、太空被4条、棉袄2件、四件套1套。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告经人介绍认识，依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉离婚并无充分证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，加之考虑到孩子年幼正需要照顾，双方理应相互谅解、化解矛盾，努力改善夫妻关系，珍惜已建立的婚姻家庭，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭 欣
二〇一六年四月十三日
书记员 徐文娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3834号
罪犯马洪坡，男，1982年9月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月5日作出了（2012）丰刑初字第01965号刑事附带民事判决，以被告人马洪坡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯马洪坡的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯马洪坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯马洪坡予以减刑。
经审理查明，罪犯马洪坡在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马洪坡在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马洪坡减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2024年4月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民一终字第84号
上诉人（原审原告）：曾X城，男，汉族，住广东省惠来县。
被上诉人（原审被告）：许X鹏，男，汉族，住潮安县归湖镇。
上诉人曾X城与被上诉人许X鹏不当得利纠纷一案，曾X城不服广东省潮州市潮安区人民法院（2013）潮安法民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：上诉人曾X城未在规定的期限内预交二审案件诉讼费用，视为其放弃上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
广东省潮州市潮安区人民法院（2013）潮安法民一初字第291号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 菊
代理审判员 冯泽冰
代理审判员 李奕毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄毅然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22341号
原告姚XX，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地XX省XX市XX乡XX村**号，现住上海市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人於X，上海XX律师事务所律师。
委托代理人姚XX，上海XX律师事务所律师。
被告张XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村**号。
被告徐X，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号。
原告姚XX诉被告张XX、徐X民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告姚XX的委托代理人於X到庭参加诉讼。被告张XX、徐X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚XX诉称，2014年9月，两被告通过朋友介绍找到原告，要求向原告借款人民币（以下币种同）400，000元，并愿意支付相应利息。2014年9月27日，原告与两被告签订了《借款担保合同》，约定被告张XX向原告借款400，000元，借款期限为三个月，月利率为1.86%，被告徐X对上述债务提供担保，若被告张XX违约，则两被告应支付原告为追偿借款所付出的一切费用，并约定若被告张XX未能按约还款，原告有权直接向被告徐X索偿。协议签订当日，原告即通过中国农业银行网上银行向被告张XX的账户转账400，000元。上述借款交付后，被告张XX仅支付了第一个月的利息，直至借款期限届满，其他款项均未偿还，原告多次催讨无果，故提起诉讼要求判令：1、被告张XX归还原告借款本金400，000元；2、被告张XX支付原告借款利息14，880元（以400，000元为基数，按月利率1.86%计算两个月）；3、被告张XX支付原告逾期利息及违约金（以400，000元为基数，按年利率24%自2014年12月27日起计算至2015年6月23日止）；4、被告张XX赔偿原告律师费9，655.80元；5、被告徐X对上述款项的清偿承担连带责任。
被告张XX、徐X均未作答辩。
经审理查明，2014年9月27日，原告姚XX（甲方，出借方）与被告张XX（乙方，借款方）、被告徐X（丙方，担保人）及案外人杨正高（丙方，担保人）签订《借款担保合同》，约定：借款金额为400，000元，利息按月计算，月利率为1.86%，乙方须提前预付甲方一个月的借款利息；借款期限自2014年9月27日起至2014年12月26日止；如乙方违反合同，到期未能还款或足额还款，乙方和丙方须支付未还的本金和利息之外，还应支付未还甲方的本金和利息的30%违约金；乙方和丙方应承担400，000元本息和上述违约金以及甲方为追偿乙方借款所付出的一切费用；如借款人未能按借款合同规定偿付到期应付款项，出借人即有权直接向担保人索偿。同日，原告通过中国农业银行网上银行向被告张XX账户转账400，000元，被告张XX遂在《借款担保合同》上签署收到400，000元。借款期限届满后，被告张XX未归还借款，原告催讨无果，致讼。原告为维权聘请律师，支出律师费9，655.80元。
审理中，原告确认被告张XX已经支付了第一个月的借款利息，故第二项诉讼请求中仅主张两个月的借款利息。另，原告明确不要求杨正高承担连带保证责任。
以上事实，有《借款担保合同》、中国农业银行上海市分行补发入账证明申请书、聘请律师合同、律师费发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张XX向原告借款400，000元的事实，有原、被告签订的《借款担保合同》为证，且原告已将借款实际交付被告张XX，故原告与被告张XX之间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告张XX未能按期还款，已构成违约，原告要求被告张XX归还借款400，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告确认被告张XX已经支付了第一个月的借款利息，故要求被告张XX按月利率1.86%支付后两个月的借款利息，符合双方约定，本院予以支持。被告张XX未能按约定期限归还借款，理应按约承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告张XX按年利率24%支付原告逾期还款利息及违约金，于法不悖，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师费9，655.80元，有聘请律师合同、律师费发票为证，且原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，亦符合双方约定，本院予以支持。被告徐X在《借款担保合同》上以担保人名义签名，因原、被告双方对保证方式没有约定，故按照法律规定，被告徐X应承担连带保证责任。原告未诉请要求杨正高承担连带保证责任，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以认可。被告张XX、徐X经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张XX应于本判决生效之日起十日内归还原告姚XX借款400，000元；
二、被告张XX应于本判决生效之日起十日内支付原告姚XX借款利息14，880元；
三、被告张XX应于本判决生效之日起十日内支付原告姚XX逾期借款利息及违约金47，466元；
四、被告张XX应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚XX律师费9，655.80元；
五、被告徐X应对上述第一至四项判决中被告张XX应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，733元，由原告姚XX负担1，353元，被告张XX负担8，380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢贤凤
代理审判员 刘 明
人民陪审员 张忠良
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董迪思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初134号
原告刘某某，女，1986年8月10日出生，汉族，满城区。
被告刘某某，男，1989年11月6日出生，汉族，满城区。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张金刚担任审判长，审判员卢彤、人民陪审员冯炳华参加评议，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告刘某某及其委托代理人叶秀普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年农历11月28日举行了结婚仪式，2014年4月16日补办登记手续。婚后无子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告对原告不信任，怀疑原告对婚姻不忠，经常通过手机和qq号查询原告与异性是否联系，致使难以沟通，夫妻感情难以建立，无法共同生活，原告于7月26日搬回娘家居住至今。要求与被告离婚，婚前财产归个人所有，共同存款10000元，依法分割。
被告刘某某辩称，我与原告系同村，婚前彼此了解，有牢固的感情基础，且系自愿结婚。婚后双方彼此照顾，并没有发生争吵，希望原告回家共同生活，坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告应返还彩礼并偿还债务。
经审理查明，原、被告系同村，2013年5月份经人介绍于2013年农历11月28日举行了结婚仪式，2014年4月16日补办了登记手续。原告称，被告被告怀疑原告对婚姻不忠，经常通过微信、qq查原告，为此经常发生争吵。被告对发生争吵不认可，认为原告经常欺骗他，双方均未提供证据。由于原、被告婚后无子女，原告让被告去医院检查，被告不去，为此发生争执，原告于2015年7月26日回娘家居住至今。后被告多次去接，原告未回。经法庭调解，未能合好。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。结婚时，被告给付原告彩礼60000元，原告婚前陪嫁个人财产有电脑一台、50寸液晶电视一台、卫星接收天线一个、洗衣机一台、壁挂式空调一台、被子四床、褥子两床、组合柜一套，上述财产现在被告家。原告主张有共同存款10000元，被告否认，原告未提供证据。
上述事实有当事人陈述、购房合同、保证书等证据证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍，但由于是同村，应互相了解，应认定婚姻基础较好，婚后在共同生活中，虽然为生孩子体检和其他琐事偶有摩擦，但不是根本矛盾。原告回娘家后，被告多次去接，有强烈的的合好愿望，应再给被告一次和好机会，为维护社会和家庭稳定，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
审 判 员 卢 彤
人民陪审员 冯炳华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吕 泽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第420号
原告李玉亮，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告刘国旗，男，住宁陵县。
被告商丘华驰物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告李玉亮诉被告刘国旗、商丘华驰物流有限公司（下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李玉亮委托代理人张抒凌，被告刘国旗，被告保险公司委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。被告物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉亮诉称：2014年7月3日零时许，原告被被告刘国旗驾驶的机动车碰撞受伤致残。请求被告刘国旗、物流公司向原告赔偿252220.88元；被告保险公司承担保险责任。
被告刘国旗辩称：我驾驶的车辆购买有保险，应由保险公司赔偿。
被告物流公司未作答辩。
被告保险公司辩称：因被告刘国旗在肇事后驾车离开现场，所以对原告的损失保险公司只在交强险限额内承担保险责任，商业三者险不承担责任。
根据原、被告诉称意见，本院归纳本案的焦点为：被告刘国旗、物流公司是否应向原告赔偿252220.88元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定被告刘国旗负全部责任，原告无责任；二是原、被告主体适格。3、原告医疗费收据、住院病历、诊断证明、检查报告、手术记录、出院证、伤残鉴定书、鉴定费收据、户口本；证明原告受伤住院治疗情况，并被法医鉴定为七级伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。4、车辆损失评估书；证明原告的车辆损失被告应予赔偿。5、保单；证明保险公司应承担保险责任。
被告刘国旗对上述证据无异议，但说明不是肇事逃逸。
被告保险公司对上述第1份证据无异议，但认为肇事司机刘国旗肇事后驾车离开现场，商业三者险不应当赔偿。对第2份证据无异议；对第3份证据认为病历资料不完整，没有长期医嘱单，不能确定实际住院天数；对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；对其他无异议。对证据4、5无异议。
被告刘国旗未向本院提交证据，但说明在交警队押金3万元。
被告物流公司未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交保险条款。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为事故认定书表明被告刘国旗肇事后驾车离开现场，所以保险公司拒赔商业三者险。经本院审查认为事故认定书上表明的被告刘国旗肇事后驾车离开现场，但未显示是否知道肇事后故意离开现场的，与保险条款的逃离现场并不完全相同，交警队划分责任时也没有依据刘国旗离开肇事现场这一行为而确定责任划分，所以对保险公司此异议意见不予采纳。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，经商丘商都临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级伤残，对该伤残鉴定本院予以确认。对被告保险公司的其他异议意见不予采纳。被告刘国旗向交警队所交押金3万元应当与交警队结算。
经审理查明：2014年7月3日零时许，被告刘国旗驾驶豫N475**号重型半挂牵引车牵引豫N62**号重型仓栅式半挂车，沿柘城县上海路由北向南行驶至李庄村大街T型交叉路口，与原告李玉亮驾驶的沿李庄村大街由东向西行至T型交叉路口左转弯的电动三轮车发生挂碰，造成原告受伤、电动三轮车部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗92天，花费医疗费6870.05元，并被法医鉴定为九级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫N475**／豫N62**挂号重型仓栅式半挂车，登记车主为物流公司，该车主车在保险公司购买有交强险，并购买有第三者责任险，保险限额为100万元，且注明不计免赔，挂车也购买有第三者责任险，保险限额为5万元，也注明不计免赔，保险期限均为2014年5月9日至2015年5月8日。
本院认为：被告刘国旗驾驶机动车辆通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或交警指挥的交叉路口，遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，驾驶机动车未依次交替通行的过错行为是事故形成的根本原因。交警队认定被告刘国旗负此次事故的全部责任，原告李玉亮无责任，责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告刘国旗、物流公司应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费6870.05元；2、住院伙食补助费7360元（80×92）；3、营养费920元（10×92）；4、护理费7176.5元（28472÷365×92）；5、误工费13699元（24391.45÷365×205）；6、残疾赔偿金97565.8元（24391.45×20×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、车辆损失820元；9、鉴定费100元。合计144511元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告李玉亮赔偿144411元（144511－100），以冲抵被告刘国旗、商丘华驰物流有限公司对原告李玉亮的赔偿；
二、被告刘国旗、商丘华驰物流有限公司于本判决生效后三日内向原告李玉亮赔偿100元；
三、驳回原告李玉亮的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原告李玉亮负担300元，被告刘国旗、商丘华驰物流有限公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费4600元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈国强
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第420号
原告游建堂，男，1997年2月14日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县，现住柘荣县。
被告吴石弟，男，1992年6月29日出生，无户籍，现住柘荣县。
被告杨石珠，女，1967年8月3日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，地址：宁德市闽东中路人大信息楼六七楼。
法定代表人林继成，该公司经理。
本院于2015年6月2日受理了原告游建堂诉被告吴石弟、杨石珠、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛为民适用简易程序独�审理。本院在适用简易程序审理的过程中，因原告提供的被告杨石珠户籍地址无法直接送达，亦无法获知其现住址。因此，本案不宜适用简易程序，需适用公告方式送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将简易程序转为普通程序审理。
审判员 薛为民
二〇一五年六月三十日
书记员 马巧君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00371号
申请执行人普满堂，男，1961年7月10日出生，汉族，湖北省应城市人，农民，高中文化程度，原籍湖北省应城市天鹅镇天鹅街124号，现住界首市西城工业园开源北路北侧。身份证号码42220219610710571X。
被执行人王长山，男，汉族，1966年11月7日出生，河南省商城县人，小学文化程度，农民，住河南省商城县鄢岗镇崔楼村柿元组，身份证号码413027196611071411。
本院在执行申请执行人普满堂与被执行人王长山民间借贷及合作协议纠纷一案中查明，被执行人王长山无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为480000元及诉讼费、执行费等，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界调确字第00005号民事裁定书第二项二、三期付款50万的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 牛霏霏