wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8491号
罪犯陈小龙，男，1977年8月13日出生，汉族，河南省信阳市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)浙嘉刑初字第5号刑事判决，认定陈小龙犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系强奸犯罪被判处有期徒刑十年，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2013年6月23日起至2027年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第428号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人栾某，男，1973年9月出生，汉族，初中文化，住高密市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人栾某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年10月1日23时许，被告人栾某在环翠区东城路风顺客栈房间内休息时，因琐事与王某发生争执，相互殴打中，被告人栾某持碎啤酒瓶将王某胸部划伤，经法医鉴定王某胸部伤情构成轻伤。公诉机关认为，被告人栾某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人栾某的供述、被害人王某的陈述、证人丛圆圆的证言、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人栾某与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币16500元，被害人对被告人予以谅解。
本院认为，被告人栾某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人栾某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人栾某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人栾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一三年十二月十日
书记员 刘丽芬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3433号
原告郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人曹军领，执行董事。
委托代理人郭学献，职工。
被告郭俊良。
本院在审理原告郑州康桥房地产开发有限责任公司诉被告郭俊良追偿权纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵海峰
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执119号
执行申请人：李叶，女，1987年8月11日生，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省漾濞彝族自治县。
被执行人：杨学坚，男，1980年12月26日生，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省漾濞彝族自治县。
本院在执行李叶与杨学坚民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人杨学坚已将本案执行款9500元交纳，申请人李叶已将执行案款领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2922民初195号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李娅飞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1688号
原告：李纯霞，女，1979年7月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。
原告李纯霞与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纯霞，被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计1万元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）2幢2单元10层1号的房屋，总房款为385054元。原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，为此原告曾向法院起诉，经大连市金州区人民法院判决，被告应按照中国人民银行的同期同类贷款利率标准向原告给付2017年1月22日至判决确定时间为止的利息。请求判令被告给付判决生效日以后的逾期办证违约金。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。鉴于已经有生效判决，我公司同意给付违约金，但是应该从原告本次起诉时间开始计算违约金。原告两次起诉为同一案由、同一事实、适用法律相同，建议法院参照已经生效的判决处理本案，违约金的标准同意按照原告上次生效判决确定的标准计算。
经审理查明，2012年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）2幢2单元10层1号的房屋，总房款为385054元。
另查，原告曾向本院起诉，诉请判令被告协助办理产权证以及给付逾期办证违约金，本院做出（2017）辽0213民初632号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内给付原告逾期办证违约金（计算方式：以385054元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月22日至判决确定的给付时间为止的利息）；同时判决驳回原告要求协助办理产权证的诉讼请求。该判决于2017年6月9日生效。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、民事判决书，本院调取的民事判决书的送达回执及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的，属于重复起诉，应予驳回。原告在（2017）辽0213民初632号案件中已经就协助办理产权证提出过诉讼请求，且已经生效民事判决处理，原告在本案中又没有提出新事实或新理由，故再次提出该请求属于重复起诉，原告可以进行再审处理，而不能在本案中处理。原告按照已生效判决书确定的违约金标准要求被告继续给付生效判决后至实际办理产权证权属登记为止的违约金，被告也同意按照该标准给付，本院予以照准。（2017）辽0213民初632号判决于2017年6月9日生效，该案的违约金计算即截止到2017年6月18日，被告应自2017年6月19日起给付判决后逾期办证违约金，原告诉请自2017年6月20日起算，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续，故本案的违约金计算截止到本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李纯霞逾期办证违约金（计算方法：以385054元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年6月20日至本判决生效日为止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一八年六月十二日
书记员 赵丽娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5242号
原告：吕帮春，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：张伟栋，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：张彩霞，女，1974年5月12日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
原告吕帮春与被告张伟栋、张彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张伟栋、张彩霞归还原告借款800000元，并支付逾期利息（自立案之日起按本金800000元按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判。本院于2016年9月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吕帮春到庭参加诉讼，被告张伟栋、张彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2010年5月15日，被告张伟栋向原告吕帮春借款500000元，出具借条一份。后被告张伟栋陆续向原告吕帮春借款400000元，于2013年2月22日出具借条一份。被告陆续归还100000元，尚欠800000元未还。被告张伟栋、张彩霞于2003年2月10日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张伟栋、张彩霞于判决生效后十日内归还原告吕帮春借款800000元。
如果被告张伟栋、张彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告张伟栋、张彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一六年九月十三日
代书记员 王惠萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
代表人系红，系中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行行长。
委托代理人郭莲花，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行职工。
被告向晓峰，女，1968年11月4日生。
被告龚文武，男，1973年8月15日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告向晓峰、龚文武金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 贾 良
审判员 高建军
审判员 陈 中
二〇一六年三月二十二日
书记员 付 浩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。组织机构代码67645374-7。
代表人系红，系中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行行长。
委托代理人郭莲花，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行职工，代理权限为一般代理。
被告向晓峰，女，1968年11月4日生，老河口市人。
被告龚文武，男，1973年8月15日生，老河口市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告向晓峰、龚文武金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 贾 良
审判员 高建军
审判员 陈 中
二〇一六年三月二十二日
书记员 付 浩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1265号
原告：蒋某，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李某，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告蒋某自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初466号
原告：金某某，男，1948年5月11日出生，汉族，夏县泗交镇圪马沟村樊家沟组人，现住夏县禹王乡司马村岭移民村。
委托诉讼代理人：赵亚峰，1993年1月3日出生，汉族，现住夏县东风西街农机公司单元楼四单元501室。
委托诉讼代理人：赵忠义，男，1965年3月27日出生，汉族，住址同上。
被告：张某某，男，1960年11月4日出生，汉族，夏县胡张乡西河头村村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称财保公司）。
地址：常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告金某某诉被告张某某、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金某某及委托诉讼代理人赵亚峰，被告财保公司的委托诉讼代理人程红霞到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告财保公司在保险额度内赔偿我医药费7426.77元，误工费15982元，护理费3648元，伙食补助费2560元，营养费1600元，车辆修复费1480元，共计32696.77元，不足部分由被告张某某承担；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告张某某驾驶车牌号为苏DD93**小型客车，在禹王乡乡村路司马移民村口由北向南行驶时，与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤住院，二车不同程度受损的交通事故。受伤后，我在夏县人民医院住院治疗，医疗花费7426.77元，除被告垫付医疗费2000元外，对给我造成的其他经济损失不予赔偿。由于被告张某某驾驶的车辆已在被告财保公司投保，该公司就应在保险范围内承担赔偿责任。为保护我的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提出上列诉讼请求。
被告张某某辩称：1、我的车辆在被告财保公司投保有交强险和第三者责任保险，故原告的合理主张，应由被告财保公司赔付；2、原告受伤住院期间，我为其垫付医疗费2000元，应由被告财保公司支付给我；3、本案诉讼费应由被告财保公司承担。
被告财保公司辩称：1、被告张某某所驾车辆在我公司投保有交强险和商业三者险属实，在没有其他免赔责任的情况下，我公司愿在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿；2、医疗费中应扣除10%的非医保费用药；3、原告要求赔偿，计算标准过高，且原告已超过60周岁，不应计算误工费；4、根据保险法及条款的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年2月27日9时50分，被告张某某驾驶车牌号为苏DD93**小型客车，在禹王乡乡村路司马移民村口，由北向南行驶时，与原告金某某驾驶的车牌号为晋M832**普通二轮摩托车，由东向南转弯后发生碰撞，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。该事故经夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张某某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条的规定，负事故的全部责任，原告金某某无事故责任。事故发生后，原告于当日被送往夏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧第11、12肋骨骨折2、腰部、左髋部挫伤3、胸腔积液4、肺炎5、高血压2级6、胆囊结石。于同年3月30日出院，住院32天，医疗花费7426.77元，其中被告张某某垫付2000元。后双方就其他赔偿协商未果，诉至本院。
另查明：被告张某某驾驶的苏DD93**小型客车，投保于被告财保公司，险种为：交强险，保险责任限额为12.2万元；第三者责任保险，保险责任限额为50万元，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供诊断治疗建议书、住院病历、出院证、保单、结算单、事故认定书等，被告财保公司提供营业执照在案佐证。
本院认为：被告张某某驾驶机动车在通过交叉路口时，观察不够，未能减速慢行，是事故发生的主要原因，应负事故的全部责任。造成原告损害结果的发生，理应承担全部赔偿责任。但由于其驾驶的车辆已在被告财保公司投保，该公司即属实际赔偿义务人，应根据保险合同的约定和法律规定，在约定范围内直接对原告的损失承担赔偿责任。原告主张：医疗费7426.77元（含被告张某某垫付2000元），有医院出具的结算单证实，予以认定；误工费15982元，每天按131元计算，虽提供其商店的营业执照和村委会证明，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，以及纳税证明，原告以此计算不妥，应视为其无固定收入。误工费按山西省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业36933元标准计算每天为101元，同时，其计算误工天数122天不当，根据出院医嘱显示为休息2个月，故应计算为101元/天×92天=9292元；护理费3648元，原告依2015年山西省农、林、牧、渔业41729元标准，计算每天114元，但无证据证实，本院不予支持，理应酌情考虑每天50元为宜，计算为50元/天×32天=1600元；伙食补助费2560元、营养费1600元，原告计算标准、方法适当，予以认定，车辆损失费1480元，非国家规定的正式发票，不予认定,本院酌定1000元。综上，本院核定原告金某某的各项经济损失合计为23478.77元（内含被告张某某垫付费用2000元）。被告张某某辩解，其为原告垫付医疗费2000元，被告财保公司应予返还，经查证属实，本院予以支持。被告财保公司的辩解，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告金某某各项费用共计21478.77元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后五日内支付被告张某某垫付的医疗费2000元。
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告金某某负担50元，被告张某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一七年五月三十一日
书记员 樊红琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第439号
原告马菊英，女，1968年2月1日出生，汉族。
被告湖南百盛企业有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路48号（天心华庭102室）。
法定代表人向少丰，总经理。
原告马菊英诉被告湖南百盛企业有限公司（以下简称百盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员钟建林担任审判长，审判员丁湘宁、向湘菱、王强、王双石参加评议的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任庭审记录。原告马菊英到庭参加诉讼。被告百盛公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马菊英诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售被告开发的芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭房屋。合同第十五条约定了被告履行办理房屋权属登记义务的期限及违约责任。合同签订后，原告向被告交纳了房款、税费、办证费用。百盛公司按约定期限向原告交付了房屋，并办好了房屋产权证，但一直没有办好国有土地使用证。原告曾多次催促被告办证，但被告就是没有答复。被告逾期办证构成了违约，给原告造成了资本损失、精神损失和经济损失，应当依法承担民事责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、百盛公司30日内为马菊英办理好马菊英所购房屋的国有土地使用证；2、百盛公司支付马菊英逾期办理国有土地使用证违约金6976.59元（1%的购房款）；3、百盛公司赔偿马菊英精神损失费1000元、误工、交通费1500元。
被告百盛公司在本案庭审后向本院递交了书面答辩意见，主要认为：百盛公司在为原告办理好房屋产证后就已向长沙市国有土地使用权登记部门提交了办证申请，但由于非百盛公司的原因至今尚未办好分户国土证，故百盛公司不应承担本案的逾期办证违约责任。另外，即使百盛公司逾期办证构成违约，但根据合同约定违约金的给付也应以解除合同后退房为前提。现原告既不解除合同并退房但又要求给付逾期办证违约金，该要求不符合合同约定。为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告不当的诉讼请求。
百盛公司未在指定期限内提交证据，且无正当理由缺席庭审，本院视为百盛公司放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：原、被告所签《商品房买卖合同》第十五条约定的内容为：“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、／”。马菊英在向百盛公司交纳购房款、契税、印花税、维修基金、产权证费的同时还交纳了120元国土证费，百盛公司出具了收款收据。2010年2月3日，在百盛公司的协助下，马菊英取得了所购芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭房屋的房屋所有权证。本院查明的其他事实与马菊英诉称的事实一致。
以上事实，有当事人身份户籍资料、企业工商登记资料、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋所有权证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：马菊英与百盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。本案中马菊英履行了交付购房款及办证费用的义务。百盛公司履行了交房、协助办理房屋产权证的义务，但是没有按约定期限提供资料报国有土地使用权登记机关备案，没有完成交付房屋国有土地使用证的义务，构成了违约，百盛公司应当承担违约责任。马菊英要求百盛公司继续履行合同，在30日内办理好马菊英所购房屋的国有土地使用证，就是要求百盛公司将办理房屋国有土地使用权登记需要由百盛公司提供的资料报长沙市国有土地使用权登记机关备案，并协助马菊英取得房屋国有土地使用证，该诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。百盛公司辩称已向土地使用权登记部门提交办证资料，办证逾期的原因不在百盛公司，但没有提供证据证明其主张，本院不予采纳。对于马菊英要求百盛公司按照购房款的1%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，双方合同明确约定出卖人给付逾期办证违约金的前提是“买受人退房”，而本案中马菊英已经取得所购房屋的房屋所有权证，可见其并不要求退房，故其要求百盛公司按照购房款的1%支付逾期办证违约金的诉讼请求不符合双方合同的约定，依法应不予支持。对于马菊英要求百盛公司赔偿精神损失费1000元的诉讼请求，因本案并非人格权纠纷，该要求没有法律依据，本院不予支持。马菊英要求百盛公司赔偿误工、交通费1500元，因马菊英没有提供证据证明具体的损失数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南百盛企业有限公司于本判决生效后三十日内将办理马菊英名下芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭房屋国有土地使用证需由湖南百盛企业有限公司提供的资料报长沙市国有土地使用权登记机关备案，并协助马菊英取得该房屋的国有土地使用证；
二、驳回马菊英要求湖南百盛企业有限公司给付逾期办理国有土地使用证违约金的诉讼请求；
三、驳回马菊英要求湖南百盛企业有限公司赔偿精神损失1000元的诉讼请求；
四、驳回马菊英要求湖南百盛企业有限公司赔偿误工、交通费1500元的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由湖南百盛企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 钟建林
审判员 丁湘宁
审判员 向湘菱
审判员 王 强
审判员 王双石
二〇一四年十月十日
书记员 姚 萍
附：本案援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初789号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人位某甲，男，汉族，1992年3月10日出生于河南省长垣县，初中文化，农民。2013年10月28日因盗窃被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十日；2013年12月16日因盗窃被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于同年12月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年12月25日因期限届满被郑州市公安局嵩山路分局解除取保候审；2015年5月4日因盗窃被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2016年10月19日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）578号起诉书，指控被告人位某甲犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉。被告人位某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日23时许，被告人位某甲驾驶二轮电动车行驶至滑县高平镇葛村东街时，发现被害人张某2家门市门前放置一辆银白色电动三轮车，位某甲趁四周无人之机，先将自己驾驶的电动车放到葛村东街路口处，然后步行到张某2家门市前将电动三轮车盗走。之后位某甲一手驾驶自己的电动自行车，一手推着电动三轮车走到张三寨乡韩村南地附近时，被前来找车的被害人张某2拦下并报警。2016年10月6日凌晨1时许，滑县公安局将被告人位某甲抓获。经滑县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价格为人民币2400元。
上述事实，被告人位某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人位某甲被抓现场照片、被盗电动三轮车照片，被告人位某甲的户籍证明、前科情况，抓获经过，被害人张某2提供的电动车凭证，收条，证人张某1的证言，被害人张某2的陈述，被告人位某甲的供述与辩解，滑县价格认证中心关于被盗电动车价格认定结论书，监控视频录像光盘及调取说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人位某甲多次因盗窃被治安处罚，依法应从重处罚；被告人位某甲当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人位某甲犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人位某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年1月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵志伟
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保97号
申请人林睦春，男，1979年1月17日出生，汉族。
被申请人陈宏峰，男，1977年3月18日出生。
被申请人麦少敏，女，1981年6月11日出生，汉族。
申请人林睦春与被申请人陈宏峰、麦少敏民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保52号民事裁定书于2018年1月16日通过撤回申请方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一八年一月十六日
代理书记员 肖 依
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第268号
原告:王彦坤，女，41岁。
被告：山东时伟建筑有限公司。住所地:德城区二屯镇宾悦创业中心。
法定代表人:汤勇。
被告：汤勇，男，47岁。
本院在审理原告王彦坤诉被告山东时伟建筑有限公司、汤勇建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年一月十五日
书记员 刘家振
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终568号
上诉人（原审原告）：盘山县得胜镇三棵村四组，住所地辽宁省盘山县得胜镇三棵村。
诉讼代表人：李长坤，住辽宁省盘山县。
诉讼代表人：秦子彬，住辽宁省盘山县。
诉讼代表人：宋宝军，住辽宁省盘山县得胜镇。
委托诉讼代理人：金鹏、宁卫华，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盘山县得胜镇三棵村村民委员会，住所地辽宁省盘山县得胜镇三棵村。
法定代表人：黄玉双，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：李长宝，住辽宁省盘山县。
上诉人盘山县得胜镇三棵村四组因与被上诉人盘山县得胜镇三棵村村民委员会、李长宝确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案审理过程中，上诉人盘山县得胜镇三棵村四组于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人盘山县得胜镇三棵村四组自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盘山县得胜镇三棵村四组撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人盘山县得胜镇三棵村四组承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨皓博
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初22号
原告：张宏梅，女，1979年1月8日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：沈洪波。
被告：平安网赢通信科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：方蔚豪，董事长。
第三人：包家骏，男，1978年10月27日生，汉族，住上海市宝山区新沪路***弄***号***室。
原告张宏梅与被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司、平安网赢通信科技有限公司、第三人包家骏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张宏梅撤回起诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初22号原告：张宏梅，女，1979年1月8日生，汉族，住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈洪波。被告：平安网赢通信科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方蔚豪，董事长。第三人：包家骏，男，1978年10月27日生，汉族，住上海市宝山区新沪路***弄***号***室。原告张宏梅与被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司、平安网赢通信科技有限公司、第三人包家骏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宏梅撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇一八年一月二十五日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保246号
湖南祁阳农村商业银行、曾有桥、杨冬莲
本院执行的湖南祁阳农村商业银行申请曾有桥、杨冬莲金融借款合同纠纷一案，经执行，已冻结被执行人曾有桥、杨冬莲在金融机构的存款。现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1433号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人朱晓华，该行董事长。
委托代理人曾剑波，男，该行职员。
被告肖调君，男，1948年11月22日出生，汉族。
被告肖和纯，男，1972年8月2日出生，汉族。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖调君、肖和纯金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员肖黛群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人曾剑波到庭参加诉讼。被告肖调君、肖和纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，被告肖调君于2009年12月1日在原告下属江口支行借贷款3万元，约定2012年12月1日偿还，月利率9.45‰，还款方式为按月还息，到期还本，并约定由被告肖和纯负连带责任保证。贷款发放后，被告没有按合同约定履行义务。特诉至法院，请求依法判令被告肖调君偿还贷款本金3万元、利息13206.8元（计算至2014年8月7日止）及结清贷款日止的利息，被告肖和纯对上述贷款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了如下证据材料：1、借款申请1份；2-4，借款借据、个人借款合同、担保合同各1份；5、利息计算表1份；6、催收贷款本息通知书1份。上述证据拟共同证明被告肖调君向原告借款3万元未予偿还及被告肖和纯对上述借款负连带责任保证的事实。
被告肖调君、肖和纯未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
本院经审查原告的证据材料，认为其形式合法，内容客观，与本案存在关联性，故予以采信。
依上述采信的证据并结合庭审调查，本院查明以下案件事实：2009年12月1日，被告肖调君以经商为由在原告下设机构江口支行借贷款3万元，约定2012年12月1日偿还，月利率9.45‰，逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加付20％的利息。还款方式为按月还息，到期还本，并约定由被告肖和纯负连带责任保证。贷款发放后，被告肖调君偿还利息3414.95元至2013年12月11日后未再偿还本息分文。至今尚欠原告贷款本金3万元、利息13206.8元（计算至2014年8月7日止）及相应后续利息。原告经多次催收未果，遂诉至本院酿成纠纷。
本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。被告肖调君、肖和纯与原告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告肖调君理应按照合同的约定偿还原告借款本息。被告肖调君未能按照合同约定的期限按时偿还原告本息，被告肖和纯也未按合同约定履行担保人的义务，二被告的行为构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告要求二被告偿还相应贷款本息的诉讼请求予以支持。被告肖调君、肖和纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖调君于本判决生效之日起十日内支付原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息13206.8元（计算至2014年8月7日止）及贷款结清日止的利息［利率按月利率（9.45‰＋9.45‰×20％）自2014年8月8日起计算至贷款结清日止］；
二、被告肖和纯在上述数额内承担连带清偿责任。被告肖和纯承担了保证责任后有权向被告肖调君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取440元，由被告肖调君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7795号
上诉人（原审原告）：昆山天鸿新型包装材料有限公司。
法定代表人：郭文伟，总经理。
委托诉讼代理人：钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王启祥。
上诉人昆山天鸿新型包装材料有限公司（以下简称天鸿公司）因与被上诉人王启祥经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
天鸿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金差额30579.54元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因被上诉人检查出高血压不能胜任原工作，故公司与其协商调整相对轻松的岗位，但被上诉人不同意，要求辞职，公司批准，故双方并非协商一致解除劳动关系，而是被上诉人主动辞职，即使是协商一致解除，对于补偿金双方已约定为1万元。
王启祥二审未发表答辩意见。
天鸿公司向一审法院起诉请求：公司无需支付王启祥经济补偿金差额30579.54元，诉讼费用由王启祥承担。
一审法院认定事实：王启祥于2007年3月入职天鸿公司从事操作工作，双方签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限自2014年8月1日起至2016年7月31日止。2016年3月9日，王启祥在职业健康检查中查出高血压。2016年3月17日，王启祥出具员工辞职申请书一份，载明：我叫王启祥，于2007年7月2日入职，在复合操作岗位工作，现因我本人高血压等自己本人的原因（根据公司人事管理制度第四条第一款规定），特向公司提出辞职。并声明：我自愿与昆山天鸿新型包装材料有限公司解除劳动合同，我在工作期间与公司没有任何劳资纠纷，请公司批准我辞职申请。后该辞职申请经审批通过。同日，公司与王启祥签订协议书一份，载明：因乙方（王启祥）身体原因，不能继续胜任公司工作。经甲（昆山天鸿新型包装材料有限公司）、乙双方协商一致同意，乙方与甲方解除劳动关系。甲方同意一次性补偿解除乙方劳动关系补偿金及其他各种补偿金，金额（含2016年3月份工资）总计一万元。于2016年3月17日起双方解除劳动合同。即日起乙方不得向甲方再提出任何主张的权利。同日，天鸿公司出具解除劳动合同通知书一份，载明：王启祥同志：经昆山市第六人民医院2016年3月9日对你职业健康检查，你的血压升高。（收缩压217mmHg、舒张压136mmHg、心率102次/分）。依据你的职业健康检查情况，为了确保安全生产，你不适合继续在岗工作，经公司决定并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，即日起：依法解除你的劳动合同。2016年4月1日停交你的社保并停发你的工资。王启祥的退工备案登记表中解除（种植）劳动合同原因为：单位解除劳动合同。2016年4月13日，王启祥向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、支付违法解除劳动合同赔偿金81159.07元；二、一次性医疗补助费13104元。后该委作出裁决：一、天鸿公司支付王启祥经济补偿金差额30579.54元；二、驳回王启祥的其他仲裁请求。天鸿公司对此不服，诉至法院。
另查明，天鸿公司与王启祥双方均认可王启祥解除前平均工资为4271.53元/月，2016年3月王启祥工资为2135.77元。2016年4月15日，天鸿公司向王启祥支付10000元。
一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，天鸿公司主张王启祥系主动辞职，但天鸿公司出具的解除劳动合同通知书以及员工的退工备案登记表中均显示为单位解除劳动合同，故对于天鸿公司的主张一审法院不予采信。2016年3月17日，天鸿公司提出与王启祥之间解除劳动合同，双方协商一致，故天鸿公司应当向王启祥支付经济补偿金38443.77元。天鸿公司与王启祥双方在协议书中约定的经济补偿金数额明显低于法定标准，显失公平，故天鸿公司理应予以补足，金额为30579.54元[38443.77-(10000-2135.77)=30579.54元]。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，一审判决：天鸿公司于判决生效后十日内支付王启祥解除劳动合同经济补偿金差额30579.54元。案件受理费10元，减半收取5元，由天鸿公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，结合王启祥出具的员工辞职申请书、王启祥与天光公司签订的协议书、天鸿公司出具的解除劳动合同通知书以及退工备案登记表等证据，足以证实本案王启祥与天鸿公司解除劳动合同的真实原因系双方协商一致解除，因此，天鸿公司应当依法支付王启祥经济补偿金。双方虽在协议书中已约定支付数额，但该数额明显低于法定标准，显失公平，天鸿公司理应予以补足。因此，综上所述，天鸿公司的上诉认为无需支付经济补偿金差额的意见不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山天鸿新型包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 媚
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4333号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄志东。
黄志东犯敲诈勒索罪一案，本院（2016）川0105刑初字第487号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年8月22日立案执行，移送执行事项为没收扣押手机一部。
执行中，扣押诺基亚手机1部暂不具备处置条件，暂时无法没收，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初字第487号刑事判决书第四项没收扣押物品事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
二〇一八年二月一日
书记员 程 航
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初827号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1998年2月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2017年3月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月4月21日执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张艳、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年9月至10月，被告人黄某甲伙同朱某甲（另案处理）多次在白土镇强拿他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2016年9月的一天，被告人黄某甲在万州区白土镇白土广场一网吧，采取殴打、搜身方式强行向学生谭某甲（2002年1月1日出生）、谭某乙（2002年7月10日出生）索要70元。
2.2016年10月的一天，被告人黄某甲、朱某甲、黄某乙、徐某某等人在万州区白土镇白土广场KTV门口玩耍时，被告人黄某甲强行向学生周某某（2002年9月11日出生）索要30元，并伙同朱某甲对学生丁某某（2001年7月19日出生）和王某某（2002年8月19日出生）实施殴打。
3.2016年10月的一天，被告人黄某甲、朱某甲在白土假日网吧上网后，将被害人许某（2003年11月18日出生）、谭某丙（2003年5月21日出生）追至去往白土山庄一巷道内，通过言语威胁向学生许某、谭某丙索要15元。
4.2016年10月16日，被告人黄某甲伙同朱某甲、黄某乙、徐某某（后二人均另案处理）在万州区白土镇加油站，通过拦截搜身的方式强行向朱某乙（2003年10月5日出生）索要20元，向蒲某某（2003年12月10日出生）索要17元。
5.2016年10月16日，被告人黄某甲、朱某甲伙同黄某乙、徐某某在万州区白土镇白土中学上学途中一岔路口，通过拦截搜身的方式强行向学生陈某某（2004年1月15日出生）、黄某丙（2002年10月15日）分别索要4元。
2017年3月16日，被告人黄某甲被上海市金山公安分局抓获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、证明等；辨认笔录；证人朱某甲、黄某乙、徐某某、方某、张林、刘某某、金某等人的证言；被害人周某某、丁某某、王某某、朱某乙、蒲某某、陈某某、黄某丙、谭某甲、谭、许某、谭某丙等人的陈述；被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人，多次强拿硬要未成年人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出判处被告人黄某甲一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 王 明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张先娅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3558号
申请执行人夏忠平：
被执行人林金铰等：
申请执行人夏忠平与被执行人林金铰等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01170号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏忠平向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林金铰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3558号案件执行完毕。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢57号
申请执行人：陶耀华，男，1971年12月8日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被执行人：黎建明，男，1963年10月28日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
本院在执行（2016）桂0330执恢57号。申请执行人陶耀华依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2013）平民初字第241号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人陈爱明、宋绍强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人偿还借款及利息。逾期后，被执行人末履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执恢57号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
代理审判员 阳国沙
代理审判员 韦桂红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢海英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初954号
原告：崔某，男，1976年10月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告：崔旭东，男，2005年3月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。
法定代理人：崔某，男，1976年10月5日出生，汉族，系崔旭东之父。
二原告共同委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告：李鑫月，女，2000年1月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。
法定代理人：崔某，男，1976年10月5日出生，汉族，系李鑫月之继父。
原告：司登明，男，1943年9月14日出生，汉族，住桃城区。
二原告共同委托诉讼代理人：司保军，男，1971年10月15日出生，汉族，住衡水市，系李鑫月舅舅，司登明的儿子。
被告：谢二行，男，1954年4月2日出生，汉族，现住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原告崔某、崔旭东、李鑫月、司登明与被告谢二行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告崔某、崔旭东于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，原告李鑫月、司登明于2017年6月26日同意崔某、崔旭东的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某、崔旭东、李鑫月、司登明撤回对被告谢二行的起诉。
案件受理费减半收取1168元，由原告崔某、崔旭东、李鑫月、司登明负担。
代理审判员 王 倩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈晓静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执86号
申请执行人：余方江，男，汉族，1954年5月17日出生，住重庆市綦江县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6814号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值463614.8元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执86号申请执行人：余方江，男，汉族，1954年5月17日出生，住重庆市綦江县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6814号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值463614.8元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4671号
原告杜亚林，男，1978年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告武汉泉玲生态园林有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街花园村二组。
法定代表人陈东兵。
本院在审理原告杜亚林诉被告武汉泉玲生态园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜亚林于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜亚林撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告杜亚林负担。
审判员 梅 凡
二〇一六年十一月八日
书记员 王国耀
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1082号
上诉人（原审被告）：北京绿地京宏置业有限公司，住所地北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽怡和电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟镇。
法定代表人：李峰，董事长。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
上诉人北京绿地京宏置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人安徽怡和电缆有限公司（以下简称安徽怡和公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初4701号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
绿地公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
安徽怡和公司对于绿地公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,安徽怡和公司系依据其与绿地公司签订的《北京密云国际花都项目工程电缆供货合同》及《北京绿地密云国际花都项目商业楼电缆供货合同》等证据向绿地公司提起的本案诉讼，并请求判令绿地公司给付安徽怡和公司电缆货款649941元等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,安徽怡和公司与绿地公司签订的《北京密云国际花都项目工程电缆供货合同》及《北京绿地密云国际花都项目商业楼电缆供货合同》中均约定，发生争议，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向工程所在地人民法院起诉。鉴于本案所涉工程位于北京市密云区，故《北京密云国际花都项目工程电缆供货合同》及《北京绿地密云国际花都项目商业楼电缆供货合同》中有关争议由标的物所在地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。绿地公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京绿地京宏置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年八月二日
书记员 刘金梦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2019号
原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。
法定代表人：董汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。
被告：武保祥，男，1964年11月11日出生，汉族，住济源市。
第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告武保祥、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 司 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄子芮
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初5号
原告汤某甲，男，汉族，1975年1月23日生，住周宁县。
被告汤某乙，女，汉族，1983年2月9日生，住周宁县。
本院在审理原告汤某甲诉被告汤某乙离婚纠纷一案中，因原告汤某甲未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 昕
附：《相关的法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1338号
原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
法定代表人：谢海峰，任行长。
委托诉讼代理人：张广生（系该行职工），男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：张晓辉（系该行职工），男，1971年10月10日生，汉族，住郏县。
被告：王好轻，男，1955年9月28日生，汉族，农民，住郏县。
被告：赵甲宗，男，1959年2月13日生，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：赵晓伟（系赵甲宗侄子），男，1974年8月17日生，汉族，住郏县。
被告：郭亚卫，男，1975年4月1日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王好轻、赵甲宗、郭亚卫金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2018年7月11日向本院申请撤回对王好轻、赵甲宗、郭亚卫的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对王好轻、赵甲宗、郭亚卫的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初736号
原告刘云香，女，1969年8月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代领法律文书。
被告李亚丽，女，1967年8月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告李峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告刘云香与被告李亚丽、李峰民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘云香的委托代理人李爱星，被告李峰到庭参加了诉讼，被告李亚丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云香诉称：2014年9月份，二被告因急需资金向原告借款16万元，约定月息为2分，期限一年。借款到期后，原告向二被告催要未果，故诉至法院，请求判令：二被告偿还借款本金16万元及利息（利息按双方约定的月息2分计算，自2014年9月15日起计算至二被告实际还款之日止）。
被告李峰辩称：李亚丽借款的时候我们已经离婚了，不应当将我作为被告进行起诉。
被告李亚丽未出庭未答辩。
根据原被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请二被告偿还借款本金16万元及利息（利息按双方约定的月息2分计算，自2014年9月15日起计算至二被告实际还款之日止）有无事实及法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告提交以下证据：1、借条一份，证明2014年9月15日被告刘亚丽向原告借款16万元，该借款事实上是被告向原告借款二次，分三笔。第一次是2014年8月份，原告通过鹤壁银行转账5万元，第二次是2014年9月15日通过农村信用社向刘亚丽转账10万元，打借条的同时给被告李亚丽1万元；2、二被告出具的还款计划一份，证明二被告对向原告借款16万元的事实，同时证明被告李峰对该借款承担共同偿还的承诺，能够说明二被告对该笔借款应当承担连带偿还的义务。
针对原告提交的证据，被告李峰提出以下质证意见：对证据1，李亚丽承认这个欠款，由这个引发的写的还款计划，我只是证明李亚丽借的钱，但是钱不是我借的，当时她借钱的时候我们已经离婚了。
围绕本案的争议焦点，被告提交以下证据：离婚证及离婚协议一份，证明被告李亚丽借钱和我没有关系。
针对被告提交的证据，原告发表以下质证意见：1、有异议，离婚协议中对双方债权债务各自承担的约定是明显的规避债务的偿还义务；2.双方虽然名义离婚，但不能否定双方在向原告借款时包括打写还款计划时实际在一起共同生活的客观事实；3、该协议书和离婚证不能对抗被告李峰对还款计划中债务的连带偿还责任。
本院认为，原告提交的证据真实有效，能够证明借款事实的发生，本院予以采信。被告李峰提交的证据客观、真实，对于该证据本院予以认可。
经审理查明：2014年9月15日，被告李亚丽向原告刘云香借款16万元，并向原告出具借条一份，上载明：“今借到刘云香现金壹拾陆万元正（160000）利息2分月息，借款人：李亚丽，2014年9月15号”。
2015年9月11日，被告李亚丽、李峰向原告出具还款计划一份，上载明：“李亚丽借刘云香壹拾陆万元，计划9月底之前还陆万元，余壹拾万元在一年之内陆续还清。李亚丽、李峰，2015年9月11日”。
2015年10月8日，被告李亚丽向原告出具还款协议一份，上载明：“本人因工厂急用资金周转，向刘云香借款壹拾陆万元整，为保障还款的保证性，本人自愿将本人每月的退休工资本给刘云香。以此偿还借款，表示诚意。借款人李亚丽，要求人刘云香，2015年10月8日”。
另查明，原告自认2015年9月份，二被告共偿还了原告1万元本金，其中被告李峰偿还了4000元，2015年10月份，被告李亚丽偿还了原告1万元本金。2015年11月15日-2016年1月15日，原告刘云香从被告李亚丽的工资册中共取款5100元折抵本金5100元。
2013年8月22日，二被告在鹤壁市山城区民政局办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还贷款人借款。2014年9月15日，被告李亚丽向原告借款16万元，并于当日出具借条一份，该事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。被告李亚丽在借款期限届满后不履行还款义务已构成预期违约，损害了原告的合法权益，被告李亚丽应当承担全部还款责任，因二被告在2015年9月-2016年1月期间偿还原告借款本金25100元，故被告李亚丽应当偿还原告借款本金134900元。
2015年9月11日，被告向原告出具的还款计划中，被告李峰在该还款计划中签名，被告李峰做为一个完全民事行为能力人，能够明确知道该行为的法律后果，属于债务加入的行为，即自愿作为债务人加入原被告之间的债权债务关系，且签订协议后李峰又偿还了原告4000元本金，被告李峰应与被告李亚丽共同承担还款责任。故原告主张被告李峰承担还款责任的请求本院予以支持。
对于原告诉请的利息，因其在2015年9月11日对借款重新出具还款计划且未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于该笔借款的利率，应从起诉之日即2016年2月17日起按年利率6%支付利息至二被告实际履行之日止。
综上，被告李亚丽、李峰应当偿还原告借款本金134900元及利息（从2016年2月17日起至本判决确定的履行期限二被告实际履行之日止，按年利率6%计算）。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚丽、李峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘云香本金134900元及利息（从2016年2月17日起至本判决确定的履行期间二被告实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘云香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1520元，共计5020元，由原告负担700元，被告李亚丽、李峰负担4320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 辛红娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1613号
原告:关向宇,男,汉族,1988年4月26日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人:张大勇，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱明芳，河南真源律师事务所律师。
被告:河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:邵群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:白杰，河南博辩律师事务所律师。
原告关向宇与被告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关向宇及其委托诉讼代理人张大勇、被告委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害原告名誉权,立即删除原告在被告银行系统中的不良信用记录;2.依法责令被告在本判决生效3日内依法向原告送达书面道歉声明;3.依法责令被告向原告支付精神损害抚慰金20000元。事实与理由:2016年8月18日原告在中国人民银行郑州中心支行进行个人征信查询时,发现其于2012年2月27日在被告处为冯勇贷款提供担保,因原告不认识冯勇,也未在被告处为冯勇提供过任何担保行为,原告多次向被告提出异议,要求被告删除原告在被告银行系统中的个人不良信用记录,被告以各种理由予以推托。被告的行为给原告的生活和精神造成了严重影响,特具状起诉。
被告辩称，2012年2月27日,原告为冯勇在被告处借款10万提供连带责任保证,原告在相关材料上签名。应依法驳回原告的诉请。
原告提供以下证据：1.个人信息报告复印件4页、个人征信已送达异议回复函1页。证明2016年8月16日，原告在中国人民银行郑州中心支行发现本人在被告处担保他人借款的信息，原告在被告银行系统中仍存在不良信用记录。被告异议认为，以上证据未显示原告为失信人，无法证明有损失。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
被告提供以下证据：1.河南省农村信用社信贷业务申请书及个人借款合同。证明2012年1月9日冯勇向被告申请借款10万元。被告于2012年2月27日向冯勇发放了10万元借款。2.原告及其妻子李楠楠身份证、结婚证复印件、担保承诺书、保证合同。证明本案原告为冯勇提供连带责任担保的事实。原告异议认为：1.对河南省农村信用社信贷业务申请书及个人借款合同，原告不知情，第三方保证人“关向宇”签名不是原告本人所签。2.对原告及其妻子李楠楠身份证、结婚证复印件、担保承诺书、保证合同等证据，这些都不是本人亲自提供，原告不认识李楠楠，其不是原告的妻子，结婚证明显存在造假。经审查，本院对被告的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月27日，被告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司为冯勇发放贷款10万元，原告关向宇未提供担保。在该笔借款担保材料上“关向宇”签名、指印，不是本案原告关向宇所签、捺印。冯勇借款到期后未按约定偿还借款。因被告方失误，原告关向宇作为冯勇的借款担保人在中国人民银行征信中心展示，出现不良信息记录。原告2016年8月18日在中国人民银行郑州市中心支行进行个人征信查询时，发现被记载错误的个人信息。原告多次向被告交涉，要求被告更正错误信息，被告拒绝更正。
本案在审理过程中，原告申请对被告提供证据中“关向宇”签字、指印进行鉴定。在鉴定期间，被告主张其向法庭提供的证据中“关向宇”的签字、指纹不是原告关向宇签字、捺印。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人不得侵犯。被告错误将原告的担保信息展示到银行信息系统，使原告被列入不良信誉人之中，侵犯了原告的名誉权，被告应停止侵害行为。被告的侵权行为虽给原告精神上造成损害，但未造成严重后果，故原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项、第七项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三日内删除原告关向宇在所有银行系统中为冯勇担保借款的不良记录；
二、被告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告关向宇送达书面道歉声明；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元,由被告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一八年七月三日
书记员 皇鹏坤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民二初字第213号
原告安庆市日笑塑业有限公司，住所地：安庆市大观区经济开发区，注册号340800000038711（1—1）。
法定代表人江文杰，总经理。
委托代理人袁敏君，男，该公司区域经理。
被告陕西海星连锁超级市场有限责任公司，住所地：西安市光明路20号，注册号610000100172975。
法定代表人李婷，董事长。
委托代理人唐玉华，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人孙伟，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告西安海星科技投资控股（集团）有限公司，住所地：西安市高新区科技二路62号一层，注册号610131100021058。
法定代理人荣海，董事长。
委托代理人葛春荣，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人王进，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告购宝商业集团，住所地：上海市黄浦区黄陂北路227号中区广场1907—10室。
法定代表人周兆忠，经理。
被告购宝（西安）商业有限公司，住所地：西安市高新区科技二路62号，注册号610000400000587。
法定代表人林GRENVILLEMATTHEWTHYNNE，董事长。
委托代理人李智，北京市大成律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告安庆市日笑塑业有限公司与被告陕西海星连锁超级市场有限责任公司、西安海星科技投资控股（集团）有限公司、购宝（西安）商业有限公司、购宝商业集团买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告安庆市日笑塑业有限公司撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市日笑塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费20646元。（免交）
审 判 长 王允之
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一一年四月八日
书 记 员 徐 蒙
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1790号
原告王金辉，男，汉族，住福鼎市桐城街道。
被告赵僖，男，汉族，住福鼎市桐山街道。
被告刘修进，男，汉族，住福鼎市桐山街道。
本院在审理原告王金辉与被告赵僖、刘修进民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 韩 林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡庆雪
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
�诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2398号
原告张某，女，汉族，农民，住吉水县。
被告易某，男，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告易某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告易某的起诉。
诉讼费减半收取150元，原告张某自愿负担。
审判员 宋国庆
二〇一六年一月十三日
书记员 郭 峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第60号
罪犯叶先进。
天津市第二中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）二中刑初字第172号刑事判决，以被告人叶先进犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯叶先进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯叶先进在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯叶先进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶先进减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月16日起至2015年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 仝伟奇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第274号
上诉人（原审被告）蒲飞尧。
被上诉人（原审原告）嵊州市永固商品混凝土有限公司。
法定代表人吕秀平。
原审被告浙江宏嘉建设工程有限公司。
法定代表人周侠鸿。
上诉人蒲飞尧因与被上诉人嵊州市永固商品混凝土有限公司（以下简称永固公司）、原审被告浙江宏嘉建设工程有限公司（以下简称宏嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2014）绍嵊长商初字第127-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人和宏嘉公司的经常住所地不在长乐法庭的管辖区，合同履行地也不属于长乐法庭的管辖区，原审裁定未经审理就把上诉人作为履行主体，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上虞区人民法院或者嵊州市人民法院民一庭审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告宏嘉公司的住所地在嵊州市长乐镇，故原审法院具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 寿 赟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第816号
原告王永锋，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告山东天玉墙体材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人许博，总经理。
委托代理人田克旭，男，该公司办公室主任。
原告王永锋与被告山东天玉墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人田克旭到庭参加诉讼。当事人争议较大，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永锋诉称，2012年5月1日至2014年6月30日工作期间，被告未发加班费、欠发奖金、未缴社会保险费。离职时，被告未付经济补偿。请求判令被告补发加班费45408元、奖金3600元；赔偿21600元；支付经济补偿14630元。
被告山东天玉墙体材料有限公司辩称，原告所诉不实。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确定如下事实：2012年5月22日，原告王永锋与被告山东天玉墙体材料有限公司签订至2014年9月1日止的劳动合同书，约定实行综合计算工时工作制、月工资1220元。被告未为原告缴纳社会保险费。2014年6月19日，原告在声明书上签名印指纹，内容含“本人自愿离职，离职后与公司再无任何权益争议事项。包括且不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、解除劳动合同手续等，以最后一次款项金额结清为准，在本承诺书签署前已经获得完全且彻底解决，本人就此无争议”。2014年8月4日，原告在员工离职单上签名，离职原因为“个人原因，主动向公司提出离职”。原告仲裁请求如诉讼请求，章劳人仲案（2015）030号仲裁裁决书裁决驳回仲裁请求。本案审理过程中，原告称受到不发全工资的胁迫签署声明书及员工离职单但不知内容应当无效，被告不予认可。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书复印件，被告提供了劳动合同书、声明书、员工离职单，本院均予认定。
上述事实还有当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告王永锋2014年6月19日已在声明书中签名印指纹，表示系自愿离职，离职后与用人单位再无任何权益争议事项，并表示劳动工资报酬、加班费、社会保险、经济补偿等签署前已经获得完全且彻底解决，现又称受到不发全工资的胁迫签署声明书及员工离职单但不知内容应当无效。民事法律中的胁迫行为，一般是指行为人以直接实施的损害或者以将要发生的损害相威胁，迫使对方当事人产生恐惧而作出违背自己真实意思的行为，胁迫行为一般具有使对方当事人在选择上陷入被迫性的特点。声明书的内容可知，双方签署时用人单位已将劳动关系存续期间与原告之间的劳动权利义务作了明确具体告知，原告作为完全民事行能力人和具有一般文化知识的劳动者应该能够完全读懂并明白签署的法律后果。如原告对内容有异议或与用人单位另有未结债权，完全可拒绝并可通过另行提起诉讼的方式维护合法权益。即使用人单位存在不签署就不发全工资的要求，原告仍具有自由选择的权利，可选择签署确认，亦可选择拒绝签署通过另行提起诉讼的方式维护合法权益，并不会陷入选择上的被迫境地。原告选择签署确认声明书后，用人单位在员工离职单中注明“个人原因，主动向公司提出离职”即无不当。可见原告关于受到不发全工资的胁迫签署声明书及员工离职单但不知内容应当无效的主张，既无有效证据证实，亦不能构成民事法律中的胁迫行为，故对该主张本院不予采信。原告在签署声明书并确认所有劳动债权已经解决完毕后，再向用人单位主张补发加班费45408元及奖金3600元、赔偿21600元、支付经济补偿14630元，既与声明书中的内容相矛盾，亦违反了我国民事法律倡导的禁止反言原则。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王永锋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 张工业
二〇一五年九月十一日
书 记 员 穆象雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00711号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2015年5月21日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色东风雪铁龙C5牌小型汽车，沿本市友谊大道由北向南行驶，当行至武昌区友谊大道新生路路口时，被执勤公安民警查获，并送医院进行采血检测。经检验，被告人朱某血液中乙醇含量115.21mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人朱某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年七月三日
书 记 员 熊莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04665号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：谭恒志，该司员工，男，住重庆市云阳县。
委托代理人：王元兮，该司员工，女，住重庆市渝北区。
被告：朱进，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告朱进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 张路路
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第269号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员。
被执行人：詹伟良，男，汉族，1970年1月24日出生，住湖南省桃江县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年3月19日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）06604号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）06604号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）06604号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人詹伟良承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赖巧怡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4401号
罪犯见金林。
天津市河北区人民法院于2012年6月20日作出（2012）北刑初字第182号刑事判决，以被告人见金林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已交）。刑期自2012年3月17日起至2015年9月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯见金林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯见金林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯见金林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯见金林减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月17日起至2014年12月16日止），并处罚金1000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4401号
罪犯见金林，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年6月20日作出（2012）北刑初字第182号刑事判决，以被告人见金林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已交）。刑期自2012年3月17日起至2015年9月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯见金林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯见金林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯见金林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯见金林减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月17日起至2014年12月16日止），并处罚金1000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第346号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈国跃，中共德化县春美乡党委副书记。
委托代理人苏世周，德化县春美乡人民政府计生办主任。
被执行人苏玉驻，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住德�县。
被执行人梁明叶，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第814号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏玉驻、梁明叶夫妇多生育二个子女的违法行为，于2013年8月20日立案、调查，并于2013年8月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月5日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第814号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费110616元，限于收到本决定书之日起30日内主动向春美乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自�缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月15日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第814号征收社会抚养费决定书。被执行人苏玉驻、梁明叶在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月16日向被执行人苏玉驻、梁明叶送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费110616元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育�对被执行人苏玉驻、梁明叶作出的德人口和计生征决字（2013）第814号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第814号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏玉驻、梁明叶应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费110616元及滞纳金。被执行人苏玉驻、梁明叶逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用1559元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月七日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保483号
赵学军:
关于申请人赵学军与被申请人张艳、秦杰、秦桂芬财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保483号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，保全被申请人名下价值40万元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
关于申请人赵学军与被申请人张艳、秦杰、秦桂芬财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保483号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保483号赵学军:关于申请人赵学军与被申请人张艳、秦杰、秦桂芬财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保483号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，保全被申请人名下价值40万元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人赵学军与被申请人张艳、秦杰、秦桂芬财产保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保483号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月十二日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张顺喜。
委托代理人：周世球，湖南嘉衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓朝晖。
再审申请人张顺喜因与被申请人邓朝晖买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民二终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张顺喜申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审依据《送货单》这一孤证认定“邓朝晖已履行了供货义务，而且张顺喜也收到了供货”的基本事实缺乏证据证明。张顺喜在《送货单》的“收货单位及经手人”位置并没有签字或者盖章，《送货单》所签有“张顺喜未付”字样的内容，仅能证明双方签订了《送货单》合同行为以及双方在签订该《送货单》时张顺喜没有付款的事实，不足以证实邓朝晖已经履行了供货义务。2.二审判决所依据的“交易习惯”缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第七条第二款的规定，邓朝晖应当就“交易习惯”进行举证，但邓朝晖没有提供证据，法庭也没有依职权取得证据，故二审判决依据的“交易习惯”缺乏证据证明。3.一、二审判决认定邓朝晖提起诉讼请求没有超过诉讼时效期间缺乏证据证明。假设判决书认定邓朝晖己经履行供货义务后张顺喜没有支付货款的事实成立，本案争议的交易事实发生在2010年1月6日，邓朝晖于2014年5月14日起诉，邓朝晖又没有提供足以证明诉讼时效中断事由的证据，显然其起诉已经超过两年诉讼时效期间。（二）一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十一、六十二条的规定认定邓朝晖提起诉讼请求没有超过诉讼时效期间不当。即使货物已经交付的事实成立，本案应当依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的特别条款，将交付标的物或相关单证时间作为债权人请求支付货款的诉讼时效期间之起算点，本案货款支付时间不应认定为履行期限约定不明。故邓朝晖的诉讼请求己过两年诉讼时效期间。综上，张顺喜申请再审本案。
本院认为：根据邓朝晖在一审诉讼中提交的《送货单》所记载的内容，即收货单位为“老乡张顺喜”、货物名称“精泡”、数量“96”、单价“50”、金额“4800”，说明邓朝晖向张顺喜供货的意思表示非常清楚明确，张顺喜在《送货单》上签署“张顺喜未付”，不仅证实张顺喜收到了邓朝晖提交的货物，而且证实张顺喜未付货款。尽管张顺喜未在《送货单》的收货单位及经手人处签字，但其在《送货单》的其他空白处签署“张顺喜未付”内容同样对其具有约束力。因此，张顺喜申请再审主张《送货单》不能证实邓朝晖履行了供货义务的理由不成立，本院对其主张不予支持。
由于双方当事人没有签订买卖合同约定付款期限，《送货单》也没有约定付款期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案应从邓朝晖向张顺喜主张权利时开始计算诉讼时效。邓朝晖在一审诉讼中提交了录音光盘主张其供货后每年均向张顺喜追讨货款，但张顺喜认为该录音是邓朝晖私自录音而不认可，且从录音的内容看，也没有张顺喜承认邓朝晖每年向其追款的内容，故该录音不能证实邓朝晖的主张。本案应以邓朝晖2014年5月21日起诉作为其向张顺喜主张权利的时间，即本案的诉讼时效从邓朝晖起诉之日起算，并不存在超过诉讼时效期间的问题。
诉讼时效制度的立法目的是维护社会交易秩序和保护社会公共利益。诉讼时效制度对权利人的权利进行限制，这是权利人为保护社会公共利益作出的牺牲和让渡，但通过对权利人的权利限制的方式对社会公共利益进行保护应有合理的边界，该边界就是应在保护社会公共利益的基础上进行利益衡量，不能滥用诉讼制度，使诉讼时效制度成为义务人逃避债务的工具，违反依法依约履行义务的诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于立即付款的规定和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于随时履行的规定，均是从有利于债权人保护角度考虑。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项实质包括了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的内容，但又不限于其规定的内容。该条规定在与诉讼时效制度共同适用的情况下，符合诚实信用的基本原则和公平的价值目标，对债权人的权利保护更有利，更符合立法目的。反之，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定认定债务人负有及时履行义务而认定本案债权已过诉讼时效期间，不仅违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条保护债权人的立法目的，而且也不符合诉讼时效制度的宗旨、合同履行的诚实信用原则，达不到实质公平的价值目标。因此，张顺喜申请再审主张适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定认定本案债权已过诉讼时效期间的理由不成立，本院对其主张不予支持。
综上，张顺喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张顺喜的再审申请。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 张国华
代理审判员 张英伦
二〇一五年四月九日
书 记 员 施雅婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4864号
原告赵某某，男，1958年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告乐某某，女，1958年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告赵某某诉被告乐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元，由原告赵某某负担。
审判员 张卫文
二〇一五年七月十三日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。