wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00029号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人叶某，男，1964年12月17日出生于安徽省宿松县，汉族，农民，住安徽省宿松县。2014年11月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪由宿松县公安局取保候审。2014年12月19日被安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2014年12月29日本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人叶某犯非法持有枪支罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：1984年左右，被告人叶某从江西省都昌县购得一支土铳用于自己打猎，后叶某在明知国家禁止个人非法持有枪支，并收缴个人所持有的枪支的情况下向公安机关上交了一支废旧土铳后，而将该土铳藏匿于自己的家中，2007年前，被告人叶某仍偶尔用此枪打猎。2014年9月16日宿松县公安局洲头派出所民警在被告人叶某家卧室内查获该土铳。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该土铳系以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人叶某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：1984年左右，被告人叶某从江西省都昌县购得一支土铳用于自己打猎，后叶某在明知国家禁止个人非法持有枪支，并收缴个人所持有的枪支的情况下向公安机关上交了一支废旧土铳后，而将该土铳藏匿于自己的家中，2007年前，被告人叶某仍偶尔用此枪打猎。2014年9月16日宿松县公安局洲头派出所民警在被告人叶某家卧室内查获该土铳。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该土铳系以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。
案件审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人叶某进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为，被告人叶某适宜社区矫正。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人刘某、卢某，被告叶某的供述与辩解，公安机关出具被告人叶某的户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录证明，宿松县公安局证据保全决定书，宿松公安局检查笔录，文件清单，枪支照片，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（痕）字（2014）57号枪支鉴定书，鉴定意见通知书，社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的“土铳”一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一五年一月九日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第294号
原告：朱洪友。
被告：周建康。
原告朱洪友为与被告周建康民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱洪友到庭参加诉讼，被告周建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱洪友诉称：2013年2月14日，被告向原告借款20000元，约定利息为1.2分，�期一年。但直至今日，被告本息均未支付。现原告起诉要求判令被告归还借款本金20000元，并支付自2013年2月15日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告周建康在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告朱洪友提供了借条一份，证明2013年2月14日被告周建康向原告朱洪友借款人民币20000元，约定月利率1.2%，借期一年的事实。
该证据经当庭出示，被告周建康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告朱洪友与被告周建康间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，并支付自2013年2月15日起至款付清日止按约定月利率1.2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告周建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建康应返还原告朱洪友借款本金人民币20000元，并支付该款自2013年2月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由被告周建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 王松余
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马 琼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1207号
罪犯王鹤，男，1982年1月22日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2008年5月13日作出（2008）朝刑初字第134号刑事判决，认定王鹤犯抢劫、强奸、盗窃罪，决定判处有期徒刑16年，并处罚金11000元。本院分别于2011年12月29日、2013年12月26日为该罪犯减去有期徒刑1年7个月、1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹤能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹤减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初第1071号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：王德春，男，1969年2月27日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告王德春借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由副院长张弘适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告王德春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告王德春于2009年4月17日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行（原吉林市环城农村信用合作联社江北分社）以信用贷款方式借款50,000.00元，约定还款日期为2010年4月15日。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍没有偿还。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50,000.00元，利息55,497.75元（自2009年4月17日至2010年4月15日按约定月利率9.3‰计算，2010年4月16日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
王德春未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告王德春于2009年4月17日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行（原吉林市环城农村信用合作联社江北分社）以信用贷款方式借款50,000.00元，约定还款日期为2010年4月15日，月利率9.3‰。借款到期后，被告没有偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50,000.00元，利息55,497.75元（自2009年4月17日至2010年4月15日按约定月利率9.3‰计算，2010年4月16日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》将吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社。2014年4月17日，原吉林市环城农村信用合作联社龙潭支行贷款账务撤并到吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款发放凭证、2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发的《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》及2014年4月17日吉林省农村信用社联合社会计结算部《关于对吉林环城农商行将龙潭支行贷款账务撤并到铁东支行的复函》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求王德春偿还借款本金50,000.00元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德春于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；
二、被告王德春于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息55,497.75元（自2009年4月17日至2010年4月15日按约定月利率9.3‰计算，2010年4月16日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,410.00元，减半收取1,205.00元，由被告王德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月三日
代理书记员 迟博文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终156号
上诉人（原审被告）：北京绿地京宏置业有限公司，住所地北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京时创工程项目管理有限责任公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼1-710-733、735、736、737、738。
法定代表人：张飏飚，总经理。
委托代理人：孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
上诉人北京绿地京宏置业有限公司（以下简称绿地京宏公司）因与被上诉人北京时创工程项目管理有限责任公司（以下简称时创公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10348号民事裁定，向本院提起上诉。
绿地京宏公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，绿地京宏公司请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
对于绿地京宏公司的上诉，时创公司的委托代理人孟惠来口头答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为，本案系时创公司以建设工程监理合同纠纷为由提起的诉讼，因建设工程监理合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷范畴，故本案应当按照建设工程施工合同纠纷相关法律规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案所涉工程位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案有管辖权。绿地京宏公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京绿地京宏置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一八年二月五日
书记员 王怡然
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1109号
上诉人（原审被告）：岳刚贵，男，1959年12月15日出生，汉族，盐湖区泓芝驿镇。
被上诉人（原审原告）：王丽云，女，1973年8月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：畅唯宏，女，1968年9月4日生，汉族，住盐湖区。
上诉人岳刚贵因与被上诉人王丽云民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院(2017)晋0802民初3473号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人岳刚贵经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按上诉人岳刚贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人岳刚贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年五月十八日
书记员 顾秋霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4510号
原告：刘尚平。
委托诉讼代理人：张文君，安徽君宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
被告：宣城市安东商贸有限责任公司。
法定代表人：潘正喜，职务不详。
原告刘尚平与被告宣城市安东商贸有限责任公司（以下简称安东商贸公司）劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众旺商行的委托诉讼代理人谷云良到庭参加诉讼，被告安东商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安东商贸公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告因未签劳动合同的第二倍工资1.5万元、经济补偿金2500元、经济赔偿金2500元，并交纳2015年5月-11月社会保险费用，承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年5月通过芜湖市人才劳务市场招聘进入被告单位工作，职位是芜湖市美的小电器送货员，月薪为2500元整，原告入职后，被告一直未与其订立劳动合同，亦未为原告交纳各种社会保险。2015年11月底，被告在无任何事先告知的情况下，单方解除了与原告的劳动关系。现诉至法院。
安东商贸公司未答辩。
刘尚平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，安东商贸公司未举证、质证。本院认为刘尚平所举证据均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，刘尚平入职安东商贸公司，职位是芜湖市美的小电器送货员，月薪为2500元。双方未签订劳动合同，安东商贸公司亦未为刘尚平交纳社会保险。2015年11月30日，安东商贸公司解除与刘尚平之间的劳动关系，并出具解除劳动关系证明一份，载明：“刘尚平男身份证号码：XXX，该同志是我单位员工，工作时限为2015年5月至2015年11月，现与其解除劳动关系，特此证明。宣城市安东商贸有限责任公司二〇一五年十一月三十日”，证明人陈XX、胡XX签字，并加盖安东商贸公司公章。2016年8月30日，刘尚平向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出[2016]宣劳仲不字46号不予受理案件通知。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动关系建立后，用人单位应及时依法定程序与劳动者订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。安东商贸公司出具的证明能够证明其与刘尚平之间的劳动关系，故本院对刘尚平主张安东商贸公司支付自用工之日起满一个月的次日（即2015年6月12日）至解除劳动关系之日（即2015年11月30日）止因未签订劳动合同的第二倍工资1.4万元（即2500元/月×5个月18天）的诉请予以支持，对超过部分不予支持。安东商贸公司无正当理由解除劳动关系，违反法律规定，故本院对刘尚平主张安东商贸公司支付经济赔偿金2500元的诉请予以支持。根据法律规定，用人单位因违法解除或者终止劳动合同支付赔偿金的，不再支付经济补偿金，故本院对刘尚平同时主张经济补偿金的诉请不予支持。对刘尚平主张安东商贸公司为其缴纳社会保险的请求，因社会保险应由社会保险机构依法核定和直接征收，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予处理。安东商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宣城市安东商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘尚平自2015年6月12日起至2015年11月30日止的第二倍工资1.4万元、经济赔偿金2500元；
二、驳回原告刘尚平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘恭芸
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除故意整个终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
第二十五条用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执243号
申请执行人：周某某，女，生于1969年11月3日，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处丽都大厦C栋2单元11层附2号，公民身份号码522725196911035826。
申请执行人：龙某某，男，生于1967年8月13日，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处丽都大厦C栋2单元11层附2号，公民身份号码522725196708135813。
被执行人：瓮安县兴旺房地产发展有限责任公司，住所地瓮安县雍阳镇文峰路469号，组织机构代码722184526。
本院在执行周某某、龙某某与瓮安县兴旺房地产发展有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月三十一日
书记员 向荀慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执61号之二
申请执行人林宝红，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，经理。
本院在执行林宝红与黄山市南方百合实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的财产已办理抵押或被法院其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案申请执行的标的额为323228元，未执行标的额为323228元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第01256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年七月九日
书记员 夏一柳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执61号申请执行人林宝红，男，户籍地浙江省开化县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人姚乐文，该公司经理。本院二〇一五年十二月十日作出的（2015）屯民一初字第01256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司存款323228元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一六年二月一日书记员 夏一柳
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初42号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人段某某，外号“大脑壳”，男，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被洪江市公安局取保候审，2018年4月9日经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人段某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2009年至2010年期间的一天，被告人段某某在大崇乡砂溪村中华山上以228元的价格从一男子手中购买猎枪一支，随后存放于洪江市大崇乡岩脚村田梯坳组家中，2017年12月29日14时许，洪江市公安局民警在其家中将该把猎枪查获。经鉴定，该猎枪以火药为发射动力，能有效击发，系《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
2018年1月9日9时许，被告人段某某在洪江市大崇乡岩脚村田梯坳组家中被洪江市公安局民警传唤到案。到案后，段某某如实供述了自己非法持有枪支的行为。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，接报案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单及照片，社区矫正调查评估意见书，搜查笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，证人段某甲的证言，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反国家关于枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。洪江市人民检察院指控被告人段某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一八年四月十九日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初448号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人覃界界，男，1984年4月4日生，壮族，广西宜州市人，初中文化，户籍地址：广西宜州市，现住广东省阳江市江城区。因犯盗窃罪于2014年4月2日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2014年7月20日刑满释放。因本案于2017年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人何文献，男，1975年4月8日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，现住广东省阳江市江城区。因犯盗窃罪于2015年3月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2015年4月12日刑满释放。因本案于2017年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人覃界界、何文献犯盗窃罪，于2017年10月3日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人覃界界、何文献到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，一、2017年3月5日下午1时许，被告人覃界界、何文献商量到市区的酒店盗窃他人财物。之后，何文献驾驶一辆助力车搭覃界界去到阳江市江城区东风三路景湖大酒店门口。何文献在门口附近驾车等候接应。覃界界进入该酒店一楼龙凤厅内，趁被害人赖某正在吃饭时偷走其放在椅子后面的一只手提包（包内有现金人民币1400元、美元90元、苹果6P手机一台及身份证等物品）。得手后，覃界界走出酒店门口，由何文献驾车接应逃离现场。何文献分得人民币1200元，其余物品归覃界界。经阳江市江城区物价局价格认证中心认定，上述被盗苹果6P手机价值人民币2333元。
二、2017年3月20日中午12时30分许，被告人覃界界、何文献伙同韦某（已死亡）到市区的酒店盗窃他人财物。何文献用助力车搭载覃界界、韦先国去到市区马曹北路港口天海湾海鲜城酒店。覃界界、韦某下车后，何文献停车在酒店外面等候接应。覃界界在酒店大厅出手扒窃时被发现，向酒店外面走去。韦某趁被害人林某不注意，偷走了其放在座位后面椅子的手提袋（手提袋里有钱包一个和苹果6P手机一台，钱包装有660元现金）。韦某被其他客人发现并追赶，在逃离到酒店大厅旁的走道时将手提包丢弃。覃界界、韦某先后在酒店门口的停车场被群众抓住。何文献见状，立即驾车逃离现场。经阳江市江城区物价局价格认证中心认定，上述被盗苹果6P手机、钱包、手提袋共价值人民币3015元。
2017年4月13日，民警将被告人何文献抓获归案。
公诉机关认为，被告人覃界界、何文献的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人覃界界、何文献的供述与辩解、缴获的手机等物品、被害人赖某等的陈述、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书等证据，要求法院依法惩处。
被告人覃界界、何文献在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃界界、何文献的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以认定。
另查明，林某被盗的物品已取回。被害人赖某被盗的美元90元，折算为人民币620元。
本院认为，被告人覃界界、何文献无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人覃界界、何文献犯盗窃罪，罪名成立。两被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人覃界界、何文献因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃界界犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2018年3月19日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何文献犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2018年4月12日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人覃界界、何文献退赔人民币4353元给赖小玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 中 华
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一七年十一月四日
书 记 员 蔡 定 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初341号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李学洪，男，1968年4月12日生，江苏省滨海县人，汉族，小学文化，个体种蔬菜，户籍地江苏省滨海县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被无锡市公安局直属分局取保候审。
辩护人唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人李学洪犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人李学洪及辩护人唐丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年4月12日15时40分许，被告人李学洪饮酒后，驾驶苏Ｎ×××××号牌正三轮载货摩托车行驶至无锡市锡山区228省道农坝路路口时，被民警当场查获。
归案后，被告人李学洪如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李学洪血液中乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人李学洪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《抓获经过》、《刑事案件侦破经过》、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、抽血视频、现场查获视频，证人陆某1、陆某2的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于李学洪血液中乙醇含量的鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人李学洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李学洪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李学洪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李学洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李学洪符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
辩护人提出“被告人李学洪归案后能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，未造成损害后果，请求对其从轻处罚并适用缓刑”等主要辩护意见，经查符合事实与法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李学洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更361号
罪犯胡德国，男,1974年7月11日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇三年七月二十九日作出（2003）保中刑初字第229号刑事判决,以被告人胡德国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十二月十二日以（2003）云高刑终字第1552号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○〇六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第668号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○〇八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2106号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡德国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡德国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡德国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯胡德国减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日起至2020年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第01159号
上诉人（原审原告）：刘建学，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：垫江县鹤游镇分州村第1村民小组。
法定代表人：徐福寿，男，该村民小组组长，住重庆市垫江县。
上诉人刘建学因与被上诉人垫江县鹤游镇分州村第1村民小组土地承包合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第01721号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘建学于2014年4月4日向本院书面申请撤回起诉及上诉。
本院审查认为，上诉人刘建学申请撤回起诉及上诉的意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第01721号民事判决；
二、准予原审原告刘建学撤回起诉及撤回上诉。
本案一审案件受理费4256元，减半收取2128元，由刘建学负担；二审案件受理费4256元，减半收取2128元，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 泓
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3774号
原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司
被告建平县嘉山矿业有限公司
原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司诉被告建平县嘉山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司的委托代理人周德到庭参加诉讼，被告建平县嘉山矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司诉称：2014年11月30日，被告为我们出具证明欠我们174,421.20元欠款，经催要已给付3万元，现被告欠我们144,421.20元未给付。原告起诉至法院要求被告给付货款144,421.20元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平县嘉山矿业有限公司未答辩。
经审理查明，被告建平县嘉山矿业有限公司向原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司购买铸件，截止2014年11月19日，被告欠原告货款174，421.20元。被告为原告出具证明一份。经原告催要，被告给付原告3万元，余款144，421.20元未给付。
上述事实，有原告提交证明1份证明被告建平县嘉山矿业有限公司欠原告货款144，421.20元的事实，证据经庭审质证、认证，本院予以采信。被告建平县嘉山矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，被告建平县嘉山矿业有限公司欠原告货款144，421.20元的事实成立，被告应当履行给付义务，因此原告要求被告给付144，421.20元的货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息，因双方未约定，不符合法定给付利息的条件，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
被告建平县嘉山矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司144，421.20元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1594元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3774号原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司被告建平县嘉山矿业有限公司原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司诉被告建平县嘉山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司的委托代理人周德到庭参加诉讼，被告建平县嘉山矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司诉称：2014年11月30日，被告为我们出具证明欠我们174,421.20元欠款，经催要已给付3万元，现被告欠我们144,421.20元未给付。原告起诉至法院要求被告给付货款144,421.20元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告建平县嘉山矿业有限公司未答辩。经审理查明，被告建平县嘉山矿业有限公司向原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司购买铸件，截止2014年11月19日，被告欠原告货款174，421.20元。被告为原告出具证明一份。经原告催要，被告给付原告3万元，余款144，421.20元未给付。上述事实，有原告提交证明1份证明被告建平县嘉山矿业有限公司欠原告货款144，421.20元的事实，证据经庭审质证、认证，本院予以采信。被告建平县嘉山矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院认为，被告建平县嘉山矿业有限公司欠原告货款144，421.20元的事实成立，被告应当履行给付义务，因此原告要求被告给付144，421.20元的货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息，因双方未约定，不符合法定给付利息的条件，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告建平县嘉山矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司144，421.20元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1594元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一六年八月二十四日书 记 员 于惠颖
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1310号
原告刘某甲，女，汉族，1972年10月6日出生，农民。
被告刘某乙，男，汉族，1971年1月10日出生，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
审判员 顾春华
二〇一六年五月三十日
书记员 王英博
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第484号
上诉人（一审被告）：黄庆欢，男，1979年10月29日生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区平果县，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托代理人：王京宝，广西中名律师事务所靖西分所律师。
委托代理人：周鹤，男，1986年11月25日生，壮族，广西强胜房地产开发有限公司大化分公司百马花园项目经理。
被上诉人（一审原告）：韦美高，男，1950年11月21日生，壮族，居民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托代理人：周运年，广西双贺律师事务所律师。
上诉人黄庆欢因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，审判员潘嘉芳、郑燕华参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。书记员刘清华担任记录。上诉人黄庆欢的委托代理王京宝，被上诉人韦美高及其委托代理人周运年到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人黄庆欢以自行与被上诉人韦美高协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄庆欢申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄庆欢撤回上诉。双方按一审判决执行。
二审案件受理费36420元（上诉人黄庆欢已预交），减半收取18210元，由上诉人黄庆欢负担，余款18210元由本院退回上诉人黄庆欢。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 贺
审判员 潘嘉芳
审判员 郑燕华
二〇一六年二月五日
书记员 刘清华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1592号
原告青岛志方模具有限公司与被告姜品劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第588号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初191号、（2016）鲁0282民初1592号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初1592号案移送至（2016）鲁0282民初191号案合并审理。
审判员 唐凤辉
二〇一六年一月十八日
书记员 赵彩彩
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第455号
罪犯樊夺奇，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为运城市。现羁押在永济监狱。
山西省夏县人民法院于2013年5月16日作出（2013）夏刑初字第42号刑事判决书，以被告人樊夺奇因盗窃罪、妨害公务罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元。该犯上诉，被运城市中级人民法院以（2013）运中刑三终字第21号刑事裁定书裁定发回重审。山西省夏县人民法院于2013年9月29日作出（2013）夏刑初字第95号刑事判决书，以被告人樊夺奇因盗窃罪、妨害公务罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2016年11月4日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊夺奇在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4个，嘉奖2个，余14.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯樊夺奇在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，嘉奖2个，余14.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯樊夺奇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊夺奇减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月5日起至2016年1月4日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终514号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1979年4月18日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业,住天津市北辰区。因涉嫌犯抢劫罪2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于2017年6月8日作出（2017）津0106刑初163号刑事判决，认定被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李东升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终514号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1979年4月18日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业,住天津市北辰区。因涉嫌犯抢劫罪2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于2017年6月8日作出（2017）津0106刑初163号刑事判决，认定被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一七年七月二十一日书 记 员  李东升附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3591号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：梅川勋，男，1987年10月7日生，汉族，住即墨市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告梅川勋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加了诉讼，被告梅川勋经送达开庭传票未到庭。现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币129000元、利息（含罚息及复利）人民币2819.81元（截止至2016年4月25日，上述各项共计人民币131819.81元）以及自2016年4月26日起至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；2.请求依法判令被告偿付原告律师费人民币8990元；3.请求依法判令本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，原告与被告梅川勋签订了编号为平银（青）个信额字第（SW20150209000552）《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，期限最长不超过10年，同时约定因履行本合同所发生的争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。上述合同签订完毕后，原告平安银行股份有限公司青岛分行依约于2016年1月21日分六次向被告梅川勋放款共计人民币12.9万元。
被告梅川勋在诉讼答辩期内未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年2月2日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告梅川勋签订了编号为平银（青）个信额字第（SW20150209000552）《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告提供额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过1年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等即构成违约；被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、2016年1月21日，原告平安银行股份有限公司青岛分行分六次向被告梅川勋放款共计人民币12.9万元，约定贷款年利率16.2%，贷款期限3个月。
三、截止至2016年4月25日，被告梅川勋尚欠借款本金人民币12.9万元，利息（含罚息、复利）人民币2819.81元未还。
四、原告与山东海达律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托该所律师代原告追偿涉案债务，并实际支付律师代理费人民币8990元。
上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、《委托诉讼协议》、缴款凭证、律师费发票、身份证等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告梅川勋签订的《个人信用额度贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同对各方均具有法律约束力，各方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告梅川勋未能按约如期偿还借款本息，按合同约定被告的上述行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求其立即归还全部借款本息并承担相关费用。
原告所支出的律师代理费是其实现债权的合理支出，属于合同中明确约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，本院对该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梅川勋于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金12.9万元、截至2016年4月25日利息2819.81元，自2016年4月26日起至本案贷款本息付清之日止利息、罚息、复利仍按双方签订的《贷款合同》约定计算;
二、被告梅川勋于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费8990元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3116元、保全费1295元、公告费600元，由被告梅川勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 蔡新友
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高 明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3370号
罪犯蔡友文，男，1974年4月5日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一四年八月二十六日作出（2014）雨刑初字第00676号刑事判决，以被告人蔡友文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行。服刑期至二○一七年七月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡友文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分73.7分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡友文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡友文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡友文减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一六年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3676号
原告李某，女，殁于2015年农历十月十一。
被告牛某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告牛某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告牛某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告牛某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告李某诉被告牛某、牛某、牛某、牛某赡养纠纷一案中，原告李某于2015年农历十月十一因病去世，依照法律规定，追索赡养费案件中一方当事人死亡的，案件必须终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一六年一月十九日
书记员 王 哲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初898号
原告：吴淑云，女，1955年3月3日出生，住铁力市。
委托代理人：邴双海(与原告系母子关系)，男，1979年7月15日出生，住铁力市。
被告：邴福贵，男，1957年5月5日出生，住铁力市。
第三人：管廷民，男，1972年4月8日出生，住铁力市。
原告吴淑云与被告邴福贵、第三人管廷民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告吴淑云以本案被告邴福贵与第三人管廷民达成解除合同协议，并已经实际履行完毕为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淑云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴淑云撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.50元，由原告吴淑云负担。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 佟 超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高万平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保117号
申请人：高安市振辉汽运有限公司，住所地：高安市蓝坊镇50号，统一社会信用代码：91360983MA361FL08R。
法定代表人：邹耀武，该公司经理。
被申请人：李思前，男，1983年12月28日出生，汉族，湖北安陆市人，住湖北省安陆市,
申请人高安市振辉汽运有限公司于2018年07月02日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李思前银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人高安市振辉汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李思前银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1420元，由被申请人李思前负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年七月三日
书记员 付 英
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第270号
申请执行人叶美月，女，1970年10月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶琴香，女，1953年5月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人蔡成金，男，1935年3月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第483号民事判决书，于2015年10月14日立案执行申请执行人叶美月与被执行人叶琴香、蔡成金追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人叶琴香、蔡成金名下的坐落于永嘉县瓯北镇码道村的房产（所有权镇号02059929）于2015年1月8日由我院（2015）温永执民字第37号案件查封；被执行蔡成金明霞牌照为浙Ｃ×××××长安牌轻型普通货车与牌照号为浙Ｃ×××××福田牌轻型普通货车于2015年1月12日由我院（2015）温永执民字第37号案件查封。上述财产处分后，本案的债权可参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年2月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2016年2月28日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元及利息。本案的受理费1650元与执行费2150元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第270号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年二月二十八日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第270号申请执行人叶美月，女，1970年10月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶琴香，女，1953年5月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人蔡成金，男，1935年3月24日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第483号民事判决书，于2015年10月14日立案执行申请执行人叶美月与被执行人叶琴香、蔡成金追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人叶琴香、蔡成金名下的坐落于永嘉县瓯北镇码道村的房产（所有权镇号02059929）于2015年1月8日由我院（2015）温永执民字第37号案件查封；被执行蔡成金明霞牌照为浙Ｃ×××××长安牌轻型普通货车与牌照号为浙Ｃ×××××福田牌轻型普通货车于2015年1月12日由我院（2015）温永执民字第37号案件查封。上述财产处分后，本案的债权可参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年2月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2016年2月28日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元及利息。本案的受理费1650元与执行费2150元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第270号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年二月二十八日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初225号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某2，女，1974年7月15日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人李某2犯容留卖淫罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日，被告人李某2为牟取非法利益，在其经营的本市奉贤区南桥镇解放西路XXX号春怡保健按摩店内，容留卖淫女张某某、李某1分别与嫖客崔某某、钟某某发生性关系，后被民警查获。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某1、崔某某、钟某某、钱某某的证言，公安机关出具的案发及抓获经过、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某2犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年5月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1727号
罪犯罗成刚（又名罗刚），男，1991年4月14日出生，汉族，小学文化，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2010年8月23日作出（2010）冕宁刑初字第68号刑事判决，以被告人罗成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，附加剥夺政治权利一年，承担连带退赔受害经济损失人民币58212元，刑期自2009年12月27日起至2019年12月26日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年3月12日经本院裁定对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2018年9月26日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗成刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗成刚减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯罗成刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗成刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月止获考核积分168分。期间，评为改造积极分子二次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗成刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成刚予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二О一七年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第351-1号
申请人：姜楠，男，住雅安市雨城区
被执行人：李勇，男，住雅安市雨城区
关于姜楠申请执行李勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李勇在金融机构的存款（额度为220000元）扣划至本院账户（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅或中国农业银行雅安市分行，账号：22-550101040000077）
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一四年四月三十日
书记员 李 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6326号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告杜高峰。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告杜高峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××29，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额61122.39元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款61122.39元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2691号
罪犯郭重桂，男，1992年7月3日出生于福建省福清市，汉族，初中一年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年10月28日作出（2010）融刑初字第772号刑事判决，以被告人郭重桂犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人郭重桂、陈森退出赃款人民币2683元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）榕刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）榕刑执字第4198号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭重桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子；2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭重桂已缴纳罚金金人民币4000元和退赃人民币2683元。其中在法院判决过程中退赃人民币2683元；前一次减刑缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯郭重桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭重桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭重桂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭重桂减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月16日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1295-1号
申请执行人蒋荣新，居民。
被执行人韩雷，居民。
被执行人汤向阳，农民。
申请执行人蒋荣新与被执行人韩雷、汤向阳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月23日作出（2013）邳民初字第0567号民事判决书：一、被告韩雷于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋荣新借款350000元。二、被告汤向阳对被告韩雷以上债务承担连带保证责任。担保人承担债务后，有权向主债务人追偿。案件受理费6550元，由被告韩雷负担。
本院在执行过程中，经查被执行人银行存款信息，暂无财产可供执行，查询车辆及房产并没查到可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1295号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年九月二十三日
书记员 张苗苗
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信中法行终字第20号
上诉人（原审原告）李继莲，女，1957年6月28日生，汉族，
住光山县。
被上诉人（原审被告）光山县公安局。
法定代表人刘洋，该局局长。
上诉人李继莲与被上诉人光山县公安局治安行政处罚纠纷一案，潢川县人民法院于2014年12月24日作出（2014）潢行初字第44号行政判决。李继莲不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭书面审理终结。
原审查明：1999年4月8日，光山公安局以涉嫌贩卖毒品罪，将李继莲刑事拘留。1999年4月15日，该局对其取保候审。2000年4月10日，该局决定解除取保候审。李继莲认为光山公安局对其无故关押，造成其重大人身和精神伤害，其并就此多次信访。2010年11月6日，经信阳市委政法委评查，认为该案属于“不该立案而立案”。2012年6月28日，光山公安局作出撤销案件决定。此后，李继莲认为光山公安局未给予合理赔偿而继续信访。2014年2月12日、2014年2月14日和2014年2月16日，李继莲先后三次以走访形式在北京市天安门地区上访，反映“领导违法违纪”、“政府违法”、“政府不作为”，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获，该大队先后三次作出训诫书对李继莲进行训诫。李继莲在前二次被公安机关训诫后被送到北京市马家楼接济服务中心，并由河南省驻京工作组人员接出。但在被接出后，李继莲二次返回北京市天安门地区进行信访活动。2014年2月16日，李继莲再次被公安机关送到北京市马家楼接济服务中心，后被接回光山县。2014年2月18日，光山公安局接到光山县信访局移送后立案受理。当日对李继莲进行了传唤和询问。经调查该局认定，李继莲在北京天安门、中南海周边地区非法上访，扰乱单位秩序，情节严重。该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，拟对李继莲进行治安处罚。该局对拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向李继莲进行告知，并制作了“行政处罚告知笔录”，在该笔录中载明“你的行为已构成扰乱单位秩序”，李继莲未在该笔录“被告知人”处签名或捺指印。光山公安局办案民警在该笔录上注明“被告知人拒绝签字”。2014年2月19日，光山公安局对李继莲作出光公（治）行罚决字（2014）第0134号行政处罚决定书，给予其行政拘留十日，当日向李继莲送达。李继莲亦未在该处罚决定附卷联上签名或捺指印，光山公安局办案民警在该联上注明情况。当日，李继莲被送到光山县拘留所执行拘留。
原审认为，本案争议焦点，一是光山公安局作出被诉处罚决定证据是否充分，适用法律是否正确、执法程序是否合法。二是光山公安局是否应向李继莲作出行政赔偿。关于被诉处罚决定合法性的问题。①在认定事实上：《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。而根据北京市公安局天安门地区分局治安大队所作出的三份训诫书、光山县公安局光公（治）行罚决字（2014）0070号行政处罚决定书，以及马家楼分流中心非访人员签收表可以认定：李继莲先后三次在北京市天安门地区采用走访形式进行上访活动，均被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并就此对其进行了训诫；李继莲在被河南省驻京工作组工作人员两次接出马家楼接济中心后，又返回北京市天安门地区继续进行信访活动；李继莲已因到北京天安门地区上访，被光山公安局处以治安拘留的处罚；北京市天安门地区不是法定的信访接待场所。因此，光山公安局所提交的证据可以证明李继莲此次的上访行为违反了相关法律规定；光山公安局认定“李继莲在北京天安门、中南海周边地区非法上访”，该局所提交的证据不能证明李继莲曾到北京市中南海周边地区上访，但足以证明李继莲三次赴北京市天安门地区上访的行为违法。故该局认定李继莲存在违法事实的证据充分。②在适用法律上：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字（2013）25号）第四条规定，在国家机关办公场所周围，车站、码头、商场、公园、广场等公共场所实施静坐张贴、散发材料，呼喊口号，打横幅，穿着状衣、出示状纸，或者非法聚集，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一、二项规定的，以扰乱单位秩序、扰乱公共场所秩序予以治安管理处罚。李继莲已经因到北京市天安门地区上访的行为被训诫并受到治安处罚，明知该地区不是信访接待场所，仍连续三次到该区域上访，光山公安局对其作出处罚决定，适用法律并无不当。光山公安局在被诉处罚决定中适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款，并未明确该款的具体项。但其在“行政处罚告知笔录”中将李继莲的行为认定为“构成扰乱单位秩序”。因此，光山公安局在作出被诉处罚决定时存在适用法律不具体的瑕疵，但该瑕疵未对李继莲的实体权利义务产生实际影响，不足以撤销被诉处罚决定。③在执法程序上，光山公安局在接到光山信访局移送后立案受理，在作出被诉处罚决定前对李继莲进行了调查询问，并向李继莲事先告知了拟处罚的内容及其享有的陈述和申辩权利，并向李继莲送达了处罚决定书。其执法程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定。关于光山公安局是否应向李继莲作出行政赔偿的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法拘留受害人的，受害人有取得赔偿的权利。据此，李继莲要求行政赔偿，应以该行政拘留违法为前提条件。而本案被诉处罚决定并未被依法撤销或确认违法。因此，李继莲提出的行政赔偿请求事实依据不足，依法不予支持。被告光山公安局具有作出被诉处罚决定的法定职权，该处罚决定符合法定程序；认定违法事实的证据充分；适用法律虽不具体但不影响李继莲的实体权利义务。李继莲的诉讼请求法律和事实依据不足。遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、驳回原告李继莲要求撤销被告光山县公安局光公（紫）行罚决字（2014）0134号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告李继莲关于要求被告光山县公安局为其恢复名誉、消除影响并向其公开道歉，支付赔偿金的赔偿请求。
上诉人李继莲上诉称，被诉行政处罚认定事实错误，原审认定事实错误。请求撤销原判，撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人光山公安局答辩称，被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人李继莲到北京天安门地区上访并被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫，其行为已构成扰乱单位、公共场所秩序的违法行为。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李继莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一五年三月十七日
书记员 龚 凡
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更05037号
罪犯王健，男，生于1981年12月7日，汉族，中专文化程度，吉林省吉林市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年9月28日作出（2010）深罗法刑一初字第986号刑事判决，以被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。执行中，2013年10月29日、2015年8月5日两次经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑共计二年二个月。没收财产18000元已执行完毕。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王健在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年。（刑期至2021年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月三十一日
书记员 龚志娥
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第488号
申请执行人刘斌华。
被执行人刘爱红。
被执行人刘顺生。
被执行人周胜康。
被执行人伍先会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第1346号民事判决书，于2014年5月26日分别向被执行人刘顺生、周胜康、刘爱红、伍先会发出执行通知书，责令四被执行人履行下列义务：一、被执行人刘顺生赔偿申请执行人刘斌华44985元；被执行人周胜康赔偿申请执行人刘斌华22985元，；被执行人伍先会赔偿申请执行人刘斌华29990元。四被执行人相互承担连带赔偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费423元。被执行人刘顺生承担申请执行费575元；被执行人周胜康承担申请执行费245元；被执行人伍先会承担申请执行费350元；逾期，四被执行人未履行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘顺生的银行存款98676元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年六月六日
代理书记员 许珍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第729号
申请执行人济南北斗星商业有限公司与被执行人刘美容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月15日作出的（2009）天民一初字第883号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南北斗星商业有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人公告送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2009）天民一初字第883号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年七月十四日
书记员 杨彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5486号罪犯邹虎，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2012年6月15日作出（2012）江刑初字第167号刑事判决，以被告人邹虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人邹虎及同案人不服，提出上诉。本院于2012年10月10日作出（2012）柳市刑二终字第113号刑事判决：一、撤销广西柳江县人民法院（2012）江刑初字第167号刑事判决（即被告人邹虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元）。二、原审被告人邹虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年9月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第733号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邹虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邹虎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邹虎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年6月获奖励分123.9分；获2014年度监狱表扬（已折算奖励分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邹虎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯邹虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹虎减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月26日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第49号
申请执行人盖艳军
被执行人张方海
申请执行人盖艳军与被执行人张方海民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年2月27日作出（2014）东仲调字第70号调解书。盖艳军向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲调字第70号调解书执行一案由东营市经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曹修法
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘09民申2号
再审申请人（原审原告）吴建平：男，湖南省祁阳县人，现住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
被申请人（原审被告）甘肃长丰泵业机电物资有限公司（以下简称长丰泵业公司），组织机构代码78963XXXX。
法定代表人罗凯元，该公司经理。
再审申请人吴建平因居间合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院作出的（2015）酒肃民一初字第90号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴建平申请再审称：一审判决认定居间合同的印章与被申请人提供的印鉴明显不一致，合同内容与居间合同实质要件相悖有误。一审法院经鉴定认为，申请人提供的居间合同存在先盖章后打印的合同内容，申请人则认为，只要合同上确属被申请人加盖公章，就应依法承担民事责任。申请人提供的项目部证据在先，一审法院仅以被申请人事后提供的证据与申请人提供的证据相互矛盾为由，对矛盾原因未作进一步调查，违背了案件实际。一审判决认为，申请人未在被申请人与他人签订的合同上留存签名，无法证明存在居间行为也是错误的，根据法律规定，被申请人与他人达成合作意向以后，申请人的居间行为就已经完成。本案二审期间，申请人曾向酒泉市中级人民法院申请延期开庭，但中院迳行作出（2015）酒民二终字第308号民事裁定按上诉人撤回上诉处理，侵害了申请人的上诉权利，应依法纠正。依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定，请求中院对肃州区法院（2015）酒肃民一初字第90号民事判决进行再审。
被申请人长丰泵业公司未提供书面陈述意见。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
在本案中，再审申请人吴建平主张其作为居间人，为被申请人甘肃长丰泵业机电物资有限公司与案外人湖南第四工程有限公司电建分公司国电酒泉热电厂工程项目部订立供货合同提供了媒介服务，并提供与被申请人签订的居间合同一份。被申请人称该合同系吴建平伪造形成，并申请原审法院委托鉴定机构对该合同的落款时间与印章加盖时间的先后顺序进行司法鉴定。经鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定意见为：该合同落款处”2009年5月1日”打印字迹与”甘肃长丰泵业机电物资有限公司”印章印文形成顺序是先盖章后打印。该鉴定意见虽然证实居间合同上加盖的公司印章要早于落款时间，但不能证明该合同系吴建平伪造形成。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。因吴建平提交的居间合同中明确约定委托人每年向居间人支付报酬5万元，该条款违反法律规定应当认定无效，该居间合同的其他条款合法有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然申请人吴建平与被申请人之间存在居间合同关系，但吴建平作为居间人，只有在促成委托人与案外人湖南第四工程有限公司电建分公司国电酒泉热电厂工程项目部之间的合同成立后，才能要求委托人支付居间报酬。本案中，因为案外人给申请人吴建平出具的两份证明内容与案外人给被申请人长丰泵业机电物资有限公司出具的证明内容相互矛盾，案外人的项目部经理也在一审法院调查时明确否定了给吴建平出具证明的效力，因此，申请人吴建平要求被申请人支付其居间费用和报酬的诉讼请求证据不足，原审法院据此判决驳回吴建平的诉讼请求并无不当。申请人吴建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴建平的再审申请。
审判长陈立庆
审判员刘平
代理审判员石改军
二〇一七年九月二十八日
书记员魏玺颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘09民申2号再审申请人（原审原告）吴建平：男，湖南省祁阳县人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。被申请人（原审被告）甘肃长丰泵业机电物资有限公司（以下简称长丰泵业公司），组织机构代码78963XXXX。法定代表人罗凯元，该公司经理。再审申请人吴建平因居间合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院作出的（2015）酒肃民一初字第90号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建平申请再审称：一审判决认定居间合同的印章与被申请人提供的印鉴明显不一致，合同内容与居间合同实质要件相悖有误。一审法院经鉴定认为，申请人提供的居间合同存在先盖章后打印的合同内容，申请人则认为，只要合同上确属被申请人加盖公章，就应依法承担民事责任。申请人提供的项目部证据在先，一审法院仅以被申请人事后提供的证据与申请人提供的证据相互矛盾为由，对矛盾原因未作进一步调查，违背了案件实际。一审判决认为，申请人未在被申请人与他人签订的合同上留存签名，无法证明存在居间行为也是错误的，根据法律规定，被申请人与他人达成合作意向以后，申请人的居间行为就已经完成。本案二审期间，申请人曾向酒泉市中级人民法院申请延期开庭，但中院迳行作出（2015）酒民二终字第308号民事裁定按上诉人撤回上诉处理，侵害了申请人的上诉权利，应依法纠正。依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定，请求中院对肃州区法院（2015）酒肃民一初字第90号民事判决进行再审。被申请人长丰泵业公司未提供书面陈述意见。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中，再审申请人吴建平主张其作为居间人，为被申请人甘肃长丰泵业机电物资有限公司与案外人湖南第四工程有限公司电建分公司国电酒泉热电厂工程项目部订立供货合同提供了媒介服务，并提供与被申请人签订的居间合同一份。被申请人称该合同系吴建平伪造形成，并申请原审法院委托鉴定机构对该合同的落款时间与印章加盖时间的先后顺序进行司法鉴定。经鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定意见为：该合同落款处”2009年5月1日”打印字迹与”甘肃长丰泵业机电物资有限公司”印章印文形成顺序是先盖章后打印。该鉴定意见虽然证实居间合同上加盖的公司印章要早于落款时间，但不能证明该合同系吴建平伪造形成。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。因吴建平提交的居间合同中明确约定委托人每年向居间人支付报酬5万元，该条款违反法律规定应当认定无效，该居间合同的其他条款合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然申请人吴建平与被申请人之间存在居间合同关系，但吴建平作为居间人，只有在促成委托人与案外人湖南第四工程有限公司电建分公司国电酒泉热电厂工程项目部之间的合同成立后，才能要求委托人支付居间报酬。本案中，因为案外人给申请人吴建平出具的两份证明内容与案外人给被申请人长丰泵业机电物资有限公司出具的证明内容相互矛盾，案外人的项目部经理也在一审法院调查时明确否定了给吴建平出具证明的效力，因此，申请人吴建平要求被申请人支付其居间费用和报酬的诉讼请求证据不足，原审法院据此判决驳回吴建平的诉讼请求并无不当。申请人吴建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴建平的再审申请。审判长陈立庆审判员刘平代理审判员石改军二〇一七年九月二十八日书记员魏玺颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1713号
原告王曾冶。
被告马财富。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司。
法定代表人张旭良。
二被告共同委托代理人刘晓华，浙江大名律师事务所律师。
本院在审理原告王曾冶与被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解意向为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王曾冶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王曾冶撤回起诉。
本案受理费人民币6468元（已减半收取），由原告王曾冶负担。
审 判 员 项李兵
二〇一五年十月二十二日
代书记员 李 爽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1273号
罪犯于某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年12月10日作出（2013）即刑初字第864号刑事判决，以被告人于某某犯某罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯于某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯于某某的悔改表现，有罪犯于某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某某准予假释（假释考验期限至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执45号
申请执行人李景鸿，男，汉族，住广西浦北县。
被执行人黄天成，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人罗继红，女，成年，住广西玉林市玉州区。系黄天成之母。
被执行人ＸＸ勇，男，成年，住广东省深圳市福田区。系黄天成之父。
本案在执行过程中，被执行人罗继红向申请人李景鸿支付人民币8117元，负担案件诉讼受理费50元、执行费50元。申请执行人李景鸿向本院提出申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年二月二十八日
书记员 滕红玲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第2608号
原告刘海。
被告刘沪。
本院在审理原告刘海诉被告刘沪委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日以自行行使处分权为由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘海撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘海负担。
审判员 李国臣
二〇一五年一月六日
书记员 孟一欢
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼行终字第165号
上诉人（原审被告）定安县人民政府。
法定代表人符立东，该县县长。
委托代理人田硕，定安县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人郭刻盛，海口瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海南幸福城投资有限公司。
法定代表人胡云海，该公司董事长。
委托代理人卢诲民，海南威盾律师事务所律师。
上诉人定安县人民政府因被上诉人海南幸福城投资有限公司诉其征缴土地闲置费决定一案，不服海南省第一中级人民法院（2015）海南一中行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人定安县人民政府于2015年12月25日以其与被上诉人海南幸福城投资有限公司就土地限期开发等相关事项已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人定安县人民政府申请撤回上诉是其自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，也不损害公共利益和行政相对人及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人定安县人民政府撤回上诉。
上诉人定安县人民政府预交的二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人定安县人民政府负担；其余25元予以退还。
本裁定为终审裁定。
?
atx5e8hbech9l5wjcn
案件唯一码
审判长 林 岱
审判员 冯 坤
审判员 黄胜敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 井泉旺
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1129号
原告林齐铨，男，1949年11月8日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ森，辽宁尊赢律师事务所律师。
委托代理人支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告林厚基，男，1951年9月26日出生，汉族。
委托代理人仲芯，女，1964年4月20日出生，汉族。
被告林福，男，1978年7月15日出生，汉族。
原告林齐铨诉被告林厚基、被告林福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蒋欣担任审判长，与审判员马红洁（主审）、杨光组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告林齐铨及其委托代理人ＸＸ森、支旭东与被告林厚基及其委托代理人仲芯均到庭参加了诉讼。被告林福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林齐铨诉称，请求判令被告林厚基、林福共同连带给付借款本金105500元的利息（从1996年10月14日起至判决生效之日止），并由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告林厚基辩称，原、被告间未约定利息，原告的起诉没有任何证据予以证实，故原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林福未到庭且未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告林厚基与被告林福系父子关系。原告林齐铨与被告林厚基原是朋友，1996年10月14日被告林厚基向原告借款人民币105500元，并于当天为原告出具借条“今借林齐铨人民币壹拾万零伍仟伍佰元正。借款人：林厚基”。2007年2月27日被告林厚基将借款本金105500元偿还与原告林齐铨。
又查，原告向法院提供债务确认书一份，以此作为与被告约定利息的证据。该证据原告称是被告林福所书写，内容为：“借款本钱已还清结算后还有利息总数贰拾叁万柒仟柒佰叁拾元正，待我林福以后有能力一定补上，如没力我林齐铨也不向林福要这款。2007.2.27”。该证据是否为被告林福所书写，被告林厚基未予以确认。
原告于2014年9月22日起诉来院，要求二被告偿还借款本金105500元的利息。
上述事实，有原告提供的借条等证据及当事人的陈述笔录，在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
对于被告林厚基向原告林齐铨借款105500元及被告林厚基已偿还借款本金的事实，原、被告均无争议。对是否应偿付原告利息一事，原、被告存有争议。原告请求利息的证据为借条和原告称为林福所书写的债务确认书。借条由被告林厚基所书写，并明确载明借款人为被告林厚基一个人。而原告提供的称为林福所书写的债务确认书中落款为2007年2月27日，未标明落款人的姓名，也没有被告林厚基的签字。对该份利息约定的证据被告林厚基予以否认，称未与原告约定利息。从本案借条证据来看，借款合同的借款人为被告林厚基，借条并未约定利息。虽然原告提供了称是林福所书写的债务确认书，但因本案被告林福不是本案的借款人，无权约定借款本金的利息，且该份证据没有被告林厚基的签字。庭审中，被告林厚基对此份证据不予认可，原告又无其他证据证明与被告林厚基之间存在利息的约定。本院认定原告林齐铨与被告林厚基之间的借款合同无利息约定，故原告主张二被告偿付借款本金利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告林齐铨的诉讼请求。
案件受理费4866元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 蒋 欣
审判员 马红洁
审判员 杨 光
二０一四年十一月四日
书记员 刘春妍