wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初527号
原告：李家清，女，1951年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：张国英，女，1965年11月3日出
被告：陈大永，男，1963年6月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区大西路***号。
原告李家清与被告张国英、陈大永健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计7033.94元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月18日16时，张国英驾驶玉林D6380号电动自行车由玉林市宏进市场沿江岸村道往江岸路方向行驶，至城西街道江岸社区394号门前路段，张国英驾车超越同向行驶在前方由李家清驾驶的自行车时，其车搭载的疏菜包装袋右侧与原告驾驶的自行车左车篮及左车闸发生刮碰，造成李家清摔倒受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定张国英承担事故的全部责任，李家清不承担事故责任。事故发生后，李家清在玉林市骨科医院住院治疗7天，用去医疗费4306.45元。目前被撞伤的右手还未治愈。事故造成原告的损失有医疗费4633.94元，住院伙食补助费700元，护理费700元，营养费1000元合计7033.94元。后续治疗费仍由两被告继续承担。被告张国英辩称，其车速很慢，只是从原告的身边经过，其完全没有撞到原告，原告有高血压、糖尿病，其系自己摔倒受伤的。
被告陈大永辩称，事故与其无关。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日16时，被告张国英驾驶陈大永所有的玉林／D6380号电动自行车由玉林市宏进市场沿江岸村道往江岸路方向行驶，至城西街道江岸社区394号门前路段，张国英驾车超越同向行驶在前方由李家清驾驶的自行车时，其车搭载的疏菜包装袋右侧与原告驾驶的自行车左车篮及左车闸发生刮碰，造成李家清摔倒受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定张国英承担事故的全部责任，李家清不承担事故责任。事故发生后，李家清被送到玉林市骨科医院住院治疗7天，用去医疗费4603.94元。原告在住院期间，由其女儿苏玉兰陪护，苏玉兰的职业是务农。原告出院时，被受伤的右手尚未治愈。参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》计算，原告因本案交通事故产生的经济损失有：一、医药费4603.94元；二、护理费519.17元，参照农、林、牧、渔业的标准计算为27071÷365×7×1；三、住院伙食补助费700元，计算为100元／天×7天。上述损失合计5823.11元。
本院认为，被告张国英对交警部门作出的道路交通事故认定有异议，但未能提供相反的证据予以推翻，对该事故认定，本院予以确认。被告张国英承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告要求被告赔偿营养费1000元，没有提供医院相关医嘱证明，对该请求，本院不予支持。因被告陈大永对事故的发生没有过错，原告请求其承担赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，事故的发生导致原告受伤住院，原告请求被告张国英赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费有理，应当予以支持。但请求赔偿营养费没有相关医嘱予以证明，本院不予支持。被告陈大永对事故的发生没有过错，原告请求其承担赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张国英于本判决生效之日起十日内赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费合计5823.11元给原告李家清；
二、驳回原告李家清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告张国英负担。
减半收取为25元（原告已预交），由被告张国英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期
审判员 李良敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 张安彬
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1083号
原告：吕笑汉，男，1985年7月19日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：盛金夫，男，1973年3月3日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：张中江，男，1972年6月24日出生汉族，农民，住新昌县。
原告吕笑汉为与被告盛金夫、张中江民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告盛金夫、张中江下落不明，本院采用其他方式无法向被告盛金夫、张中江送达诉讼文书，本院于2018年3月1日裁定转为普通程序审理，并向被告盛金夫、张中江公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2018年5月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕笑汉到庭参加诉讼，被告盛金夫、张中江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕笑汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛金夫立即归还原告吕笑汉借款本金30000元，并支付自2017年9月30日起至借款实际还清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告张中江对被告盛金夫的上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告盛金夫因资金周转所需向原告借款30000元，约定按月利率2%支付利息，并出具借条一份。被告张中江自愿对被告盛金夫上述债务作担保，并出具担保人承诺一份。后经原告多次催讨，被告盛金夫未履行还款义务，被告张中江亦未履行保证义务，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、借条、担保人承诺一份，证明2017年9月30日，被告盛金夫由被告张中江作担何向原告借款30000元的事实；
2、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
被告盛金夫、张中江未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，被告盛金夫、张中江未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院对本案证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已履行借款的义务，两被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，被告盛金夫未按约归还借款，被告张中江作为借款保证人，亦未按约履行保证义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告盛金夫归还借款本金并按月利率2%支付利息，被告张中江承担连带清偿责任之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告盛金夫、张中江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛金夫归还原告吕笑汉借款本金30000元，并支付自2017年9月30日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告张中江对被告盛金夫的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告盛金夫、张中江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 莉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2561号
原告：天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地：天津市河北区建国道与翔纬路交口瑞海名苑15号楼2门3楼。。
法定代表人：冯洁，总经理。
委托代理人：刘英梅，该公司职员。
委托代理人：王培，该公司职员。
被告：杨善民，男，1956年2月18日出生，汉族。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告杨善民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光物业的委托代理人刘英梅、王培，被告杨善民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业诉称：被告系天津市××××号业主，依据天津市前期物业管理服务合同的规定，原告对该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平米1.5元，被告住房建筑面积为94.89平方米。从2010年9月1日至2015年9月30日未缴纳物业费，故请求法院判令被告支付物业费8682.5元；诉讼费用由被告承担。
被告杨善民辩称：被告不是不同意缴纳物业费，因为被告有一段时间没有在此居住，希望能够减免部分物业费。
经审理查明：原告为具有资质的物业服务公司。位于天津市××××号房屋的产权人为被告，建筑面积为94.89平方米。2007年6月19日原告与天津市先行房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定每月每平方米物业费为1.5元，业主每月五日前缴纳。自2010年9月1日至今被告未缴纳过物业费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告缴纳自2010年9月1日至2016年7月31日的物业费合计10105.5元。被告称其有段时间未在此居住，要求原告减免部分物业费。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告具有物业管理资质，其与开发商签订的前期物业服务合同为有效合同，该合同对于原、被告具有约束力。合同双方应当依照约定，遵照诚实信用原则，履行各自义务。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费。被告认可其自2010年9月1日后未曾交纳物业费，故原告要求被告给付2010年9月1日至2016年7月31日期间的物业费10105.5元，本院予以支持。被告以未在此居住为由要求减免物业费，不具有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨善民于本判决书生效后十日内给付原告天津市阳光家园物业管理有限公司自2010年9月1日至2016年7月31日期间的物业管理费10105.5元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取25元，全部由被告负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年八月二日
书 记 员 王志涛
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终327号
上诉人（原审被告）：阿拉善盟三森置业有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人陈仙送，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王慧，女，1987年4月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
上诉人阿拉善盟三森置业有限公司因与被上诉人王慧物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初字530号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月14日受理，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人阿拉善盟三森置业有限公司以为了使双方纠纷不至于激化，缓和几年来的矛盾，主动争取和好为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，阿拉善盟三森置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阿拉善盟三森置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人阿拉善盟三森置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴兆军
审判员 袁振文
审判员 斯庆图
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨佳妮
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2755号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告旅顺口区盛世豪门娱乐休闲吧，经营场所大连市旅顺口区。
经营者李刚。
委托代理人郭浩。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告旅顺口区盛世豪门娱乐休闲吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 孙 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00027-3号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人王玮，该公司职员。
被执行人王小芹。
被执行人韩余富。
被执行人王龙山。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与王小芹、韩余富、王龙山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）泰姜溱民初字第00133号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王小芹、韩余富于判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息；王龙山对上述还款承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费共708元，由王小芹、韩余富、王龙山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除发现己保全的被执行人银行存款外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2015年1月12日依法扣划了被执行人王小芹银行存款15029.35元、韩余富银行存款15207.08元，以上共计扣划30236.43元，扣除执行费436元，余款29800.43元己发还申请执行人。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人委托代理人后，其未提出异议，也未能提供三被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 尤方成
代理审判员 章书平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 森
河南省卢氏县人民法院
裁 定 书
（2017）豫1224民初2559号
原告：贾振涵，男，2011年7月16日生，汉族，住卢氏县。
法定代理人：张颜涛，男，1990年9月22日生，住址同上，系贾振涵父亲。
委托代理人：曾永伟，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：王朋，男，1991年4月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：ＸＸ，男，1988年11月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告贾振涵诉被告王朋、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾振涵于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾振涵自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾振涵撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告贾振涵承担。
审判员 薛少林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毋 涛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2289号
申请执行人曹正玉，男，1949年7月11日生，汉族，住本市云龙区，现住本市云龙区。
被执行人李秀美，女，1967年6月19日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人周厚信，男，1963年11月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县.
曹正玉申请执行李秀美、周厚信建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)云民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的4254.19元，并申请返还钢管577米、扣件618个、顶丝56根。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年11月9日，向被执行人下达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书。
2、2015年11月9日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款可供执行。
3、2015年11月9日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、2016年2月26日，与申请人谈话，本案以暂无财产可供执行方式终结执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，通过对被执行人财产情况的调查，被执行人暂无其它财产可供完全执行，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2014)云民初字第1724号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，或申请人要求对已经保全查封的财产进行处置，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁 斌
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江商初字第83号
原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（下称锦田公司），住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，董事长。
委托代理人沈阳，江苏石城律师事务所律师。
被告汪涛林，男，1965年2月20日生，汉族。
被告陈洁，女，1972年4月9日生，汉族。
委托代理人汪涛林，男。
被告齐静，女，1984年9月2日生，汉族。系汪涛林妻子。
原告锦田公司诉被告汪涛林、陈洁、齐静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告锦田公司的委托代理人沈阳，被告汪涛林，被告陈洁的委托代理人汪涛林到庭参加诉讼。被告齐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦田公司诉称，2012年12月26日，被告汪涛林与原告签订借款合同，约定借款人民币40万元，借款期限自2012年12月26日至2013年12月14日，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致的，以借款凭证为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，合同对借款利息、逾期利息等作出了具体规定。借款合同还约定，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权等其他一切费用。2012年12月26日，被告陈洁出具共同还款责任承诺书，承诺被告汪涛林向原告借款40万元为夫妻关系存续期间的共同债务，其自愿承担共同还款连带责任。被告齐静以浦口区龙华路12号海都嘉园05幢406室的房屋为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记。2012年12月28日被告汪涛林取得借款40万元。原告锦田公司现要求：1、被告汪涛林归还借款本金40万元，并支付利息（从2013年10月21日按年利率22.5%计算利息至付清之日止）；2、要求被告汪涛林支付14000元律师费；3、要求被告陈洁承担共同还款责任；4、要求原告对抵押的房产在上述债务额度内优先受偿。5、要求本案诉讼费用由被告共同承担。
被告汪涛林辩称，陈洁是我的前妻，我们于1992年登记结婚，2013年离婚。齐静是我现在的妻子，本案的借款行为发生在我与陈洁离婚之前，我与齐静于2014年登记结婚。我与陈洁共同辩称：我本人向原告借款400000元属实，我已支付了部分利息，本金至今没有归还，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月26日，原告锦田公司（贷款人）与被告汪涛林（借款人）签订《借款合同》一份，约定：1、被告汪涛林向原告锦田公司借款400000元，借款用途经营周转（苗木），借款期限为2012年12月26日至2013年12月14日，执行年利率15%；2、还款方式按月结息，到期还本；3、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等。同时，原告锦田公司、被告汪涛林、被告齐静签订《抵押合同》、《南京市房地产抵押合同》及个人担保承诺各一份，约定，被告齐静自愿用其名下的位于浦口区龙华路12号海都嘉园05幢406室房屋一套作为抵押物，为被告汪涛林的上述借款提供担保，并办理了他项权证（证号：宁房他证浦字第2694**号）。被告陈洁还出具了共同还款责任承诺书一份，承诺其与借款人汪涛林为夫妻关系，借款人汪涛林向锦田公司的借款400000元为夫妻存续期间的共同债务，本人自愿承担共同还款连带责任。上述合同签订后，原告锦田公司按约出借400000元给被告汪涛林。借款合同到期后，被告汪涛林仅支付截止2013年10月20日的利息，借款本金400000元及2013年10月21日之后的利息均未归还。被告陈洁未履行共同还款责任。
原告锦田公司为实现本案债权，产生代理费14000元。庭审中，原、被告均认可代理费为11000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及《借款合同》一份、借款借据一份、《抵押合同》一份、《南京市房地产抵押合同》一份、他项权证一份、被告汪涛林与被告陈洁的结婚证（复印件）一份及承担共同还款责任承诺书一份及委托代理合同一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告锦田公司与被告汪涛林签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告锦田公司按约出借款项，被告汪涛林应按约及时还本付息。现其久拖不付，引发纠纷，应承担还本付息的民事责任。被告汪涛林在上述借款时与被告陈洁系夫妻关系，且被告陈洁出具了共同还款承诺书，故被告陈洁应与被告汪涛林共同承担还款责任。被告齐静用其所有的房产为被告汪涛林的上述借款提供抵押担保，其应承担担保责任。被告齐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪涛林、陈洁于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司借款人民币400000元，并支付利息（借款合同期限内：以400000元为计算本金，自2013年10月21日起计算至2013年12月14日止，按借款合同约定的年利率15%计算；借款合同期限外：以400000元为计算本金，自2013年12月15日起计算至本判决生效之日止，按借款合同约定的年利率15%上浮50%计算）。
二、被告汪涛林、陈洁于本判决生效之日起十日内共同支付原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司律师费11000元。
三、原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司对位于浦口区龙华路12号海都嘉园05幢406室在担保范围内享有优先受偿权。
本案受理费3755元减半收取1877.5元，由被告汪涛林、陈洁、齐静共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 滕清
二〇一五年七月七日
书记员 傅玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初678号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人袁某，女，汉族，初中文化，东莞市东坑镇黄麻岭凤凰路96号三好百货店经营者，身份证号码：×××0866，户籍所在地为湖南省永州市祁阳县）双龙村13组（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）612号起诉书指控被告人袁某犯赌博罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人袁某在东莞市东坑镇黄麻岭凤凰路96号经营三好百货店，从2015年10月开始为上家收受外围六合彩投注，并从中获利。2015年12月12日，袁某收受了蒋某、石某、凌某（三人另案处理）等60人的投注，总投注金额为9307元。同日21时许，公安机关在该百货店内将袁某抓获，并当场缴获赌资9307元、六合彩投注单69张。
公诉机关提供了搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，赌资9307元、投注单69张等物证，到案经过，扣押清单、扣押物品照片，投注单69张，犯罪嫌疑人身份材料，指认录像，证人石某、蒋某、凌某的证言、辨认笔录，被告人袁某的供述、辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人袁某无视国法，非法收受六合彩投注，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人袁某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某无视国法，非法收受六合彩投注，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人袁某的身份问题。根据被告人袁某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人袁某以其自报身份予以判决。
视被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止，罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本院无正文）
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘新怡
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1839号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行理事长。
被执行人程更秀，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人侯宪涛，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人吴长要，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第363号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昌标
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第221号
原告山东润和热工设备有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人房超，该公司总经理。
委托代理人殷培博，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省中能控制工程有限公司，住所地哈尔滨经济开发区。
法定代表人吕松海，该公司总经理。
本院受理原告山东润和热工设备有限公司与被告黑龙江省中能控制工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告山东润和热工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1037元减半收取519元，由原告山东润和热工设备有限公司负担。
审判员 严子真
二〇一五年一月三十日
书记员 庄 健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初314号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告王东，女，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾鸿飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1780号
原告：李颂，男，1970年1月3日出生，住凤城市。
被告：苗大春，男，1963年12月22日出生，住凤城市。
原告李颂诉被告苗大春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员何涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李颂到庭参加了诉讼，被告苗大春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颂诉称：被告苗大春因急需用钱，于2014年10月16日向原告李颂借款200000元，约定于2014年12月15日一性还清，并为原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告苗大春偿还原告借款200000元并承担本案诉讼费用。
被告苗大春缺席未答辩。
经审理查明：被告苗大春于2014年10月16日向原告李颂借款200000元，约定于2014年12月15日一性还清，并为原告出具借据一张。因被告未及时还款，原告李颂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苗大春向原告李颂借款200000元，有借据为凭，足以认定，被告苗大春应当履行还款义务。被告苗大春经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗大春于本判决生效后15日内偿还原告李颂借款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告苗大春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一六年八月一日
书记员 郭寒松
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初302号
原告：王某1，女，2012年7月20日出生，汉族，住东台市。
法定代理人：王某2（王某1之父），1991年4月22日出生，汉族，住东台市。
原告：沈素兰，女，1963年3月12日出生，汉族，住东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：唐伯平，男，1979年9月28日出生，汉族，住东台市。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。
主要负责人：彭雁华，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王加林，该单位员工。
原告王某1、沈素兰与被告唐伯平、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2018年1月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及原告王某1、沈素兰的共同诉讼代理人王文林，被告唐伯平，被告富德财险江苏公司的诉讼代理人王加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、沈素兰向本院提出诉讼请求：依法判令唐伯平、富德财险江苏公司赔偿王某1因交通事故受伤造成的各项损失66027.4元、赔偿沈素兰因交通事故受伤造成的各项损失9720.65元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日7时许，唐伯平驾驶苏Ｊ×××××轻型货车，在东台市唐洋镇万红村七组十字路口由南向北行驶在左转弯向西时，与由西向东直行的沈素兰（后载王某1）驾驶的电动自行车相撞，致沈素兰、王某1受伤，电动自行车损坏。该事故经公安机关认定，唐伯平负事故的全部责任，沈素兰、王某1不负事故责任，请求法院依法判令如前诉请。
唐伯平辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××××轻型厢式货车在富德财险江苏公司投保了交强险和50万元计免赔商业三者险。事故发生后，唐伯平分别为王某1、沈素兰垫付10450元、2000元，请求在本案中一并处理。
富德财险江苏公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××××轻型厢式货车在富德财险江苏公司投保了交强险和50万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，超出交强险部分，应实行20%的免赔率，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日7时30分许，唐伯平驾驶苏Ｊ×××××轻型厢式货车，在东台市唐洋镇万红村七组十字路口由南向北�驶在左转弯向西时，与由西向东直行的沈素兰（后载王某1）驾驶的电动自行车相撞，致沈素兰、王某1受伤，电动自行车损坏。事故发生后，沈素兰被送往东台市唐洋中心卫生院治疗，王某1被送往南通大学附属医院住院治疗。该事故经公安机关认定，唐伯平负事故的全部责任，沈素兰、王某1不负事故责任。苏Ｊ×××××轻型厢式货车在富德财险江苏公司投保交强险和50万元计免赔商业三者险，全责免赔率为20%，事故发生在保险期间内。事故发生后，唐伯平分别为王某1、沈素兰垫付10450元、2000元。
经审核，王某1因本起交通事故所产生的合理损失为：1、医疗费42731.4元（已剔除通过农合补偿的13.81元）；2、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；4、护理费8000元（80元/天×100天）；5、精神损害抚慰金不予支持；6、交通费600�，合计52165.4元。沈素兰因本起交通事故所产生的合理损失为：1、医疗费1920.85元；2、营养费150元（10元/天×15天）；3、护理费560元（80元/天×7天）；4、误工费3300（110元/天×30天）5、交通费100元；6、财产损失100元，合计6130.85元。
审理中，沈素兰同意苏Ｊ×××××轻型厢式货车在富德财险江苏公司投保的交强险责任限额由王某1优先受偿。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。唐伯平驾驶机动车辆致王某1、沈素兰受伤，根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案交通�故中，唐伯平负事故的全部责任，王某1、沈素兰不负事故责任，应由富德财险江苏公司在交强险责任限额内赔偿王某118600元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残部分8600元），超出交强险部分的33565.4元，由富德财险江苏公司在商业三者险范围内赔偿26852.32元[33565.4元×（1-20%）]，由唐伯平赔偿6713.08元（33565.4元×20%）。富德财险江苏公司在交强险责任限额内赔偿沈素兰4060元（伤残部分3960元+物损部分100元）。超出交强险部分的2070.85元，由富德财险江苏公司在商业三者险范围内赔偿1656.68元[2070.85元×（1-20%）]，由唐伯平赔偿414.17元（2070.85元×20%）。事故发生后，唐伯平分别为王某1、沈素兰垫付10450元、2000元，扣除其所应承担的赔偿款、诉讼费后，余款由富德财险江苏公司直接返还给唐伯平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告王某1因交通事故造成的各项损失合计45452.32元，赔偿沈素兰因交通事故造成的各项损失合计5716.68元，其中给付原告王某142553.4元，给付原告沈素兰4130.85元，返还被告唐伯平4484.75元；
二、驳回原告王某1、沈素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告唐伯平负担（已从垫付款中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 周伟佳
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执108号
申请执行人：梁彩凤，女，汉族，1971年3月6日出生，住桂林市七星区。
委托代理人苏联生，桂林名流法律事务所法律工作者。
被执行人曹培彦，男，汉族，1952年3月24日出生，住广西资源县。
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第369号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人曹培彦返还申请人梁彩凤借款本金200000元及利息，因被执行人未按判决自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。本案在执行中，被执行人已离家外出，无法联系到被执行人本人，被执行人曹培彦可供执行财产由另案拍卖处理。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人曹培彦可供执行财产由另案拍卖处理，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第369号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第369号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年五月十七日
书记员 李 铭
第2页共2页
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00914号
原告吕某。
被告江某甲。
原告吕某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王玉华担任审判长，人民陪审员姚先平、刘冬明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告江某甲于1999年10月在建始县办理结婚证，××××年××月生一女孩取名江某乙。婚后，被告不尊重我的感情，对家庭无责任感。2009年我用积蓄在太湖松柏队建房，目前尚欠债务12万元。因双方感情破裂，2014年5月我提出离婚，后因小孩读书撤回起诉。我与被告分居四年无任何往来，夫妻感情彻底破裂，故再次提出与被告离婚，婚生女江某乙由我抚养，被告支付抚养费，双方共同财产归我所有。
原告吕某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原告身份证、被告户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：结婚证原件一本，证明原、被告的婚姻关系。
证据三：户口簿复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩取名江某乙。
证据四：荆州市荆州区太湖港管理区西门生产大队证明一份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告于2013年外出至今未归下落不明的事实。
证据五：（2014）鄂荆州区民初字第00391号民事裁定书一份，证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾于2014年2月向荆州区法院提出离婚诉讼后撤回起诉的事实。
被告江某甲未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审查，原告提交的五份证据，来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
经审理查明：1995年，原告吕某与被告江某甲自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女孩取名江某乙，2000年10月8日，原、被告在湖北省建始县民政局补办结婚证。婚后，因家庭经济困难，双方时常发生吵闹，致夫妻感情不和。2009年，原、被告搬迁到荆州市荆州区太湖港管理区西门生产大队松柏队定居生活，夫妻感情仍不和，2013年，被告离家外出务工至今未归。2014年2月，原告向本院提出离婚后撤回起诉，但此后双方仍未在一起共同生活，为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因夫妻感情长期不和，双方长期分居，原告曾诉讼与被告离婚撤回起诉后，双方仍未在一起共同生活，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告再次要求与被告离婚，本院应予准允。因被告常年在外务工不归，双方所生之女江某乙原告要求抚养，本院予以准许。被告应依法给付相应抚养费用。原、被告在婚姻存续期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭，双方也未能提供相应证据佐证，本案中不宜分割处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告江某甲离婚。
二、婚生女江某乙由原告吕某抚养，被告江某甲自本判决生效后每月给付抚养费500元（按年支付），至其年满十八周岁时止。
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉华
人民陪审员 姚先平
人民陪审员 刘冬明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余义宝
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初47号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人ＸＸ根，男，1960年10月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。2010年9月6日因贩卖毒品罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年8月16日因贩卖毒品罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月13日减刑释放。2016年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市安康医院。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人ＸＸ根犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，适用简易程序审理本案。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人ＸＸ根到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2016年12月6日19时许，被告人ＸＸ根在其双清区保宁街二巷13栋503号家中向吸毒人员唐某某贩卖了50元毒品海洛因。次日，ＸＸ根在其住所吸食毒品时被民警当场抓获，并从其住所搜出18小包毒品疑似物，净重7.9克。经鉴定，毒品疑似物中检出双乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人ＸＸ根在开庭过程中不持异议，且有被告人ＸＸ根的供述与辩解，证人唐某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押物品清单，现场照片，刑事判决书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ根明知是毒品海洛因而贩卖，约８克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。ＸＸ根曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒�以上刑罚的贩卖毒品罪是毒品再犯和累犯，应从重处罚。案发后，ＸＸ根能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月1２日至2019年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王亚平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3339号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：乔某某。
原告赵某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人徐希奇等到庭参加诉讼，被告乔某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.被告负担诉讼费。事实和理由：1994年12月原被告相识恋爱，于1997年1月24日登记结婚。1997年12月31日生一婚生女孩。婚后常因琐事发生争吵，且被告有婚外情，原被告分居十多年，原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
被告乔某某未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1997年1月24日登记结婚,婚后生一婚生女孩，现已成年。双方曾因琐事发生争吵，分居时间两年以上。
本院认为，原被告婚姻感情一般，原被告分居时间已满两年，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告乔某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 薛 慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第173号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区。
负责人翁慧红，该行行长。
诉讼代理人梁仕宏，该行员工。
诉讼代理人李炳权，该行员工。
被告曲超，男，汉族。住址：江门市新会区。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中行新会支行）诉被告曲超信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的诉讼代理人李炳权到庭参加诉讼，被告曲超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新会支行起诉认为：2014年4月28日，被告在原告处开立长城信用卡。在2014年5月22日至2015年5月8日期间，被告持卡取现或消费透支累计人民币146828.24元，其中本金135803.89元，透支利息5490.15元，滞纳金5534.20元（暂计至2015年5月8日止）。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，按照民事诉讼的有关规定，诉请法院判令：1、被告曲超立即偿还信用卡透支金额人民币146828.24元给原告（其中本金135803.89元，透支利息5490.15元，滞纳金5534.20元，利息及滞纳金暂计至2015年5月8日止，此后利息、滞纳金依法计算）；2、被告曲超承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《长城环球通白金信用卡申请表》复印件一份。用以证明：被告曲超在原告处开立长城信用卡。
2、《帐户交易历史表》原件一份。用以证明：被告曲超持卡消费情况。
3、被告《身份证》复印件一份。用以证明：被告曲超身份情况。
被告曲超没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2、3，因被告曲超没有出庭核对质证，视其放弃质证的权利，另无影响其真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2014年4月28日，曲超向中行新会支行提交《长城环球通白金信用卡申请表》，向中行新会支行申领了卡号为62×××64信用卡一张。并约定适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：第一条申领。……。第三条利息和收费。1.除本合约另有规定，曲超非现金透支交易从交易记账日至中行新会支行规定的到期还款日止为免息还款期；……曲超在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合同以及中行新会支行相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。曲超在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），曲超除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%］。2.曲超使用信用卡所发生的各种收付款项由中行新会支行计入曲超信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，曲超对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……。第四条对帐单及还款。……。2014年5月22日至2015年5月8日期间，曲超开立的卡号为62×××64信用卡通过取现或消费透支累计人民币146828.24元，其中本金135803.89元，透支利息5490.15元，滞纳金5534.20元（暂计至2015年5月8日止），原告认为曲超的行为已构成违约，遂于2015年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有办理信用卡业务的金融机构。被告曲超填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告申领长城信用卡，而原告根据被告的申请向其发放了信用卡，双方并签定了的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合约的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曲超使用信用卡透支款项后没有及时偿还，已属违约。现原告要求被告曲超偿还信用卡透支的146828.24元，其中本金135803.89元，透支利息5490.15元，滞纳金5534.20元（暂计至2015年5月8日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告曲超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲超应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金135803.89元，透支利息5490.15元，滞纳金5534.20元（利息及滞纳金暂计至2015年5月8日，此后利息、滞纳金从2015年5月9日起分别按以下方式计付至实际清偿日止，利息按日息万分之五按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取，最低为人民币10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费3237元，诉讼保全费1254元，合计4491元由被告曲超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈新志
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3884号
原告：灵宝市华炜投资担保有限责任公司，住所地灵宝市振兴路北段东侧，确认送达地址为河南函谷律师事务所。
法定代表人：刘宗业，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提出反诉等。
被告：灵宝市凯越工贸有限责任公司，住所地灵宝市北区工业区振兴路北段。
法定代表人:杜晓革，该公司总经理。
被告：灵宝君奇产业有限公司，住所地灵宝市城东产业集聚区。
法定代表人李建良，该公司总经理。
被告李建良，男，1969年1月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告钱丽君，女，1971年4月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司与被告灵宝市凯越工贸有限责任公司、灵宝君奇产业有限公司、李建良、钱丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费26075元，减半收取13037.5元，由原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司负担。
审判员 陈晓林
二〇一七年十一月二十日
书记员 光鑫钊
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢177号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人张炎平，男，1982年出生，汉族，住监利县程集镇。
被执行人宋小娥，女，1986年出生，汉族，住监利县程集镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与张炎平、宋小娥征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十七日
书记员 高健
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初510号
原告傅诗秋，男，1965年8月27日出生，汉族，住闽清县。
被告苏某某，女，1971年9月20日出生，汉族，住闽清县。
被告傅某某，男，1969年10月4日出生，汉族，住闽清县。
被告徐荣和，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省。
原告傅诗秋诉被告苏某某、傅某某、徐荣和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅诗秋到庭参加诉讼，被告苏某某、傅某某、徐荣和经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅诗秋诉称：2010年9月21日被告苏某某向原告傅诗秋借款人民币10万元，2010年11月26日被告苏某某向原告傅诗秋借款人民币13万元，2011年3月14日被告苏某某向原告傅诗秋借款人民币12万元，2011年11月12日被告苏某某、徐荣和向原告傅诗秋借款人民币20万元，2013年1月19日被告苏某某、傅某某向原告傅诗秋借款人民币12万元，2014年1月16日被告苏某某向原告傅诗秋借款人民币15万元，合计借款金额为人民币82万元，并均于当日出具借条，口头约定借款利息月利率均为2%，未约定还款时间。被告徐荣和于2015年8月16日为上述六次借款做借款保证人，无约定保证期限及保证责任。原告均完全履行了借款给付义务，但被告还息均只至2014年3月31日止，2014年11月15日，被告苏某某又还利息款10万元。被告苏某某与被告傅某某系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告傅某某应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.请求依法判令被告苏某某、傅某某返还原告借款人民币82万元及利息（利息从2014年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付，已还利息10万元应从中扣除）；2.被告徐荣和对上述借款承担连带偿还责任。
被告苏某某、傅某某、徐荣和未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据材料：
1.借条六张，证明2010年9月21日被告苏某某向原告傅诗秋借款人民币10万元，2010年11月26日被告苏某某向原告傅诗秋借款人民币13万元，2011年3月14日被告苏某某向原告傅诗秋借款人民币12万元，2011年11月12日被告苏某某、徐荣和向原告傅诗秋借款人民币20万元，2013年1月19日被告苏某某、傅某某向原告傅诗秋借款人民币12万元，2014年1月16日被告苏某某向原告傅诗秋借款人民币15万元，以上借款均未书面约定利息和还款期限并且均由被告徐荣和于2015年8月16日做借款保证人，未约定保证责任及保证期限。
2.银行流水账二份，证明被告苏某某、徐荣和向原告傅诗秋借款，利息均按月率2%计算。
3.结婚登记申请书一份，证明被告苏某某、傅某某于1994年4月15日登记结婚。
因被告苏某某、傅某某、徐荣和未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：2010年9月21日被告苏某某向原告傅诗秋借款人民币10万元，2010年11月26日被告苏某某向原告傅诗秋借款人民币13万元，2011年3月14日被告苏某某向原告傅诗秋借款人民币12万元，2011年11月12日被告苏某某、徐荣和向原告傅诗秋借款人民币20万元，2013年1月19日被告苏某某、傅某某向原告傅诗秋借款人民币12万元，2014年1月16日被告苏某某向原告傅诗秋借款人民币15万元，合计借款金额为人民币82万元，均未约定还款期限，口头约定月利率均为2%，并已按月利率2%支付利息款至2014年3月31日止。被告徐荣和于2015年8月16日为上述六次借款做借款保证人，未约定保证期限及保证责任。之后，经原告催讨，被告苏某某2014年11月15日还利息10万元。被告苏某某、傅某某于1994年4月15日登记结婚。2016年4月1日被告苏某某、傅某某、徐荣和向本院提出管辖权异议，2016年4月15日本院以（2016）闽0124民初510号裁定驳回被告苏某某、傅某某、徐荣和对本案管辖权提出的异议，被告苏某某不服上诉。2016年6月8日福州中级人民法院以（2016）闽01民辖终字第396号裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：被告苏某某、傅某某、徐荣和在诉讼中只对管辖权提出异议，而对原告的起诉的实体性内容未提出异议。被告苏某某向原告傅诗秋借款共计82万，有被告苏某某出具给原告的借条及银行流水账二份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告苏某某应负返还之责。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告虽然未约书面借款利率，但从原告诉提供的银行流水账可以证明被告苏某某已实际按月利率2%支付利息，所以原告请求借款利息按月率2%付息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐荣和为被告苏某某向原告傅诗秋借款82万及利息做保证，未约定保证期限及保证责任，被告徐荣和依法应负连带保证责任。被告苏某某的借款发生在被告苏某某、傅某某婚姻关系存续期间，根据《》第关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外之规定和《》第第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告傅某某没有举证证明本案所涉借款属于《》第第三款规定的除外情形，因此本案被告苏某某的借款属夫妻共同债务，被告苏某某、傅某某应共同偿还。为此，依照《》第、第、第和《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《》第第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某、傅某某应于判决生效之日起十日内共同向原告傅诗秋偿还借款人民币82万元及利息（利息从2014年4月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付，已还利息10万元应从中扣除）；
二、被告徐荣和对被告苏某某、傅某某的未还借款82万及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15776元，由被告苏某某、傅某某、徐荣和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 毛行锦
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈莉莉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01243号
罪犯齐广东，男，1979年4月24日出生于河南省封丘县，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）汉中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人齐广东犯故意杀人、寻衅滋事罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿4150元（已赔付4000元）。2008年7月18日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月21日经本院裁定减刑二年（刑期至2023年11月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯齐广东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯齐广东在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励27个，获得2012年、2013年监狱改造积极分子各一次，获得2013年省级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯齐广东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯齐广东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯齐广东确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯齐广东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐广东减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行（刑期至2021年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1779号
原告：杭州秀水物业管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇景湖花园54幢202室
法定代表人：钱军，系该公司董事长。
委托代理人：王玮铭，系该公司综合部负责人。
被告：胡建生。
本院在审理原告杭州秀水物业管理有限公司诉被告胡建生物业服务合同纠纷一案中，原告杭州秀水物业管理有限公司于2016年5月4日以被告胡建生已清偿物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州秀水物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡建生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州秀水物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州秀水物业管理有限公司承担
审判员 余黎明
二〇一六年五月四日
书记员 汪志康
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2705号
原告王根松，男，1957年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林乃疆，男，1967年9月9日出生，汉族，住福鼎市。
被告朱钰英，女，1971年4月26日出生，汉族，住福鼎市。
原告王根松与被告林乃疆、朱钰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根松到庭参加诉讼。被告林乃疆、朱钰英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根松诉称，2012年3月12日，被告林乃疆向原告王根松借款200000元并出具借条。2012年12月4日，被告林乃疆向原告王根松借款300000元。2012年12月5日，被告林乃疆向原告王根松出具500000借条并收回200000元借条。2015年5月25日，被告林乃疆向原告王根松借款10000元并出具借条。2015年7月5日，被告林乃疆向原告王根松出具欠条，确认向原告借款合计500000元，月利息为2%，本金未还，利息付至2014年12月5日止。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告林乃疆负有还本付息的义务。二被告系夫妻关系，被告林乃疆所欠债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为此，请求依法判令二被告立即清偿借款510000元及利息（其中500000元自2014年12月6日起按月2%计至实际还清之日止的利息，其中10000元无息）。
被告林乃疆、朱钰英未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：欠条、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、邮政储蓄历史活期明细、福建省农村信用社存款明细账，共同证明被告向原告累计借款51万元，月息2%；被告尚欠原告借款本金51万元及自2014年12月6日起的利息。
本院认为，原告提供的证据，具有证据的三性，可以证实被告尚欠借款金额及利息。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告林乃疆分别于2012年3月12日、2012年12月4日向原告王根松分别借款200000元、300000元，约定月利率为2%，利息付至2014年12月5日。2015年5月25日被告林乃疆向原告王根松借款10000元，没有约定利息。另查明，被告林乃疆、朱钰英系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林乃疆具条向原告王根松借款510000元，双方间借款合同法律关系成立，依法应受法律保护。因本案借款属两被告在其夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，故被告朱钰英应对本案借款承担共同偿还责任。原告主张二被告偿还510000元本金，本院予以支持。原告主张其中借款500000元的利息自2014年12月6日起按月利率2%计至实际还清之日止，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林乃疆、朱钰英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王根松借款510000元及利息（其中500000元自2014年12月6日起按月2%计至实际还清之日止，按月2%计息，其中10000元不计利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9700元，由被告林乃疆、朱钰英负担。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 赵章文
二〇一六年三月三日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第495号
申请人赵某甲，2002年9月27日出生，汉族，学生，唐山市丰润区。
被执行人赵某乙，男，1973年4月15日出生，汉族，唐山市华达公司职工，住唐山市丰润区。
本院在执行赵某甲与赵某乙变更抚养关系纠纷一案中，唐山市丰润区人民法院于2010年4月26日作出的（2009）丰民初字第3336号民事判决书已经发生法律效力。并于2013年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，，并已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第3336号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月二十七日
书记员 魏海强
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初730号
原告：肖明香，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省永新县。
原告：刘春姬，女，1976年10月12日出生，汉族，住江西省永新县。
被告：吴春祥，男，成年，住江西省永新县。
原告肖明香、刘春姬与被告吴春祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告肖明香、刘春姬于2017年7月28日以双方协商解决了此事为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明香、刘春姬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖明香、刘春姬撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告肖明香、刘春姬负担。
审判员 眭清周
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖小琛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8143号
原告谢某，男，1979年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告欧某，女，1981年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告谢某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告于2007年4月20日登记结婚，2010年12月份生一子，但七个月后生于疾病不幸离开。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。婚姻生活名存实亡，为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
被告欧某辩称，其和原告是2004年认识的，2007年登记结婚，不存在原告诉状中所说的婚前缺乏了解。其不同意离婚。
经审理查明，2004年1月间，原告与被告相互认识，婚前感情尚好。2007年4月20日，双方办理了结婚登记手续，婚后感情尚可。后生育一子因病去世。在共同的生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及本院庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经自由恋爱结婚，婚前有好的感情基础，婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响。但原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜双方建立的来之不易的家庭，加强沟通、增进理解、彼此体恤、相互宽容，妥善处理好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一四年七月四日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1559号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
被执行人李康荣。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法行非诉审字第206号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李康荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00106号
原告：武继平，男，汉族，1968年8月3日出生，住涡阳县马店镇，身份证号码34212419680803＊＊＊＊。
被告：王红杰，男，34岁，汉族，现住涡阳县新兴镇。
本院在审理原告武继平诉被告王红杰民间借贷纠纷一案中，原告武继平于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武继平的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武继平撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告承担。
审判员 徐向东
二〇一五年二月九日
书记员 曹 峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2725号
原告：赵伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：陈寿年，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：于五寿，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
原告赵伟与被告于五寿合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄欣欣
审 判 员 毕善林
人民陪审员 夏建新
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张晓文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1032号
罪犯丁修兴，于贵州省普安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年1月22日作出了(2010)甬海刑初字第21号刑事判决，以被告人丁修兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，撤销贵州省普安县人民法院（2005）普刑初字第65号刑事判决中对被告人丁修兴宣告缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元并罚。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁修兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁修兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年10月获单项表扬，2011年9月获单项记功，2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁修兴在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁修兴减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十四日
代书记员 张文雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3129号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人张清洌，东河信用社主任。
被告张明山，男，1973年3月27日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农联社）与被告张明山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农联社的委托代理人张清洌到庭参加诉讼，被告张明山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月8日，原告与被告之间签订《农户小额贷款合同》，原告为被告提供信用贷款30000.00元，用途为养牛，借款期限为三年，到期日为2012年5月7日，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由为借口，拒绝偿还贷款，故诉至人民法院，要求被告张明山立即偿还�款本金30000.00元，利息32425.74元（该利息金额是截至2016年9月23日，利息数额计算应顺延至实际还款日或判决日），本息合计：62425.74元；诉讼费由被告负担。
被告张明山未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树农联社为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、出示营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2009年5月8日农村信用合作社农户小额贷款合同一份，证明原告于2009年5月8日与被告张明山签订借款合同，并约定了借款期限、利息约定、借款用途为家庭养牛。
证据三、2009年5月8日贷款凭证一份，证明原告依法向被告张明山发放了贷款本金30000.00元。
证据四、2015年12月20日催收通知书一份，证明此笔贷款未超诉讼时效。
证据五、2016年9月23利息计算清单一份，证明被告贷款的利息计算依据。
被告张明山在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2009年5月8日，原告与被告张明山之间签订了《农户小额贷款合同》，被告张明山向原告借款30000.00元，借款期限自2009年5月8日起至2012年5月7日止，利率为9.00000‰，借款用途为农户养牛。2009年5月8日，原告按照合同约定向被告张明山发放贷款30000.00元。贷款到期后，被告张明山未能偿还全部借款，扣除被告张明山于2009年12月27日偿还利息2097.00元、2010年12月28日偿还利息3294.00元、2015年12月26日偿还利息1000.00元。截�2016年9月23日，被告张明山尚欠借款本金30000.00元，利息32425.74元，本息合计62425.74元。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张明山应承担偿还借款本息的民事责任。
综上，被告张明山从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张明山于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000.00元，利息32425.74元（利息按合同约定计算至2016年9月23日），本息合计62425.74元。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费680.00元，由被告张明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年十一月九日
书记员 韩雪东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初9496号
原告：靳秀明，女，1962年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：靳泽明，男，1958年4月4日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：赵慧琴，女，1959年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。
原告靳秀明与被告靳泽明、赵慧琴确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳秀明、被告靳泽明及赵慧琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳秀明向本院提出诉讼请求：请求确认原告靳秀明与被告靳泽明、赵慧琴于2009年1月6日签订的《农村房屋买卖协议》有效。事实与理由：2009年1月6日，靳秀明与靳泽明、赵慧琴签订《农村房屋买卖协议》，被告将其坐落在北京市通州区xx镇xx村xx号院内东侧正房三间卖给原告。
靳泽明、赵慧琴承认靳秀明的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。涉案《农村房屋买卖协议》签订时靳秀明系涉案房屋所在村的农民，该协议系靳泽明、赵慧琴和靳秀明的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告靳秀明与被告靳泽明、赵慧琴于二〇〇九年一月六日签订的《农村房屋买卖协议》有效。
案件受理费525元，由原告靳秀明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一八年四月二日
书记员 马志惠
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终916号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人丁东平，行长。
被上诉人（原审被告）王宝梅，
被上诉人（原审被告）姚瑞光，
被上诉人（原审被告）福建恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区天湖路8号金龙商住小区1幢9层。
法定代表人姚义勇，董事长。
本院在审理上诉人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被上诉人王宝梅、姚瑞光、福建恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，上诉人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回上诉。
案件受理费减半收取为15515元，由上诉人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 周 琼
代理审判员 刘为何
二〇一六年八月八日
书 记 员 李巧彬
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第184号
原告李国雄。
委托代理人张涛，广东万乘律师事务所律师，执业证号：14403200710802822。
被告何燕。
上列原告诉被告名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑有培独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月19日，深圳电视台法观天下节目播出一�视频，该视频内被告捏造事实、无中生有诽谤中伤原告，向深圳电视台陈述虚假不实的信息。根据该视频的内容，被告捏造的事实包括：1、原告在梧桐山脚下开赌档，聚众赌博；2、被告是原告的女友（情人），原告带其他女性和被告一起发生不正当男女关系；3、原告参与黑社会。这段视频中被告陈述的内容完全是捏造事实、造谣中伤。在视频播出后，被告多次打电话给原告要求原告给钱给他，否则将再找记者，被告造谣中伤的目的明显是企图非法勒索原告钱财。现这段视频己经由深圳电视台法观天下节目播出，新浪博客也己经转播该段视频，原告的单位领导多次找原告谈话，要求原告说明情况，影响极其恶劣。被告的行为给原告造成极负面的影响，故要求法院判令：1、被告就其侵害原告名誉权行为向原告公开赔礼道歉，在公开的媒体上恢复原告名誉，消除对原�造成的不良影响；2被告赔偿原告精神损失5万元。
被告未到庭，但提交答辩状称，被告对原告之前在视频上的言论（视频法庭己经有）和2011年9月19日在第一现场播出的关于公务员私生活的问题，并几次到原告单位向领导所说的和反映的情况，都与事实不符，是被告编造的。被告的以上行为给原告的工作和家庭生活带来很大的负面的影响，并且带来了很负面的社会影响，特向原告表示歉意和道歉，希望被告能够原谅被告的过错，不予追究。被告愿意对原告的名誉进行恢复。对于此事给原告名誉造成的不良影响和破坏，被告非常后悔，但是由于当时被告找的记者己经失去联系，找不到联系方式，被告也不知道视频该怎么取消。被告希望原告能够原谅被告，也希望法庭能够帮恢复原告的名誉，并帮被告与原告进行和解。
在本案审理过程中，原告提供了下列材料：
1、百度搜索结果及新浪博客下载材料的打印件，以此证明被告侵犯原告名誉权的内容己被传至新浪博客。
2、道歉书复印件一份，以此证明被告承认视频内容捏造事实。
3、光盘一张，以此证明被告向深圳电视台记者陈述虚假事实。
对于上述证据，本院认为，对于证据1，系打印件，该证据形式不符合法律规定，本院不予确认。对于证据2，系复印件，原告在庭审中未提供原件，证据形式亦不足以证明案件事实，本院亦不予确认。对于证据3，鉴于被告在答辩状中予以认可，故本院予以确认。
根据证据3的证明内容及被告提供的答辩状的内容，本院认定如下事实：
原、被告因存在其他经济纠纷，被告向深圳电视台记者陈述关于原告存在开赌档、进行赌博、与他人发生不正当男女关系及参与黑社会等若干信息，并在第一现场等电视节目中播出。同时，被告还到原告单位，向其单位领导反映不实情况。
上述事实，有原告提供的视频、被告的答辩状等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为名誉权纠纷案件。根据法律规定，公民的名誉权受法律保护。在本案中，被告在接受媒体采访之时，进行了有损原告名誉的不实陈述，并到原告单位领导进行了不实的情况反映，上述行为，导致原告的社会评价降低，侵害了原告的名誉。故原告要求被告赔礼道歉，理由成立，本院予以支持。鉴于上述信息在媒体上被公开报道，故原告要求被告在公开的媒体上恢复原告名誉，以消除不良影响，本院予以支持。同�，由于本案的侵权行为对原告生活、工作影响较大，故原告关于精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支持。根据本案侵权所涉内容、传播范围等实际情况，本院认定被告赔偿的数额为8000元。原告的过高主张部分，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何燕应于本判决生效之日起十日内在深圳市级媒体上刊登对原告李国雄的道歉声明（声明内容应经本院审查核准），以消除对原告李国雄的不良影响。
二、被告何燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国雄损失8000元。
三、驳回原告何燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一二年三月十四日
书记员 唐爱娣
(2012)深罗法民一初字第31号第4页，共4页
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第184号原告李国雄。委托代理人张涛，广东万乘律师事务所律师，执业证号：14403200710802822。被告何燕。上列原告诉被告名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑有培独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月19日，深圳电视台法观天下节目播出一�视频，该视频内被告捏造事实、无中生有诽谤中伤原告，向深圳电视台陈述虚假不实的信息。根据该视频的内容，被告捏造的事实包括：1、原告在梧桐山脚下开赌档，聚众赌博；2、被告是原告的女友（情人），原告带其他女性和被告一起发生不正当男女关系；3、原告参与黑社会。这段视频中被告陈述的内容完全是捏造事实、造谣中伤。在视频播出后，被告多次打电话给原告要求原告给钱给他，否则将再找记者，被告造谣中伤的目的明显是企图非法勒索原告钱财。现这段视频己经由深圳电视台法观天下节目播出，新浪博客也己经转播该段视频，原告的单位领导多次找原告谈话，要求原告说明情况，影响极其恶劣。被告的行为给原告造成极负面的影响，故要求法院判令：1、被告就其侵害原告名誉权行为向原告公开赔礼道歉，在公开的媒体上恢复原告名誉，消除对原�造成的不良影响；2被告赔偿原告精神损失5万元。被告未到庭，但提交答辩状称，被告对原告之前在视频上的言论（视频法庭己经有）和2011年9月19日在第一现场播出的关于公务员私生活的问题，并几次到原告单位向领导所说的和反映的情况，都与事实不符，是被告编造的。被告的以上行为给原告的工作和家庭生活带来很大的负面的影响，并且带来了很负面的社会影响，特向原告表示歉意和道歉，希望被告能够原谅被告的过错，不予追究。被告愿意对原告的名誉进行恢复。对于此事给原告名誉造成的不良影响和破坏，被告非常后悔，但是由于当时被告找的记者己经失去联系，找不到联系方式，被告也不知道视频该怎么取消。被告希望原告能够原谅被告，也希望法庭能够帮恢复原告的名誉，并帮被告与原告进行和解。在本案审理过程中，原告提供了下列材料：1、百度搜索结果及新浪博客下载材料的打印件，以此证明被告侵犯原告名誉权的内容己被传至新浪博客。2、道歉书复印件一份，以此证明被告承认视频内容捏造事实。3、光盘一张，以此证明被告向深圳电视台记者陈述虚假事实。对于上述证据，本院认为，对于证据1，系打印件，该证据形式不符合法律规定，本院不予确认。对于证据2，系复印件，原告在庭审中未提供原件，证据形式亦不足以证明案件事实，本院亦不予确认。对于证据3，鉴于被告在答辩状中予以认可，故本院予以确认。根据证据3的证明内容及被告提供的答辩状的内容，本院认定如下事实：原、被告因存在其他经济纠纷，被告向深圳电视台记者陈述关于原告存在开赌档、进行赌博、与他人发生不正当男女关系及参与黑社会等若干信息，并在第一现场等电视节目中播出。同时，被告还到原告单位，向其单位领导反映不实情况。上述事实，有原告提供的视频、被告的答辩状等为证，本院予以确认。本院认为，本案为名誉权纠纷案件。根据法律规定，公民的名誉权受法律保护。在本案中，被告在接受媒体采访之时，进行了有损原告名誉的不实陈述，并到原告单位领导进行了不实的情况反映，上述行为，导致原告的社会评价降低，侵害了原告的名誉。故原告要求被告赔礼道歉，理由成立，本院予以支持。鉴于上述信息在媒体上被公开报道，故原告要求被告在公开的媒体上恢复原告名誉，以消除不良影响，本院予以支持。同�，由于本案的侵权行为对原告生活、工作影响较大，故原告关于精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支持。根据本案侵权所涉内容、传播范围等实际情况，本院认定被告赔偿的数额为8000元。原告的过高主张部分，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何燕应于本判决生效之日起十日内在深圳市级媒体上刊登对原告李国雄的道歉声明（声明内容应经本院审查核准），以消除对原告李国雄的不良影响。二、被告何燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国雄损失8000元。三、驳回原告何燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇一二年三月十四日书记员  唐爱娣(2012)深罗法民一初字第31号第4页，共4页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初字第5265号
申请人通辽市鑫利煤炭有限责任公司，住所地通辽市。
法定代表人申海东。
被申请人辽阳天瑞水泥有限公司，住所地辽阳市。
法定代表人ＸＸ正。
本院在审理原告通辽市鑫利煤炭有限责任公司与被告辽阳天瑞水泥有限公司、大连宇阔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人辽阳天瑞水泥有限公司名下的银行存款6160000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人通辽市鑫利煤炭有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人辽阳天瑞水泥有限公司名下的银行存款6160000元，或查封、扣押其他等值财产；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳 桢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7046号
原告深圳市华信纸品有限公司。
法定代表人梁兆贤。
委托代理人李小云。
被告孟现令。
委托代理人王际贵，xx律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告深圳市华信纸品有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华信纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，由原告深圳市华信纸品有限公司承担。
代理审判员 胡静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 颜毅
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4505号
申请执行人：邓伟，男，汉族，1996年10月16日出生，住重庆市。
委托代理人：姜远波。湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被执行人：董世金，男，汉族，1993年3月15日出生，住广西壮族自治区。
申请执行人邓伟与被执行人董世金其附带民事纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法刑初字第1136号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款29371.5元，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执4505号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4505号申请执行人：邓伟，男，汉族，1996年10月16日出生，住重庆市。委托代理人：姜远波。湖南人和（东莞）律师事务所律师。被执行人：董世金，男，汉族，1993年3月15日出生，住广西壮族自治区。申请执行人邓伟与被执行人董世金其附带民事纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法刑初字第1136号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款29371.5元，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执4505号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初73号
原告曾凡珍，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告:张友成,男,1971年8月13日出生,汉族,住成都市天府新区。
被告:张应忠,男,1948年3月6日出生,汉族,住成都市天府新区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地成都市武侯区天府大道北段**号。
负责人：范丹彦,经理。
本院受理原告曾凡珍诉被告张友成、张应忠、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾凡珍逾期未交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 蔓
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初73号原告曾凡珍，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省大竹县。被告:张友成,男,1971年8月13日出生,汉族,住成都市天府新区。被告:张应忠,男,1948年3月6日出生,汉族,住成都市天府新区。被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地成都市武侯区天府大道北段**号。负责人：范丹彦,经理。本院受理原告曾凡珍诉被告张友成、张应忠、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾凡珍逾期未交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一七年三月二十九日书记员  刘 蔓
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初576号
原告：肇庆冠力冷轧带钢有限�司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇莲业路，统一社会信用代码：91441203745528731U。
法定代表人：邓力衡。
委托诉讼代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。
被告：佛山市三水弘达丰钢管有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道鲁村村委会坑尾村民小组“横基尾”（土名），统一社会信用代码：91440607675211199K。
法定代表人：叶广球。
原告肇庆冠力冷轧带钢有限公司与被告佛山市三水弘达丰钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆冠力冷轧带钢有限公司的法定代表人邓力衡及其委托诉讼代理人邓杰雄、被告佛山市三水弘达丰钢管有限公司的法定代表人叶广球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆冠力冷轧带钢有限公司向�院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款57011.48元及至2018年5月30日止利息3420元（利息从2017年12月1日起按月利率1%计至还清款止）；2.被告承担律师代理费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2017年4月24日，原告与被告双方经核对，被告确认拖欠原告冷轧带钢货款77011.48元，双方并就货款支付签订《还款协议》，协议约定被告从2017年4月至2017年10月，每月30日前还款10000元，余款7011.48元在2017年11月30日前付清，并约定被告按月利率1%在每月30日前本息同时支付。《还款协议》还约定：如被告（乙方）未能按期归还欠款或履行本合同发生争议，原告可向原告（甲方）所在地（肇庆市鼎湖区人民法院）提起诉讼。协议签订后，被告在2017年6月向原告付款5000元，2017年8月向原告付款5000元，2017年10月向原告付款10000元，现仍拖欠原告货款57011.48�，虽然原告多次催收，但被告一直拒付。被告拒付货款行为已构成违约，应承担违约责任向原告支付货款及利息。现原告为了维护自己的合法权益，特此起诉，请法院依法裁决。
被告佛山市三水弘达丰钢管有限公司辩称，我方对原告的起诉事实没有异议，我方确实是欠原告货款，对货款金额也没有异议。
经审理查明，被告向原告购买冷轧带钢，双方于2017年4月24日对账后签订《还款协议》，被告确认尚欠原告货款77011.48元，约定被告从2017年4月至2017年10月，每月30日前还款10000元，余款7011.48元在2017年11月30日前付清，被告按月利率1%计算利息，在每月30日前本息同时支付。并约定如提起诉讼，被告应承担原告追讨该款的差旅费、律师代理费等。
签订上述协议后，被告在2017年6月向原告付款5000元，2017年8月向原告付款5000元，2017年10月向原告付款10000元，现仍拖欠原告货款57011.48元，原告因此向本院提起诉讼，并委托广东杰雄律师事务所代理相关诉讼业务，原告为此支出5000元律师服务费。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告协议约定分期支付欠款并按月利率1%计算欠款利息，该《还款协议》系双方真实意思表示，内容也没有违反法律强制性规定，为合法有效的协议，对双方均有法律约束力。但被告却违反协议，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉主张被告归还尚欠货款和利息及律师服务费，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告佛山市三水弘达丰钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆冠力冷轧带钢有限公司货款57011.48元及利息（自2017年12月1日起按月利率1%计至付清之日止）。
限被告佛山市三水弘达丰钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆冠力冷轧带钢有限公司律师服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告佛山市三水弘达丰钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一八年七月十三日
书记员 孔伟杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4113号
原告：绵阳市建设商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇板桥村7组。
法定代表人：林文华，该公司董事长。
委托代理人：白洋安，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋2楼1号。
法定代表人：尹华跃。
原告绵阳市建设商品混凝土有限公司诉被告四川永发建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市建设商品混凝土有限公司撤回对被告四川永发建筑工程集团有限�任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取949元，由原告绵阳市建设商品混凝土有限公司承担。
审判员 田浩
二〇一四年十月二十九日
书记员 侯学
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第8-1号
被拘留人孙云锁，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人杨旭波与被执行人孙国艳、孙云锁、孙秀红同居关系析产纠纷一案中，查明被执行人孙云锁拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对孙云锁拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年二月十三日
书记员 徐琦超