四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1544号
原告：贺秀珍。
委托代理人：谢昌友，四川金锐律师事务所律师。
被告：张术荣。
原告贺秀珍诉被告张术荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告贺秀珍及其委托代理人谢昌友、被告张术荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺秀珍诉称：被告张术荣在当地从事宴席下乡业务，原告贺秀珍受被告张术荣的雇请经常从事洗碗、上菜等事务。2013年6月10日，被告张术荣帮助中江县太平乡一户人家做幽酒。2013年6月11日上午11时许，被告用三轮摩托车搭乘原告及案外人胡春芳从做幽酒的人家返回张术荣家（原告贺秀珍站立于三轮车驾驶室右边的踏板上、胡春芳站立于三轮车驾驶室左边的踏板上），当车行至龙太路一处转弯处时，张术荣驾驶三轮车转向过程中将原告抛出跌至路边的水沟中，造成原告受伤。原告受伤后，经中江县人民医院抢救后被送往成都军区总医院住院治疗，并于2013年7月30日出院。2013年10月24日，原告又到成都军区总医院住院治疗，并于2013年11月14日出院。原告的伤经鉴定机构鉴定，存在两处十级残疾、一处九级残疾。本次事故给原告造成了损失，故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费37730.16元、误工费17848.6元（73.15元／天×244天）、护理费15818.52元（64.83元／天×244天）、住院伙食补助费1050元（15元／天×70天）、交通费5000元、鉴定费1420元、营养费3660元（15元／天×244天）、残疾赔偿金30804.4元（7001元／年×20年×22%）、后续治疗费21000元、被扶养人生活费983.95元（5367元／年×22%×5年÷6）、精神损害抚慰金6600元，共计141915.63元（审理中，原告诉请变更诉讼请求，要求误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费按照四川省2013年度的计赔标准计算）；本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告张术荣辩称：我一直在做下乡宴席，原告是在帮我做下乡宴席。2013年6月10日，我在太平乡做幽酒。（事发）当天走的时候，我安排原告坐我儿子的二轮摩托车，原告不同意，原告要站上来，站到我右手边踏板上，前进的过程中在龙太路转弯处遇到一辆小车，小车下坎，我上坎，我为了躲避小车，往右边打了一下方向，我的车子前轮掉到公路边的沟里面了，车子没有翻，原告跌倒公路边的水沟里了，车子的踏板压到她了，踏板压到原告的右脚上，压到脚踝的位置。我只看到原告脚踝受伤了，其他地方受伤没有我不清楚，当时车子停稳后原告是清醒的。后来我儿子张勇将原告送到医院治疗，从主人家出来到事发地有将近三、四里路。事发后，我说报警，原告说我们是一家人，你把我医好就行了，不用报警，后来便没有报警。同行的还有胡春芳在我车子上，她站在我左手边。我有驾驶证，但我的三轮车没有购买交强险。当天驾驶的时候，我喝了最多一两酒。治疗原告的过程中，我儿子张勇出了8万余元。我对医疗费无异议；误工费的计算天数过多，标准无异议，天数请法院认定；第一次住院期间是原告的女儿黄丹、被告的儿子张勇在护理并负担的生活费，住院伙食补助费认可第二次住院的，第一次的已经由被告的儿子负担了；交通费酌定400元，原告仅支付第二次住院及检查的交通费；对鉴定费认可1400元，照相费不认可；营养费天数过多；残疾赔偿金无异议；后续治疗费待实际产生后起诉；对被扶养人生活费因原告没有提供丧失劳动能力的证据，不予认可；对精神抚慰金无异议；原告对事故产生负有一定责任，请法院依法判决。
经审理查明：原告贺秀珍之女黄丹与被告张术荣之子张勇是夫妻，被告张术荣长期在中江县双龙镇及周边乡镇从事宴席下乡业务，原告贺秀珍受被告张术荣的雇请经常从事洗碗、上菜等事务。2013年6月10日，被告张术荣承接了中江县太平乡一户人家做幽酒的业务。2013年6月11日上午，被告张术荣等人干完活后，被告张术荣便用1辆无号牌机动三轮车搭乘原告及案外人胡春芳（原告贺秀珍站立于机动三轮车驾驶室右边的脚踏板上、胡春芳站立于机动三轮车驾驶室左边的脚踏板上），从位于中江县�平乡一侧距双龙镇与太平乡分界处约1.1KM处的龙太路出发，沿中江县太平乡往中江县龙台镇方向行驶，共同返回被告张术荣家。当日11时许，当该车行至龙太路距双龙镇与太平乡分界处约100米的一处转弯处时，被告张术荣驾驶机动三轮车向右转向过程中，将原告抛出跌至道路右侧水沟的右边缘处，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，经中江县人民医院抢救后，于事发当日被送往成都军区总医院住院治疗，经诊断：左侧胫腓骨开放性骨折、头面部及全身多处软组织伤。原告于2013年7月30日出院，出院时，医嘱：术后卧床休息3月；加强饮食营养。第一次在成都军区总医院住院期间，原告由原告之女黄丹及女婿张勇护理。原告在中江县人民医院和成都军区总医院治疗过程中，被告张术荣垫付了医疗费5236.52元，其余费用（包括医疗费）由张勇、黄丹夫妇支付（具体金额�证据反映）。2013年10月24日，原告又到成都军区总医院住院治疗，经诊断：左胫腓骨骨折外固定架术后延迟愈合。原告于2013年11月13日出院，出院时医嘱：加强营养及护理，休息3个月；三个月后取出克氏针。原告用去医疗费37530.66元。第二次在成都军区总医院住院期间，原告由其女黄丹护理。2014年2月25日，德阳正源司法鉴定中心作出的德阳正源司鉴中心（2014）临鉴字第Z35号司法鉴定意见书认定：被鉴定人贺秀珍面部的损伤致残程度为十级；其左下肢的损伤致残程度为九级；其右下肢的损伤致残程度为十级。2014年2月25日，德阳正源司法鉴定中心作出的德阳正源司鉴中心（2014）临鉴字第Z54号司法鉴定意见书认定：被鉴定人贺秀珍因交通事故损伤后的续医费为2万元至2.1万元。原告两次鉴定各用去鉴定费700元。
审理中，原告诉请变更诉讼请求，要求误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费按照四川省2013年度的计赔标准计算。
另查明，四川省统计部门公布的2013年度农村居民人均纯收入为7895元，农村居民人均生活消费性支出为6127元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为28005元，农、林、牧、渔业平均工资为29416元。
再查明，被告张术荣系酒后驾驶。原告的被扶养人为原告之母唐素珍（1935年10月29日出生，农民），唐素珍共生育有6个子女。
又查明，原告于2013年6月11日向中江县人民医院反映的现病史中表明“入院前1小时，患者不慎摔伤致头部及双小腿疼痛伴活动性出血”。在其后的住院过程中，原告向医院陈述病史时亦表明原告是被摔伤的。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明、中江县继光镇袁家桥村村民委�会证明、中江县人民医院出诊登记表、成都军区总医院出院证明书、成都军区总医院病历、成都军区总医院住院费用结算票据、成都军区总医院门诊票据，德阳正源司法鉴定中心作出的德阳正源司鉴中心（2014）临鉴字第Z35号司法鉴定意见书、德阳正源司法鉴定中心作出的德阳正源司鉴中心（2014）临鉴字第Z54号司法鉴定意见书、中江县人民医院住院病历、中江县人民医院入院记录等证据予以证明。
本院认为，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案法律关系的性质涉及提供劳务者受害责任纠纷关系与机动车交通事故责任纠纷关系的竞合，在本院依法向原告贺秀珍释明本案存在的几种法律关系后，原告贺秀珍表示不变更诉讼请求，故本案应按照原告贺秀珍所诉的机动车交通事故责任纠纷处理。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案的案件事实，致使原告贺秀珍受伤的原因力产生时，原告贺秀珍位于被告张术荣的车上，在证据不足以证明原告贺秀珍系离开被告张术荣所驾的机动三轮车后被被告张术荣的机动三轮车致伤的情况下，原告不构成肇事车辆的第三者，故原告贺秀珍的损失不应适用机动车交通事故责任强制保险优先赔偿的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告贺秀珍的损失应根据原、被告在该次交通事故中的过错程度由原、被告分担。本案中，被告张术荣酒后驾车，并在转弯时未尽到谨慎驾车义务，致搭乘人即原告贺秀珍受伤，被告张术荣的行为具有违法性与过错，依法�承担赔偿责任。原告贺秀珍在应知被告张术荣所驾驶的机动三轮车不能载客、且站在驾驶室的脚踏板上极其危险的情况下，仍然坚持站立在被告张术荣所驾驶的机动三轮车驾驶室右侧无任何安全保护的脚踏板上，将自身置于危险境地，对造成自身的损害亦存在一定过错，依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据案件事实，本院认为应由原告贺秀珍与被告张术荣按3∶7的比例分担责任。原告诉请护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费按四川省2013年度的统计数据计赔，符合法律规定，予以支持。
关于医疗费，结合原、被告提供的合法票据，本院将本次诉讼中的医疗费确定为42767.18元。
关于误工费，原告诉请的误工时间244天（第一次住院50天＋休息83天＋第二次住院21天＋休息90天）符合法律规定；因原告未能举证证明自己的误工损失情况，也未能举证证明自己近三年的平均收入情况，故误工费可参照本院所在地2013年度农、林、牧、渔业平均工资29416元即80.59元／天的标准计算，将误工费确定为19663.96元。
关于护理费，原告诉请护理时间按244天计算不当，因原告受伤后第一次住院期间由被告之子等人护理，原告并未造成护理损失，且第一次出院（即2013年7月30日）时，医嘱未载明原告需要专人护理，故原告的护理时间依法应确定为111天（第二次住院21天＋医嘱90天）；因原告未能举证证明护理人员的误工损失情况，也未能举证证明护理人员近三年的平均收入情况，故护理费可参照本院所在地2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资28005元即76.73元／天的标准计算，将护理费确定为8517.03元。
关于住院伙食补助费，原告诉请赔偿1050元，符合法律规定，予以支持。
关于交通费，原告诉请赔偿5000元，虽然原告未提供交通�票据予以佐证，但交通费必然产生，且原告诉请本院对交通费进行酌定，故本院根据原告就医、转院的合理时间、线路、人次等实际，将交通费酌定为1000元。
关于鉴定费，原告诉请赔偿1420元不当，本院结合原告提供的合法票据，将该费用确定为1400元。
关于营养费，原告诉请赔偿3660元偏高，本院结合原告住院实际，按照15元／天的标准支持原告两次住院期间（71天）的营养费，将营养费确定为1065元。
关于残疾赔偿金，依法应按2013年度农村居民人均纯收入7895元的标准计算，将残疾赔偿金确定为34738元（7895元／年×20年×0.22）。关于被扶养人生活费，因原告的被扶养人已年满78周岁，故被扶养人生活费应按四川省2013年度农村居民人均生活消费性支出6127元的标准计算5年，该费用应确定为1123.28元（6127元／年×5年×0.22÷6（人）］。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，�残疾赔偿金总额为35861.28元。
关于后续治疗费，因该费用尚未实际产生，难以确定其具体损失，故本案中对该费用不处理，待实际产生后，原告可另行起诉。
关于精神损害抚慰金，原告诉请赔偿6600元，符合法律规定，予以支持。
为减少当事人的诉累，本院将被告张术荣垫付的医疗费在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条�一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张术荣于本判决生效30日内向原告贺秀珍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，共计77310.60元（已品迭被告张术荣支付的医疗费5236.52元）。
二、驳回原告贺秀珍的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由原告贺秀珍负担914元，由被告张术荣负担2224�（该费用原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告张术荣一并向原告贺秀珍给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶润刚
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 吴家富
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 彭 琳
附：一、原告贺秀珍的损失
1、医疗费：42767.18元（凭票，包括被告张术荣支付的5236.52元）；
2、误工费：19663.96元［80.59元／天（29416元／年÷365天／年）×244天］；
3、护理费：8517.03元［76.73元／天（28005元／年÷365天／年）×111天］；
4、住院伙食补助费：1050元；
5、交通费：1000元（酌定）；
6、鉴定费：1400元（凭票）；
7、营养费：1065元（15元／天×71天）；
8、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）：35861.28元{34738元（7895元／年×20年×0.22）＋1123.28元（6127元／年×5年×0.22÷6（人）］；
9、精神损害抚慰金：6600元（30000元×0.22）。
第1—9项共计117924.45元。
二、被告张术荣应向原告贺秀珍赔偿：77310.60元
（117924.45元×0.7-被告张术荣已支付的5236.52元）
三、原告贺秀珍应自行负担的费用：35377.34元（117924.45元×0.3）