wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初108号原告张池菊，女，1966年4月14日出生，汉族，农民。委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。委托代理人林萍，湖南湘驰律师事务所律师。被告刘琼萃，女，1987年3月4日出生，汉族，教师。被告刘聪彪，男，1984年10月10日出生，汉族，教师。原告张池菊与被告刘琼萃、刘聪彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人林萍到庭参加诉讼，被告刘琼萃、刘聪彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张池菊诉称，两被告系夫妻关系，2014年11月，二被告以被告刘聪彪的名义在洞口县洞口镇高渡村开办“洞口县洞口镇小博士幼儿园”。2015年11月3日，被告刘琼萃向原告借款28000元用于幼儿园校车接送费，被告出具了借条，承诺2015年11月28日还清。2015年12月底，该幼儿园经营不善倒闭，二被告未能偿还原告借款。请求法院判令二被告偿还原告借款28000元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下:1、借条1份，拟证明被告向原告借款28000元，并约定还款时间；2、户籍资料，拟证明二被告系夫妻关系。被告刘琼萃、刘聪彪未予书面答辩，亦未向本院提交证据。经合议庭评议，原告提交的证据，形式合法、内容客观，本院予以采信。根据采信的证据结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系，2014年11月，二被告以被告刘聪彪的名义在洞口县洞口镇高渡村开办“洞口县洞口镇小博士幼儿园”。2015年11月3日，被告刘琼萃向原告借款28000元用于幼儿园校车接送费，出具了借条，承诺2015年11月28日还清。2015年12月底，该幼儿园倒闭，被告未偿还该笔借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘琼萃向原告借款28000元，出具借条，约定还款时间，双方借贷关系存在并发生法律效力，被告逾期未还，故、对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘琼萃与被告刘聪彪系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，该笔债务应当由二被告共同承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：由被告刘琼萃、刘聪彪连带偿还原告张池菊的借款28000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。本案案件受理费500元，由被告刘琼萃、刘聪彪承担。如未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  曾海林审判员  杨鲜明审判员  陈 平二〇一六年五月二十四日书记员  肖 颖附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2786号
原告陈应祥，男，1955年6月9日生，住贵州省遵义县。
被告贵州沁春堂药业连锁有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区*****栋*层营业房。信用代码91520300322047637U。
法定代表人骆卢。
委托代理人邹卫东，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人鄢旭，贵州远度律师事务所律师。
原告陈应祥与被告贵州沁春堂药业连锁有限公司（以下简称沁春堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员任礼强适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈应祥，被告沁春堂公司的委托代理人邹卫东、鄢旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应祥诉称，2016年3月30日，原告与沁春堂中药部负责人聂春燕达成口头协议以每月6000元的待遇聘请原告到该公司老城店上班，并于4月1日上班，4号得知该店店长认为我不适合在老城店上班，但工资要10号以后等统计考勤后才能算。11号，我打电话给人事部，人事部说7天之内不付工资。故诉至法院要求判令被告支付报酬800元、赔偿金（误工费600元）、经济补偿费（广告文本费600元）、诉讼费50元，共计2050元。
被告沁春堂公司辩称，原告主张的提供劳务是事实，但对口头协议的工资数额有异议。公司对退休人员的工资是2000多元，加上提成有5000余元，原告主张6000元待遇没有事实依据。沁春堂中药部门负责人不是公司法定代表人，也不是公司委托负责人，他们之间口头内容原告方应当举证证明。实际误工天数4天无异议。误工费合同没有约定，主张赔偿金、广告费没有事实和法律依据。
经审理查明，原告陈应祥于2016年3月30日应聘到被告处上班，并于4月1日开始上班，4号被被告辞退。原、被告双方约定原告工作的前3个月的工资为6000元/月。现因被告未支付原告上班期间的工资及相关费用而酿成讼争。
庭审中，被告对向原告支付工资800元无异议，对赔偿金及补偿金因原告未提供证据，不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告沁春堂公司对支付原告工资800元的诉请无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，对原告主张被告支付工资800元的诉请予以支持。关于原告主张的赔偿金（误工费600元）、经济补偿费（广告文本费600元），因原告未提供任何证据予以佐证，且被告不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告贵州沁春堂药业连锁有限公司在本判决书生效后三日内支付原告陈应祥工资800元；
二、驳回原告陈应祥的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告贵州沁春堂药业连锁有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 任礼强
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨俊南
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1949号
原告：莫中德。
委托代理人：卢杰、沈小华。
被告：刘俊。
原告莫中德为与被告刘俊健康权纠纷一案，于2009年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告莫中德及其委托代理人沈小华到庭参加诉讼，被告刘俊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。
原告莫中德起诉称，2009年3月27日，原、被告在所工作的杨庙德成五金厂内吵闹，被告用一个500毫米的铁圈将原告的手划破，后原告住院治疗4天，病休2个月。现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计11778.60元中的80%计9422.88元，扣除被告已付的700元，被告尚应赔偿原告8722.88元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘俊未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证及被告居住人口登记表各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原告莫中德、被告刘俊的书面陈述、杨庙德成五金厂对纠纷的书面处理意见各1份，用以证明纠纷发生的经过情况；
3、病历1份、住院收费收据1份、收费清单1份、门诊、住院收费收据10份，用以证明就医经过及医疗费用；
4、出院小结、病假条各1份，用以证明治愈情况及误工时间。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，被告放弃质证权利，亦未提供相反证据，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告均在杨庙德成五金厂工作。2009年3月27日，原告与正在工作的被告开玩笑，在被告背后用脚顶了一下，被告随手用直径500毫米的铁圈挥向原告，致原告右手腕受伤，入院治疗4天。出院后又病休2个月，共花费医疗费6730.60元，被告已支付700元。
本院认为，原告在工作期间与被告开玩笑，而被告应当预见到用铁圈挥向原告的危险性，故双方对损害的发生均有过错。被告虽无伤害原告的故意，但其危险行为已实际致原告受伤，故被告应承担主要责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”对照原告的诉讼请求，原告的医疗费为6730.60元，误工费为4544元，住院4日的住院伙食补助费应为60元，合计11334.60元，综合本案情况，被告应赔偿原告全部损失的60%计6800.76元，扣除被告已支付给原告的700元，尚应赔偿6100.76元。原告要求被告赔偿护理费，因其未提供经医院批准需专事护理的证明，故本院对此请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二十条第一款、第二款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、刘俊于本判决生效之日起十日内赔偿莫中德医疗费、误工费、住院伙食补助费合计6100.76元；
二、驳回莫中德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由原告负担180元，被告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
人民陪审员 周海荣
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第672号
申请执行人邱跃珠，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨传发，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人邱跃珠与被执行人杨传发买卖合同纠纷一案，本院（2013）将民初字第1922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨传发至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付饲料款98000元及利息（按生效法律文书确定的执行），代垫的案件受理费1125元，公告费600元，合计99725元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1922号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十月十八日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00040号
原告：枞阳县城关轮窑厂，住所地枞阳县枞阳镇。
法定代表人：方玉贵，该厂厂长。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：枞阳县人民政府，住所地枞阳县枞阳镇浮山路，组织机构代码00312537－8。
法定代表人：罗成圣，该县县长。
委托代理人：叶新，该县政府法制办公室主任。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告枞阳县城关轮窑厂诉被告枞阳县人民政府行政补偿及不履行法定职责一案中，因原告所诉的行政补偿请求尚未经过行政机关先行处理程序，且原告要求被告发放2013年中央财政关闭小企业补助资金（用于支付职工安置补助费）的诉求，被告尚在审核中。故原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县城关轮窑厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告枞阳县城关轮窑厂负担。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 盛树屏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘萌乔
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终133号
上诉人（原审被告）：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。统一社会信用代码914300001837881511。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：姜海文，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原审被告：湘潭九华基础工程施工有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区杉山社区A区5栋1-3号门面。统一社会信用代码91430300689525914P。
法定代表人：姜绍泉，该公司总经理。
原审被告：袁胜，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人湖南航天建筑工程有限公司因与被上诉人姜海文、原审被告湘潭九华基础工程施工有限公司、袁胜建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（（2018）湘0302民初860号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：上诉人未与被上诉人签订过《钢筋砼管道安装工程施工合同》，此合同中的印章不是上诉人刻制的，上诉人也未在合同上盖过任何印章，上诉人与被上诉人没有合同关系，既然上诉人与被上诉人不存在建设工程施工合同关系，本案属普通民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，原审法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告湘潭九华基础工程施工有限公司、袁胜的住所地均位于雨湖区，因此原审法院对该案有管辖权，被上诉人提供的《钢筋砼管道安装工程施工合同》上盖有湖南航天建筑工程有限公司湘潭九华生物饮品基地工程项目部的公章，该公章是否存在，在实体审理中查明，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 李瑞玲
二〇一八年七月十二日
代理书记员 何牧华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4420号
原告：王德勇，男，1959年4月15曰出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。
被告：范朋飞，男，1957年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王德勇与被告范朋飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王德勇，被告范朋飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德勇诉称：2017年9月6日，范朋飞借王德勇人民币伍拾万元整，借款期限暂定两个月。到期后，原告多次要求还本付息未果，故请求法院判令被告归还借款50万元，并自借款之日起至款清之日止按月利率2%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告范朋飞辩称：2016年4月，合肥日升投资集团公司董事长宋东升委派其至山东日升科技有限公司（以下简称“山东日升”）工作，宋东升占该公司30%股份。后因山东日升的项目运营需补充出资购买设备，经公司股东协商高息从民间借贷。2017年4月，宋东升胁迫其与王德勇办理民间借贷手续，向王德勇借款用于公司经营。2018年2月，山东日升的项目无法继续运营，同年3月，宋东升安排律师以其名义在瑶海区法院起诉山东日升返还50万元借款，后山东日升同意以该笔借款购买的设备抵偿，经宋东升同意撤回起诉。在双方起草好拉回设备协议等待向宋东升汇报时，宋东升于2018年3月23日被霍邱县公安局以涉嫌诈骗收监，致涉案借款至今未能解决。宋东升在审查期间指令他人出具承诺书，同意拉回设备抵偿王德勇借款，因集团公司董事长出现重大问题，其也不敢轻举妄动，请求法院推迟审判。
经审理查明：2017年9月6日，被告范朋飞向原告王德勇出具借条一张，载明：“今借到王德勇人民币伍拾万元整，月息按5分计算，借款期限两个月（以款到账日期为准开始计息），借款人：范朋飞，2017年9月6日，徽商银行铜陵路支行6217755010000600031”。同日，原告汇款50万元至借条载明的范朋飞银行账户。次日，被告范朋飞将上述50万元汇至山东日升银行账户。
2018年7月12日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。因原、被告双方意见分歧较大，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范朋飞向原告王德勇出具50万元借条，双方之间达成了借贷的合意，后王德勇向范朋飞账户汇款50万元履行借款出借义务，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未能按期还款，已构成违约，现原告诉请被告归还借款本金50万元，符合法律规定，应予支持。双方在借条中约定月利息按5%计算超过了法律限定的标准，现原告诉请被告按月利率2%支付利息，于法有据，亦应予支持。被告辩称借条的出具系受案外人胁迫，但未能提供证据加以证明，应不予采信，其辩称所借款项用于案外人的公司运营，亦不影响本案借贷主体的认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告范朋飞于本判决生效后十五日内归还原告王德勇借款50万元，并以此为基数自2017年9月6日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告范朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 罗 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1031号
原告李重阳，无业。
被告纪书亮，无业。
原告李重阳诉被告纪书亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李重阳与被告纪书亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李重阳诉称，被告自2012年8月5日起至2014年4月2日期间陆续向原告借款共计238700元，承诺分批、按月向原告偿还借款并出具借条四张，但经原告多次催要，被告总以没钱为由推脱，至今没有偿还任何借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款共计238700元，并承担本案诉讼费用。
被告纪书亮辩称，原告所说的四张借条都是我写的，其中借款金额为15万元的借条我并没有收到钱，借款金额为6万元的借条仅收到1万元，借款金额为3700元的借条钱收到了，借款金额为25000元的借条仅收到约1万元。2012年、2013年期间我和我哥借过1万、和我爸借过1万、和我二叔借过15000元都还给了原告。自2012年底至2014年底原告与我共同生活，那时候我跑出租车，不管每天有没有收入都会给原告。
经审理查明，被告分别于2012年8月5日、2013年4月21日、2013年5月15日、2014年4月2日向原告出具借条四张，借条所载的借款金额共计238700元。其中被告在2013年4月21日出具的借条中承诺自2013年6月起每月至少还款2000元、至2018年12月30日前还清，但原告在起诉状中称被告一次都没有兑现。被告对原告提交借条的真实性没有异议，但否认收到借条所载的全部款项，只认可收到款项大约4万元到5万元。
证明上述事实的证据有：被告所写的借条四张；原、被告的当庭陈述。
本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，自愿向原告出具了借条四张，借款共计238700元，应视为其真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当按照承诺的期限按时还款。因被告没有及时还款，原告起诉要求被告提前履行还款义务，全额偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告纪书亮于本判决生效之日起六十日内支付原告李重阳借款本金238000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元减半收取计2440元，由被告纪书亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一六年七月十一日
书记员 张哲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3771号
上诉人（原审被告）中国人民解放军第一四九医院，住所地连云港市连云区海棠北路***号。
单位负责人王东，该院院长。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托代理人乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人（系原告父亲）张付财，1974年6月19日生，居民身份证号码3207221974********，汉族，住址同上。
法定代理人（系原告母亲）徐西平，1977年11月25日生，居民身份证号码3207221977********，汉族，住址同上。
上诉人中国人民解放军第一四九医院（以下简称一四九医院）与被上诉人张某因医疗损害责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港少民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人一四九医院的委托代理人乔航、被上诉人张某及其法定代理人徐西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人一四九医院上诉称，被上诉人的损害后果与上诉人的诊疗行为之间无因果关系，且被上诉人损失扩大的事实应由其举证而与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某辩称，上诉人在诊疗中存在诸多过错，直接造成了被上诉人的诊疗时间长度、医疗消费、护理期限等方面的扩大性损失和精神创伤。请求二审法院维持原判。
原审法院查明，2012年12月5日，原告张某由其父亲带往被告处就诊，经拍片检查后门诊以“左侧先天性髋关节脱位”收入治疗，当月13日行“左侧内收肌切断+手法复位蛙式石膏外固定术”，次日出院。出院后，原告分别于2012年1月、3月、4月、6月、7月、8月、9月、10月到被告处摄片复查。2012年10月15日，原告由亲属陪同到南京儿童医院检查就诊，诊断为“左侧股骨头坏死”，未进行治疗。原告于2013年11月16日苏州大学附属儿童医院住院治疗，诊断为“左侧先天性髋关节脱位、左侧股骨头无菌性坏死”，因同时患有上呼吸道感染，暂不适合手术治疗，同月18日出院，医嘱为“内科进一步控制上呼吸道感染治疗；择期手术”。2013年12月11日，原告再次到苏州大学附属儿童医院住院治疗，同月13日行左侧髋造影术、左侧Salter骨盆截骨术、左侧股骨内翻旋转截骨钢板固定术，2013年12月18日出院。2014年12月15日，原告因“左侧髋关节脱位术后一年”入苏州大学附属儿童医院治疗，同月17日行“左骨盆、股骨内固定取出术”，12月19日出院。
℃,14日出院，病历虽描述患方要求出院，但无医患沟通记录；4、医方在疾病发生变化时，未及时告知患儿家长。以上医疗行为与患儿目前的左髋臼发育不良、关节脱位、股骨头坏死无因果关系。最终，连云港市医学会得出如下结论：根据《医疗事故处理条例》第二条之规定，本病例不属于医疗事故。原告支出鉴定费用2200元。℃,14日出院，病历虽描述患方要求出院，但无医患沟通记录；4、医方在疾病发生变化时，未及时告知患儿家长。以上医疗行为与患儿目前的左髋臼发育不良、关节脱位、股骨头坏死无因果关系。最终，连云港市医学会得出如下结论：根据《医疗事故处理条例》第二条之规定，本病例不属于医疗事故。原告支出鉴定费用2200元。
还查明，根据原告张怡提交的医疗费发票，其在治疗过程中，扣除医保报销费用之后，实际支出医院费25256.03元；住宿费582元，交通费若干。其在治疗过程中由父母陪护，其父母户籍为农村户口性质。
炎”，医方建议“1个月后拆石膏到两个月复查”符合常规，目前患儿的后果是其疾病自身发展所致。三、医方的医疗行为存在以下不足：1、医方病历书写严重不足（其手术记录不足以反映手术过程、未书写门诊病历）；2、2013年7月3日X片与6月5日X片比较可见作股骨头硬化、坏死，医方报告未提示，存在不足；3、术前谈话与患者沟通不到位；患儿13日手术当天体温39℃,14日出院，病历虽描述患方要求出院，但无医患沟通记录；4、医方在疾病发生变化时，未及时告知患儿家长。以上医疗行为与患儿目前的左髋臼发育不良、关节脱位、股骨头坏死无因果关系。最终，连云港市医学会得出如下结论：根据《医疗事故处理条例》第二条之规定，本病例不属于医疗事故。原告支出鉴定费用2200元。还查明，根据原告张某提交的医疗费发票，其在治疗过程中，扣除医保报销费用之后，实际支出医院费25256.03元；住宿费582元，交通费若干。其在治疗过程中由父母陪护，其父母户籍为农村户口性质。原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。连云港市医学会对被告一四九医院的医疗行为是否构成医疗事故及与原告伤情之间的因果关系进行了鉴定，该鉴定认为原告病症后果是××自身发展所致，被告医疗行为虽存在不足，但与原告后果无因果关系，原告医疗行为不构成医疗事故。该鉴定作出机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定程序合法，依据充分，对其结论依法予以认定。根据该鉴定
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，上诉人的医疗行为虽经医学会鉴定不构成医疗事故，但在该鉴定结论中亦提到上诉人在诊疗过程中存在诸多不足。上诉人作为医务专业人员，具备专业的医学知识，在诊疗的过程中应尽最大的注意和谨慎医务，而上诉人在诊疗中出现诸如“2013年7月3日X光片所反映的被上诉人左股骨头发生硬化、坏死的情况未及时发现并告知”等不足，足以说明其有过错，而被上诉人对上诉人的专业信赖导致其损失的扩大，上诉人的医疗行为与被上诉人的损害结果之间应认定存在因果关系。本案虽不构成医疗事故，但并不足以排除上诉人应承担的民事责任。原审法院对上诉人的举证责任分配系依法作出，并无不当，本院予以支持。原审法院根据上诉人的过错程度与原因力程度酌定上诉人应承担的赔偿数额，符合常理常情，亦在其自由裁量范围内，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费550元，由上诉人中国人民解放军第一四九医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2894号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放路56号。
法定代表人葛权，该支行行长。
被执行人徐州市苏北俞霖服装有限公司，住所地邳州市土山镇工业园区。
法定代表人陈绍荣，该公司总经理。
被执行人徐州市春淼花卉有限公司，住所地邳州市八路镇刘集村。
法定代表人曹衍，该公司总经理。
被执行人陈绍荣,女,1972年1月31日生,汉族，居民，住邳州市。
被执行人宋双双，男，1990年12月12日生,汉族，居民，住邳州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州市苏北俞霖服装有限公司、徐州市春淼花卉有限公司、陈绍荣、宋双双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）苏0382民初4836号民事判决书：一、被告徐州市苏北俞霖服装有限公司本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金人民币200万元及直至实际清偿完毕之日利息（其中从2015年12月21日到2016年1月20日以200万元为本金年利率为7%计算，2016年1月21日之后按照年利率10.5%计算至实际给付之日止）。二、被告徐州市春淼花卉有限公司、陈绍荣对上述债务的清偿承担连带责任。并在承担保证责任后，有权向被告徐州市苏北俞霖服装有限公司追偿。三、原告中国建设银行股份有限公司邳州支行在上述第一、二项项债务范围内享有对陈绍荣抵押房产（位于邳州市运河镇人民南路江南苑*幢*室）在抵押债权180万元范围内享有优先受偿权。四、原告中国建设银行股份有限公司邳州支行在上述第一、二项项债务范围内享有对宋双双抵押房产（位于邳州市运河镇银河湾*号楼*单元*室房产）在抵押债权50万元范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取11665元，由被告徐州市苏北俞霖服装有限公司、徐州市春淼花卉有限公司、陈绍荣、宋双双负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月2日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款。
2、2017年8月2日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆已采取措施。
3、2017年8月17日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产已另案查封。
4、2017年7月26日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2018年1月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2018年1月26日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 张苗苗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1238号
原告：艾音志，男，1962年10月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚文，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：湘潭市食品厂，住所地湘潭市雨湖区兴仁街*号。
负责人：田桂秋。
被告：湘潭市糖酒副食品公司，住所地湘潭市雨湖区车站路237号。
负责人：杨雪亮。
原告艾音志与被告湘潭市食品厂、湘潭市糖酒副食品公司劳动争议一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告按工龄支付原告12万元安置费；判令被告为原告缴纳从1979年起至2014年12月31日止的所有社会保险费用及滞纳金；判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1979年起在被告湘潭市食品厂处开始参加工作，至1993年组织决定借调至湘潭市统战部经济科对外联谊会工作，档案亦调至该联谊会，但因被告湘潭市食品厂不同意将原告调出，原告仍是被告湘潭市食品厂的全民所有制职工。在被告湘潭市食品厂的改制过程中，该厂以原告的档案并在不其处为由，拒绝原告享受其职工身份及待遇。1995年初，原告回到被告湘潭市食品厂处，但因该厂处于停产歇业状态，无岗位安排，原告外出务工。后被告湘潭市食品厂认定原告为自动离职，不给原告享受相关待遇。被告湘潭市食品厂是被告湘潭市糖酒副食品公司全资设立的企业，被告湘潭市糖酒副食品公司应当在其出资份额内承担相应的责任。
本院经审查认为：湘潭市食品厂破产清算一案已由湖南省湘潭市中级人民法院受理，且尚未结案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此本院对本案没有管辖权，应移送湖南省湘潭市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省湘潭市中级人民法院审理。
审 判 员 黄正林
二〇一八年六月五日
法官助理 暨立春
书 记 员 黄 雯
（法律条文附后）
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4290号
原告蒋某某，男，生于1985年4月7日。
被告刘某某，女，生于1985年1月13日。
原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2013年底，原、被告经人介绍相识恋爱。2014年8月26日，双方办理了结婚登记手续。婚后，被告长期外出不回家，与其他男人不正当交往。被告回家就向原告要钱，原告不给，双方就吵架、打架。原、被告夫妻感情基础差，婚后也经常吵架、打架，导致双方感情彻底破裂。现特诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告刘某某向本院提交答辩状称：原告诉称的被告长期外出不回家，与其他男人不三不四，回家就要钱，不给就吵架、打架，不是事实。原、被告经过充分了解后才登记结婚，感情基础好，夫妻感情没有破裂。夫妻之间发生一些矛盾和纠纷是正常的，只要双方改正过错，双方是可以和好的。被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2013年底，原、被告经人介绍相识恋爱。2014年8月26日，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年10月30日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、户籍证明、结婚证复印件、证人郑某某证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告称被告与其他男人有不正当关系，因其未提供充分证据证明，故本院不予采信。原、被告经人介绍相识，后登记结婚，虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。只要双方相互理解，包容、谦让对方，多交流、沟通，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4367号
原告:张建福，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：罗杰，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张建福与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建福到庭参加诉讼，被告罗杰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金6万元，自2015年3月30日以6万元为基数按月利率1.5%计算利息，截止2018年7月10日利息为35400元，款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告因承包工程资金周转困难，从原告处借款6万元，双方口头约定按月利率1.5%支付利息，并于当日出具借条一张。后原告多次催要该款，但被告总是以种种理由予以搪塞，一直拒不归还本金和支付利息，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告罗杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告罗杰向原告张建福出具借条一份，载明：“今借到张建福人民币陆万元整（60000元），借款人：罗杰2015年3月30日身份证”。2017年3月29日，被告罗杰又在该借条上签名确认该笔借款。后原告经多次催要未果，便以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告罗杰向原告张建福借款60000元，并在借条上签名捺印，原告张建福以现金方式给付该借款，被告罗杰又于2017年3月29日在该借条上签字确认，双方的借款合同成立并生效。双方在借条中虽未约定还款期限，但原告依法可随时要求被告归还借款，故原告诉请被告归还借款本金60000元，符合法律规定，应予支持；鉴于双方在借条中未约定借款利息，现原告诉请自借条出具之日起按月利率1.5%支付借款利息，于法无据，依法不予支持，但依法可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗杰于本判决生效后十五日内归还原告张建福借款60000元，并自2018年7月11日起至款清之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告张建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元（已减半收取），由被告罗杰负担750元，由原告张建福负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年八月十日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1405号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人梅泽合，男，1990年出生，汉族，户籍地河南省新蔡县；2013年6月因盗窃被处行政拘留十五日；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1327号起诉书指控被告人梅泽合犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人梅泽合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月8日9时许，被告人梅泽合至本市闵行区浦江镇竹园路XXX号网吧柜台，趁无人之际，窃得被害人柳某某放置于柜台上的女式挎包1个，内有人民币2,000余元。2016年3月5日2时许，被告人梅泽合至本市闵行区浦江镇叶家桥路XXX号一已打烊的杂货店(一楼经营、二楼用于生活起居)，强行将该杂货店的卷帘门拉起后入室，窃得被害人苟宏苗放置于店内抽屉内的人民币350元。同日，被告人梅泽合被公安机关抓获。到案后，被告人梅泽合如实交代了上述事实。上述事实，被告人梅泽合在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某某、荀某某的陈述，相关监控录像截图，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅泽合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计人民币2,300余元，其行为已构成盗窃罪。被告人梅泽合曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梅泽合到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅泽合犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年2月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年六月二十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申125号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晶，女，1972年11月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：玄学兵，男，1970年2月26日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭德平，男，1954年9月7日出生，汉族，延吉市兴达水暖件商店经营业主，现住吉林省延吉市。
再审申请人徐晶、玄学兵因与被申请人郭德平买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐晶、玄学兵申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）本案损害后果是因被申请人供应的暖气片漏水所导致，且损害发生后被申请人拒绝承担相应的维修更换义务；（二）本案中申请人要求被申请人承担损害赔偿责任而非恢复原状，但二审判决以更换暖气片的费用不属于合同解除后恢复原状费用的理由，未将暖气片的更换费用80504元判由被申请人承担，系适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，申请人更换新暖气片的费用属于被申请人应当承担的赔偿责任范围。
本院认为，申请人安装从郭德平处购买的暖气片之后，多次频发漏点喷水，导致双方订立的买卖合同目的无法实现，并且事发后郭德平明确表示拒绝履行其合同义务，故二审法院依据合同的法定解除规定解除双方的买卖合同并无不当。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判令双方互相返还暖气片及暖气片价款，同时判令郭德平承担采暖工程恢复原状费用及建筑修缮工程维修费用共计43005元，认定事实清楚，裁判依据充分，结论合法合理。申请人所主张的更换暖气片费用80504元，不属于本案的损失范围，本院二审不予支持，事实清楚，适用法律正确。
综上，徐晶、玄学兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐晶、玄学兵的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9932号
原告：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：祁XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤XX，男。
委托诉讼代理人：刘X，女。
被告：金乡县陆威昂驰电动车有限公司，住所地和法律文书送达确认地山东省济宁市。
法定代表人：张X。
原告浩力森涂料(上海)有限公司与被告金乡县陆威昂驰电动车有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘X到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款24,000元及偿付逾期付款违约金4,800元(按24,000元的20%计算)。诉讼中，原告变更诉讼请求，违约金变更为要求被告偿付以24,000元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按同期中国人民银行贷款利率3倍计算的逾期付款违约金。事实和理由：2016年7月21日，原、被告签订销售合同，由原告向被告提供涂料制剂，双方约定了产品名称、数量、单价、付款方式、违约责任等条款。原告按约供货，被告未按约付款，尚欠原告24,000元未付。原告催讨未果，遂诉至本院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原、被告签订《销售合同》一份，约定由原告向被告提供灰浆、乳液等涂料制剂。合同明确了供应产品的名称、数量、单价、付款方式、违约责任等。合同在“付款方式”条款中约定，被告应在发货日期前三日内，一次性支付全额货款。合同在“违约责任”条款中约定，被告逾期付款，按应付货款每日千分之二的比例向原告支付违约金。合同在“有偿优惠政策”条款中规定，若被告因非原漆质量问题停止合作或中途更换使用其他厂家的涂料产品，则被告应在原告的最后一批货到被告后30天内，将所有货款(含质保金)结清。2016年8月1日至同年10月28日间，原告按约向被告供货，总计货款金额为122,400元，被告收货后在送货单上签名确认。此后，双方再无供货交易。被告总计支付原告货款98,400元，余款24,000元未付。2017年1月15日，被告出具《对账函》一份，确认尚欠原告到期应付款24,000元质保金未付。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实由原告提供的《销售合同》、送货单、《对账函》、账目明细及原告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的销售合同合法有效，双方应严格按约履行。原告已履行了交货义务，被告收货后理应按约及时支付货款。现被告拖欠货款不付，显属违约，应当承担支付欠款的民事责任。另外，原告要求被告偿付违约金之诉讼请求，经本院审核，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金乡县陆威昂驰电动车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浩力森涂料(上海)有限公司货款24,000元；
二、被告金乡县陆威昂驰电动车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浩力森涂料(上海)有限公司逾期付款违约金(以24,000元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按同期中国人民银行贷款利率的3倍计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告金乡县陆威昂驰电动车有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸建光
二〇一七年九月二十五日
书记员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1082号
申请执�人福建广聚电气技术设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码57295493-4。
法定代表人徐嘉钰，该公司董事长。
委托代理人郭建辉，系该公司经理。
被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码79839960-3。
法定代表人柳坤明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建南安市人民法院（2014）南民初字第562号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人福建广聚电气技术设备有限公司人民币25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费213元和执行费275元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款房产等其他财产，查控到被执行人有一宗土地已被其他执行案件查封，需等待处理并参与分配。本院于2014年7月25日作出决定将被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司已倒闭，没有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 杨聪灵
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第98号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人武建平，男，1971年1月28日出生于山西省晋中市和顺县，汉族，初中文化，系和顺县横岭镇口则村村民，现住和顺县，现暂住榆次区。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2014]第67号起诉书指控被告人武建平犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人武建平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日23时11分许，晋中市公安局民警在顺城街例行检查时，发现武建平驾驶晋Ｋ×××××的宝骏牌小型汽车行驶至顺城街与中都路交叉口时.涉嫌醉酒驾驶，随�该局民警将其带到山西省榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，武建平血液中酒精含量为161.30mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人武建平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人武建平对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2013年12月24日23时11分许，晋中市公安局民警在顺城街例行检查时，发现武建平驾驶晋Ｋ×××××的宝骏牌小型汽车行驶至顺城街与中都路交叉口时.涉嫌醉酒驾驶，随后该局民警将其带到山西省榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，武建平血液中酒精含量为161.30mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准.
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
被告人武建平在公安机关的供述，证明了2013年12月24日晚22时30分左右该在自己家喝了一杯老白干大概三两，正好朋友ＸＸ给该打电话让该帮他去晋中交警支队一大队一中队院里开一下车。该打车到了联通公司院里一中队门口，ＸＸ就把他的晋Ｋ×××××的宝骏牌小型汽车的备用钥匙给了该，该看院里没人，就把车开走了。在顺城街中都路口被交警查到，对该进行酒精测试仪检测，酒精测试含量为163mg/100ml,后带该到榆次区司法鉴定中心进行抽血酒精检测，血液中酒精含量为161.30mg/100ml的经过。
被告人武建平机动车驾驶证复印件、晋Ｋ×××××汽车行驶证的复印件及该车信息。
3、被告人武建平血液酒精检测报告，证实案发时被告人武建平血液中酒精含量为161.30mg/100ml。
4、公安机关的查获经过，2013年12月24日23时11分许，晋中市公安局民警在顺城街例行检查时，发现武建平驾驶晋Ｋ×××××的宝骏牌小型汽车行驶至顺城街与中都路交叉口时，涉嫌醉酒驾驶，随后该局民警将其带到山西省榆次区司法鉴定中心进行抽血检测的事实。
5、晋中市公安局交警支队一大队公安交通管理行政强制措施凭证。
6、被告人武建平常住人口详细信息。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人武建平违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 原琳琳
审判员 贾军涛
审判员 柴富恒
二〇一四年五月十五日
书记员 李 慧
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执444号
申请执行人陈计文，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人杨顺聪，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人谢解聪，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人陈计文与被执行人杨顺聪、谢解聪因机动车交通事故责任纠纷执行一案，诏安县人民法院（2015）诏民初字第425号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人杨顺聪、谢解聪应互为连带赔偿申请执行人人民币64215.56元。本院在执行过程中，查明，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2015）诏民初字第425号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2015）诏民初字第425号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年九月二十八日
书记员 江晓乐
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民初165号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪初建、刘静静，均系湖北金楚律师事务所律师。
被告：铁山区诚诚平价超市，住所地湖北省黄石市铁山区建设路****号。
经营者：李晓，女，1989年6月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：张臣（系李晓丈夫），男，1987年9月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告铁山区诚诚平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年11月29日以与被告达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 胡志刚
审 判 员 聂 潇
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初296号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨水厘，男，1966年7月1日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地广东省茂名市茂南区，因犯诈骗罪于2010年8月24日被广东省茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年3月16日刑满释放。因本案于2017年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]314号起诉书指控被告人杨水厘犯合同诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人杨水厘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日、8月21日、8月25日，被告人杨水厘与被害人廖某签订了三份建筑工程合同，由杨水厘承包廖某位于珠海市斗门区白蕉镇成裕围成裕大道南某批发部的仓库打地基、砌围墙、盖库房等工程。签订合同后，被告人杨水厘以赊账的方式购买了水泥、砂石及水泥砖放置在工地，并以预付工程款和材料款为由，要求廖某支付人民币30600元。同时，被告人杨水厘让工人进场施工1.5天后即停工，支付工人工资及钩机费用共人民币3400元。至案发，被告人杨水厘仍未支付上述材料款。
2016年8月22日，被告人杨水厘与被害人郑某在珠海市斗门区白蕉镇同富路旧货店签订汽车转让合同，双方约定交易标的是一辆号牌为粤Ｃ×××××的红色海马牌小汽车，交易价格人民币32000元，首期款为人民币9000元，余款人民币23000元于2016年8月28日一次性付清。签订合同后，被告人杨水厘支付了首期款并驾驶该车离开，至案发未支付余款。
2016年8月底，被告人杨水厘携带诈骗所得人民币27200元，驾驶上述小汽车离开珠海市回到茂名市。后来，杨水厘通过茂名市的一家汽车修理店，将该车出售给他人。目前该车下落不明。
2017年4月20日，被告人杨水厘在湛江市徐闻县海安新港码头被公安民警抓获。
针对指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人杨水厘以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院判处。
被告人杨水厘对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年8月，被告人杨水厘通过签订并部分履行合同，收取预付款或货物后逃匿的方式，骗取了被害人廖某的财物人民币27200元，骗取被害人郑某的财物人民币23000元，共计人民币50200元，具体如下：
一、2016年8月15日，被告人杨水厘与被害人廖某约定，由杨水厘承建廖某位于珠海市斗门区白蕉镇成裕围成裕大道南某批发部的仓库地基。双方于2016年8月17日签订了合同。此后，杨水厘向梁某赊购4800元的沙石料，向沈某赊购16200元的混凝土、向李某赊购10900元的砖块，并将上述材料运至仓库的工地，后又雇请了一台钩机和数名工人平整地面和砌墙，但工程进行了1.5天后即停工。被告人杨水厘支付了工人工资2500元和钩机费用900元。被告人杨水厘与被害人廖某又先后于2016年8月21日和8月25日签订了二份合同，分别约定由被告人杨水厘承接仓库的砌围墙、盖库房及其水电工程。
在此期间，被告人杨水厘先后多次以预收工程款或材料款为由收取了被害人廖某共人民币30600元。
此后，沈某、李某和梁某因找不到杨水厘而向被害人廖某索要材料款，被害人廖某于2016年8月30日与上述三人达成调解协议，并支付了材料款。
二、2016年8月22日，被告人杨水厘与被害人郑某在珠海市斗门区白蕉镇同富路的一家旧货店签订了汽车转让合同。双方约定，被害人郑某将一辆号牌为粤Ｃ×××××的海马牌小汽车以人民币32000元的价格转让给被告人杨水厘，杨水厘首期付款人民币9000元，余款23000元于2016年8月28日付清。被告人杨水厘支付了人民币9000元后，驾驶该小汽车离开。
2016年8月底，被告人杨水厘在骗得被害人廖某的钱款和被害人郑某的小汽车后，驾驶该小汽车离开珠海市逃匿到茂名市。后来，被告人杨水厘将该小汽车以人民币4000元卖给他人。目前该车下落不明。
上述事实，有查获被告人的情况说明，常住人口基本信息表及身份证，刑事判决书及释放证明，人民调解协议书，汽车转让合同书，承包合同书及收据，机动车注册登记摘要信息表，机动车查验记录表，证人李某、沈某的证言及辨认笔录，证人梁某、陈某的证言，被害人廖某、郑某的陈述及辨认笔录，被告人杨水厘的供述及辩解，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨水厘以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收取对方当事人给付的预付款或货物后逃匿，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨水厘当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨水厘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨水厘于本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔被害人廖某人民币二万七千二百元，退赔被害人郑某人民币二万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 温和凤
人民陪审员 邝结红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4701号
原告：代家军，男，1970年12月1日生，汉族，个体户，住所地安徽省泗县。
委托代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：程泽龙，男，1960年4月20日生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。
委托代理人：程然，被告程泽龙儿子。
原告代家军诉被告程泽龙买卖合同纠纷一案，由宿迁市中级人民法院于2015年10月22日发回本院重审，本院于2016年6月14日受理，并依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告代家军及其委托代理人戴强，被告程泽龙及其委托代理人程然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代家军向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款7750元及利息。事实与理由：2011年，被告程泽龙向原告代家军赊购地膜、肥料等，并于同年4月5日向原告出具7750元的欠条一张。
被告程泽龙辩称，化肥质量不合格，其不应给付价款，且原告还应赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据检验报告，本院认定如下：检验报告系本院自宿迁市泗洪工商行政管理局调取，来源、形式符合法律规定，内容合法，至于其送检程序是否合法并不属于民事案件的审理范围，故本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年4月1日，被告程泽龙向原告代家军赊购复合肥、尿素、地膜等计7750元，并出具欠条。因疑所购复合肥有质量问题，被告在2011年4月5日原告向其出具了如造成减产赔偿损失的书面承诺后，使用了该复合肥，仅余2袋。后被告又投诉至宿迁市泗洪县工商行政管理局，经该局委托送检，涉案复合肥氮磷钾总养分质量分数实为22%，低于应含45%，为不合格产品。除尿素、地膜外，被告自认复合肥为160元/袋，计40袋，虽原告否认，但并未提供证据证实复合肥的单价及数量。2014年7月3日，中国人民银行同期同档贷款年基准利率为5.6%（六个月以内）。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告程泽龙与原告代家军之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告程泽龙结欠原告代家军价款，理应给付，并自逾期之日起支付利息，但其依法亦有权就涉案不合格复合肥要求原告承担减少价款等违约责任。由于农业生产资料质量关涉整个农业生产，其质量不合格损害的通常不是一户、两户的事，而是广泛性及季节性的，损害后果较为严重，因而理应课以较高的质量保证义务，具体到本案复合肥，其有效成分尚未达到其应有总养分额的一半，已属严重不合格，故被告拒付该部分价款，本院予以支持。扣除涉案复合肥总价款6400元（160元/袋×40袋）后，被告尚应给付原告地膜、尿素价款合计1350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告程泽龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代家军给付价款1350元及利息（自2014年7月3日原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程泽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈江红
审 判 员 许波涛
人民陪审员 陈金永
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执79号
申请执行人马亮，男，汉族。
被执行人张爱梅，女，汉族。
申请执行人马亮与被执行人张爱梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2015）虎民初字第740号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张爱梅未履行生效法律文书确定的义务。马亮于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人马亮与被执行人张爱梅机动车交通事故责任纠纷一案中马亮以自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年3月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第740号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙刚
审判员 姜伟
审判员 孙 春 林
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘 正 隆
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1389号
原告林九兴，男，1938年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林立山，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林九兴因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林立山、被告新度镇政府的委托代理人李清忠、陈希到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林九兴诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地大路头地块面积2.2亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征收耕地共2.2亩，每年应得2640斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2001年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2002年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币62092.8元（2.2亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村大路头地块耕地2.2亩、鸭湖地块耕地1.85亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2002年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林九兴主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林九兴的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1352元，由原告林九兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民初168号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪初建、刘静静，均系湖北金楚律师事务所律师。
被告：建文平价超市，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道***号。
经营者：陈建文，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：刘太平、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告建文平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年11月29日以与被告达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 胡志刚
审 判 员 聂 潇
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初7008号
原告伊犁金利金属材料有限责任公司，地址：伊宁市。
被告房德宏，男，汉族，地址：伊宁市。
被告常泰建设集团有限公司，地址：常州市。
法定代表人钱志祥。
伊犁金利金属材料有限责任公司诉房德宏、常泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员高峻(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁金利金属材料有限责任公司诉称，。
被告房德宏、常泰建设集团有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 高峻
二〇一七年二月十五日
书记员 张晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2200号
原告：浙江中财管道科技股份有限公司，住浙江省新昌县新昌大道东路658号。统一信用代码：91330000146434557J。
法定代表人：边锡明，经理。
委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红利，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵华亚房地产开发有限公司，住安徽省铜陵市郊区私营工业园。统一社会信用代码：913407006104373813。
法定代表人：李卓新，总经理。
委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律�事务所律师。
原告浙江中财管道科技股份有限公司诉被告铜陵华亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法进行了审理。
原告浙江中财管道科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付货款95239.62元，并根据合同约定承担违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建铜陵市联盟二期安置房项目工程，于2016年7月18日同原告签订《中财集团产品供货合同》，合同约定原告向被告提供PVC排气管材及相应的配套管件，并约定给排水管材材料款达到20万元付总付款的80%，剩余货款竣工验收后一个月支付剩余材料款，如被告未能按照合同约定支付货款部分，每日向原告支付千分之一违约金。合同签订后，原告按约向被告提供494049.52元货款未支付。
本院经审理认为，被告已就铜陵�联盟二期安置房项目工程中可能涉嫌合同诈骗，向铜陵市公安局铜官分局报案，并已立案，本案包含在被告报案范围之内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江中财管道科技股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告浙江中财管道科技股份有限公司已缴纳的案件受理费2181元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一八年八月二日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定�
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1749号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告:徐忠良，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告徐忠良金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年九月六日
书记员 任淑一
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1378号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：苏宁德，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告苏宁德信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月三十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2059-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市。
负责人：余秀位，该支行行长。
被执行人：胡寒杰。
被执行人：陈备儿，
公民身份证号码为××，住奉化市莼湖镇街西村4组34号。
本案在执行过程中查明，本院于2014年10月27日，以（2014）甬奉执民字第2059-2号执行裁定书查封了登记在被执行人胡寒杰名下位于奉化市岳林街道中山东路17幢608室的房产及土地使用权（房产证号为奉化市字第××号）。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉莼商初字第101号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡寒杰归还申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化支行借款本金1200000元及相应利息,如被执行人胡寒杰、陈备儿未按期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化支行有权就被执行人胡寒杰所有的奉化市岳林街道中山东路17幢608室的房屋（房产证号为奉化市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在1320000元限额内有限受偿。案件受理费、保全费合计17620元，执行费14576.20元由被执行人胡寒杰、陈备儿共同负担。但被执行人胡寒杰、陈备儿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡寒杰名下位于奉化市岳林街道中山东路17幢608室的房屋（房产证号为奉化市字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年一月二十九日
书记员 周梅舟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初887号
原告：湘潭碧桂园房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易路168号碧桂园综合楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹霖，男,该公司员工。
被告：莫端文，男。
被告：阳金花，女。
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）与被告莫端文、阳金花商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告碧桂园房产公司的委托诉讼代理人邹霖到庭参加诉讼，被告莫端文、阳金花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告碧桂园房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理合同网签备案、预告登记注销等手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2013年8月19日签订《商品房买卖合同》及附件，约定由被告向原告购买位于湘潭县易俗河镇天易路南侧湘潭碧桂园凤凰湾二街10栋二单元01号商品房，房屋建筑总面积265.65平方米，总房款2357284元，合同签订后，被告仅支付原告购房款1142914元，剩余购房款1214370元一直未付，原告遂诉至法院，要求被告支付剩余购房款、承担相应违约金，经法院组织调解，原、被告同意解除商品房买卖合同，退还购房款974680元。因被告莫端文涉及其他案件被法院判定需偿还债权人赵明、赵修明1000000元，承办该案的湘潭市雨湖区人民法院遂向原告下发协助执行通知书及执行裁定书，且已于2018年4月16日全部扣划应收款974680元。因原被告双方签订的《商品房买卖合同》已在房地产管理部门登记备案，但被告拒不配合原告办理合同、预告登记注销等手续，导致原告对涉案房屋无法实现再次销售，造成损失，为维护原告自身权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告莫端文、阳金花未答辩。
原告碧桂园房产公司为支持其诉请，向本院提供了证据，因被告未到庭参加诉讼进行质证，对原告所出示的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，予以采信并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年8月19日原、被告签订合同编号为2013081957CB44069485《商品房买卖合同》、补充协议、委托书等文件，被告向原告购买位于湘潭县易俗河镇天易路南侧湘潭碧桂园凤凰湾二街10栋二单元01号商品房，房屋建筑总面积为265.65平方米，总房款为2357284元，并约定被告应于2013年8月19日交付第一期购房款942914元，于2013年11月6日前交第二期购房款707185元，余款707185元应于2014年2月6日前交清。合同还约定了双方的违约责任，如果被告未按约交付购房款，逾期超过90日，原告有权解除合同，被告按总房价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约交纳了第一期购房款共计942914元，2013年12月12日交纳了200000元的购房款，共计支付原告购房款1142914元，剩余购房款1214370元一直未付，原告以此为由于2014年11月诉至本院。立案登记编号为（2014）潭民一初字第1539号，该案在审理过程中，经人民法院主持调解下，双方自愿达成如下调解协议：1、原告碧桂园房产公司与被告莫端文、阳金花自愿解除于2013年8月19日签订的《商品房买卖合同》及补充协议书；2、被告莫端文、阳金花自愿支付原告碧桂园房产公司违约金16万元（该违约金在被告莫端文、阳金花已支付的购房款中予以扣除）；3、原告碧桂园房产公司退还被告莫端文、阳金花已付购房款1142914.00元（扣除违约金及诉讼费后，实际应退还被告莫端文、阳金花购房款974680元）。该调解书经双方签字确认，业已生效。
另查明，莫端文与赵明、赵修明因债务转移纠纷一案，亦经湘潭市雨湖区人民法院、湘潭市中级人民法院审理，判决莫端文在判决生效之日起三日内向赵明、赵修明归还借款本金100万元。判决生效后，赵明、赵修明向湘潭市雨湖区人民法院申请强制执行，2018年4月16日，湘潭市雨湖区人民法院向原告下发协助执行通知书及执行裁定书，执行扣划了莫端文在原告银行账户中的房屋应退回款974680元。至此，双方的商品房买卖合同已经解除。
本院认为：民事主体的财产权利以及其他合法权应受法律保护，原、被告双方于2013年8月19日签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，关于产权登记，买受人同意由出卖人委托专人予以办理买受人在办证产权登记过程中的一切行为均予以认定。原告依据《中华人民共和国城市商品房预售管理办法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定和《商品房买卖合同》的约定向湘潭县国土、房产登记机构申请办理了被告所预购的商品房的预告登记、备案等手续，在全面履行原、被告商品房的买卖合同中，由于被告的自身原因，导致双方签订的商品房买卖合同实际解除，出卖人受买受人的委托已在国土房产管理部门办理了登记预售备案手续。作为出卖人、买受人对合同中所购的房产标的物的解除，应有义务配合对方办理相应的解除手续。两被告应当遵循诚实守信原则，配合原告到国土、房产登记管理部门办理注销事宜，以便原告对此标的物依法销售。原告的诉请合乎情理，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：
被告莫端文、阳金花于本判决生效后十日内配合原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司办理商品房买卖合同的登记备案、预告登记注销等手续。
本案案件受理费80元，由被告莫端文、阳金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 彭冬林
二〇一八年七月十六日
书记员 王 扬
本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
《城市商品房预售管理办法》
第十条商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。
房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。
商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2087号
原告：杜祥花。
委托代理人：刘春燕。
委托诉讼代理人：邢超，陕西德伦律师事务所律师
被告：卢太宇。
原告杜祥花与被告卢太宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜祥花撤回起诉。
案件受理费1335元，原告已预交,全部退还给原告。
审 判 员 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 楠
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初215号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈多安，男，1976年8月20日，农民。曾因犯抢劫罪于2004年12月18日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，经减刑于2011年12月5日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2016年1月30日被淮南市公安局园南派出所抓获，，淮南市看守所建议暂缓收押，同日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年8月30日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年9月13日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人陈多安犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人陈多安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年4月17日21时，被告人陈多安因不同意被害人陈某丙与其分手，在淮南市潘集区夹沟镇XX宾馆房间内两人再次发生矛盾，后陈多安将陈某丙打伤。2014年7月5日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：陈某丙损伤程度构成轻伤一级。2016年2月1日，陈多安和陈某丙达成赔偿协议。
另查明：被告人陈多安案发后一次性赔偿了被害人陈某丙经济损失36000元，陈某丙对陈多安表示谅解，不再要求追究陈多安一切法律责任。
上述事实，被告人陈多安在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、前科情况说明、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息表、释放证明书、归案情况说明、暂缓收押情况说明、赔偿谅解协议书、收条，被害人陈某丙陈述，证人陈某甲、陈某乙证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录和刑侦图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈多安因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，主动赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至二年期间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈多安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 王玉琪附《中华人民共和国刑法》有关法律条款如下
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2963号
原告王建华，男，1974年4月11日出生，汉族，农民。系被保险人王连英丈夫（受益人）。
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人：冀琪斌，职务：经理。
委托代理人任红霞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告王建华诉被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王建华及委托代理人王建国、被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人任红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建华诉称，原告是投保人王连英的指定受益人，2014年12月29日王连英在被告保险公司投保了《鑫盛12》（投保号P××××××××××××××5），意外身故险金额为30000元，投保人王连英尽了缴费义务。2016年1月21日12时30分许，王连英骑行两轮电动车在某某苏木某某村某某商店西侧“T”型路口处与符某某驾驶的蒙G××××9小型轿车发生交通事故，致王连英死亡。原告向被告理赔遭拒绝，无奈诉至法院，要求被告立即赔付保险金30000元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称为平安人寿保险公司）辩称，被保险人王连英与公司签订合同时已明确约定，即：因下列情形之一导致被保险人身故的，被告不承担给付保险金的责任。被保险人有其中约定的（2）、（5）项。被保险人驾驶与准驾车型不相符合的车辆，且该车辆无机动车行驶证件，被告不承担给付保险金的责任。请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其主张出示：1、道路交通认定书一份；按保单号查询保单信息打印件一份，来自被告保险公司；2、死亡证明材料；证明王连英因交通事故意外死亡。
被告质证认为，证据的真实性无异议，但是王连英无合法驾驶证、行驶证，属于公司免赔事项。
原告继续出示了：被告保险公司的保单的查验打印件一份及被告公司的理赔通知书一份，证明保险金额是30000元，事故发生在保险期内。
被告质证认为，对此真实性无异议，但应以保单为准。被告拒赔合法。
被告为抗辩原告主张举证出示：人身保险投保书、电子投保申请确认书、保险条款各一份，证明1、保险条款第2.4条、第10.7条、第10.8条约定被保险人无合法有效驾驶证、行驶证导致被保险人身故的保险人不承担给付保险金的责任；2、保险人已对保险条款向投保人进行提示和说明，投保人已经签字确认。
原告对此质证认为，人身保险投保书是保险公司单方打印件，并没有投保人在相应条款确认处签字确认，故涉及到的免除或减轻保险公司责任的条款无效；电子投保申请确认书系复印件，真实性无法确定，其中有关免除和减轻保险公司责任的条款保险公司并没有向投保人提示或说明，故不能免除保险公司的理赔责任；保险条款保险公司在投保人投保时并没有向投保人提出和说明该保险条款，该保险条款是否是本案保险合同中的条款无法确认，故不能证明被告的主张。
经审理查明，投保人王连英生前在被告保险公司投保了《鑫盛12》（投保号P××××××××××××××5），意外身故险金额为30000元，保险期终身，缴费期为30年；2016年1月21日王连英因交通事故死亡；原告王建华是投保人王连英的指定受益人。2016年4月6日原告提出理赔，被告公司对此申请作出不予赔付通知。以上事实有道路交通认定书一份，居民死亡医学证明书一份，2015年11月26日10时55分在被告官网查询的激活卡保单查询的打印件，人身保险投保书，电子投保申请确认书，平安人寿保险公司的理赔通知书一份。以上证据能够证明被保险人意外死亡，投保人具有保险合同且在保险期内的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。订立保险合同的采用保险提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者是其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者是口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，投保人王连英在投保期间发生交通事故死亡，被告提供的合同文本能够证明保险人向投保人明确了提示说明义务，且投保人为本公司的代理人，应该明确知道合同所约定的权利义务。
但是，本院认为，根据《合同法》的原则及相关规定，被告平安人寿保险公司为提供格式条款合同的一方，在庭审抗辩中提出的被保险人无合法驾驶证、无行驶证导致其死亡，格式条款中的“导致”因素应为直接因素或主要因素。本案中，被保险人王连英在此次交通事故中死亡并不是基于被保险人无合法驾驶证、无行驶证的原因死亡，导致其死亡的直接因素是不确定的车辆（符艳军所驾驶的轿车）超速行驶和不按规定超车撞到正常行驶的被保险人造成的。故对被告不予给付保险金的抗辩不能得到本院支持。被告平安人寿保险公司应当按保险合同履行义务，给付原告（受益人）保险金30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告王建华保险金30000元。
案件受理费550元，减半收取275元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 宫自峰
二〇一六年七月十九日
书记员 崔美丽
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1769号
上诉人（原审原告、反诉被告）:徐洪波，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：高奎廷，住吉林省敦化市。
原审第三人：敦化市江源镇十八道沟村村民委员会，住所地吉林省敦化市江源镇十八道沟村。
负责人：赵凤友，村主任。
上诉人徐洪波因与被上诉人高奎廷及原审第三人敦化市江源镇十八道沟村村民委员会（以下简称“十八道沟村村委会”）相邻通行纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院(2016)吉2403民初1377号判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐洪波及其委托诉讼代理人杨霁雯，被上诉人高奎廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪波上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.高奎廷走的北道不是村道，是徐洪波的水库堤坝。2.徐洪波将堤坝用铁丝网围住是防止发生意外事件。3.高奎廷在村道上搭建棚子已经超出其宅基地使用范围。4.高奎廷提出反诉超出了法定期限，法院不应受理。
高奎廷辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
十八道沟村村委会在二审中未出庭亦未提交书面答辩意见。
徐洪波向一审法院起诉请求：请求判令高奎廷拆除占道搭建的棚子。
高奎廷向一审法院反诉请求：请求徐洪波拆除鱼池周围搭建的杖子并赔偿清理鱼池时被掩埋的五味子、红松树苗、石头损失。
一审法院认定事实：徐洪波和高奎廷均为敦化市江源镇十八道沟村村民，两家以南北向的村道（道宽约5米左右）为界东西相邻。之前该村道南北相通，高奎廷通过该村道去村后的地。2013年徐洪波将该村道的北头用铁网拦住，阻止高奎廷通行，2016年年初高奎廷在该村道中搭建简易棚，阻止徐洪波通行。
另查：徐洪波于2013年受让取得现居住的房屋（与高奎廷相邻）和房屋北侧面积1.2公顷淡水水域、滩涂。该水域、滩涂的东至江南村空闲地，西至张家祥、高奎廷、娄仁国地，南至江村村宅地、村道，北至水渠。
一审法院认为：徐洪波和高奎廷为不动产相邻权利人，两家因为村道的通行权发生纠纷，故本案为相邻通行纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，徐洪波和高奎廷作为不动产相邻的权利人，应当互相提供必要的便利，团结互助，和睦相处。但是，根据庭审中双方的陈述及查明的事实，两家却没有正确处理相邻关系。多年来一直贯穿南北的村道，被徐洪波用铁网拦住，阻止高奎廷走北边由其受让取得的水域、滩涂的堤坝；高奎廷在徐洪波的反对下依然在两家通行的村道中搭建简易棚子，阻止徐洪波通行，徐洪波、高奎廷的行为均侵害对方的通行权。现徐洪波以高奎廷搭建的棚子妨碍其出入后院为由，要求高奎廷拆除简易棚，高奎廷以徐洪波的铁网妨碍其通往村后的地为由要求徐洪波拆除铁网，均属于合理诉求，符合法律规定，本院予以支持。
徐洪波抗辩，高奎廷的反诉请求超过反诉提出时间，不应被允许，因为高奎廷在答辩期间就提出徐洪波拆除铁网的请求，并承诺徐洪波拆除铁网让其通行，就同意拆除自家搭建的简易棚，应当认定高奎廷的请求与徐洪波的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，高奎廷在合理期间提出反诉请求，符合法律规定，应当合并审理，徐洪波的抗辩不予支持。高奎廷另一反诉请求，要求徐洪波赔偿在其清理鱼池时被清理出的土方掩埋的五味子、红松树苗的损失及石头的损失，因不属于相同法律关系，本院告知高奎廷另行起诉，高奎廷亦不同意另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条、第二百三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告高奎廷于本判决生效之日拆除位于原、被告共同通行的村道中的简易棚子；二、反诉被告徐洪波于本判决生效之日拆除位于原、被告共同通行的村道北头的铁网。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高奎廷负担，反诉费100元，减半收取50元，由反诉被告徐洪波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：高奎廷出入其北边园子的唯一出路被徐洪波用铁网围住，造成了高奎廷无法正常通行，徐洪波的行为妨害了高奎廷利用该道路正常通行的权利，一审判决徐洪波将铁网拆除并无不当。高奎廷在一审期间第三次公开开庭审理时提出反诉请求，且其在答辩期内就提出该项主张，故一审对其反诉请求予以审理并无不当。
综上所述，徐洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐洪波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年十二月十五日
书记员 尹光熹