宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1135号
上诉人（原审被告）宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
委托代理人徐红育，女，汉族，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨浩，该分公司经理。
委托代理人贾佳，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人贺兴合，男，汉族，该分公司职工，住陕西省泾阳县。
原审被告宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人桂静，该公司经理。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人宁夏昊城房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：判决二被告支付原告工程款1341250.7元，并承担违约金284242.25元；本案诉讼费由二被告承担。
原审法院查明，2012年6月20日，二被告签订《建设工程施工合同》一份，双方合同约定：由被告建昌公司承建被告昊城公司开发的银川市金凤区某住宅楼。合同签订后，建昌公司将该工程交给原告组织施工，后被告昊城公司未按照约定支付工程款，致工程停工。2013年10月22日，被告昊城公司、建昌公司就解决欠付工程款、农民工工资等问题签订《协议书》一份，双方约定：解除昊城公司与建昌公司于2012年6月20日签订的《建设工程施工合同》；由原、被告监理公司共同聘请质监对该工程已完成部分分项、质量和各种已完成工程量形象进度进行登记核实并签字确认；委托有资质的工程造价咨询公司对已经确认合格的工程进行结算；完成工程及未完成工程量的移交问题也做了约定。同时约定：被告建昌公司及第六分公司将某住宅楼施工现场移交完毕后，原、被告三方对造价咨询报告书的签字确认，予以认可，所欠工程款在三个月内付清，未按约定支付工程款，被告宁夏昊城公司按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。2013年12月25日，原、被告签订《某楼现场移交协议》，将某楼交付给被告昊城公司。根据《协议书》约定，经原、被告双方同意委托恒迈公司对原告实际承建施工的某楼工程进行结算。2014年5月15日，恒迈公司出具（2014）第21号工程造价咨询报告书确认原告完成工程结算为3479997.63元。在施工期间，被告昊城公司向原告支付工程款2138746.93元，下欠1341250.7元未付。此欠款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判如所请。
原审法院另查明，2012年5月10日，被告昊城公司与原告签订《某住宅楼发包方案》，双方对涉案工程的建筑面积、住宅楼的层次、结构、发包形式、工程内容、工程造价确定方法、付款方式等进行了约定。2012年6月8日，原告与被告昊城公司、设计单位天津市顾和城市建筑建设有限公司、监理单位现代建设监理有限公司签订《某住宅楼”图纸会审纪要》，对涉案工程墙体材料、门窗、阳台、外窗、卫生间、楼梯间、管道井等按图施工进行了约定。
原审法院认为，原告作为被告昊城公司发包涉案工程的实际施工人在组织施工期间双方签订的《某住宅楼发包方案》、《21#楼现场移交协议》、《某住宅楼已完形象进度说明》、《工程资料移交证明》系双方真实意思表示，内容合法有效。被告昊城公司在原告完成施工并现场移交后未按约定履行付款义务，有违诚信，应承担相应的民事责任。被告昊城公司欠付原告工程款1341250.7元未予清偿的事实清楚，证据充分，该院予以确认。《协议书》约定，涉案工程完成施工并现场移交后，原、被告三方根据造价咨询公司鉴定结果予以认可后三个月内分两次付清所欠工程款，被告昊城公司逾期付款，应当承担违约责任。原告主张要求被告昊城公司按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，该院予以支持。原告要求被告建昌公司承担催收工程款连带责任的诉求，无法律依据，该院不予支持。被告建昌公司的辩解理由成立，该院予以采信。被告昊城公司的辩解主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，一审判决：一、被告宁夏昊城房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司支付工程款1341250.7元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率的四倍支付自2014年3月26日至本判决确定之日止的欠款利息；二、驳回原告宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司的其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19429元，由被告宁夏昊城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向该院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
宣判后，宁夏昊城房地产开发有限公司不服提起上诉，请求：1、撤销（2015）金民初字第308号民事判决，将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对涉案合同的签订和履行主体认识错误，一审法院违反合同相对性原则，判决由上诉人向被上诉人支付工程款缺乏法律依据。
被上诉人称，其系涉案工程的实际施工人。原审被告在一审中对此表示认可。原审被告与上诉人已解除了合同关系，并且明确由上诉人直接与被上诉人进行结算。已支付的2138746.93元工程款都是向被上诉人支付的，而非原审被告。
原审被告称，同意被上诉人的意见。
上诉人为支持其主张，二审中向法庭提及了以下证据：证据一、收据三份，证明收款人杨浩分别于2012年9月29日、2012年10月31日、2012年12月7日收到工程款后向上诉人出具的收款收据三份，金额共计880000元人民币；证据二、收条两份，证明贺某某出具收条两份金额80000元；证据三、借款借据六份，证明贺某某分别于2012年12月28日、2013年4月18日、2013年5月21日、2013年6月9日、2013年6月28日、2013年7月9日领取工程款后向上诉人出具借据六份金额共计550000元人民币；证据四、银行转账凭证九份，证明转给建昌公司款项共计950000元；证据五、收条一份，证明贺某某同意上诉人扣除50000元工程款；证据六、银川市劳动监察支队凭证两份，证明缴纳工人工资金额100000元；证据七、设备明细材料结算单各一份，证明材料款金额69154.93元；证据八、罚款单七份，证明罚款金额313600元；证据九、建昌公司说明一份、证明上诉人垫付489754.93元；证据十、收条一份、领条一份，说明一份，证明因建昌公司扣留施工资料，上诉人暂扣工程款54000元；证据十一、协助执行通知书一份，证明兴庆区法院冻结上诉人应付工程款260000元；证据十二、管理体系表一张、项目部通讯录一份，证明白某某等人系原审被告工作人员。证据十三、21号楼工程款统计表一份，证明上诉人与原审被告工程部负责人王某及被上诉人施工人员贺某某三方对工程款进行核对确认，确认后金额总计3011252.24元。
被上诉人经质证，对证据一、证据二无异议；对证据三中3-1不认可，认为借款人白某某与本案无关，对3-2到3-6无异议；对证据四中4-1、4-2、4-4到4-9的真实性认可，对合法性、关联性及证明目不认可，认为白龙与本案无关，打给杨浩的400000元是上诉人因吴忠九公里农贸市场改扩建工程向杨浩支付的工程款，与本案无关；对4-3无异议；对证据五无异议；对证据六中6-1无异议，但认为此50000元与贺某某给被上诉人打条的50000元重复计算，对6-2的真实性认可，对合法性、关联性及证明目的不认可，认为白某某与本案无关；对证据七中7-1无异议，对7-2不认可；对证据八中8-1、8-2、8-5到8-8的三性及证明目的均不认可，认为是上诉人的单方行为；对8-3、8-4无异议；对证据九无异议；对证据十的三性及证明目的均不认可，认为真实性无法核实；对证据十一的真实性没有异议，对合法性、关联性及证明目的不认可，认为该260000尚未执行；对证据十二的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为白某某的个人行为未得到其授权及认可，另白某某与上诉人就1、2、3、4号楼都有工程施工关系；对证据十三的真实性认可，对合法性、关联性及证明目的不认可，认为该统计表金额后有贺某某签字确认的金额认可，对其他的不认可。
原审被告经质证，表示与被上诉人的质证意见一致。对证据十二的补充认为该组证据中所列的人员并非建昌公司的人员，建昌公司并没盖章确认。对证据十三补充认为，王某在该证据上签字不代表认可金额，仅是协调。
被上诉人及原审被告在二审中未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年6月20日，上诉人与原审被告建昌公司签订《建设工程施工合同》一份，双方约定由建昌公司承建上诉人开发的某住宅楼项目。合同签订后，建昌公司将该工程交给被上诉人建昌六分公司组织施工。
本院认为，上诉人与原审被告建昌公司签订《建设工程施工合同》，约定由原审被告承建上诉人开发的某住宅楼项目，合同中约定的权利和义务均应由签约双方承受。原审被告将该工程交给被上诉人建昌六分公司具体进行施工，该施工行为是原审被告与被上诉人之间的内部分工，不属于违法分包，因履行该合同产生的权利义务仍应由原审被告承受，被上诉人向上诉人及原审被告主张权利属于主体不适格。综上，原审法院适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区金凤区人民法院（2015）金民初字第308号民事判决；
二、驳回宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司的起诉。
一审案件受理费19429元，退还被上诉人宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司；二审案件受理费19429元，退还上诉人宁夏昊城房地产开发有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一五年十二月九日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。