wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2590号
原告：安徽金力电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李青松，总经理。
委托诉讼代理人：李俊，安徽振信律师事务所律师。
被告：李健平，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽金力电气技术有限公司诉被告李健平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽金力电气技术有限公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告李健平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
安徽金力电气技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李健平返还借款179000元并按银行同期贷款利率承担逾期利息（自2014年11月16日起算至起诉时为9696元）；2、判令李健平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月16日，就李健平拖欠安徽金力电气技术有限公司借款一事，双方达成协议，李健平确认欠安徽金力电气技术有限公司198147.33元，承诺分三次还清，最后一次为2014年11月15日。但此后，李健平仅归还了部分款项，至今仍有179000元没有归还。为此，安徽金力电气技术有限公司提起诉讼。
李健平未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：李健平原系安徽金力电气技术有限公司的员工，在职期间，李健平曾向安徽金力电气技术有限公司借款，未能偿清。2012年11月16日，安徽金力电气技术有限公司与李健平签订了一份《还款协议书》。协议约定，经双方确认截止2012年11月16日，李健平共欠安徽金力电气技术有限公司人民币198147.33元；李健平承诺分三个阶段归还此欠款，分别于2012年12月31日前归还40000元，2013年6月30日前归还20000元，2014年11月15日前归还剩余138147.33元；如李健平任何一期不能按时还款，应承担相应的违约金（按照同期银行贷款利息计算）。协议签订后，李健平仅归还了部分款项，余款179000元至今未还。安徽金力电气技术有限公司经催要未果，遂于2016年7月4日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、还款协议书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据相关规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案中，安徽金力电气技术有限公司与李健平签订的还款协议书，系对双方借款事实的确认，借贷双方意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。李健平作为借款人未能按照协议约定的期限履行还款义务,属违约行为，依法应承担向安徽金力电气技术有限公司返还所欠借款并支付逾期还款利息的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健平应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽金力电气技术有限公司借款179000元，并支付逾期利息9696元（以179000元为本金，自2014年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2016年7月4日）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由被告李健平承担；公告费800元，由被告李健平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 陈世元
二〇一七年一月十日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1040号
上诉人（原审原告）张合县，男，1956年11月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙彦平（孙建平），男，1969年8月14日生，汉族。
上诉人张合县因与被上诉人孙彦平排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张合县原审诉称：2015年七八月份，孙彦平为走路将属于张合县的0.78亩责任田毁掉，张合县多次找到村组协调处理，但孙彦平均置之不理。请求法院判令孙彦平立即停止侵权，恢复土地原貌，并赔偿损失1000元。
原审法院认为：虽然张合县向法院起诉的理由为排除妨害，要求孙彦平停止侵害，恢复土地原貌并赔偿损失，但上述诉讼请求的前提是孙彦平侵害的是张合县所有或使用的土地，本案中，张合县与孙彦平争议的本质问题依然是土地的归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和第六十二条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。张合县在本案中主张孙彦平侵权，但未取得土地使用权证或所有权证明，其与孙彦平之间的争议，应先向有关职能部门申请解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张合县的起诉。案件受理费500元，退还张合县。
宣判后，张合县不服，向本院提起上诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”张合县与孙彦平争议问题的的前提是土地的归属问题，应先由人民政府进行处理。虽然张合县在二审中提交了两份盖有灵宝市故县镇人民政府印章的证明，但均是在一审裁定作出之后取得的，且不能证明其与孙彦平之间关于土地使用权的争议，经过人民政府处理。一审对其驳回起诉并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳红
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执421号
申请执行人陈翔，1983年07月05日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人陈翔申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人陈翔工资29035.14元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第59号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十一日
书记员 潘虹艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1653号
上诉人（原审被告）：马汉光，住址广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：陈泽林，住址广东省深圳市罗湖区。
原审被告：郭绪嘉，住址广东省深圳市福田区。
原审被告：汕头市泽诚实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区铜盂凤壶工业区。
法定代表人马德明。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：(2016)粤0303民初49号
本院经审查认为，本案当事人在《协议书》中约定了管辖协议，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘绍君
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2383号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码：911100007178536250。
住所地：北京市朝阳区东三环中路*号环球金融中心*楼*层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：戴春龙，男，1989年12月2日出生，汉族，身份证地址：云南省武定县，系原告公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐文，男，1986年2月3日出生，汉族，河北省三河市人，身份证地址：河北省三河市燕郊开发区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：刘永寿，男，1988年10月20日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市东川区，
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田金融公司”）与被告刘永寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人戴春龙到庭参加诉讼，被告刘永寿经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2015年10月28日的借款本金152300元，利息5373.65元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息；2、判令被告向原告归还截至2015年10月28日的罚息4251.94元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的云Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款152400元，用于购买丰田牌汽车，借款期限为24个月。被告归还部分借款后未按期支付剩余款项，现无法与被告取得联系，故诉至法院。
被告刘永寿未到庭，无答辩意见。
原告丰田金融公司在诉讼期间提交了以下证据：1、汽车抵押贷款合同、银行凭证；2、机动车销售统一发票、机动车登记证书；3、还款明细；4、催收照片、催收历史、外包催收记录、提前收回全部贷款通知函。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：2014年5月9日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款152400元用于购买丰田牌汽车，借款期限24个月，借款利率为8.325‰，违约责任：借款人未按约定还本付息，则贷款人可以计收罚息，罚息利率按合同中约定的实际利率上浮50%计算至本息还清完毕时止。每一期逾期还款，如逾期时间在一个月内，借款人应支付催收工本费100元，如果逾期期限超过一个月的，催收工本费增加至300元。借款人未按期全面履行还款义务，贷款人有权单方解除贷款合同。双方还约定以前述购买车辆设定抵押担保，担保范围包括借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、工本费等。2014年5月12日，原告按照前述合同约定发放贷款152400元。被告购买前述合同约定车辆后于2014年5月12日取得车辆所有权登记，车牌号为云Ａ×××××（车架号为LFMBEK4B3D0112375）,并于同日办理车辆抵押登记，抵押权人为原告。截止2015年10月28日，被告欠付借款本金为152300元，利息5373.65元，罚息4251.94元，催收工本费1300元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告及被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故本院对《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》的合法性予以确认，合同当事人应按照合同约定的内容履行各自义务。现原告已如约发放借款款项，被告应按约还本付息，现双方约定的还款期限已经届满，而被告怠于履行还款义务，故本院对原告要求被告限期归还借款本金152300元及截止2015年10月28日的利息5373.65元的诉讼请求予以支持。同时双方约定被告逾期还款应承担罚息，故本院对原告要求被告支付截止于2015年10月28日的罚息4251.94元的请求予以支持。而原告主张的自2015年10月29日起至还清款项之日止的利息亦属于双方约定的罚息范围，故本院对原告的该项主张亦予以保护，被告应支付自2015年10月29日起至还清款项之日止的利息，计息本金为157673.65元（152300元+5373.65元），计息月利率按8.325‰上浮50%计算。原告主张的催收工本费1300元属于原告实际支出的费用，亦属于双方约定应由被告承担的费用范围，故本院对原告的该项请求予以支持。
关于抵押权。原、被告已就涉案车辆的抵押担保事宜办理了抵押权登记，故双方约定的抵押权已设立，现被告未能清偿前述债务，故根据前述合同约定的抵押担保的范围及法律对实现抵押权的规定，本院对原告要求在被告不履行前述债务时对车牌为云Ａ×××××汽车的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘永寿于本判决生效后十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金152300元、利息5373.65元、罚息4251.94元，三项共计：161925.59元；
二、由被告刘永寿于本判决生效后十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付自2015年10月29日起至还清款项之日止的罚息，计息本金为157673.65元，计息月利率按8.325‰上浮50%计算；
三、由被告刘永寿于本判决生效后十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司在被告刘永寿不履行前述债务时享有对被告刘永寿名下车牌号为云Ａ×××××号汽车（车架号为LFMBEK4B3D0112375）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，由被告刘永寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年八月十一日
书 记 员 ＸＸ远
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执16号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：薛艳彬
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人薛艳彬借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2011号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年四月十五日
书记员 ：李志辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5391号
原告翟丁香，女，汉族，住微山县
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告徐峻楠，汉族，因犯交通肇事罪，于2015年12月2日，胶州市人民法院（2015）胶刑初字第922号刑事判决书判处其有期徒刑四年四个月。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人于璇，该公司经理。
委托代理人米兰，系山东华政律师事务所律师
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告翟丁香与被告徐峻楠、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟丁香于2016年8月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告徐峻楠、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟丁香撤回对被告徐峻楠、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘彩云
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初365号
原告张正杰，男，生于1966年9月18日。
被告李小义，男，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
原告张正杰与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案所涉证据的相关出证人涉嫌被敲诈勒索，相关人员已被酒泉市肃州区公安局立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张正杰对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。
本案受理费403元，全额退回原告张正杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵 欢
二〇一六年六月十二日
书记员 吴秀娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第03574号
原告皮敬忠，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，。
被告林锋，男。
本院在审理原告皮敬忠与被告林锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告皮敬忠于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮敬忠的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮敬忠撤回起诉。
案件受理费207.50元，减半收取103.75元，由原告皮敬忠负担。
审判员 刘东奎
二〇一三年十二月二十五日
书记员 易 冰
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初226号
原告贾某某。
被告王某某。
本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 王 勋
二〇一六年五月五日
书记员 杨彦平
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1280-1号
申请执行人陈日明。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人陈日明与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第78号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人陈日明2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执258号
申请执行人王丽，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人唐琦，男，汉族，住xxx。
王丽与王孝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）饶商初字第301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丽于2016年7月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人唐琦无可供执行的财产，申请人王丽向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第301号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王伟国
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1006号
申请执行人：肖松
被执行人：胡斌
肖松与胡斌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第3151号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案执行标的73345元，权利人至今尚未受偿金额73345元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1006号申请执行人：肖松被执行人：胡斌肖松与胡斌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第3151号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案执行标的73345元，权利人至今尚未受偿金额73345元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年九月十一日书记员  曾桂雯
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初188号
原告陈小鸾，女，1963年8月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告陈小妹，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，住广东省台山市。
两原告之共同委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告陈德健，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
本院在审理原告陈小鸾、陈小妹与被告陈德健确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年6月12日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告以需重新收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈小鸾、陈小妹撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告陈小鸾、陈小妹负担。
审判员 黄通宇
二〇一六年六月十二日
书记员 王浩海
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05671号
原告：樊时义，男，汉族，1962年6月13日出生，住重庆市永川区。
原告：游道军，男，汉族，1970年1月22日出生，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐泽彬，男，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权。
被告：何林宗，男，汉族，1972年9月23日出生，住四川省泸州市。
委托代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告樊时义、游道军诉被告徐泽彬、何林宗建设工程合同纠纷一案中，原告樊时义、游道军于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊时义、游道军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊时义、游道军负担。
审判员 刘祥
二〇一四年七月二十三日
书记员 成涛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第281号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人：王宝玉，该行职员。
被告：曹磊，男，1988年9月27日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告曹磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，并于2015年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利、王宝玉，被告曹磊及委托代理人刘杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告曹磊与我行签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，贷款金额为人民币50000.00元，贷款期限自2011年12月16日至2013年3月10日止，月利率为8.866667‰，按年度收取利息，逾期还款按合同约定在贷款利率上上浮50%。被告曹磊本金人民币50000.00元及逾期利息至今没有结清，请求判令被告曹磊给付本金人民币50000.00元、自2013年3月10日至判决指定给付之日止的逾期利息并计复利。诉讼费由被告曹磊承担。
被告辩称：该笔借款的实际债务人为原告单位职工，该笔钱已经由原告单位的职工实际领取，答辩人至今没有见过该笔贷款，答辩人条件不够，不是户主，根本没有贷款资格，二十由原告单位的职工通过运作将款带下来的，该笔钱没有交付答辩人，所以该合同没有履行，实际债务人裴凤阁已经逃跑。
本案争议的焦点为：原告与被告曹磊之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具有主体资格。
2、舒兰农商银行农户额度借款合同书。证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，该合同第五条第二款第二项约定该款逾期罚息利率为银行基础利率上浮50%，未按约定适用贷款上浮100%。
3、舒兰农商银行贷款凭证（第一联借据）。证明2011年12月16日原告向被告履行了50000.00元的贷款义务，被告收到借款并在借据上签字画押，还证明借款期限自2011年12月16日至2013年3月10日借款月利率为8.866667‰。
4、舒兰农商银行贷款凭证（第二联银行记账联）。证明被告已经收到该笔借款，并在该凭证上现金已收妥领取人处签字。
5、逾期借款通知书回执两份。证明原告向被告催要过逾期贷款，适用诉讼中断的规定。
6、舒兰农商行借款预约通知书一份。证明该通知单有被告人签字，被告向原告申请借款，并承诺借款确属本人自用，该通知单下方标有谁用款谁立据，谁签字谁还款，被告有在此项签字。
7、贷款利息试算清单一份。证明贷款截止到2015年7月1日欠利息23254.15元。
8、被告身份证复印件一枚，证明被告身份信息。
9、2015年舒兰法院民事裁定书舒民保字第57号一份。证明原告申请法院对被告名下的在中国邮政储蓄银行舒兰支行62000元，依法冻结。
经本院庭审质证，被告对上述证据质证意见如下：对证据1、8、9真实性无异议，对证据2被告签名有异议，对证据3、4、6真实性无异议，但是对被告签名有异议，对证据5、7被告不清楚。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原、被告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2011年12月15日，原、被告签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，贷款金额为人民币50000.00元，贷款期限自2011年12月16日至2013年3月10日，月利率为8.866667‰，按年度收取利息，逾期还款按合同约定在贷款利率上上浮50%。被告曹磊于本金人民币50000.00元及逾期利息至今未结清。
本院认为：原告与被告曹磊签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》合法有效，被告曹磊没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告曹磊偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告曹磊偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并自2011年12月16日至2013年3月10日止，按照约定月利率8.866667‰向原告支付合同期内利息；自2013年3月11日起至本院指定给付之日止，按照约定月利率8.866667‰基础上浮50%向原告支付逾期罚息。
诉讼费1050元减半收取525元，由被告曹磊承担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 何美意
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李胜楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3178号
原告吴志敬。
被告江苏惠多利农资连锁有限公司。
法定代表人丁德斌，董事长。
委托代理人梅峰。
委托代理人蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。
原告吴志敬与被告江苏惠多利农资连锁有限公司（以下简称惠多利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴志敬，被告惠多利公司委托代理人梅峰、蒋蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志敬诉称：2008年1月原、被告签订了为期八年的仓库租赁协议，约定被告租赁原告位于宝应县望直港镇和平村的房屋作为经营化肥销售的仓库，每年支付房屋租金，同时由原告担任仓库保管员，规定了保管员职责，每月支付工资。协议履行至2014年9月初，被告乘原告请假外出的机会，在不告知原告的情况下，突然带走电脑、空调、部分帐薄等，留下办公桌椅、保险柜等物品，且不与原告办理帐目移交。此后原告多次电话联系被告支付租金和工资，被告均不予理会。现为维护原告合法权益，现要求判令：1、被告支付原告2014年9月到11月的工资4200元，2、支付2012年至2014年共3年3个月工资补偿金4380元。
被告惠多利公司辩称，1、原、被告已于2011年12月28日签订了终止劳动合同协议书，同日原告出具了收到终止劳动合同补偿金的收条。双方经过协商，原告于2011年12月31日终止了与被告之间的劳动合同关系，双方已就劳动报酬及劳动合同的权利义务和补偿事项均约定了不得另行主张权利，故本案原告要求被告支付工资补偿金没有劳动关系的依据。2、原告所诉称的事实是基于原、被告双方于2012年元月17日所签订的仓库租赁协议的相关权利义务，2014年9月至11月原、被告双方只是租赁法律关系，不存在劳动合同法律关系。因此，原告要求被告支付工资及工资补偿金没有合同和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年12月22日，原告吴志敬与被告签订了仓库租赁协议，协议约定：原告从2008年1月1日至2010年12月31日将位于望直港镇和平村的房屋出租给被告方作为销售化肥的仓库。合同对租金以及支付的方式均作了约定。2010年9月30日，原、被告对合同重新作出签订，对其中条款作了修改，并于2010年12月22日，原、被告签订了劳动合同，被告雇佣原告从事仓库保管工作，合同期从2011年1月1日至2011年12月31日，2011年12月28日，原、被告签订终止劳动合同协议书。被告给付原告经济补偿金1700元。2012年1月17日，原、被告再次签订了租赁合同，约定租期从2012年1月1日到2015年12月31日，租金为每年50000元，费用一年一付，另外租赁期内一次性付给门店费用2800元。在租赁期间，原、被告虽然没有签订劳动合同，原告为被告提供的保管工作仍然与签订劳动合同期间一致。2014年6月4日，双方协议同意提前解除租赁合同，协议约定，被告至2014年8月底不再租用原告的仓库，原、被告于2012年1月17日签订的租赁协议于2014年8月底解除。被告的租金付至2014年12月31日，其中多付的四个月租金作为对原告的损失的一次性补偿，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，不得扣留被告任何财产。被告于2014年9月初一次性支付原告2014年1月至8月的保管费用等。2014年8月被告已经实际不再使用该仓库。被告从仓库中撤离后，物品没有全部取走。后原告以被告拖欠其工资等为由，向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年11月12日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，原告不服，遂提起本诉。
本院认为，原告吴志敬与被告惠利多公司之间存在事实劳动关系，原告吴志敬除了将其仓库租赁给被告，实际还为被告提供了保管等劳务，且原、被告在2010年也因原告的劳务活动签订过劳动合同，这就证明原告的保管活动确实与被告之间构成了劳动关系，虽然原、被告于2010年12月解除了劳动合同，但此后原告继续为被告做保管工作没有改变。故双方存在事实上的劳动关系。对于原告主张被告应给付2014年9月至11月的工资，本院认为，被告已经于2014年8月底不再租赁原告的仓库，原告即不再存在保管关系，且被告与原告的保管费用已经结清。故对原告的该请求不予支持。对原告主张的2011年至2014年的经济补偿金4380元，本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏惠多利农资连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴志敬经济补偿金4380元；
二、驳回原告吴志敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告江苏惠多利农资连锁有限公司负担（此原告已垫付，被告在给付上述补偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈真真
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第729号
申请执行人李敏，住巴彦县。
被执行人程秀莲，住巴彦县。
本院依据已经生效的（2015）巴民二商初字第571号民事调解书，依法受理李敏申请执行程秀莲民间借贷纠纷一案，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没履行。
本院查明，被执行人有工资款，申请执行人李敏同意用其工资偿还欠款，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第729号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14682号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告武孝峰，男，汉族，1985年08月22日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武孝峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武孝峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73990.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73990.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省九江市庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0491执4-4号
申请人丁某，1963年7月5日，安徽芜湖纺织厂退休职工。
被执行尹子国，男，1959年10月3日出生，汉族，庐山茶厂子国铁沫加工厂业主，住该厂内，身份证号××。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人尹子国离婚纠纷一案中，本院于2015年5月26日作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁某于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁某与被执行人尹子国已达成和解协议，被执行人尹子国已按协议正在履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐法民一初字第22号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧阳中学
审 判 员 卢 清 生
助理审判员 刘 美 芳
二〇一六年六月六日
代书 记员 周 君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1661号
上诉人（原审被告）深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四－五层。
法定代表人庄重。
被上诉人（原审原告）北京家和康建材经营部，住所地北京市朝阳区大羊坊路16号北京大洋路建材市场。
经营者国孟章。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人起诉时，上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司的住所地为深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四－五层，属深圳市罗湖区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱周明（兼）
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1686号
申请人昆山意力电路世界有限公司,住所地江苏省昆山市开发区黄浦江南路269号,组织机构代码71404070-9。
法定代表人洪翠英，该公司董事长。
被执行人昆山博达电子材料有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇镇新浦路421号,组织机构代码68781964-4。
法定代表人徐海峰。
申请执行人昆山意力电路世界有限公司与被执行人昆山博达电子材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）昆民初字第04346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、不动产、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣除已执行到位的执行款外，查明被执行人名下无车辆、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第04346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓卿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5797号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。
法定代表人：花为伟，董事长。
委托诉讼代理人：邢万北，民丰银行职员
委托诉讼代理人：王先金，民丰银行职员
被告：董良建，男，1980年11月30日生，居民，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王秋香，女，1981年2月1日生，居民，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：刘永安，男，1967年3月23日生，居民，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：曹彬，男，1973年4月18日生，居民，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王路生，男，1976年10月24日生，居民，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告董良建、王秋香、刘永安、曹彬、王路生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人邢万北、王先金到庭参加诉讼，被告董良建、王秋香、刘永安、曹彬、王路生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民丰银行向本院提出诉讼请求：判令被告董良建、王秋香归还原告借款本金500000元及利息（2016年9月21日前利息为31707元；从2016年9月21日起按年利率11.9795%的1.5倍计算至借款结清之日）；被告刘永安、曹彬、王路生对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告董良建、王秋香由被告刘永安、曹彬、王路生担保于2015年8月7日在原告处借款50万元整，约定年利率11.9795%，借款到期日为2016年8月6日。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告董良建、王秋香、刘永安、曹彬、王路生未作答辩。
经审理查明：2014年8月8日原告与被告董良建签订《最高额保证担保借款合同》，刘永安、曹彬、王路生为连带保证责任担保人。合同约定：“…借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2014年8月X日起至2016年8月X日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过（金额大写）伍拾万元的借款提供保证担保；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为连带责任保证，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或保证人归还贷款本金或者利息时，须到贷款人柜面办理还款手续，并取得还款证明凭证，其他单位或××（包括贷款人职工）的代收行为无效”。
2015年8月7日被告董良建向原告出具50万元的借款借据一份。借款借据约定借款年利率为11.9795%，借款期限至2016年8月6日，结息方式为每月21日结息。
被告董良建与王秋香在借款时系夫妻关系。截至2016年9月21日被告董良建尚欠原告利息31707元未偿还，本金未偿还，被告刘永安、曹彬、王路生未履行担保责任。
上述事实，有原告方提交的《最高额保证担保借款合同（××）》、借款借据、调查表、身份证、结婚证等以及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《最高额保证担保借款合同（××）》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法认定为有效，各方当事人均应按约全面实际履行。被告董良建、王秋香借款后，未按约定向原告偿还本息构成违约，原告有权要求其归还下欠借款本金并支付按合同约定计算的利息、逾期利息。被告刘永安、曹彬、王路生对该笔借款提供的为最高额保证连带担保，在被告董良建、王秋香未按约定偿还借款本息时，被告刘永安、曹彬、王路生应向原告履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董良建、王秋香于本判决生效后五日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的借款本金50万元及利息（利息计算方式：1、截至2016年9月21日利息为31707元；2、以50万元为基数，自2016年9月22日起根据年利率11.9795%的1.5倍计算至实际给付之日）；
二、被告刘永安、曹彬、王路生对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告刘永安、曹彬、王路生承担责任后，有权向董良建、王秋香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9108元，减半收取4559元，由被告董良建、王秋香、刘永安、曹彬、王路生负担（原告已垫付，被告履行时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9108元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年一月十四日
书记员 王 欢
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4881号
原告：涟水县诚信物业服务有限公司，住所地涟水县安东路与红日路交界处。
法定代表人：张春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海波，该公司职工。
被告：郑松。
原告涟水县诚信物业服务有限公司诉被告郑松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海波、被告郑松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告郑松给付原告涟水县诚信物业服务有限公司2012年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1837元及共用水电费200元，合计2037元。事实与理由:被告居住的涟水县名流小区13幢1单元502室，房屋建筑面积为127.17平方米。被告未缴纳2012年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1838元，共用水电费200元，合计2037元。原告多次上门催收，均未果。
被告郑松辩称：其房屋面积为119.92平方米，车库面积为7.25平方米。对原告所诉的公用水电费50元/年没有异议。被告从2012年开始未交物业费是事实，但系因原告不作为而造成的。原告公司的前任朱主任曾承诺在开发商保修期间把被告房屋出现的问题解决好，现任李主任也去过现场，但一直未予以维修。被告房屋的客厅墙面由内向外面渗水，书房和大卧室外墙面向内渗水，导致屋内物品受损，原告对此一直未予以解决。此外，因为被告房屋装修得较早，后6楼装修导致被告房屋和阳台漏水，原告到场后也没有解决，后是被告自己找人维修好了。
经审理查明：被告郑松系名流小区业主，房屋面积为119.92平方米，车库为7.25平方米。2007年3月6日，原、被告签订了一份前期物业管理服务合同，该合同约定原告对房屋共用部位、共用设施设备等进行维护、修缮、服务与管理。房屋的共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。同时该合同还约定，首次缴纳物业费用时间以开发商通知单通知日期为准按年度收取；以后费用缴纳按年度计算，每年缴纳时间为陆月一个月内一次性交清。住宅及车库按建筑面积每月每平方米0.25元缴纳。2012年6月30日，原告与现代名流花苑业主委员会签订了一份物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2012年6月30日起至2017年6月30日止。委托事项为房屋共用部位、共用设施设备的维修、管理、养护和服务。房屋的共用部位为楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅。物业服务费标准为按建筑面积每月每平方0.25元，物业费的收取时间为每年贰月份，按年度收取。2015年5月1日，原告与现代名流花苑业主委员会又签订了一份物业服务合同，该合同约定的期限为2015年5月1日至2018年4月30日，物业费标准为按建筑面积每月每平方0.34元，共用水电费每年50元。原告收取物业费的时间为每年的五月和十月，按年度收取。原告的管理事项内容同2012年6月30日的合同约定。被告未缴纳自2012年5月1日至2016年4月30日期间的物业费及共用水电费。原告在物业服务过程中存在不到位的地方。
对于被告所反映的房屋渗水及小区内卫生、环境等存在的问题，被告所举的照片证实小区内环境卫生有服务不到位的情形，被告所举的证据也可以证实其房屋存在的渗水问题。
本院认为：原告为小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故本院对原告主张的物业费的请求予以支持。对于原告主张的共用水电费200元，被告没有异议，本院对此予以确认。对于被告反映的外墙面渗水问题，因物业服务合同约定原告对房屋的外墙面具有管理、维修义务，故原告对被告的房屋外墙面渗水问题具有维修义务。对于被告反映的客厅及卫生间之间的墙体渗水问题，因该部位系被告房屋的专用部位，且被告也未举证证明该渗水问题系原告服务不到位而导致的问题，原告对此不具有合同约定的维修义务，故本院对被告的这一辩解意见不予采信。对于被告反映的小区内存在的环境卫生等问题，原告应充分履行自己的责职，积极改善小区环境。原告在物业服务过程中未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减15%的物业费用，综上，被告应支付原告物业服务费1414元及共用水电费200元，合计1614元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑松于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县诚信物业服务有限公司2012年5月1日至2016年4月30日期间的物业管理服务费1414元及共用水电费200元，合计1614元。
二、驳回原告涟水县诚信物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑松负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一六年十月十三日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4881号原告：涟水县诚信物业服务有限公司，住所地涟水县安东路与红日路交界处。法定代表人：张春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波，该公司职工。被告：郑松。原告涟水县诚信物业服务有限公司诉被告郑松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海波、被告郑松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告郑松给付原告涟水县诚信物业服务有限公司2012年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1837元及共用水电费200元，合计2037元。事实与理由:被告居住的涟水县名流小区13幢1单元502室，房屋建筑面积为127.17平方米。被告未缴纳2012年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1838元，共用水电费200元，合计2037元。原告多次上门催收，均未果。被告郑松辩称：其房屋面积为119.92平方米，车库面积为7.25平方米。对原告所诉的公用水电费50元/年没有异议。被告从2012年开始未交物业费是事实，但系因原告不作为而造成的。原告公司的前任朱主任曾承诺在开发商保修期间把被告房屋出现的问题解决好，现任李主任也去过现场，但一直未予以维修。被告房屋的客厅墙面由内向外面渗水，书房和大卧室外墙面向内渗水，导致屋内物品受损，原告对此一直未予以解决。此外，因为被告房屋装修得较早，后6楼装修导致被告房屋和阳台漏水，原告到场后也没有解决，后是被告自己找人维修好了。经审理查明：被告郑松系名流小区业主，房屋面积为119.92平方米，车库为7.25平方米。2007年3月6日，原、被告签订了一份前期物业管理服务合同，该合同约定原告对房屋共用部位、共用设施设备等进行维护、修缮、服务与管理。房屋的共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。同时该合同还约定，首次缴纳物业费用时间以开发商通知单通知日期为准按年度收取；以后费用缴纳按年度计算，每年缴纳时间为陆月一个月内一次性交清。住宅及车库按建筑面积每月每平方米0.25元缴纳。2012年6月30日，原告与现代名流花苑业主委员会签订了一份物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2012年6月30日起至2017年6月30日止。委托事项为房屋共用部位、共用设施设备的维修、管理、养护和服务。房屋的共用部位为楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅。物业服务费标准为按建筑面积每月每平方0.25元，物业费的收取时间为每年贰月份，按年度收取。2015年5月1日，原告与现代名流花苑业主委员会又签订了一份物业服务合同，该合同约定的期限为2015年5月1日至2018年4月30日，物业费标准为按建筑面积每月每平方0.34元，共用水电费每年50元。原告收取物业费的时间为每年的五月和十月，按年度收取。原告的管理事项内容同2012年6月30日的合同约定。被告未缴纳自2012年5月1日至2016年4月30日期间的物业费及共用水电费。原告在物业服务过程中存在不到位的地方。对于被告所反映的房屋渗水及小区内卫生、环境等存在的问题，被告所举的照片证实小区内环境卫生有服务不到位的情形，被告所举的证据也可以证实其房屋存在的渗水问题。本院认为：原告为小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故本院对原告主张的物业费的请求予以支持。对于原告主张的共用水电费200元，被告没有异议，本院对此予以确认。对于被告反映的外墙面渗水问题，因物业服务合同约定原告对房屋的外墙面具有管理、维修义务，故原告对被告的房屋外墙面渗水问题具有维修义务。对于被告反映的客厅及卫生间之间的墙体渗水问题，因该部位系被告房屋的专用部位，且被告也未举证证明该渗水问题系原告服务不到位而导致的问题，原告对此不具有合同约定的维修义务，故本院对被告的这一辩解意见不予采信。对于被告反映的小区内存在的环境卫生等问题，原告应充分履行自己的责职，积极改善小区环境。原告在物业服务过程中未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减15%的物业费用，综上，被告应支付原告物业服务费1414元及共用水电费200元，合计1614元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑松于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县诚信物业服务有限公司2012年5月1日至2016年4月30日期间的物业管理服务费1414元及共用水电费200元，合计1614元。二、驳回原告涟水县诚信物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郑松负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  翟春花二〇一六年十月十三日书记员  姜阿娇附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00149号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年十二月三十日
书记员 李士杰
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初14号
原告：钱某，男，1982年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
被告：张某，女，1990年10月25日生，汉族，住兴仁县。
原告钱某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告钱某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱某负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年一月十三日
书记员 左 宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执488-1号
申请执行人孙冰。
被执行人季久林。
本院在执行孙冰与季久林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孙冰依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第1045号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱玲
审判员 李迎辉
审判员 魏晓莉
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 超
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3567号
原告：付炳丽。
委托诉讼代理人：窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告：滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会，住所地：滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村。
法定代表人：徐树娥，主任。
原告付炳丽与被告滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会（以下简称傅台子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付炳丽的委托诉讼代理人窦金花、被告傅台子村委会的法定代表人徐树娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付炳丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2015年的土地补偿款19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年第二轮土地延包时，原告及家人以家庭户为单位承包了被告集体所有的土地，承包期为三十年，被告向原告一家人发放了《农村土地承包经营证书》。2010年由于建设滨州市北海经济开发区，马山子镇傅台子村的土地被政府征用，其中包括原告一家人的土地，土地被征用后相应的土地补偿款分20年付清。2010年至2014年的土地补偿款被告已发给原告，但2015年的土地补偿款19000元未向原告发放，原告多次向被告催要，被告以书面形式承诺待2016年非耕地款到账后给付原告，现该款项早已到账，被告迟迟不向原告发放，原告多次向被告催要，被告却以其他人不同意发放为由拒绝发放。为维护自己的合法权益，原告特具状法院，请依法裁判。
被告傅台子村委会辩称，土地补偿款的分配方案不是村委会制定，是党支部制定，村主任一概不知道。
本院经审理认定事实如下：原告付炳丽，户籍所在地为滨州北海经济开发区马山子镇傅台子村，2001年3月以原告父亲付殿科为户主的承包户取得了11亩2分8厘的土地承包经营权，承包期限为2001年3月31日至2031年3月31日，共计30年。原告于2007年6月12日结婚，婚后没有在婆家所在村，即招远市大秦家街道办事处孙家村民委员会分得土地。
因建设滨州北海经济开发区，傅台子村的土地被政府征用，其中包括原告家庭承包的土地。土地被征用时，政府与村委会签订了土地补偿协议，分二十年付清土地补偿款；该款拨付给村委会后，由村委会分配。
2010年至2014年，被告村委会按分配方案向原告付炳丽发放了土地补偿款。2015年，被告村委会向村民每人发放土地补偿款19000元，但未给原告付炳丽发放。
上述事实，有原被告当庭陈述，身份证，户口本，土地承包经营权证书，结婚证，招远市大秦家街道办事处孙家村民委员会证明，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，我国土地承包的基本形式是家庭承包，即以户为单位进行承包。农村土地被征收后的土地补偿款，归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。农村集体土地所有权的性质，也决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”据此，国家保护每一位集体经济组织成员获取土地补偿款的合法权利，任何单位和个人都不得剥夺。
本案中，原告付炳丽在结婚后，户籍仍在被告处，且未在新居住地取得承包地，仍属被告家庭承包农户中的一员。在未改变户籍性质和退出承包地之前，其农村集体组织经济成员的资格并未丧失。
被告已向本村其他村民发放土地补偿款，原告付炳丽作为被告村集体经济组织的成员，理应享有与其他村民同样的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条，第六条，第十六条，第三十条，第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告付炳丽土地补偿款19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵连辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10002号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：褚芳华，女，1982年12月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告褚芳华物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物�管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3979号
原告：山东远大创新新材料有限公司。住所地：青岛市李沧区顺河路199号527室。统一社会信用代码：91370213086477546M。
法定代表人：郝伟,总经理。
委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。
被告：八冶建设建团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，总经理。
经审查，原告山东远大创新新材料有限公司诉被告八冶建设建团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼。经查，原告起诉的被告名称有误，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东远大创新新材料有限公司的起诉。
案件受理费9837元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王明森
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 杨
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保15号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地，双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被申请人王星火，男，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人左智鑫，女，汉族，住湖南省双峰县。
本院依据（2017）湘1321民初769号民事裁定书，立案执行申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被申请人王星火、左智鑫金融借款合同纠纷执行保全一案，现查明被申请人王星火、左智鑫在双峰县永丰镇龙形街117号置有房产。
本院认为：申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王星火、左智鑫所有的位于双峰县永丰镇龙形街117号的房产（房产证号：双房权证永2011字第××号）。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱学东
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 妙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2330号
原告石某。
委托代理人韩国强，山东一衡律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告石某与被告王某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年5月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 王清
二〇一六年五月二十三日
书记员 林茹
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第22号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵某，男，1954年3月14日出生，汉族，无业。1993年因招摇撞骗被劳动教养二年；1997年因招摇撞骗被劳动教养二年；2001年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。2013年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0433号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙持明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2012年4月至9月，被告人赵某在南京市秦淮区仁寿里4号残疾人托养中心担任保洁员期间，虚构自己系转业军官，伪造军官证、党员证及武装部队印章，编造可以帮人购买部队福利房、上军校等谎言，先后骗取被害人张某、郝某的钱款，共计人民币59，000元。具体犯罪事实如下：
一、被告人赵某谎称可以帮助被害人张某购买部队福利房，以支付房款为由，在南京市秦淮区残疾人托养中心分二次骗取张某共计人民币50，000元。
二、被告人赵某谎称可以帮助被害人郝某的女儿上军校，以支付学费、活动费为由，在南京市秦淮区残疾人托养中心分三次骗取郝某共计人民币9，000元。
2013年10月9日，被告人赵某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省军区政治部保卫处出具的证明、刑事判决书等书证，被害人张某、郝某的陈述，证人马某计、周某的证言，搜查笔录以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年5月9日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人张进宁、郝玉违法所得人民币59，000元。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年一月三日
见习书记员 季涪源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3260号
罪犯王顺成，男，1974年11月12日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2012年10月23日作出（2012）蒲江刑初字第91号刑事判决，以被告人王顺成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元，返还被害人经济损失人民币3080元。刑期止于2014年9月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王顺成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺成减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二○一四年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第741号
移送人：本院刑庭。
被执行人：唐前进，女，1985年6月12日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人唐前进容留他人吸毒罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第257号刑事判决书已生效，但被执行人唐前进至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人唐前进名下财产1000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年六月六日
书记员 钱军霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初24192号
原告潘文华，男，1960年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告光大国际建设工程总公司上海华东分公司，住所地上海市金山区。负责人全明姬。被告光大国际建设工程总公司，住所地北京市。法定代表人牛蔚涛。上列被告共同委托代理人章康，上海嘉烨律师事务所律师。上列被告共同委托代理人裴晓敏，上海嘉烨律师事务所律师。原告潘文华诉称，2015年1月26日，原告与被告光大国际建设工程总公司上海华东分公司(以下简称光大华东分公司)签署《华夏文化艺术院工程内部承包合同》，光大华东分公司的委托人游景昶在合同上签字。合同约定由原告承包被告发包的华夏文化艺术园工程。合同签订后，原告向游景昶银行账户付款人民币(以下币种相同)30万元。后因被告光大华东分公司原因，导致合同无法履行。光大华东分公司同意退还保证金并赔偿20万元损失，并由游景昶出具《借条》一份，承诺2015年9月5日前兑现50万元款项。但游景昶先后开具两份支票，均无法兑现。后光大华东分公司通过其他方式向原告支付了14万元，尚欠36万元未支付。现起诉要求：1、判令被告向原告支付36万元款项；2、判令被告支付上述款项的逾期利息，自2015年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。审理中，上海市公安局浦东分局于2016年5月16日因游景昶涉嫌合同诈骗，作出立案决定，目前该案尚在侦查中。本院认为，原告潘文华与被告光大华东分公司、光大国际建设工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，本案事实已涉嫌合同诈骗，公安机关已立案侦查。因此，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告潘文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 闫
二〇一六年五月二十日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第55号
申请执行人王绪祥，男，1976年10月21日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人雷东升，男，1973年12月12日生，汉族。
本院在执行王绪祥与被执行人雷东升工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人雷东升发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人雷东升下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2938号
原告：夏靖。
被告：陈群。
本院在审理原告夏靖与被告陈群民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月4日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 任 志
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张辽，男，汉族，生于1980年1月6日，四川省广安市广安区人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）雷馥玮，男，汉族，生于1981年7月21日，四川省华蓥市人。
委托代理人雷长寿，男，汉族，生于1948年6月25日，四川省华蓥市人，系雷馥玮之父。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
再审申请人张辽因与被申请人雷馥玮民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日作出（2015）广法民终字第628号终审判决，该判决已经发生法律效力。2016年4月22日，张辽向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张辽申请再审称，原一审、二审认定事实错误。原一审、二审均将被申请人转给申请人的资金认定为借款是错误的，本案的客观事实是申请人向被申请人借款为20万元，已还15万元，所以应判决归还欠款5万元，其余转款系因为有其它经济往来。
雷馥玮答辩称，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，张辽的再审理由不能成立。
本院经审查认为，申请再审人张辽与被申请人雷馥玮存在民间借贷关系，且从2013年8月14日到2013年11月9日被申请人雷馥玮向张辽转款34.5万元，张辽于2013年11月8日归还了15万元，张辽还下欠19.5万元是事实，雷馥玮又借现金5000元给张辽，故张辽向雷馥玮出具了20万元的欠条，虽然张辽辨称其与雷馥伟只有20万元的借款，已还15万元，尚欠5万元，其它转款系其它经济往来，但张辽没有提供其与雷馥玮有其它经济往来的证据，故其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，张辽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张辽的再审申请。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审43号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：库尔班*司马依，男，生于1965年4月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：杭尼克孜*依明，女，生于1972年4月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第276号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月5日以库市计征决字（2015）第276号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人库尔班*司马依，杭尼克孜*依明违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费23301元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月5日作出的库市计征决字（2015）第276号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月5日作出的库市计征决字（2015）第276号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审43号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：库尔班·司马依，男，生于1965年4月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：杭尼克孜·依明，女，生于1972年4月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第276号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月5日以库市计征决字（2015）第276号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人库尔班·司马依，杭尼克孜·依明违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费23301元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月5日作出的库市计征决字（2015）第276号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月5日作出的库市计征决字（2015）第276号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，住所地郑州市中原区陇海西路50。
代表人周贵恒。
被执行人冯燕丽，女，汉族，1990年9月22日出生，住河南省卢氏县。
中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部申请执行冯燕丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4183号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告冯燕丽偿还原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部截止2014年11月15日的本金24916.38元、利息2064.73元、滞纳金394.63元共计27375.74元（并自2014年11月15日起按日万分之五支付至清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内付清。被执行人冯燕丽未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部自愿撤回就（2015）金民二初字第4183号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1408号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月八日
书记员 刘少勇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0975号
原告陈丽娜。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告刘勇。
原告陈丽娜与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年1月17日，被告向原告之夫刘智利（已故）借款100000元，至今未偿还。要求被告偿还原告借款100000元。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈丽娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年八月十三日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
。
（二）有明确的被告；
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（三）驳回起诉；
。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执62号
申请执行人毕全胜
被执行人德州东跃建设工程有限公司
本院在执行毕全胜与德州东跃建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人德州东跃建设工程有限公司无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2015）德中商终字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树峰
审判员 刘保川
审判员 田洪军
二〇一六年六月十二日
书记员 刘二兴
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初743号
原告崔爱青，女，1964年11月27日出生，汉族，现住河南省确山县任店镇黄店村委汪庄*组，身份证号码：4128211964********。
被告汪留栓，男，1959年4月23日出生，汉族，住河南省确山县任店镇黄店村委汪庄*组，身份证号码：4128211959********。
委托代理人汪红波，农民。代理权限：特别授权。
委托代理人士玉山，农民。
原告崔爱青与被告汪留栓一般人格权纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李磊适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告崔爱青到庭、被告汪留栓及其委托代理人汪红波、士玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔爱青诉称：2015年12月17日下午5点左右，被告因故将原告打伤，原告因头痛严重于18日被送到确山县人民医院住院治疗5天，花去医疗费2666.89元。原告伤情经鉴定为轻微伤。原告请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计2666.89元。
被告汪留栓辩称：原、被告此次纠纷是原告挑起，原告辱骂、动手打被告，责任不在被告。被告没有打原告，因原告要去打被告，被告躲闪不小心手碰着原告的头。在纠纷中原告将被告打伤，被告没有住院治疗。原告伤情无大碍，被告面部被抓伤，被告没有给原告造成多大的伤害，原告是想讹被告。被告不愿意对原告进行赔偿。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年12月17日下午，原、被告双方因纠纷发生争执，争执中原告的头面部受伤，原告受伤后于2015年12月18日被送入确山县人民医院住院治疗5天（2015年12月18日至2015年12月22日），花费医疗费1766.89元。原告崔爱青的病情经诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织损伤。出院医嘱：1、继续住院治疗；2、随诊。原告崔爱青的伤情经确山县公安局刑事科学技术室法医学鉴定为轻微伤。
上述事实，有医疗费票据、诊断书、出院证、每日清单、法医学人体损伤程度鉴定书、双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因地界纠纷产生矛盾。2015年12月17日原、被告在本村发生争执。原告崔爱青在此次纠纷中受伤，被告应对原告的损失承担赔偿义务。本事件是因原、被告发生口角发生争执，原告未能控制自己情绪引起本次纠纷，原告对此次纠纷亦具有过错性。被告在庭审中辩称，被告伤情比原告严重，因被告未提供相应证据证明且无提起反诉，故对被告的意见不予采信。由此而证明原、被告双方对此次纠纷均具有过错，应对本次纠纷的损失承担相应的责任。本院酌定原告崔爱青承担30%的责任，被告汪留栓承担70%的赔偿责任。
原告崔爱青的损失认定情况：
1、医疗费1766.89元。
2、误工费150元（30元／天×5天）。
3、护理费150元（30元／天×5天）。
4、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）。
以上共计2166.89元。被告汪留栓承担70%的赔偿责任即2166.89×0.7=1516.82元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪留栓于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔爱青医疗费、护理费、住院伙食补助费等共1516.82元；
二、驳回原告崔爱青的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔爱青负担7元，由被告汪留栓负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年六月六日
书记员 王永杰
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00474号
申请执行人：梅继军，男，1957年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：湖北农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
本院在执行申请执行人梅继军与被执行人湖北农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖北农村商业银行股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安民初字第01145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 萌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1260号
原告：童立勇，男，1971年11月2日出生，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：钱永岗，男，1974年7月25日出生，个体户，住安徽省天长市。
原告童立勇诉被告钱永岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童立勇及其委托代理人王尚斌到庭参加诉讼。被告钱永岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童立勇诉称：2016年3月2日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款25万元，约定月利率为30‰，被告承诺于2016年3月10日偿还借款，被告至今未能归还借款。现请求判令被告立即归还借款25万元及自2016年3月2日起按月利率30‰计付利息至本息还清之日止，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告2016年3月2日至2016年5月12日25万元的利息11666元（按照月利率2%计算）。
被告钱永岗答辩期内未予答辩。
经审理查明：2016年3月2日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款25万元，约定月利率为30‰，被告承诺于2016年3月10日前偿还借款。被告钱永岗于2016年5月12日已经偿还原告本金25万元，但是借款利息被告没有支付。
以上事实有原告提交的借条、银行进账单等证据证明。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱永岗自本判决生效之日起十日内支付给原告童立勇借款利息11666元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元由被告钱永岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年六月十七日
书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3678号
原告黄海咪，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄丽玉，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
二原告共同委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地南安市洪濑镇。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
委托代理人李阿娥，女，1989年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住南安市。
本院在审理原告黄海咪、黄丽玉与被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄海咪、黄丽玉于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海咪、黄丽玉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由原告黄海咪、黄丽玉负担。
审判员 蔡宗场
二〇一六年六月二十日
书记员 杨玲娥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1527-3号
原告潍坊市公共交通总公司。
被告刘元海。
被告谢志明。
本院在审理原告潍坊市公共交通总公司诉被告刘元海、谢志明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因本案事故伤者王玫向本院另行提起民事诉讼，本案需以该审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜志伟
二〇一六年六月十五日
书记员 孟胜男
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初2083号
原告练化，男，1984年6月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州酷奇健身有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路48号9幢4层402室。
法定代表人周楚雄。
被告周楚雄，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告练化诉被告杭州酷奇健身有限公司、周楚雄服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告练化、被告杭州酷奇健身有限公司法定代表人暨被告周楚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年11月18日，练化向杭州酷奇健身有限公司购买“两年健身服务”会员卡并签署入会申请表，表中注明“第一年来满108次送一年”。为此，练化支付了费用2880元。2017年12月27日起，杭州酷奇健身有限公司停止营业。
原告练化诉讼请求：判令两被告返还原告个人预先支付消费款人民币2800元。
被告杭州酷奇健身有限公司、周楚雄辩称：现在公司已经倒闭，无法继续提供健身服务场地。对原告主张的未消费金额2800元没有异议，同意由公司承担相应责任，但股东个人不应当承担责任。
本院认为，练化与杭州酷奇健身有限公司之间关于健身服务的合同关系是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。杭州酷奇健身有限公司在2017年12月27日停止营业而无法继续提供健身服务，其行为构成违约，致使练化的合同目的无法实现，练化依法有权解除双方之间的合同并要求杭州酷奇健身有限公司退还未消费使用的费用2800元。服务合同关系成立于练化与杭州酷奇健身有限公司之间，周楚雄并非服务合同的当事人。练化以周楚雄是杭州酷奇健身有限公司的股东以及股东无法证明公司的倒闭与其个人无关为由要求周楚雄承担共同返还义务缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告杭州酷奇健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告练化服务费2800元。
二、驳回原告练化其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州酷奇健身有限公司负担。
原告练化于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州酷奇健身有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年四月十七无
书记员 韩婷
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2083号原告练化，男，1984年6月16日出生，汉族，住杭州市江干区。被告杭州酷奇健身有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路48号9幢4层402室。法定代表人周楚雄。被告周楚雄，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告练化诉被告杭州酷奇健身有限公司、周楚雄服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告练化、被告杭州酷奇健身有限公司法定代表人暨被告周楚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年11月18日，练化向杭州酷奇健身有限公司购买“两年健身服务”会员卡并签署入会申请表，表中注明“第一年来满108次送一年”。为此，练化支付了费用2880元。2017年12月27日起，杭州酷奇健身有限公司停止营业。原告练化诉讼请求：判令两被告返还原告个人预先支付消费款人民币2800元。被告杭州酷奇健身有限公司、周楚雄辩称：现在公司已经倒闭，无法继续提供健身服务场地。对原告主张的未消费金额2800元没有异议，同意由公司承担相应责任，但股东个人不应当承担责任。本院认为，练化与杭州酷奇健身有限公司之间关于健身服务的合同关系是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。杭州酷奇健身有限公司在2017年12月27日停止营业而无法继续提供健身服务，其行为构成违约，致使练化的合同目的无法实现，练化依法有权解除双方之间的合同并要求杭州酷奇健身有限公司退还未消费使用的费用2800元。服务合同关系成立于练化与杭州酷奇健身有限公司之间，周楚雄并非服务合同的当事人。练化以周楚雄是杭州酷奇健身有限公司的股东以及股东无法证明公司的倒闭与其个人无关为由要求周楚雄承担共同返还义务缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、被告杭州酷奇健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告练化服务费2800元。二、驳回原告练化其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州酷奇健身有限公司负担。原告练化于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州酷奇健身有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年四月十七无书记员  韩婷????1?
广东省江门市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第2号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局副局长。
被执行人：区德新，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：陈笑玲，女，户籍地同上。
申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年5月8日作出的江海卫计外海征决字（2014）4038号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计外海征决字（2014）4038号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2014）4038号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董永文
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄咏仪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1277号
原告：许宁，男，汉族，1963年2月3日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告：许俊南，男，汉族，1989年11月27日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
以上两原告共同委托代理人：张梓煜，云南滇南律师事务所律师，特别授权代理。
以上两原告共同委托代理人：文武，男，汉族，1977年4月7日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县州，系云南滇南律师事务所推荐，特别授权代理。
被告：周平，女，汉族，1971年9月21日生，身份证住址：云南省昆明市西山区.
被告：傅佳，男，汉族，1971年12月28日生，户籍地：云南省昆明市西山。
被告：杨瑞馨，女，汉族，1947年9月14日生，户籍地：云南省大理白族自治州大理市下关镇。
以上三被告共同委托代理人：姜晓云，云南云信律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：杨与堂，男，汉族，1974年8月17日生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告许宁、许俊南诉被告周平、傅佳、杨瑞馨及第三人杨与堂不当得利纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告许宁、徐俊南于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宁、许俊南的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许宁、许俊南撤回对被告周平、傅佳、杨瑞馨及第三人杨与堂的起诉。
原告已预交案件受理费人民币6241元，因原告许宁、许俊南变更诉讼请求，决定收取诉讼费人民币1025元，余款人民币5216元退还原告许宁、许俊南。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 李正念
人民陪审员 陈 挚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 鸥