山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3143号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，经理。
委托诉讼代理人：吴迪，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张铁贵，男，1968年5月29日出生，汉族，晋源区姚村镇居民。
委托诉讼代理人：贾秋仙，女，清徐县司法局员工，住清徐县，身份证号：。
被上诉人（原审被告）：刘利建，男，1967年11月3日出生，汉族，清徐县西谷乡碱场营村农民，住清徐县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县文源路东段59号。
负责人：刘瑞明，经理。
委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人：王东福，经理。
委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原市晋源区旭霖运输队，住所地太原市晋源区307国道北邵村段西侧。
负责人：王和平，经理。
被上诉人（原审被告）：太原市明升汽贸有限公司，住所地太原市清徐县晋夏公路南段8号。
法定代表人：木鹏鹏，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人张铁贵、刘利建、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、太原市晋源区旭霖运输队、太原市明升汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人吴迪、被上诉人张铁贵及其委托诉讼代理人贾秋仙、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托诉讼代理人李海斌、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托诉讼代理人李晓蓉到庭参加诉讼。被上诉人刘利建、太原市晋源区旭霖运输队、太原市明升汽贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）上诉请求：1、撤销上诉人赔偿被上诉人张铁贵营养费1200元、误工费35400元、残疾赔偿金60356元（被抚养人生活费8700元计入残疾赔偿金）、护理费3720元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元的判决，对多判决的82661元依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人张铁贵承担。事实与理由：1、被上诉人张铁贵并非本城镇居民，一审法院判决按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金是不合理的，且张铁贵伤残情况并未达到劳动能力丧失，被抚养人生活费不应得到支持。根据张铁贵的户口本证实，张铁贵为家庭户口，且长期居住在农村，职业类别为种田，根据现行法律及司法解释，其残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入标准计算，故应计算为8009元X20年X10%=17618元，一审法院判决按照城镇居民人均可支配收入24069元标准计算残疾赔偿金是没有任何法律依据的，一审法院多计算的42738元是不合理的。2、根据张铁贵受伤情况、实际住院天数、伤残情况及后期恢复情况，一审法院按200天计算误工费明显过长，应当按照实际住院天数进行计算。张铁贵在清徐县人民医院急救1天，在山西医科大学第二医院住院治疗9天，被诊断为右髌骨骨折，左下肢及胸部皮肤软组织损伤，伤残鉴定为十级。根据受伤情况、实际住院天数、伤残情况及后期恢复情况，一审法院按200天计算误工费明显过长，应当按照实际住院天数进行计算。故误工费应计算为64505元/365天*10天=1767元，一审法院多计算的33633元是不合理的。3、张铁贵在此次事故中存在主要过错，负事故的次要责任，精神损害抚慰金按5000元判决明显过高，不合理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度进行确定，由于此次事故经清徐县公安局交通警察大队认定，张铁贵驾驶行经无交通信号灯控制、无交通警察指挥的交叉路口时未确保安全通行，是造成事故的一项原因，承担本次事故的次要责任，一审法院未考虑双方的过错因素，按5000元支持张铁贵精神损害抚慰金是不合理的，应按过错比例，人保财险晋中分公司承担3500元较为适宜，一审法院多计算的1500元是不合理的。4、营养费、护理费应当按照实际住院天数计算，且护理费应当参照2015居民服务业标准的83元/天计算。张铁贵并未提供加强营养的医嘱，营养费应当按照实际住院天数计算，故应计算为300元；护理人员无固定收入的，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故应按83元/天×10天=830元计算。一审法院上述两项多计算的3790元是不合理的。5、交通费应当是就医或转院治疗时机发生的费用，应当以正式票据为凭。张铁贵并未提供交通费票据，故一审法院支持其1000元的交通费是不合理的。为此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张铁贵辩称，残疾赔偿金应该按照城镇居民标准赔偿，张铁贵是晋源区的属于城市居民，就应该按照城镇居民标准来赔偿。人保财险晋中分公司所述的8809元是农村的标准，人保财险晋中分公司的陈述不符合法律规定，因此不能适用。张铁贵已经失去了劳动能力，关于误工费、护理费、营养费均不存在赔偿计算不当的问题，虽然张铁贵住院10天，但根据张铁贵的伤情，本人认为一审法院认定的标准是正确的。张铁贵的误工费按法律规定应该计算到伤残鉴定的前一天。护理和营养期分别是60天到90天的认定符合客观事实。对于精神抚慰金，一审法院予以认定是正确的。张铁贵在治疗的过程中，产生的交通费，一审法院支持1000元是无法支撑张铁贵其实际发生的交通费用。所以请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，认可上诉人人保财险晋中分公司的上诉理由，请求二审法院依法裁判。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，同意上诉人人保财险晋中分公司的上诉请求，请二审法院依法改判。
被上诉人刘利建、太原市晋源区旭霖运输队、太原市明升汽贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
一审法院认定事实：2015年7月25日9时40分，李海军驾驶×××、×××重型厢式半挂车沿国道307线由西向东行驶至都小路交叉口左转弯时，与由东向西行驶的原告张铁贵驾驶的×××重型自卸货车发生碰撞，致张铁贵受伤及两车损坏的交通事故。2015年7月17日经清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字（2015）第00140号事故认定书，认定李海军承担事故的主要责任，原告张铁贵承担次要责任。×××号车的登记所有人为银川伯旺运输有限公司，×××车的登记所有人为被告太原市明升汽贸有限公司，被告刘利建为×××、×××车的实际车主，并为×××号车以太原市明升汽贸有限公司的名义在被告人保财险晋中分公司投保交强险、第三者责任险（保险金额为100万元）、不计免赔险，保险期间为2015年6月4日至2016年6月3日。被告刘利建为×××车以太原市明升汽贸有限公司的名义在被告人保财险清徐支公司投保第三者责任险（保险金额为5万元）、不计免赔险，保险期间为2014年9月29日其2015年9月28日。张铁贵驾驶的×××号自卸货车原登记号牌为×××，2015年6月23日变更为×××号。该车以被告太原市晋源区旭霖运输队为被保险人，在被告人寿财险太原公司投保20万元限额的车上人员责任险（驾驶人）和不计免赔险，保险期间事故发生当日张铁贵被送往清徐县人民医院进行住院治疗，经诊断为右髌骨骨折、左下肢及胸部皮肤软组织损伤，张铁贵于2015年7月26日转院至山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为右膝髌骨骨折、右胫骨平台骨折，于2015年8月4日出院，共住院9天，花费医疗费56182元。出院医嘱为：出院后3天换药一次，术后2周切口愈合后拆线；右膝支具伸直位制动，短期内避免负重；术后4周门诊复查，不适随诊。经张铁贵申请，本院委托山西光大司法鉴定所对张铁贵的伤情进行伤残等级鉴定，山西光大司法鉴定所于2016年5月3日出具晋光司鉴（2016）临鉴字第F160154号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张铁贵的损伤程度达十级伤残，张铁贵垫付鉴定费1700元。原、被告双方对该鉴定意见书均无异议。另查明，张铁贵驾驶的×××号车在本起事故中受损，且经车主马会德诉至法院，已对车损相关事宜处理完毕，在本院（2016）晋0121民初113号民事判决书中，被告人保财险晋中分公司在交强险财产损失限额内赔偿车主马会德2000元，在第三者责任险限额内赔偿马会德41880元，被告人保财险清徐支公司在第三者责任险内赔偿马会德2094元。事故发生后，被告刘利建给原告张铁贵垫付3000元医疗费，要求保险公司予以返还。庭审中，张铁贵陈述各项诉讼请求的依据是治疗费凭票计算为56182元，放弃35元的外购药。住院伙食补助费按每天50元计算10天。营养费按每天30元计算100天，虽然没有医嘱但是确实需要加强营养。护理费按每天93元计算100天，原告张铁贵关节受伤需要长期卧床休息，行动不便。交通费2000元没有票据请法庭酌情计算。鉴定费1700元以票据为准。误工费，张铁贵提供了证明一份，证明原告张铁贵每月工资为6000元，按每天工资200元计算从受伤到定残共283天，为56660元。伤残补助金，张铁贵是晋源区居民，属于城镇居民，标准应当按城镇居民人均可支配收入每年25828元计算20年乘以伤残系数0.1，为51656元。被抚养人生活费，张铁贵提供了一份姚村村委会证明一份，证明张铁贵的父亲已去世，母亲于1946年2月7日出生，事故发生时69周岁，需要抚养11年，由兄弟二人抚养，按城镇居民人均消费性支出15819元计算11年，除以2再乘以伤残系数0.1，为8700元。张铁贵构成十级伤残，精神损失费为5000元。被告人保财险晋中分公司的质证意见为医疗费主张扣除20%的非医保，加床费50元不认可。住院伙食补助费无异议。营养费标准无异议，以实际住院天数计算。护理费标准认可，以实际住院天数计算。交通费请法庭酌定。误工费标准200元不认可，误工天数过长，事故发生到定残前一天是282天，参照公安部人身损害赔偿评定规范，结合张铁贵的伤情计算不超过180天。伤残赔偿金无异议。被扶养人生活费无异议。精神损害赔偿金无异议。我公司挂车只有5万元的第三者责任险，以主挂车商业险的保险限额比例进行赔偿。被告人寿财险太原公司的质证意见是医疗费应该是54561.33元，再扣除20%的非医保。住院补助费应按照当地标准按30元计算。营养费按每天20元计算9天。护理费不认可，应按照居民服务业82元计算9天。交通费没有票据酌定只认可200元的救护车费。鉴定费不承担。误工费不认可，只认可按照居民服务业计算每天82元，计算至实际住院天数加30天。残疾赔偿金、被扶养人生活费，因原告户籍性质为家庭，并不是城镇户籍，所以应按照农村户籍计算。精神抚慰金认可，但不予赔偿。一审法院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告对该认定书均无异议，该认定书可以作为本案定案的依据。李海军承担主要责任，原告张铁贵承担次要责任。张铁贵的各项损失，应由被告人保财险晋中分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险100万元限额内、及被告人保财险清徐公司在第三者责任险5万元限额内按20：1的比例赔偿70%，由被告人寿财险太原分公司在车上人员责任险（驾驶人）20万元限额内按主次责任30%的比例进行赔偿。原告张铁贵的医疗费，凭票计算为56097元，张铁贵提供的外购药票据及加床费收据不予支持。对被告辩称的扣除非医保用药20%不予支持；住院伙食补助费按每天50元计算10天为500元；营养费，按每天30元计算40天为1200元；误工费，按交通运输业每年64505元计算，误工期间从事故发生时至鉴定前一天共282天过长，按200天计算为宜，为35400元；残疾赔偿金，因张铁贵为晋源区居民，应按2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算20年，原告经鉴定构成十级伤残，伤残系数为10%，残疾赔偿金为51656元，应予支持；被扶养人生活费，张铁贵的母亲事故发生时69岁，应由二人抚养11年，按城镇居民人均消费性支出15819元计算11年，除以2再乘以伤残系数0.1，为8700元，予以支持；护理费，按每天93元计算，护理期限为住院期间10天，再加出院后30天共40天为宜，为3720元；精神抚慰金，因张铁贵构成十级伤残，故应按5000元计算；交通费，酌情计算1000元为宜；鉴定费1700元，有正规票据，予以支持。故张铁贵的各项损失为医疗费56097元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、误工费35400元、护理费3720元、残疾赔偿金60356元（被扶养人生活费8700元计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1700元，共计164973元。人保财险晋中分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费35400元、护理费3720元、残疾赔偿金60356元（被扶养人生活费8700元计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元共105476，在第三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费46097元、住院伙食补助费500元、营养费1200元共47797元的70%中的20/21为31865元，被告人保财险清徐公司在第三者责任险内赔偿47797元的70%中的1/21为1593元，被告人寿财险太原支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告47797元中的30%为14339元。被告刘利建给张铁贵垫付的3000元，应在被告人保财险晋中公司赔偿张铁贵的范围内予以返还被告刘利建。被告太原市明升汽贸有限公司、人保财险晋中公司、太原市晋源区旭霖运输队未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告张铁贵医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张铁贵误工费35400元、护理费3720元、残疾赔偿金60356元（被抚养人生活费8700元计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、在第三者责任险限额内赔偿原告张铁贵318**元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张铁贵15**元；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告张铁贵143**元。以上赔偿项目，限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案当事人争议的主要问题是对于被上诉人张铁贵的人身损害赔偿是否应当按城镇居民收入标准计算以及相关赔偿费用时间期限是否恰当。根据本案查明的事实，张铁贵属于太原市六城区的居民，而且，居住生活消费均属于太原市，因此原审对其人身损害赔偿按城镇居民收入标准计算赔偿并无不当。其次，对于上诉人人保财险晋中分公司提出误工费、营养费、护理费、精神抚慰金及交通费赔偿的期限及数额问题，张铁贵经山西医科大学第二医院诊断为右膝髌骨骨折、右胫骨平台骨折，经相关部门鉴定其构成十级伤残，根据张铁贵的伤残情况，虽然其住院治疗仅10天，但众所周知骨折损害10天的时间张铁贵不足以恢复体能，故原审法院依据其伤情酌情认定赔付时间及数额并不违反法律规定，且人保财险晋中分公司虽对赔付时间及数额提出异议，但也未能提供相关证据证实其主张，因此，原审判决认定赔偿的数额是正确的。综上所述，上诉人人保财险晋中分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1866.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段微微