广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第362号
上诉人（一审被告）何朝珍，无业。
委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
委托代理人周金刚，广西君健律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李彩燕，无业。
一审被告蒙文炳，桂林市公安局金鸡岭看守所退休干部。
委托代理人蒙运雪，1971年11月10日。
上诉人何朝珍与被上诉人李彩燕、一审被告蒙文炳因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员陆建华和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。书记员秦婧担任记录。上诉人何朝珍的委托代理人程进宝、周金刚，被上诉人李彩燕，一审被告蒙文炳及其委托代理人蒙运雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二被告于1964年登记结婚。2004年12月8日至2012年12月26日期间，被告蒙文炳向原告借款共计50万元用于资金周转，双方并未约定借款期限和利息。2013年5月21日，双方签订《协议》一份，确认了上述事实，协议上还约定：被告通过立下遗嘱的方式将自己名下的房产遗赠给原告的儿子李博文以抵消被告所借原告的款项。之后，被告仅向原告偿还了借款5万元。由于原告向被告催收余款未果，故诉至该院，请求判令：二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息计算：以50万元为本金，从2004年12月8日起至被告履行义务之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；该案诉讼费用由二被告承担。
一审法院经审理认为，该案的争议焦点是：原告要求二被告共同偿还借款并支付利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告与被告蒙文炳系民间借贷法律关系。双方的借贷关系，有双方签订的《协议》为凭，故双方均应全面履行各自的义务。原告已将借款50万元支付给了被告蒙文炳，被告蒙文炳有如数还款的义务。双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告蒙文炳在合理期限内返还借款。因此，该院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。至于数额，该院根据被告蒙文炳还款的情况予以处理。公民之间的无息借款，经催告不还的，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故该院对于原告主张被告蒙文炳支付催告后的利息的主张，该院予以支持，至于催告的时间，该院参照双方签订《协议》的时间予以确定。二被告系夫妻关系，由于被告何朝珍未举证证实原告与被告蒙文炳明确约定该案争议的借款系被告蒙文炳的个人债务，故原告要求被告何朝珍与被告蒙文炳共同承担上述债务的归还责任，合理合法，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告蒙文炳、何朝珍共同偿还原告李彩燕借款45万元及利息（利息计算：以45万元为本金，从2013年5月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；该案适用简易程序，减半后收取案件受理费5300元（原告已预付），由原告李彩艳负担530元，被告蒙文炳、何朝珍负担4770元。
上诉人何朝珍不服一审判决，上诉称：一审认定“蒙文炳向李彩燕借款50万元用于资金周转”，没有事实依据。1、对于借款50万元的事实，被上诉人李彩燕仅出具了借条，没有提交相关的银行转账凭证等证据加以佐证；2、蒙文炳没有从事经营，不需要资金周转；3、一审判决认定《协议》合法有效，没有事实依据，协议人为被上诉人李彩燕和一审被告蒙文炳，但权利享有人却是李博文，且李博文并未在《协议》中签字认可，故协议无效。4、上诉人从不知蒙文炳与李彩燕借款事宜，且也没有证据证明蒙文炳的借款用于家庭生活。5、上诉人一审期间提交了请求对李彩燕提供的8张借条进行鉴定的申请书，但一审法院没有同意。二、一审判决应当适用有关同意上诉人对案件关键证据进行鉴定申请的法律规定。一审判决中也没有相关不同意鉴定的法律依据，是错误的。综上，一审判决认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，请求二审法院：一、依法撤销一审判决；二、依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；三、依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李彩燕口头答辩称：答辩人所借款项均系现金给付，有借条和录音为证，且本案的债务人即一审被告蒙文炳对借款事实是认可的，因本案的借款属于夫妻共同债务，因此应当由上诉人及原审被告共同承担。原审判决正确，请求法院予以维持。
一审被告蒙文炳口头答辩称：答辩人因开公司亏损向被上诉人借款，答辩人对借款事实予以认可，因借款时没有写借条，具体还款数额已经记不清了。
本案双方当事人对一审判决认定的事实存在以下异议：一审被告蒙文炳与被上诉人是否存在借贷事实及借款的用途。
二审期间上诉人提交的新证据有：1、照片19张，拟证明上诉人家庭及生活状况，借款并未用于家庭生活；2、通讯清单一份，拟证明被上诉人李彩燕与一审被告蒙文炳通讯频繁；3、户籍证明及户口簿，拟证明李博文系李彩燕之子，与蒙文炳同为B型血；4、上诉人何朝珍子女家庭收入清单一份，拟证明何朝珍与蒙文炳的六个子女的家庭收入均较高，无需向被上诉人借款；5、收条与借条，拟证明李彩燕向蒙文炳借款的事实，排除蒙文炳向李彩燕借款的事实。
被上诉人李彩燕对上诉人何朝珍提交的证据发表的质证意见：对证据的关联性均不予认可。
一审被告蒙文炳对上诉人何朝珍提交的证据发表的质证意见：对证据的真实性没有异议，对证据的关联性不予认可。
被上诉人李彩燕及一审被告蒙文炳二审期间均未提供新证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人提交的证据均为间接证据，是对一审被告蒙文炳与被上诉人李彩燕之间不存在借贷关系的推论，不能直接证明双方之间是否存在借贷事实及借款的用途。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。根据庭审过程中被上诉人李彩燕及一审被告蒙文炳的陈述，双方均对借款事实、数额及用途予以确认，上诉人何朝珍提供的证据不足以推翻当事人的自认，故一审法院认定事实并无错误。综上分析，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、本案讼争的借贷事实是否真实存在？二、若借贷关系成立，该债务是否为夫妻共同债务？
一、关于本案讼争的借贷事实是否真实存在的问题
本案被上诉人李彩燕与一审被告蒙文炳之间的借贷关系，有蒙文炳书写的多张《借条》为证，且蒙文炳对借贷事实及数额均予以确认。上诉人何朝珍虽主张双方之间不存在真实有效的借贷关系，但其提交的证据均不足以推翻当事人的自认，故本院对上诉人何朝珍的上诉主张不予支持。综上，本院对李彩燕及蒙文炳之间借贷事实予以确认，双方应依约履行各自的义务。
二、关于该债务是否为夫妻共同债务的问题
夫妻共同债务是指夫妻关系存续期间夫妻一方或双方基于夫妻共同生活向第三人所负债务。判断一项债务是否为夫妻共同债务主要考察以下两方面：第一，该债务是否发生于夫妻关系存续期间；第二，该债务是否为夫妻生活或为夫妻共同利益所产生。本案借贷关系虽发生在蒙文炳与何朝珍夫妻关系存续期间，但借条均以蒙文炳个人名义出具，上诉人何朝珍对此并不知情。根据一审被告蒙文炳的陈述，本案讼争的借款系用于填补其参与合伙经营的公司的亏损并未用于家庭生活，上诉人李彩燕亦对此表示认可。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。因本案讼争债务的债权人李彩燕对该债务系蒙文炳个人所借并仅用于偿还其个人参与经营的公司的亏损所产生的债务一事是明确知晓的，因此，本院认为本案讼争的债务系蒙文炳个人对外所负债务，应以其个人财产进行清偿，其配偶何朝珍无需对该债务承担共同清偿责任。
综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，导致判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》其二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1446号民事判决；
二、一审被告蒙文炳偿还被上诉人李彩燕借款本金人民币四十五万元及利息（自2013年5月21日起至给付之日止，以四十五万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回被上诉人李彩燕一审的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费5300元（被上诉人李彩燕已预交），由被上诉人李彩燕负担530元，一审被告蒙文炳负担4770元；二审案件受理费8050元（上诉人何朝珍已预交），由被上诉人李彩燕负担805元，一审被告蒙文炳负担7245元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 陆建华
代理审判员 黄 赟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 秦 婧