wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1125号
上诉人（原审被告）天津市大和劳务服务有限责任公司，住所地天津市和平区。
法定代表人马国臣，经理。
委托代理人贾宝祥，该公司职员。
上诉人（原审被告）天津快客利餐饮管理服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人简泠蓉，董事长。
委托代理人卜春雨，北京市雨仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）候秀娃，女，1964年出生，汉族，住甘肃省漳县。
委托代理人张周斌，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人天津市大和劳务服务有限责任公司与上诉人天津快客利餐饮管理服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民重字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市大和劳务服务有限责任公司的委托代理人贾宝祥，上诉人天津快客利餐饮管理服务有限公司的委托代理人卜春雨，被上诉人候秀娃的委托代理人张周斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2007年7月原告到被告天津快客利餐饮管理服务有限公司工作，2007年12月1日与被告天津市大和劳务服务有限责任公司订立了期限自2007年12月1日至2010年11月30日的劳动合同。2008年9月10日，原告在工作中不慎被压面机压伤左手无名指，2008年10月14日天津市和平区劳动和社会保障局作出2008－612《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2009年7月，天津市和平区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。后原告就其工伤保险待遇问题经劳动仲裁后诉至天津市和平区人民法院，经天津市和平区人民法院（2009）和民一初字第1434号民事判决书判决，原告与被告天津市大和劳务服务有限责任公司的劳动合同于2009年7月28日解除、被告天津市大和劳务服务有限责任公司向原告支付4个月的停工留薪期工资差额720元、被告天津市大和劳务服务有限责任公司向原告支付一次性医疗补助金和伤残就业补助金13000元、被告天津市大和劳务服务有限责任公司向原告支付伤残补助金8010元、被告天津市大和劳务服务有限责任公司向原告支付医疗费207元和工伤鉴定费180元、被告天津快客利餐饮管理服务有限公司向原告退还工服押金300元、被告天津快客利餐饮管理服务有限公司一次性支付原告经济帮助8000元。原告不服该判决上诉后，本院以（2010）一中民一终字第447号民事判决维持了该判决。此后原告因工伤部位又发生医疗费4399.27元。2010年10月26日天津市和平区劳动能力鉴定委员会重新鉴定原告为伤残九级。此后原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2012年4月23日作出津北劳人仲案字（2011）第27号仲裁裁决书，裁决二被告支付原告医疗费和鉴定费共计4578.77元。原告和二被告不认可该裁决，均向原审人民法院起诉。庭审中二被告撤回起诉。
原审人民法院认为，原告在与被告天津市大和劳务服务有限责任公司解除劳动关系后，经劳动能力鉴定机构复查鉴定由十级伤残变更为九级伤残，因此被告天津市大和劳务服务有限责任公司应承担支付工伤待遇差额的责任，被告天津快客利餐饮管理服务有限公司作为用工单位应承担连带责任。关于原告主张的交通费，没有法律依据，原审人民法院不予支持。作为用人单位和用工单位的二被告不能以与劳动者解除劳动关系，就拒绝承担工伤赔偿责任，因此二被告的抗辩理由，原审人民法院亦不予支持。
原审人民法院判决：一、本判决生效后五日内，被告天津市大和劳务服务有限责任公司向原告候秀娃支付伤残补助金差额5396.4元，被告天津快客利餐饮管理服务有限公司承担连带责任；二、本判决生效后五日内，被告天津市大和劳务服务有限责任公司向原告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金差额14930元，被告天津快客利餐饮管理服务有限公司承担连带责任；三、本判决生效后五日内，被告天津市大和劳务服务有限责任公司向原告支付医疗费4399.27元、鉴定费180元，被告天津快客利餐饮管理服务有限公司承担连带责任；四、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津市大和劳务服务有限责任公司负担。
判决后上诉人天津市大和劳务服务有限责任公司与上诉人天津快客利餐饮管理服务有限公司不服，以原审判决认定事实不清，适用法律不当为由上诉，要求撤销原判，将本案发回重审或依法改判为（2012）北民初字第2035号民事判决结果。其理由为：1、原审判决未坚持以事实为依据，合法公正判决，上诉人已履行了历次生效判决的义务，不应承担任何其他法律责任。2、2010年10月26日《劳动能力鉴定结论书》是在隐瞒解除劳动关系前提下作出的，并未送达给二上诉人。3、被上诉人属于工伤复发，不应再享受一次性伤残补助金，且二上诉人承担连带责任于法无据。4、在双方解除劳动关系的情况下，二上诉人不应继续承担一次性医疗补助金和伤残就业补助金差额。5、被上诉人医疗费的诉求已由生效判决驳回，应由被上诉人自担。6、二上诉人已额外支付被上诉人8000元，不应再次支付医疗费和鉴定费。7、原审判决法律适用有误。8、根据法律规定，本案应通过再审程序解决，而不能再次诉讼。
被上诉人候秀娃辩称，原审人民法院判决事实清楚，适用法律正确，合法有效。请驳回上诉，维持原判。因为被上诉人工伤等级提高，据此主张赔偿差额部分，故本案不违反“一事不再理”原则。工伤等级鉴定与劳动关系存续之间不具有必然联系。被上诉人持续治疗，不属于工伤复发情况。《劳动能力鉴定结论书》系二上诉人不到有关部门自取，并非没有送达。
经审理查明，原审人民法院认定事实无误。上诉人上诉未提供新的证据。案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。结合本案，被上诉人伤情持续，治疗持续，不符合旧伤复发情形，并且被上诉人未重新就业，故此其申请复查而作出的伤残等级提高为九级的《劳动能力鉴定结论书》，应予认可。被上诉人基于伤残等级提高而产生的各项赔偿差额的诉讼请求，应予支持，不应通过再审程序解决。被上诉人因医疗及鉴定而产生的实际损失，并未囊括于已有生效判决之内，应加付赔偿。二上诉人承担连带责任并无不当，应予维持。本案上诉人上诉依据不足，其上诉请求本院难以支持。原审人民法院依照法律并结合本案的具体情况所作判决是正确的，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市大和劳务服务有限责任公司与上诉人天津快客利餐饮管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第288-5号
申请执行人张建和。
被执行人陆奇正，现下落不明。
被执行人梁素喜，现下落不明。系陆奇正的妻子。
被执行人梁文灿，现下落不明。系梁素喜的弟。
被执行人卢浪花，现下落不明。系梁文灿的妻子。
被执行人唐秀泉。
被执行人韦忻宜。系唐秀泉的妻子。
申请执行人张建和与被执行人陆奇正、梁素喜、梁文灿、卢浪花、唐秀泉、韦忻宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）宜民初字第1882号民事判决书已发生法律效力。权利人张建和于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2015）宜法执字第288号。上述判决确认：一、陆奇正、梁素喜、梁文灿、卢浪花、唐秀泉、韦忻宜向张建和支付借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，自2014年10月5日起至判决确定履行义务期限之日止按年息22.4%计付，扣除被执行人陆奇正、梁素喜已经支付的16000元）。二、陆奇正、梁素喜、梁文灿、卢浪花、唐秀泉、韦忻宜向张建和支付聘请律师代理费18000元。三、陆奇正、梁素喜、梁文灿、卢浪花、唐秀泉、韦忻宜向张建和支付迟延履行期间（2015年1月30日起至履行义务之日止）加倍债务利息。四、陆奇正、梁素喜、梁文灿、卢浪花、唐秀泉、韦忻宜负担案件受理费3650元，诉讼保全申请费2520元。
本院在执行过程中，于2015年7月1日向被执行人唐秀泉、韦忻宜送达执行通知书和报告财产令。因被执行人陆奇正、梁素喜、梁文灿、卢浪花下落不明，于2015年6月27日向被执行人陆奇正、梁素喜、梁文灿、卢浪花公告送达执行通知书和报告财产令，责令上述六被执行人当日履行判决书确认的义务及按期申报财产，否则将承担相应的法律责任。
申请执行人张建和分别于2015年7月17日、2015年8月3日与被执行人唐秀泉、韦忻宜以及案外人梁喜迎（女、1977年12月11日生，壮族，户籍所在地都安瑶族自治县百旺乡龙燕村弄鲁队07号，现在住福建省厦门市思明区厦禾路776号，系梁文灿的二姐。身份证号码：××）自愿达成和解协议，即六被执行人尚欠申请执行人张建和借款本金40万及利息、张建和聘请律师代理费18000元、案件受理费3650元、诉讼保全申请费2520元、申请执行费6023元。申请执行人张建和同意不再要求梁文灿、卢浪花、唐秀泉、韦忻宜承担本案利息，唐秀泉、韦忻宜只承担三分之一即143300元的还款责任，5年给完，于2015年开始至2019年分5笔每年8月10前偿还张建和28660元。梁文灿、卢浪花也只承担三分之一即143300元的还款责任，该款梁文灿的姐梁喜迎自愿代梁文灿、卢浪花偿还，5年给完，于2015年开始至2019年分5笔每年8月20前偿还张建和28660元。申请执行人张建和同意终结本案本次执行程序。
此外，被执行人陆奇正、梁素喜下落不明，申请执行人张建和申请拍卖二被执行人已经被法院查封的位于宜州市庆远镇竹水巷房地产（房产证号：宜房权证宜州字第××号、01××59号）一栋，本院正在依法委托评估拍卖，待具备执行条件后再行处理。除此之外，经查，被执行人陆奇正、梁素喜暂无银行存款、收入或其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供二被执行人的其他财产线索。
据此，本案强制执行已不必要，本案的本次执行程序应予终结。被执行人唐秀泉、韦忻宜以及被执行人梁文灿的姐梁喜迎未按期履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复原生效判决的执行。被执行人陆奇正、梁素喜尚未履行的债务，应由被执行人陆奇正、梁素喜继续清偿，申请人发现被执行人陆奇正、梁素喜有其他可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，在申请执行时效期间内到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）执字第288号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦厚广
二〇一五年八月三日
书 记 员 覃 榜
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第878号
原告宋某某，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告雷某甲（曾用名雷某乙），男，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告宋某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员郭晨适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告雷某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1996年12月30日领取结婚证，于1998年正月初六举行结婚仪式。婚后生育长女雷某丙、次女雷某丁、长子雷某戊，婚后感情尚好，后被告经常酒后殴打原告及子女。原告为了孩子有个健全的家庭一直忍让，2015年6月被告提出离婚，原告为了家庭没有同意离婚，但被告对原告实施暴力更加严重，原告实在无法承受被告的暴力行为，夫妻感情彻底破裂。诉请，1.准予原、被告离婚；2.婚生子雷某丙、雷某丁、雷某戊由原告抚养，抚养费自理；3.诉讼费由被告承担。
被告雷某甲辩称，1.原告所述不符合事实，不同意离婚。2.共同财产百货商品转让款50000元。3.共同债务有26000元。4.共同债权有10000元。
经审理查明，原、被告于1996年12月30日领取结婚证，于1998年正月初六举行结婚仪式，婚后生育长女雷某丙（1999年6月24日出生）、次女雷某丁（2001年5月24日出生）、长子雷某戊（2005年1月20日出生），婚后感情尚好，后因被告经常酒后殴打原告及子女，原告多次忍让，2015年6月被告提出离婚，原告为了家庭不同意离婚，但夫妻关系没有改善，原告无法承受被告的暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂。
另查明，夫妻共同财产有位于泉口镇沈家湾村雷家庄11号附1号五间瓦房、百货商品转让款50000元；夫妻共同债权有10000元；原、被告三名婚生子女均已年满10周岁。
庭审中，原告放弃分割共同住房及债权的享受。
根据原、被告的诉、辩意见，本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否完全破裂；2.婚生子雷某丙、雷某丁、雷某戊应归谁抚养；3.共同财产百货商品转让款50000元的归属；4.被告自主张的债务应否支持。
关于争议焦点一，原、被告夫妻感情是否完全破裂。
原告认为，婚后因被告经常酒后殴打原告及孩子，双方曾几次起诉离婚，被告也与原告协商离婚，原告为了孩子和家庭完整对被告的行为予以原谅和忍让，但被告不思悔改仍打骂原告和孩子，夫妻感情已经彻底破裂。
被告认为，偶尔在酒后打骂过原告，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张提交的证据有：1.结婚证书，证明原、被告系合法夫妻关系；
2.离婚协议书一份，证明2015年6月29日被告书写的离婚协议，因原告不同意没有签字的事实。
3.婚生女雷某丙、雷某丁书写的材料两份，证明父亲雷某甲十分爱喝酒，脾气非常不好，酒后经常殴打母亲。“家暴”成为孩子们的噩梦，孩子们生活在恐惧与担惊受怕的事实。
被告经质证对原告所提供的以上三份证据无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第6条规定，原、被告虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情，且被告经常酒后对原告实施殴打行为，夫妻感情确已破裂，现夫妻双方难以共同生活。经调解，原告离婚态度坚决，其要求离婚的请求应予准许。
关于争议焦点二，婚生子女雷某丙、雷某丁、雷某戊应归谁抚养。
原告认为，被告经常酒后殴打原告及孩子，导致三个孩子对自己的父亲产生恐惧，为了孩子们一个安静的生活和学习环境，且三个孩子明确表示要随原告生活，故原告要求抚养三个孩子，抚养费自理。
被告认为，三个婚生子女由被告抚养。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，人民法院应根据子女的权益和本着对子女的成长教育有利的原则，本案在庭审前征求雷某丙、雷某丁、雷某戊的意见，三个孩子均表示为了一个安静的学习环境随母亲生活的真实意思表示，本院确定子女随原告生活为宜，对原告要求抚养三个孩子的请求予以支持。
关于争议焦点三，共同财产百货商品转让款50000元的归属。
原告认为，百货商品转让款50000元，其中10000元用于缴纳房租，10000元用于归还赊欠货款，现剩余30000元欲用于孩子们的学费。
被告认为，对原告的陈述不持异议。
关于争议焦点四，被告自主张的债务应否支持。
被告认为，买手扶拖拉机时借姓丁人的18000元，脱地时借他人2000元，在新农村建设时借他人4000元，还贷款借姓孔人2000元。
原告对被告主张的以上债务不予认可。
被告就该债务未向法庭提交证据加以证明。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告主张夫妻有共同债务，但未向法庭提供证据加以证明，承担举证不能责任，本院对其主张无法支持。
综上，本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据，原告宋某某与被告雷某甲虽结婚多年，但被告经常酒后殴打原告，双方未没有建立起牢固的夫妻感情，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，经庭前调解及庭审中原告离婚态度坚决，无和好可能，原告的离婚诉请，本院予以支持；对于婚生子女的抚养，人民法院应根据子女的权益和本着对子女的成长教育有利的原则，且本院在庭审前征求雷某丙、雷某丁、雷某戊的意见，三个孩子均表示随母亲宋某某生活系真实意思表示，本院确定子女随原告生活为宜，对原告要求抚养三个孩子的请求予以支持；原告要求子女抚养费自理、放弃对共同财产房屋的分割、放弃对共同债权的享受是其真实意思表示，本院予以支持；对于共同财产百货商品转让款30000元因被告没有提出分割意见，故本院确定由原告掌管作为子女的生活学习费用；对于被告主张的债务，因不能提交有效证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告主张的债务不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告雷某甲离婚；
二、婚生长女雷某丙、次女雷某丁、长子雷某戊由原告宋某某抚养，抚养费自理。被告雷某甲对不直接抚养的婚生子女每半年均享有一次探望权，对方有协助的义务；
三、共同债权10000元归被告雷某甲享有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一六年二月三日
书记员 马文娟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执178之一号
申请执行人卢亚林。
被执行人盘锦市第六运输公司。
法定代表人张天才。
本院执行申请执行人卢亚林与被执行人盘锦市第六运输公司（2017）辽1102民初18号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人盘锦市第六运输公司在盘山县农村信用合作联社账户58122322811100384予以冻结，冻结期限为12个月。申请执行人卢亚林无法提供被执行人的可供执行财产，在2017年8月11日申请终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初18号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 关 涛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执178之一号申请执行人卢亚林。被执行人盘锦市第六运输公司。法定代表人张天才。本院执行申请执行人卢亚林与被执行人盘锦市第六运输公司（2017）辽1102民初18号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人盘锦市第六运输公司在盘山县农村信用合作联社账户58122322811100384予以冻结，冻结期限为12个月。申请执行人卢亚林无法提供被执行人的可供执行财产，在2017年8月11日申请终结本次执行程序。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初18号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年八月十五日书 记 员  关 涛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第740号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告朴赞军。
被告辛海兰。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告朴赞军、辛海兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告朴赞军、辛海兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称：2007年11月19日原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告提供200000元人民币的贷款，用于购买位于乳山市银滩东海花苑4-1-602室的房屋。贷款期限15年，年利率6.6555%。同时还约定被告以所有的位于乳山市银滩东海花苑4-1-602室的住房作为抵押以保证被告人履行合同规定的还款义务。但是被告未按照合同约定的期限偿还贷款本息累计已经超过29个月。因此，原告有权按照合同约定提前终止合同，宣布全部贷款提前到期，收回全部贷款本息。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决一、被告提前偿还编号为A（个住）字（威海）行（乳山）支行（2007）年（0003814）号《个人购房借款／担保合同》项下借款本金人民币174771.06元及利息和罚息（计算至实际给付之日，利息、罚息按合同约定计算）、律师费11139元，以上共计185910.06元。二、原告对被告提供的抵押物在合同约定的抵押范围内在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权。三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告朴赞军、辛海兰在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2007年11月19日原告与被告朴赞军签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告朴赞军提供200000元人民币的贷款，用于购买位于乳山市银滩东海花苑4-1-602室的房屋。贷款期限15年，年利率6.6555%。同时还约定被告以所有的位于乳山市银滩东海花苑4-1-602室的住房作为抵押以保证被告人履行合同规定的还款义务。被告辛海兰在共同借款人处签名盖印。合同第五条约定借款人将贷款一次划入户名为大乳山房地产开发有限公司，账号16×××50的账户，贷款利息自实际放款日起计算。借款人按月等额本息还款法还款。合同第九条规定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十条规定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的�款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同。合同第十五条约定抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第十七条约定，发生下列情形之一的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖变卖抵押物，以所得价款优先受偿。对方未就抵押权实现方式达成一致，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。贷款人在处分抵押物过程中产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。2007年11月19日，原告就抵押物到乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权证书为乳房他字第2072287号。2007年11月19日，原告将贷款发放给被告。根据原告提交的还款明细表，被告按照合同约定还款至2010年6月21日，自2010年6月29日开始逾期还款，截止到2013年1月21日尚欠本金余额为174771.06元，及按照合同约定应付的利息、罚息等。
原告针对自己的主张提交了借款合同、借款凭证、他项权证、还款明细表、律师费发票等在案为证。被告朴赞军、辛海兰在规定的时间内未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为：原告与被告朴赞军、辛海兰签订的个人购房借款／担保合同是原、被告真实的意思表示，内容不违背有关法律以及行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。原、被告均应按照合同约定履行义务。
被告自2010年6月29日开始再未正常还款，按照合同约定已经构成违约，因此，原告有权宣布合同到期，要求被告偿还全部贷款本金以及利息。
被告用乳山市银滩东海花苑4-1-602室房产提供抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记，因此，原告要求对被告提供的抵押物在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先权的主张本院予以支持。
本案中，原告委托山东英良泰业律师事务所委派律师作为本案的诉讼代理人，为此支出律师费11139元，原被告在合同中约定实现债权的费用由被告负担，因此，原告要求被告承担本案的律师费11139元的主张本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朴赞军、辛海兰偿还原告贷款本金人民币174771.06元以及利息（按照合同约定计算至本判决确定的还款之日止）、律师费11139元，于判决生效之日起十日内付清。
二、原告对被告提供的抵押物（他项权证为乳房他字第2072287号）在担保债权范围内就拍卖变卖的�款享有优先受偿权。
案件受理费4018元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐建义
审判员 力阳帆
陪审员 兰守华
二〇一三年八月二十四日
书记员 宋佳容
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第126号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人叶某甲。因犯盗窃罪，于2002年12月17日被景宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因盗窃，于2003年5月20日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2007年1月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金4万元，于2011年8月30日刑满释放。因本案，于2013年4月20日被云和县公安局刑事拘留，同年5月27日经云和县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道、代理检察员林飞红出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年9月的一天晚，被告人叶某甲窜至云和县凤凰山街道普光寺小区1幢东单元301室刘某的租住房，窃得黑色诺基亚手机一只、粉色杂牌手机一只（均无法鉴定价值）。现被告人叶某甲已退赔失主人民币50元。
2、2012年3月的一天晚，被告人叶某甲窜至云和县凤凰山街道普光寺小区1幢东单元301室罗某的租住房，窃得黑色昭阳E370G型联想牌笔记本电脑一台（无法鉴定价值），以人民币600元的价格销售给丽水市汽车东站附近的一家电脑店。现被告人叶某甲已退赔失主人民币150元。
3、2012年6月11日晚，被告人叶某甲窜至云和县凤凰山街道普光寺小区9幢101室叶某乙经营的棋牌室，窃得窗帘布7米（无法鉴定价值）。
4、2012年6月30日晚，被告人叶某甲窜至云和县解放街56－1号季正华家中，窃得人民币1400元。现被告人叶某甲已退赔失主人民币200元。
5、2012年9月11日晚，被告人叶某甲窜至云和县浮云街道解放街三弄16号周振洋家中，窃得42寸的黑色康佳牌液晶电视机一台（价值无法鉴定），次日，以人民币800元的价格销售给租住在云和县古竹村的一名贵州人。
6、2012年10月11日晚，被告人叶某甲窜至云和县白龙山街道城南西路24号叶利军经营的“利信电脑店”内，窃得“漫步者”音响一套、“点将王”写字板一台（经鉴定共计价值人民币180元）和奥尼牌摄像头一只（价值无法鉴定）。现被窃的音响一套、写字板一台已追还失主。
7、2013年1月23日晚，被告人叶某甲窜至云和县凤凰山街道中山街与爱民路交叉路口王贤展经营的“信达家具仓库”内，窃得嘉百特牌沙发一套（价值无法鉴定），以人民币400元的价格卖给外地人“陈庭”。
8、2013年2月1日晚，被告人叶某甲窜至云和县白龙山街道中山西路129号“云和县童谣工艺品有限公司”4楼的业务部办公室，窃得黑色的惠普牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1500元）。现赃物已追还失主。
9、2013年3月12日晚，被告人叶某甲窜至云和县凤凰山街道中山街与爱民路交叉路口沈丽华经营的“信达家具仓库”内，窃得683型思雨牌沙发一套、荣顺牌大理石茶几一只、F－1806型欧江牌电视柜一只（经鉴定共计价值人民币4350元）。现赃物均已追还失主。
10、2013年3月的一天12时许，被告人叶某甲窜至云和县凤凰山街道城北路410号（鱼塘附近）王昌日经营的小卖部，窃得白沙香烟7条（经鉴定价值人民币616元）。
11、2013年4月2日凌晨，被告人叶某甲窜至云和县凤凰山街道解放街108号（三角店附近）林吴英经营的“景宁小炒店”内，窃得人民币500元。现被告人叶某甲已退赔失主人民币150元。
12、2013年4月3日晚，被告人叶某甲窜至云和县浮云街道解放街三弄14号王丽红家中，窃得联想牌电脑主机一台（价值无法鉴定），将该电脑主机以500余元的价格卖给丽水市汽车东站附近的一家二手电脑店。现被告人叶某甲已退赔失主人民币210元。
13、2013年4月14日凌晨，被告人叶某甲窜至云和县元和街道如意街61－1号刘小英经营的“阿美副食品店”，窃得金龙鱼牌食用油4壶（经鉴定价值人民币260元）。现被告人叶某甲已退赔失主人民币200元。
14、2013年4月14日晚，被告人叶某甲窜至云和县元和街道南山路19－1号陈益丰家中，窃得红色手机一只（价值无法鉴定）。现被窃手机已追还失主。
15、2013年4月15日晚，被告人叶某甲窜至云和县白龙山街道瓦窑村33号林少龙家中，窃得金龙鱼牌食用油三壶、伊利牌牛奶一箱（经鉴定共计价值人民币235元）和王老吉1箱（价值无法鉴定）。现被告人叶某甲已退赔失主人民币100元。
16、2013年4月16日晚，被告人叶某甲窜至云和县元和街道如意街63－1号王美付经营的“车站农家小炒店”，窃得黑色的M908型爱国者上网本一台、普通利群香烟8包、软壳中华香烟1包、硬壳中华香烟3包（经鉴定共计价值人民币991元）。现被窃的上网本已追还失主。
17、2013年4月的一天晚，被告人叶某甲窜至云和县元和街道南山路19－3号毛海霞家中，窃得黑色V1型步步高手机一只、白色A278T型联想牌手机一只（经鉴定共计价值人民币1170元）。现被窃的两只手机均已追还失主。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人叶某甲的供述与辩解，被害人刘某、罗某、叶某乙等17人的陈述，云价认（2013）25号《价格鉴定结论书》，搜查笔录、被告人叶某甲的《现场指认笔录》及指认照片，侦查机关制作的《扣押物品清单》、《发还物品清单》、赃物照片、《退赔款领取情况表》，被告人叶某甲的《刑事判决书》、《劳动教养决定书》、《公安行政处罚决定书》、《罪犯档案资料》、《归案经过》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币1.35万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶某甲有多次盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人叶某甲在案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。部分赃物已被追还失主，且被告人叶某甲已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2015年10月19日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人叶某甲的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何跃燕
二〇一三年九月九日
代书 记员 王 云
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第564号
申请执行人内蒙古游牧一族生物科技有限公司。
法定代表人贺文军，董事长。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，董事长。
本院依据申请人巩建莉的诉前保全申请，于2013年7月5日依法对被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于乌拉特中旗乌兰d家园4号楼4单元（401号、402号、302号）住房共三套予以查封。2014年3月10日内蒙古游牧一族生物科技有限公司依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第3006号民事判决书向法院申请强制执行。被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司应履行生效法律文书确定的义务即于判决书生效后五日内返回申请执行人内蒙古游牧一族生物科技有限公司借款390000元并从2012年9月10日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分支付利息，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于乌拉特中旗乌兰d家园4号楼4单元（401号、402号、302号）住房共三套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 张志勇
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 宇
巴彦淖尔市临河区人民法院法
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第564号
申请执行人内蒙古游牧一族生物科技有限公司。
法定代表人贺文军，董事长。
被执行人内蒙古广原发地产开发有限公司。
法定代表人张建，董事长。
本院在执行内蒙古游牧一族生物科技有限公司申请执行内蒙古广原发地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第3006号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董弘
二〇一四年九月十日
书记员 刘宇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第629号
原告杨振涛，男，1953年9月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨振群（系杨振涛之弟弟），男，1957年4月23日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈文丽，女，1964年3月29日出生，汉族，济南市槐荫区金诺法律服务所法律工作者，住济南市。
被告山东小鸭集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人周有志，董事长。
委托代理人刘晓东，男，1979年9月21日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告杨振涛与被告山东小鸭集团有限责任公司（简称小鸭集团）劳动争议一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨振涛诉称，原告与被告小鸭集团存在劳动关系，被告于2012年11月14日为原告补交了1995年1月至2012年5月的基本养老保险，其中�失1992年5月至1993年12月的基本养老保险，也没有缴纳其他保险。原告与被告解除劳动关系后，被告理应为原告办理失业保险。原告于1976年工伤截肢，被告理应为原告做工伤鉴定，赔偿工伤保险金。原告现患有多种疾病，被告理应为原告办理医疗保险。被告未给原告缴纳19个月的养老保险，致使原告不能享受合法的退休待遇。原告的权益得不到保障，故向法院提起起诉，请求依法判令：1、补交1992年5月至1993年12月养老保险；2、支付失业保险金金额10950元（730×15月）；3、工伤鉴定；4、补交医疗保险；5、因未交医疗保险所造成的损失。后变更诉讼请求为：1、被告支付因其未缴纳社会保险金，使原告无法享受失业待遇造成的损失17520元（730元×24个月）。2、放弃民事诉状中的其他诉讼请求。
经本院审查，原告杨振涛于2013年8月14日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（被告）：1、支付失业保险金10950元；2、工伤认定；3、补缴医疗保险；4、补缴1992年至1993年的养老保险。该仲裁委以申请人的申请请求不属于劳动争议受案范围为由作出如下决定：对杨振涛的仲裁申请，本委不予受理。原告不服该仲裁决定，向本院提起诉讼。后原告变更诉讼请求为：被告支付因其未缴纳社会保险金，使原告无法享受失业待遇造成的损失17520元（730元×24个月）。本院认为，原告的该项诉讼请求未经仲裁，且与讼争的劳动争议具有可分性，系独立的劳动争议，不符合案件受理条件。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨振涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 王丙忍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 响
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第539号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗某，女，1972年5月23日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，无业。2015年1月29日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2015年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日13时许，被告人罗某在遵义市红花岗区南舟路镇隆街XX栋X号其住处的一楼楼道处，以50元的价格贩卖毒品海洛因一小包给尹某某后被公安机关抓获，并收缴毒品海洛因一小包及用于联系毒品交易的三星牌黑色直板手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品嫌疑物净重0.1克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人罗某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人罗某的供述，证人尹某某、曾某某的证言，接受证据清单，扣押决定书、笔录及扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书及通话清单，行政处罚决定书，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人罗某的刑事责任。鉴于被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且系初犯，根据其犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，并结合本案实际情况，本院决定对其从轻处罚判处管制刑。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（管制的期限从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的作案工具三星牌黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘维学
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李玫玫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初346号
原告：中山市丽景物业管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇丽景路2号丽景名筑12座1单元首层。
法定代表人：梁笑娟，系该公司经理。
委托代理人：黄四妹，系该公司住户中心主管。
被告：李常。
原告中山市丽景物业管理有限公司（以下简称丽景物业公司）诉被告李常物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告丽景物业公司的委托代理人黄四妹到庭参加诉讼；被告李常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽景物业公司诉称：被告李常系中山市东升镇丽景名筑C区24座1单元103号房业主，其与原告丽景物业公司签订了物业服务合同，约定由原告丽景物业公司提供物业管理服务，被告李常以房屋建筑面积为基数按每月每平方米1.8元支付物业服务费161元／月，被告李常应于每月5日前缴交当月物业服务费，逾期按每日1%支付滞纳金等内容。原告丽景物业公司已按约定提供物业管理服务，但被告李常却自2014年7月起拖欠应付物业管理费，到2015年10月，共计欠费644元。此外，被告李常还应按物业服务合同第十二条之约定，每日按应交物业管理费的10‰缴纳违约金。原告丽景物业公司多次向被告李常催交欠缴的费用，但被告李常拒不交纳。为维护自身合法权益，原告丽景物业公司特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李常向原告丽景物业公司支付自2014年7月至本案判决或调解书生效当月的物业服务费（暂计至2015年10月为644元）；二、被告李常向原告丽景物业公司支付自逾期之日起至本案判决书或调解书生效当日的逾期付款违约金（以应交物业服务费为基数，自逾期之日起按每日10‰计算）；三、由被告李常承担本案诉讼费用。
原告丽景物业公司对其陈述的事实提交有如下证据：被告李常身份证；物业收费备案回执；收楼签收表；业主／住户紧急联络资料登记表；物业服务合同；物业费催收函及快递单。
被告李常无答辩，亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明：丽景物业公司系依法成立的物业服务公司，取得三级企业资质；李常系中山市东升镇丽景路2号丽景名筑24座1单元103号房的买受人，该房建筑面积为88.85平方米。2013年1月22日，李常签署收楼签收表，确认收取上述房屋。即日，双方签订物业服务合同，约定由丽景物业公司对李常上述房屋提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积1.80元／㎡（多层住宅）的标准收取，李常应于每月5日前缴交当月物业服务费，逾期按每天10‰支付滞纳金等。根据上述约定，李常自收楼之日起每月应向丽景物业公司支付的物业服务费为159.93元。丽景物业公司在向李常及所在小区业主提供物业服务过程中，其以李常未依约支付物业服务费为由提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：丽景物业公司为李常及所在小区业主提供物业服务，李常负有依约支付物业服务费的义务。对丽景物业公司关于李常自2014年7月起拖欠物业服务费的待证事实，李常负有举证证明责任。李常经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利法律后果，本院对丽景物业公司主张的上述事实予以确认。现李常未依约支付物业服务费已属违约，丽景物业公司为此提起诉讼，请求李常支付拖欠的物业服务费及违约金理据充分，应予支持，但具体数额应以本院核定的为准：1.拖欠的物业管理费应依约按159.93元／月计付；2.物业服务合同约定的滞纳金实际为违约金，虽按双方约定的滞纳金每天以应付物业服务费的10‰计算，但根据违约金的主要功能为填补损失，在丽景物业公司未提供证据证明李常拖欠物业服务费除造成利息损失外还有其他损失的情况下，违约金以此约定标准计算显然过高，故应根据公平原则予以调整，按每日1‰计付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李常于判决发生法律效力之日按159.93元／月的标准向原告中山市丽景物业管理有限公司支付自2014年7月至本判决生效当月的物业服务费及违约金（自2014年7月起以各月应付物业服务费为基数，按每日1‰的标准于各月6日起计至本判决生效之日止）；
二、驳回原告中山市丽景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李常负担（该款已由原告中山市丽景物业管理有限公司预付，本院不作收退，被告李常于本判决生效之日起七日内返还给原告中山市丽景物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄俊慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2817号
上诉人（原审原告）唐甲。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审被告）唐乙。
上诉人唐甲、王某某因遗嘱继承纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第1351号民事判决，分别向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人唐甲、王某某均于2015年1月7日向本院申请撤回上诉，上诉人唐甲还于同日申请撤回向原审法院提起的诉讼及请求。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人唐甲、王某某撤回上诉的申请以及上诉人唐甲撤回向原审法院提起诉讼及请求的申请，均于法不悖，可予准许。另，因上诉人唐甲已向本院申请撤回其向原审法院提起的诉讼及请求，故原审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第1351号民事判决；
二、准许上诉人唐甲、王某某撤回上诉；
三、准许上诉人唐甲撤回起诉。
一审案件受理费人民币16，860元，减半收取人民币8，430元，财产保全费人民币5，000元，由上诉人唐甲负担；二审案件受理费人民币1，012.40元，减半收取人民币506.20元，由上诉人唐甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 罡
代理审判员 王冬寅
代理审判员 黄 亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第872号
申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市龙腾路五洲财富广场南区四号楼一至三层。组织机构代码57700811-1。
代表人廖伟煜。
被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区雁鸣路6号。
法定代表人傅村荣，执行董事。
被执行人福建龙岩鑫桥建材机械有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇西洋村西洋中路40号。
法定代表人林国生，执行董事。
被执行人傅村荣，居民。
被执行人傅伟强，居民。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建龙岩鑫桥建材机械有限公司、龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司、傅村荣、傅伟强金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金3，296，654.78元及利息、律师费39，600元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人福建龙岩鑫桥建材机械有限公司的财产，申请执行人分配了执行款46，4578元，查封了被执行人傅村荣所有的的所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路40号（凤凰山庄）的房产（证号：20062098），查封了被执行人傅伟强所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇林邦（银河水乡）第56幢101-401号的房产（证号：201102495），但查封房产暂不能处理。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第872号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年三月二十日
书记员 林志湧（代）
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4366号
原告余志连。
被告潘先礼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告余志连与被告潘先礼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判。后本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告余志连、被告潘先礼到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余志连诉称，2014年5月29日，被告潘先礼驾驶机动车在非机动车道上行驶，转弯过程中将骑助动车在非机动车道上行驶的原告撞倒致伤，事故经交警部门认定被告潘先礼负事故全部责任，因赔偿事宜与两被告未达成一致意见，故诉至法院，主张原告因本次事故造成的损失如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）1207.18元、营养费280元、护理费420元、交通费536元、误工费4050元、车辆维修费1200元、鉴定费900元，上述费用要求两被告共同承担赔偿责任。
被告潘先礼辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意承担相应的赔偿责任。事发后己方为原告垫付医疗费135元、原告助动车修理费1200元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司书面辩称，对事故真实性、责任认定无异议，同意在交强险限额下承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月29日9时40分许，被告潘先礼驾驶牌号为浙AZXX**轿车行驶至江场西路江场三路西南约3米处，与骑燃气助动车行驶至此的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损。上海市公安局闸北分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告潘先礼负事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告即至上海市第十人民医院就诊，后多次至医院复诊。期间共花费医疗费1206.70元，其中被告潘先礼垫付医疗费134.50元。另原告助动车受损产生维修费1200元，该金额经保险公司定损。
审理中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期进行法医学鉴定。该鉴定中心于2015年1月5日出具鉴定意见：被鉴定人余志连右下肢等处交通伤后休息30日，护理7日，营养7日。原告为此支付鉴定费900元。
另查明，牌号为浙AZXX**的轿车系被告潘先礼所有，于被告太保上海分公司投保了交强险，事发时在保险期间内。庭审中，原告自认事发后被告潘先礼为其垫付急诊医疗费和助动车修理费，上述费用同意在被告潘先礼的最终赔偿金额中予以扣除。由于原、被告对多项赔偿款项的计算方式存在异议，致调解未成。
以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、维修清单、维修费发票等为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案所涉事故，被告潘先礼违法驾车致人损害，交警部门认定被告潘先礼负事故全部责任，本院予以确认。被告太保上海分公司作为肇事车辆投保交强险的承保单位，应赔偿原告交强险限额内的合理损失，超出交强险部分的损失由被告潘先礼承担赔偿责任。
至于原告伤后各项合理损失，本院作如下分析：一、医疗费，依据原被告提供的就医记录及医疗费发票，核定原告因本次交通事故受伤就医的医疗费为1206.70元；二、营养费，按照每日30元计算并结合鉴定结论确定的期限，确定营养费为210元；三、护理费，按照每日60元计算并结合鉴定结论确定的期限，确定护理费为420元；四、交通费，根据原告就医及处理交通事故的情况，本院酌定400元；五、误工费，系为了弥补受害人因交通事故无法正常工作而实际减少的收入，现原告提供的证据无法证明其因事故实际减少的收入，故本院按照上一年度本市最低工资标准，并结合鉴定结论确定的休息期限，核定为1820元；六、车辆维修费，系原告因事故发生的实际损失，原告主张1200元，并无不妥，本院予以准许；七、鉴定费，系原告发生交通事故后为维护其权益而遭受的损失，本院凭据支持900元。上述费用，由被告太保上海分公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分由被告潘先礼承担赔偿责任。至于事发后被告潘先礼为原告垫付的医疗费和车辆维修费，为避免讼累，可在被告潘先礼的最终赔偿金额中予以扣除。被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告余志连医疗费人民币1206.70元、营养费人民币210元、护理费人民币420元、交通费人民币400元、误工费人民币1820元、车辆维修费人民币1200元；
二、被告潘先礼应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余志连鉴定费人民币900元（上述费用已履行人民币1334.50元）；
三、上述两项经折抵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内分别一次性给付原告余志连人民币4822.20元、给付被告潘先礼人民币434.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告余志连已预交），由被告潘先礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 黄美娟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7599号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王文飞，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王文飞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00334号
原告：张顺民，男，汉族，1972年1月15日出生，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：唐智灵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：范守奎，男，汉族，1965年1月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告张顺民与被告范守奎买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张顺民及其委托代理人唐智灵、被告范守奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺民诉称：2013年，双方约定由张顺民收购玉米，转卖给范守奎。2013年底，经结算范守奎欠张顺民玉米款684000元，并出具一张欠条，同时，双方约定延期支付货款按月1.5%的利息计算。后张顺民催要货款，范守奎还了一车玉米，计款71680元，该款已冲抵利息。下欠货款684000元，经张顺民催要，范守奎至今未还。请求法院判令被告立即支付玉米款684000元；判令被告支付逾期付款月利息1.5％至实际支付之日止；判令被告赔偿原告损失13452元；诉讼费用及保全费用由被告负担。
范守奎辩称：欠款属实，没有约定利息是百分之一点五，另外还了一车玉米款。
经审理查明：2013年，张顺民与范守奎口头约定，张顺民收购玉米后，转卖给范守奎。2013年12月23日，双方经结算，范守奎欠张顺民玉米款684000元，范守奎于当天亲笔出具一张欠条。后张顺民催要货款，范守奎还了一车玉米，计款71680元，下欠货款612320元，经张顺民催要，范守奎至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：张顺民与范守奎签订的玉米买卖口头合同，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。张顺民已将玉米交付范守奎，范守奎应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，范守奎应支付张顺民玉米款612320元。张顺民诉称逾期付款按月1.5%计算利息，庭审中范守奎不予认可该说法，张顺民亦未提供证据予以证明，故本院不予支持；范守奎久拖欠款不还，已构成违约，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。对张顺民要求赔偿损失13452元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告范守奎于本判决生效后10日内，支付原告张顺民玉米款612320元及相应利息（利息自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至限定的债务履行之日止）；
二、驳回原告张顺民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10776元，减半收取5388元，保全费4007元，合计9395元，由被告范守奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一四年八月十九日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00911号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人乐某。曾因犯盗窃罪，分别于2002年4月、2012年4月均被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2014年7月被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月23日刑满释放。因本案于2015年7月12日被刑事拘留，于2015年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）855号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月9日8时许，被告人乐某在武汉市洪山区珞珈山路“绿洲小吃”店，趁被害人陈某不备之机，从其挎包内扒得价值人民币1826元的“华为”荣耀7手机1部，后销赃获赃款人民币300元，已挥霍。公诉机关认为被告人乐某具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人乐某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人乐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月12日起至2016年2月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01172号
原告孙丁丁。
被告福州岩雅轩茶业有限公司，住所地福州市晋安区连江中路80号海峡茶都C区12-02号。
法定代表人游勤村，经理。
本院在审理原告孙丁丁诉被告福州岩雅轩茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙丁丁于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丁丁申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告孙丁丁负担。
审判员 胡 斌
二〇一四年十一月三日
书记员 陈晓娜
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初1019号
原告：现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦5层508室。
法定代表人:赵镛一，董事长。
委托诉讼代理人：成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
被告：关亮，男，1982年3月24日出生。
原告现代财产保险（中国）有限公司与被告关亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告现代财产保险（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按现代财产保险（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔丽萍
二〇一六年九月三十日
书记员 熊晓光
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）京7101民初1019号原告：现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦5层508室。法定代表人:赵镛一，董事长。委托诉讼代理人：成宏骏，北京市中银律师事务所律师。被告：关亮，男，1982年3月24日出生。原告现代财产保险（中国）有限公司与被告关亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告现代财产保险（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按现代财产保险（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  崔丽萍二〇一六年九月三十日书记员  熊晓光
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00360号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人徐某某，女，1962年3月28日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，无业。因涉嫌犯赌博罪于2012年12月28日被无为县公安局取保候审。现居住于原住所。
被告人许某某，女，1966年1月9日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2012年12月28日被无为县公安局取保候审。现居住于原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人徐某某、许某某犯赌博罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉。被告人徐某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：自2011年12月开始，被告人徐某某、许某某以营利为目的，在无为县公路局宿舍101室开设棋牌室。2012年12月20日，高某某、秦某某、陈某某、冯某某等人在棋牌室内赌博，被无为县公安局巡防大队当场抓获。并当场查获赌资人民币54500元，其中抽头获利约人民币400元。
2012年12月21日，无为县公安局将赌资人民币54500元与赌具麻将收缴。
上述事实，被告人徐某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、扣押物品清单、收缴物品清单登记表、人口信息查询单等，证人秦某某、陈某某、冯某某、高某某的证言，无为县公安局勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、许某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、许某某认罪、悔罪，积极缴纳罚金，并已退出违法所得人民币400元，依法对其从轻处罚。考虑被告人徐某某、许某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赌资人民币54500元、赌具麻将予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一三年十一月四日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第763号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
被执行人朱英海，男，现住沙县。
被执行人赖秀珠，女，现住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱英海、赖秀珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币700000元，利息95914.74元（计至2014年2月7日止），自2014年2月8日起至借款本金偿还之日止，以拖欠借款本金，按约定的月利率15.1003005‰计算的利息，代垫受理费5879.5元。在执行期间，本院已裁定拍卖执行人朱英海名下坐落于沙县高桥镇下垄街4号的房地产（沙房权证号字第200304**号、土地使用权证号虬国用（2003）第0350071号）。现因拍卖标的物短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十一月二十日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1961号
原告刘静，女，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杜芳洲、栾志伟，均系山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告山东华瑞源二手车市场管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人高璇，总经理。
委托代理人王宗阁、孙玉春，均系山东齐创律师事务所律师。
本院在审理原告刘静与被告山东华瑞源二手车市场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘静于2014年10月16日以所诉被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静院申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘静负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 张福英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 佳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1029号
申请人苏州仕净环保设备有限公司，住所地：苏州市相成区太平镇黎明村。
法定代表人朱叶，总经理。
被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司，住所地：滑县产业集聚区大三路南侧。
法定代表人孙志安，董事长。
本院在执行苏州仕净环保设备有限公司申请安阳市凤凰光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司已被人民法院裁定宣告破产，申请人苏州仕净环保设备有限公司同意终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1029号
申请人苏州仕净环保设备有限公司。
法定代表人朱叶，总经理。
被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司。
法定代表人孙志安，董事长。
本院在执行苏州仕净环保设备有限公司申请安阳市凤凰光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司已被人民法院裁定宣告破产，申请人苏州仕净环保设备有限公司同意终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张雷童
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第965号
申请执行人郭晓斌，农民。
被执行人嘉祥县宜和置业有限公司
申请执行人郭晓斌与被执行人嘉祥县宜和置业有限公司债权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第565号民事判决书的确认及郭晓斌的申请，被执行人嘉祥县宜和置业有限公司应支付申请执行人郭晓斌人民币8987元。在执行过程中，被执行人嘉祥县宜和置业有限公司支付案款8987元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第565号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 张卫东
二〇一五年二月九日
书记员 赵 令
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第965号申请执行人荆州环宇光学仪器有限公司，住所地荆州市。被执行人上海昊昱光学玻璃有限公司，住所地上海市嘉定区。荆州市沙市区人民法院依据已经发生法律效力的(2013)鄂沙市民初字第00406号民事判决书，委托我院强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人288785.43元，缴纳诉讼费8803元，共计297588.43元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海昊昱光学玻璃有限公司银行存款人民币297588.43元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 毛 华二〇一三年十二月二十三日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第235号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告李长运，男，汉族，1963年4月29日出生。
本院于2015年10月24日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告李长运借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十一月五日
书记员 张 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27165号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人吴小娟，女。委托代理人宋进厂，男。被告江西省美智科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人胡爱仙。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告江西省美智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋进厂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉称：2015年3月至同年10月，原、被告签署多份《购销合同》，对采购货物、交易方式、付款期限、违约责任等均予约定。原告按约定及被告要求履行了供货义务，但被告却拖延付款。2015年12月1日经对账，被告确认尚欠原告货款24,464元。现原告诉至法院，要求判令被告支付货款24,114元、支付违约金1,205.70元并承担本案诉讼费。被告江西省美智科技有限公司未应诉答辩。经审理查明，2015年1月4日至同年12月7日，原、被告分别签订合同编号为APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX、APXXXXXXX的《购销合同》二十五份，金额合计34,194元；该二十五份合同均约定被告向原告购买电线电缆产品；货到后60天内付清合同全款；违约责任为一方违约，应每天向对方支付实际违约部分金额的0.20%的违约金，违约行为超过三十日的，还应承担合同总金额5%的违约金。同年12月1日，双方经对账确认，截至该日，被告尚欠原告货款24,464元。审理中，原告确认，其在本案中提供的《购销合同》涉及的货款已包含在《应收账款确认函》载明的欠款中。以上事实由原告提供的《购销合同》、《应收账款确认函》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。根据原告提供的证据，原、被告之间的买卖关系依法成立、有效，原告向被告提供货物，被告应当支付相应的货款。被告已在《应收账款确认函》中明确截止2015年12月1日尚有货款24,464元未付；虽较原告主张的诉请多出350元，但原告在审理中明确按照其诉请金额主张，于法无悖，本院予以支持，此款被告应予支付。被告未能支付的，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按欠款金额的5%计算违约金于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省美智科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司货款24,114元；二、被告江西省美智科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司违约金1,205.70元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告江西省美智科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一六年六月十二日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。???二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1681号
原告赖＊＊，男，1968年8月23日出生，汉族，务农，住平江县天岳经济开发区。
委托代理人余某某，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告凌＊＊，男，1969年6月20日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
原告赖＊＊与被告凌＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理，后转换普通程序，由审判员李和平担任审判长，与人民陪审员陈有根、徐园明组成合议庭，于2014年3月20日进行了公开开庭审理，书记员李斌担任记录，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2009年6月19日找原告借款20000元，2010年8月6日又借12000元，双方口头约定月利率3分，所借20000元本金，被告支付过4000多元利息，12000元本金被告未支付过利息，2012年11月原告找到被告要求偿还借款及支付利息，被告拒绝偿还，现要求被告还本付息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、借条二张，以证实被告借款的事实；2、保证书一份，以证实被告在2010年10月10日前保证32000元借款一次性付清的事实。
被告辩称：借条及保证书为自己所写，借款20000元无异议，借款12000元系利息转据，借款20000元约定的月利率为15%，系高利息。借款系代朋友所借。
被告未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2，经审查核实，被告认可为自己所写，故该证据的真实性本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
被告于2009年6月19日向原告借款20000元，2010年8月6日向原告借款12000元，共计借款32000元，均出具了借条，口头约定了利息。此后，被告通过他人陆续向原告支付了部份利息。2010年8月6日被告同时向原告出具保证书一份，承诺在2010年10月10日前一次性付清借款32000元，但到期后被告未还款。2012年11月原告找到被告要求还款，双方发生争执。原告将被告所骑一辆女式摩托车推走。2013年11月4日原告向本院起诉要求被告偿还借款及支付利息。庭审中，原告同意返还被告的女式摩托车，起诉前所欠利息予以放弃，要求从起诉之日起按20‰的月利率计息。
本院认为：原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告辩称借款系代朋友所借，属于另一法律关系，不能以此作为拒绝偿还借款的理由。被告抗辩原告借款月利率15%系高额利率，未提供证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。被告称2010年8月6日出具的12000元借条系利息转据，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。原告放弃起诉前所欠利息系当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，原告要求从起诉之日起按20‰月利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告凌＊＊在本判决生效后十天内偿还原告赖＊＊借款32000元，月利率按20‰从2013年11月4日起计算至履行完毕之日止。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李和平
人民陪审员 陈有根
人民陪审员 徐园明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间发生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00412号
原告张秀林，男，生于1964年9月7日，汉族，农民。
被告程福秀，女，生于1965年1月11日，汉族，居民。
原告张秀林与被告程福秀民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建鹏独任审判，于2014年6月17日上午8时公开开庭进行了审理。原告张秀林到庭参加了诉讼，被告程福秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀林诉称：我与被告程福秀之夫胡世志以前都是开工程车的，认识将近二十年了，与被告也因此相识。去年9月被告找我借钱说要装修房屋，我就借给其6万元，并将其购房合同抵押在我手里。被告向我出示有借据，当时口头约定3个月内归还。到期后我多次向被告索要，被告总说不在，后来干脆不接电话，也找不见人，现原告要求被告偿还借款6万元。
被告程福秀辩称：借款属实。被告借款用于偿还私人高息贷款，但被告向原告借款时，告诉原告借款是用于偿还银行贷款，口头约定3个月还款。原告当场给付被告54000元，6000元作为利息当场扣除，之后再未支付过利息，本金也未偿还。
原告张秀林为支持其诉讼请求提供以下证据：1、借条1份，载明“借条（¥60000.-）今借到张秀林人民币陆万元整。借款人：程福秀2013.9.16日”，该证据证明被告于2013年9月16日借到原告现金6万元整。2、证人徐金福当庭证言，证明原告张秀林于2013年6月19日借款6万元给被告程福秀的事实。
被告对上述证据的质证意见是：借条是我写的，金额、署名均正确，我从原告手中只拿到现金54000元，剩余6000元做为利息当场扣除，借条上写的金额是6万元。我借款时徐金福在场。
被告程福秀未提出书面答辩意见和证据。
针对原告提供的证据及被告的质证意见，本院做如下认定：1、对原告提供的2013年9月16日借条，谈话质证中被告认可，且该证据符合证据要件，真实有效，本院予以采信。2、对于徐金福证言，因借款时证人徐金福在场，被告认可，证人证言中所述事实，与原、被告谈话质证中相互印证，该证据符合证据要件，本院予以采信。
本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告关系尚好。2013年9月9日，被告急需用钱，便向原告借款6万元。原告于2013年9月16日，在证人徐金福的家中将6万元现金当面交给被告，被告给原告出示书面借条1张，借条载明：“借条（¥60000.-）今借到张秀林现金陆万元整。借款人：程福秀2013.9.16日”。2014年4月14日在本院与被告程福秀谈话材料中，被告承认借款6万元及自己所写的借条，但原告当场只给付了54000元，利息按月10%计算，当场扣除了6000元做为利息，之后再未给付利息，本金没有偿还。
本院认为，被告向原告借款6万元，并向原告出示书面借条，借款事实清楚，债权债务关系明确。合法的借贷关系应受法律保护，原、被告双方应当遵循诚实信用原则，行使权力，履行义务。因此，原告要求被告偿还6万元借款的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告所辩原告借款属高息放款，原告给付借款时当场已扣除利息，给付金额不足6万元，因借条上并未约定利息，被告辩称借款时已扣除利息，实际只拿走54000元的事实并无证据支持，该事实本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程福秀于本判决生效之日起10日内偿还原告张秀林借款6万元。
案件受理费1050元，由被告程福秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建鹏
二〇一四年六月二十日
书记员 沙 璐
附：相应法律条款
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执704-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行。
负责人：王君，任行长。
被执行人：黄启凤。
被执行人：武绵光。
被执行人：武延理。
被执行人：陈国伟。
中国农业银行股份有限公司明光市支行与黄启凤、武绵光、武延理、陈国伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月28日作出的（2015）明民二初字第00529号民事判决书，责令被执行人黄启凤、武绵光、武延理、陈国伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，发现被执行人陈国伟妻子江庆尧在安徽明光农村商业银行股份有限公司有存款50086元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结江庆尧在银行存款25000元。冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔琪琪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第697号
原告沙某。
被告金某。
法定代理人杨某某（系被告金某之母）。
原告沙某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某、被告金某的法定代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年5月4日自愿登记结婚，婚后2006年2月20日生育一名女孩，取名金某甲；2014年11月22日又生育一名女孩，取名金某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告患有轻微精神疾病，鉴于原告已身孕在即，也就想着与被告共同生活。但是被告所患疾病影响外出做工，所以全家靠原告打工的微薄收入维持生计。可是，被告在病情发作时，经常辱骂原告并将原告赶出家门。2014年11月22日，原告在生育次女后被告嫌是女孩，辱骂中驱赶原告，无奈，原告回娘家居住至今。原告认为，夫妻感情确已破裂。请求，1、离婚；2、婚生二名女孩由原告抚养；3、共同财产伲加牌电动摩托车1辆、联想牌电脑1台归原告所有。
被告辩称：被告自认相互了解不够即登记结婚，婚后生育小孩，以及患有精神疾病的情况，均是事实，并辩解其余陈述有误。共同生活之前，原告明知被告的情况；共同生活中，被告的疾病不生气不发作；被告平常以一名小摊贩赚钱养家，另外还有母亲杨某某经营小卖部的收入补贴家中生活。原告生育次女后，由被告和其姐姐侍候。期间，因琐事原告与被告、原告与被告母亲以及原告与其姐姐几次发生吵架，加之原告自行返居娘家，致被告精神受刺激疾病复发。目前，被告因精神疾病住院治疗。被告认为，共同生活以来从未殴打过原告，双方感情很好，不同意原告请求离婚。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
1、婚姻登记证明，以证明原、被告合法婚姻关系。
2、平凉市精神病医院诊断证明、出院通知单、病案资料，以证明被告患有精神分裂症（偏执型）
以上证据经质证被告无异议。
被告对于抗辩未提供证据。
以上原告出示证据经审查，足以认定。
根据上述证据和双方当事人陈述，查明：原、被告经人介绍相识谈恋不满一月时间，便于2005年9月16日自愿登记结婚，婚生子女情况如原告所述。共同生活中，因被告精神分裂型疾病复发，其症状表现为，自言自语、自笑、辱骂怒吼、失眠等行为，并怀疑原告与他人有关系等。初次发病为1994年，以后曾几次复发。其中2013年5月因和原告吵架，疾病复发后在平凉市精神病医院接受过阶段性治疗。目前因琐事原、被告吵架后，原告于2014年11月28日居住娘家，被告再次疾病复发尚在平凉市精神病医院接受治疗。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚。其中第（五）项，其他导致夫妻感情破裂的情形。而最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。凡属下列情形之一的，视为感情破裂。一方坚决离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中第3条规定，婚前隐瞒了精神疾病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神疾病而与其结婚，或一方在共同生活期间患精神疾病，久治不愈的。原告请求离婚，其主张被告隐瞒了婚前患有精神疾病的的事实；其病情不能务工，致家庭生活困难；病情发作时辱骂原告，并无端猜疑原告作风问题，以及嫌弃原告生育女孩。对此，被告抗辩中否认了大部分主张，唯对被告生气病情容易复发等，予以自认。根据原告提供的证据，病情发作时被告辱骂原告，并无端猜疑原告作风问题等事实能够确信。由于原告对其余主张未能提供证据，根据查明的事实，被告的疾病非久治不愈，只是间歇性发作。目前双方感情状况只能认为不睦，未达到确已破裂之程度，因而对原告请求离婚，本院不能支持。
为维护婚姻家庭的稳定性，望原告在今后生活中考虑孩子成长的需要，针对被告疾病多加关爱、宽容理解以增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告沙某的请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一五年四月二十二日
书记员 郝 剑
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第324号
罪犯祁军，男，1983年9月15日，回族，青海省西宁市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
青海省高级人民法院于2004年8月4日作出（2004）青刑终字第72号刑事裁定，维持青海省西宁市中级人民法院对被告人祁军犯抢劫罪、绑架罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年4月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金30000元的刑事判决。
青海省西宁市中级人民法院于2007年8月13日将罪犯祁军的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2003年4月10日起至2022年4月9日止）；青海省西宁市中级人民法院于2008年10月24日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年4月10日起至2021年4月9日止）；青海省西宁市中级人民法院于2010年6月21日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2003年4月10日起至2019年7月9日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年4月10日起至2018年4月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯祁军确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯祁军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁军减去刑罚执行一年一个月（刑期自2003年4月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 瑄
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终471号
上诉人（原审被告）：徐春艳，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇柏根里村。
委托诉讼代理人：乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐淑芹，女，1942年6月3日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：嫩江县科洛镇柏根里村村民委员会。
负责人：范希平，该村民委员会主任。
原审第三人：郝进涛，男，1948年2月2日出生，住嫩江县。
上诉人徐春艳与被上诉人徐淑芹、嫩江县科洛镇柏根里村村民委员会（以下简称柏根里村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原由嫩江县人民法院于2016年3月11日作出（2015）嫩民初字第1433号民事判决，徐春艳不服院提起上诉。本院于2016年7月22日作出（2016）黑11民终367号民事裁定，将本案发回重审，嫩江县人民法院重审后于2016年12月9日作出（2016）黑1121民初2237号民事判决，徐春艳不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐春艳及其委托诉讼代理人乔世范，被上诉人徐淑芹及其委托诉讼代理人曲丽玮，被上诉人柏根里村委会的负责人范希平，原审第三人郝进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春艳的上诉请求：一、撤销一审法院判决，驳回徐淑芹的诉讼请求，由徐淑芹承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院在认定事实上有误。1999年12月18日，郝进涛与徐春艳的丈夫范铁柱签订的土地转包合同书是合法有效的，不违反法律强制性的规定，与徐淑芹没有任何关联性。更何况徐春艳将该地已经一直经营了16年，一审法院认为徐春艳没有实际取得承包经营权是错误的。在一审时，徐淑芹也并没有主张提出该土地转包合同无效。所以，一审的判决结论是错误的。二、一审判决认定的事实是“该地是因为郝进涛欠徐淑芹的钱，以地抵债取得的，只有徐淑芹才有承包经营权”，这种认定完全违背了法律强制性的规定。相关法律明确规定，不允许以地抵债，这是人所共知的。可是，一审法院对合法的土地转包合同而不顾，却维护了违反法律规定的行为。更何况，一审法院以徐淑芹提交的新打印出来的假土地转让合同和几位虚假证言作为了定案依据，所以一审认定的结论违背事实、违背法律。三、1993年徐春艳与范铁柱结婚时，土地就分开两个户头，一个是范铁柱，一个是徐淑芹，根本不是一审法院所认定的当时徐淑芹没有户头，就落到范铁柱的名下，这根本就不是事实。再者说，如果郝进涛就是以地抵债给徐淑芹的，但该地落到范铁柱名下也是徐淑芹认可的，并且徐春艳交纳费用且一直经营至今，徐淑芹从来也没有提出过任何异议。徐淑芹并没有与范铁柱签订其他协议佐证附加条件。而一审法院只是听取一面之词和后打字的假合同、假证言就作为定案依据。有失公平公正的原则。四、1995年徐淑芹就与女儿范铁玲一起生活，并带走了4.5公顷土地，然后卖掉。如果说争议的土地属于徐淑芹的，徐淑芹当时不把地带走，却由徐春艳一直经营至今。郝进涛与范铁柱签订的土地转让合同书在没撤销之前，任何理由都不能对抗该合同。
徐淑芹辩称，一、本案诉争土地系徐淑芹赖以生存的生产资料，是其主要生活来源，失去该块土地，徐淑芹将无法生存。二、本案中的土地转让合同是郝进涛与徐淑芹形成的，徐淑芹对诉争土地具有承包经营权。关于该经营权的取得是否是以地抵债，是否违反法律规定，徐春艳作为土地转让合同以外的第三人并无权主张，因为合同具有相对性。现郝进涛自愿履行土地转让合同，将土地承包经营权流转给徐淑芹，因此徐淑芹有权要求徐春艳返还本案诉争土地的经营权。
柏根里村委会辩称，一审法院判决正确，郝进涛和两个证人都是当事人，事实是郝进涛由于种地收入不好没钱还给徐淑芹，用诉争土地抵顶给徐淑芹还债，徐淑芹和范铁柱是母子，落在范铁柱名下便于管理，徐春艳的上诉请求没有依据。
郝进涛述称，诉争土地是其转让给了徐淑芹，没有转让给徐春艳，不同意徐春艳的上诉请求。
徐淑芹向一审法院起诉请求：请求徐春艳返还诉争土地42.9亩，诉讼费用由徐春艳、柏根里村委会负担。
一审法院认定事实：徐淑芹与徐春艳是婆媳关系，徐淑芹儿子范铁柱2015年因病去世。1999年，郝进涛欠徐淑芹借款未能偿还，经协商郝进涛自愿将位于嫩江县科洛乡柏根里村（以下简称柏根里村）苗甫地42.9亩土地长期转让给徐淑芹耕种，转让价款人民币壹万贰仟元。当时徐淑芹在村集体管理土地登记时落户在范铁柱名下，由范铁柱管理耕种。2010年5月13日徐淑芹与范铁柱之间签订农村耕地使用人变更登记表，欲将土地使用权人变更为徐淑芹的名字，后范铁柱同意给付徐淑芹赡养费，所以协议未履行。2015年范铁柱去世后，徐淑芹、徐春艳诉争的土地由范铁柱妻子徐春艳管理至今。
一审法院认为，根据郝进涛与徐淑芹之间1999年签订的合同内容证实，结合郝进涛的陈述及徐淑芹方举证证人唐殿平、王希才的证言证实，可以确认郝进涛与徐淑芹之间欠款的事实，郝进涛将土地长期转让给徐淑芹抵顶欠款，郝进涛并无异议。柏根里村委会及证人均证实当时徐淑芹没有户头，所以将土地落在范铁柱名下，虽然登记户名在范铁柱的名下，但是范铁柱未真正取得该转让土地的使用经营权。2010年5月13日徐淑芹与范铁柱签订协议书并填写了农村耕地使用人变更登记表，由于范铁柱同意给付赡养费，双方没有及时变更土地登记。2015年，范铁柱去世后，其妻子徐春艳不享有该土地的继承权，并且范铁柱、徐春艳与郝进涛没有任何关系，所以徐春艳应将争议的土地返还给徐淑芹。徐春艳称争议土地是1999年12月18日和范铁柱与郝进涛形成的土地转让关系，因郝进涛明确表示该争议的土地是欠徐淑芹的钱，抵顶给徐淑芹，故徐春艳的辩解理由法院不予确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决：徐淑芹、徐春艳争议的位于嫩江县科洛镇柏根里村“苗甫地河沟东”42.9亩土地徐淑芹享有承包经营权；徐春艳于判决生效后十日内将该土地返还给徐淑芹经营管理。案件受理费100元，邮寄费160元，由徐春艳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1999年12月郝进涛将本案诉争土地转让给徐淑芹经营的事实，有转让人郝进涛和诉争土地的管理方柏根里村委会的陈述及中间人王希才、唐殿平的证实相互佐证能够认定。徐春艳提交1999年12月18日土地转包合同书，主张范铁柱当时委托范铁玲与郝进涛签订的该合同，认为郝进涛是将诉争土地转让给范铁柱经营，但柏根里村委会认为这份土地转包合同是因为徐淑芹当时没有户头，为了便于计收税费，将诉争土地落在徐淑芹的儿子范铁柱名下所签，范铁玲也不是受范铁柱委托在这份土地转让合同上签字，且郝进涛也不认可诉争土地转让给范铁柱，故徐春艳的主张不成立。
综上所述，徐春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐春艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 沈洋洋
审判员 张可秋
二〇一七年五月二日
书记员 仇长城
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2647号
申请执行人李亮。
被执行人路卫平。
申请执行人李亮与被执行人路卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）丹民初字第2122号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人路卫平应偿还申请执行李亮人借款84000元，并承担案件受理费950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，依法查封了被执行人路卫平名下的房产，但暂不具备处置条件，其名下无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款信息，没有查询到可供执行的财产线索。依法对被执行人采取司法拘留十五日。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2122号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月七日
书记员 吴江晨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民二小字第1号
原告河南友联医疗器械有限公司。
法定代表人潘永胜，董事长。
委托代理人贺美莲，系该公司业务经理。
被告郑州欧典糖尿病医院有限公司（原郑州金典糖尿病医院有限公司）。
法定代表人孟宪利。
本院在审理原告河南友联医疗器械有限公司诉被告郑州欧典糖尿病医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告于以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南友联医疗器械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南友联医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二○一五年元月四日
书记员 刘少阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4152号
原告邵玉。
委托代理人张鹏，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人罗俊，四川英特信联合律师事务所律师。
被告华贯建设有限公司。住所地：成都市武侯区永康路***号。
法定代表人刘建春。
委托代理人王欣，四川君合律师事务所律师。
被告谭明旭。
原告邵玉与被告华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、谭明旭买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告邵玉的委托代理人张鹏、罗俊，被告华贯公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼。被告谭明旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵玉诉称，被告华贯公司系“簇锦家园B区”建筑工程施工单位，被告谭明旭是华贯公司“簇锦家园B区”的材料员。从2007年起，原告陆续提供水泥到“簇锦家园B区”工地，被告谭明旭在原告送货单上签字确认，原告向被告工地提供了价值142089元的水泥，被告均未付款。故诉请法院判令二被告支付原告货款142089元，本案诉讼费由被告承担。原告邵玉为支持其诉请，向本院提交了当事人身份证明、民事判决书、证明、送货单、欠条等证据。
被告华贯公司辩称1、原告就本案事实已经提起过诉讼，（2010）武侯民初字第595号判决书已经生效，根据一事不再理，请求法院驳回；2、谭明旭与华贯公司没有任何关系，其签收的水泥是个人行为。
被告谭明旭未作答辩。
经审理查明，被告华贯公司系“簇锦家园B区”6、7号楼建设工程施工承包人，王仕勇系华贯公司该项目负责人。本院（2010）武侯民初字第595号生效判决确认2007年8月28日，王仕勇以被告华贯公司“簇锦家园B区”项目部名义向原告邵玉出具欠条1张，欠邵玉送“簇锦家园B区”水泥款147711元。王仕勇2011年6月25日出具书面证明，证实被告谭明旭2006年至2009年担任被告华贯公司“簇锦家园B区”项目部材料员（包括收料）。被告谭明旭在原告2007年9月8日至2008年1月15日送货单上签字确认，原告向被告华贯公司“簇锦家园B区”工地提供了价值139869元的水泥，被告未付款。原告曾向本院诉讼主张该货款，因未证明被告谭明旭与被告华贯公司的关系，本院（2010）武侯民初字第595号判决未予支持。
另查明，四川华贯建筑工程有限公司2012年11月22日变更名称为华贯建设有限公司。
上述事实，有当事人身份、证明、送货单、欠条和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告谭明旭经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了对原告陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担可能造成不利于自己的后果。本院（2010）武侯民初字第595号判决书对原告主张谭明旭签字送货单的货款未予支持，现原告有新的证据而起诉，不违反一事不再理原则。王仕勇的书面证明确认被告谭明旭是被告华贯公司的工作人员。故对被告华贯公司的辩解，本院不予采纳。
王仕勇系被告华贯公司承建“簇锦家园B区”6、7号楼建设工程的项目负责人，原告根据王仕勇的指示向该工程项目供应水泥并由华贯公司“簇锦家园B区”的材料员被告谭明旭签收的事实成立，原告与被告华贯公司形成了事实买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。王仕勇具体负责项目工程建设过程中的相关事宜，其以被告华贯公司名义购买原告水泥并向让被告华贯公司材料员谭明旭签收的行为属于职务行为，被告华贯公司依法应当对被告谭明旭华贯公司“簇锦家园B区”项目部签收原告供应的水泥共价值139869元的行为承担民事责任。故原告诉请被告华贯公司支付货款的理由成立，本院予以支持，其诉讼请求中不能证明是被告谭明旭签收的部分，本院不予支持。由于被告谭明旭的上述行为属于职务行为，故原告诉请被告谭明旭承担付款义务的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告华贯建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵玉货款139869元；
二、驳回原告邵玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告华贯建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱军良
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 林志祥
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 应 果