wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第176号
原告：梁某甲，
余杭区塘栖镇土山坝村8组山前头18号。公民身份号码：3301251958********。
被告：谢某。
原告梁某甲为与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某甲、被告谢某到庭参加诉讼。
原告梁某甲起诉称：原告梁某甲与被告谢某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，取名梁某乙。由于婚姻初始双方感情一般，自有女儿后原、被告间经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情矛盾加深，根本没有共同语言，现双方长期分床居住，分锅吃饭，根本没有夫妻感情。为此，原告梁某甲特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令准予原告梁某甲与被告谢某离婚；2、本案诉讼费由被告谢某承担。
原告梁某甲为证明自己的主张，向法庭提供结婚申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告谢某辩称：原、被告双方婚后为家庭琐事时有争吵是事实，但夫妻感情尚未破裂，被告谢某不同意离婚。
被告谢某未向法庭提供证据。
被告谢某对原告梁某甲提供的证据没有异议，本院予以确认。
综合原、被告的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，取名梁某乙，现已成年。婚后原、被告夫妻感情尚可，但为家庭生活琐事时有争吵。2014年5月原告梁某甲以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告谢某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起了一定的夫妻感情，现夫妻双方虽为家庭琐事时有争吵，但原告梁某甲未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，互相沟通，相互包容，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的，原告梁�甲坚持要求离婚，没有必要。故对原告梁某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年六月十八日
书记员 李 娜
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第335号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人肖某某，男，1953年3月7日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县中坪镇。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，同年12月12日取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉�被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某某与被害人肖某荣是邻居，二人都住在瓮安县中坪镇柏香村半坡组，2014年10月21日22时许，肖某某酒后将肖某荣安装在其承包的肖佐松（又名肖满）的一块土地上的电视接收器踢坏，肖某荣便到肖某某家找其理论，双方在肖某某家院坝内对骂，肖某某先出手打了肖某荣一耳光，后双方抓扯在一起，这时肖某某的老婆王某某见状便将二人分开，分开之后，二人仍然在那里对骂，肖某某便又上前去打了肖某荣一耳光，双方再次抓扯在一起，在这过程中，肖某某用脚将肖某荣头部、腰部等位置踢伤。经法医鉴定，肖某荣的伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分�应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人在案发后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，建议判处被告人肖某某六个月以上一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。特提起公诉，请求依法判处。
被告人肖某某对指控的罪名和犯罪事实无意见。
经审理查明，被告人肖某某与被害人肖某荣系邻居。2014年10月21日22时许，肖某某酒后将肖某荣安装在自己承包地里的电视接收器踢坏。肖某荣找肖某某理论。双方在肖某某家院坝内对骂时，肖某某用手打了肖某荣一耳光。二人被肖某某的妻子王某某拉开后，双方仍然在对骂，肖某某又打了肖某荣一耳光。双方再次抓扯在一起。在抓扯过程中，肖某某用脚将肖某荣头部、腰部等部位踢伤。经鉴定，肖某荣的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方就经济赔偿达成协议，被告人肖某某�偿肖某荣经济损失35000.00元，肖某荣出具书面谅解书，要求对被告人肖某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证核实的：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）被告人肖某某的户籍证明；（3）被告人肖某某到案经过；（4）收条、被害人申请对被告人从轻处罚的材料；（5）证人王某某、肖某的证言；（6）被害人肖某荣的陈述；（7）被告人肖某某的供述和辩解；（8）鉴定意见；（9）勘验、检查、指认笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人肖某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖某某与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以确认。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院决定对被告人肖某某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨桥生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邓 衡
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第454－4号
申请执行人李泽详，男，1970年8月23日生，汉族，个体工商户，住聊城经济开发区。
被执行人山东聊城聚鑫钢管制造有限公司，住所地聊城经济开发区聊牛路东段。
法定代表人付从印，经理。
被执行人付从印，男，1960年1月12日生，汉族，住聊城市经济开发区。
被执行人张庆平，女，1960年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2012年10月24日作出的(2012)聊东民一初字第3652号民事裁定书，查封了张庆平名下位于聊城市东昌府区花园路星光宝徕花园6号楼1单元8层西户房屋一套，因三被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，本院委托相关机构对已经查封的财产进行了评估拍卖，在拍卖过程中，因查封物经两次拍卖无人竞买流拍，现申请执行人李泽详同意以第二次拍卖所定的保留价58万元接受拍卖财产，现为办理房产过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对张庆平名下位于聊城市东昌府区花园路星光宝徕花园6号楼1单元8层西户房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一三年八月五日
书记员 张广涛
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第251号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年6月10日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住所地大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月15日被抓获，同月17日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人林凡，福建省众益律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年3月15日23时25分许，被告人林某某酒后驾驶闽G2S7**二轮摩托车沿莆田市荔城区黄石镇水南村梅雪大道由西往东行驶，途经东沫灯控路口时被莆田市公安局荔城分局执勤民警查获。经鉴定，被告人林某某的血样中检出乙醇浓度为231.64mg／I00ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人预交罚金人民币3000元在本院候判。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，扣留物品审批表，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料，疾病证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行且预交罚金，故依法可予以从轻处罚。其辩护人提出“被告人林某某主观恶性小，未造成严重后果且其妻子临产在即，请求对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十五日起至二○一五年四月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第478号
申请执行人杜云海，男，汉族，生于1971年，住广安市岳池县。
被执行人罗世贵，男，生于1963年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理杜云海申请执行（2013）涪民初字第2209号民事调解书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗世贵的存款或财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年四月八日
书记员 李超
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民二初字第00192号
原告唐芳。
委托代理人王小路。
被告罗振豪。
本院在审理原告唐芳与被告罗振豪民间借贷纠纷一案中，唐芳以与罗振豪达成协议为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐芳提出的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人有权处分自己诉讼权利的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐芳撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告唐芳负担。
审判员 鲁儒华
二〇一四年六月十六日
书记员 王 维
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1098号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告王鸿祥。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告王鸿祥物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 安文思
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执314号
申请执行人严进鹏，个体户。
被执行人榆林市力禹防水材料有限公司，住所地榆林市榆阳区小纪汗黄土梁村（榆乌路12.8公里处）。
法定代表人李旺荣，系该××总经理。
本院执行的严进鹏与榆林市力禹防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第02156号民事判决书，向被执行人榆林市力禹防水材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市力禹防水材料有限公司向申请执行人严进鹏支付沥青款人民币402580元�支付违约金（从2014年8月11日起至2015年8月6日止，按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算的利息作为违约金赔偿），负担案件受理费7610元、执行费6400元。本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人榆林市力禹防水材料有限公司的法人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年4月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年�月二十五日
书 记 员 刘娜娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第3号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘某，医生，群众。因涉嫌盗窃罪于2014年9月21日被泊头市公安局刑事拘留，同年9月24日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员周瑆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年9月20日晚，被告人刘某驾驶从邻居家借来的三轮车到泊头市洼里王镇后八尺村段某家入室盗取空调一台，棉被三床、衣服四件，后经泊头市涉案资产价格鉴证中心价格鉴证结论书鉴证，刘某盗窃物品价值2300元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明被告人作案时随身携带弹簧刀一把，案发后被盗物品均已发还被害人。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人段某的陈述，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，现场照片，被盗物品照片和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人携带凶器入户盗窃，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，且系初犯、偶犯，被盗物品已发还被害人，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千六百元。罚金于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1119号
申请执行人刘某某,男，生于1968年6月10日，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，天瑞花园某某盛商贸商店业主。
被执行人孟某某，男，生于1978年5月16日，汉族，甘肃省金昌市人，原系本市盛世豪门娱乐城业主。
申请执行人刘某某与被执行人孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2015)金民二初字第759号民事判决书，已于2016年9月8日发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孟某某去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人刘某某向本院亦提供不出被执行人孟某某的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的货款55000元、利息3580元、诉讼费1271元，合计56851元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人刘某某于2016年12月21日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人孟某某的确切去向及其有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0302执1119号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 忠
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第208号
原告黄加映，男，汉族。
被告黄浩明，男，汉族。
原告黄加映诉被告黄浩明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄加映到庭参加诉讼，被告黄浩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄加映诉称，本人于2012年送瓷砖至被告所承包工地，此后，材料款被告一直拖欠至今，其共欠本人材料款177200元，经本人多次催促均以各种理由抵赖，毫无偿还意思，为此，特向法院起诉请求法院判令：1、判令被告偿还人民币177200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄浩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原告黄加映与被告黄浩明之间有购销货物往来，至2013年2月1日，双方结算，被告写下《欠款单》一张，内容为：“兹欠黄加映老板全部工程材料款壹拾柒万柒仟贰佰元正（￥177200元），大约5月份付清”。还款期限届至后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
另，本案在庭审时，被告黄浩明之父黄建新到庭旁听，但未获得被告授权，黄建新表示，当时结算时是原告之子与黄浩明进行结算的，黄浩明当时偿还了10万元，原告之子也当场撕碎了一些进货单，此款原告应予以抵对。经本院询问，原告表示，被告根本没有偿还欠款，如果被告能提交证据，其可以认可。黄建新表示，《欠款单》内容及签名均是黄浩明亲笔，为什么还款后还写成欠177200元其也不清楚，由于10万元是分两期现金偿还，其也不能提交偿还10万元的取款及转款凭证。
以上事实，有经过质证的《身份证》复印件、《居住证明》、《欠款单》、《户籍证明》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告黄加映与被告黄浩明之间的债权、债务关系有《欠款单》为证，被告之父黄建新对欠款单的真实性并无异议，其虽表示偿还了10万元欠款，但不能提交证据证明，为此，对于被告拖欠原告177200元材料款事实本院予以认定，被告应承担偿还款责任，原告诉请有理，本院予以支持。被告黄浩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄浩明应支付177200元给原告黄加映，限于自本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告黄浩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 琳
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第53号
异议人孙庆高。
委托代理人杨福强。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案中，异议人孙庆高对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙庆高称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2013年1月24日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）18万元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。孙庆高提交如下证据：1、《盛泽豪庭》商品房认购协议1份；2、房款收据1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，孙庆高于2013年1月24日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）18万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人孙庆高与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议，该协议中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人孙庆高以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人孙庆高在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回孙庆高的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第17号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人俄ⅹⅹ，男，1988年4月7日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省布拖县拖觉镇ⅹⅹ号，无固定住所。因涉嫌盗窃罪于2014年9月24日被抓获，同年9月25日被哈密市公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）670号起诉书指控被告人俄ⅹⅹ犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人俄ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：
1、2014年9月6日，被告人俄ⅹⅹ窜至哈密市天山北路兴业园底商ⅹⅹ店内，将被害人孙ⅹ放在店内柜子里的挎包内的220余元现金盗走。赃款未追回。
2、2014年9月9日，被告人俄ⅹⅹ窜至哈密市阿牙路ⅹⅹ店，将被害人李ⅹ放在柜台腰包内的8300元现金盗走。赃款未追回。
3、2014年9月某日，被告人俄ⅹⅹ窜至哈密市天山北路ⅹⅹ店内，将被害人李ⅹⅹ放在店内腰包中的460元现金盗走。赃款未追回。
4、2014年9月22日，被告人俄ⅹⅹ窜至哈密市复兴路ⅹⅹ店，将被害人潘ⅹ放在店中抽屉手提包内的880元现金盗走。赃款未追回。
5、2014年9月23日，被告人俄ⅹⅹ窜至哈密市天山北路师范斜对面ⅹⅹ店中，将被害人刘ⅹ放在店内吧台抽屉中的160元现金盗走。赃款未追回。
6、2014年9月23日，被告人俄ⅹⅹ窜至哈密市天山北路ⅹⅹ菜馆，将被害人余ⅹ放在餐桌上的手提包中的280元现金盗走。赃款未追回。
上述事实，被告人俄ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙ⅹ、李ⅹ、李ⅹⅹ、潘ⅹ、刘ⅹ、余ⅹ的报案及陈述，辨认笔录，指认现场照片，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俄ⅹⅹ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃现金共计10300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人俄ⅹⅹ当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄ⅹⅹ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后五日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年7月23日止）
二、涉案赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐熙豪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1202号
申请执行人张学琪（曾用名张学起）。
被执行人辛林，无固定职业。
被执行人王晓青，无固定职业。
本院在执行申请执行人张学琪与被执行人辛林、王晓青民间借贷纠纷一案中，因被执行人辛林、王晓青无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字第7号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月十日
书记员 王先虎
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00169号
原告蔡红（宏），居民。
被告杭加平，居民。
原告蔡红诉被告杭加平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡红到庭参加了诉讼，被告杭加平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡红诉称：2014年1月29日，被告杭加平向我立据借款34500元，并约定于2014年年底结清。借款到期后，我多次催要，被告杭加平分文未还。我现要求被告杭加平立即归还借款34500元并承担从起诉之日起至还款之日止按同期中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。
被告杭加平未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告蔡红与被告杭加平曾有钢管租赁往来。2014年1月29日，被告杭加平向原告蔡红出具了借据1份，载明：今借到蔡宏人民币叁万肆仟伍佰元正，2014年底结清，一次性结清，今借人杭加平。后蔡红向杭加平催要借款未果，遂于2015年3月9日诉至本院，要求被告杭加平归还借款34500元并承担从起诉之日起至还款之日止按同期中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，有原告蔡红提交的借条原件1份以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡红与被告杭加平之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。被告杭加平未能及时偿还借款引起讼争，应负全部责任。原告蔡红主张要求被告杭加平归还借款34500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借据中对借款利息未作约定，故原告蔡红要求被告杭加平承担承担从起诉之日起至还款之日止按同期中国人民银行贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法支持原告蔡红自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭加平于本判决生效后十日内归还原告蔡红借款人民币34500元，并承担自2015年3月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告蔡红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，财产保全费370元，合计1033元，由被告杭加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 韦定坤
二〇一五年七月十四日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初988号
原告：铜仁红枫物业服务有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道（时代商汇）4-M-120、121号。
法定代表人：刘云，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：华流江，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所实习律师，特别授权。
被告：黄龙，男，1992年11月3日出生，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市碧江区。
原告铜仁红枫物业服务有限责任公司诉被告黄龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告铜仁红枫物业服务有限责任公司于2018年3月26日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁红枫物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告铜仁红枫物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 陈 尘
代理书记员 罗晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申79号
再审申请人（原审被告）：区悦炽，男，1956年8月24日出生，汉族，住柳州市。
被申请人（原审原告）：王凤莲，女，1954年l2月1日生，汉族，住柳州市柳北区。
原审被告：彭燕华，女，生，汉族，住广西柳州市柳北区。
再审申请人区悦炽因与被申请人王凤莲民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第776号民事判决，已于2015年4月10日公告送达给再审申请人区悦炽，该判决书于2015年4月26日发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案的申请再审期间截止到2015年10月26日。再审申请人区悦炽于2018年2月12日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人区悦炽的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐东映
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第243号
原告欧林顺，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告福建省将乐县乐洪活性炭有限公司，住所地将乐县水南镇下村。
法定代表人李马胜，总经理。
被告李马胜，男，汉族，居民，住福建省周宁县。
本院在审理原告欧林顺诉被告福建省将乐县乐洪活性炭有限公司、李马胜民间借贷纠纷一案中，原告欧林顺于2015年2月28日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧林顺撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告欧林顺负担
审判员 张 宾
二〇一五年二月二十八日
书记员 傅菁菁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10376号
原告：中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国强。
委托代理人：唐学军，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
被告：冯嘉超，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0817。
原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司（以下简称电信公司）诉被告冯嘉超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人李双成、周志健到庭参加诉讼，被告冯嘉超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠电信费用6096.33元及违约金5935.67元（所欠电话费用从2013年8月1日起开始计算至2015年8月31日止，之后的话费违约金按日千分之三标准计至实际清偿日止，现暂计至2016年6月14日），以上共计12032元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告在原告处申请办理开通电信手机号码业务，并与原告签订了《乐享3G套餐登记表》、《移动用户终端协议》、《iphone5天翼合约计划专用协议》等协议，协议约定被告成为天翼3G客户，移动业务号码为180××××0811，订购电信公司提供的389元天翼乐享3G套餐，承诺每月通信最低消费289元，承诺在网30个月，在网协议期为2013年2月至2015年8月。协议还约定因被告违约被暂停服务超过90天，原告有权收向被告取违约金。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定，电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。现被告已拖欠2013年8月1日至2015年8月31日账单周期的电信费用及违约金。综上，截至起诉之日止被告未按协议按时交清所欠话费，已属违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。
本院经审理认定事实如下：电信公司诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为电信服务合同纠纷。原告为被告提供电信服务，被告应当按照《乐享3G套餐登记表》、《移动用户终端协议》、《iphone5天翼合约计划专用协议》等协议的约定履行其义务，但被告拖欠了原告2013年8月起的电信费用6096.33元，应当依照协议约定支付每日千分之三的违约金。经审查，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条的规定，判决如下：
被告冯嘉超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司支付电信费用6096.33元及违约金5935.67元（违约金暂计至2016年6月14日，其后按每日千分之三的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.40元，由被告冯嘉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年九月三十日
书记员 冯秋莹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3349号
申请执行人：张科杰，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张科杰与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金民初字第245号
原告李国彬
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司
原告李国彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵远洋公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵明、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省公司的委托代理人张卓臣、吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国彬诉称，2015年5月23日，曹悦广驾驶的黑LB69**号重型自卸货车由于其车尾随前车过近，前车躲避车辆采取制动时，其车追撞到前方同方向于文亚驾驶的黑L549**号重型自卸货车尾部，之后。曹悦广驾驶的黑LB69**号重型自卸货车又驶入道路左侧，与相对方向马志超驾驶的LE9015号重型自卸货车相撞，造成驾驶黑LB69**号货车的司机曹悦广当场死亡，驾驶LE9015号重型自卸货车的驾驶人马志超受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，曹悦广负事故全部责任，于文亚、马志超无责任。原告是黑LE90**号重型自卸货车的实际车主。该车行驶证登记车主为黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司。曹悦广驾驶的黑LB69**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期内，因赔偿发生争议诉至法院，请求被告赔偿损失280350元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称，对事实无异议，同意赔偿。
原告为证明其主张是成立的，向本院提交证据如下：
证据一、道路交通事故责任认定书1份，拟证明目的曹悦广驾驶车辆与于文亚、马志超分别驾驶车辆相撞，造成马志超驾驶车辆损坏，经交警部门认定，曹悦广负事故全部责任，于文亚、马志超无责任；
证据二、李国彬身份证、哈尔滨农垦三宝汽车运输有限公司机动车销售统一发票及该公司机动车行驶证、道路运输证、自愿挂靠车队协议书各1份，1、拟证明目的李国彬身份；2、拟证明目的马志超具有驾驶资格、其驾驶车辆系合法车辆；3、拟证明目的马志超驾驶车辆系李国彬所有，该车挂靠在哈尔滨市农垦三宝汽车运输有限公司；
证据三、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司机动车行驶证、曹悦广驾驶证各1份，拟证明目的曹悦广具有驾驶资格，其驾驶车辆系黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司所有；
证据四、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份，拟证明目的曹悦广驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保额为100万元，并加保了不计免赔险种，事故发生时尚在保险期内；
证据五、价格鉴证意见书1份，拟证明目的李国彬所有的车辆的车辆维修费费扣除残值后为280，350.00元；
被告未向本院提交证据。
审理中，被告对原告提交的证据进行了质证，并表示了质证意见，对证据均无异议，本院认定为有效证据。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
2015年5月23日，曹悦广驾驶的黑LB69**号重型自卸货车，沿阿松公路由北向南行驶至4KM＋600M处时，由于其车尾随前车过近，前车躲避车辆采取制动时，其车追撞到前方同方向于文亚驾驶的黑L549**号重型自卸货车尾部，之后。曹悦广驾驶的黑LB69**号重型自卸货车又驶入道路左侧，与相对方向马志超驾驶的LE9015号重型自卸货车相撞，造成驾驶黑LB69**号货车的司机曹悦广当场死亡，驾驶黑LE90**号重型自卸货车的驾驶人马志超受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，曹悦广负事故全部责任，于文亚、马志超无责任。原告是黑LE90**号重型自卸货车的实际车主。该车行驶证登记车主为黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司。曹悦广驾驶的黑LB69**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期内。审理期间，原告申请鉴定，经法院委托，哈尔滨市阿城区价格认证中心出具意见书，确定维修价格为280350元，故原告请求被告赔偿损失280350元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。曹悦广驾驶的黑LB69**号重型自卸货车由于其车尾随前车过近，前车躲避车辆采取制动时，其车追撞到前方同方向于文亚驾驶的黑L549**号重型自卸货车尾部，之后。曹悦广驾驶的黑LB69**号重型自卸货车又驶入道路左侧，与相对方向马志超驾驶的黑LE90**号重型自卸货车相撞，造成驾驶黑LB69**号货车的司机曹悦广当场死亡，驾驶黑LE90**号重型自卸货车的驾驶人马志超受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，曹悦广负事故全部责任，于文亚、马志超无责任。曹悦广驾驶的黑LB69**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期内。故原告的财产损失被告应承担赔偿责任。原告请求赔偿车损280350元，事实清楚，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告李国彬车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司自本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李国彬车辆损失费278350元；
案件受理费2753元（减半收取），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘海艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03436号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆王府井百货有限责任公司。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王安平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第118号
原告张某。
委托代理人徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人徐奉勇，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前认识时间短双方接触少草率结婚，婚后因双方性格差异经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，现原告与被告已分居三个多月，被告对原告不闻不问，原、被告之间的婚姻已名存实亡，请求依法判决双方离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告高某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告张某以夫妻感情破裂为由于2015年1月12日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻。在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年二月二日
书记员 于荣华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11842号
原告：郭伟民，男，1957年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郭耀祖，男，1987年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周洁子，女，1987年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郭伟民与被告郭耀祖、周洁子买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月2日立案。原告郭伟民于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郭伟民自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭伟民撤回对被告郭耀祖、周洁子的起诉。
本案应收案件受理费345元，依法减半收取172.50元，由原告郭伟民负担。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡李婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00111号
原告刘兴吾。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被告刘正亚。
被告肖六妹。
被告刘海燕。
三被告共同委托代理人王其红。
本院在审理原告刘兴吾与被告刘正亚、肖六妹、刘海燕排除妨害纠纷一案中，原告刘兴吾于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴吾的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴吾撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告刘兴吾负担。
审判员 季新宏
二〇一五年三月十三日
书记员 王 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初874号
原告闫某某。
被告陈某某。
本院在审理原告闫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 余 钰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1064号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人徐成武。
被告赵志法。
被告朱天中。
被告王兴金。
被告刘士保。
被告李振海。
被告王兴玉。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告赵志法、朱天中、王兴金、刘士保、李振海、王兴玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告赵志法、朱天中、王兴金、刘士保、李振海、王兴玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告赵志法在我行贷款10万元，2014年12月14日发放，2015年11月20日到期，由朱天中、王兴金、刘士保、李振海、王兴玉担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵志法、朱天中、王兴金、刘士保、李振海、王兴玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵志法于2014年12月14日在郯城农商行贷款10万元，由被告朱天中、王兴金、刘士保、李振海、王兴玉连带担保，期限至2015年11月20日止，利率为月息10.9666‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年3月1日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。
另查明，截至2016年3月20日，该笔借款已欠息17219.72元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告赵志法向郯城农商行借款10万元到期后未予偿还，且截至2016年3月20日已欠息17219.72元，应按约定对本息承担清偿责任。被告朱天中、王兴金、刘士保、李振海、王兴玉自愿为被告赵志法提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告朱天中、王兴金、刘士保、李振海、王兴玉承担保证责任后，有权向被告赵志法追偿。被告赵志法、朱天中、王兴金、刘士保、李振海、王兴玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志法于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（2016年3月20日之前的利息为17219.72元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告朱天中、王兴金、刘士保、李振海、王兴玉对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告赵志法、朱天中、王兴金、刘士保、李振海、王兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏纪云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1361号
罪犯王希双，男，汉族，1987年12月4日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）二中刑初字第2169号刑事附带民事判决，以被告人王希双犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送北京市高级人民法院院核准。北京市高级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）高刑复字第659号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月二十六日作出（2012）云高刑执字第50号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王希双的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年6月13日起至2033年12月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 嘉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0120号
原告陈良林，男，1972年11月3日生。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司。住所地金湖县健康路*号。
负责人彭军，该公司经理。
委托代理人戴军，该公司员工。
原告陈良林诉被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司（以下简称：金湖财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员柏忠山独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇，被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司委托代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良林诉称：原告所有的苏ART1**轿车在被告处投保了第三者责任险。2013年3月9日，招德铭驾驶该车辆发生交通事故，致张德才受伤后死亡，经金湖县公安局交通警察大队认定，招德铭负主要责任。原告赔偿死者张德才亲属617000元，后原告起诉本案被告，经法院判决被告赔偿原告除医疗费外的相关经济损失。现原告就医疗费部分再次起诉，要求：1、依法判令被告赔偿医疗费24137元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、金湖县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况；证明虽认定驾驶员招德铭负事故的主要责任，但没有认定其为无证驾驶，故被告应按80%承担赔付责任。
2、保险合同一份，证明双方存在保险合同关系，事故车辆在被告处投保了第三者责任险，保险金额为50万元。
3、医疗费发票一份，金额为40171.62元，证明受害人所花费的医疗费数额。
4、（2014）金商初字第0120号判决书一份，证明本案相关事实及争议已得到生效判决的认定。
被告金湖财保辩称：对原告提供的证据无异议，原告在被告处投保以及发生交通事故和事故责任认定均属实，尚有部分受害人的医疗费未予赔付也属实。但应当按20%扣除非医保用药，我方应按70%赔付。同时驾驶员招德铭是部队驾驶证不能驾驶地方车辆，属于无证驾驶，故不应当理赔。
被告对其抗辩未提供证据证明。
经审理查明：2012年10月12日，原告为自己所有的苏ART1**小型轿车在被告处投保了机动车第三者责任保险（以下简称三责险），保险金额为50万元。保险期间自2012年10月16日起至2013年10月15日止。2013年3月9日，招德铭驾驶该车辆在331省道177KM＋200M路段，撞上张德才停放在路边的苏HYZ4**正三轮摩托车牵引的自制拖车尾部以及车后驾驶员张德才，致张德才受伤，张德才经抢救无效于2013年3月11日死亡。该事故经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，招德铭负主要责任。该事故的赔偿问题经金湖县人民调解委员会调解，原告陈良林赔偿死者张德才亲属各项经济损失617000元。后原告要求被告理赔，被告以招德铭属无证驾驶为由拒绝赔偿。2013年7月24日，原告诉至本院，本院审理作出（2013）金商初字第0395号民事判决书。被告以退役军人招德铭持部队驾驶证驾驶地方车辆，根据相关规定，应当属于无证驾驶为由，对该判决不服，上诉至淮安市中级人民法院。淮安市中级人民法院经审理后作出（2013）淮中商终字第0240号民事判决书。该判决认为，原被告双方对“无证驾驶”这一术语的理解存在分歧，根据本案的事实，不能认定金湖财保已告知投保人驾驶员持部队驾驶证驾驶地方车辆属于无证驾驶的情形，故该免责条款对投保人不产生法律效力，同时招德铭持部队驾驶证Ｂ证，只需公安部门换发即可，且本案的交通事故责任认定书中亦未认定招德铭为无证驾驶，所以金湖财保的上诉理由不能成立。该判决驳回了被告的上诉，维持原判决。2013年11月8日，原告以被告尚未履行交强险合同赔偿义务为由，诉至本院要求被告在交强险范围内赔偿12万元，经本院判决后，被告履行了该赔偿义务。现原告以被告还需赔偿医疗费为由再次诉至本院，要求被告赔偿医疗费24137元。庭审中，原、被告经协商就应赔付的保险金的计算方法和数额达成一致，认为如果被告应当承担赔偿责任的情况下，医疗费用中按8%扣除非医保用药再扣除已赔付的交强险限额内的10000元后，被告按80%计算赔偿数额，即：（40171.62＊92%-10000）＊80%=21566元。
本案的争议焦点为：原告的驾驶员招德铭持部队驾驶证驾驶地方小型轿车的行为是否属于无证驾驶。
本院认为：原、被告对双方的保险合同关系、发生事故过程及责任无异议，本院依法予以确认。审理过程中，原、被告双方对本案如果被告应当承担赔付责任的情况下，被告计算赔偿金额的方法和数额达成了一致意见。该计算方法不违背法律法规的强制性规定，系当事人对自己权利的处分，本院对此亦予以确认。关于招德铭是否属无证驾驶的问题，本院（2013）金商初字第0395号民事判决书对被告相同的抗辩主张未予支持，淮安市中级人民法院也认为被告该抗辩理由不能成立而驳回了被告的上诉。在本案中，被告未能提供新的证据证明自己的主张，故本院对被告的该抗辩主张亦不予采纳。因此被告对本案的医疗费应当承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司于本判决生效后十日内支付原告陈良林保险金21566元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一四年四月十四日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国保险法》第五条
保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。
《中华人民共和国保险法》第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第三十条
对于保险合同的条款，保险人与投保人或者受益人有争议的，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第959号
原告袁某某。
被告刘某某。（缺席）
原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员阳林适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告婚后不久，双方因性格不合经常发生争吵，2009年9月双方因感情不和分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求准予离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告袁某某与被告刘某某于2001年12月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，于2003年2月5日生一女刘1，2004年12月28日生一女刘2，2007年6月1日生一子刘3，三小孩现随原告袁某某共同生活。2007年8月1日双方自愿在常宁市民政局补办结婚证。婚后，双方因性格不合等原因发生过矛盾。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的结婚登记审查表一份予以证明，经庭审质证核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方现因性格不合等原因产生了一些矛盾，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通、多一些关心、体贴，本着对家庭负责任的态度，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告袁某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 阳林
二〇一五年一月七日
书记员 贺斌
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴�市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第602号
申请执行人武治萍，男，1974年9月7日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人王华，男，1982年2月10日出生，民族、职业、址住均不详。
本院在执行武治萍申请执行王华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王华在本市各商业银行无存款；在车辆管理机构无可供执行财产；在本市房屋管理机构登记有商业房两套（房产证号：石房权证大武口区字第D201＊＊＊＊**号、石房权证大武口区字第D201＊＊＊＊**号）本院已进行了轮候查封，但暂无法评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人武治萍电话谈话，其同意本案正卷本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1943号民事判决书确定的执行标的313789元，执行费4607元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 樊冠青
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01072号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告熊燕华，女，1987年6月14日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称联通公司）诉被告熊燕华电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告熊燕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中当事人向本院申请延长和解期限一个月，期满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，熊燕华于2013年11月5日与联通公司签订“入网协议”，免费领取苹果4S手机一部，并承诺在网36个月，每月通信资费为226元套餐，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，熊燕华仅支付了500元话费后即未按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由熊燕华给付从2013年12月5日起至2016年11月5日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费226元，共计7910元及套餐费以外的通信费405.33元；2、由熊燕华从2015年4月15日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由熊燕华承担。
被告熊燕华未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，熊燕华于2013年11月5日与原告联通公司签订《3G客户入网登记单》及客户服务协议，主要约定：熊燕华免费领取苹果4S手机一部，每月通信套餐费为226元，包700分钟国内通话，850M流量；超出后全国拨打0.15元／分钟，接听免费；承诺在网36个月，机卡不分离；首次预存话费300元；熊燕华选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；熊燕华有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向熊燕华提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额万分之3收取的违约金：⑸逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
协议签订后，熊燕华于2013年11月9日预付了通信费300元，于2014年1月23日缴费200元。另熊燕华从2013年11月至2014年6月在使用联通公司提供的通信服务期间共产生了在约定套餐费以外的通信费共计405.33元。
以上事实有联通公司提供的3G客户入网登记单、话费清单、话费缴纳清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。熊燕华与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。熊燕华在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额话费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。但联通公司要求由熊燕华支付从2013年12月5日起至2016年11月5日止的通信套餐费共计7910元及超额话费405.33元的请求，因该7910元套餐费中尚有部分未到履行期限，本院依法按熊燕华在2015年4月15日法庭辩论终结前应当支付的通信套餐费3616元（226元／月×16个月）及超额话费405.33元，扣除熊燕华已缴纳的话费500元后的金额予以主张。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。熊燕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊燕华于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费3521.33元及违约金，违约金从2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告熊燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年五月五日
书记员 逯莉雯
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01523号
原告：程爱红，女，1968年10月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县化工民爆公司。
诉讼代表人：宿松县化工民爆公司破产管理人。
负责人：邓和寿，宿松县经信委主任。
本院在审理原告程爱红诉被告宿松县化工民爆公司劳动争议一案中，程爱红于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程爱红撤回对被告宿松县化工民爆公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程爱红负担。
审判员 吕芳
二〇一五年二月四日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3160号
原告刘志玉，,男，1970年6月26月出生，汉族，现住二道江区。
被告通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿。住所：通化市二道江区。
原告王立堂与被告通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿劳动争议一案中，本院于2016年10月24日立案。
原告诉称，原告系通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿职工，2015年12月4日在单位采媒时受伤，经有关部门评为工伤和十级伤残，原告要求1、恢复原告职工身份；2、补缴拖欠的保险费；3、被告给付工伤赔偿金93000,00元
本院经审查认为，因被告住所地、履行地均在二道江辖区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”第三十六的规定，本案移送吉林省通化市二道江人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款规定，裁定如下：本案移送吉林省通化市二道江人民法院管辖。
审判员 单晓惠
二〇一六年十月二十六日
书记员 范文博
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02436号
原告：冯汉。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：马增强。
被告：赵立芳。
被告：孙志华。
原告冯汉与被告马增强、赵立芳、孙志华借款合同纠纷一案，我院于2015年11月30日受理后，依法由审判员赵旺京独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告马增强、赵立芳、孙志华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告马增强、赵立芳向原告借款人民币200万元，被告孙志华作为担保人提供担保。合同约定，借款期限为一个月，到期后被告并未还款。原告多次催要，到现在，几被告尚欠原告本金150万元及利息，为保护自己的权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借原告款150万元及利息，2、诉讼费等均由被告负担。
被告马增强、赵立芳、孙志华未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日被告马增强、赵立芳借原告冯汉人民币2000000元整，借款期限为2014年9月15日起至2014年10月14日止，月息1.8%，如到期不能全部还清本金，则应按月息3分计算利息，被告孙志华对该债务承担连带担保责任，保证期间为2年。以上事实有原告提交的借款合同、借款借据为证。
原告称，被告已偿还部分本金，现被告尚欠原告本金150万元，利息已偿还至2015年4月14日，要求被告自2015年4月15日开始给付利息，按月息3分计算。
本院认为，被告马增强、赵立芳于2014年9月15日向原告冯汉借款200万元，有借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，双方成立借款合同关系。现借款人马增强、赵立芳尚欠原告借款本金150万元，故原告主张被告马增强、赵立芳偿还原告剩余借款本金150万元的请求本院予以支持。
根据法律规定，利息应自2015年4月15日起算直至本判决指定的履行期限止，利率按照年利率24%计算。
被告孙志华自愿为被告马增强、赵立芳借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告孙志华承担共同还款责任的请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马增强、赵立芳于本判决生效后三日内偿还原告冯汉借款1500000元及利息（利息自2015年4月15日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按照年利率24%计算。
二、被告孙志华对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，财产保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张琦云
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1149号
原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府）。
主要负责人刘杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓凯，男，公司法务员。
委托诉讼代理人：刘雨琪，女，公司法务员。
被告：安军，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住包头市。原告金碧物业有限公司包头分公司（以下简称金碧包头公司）与被告安军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后。依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧包头公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行借款协议，支付2015年10月2日到期借款78000元；2、要求被告支付逾期还款违约金21138元（以78000元为本金按每日千分之一计算，从2015年10月3日计算到2016年6月30日），并要求被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；3、要求被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2013年10月7日签订《借款协议》，被告向原告借款234000元用于购买恒大名都12号楼1603号房屋。依据协议约定被告应于2015年10月2日归还欠款78000元，但借款到期后原告多次通过电话及发函等方式催要借款，被告一直以各种理由拖延还款。为此，诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告安军承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，请求原告减免违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，合法有效，被告未按照约定履行还款义务，应当继续履行合同并偿还到期借款。原被告双方属于民间借贷关系，双方关于被告在指定日期前还款即不承担借款期间利息的约定有效，关于原告请求的逾期还款违约金，协议约定每逾期一天须按未归还款项总额的千分之一支付，该约定超出了按年利率24%计算的利息，对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安军继续履行合同，归还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金78000元；
被告安军支付原告金碧物业有限公司包头分公司逾期还款利息18720元（按年利率24%，以78000元为本金从2015年10月3日计算至2016年10月2日），2016年10月2日以后的利息按年利率24%计算至78000元本金全部还清之日。
以上执行款项，被告安军于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元（原告已预交），由被告安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一六年十月二十八日
书记员 王帅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执332号
申请执行人马艳，女，1974年9月14日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王威，男，1986年3月18日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人马艳与被执行人王威劳务合同纠纷一案，本院于2016年03月01日立案执行，执行标的5045元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人王威无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第3298民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 焦正永
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初509号
原告王某某。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钟启和被告赵某及其委托代理人张远均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，2000年12月3日开始同居生活，2016年2月15日领取结婚证，婚后于2003年2月10日生育女儿赵某某，于2007年12月23日生育儿子赵某某。由于原、被告性格不和，经常因为家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情彻底破�，故起诉离婚。
被告赵某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年11月经人介绍认识，2002年2月12日举行婚礼，2003年农历2月10日生育女儿赵某某，2007年农历12月23日生育儿子赵某某，2016年2月15日领取结婚证，原、被告婚后财产有冰箱一台、太阳能一台、房子两间，无共同债权与债务。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告王某某提出离婚，但没有提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准�告王某某与被告赵某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年三月二日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初509号
原告王某，女，1976年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告赵某1，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钟启和被告赵某1及其委托代理人张远均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，2000年12月3日开始同居生活，2016年2月15日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某2，于××××年××月××日生育儿子赵某3。由于原、被告性格不和，经常因为家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。
被告赵某1辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年11月经人介绍认识，2002年2月12日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3，2016年2月15日领取结婚证，原、被告婚后财产有冰箱一台、太阳能一台、房子两间，无共同债权与债务。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告王某提出离婚，但没有提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某1离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年三月二日
书记员 焦明建
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4252号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘广清,男，1978年3月18日生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘广清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘广清系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,368.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,368.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4252号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘广清,男，1978年3月18日生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘广清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘广清系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,368.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,368.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初18号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年12月8日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2017年1月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年1月10日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年8月17日，被告人陈某无证驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车由贵港市覃塘区往武宣县城方向行驶。当日23时30分许，车辆行驶至国道209线3087km+100m处（武宣县通挽镇汽车站路段）时，追尾碰撞对同向在前由韦某驾驶的桂Ｇ×××××号小型客车，造成陈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警在处理该事故过程中发现陈某涉嫌醉酒驾驶机动车，后带陈某到武宣县通挽卫生院提取血样并依法送检。经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，陈某血样中的酒精含量为203mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，陈某承担该事故全部责任。经查询，被告人陈某未取得有效机动车驾驶证。事故发生后，被告人陈某已与韦某达成调解协议。2016年10月10日，被告人陈某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶被武宣县公安局罚款人民币300元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、行政处罚决定书及罚款收据、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人韦某、覃某的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陈某归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。陈某醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。案发时，陈某体内血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。陈某无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年一月十三日
书记员 吴冬菊
后附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3353号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告夏姣明，男，1963年1月10日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告夏姣明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告夏姣明系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,529.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,529.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3353号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告夏姣明，男，1963年1月10日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告夏姣明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告夏姣明系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,529.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,529.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初102号
原告孔某甲。
委托代理人庞冬生.
被告张某。
被告某建筑公司。
法定代表人胡某，总经理。
委托代理人顾兴江。
被告某房开公司。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人渠继东，特别授权。
委托代理人孔某乙，该公司办公室主任。一般代理。
原告孔某甲诉被告张某、某建筑公司（以下简称某建筑公司）、某房开公司房地产开发集团有限公司（以下简称某房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月6日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人庞冬生，被告某建筑公司的委托代理人顾兴江，被告某房开公司的委托代理人渠继东、孔某乙到庭参加了诉讼；被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告张某和我协商，让我为其负责承建的由被告某房开公司开发被告某建筑公司承包的曲阜市李官庄社区B25#钢筋工程。该楼完工并交付使用后，到2015年4月27日经我与被告张某结算，尚欠我工程款10万元，后经我多次催要，被告张某至今没有支付。为此，要求被告张某立即支付工程款10万元，由被告某建筑公司和某房开公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告某建筑公司辩称，我公司承建的千禧苑李官庄社区工程，对该工程的工人工资和工程款已全部付清，不欠任何项目部的工程款和工人工资，原告也不是我公司的工作人员，与我公司无任何劳动关系，我公司对此人不熟悉。请求法院查明事实，依法驳回原告对我公司的起诉。
被告某房开公司辩称，原告的诉请与我公司无关，我公司与原告之间不存在任何的合同关系或用工关系，原告起诉要求我公司支付人工工资与事实不符，请法院查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、张某出具的欠条一份。用以证明张某作为李官庄社区B25#项目经理，拖欠原告人工工资10万元。该条还证明张某认为该款由君泰公司支付。被告某建筑公司质证，对张某打给原告的欠条10万元是张某的个人行为，不涉及圣时公司。同时该证明载明全部付清，对这方面我公司不清楚，所打下的欠条由于被告张某没到庭，无法认证。被告某房开公司质证，对该证据真实性、合法性、关联性均有异议。欠条显示有君泰工程部支付，系原告与被告张某单方书写，并未有我公司的签章确认，所以原告主张我公司支付，明显与事实不符。同时，欠条最后一行明确记载，此款全部付清，所以我公司认为，即便原告与被告张某存在真实合法的欠款关系，该款也已全部付清。2、大埠南村证明一份，用以证明原告孔某甲曾用名为孔令新。经质证，被告某建筑公司主张不能证明孔某甲就是孔令新；被告某房开公司主张没有公安机关的证明不能证明孔某甲就是孔令新。被告张某未到庭，本院无法组织质证，但就上述证据的真实性、客观性本院予以采信。
经审理查明，2010年被告张某和原告孔某甲协商，让原告孔某甲为其负责承建的由被告某房开公司开发被告某建筑公司承包的曲阜市李官庄社区B25#钢筋工程。该楼完工并交付使用后，到2015年4月27日经原告与被告张某结算，尚欠原告工程款10万元，后经原告多次催要，被告张某至今没有支付。为此，原告诉来本院，要求被告张某立即支付工程款10万元，由被告某建筑公司和某房开公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告孔某甲与被告张某虽然没有签订书面合同，但双方存在事实上承揽关系。原告孔某甲按时完工，被告张某在给原告孔某甲结算完毕后，未能及时结清所欠款项，其行为违背诚实信用原则。对原告孔某甲要求被告张某支付剩余款项10万元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息，对此本院不予支持。被告某建筑公司作为发包方，在庭审中，未能提供与被告张某结清全部工程款相关证据；被告某房开公司作为开发单位，庭审中亦未提供与被告某建筑公司的结清证明；所以，被告某建筑公司、被告某房开公司对上述款项在应拨付给张某的工程款中承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后十日内支付原告孔某甲工程款10万元。
二、被告某建筑公司、被告某房开公司房地产开发集团有限公司对上述款项在应拨付给被告张某的工程款中承担责任。
三、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 马 斌
人民陪审员 吕心勇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李元元
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终301号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初441号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终301号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初441号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00770号
原告周春雷，男。
被告大商集团铁岭新玛特有限公司，地址，铁岭市银州区南马路29号。
法定代表人：张永强。
原告周春雷与被告大商集团铁岭新玛特有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，并在立案后向原、被告送达了相关的法律文书及开庭传票，定于2015年11月24日13时30分在本院第三法庭公开开庭审理此案。届时原告周春雷无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费720元（原告预交），减半收取。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 航
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2342号
涟源市人口和计划生育局、谭小晖、肖艳庚：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谭小晖、肖艳庚行政非诉案由一案，经被执行人谭小晖、肖艳庚自动履行，执行金额18000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初410号
原告孙德友，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告刘乐，男，出生年月日、民族不详，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告孙德友与被告刘乐买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙德友的委托代理人刘国权到庭参加了诉讼，被告刘乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日被告在原告处赊欠装饰装修材料合计金额37374元，为此被告给原告出具借据一枚，金额为37374元，此后原告对此款曾向被告索要未果。现原告请求人民法院依法判令被告给付装修材料款37374元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘乐在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘乐赊购原告的装饰装修材料，尾欠材料款37374元。2015年3月24日，被告刘乐给原告孙德友出具借据1枚，金额37374元。此款经原告多次索要，被告始终没有偿还。
上述事实有原告提供的借据1枚在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付材料款37374元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘乐于本判决生效后三日内给付原告孙德友材料款37374元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费734.35元，减半收取367.175元，由被告刘乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年二月二十八日
书记员 白萌萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7384号
原告：戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：彭丽萍，四川资达律师事务所律师。
被告：安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路。
法定代表人：郑振涵，董事长。
原告戚薇与被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司肖像权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告戚薇于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行达成和解，原告戚薇据此提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚薇撤诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告戚薇负担。
（此页无正文）
审判员 朱江
二〇一六年十二月九日
书记员 王蓓