wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初843号
原告：张某。
被告：苏某。
原告张某与被告苏某所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认位于济宁市红星东路房屋归原告所有；2.请求依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2010年1月9日，被告与济宁兴唐房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，被告购买了位于济宁市红星东路南兴唐国翠城第9幢2单元1层0101号房屋，并在济宁市房产交易中心备案。2013年9月14日，原、被告签订了《房屋买卖居间合同》，被告将上述房屋卖给了原告，房屋总价款为130万元，后经协商，房屋价款变更为1267000元，现原告已经支付完毕房款，被告也已经将房屋交付给原告居住。现该房已经具备办理房屋确权登记的条件，但被告不履行协助义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院在审理原、被告所有权确认纠纷一案中，依法向原告提供的被告地址送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等诉讼材料未果。后经我院查证，亦不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一七年四月十七日
书记员 方 园
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初8237号
原告：郑细如，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
被告：欧阳健安，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：欧阳金发，男，1944年6月19日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：阮沛云，女，1950年5月30日出生，汉族，住广东省中山市，
原告郑细如诉被告欧阳健安、欧阳金发、阮沛云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑细如的委托诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼；被告欧阳健安、欧阳金发、阮沛云经由本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑细如向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳健安向原告郑细如偿还借款本金2万元及利息1600元，并从2018年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算逾期利息；2.被告欧阳健安承担原告郑细如因实现债权所产生的律师费3000元；3.被告欧阳金发、阮沛云对被告欧阳健安的上述债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告郑细如称阮沛云在起诉后偿还了1万元，故将第一项诉讼请求变更为：被告欧阳健安向原告郑细如偿还借款本金1万元及利息1600元，并从2018年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算逾期利息。
事实和理由：原告与被告欧阳健安是朋友关系，被告欧阳健安因资金周转需要向原告借款。2017年9月13日，被告欧阳健安向原告借款2万元，并于当日向原告出具借据。借据载明：借款利息为按年利率36%，逾期还款利息按上述约定的利率执行；借款期限为2017年9月13日至2017年12月31日；如违约，原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。原告于2017年9月13日以银行转账方式支付2万元给被告欧阳健安。借款后，被告欧阳健安没有偿还任何还款本息。原告为实现本案债权现已支出律师费3000元。欧阳金发、阮沛云作为担保人在借据中签名，承诺为本案借款承担连带保证责任。
被告欧阳健安、欧阳金发、阮沛云经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。
原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：郑细如与欧阳健安是朋友关系，2017年9月13日，欧阳健安向郑细如借款2万元，并出具借据一份，借据载明：借款人欧阳健安因资金周转需要，向出借人郑细如借到现金2万元，借款期限4个月，从2017年9月13日至2017年12月31日止；借款利息为按年利率36%；如违约，逾期还款利息按上述约定的利率执行；郑细如为实现债权的费用（包括但不限于律师费等）由欧阳健安承担。欧阳金发、阮沛云作为担保人在借据落款处签名加盖指模。当日郑细如以银行转账方式向欧阳健安支付借款2万元。郑细如称借款到期后，阮沛云于2018年6月19日向其偿还1万元本金后，未再向其偿还过借款本金及利息。
另查，郑细如为追讨案涉借款，委托广东粤皓律师事务所律师代为本案诉讼，实际产生律师费3000元
本院认为，郑细如主张欧阳健安欠其借款1万元的事实，提供了借据、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。欧阳健安收到郑细如的借款，未在约定期限内偿还借款本金及支付借款利息，已构成违约，现郑细如诉请判令欧阳健安偿还借款本金1万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。双方约定的利息为按年利率36%计算，现郑细如主动调整利息按为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。鉴于欧阳健安已偿还借款1万元，故借款利息计算应以2万元为基数从2017年9月13日起至2018年6月18日止；以1万元为基数从2018年6月19日起至本息清偿之日止。
关于律师费承担问题。郑细如主张因追偿案涉借款已实际支付律师费的事实，其提供委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信；因合同约定，若欧阳健安违约，郑细如诉讼产生的律师费等相关费用由欧阳健安承担，故郑细如诉请判令欧阳健安赔偿其律师费损失3000元，理据充分，本院予以支持。
关于欧阳金发、阮沛云责任承担问题。本院认为，欧阳金发、阮沛云作为保证人为欧阳健安的上述债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，欧阳金发、阮沛云应对欧阳健安的上述债务承担连带清偿责任，郑细如诉请判令欧阳金发、阮沛云对欧阳健安的债务中承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，欧阳金发、阮沛云承担保证责任后，有权向欧阳健安追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零五条、二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳健安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑细如清偿借款本金1万元并支付利息（利息计算方法：以2万元为基数，从2017年9月13日起至2018年6月18日止；以1万元为基数，从2018年6月19日起至清偿之日止，均按照年利率24%计付）。
二、被告欧阳健安于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告郑细如律师费损失3000元。
三、被告欧阳金发、阮沛云对被告欧阳健安的上述债务承担连带清偿责任，被告欧阳金发、阮沛云承担保证责任后，有权向欧阳健安追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取计208元（原告郑细如已预交），由被告欧阳健安、欧阳金发、阮沛云负担（三被告在判决生效之日起七日内迳付原告郑细如）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一八年六月二十一日
法官助理 梁健萍
书 记 员 梁 琳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执200号
申请执行人中国建设银行股份限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人李进军，该分行副行长。
委托代理人黄锦军，该分行客户经理。
委托代理人刘嘉欣，该分行客户经理。
被执行人梧州市龙圩区东成煤炭贸易有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道73号。
法定代表人吴妙潮，该公司董事长。
被执行人梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路137号。
法定代表人杨满生，该公司经理。
被执行人吴妙潮，女，生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人梁嗣舜，男，生，汉族，住广西梧州市龙圩区036。
被执行人吴帝材，男，生，广西梧州市龙圩区155号。
被执行人叶绵，女，生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与吴帝材、叶绵、梁嗣舜、吴妙潮、梧州市龙圩区东成煤炭贸易有限公司、梧州市宝石园建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,已查封被执行人梧州市宝石园建设开发有限公司座落梧州市石人冲7号地块41600.38㎡的土地使用权，现暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 莫 军
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执200号申请执行人中国建设银行股份限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。主要负责人李进军，该分行副行长。委托代理人黄锦军，该分行客户经理。委托代理人刘嘉欣，该分行客户经理。被执行人梧州市龙圩区东成煤炭贸易有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道73号。法定代表人吴妙潮，该公司董事长。被执行人梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路137号。法定代表人杨满生，该公司经理。被执行人吴妙潮，女，生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人梁嗣舜，男，生，汉族，住广西梧州市龙圩区036。被执行人吴帝材，男，生，广西梧州市龙圩区155号。被执行人叶绵，女，生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与吴帝材、叶绵、梁嗣舜、吴妙潮、梧州市龙圩区东成煤炭贸易有限公司、梧州市宝石园建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,已查封被执行人梧州市宝石园建设开发有限公司座落梧州市石人冲7号地块41600.38㎡的土地使用权，现暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 勇代理审判员 林 芸代理审判员 李舒彦二〇一六年十二月二十一日书 记 员 莫 军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9600号
上诉人（原审被告）：赵奎龙，男，1955年7月7日出生。
委托诉讼代理人：孙富强（赵奎龙之女婿），1978年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）：赵奎发，男，1952年8月20日出生。
上诉人赵奎龙因与被上诉人赵奎发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵奎龙上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.一、二审诉讼费用由赵奎发承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，涉案房屋实为赵奎龙的共有财产。二、赵奎发对于事件发生存在主要过错，对于损失的发生应承担主要责任。三、一审法院判决确认赵奎发有误工费的损失，没有事实依据。四、赵奎发是自残，赵奎龙没有打人。
赵奎发辩称：同意一审判决,不同意赵奎龙的上诉请求。赵奎龙用拳头打了赵奎发头部，应当承担全部赔偿责任。
赵奎发向一审法院起诉请求：要求赵奎龙赔偿医疗费1937元、营养费680元、护理费2380元、误工费2380元、交通费480元、通讯费85元、精神损害抚慰金8000元，以上共计15942元。
一审法院认定事实：1.赵奎发与赵奎龙系兄弟关系。双方就北京市×号房屋产权问题素有矛盾。2017年6月6日14时许，赵奎龙与赵奎发在平谷区黄松峪乡黄松峪村赵奎发租住的平房内因争议房屋拆房问题发生纠纷，后赵奎龙对赵奎发殴打。当日，赵奎发被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：软组织损伤，脑外伤后神经反应。2017年6月12日，赵奎发前往首都医科大学附属北京安贞医院就诊。赵奎发在上述治疗活动中，共计支付医疗费1937元（其中包含首都医科大学附属北京安贞医院194.20元）。赵奎发向法院提供医嘱诊断共计休息17天。
2.2017年6月23日，经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，确定赵奎发所受之伤为轻微伤。2017年8月16日，北京市公安局平谷分局以赵奎龙殴打赵奎发为由，对赵奎龙作出行政拘留10日并处罚款500元的决定。此后，因赵奎龙身体原因未实际执行拘留措施。赵奎龙交纳了罚款。同时，赵奎龙在行政处罚告知笔录中陈述：不提出陈述和申辩。
3.2017年6月15日，赵奎龙就涉案房屋产权问题起诉赵奎发。赵奎龙认为涉案房屋其与赵奎发各应占50%的份额。2017年10月27日，北京市平谷区法院作出一审判决：以赵奎龙证据不足为由驳回其诉讼请求。赵奎龙不服一审判决结果，上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，经公安机关调查取证证实赵奎龙殴打赵奎发，且据此对赵奎龙进行了行政处罚。赵奎龙认为公安机关鉴定意见中所述挫伤并非殴打所致，但挫伤本身并不能证明赵奎龙未殴打赵奎发，故不能因赵奎发伤情为挫伤而推断赵奎龙无殴打行为。赵奎龙认为赵奎发侵害其房屋产权，本应通过合法途径处理，但赵奎龙故意伤害他人身体的行为属违法行为，给赵奎发造成的合理经济损失，赵奎龙应承担赔偿责任。结合法院已生效的法律文书证实，赵奎龙对涉案房屋并未享有共同产权，故赵奎发的建房行为亦未侵害赵奎龙的合法权益，故赵奎龙对侵害赵奎发身体所造成的损失应承担全部赔偿责任。
赵奎发主张的医疗费，于法有据，且数额并无不当，法院予以支持。赵奎发主张的误工费，应予支持，但赵奎发主张的数额过高，具体数额法院根据赵奎发受伤的情况及相应医嘱予以酌情确定。赵奎发主张的交通费，法院根据赵奎发治疗疾病的时间、地点等因素予以酌定。
赵奎发主张的营养费、护理费，因赵奎发所受之伤未达到需要加强营养及护理之情形，且赵奎发未向法院提供需要加强营养及护理的医嘱，故法院对于赵奎发主张的营养费、护理费不予支持。赵奎发主张的通讯费，缺乏事实及法律依据，法院对此不予支持。赵奎发主张的精神损害抚慰金，因赵奎发所受之伤未达到需要给予精神抚慰的程度，故法院对此不予支持。
综上，一审法院判决：一、赵奎龙于判决生效后七日内赔偿赵奎发医疗费、误工费、交通费等各项损失共计4177元；二、驳回赵奎发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经公安机关调查取证证实赵奎龙殴打赵奎发，且据此对赵奎龙进行了行政处罚。赵奎龙与赵奎发因涉案房屋产权问题发生纠纷，本应通过合法途径处理，但赵奎龙故意造成他人人身损害，赵奎龙应当赔偿赵奎发的合理经济损失。一审法院依据案件事实，结合已生效法律文书所证实赵奎龙对涉案房屋并未享有共同产权，赵奎发的建房行为亦未侵害赵奎龙的合法权益，综合认定赵奎龙对侵害赵奎发身体所造成的损失应承担全部赔偿责任正确。赵奎发主张的医疗费，于法有据，且数额并无不当，一审法院予以支持正确。关于误工费及交通费，一审法院根据赵奎发受伤情况、医嘱及治疗疾病的时间、地点等因素酌情确定，基本属于法院自由裁量权的合理范围，并无明显不当。赵奎龙上诉主张赵奎发系自残，并对此存在主要过错，赵奎发无误工事实，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。
综上，赵奎龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由赵奎龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 江 惠
二〇一八年八月十日
法官助理 李 君
书 记 员 祖志贤
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2501号
原告：魏利，男，1967年2月19日出生，汉族，住本溪满族自治县。
原告：于勇，女，1969年3月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：张丹，系该公司经理。
委托代理人：郭新磊，男，1991年5月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市，现住大连市沙河口区。
原告魏利、于勇与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛小丽，被告委托诉讼代理人郭新磊、刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金9900元（按照中国人民银行计收逾期贷款利息计算，考虑被告的履行能力只主张诉讼请求数额）。事实和理由：2012年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积82.46平方米，单位为9165元/平方米，总房款为755746元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。此后原告已经交完购房全款，被告于2012年9月5日和2012年9月24日出具发票，于2016年11月13日为原告更换发票。原告签订《商品房买卖合同》时，合同第15条中第1、3款中是空白项，并没有手写内容，等原告签完字，被告以需要办理合同备案为由收走原告手中合同，之后，被告又拿出《补充协议（清水房）》让原告签字，原告看到《补充协议（清水房）》第5条第5.3中对办理房证的时间由90日变量为560日，当场拒绝签字，并要求被告归还《商品房买卖合同》，被告以原告不签字会影响备案，强迫原告签字，等原告拿回《商品房买卖合同》时，原本合同中很多空白部分被写上了内容，从笔迹上看不是同一个书写，其中包括合同第15条中第1、3款空白部分被写上了“给予出卖人2年的宽限期”。按照这种显失公平的约定，届满期已近一年，原告多次到产权部门询问，均得不到明确答复，也看不到购买房屋的准确信息，被告的违约行为严重侵害了原告的权益，原告不能在本地落户、缴社保、医保，孩子不能上学，因没有房证房屋也不能出售获利，造成了很大的经济损失。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的大连市金州区的房屋，总房款为755746元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金7557.46元（755746元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏利、于勇逾期办证违约金7557.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年七月五日
书记员 李欣婷
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2712号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告大连市沙河口区碧海蓝天娱乐城，经营场所大连市沙河口区。
经营者刘杰。
委托代理人辛彬。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连市沙河口区碧海蓝天娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1299元，减半收取649.50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 孙 梅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 沈桂凤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 景云亭
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1941号
原告柳州市润佳物业服务有限公司，住址：柳州市。
法定代表人李慧容，职务：该公司总经理。
委托代理人曾引慧，柳州市润佳物业服务有限公司物业管理员。
委托代理人李永红，柳州市润佳物业服务有限公司员工。
被告：梁友枝，女，现住柳城县。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告梁友枝物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦秋桂
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孔祥柳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2452号
原告黑龙江某桩基础工程有限公司。地址：哈市南岗区。
法定代表人张海东，职务总经理。
诉讼代理人赵方文，男，该公司工长，现住绥化市北林区。
被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司绥化某物流家园项目部。地址：佳木斯市向阳区。
法定代表人郝利，职务总经理。
诉讼代理人邹宇，男，佳木斯新第一建筑工程有限责任公司绥化某物流家园项目部股东（主要出资人），现住佳木斯市向阳区。
原告黑龙江某桩基础工程有限公司（以下简称某公司）与被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司绥化某物流家园项目部（以下简称某物流项目部）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司诉讼代理人赵方文、被告某物流项目部诉讼代理人邹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告某物流项目部给付工程款218240元；2、被告给付合同违约金（利息）13200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告某公司与被告某物流项目部于2014年7月12日签订建设工程施工合同一份，由原告承包被告承建的绥化某物流市场项目综合服务楼C3#楼的桩基础工程，工程总价款为318240元（混凝土量1872立方米×170元/立方米）。原告依合同施工后，被告向原告支付工程款10万元后未支付其余款项。现原告诉讼来院，要求被告给付尚欠工程款218240元及违约金13200元。
被告某物流项目部辩称，对双方形成建设工程合同的事实无异议。因开发商未支付工程款，故未给付原告所欠款项。另，原告施工中用被告人工，共57000元，应从给付款中扣除；土方没用合同约定那么多，双方有口头协议，差约5万元，亦应从给付款中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告某公司对施工中用被告某物流项目部人工共57000元的事实无异议，但认为此部分人工费原告已为被告下属工程队出具了凭据，被告某物流项目部在不出具此凭据的情况下在应付款中扣除，势必导致被告下属工程队再次向原告主张权利的情形。经向双方当事人释明，被告同意此笔款项由被告持原告出具的凭据另行向原告主张权利。原告对被告主张工程中实际比计划少用土方的事实有异议，为此，被告向本院提交了绥化市金星商品混凝土有限公司于2016年11月11日出具的“金星商砼对帐单”一份，以证实原告建设工程中用超流态的量，合同签订时计划用量1872立方米，但实际用量为1764.5立方米，差107.5立方米，合同价格为每立方米170元，核款差18275元。原告表示工程中所用超流态（即混凝土），系被告提供，原告包的是人工费和机械费。原告对工程中实际所用超流态的量不能提交证据予以证实。
本院认为，原告某公司与被告某物流项目部之间形成的桩基础建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同有效。合同双方当事人应按合同约定各自履行自己的义务。现原告已按合同施工，被告理应按合同约定向原告支付工程款。被告拖欠工程款，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告给付工程款的诉讼请求有理，本院予以支持。被告以实际用超流态的量计算给付原告工程费的抗辩理由，因双方合同约定工程费的计算方式系以工程中所用超流态的量来计算的，现被告向本院提交了工程中实际用超流态的量的证据，原告虽提出异议，但不能提供证据证实异议成立。经本院审查被告提交的“金星商砼对帐单”的真实性、关联性、客观性，本院对此证据予以采信。故被告的抗辩理由有理，本院予以支持。原、被告应按工程中实际所用超流态的量来计算工程费。原告要求被告给付违约金（利息）13200元的诉讼请求，因原告不能提供此项请求的依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司绥化某物流家园项目部于本判决生效后十日内一次性给付原告黑龙江某桩基础工程有限公司工程款199965元。
二、驳回原告黑龙江某桩基础工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元减半收取2386元，由被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司绥化某物流家园项目部负担2150元，原告黑龙江某桩基础工程有限公司自负236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕喜军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初297号
原告：唐先慧，女，1965年4月19日出生，汉族，退休干部，现住黑河市。
被告：黑河市当当投资有限公司。
统一社会信用代码：91231100688869475N。
住所地：黑河市龙滨路**号。
法定代表人：王建宏，男，该公司董事长。
被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市合作区。
被告：王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司董事长，现住黑河市合作区。
原告唐先慧与被告黑河市当当投资有限公司、万春晓、王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先慧到庭参加诉讼，被告黑河市当当投资有限公司、万春晓、王建宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先慧向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告给付原告借款70,000.00元及利息28,350.00元（自2015年10月起至2018年1月止计27个月，按照月利率1.5%计算）并承担连带责任；2.请求判令三被告给付自2018年2月起至借款本金偿清之日止的利息；3.要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月13日，三被告因经商资金短缺，向原告借款70,000.00元，出具《借款协议》1份，口头约定月利率1.5%。当时三被告承诺原告“如急需取回本金，提前10天通知借款人”。后来，原告家中急需用钱，原告便向三被告索要借款，三被告始终没有偿还借款，三被告的行为给原告造成了经济损失。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告黑河市当当投资有限公司、万春晓、王建宏在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。
本院经审理查明，2013年12月13日，三被告从原告处借款70,000.00元，为原告出具了《借款协议》1份，该《借款协议》约定：黑河市当当投资担保有限公司（董事长王建宏）购买黑河市乾通汽车贸易城，因资金暂时短缺，特向唐先慧借款人民币柒万元整，￥70,000元。如急需取回本金，提前10天通知借款人，保证10天之内还资金。被告王建宏、万春晓共同在《借款协议》尾部借款人处签名，加盖了被告黑河市当当投资担保有限公司的公章。同时，口头约定月息1.5分。借款后，三被告给付利息截止2015年9月。借款本金70,000元及2015年10月以后利息，原告索要未果，故原告诉至法院。另查明，2014年8月27日黑河市当当投资担保有限公司工商登记变更为黑河市当当投资有限公司，原告对此无异议。
本院认为，原告与三被告之间签订的《借款协议》真实、合法、有效，被告王建宏、万春晓作为借款人在该《借款协议》上签名，被告黑河市当当投资有限公司加盖公章，共同向原告借款70,000元的事实清楚，有《借款协议》为证证实，应认定在原告与三被告之间存在民间借贷的民事法律关系。现原告按照月利率1.5%索要利息没有违反法律的限制性规定，故原告主张三被告共同偿还借款本息的数额，本院予以保护；同时，因《借款协议》未约定还款期限，原告可以按照双方约定提前10天通知三被告还款，现三被告还款不能，故原告可以主张索款权利。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓共同偿还原告唐先慧借款本金70,000元、给付利息28,350.00元（自2015年10月起至2018年1月止计27个月，按照月利率1.5%计算），合计98,350.00元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓共同给付原告唐先慧自2018年2月起至借款本金偿清之日止的利息（按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,129.37元，由三被告负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 李业兴
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1133号
原告太原市杏花岭区通盛源物资供应站,住所地太原市杏花岭区敦化坊南路30号。
投资人张泽海，男，1968年4月18日出生，汉族。
被告常志刚，男，1976年1月27日生，汉族。
本院在审理原告太原市杏花岭区通盛源物资供应站与被告常志刚合同纠纷一案中，原告太原市杏花岭区通盛�物资供应站于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市杏花岭区通盛源物资供应站的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市杏花岭区通盛源物资供应站撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告太原市杏花岭区通盛源物资供应站负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾�涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保61号
申请人中国农业银行股份有限公司抚松县支行，住所地：抚松县。
负责人：郑志诚，系行长。
被申请人徐国华，女，无职业，住抚松县。
被申请人安宝珍，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请人于2016年7月22日向本院提出诉前保全申请，称因债务人徐岩死亡，导致在农行办理的贷记卡透支本金9,832.32元，利息300.81元，滞纳金49.85元，三项合计金额10,182.98元，至今未偿还。其遗产法定继承人的女儿徐国华及母亲安宝珍，应当在继承遗产范围内清偿被继承人的债务，现申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，申请人请求对徐岩的公积金予以冻结。申请人已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结徐岩在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的公积金10,400.00元；
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司抚松县支行所有的用于担保的位于抚松县锦江路，（所有权人为中国农业银行股份有限公司抚松县支行，抚松房权证抚FQ字第018X**号，建筑面积487.50平方米），予以查封（查封期限自2016年7月22日至2019年7月22日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保61号申请人中国农业银行股份有限公司抚松县支行，住所地：抚松县。负责人：郑志诚，系行长。被申请人徐国华，女，无职业，住抚松县。被申请人安宝珍，女，汉族，无职业，住抚松县。申请人于2016年7月22日向本院提出诉前保全申请，称因债务人徐岩死亡，导致在农行办理的贷记卡透支本金9,832.32元，利息300.81元，滞纳金49.85元，三项合计金额10,182.98元，至今未偿还。其遗产法定继承人的女儿徐国华及母亲安宝珍，应当在继承遗产范围内清偿被继承人的债务，现申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，申请人请求对徐岩的公积金予以冻结。申请人已向本院提供房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百条的规定，裁定如下：一、冻结徐岩在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的公积金10,400.00元；二、查封申请人中国农业银行股份有限公司抚松县支行所有的用于担保的位于抚松县锦江路，（所有权人为中国农业银行股份有限公司抚松县支行，抚松房权证抚FQ字第018X**号，建筑面积487.50平方米），予以查封（查封期限自2016年7月22日至2019年7月22日）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年七月二十二日书记员  张 勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审246号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月11日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依照《劳动保障监察责令改正指令书》（烟开人社监令字[2016]8号）要求改正为由，作出烟开人社监罚字[2016]第03号《行政处罚决定书》。该《决定书》依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定给予被执行人罚款人民币8000元（捌仟元整）的行政处罚。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人�监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。因被执行人未依照《指令书》要求改正，申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监罚告字[2016]06号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月11日作出烟开人社监罚字[2016]第03号《行政处罚决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]18号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决�书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监罚字[2016]第03号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监罚字[2016]第03号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币8000元（捌仟元整）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1312号
申请执行人：潍坊同翔纺织有限公司
被执行人：莱芜市富润德制衣有限公司、窦圣艳、许建国。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）莱城商初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，当事人自愿达成分期履行和解协议。
本院认为，在被执行过程中当事人自愿达成分期履行和解协议的，可以终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年三月五日
书记员 陈盈盈
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2号
原告：蒋来贵，男，1975年7月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：唐秀耿，男，1988年6月26日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年1月3日
开庭时间：2017年7月24日
当事人到庭情况：
原告蒋来贵：本人到庭。
被告唐秀耿：本人未到庭。（2017年5月5日公告送达传票）
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款2万元并支付利息400元（利息计算：以2万元为基数，从2016年3月7日起算至2016年4月7日，按月利率2%计付）；2、判令被告向原告支付逾期利息3600元（利息计算：以2万元为基数，从2016年4月7日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：原告与被告唐秀耿为朋友关系，2016年3月7日，唐秀耿以急需支付工人生活费为由向原告借款2万元，当日通过银行转账的方式将2万元存入被告账号为62×××38的中国工商银行账户，借款后被告向原告出具借条，双方约定借款期限为一个月，借款利率为月息2%，现被告逾期未还借款，故原告遂诉至法院提出上述诉请。
被告答辩要点
被告唐秀耿未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年3月7日，被告唐秀耿向原告出具《借条》一份，载明：“今借到蒋来贵现金贰万元整，用于国土厅博物馆内满堂架搭设工人生活费开支，月息一千元，借期一个月，到时本息一并还清，如到期未还，按每天贰佰元计算：直到还完本金为止。”被告唐秀耿在落款处签字并加盖手印确认。
2016年3月7日原告通过银行转账20000元至被告账户.
上述事实有原告提交的借条、银行流水及当事人陈述为证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐秀耿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
原告主张其与被告唐秀耿之间存在借款关系并提交了被告唐秀耿于2016年3月7日出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款金额、借款用途、利息约定、借款期限等，原告还提交了2016年3月7日银行流水证明被告已经收到借款，在被告唐秀耿未提供相反证据的情况下，原告提交的《借条》、银行流水证明原告与被告唐秀耿之间存在借贷关系，本院对原告的主张予以采信。故本院认定原告与被告唐秀耿之间存在合法的借贷关系。现双方约定的还款期限已过，被告尚未还款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求被告唐秀耿偿还借款本金20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，现原、被告双方约定借款期间利息为月息5%，逾期利息为日息1%。故本院对原告主张被告唐秀耿按照月息2%支付2016年3月6日至2016年4月6日借款期间利息400元、自逾期还款之日2016年4月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息予以支持。逾期利息应计算为：以20000元为基数，自2016年4月7日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐秀耿偿还原告蒋来贵借款本金20000元；
二、被告唐秀耿支付原告蒋来贵20**年3月6日至2016年4月6日借款期间利息400元；
三、被告唐秀耿支付原告蒋来贵逾期还款利息（利息应计算为：以20000元为基数，自2016年4月7日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
案件受理费400元，由被告唐秀耿负担，公告费350元，由被告唐秀耿负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 娜
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 赵刘芬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6945号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码：9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐三明，男，1971年4月4日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市北碚区。
被告：左建，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告左建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李中梁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汪静颖
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初593号
原告：谢琦，男，1979年9月24日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师。
被告：郭先红，男，1964年12月7日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地韶关市浈江区韶南大道北112号南天豪庭，统一社会信用代码证：91440200891555893L。
负责人：朱汉辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海洋，系公司员工。
原告谢琦与被告郭先红、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告谢琦于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢琦的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢琦撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告谢琦负担。
审判员 阳裕光
二〇一八年六月二十五日
书记员 李建任
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10304号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人胡玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3948号，依法向被执行人胡玲玲发出执行通知书，责令被执行人胡玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玲玲（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××13的存款人民币8234.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异961号
案外人柯昌华，男，1952年8月18日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人柯昌华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人柯昌华向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人柯昌华书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许柯昌华撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02022号
罪犯贾冬，男，1984年12月05日出生，汉族，安徽省广德县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海铁路运输法院2007年11月20日作出（2007）沪铁刑初字第136号刑事判决，以被告人贾冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。012年04月23日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾冬在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾冬在减刑以后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾冬减去自裁定送达之日起至2016年7月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1306号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人金效鑫，务工。2002年5月9日因盗窃被劳动教养二年。2004年7月16日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2005年3月8日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2005年9月15日因盗窃被劳动教养一年六个月。2007年12月20日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2012年8月16日因盗窃被劳动教养一年。2013年11月1日因盗窃被行政拘留十二日。2014年2月28日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年1月6日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。2016年3月28日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，不得假释，刑期至2016年4月20日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1216号起诉书指控被告人金效鑫犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人金效鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月份的一天上午，被告人金效鑫窜至青岛市黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩村赵某某租住的南屋里，盗窃人民币300元。
2014年5月份的一天上午，被告人金效鑫窜至青岛市黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩村田某某家，盗窃人民币29元。
综上，被告人金效鑫盗窃2次（其中入户盗窃1次），共计人民币329元。
公诉机关指控被告人金效鑫犯盗窃罪，并提交了查破经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、视听资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据材料。
被告人金效鑫对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，因金效鑫有盗窃作案嫌疑，2016年8月28日公安机关在金效鑫的家中找到金效鑫，并对其进行询问，其供述了自己盗窃他人财物的犯罪事实。
上述事实，有书证查获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人田某某等人的陈述、证人薛某某人的证言，证明案发的经过情况；有刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金效鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且部分犯罪系入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人金效鑫到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。金效鑫系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金效鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑路川
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初604号
原告：佟雪峰，住吉林省桦甸市。
被告：张立君，其他情况不详。
原告佟雪峰与被告张立君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，2016年7月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟雪峰到庭参加了诉讼，被告张立君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟雪峰诉称：2015年10月22日，张立君向其借款5000元，2015年10月29日，再次向其借款5000元，并为其出具了借据。借款到期后张立君未偿还欠款，且下落不明，故起诉至法院，请求判令张立君偿还欠款1万元。
张立君未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月11日，张立君向佟雪峰借款5000元，同年10月29日，向佟雪峰再次借款5000元。后张立君为佟雪峰出具借据一份，双方约定用张立君工资卡进行抵押。借款到期后张立君未偿还欠款，现下落不明。
认定上述事实的证据有：借据、中国工商银行取款凭证。
本院认为：张立君向佟雪峰借款并为佟雪峰出具了借据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。张立君应当按照约定的期限偿还借款，故佟雪峰要求张立君偿还此借款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立君于本判决生效之日偿还原告佟雪峰借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元由被告张立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王书宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0695号
罪犯胡儆匡，男，1987年8月29日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）永中刑二初字第3号刑事判决，以被告人胡儆匡犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）湘高法刑二终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年4月29日、2013年3月15日分别作出（2010）永中刑执字第332号、（2013）永中法刑执字第35号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年4个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡儆匡自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡儆匡在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡儆匡减去有期徒刑八个月三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3962号
原告：穆琳琳，女，1989年4月14日出生，满族，现住址：辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张海洋，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化。
法定代表人：李玉武，该公司经理。
委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告穆琳琳与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）商品房预约销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆琳琳的委托诉讼代理人张海洋、被告万盈公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令人民法院解除原、被告双方签订的《爱特家迷你居商品房认购协议》；2、判令被告双倍返还定金人民币10000元，即返还人民币20000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，原告以“低低买房”会员身份认购被告开发的“爱特家迷你居”项目商品房一套，房屋用途为住宅，建筑面积为53.44平方米，楼层8
--2--1--
4，房屋总价款为人民币525000元，约定原告支付定金人民币10000元。2017年4月28日，原告依约交付被告定金10000元，被告为原告出具收据一份。时至今日，被告与原告仍未签订《商品房买卖合同》，原告的购房目的至今无法实现，为了维护原告自身利益，原告请求解除与被告签订的《爱特家迷你居商品房认购协议》，并要求被告双倍返还定金10000元，即返还人民币20000元，被告承担本案诉讼费。
被告万盈公司辩称：被告不存在违约情况，1、原告诉讼请求解除�议不符合法律规定的解除条件；2、协议中没有明确具体签署正式商品房买卖合同的时间，被告没有明确表示不履行该协议的意思，所以望法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告与被告沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自�认购被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目8#2-1-4号房屋，建筑面积53.44平方米，房屋价款为525000元。签订协议时原告向被告公司支付定金10，000元，签订正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款。双方还约定，如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告于当日向被告支付了定金10，000元。但被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院要求解除与被告万盈公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，被告万盈公司称公司内部进行股权交接，无法与原告签订《商品房买卖合同》，但不同意解除该认购协议。本院在审理中询问被告，何时与原告签订商品房买卖合同，何时交付房屋，被告均不能做出明确的答复。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告万盈公司之间形成商品房认购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他�形。在本案中，被告万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，不能说明交付房屋的准确时间。致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除商品房认购协议，本院予以支持。
关于原告要求被告万盈公司双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告万盈公司在“爱特家迷你居”商品房认购协议中明确约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告原因双方无法继续履行，被告应双倍返还原告缴纳的定金。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告穆琳琳与被告沈阳万盈置业有限公司签订的“爱特家迷你居”商品房认购协议；
二、被告沈阳万盈置业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告穆琳琳定金20，000元。
如果被告沈阳万盈置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告沈阳万盈置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 李艳敏
人民陪审员 陆 杨
二〇一八年七月十二日
书记员党思颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0114民初3962号	原告：穆琳琳，女，1989年4月14日出生，满族，现住址：辽宁省锦州市太和区。	委托诉讼代理人：张海洋，辽宁腾达律师事务所律师。	被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化。	法定代表人：李玉武，该公司经理。	委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。	原告穆琳琳与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）商品房预约销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆琳琳的委托诉讼代理人张海洋、被告万盈公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告穆琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令人民法院解除原、被告双方签订的《爱特家迷你居商品房认购协议》；2、判令被告双倍返还定金人民币10000元，即返还人民币20000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，原告以“低低买房”会员身份认购被告开发的“爱特家迷你居”项目商品房一套，房屋用途为住宅，建筑面积为53.44平方米，楼层8—2—1—4，房屋总价款为人民币525000元，约定原告支付定金人民币10000元。2017年4月28日，原告依约交付被告定金10000元，被告为原告出具收据一份。时至今日，被告与原告仍未签订《商品房买卖合同》，原告的购房目的至今无法实现，为了维护原告自身利益，原告请求解除与被告签订的《爱特家迷你居商品房认购协议》，并要求被告双倍返还定金10000元，即返还人民币20000元，被告承担本案诉讼费。	被告万盈公司辩称：被告不存在违约情况，1、原告诉讼请求解除�议不符合法律规定的解除条件；2、协议中没有明确具体签署正式商品房买卖合同的时间，被告没有明确表示不履行该协议的意思，所以望法庭驳回原告诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告与被告沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自�认购被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目8#2-1-4号房屋，建筑面积53.44平方米，房屋价款为525000元。签订协议时原告向被告公司支付定金10，000元，签订正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款。双方还约定，如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告于当日向被告支付了定金10，000元。但被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院要求解除与被告万盈公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，被告万盈公司称公司内部进行股权交接，无法与原告签订《商品房买卖合同》，但不同意解除该认购协议。本院在审理中询问被告，何时与原告签订商品房买卖合同，何时交付房屋，被告均不能做出明确的答复。	本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告万盈公司之间形成商品房认购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他�形。在本案中，被告万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，不能说明交付房屋的准确时间。致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除商品房认购协议，本院予以支持。	关于原告要求被告万盈公司双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告万盈公司在“爱特家迷你居”商品房认购协议中明确约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告原因双方无法继续履行，被告应双倍返还原告缴纳的定金。	综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：	一、解除原告穆琳琳与被告沈阳万盈置业有限公司签订的“爱特家迷你居”商品房认购协议；	二、被告沈阳万盈置业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告穆琳琳定金20，000元。	如果被告沈阳万盈置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费300元，由被告沈阳万盈置业有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  刘春英	人民陪审员  李艳敏	人民陪审员  陆 杨	二〇一八年七月十二日	书记员党思颖
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终622号
上诉人（原审被告）：杨治经，男，1975年4月21日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审原告）：于永林，男，1970年4月21日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：邹辉，武威市经济开发区法律服务所律师。
原审被告：任国瑞，男，1984年4月16日出生，住甘肃省武威市。
原审被告：吴巧林，女，1987年7月29日出生，住甘肃省武威市。
原审被告：马金元，男，1983年8月6日出生，住甘肃省武威市。
上诉人杨治经因与被上诉人于永林、原审被告任国瑞、吴巧林民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审应当审查借贷关系发生的款项来源以查明实际借款数额及还款金额后依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初1298号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人杨治经预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 雪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法仲保字第2号
申请执行人汤阴县腾达化工销售有限责任公司，住所地安阳市开发区。
法定代表人张晓霞，职务经理。
被执行人尤金海，男，汉族，出身于1966年6月22日。
本院在执行申请执行人汤阴县腾达化工销售有限责任公司申请执行被执行人尤金海仲裁保全一案中，申请执行人汤阴县腾达化工销售有限责任公司申请保全冻结被执行人尤金海银行存款，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被执行人尤金海银行存款96210.4元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月十五日
书记员 牛 凯
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第7116号
原告钮益惠，男，1935年1月22日出生。
被告范广深，男，1949年12月16日出生。
原告钮益惠与被告范广深缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理，原告钮益惠与被告范广深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮益惠诉称：我在大兴区亦庄镇羊北村内有三间房基地（院内有八间房），被告范广深花钱买通了村长代国清和镇政府的房管员尹振清，三个人合伙把我的三间房基地弄到了被告范广深的名下，被告范广深1990年在村内要求盖新房，村里批了他一块房基地，可是村里有个明文规定，村内不管哪一个户要求盖新房，村里批了新房基地之后必须要把旧房基地交回村里，被告范广深有一块房基地院内有二间北房（就是应该交回队里的那块旧房基地的院内有间北房）换我三间房基地，实际我那院内还有八间房，他这样一提出来首先同意的是村长代国清，镇政府的尹振清也表示同意。这样他们三个合伙制造了一份协议书，在协议书中他们写明被告范广深用二间半北房换我三间房基地，这协议没有本人签字，关于法院确认此协议，我不知道这是怎么回事。就这样被告范广深就占有了我个人的三间房基地，他盖房用二块房基地一下盖了十四间房，在这次拆迁中，因为他房子多，地方大，拆迁时给了他五套楼房，五十万装修费。可是我因在村内没有房基地，一套楼房也没有分到，我一家五口至今还没有房住。所以我起诉范广深勾结村长和镇政府干部诈骗走我三间房基地。请求：被告范广深将三间房基地返还给我，另外赔偿精神损失费及财产损失费10万元。
被告范广深辩称：不同意原告钮益惠的诉讼请求。原告钮益惠所说的诉讼请求与事实不符。
经审理查明：2003年，被告范广深将原告钮益惠诉至本院，要求确认羊北村北洋河东路14号院内除北房以外的六间房归其所有。本院经审理后查明：“原告范广深曾居住在大兴区亦庄镇羊北村北洋河东路14号院，该院内有北房5间半，另有西厢房1间及院落西侧门道1间。1990年4月，原告范广深与被告钮益惠达成口头换房协议，原告范广深用上述北房其中的2间半与被告钮益惠位于本村大桥南的房屋相交换，大兴区亦庄镇羊北村村民委会和当地乡政府土地规划部门对双方的换房行为表示同意。”2003年4月10日，本院出具（2003）大民初字第646号民事判决书，判决：“位于北京市大兴区亦庄镇羊北村北洋河东路14号院内除北房五间半以外的房屋即南房四间、西房一大间及自东向西数第四间北房南侧临接建造的房屋一间，以上房屋合计六间的建筑材料归原告范广深所有。”判决后，双方未上诉。
同年，原告钮益惠将被告范广深诉至本院，确认亦庄镇羊北村北洋河东路14号院内西侧2间半北方归其所有。2003年5月27日，本院出具（2003）大民初字第1542号民事判决书，判决：“位于北京市大兴区亦庄镇羊北村北洋河东路14号院北房五间半，其中西侧二间半归原告钮益惠所有。”判决后，双方未上诉。
同年7月，原告钮益惠又将被告范广深诉至本院，要求确认亦庄镇羊北村北洋河东路14号院西院内的四间小房归其所有。2003年8月21日，本院出具（2003）大民初字第4068号民事判决书，判决驳回原告钮益惠的全部诉讼请求。原告钮益惠不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2003年11月25日出具（2003）一中民终字第10758号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”
2004年，原告钮益惠以在其未参与的情况下，被告范广深与原村长等人签订了一份其与被告范广深的换房协议，其本人未在协议上签字为由，将被告范广深诉至本院，要求确认上述换房协议无效。本院经审理查明后确认：“1990年4月，被告范广深主动提出与原告钮益惠换房，经乡村领导批准，被告范广深用大桥以北即北洋河东路14号院内的两间半北房与原告钮益惠大桥南的三间房屋交换。此行为已被乡村两级干部签字确认，并已经本院（2003）大民初字第646号、4068号判决书审理认定，且均被二审法院维持原判。”本院于2004年4月22日出具（2004）大民初字第2099号民事判决书，判决驳回原告钮益惠的全部诉讼请求。原告钮益惠不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理认为：“虽然钮益惠未在换房协议上签字，但其与范广深之间有三次诉讼，三次诉讼中，钮益惠均认可其与范广深换房一事，且人民法院已生效的法律文书已判决杨北村北洋河东路14号院西侧二间半北方归其所有，现钮益惠又要求确认换房协议无效，本院不予支持。”北京市第一中级人民法院于2004年10月19日出具（2004）一中民终字第6701号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”庭审中，经本院询问，原告钮益惠认可本案中主张的协议即是（2004）大民初字第2099号案件中要求确认无效的协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、协议、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：2004年原告钮益惠曾起诉被告范广深要求确认换房协议无效，法院以（2004）大民初字第2099号民事判决书判决驳回了原告钮益惠的诉讼请求，且该判决已经生效。根据一事不再理的原则，原告钮益惠不应就同一事实、同一情况再行提起诉讼。现原告钮益惠仍主张该协议无效，要求被告范广深返还宅基地并赔偿损失的诉讼请求，违反民事诉讼“一事不再理”的基本原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告钮益惠的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩思云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0181号
再审申请人（一审被告）：刘光铎
委托代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郝宝山
被申请人（一审原告）：王秀敏
一审被告：宁恩圃
一审被告：徐晨
再审申请人刘光铎因与被申请人郝宝山、王秀敏，一审被告宁恩圃、徐晨民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，刘光铎向本院申请撤回再审申请。
本院认为，刘光铎在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘光铎撤回再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5219号
原告何启钦，男，1979年11月21日出生，汉族。
被告林水成，男，1969年3月13曰出生，汉族。
原告何启钦与被告林水成建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何启钦到庭参加诉讼，被告林水成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何启钦诉称，2010年原、被告共同承包中铁二十四局承建的厦深铁路角美高宅段工程。工程结束后，被告林水成领取原告工程款45000元未还。被告又因拖欠工人工资，发包方将原告的工程款垫付55000元。请求判令被告林水成偿还工程款10万元及从起诉之日起按银行利率计算的利息。
在本案审理过程中，原告何启钦提供被告林水成出具的欠条两张和原、被告协议书一份，证明被告林水成欠款事实。
被告林水成未书面答辩和提供证据。
经审理查明，2010年4月，原告何启钦和被告林水成共同向中铁二十四局承包厦深铁路角美段林尾2号线特大桥25号墩桩基工程，工程量各自分开，但原告使用被告账户。原告承包的工程完工后，被告林水成领取原告的工程款45000元未还，经原告催讨，被告林水成于2010年12月24日出具欠条一张给原告收执。后被告林水成又因拖欠工人工资，发包方将原告的工程款55000垫付被告林水成拖欠的工人工资，经原告催讨，原、被告双方于2012年元月7日达成协议，被告林水成愿以名下的冲孔桩机一台以抵押形式给原告何启钦使用并折抵所欠工程款40000元，另15000元由被告林水成出具欠条一张给原告收执，并承诺于2012年元月15日之前还清。期限届满，被告林水成未偿还所欠款项，也未将冲孔桩机交付原告使用，原告诉至本院。
本院认为，被告林水成拖欠原告何启钦工程款10万元，有被告林水成出具的两张欠条和协议书为证，事实清楚，证据充实，被告林水成应履行偿还欠款的法律义务，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林水成于本判决生效后十日内偿还原告何启钦工程款10万元及利息（利息从2013年10月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，由被告林水成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林建华
审 判 员 严美玲
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2009号
原告浙江嘉威门业有限公司。
法定代表人童扬勇。
委托代理人杨龙进。
委托代理人王兆云。
被告龚声奇。
委托代理人徐梦。
原告浙江嘉威门业有限公司为与被告龚声奇劳动争议一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于2015年9月25日立案受理。2015年11月16日，原告浙江嘉威门业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江嘉威门业有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江嘉威门业有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 叶红榜
人民陪审员 应公业
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 应若影
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初333号
原告刘佐，男，1981年11月8日生，汉族，无职业。
被告艾宝利，男，1971年2月26日生，汉族。
本院在审理原告刘佐与被告艾宝利债权转让合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告刘佐于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘佐撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一六年四月十一日
书记员 朱 攀
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初1号
原告：黄碧云，女，1988年4月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：李培东，男，广西名虎律师事务所律师。
被告：陈耀祖，男，1984年11月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：周小玲，女，1985年3月31日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告黄碧云与被告陈耀祖、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员赵高超独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理。审理过程中，被告陈耀祖于2016年2月4日向本院申请笔迹、指纹司法鉴定。2016年5月6日，原告黄碧云以证据出现新变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄碧云起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄碧云撤回起诉。
案件受理费295元（已按适用简易程序案件审理的收费规定减半收取，原告黄碧云已预交）及笔迹、指纹鉴定费4640元（被告陈耀祖已预交），由原告黄碧云负担。审判员赵高超
二〇一六年五月六日
书记员 明俊君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1487号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
被告：张维。男，1979年10月30日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告张维物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司诉称，被告与原告签订《前期物业服务协议》并入住盛和花园小区113-210号，且根据协议约定已交纳了截至2009年12月31日的物业服务费用，但自2010年1月1日起至2015年12月31日期间未交纳相应的物业服务费，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告张维支付物业服务费3553.92元。
被告张维未答辩亦未举证。
经审理查明，被告张维系泰州盛和花园小区113-210号（面积98.72平方米）的业主。2005年12月16日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，协议约定：张维入住时交纳一年的物业管理费，以后每季度初5日内交纳当季的物业管理费，物业管理服务费用按建筑面积计算，每月每平方米0.5元。同时协议还对双方的权利和义务、服务内容与质量等进行了约定。
另查明，被告张维交纳了截至2009年12月31日的物业服务费用，自2010年1月1日起至2015年12月31日期间未交纳相应的物业服务费用，原告于2016年7月18日向被告张维进行书面催交，要求其交纳截止2015年12月31日，欠缴的物业服务费用3553.92元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告作为物业服务者向被告提供物业服务，双方签订的前期物业服务协议，依法对原、被告具有约束力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业费用。现原告要求被告支付欠缴的物业费用，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的物业管理服务费金额，按照房屋建筑面积、收费标准、收费期限计算，自2010年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费应为3553.92元（98.72平方米×0.5元/月/平方米×72个月）。被告张维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张维于本判决生效之日起10日内向原告泰州市金盛物业管理有限公司支付物业管理服务费3553.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张维负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王芸
二〇一六年九月十二日
书记员 孙娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第771号
申请人王秀娥。
被申请人周维强。
本院受理的申请人王秀娥诉被申请人周维强道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周维强驾驶的车牌号为鲁C×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年十二月九日
书记员 李秋蓉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初569号
原告郝某甲。
被告田某。
原告郝某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年3月22日不公开开庭进行了审理。原告郝某甲、被告田某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，生有一子，现年25岁，已工作。婚姻期间，我们一直感情不和。为了维护家庭完整，原告勉强维持至今。2012年6月11日，我发现他和另一名男子在我家中，我报了警。第二天，她回到娘家，至今未归。我们感情严重破裂，无法维持婚姻生活，请求法院依法判决双方离婚，家庭财产依法分割。
被告田某辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，我不想离婚。但他既然起诉我离婚，以后过着也没意思了。如果离婚，我跟他要20万元分家产的钱。
经审理查明，原告郝某甲与被告田某于××××年××月登记结婚，于1993年1月21日生一子郝某乙。2012年6月12日，原、被告产生矛盾，被告搬回娘家居住，至今未归。原、被告有夫妻共同财产，在原告父母的正房三间院内所建厢房、院墙（以下简称为老房子），正在修建中的新正房三间及院落（以下简称为新房子），星星牌电冰箱1台、夏普29吋彩色电视机1台、洗衣机1台、大洋牌48助力电动摩托车1台。
上述事实，双方当事人均无争议，并有昌黎县大蒲河镇常庄村村民委员会证明2份、常住人口登记卡2页、郝振云（郝某甲父亲）房产印契复印件1份、土地转让协议书复印件1份予以证实，本院予以确认。原告另提交证人证言材料3份，用以证明欠外债情况，因各证人均未出庭接受质询，本院不予采纳。
在诉讼过程中，原告明确表示愿意自己保留老房子，把新房子给被告，其他冰箱、彩电、洗衣机、电动摩托车也没有争议。
本院认为，原告郝某甲与被告田某因感情不和，自2012年6月开始分居，至今长达3年有余，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产主要有房产两处，而新房子的价值明显超过老房子，所以原告在诉讼中对房产的处理意见，符合婚姻法规定的照顾女方的财产分割原则，对此本院予以支持。但考察原、被告在建中的新正房三间，还没有取得房产证书，未取得完整所有权，因此本院判决该房屋由被告使用。其他财产中，电动摩托车一辆是双方分居后原告购买，为其日常使用，故判归原告所有，其他冰箱、彩电、洗衣机归被告所有。被告要求原告给付20万元，没有事实依据，本院不予支持。原告所称夫妻共同债务没有充分的证据可以证实，本院不予确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告郝某甲与被告田某离婚。
二、夫妻共同财产在建中的正房三间（东邻赵学英，南邻常吉祥，西邻陈青河，北至道）由被告田某使用，星星牌电冰箱1台、夏普牌彩色电视机1台、洗衣机1台归被告田某所有；原、被告在原告父母正房三间院内所建厢房、院墙以及大洋牌48助力电动摩托车1台归原告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年三月三十日
书记员 齐菲菲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11264号
原告梁谋平，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告四川欢乐空间装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑友辉。
本院在审理原告梁谋平与被告四川欢乐空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因梁谋平无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 玲
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第96号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人叶某某，因涉嫌销售假药罪，于2013年5月5日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月9日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第89号起诉书，指控被告人叶某某犯销售假药罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓双成独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序审理方式，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2011年9月份，被告人叶某某从其舅舅叶某某（另案处理）处以每瓶8元的价格购进“追风康胶囊”和“复方哮喘胶囊”共计30瓶，然后以每瓶12元的价格在其经营的“康复大药房三店”销售。经河南省台前县食品药品监督菅理局及湖南省食品药品监督菅理局认定，“追风康胶囊”和“复方哮喘胶囊”未取得国家食品药品监督菅理局的药品注册证，应当依法按假药论处。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人叶某某的证言；现场勘查笔录及照片；辩认笔录；鉴定意见通知书；湖南省食品药品监督菅理局的复函、台前县食品药品监督菅理局的协查答复；被告人叶某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某某明知是假药而予以销售，其行为己构成销售假药罪。因此，公诉机关指控被告人叶某某犯销售假药罪罪名成立。被告人叶某某归案后及庭审当中能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且能主动交纳罚金。可以对被告人酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（己交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 双 成
二〇一四年四月八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
（本条根据2011年2月25日《刑法修正案（八）》第二十三条修改，自2011年5月1日起施行，1997年刑法原条文为：生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处3年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处销售金额50%以上2倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处3年以上10年以下有期徒刑的，并处销售金额50%以上2倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额50%以上2倍以下罚金或者没收财产）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1348号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某，海宁市金佰利纺织有限公司员工。因本案，2014年7月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2057号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日19时31分许，被告人王某饮酒后，驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区春澜路海塘路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为0.90毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，视听资料，车辆照片，理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 张书婷
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第372号
申请执行人巴某某，女，生于1963年10月4日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市协府路9号附16号。
被执行人刘某某，男，生于1953年6月15日，汉族，贵州省遵义市人，住都匀市银河之都A栋1单元。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院(2015)都民初字第212号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行给付申请执行人借款及利息22000元、案件受理费150元，并承担执行费235元的义务，但被执行人未履行。
执行过程中，被执行人刘某某在给付申请执行人执行款6000元后，与申请执行人达成和解，余款被执行人从2016年9月起每月30日前给付600元，直至全部付清借款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第212号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 文 军
审判员 秦 晓 峰
审判员 赖 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 莫金远（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6085号
原告：陈美芳。
被告：李美华。
本院在审理原告陈美芳与被告李美华为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美芳撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈强
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1292号
原告：张书旗
被告：黄秋林
本院在审理原告张书旗与被黄秋林因民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄秋林名下银行存款50万元或查封黄秋林名下位于东莞市厚街镇三屯管理区三屯富怡花园二期16栋903房产一处，房产证号为粤房地权证莞字第16006646**号，土地证号为东府国用（1999）第特443-1号，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下黄秋林名下银行存款50万元或查封黄秋林名下位于东莞市厚街镇三屯管理区三屯富怡花园二期16栋903房产一处，房产证号为粤房地权证莞字第16006646**号，土地证号为东府国用（1999）第特443-1号，查封期间停止办理一切手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年七月六日
书记员 张艳丽
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第69号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人丁学胜，男，汉族，农民，1977年10月10日出生，住内乡县湍东镇董堂村沟*组。
被执行人李彦丽，女，汉族，农民，1978年5月1日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对丁学胜、李彦丽计生征收一案，于2014年6月12日作出的（2014）内人口征字第411号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第411号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第411号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第411号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一四年十月十五日
书记员 杜文兴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第07618号
原告闫仕忠，男，1960年3月3日出生。
委托代理人郝玉苹，女，1968年7月16日出生。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告刘良，男，1968年10月17日出生。
原告闫仕忠与被告刘良运输合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由法官张静担任审判长，与代理审判员于素娟、人民陪审员陈铁生组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告闫仕忠的委托代理人郝玉苹、张立广到庭参加诉讼。被告刘良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闫仕忠诉称：2015年3月18日及以前，原告闫仕忠为被告刘良运输塔吊设备，被告刘良至今尚欠原告闫仕忠运费109250元未支付。原告闫仕忠多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘良给付原告闫仕忠运输费109250元；2、本案诉讼费用由被告刘良承担。
原告闫仕忠向本院提交欠条一张予以证明。
被告刘良未答辩，亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，原告闫仕忠提交的欠条系双方当事人真实意思表示，故本院对真实性予以确认。
本院根据上述证据查明：原告闫仕忠为被告刘良运输塔吊设备，共产生运输费用109250元。2015年3月18日，被告刘良向原告闫仕忠出具欠条一张，内容为“今欠阎世忠运输费壹拾万玖仟贰佰伍拾元整。（之前所有欠条全部作废），（109250）。欠款人：刘良，2015.3.18”。原告闫仕忠称欠条中“阎世忠”即原告闫仕忠本人，被告刘良系书写笔误。欠条出具后，经原告闫仕忠多次催要，被告刘良至今未给付。
上述事实，有原告闫仕忠提交的欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告闫仕忠为被告刘良运输塔吊设备，被告刘良向原告闫仕忠给付运费，原告闫仕忠与被告刘良已经形成了事实上的运输合同关系，原告闫仕忠与被告刘良之间的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告闫仕忠依照约定履行了运输义务，被告刘良应当向原告闫仕忠给付运费。被告刘良未按照约定给付运费的行为构成违约，故本院对于原告闫仕忠要求被告刘良给付运费109250元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良给付原告闫仕忠运费人民币十万零九千二百五十元，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十六元，由被告刘良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告刘良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 静
代理审判员 于素娟
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 俊