wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第3401号
原告李昇明，男，70岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告鲁金良，男，47岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告翟凤莲，女，47岁，汉族，个体户，现住址同上。
原告李昇明诉被告鲁金良、翟凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昇明到庭参加诉讼，被告鲁金良、翟凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昇明因被告鲁金良、翟凤莲未向其给付2014年7月30日所欠下的借款70000元及利息，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付借款70000元及利息（利息按照法律规定予以计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告鲁金良与原告李昇明之间存在借贷关系。双方于2014年7月30日经过结算，被告鲁金良欠原告李昇明本金70000元，双方约定于2015年7月30日前付清，由被告翟凤莲作担保，但未约定利息，并打下欠条一份。到期后经原告催要被告鲁金良未付的情况属实，故被告鲁金良应当及时履行付款义务。被告翟凤莲自愿为被告鲁金良偿还借款承担连带责任保证，故被告翟凤莲在保证期间内应承担借款及相应利息的连带偿还责任。对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，因公民之间可以约定支付利息，但本案原、被告双方之间在欠条中并没有约定利息，视为不支付利息，原告主张给付利息，从其主张权利即起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告鲁金良偿还原告李昇明借款70000元及利息（利息从2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告翟凤莲对上述款项承担保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告鲁金良、翟凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第270号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人韩兴火，支行长。
被执行人：王新华，男，汉族。
被执行人：王玉行，男，汉族。
被执行人：王玉臣，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人王新华、王玉行、王玉臣金融借款纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第250号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国�设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 �孝坤
审判员 陈 志 民
审判员 门 玉 金
二〇一四年六月十三日
书记员 乔 聪
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3433执39号
申请执行人:邓宗玉。
被执行人：邓思龙。
本院在执行申请人邓宗玉与邓思龙劳动争议纠纷一案过程中，经本院查证，被执行人邓思龙暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结冕宁县人民法院（2016）川3433民初15号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 张蒙先
审判员 袁明华
审判员 金 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱宗淮
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3433执39号申请执行人:邓宗玉。被执行人：邓思龙。本院在执行申请人邓宗玉与邓思龙劳动争议纠纷一案过程中，经本院查证，被执行人邓思龙暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结冕宁县人民法院（2016）川3433民初15号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。本裁定一经送达立即生效。审判长  张蒙先审判员  袁明华审判员  金 涛二〇一七年六月二十三日书记员  朱宗淮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3635号
原告：邵全玉。
委托代理人：周金多。
被告：谢灵省。
被告：谢灵约。
原告邵全玉为与被告谢灵省、谢灵约追偿权纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告邵全玉的委托代理人周金多、被告谢灵省到庭参加诉讼，被告谢灵约经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵全玉起诉称：2012年6月29日，被告谢灵省向浙江临海农村商业银行股份有限公司邵家渡支行（原临海市农村信用合作联社邵家渡信用社，以下简称农商银行）借款5万元，约定还款时间2014年6月20日，利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮89%确定等。2013年10月15日，被告谢灵省又向该行借款10万元，约定还款时间2015年10月10日，利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定等。原告及被告谢灵约2次均提供连带责任保证担保。借款后，被告谢灵省未按约支付利息及归还借款本金，原告陆续代为偿还借款本息195286.57元。故请求判令：被告谢灵省偿还原告为其代偿的借款本息195286.57元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）；被告谢灵约对上述款项的二分之一承担连带清偿责任。
被告谢灵省答辩称：向农商银行借款，原告及被告谢灵约提供担保，原告代为偿还借款本息均属实。目前经济困难，无力偿还。原告要求被告谢灵约承担责任依据不足，谢灵约不应该承担连带责任。
被告谢灵约未作答辩。
原告邵全玉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、个人循环保证借款合同及借款借据2份。拟证明被告谢灵省向农商银行借款，原告及被告谢灵约共同提供连带责任保证的事实。
2、收贷收息凭证10份。拟证明原告代偿借款本息的事实。
经质证，被告谢灵省对原告提供的证据没有异议。
被告谢灵省、谢灵约未举证。
本院已向被告谢灵约送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告谢灵约既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经被告谢灵省质证无异议，本院对其证明力予以认定。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告谢灵约经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告为被告谢灵省向农商银行借款提供担保，被告谢灵省未按约返还借款，原告承担了保证责任，有权向被告谢灵省追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告谢灵约应当按其应承担的份额对原告向农商银行代偿的款项承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢灵省于本判决生效之日起十日内返还原告邵全玉为其代偿的借款本息195286.57元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。被告谢灵约对上述款项的二分之一承担连带清偿责任；被告谢灵约承担上述连带清偿责任后，有权向被告谢灵省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，减半收取2103元，由被告谢灵省负担，被告谢灵约对1120.50元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4206元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年十二月十五日
代书记员 章佳瑶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二终字第00877号
上诉人（原审原告）郑增鑫，男。
委托代理人郑荣军，男。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄照耀，男。
委托代理人杜静来、黄飞，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人郑增鑫因与被上诉人黄照耀为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2012）南召民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑增鑫及其法定代理人郑荣军、委托代理人温东旭，被上诉人黄照耀及其委托代理人杜静来、黄飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2012）南召民初字第1077号民事判决；
二、本案发回南召县人民法院重审。
二审案件受理费3400予以退还。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一四年一月二日
书记员 赵 琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢51号
申请执行人：山东正通房地产发展咨询有限公司。
被执行人：巩向普。
申请执行人山东正通房地产发展咨询有限公司与被执行人巩向普物权确认纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。因巩向普未履行生效法律文书确定的义务，山东正通房地产发展咨询有限公司于2016年1月25日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行过程中，山东正通房地产发展咨询有限公司于2015年12月16日向本院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓民初字第1030号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 旭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1016号
上诉人（原审原告）：刘同兰，农村居民。
委托代理人：黄汇珍，农村居民。
被上诉人（原审被告）：黄春广，农村居民。
委托代理人：赵举田，农村居民。
委托代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
上诉人刘同兰因相邻关系纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州驿民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘同兰的委托代理人黄汇珍，被上诉人黄春广及其委托代理人赵举田、李晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘同兰诉称，原、被告系东西邻居，被告翻新房屋时将原告与被告相衔接的墙侵占，经村委多次调解不成，现诉请法院依法判令被告停止侵害，排除被告侵占原告相邻墙上11米乘20厘米的妨碍，并由被告承担诉讼费。
原审被告黄春广辩称，原告所诉不是事实，被告的东平房没有建在原告西院墙上，被告并没有侵占原告的任何地方。
原审法院审理查明，原告刘同兰与被告黄春广系东西邻居，原告居东，被告居西。2014年12月1日，原告刘同兰诉至原审法院，主张被告的东平房建在其西院墙上，要求排除妨害：11米（南北长）乘以20厘米（东西宽），后又变更诉讼请求为东西宽10厘米。原告刘同兰居住的房屋登记在其丈夫黄宣臣名下，黄宣臣于1998年去世。其房屋所有权证载明西与黄春广相邻，伙山每户50%；西院墙16.10米，集体土地建设用地使用证载明西至本主墙外跟与黄春广相邻，经质证，原、被告对真实性均无异议。被告黄春广提供其房屋所有权证、集体土地建设用地使用证各一份，分别载明与原告相邻院墙北段9.9米墙是黄宣臣的，南段6.5米为空场，黄春广与黄宣臣伙山，经质证，原、被告对真实性均无异议。原、被告提交的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证均系1990年12月31日颁发。被告黄春广的房屋1982年左右进行翻新；2001年原告将西院墙重建，为砖结构，原为土墙。2006年被告建造东平房，2007年原告翻新房屋。原告主张当时被告让离开伙山，所以原告就在原伙山往东50厘米左右另建西山墙。
经现场勘验，原、被告房屋正屋山墙之间相隔约0.53米，在相邻山墙南端有一堵墙，往南与原告西院墙相连，该堵墙西侧与被告东山墙相连接，与原告西山墙之间有约15厘米左右空间；从原告西院墙的拆除部分，可以看到被告黄春广所建东平房的东墙系贴着原告西院墙西边所建。对此，原告又称被告东平房不是压在其西院墙上，而是将其西院墙贴着西边从南到北、从上到下刨去了10厘米后建的东平房的东墙，但未提供证据。
原告同时主张双方山墙之间的堵头墙宽度为40厘米，而现在自己西院墙为30厘米，这10厘米即为被告所侵占，还称从被告东山墙至自家东山墙距离为12.995米，与房产证载明的东西长度13米基本相一致，综上可以确定被告侵占10厘米。对此被告予以否认，称当时伙山拆除后，原、被告山墙之间肯定有空间，原告建好西山墙后，被告让原告方将堵头用砖堵死，所以就出现了与被告东山墙堵头墙的青砖，该堵头墙与原告西山墙之间原告是用木板所堵，而且原告前面所说将其西院墙整个刨去10厘米也不现实，根本不成立，是原告建西院墙在先，被告东平房贴着原告西院墙所建，并没有侵占任何原告的土地、墙体，原告仅凭推测来产生结论是错误的。
原审法院认为，原告刘同兰、被告黄春广向法院提交的各自房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，经质证原、被告均无异议，法院依法确认其证据效力。根据上述两证记载，原、被告房屋山墙原为伙山，原告在房屋确权后又对房屋进行了翻建，并将西山墙离开伙山，其与被告东山墙之间南端堵头墙的宽度并不能作为原告西院墙的宽度标准，且原告在2001年将西院墙重新建造，被告于2006年沿其西院墙建造东平房，双方并没有异议。现在原告诉称被告东平房建在其西院墙上，后又称被告将其西院墙整个刨去10厘米后贴着西院墙建的东平房，前后矛盾，且并未提供证据证实。综上，原告所诉要求被告停止侵害、排除妨碍，证据不足，法院不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年3月10日判决：驳回原告刘同兰要求被告黄春广停止侵害、排除被告在其西院墙上11米乘以10厘米的妨碍的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
宣判后，上诉人刘同兰不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，现场勘验不准确，原审法院在上诉人还有部分证据未提交的情况下就作出了判决是错误的。请求二审法院重新审理，查明事实依法公正裁决。
被上诉人黄春广以其并没有侵占上诉人任何地方，原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人仍坚持主张被上诉人侵占了其10厘米的地方，并向本院提交了1974年房契一份，证实其于1974年就拥有1990年房产证上标注空场的地方。经质证，被上诉人对该房契的真实性不认可，主张该房契与本案无关。上诉人还向本院提交了照片七张，证实上诉人家院墙的东西宽度以及被上诉人平房的墙宽于自家山墙，从而进一步证实被上诉人侵权的事实。经质证，被上诉人对上述照片的真实性不认可，主张该照片无法看出是在哪儿拍的，也无法证实上诉人主张的事实。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证义务。本案中，上诉人主张被上诉人盖东平房侵占了其10厘米的院墙，对此被上诉人不认可，上诉人应向法院提交相关证据。现上诉人对自己主张的事实提交的主要证据一是房产证、土地使用证、房契；二是照片一组。因上诉人在房屋确权后又对房屋进行了翻建，并将西山墙离开伙山，其与被上诉人东山墙之间南端堵头墙的宽度并不能作为上诉人西院墙的宽度标准，且上诉人在2001年将西院墙重新建造，被上诉人于2006年沿其西院墙建造东平房。根据上述房产证、土地使用证、房契以及照片，本院不能认定上诉人主张的事实。因此，本院依法认定上诉人对自己主张的事实未能完成举证责任，应承担对其不利的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人停止侵害、排除妨碍，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘同兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林斐斐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00662号
原告：裴道英，女。
被告：裴传山，男。
被告：陈雪飞，女。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
原告裴道英与被告裴传山、陈雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告裴道英、被告裴传山、被告陈雪飞及其委托代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴道英诉称：2009年1月30日，被告裴传山因家中需要支付装潢余款分两次向原告借款50000元。后被告裴传山归还了10000元，余款40000元一直未能归还。两被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应承担连带责任。综上，原告请求法院判令：二被告立即归还原告借款40000元。
裴传山辩称：借款属实，本被告所借款项均支付了装潢欠款。本被告同意归还借款。
陈雪飞辩称：本被告不知道裴传山借款之事，原告所述不属实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：裴传山与陈雪飞系夫妻关系。裴传山曾向裴道英借款50000元，并于2009年1月30日出具借条一张。后裴传山归还了10000元借款，余款40000元至今未还，以致成讼。
上述事实有裴道英、裴传山、陈雪飞的当庭陈述，裴道英提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：裴道英与裴传山之间的债权债务关系明确，裴传山未及时足额履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，故裴道英要求裴传山归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在裴传山与陈雪飞夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。庭审中，陈雪飞提交的证据系其与裴传山离婚时关于财产的证据，与本案没有关联性，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告裴传山、陈雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告裴道英借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告裴传山、陈雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年四月十五日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更58号
罪犯李宝林，男，汉族，1967年9月8日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）绥中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李宝林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李宝林赔偿附带民事原告人赵岩、赵德喜、范淑芹共计人民币253540.94元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月16日作出（2013）黑刑一复字第58号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李宝林在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李秀权的死缓执行期间自2013年8月16日起至2015年8月15日止，现已满2年。其在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表及罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯李宝林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李宝林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于凌远
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1272号
申请执行人贺春梅
申请执行人房永生
被执行人贺令贵
申请执行贺春梅、房永生与被执行人贺令贵借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年9月8日作出（2017）吉0723民初2512号民事判决：被告贺令贵于判决生效之日偿还原告贺春梅、房永生欠款60000.00元。被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2512号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年十二月九日
书记员 刘明昊
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初299号
原告：段晋伟，男，1973年4月21日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：张磊、苏慧斌，山西晋商律师事务所律师。
被告：王端平，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省惠水县。
被告：湖南微谷自媒体科技有限公司，住所地：长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场14003号。
法定代表人：王端平，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：王重飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告段晋伟与被告王端平、被告湖南微谷自媒体科技有限公司（以下简称湖南微谷自媒体公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，被告王端平、湖南微谷自媒体科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院2017年2月20日作出民事裁定驳回二被告对本案管辖权提出的异议，二被告不服上诉，太原市中级人民法院2017年5月12日作出（2017）晋01民辖终86号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晋伟的委托诉讼代理人张磊，被告王端平、被告湖南微谷自媒体公司的共同委托诉讼代理人王重飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段晋伟向本院提出诉讼请求：1、被告王端平偿还原告借款本金70万元。2、被告王端平支付借款利息2916.67元，逾期利息66266.67元。合计69183.34元（逾期利息从2016年8月12日以年利率24%计算，暂算至2016年12月31日，以后应计算至实际清偿之日）。3、被告湖南微谷自媒体公司对被告王端平的上述债务本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任。4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，原告与被告王端平、被告湖南微谷自媒体公司签订借款合同，约定原告向被告王端平出借人民币70万元，借款期限为三个月，借款期内利息为年利率5%，逾期利息以年利率24%计算，被告湖南微谷自媒体公司对该债务承担连带保证责任。2016年5月11日被告王端平收到原告提供的70万元借款。但借款期限届满后，二被告均未主动履行还款义务，经原告多次催要仍未履行，现依法起诉。
二被告辩称，一、原、被告之间不是民间借贷关系。原告系山西睿信智达传媒科技股份有限公司的法定代表人，虽然原告与被告之间就借款合同曾经有过磋商，但该借款合同并不是双方的真实意思表示，该笔款项并不是出借给王端平，而是以出借的名义与被告展开合作收购湖南微谷自媒体公司的股权。就此双方有过多次协商，期间达成过《股权转让协议》，但最终都与本案《借款合同》一样，因双方最终未能达成一致而没有签订，只有被告的签字和盖章，而没有原告的签字或原告代表的山西睿信智达传媒股份有限公司的盖章。当然如果原告再次认可合作收购股权的关系，也由于已经过了时间，王端平表示拒绝展开合作。二、原、被告之间的借款合同没有生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款”以银行转账的、网上电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”的规定，本案中，原告所提供的证据只有一份借款合同，并没有提供相关的转账凭证，双方的借款合同并没有生效，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告段晋伟提交下列证据：
证据一、2016年6月28日甲方（出借方）段晋伟与乙方（借款方）王端平签订的《借款合同》原件一份，证明：1、借款真实有效，原告已履行借款义务；2、被告湖南微谷自媒体公司对借款承诺承担连带保证责任。
证据二、平安银行电子回单原件一张，证明：2016年5月11日段晋伟（账户：×××）向王端平转账70万元，备注为个人借款。
当庭提交证据三、原、被告之间的微信聊天记录截图打印件，证明：被告王端平向原告借款过程及借款后因王端平未按时还款原告的催款过程，并且被告王端平认可借款的事实。
二被告的质证意见：对证据一的真实性有异议，实际付款时间与合同中的借款期限不一致；关联性有异议，合同中没有原告的签字，不应视为生效。证据二是网上打印件，真实性无法核对，不予质证。对原告当庭提交的证据三不予质证。
被告王端平、被告湖南微谷自媒体公司未提交证据。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告段晋伟与被告王端平系同行朋友。2016年5月11日原告段晋伟向被告王端平转账70万元，2016年6月28日原告段晋伟作为甲方（出借方）与被告王端平作为乙方（借款方）、被告湖南微谷自媒体公司作为保证人签订一份《借款合同》，约定：乙方因自身收购湖南微谷自媒体公司部分股权需要，向甲方借款70万元；借款期限为三个月（2016年7月1日至2016年9月30日）；借款利息按年利率5%支付，逾期利息按年利率24%计算；湖南微谷自媒体公司向甲方提供连带保证担保。因被告王端平未能按期还本付息，原告遂起诉。
以上事实有本院认定的证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告段晋伟提供的证据能够证明其与被告王端平之间的民间借贷法律关系真实合法有效，庭审中被告王端平认可收到原告支付的70万元，本案民间借贷合同已生效，被告应按照双方签订的借款合同履行义务，对原告要求被告王端平偿还借款本金70万元的主张予以支持。二被告辩称原告交付的款项系股权收购款但无证据证明，不予采信。双方约定的借款利率以及逾期利率均未超过年利率24%，原告主张的借款利息以及逾期利息符合法律规定，予以支持。
本案各方签订的《借款合同》约定被告湖南微谷自媒体公司提供连带保证担保，但未约定保证期间。依据上述《借款合同》中的约定，被告王端平的履行期届满之日为2016年9月30日。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即原告应自2016年9月30日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2017年1月18日起诉未超过保证期间，被告湖南微谷自媒体公司应承担本案连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王端平追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王端平于本判决生效之日起十五日内偿还原告段晋伟借款本金70万元。
二、被告王端平于本判决生效之日起十五日内支付原告段晋伟借款利息2916.67元及逾期利息（按照借款本金70万元、以年利率24%、自2016年10月1日起计算至全部款项付清时止）。
三、被告湖南微谷自媒体科技有限公司对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后有权向被告王端平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11492元减半收取5746元（原告段晋伟已预交），由被告王端平、被告湖南微谷自媒体科技有限公司负担，与上述款项一并支付原告段晋伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 冯艾芳
二〇一七年七月十三日
书记员 安 妮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1655号
原告蔡兆军。
原告赵文高，
两原告委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告张耀。
原告蔡兆军、赵文高诉被告张耀委托合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年8月6日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡兆军、赵文高的委托代理人范伟民和被告张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兆军、赵文高诉称，两原告承包泗阳总包河整治工程，原告蔡兆军委托被告张耀从发包单位领取工程款169975元，但被告只给付给原告蔡兆军50000元。请求判令被告返还工程款119975元。
被告张耀辩称，被告与原告蔡兆军是合伙人，原告蔡兆军也认可被告是合伙人，被告也应当分得工程款，其余工程款被原告赵文高取走。原告赵文高否认被告是合伙人，被告与原告赵文高没有经济纠纷。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年，蔡兆军与赵文高合伙承建由蔡兆军与同力公司签订转包合同所获得的总包河工程。总包河工程结束后，双方补充签订关于总包工程的“合作协议”，明确总包河工程的合同价为1860000元，由蔡兆军投资40%，赵文高投资60%，并按照双方的投资比例分担合伙期间的盈亏。蔡兆军委托张耀先后从同力公司领取总包河工程款共计169975元，被告将其中的50000元交付给原告蔡兆军。
在本院（2011）泗民初字第1479号案件审理过程中，被告主张其也是总包河工程的合伙人，原告蔡兆军予以承认，原告赵文高予以否认，被告没有提供相关证据证实其主张，后被驳回其诉讼请求。本案中，被告张耀还主张其中的119975元工程款已交付给原告赵文高，但也没有提供相关证据证实其主张。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2011）泗民初字1479号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0388号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务所取得的财产应当转交给委托人。本案中，被告张耀受原告蔡兆军委托从同力公司领取总包河工程款共计169975元，被告张耀就应当及时将此款交付给原告蔡兆军。因总包河工程系二原告合伙承包，被告已向原告蔡兆军付款50000元，故剩余的债权系二原告共有。现二原告就工程款119975元向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。在本院（2011）泗民初字第1479号案件审理过程中，被告张耀主张与原告蔡兆军、赵文高系合伙，原告蔡兆军也予以承认，但原告赵文高予以否认，合作协议中也没有显示被告张耀是合伙人，被告张耀及原告蔡兆军认可系合伙的陈述损害了原告赵文高的利益，同时，被告张耀及原告蔡兆军均没有对三人系合伙提供证据证明。另外，本院（2011）泗民初字1479号民事判决及宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0388号民事判决均对被告张耀陈述的与原告蔡兆军、赵文高系合伙的主张不予支持，故原告蔡兆军关于合伙人的陈述不构成自认。被告张耀现没有提供证据证明其关于合伙的主张，对其辩解本院不予采信。被告张耀还主张其中的119975元工程款已交付给原告赵文高，但也没有提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张耀于本判决生效后十日内向原告蔡兆军、赵文高支付工程款119975元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜永怡
第1页／共4页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初3603号
原告：库尔勒利辉宏水产店，经营者：谭忠琴，职务：经理，住所地：库尔勒市，统一社会信用代码：652801630070766。
委托代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：李小兰，女，汉族，1986年11月出生，四川省射洪县人，无业，现住新疆若羌县。
委托代理人：聂瑞荣，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
原告库尔勒利辉宏水产店与被告李小兰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案。原告库尔勒利辉宏水产店于2016年8月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒利辉宏水产店撤诉。
案件受理费345.6元，减半收取计172.8元，由原告库尔勒利辉宏水产店负担。
审判员 谈洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐维
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1011-1号
申请执行人黄晓月。
申请执行人黄子露。
被执行人黄顺程。
本院在执行黄晓月、黄子露与黄顺程抚养费纠纷一案［（2014）邵民初字第1215号民事判决书］中，查明本院以提起被执行人的工资收入，但无法在执限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邵民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月十四日
书记员 黄碧云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执983－1号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：高正宏，男，户籍地宣城市宣州区。
本院2016年1月18日作出的（2015）宣刑初字第00383号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人高正宏应缴纳罚金人民币4000元，因被执行人未主动履行，本院刑事审判庭移送执行，要求执行财产刑并承担执行费50元。本院立案庭于2016年4月12日立案执行。执行中，本院查明被执行人高正宏在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人高正宏银行存款人民币4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一六年八月十二日
书记员 余中慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2173号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺，男，1983年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系龙洞信用社副主任。
被告周恋，男，1987年4月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇花桥村8组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周恋金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期在外，且无法找到人为由，逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审判员 陈礼仁
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘 惠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第156号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：黄芳芳、谷伟（实习），浙江几丰律师事务所律师。
被告：张玲。系桐乡市濮院张玲副食品超市业主，经营地址：浙江省桐乡市濮院镇兴乐新村***号*层。
委托代理人：李付红。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告张玲民间借贷纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 斐
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第215号
申请执行人庄志丹，女，1967年8月7日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币33835元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6064号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人金康文。
被执行人薛樟彪。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与薛樟彪（2015）金浦执民字第6064号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第6064号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审判�吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 轩
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1954号
原告张海，男。
委托代理人杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告吴均祥，男。
原告张海诉被告吴均祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海及委托代理人杨运凯到庭参加诉讼，被告吴均祥在庭审中自行退庭，本案现已缺席审理终结。
原告张海诉称：2013年被告吴均祥在家修建住房，在原告张海的门市部处购买了水、电建材等费用共计8500元。被告吴均祥于2014年11月5日向原告张海书立了欠据一份，并用山羊抵作欠款1000元，后于2014年11月偿还1000元，2014年12月偿还500元，共计支付欠款3000元，下欠5500元至今未偿还。现要求被告立即偿还欠款5500元并承担本案诉讼费用。
被告吴均祥辩称：欠据是我书写属实，但我已分期偿还原告6000元，故只剩2500元未偿还。
经审理查明：2013年冬被告吴均祥在家修建住房，在张海门市部赊购了部分水电建材。后经结算于2014年9月5日被告吴均祥向原告张海书立欠据一份。载明：“欠条欠到张海现金8500.00元（捌千伍百元）抵羊子3条1000元，下欠7500.00（柒千伍百元）分4月还清……立条人吴均祥‘2014年9月5号’”。2014年11月被告吴均祥偿还现金1500元，2014年12月偿还现金500元。后经原告张海多次催收无果，要求被告吴均祥给付所欠货款及承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告身份证明，被告吴均祥书立的欠条，原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为：被告吴均祥在原告张海处购买水电建材，欠款8500元并书立了欠条，双方买卖关系明确，被告应当承担给付货款的民事义务。原告承认被告吴均祥用三只羊抵扣1000元和偿还2000元系当庭自认，本院予以认可。被告吴均祥主张已偿还原告张海6000元，并未向本院递交任何证据予以证实其主张，本院不予支持。综上原告张海主张被告吴均祥偿还欠款5500元的理由成立，为了保护当事人合法债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定判决如下：
被告吴均祥在本判决书生效之日起五日内给付原告张海的建材款5500元。
未按本判决指定的期间给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴均祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谭 兵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1954号
原告王某某，女，汉族，住平罗县城。
被告孙某某，男，住平罗县。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1980年12月自愿登记结婚。婚后双方感情尚好。自2007年5月份被告和一名女性保持不正当关系并同居生活在一起。原告多次劝说被告希望被告能回心转意，但被告毫无悔意和表现。原告于2014年6月23日依法诉之法院请求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院要求与被告离婚；家庭财产原告暂时放弃分割；被告承担诉讼费用。
被告孙某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于1980年12月份自愿登记结婚。婚后双方感情较好，并生育一子二女，子女现均已结婚成家。双方在共同生活期间，被告因经常在外从事打机井行业，很少顾及家庭生活，为此，双方经常发生矛盾。原告曾于2014年6月23日向本院起诉离婚，后被本院驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告出示的判决书，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事不能很好处理，致使双方发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告虽然未到庭，但考虑到原告是第二次起诉离婚，且被告与原告分居已多年，故对原告要求离婚的诉讼请求,本院予以支持。庭审中，原告暂时放弃对家庭共同财产的分割，不违反法律规定，应予准许。被告孙某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某某离婚；
案件受理费100元，由原告王某某负担。财产分割费1015元，退还原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一五年八月十一日
书记员 孟 楠
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1954号
原告林欢迎，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄明森，男，1980年10月27日出生，汉族，住平和县。
被告林文礼，男，1979年4月13日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告林欢迎与被告黄明森、林文礼民间借贷纠纷一案中，原告林欢迎于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林欢迎以双方欲自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林欢迎撤回起诉。
案件受理费人民币640元，减半收取计人民币320元，由原告林欢迎负担。
审判员 王赐才
二〇一五年十二月十日
书记员 方艺灵
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1954号
原告张某四，务农。
被告游某，务农。
本院在审理原告张某四与被告游某离婚纠纷一案中，原告张某四以自愿协议离婚为由，于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某四撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一五年十一月九日
书记员 李 园
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第763号
原告徐波。
委托代理人（特别授权）许君鞅。
被告陈其友。
原告徐波与被告陈其友民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托代理人许君鞅到庭参加诉讼，被告陈其友经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院于2013年11月6日依法作出裁定对被告陈其友名下坐落于瑞安市塘下镇韩田村的房屋（产权证号：000006**）予以保全。本案现已审理终结。
原告徐波起诉称：原告、陈其国以及被告陈其友曾共同经营瑞安市共拓汽车零部件有限公司。在经营过程中，被告陈其友从公司预支了一百余万元的暂借款。2013年3月，陈其国以及被告陈其友提出退出公司，并将其股份转让给原告。原被告经结算股份转让款及陈其友此前在公司的暂借款等所有款项后，被告陈其友还欠1000000元暂借款。后被告书面打了1000000元的欠条给原告，承诺于2014年2月底之前偿还完毕，在此之前按月利率8厘于每月20日之前支付利息。但是被告连续数月都不付息，造成原告账户被银行强行扣息。被告的行为严重违反诚实信用原则。原告多次与其协商无效。2013年9月10日，原告委托律师发函催告被告今后必须于每月二十日偿还利息，遵守承诺纠正其违约行为。但被告照旧不付利息。原告只得于2013年9月24日正式书面通知被告陈其友解除合同，并要求其立即归还全部暂借款。因双方无法调解解决，现原告诉至法院请求判令：一、解除原被告之间的1000000元暂借合同，被告立即偿还暂借款1000000元及利息支付至判决生效之日止拖欠的利息（按每月八厘计息，自借款之日起计算至起诉日为止）；二、本案受理费由被告承担。
原告徐波在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告欠原告1000000元，并承诺按月利率八厘每月20日之前偿付利息的事实；
证据四、律师催告函及顺丰快递存根联各一份，证明原告方曾于2013年9月10日发函催告被告要按时支付利息的事实；
证据五、解除合同通知书及顺丰快递存根联各一份，证明原告方于2013年9月24日通知被告解除合同并要求被告归还全部欠款的事实。
原告当庭提供如下证据：
证明六、散伙及股份协议书一份，证明2013年3月15日，原、被告进行结算，陈其友将其股权以500000元的价格转让给原告的事实；
证据七、公司账册一页，证明陈其友向公司借款500000元的事实；
证据八、招商银行结算业务委托书一份，证明陈一梅记载的账目内容准确的事实。
被告陈其友未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告陈其友未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：瑞安市共拓汽车零部件有限公司于2005年成立，其中原告曾持有公司30%股份，陈其国持有40%股份，被告陈其友持有30%股份。被告陈其友陆续从瑞安市共拓汽车零部件有限公司预支了一百余万元暂借款。2013年3月15日，原告与陈其国、被告陈其友签订股份转让协议书一份，约定被告陈其友将其全部股份作价500000元转让给原告。原、被告结算股份转让款及被告此前在公司的暂借款等所有款项后，两者相抵后被告尚欠原告1000000元暂借款，并由被告书面出具1000000元的欠条一份给原告，欠条载明“2014年2月30日，2013农历年底偿还完毕，利息按每月8‰计算，每月20日前按时偿还利息”。嗣后，被告连续数月不付息。2013年9月10日，原告委托律师发函催告被告于每月二十日前偿还利息。后被告仍不付利息。2013年9月24日，原告书面通知被告陈其友解除合同并要求其立即归还借款1000000元及其利息。原告徐波经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，民间借贷关系，自瑞安市共拓汽车零部件有限公司向被告提供借款时生效，瑞安市共拓汽车零部件有限公司自愿将该债权转让给原告，原、被告就借款关系订立的合同，意思表示真实，未有证据证明具有合同无效的情形，被告应当按约定全面履行合同义务。被告一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告已完成解除合同通知义务，应当可以解除合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、解除原告徐波与被告陈其友之间借款金额为1000000元的借款合同；
二、被告陈其友于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐波借款本金1000000元及利息（按月利率8‰从2013年3月15日起计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元及财产保全费5000元，由被告陈其友负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 刘良忠
人民陪审员 邵金荣
二〇一四年三月三日
代书 记员 阮钊恒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第732号
申请执行人黄雁庆。
被执行人李丽华，广西松日绿能科技集团有限公司董事长。
黄雁庆依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1267号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人李丽华支付欠款人民币226397元（迟延履行期间加倍债务利息另计），本院已依法立案受理，但被执行人李丽华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中查明，坐落于南宁市柳和路1号半岛荔园7号楼2单元502号的房屋为被执行人李丽华所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李丽华所有的坐落于南宁市柳和路1号半岛荔园7号楼2单元502号的房屋一套。
二、被执行人李丽华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李丽华可以使用被查封财产；但因被执行人李丽华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 李大光
审判员 严敬军
二〇一四年八月二十五日
书记员 汪 洋
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终455号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某以与被上诉人吴某达成和解协议为由，于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨某撤回上诉。
二审案件受理费200元减半收取100元，由杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一六年六月三日
书记员 李雅娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2025号
原告金宝，男，53岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告张维迁，男，出生日期不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告金宝诉被告张维迁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告张维迁下落不明，需公告送达法律文书，本案于2015年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告金宝到庭参加了诉讼，被告张维迁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2010年2月20日，被告向原告借款10000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰。此借款经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款10000元，给付自2010年2月20日至2015年3月10日期间的利息9000元，本息合计19000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据，证明被告于2010年2月20日向原告借款10000元，约定月利率为15‰的事实。
对于原告提交的证据，因其内容真实，形式合法，与其证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2010年2月20日，被告张维迁向原告金宝借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰。被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告张维迁向原告金宝借款10000元的事实清楚，证据充分，被告应该履行还款义务。原告要求被告按约定的月利率15‰给付自2010年2月20日至2015年3月10日期间的利息9000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维迁于本判决生效后十日内偿还原告金宝借款10000元，给付自2010年2月20日至2015年3月10日期间的利息9000元，本息合计19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 张晓明
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2675号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人叶伶华。
被上诉人（原审原告）楼宝土。
被上诉人（原审被告）ＸＸ华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林支公司）因与被上诉人楼宝土、ＸＸ华机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年7月23日，ＸＸ华驾驶自有的浙A×××××号轿车与楼宝土驾驶的电动自行车在杭州市庆春路环城东路口相撞，造成楼宝土受伤及两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，ＸＸ华和楼宝土负事故同等责任。ＸＸ华的车辆向人保武林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。事故发生后，楼宝土被送往医院救治，住院治疗17天，出院诊断为多发伤、蛛网膜下腔出血、尺桡骨骨折（右侧）等，医嘱卧床休息、注意营养。出院后楼宝土又多次到医院门诊治疗。治疗期间楼宝土共支出医疗费用49002.45元（其中ＸＸ华垫付14026.4元，楼宝土自行支付34976.05元）和医疗用品费用24元。医院先后开具医疗诊断证明书，建议楼宝土休息4个月。楼宝土因交通事故产生电动自行车停车费15元、修理配件费1345元。另查明：楼宝土系杭州乔厦建筑装饰工程有限公司聘用的现场施工员，月基本工资3000元，奖金年底另加。后杭州乔厦建筑装饰工程有限公司又出具证明，称楼宝土自2012年1月1日起每月基本工资3000元，奖金2000元。楼宝土起诉请求判令ＸＸ华赔偿其各项损失合计75380.05元，人保武林支公司对楼宝土的上述损失在保险范围内承担赔偿责任。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。对楼宝土主张的因本次交通事故产生的损失，原审法院经审核认定如下：一、医疗费。根据双方提交的票据，原审法院认定楼宝土治疗期间共产生医疗费49002.45元。二、护理费。楼宝土因交通事故造成尺桡骨骨折（右侧）等住院17天，出院医嘱卧床休息，因此，楼宝土主张37天的护理应属合理。因其未能提交正式的护理费发票，原审法院酌情按本省上年度全社会单位在岗职工年平均工资计算其护理费，合计4063.61元。三、误工费。楼宝土主张住院15天和出院后4个月的误工损失，有医院诊断证明书等证明，原审法院予以认定。楼宝土提交的仅系其工资收入证明，未提交因误工实际产生的损失，原审法院酌情按本省上年度全社会单位在岗职工年平均工资计算误工费用，合计15032.62元。三、住院伙食补助费600元、营养费500元、交通费和停车费240元、医疗用品24元、电动车停车费15元、电动车修理费1345元，人保武林支公司无异议，且有相应的票据等证明，原审法院予以认定。上述原审法院认定的金额合计为70822.68元，该数额在交强险限额范围内，故应由人保武林支公司直接承担赔付责任。扣除ＸＸ华已垫付的14026.4元，人保武林支公司还应支付56796.28元。楼宝土主张的其余部分缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于判决生效之日起十日内支付楼宝土医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、电动车维修费、误工费等共计56796.28元；二、驳回楼宝土的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，因适用简易程序审理，减半交纳327元，由楼宝土负担81元，ＸＸ华负担246元。
宣判后，人保萧山支公司不服，向本院提起上诉称：根据交强险条例的规定以及交强险条款的约定，保险人在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原审判决认为根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，根据楼宝土提交的有效证据，确定楼宝土因本次事故产生的医疗费损失49002.45元（含被保险人垫付部分），由上诉人全额承担，该判决于法不符。根据最高人民法院（2012）民一他字第17号答复：机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。且按照交强险条款第八条的约定，医疗费赔偿限额为10000元。上诉人按照交强险合同的约定对此次事故造成楼宝土医疗费损失在10000元内承担赔偿责任。请求改判上诉人在交强险医疗费赔偿限额10000元内承担责任。
被上诉人楼宝土、ＸＸ华未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由人保武林支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对楼宝土因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。人保武林支公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年十月二十三日
书记员 徐亚萍
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第977号
原告昌红宝，男，汉族，1973年9月27日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
委托代理人吴军，云南众望达律师事务所律师。特别授权代理。
被告何康，男，汉族，1976年1月27日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告尤海龙，男，汉族，1985年3月25日生，住昆明市呈贡区。
原告昌红宝诉被告何康、尤海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊、代理审判员李余余、人民陪审员顾崇元组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。被告何康、尤海龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌红宝诉称：2014年3月16日，何康、尤海龙向我借款50000元，借款期限至2014年4月16日，还款期限届满后，被告拒不归还借款。因此，诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款50000元。2.诉讼费由本案被告承担。
被告何康、尤海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条。证明2014年3月16日，何康、尤海龙向昌红宝借款50000元，借款期限至2014年4月16日。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年3月16日，何康、尤海龙向昌红宝借款50000元，借款期限至2014年4月16日，还款期限届满后，被告未归还借款。为此，原告提出前述民间借贷的诉讼请求。
本院认为：根据原告的陈述、举证证明，原、被告双方债权、债务关系清楚，原�被告之间形成民间借贷法律关系，原告昌红宝向被告履行了出借义务，被告应承担还款义务，现被告未按期归还借款，已构成违约，依法应承担继续履行归还借款的责任。被告何康、尤海龙作为共同的借款人向原告的借款50000元，应共同偿还该借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何康、尤海龙于本判决生效后的十日内共同归还原告昌红宝借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取1050元，由被告何康、尤海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
代理审判员 李余余
人民陪审员 顾崇元
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第977号原告昌红宝，男，汉族，1973年9月27日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托代理人吴军，云南众望达律师事务所律师。特别授权代理。被告何康，男，汉族，1976年1月27日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告尤海龙，男，汉族，1985年3月25日生，住昆明市呈贡区。原告昌红宝诉被告何康、尤海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊、代理审判员李余余、人民陪审员顾崇元组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。被告何康、尤海龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌红宝诉称：2014年3月16日，何康、尤海龙向我借款50000元,借款期限至2014年4月16日，还款期限届满后，被告拒不归还借款。因此，诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款50000元。2.诉讼费由本案被告承担。被告何康、尤海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条。证明2014年3月16日，何康、尤海龙向昌红宝借款50000元,借款期限至2014年4月16日。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2014年3月16日，何康、尤海龙向昌红宝借款50000元,借款期限至2014年4月16日，还款期限届满后，被告未归还借款。为此，原告提出前述民间借贷的诉讼请求。本院认为：根据原告的陈述、举证证明，原、被告双方债权、债务关系清楚，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告昌红宝向被告履行了出借义务，被告应承担还款义务，现被告未按期归还借款，已构成违约，依法应承担继续履行归还借款的责任。被告何康、尤海龙作为共同的借款人向原告的借款50000元，应共同偿还该借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何康、尤海龙于本判决生效后的十日内共同归还原告昌红宝借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费收取1050元，由被告何康、尤海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊代理审判员  李余余人民陪审员  顾崇元二〇一五年九月二日书 记 员  张 倩
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初110号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人任某。2015年4月9日因�嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年4月10日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）第81号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日23时许，被告人任某与被害人谢某在霸州市华北油田采油二厂馨苑小区内因琐事产生纠纷导致殴斗，任某持刀将谢某左手、臀部砍伤。经霸州市公安局法医鉴定室鉴定，谢某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人任某与被害人谢某达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人任某的供述，被害人谢某的陈述，证人徐某甲、徐某乙的证言，�医学临床检验鉴定书及伤情照片，被告人户籍信息、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 岚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第64号
原告：高亚芬。
委托代理人：林良勇。
被告：翁建云。
原告高亚芬为与被告翁建云民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告高亚芬的委托代理人林良勇到庭参加诉讼，被告翁建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高亚芬起诉称：2013年1月16日，被告因急需向原告借款200000元，约定借期一年，月利率1%，到期本息一次性付清。后，被告违背诺言，至今分文未付。原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款200000元，并支付利息24000元，合计224000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告翁建云在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现双方约定的借款期限已经届满，被告未按约履行还本付息的合同义务，显属违约。故原告要求被告归还借款200000元，支付借款期间的利息24000元，合计224000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告翁建云于本判决生效之日起七日内归还原告高亚芬借款本金200000元、借款期间的利息24000元，合计224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由被告翁建云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张小玲
人民陪审员 裘益波
代理审判员 战 宇
二〇一四年五月十二日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第62-1号
申请执行人黄湘洲。
被执行人杨治荣。
被执行人罗贤平。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2013）都民初字第733号民事判决书，向被执行人杨治荣、罗贤平发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金724000元及利息、案件受理费10979元，并承担申请执行费9640元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于都匀市河滨路云湖雅苑A栋9楼1号（房产证号为481**）房屋为被执行人杨治荣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下
查封被执行人杨治荣所有的坐落于都匀市河滨路云湖雅苑A栋9楼1号（房产证号为481**）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴兴祥
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第85号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人卢永华，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告吴某，女，汉族，农民。
原告刘某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法组成由审判员廖伍爱担任审判长，审判员成春林、人民陪审员黄黎英参加的合议庭，于2013年6月24日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人卢永华到庭参加诉讼；被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在广东打工时相识，于2010年12月20日登记结婚。因原告与被告认识时间短，对被告及被告家庭根本不了解，就与被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告与原告结婚主要是为了骗取原告钱财，因而被告在登记结婚时，要原告为其购买金银手饰，共花人民币12600元，被告在得到金银手饰后，只在原告家居住了10天，在去打鼓坪赶集时只身外出，并立即换掉手机号码，至今2年多，音信全无，原告也从未去过被告家，不知被告家住何方，原告与被告的婚姻已属死亡婚姻。故请法院依法判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件1份，用于证明原、被告之间的身份关系。
2、打鼓坪村委会证明1份，用于证明原、被告婚后感情不和，登记结婚后第10天就离开原告家，至今一直下落不明，音信不通。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，与原件核对无异，本院予以确认；证据2，不符合证据的相关规定，本院不予采信。
经审理查明：原告刘某某与被告吴某于2010年12月20日在双牌县登记结婚。婚后双方未生育子女。现原告以被告只身外出未归达2年多之久，已属死亡婚姻等为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案开庭审理后，原告提供双牌县公安局打鼓坪派出所于2013年6月25日出具的证明1份，以证实被告吴某婚后只在原告刘某某家居住了10天，骗取原告刘某某人民币4000元后外出，至今未归，也未与刘某某联系，刘某某也无法联系吴某，几年来查无音讯。由于该证明所证实的内容无有效证据证明，而作为派出所是如何知道当事人之间没有联系的，其依据何在，未予以详细说明；被告骗取原告金钱一事是否已予刑事立案，亦未予说明；同时，该证据系开庭后提供，无法组织当事人质证，故对该证据本院不予采信。
本院认为：原告诉请要求与被告离婚的事实，未提供有效证据予以证实，且原告本人未亲自参加本案的开庭审理，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 廖伍爱
审 判 员 成春林
人民陪审员 黄黎英
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第190号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人包某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年3月24日晚上，被告人包某某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车搭乘张某某由成都市青白江区弥牟镇方向沿华金大道快速车道向青白江区城厢镇方向行驶。当日20时许，行至青白江区华金大道二段交通局门口处，遇李某驾驶牌照号为川A＊＊**的轿车同向由慢速车道变更车道到快速车道时发生碰撞，造成二车受损，张某某受伤。经鉴定，包某某血液样品中乙醇浓度为130.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
事故发生后，包某某打电话报警并在现场等候交警处理，后
如实供述了自己的犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、事故现场勘查笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人包某某的刑事责任。
被告人包某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人包某某案发后打电话报警并在现场等候交警处理，后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年八月二十日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青白刑初字第190号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人包某某。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2013年3月24日晚上，被告人包某某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车搭乘张某某由成都市青白江区弥牟镇方向沿华金大道快速车道向青白江区城厢镇方向行驶。当日20时许，行至青白江区华金大道二段交通局门口处，遇李某驾驶牌照号为川A＊＊**的轿车同向由慢速车道变更车道到快速车道时发生碰撞，造成二车受损，张某某受伤。经鉴定，包某某血液样品中乙醇浓度为130.1mg／100ml，系醉酒驾驶。事故发生后，包某某打电话报警并在现场等候交警处理，后如实供述了自己的犯罪事实。为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、事故现场勘查笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人包某某的刑事责任。被告人包某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人包某某案发后打电话报警并在现场等候交警处理，后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一四年八月二十日书记员  张 楠附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第25号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄惠明，男，1985年8月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄惠明犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）中一法刑一初字第1182号刑事判决。原审被告人黄惠明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月6日下午3时许，被告人黄惠明携带毒品并驾驶粤CXXX**号小型轿车经过中山市坦洲镇同胜村同旺街30号路段时被公安人员查获。公安人员当场在黄惠明身上缴获白色结晶性粉末21包（经检验检出氯胺酮成分，共净重26.96克），在黄惠明驾驶的小车驾驶室车门储物格、中央扶手储物盒、副驾驶室车门储物格、副驾驶座座椅背后储物袋、后备箱收纳箱分别缴获白色结晶状固体38包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重34.52克）、白色粉末3包（经检验检出氯胺酮成分，净�0.45克）、红色粉末2瓶（经检验分别检出氯胺酮成分，净重1.25克；检出甲基苯丙胺成分，净重5.08克）、红色药片16片（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1.33克）。
原审判决据以定案的证据有抓获及缴赃经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、理化检验报告、现场检测报告书、吴某某等多名证人的证言、被告人的供述和辩解等。
原审判决据此认定被告人黄惠明非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，应依法惩处。黄惠明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄惠明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、缴获的全部毒品，予以没收。
黄惠明及其辩�人上诉提出：黄惠明非法持有的毒品含量低，为自己吸食所用，社会危害性不大，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人黄惠明及其辩护人提出从轻处罚的意见，经查，其非法持有两种毒品，数量大，品种多，情节严重。其归案后认罪态度好属实，但提出社会危害性不大的意见，理据不足，原审判决已考虑其认罪态度对其从轻处罚，量刑并无不当，现请求再从轻处罚的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人黄惠明非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，应依法惩处。黄惠明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年二月六日
书 记 员 马 骁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4606号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人罗四胜，男，1974年2月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务农，住江苏省宿迁市宿城区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城邢初字第0422号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡耀霆
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1446号
原告郝某，村民。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被告王某甲，村民。
�告郝某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人吴成连、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告结婚，后补办了结婚证，原、被告均是二婚，原告带一个女孩。原、被告于2014年农历7月21日生一男孩名叫王某丙，孩子出生后，由于原、被告感情不和，经常生气，被告经常打原告，还打原告带来的女孩。原、被告的感情已彻底破裂，现请求依法判令原、被告离婚，一个男孩由原告抚养，被告负担抚养费，原告的婚前个人财产冰箱一台、被子六床、单子四床归原告所有，共同财产立马电动三轮车一辆、美的壁挂空调一台共同分割，由被告负担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，原告已结三次婚；有共�债务47000元。
经审理查明，原告和被告经人介绍相识后，于××××年××月××日按照农村风俗举办仪式结婚，于2014年4月1日补办了结婚证，原、被告均曾有婚史，原告带一女儿到被告处生活。原、被告于2014年8月16日（农历7月21日）生一男孩名叫王某丙，现随原告一起生活。原、被告共同财产有立马牌电动三轮车一辆（现在原告处），美的牌壁挂式空调一台（原告已卖掉），无共同债权、债务。原告的婚前个人财产原告已全部拉走。
原、被告婚后经常生气，2015年3月18日13时许因家庭琐事发生争吵，原告从自家厨房拿一把菜刀朝被告头上砍四刀，经鉴定，被告的伤情属轻伤二级。原告因涉嫌故意伤害，于2015年5月11日被太康县公安局取保候审，2015年6月3日由太康县人民检察院决定被取保候审，太康县人民检察院于2015年6月8日以故意伤害罪向太康县人民法院提起公诉，现该案正在审理过程中。
上述事实有结婚证、太康县符草楼镇黄王行政村证明、照片、太康县人民检察院起诉书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告与被告都曾有不幸的婚史，本应十分珍惜现有的婚姻，但原、被告婚后却经常生气，更甚，原告在争吵中持刀将被告砍致轻伤，说明原、被告之间的感情确已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生儿子王某丙，依法应由原告抚养，被告负担相应的子女抚养费至王某丙满十八周岁止，子女抚养费以每月180元为宜，所以，被告应承担的子女抚养费为36900元=205个月×180元／月。因原告已将原、被告的共同财产中的美的牌壁挂式空调一台已卖掉，所以，原、被告共同财产立马牌电动三轮车一辆�被告所有。被告所称的共同债务借其姐姐和妹妹的47000元，由于被告未提供证据证实，且原告予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告郝某与被告王某甲离婚。
二，婚生子王某丙由原告抚养，被告负担子女抚养费36900元。
三，共同财产立马牌电动三轮车一辆归被告所有。
四，驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决二、三项之内容自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年七月二十日
书记员 姚记伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第777号
原告：陈国和。
委托代理人：卢建普。
被告：林贤武。
被告：黄洪友。
被告：叶升荣。
原告陈国和与被告林贤武、黄洪友、叶升荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈国和的委托代理人卢建普到庭参加了诉讼，被告林贤武、黄洪友、叶升荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国和起诉称：原告与三被告系朋友关系。2013年6月26日，被告林贤武因资金周转需要向原告借款30万元。被告黄洪友、叶升荣自愿为上述借款的偿还承担担保责任。以上事实由三被告亲笔签字并按指印的借款借据为证，事实清楚、证据充分。现原告要求三被告还款，但三被告均以各种理由拒绝偿还，至今分文未付。故此起诉，要求法院：1、依法判令被告林贤武立即偿还原告借款本金30万元及利息损失（按中国人民银行基准贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、依法判令被告黄洪友、叶升荣对上述款项承担连带担保责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告的身份证，以证明三被告的诉讼主体资格。
3、借款借据，以证明2013年6月26日，被告林贤武向原告借款30万元，被告叶升荣、黄洪友提供连带保证责任的事实。
另原告当庭提供4、收条，以证明被告林贤武已收到原告借款的事实。
被告林贤武、黄洪友、叶升荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告林贤武、黄洪友、叶升荣经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：2013年6月26日，被告林贤武向原告借款30万元，双方未约定还款期限和利息，被告黄洪友、叶升荣作为担保人，自愿为该笔借款提供连带责任保证，由被告叶升荣、黄洪友、林贤武亲笔签名的借款借据为凭。后经原告催讨，三被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林贤武向原告陈国和借款，并由被告黄洪友、叶升荣提供连带责任保证的事实，有借款借据、收条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。被告黄洪友、叶升荣自愿为该笔借款提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，三被告经原告催讨，至今分文未付，应承担相应的违约责任，因此原告要求该笔借款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林贤武、黄洪友、叶升荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林贤武应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈国和借款本金30万元及利息损失（以30万元为基数，自2014年7月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告黄洪友、叶升荣对上述债务承担连带清偿责任，被告黄洪友、叶升荣承担保证责任后，有权向被告林贤武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费400元，合计6200元，由被告林贤武、黄洪友、叶升荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 黄定高
二〇一四年十一月三日
代书 记员 黄媛媛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初第3956号
原告吴某，男，生于1985年6月8日，汉族，达州市通川区人，初中文化，住达州市通川区。
被告魏某，女，生于1988年2月16日，汉族，达州市达川区人，初中文化，达州市通川区。
原告吴某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员苟渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月相识恋爱，同年12月19日双方办理结婚登记，2010年4月26日生育一女吴某某。婚后夫妻感情一般。从2014年起至今，被告道听途说怀疑原告在外有其他女人，不与原告同居生活，不履行夫妻义务，也经常不回家。2014年11月原告因交通事故受伤住院期间，被告将原告亲朋送的礼金收走后一去不回。被告的行为严重伤害了夫妻关系及感情，致夫妻感情破裂。原告起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生女吴某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至其独立生活时止。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及户籍信息，证明原、被告自然人身份信息及合法主体资格的事实；
2、原、被告的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，证明原、被告于2008年12月19日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、吴某某的户籍信息，证明原、被告2010年4月26日生育一女吴某某的事实。
被告辩称，同意离婚；如果原告同意给付小孩每月1500元生活费，教育和医疗费各负担一半的条件，被告同意小孩由其抚养。原告有婚外情，给被告及家庭造成了严重伤害，请求判决原告赔偿被告及孩子精神抚慰金10万元。婚后共同投资修建了位于通川区肖公庙XXX路XXX号附X号三层住房，请求依法分割，原告应分得的部分归小孩所有，由被告代管。因装修房屋，被告投入了1万元婚前存款，要求原告返还。因修建房屋地坝，在被告母亲车某某处借款1万元，要求原告偿还。2014年，在原、被告婚姻关系僵持的情况下，原告将家庭共同收入转移到其朋友颜某某在中国农业银行的帐户上，其行为系转移婚后共同财产，性质极为恶劣。
被告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、照片9张，证明原告与孙某、周某某有婚外情的事实。
2、银行卡照片及帐号、户名截图，证明原告借用颜某某的卡转移共同财产的事实。
3、两份短信截图，证明原告发短信对被告进行侮辱和谩骂的事实。
4、网络聊天记录截图，短信记录截图证明原告在外第三者周某某通过网络聊天方式对被告进行侮辱和谩骂和诽谤的事实。
5、保证书一份复印件，证明原告有婚外情，保证以后不再与第三者周某某往来，如再有往来就离婚，财产归被告所有，小孩归被告抚养，原告给付抚养费至十八岁的事实。
6、收条复印件一份，记账本复印件二份，证明原、被告婚后与被告父亲共同出资修建住房，被告将自己婚前的1万元存款用于房屋装修的事实。
经审理查明，原、被告于2008年5月相识恋爱，同年12月19日双方办理结婚登记，2010年4月26日生育一女吴某某。婚后一度时期，原、被告夫妻感情较好。后因原告在日常生活中与异性的交往行为不当，双方常为此发生争吵，致夫妻心生嫌隙，感情不睦，2014年9月原、被告开始分居生活。
同时查明，被告辩称中提及的婚后共同修建的通川区肖公庙XXX路的住房位于通川区北外镇肖公庙村三组，系农村宅基地建房，于2009年11月11日办理了农村集体土地使用权证，土地使用权人为吴某甲（系原告父亲），使用权面积88.88㎡。审理中，原告对被告将婚前1万元存款用于婚后房屋装修的事实予以认可，且当庭自愿表示同意归还被告。
本院认为：原告吴某提出离婚，被告魏某同意离婚，本院予以确认。被告提出依法分割婚后共同出资修建的通川区肖公庙XXX路XXX号的住房的辩称意见，因该房屋涉及案外人权利，本案不宜作出处理，故被告的此项辩称意见不成立，本院不予支持。被告可持证据依法另案主张权利。被告提出请求原告返还用于房屋装修的1万元婚前财产，被告当庭表示同意，对此本院予确认。对于原、被告审理中提及的共同债务问题，双方各持己见，均未提供合法有效的证据在案佐证，且涉及债权人利益，本案不宜作出处理，债权人可持证据依法另案主张权利。被告以原告有婚外情与他人同居为由，提出请求原告赔偿精神抚慰金10万元的辨称意见，虽提供了部分原告与其他异性的合影，但该证据仅能证明原告与其他异性间有不当行为，尚不足以证明原告与他人同居，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”的规定，被告的辩称意见不成立，本院不予支持。被告提出原告转移夫妻共同财产情节恶劣的辩称意见，与本案查证事实不符，本院不予支持。关于小孩的抚养问题，根据本案查证事实，结合原、被告的当庭陈述和辩称，并根据子女权益和双方的具体情况，小孩随被告共同生活，更有利于子女的身心健康成长。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，原告应当负担婚生女吴某某的抚养费至其独立生活时止。考虑被告的实际情况并结合本地基本生活水平，酌定小孩抚养费500元／月。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告魏某离婚。
二、婚生女吴某某由被告魏某抚养至独立生活时止，原告吴某自判决生效当月起每月给子女生活费500元，小孩的教育及医疗费用由原告吴某与被告魏某凭票据各负担一半；原告吴某对其女享有探望的权利，被告魏某负有协助的义务。
三、原告吴某在判决生效后第三日向被告魏某支付婚前财产人民币1万元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 苟渠
二〇一五年十二月七日
书记员 黄婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第192号
申请人：茅锦燕。
委托代理人：李文斌。
被申请人：慈溪市锦发化纤有限公司。
法定代表人：孙幸儿。
申请人茅锦燕于2013年12月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年5月15日，申请人与被申请人及借款人胡维炼签订民间借贷抵押合同一份，约定借款人胡维炼因经营所需向申请人借款4000000元；借款期限从2013年5月15日起至2014年5月14日，实际借款起始日期以申请人提供借款日为准；借款月利率为15‰（即1.5%）；逾期利息为月利率20‰；还款方式为每三个月支付利息一次，金额为180000元；到期一次性归还借款本金及付清未付清利息；借款交付方式为申请人在中国工商银行的营业机构开立账户，借款人胡维炼在兴业银行的营业机构开立账户，办妥他项权证后，申请人将其在上述账户中的款项按约定金额划入借款人胡维炼上述账户内，即为申请人交付借款；还约定被申请人为借款人胡维炼的上述借款向申请人提供抵押担保；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市坎墩街道直塘村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2012字第××、014496号，国有土地使用证号为慈国用2012第191051号）；还约定本合同项下的抵押权为第二顺位抵押。上述合同签订后，双方于同日在慈溪市公证处办理公证，公证书编号为2013浙慈证经字第633号。2013年5月16日，双方就上述抵押财产办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0057**号房屋他项权证。2013年5月16日、17日、20日，申请人依约向借款人胡维炼各交付借款1000000元、1500000元、1500000元。借款人胡维炼取得借款后未支付过利息。因被申请人的上述抵押财产在另案中被慈溪市人民法院执行，2013年10月23日，借款人胡维炼与被申请人向申请人出具承诺书一份，承诺将借款人胡维炼向申请人的借款期限调整为2013年5月15日至2013年11月14日。然届还款期，借款人胡维炼未依约还本付息。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的上述房地产，所得款项第二顺序用于清偿借款人胡维炼应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金4000000元；2.自2013年5月20日起至2013年11月14日止、以借款本金4000000元为基数按月利率1.5%计算的利息350000元；3.自2013年11月15日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金4000000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.8667%计算的逾期利息；4.本案申请费。
被申请人慈溪市锦发化纤有限公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的民间借贷抵押合同、公证书及承诺书均依法成立且有效。申请人已按约向借款人胡维炼提供借款，但借款人胡维炼取得借款后未如约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人胡维炼清偿借款本息，并自逾期之日起按逾期利率计收逾期利息，现申请人主张以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.8667%计收逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪市锦发化纤有限公司提供的位于慈溪市坎墩街道直塘村、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0057**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人茅锦燕对变价后所得款项在如下范围内第二顺序受偿：1.借款本金4000000元；2.至2013年11月14日的利息350000元；3.自2013年11月15日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金4000000元为基数按月利率1.8667%计算的逾期利息；
二、本案申请费20840元，由被申请人慈溪市锦发化纤有限公司负担，因申请人茅锦燕已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并第二顺序受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 邹燕蓉