上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39879号
原告曹勇，男，1969年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄正喜，上海汉盛律师事务所律师。被告浙江长运物流股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人高家敏，经理。委托代理人王中，男。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地江苏省杭州市。负责人徐斌，总经理。委托代理人章敏，浙江浙经律师事务所律师。原告曹勇与被告浙江长运物流股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称长运物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄正喜、被告长运物流公司的委托代理人王中、被告人民保险公司的委托代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹勇诉称，2014年12月12日，被告长运物流公司下属员工张XX驾驶沪D2XX**重型厢式货车在上海市浦东新区浦东机场河滨西路、基地三路处与原告驾驶的沪CBXX**轿车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张XX负事故全部责任。沪D2XX**重型厢式货车在人民保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费2,781.10元(人民币，下同；含医疗护理费用)、住院伙食补助费780元、营养费4,800元、护理费4,675元、交通费3,415元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费36,652元、鉴定费1,950元、后续治疗费30,000元、律师费15,000元。上述损失由被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告人民保险公司在商业三者险内赔偿；仍有不足的，由被告长运物流公司全额赔偿。被告长运物流公司辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议。事发时本公司所有的沪D2XX**重型厢式货车在被告人民保险公司购买投保交强险、保险金额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔)，原告损失应均由保险公司承担，且律师费过高。商业三者险在本案中一并处理。事发后赔付原告10,000元，请求在本案中一并处理；其余垫付原告费用由本公司自行理赔。原告对被告长运物流公司所述支付赔偿款10,000元无异议，同意在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议。事发时，沪D2XX**重型厢式货车在本公司投保交强险、保险金额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔)，因商业三者险约定由杭州仲裁委员会解决，故商业三者险不同意一并处理。对具体损失意见为：医疗费应扣除非医保部分及外购药费用，具体金额由法院核算；精神损害抚慰金、鉴定费、律师费不属保险责任范围；后续治疗费未实际发生，不同意一并确认赔偿；住院伙食补助费认可；交通费认可760元；护理费认可60元/日标准；对其余具体损失也持异议，由法院依法审核。对原告伤残等级存有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2014年12月12日，被告长运物流公司下属员工张XX驾驶沪D2XX**重型厢式货车在上海市浦东新区浦东机场河滨西路、基地三路处与原告驾驶的沪CBXX**轿车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张XX负事故全部责任。原告事发后被送至上海市浦东新区人民医院门诊及住院检查治疗，后又至上海第九人民医院等医疗机构治疗。经公安机关推介，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2015年8月24日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人曹勇因交通事故致头面部及胸部损伤等，其张口受限、4根肋骨骨折及肺破裂修术的后遗症已分别构成交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息90-120日、护理60日、营养60-90日；今后若行二期治疗，酌情休息30-45日、护理15日、营养30日”。原告为该鉴定支出鉴定费1,950元。另原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费15,000元。原告系非农业人口。另查明，沪D2XX**重型厢式货车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额500,000元)，本起事故发生在保险期间。事发后，被告长运物流公司支付原告赔偿款10,000元，另垫付原告医疗费等费用。上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、借款单等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据肇事沪D2XX**重型厢式货车投保强制保险和商业三者险情况，确定由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告人民保险公司根据商业三者险保险合同条款约定按责理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,由被告长运物流公司作为肇事机动车驾驶员用人单位赔偿。被告人民保险公司不予赔偿医疗费非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。被告人民保险公司对具有相应鉴定资质的鉴定机构确定的原告伤残等级申请重新鉴定，但未提出充分理由和依据，本院不予准许。本案系事故受害人提起的侵权赔偿之诉，涉案机动车商业保险合同争议解决方式的约定对并非保险合同当事人的原告不具有约束力，故被告人民保险公司关于排除人民法院管辖的意见缺乏依据，本院不予采纳。关于原告诉请的各项事故损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费780元、鉴定费1,950元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，时限120日，合计3,600元；3、护理费，根据具体案情，酌情确认60元/日，结合鉴定结论，合计4,500元；4、残疾赔偿金，综合原告伤情及户籍性质等因素，确定为148,293.60元；5、精神损害抚慰金，酌情确认7,000元；6、律师费，综合涉诉案件难易程度、原告实际获赔金额、本市律师合理收费标准等因素，酌情支持6,000元；7、交通费，原告未证明其提交的出租车发票、停车费发票等票据全属必要合理，综合原告事故所致伤情及诊治情况，酌情确认1,000元；8、误工费，经审核原告提交的事发前后的银行工资卡交易明细，原告用人单位于事发后仍发放一定数额工资，考虑到原告月收入存有不固定性，综合具体案情，酌情按3,000元/月计算，期限5.5个月，合计16,500元；9、医疗费，除医疗费收据外，原告提交的其余票据均无医嘱佐证，且不能证明其必要合理性，本院不予确认，据实核算原告提供的医疗费收据确认为2,011.30元；10、后续治疗费，该项损失尚未实际发生，具体金额存有较大不确定性，本案不宜确认赔偿，原告可待实际产生后另行主张。为减少诉累,对原告因今后施行取内固定术而产生的误工、营养、护理损失在本案中一并确认赔偿。综上，原告合理损失共计191,634.90元，应由被告人民保险公司承担185,634.90元；原告不属保险责任范围的律师费6,000元由被告长运物流公司赔偿。因被告长运物流公司于事发后赔付原告的钱款已超过其应承担数额，故其无须再作赔偿。为减少诉累，对被告长运物流公司多支付部分，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹勇185,634.90元；二、原告曹勇于本判决生效之日起十日内返还被告浙江长运物流股份有限公司上海分公司4,000元；三、驳回原告曹勇的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,065元(原告曹勇预交，已减半收取)，由原告曹勇负担1,241元，被告浙江长运物流股份有限公司上海分公司负担1,824元,被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年八月十一日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。