wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初293号
原告向某某，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告曾某某，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告向某某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐光礼独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。代理书记员曾湘君担任记录。原告向某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，于1987年11月26日在中方县民政局登记结婚，婚前原告对被告了解不够，结婚后双方性格不合，没有共同语言，双方多次因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，多次对原告进行恐吓，致使原告不堪忍受，原告因考虑子女年龄太小，一直苦苦忍让。原、被告于2012年下半年正式分居至今。综上所述，被告性格暴躁，家暴严重而分居，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告曾某某未做书面答辩，在庭审中辩称原告所诉系无中生有，原、被告夫妻感情一直很好，没有分居。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年9月24日自愿在原怀化市中方镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可；1988年农历9月24日生育男孩曾某，1990年农历1月11日生育女孩曾某，小孩均已成家。现原告以被告脾气暴躁、多次实施家庭暴力、分居多年致使夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告对上述事实未能提供证据证实。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、法庭审理笔录一份，证明本案查明的基本事实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚近三十年，婚后夫妻感情尚可，且生育两个小孩均已成年成家，双方应予以珍惜；现原告诉求与被告离婚，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告向某某与被告曾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐光礼
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12726号
原告：黄金良，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托诉讼代理人：潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
被告：沈辉，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：屠福弟，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告黄金良与被告沈辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金良撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告黄金良负担。
代理审判员 林 青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审116号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码：11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人重庆市长寿区珊池页岩砖厂，住所地重庆市长寿区龙河镇明丰村*组。
投资人彭万。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆市长寿区珊池页岩砖厂行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请执行被执行人重庆市长寿区珊池页岩砖厂行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李朝阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5160号
申请执行人：陈佩云，女，1947年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：郑贤斌，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1155号申请执行人陈佩云与被执行人郑贤斌民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金210000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5160号申请执行人：陈佩云，女，1947年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：郑贤斌，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1155号申请执行人陈佩云与被执行人郑贤斌民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金210000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十二月二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2276号
罪犯鞠伟，男，1991年12月1日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年10月20日作出（2014）南刑初字第1037号刑事判决，以被告人鞠伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鞠伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯鞠伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯鞠伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠伟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月3日起至2018年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00743号
申请执行人：王保伟。
委托代理人：杜婷婷。
被执行人：马鞍山正元置业有限公司。
法定代表人：倪煜旦。
本院在执行申请执行人王保伟与被执行人马鞍山正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人王保伟表示：双方正在协商解决，该案可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00751号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张庆芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1127号
申请人赵兴宇，农民。
被执行人李全，农民。
赵兴宇申请执行李全买卖合同纠纷一案，申请人赵兴宇依据生效的（2014）辉民初字第1322号民事判决书，于2014年9月3日申请执行，本院于2014年9月6日向被执行人李全送达执行通知书，责令其限期给付申请人赵兴宇欠款7388元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李全的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1322号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4740号
原告王哲娟，女，1978年8月17日出生，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
被告韩庆元，男，1982年12月2日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被告苏景华，女，1982年12月6日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告王哲娟诉被告韩庆元、苏景华民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款本金9万元，给付利息1万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王哲娟到庭参加诉讼，被告韩庆元、苏景华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原、被告之间的关系：原告与被告韩庆元系朋友关系，二被告系夫妻关系。
二、原告出借款项资金来源：原告自己的存款。
三、被告借款数额：9万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：二被告于2014年3月30日从原告处借款5万元；2016年1月20日、2016年5月18日被告韩庆元两次从原告处借款4万元，每次2万元；并分别为原告出具了借据。2016年5月10日，被告为原告出具1万元利息欠据一枚。
六、双方是否约定还款期限：借据上未约定。
七、双方对利息如何约定：原告称约定借款利率为月利率20‰，借据上未约定，被告韩庆元为原告出具1万元利息欠据一枚。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：原告称未偿还。
九、是否存在担保事宜：不存在。
十、原告是否催促被告还款：原告称催要借款，二被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，被告从原告处借款属实，应负偿还义务。因二被告系夫妻关系，借款用于家庭经营，原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息，被告为原告出具了利息欠据，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩庆元、苏景华于判决生效后立即偿还原告王哲娟款本金9万元，给付利息1万元，合计10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟庆丰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初4740号原告王哲娟，女，1978年8月17日出生，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。被告韩庆元，男，1982年12月2日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。被告苏景华，女，1982年12月6日出生，汉族，个体工商户，住址同上。原告王哲娟诉被告韩庆元、苏景华民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款本金9万元，给付利息1万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王哲娟到庭参加诉讼，被告韩庆元、苏景华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：一、原、被告之间的关系：原告与被告韩庆元系朋友关系，二被告系夫妻关系。二、原告出借款项资金来源：原告自己的存款。三、被告借款数额：9万元。四、原告向被告支付款项的方式：现金。五、被告是否向原告出具借据或欠据：二被告于2014年3月30日从原告处借款5万元；2016年1月20日、2016年5月18日被告韩庆元两次从原告处借款4万元，每次2万元；并分别为原告出具了借据。2016年5月10日，被告为原告出具1万元利息欠据一枚。六、双方是否约定还款期限：借据上未约定。七、双方对利息如何约定：原告称约定借款利率为月利率20‰，借据上未约定，被告韩庆元为原告出具1万元利息欠据一枚。八、被告借款后偿还本金及利息数额：原告称未偿还。九、是否存在担保事宜：不存在。十、原告是否催促被告还款：原告称催要借款，二被告支拖未偿还。判决结果本院认为，被告从原告处借款属实，应负偿还义务。因二被告系夫妻关系，借款用于家庭经营，原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息，被告为原告出具了利息欠据，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩庆元、苏景华于判决生效后立即偿还原告王哲娟款本金9万元，给付利息1万元，合计10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一六年八月二十三日书记员  孟庆丰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终546号
上诉人（原审被告）：于恩泽，男，2005年5月13日出生。
上诉人（原审被告）暨于恩泽法定代理人：于建军（于恩泽之父），男，1973年11月26日出生。
上诉人（原审被告）暨于恩泽法定代理人：李洪兰（于恩泽之母），女，1977年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）：韩志成，男，2005年6月10日出生。
法定代理人：李玉新（韩志成之母），女，1978年4月19日出生。
上诉人于恩泽、于建军、李洪兰因与被上诉人韩志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4464号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于恩泽、于建军、李洪兰于2016年9月9日申请撤回上诉。
本院认为，于恩泽、于建军、李洪兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于恩泽、于建军、李洪兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由于恩泽、于建军、李洪兰共同负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 王 贺
二〇一六年九月十二日
书记员 李 旭
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初第86号
原告：汪维琴，女。
委托代理人：姜玉刚。
被告：武言露，男，汉族。
被告：安徽亿恒物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
本院在审理原告汪维琴诉被告武言露、安徽亿恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，汪维琴于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪维琴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪维琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪维琴负担。
审判员 秦明拾
二〇一六年一月十三日
书记员 孙 敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7090号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行，住天津市津南区小站镇红旗路。
负责人：尤旭，行长。
委托诉讼代理人：朱更长，男，1964年10月7日出生，汉族，该行客户经理，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙毅和，男，1967年11月25日出生，汉族，该行客户经理，住天津市津南区。
被告：天津市津南区小站镇南付营村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇南付营村。
负责人：赵作林，村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行与被告天津市津南区小站镇南付营村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙毅和、朱更长，被告天津市津南区小站镇南付营村村民委员会的负责人赵作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款本金2万元及截止到2017年5月16日的利息2916元，本息合计22916元，并支付自2017年5月17日至贷款还清之日所发生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：1992年3月24日，原告与天津市津南区友谊制鞋厂（以下简称友谊制鞋厂）签订信字第2x4号借款合同，约定：友谊制鞋厂向原告借款5万元，期限自1992年3月24日至1992年10月31日，月利率为8.64‰，到期还本。签署上述协议后，友谊制鞋厂于1992年9月23日归还本金2.8万元，1992年归还本金2000元。贷款到期后，经原告多次催要未果。友谊制鞋厂关停。1999年3月5日，被告与原告签订《企业落实债务协议》，承诺由被告承担友谊制鞋厂所欠原告贷款本金2万元及相关利息。被告至今未能归还该笔贷款，为维护自己的合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。
天津市津南区小站镇南付营村村民委员会辩称：由于借款时间久远，且被告的村主任新上任，所以对贷款事实不清楚，如果原告有证据证明其所述属实，被告愿意还款，但现在没有经济能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
关于友谊制鞋厂是否向原告贷款5万元。原告提交的借款合同和借款借据，均有友谊制鞋厂盖章及法定代表人签字，对其真实性予以确认，足以证明友谊制鞋厂向原告借款本金5万元及被告向友谊制鞋厂履行了支付贷款5万元的义务。关于利息及利率，合同及借据中均有约定“本贷款基准利率7.2‰上浮20%，执行利率8.64‰”，合同未约定该利率为年利率还是月利率，根据借据记载的还息情况，该利率应为月利率，本院对此予以确认。
关于被告是否应向原告偿还原友谊制鞋厂的贷款2万元以及逾期利息。原告提交的借据中表明友谊制鞋厂已偿还本金3万元，尚欠2万元，而被告与原告签订的企业落实债务协议中明确记载“我村企业天津市津南友谊制鞋厂，因经营不善关停，该企业在经营期间共计欠小站信用社贷款本金贰万元……所欠贷款及相关利息由我村委会承担”。被告对其中公章的真实性并无异议，因此本院对此事实予以确认。
本院查明：友谊制鞋厂系被告的集体企业，于1992年3月24日与原告签订信字第2x4号《借款合同书》，约定：友谊制鞋厂向原告借款5万元，用于购料，期限自1992年3月24日至1992年10月31日，在基准利率7.2‰的基础上上浮20%为8.64‰，未按期偿还贷款本息，按逾期贷款规定加收利息。签署上述合同后，原告向友谊制鞋厂发放贷款5万元，履行放款义务。友谊制鞋厂已偿还本金3万元，并向原告支付利息至1992年10月31日。后友谊制鞋厂关停。1999年3月5日原告与被告签订《企业落实债务协议》，被告承诺承担友谊制鞋厂的贷款本金及利息，但至今未还本付息。现原告以诉称理由诉至本院，庭审中，原告主张以2万元基数按照月利率8.64‰上浮30%计算1992年11月1日至2017年5月16日的利息2916元，同时要求按照月利率8.64‰上浮30%计算2017年5月17日至贷款实际还清之日止的利息。
本院认为，原告与友谊制鞋厂签订的《借款合同书》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向友谊制鞋厂发放贷款，友谊制鞋厂取得贷款后，应承担到期偿还本息的义务，但未能按照合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，不仅应向原告承担偿还借款本金的民事责任，还应按照合同约定承担偿付逾期利息的责任。被告出具《企业落实债务协议》，承诺替友谊制鞋厂偿还借款，系债务的转移，且该债务转移已经原告同意，系各方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。现友谊制鞋厂的债务应转由被告承担。
原告请求被告偿还原告贷款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求以2万元基数按照月利率8.64‰上浮30%计算1992年11月1日至2017年5月16日的利息2916元，虽然合同中未有未按期还贷利率上浮30%的约定，原告主张的2916元未超过按照原有利率计算的标准，予以支持。至于原告主张2017年5月17日至贷款实际还清之日止的利息，应以月利率8.64‰计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市津南区小站镇南付营村村民委员会于本判决生效后七日内清偿原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行贷款本金20000元及逾期利息2916元（截止2017年5月16日），本息合计22916元；
二、被告天津市津南区小站镇南付营村村民委员会于本判决生效后七日内清偿原告天津农村商业银行股份有限公司自2017年5月17日起至贷款实际付清之日止，以未偿还本金为基数，按照月利率8.64‰计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.5元，由被告天津市津南区小站镇南付营村村民委员会负担。（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行已经预交，被告天津市津南区小站镇南付营村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘秀（代）
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第148号
原告常思付，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心指派法律工作者。
被告宋香花，女，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
原告常思付诉被告宋香花产品质量纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常思付及其委托代理人张合喜，被告宋香花的委托代理人贾建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常思付诉称，2010年3月，原告常思付在本村开办的思付烟酒店从被告宋香花经营的香花百货副食店进了一批食品销售，其中包括跳跳乐一袋。在跳跳乐销售过程中，第三人范利红于2010年4月27日上午给儿子常志元买了三袋糖果和三个塑料制作的小号（糖果和小号是捆绑销售，一袋糖果搭售一个小号，价格为0.2元），当日第三人之子常志元在吹小号玩耍时，突然窒息休克，经抢救无效死亡。第三人诉诸法院，法院判决原告常思付赔偿各项损失148595元。被告宋香花向原告常思付提供的商品存在质量问题，造成消费者在使用时造成损害，其应当承担责任，现要求被告宋香花支付原告常思付因产品质量人身损害赔偿案产生的相关费用155231元。
被告宋香花辩称，原告常思付没有证据证明造成案外人损害的小号是被告宋香花提供的商品，原告常思付的主张没有事实及法律依据，被告宋香花不应当承担赔偿责任。原告常思付与被告宋香花有供货关系，合作好长时间。事故发生后，原告常思付找过被告宋香花，后被告宋香花帮原告常思付找到供货商，三方也到郑州核实，中间供货商表示让先打官司，最后找厂家。总之，被告宋香花不是出事产品的供货者，不应当承担责任。
经审理查明，思付烟酒店系原告常思付个体经营，香花百货副食品店系被告宋香花个体经营，被告宋香花经常向原告常思付提供小食品，双方建立长期业务往来。2010年4月27日，因案外人范利红在原告常思付处购买糖果，该糖果配送有小号，在案外人范利红之子吹小号玩耍时，因哨笛脱落，误入气管，阻塞呼吸道，造成案外人范利红之子窒息死亡，后案外人范利红因产品质量人身损害赔偿起诉原告常思付，经安阳市殷都区人民法院、安阳市中级人民法院认定，原告常思付作为糖果和小号的销售者应确保所售产品的安全性，因所销售的产品存在缺陷造成案外人范利红之子死亡，原告常思付作为销售者应承担赔偿责任，判决原告常思付赔偿案外人范利红各项损失148595元。经查，案外人范利红所购买糖果的名称为“跳跳乐”，该生产厂家为广东省潮安县庵埠晟泰食品厂，小号被装在糖果袋中，同糖果一同销售，在被告宋香花向原告常思付提供的小商品中，有“跳跳乐”这一项商品。庭审中，被告宋香花不认可该“跳跳乐”系出事故时被告宋香花所提供的商品。
上述事实，有原告常思付提供的糖果和小号、送货单据、民事判决书2份、协议1份、流程单子1份、录音光盘及录音资料以及原、被告的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，售出的商品给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失，销售者赔偿损失后，属于向销售者提供产品的其他销售者的责任的，销售者有权向供货者追偿。本案中，原告常思付销售的“跳跳乐”糖果被认定为产品存在缺陷，通过原告常思付的进货单据看，因原告常思付与被告宋香花有长期业务往来，其中一张送货单据中显示出被告宋香花处曾向原告常思付提供过“跳跳乐”商品，故可以认定原告常思付从被告宋香花处购进了该产品，双方形成了买卖合同关系。原告常思付作为最后一级销售者，出售的产品因缺陷给消费者造成损失，承担赔偿责任后，向上一级供货者即被告宋香花追偿，于法有据，本院予以支持。参照法院生效判决，消费者的损失为148595元，被告宋香花应当在损失范围内承担赔偿责任。关于原告常思付要求被告宋香花负担一审诉讼费3318元、二审诉讼费3318元，于法无据，本院不予支持。被告宋香花称其未向原告常思付提供过事发时的商品，但根据其向原告常思付提供的供货单据中可以看出被告宋香花曾向原告常思付提供过“跳跳乐”，故被告宋香花的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋香花于本判决生效后十日内赔偿原告常思付损失148595元；
二、驳回原告常思付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，由原告常思付负担133元，被告宋香花负担3272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 李 敏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1182号
申请执行人吴旭强，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王华，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人吴旭强与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第1929号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴旭强向本院申请执行，本院于2016年7月27日依法立案执行，执行标的290000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王华无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王华纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1442号
原告：彭少雨，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王文杰，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告彭少雨诉被告王文杰买卖合同纠纷一案，原告彭少雨于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告彭少雨于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭少雨的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭少雨撤诉。
案件受理费25元，由原告彭少雨负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年六月七日
书记员 王会锦
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6575号
原告:永城市黄口乡食品站，住所地：永城市黄口乡黄口街，注册号：411481000012719。
法定代表人：王兵兵，食品站主任。
委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：李成建，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张爱国，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：胡献忠，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
三被告共同委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告永城市黄口乡食品站与被告李成建、张爱国、胡献忠物权保护纠纷一案中，原告永城市黄口乡食品站于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市黄口乡食品站以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永城市黄口乡食品站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市黄口乡食品站负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年十一月八日
书记员 张海煜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初437号
原告：张自彬，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：徐双�，女，1989年6月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告张自彬与被告徐双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张自彬、被告徐双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张自彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐双双偿还原告张自彬借款740000元整；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2015年2月15日被告徐双双以钢厂需要资金为由陆续多次向原告借款，截止到2017年1月21日共借原告740000元整，并向原告出具借条。原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推拖。为保护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告徐双双辩称：借款属实，陆续借款共计数笔，具体数额是否为740000元已记不清。借款部分是现金支付，部分是银行转帐。被告将所借的钱给付了被告的亲人�被告并非不偿还原告借款，会尽快外出打工偿还原告。
经审理查明：2017年1月21日被告徐双双向原告出具借条一份，内容为：“今借张自彬74万截止2017年1月21日（共74万）2017年1月21日徐双双收”。2017年1月20日左右被告徐双双出具收条一份，内容为：“今收到张自彬40万2月28号13万3月4号4万2月15号7万15年8月15号7万16年8月3万9月巧淑16万10月2017年1月21号一共90万徐双双收”。2016年三、五月份被告徐双双出具收条一份，内容为：“今收到张自彬40万2月28号13万3月4号4万2月15号7万15年8月15号徐双双收”。以上借款共计740000元，被告徐双双并未偿还给原告。
上述事实，有原告提交借条一张、收条两张、中国建设银行转账凭证四张及庭审笔录在卷予以证实，且经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐双双向原告张自彬借款740000元有借条、收条为证，且有银行转账凭证辅证，事实清楚，证据确凿，且经被告自认，足以认定。故原告张自彬要求被告徐双双偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐双双于本判决生效后十日内偿还原告张自彬借款740000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告徐双双负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一七年二月�日
书 记 员 戴晓斐
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1648号
原告：威海双丰物业服务有限公司（组织机构代码78078170-8），住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路-156号。
法定代表人：连文彬，经理。
委托诉讼代理人：李春晓，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：隋雅静，女，系公司员工。
被告：付静，女，住威海经济技术开发区。
原告威海双丰物业服务有限公司与被告付静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告威海双丰物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海双丰物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海双丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由威海双丰物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄宗殿
二〇一七年八月十四日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖77号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：彭飞飞，男，汉族，1983年5月17日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：黄斌斌，女，汉族，1985年1月6日出生，住所地湖南省沅陵县。
被告：彭宏喜，男，汉族，1954年10月3日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：尹燕，女，汉族，1956年3月14日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告彭飞飞、黄斌斌、彭宏喜、尹燕金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年10月18日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月11日，被告彭飞飞以其修建安置房缺少流动资金为由向原怀化市鹤城区信用联社新桥信用社（已组建为怀化农村商业银行股份有限公司）申请借款6000000元，同日，被告黄斌斌出具《夫妻共同债务承诺书》承诺贷款债务系夫妻共同债务，同时原告分别与被告彭宏喜、尹燕于2014年4月24日签订了《最高额抵押合同》，约定：将被告彭宏喜、尹燕名下的24间门面作为抵押，位于怀化市××××路怀房权证湖天字第××号、00××41号、00××42号、00××45号、00××46号、00××47号，门面号分别为101-104号、105-108号、109-112号、101-104号、109-112号为其600万贷款提供担保。原被告于2014年4月24日签订了《个人借款合同》，约定：合同约定贷款金额为600万元，借款期限为36个月，约定合同利率（月利率）为10.167‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原利率基础上加收30%。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告彭飞飞、黄斌斌逾期一直未按约定偿还原告本金及利息，已构成根本违约。因此，特提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告彭飞飞、黄斌斌偿还原告贷款本金600万元及并按借款合同约定利率给付利息至贷款本金还清之日止（截止2017年7月31日尚欠利息119.582374万元）；2、请求判令原告作为抵押权人，对被告彭宏喜、尹燕名下位于怀化市××××路怀房权证湖天字第××号、00××41号、00××42号、00××45号、00××46号、00××47号，门面号分别为101-104号、105-108号、109-112号、101-104号、109-112号的门面拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 张 翅
代理书记员 刘虹境
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初676号
原告:杨秀容，女，1962年8月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。
被告：邹丰，男，1981年2月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。
原告杨秀容诉被告邹丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告杨秀容于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨秀容以被告愿意主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，是原告杨秀容在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀容负担。
审判员 王杨波
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小立
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更337号
罪犯苏建国，男，1992年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古乌拉特中旗人民法院于2013年2月4日作出（2012）乌中刑初字第103号刑事判决，认定被告人苏建国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2012年3月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后，于2013年2月25日入监服刑。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯苏建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯苏建国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯苏建国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯苏建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建国减去有期徒刑二个月十四天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执206号
申请执行人：薛天娥，男，汉族，1959年10月30日生，住址:大连市甘井子区。
委托代理人:刘捷，女，系薛天娥之妻，退休人员，住址大连市沙河口区。
被执行人：沈阳铁路局住所地沈阳市和平区太原北街*号。
法定代表人：张海涛
申请执行人薛天娥与被执行人沈阳铁路局公有住房买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2016年12月23日作出[2016]大仲字第391号裁决书。[2016]大仲字第391号裁决：（一）申请人薛天娥与被申请人沈阳铁路局（原大连铁道有限责任公司）于2001年签订的《公有住房买卖合同》有效。（二）被申请人沈阳铁路局协助申请人薛天娥办理位于沙河口区西南路305号-3号门洞5楼3号房屋的产权登记手续。
经查案涉房屋系公房，未在房屋登记部门进行初始产权登记，被执行人出卖前并不享有所有权。
本院认为，案涉房屋系公有住房，购买人欲办理所有权登记，必须先缴纳一定的行政税费，这些行政税费都将用于公共事业。在[2016]大仲字第391号仲裁没有裁决由申请执行人或被执行人缴纳法定税费的情况下，该仲裁裁决被执行人为申请执行人办理产权过户，此项裁决的执行将损害社会公共利益，故本院依法不予执行。法律规定仲裁不予执行的，当事人可重新达成协议仲裁或向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行[2016]大仲字第391号裁决。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘如魁
审判员 刘 军
审判员 杨东辉
二〇一七年八月三十日
书记员 曲汝鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2573号
原告：岳占友，男，1972年5月24日生，汉族，住鲁山县。
被告：张自文，男，1958年4月28日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告岳占友诉被告张自文买卖合同纠纷一案中，因原告不按通知期限预交诉讼费，本案按原告岳占友撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳占友撤诉处理。
审判员 程相哲
二〇一八年五月十八日
书记员 张理源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1420号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被告：吴为山，男，1957年生，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告吴为山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告吴为山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴为山立即偿还向原告的借款本金15000.00元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告吴为山于2010年12月13日至2013年11月30日在原告所属的福顺信用社贷款人民币15000.00元，利息按实际计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告吴为山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告洮南市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款凭证一张；原告用上述证据证明被告吴为山向信用社贷款的事实。被告吴为山未到庭质证，经审查，上述证据客观真实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，符合合法证据的全部要件，本院予以采信。
根据原告的告诉和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告吴为山于2010年12月13日在原告洮南市农村信用合作联社贷款15000.00元，贷款期限从2010年12月13日至2013年11月30日，借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告诉至法院，要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告在原告处贷款的15000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告依约偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告吴为山于本判决生效后三日内偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金15000.00元及利息（利息自2010年12月13日起至实际还清之日止，按双方约定的洮南市农村信用合作联社贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告吴为山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4688号
原告刘XX。
委托代理人张晓霞，天津金傲盛律师事务所律师。
委托代理人杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
被告刘XX。
被告天津银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
被告渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401号。
本院在审理原告刘XX与被告刘XX、天津银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘XX于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取，由原告刘XX担负。
审判员 董巧云
二〇一六年五月二十三日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初265号
原告：梁小且，男，1965年3月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：徐茂成，男，1948年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：徐跃，男，1971年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：徐平，男，1973年4月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
三被告共同委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
原告梁小且与被告徐茂成、徐跃、徐平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小且，被告徐茂成、徐跃、徐平的共同委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小且向本院提出诉讼请求：判决三被告给付原告工资款10676.5元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求三被告给付原告工资款10676.5元的诉讼请求为要求三被告给付工资款9176.5元及利息11011.8元（按照年利率6%计算，从1997年12月5日开始计算至2017年12月28日）。事实和理由：被告徐茂成是淮安市城东建筑安装工程公司（以下简称城东建筑公司）的法定代表人，被告徐茂成与被告徐跃、徐平是父子关系。原告于1996年5月10日经被告徐茂成聘请去城东建筑公司处做工。1998年3月20日，被告徐茂成、徐跃、徐平与原淮安市城东乡人民政府签订协议书买断城东建筑公司，并约定原告债务13876.5元由被告徐茂成、徐跃、徐平承担，但是双方实际债务为14676.5元。自1998年春节前，被告陆续给付原告4000元，现欠原告工资款9176.5元，原告多次上门索要未果。
三被告辩称，原告手中的2张条据三被告皆不清楚，且条据上也没有三被告的签名认可，与三被告无关。根据被告徐茂成的回忆，原告从未向被告催要过本案欠款。被告徐茂成认为原告的起诉已经超过诉讼时效。如果本案欠款真实存在的话，因城东建筑公司目前没有注销，且原告也是和城东建筑公司之间存在劳务关系，因此该债务应当由城东建筑公司承担，与被告徐茂成、徐跃、徐平无关。如被告徐茂成给付原告工资款，其也是履行的职务行为。因被告徐茂成是城东建筑公司的法定代表人，其付款行为视为城东建筑公司的行为，与被告徐茂成无关。综上请求法院依法驳回原告对被告徐茂成、徐跃、徐平的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月20日，三被告与原淮安市（现淮安市淮安区）城东乡人民政府签订《协议书》一份，约定�淮安市城东乡人民政府将原城东乡建筑站进行出卖，三被告一次性买断经营权及房屋、设备、（土地实行借用），同时约定三被告承担的债务明细，其中包含原告13876.5元的债务。自1998年起至2007年5月22日，被告徐茂成合计给付原告欠款5500元。后原告多次找三被告索要报酬未果。
另查明，城东建筑公司至今未注销，也未办理营业执照变更手续。
再查明，2018年1月11日，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%。
上述事实，有原、被告陈述、收据2份、身份关系证明、企业资料查询表、协议书复印件、证人李某的证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人将合�的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告提供的协议书，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明三被告与原淮安市城东乡人民政府签订协议书时约定由三被告支付欠原告的债务13876.5元，且被告徐茂成在原告多次索要后也陆续偿还了原告的欠款5500元。故双方对原城东建筑公司欠原告的欠款由三被告承担达成一致意见，且不违反法律规定，合法有效。
原告主张三被告给付工资款9176.5元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提交证据证明原城东建筑公司除协议书中约定的由三被告承担原告债务13876.5元外还欠原告800元，且被告徐茂成已陆续给付了原告5500元，故原告主张三被告给付工资款9176.5元不当，三被告应当给付原告工资款8376.5元。原告主张诉讼请求超出的部分�本院不予支持。
三被告辩称，如果本案欠款真实存在的话，因城东建筑公司目前没有注销，且原告也是和城东建筑公司之间存在劳务关系，因此该债务应当由城东建筑公司承担，与三被告无关。同时，被告徐茂成是城东建筑公司的法定代表人，其付款行为视为城东建筑公司的行为，与被告徐茂成无关。本院认为，三被告一次性买断了原城东乡建筑站的经营权及房屋、设备、（土地实行借用），并约定由三被告承担欠原告的债务13876.5元，且三被告对协议书及由三被告承担的债务明细表均无异议，故三被告该辩称，本院不予采信。
原告主张三被告承担利息11011.8元（从1997年12月5日开始计算至2017年12月28日，按照年利率6%计算）。三被告辩称不应当承担利息。三被告与原淮安市城东乡人民政府签订《协议书》中未约定给付期间，且原告也不能提交证据证明其与被告徐茂成之间就欠款给付期间及利息达成一致意见，故原告该主张本院不予支持。
三被告辩称，原告主张超过诉讼时效。原告主张其一直向被告徐茂成索要，并申请证人到庭作证，证明原告曾多次找被告徐茂成索要欠款，故三被告该辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐茂成、徐跃、徐平于本判决生效后十日内共同支付原告梁小且劳动报酬8376.5元�
二、驳回原告梁小且的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250.7元，由原告梁小且负担125元，被告徐茂成、徐跃、徐平共同负担125.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一八年七月十日
书 记 员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经�补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1853号
罪犯张思玉，男，1986年2月2日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十月九日，镇赉县人民法院作出（2008）刑初字第114号刑事判决，认定罪犯张思玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年九月十五日，镇赉县人民法院作出（2011）刑初字第70号刑事判决，认定罪犯张思玉犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张思玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张思玉减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19750号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：夏成朋，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省天门市汪场镇江桥村四组5号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏成朋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,794.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,794.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7279号
本院在执行申请执行人冯辉兴与被执行人陈晓、郑阳（2017）浙1081执7279号民间借贷纠纷执行一案中，经查，陈晓、郑阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈晓、郑阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1201号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：樊恒荣，该公司王均信用社主任。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：袁宝法，男，汉族，1971年3月19日出生，枣强县新屯乡娄西街村**号，现住。
被告：邢丰华，女，汉族，1971年2月14日，枣强县。系袁宝法之妻。
被告：袁宝科，男，汉族，1969年4月13日，枣强县。
被告：张文江，女，汉族，1972年4月24日，枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告袁宝法、邢丰华、袁宝科、张文江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊恒荣、郭强到庭参加诉讼，被告袁宝法、邢丰华、袁宝科、张文江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社诉称，2014年12月8日原告与被告袁宝法订立个人借款合同，向袁宝法提供贷款20万元，月利率10.266667‰，用途购皮，期限至2015年12月7日。原告与袁宝科订立《保证合同》，袁宝科为袁宝法的借款及利息承担连带保证责任。因邢丰华系袁宝法之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。请求判令被告袁宝法偿还原告借款本金20万元及利息，被告袁宝科、张文江对上述借款本金及利息承担连带保证责任并承担本案诉讼费用。
原告变更诉讼请求，庭审中要求被告袁宝科、邢丰华共同偿还原告借款本金20万元及利息。
被告袁宝法、邢丰华、袁宝科、张文江未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：
原告要求被告袁宝法、邢丰华偿还借款本金20万元及相应利息的事实及依据；
原告要求被告袁宝科、张文江对袁宝法20万元借款及利息承担连带清偿责任的事实及依据。
围绕第一个争执焦点，原告提供以下证据：
证据一、个人借款合同一份，内容：贷款人枣强信用联社门庄信用社，借款人袁宝法，借款金额20万元，月息为10.266667‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。还款日期2015年12月7日。落款时间2014年12月8日，有袁宝法签字。证明袁宝法向原告借款20万的事实。
证据二、借款借据一份，主要内容与证据一相一致，证明原告履行借款20万元的义务，将借款交付于袁宝法的事实。
证据三、袁宝法与邢丰华的结婚证件一份。证明二人于1985年12月23日登记结婚。
围绕第二个争执焦点，原告提供证据如下：
证据四、同意保证担保承诺书。主要内容为：被告袁宝科、张文江自愿为被告袁宝法借款承担连带保证责任。时间为2014年12月8日，有二被告签字。
证据五、保证合同一份。主要内容为：被告袁宝科自愿为袁宝法借款承担连带责任，并约定了保证范围和保证期间。时间为2014年12月8日。
本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、二、三、四、五能够证明被告袁宝法借款、袁宝科、张文江担保的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
被告袁宝法、邢丰华、袁宝科、张文江均未提交证据。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。另查明，被告袁宝法与被告邢丰华系夫妻关系。
本院认为，原告与被告袁宝法签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，被告袁宝法未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约；被告邢丰华系袁宝法之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告邢丰华应承担共同偿还责任；被告袁宝科、张文江作为保证人，应承担保证清偿责任，未予清偿，亦构成违约；原告要求四被告对上述借款本息承担连带清偿责任，理由充分，应予支持；被告袁宝法、邢丰华、袁宝科、张文江丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁宝法、邢丰华应于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2014年12月8日至判决给付日按双方约定计付）；
二、被告袁宝科、张文江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告袁宝法、邢丰华、袁宝科、张文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月二十三日
书记员 桂士林
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6010号之二
申请执行人戴月根，男，1966年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人戴月根与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人戴月根依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人戴月根工资、生活费、经济补偿金等合计26345.08元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第523-1号
申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司，住所地。
法定代表人：宋济隆。
被执行人宁波江北千景日用品有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：王锦波。
被执行人邹科明，住宁波市江东区兴宁。
被执行人曾广彬，住宁波市江东区兴宁。
被执行人宁波江东蓝山进出口有限公司，住所地浙江省宁波市江东区百丈路168号会展中心11楼J2（11-4）。
法定代表人：曾广彬。
本院根据已经发生法律效力的（2012）甬北商初字第427号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邹科明名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道锦寓路666号503室的房产【房屋所有权证编号：鄞房权证钟字第××号，国有土地使用权证编号：甬鄞国用（2007）第99-06854号】拍卖。于2015年4月28日以605000.00元拍卖给买受人李益（身份证号码：××）所有。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人邹科明名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道锦寓路666号503室的房产【房屋所有权证编号：鄞房权证钟字第××号，国有土地使用权证编号：甬鄞国用（2007）第99-06854号】过户给买受人李益（身份证号码：身份证号码：××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董立峰
二〇一五年五月二十六日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬北执民字第523-1号申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司，住所地。法定代表人：宋济隆。被执行人宁波江北千景日用品有限公司，住所地：宁波市江北区。法定代表人：王锦波被执行人邹科明，住宁波市江东区兴宁。被执行人曾广彬，住宁波市江东区兴宁。被执行人宁波江东蓝山进出口有限公司，住所地宁波市江东百丈路168号会展中心11楼J2（11-4），机构代码：××。法定代表人：曾广彬。本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北商初字第427号民事判决书，查封了被执行人邹科明名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道锦寓路666号503室【鄞房权证钟字第××号、甬鄞国用（2007）第99-06854号】的房地产，并责令被执行人宁波江北千景日用品有限公司、邹科明、曾广彬、宁波江东蓝山进出口有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹科明名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道锦寓路666号503室【鄞房权证钟字第××号、甬鄞国用（2007）第99-06854号】的房地产及固定装修。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一四年十二月三日代书记员 王 斌
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2345号
原告陈国安，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告孙超，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告勾文元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈国安与被告孙超、勾文元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国安委托诉讼代理人张晓丽、被告孙超到庭参加诉讼，被告勾文元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙超偿还原告借款34000元及利息8400元（自2014年12月6日计算至2016年9月6日，共计21个月，月利率按20‰计算，实际计算至本金清偿完毕之日）。事实和理由：被告孙超因急需用钱，于2014年12月6日向原告借款20000元，由被告勾文元提供连带保证责任。2015年11月3日，被告孙超向原告借款14000元。此后，原告多次向二被告催要借款，但二被告却以种种理由推拖不付。
被告孙超辩称，被告孙超向原告借款属实，但只于2014年12月6日借过20000元，勾文元是担保人。后来的14000元是20000元本金产生的利息，又打成了本金的条子，实际并未拿到钱。被告孙超同意偿还原告借款34000元，不同意偿还原告主张的利息。
原告陈国安围绕自己的诉讼请求，提交了借条2张。经质证，被告孙超对上述借条无异议，且上述借条能够证明被告孙超向原告借款34000元，被告勾文元对其中20000元承担连带保证责任的事实，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告孙超向原告陈国安借款20000元，并向原告出具借条1张，约定月利率10%，即每月利息2000元，利息在每个月公历月末前结算支付，不足一月按一月支付。被告勾文元为该笔借款提供连带保证责任担保，约定，保证期限为借款期限届满之日起三年，若提前收回借款，则为实际催收之日起三年。2015年11月3日，被告孙超向原告借款14000元，并向原告出具借条1张。上述借款被告孙超至今未偿还，被告勾文元也未对其中的20000元承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙超向原告陈国安借款，并向原告出具借条，借贷关系成立并生效。原告主张的借款34000元，由其提供的借条证实，予以认定。被告孙超抗辩，其虽于2015年11月3日向原告出具了借条，但该借条上载明的14000元实际上是之前20000元借款的利息又写成了本金，实际并未收到原告的现金，但其未提供证据证实，对其抗辩理由，不予采纳。因原、被告双方未约定还款期限，被告可以随时向原告偿还借款，原告亦可以催告被告在合理期限内偿还。原告主张的利息，应按照借款20000元，从借款次日计算至本院立案之日，即从2014年12月7日计算至2016年9月12日，按原告主张的月利率20‰计算为8467元。原告主张的自本院立案之日后的利息，因数额不具体，应予驳回。被告勾文元在被告孙超向原告出具的20000元的借条上以保证人身份签名，并约定承担连带保证责任，保证合同成立并生效。因双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告勾文元应当对被告孙超拖欠原告的借款20000元及利息8467元承担保证责任。
综上所述，对原告要求被告孙超偿还借款34000元及利息，要求被告勾文元偿还其中的20000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙超偿还原告陈国安借款34000元及利息8467元，共计42467元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告勾文元对被告孙超拖欠原告陈国安借款20000元及利息8467元承担连带保证责任，被告勾文元承担保证责任后，有权向被告孙超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告孙超、勾文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄小霞
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
(附卷)
（2017）苏0826执779号
赵守花：
你申请执行江苏钛聚体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为20150元。经本院立案受理，标的现已执行到位。至此，你向本院申请执行的(2016)苏0826民初5853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5282-1号
原告：义乌市杭长运输有限公司。
法定代表人：金一陶，董事长。
委托诉讼代理人：陶旭明、陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
被告：陈永昌。
被告：郑瑞法。
本院认为，原告义乌市杭长运输有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市杭长运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4536元，减半收取计2268元，由原告义乌市杭长运输有限公司负担。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蒋珏炫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执8005号
申请执行人沭阳县通发木业板厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄居委会*组（沭海路西侧48K处）。
负责人：葛恒军，该厂投资人。
被执行人宦长宏，男，1952年1月19日出生，汉族，扬州江都人，住江苏省扬州市江都区。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9840号民事判决书，执行立案标的为123663元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执8005号申请执行人沭阳县通发木业板厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄居委会*组（沭海路西侧48K处）。负责人：葛恒军，该厂投资人。被执行人宦长宏，男，1952年1月19日出生，汉族，扬州江都人，住江苏省扬州市江都区。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9840号民事判决书，执行立案标的为123663元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第86号
上诉人（原审原告）王栋喜，男，汉族，高中文化程度，无业，住本市涧西区。
委托代理人许文泽，男、汉族，住洛阳市瀍河回族区，特别授权。
被上诉人（原审被告）李崇耀，男，汉族，初中文化程度，住洛阳市涧西区。
委托代理人李魏峰，男，汉族，洛阳市涧西区，一般代理。
上诉人王栋喜因与被上诉人李崇耀不当得利纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第227-2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第2046号民事判决书认为可用王栋喜应当向洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡小朔村民委员会交纳的2006年8月至2008年6月期间的租金冲抵王栋喜修建围墙的费用后，由王栋喜自行拆除围墙。本案中，王栋喜没有证据证明李崇耀获得补偿款的围墙就是其修建的围墙，因此，原告王栋喜起诉李崇耀不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王栋喜的起诉。
上诉人王栋喜不服原审裁定上诉称，一、上诉人的代理人在一审审理期间申请涧西区人民法院依法调取证据，一审法院没有调取，导致上诉人主张的有关事实无法证明。二、原审裁定没有事实依据和法律依据。原审民事裁定书混淆被告主体，缺乏相关证据，案件事实不清的基础上所作，该裁定是错误的，故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案发回重审或改判。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案上诉人（原审原告）王栋喜所主张的围墙补偿款所涉及的围墙，本院（2010）洛民终字第2046号民事判决书已确认该围墙被洛阳高新区安全生产监督管理局认定为危墙，并责令王栋喜限期拆除，该围墙已没有使用价值，可用王栋喜应当交纳的2006年8月至2008年6月期间的租金冲抵王栋喜修建围墙的费用后，由王栋喜自行拆除该围墙较为妥当。故上诉人（原审原告）王栋喜在原审所提起的诉讼不符合人民法院受理民事起诉的条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 琼
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初230号
原告李某某，女，汉族，生于1984年6月1日。
委托代理人赵某某，生于1980年1月2日。
被告周某某，男，藏族，生于1968年2月12日。
原告李某某诉被告周某某身体权纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年9月6日19时许，原、被告因巷道所属权问题发生口角，随后发生打架，被告在原告头部打了一拳，后原告到医院门诊治疗。现起诉要求被告承担医疗费、交通费共计1377.88元。
被告辩称：原告所述基本属实，但原告在撕扯中将被告及妻子打伤，所以原告的医疗费等损失不同意赔偿。
原告李某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的户口本复印件一份，用以证实其主体资格合法；2、由岷县人民医院出具的门诊收费票据一份，用以证实花费医疗费1297.88元的事实。3、由马某某出具的交通费收条2张，用以证实支付交通费80元的事实。
经质证，被告对上述证据1、3无异议。对证据2提出异议，置辩称不知情。
被告周某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，用以证实被告主体资格合法；2、被告及妻子王巧慧受伤照片两张，用以证实被告及妻子在与原告打架时受伤的事实。
经质证，原告对上述证据1无异议。对证据2提出异议，置辩称不知情。
上述证据及事实，本院审查认为，原、被告的5份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法、被告将原告打伤、原告在医院门诊治疗花费1297.88元及产生交通费80元、被告亦受伤等事实的依据。
经审理查明：2015年9月6日19时许，原、被告因相邻关系发生口角，随后发生打架，被告在原告头部打了一拳，撕扯中原告抓伤被告，后原告到医院门诊治疗。现起诉要求被告承担医疗费、交通费共计1377.88元。被告以原告在撕扯中将被告及妻子打伤为由，不同意赔偿原告的损失。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有原、被告提交的5份证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从庭审证据中可以认定原告所遭受的身体伤害与被告的过错行为有直接的因果关系，故原告为此支出的医疗费用及护理费应由被告在其过错责任范围内予以承担。原告在撕扯中将被告抓伤，亦具有一定过错行为。原告提交的1297.88元的医疗费票据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认；交通费按照庭审时双方认定的80元计算。综上所述，本案原告因住院治疗支出的各项损失费用共计1377.88元。此外，根据本案查明的事实，原、被告发生打架双方都有责任，公安机关对双方都进行了行政处罚。故由被告承担损失的70%即964.52元，原告自行承担30%即413.36元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
原告李某某医疗费、交通费共计1377.88元，被告周某某承担70%即964.52元，限于本判决生效后10日内一次性给付。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担15元，由被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 马发宏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈雪春
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7611号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告：姚晓琴，女，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王华平，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道路救助基金管理中心”）与被告姚晓琴、王华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明江、被告姚晓琴到庭参加诉讼，被告王华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道路救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告为王某某垫付的110200元医疗费用。事实和理由：2016年2月11日14时许，被告姚晓琴驾驶被告王华平所有的渝BXXX**号小型普通客车，刮撞了行人王某某，至其受伤。后经长寿区交巡警支队认定，被告姚晓琴承担事故全部责任。事故发生后，王某某被送到重庆市长寿区人民医院救治。治疗完毕后，该医院向原告提交申请，请求垫付王某某的相关治疗费用。经审查，2016年6月13日，原告垫付了王某某的抢救费用110200元。王华平是车主，应承担过错责任。
被告姚晓琴辩称，其对原告诉称的交通事故、责任划分和垫付情况均无异议。渝BXXX**号小型普通客车的交强险承保公司已将交强险限额内的医疗费10000元赔偿给了被保险人王华平，王华平已将之用于支付王某某的部分医疗费和其他赔偿。原告垫付的抢救费用110200元，应该由事故责任人姚晓琴一人偿还。
被告王华平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日14时15分许，被告姚晓琴驾驶被告王华平所有的渝BXXX**号小型普通客车，沿长寿区渝巫路，由XX镇往XX镇方向行驶，途径长寿区XX镇进场口路段处时，刮撞了行人王某某，至其受伤。后经长寿区交巡警支队认定，被告姚晓琴行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让的行为是造成此次事故的全部原因，承担事故全部责任；王某某无过错，不承担责任。事故发生后，王某某被送到重庆市长寿区人民医院救治至同年3月19日死亡，共产生医疗费126239.76元。王某某的伤被诊断为重型颅脑伤。2016年4月6日，该医院向原告提交申请，申请原告垫付王某某尚欠的相关治疗费用123239.76。原告审查后于2016年6月13日垫付了王某某的抢救费用110200元。二被告系夫妻关系。事故发生时，姚晓琴具有驾驶该车的资格。渝BXXX**号小型普通客车仅有交强险，该险由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承保，该分公司已将交强险限额内的医疗费10000元赔偿给了被告王华平，该款已用于支付王某某的部分医疗费和其他赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担对己不利的后果。原告诉请被告王华平承担车主过错责任，但未提交证据证明王华平对此事故的发生存在过错，故本院对原告的此诉请不予支持。被告姚晓琴驾驶渝BXXX**号小车未避让行人致王某某受伤，姚晓琴承担本次交通事故的全部责任，王某某不承担责任，故对王某某的合法损失，姚晓琴应当全部赔偿，对原告垫付的合理款项应由姚晓琴偿还给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚晓琴于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的王某某抢救费110200元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告姚晓琴负担（限于本判决生效后十日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯书祎
二〇一六年十一月十八日
书记员 冉 杰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7611号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告：姚晓琴，女，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王华平，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道路救助基金管理中心”）与被告姚晓琴、王华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明江、被告姚晓琴到庭参加诉讼，被告王华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道路救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告为王某某垫付的110200元医疗费用。事实和理由：2016年2月11日14时许，被告姚晓琴驾驶被告王华平所有的渝BXXX**号小型普通客车，刮撞了行人王某某，至其受伤。后经长寿区交巡警支队认定，被告姚晓琴承担事故全部责任。事故发生后，王某某被送到重庆市长寿区人民医院救治。治疗完毕后，该医院向原告提交申请，请求垫付王某某的相关治疗费用。经审查，2016年6月13日，原告垫付了王某某的抢救费用110200元。王华平是车主，应承担过错责任。被告姚晓琴辩称，其对原告诉称的交通事故、责任划分和垫付情况均无异议。渝BXXX**号小型普通客车的交强险承保公司已将交强险限额内的医疗费10000元赔偿给了被保险人王华平，王华平已将之用于支付王某某的部分医疗费和其他赔偿。原告垫付的抢救费用110200元，应该由事故责任人姚晓琴一人偿还。被告王华平未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月11日14时15分许，被告姚晓琴驾驶被告王华平所有的渝BXXX**号小型普通客车，沿长寿区渝巫路，由XX镇往XX镇方向行驶，途径长寿区XX镇进场口路段处时，刮撞了行人王某某，至其受伤。后经长寿区交巡警支队认定，被告姚晓琴行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让的行为是造成此次事故的全部原因，承担事故全部责任；王某某无过错，不承担责任。事故发生后，王某某被送到重庆市长寿区人民医院救治至同年3月19日死亡，共产生医疗费126239.76元。王某某的伤被诊断为重型颅脑伤。2016年4月6日，该医院向原告提交申请，申请原告垫付王某某尚欠的相关治疗费用123239.76。原告审查后于2016年6月13日垫付了王某某的抢救费用110200元。二被告系夫妻关系。事故发生时，姚晓琴具有驾驶该车的资格。渝BXXX**号小型普通客车仅有交强险，该险由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承保，该分公司已将交强险限额内的医疗费10000元赔偿给了被告王华平，该款已用于支付王某某的部分医疗费和其他赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担对己不利的后果。原告诉请被告王华平承担车主过错责任，但未提交证据证明王华平对此事故的发生存在过错，故本院对原告的此诉请不予支持。被告姚晓琴驾驶渝BXXX**号小车未避让行人致王某某受伤，姚晓琴承担本次交通事故的全部责任，王某某不承担责任，故对王某某的合法损失，姚晓琴应当全部赔偿，对原告垫付的合理款项应由姚晓琴偿还给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚晓琴于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的王某某抢救费110200元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告姚晓琴负担（限于本判决生效后十日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯书祎二〇一六年十一月十八日书记员  冉 杰
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执变字第115号
申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
委托代理人王聪杰，该公司职工。
委托代理人赵亮，该公司职工。
被执行人涞源县金利钙业有限责任公司。
法定代表人孙立，该公司经理。
本院在执行申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司与被执行人涞源县金利钙业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。被执行人涞源县金利钙业有限责任公司已于2011年7月25日将公司名称变更为涞源县大正矿业有限公司，查明法定代表人为李大印。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更本案被执行人涞源县金利钙业有限责任公司为涞源县大正矿业有限公司。涞源县大正矿业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨自方
审判员 王小明
助审员 刘志军
二〇一四年八月二十一日
书记员 党钰杰
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民特7号
申请人:沙马伍各子，男，彝族。
申请人：邱木那叁，男，彝族。
本院于2017年11月16日立案受理申请人沙马伍各子与邱木那叁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月6日经冕宁县拖乌乡鲁坝村村民委员会主持调解,达成调解协议如下：
1.沙马伍各子赔偿邱木体姑命金、丧葬费、精神抚慰等共计人民币叁拾叁万元（330000元）。于2017年11月6日已付伍万元。壹拾万元定于保险金支付时支付；壹拾叁万元定于2018年8月30日一次性付清。
2.邱母体姑家必须向沙马伍各子提供其所需材料，如死亡证明、火化证明、死者户口或谅解书等。
3.双方不得以此事为由，相互发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人经冕宁县拖乌乡鲁坝村村民委员会主持调解达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沙马伍各子与邱木那叁于2017年11月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨洪斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓宗梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1249号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡志杰，男，1989年2月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2016年9月6日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1214号起诉书指控被告人蔡志杰犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人蔡志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月24日0时20分许，被告人蔡志杰酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车行驶至南安市石井镇后店村路段时，被设卡盘查的警察查获。经对被告人蔡志杰进行酒精含量呼气测试，结果为152mg／100ml。后经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人蔡志杰血液中的乙醇浓度为120.97mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人蔡志杰向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人蔡志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡志杰违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡志杰归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡志杰已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人蔡志杰可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡志杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年九月十八日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1907-1号
申请执行人：杭州友高经济机械有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人：陈向荣。
被执行人：丹东威达工程机械有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区（已办理）。
法定代表人：秦守凤。
杭州友高精密机械有限公司与丹东威达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商外初字第114号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州友高精密机械有限公司于2015年11月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行之后，经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院已将执行查明的情况向申请执行人进行了回告。被执行人丹东威达工程机械有限公司支付申请执行人129200元。另被执行人丹东威达工程机械有限公司尚应承担诉讼费1442元、执行费1860元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1907号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一六年五月十六日
书记员 潘洁颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第37号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地嵊
州市××街道城××号。
法定代表人：韩×。
委托代理人（特别授权代理）钱××。
被告：嵊州市××领带服饰有限公司，住所地嵊州市×
×街道相公殿北路××号。
法定代表人：张×。
被告：张×。
被告：魏××。
委托代理人（特别授权代理）张×。
被告：沈××。
被告：张××。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：俞×
×。
本院在审理中国建设银行股份有限公司××支行与被告
嵊州市××领带服饰有限公司、张×、魏××、沈××、张×
×借款合同纠纷一案中，因嵊州市公安局已于2008年11月18日
对魏××、张×两人涉嫌经济犯罪进行立案侦查，本案涉案金
额是否属于犯罪对象尚不能确定。现依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十六条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 荧
代理审判员 裘海燕
人民陪审员 沈乃灿
二〇〇九年六月二日
书 记 员 黄哲锋
浙江省嵊州市人民法院
公告
（2007）嵊民一初字第841-1号
马成良：
本院受理原告王美花与被告马成良离婚纠纷一案，因用
法律规定的其它方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第八十四条的规定，向你公告送达起诉状副本。原告王
美花诉称要求与你离婚。自本公告发出之日起经过六十日即视
为送达。提出答辩状的期限和答辩期限分别为公告送达期满后
的十五日与三十日，并定于举证期满后第五日14时30分（遇法定节假日顺延）在本院第六法庭开庭审理，逾期将依法缺席判
决。
特此公告。
二o0七年四月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初5229号
原告：卢备凤，女，1986年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：邓亚，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古德先，重庆扬义律师事务所律师。
被告：邓鹏，男，1996年10月27日出生，土家族，重庆医药高等专科学校学生，住湖北省利川市。
原告卢备凤与被告邓鹏健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员陈庆忠独任审判，适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告卢备凤及其委托诉讼代理人邓亚、古德先，被告邓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢备凤向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告医疗费9673.92元、续医费11000元、误工费11777.75元、护理费6000元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元（庭审中变更为5000元）。事实与理由：2017年10月22日，被告邓鹏到原告卢备凤经营的按摩店，将其预先准备的水果刀架在原告身上，威胁原告并索要财物，原告同意给钱，但被告邓鹏认为太少而将原告颈部刺伤，后原告被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗，共住院26天，2018年1月25日，经重庆市沙坪坝区人民法院审理判处有期徒刑3年。事发至今，原告找被告家属协商赔偿事宜，但被告家属除支付部分医疗费外便不再赔偿原告其他损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判如所请。
被告邓鹏辩称，将原告刺伤的事实没有异议，被告已经被人民法院判处了刑罚，现在没有钱继续赔偿原告的损失，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了重庆市沙坪坝区人民法院刑事判决书、病历材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
经审理查明，2017年10月22日，被告邓鹏在重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河北路62号旁的一家按摩店，使用预先准备的水果刀，将刀架在原告卢备凤的颈部，向其索要财物，后卢备凤反抗，其颈部被邓鹏刺伤。
原告卢备凤被刺伤后，被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院治疗，产生门诊治疗费785.90元，当天，原告在重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗，共住院26天，2017年11月17日出院，共产生住院费20313.40元。2017年11月24日、12月7日、2018年1月10日，卢备凤在中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院治疗，分别产生治疗费409.03元、670.34元、308元。2017年11月至12月，原告在重庆德爱中医院进行门诊治疗，产生治疗费3844元。住院期间，被告邓鹏家属垫付医疗费20000元，故对原告主张的医疗费，本院依法主张6330.67元。
2018年1月9日，重庆扬义律师事务所委托重庆法正司法鉴定所对原告卢备凤的伤残、误工时限、护理时限进行鉴定，2018年3月8日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定卢备凤续医费为11000元、护理时限综合评定为伤后60日、误工时限综合评定以120日为宜。产生鉴定费1300元，由原告垫付。
2018年1月18日，重庆市沙坪坝区人民检察院向本院指控被告邓鹏犯抢劫罪，2018年1月25日，本院经审理后认定，被告邓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。
庭审中，被告邓鹏对原告卢备凤起诉的续医费11000元、误工费11777.75元、护理费6000元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、交通费800元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，均无异议，对于医疗费凭票计算。因被告邓鹏表示正在服刑，无法做出赔偿，调解未成。
本院认为，公民生命健康权受到法律的保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告邓鹏因犯抢劫罪被判处刑罚，并不影响其承担民事赔偿责任。因被告邓鹏的侵权行为给原告造成伤害，应当对原告卢备凤受伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用，承担民事赔偿责任。
被告邓鹏对原告卢备凤产生的续医费11000元、误工费11777.75元、护理费6000元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、交通费800元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，均无异议，本院予以确认。对原告产生的医疗费26330.67元，由医院出具的收据为证，该费用系原告治疗伤情产生，本院予以支持。因被告邓鹏已垫付20000元，本院依法予以抵扣。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告邓鹏于本判决发生法律效力后立即赔偿原告卢备凤的医疗费6330.67元、续医费11000元、误工费11777.75元、护理费6000元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、交通费800元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计45508.42元。
二、驳回原告卢备凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半交纳220元（原告已预交），由被告邓鹏负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈庆忠
二〇一八年六月十日
书记员 李朝镜
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初84号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年8月16日23时20分许，被告人程某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在某路段处发生交通事故。经鉴定，被告人程某血样中乙醇含量为202.63mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2017年3月21日，被告人程某伤愈后到淄博市公安局交通警察支队周村大队接受处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人程某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月10日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 张小季