wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2873号
原告：洛阳市振和客货运输有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路60号。
法定代表人：武建，职务：总经理。
委托代理人：武启龙，该公司员工。
原告：马润欣，女，1969年11月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市振和客货运输有限公司司机，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市公共交通集团有限公司五分公司，住所地：洛阳市高新开发区南苑路28号。
负责人：张川，职务：经理。
委托代理人：纪秀丽，该公司员工。
被告：赵莹，女，1989年10月3日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市公共交通集团有限公司五分公司员工，住洛阳市西工区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。
负责人：刘建军，职务：总经理。
委托代理人：李亚敏，该公司员工。
原告洛阳市振和客货运输有限公司（以下简称振和公司）、马润欣诉被告洛阳市公共交通集团有限公司五分公司（以下简称公交公司五分公司）、赵莹、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振和公司的委托代理人武启龙、原告马润欣、被告公交公司五分公司的委托代理人纪秀丽、被告赵莹、被告人民财险公司的委托代理人李亚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振和公司、马润欣向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上述被告赔偿此次道路交通事故给原告造成的经济损失：两名驾驶员收入1280元整、营运利润480元整、营运车辆折旧费180元整、公司管理费17元整、车辆维修费2737元整、交通施救费100元整、车损鉴定费137元整、交通费200元整、诉讼费50元整、材料费145元整，以上合计人民币伍仟叁佰贰拾陆（5326）元整。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日15时50分，被告赵莹驾驶豫Ｃ×××××号12路大型普通客车沿浅井南路由南向东右转弯过程中与头东尾西停于路口边的豫Ｃ×××××小型轿车相撞，造成原告公司车辆受损。交警部门认定，被告车辆负全责。原、被告对赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告人民财险公司辩称，停运损失不属于保险公司赔偿范围，属于间接损失。同意在交强险限额内赔偿车损2000元。
被告公交公司五分公司辩称，同保险公司意见
被告赵莹辩称，同公交公司五分公司意见。
根据原、被告举证质证意见，本院认定事实如下：原告振和公司系豫Ｃ×××××号出租车的登记车主，原告马润欣系驾驶人。2017年3月5日15时50分，在浅井南路××××交叉口，被告赵莹的豫Ｃ×××××号中通大型普通客车沿浅井南路由南向东右转弯过程中与头东尾西停于路口边的豫Ｃ×××××号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。当日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4103051201700649号《道路交通事故认定书》，认定被告赵莹负事故全部责任。被告赵莹系公交车司机，涉案的豫Ｃ×××××号中通大型普通客车系被告公交公司五分公司名下车辆，在被告人民财险公司处投保了交强险。在交警部门主持下，双方协商未果。后为明确车辆损失，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队二中队委托，洛阳市价格事务有限公司于2017年3月6日作出洛价认车字【2017】第E03004号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》确认豫Ｃ×××××出租车估损总值为2737元。该鉴定结论书被告均无异议，本院予以采信。原告主张的驾驶员收入损失、经营利润、营运车辆折旧费、公司管理费，系其单方计算，被告亦不认可，故其该部分主张，证据不足，本院不予采信。原告未提交交通施救费、车损鉴定费、交通费的相应证据，其该几项损失，本院不予采信。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4103051201700649号《道路交通事故认定书》对本次交通事故已作出责任认定，原、被告均无异议，对该事故认定书的证明效力，本院予以确认。依据法律规定，结合本院认定的原告损失，被告人民财险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告振和公司赔付2000元；剩余车损737元由被告公交公司五分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告洛阳市振和客货运输有限公司赔付车辆损失费2000元；
被告洛阳市公共交通集团有限公司五分公司于判决生效后三日内向原告洛阳市振和客货运输有限公司赔付剩余车辆损失费737元；
三、驳回原告洛阳市振和客货运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，被告洛阳市公共交通集团有限公司五分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张通通
二〇一七年八月十七日
书记员 袁 景
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初85号
原告蒋友铭，男，生于1971年10月29日，汉族，住四川省古蔺县。
被告郑德民，男，生于1965年11月2日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告蒋友铭与被告郑德民民间借贷纠纷一案中，原告蒋友铭以欲与被告郑德民庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋友铭申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋友铭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋友铭负担。
审 判 长 徐 睿
审 判 员 张 秀
人民陪审员 张光佑
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初101号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人许某。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审，2016年4月14日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年2月16日17时许，被告人许某驾驶冀J×××××号轿车沿肃水路由东向西行驶至土地局门前路段，与同方向骑自行车行驶的徐某追尾相撞，造成徐某受伤的交通事故。经鉴定，被告人许某静脉血中乙醇含量为188.47mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，道路交通事故现场笔录及现场图、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，交通事故谅解书，肃宁县公安交警大队办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负此事故的主要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人许某如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一六年五月三十日
书记员 于渤海
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4172号
被执行人：李胜，男，1998年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李胜犯寻衅滋事罪、抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月22日作出（2015）翠屏刑初字第789号刑事判决判处被告人李胜判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李胜未能自动履行义务，本院依法对李胜并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李胜可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第789号刑事判决中对李胜“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4172号被执行人：李胜，男，1998年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李胜犯寻衅滋事罪、抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月22日作出（2015）翠屏刑初字第789号刑事判决判处被告人李胜判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李胜未能自动履行义务，本院依法对李胜并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李胜可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第789号刑事判决中对李胜“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初488号
原告黄小敏，女，1983年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被告傅港林，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告黄小敏与被告傅港林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员林源泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小敏委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告傅港林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小敏诉称，被告傅港林因资金周转需要，于2014年1月11日向原告借款人民币（币种，下同）40000元，借款期限至同年4月11日，被告出具借款凭证，期限届满后被告无故未予偿还。故请求判令：1、被告傅港林偿还原告借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日）；2、诉讼费由被告负担。原告提供2014年1月11日借条一张以证明其主张。
被告傅港林未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告傅港林无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告黄小敏提供的证据，经审查与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年1月11日，被告傅港林因资金周转需要，向原告黄小敏借款40000元，借款期限为2014年1月11日至2014年4月11日止，双方未约定借款利息。同日，被告傅港林出具借据一张交原告收执，至双方约定的期限届满，被告傅港林未还款。经原告黄小敏多次催讨，被告傅港林没有还款。2016年2月23日，原告黄小敏诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告黄小敏与被告傅港林之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告傅港林以借款人的身份向原告出具借据确认债务，依法应承担相应的还款义务。因此，原告黄小敏要求被告傅港林偿还借款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告黄小敏请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日的利息，因双方没有对借款利息进行约定，原告可要求被告按现行法律规定按年利率6%计付利息。被告傅港林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，判决如下：
被告傅港林应于本判决生效之日起十日内支付原告黄小敏借款40000元及自2016年2月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告傅港林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林源泉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈春梅
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2156号
申请执行人建德市山水房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道环城北路123号。
法定代表人金小钢，总经理。
被执行人裘洁君（公民身份号码：33068319861014501X），男，1986年10月14日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被执行人陆锡聚（公民身份号码：330126196802290314），男，1968年2月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第192号民事裁定书，于2015年8月6日立案执行申请执行人建德市山水房地产开发有限公司与被执行人裘洁君、陆锡聚请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人建德市山水房地产开发有限公司要求被执行人裘洁君、陆锡聚支付购房款人民币210921元及利息10100元（另行支付尚欠购房款部分自2015年4月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息）。本案在执行过程中，申请执行人建德市山水房地产开发有限公司与被执行人裘洁君、陆锡聚达成执行和解协议，申请执行人建德市山水房地产开发有限公司向本院申请撤回对被执行人裘洁君、陆锡聚的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市山水房地产开发有限公司撤回对被执行人裘洁君、陆锡聚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 徐忠孝
二〇一五年一月十三日
书记员 方 铖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3131号
原告赵某
被告司某某
本院在审理原告赵某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月16日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 白园园
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2846号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告王爱。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告王爱信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员徐洪竹、史秀国组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万业到庭参加了诉讼，被告王爱经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年3月1日被告在原告处开户办理信用卡一张（额度7000元），截止2014年12月17日被告欠信用卡本金6454.85元及利息、滞纳金等费用至今未按约偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令：1、被告偿还信用卡借款本金6454.85元、利息2964.38元、滞纳金401.87元，合计9821.1元（以上截止2014年12月17日，之后的利息、滞纳金等按信用卡合约计算支付）；2、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告王爱未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告王爱于2012年3月1日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××43的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日被告尚欠原告本金6454.85元，利息2964.38元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查明，原告未能提交律师费汇款凭证。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金6454.85元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费是否实际交付的问题，本院认为原告提交的律师费发票仅仅是税务机关进行税务监管的工具，不能用来证明律师费实际交付的事实，在原告未能提交汇款凭证、山东齐鲁（青岛）律师事务所收款收据等证据的情况下，本院对原告律师费已实际交付的诉称不予采信，对原告要求被告支付律师费的诉请不予支持。被告王爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王爱于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金6454.85元。
二、被告王爱于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息2964.38元及从2014年12月18日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告王爱于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王爱承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 史秀国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 娜
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1237号
申请执行人：何维长，男，台湾地区居民，住台湾地区连江县。
被执行人：邱光照，男，汉族，住福建省连江县。
被执行人：林金云，女，汉族，住福建省连江县。
申请执行人何维长与被执行人邱光照、林金云债权转让合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年五月十二日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第1398号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道办金鹏路18号农行大厦。
负责人：陈启红，行长。
委托代理人：张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：郑道宇，户籍地址：广东省五华县。
上述原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼。被告郑道宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告郑道宇填写了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告郑道宇还填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请一笔汽车分期资金用于购买汽车，专项分期额度为674050（人民币，下同），其中分期金额610000元，分期期数36期，分期手续费率10.5%，分期手续费64050元。原告根据被告郑道宇所提交的申请表及相关资料，经审核给被告郑道宇发放了信用卡（卡号：62×××16，户名：郑道宇），专项分期额度为674050元，信用额度为5000元。原告依约发卡放款后，被告郑道宇却未按期足额还款。截至2015年9月10日，尚欠原告本息及滞纳金等合计458087.36元。原告多次催收，被告仍未还款。请求法院判令：1、原告与被告郑道宇之间的信用卡专项分期业务项下欠款提前到期；2、被告郑道宇立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计458087.36元，其中本金449970.21元，利息4338.59元，滞纳金3778.56元（利息及滞纳金暂计至2015年9月10日，之后利息、滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、对抵押的车辆处理后所得之价款优先偿还被告郑道宇所欠款项及原告实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑道宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月15日，被告因为向深圳市东彦信汽车贸易有限公司购买汽车需要资金，书面向原告申请办理信用卡，同时申明其已阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意被告的申请，并给被告发放了信用卡（卡号：62×××16，户名：郑道宇）。原、被告就分期业务约定：分期资金610000元，分期付款期数36期；手续费64050元，一次性偿还；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金全部记入贷记卡当期账单最低还款额；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；被告同意以所购车辆为汽车分期借款提供抵押担保。2014年6月18日，被告名下的粤B×××××车辆办理了抵押登记。
2014年5月28日，原告从被告的62×××16信用卡中直接扣除分期款项610000元支付给深圳市东彦信汽车贸易有限公司。由于被告未按约定还款，原告遂诉至本院。截至2015年9月10日，被告尚欠原告本金449970.21元，利息4338.59元，滞纳金3778.56元。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、章程、领用合约、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、分期业务细则、《购车意向书》、《汽车分期谈话笔录》、《承诺函》、基本信息明细、帐户信息明细、交易记录、机动车登记证书、庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为：被告同意原告的章程、领用合约的各项规则并向原告申请领用信用卡，原告将信用卡发放给被告，原告与被告之间形成的信用卡领用合同合法有效，双方应按照合同约定及法律规定全面正确履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按约定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，因此原告请求确定原告与被告郑道宇之间的信用卡专项分期业务项下欠款提前到期且被告郑道宇立即偿还原告信用卡欠款本金449970.21元，利息4338.59元，滞纳金3778.56元（利息及滞纳金暂计至2015年9月10日，之后的利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。原告还有权依约定对被告名下的粤B×××××车辆行使抵押权，以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。被告郑道宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被告郑道宇之间的信用卡专项分期业务项下欠款提前到期；
二、被告郑道宇于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行信用卡欠款本金449970.21元，利息4338.59元，滞纳金3778.56元（利息及滞纳金暂计至2015年9月10日，之后的利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）；
三、原告有权对被告名下的粤B×××××车辆行使抵押权，以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8172元、公告费900元，由被告郑道宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 伍 晖
第5页共5页
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第76号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人林礼伶，男，1988年12月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李东梅，女，1988年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第076号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人林礼伶、李东梅政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月10日立案、调查，同年11月7日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年3月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2015）第076号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于2015年3月6日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人林礼伶、李东梅至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林礼伶、李东梅作出的德人口和计生征决字（2015）第076号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第076号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林礼伶、李东梅应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月十二日
书记员 陈文锋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初302号
原告陈祥元，男，1960年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告詹明陆，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告陈祥元与被告詹明陆民间借贷纠纷一案中，原告陈祥元以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥元在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祥元撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥元负担。
代理审判员 黄珑燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 傅秀连
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初786号
原告：尚前胜，男，1972年11月25日出生，汉族。
委托代理人：马骏里，永济市城东街道法律服务所工作者。
被告：杜军锋，男，1972年9月29日出生，汉族。
被告：吕亚龙，男，1971年6月12日出生，汉族。
原告尚前胜与被告杜军锋、吕亚龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年7月10日以不能拿到合理的鉴定结论为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚前胜撤诉。
案件受理费2404.4元，减半收取计1202.2元，其余由原告负担。
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵晓楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保76-1号
解除保全申请人：王春晓，女，1993年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人:孙德军，男，1965年1月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人王春晓与被申请人孙德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）鲁1403财保76号民事裁定，对被申请人孙德军所有的车辆予以查封。解除保全申请人王春晓于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王春晓的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙德军所有的鲁Ｎ×××××号轿车查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一八年四月二十日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保76-1号解除保全申请人：王春晓，女，1993年2月出生，住德州市陵城区。被申请人:孙德军，男，1965年1月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人王春晓与被申请人孙德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）鲁1403财保76号民事裁定，对被申请人孙德军所有的车辆予以查封。解除保全申请人王春晓于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王春晓的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙德军所有的鲁Ｎ×××××号轿车查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一八年四月二十日书记员  倪亚楠
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执554号
贡嘎旺久、西藏天冠房地产开发有限公司:
本院执行的贡嘎旺久申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十八日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第39号
原告张思悦，女，2006年5月1日出生，满族。
法定代理人张树利，女。
委托代理人刘国栋，陕西法正平安律师事务所律师。
被告潘利，男，1979年7月10日出生，满族。
本院在审理原、被告变更抚养关系纠纷一案中，原告张思悦于2009年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思悦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张思悦撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 蔡文波
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 万丽华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7300号
原告：马尽中，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇瞿楼行政村马庄**号。身份证号码：3412811980********。
被告：安徽珠东面粉有限公司法定代表人：安珠东，住所地：安徽省亳州市大杨镇工业区，组织机构代码：76275475-7。
本院先予受理原告马尽中诉被告安徽珠东面粉有限公司民间借贷纠纷一案后，原告马尽中未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7300号原告：马尽中，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇瞿楼行政村马庄**号。身份证号码：3412811980********。被告：安徽珠东面粉有限公司法定代表人：安珠东，住所地：安徽省亳州市大杨镇工业区，组织机构代码：76275475-7。本院先予受理原告马尽中诉被告安徽珠东面粉有限公司民间借贷纠纷一案后，原告马尽中未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一六年十二月十九日书记员  王 静
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执337号
申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司，住所地萍乡市湘东区五四村，统一社会信用代码：913603000588236914。
法定代表人汪东顺，公司总经理。
被执行人文永记，男，1969年6月3日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司申请执行被执行人文永记买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）赣0313民初482号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人文永记无固定工作，无稳定收入，且行踪不明，本院穷尽财产调查措施后，又未查找到被执行人文永记有可供执行的财产；申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司亦不能提供被执行人文永记可供执行的财产及财产线索，被执行人文永记现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初482号民事调解书所确定的被执行人文永记应支付申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司的货款计人民币129515元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人文永记有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 姚 建 良
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2650号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
被告王××。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王××物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年三月三十日
书记员 徐圣楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初715号
原告烟台恒源电力物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路79号。
法定代表人郑本波，经理。
委托代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
委托代理人：谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告韩兆萍。
第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会，地址烟台经济技术开发区怡海翠庭小区19号楼2楼。
负责人朱日山。
本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告韩兆萍、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回对被告韩兆萍、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一六年三月二十四日
书记员（代） 王丰林
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1581号
申请执行人奚基尧。
被执行人台州三和房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：卢爱玲。
本院在执行奚基尧与台州三和房地产开发有限公司（2014）台三执民字第1581号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人财产暂时无法处置，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1581号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱家骏
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审84号
申请执行人：怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县榴城镇启王路西段，统一社会信用代码11340321003044420L。
法定代表人：耿建光，局长。
委托代理人：陈铭，怀远县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人：李成功，男，汉族，农民。
申请执行人怀远县住房和城乡建设局于2017年9月26日向本院申请强制执行（怀住建）罚决字〔2016〕第22号建设行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2016年11月2日，怀远县住房和城乡建设局因李成功在未按规定申请办理建设工程质量监督手续的情况下动工建设，作出（怀住建）罚决字〔2016〕第22号建设行政处罚决定，该决定主要内容为：…你户于2011年11月，在古城乡××××南北村道东侧建设一处面积为2352平方米的房屋，该房屋东西走向，共两排。2012年底全部建齐。你户在建设工程开工前未按规定申请办理建设工程质量监督手续的行为，违反了《安徽省建筑市场管理条例》第三十三条的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条之规定，我局于2016年10月21日向你户发出了《怀远县住房和城乡建设局建设行政处罚事先告知书》（怀住建）告字〔2016〕第21号，并于2016年10月24日送达至你户。但你户拒绝签收。我局邀请古城乡相关工作人员予以见证，拍照留置送达。依据《安徽省建筑市场管理条例》第四十四条规定，本机关决定对你户处以该房屋工程造价5%（该工程总造价：1290,000），计人民币64680元罚款的行政处罚。上述行政处罚决定的履行期限为：接到本决定书之日起15日内缴纳。…逾期不缴纳罚款的，本机关将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人怀远县住房和城乡建设局因被执行人李成功在未按规定申请办理建设工程质量监督手续的情况下，擅自在怀远县××东××南北村道东侧建设一处面积为2352平方米的房屋，于2016年9月21日立案调查核实后，于2016年11月2日作出（怀住建）罚决字〔2016〕第22号建设行政处罚决定，决定对被执行人李成功处以该工程造价5%（该工程总造价为2352平方米×550元，即1293600元）计人民币64680元罚款的行政处罚，并于2016年11月2日向被执行人李成功留置送达了该处罚决定书。被执行人李成功收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按期履行缴纳罚款的义务。2017年5月4日，申请执行人怀远县住房和城乡建设局向被执行人李成功送达了（怀住）建催告字〔2017〕第8号履行处罚决定催告书，但被执行人李成功仍未按期缴纳罚款。为此，申请执行人怀远县住房和城乡建设局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县住房和城乡建设局因被执行人李成功在未按规定申请办理建设工程质量监督手续的情况下，擅自在怀远县××东××南北村道东侧建设一处面积为2352平方米的房屋，其作出的（怀住建）罚决字〔2016〕第22号建设行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县住房和城乡建设局于2016年11月2日作出的（怀住建）罚决字〔2016〕第22号建设行政处罚决定，即对被执行人李成功强制执行行政罚款64680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民再初字第00007号
申请再审人（案外人）卢汉奇，男，1954年8月4日出生，汉族，农民。
申请再审人（案外人）宋加英，女，1954年2月1日出生，汉族，农民。（系卢汉奇妻子）
申请再审人（案外人）卢华忠，男，1982年11月5日出生，汉族，农民。（系卢汉奇儿子）
三申请再审人的委托代理人卢汉才，退休干部。
被申请人（原审原告）卢新兰，女，1969年2月8日出生，汉族，农民。（未到庭）
被申请人（原审被告）汪子奇，男，1965年12月6日出生，汉族，农民。（未到庭）
申请再审人（案外人）卢汉奇、宋加英、卢华忠与被申请人（原审原告）卢新兰、（原审被告）汪子奇为相邻关系纠纷一案，本院于2002年4月2日作出（2002）新施民初字第044号民事调解书，申请再审人对该调解书不服向我院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，裁定本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人（案外人）卢汉奇、宋加英、卢华忠的委托代理人卢汉才到庭参加了诉讼。被申请人（原审原告）卢新兰经法院公告传唤未到庭参加诉讼，被申请人（原审被告）汪子奇经法院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审原告卢新兰诉称，我于1997年买别人的商品房门面两间，于2001年3月19日经施庵镇人民政府将房子所有权和土地使用权给我，但被告去年将我房子南边种的麻强行犁掉并在我使用范围内违章建简易房两间，使我不能采光，我多次找被告协商被告不予拆除。请求1、停止侵害、排除妨碍、拆除在我使用权范围的违章建筑。2、赔偿经济损失300元。3、诉讼费用由被告承担。
原审被告汪子奇辩称，可以双方调解都是邻居，我同意和好处理解决。
经本院审理，原审于2002年6月26日作出（2002）新施民初字第044号民事调解书，查明1993年12月，卢汉勤在施庵镇南街盖门面房两间，1994年春，被告汪子奇紧挨卢汉勤房西边建上下各一间门面房。1997年，卢汉勤将门面房卖给吕永乐，后汪子奇在吕永乐房屋以南建偏房一间及猪棚、厕所。同年，吕永乐又将房屋卖给原告卢新兰。原告卢新兰认为被告汪子奇所建偏房及厕所、猪棚侵犯了自己的合法权益，同时认为被告汪子奇在自己房前耕种的土地应归自己耕种，故向本院提起诉讼。经法院调解自愿达成协议：一、原告卢新兰房屋以南被告汪子奇所建的偏屋一间归原告所有；原告卢新兰折价补偿给被告汪子奇600元。二、偏屋以南汪子奇所建的固定建筑（厕所和猪圈）由被告汪子奇于2002年9月1日前自行拆除。三、原告卢新兰房屋以南原由被告汪子奇耕种的土地由被告汪子奇通过前罗村3组交付给原告卢新兰耕种，（其中：被告汪子奇在本调解书发生效力后将菜地以南土地交付给原告卢新兰耕种；菜地于2002年9月1日前交付给原告卢新兰。
申请再审人卢汉奇、宋加英、卢华忠申请再审称，2002年6月26日，施庵法庭在调解原审原告卢新兰与原审被告汪子奇的相邻关系纠纷时，明知汪子奇耕种的土地是新野县施庵镇前罗村3组确定给我们的责任田，但他们不经我们知道，却剥夺我们责任田的使用权，达成调解协议。调解书中的第三项：原告卢新兰房屋以南原由被告汪子奇耕种的土地由被告汪子奇通过前罗村3组交付给原告卢新兰耕种。（其中：被告汪子奇在本调解书发生效力后将菜地以南土地交付给原告卢新兰耕种；菜地于2002年9月1日前交付给原告卢新兰）。（2002）新施民初字第044号民事调解书侵犯了我们的合法权益，请求法院撤销该调解书，诉讼费用由卢新兰、汪子奇承担。
庭审中，申请再审人向法庭提交了如下证据：
1、施庵镇前罗村委会关于对卢汉奇的责任田的情况说明1份。
2、施庵镇前罗村现任支部书记兼主任陈玉信的证言1份。
3、施庵镇前罗村现任文书汪军杰的证言1份。
4、施庵镇前罗村3组在家住户79户村村民的证言1份。
5、汪子奇的证言1份，
6、施庵镇财政所证言1份，
7、卢占立（卢新兰之兄、前罗村3组会计）证言1份。
证据1－7均证明调解书中第三项争议的土地是组里分给卢汉奇一家的责任田。
8、土地租赁合同1份，证明卢汉奇把该争议的责任田租赁给卢占立，该责任田系卢汉奇的。
原审原告、原审被告均未向法庭提交证据。
再审查明与原审查明的事实一致。
另查明，（2002）新施民初字第044号民事调解书第三项约定的土地系新野县施庵镇前罗村3组分给本组村民卢汉奇一家的责任田。
本院认为，根据《民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”新野县施庵镇前罗村3组不是本案的当事人，被申请人（原审原告）卢新兰、（原审被告）汪子奇不能对新野县施庵镇前罗村3组设定义务，且原审原、被告调解书中第三项约定的“汪子奇耕种的土地”系新野县施庵镇前罗村3组分给三申请再审人的责任田，故原审调解书中的第三项侵犯了三申请再审人责任田使用权，损害了其合法权益，应予撤销。原审（2002）新施民初字第044号民事调解书第一、二项系当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、维持（2002）新施民初字第044号民事调解书第一、二项。
二、撤销（2002）新施民初字第044号民事调解书第三项。案件受理费150元，由被申请人（原审原告）卢新兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘 烨
审判员 齐克岐
审判员 陈喜新
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 悦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初394号
原告吕某，男，汉族，农民。
被告周某，女，汉族，农民。
本院在审理原告吕某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告吕某负担。
审判员 吕建新
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗丹丹
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）威刑初字第35号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人任正梁，绰号“任三”，男。2010年1月17日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2013年3月22日刑满释放。2013年11月5日因本案被威远县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。被告人陈某，绰号“阿四”，男。2013年11月4日因本案被威远县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。四川省威远县人民检察院以内威检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人任正梁犯非法持有毒品罪、被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰、李自军出庭支持公诉，被告人任正梁、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。威远县人民检察院指控：一、贩卖毒品2013年11月4日15时许，被告人陈某在威远县严陵镇西街千鹤宾馆底楼楼梯间以200元的价格将一小包冰毒（净重0.19克）贩卖给吸毒人员刘某刚，在交易完成后被公安人员当场抓获，并当场从刘某刚身上搜出刚购买的一小包冰毒，从被告人陈某身上搜出4包冰毒（净重2.75克）、一粒毒品麻古（净重0.08克）及于刘某刚交易毒品所得毒资200元。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：冰毒含甲基苯丙胺成份，麻古含甲基苯丙胺与咖啡因成份。二、非法持有毒品2013年11月4日下午，公安机关在被告人任正梁的住所内将其抓获，并从任正梁家中当场查获冰毒34.14克及麻古1.64克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人任正梁所持有的冰毒含甲基苯丙胺成份、麻古含甲基苯丙胺与咖啡因成份。另查明，被告人陈某被抓获后主动提供重要线索，并协助公安机关抓获被告人任正梁。被告人任正梁因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年1月17日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2013年3月22日刑满释放。被告人任正梁、陈某对起诉指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据，本院予以确认：1、扣押疑似毒品、二百元人民币的扣押决定书、扣押清单及照片，证实抓获二被告人的现场搜查出以上物品；2、被告人陈某依法辨认任正梁、刘某刚的辨认笔录及照片，吸毒人员刘某刚依法辨认陈某的辨认笔录及照片；3、被告人陈某现场指认笔录及照片，证实贩卖毒品现场情况；4、检查笔录及照片，证实抓获任正梁现场及搜查到的物品、现金情况；5、称重笔录及照片，证实搜查到的疑似冰毒净重37.08克、疑似麻古净重1.72克；6、尿液检测笔录，证实陈某、任正梁尿液结果为阳性，刘某刚尿液结果为阴性；7、通话记录，证实陈某所用手机号码与刘某刚在案发当天的通话记录；8、吸毒人员刘某刚的证言，证实自己在陈某处购买毒品的事实；9、证人周欣的证言；10、威远县公安局城北派出所出具的情况说明，证实被告人陈某立功的情况；11、被告人任正梁、陈某的有罪供述；12、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2013）516号、517号鉴定文书及鉴定结论通知书；13、江苏省张家港市人民法院（2010）张刑初字第338号刑事判决书、被告人任正梁的释放证明，证实被告人任正梁属累犯。法庭另采纳以下证据：户籍证明、抓获说明及情况说明。本院认为：被告人任正梁违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人陈某以牟利为目的，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的二被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任正梁在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人任正梁因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人陈某犯罪后积极协助公安机关抓获其他罪犯的行为，属立功，应当从轻处罚。二被告人归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人任正梁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年11月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、涉案毒品，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茜二〇一四年三月六日书记员  夏凤附相关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下期徒刑，并处罚金。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造，非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2312号
原告丁秀琴，女。
被告李海荣，女。
原告丁秀琴与被告李海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员李敏、王静参加评议，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告丁秀琴、被告李海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀琴诉称，2013年8月份，原告与被告达成口头借款协议，该协议约定被告按月息1分给原告，但被告至今未履行口头协议，拖欠借款3万元及利息，请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元。
被告李海荣辩称，借款属实，现在没有偿还能力。
经审理查明，被告李海荣向原告丁秀琴借款3万元，并与2016年3月2日出具借据，此借款被告李海荣尚未偿还。
以上事实有原告丁秀琴提交的借条一份及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告李海荣向原告借款3万元，并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效，应予保护。原告请求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李海荣于本判决生效后10日内偿还原告丁秀琴借款3万元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费550元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费550元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵
人民陪审员 王静
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 航
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2129号
原告董法，男，生于1966年9月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫沙坡头区。
被告吕振乾，男，生于1967年8月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告董法诉被告吕振乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告董法、被告吕振乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告吕振乾因家中有急事向原告董法借款120000元，同日向原告董法出具欠条一张，并承诺于2015年4月18日偿还借款。此借条是被告自愿打的，原告并没有胁迫被告。借款的时候付的是现金，当时并未扣除利息，口头约定借款时间是一年，利息约定为月利率二分五，利息一分都没有还过。在庭审中，原告陈述被告分几次向原告借款，共计120000元。被告的工资卡确实曾在原告手中，时间是2012年，具体时间记不清了，拿了大约5个月，每月取钱1000多元，取了5个月，当时拿款约定月利息不到三分钱，之后再就没有用过。后经原告多次催要，被告未还此款。综上，为维护其的合法权益，原告起诉至人民法院，请求：1.被告立即归还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
借条一份（原件），证明2014年4月18日，被告借原告120000元用于资金周转的事实。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据本身无异议，但是该借条是在胁迫的情况下打的，实际上只借了65000元。
被告辩称：因为被告妻子没有工作，被告先向原告借款30000元，当时给的是现金，约定月利息为2000元，一直在按期支付利息。大约付了一年多，被告又向原告借款30000元，约定月利息为2000元，支付了3-4个月的利息，之后就再也没有向原告借过钱。原来两个30000元的借条，原告已经撕了，当日2014年4月18日，被告又向原告打下了一张120000元的借条，此120000元是由原来的60000元本金及利息加出来的，但是原来支付的利息不算。此120000元是被告在原告威胁的情况下写的，之后被告也没有报警，因为被告不敢报警。打完120000元的借条之后，被告没有还过钱。原告向被告要过钱，说是让被告立即偿还65000元借款，此120000元的借款就算还清了，后原告就起诉至法院。被告的工资卡也在原告手中，每次都是原告自己去取。被告每月工资3000多元，扣除利息之后剩余1000多元。后来因另外一个案子，被告就向原告要回了工资卡。被告只向原告借款65000元，分两次借款每次30000元，剩余5000元是帮原告办事没有办成，拿走的5000元。被告不同意向原告还120000元，现在只能每月按照工资偿还原告65000元。
被告没有向法庭提交证据证明其主张的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：因被告对证据本身无异议，该证据内容为“今借到董法壹拾贰万元整（120000.00￥）用于资金周转，借款人：吕振乾，2014年4月18日”，该证据能够证明被告向原告借款12万元的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年开始，原告董法分几次向被告吕振乾提供借款，2014年4月18日被告吕振乾给原告董法出具借款12万元的借条一张。后经原告催要，被告未还此款。故原告起诉至本院。
另查明，因被告在法庭答辩陈述“是在原告胁迫的情况下打的借条”，但在规定时间内被告没有向本院提交原告胁迫被告的证据及检察院或者公安机关的立案手续。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条原件在卷为凭，本案事实清楚、证据合法有效，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定返还借款。原告要求被告返还借款12万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称“是在原告胁迫的情况下打的借条”和“被告只向原告借款65000元”的辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告没有向法庭提交证据予以证明，故本院对被告的上述辩解意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕振乾于本判决生效后十日内返还原告董法借款12万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吕振乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨璐畅
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 张学孝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任冠璐
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初10号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人熊XX，男，生于1978年4月18日，苗族，小学一年级文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人熊XX犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人熊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年6月3日，被告人熊XX驾驶云G****2号普通二轮摩托车载其妻子余X，由金平县铜厂乡沿双老线驶往老勐镇方向。当日16时35分许，车辆行至双老线K43+200M处时，与对向邓XX驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成乘车人余X当场死亡，熊XX轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，熊XX负此事故的全部责任。
上述事实，被告人熊XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓XX的证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、交通事故死亡证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书及复核结论、到案经过、被告人熊XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊XX违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人具有自首情节，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 熊军军
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立保字第7号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行。
被申请人：辽阳丰源贸易有限公司。
被申请人：辽阳红美置业有限公司。
申请人与被申请人因借款合同纠纷，于二0一五年十一月五日向本院提出申请，请求保全被申请人辽阳红美置业有限公司的土地使用权（位置：辽阳市文圣区衍水大街8号，证号：辽市河国用﹤2012﹥第10070003号，土地使用权面积：27171.6平方米）及此宗土地之上的红星美凯龙国际家居生活广场（建筑面积77591.67平方米，建筑工程施工许可证号：211012201310020101）。
经审查，本院认为，申请人与被申请人借款事实基本存在，申请人提出诉前财产保全的理由成立。担保人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行并向本院提供了与申请保全财产相应的财产担保。为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人辽阳红美置业有限公司的土地使用权（位置：辽阳市文圣区衍水大街8号，证号：辽市河国用﹤2012﹥第10070003号，土地使用权面积：27171.6平方米）及此宗土地之上的红星美凯龙国际家居生活广场（建筑面积77591.67平方米，建筑工程施工许可证号：211012201310020101）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执105号
申请执行人：闫洪超
被执行人：烟连集团第二建筑安装工程有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执105案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月十日
书记员 李举全
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中行执字第27-2号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
被执行人曹元恩，男，1960年1月3日生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已发生法律效力的（2015）中行审字第10号行政裁定书和（2015）中行执字第27号限期履行通知书，责令被执行人限期履行郑州市中原区国土资源局作出的郑中原国土资罚决字（2014）38号行政处罚决定书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹元恩的银行存款23439.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 李阳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1230号
申请执行人：王全岭，男，48岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人王全岭与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月7日作出（2017）吉0281民初1436号民事判决书书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告王全岭工资款23940元。驳回原告王全岭的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
该判决书已经发生法律效力。申请执行人王全岭于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费259.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人王全岭工资23940.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费259.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王全岭自愿放弃，申请执行人王全岭向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1436号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费259.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初376号
原告李朝云，男，1955年9月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
委托代理人何招财，四川宴州律师事务所律师。
被告李明，男，1962年4月27日出生，汉族，四川省长宁县人，户籍所在地长宁县，现住宜宾市。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
原告李朝云与被告李明民间借贷纠纷一案，原告李朝云于2015年7月向兴文县人民法院起诉，被告李明提出管辖异议，兴文县人民法院经审查后将本案移送至本院审理。本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝云的委托代理人何招财、被告李明的委托代理人方健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝云诉称，2009年被告经营的鑫海建筑工程有限公司承建兴文县香山丽景楼盘，并将部分工程承包给原告修建。2009年5月被告因个人急需资金周转，向原告借款400000元。原告在刘勋立处借款400000元，并由刘勋立转款给被告。事后，原告经多次催收未果，现要求被告偿还借款400000元。
被告李明辩称，原告所诉的借款不是事实，被告并未向原告借钱，原告通过刘勋立转款400000元是承包修建香山丽景工程C、D区的部分楼盘的前期工程款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李明系宜宾市鑫海建筑工程有限公司的法定代表人。2009年4月14日鑫海建筑工程有限公司与宜宾宏建房地产开发有限公司签订一份建设工程施工合同，由鑫海建筑工程有限公司承建兴文“香山丽景”C区2#、3#、4#，D区2#、3#楼一期土建工程及排水；建筑面积约20000平方米；合同签订后15日内开工；合同工期总日历天数为180天。2009年5月15日鑫海建筑工程有限公司与李朝云签订一份建筑工程内部承包协议书：李朝云为公司项目承包人；工程名称为兴文“香山丽景”C区2#、3#、4#，D区2#、3#楼；承包方式为双包；开工日期2009年5月20日；工程承包价格为每平方米600元，不含公司管理费用；履约保证金由项目负责人交纳，项目负责人并承担违约责任及法律责任。2009年5月16日，李朝云通过刘勋立帐户向李明转款400000元。2012年1月14日鑫海建筑公司与李朝云签订一份补充协议：甲方应向乙方支付工程款22809083.60元，扣除已支付的22200840.43元后，还应支付608243.17万元；甲方考虑到乙方在施工过程中建筑材料价格上涨等因素,自愿一次性补助乙方270000元及超深基础一次性补助乙方40000元。2015年7月李朝云向兴文县人民法院提起诉讼，要求李明偿还借款400000元。李明在答辩期内提出管辖异议，本案移送本院审理。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、银行转款凭证复印件、证人刘勋立证言、鑫海建筑工程公司的营业执照、建设工程施工合同、建筑工程内部承包协议书、结算清单、补充协议、鑫海建筑工程公司出具的情况说明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告李朝云要求被告李明偿还借款400000元，应当提供证据证明李明向其借款的事实存在。在本案中，原告李朝云虽然提供有银行的转款凭证、证人刘勋立的证言，而证人刘勋立的证言并不能证明李明向李朝云借款的事实，他只证实李朝云找到他说是李明要借400000元，叫他打400000元给李明，借款利息由李朝云承担，而他并不认识李明，也未见过李明。证人刘勋立的证言及转款票据没有形成证据链，不能证明李明向李朝云借款的事实。对于转款400000元一事李明予以认可，但李明否认该款项是借款，而是李朝云承包修建兴文“香山丽景”C区2#、3#、4#，D区2#、3#楼的前期工程款项，且鑫海建司也提供证据证明该款项已由公司用于支付“香山丽景”C区2#、3#、4#，D区2#、3#楼的前期工程的人工工资。因此，原告李朝云要求被告李明偿还借款的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李朝云的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李朝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一六年四月十日
书记员 袁云芸
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2013号
原告道县农村信用合作联社。地址：道县濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
被告陈某某，男，1980年10月4日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
被告张某某，女，1981年4月3日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
本院在审理原告道县农村信用合作联社与被告陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告道县农村信用合作联社未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 杨 彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第928号
申请人上海龙浩新材料技术有限公司
法定代表人徐建军，总经理。
委托代理人李维维，该公司职员。
被执行人宝捷（天津）车料有限公司
法定代表人李锡如
本院在执行上海龙浩新材料技术有限公司与宝捷（天津）车料有限公司买卖合同纠纷一案查明，已扣划被执行人部分执行款，暂无其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）滨港民初字第4851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛淑霞
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜古民初字第25号
原告李跨云，男。
被告李全福，男。
原告李跨云诉被告李全福劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李跨云到庭参加诉讼，被告李全福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李跨云诉称：2013年11月3日至2013年11月30日，原告受雇于官渡区广福路海伦国际工地六号楼做工，2013年12月2日结算，被告应付原告劳务费4500元。现工程已经完工验收，被告已经将工程款结算领走。原告曾多次向被告讨要劳务费，但被告躲避没有支付原告劳务费。现请求：判令被告支付原告劳务费4500元，诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告李全福曾委托马继方为其承包的工程请工人做工。于是原告李跨云及杨树梅、杨树仙、赵东福、马贵友、李兵、马苗方、杨汝华受马继方邀约共同为被告工作，各人的劳动报酬均由被告李全福直接给付。工程结束之后，根据各人做工的多少，大、小工种的工资及各人预支工资金额的不同进行了结算确认，被告共欠上述9人工资22200元，其中原告的为4500元。上述事实有原告提交的结算单据及原告陈述在卷证实。
本院认为：劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告李跨云为被告李全福提供劳务，被告李全福则必须为提供劳务的原告李跨云支付相应的劳务报酬，且经过双方结算，根据各人做工的大小，工作量的多少，扣除各人从被告处预支的工资金额来确认各人的应得报酬，最后由被告李全福按结算金额支付给每一个劳务提供者，其中被告李全福应支付给原告李跨云的劳务费是4500元，故本院对原告要求被告支付其劳务费4500元的请求予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告李全福于本判决发生法律效力之日支付原告李跨云劳务费人民币4500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李全福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李正波
二〇一五年二月二十六日
书记员 杜俊妮
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜古民初字第25号原告李跨云，男，1975年3月13日生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省阳宗海风景名胜区。被告李全福，男，1982年12月8日生，宜良县人，农民，建筑承包商，住宜良县。原告李跨云诉被告李全福劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李跨云到庭参加诉讼，被告李全福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李跨云诉称：2013年11月3日至2013年11月30日，原告受雇于官渡区广福路海伦国际工地六号楼做工，2013年12月2日结算，被告应付原告劳务费4500元。现工程已经完工验收，被告已经将工程款结算领走。原告曾多次向被告讨要劳务费，但被告躲避没有支付原告劳务费。现请求：判令被告支付原告劳务费4500元，诉讼费由被告承担。经审理查明：被告李全福曾委托马继方为其承包的工程请工人做工。于是原告李跨云及杨树梅、杨树仙、赵东福、马贵友、李兵、马苗方、杨汝华受马继方邀约共同为被告工作，各人的劳动报酬均由被告李全福直接给付。工程结束之后，根据各人做工的多少，大、小工种的工资及各人预支工资金额的不同进行了结算确认，被告共欠上述9人工资22200元，其中原告的为4500元。上述事实有原告提交的结算单据及原告陈述在卷证实。本院认为：劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告李跨云为被告李全福提供劳务，被告李全福则必须为提供劳务的原告李跨云支付相应的劳务报酬，且经过双方结算，根据各人做工的大小，工作量的多少，扣除各人从被告处预支的工资金额来确认各人的应得报酬，最后由被告李全福按结算金额支付给每一个劳务提供者，其中被告李全福应支付给原告李跨云的劳务费是4500元，故本院对原告要求被告支付其劳务费4500元的请求予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：被告李全福于本判决发生法律效力之日支付原告李跨云劳务费人民币4500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李全福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李正波二〇一五年二月二十六日书记员  杜俊妮
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0132号
原告：张飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，代码证号83716496-3。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：刘娅，该公司员工。
被告：赵静。
原告张飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）、赵静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员尚文操适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张飞、被告太平洋保险公司的委托代理人刘娅、被告赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称：我驾驶的苏A×××××号重型半挂车、苏N×××××挂号半挂车在与被告赵静之间发生的交通事故中受损，并造成财产损失。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定被告赵静承担事故的同等责任。被告赵静驾驶的事故车辆苏D×××××号小型轿车注册登记在其本人名下，并在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。因该事故造成我财产损失，现要求被告方赔偿我损失4492.5元，并负担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆苏D×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，我公司在赔付限额内赔付，不承担诉讼费。我公司承保的苏D×××××号小型轿车在行驶过程中，张飞的车辆避让不及与孔涛驾驶的车相撞，因我公司承保的车辆与另外两辆车未发生碰撞，我公司在商业险范围内不予赔付。另外，我公司已经赔付孔涛的车损1365元。
被告赵静辩称：商业险不予赔付的条款不合理，免责条款并未向我说明，保险公司应承担全部赔偿责任。
经审理查明：2014年9月13日10时40分，原告张飞驾驶苏A×××××号重型半挂车、苏N×××××挂号半挂车沿科勒路由东向西行驶时，遇被告赵静驾驶苏D×××××号小型轿车沿雷克萨斯门前由北向东行驶，原告张飞避让该车，不慎撞到孔涛驾驶的沿科勒路由西向东行驶的苏D×××××号货车，致半挂车、货车及路边侧栏受损。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定原告张飞、被告赵静均负事故同等责任，孔涛不负事故责任。经定损，苏A×××××号重型半挂车的车损为8350元。为此，原告张飞起诉来院，要求处理。
另查明：被告赵静驾驶的事故车辆苏D×××××号小型轿车注册登记在其本人名下。该事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中的第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为200000元。
以上事实有原告张飞提供的交通事故认定书、定损单、修理费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告张飞因本次交通事故产生财产损失，依法有权获得赔偿。原告张飞发生车辆修理费损失为8350元，该损失已实际产生，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险公司辩称因其承保的车辆与另外两辆车未发生碰撞，其在商业险范围内不予赔付，但被告太平洋保险公司对其主张未提供相应的证据加以证实，本院对其辩解意见不予采纳。综上，本院确认原告张飞因本次事故造成的损失为8350元，因被告赵静驾驶的事故车辆在本次事故中承担同等责任且该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，该损失由被告太平洋保险公司在交强险剩余限额内承担635元，在第三者商业责任险限额内承担3857.5元，合计4492.5元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张飞财产损失4492.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平洋保险公司负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 尚文操
二〇一五年三月十七六日
书 记 员 常晓红
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
关于原告余威威诉被告邓亚美、梅兰英婚约财产纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0132号
原告余威威，男，1990年7月2日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人余小合，男，1966年2月7日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。系原告余威威的父亲。
委托代理人张同新，河南问津律师事务所律师。
被告邓亚美，女，1994年6月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告梅兰英，女，1937年10月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。系被告邓亚美的祖母。
原告余威威诉被告邓亚美、梅兰英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余威威及其委托代理人余小合、张同新到庭参加了诉讼，被告邓亚美、梅兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余威威诉称，我与被告邓亚美于2013年农历腊月介绍认识后，原告以习俗给被告邓亚美见面礼2000元，2014年农历4月10日给被告家彩礼30000元及价值几千的衣服、烟酒、肉等物，结婚典礼当天给被告邓亚美价值8876元的黄金首饰1套、上车礼2000元，原告与邓亚美举行了婚礼后未办理结婚登记手续，现被告邓亚美与原告分手，却拒绝退还接收原告的财物，为此原告起诉请求二被告退还彩礼34000元及价值8876元的黄金首饰一套。
被告邓亚美未提供答辩意见。
被告梅兰英辩称，原告与被告邓亚美是2013年腊月经王磊母亲介绍认识，2014年农历4月典礼同居生活不久便到新疆打工后，因二人生气，被告邓亚美于2014年10月回来老家，双方于2014年11月分居生活至今。
经审理查明，原、被告于2013年农历腊月经王磊的母亲介绍订婚，于2014农历年4月16日典礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告因生气于2014年农历后9月分居生活至今。原、被告典礼同居前，被告邓亚美接收原告彩礼30000元，见面礼2000元、上车封子2000元、老凤祥镶嵌戒指1枚（售价2772元）、老凤祥黄金项链1条（重量为9.650克，售价3406.50元）及精品老凤祥黄金吊坠1个（重量为7.33克，售价2697.50元）。被告邓亚美在原告处的个人财产有被子4条、毛毯2条、茶瓶1个、盆1个。
上述事实有原、被告一致的陈述、证人的当庭证言及相关书证予以证明，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，原告余威威与被告邓亚美未登记结婚同居生活，原告请求被告邓亚美返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持，被告邓亚美接收原告数额较大的彩礼30000元、见面礼2000元、上车封子2000元，应适当返还，其返还数额根据原、被告同居的时间、分居的原因及当地风俗，综合考虑返还17000元为宜。被告邓亚美接收原告余威威金戒指1枚、金项链1条及吊坠1个，因系结婚的特定物且价值较大，原、被告又未登记结婚，故被告邓亚美应当返还。原告请求梅兰英连带返还彩礼，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邓亚美的个人财产应归被告邓亚美所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邓亚美返还原告余威威彩礼17000元及老凤祥镶嵌戒指1枚（售价2772元）、老凤祥黄金项链1条（重量为9.650克，售价3406.50元）及精品老凤祥黄金吊坠1个（重量为7.33克，售价2697.50元）；
被告邓亚美个人财产被子4条、毛毯2条、茶瓶1个、盆1个，归被告邓亚美所有；
驳回原告余威威的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费571.9元，原告余威威负担200元，被告邓亚美、负担371.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王煜良
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 万学明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李征光
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审123号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人慈溪市家捷消防阀门有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人王小军，总经理。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年4月12日向本院申请强制执行慈环罚（2015）第58号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年7月9日作出慈环罚（2015）第58号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设消防阀门配件加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止消防阀门配件加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年7月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第二项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2016年1月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市家捷消防阀门有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚（2015）第58号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2800号
原告：侯秀丽，农民。
委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘建柱，农民。
本院在审理原告侯秀丽与刘建柱民间借贷纠纷一案中，原告侯秀丽于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯秀丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告侯秀丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯秀丽负担。
审判员 刘丽颖
二〇一五年七月二十一日
书记员 王伟娜
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包九原行初字第17号
原告杜聪明，男，汉族，1964年11月22日出生，身份证号码：×××，现住包头市东河区民航小区房管*号楼*单元*楼*户，无业（未出庭）。
委托代理人杜明斌，男，汉族，1949年01月16日出生，身份证号码：×××，现住包头市东河区南圪洞街***号，退休职工。
被告包头市住房保障和房屋管理局，住所地：包头市昆都仑区，组织机构代码：01153689-8。
法定代表人吕慧斌，该局局长（未出庭）。
委托代理人刘凯，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告包头市东河区住房保障和房屋管理局，住所地：包头市东河区新兴大街丙143号，组织机构代码：01153819-9。
法定代表人董保民，该局局长。
委托代理人杨宝银，该局所长。
第三人王山梅，女，汉族、1959年10月24日出生、身份证号码：×××，现住包头市东河区民航小区一村*号楼*单元*楼*号，退休职工（未出庭）。
委托代理人李宏宇，男，汉族，1983年5月14日出生，身份证号码：×××，现住包头市东河区民航小区一村*号楼*单元*楼*号，企业员工。
第三人宗海瑞，男，汉族、1987年3月17日出生、身份证号码：×××，现住包头市东河区民航小区房管*号楼*单元*楼*户，无业（未出庭）。
委托代理人郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。
原告杜聪明诉被告包头市住房保障和房屋管理局房屋、被告包头市东河区住房保障和房屋管理局、第三人王山梅、宗海瑞不服房产颁证行为纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院依法受理。
本案在审理过程中，原告杜聪明于2014年12月2日以将采取其他方式解决与被告包头市住房保障和房屋管理局、包头市东河区住房保障和房屋管理局之间的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查后认为，原告杜聪明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予杜聪明撤回对被告包头市住房保障和房屋管理局、被告包头市东河区住房保障和房屋管理局、第三人王山梅、第三人宗海瑞的起诉。
诉讼费50元（原告已预交），由原告杜聪明负担25元。
审判长 冯文刚
审判员 乔 清
审判员 魏录文
二〇一四年十二月十日
书记员 梁 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
先予执行；
准许或者不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
准许或者不准许执行行政机关的具体行为；
其他需要裁定的事项；
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第895号
原告张某。
委托代理人胡君敏。
被告曹某。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费950元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张雪敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2078号
申请执行人：周铁源。
被执行人：高顺江。
申请执行人周铁源与被执行人高顺江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）绍嵊商初字第1018号民事调解书已经发生法律效力。权利人周铁源于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人高顺江返还借款223800元及尚欠利息84000元以及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高顺江无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。且被执行人高顺江长期外出，下落不明，另案已布控。2015年10月14日本院扣留了被执行人高顺江在嵊州市城镇房屋拆迁有限公司拆迁补偿款638000元，但目前暂无法提取。申请执行人周铁源向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2078号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄能（代）
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宝民初字第154号
原告焦某甲，女，2000年9月19日出生。
法定代理人梁某某，女，1979年3月23日出生。
委托代理人郑立和，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
被告焦某乙，男，1978年6月4日出生。
原告焦某甲诉被告焦某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告焦某甲法定代理人梁某某及其委托代理人郑立合，被告焦某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，原告焦某甲与被告系父女关系，2001年梁某某与被告离婚，原告焦某甲由其母亲抚养。2005年法院判决被告焦某乙每年给付原告焦某甲840元抚育费，被告三年未给。现原告焦某甲已上中学，生活费、教育费仅靠母亲下地自力，直接影响女儿的学业。请求判令被告每月给原告增加抚育费300元至18周岁21800元（6年×3600元／年＝21800元）。
被告焦某乙辩称，抚养费不是被告不拿，而是原告不去拿，因为中间有些事情她才不去拿；原告起诉每个月300元，被告认为不应该给，不能说原告起诉的什么请求被告就要答应原告的请求。
经审理查明，原告母亲梁某某和被告焦某乙于1999年11月23日登记结婚，2000年9月19日生一女儿，即原告焦某甲，2001年2月，河南省安阳县人民法院判决原告母亲与被告离婚，原告由母亲抚养，被告每年给付原告抚养费600元至18周岁止。2005年5月24日，河南省安阳市文峰区人民法院判决被告每年给付原告抚育费840元至原告18周岁止。现原告在宝莲寺镇一中上初二。
上述事实，有原告提交的河南省安阳县人民法院（2001）安民宝初字第98号民事判决书、河南省安阳市文峰区人民法院（2005）文民宝初字第59号民事判决书及双方当事人当庭称述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告母亲与被告离婚后，原告由母亲抚养，现原告已经上初中，必要的生活费和教育费增加，且现在物价较2005年有较大提高，故原告要求增加抚养费，符合法律规定，应予支持。参照农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准，被告每年支付原告抚养费7524.94元的25%，即1881元，至原告焦雨欣十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告焦某乙于本判决生效之日起每年支付原告焦某甲抚养费人民币1881元，至原告焦某甲十八周岁止；
二、驳回原告焦某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告焦某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 张 萌
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第136号
原告李某某，男，汉族，1986年9月28日出生于新疆焉耆县，系个体工商户。
委托代理人宋春宇，系新疆天通律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1987年11月9日出生于新疆焉耆县，系个体工商户。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 王鑫
二〇一四年二月十一日
书记员 娜仁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2923号
申请执行人俞欣华，男，1974年9月10日出生，住嵊州市。
被执行人丁玉宇，女，1979年9月26日出生，住嵊州市。
本院在执行俞欣华与丁玉宇（2017）浙0683执2923号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2923号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年七月二十四日
书记员 马生燕