wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1395号
原告范知荣，居民。
委托代理人苗金良，＊＊＊律师事务所律师。
被告李丽，居民，系王楼之妻。
委托代理人李金升，高密市法律援助中心律师。
被告车桂英，居民，系王楼之母。
被告王金仓，居民，系王楼之父。
被告王浩楠，居民，系王楼之子。
法定代理人张秀英，居民。
原告范知荣与被告李丽、车桂英、王金仓、王浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告范知荣未到庭，其委托代理人苗金良到庭参加诉讼；被告李丽及其委托代理人李金升、被告王金仓到庭参加诉讼；被告王浩楠、车桂英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告范知荣诉称，2012年11月28日，原告与被告家属王楼签订借款合同，依据该合同，王楼自原告处借款250000元，借款期限12个月。合同约定年利率为18%，每月利息3750元，未按规定时间还款的，借款人应承担逾期贷款每天万分之十的违约金。同日，原告将250000元交付王楼，王楼以自有房屋抵押并于同日在高密市住建局办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向王楼索要，王楼推拖至今。2014年11月10日，王楼因病去世，原告向被告索要借款及利息等，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判令被告偿还原告借款250000元并按约定支付利息及违约金；诉讼费由被告承担。
被告李丽辩称，对于借款不知情，借款并未用于夫妻共同生活，全部让王楼赌博挥霍掉了，因此该笔借款不能认定为夫妻共同债务。
被告王金仓辩称，对借款不知情。王楼已于2014年11月10日去世。
被告车桂英、王浩楠均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李丽系王楼之妻，车桂英系王楼之母，王金仓系王楼之父，张秀英系王楼之前妻，王浩楠系王楼与张秀英所生之子。
2012年11月28日，原告与王楼、李丽签订借款合同一份，约定向原告借款250000元，年利率为18%，每月利息3750元。借款期限自2012年11月28日起至2013年11月28日止。借款人应按期偿还贷款利息，如未按规定时间还款，应承担逾期贷款每天万分之十的违约金。同日，原告通过中国邮政储蓄银行取款250000元给付了王楼和李丽，二人共同为原告出具了借款借据。王楼以自己所有的房屋（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号）为该笔借款提供抵押，并于同日在高密市住建局办理了抵押登记。
借款到期后，被告按约定支付了一个月利息，本金未还。2014年11月10日，王楼因病去世。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、借款合同一份、中国邮政储蓄银行交易流水查询一份、王楼的房权证一份、房屋他项权利证书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定王楼、李丽共同向原告借款，以王楼的房屋提供抵押的事实。原告与王楼、李丽之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向二人提供了借款，二人理应按约偿还。王楼现已死亡，被告李丽作为借款人之一，亦负有偿还全部借款的义务。
对原告要求被告赔偿其利息及违约金的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定符合法律规定，但对违约金的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，其与利息等的总和可按同期银行贷款利率的四倍从借款到期日起计算。
对原告要求被告车桂英、王金仓、王浩楠偿还其借款的请求，本院认为，按照我国《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本条所指“应当清偿的债务”应当界定为死者的个人债务、夫妻共同债务的一半、死者家庭共同债务应清偿的份额三部分内容。本案所涉借款，应为王楼、李丽的夫妻共同债务，车桂英、王金仓、王浩楠作为继承人，只在继承遗产的范围内对该债务的一半承担责任。
被告车桂英、王浩楠未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽偿还原告范知荣借款本金250000元及利息、违约金损失（自2012年12月29日起至2013年12月28日止按照年利率18%计算，自2013年12月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告车桂英、王金仓、王浩楠对上述第一项确定的义务的一半在继承遗产的范围内承担责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 官天强
人民陪审员 于文军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马纪芳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第287号
申请执行人艾麟。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于艾麟申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第621号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人艾麟向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向艾麟返还经营保证金3488.00元，同时承担案件受理费15.00元，本案执行费50.00元。以上共计3533.00元。
在执行过程中，申请人艾麟同意就本案的执行标的只要求3478.00元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款3478.00元，且已给付申请人艾麟。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑民二初字第621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年三月二十六日
书记员 刁晓强
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行保字第13号
申请人隆尧县矿业管理办公室。住所地隆尧县。
法定代表人张建设，男，职务，主任。
被申请人苗圃砖厂，住所地隆尧县。
负责人李立峰，住隆尧县。
申请人隆尧县矿业管理办公室于2014年1月15日向本院提出申请，要求对隆尧县矿业管理办公室2013年11月12日作出的（2013）隆矿罚字第Ｂ008号行政处罚决定书所确定被申请人履行的义务申请财产保全。
本院于2014年1月15日受理后，依法对隆尧县矿业管理办公室提出申请的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县矿业管理办公室对隆尧县苗圃砖厂提出的财产保全申请符合《﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》的第九十二条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李立峰在隆尧县农村信用合作联社千户营信用社存款六万元整。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任靖国
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00221-1号
申请执行人马艳明，男，1971年9月28日生，汉族，个体户。
被执行人迟菲菲，女，1981年9月20日生，满族，个体户。
申请执行人马艳明依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2014）西民二初字第00009号民事调解书申请执行被执行人迟菲菲民间借贷纠纷一案，责令被执行迟菲菲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人迟菲菲至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人迟菲菲有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人迟菲菲所有的在XXX银行XXXX支行的存款25000.00元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一五年六月二十三日
书记员 王鸿伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10307号
原告：于启民，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘百胜，男，住辽宁省铁岭市昌图县。
被告：沈阳市驰隆运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘尊才，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晶先，男，满族，该公司员工，住辽宁省西丰县。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：辛国强，该单位总经理。
委托诉讼代理人：姜浩，男，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。
原告于启民与被告刘百胜、沈阳市驰隆运输服务有限公司（以下简称“运输公司”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于启民，被告运输公司委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘百胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于启民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费9,352元、误工费16,000元、护理费1,600元、住院伙食补助费800元、交通费1,000元，共计28,751元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年1月3日10时0分许，被告刘百胜驾驶辽APG9**小型货车在于洪区304线范屯村路口由东向西行驶，与驾驶二轮摩托车由北向南行驶的原告发生交通事故。此次事故经交警部门认定原告无责任，被告刘百胜负全部责任。原告受伤后送至沈阳医学院附属中心医院治疗，住院8天，产生医疗费9,352元、误工费16,000元、护理费1,600元、住院伙食补助费800元、交通费1,000元，合计28,751元。经协商未果，诉至法院。
运输公司辩称，肇事车辆辽APG9**所有人是王海滨，刘百胜应该是王海滨的司机或者将车卖给刘百胜，车辆登记在我公司，有挂靠协议。公司是我们后接手的，肇事情况不清楚，没有给原告垫付过费用。该车在保险公司投保交强险、三者险100万元（未经核实）。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失我公司同意承担赔偿责任，原告达到退休年龄不应支付误工费。诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
被告刘百胜经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日10时，被告刘百胜驾驶辽APG9**号轻型厢式货车行驶至于洪区304线范屯村路口处时，与原告于启民驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告就医于沈阳医学院附属中心医院住院治疗，被诊断为腓骨骨折、头皮血肿、脑梗死、脑萎缩，期间共住院8天（均为二级护理），产生医疗费7,434.8元。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告刘百胜负本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆挂靠在被告运输公司名下，在运输公司处登记所有权人为王海滨，在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险20万元含不计免赔。原告于启民在沈阳聚鑫北虫草菌业有限公司工作，从2015年11月3日起未到单位上班，但单位也为其发放工资。
本院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，刘百胜驾驶车辆与原告发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。至于被告刘百胜是否是该车实际车主亦或是否与实际车主的案外人形成雇佣关系，因刘百胜未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据证明其与车辆之间的内在联系，本院无法就现有证据及被告运输公司的推断来确认案外人系该车实际车主并与刘百胜属雇佣关系，刘百胜应承担举证不能的不利后果。肇事车辆挂靠在被告运输公司名下，被告运输公司应对被告刘百胜所负的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险200,000元含不计免赔，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。
关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告花费医疗费7,434.8元。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。其中明确了受害人因侵害行为产生的误工损失，即因侵害行为造成不能工作而产生的未得到或者减少的劳动收入损失。原告提交的有力证据“误工证明”中载明“从2015年11月3日至今未到我单位上班，我单位也给开工资。”此证据难以证明原告因侵害行为产生了误工损失。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院8天，均为二级护理，但未提供证据证明护理人员的收入标准，本院按照辽宁省2016年居民服务、修理和其他服务业37,127元/年的标准计算，原告应得护理费814元（37,127元/年÷365天×8天）。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院8天，应得住院伙食补助费800元（100元×8天）。
关于交通费，原告所提交的证据难以证明其花费交通费的实际费用，结合原告年龄、住院天数、诊断次数、受伤部位包含腓骨骨折等多种因素考量，本院酌定原告交通费800元。
上述医疗费7,434.8元、护理费814元、住院伙食补助费800元、交通费800元，计9,848.8元由被告保险公司向原告赔偿。
综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告于启民赔偿9,848.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘百胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 建
二〇一六年十一月十八日
书记员 王东杰
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02465号
原告开县金湖农业发展有限公司，法定代表人金昔鹏，公司经理，组织机构代码75007072-9，住重庆市开县赵家镇裕河街。
委托代理人（特别授权）韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人徐敏，男，汉族，生于1986年5月19日，住重庆市开县。
被告重庆大韩信一服饰有限公司，法定代表人刘竹梅，组织机构代码57618015-5，住重庆市开县赵家工业园区创业园3号标准房。
本院在审理原告开县金湖农业发展有限公司与被告重庆大韩信一服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告开县金湖农业发展有限公司于2015年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告开县金湖农业发展有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县金湖农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5834元，减半收取2917元，由原告开县金湖农业发展有限公司负担。
审判员 皮志仲
二〇一五年八月五日
书记员 彭砾娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1131号
原告：郑巨利。
委托代理人：叶魏魏、郑旭灿。
被告：陈智微。
委托代理人：娄亦捷。
被告：陈龙。
委托代理人：王琦。
原告郑巨利诉被告陈智微、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈龙所有的坐落于本市淡溪镇石龙头村的房产（所有权证号168533，保全金额以100万元为限）进行诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对上述财产予以查封。本案依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶魏魏、被告陈智微委托代理人娄亦捷、被告陈龙委托代理人王琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈智微系朋友关系，二被告因经商需要，于2013年5月向原告借款100万元，2014年3月3日，被告陈智微向原告出具了欠条，现经催讨未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金100万元及利息（利息自2014年3月3日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告婚姻关系证明，证明二被告于2008年7月7日登记结婚的事实；
3、借款借据一份，证明被告陈智微欠原告借款100万元的事实；
4、2013年5月13日汇款单一份、郑巨芳书面证言，证明2013年5月13日，郑巨芳受原告指示向被告陈智微指定的陈丽琼账户汇款50万元的事实；
5、胡克平账户对账单明细及胡克平书面证言，证明2013年5月13日，胡克平受原告指示向被告陈智微指定的陈丽琼账户汇款404750元的事实；
6、郑巨芳于2012年11月9日、2012年5月25日分别向陈丽琼汇款各50万元的汇款凭证，证明原告与被告陈智微存在经济来往的事实；
7、2013年9月10日陈丽琼汇给郑巨利50000元汇款凭证、2013年12月10日陈智微给原告汇款3万元凭证，2014年1月15日陈智微给原告汇款10万元凭证，证明陈智微向原告归还过利息的事实；
8、原告与被告陈智微的手机短信记录，证明被告陈智微有向原告借款，而且账户往来是通过陈丽琼账户进行。
被告陈智微辩称：1、其曾于2014年3月3日向原告表达过借款的意向，并出具了借据，但原告并未实际向其交付借款。故双方之间的借贷关系没有成立；2、其已于2013年12月12日与陈龙离婚，原告诉称的债务即使成立，也与陈龙无关。综上要求本院驳回原告的诉讼请求。
被告陈龙辩称：对原告诉称的债务不知情，其与陈智微于2013年12月12日离婚，而原告诉称的债务即使成立也发生在离婚之后，不应由其承担责任，要求本院撤销对其房产的保全，并驳回原告对其的诉讼请求。
二被告共同向本院提供了如下证据：
1、离婚协议书和离婚证，证明二被告于2013年12月12日离婚的事实；
2、汇款明细一份，证明郑巨芳2013年5月13日汇给陈丽琼的50万是用于归还2013年4月11日陈丽琼汇给郑巨利的50万；
3、汇款凭证一份，证明陈丽琼和陈智微合计汇款44万元给郑巨利，已经归还了2013年5月13日胡克平汇给陈丽琼的404750元。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，二被告质证后认为：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为借据上的借款没有实际交付；对证据4、5、6的汇款凭证的真实性没有异议，对书面证言的真实性有异议，对该三份证据的关联性有异议，认为证人没有出庭作证，且汇款凭证反映的是案外人之间的汇款来往，和被告陈智微无关；对证据7汇款凭证的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为这几笔汇款加上另外一笔汇款合计44万元是归还胡克平汇款给陈丽琼的404750元，并非陈智微付原告的借款利息；对证据8短信内容和手机存储内容的一致性予以确认，但真实性无法认可，虽然显示的是陈智微的号码，但存在剪辑、修改、伪造的可能。对被告没有异议的证据，本院予以采信。对被告提出异议的证据，本院审查后认为，关于证据3、8，证据3中的借据结合原告提供的证据8中有关2014年5月20日的短信记录，可以认定被告陈智微与原告之间存在借贷关系。故对该二份证据，本院予以采信。关于证据4、5、6，可以认定原告与陈智微之间存在经济来往，但原告汇给陈智微提供账号的案外人的款项是否属于陈智微向原告的借款，从汇款用途及原告提供的短信记录没有反映，故这些汇款不能认定是陈智微向原告的借款。关于证据7，其中二笔的用途中注明是陈智微向原告还借款，但不能说明是支付利息，故该证据和本案争议的事实缺乏关联性。
原告对二被告提供的证据质证后认为：对证据1没有异议；对证据2的形式真实性无异议，但认为2013年4月11日陈丽琼汇给郑巨利的50万是归还之前的借款；对证据3中郑丽云为收款人的11万元不予认可，其他汇款是归还借款利息。对原告没有异议的证据，本院予以采信。对原告提出异议的证据，本院审查后认为，关于证据2、3，证据中所反映的是被告陈智微向原告出具借据前的陈智微和原告或案外人之间的经济来往，和本案争议的事实并无关联性，本院不予采信。
经审理本院认定：二被告于2008年7月7日登记结婚，2013年12月12日登记离婚。被告陈智微和原告之间存在借款来往，2014年3月3日，双方经结算，陈智微向原告出具了一份借款金额为100万元的借条，未约定借款利息和还款日期，该借款至今未还。
本院认为：被告陈智微在立据前和原告之间存在经济来往，原告起诉前和陈智微之间的短信记录也证明被告陈智微和原告之间存在借贷关系，被告陈智微辩称出具借据后未收到借款与事实不符，本院不予采信，故原告与被告陈智微之间的借贷关系依法成立，原告要求被告陈智微偿付借款100万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借据上未约定利息，也无其他证据证明存在借款利息的约定，故原告要求被告按月利率2%计算利息，本院不予支持，但被告陈智微在原告起诉后仍未偿付借款，应向原告赔偿利息损失，本院酌情确定利息自原告向本院起诉之日起按中国人民银行规定的短期贷款基准利率年利率5.6%计算利息损失。二被告已于2013年12月12日登记离婚，而原告与被告陈智微之间的借贷债权确立于2014年3月3日，原告不能证明被告陈智微所负的该笔债务系婚姻关系存续期间因家庭共同生活所负，故不属于二被告的共同债务，原告要求被告陈龙承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈智微应偿付原告郑巨利借款本金100万元及利息（利息按年利率5.6%从2014年5月26日起计算至法院判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈智微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈智微负担，财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一四年八月六日
代书记员 臧晓亮
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执238号
申请执行人张仲权，男，1981年9月25日，汉族，住太白县咀头镇。
被执行人高军尚，男，1964年12月29日，汉族，住雍川镇禾茂村。
本院在执行张仲权、高军尚民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月6日向本院申请执行，案件在执行过程中，经查，被执行人高军尚下落不明，无银行存款，也无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第01044号民事判决书终结本次执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年六月二十三日
书记员 安 贝
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00205号
原告谢某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告因其欲与被告庭外调解而于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于想与被告庭外调解而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 常惠香
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡志惠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7389号
原告：苏州市德亿文化传媒有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢409。
法定代表人：刘洪亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：郭培培，男，1982年6月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告苏州市德亿文化传媒有限公司与被告郭培培返还原物纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告苏州市德亿文化传媒有限公司的委托诉讼代理人李涛、被告郭培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市德亿文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告归还一台相机和两个镜头;2.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确表示，诉讼请求中的相机系佳能EOS-1DX，两个镜头分别为：EF24-70mmf-2.8LⅡUSM、EF85mmf-1.2LⅡUSM。事实和�由：被告于2015年4月份以技术智力出资的形式入股原告，在原告摄影部工作，后被告利用工作之便，私自侵占原告一台相机和两个镜头，价值数万元，原告多次要求被告归还，被告不肯归还，故起诉要求法院依法判决被告返还原告机器设备。
被告郭培培辩称，原告陈述的相机和镜头的型号是对的，相机和镜头现在在我这里。我和原告是合作关系，我们合作摄影棚的，我是摄影师，我投入我的人力和技术，我占摄影棚拍摄纯利润的60%，原告不再另外支付我工资，合作过程中原告有给我生活费，每次数目不等，我找原告公司两个负责人要属于我的收入，但是他们相互推脱，一直拖到2015年年底，后来我交不起房租，原告仍然不给我钱，我就被房东赶出来了。我拿着相机和镜头，希望公司的负责人露面和我协商这个事，原告要求我把公司的画�的应收款收回来才和我结算，但是摄影棚部分不存在欠款的。后来原告以我偷了公司的相机为由报了警，派出所说这个属于经济纠纷，在派出所原告也承认欠我6万多。原告只要把钱给我，我就把相机和镜头还给原告。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，苏州市德亿文化传媒有限公司与郭培培签订《技术入股协议书》，约定郭培培以技术入股苏州市德亿文化传媒有限公司摄影部并占摄影部60%的股份（即摄影部所产生的利润）。合同签订后，郭培培在苏州市德亿文化传媒有限公司担任摄影师。2015年12月28日，郭培培离开苏州市德亿文化传媒有限公司并将该公司的一台相机（佳能EOS-1DX）及两个镜头（佳能EF24-70mmf-2.8LⅡUSM、EF85mmf-1.2LⅡUSM）带走，苏州市德亿文化传媒有限公司以相机和镜头被盗为由向公安机关报警，公安机关接处警过程中，郭培培表示其拿走相机和镜头是因为公司拖欠其工资，故不愿意返还，因双方协商不成，公安机关建议其通过司法途径解决，后苏州市德亿文化传媒有限公司起诉来院。
审理中，被告郭培培坚持要求原告苏州市德亿文化传媒有限公司支付其合伙期间的利润收入。原告则认为其有很多应收款未收回，公司实际上是亏损的，且本案是物权纠纷，被告所主张的工资纠纷，应另案处理。
本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护，根据《物权法》相关规定，无权占用不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告郭培培原系苏州市德亿文化传媒有限公司的摄影师，现其已离开公司并带走了属于公司的一台相机（佳能EOS-1DX）及两个�头（佳能EF24-70mmf-2.8LⅡUSM、EF85mmf-1.2LⅡUSM），对此被告亦予以确认。被告郭培培的行为损害了原告的财产权益，原告要求被告返还相机和镜头的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告结欠其合伙期间的收入，因合伙纠纷与本案属于不同的法律关系，双方的合伙纠纷本案不予理涉，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告郭培培于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市德亿文化传媒有限公司一台相机（型号：佳能EOS-1DX）及两个镜头（型号分别为：佳能EF24-70mmf-2.8LⅡUSM、EF85mmf-1.2LⅡUSM）。
案件受理费减半收取40元，由被告郭培培负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年九月三十日
书记员 季忠静
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00260号
原告徐XX，男。
委托代理人谢XX，男，系辽宁XX律师事务所律师。
被告刘X，女。
原告徐XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告徐XX及代理人谢XX、被告刘X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2007年12月12日登记结婚，生育一女孩徐XX，现年7岁。结婚之初感情尚可，后经常因生活琐事发生争吵。自2012年5月初原告与被告分居至今感情无法和好，感情彻底破裂。依据《婚姻法》第32条之规定，请求人民法院依法判决离婚。
被告辩称，我就是不同意离婚，我又没怎么的为什么要离婚。
经审理查明，原告与被告2007年12月12日登记结婚，生育一女孩徐XX，现年7岁。结婚之初感情尚可，后经常因生活琐事发生争吵，从一定程度上影响了夫妻感情。原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件、原、被告的陈述等证明材料载卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年建立了一定夫妻感情，并育有一女儿。虽因生活琐事经常吵架影响了夫妻感情，但双方能够本着给年幼女儿一个健康的成长环境，互相尊重，和睦相处，加强沟通，夫妻感情尚未彻底破裂还可以恢复，婚姻关系应以维系为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐XX与被告刘X离婚。
案件受理费300元由原告徐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡永娇
天津�西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6390号
原告：高增义。
被告：刘少伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告高增义诉被告刘少伟、乔仙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告乔仙的起诉。原告高增义，被告刘少伟、被告人保天津分公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高增义诉称：2015年9月15日8时5分许，刘少伟驾驶津H×××××号车辆在西青医院�与骑行自行车的高增义发生接触，造成高增义受伤、两车受损的交通事故。经交管部门认定：刘少伟负事故全部责任。故原告要求被告赔偿医药费608元、误工费5568元、交通费800元；诉讼费由被告承担。
被告刘少伟辩称：所有损失均由保险公司赔偿。
被告人保天津分公司辩称：同意承担原告合理合法损失。
经审理查明：2015年9月15日8时5分许，刘少伟驾驶津H×××××号车辆在西青医院前与骑行自行车的高增义发生接触，造成高增义受伤、两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出第B00674281号《道路交通事故认定书》认定：刘少伟承担事故全部责任。事故发生后，原告高增义在天津市西青医院就诊治疗，经诊断主要伤情为：右肩部、肘部软组织损伤。
刘少伟驾驶的车辆在被告人保天津分公司投保交强险�赔偿限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。
庭审中，原告主张误工费按照居民服务业主张2个月。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、住院病历及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故刘少伟承担事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内�以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时已在被告人保天津分公司投保交强险和商业三者险，原告的合理合法损失由该公司在保险限额内予以赔偿。不足部分由被告刘少伟承担。
原告因本案产生医药费608元、误工费5568元，证据充分且符合法律规定，本院予以认定。
根据案件实际情况，本院酌情认定原告的交通费为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告高增义医疗费608元、误工费为5568元、交通费200元，共计6376元；
二、驳回原告高增义的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘少伟承担，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一六年三月三日
书�记员张静瑶
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00016号
原告吴泽军，男，1970年出生。
被告胡振军，男，1968年出生。
原告吴泽军与被告胡振军承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告吴泽军、被告胡振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽军诉称，2012年被告让原告给其育辣椒苗，被告支付部分育苗款后，尚余2560元未支付。被告在2013年1月25日给原告出具欠条一份。原告多次向被告索要此款无果。现诉请法院，判令被告立即支付育苗款2560元。
被告胡振军辩称，让原告育苗是事实，但其只余2000元未支付，并愿意支付原告育苗款2000元。
经审理查明，2012年被告要求原告给其育苗，被告尚余2560元育苗款未支付。2013年1月25日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠吴泽军育苗款2560元，贰仟伍佰陆拾元，胡振军，2013年1月25日。”此款被告至今未支付给原告。
上述事实有原、被告的陈述、被告书写、签名的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告吴泽军与被告胡振军在平等自愿、协商一致的基础上达成的口头承揽协议，未违反法律规定，合法有效。原告给被告育苗，被告应当依照约定支付相应的价款，被告未全额支付价款的行为属违约，应承担相应的民事责任。对原告吴泽军要求被告胡振军支付所欠育苗款2560元的诉求，本院予以支持。被告胡振军辩称其只应支付原告2000元，因其未提供相应的证据予以证明，对被告的反驳理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条第一款之规定，判决如下：
被告胡振军于本判决生效之日起三日内支付原告吴泽军育苗款2560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告胡振军负担，与上述款项同期给付原告吴泽军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习 梅
二〇一五年一月九日
书记员 范雪莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第142号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2014年10月15日因涉嫌盗窃罪被银川铁路公安处银川车站警方抓获，2014年10月21日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月25日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2014年5月24日16时许，被告人王某某伙同薛某某（已判刑）窜至肃州区西林路1站（西峰林场居民点）裴某某家，翻墙入院进入家中，盗窃现金1500元、鱼形黄金吊坠1枚、佛形金镶玉吊坠1枚、手机1部、第五套人民币1套、合计价值4400元。
2、2014年6月6日14时许，被告人王某某伙同薛某某（已判刑）窜至肃州区泉湖乡永久村10组1号徐某某家，翻墙入院进入家中，盗窃现金2000元。
3、2014年6月10日11时许，被告人王某某伙同薛某某（已判刑）窜至肃州区西峰乡苜场沟村4组26号赵某某家，翻墙入院进入家中，盗窃现金800元。
4、2014年6月12日13时许，被告人王某某伙同薛某某（已判刑）窜至肃州区总寨镇三奇堡村2组23号周某某家，翻墙入院进入家中，盗窃现金1800元。
5、2014年6月12日13时许，被告人王某某伙同薛某某（已判刑）窜至肃州区总寨镇三奇堡村2组25号周某甲家，翻墙入院进入家中，盗窃现金1850元。
6、2014年6月12日13时许，被告人王某某伙同薛某某（已判刑）窜至肃州区总寨镇三奇堡村2组37号胡某某家，翻墙入院进入家中，盗窃现金1200元。
7、2014年6月16日13时许，被告人王某某伙同薛某某（已判刑）窜至肃州区泉湖乡营门村3组7号于某某家，翻墙入院进入家中，盗窃现金1800元。
上述事实，在开庭审理中被告人王某某亦无异议，并有受案登记表，被害人裴某某、徐某某、周某某等人报案陈述，同案人薛某某供述，对作案地点的辨认笔录，侦查机关的抓获说明，生效的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值13850元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚、证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某某多次入户盗窃，且未赔偿被害人损失，可从重处罚。审理中其能如实供述所犯罪行，有坦白情节，亦可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年12月14日止，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一五年三月二十日
书记员 袁 霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0666号
原告陈洪军，男，汉族，1974年8月15日生。
委托代理人张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。
法定代表人高林，该公司董事长。
被告淮安长荣建材有限公司（以下简称长荣建材公司）。
法定代表人高林，该公司董事长。
原告陈洪军与被告长荣建材公司凭样品买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日诉至本院。本案受理后，依法适用简易程序并于2014年4月30日公开开庭审理本案。原告陈洪军委托代理人张仁勤到庭参加诉讼。被告长荣建材公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈洪军诉称，原、被告于2012年10月18日，签订矿渣供应协议，约定原告向被告供应矿渣粉。合同订立后，原告依约供货，但被告未按约付款。截止2013年11月18日双方对帐，被告欠货款为177728.72元。现具状，请求法院判令被告支付所欠货款177728.72元并承担自2013年2月5日至判决给付之日按银行同期贷款利率的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告长荣建材公司未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月18日签订矿渣粉供应协议。约定，原告为被告先行垫付矿渣粉货款，货款达到20万元，被告一次性结算给原告；如果被告一个月内所提矿渣粉不足20万元，被告于次月5日前，按实际货款一次性结算给原告，单价随市场价格执行。合同订立后，原告依约向被告供应所需矿渣粉。2013年11月18日，被告向原告出具对帐凭据，确认被告自2012年10月1日至2013年1月31日，购进原告所供矿渣粉953.36吨，共欠款177728.72元。因被告未向原告支付该欠款，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提交的矿渣粉供应协议、被告出具的对帐凭据及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的矿渣粉供应协议，是双方当事人真实意思表示，约定合法有效，当事人应当依约定履行义务。被告出具的对帐凭据，能够证明被告的欠款事实。其未依约及时履行付款义务，构成违约，依约应承担相应责任。原告要求被告给付所欠货款并承担利息，证据充分，本院依法应予支持。被告在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长荣建材公司于本判决生效后十日内，向原告陈洪军给付欠款177728.72元及利息（自2013年2月5日至本判决确定给付之日，以177728.72元为本金，按照2012年中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案案件受理费4096元，减半收取2048元由被告负担（案件受理费先由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一四年五月十四日
书记员 史 洋
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执129-2号
申请执行人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
被执行人张旺明，男，1973年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1122行审3号行政裁定书，于2016年5月12日向被执行人张旺明发出执行通知书，责令其缴纳罚款8000元和逾期履行加处罚8000元，并负担申请执行费140元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张旺明在中国农业银行股份有限公司红安县支行营业部的存款16140元（账户62284816286＊＊＊＊＊＊74），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈大治
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第350号
申请执行人：李国诺，男，汉族。
被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司。
法定代表人：刘新潮，董事长。
本院在执行申请执行人李国诺与被执行人陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案已移送至宝鸡市渭滨区人民法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项、的规定，裁定如下：
终结（2015）福执字第350号的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 岳修广
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04887号
罪犯赵春红，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年8月26日作出（2011）石法刑初字第111号刑事判决，以被告人赵春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。被告人赵春红不服，提出上诉。重庆市第四中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）渝四中法刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行，刑期至2025年11月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年10月14日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵春红服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵春红在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵春红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3435号
原告李某某，女，1980年9月14日出生，汉族，宁夏盐池县人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告白某某，男，1980年11月16日出生，汉族，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员杜成军适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告白某某是同学，于2004年6月15日登记结婚。刚结婚一个月后，被告就找借口不回家，为此双方经常吵架。被告不顾家，家中费用大部分都是原告承担的。被告对原告不关心，2008年5月20日原告生孩子的时候，被告也不照顾原告。孩子现年7岁4个月，每当原告不在家的时候被告对孩子挺好的，原告在家的时候被告就不管不问，导致原告的经济和精神压力都很大。原、被告长期因感情不和，经常吵架冷战，偶尔打架。故原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；原告愿意放弃所有财产；孩子由被告抚养，原告每月给孩子抚养费最少300元。
被告白某某辩称，原告所述并不都是事实。我们是同学，系自由恋爱结婚。结婚刚开始两年感情挺不错，第三年开始家中琐事不断，我姐在我家中建了两间房屋，村中传要拆迁房子，原告因为房子分配的问题经常与我闹，原告的父亲知道后也来我家闹事。我们也吵架，有一次原告闹得厉害，我就去网吧了。原告生孩子的时候我父母也出了钱，家中花费我也负担。我也承认因以前年轻对原告不够关心，现在我认识到家庭的重要。最近几年，我不回家也会提前告知父母。在我们小孩上小学的时候，被告在万达上班有好几次晚上不回家，我打电话也不告诉其在哪儿，找各种理由不回家，我的手机上也会收到陌生人的短信，后来才知道是原告找的异性，原告自己也承认了。我也在原告上班的时候去接送她。在7月份的时候原告没有提前告知我们就请假去江苏找人，回来后，又在8月28日的时候不见了。原告提起离婚，原告的家人都不同意离婚。我与原告还有感情，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学。经自由恋爱于2000年确立恋人关系。2004年6月15日登记结婚，于2005年1月29日举行婚礼后共同生活。2008年5月20日生育一子名白某甲。婚后初期夫妻感情较好，后为琐事常发生争吵。起初双方矛盾集中在被告生活中对原告关心少，近一年来，因原告主动疏远被告，双方因此发生争执。2015年7月，原告自行离家到江苏工作，双方发生矛盾。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，原、被告的当庭陈述，原告当庭提交的结婚证及原被告提交的照片等予以证明。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后亦建立了夫妻感情。虽然在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现被告已认识到以前对原告关心不够，表示以后加强与原告沟通，体贴照顾原告。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方本着对家庭负责的态度，通过沟通消除夫妻间的隔阂，为孩子提供一个稳定、和谐的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一五年十一月十日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1550号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1126号
上诉人（原审被告）刘志红，男，1968年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）闫秋风，女，1948年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王新军，男，1971年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王利勤，女，1973年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王媛，女，1976年9月5日出生，汉族。
上诉人刘志红与被上诉人闫秋风、王新军、王利勤、王媛民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志红到庭参加诉讼，被上诉人闫秋风、王新军、王利勤、王媛经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月17日，刘志红向王福五借款2万元，并出具借条一张。2012年1月2日，刘志红通过中国工商银行向王福五汇款1万元。2012年3月11日，王福五因病去世，闫秋风、王新军、王利勤、王媛作为王福五的继承人向刘志红主张债权，刘志红推托未还款。为此，闫秋风、王新军、王利勤、王媛诉至法院，要求刘志红偿还借款1万元。
原审法院认为：刘志红向王福五借款2万元以及已经还款1万元的事实，有刘志红向王福五出具的借条、银行汇款凭证为凭，原审法院予以确认，闫秋风、王新军、王利勤、王媛要求刘志红偿还借款1万元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：刘志红于判决生效之日起十日内偿还闫秋风、王新军、王利勤、王媛借款一万元。
如果刘志红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由刘志红负担。
原审判决宣判后，刘志红不服上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，二审法院应在查明事实的基础上，依法改判或发回重审。涉案借款2万元是事实，但该款其已于2012年1月2日通过银行汇款的方式支付1万元，而闫秋风、王新军、王利勤、王媛是于2014年4月25日起诉，已超过诉讼时效。应驳回闫秋风、王新军、王利勤、王媛的原审诉讼请求。
闫秋风、王新军、王利勤、王媛未到庭陈述意见。
本院经审理查明的事实除与一审一致外，另查明，涉案借条内容为，今借现金贰万圆整刘志民2009年8月17日。未约定还款期限。
本院认为，我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款在合理期限内返还。本案中，借款行为发生后，刘新红履行了部分还款义务，并未违反前述规定。而闫秋风、王新军、王利勤、王媛可随时向刘新红主张权利。且从借款行为发生之日起至闫秋风、王新军、王利勤、王媛向刘新红以起诉方式主张权利之日止，未超过我国法律规定的二十年的诉讼时效期间的规定。故刘新红称闫秋风、王新军、王利勤、王媛的诉讼请求超过诉讼时效应被驳回的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘志红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
代理审判员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 候李爽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民诉申字第00077号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾庆生。
法定代理人：曾宪光。
曾庆生诉南京市公安局人事争议纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年11月6日作出的（2014）宁民诉终字第069号民事裁定，已发生法律效力，曾庆生不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾庆生向本院申请再审称：曾庆生于1989年毕业于江苏公安专科学校（现江苏警官学院），后被分配至南京市公安局白下区分局淮海路派出所任民警。1991年曾庆生被诊断为患有抑郁性神经症，1992年其向南京市公安局白下区分局提交《申请调动报告》，要求调出公安部门，该局予以批准。根据《江苏省国家行政机关现有工作人员向国家公务员过渡实施办法》的规定，1996年以前，国家行政机关工作人员并非公务员的身份，而曾庆生于1992年离开公安部门，故其并非公务员，不应适用《中华人民共和国公务员法》。一、二审法院依据《中华人民共和国公务员法》裁定不予受理错误。请求撤销二审裁定，由人民法院依法受理本案。
曾庆生以南京市公安局为被告向南京市秦淮区人民法院起诉称：曾庆生于1989年毕业分配到南京市公安局白下区分局淮海路派出所工作，1991年被诊断为抑郁性神经症，住院2个半月，出院后继续回派出所工作，病情反复发作。1992年曾庆生向其单位提交了一份申请工作调动报告，南京市公安局据此于1992年9月将其调出公安系统。1998年曾庆生被诊断为精神分裂症（未定型），此后又多次住院治疗，至今未痊愈。从2003年开始，�庆生向南京市公安局提出要求调回公安系统工作，但一直未解决。曾庆生认为南京市公安局在其患病的医疗期内将其调出公安系统，且未经其监护人同意，损害了其生命健康权，应承担赔偿责任，要求赔偿经济损失。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国公务员法》第二条、第九十条规定，公务员对于涉及人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。依照上述规定，曾庆生所诉事项不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，该院裁定：对曾庆生的起诉不予受理。
曾庆生不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：曾庆生1989年从江苏公安专科学校毕业后被分配至南京市公安局白下区分局淮海路派出所，从事人民警察工作，其身份系国家行政机关在岗、在册、在编人员，受当时的《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》等法律法规所约束。根据《江苏省国家行政机关现有工作人员向国家公务员过渡实施办法》的规定，曾庆生在调离公安部门之前，在不违反党的路线、方针、政策、未被考核确定为不称职等情况下，即符合过渡为国家公务员的条件，故虽然曾庆生调离公安部门之前不具备国家公务员身份，但其属于国家行政机�工作人员，并非与国家机关建立劳动合同关系的劳动者。曾庆生起诉要求调回公安部门工作，享受民警职务待遇，可视为其要求享受国家给予公务员的工资、福利待遇，对此，本院认为，国家行政机关工作人员对其原单位的人事处理决定不服，要求撤销决定，该诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，原一、二审裁定不予受理符合法律规定。
综上，曾庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回曾庆生的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一六年一月五日
书 记 员 李云洁
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第137号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人何某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，9月4日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2013年5月14日6时35分许，驾驶已报废的牌号为苏J×××××普通二轮摩托车，沿苏2**省道由东向西行驶至龙冈镇施刘村村东路段时，与宦某由西向东驾驶的牌号为苏J×××××普通二轮摩托车相撞，致宦某及其后座乘员李某受伤。经鉴定，意见为：宦某因交通事故致左小腿中段以远缺失、左臂丛神经损失伴左上肢活动受限，其损伤程度为重伤。案发后，盐都交通巡逻警察大队认定何某负事故的主要责任。
被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人何某与被害人宦某、李某已达成赔偿协议，部分履行并取得谅解。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有被害人宦某、李某的陈述，发破案情况说明、人体损伤程度鉴定书、事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法律法规，驾驶报废车辆发生致一人重伤的重大事故，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人何某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某与被害人达成赔偿协议，且按协议履行部分赔偿款并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度等，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一四年十二月六日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第137号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李良刚，小名“小拾”，男，汉族，小学文化，无业。2008年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2010年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被都匀市公安局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人李良刚犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。经征得被告人李良刚同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人李良刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2013年12月2日15时许，被告人李良刚在都匀市薛家堡铁路家属区路边，以50元的价格将一个透明塑料薄膜包装的海洛因零包贩卖给吸毒人员罗某某。
2013年12月2日19时许，被告人李良刚在都匀市薛家堡铁路家属区路边，以100元的价格将一个透明塑料薄膜包装的海洛因零包贩卖给吸毒人员周某某。
2013年12月3日15时许，被告人李良刚在都匀市薛家堡铁路家属区路边，以100元的价格将一个透明塑料薄膜包装的毒品零包贩卖给吸毒人员周某某。二人在离开时被民警抓获，当场从周某某身上收缴一个疑似毒品零包、从李良刚身上收缴毒资100元。经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被收缴的疑似毒品零包净重0.13克，检出海洛因。
上述事实，被告人李良刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过，搜查笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取尿液笔录及尿液现场检测报告书，扣押物品清单，毒品称量记录及收据，图片说明，毒品鉴定文书，通话清单，证人周某某、罗某某证言，情况说明，前科材料，户籍证明及被告人李良刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良刚违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李良刚在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人李良刚在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李良刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2017年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘红颖
审判员 邹彩虹
审判员 王庆宝
二〇一四年四月十日
书记员 刘 英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02625号
申请执行人：李晓云，女，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：张勋，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行李晓云与张勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 龙
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第43号
申请人绛县信诺农副产品种植专业合作社。
法定代表人史红利。
被申请人荆晨婕，女，1978年5月1日出生，汉族，绛县。
本院受理申请人绛县信诺农副产品种植专业合作社与被申请人荆晨婕借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冬芳
二〇一七年三月八日
书记员 柳君娜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1863号
申请执行人江苏某某文化产业发展有限公司
被执行人孙某某、龙某某
申请执行人江苏某某文化产业发展有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1287号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人孙某某、龙某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人权某某所有的0元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年十月二十日
书记员 杜某某
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告相校飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告相校飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,642.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,642.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年五月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第3号
原告：电白县农村信用合作联社沙院信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：蓝春林，主任。
诉讼代理人：何文伟，该社职工。
被告：杨振威，男，1977年8月21日出生，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社沙院信用社诉被告杨振威金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年八月十九日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2485号
原告：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，地址：呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房。
法定代表人：孙晓涵。
委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司在庭审前以证据不足为由，于2015年12月4日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为：原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司自行负担。
审判员 姜 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 叶尔那尔
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执保12号
申请执行人聂正仙，女。
被执行人李云华，男。
本院在审理聂正仙诉李云华民间借贷纠纷一案过程中，依聂正仙申请，于2016年3月29日作出（2016）云2327民初170号民事裁定书，裁定对李云华所有的位于永仁县永定镇永盛商都一套住房［房屋所有权证号为：永仁县房权证永定镇字第20120**号；国有土地使用证号为：永国用（2012）第227号］、一间商铺［坐落于永仁县永定镇撒家湾片区、建筑面积41.22平方米、房号9-4-P2］、一辆丰田牌GTM481ADS云EE74**号小型普通客车进行查封，现已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初170号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年四月七日
书记员 李金龙
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执保12号申请执行人聂正仙，女。被执行人李云华，男。本院在审理聂正仙诉李云华民间借贷纠纷一案过程中，依聂正仙申请，于2016年3月29日作出(2016)云2327民初170号民事裁定书，裁定对李云华所有的位于永仁县永定镇永盛商都一套住房[房屋所有权证号为：永仁县房权证永定镇字第20120**号；国有土地使用证号为：永国用（2012）第227号]、一间商铺[坐落于永仁县永定镇撒家湾片区、建筑面积41.22平方米、房号9-4-p2]、一辆丰田牌gtm481ads号小型普通客车进行查封，现已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院(2016)云2327民初170号民事裁定书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一六年四月七日书记员  李金龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8616号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
被告：段思其，男，1984年12月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告段思其、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终31号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1974年4月3日出生，户籍所在地安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，1984年12月12日出生，户籍所在地安徽省蒙城县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一重初字第02656号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈某，被上诉人孙某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：孙某与陈某于2003年经人介绍相识后并于2004年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因生活琐事产生矛盾，孙某于2011年6月10日离家出走，双方不再联系。孙某曾起诉要求离婚，2013年10月30日被判不准离婚。
原审法院认为：孙某与陈某因感情不和分居已四年多，经调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，因此孙某离婚的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决：准予孙某与陈某离婚。案件受理费200元，由孙某负担。
陈某不服一审判决，上诉请求二审法院撤销原审判决，并由孙某承担上诉费用。理由为：1、上诉人不同意离婚。上诉人与被上诉人感情很好，逢年过节经常在一起，原审判决离婚违背了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定；2、一审判决离婚却没有处理夫妻共同债务，违背了《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定。原审法院应依法分割双方合法的共同债务。
孙某二审答辩称：1、一审程序合法。原审是按照普通程序审理的，程序合法。2、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间查明事实同一审，对证据的审查认定意见同一审。
根据上诉人的上诉意见及被上诉人答辩意见，确定本案争议焦点为：1、原审判决孙某与陈某离婚是否违背了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定？2、原审未对双方的共同债务进行分割是否违背了《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定？
本院认为：原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。孙某2011年离家出走后，与陈某事实上处于分居状态，孙某曾起诉离婚，在2013年10月30日被判不准离婚后，2014年10月17日又起诉要求离婚，在安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02656号民事判决不准离婚后，又提起上诉要求判决离婚。陈某亦认可自2011年孙某离开后双方分居的事实，其上诉称与孙某感情很好，逢年过节经常在一起与事实不符。因此，陈某认为原审判决违背了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的上诉理由不能成立。
对于陈某所称的夫妻共同债务，其举证称为购买农机欠款，但举证的借款条据与其陈述的农机购买事实不一致，且未提供当时购买农机的凭证，其关于存在共同债务举证不足；其举证为其子陈胜英生病花费借款，因陈胜英系其与前妻所生子女，其要求孙某承担依据不足。因陈某关于共同债务的举证不足，原审对其共同债务未予分割不违背《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定。有关双方的共同财产及共同债务问题，双方可依据有关法律规定另行诉讼。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。上诉人陈某的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一六年二月十五日
书记员 张宇楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02074号
原告徐桂香。
委托代理人黄坤志（一般授权代理），湖北尚卓律师事务所律师。
被告陈文娟。
本院于2014年8月4日立案受理原告徐桂香诉被告陈文娟服务合同纠纷一案。审理中，原告徐桂香与被告陈文娟达成庭外和解协议，并已履行完毕，原告徐桂香于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂香申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐桂香撤回起诉。
案件受理费3，100元减半收取1，550元、邮寄送达费20元，共计1，570元由原告徐桂香承担。
审判员 魏 平
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚忠全
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第4021号
原告：何桂平，女，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。
被告：尹建军，女，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：曹会华，山东同成律师事务所律师。
被告：刁士忠，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：徐宪杰，山东同成律师事务所律师。
原告何桂平与被告尹建军、刁士忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何桂平委托代理人耿超美、被告尹建军委托代理人曹会华、被告刁士忠委托代理人徐宪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂平诉称，2013年9月7日、9月13日被告分两次向原告共计借款87万元，并约定了还款期限。借款到期后，被告以各种理由推脱，不予偿还。故请求判令被告偿还借款87万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告尹建军辩称，原告所诉事实错误，2013年9月7日、9月13日答辩人并未向原告借款，也未约定还款期限，因此原告应向法院提交证据证实原告所述事实，原告提交的欠条与该案无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刁士忠辩称，同被告尹建军答辩意见。
经审理查明，2013年9月7日，被告尹建军向原告何桂平借款67万元，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠何桂平现金陆拾柒万元整（670000），尹建军，2013年9月7号。2013年9月13日，被告尹建军又向原告借款20万元，被告又向原告出具欠条一份，内容为：今欠何桂平现金贰拾万元整（200000），尹建军，2013年9月13号。两次借款共计87万元。另查明，被告尹建军、刁士忠原系夫妻关系，于2013年12月10日离婚，以上借款形成于夫妻关系存续期间。该欠款经原告多次催要未果，形成本诉。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
以上事实有欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告尹建军向原告何桂平借款87万元，事实清楚，证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该借款在两被告婚姻关系存续期间，被告刁士忠也未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，应对该债务承担偿还责任。因双方未约定利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告尹建军、刁士忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何桂平借款87万元。
二、被告尹建军、刁士忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何桂平借款利息（本金87万元自2013年12月9日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元、财产保全费4870元由被告尹建军、刁士忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年三月十七日
书 记 员 贺 丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）峰行初字第20号
原告胡万林。
被告邯郸市公安局复兴区分局。住所地：邯郸市复兴区前进大街***号。
法定代表人张海峰，该局局长。
委托代理人程建坤，该局法制室副主任。
委托代理人贾威，该局法制室科员。
原告胡万林不服被告邯郸市公安局复兴区分局对其作出的复公（彭）行罚决字（2014）第0021号公安行政处罚决定，向邯郸市复兴区人民法院提起行政诉讼。邯郸市复兴区人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2015年3月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告胡万林，被告邯郸市公安局复兴区分局的委托代理人程建坤、贾威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邯郸市公安局复兴区分局于2014年3月4日对原告胡万林作出复公（彭）行罚决字（2014）第0021号公安行政处罚决定，认定2014年3月3日14时许，胡万林等七人采用走访形式到北京天安门地区非正常上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对胡万林行政拘留十日。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表，证明该案属于被告受理的行政案件；2、被传唤人家属通知书，证明被告依法通知了其家属；3、行政处罚审批表，4、公安行政处罚告知笔录，5、公安行政处罚决定书，6、行政拘留执行回执，证据3-6证明被告对原告作出的行政拘留程序合法；7、行政拘留暂缓执行告知笔录，证明被告已告知原告其相应权利义务；8、行政拘留家属通知书，证明被告依法通知其家属；9、行政案件诉讼权利义务告知书及询问笔录，证明被告依法对该案进行调查取证，原告违法事实存在；10、户籍证明及现实表现，证明胡万林的身份情况；11、报案材料，证明该案件的来源；12、训诫书，证明原告在北京非法上访的事实存在。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，《公安机关办理行政案件程序规定》及《人民警察法》，证明被告对胡万林非法上访有管辖权，被告作出的行政处罚决定适用法律、法规正确。
原告胡万林诉称，原告去北京旅游，在天安门周边遭到地方非法行政拘留处罚。一、原告没有违反《信访条例》第二十条，就是有违反《信访条例》第十八条的行为，由法律《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，授权于“违法行为发生地”公安机关管辖，北京公安机关对原告在北京的行为轻重，依据《信访条例》第四十七条的规定，当场给予行政处罚的决定。而被告在没有法律授权的基础上，对原告进行行政处罚决定，是越权执法。二、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告没有北京公安机关对原告在北京行为的移交手续《移送案件通知书》，依照《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》“各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方就无权进行处罚处理”。综上，被告对原告只是从北京马家楼接济服务中心接回就定为“严重扰乱公共场所秩序”之罪，是越权执法，滥用职权行为。请求法院依法撤销复公（彭）行罚决字（2014）第0021号公安行政处罚决定书，判令被告向原告赔礼道歉、挽回影响、赔偿损失。
原告胡万林就其诉讼请求提交了以下证据：政府信息不存在告知书及登记回执各一份，证明原告没有扰乱公共秩序。
被告邯郸市公安局复兴区分局辩称，一、我局对原告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分。原告胡万林于2014年3月3日到北京天安门地区非正常上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，涉嫌扰乱公共场所秩序的行为。以上事实有：胡万林本人的陈述、证人证言、复兴区信访局报案材料、北京市公安局天安门分局出具的训诫书等证据证实。二、我局对原告作出的行政处罚决定，适用法律正确、处罚有足够证据。根据有关规定：信访人进京到天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人住地等非信访接待场所的重点区域表达诉求意愿，不管是否实施过激行为，一律认定为违法行为。胡万林到北京天安门地区非正常上访，北京市公安局天安门地区分局已于2014年3月3日对其作出训诫，该行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，我局于2014年3月4日对其作出行政拘留十日的处罚决定是正确的。三、我局对原告作出的行政处罚决定，程序合法、管辖正确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中复兴区信访局写出书面报案材料向复兴区公安分局报案，北京市公安局天安门地区分局已将训诫书移交我局，因此由胡万林经常居住地的管辖区复兴区公安分局管辖是正确的。综上所述，我局对胡万林扰乱公共场所秩序一案的处罚，事实清楚、证据充分、处罚适当、程序合法、管辖正确；不应当对其赔礼道歉、挽回影响、赔偿损失。
经审理查明，2014年3月3日，原告胡万林到北京天安门地区非正常上访，并被北京市公安局天安门地区分局治安大队依法训诫。被告邯郸市公安局复兴区分局经报案受理、调查询问、告知等程序后，于2014年3月4日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告胡万林作出复公（彭）行罚决字（2014）第0021号公安行政处罚决定书，决定对胡万林行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。原告不服，诉至法院。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，本案原告胡万林的居住地是邯郸市复兴区，故被告邯郸市公安局复兴区分局作为违法行为人居住地公安机关可以对原告在北京的违法行为行使管辖权，具有作出被诉具体行政行为的职权依据，因此，原告主张的被告无管辖权的理由不能成立。本案被告认定原告违法行为事实清楚、办案程序合法、适用法律正确，对其作出被诉具体行政行为并无不当，因此，原告胡万林要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告要求被告赔礼道歉、挽回影响、赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告胡万林要求撤销被告邯郸市公安局复兴区分局2014年3月4日作出的复公（彭）行罚决字（2014）第0021号公安行政处罚决定的诉讼请求。
二、驳回原告胡万林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟园园
审 判 员 张 奕
人民陪审员 代明月
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 白 雪
附相关法律规范：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00237号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年7月17日出生于新疆阿勒泰市，回族，大学本科文化程度。2014年7月24日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局取保候审。2015年6月19日被昌吉市人民检察院取保候审。2015年7月9日被本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年7月8日23时许，被告人陈某某在昌吉市州党校大门北侧商店门口，趁被害人郭满吉吐酒时，将郭满吉放在旁边象棋桌上男士手包盗走，包内装有现金4000元。案发后，被告人陈某某退赔被害人郭满吉40**元损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、报案材料、建设银行延安北路支行出具的银行卡交易清单、证人赫某某的证言、被害人郭某某的陈述、辨认现场笔录附照片、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人已退赔了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可以在量刑时酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2015年第25次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一五年七月十六日
书记员 杜彦侠
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2057号
原告：中国银行股份有限公司青龙支行。
统一社会信用代码：91130321105400561X。
住所地：青龙满族自治县青龙镇祖山路***号。
负责人：李晓君，女，1971年12月8日出生，中国银行股份有限公司青龙支行负责人，住青龙满族自治县。
委托代理人：张雪松，男，1970年4月9日出生，中国银行股份有限公司青龙支行职员，住青龙满族自治县。
被告：马常辉，男，1985年6月26日出生，住青龙满族自治县。
原告中国银行股份有限公司青龙支行与被告马常辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青龙支行委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告马常辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司青龙支行向本院提出诉讼请求1、判令解除原告与被告马常辉签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告向原告偿还贷款本金145,558.89元、拖欠利息2,913.33元及罚息73.17元共计148.545.39元（利息和罚息暂时计算到2016年6月15日，以后利息及罚息按合同约定计算直至贷款本息全部还清）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2010年6月17日，原告与被告马常辉签订了《个人一手住房贷款合同》。原告向被告马常辉提供个人一手住房按揭贷款180000元，贷款期限20年。马常辉以森源领秀城住宅8栋2单元601室房产（青私房字第××号《房屋所有权证书》）作为抵押担保，办理了抵押登记手续，取得《他项权利证书》。
原告根据与被告马常辉签订的《个人一手住房贷款合同》，向被告马常辉提供贷款180,000.00元，用于购买青龙县森源领秀城8栋2单元601室住房，贷款期限20年，还款方式为等额本息。2011年6月17日原告将贷款转入秦皇岛森源房地产开发有限公司的银行账户，马常辉每月的15日为还款日。截至2016年6月15日起，被告马常辉连续5个月未能按期偿还贷款利息，经原告多次催促，被告始终以种种理由拖延。截止到2016年6月15日，被告共拖欠原告贷款本息合计148.545.39元。原告认为，经原告催促，被告仍连续5期未能偿还贷款利息，已构成严重违约，原告有权要求解除与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，并有权要求被告提前偿还全部贷款本息，故原告向青龙满族自治县人民法院提起诉讼。
被告马常辉未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示证据如下：
证据一：中国银行个人住房/商铺借款申请表（加盖有中国银行股份有限公司青龙支行公章的复印件）一份。
证据二：中国银行个人住房/商铺按揭贷款审批表一份（加盖有中国银行股份有限公司青龙支行公章的复印件）。
证据三：中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份（加盖有中国银行股份有限公司青龙支行公章的复印件，该复印件共10页）。
证据四：中国银行行借款借据一份（加盖有中国银行股份有限公司青龙支行公章的复印件）。
证据五：无婚姻登记记录证明一份（加盖有中国银行股份有限公司青龙支行公章的复印件）。
证据六：借款人未婚声明一份（加盖有中国银行股份有限公司青龙支行公章的复印件）
证据七：秦皇岛青龙恒力玻璃纤维有限公司出具的证明复印件一份（该份证明加盖有中国银行股份有限公司青龙支行公章）。
本院对原告出示的上述证据均予以采信。
经审理查明：2010年6月17日，原告与被告马常辉签订了《个人一手住房贷款合同》。原告向被告马常辉提供个人一手住房按揭贷款180000元，贷款期限20年。马常辉以森源领秀城住宅8栋2单元601室房产（青私房字第××号《房屋所有权证书》）作为抵押担保，办理了抵押登记手续，取得《他项权利证书》。原告根据与被告马常辉签订的《个人一手住房贷款合同》，向被告马常辉提供贷款180,000.00元，用于购买青龙县森源领秀城8栋2单元601室住房，贷款期限20年，还款方式为等额本息。2011年6月17日原告将贷款转入秦皇岛森源房地产开发有限公司的银行账户，马常辉每月的15日为还款日。截至2016年6月15日起，被告马常辉连续5个月未能按期偿还贷款利息，经原告多次催促，被告始终未能还款。截止到2016年6月15日，被告共拖欠原告贷款本息合计148.545.39元。原告认为被告已构成违约，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，受法律保护。各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，按期履行还款义务，逾期不还，已构成违约。因此，对原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应偿还原告的借款本金、利息并支付罚息。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青龙支行与被告马常辉于2010年6月17日签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告马常辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青龙支行借款本金145,558.89元，利息2,913.33元及罚息73.17元（利息和罚息均计算到2016年6月15日）。自2016年6月16日以后的利息及罚息按合同约定计算至贷款本金全部还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告马常辉负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 付荣利
审判员 陈 光
审判员 李新颖
二〇一六年十一月二十日
书记员 张宏敏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执621号
申请执行人：刘会新，男，1957年2月18日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
申请执行人：牛玉珍，女，1956年2月2日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
申请执行人：康闫闫，女，1985年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市古治区。
被执行人：董刚，男，1985年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
刘会新、牛玉珍、康闫闫申请执行董刚侵权纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）鲁1623民初469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘会新、牛玉珍、康闫闫于2017年3月24日向本院申请强制执行，2017年4月17日本院立案执行。
立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并依职权对其财产进行了查控。查明：被执行人董刚在多家银行有开户信息，但均余额不足；亦无不动产、证券、工商登记信息；有车辆登记信息（冀BXC**挂车，牵引车冀Ｂ×××××登记车主为他人）。申请执行人刘会新、牛玉珍、康闫闫未能提供其他可供执行的财产。在执行过程中，双方达成分期给付和解协议。
本院认为，因被执行人董刚现暂无其他可供执行的财产，暂不具备给付申请执行人刘会新、牛玉珍、康闫闫债权的条件。本院现已穷尽财产调查措施，分期履行的和解协议系双方真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初469号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年八月二十一日
书记员 于咏东
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初7号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人何国辉何某甲，男，1966年10月29日出生，公民身份号码5109021966********，汉族，，四川省遂宁市安居区人，文盲，农民，住遂宁市安居区三家镇三元村1社**号。2015年10月9日，因涉嫌故意伤害罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月15日被该局执行逮捕；2016年1月8日被遂宁市安居区人民检察院取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人何国辉何某甲犯故意伤害容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。，本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人何国辉何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年4月22日，被告人何国辉何某甲与村民何某某因砍竹子引发纠纷，继而双方发生打斗。打斗中，被告人何国辉何某甲用砍竹子的弯刀刀背对何某某身体进行击打，致何某某受伤。经遂宁市公安局安居区分局物证鉴定室鉴定，何某某的损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人何国辉何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何国辉何某甲到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人何国辉何某甲对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月22日早上6时许，被告人何国辉何某甲与被害人何治国何某某因砍伐竹子问题发生口角，继而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人何国辉何某甲将受害人何治国何某某推倒在地，并用右手所拿用于砍竹子的弯刀刀背对何治国何某某身体进行击打，致被害人何治国何某某左侧第7、9、10、11、12肋骨及右侧第5、6肋骨骨折。经遂宁市公安局安居区分局物证鉴定室鉴定，何治国何某某的损伤为轻伤一级。经遂宁市安居区三家镇人民调解委员会调解，被告人何国辉何某甲与被害人何治国何某某达成赔偿协议，赔偿被害人医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币5000元，并进行了履行。被告人何国辉何某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、批准逮捕通知书、释放通知书、取保候审决定书、物证弯刀一把、证人蒋秀桂蒋某某、何国林何某乙证言、被害人何治国何某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人何国辉何某甲的供述、视听资料、户籍证明、前科查询、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何国辉何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何国辉何某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何国辉何某甲积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何国辉何某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何国辉何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押的作案工具弯刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第531号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌盗窃，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员王立娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：1、被告人张某某于2014年8月11日18时许，窜至农安县小城子乡李林通村9组居民王某某家，从窗户进入室内，盗窃黄金项链一条，价值人民币7，345.00元。
2、被告人张某某于2014年8月11日19时许，窜至农安县小城子乡李林通村12组居民赵某某家，从窗户进入室内，趁赵某某熟睡之机，盗窃现金人民币1，900.00元、黄金耳环一对、白银戒指两枚、白银吊坠一个，现金及物品价值人民币3，581.00元。
3、被告人张某某于2014年8月11日20时许，窜至农安县小城子乡李林通村居民赫某某家，从窗户进入室内，盗窃现金人民币200.00元。综上，被告人张某某盗窃作案3次，盗窃物品及现金总计价值人民币11，126.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人王某某、赵某某、赫某某陈述；3、被告人张某某供述；4、鉴定意见；5、指认笔录；6、视听资料。并认为被告人张某某多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人张某某于2014年8月11日18时许，窜至农安县小城子乡李林通村9组居民王某某家，从窗户进入室内，盗窃黄金项链一条，价值人民币7，345.00元。同日19时许，被告人张某某又窜至农安县小城子乡李林通村12组居民赵某某家，盗窃现金人民币1，900.00元、黄金耳环一对、白银戒指两枚、白银吊坠一个，现金及物品价值人民币3，581.00元。20时许，被告人张某某窜至农安县小城子乡李林通村居民赫某某家，盗窃现金人民币200.00元。被告人张某某盗窃作案3次，盗窃物品及现金总计价值人民币11，126.00元。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认，并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告：张某某系被抓获归案。
2、扣押清单：农安县公安局刑事侦查大队扣押涉案赃物及赃款。
3、张某某户籍信息证明：张某某作案时系完全刑事责任能力人。
（二）被害人陈述
1、被害人王某某陈述：2014年8月11日下午16—18点期间我家被盗了，丢了一个24克的黄金项链，这个项链我放在一个白色包里，放在我家柜子里了，我家纱窗破了，还有脚印，估计是从窗户进来的。然后我就报警了。
2、被害人赵某某陈述：我来报案，我家被盗了，我家住在李林通村东半拉驼子屯，我家丢了一对金耳环，两个银戒指，现金19张1O0元的。耳环和戒指是放在我家一件蓝色衣服里，现金放在我家一条红色裤子里，衣服裤子都放在我家西屋柜子里。被偷的时候我在家睡觉，第二天早上醒来就发现衣服满地，我就报警了，我估计是从窗户进来的，纱窗都破了，旁边还有脚印。
3、被害人赫某某陈述：我家住在李林通屯，8月11日我家被盗了，丢了200元钱，房产证结婚证孩子的毕业证也没了，小偷应该是从南侧窗户进来的。
（三）被告人供述
被告人张某某供述：2014年8月11日18点左右，我骑着自行车，想到外边整点东西（偷点东西）卖钱花，我骑着自行车就来到李林通村9社屯里最西边一家了，这家是个砖房，我把自行车放在这家的道边上，这家大门是铁大门，我从这家的墙头跳进院里，我看这家没人，这家的窗户都没关，就有纱窗拦着，我用手将这家东屋的纱窗给撕坏了，我从这个纱窗进屋，这家屋里有个墙边上有两个老式的衣柜，这两个衣柜没有上锁，我直接就把这两个衣柜打开了，我把这家衣柜里的衣服都翻出来了，我在衣柜里找到一个白色的包，我把包打开发现里边有一条黄金项链，我就把这条项链偷走了，在我偷完项链往家走的时候路过李林通村长趟子屯的时候，（具体几点钟我也没看）我在屯中间发现道边一家人家大门没锁，我就进院了，我趴着窗户往这家看，这家东屋有一个男的在屋里睡觉呢，我看西屋没人，我就把这家西屋的窗纱拽下来了，我从西屋窗户进入屋内，在这家西屋的白色衣柜里边我找到一件衣服，这件衣服兜里边放的一个红色小盒，盒里边装着一对金耳环、两个银戒指、一条鱼形挂坠，我把装着这些首饰的小红盒就装到我兜里了，接着我在这家的衣柜的一条红色的裤子里翻出来一千多元钱也让我揣到兜里了，我偷完这些东西之后就从这家西屋的窗户跳出来了，骑上我自行车就回家了，到家之后我把偷来的这些东西藏在我家的棚上边了，你们公安机关到我家的时侯我就把偷的东西交出来了。我在第一家偷的黄金项链是像竹节那样的黄金项链；我在第二家偷的耳环是黄金的，耳圈是带纹的，还有两个银戒指，一个是圆形的，还有一个戒指上是什么图案我没细看，还有一个银的鱼形的挂坠和现金一千多元钱，具体多少我也没数。
另被告人张某某供述：我还记得我在一家盗窃过二百元钱，我记得是跟偷金项链、金耳环一天的事、也是晚上，具体时间记不清了，在李林通屯中间一家偷的二百元，我是上压价从窗户进去的，从衣柜里翻出来一个白包，从里边拿出二百元就走了。
（四）鉴定意见
农安县价格认证中心关于王某某、赵某某家被盗一案估价鉴定结论书（摘自侦查卷41—43页）：鉴定标的在价格鉴定基准日鉴定价格为人民币：9，026.00元。（其中：黄金项链一条重22.6克，估价为325元／克＊22.6克=7，345.O0元、黄金耳环一对重4.9克估价为325元／克＊4.9克=1，592.O0元、白银戒指一枚重2.55克，估价为33元、白银戒指一枚重2.11克，估价为27元、白银吊坠一个重2.24克，估价为29元。）
（五）指认笔录
指认笔录二份及指认现场及赃物照片
（六）视听资料
上列证据，经庭审质证，被告人张某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人张某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人张某某多次入户盗窃公民财物，数额较大的事实，被告人张某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定无异，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币22，252.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廉洁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱帅