wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终298号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州三林机械有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道建庄村。
法定代表人：华玲琴。
被上诉人（原审原告）：新昌县城关五金塑胶厂，住所地浙江省新昌县羽林街道新岩村。
经营者：吕建阳，男，1958年3月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。
上诉人宁波市鄞州三林机械有限公司因与被上诉人新昌县城关五金塑胶厂合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初2264号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人未约定合同履行地，案件应由被告住所地人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，将案件移送宁波市海曙区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年七月七日
书记员 赵海琴
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初311号
原告：沈斌，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：姚忠良，男，1967年7月9日出生，汉族，住长兴县。
原告沈斌为与被告姚忠良租赁合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告价款378000元并支付自2016年2月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚加黎独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈斌到庭参加诉讼，被告姚忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的利息损失计算至实际清偿之日。
本院经审理认定，原告沈斌曾租赁被告姚忠良的鱼塘，后双方协议解除租赁合同，被告姚忠良返还原告租金65万元，自愿补助原告22万元。截至2015年12月14日，被告向原告出具欠条一份，承诺尚结欠原告退还的租金158000元，补助款22万元，合计378000元，定于2016年春节（即2016年2月8日）前支付178000元，余款20万元定于2016年12月30日付清。但欠条出具至今，被告未能支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告沈斌提供的由被告姚忠良出具的欠条一份，结合原告的陈述可以认定被告结欠原告退还的租金及补助款的事实。被告姚忠良未按欠条约定的期限支付款项是引起本案纠纷的根本原因，应承担继续履行并支付逾期付款利息的民事法律责任。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。原告主张按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求亦符合法律规定，亦予以支持，但其中178000元的逾期利息应自逾期之日，即2016年2月9日起算，剩余20万元的逾期利息应自2016年12月31日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚忠良于本判决生效之日起十日内向原告沈斌给付378000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中178000元自2018年2月9日起计算至实际清偿之日，20万元自2016年12月31日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，公告费650元，合计诉讼费7620元，由被告姚忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵练丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初11088号
原告：孙本长，男，1975年9月8日出生，汉族，住铜山区。
被告：孙元龙，男，汉族，住徐州市铜山区。
原告孙本长诉被告孙元龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告孙本长于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙本长向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙本长撤诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告孙本长负担。
审判员 李 健
二〇一七年一月十八日
书记员 张子文
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1150号
原告：项健康，男，1952年12月23日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：龙泉市剑池街道东岭村第三村民小组，住所地龙泉市剑池街道东岭村。
负责人：徐新华，该村民小组组长。
原告项健康与被告龙泉市剑池街道东岭村第三村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告项健康于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项健康申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项健康撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告项健康负担。
审 判 员 方 靖
二〇一七年八月二日
代书记员 连巧娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10367号
原告：黄海潮。
被告：ＸＸ光。
原告黄海潮为与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还本金10万元并支付利息（利息从2015年3月7日起按月利率15‰计算至2016年3月7日止为18000元，此后利息按月利率15‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄海潮到庭参加诉讼，被告ＸＸ光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年3月7日，被告ＸＸ光向原告出具借条一份。借条载明：“今向黄海潮借人民币壹拾万元正（￥100000元正）月利壹分伍厘算，时间2015年3月7日起借至2016年3月7日归还”。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光于本判决生效之日起十日内归还原告黄海潮借款10万元，并支付利息（计算至2016年3月7日止的利息为18000元，此后利息自2016年3月8日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告ＸＸ光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张榕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初208号
原告：毛云龙，男，住安徽省广德县。
被告：潘为民，男，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：芮绯，女，住址同上。
原告毛云龙诉被告潘为民、芮绯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告毛云龙到庭参加诉讼，被告潘为民、芮绯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛云龙诉称：潘为民、芮绯系夫妻关系。潘为民、芮绯因资金周转于2014年11月20日向毛云龙借款人民币20万元，并出具借条一张，承诺于2015年1月18日前偿还，到期不能归还按月息2分计息。后经催要，潘为民、芮绯仅偿还10万元，余款未支付。毛云龙特起诉至法院，请求依法判令：潘为民、芮绯立即偿还毛云龙借款人民币10万元及利息（自2017年1月16日起按月息两分计算直至本金还清为止）。
潘为民、芮绯未作答辩。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毛云龙与潘为民、芮绯之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，潘为民、芮绯未能及时偿还毛云龙借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘为民、芮绯于本判决生效后十五日内连带偿还原告毛云龙借款人民币10万元及利息（自2017年1月16日起按月息两分计算直至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘为民、芮绯负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特62号
申请人：梁湛恩，男。
被申请人：颜赛仙。
委托代理人：梁湛海。
申请人梁湛恩申请认定被申请人颜赛仙为限制民事行为能力人一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁湛恩诉称：申请人梁湛恩是被申请人颜赛仙的儿子，被申请人颜赛仙患有老年痴呆，不能完全独立自理生活。为了更好地照顾颜赛仙，申请人特向法院申请认定颜赛仙为限制民事行为能力人，并申请法院指定申请人梁湛恩为被申请人颜赛仙的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对颜赛仙是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，认为被鉴定人颜赛仙患有脑部疾病，目前处于痴呆（极重度）状态，由于受到痴呆的影响，其生活不能自理，无法表达自身意愿和诉求，履行法定义务，故评定被申请人颜赛仙为无民事行为能力。
本院认为：申请人梁湛恩与被申请人颜赛仙是母子关系，与颜赛仙有法律上的利害关系，现申请人梁湛恩要求宣告被申请人颜赛仙为限制民事行为能力人，但经司法鉴定被申请人颜赛仙为无民事行为能力，故本院依法认定颜赛仙为无民事行为能力人。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。被申请人颜赛仙的配偶梁志根已去世，申请人梁湛恩是被申请人颜赛仙的儿子，其他亲属（包括被申请人另外的子女梁湛海等人）对由梁湛恩作为颜赛仙的监护人没有异议，且由梁湛恩作为被申请人颜赛仙的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告颜赛仙为无民事行为能力人；
二、指定梁湛恩为颜赛仙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一七年九月二十日
书记员 廖嘉颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd3060a8-0a7f-460a-8ba4-a91f00c18f40&imgId=ZmQzMDYwYTgtMGE3Zi00NjBhLThiYTQtYTkxZjAwYzE4ZjQwMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢1084号
申请执行人内蒙古某公司。
负责人张涛，行长。
被申请执行人关某某，男，汉族。
被申请执行人闫某某，女，汉族。
被申请执行人李某某，男，汉族。
被申请执行人张某，女，汉族。
被申请执行人郭某某，男，汉族。
被申请执行人张某，女，汉族。
本院在执行申请执行人内蒙古某公司与被执行人关某某、闫某某、李某某、张某、郭某某、张某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，暂无执行条件，申请执行人内蒙古某公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 赵建平
二〇一八年五月十一日
书记员 王俊岐
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执恢1084号	申请执行人内蒙古某公司。	负责人张涛，行长。	被申请执行人关某某，男，汉族。	被申请执行人闫某某，女，汉族。	被申请执行人李某某，男，汉族。	被申请执行人张某，女，汉族。	被申请执行人郭某某，男，汉族。	被申请执行人张某，女，汉族。	本院在执行申请执行人内蒙古某公司与被执行人关某某、闫某某、李某某、张某、郭某某、张某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，暂无执行条件，申请执行人内蒙古某公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00162号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长  韩应民	审判员  陈 振	审判员  赵建平	二〇一八年五月十一日	书记员  王俊岐
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初642号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人叶某，2016年10月13日因本案被查获，2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年10月13日21时许，被告人叶某驾驶一辆牌号为陕A8AH**“奥德赛”牌小型普通客车沿西部大道由西向东行驶至怡园路十字处，适逢交警长安大队民警在此执勤被查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人叶某的血醇浓度为105.66mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获及抽血照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人叶某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月12日止)，并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何向阳
二〇一六年十一月二日
书记员 许 敏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保103号
申请人：谭金城，男，1956年4月9日生，汉族，住河北省献县，。
申请人：王广英，女，1956年11月25日生，汉族，住河北省献县，。
被申请人：石胜军，男，1971年7月1日生，汉族，住河北省阜城县，。
申请人于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××号货车（保全金额20000元）进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号货车予以查封。
本裁定自送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺聪敏
二〇一七年五月十九日
书记员 刘培建
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初738号
自诉人刘辉，女，1981年3月3日出生于河南省焦作市，汉族，住修武县。
被告人项阳，男，1977年2月23日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省修武县。
自诉人刘辉以被告人项阳犯拒不执行裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘辉在宣告判决前，以被告人项阳已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘辉以被告人项阳已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初738号自诉人刘辉，女，1981年3月3日出生于河南省焦作市，汉族，住修武县。被告人项阳，男，1977年2月23日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省修武县。自诉人刘辉以被告人项阳犯拒不执行裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘辉在宣告判决前，以被告人项阳已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘辉以被告人项阳已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘辉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月十三日书记员  秦婷
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审43号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京升东投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号20层2001内01A。
法定代表人马先军，董事长。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）申请强制执行对被申请执行人北京升东投资控股有限公司（以下简称升东投资公司）作出的劳动社会保障行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
朝阳区人社局于2015年2月12日作出京朝人社劳监罚字（2015）00045号《行政处罚决定书》，认定升东投资公司逾期未按照该局《责令（限期）改正通知书》的要求改正违法行为，将劳动合同文本交付孟志良并将改正情况书面报送该局；该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，属于违法行为；依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对升东投资公司处以10000元罚款的行政处罚。
经审查本院认为，朝阳区人社局作出的京朝人社劳监罚字（2015）00045号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向升东投资公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局向升东投资公司送达催告书十日后，该公司仍未履行缴纳罚款义务。现朝阳区人社局申请执行上述《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以支持。因升东投资公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年二月十二日作出的京朝人社劳监罚字（2015）00045号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
代理审判员 唐伟伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯兰争
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7566号
罪犯祝庆平，男，982年9月6日出生于四川省阆中县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月22日作出（2012）晋刑初字第1623号刑事判决，以被告人祝庆平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人祝庆平、张澜共同赔退被害人经济损失人民币7688元；责令退赔被害人钟友林人民币15168元及相关经济损失。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)榕刑执字第4365号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝庆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯祝庆平在前次减刑时，已缴纳罚金人民币15000元；本次缴纳个人赔偿金人民币5600元。
本院认为，罪犯祝庆平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯祝庆平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯祝庆平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝庆平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的赔偿金人民币5600元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月15日起至2025年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓圻
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初153号
原告：吕荣坤，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：凌宝金，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告吕荣坤因与被告凌宝金民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利担任审判长，与审判员傅勇、人民陪审员陈亚组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吕荣坤到庭参加诉讼，被告凌宝金经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕荣坤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金2万元及相应的利息。事实与理由：2017年5月10日被告向原告借款30000元，约定在2017年7月10日前偿还，利息为月利率1.5%，并对逾期还款利率和违约金予以明确约定，原告按照借款协议支付给被告借款。履行期限届满后，被告偿还原告10000元，余款至今未予偿还。
凌宝金未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
被告凌宝金与原告系朋友关系，2017年5月10日被告向原告借款30000元，约定在2017年7月10日前偿还，利息为月利率1.5%，并对逾期还款利率和违约金予以明确约定。原告按照借款协议支付给被告借款。履行期限届满后，被告于2017年夏天偿还原告10000元，2018年2月偿还5000元。余款至今未予偿还。庭审时，原告同意按照15000元作为本金，自2018年2月1日开始以月利率2分计算利息，要求被告偿还上述借款至本息付清时止。
本院受理该案后，因被告凌宝金下落不明，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告应按照原告的请求及时偿还借款。原、被告对逾期还款约定了违约金，该计算方式高于年利率24%，原告自愿要求按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌宝金于本判决生效之日起十日内偿还原告吕荣坤借款本金15000元，利息自2018年2月1日起按照年利率24%计算至本息付清时止。
案件受理费380元，由被告凌宝金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王成利
审 判 员 傅 勇
人民陪审员 陈 亚
二〇一八年七月十日
书 记 员 马婧雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3023号
原告:杨小东，男，1982年12月29日生，汉族，住南乐县城关镇西街关村昌州西路*排**号，身份证号4109231982********。
被告：魏亚超，男，1991年3月5日生，汉族，住南乐县城关镇东街村，身份证号4109231991********。
原告杨小东与被告魏亚超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月19日第一次公开开庭进行了审理。原告杨小东到庭参加诉讼，被告魏亚超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案于2017年10月31日裁定转为普通程序审理。本院依法适用普通程序于2017年11月20日第二次公开开庭进行了审理。原告杨小东到庭参加诉讼，被告魏亚超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款35500元及利息4200元（自2017年2月5日—同年10月5日）共计39700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经过熟人介绍认识，2016年6月18日被告因资金周转向原告借款，原告考虑到双方都是街坊，当天就借给被告现金35500元，被告亲笔书写了借据，并承诺有钱就付此款，后经原告多次催要，被告因没有钱于2017年2月5日向原告换了借款手续，约定利息1分5厘，借款期限为2个月，到期后原告向被告主张权利时，被告一直推脱不还。
被告魏亚超在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2016年6月18日被告向原告借款35500元，被告书写了借据，后经原告多次催要，被告于2017年2月5日向原告换了借款手续，约定利息为月息1分5厘，2017年4月5日还款，到期后原告向被告主张权利时，被告一直推脱不还。
上述事实由借据一支及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款35500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款35500元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付35500元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告约定利息为月息0.015元，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息4200元（自2017年2月5日至2017年10月5日）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告魏亚超于本判决生效后十日内偿还原告杨小东借款35500元及利息4200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告魏亚超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 志 鹏
审判员 赵俊伟 人民陪审员端木宪忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 云 飞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2123号
上诉人（原审被告）：陈镇伟，男，1984年2月6日出生，汉族，住漳浦县，
被上诉人（原审原告）：黄文辉，男，1970年7月10日出生，汉族，住漳浦县，
上诉人陈镇伟因与被上诉人黄文辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈镇伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判。事实和理由：被上诉人所主张的损失与事实不符，存在扩大车辆维修的可能，一审诉讼中上诉人已经申请鉴定，由于被上诉人原因未能鉴定，责任在于被上诉人，一审仅凭双方协商了维修单位，就不区分维修是否合理、是否必要，就让上诉人承担全部维修费用，显然认定事实不清，判决不当。
黄文辉未在二审答辩期间内作出答辩。
黄文辉向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因闽1G5**号轻型普通货车道路交通事故受损造成的车辆维修费、车辆施救费损失合计30826元。
一审法院认定以下事实：2016年2月22日11时55分许，原告黄文辉的儿子黄荣民驾驶原告所有的闽Ｅ×××××号轻型普通货车途经漳东线××浔镇××村××路段时，与被告陈镇伟驾驶的闽Ｅ×××××号轿车（逆向行驶）发生道路交通事故，致原告所有的闽Ｅ×××××号轻型普通货车在事故中损坏，事故经漳浦县公安局交通警察大队现场勘查后，认定被告陈镇伟负本次事故的全部责任。2016年3月12日，原、被告经交管部门主持调解，双方达成赔偿协议，一致确定闽Ｅ×××××号轻型普通货车因本次事故造成的车辆维修费、施救费由被告负责，并再一次性赔偿黄荣民因闽Ｅ×××××号轻型普通货车被扣、维修期间的停运、代步等其他相关损失13000元。随后，原、被告一同将事故车辆闽Ｅ×××××号轻型普通货车送至漳州市建联汽车贸易有限公司维修，被告支付了相关施救费用，同时向漳州市建联汽车贸易有限公司预交了车辆维修押金5000元。2016年8月25日，漳州市建联汽车贸易有限公司向原告出具30826元维修费发票并附维修清单。后原、被告双方因维修费发生争议，原告遂诉至法院。在本案审理中，根据被告陈镇伟的申请，一审法院委托福建厦贸司法鉴定中心对闽Ｅ×××××号轻型普通货车的车损及该车维修的关联性及合理性进行鉴定，后因当事人无法提供相应的拆解相片及更换相片，导致福建厦贸司法鉴定中心无法鉴定而退鉴。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈镇伟驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告的车辆受损并承担事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告支出的维修费是否与本案事故有关联及是否合理问题，原、被告在达成赔偿协议后一同将闽Ｅ×××××号轻型普通货车送至漳州市建联汽车贸易有限公司维修，被告支付了相关施救费用，并向漳州市建联汽车贸易有限公司预交了车辆维修押金5000元，该行为表明维修单位是原、被告双方协商一致的结果，现被告未提供证据证明原告存在扩大损害结果，对原告支出的维修费，确认系合理的，与本案事故相关联，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。关于被告预交的维修押金应否扣抵问题，被告未能举证该单据的原件，且被告在本案中未提起反诉，对此不予处理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈镇伟应于本判决生效之日起十日内赔偿黄文辉车辆维修费人民币30826元。
案经本院审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
二审诉讼中，双方当事人未提交新的证据。
本院认为，本案事故发生后经交管部门主持调解，黄文辉之子黄荣民与陈镇伟达成赔偿协议，一致确定闽Ｅ×××××号轻型普通货车因本次事故造成的车辆维修费、施救费由陈镇伟负责，并一次性赔偿黄荣民因闽Ｅ×××××号轻型普通货车被扣、维修期间的停运、代步等其他相关损失13000元，该协议是双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，应予履行。在达成赔偿协议后双方一同将闽Ｅ×××××号轻型普通货车送至漳州市建联汽车贸易有限公司维修，陈镇伟支付了相关施救费用，并向漳州市建联汽车贸易有限公司预交了车辆维修押金5000元，表明双方一致同意车辆由该单位维修。漳州市建联汽车贸易有限公司在修复好该车辆后，向黄文辉出具了有关维修清单及维修费正式票据，黄文辉也向该维修单位交纳了相应维修费30826元，现陈镇伟主张车辆维修的范围大大超过事故造成的损失，存在扩大维修的可能，对此应承担举证责任。一审诉讼中，陈镇伟虽对车损及该车维修的关联性及合理性提出申请鉴定，但因维修单位无法提供相应的拆解相片及更换相片，导致鉴定部门无法鉴定而退鉴。对此本院认为，因维修单位无法提供相应的拆解相片及更换相片导致鉴定无法进行，属于客观原因，不能归责于双方当事人对此存在过错，但黄文辉已向该维修单位交纳了相关维修费30826元属客观事实，在目前无证据证明黄文辉存在扩大维修的情况下，陈镇伟据赔偿协议的约定应向黄文辉支付该维修费。陈镇伟主张可以根据事故发生后车辆的照片进行比对，认定有些维修项目不合理、不必要及无关联，对此本院认为，车辆的受损情况包含了车辆表面及内在的损失，且各项损失之间又存在关联性，只有通过专业部门的鉴定才能得出具体损失的准确结论，若仅仅根据事故发生后车辆的照片进行比对，客观上无法得出确切的损失结论。
综上所述，陈镇伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费571元，由陈镇伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年九月七日
书记员 蒋舒红
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终2123号上诉人（原审被告）：陈镇伟，男，1984年2月6日出生，汉族，住漳浦县，被上诉人（原审原告）：黄文辉，男，1970年7月10日出生，汉族，住漳浦县，上诉人陈镇伟因与被上诉人黄文辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈镇伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判。事实和理由：被上诉人所主张的损失与事实不符，存在扩大车辆维修的可能，一审诉讼中上诉人已经申请鉴定，由于被上诉人原因未能鉴定，责任在于被上诉人，一审仅凭双方协商了维修单位，就不区分维修是否合理、是否必要，就让上诉人承担全部维修费用，显然认定事实不清，判决不当。黄文辉未在二审答辩期间内作出答辩。黄文辉向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因闽1G5**号轻型普通货车道路交通事故受损造成的车辆维修费、车辆施救费损失合计30826元。一审法院认定以下事实：2016年2月22日11时55分许，原告黄文辉的儿子黄荣民驾驶原告所有的闽Ｅ×××××号轻型普通货车途经漳东线××浔镇××村××路段时，与被告陈镇伟驾驶的闽Ｅ×××××号轿车（逆向行驶）发生道路交通事故，致原告所有的闽Ｅ×××××号轻型普通货车在事故中损坏，事故经漳浦县公安局交通警察大队现场勘查后，认定被告陈镇伟负本次事故的全部责任。2016年3月12日，原、被告经交管部门主持调解，双方达成赔偿协议，一致确定闽Ｅ×××××号轻型普通货车因本次事故造成的车辆维修费、施救费由被告负责，并再一次性赔偿黄荣民因闽Ｅ×××××号轻型普通货车被扣、维修期间的停运、代步等其他相关损失13000元。随后，原、被告一同将事故车辆闽Ｅ×××××号轻型普通货车送至漳州市建联汽车贸易有限公司维修，被告支付了相关施救费用，同时向漳州市建联汽车贸易有限公司预交了车辆维修押金5000元。2016年8月25日，漳州市建联汽车贸易有限公司向原告出具30826元维修费发票并附维修清单。后原、被告双方因维修费发生争议，原告遂诉至法院。在本案审理中，根据被告陈镇伟的申请，一审法院委托福建厦贸司法鉴定中心对闽Ｅ×××××号轻型普通货车的车损及该车维修的关联性及合理性进行鉴定，后因当事人无法提供相应的拆解相片及更换相片，导致福建厦贸司法鉴定中心无法鉴定而退鉴。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈镇伟驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告的车辆受损并承担事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告支出的维修费是否与本案事故有关联及是否合理问题，原、被告在达成赔偿协议后一同将闽Ｅ×××××号轻型普通货车送至漳州市建联汽车贸易有限公司维修，被告支付了相关施救费用，并向漳州市建联汽车贸易有限公司预交了车辆维修押金5000元，该行为表明维修单位是原、被告双方协商一致的结果，现被告未提供证据证明原告存在扩大损害结果，对原告支出的维修费，确认系合理的，与本案事故相关联，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。关于被告预交的维修押金应否扣抵问题，被告未能举证该单据的原件，且被告在本案中未提起反诉，对此不予处理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈镇伟应于本判决生效之日起十日内赔偿黄文辉车辆维修费人民币30826元。案经本院审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。二审诉讼中，双方当事人未提交新的证据。本院认为，本案事故发生后经交管部门主持调解，黄文辉之子黄荣民与陈镇伟达成赔偿协议，一致确定闽Ｅ×××××号轻型普通货车因本次事故造成的车辆维修费、施救费由陈镇伟负责，并一次性赔偿黄荣民因闽Ｅ×××××号轻型普通货车被扣、维修期间的停运、代步等其他相关损失13000元，该协议是双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，应予履行。在达成赔偿协议后双方一同将闽Ｅ×××××号轻型普通货车送至漳州市建联汽车贸易有限公司维修，陈镇伟支付了相关施救费用，并向漳州市建联汽车贸易有限公司预交了车辆维修押金5000元，表明双方一致同意车辆由该单位维修。漳州市建联汽车贸易有限公司在修复好该车辆后，向黄文辉出具了有关维修清单及维修费正式票据，黄文辉也向该维修单位交纳了相应维修费30826元，现陈镇伟主张车辆维修的范围大大超过事故造成的损失，存在扩大维修的可能，对此应承担举证责任。一审诉讼中，陈镇伟虽对车损及该车维修的关联性及合理性提出申请鉴定，但因维修单位无法提供相应的拆解相片及更换相片，导致鉴定部门无法鉴定而退鉴。对此本院认为，因维修单位无法提供相应的拆解相片及更换相片导致鉴定无法进行，属于客观原因，不能归责于双方当事人对此存在过错，但黄文辉已向该维修单位交纳了相关维修费30826元属客观事实，在目前无证据证明黄文辉存在扩大维修的情况下，陈镇伟据赔偿协议的约定应向黄文辉支付该维修费。陈镇伟主张可以根据事故发生后车辆的照片进行比对，认定有些维修项目不合理、不必要及无关联，对此本院认为，车辆的受损情况包含了车辆表面及内在的损失，且各项损失之间又存在关联性，只有通过专业部门的鉴定才能得出具体损失的准确结论，若仅仅根据事故发生后车辆的照片进行比对，客观上无法得出确切的损失结论。综上所述，陈镇伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费571元，由陈镇伟负担。本判决为终审判决。审判长  唐志忠审判员  陈天明审判员  谢旭耀二〇一七年九月七日书记员  蒋舒红
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2256号
原告：杨亚娟，女，生于1980年6月15日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告杨亚娟与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5�12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚娟的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年10月10日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额242742元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也�向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共89.68平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额242742元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。
2013年5月2日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要�被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨亚娟支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，减半收取计1899元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年六月十二日
书记员 张芳华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潢川新科种业有限公司。
住所地：潢川县开发区弋阳路（老城办事处爱国新村东方红组）。
法定代表人：汪银川，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王先虎，男，汉族，1954年6月4日出生，住潢川县。
再审申请人潢川新科种业有限公司因与被申请人王先虎买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫15民终2762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，潢川新科种业有限公司和被申请人在潢川县人民法院执行局的组织下达成了执行和解协议，且该协议已经履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查潢川新科种业有限公司的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年六月二十二日
书记员 李艺璇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2635号
申请执行人丁亮，男，回族，生于1990年8月14日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人王治国，男，回族，生于1987年5月10日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
丁亮与王治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁亮于2016年11月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的24000元，诉讼费200元。本案在执行过程中，申请执行人丁亮与被执行人王治国自愿达成和解协议，现申请执行人丁亮撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。本院将依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初3834号民事调解书的执行。
如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初3834号民事判决书的内容
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2635号申请执行人丁亮，男，回族，生于1990年8月14日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人王治国，男，回族，生于1987年5月10日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。丁亮与王治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁亮于2016年11月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的24000元，诉讼费200元。本案在执行过程中，申请执行人丁亮与被执行人王治国自愿达成和解协议，现申请执行人丁亮撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。本院将依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初3834号民事调解书的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初3834号民事判决书的内容本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一七年三月二十八日书记员  马行健
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2788号
申请执行人：姚根世，男，1939年6月30日出生汉族，退休职工，住上海市虹口区。
被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
被执行人：姚郑宏，男，1975年7月9日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人姚根世与被执行人姚阿福、姚郑宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3048号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人姚阿福、姚郑宏未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人姚根世向本院申请执行，要求被执行人姚阿福、姚郑宏归还借款400000元及延期期间利息，本院于2017年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚根世于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2788号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐蓉盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3003号
原告：王某，
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师
委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所实习律师
被告：马某甲，
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，依法由代理审判员陈盼盼适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘言到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方经人介绍相识，2011年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前相识较短，互不了解，草率结婚，双方未建立感情，加上婚后被告马某甲经常殴打原告，给原告精神上、身体上造成巨大伤害。原告于2015年5月11日向宿州市埇桥区人民法院提起离婚诉讼。现原告以双方已无法共同生活诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子马某乙由原告王某抚养，被告马某甲每月承担800元抚养费，依法分割共同财产；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告马某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告王某、被告马某甲于2011年经人介绍相识，2011年农历六月初六按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子，取名马某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年5月11日，原告王某曾起诉被告马某甲要求判令原被告离婚，本院作出（2015）宿埇民一初字第04441号民事判决书，判决不准原告王某与被告马某甲离婚。现原告起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子马某丙由原告王某抚养，被告马某甲每月承担800元抚养费，依法分割共同财产；本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告王某、被告马某甲双方组成婚姻家庭，且育有一子，感情基础较好，应当珍惜。双方共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，互相体谅，原谅和好尚有可能。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年六月七日
书 记 员 阮鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0284行审2号
申请执行人：磐石市林业局。住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：孙国臣，局长。委托代理人：李强，该局稽查大队队长。委托代理人：吴连龙，该局兴隆川深林派出所副所长。被执行人：朱跃军，男，1965年3月27日生，汉族，农民，住磐石市明城镇葫芦细村大葫芦细屯。
申请执行人磐石市林业局，于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐林罚决字〔2016〕第250025号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，二0一六年七月五日，磐石市林业局下发了《磐林罚决字〔2016〕第250025号林业行政处罚决定书》：被处罚人朱跃军：经查，你于2016年6月上旬至6月中旬在磐石市明城镇葫芦细村小南山擅自改变林地用途3497平方米。上述行为及事实有：1、当事人陈述;2、勘验、查验笔录等证据为证，你违反了《吉林市森林资源管理条例》第二十六条第（二）项的规定，已构成违法。依据《吉林市森林资源管理条例》第二十六条第（二）项的规定,本机关决定对你处以下行政处罚：
一、擅自改变林地用途每平方米20元人民币，罚款69，940.00元人民币；
二、责令你于2016年7月28日前恢复林地原状。
本决定书的罚款，限你于收到决定书之日起，十五日内到磐石吉银村镇银行账户9021522302000014号缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额上限为罚款本额。
如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内向吉林市林业局或者磐石市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向磐石市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。
被执行人朱跃军对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2016〕第250025号林业行政处罚决定书》在本院组织听证中没有异议，只是说明在申请执行人作出该决定书后，主动履行了罚款义务（69，940.00元）。申请执行人申请强制执行的标的为恢复林地原状。申请执行人磐石市林业局对被执行人朱跃军要求恢复林地原状的请求，被执行人朱跃军无异议。
本院认为，申请执行人磐石市林业局作出的磐林罚决字〔2016〕第250025号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。被执行人朱跃军主动履行了该处罚决定的第一项义务，对第二项义务没有履行，属部分履行义务，因此被执行人应当履行未履行的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市林业局作出的磐林罚决字〔2016〕第250025号林业行政处罚决定书，准予强制执行第二项恢复林地原状。
案件受理费人民币50.00元由被执行人朱跃军负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王学彬
人民陪审员 李 高
人民陪审员 张 龙
二〇一七年三月九日
代理书记员 于 洋
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民辖终27号
上诉人（原审原告）：山西六建集团有限公司第十一分公司，住所地太原市万柏林区金阳路10号3007房间。
法定代表人：石晶，经理。
被上诉人（原审被告）：王建忠，男，1971年5月20日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被上诉人（原审被告）：盂县蓝宇环保型煤有限公司，住所地阳泉盂县秀水镇东兰村。
法定代表人：郭永红，执行董事。
上诉人山西六建集团有限公司第十一分公司因与被上诉人王建忠、盂县蓝宇环保型煤有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初878号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案系民间借贷合同纠纷，原告可选择向被告盂县蓝宇环保型煤有限公司住所地法院即盂县人民法院起诉，一审法院将其有管辖权的案件移送至其他法院存在明显错误。故请求撤销原一审裁定，改判本案由盂县人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审被告盂县蓝宇环保型煤有限公司住所地为阳泉盂县，故盂县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定将本案移送山西省太原市万柏林区人民法院不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初878号民事裁定；
二、本案由山西省盂县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年十月二十日
书记员 岳佳怡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3219号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
诉讼委托代理人：罗洁、黄全儒，均为广东诚挚律师事务所律师。
被告：罗福来，男，1961年5月3日出生，汉族，住茂名市，
原告茂名华达企业有限公司与被告罗福来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年十二月十日
书记员 李丹红
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）密执字第535号
申请人北京双营创业保护膜制品有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇丰各庄村西500米。
法定代表人ＸＸ营，经理。
被执行人天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路10号。
案由：买卖合同纠纷
申请人北京双营创业保护膜制品有限公司与被执行人天津名门防火建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第5948号民事判决书作出裁决，被执行人天津名门防火建材实业有限公司在履行期限内未自动履行，申请人北京双营创业保护膜制品有限公司于2016年1月18日向北京市密云区人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人天津名门防火建材实业有限公司可供执行财产，申请人北京双营创业保护膜制品有限公司亦未能提供被执行人天津名门防火建材实业有限公司的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5948号民事判决书本次执行程序终结。
申请人北京双营创业保护膜制品有限公司发现被执行人天津名门防火建材实业有限公司具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭建明
代理审判员 侯洪涛
代理审判员 崔道远
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨小菊
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执169号
申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被执行人胡海华，男，1977年2月28日出生，汉族，住上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告胡海华电信服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月10日作出的(2015)虹民一(民)初字第3652号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海斐强实业有限公司给付电信费4,444.60元、违约金3,586元，受理费10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡海华发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3652号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17085号
原告：杨某某。
委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。
被告：四川赛鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋2单元17层1703号。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。
被告：陈某某。
委托代理人：董晓斌，四川法典律师事务所律师。
原告杨某某（以下简称原告）为与被告四川赛鑫建筑劳务有限公司（以下简称赛鑫公司）、陈某某建设工程分包合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判，并于2017年1月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人梅晓平、赛鑫公司的委托代理人陈峻、陈某某的委托代理人董晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月14日，原告承包两被告承建的余杭区南苑街道理想银泰成项目一期4号楼木工工种。原告于2015年8月期间按约完成该工程项目，并验收合格。2016年2月1日，两被告出具承诺书一份，确认拖欠原告剩余工程款584122元并承诺于2016年6月15日付清。后经原告多次催讨，陈某某支付部分工程款后，在2016年7月16日签订欠款单对剩余款项133000元予以确认。但两被告却未支付原告剩余工程款，原告也曾多次催讨，但两被告也未支付任何款项。特起诉，请求判令：1、两被告支付工程款133000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、承诺书一份，用于证明两被告确认拖欠原告款项的事实。
2、欠款单一份，用于证明截止到2016年7月16日，陈某某确认尚欠原告133000元的事实。
赛鑫公司答辩称，原告诉请要求支付的是工程款，我公司没有和原告签订任何工程分包合同，也不存在我公司要支付原告工程款的问题。原告是承建了我公司银泰项目一期四号楼木工工种，到目前也没有看到原告与我公司签订的木工工程的协议。原告提供的承诺书加盖的是项目部章。我公司没有对原告做出承诺，项目部不具有对外承诺的效力。欠款单是陈某某与原告签订的，我公司也不认可，所以我公司不应该承担支付工程款项的义务，请求驳回原告对赛鑫公司的全部诉请。
赛鑫公司未提供证据材料。
陈某某答辩称，针对原告的诉请，133000元金额我方认可的，我方是分包的，该付的我方会付，未付的理由在于要中建一局跟我方结算完后才有钱支付。
陈某某未提供证据材料。
原告提供的证据，赛鑫公司、陈某某当庭质证，赛鑫公司对证据1三性均不认可，系复印件，项目部的章也不是备案的章，不能代表赛鑫公司，对赛鑫公司不具有任何约束力。若原告提供原件进行核对，也认为承诺书与本案没有关联性，不是赛鑫公司的意思表示；赛鑫公司对证据2不清楚真实性，系原告与陈某某签订的欠款单。陈某某对证据1三性均有异议，系复印件，与本案无关。若原告提供原件核对，对其真实性无异议，但认为与本案没有关联，应当以欠款单为准；对证据2三性无异议。
本院经审核后对上述证据的真实性均予以确认并根据证据内容认定本案的相关事实。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
赛鑫公司系杭州理想银泰城项目的劳务分包方，陈某某挂靠在赛鑫公司。原告作为木工班组实际为杭州理想银泰城项目4号楼负责木工施工。现该工程已经竣工。
2016年2月1日，陈某某以四川赛鑫建筑劳务有限公司杭州银泰理想城项目部的名义出具承诺书一份，承诺如下内容：“一、理想银泰成项目一期住宅4号楼木工组杨某某班组民工工资2931122元，减去扣除部分，已付2117000元，应付814122元。二、在2016年2月2日前，四川赛鑫建筑劳务有限公司先支付230000元。三、余下工资584122元由四川赛鑫建筑劳务有限公司在2016年6月15日前付清。四、本班组已办理结算清单，以后本栋楼发生的一切费用与本班组无关。五、若我公司逾期支付，我公司将承担相应法律责任。（包括误工费、车费）”
2016年7月16日，陈某某出具《杭州理想银泰城项目班组工程款余额欠款单》一份，载明如下内容：“杨某某班组在杭州理想银泰城项目部承包的4#楼木工工种，班组在理想银泰城项目总产值（其中包括民工工资）共计为2931122元，至今日止已发放2798002元。今下欠到班组承包个人工程款余额133000元，待我与中建一局建设发展有限公司最终结算办理完毕并给我付款后，此欠款一次性给于付清。特立此据。”后原告要求两被告支付剩余工程款133000元未果，于2016年12月7日诉至本院，望判如所请。
本院认为：原告作为木工班组实际为杭州理想银泰城项目4号楼负责木工施工，且该工程实际已经竣工。对于其施工部分的工程款，原告有权主张。陈某某签订的欠条中对欠款数额进行了确认，本案的争议焦点在于付款条件是否成就以及赛鑫公司是否应承担付款义务。
关于争议焦点一。原告认为，欠款单上的陈某某所称的在其与中建一局结算后一次性付清的付款条件系陈某某的单方意思表示，原告也没有签字认可的。被告认为，欠款单已经明确载明付款条件，现陈某某与中建一局并未结算，付款条件尚未成就。本院认为，承诺书系陈某某以赛鑫公司的名义签订，其中明确载明剩余款项的付款期限为2016年6月15日。后陈某某未按期付款，并重新出具欠款单一份，称待其与中建一局结算后一次性付款。但原告所承包的工程实际已经施工完毕，且该工程已经竣工，故陈某某应当向原告支付相应的工程款。陈某某以其与中建一局并未结算为由拒绝支付工程款的抗辩意见，本院不予采信。故对原告要求陈某某支付工程款133000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点二。原告认为陈某某系以赛鑫公司的名义与其签订合同，赛鑫公司对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张系陈某某以赛鑫公司名义与其签订合同，但对此并未能够提供证据予以证明，故对原告要求赛鑫公司承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某支付原告杨某某工程款133000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告陈某某负担，于本判决书生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2960元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宣雅萍
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初459号
原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区华景仁居C1-202室，组织机构代码74906444－4。
法定代表人董群阳，系公司总经理。
委托代理人林清飞，系该公司员工。
被告黄思贤，男，1973年3月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司与被告黄思贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司以庭外调解为由，自愿申请撤回对被告黄思贤的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司撤回对被告黄思贤的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司负担。
审判员 王腾飞
二〇一六年四月十三日
书记员 戴宇楠
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初1329号
原告：韩城浦发村镇银行股份有限公司
法定代表人：曹某某，系该公司董事长。
住所地：韩城市新城区盘河路。
委托代理人：胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：路某，男，汉族，生于185年9月11日，初中文化。
被告：张某某，女，汉族，生于1985年6月2日，初中文化。
被告：韩城市鑫欣肉业有限公司。
法定代表人：康某，系该公司执行董事。
住所地：韩城市新城区赵村。
本院在审理原告韩城浦发村镇银行股份有限公司与被告路某、张某某、韩城市鑫欣肉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告韩城浦发村镇银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回对被告张某某的起诉的申请。
本院认为，原告韩城浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩城浦发村镇银行股份有限公司撤回对被告张某某的起诉。
审判员 杨育学
二〇一七年八月十四日
书记员 王延红
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0581民初1329号原告：韩城浦发村镇银行股份有限公司法定代表人：曹某某，系该公司董事长。住所地：韩城市新城区盘河路。委托代理人：胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：路某，男，汉族，生于185年9月11日，初中文化。被告：张某某，女，汉族，生于1985年6月2日，初中文化。被告：韩城市鑫欣肉业有限公司。法定代表人：康某，系该公司执行董事。住所地：韩城市新城区赵村。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司与被告路某、张某某、韩城市鑫欣肉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告路某、张某某、韩城市鑫欣肉业有限公司经本院开庭传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告路某、张某某偿还原告借款本金50000元，利息6880.24元，被告路某、张某某从2017年5月3日起按年息11.745%偿还原告逾期利息及复息，支付原告因实现债权而支出的律师代理费3000元；被告韩城市鑫欣肉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告路某、张某某签订《浦发村镇银行个人综合授信合同》，并与被告韩城市鑫欣肉业有限公司签订了《浦发村镇银行最高额保证合同》，合同中约定韩城浦发村镇银行股份有限公司拟给路某、张某某贷款五万元整，授信期限为2015年12月25日至2016年12月24日，被告韩城市鑫欣肉业有限公司对上述期限内的借款承担连带保证责任。同日，韩城浦发村镇银行股份有限公司和路某、张某某签订了《浦发村镇银行个人借款合同》，原告向被告路某、张某某发放贷款五万元整，借款期限至2016年9月15日，执行年利率7.83%，逾期还款利率上浮50%，原告随即向被告路某、张某某发放了贷款。截止2017年5月2日，已产生利息6880.24元。被告路某、张某某、韩城市鑫欣肉业有限公司未到庭。本院认为，借款应予清偿，被告路某、张某某从原告处借款，被告韩城市鑫欣肉业有限公司提供担保担保事实清楚，证据充分，故对原告韩城浦发村镇银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。对于原告要求判令被告偿还借款50000元及利息6880.24元，从2017年5月3日起按年息11.745%支付利息、付息；支付原告因实现债权而支出的律师代理费3000元，并由被告对上述债权承担连带清偿责任的诉讼请求，均系原告依据相关合同约定提出的正当请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告路某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司借款50000元及利息6880.24元，律师费3000元，并从2017年5月3日起按本金50000元，年息11.745%支付利息，复息。二、被告韩城市鑫欣肉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，减半收取648.5元，由被告路某、张某某、韩城市鑫欣肉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一七年八月八日书记员  高俊萍
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2496号
申请执行人杨公立，男，1970年9月3日出生，汉族，自由职业，住丰县。
被执行人杜召壮，男，1982年10月6日出生，汉族，职业不详，住沛县。
申请执行人杨公立与被执行人杜召壮民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初3527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜召壮银行存款25500元或扣留、提取其收入25500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月十四日
书记员 王继兴
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初758号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：辛凤梅，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与辛凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈颖
二〇一八年三月八日
书记员 李洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初758号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：辛凤梅，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与辛凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈颖二〇一八年三月八日书记员  李洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1390号
上诉人(原审被告)：北京辣妈帮科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：金赞，总经理。
被上诉人(原审原告)：张海阳，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人北京辣妈帮科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人住所地在北京市朝阳区八里庄东里1号CN09栋2001号，上诉人按照约定发出发货指令即履行合同义务地也在北京。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送北京朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中货物的交付地点在广州市荔湾区，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1390号上诉人(原审被告)：北京辣妈帮科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金赞，总经理。被上诉人(原审原告)：张海阳，住浙江省杭州市西湖区。上诉人北京辣妈帮科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人住所地在北京市朝阳区八里庄东里1号CN09栋2001号，上诉人按照约定发出发货指令即履行合同义务地也在北京。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送北京朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中货物的交付地点在广州市荔湾区，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十五日书 记 员  黄靖琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5399号
原告：周磊（曾用名周亚雷），男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：刘家浩，男，1993年5月5日出生，汉族，住河南省滑县。
原告周磊与被告刘家浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告周磊于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周磊的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周磊负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年七月三十日
书记员 李忆凡
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初1261号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
负责人：蒋松平。
委托诉讼代理人（特别授权）：易传光，男，汉族。
被告：张承明（曾用名张永明），男，汉族，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告张承明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，同日原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35000元，本院依法作出了财产保全的裁定并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人易传光到庭参加诉讼，被告张承明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张承明立即偿还原告贷款23989.68元及利息、逾期罚息；2、被告张承明承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月25日，被告张承明以经商为由与原告签订了一份金额为24000元的借款合同，年利率为10.8%，借款期限为24个月，2012年9月24日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以还款资金困难为由予以拒绝，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所诉。
被告张承明未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定证据和事实如下：原告提交的原、被告的身份资料，系有关机关出具的有效证件，来源合法、内容真实，本院予以确认；《湖南洪江农村商业银行借款借据》、《借款合同》、《催收逾期贷款本息通知书》能够相互佐证借贷的有关事实，本院予以采信。
被告张承明，曾用名张永明。2010年9月25日，被告以做生意为由向原告下属的湖南洪江农村商业银行股份有限公司江市支行（以下简称“江市支行”，原名为“洪江市农村信用江市联社”）借款24000元，并收具《湖南洪江农村商业银行借款借据》1份，合同约定：借款金额为24000元，借款用途为做生意，借款期限为24个月（自2010年9月25日至2012年9月24日），借款月利率为9‰，逾期罚息为从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2016年11月28日、2018年5月10日，原告分两次向被告送达《催收逾期贷款本息通知书》，要求被告偿还借款本息，但被告除已偿还的借款10.32元外，其余借款及利息尚未归还，故原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：债务应当清偿。被告张承明向原告借款后，应当按合同约定及时归还借款本息，其不按期偿还借款的行为是违约行为，应承担清偿借款并按约支付利息、罚息的民事责任，故对原告要求被告张承明偿还借款23989.68元、利息（按月利率9‰从2010年9月25日起计算至借款还清之日止）、罚息（按月利率4.5‰自2012年9月25日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告张承明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本案可以依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张承明于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金23989.68元、利息（按月利率9‰从2010年9月25日起计算至借款还清之日止）及罚息（按月利率4.5‰自2012年9月25日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费675元，合计875元，由被告张承明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 段柳媛
二〇一八年八月十五日
代理书记员 杨秋霞
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初14号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人成某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。
被告人成某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人成某甲、成某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人成某甲、成某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2015年11月5日下午14时许，被告人成某甲、成某乙酒后开车来到王虎寨镇纸房村南圆照寺内无故滋事，侮辱寺内出家人及信众，并对释觉慧（户籍名刘庆慧）、释究度（户籍名金峰）、释义修（户籍名兰松）三名出家人拳打脚踢，造成三名被害人受伤。经鉴定：被害人释觉慧、释究度的损伤程度属轻微伤，释义修的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人成某甲、成某乙赔偿了三名被害人各项损失共计52000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人成某甲、成某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人释觉慧、释义修、释究度的陈述、证人李某、宋某、刘某、王某的证言、书证受案登记表、被告人的户籍证明信、巨鹿县公安局王虎寨镇派出所出具的抓获经过证明、被害人出具的人身损害赔偿协议、谅解书、勘验、检查、辨认笔录巨鹿县公安局王虎寨镇派出所制作的现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、释义修辨认出成某乙、释究度辨认出成某甲、宋某辨认出成某甲的辨认笔录、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字（2015）第231号、232号、233号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲、成某乙破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。二被告人有共同的犯罪故意，系共同犯罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人成某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人成某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贠彦强
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 申敬芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1237号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年2月1日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1114号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年5月16日晚，被告人郭某某在福清市三山镇坑边村东宅自然村朋友家中喝酒，并留宿朋友家中。次日6时30分许，被告人郭某某驾驶闽Ａ×××××号轿车开往坑边村过洋自然村，途经过洋自然村路段时，与对向由余强驾驶的闽Ａ×××××号轿车发生轻微刮擦，后余强报警，民警接警后到场查获被告人郭某某。经检验，被告人郭某某血样中乙醇含量为171.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人郭某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郭某某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人郭某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年八月三十一日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1237号公诉机关福清市人民检察院。被告人郭某某，男，1982年2月1日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1114号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月16日晚，被告人郭某某在福清市三山镇坑边村东宅自然村朋友家中喝酒，并留宿朋友家中。次日6时30分许，被告人郭某某驾驶闽Ａ×××××号轿车开往坑边村过洋自然村，途经过洋自然村路段时，与对向由余强驾驶的闽Ａ×××××号轿车发生轻微刮擦，后余强报警，民警接警后到场查获被告人郭某某。经检验，被告人郭某某血样中乙醇含量为171.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郭某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郭某某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人郭某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉官二〇一七年八月三十一日法官助理 薛秀翔书 记 员 高小娟
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终680号
上诉人（原审原告）：袁某，男，汉族，生于1973年12月4日，农民，住云南省景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：景东供电有限公司。住所地：云南省景东彝族自治县xx路***号。
法定代表人：李斌，系公司经理。
委托诉讼代理人：李云晖、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：普洱市泰源建筑有限公司。住所地：云南省普洱市xx区xxx线。
法定代表人：梁敏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘润霖，云南国力律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人袁某、景东供电有限公司因与被上诉人普洱市泰源建筑有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，天禹司法鉴定中心[2016]司鉴字第632134号《法医临床司法鉴定意见书》采用的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，属于保险理赔司法鉴定标准。本案系侵权责任纠纷，该鉴定意见不能作为袁某伤残损失的计算依据。并且，一审以袁某主张的医保统筹部分之外的医疗费已由孙志兵全额支付为由，将新农合报销外袁某自行支付的住院治疗费397577.79元在赔偿总额中予以扣除，违反了法律规定。综上所述，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初1446号民事判决；
二、本案发回云南省景东彝族自治县人民法院重审。
上诉人袁某预交的二审案件受理费5000元、上诉人景东供电有限公司预交的二审案件受理费5000元予以退回。
审判长 陶仕群
审判员 赵 勇
审判员 曾 山
二〇一七年十一月七日
书记员 母 丹
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执913号
申请执行人韩校风，男，1975年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人苑电革，男，1979年10月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人韩校风与被执行人苑电革买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初212号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月十七日
河北省邯郸�永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执913号申请执行人韩校风，男，1975年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人苑电革，男，1979年10月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人韩校风与被执行人苑电革买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）冀0429民初212号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩校风向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑电革在金融机构的存款6000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一七年八月十一日书 记 员  张广鹏
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4118号
原告陈某某，男，1979年8月3日出生，汉族，个体业主。
被告李某某，男，出生时间不详，汉族，个体业主。
本院在审理原告陈某某与被告李某某修理合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑淑娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初97号
原告：邹某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：郭某某，男，蒙古族，住喀左县白塔子镇。
被告：通某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
原告邹某某诉被告郭某某、通某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告郭某某、通某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月3日，被告郭某某向原告借款70000元人民币，被告通某某为此笔借款提供了保证担保，双方约定借款期限为1个月。上述借款到期，二被告拒绝偿还欠款。原告多次催要，但至今未果。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决二被告向原告连带偿还借款人民币70000元并承担本案诉讼费用。
被告郭某某、通某某未出庭，未作答辩。
经审理查明：原告邹某某与被告郭某某自2015年及2016年素有借款经济往来，原告邹某某与被告郭某某在2016年12月3日双方结算，郭某某欠邹某某人民币70000元，郭某某本人亲自为邹某某写下借条：“今借到邹某某人民币柒万元（70000元），借款人：郭某某、保证人：通某某”。通某某本人签字捺印，此借条签订后被告郭某某、通某某未偿还邹某某借款。原、被告对欠款及借条的事实无争议。
上述事实，有当事人陈述、借条原件在卷，该证据经本院审查，能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系清楚，担保事实存在，被告郭某某及担保人通某某对此债务应付偿还义务。依照
之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后三十日内给付原告邹某某人民币70000元。
二、被告通某某对被告郭某某的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭某某、通某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁佳夫
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1906号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：辛建，住九台市。
原告李宏斌与被告辛建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息18，315.42元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1906号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：辛建，住九台市。原告李宏斌与被告辛建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息18，315.42元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初217号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙朋辉，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被巩义市公安局刑事拘留,同年3月15日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人孙朋辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人孙朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2018年3月7日21时45分许，被告人孙朋辉醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市永安路由南向北行驶至巩义市交通执法检查站处时，被巩义市公安局交警一中队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙朋辉的血醇含量为108.61mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙朋辉的具结书、供述与辩解；证人孙某、乔某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件等证据，据此认为被告人孙朋辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙朋辉拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙朋辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且孙朋辉签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙朋辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于孙朋辉自愿认罪认罚，主动缴纳罚金,综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙朋辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王少鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 李君鸣
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保83号
申请人黄发生，男，村民。
被申请人栗文明，男，永济管理局试验站退休职工。
申请人黄发生于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人栗文明在永济管理局试验站的工资予以冻结。
经审查，申请人黄发生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人栗文明在永济管理局试验站的工资予以冻结（从2017年2月开始每月冻结XX元，至XX元止）。
案件申请费620元，由申请人黄发生负�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人黄发生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 陈 龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑金宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9271号
原告：周彩领，女，1939年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪国明，男，1953年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐荷芳，女，1956年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周彩领与被告洪国明、徐荷芳民间借贷纠纷一案，原告周彩领于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：被告洪国明、徐荷芳共同归还原告借款250000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪国明、徐荷芳于1979年10月8日结婚。被告徐荷芳于2001年3月14日、2003年5月20日、2009年11月29日、2011年5月22日分别立据向原告借款20000元、40000元、40000元、80000元。被告洪国明分别于2010年12月23日、2012年2月19日分别立据向原告借款40000元、30000元，两被告共计向原告借款250000元，上述借款均未载明借款利息与借款期限。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国明、徐荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告周彩领借款250000元，该款利息损失自2016年11月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告洪国明、徐荷芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 周云飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2425号
原告：韩振伟，男，1971年10月15日出生，汉族，阳谷县司法局郭屯司法所干部，住阳谷县。
被告：宋义振，男，1963年11月15日出生，汉族，济南市铁路局职工，住聊城市东昌府区。
被告：宋义光，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告宋义振之兄。
原告韩振伟与被告宋义振、宋义光民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩振伟到庭参加诉讼，被告宋义振、宋义光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩振伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋义振偿还欠款本金20000元及利息；2、被告宋义光承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月7日被告宋义振从原告处借款27000元，向原告出具借据一张，约定月息为405元，宋义光作为保证人在借据中签字。2015年4月28日，被告宋义振偿还本金7000元及此前利息，尚欠本金20000元拖欠至今仍未偿还。
被告宋义振、宋义光均未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告宋义振因购房于2015年2月7日向原告韩振伟借款27000元，双方口头约定借款期限为两个月，月利率15‰。借款当日，被告宋义振向原告韩振伟出具借据，内容为：“借条今借韩振伟现金贰万柒仟元整（月息肆佰零伍元）2015年4月7日前还清2015年2月7日宋义振”。被告宋义光作为保证人在借据上签字，签字内容为：“保证人宋义光”。借款到期后，被告宋义振未能还款。经原告韩振伟催要，被告宋义振于2015年4月28日偿还本金7000元及此前利息，并在借条上注明：“4月28日偿还本金7000元整及此前利息”。此后经原告多次催要，二被告均未还款。原告韩振伟于2017年7月20日诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息。同日，原告韩振伟向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款。本院于2017年7月21日作出（2017）鲁1521民初2425号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋义振、宋义光名下存款2万元。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的借据原件、聊天信息及录音光盘附卷予以佐证。
被告宋义振、宋义光均未提交证据也未到庭质证。原告提供的证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告宋义振因购买房产向原告韩振伟借款，
属合法民间借贷关系。被告宋义振向原告借款27000元，已偿还原告本金7000元，下欠原告韩振伟本金20000元，事实清楚，证据确凿。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。由于双方当事人约定了借款利率，被告宋义振除应偿还借款本金外，还应在法律允许的范围内支付利息。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告宋义光作为保证人在借据上签字担保，应承担相应的保证责任。被告宋义光在承担保证责任后，有权向借款人即被告宋义振追偿。经本院合法传唤，被告宋义振、宋义光均未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋义振于本判决生效之日起十日内偿还原告韩振伟本金20000元并支付利息(自2015年4月28日起至偿清之日止，按月利率15‰计算利息)。
二、被告宋义光对上述应付款项承担连带保证责任。
三、被告宋义光在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告宋义振追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全申请费220元，两项合计370元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年八月十五日
书记员 李金贞