wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保20号申请人：山东冠军纸业有限公司。住所地：齐河县潘店镇政府驻地两华里。法定代表人：张迅，董事长。被执行人：南京考越教育文化有限公司。住所地：南京市浦口区沿江工业区浦洲路**号。法定代表人：董必华，经理。申请人山东冠军纸业有限公司与被执行人南京考越教育文化有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初174号民事裁定书，查封被执行人南京考越教育文化有限公司的银行存款105万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京考越教育文化有限公司的银行存款105万元或查封同等价值的财产。银行存款冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年一月十一日书记员 李智勇
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0402刑初20号
公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人艾山江·买买提,男,1976年3月18日出生于伊宁市，维吾尔族,小学文化，无固定职业，住伊宁市。2013年5月6日，因犯放火罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月9日刑满释放。2016年6月14日，因涉嫌犯抢劫罪被伊宁垦区公安
局刑事拘留，2016年6月28日被伊宁垦区公安局执行逮捕，
现羁押于第四师看守所。
伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人艾山江·买买提犯抢劫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派检察员阿布都外力·排孜热合曼出庭支持公�，被告人艾山江·买买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁垦区人民检察院指控，2016年6月7日，被告人艾山江·买买提在第四师铁场沟良繁场抢劫被害人李某现金230元，后逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明书、被告人的户籍证明、现场勘查笔录及照片，辨认笔录、接受证据材料清单及发还物品清单、被害人陈述、证人证言、伊宁市人民法院（2013）伊刑初字第141号刑事判决书、新狱伊通（2014）字第081号释放证明书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人艾山江·买买提的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人定罪量刑。
被告人艾山江·买买提辩称，自己对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，鉴于其自首且当庭认罪态度好等情节请求给予减轻处罚。
经审理查明，2016年6月7日，被告人艾山江·买买提，在第四师铁场沟良繁场九连杨某商店门口喝酒时，看见被害人李某到商店买雪糕，手中有几张红色人民币，顿起邪念，被害人李某回家时尾随其后，趁被害人李某在自家宅院上厕所之机从被害人内裤裤兜内抢走现金230元，后逃离现场，赃款已挥霍。被告人于2016年6月14日到伊宁垦区公安局达达木图派出所自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人艾山江·买买提的户籍证明。证明被告人与本案公诉机关指控的被告人身份一致。
2、报案材料。证明2016年6月7日，被害人在自家院内上厕所时，被一名维吾尔族男子抢走其内裤裤兜内的钱的事实。
3、归案情况说明书。证明2016年6月14日10时，被告人艾山江·买买提到伊宁市公安局达达木图派出所主动投案自首的事实。
4、被害人李某的陈述。证明2016年6月7日15时，被害人在自家院内上厕所时，被一名维吾尔族男子抢走230元现金的事实。
5、证人杨某的证言。证明2016年6月7日15时许，被害人李某被一名维吾尔族男子抢钱的事实。
6、证人王某的证言。证明2016年6月7日15时许，证人听到被害人李某被一名维吾尔族男子抢钱的事实后维吾尔族男子与证人王某搏斗后扔下其电动车逃跑的事实。
7、现场勘查笔录及照片。证明被告人艾山江·买买提实施抢劫的现场方位等相关情况。
8、接受证据材料清单、发还物品清单。证明被告人艾山江·买买提作案时所使用的一辆深红色两轮电动车（无牌照）已退还车主。
9、白�内裤一条。证明2016年6月7日15时，被害人李某在自家院内上厕所时，被一名维吾尔族男子从其白色内裤裤兜里抢走230元现金的事实。
10、被害人李某、证人王某、杨某的辨认笔录，证明被害人李某、证人王某、杨某三人同时辨认被告人艾山江·买买提为作案嫌疑犯的事实。
11、新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2013）伊刑初字第141号刑事判决书。证明2013年5月6日，被告人艾山江·买买提因涉嫌犯放火罪，被伊宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
12、新狱伊通（2014）字第081号释放证明书，证明被告人艾山江·买买提于2014年5月9日刑满释放的事实。
13、被告人艾山江·买买提的供述。证明被告人实施抢劫的经过，同时证明被告人归案后能够如实坦白全部犯罪事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
在审理过程中，公诉机关提供了书面的量刑意见，因被告人艾山江·买买提主动向公安机关投案，属自首，可从轻处罚或者减轻处罚。被告人艾山江·买买提在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应当从重处罚。建议本院对被告人艾山江·买买提在二年至四年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人艾山江·买买提，以非法占有为目的，
暴力抢劫他人现金230元，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人艾山江·买买提在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人艾山江·买买提主动向公安机关投案自首，可以减轻处罚。检察机关的量刑建议，本�予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人艾山江·买买提犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月14日起至2018年12月13日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 东
审 判 员 孙 星 慧
代理审判员 阿斯艳木 ·米吉提
二〇一六年十月十七日
书 记 员 阿尔曼·图�迪尤夫
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第678号
申请执行人邹迪尧，男，1962年10月4日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人湖南省安化县落水洞煤矿。
住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人王超群，该矿矿长。
本院在执行申请执行人邹迪尧与被执行人湖南省安化县落水洞煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人邹迪尧依据（2014）安法民一初字第232号民事判决书，申请要求被执行人湖南省安化县落水洞煤矿支付停工工资11948元及迟延履行期间的债务利息。经本院查明，被执行人湖南省安化县落水洞煤矿暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第232号民事判决书确定的被执行人湖南省安化县落水洞煤矿给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年四月十三日
代理书记员 蒋鹏飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1512号
罪犯张立盟。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月4日作出（2013）滨港刑初字第97号刑事判决，以被告人张立盟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）二中刑终字第240号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张立盟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯张立盟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张立盟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张立盟减去有期徒刑六个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2013年1月10日起至2015年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 房利甲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保63号
申请人：陈玉行，男，汉族，1966年某月某日出生。
被申请人：宋开凡，男，汉族，1955年某月某日出生。
申请人陈玉行于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋开凡银行存款200000元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产，担保人郑国成以其所有的青AW7×××“大众”小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈玉行为防止被申请人宋开凡转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋开凡银行存款200000元或查封、冻结等值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人陈玉行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈玉行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年四月十八日
书记员 赵海滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4127号
申请人：福建省鑫宏扬建设工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：邱杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被申请人：福州伊尔洁洗涤有限公司，住所地福州市闽侯经济技术开发区。
法定代表人：黄新平。
本院在审理原告福建省鑫宏扬建设工程有限公司与被告福州伊尔洁洗涤有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人福建省鑫宏扬建设工程有限公司于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人福州伊尔洁洗涤有限公司的银行存款人民币1200万元的冻结，担保人中国平安财产保险股份有限公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人福建省鑫宏扬建设工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福州伊尔洁洗涤有限公司的银行存款人民币1200万元。
案件申请费5000元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初816号
原告：戴亮，男，1993年9月29日出生，汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：陈玉芝（戴亮母亲），女，1973年7月18日出生，汉族，住宿迁市。
被告：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，董事长。
本院在审理原告戴亮与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告戴亮于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴亮撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告戴亮负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴学峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2002号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
主要负责人：陈志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱学武、蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。
被告：陶立，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被告：胡灿灿，女，1992年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告陶立、胡灿灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人朱学武到庭参加诉讼。被告陶立、胡灿灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、判令陶立、胡灿灿立即归还本金1183229.36元；利息、罚息及复利共计23103.77元（截至2018年3月10日）；以1183229.36元为基数自2018年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算的利息及律师费48000元；
二、确认农行锡山支行有权以无锡市鑫博别墅77-601室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款对第一项诉讼请求及本案诉讼费享有优先受偿权；
三、本案诉讼费用由陶立、胡灿灿承担。
事实与理由：
1、主债务情况：借款人陶立；贷款于2016年5月10日发放，于2041年4月28日到期，陶立在合同履行期间未按期还款；贷款本金1220000元，尚余1183229.36元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%。截至2018年3月10日，陶立尚有利息、罚息及复利共计23103.77元未还。陶立应承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师费48000元。
2、共同还款人情况：胡灿灿与陶立于2014年3月7日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
3、物的担保情况：陶立、胡灿灿以苏（2016）无锡市不动产证明第0076195号项下鑫博别墅77-601室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为1530000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权的一切费用。
被告陶立、胡灿灿未作答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证、不动产登记证明、贷款账户明细等在卷证实，被告陶立、胡灿灿未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶立、胡灿灿应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金1183229.36元，截至2018年3月10日的利息、罚息、复利共23103.77元，以1183229.36元为基数自2018年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%再上浮50%计算的利息及律师费48000元。
二、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对陶立的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市鑫博别墅77-601室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在1530000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16090元，减半收取计8045元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用13045元，由陶立、胡灿灿负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费用由陶立、胡灿灿直接给付，本院不再退回。陶立、胡灿灿应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王万钰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周宇平
书 记 员 俞佳娜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初40号
原告：雅安市雨城区雨锋物质经营部，住所地四川省雅安市雨城区沙湾村先锋组。
经营者：刘启霞，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨通洪(刘启霞之夫),男，住四川省雅安市雨城区。
被告：重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桶湾创业街11号。
法定代表人：李晓明。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被告：杨祖建，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区雨锋物资经营部（以下简称:雨锋物质经营部）与被告重庆长寿华侨木森建设有限公司（以下简称:华侨公司）、杨祖建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本案被告杨祖建下落不明无法直接送达法律文书，需办理公告送达。同年1月25日，本院依法裁定：将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行审理。原告雨锋物质经营部的委托诉讼代理人杨通洪、被告华侨公司的委托诉讼代理人秦野旭到庭参加诉讼，被告杨祖建经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
雨锋物质经营部向本院提出诉讼请求：1.判令华侨公司、杨祖建共同支付货款73,769元；2.诉讼费由华侨公司、杨祖建承担。事实和理由：华侨公司在承建雅安市雨城区晏场镇宝田小学（以下简称：宝田小学）工程期间，其工程负责人杨祖建向雨锋经营部购买钢材，雨锋物质经营部依约履行供货义务，华侨公司尚欠货款73,769元。雨锋物质经营部多次催收未果，遂起诉至本院。
华侨公司辩称，公司没有与雨锋物质经营部签订合同，也没有授权杨祖建对外签订合同；宝田小学工程款是由宝田小学代为支付，且该工程款已于2015年12月支付完毕。本案的诉讼时效已过。综上，公司不是本案适格的诉讼主体，支付货款的义务应该由杨祖建承担。
杨祖建未作答辩，也未提交证据。
当事人绕诉讼请求依法提交了销货清单、供货清单、聊天记录、营业执照、结婚证、身份证明，代付款委托书、司法鉴定意见书、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．雨锋物质经营部提供的销货清单、送货清单，拟证明其向宝田小学工程供货，杨祖建签收确认的事实。华侨公司对该证据的真实性有异议。本院认为，销货清单、送货清单均是原件，其载有雨锋物质经营部向宝田小学工程供货的时间、金额等，并有杨祖建签字确认，能够证明案件事实，本院依法予以采用；２．雨锋物质经营部提供的聊天记录，拟证明华侨公司负责人承诺支付货款的事实。华侨公司对该证据真实性和关联性有异议，聊天记录中的周总不是公司员工，不能对外代表公司，不能证明货款应该由公司支付。本院认为，聊天记录内容属实，能够达到雨锋物质经营部的证明目的，本院予以采用；3.华侨公司提供的代付款委托书，司法鉴定意见书，拟证明案涉工程款已由宝田小学于2015年12月支付完毕，公司未授权杨祖建对外签订合同，杨祖建伪造公司印章对外签订合同。雨锋物质经营部对代付款委托书的真实性不予认可，表示案涉工程在2015时并未完工；对司法鉴定意见书的关联性不予认可。本院认为，代付款委托书是华侨公司和宝田小学制作的，没有其他付款依据与该证据形成证据锁链达到华侨公司的证明目的，本院不予采用。司法鉴定意见书虽能证明杨祖建伪造华侨公司印章，但是不能达到华侨公司的证明目的，本院不予采用；4.证人证言，拟证明雨锋物质经营部向华侨公司提供钢材的事实。华侨公司对该证人证言的真实性有异议，认为证人与华侨公司有利害关系，不能达到雨锋物质经营部的证明目的。本院认为，证人的证言属实，其陈述的内容结合其他书证能够证明相关案件事实，本院予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，华侨公司承建宝田小学工程，杨祖建在施工期间向雨锋物质经营部达成口头约定，由雨锋物质经营部向宝田小学工程提供钢材。2014年11月24日，雨锋物质经营部向宝田小学提供价值31920元的钢材，运输费1,000元；同年11月28日，雨锋物质经营部向宝田小学提供价值25,004元的钢材、运输费700元；2014年12月1日，雨锋物质经营部向宝田小学提供价值14,545元的钢材，运输费600元。上述款项共计73,769元。杨祖建在销货单和送货清单上签字并予以确认。雨锋物质经营部多次向华侨公司催收钢材款，但华侨公司至今未支付。
另查明，雨锋物质经营部最后一次向华侨公司催收货款为2016年2月6日。2016年8月25日，本院作出的（2016）川1802民初1056号民事判决书中查明华侨公司承建田小学工程，杨祖建在该工程中负责进行挖基础等施工工作。
本院认为：雨锋物质经营部与华侨公司承建的宝田小学工程的负责人杨祖建达成口头协议，约定雨锋物质经营部向宝田小学工程提供钢材。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。雨锋物质经营部依约履行供货义务，华侨公司未按照约定支付货款的行为构成违约，应该承担违约责任。杨祖建作为华侨公司案涉工程的负责人，其在销货清单、送货清单上签字确认的行为属于职务行为，对外代表公司，该法律后果应该由华侨公司承担。因此，雨锋物质经营部要求华侨公司承担支付货款的诉请本院予以支持。诉讼请求杨祖建承担支付货款的主张，本院不予支持。华侨公司辩称，宝田小学工程款已由宝田小学于2015年12月代为支付完毕。华侨公司仅提交了代付款委托书，没有其他证据相互印证，并不能证明该事实，其抗辩理由不成立。经审查，雨锋物质经营部最后一次向华侨公司催收货款的时间为2016年2月6日，根据《中华人民共和国民法总则》诉讼时效期间为3年的规定，本案未过诉讼时效，因此华侨公司以诉讼时效作为抗辩的理由不成立，本院不予支持。杨祖建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条条、第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆长寿华侨木森建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅安市雨城区雨锋物资经营部支付货款73,769元；
二、驳回原告雅安市雨城区雨锋物资经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,288元，减半收取1,644元，由被告重庆长寿华侨木森建设有限公司负担。此款，原告雅安市雨城区雨锋物资经营部已垫付，被告重庆长寿华侨木森建设有限公司在本案执行时一并支付给原告雅安市雨城区雨锋物资经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 罗建军
人民陪审员 张 瑜
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 樊凌莎
书 记 员 陈 波
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第76号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年11月2日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文�，农民，住桦甸市。曾因酒后驾驶机动车，于2013年5月21日被桦甸市公安局交通管理大队决定罚款1千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月11日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人陈某某酒后驾驶普通二轮摩托车，于2013年8月21日16时35分许，沿本市光明路由北向南行驶，与由西向东驶入的由金某某驾驶的福田五星牌正三轮摩托车相撞。桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人陈某某承担事故同等责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈�某静脉血乙醇浓度含量为190.10mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年8月21日16时35分许，被告人陈某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿桦甸市光明路由北向南行驶，与由西向东驶入的由金某某驾驶的福田五星牌正三轮摩托车相撞。桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人陈某某承担此次事故同等责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血乙醇浓度含量为190.10mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有证人金某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故责任认定书、公安交通行政处罚决定书、交通事故现场勘查笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于其曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，应依法从重处罚，但其能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 侯德顺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱丽秋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1439号
原告：郴州泰湘混凝土有限公司。
法定代表人：谭贻保，该公司总经理。
委托代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人：黄莉，湖南星河律师事务所律师。
被告：郴州强龙房地产开发有限公司。
法定代表人：李国祥，该公司董事长。
委托代理人：谢勇忠，湖南众望归律师事务所律师。
被告：王伦煜，男。
原告郴州泰湘混凝土有限公司与被告郴州强龙房地产开发有限公司、王伦煜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告郴州泰湘混凝土有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州泰湘混凝土有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州泰湘混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6507元，因撤诉减半收取3253.5元，经批准，减半收取后的案件受理费3253.5元予以退回；诉讼保全费2320元，由原告郴州泰湘混凝土有限公司负担。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 何婵婵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷 彬
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法林民初字第57号
原告罗某英
被告黎某勇
本院在审理原告罗某英诉被告黎某勇离婚纠纷一案中，原告罗某英于2014年5月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告罗某英的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某英负担。
审判员 黄英敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴坤彬
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初9210号
原告：沈阳嘉里浩荣经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（1408），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈荣二，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓威，辽宁百联律师事务所律师。
被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街80号、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：笪建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭竹正，男，1987年12月10日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省诸城市贾悦镇西徐宋村5号。
原告沈阳嘉里浩荣经贸有限公司诉被告沈阳兴隆一百商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓威，被告委托诉讼代理人郭竹正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳嘉里浩荣经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付给原告货款163,999.95元；2、判令被告支付给原告逾期付款违约金，暂计100元，（按中国人民银行同期贷款基准利率支付，自2018年7月2日起至实际还款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《商品销售协议书》，该协议履行期限为2017年7月1日至2018年6月30日止。按照合同约定：原告经营范围为休闲品类，被告的结算期限为每月15日。协议履行期间，原告按照被告的订单为被告提供货品。被告在协议履行初期尚能按照协议约定的结算期限支付货款。但在协议履行后期，被告一直未能按照协议约定的结算期限支付货款。本协议履行期限内，原告最后一次向原告供货的时间为2018年4月23日。按协议约定，被告最后一笔应支付货款时间为2018年5月15日，截至原告起诉之日，被告共应向原告支付货款196,271.60元，除扣减返利、促销服务费16,371.65元外，已实际支付原告15,900元，尚欠原告163,999.95元。原告多次找被告协商，因协商未果原告起诉至法院，请求依法判决。
被告沈阳兴隆一百商业有限公司辩称，对于欠款金额163,999.95元无异议，此部分金额中含有16,401.2元未开发票，需要向被告开具发票之后支付，同意原告从起诉之日开始计算利息，但是我方申请利息免除。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品销售协议书》一份。约定甲方向乙方提供的经营场地位于一层食品商场。甲方基于统一管理、经营或实际需要，有权变动乙方经营场地位置、面积或作其他改变，乙方同意积极配合。经营品类为休闲，品牌为达利园、嘉士利、酷滋。经营期限为2017年7月1日起至2018年6月30日止。经营期满，如乙方要求继续经营须于经营期满前三十天书面提出申请，经甲方同意后，续签《商品销售协议书》。双方约定账期为30天，借款方式未支票。原告最后一次供货为2018年4月23日。现被告拖欠原告货款163,999.95元，原告起诉来院。原告尚有货款16,401.2元未给被告开具发票。
本院认为，原、被告签订的《商品销售协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告应按合同的约定及时给付原告货款，被告未按约定履行，已经违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持，原告同时应给被告开具发票。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对该项请求予以支持；原告要求从起诉之日即2018年7月2日起计算利息，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉里浩荣经贸有限公司货款163,999.95元；原告沈阳嘉里浩荣经贸有限公司同时给被告沈阳兴隆一百商业有限公司开具16,401.2元发票；
二、被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉里浩荣经贸有限公司货款163,999.95元的利息，从2018年7月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。
如被告本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1,860元，由被告沈阳兴隆一百商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员程惠华
二○一八年七月二十七日
书记员王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初9210号原告：沈阳嘉里浩荣经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（1408），统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈荣二，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓威，辽宁百联律师事务所律师。被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街80号、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7，统一社会信用代码：×××。法定代表人：笪建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭竹正，男，1987年12月10日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省诸城市贾悦镇西徐宋村5号。原告沈阳嘉里浩荣经贸有限公司诉被告沈阳兴隆一百商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓威，被告委托诉讼代理人郭竹正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳嘉里浩荣经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付给原告货款163,999.95元；2、判令被告支付给原告逾期付款违约金，暂计100元，（按中国人民银行同期贷款基准利率支付，自2018年7月2日起至实际还款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《商品销售协议书》，该协议履行期限为2017年7月1日至2018年6月30日止。按照合同约定：原告经营范围为休闲品类，被告的结算期限为每月15日。协议履行期间，原告按照被告的订单为被告提供货品。被告在协议履行初期尚能按照协议约定的结算期限支付货款。但在协议履行后期，被告一直未能按照协议约定的结算期限支付货款。本协议履行期限内，原告最后一次向原告供货的时间为2018年4月23日。按协议约定，被告最后一笔应支付货款时间为2018年5月15日，截至原告起诉之日，被告共应向原告支付货款196,271.60元，除扣减返利、促销服务费16,371.65元外，已实际支付原告15,900元，尚欠原告163,999.95元。原告多次找被告协商，因协商未果原告起诉至法院，请求依法判决。被告沈阳兴隆一百商业有限公司辩称，对于欠款金额163,999.95元无异议，此部分金额中含有16,401.2元未开发票，需要向被告开具发票之后支付，同意原告从起诉之日开始计算利息，但是我方申请利息免除。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品销售协议书》一份。约定甲方向乙方提供的经营场地位于一层食品商场。甲方基于统一管理、经营或实际需要，有权变动乙方经营场地位置、面积或作其他改变，乙方同意积极配合。经营品类为休闲，品牌为达利园、嘉士利、酷滋。经营期限为2017年7月1日起至2018年6月30日止。经营期满，如乙方要求继续经营须于经营期满前三十天书面提出申请，经甲方同意后，续签《商品销售协议书》。双方约定账期为30天，借款方式未支票。原告最后一次供货为2018年4月23日。现被告拖欠原告货款163,999.95元，原告起诉来院。原告尚有货款16,401.2元未给被告开具发票。本院认为，原、被告签订的《商品销售协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告应按合同的约定及时给付原告货款，被告未按约定履行，已经违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持，原告同时应给被告开具发票。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对该项请求予以支持；原告要求从起诉之日即2018年7月2日起计算利息，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉里浩荣经贸有限公司货款163,999.95元；原告沈阳嘉里浩荣经贸有限公司同时给被告沈阳兴隆一百商业有限公司开具16,401.2元发票；二、被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉里浩荣经贸有限公司货款163,999.95元的利息，从2018年7月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。如被告本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,860元，由被告沈阳兴隆一百商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员程惠华二○一八年七月二十七日书记员王湘婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初9661号
原告：杨水兵，男，1966年3月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。
被告：王新健，男，1980年1月4日生，汉族，住江阴市。
原告杨水兵与被告王新健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告杨水兵和委托诉讼代理人宋晨晔到庭参加诉讼，被告王新健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水兵向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基数，自2017年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；（二）、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，王新健向他借款6万元，承诺于2017年1月15日前结清，到期后王新健至今分文未还。审理中杨水兵变更事实与理由为：王新健原是广艺装潢公司的设计师，他是做装潢工程的包工头，后王新健独自在外承揽装潢业务，并将相关装潢业务交给他施工，自2014年起至2016年12月29日王新健共结欠他装潢施工劳务报酬16万余元。2016年12月29日王新健将其中欠付的装潢费6万元以借款名义向他出具借条，欠付的其余装潢费承诺以车抵债。
被告王新健未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，王新健出具借条1份，载明：本人王新健今借杨水兵现金陆万元整，将在2017年1月15日前全部结清。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王新健出具借款凭证是其真实意思的表示，内容并不违反法律规定，应认定合法有效。王新健理应按照借条约定的期限履行给付义务，王新健未按约定的期限归还款项应承担违约责任。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故杨水兵要求借款人2017年1月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。王新健未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王新健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨水兵欠款6万元及利息（自2017年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（杨水兵已预交），由王新健负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨水兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一八年七月十九日
书记员 夏臻
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终321号
上诉人（原审被告）：张何坚，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人（原审被告）：杨泳仪，女，1975年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：张啟全，男，1959年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人张何坚、杨泳仪因与被上诉人张啟全买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14489-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张何坚、杨泳仪上诉称，涉案合同履行地为张何坚公司所在地，即佛山市三水区，故原审法院没有管辖权。张何坚上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人张何坚、杨泳仪作为原审被告，其住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。张何坚上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月四日
书 记 员 甘嘉亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初10683号
原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。
法定代表人：刘鹤辉。
委托诉讼代理人：黄小兵，系公司员工。
委托诉讼代理人：李晓琼，系公司员工。
被告：李曹静。
原告重庆珠江物业管理有限公司（以下简称：珠江物业公司）诉被告李曹静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告珠江物业公司的委托代理人黄小兵、李晓琼到庭参加诉讼，被告李曹静经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠江物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的物业管理费、公摊电费共计1845.9元；2、要求被告支付因拖欠物业管理费所产生的滞纳金300元。事实及理由：原告与重庆市九龙坡区XX业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，负责XX物业服务管理工作。原告在接受委托后一直在进行物业服务，履行了管理职责。被告系XX小区的业主，但自2016年5月1日起无故拖欠物业服务费，原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。
被告李曹静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告李曹静系重庆市九龙坡杨家坪XX大道36号1-29,30-3#房屋的登记产权人，该房屋位于XX小区，房屋建筑面积132.23平方米。2011年11月16日与2016年6月16日重庆市九龙坡区XX业主委员会（甲方）与原告（乙方）两次签订了《物业管理委托服务合同》，约定XX小区由原告提供物业服务，住宅的物业服务费收取标准是1.20元/月·平方米；公共区域、共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，采取据实分摊的方式向业主分摊计收；业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；本合同期限分别为叁年和伍年，自合同签订之日起至重新签订新的物业服务合同生效之日止。2018年3月20日，XX业主委员会出具情况说明，载明2014年11月16日至2016年6月16日期间，一直是珠江物业管理有限公司在为XX小区业主提供物业服务。
现原告主张被告未缴纳2016年6月1日至2017年3月31日期间的物管费1586.76元和2016年5月1日至2017年2月28日期间的公摊电费258.9元，合计1845.66元。
本院认为，被告李曹静经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与重庆市九龙坡区XX业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对包括被告李曹静在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。2014年11月16日至2016年6月15日期间，原告一直在XX小区提供物业管理服务，双方形成事实服务关系，被告仍应支付物业服务费用。现原告主张被告未缴纳2016年6月1日至2017年3月31日期间的物管费和2016年5月1日至2017年2月28日期间的公摊电费，被告未向本院举示其缴纳前述期间了物业服务费等费用的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果，故被告应当向原告缴纳前述期间的物业服务费，故被告应向原告支付2016年6月1日至2017年3月31日期间的物管费1586.76元（1.2元/平方米/月×132.23平方米×10个月）。对于原告主张的2016年5月1日至2017年2月28日期间的公摊电费，其计算标准为据实公摊，原告所举示的证据不足以证明此笔费用的具体金额，但本院考虑到小区日常物业管理必然产生水电费用支出，本院酌情认定按照8元/月的标准计算前述期间的费用，其金额为80元（8元/月×10个月）。
对于原告主张的违约金，有《物业管理委托合同》为依据，但标准过高，本院酌情主张100元。
综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李曹静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆珠江物业管理有限公司物业管理费1586.76元和公摊电费80元，共计1666.76元；
二、被告李曹静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆珠江物业管理有限公司违约金100元；
三、驳回原告重庆珠江物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告李曹静负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 熊帆
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初994号
原告中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。
统一社会信用代码91360822862113260T。
住所地吉水县城中文化路**号。
负责人张德东，任行长。
委托诉讼代理人：曾晓村，女，建设银行吉水支行职工。
被告：钟利军，男，汉族，吉水县人，吉水县供电公司职工，住吉水县，
原告建设银行吉水支行诉被告钟利军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告建设银行吉水支行的委托诉讼代理人曾晓村到庭参加诉讼，被告钟利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还到期贷款的本金22538.25元；罚息1154.86元，合计23693.11元（暂计算至2018年2月28日），并承担违约责任至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1条诉讼请求为：判令被告偿还到期贷款的本金11746.28元；利息1458.59元、罚息45.71元，合计13250.58元（计算至2018年6月13日），并承担违约责任至实际清偿之日止。事实和理由：被告钟利军因消费开支需要资金周转，向原告申请电子渠道“快E贷”额度贷款6.63万元。被告于2016年9月27日通过其本人与建行签约的建行手机银行渠道申请了6.63万元的额度“快E贷”贷款，用其本人建行账户62×××85签约贷款通成功，于2016年9月28日将贷款额度全部支用，借款期限为12个月，贷款到期日为2017年9月27日，到期本息结清。
被告钟利军未作答辩。
经审理查明：被告钟利军因消费开支需要资金周转，向原告申请电子渠道“快E贷”额度贷款6.63万元。被告于2016年9月27日通过其本人与建行签约的建行手机银行渠道申请了6.63万元的额度“快E贷”贷款，用其本人建行账户62×××85签约贷款通成功，约定：贷款年利率为5.6%，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款的初始授信总额为66300元，借款期限为12个月，贷款到期日为2017年9月27日，到期本息结清。被告于2016年9月28日通过贷款账户36001084045000000001345983将贷款额度66300全部支用。此后，原告通过绑定被告的工资账户，每月从被告工资账户中扣款予以归还借款本金及利息。借款到期后，被告未还清借款本息。至2018年6月13日止，被告尚欠原告借款本金11746.28元，利息1458.59元，罚息为45.71元，合计为13250.58元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照复印件，“借贷通”服务协议，“快e贷”借款合同、约定条款，被告钟利军的个人信息表，建设银行个人贷款信息表及对账单，个人贷款催款通知书等证据予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告建设银行吉水支行与被告钟利军签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定全面履行各自义务，现被告向原告借款已到期，除归还了部分借款本息外，至今尚欠原告借款本息13250.58元及此后的利息，其应依约向原告承担清偿责任，故原告诉请被告支付欠款本金、利息及违约金的诉请，于法有据，予以支持，逾期还款的利率为8.4%（5.6%×1.5）。被告钟利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟利军于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告中国建设银行股份有限公司吉水支行借款本金11746.28元、利息1458.59元、罚息为45.71元，合计为13250.58元及借款11746.28元的逾期利息（自2018年6月14日起按年利率8.4%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一八年六月十三日
书记员 罗志章
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初379号
原告：符广，男，1943年8月14日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
委托代理人：符俊兴，男，汉族，现住河北省饶阳县，系符广之长子。
被告：韩萌，女，1988年3月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，总经理。
委托代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。
原告符广与被告韩萌、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符广及委托代理人符俊兴、被告韩萌、被告人保石家庄分公司委托代理人王志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符广提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计54951.1元；2.原告保留伤残赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用的追偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日8时20分，原告驾驶二轮电动车由北向南行驶至深杨线桑元村南时与被告韩萌驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。饶阳县公安交通警察大队认定被告韩萌负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失有医疗费49551.1元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，共计54951.1元。被告韩萌驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额赔偿，超过保险责任限额部分由被告韩萌承担全部赔偿责任。原告在庭审中增加变更诉讼请求：护理费按90天计算、营养费按90天计算，增加交通费2000元，共计64877.1元。
被告韩萌辩称：对事故责任认定没有异议，原告损失应由被告保险公司赔偿，我垫付医疗费1800元，要求返还。
被告人保石家庄分公司辩称：被告韩萌驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险且不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的合理损失。对不合理的损失及诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告保险公司对原告提交的事故认定书和住院病历没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提交的住院费收据、门诊费收据、住院费汇总单、处方单、外购药单据、CT片，被告保险公司虽提出异议，但不能提供相反证据或陈述合理的理由予以反驳，其意见不予采纳。原告提交的相应医疗费证据能够通过住院时间、地点、诊疗经过、用药情况等相互印证，证实为原告住院期间的实际支出，应予认定。原告提交的外请专家费诊断证明书，无正规收费发票，不能证实为合理支出，不予支持。庭审后被告保险公司认为原告手术为股骨头坏死进行的髋关节置换术，要求进行与本次交通事故的因果关系及参与程度进行鉴定，其鉴定申请没有提交相应的事实和法律依据，不予准许。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月9日8时20分，韩萌驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿深杨线由南向北行驶至桑元村南路段左转弯掉头后由北向南行驶时，与前方同向符广驾驶的电动车相碰挂，造成两车损坏、符广受伤的交通事故。饶阳县公安交通警察大队勘验现场及调查认定，被告韩萌负事故全部责任，符广无事故责任。被告韩萌驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保石家庄分公司投保机动车交强险及商业三者险且不计免赔，事故的发生在保险期间内。事故发生后，被告韩萌为原告符广垫付医疗费1800元。
本院认为：机动车上路行驶，应遵守交通规则。本次事故中，被告韩萌驾驶机动车上路行驶观察情况不够、采取措施不利是造成事故的原因，应负事故全部责任；原告符广无机动车驾驶证驾驶电动车上路行驶，虽有违法行为但与事故发生无直接因果关系故无事故责任。交警部门的认定应予支持。此次事故给原告造成合理损失有：1、医疗费46557.1元，有住院费票据、门诊费票据、住院病历、住院费汇总单、处方笺、外购药收据予以证实；2、住院伙食补助费1800元，根据病历记载，原告住院治疗18天，参照国家公务员出差补助标准每天100元计算，共计100天×18天=1800元；3、营养费1800元，原告受伤住院诊断为左髋部外伤、左髋部关节骨折术后、左髋关节骨折术后内固定失效、软组织多处挫伤、高血压，因交通事故致原告需内固定取出及重新手术置换左侧全髋关节，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.3确定原告营养期为60日，依据当地生活水平按每天30元计算，营养费为30元×60天=1800元；4、护理费，病历记载为陪床一人，确定护理人员为一人护理，原告未提交护理人员相关收入证明，故依据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业行业平均工资标准为每天98元计算，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.3确定原告护理期为60日，护理费为98元×60天=5880元；5、交通费500元，原告虽未提交交通费票据，但其住院、出院、复查等均需支出交通费用，故酌定为500元为宜。以上原告符广的合理损失共计56537.1元。被告保险公司承保了被告韩萌驾驶的肇事车辆的交强险及商业三者险且不计免赔，应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5880元、交通费500元；原告符广超出交强险的合理损失即医疗费36557.1元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，按事故责任由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告韩萌为原告符广垫付的医疗费1800元，应由原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告符广合理损失共计56537.1元。
二、原告符广于本判决生效后十日内返还被告韩萌垫付款1800元。
三、驳回原告符广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取为150元，由被告韩萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 齐 冲
二〇一七年九月二十七日
书记员 王世威
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1229号
原告：闫壮，男，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告：孙德元，男，住辽宁省法库县。
被告：程秋菊，女，住辽宁省法库县。
原告闫壮与被告孙德元、程秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫壮的委托诉讼代理人张晓国,被告孙德元到庭参加诉讼。被告程秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫壮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金10，000.00元；2.判令二被告给付逾期利息（自2017年1月1日起至实际给付之日，按月利息1分5厘计算）；3.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙德元于2014年11月12日向原告闫壮借款10，000.00元，约定借款月息1分5厘，借款期限10个月，借款当日被告孙德元给原告出具借条一份。被告程秋菊系被告孙德元妻子，该借款系夫妻存续期间债务，理应共同偿还。原告多次找二被告催要借款，二被告至今没有履行给付义务。
被告孙德元辩称，我不同意原告的诉讼请求。我在原告处借款属实，我是通过李景祥借的，该笔借款已通过李景祥偿还完毕。我不同意给付原告本金及利息。
被告程秋菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告孙德元、程秋菊原系夫妻关系，于2017年3月14日离婚。2014年11月12日，被告孙德元向原告闫壮借款用于承包土地，并出具借条一份，载明：借出人：闫壮借款人：孙德元担保人：李井祥壹万元整￥10，000.00元，月利1.5分，时间10个月。2014年11月12日。借款到期后，被告孙德元没有偿还借款。2015年11月12日，被告孙德元结清一年的利息，并与原告闫壮协商，将借款延期一年，在借条落款时间注明：2015年11月12号借。延期届满，被告孙德元仍未偿还本金，并将利息结清至2016年12月31日。现担保人李景祥已去世，此笔欠款经原告数次催要，被告孙德元、程秋菊至今未能给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证
的权利。
合法的借贷关系受法律保护。原告闫壮与被告孙德元之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告孙德元在借款到期后未能按照约定偿还借款，原告有权要求借款人承担还款义务，原告闫壮要求被告孙德元偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙德元在婚姻存续期间以个人名义向他人借款用于夫妻共同生产经营,应由夫妻共同偿还，故原告闫壮主张二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告闫壮要求被告孙德元、程秋菊给付借款到期后至实际履行之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙德元认为他是通过李景祥借的钱,该笔借款已通过李景祥偿还的辩解,现被告孙德元就已偿还借款未提供任何证据予以证明,另担保人李景祥已去世,且原告仍持有债权凭证,故对被告孙德元该辩解,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙德元、程秋菊于本判决生效后十日内偿还原告闫壮借款人民币10，000.00元；
二、被告孙德元、程秋菊支付原告闫壮借款本金10,000.00元的逾期利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告孙德元、程秋菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙凯
二〇一八年七月六日
书记员 毛凯
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共民意思表示的除外。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初1868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路90号。
主要负责人：刘永平,行长。
委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。
被告：王兵强，男，1989年11月28日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告王兵强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人刘赟到庭参加诉讼。被告王兵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，截至2018年4月8日的利息、罚息、复利7298.8元；2、被告支付律师费3000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告推出网上在线“点即贷”项目后，被告按照相应要求，向原告网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2016年11月7日与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2016年11月7日起至2017年11月7日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；任何有关于上述借款合同的争议，由贷款人所在地人民法院管辖。根据上述协议，原告按约向被告发放贷款50000元，现被告已经逾期，截至2018年1月10日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息5514.02元，罚息、复利合计289.71元。被告已严重违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、被告身份证复印件、个人开户申请书、业务凭证/回单、被告名下尾号为6516号的浦发银行借记卡对账单、还款明细、贷款台账查询、短信通知、《公证书》2份、《委托代理协议》、律师费发票、电子回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告根据被告的申请，为其开立卡号为62×××16的银行账户，对应客户号为1529660680。同日，被告申请开通“及时语”短信通知服务、个人网上银行和手机银行功能。
2016年11月7日，被告在浦发银行网站申请办理“点即贷”业务，并将其持有的卡号为62×××16的浦发银行借记卡设定为还款卡号，原告浦发银行南京分行向被告提供的手机号码152××××9996发送了动态验证密码，后经验证密码成功后完成设定。嗣后，被告与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告申请个人消费贷款50000元用于住房装修，借款期限为1年，自2016年11月7日起至2017年11月7日止；贷款执行利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息，每期还本付息额计算公式为：每期还本付息额=贷款本金×期利率+贷款本金×期利率÷﹝（1+期利率）还款总期数-1﹞，一期为一个月，每月还款日为7日；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金和相关费用，构成违约，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即到期或全部提前到期，并有权主动从被告开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、行管费用等所有债务，并通过各种形式向被告追索；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。
2016年11月7日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款50000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。贷款发放后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，截至2018年4月8日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复利合计7298.8元。为催收上述贷款，原告委托江苏益和律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告提供的授权手机号码以短信确认方式在线签订借款合同，双方订立借款合同的意思表示真实，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。2016年11月7日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款50000元，履行了借款合同项下的放款义务，被告亦应按约履行还款义务。贷款发放后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据借款合同约定主张被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利。原告主张截至2018年4月8日，被告尚欠借款本金50000元，利息、罚息、复利合计7298.8元，本院予以确认。借款合同明确约定，被告在借款期限内未能按照合同约定履行还本付息的义务致使原告支付的律师费由被告承担，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2018年4月8日，利息、罚息、复利合计7298.8元，自2018年4月9日起至实际给付之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）。
二、被告王兵强于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告王兵强负担（被告王兵强应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行预交，被告王兵强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付；原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行预交的案件受理费剩余部分635元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 付萌
二〇一八年五月十一日
见习书记员 徐雅
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初277号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人任某某，男，1982年4月24日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月8日因本案被羁押，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日20时许，被告人任�某驾驶普通两轮摩托车行驶至河源市源城区宝源桥东路段时被路面执勤的民警查获。经对被告人任某某进行呼气式酒精测试仪检测，结果为136mg/100ml,后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为145.93mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人任某某的供述及户籍资料、书证：呼气式酒精测试结果单、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、查获经过、现场照片、广东康怡司法鉴定中心司法鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路通行，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2016年9月7日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖远通
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢素娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2093号
原告陈某。
被告翁某。
本院在审理原告陈某与被告翁某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方已于庭外和解为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈某自愿撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元（原告陈某已预交），减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 宁蓉荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 周彦辰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5448号
原告：中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北镇双塔路****号。
负责人：刘晓波。
委托诉讼代理人：吴蓓蓓，浙江浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江浩天信和（温州）律师事务所实习律师。
被告：金少莲，***。
被告：张岳新，****。
原告中国银行股份有限公司永嘉县支行诉被告金少莲、张岳新信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永嘉县支行于2016年11月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告金少莲、张岳新偿还原告中国银行股份有限公司永嘉县支行信用卡透支本金29266.85元并支付利息、滞纳金（暂算至2016年8月27日利息为4865.6元、滞纳金为3133.95元，从2016年8月28日起至判决确定的履行完毕之日，按中国银行股份有限公司永嘉县支行信用卡信用合约约定透支利息和滞纳金计付），共计人民币37266.4元；2、判令本案律师费3000元由被告负担；3、判令本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员金哲杉适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种长城环球通白金信用卡卡号*****生效时间2013年6月14日信用额度40万合同相关约定1.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；2.透支利息按日万分之五计收；3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或
各项费用、后本金的顺序进行冲还；4.逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；5.甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）透支事实2014年7月27日起开始透支30788.92，2015年12月27日最后一笔消费为分期付款迟缴提前结清入账5833元之后，形成透支本金29266.85元。截止2016年9月27日，透支利息为4865.6元，滞纳金为3133.95元。还款事实自最后一次透支之日起至今，均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金29266.85元透支滞纳金3133.95元透支利息截至2016年8月27日的利息为4865.6元，之后的利息以透支本金29266.85元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29266.85元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29266.85元×5%≈1463.34元。律师费不属于实现债权的不要费用，故不予支持。
另查明：被告金少莲、张岳新于**年****月**日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金少莲、张岳新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司永嘉县支行信用卡透支款本金29266.85元及利息（截至2016年8月27日已产生利息4865.6元，之后的利息以透支本金29266.85元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1463.34元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司永嘉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取404元，由原告中国银行股份有限公司永嘉县支行负担47元，由被告金少莲、张岳新共同负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金哲杉
二〇一六年十二月十五日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终608号
上诉人（原审被告）：江雅。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。
负责人：姜秀娟，行长。
原审被告：青岛祥泰纺织品有限公司。
法定代表人：任希荣，总经理。
原审被告：青岛祥和泰服装有限公司。
环秀街道办事处双龙工业园。
原审被告：青岛久洋实业有限公司。
原审被告：宋延照。
原审被告：孙洪平。
原审被告：任希荣。
上诉人江雅因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初2572号民事裁定，向本院提起上诉。
江雅上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案《流动资金借款合同》约定，发生争议由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该管辖约定合法有效。被上诉人即合同贷款人，其住所地在青岛市即墨区，故即墨区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月十一日
书记员 于 晓
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2435号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托代理人：焦述伟，该公司职工。
被告：赵庆国，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住灌云县。
被告：薛金平，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告赵庆国、薛金平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告赵庆国、薛金平经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠到期借款20000元及借款期限内的利息2443.83元共计22443.83元，其余逾期利息自2016年4月21日起按年利率12.9%*1.5倍计算到结清之日；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，被告赵庆国、薛金平在我行借款20000元，年利率12.9%，到期日为2016年4月20日。该借款到期后，被告至今未付借款本金及利息、逾期利息。
被告赵庆国、薛金平未作答辩。
原告向本院提交了借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证、常住人口登记卡复印件，经本院审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告与被告赵庆国、薛金平签订农户小额信用借款合同，该合同约定借款种类为信用，借款用途为买化肥，借款金额贰万元，借款期限自2015年5月15日起至2017年4月20日止；借款利率为年息12.9%；按利随本清结息，到期结清本息；以“易贷通”等最高额形式发放的贷款具体每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款凭证为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告将本案借款打入被告赵庆国6223244518000297100的帐户，被告赵庆国向原告出具借款借据，该借据载明：借款金额为20000元，年利率为12.9%，借款到期日期为2016年4月20日，结息方式为到期日结息。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告赵庆国、薛金平之间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告赵庆国、薛金平向原告借款20000元，但未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，依法应向原告承担返还所欠借款本金20000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵庆国、薛金平于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000元并支付利息及逾期利息【利息以本金20000元，按年利率12.9%从2015年5月15日起计算至2016年4月20日止；逾期利息按年利率12.9%×（1+50%），以本金20000元从2016年4月21日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告赵庆国、薛金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一六年九月二十九日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执762号之一
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：毕某某，男，1970年2月8日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院作出的（2014）杜刑初字第00010号刑事判决书，于2016年10月28日向被执行人毕某某发出执行通知书，责令被执行人毕某某自收到执行通知书之日起向本院缴纳罚金6500元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院（2014）杜刑初字第00010号刑事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执762号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：毕某某，男，1970年2月8日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院作出的（2014）杜刑初字第00010号刑事判决书，于2016年10月28日向被执行人毕某某发出执行通知书，责令被执行人毕某某自收到执行通知书之日起向本院缴纳罚金6500元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人毕某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毕某某名下的存款6550元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01434号
原告吴青洪（曾用名吴宝军），男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告刘建军，男，汉族，陕西省洋县人，驾驶员。
委托代理人李斌，陕西秦汉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人程江涵，公司法律顾问。
原告吴青洪与被告刘建军、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴青洪及其委托代理人王斌，被告刘建军及其委托代理人李斌，被告人保财险洋县支公司委托代理人程江涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日10时02分许，被告刘建军驾驶陕F286**号低速自卸货车由南向北行至槐树关镇月蔡村路段，其车辆左前部与相对方向原告吴青洪驾驶的“钱江”牌125型两轮摩托车前部碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定吴青洪、刘建军负事故的同等责任。事故发生后原告即被送往洋县医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤、颜面部软组织损伤、下颌骨骨折（正中、粉碎性）、左下肢软组织损伤，其伤情经鉴定为十级伤残。由于被告刘建军驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故强制保险。现请求判令被告赔偿原告住院医疗费27992.51元、门诊费162.60元、误工费21000元、护理费3600元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、二次手术费6500元、残疾赔偿金13006元、交通费200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、摩托车修理费942元，共计78653.11元；其中被告刘建军已垫支13000元。
被告刘建军辩称，其对发生道路交通事故的事实及责任认定无异议，原告受伤后其积极进行治疗，已支付费用要求在本案中一并结算；其驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内先予赔付，不足部分按责任分担。
被告人保财险洋县支公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，被告刘建军驾驶的车辆在其公司投保了交强险且在保险期内，保险公司愿意在交强险限额内赔付原告符合法律规定的损失。
经审理查明，2014年8月25日10时02分许，被告刘建军驾驶陕F286**号低速自卸货车由南向北行至槐树关镇月蔡村路段，其车辆左前部与相对方向原告吴青洪驾驶的“钱江”牌125型两轮摩托车前部碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定吴青洪、刘建军负事故的同等责任。
事故发生后原告在洋县医院住院治疗25天，经诊断为颅脑外伤、颜面部软组织损伤、下颌骨骨折（正中，粉碎性）、左下肢软组织损伤，花医疗费27992.51元。
2014年10月15日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、吴青洪下颌骨骨折（正中、粉碎性），现张口度为两齿之间1.2cm（约一横指），伤残等级评定为十级；2、吴青洪下颌骨骨折（正中、粉碎性），其误工损失日从受伤之日起评定为120天；3、吴青洪下颌骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评定为6500元；4、吴青洪下颌骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗住院天数评定为20天。
查被告刘建军所驾驶的陕F286**号低速自卸货车系从李月明处购买，由刘建军在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，保险期间自2014年8月25日至2015年8月24日。
审理中，原告吴青洪陈述其受伤前在中国水电十四局西成客专项目部从事驾驶员工作，月薪4500元，但未提供足够的证据予以证明。
经审核确认，原告除上述住院医疗费27992.51元外，还有门诊费799.6元、误工费11200元、护理费3150元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、二次手术费6500元、残疾赔偿金13006元、交通费410元、鉴定费2000元、摩托车修理费942元，共计损失68250.11元；其中被告刘建军已支付原告医疗费、交通费等共计13847元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、住院医疗费票据，门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单，身份证、户口簿，驾驶证、行驶证，车辆转让协议、收条，修理费票据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告刘建军驾驶机动车致原告吴青洪受伤且负事故的同等责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。由于肇事机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，其余部分由原、被告按照责任分担。对于原告误工、护理费损失，当依法据实确定；原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，因其在交通事故中负同等责任，依法不予以支持。对被告刘建军已支付费用当并案予以解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告吴青洪医疗费等经济损失68250.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费27766元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费942元，计38708元；其余29542.11元的50%即14771.06元由被告刘建军赔偿，除已支付的13847元，被告刘建军应再给付原告924.06元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告吴青洪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘建军承担。现原告已经预交，被告刘建军在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 陈 明
二〇一四年十二月十日
代书记员 党白鹭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21543号
原告：袁闻捷，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刘赤军，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙真，上海融力律师事务所律师。
被告：袁桦，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周道平，上海达必诚律师事务所律师。
原告袁闻捷与被告袁桦公司设立纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告诉称，因被告邀约原告共同投资人民币(以下币种同)100万元设立公司，公司筹备期间，由被告委托代理公司办理注册登记手续，公司设定股权比例为原告45％，被告55％，同时被告以暂时资金周转问题为由，要求原告出借资金，自2016年4月19日至2016年7月16日。根据被告要求，原告汇款87.90万元给被告，其中借款为47.90万元。2016年6月至7月，被告出面租赁本市宁夏路XXX号XXX单元作为公司经营酒吧场所并进行装修。同年8月至9月间试运营，但亏损巨大而关店。公司筹备运营期间，原告为偿还货款还单独代为支付了5万元。现公司设立早已终止，但被告拒绝归还原告借款。现要求判令被告返还原告47.90万元。诉讼中，原告明确本案法律关系不是合伙协议纠纷，要求按照公司设立纠纷进行审理。
被告在答辩期期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案立案案由为合伙协议纠纷，确应由被告住所地人民法院管辖，但诉讼中原告明确要求按照公司设立引发的纠纷进行审理。根据民事诉讼法及公司登记管理条例的相关规定，公司设立纠纷应由公司住所地人民法院管辖。而经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，且应当在公司登记机关辖区之内。现双方欲设立的上海希兰餐饮管理有限公司设立在本市普陀区，故本院对本案无管辖权，且在原告明确要求按照公司设立纠纷进行审理后，被告亦要求将本案移送公司设立地人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨亦兵
二〇一七年九月十一日
书记员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《中华人民共和国公司登记管理条例》
第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初1544号
原告：吴飞，男，1974年10月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦兴隆台区。
委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：陈利军，男，1969年9月14日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：孟雷，男，25岁，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告吴飞诉被告陈利军、孟雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞及其委托诉讼代理人文非到庭参加诉讼，被告陈利军、孟雷经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，被告陈利军向原告借款4万元，并且为原告出具了借据一份，约定于2018年5月4日前还清，被告孟雷作为担保人。到期后，被告分文未还，原告多次向被告索要无果，诉至法院。
二被告均未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告陈利军因经营所需，于2018年3月7日向原告借款4万元，并于借款当日为原告出具借据一份，约定借款于2018年5月4日还清，未约定利息。被告孟雷在借据担保人处签字捺印。以上借款到期及经原告催要后，被告未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一张、原告与被告陈利军通话录音光盘一张、录音整理资料一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈利军向原告借款，并出具借条，原告通过现金给付方式向被告支付了借款，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还借款并支付逾期还款利息的义务。关于逾期还款的利息计算标准，双方对逾期利息未做约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息没有法律依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，确定按照年利率6%的标准自逾期之日即2018年5月5日起计算逾期利息。被告孟雷在借款担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告孟雷应对上述借款及利息承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈利军于本判决生效后10日内一次性偿还原告吴飞借款本金4万元；并自2018年5月5日起至本判决确定的给付之日止，以4万元本金为基数按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。
二、被告孟雷对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告陈利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡婷婷
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1983号
申请执行人张玉梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住巩义市。
被执行人河南中州耐火材料有限公司。住所地：巩义市小关镇中段。
法定代表人：郅贵良，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中州耐火材料有限公司在银行的存款553468元或查封被执行人河南中州耐火材料有限公司相当于553468元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南中州耐火材料有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 王二现王一翔
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执639号
申请执行人李营营，女，汉族，1987年11月24日生，住许昌市魏都区。
被执行人陈继宏，男，汉族，1985年2月28日生，住许昌市东城区。
被执行人王翠云，女，汉族，1984年2月22日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2452号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈继宏、王翠云银行存款、收入10.04582万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执639号申请执行人李营营，女，汉族，1987年11月24日生，住许昌市魏都区。被执行人陈继宏，男，汉族，1985年2月28日生，住许昌市东城区。被执行人王翠云，女，汉族，1984年2月22日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2452号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈继宏、王翠云银行存款、收入10.04582万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二十四日书记员  葛现军
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第00288号
原告段绿军，男，汉族。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
被告魏满良，男，汉族。
被告王海玲，女，汉族。
原告段绿军与被告魏满良、王海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段绿军及其委托代理人贾平均到庭参加诉讼，被告魏满良、王海玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段绿军诉称，2012年12月25日，被告魏满良、王海玲向我借款200000元，2013年12月25日到期，约定每月利息5000元。被告只付了两个月的利息，下欠利息及本金经我催要，被告至今不归还。请求判令被告归还借款200000元、利息50000元及逾期利息。
被告魏满良、王海玲未答辩。
本院经审理查明，原告段绿军与被告魏满良此前就相识，关系较好。被告魏满良以其在索店桃花园项目包有工程需要资金为由于2012年12月25日向原告段绿军融资200000元。其中50000元系现金是2012年12月25日之前原告段绿军支付给被告魏满良的，2012年12月25日原被告签订了协议书和借条，协议书和借条交由案外人谢清枝保管。2012年12月26日，原告段绿军从其信用社的银行卡上转款100000元给被告魏满良，当天又从该银行卡上取现金50000元交予被告魏满良。此后，案外人谢清枝将协议书和借条交给了原告段绿军。协议书约定的期限为2012年12月25日至2013年12月25日，二被告每月向原告段绿军支付利润5000元。借条上约定的还款期限亦为2013年12月25日。被告魏满良、王海玲后向原告段绿军支付了两个月的利息10000元，此后的利息及本金经原告催要，被告魏满良、王海玲至今未还。审理中，原告请求利息除已付的前两个月的外均按月利率2分计算。
上述事实，有原告提供的双方签订的协议书。二被告出具的借条及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的协议书看似原告向桃花园项目的投资，但二被告给原告出具有借条，实为二被告向原告借款的民间借贷行为。该民间借贷行为不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告支付借款后，履行了自己的义务。借款到期限后经原告催要，二被告拖欠至今不还，系不诚信的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告请求被告偿还借款200000元及下欠利息按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。二被告经依法传唤不到庭参加诉讼，系自愿放弃其抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏满良、王海玲于判决生效之日起十日内偿还原告段绿军借款人民币200000元，并自2013年2月26日起至本判决确定还款之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告魏满良、王海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高 勇