江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第76号
原告：陈顺芝。
委托代理人：万焕作，系新建县长堎法律服务所法律服务工作者。
被告：魏有文。
被告：张兴友。
负责人：钟浩，职务：总经理。
委托代理人：毛斌，系江西华邦律师事务所律师。
原告陈顺芝诉被告魏有文、被告张兴友、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺芝及其委托代理人万焕作、被告魏有文、被告保险公司的委托代理人毛斌到庭参加诉讼。被告张兴友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺芝诉称，2013年9月27日18时40分许，被告魏有文无证驾驶被告张兴友赣DXKX**号“豪爵”两轮摩托车沿长征路由东往西行驶，途径光华塑料厂门口路段掉头时，遇原告陈顺芝驾驶无牌号“欧蝶”两轮电动车沿长征路由西往东行驶而来，两车发生碰撞，造成原告陈顺芝受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新建县人民医院治疗，因原告家庭经济困难，被告又拒绝支付医疗费用，故原告被迫出院，仅住院5天，出院诊断为：左桡骨小头骨折；出院医嘱为：1、转上级医院继续治疗；2、休息四月，加强营养。同年10月9日，新建县公安交通警察大队就此次交通事故作出事故认定书，认定被告魏有文负本次事故全部责任，原告陈顺芝不承担本次事故责任。原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人陈顺芝自损伤之日起休息期限评定为16周，护理期限及营养期限均评定为8周。原告要求被告进行赔偿，但被告却借故推诿、搪塞，毫无支付款项之诚意。原告为维护自身的合法权益故诉讼来院，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币26756.62元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己诉称的事实和主张，当庭提供的证据有：
1、原告陈顺芝的身份证、户口本各一份。证明：原告陈顺芝的身份情况及诉讼主体资格；
2、赣DXKX**号摩托车《信息查询》一份。证明：被告张兴友系本次事故肇事车辆的登记车主；
3、新建县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明：①本案交通事故发生的客观事实；②被告魏有文承担本次事故的全部责任，原告陈顺芝在本次事故中不承担责任；
4、新建县人民医院《病历》一份、《出院记录》一份、医疗费票据八张及清单一份、诊断报告单三份、证明：原告受伤后共住院5天；出院诊断为：左桡骨小头骨折，全休四个月，加强营养等相关情况；原告垫付医疗费4022.82元；
5、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票一份。证明原告陈顺芝自受伤之日起全休时间为16周、护理期及营养期为8周及原告垫付鉴定费1800元；
6、车辆痕迹鉴定书、痕检、安检、施救费用票据各一份。证明：原告垫付了痕检费350元、安检费210元、施救费300元，被告应依法承担；
7、车辆维修费用票据一份。证明：原告因该事故支付车辆损维修费用800元；
被告魏有文辩称，对交通事故划分的责任无异议。事故发生后对原告进行了赔偿，也积极的协商调解，因原告要求的金额过高，我一时拿不出来那么多钱，原告又等不得，导致我被交警拘留12天。
被告魏有文向法庭提交行驶证的复印件，证明事故车辆为合法车辆。
被告张兴友未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，事故车辆赣DXKX**号摩托车在被告保险公司仅投保了交强险，事故发生在保期内，被告保险公司在交强险限额10000元内进行理赔，超出部分由侵权人承担；驾驶员无证驾驶，保险公司依法享有追偿权，被告应承担连带责任；医疗费应扣除20%的非医保用药；鉴定费、诉讼费不承担；误工时间过高，应按90天计算；其他的赔偿应按法院的标准进行计算。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告陈顺芝向法庭提交的7组证据，被告魏有文均无异议。被告保险公司对原告提供的证据1、2、3无异议。证据4出院记录、病历无异议，医疗费发票的关联性有异议，提出应扣除20%的非医保用药，金额请法院依法核实；证据5提出保险公司不承担；证据6车辆痕迹鉴定书、痕检、安检、施救费用发票的关联性有异议，不属于交强险范围内，保险公司不承担；证据7金额有异议，应该提供车辆定损报告，仅一张发票不能确定车辆损失的金额。
经审理查明，2013年9月27日18时40分许，被告魏有文无证驾驶赣DXKX**号“豪爵”二轮摩托车沿长征路由东往西行驶，途经光华塑料厂门口路段掉头时，遇原告陈顺芝驾驶无号牌“欧蝶”二轮电动车沿长征路由西往东行驶而来，两车发生碰撞，造成陈顺芝受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。新建县公安交通警察大队就此次交通事故作出事故认定书，认定被告魏有文负本次事故全部责任，原告陈顺芝不负本次事故责任。原告受伤后，被送至新建县人民医院住院治疗5天，花费医疗费用为4022.82元，被告魏有文垫付了原告医疗费500元。原告的出院记录上医嘱写明：转上级医院继续治疗。2014年1月7日，江西求实司法鉴定中心就原告的损伤作出司法鉴定，鉴定意见是：被鉴定人陈顺芝自损伤之日起休息期限评定为16周、护理期限及营养期限均评定为8周，原告为此次鉴定垫付鉴定费1800元。本院审理期间，原告陈顺芝书面承诺对司法鉴定意见书中的休息期限同意减少到90天。
另查明，赣DXKX**号二轮摩托车的登记车主是被告张兴友。其为事故车辆在被告保险公司仅投保了交强险，事故发生在保期内。事故发生前，被告魏有文通过车贩子购买到被告张兴友所有的事故车辆赣DXKX**号二轮摩托车，但该车的所有权双方未办理转移登记。被告魏有文在事故发生时，未取得二轮摩托车的驾驶证。
本院认为，原告陈顺芝在本起交通事故中受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。据此，被告魏有文应对造成原告的损害承担全部民事赔偿责任。被告张兴友将车卖给未取得二轮摩托车驾驶资格的被告魏有文使用，其对损害的发生有过错，故对被告魏有文赔偿不足的部分承担补充赔偿责任。因赣DXKX**号两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保期内，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故责任划分比例承担。故原告陈顺芝的损失由被告保险公司在交强险赔偿范围内承担民事赔偿责任，不足部分由被告魏有文承担民事赔偿责任。原告受伤进行治疗的费用，均系正式的医疗票据，且有出院记录、费用清单等相互印证，故对原告的医疗费用本院予以确认。原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司未有反驳的相反证据提交，且不申请重新鉴定，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。原告同意将休息期限减少到90天，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以认定。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，对原告诉求的误工费以其农业家庭户口性质，按上一年度农、林、牧、渔业行业标准予以计算。原告诉求的护理费按居民服务业标准计算。原告诉请的交通费200元，未提供相应的票据，考虑原告受伤住院的事实，客观上必然发生交通费用，其诉求较合理，本院予以支持。被告保险公司辩解鉴定费、痕检、安检、施救费用不属保险赔偿范围，保险公司不承担，根据被告张兴友与被告保险公司签订的保险合同约定，被告保险公司不承担上述间接损失，因上述费用系事故发生后，原告为主张自身合法权益必然产生的费用，故鉴定费、痕检、安检、施救费用应由被告魏有文承担赔偿责任；原告主张财产损失费800元，仅提供车辆维修费用票据一份，且票据上的姓名与原告姓名不符，鉴于被告保险公司提出异议，原告未提交其它证据相印证，故对原告此项诉求，本院不予支持。被告保险公司辩解应扣除非医保用药，但未提交证据证实，且不申请非医保用药鉴定，本院无法查证非医保用药的费用金额，致本院无法认定，对被告保险公司此辩解意见，本院不予采纳。被告魏有文垫付原告的费用应在原告的赔偿款中予以扣减。根据本案的事实，原、被告提供的证据，并参照江西省2014年公布的“2013年度统计数据”，现原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：4022.82元；
2、住院伙食补助费：50元／天×5天=250元；
3、营养费：20元／天×7天×8周=1120元；
4、护理费：32051元／年÷12÷30天×8周×7天=4986元；
5、误工费：28569元／月÷12÷30天×90天=7142元；
6、交通费：200元；
7、鉴定费：1800元；
8、痕检、安检、施救费用：860元；
以上1-3项费用合计人民币5393元，由被告保险公司在交强险限额10000元内承担。上述4-6项共计12328元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿。上述第7-8项计人民币2660元，由被告魏有文承担。综上，被告保险公司应承担17721元，被告魏有文应承担2660元。因被告魏有文已垫付了原告的医疗费500元，应予冲减，故被告魏有文应承担2160。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陈顺芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币17721元；
限被告魏有文在本判决生效后十五日内赔偿原告陈顺芝鉴定费、痕检、安检、施救费用计人民币2160元。
三、由被告张兴友对上述第二项赔偿不足的部分，承担补充赔偿责任；
四、驳回原告陈顺芝的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由原告陈顺芝承担120元，由被告魏友文承担责任350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 程 文
人民陪审员 万丹丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 雷 娜