wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初137号
原告：石勇，男，1962年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告：李转义，男，1956年3月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区
原告石勇与被告李转义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石勇到庭参加诉讼，被告李转义经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇诉称，被告在2015年4月28日与原告签订借款合同，该合同约定：被告向原告借款人民币35万元，借款期限从2015年4月28日至2016年4月27日，利率从借款之日起至付清之日按月息百分之三计息。发生争议的，向原告所在地人民法院提起诉讼等内容。被告还向原告出具了借据。同年4月24日，被告与原告签订借款抵押合同，约定用位于位于樊城区清河口航运总公司住宅楼2幢3单元2层1室的房屋（房产证号为：樊城第********号）作抵押。但该借款合同期限届满后，被告至今不能履行归还本金和诉讼后逾期利息的义务。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还35万元借款，并按月息百分之三计息，从实际借款之日起至付清之日止；2、因双方办理有抵押登记，故原告从拍卖、变卖被告位于樊城区清河口航运总公司住宅楼2幢3单元2层1室的款项中优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李转义未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一：借款合同一份。证明：2015年4月28日，被告向原告借款35万元，用于资金周转，约定借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日，月息3%。
证据二：借据、收据各一份。证明：被告收到原告的35万元借款，并保证于2016年4月27日前还清，若未按期还款，则根据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按所借款总额的1%承担违约金，直至全部还清为止。
证据三：转款函一份，银行转账凭证四份。证明：原告向被告支付了该笔借款。2015年5月3日，原告通过银行转账的方式分四次向被告指定的吴艳艳的银行账户上转账，共计32万元。另在签订借款合同之后转账之前，向被告支付现金3万元，共计35万元。
证据四：借款抵押合同、房屋他项权证，襄阳市房他证樊城区字第********号。证明：被告向原告借款，双方约定用被告位于樊城区清河口航运总公司住宅楼2幢3单元2层1室的房屋作抵押，并在房管部门办理了房屋他项权证。
对原告陈述的上述事实及提供的相关证据，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告石勇要求被告李转义偿还其借款本金35万元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告按双方约定的月利率3%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定的借贷双方约定的利率，未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的法律规定，故对原告要求超出2%部分的利率，本院不予支持。原、被告在借贷行为发生时，被告自愿用其所有的位于樊城区清河口航运总公司住宅楼2幢3单元2层1室的房屋为该借款提供抵押担保，并在房管部门办理了房屋抵押登记，属有效抵押，在被告不履行债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款中优先受偿。被告李转义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李转义偿还原告石勇借款本金35万元；
二、被告李转义偿还原告石勇借款本金35万元的利息，利息从2015年4月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；
三、上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期支付，以被告李转义位于襄阳市樊城区清河口航运总公司住宅楼2幢3单元2层1室（房产证号为：樊城区字第********号）的房屋依法予以拍卖、变卖后的价款，在上述一、二项范围内优先清偿原告石勇的上述债权；并同时按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；
四、驳回原告石勇的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元、财产保全费2270元，合计5620元，由被告李转义负担5000元，原告石勇负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年二月二十日
书记员 兰 敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1728号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×（网名：唯×），男，1982年2月16日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人樊丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘×于2015年3月间，在其位于本市朝阳区金盏乡小店村×号×室的暂住地内，先后三次容留侯×1（男，34岁，广东省人）在该处吸食毒品。公诉机关当庭出示了1.证人证言：证人侯×1、常×1、张×1、杨×1的证言；2.鉴定意见：现场检测报告书、毒品检验报告；3.勘验、检查笔录；4.书证：照片、收缴毒品清单；5.视听资料：现场执法录像及三室讯问录像；6.被告人供述：被告人刘×的供述；7.其他证明材料：到案经过、起赃经过等证据材料。公诉机关认为，被告人刘×容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘×当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护人的主要辩护意见为，被告人刘×系初犯，归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处理。
经本院审理查明，2015年3月间，被告人刘×在其位于北京市朝阳区金盏乡小店村×号×室的暂住地内，先后三次容留侯×1（男，34岁，广东省人）在该处吸食毒品。被告人刘×后被抓获归案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯×1、杨×1、常×1、张×1的证言，现场检测报告，毒品检验报告，收缴毒品清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人刘×归案后如实供述、当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭晓珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1002号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某某，XX年XX月XX日生于河南省息县，汉族；因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现已释放。上诉人（原审被告人）被告人付甲，XX年XX月XX日生于河南省息县，汉族；因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现已释放。原审被告人付某乙，XX年XX月XX日生于河南省息县，汉族；因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现已释放。原审被告人吴某，XX年XX月XX日生于河南省息县，汉族；因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人汪某某、付甲、付某乙、吴某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年三月十日作出（2016）沪0115刑初668号刑事判决，对被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人付某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人付甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人汪某某、付甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人汪某某、付甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汪某某、付甲及原审被告人付某乙、吴某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汪某某、付甲撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00065号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，无职业，曾因犯容留他人吸毒罪于2012年被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被抓获，于2013年9月30日被取保候审，于2014年9月28日被监视居住。经我院决定于2015年1月4日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）916号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察�指控被告人冯某于2013年4、5月某日，在其居住的沈阳市和平区砂阳路X号2-5-3室内，以人民币300元的价格向辛某贩卖一袋重约0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人冯某于2013年6、7月某日，在其居住的沈阳市和平区砂阳路X号2-5-3室内，以人民币300元的价格向辛某贩卖一袋重约0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人冯某于2013年9月29日被公安机关抓获，并从其家中查获4袋白色可疑晶体。经检验，上述白色可疑晶体合计净重3.6克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、周某的证言，案件来源，抓捕经过，扣押物品清单，物证照片，鉴定意见，书证以及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉�关指控成立。被告人冯某系累犯，应依法从重处罚。被告人冯某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十五条一款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元整（于判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙昌松
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6537号
罪犯毛群伟，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年1月10日作出了（2012）衢江刑初字第23号刑事判决，以被告人毛群伟犯职务侵占罪，判处其有期徒刑五年二个月，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯毛群伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛群伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛群伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功。奖励，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛群伟在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛群伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00303号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人乔某，农民，群众。2015年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年11月24日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年12月1日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月29日18时许，被告人乔某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至遵化市电厂路段时，与不明车辆发生交通事故，造成车辆受损，乔某本人受伤，不明车辆逃逸。经检测，乔某血液中酒精含量为93.5／100ml，经责任认定，乔某承担本起事故的次要责任。被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院依法判处。
被告人乔某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪；本次事故致使被告人乔某受伤严重，开支了很多医药费，已经认识到错了，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2011年7月29日18时许，被告人乔某未取得驾驶资格醉酒后驾驶明知是无牌证二轮摩托车由东向西行驶至遵化市电厂路段时，与不明车辆发生交通事故，造成车辆受损，被告人乔某受伤，不明车辆逃离现场。被告人乔某的伤情经唐山市工人医院诊断：1.下颌骨骨折2.鼻中隔骨折3.右侧颞顶急性硬膜外血肿4.右颞骨骨折5.颅内积气6.鼻骨骨折7.┿12、┿1外伤性缺失8.双侧额叶脑挫伤9.额骨骨折10.双侧眼眶内壁骨折11.上颌骨多发骨折。经唐山市公安局检测，被告人乔某血液中酒精含量为93.5mg／100ml；经遵化市公安局交通警察大队认定，被告人乔某承担本起事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人乔某昏迷并被送往医院治疗。被告人乔某被传唤至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片、遵化市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、被告人乔某的供述和辩解、道路交通事故认定书、现场照片、河北省唐山市公安局酒精检测报告、住院病历、遵化市公安局交通警察大队情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在城区道路上醉酒驾驶无牌证二轮摩托车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人乔某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔某未取得驾驶资格醉酒驾驶明知是无牌证机动车，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 海
二〇一五年十二月七日
书记员 冯常莹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4745号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路101号1幢A座12层。
法定代表人：汪灵蜀。
被告：挖趣智慧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼一层CG05-048。
法定代表人：景风。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司、挖趣智慧网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年九月四日
书记员 吴菁
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）福行执字第47号
申请执行人烟台市福山区住房和建设管理局。
法定代表人周道隆，该局局长。
委托代理人张恩杰，烟台市福山区环境卫生管理处工作人员。
被执行人邢翠玲，系烟台市福山区老板娘馄饨铺业主。
申请执行人于2014年6月3日向我院申请执行被执行人拒缴生活垃圾处理费一案，我院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年1月19日，依据国家发展计划委员会、财政部、建设部、国家环境保护总局关于实行城市生活垃圾处理费制度，促进垃圾处理产业化的通知和鲁建城发（1996）350号文件，以及烟台市《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》的规定，作出了（2013）烟福城管征字第7号生活垃圾处理费征收通知书。该通知书的内容是要求被执行人交纳2013年的生活垃圾处理费1200元，并于2013年11月19日向被执行人留置送达该征收通知书。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2014年5月6日，向被执行人留置送达了履行行政征收催告书，被申请人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的通知书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人作出的（2013）烟福城管征字第7号生活垃圾处理费征收通知书（执行内容：被执行人交纳2013年的生活垃圾处理费1200元），本院依法予以执行。
申请执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李富彬
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 汪国勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 玄泽茹
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第166－1号
申请执行人董泽。
被执行人张祥国。
被执行人杨菊芬。
被执行人杨兆常。
申请执行人董泽与被执行人张祥国、杨菊芬、杨兆常民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人杨兆常至今不履行（2013）嵩民初字第129号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨兆常名下的大众速腾轿车壹辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春雷
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 波
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民初字第00087号
原告张坤。
原告ＸＸ（张坤之妻）。
两原告的共同委托代理人张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐全峰，驾驶证登记住址湖北省咸宁市咸安区永安咸宝路7-23号。
被告方莉。
原告张坤、ＸＸ与被告徐全峰、方莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵丽担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坤、ＸＸ的共同委托代理人张志强到庭参加了诉讼。被告徐全峰、方莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张坤、ＸＸ诉称，2013年12月26日，原告张坤驾驶鄂b×××××号轿车行驶至十六中家园宾馆丁字路口时，与徐全峰驾驶的车牌号为鄂a×××××（实际车牌号为鄂l×××××）的别克轿车相撞，导致车辆受损、原告张坤及乘坐人ＸＸ（二原告系夫妻关系）受伤。被告方莉是鄂l×××××号车车主。二原告据此请求法院判令：1、被告徐全峰、方莉赔偿二原告医疗费516元，施救作业、拖车、停车费800元，汽车修理费14065元，共计15381元。2、本案诉讼费由被告承担。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，张坤、ＸＸ的身份证、徐全峰的驾驶证、方莉的户籍登记信息。
证据材料二，道路交通事故认定书、鄂a×××××号车及鄂l×××××号车信息查询结果单。
证据材料三，鄂b×××××号车损失价格鉴定结论书、修理费发票及修理结算清单、施救作业、拖车、停车费发票、黄石市中心医院治疗收费查询单2张、黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队出具的情况说明。
上述证据拟证明：原告因事故造成的经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告徐全峰、方莉未到庭，放弃答辩、举证、质证的权利。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对证据材料作如下认证：原告的证据材料均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以确认。
经审理查明，2013年12月26日20时40分，徐全峰驾驶鄂l×××××号轿车从黄石市黄石中百仓储至陈家湾立交桥方向行驶，行至湖滨大道十六中路段与张坤驾驶的鄂b×××××号轿车从陈家湾立交桥至黄石市黄石中百仓储方向行驶，因徐全峰驾驶鄂l×××××号轿车越中心双实线行驶，导致两车相撞，鄂b×××××号轿车驾驶员张坤及乘坐人华堃、ＸＸ、龚铭受伤、车辆受损的道路交通事故，肇事后驾驶员徐全峰弃车逃离现场。2014年1月5日，黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队出具道路交通事故认定书认定：徐全峰承担此次道路交通事故的全部责任，张坤、华堃、ＸＸ、龚铭不承担此次道路交通事故责任。事故发生后，二原告在黄石市中心医院门诊治疗，原告张坤支付医疗费385.50元，原告ＸＸ支付医疗费130.50元。2014年1月13日，黄石市价格认证中心出具黄价认港鉴字（2014）69号事故车辆损失价格鉴定结论书：鄂b×××××号车辆损失金额为14065元。二原告支付鄂b×××××号车辆的维修费14065元。二原告另支付鄂b×××××号车辆的施救作业、拖车、停车费共800元。
另查明，原告张坤与原告ＸＸ系夫妻关系。鄂b×××××号轿车为原告张坤、ＸＸ夫妻共同所有。鄂l×××××号轿车为被告方莉所有，该车未办理交强险及商业第三者责任保险。事故发生时，鄂l×××××号轿车套用鄂a×××××号牌照。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告徐全峰及被告方莉为本案赔偿义务人。因两被告未到庭，无法查明鄂l×××××号车辆的使用情况，且该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告徐全峰承担事故全部责任。故被告徐全峰、方莉应对原告张坤、ＸＸ的全部损失承担连带赔偿责任。
二原告的损失经本院核定为：1、医疗费516元（其中原告张坤的医疗费为385.5元，原告ＸＸ的医疗费为130.50元，二人的医疗费从其夫妻共同财产中支付）；2、车辆维修费14065元；施救作业、拖车、停车费800元。共计人民币15381元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告徐全峰、方莉于本判决书发生法律效力之日起十日内连带赔付原告张坤、ＸＸ人民币15381元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告徐全峰、方莉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇：湖北省黄石市，开户行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓志敏
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第742-1号
申请执行人赵宗宝，男，汉族，1983年12月18日出生。
被执行人许贺如，男，汉族，1969年2月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省临洮县人民法院于2013年3月25日作出的（2013）临民二初字第74号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人许贺如之女许彦铁在甘肃临洮农村商业银行账户的存款6851元（家庭共有存款）予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽祥
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一五年二月十五日
书记员 张 鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2258号
原告李玉庆。
被告杨电立。
原告李玉庆与被告杨电立合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉庆到庭参加诉讼，被告杨电力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告经人介绍认识被告，2014年5月6日被告以发包给原告建筑工程为由，让原告先交给其保证金5万元，并承诺如果2014年5月31日不能让原告开工，就如数退还保证金。原告交给被告工程保证金5万元后，被告出具了收到条，至今被告不能让原告开工，被告应退还保证金，但被告拒不退还。故诉至法院，要求被告立即归还5万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
依据当事人提供的证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年5月6日，原告李玉庆给付被告杨电力50000元，被告为原告出具收到条，显示：今收到李玉庆交来工程保证金伍万元整，如果2014年5月31号开不了工，保证金退回，杨电力。工程至今未开工。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李玉庆与被告杨电力约定，由原告向被告交纳工程保证金50000元，若不能按期开工，被告应退回保证金，被告为此向原告出具收到条，现原告向被告履行了交付保证金的义务，被告应按约使工程开工，现工程未开工，被告应按约定向原告退回保证金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杨电力于判决生效后十日内归还原告李玉庆50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一五年八月二十五日
书记员 职颖颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02616号罪犯ＸＸＸ，男，生于1966年5月1日，汉族，高中文化程度，湖北省宜都市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年2月23日作出（2011）西刑初字第00056号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯ＸＸＸ在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足八个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年八月二十四日书记员鲁习梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01166-1号
申请执行人温州上耐阀门有限公司。
被执行人高国军，市民。
申请执行人温州上耐阀门有限公司与被执行人高国军凭样品买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜羊商初字第0049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人高国军名下无房产登记信息，有小型车辆登记信息，并被我院依法查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人财产进行查询，除小型车辆被依法查封，亦未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜羊商初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈海祥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢35号
申请执行人：梁朝水，男，1971年5月21日生，汉族，住所地安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：丁海平，男，1966年8月6日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：王建军，男，1974年10月20日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请执行人梁朝水与被执行人丁海平、王建军追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2014年12月2日作出的（2014）张金民初字第630号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、丁海平应支付梁朝水欠款1135500元及该款扣除已支付的利息3000元后的自2013年12月30日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止的利息。并由王建军对上述债务承担连带清偿的保证责任。均于本判决生效后十日内履行。二、驳回梁朝水其他诉讼请求。案件受理费17130元，由梁朝水负担1000元，由丁海平负担16130元。该款梁朝水已预交，本院不再退还，丁海平负担部分由丁海平在履行本判决时一并给付梁朝水。如果丁海平、王建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月13日立案受理。立案执行标的1151130元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人丁海平、王建军的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，丁海平、王建军名下无房产。本院已依法将被执行人丁海平、王建军纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位1151130元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月十四日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢35号申请执行人：梁朝水，男，1971年5月21日生，汉族，住所地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：丁海平，男，1966年8月6日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：王建军，男，1974年10月20日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人梁朝水与被执行人丁海平、王建军追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2014年12月2日作出的（2014）张金民初字第630号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、丁海平应支付梁朝水欠款1135500元及该款扣除已支付的利息3000元后的自2013年12月30日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止的利息。并由王建军对上述债务承担连带清偿的保证责任。均于本判决生效后十日内履行。二、驳回梁朝水其他诉讼请求。案件受理费17130元，由梁朝水负担1000元，由丁海平负担16130元。该款梁朝水已预交，本院不再退还，丁海平负担部分由丁海平在履行本判决时一并给付梁朝水。如果丁海平、王建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月13日立案受理。立案执行标的1151130元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人丁海平、王建军的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，丁海平、王建军名下无房产。本院已依法将被执行人丁海平、王建军纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位1151130元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张金民初字第630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月十四日书记员  张孙华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1135号
申请执行人吕祖建，男，1971年1月22日出生，汉族，住。
被执行人楼乐庭，男，1966年10月21日出生，汉族，住。
原告吕祖建与被告楼乐庭劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）东民初字第3059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月4日向被执行人楼乐庭公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2016年3月9日达成执行和解协议：被执行人楼乐庭于2016年3月9日支付工资款2万元，2016年3月30日前支付工资款2万元，之后每月30日之前归还支付1万元至2017年1月30日前付清全部余款，利息申请人自愿免除。若被执行人按时履行的，本案执行完毕，若未按时履行的，则按原判决书恢复执行。经本院执行，被执行人已履行首期支付义务，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1135号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月九日
代书 记员 应卓高
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5300号
原告：黄某1，女，1989年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：韩某1，男，1988年7月14日出生，汉族，住淮安市开发区。
原告黄某1与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人熊伟、被告韩某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子女韩某2、黄某2随原告生活，被告支付相应的抚养费；3.暂不分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年7月相识并自由恋爱，××××年××月××日生一女韩某2，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子黄某2。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，近年来双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，加之自2017年2月至今，双方已5个多月未联系，影响了夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院。
被告韩某1辩称，原告陈述的结婚、生子女等婚姻基本情况属实，但我们是自由恋爱的，夫妻感情一直较好。即使婚后共同生活中，原告多次因微信与他人有暧昧关系并离家出走，我仍从外地回家寻找原告并与原告好好沟通。对原告的种种行为，我愿意原谅她，并与她好好过日子，给两个孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年7月相识并自由恋爱，××××年××月××日生一女韩某2，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子黄某2。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，因双方分歧较大，致调解不成。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的婚姻登记档案在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且共同抚育了两个孩子，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，因家庭琐事，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭和小孩的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某1与被告韩某1离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 月
文书附页：
（2017）苏1012民初5300号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执191号
申请执行人:杨润莲，女，汉族，1974年4月2日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县水磨沟电站。
住所地：石棉县。
投资人：谢刚。
本院在执行申请执行人杨润莲与被执行人石棉县水磨沟电站劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲案字（2016）第5号的劳动争议调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年五月十八日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执191号申请执行人:杨润莲，女，汉族，1974年4月2日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县水磨沟电站。住所地：石棉县。投资人：谢刚。本院在执行申请执行人杨润莲与被执行人石棉县水磨沟电站劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲案字（2016）第5号的劳动争议调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年五月十八日书记员  罗 茂
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4421号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢刚莉,女，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：喻祥九,男，1958年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李阜庭，贵州贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨茜茜，贵州贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市白云区艳山红镇高山村村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村。
法定代表人：班正新，该村村委会主任。
再审申请人卢刚莉因与被申请人喻祥九、贵阳市白云区艳山红镇高山村村民委员会（以下简称高山村村委会）第三人撤销之诉纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢刚莉申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。卢刚莉不是本案适格诉讼主体，贵阳白云明心农业科技园（以下简称明心科技园）才是本案适格诉讼主体。2016年11月15日，贵阳市白云区工商行政管理局出具的《贵阳白云明心农业科技园基本信息》载明明心科技园营业执照属吊销状态，但并未注销，说明其诉讼主体资格仍然存在。明心科技园是《集体森林租赁协议书》和《集体土地流转合同书》的合同主体，贵阳市白云区人民法院（2O12）白民初字第1139号民事判决书（以下简称1139号民事判决)、贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第577号民事调解书（以下简称577号民事调解书）以及一、二审判决均认定卢刚莉为合同主体，认定事实错误。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明。根据明心科技园与高山村村委会签订的《协议书》《补充协议书》及高山村村委会的陈述，高山村村委会提供该村159亩的土地使用权入股卢刚莉成立的明心科技园，占股30%。前述协议约定，明心科技园与高山村村委会共同开发明心科技园项目，按照协议对该项目共同投资、共同经营、共同收益，完成该项目的开发建设，双方构成合伙关系。2004年4月16日高山村村委会出具《授权委托书》授权卢刚莉对外发包建设工程，由此产生相应工程款债务，高山村村委会应对合伙期间产生的债务承担连带清偿责任。577号民事调解书错误处理明心科技园的合法财产，导致高山村村委会逃避承担合伙期间的共同债务，损害卢刚莉的合法权益。二审判决对此未予查清。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判撤销1139号民事判决及577号民事调解书；3.一、二审诉讼费用由喻祥九、高山村村委会承担。
喻祥九提交意见称，（一）卢刚莉再审提交的新证据足以推翻原审判决，卢刚莉不是本案的适格被告，577号民事调解书确实存在错误。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明。由明心科技园与高山村村委会签订的《协议书》《补充协议书》可知，高山村村委会提供该村156亩的土地使用权入股卢刚莉成立的明心科技园，占股30%。前述协议约定，明心科技园与高山村村委会共同开发明心科技园项目，按照协议对该项目共同投资、共同经营、共同收益，完成该项目的开发建设，双方构成合伙关系，高山村村委会应向喻祥九承担清偿责任。二审判决对喻祥九关于高山村村委会与卢刚莉共同承担清偿责任的诉求不予支持，损害喻祥九的合法权益。
本院经审查认为，卢刚莉为577号民事调解书的当事人，该调解书已经发生法律效力，对卢刚莉具有法律约束力，卢刚莉应当履行577号调解书确定的义务。本案为喻祥九针对577号调解书提起的第三人撤销之诉，二审判决并未支持喻祥九的诉讼请求，没有改变577号调解书中卢刚莉和高山村村委会之间的权利义务关系，未损害卢刚莉的民事权益。卢刚莉对本案二审判决申请再审主张577号调解书存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。卢刚莉作为577号调解书的当事人，如果认为调解书存在违反自愿或合法原则的情形，应当在法律规定期限内依法申请再审，其在本案中主张撤销577号调解书，无法律依据，对其再审主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢刚莉的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 纯
审 判 员 李晓云
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3933号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:梅爱群，男，汉族，1964年8月10日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告梅爱群物业服务合同纠纷一案。安徽金智物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月14日向本院申请撤回对被告梅爱群的起诉。
本院认为原告安徽金智物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一六年十二月十四日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初87号.
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人汪某甲，务工，持机动车驾证C1证。被告人汪某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月16日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月19日被舒城县公安局取保候审。2016年4月15日经本院批准由舒城县公安局执行逮捕，羁押于舒城县看守所
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结
安徽省舒城县人民检察院指控：2016年2月14日14时许，被告人汪某甲饮酒后驾驶号牌为浙B×××××号小型轿车，沿舒城县山七镇盘畈村村村通公路由北向南行驶至105国道交叉路口处，在左转弯进入105国道时，遇前方由东向西行驶至此的戴振华驾驶的皖N×××××小型轿车，发生交通事故致两车受损。民警接警后在现场处置时发现汪某甲饮酒，遂将其带至舒城县五显镇卫生院依法抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，汪某甲血样中乙醇含量为193.3mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人汪某甲于2016年2月14日经公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表，案件来源，到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法嫌疑人前科证明，户籍信息查询单，血样提取登记表，舒城县交通管理大队出具的情况说明两份，舒城县山七镇双桂村民委员会出具的证明等书证；证人施某、汪某乙的证言；被告人汪某甲的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》；舒城县公安局拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，被告人汪某甲经口头传唤到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人汪某甲积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月25日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初87号.
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1990年4月22日出生，汉族，务工，持机动车驾证C1证，住安徽省舒城县。被告人汪某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月16日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月19日被舒城县公安局取保候审。2016年4月15日经本院批准由舒城县公安局执行逮捕，羁押于舒城县看守所
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结
安徽省舒城县人民检察院指控：2016年2月14日14时许，被告人汪某甲饮酒后驾驶号牌为浙B×××××号小型轿车，沿舒城县山七镇盘畈村村村通公路由北向南行驶至105国道交叉路口处，在左转弯进入105国道时，遇前方由东向西行驶至此的戴振华驾驶的皖N×××××小型轿车，发生交通事故致两车受损。民警接警后在现场处置时发现汪某甲饮酒，遂将其带至舒城县五显镇卫生院依法抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，汪某甲血样中乙醇含量为193.3mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人汪某甲于2016年2月14日经公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表，案件来源，到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法嫌疑人前科证明，户籍信息查询单，血样提取登记表，舒城县交通管理大队出具的情况说明两份，舒城县山七镇双桂村民委员会出具的证明等书证；证人施某、汪某乙的证言；被告人汪某甲的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》；舒城县公安局拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，被告人汪某甲经口头传唤到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人汪某甲积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月25日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初字195号
原告张某甲，女，1938年11月出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1958年6月出生，汉族，农民。
被告张某丙，女，1962年5月出生，汉族，农民。
被告张某丁，女，1971年11月出生，汉族，农民。
被告张某戊，女，1973年5月出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，原告于2016年元月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开庭审进行了审理，原告张某甲，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告张某甲诉称，原告生育四个子女，老头逝世后我独自一人生活，年纪大了，且患有××，生活不能自理，请求四被告对原告履行赡养义务。请求被告张某乙将我应得的粮食补贴给我。
被告张某乙答辩称，张某甲是我的亲生母亲，父亲病故后她一人生活。2015年农忙时。被张某丙接走，听说摔坏了。她请求赡养，我没意见，我要求四人每三个月轮流赡养。
被告张某丙，被告三张某丁，被告四张某戊答辩称不同意被告一的意见，而同意一个月轮流赡养。
原被告各自向法庭提交了身份证复印件。庭审中宣读被告一张某乙的询问笔录一份。
根据原被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案的事实确认如下：原告张某甲1938年11月出生，原告生育四个子女，即四被告。张某甲的丈夫病故后，且一人独自生活，2015农忙时张某丙将母亲接走至今，被告张某乙未看望母亲。张某甲、张某乙等8人享受国家土地粮食补贴款。（张某甲四人，张某乙四人）一直由张某乙所领。
本院认为，四被告均为原告张某甲所生养，原告对于被告已尽了抚养义务。现原告年纪已大，身患××，生活不能自理。原告张某甲在张某丙家生活患病期间，被告张某乙至今未去看望母亲。现原告请回被告履行赡养义务本院予以支持。原告请求享有粮食补贴权，予以支持。为此，依照《中华人名共和国婚姻法》第二十一条，第一款，第三款的规定判决如下：
一、原告张某甲由四被告每人每月轮流赡养（生活期间不允许任何人歧视和虐待）。
二、张某甲及丈夫，女儿张某丁、张某戊四人的土地补贴款归原告张某甲所有。（从2016年元月执行）
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永友
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋秋雨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初字195号
原告张某某，女，1938年11月出生，汉族，农民。住淮滨县芦集乡张楼村*组。
被告张某甲，男，1958年6月出生，汉族，农民。住址同上。
被告张某乙，女，1962年5月出生，汉族，农民。住淮滨县芦集乡新庄村新庄组。
被告张某丙，女，1971年11月出生，汉族，农民。住淮滨县芦集乡莲花村南圩组。
被告张某丁，女，1973年5月出生，汉族，农民。住淮滨县芦集乡杨寨村石东队。
原告张某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，原告于2016年元月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开庭审进行了审理，原告张某某，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告张某某诉称，原告生育四个子女，老头逝世后我独自一人生活，年纪大了，且患有疫病，生活不能自理，请求四被告对原告履行赡养义务。请求被告张某甲将我应得的粮食补贴给我。
被告张某甲答辩称，张某某是我的亲生母亲，父亲病故后她一人生活。2015年农忙时。被张某乙接走，听说摔坏了。她请求赡养，我没意见，我要求四人每三个月轮流赡养。
被告张某乙，被告三张某丙，被告四张某丁答辩称不同意被告一的意见，而同意一个月轮流赡养。
原被告各自向法庭提交了身份证复印件。庭审中宣读被告一张某甲的询问笔录一份。
根据原被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案的事实确认如下：原告张某某1938年11月出生，原告生育四个子女，即四被告。张某某的丈夫病故后，且一人独自生活，2015农忙时张某乙将母亲接走至今，被告张某甲未看望母亲。张某某、张某甲等8人享受国家土地粮食补贴款。（张某某四人，张某甲四人）一直由张某甲所领。
本院认为，四被告均为原告张某某所生养，原告对于被告已尽了抚养义务。现原告年纪已大，身患疾病，生活不能自理。原告张某某在张某乙家生活患病期间，被告张某甲至今未去看望母亲。现原告请回被告履行赡养义务本院予以支持。原告请求享有粮食补贴权，予以支持。为此，依照《中华人名共和国婚姻法》第二十一条，第一款，第三款的规定判决如下：
一、原告张某某由四被告每人每月轮流赡养（生活期间不允许任何人歧视和虐待）。
二、张某某及丈夫，女儿张某丙、张某丁四人的土地补贴款归原告张某某所有。（从2016年元月执行）
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永友
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋秋雨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终308号
上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区XX大道XX号XX幢XX室。法定代表人李春兵，总经理。被上诉人（原审原告）湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区XX路XX号XX城。法定代表人周慧，董事长。上诉人上海中芬新能源投资有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其法定代表人系安徽省天长市人，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省天长市人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定“任何一方可以向上海市金山区人民法院提请诉讼”，上诉人的住所地在上海市金山区XX大道XX号XX幢XX室，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终308号上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。法定代表人李春兵，总经理。被上诉人（原审原告）湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人周慧，董事长。上诉人上海中芬新能源投资有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其法定代表人系安徽省天长市人，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省天长市人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定“任何一方可以向上海市金山区人民法院提请诉讼”，上诉人的住所地在上海市金山区金山大道1621号3幢291室，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初76号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人林。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月24日被取保候审。
被告人林不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年12月16日21时50分许，被告人林酒后驾驶牌照号为豫813**号白色宝骏牌小型轿车行驶至本市河东区昆仑路与富民路交口时，接受公安交通民警对其进行酒精检测。经呼吸式酒精检测，林的血液酒精含量为>400毫克/100毫升。经天津市天通司法鉴定中心检验：林血液中酒精含量为102.66毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人林犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一六年三月十四日
书记员 戴 萱
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执127号
申请执行人：陈家海，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈家海申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈家海依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1221.25元工资给陈家海的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3682号
原告：张盛岳，男1943年1月10日出生，汉族，住宁波市。
被告：胡雅丽，女，1962年3月14日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告张盛岳与被告胡�丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月01日立案后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判。因本案被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告张盛岳到庭参加诉讼，被告胡雅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张盛岳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金79000元，支付至2016年11月30日止的利息8700元，并支付自2016年12月1日起至实际履行日止按月利率3%计算的逾期利息。事实和理由：被告因经营需要，于2016年5月向原告借款30000元；于2016年7月22日向原告借款20000元；于2016年9月25日向原告借款29000元。被告分别出具了相应借条。被告将其银行卡放在原告处，承诺从该银行卡每月归还3000元。原告自2016年5月至10月合计从该银行卡取款18000元。2016年11月24日，被告�而不见，下落不明。2016年12月1日，原告发现该银行卡已被被告挂失，无法再取款。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
原告张盛岳在举证期限内向本院提供了借条三份、银行卡一份，以证明其诉称的事实。
被告胡雅丽未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告胡雅丽未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定认定如下事实：2016年5月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借张盛岳人民币30000元，工资卡抵押”；2016年7月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今借张盛岳信用卡人民币20000元，期限二个月，出现滞纳金，本人负全责”；2016年9月25日，被告向原告出具借条一份，载明“欠张盛岳29000元信用卡钱，9月30日还清，挂件一块抵押，不还清玉没收”。原告自认自2016年5月至10月已从被告留存在其处的银行卡自行取款18000元。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系。对于约定借款期限的借款，被告应按约定期限返还借款；对于未约定借款期限的借款，原告有权随时向被告主张返还借款。被告未返还借款的行为显属违约，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告主张借款期限内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告自行支取的18000元，应视为归还2016年5月5日借款的借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡雅丽返还原告张盛岳借款61000元，支付至2016年11月30日止的逾期利息1443.33元，并支付自2016年12月1日起至实际履行日止以61000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张盛岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案受理费1993元，由原告张盛岳负担574元（已预交），被告胡雅丽负担1419元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。申请费620元，由被告胡雅丽于本判决生效之日起七日内直接支付给原告张盛岳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢 国 斌
人民陪审员 包 国 君
人民陪审员 周惠蒙二○一七年四月七日
代书 记员 郑 罗 方
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初3682号原告：张盛岳，男1943年1月10日出生，汉族，住宁波市。被告：胡雅丽，女，1962年3月14日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。原告张盛岳与被告胡�丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月01日立案后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判。因本案被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告张盛岳到庭参加诉讼，被告胡雅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张盛岳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金79000元，支付至2016年11月30日止的利息8700元，并支付自2016年12月1日起至实际履行日止按月利率3%计算的逾期利息。事实和理由：被告因经营需要，于2016年5月向原告借款30000元；于2016年7月22日向原告借款20000元；于2016年9月25日向原告借款29000元。被告分别出具了相应借条。被告将其银行卡放在原告处，承诺从该银行卡每月归还3000元。原告自2016年5月至10月合计从该银行卡取款18000元。2016年11月24日，被告�而不见，下落不明。2016年12月1日，原告发现该银行卡已被被告挂失，无法再取款。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。原告张盛岳在举证期限内向本院提供了借条三份、银行卡一份，以证明其诉称的事实。被告胡雅丽未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告胡雅丽未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定认定如下事实：2016年5月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借张盛岳人民币30000元，工资卡抵押”；2016年7月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今借张盛岳信用卡人民币20000元，期限二个月，出现滞纳金，本人负全责”；2016年9月25日，被告向原告出具借条一份，载明“欠张盛岳29000元信用卡钱，9月30日还清，挂件一块抵押，不还清玉没收”。原告自认自2016年5月至10月已从被告留存在其处的银行卡自行取款18000元。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系。对于约定借款期限的借款，被告应按约定期限返还借款；对于未约定借款期限的借款，原告有权随时向被告主张返还借款。被告未返还借款的行为显属违约，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告主张借款期限内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告自行支取的18000元，应视为归还2016年5月5日借款的借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡雅丽返还原告张盛岳借款61000元，支付至2016年11月30日止的逾期利息1443.33元，并支付自2016年12月1日起至实际履行日止以61000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张盛岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案受理费1993元，由原告张盛岳负担574元（已预交），被告胡雅丽负担1419元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。申请费620元，由被告胡雅丽于本判决生效之日起七日内直接支付给原告张盛岳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 谢     国     斌人民陪审员 包     国     君人民陪审员 周惠蒙二○一七年四月七日代书 记员 郑     罗     方
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初158号
原告刘某，男，村民。
被告张某，男，村民。
本院在审理原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，经联系原告刘某，其表示忘记开庭时间，暂时无法到庭。
本院认为，原告刘某无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
该案按撤诉处理。
案件受理费57元，由原告刘某承担。
代理审判员 孙启军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 君
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初35号
原告仙桃市佳泰工贸有限公司。
法定代表人李冬冰，该公司总经理。
委托代理人危杰，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。
被告林传鹏，男，1969年6月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人王永红，仙桃市法律援助中心律师。
原告仙桃市佳泰工贸有限公司诉被告林传鹏民间借贷纠纷一案中，原告仙桃市佳泰工贸有限公司于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告林传鹏的起诉。
本院认为，原告仙桃市佳泰工贸有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告林传鹏的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市佳泰工贸有限公司撤回对被告林传鹏的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告仙桃市佳泰工贸有限公司负担。
审判员 李旺
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢筱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2303号
罪犯刘李英，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年12月29日作出（2013）灵刑初字第37号刑事判决，以被告人刘李英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年9月17日起至2017年3月16日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月29日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘李英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2016年2月止共获奖励分113.1分。评为2014年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘李英予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘李英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘李英减去有期徒刑八个月一日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1944号
原告魏玉林。
原告崔成安。
委托代理人胡广德。
被告居久军。
被告胡继中。
被告韩书超。
本院在审理原告魏玉林、崔成安与被告居久军、胡继中、韩书超房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏玉林、崔成安撤回起诉
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 周春扬
二〇一六年四月十三日
书记员 周 伟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初194号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人阿苦日打，男，1991年7月18日出生于四川省金阳县，彝族，初中文化，农民，住四川省金阳县。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。2017年2月9日被抓获，同月15日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人阿苦日打犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人阿苦日打到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月26日凌晨，被告人阿苦日打等人至苏州工业园区某室，入户窃得被害人郭某价值人民币400元的华为牌手机1部、被害人谢某价值人民币980元的三星牌手机1部。
另查明，被告人阿苦日打归案后如实供述自己的罪行；公安机关在被告人阿苦日打的配合下追缴了华为牌手机1部并发还给被害人郭某。
上述事实，被告人阿苦日打在庭审中不持异议，并有同案人杨某的供述笔录，被害人郭某的陈述笔录，证人尤某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，搜查笔录、搜查证、搜查照片、扣押清单、发还清单，手机截图、手机购买记录，照片，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苦日打目无法制，以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿苦日打积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人阿苦日打归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人阿苦日打犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人阿苦日打入户盗窃，且取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。被告人阿苦日打配合公安机关追缴部分赃物，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿苦日打犯盗窃罪，判处拘役四个月二十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2014年12月10日起至2017年6月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人阿苦日打退赔被害人谢某赃物折价款人民币九百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年五月十八日
书记员 姚宇辰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1225号
原告瞿庆怀，男。
被告隋少武，男。
委托代理人李树森，男，嫩江县塔溪法律服务所法律工作者。
原告瞿庆怀与被告隋少武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员白静涛适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告瞿庆怀、被告隋少武及委托代理人李树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，被告隋少武在原告处借款50000.00元，约定月利率1.5分，2015年11月末还清。逾期被告没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000.00元及从借款之日计算至起诉之日的利息9000.00元，并按月利率1.5分计算利息至给付之日止，由被告承担诉讼费用。
被�隋少武辩称：欠款属实，但在2016年3月份被告已经与原告达成了新的还款协议，被告以其自家的承包地5.3公顷，折合每公顷50000.00元的价格，用于偿还原告及其他债权人的欠款。但该协议并没有实际履行，今年的土地还是由被告在耕种。
原告瞿庆怀为证实自己的主张，向本院提交了2015年4月27日原告与被告签订的欠据一份。
原告瞿庆怀用以证实，被告隋少武在原告处借款金额、约定利率的事实。
经庭审质证，被告隋少武对欠据的真实性没有异议，但称该笔债务已经由原告与被告签订的土地转让协议偿还。
被告隋少武为证实自己的主张，向本院提交了原告及其他债权人共同与被告签订的协议见证书复印件一份。
被告隋少武用以证实，被告将其土地长期交由原告使用，被告与原告之间的债务关系已经消灭。
经�审质证，原告认为该证据为复印件，应与原件核实后才能使用，且被告并没有实际履行该协议，因此该证据不能证明被告已经偿还原告欠款的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，可以证实原告的诉讼主张，本院予以确认。被告提交的证据为复印件且无法证实被告已经偿还原告欠款的事实，本院不予采信。
经审理查明：2015年4月27日，被告隋少武在原告处借款50000.00元，约定月利率1.5分，2015年11月末还清。逾期被告没有履行还款义务。
本院认为：原告持有被告出具的债权凭证，该凭证合法有效，被告隋少武应当向原告承担还款责任。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告隋少武于本判决生效后五日内立即给付原告借款本金50000.00元，并以本金50000.00元按照月利率1.5分从借款之日即2015年4月27日计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275.00元减半收取637.50元由被告隋少武负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 白静涛
二〇一六年五月十八日
书记员 祁彦钢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第01162号
原告丁俊五。
委托代理人赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。
被告顾景春。
原告丁俊五诉被告顾景春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春华独任审判。2016年3月29日本案转普通程序并组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁俊五的委托代理人赵志飞到庭参加了诉讼。被告顾景春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁俊五诉称：2013年5月28日被告向原告借款3万元，约定在2013年12月前归还。借款期限届满后，被告未还款。为此起诉请求判令：一、被告归还原告借款3万元并承担原告的利息损失（该款从起诉之日至实际偿还之日、按银行同期贷款利率计算的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾景春辩称，实际取得借款24000元，另6000元为利息，在借款当时即扣除。现借款时间长，如果原告同意我在明年5月还款，我同意归还3万元。
经审理查明：2013年5月28日顾景春向丁俊五借款3万元，约定于2013年12月前归还。之后，顾景春未能及时还款，为此引起本案纠纷。
上述事实有顾�春出具的借条及当事人陈述佐证。
审理中，原告丁俊五同意顾景春在2017年5月还款。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系有借条佐证，合法有效。被告未能按约定还款，应承担逾期还款给原告造成的利息损失。原告与被告之间关于逾期利率未约定，本院根据有关司法解释的规定确定被告应按年利率6%承担逾期占用借款期间给原告造成的利息损失。被告辩称无证据佐证，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。原告同意被告提出的还款期限，并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾景春应归还原告丁俊五�款3万元及逾期还款的利息（以3万元为基数，从2015年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计息），限被告在2017年6月1日前履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告顾景春负担。该款原告已经预交，由被告顾景春在本判决生效后十日内直接给付原告丁俊五。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江�省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高思瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初595号
原告王娥云，女，1965年9月3日出生，回族。
被告马晓敬，女，1965年6月7日出生，汉族。
被告苏旭东，男，1966年2月10日出生，汉族。
原告王娥云诉被告马晓敬、苏旭东民间借贷纠纷一案中，原告王娥云于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款92000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告王娥云提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马晓敬、苏旭东银行存款92000元或查封其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贯一
二〇一六年三月二十四日
书记员 李田田
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1491号
上诉人（原审原告）：临泉县康沂食品有限公司。
法定代表人：郑勇，该公司总经理。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王琼，女。
委托代理人：刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张勇，济南槐荫振发法律服务所法律服务工作者。
上诉人临泉县康沂食品有限公司（以下简称康沂食品公司）因劳动争议一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：王琼于2012年11月10日开始在康沂食品公司从事对外销售工作，一直未签订书面劳动合同，双方形成事实劳动关系。王琼每月工资4000元，由康沂食品公司按时发放，但自2014年11月至2015年4月康沂食品公司未给王琼发放工资，且该公司没有给王琼缴纳各类社会保险。2015年10月21日，康沂食品公司以购销合同纠纷为由提起诉讼，要求判令王琼支付拖欠的货款73万余元，但王琼对该购销合同上的签字不予认可，法院至今未判决。2015年11月11日，王琼向临泉县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年12月13日，临泉县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决如下：一、解除双方的劳动关系；二、康沂食品公司支付王琼20**年11月至2015年4月共计6个月工资24000元；三、康沂食品公司支付王琼经济补偿金12000元。康沂食品公司对该仲裁裁决不服，诉至法院。
一审法院认为：康沂食品公司主张其与王琼不具有劳动关系，并以购销合同纠纷为由在山东省济南市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。王琼对康沂食品公司提供的购销合同上的签字不予认可，而康沂食品公司未对该购销合同申请笔迹鉴定，该案至今尚未判决。康沂食品公司提供的购销合同不能证明双方系合同关系。同时，康沂食品公司提供的2014年2月28日的对账函能够说明王琼系其公司员工。王琼提供的工资卡交易记录、报销凭据等证据均能证明其是康沂食品公司的员工，临泉县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决证据充分、事实清楚，予以维持。康沂食品公司没有提供证据证明其与王琼系购销合同关系，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回临泉县康沂食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由临泉县康沂食品有限公司负担。
宣判后，康沂食品公司不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康沂食品公司与王琼存在事实劳动关系，有王琼举证的工资卡交易记录、报销凭证、购销合同等在卷佐证。康沂食品公司虽称其与王琼之间不存在劳动关系，但在一、二审诉讼期间，均未能举出充分证据证明其主张或推翻王琼所举证据。康沂食品公司辩称其公司法定代表人郑勇每月支付给王琼的4000元左右款项系运费而非工资，但其公司举证的对账函显示运费系从货款中冲抵，其所述与其所举证据相互矛盾，本院不予采信。故一审法院判决并无不当，对于康沂食品公司的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费10元，由临泉县康沂食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2652号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告中国储备粮管理总公司山东分公司，住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国储备粮管理总公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初87号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周海（自报），男，1987年12月27日出生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2586号起诉书指控被告人周海犯盗窃罪，于2016年1月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日当庭转为普通程序，并公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人周海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年8月20日10时许，被告人周海冒充银联工作人员，来到东莞市清溪镇盛和新都会金六福吉祥珠宝店，以维修POS机为由，趁珠宝店工作人员不注意，将该店的POS机调换为事先准备好的另一POS机，导致该珠宝店当天的销售额合计165701元直接转入周海事先准备好的平安银行账户。
二、2015年8月21日13时许，被告人周海冒充银联工作人员，来到东莞市大岭山镇教育路六福典雅珠宝店，以维修POS机为由，趁珠宝店工作人员不注意，将该店的POS机调换为事先准备好的另一POS机，导致该珠宝店8月26日、27日两天的销售额合计111936元转入到周海事先准备好的平安银行账户。公安机关接报案后，于2015年9月8日17时许在东莞市东城区金华宾馆附近将被告人周海抓获，并缴回部分赃款52964元。
另查，东莞市清溪镇盛和新都会金六福吉祥珠宝店在工商局登记注册的店名为“东莞市清溪�王珠宝首饰店”，经营者为曾某，案发后由曾某的胞弟曾某1向公安机关报警；东莞市大岭山镇福典雅珠宝店在工商局登记注册的店名为“东莞市大岭山新福珠宝行”，经营者为黄雪文，案发后由黄雪文的丈夫陈某向公安机关报警。
上述事实，被告人周海在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭举证、质证的被害人陈某、曾某1的陈述，证人黄某、浦某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，扣押清单，POS签购单，名片，特约商户受理银联卡协议、身份证、平安银行卡复印件，微信聊天记录，户名为储某、龙某的账户清单，营业执照，结婚证，租赁合同，到案经过�被告人周海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周海以非法占有为目的，使用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人周海提出其行为构成诈骗罪而不构成盗窃罪的辩护意见。经查，根据现有证据证实，被告人虽然冒用相关机构工作人员的身份与被害人发生联系，但均通过秘密更换POS机的方式，使被害人的交易收入在被害人不知情的情况下�接打入被告人周海设置好的账户内。被告人周海的上述行为性质上仍属于通过秘密窃取的手段获得被害人财物，依法应当以盗窃罪定罪处罚。被告人提出的上述辩解意见，依据不足，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人周海在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑，并处罚金。被告人提出量刑过重的辩解。根据现行刑法规定，盗窃他人财物的，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人周海归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳；被告人提出量刑过重的辩解，本院不予采纳。
关于本案被告人周海的身份问题。根据被告人周海归案后供述的身份情况，经向其户籍所在地公安机关发函核实至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周海以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2020年9月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送赃款52964元，按被害人受损的比例赔偿给被害人曾某31610元、黄雪文21354元。
三、责令被告人周海在判决生效后十日内继续退赔被害人曾某134091元，黄雪文90582元。
四、随案移送扣押自被告人周海的手表1个、手机2部、项链1条，予以拍卖变卖，所得款项按比例继续退赔被害人曾某、黄雪文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东宝行初字第00050号
原告代福梅。
被告荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地荆门市象山大道35号，组织机构代码01124125-6。
法定代表人何全才，局长。
原告代福梅因认为被告荆门市东宝区住房和城乡建设局未依约履行房屋征收与补偿协议，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年10月20日依法向被告荆门市东宝区住房和城乡建设局送达了行政起诉状、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。
在审理过程中，原告代福梅以其与被告荆门市东宝区住房和城乡建设局达成新的房屋安置合同书，且被告已部分履行为由于2016年3月23日向本院申请撤回对被告荆门市东宝区住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告代福梅在诉讼过程中撤回对被告荆门市东宝区住房和城乡建设局的起诉，系自愿处分其诉讼权利行为，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代福梅撤回对被告荆门市东宝区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元，由原告代福梅负担。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 朱小丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 芳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初82号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人赵广明。2016年1月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押在淮安市淮安区看守所。
辩护人卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人赵广明犯抢劫罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人赵广明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月9日22时50分左右，因还贷款急需用钱，被告人赵广明先驾驶电动车后步行至本区淮城镇东长街“新感觉”足疗店内假意做足疗。该店店主王某将其带到最北侧的一个包厢，被告人赵广明趁王某不备遂拿出随身携带的一把美工刀并采用持刀威胁的方法对王某实施抢劫。王某当即反抗将赵广明手中刀具打落，赵广明欲逃离现场遭到王某阻止，二人发生撕扯，被告人赵广明将王某胸部及脖子等处抓破。后在足疗店门前，王某的朋友夏某赶到现场与王某一起将赵广明制服，后王某报警。经鉴定，被害人王某身体所受损伤程度为轻微伤。归案后，被告人赵广明如实供述了自己的罪行。开庭审理前，被告人赵广明已经取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人赵广明在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人赵广明供述与辩解；被告人赵广明辨认案发现场照片及笔录；被告人赵广明照片及户籍信息表；被害人王某陈述及其出具的谅解书；证人夏某、陈波、肖某证言；淮安市公安局淮安分局物证鉴定室制作的法医学人体损伤程度鉴定意见书；本区公安机关制作的案发现场勘验检查笔录及照片、案发现场监控视频、扣押决定书、扣押清单、检查笔录及照片、被告人归案情况说明、发破案经过、接处警工作登记表、受理案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人认为被告人涉嫌犯抢劫罪系犯罪未遂，同时具有持刀预谋抢劫、坦白、取得被害人谅解的量刑情节。因此，公诉人建议判处被告人赵广明有期徒刑一年四个月至二年四个月,并处罚金。辩护人提出被告人赵广明在明知他人报警情况下，能够逃离而在现场等候公安机关来处理，应当认定为自首。同时被告人赵广明没有违法犯罪前科且取得了被害人的谅解，建议判处被告人赵广明有期徒刑一年。
本院认为，被告人赵广明以非法占有为目的，持凶器以暴力相威胁的方法欲强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人赵广明已着手实行犯罪，由于其意志之外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人赵广明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵广明取得被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵广明系初犯、偶犯，综合本案的犯罪事实和情节，可对其减轻处罚。对于控辩双方建议对被告人赵广明减轻处罚的意见本院予以采纳。对于辩护人提出被告人赵广明应当认定为具有自首情节的辩护意见，经查，被告人赵广明因欲劫取他人钱财未成后欲逃离现场，因被害人王某及其朋友现场将其制服致其逃跑未成，其行为不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件，故对此辩护意见，本院不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人赵广明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵广明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十日起至二○一七年五月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第851号
申请执行人刘福东
被执行人刘铁金
刘福东申请刘铁金欠款纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2015）唐执五字第851号已经发生法律效力。刘福东已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）唐执五字第851号
中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 山
执行员 李振河
执行员 高京伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23749号
原告陈法旺，男，1959年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
被告饶平县一安轮胎经营部，住所地：广东省潮州市饶平县联饶镇葛口村四公里煤气站右侧。
经营者余如歆，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
原告陈法旺与被告饶平县一安轮胎经营部�卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈法旺的委托代理人周连斌，被告饶平县一安轮胎经营部的委托代理人谢孝义，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法旺诉称，原、被告素有业务往来。2014年7月9日，原告应被告要求，从东莞石龙通过物流方式将一批价值176500元的轮胎送至被告处，双方的交易惯例是货到付款，但当日被告并未如约付款。2016年6月14日，被告的经营者向原告出具欠条，载明欠款金额为176500元。原告认为，被告拒绝支付货款的行为已严重损害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款176500元及利息（以176500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月10日开始计算至付清之日）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告饶平县一安轮胎经营部辩称，1、本案轮胎的买卖，是被告代案外人林桂茂订购的，并由原告直接送到林桂茂处；2、林桂茂收到轮胎后没有付款，原告与被告一起去找到林桂茂，考虑到原告与林桂茂不认识，于是原告提出由被告打欠条给原告，林桂茂按相同的数额打欠条给被告，被告对此表示同意；3、在这次交易中，被告没有赚到林桂茂一分钱，写欠条时原告也同意由林桂茂直接将货款汇给原告，不必由被告代转；4、2016年6月14日写欠条时，原告表示不追究此笔生意的违约责任，而且欠条上也没有注明需要支付逾期利息，因此，原告诉请利息于法不合。
经审理查明，被告饶平县一安轮胎经营部曾于2016年6月14日向原告陈法旺出具一份欠条，确认被告于2014年7月9日欠原告轮胎款176500元未付。
被告主张该轮胎的实际买售人是案外人林桂茂，只是�于经被告介绍的交易，才由被告就林桂茂的欠款向原告出具欠条，再由林桂茂就欠款数额向被告出具欠条。且被告已就林桂茂拖欠其轮胎款向广东省饶平县人民法院提起诉讼，案号为（2016）粤5122民初829号。
上述事实，有欠条、物流配送详情单、民事起诉书、广东省饶平县人民法院预交受理费通知书等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告曾于2016年6月14日向原告出具一份欠条确认欠原告轮胎款176500元未付，这是被告就其与原告间买卖关系进行结算的凭证，本院予以采纳。虽然双方未书面约定付款时间，现原告提起诉讼视为催告，故对原告诉请被告立即支付货款176500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日即2016年10月19日起，计至付清之日止），本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
退一步说，即使诚如被告所言，该轮胎的实际买受人是案外人林桂茂，但被告就林桂茂的债务向原告出具欠条，应视为原、被告同意林桂茂将债务转移给本案被告，因此原告现诉请被告清偿案涉债务，亦是符合法律规定的，而且被告也已就林桂茂向其出具的欠条向法院提起了诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告饶平县一安轮胎经营部应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈法旺支付货款176500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年10月19日起，计至付清之日止）；
二、驳回原告陈法旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（原告已预交），由被告饶平县一安轮胎经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年十二月十二日
书记员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。