wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2879号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人张莹，行长。
委托代理人王振华，系河南沃原律师事务所律师。
被告周雅平。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行二七支行）诉被告周雅平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行二七支行的委托代理人王振华到庭参加了诉讼。被告周雅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行二七支行诉称，2009年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××18，该卡发放至被告后，被告多次消费，但未按信用卡合约约定按期归还借款，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款利息、滞纳金等合计5607.13元及起诉后至判决确认还款之日止期间的利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。
原告农行二七支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。
被告周雅平未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理，本院查明案件事实如下：2009年9月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××18。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2009年12月10日，账号62×××18开户。截止本案起诉日，被告用该卡共消费未归还借款金额为本金2174.91元、利息3223.66元、滞纳金180.56元，总计5607.13元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息及滞纳金。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雅平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行借款本金2174.91元、利息3223.66元、滞纳金180.56元，总计5607.13元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周雅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 苏志美
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵海峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣初。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王素平，女，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区茶山街道洞桥南路***号。公民身份号码3303211962********。
上述两再审申请人的共同委托代理人：黄漫超。
上述两再审申请人的共同委托代理人：杨环寅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金美。
一审第三人：浙江金宏应用材料科技有限公司。
法定代表人：陈俊。
再审申请人李荣初、王素平为与被申请人陈金美、一审第三人浙江金宏应用材料科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李荣初、王素平于2015年11月9日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李荣初、王素平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李荣初、王素平撤回再审申请。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丁 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第991号
原告吴静菊。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告陆伟涛。
被告施春红。
原告吴静菊与被告陆伟涛、施春红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴静菊的委托代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告陆伟涛、施春红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴静菊诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年9月1日，两被告以生意周转需要，向原告借款70.8万元，并承诺于2012年12月31日还清，双方签订《借款协议》。原告于当日以现金方式向两被告出借了款项，两被告同时立下收条。借款到期后，两被告未按时还款，故起诉要求法院判令被告返还原告借款70.8万元，并偿付违约金15.6万元。
被告陆伟涛、施春红未作答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系。2012年9月1日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告以现金方式向原告�款708，000元，借款用途为生意周转之用；借款期限4个月。自2012年9月1日起至2012年12月31日止；被告将自家房屋拆迁补偿认购房屋（尚未取得产权）作为抵押，若被告未能依约还款，原告有权获得上述认购房屋产权或从上述房屋优先获得受偿；双方一方违约，则违约方应以借款总额的20%向另一方支付违约金。协议还对其他事项作了约定。当日，两被告向原告出具收条一份，收条内容为“今收到吴静菊人民币柒拾万零捌仟元整。”两被告在该收条中签名并加盖手印。此外，被告将其《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《认购房屋价格计算表》、《房屋拆迁补偿安置结算清单》交给原告保管。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、收条、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《认购房屋价格计算表》、《房屋拆迁补偿安置结算清单》�及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借款协议》、收条等证据可以证明两被告收到原告借款708，000元的事实，两被告未能在约定的借款期限内返还借款，已构成违约，原告有权要求其返还借款并承担相应的违约责任，但违约金的数额应按双方协议约定借款总额的20%计算。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆伟涛、施春红于本判决生效之日起十日内返还原告吴静菊借款708，000元；
二、被告陆伟涛、施春红于本判决生效之日起十日内偿付原告吴静菊违约金141，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，440元，由原告负担207.34元，被告陆伟涛、施春红负担12，232.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 徐 艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第991号原告吴静菊，女，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇城市。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告陆伟涛，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告施春红，女，1976年2月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告吴静菊诉被告陆伟涛、施春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告陆伟涛、施春红公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨晓君二〇一五年三月十九日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3482号
原告：吕某某，男，生于1987年12月19日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：许某某（曾用名：许某林），男，生于1991年5月22日，汉族，住四川省仪陇县。
原告吕某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告许某某系朋友关系，被告从2014年9月起陆续分多次在我处借款，共计32，000元，约定于2014年11月还款，但被告到期未还款，便出具欠条一张。被告借款至今未履行还款义务。为维护自己的合法权益，诉请法院判令：一、被告立即返还原告借款32，000元并承担资金占用期间德利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款后未及时还款，出具欠条一张，载明：今借到吕某某（叁万贰仟元整）32000元，借款人：许某林，2014.11.2。被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告提供的借条系书证，来源合法，证明效力较高，本院依法予以采信。被告应根据诚实信用的原则，按照约定及时向原告履行返还借款32，000的义务。由于原告与被告未约定借款利息，起诉前应视为不支付利息，可从起诉主张利息之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十日内向原告吕某某支付借款32，000元及利息（从2015年7月24日起至本金付清之日止以32000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张扬扬
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初911号
原告：河南万邦国际农产品物流股份有限公司，住所地郑州市中牟县万洪路7、8、9号。
法定代表人：杨广立，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱威威，男，1990年10月9日生，汉族，任该公司董事长法务助理，住河南省武涉县。
委托诉讼代理人：崔秋生，男，1968年9月22日生，汉族，任该公司总经办副主任，住郑州市金水区。
被告：中牟县广惠街街道办事处，住所地：中牟县商都路与宝峰街交叉口向西100米路南。
原告河南万邦国际农产品物流股份有限公司与被告中牟县广惠街街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南万邦国际农产品物流股份有限公司委托诉讼代理人朱威威、崔秋生到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南万邦国际农产品物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计500万元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2015年9月29日、2015年10月27日签订三份《借款协议》，协议约定被告共分三次向原告借款人民币504万元（原告公司实际支付500万）、250万元以及150万元，双方未约定借款利息，约定了明确的还款日期。即，被告向原告借款总计为900万元。《借款协议》签订后，原告向被告履行了借款的交付义务。现三份借款协议均已到期，经原告多次催要，被告仍然没有按照合同约定归还借款本金及逾期利息。被告行为，已严重侵犯了原告的合法利益。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款500万元。
原告提供证据有：1、借款协议一份，证明：原被告双方存在借贷关系，约定被告向原告借款504万，还款时间是2015年9月30日之前；2、转账凭证及收据三份，证明：原告分三笔向被告支付借款共计500万元事实；3、催收函一份（复印件），证明：2015年11月16日原告向被告催收欠款。
被告中牟县广惠街街道办事处未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南万邦国际农产品物流股份有限公司作为甲方与作为乙方的中牟县广惠街街道办事处签订借款协议，主要内容为：一、借款原由：1、因万邦项目征地，乙方应向朱博土每户村民发放拆迁奖励款1万元，由中牟县财政出款。由于乙方所属辖区拆迁奖励款为4万元，为保证所属辖区拆迁户拆迁奖励款平等，特向朱博土村民发放拆迁奖励款4万元。但由于乙方财政紧张，特向甲方借款伍佰零肆万元整，（每户4万元，共126户），用于支付朱博土村民发放拆迁奖励款。此借款项，朱博土村庄改造第三方介入时，该款项归还于甲方，或者由乙方直接归还甲方。三、还款时间：朱博土村庄改造第三方介入启动一个月内，或2015年9月30日前，逾期不还，视为乙方违约承担违约责任。四、本协议一式两份，双方盖章生效。甲方处由河南万邦国际农产品物流股份有限公司盖章，乙方处由中牟县广惠街街道办事处盖章。2015年3月23日原告通过郑州银行网上银行向中牟县广惠街街道办事处三资委托代理服务中心转账100万元，2015年3月24日中牟县广惠街街道办事处三资委托代理服务中心向原告出具郑州市农村集体经济组织统一收据；2015年3月27日原告通过郑州银行网上银行向中牟县广惠街街道办事处三资委托代理服务中心转账200万元，2015年3月27日中牟县广惠街街道办事处三资委托代理服务中心向原告出具郑州市农村集体经济组织统一收据；2015年3月31日原告通过郑州银行网上银行向中牟县广惠街街道办事处三资委托代理服务中心转账200万元，2015年3月31日中牟县广惠街街道办事处三资委托代理服务中心向原告出具郑州市农村集体经济组织统一收据。
另查明：原告称：被告要求原告把借款转账至中牟县广惠街街道办事处三资委托代理服务中心。借款逾期后，经原告催要，被告拖欠未还，故原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告诉被告借款500万元，有双方签订借款协议及转账回单佐证，被告广惠街街道办事处未按约定偿还原告借款500万元，构成违约，故原告要求被告偿还借款500万元，事实清楚，证据充分，应予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中牟县广惠街街道办事处于本判决生效之日起十日内返还原告河南万邦国际农产品物流股份有限公司借款500万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告中牟县广惠街街道办事处负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一七年三月十三日
书记员 翟玉慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初541号
原告：侯某，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告侯某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 闫继培
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初375号
原告：何维祖，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住溆浦县岗东乡乐园村*组***号。
被告：溆浦县乐园水电站（普通合伙），住所地溆浦县岗东乡乐园村*组，注册号431224000005308。
执行事务合伙人：夏洪涛，站长。
原告何维祖与被告溆浦县乐园水电站（普通合伙）（以下简称乐园水电站）退伙纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告何维祖、被告乐园水电站执行事务合伙人夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何维组向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告入伙资金58万元，支付利息392400元（欠条未付利息346000元，2016年11月至2017年2月利息46400元），诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成立于2004年，是一个合伙企业，原告于2005年12月2日起开始向被告投资入伙，一共投入58万元资金，后由于合作不和，原告退伙，协议由被告退还原告入伙资金58万元，并按月息2分支付利息。但被告至今未返还，也未支付利息。
乐园水电站辩称：与原告之间发生交易关系的是乐园水电站执行事务合伙人夏洪涛，而不是乐园水电站，因此，不应当由乐园水电站承担责任。
原告何维祖围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2016年1月18日、2016年11月2日的欠条原件2份，本院组织当事人进行了质证，被告乐园水电站对原告何维祖提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并根据当事人的陈述和确认的证据认定事实如下：
被告乐园水电站为普通企业，2005年7月办理工商登记，现在登记的人为夏洪涛、夏明、夏慧、曾林全。该电站于2003年开始修建，最初的合伙人为夏洪涛和曾林全，何维祖于2004年加入合伙，何维祖共投入了合伙资金33万元。2015年12月，经合伙人协商，何维祖退出合伙，加上利息共退还何维祖资金58万元。被告后来未实际退还原告的资金而继续占用，按月利率2%向原告支付利息。因欠利息未付，双方2016年1月18日进行了结算，被告乐园水电站执行事物合伙人夏洪涛给原告何维祖出具了1张欠条，载明：欠何维祖利息截止2016年1月份止（本金58万元），利息为232000元（现本金利息都未付）。欠条上加盖了被告乐园水电站的印章。2016年11月2日，夏洪涛又就2016年1-10月的欠付利息116000元给原告何维祖另出了1张欠条，并注明具体时间按两张欠条复核为准，付款时间暂定2016年年底之前。因后来未付款，酿成纠纷。
本院认为：原告何维祖退伙时，经当时乐园水电站的全体合伙人协商同意，由被告乐园水电站按58万元退还原告何维祖合伙资金，原告何维祖的退伙行为不违反《中华人民共和国合伙企业法》有关退伙的规定。退伙后，被告因未及时返还而继续占用原告该资金，并就欠付利息出具了欠条，表明被告愿意按月利率2%支付占用期间的利息。被告在出具欠条时已承诺在2016年年底之前付款，原告接受该承诺，但被告未履行承诺，至今未退还原告资金，因此，原告要求被告返来资金并支付欠付利息，本院应当予以支持，但按被告给原告出具2张欠条的利息计算时间，原告诉讼请求中的利息计算期间的利息应为382800元，而非392400元。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告溆浦县乐园水电站（普通合伙）在本判决生效后1个月内返还原告何维祖资金58万元、利息382800元，共计962800元；
二、驳回原告何维祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13524元，减半收取计6762元，由原告何维祖负担48元，被告溆浦县乐园水电站（普通合伙）负担6714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一七年五月三十一日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、中华人民共和国合伙企业法
第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1887号
罪犯邓江红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年1月21日作出（2011）绍新刑初字第29号刑事判决，以被告人邓江红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑0年11个月。浙江省金华监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓江红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓江红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓江红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓江红准予减刑一年（刑期自2010年10月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 钱 佩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00209号
申请执行人钟述新，男，1952年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人陈朝辉，男，1973年3月6日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民一终字第01338号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人陈朝辉发出了执行通知书，责令被执行陈朝辉于执行通知书送达之日起5日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈朝辉至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈朝辉的银行存款174387.70元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年三月二十一日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问�的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执464-1号
本院在执行申请执行人穆乃凤、南俊升与被执行人孙宗珍、杨顺之金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙宗珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十一日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第242号
罪犯牛朝阳，别名牛建坡、牛小娃，男，1973年03月21日出生，汉族，河南省新安县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于二〇〇九年四月六日作出（2009）西刑初字第81号刑事判决，认定被告人牛朝阳犯抢劫、敲诈勒索（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万一千元。被告人牛朝阳不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于二〇〇九年六月三十日作出（2009）洛刑终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人牛朝阳于二〇〇八年八月九日凌晨，牛朝阳窜至洛阳市西工区健康新村岳某某家盗窃时，将岳某某捆绑后，使用手机拍摄岳某某的裸照，向岳某某索要现金一万六千元未遂。同时，抢走现金五百元后，胁迫岳某某交出银行卡和密码，取走现金四千四百元。二〇〇六年三月至二〇〇八年三月间，牛朝阳分别窜至洛阳市七里河、道南路、西小屯等地盗窃作案三起，价值一万余元。
罪犯牛朝阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛朝阳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛朝阳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十月十七日起至二○二三年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1211号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟某某（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1207号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年10月至2013年4月期间，被告人钟某某伙同“四哥”（另案处理），时分时合，携带液压剪等作案工具，多次在东莞市长安镇、虎门镇等地以秘密手段盗取他人财物。具体犯罪事实如下：
一、2012年10月的一天2时许，被告人钟某某窜至虎门镇镇口社区第一工业区B3栋，沿着水管爬上二楼从阳台先后进入211房、206房，盗走被害人秦某的一部天翼牌手机（约价值310元）、一部杂牌手机（约价值300元）以及被害人赵某某的一部步步高牌手机（约价值1200元）后离开现场并销赃。
二、2013年3月19日2时许，被告人钟某某伙同“四哥”窜至长安镇沙头社区墐工二路。钟某某负责看风，“四哥”先后进入7号荣佳五金厂三楼办公室、9号联利厂三楼办公室，盗走一台联想牌笔记本电脑（约价值3440元）以及一台宏基牌笔记本电脑（约价值3120元）后离开现场。
三、2013年3月25日2时许，被告人钟某某伙同“四哥”携带液压剪等作案工具窜至被害人吴某某经营的位于虎门镇镇口第一工业区的B4栋彩纷服饰有限公司（以下简称彩纷厂）。钟某某用液压剪剪开彩纷厂窗户的防盗网后在外看风，“四哥”则进入彩纷厂内盗窃，钟某某二人合力盗走东芝笔记本电脑一部等财物（共约价值14500元）后离开现场并销赃。同年4月9日，钟某某伙同“四哥”再次在虎门镇镇口社区寻找作案目标时，因形迹可疑而被巡逻队员盘查。经盘查，巡逻队员从钟某某身上缴获作案工具液压剪一把、编织袋两个和尼龙绳一条，后将钟扭送至派出所。破案后，被盗的财物均无法缴回。
综上，公诉机关指控被告人钟某某参与盗窃三宗，涉案金额约22870元。
公诉机关提供了被害人秦某、赵某某、邹某某、吴某某的陈述，证人赵某某、麦某某、杨某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单及照片，涉案财产价格核定表，说明材料，常住人口基本信息，到案经过，被告人钟某某的供述及指认现场笔录等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人钟某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人钟某某对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人钟某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人钟某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
视被告人钟某某的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年6月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 代勇军
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈燕平
第页共页
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执33号
申请执行人周晓芬。
被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地龙文区。
法定代表人林志军，董事长。
周晓芬与漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案（2015）156号仲裁调解书已发生法律效力。依据调解，被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司应支付申请执行人周晓芬经济补偿金、工资共计16000元和为申请执行人补缴2013年6月至2014年10月的社会保险。申请执行人周晓芬于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司进入破产重整程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案（2015）156号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年二月二十六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第752号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。
负责人张尊义，行长。
被执行人樊曰艾，农民。
被执行人山东昊鑫投资担保有限公司。住所地：滨州市渤海八路***号。
法定代表人李军，董事长。
被执行人梅宝建，农民。
被执行人王曰俊，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告樊曰艾、山东昊鑫投资担保有限公司、梅宝建、王曰俊金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年2月9日作出的（2014）惠商初字第288号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院执行局于2015年8月27日立案执行。在执行过程中，强制扣划被执行人王曰俊在银行的4000元钱存款后，查无其他财产可供执行，在传唤申请人委托代理人到庭后，申请人委托代理人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案标的600000元及利息，已经履行4000元，尚余596000元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）惠商初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王俊峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民再字第2号
申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行。
负责任欧国华，该分行行长。
被执行人张安林，男，1962年7月24日出生，汉族，武岗市人。
被执行人郴州市福沅房地产开发有限公司。
申请执行人（原告）中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人（被告）张安林、被申请执行人（被告）郴州市福沅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年10月23日作出了（2006）郴北民二初字第333号民事判决书。该判决发生法律效力后，因被告张安林、郴州市福沅房地产开发有限公司未履行偿还债务的义务，原告申请执行。在执行过程中，本院于2006年12月3日作出（2006）郴北执字第388号民事裁定书，裁定：被执行人张安林欠申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行265907.7元，将被执行人张安林位于郴州市“福沅山庄”5栋402房作价317497.6元抵偿给申请执行人，剩余部分房款由申请执行人三日内支付给被执行人张安林。此后本院于2006年12月16日又出具了一份（2006）郴北执字第388号民事裁定书，裁定：变卖被执行人张安林“福沅山庄”5栋402房给何李明，所得价款清偿申请执行人债务。上述执行裁定均已经发生法律效力。
2014年11月4日，本院在审理其他案件中，发现本院在执行（2006）郴北民二初字第333号案件过程中作出了两份执行裁定内容相冲突，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院分别于2006年12月3日和2006年12月16日作出了两份编号同为（2006）郴北执字第388号民事裁定书，并且两份裁定书的内容相冲突，2006年12月16日作出的（2006）郴北执字第388号民事裁定是在2006年12月3日作出的（2006）郴北执字第388号民事裁定已生效且未撤销的情况下对同一被执行的标的物进行了第二次实体处分。故本院于2006年12月16日作出的（2006）郴北执字第388号民事裁定书应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院如何处理的批复》的第一项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院于2006年12月16日作出的裁定内容为“变卖被执行人张安林'福沅山庄'5栋402房给何李明，所得价款清偿申请执行人债务”的（2006）郴北执字第388号民事裁定。
审判长 唐 伟
审判员 张小平
审判员 罗 琛
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院如何处理的批复》
一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民再字第2号申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行。负责任欧国华，该分行行长。被执行人张安林，男，1962年7月24日出生，汉族，武岗市人。被执行人郴州市福沅房地产开发有限公司。申请执行人（原告）中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人（被告）张安林、被申请执行人（被告）郴州市福沅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年10月23日作出了（2006）郴北民二初字第333号民事判决书。该判决发生法律效力后，因被告张安林、郴州市福沅房地产开发有限公司未履行偿还债务的义务，原告申请执行。在执行过程中，本院于2006年12月3日作出（2006）郴北执字第388号民事裁定书，裁定：被执行人张安林欠申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行265907.7元，将被执行人张安林位于郴州市“福沅山庄”5栋402房作价317497.6元抵偿给申请执行人，剩余部分房款由申请执行人三日内支付给被执行人张安林。此后本院于2006年12月16日又出具了一份（2006）郴北执字第388号民事裁定书，裁定：变卖被执行人张安林“福沅山庄”5栋402房给何李明，所得价款清偿申请执行人债务。上述执行裁定均已经发生法律效力。2014年11月4日，本院在审理其他案件中，发现本院在执行（2006）郴北民二初字第333号案件过程中作出了两份执行裁定内容相冲突，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院分别于2006年12月3日和2006年12月16日作出了两份编号同为（2006）郴北执字第388号民事裁定书，并且两份裁定书的内容相冲突，2006年12月16日作出的（2006）郴北执字第388号民事裁定是在2006年12月3日作出的（2006）郴北执字第388号民事裁定已生效且未撤销的情况下对同一被执行的标的物进行了第二次实体处分。故本院于2006年12月16日作出的（2006）郴北执字第388号民事裁定书应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院如何处理的批复》的第一项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院于2006年12月16日作出的裁定内容为“变卖被执行人张安林‘福沅山庄’5栋402房给何李明，所得价款清偿申请执行人债务”的（2006）郴北执字第388号民事裁定。审判长 唐 伟审判员 张小平审判员 罗 琛二〇一五年八月二十六日书记员 赵 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院如何处理的批复》一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执439号
申请执行人颜某某，男，蒙古族，现役军人,住内蒙古牙克石市。
被执行人高某某，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。
本院在执行颜某某与于高某某离婚纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字152号民事调解书所确定的房屋及车库过户至颜某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字152号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 张楠
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执439号
申请执行人颜某某，男，1981年1月1日出生，蒙古族，现役军人,住内蒙古牙克石市。
被执行人高某某，女，1981年12月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。
本院在执行颜某某与于高某某离婚纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字152号民事调解书所确定的房屋及车库过户至颜某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字152号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 张楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1661号
原告赵运花，女，1980年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人王庆平（系原告丈夫），1981年4月25日出生，汉族，农民。
被告厉均（军），男，1965年10月26日年出生，汉族，农民。
原告赵运花与被告厉均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵运花的委托代理人王庆平，被告厉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运花诉称：2009年8月，被告在原告店中购买一批瓷砖，未将货款给付原告。后经原告多次催要，被告一直未给付，为此原告起诉，请求判令被告给付瓷砖款2525元。
被告厉均辩称：不同意给付原告此款。因为被告房子是大包给吴长领的，吴长领是包工头，吴长领让原告送的瓷砖，不是被告让送的，现在被告把钱都给吴长领了，应该是吴长领把钱给原告。
经审理查明：2009年8月23日，被告因建房需要在原告店中购买一批瓷砖，价值2525元，当时未付款。后原告将该批瓷砖送至被告家中。现因货款由谁支付问题，双方存有异议，为此引发诉讼。
以上事实，有原告提交的销货清单一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
原告称其根据被告要求将瓷砖送至被告家中，故被告应将货款支付原告。被告对收到该批瓷砖不持异议，但称其是包工包料，故货款应由包工头吴长领支付，而不应由其支付。双方各执已见。
本院认为：被告到原告店中购买瓷砖，原告亦将瓷砖送到被告家中，原、被告之间形成了买卖合同关系，且原告已按约履行了全部义务，该合同合法生效。原告并不认识被告方包工头吴长领，被告与吴长领之间如何结算、是否结算，原告无从知晓。被告辩称其与吴长领之间是包工包料，其已将瓷砖款给付吴长领，但被告未能提供证据证明上述事实是否客观存在，故被告的辩解本院不予认可。因被告未将该款给付原告，故其应承担给付原告瓷砖款2525元的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告厉均于本判决生效后十日内给付原告赵运花瓷砖款2525元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 周 斌
人民陪审员 田家勤
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵宗亚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1661号
原告赵运花，女，1980年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人王庆平，1981年4月25日出生，汉族，农民。
被告厉均（军），男，1965年10月26日年出生，汉族，农民。
原告赵运花与被告厉均买卖合同纠纷一案，�院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵运花的委托代理人王庆平，被告厉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运花诉称：2009年8月，被告在原告店中购买一批瓷砖，未将货款给付原告。后经原告多次催要，被告一直未给付，为此原告起诉，请求判令被告给付瓷砖款2525元。
被告厉均辩称：不同意给付原告此款。因为被告房子是大包给吴长领的，吴长领是包工头，吴长领让原告送的瓷砖，不是被告让送的，现在被告把钱都给吴长领了，应该是吴长领把钱给原告。
经审理查明：2009年8月23日，被告因建房需要在原告店中购买一批瓷砖，价值2525元，当时未付款。后原告将该批瓷砖送至被告家中。现因货款由谁支付问题，双方存有异议，为此引发诉讼。
以上事实，有原告提交的销货清单一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确�。
原告称其根据被告要求将瓷砖送至被告家中，故被告应将货款支付原告。被告对收到该批瓷砖不持异议，但称其是包工包料，故货款应由包工头吴长领支付，而不应由其支付。双方各执已见。
本院认为：被告到原告店中购买瓷砖，原告亦将瓷砖送到被告家中，原、被告之间形成了买卖合同关系，且原告已按约履行了全部义务，该合同合法生效。原告并不认识被告方包工头吴长领，被告与吴长领之间如何结算、是否结算，原告无从知晓。被告辩称其与吴长领之间是包工包料，其已将瓷砖款给付吴长领，但被告未能提供证据证明上述事实是否客观存在，故被告的辩解本院不予认可。因被告未将该款给付原告，故其应承担给付原告瓷砖款2525元的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告厉均于本判决生效后十日内给付原告赵运花瓷砖款2525元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 周 斌
人民陪审员 田家勤
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵宗亚
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执672号
申请执行人曹利明，男，住磐安县。
被执行人傅旭东，男，住磐安县。
申请执行人曹利明与傅旭东民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月9日作出的（2014）金磐商初字第251号调解书已经发生法律�力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，查明被执行人傅旭东刚刑满出狱，本院就通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询，查明被执行人傅旭东名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房地产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年9月1日向本院出具了终结本次执行程序申请。
本院认为，现查明的未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）�0727执672号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年九月一日
代书记员 杨雅婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01359号
原告赵清华，女，1969年10月11日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居委会。
法定代表人田文国，孙庄居委会主任。
委托代理人潘大永，孙庄居委会干部，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居委会。代理权限为特别授权。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵清华与被告孙庄居委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵清华及其委托代理人胡庆庆，被告孙庄居委会的委托代理人潘大永、朱华明到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵清华及其委托代理人胡庆庆，被告孙庄居委会的委托代理人潘大永到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
原告赵清华诉称：2005年12月9日，原、被告签订了购房协议书，原告购买了被告位于开元小区房屋一套，并支付了购房款。截止目前，原告一直要求被告为其办理房屋所有权证书、土地使用权证书，但被告拒不配合。故请求判令：一、被告立即协助原告办理房屋所有权证书、土地使用权证书；二、办理上述权属证书所涉及的一切费用均由被告承担；三、本案诉讼费用及律师代理费2000元由被告负担。
被告孙庄居委会辩称：被告已将本案争议房屋卖给李明，李明将该房屋卖给原告，原告在办理房屋转让过程中不存在过错。因目前办理房屋权属过户手续涉及到的税款较大，原告要求被告承担房屋权属过户涉及的一切费用，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告赵清华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、购房协议书、湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据、房屋所有权证书、土地使用权证书。用于证明原、被告之间具有房屋买卖合同关系，原告已按约履行了付款义务，被告应协助原告将该房屋的产权过户至原告名下。被告经质证对该组证据的真实性无异议，但认为其是将上述房屋卖给李明，原告是从李明手中购买的房屋，被告是为避免相应的过户费用，才直接与原告签订买卖合同。且过户费用、律师代理费不应由被告承担。本院对该组证据的真实性予以采信。
二、律师代理费收据。用于证明原告为主张权利支出代理费2000元。被告经质证对该律师代理费不予认可。本院认为，原告未提交正规的律师代理费发票及代理合同以证实其损失，故本院对该证据不予采信。
被告孙庄居委会为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：
银行贷方凭证、湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据。用于证明原告已将上述房屋卖给李明，原告是从李明手中购买的房屋。原告经质证认为，该证据系复印件，且与本案无关，本案涉及的合同相对人是原、被告。本院认为，提交证据应当提交证据的原件，原告仅提供证据的复印件，不能反映证据的客观真实性，不能证实其证明目的，故本院对该组证据不予采信。
本院经审理查明：2005年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了购房协议书，该协议书主要约定：1．甲方将其拥有独立产权的位于襄阳市汽车产业开发区车城房屋（房屋所有权证编号：000862XX，建筑面积91.01平方米）以人民币叁万零玖佰肆拾叁元整（￥30943.00）出售给乙方.乙方自愿以上述价格向甲方认购该房，并支付甲方应收的房款；2．甲方承诺：按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续；3．乙方承诺：按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，并承担各项费用；4．如果甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失。如果乙方违约，没有向甲方购买房屋，应向甲方赔偿因此受到的损失。合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告至今未按约履行上述房屋产权的变更手续，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：上述房屋的房屋所有权证书于2003年8月28日颁发，房产证号为襄阳市房权证汽产区字第00011**号，该证书登记的房屋所有权人为襄阳市米庄镇孙庄社区居委会；上述房屋的房屋土地使用权证书于2012年2月21日颁发，土地使用权证号为襄阳国用（2012）第3522010XX号，该证书登记的土地使用权人为襄阳市米庄镇孙庄社区居委会。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的购房协议书，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告按约履行了付款义务，被告在双方买卖的标的物已办理房屋产权（包括房屋所有权和房屋的土地使用权）登记手续并由房屋产权主管部门下发房屋产权登记证书的情形下，至今未按约将房屋的产权变更至原告名下，其行为存在违约，被告应当按合同约定继续履行其合同义务。原告要求被告协助其将该房屋的产权变更至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋产权办理变更登记手续时产生的费用承担问题，本院认为双方的合同已明确约定该费用的承担主体为原告，该约定系双方的真实意思表示，该条款也仅是对办理房屋产权过户时产生的各项行政规费及国家税费等费用的最终由哪一方当事人予以实际支出的约定，并不与该各项费用的名义缴纳义务主体相矛盾。故原告要求被告办理上述权属证书所涉及的一切费用均由被告承担的请求，不符合双方合同之约定，本院不予支持。另原告要求律师代理费2000元由被告承担，因原告未能提交证据证实该项费用已实际发生，且其主张无相应的法律依据，故本院对其该项主张不予支持。被告孙庄居委会辩称本案涉及的合同相对人为李明与原告方，但对该事实未提供充分证据证实，且双方之间签订了书面合同，明确了合同相对人。故对被告此项辩称理由，本院不予采纳。被告还辩称原告要求被告承担房屋权属过户涉及的一切费用，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙庄居委会于本判决生效之日起三十日内协助原告赵清华将位于襄阳汽车产业开发区车城小区（房产证号为襄阳市房权证汽产区字第00011**号、土地使用权证号为襄阳国用（2012）第3522010XX号）的房屋所有权和土地使用权变更至原告赵清华名下；
二、驳回原告赵清华的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告孙庄居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17
--4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01359号
原告赵清华，女，1969年10月11日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居委会。
法定代表人田文国，孙庄居委会主任。
委托代理人潘大永，孙庄居委会干部，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居委会。代理权限为特别授权。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵清华与被告孙庄居委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵清华及其委托代理人胡庆庆，被告孙庄居委会的委托代理人潘大永、朱华明到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵清华及其委托代理人胡庆庆，被告孙庄居委会的委托代理人潘大永到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
原告赵清华诉称：2005年12月9日，原、被告签订了购房协议书，原告购买了被告位于开元小区房屋一套，并支付了购房款。截止目前，原告一直要求被告为其办理房屋所有权证书、土地使用权证书，但被告拒不配合。故请求判令：一、被告立即协助原告办理房屋所有权证书、土地使用权证书；二、办理上述权属证书所涉及的一切费用均由被告承担；三、本案诉讼费用及律师代理费2000元由被告负担。
被告孙庄居委会辩称：被告已将本案争议房屋卖给李明，李明将该房屋卖给原告，原告在办理房屋转让过程中不存在过错。因目前办理房屋权属过户手续涉及到的税款较大，原告要求被告承担房屋权属过户涉及的一切费用，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告赵清华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、购房协议书、湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据、房屋所有权证书、土地使用权证书。用于证明原、被告之间具有房屋买卖合同关系，原告已按约履行了付款义务，被告应协助原告将该房屋的产权过户至原告名下。被告经质证对该组证据的真实性无异议，但认为其是将上述房屋卖给李明，原告是从李明手中购买的房屋，被告是为避免相应的过户费用，才直接与原告签订买卖合同。且过户费用、律师代理费不应由被告承担。本院对该组证据的真实性予以采信。
二、律师代理费收据。用于证明原告为主张权利支出代理费2000元。被告经质证对该律师代理费不予认可。本院认为，原告未提交正规的律师代理费发票及代理合同以证实其损失，故本院对该证据不予采信。
被告孙庄居委会为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：
银行贷方凭证、湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据。用于证明原告已将上述房屋卖给李明，原告是从李明手中购买的房屋。原告经质证认为，该证据系复印件，且与本案无关，本案涉及的合同相对人是原、被告。本院认为，提交证据应当提交证据的原件，原告仅提供证据的复印件，不能反映证据的客观真实性，不能证实其证明目的，故本院对该组证据不予采信。
本院经审理查明：2005年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了购房协议书，该协议书主要约定：1．甲方将其拥有独立产权的位于襄阳市汽车产业开发区车城房屋（房屋所有权证编号：000862XX，建筑面积91.01平方米）以人民币叁万零玖佰肆拾叁元整（￥30943.00）出售给乙方.乙方自愿以上述价格向甲方认购该房，并支付甲方应收的房款；2．甲方承诺：按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续；3．乙方承诺：按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，并承担各项费用；4．如果甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失。如果乙方违约，没有向甲方购买房屋，应向甲方赔偿因此受到的损失。合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告至今未按约履行上述房屋产权的变更手续，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：上述房屋的房屋所有权证书于2003年8月28日颁发，房产证号为襄阳市房权证汽产区字第00011**号，该证书登记的房屋所有权人为襄阳市米庄镇孙庄社区居委会；上述房屋的房屋土地使用权证书于2012年2月21日颁发，土地使用权证号为襄阳国用（2012）第3522010XX号，该证书登记的土地使用权人为襄阳市米庄镇孙庄社区居委会。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的购房协议书，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告按约履行了付款义务，被告在双方买卖的标的物已办理房屋产权（包括房屋所有权和房屋的土地使用权）登记手续并由房屋产权主管部门下发房屋产权登记证书的情形下，至今未按约将房屋的产权变更至原告名下，其行为存在违约，被告应当按合同约定继续履行其合同义务。原告要求被告协助其将该房屋的产权变更至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋产权办理变更登记手续时产生的费用承担问题，本院认为双方的合同已明确约定该费用的承担主体为原告，该约定系双方的真实意思表示，该条款也仅是对办理房屋产权过户时产生的各项行政规费及国家税费等费用的最终由哪一方当事人予以实际支出的约定，并不与该各项费用的名义缴纳义务主体相矛盾。故原告要求被告办理上述权属证书所涉及的一切费用均由被告承担的请求，不符合双方合同之约定，本院不予支持。另原告要求律师代理费2000元由被告承担，因原告未能提交证据证实该项费用已实际发生，且其主张无相应的法律依据，故本院对其该项主张不予支持。被告孙庄居委会辩称本案涉及的合同相对人为李明与原告方，但对该事实未提供充分证据证实，且双方之间签订了书面合同，明确了合同相对人。故对被告此项辩称理由，本院不予采纳。被告还辩称原告要求被告承担房屋权属过户涉及的一切费用，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙庄居委会于本判决生效之日起三十日内协助原告赵清华将位于襄阳汽车产业开发区车城小区（房产证号为襄阳市房权证汽产区字第00011**号、土地使用权证号为襄阳国用（2012）第3522010XX号）的房屋所有权和土地使用权变更至原告赵清华名下；
二、驳回原告赵清华的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告孙庄居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李丹晖
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1027号
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司。
法定代表人田来钊，该公司董事长。
委托代理人屈春华，该公司尹六窑分社信贷员。
被告赵军，男，汉族，1973年5月19日出生，农民。
被告刘翠琴，女，汉族，1973年9月15日出生，职业同上，赵军妻子。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告赵军、刘翠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司委托代理人屈春华到庭参加诉讼。被告赵军、刘翠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉称，2012年8月21日，原告与被告签订了《借款合同》，次日向其发放贷款50000元，用途为购买农用物资，至2013年8月20日到期。合同约定，贷款按季结息，到期还本。但被告未按合同履行还款义务，现结欠贷款本金50000元、利息4819.81.元（截止2013年9月20日），经原告多次催要，被告无还款意向，原告为此诉至本院，请求人民法院依法判决被告立即偿还贷款本金50000元，以及利息4819.81.元，（利息截止2013年9月20日）其余利息至给付之日为止，并承担全部诉讼费用。
被告赵军、刘翠琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月21日，原告与被告赵军签订了《借款合同》，同年8月22日向其发放贷款50000元，用途为购买农用物资，至2013年8月20日到期。合同约定，贷款按季结息，到期还本。但被告未按合同履行还款义务，现结欠贷款本金50000元、合同期内利息4019.81元，2013年8月20日至2013年9月20日逾期罚息800元。（截止2013年9月20日），经原告多次催要，被告无还款意向，原告为此诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、举证等在案佐证。
本院认为，被告赵军向原告借款的事实清楚、责任明确，有双方签订的《农户限额信用借款合同》为凭，被告赵军应承担归还借款的全部民事责任。被告刘翠琴系赵军妻子，赵军贷款用于家庭，故刘翠琴应与赵军共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军、刘翠琴归还原告包头市南郊农村信用联社股
份有限公司借款本金50000元。
被告赵军、刘翠琴归还原告包头市南郊农村信用联社股
份有限公司截止2013年9月20日的借款利息及罚息4819.81元，后续利息计算至还清欠款之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元（原告已预交），由二被告负担。
以上执行款项二被告于判决生效后履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 聂挨秀
二〇一三年十二月二日
书记员 李 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00241号
申请人（甲方）：孟长决，女，1954年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇诸阳村羊角路***号。
申请人（乙方）：俞涵汝，女，1989年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路**号***室。
本院于2016年3月9日受理了申请人孟长决与申请人俞涵汝关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人孟长决与申请人俞涵汝因民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方俞涵汝应归还甲方孟长决借款本金人民币51万元，并支付自2014年6月23日起至款付清之日止按月利率1.4%计算的利息，款定于2016年4月30日前支付本金15万元及相应利息；2016年6月30日前支付本金15万元及相应利息；2016年7月30日前支付本金21万元及相应利息。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、如乙方俞涵汝未按约履行上述第一项约定的债务，则甲方孟长决对登记于乙方俞涵汝所有的诸暨市暨阳街道艮塔东路82号304室的房产（房屋所有权证号：F0000088823）经拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、甲方孟长决自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年三月九日
书 记 员 张迪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执295号
申请执行人常州市科华化纤有限公司，住所地在常州市金坛经济开发区河头工业园区。
被执行人南京弘缘衍缝有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇雨花路9号。
申请人常州市科华化纤有限公司与被执行人南京弘缘衍缝有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年12月30日作出（2015）六商初字第1009号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
本院执行过程中，被执行人于申请人达成和解协议，定于2016年4月20日前给付10万元及两台设备。
本院认为，执行中双方当事人执行和解，申请人同意暂缓采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执295号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年三月二十九日
书记员 于晓娣
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00260号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人康某某，男，1988年2月28日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县席麻湾乡沙渠村。2013年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年3月20日被靖边县公安局取保候审。2013年12月3日经本院决定被依法逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月9日20时许，被告人康某某驾驶陕K455**号比亚迪牌轿车，由靖边县城驶往席麻湾乡途中，由东向西行至307国道1030KM＋600M处时，将横过公路的行人折某某碰撞，造成车辆损坏、折某某经抢救无效死亡的交通事故。2013年3月12日，被告人康某某主动到靖边县公安局交警大队事故处理中队投案。
经靖公交字（2013）第029号道路交通事故认定书认定，被告人康某某应负此事故全部责任；折某某不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案报告、抓捕经过、人口信息、鉴定委托书、道路交通事故认定书、户籍证明信、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、机动车及驾驶人信息查询单、扣押物品、文件清单，证人庄某某、折某乙的证言，被告人康某某的供述，生物遗传关系鉴定书、尸表检验分析意见、提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人康某某与被害人折某某家属于2013年5月29日达成调解，由被告人康某某一次性赔偿被害人折某某家属因交通肇事致折某某死亡而产生的丧葬费、停尸费、运尸费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计25.7万元，该款项已全部履行兑付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证、事故调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律，违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人康某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。事故发生后，被告人康某某及时打电话报警，并在现场等待公安人员的到来，且能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人康某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对被告人康某某应在法定刑幅度内从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 马晓鸿
二〇一三年十二月十六日
书记员 王晓莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初82号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陶某某，男，1967年6月3日出生。2015年11月16日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年11月26日被芜湖市公安局镜湖分局释放，次日变更强制措施为取保候审，2016年2月18日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陶某某犯妨害公务罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年11月15日11时许，芜湖市公安局赭麓派出所接110指令，有人在本市镜湖区左岸小区X区X号“一桶捞”火锅店闹事。随后，该所民警王某某、梅某某等人身着警服出警至现场，在处理警情过程中，被告人陶某某拒不配合民警处理，并咬伤民警王某某小腿。后在其他民警协助下，被告人陶某某被带至派出所。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、邹某某、陈某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、医院门诊病历、悔过书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陶某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一六年三月二日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第177-5号
申请执行人胡竹凤，女，汉族，南丰县人。
被执行人黄六生，男，汉族，南丰县人。
本院在执行胡竹凤与黄六生民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人黄六生尚欠申请执行人胡竹凤38万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡竹凤发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 杨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第177-5号申请执行人胡竹凤，女，汉族，南丰县人。被执行人黄六生，男，汉族，南丰县人。本院在执行胡竹凤与黄六生民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人黄六生尚欠申请执行人胡竹凤38万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡竹凤发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍代理审判员  甘益香代理审判员  周 杨二〇一六年四月二十一日书 记 员  李伟琳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3516号
原告：刘伟，男，1980年11月27日出生，汉族，个体车主，住朝阳市。
委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：程维，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：陈晨，女，1994年2月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：陈琦，女，2005年4月11日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘伟与被告程维、陈晨、陈琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告刘伟于2016年12月14日以与三被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟以与三被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告程维、陈晨、陈琦的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告程维、陈晨、陈琦的起诉。
案件受理费400元，由原告刘伟负担。
审判员 段锦秀
二〇一六年十二月十四日
书记员 张丽莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7868号
原告孟凡星，男。
被告陈红雨，女。
原告孟凡星与被告陈红雨合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告与被告之夫陈辉合伙经营饭店，后陈辉因交通事故去世。原、被告于2012年12月19日达成协议，被告退还原告投资款8000元，饭店由被告继续经营，并于当日为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告均拒绝返还。故起诉要求：1、判令被告返还原告投资款8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告与陈辉曾合伙经营饭店，后陈辉因交通事故死亡，原、被告于2012年12月19日达成饭店转让协议，约定该饭店由被告继续经营，被告补偿原告投资款8000元，因被告暂无经济能力，该款逐年还清。同日，被告为原告出具欠据一份，载明：“暂欠孟凡星开饭店投资款捌仟元整，￥8000元，欠款人陈红雨”。该款被告未返还原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告就曾合伙经营饭店的有关合伙终止事项达成一致，由被告退还原告投资款8000元，双方形成债权债务关系，均应按约定履行义务，被告未返还原告投资款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还投资款，提交了被告签字确认的欠据，其诉讼请求证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈红雨于判决生效后二十日内返还原告孟凡星投资款人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担，于判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨继伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第684号
原告马某某，女。
委托代理人汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬梅担任审判长，与审判员邹同杰、人民陪审员赵润兰组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人汤春兵到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告是夫妻关系，2008年在广东务工相识并恋爱，2009年7月6日在宜宾市南溪区民政局办理了结婚登记手续。我们二人结婚不久，因性格有差异，语言无法沟通。我们未结婚前，被告对我各方面都很好，我们结婚后，被告一切都变了，二人相互不信任，互相猜疑，夫妻之间经常为家庭琐事发生纠纷，结婚不到一个月时间，我们就闹离婚。被告准备在务工地方协议离婚，由于双方户籍都不在广东，又没有居住证，协议离婚未果，双方从此分居生活，互不往来，没有任何联系。我一直居住在娘家，夫妻关系已经名存实亡。我无法继续维持这样的夫妻关系，为了维护我的合法权益，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识并恋爱，2009年7月6日在宜宾市南溪区民政局办理了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事偶有吵闹。从2009年年底开始，原告马某某居住在盐亭县高灯镇高凤青春村。现原告马某某以夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由，诉至人民法院，要求与被告周某某离婚。
上述事实有经庭审举证、质证的身份证复印件、结婚证、盐亭县高灯镇高凤青春村村民委员会证明及庭审记录等在案为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告马某某与被告周某某经自由恋爱后结婚，夫妻关系存续期间偶有吵闹属正常情况，双方仍有和好的可能。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告马某某要求与被告周某某离婚，但其向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故原告马某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 邹同杰
人民陪审员 赵润兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第232号
原告董小娟。
被告沈志刚。
原告董小娟诉被告沈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董小娟到庭参加诉讼，被告沈志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告董小娟诉称：被告因资金困难，于2013年2月25日向原告借款140000元，并向原告出具借条一份。后该款虽经原告多次催讨，被告至今未还。故诉请判令：一、被告归还原告借款140000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈志刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：被告曾向原告借款140000元，并向原告出具借条一份。后该款经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款140000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈志刚在本判决生效后十日内返还董小娟借款人民币140000元。
如果沈志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由沈志刚负担。该款董小娟已预交，由沈志刚在本判决生效后十日内直接支付给董小娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年四月十四日
书记员 夏兴中
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3653号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告栗会东，男，汉族，1972年10月29日出生，住云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告栗会东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告栗会东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，244.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70，244.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1123号
原告：商某某，女，1977年5月4日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：马某某，男，1971年2月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告商某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称：原、被告双方经人介绍于2015年1月30日登记结婚，双方均是再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，未建立深厚的感情基础便仓促结婚。原、被告双方均有一个女儿，婚后两个孩子同原、被告共同生活，但是婚后的生活并不幸福，被告不善待原告的女儿，对原告也缺乏真诚，双方性格脾气各方面都不投，经常因生活琐事生气吵架，导致双方本无感情基础的婚姻关系破裂。2015年10月份双方因感情破裂分居，现原告起诉要求与被告离婚。
被告马某某辩称：我要求原告退还20000元钱，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年1月30日登记结婚，婚后未生育子女，各自带一女儿共同生活。结婚后因家庭琐事时有生气吵架，双方于2015年10月份开始分居生活。2016年3月21日，原告起诉要求与被告离婚。庭审中，被告要求原告退还20000元钱，否则不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、诊断证明书等可证实。
本院认为：原、被告双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，生活虽有矛盾，双方均应多做自我批评，现有证据不能证实双方夫妻感情确已彻底破裂。原告坚持离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告商某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一六年二月二十八日
书记员 张长浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江法执备字第67-1号
申请执行人：刘和英。
被执行人：张健民。
被执行人：马京飞。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江民一初字第2052号民事判决书，立案执行申请执行人刘和英与被执行人张健民、马京飞民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张健民名下车牌号为桂A×××××小型轿车壹辆，现申请执行人请求本院解除对被执行人名下车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张健民名下车牌号为桂A×××××小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏灵艳
审判员 何 勇
审判员 韦益情
二〇一五年八月五日
书记员 张彬彬
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第984号
本院立案执行的申请人北京凯瑞装饰混凝土有限公司与被执行人济南百合园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人济南百合园林集团有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年十月十三日
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执3294号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人胡林书。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2016年8月18日向本院申请强制执行甬仑环罚字[2015]64号行政处罚决定确定的对被申请执行人胡林书罚款52000元，并加处罚款52000元的行政处罚。本院于2016年8月18日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执3294号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执3294号申请执行人宁波市北仑区环境保护局。法定代表人梁国林。委托代理人陆雪峰、傅光辉。被申请执行人胡林书。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2016年8月18日向本院申请强制执行甬仑环罚字[2015]64号行政处罚决定确定的对被申请执行人胡林书罚款52000元，并加处罚款52000元的行政处罚。本院于2016年8月18日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执3294号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十月二十八日代书记员 林琼洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3284号
罪犯舒静。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年1月16日作出（2013）姑苏刑初字第0002号刑事判决，以被告人舒静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2263号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯舒静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯舒静在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯舒静在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯舒静的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月12日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第313号
原告王吉永，男，1955年4月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李兆坤，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告付伟环，男，1979年3月7日出生，汉族，帝火量贩KTV经理，住所地哈尔滨市道外区。
原告王吉永诉被告付伟环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告王吉永的代理人李兆坤到庭参加了诉讼，被告付伟环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，原告委托案外人与被告签订了房屋租赁合同，约定租金为100000元／年，被告承担包烧费及电费，但被告仅给付了第一年的租金，原告多次找到被告索要欠款，被告出具给原告欠据两张，后仅付给原告不足30000元，尚欠270000元，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告给付拖欠租金及包烧费、电费270000元；2、解除原、被告间的租赁合同；3、依法判令被告从哈尔滨市香坊区公滨路300号地下室迁出；4、依法判令被告参照租金标准支付2015年2月17日至实际迁出之日期间的房屋占用费用；5、诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、哈尔滨市香坊城乡建设开发有限公司关于人防工程交给王吉永永久使用的决定一份，证明王吉永对哈尔滨市香坊区公滨路300号地下室享有使用权及相关权利；
证据二、2012年2月17日房屋租赁合同一份，证明诉争房产出租给被告付伟环，租期3年，2012年1月17日至2015年2月16日，房费每年10万元，；
证据三、2014年4月21日欠条两份，证明被告付伟环以欠条形式标明拖欠原告两年房费、电费及包烧费共计30万元，约定2014年4月22日一次性交款结清。另一个欠条表明如有违约将帝火量贩KTV作为补偿。
经审理查明：2009年11月23日，哈尔滨市香坊城乡建设开发公司作出关于人防工程交给王吉永永久使用的决定，将哈尔滨市香坊城乡建设开发有限公司坐落于哈尔滨市香坊区公滨路300号玉堂大厦地下人防工程（建筑面积522平方米）交给原告王吉永永久使用。2012年2月17日，原告委托案外人张玉仁与被告付伟环签订了房屋租赁合同，约定将位于哈尔滨市香坊区公滨路300号地下室出租给被告用于经营帝火量贩KTV，租期三年，约定租金为100000元／年，包烧费、电费由被告负担。被告仅缴纳了第一年租金，第二年、第三年租金及包烧费、电费一直拖欠未付，经原告索要，被告于2014年4月21日出具欠条两张，承诺于2014年4月22日前将两年房租及包烧费、电费300000元还清，如有违约，原将位于香坊区公滨路304号帝火KTV作为补偿。被告出具欠条后陆续还款30000元，现尚欠原告房租、包烧费、电费270000元。
本院认为：原、被告签订租房合同系双方真实意愿表示，双方应按照合同约定履行各自义务，被告未能按期交付房租、包烧费、电费，共欠原告270000元，该欠款由相应欠条予以佐证，原告现主张被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据双方租赁合同约定的租期，原、被告之间的租赁合同于2015年2月17日已经到期，双方没有续签合同，故原告诉请解除该租赁合同已无实际意义，该项诉讼请求本院不予处理。原、被告间租赁合同已到期，故原告诉请要求被告从哈尔滨市香坊区公滨路300号地下室中迁出，符合法律规定，本院予以支持。原、被告间合同期满后，被告仍实际占用使用该房，原告现主张被告应参照租金标准给付占用该房期间的使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告付伟环于判决生效之日起30日内给付原告王吉永房租、电费、包烧费合计270000元；
二、被告付伟环于判决生效之日起5日内从哈尔滨市香坊区公滨路300号地下室内迁出；
三、被告付伟环于判决生效之日起30日内给付原告王吉永房屋占用费8333元／月，自2015年2月17日至实际迁出之日止；
四、驳回原告付伟环其他诉讼请求。
案件受理费5350元，公告费560元（原告王吉永已预交），由被告付伟环负担，与上款一并给付原告王吉永。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵可心
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第823号
原告刘文章，男，1957年4月6日出生。
被告郑文然，男，1963年6月15日出生。
原告刘文章与被告郑文然民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘文章和被告郑文然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文章诉称：我与被告郑文然认识多年，被告在屯子镇做生意期间，于2013年7月13日向我借款贰万元（20000元）。同年8月10日又向我借款肆万元（40000元），两次共向我借款陆万元（60000元）。当时言明，我啥时候用他啥时候还，并且说给我利息。可后来到了2014年，我多次向郑文然要求偿还借款，他多次推拖不还。为此，请求依法判令被告郑文然立即偿还我借款本金60000元。
被告郑文然辩称：我确实欠原告60000元钱未还，但是现在我经济困难，还原告有点困难。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：
被告是否应当立即偿还原告借款60000元。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借条两张。证明被告郑文然于2013年7月13日借原告20000元，2013年8月10日借原告40000元，共借原告60000元的事实。
被告无异议。
两份借条明确载明了借款的时间、数额及出借人的姓名，又有借款人郑文然的亲笔签名，本院予以采信。
被告郑文然未提交证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告郑文然因做生意急需用钱，于2013年7月13日借原告刘文章现金20000元，2013年8月10日又借原告现金40000元，共计借原告60000元。后经原告多次催要，被告郑文然至今未履行还款义务。原告刘文章诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告刘文章提供的两张借条上明确载明了借款的时间、数额，但是未明确约定借款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内返还。现经原告多次催要被告一直未偿还借款，故被告郑文然应当按照约定偿还原告借款6000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑文然于判决生效后三日内偿还原告刘文章借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑文然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年七月十四日
书记员 未会杰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第823号
原告刘文章，男，1957年4月6日出生，汉族，农民。
被告郑文然，男，1963年6月15日出生，汉族，农民。
原告刘文章与被告郑文然民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘文章和被告郑文然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文章诉称：我与被告郑文然认识多年，被告在屯子镇做生意期间，于2013年7月13日向我借款贰万元（20000元）。同年8月10日又向我借款肆万元（40000元），两次共向我借款陆万元（60000元）。当时言明，我啥时候用他啥时候还，并且说给我利息。可后来到了2014年，我多次向郑文然要求偿还借款，他多次推拖不还。为此，请求依法判令被告郑文然立即偿还我借款本金60000元。
被告郑文然辩称：我确实欠原告60000元钱未还，但是现在我经济困难，还原告有点困难。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：
被告是否应当立即偿还原告借款60000元。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借条两张。证明被告郑文然于2013年7月13日借原告20000元，2013年8月10日借原告40000元，共借原告60000元的事实。
被告无异议。
两份借条明确载明了借款的时间、数额及出借人的姓名，又有借款人郑文然的亲笔签名，本院予以采信。
被告郑文然未提交证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告郑文然因做生意急需用钱，于2013年7月13日借原告刘文章现金20000元，2013年8月10日又借原告现金40000元，共计借原告60000元。后经原告多次催要，被告郑文然至今未履行还款义务。原告刘文章诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告刘文章提供的两张借条上明确载明了借款的时间、数额，但是未明确约定借款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内返还。现经原告多次催要被告一直未偿还借款，故被告郑文然应当按照约定偿还原告借款6000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑文然于判决生效后三日内偿还原告刘文章借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑文然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年七月十四日
书记员 未会杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1145号
原告：胡某甲。
委托代理人：蔡海军。
被告：梁某。
原告胡某甲与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿胡雨欣由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费；三、对被告名下在农村合作银行的存款133000元及民泰银行的存款予以分割。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于2000年间，经人介绍认识，此后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情较好，××××年××月××日生育女儿胡某乙。2015年4月间，双方因家庭琐事发生矛盾，2015年5月14日，被告生病后在上海市精神卫生中心住院27天。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林子云
二〇一六年三月二日
书记员 陈 杰
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执199号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人秦光辉，男，1979年3月22日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人秦光辉申请支付令一案中，经查，被执行人秦光辉无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 邓新华
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执199号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人秦光辉，男，1979年3月22日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人秦光辉申请支付令一案中，经查，被执行人秦光辉无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 邓新华二〇一七年一月九日书记员 李 明