wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9814号原告慕新宝，无职业。被告王庆华。原告慕新宝与被告王庆华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王馨蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告慕新宝到庭参加诉讼。被告王庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慕新宝诉称，因被告发布招聘海员广告，故其于2014年5月1日至天津市南开区鞍山西道时代公寓A座1603室向被告（被告当时自称丁主管）交纳1200元及海员证，被告为原告出具加盖天津濎瀚船舶运输有限公司公章的收据一份，后被告未为原告安排工作且无法联系。故来院起诉，请求法院依法判令被告返还原告1200元及海员证。原告为支持其主张，向本院提交加盖天津濎瀚船舶运输有限公司公章的收据一份，证明被告向原告收取了1200元及海员证。被告王庆华未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告慕新宝自述于2014年5月1日至天津市南开区鞍山西道时代公寓A座1603室向丁姓人员交纳1200元及海员证，丁姓人员为其出具加盖天津濎瀚船舶运输有限公司公章的往来收据一份。原告主张丁姓人员即为被告王庆华，被告王庆华系天津濎瀚船舶运输有限公司员工，且事发时由其承租天津市南开区鞍山西道时代公寓A座1603室，同时原告至天津市工商管理局未能查询到天津濎瀚船舶运输有限公司相关注册信息，故原告要求被告王庆华返还其交纳的1200元及海员证。以上事实有原告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告慕新宝要求被告王庆华返还1200元及海员证，其应举证证明系被告王庆华收取其1200元及海员证，但庭审中，原告慕新宝提供的往来收据加盖公章为天津濎瀚船舶运输有限公司，其同时确认收取其1200元及海员证的工作人员为丁姓人员，虽原告慕新宝主张丁姓人员即为被告王庆华，但未能提供证据证明其主张，原告慕新宝亦未能证明被告王庆华系天津濎瀚船舶运输有限公司工作人员，故本院对原告慕新宝要求被告王庆华返还1200元及海员证的诉讼请求不予支持。另，被告王庆华经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告慕新宝全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告慕新宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一六年三月十一日书 记 员  赵祎頔本案所引用的相关法律规定内容摘录《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执147号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人谭明华，宁波银行股份有限公司××分行行长。
委托代理人陆庆阳，宁波银行股份有限公司××行职员。
被执行人章凌琦。
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人章凌琦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）北商初字第0632号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、章凌琦于2015年12月16日前偿还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金4.5万元及相应利息（截止2015年6月12日为1007.86元，自2015年6月13日起至实际清偿之日止，以4.5万元为基数，按年利率7.28%上浮50%计收罚息，以期内利息1007.86元为基数，按年利率7.28%上浮50%计收复利）；二、章凌琦于2015年12月16日前偿还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金18.2万元及相应利息（截止2015年6月15日为4195.75元，自2015年6月16日起至实际清偿之日止，以18.2万元为基数，按年利率7.28%上浮50%计收罚息，以期内利息4195.75元为基数，按年利率7.28%上浮50%计收复利）；三、章凌琦于2015年12月16日前偿还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金4.3万元及相应利息（截止2015年6月23日为817.39元，自2015年6月24日起至实际清偿之日止，以4.3万元为基数，按年利率7.28%上浮50%计收罚息，以期内利息817.39元为基数，按年利率7.28%上浮50%计收复利）；四、章凌琦于2015年12月16日前偿还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金3万元及相应利息（截止2015年6月30日为612.75元，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，以3万元为基数，按年利率7.28%上浮50%计收罚息，以期内利息612.75元为基数，按年利率7.28%上浮50%计收复利）；五、案件受理费5900元减半收取2950元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由章凌琦负担，于2015年12月16日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人章凌琦目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北商初字第0632号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年六月十五日
书 记 员 戈铁成
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1235号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被执行人程美君，女，1963年4月12日生，汉族。
被执行人马小虎，男，1962年10月18日生，汉族。
被执行人马岳坤，男，1983年11月26日生，汉族。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与程美君、马小虎、马岳坤借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。因程美君、马小虎、马岳坤未能按判决书所确定的义务履行，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人程美君、马小虎、马岳坤下落不明，被执行人程美君无银行存款、车辆等财产可供执行；被执行人马小虎无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏A×××××英菲尼迪牌小型轿车，因未实际控制，故无法处置；被执行人马岳坤无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人程美君所有的位于南京市江宁区东山街道XX室房产，建筑面积375.61平方米，该房产设定抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司南京市城北支行和民生银行南京分行（系本案申请执行人），抵押权金额分别为616万元和250万元，该房产由本院首轮查封，南京市鼓楼区人民法院来函商请移交财产处置权，本院将该房产的处置权移送南京市鼓楼区人民法院，根据申请执行人民生银行南京分行的申请，本院向该院发出参与分配函，待该房产处置完毕，就第二顺位受偿优先权。本院已将被执行人程美君、马小虎、马岳坤纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金2345973.11元、利息、罚息、律师费及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人民生银行南京分行，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1235号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。被执行人程美君，女，1963年4月12日生，汉族。被执行人马小虎，男，1962年10月18日生，汉族。被执行人马岳坤，男，1983年11月26日生，汉族。中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与程美君、马小虎、马岳坤借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。因程美君、马小虎、马岳坤未能按判决书所确定的义务履行，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人程美君、马小虎、马岳坤下落不明，被执行人程美君无银行存款、车辆等财产可供执行；被执行人马小虎无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏A×××××英菲尼迪牌小型轿车，因未实际控制，故无法处置；被执行人马岳坤无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人程美君所有的位于南京市江宁区东山街道XX室房产，建筑面积375.61平方米，该房产设定抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司南京市城北支行和民生银行南京分行（系本案申请执行人），抵押权金额分别为616万元和250万元，该房产由本院首轮查封，南京市鼓楼区人民法院来函商请移交财产处置权，本院将该房产的处置权移送南京市鼓楼区人民法院，根据申请执行人民生银行南京分行的申请，本院向该院发出参与分配函，待该房产处置完毕，就第二顺位受偿优先权。本院已将被执行人程美君、马小虎、马岳坤纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金2345973.11元、利息、罚息、律师费及诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人民生银行南京分行，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年六月二十九日书记员  陈黎苏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执80-3号
申请执行人：程某，男。
被执行人：安徽省天创建设工程有限公司。
被执行人：云开放，男。
被执行人：张之桂，男。
蒙城县人民法院作出的（2016）蒙民一初字第02993号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国工商银行的存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0403执保512号
淮南市不动产登记中心：
王**与金*民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403执保512号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定，请协助执行以下事项：
一、立即对申请人王**所有的位于潘集区****（淮房地权证淮潘字第××）房屋予以查封，期限为3年。
附：（2016）皖0403执保512号裁定书
二〇一六年十一月十五日
联系人：：陈静联系电话：1350554****
本院地址：安徽省淮南市田家庵区人民法院
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24232号
原告：陈金江，男，1937年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈松，女，1968年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈金江与被告陈松民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金江撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一七年八月七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1366号
原告：王某，女，1979年6月23日出生，汉族，住枣强县。
被告：卢某1，男，1979年1月4日出生，汉族，住枣强县。
原告王某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某、被告卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生男孩卢某2由原告抚养，被告承担抚养费及上学期间的一切费用；3.请求人民法院判令被告支付原告2007年至判决离婚期间的扶养费、生活费等，标准按枣强县的执行标准执行；4.原、被告无共同债权、债务，婚前个人财产原告自行带走，婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告于2002年5月经人介绍认识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，于××××年××月××日生男孩卢某2，现随原告生活。婚后，被告以外出打工为由自2004年常年不回家，分居至今，婚生子卢某2一直随原告在其娘家生活。被告性格孤僻、毫无家庭观念，从不与孩子及原告交流，对原告、孩子、家庭极为不负责，结婚十余年从未给孩子和原告生活费。对孩子的教育、生活问题不闻不问，一直由原告负担。被告不负责任的行为给原告造成了极大的心理和生活压力，并且给孩子的心理造成很大阴影和伤害，现原、被告的婚姻已名存实亡，已无和好可能。
卢某1在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，原、被告夫妻感情未破裂，双方只是孩子上学等问题不能达成一致意见，经常发生矛盾，故被告不同意离婚；因被告不同意离婚，对孩子抚养问题不再答辩；对原告诉讼请求第三项、第四项均不认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，于××××年××月××日生男孩卢某2，现随原告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张双方夫妻感情彻底破裂，但未提供充分的证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚近十六年，且育有一子，应有一定的夫妻感情，在日常生活中双方应互谅、互让、多加沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他问题不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告卢某1离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 娜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401民初55号
原告贾桂祥，男，汉族，第四师六十四团九连退休职工，住。
被告马德录，男，撒拉族，第四师六十四团九连退休职工，住。
原告贾桂祥诉被告马德录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告贾桂祥、被告马德录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂祥诉称，2010年5月30日，原、被告之间发生了交通事故，造成原告身体受伤。同年6月1日，原告到解放军第十一医院住院治疗八天。2013年6月24日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，原告的胸椎损伤为八级伤残，左上肢损伤为十级伤残。2013年7月23日，原告就该机动车交通事故责任纠纷向新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院提起了诉讼。在诉讼中，原告只主张了左上肢的十级伤残的残疾赔偿，并未主张胸椎损伤的八级伤残的残疾赔偿金。现原告提起诉讼要求被告赔偿其八级伤残的残疾赔偿金18159元。
针对以上诉称，原告提供了中业司法鉴定所的鉴定书一份、新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院的民事调解书一份予以证实。
被告马德录辩称，2010年5月，被告与原告之间确实发生了交通事故，事故发生后经连队调解，被告给原告赔偿了医疗费5000元。2013年，原告又起诉被告，在法院的主持调解下被告赔偿了原告20000元的经济损失。现原告要求被告赔偿八级伤残的残疾赔偿金，被告不予认可。
针对以上辩称，被告未提供证据予以证实。
经审理查明，2010年5月30日，被告马德录驾驶摩托车行驶至第四师六十四团九连水井房时，不慎将原告贾桂祥的电动车剐倒后，该电动车压在原告的身上，造成原告身体受伤。2010年6月1日，原告到解放军第十一医院住院治疗八天。事故发生后，原、被告经连队调解达成协议，被告赔偿原告经济损失5000元。2013年6月24日，新疆中业司法鉴定所鉴定，原告的胸椎损伤为八级伤残，左上肢损伤为十级伤残。2013年7月23日，原告诉至本院要求被告赔偿残疾赔偿金24212元、护理费6254.4元、住院伙食补助费200元、营养费2250元、鉴定费1700元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，共计39616.4元。2013年8月14日，新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院作出（2013）霍垦民初字第276号民事调解书，该调解书中查明的事实是“2013年6月24日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，原告的胸椎损伤为8级伤残，左上肢损伤为10级伤残”。原、被告达成调解协议的内容为：一、被告马德录赔偿原告贾桂祥残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计19605元，于2013年9月15日前给付；二、案件受理费395元，被告马德录自愿负担，于2013年9月15日前给付原告贾桂祥。
另查明，2012年度兵团农牧工家庭人均纯收入为12106元，原告受伤时年龄为77岁。依此计算，原告胸椎损伤的八级伤残和左上肢损伤的十级伤残的残疾赔偿金为19369.6元。
认定上述事实，有原、被告的陈述，新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、（2013）霍垦民初字第276号民事调解书予以证实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实、相关联，本院予以采信。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后，以同一事实、同一理由再次提起诉讼的，构成重复起诉。原告于2013年7月23日因机动车交通事故纠纷向本院起诉被告。2013年8月14日，本院作出生效的裁判，在该裁判文书中确认原告的胸椎损伤为八级伤残，左上肢损伤为十级伤残的事实基础上，原、被告达成了调解协议，被告赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、住费伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计19605元。原告在该诉讼中主张的残疾赔偿金为24212元，根据法律规定计算原告的八级伤和十级伤残的残疾赔偿金共计为19369.6元，故在该案中原告已向被告主张了八级伤残的残疾赔偿金，且人民法院也已经进行了审理，原、被告业已达成了赔偿协议。现原告再次以相同事实、相同理由提起诉讼构成重复起诉，故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贾桂祥的起诉。
案件受理费减半收取即127元，原告贾桂祥负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡璇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第42号
申请执行人于杰，住所地浑江区红旗街
被执行人吉林天成路桥股份有限公司，地址浑江区。
法定代表人唐有成。
本院于2015年1月6日立案执行于杰申请吉林天成路桥股份有限公司劳动争议执行一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2014）232裁决书，被执行人吉林天成路桥股份有限公司应支付申请人于杰案款16800.0元，承担执行费152.0元。现因被执行人吉林天成路桥股份有限公司正在改制阶段暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第42号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十二月一日
书记员 金红卫
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00313号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人商某，无业。因本案，于2015年10月19日被随县公安局刑事拘留，同月28日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
随县人民检察院以随县检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2015年9月，被告人商某借住其朋友在随县唐县镇卫生院家属楼租住的第一排四单元二楼南房间。2015年9月30日，被告人商某从借住房间的阳台翻至隔壁住户王某家阳台，用螺丝刀撬门进入室内，盗得现金300元。
2015年10月13日晚，被告人商某从其借住楼房的一楼攀爬至其借住房间楼上住户涂某家阳台，翻窗入室盗得现金300余元。
2015年10月15日下午，被告人商某再次翻到王某家的阳台欲施行盗窃，因撬不开防盗门而未得逞。
综上所述，被告人商某三次入户盗窃，共盗得现金600余元。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人王某、涂某的陈述；2、证人杨某的证言；3、公安机关《受案登记表》，公安机关出具的《关于抓获商某的情况说明》；4、随县公安局制作的《现场勘验笔录》、现场方位示意图及拍摄的现场照片19张；5、被告人商某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，并盗得财物600余元，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人商某能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人商某的刑期自2015年10月19日起至2016年4月18日止；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 卓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00563号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。
法定代表人梁俊启，该行行长。
委托代理人张春花。一般代理。
被执行人胡保元。
被执行人吴秋荣。
被执行人胡福生。
被执行人李望菊。
被执行人张先兰。
被执行人童寿清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行（以下简称邮政银行黄陂支行）诉被告胡保元、吴秋荣、胡福生、李望菊、张先兰、童寿清金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月29日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邮政银行黄陂支行于2014年11月27日向本院申请执行，执行事项为，上述调解书确定的被执行人胡保元、吴秋荣、胡福生、李望菊、张先兰、童寿清应履行的义务。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年12月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及被执行人须知，要求其于收到执行通知书之日起3日内履行义务，但其至今未履行义务。2015年1月26日，本院依法将被执行人张先兰在金融机构的存款29950.00元予以扣划（该款已发还给申请执行人邮政银行黄陂支行）；同年5月4日，
本院依法作出了（2014）鄂黄陂法执一字第00564-1号执行决定书，将被执行人胡福生、胡保元纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。2015年5月11日，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00335号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第235号
原告马国娟。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
原告马国娟诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国娟诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资7289.58元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款7289.58元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告原系被告员工。被告欠原告2013年7、8月工资7289.58元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的两个月的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告马国娟工资7289.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1997号
原告：吴英，女，1988年6月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县，现住株洲市天元区。
委托代理人：周函宇，男，1986年12月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲电力机车研究所职工，住址同上，与原告系夫妻关系。代理权限：特别代理。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告吴英诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴英、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2017年3月初起，被告以学校要整改为由停止了培训，导致原告不能进行驾驶技能实操的培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告按约交纳了3680元的培训费后，被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的义务，致使原告没有任何驾驶科目的通过。故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》及全额退回培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴英与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴英培训费3680元，并支付原告吴英损失200元，合计3880元；
三、驳回原告吴英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 马燕歌
二〇一七年九月十三日
书记员 李碧芸
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初880号
原告：西宁市伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市经济技术开发区金桥路38号。
委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告：马××，男，1964年12月12日出生，民族职业不详。
原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告西宁市伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款80000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金7296元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2015年10月29日签订了一份《商品房预售合同》，合同约定被告以233956元的总价从原告处购买城中区香格里拉路14号16号楼1单元6层10611室房屋，付款方式为2015年10月29日支付首付款73956元，余款160000元在2015年12月30日前付清。但被告至今拖欠80000元房款不予支付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马××房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉时向法院提供的被告住址，法院在依法送达相关法律文书时，原告提供的西宁市城西区同仁路46号3栋223室，没有叫马佩麒的业主，经法院要求，让原告再另行提供被告的详细住址，但原告西宁市伟业房地产开发有限公司无法向法院提供被告马佩麒的具体身份信息以及详细确切的送达地址和联系方式。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告西宁市伟业房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘洪
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏倩
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初880号原告：西宁市伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市经济技术开发区金桥路38号。委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。被告：马××，男，1964年12月12日出生，民族职业不详。原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告西宁市伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款80000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金7296元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月29日签订了一份《商品房预售合同》，合同约定被告以233956元的总价从原告处购买城中区香格里拉路14号16号楼1单元6层10611室房屋，付款方式为2015年10月29日支付首付款73956元，余款160000元在2015年12月30日前付清。但被告至今拖欠80000元房款不予支付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马××房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉时向法院提供的被告住址，法院在依法送达相关法律文书时，原告提供的西宁市城西区同仁路46号3栋223室，没有叫马佩麒的业主，经法院要求，让原告再另行提供被告的详细住址，但原告西宁市伟业房地产开发有限公司无法向法院提供被告马佩麒的具体身份信息以及详细确切的送达地址和联系方式。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告西宁市伟业房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘洪二〇一七年五月二十四日书记员  苏倩
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保408号
海门市中南融通农村小额贷款有限公司：
关于你公司与被申请人蔡俊佑、江林美、蔡慧超、秦华、青岛艺恒建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人秦华、蔡慧超名下位于海门街道民生新村304幢306室房屋及土地，查封时间为三年，至2020年6月22日止。查封被申请人秦华、蔡慧超名下位于青岛李沧区重庆中路903号2号楼604室房屋及土地，查封时间为三年，至2020年6月15日止。冻结被申请人的账户（实际冻结人民币4950.76元），冻结时间为一年，至2018年6月29日止。至于你公司提供的被申请人青岛市北区的财产，我院已委托当地法院进行查封，但是被退回。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年八月十八日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初309号
原告：曹德义，男，1944年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王三生，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：刘来顺，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告曹德义与被告王三生、刘来顺保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告曹德义于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹德义撤回对被告王三生、刘来顺的起诉。
案件受理费58元，由原告曹德义负担。
审判员 杨永湖
二〇一七年三月二十日
书记员 吴紫轩
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00436号
上诉人（原审被告）：杨中谞，男，1972年出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：李艳丽，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨树文，男，1952年出生，汉族，住辽宁省抚顺县。
委托代理人：孙阿馥，辽宁益众律师事务所律师。
上诉人杨中谞因劳务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨中谞委托代理人刘爽、被上诉人杨树文及其委托代理人孙阿馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月，原、被告双方口头协议，由原告施工澳海澜庭燃气管道工程，被告负责提供技术及工程所需材料；因冬季施工上料困难，原告曾购买设备运送材料；在施工过程中，因被告方原因造成部分工程返工，产生工人工资及通勤费用；工程竣工后，被告陆续给付原告15500元。另查明，被告在远洋城施工过程中欠付原告工资5340元。现原告来院告诉要求被告立即给付所欠工程款12550元、垫付材料款2476元、返工工人工资及通勤费49580元、增加施工费4102元、远洋城工资5340元。
原审法院认为，原、被告双方达成协议后，均应按照合同之约定全面履行各自义务。原告杨树文带领工人施工完毕后，被告应按照双方之间的协议约定给付工程款。关于工程款问题，原告仅提供一份自书施工作业表证明确系167550元，虽页尾处有韩守才、赵亚东签字，但是法院无从考证其真伪，另外，杨中谞曾出具欠条表明尚欠原告80000元，后经抚顺市顺城区劳动和社会保障监察大队协调，被告已将该笔款项支付完毕，故，原告索要工程款12550元的诉讼请求，法院无法支持；关于因冬季施工每户增加2元，共计4102元一节，虽杨中谞否认此节，但本应由杨中谞包料的工程，杨树文并无购进设备运输材料的义务，杨树文购买设备的结果及有关证人证实，双方之间却有关于增加施工费一节，故，原告的此项诉讼请求，法院予以支持。关于原告主张垫付材料款2746元一节，虽其提供数份收款收据，但是法院无法查证是否属实及所购材料是否全部用于案涉工程，故法院无法支持。关于原告主张返工期间发生的费用49850元一节，因造成返工的原因确系被告方设计指挥有误，在庭审过程中对于返工时间及相关费用均有相应证人证实，故原告的此项主张因依法有据，法院予以支持；关于原告主张被告欠付其工资5340元一节，因该项主张与本案并非同一法律关系，不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨中谞于本判决生效后十日内给付原告杨树文工程款53682元。二、驳回原告杨树文的其他诉讼请求。如果逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由减半收取826元，由原告杨树文负担256元，被告杨中谞负担570元。
宣判后，被告杨中谞不服，向本院提出上诉，以“本案所涉工程系因质量不合格返工，被上诉人作为实际施工人应对质量问题承担责任，且被上诉人提供的返工工人出勤工资表不是工人亲笔签字，该证据有瑕疵，故返工费用应由被上诉人自行承担；本案上诉人包料，被上诉人负责人工，故运输材料产生的费用应由被上诉人自行负担”为由，请求撤销原判、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨树文答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案所涉工程施工过程中，上诉人杨忠谞包料，被上诉人杨树文带领其他农民工提供劳务，故双方之间系劳务合同关系，原审法院确认案由不当，本院对此予以纠正。由于杨树文只是在施工过程中提供劳务，所做劳务是受杨忠谞指派的现场负责人员指挥；杨忠谞在雇佣杨树文施工时，未严格审查杨树文是否有施工此类工程的资质，且杨忠谞指派的现场负责人员负责技术工程，故施工中的工程质量应由杨忠谞负责，由于工程质量造成的返工责任亦应由其自行承担，杨忠谞主张本案所涉工程系因质量不合格返工，杨树文作为实际施工人应对质量问题承担责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于杨忠谞主张杨树文提供的返工工人出勤工资表不是工人亲笔签字，该证据有瑕疵，返工费用应由被上诉人自行承担一节，杨树文已提供书面材料和证人证言，证明返工的期间及返工费用，杨忠谞虽对此不予认可，但未能提供确凿证据证明杨树文未进行返工作业；杨树文提供的返工工人出勤工资表虽不是工人亲笔签名，但其主张是由工人亲自捺印，杨忠谞对此未能提供反驳证据，故杨忠谞的此项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于杨忠谞主张其包料，杨树文负责人工，故运输材料产生的费用应由杨树文自行负担一节，因杨树文只负责人工，无购买运输材料所需设备的义务；杨忠谞负责包料，其应承担材料运输的相关义务，故由于运输材料产生的相关费用应由杨忠谞自行负担，其此项上诉请求无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1142.00元，由上诉人杨中谞负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓龙
审判员 孟 丽
审判员 王冬雨
二〇一五年三月三日
书记员 韩 征
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1644号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省。2006年11月2日因抢劫被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2014年1月23日刑满释放。因本案，于2016年11月8日被羁押，同年11月16日被取保候审，2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1381号起诉书，指控被告人肖某某犯抢夺罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人肖某某的行为已构成抢夺罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人系累犯，应从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人肖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押九日可折抵刑期九日，即自2017年1月4日至2018年4月24日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、随案移送手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年五月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1644号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人肖某某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省。2006年11月2日因抢劫被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2014年1月23日刑满释放。因本案，于2016年11月8日被羁押，同年11月16日被取保候审，2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1381号起诉书，指控被告人肖某某犯抢夺罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人肖某某的行为已构成抢夺罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人系累犯，应从重处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人肖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押九日可折抵刑期九日，即自2017年1月4日至2018年4月24日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）													二、随案移送手机一部，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年五月三日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10220号
原告：厉万茂，男，1959年12月16日出生，汉族，住临海市。
被告：顾建新，男，1978年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告厉万茂为与被告顾建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告厉万茂到庭参加诉讼，被告顾建新经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉万茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款40万元及利息（月利息1.5%，截止2016年11月28日利息共计198000元，并继续计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2011年8月16日及2012年8月16日各从原告处借走人民币20万元，共计40万元整，并向原告写下欠条。然而，被告从2015年开始以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
原告�万茂补充陈述称：利息在2月16日和8月16日各付一次，利息已付至2014年2月16日，之后的利息被告就没有付过。
原告厉万茂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、户籍证明复印件1份，拟证明被告身份情况。
3、借条2张，拟证明被告2011年8月16日、2012年8月16日分别向原告借款100000元，约定月息1.5分的事实。
被告顾建新未答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款400000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建新在本判决生效后十日内返还原告厉万茂借款本金400000元，并支付利息（利息按月利率1.5%，自2014年2月16日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，减半收取4890元，由被告顾建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶再颂
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈 霞
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初107号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告吴时强，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告吴时强电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1217号
罪犯王某，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省平昌县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月2日作出（2013）融刑初字第755号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年2月5日起至2015年1月20日止）。被告人王某提出上诉。福州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）榕刑终字第826号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯王某于2013年12月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1134号提请减刑建议书，建议对罪犯王某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）融刑初字第755号刑事判决书、（2013）榕刑终字第826号刑事裁定书及执行通知书等。
本院认为，执行机关宁德监狱对罪犯王某未按照规定的程序提请减刑建议，罪犯王某不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1182民再2号再审申请人（原审被告）：崔某某，男，汉族。委托诉讼代理人：仲伟良，系黑龙江仲伟良律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宫某某，女，汉族。原审被告：张某某，女，汉族。原审被告：仉某某，男，汉族。原审被告：白某某，男，汉族。再审申请人崔某某因与被申请人宫某某、原审被告张某某、仉某某、白某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）五民初字第1595号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月3日作出（2016）黑1182民申8号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人崔某某及其委托诉讼代理人仲伟良、被申请人宫某某、原审被告仉某某到庭参加诉讼。原审被告张某某、白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某某申请再审称，2013年12月22日，张某某向宫某某借款200000.00�，约定还款期限为2014年3月21日，当时白某某、崔某某为担保人；2015年9月23日宫某某将张某某及其丈夫仉某某、担保人白某某、崔某某起诉。五大连池市人民法院判决：被告白某某、崔某某对张某某的债务承担连带保证责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。在起诉前宫某某未向我要过借款。根据担保法相关规定，宫某某未在主债务履行期限届满日（2014年3月22日）起6个月内要求崔某某承担保证责任，在此后提起诉讼，应当免除保证责任。因而，要求撤销（2015）五民初字第1595号判决书中第二项，即“被告白某某、崔某某对欠款承担连带保证责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。宫某某辩称，原审判决正确，不同意崔某某的意见，主债务履行期限届满后6个月内我主张过权利。原审被告仉某某述称，我不知道该笔借款，该笔借款�用于家庭生活，张某某用于赌博，属非法债务，不受法律保护。原审被告张某某、白某某未答辩。宫某某向本院起诉请求：张某某与仉某某系夫妻关系，2013年12月22日张某某向宫某某借款200000.00元，约定三个月后还款，白某某、崔某某系连带保证人自愿承担保证责任。现借款期限已届满，经宫某某索要未果，为此诉至法院，要求张某某、仉某某、白某某、崔某某连带偿还借款本金200000.00元，利息14100.00元（200000.00元×5.6%/12×15个月）。本院原审认定事实：张某某与仉某某系夫妻关系，2013年12月22日张某某向宫某某借款200000.00元，并出具借据一份，借据内容：“今宫某某借给张某某人民币贰拾万元整，借款人约定于2014年3月21日前还清，共3个月。借款人张某某，担保人白某某、崔某某”。现张某某、仉某某欠宫某某借款本金200000.00元，利息14000.00元（200000.00元×5.6%/12×15个月），本息合计214000.00元。本院原审认为：张某某在宫某某处借款事实清楚，双方债权债务关系明确，张某某应偿还宫某某借款。因张某某与仉某某为夫妻关系，张某某在宫某某处所借欠款均系其与仉某某在婚姻关系存续期间所借，故仉某某应与张某某共同偿还借款。因双方在借据中未约定利息，宫某某主张按中国人民银行同期贷款利率5.6%给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。借款时双方未约定担保范围和担保方式，白某某、崔某某对此借款应承担保证责任。本院原审判决：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某、仉某某于判决生效后十日内，偿还原告宫某某借款�金200000.00元，利息14000.00元，本息合计214000.00元；二、被告白某某、崔某某对上款承担连带保证责任。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。案件受理费4512.00元，减半收取2256.00元由被告张某某、仉某某负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人崔某某提交的借条，证明债务人张某某借款的事实，该事实出庭的崔某某、宫某某、仉某某无异议，具有客观性、关联性，本院予以采信。原审被告仉某某对该借据中其妻子张某某的借款用途有异议，认为系用于赌博的非法债务，不应承担偿还义务。崔某某对自己为保证人无异议，但认为已超过法定的保证期限，未有偿还义务。仉某某称用于赌博，其在举证期限内既未提供证据又未申请调取证据以证明该笔借款用于赌博，对其辩解不予采信。对崔某某的异议与法有据，应予�采信。崔某某提交整理的录音记录系宫某某与另案保证人邸晓丹通话记录，结合（2017）黑1182民再3号庭审笔录中宫某某承认2015年5月1日前后主张权利，已过法定6个月保证期间，宫某某无异议，应予以采信。综上，2013年12月22日，张某某向宫某某借款200000.00元，约定2014年3月21日前还清，借条中保证人崔某某、白某某未与债权人约定保证方式应为连带保证责任且未约定保证期间。债权人宫某某2015年9月23日起诉债务人张某某、保证人白某某、崔某某承担连带保证责任，自债务人张某某主债务届满时间至起诉时间，连带责任保证人已超过6个月的法定保证期间。宫某某称在法定期间内向保证人主张过权利，但未提交证据予以证明。张某某与仉某某系夫妻关系，仉某某提出婚姻存续期间张某某的借款用于赌博的抗辩未提交证据，应为夫妻共同债务。本院再审认为，�案争议的焦点为再审申请人崔某某是否免除保证责任及原审被告仉某某是否承担偿还借款义务，本案担保人崔某某、白某某与债权人宫某某未约定保证方式。按《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，崔某某、白某某应为连带责任保证人。此借款中约定主债务还款时间为2014年3月21日，至2015年9月23日起诉要求保证人承担保证责任，按《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，崔某某、白某某的保证行为已超过法定期间6个月，应免除保证�崔某某、白某某的保证责任。因而原判决认定崔某某、白某某承担连带保证责任适用法律错误，应撤销（2015）五民初字第1595号判决第二项。原判决张某某借款事实清楚，证据充分，仉某某提出未有偿还该笔借款义务的抗辩未提供证据予以证明，对其反驳不予支持，因而原判决（2015）五民初字第1595号判决第一项予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：维持（2015）五民初字第1595号判决第一项；撤销（2015）五民初字第1595号判决第二项；驳回原审原告宫某某要求原审被告崔某某、白某某承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4512.00元，由原审被告张某某、仉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  曲桂林审 判 员  蒲新宇人民陪审员  王丽梅二〇一七年五月九日书 记 员  丛义海
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初65号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某，2016年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日凌晨3时许，被告人李某某在某酒店房间，以每颗50元的价格贩卖给吸毒人员蒋某某甲基苯丙胺片剂（麻果）4颗。
2016年1月22日8时许，荆门市公安局东宝分局禁毒民警在对澳龙酒店房间检查时，当场查获被告人李某某放在该房间电视桌上红色药丸8颗、白色晶体1小袋。经称量：8颗红色药丸（麻果）净重0.71克，1袋白色晶体（冰毒）净重0.61克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从上述红色药丸和白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
公诉机关指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、证人蒋某某的证言、辨认笔录、扣押物品、文件清单、称量笔录、现场照片、人体尿样毒品成分现场检测报告书、物证检验报告、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、对涉案毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年1月22日起至2016年7月21日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 陈燕帆
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 莉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初964号
原告：潘某，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：杨某，男，1981年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：王某，女，出生年月不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告潘某与被告杨富勇、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加了诉讼，被告杨富勇、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨富勇偿还借款20000元�支付利息14400元，2、要求被告王某承担担保责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告王某为被告杨富勇担保向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰。2015年1月1日，被告杨富勇为原告出具6000元利息欠据一枚，借款本息经原告催要至今未还。
被告杨富勇、王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告王某为被告杨富勇担保向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，口头约定月利率为15‰。2015年1月1日，原告与被告杨富勇对借款利息进行了结算，被告杨富勇欠原告利息6000元为原告出具欠据一枚，借款本息经原告催要至今未还。庭审中，原告陈述自2014年春季开始向二被告主张权利，之后每年都多次催要，每次催要时借款人杨富勇都说两个月还款。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚、欠�一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告主张被告杨富勇向原告借款未还，并提交了被告杨富勇为其出具的借据，该证据能够证明原告与被告杨富勇之间债权债务关系，被告杨富勇应当承担偿还借款的责任。
关于原告主张的利息14400元，原告陈述借款口头约定月利率为15‰，并提交了被告杨富勇于2015年1月1日为其出具的6000元利息欠据，根据欠据金额以及结算的时间计算，能够认定借款时约定月利率15‰的事实存在，该约定不违反法律规定，且原告主张的利息数额未超出双方约定及法律规定，因此，原告杨富勇应当承担支付利息的责任。
被告王某为被告杨富勇的借款提供担保，并在借款人杨富勇为原告出具借据的担保人处签字，其保证人身份成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。借款时原告与借款人杨富勇未约定还款期限，与担保人王某未约定保证期间，庭审中原告陈述，自2014年春季开始向二被告主张权利，之后每年都多次催要，每次催要时借款人杨富勇都说两个月还款，根据原告陈述的向借款人催要借款的过程，应认定原告与借款人杨富勇对借款确定的还款宽限期为2014年春季后两个月，即2014年夏季，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，自2014年夏季开始应计算担保人的保证期间，原告于2017年3月9日向本院起诉，早已超过保证期间，对于原告主张多次向保证人主张权利，没有证据证明，因此，在法律规定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨富勇偿还原告潘某借款200000元,支付利息14400元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告杨富勇承担，邮寄送达费60元，原告潘某承担40元，被告杨富勇承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年二月二十九日
书记员 王 贺
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初964号原告：潘某，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：杨某，男，1981年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：王某，女，出生年月不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告潘某与被告杨富勇、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加了诉讼，被告杨富勇、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨富勇偿还借款20000元�支付利息14400元，2、要求被告王某承担担保责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告王某为被告杨富勇担保向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰。2015年1月1日，被告杨富勇为原告出具6000元利息欠据一枚，借款本息经原告催要至今未还。被告杨富勇、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告王某为被告杨富勇担保向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，口头约定月利率为15‰。2015年1月1日，原告与被告杨富勇对借款利息进行了结算，被告杨富勇欠原告利息6000元为原告出具欠据一枚，借款本息经原告催要至今未还。庭审中，原告陈述自2014年春季开始向二被告主张权利，之后每年都多次催要，每次催要时借款人杨富勇都说两个月还款。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚、欠�一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告主张被告杨富勇向原告借款未还，并提交了被告杨富勇为其出具的借据，该证据能够证明原告与被告杨富勇之间债权债务关系，被告杨富勇应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息14400元，原告陈述借款口头约定月利率为15‰，并提交了被告杨富勇于2015年1月1日为其出具的6000元利息欠据，根据欠据金额以及结算的时间计算，能够认定借款时约定月利率15‰的事实存在，该约定不违反法律规定，且原告主张的利息数额未超出双方约定及法律规定，因此，原告杨富勇应当承担支付利息的责任。被告王某为被告杨富勇的借款提供担保，并在借款人杨富勇为原告出具借据的担保人处签字，其保证人身份成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。借款时原告与借款人杨富勇未约定还款期限，与担保人王某未约定保证期间，庭审中原告陈述，自2014年春季开始向二被告主张权利，之后每年都多次催要，每次催要时借款人杨富勇都说两个月还款，根据原告陈述的向借款人催要借款的过程，应认定原告与借款人杨富勇对借款确定的还款宽限期为2014年春季后两个月，即2014年夏季，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，自2014年夏季开始应计算担保人的保证期间，原告于2017年3月9日向本院起诉，早已超过保证期间，对于原告主张多次向保证人主张权利，没有证据证明，因此，在法律规定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨富勇偿还原告潘某借款200000元,支付利息14400元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告杨富勇承担，邮寄送达费60元，原告潘某承担40元，被告杨富勇承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘则民二〇一七年二月二十九日书记员  王 贺
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第162-2号
案外人高述强，，住济南市历城区。
申请执行人韩成来，住济南市历城区。
被执行人高峰，住济南市历城区。
被执行人周美菊，住济南市历城区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2014年4月18日作出（2014）历城执字第162-1号执行裁定书，裁定查封被执行人周美菊名下的鲁AE53**号解放牌重型半挂牵引车，同日向济南市公安局车辆管理所送达了协助执行通知书，但未实际控制该车辆。案外人高述强对此提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人高述强称，鲁AE53**号解放牌重型半挂牵引车是其与杨长河、周美生三人于2010年7月合伙购买的，因周美生有道路运输经营许可证，当时将该车登记在周美生名下。2011年4月10日，三人达成车辆转让协议一份，约定该车辆归案外人所有，由案外人分别支付杨长河、周美生车辆款11.3万元。同年4月13日该车辆所有权变更登记在案外人名下。因其没有道路运输经营许可证，无法营运，故将该车挂靠在周美菊名下，并于2011年4月14将该车变更登记在周美菊名下。2011年7月20日，其与周美菊夫妇签订车辆挂靠协议，约定案外人将鲁AE53**号解放牌重型半挂牵引车挂靠在周美菊名下，所有权永远归案外人所有。法院对该车辆查封有误，请求解除对该车辆的查封。
经审查查明，鲁AE53**号解放牌重型半挂牵引车于2010年7月27日在公安机关办理登记手续，登记车主为周美生。2011年4月10日，案外人高述强与周美生、杨长河三人签订车辆转让协议约定：三人合伙购买的AE5359号车归高述强所有，由高述强支付周美生、杨长河相应的车款。2011年4月13日，该车变更登记至高述强名下。同年4月14日，该车又以二手车买方式变更登记至被执行人周美菊名下。2011年7月20日，高述强与周美菊前夫高峰签订车辆挂靠协议，约定高述强将鲁AE53**号解放牌重型半挂牵引车挂靠在周美菊名下经营，所有权永远归高述强。该车辆挂靠协议中周美菊的名字系由其前夫高峰所写。2013年7月的保险单及保险费发票显示，上述车辆的投保人及交费人均为案外人高述强。经本院向周美菊核实，周美菊承认该车是案外人的，双方系挂靠关系。
上述事实，有案外人提供的车辆转让协议、车辆挂靠协议、机动车登记证、机动车保险单及保险费发票，本院对周美菊的调查笔录等证据为证。
本院认为，鲁AE53**号解放牌重型半挂牵引车虽然登记在被执行人周美菊名下，但实际所有人为案外人高述强，本院查封该车辆有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鲁AE53**号解放牌重型半挂牵引车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人未提起诉讼的，本院将裁定解除对上述车辆的查封。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一四年七月一日
书记员 魏 洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更559号
罪犯朱建国，男，汉族，1982年3月10日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年七月二十八日作出（2004）昭中刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人朱建国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月六日作出（2004）云高刑终字第1998号刑事附带民事判决书，维持一审判决中对朱建国的定罪部分，量刑部分改为判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年4月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱建国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱建国系主犯，现刑罚执行已达11年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年7月9日止。罪犯朱建国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建国减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月10日起至2022年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1208号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：曲召金，性别，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月21日被申请人曲召金在该信用社借款29000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款29000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲召金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款29000元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月21日开始计算至还清为止。
案件受理费175元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00020号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人邵某某，男，安徽省绩溪县人。被告人邵某某曾因寻衅滋事，于2012年10月20日被绩溪县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元；因殴打他人，于2014年3月21日被绩溪县公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。被告人邵某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月3日被绩溪县公安局刑事拘留，同年12月11日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
指定辩护人章淳，安徽石镜律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年1月21日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人邵某某及绩溪县法律援助中心接绩溪县人民法院通知指派的辩护人章淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院起诉书指控：2014年11月9日1时30分许，被告人邵某某酒后欲至龙川大道“老地方”足浴店足浴，途经“知足常乐”足浴店时，被告人邵某某改变主意，下车进入该店纠缠其前女友胡某某，被洪某某等人拉开。被告人邵某某随即至附近“御足阁”足浴店踢玻璃门，要求店主开门营业，在被告知已打烊后，邵不听劝阻继续踢门，见店主报警后遂离开。旋即，被告人邵某某复至“知足常乐”足浴店内继续纠缠胡某某，同店的胡某甲见状上前劝阻，邵将其推倒在地，并用夹克衫甩打胡某甲、胡某某二人，又被其朋友拉出店外。2时许，被告人邵某某至中王路“美斯足道”足浴店要求足浴，在得知无人服务时，即上前踢了店主汪某某一脚，并用手叉住汪某某丈夫胡某乙的颈部将其推倒在吧台上，被其朋友拉开。被告人邵某某再次回到“知足常乐”足浴店，踢坏大门拉手进入店内，并踢坏一楼三个房间门，殴打胡某某并扯着胡的头发朝店外树上撞击且将其摔倒在店外人行道上，继续踢打胡某某的头面部，致胡某某右眼受伤。经鉴定，胡某某系外伤致右下泪小管断离，为轻伤二级。
被告人邵某某于2014年12月3日在绩溪县华龙宾馆被抓获。
被告人邵某某对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人称：被告人到案后如实供述罪行，其系初犯，且陪被害人去医院治疗，悔罪表现好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
另查明：案发后，被告人赔偿“知足常乐”足浴店房门损失810元，并取得足浴店老板谅解。另赔偿被害人胡某某医药费12400元。
本院开庭审理查明的事实与上述指控事实一致，且有抓获经过、行政处罚决定书、收条等书证；证人方某某、洪某某等人的证言；被害人胡某某、胡某甲等人的陈述；被告人邵某某的供述与辩解；绩溪县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场勘查笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人邵某某无事生非，任意毁损他人财物，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人的行为社会影响恶劣，对辩护人请求判处缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 德 红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 苏强（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1567号
申请执行人兰玉昌，农民。
被执行人张宝金，个体工商户。
被执行人马海林（曾用名马习光），农民。
被执行人张祝伟（曾用名张王起），农民。
本院在执行申请执行人兰玉昌与被执行人马海林、张宝金、张祝伟财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2013)平民一初字第3570号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2685号
原告:山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托诉讼代理人：许帅，该单位职工。
被告：冯菲菲。
被告：陈锦辉。
原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告冯菲菲、陈锦辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许帅到庭参加了诉讼，被告冯菲菲、陈锦辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙楷融资性担保有限公司诉称：2010年6月21日，被告冯菲菲与交通银行股份有限公司潍坊分行签订个人房产抵押贷款合同一份，借款金额31万元，借款期限15年。原告为被告的该笔借款提供连带责任保证。被告陈锦辉为被告冯菲菲的共同债务人。合同签订后，银行于2010年7月22日向被告冯菲菲发放贷款31万元，后被告多次未按合同约定按时足额还款。原告履行担保垫付义务后，多次催收未果。原告多次向被告催收，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、二被告偿还原告垫付款84137.6元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯菲菲、陈锦辉均未到庭，亦均未作答辩。
经审理查明：2010年6月18日，山东龙楷投资担保有限公司与二被告签订委托担保协议书一份，约定山东龙楷投资担保有限公司为被告冯菲菲上述借款承担连带保证责任，并约定若被告冯菲菲贷款逾期致使山东龙楷投资担保有限公司垫付款，被告冯菲菲应按垫付额的每日万分之五向山东龙楷投资担保有限公司支付违约金。被告陈锦辉在合同中共同债务人处签字并捺手印。
2010年6月21日，交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交通银行潍坊分行）与被告冯菲菲签订个人房产抵押贷款合同一份，编号2010322150001100046，约定被告冯菲菲向交通银行潍坊分行申请31万元贷款，用于购买房屋，贷款期限15年，贷款利率在基准利率基础上下浮15%，逾期罚息利率在合同约定利率基础上上浮50%。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款，招商银行潍坊分行有权对被告未偿还的贷款本金在约定利率的基础上加收50%计收罚息。
同日，交通银行潍坊分行与山东龙楷投资担保有限公司签订保证合同一份，约定山东龙楷投资担保有限公司为2010322150001100046号个人房产抵押贷款合同项下借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息等，保证期间为每期债务履行期限届满之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，交通银行潍坊分行按照合同约定向被告冯菲菲、陈锦辉发放了贷款，但被告冯菲菲、陈锦辉未按约履行按时还款义务，致使原告自2015年8月28日至2016年6月29日，原告共为被告垫款10次，共计垫付款项84137.6元。本案庭审中，原告要求被告按垫付额的20%向原告支付违约金。
另查明：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司。
以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询单、个人房产抵押贷款合同复印件、保证合同复印件、借款凭证复印件、委托担保协议书、核算项目明细账、还款凭证及当事人的陈述在案为证。
本院认为：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司，故原山东龙楷投资担保有限公司的权利义务均应由原告山东龙楷融资性担保有限公司承接，原告在本案中主体适格。
交通银行潍坊分行与被告冯菲菲签订的个人房产抵押贷款合同，原告与交通银行潍坊分行签订的保证合同，原告与二被告签订的委托担保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
交通银行潍坊分行向被告冯菲菲发放贷款31万元，被告冯菲菲未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向交通银行潍坊分行承担保证责任，为二被告垫付银行借款本息共计84137.6元。原告承担保证责任后，有权依据其与二被告签订的委托担保协议书向被告冯菲菲、陈锦辉追偿，故二被告应偿还原告垫付银行借款本息84137.6元，并承担相应违约责任。原告与二被告签订的委托担保协议书约定，被告冯菲菲逾期偿还该垫付款应向原告支付日万分之五的违约金，原告在庭审中主张按照垫付额的20%计算违约金。本院结合本案具体案情，认为原告的违约金以垫付金额的10%计算为宜，计款8413.8元。
被告冯菲菲、陈锦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯菲菲、陈锦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款84137.6元及违约金8413.8元；
二、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，案件申请费861元，共计2975元，由被告冯菲菲、陈锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0705民初2685号原告：山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人：苑青刚，董事长。被告：冯菲菲。被告：陈锦辉。原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告冯菲菲、陈锦辉追偿权纠纷一案，本院已立案审理。原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款84137元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款84137元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦忠峰二〇一六年八月十六日书记员  南娟娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3969号
罪犯于昌良。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月4日作出（2012）宝刑初字第200号刑事判决，以被告人于昌良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金150000元。刑期自2011年12月20日起至2021年6月19日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于昌良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于昌良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于昌良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于昌良减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月20日起至2020年10月19日止），并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判�张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00121号
原告刘某，女，1988年4月13日生，汉族，住井陉矿区三矿新工地一街新工地*号院***号，身份证号：1301071988********。
被告王某甲，住井陉矿区。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代审判员张丽丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼、被告王某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日井陉矿区民政局登记结婚。××××年××月××日生儿子王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，经常为家庭琐事生气，且被告对原告实施过一次家庭暴力，不踏实工作，缺乏家庭意识，经常耍脾气，说瞎话。2014年10月份，双方再次因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，被告在此期间也未做和好工作。现夫妻感情已彻底破裂，为此特具状贵院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日在石家庄市井陉矿区民政局登记结婚。××××年××月××日生一子取名王某乙，现在随原告共同生活。原告主张双方婚前不太了解，没有较大矛盾；婚后感情不好，原告主张2014年10月份开始分居至今。原告对自己主张感情破裂、2014年就一直分居至今的主张未提供证据证明。双方财产情况已记录在卷。
上述事实，有原告提交的结婚证及开庭笔录在案为凭。
本院认为：原、被告登记结婚至今已经有4年，婚后生有一子，有一定的夫妻感情，婚姻基础较为稳定。生活中虽因琐事发生纠纷但未达到法定离婚的条件，如双方珍惜多年的感情，能相互体谅，和好是有可能的。经开庭审理原告也不能举证证明感情破裂及分居的事由。根据法律规定谁主张谁举证的原则，原告对自己离婚的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据，应承担举证不能对自己不利的法律后果，本案原告不能提供证据证明双方夫妻感情已经破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 张丽丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李路军
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第301号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吕某，男，1989年6月1日出生于云南省昌宁县，傣族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省昌宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月26日被羁押并刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人钟某，男，1983年9月27日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省永德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月26日被羁押并刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人左某，男，1989年10月24日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，无�，户籍所在地为云南省永德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月26日被羁押并刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人吕某、钟某、左某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人吕某、钟某、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月26日3时30分许，被告人左某、吕某、钟某在东莞市塘厦镇科苑城工业区君盈广场吃宵夜喝酒，后在德国E78炮啤欢聚吧门口遇到被害人王某、李某。因为认识，李某与左某等人打招呼，过程中，双方因喝酒等事�以及说话语气嚣张等原因发生口角。吕某、钟某遂对李某拳打脚踢，王某见状上前劝架。左某又与吕某、钟某对王某拳打脚踢，期间，王某的头部被人打伤。经法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤（头部钝器创口长度为7.5CM）；被害人李某所受损伤为轻微伤（左眼下睑淤血，左侧中切牙部分缺失）。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，抓获经过、被告人户籍材料、被害人身份材料等书证，审讯录像、指认现场录像，证人田某的证言及辨认笔录，被害人王某、李某的陈述及辨认笔录，被告人左某、吕某、钟某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人左某、吕某、钟某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其三人在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人吕某、钟某、左某对公�机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕某、钟某、左某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某、钟某、左某因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其三人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人吕某、钟某、左某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某、钟某、左某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人吕某、钟某、左某的身份问题。根据被告人吕某、钟某、左某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吕某、钟某、左某以其自报身份予以判决。
根据被告人吕某、钟某、左某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一�五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年3月25日止）。
二、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年3月25日止）。
三、被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄惠�
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第249号
上诉人（原审被告）周方铁，男，1963年7月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住永州市冷水滩区花桥街敏村村***号，公民身份号码4329021963********。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人桂红，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊新邦，男，1988年11月1日出生，汉族，湖南省双牌县人，个体司机，住湖南省双牌县泷泊镇九甲村*组，公民身份号码4311231988********。
委托代理人吴法宝，湖南正赢律师事务所律师。
上诉人周方铁因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第494号民事判决，于2014年6月30日向本院提起上诉，本院于2014年7月30日收到上诉案卷后，于同年8月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、王焕江参加审判，于2014年8月28日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人周方铁的委托代理人桂红，被上诉人熊新邦及委托代理人吴法宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月25日，被告周方铁向原告熊新邦借款人民币44，000元，双方约定借款期限为2014年3月1日止，未约定借款利率，被告周方铁向原告熊新邦出具了借条。借款到期后，被告周方铁分文未偿还，经原告熊新邦催收未果，酿成纠纷。
原判认为，被告周方铁向原告熊新邦借款44，000元，并向原告出具了借条，故原告熊新邦与被告周方铁之间民间借贷关系成立。借款到期后，被告周方铁分文未偿还，经原告熊新邦催收未果。双方虽未约定借款利息，但被告周方铁到期未偿还借款，被告周方铁应支付逾期利息。因此被告周方铁应承担偿还原告熊新邦借款44，000元及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、限被告周方铁在本院判决生效后十日内付清原告熊新邦借款44，000元及逾期利息（其利息从2014年3月2日起，按人民银行同期同类贷款利率计算，至该借款偿付完毕日止）；二、驳回原告熊新邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告周方铁负担。
上诉人周方铁上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，原判认定事实错误；2、原审将传票送达给上诉人的前妻签收，上诉人已于2014年5月4日与前妻办理离婚手续，原审审理程序不当；要求撤销原判，发回重审。
被上诉人熊新邦答辩称：上诉人周方铁儿媳周目萍借了被上诉人熊新邦的钱，上诉人自愿替儿媳周目萍偿还借款，因此，出具借条给被上诉人。一审开庭传票和一审判决书是送往同一地点同一人签收，签收人注明与上诉人是夫妻关系。原判认定事实清楚，审判程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
经审理查明，上诉人周方铁的儿媳周目萍借了被上诉人熊新邦的钱，2014年1月25日，被上诉人熊新邦到上诉人周方铁家要求周目萍还款，上诉人周方铁表示愿意替儿媳周目萍偿还借款，当日以自己的名义向被上诉人熊新邦出具了借条，借条上写明借款44，000元，约定2014年3月1日偿还借款。
另查明，原审法院于2014年4月28日将送达给周方铁的民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达到冷水滩区凤凰园紫霞路878号紫霞副食店，由上诉人周方铁的妻子周美春签收。
其他事实与原审查明的一致。
本院认为，本案焦点为上诉人周方铁与被上诉人熊新邦之间的民间借贷关系是否成立及原审程序是否不当。
上诉人周方铁因儿媳周目萍欠被上诉人熊新邦的借款未还，上诉人周方铁自愿承担债务人周目萍的借款债务，以自己的名义向债权人熊新邦出具借条，该借条是上诉人周方铁真实意思表示，符合债务转让和债务承担的法律规定。因此，上诉人周方铁与被上诉人熊新邦之间的民间借贷关系成立，上诉人周方铁上诉提出“上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系”的理由不能成立。上诉人周方铁应偿还借款。
原审法院依法向上诉人周方铁送达开庭传票等法律文书，由上诉人的妻子周美春签收。即使按照上诉人周方铁在上诉状中陈述与前妻周美春于2014年5月4日办理了离婚手续，但在原审法院向上诉人送达开庭传票等法律文书时，上诉人与周美春是在夫妻关系存续期间，二人仍是夫妻，原审法院向上诉人周方铁送达开庭传票等法律文书的程序符合民事诉讼法的规定，并无不当之处。上诉人周方铁上诉提出“原审将传票送达给上诉人前妻签收，原审审理程序不当”的理由不能成立。
综上所述，原审判决基本事实清楚，审判程序合法，处理正确，上诉人周方铁要求将本案发回重审的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人周方铁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 王焕江
二〇一四年九月一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00756号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯销售假药罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人姜华，湖北楚润律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第701号起诉书指控被告人田某犯销售假药罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人姜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月22日至27日，被告人田某在无药品销售许可证的情况下，以牟利为目的，从一自称“李伟”（身份不详）的男子处采购假冒的硝苯地平缓释片（Ⅱ）2400瓶，后将上述假药中的2350瓶分三次以共计人民币32900元的价格销售给湖北敬宇堂药业有限公司，并通过伪造湖北祥林医药有限公司印章，制作质量保证协议书、出库单等文书，向湖北敬宇堂药业有限公司提供了虚假的药品销售所需文件。经武汉市食品药品监督管理局认定，被告人田某销售的硝苯地平缓释片（Ⅱ）为假药。
2015年3月3日，被告人田某在新疆维吾尔自治区和库高速公路库尔勒收费站被公安人员抓获。破案后，被告人田某家属已代其向湖北敬宇堂药业有限公司退赔人民币20000元以回购假药。
在本院审理期间，被告人田某退出赃款人民币12900元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，证人张某、周某、孙某发等人的证言，销售记录、银行交易记录、质量保证协议书、情况说明等书证，武汉市食品药品监督管理局鉴定函，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人田某犯销售假药罪的罪名成立。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人田某案发后，能退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。）
二、被告人田某的退赃款12900元，发还给湖北敬宇堂药业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年九月九日
书记员 艾馨