四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初565号
原告高延长，男，生于1942年4月4日，汉族，初识字，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人李秀伦，四川经义律师事务所律师。
被告杨康，男，生于1990年3月4日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县。
被告杨培玉，男，生于1966年6月6日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人杨康，男，生于1990年3月4日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，现住梓潼县。(系被告杨培玉之子，特别授权)
被告天安保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人陈益云，总经理。
委托代理人严智，男，生于1977年4月12日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人。（系该公司员工，特别授权）
委托代理人陈莹，女，生于1981年4月1日，汉族，大学文化，四川省绵阳市游仙区人。（系该公司员工）
原告高延长与被告杨康、杨培玉、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“天安绵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员蒋四通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高延长及其委托代理人李秀伦，被告杨康（同时系被告杨培玉的委托代理人），被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人严智、陈莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高延长诉称：第二被告系川B079**号轿车所有人，2011年7月27日12时10分左右，第一被告驾驶川B079**号轿车由梓潼往卧龙方向行驶至安梓路96KM+900M处时与相对方向原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告随即送院治疗，经梓潼县人民医院诊断为开放性脑挫伤、颅底骨折并颅内积气、左足开放性骨折、左足皮肤逆型撕脱伤、多处头皮挫裂伤、广泛肢体软组织擦挫裂伤等多处伤情，原告经住院治疗后出院继续治疗至今。出院后，原、被告曾协商赔付事宜，但被告仅履行部分赔偿款后，便再未履行给付义务。第二被告为其所有的川B079**号轿车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三被告也未在交强险范围内给予原告赔偿，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求：1、依法判令第一被告与第二被告连带支付原告各项损失共计35432元，其中：医疗费4000元、误工费14820元、营养费3600元、未履行协议部分8012元、精神抚慰金5000元；2、第三被告在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告支付赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨康、杨培玉共同辩称：交通事故的发生是事实，当时原告在上弯坡，原告先撞上一辆三轮车、一辆摩托车后，才撞上我，这些事情在交通事故责任认定已很明确，原告住院也是事实。对于原告要求的误工费、营养费、医疗费等费用，被告杨康、杨培玉已与原告于2012年经梓潼县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解达成调解协议，被告杨康、杨培玉已按照该调委会制作的民事调解书中调解内容履行了相应义务，调解时就已经是事故发生后的一年时间。对原告再次请求赔偿及诉讼费，因被告杨康、杨培玉已进行了赔付，故不予认可。且原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上，被告杨康、杨培玉已就原告的损失按照调解协议履行完毕，故不应承担相应赔偿义务。
被告天安绵阳公司辩称：2012年8月8日，被告公司已经履行了赔偿义务，将赔偿款转账至被告杨培玉，并与被告杨培玉签订了一次性赔偿协议书，双方约定该次赔付为一次性赔付，后续原告再主张的应由被告杨培玉自行承担。根据民法通则及保险法、合同法有关规定，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，法院依法不应支持原告的诉讼请求。对于被抚养人生活费，原告请求被抚养人为原告的妻子及原告孙女，因为二人均不应由原告抚养，且原告已年满69岁，故被告对原告的该项请求，不予认可。对于原告主张的医疗费、误工费、营养费，被告公司根据约定已将赔付款赔付给被告杨培玉，故对原告的主张，被告不予承担。原告与第一、二被告达成的民事调解书中第四条约定了本协议一次性赔付，原告的请求亦违反了该约定，依法也不应支持。同时，被告公司不承担本案诉讼费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月27日12时10分，原告高延长（未取得机动车驾驶证）驾驶尚未登记的宗庆牌普通两轮摩托车由梓潼县卧龙镇方向往梓潼县城方向行驶，行至案发地点时（安梓路96KM+900M处），与相对方向行驶的杨康驾驶的川B079**号轿车相撞，造成两车受损、高延长受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至梓潼县人民医院治疗，入院诊断为：开放性脑挫伤。原告在梓潼县人民医院住院7天，出院诊断：1、开放性脑挫伤（治愈）；2、颅骨折并颅内积气（治愈）；3、左足开放足骨折NOS（好转）；4、左足皮肤撕脱伤（治愈）；5、多处头皮挫裂伤（治愈）；6、身体多处擦挫裂伤（治愈）。出院医嘱：自动出院。2012年7月5日梓潼县人民医院住院部出具证明一份，内容为：出院后无法劳作需休息3-6个月，门诊随访，并加强营养。原告在梓潼县人民医院用去医疗费6844.59元。本次交通事故发生后，经梓潼县公安局交通警察大队勘查及调查了解，于2011年8月10日作出了梓公交认字【2012】第058号道路交通事故认定书，该认定书认定：高延长承担此次事故的主要责任，杨康承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告杨培玉于2011年7月27日向原告支付现金人民币2000元，又于2011年8月1日向原告支付医药费人民币3000元，2012年7月18日原告与第一、二被告经梓潼县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，达成调解意见，并由该调委会出具梓交民调（2012）第97号民事调解书。同日，原告与第一、二被告达成补充协议，该补充协议对梓交民调（2012）第97号民事调解书中双方自愿达成协议的第一项内容进行了确认，同时，对该协议中的被抚养人生活费7948.35元进行了重新约定：“对于高延长之妻李秀华与孙女李冬雪的被抚养人生活费7948.35元，如果川B079**号轿车被承保的天安保险股份有限公司绵阳中心支公司予以赔付，则甲方杨培玉必须在赔付后的十天之内无条件的将此款一分不少的交付给乙方高延长，如果天安保险股份有限公司绵阳中心支公司对此款不予赔付，则乙方无权向甲方索要此款。（以保险公司的赔偿清单为准）”。协议达成后，被告杨培玉向原告支付交通事故赔偿款人民币10666元。2011年7月27日被告杨培玉与被告天安绵阳公司达成保险一次性结案赔偿协议书，被告天安绵阳公司向被告杨培玉赔付保险款13221.39元。另，高延长系梓潼县三泉乡兴隆村四组人，系农村户口，家有其妻李秀华及孙女高冬雪。原告出院后，经四川西科大司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件及户籍证明、户口薄复印件及被告天安绵阳公司的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，梓潼县公安局交通警察大队交通事故认定书，梓潼县三泉乡兴隆村村民委员会证明，梓潼县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会梓交民调（2012）第97号民事调解书，住院费用结算票据，收条原件（3张），协议书原件，梓潼县人民医院住院病历资料，保险一次性结案赔偿协议书及保险赔款收据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：权利人持续不行使请求权达到法定期间即丧失请求司法机关以强制力保护其请求权。庭审中，本案被告提出原告的诉讼请求已超过了诉讼时效的答辩意见，原告针对被告天安绵阳公司的答辩意见，提出以下反驳意见：一、原告于2016年1月19日曾在四川省科学城医院对所受伤害作CT检查，身体平稳后，原告治疗基本终结，该时间应为治疗终结时间；二、原告自动出院后，继续在各大诊所继续进行治疗，期间历经三年；三、按照最高院关于诉讼时效规定，治疗期间引起诉讼时效中断；四、本案应适用人寿保险5年诉讼时效。针对本案争议焦点：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，本院综合庭审中原、被告举证、质证及各方对本案是否超过诉讼时效的意见，认为本案原告在受伤后，便被送往梓潼县人民医院治疗，原告自动出院时，通过梓潼县人民医院的出院诊断显示，原告因交通事故入院治疗所受伤害除左足开放足骨折NOS（好转）未治愈外，其他所受伤害均已治愈。后原告又经四川西科大司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告虽于2016年1月19日对其身体进行了CT检查并提出陆续在梓潼县三泉乡金山村卫生站医治的意见，但并未提供证据佐证在CT检查之前原告伤情并未痊愈、此次CT检查为伤情痊愈的标志以及在梓潼县三泉乡金山村卫生站陆续医治病症与本次交通事故造成伤害存在关联性，故对原告提出治疗终结时间为在四川省科学城医院做CT检查时间的反驳意见，本院不予采纳。审理过程中，原告明确表示所受伤害明显，虽提出所受伤害可能未被发现，但亦未提供相应证据证实存在被发现的伤情，故对原告该辩称意见，本院亦不予采纳。同时，本案属机动车交通事故，保险关系属财产保险范畴，故不符合适用人寿保险5年诉讼时效的法定情形。综上，对于原告诉讼请求是否超过诉讼时效，本院认为交通事故的诉讼时效起算点应从治疗终结日开始计算，本案原告出院时因此次交通事故造成损伤及引发的并发症均已好转或治愈，故本院确认2011年8月3日为原告治疗终结时间，本案应从此开始计算诉讼时效。再者，交通事故发生后，双方当事人在人民调解委员会主持调解下，达成了民事调解书，被告已按该民事调解书内容履行完毕，即使有未履行完毕的，亦应按照民事调解书中的约定向人民法院申请确认本协议效力后向人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款“下列的诉讼时效为1年”第一项“身体受到伤害要求赔偿的”，庭审中，原告没有提供证据证实存在时效中止或中断的情形，因此，原告于2016年3月向本院起诉已过时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高延长的诉讼请求。
案件受理费已减半收取343元，由原告高延长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条（一）项下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。