河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初51号
原告李永强。
委托代理人张磊，河北章理桥律师事务所律师。
被告张明申。
委托代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
被告邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码911305004018809266。
法定代表人孟祥宏，该公司董事长。
委托代理人宋斌，该公司员工。
原告李永强与被告邢台市政建设集团有限公司、张明申提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永强及其委托代理人张磊、被告邢台市政建设集团股份有限公司的委托代理人宋斌、被告张明申的委托代理人田瑞征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永强诉称，原告自2015年3月与被告张明申建立劳务雇佣关系，在被告张明申带领下到被告邢台市政建设集团股份有限公司邢州晏家屯段污水管道工程提供劳务。2015年5月12日2时许，邢台市政建设集团工地现场发生塌方事故，将在工地工作的原告掩埋并砸伤，原告在任县医院住院110天，共花费医疗费10,000余元，产生护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计76,025.23元，原告受伤后，二被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院请求二被告连带赔偿原告上述损失。
被告张明申辩称，原告主张的费用过高，且其与被告张明申并非雇佣关系，而是和其他单位成立劳动关系。
被告邢台市政建设集团股份有限公司辩称，原告起诉被告主体不适合，被告单位与原告不存在任何合同关系和事实关系，请求法院驳回原告对被告公司起诉。
为支持所诉，原告李永强向本院提交如下证据：
证据一，韩某、李某证人证言一份，证明原告与被告张明申构成事实上的劳务关系，当时约定报酬为130元/天，且被告邢台市政建设集团有限公司系原告李永强的连带的侵权责任人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，被告张明申与被告邢台市政建设集团有限公司应承担连带责任。
证据二，事发地点照片一组，证明工程项目系被告邢台市政建设集团有限公司所有，被告邢台市政建设集团有限公司是施工单位，被告张明申与被告邢台市政建设集团有限公司系非法分包关系。
证据三，河北省任县医院出具的诊断证明、病历各一份、住院费票据两张，邢台市人民医院出具的影像学诊断报告书两份及收费票据一张，证明原告受伤情况、住院治疗情况及住院所花费的费用。
证据四，交通费票据六页，证明交通费用；
证据五，隆尧县新东方制钉厂出具的护理人员李琴格的工资表、误工证明、营业执照，用于证明护理费用的损失；
证据六，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心出具的冀邢桥东司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第64号司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级，邢台医专第一附属医院出具的司法鉴定费票据一张，证明鉴定费800元；
证据七，河北省任县医院出具的长期医嘱单和临时医嘱单各一份，证明原告住院治疗情况。
被告张明申对原告李永强提交的证据质证意见如下：对证据一，证人韩某的证言没有异议，该证言能证明是李某发的工资，存在层层分包的情况，故李永强和张明申之间不存在直接的雇佣关系，对证人李某的证言没有异议；对证据二真实性有异议，该照片系复印件，取证人员不明，拍摄地点不明，故对此不予认可，且照片中显示原告系受伤状态，故无法区分照片拍摄时间；对证据三病历真实性无异议，该证据中显示原告系骑电动车损伤，能够证明原告系骑电动车摔伤的。对诊断证明有异议，该诊断证明不应书写陪护人情况和营养情况，护理人员情况应当结合病历中原告的病情判定。对医疗费票据真实性无异议，但关联性有异议。另外，票据中E031196552和E037684416没有收款人；对证据四有异议，交通费票据中最早显示的时间是2015年5月份、最晚的是2016年3月份，且大部分票据开具时间不是原告受伤住院期间的，故对此不认可，而且该交通费票据有连号情况；对证据五不予认可，原告护理人提供的3、4、5三个月工资均是复印件，加盖了公司公章，但是签发人却是书写的原件，故有相互矛盾之处；误工证明不真实，没有单位开具证明时间；对证据六不予认可，其与病历相互矛盾，而且没有附鉴定人的资质证明材料；对证据七中长期医嘱单的真实性无异议，但能够证明原告的治疗期间是2015年5月13日至2015年5月27日止共15天，故原告的住院伙食补助费、护理费、误工费等费用期间均应计算自2015年5月13日至2015年5月27日止共15天。对临时医嘱单真实性有异议，其没有加盖医院公章，且同一表格有多次剪接现象，医生也未确认，故不予认可。
被告邢台市政建设集团股份有限公司质证意见如下：被告对原告受伤情况不了解，据被告项目经理反映，原告未曾在被告工地进行过施工，其受伤情况是否发生在被告施工现场，是否与被告有关系，被告对此持否定态度。对证据二有异议，该照片系复印件，且照片显示的内容并不能证明原告系我单位的雇佣人员或者证明原告在我司工地受伤；对其他证据不发表质证意见，其他质证意见同被告张明申。
被告张明申、邢台市政建设集团股份有限公司没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月份，原告通过李某介绍来到邢州污水管道工程干活，2015年5月12日2时许，该工地现场发生塌方事故，将在工地上的原告掩埋并砸伤，事故发生后，被告张明申将原告送往邢台市人民医院接受治疗，后原告转院至河北省任县医院住院治疗113天，被诊断为左髋臼骨折、左股骨头骨折，共花费医疗费9,424.53元。事故发生后，被告张明申陆续向原告垫付医疗费4,800元。
2016年3月10日，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心出具的冀邢桥东司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第64号司法医学鉴定书认定，原告李永强左下肢损伤为十级伤残。原告李永强户口所在地为邢台市隆尧县南羊村，属于农村户口性质。
另查明，发生该起事故的工程系被告邢台市政建设集团股份有限公司所有，被告张明申不具备相应建筑资质。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案事发工地系被告邢台市政建设集团股份有限公司所有，虽然被告邢台市政建设集团股份有限公司主张该路段并未承包给被告张明申，但其未提供证据予以证明该工地分包给何方，导致事实无法查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告邢台市政建设集团股份有限公司应当承担举证不能的相应不利后果。且被告张明申也未提供相应的建筑资质证明，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，结合庭审时双方的陈述以及证人证言叙述的过程，本院认为被告邢台市政建设集团股份有限公司和被告张明申应当对原告李永强的全部损失承担连带赔偿责任。
关于原告李永强的损失，应认定如下：
1、医疗费9,424.53元，有邢台市人民医院和河北省任县医院出具的医疗费票据为证，各被告对该证据的真实性无异议，虽然被告张明申对该证据的关联性提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认可。
2、误工费9,358.52元，结合原告提交的病历、诊断证明等，依据中华人民共和国公安部出具的三期评定规范可以认定原告的误工期为90天，结合证人证言及原告提交的相关证据可以认定原告在事故发生前从事建筑行业，因此原告的误工费应当按照建筑行业的平均工资计算90天为宜，故原告的误工费为37,954元/365天*90天=9,358.52元；
3、护理费2,633.84元，结合原告提交的病历、诊断证明等，依据中华人民共和国公安部出具的三期评定规范可以认定原告的护理期为30天，原告主张其护理费按照130元/天，并提交护理人员的误工证明、营业执照、事发前三个月工资表，但未提交相关劳动合同等证据予以证明，故本院认定原告的护理费应按照居民服务业计算30天为宜，既原告护理费为32,045元/365天*30天=2,633.84元；
4、住院伙食补助费750元，原告主张其住院伙食补助费应按照50元/天计算住院期间110天，但结合原告提交的病历及诊断证明、住院医嘱显示，其住院治疗时间仅自2015年5月13日至2015年5月27日，其余时间未显示治疗情况，故本院认为原告存在挂床现象，故本院认定原告的住院伙食补助费应当按照50元/天计算15天为宜，既50元/天*15天=750元；
5、营养费450元，原告提交的诊断证明显示“加强营养”故本院对营养费的主张予以支持，结合原告实际治疗期间及原告伤情，本院认定营养费应按照30元/天计算至15天为宜，故原告的营养费应为15天*30元=450元；
6、伤残赔偿金20,372元，结合原告的户口性质，及邢台市桥东区司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书可以认定原告系十级伤残，虽然被告张明申对该证据提出异议，但未能提供证据证明该司法鉴定意见书认定有误，其主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故本院对该鉴定予以认可，故原告的伤残赔偿金为10,186元/年*20年*0.1=20,372元；
7、精神抚慰金2,000元，结合原告伤情，本院酌定原告的精神抚慰金为2,000元；
8、交通费500元，原告主张其交通费为1,158.7元，并提供相关票据予以证明，但原告未提供相关证据证明该票据于本案的关联性，故结合原告伤情及实际情况，本院酌定交通费为500元。
9、鉴定费800元，有邢台医专第一附属医院出具的门诊收费票据为证，本院予以认可。
关于伤残辅助器具费，原告未提供任何证据予以证明，本院不予认可。
以上九项共计46,288.89元，由被告张明申赔偿，被告邢台市政建设集团股份有限公司承担连带责任。被告张明申主张其已向原告李永强垫付医疗费6,000余元，但原告仅认可4,800元，由于被告张明申未能提供其他证据予以证明自己的主张，故本院认为应按原告认可的数额认定被告张明申垫付的款项，该款项从赔偿款中予以扣除。即被告张明申还应支付原告李永强赔偿款数额为46,288.89元-4,800元=41,488.89元，被告邢台市政建设集团股份有限公司承担连带赔偿责任。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明申于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李永强各项损失共计41,488.89元，被告邢台市政建设集团股份有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李永强其他诉讼请求。
案件受理费1,700元，由被告张明申、邢台市政建设集团股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 张国政
代理审判员 郝彩霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 李微微