wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更341号罪犯刘斌斌，男，出生于1989年4月27日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年9月24日作出（2014）庆西刑初字第40号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）庆中刑终字第183号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘斌斌减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月15日起至2024年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2493号
原告：蛟河市漂河镇世嘉种子商店，住所地吉林省蛟河市漂河镇临河委4-1丘16栋2号。
经营者：辛成华，男，汉族，1966年3月22日出生，
被告：段金刚，男，汉族，42岁，
被告：王春玲，女，汉族，40岁，
本院在审理原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店与被告段金刚、王春玲买卖合同纠纷一案中，原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 王国才
书记员 王 雪
书记员 王 雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4918号
原告：蒋某，农民。
委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：朱某，农民。
原告蒋某为与被告朱某民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，请求判令：1.请求判令被告朱某立即归还原告借款本金80000元及利息11000元（其中2015年9月4日借款10000元，利息自2015年9月4日起按2分暂计算至2016年7月4日止为2000元，以后利息另算；其中2015年9月18日借款10000元，利息自2015年9月18日起按2分暂计算至2016年7月18日止为2000元，以后利息另算；其中2015年12月10日借款50000元，利息自2015年12月10日起按2分暂计算至2016年7月10日止为7000元，以后利息另算；其中2015年10月6日借款10000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），合计91000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，由代理审判员奚娜适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月4日10000元、2015年9月18日10000元、2015年10月6日10000元、2015年12月10日50000元；
二、借款金额：合计80000元；
三、约定利息：2015年9月4日10000元、2015年9月18日10000元、2015年12月10日50000元三笔借款均书面约定月利率为2‰，2015年10月6日10000元借款未约定利息；
四、款项交付：现金支付；
五、借款用途：资金周转；
六、还款情况：未归还本金和利息；
七、尚欠本息：本金80000元和利息。
以上事实由原告提供的借条四份以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据。原告持有债权凭证即借条原件，且已经履行款项交付义务，故原告蒋某与被告朱某之间的民间借贷关系依法成立生效。借条中未书面约定还款时间，出借人可随时向借款人催讨，且借款人应当按照约定支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，原、被告双方并未对2015年10月6日10000元的借款约定利息，故原告对该笔借款的利息主张，本院确认为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于判决生效后十日内归还原告蒋某借款80000元，并支付利息（2015年9月4日10000元的利息，自2015年9月4日起按2‰计算至实际给付之日止；2015年9月18日10000元的利息，自2015年9月18日起按2‰计算至实际给付之日止；2015年12月10日50000元的利息，自2015年12月10日起按2‰计算至实际给付之日止；2015年10月6日10000元的利息，自2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由原告蒋某负担123.50元，由被告朱某负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一六年九月十二日
代书 记员 郑晓薇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1215号
罪犯鞠海吉，男，1990年10月24日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年7月14日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉刑一终字第25号刑事判决，认定罪犯鞠海吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年2月11日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鞠海吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠海吉减去有期徒刑八个月（刑期至二○二一年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1816号
申请执行人杨贵生，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张凤凤，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被执行人李瑞，又名李小林，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，居民。
被执行人李小平，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03593号民事判决书在执行杨贵生与张凤凤、李瑞、李小平民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人张凤凤、李瑞、李小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由三被执行人张凤凤、李瑞、李小平以李子明的遗产范围为限偿还向申请人杨贵生偿还借款60万元及利息（其中36万元的利息从2012年10月24日起计算至欠款偿还完毕之日止，24万元的利息从2012年12月21日起至欠款偿还完毕之日止，上述月利率均按利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）;二、由三被执行人张凤凤、李瑞、李小平负担案件受理费9800元、执行费8498元。本案在执行中，经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03593号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李子毅
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1535号
申请执行人：国晓军，女，1968年7月6日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道京沈路三段平房**号。
被执行人：张晓军，男，1979年4月12日出生，汉族，职业不详，住建平县华府天地*期**号楼*单元***室。
关于申请执行人国晓军与被执行人张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）建叶民初字第03588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付0.2万元欠款后，暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1535号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋凯乐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1777号
原告：黎小涛。
被告：尹书于。
被告：魏玉荣。
本院在审理原告黎小涛与被告尹书于、魏玉荣民间借贷纠纷一案中，原告黎小涛于2018年6月13日以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎小涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎小涛撤回起诉。
案件受理费4,400元（已减半收取，原告黎小涛已预交）、财产保全费3,020元，共计7,420元，由原告黎小涛负担。
审判员 刘 亮
二〇一八年六月十三日
书记员 潘焱亭
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1381号
原告卿某某
委托代理人卿勇，湖南星奥律师事务所律师。
被告张某某
原告卿某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员谢剑波适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告卿某某及其委托代理人卿勇到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识后不久即同居生活，2005年登记结婚，2013年生小孩卿某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，故现双方夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩卿某甲由原告直接抚养，由被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告卿某某向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况；
被告的常住人口登记卡复印件，以证明被告的基本情
况；
3、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告在新化县民
政局登记结婚的情况；
对卿某乙的调查笔录；
对卿某丙的调查笔录；
证据4、5均用以证明因被告在外与其他男子有不正当关系，
导致原、被告夫妻感情破裂，另证明原、被告有共同财产存款60000元的情况；
借据复印件一张（卿光后）；
借据复印件一张（卿估云）；
证据6、7用以证明双方的共同债务有欠卿光后20000元，
欠卿估云300**元的情况；
8、卿某甲的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告婚生小孩卿某甲的基本情况。
被告张某某未到庭，故未予答辩，亦未举证、质证。
对原告所提供的证据，本院的认证意见如下：
证据1、2、3、8均系相关职能部门核发的有效证件，予以认定。证据4、5、6、7所证明的内容还需其他相关证据佐证。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原告卿某某与被告张某某于2001年经人介绍相识，2005年11月15日在新化县民政局登记结婚，2013年7月13日生育小孩卿某甲（现随原告生活）。原、被告婚后较长一段时间内感情尚可，后因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系,夫妻感情有所淡薄。
本院认为，原、被告结婚时间较长，期间夫妻感情亦尚可，双方只要相互信任、加强沟通，夫妻关系尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卿某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 谢剑波
二〇一五年九月六日
代理书记员 周 锋
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初20号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人贺玉平，女，1954年1月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市。因涉嫌诈骗，于2016年10月23日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月1日经义马市检察院批准，次日被三门峡市公安局峡东分局执行逮捕。
辩护人邢有光，河南行有格律师事务所律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人贺玉平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人贺玉平及辩护人邢有光律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：2012年12月至2013年，被告人贺玉平在没有能力的情况下向被害人张某2夫妇谎称有能力为其女儿张露芳安排工作和为夫妇二人办理正规养老退休手续，张某2夫妇信以为真分五次共计向贺玉平支付工作安置费3万元，养老退休办理费2.5万元。与此同时，在贺玉平的要求下，张某2向贺玉平介绍了想要办理养老退休手续的被害人刘某和被害人段某，2013年3月至4月，被告人贺玉平以给被害人刘某和被害人段某夫妇办理养老退休手续为由分别骗取刘某现金3万元，骗取段某现金4万元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了以下证据：被告人贺玉平的供述和辩解；被害人张某2、段某、刘某的陈述；证人戚某、张某1的证言；辨认笔录；户籍信息、到案经过、情况说明、报案材料、欠条等。
公诉机关认为，被告人贺玉平以非法占有为目的，以给他人安排工作和办理养老退休手续为名，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺玉平辩称，自己对诈骗被害人无异议，但自己把涉案资金都用于办企业，没有挥霍，当庭表示认罪悔罪。
辩护人邢有光律师辩称，被告人贺玉平案发前退还被害人资金应从犯罪数额中扣除，贺玉平认罪悔罪，无前科，年老有病，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2012年12月至2013年，被告人贺玉平在没有能力的情况下向被害人张某2夫妇谎称有能力为其女儿张露芳安排工作和为夫妇二人办理正规养老退休手续，张某2夫妇信以为真,分五次共计向贺玉平支付工作安置费3万元，养老退休办理费2.5万元。与此同时，在贺玉平的要求下，张某2向贺玉平介绍了想要办理养老退休手续的被害人刘某和被害人段某，2013年3月至4月，被告人贺玉平以给被害人刘某和被害人段某夫妇办理养老退休手续为由分别骗取刘某现金3万元，骗取段某现金4万元。
另查明，2013年4月，被告人贺玉平以开工资为名退赔被害人张某2夫妇1980元、被害人段某夫妇1980元。
上述事实，被告人贺玉平并无异议，且有被告人贺玉平的供述和辩解；被害人张某2、段某、刘某的陈述；证人戚某、张某1的证言；辨认笔录；户籍信息、到案经过、情况说明、报案材料、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺玉平以非法占有为目的，以给他人安排工作和办理养老退休手续为名，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺玉平案发前退赔被害人害人张某2夫妇1980元、被害人段某夫妇1980元，应从犯罪数额中扣除。辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大，处三年以上有期徒，并处罚金。被告人贺玉平犯诈骗罪，依法应在上述幅度内定罪量刑。同时，本院又考虑以下情节：被告人贺玉平到案后认罪态度较好，无前科，酌定从轻处罚。辩护人的部分辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金40000元。
(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2020年8月22日止。
二、责令被告人贺玉平退赔被害人张新安、欧新丽经济损失53020元，退赔被害人段松民经济损失38020元，退赔被害人刘福成经济损失30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡少峰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初330号
原告：牛养福，男，1950年7月7日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：秦书清，淇县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。
主要负责人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告：李冰，男，1992年3月15日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
原告牛养福诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）、被告李冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛养福的委托诉讼代理人秦书清、被告人保财险鹤壁公司的委托诉讼代理人郭保江到庭参加了诉讼。被告李冰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛养福向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失74018.96元。事实与理由：2014年1月25日14时30分左右，李冰驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿淇园路由北向南行驶，行至淇县淇园路与纬五路交叉口处时，与前方由北向南左转弯牛养福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、牛养福受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2014]第14017号《道路交通事故认定书》，认定李冰承担事故的主要责任，牛养福承担事故的次要责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（30万元），本次事故发生在保险期间。
人保财险鹤壁公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议；2、原告诉讼请求过高；3、我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分，按事故责任比例承担70%；4、诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对出庭当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的户籍证明、村委会证明，客观真实，本院予以采纳，认定原告系农村居民；2、原告提交的鉴定意见书，系原告单方委托鉴定机构作出，在被告人保财险鹤壁公司提出重新鉴定申请后，由本院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，因原告自身原因不配合鉴定机构，致使鉴定无法进行，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所于2016年8月4日将鉴定委托退回我院，故对原告提交的鉴定意见书中的伤残等级，本院不予采纳，鉴定意见书中的其他事项，被告人保财险鹤壁公司无异议，本院予以采纳，认定原告医疗费用合理，护理期限为30-60日，2人护理30日，以后1人护理，取内固定物费用5000元-6000元；3、原告提交的鉴定费票据，其中伤残等级评定的费用，本院不予采纳，鉴定费数额酌定为2370元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，事故发生后，原告受伤住院14天，其合理损失有：1、医疗费18013.46元（含取内固定物费用6000元）;2、住院伙食补助420元（30元/天×14天）;3、营养费140元（10元/天×14天）；4、护理费7515.9元（2015年度河南省居民服务业标准83.51元/天×30天×2人+83.51元/天×30天×1人）；5、鉴定费2370元（酌定），合计28459.36元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李冰承担事故的主要责任，牛养福承担事故的次要责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（30万元），本次事故发生在保险期间，故被告人保财险应首先在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费10000元、护理费7515.9元、鉴定费2370元，交强险限额不足部分8573.46元，在商业三者险按照事故责任比例赔付原告70%（6001.42元）。
关于原告要求赔付残疾赔偿金34729.6元、精神损害抚慰金10000元的诉请，因原告未提供相关合法有效证据，故本院不予支持，待原告提供合法有效证据后，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛养福各项损失共25887.32元；
二、驳回原告牛养福的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告牛养福承担537元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担289元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年二月二十日
书记员 杨冰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2838-1号
申请执行人赖裕良。
被执行人胡秀梅。
被执行人胡忠平。
申请执行人赖裕良与被执行人胡秀梅、胡忠平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第256号民事调解书，于2015年10月8日立案执行，执行标的为借款人民币95950元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡秀梅、胡忠平去向不明。本院依法冻结了被执行人胡秀梅所有的在杭州牛轮塑料制品有限公司5%的股权，申请执行人向本院表示无需对该股权予以强制执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2838号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方铖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民仲审字第00052号
申请人（原仲裁被申请人）江苏福联机械设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路688号。
法定代表人方道生，该公司总经理。
委托代理人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）杨海芹。
申请人江苏福联机械设备有限公司（以下简称“福联公司”）因工资待遇、经济补偿金争议一案，不服常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第631号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人福联公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请，理由为：1、被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2、常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误导致适用法律错误。3、常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，被申请人提供的录音证据只是在庭上提供并未制作相关证据材料，申请人无法进行核实。仲裁裁决适用法律错误，违反举证责任划分的原则，请法院撤销终局裁决。
被申请人杨海芹坚持仲裁裁决的诉讼观点。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案申请人福联公司提出撤销终局裁决的理由之一，是认为仲裁裁决故意隐瞒公正裁决的证据、适用法律错误，违反法定程序的，但从其申请书中表述的内容以及其在庭审中的陈述看，该理由未有充分证据予以证实。福联公司以此为据主张撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。经审查，仲裁委根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第十七条规定支持杨海芹的经济补偿金诉请所据事实充分，理由正当，原仲裁委适用法律正确，并未违反举证责任规则。综上，福联公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏福联机械设备有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人江苏福联机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 迪
代理审判员 钱 锦
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石 琳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初979号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人瞿某某，女，1963年2月21日出生，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月26日被取保候审。
辩护人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）970号起诉书指�被告人瞿某某犯妨害公务罪，于2015年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人瞿某某和辩护人张杰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日9时许，石狮市城市管理局祥鸿锦中队工作人员依法到石狮市祥芝镇大堡村捷友汽车修理厂后面拆除被告人瞿某某等人私自搭盖的违章建筑，遭到被告人瞿某某的阻拦。被告人瞿某某在阻拦时咬伤工作人员龚某某、王某某的手臂。经鉴定，上述二人的伤情均属轻微伤。同月26日，公安人员在祥芝镇大堡新兴路19号抓获被告人瞿某某。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某、王某某陈述，证人蔡某某、何某某证言，辨认笔录，行政执法证，责令停止土地违法�为通知书，现场执法照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人瞿某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出据此对被告人瞿某某从轻处罚的辩护意见予以采纳，建议予以适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人瞿某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年七月二十日
书记员 黄子杰
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭�正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第403-1号
申请执行人陈宝军，男。
被执行人高铮，女。
关于陈宝军与高铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3107号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高铮至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人高铮在河北围场农村商业银行的工资款7200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人高铮在河北围场农村商业银行的工资每月冻结1200.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年十二月一日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第403-1号
申请执行人陈宝军，男。
被执行人高铮，女。
关于陈宝军与高铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3107号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高铮至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人高铮在河北围场农村商业银行的工资款7200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
二、继续对被执行人高铮在河北围场农村商业银行的工资每月冻结1200.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年十二月一日
书记员 李岩峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3306号
原告：陆勤英。
被告：王淋兵。
本院在审理原告陆勤英诉被告王淋兵民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告王淋兵已归还借款，本案已无审理必要为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王淋兵的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆勤英撤回对被告王淋兵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆勤英负担。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 马建新
人民陪审员 朱全法
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯 维
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初12188号
原告苏州裕祥物业管理有限公司。
法定代表人赵勇杰，经理。
委托代理人王秋华，系公司职员。
委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。
被告周永芳。
本院在审理原告苏州裕祥物业管理有限公司与被告周永芳物业服务合同纠纷一案中，原告苏州裕祥物业管理有限公司于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州裕祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州裕祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州裕祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 费翠翠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3310号
原告:程祥，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，营业场所重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：91500107765926569T。
负责人：唐勇。
本院在审理原告程祥诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案中，原告于2017年3月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如�：
准许原告程祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程祥负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年三月八日
书 记 员 钟梦思
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00791-1号
申请执行人程从根，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人程永宝，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年六月四日作出的（2015）屯民一初字第00694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程永宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程永宝收入142454元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十月二十四日
书记员 吴庆
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第13号
申请执行人倪世海，男，1974年1月5日出生。
被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司。
法定代表人：马真礼，系该公司执行董事。
镇雄县劳动争议仲裁委员会于2014年4月12日作出的镇劳仲调字（2014）175号劳动争议仲裁裁决书（由镇雄县大银煤矿有限责任公司赔偿倪世海伤残赔偿金等68000.00元）已发生法律效力。倪世海于2014年12月23日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，倪世海向本院提出参与分配申请，请求全额参与本院执行中的陈玉、候义清与镇雄县大银煤矿有限责任公司劳动争议（工伤）一案的执行分配，并优先支付。经查，本院执行中的陈玉、候义清与镇雄县大银煤矿有限责任公司劳动争议（工伤）一案已划拨执行款387400.00元，陈玉、候义清对倪世海提出的参与分配申请无异议。现倪世海已领取执行款68000.00元，即本案据以执行的生效法律文书所确定的义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县劳动争议仲裁委员会镇劳仲调字（2014）175号劳动争议仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一五年二月二日
书记员 宋邦雄
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初72号
原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人：周永伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
被告：张运喜，男，1974年3月29日出生，汉族。
原告福建七匹狼集团有限公司与被告张运喜侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告福建七匹狼集团有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 李慎可
人民陪审员 王建彪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘福营
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10769号
原告:张鸿春，男，1962年3月18日出生。
委托诉讼代理人:王培亮，北京王培亮律师事务所律师（法律援助）。
被告:北京东方奥天资产经营有限公司，住所地北京市东城区韶九胡同19号。
法定代表人:王振淮，董事长。
委托诉讼代理人:段京云，男，北京东方奥天资产经营有限公司工作人员。
委托诉讼代理人:张东晓，女，北京东方奥天资产经营有限公司工作人员。
原告张鸿春与被告北京东方奥天资产经营有限公司（以下简称东方奥天公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鸿春及其委托代理人王培亮，被告东方奥天公司委托代理人段京云、张东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鸿春向本院提出诉讼请求：要求东方奥天公司赔偿丢失档案造成的损失60000元。事实和理由：原告的档案于1985年11月8日由被告（原名北京市东城区副食品公司）向北京市东城区公安分局东华门派出所传递，由于被告不负责任，致使原告的档案丢失。
东方奥天公司辩称：东单菜市场经改制变为现在被告，原告原在东单菜市场工作，1985年8月原告被原东单菜市场除名。被告已将原告的人事档案转到派出所。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：北京市东城区副食品公司东单菜市场权利义务现由被告承担。原告原在北京市东城区副食品公司东单菜市场工作，1985年8月被该单位除名。原告姓名使用过张鸿春、张洪春，被告已将原告的档案转出。
原告提交1、不予受理通知书；2、仲裁申请书；3、档案转递存根，4、招收退休退职工人子女登记表1980年10月6日；5、东城区劳动局录用人员证明信，证据4-5是原告从本市东城区档案馆调出；6、北京市第二十七中学学历证明；7、户口本，原告姓名为张鸿春。被告认可原告上述证据的真实性。
被告提交北京市东城区档案馆调取的1、对张洪春呈请行政拘留批示表，2、对张洪春收容审查，3、对张洪春解除收容审查，4、关于张洪春除名处分的决定；被告主张上述证据证明原告名字使用过“洪”字；5、档案转递存根，记载1985年11月22日张洪春档案于1985年11月18日以档发字3094号转至北京市公安局东城分局东华门派出所。原告认可上述证据的真实性，但提出其没有用过”洪”和”宏”字。
本院调取的原告劳动教养案档案，在收容审查通知书中原告使用过张洪春，在讯问笔录签名时原告使用过张洪春、张鸿春；在原告投机投把案中，北京市公安局东城分局起诉意意见书中原告姓名为张洪春，在讯问笔录、收容审查通知书、审讯笔录、取保候审决定书拘留证中原告使用过张洪春。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告虽然不认可名字使用过“洪”字，但原告在公安部门的讯问笔录、收容审查通知书、审讯笔录、取保候审决定书拘留证签名时均使用过“洪”字；被告提交的北京市东城区档案馆调取的对原告除名决定及原告档案转递存根中也是张洪春。因此能够认定原告使用过张洪春名字，张洪春、张鸿春均指向原告。被告提交的档案转递存根能够证明原告已将原告的档案转移。
综上所述，原告要求被告赔偿因档案转移造成的损失，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张鸿春的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张鸿春负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨世和
二〇一六年九月十二日
书记员 程新桐
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4954号
原告：郭二娇，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：李伟，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告郭二娇诉被告李伟健康权纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭二娇、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭二娇向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费、交通费等各种费用10000元。事实和理由：2017年3月5日，因被告家的狗跑到原告家中，毁坏原告家中物品，惊吓原告小孩，后被告到原告家中找事，双方发生争执，被告对原告及家人进行侮辱和殴打，并扒原告家的墙头，原告出于正当防卫将被告头部打伤，被告住院治疗，经条河派出所调查处理，被告理亏赖在医院不出院想趁机讹诈原告，导致原告精神压力大，患上精神抑郁症，请求法院判如所诉。
被告李伟辩称，在纠纷发生过程中，被告没有殴打原告，仅是将原告甩到，没有致伤，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日17时06分，因被告李伟家的狗跑到原告家中，惊吓了原告家的小孩，狗腿被打伤，原告郭二娇及婆婆侯素勤与被告李伟及其妻王艳芹两家发生口头争执，双方互相辱骂，辱骂过程中李伟与郭二娇互相厮打，厮打过程中李伟将郭二娇打伤，郭二娇用砖头将李伟头部砸伤。2017年3月6日原告入永城市人民医院住院治疗，3月13日出院，住院8天，花医疗费2348.73元。2017年7月4日，原、被告均被永城市公安局以殴打他人行政拘留七日、并处罚款300元。以上事实有永城市人民医院医疗票据及用药清单、公安机关行政处罚决定书及双方当事人陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因被告家的狗跑到原告家中、狗被打伤一事发生纠纷，在纠纷过程中，双方互相辱骂，辱骂过程中，原、被告互相厮打，厮打过程中李伟将郭二娇打伤，郭二娇用砖头将李伟头部砸伤（李伟提起的赔偿诉讼案件另案正在审理中）。被告将原告殴打致伤，侵犯了原告的身体健康权，应当对原告所受伤害承担赔偿责任。结合双方的过错程度，以各负50%的赔偿责任为宜。原告要求被告给予精神损害赔偿，因举证不足，不能支持。原告郭二娇因伤住院支出的医疗费为2348.73元，原告住院8天，根据上一年度河南省农村居民人均收入标准，原告误工费为256元（8天×32元）、住院伙食补助费为240元（8天×30元）、营养费为80元（8天×10元），以上合计2924.73元，被告赔偿其中的50%，应为1462.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内赔偿原告郭二娇医疗费等各种费用合计1462.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋 恒
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2555号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李树波，该公司职工。
被告：付孟春。
被告：魏晓英。
被告：付孟强。
被告：王小梅。
被告：付孟学。
被告：刘圆圆。
被告：付奉勇。
被告：刘霞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告付孟春、魏晓英、付孟强、王小梅、付孟学、刘圆圆、付奉勇、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树波到庭参加诉讼，被告付孟春、魏晓英、付孟强、王小梅、付孟学、刘圆圆、付奉勇、刘霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告付孟春经被告付孟强、王小梅、付孟学、刘圆圆、付奉勇、刘霞作担保，向我行贷款170000元，还款期限为2014年3月10日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。截止到2014年9月20日，尚欠我行借款本金170000元及利息20406.83元。已对我行的信贷资金构成了风险，被告魏晓英系被告付孟春之妻，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，所欠借款本息应是夫妻共同债务。为维护我行的合法权益，请求依法判令被告付孟春、魏晓英偿还借款本金170000元及利息20406.83元（利息计算至2014年9月20日，以后另计），被告付孟强、王小梅、付孟学、刘圆圆、付奉勇、刘霞承担连带清偿责任。
被告付孟春、魏晓英、付孟强、王小梅、付孟学、刘圆圆、付奉勇、刘霞未答辩。
经审理查明：2013年3月18日，原告与被告付孟春、付孟强、付孟学、付奉勇签订（寿光农村商业银行）个高保借字（2013）年第20130801号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告付孟强、付孟春、付孟学、付奉勇自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月18日起至2016年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务980000元提供最高额担保：付孟春授信额度170000元、付孟强授信额度200000元、付孟学授信额度60000元、付奉勇授信额度200000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他应付费用；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；联保小组成员违反法律法规规定或本合约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2013年3月19日，原告与被告付孟春签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为170000元，借款贷出日为2013年3月19日，到期日为2014年3月10日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将170000元借款转入被告付孟春账户。借款发放后，被告付孟春未按合同约定及时还款，截止2014年9月20日，尚欠借款本金170000元及利息20406.83元未付。被告魏晓英系被告付孟春之妻、被告王小梅系被告付孟强之妻、被告刘圆圆系被告付孟学之妻、被告刘霞系被告付奉勇之妻，被告魏晓英、王小梅、刘圆圆、刘霞均于2013年3月18日向原告出具共同清偿及连带责任担保书。被告付孟强、王小梅、付孟学、刘圆圆、付奉勇、刘霞未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、各被告身份证复印件、户口本复印件、农村商业银行农户授信申请表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告付孟春提供了借款，被告付孟春作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告魏晓英与被告付孟春系夫妻关系，且已出具共同清偿及连带责任担保书，应与被告付孟春共同承担借款本息的偿还责任，故原告要求被告付孟春、魏晓英返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告付孟强、王小梅、付孟学、刘圆圆、付奉勇、刘霞作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告付孟春、魏晓英、付孟强、王小梅、付孟学、刘圆圆、付奉勇、刘霞均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付孟春、魏晓英于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息20406.83元（利息计算至2014年9月20日，之后利息按合同约定利率、罚息，自2014年9月21日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告付孟强、王小梅、付孟学、刘圆圆、付奉勇、刘霞在合同约定的最高余额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告付孟春、魏晓英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一五年九月二十三日
书记员 张秀林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2281号
罪犯刘琦，男，1974年10月15日出生，汉族，河南省南阳市人，初中肄业，现在河南省第四监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）南刑一初字第050号刑事附带民事判决书，认定被告人刘琦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人161567.5元。原审被告人刘琦不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）豫法刑四终字第44号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年12月，南阳市高新区和庄村夏庄组将已经租赁给郭**的一块地进行抵押贷款，逾期土地归杨**等人。2008年1月5日上午，杨**等人到该块地上清理场子，因租赁合同未到期，郭**要求赔偿，双方因此发生纠纷，被告人刘琦在双方殴斗中将被害人蒋某用菜刀砍伤，致其死亡。
罪犯刘琦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘琦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘琦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2032年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00055号
原告余冬志。
被告张春松。
被告吴笑梅。
二被告共同委托代理人袁泽福，黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余冬志与被告张春松、吴笑梅民间借贷纠纷一案中，原告余冬志于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余冬志撤回起诉。
本案受理费1848元（已减半），由原告余冬志负担。
审判员 向淑青
二〇一五年六月四日
书记员 余松泉
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初388号
原告王刘存，男，1965年9月5日出生，汉族，陕西佳县人，现住佳县王家砭镇王家砭村街上。
被告陈玉海，男，1965年6月11日出生，汉族，陕西省佳县人，现住佳县王家砭镇孙家峁村。
被告王建卫，男，1975年10月22日出生，汉族，陕西佳县人，现住佳县王家砭镇王家砭村。
原告王刘存与被告王建卫、陈玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年古历十二月二十二日，被告陈玉海向原告贷款20000元，月利率2%，由被告王建卫担保；2013年古历正月初九，被告陈玉海又向原告贷款70000元，月利率2%，由被告王建卫担保。后因原告急需用钱多次向二被告催要贷款本息，至今未果。原告诉至法院，请求依法判令二被告尽快偿还原告借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据：
1贷款条据一支，证明2012年4月23日（2012年古历四月初三），被告陈玉海向原告贷款人民币20000元，未约定还款期限，月利率2%，由王建卫担保，利息清至2013年2月2日（2012年古历12月22日）的事实。
2、贷款条据一支，证明2013年2月18日（2013年古历正月初九），被告陈玉海向原告贷款人民币70000元，未约定还款期限，月利率2%，王建卫担保的事实。
3、借款条据一支，证明2015年4月21日（古历2015年三月初三），经王家砭镇王万银私下调解，王建卫向原告王刘存写下85000元借据一支，如能按期偿还，原告自愿放弃利息；如不能按期偿还，原告按照原有条据进行起诉。
被告陈玉海辩称：我先后三次向原告王刘存贷款共计人民币120000元，王建卫均为担保人，当时约定月利率均为2%，有的条据书面写明有的未写明，利息的事担保人王建卫不知道，利息的约定是在保人王建卫签字后加上的。我总共给王刘存还款40000元，其中2013年冬天还了20000元利息，2014年冬天还了20000元本金。2015年，原告曾准备到法院起诉，后私下达成调解协议未正式立案，因没有兑现，原告起诉到法院。
被告陈玉海未向法庭提交证据。
被告王建卫辩称：陈玉海总共向原告王刘存贷款120000元是事实，但是利息的事当时双方都没有向我说明。2015年三月初三我们经王家砭的王万银私人调解，我给王刘存打下了一张85000的欠条，约定分三次向王刘存偿还欠款，我于2015年古历四月初八给王刘存还了本金30000元。后因未全部兑现，原告起诉到法院。
被告王建卫向法庭提交以下证据：
还款条一支，证明2014年5月6日（古历2015年四月初八），被告王建卫代被告陈玉海向原告王刘存还款本金30000元的事实。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原、被告提供的证据，来源合法，内容真实有效，与本案能够相互印证，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、认证查明以下事实：
2012年4月23日（2012年古历四月初三）被告陈玉海向原告贷款20000元，月利率2%，利息清至2013年2月2日，王建卫为贷款本金的担保人；2012年2月23日被告陈玉海向原告贷款30000元，月利率2%，利息清至2013年2月2日，王建卫为贷款本金的担保人；2013年2月18日被告陈玉海向原告贷款70000元，月利率2%，王建卫为贷款本金的担保人。被告陈玉海于2014年4月1日（古历三月初二）向原告偿还20000元；于2014年6月27日（古历六月初一）向原告偿还10000元；于2014年7月6日（古历六月初十）向原告偿还10000元，先后共向原告偿还人民币40000元。
另查明2015年三月初三，原告王刘存与被告王建卫经王家砭镇的王万银私下调解：被告王建卫给原告王刘存打下85000元的欠条一支，双方约定分三次向原告偿还欠款。如能按期偿还，原告自愿放弃利息，如不能按期偿还，原告按原有借据进行起诉。2015年5月6日被告王建卫按约定代陈玉海向原告偿还贷款本金30000元。后因王建卫不能如期偿还约定的数额，原告按原有借据下欠本金90000元的数额诉至法院，请求佳县人民法院依法判令二被告尽快偿还原告贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王刘存与被告陈玉海签订的民间借款合同及与王建卫签订的保证合同，属双方的真实意思表示,且未违反有关法律规定，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行，债务人有按期还款义务。贷款时，原告王刘存与被告陈玉海约定月利率为2%，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。被告王建卫作为借款的保证人，虽未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王建卫应认定为连带责任保证人，因被告王建卫对双方约定的利息不知情，故仅对贷款本金承担保证责任。借款合同并未约定贷款的偿还期限也未约定保证期间，故原告王刘存可以随时要求被告陈玉海偿还借款并由保证人王建卫承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈玉海辩称：已偿还的40000元，其中20000元是利息，另外20000元应为本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。双方对偿还的另20000元未约定是本金还是利息，因被告未提出相应的证据予以佐证，故对偿还的该20000元视为利息。截止2014年7月6（古历六月十日）日，其中贷款本金20000元共产生利息6853元，贷款本金70000元共产生利息46480元，利息合计人民币53333元，除去已还的40000元，下欠利息13333元。原告王刘存及被告王建卫签订的还款协议，因双方约定不能按期偿还，原告可按原有借据起诉，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，判决如下：
一、被告陈玉海于本判决生效后五日内一次性偿还原告王刘存贷款本金人民币90000元及利息（前期下欠利息确定为13333元，其余利息均从2014年7月7日起计算至实际履行之日止，月利率按2%计算）。
二、被告王建卫对贷款本金90000元承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈玉海、王建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一六年九月十二日
书记员 高田田
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终140号
上诉人（原审被告）廊坊市华成房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区郭桑园村。
法定代表人曹永生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）李秀武，男，1968年1月27日出生，汉族，住所地河北省涿州市。
原审被告廊坊市港升房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区浙商广场1-1-2102。
法定代表人张理民，该公司副总经理。
上诉人廊坊市华成房地产开发有限公司不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1098号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定认定大部分借款没有约定管辖，依法就应按照法定管辖确定审理法院。请求撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1098号民事裁定，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人李秀武是因要求上诉人廊坊市华成房地产开发有限公司、原审被告廊坊市港升房地产开发有限公司给付借款而诉至原审人民法院，故本案为借款合同纠纷争议的标的为给付借款，接收借款一方为被上诉人李秀武。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行。”的规定，被上诉人李秀武住所地应为本案合同履行地，其住所地在河北省涿州市人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由和请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年七月五日
书 记 员 鲁明亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初7865号
原告：苏世乐，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：张跃，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告苏世乐与被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告苏世乐于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏世乐向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告苏世乐撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告苏世乐负担。
审判员 邹素琴
二〇一八年八月二十一日
书记员 高艳萍
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初410号
原告：郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司。
法定代表人：张朝辉，该公司总经理。
委托代理人：杨勤，河南安多律师事务所。
被告：张玺，男，1985年11月12日出生。
本院在审理原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司诉被告张玺物业服务管理合同纠纷一案中，原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李颖蕾
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初410号
原告：郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市瀍河区大同街106号。
法定代表人：张朝辉，该公司总经理。
委托代理人：杨勤，河南安多律师事务所。
被告：张玺，男，1985年11月12日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司诉被告张玺物业服务管理合同纠纷一案中，原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李颖蕾
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1053号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人旷尔成，女，1941年1月23日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]1026号起诉书指控被告人旷尔成犯容留卖淫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人旷尔成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人旷尔成从2015年8月开始，在成都市锦江区琉璃中街租赁了三间无名铺面，提供给卖淫妇女从事卖淫活动，并按次收取卖淫妇女人民币20至30元的费用。2016年8月22日20时许，在该铺面内卖淫妇女吉说子某向邬某卖淫，发生性关系后收取人民币80元；卖淫妇女日某（自报17岁）与马某商量以人民币80元为其口交，口交过程中被挡获。被告人旷尔成现场被挡获归案。
上述事实，被告人旷尔成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“工作情况说明”，被告人旷尔成的户籍材料及辨认说明，被告人旷尔成指认作案地点、挡获现场的照片，证人彭某、丁某的证言，违法行为人日某、吉某、马某、邬某的证言及辨认笔录，被告人旷尔成的供述及辨认笔录，成都市公安局锦江区分局成公锦（莲）行罚决字[2016]11376号、11377号11378号、11379号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷尔成为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控被告人旷尔成犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。因被告人旷尔成现已满七十五周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人旷尔成无犯罪前科，归案后如实供述，认罪态度较好,有悔罪表现。以上情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为维护正常的社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定（条文全文附后），判决如下：
被告人旷尔成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谌 娇
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款
引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第十七条
【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终122号
上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区中兴中路375号中成大厦。
法定代表人：王永泉，董事长。
被上诉人（原审原告）：张阿小，男，1960年3月出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：滕州市越厦房地产有限公司，住所地：山东省滕州市府前东路北侧。
法定代表人：王永泉，董事长。
上诉人浙江中成建工集团有限公司因与被上诉人张阿小、原审被告滕州市越厦房地产有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服滕州市人民法院(2017)鲁0481民初4746号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江中成建工集团有限公司上诉称，上诉人住所地在浙江省绍兴市越城区中兴中路375号中成大厦，根据原告就被告原则，本案有管辖权的法院为越城区人民法院，因此原审认定事实和适用法律错误，该案应依据民事诉讼法第二十一条的规定，由上诉人住所地越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属专属管辖。本案建设工程所在地在滕州市，因此原审法院对本案有管辖权。
综上，浙江中成建工集团有限公司对管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一八年七月十六日
书记员 李 晶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7367号
上诉人（原审被告）：王某，男，1976年9月28日出生，汉族，北京市房山区韩村河镇崇义村农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁某，女，1979年4月15日出生，汉族，大中电器良乡店导购员，住北京市房山区。
上诉人王某因与被上诉人鲁某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初10310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人苏侠、被上诉人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回鲁某的全部诉讼请求。2、二审案件诉讼费由鲁某承担。事实与理由：我与鲁某在法院调解及执行过程中对六万元债务承担做出了共同偿还及平均分担的意思表示，并已实际履行，这是对离婚协议中债务承担方式的变更，该变更合法有效，鲁某无权向我追偿。
鲁某辩称，1、同意一审判决，不同意王某的上诉请求。2、我们在离婚协议上约定了债务由王某偿还，我有权向王某追偿我已经偿还的三万元债务。
鲁某向一审法院起诉请求：1、判令王某返还我向刘建华偿还盖房借款三万元；2、诉讼费由王某承担。
一审法院认定事实：鲁某与王某原系夫妻关系，后双方持事先拟定的《离婚协议书》于2015年6月3日到房山区民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》中对子女抚养、财产分割、债权债务、户口迁移等事宜进行了明确约定。其中关于债权债务第1项约定：“盖房贷款：债权人刘建华（男方王某的母亲）债务6万元，由男方偿还。”协议离婚后，双方因该笔债务未能妥善解决，刘建华提起诉讼，要求王某和鲁某偿还借款6万元，支付利息55200元。经法院主持调解，刘建华与王某、鲁某达成调解协议，即王某、鲁某于2018年1月31日前偿还刘建华借款6万元，法院于2017年12月13日作出了（2017）京0111民初22772号民事调解书。刘建华根据上述调解书申请执行，鲁某和王某商定分别偿还3万元，后鲁某将3万元案款交至法院执行部门。现鲁某依据《离婚协议书》中债务承担的约定、民事调解书和交案款条向王某主张权利，从而形成本诉讼。
诉讼过程中，鲁某主张与王某存在不当得利法律关系，法院根据案件事实释明后，鲁某同意将案由变更为离婚后财产纠纷。
一审法院认为：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，债权人刘建华基于借款事实向鲁某与王某主张权利，鲁某就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议和民事调解书行使追偿权，于法有据，故鲁某要求王某给付执行案款之诉讼请求，法院予以支持。王某提出执行过程中鲁某自愿承担共同债务的抗辩意见，法院不予采信。判决：王某于判决生效之日起十日内给付鲁某三万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经询，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是鲁某在偿还了刘就华借款3万元后是否有权依据与王某离婚协议中的约定向王某主张该款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，王某、鲁某因盖房向王某之母刘建华借款6万元，刘建华起诉二人索要该款及利息，诉讼中双方达成了调解，即共同偿还刘建华6万元，后在执行时王某和鲁某商定分别偿还3万元，但双方对离婚协议中关于外债的偿还，双方并未做出变更，故离婚协议中关于外债偿还的约定仍然有效，鲁某可依照上述法律规定，向王某主张相应权利。现鲁某就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向王某行使追偿权并无不当，本院予以支持。王某称鲁某在调解及执行过程中对六万元债务的承担作出了共同偿还及平均分担的意思表示，是对离婚协议中债务承担方式的变更。对此本院认为，该调解及执行只是针对债务人刘建华有效，在未明确对离婚协议中债务的承担作出变更的情况下，鲁某与王某二人的对外债务承担仍需以离婚协议中的约定为依据，故本院对王某的解释不予采信，
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由王某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 屠 育
二〇一八年七月三十日
法官助理 李 政
书 记 员 翟 灏
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初287号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人武某某，男，1973年12月4日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，户籍所在地呼和浩特市赛罕区，无业。因涉嫌犯危�驾驶罪于2017年1月22日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2017年1月12日21时40分许，被告人武某某驾驶白色众泰牌小客车沿101省道由北向南行驶至新城区内蒙古第四医院南侧时，与同方向行驶边某翔驾驶的小客车发生碰撞，造成道路交通事故。经系统查询，被告人武某某无驾驶证，属无证驾驶，经血液含量检测，被告人武某某检测结果为312.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人武某�在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人武某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云�琴
二〇一七年八月二日
书记员 郝 春 红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯�的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保160号
申请人王某某。
被申请人丁某某。
申请人王某某于2016年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人丁某某所有的房产予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将丁某某所有的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十月十三日
书记员 袁志国
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初641号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人严某，农民。2004年10月11日因犯贩卖毒品罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2008年7月15日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币五百元，收缴赌资人民币四千元；2009年4月21日因赌博被临海市公安局决定行政拘留三日，收缴赌资人民币三千三百元；2011年8月17日因赌博被临海市公安局决定行政拘留三日，收缴赌资人民币一千四百五十元。2015年12月31日因本案被临海市公安局刑事拘留,因临海市人民检察院不批准逮捕于2016年1月28日转取保候审，2016年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕636号起诉书指控被告人严某犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日，被告人严某在临海市邵家渡街道年坑村老年协会开设“三十二张”赌场并招揽赌博人员进行赌博。当日，被告人严某抽头获利人民币1000余元。
2015年11月6日，被告人严某在临海市汇溪镇大塘村老年协会开设“三十二张”赌场并招揽赌博人员进行赌博。当日，被告人严某抽头获利人民币8200余元。
2015年12月31日，被告人严某到公安机关投案并如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明，证人项某、王某甲、娄某、毕某、谢某、陈某、廖某、王某乙、戴某的证言，到案经过，被告人严某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人严某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人严某的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人严某追缴违法所得人民币九千二百元（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 屈明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初958号
原告张川，男，生于1983年5月10日，汉族，住广安市广安区。
被告周伟，男，生于1982年4月8日，汉族，户籍地广安市广安区。
被告郑燕，女，生于1988年7月3日，汉族，户籍地广安市广安区，与周伟系夫妻关系。
原告张川诉被告周伟、郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员李德春适用简易程序于2016年3月29日、2016年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告张川、被告郑燕两次到庭参加了诉讼。被告周伟第一次未出庭，第二次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张川诉称：被告周伟系朋友介绍认识，2015年6月20日被告周伟向原告张川借款人民币120000元（壹拾贰万元），原、被告双方签订了《汽车抵押借款合同协议》，被告将川XBN8**东风雪铁龙牌小轿车作借款抵押，约定借款利息为月息4%，借款期限2个月，从2015年6月20日至2015年8月20止，原告按本金120000元、月息4%收取被告三个多月利息共计15600元。2015年8月10日，被告周伟以借用小轿车收款为名，向原告取走抵押物，至今未归还。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以各种理由不予偿还。原告遂起诉至法院，请求判令：二被告立即向原告清偿人民币120000元并按借款期内月息4%支付逾期利息至款付清之日止。
被告周伟、郑燕辩称：向张川借款120000元及约定月息4%的事实属实，出具签订的协议是真实的。我们支付了三个多月利息共计15600元，但超出法律规定的利息应折抵本金。车是周伟本人以收帐的名义开走后至今未还原告是事实。由于现在经济困难，相关的款项近期无法收回，故请求给予一定的还款时间。
经审理查明：2015年6月20日，被告周伟以生意急需资金为由向原告张川借款，并与原告签订了《汽车抵押借款合同协议》，协议内容：被告周伟将登记为其妻郑燕名下的川XBN8**东风雪铁龙牌小轿车作为抵押，向原告张川借款120000元，抵押期从2015年6月20日至2015年8月20日，合同期满，被告尚不能还清欠款本息者，原告有权向法院申请处分抵押物。抵押人：周伟，身份证513……497。抵押权人：张川，身份证：513……290。合同签订当日，原告张川向被告周伟支付了115200元（从本金中扣除当月利息4800元）。其后，被告周伟（按本金120000元、月息4%计算）以两次现金、一次转账的方式（第一次4800元，第二次转账4000元，第三次2000元）支付原告2个月零8天利息共计10800元。2015年8月10日，周伟以收款为名，将抵押给原告张川的小轿车开走，并在合同协议书后面手写一行字为“此车由周伟8月10日取走，钱未还。周伟。”，被告至今未将抵押物归还原告。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝还款。
另查明：被告郑燕与被告周伟系夫妻关系，于2009年12月10日在广安市广安区民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周伟向原告张川借款的事实，有原、被告双方的陈述、抵押借款合同协议等证据证实，原告张川与被告周伟已形成了合法有效的借贷关系。此借款系周伟婚姻存续期间发生，被告周伟的妻子郑燕未证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故被告郑燕应当对未偿付借款本息承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，原告在借款当日预先从本金120000元中扣出利息4800元，本院因此认定原告借款本金为115200元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，故原告在借期内以及逾期收取被告年利率48%的利息违反法律规定，本院不予支持；被告要求将已支付原告利息10800元中超过年利率36%部分共计3084.78元抵偿本金符合法律规定，本院予于支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理之（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”、最高人民法院《民事诉讼法》解释第一百九十四条“依照民事诉讼法第五十四条审理的案件不预交案件受理费，结案后按照诉讼标的额由败诉方交纳。”的规定判决如下：
一、被告周伟、郑燕于本判决生效后十日内向原告张川偿还借款本金112115.22元及支付逾期利息（按年利率24%从2015年9月1日起至清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告周伟、郑燕负担，并在判决生效后十日内向广安市广安区人民法院交纳。诉讼保全费1120元，由被告周伟、郑燕承担，向原告张川支付。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李德春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林雪兰
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1308号
原告王春林，男，1961年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告朱军如，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告王春林诉被告朱军如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加诉讼，被告朱军如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春林诉称，被告经营销售农药生意，我于2015年5月末在被告处购买稻田除草剂，因在购买时被告指导使用除草剂的剂量大于正常剂量，在我喷洒后造成我的稻苗全部死亡，给我造成损失。后我找被告交涉，2015年6月4日被告为我出具一份合约，承诺每亩地（共2亩）给付我损失550元，并于2015年11月10日为我出具欠条。此款我多次索要，被告至今未付。故诉至法院要求被告立即给付欠款1100元。
被告朱军如在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告经营销售农药生意，原告在被告处购买除草剂，因被告指导使用除草剂剂量有误，造成原告稻苗死亡。被告于2015年6月4日为原告及金纪全、陈庆学、王春生出具一份合约，承诺每亩地（原告受损土地共计2亩）赔偿损失550元，并于2015年11月10日为原告及金纪全、陈庆学、王春生出具欠条一份，欠上述四人共计人民币10725元，承诺于2016年2月底给付。到期后，被告未履行赔付义务，2016年5月11日被告为原告等四人重新出具了欠条。此款被告至今未履行，现原告诉至本院，要求被告立即给付赔偿款1100元。
上述事实有原告的陈述以及提供的合约、欠条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告购买被告除草剂，因被告指导使用除草剂剂量有误，造成原告的稻苗死亡，被告理应对原告的损失予以赔偿。因被告与原告达成协议，被告承诺赔偿原告每亩地经济损失550元，共2亩（计1100元），故对原告要求被告赔偿经济损失1100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱军如于本判决生效后十日内赔偿原告王春林经济损失人民币1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱军如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜二Ｏ一六年八月二十四日
书 记 员 赵 映
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更39号
罪犯王方燕，女，1980年11月21日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2015年7月31日作出（2014）敦刑初字第433号刑事判决，认定被告人王方燕犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王方燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年至2013年期间，ＸＸ燕等人先后担任过东吉祥教会的“带领”职务，2012年期间ＸＸ燕等人多次在敦化市丹江街王国香家聚会，学习“全能神”书籍，传播“全能神”信息以及讨论传播“全能神”相关事宜，2013年被告人ＸＸ燕与他人共同组织“全能神”聚会，2014年春节前后，ＸＸ燕在当教会带领期间，负责拿到“上级”“全能神”信息后，负责组织人员下发“全能神”信息。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分74.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王方燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王方燕减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6359号
原告：王强，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张超峰，安徽皖正律师事务所律师。
被告：程昕，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王强与被告程昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告王强以与被告达成调解为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告王强负担。
审判员 王雅欣
二〇一八年八月十六日
书记员 朱 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终109号
上诉人（一审原告）林丽娜，女，1958年8月3日出生，汉族，桂林市玛钢厂退休职工，住广西桂林市象山区。
上诉人（一审原告）秦明榕，男，1948年7月14日出生，汉族，桂林市�钢厂退休职工，住广西桂林市叠彩区。
被上诉人（一审被告）桂林市工商行政管理局，住所地桂林市秀峰区三多路42号。
法定代表人周作智，该局局长。
被上诉人（一审被告）桂林市人民政府，住所地桂林市临桂区西城中路69号。
法定代表人周家斌，市长。
一审第三人桂林市工业合作联社，住所地桂林市象山区中山中路**号。
法定代表人韦杰，该社主任。
上诉人林丽娜、秦明榕因不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2016年2月14日作出的（2015）秀行初字第120号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审查明，原告林丽娜于2008年8月从桂林市玛钢厂退休，原告秦明榕于2003年8月从桂林市玛钢厂退休。两原告退休后均从社保领取退休金，桂林市玛钢厂不再�其支付劳动报酬或生活费。
一审裁定认为，行政检查是行政主体依职权作出的处理行为，虽然不直接影响相对人的实体权利、义务，但毕竟产生了程序性法律关系。而且虽然它往往成为其他行政行为的前提行为，但并不影响其独立性。故行政检查在性质上是行政行为之一种，根据司法终局的原则，行政检查理应得到司法救济。因此工商行政管理局对企业进行工商年检的行为具有可诉性，本案被诉行政行为属于行政诉讼的诉讼范围。两原告在涉讼行政行为作出之前已从桂林市玛钢厂退休，退休后不再从桂林市玛钢厂领取劳动报酬或生活费，被告桂林市工商行政管理局准许桂林市玛钢厂通过2011年度企业工商年检的行为对两原告的权利义务没有影响，因此与两原告没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：?（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回原告林丽娜、秦明榕的起诉。上诉人林丽娜、秦明榕不服一审裁定，上诉称：二上诉人是桂林市玛钢厂的退休职工。桂林市玛钢厂现处于破产程序当中，上诉人对企业破产后的剩余利益享有分配的权利。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼�，本案二上诉人与桂林市工商行政管理局给桂林市玛钢厂进行2011年度企业工商年检的行政行为没有利害关系，所以二上诉人无权提起行政诉讼。一审裁定驳回二上诉人的起诉正确。关于二上诉人上诉提出，桂林市玛钢厂现处于破产程序当中，二上诉人对企业破产后的剩余利益享有分配的权利的问题，与本案无关。二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 灿
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初569号
公诉机关延�市人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年12月7日出生于吉林省图们市，朝鲜族，初中文化，于2016年6月24日被延吉市公安局取保候审。延吉市人民检察院于2016年9月9日重新对其办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]594号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日晚20时10分许，被告人崔某某饮酒后，驾驶×××比亚迪牌轿车，在延吉市太平街由北向南行驶至十中加油站前处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，崔某某血液中检出乙醇含量为90mg/lOOml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某的供述与辩解，鉴定意见，驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，机动车信息查询结果单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安文义在法庭上自愿认罪，血液中检出乙醇含量为90mg/lOOml，又无其他从重情节，可免予其刑事处罚。故对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪员员郑顺
人民陪审员 朴文哲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金吉男
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2013号
原告卢计忠（曾用名卢海朋），男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县麦新镇义和沙拉村民委员会。
法定代表人宫佳军，系村民委员会主任。
原告卢计忠与被告开鲁县麦新镇义和沙拉村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢计忠到庭参加诉，被告开鲁县麦新镇义和沙拉村民委员会法定代表人宫佳军经本院合法传�，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告卢计忠诉称，被告村委会雇佣我翻斗车拉图垫路（30车，140.00元没车），劳务费合计4200.00元，在2012年7月八日经结算，被告所在村委会负责人褚德生为我出具金额为4200.00元转账据一份，此款在麦新镇农村经营管理站有备案，此笔欠款未约定还款日期，此笔借款经我索要，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告所在村委会偿还欠款本金4200.00元，并承担本案诉讼费用。
被告开鲁县麦新镇义和沙拉村民委员会未答辩。
经审理查明：2012年7月8日开鲁县麦新镇义和沙拉村民委员会欠原告卢计忠劳务费合计4200.00元。上述事实，有原告的陈述、被告开鲁县麦新镇义和沙拉村民委员会时任村主任为原告出具的转账据一张及加盖义和沙拉村民委员会公章转账据复印件一份在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告欠原告劳务费并为原告出具了转账据，被告应履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县麦新镇义和沙拉村民委员会于判决生效后立即给付原告卢计忠欠款4200.00元。
案件受理50.00元，减半收取25.00元，由被告开鲁县麦新镇义和沙拉村民委员会负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年五月七日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3867号
原告：刘晓寒，女，汉族，27岁，住青岛市市北区。
被告：邱媛，女，汉族，61岁，住青岛市市北区。
被告：邱尔刚，男，汉族，68岁，住青岛市市北区。
被告：邱洁，女，汉族，62岁，住青岛市市北区。
被告：邱婷，女，汉族，59岁，住青岛市市北区。
第三人：青岛友泰不动产经纪有限公司，住所地青岛市市南区闽江二路70号。
法定代表人：郭可悦。
第三人：青岛友泰不动产经纪有限公司绍兴路分公司，住所地青岛市市南区绍兴路5号甲。
负责人：徐迁均。
本院在审理原告刘晓寒与被告邱媛、被告邱尔刚、被告邱洁、被告邱婷、第三人青岛友泰不动产经纪有限公司、第三人青岛友泰不动产经纪有限公司绍兴路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为原告所诉被告邱洁名称有误，致使被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘晓寒的起诉。
案件受理费7409元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈玉秀
二〇一七年八月九日
书 记 员 夏 婧
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终129号
上诉人（原审原告）：北京市昌平区翰宏花园（纳帕溪谷）业主委员会。
主任委员：王春生。
委托诉讼代理人：尹子殊，北京宏健仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京纳帕物业管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路68号翰宏花园会所内。
法定代表人：焦跃，总经理。
委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
上诉人北京市昌平区翰宏花园（纳帕溪谷）业主委员会（以下简称翰宏业委会）因与被上诉人北京纳帕物业管理有限公司（以下简称纳帕物业公司）名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翰宏业委会上诉请求：撤销一审判决，改判支持翰宏业委会的全部诉讼请求。事实和理由：翰宏业委会作为其他组织依法享有名誉权，一审法院认定事实不清，适用法律错误；纳帕物业公司群发含有侮辱、诽谤内容的信息，是违法行为，应当受到制裁而非鼓励；纳帕物业公司的行为以及翰宏业委会提起诉讼都与小区的物业管理秩序以及园区业主的公共利益直接相关；物业公司享有名誉权，而业委会不享有名誉权，违背公平保护原则；一审判决结果带来了极其恶劣的负面效应；一审法院偏向纳帕物业公司，有失公允；纳帕物业公司应当依法赔偿翰宏业委会为制止侵害的合理开支。
纳帕物业公司辩称，翰宏业委会不享有名誉权，纳帕物业公司没有对翰宏业委会实施侵权行为，翰宏业委会的委员现在只剩下两人，但《备案事项变更单》中却没有变更，故其主体不适格。
翰宏业委会向一审法院起诉请求：1.判令纳帕物业公司停止侵害、消除影响，在短信平台撤回其发出的侵权内容；2.判令纳帕物业公司赔礼道歉，应当书面向翰宏业委会赔礼道歉，并在其发布侵权内容的短信群发平台上、与纳帕业主联络的微信平台、微信公众号，业主群发布道歉声明；3.判令纳帕物业公司赔偿翰宏业委会律师费5000元。
一审法院认定事实：翰宏业委会为北京市昌平区xx小区的业主委员会。翰宏业委会起诉称，纳帕物业公司通过发送手机短信侵犯其名誉权。纳帕物业公司不认可翰宏业委会的诉讼请求。
一审法院认为，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。翰宏业委会起诉纳帕物业公司侵犯名誉权，应符合法律规定的起诉条件。但经查翰宏业委会不是名誉权的权利主体，故翰宏业委会诉讼主体资格不符。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定第一款判决：驳回原告北京市昌平区翰宏花园（纳帕溪谷）业主委员会的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据上述规定，公民和法人享有名誉权。公民的名誉是其在社会交往中所受到的有关其品行、道德状况、才智等方面的公开评价，因此名誉具有表彰公民人格尊严的价值。法人并不是原始意义和伦理意义上的“人”，而是形式化的“权利主体”。法人的名誉并不是人格尊严的体现，而是与法人财产利益相关，法人的名誉是可以用财产价值来衡量，属于一种无形的财产权利，故法人的名誉也应予以保护。其他组织，是公民和法人之外的一种民事主体，是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。其他组织的名誉也非人格尊严的体现，但由于其有自己的名称，并具有一定的财产，其名誉与法人名誉相同也应受到法律的保护。
业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会享有的权利、承担的义务都要落在业主身上。此外，业主委员会不具有单独可支配的财产，并不具有承担民事责任的能力。据此，按照现行法律规定，业主委员会既非法人，也非其他组织，其既不具有独立的人格尊严，也不具有财产利益，故业主委员会并非享有名誉权的民事主体。本案中，翰宏业委会作为业主委员会不享有名誉权，其以名誉权被侵害为由要求纳帕物业公司承担侵权责任，无法律依据。一审法院判决驳回翰宏业委会的诉讼请求正确。
综上所述，翰宏业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百五十元，由北京市昌平区翰宏花园（纳帕溪谷）业主委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年三月十四日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 姜雨蕾