广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第142号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦吉金，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
上诉人（原审被告人）韦某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人岑仑。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人韦吉金、韦某甲犯敲诈勒索罪一案，于2015年2月10日作出（2015）平刑初字第10号刑事判决，原审被告人韦吉金、韦某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张晓晔出庭履行职务。上诉人韦吉金、韦某甲及其辩护人岑仑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年10月22日，国有平果县濑江林场与梁某签订《联营造林合同》，约定的联营地点是濑江林场六伐林站所属范围，联营期限20年，由梁某负责联营期间整个生产周期的全部投资和管理。此外，双方还对各自的权利和义务予以约定。合同签订后，梁某依约种植速丰桉树。2013年12月上旬，被害人梁某雇请民工采伐位于濑江林场六伐林站第五林班的速丰桉树。被告人韦吉金、韦某甲得知后就组织本屯群众到工地阻止民工砍伐林木，以种植的速丰桉太靠近本屯的田地，影响农作物生长为由，向梁某索要赔偿款，但梁某不同意支付。为此，被告人韦吉金、韦某甲等人继续阻止民工采伐林木，林木采伐工作被迫停滞。为能顺利采伐林木，梁某被迫交给被告人韦吉金50000元，被告人韦吉金私自将其中的10000元据为己有，余下的40000元交由屯里进行分赃。被告人韦吉金、韦某甲各分得赃款4000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人韦某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的证言，接受刑事案件登记表，联营造林合同书，土地使用证、协议书，收据、农户分款记录，银行进账单、流水账、开户申请，抓获经过，户籍证明，现场勘验检查笔录、现场指认照片、辨认笔录，二被告人的供述等。
原判认为，被告人韦吉金、韦某甲以非法占有为目的，采用胁迫手段强索他人财物，涉案金额分别为5万元、4万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人韦吉金、韦某甲均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被害人梁某种植的速丰桉是否影响该村民小组的农作物及开路的泥土是否掩埋田地并造成经济损失，目前缺乏事实依据，且该事实属于另一法律关系，该村民小组应当另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判决：一、被告人韦吉金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；二、被告人韦某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；三、被告人韦吉金、韦某甲共同退赔被害人梁某经济损失四万元，互负连带清偿责任；被告人韦吉金退赔被害人梁某经济损失一万元。
韦吉金上诉提出，其找梁某只是协商农户损失赔偿款，被害人陈述和证人证言不是事实，其并没有敲诈勒索，且其他一起参与阻拦砍伐林木的群众并未被追究刑事责任，恳请二审改判其无罪。
韦某甲上诉提出，梁某种植桉树以及擅自开公路，使得六伐屯农作物经济损失严重，六伐屯农户通过与梁某商量，由梁某自愿赔偿损失40100元，其并非敲诈勒索。恳请二审改判其无罪。
辩护人岑仑辩护提出，《刑事案件登记表》上记录的案发时间与被害人以及证人陈述的时间不一致。梁某因种植桉树影响村民农作物生长，且未经同意擅自开路，经与村民商量，梁某自愿赔偿，韦吉金多得的数额实为梁某委托韦吉金与村民协商的酬劳费。综上，韦吉金、韦某甲并未对梁某实施过威胁、要挟或强行性行为，一审认定事实错误，恳请二审改判无罪。
经审理查明，2005年10月22日，被害人梁某与国有平果县濑江林场签订《联营造林合同》，约定的联营地点是濑江林场六伐林站所属范围，联营期限20年，由梁某负责联营期间整个生产周期的全部投资和管理。此外，双方还对各自的权利和义务予以约定。合同签订后，林场向梁某提供其合法占有的第五林班907亩林地，梁某依约在该土地上种植速丰桉。2009年2月15日，为护林防火和林区群众往来通车方便，国有平果县濑江林场与旧城镇同利村委员会签订《扩建林道协议书》，双方约定由林场提供扩大林道所需的林地，同利村委员会负责林道施工工作，林道扩建后，林场及在林场投资开发的单位或个人可以自由通行。2013年11月期间，被害人梁某雇请民工采伐位于濑江林场六伐林站第五林班的速丰桉树，上诉人韦吉金、韦某甲得知后即与凤梧乡龙林村六伐屯群众到工地阻止民工砍伐林木，并以种植的速丰桉太靠近本屯的田地，影响农作物生长为由，向梁某索要赔偿款，林木采伐工作被迫停止，梁某为能顺利采伐林木，遂同意交纳“赔偿款”。经六伐屯讨论决定向梁某收取40000元，并由韦吉金负责收款事宜。后韦吉金私自向梁某收取50000元，将多出的10000元据为己有，余下的40000元交由屯里进行分赃。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表证实，梁某到公安局报警称：2013年10月1日，其让工人到平果县濑江林场六伐林站第5林班砍伐种植的速丰桉，遭到韦吉金、韦某甲等人的阻挠，并以种植速丰桉影响他们庄稼种植为由敲诈了50100元钱，要求出警查处。
2、联营造林合同书证实，2005年10月22日，梁某与国有平果县濑江林场签订联营907亩速丰林的合同书，由林场方负责提供联营造林用地，梁某负责联营期间全部投资和管理，联营期限为20年。
3、土地使用证及协议书证实，国有平果县濑江林场与梁某联营的林地为林场合法占有的土地。
4、扩建林道协议书证实，需要扩建的林道为护林防火通道，林道的使用为林场和村民互惠互利，既可以给村民出行往来使用，也可以给林场采伐林木运输和造林生产运输使用，林道占用的林地权属为国有土地。
5、收据证实，六伐屯的群众代表收取了梁某过路费和种植超过集体田边费35000元，收取超过个人田边费5100元。
6、平果国民村镇银行进账单证实，2013年12月11日，梁某通过平果国民村镇银行转存给韦吉金45000元。
7、农户分款记录证实，六伐屯群众已经将韦吉金交来的40000元进行分配，其中韦吉金分得4000元，韦某甲分得4000元。
8、广西农村信用社的流水账和开户申请表证实，韦吉金于2012年12月9日在广西农村合作银行开了账号，该账号2013年12月11日有45000元转账到户。
9、抓获经过证实，2014年5月21日23时许，平果县公安局刑警大队在平果县凤梧乡龙林村六伐屯12号家中将韦吉金抓获，在平果县凤梧乡龙林村六伐屯5号家中将韦某甲抓获，两人均无自首情节。
10、户籍证明证实，被告人韦吉金，于1978年8月10日出生；被告人韦某甲，于1974年12月18日出生，作案时均已满18周岁，达到刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人韦某乙证言证实，2013年11月底，其看到有老板雇请工人到六伐屯附近“景灯坡”砍伐林木，就组织本屯的黄仁、黄荣升、韦世杰、韦世平、韦吉金、韦某甲等人到山上和正在砍伐的民工说他们砍伐的这片林地有纠纷，并威胁他们在纠纷没有解决之前不给砍树。后来老板被迫给屯里4万元钱，钱是通过银行存给韦吉金的，过后韦吉金将钱取出，确认取到钱后黄仁还写了一张收据给梁某。其认为林场和六伐屯有山界纠纷，加上老板种植的速丰桉严重影响其种植收成，所以要求他们先解决纠纷才得砍伐。但是具体与濑江林场有何纠纷其并不清楚。
2、证人黄某甲证言证实，其是濑江林场办公室主任。2006年濑江林场与梁某签订《联营造林合同书》，与梁某一起在濑江林场六伐林站第5林班的地种植速生桉。2013年11月份时，速生桉可以砍伐。因六伐林站第5林班的地，一半是凤梧乡地界，一半是旧城镇地界，在凤梧乡地界砍伐时，就遭到凤梧乡龙林村六伐屯的韦某甲、韦吉金等人的阻拦。韦某甲、韦吉金等人说梁某种的速生桉离屯里群众的田地太近，影响庄稼生长，要他们进行补偿，并威胁工人称，这件事没解决之前不让砍树，谁砍就打谁之类的话。梁某和濑江林场的工作人员多次劝说韦某甲、韦吉金无果。后来其听说梁某为了不影响砍伐进度，把钱给了韦某甲、韦吉金。濑江林场与梁某种植速生桉是按照合同所规定的地标来种植的，砍伐速生桉运输木头的道路也是濑江林场出钱修的。
3、证人黄某乙证言证实，其是梁某工地的管理员，梁某在平果县旧城镇和凤梧镇交界的濑江林场六伐分站承包了一片山林种植速丰桉。2013年12月份，平果县凤梧镇六伐屯的村民来到梁某承包的林场阻止砍伐，理由是梁某种植的速生桉影响到他们屯种植的农作物，并威胁说这片山林也是他们的，如果其砍伐就不让其把木材运出去，要让老板和他们交涉。
4、证人黄某丙证言证实，梁某在平果县旧城镇和凤梧镇交界的濑江林场六伐分站承包了一片山林种植速丰桉，其是梁某请来帮忙砍伐速丰桉的民工。2013年12月份期间，平果县凤梧镇六伐屯的“刚敬”等村民来阻止砍伐，理由是梁某种植的速丰桉影响到他们屯种植的农作物，如果其继续砍伐就打其。梁某与闹事的村民交涉，其看到梁某把几万元钱给了六伐屯的村民“刚敬”后，这些闹事的村民才离开山林。
5、证人黄某丁证言证实，其是平果县濑江林场六伐林站护林员。2013年11月的时候，梁某承包的平果县濑江林场六伐林站5号林地的木材可以砍伐了，梁某就带工人去砍伐林木。但遭到凤梧的韦吉金、韦某甲等人的阻挠，并以种植速丰桉影响到附近农作物为由向梁某索要50000元钱，否则不给砍树。梁某和他们林站的工作人员买酒菜到六伐屯找到韦吉金、韦某甲等人协商砍伐事情，都遭到拒绝，并被威胁说事情没有解决之前不给车辆通过，如果进来就砸车，梁某被迫停工。不久其听说梁某为能顺利砍伐木材，被迫给凤梧的韦吉金、韦某甲等人几万元。梁某砍伐运输木材只经过旧城镇，但这些道路是林场的林道，而且还和周边的六果屯、六那屯、那岸屯签订了林道维修协议书，规定如果因运输木材导致道路损坏的，由林场维修，反之则由六果屯、六那屯、那岸屯共同维修，他们三个屯的村民不得干扰林站的正常生产活动。梁某并没有越界种植，也没有占用村民的田地种植，而且他种植的速丰桉周边离得近的田地都是很多年没人种植的，根本没有影响农作物生长。
6、证人黄某戊证言证实，其是平果县濑江林场场长。2006年的时候梁某和国有平果县濑江林场六伐林站第5林班承包了907亩的地种植速丰桉，承包期为20年，承包的各种手续、合同都已经办理齐全。2013年底，梁某让工人到林场砍伐木材时遭到韦吉金、韦某甲等人的阻拦，韦吉金、韦某甲以压坏道路和越界种植树木为由敲诈梁某要几万元，梁某为顺利砍伐运输木材，只能妥协将5万多元交给韦吉金、韦某甲。车子进出林场只有一条路，就是濑江林场和绿果、巴那、那岸屯签订的林道维修协议书里面所指的道路。协议中规定如果道路是因运输木材导致损坏的由林场维修，否则就由旧城镇绿果、巴那、那岸屯负责修理，旧城镇绿果、巴那、那岸屯村民不能以任何理由阻扰林场正常的生产活动。由于梁某运输木材没有经过凤梧乡龙林村六伐屯的范围，所以濑江林场就没有和凤梧乡的村屯签订道路维修协议。梁某种植的树木没有越界，都是在合同规定范围内种植，没有扩大占用田地，周边的田地一直都没有人种植农作物，也没有影响周围村民农作物。
（三）被害人的陈述
被害人梁某陈述证实，2006年其和平果县濑江林场签订协议，承包濑江林场六伐林站第5林班的地种植速丰桉。2013年11月份其雇请工人来砍伐速丰桉，在凤梧乡地界砍伐时遭到韦吉金、韦某甲等人的阻拦，并威胁其和工人说如果不拿几万块钱给他们就不让砍树，谁砍树就打谁。开始他们索要20多万，理由是种的树太靠近他们田地，影响庄稼生长，因其没有那么多钱被迫停工。后来为了不影响砍伐，只能被迫给他们钱。先开始韦吉金、韦某甲他们说要4万就可以了，后来又说是他们出面帮摆平的，要再多给1万元。在2013年12月11日他通过转账的方式，在平果国民村镇银行转了45000元给韦吉金，同日在采伐场又给了5100元现金给韦吉金。他们收了钱以后就同意其砍伐了。其种植的范围是按照合同所规定的地标种植的，砍伐后运输出来的路也是濑江林场所修的路，没有侵占任何人的利益。
（四）被告人的供述和辩解
1、被告人韦吉金的供述证实，2013年底，梁某雇人在六伐林地的“景灯坡”砍伐树木，其三次到现场以梁某种植的树木离他们田地太近影响地里农作物为由，进行语言威胁，阻止砍树。之后，梁某用黄某丙的手机打电话给其，叫其到砍树的工地商量。其就以自己种植的庄稼受到影响为由索要得5000元现金。回到家后，其又叫屯里的韦某乙组织韦某甲、韦世平、黄荣升、韦吉瑞等人商量要钱的事情，经商量决定再向梁某要40000元，并由其负责联系梁某拿钱。后来因为其想从梁某身上多赚取一点好处费，当天就打电话给梁某，说屯里决定要43000元，梁某也答应了，并于次日打了45000元到其农村合作银行账户，还说多给其个人2000元。同时其又叫梁某买酒、买菜到他家请屯里人吃饭。在煮菜时，其去银行取出了40000元来分给大家。梁某总共给了50000元，其自己拿了10000元，剩下的40000元，其又分得了4000元。其的田地当时并没有种植任何农作物，已丢荒多年，其只是以此为借口向梁某要钱。梁某种植速丰桉并没有占到屯里的田地，只是距离太近。
2、被告人韦某甲的供述证实，2013年11月份，六伐屯的老队长韦某乙动员屯里的村民去阻止梁某砍伐。当时和其一起去阻止砍伐的有韦某乙、黄云、韦吉金等一共七人，是以梁某砍伐的林地有林地纠纷，要解决清楚才可以砍伐为由阻止砍伐林木。只要梁某砍伐木材，其和其他村民就上来用语言威胁、阻拦不让砍，直到梁某被迫打电话给韦吉金商量解决这件事情，并问屯里要多少钱才不去阻止砍伐。后屯里开会决定让梁某补偿4万元，之后即由韦吉金负责和梁某联系赔偿事宜，梁某通过银行把4万元转到韦吉金的账户。后来这些钱村里拿来分了，他自己分到了1000多元。屯里和濑江林场具体有何纠纷其并不知道，梁某种植的速丰桉影响、占用屯里的田地这件事其也只是听老队长韦某乙说的。梁某运木材要经过屯里修建的林道，他们不收其他人的过路费，仅收梁某的是因为梁某种树很赚钱，所以他们想要好处费
（五）现场勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录证实，平果县濑江林场六伐分站林地内道路上即为被告人韦吉金、韦某甲敲诈勒索梁某的地点。
2、现场指认照片证实，被告人韦吉金、韦某甲对敲诈勒索现场进行指认。
3、辨认笔录证实，证人黄某甲、黄某丙、黄某丁对被告人韦吉金、韦某甲进行辨认。
以上证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
对于上诉人韦吉金、韦某甲及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，《联营造林合同书》、《扩建林道协议书》、被害人陈述、证人证言、二上诉人在公安机关的供述等证据均能证实，被害人梁某依照《联营造林合同书》的约定，在平果县濑江林场所提供的权属明确的林地上种植速丰桉，梁某运输木材使用的是林场与旧城镇同利村委员会共建的用于正常生产、生活的林道，而韦吉金、韦某甲等人却以梁某种植的速丰桉接近六伐屯田地，造成经济损失为由阻止梁某砍伐林木，借以威胁梁某并强行索要财物。韦吉金、韦某甲的行为已构成敲诈勒索罪，与二上诉人一同前往索取财物的村民是否被追究刑事责任，并不影响二人罪名的成立。韦吉金、韦某甲及其辩护人称梁某种植速丰桉影响六伐屯农作物及开路泥土掩埋田地造成损失，并无证据予以证实，故上诉人韦吉金、韦某甲及其辩护人的上诉和辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。韦某甲的辩护人提出《刑事案件登记表》上记录的案发时间与被害人、证人的陈述的时间不一致的意见，经查，被害人、证人和上诉人均证实本案案发时间是2013年11月份，《刑事案件登记表》上记录为2013年10月存在笔误，但该笔误并不影响本案的定性。
本院认为，上诉人韦吉金、韦某甲以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，其中韦吉金、韦某甲共同索取4万元，韦吉金另单独索取1万元，均属数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，韦吉金、韦某甲积极参与，均起主要作用，是主犯，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但错误引用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳广明
代理审判员 易 紫 阳
代理审判员 陈 菲 菲
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 豫 捷