淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第970号
原告沙金花，女，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
委托代理人张永刚，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告魏永，男，汉族，住南京市大厂区葛塘。
被告南京市六合区葛塘法律服务所，住南京市大厂区葛塘。
负责人魏永，该法律服务所主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人赵威，该公司职员。
原告沙金花诉被告魏永、南京市六合区葛塘法律服务所、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙金花的委托代理人张永岗、被告魏永、葛塘法律服务所、人财保险南京分公司的委托代理人赵威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙金花诉称，2012年10月15日，原告驾驶电动自行车与被告魏永驾驶的苏A022**号轿车在发生交通事故，致原告受伤。原告于当日入住淮安市楚州中医院治疗，行“左股骨干、左胫骨平台切开复位内固定术”，2012年11月29日，原告出院。2013年3月21日，入住淮安市楚州中医院治疗，行“左股骨干、左胫骨骨折端切开植骨术”，于2013年4月9日出院。2012年11月7日，经淮安市楚州分局交通事故认定书（淮安公交字（2012）第421号），认定被告魏永负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年10月20日，原告经淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人沙金花因交通事故致左胫骨上端粉碎性骨折、左腓骨上端骨折，经住院手术治疗后，目前遗留左股骨中段骨折、左胫骨上端粉碎性骨折呈现骨延迟愈合征象，左膝关节主动被动活动受限，伸-40°的伤残等级9级；2、被告鉴定人沙金华伤后的误工期限为自受伤之日起至评残前一日止；伤后的营养期限为180日（包含住院期间）；3、被鉴定人沙金花的护理人数为住院期间1人，出院后为1人。因该肇事车辆已在被告人财保险南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故请求法院判决三被告赔偿原告医疗费480元、住院伙食补助费1152元、营养费6030元、护理费10800元、残疾赔偿金130152元、精神抚慰金10000元、误工费65399.4元、交通费1000元、鉴定费2490元，车损1000元、被扶养人生活费27161元，并承担本案诉讼费用。
被告魏永、葛塘法律服务所辩称，对事故及责任认定书均无争议。对原告主张的损失赔偿均无异议，鉴定费及诉讼费应由被告人财南京分公司承担。因被告魏永已支付原告5000元赔偿金，该5000元请求法院在判决时从被告人财保险南京分公司应给付原告的赔偿金中直接判决支付给魏永。
被告人财保险南京分公司辩称，对事故发生、事故责任认定及车辆在我公司投保交强险事实均无异议。对原告主张的主张医疗费480元、住院伙食补助费1152元，均无异议。对原告主张营养费计算天数无异议，认可15元／天。对原告主张的护理费，应按50元／天及60天计算。对原告主张的残疾赔偿金不予认可，申请重新鉴定。对原告主张的精神抚慰金认可6000元。对原告主张的误工费，计算标准无异议，但应按180天计算。对原告主张的交通费认可320元。对原告主张的车损认可400元。对原告主张的被扶养人生活费27161元，因原告丈夫魏年兴提供的残疾证不能证明其失去劳动能力，原告需要提交丧失劳动能力的证明。本案鉴定费及诉讼费，我公司均不予承担。
经审理查明，2012年10月15日17时，魏永驾驶的苏A022**号轿车沿淮安市淮安区苏3**省道由西向东行驶至135KM＋100M处，操作不当未确保安全在道路左侧与原告驾驶电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。同日，原告入住淮安市楚州中医院治疗，行“左股骨干、左胫骨平台切开复位内固定术”，于2012年11月29日出院。2013年3月21日，原告入住淮安市楚州中医院治疗，行“左股骨干、左胫骨骨折端切开植骨术”，于2013年4月9日出院。被告魏永垫付了原告住院期间的医疗费，并垫付原告赔偿款5000元。2012年11月7日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出（淮安公交字（2012）第421号）交通事故认定书，认定被告魏永负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年10月20日，原告经淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人沙金花因交通事故致左胫骨上端粉碎性骨折、左腓骨上端骨折，经住院手术治疗后，目前遗留左股骨中段骨折、左胫骨上端粉碎性骨折呈现骨延迟愈合征象，左膝关节主动被动活动受限，伸-40°的伤残等级9级；2、被告鉴定人沙金华伤后的误工期限为自受伤之日起至评残前一日止；伤后的营养期限为180日（包含住院期间）；3、被鉴定人沙金花的护理人数为住院期间1人，出院后为1人。
另查明，被告葛塘法律服务所为苏A022**号轿车的实际车主，被告魏永系事故发生时苏A022**号轿车的驾驶员。肇事车辆在被告人财保险南京分公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额为500000元，不计免赔），保险期间为自2011年11月14日零时起至2012年11月13日二十四时止。魏年兴（1959年10月30日生）与原告沙金花夫妻关系。婚后，于1985年12月25日，生一女魏美玲，于1988年3月16日，生一子魏小东。魏年兴为下肢肢体残疾肆级。江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入为32538元、城镇居民人均消费性支出为20371元。
上列事实，有原、被告陈述、原告提供的淮安公交字（2012）第421号道路交通事故认定书、淮安市楚州中院出院记录、门诊病历、住院病人帐页，驾驶证及行驶证复印件、出院病历检查报告单、出院证、手术记录、门诊收据、疾病诊断书、淮楚医司鉴所（2014）临鉴字第154号司法鉴定意见书、结婚证复印件、户口簿复印件、残疾证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业险保单复印件，被告魏永提交的收条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定，被告魏永负事故的全部责任，原告沙金花不负事故责任。原告及三被告对此均不持异议，故本院对此予以采信。被告魏永因交通事故致原告受伤，应承担赔偿责任。被告魏永驾驶机动车是其在履行职务行为过程中因侵权致他人受伤，故应由其葛塘法律服务所承担赔偿责任，但被告葛塘法律服务所就本案肇事车辆已在被告人财保险南京分公司投保交强险及不计免赔的第三者责任保险，故依保险合同的约定，被告人财保险南京分公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。原告沙金花主张要求三被告承担赔偿责任，本院予以支持。
原告主张医疗费480元、住院伙食补助费1152元，三被告均无异议，本院予以确认。
原告主张营养费6030元（180天×20371元÷365×60%），被告人财保险南京分公司认可15元／天计算。被告保险公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。原告沙金花该项诉讼请求本院酌情确定按18元／天计算180日为3420元。
原告主张护理费10800元（180天×60元／天）。被告人财保险南京分公司认可按50元／天及60日计算标准。鉴定结论认为原告的护理期限为180日，故被告人财保险南京分公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。原告沙金花该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金130152元（32538元×20年×20%）。被告人财保险南京分公司不认可，要求重新鉴定。因被告人财保险南京分公司未能提交证据证明该鉴定结论依据不足或鉴定程序违法，故对被告人财保险南京分公司要求重新鉴定，本院不予准许。依据原告提交的常住人口登记卡载明其丈夫魏年兴职业系农工，而原告参与家庭经营，故原告沙金花主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张精神抚慰金10000元，被告人财保险南京分公司认可6000元。被告保险公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。因精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定。原告沙金花该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费65399.4元（89.1元／天×734天），被告人财保险南京分公司对标准无异议，但认可150天。鉴定结论认为原告的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，故被告人财保险南京分公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费1000元，被告人财保险南京分公司辩称，原告未提供无票据，认可320元。因原告未提交证据证明其主张，结合本地公交收费标准、住院天数、进行司法鉴定往返等实际情形，本院对原告的交通费酌情确定为600元。
原告主张车损1000元，被告人财保险南京分公司辩称，原告未提交车损订单，认可400元。因原告未提交证据证明其主张，故本院对被告人财保险南京分公司该辩称，予以采信，确定原告财产损失为400元。
原告主张被扶养人生活费27161元（20371元×20×20%÷3），被告人财保险南京分公司辩称，原告丈夫魏年兴肢体4级残疾不能证明其完全失去劳动能力，原告应当提交丧失劳动能力的证明。原告与丈夫魏年兴存在夫妻间的扶助义务，原告构成伤残，直接影响其丈夫魏年兴的生活水平，鉴于魏年兴为农场职工，生活具有一定保证，本院酌情减少被扶养人生活费，本院对原告主张被扶养人生活费综合确定为10000元。
原告主张鉴定费2490元，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。被告魏永、葛塘法律服务所主张由被告人财保险南京分公司承担，符合法律规定，本院予以采信。被告人财保险南京分公司辩称，鉴定费不应承担。因《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》中均未明确鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，而鉴定费系原告为确定损失程度所直接支付的费用，属财产损失的一种，理应由被告保险方承担，故被告人财保险南京分公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。
原告主张的医疗费480元、住院伙食补助费1152元，营养费3420元、护理费10800元、残疾赔偿金130152元、精神抚慰金10000元、误工费65399.4元、交通费600元、车损400元、被扶养人生活费10000元、鉴定费2490元，合计234893.4元，应由被告人财保险南京分公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。因被告魏永已垫付原告赔偿金5000元，故应由被告人财保险南京分公司在其应承担的赔偿费用内予以返还被告魏永。
综上所述，依照、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后五日内在交强险及第三者责任险赔偿限额内共给付原告沙金花因其与被告魏永发生交通事故所产生的各项损失229893.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效后五日内返还被告魏永垫付的赔偿款5000元；
三、驳回原告沙金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4823元（原告沙金花已预交2975元），由原告沙金花负担386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担4437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554）。
审 判 长 管爱军
审 判 员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 衡永金