wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第956号
原告朱某好，女，汉族，1958年出生，住四会市。
原告张某霞，女，汉族，1983年出生，住四会市。
原告张某颜，女，汉族，1987年出生，住四会市。
以上原告的委托代理人张某良，男，汉族，1988年出生，住四会市。
原告张某良，男，汉族，1988年出生，住四会市。
被告陈某洪，男，汉族，1968年出生，住四会市。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某好、张某霞、张某颜的委托代理人张某良及原告张某良到庭参加诉讼。被告陈某洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月7日，被告陈某洪驾驶粤HL09**号小型货车在四会往大沙方向与张锦棠驾驶的粤HSF0**号二轮摩托车发生碰撞，造成张锦棠死亡的重大交通事故，通过交警调解，原告与被告签订一份调解协议书，协议约定被告赔偿原告方210000元，其中110000元在调解时已经支付，剩余100000元分三年支付，分别是在2010年12月30日前支付35000元，2011年12月30日前支付35000元，2012年12月30日支付30000元。后被告陈某洪仅在2011年4月支付了9000元予原告，其余到期款项被告均以各种理由拖延支付。原告为此向法院提起诉讼，四会市人民法院作出（2012）肇四法民初字第439号判决，判决被告向原告支付61000元。现于2012年12月30日应支付的30000元已到期，但被告恶意逃避支付。据此，请求判令：一、被告陈某洪向原告支付赔偿金30000元。二、被告陈某洪向原告加倍支付迟延履行期间的利息。三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证。2、驾驶证。3、交通事故认定书。4、协议书。5、（2012）肇四法民初字第439号民事判决书。6、四会市大沙镇隆伏村民委员会出具的两张证明。7、原告朱某好、张某霞、张某颜、张某良的常住人口登记卡。8、张锦棠和朱某好的结婚证书。9、四会市公安局大沙派出所出具的张锦棠家庭情况反映表。
被告陈某洪没有提交答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：2010年8月7日23时17分，被告陈某洪驾驶粤HL09**号小型货车沿S263线由四会往大沙方向行驶至232KM＋500M处时，碰撞前方同向行驶的由张锦棠驾驶的粤HSF0**号二轮摩托车，造成车辆损坏、张锦棠重伤经抢救无效死亡的重大交通事故。该案经四会市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告陈某洪应承担事故的全部责任，张锦棠在该事故中无责任。后经交警部门调解，原告张某良代表四原告以张锦棠亲属名义在2010年9月25日与被告陈某洪签订《协议书》，约定被告陈某洪共赔偿原告方损失210000元，作为张锦棠在该事故中死亡的全部赔偿款项（含死亡赔偿金、丧葬费、车辆维修费等），双方约定上述赔偿款分期付款，被告陈某洪已交的事故保证金110000元作为第一期赔偿款已经支付给原告方，剩余100000元分三年支付，分别是2010年12月30日前支付35000元，2011年12月30日前支付35000元，2012年12月30日前支付30000元。后被告陈某洪仅在2011年4月支付了原告9000元，其余到期款项被告陈某洪均以各种理由拖延未付。原告为此向法院提起诉讼，本院依法作出（2012）肇四法民初字第439号判决书，判决被告向原告支付当时已到约定期限但被告尚未赔付予原告的61000元。之后，被告仍没有按照协议的约定在2012年12月30日前向原告赔付30000元。2013年12月10日，原告再次向法院提起诉讼，要求被告赔付该30000元并加倍支付迟延履行期间的利息。经询问，原告明确要求被告按照中国人民银行公布的同期存款利息的2倍计付迟延履行期间的利息。
另查明，本案事故的死者张锦棠的父亲张仲基与母亲骆桂有均先于张锦棠死亡。张锦棠与配偶朱某好生育了三个子女，分别是张某霞、张某颜、张某良。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，被告陈某洪驾驶车辆与张锦棠发生交通事故，造成张锦棠死亡。根据交警部门的责任认定，被告负事故的全部责任，应依法向张锦棠亲属即本案原告承担侵权的民事赔偿责任。经交警部门调解，原告与被告陈某洪自愿达成并签订赔偿协议，经审查，该协议内容不违反法律规定，是双方真实意思表示，是当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同，不具有无效、可撤销情形，为有效协议，具有法律效力，对协议双方均有约束力。现原告请求被告赔付已到约定履行期限的30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益......。”被告逾期付款其实是占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失。被告没有按照约定支付赔偿款，依法应当承担违约责任，故原告向被告主张利息于法有据。在双方未约定逾期付款违约金计付标准的情况下，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》中的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。......”原告主张被告按照中国人民银行公布的同期存款利息的2倍计付迟延履行期间的利息没有超出上述规定，本院予以支持。
被告陈某洪经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院〉的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱某好、张某霞、张某颜、张某良支付赔偿款30000元及利息（利息从2012年12月31日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期存款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合共1110元，由被告陈某洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年七月二十八日
书记员 张可立
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11551号
原告：侯艳，女，1964年8月3日生，汉族，住上海市。
原告：仇陈臣，女，1989年11月12日生，汉族，住上海市。
两原告共同的委托诉讼代理人：刘炘，上海市君悦律师事务所律师。
被告：颜彩清，女，1966年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：颜瑛璐，女，1987年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。
两被告共同的委托诉讼代理人：胡敏华，上海市申中律师事务所律师。
原告侯艳、仇陈臣与被告颜彩清、颜瑛璐相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯艳、仇陈臣共同的委托诉讼代理人刘炘、被告颜彩清、颜瑛璐共同的委托诉讼代理人胡敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳、仇陈臣共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除其在房屋南侧小区公共河道内修建的喷水池及在喷水池周围搭建的铁丝围墙；2、请求判令被告将其房屋南侧的景观河道恢复原状。事实和理由：原告系上海市顾北路XXX弄XXX号房屋(以下简称“165号房屋”)业主，被告系上海市顾北路XXX弄XXX号房屋(以下简称“164号房屋”)业主，原、被告的房屋相邻。顾北路666弄小区内有一条公共河道，位于原、被告房屋南侧。被告擅自在自家房屋南侧修建了喷水池，并在喷水池与原告花园之间加装了铁丝围墙，不仅占用了公共河道和公共绿地，也占用了原告家的花园。原告认为，被告的上述行为，不仅侵占了原告的花园和小区公共部位，还在一定程度上加重了原告家的墙体沉降情况，损害了原告的利益。因无法与被告协商解决，故涉诉。
被告颜彩清、颜瑛璐共同辩称，原、被告确系顾北路666弄小区的左右邻居。小区内部本有一条公共河道从原、被告家及其他共计20户居民家门前流过。但在大部分居民入住后，河道内不再有活水通过，造成河道干涸、淤泥堆积，杂草、蚊蝇滋生，对居住环境和卫生都造成了影响。于是，除原告之外的19户居民纷纷自行清理自家门前河道，并自行进行了改建。被告与163号业主共同出资人民币50万余元将自家门前河道进行了清淤，在河道底部做了防水工程，并建成了喷水池。因原告家一直未入住，常有人为走捷径从被告家花园通行，为保障被告家安全，也防止路人不慎落入被告家的喷水池，故被告在喷水池周围靠近原告家一侧加建了铁丝围墙。被告认为，被告仅对河道进行了清理，并未扩大河道范围，且喷水池离开原告家房屋主体距离较远，不可能造成房屋沉降；公共河道干涸已是即成事实，即使被告拆除喷水池也不可能使公共河道恢复原状；被告家不是进行改建的第一户居民，相关部门也从未对包括被告在内的19户居民发出过整改通知；被告在喷水池周围修建的铁丝围墙是出于安全目的，并非故意侵占公共部位，在原告家有人入住之前，为防止危险发生，被告方不同意拆除。综上，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，产权证、产权登记信息、照片、顾北路666弄小区建筑图纸、顾北路666弄小区物业调查记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告系上海市顾北路666弄小区165号房屋业主，被告系164号房屋业主，原、被告的房屋相邻。顾北路666弄小区内有一条公共河道，从原、被告以及其他共计20户业主家周围流过，但在部分居民入住后不久，河道内不再有活水通过，河道干涸。
二、除原告之外的其余19户业主均对自家门前的河道进行了改建。被告与与其相邻的163号房屋业主共同出资，将门前河道进行了清理，并改建成了喷水池。被告在喷水池周围靠近原告家一侧加装了铁丝围墙。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违法国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
本案中，原告称被告所修建的喷水池在一定程度上加重了原告家的墙体沉降情况，但根据小区建筑图纸，被告所建喷水池与原告家房屋主体相距甚远，在无其他证据证明的情况下，本院对原告前述主张实难采信。原告以相邻关系为请求权基础提起诉讼，应对于被告的改建行为对原告家产生了何种影响承担举证责任。然本案中现无任何证据证明被告的改建行为对原告家的通风、采光或日照产生了影响，亦无证据证明对原告家造成了安全隐患，故原告应依法承担举证不能的法律后果。
根据审理中查明的情况，顾北路666弄小区内流经原、被告及其他共计20户业主家门前的公共河道干涸已是即成事实，除原告之外的其余19户业主已自行将自家门前的河道进行了清理、改建也是事实，被告在喷水池周围靠近原告家一侧搭建了铁丝围墙亦是事实。对于该19户业主改建行为以及被告搭建铁丝围墙的行为，本案中未见相关职责部门出具的整改决定书。本院认为，应由相关部门在查明事实并确认其系违章搭建的情况下对其作出整改处理决定，本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条、第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告侯艳、仇陈臣的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计40元，由原告侯艳、仇陈臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一七年一月五日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违法国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3020号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。
负责人：邱红霞，该公司总经理。
被告：邵奕坤，男，1950年8月14日生，，汉族，住宜兴市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告邵奕坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告物业公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢艳溪
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执3007号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。
负责人郭保华，该行行长。
被执行人：黄祖昆，男，1989年2月15日出生，住重庆市彭水县。
被执行人：田雪莲，女，1991年12月5日出生，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与黄祖昆、田雪莲借款合同纠纷一案中，根据重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第06811号民事判决书确定的内容，被执行人黄祖昆、田雪莲应归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支本金、手续费、逾期利息、滞纳金共计人民币134905.50元；支付以透支本金119975.17元的资金利息。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款和房屋登记信息。现因被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 汤建国
代理审判员 鲜艳川
二〇一七年十月二十日
书 记 员 甘在红
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1016号
罪犯徐晓鹏，男，1968年6月14日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年7月12日作出（2012）仁刑初字第198号刑事判决，以被告人徐晓鹏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2015年1月23日作出（2012）眉刑终字第61号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）眉刑执字第88号刑事裁定，对罪犯徐晓鹏减刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯徐晓鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯徐晓鹏减刑。
经审理查明，罪犯徐晓鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓鹏在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯徐晓鹏减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执198号
申请执行人宋秋兰
被执行人沈鑫巴士有限公司
申请执行人宋秋兰与被执行人沈鑫巴士有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈鑫巴士有限公司存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年三月十四日
书记员 刘丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05741号
罪犯高志业，男，1973年2月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2011年12月22日作出（2011）金刑初字第990号刑事判决，认定被告人高志业犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高志业减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高志业在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高志业在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高志业的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年7月19日起至2019年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初120号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人方伟，男，1983年10月30日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住嘉善县。因本案于2016年11月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人方伟犯强奸罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭于2017年3月8日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某1、山笋怡出庭支持公诉，被告人方伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月8日晚，被告人方伟在嘉善县姚庄镇浪琴海娱乐会所V31包厢消费时，见该会所女服务员周某处于醉酒状，遂将其搀扶至附近的新景宾馆2888房间。在该房间内，被告人方伟在明知被害人周某不能抗拒的情况下，仍强行与被害人周某发生了性关系。
上述事实，被告人方伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人高某2、谢某、汪某等人的证言，接受证据清单，嘉兴市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，扣押清单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方伟违背妇女意志,强行与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。被告人到案后前期如实供述其犯罪事实，后其口供变化，庭审中，其又如实供述其犯罪事实，亦属坦白，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年2月8日止）。
二、扣押机关扣押的手机一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 靳丰倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1078号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人李小水。
诉讼代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告李华聪，男，汉族，住所地：广东省化州市，身份证号码×××1639。
被告何土兴，女，汉族，住所地：广东省化州市，身份证号码×××1426。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李华聪、何土兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，原告于2015年5月12日以涉案债务已清偿为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案案件受理费2855元，财产保全费1690元，合计4545元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担。
助理审判员 肖 华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑云娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初字第57号
原告唐山市丰南区黄米廒砖厂。
法定代表人：李全才。
被告马俊云，农民。
本院在审理原告原告唐山市丰南区黄米廒砖厂与被告马俊云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李建来二0一六年一月二十二日
书记员 赵 术 东
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执637号
偃师市住房和城乡建设局：
你于2017年4月28日向本院申请执行洛阳世纪英豪体育健身有限公司一品臻境分公司行政处罚纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381行审29号判决书及申请人的请求，该案于2017年7月21日执行完毕，执行标的：18000元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年七月二十一日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2174号
申请执行人黄青。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人黄青与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付41651.68元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2174号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 范建锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执14号
申请执行人:邹序，男
被执行人:范存书，女
被执行人:董波，男
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月24日作出的（2015）黔钟民初字第4926号民事判决书。依法受理邹序申请执行范存书、董波民间借贷纠纷一案。责令被执行人范存书、董波按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人邹序借款本金260000元，垫交的案件受理费5400元，并承担本案申请执行费3881元及逾期利息（交款时具体计算）的义务。但被执行人范存书、董波未能如期履行。
本案执行过程中，经工作、被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案目前暂无工作可开展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0201执14号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周勇
二〇一七年一月十二日
书记员 管杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初542号
申请人：赵珮君，女，1972年9月26日出生，汉族，公民身份号码4404211972********，住珠海市斗门区井岸镇田洋八巷*号***房。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被申请人：晏美兰，女，1987年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被申请人：吴建新，男，1983年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
赵珮君与晏美兰、吴建新民间借贷纠纷一案，申请人赵珮君于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建新名下的位于珠海市香洲区唐家湾镇唐淇路1288号尚品美苑5栋02房（权证号码01××21）的房屋产权予以查封，查封总限额为500000元。申请人赵珮君已向本院提供天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的保函作为担保，担保金额500000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴建新名下的珠海市香洲区唐家湾镇唐淇路1288号尚品美苑5栋02房（权证号码01××21）的房屋产权，期限为三年，查封限额为500000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵立文
审 判 员 周 莉
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执289号
申请执行人刘凤珍，女。
被执行人黄湘云，女。
被执行人徐民，男。
本院于2016年4月26日立案执行刘凤珍申请黄湘云、徐民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民二初字第130号石城县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄湘云、徐民应支付申请人刘凤珍案款81800.0元。本院已执行0元,尚有81800.0元未执行,现因被执行人黄湘云；徐民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执289号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年九月一日
书记员 李豪君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18575号
原告李锦克，男,1979年9月7日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
委托代理人谢朱良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州利宇鞋业有限公司,统一社会信用代码91330109782359762B，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道琴山下社区。
法定代表人丁黎军，总经理。
委托代理人俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。
本院在审理原告李锦克诉被告杭州利宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李锦克在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州利宇鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李锦克撤回对杭州利宇鞋业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李锦克负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年四月十日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 张艳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保88号
申请人刘眯子
被申请人梅端华
被申请人单求娣
本院在审理申请人刘眯子与被申请人梅端华、单求娣申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘眯子于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梅端华、单求娣在银行或其他机构款项1750000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘眯子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梅端华、单求娣在银行或其他机构款项1750000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖 雄
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00194号
金文素、李文利：
你（单位）与吕梅其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第01967号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十二日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第5707号
原告王志星，男，1962年8月29日出生。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告王志星与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志星的委托代理人宁振国到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志星诉称：2006年3月15日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。合同中约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金；合同中又约定，被告应在交房后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款342737元，但被告却违反约定，逾期办理房屋产权初始登记和转移登记。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋产权初始登记的违约金40374元、转移登记违约金60218.89元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年3月15日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。该合同约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2006年3月15日、2006年5月22日、2008年7月17日交纳了购房款72750元、70000元、199987元，共计342737元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年7月17日，被告向原告交付房屋。2015年5月5日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住通知书、房屋所有权证；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿（以上均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王志星支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计五万一千二百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十六元，由原告王志星负担六百一十六元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担五百四十元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈翔云
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06056号
原告：郭联平，男，汉族，1969年10月25日生。
被告：内江速超房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区胜利镇蟠龙冲。
法定代表人：康先银。
被告：陈锋，男，汉族，1968年7月28日生。
本院在审理原告郭联平诉被告内江速超房地产开发有限公司、被告陈锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭联平于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内江速超房地产开发有限公司、被告陈锋的起诉。
本院认为，原告郭联平申请撤回对被告内江速超房地产开发有限公司、被告陈锋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭联平撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告郭联平负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年三月二日
书记员 李 珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03600号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:陈学雪,男,1971年9月16日出生,汉族，住苍南县。
被告:魏宏倾,男,1966年11月28日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈培慨,男,1969年10月28日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈学雪、魏宏倾、陈培慨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈学雪偿还原告借款本金87373.52元及逾期利息（以本金99642.2元为基数，自2015年11月17日起算至2015年12月11日止；以本金89642.2元为基数，自2015年12月12日起算至2016年1月21日止；以本金89373.52元为基数，自2016年1月22日起算至2016年2月23日止；以本金87373.52元为基数，自2016年2月24日起算至实际还款之日止。均按月利率15.195‰计算，扣除已经支付的3231.61元）；2、被告魏宏倾、陈培慨对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月17日，被告陈学雪、魏宏倾、陈培慨与原告签订了编号为8611120140093903号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告陈学雪发放贷款10万元；借款期限自2014年11月17日起至2015年11月16日止；借款月利率为10.13‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告魏宏倾、陈培慨为被告陈学雪的上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告陈学雪发放贷款10万元。借款后，被告陈学雪于2015年11月16日偿还借款本金357.8元，于2015年12月12日偿还借款本金10000元，于2016年1月22日偿还借款本金268.68元，于2016年2月24日偿还借款本金2000元，并支付利息至2015年11月16日，于2015年12月21日支付利息0.29元，于2016年1月22日支付利息1731.32元，于2016年3月21日支付利息1500元。剩余借款本金87373.52元及剩余逾期利息，被告陈学雪未予偿还，被告魏宏倾、陈培慨也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈学雪于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金87373.52元及逾期利息（以本金99642.2元为基数，自2015年11月17日起算至2015年12月11日止；以本金89642.2元为基数，自2015年12月12日起算至2016年1月21日止；以本金89373.52元为基数，自2016年1月22日起算至2016年2月23日止；以本金87373.52元为基数，自2016年2月24日起算至本判决确定的履行之日止。均按月利率15.195‰计算，扣除已经支付的3231.61元）；
二、魏宏倾、陈培慨对陈学雪的上述债务承担连带保证责任；魏宏倾、陈培慨在承担保证责任后，有权向陈学雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由陈学雪、魏宏倾、陈培慨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2164元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2594号
原告肖庆杰，住所地辽源市。
委托代理人于忠秋，辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告伏忠全，住所地辽源市。
原告肖庆杰诉被告伏忠全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖庆杰诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月11日被告向原告借款人民币50万元，双方达成借款协议，并约定利息为月利2分，上打租，借款期限自2013年10月11日至2014年12月11日止。在协议中约定借款人伏忠全用辽河半岛B6号楼2单元803室作为抵押（因该房屋有房贷，故未办理抵押登记），在借款期间被告只支付2个月利息，而本金及剩余利息至今未付。故起诉，请求法院判令被告立即偿还借款50万元及利息。
被告伏忠全辩称，这笔钱是我借的，但是钱是樊立峰用了，借款时直接打到樊立峰的卡上，原告要求我还款，我没有异议，利息有异议，樊立峰和原告说过给10万利息，原告同意过。
庭审质证过程中，原告提供如下证据系：借款合同1份。
被告质证意见是无异议。
被告伏忠全未提供证据。
经审理查明：2013年10月上旬，被告伏忠全朋友樊立峰欲借款，故被告找到原告肖庆杰出借，因原告与樊立峰不相识，原、被告约定由原、被告签订借款协议，并由被告的住房作为抵押担保。2013年10月8日，原告将借款50万元汇入樊立峰的银行卡中，三天后即10月11日原、被告签订借款协议一份，主要内容如下：1、乙方伏忠全向甲方肖庆杰借款人民币50万元；2、每月按照2分计算利息；3、借款自2013年10月11日起，至2014年12月11日止；4、乙方用辽河半岛B6号楼2单元803房屋作为抵押（因该房屋有房贷，故未办理抵押登记）。被告此后按月利率2分给付原告2个月利息，至今未偿还本金和剩余利息，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告肖庆杰出借的50万元虽然存入樊立峰银行帐户，但是从原、被告签订的借款协议来看，被告伏忠全承认其为借款人，且被告在本案答辩中对其应承担还款责任也无异议，据此认定原、被告之间存在借款合同关系，被告应承担还款责任。原、被告约定月利息2分符合法律规定，被告应按此约定给付原告利息，被告主张原告承诺过只收取10万元利息的事实，未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决如下：
被告伏忠全于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告肖庆杰借款人民币50万元，并给付此款利息，自2013年12月11日起至给付之日止，按月利率2分计算。
本案受理费4400元，由被告伏忠全负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于 淼
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第435号
原告：经济技术开发区顺风大市场昌宇物资经销处。住所：长春经济技术开发区顺风市场38栋8号。
经营者：马永刚。
被告：吉林省盛鑫建筑工程有限公司。住所：长春市二道区公平路与民丰大街交汇万通花园B座29栋。
法定代表人：王凤媛，经理。
本院在审理原告经济技术开发区顺风大市场昌宇物资经销处诉被告吉林省盛鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省盛鑫建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区顺风大市场昌宇物资经销处撤回对被告吉林省盛鑫建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费23576元减半收取11788元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一五年十一月二日
书记员 董 塔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督48号
支付令
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：赵忠苏，男，1968年1月17日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人前郭灌区灌溉管理局供给被申请人赵忠苏种植水稻用水，被申请人赵忠苏拖欠2017年水费1378元、滞纳金754元。要求被申请人赵忠苏给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费1378元、滞纳金754元，合计2132元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵忠苏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费1378元、滞纳金754元，合计2132元。
申请费17元，由被申请人赵忠苏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘洪侠
二〇一八年一月二十六日
书记员 苗达奇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执恢24号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：鲁之忠，男，1988年7月11日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：赵凤，女�1989年12月12日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：鲁之洲，男，1970年10月29日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：张磊，男，1984年10月16日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：李增友，男，1982年2月4日出生，汉族，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行鲁之忠、赵凤、鲁之洲、张磊、李增友为借款合同纠纷一案，于2017年8月16日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初395号民事判决书，执行标的为204300元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、�安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息,以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执恢24号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住址：乐陵市阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：鲁之忠，男，1988年7月11日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：赵凤，女�1989年12月12日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：鲁之洲，男，1970年10月29日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张磊，男，1984年10月16日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李增友，男，1982年2月4日出生，汉族，住乐陵市。山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行鲁之忠、赵凤、鲁之洲、张磊、李增友为借款合同纠纷一案，于2017年8月16日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初395号民事判决书，执行标的为204300元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、�安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息,以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年五月二十二日书记员 赵 明
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第992号
罪犯伍德华，现在湖南省赤山监狱服刑。
1996年11月5日，本院作出（1996）益中刑初字第94号刑事判决，认定伍德华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1996年12月5日以（1996）湘刑终字第830号刑事判决，以伍德华犯故意杀人罪，判处死缓。湖南省高级人民法院分别于1999年3月29日以（1999）湘刑执字第26号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2002年1月7日以（2001）湘刑执字第648号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2004年5月31日以（2004）益刑执字329号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2009年11月9日以（2009）益刑执字1021号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2011年10月18日以（2011）益刑执字第1051号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自1996年12月5日起异动后刑期至2016年7月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍德华自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能较好遵守监规纪律，无违规违纪和扣分行为发生；能积极参加生产劳动，工作认真负责，劳动态度端正，受到警官的肯定；能积极参加思想、文化、技术学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核奖励分92.7分。2012年度质量评估等次为B等。2012年优秀互监组长。沅江市社区矫正工作领导小组办公室意见：建议实行社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍德华自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍德华予以假释（假释考验期至2016年7月6日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00112号
申请执行人付某某。
被执行人白某某。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人白某某买卖合同纠纷（2014）横民初字第00260号民事调解书一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人白某某于2014年1月10日前偿还原告付某某货款37000元。诉讼费360元、执行费455元由被执行人白某某承担。申请执行人付某某于2014年2月19日向我院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费445元。执行过程中，申请人付某某与被执行人白某某达成和解协议：1、由被执行人白某某偿还申请人付某某货款16000元，剩余案款由20箱30年原浆小兰花酒准20000元；2、诉讼费360元、执行费455元由申请人付某某负担。被执行人白某某于2014年6月12日依照协议付来案款16000元，申请人付某某于同日收到案款16000元。被执行人白某某于2014年7月1日依照协议向申请人付某某兑现17箱原浆小兰花和2箱青花浆抵偿案款20000元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拓福成
审判员 雷祥涛
审判员 李淑英
二〇一四年七月十五日
书记员 王文波
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第305号
原告：吴玉，农民。
委托代理人：叶善国，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：王天亚，农民。
原告吴玉女为与被告王天亚民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴玉女的委托代理人叶善国到庭参加诉讼，被告王天亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉女起诉称：2013年3月10日，被告因家庭急需用钱，向原告借款人民币20000元，事后原告需要用钱向被告多次催讨均无果，至今分文未付。故原告起诉要求被告归还原告借款人民币20000元。
被告王天亚未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告吴玉女为证明上述事实，向法庭提供证据为借条一份，用以证明被告王天亚向原告借款人民币20000元的事实。
经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年3月10日，被告王天亚因家庭需要向原告吴玉女借款人民币20000元，被告出具借条一份。原告以现金方式交付被告王天亚借款，且未约定借款利息和借款期限。被告王天亚至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王天亚向原告吴玉女借款人民币20000元的事实，有借条及当事人陈述为证，足以认定。借款未约定还款期限和利息，原告可随时主张债权。原告之诉，于法相符，应予支持。被告王天亚经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天亚于本判决生效后三日内向原告吴玉女归还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告王天亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 贞
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 袁ＸＸ
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周波娜
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第415-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与程学涛债权纠纷一案中查明，被执行人程学涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将程学涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第338号
原告张锡贵，男，1936年12月21日生，汉族，敦化林业局党校退休工人，住敦化市。
被告刘志全，男，1957年1月6日生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人于慧丽，女，1959年8月27日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告张锡贵诉被告刘志全健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锡贵、被告刘志全及其委托代理人于慧丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锡贵诉称，2014年11月21日下午，被告到原告家院中骂原告，认为是原告种了被告家的菜地。接着动手将原告打伤，造成原告头面部受伤。原告跑到大道上，被告追出被一出租车司机给劝住，敦林公安局110巡警将原告送到敦化市中医院住院。住院12天，花销医疗费8500.19元。原告已是八十多岁的人了，每天在家护理不能自理的老伴，但在住院期间雇人护理，为此原告要求被告赔偿原告医药费8500.19元、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等计3120.00元，总计11620.19元，并承担诉讼费用。
被告刘志全辨称，被告与原告系邻居，与原告打架是因为原告将被告用石头砌的排水沟给扒了，当时是原告先动的手，被告才打了原告一巴掌，原告倒地后就回家了。原告住院时间过长，原告要求误工费不合理，被告只同意赔偿原告5000.00元。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、敦化市中医院诊断书一份、收据一份，证明原告被打伤住院治疗花销医药费8500.19元的事实。
2、创伤病情介绍书一份，证明原告被被告打伤的事实。3、身份证复印件一份，证明主体资格。
被告向法庭提交了如下证据：
残疾证一份，证明被告是听力二级伤残。
本院调取的证据：敦化森林公安局公安行政案件卷宗一册，证明原告被被告殴打及被告受到行政处罚。
双方争议焦点：原告受伤住院被告应否赔偿，原告的请求是否合理，应否予以支持。
原告列举的证据，被告无异议，本院予以确认。被告列举的证据，原告未提出异议，本院予以确认。对本院依职权调取公安卷宗中，被告对原告的询问笔录部分提出异议，本院认为公安卷宗能客观真实的反映案件事实，对此本院对公安卷宗认定事实予以采信。
根据本院确认、采信的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
分析确认证据所证明的事实，被告因琐事去找原告进而将原告打伤住院。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费的残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案被告将原告打伤，理应承担赔偿责任。因原告要求被告赔偿误工费的请求依据不足，为此本院不予以支持。
经审理查明，2014年11月21日14时许，被告因琐事与原告发生口角，将原告打伤住院。原告住院12天，花销医疗费计8500.19元。敦化森林公安局敦森公（三）行罚决字（2014）17号对被告给予行政处罚。上述事实有当事人陈述、鉴定意见、书证等为凭，足以认定属实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告因琐事与原告发生争吵，进而将原告打伤住院，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，之规定，判决如下：
被告刘志全于判决生效时赔偿原告张锡贵医疗费8500.19元、住院伙食补助费1200.00元（100.00元×10天）、总计9700.19元。
案件受理费90.00元、退回原告45.00元，余45.00元由被告刘志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一五年一月五日
书记员 王雪滢
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第412号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人邓朝东，男，汉族，住临湘市。
被执行人李际芳，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月25日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年4月8日作出的临计生征字（2015）第X546号行政征收决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人邓朝东，李际芳系夫妻关系，2013年8月8日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年4月8日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对邓朝东，李际芳按生育时上年度户籍地人均收入5260元的3倍，共同征收31560元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年4月10日送达了临计生征字（2015）第X546号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内方邓朝东，李际芳对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2015）第X546号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2015）第X546号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年十月八日
书记员 赵丽莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3949-2号
原告孙建光。
被告李健。
本院在审理原告孙建光诉被告李健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙建光在本案宣判前自愿申请撤回对被告李健的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙建光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙建光负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 楼宇楠
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 楼宇楠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第24号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1991年2月27日出生，汉族。2014年6月20日因涉嫌犯强奸罪被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人王某某犯强奸罪一案，于二０一四年十二月十日作出（2014）管刑初字第543号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人王某某与被害人王某甲系同事关系，二人均在郑州市管城回族区德济路逸龙湾洗浴中心上班。2014年6月18日，被告人王某某与朋友一起喝酒至次日凌晨1时回到洗浴中心，要求与王某甲发生性关系遭拒后，即在洗浴中心追逐殴打王某甲，造成王某甲头、面、颈及上肢等多处软组织损伤，后将王某甲抱到女生宿舍，强行脱掉王某甲衣裤，欲与王某甲发生性关系，因王某甲反抗而未能得逞。6月19日13时许，王某甲到公安机关报警，后王某某到公安机关投案。
认定上述事实的证据，有被害人王某甲陈述称，被王某某殴打并强奸，因反抗而未得逞；证人刘某某、刘某甲证言；被害人王某甲受损伤照片；案发当天洗浴中心监控视频证明王某某追打王某甲情况；公安机关出具抓获经过，鉴定意见等证据在卷证明。被告人王某某对其强奸未遂的事实予以供述。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院以强奸罪，判处被告人王某某有期徒刑二年。
上诉人王某某上诉称，其属于犯罪中止，原判量刑重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据均经原审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人违背妇女意志，采用暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，应依法减轻处罚。
关于上诉人王某某上诉称，系犯罪中止，原判量刑重的理由，经查，上诉人王某某先对被害人殴打，后抱至房间脱衣服实施奸淫，其已着手实施强奸犯罪，奸淫行为未完成，系因被害人反抗，而非其主动放弃，其行为不符合自动中止之情形。原判根据其强奸事实，系未遂，有自首等情节，在法律规定“处三年以上十年以下有期徒刑”范围内，对其减轻处罚并无不当。故上诉理由均不能成立，不予支持。
原判认定上诉人王某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二０一五年一月二十一日
书 记 员 彭振玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2318号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：赵俊杰、高纯利、程哲、贾玉玲。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年12月29日作出的（2011）川商初字第1851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照�高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1851号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 健
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初246号
原告湛佳林。
原告湛佳丽。
法定代理人湛佳林，系上列原告，与湛佳丽是兄妹关系。
原告赵胶。
三原告共同委托代理人金时永，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告杨全。
被告张泽虎。
被告贵州省湄潭县金鑫汽车租赁有限责任公司。住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇观音村大山组。
法定代表人张玉英，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市香港路盛帮帝标A栋18楼。
法定代表人周树华，该公司总经理。
委托代理人周伟，该公司员工。
被告王伦成。
被告湄潭县和谐出租汽车有限责任公司，住所地湄潭县塔坪车站。
法定代表人陈合明，该公司经理。
被告中国人寿财产保险公司湄潭县支公司。住所地湄潭县湄江镇中山东路8号。
法定代表人袁健，该公司总经理。
委托代理人张文梅，贵州上善律师事务所律师。
本院在审理原告湛佳林、湛佳丽、赵胶诉被告杨全、张泽虎、湄潭县金鑫汽车租赁公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、王伦成、湄潭县和谐出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险公司湄潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湛佳林、湛佳丽、赵胶于2016年1月25日以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛佳林、湛佳丽、赵胶撤回起诉。
本案案件受理费3696元，依法减半收取1848元，由原告湛佳林、湛佳丽、赵胶负担。
审判员 高明星
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭 玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2615号
原告深圳市俊荣物业管理有限公司。住所地：罗湖区莲塘畔山路银通住宅综合楼。
被告石秀银。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市俊荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张颖慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第398号
罪犯李冬雪（别名李新东），男，1993年11月2日生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年3月27日作出（2013）乌刑初字第51号刑事判决，以被告人李冬雪犯盗窃罪、交通肇事罪判处有期徒刑9年，并处罚金2万元（未缴纳）。刑期自2012年10月22日起至2021年10月21日止
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年5月至2014年10月份记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李冬雪在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，且考核期内发生违犯监规行为，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬雪的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月22日起至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月十六日
书记员 金 龙
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2643号
原告张利，女，汉族。
被告任松，男，汉族。
被告严丹，女，汉族。
原告张利与被告任松、严丹民间借贷纠纷一案，原告现自愿于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利撤诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一五年七月一日
书记员 ：杨亚玲
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民再字第00005号
原审原告周亚涛，1971年8月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，中国农业银行股份有限公司嘉鱼支行职员，住嘉鱼县鱼岳镇岳公路3号。公民身份号码：4223221971********。
原审被告简卫华，男，1977年2月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体工商户，住嘉鱼县鱼岳镇黄忠街**号*栋*单元***室。公民身份号码：4223221977********。
原审被告胡进春，男，1970年2月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县潘家湾地税局干部，住嘉鱼县潘家湾镇文化路1号。公民身份号码：4223221970********。
原审原告周亚涛与原审被告简卫华、胡进春民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出了（2013）鄂嘉鱼民初字第02865号民事调解书，已发生法律效力。现本院院长发现原审调解书认定事实上确有错误，经审判委员会讨论决定于2015年7月28日立案再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原审原告周亚涛、原审被告胡进春均到庭参加诉讼，原审被告简卫华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年9月22日，原审原告周亚涛起诉至本院称，2012年9月10日上午，被告简卫华因在嘉鱼县潘家湾镇从事商贸经营急需资金周转，向原告周亚涛借款100万，由被告胡进春担保，口头承诺三个月归还。被告简卫华向原告出具了借条一张，被告胡进春在借条上签名担保。借款到期后，原告多次找被告催讨未果，由此诉至本院，请求二被告归还借款并承担利息及本案的诉讼费用。原审被告简卫华、胡进春均未提出答辩意见。
本院原审查明，2012年9月间，被告简卫华以做贸易投资缺少资金为由，向原告周亚涛借款100万元，为减少借款风险，原告要求被告简卫华提供担保人担保，同月10日被告简卫华找到被告胡进春要求其担保借款，胡答应后，被告简卫华向原告周亚涛借款100万元，并出具了借条，被告胡进春在借条上签名担保，此后，原、被告口头约定借款期限为三个月，利息按月利率2%计算，逾期还款则按月利率3%计算。同年12月11日原告周亚涛持被告简卫华的借据催讨欠款，并要求被告胡进春承担保证责任，被告简卫华在支付了利息6万后要求延期还款。2013年5月原告周亚涛多次向被告简卫华催讨借款，均未能如愿，为此诉至本院，要求被告简卫华立即还清借款100万元，并承担利息损失27万元，要求被告胡进春承担连带清偿责任及案件诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告简卫华欠原告周亚涛借款100万元，利息27万元，合计127万元，于2013年10月15日前一次性付清给原告；二、如被告简卫华不能按期还款，被告胡进春承担连带还款责任。案件受理费及其他诉讼费8000元，由被告简卫华、胡进春负担。
本院再审查明，2012年9月5日，被告简卫华向陈昌平借款100万元，借款期限为2012年9月5日起至2014年10月5日止。被告简卫华出具借据一张，周亚涛作为担保人在借据上签名，借款到期后，陈昌平多次找周亚涛、简卫华催讨借款无果。2013年8月18日，因故周亚涛邀约被告简卫华在武汉市见面协商还款给陈昌平事宜，随后将被告简卫华带回嘉鱼扣留。此间，被告简卫华同意以其在嘉鱼县信用联社的股金20万元偿付给陈昌平，但此股金无法领出，周亚涛便又要被告简卫华向其出具了一张100万元的假借条。致使2013年9月27日本院立案受理了原审原告周亚涛起诉原审被告简卫华、胡进春虚假的债权债务关系的民间借贷纠纷一案。该案本院作出了（2013）年鄂嘉鱼民初字第02865号民事调解书，且已发生法律效力。
认定上述事实的证据有，当事人周亚涛、简卫华、胡进春及陈昌平的陈述，并有简卫华向陈昌平立据借款100万元的借据在卷，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院再审认为，原审原告周亚涛与原审被告简卫华、胡进春借款100万元的债权债务，无借款凭据，其借款的事实不成立，实际债权人陈昌平亦未将这100万元的债权转让给周亚涛，原审已发生法律效力调解书属虚假的债权债务关系，本院（2013）鄂嘉鱼民初字第02865号民事调解书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鄂嘉鱼民初字第02865号民事调解书；二、驳回原审原告周亚涛的诉讼请求。
案件诉讼费16230元由原审原告周亚涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤林汉
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蔡旺东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初566号
原告张某甲，甘肃省华亭县人。
被告张某乙，甘肃省华亭县人。
本院认为，原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲提供被告张某乙的送达地址，经人民法院查证，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
原告张某甲预交的诉讼费150元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一六年六月十四日
书记员 胡雅茹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第3080号
原告苏州市同里建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍。
法定代表人马林根，该公司董事长。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告镒生电线塑料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区青阳中路289号。
法定代表人黄子成，该公司董事长。
委托代理人朱某某。
原告苏州市同里建筑有限公司（以下简称同里公司）与被告镒生电线塑料（昆山）有限公司（以下简称镒生公司）债权转让合同纠纷案件，本院于2013年11月25日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年2月13日组成合议庭，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同里公司诉称：2010年11月10日，原告与苏州松品电子科技有限公司（以下简称松品公司）签订建筑工程施工合同一份，约定松品公司将其宿舍、车间及办公楼土建工程发包给原告施工，合同价款为人民币1580万元。合同签订后，原告按约完成工程。2012年3月10日，原告与松品公司签订松品电子一期工程工程款结账清单及还款计划一份，确认工程总价合计为1671万元，松品公司已付工程款1000万元，还结欠工程款671万元，同时承诺于2012年10月1日前付200万元，2013年5月1日前付200万元，余款于2013年10月1日前付清。但松品公司至今未按承诺支付。2013年11月20日，原告与松品公司签订债权转让协议一份，约定松品公司将对被告享有的截至2013年10月20日的全部债权1805060.45（美元294319.33元）转让给原告，用于清偿松品公司尚欠原告的工程款项。2013年11月21日，松品公司向被告发出债权转让通知书，要求被告将前述款项支付给原告，但被告至今未向原告付款，故起诉要求被告向原告给付款项1805060.45元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、建设工程施工合同、建筑工程施工许可证、苏州松品一期工程增加项目清单、松品电子一期工程工程款项结账清单及还款计划、发票，证明原告与松品公司存在合法的建设工程合同关系，且松品公司对原告存在欠款的事实；
2、发票联（复印件），证据松品公司对被告享有债权的事实；
3、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证，证明松品公司将其对被告公司享有的债权折合人民币1805060.45元转让给原告并通知了作为债务人的被告，已履行法定的通知义务。
被告镒生公司答辩称：松品公司与原告的债权转让损害了被告公司的利益，与海关、国家外汇管理局及银行的相关规定相违背，损害我公司在外汇管理局及银行的等级评定；同时该债权转让损害了松品公司其他债权人的利益，松品公司的账户已被法院查封，原告与松品公司的债权转让实际系以合法形式来掩盖非法目的；综上，原告起诉无事实及法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1系原告与案外人松品公司之间形成，我方不清楚；对证据2系复印件，且无法看清；对于证据3中债权转让协议我方不清楚，对于债权转让通知我方已经收到。
本院认证意见：对于证据1系原告与案外人松品公司之间形成，被告并未向本院提供证据予以否定，本院对此予以认定；对于证据2仅系复印件，被告未予认可，本院对此不予认定；对于证据3，被告对债权转让通知已确认收到，本院予以认定，对于债权转让协议，被告并无证据否定，本院予以认定。
经审理查明：原告承建案外人松品公司厂房工程。2012年3月10日，原告与松品公司达成工程款结账清单及还款计划一份，松品公司确认工程款总价为1671万元，已付原告1000万元，还结欠工程款671万元，松品公司同时承诺2012年10月1日前付200万元，2013年5月1日前付200万元，余款2013年10月1日前付清。嗣后，松品公司未按承诺向原告支付工程款。2013年11月20日，原告与松品公司签订债权转让协议一份，松品公司对于结欠原告工程款671万元再次予以确认，同时明确被告尚欠松品公司美元294319.33元，计人民币1805060.45元，松品公司将该笔债权转让给原告，用于清偿其尚欠原告的工程款。2013年11月21日，松品公司向被告发出债权转让通知书，明确被告截至2013年10月20日结欠松品公司美元294319.33元，该款项于2013年11月20日起转让给原告。被告之后收到了上述债权转让通知，但未向原告支付款项。
审理过程中，原告对于其受让的债权金额，同意以被告确认的金额223023美元为准。
本院认为，原告与案外人松品公司之间的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，且松品公司依法向被告履行了通知义务，被告也已经收到了有关债权转让通知，该债权转让对于被告具有法律效力，被告应当向原告履行还款义务。对于原告受让债权的金额问题，原告在审理过程中，已经明确同意以被告方确认的结欠松品公司的金额223023美元为准，故本院对于被告应当向原告支付的债权金额认定为223023美元。被告答辩所称的本案原告与松品你公司之间的债权转让损害被告以及第三人利益的意见，并无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：
被告镒生电线塑料（昆山）有限公司支付原告苏州市同里建筑有限公司款项223023美元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费21046元，由原告负担5098元，由被告负担15948元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：工商银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 邱国琴
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3861号
原告卜庆良（系死者卜凡龙之父），男，1962年2月19日生，住兰陵县。
原告王爱兰（系死者卜凡龙之母），女，1961年1月5日生，住兰陵县。
原告庞晓（系死者卜凡龙之妻），女，1983年8月12日生，住临沭县。
原告卜双泽（系死者卜凡龙之子），男，2011年1月10日生，住兰陵县。
法定代理人庞晓（系死者卜凡龙之妻），女，1983年8月12日生，汉族，住临沭县白旄镇腾马村***号。
四原告共同委托代理人刘洋，山东铭信律师事务所律师。
被告张信亮，男，1970年8月8日生，住临沂市兰山区。
被告临沂市洪武运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头村（未到庭）。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心�公司，住所地临沂市兰山区金三路与中丘路交汇处天泰家园二期9号楼。
负责人钱冰，总经理。
委托代理人王林超，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告卜庆良、王爱兰、庞晓、卜双泽诉被告张信亮、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、临沂市洪武运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人刘洋，被告张信亮，被告保险公司的委托代理人王林超，到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卜庆良、王爱兰、庞晓、卜双泽共同诉称，2014年5月17日22时许，案外人郑洪顺驾驶鲁Q×××××号轿车沿兰山区沂蒙北路由北向南行驶至事故地点时，与被告张信亮驾驶的鲁Q××�××号重型自卸货车相撞，造成鲁Q×××××号轿车乘车人卜凡龙当场死亡，案外人郑洪顺受伤及两车部分损坏的交通事故。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等30万元；诉讼费用由被告承担。
被告张信亮辩称，请求法院依法判决。
被告临沂市洪武运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，在确定事故成因，我方驾驶员证件齐全的情况下，我方同意在交强险及商业险责任限额内承担原告合理损失。程序性费用不承担。本事故造成另一人伤者死亡，应当在交强险和商业险范围内预留份额。
经审理查明，2014年5月17日22时40分许，案外人郑洪顺驾驶鲁Q×××××号轿车沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至北城新区长春路与沂蒙北路交汇北100米路段时，与被告张信亮驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车相撞，造成鲁Q×××××号轿车乘车人卜凡龙当场死亡、郑洪顺受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2014年5月27日出具临公交直三认字第（2014）第201405171010号道路交通事故认定书，认定被告张信亮负事故的次要责任，案外人郑洪顺负事故的主要责任，四原告亲属卜凡龙无事故责任。
另查明，被告张信亮驾驶的肇事鲁Q×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为被告运输公司。被告张信亮辩称二被告系挂靠关系。该肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实主要根据尸检鉴定报告、火化证明、道路交通事故认定书、及当事人陈述、举证、质证及法庭调查等认定，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，案外人郑洪顺驾驶鲁Q×××××号轿车与被告张信亮驾驶�鲁Q×××××号重型自卸货车相撞，造成鲁Q×××××号轿车乘车人卜凡龙当场死亡，案外人郑洪顺受伤及两车部分损坏的交通事故的事实，有交通事故认定书证实，本院予以确认。被告张信亮驾驶的肇事鲁Q×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），该车辆在保险期间内发生交通事故致四原告亲属死亡，被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；不足部分，由被告张信亮按照责任比例承担赔偿责任，被告运输公司负连带赔偿责任。因该事故还造成案外人郑洪顺受伤，故保险公司应在限额内预留相应份额。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、火化费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的火化费，已包括在丧葬费内�本院不予重复支持。原告主张的交通费，虽未提供相应单据，但考虑到该费用系必然产生的，本院酌情支持200元。原告主张的精神抚慰金数额过高，本院酌情支持10000元。被告临沂市洪武运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、质证权利的自动放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的有关规定，判决如下：
一、原�卜庆良、王爱兰、庞晓、卜双泽因其亲属卜凡龙发生交通事故死亡应得的死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、抚养费128340元、交通费200元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元，计728846元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金10000元）、在商业第三者责任险限额内赔偿185653.8元（618846元×30%）；
二、驳回原告卜庆良、王爱兰、庞晓、卜双泽的其他诉讼请求；
上述款项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5800元、财产保全费1020元，计6820元，由被告张信亮、临沂市洪武运输有限公司共同负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一五年一月十四日
代书 记员 张婷婷
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4212号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：阳江市华盈宾馆有限公司白金俱乐部。住所地：阳江市江城区东风一路25号之一。
负责人：梁业霞。
被告：阳江市华盈宾馆有限公司。住所地：阳江市东风一路25号。
法定代表人：梁业霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳江市华盈宾馆有限公司白金俱乐部、阳江市华盈宾馆有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 阮超颖
人民陪审员 冯宏竞
人民审判员 林 科
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何恭棪
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1620号原告杨继峰。被告山东天翔集团有限公司。本院在审理原告杨继峰与被告山东天翔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨继峰撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  綦永刚二〇一四年五月二十四日书记员  李秋蓉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03010号
罪犯范进峰，男，1966年10月2日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于1999年8月28日作出（1999）孝中刑初字第30号刑事判决，认定被告人范进峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人范进峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年9月28日作出（1999）鄂刑一终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月10日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年2月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年12月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年8月20日减去有期徒刑一年，剥�政治权利七年不变；2012年7月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范进峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范进峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监�评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯范进峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯范进峰的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2004年5月10日起至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01035号
原告：袁纯联，男，汉族，农民。
委托代理人：兰景志，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：潘连庚，男，汉族，农民。
原告袁纯联诉被告潘连庚财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：与灯塔市铧子镇起台子村民委员会签订清理河沟合同的系胡振波及原告二人，原告以自己名义起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁纯联的起诉。
案件受理费50.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 柳 迪
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第768号
申请执行人李双艳，证件号码130282198710071622。
申请执行人张良万，证件号码130222195512251630。
被执行人李双礼。
被执行人李双宝。
被执行人李静兰。
李双艳、张良万申请执行李双礼、李双宝、李静兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李双艳、张良万于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第768号
申请执行人河北省唐山市农村商业银行股份有限公司丰润支行。
法定代表人张庆武，行长。
被执行人李志田，农民。
本院在执行丰润区农村信用合作联社与李志田借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案执行。因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第768号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年二月十日
书记员 林 森
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00882号
原告盛同进。
委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人程霄艺，河南恩达律师事务所实习律师。
被告红旗渠建设集团有限公司。
委托代理人李竹青，该公司员工。
本院受理原告盛同进诉被告河南红旗渠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告盛同进于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛同进自愿撤回对被告河南红旗渠建设集团有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛同进撤回对被告河南红旗渠建设集团有限公司的起诉。
本案诉讼费1930元，减半收取965元，由原告盛同进自愿承担。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 鲁芳芳
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初152号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月22日被寿县公安局刑事拘留，同年4月12日经寿县人民检察院决定逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寿县人民检察院指派代理检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日16时30分，在寿县寿春镇北街西大寺巷，被告人王某因琐事与孙某发生口角，在争执过程中，王某拿起孙某的小板凳砸中孙某的左小腿部，致使孙某左小腿受伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某所受损伤程度属轻伤二级。2016年3月22日被告人王某到寿县公安局寿春派出所投案。因王某的精神状态明显异常，经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被告人王某患有双相障碍，目前为轻躁狂；具有限制刑事责任能力。
公诉机关认为：被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时认为被告人王某是限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。
其辩护人辩护意见：被告人王某是自首，是限制刑事责任能力人，民事部分已赔偿并取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月10日16时30分，在寿县寿春镇北街西大寺巷，被告人王某因琐事与孙某发生口角，在争执过程中，王某拿起孙某的小板凳砸中孙某的左小腿部，致使孙某左小腿受伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某所受损伤程度属轻伤二级。2016年3月22日被告人王某到寿县公安局寿春派出所投案。因王某的精神状态明显异常，经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被告人王某患有双相障碍，目前为轻躁狂；具有限制刑事责任能力。
同时查明：本案在审理过程中，被告人近亲属与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人孙某20000元，并取得了被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证照片：证实被告人作案工具小板凳。
2、受案登记表：证实了本案由被害人孙某于2016年1月27日报案寿县公安局寿春派出所。
3、王某辨认孙某笔录：证实在侦查人员的组织下，王某辨认出自己伤害的对象为第5号照片上的女子孙某。
4、寿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：证实经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孙某所受损伤程度属轻伤二级。
5、安徽思苑司法鉴定意见书：证实因王某的精神状态明显异常，经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被告人王某患有双相障碍，目前为轻躁狂；具有限制刑事责任能力。
6、被告人归案经过：证实被告人王某于2016年3月22日在其父亲的陪同下到寿县公安局寿春派出所投案。
7、协议书、收条、谅解书：本案在审理过程中，被告人近亲属与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人孙某20000元，并取得了谅解。
8、被告人户籍证明：证实了被告人王某是成年人及其他自然身份情况。
9、被害人孙某陈述：2106年1月10日16时30分，在寿县寿春镇北街西大寺巷，王某因买菜与自己发生纠纷，后王某用小马扎砸了自己的左边小腿。
10、证人张某、项某证言：证实王某和孙某因琐事发生争吵后，双方发生肢体接触，纠缠中，王某用小马扎砸了被害人孙某的左边小腿。
11、被告人王某供述：对公诉机关的指控予以认可。
本院认为：被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首；其又系限制刑事责任能力人，且民事部分与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人20000元钱并取得了被害人谅解。综上，依法可对其从轻处罚，对被告人辩护人相应的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 桑永明
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。