广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月17日由富川自治县公安局决定取保候审，2015年9月30日，由富川自治县人民法院决定取保候审。
辩护人周安宇，（系被告人的亲属）。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄世雨出庭支持公诉，被告人何某及辩护人周安宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年2月3日10时许，被告人何某与周某（已判刑）、“大炮”、“九哥”（均另案处理）等人，以杨某丙欠其菜钱为由，将杨某丙从富川瑶族自治县富阳镇城东开发区带到湖南省永州市江永县，在车上杨某丙还给周某8000元。从当日13时开始，在周某、何某等人的威胁下，杨某丙打电话给其亲戚朋友要求打款帮其还钱。期间，杨某丙被被告人何某及周某、“大炮”、“九哥”等人殴打、逼迫下河泡冷水，并被限制人身自由3天。同月4日、5日18时，杨某丙在被告人周某、“大炮”、“九哥”看押下，从永州农业银行江永支行分别取款2次共计28000元给周某，并写了一张54000元的欠条后，才放杨某丙回家。同年6月17日，被告人何某主动到公安机关投案。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、同案人供述、相关书证、证人证言、视听材料、现场勘查材料、被告人何某的供述和辩解等证据。据此认为被告人何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究被告人何某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某及辩护人周安宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人周安宇提出被告人何某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人何某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯。被告人何某系在追讨合法债务的过程中发生的纠纷，被害人杨某丙对于本案的发生存在一定的过错。案发后，被告人何某积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，具有深刻的悔罪表现的辩护意见。请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月3日10时许，何某、周某、“仔仔”、“钉子”四人，以杨某丙欠周某购买蔬菜订金为由，在富川瑶族自治县富阳镇城东开发区用车将杨某丙带往湖南省永州市江永县。当日中午，“大炮”、“九哥”亦加入其中。至当月5日20时许，被害人杨某丙被被告人何某等人限制人身自由达五十余小时。期间，被告人何某伙同周某等人采用殴打、逼迫被害人杨某丙下河泡冷水澡等方式，逼迫被害人杨某丙打电话给亲戚朋友打款还钱。同年6月17日，被告人何某主动到公安机关投案。案发后，2015年5月15日，被告人何某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某及辩护人周安宇在开庭过程中均无异议，且有被害人杨某丙的陈述，中国农业银行金穗借记卡明细对账单及交易记录，通话详单，住宿登记簿，天网监控视频图片，同案人周某的供述、证人杨某甲、杨某乙的证言，户籍证明，抓获经过，刑事谅解书，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，同案人周某辨认现场照片，监控录像、光盘，被告人何某的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以索取债务为目的，结伙以其他强制方法非法剥夺他人行动自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人何某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某积极配合同案人周某参与实施非法拘禁行为，有被害人杨某丙的陈述及辨认笔录；杨某乙手机“杨某丙在电话里说其“顶不住”。与杨某丙父亲通话时说“好苦”。其父亲与被告人周某对话时提出让杨某丙先回家，但周某以其不信任杨某丙为由不放杨某丙回家。杨某丙与其家属通话问筹钱的事时，杨某丙的家属几次提出先让杨某丙回家，但均被周某拒绝”的通话录音；永州江永支行营业部监控录像中杨某丙在取款过程中被人在附近看守；被告人何某的供述以及证人杨某甲、杨某乙的证人证言予以相互印证。是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪来处罚。因此，对被告人何某的辩护人提出被告人何某在共同犯罪中，处于服从、被支配的辅助地位，起次要作用，系从犯的辩解意见，本院不予采纳。对辩护人提出被害人对本案发生存在一定的过错；案发后，被告人何某主动赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人何某主动向公安机关投案，并如实供述自己及同案人的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某在结伙非法拘禁被害人过程中，有殴打被害人情节，依法应当从重处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，考虑到被告人何某有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，真诚认罪悔罪，认罪态度较好，对其所犯的罪行有较深刻的认识，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一五年十月十二日
代理书记员 钟 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。