山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初151号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。
负责人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：芦红伟，男，1984年4月3日出生，汉族，住山西省乡宁县。
被告：杨粉菊，女，1983年3月22日出生，汉族，住山西省乡宁县。
被告：卢红平，女，1980年10月12日出生，汉族，住山西省乡宁县。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告芦红伟、杨粉菊、卢红平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼，被告芦红伟、杨粉菊、卢红平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦红伟、杨粉菊、卢红平归还原告贷款本金人民币21574.25元；2、判令被告芦红伟、杨粉菊、卢红平支付利息人民币621.19元，逾期利息人民币519.4元（截至2017年9月14日止），并支付自2017年9月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币22195.44元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币22714.84元（截至2017年9月14日止）；3、判令如被告芦红伟、杨粉菊、卢红平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××,发动机号为262567的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告芦红伟、杨粉菊、卢红平继续清偿；4、本案的诉讼费由被告芦红伟、杨粉菊、卢红平承担。诉讼过程中，原告变更第1项请求为：判令被告芦红伟、杨粉菊、卢红平归还原告贷款本金人民币本金12652.33元；变更第2项诉讼请求为：判令被告芦红伟、杨粉菊、卢红平支付利息249.97元、罚息1511.75元、复利0.25元（截至2018年3月29日），并支付自2018年3月30日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以贷款本金及利息之和人民币12902.30元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币14414.30元（截至2018年3月29日）。事实和理由：原告与被告芦红伟、杨粉菊、卢红平于2015年8月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元；贷款期限为24个月，自2015年8月13日起至2017年8月13日止；现贷款年利率为10.9%,为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为×××,发动机号为262567的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。起诉后，被告还款1万元。
芦红伟、杨粉菊、卢红平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告芦红伟、杨粉菊、卢红平作为申请人/共同借款人向原告申请个人汽车消费贷款，并提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原告作为贷款人（甲方）与被告芦红伟、杨粉菊、卢红平作为借款人/共同借款人（乙方），被告芦红伟并作为抵押人（丁方）签订了《个人担保贷款合同》，约定的主要内容为：贷款金额10万元，贷款期限24个月（自2015年8月13日起至2017年8月13日止），贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮107.619%。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为奥迪A6L-2.0T-CVT/MT-
TFSI舒适型（国IV）汽车（车牌号为×××，发动机号为262567）。原告与被告李伟就上述抵押物于2015年8月17日办理了抵押登记。原告依约履行了发放贷款的合同义务。被告芦红伟、杨粉菊、卢红平未依约偿还贷款本息，截至2017年11月16日，被告李伟、刘保玲尚欠原告贷款本金12652.33元、利息249.97元、罚息1511.75元、复利0.25元。
本院认为，被告芦红伟、杨粉菊、卢红平向原告提出的《平安银行个人汽车消费贷款申请书》、被告芦红伟、杨粉菊、卢红平和原告签订的《个人担保贷款合同》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述申请书、合同违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告芦红伟、杨粉菊、卢红平作为共同借款人，应当承担偿还贷款的义务。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告要求三被告偿还贷款并提供相应书证，相关书证符合证据的基本形式，内容具体明确，且证据之间相互印证，又三被告未提出抗辩主张，故对原告的相应诉讼请求予以支持。原被告已就约定的抵押物办理了抵押登记，抵押权设立，故原告对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实及依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告芦红伟、杨粉菊、卢红平于本判决生效之日偿还原告贷款本金12652.33元、利息249.97元、罚息1511.75元、复利0.25元，及自2018年3月30日起至贷款实际清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定标准计算的逾期利息；
二、原告平安银行股份有限公司太原分行有权就抵押的奥迪A6L-2.0T-CVT/MT-
TFSI舒适型（国IV）汽车（车牌号为×××，发动机号为262567）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
案件受理费184元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟瑞芳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。