抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初679号
原告：抚顺银行股份有限公司北站支行，住所地抚顺市顺城区。
负责人：赵欣玉，该行行长。
委托诉讼代理人：侯周韵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邵强，该公司工作人员。
被告：沈阳辽欧商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：郭峰山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙军，该公司员工。
委托诉讼代理人：康源胜，该公司员工。
被告：中振银河融资担保有限公司，住所地抚顺市顺成区。
法定代表人：郑亚兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴晓亮，该公司工作人员。
原告抚顺银行股份有限公司北站支行（以下简称抚顺银行北站支行）与被告沈阳辽欧商贸有限公司（以下简称沈阳辽欧公司）、中振银河融资担保有限公司（以下简称中振担保公司）金融借款纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行北站支行委托诉讼代理人侯周韵、邵强，被告沈阳辽欧公司委托诉讼代理人孙军、康源胜，被告中振担保公司委托诉讼代理人裴晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳辽欧公司偿还原告截至2018年1月4日贷款本金799994.13元，罚息1565.99元（自2017年12月26日至2018年1月4日起诉日，799994.13元×6.525‰÷30天×9天），本息合计801560.12元，以及自2018年1月4日至贷款还清之日止的利息、罚息、复息；2.判令原告对被告中振担保公司提供的质押物享有优先受偿权；3.判令被告沈阳辽欧商贸有限公司、中振银河融资担保有限公司对上述本息及2018年1月4日之后产生的利息、罚息、复息承担连带保证责任；4.判令上述被告承担本案产生的相关费用。事实及理由：2016年10月18日，原告与二被告签订了【抚银北支2016年流（小）贷037号】《流动资金借款合同》、【抚银北支2016年流（小）贷037号保001号】《保证合同》及【抚银北支2016年流（小）贷037号保质001号】《保证金质押合同》，合同约定借款人沈阳辽欧商贸有限公司，借款金额800万元，借款期限12个月（自2016年10月18日至2017年10月18日），月利率6.525‰，还款方式为按月付息一次还本。原告于2016年10月28日向被告沈阳辽欧商贸有限公司发放了800万元贷款。《保证金质押合同》约定，被告中振银河融资担保有限公司用其名下保证金帐户内的现金为此笔贷款提供质押担保，原告对被告中振银河融资担保有限公司提供的保证金享有质权，《保证合同》约定，被告中振银河融资担保有限公司承诺对前述借款提供连带责任保证担保，承诺对前述借款本息向原告承担连带保证责任。被告沈阳辽欧商贸有限公司2017年10月18日贷款到期时未能按期偿还原告本金及利息，截至2018年1月4日，被告尚欠原告贷款本金799994.13元，罚息1565.99元，本息合计801560.12元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依法将上述被告诉讼至贵院，请支持原告诉讼请求。
被告沈阳辽欧公司辩称，借款情况属实，当时借款800万元，我公司将7200005.87元还给原告了，尚欠799994.13元，现还有80万元保证金在被告中振公司。我公司保证金已经在中振公司，该笔欠款应由保证金帐户中扣除。以后产生的诉讼费用及利息、罚息、复利应由中振公司偿还。对原告提出的罚息1565.99元没有异议。对以后产生的利息、罚息、复息时间段没有异议。
被告中振担保公司辩称，原告陈述事实没有异议，确实给债务人做质押担保。希望判令我公司承担到判决之日止的利息、罚息、复息。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告沈阳辽欧公司签订【抚银北支2016年流（小）贷037号】《流动资金借款合同》，合同约定借款人沈阳辽欧商贸有限公司，借款金额800万元，借款期限12个月（自2016年10月18日至2017年10月18日），还款方式为按月付息一次还本。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。
2016年10月18日，原告与被告中振担保公司签订【抚银北支2016年流（小）贷037号保001号】《保证合同》，约定被告中振银河融资担保有限公司承诺对前述借款提供连带责任保证担保，保证的范围为主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2016年10月28日，原告与被告中振担保公司签订【抚银北支2016年流（小）贷037号保质001号】《保证金质押合同》，约定被告中振担保公司用其名下保证金账户内的全部资金为前述800万元债权提供质押担保。出质人应在本合同签订之日起5个工作日内将人民币80万元存入前述保证金账户。担保范围为主合同中约定的债权本金及利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、质物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。
原告于2016年10月28日向被告沈阳辽欧商贸有限公司发放了800万元贷款。放款通知书载明执行月利率6.525‰。截至2017年12月26日，被告沈阳辽欧公司已偿还原告本金7200005.87元，尚欠本金799994.13元。自2017年12月26日至2018年1月4日被告沈阳辽欧公司尚欠原告罚息1565.99元。
另查，被告中振公司将保证金80万元存入账户。
本院认为，原告与二被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》，当事人的意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告沈阳辽欧公司发放了贷款，被告沈阳辽欧公司未按照合同约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定向被告收取本息。被告中振担保公司为原告债权提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告中振担保公司承担连带偿还责任，本院予以支持。
关于原告第二项诉讼请求保证金优先受偿权一节，本案原告与被告中振担保公司约定的质押物为中振担保公司在原告处开立保证金账户内的全部资金，系金钱质押。根据担保法解释第八十五条规定，金钱质押须满足金钱特定化和移交债权人占有两个要件。被告中振担保公司依据合同约定，按照本案债权800万元的10%计算保证金即80万元，并将80万元保证金存入在原告处开设的保证金账户内，被告中振担保公司已将80万元保证金特定化并移交原告占有，故原告对上述尾号148保证金账户内的80万元资金享有质权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳辽欧商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告抚顺银行股份有限公司北站支行借款本金799994.13元、罚息1565.99元以及自2018年1月4日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照原告与被告沈阳辽欧商贸有限公司签订的【抚银北支2016年流（小）贷037号】《流动资金借款合同》约定计算）；
二、被告中振银河融资担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带偿还责任；
三、原告抚顺银行股份有限公司北站支行对被告中振银河融资担保有限公司名下的账号保证金账户（开户行：抚顺银行股份有限公司北站支行）内的80万元资金享有优先受偿权。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元（已减半收取），由被告沈阳辽欧商贸有限公司、中振银河融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一八年四月十一日
书记员 王 茉