河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第360号
原告孙美丽。
委托代理人冯辉，河北宏业律师事务所律师。
被告姚增良，农民。
被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号鑫银大厦20层2004、2005室。
法定代表人宋明燮，系该公司经理。
委托代理人李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
原告孙美丽与被告姚增良、三星财产保险（中国）有限公司天津分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年9月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙美丽委托代理人冯辉、被告姚增良、三星财产保险（中国）有限公司天津分公司委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日10时，在戴河大街旺购超市前，被告姚增良驾驶津G-×××××号小型轿车将原告驾驶的京N-×××××号小型汽车追尾，造成原告车辆受损；车上乘员孟宪云颈部软组织损伤、脑震荡、颈椎病、左侧上颌窦、筛窦炎；孟宪英颈部软组织损伤、脑震荡的损害后果。事后二伤者在中国人民解放军第281医院住院治疗15天，出院后休息至今。经抚宁县公安交警大队认定被告姚增良负本次事故的全部责任。津G-×××××号小型轿车在被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司投保了交强险和商业险。原告的损失包括：1、车辆损失费46000元，2、赔偿车内乘员的人身损害赔偿金84231.35元（其中孟宪云医疗费22007.07元、误工费12250元、护理费7000元、护理人员住宿费1488元、住院伙食补助费750元、营养费5250元、交通费780元、精神损害抚慰金4000元，合计53525.07元；孟宪英医疗费15176.28元、误工费5250元、护理费3500元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、交通费780元、精神损害抚慰金3000元，合计30706.28元），3、拖车费500元，4、火车票退票费93.5元，上述损失原告要求扣除被告姚增良垫付的3000元外由二被告予以赔付，由被告承担本案诉讼费用，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告姚增良辩称，津G-×××××号小型轿车投保了交强险和三者险，原告合理合法的损失由保险公司承担。
被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司辩称，被告姚增良驾驶的小轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元并不计免赔，我公司同意赔偿原告因本次事故产生的合理合法的损失，因本次事故是三车事故，原告举证只有两方事故的认定是不全面的，原告的车辆损失既有与前车的接触的损失又有后车的接触的损失，应由交强险先行赔偿后再由三者险赔偿，我公司认为应由事故的案外第三辆车承保的保险公司承担无责任代赔责任，原告遗漏了应该承担责任的第三方车辆承保的保险公司，原告应该另案起诉，同时人身损失包括孟宪云、孟宪英的损失，二位当事人应当到庭核查，证明原告是否具有处理索赔的权利，不同意承担火车票的退票费、诉讼费。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明被告姚增良负此次事故的全部责任。
2、中国人民解放军第281医院住院病案两份，证明本次事故造成孟宪云颈部软组织损伤、脑震荡、颈椎病、左侧上颌窦、筛窦炎；孟宪英颈部软组织损伤、脑震荡，在281医院住院15天。
3、281医院诊断书一份，证明孟宪云的伤情、医嘱（出院后继续治疗、出院后休息三个月、住院期间陪护二人、加强营养、出院后仍需陪护一个月）。
4、281医院诊断书一份，证明孟宪英的伤情、医嘱（出院后休息一个月、住院期间陪护二人、加强营养）。
5、孟宪云的医疗费票据九份，⑴、8月5日281医院救护车、出诊费等102元，⑵、8月5日281医院门诊诊查、治疗费等479.74，⑶、8月5日281医院CT检查费540元，⑷、8月19日出院结算住院费17672.29元，⑸、8月21日首都医科大学宣武医院检查费310元、西药185.92元、中成药费191.75元，合计686.67元，⑹、8月22日宣武医院化验费1500元及西药费合计1772.16元，⑺、8月30日宣武医院西药费159.96元、中成药费584.25元，合计744.21元，⑻、8月22日宣武医院挂号费5元，⑼、8月30日宣武医院挂号费5元，总计22007.07元。
6、孟宪英的医疗费票据四份，⑴、8月5日281医院救护车、出诊费等102元，⑵、8月5日281医院门诊诊查、治疗费等426.93，⑶、8月5日281医院CT检查费270元，⑷、8月19日出院结算住院费14377.35元，总计15176.28元。
7、孟宪云身份证复印件、停发工资证明、工作单位营业执照复印件、组织机构代码复印件、劳动合同、前三个月的工资表、证明孟宪英误工费12250元。
8、孟宪英身份证复印件、停发工资证明、劳动合同、（工作单位营业执照、组织机构代码、前三个月的工资表因与孟宪云工作单位相同不重复举证）证明孟宪英误工费5250元。
9、孙诺身份证复印件、停发工资证明、工作单位营业执照复印件、组织机构代码复印件、劳动合同、前三个月的工资表各一份、证明孟宪云的陪护人员孙诺的误工损失1750元。
10、孙美丽身份证复印件、停发工资证明、工作单位营业执照复印件、组织机构代码复印件、劳动合同、前三个月的工资表各一份、证明孟宪云的陪护人员孙美丽的误工损失5250元（孙美丽户籍在吉林珲春，长期在北京居住、工作）。
11、苏小明身份证复印件、停发工资证明、工作单位营业执照复印件、组织机构代码复印件、劳动合同、前三个月的工资表各一份、证明孟宪英的陪护人员苏小明的误工损失1750元。
12、郑婷婷身份证复印件、停发工资证明、工作单位营业执照复印件、组织机构代码复印件、劳动合同、前三个月的工资表各一份、证明孟宪英的陪护人员郑婷婷的误工损失1750元。
13、住宿费发票一份12张，证明因孟宪云、孟宪英就医治疗而产生的孙美丽住宿费支出1488元（2015年8月7日、8月12日、8月14日、8月19日、9月9日、一日时间不详270元）。
14、交通费票据89张，证明孟宪云、孟宪英因就医住院治疗各自支出交通费780元，合计1560元。
15、收条两份，证明原告已赔偿孟宪云535**.07元，赔偿孟宪英30706.28元。有权向被告追偿。
16、车辆维修清单、维修发票、付款凭证、行驶证各一份，证明因事故原告所有的车辆受损，维修费用46000元。
17退票单据一份，证明因事故导致原告发生火车票退票损失93.5元。
18、拖车费单据一份，证明因事故拖车损失500元。
19、保全费单据一份，证明原告申请诉讼财产保全费320元。
20、津G-×××××小型轿车投保的交强险、商业第三者责任险保险单各一份。
被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司对原告证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但对其完整性有异议，本案是三方事故，还有一个交通事故责任认定书是被告姚增良与第三方李志刚之间的责任认定，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条、第21条的规定，本案中一个孙美丽及案外人孟宪云、孟宪英的损失应该由被告三星财险及第三方车辆的交强险按比例承担赔偿责任，原告遗漏了一个被告而要求三星财险赔偿后在另行追偿没有法律依据。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，原告将其车辆损失与人身损害赔偿合并在同一案件里处理本身是不妥的，对于孟宪云、孟宪英人身损害的所有证据的质证应当在原告孙美丽确实具有向被告索赔的资格的前提下进行（已当庭电话核实，孟宪英是孙美丽的母亲、孟宪云是孙美丽的姨，其二人的损失均由孙美丽作为原告的损失向保险公司主张后二人不再向保险公司索赔）；住院治疗的天数均是14天不是15天，在住院病案的入院记录的个人史中记载，“一年前来北京居住”，是伤者本人陈述、医院方记录的，与孟宪云、孟宪英劳动合同的时间不符。对证据3、4诊断证明书上也写明了孟宪云的工作单位是珲春市鸿远商务宾馆，孟宪英的工作单位是珲春市顺口饺子城，证明原告提交在关于孟宪云的劳动合同及相关材料是不真实的；对于诊断书中陪护期间、陪护人数均建议陪护二人，给出的建议与伤情不符，超出了医疗陪护标准。对证据5的真实性、合法性、关联性认可，金额以解放军281医院的医疗费票据为准，涉及孟宪云在北京的医疗费3142.04元没有相应的诊断证明、治疗明细，对该费用的关联性不认可，不同意承担。对证据6真实性、合法性、关联性认可。对证据7的真实性不认可，应提交原件，孟宪云应到庭核实。对证据8不认可，孟宪英的身份信息应提交原件，应当到庭核实，误工证明因为出具单位与医院陈述的单位不一致，并且孟宪英在医疗机构陈述是在一年前到北京居住，认为原告自身提交的证据相互矛盾，证明原告提交的误工证明是虚假的。对证据9、10、11、12根据原告提交的陪护人员的身份信息及误工材料，认为每人需要二人陪护有异议，所有交通费、住宿费也没有体现出陪护人员确实来到281医院，对误工损失不认可，护理费标准过高，应当按受诉法院当地的标准计算，不认可原告主张的以北京标准计算。对证据13关联性不认可，发票的户头是孙美丽，金额过高。对证据14交通费过高不认可。对证据15的真实性不认可，认为孟宪云、孟宪英应当到庭，二人给原告孙美丽打收条的真实性没有办法核实，且是复印件。对证据16认可。对证据17的关联性不认可，退票费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。对证据18拖车费认可。对证据19保全费不认可。对证据20保单认可。
被告姚增良对原告证据的质证意见是：同意保险公司的质证意见。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告姚增良举证如下：1、保险单两份、驾驶证、行驶证，证明姚增良所驾驶的车辆的合法性及保险情况。2、事故责任认定书两份，证明姚增良负本次事故的全部责任。3、垫付3000元住院押金的证明2张分别是1000元、2000元。
原告对被告姚增良的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告的证据1、2、20及被告姚增良的证据1、2来源合法、内容客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以确认。对原告的证据3、4孟宪云、孟宪英的疾病诊断证明书中的诊断意见意见部分予以确认，对出院后的建议部分因与伤情不符，本院不予确认。证据5、6是孟宪云、孟宪英在法庭辩论终结前实际发生的正规医疗机构出具的医疗费用，被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司虽然对治疗的必要性和合理性有异议，但未向本院提交证据加以反驳，本院予以确认。证据7是孟宪云误工损失的一组证据，孟宪云已年满61周岁，早已超过退休年龄，入院病历个人史部分记载“1年前来北京居住”，是××患者与家属”向医生陈述的，具有真实性，故该组证据不具有真实性，本院不予确认。证据8是孟宪英误工损失的一组证明，在孟宪英的入院病历个人史部分也记载有“1年前来北京居住”，推断是医生在使用电脑制作病历时，粘贴孟宪云病历而造成的错误，此记载错误，不足以证明原告提交的误工证明是虚假的，本院予以确认。中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第4.7.1项的规定，闭合性颅脑损伤轻型：误工30-45天，原则上不考虑护理、营养，故证据9、11、12与本案不具有关联性，本院不予确认。因孟宪云、孟宪英均非事故发生地居民，在事故发生以后、二人住院期间证据10、13、17是原告孙美丽处理本次事故必然发生、实际发生的费用，故本院予以确认。证据14交通费过高，部分费用不合理不予确认，证据15是复印件，且出具人与原告存在利害关系，本院不予确认。证据16、18是原告实际发生的费用，被告认可，本院予以确认，证据19是原告为实现其诉讼主张所发生的费用，本院予以确认。被告姚增良的证据3原告认可，本院予以确认。
本院查明的案件事实为：2015年8月5日17时30分，被告姚增良驾驶津G-×××××号帕萨特牌小型轿车沿（南）戴河大街由西向东行使至旺购超市门前，因操作不当与同向同车道内前方原告驾驶的京N-×××××号马自达牌小型汽车追尾，导致原告驾驶的京N-×××××号小型汽车又与其前方案外第三人李志刚驾驶的冀C-×××××号帕萨特牌小型轿车追尾，造成原告和案外第三人车辆受损；车上乘员孟宪云、孟宪英损伤的后果。事后二伤者在中国人民解放军第281医院住院治疗14天。经（原）抚宁县公安局交通警察大队认定被告姚增良负本此事故的全部责任。津G-×××××号小型轿车在被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。
另查明，原告车上的乘员孟宪云系原告孙美丽母亲、孟宪英系原告孙美丽小姨，孟宪云、孟宪英的人身损害赔偿权由原告孙美丽作为损失代为行使；案外第三人的车辆损失被告姚增良已赔付。
依据上述案件事实，本院核定原告损失如下：
1、医疗费：37183.35元（孟宪云医疗费22007.07元，孟宪英医疗费15176.28元）。
2、交通费：900元（根据本案的实际情况酌定）。
3、住院伙食补助费：1400元（50元×14天×2人）。
4、营养费1400元（50元×14天×2人）。
5、误工费：6054元（孙美丽误工费按照2015年度河北省商务服务业标准37830元÷365天×14天＝1451元，孟宪英误工费3500元×12月÷365天×40天按《GA／T1193-2014》第4.7.1项酌定＝4603元）。
6、原告实际损失费48081.5元（车辆损失费46000元，住宿费1488元，拖车费500元，退票费93.5元）。
以上各项费用合计95018.85元。
本院认为，被告姚增良驾驶的津G-×××××号小型轿车在被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司投保了交强险和商业险（包括商业第三者责任险50万元、不计免赔），保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告姚增良驾驶被保险车辆在保险期内发生道路交通事故，造成原告孙美丽和案外第三人李志刚的车辆受损、孙美丽车上乘员孟宪云、孟宪英人身损伤等财产损失，经（原）抚宁县公安局交通警察大队认定：姚增良负此次事故的全部责任。被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司应当依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内（扣除案外第三人李志刚车辆交强险无责任应当赔偿原告的死亡伤残赔偿限额内交通费、住宿费、误工费为8442元的1／11及医疗费1000元、财产损失100元，合计1867.45元）予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告要求赔偿精神损失费的主张，因孟宪云、孟宪英的损伤尚未达到伤残的严重程度，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内（在死亡伤残赔偿限额项下赔偿交通费、住宿费、误工费为8442元的10／11及医疗费10000元、财产损失2000元）赔偿原告孙美丽19674.55元，在商业第三者责任保险限额范围内支付被告姚增良垫付的3000元后赔偿原告孙美丽70476.85元。
二、驳回原告孙美丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由原告孙美丽负担419元，被告姚增良负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝忠
二〇一五年十一月十九日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。