陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06786号
原告孙延丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人史振波，系该公司总经理。
委托代理人万媛，陕西锦园律师事务所律师。
被告中国平安财产保险有限公司上海分公司。
负责人吴军，系该公司总经理。
委托代理人万媛，陕西锦园律师事务所律师。
被告仲利国际租赁有限公司济南分公司。
法定代表人陈凤龙，系该公司总经理。
被告西安焦点买房电子商务有限公司。
法定代表人武晓凤，系该公司总经理。
委托代理人冯超，系该公司员工。
被告冯超。
原告孙延丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称平安山东分公司），中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司），仲利国际租赁有限公司济南分公司（以下简称仲利国际），西安焦点买房电子商务有限公司（以下简称西安焦点），冯超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延丽、被告平安山东分公司、平安上海分公司、被告冯超出庭应诉。被告仲利国际租赁有限公司济南分公司未出庭应诉，但已提交出面答辩材料。本案现已审理终结。
原告孙延丽诉称，被告冯超在2014年12月4日上午11时40分左右驾驶鲁XXXX**小型面包客车沿西部大道由西向东行驶时与由南向北走的行人孙延丽相撞发生事故，造成原告多处受伤。经认定，被告负全责，原告无责。此后原告辗转于兵器五二一、第四军医大学口腔医院和诺贝尔口腔医院进行治疗，产生了相应的医疗费用。为了维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、五被告负连带责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计人民币30850元。2、本案诉讼费由五被告承担。
被告平安山东分公司、平安上海分公司辩称，事故车辆在平安山东分公司买了强制险，在平安上海分公司分公司买了商业险和不计免赔险，保额是50万。原告的诉求首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿。保险公司不承担诉讼费�
被告仲利国际辩称，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，车辆所有人将车辆出租给他人使用，机动车所有人只有在对损害的发生具有过错的才需要承担相应的赔偿责任。因此仲利国际不承担赔偿责任。
被告西安焦点辩称，对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应当先由保险公司在保险限额内对原告先行赔付。
被告冯超辩称，首先，对事故以及责任认定没有异议，应当由保险公司在保险限额内先行赔付。其次，自己是在为单位履行职务期间发生的交通事故，依法应当由雇主承担赔偿责任，自己不承担赔偿责任。
经审理查明，被告冯超于2014年12月4日上午11时40分左右在工作时间接送置业顾问时驾驶鲁XXXX**小型面包�车沿西部大道由西向东行驶时与由南向北走的行人孙延丽相撞发生交通事故，致原告多处受伤。该事故经西安市公安局长安分局交警大队认定，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，负事故全部责任，原告孙延丽无责任。而后原告被肇事司机送往兵器五二一医院治疗，在急诊科留院观察5天花费2796.16元，出院时兵器医嘱建议原告进行口腔科治疗，休息一周。后原告因个人原因，转到第四军医大学口腔医院和诺贝尔口腔医院进行诊疗。在诺贝尔口腔医院治疗中，原告一次性支付包括后期治疗费用在内的医疗费共21280元，现治疗已经至牙周固定阶段，尚有牙齿种植手术需遵循医嘱择期进行。同时查明，被告冯超系西安焦点公司的员工，在原告治疗过程中个人垫付医疗费1090元。事故车辆系仲利国际所有，被西安焦点公司所租用。且事故车辆在平安山东分公司投保有交强险、在平安上海分公司投保有商业险和不计免赔条款。同时事故发生上述保险保险期间内。原告因协商无果向法院起诉，请求被告赔偿损失：1、医疗费及住院费共计24416.16元；2、误工费200元×12日=2400元；3、营养费30元×12日=360元；4、护理费80元×5日=400元；5、伙食补助费20元×12日=240元；6、交通费1000元；7、精神损失费2000元。以上共计30816.16元。
以上事实有事故责任认定书、病历和诊断证明、治疗费用票据、预交款票据和庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额、商业险保额内依法分别承担赔偿责任，对于剩余部分，理应由实际侵权人承担。但本案中实际侵权人被告冯超为被告西安焦点买房电子商务有限公司正式员工，且侵权行为是因为正常执行工作内容所致，因此依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，应当由用人单位，即被告西安焦点买房电子商务有限公司承担其赔偿责任。另外，被告仲利国际虽为事故车辆所有人，但依据《侵权责任法》第四十九条的规定，只有在作为汽车所有人和出租人的被告仲利国际存在有过错时才应当承担赔偿责任，而被告仲利国际并不具备《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的过错情形，因此被告仲利国际依法不予承担赔偿责任。结合被告答辩意见，本院认可原告请求的数额为：1、医疗费及住院费24183.56元，因其2014年12月4日在兵器五二一医院产生一张金额合计为232.6元的票据署名并非原告本人，因此缺乏关联性，遂不予支持�应当从医疗费用中予以扣除；2、误工费80元×12天=960元。因原告孙延丽所主张每日200元收入的请求缺乏法律依据和事实支持，遂不予采信。根据当地居民一般收入状况，酌定为80元每日；3、营养费不予认可，因并无加强营养的医嘱；4、因事故并未造成原告失去生活自理能力，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，对原告所主张的护理费一项不予认可；5、伙食补助费20元×5日=100元，因为实际留院观察日期为五日，因此伙食补助费仅支持五日；6、交通费根据原告就诊时所需交通费按原告实际诊疗需要，酌情认定400元。7、精神损失费因原告不能证明原告因此次交通事故遭受精深损害，因此不予认可。以上共计25643.56元。因该数额未超过鲁XXXX**号小型面包客车在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司处投保的交强险和在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保商业险的保险限额，应由此二被告依次进行赔付，其中在交强险范围医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费400元、误工费960元。在交强险范围内赔偿共计11360元。在商业险第三者责任险范围内赔偿原告孙延丽剩余医疗费14283.56元。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，拟判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决书生效之日起十五日内向原告孙延丽在交强险范围内赔付11360元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十五日内向原告孙延丽在商业险范围内赔付14283.56元。
三、驳回原告孙延丽的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司和中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费571元，原告已预交，由被告西安市焦点买房电子商务有限公司承担475元，剩余96元由原告孙延丽自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 卢 永
代理审判员 李翌平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王维君