wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3436号
原告石晓龙，男，生于1988年。
委托代理人周群，河南天广律师事务所律师。
被告王次会，男，生于1963年。
被告王延龙，男，生于1987年。系被告王次会之子。
被告杨琴，女，生于1960年。系被告王次会之妻。
原告石晓龙诉被告王次会、王延龙、杨琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石晓龙其委托代理人周群。被告王次会、王延龙、杨琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石晓龙诉称，被告王次会与被告王延龙系父子关系，与杨琴系夫妻关系。2014年10月3日被告王次会、王延龙为家庭做生意向原告借款370000元，当时约定借款期限为15日，并给原告出具有借条一份。到期后经原告多次讨要，被告避而不见拒不还款。因该借款系被告王次会与被告杨琴在婚姻观徐存续期间所借，被告杨琴应对本案借款承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款及利息。
被告王次会、王延龙、杨琴缺席未答辩。
被告石晓龙为了支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告王延龙、王次会向原告石晓龙借款370000元，约定借款期限15日。
被告王次会、王延龙、杨琴未向本院提供证据。
经本院审查，原告石晓龙提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年10月3日，被告王延龙、王次会因需向原告石晓龙借款370000元，并出具内容为“今借到石晓龙现金叁拾柒万元整（￥370000），借款十五天，借款人：王延龙、王次会，借款日期：2014年10月3日”的借条一张。借款到期后，原告石晓龙催要未果，诉至法院。另查明，被告王延龙、杨琴系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告王延龙、王次会向原告石晓龙借款370000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。关于原告石晓龙主张的利息，因书面借条中约定借款期限十五天，故应当自2014年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。故对原告石晓龙要求被告王延龙、王次会偿还借款370000元及利息的请求，本院予以支持。由于以上借款及利息均发生在被告王次会及被告杨琴夫妻关系存续期间，被告杨琴应当对以上借款及利息共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王次会、王延龙、杨琴于本判决生效后十日内偿还原告石晓龙借款370000元及利息（自2014年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计付利息至借款清结之日止）。
本案受理费6850元，保全费2370元，共计9220元，由被告王次会、王延龙、杨琴承担，暂由原告石晓龙垫付，待三被告付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 刘梦丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张佳佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02305号
原告周贵有。
被告徐风。
委托代理人刘道成，十堰市武当法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周明峰。
原告周贵有诉被告徐风、周明峰无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚任审判长并主审，与审判员姚东生、陈明组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告周贵有、被告徐风及委托代理人刘道成到庭参加了诉讼，被告周明峰经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理终结。
原告周贵有诉称，被告徐风与周明峰2005年登记结婚，婚后长期在外务工。被告徐峰于2008年2月20日将她与前夫所生的儿子徐豪交我代为抚养，期间从未向我支付过任何费用。如今我已年老，无依无靠。请求法院依据城市居民消费与支出标准支付我代为抚养小孩的费用，7年共计76734.70元。诉讼费由被告承担。
原告周贵有为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、邓蕊兰、熊华兰等五人签名的证词一份（复印件），以此证明原告周贵有代被告抚养徐豪。
证据二、被告徐风与周明峰谈话录音光盘一张，以此证明原告周贵有代被告抚养徐豪。
被告徐风辩称，原告诉称与事实不符，被告没有将徐豪交原告抚养，2008年前徐豪由原告自己抚养，2008年后由二被告共同抚养。
被告徐风为支持其抗辩向本院提交一俊公司、纪美容公司证明二份，以此证明被告徐风在十堰工作居住，徐豪没有交给原告代为抚养。
经庭审质证，被告徐风对原告周贵有提交的证据一有异议，认为证词系复印件，证人应出庭作证；对证据二有异议，认为是在被告周明峰逼迫下录的音，不能达到原告的拟证目的。原告周贵有对原告徐风提交的证据有异议，认为原告即使在十堰工作，也未抚养过徐豪。
对上述双方有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见，本院作以下认定：对原告提交的证据一，本院认为，该份证词虽有邓某某等人的签字，但从该份证词载明的内容来看，不能全面真实反映原告的诉讼主张，对原告的拟证证明目的，本院不予采纳；对原告提交的证据二，本院认为，谈话内容并未明确徐豪的抚养问题，该段谈话录音不能达到原告的拟证目的。
根据庭审情况及原告提交的证据，本院确认以下案件事实：被告徐风与前夫生育一子，取名徐豪。二人离婚后，徐豪虽被告徐风共同生活。2005年被告徐风与被告周明峰登记结婚，徐豪虽二被告共同生活。
另查明，原告周贵有与被告周明峰系父子关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据及查明的情况不能确定原告周贵有与二被告之间存在无因管理的法律事实。故，原告周贵有主张二被告支付抚养费的诉讼请求缺乏法律事实及法律依据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周贵有的诉讼请求。
诉讼费1417元减半收取，由原告周贵有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 计 刚
审判员 姚东生
审判员 陈 明
二〇一六年一月四日
书记员 郑小翠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初145号
原告：缪秀英。
委托代理人：陈峰。
被告：王崇妹。
原告缪秀英与被告王崇妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告偿还借款13万元及利息（截止2016年4月17日为115200元；另按月利率2%，从2016年4月18日起计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月1日，被告向原告借款10万元，双方约定月息2分。同年11月16日，被告再次向原告借款3万元，双方约定月息3分。被告已按约支付借款10万元的利息至2012年4月1日，按约支付借款3万元的利息至2012年5月16日。2014年9月30日，被告另向原告支付利息1万元。此后，被告没有向原告偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王崇妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告缪秀英借款13万元及利息（截止2016年4月17日为115200元，另按月利率2%，从2016年4月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4978元，由被告王崇妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行初2号
原告无为县襄安镇陶咀轮窑厂，住所地安徽省无为县。
法定代表人王守海，该厂厂长。
委托代理人徐肖佳，安徽点津律师事务所律师。
被告无为县人民政府，住安徽省无为县。
法定代表人袁发林，该县县长。
委托代理人王军伟，该县法制办工作人员。
委托代理人马辉能，安徽有为律师事务所律师。
原告无为县襄安镇陶咀轮窑厂不服被告无为县人民政府其他行政管理一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告无为县襄安镇陶咀轮窑厂诉称，该厂系王守海个人投资设立，于1996年开始生产实心粘土砖，2010年因国家产业政策调整，该厂被列入淘汰关闭企业范围，2013年经评估价值尚有144.42万元（不包括职工安置费），但被告只同意补偿50万元。2014年6月19日，被告在与原告未达成任何补偿协议情况下，组织200余人违法强拆了该轮窑厂，且被告至今没有告知原告救济程序，也没有对原告进行赔偿或补偿。综上，诉请：1、依法确认被告2014年6月19日的强拆行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
被告无为县人民政府辩称，2010年2月6日，国务院下发（2010）国发7号《关于进一步加强淘汰落后产能工作的通知》，被告根据上述文件及上级政府和工作部门的要求，将原告在内的14家轮窑厂列入2011年12月31日前关闭拆除名单，县安监局于2011年11月21日注销原告的企业安全生产许可证、县国土局于2011年11月23日注销原告的采矿许可证，原县工商局于2012年1月11日吊销原告的营业执照，县财政局会同县经信委于2014年3月7日将上级拨付的关闭企业中央补助资金62万元发放给原告，但原告并未按期自行拆除窑厂，继续无照经营，该厂厂长王守海2014年6月10因犯非法采矿罪被判刑。2014年5月22日，县市场监督管理局决定对该厂违法经营活动，进行取缔，书面报告被告，请求协调其他相关部门配合此次取缔活动，该厂窑体于2014年6月19日被拆除。综上，原告无视国家法律法规，非法生产，影响恶劣，县市场监督管理局对该厂采取拆除窑体的取缔行为，符合法律规定，原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2010年2月6日，国务院下发（2010）国发7号《关于进一步加强淘汰落后产能工作的通知》，无为县襄安镇陶咀轮窑厂分别于2011年3月30日、4月21日被原巢湖市、无为县人民政府列入当年度淘汰关闭企业范围，该厂的《企业安全生产许可证》已于2011年11月21日被注销、《采矿许可证》于2011年11月23日被注销、《营业执照》于2012年1月11日被吊销。此后，该厂厂长王守海因无照经营等违法行为，2012年6月6日被无为县公安局处以行政拘留7日；2012年5月4日无为县国土局对原告作出责令立即停止非法开采、没收违法所得6万元、并处罚金3万元的行政处罚，原告于同年8月28日缴款9万元；2012年5月9日原无为县工商局对王守海的违法行为作出行政处罚，责令改正违法行为并处以没收违法所得1万元、罚款10万元；王守海2014年6月10因犯非法采矿罪被判有期徒刑8个月。2012年9月18日，王守海出具《承诺书》，承诺于2013年12月3日前拆除窑厂，停止一切生产活动，但原无为县工商行政管理局在执法过程中发现王守海仍继续违法经营，无为县市场监督管理局于2014年5月22日向无为县人民政府提交无市监办字（2014）45号《关于对襄安陶嘴、龙马窑厂非法经营活动进行取缔的报告》，决定对原告非法经营予以取缔，并报请无为县政府协调相关部门予以配合。2014年6月19日，无为县市场监督管理局在无为县襄安镇人民政府、无为县经信委、无为县公安局等部门配合下，对原告的窑厂采取拆除取缔。2014年2月19日，无为县工商行政管理局与其他相关部门重新组建为无为县市场监督管理局。至2015年底，无为县襄安镇陶咀轮窑厂已领取关闭企业补助资金62万元。
本院认为，无为县襄安镇陶咀轮窑厂被拆除系无为县市场监督管理局对该厂非法生产经营进行取缔而履行法定职责的行为，作出并实施该取缔行为的主体均是无为县市场监督管理局，无为县人民政府在取缔活动中仅起到协调作用，因此，无为县人民政府并非本案的适格被告。综上，无为县襄安镇陶咀轮窑厂对无为县人民政府提起本案之诉系错列被告。鉴于原告拒绝变更本案被告，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告无为县襄安镇陶咀轮窑厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 孙 俊
人民陪审员 刘荣霞
人民陪审员 王 跃
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 勇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周钰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周钰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,720.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周钰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61720.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执172号
申请执行人：万有成，男，生于1957年1月，汉族，住广元市旺苍县。
被执行人：欧施美，男，生于1948年2月，汉族，四川省旺苍县人，住广元市旺苍县。
被执行人：郭勇，男，生于1977年10月，汉族，四川省苍溪县人，住广元市苍溪县。
本院在执行万有成与欧施美、郭勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人欧施美、郭勇无银行存款、无房屋登记信息，无其他可供执行财产，经申请人万有成同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执172号申请执行人：万有成，男，生于1957年1月，汉族，住广元市旺苍县。被执行人：欧施美，男，生于1948年2月，汉族，四川省旺苍县人，住广元市旺苍县。被执行人：郭勇，男，生于1977年10月，汉族，四川省苍溪县人，住广元市苍溪县。本院在执行万有成与欧施美、郭勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人欧施美、郭勇无银行存款、无房屋登记信息，无其他可供执行财产，经申请人万有成同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一六年十一月三十日书记员  贾京川
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第181号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某
因本案，于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吕友臣、张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人吕友臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月开始，被告人张某某租用深圳市罗湖商业城3楼聚宝广场3368-A29号专柜，与犯罪嫌疑人陈某娜（另案起诉）销售假冒的卡地亚、江诗丹顿、浪琴、欧米茄、百达翡丽等品牌手表，每天销售额约人民币4000元。2014年12月1日公安人员在本市罗湖商业城3楼聚宝广场3368-A29号专柜抓获被告人张某某、犯罪嫌疑人陈某娜，并现场查获假冒的卡地亚、江诗丹顿、浪琴、欧米茄、百达翡丽等品牌手表一批（经鉴定，均系假冒手表；合计价值人民币594100元）。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：证据复制单；2.书证：受案登记表、立案决定书、深圳市市场监督管理局罗湖分局出具的财务清单、涉嫌犯罪案件移送书、实施行政强制措施决定书、商标注册证、个体工商户营业执照、合作经营合同、证明、被告人的身份信息等；3.证人证言：同案犯陈某娜，证人卢某某等2人的证言，民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：视频截图。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成了销售假冒注册商标的商品罪。诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控上述事实及上述证据无异议，承认控罪，辩称其因家中有四个孩子要抚养才出来打工，后来才知道那些表是假货。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人属于从犯，其只是受人雇佣，负责看铺卖货，不参与、不知道进货等其他环节；2.被告人主观恶性不大，文化程度有限；3.公安机关查获的货物尚未出售，被告人的行为属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4.被告人认罪态度良好，表明了悔罪态度并要求退赃，而且被告人家中贫困，请法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
对辩护人提出被告人张某某系从犯的辩护意见，经查，现有书证显示，2013年12月27日，被告人张某某与深圳市罗湖区聚宝广场签订合作经营合同：租用罗湖商业城三楼3368聚宝广场A29号专柜，租期从2014年1月1日至2014年12月30日；同案犯陈某娜供述，被告人张某某负责记账、收钱、给其发工资，还教其怎么区分手表品牌和应付检查的人，其还没有见过老板。虽然被告人张某某、证人卢某某、肖某某均称该店铺的老板另有他人，但现有证据可以证实，被告人张某某租赁场地、负责记账、收款、销售，其在整个销售假冒注册商标的商品犯罪活动中起主要作用，应认定为主犯。故辩护人的该项辩护意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，行为构成了销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯。鉴于缴获的假冒注册商标的商品尚未流入市场，被告人张某某当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某某系犯罪未遂、从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其他辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2017年11月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述假冒注册商标的商品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯丹丹
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧非诉行审字第22号
申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路3号。
法定代表人王荣英，该局局长。
被申请执行人南京华辉房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路98号。
法定代表人熊文清，该公司总经理。
申请执行人于2015年6月3日向本院提出申请，要求本院执行其2015年2月2日对被申请执行人作出的溧人社察理字（2015）003号行政处罚决定，在本案审查过程中，申请执行人向本院提出撤诉申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 傅 柏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第129号
原告：孔祥勇。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
被告：伍立启。
原告孔祥勇诉被告伍立启装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林达独任审理，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志苹到庭参加了诉讼，被告伍立启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥勇诉称：2012年9月，被告承包了肇庆市富丽华酒楼的装修工程，被告与原告成立合同关系，原告应被告要求为肇庆市富丽华酒楼进行装修工程，2013年1月完成后结算总工程款为131040.73元，后被告支付了部分款项，至2013年2月22日，仍欠51040.73元，并于同日被告向原告立下字据，确认尚欠51040.73元未付，经原告多次催收，被告仍不支付。综上，原告请求法院判令：一。被告向原告支付工程款51040.73元，并从2013年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伍立启经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月，原告孔祥勇按被告伍立启的要求为肇庆市富丽华酒楼进行装修工程。2013年2月22日，原、被告进行工程结算，确认原告完成装修工程量。被告在上述工程结算表中确认：“已取款80000元，实欠人工款51040.73元”。结算后，经原告多次催收，被告并未依约支付余下款项。原告催收无果，遂诉至本院。诉讼中，原告并保证其所举之证据和所作之陈述均为真实。
本院认为：本案为装饰装修工程合同纠纷。被告伍立启经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，且原告方保证工程结算表的真实，双方间的债权债务事实清楚、关系明确。根据工程结算表，原告已依约完成装修工程，被告亦在结算表中予以确认，且双方已在结算表中确认原告尚欠被告人工款，故对于原告请求被告支付工程款51040.73元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，由于被告未依约支付工程，且双方在结算表中确认拖欠人工款的时间为2013年2月22日，故对于原告的利息请求，本院予以确认。但根据本案的欠款事实及欠款时间，本案利息应以51040.73元，从2013年2月22日起参照中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）贷款利率计算。被告伍立启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍立启应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔祥勇支付51040.73元及支付利息［利息以欠款本金51040.73元，参照中国人民银行同期六个月至一年（含一年）的贷款利率，从2013年2月22日起计算至本院指定履行义务期限届满之日止］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币538元，由被告伍立启承担。上述诉讼费用已由原告预交，本院不另收退，被告应承担的受理费在履行上述还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 达
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林嘉慧
第2页共3页
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00208号
申请执行人：焦作市商业银行股份有限公司马村支行。
被执行人：河南未来铝业（集团）有限公司。
被执行人：焦作市东星炭素有限公司。
被执行人：魏建新，男，1962年4月25日出生，汉族。
被执行人：刘艳秋，女，1962年7月27日出生，汉族。
关于焦作市商业银行股份有限公司马村支行与被执行人河南未来铝业（集团）有限公司、焦作市东星炭素有限公司、魏建新、刘艳秋借款担保合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年4月15日作出的（2015）豫法民一字第032号民事判决书，已发生法律效力。焦作市商业银行股份有限公司马村支行于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明四被执行人目前暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院于2015年4月15日作出的（2015）豫法民一字第032号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 超
字第号
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第887号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：姚宏强。
委托代理人（特别授权）：翟芳华。
被告：陆小燕。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告陆小燕信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人翟芳华到庭参加诉讼，被告陆小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司诉称：被告陆小燕于2009年12月15日在原告处申办了牡丹贷记卡，卡号为62223700004798233。被告陆小燕自2014年1月26日起开始发生牡丹卡透支，经原告向被告催收，未能归还。截至2015年4月1日，该卡透支额本金人民币4624.32元，透支利息及滞纳金654.30元，本息合计5278.62元。为此，原告诉讼请求判令：1、被告支付牡丹贷记卡透支款本金人民币4624.32元以及透支利息及滞纳金654.30元（该透支本息数算至2015年4月1日，此后至还清之日止的透支费用按信用卡领用合约规定据实计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述称：诉状存在笔误，计算至2015年4月1日，被告牡丹贷记卡的透支款应为3933.06元，透支利息及滞纳金为1345.56元；诉讼后又陆续产生透支利息和滞纳金，截至2015年4月28日，被告尚欠透支本金3933.06元，透支利息643.51元，滞纳金968.82元，合计5545.39元；自2015年4月29日起，停止产生滞纳金，只产生透支利息；故变更诉讼请求第1项为：被�支付原告牡丹贷记卡透支款5545.39元及透支利息（自2015年4月29日起至透支款还清之日止按信用卡领用合约的规定据实计算）。
为证明其主张，原告向本院提交办理信用卡申请表、信用卡交易明细各一份。
被告陆小燕未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告陆小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告于2009年11月4日到原告处申请办理牡丹贷记卡，并声明自愿遵守牡丹卡领用合约的规定。牡丹卡领用合约约定：甲方（指信用卡申请人）使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。后原告为被告办理了牡丹贷记卡，确定卡号为6222370004798233。截至2015年4月28日，被告尚欠信用卡透支本金3933.06元，透支利息643.51元及滞纳金968.82元，合计5545.39元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告使用牡丹贷记卡透支，应及时履行还款义务，并按约支付透支本息等款项。被告逾期未归还透支款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆小燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行透支款5545.39元及透支利息（自2015年4月29日起至透支款还清之日止按照信用卡领用合约规定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢�市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 周有祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 王敏芝
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临商初字第0076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
法定代表人吴祥，行长。
委托代理人黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告王琪山。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告吴还年。
被告陈康。
被告杨怀勤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮政银行兴化支行）与被告王琪山、吴还年、陈康、杨怀勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行兴化支行的委托代理人邹鸣、被告王琪山的委托代理人陈峰华、被告陈康到庭参加诉讼。被告吴还年、杨怀勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行兴化支行诉称，2013年12月9日，被告王琪山、吴还年因经营需要，向原告借款80000元，借期为1年，年利率为14.58%。被告陈康、杨怀勤为该借款进行了连带责任保证，因被告王琪山、吴还年未按合同约定还款，被告陈康、杨怀勤亦未承担保证责任。现起诉要求：1、被告王琪山、吴还年立即偿还借款本金79999.99元及利息7321元（利息计算至2014年10月28日），并自2014年10月29日起至借款还清之日按合同约定的利率支付逾期利息；2、被告陈康、杨怀勤对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告王琪山辩称：被告王琪山与吴还年系夫妻关系。王琪山没有实际得到该借款，该借款由于王琪山没有找到两名公务员提供保证，以及没有通知其妻吴还年签名，导致该借款虽达成意向后但没有实现。故请求法庭驳回原告对王琪山与吴还年的诉请。
被告陈康辩称：我签名担保是事实，但我并不认识王琪山，是我的一个同事翟利人请我去替王琪山提供担保，并说出了事由他承担责任，我才去签名的。
被告杨怀勤、吴还年未答辩、举证。
经审理查明，2013年12月9日，被告王琪山向原告借款80000元，双方签订小额贷款借款合同一份，合同中约定借款期限为一年，借款利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。被告吴还年在合同下方借款人配偶处签名捺指印。被告陈康、杨怀勤为被告王琪山的借款进行了连带责任担保，担保期限为借款到期后2年。原告于同日将借款合同上的款项汇至被告王琪山的银行账户上。截止2014年10月28日，被告王琪山尚欠原告借款本金79999.99元，利息7321元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的借款合同、借款借据，个人贷款放款单、还款情况一览表和原告催收逾期贷款解除合同通知书在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的小额借款及担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告王琪山、吴还年80000元，被告王琪山、吴还年应按合同约定的期限及时履行还款义务。截止2014年10月28日，被告王琪山尚欠原告借款本金79999.99元，利息7321元，原告要求被告偿还，符合法律规定。被告陈康、杨怀勤为被告王琪山、吴还年的借款进行了连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带担保责任。被告王琪山抗辩不承担偿还责任，却未提供相关证据证明，故本院对此不予采信。被告吴还年、杨怀勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琪山、吴怀年于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金79999.99元及利息7321元（利息计算至2014年10月28日），并自2014年10月29日起至借款还清之日按年利率18.954%支付逾期利息。
二、被告陈康、杨怀勤对被告王琪山、吴怀年上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告陈康、杨怀勤承担保证责任后，有权向被告王琪山、吴怀年追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己依法减半收取992元，由四被告负担，因原告已预交，四被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1984元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王丽君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第929号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被告：青岛麦浪娱乐有限公司。
法定代表人：王旭，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛麦浪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对青岛麦浪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张琦
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初624号
原告:谷玉琢，男，1978年7月24日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告王福楼，男，1958年11月10日出生，汉族，河北省邢台市广宗县广宗镇礼貌街，住。
原告谷玉琢诉被告王福楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷玉琢的委托诉讼代理人史爱辉到庭参加了诉讼，被告王福楼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷玉琢诉称，1.依法判决被告偿还借款20,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我经朋友介绍，被告于2015年2月5日向我借款20,000元，并写下借条予以证明。当时借款时被告说尽快还款，后经我多次催要被告不予还款，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王福楼在法律规定期限内未提交答辩状。
原告谷玉琢围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告经朋友介绍，于2015年2月5日借给被告20,000元，同时被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借谷玉琢现金贰万元（20000元），借款人广宗县农民专业合作社，王福楼，2015年2月5日。”之后经原告多次向被告追要，被告以资金紧张为由，至今未偿还，原告提起诉讼，请求被告偿还借款及利息。
另查明，原告谷玉琢于2016年1月28日向本院提起诉讼，之后因被告王福楼下落不明，原告谷玉琢撤回了起诉。
案号为：（2016）冀0531民初118号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能及时还款的行为属民事违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告按照借条上的数额请求偿还借款，于法有据，予以支持。原告提交的借条上未对还款期限、利息进行约定，同时原告也未提交向被告催要还款时的其他证据，故原告主张的利息仅能按照其上次起诉时的时间，并按银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止。被告王福楼经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王福楼于本判决生效后十日内偿还原告谷玉琢借款20,000元及利息，利息自2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王福楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 苏 杭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李卫国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3117号
原告：邱明，农民。
委托代理人：李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
被告：朱惠元，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
代表人：朱森军。
委托代理人：季国桢。
原告邱明与被告朱惠元、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，依法决定由审判员胡伟适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告邱明的委托代理人李夏冰、被告朱惠元、被告人民财产保险公司的委托代理人季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年4月19日6时22分许，被告朱惠元驾驶其所有的浙G×××××号重型厢式货车（以下简称肇事车）沿东永一线由北往南行驶至南午岭路段时，肇事车右后部位与同向行驶骑电动自行车的原告邱明发生刮擦，造成电动车车损及原告邱明受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告朱惠元负事故全部责任。
三、受害人概况：原告系住安徽省蚌埠市固镇县任桥镇白塔村西邱组37号，暂住东阳市吴宁街道山川路，系进城务工农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车向被告人民财产保险公司投保了交强险和限额为50万的第三者责任险，未投保不计免赔险。而按保险合同约定，因被告朱惠元负全责及未投保不计免赔险，应由被告朱惠元承担第三者责任险部分的20%。
五、鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所鉴定结论为，原告邱明因交通事故造成一处十级伤残、误工期限180天、护理期限45天、营养期限60天。
六、原告邱明各项损失：
1.医疗费：20247.69元。
2.住院伙食补助费：210元，7日×30元／日=210元。
3.营养费：5580元，60日×93元／日=5580元。
4.护理费：6066元，7日×150元／日＋38×132元／日=6066元。
5.误工费：19980元，180日×111元／日=19980元。
6.交通费：140元，7日×20元／日=140元。
7.伤残赔偿金：80786元，40393×20×10%=80786元。
8.鉴定费：2320元。
9.精神抚慰金：5000元。
合计140329.69元。
七、被告已垫付费用及其他情况：被告朱惠元共垫付原告邱明损失10000元。
八、原告的诉讼请求：一、被告朱惠元赔偿原告邱明各项损失140389.69元，扣除已支付的10000元，尚应支付130389.69元；二、被告人民财产保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
九、被告朱惠元口头辩称：应由保险公司承担赔偿责任；被告人民财产保险公司口头辩称：1.因被告朱惠元未投保不计免赔险，应由被告朱惠元承担商业险部分的20%；2.应扣除非医保4713.24元；3.误工费按60—120天，按农村标准计算；4.护理费按45天计算；5.残疾赔偿金按农村标准计算；6.精神抚慰金按4000元计算；7.交通费由法院酌定；8.鉴定费、诉讼费不承担。
裁决结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告邱明的合理损失为140329.69元，先由被告人民财产保险公司在交强险范围内承担120000元。原告邱明超出交强险部分的损失，根据事故责任，由被告人民财产保险公司在第三者责任险范围内承担100%中的80%即14407.75元，由被告朱惠元承担20%即3601.94元。原告邱明不能通过保险获赔的鉴定费2320元，由被告朱惠元承担100%即2320元，因被告朱惠元已支付原告邱明10000元，相抵后，原告邱明应返还被告朱惠元4078.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱明浙G×××××号车的机动车交通事故强制险和第三者责任险保险理赔款134407.75元。（款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行）。
二、被告朱惠元赔偿原告邱明5921.94元，被告朱惠元在交警队押金15000元已由邱明领取10000元，两项相抵后，原告邱明应自收到保险理赔款之日返还被告朱惠元4078.06元。
三、驳回原告邱明的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告邱明承担58元，由被告朱惠元承担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 胡伟
二〇一五年十一月二日
代书记员 郭倩
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初994号
原告孙悦华，住通河县。
被告谭延福，住通河县。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司通河县营业服务部。住所地通河镇宾馆小区多层商服9号。
负责人刘波，职务经理。
原告孙悦华诉被告谭延福、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司通河县营业服务部机动车交通事故纠纷一案于2016年6月1日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙悦华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙悦华负担。
审判员 韩宇
二〇一六年六月一日
书记员 江淼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第446号
申请人徐子正，男，1966年11月7日出生，汉族，住滕州市，系死者徐浩腾之父。
被申请人王青义，男，1983年10月24日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐子正与被申请人王青义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐子正于2015年9月7向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王青义驾驶的鲁DXXX**号重型半挂牵引车／鲁DXX**挂重型厢式半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年九月七日
书记员 李 永
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1313号
原告王X群，女，汉族。
委托代理人邱石清，广东深田律师事务所律师。
原告黄X忠，男，汉族。
本院在审理原告王X群诉被告黄X忠离婚纠纷一案中，原告王X群于2015年11月23日以原、被告已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X群撤回起诉。
案件受理费27614元（原告以邱石清名义预缴），收取300元由原告ＸＸ群承担，剩余27314元本院退回给邱石清。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审 判 长 李哲海
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 游猛平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨昌慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第522号
原告：韩璐。
委托代理人：林浩，陈凤。
被告：周琼。
原告韩璐诉被告周琼健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长，与审判员王微（主审）、人民陪审员石大路组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告韩璐及委托代理人林浩到庭参加诉讼，被告周琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2014年4月12日，在沈阳市皇姑区崇山东路统领KTV洗手间内，原告被被告推倒，导致原告右眼眶及面部撞到门把手和水池，至原告右眼眶、面部挫伤。为了维护原告合法权益，原告请求法院判令被告赔偿医疗费3912.67元，交通费500元，待鉴定后变更诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告均系统领KTV的工作人员，2014年4月12日晚，原、被告在统领KTV卫生间内受伤，之后分别到医院进行治疗。事后，原、被告均被带到北塔派出所接受询问，并制作了询问笔录，二人在询问笔录对事实描述不一致，北塔派出所也对当时在KTV工作的其他人员进行了询问，但因事情发生在卫生间内，且卫生间中只有她们两个人，其他工作人员并不清楚事情发生的具体情况。原告要求被告赔偿损失，诉至本院。
以上事实，有双方当事人�述、门诊病历、门诊收据、询问笔录等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，除原告自述外，原告并未提供其他证据证明被告对其造成损伤的事实，因原告未能提供证据证明其主张，故原告要求被告承担赔偿责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：
驳回原告韩璐的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩璐承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 梁 艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9306号
原告殷宝兴，男，1963年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
被告陈金发，男，1965年11月30日生，汉族，住所地上海市宝山区。
被告俞群芳，女，1974年9月3日生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告殷宝兴与被告陈金发、俞群芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由�判员吴晓适用简易程序，分别于2015年11月16日、12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一帆到庭参加诉讼。被告俞群芳仅参加了第一次诉讼，被告陈金发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷宝兴诉称，两被告系夫妻。被告陈金发因经商资金周转需要为由，于2014年8月13日向原告借款人民币10万元，于2014年8月17日向原告借款10万元，于2015年5月14日向原告借款45，000元。被告俞群芳于2014年9月1日向原告借款10万元，于2014年11月6日向原告借款20万元。被告陈金发于2015年5月14日出具承诺书，表示向原告借款总计545，000元于2015年6月30日前全部还清。被告向原告借款时约定借款利率为银行贷款利率的四倍，被告不履行还款义务时，应承担诉讼执行中的律师费。但被告至今未归还借款，故要求两被告共同归还原告借款545，000元，支付利息122，400元，支付律师费66，740元。
被告陈金发未作答辩。
被告俞群芳辩称，两被告系夫妻，共向原告借款50万元，2015年5月14日出具借条记载的45，000元系利息。另两被告借款后一直按月息4.5％支付利息。现两被告同意归还原告本息545，000元，因被告之前支付的利息超过规定范围，故不同意再支付2015年5月以后的利息，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，被告陈金发与原告于2014年8月13日签订借款协议，约定向原告借款10万元，期限为2014年8月13日至2014年9月13日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍；被告不履行还款义务，承担诉讼执行中的律师费等。原告当日转账支付10万元，被告陈金发于当日出具收条，载明收到原告10万元。
被告陈金发与原告于2014年8月17日签订借款协议，约定向原告借款10万元，期限为2014年8月17日至2014年9月17日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍；被告不履行还款义务，承担诉讼执行中的律师费等。原告当日转账支付5万元，被告陈金发于当日出具收条，载明收到原告10万元。
被告俞群芳与原告于2014年9月1日签订借款协议，约定向原告借款10万元，期限为2014年9月1日至2014年9月30日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍；被告不履行还款义务，承担诉讼执行中的律师费等。原告当日转账支付10万元，被告俞群芳于当日出具收条，载明收到原告10万元。
被告俞群芳与原告于2014年11月6日签订借款合同，约定向原告借款20万元，借款于2014年12月5日归还，借款利率为月息2.4％；被告不履行还款义务，承担诉讼执行中的律师费等。原告当日转账支付20万元。
2015年5月14日，被告陈金发向原告出具借条，借条记载向原告借45，000元。原告就该笔借款事实除借条外未提供其他证据。当日，被告陈金发向原告出具承诺书，表示向原告借款总计545，000元保证于2015年6月30日前全部还清，否则一切后果自负。
两被告系夫妻关系。
审理中，原告未提供律师费发票。
上述事实，有原告提供的借款协议、转账凭证、收条、借条、承诺书、婚姻关系证明、当事人陈述等予以证明，经庭审查证，予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据及被告俞群芳的答辩，本院对原告主张的借款50万元的事实予以认定。关于原告主张的2015年5月14日的借款事实，本院认为，因被告未能归还之前的借款，而由陈金发向原告出具承诺书，原告却主张于当日又借款给被告陈金发，不符合常理，而原告除借条外未提供交付的证据，故本院对俞群芳主张该笔借款实际系利息的抗辩予以采信，对该笔借款事实不予�定。被告俞群芳辩称之前一直支付利息，且支付的利息超过法律规定，但未提供证据，本院不予采信。根据原、被告对借款利息的约定，现原告主张支付利息122，400元符合法律规定，予以支持。原告未提供律师费发票，原告主张律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金发、俞群芳于本判决生效之日起十日内归还原告殷宝兴借款50万元，并支付利息122，400元；
二、原告殷宝兴要求被告陈金发、俞群芳支付律师费的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，570.5元、保全费4，170元由被告陈金发、俞群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年一月五日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第244号
申请执行人罗斌，居民。
被执行人王立同，居民。
申请执行人罗斌与被执行人王立同买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人王立同及其同住家庭成员在金融机构的存款5万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵爱东
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0171号
原告李鑫。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
第三人天津市安居建设发展总公司，住所地天津市和平区常德道23号。
法定代表人李国，董事长。
本院在审理原告李鑫诉被告天津市南开区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局，要求撤销房屋登记一案中，原告李鑫针对本案被诉房屋登记行为所涉及的基础民事法律关系已另行提起民事诉讼，且本案的审理需以该民事诉讼的裁判为依据。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜维忠
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘鹏坤
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10829号
原告韩志栋。
被告冷淑娟。
委托代理人雷吉春，山东慧勤律师事务所律师。
原告韩志栋与被告冷淑娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告韩志栋、被告冷淑娟及其委托代理人雷吉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，原、被告依法办理过户手续，将被告名下青岛市市南区西藏一路XX号XXX户房屋依据房屋买卖合同的约定过户给原告，因被告无法缴纳相应费用，请求原告垫付并出具欠条；后被告及其家人将欠条夺走。被告的行为给原告造成经济损失，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告垫付的土地收益金及其他费用共计10628元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告未向原告支付10628元；2、被告不应向原告支付10628元，依据合同约定，相关税费应由原告承担，原告欺负被告年龄大记忆力不好，把本应自己承担的税费交由被告承担。
经审理查明，2014年10月9日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定：原告购买青岛市市南区西藏一路XX号XXX户房屋一处，建筑面积82.8平方米，成交价格为103.8万元；双方在办理涉案房屋买卖交易过户手续时所需交纳的税费，由双方按照有关规定承担；《补充条款》第一条约定：被告净得售房款103.8万元整。所有税费均由原告承担。原告在该条款处捺印确认。后原、被告因为合同履行问题发生纠纷并诉至法院，2015年1月28日，我院作出（2015）南民初字第80013号民事调解书，内容为：被告于2015年1月30日前协助原告将涉案房屋过户至原告名下；被告于2015年1月30日前给付原告违约金2万元。
2015年5月11日，原、被告到青岛市房地产交易中心办理涉案房屋的过户手续。被告向原告出具借条一份，内容为：“今借韩志栋10380元整，加248元，共记10628元整”。被告称，在房地产交易中心时，原告称有些费用应由被告缴纳，被告认为应当由自己缴纳的费用则自己交，所以先签了借条，后来被告在将银行放款后多余的3万元归还原告时，原告将借条拿出放到柜台上，被告将借条取回。
原告提交通用票据一份，载明缴款人为被告，补缴的土地价款为10730元；原告提交发票一份，载明交款人为被告，手续费为248.4元，双方各半。
被告于2015年5月13日向原告发送短信一份，内容为：“…稳妥一点下午2点左右到你姐那里去，我把3万元给你，你把我给你写过我签名的纸条都还给我，至于前天那个房屋土地收益金和工本手续费你放心只要是我应该交的我一定给你。如果是乙方应该承担的你就去承担…”。
上述事实，有房地产买卖契约、票据、发票、借条、短信及原、被告当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案房屋过户的税费应由谁承担。
依据《房地产买卖契约》补充条款的约定：被告净得售房款103.8万元整。所有税费均由原告承担。原告在该条款处捺印确认，表明原告对于税费由其承担的约定系明知的，所有税费包括房产过户时的税金和费用，原告主张的补缴的土地价款的费用及手续费均包含在过户时需缴纳的税费中，按照合同约定，应由原告承担。
被告在房地产交易中心向原告出具的借条，并非被告向原告借款的意思表示，亦非被告对于相关费用负担的认可，被告在短信中已经明确表示，应该由其负担的费用则被告认可，应该由原告负担的费用则由原告承担。在庭审过程中，被告明确表示依据合同约定，该费用不应由被告承担。
综上，本院认为，原告要求被告向其支付土地价款的费用及手续费的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告韩志栋的诉讼请求。
案件受理费66元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张严之
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜牧遥
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03544号
原告谢某甲，男，生于1985年11月16日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人汪建平、沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告周某某，女，生于1991年2月10日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人邱某某，男，生于1976年3月8日，汉族，重庆市开县人。
原告谢某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理某某均到庭参加诉讼。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2012年10月23日登记结婚，2010年1月13日生育女儿谢某乙。原、被告婚后夫妻关系一直不好，被告长期外出且与他人有暧昧关系，导致原、被告经常发生矛盾，不能和睦相处，无法共同生活，经多次协商离婚无果，现原告来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女谢某乙随原告生活。
被告周某某辩称，原、被告于2008年农历腊月按农村习俗结婚，原告诉称的生育子女及办理结婚登记属实。原、被告婚后外出打工，感情非常好，只是偶有口角。原告诉称的被告长期与他人有暧昧关系不属实，反而原告与他人有暧昧关系。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月13日生育一女谢某乙，2012年10月23日办理结婚登记，原、被告在夫妻关系存续期间发生过一定矛盾。原告谢某甲以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告周某某离婚，被告周某某不同意离婚。
上述事实有原、被告及其子女身份信息复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告婚后生育一个子女，说明双方建立了一定的夫妻感情，只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告谢某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张森
二〇一五年八月二十四日
书记员 田波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终180号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杰。2003年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2004年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；2008年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2010年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2013年3月11日刑满释放；2014年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月25日刑满释放。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人王杰犯盗窃罪一案，于2016年1月12日作出（2015）杭富刑初字第1150号刑事判决。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月5日至同年8月3日凌晨，被告人王杰先后3次至杭州市富阳区新登镇王某甲家经营的艺晨艺术培训学校，采用钥匙开锁等方式，窃得价值人民币36.5元的饮料及水空调1台（无法估价）、飞利浦电脑显示屏1台（无法估价）。
同年9月19日凌晨，被告人王杰至杭州市富阳区新登镇新兴街7弄1幢楼梯下储藏室，采用撬门等方式，窃得被害人薛某停放的永久牌自行车1辆，价值人民币845元。事后，因被害人发现，被告人王杰已将该车归还。
同年10月29日晚，被告人王杰至杭州市富阳区新登镇情缘网吧楼下，采用推车等方式，窃得被害人周某停放的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。案发后，该车已被追回并发还被害人。
综上，被告人王杰共盗窃作案5次，计窃得财物价值人民币2561.5元。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人王杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人王杰以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人王杰盗窃的事实，有被害人王某甲、王某乙、薛某、周某的陈述，现场勘查笔录及照片，监控录像及监控截图、制作说明，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明等证据证实。被告人王杰对上述事实也有供述及辨认笔录在案，所供与上列证据证明的事实符合。上列证据已经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，采用撬门等方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王杰曾因犯盗窃罪受过多次刑事处罚，又是累犯，依法应予从重处罚。原判鉴于被告人王杰归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，且涉案部分赃物已退还或追回等具体情况，在量刑中已予酌情体现。因此，被告人王杰上诉提出原判量刑过重之理由，本院不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆勋潮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第839号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告郭占忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告郭占忠物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月十六日
书记员 刘嘉辉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第628号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）547号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年5月12日和5月20日，被告人赵某甲在绍兴县杨汛桥镇王家塔村38号王某家中，先后以5，350元和4，250元的价格将2张伪造的面值分别为5，867元和4，595元的广丰县永利国际大酒店有限公司职工自由�收款凭单转让给王某，共计骗得王某现金9，600元。
案发后，涉案赃款已全部退还给王某。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍兴县公安局调取证据清单，广丰县永利国际大酒店有限公司职工自由股收款凭单，证明，报告，绍兴县公安局民警出具的抓获经过，情况说明；证人曾某、洪某、赵某乙的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃款已全部退还给被害人，酌情予以从轻处。公诉机关建议对被告人赵某�判处拘役以下，并处或者单处罚金的意见，未充分考虑被告人赵某甲诈骗的数额、情节及社会危害程度。结合被告人赵某甲的犯罪情节和认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一二年八月十三日
书记员 刘贞智
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执3045号
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘攀龙信用卡纠纷一案中查明，被执行人刘攀龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将刘攀龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张春尧
二〇一七年三月二十日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3045号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州郑汴路138号，负责人：王辉。被执行人刘攀龙,男，汉族,1990年10月23日出生,住河南省禹州市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘攀龙信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初22349号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人刘攀龙支付欠款59995.46元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人刘攀龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3045号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二十日书 记 员  张 鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1426号
原告：梁某。
委托代理人：何津，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：陈某。
本院在审理原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 何 烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01751号
原告：仲委兰，女，汉族。
原告：吴翠芳，女，汉族。
原告：孙彬，男，汉族。
上述三原告共同委托代理人：孙丙爱，男，汉族。与三原告系亲属关系。
原告：孙丙爱，男，汉族。
被告：ＸＸ昌，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，该公司总经理。
委托代理人：袁伟。
原告仲委兰、吴翠芳、孙彬、孙丙爱诉被告ＸＸ昌、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（下称人寿财保宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员许海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丙爱、三原告仲委兰、吴翠芳、孙彬委托代理人孙丙爱、被告人寿财保宿州中心支公司委托代理人袁伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年1月7日，被告ＸＸ昌驾驶皖L×××××号乐驰牌轿车沿砀山县007县道由北向南行驶至薛楼工业园区德康木业公司门口时，因观察疏忽撞到公路右侧行人孙礼好、贺恒乐，造成孙礼好、贺恒乐当场死亡。该事故经砀公交认字（2014）第14005号交通事故书认定，被告ＸＸ昌负本起事故全部责任。原告找被告理赔遭拒，故具状起诉，请求依法判令被告在交强险范围内赔偿55000元；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ昌未向本庭提出答辩意见。
被告人寿财保宿州中心支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，对原告要求被告在交强险范围赔偿55000元数额也不持异议。但认为被告ＸＸ昌系醉酒、逃逸，保险公司仅应垫付医疗费用，即使赔偿也应向ＸＸ昌追偿；不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月7日16时20分许，被告ＸＸ昌醉酒驾驶皖L×××××号乐驰牌小型轿车沿砀山县007县道由北向南行驶至薛楼工业园区德康木业公司门口时，因疏于观察撞到公路右侧同方向行人孙礼好、贺恒乐，造成孙礼好、贺恒乐当场死亡。该事故经砀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告ＸＸ昌负事故的全部责任，孙礼好、贺恒乐无责任。事故发生后，ＸＸ昌弃车逃逸。
另查明：皖L×××××号车为被告ＸＸ昌所有，该车在被告人寿财保宿州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。原告仲委兰系孙礼好之母，原告吴翠芳系孙礼好之妻，原告孙彬，孙丙爱系孙礼好之子。事故发生后四原告与ＸＸ昌达成赔偿调解协议，约定被告ＸＸ昌一次性赔偿各项损失计172000元，已付清117000元，剩余55000元由孙礼好家属诉讼至法院。
以上事实有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、谅解书、火化证明、驾驶证、行车证、保险单（强制）、保险确认承诺函、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经砀山县交警部门认定被告ＸＸ昌负事故全部责任，孙礼好、贺恒乐无责任。因原、被告对事故的责任认定无异议，故本院对该认定书予以确认。被告ＸＸ昌应当对孙礼好因死亡所造成的损失承担赔偿责任。被告人寿财保宿州中心支公司辩称ＸＸ昌醉酒驾车、逃逸，保险公司仅应垫付医疗费。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予以支持。故保险公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。鉴于皖L×××××号肇事车在被告人寿财保宿州中心支公司投保了交强险，四原告主张保险公司在交强险赔偿范围内赔偿死亡赔偿金55000元并无不当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告仲委兰、吴翠芳、孙彬、孙丙爱因孙礼好死亡所得死亡赔偿金55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取为580元，由被告ＸＸ昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许海军
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱 玮
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1099号
原告：王军宏，男，1974年1月24日生，汉族，住安徽省当涂县太白镇花园村南埂自然村29-1号。
被告：张树军，男，1964年9月24日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区蔡家岗新社三村7-3-3，现住淮南市谢家集区立新街道新工新乐村11楼1单元4号。
被告：施文梅，女，1965年3月13日生，汉族，现住淮南市谢家集区立新街道新工新乐村11楼1单元4号。
本院在审理原告王军宏与被告张树军、施文梅运输合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一六年五月一日
书记员 程玉峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10150号
原告：李福华，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：李志勇，男，汉族，住广东省阳山县。
原告李福华与被告李志勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年4月、5月、6月商铺租金16605元；2.被告将狮山镇兴贤居委会联二经济社“贵米塱”商铺X号归还原告；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月1日，原告将狮山镇兴贤居委会联二经济社“贵米塱”X号铺出租给被告，租期从2014年11月1日至2019年9月30日，并约定了租金，租金从2014年12月1日开始计算，每两月缴交一次，先交租后使用，并于每次交租当月5日前缴交。被告长期延迟交租，后原告无法联系被告。为此，原告起诉至法院。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
涉讼物业位于佛山市南海区狮山镇兴贤居委会联二经济社“贵米塱”商铺X号铺，未办理房产证及规划报建手续。
2014年11月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺使用权租赁合同》，约定甲方将涉案租赁物出租给乙方经营；租赁物建筑面积为123平方米；租赁期限为5年，从2014年11月1日至2019年9月30日，免租一个月，从2014年12月1日计租，每两月缴交一次，先交租后使用，乙方应当在每个月的5号前向甲方缴完当月租金，乙方超过30日未能付清到期款项的，视为乙方违约。2014年11月1日至2015年11月每月租金5535元，2015年11月1日至2016年10月31日每月租金6765元，等等。
诉讼中，原告承认双方一直按每月5535元的标准计租，每月5日前支付的当月租金。2016年4月之后的租金被告均未支付。被告经营的铺位已停业，但双方未办理交接手续。
本院认为，涉案租赁物未取得房地产权证或建设工程规划报建竣工验收的相关材料，涉案《商铺使用权租赁合同》因违反法律行政法规的强制性规定而无效，合同无效，自始无效。合同无效，因合同取得的财产应予返还。原告主张被告返还涉案租赁物，本院予以支持。
原告主张被告支付2016年4、5、6月的使用费共16605元（5535元×3），被告没有到庭提出抗辩并举证证明已支付该费用，根据等价有偿及公平原则，被告应参照双方约定的租金标准支付使用费予原告。被告应支付使用费16605元予原告，本院对原告的相应请求予以支持。
被告李志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付使用费16605元予原告李福华；
二、被告李志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还位于佛山市南海区狮山镇兴贤居委会联二经济社“贵米塱”商铺X号铺予原告李福华。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费107.56元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘冬花
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00088号
原告范素娟，城镇居民。
委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律事务所法律工作者。
被告张丽章，农民。
原告范素娟诉被告张丽章为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员王淑芳独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告范素娟及委托代理人张力贞到庭参加诉讼，被告张丽章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范素娟诉称，2014年10月19日，被告借原告现金35000元，言明转用十天、八天。事后被告不还。原告数次催要，被告找借口不还。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款35000元及利息。
被告张丽章未答辩。
原告提交的证据：
1、借条。主要内容为：今借现金35000元。张丽章133××××8111。
2、范素娟的中国农业银行借记卡（卡号为62×××11）明细对账单。该对账单载明2014年11月1日9时10分转支15000元，2014年11月1日9时12分转支20000元。
3、中国农业银行的贷记卡两张，其中一张持卡人为ZHANGLIZHANG，一张持卡人为JIAZHIQIANG。
4、张丽章的驾驶证。
经审理查明，原告称被告向其借款35000元，原告提供了被告为其出具的借条一张。关于借款的形成过程，原告称：因被告不能偿还信用卡透支款，2014年11月1日，被告持中国农业银行的贷记卡两张（其中一张持卡人为ZHANGLIZHANG，一张持卡人为JIAZHIQIANG），让原告代为归还了透支款共计35000元。被告给原告出具借条一张，即原告提交的证据1，并将两张卡及被告本人的驾驶证押在原告处。11月2号或3号，原告从其中一张卡中转出20000元，另一张卡被冻结未能转账成功，剩余15000元未能归还。原告当庭将诉讼请求的数额变更为15000元，并放弃利息请求权。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的证据1-4在案为证。
本院认为，本院已依法向被告送达了诉状、开庭传票等法律文书，被告明知双方在代为归还银行卡透支款过称中产生纠纷，但被告没有正当理由拒不到庭，也没有提交答辩状。原告主张为被告代为归还透支款金额为35000元，有被告书写的借条予以证明，应予认定。原告称已经按照约定从被告所留的银行卡转出20000元，即被告已经归还20000元，剩余15000元被告应当继续归还。原、被告没有约定利息，视为不支付利息，原告当庭放弃利息请求权，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽章于本判决生效之日起三日内偿还原告范素娟借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，收取87.5元由被告张丽章负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一五年一月十六日
书记员 马文娟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第175号
原告唐飞飞，女，汉族，1982年生，住许昌县。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告胡海强，男，汉族，1982年生，住许昌县。
原告唐飞飞因与被告胡海强离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，依法由代理审判员孙丹适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐飞飞及其委托代理人刘程辉、被告胡海强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年5月13日登记结婚。2010年10月14日生育一子，取名胡某某。双方结婚后感情一般，经常吵架生气，严重伤害了原告�情。原告曾于2013年9月起诉离婚，后被判决不准予离婚。判决送达至今已逾半年，双方关系继续恶化，已无和好可能。为此，原告再次诉至法院，请求依法判决：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子胡某某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、原被告婚前财产各归各有，婚后财产平分。
被告辩称：不同意离婚，原告所述不属实，双方相处六年才结婚，婚前了解较多。从第一次判决至今，原告一直在外地打工，双方没有机会相见。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告系夫妻关系；2、民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年3月起诉离婚一次，后被法院判决不准予离婚；3、户籍证明一份，用以证明婚生子的情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告双方于2009年5月13日登记结婚，婚后于2010年10月14日生育一子，取名胡某某，现一直跟随被告生活。原告曾于2013年提起离婚诉讼，后被本院判决不准予离婚。现原告以双方无和好可能为由，再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方无婚前财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告在间隔半年之后，再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，说明原告已无意继续与被告共同生活下去；而被告在此期间又未能找到和解途径，故本院确认原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本着有利于婚生子女身心健康的原则，综合考虑原、被告个人因素及当地经济环境，本院酌定婚生子胡某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。被告对婚后共同财产的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告唐飞飞和被告胡海强离婚。
婚生子胡某某由被告胡海强抚养，原告每月支付抚
养费300元，自本判决生效之日起至婚生子胡某某年满十八周岁止。抚养费每年支付一次，于每年的12月30日前支付。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨会勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初01422号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：鲁玉东。
委托代理人：昌迪。
被告：孟艳春。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告孟艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年三月十日
书记员 殷丽霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04375号
原告：ＸＸ向。
委托代理人：吴劲松、黄绍武，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：朱先进。
委托代理人：吴新平、吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告ＸＸ向诉被告朱先进缔约过失责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由审判员凃峻适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ向及其委托代理人黄绍武，被告朱先进的委托代理人吴新平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向诉称：2007年7月，被告与原告联系，称能够帮忙办理落榜学生就读“延边大学”，并获得相应毕业证和学位证书，还能获得某集团公司的就业协议书，希望原告推荐学生，每位学生费用为8.5万元。为此，原告推荐了五人并于2007年8月向被告银行卡中转账42.5万元；后被告又称能够同样的就读“西安交大”，费用为5.6万元，原告推荐八人并转账44.8万元；另向被告推荐学生就读“河北科大”转账4万元。期间，被告与原告签订《西安交通大学校外合作班》的书面协议。该协议明确约定：被告负责办理学籍等相关手续，且不落实，负责退回全部操作费。然上述学生修满4年学业后，均没有获得相应学籍或相应毕业证书。为此，原告多次找被告索还费用，但被告仅偿还10万元，余款81.3万元未能退还。2012年6月原告专门到汉并于被告协商，被告明确承诺“半年内解决文凭问题，否则就退钱”。但时至今日，被告却未依照承诺退回上述费用。为此，请求判令：1、被告立即返还推荐学生入学操作费计81.3万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱先进辩称：被告并未与原告签订西安交通科技大学校外合作班的协议。原告向被告转账的钱，被告已转给尹清海、薛淑萍，被告已经安排了学生入学，不存在退款一说，请求追加尹清海、薛淑萍为本案被告承担责任，且本案也超过诉讼时效，恳请法院驳回原告对自己的诉讼请求。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：
ＸＸ向、朱先进原来都在教育部门，一起开会时认识。2007年7月，朱先进与ＸＸ向联系，称能够帮忙办理落榜学生就读“延边大学”，并获得相应毕业证和学位证书，还能获得某集团公司的就业协议书，希望ＸＸ向推荐学生，每位学生费用为8.5万元。ＸＸ向推荐了五人并于2007年8月10日向朱先进银行卡中转账42.5万元；后朱先进又称能够同样的就读“西安交大”，费用为5.6万元，ＸＸ向推荐八人并于2007年9月19日向朱先进银行卡中转账44.8万元；ＸＸ向另向朱先进推荐学生一人就读“河北科大”并于2007年10月5日向朱先进银行卡中转账4万元。ＸＸ向共向朱先进转账91.3万元。2007年10月21日，朱先进与ＸＸ向签订《西安交通大学校外合作班》协议，约定：一、合作班性质：按普通二本及以上学籍注册，毕业时发双证（普本；西交大上校网本科）。二、合作方代表负责配合院校办理相关手续，不落实，负责退回全部操作费。三、推荐方的学生在办理报名手续入学后，在校期间应无条件服从学院管理，遵守校纪校规，完成规定的学时学分。之后，ＸＸ向以相关学生没有获得相应学籍或相应毕业证书为由多次找朱先进要求退还费用，朱先进于2008年12月8日退还ＸＸ向10万元，余款81.3万元未退还。为此，ＸＸ向诉至本院，请求如前。
本院向当事人释明：原告依《西安交通大学校外合作班》协议主张退还操作费，是依合同有效主张，还是依合同无效主张。原告认为，自己不是依协议主张返还，协议只是一份证据来证明被告的承诺的事实，其未依承诺履行义务，理应返还，不管该协议是有效还是无效，被告都应该返还，自己不是基于合同有效无效来起诉的，只是依据被告没有完成承诺的义务要求他还钱，该协议只是一个证据，记录的是当时发生的事实。无论法院认定是有效还是无效都不影响原告向被告主张还钱。原告并没有请求确认合同有效还是无效，不存在变更诉讼请求的问题。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案原、被告均无办学资质，均清楚其推荐的学生未达到相应的高考批次录取分数线，不能被相应的学校录取，也不能取得学籍，但原、被告及学生却希望通过交“操作费用”的不正当方式，达到花钱取得学籍注册的目，其行为破坏了高考录取制度和公平竞争原则，损害了社会公共利益，原、被告及学生的目的、手段均不合法，均不应受法律保护。原、被告及学生在明知其行为和目的均不合法和情况下，仍然为达到不合法的目的进行不合法的操作，无论其目的是否达到，都不应得到支持，原告无权要求返还。对原告要求被告立即返还推荐学生入学操作费81.3万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告ＸＸ向的诉讼请求。
本案案件受理费11930元，减半收取5965元，由原告ＸＸ向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 凃 峻
二〇一四年十一月五日
书记员 周永梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终99号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向明，男，1960年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住本市硚口区。1982年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2018年1月9日被取保候审。
上诉人（原审被告人）任高云，男，1991年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住本市新洲区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，2017年7月22日被取保候审。
被害人王传斌，男，1977年7月5日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地本市硚口区。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人向明、任高云犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月8日作出（2017）鄂0104刑初258号刑事判决。原审被告人向明、任高云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。向明、任高云在本院审理期间要求撤回上诉，本院经审查后决定不予准许，继续按上诉程序审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人向明、任高云犯故意毁坏财物罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初258号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 袁 锐
审 判 员 黄毅平
二〇一八年六月二十五日
法官助理 高苗苗
书 记 员 盛 卉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第125-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人李增生
被执行人王淑文
被执行人李瑞生
被执行人赵世方
被执行人刘立国
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李增生、王淑文、李瑞生、赵世方、刘立国金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月20日作出（2014）扶民初字第194号民事判决，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告李增生之间签订的借款合同；二、被告李增生、王淑文于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告李瑞生、赵世方、刘立国对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李增生负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月25日对本案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款39000元，余款未执行，因被执行人现无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第194号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李欣铭
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪民初字第00149号
原告罗某某。
被告李某某。
本院在审理罗某某诉李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，查明原告罗某某与被告李某某于2013年1月30日在镇坪县民政局登记结婚，双方具有合法夫妻关系。原告罗某某于2015年1月9日，以立案案由不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 冉道军
二〇一五年一月十二日
书记员 张小丽
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非执字第00067-1号
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈俊平，该局局长。
委托代理人何信全，系该局劳动监察支队办公室主任。
被执行人潜江市佳富制衣有限公司。
法定代表人李长海。
委托代理人王志梅，女，生于1965年12月30日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局申请执行被执行人潜江市佳富制衣有限公司行政处理一案中，被执行人潜江市佳富制衣有限公司应执行标的1215819元，已执行标的160000元，未执行标的1055819元。现因被执行人潜江市佳富制衣有限公司无财产可供执行，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市人力资源和社会保障局书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 文 雯
审判员 沈作东
二〇一六年一月五日
书记员 江 婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第608号
原告刘彩虹，女，汉族，农民。
被告焦义东，男，汉族，农民。
被告孟显辉，女，汉族，农民。
被告邵丽娟，女，汉族，农民。
被告丁春凤，女，汉族，农民。
被告张雪莲，女，汉族，农民。
原告刘彩虹与被告焦义东、孟显辉、邵丽娟、丁春凤、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩虹与被告孟显辉、邵丽娟、丁春凤、张雪莲到庭参加诉讼，被告焦义东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩虹诉称：2014年3月15日，被告焦义东、孟显辉在原告处借款20000元，用于种地，约定月利率1.5%，未约定还款时间，担保人是被告邵丽娟、丁春凤、张雪莲及邵丽杰。该款经原告多次索要，借款人及担保人均未能还款。被告焦义东、孟显辉曾系夫妻关系，该借款属夫妻存续期间的共同债务。现原告诉至法院，要求被告焦义东、孟显辉偿还借款本金20000元及相应利息，被告邵丽娟、丁春凤、张雪莲承担连带责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。意在证明2014年3月15日，被告焦义东、孟显辉在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，担保人是被告邵丽娟、丁春凤、张雪莲及邵丽杰。
经庭审质证，被告孟显辉、邵丽娟、丁春凤、张雪莲对该证据无异议，被告焦义东未到庭进行质证。
本院经审查认为，被告孟显辉、邵丽娟、丁春凤、张雪莲对该证据无异议，被告焦义东放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以认定。
被告焦义东庭前未向法庭提供书面答辩和证据。
被告孟显辉辩称：借款属实，被告孟显辉在欠据中签的“孟宪红”，被告焦义东与孟显辉已于2015年1月21日离婚，离婚时约定该借款由焦义东偿还，且离婚时被告孟显辉也承担了债务，所以被告孟显辉不能偿还该借款。
被告孟显辉提供如下证据支持其诉讼主张：
离婚协议书一份。意在证明被告焦义东与孟显辉离婚时约定该借款由焦义东偿还。
经庭审质证，原告与被告邵丽娟、丁春凤、张雪莲对该证据均无异议，被告焦义东未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告与被告邵丽娟、丁春凤、张雪莲对该证据无异议，被告焦义东放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
被告邵丽娟、丁春凤、张雪莲共同辩称：被告焦义东、孟显辉在原告处借款20000元我们是担保人，但我们没花这笔钱，该款应由借款人偿还，我们也没有能力偿还，不同意承担连带责任。
被告邵丽娟、丁春凤、张雪莲未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月15日，被告焦义东、孟显辉在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，担保人是被告邵丽娟、丁春凤、张雪莲及邵丽杰。该款经原告索要，借款人及担保人均未能还款。被告焦义东与孟显辉已于2015年1月21日离婚，离婚时约定该借款由焦义东偿还。
本院认为：被告焦义东、孟显辉在原告处借款，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体还款时间，原告可以随时主张权利。被告焦义东与孟显辉虽在离婚协议中约定该款由被告焦义东偿还，但该借款属夫妻存续期间的共同债务，其离婚协议中的约定不能对抗原告的主张，故原告要求被告焦义东、孟显辉共同给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告邵丽娟、丁春凤、张雪莲是担保人，双方在合同中未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告邵丽娟、丁春凤、张雪莲承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告邵丽娟、丁春凤、张雪莲辩解意见于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告焦义东、孟显辉于本判决生效后10日内给付原告刘彩虹借款本金20000元及相应利息（从2014年3月15日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告邵丽娟、丁春凤、张雪莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苑朋波
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00091号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
被告苏州东方爱婴咨询有限公司，住所地江苏省苏州高新区运河路15号（妇女儿童活动中心内）。
法定代表人季文兰，该公司总经理。
原告北京美好景象图片有限公司与被告苏州东方爱婴咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后依法由审判员万玉明独任审理。2016年1月15日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐婷婷