wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审317号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人王玉恩。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第339-2号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月21日作出慈卫计征字（2015）第339-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第四项、第五十条之规定，决定如下：依法对王玉恩征收社会抚养费9130元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年7月29日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王玉恩未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第339-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审317号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人史国建，局长。被执行人王玉恩。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第339-2号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月21日作出慈卫计征字（2015）第339-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第四项、第五十条之规定，决定如下：依法对王玉恩征收社会抚养费9130元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月23日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年7月29日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王玉恩未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第339-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月十八日书 记 员 戚海燕(代)
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保837号
申请保全人：鹿传阳，男，1974年1月6日出生，汉族，住
被保全人：肥城市华润对外贸易有限公司，住所地
法定代表人：聂建华，总经理。
本院在审理申请保全人鹿传阳与被保全人肥城市华润对外贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3202号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人付俊英银行存款20万元。
二、冻结被保全人肥城市华润对外贸易有限公司银行存款56万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年七月三日
书记员 肖传雷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保837号申请保全人：鹿传阳，男，1974年1月6日出生，汉族，住被保全人：肥城市华润对外贸易有限公司，住所地法定代表人：聂建华，总经理。本院在审理申请保全人鹿传阳与被保全人肥城市华润对外贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3202号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、冻结担保人付俊英银行存款20万元。二、冻结被保全人肥城市华润对外贸易有限公司银行存款56万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年七月三日书记员  肖传雷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执627号
申请执行人前郭县畜牧业管理局。住所地松原市宁江区。
被执行人丛连超，男，1988年3月20日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人前郭县畜牧业管理局与被执行人丛连超非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（201）吉0721行审10政裁定。该裁定发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人停止开垦草原，并支付罚款6600过程中，双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审10政裁定的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 陈浩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初942号
原告：王世萍，女，1977年8月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：权津禹，男，1992年10月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告王世萍与被告权津禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王世萍于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世萍以原、被告自行解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世萍撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告王世萍负担。
审判员 陈慧媛
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱 婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢29号
申请执行人：莱芜市万通农产品有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处董花园村。
法定代表人：李淑芹，职务：总经理。
被执行人：刘元德，男，1959年12月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人仓储合同纠纷执行一案，山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民提字第46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为赔偿经济损失843500.58元，案件受理费26311元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人向本院提出撤回执行的申请，申请终结执行。
本院认为，在申请执行人提出撤回执行申请并申请终结执行的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
在法定申请时效期间内，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年六月十四日
书记员 许雅楠
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初743号
原告：王某，男，1951年12月6日出生，汉族，现住本溪县。
被告：本溪市安全监督管理局，住所地本溪市高新区枫叶路188-1号。
法定代表人：高某，系该局局长。
委托诉讼代理人：李某，系该局法律顾问。
原告宁国忠与被告本溪市安全监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将克扣的原告每月的经济补偿金固定工每月133元，31个月计4123元给付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的工作单位小市煤矿于2000年6月被本溪市人民政府关闭。依据本溪市人民政府的指令，本溪市煤炭工业局下发本煤发（2000）第68号《关于向阳、小市、暖河子三家煤矿职工安置的报告》第一条规定：小市煤矿企业平均工资497元。依据《全国企业兼并破产和职工再就业工作小组关于贯彻执行,<中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知>有关问题的意见》第三条规定：关于经济补偿金计发年限，均按职工本人的实际工作年限计算。工作时间不足一年的部分，按一年计算。计发经济补偿金的工资标准按照企业破产前上年职工本人月平均工资计算。规定每个原告工作一年给予一个月的经济补偿金。又根据2001年8月24日本溪市人民政府发[2001]17号颁发的《本溪市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见》第二条第三项规定：关于经济补偿金或生活补助费计算标准的计算标准：经济补偿金或生活补助费的标准为职工解除劳动合同前12个月的本人平均工资，本人平均工资低于本企业月平均的，按本企业月平均工资标准计发。企业生产经营不正常，本企业月平均工资无法确定的，其经济补偿金或生活补助费的工资计算标准按市政府颁布的当年企业最低工资标准上浮30%计算。小市煤矿是在正常生产中被强行关闭的，并经本溪市煤炭工业局下发本煤发（2000）第68号《关于向阳、小市、暖河三家煤矿职工安置的报告》第一条第一项规定：小市煤矿企业平均工资497元。本案原告的工作单位是小市煤矿。关闭前是正常生产，本溪市煤炭工业局下发本煤发（2000）第68号《关于向阳、小市、暖河三家煤矿职工安置的报告》第一条第一项规定：小市煤矿企业平均工资497元。证明依照上述行政文件规定，应享受每月497元的工资计算标准。原工资计算标准依据企业生产经营不正常，本企业月平均工资无法确定，其经济补偿金或生活补助费的工资计算标准按市政府颁发的当年企业最低工资标准上浮30%计算，没有事实与法律依据，经本案原告多次上访，2016年1月19日本溪满族自治县委、本溪满族自治县人民政府信访局向本案原告下发《信访事项不再受理告知书》向本案原告示明：信访人可通过法律程序处理。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，劳动争议系劳动者与用人单位之间因履行劳动合同等存在于劳动关系中的权利义务发生的纠纷。本案中原、被告之间并无劳动关系，原告原系小市煤矿工人，被告系管理煤矿运营安全的行政管理机关，二者之间不存在劳动关系，亦不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的纠纷。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长张源远
人民陪审员刘杨
人民陪审员王春芝
二〇一八年六月十三日
书记员冮明璐
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初743号原告：王某，男，1951年12月6日出生，汉族，现住本溪县。被告：本溪市安全监督管理局，住所地本溪市高新区枫叶路188-1号。法定代表人：高某，系该局局长。委托诉讼代理人：李某，系该局法律顾问。原告宁国忠与被告本溪市安全监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将克扣的原告每月的经济补偿金固定工每月133元，31个月计4123元给付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的工作单位小市煤矿于2000年6月被本溪市人民政府关闭。依据本溪市人民政府的指令，本溪市煤炭工业局下发本煤发（2000）第68号《关于向阳、小市、暖河子三家煤矿职工安置的报告》第一条规定：小市煤矿企业平均工资497元。依据《全国企业兼并破产和职工再就业工作小组关于贯彻执行,有关问题的意见》第三条规定：关于经济补偿金计发年限，均按职工本人的实际工作年限计算。工作时间不足一年的部分，按一年计算。计发经济补偿金的工资标准按照企业破产前上年职工本人月平均工资计算。规定每个原告工作一年给予一个月的经济补偿金。又根据2001年8月24日本溪市人民政府发[2001]17号颁发的《本溪市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见》第二条第三项规定：关于经济补偿金或生活补助费计算标准的计算标准：经济补偿金或生活补助费的标准为职工解除劳动合同前12个月的本人平均工资，本人平均工资低于本企业月平均的，按本企业月平均工资标准计发。企业生产经营不正常，本企业月平均工资无法确定的，其经济补偿金或生活补助费的工资计算标准按市政府颁布的当年企业最低工资标准上浮30%计算。小市煤矿是在正常生产中被强行关闭的，并经本溪市煤炭工业局下发本煤发（2000）第68号《关于向阳、小市、暖河三家煤矿职工安置的报告》第一条第一项规定：小市煤矿企业平均工资497元。本案原告的工作单位是小市煤矿。关闭前是正常生产，本溪市煤炭工业局下发本煤发（2000）第68号《关于向阳、小市、暖河三家煤矿职工安置的报告》第一条第一项规定：小市煤矿企业平均工资497元。证明依照上述行政文件规定，应享受每月497元的工资计算标准。原工资计算标准依据企业生产经营不正常，本企业月平均工资无法确定，其经济补偿金或生活补助费的工资计算标准按市政府颁发的当年企业最低工资标准上浮30%计算，没有事实与法律依据，经本案原告多次上访，2016年1月19日本溪满族自治县委、本溪满族自治县人民政府信访局向本案原告下发《信访事项不再受理告知书》向本案原告示明：信访人可通过法律程序处理。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议系劳动者与用人单位之间因履行劳动合同等存在于劳动关系中的权利义务发生的纠纷。本案中原、被告之间并无劳动关系，原告原系小市煤矿工人，被告系管理煤矿运营安全的行政管理机关，二者之间不存在劳动关系，亦不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的纠纷。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判长张源远人民陪审员刘杨人民陪审员王春芝二〇一八年六月十三日书记员冮明璐附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2208号
原告ＸＸ，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省威远县。
被告重庆同隽华怡商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号盛迪亚大厦21层，统一社会信用代码915001037784849666。
法定代表人沈云定，该公司董事长。
委托代理人张青梅，重庆志和智律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告重庆同隽华怡商业管理有限公司（以下简称重庆同）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告ＸＸ，被告重庆同隽华怡公司的委托代理人张青梅均到庭参加了诉讼。
原告ＸＸ诉称，2014年12月，ＸＸ与重庆同隽华怡公司签订商铺租赁合同。合同约定重庆同隽华怡公司承租ＸＸ的22.84平方米的商铺，2016年度的每月每平方米租金为407.27元、每季度的首月上半个月交纳该季度的商铺租金。现重庆同隽华怡公司只交纳了2015年度的房屋租金，现仍未能支付2016年第一季度的商铺租金。因重庆同隽华怡公司未能及时支付房屋租金，故其应根据合同约定承担违约金。现ＸＸ起诉来院，请求判令：被告重庆同隽华怡公司支付原告ＸＸ2016年1月至2016年3月的商铺租金27906.14元并按百分之十支付违约金2790.61元。
被告重庆同隽华怡公司辩称，双方签订租赁合同属实每月租金9302.5元。关于ＸＸ的租金请求，重庆同隽华怡公司同意支付。关于违约金，ＸＸ要求过高，重庆同隽华怡公司同意按中国人民银行同期贷款利率计付。
经审理查明，2006年12月22日，ＸＸ与重庆同隽利昌房地产有限公司签订《重庆轻轨名店城（人防工程）商铺买卖合同》，约定由ＸＸ购买重庆市渝中区解放碑临江门地下人防工程222-2号商铺，面积为22.84平方米。该合同经重庆市渝中区人民防空办公室登记备案。
2014年12月22日，ＸＸ（甲方）与重庆同隽华怡公司（乙方）签订《重庆轻轨名店城商铺租赁合同》，约定ＸＸ将轻轨名店城项目222-2号商铺出租给重庆同隽华怡公司，建筑面积为22.84平方米，2016年度商铺租金为每月每平方米407.27元。合同约定租赁期限为2015年1月1日至2019年12月31日是。合同在第六条中的6.2款中约定租金的支付时间为每三个月中的第一个月的1日至15日支付。合同第九条违约责任中9.1约定：“在合同约定的五年委托租赁期间，如乙方未按合同约定支付甲方租金，甲方应向乙方每日租金10%的滞纳金。”合同签订后，ＸＸ向重庆同隽华怡公司交付商铺。重庆同隽华怡公司已经支付完2015年度的商铺租金。
上述事实，有重庆轻轨名店城（人防工程）商铺买卖合同、重庆轻轨名店城商铺租赁合同及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本案中，ＸＸ与重庆同隽华怡公司签订的商铺租赁合同系当事人的意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原被告双方均应受该合同约束。重庆同隽华怡公司依约应向ＸＸ支付租金。2016年1月至3月的商铺租金据合同约定确定为27906.14元。重庆同隽华怡公司未能及时支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。本院参照现行中国人民银行同期贷款利率四倍计算截止于2016年3月3日的违约金，确定为638.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆同隽华怡商业管理有限公司在本判决生效后立即支付原告ＸＸ2016年1月至2016年3月的商铺租金27906.14元及截止于2016年3月3日的违约金638.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1063元，由原告ＸＸ负担806元，被告被告重庆同隽华怡商业管理有限公司负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一六年三月三日
书记员 王梦南
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2531号
申请执行人肖若清，男，1966年11月10日出生，住苍南县。
被执行人苍南县东海渔港大酒店，组织机构代码:L6181304-0，住所地苍南县灵溪镇康和嘉园2-3幢裙房（1F-2F）。
经营者朱守国，男，1978年1月3日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3184号民事调解书，于2016年5月30日立案执行申请执行人肖若清与被执行人苍南县东海渔港大酒店买卖合同纠纷一案。于2016年6月1日向被执行人苍南县东海渔港大酒店发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县东海渔港大酒店缴纳执行款160000元；二、负担案件受理费2675元、执行费2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县东海渔港大酒店的财产情况，发现被执行人苍南县东海渔港大酒店在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县东海渔港大酒店有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县东海渔港大酒店有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2531号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十月八日
书记员 谢智慧
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3127民初654号
原告：王洪忠，男，土家族，住永顺县。
原告：涂金芝（系原告王洪忠配偶），女，土家族，住址永顺县。
被告：ＸＸ，男，土家族，住永顺县。
被告：肖春艳，女，土家族，住永顺县。
原告王洪忠、涂金芝与被告ＸＸ、肖春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月15日公开开庭进行了审理。原告王洪忠、涂金芝，被告肖春艳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月5日，被告称其做生意需资金周转，便向原告借款40000元，并向原告出具借条，还款日期为2015年6月5日。借款到期后，经原告多次催要被告仅给原告偿还了两个月的利息后便不再偿还任何款项。后原告多次找被告还款，被告均拒绝还款。
二原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，拟证明被告ＸＸ向原告借款的事实；
2、微信聊天记录一份，拟证明双方协商还款事宜。
被告ＸＸ未向本院提交书面的答辩意见和证据，本院视其放弃辩论、举证及质证的权利。
被告肖春艳辩称，被告肖春艳与ＸＸ已解除婚姻关系，虽双方的债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，但被告ＸＸ所借的债务是用于打牌赌博，并非用于家庭生活开销。另被告向原告借款之时被告肖春艳在外务工，对所有借款事宜均不知情。
被告肖春艳为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、离婚证一份，拟证明被告肖春艳与ＸＸ已离婚的事实；
2、二被告的通话录音一份，拟证明该债务与被告肖春艳无关。
经审理查明：原告王洪忠与被告ＸＸ系叔侄关系，2015年4月5日，被告ＸＸ因故向原告借款40000元，并向原告出具借条。双方在借条中约定“月息1分五元，约定两个月还”，被告ＸＸ按约给原告偿还了2015年4月5日至2015年6月5日期间的利息后便不再还款。另查明，被告ＸＸ与被告肖春艳原为夫妻，双方于2015年5月29日协议离婚，被告ＸＸ向原告借款之时被告肖春艳在外务工，对ＸＸ借款事宜不知情。被告ＸＸ在向原告借款后，将该借款用于打牌赌博并欠下高利贷，因高利贷取款人找到并控制肖春艳而事发。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告ＸＸ因故向原告借款40000元，并向原告出具了借条，该借款行为系双方真实的意思表示，且没有违反相关法律规定，借款行为本身合法有效，本院予以认可，被告ＸＸ应按约给原告履行还款义务。另双方虽在借条中有约定利息的标准，但原告现诉请只主张被告偿还本金，原告对要求被告偿还利息的请求权予以放弃，此为原告对其实体权利的处分行为，本院予以确认。关于二原告主张的此债务为被告肖春艳与被告ＸＸ的夫妻共同债务应共同偿还的的意见，因债务的发生被告肖春艳并不知情，且在庭审中已经原告共同确认查明，被告ＸＸ所借的该笔债务并未用于债务人的家庭生活开销，虽债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，但该笔债务不应认定为二被告的夫妻共同债务而应是被告ＸＸ的个人债务，故对二原告主张的该债务为二被告夫妻共同债务应共同偿还的的意见本院不予采纳，被告肖春艳对ＸＸ所欠原告的债务不承担偿还义务。据上述理由，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告王洪忠、涂金芝借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸ负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王冠林
二〇一八年七月十九日
法官助理 鲁天天
书 记 员 洪茂蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1502号
原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行，统一社会信用代码：91231223726985244Q
法定代表人张军，职务行长。
被告张晓，男，汉族，农民，住青冈县。
原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告张晓金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 黄继科
二〇一六年十二月十六日
书记员 于欣悦
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00455号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年9月25日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，1984年7月21日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，分别于1990年1月16日、2007年1月8日被本院判处有期徒刑七年、有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，2012年8月9日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2013年7月22日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年10月9日14时许，被告人李某某窜至本市武陵区排云阁附近一居民楼2楼201房准备实施盗窃，其在室内翻找财物时被回家的杨开雄发现后报警，公安干警将被告人李某某当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人白某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人的身份证明材料，前科材料，归案材料，现场勘验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。但其有前科劣迹，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张 波
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 刘思涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执400号
申请执行人申顺求。
申请执行人曾金伟。
被执行人荔浦桂北农产品批发有限公司。
被执行人黄豪。
本院在执行申顺求、曾金伟申请执行荔浦桂北农产品批发有限公司、黄豪关于劳务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
助理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第66号
原告沈晔，女，1961年8月7日出生，汉族，住义乌市稠城
街道丹溪路南河巷3号。
委托代理人程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告楼其军，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住
义乌市城西街道夏演村14组。
被告楼方君，农民，
乌市城西街道夏演村14组。
原告沈晔为与被告楼其军、楼方君民间借贷纠纷一案，于2
011年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2011年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈晔的委托代理
人程剑锋到庭参加了诉讼。被告楼其军、楼方君经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈晔诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关
系。2009年7月12日，被告因资金周转需要向原告借款16万元
，约定月利率1%，保证按月归还1万元，如三个月还清则不收
利息，由被告楼其军出具了借条。后经原告催讨，被告归还借
款本金2万元，余款至今未还也未支付利息。现原告起诉要求二被告归还借款14万元，并承担利息（从2009年9月12日起按
月利率1%计算至实际履行之日止）。
被告楼其军未作答辩。
被告楼方君未作答辩。
经审理查明，2009年7月12日，被告楼其军向原告沈晔借
款并出具借条一份，该借条载明：“今借到沈晔人民币16万元
整，利息按月息1%结，每月归还本金1万元（三个月内还清不
收利息，每月归还1万元的免二个月利息）。借款人楼其军。2
009.7.12”。后被告归还借款本金2万元，余款至今未还，也
未支付利息。另查明，两被告于1995年10月4日登记结婚，于2
009年9月3日登记离婚。
上述事实，有原告提供的由被告楼其军出具的借条一份
、两被告离婚登记审查处理表等证据及原告方陈述笔录在卷佐
证。
本院认为，原告沈晔与被告楼其军之间的民间借贷关系
依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告楼其军至今未还
清借款系违约行为，应按约承担相应的违约责任。本案借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，依法可认定系两被告夫妻共同
债务，两被告应负共同的清偿责任。原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告楼其军、楼方君于本判决生效后十日内归还原告沈
晔借款人民币14万元，并支付利息。（利息从2009年9月12日
起按月利率1%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3100
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一一年六月十四日
书 记 员 楼芝兰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1341号
罪犯杨康，男，1994年8月28日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人。山西省祁县人民法院以（2013）祁刑初字第31号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。刑期自2012年5月3日至2020年11月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日提请本院对罪犯杨康予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨康在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2019年12月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初214号
原告：上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号。
法定代表人：张安频，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征，陕西兆守律师事务所律师。
被告：陕西未来能源化工有限公司，住所地陕西省榆林市西沙柳营西路南建榆路东。
法定代表人：孙启文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王运动，该公司经营管理部副部长。
本院在审理原告上海重型机器厂有限公司与被告陕西未来能源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方在诉讼过程中达成了和解协议，故原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海重型机器厂有限公司撤诉。
案件受理费86029元，减半收取43014.5元，由原告上海重型机器厂有限公司负担。
审 判 长 柳 强
代理审判员 魏 霞
人民陪审员 边占和
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝宇华
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3067号
原告：刘淑杰。
身份证号码：xx
被告：绥中县北方牧业有限公司，住所地绥中县西平乡东平村。
法定代表人:白丽敏，系该公司总经理。
原告刘淑杰诉被告绥中县北方牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘淑杰到庭参加了诉讼，被告绥中县北方牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘淑杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资17693元。事实和理由：因公司近年来经营状况不好，工资不能按月发放。考虑创业艰难，非常理解。但打工也是为了生计，多次讨要未果，诉至法院。
被告绥中县北方牧业有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告系被告的员工，因被告公司近年来经营状况不好，工资不能按月足额发放。累计拖欠原告工资17693元，至今未给付。
本院认为，原告为被告打工，被告应按月足额发放工资，久拖不给付，应承担法律责任。原告自愿放弃违约金，系同情被告的表现，法律不予干涉。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告绥中县北方牧业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘淑杰工资17693元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费240元，减半收取120元，邮寄费80元，共计200元，由被告绥中县北方牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年九月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1929号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：韦坚、杨莉，广西信宏律师事务所律师。
被告：贺双喜，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县，现住桂林市象山区。
被告：金爱莲，女，1962年6月16日出生，汉族，住桂林市象山区，系贺双喜之妻。
被告：广西柳州红蜻蜓贸易有限公司，住所地：柳州市航生路中段8号。
法定代表人：陈奕毅，总经理。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告贺双喜、金爱莲、广西柳州红蜻蜓贸易有限公司（以下简称红蜻蜓
公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、被告贺双喜、金爱莲归还原告借款本金500万元以及利息954835.62元、罚息451500元、复利122836.3元（利息按本金500万元，合同约定标准从2014年1月21日起暂计至2015年7月20日止，并扣除664.38元；罚息按本金500万元，合同约定标准，从2014年2月21日暂计至2015年7月20日；借款期限届满前复利以上月未付利息为本金按照年利率12.6%按月累加计算；借款期限姐们后按照年利率18.9%按月累加计算，之后的利息、罚息、复利按上述方法计算至实际还清借款之日止）；2、被告贺双喜、金爱莲向原告支付催收工本费50元；3、贺双喜、金爱莲向原告支付为实现债权支付的律师代理费193584元；4、被告红蜻蜓公司在3789034元范围内就上述3项诉请与被告贺双喜、金爱莲承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告作为贷款人与被告贺双喜、金爱莲作为借款人于2013年11月26日签订《借款合同》，约定被告贺双喜、金爱莲向原告借款500万元，借款期限12个月，从2013年11月26日起至2014年11月20日止，年利率12.6%，还款方式为按月付息，到期还本，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告贺双喜、金爱莲作为抵押人与原告签订一份《抵押合同》，约定以其共同共有的位于广西兴安县兴安镇三台路（兴龙购物城5号楼）第一层2号房、3号房为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告贺双喜于当天又与原告签订一份《抵押合同》，以其店铺价值为3789034元的存货为上述借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。合同签订后，原告依约向被告贺双喜、金爱莲提供贷款500万元。截至2015年7月20日，被告贺双喜、金爱莲尚欠原告借款本金500万元，逾期利息954835.62元、罚息451500元、复利122836.3元。被告红蜻蜓公司未经原告同意，擅自处置被告贺双喜、金爱莲抵押给原告的存货，处置后所得价款未支付给原告。被告红蜻蜓公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在柳州市柳南区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，本案应移送至柳州市柳南区人民法院管辖。
本院经审查认为，其一，原告作为乙方与被告贺双喜、金爱莲作为甲方签订的《借款合同》第十二条“合同争议解决方式”第1项已约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过双方协商解决；协商不成，则通过向乙方住所地人民法院提起诉讼”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此，原告按照合同约定就其与被告贺双喜、金爱莲在合同履行过程中产生的纠纷向其住所地人民法院，即本院提起诉讼，并无不当；其二，原告向本院提供的被告金爱莲的身份证复印件载明被告金爱莲的户籍所在地为桂林市象山区，原告起诉时提供的被告贺双喜、金爱莲的住址亦在桂林市象山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广西柳州红蜻蜓贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广西柳州红蜻蜓贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十月六日
代书 记员 欧玲伶
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3086号
原告：陶春伶。
身份证号码：xx
被告：绥中县北方牧业有限公司，住所地绥中县西平乡东平村。
法定代表人：白丽敏，系该公司总经理。
原告陶春伶诉被告绥中县北方牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陶春伶到庭参加了诉讼，被告绥中县北方牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陶春伶向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资3016元。事实和理由：因公司近年来经营状况不好，工资不能按月发放。考虑创业艰难，非常理解。但打工也是为了生计，多次讨要未果，诉至法院。
被告绥中县北方牧业有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告系被告的员工，因被告公司近年来经营状况不好，工资不能按月足额发放。累计拖欠原告工资3016元，至今未给付。
本院认为，原告为被告打工，被告应按月足额发放工资，久拖不给付，应承担法律责任。原告自愿放弃违约金，系同情被告的表现，法律不予干涉。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告绥中县北方牧业有限公司于本判决生效后五日内给付原告陶春伶工资3016元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告绥中县北方牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年九月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2918号
原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人：刘莉莎。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告：曹丽君，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告曹丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告湖南润联物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南润联物业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 钟国强
人民陪审员 钟 艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 芳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1643号
原告：景泰县远大工贸有限公司。住所地：景泰县。
法定代表人：周文远，该公司总经理。
被告：景泰县镕凯冶炼有限公司。住所地：景泰县。
原告景泰县远大工贸有限公司与被告景泰县镕凯冶炼有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月16日签订了基建工程施工合同，合同约定被告将其修建的蓄水池工程承包给原告施工，该工程提坝挖填量为13080立方米，造价20元／立方米，白粘土铺筑3960立方米，造价20元／立方米，人工整修夯筑其他费用52800元，总造价393600元。合同签订后，原告保质保量完成施工任务，但被告只支付了部分材料款，下欠工程款25万元。现原告多次催要未果，故起诉至法院请求被告支付工程款25万元及逾期利息。
本案在审理中，按原告提供的被告地址即景泰县芦阳镇榆树槽送达，虽然被告景泰县镕凯冶炼有限公司依法注册登记，但该公司已停业，无人看厂，且该公司法定代表人王禹博手机已停机，无其他信息可以查询，现按原告提供的地址无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告景泰县远大工贸有限公司的起诉。
案件受理费减半缴纳的人民币2525元，退回原告景泰县远大工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一六年九月二十日
书记员 张玉芬
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坪民初字第00315号
原告刘某某
委托代理人易某某，镇坪县司法局法律援助中心律师。
被告谭某甲
委托代理人彭泽国，陕西省振康律师事务所律师。
原告刘某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人易某某、被告谭某甲及其委托代理人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告经人介绍相识，2008年1月10日双方在镇坪县民政局办理结婚登记手续。2008年9月10日，生育一子谭某乙。婚后，双方性格不和，没有共同语言，被告不诚实，经常撒谎，二人常因琐事发生争吵。被告对原告不关心、不体贴。2013年农历腊月30日，被告故意用器物将原告左眼戳伤。被告的上述行为严重地伤害了夫妻感情，致使双方的关系日渐恶化，现感情已彻底破裂，无和好可能，双方的婚姻关系应予解除。原、被告婚后无共同财产。从有利于孩子健康成长的角度出发，原、被告离婚后，孩子随原告生活为宜。为解除双方痛苦的婚姻关系，遂向法院提起诉讼，请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子谭某乙随原告生活，原告不要求被告支付抚养费；3、被告向原告赔偿损失5000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其上述主张提供证据如下：
1、镇坪县民政局结婚登记审查登记册1份（结婚证在被告处，被告未出示），证实原、被告的婚姻关系；2、保证1份，证实在2013年7月1日被告向原告保证其以后要好好对待原告，不打骂原告；3、镇坪县小曙河镇战斗村村委会证明2份，证实原告父母在当地人品和口碑好，且其父母居住地离学校近，有利于其子的抚养；4、诊断证明书及照片各1份，证实原告左眼球钝挫伤、结膜下出血。
被告辩称：首先，被告不同意离婚；其次，原告诉称中双方性格不和，没有共同语言，被告经常撒谎，无端怀疑原告均不是事实；原告左眼受伤不是被告所致，而是被告为取悦原告，为原告买了束花，原告拒绝接受，不小心自己碰到花枝所致；第三，不存在赔偿原告损失的事实和理由。
被告未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：原告出示的证据1来源合法，内容客观真实，证实原、被告的婚姻关系属实；证据2双方认可，虽客观真实，但仅能证明原、被告夫妻感情有隔阂，被告曾有打骂原告的现象，但不能充分证明被告对原告实施了家庭暴力行为；证据3内容真实，但与本案缺乏关联性，不作为本案的定案依据；证据4来源合法，内容客观真实，亦与本案缺乏关联，即无其他证据证实原告左眼受伤系被告所致，故亦不作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年1月10日双方在镇坪县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚，与前夫无子女。被告此前与一女子同居，生育一子，随该女子共同生活。原、被告婚后随原告父母共同生活，于2008年9月10日，生育一子谭某乙，现就读于镇坪县钟宝小学。婚后，双方一直在外地同一工厂务工直至2013年1月30日。期间，双方在婚后的生活中常因琐事发生争吵，被告偶有打骂原告现象，故原告认为夫妻双方性格不和，感情已经破裂，遂诉至本院，请求判令原、被告双方离婚。
本案经本院在庭前、庭审中主持调解，因双方分岐意见较大，调解未果。
本院认为：原、被告结婚后，一直在一起共同生活，并生育一子，有了双方的爱情结晶，应具有一定的婚姻基础。虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生了一定的隔阂，但原告未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中学会互谅互让，相互沟通，相互体贴，求同存异，共同营造出和谐的家庭氛围，为其子提供温馨的家庭环境，共同建设好双方的小家庭，经营好双方的夫妻感情，夫妻间的隔阂定能得到化解，夫妻感情仍能得到修复，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一四年四月十日
书记员 陈ＸＸ
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第343号
原告：莱芜市达荣工贸有限公司。
法定代表人：孙丰霞，该公司经理。
被告：青岛海州重工机械有限公司。
法定代表人：王信芹。
本院在审理原告莱芜市达荣工贸有限公司与被告青岛海州重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市达荣工贸有限公司撤回对被告青岛海州重工机械有限公司的起诉。
本案案件受理费496元，减半收取248元，由原告莱芜市达荣工贸有限公司负担。
代理审判员 朱琳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尚洁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第118号
原告上海依石实业有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇第二工业区。
法定代表人朱荣清，总经理。
委托代理人（特别授权）王永彬，上海理度律师事务所律师。
被告上虞市特力园艺工具有限公司，住所地：上虞区梁湖镇工业园区。
法定代表人王柏清。
原告上海依石实业有限公司与被告上虞市特力园艺工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告上海依石实业有限公司的委托代理人王永彬到庭参加诉讼。被告上虞市特力园艺工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海依石实业有限公司诉称，2014年9月，原、被告通过电话联系，被告向原告购买涤纶丝丙纶。约定货款金额为31544元。2014年9月27日，被告到原告处提货，并以支票形式预支货款34400元，支票签发日期为2014年10月1日。后原告于2014年10月10日前往银行缴款，收到银行退票通知，告知理由为出票人账户余额不足以支付票据款项。后经原告多次催讨无果。故原告起诉，要求被告支付贷款34400元，本案诉讼费由被告负担。在开庭审理中，原告将要求被告支付货款34400元变更为支付货款31544元。
被告上虞市特力园艺工具有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年9月底，被告曾向原告购买绦纶丝，总计货款31544元，被告也以支票形式预支货款34400元。后原告于2014年10月8日前往银行转账，银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的送货单三份、上海专用增值税发票、转账支票、进账单、退票理由书各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告拖欠原告货款31544元，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即支付货款31544元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市特力园艺工具有限公司应支付原告上海依石实业有限公司货款人民币31544元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费660元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一五年二月十日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1470号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某，绰号“静姐”，女，汉族，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，在深圳市无业，住深圳市福田区。因本案于2014年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某与丁某甲、“强仔”、凌红（后三人另案处理）长期在深圳市南山区塘朗山等隐蔽地方于夜间搭建临时帐篷合伙开设赌场，并纠集李某、胡某乙、龚某（均已判决）等人在赌场中履行不同职责，维持赌场的正常运营。该赌场平均每月开档20余天，每次开档聚集三、四十人参赌，每次开档赌场抽头渔利平均约五万元。其中丁某甲等赌场股东负责联系赌客到赌场参赌，同时安排三辆汽车接送赌客及赌场工作人员；李某自2013年9月开始为赌场工作，负责管账、抽水和开销；胡某乙从2013年11月开始伙同其弟弟胡某甲（另案处理）为赌场介绍庄家，并带庄家到赌场赌博；龚某自2013年6月开始为赌场工作，其驾驶自己的车牌号为粤B×××××江淮瑞风商务车为赌场接送赌客和物品。赌场还有荷手、放贷人员和望风人员等共同实施犯罪行为。赌场以赌“三公”作为赌博方式，设定赌注限额，并按每把赌注向庄家进行抽头渔利。每天抽头渔利的钱除了用于发放报酬和开支外，余下的归赌场股东所有。
2014年3月19日凌晨0时许，公安机关接到群众举报后，组织警力前往深圳市南山区塘朗山清泉工业区荔枝园内半山腰查处，当民警靠近时被望风人员发现，其立即大声报信，聚赌人员四散逃窜，民警在现场抓获躲藏在草丛中的涉赌人员伍某，缴获用于赌博用的扑克牌、骰子、对讲机、桌子、凳子、照明工具等涉赌工具。之后，民警在塘朗山涵洞处抓获坐在车牌号为粤B×××××江淮瑞风商务车上准备逃走的赌场工作人员李某、胡某乙、龚某、参赌人员蔡某、王某甲、许某等人，郑某等人则逃离现场。民警从李某身上缴获赌资人民币28080元、记账纸条、账本等物品，从胡某乙身上缴获赌资人民币18300元，从王某甲身上缴获赌资人民币4150元，从蔡某身上缴获赌资人民币400元。根据李某的记账记录及供述，赌场当天共抽头渔利人民币32400元。2014年7月19日，郑某在深圳市被抓获归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有赌资、扑克牌、粤B×××××江淮瑞风商务车、记账本、对讲机等犯罪工具的照片及辨认，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，现金存款凭证，广东省非税收入（电子）票据，训诫书，缴获经过，抓获经过，被告人身份信息，刑事判决书，刑满释放证明书，机动车信息，情况说明，证人李某、胡某乙、龚某、王某甲、许某、伍某、胡某丙、蔡某、王某乙、丁某乙的证言，证人李某、胡某乙、龚某、王某乙的辨认笔录，被告人郑某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1603号量刑建议书，建议对被告人郑某判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，为他人提供赌博场所，从中抽水，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人郑某系犯罪团伙的股东，起组织、主要作用，系主犯，本院量刑时予以考虑。被告人到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合本案犯罪数额、犯罪后果等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起执行至2015年9月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年十二月三日
书记员 石银芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03282号
原告苏某某，女，1989年3月10日出生，汉族，居民。
被告李某某，男，1990年3月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，原告撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
代理审判员 田利娟
二０一五年八月二十七日
书 记 员 崔 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02606号
罪犯张扬，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2009年11月17日作出（2009）武刑初字第222号刑事附带民事判决，认定被告人张扬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年4月10日作出（2010）鄂刑三终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张扬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张扬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张扬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张扬的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1614号
原告李某武。
委托代理人许某。
被告李某云。
委托代理人李某梅。
原告李某武诉被告李某云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系叔嫂关系，2017年春天被告将原告北顺道子地强行霸占耕种，我坐轮椅车到被告家，要求被告归还土地，被告不讲理，将原告的轮椅车踹坏，经公安派出所调处未果，故起诉，要求被告赔偿1200元，承担诉讼费用。
被告辩称，原告是非法侵入他人住宅，我叫他退出，是原告拉着车闸不肯退出，我对他的车未施加任何暴力，轮椅完好无损，正常运行，不承担赔偿责任。
经审理查明，原被告系同村同组居住，又是叔嫂关系。2017年5月16日下午4时多，原告李某武坐着轮椅车来到被告李某云家，因原先两家土地有纠纷，李某武找李某云论理，进院后二人便发生口角，李某云叫李某武出去，李某武不肯，李某云拽李某武的轮椅车的前轮往外拉，李某武不让往外拽，并拉轮椅的车闸，被李某云拉到大门外,车的前轮变形。经小德营子乡公安派出所调处未果。原告起诉后，原告在建昌县药王庙镇老田农机，换车圈加辐条计60元，换外胎35元，内胎15元，修理费20元（没修理）。
另查明，原告于1997年购买的轮椅车，没有更换过车件。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安派出所的材料、提供的监控录像、购买车件单据等载卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被被告系叔嫂关系，理应和睦相处，出现纠纷，自己不能协商解决，应当通过合法途径解决。原告明知自行解决不了还找被告理论，由此而引发纠纷，原告负有过错。然而被告也不冷静，不应强行往外拽轮椅的前轮，造成原告的轮椅前轮变形，由此造成的损失，被告应付赔偿责任。根据现场的监控看，被告没将原告的轮椅车的外、内胎拽坏，其换车胎的费用也不能考虑。根据本案损害实际情况，过错程度，参考原告的轮椅车已购买多年，部件都已经老化的事实，被告应当酌情赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某云在本判决生效后五日内赔偿原告车圈损失42元、修理费14元。
二、驳回原告的其他请求。
案件受理费50元，由原告承担15元，被告承担３5元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王振学
审 判 员 杜红娟
人民陪审员 沈 华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 波
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第415号
原告：毕某甲。
委托代理人：于波、张艳群，云南安华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：毕某乙。
委托代理人：毕某，系被告父亲。代理权限：特别授权代理。
原告毕某甲诉被告毕某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员忽鹏克适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告毕某甲及其委托代理人于波、张艳群、被告毕某乙及其委托代理人毕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称：1、依法分割同居期间共同建造的位于巍山县大仓镇琢木郎村的一栋土木结构房子（上下两层共六间）；2、诉讼费用由被告毕某乙承担。事实及理由：原、被告于1991年经人介绍认识，1993年2月16日按农村习俗举办了婚礼，原告入赘到被告家生活，1995年2月2日生育长子毕某丁，1999年1月4日生育次子毕某丙。因原、被告家中是岳父毕某在当家，原告不仅要做家里所有的粗重活，就连做工赚来的钱都要交给岳父管理。尽管如此，岳父对原告还是百般刁难，完全漠视原告为家庭的付出。2007年，原、被告在大仓镇琢木郎村共同建造了一栋土木结构的房子（上下两层共六间），原告大约投入了人民币50000元。2010年原告与岳父因为分家问题发生争吵，岳父让原告走，原告于2010年6月离开大仓镇到下关打工。现在原、被告之间的感情完全破裂，没有和好的可能。在原、被告同居关系存续期间，双方的共同财产只有位于巍山县大仓镇琢木郎村的土木结构房子一栋（上下两层共六间），请求人民法院依法进行分割。
被告毕某乙辩称：原告所述不是事实，该房产是2007年危房改造时在老房子基础上翻修的，当时，原、被告二人拿出去下关打工两年所赚的5000元钱投入到房子的翻修中，国家还给了2500元钱，也用于翻修房子；其他建房的所有费用都是被告父亲毕某支出的。该房子是整个大家庭的共同财产，以后要留给两个儿子，原告不能分割。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告争议的房产是属于其二人的共同财产还是属于家庭共同财产。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1家庭人口信息表复印件一份，欲证明原、被告家庭成员的身份情况。
A2郑某某证人证言一份，欲证明原告毕某甲于2001年-2002年及2005年-2006年两段时间在下关打工及收入的情况。
A3毕某丁证人证言三份（a1、a2、a3），a1欲证明原、被告于1993年按农村风俗在琢木郎村举行婚礼，并生育两个小孩的事实；a2欲证明2006年底，原、被告一家进行危房改造时，毕某丁曾到原告家帮工两天的事实；a3欲证明原告毕某甲于2000年起一直跟随毕某丁在下关打工，其工资收入都是交给原告岳父毕某管理的事实。
经质证，被告对原告提交的证据A1无异议，对证据A2有异议，认为其不知道原告收入的具体情况，对证据A3中的a1、a2两份证言无异议，对a3证言有异议，认为原告在下关打工的收入并没有交给被告父亲毕某。
被告针对其答辩理由，未向本院提交证明材料。
经庭审质证，本院认证如下：证据A1内容客观真实，与案件相关联，能够证明原、被告的家庭共同成员有毕某、毕某戊等六人，本院予以确认；证据A2、A3因证人未出庭作证，且该两组证言不能证明双方争议的房屋系毕某甲、毕某乙二人共同建盖，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1991年经人介绍认识，1993年2月16日按农村习俗举行婚礼后原告入赘到被告家与其家庭成员共同生活，1995年2月2日生育长子毕某丁，1999年1月4日生育次子毕某丙。同居生活期间，原、被告未办理结婚登记手续。原、被告同居期间家庭成员有：原、被告及二人共同生育的两个小孩、被告父亲毕某、被告妹妹毕某戊共六人。2007年，原、被告一家对位于大仓镇琢木郎村的旧房进行危房改造，将旧房翻新为土木结构房子一栋（上下两层共六间）。2010年，原告与其岳父毕某发生争执，原告离家外出到下关打工。
本院认为：原、被告于1993年2月16日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告同居时均未达到法定婚龄，不符合结婚的实质要件，不属于事实婚姻，原、被告系同居关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告请求分割同居期间位于巍山县大仓镇琢木郎村一栋土木结构房子（上下两层共六间）的主张，其应向本院提交该房产属于原、被告二人共有的证据，因原告提供的证据不能证明原告的主张，反而其提交的证据证明了所争议的房屋有其他家庭成员毕某等人参与了建盖。在审理过程中，本院依法向原告进行了释明，告知其可以以其他法律关系进行诉讼，原告仍坚持以同居关系析产进行诉讼，故原告的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 忽鹏克
二〇一五年一月三十日
书记员 只 航
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00940号
原告何果丞。
被告艾浩。
原告何果丞与被告艾浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何果丞、被告艾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何果丞诉称：2013年，原告应被告请求向其承包的工地提供砂石，但被告一直拖欠应支付给原告的货款，至2013年11月18日，共计拖欠原告货款370000元，被告于当日向原告出具了一张欠条。此后，原告多次催要，但被告一直以各种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告货款370000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾浩辩称：拖欠原告货款37万元属实，但欠条上未写明利息，不应计算利息。
原告何果丞为支持其主张，向本院提交的证据为欠条一张，证明2013年11月18日，被告拖欠原告货款37万元的事实。
被告艾浩对原告何果丞提供的证据质证无异议。
被告艾浩未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性要求，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实，2013年，原告应被告请求向其承包的工地提供砂石。至2013年11月18日，被告艾浩就双方之前发生的砂石往来款结算后向原告何果丞出具“今欠何果丞富基砂石款共计叁拾柒万元（370000），2013.11.18日，艾浩”的欠条一份，双方对还款期限、利息没有约定。此后，原告多次向被告催要支付其拖欠的货款无果，于2015年5月21日诉至本院。庭审中，原告请求利息自2014年2月15日至偿还之日止按月息一分的标准计算。
本院认为，原告何果丞向被告艾浩供给砂石，双方对其砂石款项予以结算，并由被告艾浩出具370000元的欠条，原、被告之间的买卖关系合法有效，债权债务关系明确。故对原告何果丞要求被告艾浩支付拖欠货款370000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告双方于2013年11月18日就双方发生的货款进行了结算，被告向原告出具欠条，被告应及时向原告履行偿还货款的义务，但被告经原告多次催收后仍未偿还货款，构成违约，被告应承担逾期付款给原告造成的损失。本案中，欠条未约定利息和违约金的计算方法，亦未约定还款期限，原告也未举证证明向被告主张过权利，故本院对起诉之前的逾期付款损失不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期付款损失的利率为在贷款基准利率水平上加收30％-50％。综合考虑本案守约方的损失，违约方的过错程度等因素，本院就原告主张的利息损失即逾期付款的违约损失以贷款基准利率的140％为标准计算。故，被告应自原告起诉之日即2015年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的140％为标准计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、限被告艾浩在本判决生效后十日内偿还原告何果丞的货款370000元，并以货款本金未偿还部分为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140％为标准自2015年5月21日开始支付逾期利息至货款全部还清之日止；
二、驳回原告何果丞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，财产保全费2620元，共计9470元，由被告艾浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 刘沂新
人民陪审员 李铁珍
二〇一五年八月十七日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第460号
原告：乌鲁木齐宝浦不锈钢有限公司
委托代理人：扈斌
被告：新疆昌泰供水设备有限公司
原告乌鲁木齐宝浦不锈钢有限公司（以下简称宝浦公司）与被告新疆昌泰供水设备有限公司（以下简称昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由简易程序转入普通程序并组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人扈斌到庭参加了诉讼，被告昌泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告昌泰公司从我公司提走不锈钢一批，价款23465元。2013年10月25日，被告给我公司转账支票一张，我公司到银行兑付时，被银行退票。后经我公司多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付货款23465元及逾期付款利息1042元，合计24507元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告昌泰公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告昌泰公司从原告处购买不锈钢一批，价款为23465元。2013年10月25日，被告给原告支付转账支票一张，票面金额为23465元，原告到银行兑付时，被银行以清算信息与影像不符为由退票。后经原告多次索要，被告至今未付。
原告为本次诉讼申请诉讼保全，支付保全费280元。
上述事实有转账支票及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，双方均应严格遵守合同约定履行相应义务。被告欠原告货款23465元未付，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告应当承担继续履行付款义务并支付逾期付款利息的违约责任。据此，原告要求被告支付货款23465元及逾期付款利息1042元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆昌泰供水设备有限公司向原告乌鲁木齐宝浦不锈钢有限公司支付货款23465元；
二、被告新疆昌泰供水设备有限公司向原告乌鲁木齐宝浦不锈钢有限公司支付逾期付款利息1042元（23465元×5.125‰×9个月（自2013年10月25日起至2014年7月30日止））；
三、被告新疆昌泰供水设备有限公司向原告乌鲁木齐宝浦不锈钢有限公司支付保全费280元。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419.68元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计479.68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈朝阳
人民陪审员 刘喜照
人民陪审员 张焕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第68号
上诉人（原审原告）：杭州骏飞假日酒店有限公司。
法定代表人：吴国仙。
委托代理人：冯青，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜会荣。
上诉人杭州骏飞假日酒店有限公司（以下简称骏飞公司）因与被上诉人杜会荣劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第1467号民事判决，向本院提出�诉，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事实如下：
杜会荣于2011年7月5日至骏飞公司从事客房服务员工作，每月基本工资为1400元。2012年1月起，杜会荣每月基本工资为1600元；2013年1月起，杜会荣每月基本工资为1800元、工龄工资为100元。骏飞公司的工作时间为：白班为早上8点至下午4点半，夜班为下午4点半至次日早上8点。2013年7月13日，杜会荣因家中有事辞职。杜会荣在骏飞公司工作期间，通过人工形式给员工考勤并制作考勤表，且骏飞公司未为杜会荣缴纳社会保险。
另查明，杜会荣曾以骏飞公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：要求骏飞公司1、支付经济赔偿金11400元；2、支付加班费18781.6元；3、补缴2012年6月6日至2013年7月13�的社会保险；4、支付高温费715元；5、支付未休年休假工资2620.5元。2014年7月28日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2014）第221号仲裁裁决，裁决：1、骏飞公司于本裁决书生效之日起10日内支付杜会荣加班工资8170元；2、骏飞公司于本裁决生效之日起30日内为杜会荣补缴2012年6月至2013年7月的社会保险（具体补缴险种、金额由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行补缴；3、驳回杜会荣的其他仲裁请求。嗣后，骏飞公司不服上述裁决，遂起诉至法院，请求1、判令骏飞公司不向杜会荣支付加班工资8170元；2、判令骏飞公司不为杜会荣补缴2012年6月至2013年7月的社会保险。在本案审理过程中，杜会荣表示对仲裁裁决无异议，且不再主张仲裁裁决未予支持的其他仲裁请求。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，�人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，骏飞公司主张安排杜会荣在内的客房服务员轮流值夜班不属于加班，且已支付值班补贴。杜会荣的岗位系酒店服务员，其夜班工作内容与白班相同，夜班应作为一个工作日，超过法定8小时的夜班工作时间应作为延长工作时间计算加班工资。因此，根据杜会荣的工资情况以及2012年6月至2013年7月考勤表，经计算，骏飞公司应支付杜会荣工作日延时加班工资6957元、休息日加班工资4653元、法定节假日加班工资3167元，总计为14777元，扣除骏飞公司在2013年2月、3月、6月已支付的加班工资978元，骏飞公司还应支付加班工资13799元。现杜会荣主张骏飞公司需支付的加班工资为8170元，系其对自身权利的处分，予以准许。故对骏飞公司提出的不向杜会荣支付加班工资8170元的诉讼请求不予支持。为劳动者参加社会保险，是用人单位的法定义务。本案骏飞公司未为杜会荣缴纳社会保险，应当对杜会荣工作期间的养老、医疗保险予以补缴，现杜会荣主张骏飞公司为其补缴2012年6月至2013年7月的养老、医疗保险，予以支持，故对骏飞公司提出的不为杜会荣补缴2012年6月至2013年7月的社会保险的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杭州骏飞假日酒店有限公司支付杜会荣加班工资人民币8170元，于判决生效之日起十日内付清；二、杭州骏飞假日酒店有限公司于判决生效之日起三十日内为杜会荣补缴2012年6月至2013年7月的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；三、驳回杭州骏飞假日酒店有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由杭州骏飞假日酒店有限公司承担。
宣判后，骏飞公司不服，向本院提出上诉称：原审法院认为：杜会荣的岗位系酒店服务员，其夜班工作内容与白班相同，夜班这个工作日超过法定8小时的工作时间应该为加班时间，应计算加班工资。可是这与事实并不一致。骏飞公司系酒店，夜间需要有人值班以应对消防等突发情况，故每月安排客房服务员轮流值班，夜班当天16：30-24：30系正常上班，这个所谓的夜班工作内容是与白班一致，但是自24：30-8：00的将近8小时是值班期间，杜会荣并不用正常上班，工作内容也仅是应对突发情况，并且杜会荣可以在骏飞公司安排的休息场所休息。根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第8条：如工作场所中同时提供了住宿或休息设施的，应合理扣除可以睡眠休息的时间，即劳动者正常上班以外的时间不应计算为工作时间。故该夜班不应作为加班计算加班费。法律法规对值班薪酬并无任何强制性规定，骏飞公司己给予杜会荣值班补贴，故并不存在所谓拖欠加班的情况。综上，原审判决判定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判支持骏飞公司原审诉讼请求并由杜会荣承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人杜会荣辩称：关于加班费和养老保险，骏飞公司不给我们加班费，但是其已经上了两个班，并非骏飞公司所说的在休息，如果是休息，肯定是回家了，不可能在单位里十几个小时，事�上根本没有休息，因此加班费应得到支持。晚上退房，也要打扫，如果客人需要钥匙，也要去送钥匙，所以，晚上也是正常上班的。此外，养老金也是依法应得的。
上诉人骏飞公司和被上诉人杜会荣在二审期间均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，原审法院所认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，杜会荣至骏飞公司从事的工作岗位是客房服务员，其夜班工作内容与白班相同，工作的性质并无发生变化。因此，骏飞公司安排杜会荣在内的客房服务员从事夜班工作仍属正常的上班，并不属于值班。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，用人单位安排劳动者延长工作时间的、在休息日安排劳动者工作又不能安排补休的、或在法定休假日安排劳动者工作的，均应分别按照不低于工资的百分之一百五十、百分之二百、百分之三百支付工资报酬。故对超过法定8小时的夜班工作时间原审法院认定应作为延长工作时间计算加班工资并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”杜会荣在为骏飞公司工作期间，骏飞公司未为杜会荣缴纳社会保险，原审法院对杜会荣要求骏飞公司为其补缴2012年6月至2013年7月的养老、医疗保险予以支持具有法律依据。综上，骏飞公司的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州骏飞假日酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 项 琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6746号
原告：赵永光，男，1981年7月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：周军健，男，1980年9月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮辉，男，1983年7月15日出生，汉族，住仙居县。
原告赵永光与被告周军健、泮辉为民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵永光撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵永光撤回起诉。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告赵永光负担。
（本页无正文）
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十二月二十日
代书记员 郭潇奕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第313号
上诉人（原审原告）唐建忠，男。
被上诉人（原审被告）高羽，男。
委托代理人梁志英（被上诉人高羽之母），女。
上诉人唐建忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人唐建忠，被上诉人高羽及其委托代理人梁志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告唐建忠与天津市安华物业有限公司丽苑管理处签订协议，负责经营管理河东区卫国道太阳城XX园XX号楼地下非机动车存车处，原告亦在存车处居住生活。被告高羽2013�8月9日临时将电动车存于原告管理的存车处内原告值班室旁，但未交纳存车费。
2013年8月14日凌晨2时15分许，被告存放的电动车起火，造成电动车完全烧毁，存车处相关设施被烟熏。经天津市河东区公安消防支队认定，排除了人为纵火的可能性，排除了外来火源引起火灾的可能性，不排除电动自行车线路及电池发生故障引起火灾的可能性。同时认定起火部位为电动自行车，直接财产损失27107元。原告起诉要求被告赔偿劳务费21450元、材料费5089元、停业损失3468元、家庭财产损失5770元合计35777元并承担诉讼费用。
原审法院认为，被告存放在原告管理的存车处的电动自行车起火，造成原告财产损失的事实，已为公安消防支队认定。被告高羽将电动自行车存放在原告管理的存车处，是经原告认可的，其行为不具危害性。电动自行车不属于易燃易爆危险品，被告主观上难以�见到电动车起火的可能性，被告对电动车起火既非故意亦非过失，原告要求被告承担过错赔偿责任缺乏法律依据，原审法院不予支持。被告电动车起火非人为纵火，也无外来火源，原告对火灾发生亦无明显过错，却造成原告较大财产损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，对原告损失双方应予适当分担。
关于双方需分担的财产损失数额，应为原告的直接财产损失，以公安消防机关认定的直接财产损失27107元为准。考虑原告系存车处的经营管理者，应对其设施的防火要求及灭火设施承担更多的注意义务，以便及时发现火情并减少火灾损失，故原审法院酌定被告高羽分担原告唐建忠财产损失5000元。原告主张的其他财产损失为间接财产损失，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条的规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告高羽一次性给付原告唐建忠财产损失补偿款5000元。案件受理费694元，减半收取347元，原、被告各负担173.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
原审判决宣判后，唐建忠不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，支持上诉人原审提出的全部诉讼请求。主要理由：天津市河东区消防支队认定的财产损失只为上诉人的直接损失，不包括上诉人除此之外的其他损失，该存车处的整修，人工、材料等其他费用及影响经营的实际损失，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，为此要求二审予以改判。
被上诉人高羽答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的�致，本院予以确认。上诉人上诉未提供新证据。
本院认为，被上诉人经上诉人允许将其所有的电动自行车存放在上诉人管理的存车处，期间发生火灾，火灾原因已由天津市河东区消防支队出具火灾事故认定书进行确认，即排除电动自行车发生火灾系双方当事人人为故意或过失所致，应属意外事件。侵权责任法第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案事故火灾发生时，被上诉人所有的电动自行车存放于上诉人管理的存车处，且被上诉人本身亦有财产损失，故原审法院根据本案实际情况判令被上诉人向上诉人支付财产损失补偿款5000元并无不妥之处。上诉人上诉要求判令被上诉人承担过错赔偿责任的事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费619元，由上诉人唐建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 包 颖
代理审判员 李宝罡
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1423号
申请人：刘梦云，女，1962年10月30日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘锦秋（系刘梦云妹妹），女，1970年1月8日生，汉族，住本市鼓楼区。
被申请人：阮超，男，1975年9月23日生，汉族，住本市禹王台区。
申请人刘梦云与被申请人阮超民间借贷纠纷一案，申请人刘梦云于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结对被申请人阮超的银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人的委托诉讼代理人刘锦秋自愿提供其名下位于开元幸福城1号楼东单元4层东户的房屋（汴房地产权证第××号）做财产担保。
本院经审查认为，刘梦云的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封刘锦秋名下位于开元幸福城1号楼东单元4层东户的房屋（汴房地产权证第××号）一套。
二、冻结被申请人阮超的银行存款330000元；如若不能执行，则查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年九月四日
代书 记员 朱亚丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1735-1号
原告：木建光。
委托代理人：黄中魁。
被告：孙国权。
本院在审理原告木建光与被告孙国权买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告木建光撤回起诉。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告木建光负担。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 颜晨昀
人民陪审员 张全喜
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 翁志枫
江苏省淮安市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执复13号
复议申请人（申请执行人）：淮安市汇银科技小额贷款有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。
被执行人：淮安逸达鞋业有限公司，住所地淮安市金象路2-2号（工业新区）。
法定代表人：蒋旭春，该公司总经理。
被执行人：江苏鑫鑫装饰工程有限公司，住所地淮安经济开发区宏恒胜路127号。
法定代表人：岳风中，该公司总经理。
被执行人：淮安长荣建材有限公司，住所地淮安经济开发区南京路与三亚路交叉口。
法定代表人：高林，该公司总经理。
被执行人：张士玲，女，汉族，1969年9月1日生，住淮安�。
被执行人：李忠，男，汉族，1968年6月23日生，住淮安市。
异议人:张腾中,男,汉族,1970年10月11日生，住淮安市七九大院*幢***室.
复议申请人淮安市汇银科技小额贷款有限公司（以下简称汇银公司）不服淮安市清江浦区人民法院（原淮安市清河区人民法院，以下前简称清河法院）（2016）苏0802执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查查明，汇银公司与淮安逸达鞋业有限公司、江苏鑫鑫装饰工程有限公司、淮安长荣建材有限公司、张士玲、李忠企业借贷纠纷一案,清河法院于2013年5月16日作出(2013)河开商初字第0055号民事调解书,确认:1.淮安逸达鞋业有限公司共欠汇银公司款项本金300万元，淮安逸达鞋业有限公司于2013年6月29日前一次还清欠款，利息按�借款合同》约定利率计算。2.淮安长荣建材有限公司、江苏鑫鑫装饰工程有限公司根据《保证合同》约定承担连带保证责任，李忠、张士玲根据《最高额个人连带责任保证书》约定承担连带保证责任。本案案件受理费31112元，减半收取15556元，保全费5000元，合计20556元，由淮安逸达鞋业有限公司承担。
各义务人未履行生效调解书确定的义务，汇银公司于2013年12月24日申请执行，清河法院于2014年1月2日立案执行。2014年3月27日，双方当事人在清河法院达成了和解协议，内容：一、李忠于2014年3月28日还款50万元给汇银公司；二、李忠于2014年3月31日还款25万元给汇银公司；三、余款275万元本分别在2014年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日各还款50万元，于8月30日还完尾款25万元；四、如李忠未能按时还款，张腾中负责在应还款之日的次日开始3日内找到本忠，并负责将其带到法院执行局；五、如张腾中未能在规定时间内找到本忠并带到法院执行局，便自愿为李忠偿还未还款项。六、对上述条款无异议，核对签字。七、（2014）河执字第021号在完成上述还款计划后结案。
2015年3月17日,清河法院作出(2014)河执字第0021-1号执行裁定:追加张腾中为本案被执行人,在其担保责任范围内对申请执行人承担连带偿还责任。张腾中不服提出异议，清河法院经审查，认为张腾中的异议成立，遂于2016年12月22日作出（2016）苏0802执异45号执行裁定，张腾中异议成立，撤销清河法院（2014）河执字第0021-1号执行裁定及相关执行行为。汇银公司不服向本院申请复议。
另查明，清河法院2015年3月17日作出的（2014）河执字第0021-1号追加张腾中为被执行人的执行裁定合议庭人员为ＸＸ、何友成、孙士国，而对张腾中异议审查的（2016）苏0802执异45号执行裁定的合议庭人员为范西平、刘淼、孙士国，其中，孙士国既参与实施案件的办理，也参加了执行异议案件的审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中追加张腾中的人员参与了相关执行异议案件的审查，违反了法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802执异45号执行裁定书；
二、发回淮安市清江浦区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一七年四月一日
书记员 庄 行
罗 永 强 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人罗永强，男。因本案于2013年4月25日被横县公安局抓获，次日在其住所执行监视居住，同年10月25日解除监视居住。2013年12月31日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人罗永强犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人罗永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年4月25日12时许，被告人罗永强在横县陶圩镇谢村村委谢村某农户家中贩卖毒品给吸毒人员龙某时被公安民警当场抓获。民警从罗永强身上缴获毒资人民币100元，从龙某身上缴获刚购买的净重0.1克的可疑毒品一包。经检验，缴获的可疑毒品中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人罗永强违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗永强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人罗永强为获取非法利益，于2013年4月25日12时许，在横县陶圩镇谢村村委谢村小学附近的一民房内贩卖毒品海洛因给吸毒人员龙某时被公安民警当场抓获。民警从罗永强身上缴获毒资人民币100元，从龙某身上缴获刚从罗永强处购得的净重0.1克的毒品可疑物。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人罗永强在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、检查笔录、扣押物品文件清单等书证，证人龙某的证言，辨认笔录材料，指认缴获毒品、毒资照片，毒品称量照片，现场勘查笔录及照片，毒品检验报告，以及被告人罗永强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永强违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗永强犯贩卖毒品罪罪名成立。罗永强自愿认罪，可以酌情从轻处罚。罗永强因涉嫌犯贩卖毒品于2013年4月25日被横县公安局抓获后被限制人身自由1日，属被羁押时间，应折抵刑期1日。根据被告人罗永强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王林
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）横刑初字第12号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人徐某某，男，1982年3月1日出生，江西省横峰县人，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年3月6日被江西省横峰县森林公安局取保候审，2014年1月22日被本院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7、8月，被告人徐某某与陈某某、胡某某共同出资，在未取得相关主管部门批准的情况下，擅自雇请挖掘机在横峰县岑阳镇铺前牛皮垅山场开采露天煤，造成森林植被大面积被破坏，该山场非法占用林地的现象严重。经鉴定，被非法开采露天煤侵占林地面积为13﹒8亩。2013年3月6日，被告人徐某某主动到横峰县森林公安局投案，并如实交待了犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人陈某某、胡某某、叶某某、陶某某、陶某某等人的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，现场勘查报告，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反土地管理法规，未经批准开采露天煤，非法占用农用地面积13．8亩，改变了被占用土地用途，数额较大，被告人徐某某的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐某某能主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘为华二〇一四年一月二十七日书记员  张 松
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00935号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：胡xx（当事人身份未核对）
被告：李xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：蔡xx，系公司董事长。
被告：蔡xx（当事人身份未核对）
被告：蔡x（当事人身份未核对）
被告：钱xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告胡xx、李xx、铁岭春园新华夏连锁有限公司、蔡xx、蔡x、钱xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔