四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初762号
原告：钟华，女，汉族，工人，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人：张力，总经理。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被告：廖晏，男，务工，住四川省犍为县。
被告：自贡飞驰物流有限责任公司，住所地自贡市汇东新区公交大厦内。
法定代表人：邓华明，经理。
委托诉讼代理人：雷小东，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
被告：张光权，男，汉族，驾驶员，住四川省威远县。
被告：周勇，男，汉族，居民，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张光权，男，雇员，住川省威远县。
原告钟华与被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司(以下简称人保自贡分公司)、被告廖晏、被告自贡飞驰物流有限责任公司（以下简称飞驰公司）、被告张光权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告飞驰公司申请追加被告周勇为共同被告，本院已予以准许。原告钟华及其委托诉讼代理人黄加其、被告人保自贡分公司委托诉讼代理人罗志刚、被告飞驰公司委托诉讼代理人雷小东以及被告周勇的委托诉讼代理人即被告张光权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计9815.78元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月16日晚上，被告张光权驾驶川C127**重型仓柵式货车由富顺往隆昌方向行驶。20时37分左右，当车行驶至富顺县境内S305省道39KM+200M处，与对向行驶的由被告廖晏驾驶并搭乘原告钟华的川L036**普通两轮摩托车正面相撞，造成当事人廖晏、钟华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，2015年10月25日，自贡市公安局交通警察支队富顺大队作出事故认定：被告张光权在此次事故中负主要责任，被告廖晏负次要责任，原告钟华不承担责任。原告受伤后，于2015年10月17日到富顺县人民医院治疗，于2015年10月31日出院。住院治疗15天出院医嘱休息一周、加强营养，2015年11月8日、11月16日经富顺县人民医院复查后建议休息二周。被告张光权驾驶川C127**重型仓柵式货车车主系被告飞驰公司，该车在被告人保自贡分公司投保了交强险和商业险。原告虽系农村户口，但一直在城镇务工，居住在城镇，其赔偿标准应当依城镇标准计算。
被告人保自贡分公司辩称，对本次事故的发生经过以及责任认定不持异议，相关事实以交通事故责任认定书为准。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，其中三者险保额为50万元并投保了不计免赔。因此我公司按照保险合同约定在保险范围内承担保险责任，医疗费用中的非医保部分、诉讼费、鉴定费用不属于保险公司的赔付范围。原告提出的主张其标准过高其余各项在质证阶段发表意见。
被告廖晏辩称无意见。
被告飞驰公司辩称，对交通事故的发生及责任认定不持异议，涉案车辆系我公司的挂靠车辆，实际所有人为本案被告周勇。根据挂靠协议约定，该车对外民事责任由实际控制人周勇承担，我公司不承担连带责任。另外车辆在人保投保了法律费用特别险，包含了诉讼费、鉴定费在2万元内由保险公司承担。
被告张光权和被告周勇辩称，没什么意见，被告垫付了3549元医疗费、担架费25元、护理费1800元，共计5374元在本案中应当一并处理。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院归纳如下：1.被告人保自贡分公司和被告飞驰公司对原告提交的劳动合同、工资表有异议，认为不能证明其误工收入减伤情况；2.被告人保自贡分公司对被告周勇提交的担架费有异议。
对上述有争议的证据，本院综合全案认定如下：1.原告误工费证据结合原告工作工厂证明、银行流水等能够确认其实际务工减少情况及工资情况，本院予以采信；2.担架费系实际产生，应在护理费用中一并处理，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日晚上，被告张光权驾驶川C127**重型仓柵式货车由富顺县往隆昌方向行驶。20时37分左右，当车行驶至富顺县境内S305省道39KM+200M（代寺镇新车站）处，与对向形式的由被告廖晏驾驶的搭乘原告钟华的川L036**普通两轮摩托车正面相撞，造成廖晏和原告钟华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年10月25日，自贡市公安局交通警察支队富顺大队作出【2015】第201501016Z号《道路交通事故认定书》，认定被告张光权对本次事故承担主要责任，廖晏承担次要责任，原告钟华不承担责任。本次事故造成原告钟华脑震荡、左侧肘部皮肤挫伤、擦伤。原告在富顺县人民医院住院治疗15日，出院医嘱：休息一周、加强营养；门诊随访；病情变化及时就诊。2015年11月8日和11月16日，原告到富顺县人民医院复查，医院建议分别休息各一周。被告周勇垫付了原告钟华的医疗费用3549.7元、担架费25元以及住院期间护理费1800元。原告钟华支付了医疗费用220元。
被告周勇系川C127**重型仓柵式货车的实际车主，被告张光权系被告周勇雇请的驾驶员，该车挂靠于被告飞驰公司，并在被告人保自贡分公司投保交强险和50万保额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。诉讼中各方当事人均同意在交强险额度内优先赔付另一伤者廖晏的损失。原、被告对15%的比例扣除医疗费无异议，但被告廖晏认为扣除的15%部分，其不应当承担责任。原告系农业户籍，但长期在城镇工作，其收入来源为城镇务工。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康、财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。被告张光权驾驶川C127**重型仓柵式货车，与被告廖晏驾驶的川L036**普通二轮摩托车发生碰撞，被告张光权承担主要责任，被告廖晏承担次要责任，原告钟华无责任。据此，被告张光权和被告廖晏的侵权行为成立。根据其过错程度，被告张光权应对原告的受伤承担赔偿70%的责任，被告廖晏对原告的受伤承担30%的责任比例。由于被告张光权系被告周勇雇请人员，其赔偿义务由车主周勇承担；但该车挂靠于被告飞驰公司从事货物运输，故被告周勇及其挂靠单位被告飞驰公司承担连带赔偿责任。川C127**重型仓柵式货车在被告人保自贡分公司投保了交强险、第三者责任保险等商业险且此次事故发生在保险期间内，故被告人保自贡分公司在保险限额内向原告承担赔付责任。
结合当事人的辩论意见及审理分析，本案原告的具体损失如下：1.医疗费根据票据核定为3769.7元（3549.7+220）；2.误工费根据原告住院时间及出院医嘱、休息证明确认为36日，误工标准根据原告事故发生前六个月的工资收入情况，确定日工资为145.2元，故原告的误工费计算为5227.2元；3.护理费根据其住院病历为二级护理，核定为1200元（15×80），加上担架费25元，共计1225元，被告周勇垫付的超出部分由其自行承担；4.住院伙食补助费，被告人保自贡分公司同意15元/天给付，本院确认为225元；5.营养费结合原告伤情确认为150元；6.交通费酌定为200元；7.原告主张的精神损害抚慰金，结合其伤情，本院不予支持。综上，损失共计10796.9元。
由于当事人协商一致在交强险中优先赔付被告廖晏在另一案中的损失，而交强险医疗费赔偿项下赔付已经满额。故原告医疗费、住院伙食补助费、营养费应在商业险中处理。被告人保自贡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付的有误工费5227.2元、护理费1225元、交通费200元，共计6652.2元，加上同一事故中另一案伤者的赔偿金未超过相应标准，由被告人保自贡分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
关于自费药，各被告对超出交强险部分医疗费扣除15%的自费药比例无异议，但被告廖晏认为其不应当承担自费药部分。本院认为，被告人保自贡分公司根据保险条款规定在保险范围内承担赔偿责任，该自费药不属于赔付范围，故对该部分也应依照当事人责任比例承担责任。被告人保自贡分公司在商业险中赔付范围有医疗费、住院伙食补助费、营养费等，超出交强险部分医疗费扣除15%的自费药为565.46元（3769.7×15%）。因此被告人保自贡分公司在商业险范围内应承担的金额为2505.47元[（3769.7-565.46+225+150）×70%]。故被告人保自贡分公司在保险范围内承担责任为9157.67元（6652.2+2505.47）。
被告周勇和被告飞驰公司承担自费药部分的70%即395.82元（565.46×70%）。被告廖晏承担责任共计1243.41元[565.46×30%+（3769.7-565.46+225+150）×30%]。
被告飞驰公司要求依照法律费用特别险在本案中一并处理重新鉴定的鉴定费及诉讼费，该主张系另一法律关系，由当事人另行主张。被告周勇垫付部分为医疗费3549.7元、住院护理费（含担架费）1225元（1200+25），共计4774.7元。为减少当事人诉累，品跌被告垫付部分后，被告人保自贡分公司在保险范围内直接赔付原告钟华4778.79元，赔付被告周勇4378.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告钟华4778.79元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿被告周勇4378.88元；
三、限被告廖晏在本判决生效之日起十日内赔偿原告钟华1243.41元；
四、驳回原告钟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告由被告自贡飞驰物流有限责任公司和被告周勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蹇科
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。