wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3138号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：微山县锦锋贸易有限公司。被执行人：微山县鲁信矿区物资供销有限公司。被执行人：微山县鑫海贸易有限公司。被执行人：袁忠田。被执行人：袁中峰。被执行人：王吉峰。被执行人：魏恒云。被执行人：袁后珍。被执行人：刘允霞。被执行人：宋志兰。被执行人：张善孝。被执行人：袁军亮。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3138号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员 艾 波
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终190号
原公诉机关江西省横峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施发根，男,1974年10月10日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，小学文化，无业，家住江西省万载县；曾因犯盗窃罪，于2012年5月22日被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，于2014年9月1日被江西省高安市人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被江西省横峰县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
横峰县人民法院审理横峰县人民检察院指控被告人施发根犯盗窃罪一案，于2016年5月19日作出（2016）赣1125刑初51号刑事判决，以被告人施发根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人施发根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人施发根申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施发根自愿撤回上诉，是真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人施发根撤回上诉。
横峰县人民法院（2016）赣1125刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志真
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2684号
申请执行人方勤勇，男，1975年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人潘万标，男，1969年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘利云，女，1973年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人方勤勇与被执行人潘万标、潘利云（2016）浙1004执2684号买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）浙1004民初1625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方勤勇于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人潘万标、潘利云履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币3281元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币493元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月20日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2684号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年九月二十日
代书记员 潘柳含
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初755号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福,该行工作人员。
被告：陈国林，男，1971年10月7日出生，汉族，住固始县。
被告：胡东海，男，1955年9月13日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告陈国林、胡东海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告陈国林、胡东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国林偿还贷款50000元及利息，被告胡东海承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈国林于2012年11月28日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2012年11月28日至2015年11月27日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告胡东海签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告陈国林在原告处取款50000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
陈国林、胡东海未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告陈国林、胡东海身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.陈国林银行卡交易明细；6.陈国林利息截止清单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与二被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告陈国林因养殖从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2012年11月28日起至2015年11月27日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告胡东海为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约于2012年11月28日向被告陈国林发放了50000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告陈国林将利息结算至2013年6月30日，所欠借款本金及2013年6月30日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告陈国林、胡东海签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告陈国林发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告陈国林在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告胡东海在被告陈国林逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告陈国林偿还贷款本金50000元及约定利息并要求被告胡东海承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（从2013年6月30日计算至本院指定的还款期间届满时止）。
二、被告胡东海对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈国林、胡东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年三月二十一日
书记员 霍健
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执349号
申请执行人李斌斌，男，1991年6月11日出生。
被执行人鲁广元，男，1985年9月20日出生。
申请执行人李斌斌与被执行人鲁广元劳务合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第05309号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供继续执行的财产。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第05309号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫 俊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更745号
罪犯郭茂荣，男，1958年6月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2014年4月14日作出(2014)江恩法刑初字第8号刑事判决，以被告人郭茂荣犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月29日作出(2014)江中法刑二终字第66号刑事裁定，以被告人郭茂荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭茂荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭茂荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年4月、10月获得表扬；2016年4月、10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。已履行没收财产人民币三十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭茂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭茂荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异139号
案外人张杰，女，1932年11月16日生，汉族，住长春市。
案外人苏冬华，女，1986年6月24日出生，汉族，住辉南县。
案外人苏冬菊，女，1988年3月22日出生，汉族，住辉南县。
委托代理人熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
代理权限，特别授权。
申请执行人孔艳双，女，1957年12月5日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。
被执行人孔艳芳，女，1958年3月8日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行孔艳双申请执行孔艳芳借款合同纠纷一案中，扣留了苏伟抚恤金等资金4万元，案外人张杰、苏冬华、苏冬菊对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查中，案外人张杰、苏冬华、苏冬菊因继承纠纷已经就该笔抚恤金另案提起诉讼，并向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，张杰、苏冬华、苏冬菊自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条条的规定，裁定如下：
准许案外人张杰、苏冬华、苏冬菊撤回异议申请。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ：马万德
审 判 员 ：郭志东
二〇一七年五月十八日
代理书记员 ： 马 良
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3110号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人阮文玉，男，1977年12月28日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，小学文化，家住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3147号起诉书指控被告人阮文玉犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人阮文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月18日13时许，被告人阮文玉至义乌市福田街道长春九街金鼎足浴611包厢推拿，推拿结束后，被告人阮文玉趁推拿工即被害人莫某不备之际，盗走被害人莫某放在包厢床头价值人民币4160元的苹果6plus手机一只。现苹果6plus手机已追回并返还被害人莫某。
上述事实，被告人阮文玉在庭审过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述，证人蒋某的证言，扣押、发还清单，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，监控视频，价格鉴定意见，情况说明，抓获经过，被告人阮文玉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮文玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人阮文玉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮文玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十二月十三日
代书记员 鲍丽萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5676号
原告：宁波市新宝马家居用品有限公司。住所地：奉化市江口民营科技园区江宁路777号。统一社会信用代码91330283799503214T。
法定代表人：董绍银，该公司执行董事。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：李植静，女，1984年3月6日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告宁波市新宝马家居用品有限公司诉被告李植静房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市新宝马家居用品有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市新宝马家居用品有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市新宝马家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取124.50元，由原告宁波市新宝马家居用品有限公司负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初336号
原告李德良。
被告长沙市望城区人民政府，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路52号。
法定代表人范焱斌，区长。
委托代理人秦红军，该单位工作人员。
委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
原告李德良因与被告长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）不履行行政复议法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李德良及被告望城区政府的委托代理人秦红军、谢兆佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋座落于长沙市开福区秀峰街道原大塘基集镇221号，建于上个世纪九十年代初，1996年前取得了原望城县人民政府颁发的望国土字第0013676号个人建房用地许可证，面积为114平方米，1996年6月取得了望国用（96）字第962716号国有土地使用证，面积为114.76平方米。2015年4月16日，原告的房屋被开福区秀峰街道违法强拆。2015年5月25日，原告向开福区人民法院提起行政诉讼，2015年7月29日已开庭。2016年4月25日，望城区政府向原告发出撤销望国用（96）字第962716号国有土地使用证告知书，并于2016年12月21日召开听证会。2017年1月5日，望城区政府作出望府案土字（2017）4号《望城区人民政府行政处理决定书》。原告认为，该行政处理决定与法理不符，颁证已有20多年，超过了法定的时效，同时，被告一直无证据证明原告所持土地证内土地系集体土地。请求撤销望城区政府作出的望府案土字（2017）4号《望城区人民政府行政处理决定书》。
被告辩称：1.原告于2017年3月3日向长沙市人民政府就被诉行为申请行政复议，市政府已予以受理，并于2017年5月17日因协调而中止了行政复议，目前未恢复审理。根据法律规定，原告在法定行政复议期限内不得向人民法院起诉，本案应驳回起诉。2.被告作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求裁定驳回起诉。
经审理查明，2017年1月5日，望城区政府作出望府案土字（2017）4号行政处理决定，撤销李德良持有的望国用（96）字第962716号《国有土地使用证》。李德良对该处理决定不服，向长沙市人民政府申请行政复议。长沙市人民政府受理后，于2017年5月17日作出长府复中字（2017）59号中止行政复议通知书，以被申请人与申请人就相关事项进行协调为由，中止行政复议案件的审理。2017年6月16日，李德良提起本案诉讼。目前，市政府对相关行政复议案件未恢复审理，也未作出行政复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”对本案被诉行政行为，原告已申请行政复议，复议机关已予以受理且未审结，故本案起诉不符合上述法律规定。复议机关作出复议决定后，原告如仍不服，可再行提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李德良的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周 永
审 判 员 吴树兵
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 田景月
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3167号
原告：李志刚，男，满族，1976年12月28日生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告李志刚诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志刚向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资2000元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金92000元（工作年限23年×月工资4000元）；5、给付年休假工资8275.86元（4000÷21.75天×300%×15天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年4月起原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1994年4月起原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1702.03元，日工资为78.25元（1702.03元÷21.75日）。原告的工龄为23年2个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告李志刚与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李志刚解除劳动合同经济补偿金16169.28元（1702.03元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李志刚最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李志刚带薪年休假工资1173.75元（78.25元×15日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1227号
原告：龙某某。
委托代理人：张双遇，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：庆城县吉隆大酒店。
负责人:朱某某,系酒店经营者。
住所地：庆城县桐川镇惠家庙街道。
被告：龚某某（系朱某某丈夫）。
龙某某与吉隆大酒店、龚某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。因原告龙某某在通知期限内拒不预交纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费560元，由原告龙某某负担。
审判员 李云杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 付良东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6030号
罪犯徐水龙，男，1967年7月3日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2016年1月6日作出（(2015)新刑初字第167号刑事判决，认定徐水龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐水龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐水龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐水龙减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年9月9日起至2017年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终766号
上诉人（原审被告）张俊，男，1963年1月21日出生，住嫩江县。
委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李万峰，男，1974年3月28日出生，住嫩江县。
上诉人张俊因与被上诉人李万峰侵权责任纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人张俊及其委托代理人吴琳琳，被上诉人李万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李万峰在原审法院诉称，原告收购26吨芸豆存放在原告租用的货场。2016年4月14日，被告趁原告没在家，在未经过原告同意的情况下，私自将原告的26吨芸豆卖给段瑞生，原告回来后多次找被告要求给付卖粮款，被告拒绝给付，故诉至法院要求被告立即给付原告卖粮款41,600.00元。诉讼费用由被告承担。
原审被告张俊在原审法院辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不同意返还原告41,600.00元，被告同意返还原告15,000.00元，理由是被告和原告一起收芸豆时，原告同意每年给被告工资30,000.00元，原告给了被告5,000.00元的工资，后来又让原告借回去了，原告欠被告5,000.00元玉米钱，其中还欠被告岳父6,000.00元利息没有给付。
原审法院判决认定，原、被告是朋友关系，2014年双方投入资金合作经营芸豆生意，后原告将投资款退回结束合作。2016年4月14日，被告在没有经过原告同意的情况下，将原告存放在原告租用货场内的26吨芸豆卖给段瑞生，段瑞生扣除运费后实际给付被告芸豆款41,200.00元。原告得知此事后，要求被告返还该笔芸豆款，被告以原告欠被告钱未给付为由拒绝返还，原告遂诉讼至法院。庭审中，原告自认欠被告玉米款5,000.00元，在被告处借款5,000.00元，但对被告提出的其他欠款不予认可，被告亦没有提交原告欠款的证据。
原审法院判决认为，原告存放在自己租用货场内的26吨芸豆属于原告的财产，被告无权处分，现被告在未经原告同意的情况下将该26吨芸豆出售得款41,200.00元，对原告构成侵权，因此应当将该笔芸豆款41,200.00元返还给原告。庭审中，原告自认欠被告玉米款5,000.00元，在被告处借款5,000.00元，合计10,000.00元应在此笔芸豆款中扣除，剩余31,200.00元被告应当返还给原告。被告辩解称原告欠其工资款30,000.00元和原告欠被告岳父利息款6,000.00元的主张，因原告不予承认，被告亦没有证据证实，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告张俊于判决生效后10日内给付原告李万峰芸豆款31,200.00元；二、驳回原告李万峰的其他诉讼请求。案件受理费840.00元减半收取420.00元由被告负担。
判决宣判后，被告张俊不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审法院判决认定双方在2014年合作经营芸豆生意是错误的，双方系合伙关系，故双方合伙期间的债权债务及合伙期间的财产应为共有。二、原审法院没有查清双方形成合伙关系的具体时间及解除合伙关系的具体时间。三、原审法院对涉案芸豆的具体收购时间没有认定。在原审过程中，被上诉人自认该芸豆是在2014年收购的，双方是在2014年形成的合伙关系，那么芸豆应是二人共同所有的财产，而原审法院仅以被上诉人单方陈述认定芸豆是其个人财产，无事实根据及法律依据。请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判上诉人给付被上诉人合伙财产15,000.00元。上诉费由被上诉人承担。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张俊与被上诉人李万峰对出售争议26吨芸豆得款41,200.00元均无异议，本院对此予以确认。因争议芸豆放置的货场系被上诉人租用，上诉人主张争议芸豆是双方合伙期间的财产，但未提供证据证实，故争议芸豆应属被上诉人财产，上诉人擅自处分被上诉人所有的26吨芸豆构成侵权，原审法院在扣除被上诉人认可对上诉人的欠款10,000.00元后，判决上诉人返还被上诉人31,200.00元并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，其要求改判上诉人给付被上诉人合伙财产15,000.00元，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580.00元，由上诉人张俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张 岩
代理审判员 张可秋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 仇长城
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16041号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司，住北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。
法定代表人陈龙。
被告王怀印，男性，年龄56。
本院在审理原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告王怀印不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 赵金秋
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初138号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人徐某群，男,1965年7月15日出生于河北省石家庄市藁城市，汉族，初中文化，农民，住藁城市。1995年6月因犯抢劫罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑十一年，2002年6月21日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月28日被石家庄市公安局桥西分局抓获，2015年12月31日被稷山县公安局刑事拘留；2016年1月1日被稷山县公安局取保候审。
辩护人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
被告人熊某某，男,1972年12月26日出生于山西省运城市垣曲县，汉族，初中文化，农民，住垣曲县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月29日被洛阳市公安局车站分局分局抓获，临时羁押于洛阳市看守所，2015年12月1日被稷山县公安局刑事拘留；2016年1月7日被稷山县公安局取保候审。
被告人徐某，男,1986年7月20日出生于河北省石家庄市藁城市，汉族，初中文化，农民，住藁城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月29日日到稷山县公安局投案，同日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人徐某群、熊某某、徐某犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人徐某群及其辩护人彭广业、被告人熊某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月底，被告人徐某群、熊某某、徐某等人在稷山县化峪镇化峪村与周某某协商，承包了周某某所经营的稷山县阳润宝兴肉业有限公司的屠宰车间及设备，被告人徐某群与周某某协商好后于当年7月31日开始营业。周某某先后介绍收购生猪的赵某某、冯某某、刘某某、郭某某等人给被告人徐某群经营的屠宰场送生猪。在前期经营中，被告人徐某群、熊某某、徐某等人能够按照约定的付款方式给送生猪的农户结算货款，但从2015年9月4日开始，被告人熊某某、徐某以电脑网络无法转账、货款未回等为由，一直推脱不给赵某某、冯某某、刘某某、郭某某等人结算生猪款。2015年9月7日晚上，被告人徐某群指使被告人熊某某、徐某等人将屠宰场自己所有的电脑、磅头、随身物品等带走逃离稷山县。赵某某等四人电话联系被告人徐某群、熊某某时，二被告人谎称猪肉被介休市相关部门查扣，其正在处理不能回来。之后，二被告人再无法联系到了。
案发时，被害人赵某某有6035公斤生猪肉未结货款，价值111100元；被害人冯某某有5460公斤生猪肉未结货款，价值98820；被害人刘某某有5290公斤生猪肉未结货款，价值95990元；被害人郭龙山有3502公斤生猪肉未结货款，价值64400元。
案发后，被告人徐某群于2015年9月16日、2016年1月1日，分两次积极退赔被害人赵某某、冯某某、刘某某、郭某某四被害人的全部货款，并取得四被害人的谅解。被告人徐某于2016年1月29日主动到公安机关投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证：承包合同书、动物检疫合格证明、银行交易明细、现场照片、抓获经过、临时羁押证明、情况说明、户籍证明、前科劣迹调查表、收据、谅解书；证人证言:证人马某某、李某某、周某某的证言；被害人陈述:被害人赵某某、冯某某、刘某某、郭某某的陈述等证据予以证实，三被告人亦供述在案，足以认定。
辩护人彭广业提出的辩护意见是：1、被告人徐某群犯罪主观恶性较小，社会危害不大。作为发包方的周某某，因为自己公司升级未定、食品安全合格证不能及时拿到、不给检役票、不能及时动检，导致双方经常发生争吵，再加上周金莲的债务债权人经常堵门，使被告人承包的公司不能正常生产，在此情况下，被告人才产生不做该生意而诈骗的动机。案发后被告人在短短的八天时间里积极主动赔偿了受害人损失。四名受害人在9月16日就出具谅解书，请求侦查机关撤案，对此各被告人所犯罪刑的社会危害性较小。2、被告人积极退赔，取得受害人谅解。被告人犯罪后于9月16日和元月1日全部退赔并赔礼道歉，四受害人收到款项后，先后两次出具谅解书，并要求撤案处理，说明被告人彻底悔罪。3、被告人能够坦白交代，认罪态度好。被告人徐某群到案后，能够实事求是，坦白交代自己的犯罪事实，今天在法庭上又认罪、悔罪，诚恳地承认自己的错误，认罪态度好。4、被告人徐某群虽然有前科，但不应从重处罚。从侦查案卷能够看到，徐四群在1995年犯有抢劫罪，在2002年刑满释放，徐某群在出狱后的14年时间里能够遵纪守法、勤勤恳恳，做生意养活自己全家，其从无任何违法行为，对此次犯罪在量刑时不应从重处罚。综上所述，被告人徐某群犯罪时主观恶意较小，犯罪后又能积极退赃取得受害人谅解，并愿交罚金，故理应对被告人徐某群适用缓刑。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》及相关规定，委托司法局对被告人徐某群、熊某某、徐某进行了社区影响调查评估，司法局评估认为，被告人徐某群、熊某某、徐某适用社区矫正。
本院认为，被告人徐某群、熊某某、徐某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人数额巨大财物的行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人徐某群、熊某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚；三被告人积极退赔被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，系从犯，应予以从轻、减轻或者免除处罚；被告人徐某犯罪后能主动投案，如实供述，系自首，可依法予以从轻或者减轻处罚。被告人徐某群的辩护人提出的辩护意见予以采纳。经司法局对三被告人进行社区矫正评估，认为三被告人均适用社区矫正，故对三被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元(已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人熊某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元(已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 胡雨发
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初138号公诉机关稷山县人民检察院。被告人徐某群，男,1965年7月15日出生于河北省石家庄市藁城市，汉族，初中文化，农民，住藁城市。1995年6月因犯抢劫罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑十一年，2002年6月21日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月28日被石家庄市公安局桥西分局抓获，2015年12月31日被稷山县公安局刑事拘留；2016年1月1日被稷山县公安局取保候审。辩护人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。被告人熊某某，男,1972年12月26日出生于山西省运城市垣曲县，汉族，初中文化，农民，住垣曲县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月29日被洛阳市公安局车站分局分局抓获，临时羁押于洛阳市看守所，2015年12月1日被稷山县公安局刑事拘留；2016年1月7日被稷山县公安局取保候审。被告人徐某，男,1986年7月20日出生于河北省石家庄市藁城市，汉族，初中文化，农民，住藁城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月29日日到稷山县公安局投案，同日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人徐某群、熊某某、徐某犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人徐某群及其辩护人彭广业、被告人熊某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月底，被告人徐某群、熊某某、徐某等人在稷山县化峪镇化峪村与周某某协商，承包了周某某所经营的稷山县阳润宝兴肉业有限公司的屠宰车间及设备，被告人徐某群与周某某协商好后于当年7月31日开始营业。周某某先后介绍收购生猪的赵某某、冯某某、刘某某、郭某某等人给被告人徐某群经营的屠宰场送生猪。在前期经营中，被告人徐某群、熊某某、徐某等人能够按照约定的付款方式给送生猪的农户结算货款，但从2015年9月4日开始，被告人熊某某、徐某以电脑网络无法转账、货款未回等为由，一直推脱不给赵某某、冯某某、刘某某、郭某某等人结算生猪款。2015年9月7日晚上，被告人徐某群指使被告人熊某某、徐某等人将屠宰场自己所有的电脑、磅头、随身物品等带走逃离稷山县。赵某某等四人电话联系被告人徐某群、熊某某时，二被告人谎称猪肉被介休市相关部门查扣，其正在处理不能回来。之后，二被告人再无法联系到了。案发时，被害人赵某某有6035公斤生猪肉未结货款，价值111100元；被害人冯某某有5460公斤生猪肉未结货款，价值98820；被害人刘某某有5290公斤生猪肉未结货款，价值95990元；被害人郭龙山有3502公斤生猪肉未结货款，价值64400元。案发后，被告人徐某群于2015年9月16日、2016年1月1日，分两次积极退赔被害人赵某某、冯某某、刘某某、郭某某四被害人的全部货款，并取得四被害人的谅解。被告人徐某于2016年1月29日主动到公安机关投案自首。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证：承包合同书、动物检疫合格证明、银行交易明细、现场照片、抓获经过、临时羁押证明、情况说明、户籍证明、前科劣迹调查表、收据、谅解书；证人证言:证人马某某、李某某、周某某的证言；被害人陈述:被害人赵某某、冯某某、刘某某、郭某某的陈述等证据予以证实，三被告人亦供述在案，足以认定。辩护人彭广业提出的辩护意见是：1、被告人徐某群犯罪主观恶性较小，社会危害不大。作为发包方的周某某，因为自己公司升级未定、食品安全合格证不能及时拿到、不给检役票、不能及时动检，导致双方经常发生争吵，再加上周金莲的债务债权人经常堵门，使被告人承包的公司不能正常生产，在此情况下，被告人才产生不做该生意而诈骗的动机。案发后被告人在短短的八天时间里积极主动赔偿了受害人损失。四名受害人在9月16日就出具谅解书，请求侦查机关撤案，对此各被告人所犯罪刑的社会危害性较小。2、被告人积极退赔，取得受害人谅解。被告人犯罪后于9月16日和元月1日全部退赔并赔礼道歉，四受害人收到款项后，先后两次出具谅解书，并要求撤案处理，说明被告人彻底悔罪。3、被告人能够坦白交代，认罪态度好。被告人徐某群到案后，能够实事求是，坦白交代自己的犯罪事实，今天在法庭上又认罪、悔罪，诚恳地承认自己的错误，认罪态度好。4、被告人徐某群虽然有前科，但不应从重处罚。从侦查案卷能够看到，徐四群在1995年犯有抢劫罪，在2002年刑满释放，徐某群在出狱后的14年时间里能够遵纪守法、勤勤恳恳，做生意养活自己全家，其从无任何违法行为，对此次犯罪在量刑时不应从重处罚。综上所述，被告人徐某群犯罪时主观恶意较小，犯罪后又能积极退赃取得受害人谅解，并愿交罚金，故理应对被告人徐某群适用缓刑。本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》及相关规定，委托司法局对被告人徐某群、熊某某、徐某进行了社区影响调查评估，司法局评估认为，被告人徐某群、熊某某、徐某适用社区矫正。本院认为，被告人徐某群、熊某某、徐某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人数额巨大财物的行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人徐某群、熊某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚；三被告人积极退赔被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，系从犯，应予以从轻、减轻或者免除处罚；被告人徐某犯罪后能主动投案，如实供述，系自首，可依法予以从轻或者减轻处罚。被告人徐某群的辩护人提出的辩护意见予以采纳。经司法局对三被告人进行社区矫正评估，认为三被告人均适用社区矫正，故对三被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐某群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人熊某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  胡雨发二〇一六年十一月十八日书 记 员  任晓鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2523-2号
原告山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人邵长忠，总经理。
委托代理人王业华，男，该公司职工，住济南市。
被告刘娟，女，1972年2月6日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人颜东，山东德康律师事务所律师。
本院在审理原告山东鲁能亘富开发有限公司与被告刘娟返还原物纠纷一案中，原告山东鲁能亘富开发有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鲁能亘富开发有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁能亘富开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东鲁能亘富开发有限公司负担。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 查 珩
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 王 麒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13483号
原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人：郑国瑞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武庆美，该公司职员。
被告：胡有权，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告胡有权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1367号
申请执行人赖敏生，男，1955年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖赖，女，1961年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖敏生与被执行人肖土木、赖赖民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2110号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1367号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王腾凤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1372号
上诉人(原审被告)：王东伟，男，1961年9月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴鑫，上海市君成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈生祥，男，1948年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：陈蓓，女，1962年8月21日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人王东伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第6412号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，陈生祥于2017年3月29日向本院申请撤回一审起诉并表示不再要求王东伟承担共同还款责任，同时王东伟向本院申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈生祥、王东伟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许陈生祥撤回一审起诉、准许王东伟撤回二审上诉。
二、撤销上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第6412号民事判决。
一审案件受理人民币50元，减半收取25元，由王东伟负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由王东伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年五月五日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02900号
罪犯谢诚根，男，1974年12月8日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于1996年10月10日作出（1996）湖中法刑初字第82号刑事判决，以被告人谢诚根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年3月22日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯谢诚根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢诚根在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢诚根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢诚根减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执45号
申请执行人：宋占飞，男，汉族，农民。
被执行人：石强，男，汉族，农民。
执行保证人：刘俊海，男，汉族，工人。
本院在执行宋占飞申请执行石强定金合同纠纷一案期间，执行保证人刘俊海于2016年3月28日自愿以其工资为被执行人石强担保，保证被执行人石强于2016年4月10前履行全部还款义务。现因被执行人石强为按期履行全部还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
一、依法自二〇一六年五月起将被执行人刘俊海账户内工资每月扣划壹仟伍佰元（￥1500.00元），至扣清肆万玖仟壹佰捌拾叁元整（￥49183.00元）时止。
二、此款直接汇入申请人宋占飞在包商银行的账户内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘升凯
广东省博罗县人民法院文件稿头
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第117号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县，组织机构代码证××。
负责人朱石麒，董事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告一苏荣辉，男，汉族，身份证号码：×××6019，住博罗县。
被告二陈群好，女，汉族，身份证号码：×××602X，住博罗县。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告苏荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告一苏荣辉、被告二陈群好缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，原博罗县农村信用合作联社龙溪信用社（经广东省银监局作出粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告承继；原告与被告一签订《信用借款合同》，约定由原告贷款70000元给被告一用于经营粮食加工，贷款期限自2011年2月21日起至2013年2月17日止，期间月利率为10.37‰签订合同后，原告随即向被告一发放贷款双方立下《广东农村信用社（农村商业合作银行）借款借据》为凭。借款到期后，被告一并未按期归还借款本金，并且自2013年2月21日起欠息，暂计至2013年5月17日仍欠本金70000元及利息4173.93元。另，被告一借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，且借款用途属于家庭经营范围，因此根据最高院婚姻法解释（二）第二十四条规定，该借款债务属于两被告夫妻共同债务。原告认为，原告与被告一之间的《信用借款合同》是双方真实意识表示一致的结果，其内容合法，系有效合同，被告一未依约按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因该借款债务依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。据此，请求法院判令：1、两被告共同向原告归还借款本金70000元并支付利息（逾期按合同期内月利率10.37‰上浮50％计算至清偿之日止，暂计至2013年5月17日利息为4173.93元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》、关于博罗县农村信用合作联社开业的批复{惠银监复（2005）16号}，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
3、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
4、信用借款合同，证明原告与被告一之间的借款合同关系。
5、广东农村信用社（农村商业／合作银行）借款借据，证明原告依约向被告一发放贷款。
6、证明一份，证明暂计至2013年5月17日被告仍欠本金70000元及利息4173.93元。
被告一苏荣辉、被告二陈群好经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2011年2月18日，博罗县农村信用合作联社龙溪信用社与被告一签订《个人信用借款合同》（博农信信借字（2011）第10010）约定：被告苏荣辉向博罗县农村信用合作联社龙溪信用社借款人民币70000元，借款用途为经营粮食加工；借款期限从2011年2月18日至2013年2月17日，借款利率为月利率8.6417‰，还款方式为一次还本，按期付息还款法；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％即12.96255［8.6417‰×（1＋50％）］；博罗县龙溪信用社于2月21日向被告以苏荣辉发放了贷款人民币70000元。借款到期后，被告一苏荣辉未按期归还借款本金，利息归还至2013年2月20日止。被告一苏荣辉、被告二陈群好是夫妻关系。
另查明，中国银行业监督管理委员会广东监管局于2013年12月11日作出粤银监（2013）783号《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批准广东博罗农村商业银行股份有限公司开业，广东博罗农村商业银行股份有限公司开业后，原博罗县农村信用合作联社及其78家分支机构自行终止，其债权债务转为广东博罗农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与与被告一苏荣辉签订《个人信用借款合同》（博农信信借字（2011）第10010），主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告一苏荣辉取得了原告的借款，但未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告一苏荣辉、被告二陈群好是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告一苏荣辉对原告所负的债务，属于被告苏荣辉、陈群好的夫妻共同债务，应由被告苏荣辉、陈群好共同承担。因此，原告请求被告一苏荣辉、被告二陈群好归还借款本金70000元及利息，理由充分，本院予以支持。根据上述《个人信用借款合同》的约定，逾期利息按月利率12.96255［8.6417‰×（1＋50％）计算。被告苏荣辉、陈群好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏荣辉、陈群好在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币70000元及利息（从2013年2月21日至还清之日止，以本金70000元为基数，按月利率12.96255［8.6417‰×（1＋50％）计息）给原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。
案件受理费1800元（原告预交900元），由被告苏荣辉、陈群好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
助理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张树秋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1157号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险江西公司）。
法定代表人程航，公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹绍衬，女，1970年7月7日生，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
原审被告龚建强，男，1975年1月18日生，汉族，住江西省南昌市。
上诉人平安保险江西公司因与被上诉人曹绍衬及原审被告龚建强机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第280号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。本案在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平安保险江西公司申请撤回上诉，并不违犯法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平安保险江西公司撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年九月九日
书记员 吴 雪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第704号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人周中山，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告周美英，女，1966年9月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告庞金海，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告于子祥，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告周美英、庞金海、于子祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周中山、被告庞金海到庭参加诉讼，被告周美英、于子祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2013年4月7日，被告周美英在原告处借款5万元整，借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告庞金海辩称：我为周美英的借款提供担保属实。
被告周美英、于子祥未答辩。
经审理查明：2012年2月7日，原告与被告周美英、庞金海、于子祥签订联保小组联保协议，约定被告周美英、庞金海、于子祥自愿组成联保小组，对原告在2012年2月至2014年2月期间向联保小组各成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告与被告周美英、庞金海、于子祥签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：“被告周美英在2012年2月7日起至2014年2月6日止可以在原告对其授信额度5万元内循环申请使用上述信贷资金，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清，未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。借款合同、联保协议签订后，原告于2013年4月7日向借款人周美英发放贷款本金5万元，借款到期日为2014年2月5日，月利率11.0000‰。借款出借后，被告周美英偿还了2013年9月20日之前的借款利息，之后的借款本息均未偿还。2014年11月10日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息并承担本案诉讼费用。审理中原告要求被告承担的利息为：按本金5万元，自2013年9月21日起至2014年2月5日止按月利率11.0000‰计算；自2014年2月6日起至还清之日止按月利率11.0000‰上浮50%计算，要求被告庞金海、于子祥、在保证范围内承担连带清偿责任。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款记账凭证各一份予以证明。被告庞金海对上述证据予以认可，被告周美英、于子祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告周美英、庞金海、于子祥签订的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告周美英应按约定期限履行还款义务，被告周美英偿还了2013年9月20日之前的借款利息，之后的借款本息均未偿还。原告要求被告周美英偿还借款本金5万元及此款自2013年9月21日起至2014年2月5日止按月利率11.0000‰计算、自2014年2月6日起至还清之日止按月利率11.0000‰上浮50%计算的利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告庞金海、于子祥自愿为被告周美英的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告庞金海、于子祥对被告周美英偿还借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庞金海、于子祥承担保证责任后，有权向被告周美英追偿。被告周美英、于子祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美英于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及此款的利息（自2013年9月21日起至2014年2月5日止按月利率11.0000‰计算、自2014年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11.0000‰上浮50%计算）；
二、被告庞金海、于子祥对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告庞金海、于子祥承担保证责任后，有权向被告周美英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费159元，共计1209元，由被告周美英负担，被告庞金海、于子祥负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 曲传梅
人民陪审员 林立华
二〇一五年三月十日
书 记 员 周梦娇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第448-3号
申请执行人：盐池县农村信用合作联社
地址：盐池县西大街十字路口北侧
法定代表人苏义学，男，汉族，系该社理事长
委托代理人王耀炯，男，汉族，1968年3月13日出生，系盐池县农村信用合作联社职工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限：特别授权。
被执行人刘科，男，汉族，生于1965年2月8日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘孝，男，汉族，生于1956年11月23日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘成，男，汉族，生于1967年8月18日，医生，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘钧，男，汉族，生于1954年3月7日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人盐池县农村信用合作联社与被执行人刘科、刘孝、刘成、刘钧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民商初字第60号民事判决书，于2015年4月16日依法向四被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令四被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由四被执行人偿还申请执行人借款299136.14元，执行费4387元，案件受理费5787元，共计309760.14元。本院于2015年5月26日依法扣划被执行人刘钧银行账户5000元，下欠304760.14元四被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘科、刘孝、刘成、刘钧在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出四被执行人其它可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 焦志成
二〇一五年九月十六日
书记员 孙晓慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00084号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人努尔买某（曾用名库尔班·可曼），男，1993年1月28日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化，无职业。因本案于2013年9月29日被抓获，同月30日因病取保候审，2014年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人麦麦提某，男，1990年1月10日出生于新疆维吾尔自治区策勒县，维吾尔族，初中文化，无职业。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人努尔买某、麦麦提某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人努尔买某、麦麦提某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日21时许，被告人努尔买某与同伙迪力穆拉提·麦麦提敏（另案处理）相互纠合，在本市江岸区云林街宜红茶社门前，趁被害人刘汉某轿车旁与他人谈话车门未锁之机拉开车门，将被害人刘某装有现金人民币
10000元的巴宝勒牌提包盗走。赃款、赃物均已挥霍灭失。
同月22日8时许，被告人努尔买某与同伙迪力穆拉提·麦麦提敏相互纠合，在本市江岸区澳门路与苗栗路路口处，趁被害人宋某抱小孩等红灯之机，将其放在背包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币800元。赃款赃物均已挥霍灭失。
接被害人刘某报警，公安人员根据监控录像于同月29日在本市汉口火车站附近的楼兰宾馆将被告人努尔买某抓获，被告人努尔买某归案后主动交代了2013年9月22日伙同迪力穆拉提·麦麦提敏盗窃的事实，并交代同伙迪力穆拉提·麦麦提敏在武汉市第十一医院住院，民警随后赶至医院将迪力穆拉提·麦麦提敏抓获。同月30日，被告人努尔买某因病被取保候审。
被告人努尔买某取保候审期间，还于2014年8月26日13时许，伙同被告人麦麦提某在本市江汉区新华西路美林公馆门前，趁被害人杨某不备，由被告人努尔买某望风、被告人麦麦提某动手，从被害人杨某随身携带的单肩包内扒窃钱包1个，钱包内有现金人民币231元。被告人努尔买某、麦麦提某被公安人员当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人努尔买某盗窃3次，盗得财物价值共计人民币11031元；被告人麦麦提某盗窃1次，盗得财物231元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无亦有，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、同伙迪力穆拉提·麦麦提敏的逮捕证、起诉意见书等书证，证人周某、李某的证言，被害人杨某、宋某、刘某的陈述，同伙迪力穆拉提·麦麦提敏的供述，案发视频截图等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人努尔买某伙同他人，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人麦麦提某伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为亦构成盗窃罪。被告人努尔买某、麦麦提某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人努尔买某归案后提供线索，协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人努尔买某归案后交代司法机关尚未掌握的同种犯罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人努尔买某具有立功、归案后如实供述罪行、交代司法机关尚未掌握的同种罪行、多次盗窃、扒窃等量刑情节；被告人麦麦提某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人努尔买某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年7月24日止）。
二、被告人麦麦提某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂 金 山
人民陪审员 杨 玉 珍
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 王郭亦然
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第32号
申请执行人李春清，男，1963年4月15日出生。
被执行人李三记，男，1965年3月23日出生。
申请人李春清申请执行李三记不当得利纠纷一案，被执行人李三记已按照（2013）淇民初字第796号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年四月九日
书记员 冯文星
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第817号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市杜桥镇东连村村民委员会。
法定代表人：吴保来。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）175号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）175号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）175号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3051号
原告熊某，居民。
被告石某甲，居民。
原告熊某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子，取名石某乙，于××××年××月××日生育次子，取名石某丙。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，依法分割财产，婚生男孩由被告抚�，原告不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告石某甲辩称，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子，取名石某乙，于××××年××月××日生育次子，取名石某丙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年9月1日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘鹏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第910号
原告：蒋某。
被告：宋某。
委托代理人：姚建。
委托代理人：童夕格，
原告蒋某诉被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，原告蒋某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告蒋某负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 范梦峥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1840号
上诉人（原审被告）青岛金冠混凝土有限公司平度分公司。
法定代表人王正政，董事长。
委托代理人任昕，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人张卫杰。
上诉人青岛金冠混凝土有限公司平度分公司（以下简称金冠平度公司）因与被上诉人张卫杰劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长并主审本案、代理审判员孙琦、代理审判员王楷参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人金冠平度公司的委托代理人任昕，被上诉人张卫杰的委托代理人李云鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张卫杰在一审中诉称，张卫杰于2012年2月15日到金冠平度公司工作，期间一直未签订劳动合同。2013年1月31日，金冠平度公司放年假，春节后张卫杰再回金冠平度公司工作时，却被无任何理由的告知不需要再回金冠平度公司工作了，金冠平度公司违法解除了与张卫杰间的劳动关系。张卫杰遂向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，该委作出平劳人仲案字（2013）第229号裁决书，该份裁决书仅支持了张卫杰未签订劳动合同的双倍工资请求，但对违法解除劳动合同的赔偿金问题，该份裁决书未予支持。为此请求法院判令金冠平度公司支付张卫杰因违法解除劳动合同的经济赔偿金5400元，并承担本案诉讼费用。
金冠平度公司在一审中起诉并辩称，双方曾为劳务用工关系，2013年张卫杰以索要经济补偿金及未签订劳动合同期间的双倍工资为由诉至平度市劳动人事争议仲裁委员会，该委经审理后作出平劳人仲案字（2013）第229号裁决书，裁决金冠平度公司支付张卫杰未签订劳动合同的双倍工资差额，因双方之间是劳务用工关系，不存在劳动关系，请求法院判令金冠平度公司不支付张卫杰二倍工资差额13500元，并承担本案诉讼费用。
原审查明，2013年3月8日，张卫杰以申请人身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求金冠平度公司支付未签订劳动合同的双倍工资，并确认与金冠平度公司之间存在劳动关系。平度市劳动人事争议仲裁委员会以平劳人仲案字（2013）第55号裁决书，驳回其仲裁请求。张卫杰不服该裁决结果，向法院提起诉讼，原审法院以（2013）平民一初字第2195号民事判决书，判决张卫杰与金冠平度公司在2012年6月1日至2012年11月30日期间存在劳动关系。金冠平度公司不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。2013年7月30日，张卫杰又以申请人身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求金冠平度公司支付张卫杰2012年6月1日至2012年11月30日共计7个月未签订劳动合同的双倍工资差额18900元，并支付违法解除劳动合同的赔偿金5400元，该委以平劳人仲案字（2013）第229号裁决书，裁决金冠平度公司付给张卫杰未签订劳动合同的双倍工资13500元，驳回其关于违法解除劳动合同赔偿金5400元的诉讼请求。张卫杰、金冠平度公司对该仲裁裁决均不服，分别于2014年3月13日和2014年3月27日向法院提起诉讼。
另查明，金冠平度公司不认可双方之间存在劳动关系，未与张卫杰签订劳动合同。张卫杰在诉讼过程中主张其自2012年2月15日开始到金冠平度公司工作，但未提交证据予以证明。根据张卫杰提交的民生银行借记卡客户对账单，张卫杰在2012年6月至2012年11月期间的月平均工资为2700元。
原审法院认为，双方之间存在劳动关系以及劳动关系的存续期间系自2012年6月1日至2012年11月30日，为生效法律文书（2013）平民一初字第2195号民事判决书所确认，原审法院予以认定。金冠平度公司主张双方之间不存在劳动关系，系劳务用工关系，原审法院不予支持。张卫杰主张劳动关系自2012年2月15日开始，至2012年12月30日，但未提交证据予以证明，原审法院不予支持。张卫杰在金冠平度公司工作期间，金冠平度公司未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，金冠平度公司应向张卫杰支付2012年7月1日至2012年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13500元（2700元×5个月）。张卫杰主张金冠平度公司自2013年1月31日将其辞退，但未提交证据予以证明，因此，对于张卫杰要求金冠平度公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、金冠平度公司付给张卫杰未签订劳动合同的二倍工资差额13500元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张卫杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费120元，共计140元，由张卫杰负担70元，金冠平度公司负担70元。
宣判后，金冠平度公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决对于案件事实认定不清，证据不足。2012年7月1日至2013年1月31日，被上诉人为上诉人提供设备维修服务，从不受上诉人处规章约束，而是根据上诉人实际需要提供临时性服务，根据每日工作量核算计发劳务报酬。被上诉人与上诉人之间是劳务关系，而非劳动关系。一审法院认定双方存在劳动关系，系认定事实不清。为体现司法公正，保护上诉人合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人张卫杰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
二审查明的事实与一审一致。
本案经调解，各方当事人未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是当事人双方之间的法律关系如何定性，即是劳动关系还是劳务关系。根据生效判决的认定，双方自2012年6月1日至2012年11月30日期间存在劳动关系。根据上述生效判决的既判力，本院认定双方之间存在劳动关系。金冠平度公司上诉称双方之间为劳务关系，与生效判决认定事实相悖，本院对此不予采信。综上，上诉人金冠平度公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛金冠混凝土有限公司平度分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 孙 琦
代理审判员 王 楷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民保字第10号
申请人：胡�某，女，汉族，1951年5月25日出生，现住化德县长顺镇。
被申请人：史某某，男，汉族，1971年3月5日出生，现住张家口张北县。
申请人胡某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月16日，向本院提出申请，要求对被申请人史某某驾驶的冀G996**-冀GGU**挂号重型半挂牵引车予以查封。申请人已向本院提供了丈夫李玉工资卡（卡号：（6229760071000272096）和高印工资卡（卡号：6229760071000402479）作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
将被申请人史某某驾驶的冀G996**-冀GGU**挂号重型半挂牵引车予以查封，并就地封存于化德县公安局交警队。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：徐锡华
二〇一四年五月十六日
书记员 ：郝娅玲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字1084号
原告海沙*哈列勒，男，哈萨克族，1952年10月1日出生，住阿勒泰市。
被告肖勇，男，汉族，37岁，住阿勒泰市。
本院在审理原告海沙*哈列勒诉被告肖勇土地租赁合同纠纷一案中原告海沙*哈列勒于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告海沙*哈列勒申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海沙*哈列勒撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告海沙*哈列勒负担。
审判员 海依霞*吾拉勒汗
二〇一六年三月三日
书记员 买热依∣ dot;海拉提
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民一初字1084号原告海沙·哈列勒，男，哈萨克族，1952年10月1日出生，住阿勒泰市。被告肖勇，男，汉族，37岁，住阿勒泰市。本院在审理原告海沙·哈列勒诉被告肖勇土地租赁合同纠纷一案中原告海沙·哈列勒于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告海沙·哈列勒申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海沙·哈列勒撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告海沙·哈列勒负担。审判员 海依霞·吾拉勒汗二〇一六年三月三日书记员 买热依&mid dot;海拉提
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第791号
原告李某某，女，1971年11月13日出生，汉族，云南省洱源县人，农民。
被告廖某，男，1971年5月18日出生，汉族，四川省资中县人，居民。
本院在审理原告李某某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李某某负担。
审判员 黄先友
二〇一五年三月十三日
书记员 刘方玉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3480号
上诉人（原审被告）：山东神力渣浆泵科技有限公司。住所地：山东省淄博市博山区山头镇南神头社区南首。统一社会信用代码：91370304692032010P。
法定代表人：杨光宜，经理。
委托诉讼代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博泰益机械制造有限公司。住所地：山东省淄博市博山区八陡镇苏家沟后园一巷**号。统一社会信用代码：9137030455091160X3。
法定代表人：黄永国，总经理。
委托诉讼代理人：王强，系该单位职工。
上诉人山东神力渣浆泵科技有限公司因与被上诉人淄博泰益机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1683号民事判决。
二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
上诉人山东神力渣浆泵科技有限公司预交的二审案件受理费396.00元予以退回。
审判长 王 鹏
审判员 马士军
审判员 翟雪利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 飞
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初868号
原告：吴锦龙，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：伍炜炜，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告吴锦龙与被告伍炜炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后。依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴锦龙到庭参加诉讼，被告伍炜炜经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦龙诉称：原告因与被告订立石子买卖合同，向被告伍炜炜支付购买石子预付款30000元，但被告并未向原告如数提供石子，2015年2月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，由被告出具欠条给原告，承诺2015年年底还清。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告伍炜炜给付原告欠款20000元及利息；2、被告承担原告催讨费用1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告20000元货款的事实；
被告伍炜炜未提出答辩意见。亦未向本院提供证据。
被告伍炜炜未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
现查明：2013年到2014年期间，被告伍炜炜在其叔叔开办的张溪龙山石子厂开铲车。2014年1月份，原告吴锦龙与被告伍炜炜及胡艮军三人口头约定，被告向吴锦龙、胡艮军供应石子，由吴锦龙、胡艮军预付被告石子款50000元，可以每吨享受2元钱优惠。此后，原告吴锦龙预付了30000元给被告，胡艮军预付了20000元（另案处理）给被告，2014年3、4月份，原告陆续到伍炜炜�拉了一些石子，到2014年5、6月份因被告离开石子厂，原告前往石子厂拉石子无果。2015年2月18日原告找到被告要求退款，当日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，被告出具了欠条一张，在欠条中写明“2015年年底全部还清”。但至今被告分文未付。
本院认为，被告与原告订立买卖合同后未按合同约定提供石子，被告理应返还原告已经支付的预付款，原、被告经协商后被告在欠条中约定2015年底还清，但被告仍然违约，因此原告要求被告返还货款，本院予以支持。根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此对于原告主张的利息损失，本院予以支持，根据双方在欠条中约定的还款时间，本院仍酌情决定自被告约定还款之日后即2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。对于原告主张被告承担催讨费用1000元，因原告未提供相关证据证实，所以对于原告该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍炜炜于本判决生效后十五日内返还原告吴锦龙货款20000元并自2016年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告吴锦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担275元（本判决生效后十五日内缴付），原告负担50元；公告费400�，由被告负担（该款已由原告垫付，被告履行生效判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 余 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00228号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张凤，女，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张凤未经批准，占用土地97平方米建房，绥中县国土资源局于二0一五年一月十九日对该行为作出绥国土罚字（2014）第439号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第439号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0536号
申请执行人吕某。
被执行人朱某。
关于吕某与朱某抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）皋搬民初字第0636号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为4227元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，被执行人长期外出，无银行存款，暂无可供执行财产线索，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年十一月十日
书记员 许建国
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第391号
原告黎胜伦，男，汉族，1973年4月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事。
被告倪宗贵，男，汉族，1973年9月1日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告朱仕萍，女，汉族，1968年9月8日生，贵州省瓮安县人，现住福泉市金山办事处。
原告黎胜伦与被告倪宗贵、朱仕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后。依法由审判员晏国钧担任审判长与人民陪审员李安伦、郑兴翠组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黎胜伦到庭参加诉讼，被告倪宗贵、朱仕萍经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎胜伦诉称：被告倪宗贵于2014年7月31日以急需周转资金为由向原告借款三万五千元，并约定于2014年9月份前偿还。期限届满后经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判决二被告连带偿还，并从2014年9月起按同期信用社借款利率支付利息至清偿之日止。
被告倪宗贵、朱仕萍未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见。
原告对自己的主张，提供了以下证据予以证实：①原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；②被告倪宗贵出具的欠条，证明被告倪宗贵欠原告三万五千元的情况。对这两组证据，由于被告未到庭作任何答辩，无其他相反证据证实其存在证据缺陷，本院对其真实性予以认证属实，并作为本案证据予以采信。
经审理查明：被告朱仕萍之夫倪宗贵于2014年7月31日欠原告黎胜伦三万五千元，约定在2014年9月份之前偿还，到期后，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判决二被告连带偿还借款三万五千元。
本院认为，被告倪宗贵出具欠条向原告借款三万五千元，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为未违反法律规定，受法律保护。本案中，被告在欠款条中约定了付款期限，被告应依约履行偿付欠款义务，由于被告朱仕萍系倪宗贵之妻，该欠款应认定为家庭债务，由被告朱仕萍一并承担连带偿还责任，故原告黎胜伦诉请判决二被告连带偿还欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告出示的欠条上未标注利息，应视为不支付利息，故原告请求判决被告给付利息的主张，无事实依据，依法不予支持。被告倪宗贵、朱仕萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告倪宗贵、朱仕萍自本判决生效之日起十日内偿付原告黎胜伦欠款三万五千元整。
二、驳回原告黎胜伦的其他诉讼请求。
案件受理费675元，公告费240元，合计915元，由被告倪宗贵、朱仕萍承担。
本判决生效后，若被告倪宗贵、朱仕萍未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 郑兴翠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赖 君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第15－1号
原告欧某某，男。
被告衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区紫云南街9号顺枫花苑1号楼304、305室。
被告陈某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告欧某某诉被告衡阳宏华房地产开发有限公司、陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告衡阳宏华房地产开发有限公司、陈某某、张某某的银行存款3300000元或查封其价值相应的财产。原告已提供财产担保。
本院认为，原告欧某某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳宏华房地产开发有限公司、陈某某、张某某银行存款3300000元或查封其价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 唐 斌
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 谢唯涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1143号
罪犯田秀芳，女，1978年8月26日出生于山西省沁水县，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年2月1日作出了（2009）城刑初字第414号刑事判决，以被告人田秀芳犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，退还余款35.5万元。该犯不服，提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2010年4月6日以（2010）晋市法刑终字第75号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年三个月。山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯田秀芳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达90%。
经审理查明：罪犯田秀芳的刑期从2009年5月29日起至2022年2月28日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年11月30日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为2012年监狱改造积极分子；2013年8月30日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯田秀芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田秀芳准予减刑十个月，刑期自2009年5月29日起至2021年4月28日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00266号
原告：张勇。
被告：武汉瑞百通物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区米粮村特1号A区B栋7号。
法定代表人：吴婷。
被告：赫锐，1983年12月10日，
本院在审理原告张勇与被告武汉瑞百通物流有限公司，赫锐运输合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄丽明
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李湘琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1725号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被告：章新立。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告章新立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告章新立下落不明转为普通程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼。被告章新立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称：2013年8月9日，被告向原告租赁浙G×××××号车辆并签订汽车租赁合同，约定租金每月5500元，被告缴纳1000元保证金。原告于2013年12月23日将车取回，经结算扣除保证金1000元，被告尚欠原告租金24522元。租赁合同中约定违章由违章方承担，原、被告双方在汽车租赁合同中明确约定因履行发生纠纷的由义乌市人民法院管辖。现要求：判令被告支付原告租车租金人民币24522元及利息（利息从2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告章新立未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月9日，被告向原告租赁浙G×××××号车辆并签订汽车租赁合同，约定租金每月5500元，被告按约缴纳1000元保证金后，原告将车辆交付给被告。2013年12月23日原告将车取回，经结算扣除保证金1000元，被告尚欠原告租金24522元。
以上事实，有原告提供的营业执照、汽车租赁合同各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，承租人应当按约支付租金。被告未能按约支付租金，应当承担继续履行的责任，其未及时支付租金的行为，给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章新立于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金24522元并支付利息（利息从2014年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告章新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币414.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚洁茹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00443号
申请执行人吴培芬。
被执行人王晓峰。
吴培芬与王晓峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第0362号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告王晓峰给付原告吴培芬工资人民币5800元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因王晓峰未履行生效法律文书确定的义务，吴培芬向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理，立案标的额为5825元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院以（2015）熟尚执字第00440号民事裁定书（陈永忠与王晓峰劳务合同纠纷）依法对被执行人放置在其租赁经营的常熟市惠友机械厂内的设备进行了查封，并将以（2015）熟尚执字第00440号案启动评估拍卖相关程序，本院将在财产变现后依法予以统一分配。本院至被执行人登记住所地了解情况，发现被执行人长期不在家。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产、车辆登记信息，本院以另案查封了被执行人租赁厂房内的设备，将另案变现后依法予以分配，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚民初字第0362号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵秋亚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第0756号
申请执行人杨世名，男，1950年5月23日出生。
被执行人陈桂敏，女，1970年10月21日出生，物业。
案由：合同纠纷。
申请执行人杨世名依据已经发生法律效力（2013）西民初字第16374号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈桂敏给付案款20.215万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
杨世名申请执行陈桂敏合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人杨世名如发现被执行人陈桂敏有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人陈桂敏有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十月十五日
书记员 张 帆
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5336号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18号、19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司工作人员。
被告顾娟，女，住重庆市南川区。
被告淳忠于，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告顾娟、淳忠于物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋小亚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0987-2号
原告陈建洪，男，汉族，系苏州高新区建通建材商行业主。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告上海振江建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号2幢1112室（上海港沿经济小区）。
法定代表人朱红玉。
本院在审理原告陈建洪与被告上海振江建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈建洪于2014年12月30日，以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建洪以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建洪撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告陈建洪负担。
审 判 长 杨建忠
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 朱维贤
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈宇星
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第144号
罪犯魏旭彬，男，生于1964年2月2日，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化。
四川省峨眉山市人民法院作出（2002）峨眉刑初字第155号刑事判决，以被告人魏旭彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人未上诉。2009年、2011年、2012年共减刑三年四个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯魏旭彬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对魏旭彬减刑。
经审理查明，罪犯魏旭彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏旭彬在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏旭彬减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至二Ｏ一七年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临商初字第043号
原告葛朝亮，男，1955年11月3日出生，汉族。
委托代理人蒋广尧、苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
被告兴化市鑫宇机械厂，住所地兴化市临城镇老阁村。
法定代表人季赤。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告刘春莲，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告葛朝亮与被告兴化市鑫宇机械厂、刘春莲买卖合同纠纷一案中，原告葛朝亮于2014年12月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛朝亮撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元由原告负担。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱朝富
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 禹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2013号
原告：郭晓梅。
被告：王胜伟。
本院在审理原告郭晓梅与被告王胜伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许，且原告尚未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晓梅撤回起诉。
审 判 员 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 威
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6339号
原告郭海斌，男，汉族，1984年7月3日出生，住沈阳市和平区。
被告李明，男，汉族，1979年7月20日出生，住沈阳市和平区。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告郭海斌诉被告李明、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭海斌于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭海斌回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭海斌承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年六月六日
书记员 黄诗珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第1004号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，公司住址深圳市。
法定代表人（负责人）刘军。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，男，汉族，身份证住址湖北省卡堰市张湾区，
被告袁邓路飞，男，汉族，身份证住址广东省清新县，
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年二月二十九日
书记员 谢寒(代)