wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立保字第21号
申请人：安图恒大置业有限公司，住所地：安图县。
法定代表人：申淑芹，总经理。
委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，该公司副总经理。
被申请人：宋佳星，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请人安图恒大置业有限公司因与被申请人宋佳星诉前保全一案，于2015年7月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图支行的存款150000元，并向本院提供申请人安图恒大置业有限公司所有的小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人安图恒大置业有限公司申请冻结被申请人宋佳星在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图支行的存款150000元的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结宋佳星在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图支行的存款150000元；
二、查封安图恒大置业有限公司所有的丰田牌（牌照号：）小型普通客车车籍。
申请人安图恒大置业有限公司应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘月初
审判员 崔贤洙
审判员 尹龙男
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 琪
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执391号
申请执行人张增军，男，1956年6月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区孙塬镇。
被执行人田双林，男，1990年2月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区孙塬镇,现在外出打工，住址不详。
申请执行人张增军与被执行人田双林追偿权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00428号民事调解书已发生法律效力，权利人张增军于2016年9月18日申请执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院委托孙塬村委会向其送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人张增军借款10000元及利息1800元，并承担执行费77元，合计11877元。后申请执行人张增军因被执行人田双林外出打工住址不详，也无可供财产执行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴平
二〇一六年十一月三日
书记员 黄晓军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更587号
罪犯马国孝，男，1980年4月20日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年3月20日作出(2013)天刑初字第156号刑事判决，认定被告人马国孝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯马国孝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马国孝在服刑改造期间，获改造积极分子1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马国孝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子1次，2015年3月、7月、11月获得表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马国孝已缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯马国孝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国孝予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更587号罪犯马国孝，男，1980年4月20日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年3月20日作出(2013)天刑初字第156号刑事判决，认定被告人马国孝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯马国孝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马国孝在服刑改造期间，获改造积极分子1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马国孝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子1次，2015年3月、7月、11月获得表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马国孝已缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯马国孝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马国孝予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 孟 庆 艳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4808号
原告张茂琴，女，2012年4月29日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告张永明，男，1995年2月11日生，汉族，住贵州省兴义市。（系张茂琴法定监护人）
被告黄启明，男，1971年2月17日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告张茂琴、张永明诉被告黄启明身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2016年10月11日公开开庭进行了独任审理，原告经本院合法传唤后未按时到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张茂琴、张永明承担。
审判员 侯斌
二〇一六年十月十一日
书记员 陈华
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初854号
原告：张华，男，1977年3月21日出生，汉族，现住吉林省柳河县，农民。
被告：晁文山，男，1963年12月30日出生，满族，现住抚顺市清原满族自治县，农民。
本院在审理原告张华诉被告晁文山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张华于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 马晓旭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卜天一
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12544号
原告常熟世茂新发展置业有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座408室。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司职员。
被告ＸＸ。
本院在审理原告常熟世茂新发展置业有限公司与被告ＸＸ商品房销售合同纠纷一案中，经本院书面催缴案件受理费，原告常熟世茂新发展置业有限公司未缴纳，并表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高少波
二〇一六年十一月十四日
书记员 缪译皆
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初619号
原告张如胜，广西苍梧县地方税务局职工。
被告李锦锋，个体户。
被告易爱民，广西苍梧县地方税务局职工。
本院在审理原告张如胜与被告李锦锋、易爱民民间借贷纠纷一案中，原告张如胜以被告李锦锋、易爱民已履行还款义务为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如胜的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张如胜撤回起诉。
本案案件受理费1050元减半收取为525元（原告已预交法院），由原告张如胜负担。
代理审判员 茹圣棜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄颖健
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4234号
原告：宋某某，男，1973年2月2日生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1962年2月14日生，汉族，农民。
原告宋某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：要求被告李某某支付饲料款21500元及相应利息（2014年12月份，被告结算利息3000元）。事实和理由：2012年被告李某某在原告处赊购饲料，截止2013年11月25日，尚欠原告饲料款21500元，同时双方约定按月利1.2%计算利息。
被告李某某未予答辩。
原告向本院提交欠据一份，欲证明被告李某某欠原告饲料款21500元及约定利息的事实。该证据来源真实，内容合法，与本案有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李某某自2012年9月份起在原告宋某某处赊购饲料，期间结算部分饲料款，截止2013年11月25日共计欠款21500元，被告李某某为原告宋某某出具金额为21500元的欠据一张，同时约定按月利1.2%计算利息。2014年12月份，被告李某某给原告宋某某结算利息3000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，利息约定符合法律规定，被告李某某应支付原告宋某某饲料款21500元。被告支付的3000元因不足以清偿全部债务，应认定一年的利息。
综上所述，原告宋某某要求被告李某某支付饲料款21500元及支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后立即支付原告宋某某饲料款21500元及其利息（利息自2014年11月26日起按照月利1.2%计算至履行完毕止）。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费169元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年十月二十六日
书记员 李冰冰
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00064号
申请执行人祁先白，女，汉族，1967年10月10日，农民，现住武川县西乌兰不浪镇。
申请执行人李桂荣，女，汉族，1961年1月3日出生，农民，住武川县西乌兰不浪镇。
被执行人钟晓东，男，1964年12月21日出生，汉族，现住武川县西乌兰不浪镇，个体。
被执行人武川县神农沃土种植专业合作社，住所地内蒙古武川县西乌兰不浪镇。
法定代表人钟晓东，负责人。
本院在执行祁先白、李桂荣申请执行钟晓东、武川县神农沃土种植专业合作社劳务合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00754号民事调解书过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00754号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的申请人可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00064号申请执行人祁先白，女，汉族，1967年10月10日，现住武川县西乌兰不浪镇，农民。申请执行人李桂荣，女，汉族，1961年1月3日出生，住武川县西乌兰不浪镇,农民。被执行人钟晓东，男，1964年12月21日出生，汉族，现住武川县西乌兰不浪镇，个体。被执行人武川县神农沃土种植专业合作社，住所地内蒙古武川县西乌兰不浪镇。法定代表人钟晓东，负责人。本院在执行祁先白、李桂荣申请执行钟晓东、武川县神农沃土种植专业合作社劳务合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00754号民事调解书过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00754号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年五月二十七日书记员  邓 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第12841号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照城关支行。住所地，日照市东港区海曲中路**号。
诉讼代表人：马文杰，行长。
被执行人：秦培波，男，1971年10月20日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照城关支行与被执行人秦培波借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一二年八月一日作出的（2012）东商初字第1212号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行。本院依据该已经发生法律效力的民事判决书于2012年9月2日向被执行人秦培波发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人秦培波至今未能履行。本院在执行过程中依法对登记在被执行人秦培波名下、在本案中已办理借贷抵押登记的位于日照市新市区阳光花园013幢2单元2××号房产证号为日房权证市字第××号项下之房产进行了司法评估。受委托的专业机构接受委托后于2015年12月9日作出了鲁方瑞评字〔2015〕第C1115号房地产估价报告，该估价报告经本院送达后，被执行人秦培波在法定的异议期限内未提出异议，亦未能履行相应付款义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人秦培波名下已办理本案抵押登记的位于日照市新市区阳光花园013幢2单元2××号、房产证号为日房权证市字第××号项下之楼房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵吉耿
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0422行审14号
申请人三原县国土资源局,住所地三原县政府街东段。
组织机构代码：01601644-5。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人魏耀辉，该局监察大队中队长，特别授权。
委托代理人胡昭，该局监察大队监察员，一般代理。
被申请人陕西紫泉饮料工业有限公司，住所地三原县政府街4号。
组织机构代码：30533580-5。
法定代表人毛国敏，该公司总经理。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人陕西紫泉饮料工业有限公司土地行政处罚一案，申请人于2015年11月18日作出三国土监字（2015）第43号土地行政处罚决定书，并于2015年11月26日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。
经审查，三原县国土资源局对陕西紫泉饮料工业有限公司未经批准，擅自在三原县清河食品工业园占用土地78.85亩（允许建设区），建厂房的行为，所做出的三国土监字（2015）第43号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。故依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对陕西紫泉饮料工业有限公司所作出的三国土监字（2015）第43号土地行政处罚决定书之处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 魏 英
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 艳
附：最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省三原县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）陕0422行审14号申请人三原县国土资源局,住所地三原县政府街东段。组织机构代码：01601644-5。法定代表人杨博，该局局长。委托代理人魏耀辉，该局监察大队中队长，特别授权。委托代理人胡昭，该局监察大队监察员，一般代理。被申请人陕西紫泉饮料工业有限公司，住所地三原县政府街4号。组织机构代码：30533580-5。法定代表人毛国敏，该公司总经理。申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人陕西紫泉饮料工业有限公司土地行政处罚一案，申请人于2015年11月18日作出三国土监字（2015）第43号土地行政处罚决定书，并于2015年11月26日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。经审查，三原县国土资源局对陕西紫泉饮料工业有限公司未经批准，擅自在三原县清河食品工业园占用土地78.85亩（允许建设区），建厂房的行为，所做出的三国土监字（2015）第43号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。故依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行三原县国土资源局对陕西紫泉饮料工业有限公司所作出的三国土监字（2015）第43号土地行政处罚决定书之处罚内容。案件受理费50元由被申请人负担。审 判 长  王景峰代理审判员  陈 楠人民陪审员  魏 英二〇一六年四月八日书 记 员  张 艳附：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4166号
原告：李发存，女，19XX年XX月X日出生，汉族，会泽县人，住昆明市五华区，
委托代理人：骆珅方，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明公交集团有限责任公司第一分公司。
住所：昆明市五华区黄土坡滇缅大道514号。
负责人：罗朝斌。
本院在审理原告李发存诉被告昆明公交集团有限责任公司第一分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李发存于2017年5月17日向本院提交撤诉申请。
本院审查后认为，原告在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事行为，且符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李发存撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取即250元，由原告李发存负担。
审判员 吴 慧
二〇一七年五月十七日
书记员 邓云飞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0021号
被执行人张海荣，无业。现羁押于泰州市看守所。
张海荣犯非法持有毒品罪，本院于2014年11月28日作出（2014）泰靖刑初字第423号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：张海荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖刑初字第423号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 健
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初182号
原告莫钰婵。
被告王红军。
被告王凤霞。
本院在审理原告莫钰婵与被告王红军、被告王凤霞健康权纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫钰婵撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审228号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人陈治国，男，1976年12月23日出生，住河南省睢县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2016年8月26日对被申请人作出的编号411699-0210113093的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人陈治国2016年8月26日9时10分，在大广2083公里处实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，对被申请人当场作出罚款100元罚款、记3分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210113093的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人陈治国自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审228号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。负责人刘家才，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人陈治国，男，1976年12月23日出生，住河南省睢县。申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2016年8月26日对被申请人作出的编号411699-0210113093的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人陈治国2016年8月26日9时10分，在大广2083公里处实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，对被申请人当场作出罚款100元罚款、记3分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0210113093的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人陈治国自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十九日书记员  左金海
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执566号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人龚某，农民。
被执行人黄某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人龚某、黄某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）涟行计申执审字第238号行政裁定书确认，由被执行人龚某、黄某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费14916元；2、负担本案受理174元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人龚某、黄某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人龚某、黄某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邓庆平
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第670号
原告张某某，女，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告吴某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人闫书英，被告吴某某均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2001农历年11月18日举行典礼仪式，2010年办理结婚证，婚后生育一子一女，由于婚前了解不够，感情基础薄弱，经常生气，夫妻感情无法破裂，2014年起诉离婚，被驳回诉讼请求，判决生效现已半年有余，原被告仍未何好，再次请求离婚，依法判决子女的抚养权。
原告提供了壶关县人民法院（2015）壶民初字第20号民事判决书，证明原告于2014年起诉离婚，本院于2015年1月13日，驳回原告的诉讼请求，被告无异议。
被告在法定期间未提交书面答辩，庭审中不同意离婚。
被告未提供证据。
原被告争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、儿子由谁抚养；3、有无共同财产和共同债务，如何分割。
经审理查明：原告张某某和被告吴某某于2001年农历11月18日举行婚礼仪式，2010年3月30日办理结婚登记，共同生活期间，2002年11月29日生育女儿吴某甲，2004年3月28日生育儿子吴某乙，2013年开始分居。两人共同生活期间有3间二层楼房，原被告分居时二层尚未建成。
本院认为：原告张某某和被告吴某某虽然结婚并生育子女，但由于两人在共同生活中不注意培养夫妻感情，致使夫妻之间产生矛盾，在发生感情纠纷后又不善于加强沟通，弥合分歧，化解矛盾，感情裂痕进一步加大，原告2014年起诉离婚，本院驳回原告诉讼请求后，原被告仍未和好，应当认定夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。经征求子女意见，女儿愿跟随原告生活，儿子愿跟随被告生活，子女已年满十周岁，应尊重子女的意见。原被告婚后所盖的二层楼房，因分居时尚未建成，原告又同意放弃分割财产，可不予分割财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某某离婚。
二、女儿吴某甲由原告张某某抚养，儿子吴某乙由被告吴某某抚养，抚养费各自承担，双方对对方抚养的子女有探望的权利，对方有协助探望的义务。
诉讼费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 李艳丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 健
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1723号
申请执行人曾喜讯，男，汉族，1987年12月24日出生，无固定职业，住阿克苏地区。
申请执行人王明洪，男，汉族，1981年2月25日出生，无固定职业，住阿克苏地区。
被执行人周帮国，男，汉族，1976年8月20日出生，无固定职业，原住阿克苏市，现下落不明。
申请执行人曾喜讯、王明洪与被执行人周帮国劳务合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案执行。
该案总标的206881元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人于2016年5月26日向本院写出终结本次执行程序的申请书，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人于2016年5月26日向本院写出终结本次执行程序的申请书，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2014）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年五月二十七日
书记员 程 啸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9353号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：黄云华。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告黄云华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年八月二日
书记员 周 洁
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第267号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付陈娟工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付陈娟工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10186号
原告福建恒利商贸有限公司，住所地：福建省南安市省新镇省新工业区。组织机构代码：15631083-0。
法定代表人吴世全，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告何定国，男，1963年5月31日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇西街居委会4组西街皂角树巷**号。公民身份号码：4324281963********。
本院于2015年12月29日立案受理原告福建恒利商贸有限公司诉与被告何定国买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告福建恒利商贸有限公司的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告何定国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建恒利商贸有限公司诉称，被告向原告购买纸品，双方于2010年12月31日进行结算，被告结欠原告货款63599.6元，并由被告出具《欠条》2份给原告收执为凭。至今，被告未支付结欠货款。现请求判令：1、被告支付原告货款63599.6元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告福建恒利商贸有限公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》2份，以此证明被告结欠原告货款63599.6元的事实。
被告何定国未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告何定国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何定国向原告福建恒利商贸有限公司购买纸品，双方于2010年12月31日进行结算，被告结欠原告货款63599.6元，并由被告出具《欠条》2份交由原告收执。
本院认为，被告何定国向原告福建恒利商贸有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款63599.6元未付，以上事实有被告出具的《欠条》2份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款63599.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告何定国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告何定国应于本判决生效后十日内，支付原告福建恒利商贸有限公司货款63599.6元及利息（从2015年12月29日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由被告何定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林见欢
速 录 员 赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10186号
原告天津市天房科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦b座。
法定代表人王天，董事长。
委托代理人孟悦，该公司人事专员。
委托代理人吴林，该公司人事专员。
被告孙娜，女，1986年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区建昌道建湖里。
委托代理人尹楠，天津易道律师事务所律师。
委托代理人秦菊香，天津众美律师事务所律师。
原告天津市天房科技发展股份有限公司（以下简称天房科技公司）与被告孙娜劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天房科技公司委托代理人孟悦、吴林，被告孙娜及其委托代理人尹楠、秦菊香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日被告入职原告处，担任建模职务。双方签订书面劳动合同，期限自2011年12月19日至2013年6月30日。于2013年7月1日续签劳动合同至2019年12月30日止。双方劳动合同中并不存在绩效奖金之约定，且被告在工作中未尽勤勉义务，严重违反规章制度，不符合发放绩效奖金的标准。原告不服仲裁机构之裁决，现诉至法院请求判令无需支付2014年度绩效奖金3816.95元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。对入职时间及合同签订无异议。绩效奖金亦称风险工资，被告入职时原告承诺年底发放相应绩效奖金即风险工资，2012年、2013年被告均享受该笔奖金，数额分别为4604.68元、3801.24元，发放时间为春节前。原告曾于2015年8月将本次诉请的绩效奖金3816.95元发放给被告，后因被告不同意书写辞职申请，原告员工任套来强行将该笔款项抢回。原告主张被告严重违纪行为均发生在2015年6月至8月期间，且原告已对被告违纪行为作出处罚，与2014年度绩效奖金无关联。
经审理查明，双方自述被告于2011年12月19日入职原告处，担任建模职务。原、被告签订书面劳动合同，期限自2011年12月19日至2013年6月30日，后于2013年7月1日续签劳动合同至2019年12月30日。原告于2013年2月7日、2014年1月28日分别向被告发放风险工资4604.68元、3801.24元，2014年度风险工资未予发放。另，庭审中原告认可被告2014年度风险工资为3816.95元。
另查，2015年8月14日，双方因2014年度风险工资发生争执至天津市公安局南开分局兴南派出所，公安机关调解协议中载明原告员工任套来给付被告孙娜2014年度风险工资3816.95元，后又将该笔款项夺走之事实，原告对此不持异议。
再查，被告因2014年度绩效奖金、未休带薪年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金问题申请仲裁，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会以高新区劳仲案字（2015）第699号裁决书裁决原告支付被告绩效奖金3816.95元、未休带薪年休假工资1905.29元，驳回申请人其他仲裁请求。原告认可给付被告未休带薪年休假工资1905.29元，但不服裁决书中关于2014年度绩效奖金3816.95元之裁决，遂来院起诉。被告认可仲裁裁决，未提起诉讼。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。用人单位应当依照法律规定履行应尽义务，规范企业管理、维护劳动者合法权益。本案中，被告主张2014年度绩效奖金也称风险工资，且被告提交相应证据予以证实，原告对此不持异议，本院予以确认。双方劳动合同中虽无明确约定存在年度绩效奖金即风险工资一项，但原告在双方劳动合同履行中确已支付被告2012、2013年度风险工资，且公安机关调解协议中载明原告曾于2015年8月14日给付过被告2014年度风险工资3816.95元后又夺回之事实，原告亦未向本院提交不应支付该笔款项之相关证据，故原告应遵循诚实信用原则向被告支付2014年度风险工资即绩效奖金3816.95元。关于原告主张被告因严重违反公司规章制度故不符合发放绩效奖金一节，因原告提供相应证据显示被告违规行为发生于2015年5月至8月期间，且原告因此已作出与被告解除劳动合同之决定，故原告该项主张于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告天津市天房科技发展股份有限公司给付被告孙娜2014年度绩效奖金3816.95元；
本判决生效后十日内，原告天津市天房科技发展股份有限公司给付被告孙娜未休带薪年休假工资1905.29元。
驳回原告天津市天房科技发展股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告天津市天房科技发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 骞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵祎頔
本案所引用的相关法律规定摘录
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特29号
申请人：北京友恒设备维修经营公司，住所地北京市西城区永安路95号。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：邢振起，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王大为，男，该公司工作人员。
被申请人：仇庄会，男，1973年1月6日出生，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：赵常民，北京安迪律师事务所律师（由北京市西城区法律援助中心指派提供法律援助）。
申请人北京友恒设备维修经营公司（以下简称友恒设备公司）与被申请人仇庄会申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
友恒设备公司称，因首都医科大学附属北京友谊医院（以下简称友谊医院）于2017年9月25日向我公司下发了《物业终止服务通知书》，2017年10月1日之后将由新中标的北京国天健宇物业管理发展有限公司（以下简称国天健宇公司）为友谊医院提供物业服务。我公司经与友谊医院、国天健宇公司沟通协商，将由国天健宇公司接受我公司的员工入职，仇庄会不同意接收条件，自动放弃去国天健宇公司上班的权益，且自2017年10月1日起未到我公司上班，其行为构成旷工，我公司无需向仇庄会支付解除劳动关系经济补偿金。我公司在员工手册中明确约定年假工资在员工每月工资中以年假补贴的形式具体发放，且已按约定实际发放，故我公司无需向仇庄会支付未休年休假工资。
仇庄会称，同意仲裁裁决，不同意友恒设备公司的请求。
经审查查明：2017年12月19日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）作出京西劳人仲字[2017]第3360号裁决：一、北京友恒设备维修经营公司自裁决书生效之日起7日内，支付仇庄会解除劳动关系经济补偿金11017.44元；二、北京友恒设备维修经营公司自裁决书生效之日起7日内，支付仇庄会2014年6月1日至2017年9月30日期间未休年休假工资5958.62元；三、驳回仇庄会的其他仲裁请求。
仇庄会于2013年6月1日入职友恒设备公司工作，在该公司的友谊医院物业综合服务项目担任保洁员岗位，双方签有劳动合同。仇庄会在友恒设备公司正常工作至2017年9月30日。
关于劳动关系解除情况。双方均认可劳动关系已经解除，但关于劳动关系解除的时间及原因，说法不一致。仇庄会主张2017年9月30日友恒设备公司以其公司与友谊医院终止物业服务合作为由，口头提出与其解除劳动关系。为此，仇庄会提交了录音光盘一张，但该光盘中谈话录音均无仇庄会发言，也未体现出仇庄会在场。友恒设备公司则称仇庄会2017年10月1日、2日、3日连续旷工3天，公司已按照员工手册的规定，视为与仇庄会解除劳动关系，但未就其该项主张提交相应证据。
仇庄会主张其每年应休年假5天，在职期间从未享受过带薪年休假。友恒设备公司主张仇庄会从入职第二年每年应休年假5天，称其公司已将未休年假工资以年假补贴形式，在仇庄会每月工资中予以发放。仇庄会否认友恒设备公司向其支付过年假补贴，友恒设备公司亦未能就其随工资支付未休年假工资的主张提交相关证据。仇庄会离职前十二个月平均工资为3147.84元。
本院认为，友恒设备公司以仇庄会旷工为由无需向其支付解除劳动关系经济补偿金、已按约定在每月工资中具体发放年假补贴而无需向仇庄会支付未休年休假工资，仲裁裁决系认定事实错误为由申请撤销京西劳人仲字[2017]第3360号裁决，但该理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。故友恒设备公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京友恒设备维修经营公司的申请。
申请费10元，由北京友恒设备维修经营公司负担（已交纳）。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年一月三十日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12365号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陆武。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,312.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,312.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2231号
原告：孙贵霞，女，1968年9月15日出生，汉族，太原市天鼎恒外加剂公司员工，住山西省太原市迎泽区。
被告：魏琪昌，男，1969年9月21日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
原告孙贵霞与被告魏琪昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵霞到庭参加了诉讼，被告魏琪昌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵霞向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告50万元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月31日，被告向原告借款80万元。原告将上述借款通过银行分别汇入原告指定的账户上。2014年被告归还原告借款人民币30万元，剩余50万元时至今日，被告拒绝偿还原告借款。
被告魏琪昌未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，2014年7月31日原告通过晋商银行账户分两笔共转账80万元给被告魏琪昌，一笔50万，一笔30万。同日，被告给原告出具了借条。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、被告给原告出具的借条、银行转账凭证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告经本院公告传票，未到庭，应视为其自动放弃了举证、质证权利，在被告没有任何反驳证据的情形下，对原告所提交的证据（包括被告给原告出具的借条、银行转账凭证）均予以认定。依据上述证据可以认定被告2014年7月31日向原告借款80万元的事实。原告陈述被告已偿还本金30万元，故本院认定被告尚欠原告借款50万元。虽原被告并未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告履行还款义务。故被告应尽快归还所借原告借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏琪昌自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙贵霞借款本金50万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告魏琪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 靖
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1821号
申请执行人：曾令权，男，1975年10月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：阙海荣，男，1974年2月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行曾令权申请执行阙海荣合同纠纷一案中，申请人曾令权向我院出具书面申请，要求撤销对被执行人阙海荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一八年五月四日
书记员 刘 慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初186号
原告：王保华，农民。
被告：冯波，农民。
委托代理人（特别授权）：孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告：王三林，成年，农民。
被告：陈亚东，农民。
被告：陆荣根。
委托代理人（特别授权）高宝生：山东鼎杰律师事务所律师。
本院在审理原告王保华诉被告冯波、�三林、陈亚东、陆荣根民间借贷纠纷一案中，原告王保华于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯波、王三林、陈亚东、陆荣根的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思的表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王保华撤回对被告冯波、王三林、陈亚东、陆荣根的起诉。
案件受理费1150元，由原告王保华负担。
审判员 代景涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈儒兴
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审84号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人马清望，男，汉族，1974年3月9日生，杞县裴村店乡曹屯村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21313号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21313号社会抚养费征收决定，认定被执行人马清望生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人马清望征收社会抚养费34264.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21313号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审84号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人马清望，男，汉族，1974年3月9日生，杞县裴村店乡曹屯村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21313号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21313号社会抚养费征收决定，认定被执行人马清望生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人马清望征收社会抚养费34264.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21313号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初563号
原告：程浩良，农民。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被告：孙立东，职工。
原告程浩良诉被告孙立东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程浩良委托代理人孙忠信到庭参加诉讼，被告孙立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程浩良诉称：2015年12月12日，被告借我先进25000元，约定2015年12月20日前还清。借款期限届满后，我多次催要，被告以种种理由不予归还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款25000元及利息。
被告孙立东既未应诉，也未提交答辩状。
原告程浩良为支持自己的主张，向本院提交欠条一份。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月12日，被告孙立东向原告出具欠条一份，内容为：“今欠程浩良贰万伍仟（25000）元，12月20日前还清，孙立东，2015年12月12号”。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，原告诉讼来院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约或者法律的规定履行义务。被告孙立东欠原告程浩良25000元，有被告孙立东书写的欠条为证，被告孙立东应当进行偿还。对于原告程浩良要求被告孙立东偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立东于本判决书生效后十日内偿还原告程浩良欠款25000元及利息（利息2015年12月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费425元，财产保全费270元，由被告孙立东负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5393号
原告中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人尹建中，职务行长。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被告宋伟刚，住承德市。
本院于2016年11月16日受理了原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告宋伟刚借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告与被告宋伟刚于2014年4月11日签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》，约定原告向被告提供贷款600000.00元及贷款期限、每月应偿还贷款本息金额、违约金的计算等。原告于2014年4月14日向被告发放贷款450000.00元，但被告未能按照合同约定归还贷款。故原告诉至法院，请求法院判令被告吴显秋、徐向红偿还原告借款本金281231.83元及利息6197.36元，违约金84.37元，律师费19251.00元，合计306764.56元。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5900.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月五日
书记员 崔诗宜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9277号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《单数》等13首歌曲，赔偿原告经济损失13000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《单数》等13首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金额有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘封面及光盘、（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《Paradise》、《醒你》、《活着便精彩》、《掌纹》、《世界唯一的你》、《Superman》、《单数》、《刮目相看》、《SuperSunshine》、《3-7-20-1》、《Supermarket超级市场》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》等13首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《Paradise》、《醒你》、《活着便精彩》、《掌纹》、《世界唯一的你》、《Superman》、《单数》、《刮目相看》、《SuperSunshine》、《3-7-20-1》、《Supermarket超级市场》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》等13首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担32元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担55.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03892号
上诉人（原审原告）侯娜。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村。
法定代表人朱平，村长。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村小里冲组。
负责人侯建军，组长。
上诉人侯娜因与被上诉人长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服由湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01972号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的户口、身份信息现均为长沙市岳麓区，7年以来各种对外公告公示中明确确定雷锋镇现隶属于长沙市高新区，而高新区的案件由岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，雷锋镇真人桥村是真实存在的行政区划，而组织机构代码登记信息显示为长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸
审判员肖志红
审判员向丹
二○一五年八月十三日
书记员袁琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03892号上诉人（原审原告）侯娜。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村。法定代表人朱平，村长。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村小里冲组。负责人侯建军，组长。上诉人侯娜因与被上诉人长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服由湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01972号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的户口、身份信息现均为长沙市岳麓区，7年以来各种对外公告公示中明确确定雷锋镇现隶属于长沙市高新区，而高新区的案件由岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，雷锋镇真人桥村是真实存在的行政区划，而组织机构代码登记信息显示为长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员肖志红审判员向丹二○一五年八月十三日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00402号
申请执行人：吉玉霞，女，1964年9月出生，汉族。
被执行人：马维平，男，1963年11月出生，汉族。
吉玉霞与马维平民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年八月十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00307号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，1986年12月16日出生于河南省上蔡县，中专文化，无业。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪到河南省郑州市公安局帝湖分局投案，同年7月24日被界首市公安局刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人尹春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2013年1月4日，被告人尚某某与戚某甲、赵某（二人已判刑）、许锅顶（另案处理）四人驾驶戚某甲的豫Q×××××长城越野车从河南省上蔡县杨集乡来到界首市城区，经过踩点将界首市东城东某华某工地的打桩机约100米电缆线盗走，经鉴定价值23520元。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了证人毛某等人的证言、同案犯戚某甲等人的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、通话某、车辆某、到案经过、价格鉴定书、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人尚某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人尚某某系所起作用相对较小的主犯。
被告人尚某某辩解其开车到界首市时并不知道要进行盗窃，直到戚某甲等人将盗窃的电缆线装车时才知道是盗窃，没有参与分赃。其辩护人认为被告人尚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。
经审理查明：2013年1月4日，被告人尚某某驾驶戚某甲的豫Q×××××长城越野车载戚某甲、赵某（二人已判刑）、许锅顶（另案处理）三人从河南省上蔡县杨集乡来到界首市东城东某华某工地，经踩点后，密谋盗窃工地内打桩机的电缆线。次日凌晨1时许，被告人尚某某开车送戚某甲、赵某、许锅顶到东某华某院墙西侧，三人携带工具下车翻墙入院实施盗窃，被告人尚某某则开车离开。戚某甲、赵某、许锅顶三人用卡钳将正在使用的从打桩机连接变压器的100米电缆线钳断拉至院外，电话通知尚某某开车到来后，几人将所盗电缆线放到车上，后尚某某开车返回河南省上蔡县戚某甲家中。经鉴定，被盗电缆价值23520元。
上述事实有下列证据证明
1、现场勘验检查笔录、现场图，证明案发现场的位置及状况。
2、通话某，证明戚某甲、许锅顶、赵某在2013年1月4日到次日凌晨之间在案发现场附近多次用手机通话。
3、车辆某，证明被告人尚某某驾驶的豫Q×××××长城牌车系戚某甲所有。
4、辨认现场笔录，证明赵贺涛、戚怀亮辨认出位于界首市东城办事处的东某华某建筑工地，是其伙同许锅顶、尚某某盗窃电缆线的作案现场。
5、辨认笔录，证明戚某甲、赵某辨认出尚某某是和其一起在界首盗窃电缆线的人。
6、涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗电缆线价值23520元。
7、刑事判决书，证明同伙人戚某甲、赵某因本案被本院院各判刑1年6个月。
8、到案经过，证明被告人尚某某2014年7月22日20时许主动到河南省郑州市公安局帝湖分局投案的事实。
9、户籍证明，证明被告人尚某某出生于1986年12月16日，系完全刑事责任能力人。
10、证人毛某、郭某证言，均证明界首市东某华某建筑工地100米电缆线被盗窃的事实。
11、同伙人赵某的供述，证明2013年1月的一天，其和许锅顶、尚某某在戚某甲家，戚某甲讲到安徽去转转，看看有什么好弄的就弄点，四人开着戚某甲的黑色长城越野车从上蔡县杨集到安徽界首，在城区发现一工地，内有电缆线。夜里十二时许，尚某某开车来到工地，其和戚某甲、许锅顶下车翻入墙内，尚某某开车离开现场，三人把电缆线拉到院墙外面，打电话让尚某某开车过来，一起把电缆线装在车上就走了。电缆线第二天被戚某甲卖了，其和许锅顶、尚某某每人分了800元，戚某甲自己分了1600元。
12、同伙人戚某甲的供述，与赵某的供述相印证。
13、被告人尚某某的供述，证明2013年1月的一天，其和赵某、戚某甲、许锅顶在戚某甲家吃饭后，他三人提议说出去转转。下午其驾驶戚某甲的黑色越野车四人一起到界首一个工地踩点，夜里1点其将赵某、戚某甲、许锅顶送到工地，将车开离现场，后戚某甲给其打电话让开车过去，将所盗的黑色电线装入车后备箱，其开车带着他们三个回到戚某甲家。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，各证据间均能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告人尚某某伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚。本案中，被告人尚某某与其同伙分工合作、相互配合，共同实施了盗窃行为，不宜区分主从关系，辩护人认为被告人尚某某系从犯的辩护意见本院不予采纳。但被告人尚某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。根据被告人尚某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 董旭红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡冰清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法执仲字第84号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司总经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：姜勇，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：卢向前，男，1969年11月25日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：陈惠容，女，1972年11月4日出生，汉族。
以上两被申请人共同委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
以上两被申请人共同委托代理人：蔡春凤，广东智韬律师事务所律师助理。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第531号仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人申请不予执行仲裁裁决的理由为：仲裁庭违反法律规定，故意歪曲事实，枉法裁判。仲裁庭认定本案没有充分证据证明被申请人以明示方式作出放弃追究申请人逾期办证违约责任的意思表示，是故意偏袒被申请人，枉法裁决。双方当事人已经就延迟办理产权登记的违约责任达成了新的约定，被申请人已经签名确认，明确放弃追究申请人的违约责任。该约定非常清楚明确。但仲裁庭无视该约定，主观臆断，推断申请人有欺诈行为，在没有任何相反证据的情况下，不采信申请人提交的证据《房地产权证签收确认表》（以下或简称《确认表》），属于枉法裁决。在仲裁过程中，申请人提出了证据《确认表》，该证据充分证明被申请人放弃追究延迟办理产权证的违约责任。若被申请人提出该《确认表》是因伪造、或因受欺诈而无效，被申请人需要依法承担举证责任，必须提出鉴定或相反证据足以证明自己的主张。但仲裁庭违反上述法律规定，在没有任何相反证据的情况下，主观臆断，歪曲事实枉法裁决，无视申请人的证据，裁决申请人支付违约金。综上所述，申请人认为广州仲裁委员会的（2013）穗仲案字第531号仲裁裁决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项的法定不予执行仲裁裁决的情形，申请不予执行该仲裁裁决。
被申请人卢向前、陈惠容答辩称：广州仲裁委员会的仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。仲裁裁决不采信《确认表》，符合法律规定，并不存在不予执行的法定事由。综上，申请人申请不予执行仲裁裁决既不符合法律的规定也无事实依据，应当予以驳回。
经审理查明：2008年5月11日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年3月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）穗仲案字第531号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人认为仲裁庭枉法裁决的理由是仲裁员在被申请人未提供相反证据的情况下，推断申请人有欺诈行为，未采信申请人提交的证据《确认表》，裁决申请人支付违约金不当。对此，本院认为，如何分配当事人之间的举证责任、是否采纳当事人提出的申辩理由以及如何判断《确认表》的证据效力，均属于仲裁庭对案件实体问题的审理，是仲裁庭有权决定和处理的事项，不能因为当事人与仲裁庭对案件事实和证据的效力有不同认定意见而认为仲裁员枉法裁决。而且申请人现也无证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊等行为导致枉法裁决。申请人因对仲裁庭对案件实体问题的处理和认定结论不服而认为仲裁员枉法裁决，要求不予执行仲裁裁决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项的规定，本院依法不予支持。
综上，广州市番禺区番发房地产有限公司申请不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第531号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司请求不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第531号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明艳
代理审判员 罗 毅
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王嘉宝
朱志亮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0405号
原告蔡宝茂，村民。
被告吴青松，年龄不详，村民。
原告蔡宝茂与被告吴青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡宝茂到庭参加诉讼；被告吴青松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宝茂诉称：2013年8月4日、2013年9月21日，被告吴青松立据借原告25000元。后经多次催要未果。请求人民法院判令被告偿还借款25000元，并承担诉讼费用。
被告吴青松未作答辩。
经�理查明：2013年8月4日，被告吴青松立据借原告蔡宝茂20000元；2013年9月21日，被告吴青松借原告5000元作短期使用。立有借据。后经追要，被告未能还款，原告在讨款无着的情况下，于2014年2月24日诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告蔡宝茂与被告吴青松之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，是不诚信的表现。被告应负本案还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青松在本判决生效后五日内偿还原告蔡宝茂25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费425元，由被告吴青松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受�费425元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条�发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1236号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：程嘉华。
被执行人：魏军，住宁波市江北区。
被执行人：宁波修远进出口有限公司，住所地宁波市江东区舟孟北路131弄10号（3-7）。
法定代表人：魏军。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人魏军、宁波修远进出口有限公司［（2014）杭证字第623号］公证债权文书一案中，经查，本院已轮候查封了被执行人宁波修远进出口有限公司名下的车辆，但该车辆因无法找到而无法处置，除此之外两被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1236号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月十二日
代书记员 王 佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第804号
申请执行人刘美华，男，汉族，住吉林省和龙市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 贾怀光
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶诉保字第0002号
申请人：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：孙兆宏。
被申请人：韩保林，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请人安徽省泰源工程机械有限责任公司与被申请人韩保林欠款纠纷一案，申请人安徽省泰源工程机械有限责任公司于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人韩保林的银行存款44400元，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽省泰源工程机械有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩保林的银行存款44400元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一四年十二月十日
书记员 邓以群
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04481-1号
原告：马玉成，男，汉族，1930年2月15日出生，住安徽省马鞍山市（现住安徽省蒙城县）。
被告：孟勇，男，汉族，1979年10月9日出生，住安徽省蒙城县坛城镇。
原告马玉成与被告孟勇合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马玉成诉称：2006年2月被告借欠我34471元，2005年10月�收代子亮购我血之铁160元，许传斌05年6月交代子亮之子144元，未取锌补晶4平，孟勇从欠我货款中除去144元应退还我。05年4月至06年1月孟勇把他原店货款全抽走并用销我货款从京津购货10余次，独收3%，经马、葛三次盘点，每次均少万余元。孟勇严重违犯05年10月并店协议，孟勇强行扣我四百元给他早已交清到年底租房费。孟收我资料180元并让葛放货架上丢失或卖出全应赔偿给我。孟勇强行交葛3种失效产品，共价334元，应退赔我。孟、葛勾结，贪占我3万元产品＊6%共1800元应退赔。孟勇与李凤喜为私事往返合肥共用我230元，各应退还我115元。俩人各用我2盒牙膏现价应退还4元至今10年未付钱。以上累计孟勇应退赔我四万余元。此外06年2月孟勇交给马、葛货款时，强行超报开支七千余元。请求：1、包括借欠我的34471元和侵占我的6千元，共应退赔我四万余元；2、被�承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告马玉成与被告孟勇合伙协议纠纷一案，已经我院（2012）蒙民一初字第222号民事调解书审理结案，双方当事人已按照调解书履行完毕，当事人未经申诉以同一事实和理由又起诉的，人民法院不应受理，已受理的应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告马玉成的起诉。
案件受理费800元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一六年二月四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系�案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商诉保字第23号
申请人江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地在江苏省南京市北京东路22号18楼。
法定代表人：叶贵宏。
委托代理人叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。
被申请人毛顺初，男，1963年4月12日出生，汉族。
被申请人裕廊腾飞置业（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区将军大道55号。
法定代表人毛顺初。
申请人江苏汉唐国际贸易集团有限公司称，2014年4月11日申请人与被申请人毛顺初、被申请人裕廊腾飞置业（南京）有限公司及南京顺天实业有限公司签订协议，约定毛顺初于2014年12月31日前以3500万元的对价受让申请人在南京顺天实业有限公司的25%股权；约定由被申请人裕廊腾飞置业（南京）有限公司为被申请人毛顺初协议义务提供担保。协议签订后，申请人发现两被申请人经营状况出现严重恶化，有转移资产的行为。申请人在2014年5月15日委托律师向两被申请人发出律师函，要求其提供相应担保，但被拒绝。申请人认为，虽然被申请人履行合同期限尚未到达，但是因被申请人存在转移资产以逃避债务的行为，且涉及多起诉讼，经营情况严重恶化，申请人要求其为履行合同提供担保遭拒绝。申请人为维护自己的合法权益，特依法向本院提出诉前保全，请求两被申请人价值3500万元财产，并提供相应的担保。
本院认为，申请人江苏汉唐国际贸易集团有限公司对被申请人毛顺初、被申请人裕廊腾飞置业（南京）有限公司的财产保全申请符合法律规定。为防止申请人的合法权益遭受难以挽回的损失，保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人毛顺初、被申请人裕廊腾飞置业（南京）有限公司的价值3500万元财产予以查封、冻结。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘苏帼
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第03476号
案外人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人杨东坡，男，1972年12月19日出生。
委托代理人王骞，女，1984年7月18日出生。
申请执行人北京铁建永泰新型建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村委会北1500米（通州区北空第二副食品生产基地）。
法定代表人何洪亮，总经理。
委托代理人明正军，北京市明度律师事务所律师。
被执行人北京荣航伟运机械设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西队554号。
法定代表人秦伟，总经理。
本院在执行北京铁建永泰新型建�有限公司（以下简称永泰公司）与北京荣航伟运机械设备租赁有限公司（以下简称荣航公司）买卖合同纠纷即（2014）通民初字第9718号民事调解书一案中，案外人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人康富公司称，你院在执行永泰公司与荣航公司买卖合同纠纷一案的过程中，将案外人康富公司所有的车牌号为京AX**泵车（以下简称涉案车辆）予以查封，现案外人康富公司要求解除对涉案车辆的查封。理由如下：2013年7月17日，王冬冬与案外人签订编号为KFZL2013-0349的《融资租赁合同》，向案外人承租涉案车辆。2013年10月15日，王冬冬与荣航公司签订《工程机械设备挂靠协议》，将涉案车辆挂靠在荣航公司名下运营。为确定案外人的权利，荣航公司将涉案车辆抵押给案外人，�于2013年11月22日办理了抵押登记。因此涉案车辆的实际所有人是案外人，故请求法院解除对涉案车辆的查封。
申请执行人永泰公司辩称，不同意案外人康富公司的异议请求。因为涉案车辆登记在被执行人荣航公司名下，法院可以将其作为被执行人所有的财产采取执行措施。
被执行人荣航公司辩称，同意案外人康富公司的异议请求。
本院查明，2014年8月15日，我院作出（2014）通民初字第9718号民事调解书，双方自愿达成如下协议：荣航公司给付永泰公司货款2200009.5元，于2014年8月30日前给付1100000元，于2014年9月30日前给付1100009.5元；荣航公司如未在2014年9月30日前付清货款，则自2014年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率向永泰公司支付利息。2014年9月，永泰公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年11月26日作出（2014）通执字第4547号执行裁定书对荣航�司名下涉案车辆予以查封。2015年2月3日，本院对涉案车辆予以扣押。另查，执行查封的车牌号为京AX**的涉案车辆现登记于被执行人荣航公司名下，康富公司于2013年11月22日登记为涉案车辆的抵押权人。上述事实，有本院（2014）通民初字第9718号民事调解书、本院（2014）通执字第4547号执行裁定书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，本院查封的车牌号为京AX**的涉案车辆机动车登记证书记载的机动车所有人为被执行人荣航公司，故案外人康富公司称其为涉案车辆的权利人的主张不能成立。案外人康富公司虽登记为涉案车辆的抵押权人，但法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，可以采取查封、扣押措施，且抵押权并非排除强制执行的权益。综上，法院对登记在被执行人荣航公司名下财产采取执行措施符合法律规定，案外人康富公司对执行标的异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国康富国际租赁股份有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹正中
审 判 员 赵广兴
代理审判员 何婉如
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈晶晶
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01152号
申请人南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇仁和家园商铺33-1、33-2。
法定代表人陶允晖，董事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人朱卫国。
被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国，董事长。
被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人周斐斐，董事长。
被执行人南通瑞帛布业有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场（金一路）。
法定代表人张华，董事长。
南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司与ＸＸ、朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、南通瑞帛布业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）通商初字第00661号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人ＸＸ、朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、南通瑞帛布业有限公司应给付申请人南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司借款本金50万元、按人民银行同期同类贷款基准利率四倍向申请人支付自2013年12月21日起至判决确定给付之日的利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费8394元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为656728元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵金锋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00823-1号
申请执行人王英，男，1974年12月11日生，汉族。
委托代理人庄惠平、陈少杰，江苏日月泰律师事务所律师。
被执行人镇江龙翔投资发展有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人曹润泽，系该公司董事长。
申请执行人王英与被执行人镇江龙翔投资发展有限公司不当得利纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第0470号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江龙翔投资发展有限公司于本判决生效后十日内返还申请人王英当得利款500000元，诉讼费8800元，合计：508800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理，于2014年6月23日发出执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江龙翔投资发展有限公司的财产状况进行了调查，其名下暂无可供执行财产，尚未执行到位508800元，现申请人申请终结本次案件执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人申请本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第0470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月十五日
书记员 吴 军
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2919号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行。住所地：唐山市滦南县倴城镇南大街。
法定代表人：刘明春，该银行行长。
委托代理人：王永铜，男，1973年11月3日出生，汉族，系原告单位职工。代理权限为特别授权代理。
被告：吴新山，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，户籍地为滦南县，现住址。
被告：贾月英，女，1977年12月26日出生，汉族，农民，户籍地滦南县，现住滦南县。
被告：吴绪峰，男，1962年9月24日出生，汉族，滦南县司各庄镇中心学校教师，现住滦南县。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告吴新山、贾月英、吴绪峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永铜、被告贾月英到庭参加诉讼。被告吴新山、吴绪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉称，在被告吴新山、贾月英夫妻关系存续期间内，被告吴新山因买车于2012年6月25日从原告处贷款5万元，系自然人担保类贷款，合同期限为2012年6月25日至2015年6月24日，自助循环使用，年息9.465%，按季度结息。至2015年6月30日，被告吴新山欠原告贷款本息共5.24万元，贷款到期后原告多次催收，吴新山未偿还。被告吴绪峰系该项贷款的担保人，其对该项贷款有连带保证责任。原告提起诉讼，请求法院依法判决被告吴新山、贾月英、吴绪峰偿还原告贷款本息5.24万元以及按约定（逾期后按约定利息加罚50%，为年息14.1975%）支付自2015年7月1日起至还款之日的贷款利息。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告银行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。用以证实原告在本案中诉讼主体适格。
2、农户小额贷款信贷档案及中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号13020120120053592）。用于证实原告在诉状中所陈述的被告吴新山向原告贷款、被告吴绪峰担保及借贷双方在借款合同中的约定内容。
3、农户小额贷款信贷档案一份。以其中的吴新山、贾月英的身份证复印件，吴新山、贾月英的常住人口登记卡，小额贷款业务申请表，证实该项贷款发生在吴新山、贾月英夫妻关系存续期间。
被告吴新山、吴绪峰未到庭亦未答辩。
被告贾月英辩称，被告贾月英与被告吴新山在2009年3月3日离婚。被告吴新山在2012向原告贷款之事被告贾月英不知情，不同意承担还款责任。
被告贾月英为证实其答辩意见，向本院提交了以下证据：
贾月英与吴新山的离婚证、离婚协议书。用以证实被告贾月英与被告吴新山于2009年3月3日离婚。
原告对被告贾月英提交的证据未提出异议。
被告贾月英对原告提交的证据1、2无异议，认为原告提交的证据3不能证实在2012年被告吴新山与被告贾月英系夫妻关系。
本院审查证据认为，原告提交的证据1、2及被告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，应予采信；原告提交的证据3低于被告贾月英提交的证据的证明力，不应采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告吴新山于2012年6月25日从原告处借款5万元。贷款人原告、借款人被告吴新山、担保人被告吴绪峰于当日签订了借款合同。合同约定：借款金额为5万元。借款用途为买车。用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有限期内（2012年6月25日至2015年6月24日），自助循环使用。借款利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。还款方式为按季度结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证。借款合同的违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告按约定方式向被告吴新山发放了贷款。贷款到期后，原告多次催收，被告吴新山未偿还贷款。被告吴新山与被告贾月英曾系夫妻关系，于2009年3月3日登记离婚。
本院认为，原告、被告吴新山、被告吴绪峰签订的借款合同合法有效，被告吴新山应按约定偿还原告借款及利息。原告主张的利息（2015年6月30日前为年息9.465%，2015年7月1日后为年息14.1975%）不超出双方约定，应予支持。被告吴新山应按约定偿还原告借款并支付利息。被告吴绪峰应按约定对被告吴新山的偿还义务负连带责任。被告吴新山向原告借款发生在被告吴新山与被告贾月英离婚之后，原告要求被告贾月英负还款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新山偿还原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行借款本金5万元及2015年6月30日前的借款利息0.24万元，并自2015年7月1日起至本判决生效之日，按照年利率14.1975%向原告支付本金5万元的借款利息。本判决生效即履行；
二、被告吴绪峰对本判决第一判项确定的被告吴新山的偿还义务负连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告吴新山负担。判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年一月五日
书 记 员 贾慧颖
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1363号
原告何凤祥，男，1959年10月3日出生，汉族，住兰西县新民社区西二道街国优巷20号。
被告王玉杰，男，1968年3月18日出生，汉族，住兰西县公安局后院学府家园。
本院在审理原告何凤祥诉被告王玉杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,813.40元，由原告负担。
代理审判员 刘伟辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第586号
申请执行人李济祥。
被执行人金哲发。
李济祥诉金哲发返还原物纠纷一案，本院（2014）滨功民初字第2115号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李济祥于2015年3月31日申请强制被执行人金哲发将坐落于天津开发区第三大街39号西区XXX室房屋腾空并交付申请执行人李济祥、给付按照每日1452元的标准自2012年8月9日起计算至判决生效之日止的赔偿房屋使用损失、给付案件受理费14470元的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经数次调解未成的情况下本院于2015年7月13日强制被执行人金哲发交出房屋。申请执行人李济祥未能提供被执行人金哲发的财产线索，本院也未查到被执行人金哲发可供执行的财产。
申请执行人李济祥尚未受偿的债权为按照每日1452元的标准自2012年8月9日起计算至判决生效之日止的赔偿房屋使用损失和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人李济祥未能提供被执行人金哲发的财产线索，本院也未查到被执行人金哲发可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人李济祥发现被执行人金哲发有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）滨功民初字第2115号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 燕乔楚