wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1913号
申请执行人原州区人民法院未成年人法庭。
执行人 樊小存，男，汉族，生于1969年9月5日，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行（2016）宁0402执1913号一案中，因被执行人樊小存犯危险驾驶罪，被原州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元，因被执行人樊小存未缴纳罚金，原州区人民法院未成年人法庭于2016年8月19日申请执行。经查被执行人樊小存名下无车辆、银行存款、房产、股票债券等财产，且被执行人下落不明，本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李金虎
代理审判员王小东
代理审判员张万祥
二〇一六年十二月十三日
书记员姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1913号申请执行人原州区人民法院未成年人法庭。执行人 樊小存，男，汉族，生于1969年9月5日，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在执行（2016）宁0402执1913号一案中，因被执行人樊小存犯危险驾驶罪，被原州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元，因被执行人樊小存未缴纳罚金，原州区人民法院未成年人法庭于2016年8月19日申请执行。经查被执行人樊小存名下无车辆、银行存款、房产、股票债券等财产，且被执行人下落不明，本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李金虎代理审判员王小东代理审判员张万祥二〇一六年十二月十三日书记员姬俊鹏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1898号
原告：邢有龙。
被告：刘满兴。
本院在审理原告邢有龙诉被告刘满兴民间借贷纠纷一案中，原告邢有龙于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邢有龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢有龙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邢有龙承担。
审判员 史献梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 王蕊蕊
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执215号
申请执行人浙江三得利纺织有限公司与被执行人宁波茂宁制衣有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）嘉海商初字第2051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江三得利纺织有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宁波茂宁制衣有限公司现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执215号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人宁波茂宁制衣有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3650号
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人：朱峰，该行行长。
委托诉讼代理人：袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：王委霞，女，1978年5月9日出生，汉族，住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告王委霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行的委托诉讼代理人袁鹏举到庭参加诉讼。被告王委霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金337768.38元、利息（含罚息、复利）60384.74元（利息暂时计算至2016年4月21日）以及自2016年4月22日至借款本息全部清偿之日的利息（罚息、复利仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）。事实和理由：2014年4月21日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红)申请表》，主要约定：被告向原告申请贷款人民币500000元；月利率1.5%；单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月9日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定贷款额度为350000元，额度有效期自2014年5月4日起至2019年5月4日止；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；还款日为每月9日，月利率为1.5%。原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告核准贷款金额为350000元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；还款日为每月9日，月利率为1.5%。原告自2014年5月5日起累计向被告发放贷款11笔，但被告未按期归还借款本息，已构成违约。截止2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金337768.38元、利息（含罚息、复利）60384.74元，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告向原告申请贷款人民币500000元；月利率1.5%；单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月9日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定贷款额度为350000元，额度有效期自2014年5月4日起至2019年5月4日止；贷款用途为生产经营；还款日为每月9日，月利率为1.5%，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告核准贷款金额为350000元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；还款日为每月9日，月利率为1.5%，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告自2014年5月4日起累计向被告发放贷款11笔，截止2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金337768.38元、利息（含罚息、复利）60384.74元。
上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行客户交易历史查询、广发银行个人对账单及原告的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。原告已经按照《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定向被告提供了相应的贷款，但被告未按约定向原告偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还截至2016年4月21日尚欠的借款本金337768.38元、利息（含罚息、复利）60384.74元及自2016年4月22日至借款本息全部清偿之日的利息。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王委霞自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行偿还借款本金337768.38元及利息（包括：1、截至2016年4月21日的利息（含罚息、复利）60384.74元；2、以337768.38元为基数，自2016年4月22日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按《生意人卡（生意红）申请表》中约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7272元，公告费260元，共计7532元，由被告王委霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 孟小姗
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00082号
申请执行人孟召才，男，生于1963年7月29日，汉族，职工。
被执行人陕西西凤酒股份有限公司。
法定代表人秦本平，任该公司董事长。
委托代理人孙海平，任该公司法律顾问室法律顾问，特别授权代理。
委托代理人龚彬，任该公司离退（休）养老办主任，一般授权代理。
本院在执行孟召才诉陕西西凤酒股份有限公司劳动争议纠纷的陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00334号民事判决一案中，执行标的为：“由上诉人陕西省西凤酒厂为被上诉人孟召才补缴1993年1月至本判决生效之前的基本养老保险费，个人应缴部分由被上诉人孟召才负担（具体数额以养老保险经办机构核定为准）。”现被执行人陕西西凤酒股份有限公司在2014年3月20日在执行和解基础上，已为申请执行人孟召才在宝鸡市养老保险经办处，补缴199301-201312共计252个月基本养老保险参保费18789.80元人民币。全案彻底执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00334号民事判决书的执行；
案件执行费180元由被执行人陕西西凤酒股份有限公司缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年五月三十日
书记员 王 辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初732号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年10月13日，被告人马某某在兰州市城关区傅家巷72号602室，趁张某甲不备之机，通过张某甲的手机将其银行卡内的15000元通过微信转账的方式窃走。作案后，赃款挥霍。
2、2015年10月17日，被告人马某某在兰州市城关区傅家巷72号602室，趁被害人张某甲不备之机，通过张某甲的手机将其银行卡内的6000元通过微信转账的方式窃走。作案后，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，1、2015年10月13日，被告人马某某在兰州市城关区傅家巷72号602室其租住处，趁居住在此的张某甲不备之机，通过使用张某甲的手机微信转账的方式将张某甲银行卡内的15000元窃走。作案后，赃款挥霍。
2、2015年10月17日，被告人马某某在兰州市城关区傅家巷72号602室，趁被害人张某甲不备之机，通过使用张某甲的手机微信转账的方式将张某甲银行卡内的6000元窃走。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的张某甲的陈述，辨认笔录，账户明细清单，抓获、破案经过，被告人马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2017年4月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 马 辉
二０一六年六月十二日
书 记 员 常月琴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10257号
原告郑小管，男，1982年出生，住南安市。
委托代理人林美满，福建正成功律师事务所律师。
被告黄庆聪，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告刘玲玲，女，1986年出生，住泉州台商投资区。
原告郑小管与被告黄庆聪、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林美满到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑小管诉称，被告黄庆聪因经商缺乏资金，于2015年4月27日向原告借款35000元。借款后，被告未能还款。请求判决：两被告共同偿还原告借款35000元，并按年利率6%计付起诉之日至还款之日的利息。
被告黄庆聪、刘玲玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄庆聪于2015年4月27日向原告借款35000元，双方未约定借款期限及利息；证据2即结争登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年6月21日登记结婚，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、结婚登记审查处理表，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄庆聪于2015年4月27日向原告借款35000元，双方未约定借款期限及利息。被告黄庆聪出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告黄庆聪之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄庆聪经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄庆聪偿还借款35000元，并按年月利率6%计付2015年12月14日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与两被告明确约定本案借款为被告黄庆聪的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告刘玲玲共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告黄庆聪、刘玲玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆聪、刘玲玲应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郑小管借款35000元，并按年利率6%支付自2015年12月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告黄庆聪、刘玲玲负担；公告费1000元，由原告郑小管负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年六月十二日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢62-22号
申请执行人：田绍华
被执行人：周卫民
被执行人：邵兆新
本院于2016年5月13日作出的（2016）鲁1482执恢62-11号执行裁定书，冻结了被执行人邵兆新在XXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款28000元。因案件已执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邵兆新在XXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款28000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月三十日
书记员 刘海波
广东省深圳市福田区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23277号
原告深圳市奥雅实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人马辉申，总经理。
委托代理人张林，广东诚公律师事务所律师。
被告浙江沃莱菲装饰材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人周云林。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷后，被告浙江沃莱菲装饰材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案采购清单未对履行地点进行约定，实际是由原告赴被告处自提货物，故合同履行地在浙江省绍兴市柯桥区，请求将本案移送柯桥区人民法院管辖。
经审查，原告（甲方）和被告（乙方）于2015年6月15日签订的《投资合作加工协议》约定争议解决方式为向甲方当地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述《投资合作加工协议》约定争议解决方式为向原告住所地法院起诉，该约定是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，故本院对本案具有管辖权。综上，被告浙江沃莱菲装饰材料有限公司提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条�一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江沃莱菲装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告浙江沃莱菲装饰材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗婉婷（代）
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5116号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:周恩仁,男，汉族，1980年3月15日出生，住云南省丽江市华坪县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告周恩仁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告周恩仁经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金19887.38元、利息6425.95元、滞纳金1158.34元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告周恩仁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年2月22日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。合约还载明：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××84的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金19887.38元、利息6425.95元、滞纳金1158.34元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的要求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告周恩仁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金19887.38元、利息6425.95元、滞纳金1158.34元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；
二、被告周恩仁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告周恩仁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更545号
罪犯梁中良，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年11月21日作出（2013）钦北刑初字第232号刑事判决，以被告人梁中良犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁中良在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯梁中良在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分85.87分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁中良在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁中良减去有期徒刑十个月（刑期从2013年8月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5467号
申请执行人王进京。
被执行人永源铜铁制品（深圳）有限公司。
法定代表人沈阿清。
本院作出的（2016）粤0306民初619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人永源铜铁制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十五日
书记员 吴创业(兼)
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初99号
原告吴丽敏，女，1959年7月29日出生，住所地宁安市。
被告孙忠花，女，1964年3月8日出生，住所地宁安市。
被告卢永君，男,1957年2月1日出生，住所地宁安市。
原告吴丽敏与被告孙忠花、卢永君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴丽敏到庭参加诉讼，被告孙忠花、卢永君经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽敏诉称，2011年1月20日，被告孙忠花、卢永君向原告借款20000元,并给原告出具欠款凭证一份，约定月利息一分五厘。借款到期后，二被告推托不给并于2012年6月离开本村，至今下落不明。原告诉至法院要求二被告给付欠款20000元及利息18600元（从2011年1月20日按照月利率1.5%的标准计算至2016年3月20日止），2016年3月20日以后的利息计算至实际给付为止。由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙忠花、卢永君未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点和调查重点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据，经本院认证如下：
欠条一份。证明2011年1月20日，被告孙忠花、卢永君向原告吴丽敏借款20000元，约定月利率为1.5%。
2.宁安市某乡某村委会证明二份。证明被告孙忠花、卢永君是夫妻关系，于2012年6月下落不明。孙忠范与孙忠花为同一人。
本院认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告孙忠花、卢永君未向法庭举证。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年1月20日，被告孙忠花、卢永君向原告吴丽敏借款20000元并给原告出具欠款凭证一份，约定月利息一分五厘。宁安市某乡某村委会证明被告孙忠花、卢永君从2012年6月离开本村，至今下落不明。孙忠范与孙忠花为同一人。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告孙忠花、卢永君向原告吴丽敏借款并出具借款协议，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。欠条能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款20000元及利息18600元（从2011年1月20日按照月利率1.5%的标准计算至2016年3月20日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告孙忠花、卢永君于本判决发生法律效力之日偿还原告吴丽敏借款20000元及利息18600元（从2011年1月20日按照月利率1.5%的标准计算至2016年3月20日止）。2016年3月20日以后的利息，按月利率1.5%的标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元、公告费600元，由被告孙忠花、卢永君负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 秦 辉
人民陪审员 宁荣彬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李立平
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1853号
原告：陈某，农民。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年5月30日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 宛海学
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2315-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。
负责人：王黎红，行长。
被执行人赵军。
被执行人浙江达江机械有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：姚达江。
被执行人诸暨市伟驰汽车零部件有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇江。
法定代表人：赵军。
被执行人诸暨市伟林机械厂，住所地浙江省诸暨市店口镇江。
法定代表人：赵军。
被执行人何骆红。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告赵军、浙江达江机械有限公司、诸暨市伟驰汽车零部件有限公司、诸暨市伟林机械厂、何骆红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015)绍越商初字第1173号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2315号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 铭
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初221号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人代某某，男，1995年1月27日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2016年11月24日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年6月27日经本院决定逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人代某某犯强奸罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人代某某及辩护人朱春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年11月23日23时30分许，被告人代某某通过大众点评软件以上门按摩为由将曾某某约至何山路舒乐宾馆302房间，后采用掐脖子、丝袜捆绑等手段，欲强行与曾某某发生性关系，后因曾某某反抗而未得逞。公诉机关认为，被告人代某某的行为已构成强奸罪；鉴于其系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚，又鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人代某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人代某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人朱春杰提出的辩护意见是：被告人代某某系初犯、归案后如实供述罪行，认罪、悔罪，被害人对本案的发生存在过错，恳请法庭综合案情对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月23日晚，被告人代某某通过“大众点评”软件以上门按摩为由将曾某某约至苏州市虎丘区何山路舒乐宾馆302房间，在曾某某提供手淫服务后，被告人代某某又采用掐脖子、丝袜捆绑等手段，欲强行与曾某某发生性关系，后因曾某某反抗而未得逞。
归案后，被告人代某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，公安机关从被告人代某某处扣押金色BROR牌手机2部。
再查明：苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人代某某无精神病，作案系现实动机驱使，其辨认和控制能力完整，存在自我保护意识，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人曾某某的陈述、辨认笔录，证人凤某某、刘某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，提取笔录，人身检查笔录及照片,法庭科学DNA鉴定书,精神医学司法鉴定意见书，扣押清单及照片，被告人代某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人代某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚，综合考虑其如实供述自己的罪行，决定对其减轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提“被害人对本案发生存在过错，恳请对被告人代某某判处缓刑”的辩护意见，经查，本案中被害人应被告人要求提供有偿上门“打飞机”服务，行为存在违法性，但该节也并非减轻被告人强奸行为刑事责任的理由，本院综合考虑被告人犯罪的性质及对被害人拍裸照等情节，认为其主观恶性及社会危害性较大，对其不宜判处缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人代某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年11月24日起至2018年6月12日止）。
二、公安机关扣押的手机二部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱苏苏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第2001号
原告李英明，男，1979年12月8日生，汉族，原系东莞华誉润滑油科技有限公司业务员，住湖南省安乡县。
特别授权委托代理人王龙，系贵州跃华律师事务所律师，执业证号15201201510982877。
被告东莞华誉润滑油科技有限公司，住所地东莞市万江区新和社区工业园区，组织机构代码证05377828-9。
法定代表人陈宏，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李海俅，系东莞启明律师事务所律师，执业证号14419200411437672。
原告李英明诉被告东莞华誉润滑油科技有限公司（以下简称华誉公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方笑金适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告李英明及其特别授权委托代理人王龙，被告特别授权委托代理人李海俅到庭参加讼诉，现已审理终结。
原告诉称，原告李英明系被告在贵州六盘水市和黔西南州地区的业务员，主要负责“山川”、“百川”牌润滑油的销售。2015年5月原告因个人原因决定不再担任被告的业务员，逐同年6月与被告协商退出并进行相应的货款清算，因为客户拖欠货款严重，致使原告未能结清公司货款，所以原告向被告出具了借条，客户所欠货款由原告收取。2015年7月15日，被告向六盘水市和黔西南州地区的客户送达了一份《声明》，《声明》的主要内容为：“我公司业务员李英明因涉嫌挪用公司公款，现已被公司开除，无权继续销售和服务‘百川’、‘三川’牌润滑油……。原有客户欠款一律转入以下账户，开户行：邮政银行贵阳市云岩区三桥步街支行，开户名；杨中秋，账号62×××40”。被告作出的《声明》完全不符合事实，恶意诋毁原告名誉的行为使得原告精神痛苦、就业和生活收到影响，本应由原告收取的货款也无法收回，给原告造成了极大的经济损失。特诉至人民法院请求，一、判令被告立即停止侵害原告名誉权；二、判令被告书面赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；三、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1元。
原告在举证期内，向本院提交了以下证据：
1、《声明》复印件两份，拟证明被告2015年7月24日向客户散播原告挪用公款的信息，对原告的名誉造成了侵害的事实。
被告质证认为，该应有原件进行核对，证实其真实性；其中一份《声明》上签字的人与被告没有直接联系，没法印证《声明》系被告送达，若是公司行为，客户欠款应该是打到被告的账户上而不是杨中秋个人账户上；该证据存在剪切，拼接的可能；东莞离贵阳很远，被告没必要大费周章诋毁原告。据此三性持有异议。
2、被告2010年7-8、11-12月的月刊、2014年第23期月刊、荣誉证书、聘用证书，拟证明原告是被告的员工及百川公司与华誉公司是同一公司。
被告质证，对三性持有异议。
3、精英俱乐部会员证，拟证明原告曾经是被告的业务员。
被告质证认为，该证据达不到原告的证明目的。
4、证人杨某、谭某、林某证人证言，拟证明被告通过分公司业务员向客户散播原告挪用公款被开除的事实，侵害了原告的名誉。
被告质证认为，对证人杨某的证言三性都持有异议，不能证明原、被告之间的关系，也不能达到原告的证明目的；对证人谭某的证言，证人也没有看过《声明》，证言不应采纳；对证人林某的证言，原告对证人辨认石建波是指认，而不是在一组照片里辨认，具有引导性，法庭应不予采信。
5、欠条11张，拟证明客户欠被告货款。
被告质证认为，该组证据的真实性无法确认，也不能证实这些钱否能收回，是原告与客户之间的事，与被告无关。
本院认为，证据2、3能证实原告李英明及杨中秋、石建波系被告贵州分公司员工；证据1、4能证实2015年7月被告贵州分公司石建波等5人，拿盖有被告公章的《声明》向六盘水六枝特区郎岱镇境内的客户杨某、谭某、林某等声明“业务员李英明因涉嫌挪用公司公款，现已被公司开除，无权继续销售和服务‘百川’、‘三川’牌润滑油，原有客户欠款一律转入以下账户，开户行：邮政银行贵阳市云岩区三桥步街支行，开户名；杨中秋，账号62×××40，兴义、六盘水地区接管负责人为石建波”，但为能证实原告的名誉受到了损害，本院不予确认；证据5，对该证据三性，本院不予确认。
被告辩称，原告所诉称事实虚假，证据不充分，诉求无法律依据，恳求人民法院驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、原被告之间不存在任何纠纷和矛盾，原告未实施任何侵害被告名誉权的违法行为，更不存在主观的损害故意；二、原告并无证据证明自己的名誉确有受到损害的事实；三、被告与原告遭受名誉损害无因果关系；四、原告未提交证据证明自己的名誉因被告损害造成精神损失。
在举证期内，被告向本院提交以下证据：
组织机构代码证、营业执照、欠条、民事起诉状、受理案件通知书、民事裁定书、参加诉讼通知书、举证通知书、传票，拟证明原告和被告之间没有欠款纠纷，原、被告之间没有利害关系，不存在原告诉称的事实。
原告质证认为，以上证据不能达到被告的证明目的。
本院认为，组织机构代码证、营业执照符合证据三性，本院予以认定，欠条、民事起诉状、受理案件通知书、民事裁定书、参加诉讼通知书、举证通知书、传票因尚无生效法律文书确认，不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，原告李英明系被告贵州分公司六盘水市和黔西南州地区的业务员，主要负责“山川”、“百川”牌润滑油的销售。被告的产品流程为，被告将产品发放给分公司，再由分公司的业务员到其负责的地区进行销售，货款结算方式为，客户与业务员结算，业务员与分公司经理结算，分公司经理与被告进行结算。业务员工资主要由底薪和提成组成。2015年6月原告辞职，后与被告贵州分公司经理杨中秋进行相应的货款清算，并向杨中秋出具了借条。
另查明，2015年7月15日被告贵州分公司石建波等5人向客户出示的一份《声明》，其主要内容为“我公司业务员李英明因涉嫌挪用公司公款，现已被公司开除，无权继续销售和服务‘百川’、‘三川’牌润滑油……。原有客户欠款一律转入以下账户，开户行：邮政银行贵阳市云岩区三桥步街支行，开户名；杨中秋，账号62×××40。今后，有关‘百川’、‘三川’牌润滑油产品销售的相关事宜，请与我公司贵州省兴义、六盘水地区接管负责人：石建波（身份证号）联系，电话：136××××9188。特此声明！东莞华誉润滑油科技有限公司，2015年7月14日”。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条第一款规定，以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，虽被告贵州分公司石建波等5人向客户出示了一份与实际情况不符的《声明》，但原告并无充分证据证明被告的行为导致其精神或财产受到损害并造成严重后果，因此，被告的行为不足以认定为侵害原告名誉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李英明的诉讼请求。
案件受理费50元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 方笑金
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 炜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终620号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，女，于1983年7月25日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市台江区人民法院审理福建省福州市台江区人民检察院指控原审被告人韦某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月10日作出（2016）闽0103刑初362号刑事判决，原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月份，被告人韦某某在其位于本市台江区苍霞嘉惠苑3座的住处内向不特定的社会公众组织了一班每期会费为2000元、会员共计36人次的民间标会。该班民间标会于2014年1月25日起标，每月25日开标一次，每年的3、6、9、12月份的10日加开一次标，共计36期，其中，韦某某冒用他人名义参会8个名次。同时，韦某某作为会头，在起标后的每期标会中都只缴纳1000元的会费（第一期由其本人标走，未缴纳会费）。参会的会员通过转账或者现金交付的方式向韦某某缴纳会费。因部分参会人员标会后不再缴纳会费，韦某某无力代为缴纳会款后，该班民间标会于2015年10月25日倒会，共计成功标会28期，造成已到案的九名尚未标会会员共计损失375890元，其中被害人吴某某、陈某某、曾某某、曾某甲、叶某甲、林某某、陈某甲、陈某乙各损失41610元，被害人林某燕损失43010元。
2015年10月29日，被告人韦某某在明知会员报警的情况下主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实，有到案经过、会单、标会明细表、银行交易明细、被害人吴某某、陈某某、曾某某等人的陈述、证人张其添、卓桂林等人的证言、被告人韦某某的供述等证据证明。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十）项、第三条第一款第（三）项之规定，作出判决：一、被告人韦某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人韦某某退出非法所得人民币375890元予以返还各被害人，其中被害人吴某某、陈某某、曾某某、曾某甲、叶某甲、林某某、陈某甲、陈某乙各人民币41610元，被害人林春燕人民币43010元。
上诉人韦某某诉称：一审法院量刑过重，请求二审法院对其处以较轻的刑罚。
本案在二审审理期间，上诉人韦某某未向本院提交新的证据。
经审理查明：原判认定上诉人韦某某犯非法吸收公众存款罪的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人韦某某以高于国家银行存款利息为诱饵，用组织民间标会的形式向社会不特定公众非法吸收资金，造成被害人损失人民币375890元，扰乱了国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人韦某某关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在对韦某某量刑时，充分考虑了案发后韦某某主动投案并如实供述犯罪事实的自首情节，故韦某某的上诉理由，不予采纳。原判审判程序合法、认定的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晓
代理审判员 王奇峰
代理审判员 李平盛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏林津
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决书的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
了其具有自首的情节，并予以了从轻处罚依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第466号
罪犯孟繁金，男，1982年1月20日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2009年1月22日作出（2009）信刑初字第5号刑事判决，认定孟繁金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。孟繁金不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2009年3月26日，以（2009）饶中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月28日经本院裁定减刑一年零八个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟繁金在2012年1月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬6次，监狱改造积极分子2次，警告处分1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯孟繁金的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孟繁金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟繁金减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年8月23日起至2017年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1094号
申请执行人梨树县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人姜宝林，该信用社主任。
被执行人孙连香，女，1962年3月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第70号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息共计36690.70元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2016年5月30日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第70号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年五月三十日
书记员 贾 贺
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初57号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人成某某甲，男，汉族，生于1947年7月6日，汉族，小学文化，家住宁强县阳平关镇，2001年8月至2011年11月任某村党支部书记。无前科。2015年12月8日因涉嫌贪污罪被宁强县人民检察院依法取保候审。
指定辩护人蹇某某，系陕西三泉律师事务所律师。
被告人周某某，男，汉族，生于1951年11月12日，汉族，小学文化，家住宁强县阳平关镇，1983年11月至2005年11月任某村村主任。无前科。2015年12月8日因涉嫌贪污罪被宁强县人民检察院依法取保候审。
指定辩护人何某某，系陕西三泉律师事务所律师。
被告人赵某某，男，汉族，生于1962年11月9日，汉族，初中文化，家住宁强县阳平关镇2002年12月至2011年任某村副支书。无前科。2016年1月7日因涉嫌贪污罪被宁强县人民检察院依法取保候审。
指定辩护人何某某，系陕西三泉律师事务所律师。
被告人成某某乙，男，汉族，生于1951年11月18日，汉族，小学文化，家住宁强县阳平关镇，2002年12月至2015年元月任某村委员会委员，2015年元月至今任某村村支书。无前科。2016年1月11日因涉嫌贪污罪被宁强县人民检察院依法取保候审。
指定辩护人邓某某，系陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人成某某甲、周某某、赵某某、成某某乙犯贪污罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人成某某甲及其指定辩护人蹇成勤、周某某及其指定辩护人何某某、赵某某及其指定辩护人何全军、成某某乙及其指定辩护人邓义民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2003年，宁强县阳平关镇某村开始落实国家退耕还林政策，时任某村党支部原支部书记的被告人成某某甲在协助阳平关镇政府及县林业局落实政策过程中，发现本村退耕还林土地面积给村民按照承包土地亩数落实到户后，还剩余61.4亩。后成某某甲召集被告人周某某、赵某某、成某某乙商议从剩余的退耕还林地给村组干部个人每人虚报5亩退耕还林地，用于解决村组干部待遇偏低的问题，时任村委会班子成员的周某某、赵某某、成某某乙均未反对。随后成某某甲以其女成某某丙名义虚报5亩退耕还林地；成某某甲给周某某以其妻唐某某名义虚报5亩退耕还林地；给赵某某以其妻唐某某乙名义虚报6亩退耕还林地；给成某某乙以其子成某某丁名义虚报5亩退耕还林地；给冯某某以其子成某某1名义虚报5亩退耕还林地；给任某某虚报了6.4亩退耕还林地；给薛某某虚报了4亩挂在其妻刘某某名下；给成某某2虚报了5亩挂在其子成某名下；给任某某乙虚报了5亩挂在其妻成某某3名下；给薛某某虚报了5亩挂在其妻唐某某名下；给任某某乙虚报了5亩挂在其妻任某某名下；给车某某虚报了5亩挂在其子某某名下。从2003年至2013年虚报到村组干部个人名下的61.4亩退耕还林地共计骗取国家退耕还林补助款128326元。以上所得赃款均被领取，并用于生活开支。2014年6月。所得赃款均被宁强县纪委收缴。
上述事实被告人成某某甲、周某某、赵某某、成某某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有宁强县阳平关镇委员会对四被告人的任职文件、会议记录、退耕还林作业设计图、2003年阳平关镇某村粮食领取明细表、2003年度第一轮粮食领取情况及宁强县财政局文件、2003年度某村退耕还林第一轮至第五轮管护费补助资金兑现表、2009年至2014年补贴资金分配明细、被告人成某某甲等人的账户交易明细、2014年阳平关镇某村退耕还林政策兑现明细表、证人冯某某、任某某等十人的证言、宁强县纪委没收财物凭证、没收成某某甲等12人128326元、中共某村党支部关于给予成某某甲等10人党内处分决定书、四被告人供述、户籍证明及社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某甲、周某某、赵某某、成某某乙身为基层村民委员会成员，在协助政府从事退耕还林工作中，共同虚报退耕还林面积，冒领国家退耕还林补助款数额较大之行为已构成贪污罪，公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人成某某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人周某某、赵某某、成某某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人成某某甲的辩护人提出，被告人成某某甲在共同贪污中，实际占有退耕还林补助款14866元，也只能承担四被告人共同占有退耕还林涉案款43890元的刑事责任。经查，被告人成某某甲提出贪污的犯意，并由其将61.4亩退耕还林土地面积划分给该村组个人名下共骗取国家退耕还林补助款128326元。以上款项已被实际领取，故应当以实际虚报冒领的国家退耕还林补助款128326元予以认定，并追究四被告人的相应刑事责任。但提出其已退缴全部赃款，具有坦白情节，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚的理由，本院予以采纳。被告人周某某之辩护人提出，被告人周某某系从犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，并退赔了全部赃款，请求给予从轻处罚的理由，本院予以采纳。被告人赵某某之辩护人提出，其已退赔了全部赃款，系从犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚的理由，本院予以采纳。被告人成某某乙之辩护人提出，其已退赔了全部赃款，系从犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚的理由，本院予以采纳。综合被告人成某某甲、周某某、赵某某、成某某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可依法适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人成某某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币100000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人成某某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 薛 娇
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1173号
原告刘某甲，男�1980年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告唐某某，女，1975年11月27日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告刘某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2003年原、被告双方在广东打工时相识，并确立恋爱关系，于2004年12月9日一同到石门县民政局登记结婚，2005年正月生育女儿刘某乙，现于石门县城读书。婚初双方感情一般，后因原、被告性格上的差异及处事分歧较大，导致双方矛盾不断，感情不和。2007年被告带着孩子回石门居住至今，原告�一人独自在珠海工作，夫妻长期分居，偶尔春节短暂的相聚，但双方都非常冷淡。自2015年春节后，双方再未同居生活过，夫妻感情确已破裂。现双方均表示同意离婚，因在财产分割上存在分歧。故根据我国婚姻法的相关规定特向法院提起离婚诉讼，望依法处理。
被告唐某某辩称：原、被告双方感情基础稳定，双方没有分居，夫妻感情尚好，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2003年在广东打工时相识，后确立恋爱关系，于2004年12月9日到石门县民政局登记结婚，2005年2月16日生育一女，起名刘某乙，婚后一段时间夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方发生过矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好，双方并没有不可调和的矛盾，现被告不同意离婚且有积极的态度愿意与被告改善夫妻�系，只要原、被告多加强沟通，双方相互包容，相互理解，夫妻感情是可以维持下去的。根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告刘某甲对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但其并未提供证据加以证明，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告唐某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 谭慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李芳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2174号
申请执行人刘汝荣。
被执行人张达建。
申请执行人刘汝荣与被执行人张达建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，执行标的本金及部分利息为71587元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票，对被执行人的银行存款进行冻结待扣划；对被执行人其他财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；被执行人现下落不明，无法采取强制措施；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索和被执行人具体下落；被执行人已经被纳入失信人员名单；本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王俊翔
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执705-1号
申请执行人李传虎。
被执行人季春林。
本院在执行李传虎与季春林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李传虎依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第972号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱玲
审判员 李迎辉
审判员 魏晓莉
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3152号
申请执行人吴佳鑫。
被执行人深圳市无规则古风油画艺术有限公司。
法定代表人史飞。
关于申请执行人吴佳鑫与被执行人深圳市无规则古风油画艺术有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2015]1380号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4195.31元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年4月22日履行了付款义务，执行款4195.31元已支付给申请执行人。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2015]1380号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2015]1380号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年六月十五日
书记员 彭绍文
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1874-1号
申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号。
负责人谷勇，行长。
被执行人虞俊松，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人王丽（虞俊松之妻），女，1988年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与虞俊松、王丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人虞俊松、王丽共有坐落于荣县旭阳镇星河路一段67-5-1-202号成套住宅房屋（建筑面积96.37平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人虞俊松、王丽共有的坐落于荣县旭阳镇星河路一段67-5-1-202号成套住宅房屋（建筑面积96.37平方米），期限为三年；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 虞健秋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初156号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乐小龙，男，汉族，1964年10月24日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人曹海江、叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人乐小龙犯容留卖淫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人乐小龙及其辩护人叶乾浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月至2016年12月期间，被告人乐小龙在其经营的宁波市北仑区白峰街道龙口路42号幽蓝休闲店内，容留赵某、郑某1、郑某2、孔某等人从事卖淫活动。2016年12月8日晚，被告人乐小龙容留赵某、郑某2在其店包间内分别向傅某1、傅某2提供有偿性服务各1次。当晚，民警在上述地点抓获被告人乐小龙等人。
上述事实，被告人乐小龙在庭审过程中亦无异议，并有证人乐某、郑某1、赵某、郑某2、孔某、傅某1、傅某2的证言，身份辨认笔录，检查笔录，房屋租赁协议，店面照片，抓获经过陈述笔录，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐小龙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐小龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐小龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年3月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一七年三月二十日
代书记员 张蓓蓓
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1269号
原告：周军，男，1973年9月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所。
被告：邹大林，男，1969年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈春桂，女，1967年9月27日生，汉族，高邮市人，住址同上。
本院在审理原告李志荣与被告邹大林、陈春桂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费1650元(已减半收取），由原告负担。
审判员 徐智渊
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈周凤
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第115号
申请执行人：梁亚光，男。
申请执行人：肖观妹，女。
两申请执行人共同委托代理人：ＸＸ云，男。
被执行人：余金书（外号“雨烈”），男，现于广东省北江监狱服刑。
被执行人：汪雨峰（外号“小峰”），男，现于广东省北江监狱服刑。
关于梁亚光、肖观妹依据已生效的广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第344号刑事附带民事裁定、本院（2013）东中法刑一初字第211号刑事附带民事判决，申请执行余金书、汪雨峰附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，余金书、汪雨峰应赔偿梁亚光、肖观妹人民币33333.68元（限判决生效之日起一个月内付清）。但余金书、汪雨峰并未在生效法律文书指定的期间内履行赔偿义务。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人余金书、汪雨峰的财产情况，通过广东省高级人民法院执行指挥中心向渤海银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、广州银行、广州增城长江村镇银行、华夏银行广州分行、交通银行广东省分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、兴业银行广州分行、中国工商银行广东省分行、中国光大银行广州分行、中国建设银行广东省分行、中国民生银行广州分行、中国农业银行广东省分行、中国银行广东省分行、中信银行广州分行调查了被执行人余金书、汪雨峰的财产情况，均未发现余金书、汪雨峰有可供执行的财产。本院向被执行人余金书、汪雨峰发出了执行令、报告财产令、财产申报表，并依法委托广东省北江监狱对余金书、汪雨峰进行了提审，余金书、汪雨峰均供述无履行能力，各自申报无任何财产。本院还委托被执行人余金书、汪雨峰户籍所在地的法院、村委会调查了被执行人的财产情况。当地法院、村委会的调查显示，被执行人余金书、汪雨峰没有可供执行的财产。
本院就执行情况向申请执行人梁亚光、肖观妹送达书面告知及限期提供被执行人财产线索通知后，申请执行人既未对本院的告知、通知提出异议，也没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经多方调查被执行人余金书、汪雨峰的财产情况，余金书、汪雨峰确无财产可供执行。梁亚光、肖观妹知悉本案执行情况后，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第115号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑承怡
第4页共4页
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2268号
原告陈青云。
原告陈丽云。
两原告共同委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人祝义财，系公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系公司职员。代理权限：特别授权。
原告陈青云、陈丽云诉被告湖北雨润地华置业有限公司（以下简称雨润地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈青云、陈丽云及其委托代理人陈家麒，被告雨润地华公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈青云、陈丽云共同诉称，2013年10月11日，原
告与被告雨润地华公司之间就位于大冶市新冶大道东侧编号为G09071土地上的在建商品房第13幢2单元2-2号房屋的买卖相关事宜签订商品房买卖合同。合同签订后，原告按合约定履行了付款义务，但被告存在多种违约反合同履行约定的行为，延期交付房屋、未办理房屋产权证，并且交付房屋的实际面积和约定面积存在误差，多收原告房款49879元。原告与被告多次协商未果。故原告诉请法院依法判决被告雨润地华公司：1、依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条相关规定，参照同地段出租房屋的租金额标准计算给付延期交付房屋的违约金5000元；2、要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权登记，并依照上述司法解释第十八条规定，按已付购房款1219671元（含按揭部分）承担自2014年2月1日起至房产部门办理登记之日止延期办理房屋产权证的违约金，并在中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率水平上加收50%；3、退还原告多付房款49879元并承担利息、对超出误差面积3%部分双倍返还；4、承担本案诉讼费、保全费。
被告雨润地华公司辩称，1、原告所购房屋我公司已于2013年11月17日交付，其损失赔偿请求已超过诉讼时效率；2、我公司已于2016年2月2日办理了房屋产权总证，原告未申请办理房产证，不能视为我公司违约；3、关于房屋面积误差部分多收的房款我公司无异议，但计算多收面积的房款利息损失应从房产部门出具房产实测报告的次日即2016年1月24日起计算。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月11日，原告陈青云、陈丽云与被告雨润地华公司签订编号为：DY14003226商品房买卖合同，约定：1、原告购买被告在建的大冶市新冶大道东侧编号为G09071土地上的商品房第13幢2单元2-2号商业用房，建筑面积107.59㎡，价格为11336.29元／㎡，计款1219671元；2、对误差面积，买受人不退房的，绝对值超出3%部分房价款，由出卖人双倍返还给买受人；3、付款方式为银行按揭，买受人应于2013年10月11日首付619671元，余款600000元，买受人按银行按揭方式支付出卖人，买受人在签约后10日内办理银行按揭，逾期未办理，买受人须每日向出卖人支付按揭总额万分之五的滞纳金；4、交房期限，出卖人应当在2013年10月31日前交付，逾期不超过60日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款价万分之五的违约金，合同继续履行；5、产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后90日期内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，对买受人退房情形，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失，对买受人不退房，出卖人的违约责任未约定。合同生效后，原告按约履行了支付首付款619671元，余款600000元办理了银行按揭。被告于2013年11月17日期交付房屋。被告交付的房屋面积与约定房屋面积存在误差，多收房价款49879元。2015年11月11日，原告因其所购房屋无法办理房产证，与被告交涉要求退房并赔偿损失未果。故原告诉请法院要求被告继续履行合同并赔偿上述损失。
另查明，2016年1月23日，房产部门实测本案合同门面房面积为103.29㎡，与约定面积107.29㎡误会差4.3㎡，误会差比为4%，超过法定面积误会差比3%，3%以内多收房款46251.39元，超过3%部分多收3627.61元。原告陈青云、
陈丽云截至2014年2月1日止已付房款1219671元。
本院认为，原告陈青云、陈丽云与被告雨润地华公司签订的商品房买卖合同，系双方当事真实意思表示，合法、有效。合同生效后，双方应当适当履行。原告按约履行了支付首付款619671元，余款600000元办理了银行按揭。被告迟延交付房屋17日，且至今未协助原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担违约责任。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，逾期交付使用房屋的，按逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，审理中，原告放弃要求被告承担迟延交房损失，本院应予允许；同时该解释第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房交付使用之日起90日届满未能取得房屋证书的，出卖人应当承担违约责任，可以按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算违约金。故原告请求被告雨润地华公司赔偿迟延办证的损失即从2014年2月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款1219671元年利率8.4%（按银行贷款年利率6.0%加收40%）利息的诉讼请求，合法，正当，本院应予支持。根据上述解释第十四条规定出卖人交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定的面积不符，误差面积在3%以内部分的房款及利息，由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房款由出卖人双倍返还买受人，现原告要求被告返还误差面积3%以内部分的房款46251.39元及利息（判决之日止）并双倍返还面积误差比超过3%部分的房款7255.22元（3627.61元2）的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项、第十七条第三款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告湖北雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起一个月内协助原告陈青云、陈丽云办理房屋产权登记手续，并赔偿原告陈青云、陈丽云自2014年2月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款1219671元年利率8.4%利息损失；
二、被告湖北雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈青云、陈丽云误差面积3%以内部分的房款46251.39元及利息1618.82元（按银行贷款年利率6.0%从2016年1月24日起至判决之日止），并双倍返还面积误会差比超过3%部分的房款7255.22元，合计人民币56744.25元；
三、驳回原告陈青云、陈丽云的其余诉讼请求。
本案诉讼费3141元，由原告陈青云、陈丽云负担200元，被告湖北雨润地华置业有限公司负担2941元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3141元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一六年八月二十四日
书记员 李慧玲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执817号
申请执行人：任小燕，女，汉族，1972年12月4日出生，住沁阳市。
被执行人：张长前，男，汉族，1965年10月17日出生，住沁阳市，现服刑于河南省郑州监狱。
被执行人：李珍，女，汉族，1963年3月23日出生，住沁阳市，现经营沁阳市紫陵镇紫陵村怀府驾校。
本院在执行任小燕与张长前、李珍为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年11月29日作出的（2017）豫0882民初2595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张长前、李珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任小燕于2018年5月24日向本院申请强制执行，执行标的50581.50元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李珍缴纳还款19269.76元，余31311.74元，之后，申请执行人任小燕与张长前、李珍达成执行和解协议，申请执行人任小燕于2018年6月15日向本院提交撤回执行申请。申请人撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882执817号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年六月十五日
书记员 张国红
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1325号
原告王某某，女，1989年10月13日出生，汉族，住济阳县
被告刘某某，男，1987年11月11日出生，汉族，住济阳县
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年10月，原告与被告经人介绍相识并于2012年3月15日在济阳县民政局登记结婚。婚后与被告父母一起生活，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。婚后双方性格不合，被告从小娇生惯养，什么都听其父母的，什么事也是其父母去做，一切都依赖其父母。原告婚后怀孕2次，因种种原因流产。被告结婚这些年来，生活上从来不知道关心我、照顾我，在我流产坐月子时或生病时不但不管我，而且还因鸡毛蒜皮的事来气我。我和被告一吵架，被告的父母不但不对被告进行说服教育，还变本加厉的说我。这些年来，经常因家庭琐事和我吵闹，从结婚后，就没过好一个年。被告对我和他自己不负责任，对被告的行为我也规劝过多次，但是被告依然我行我素。现在我已经忍无可忍了，被告的行为彻底伤透了我的心。综上，我与被告已毫无感情可言，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘某某辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，我们的夫妻感情没有破裂，请求法庭判决不准我们离婚。婚前，因我们是同村，双方家庭状况彼此都很熟悉了解，经人介绍后我们经过多半年的相处才登记结婚。原告所称的“婚前缺乏了解，草率结婚”与事实不符。婚后，我们与父母生活在一起，父母为我们的新婚生活给予了相当多的帮扶。因原告迟迟不能生育，我们整个家庭倾其所有为原告四处求医问药，先后在济南妇幼保健医院、济南青华医院等为原告治疗，花费近九万元。在原告治疗期间我也是尽我所能照顾原告的生活起居，原告诉称“生活上从来不关心、坐月子或生病时不管、故意气原告”与事实不符，是原告口是心非。婚姻生活中我没有过错，作为一个丈夫，一个儿子我尽力平衡着整个家庭，让原告能如愿以偿的有个我们的孩子。所以说我们有夫妻感情，一直负责照顾原告，承担着一个丈夫的义务。原告在外打工后见多识广，可能对我们现在的家庭有了偏见，我可以原谅原告的一时糊涂，只要原告能好好调理，好好地过日子。综上，原告所诉不符合离婚的法定条件，我们夫妻感情尚好，请求法庭判决不准我们离婚。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2012年3月25日在济阳县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等在案为凭，并经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：原告王某某与被告刘某某结婚时间较长，有了一定的感情基础。夫妻之间在生活中存在一些矛盾和摩擦是正常的，在以后的共同生活中，只要原、被告及时沟通，互谅互让，两人之间就有和好的可能。因此，原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年六月十二日
书记员 霍 燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1053号
申请执行人宁波浙金钢材有限公司，住所地：宁波保税区兴业中路17号。
法定代表人：缪雷鸣，董事长。
被执行人宁波保税区鸿信国际贸易有限公司，住所地：宁波保税区生资市场A22号。
法定代表人：竺海耀。
申请执行人宁波浙金钢材有限公司与被执行人宁波保税区鸿信国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第512号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查�被执行人宁波保税区鸿信国际贸易有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1053号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 胡杰杰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执130号
申请执行人张军，女，汉族，1966年2月10日生，农民，住梨树县榆树台镇。
被执行人陈桂彦，男，汉族，1965年11月20日生，农民，住四平市铁东区.
本院在执行申请执行人张军与被执行人陈桂彦追索劳动报酬一案中，本案已经全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东北民初字第199号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年五月三十日
书记员 刘崇辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4031号
原告：黄晓东，男。
委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。
被告：曹涛，女。
被告：何涛，男。
原告黄晓东与被告曹涛、何涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄晓东的委托诉讼代理人廖振东，被告曹涛、被告何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓东请求本院判令：1、被告曹涛、何涛立即偿还原告黄晓东借款500000元及利息98666.7元，合计598666.7元（暂计算至2016年12月15日，直至本息全部清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曹涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告何涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
查明的事实
1、2015年10月19日，原告黄晓东与被告曹涛签订借款合同，约定被告曹涛因家庭家庭置业投资向原告黄晓东借款500000元，�定借款月利息为3%，借款期限为一年；当日，原告黄晓东通过银行转账支付500000元给被告曹涛。
2、被告曹涛已偿还原告黄晓东利息45000元（从2015年10月19日起计算至2016年1月19日止）；
3、另查，被告曹涛与被告何涛系夫妻关系，本案借款发生在婚姻存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，被告曹涛、何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；合法的债务受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，故该债务为夫妻共同债务。被告曹涛、何涛尚欠原告黄晓东借款本金500000元，事实清楚，原告黄晓东要求被告曹涛、何涛偿还此笔借款，本院予以支持；原告黄晓东请求两被告偿还利息98666.7元（利息按月息2%计算，从2016年1月20日计算至2016年12月15日止），以后利息另计，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何涛、被告曹涛于本判决生效后十日内偿还尚欠原告黄晓东借款本金500000元；
二、被告何涛、被告曹涛于本判决生效后十日内共同偿还原告黄晓东利息98666.7元（利息暂计算至2016年12月15日），以后利息按照月利率2%计算至借款本金偿还之日止。
如果被告何涛、曹涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9787元，财产保全费3620元，共计13407元，由被告何涛、被告曹涛负担。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初4031号原告：黄晓东，男。委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。被告：曹涛，女。被告：何涛，男。原告黄晓东与被告曹涛、何涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄晓东的委托诉讼代理人廖振东，被告曹涛、被告何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓东请求本院判令：1、被告曹涛、何涛立即偿还原告黄晓东借款500000元及利息98666.7元，合计598666.7元（暂计算至2016年12月15日，直至本息全部清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告曹涛未作答辩，亦未向本院提交证据。被告何涛未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实1、2015年10月19日，原告黄晓东与被告曹涛签订借款合同，约定被告曹涛因家庭家庭置业投资向原告黄晓东借款500000元，�定借款月利息为3%，借款期限为一年；当日，原告黄晓东通过银行转账支付500000元给被告曹涛。2、被告曹涛已偿还原告黄晓东利息45000元（从2015年10月19日起计算至2016年1月19日止）；3、另查，被告曹涛与被告何涛系夫妻关系，本案借款发生在婚姻存续期间。判决的理由与结果本院认为，被告曹涛、何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；合法的债务受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，故该债务为夫妻共同债务。被告曹涛、何涛尚欠原告黄晓东借款本金500000元，事实清楚，原告黄晓东要求被告曹涛、何涛偿还此笔借款，本院予以支持；原告黄晓东请求两被告偿还利息98666.7元（利息按月息2%计算，从2016年1月20日计算至2016年12月15日止），以后利息另计，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何涛、被告曹涛于本判决生效后十日内偿还尚欠原告黄晓东借款本金500000元；二、被告何涛、被告曹涛于本判决生效后十日内共同偿还原告黄晓东利息98666.7元（利息暂计算至2016年12月15日），以后利息按照月利率2%计算至借款本金偿还之日止。如果被告何涛、曹涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9787元，财产保全费3620元，共计13407元，由被告何涛、被告曹涛负担。审 判 长  朱潇峰人民陪审员  陈延春人民陪审员  何婵婵二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初第2139号
原告申世琴。
委托代理人杨双利（夫妻关系），天津市温特裘革制品有限公司工人。
被告天津市诚达物业管理有限公司，住所地天津市河西区永川路26号。
法定代表人丁宝祥，董事长。
委托代理人邓世发，天津多为律师事务所律师。
委托代理人姚丽芝，该公司职员。
原告申世琴与被告天津市诚达物业管理有限公司（以下简称诚达物业）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王馨蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告申世琴及委托代理人杨双利、被告诚达物业委托代理人邓世发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申世琴诉称，原告于2006年1月至2015年3月在被告处从事保洁员工作，被告未按照法律规定向原告支付中班费，故原告于2016年2月3日向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年2月17日以“申请人主体不适格”作出不予受理通知书，原告不服，故来院起诉，请求法院依法判令被告支付原告2006年1月至2015年3月中班费共计9288元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、仲裁申请书及不予受理通知书，证明诉讼请求经过仲裁前置程序；证据二、劳动合同书复印件三份，证明双方存在劳动关系；证据三、银行转账明细，证明原告工资情况；证据四、医疗保险证复印件，证明双方存在劳动关系；证据五、通知，证明2015年3月25日双方解除劳动关系；证据六、失业证复印件，证明双方存在劳动关系。
被告对原告提交证据的质证意见为：证据一、无异议；证据二、认可劳动合同期限是2012年11月12日至2014年2月11日，其他两份劳动合同因为没有原件不认可；证据三、真实性无异议，但无法证明系由被告支付；证据四、无异议；证据五、被告确实发过通知，但是否是原告提交的这份被告代理人不清楚；证据六、无异议。
被告诚达物业辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，中班津贴是以劳动关系为前提支付的，原、被告劳动关系于2014年2月11日已期满终止，在此之前的中班津贴已经超过时效。2014年5月16日，原告退休，此后原告虽在被告处工作，但双方实际为劳务关系，双方劳务合同中没有约定中班津贴，故被告没有义务支付原告中班津贴。其次，原告工作时间为15：00至22：00，连续工作7小时，不符合中班津贴的支付条件。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自述于2006年1月入职被告处，从事保洁工作。在职期间，双方签订多份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2012年11月12日起至2014年2月11日止。2014年6月，原告开始享受基本养老保险待遇。此后，原告仍于被告处从事保洁工作。2015年3月18日，被告处下发通知，决定自2015年3月25日起终止与包括原告在内的相关人员的劳务关系。
庭审中，原告自述工作时间分为早班和中班，早班为6：00至15：00，中班为15：00至22：00，一周早班一周中班。
另查，2016年2月3日，原告申世琴因本案诉讼请求以被告诚达物业为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年2月17日，该仲裁委员会以“申请人主体不适格”为由作出南劳人仲不字（2016）第103号不予受理通知书。
案经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告主张的中班津贴问题。参照相关政策规定，中班津贴的发放以每天下午十四点或十四点以后至晚二十二点或二十二点以后从事生产、工作为前提，也即劳动者享受中班津贴需满足以下三个条件：一是工作时间为每天下午十四点或十四点以后至晚二十二点或二十二点以后；二是工作连续满8小时；三是完成本班次的生产、工作任务或计划。只有同时满足以上三个条件，劳动者才可享受中班津贴。就本案而言，原告申世琴自述中班工作时间为下午十五点至晚二十二点，并不符合享受中班津贴的条件。同时，原、被告劳动合同自2014年2月11日期满终止，原告自2014年6月已开始享受基本养老保险待遇，此后，其虽仍于被告处工作，但其与被告之间已非劳动关系而系劳务合同关系，现原告未能提供证据证明双方之间存在关于中班津贴的相关约定，故其主张的2014年6月后的中班津贴，本院不予支持。至于其主张的2014年6月前的中班津贴，因已超过一年仲裁时效，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申世琴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告申世琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 蕊
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2174号
被执行人：徐加禄，男，1989年3月16日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人徐加禄刑事罚金一案中，查明，被执行人徐加禄因犯容留他人吸毒罪现尚在监狱服刑，其名下无银行存款等可供执行的财产。2017年8月21日，本院已将被执行人徐加禄纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘丽贞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1077号
罪犯何茂忠。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇八年八月二十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2008)菏牡刑初字第254号刑事判决，以被告人何茂忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人何茂忠不服提出上诉。二○○八年十二月十一日，本院作出(2008)菏刑二终字第59号刑事判决，维持对上诉人何茂忠的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行；二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯何茂忠在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯何茂忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯何茂忠在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯何茂忠在服刑期间主动履行罚金六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何茂忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯何茂忠减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年9月28日起至2017年6月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2671号
原告：孔庆敏，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律工作者。
被告：毕长有，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：许丽丽（系被告毕长有之妻），1977年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告孔庆敏与被告毕长有、许丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆敏及其委托诉讼代理人匡波、被告毕长有到庭参加诉讼，被告许丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金150000元及利息（自2014年3月27日按月息2分计算至本判决之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毕长有于2014年3月27日，从原告处借现金150000元，并出具借条一张，约定月息2分，于2016年4月27日偿还。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。
被告毕长有辩称，借款属实，同意还款，请求分期偿还。
案经送达，被告许丽丽未作答辩。
原告孔庆敏围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条原件。被告毕长有经质证，对该证据借条无异议。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告毕长有系朋友关系，被告毕长有与被告许丽丽系夫妻关系。被告毕长有于2014年3月27日从原告处借到现金150000元，其出具给原告的借条载明内容为：“借条因资金紧张需进板材，于2014年3月27日收到孔庆敏（身份证号）以现金出借人民币150000.00元，大写壹拾伍万元正，借款期间月息2分，还款期限两年内即2016年4月27日前，结清本息。借款人：毕长有身份证号;150424197301223011住址：美丽园19#西单元402室电话：186××××6777。”借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，也未支付利息。
本院认为，被告毕长有承认原告主张的全部事实，并同意还款，不违反法律规定，本院确认原告与被告毕长有之间存在合法的借贷关系，由此产生的债权债务关系明确。因二被告系夫妻，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，按共同债务处理。故原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告按约定的月息2分支付借期内利息的请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持；因借条上未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日即2016年4月28日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕长有、许丽丽于本判决生效后十日内偿还原告孔庆敏借款本金150000元并支付借期内利息（利息按月利率2%自2014年3月27日起至2016年4月27日止）；
二、被告毕长有、许丽丽于本判决生效后十日内付给原告孔庆敏资金占用期间利息（以本金150000元为基数，按照月利率2%自2016年4月28日起至本判决确定的被告履行期限履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告毕长有、许丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年五月八日
书记员 吕 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02863-1号
申请执行人董继红，居民。
被执行人陈曰平（常用名陈悦平），居民。
本院受理的申请执行人董继红与被执行人陈曰平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）亭东民初字第00643号民事判决书。判决书载明：被告陈曰平应于本判决生效之日起十日内偿还原告董继红借款人民币56000元及支付利息（利息计算方式：从2014年11月5日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取600元，由被告陈曰平负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02863号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 闯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更363号
罪犯龚淑芳，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2010年7月14日作出了（2010）平刑初字第91号刑事判决，以被告人龚淑芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第507号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年1月12日起至2022年8月11日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龚淑芳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龚淑芳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚淑芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯龚淑芳减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月12日起至2021年8月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执293号
申请执行人：梁广生。
被执行人：黄会霞。
申请人梁广生与被执行人黄会霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民诉前调字00352号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人50000元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民诉前调字00352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 房云洁