wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1353号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年10月8日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，个体户，住惠来县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被东莞市公安局取保候审，2015年4月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月12日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日凌晨，岳某某、吴某某、张某某因涉嫌盗窃被东莞市长安镇乌沙派出所民警带回派出所审查。后吴某某的妻子被害人郭某某、张某某的妻子被害人李某某亲戚找到王某某（另案处理）帮忙赎人，王某某联系被告人朱某某帮忙了解情况解决，朱谎称可以将张某某等三人从派出所放出来。次日凌晨，郭某某准备了现金19000元、李某某准备了现金6000元后，王某某带着郭某某等人前往长安镇宵边大道美宜佳超市附近路段与朱某某见面，朱驾驶一辆越野车在该处等候。见面后，郭某某等人将现金25000元交给了朱某某。当日，张某某等三人经派出所调查无盗窃嫌疑后释放。后郭某某等人发现张某某等人是按照正常程序被释放，朱某某并未从中帮忙，系被骗，张某某等人遂报案。朱某某得知事情败露后，让其妻子将收取的现金25000元交给王某某，王某某拿钱后与张某某等人到派出所调解。民警后将该25000发还给被害人。经侦查，公安人员在长安镇宵边社区文明街65号将朱某某抓获。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害人郭某某、李某某的陈述，证人王某某、李某甲、张某甲、岳某某、吴某某、张某某、杨某某、谢某某、龚某某、庄某某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，通话清单，协议书，扣押清单，发还清单，说明材料，到案经过，户籍证明，被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控的部分事实不准确，本院查实后予以纠正。
经查，本案中被害人的陈述及证人的证言存在前后反复不一致且相互矛盾的情况，公诉机关指控被告人朱某某曾提出向被害人收取60000元费用及被害人向朱承诺事后再补交35000元，证据不足，本院不予采纳。朱某某在法庭上辩解自己并未提出要60000元费用的意见，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人朱某某在法庭上认罪伏法，且案发前主动向被害人退回赃款，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某已经认真悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈意祥
第3页共4页
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01455号
原告高某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律工作者。
被告潘某甲，男，汉族，村民。
原告高某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚后被告一直在外打工，对原告及孩子不闻不问，也不给原告及孩子生活费用，双方因此常发生争执。原告于2014年元月离家至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚，婚生子潘某乙、潘某丙由被告抚养。
被告经传票传唤未到庭，庭前向本院邮寄答辩状一份，辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告夫妻关系一直和睦融洽，被告在外打工，原告就近打工照顾家庭，不存在分居的情况。
原告依法向本院提供下列证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本，证明原、被告及婚生子潘某乙、潘某丙的身份信息。
被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经分析认定：原告提供的证据1、2形式合法，内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2000年农历正月初四按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，2001年2月20日依法登记结婚，婚后随被告家人共同生活。婚后于2002年9月26日生育长子潘某乙，2011年11月6日生育次子潘某丙，现均随被告家人共同生活。因被告外出打工，原、被告因家庭生活缺乏沟通，夫妻关系产生隔阂，故原告诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告婚后关系较好，育有两子。被告因家庭经济生活需要长期在外务工，夫妻离多聚少，原告应当予以理解。原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，未达到法定的离婚条件，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告为家庭生活需要外出务工，应加强与原告在感情上、思想上的沟通和交流，相互理解和信任，使夫妻之间及家庭成员之间的关系和和睦睦，给孩子一个完整的父爱和母爱。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨宗和
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第739号
罪犯杨富财，男，1972年3月9日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）鄂刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人杨富财犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金1000元，剥夺政治权利终身，并与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76824.5元（已赔偿6900元）。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第600号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2032年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日作出罪犯杨富财在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨富财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、12月、2013年4月、9月、12月、2014年4月、5月连续记功7次，并被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨富财在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨富财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿76824元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨富财减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2031年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢224号
申请执行人杨华，又名杨桦，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
杨华与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第612号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨华于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金1800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月18日，杨华再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人杨华借款本息207元；2012年2月2日偿还申请执行人杨华借款本息258元；2014年1月8日偿还申请执行人杨华借款本息310元；2015年4月9日偿还申请执行人杨华借款本息367元。
2015年5月7日，申请执行人杨华对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行杨华与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人杨华借款本金773.41元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金49.45元和截至2016年2月1日前积欠利息932.05元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息54.49元、加倍债务利息42.91元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢224号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 莹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1303号
罪犯李玉兵，男，现年31岁，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年7月13日，云南省鹤庆县人民法院作出(2012)鹤刑初字第45号刑事判决书，确认罪犯李玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2011年10月26日起至2018年4月25日止。罪犯李玉兵在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2017年11月25日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李玉兵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李玉兵获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉兵准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5744号
原告：义乌市昌法纸行。
经营者：黄昌法。
委托代理人：程剑锋。
被告：黄芬，又名黄雪芬。
被告：赖三领。
原告义乌市昌法纸行为与被告黄芬、赖三领买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款76440元并承担利息损失（自立案受理之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市昌法纸行的委托代理人程剑锋到庭参加了诉讼，被告黄芬、赖三领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄芬、赖三领于2006年1月24日登记结婚。原告义乌市昌法纸行系个体工商户，经营者为黄昌法。2015年2月6日，被告黄芬向原告出具欠款凭证一份，载明：今欠义乌市昌法纸张商行人民币76444元整，大写柒万陆仟肆佰肆拾元。经原告催讨后，被告至今未予支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芬、赖三领于本判决生效后十日内支付原告义乌市昌法纸行货款76440元并赔偿利息损失（自2015年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告黄芬、赖三领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1712元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年十一月三日
代书记员 傅俊霞
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00037号
申请执行人竹溪县人口和计划生育局
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人彭少兵。
被执行人王巧。
申请执行人竹溪县人口和计划生育局于2014年7月10日向本院申请强制执行竹溪县计生征决（泉）2013第033号征收社会抚养费决定书。本院于同年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人彭少兵、王巧于2013年6月20（农历）日生育政策外2孩，其行为构成违法生育。申请执行人竹溪县人口和计划生育局于2013年12月18日对被执行人彭少兵、王巧的上述违法行为向其依法送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人彭少兵、王巧自收到告知书之日起3个工作日内有权陈述、申辩的权利。被执行人未在告知书规定的期限内，行使上述权利。同年12月21日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条之规定，作出竹溪县计生征决（泉）2013第033号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人彭少兵、王巧：征收社会抚养费26796元。该《征收社会抚养费决定书》于当日依法送达给被执行人。被执行人彭少兵、王巧在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该征收决定。2014年5月6日，申请执行人依法向被执行人送达《征收社会抚养费履行催告书》。现《催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人至今仍未自觉履行该社会抚养费征收决定的义务，申请执行人遂于2014年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，竹溪县人口和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（泉）2013第033号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对竹溪县人口与计划生育局作出的竹溪县计生征决（泉）2013第033号征收社会抚养费决定，本院予以执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 虎
代理审判员 陈明辉
代理审判员 黄少清
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙少华
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第416号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人汪某甲，山东省济宁鸿晨塑胶制品有限公司经理，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现暂住济宁市任城区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年8月18日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年9月24日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
被告人王某，个体经营者，住济宁市兖州区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年8月18日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）349号起诉书指控被告人汪某甲、王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人汪某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日，在兖州区颜店镇大张村鑫硕塑钢门窗有限公司生产车间发现大量假冒河南贝迪塑业有限公司的“贝迪”牌注册商标塑钢型材。经侦查，该两批假冒贝迪型材系被告人汪某甲为谋取暴利通过网络从河南安阳低价购进，后以121570.8元的价格销售给被告人王某，被告人王某又以184172元的价格将该两批假冒型材销售给兖州区鑫硕塑钢门窗有限公司。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：户籍证明、河南贝迪塑业有限公司报案情况说明、核准商标转让证明、企业法人营业执照、商标注册证、河南省著名商标证书、鉴定证明书、保护膜样品、销货清单、王某中国工商银行交易明细及汇款明细、汪某乙农村信用社银行卡交易明细、颜店尚城楼房购销合同、贝迪型材统计说明、现场照片、证人关某、张某甲、汪某乙、梁某、张某乙证言、被告人汪某甲、王某供述等。
公诉机关认为，被告人汪某甲、王某为谋取非法利益，销售假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人汪某甲、王某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）身份信息证实，被告人汪某甲出生于1965年8月17日，被告人王某出生于1979年9月13日。
（2）王某提供的销货清单、王某中国工商银行交易明细及汇款明细、汪某乙农村信用社银行卡交易明细证实，2014年8月2日、10日，王某先后两次从汪某甲处购进假冒的贝迪牌型材，并通过跨行汇款支付汪某甲货款共计121570.8元。
（3）颜店尚城楼房购销合同证实，张某甲所证实的用颜店尚城小区的房屋抵偿王某型材货款的事实。
（4）现场照片证实，鸿晨公司的客观状态及汪某甲购进假冒贝迪型材残留保护膜的事实。
（5）报案情况说明、标准商标转让证明、企业法人营业执照、商标注册证、河南省著名商标证书、鉴定证明书、保护膜样品等证实，河南贝迪塑业有限公司是贝迪牌商标的合法所有人，该公司未授权任何单位及个人生产加工该公司注册商标为“贝迪”牌商标型材及“贝迪”牌商标保护膜。经鉴定，鑫硕公司的贝迪牌型材系假冒伪劣产品。
（6）贝迪型材统计说明证实，张某甲、王某对剩余的假冒贝迪牌型材统计进行了销毁处理。
（7）鑫硕公司谅解书证实，该公司鉴于王某案发后积极配合，态度较好，不再追究其责任。
2、证人证言
（1）证人关某证言证实，其系河南贝迪塑业有限公司法制打假办公室负责人。2014年8月11日，兖州区鑫硕门窗有限公司反映该公司产品存在质量问题。通过该公司技术人员现场查看，并取样带回进行检验，确认该批塑钢型材是假冒贝迪牌注册商标的产品。其经初步了解，该批型材是鑫硕公司张某甲从贝迪公司经销商王某处购进，价值184172元。
（2）证人张某丙证言证实，其系鑫硕公司车间主任。2014年7月底，该公司与贝迪经销商王某签订购买贝迪型材协议。同年8月2日收货7.7吨，8月10日收货13吨，每吨8800元。第一批货仅点查了型材数量，第二次收货时型材数量对，但经过过磅称重发现，本该13吨重原料比应有重量相差一吨多。其发现后公司老板张某甲作了汇报。张某甲与王某沟通未果，后向贝迪厂家电话联系，厂家技术人员经现场查看并取样检验，确认王某销售给该公司的型材是假冒贝迪产品。
（3）证人梁某证言证实，其从事货车运输。2014年8月初、中旬，其为济宁鸿晨型材厂汪老板往兖州颜店镇一个加工厂送过两次型材，两次均是由汪老板给了兖州接货人的电话。其经联系后，该名女性接货人领着其去颜店加工厂卸的货。装货是鸿晨型材厂生产车间里空车装的货，送货时其持汪老板厂里的销货清单，上面有兖州接货人的电话。
（4）证人汪某乙证言证实，其系被告人汪某甲之子，平时鸿晨公司主要负责车间生产和购买配件，公司决策由其父汪某甲作主，业务、销售也由汪某甲联系。该公司销售假冒贝迪型材是其父汪某甲联系的，是中标的，按6000元一吨卖给兖州，假冒型材的小料由其父亲从江苏江阴购进的。王某到该公司去过几次，其当时不知道她的名字。货款打到其信用社账户上。
（5）证人张某甲证言证实，其系鑫硕公司总经理。该公司承接了颜店镇尚城小区塑钢门窗安装工程。2014年7月，其联系了贝迪牌塑钢型材经销商王某。按照合同约定，王某供应贝迪牌型材20928.7千克，每吨价格8800元，其用尚城小区房子抵偿货款。同年8月份，其从王某处应进货7783.56千克当时收货时仅点查了型材的枝数，没有过磅称重。第二次应进货13145.14千克，经过磅称重，实际重量与购买重量相差450公斤。其与王某联系，王某称厂家生产有一定损耗，有误差很正常。后经该公司人员与生产厂家联系，厂家技术人员查看取样后确认，王某提供的贝迪牌型材是假冒产品。
3、被告人汪某甲、王某当庭对起诉书指控事实无异议，其侦查阶段供述均证实起诉书指控事实。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人汪某甲、王某为谋取非法利益，销售假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立。被告人汪某甲、王某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某得到鑫硕公司的谅解，可酌情从轻处罚；二被告人确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）
二、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 李亚男
人民陪审员 侯永泉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 贾 琼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第309号
原告张玉和，居民。
被告徐亮，成年。
本院在审理原告张玉和与被告徐亮民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告徐亮的送达地址，无法送达被告，经本院查证后，仍不能确定被告徐亮的送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉和的起诉。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7950号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：马红伟，男，1967年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告马红伟物业服务合同纠纷一案，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一七年十二月七日
书记员 李文洒
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01879-2号
申请执行人朱太祥。
被执行人迮思泉。
申请执行人朱太祥与被执行人迮思泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）邮民初字第01295号民事判决书已发生法律效力，依该判决：迮思泉应于判决生效后十日内一次性归还朱太祥人民币50000元并按2%的月利率承担从2014年7月18日起至判决确定的义务履行日止的利息。如迮思泉未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由迮思泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人迮思泉的工资收入进行了扣留、提取。同时，本院对被执行人迮思泉的银行账户、房产等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案此次执行程序。以上事实，有各协助执行单位的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的工资进行了扣留、提取，除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的此次执行程序，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 史舟元
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第709号
原告魏某，女，1988年1月17日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。
被告张某，男，1982年12月15日出生，汉族，现打工。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王春林、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年相识，2008年4月16日登记结婚，婚后无子女。婚后双方性格不合，且被告不思进取，不好好工作，双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻双方感情破裂，不能继续共同生活下去。故请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，诉讼费用由原、被告共同承担。原、被告双方无财产争议。
被告辩称，婚姻经过及子女情况属实。被告不同意离婚，被告有什么毛病原告指出，被告可以改正。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2008年4月16日登记结婚，婚后无子女，双方婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。双方无财产争议。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告婚后建立起一定的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，应相互体谅，相互理解。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未能举出双方感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告张某离婚。
案件受理费300元，送达费44元，合计344元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一三年十二月十三日
书记员 王晓佳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第109号
申请执行人上海锦垣实业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路7号6幢E区303室（崇明工业园区）。
法定代表人石伟斌，总经理。
被执行人南京新好利服饰有限公司，住所地南京秦淮区大石坝街28号-1.
法定代表人王爽，总经理。
被执行人南京美迪亚服饰有限公司，住所地南京市秦淮区江宁路5号318室。
法定代表人刘文忠，总经理。
申请执行人上海锦垣实业有限公司与被执行人南京新好利服饰有限公司、南京美迪亚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第706号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落和其可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年9月2日作出的（2013）秦商初字第706号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 费月锦
二〇一四年五月十四日
书记员 段家海
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第445号
原告王荣。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被告董若渔。
被告王振云。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴琳芳，江苏元封律师事务所律师。
原告王荣诉被告董若渔、王振云、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许，同时，本院根据原告的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）作为本案被告参加诉讼。原告王荣及其委托代理人刘晨，被告董若渔、王振云，被告平保上海公司的委托代理人吴琳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，2014年10月3日，被告董若渔驾驶车牌号为苏A×××××的小型普通客车在苏州市吴中区木渎镇藏书S230道路石胥路口由西向东行驶时，与由北向东先被放行的被告王振云所骑电动自行车（原告乘坐该车）碰撞，其在事故中受伤。经交警部门认定，被告董若渔负事故主要责任，被告王振云负事故次要责任。事故机动车登记在被告董若渔名下，并在被告平保上海分公司投保了交强险和商业三责险。其请求判令三被告赔偿其医疗费1042元、营养费3000元、误工费16625元、护理费4800元、残疾赔偿金68692被扶养人生活费15259.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、司法鉴定费2520元，合计人民币117738.40元。
被告董若渔辩称，对交通事故经过和责任认定无异议，事故车辆在被告平保上海公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，其已为原告垫付医疗费人民币1133元，请求一并处理。
被告王振云辩称，对交通事故经过和责任认定无异议，请求依法判决。
被告平保上海公司辩称，对交通事故经过和责任认定无异议，事故机动车在其公司投保了交强险和赔偿限额30万元的商业三责险（含不计免赔）。医疗费中应扣除非医保用药金额。原告为农村户籍，请求按照农村居民标准确定赔偿金额。
经审理查明，被告董若渔驾驶车牌号为苏A×××××的小型普通客车在苏州市吴中区木渎镇藏书S230道路石胥路口由西向东行驶时，与由北向东先被放行的被告王振云所骑电动自行车碰撞，原告乘坐被告王振云所骑电动自行车并在事故中受伤。经交警部门认定，被告董若渔负事故主要责任，被告王振云负事故次要责任，原告无责。原告伤后就医共支出医疗费2175元。2015年5月11日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定认为原告因车祸致L1、2、3横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残，误工期限为五个月，护理期限为一人护理两个月，营养期为两个月。原告支出司法鉴定费2520元。
另查明，事故机动车登记在被告董若渔名下，并在被告平保上海分公司投保了交强险和赔偿限额30万元的商业三责险（含不计免赔）。事故发生后，被告董若渔为原告垫付医疗费人民币1133元。
又查明，事故发生前原告在苏州市工作、生活满一年。其2009年10月12日生育一女李可欣（李可欣有两名扶养义务人），系本案中的被扶养人。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三责险保单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票、误工减少收入证明、工资汇总表、原告的居住证、出生医学证明、户籍登记资料及本案庭审笔录等予以证实。
对原告主张的各类项费用，本院作如下核定：
1、关于医疗费，对于交通事故的伤者和投保人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，伤者和投保人并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告平保上海公司也未就非医保用药的项目予以明确，未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故被告平保上海公司要求扣减非医保用药金额的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。本院核定医疗费金额为2175元。
2、关于营养费，按照每日50元的标准，结合鉴定意见确定的营养期酌定营养费为3000元。
3、关于护理费，按照每日80元的标准，结合司法鉴
定意见确定的护理天数，酌定护理费4800元。
4、关于误工费，结合原告提供有关误工损失的证明，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，依据司法鉴定意见确定的误工期限，酌定原告的误工损失为14310元。
5、关于残疾赔偿金，事故发生前原告在苏州市工作、生活满一年，故按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定该项损失为68692元。
6、关于被扶养人生活费，结合被扶养人、扶养义务人人数和原告丧失劳动能力程度，核定为15259元。
7、关于精神损害抚慰金，由于搭载原告的非机动车一方在交通事故中的责任并未达到主要责任以上，故不考虑非机动车方过错对该项赔偿请求的影响，结合司法鉴定意见确定的伤残等级，酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、关于交通费，根据原告的伤情和就医情况，酌定为400元。
9、关于司法鉴定费2520元，根据事故责任，由被告王振云承担630元，由被告董若渔承担1890元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。事故车辆在被告平保上海公司投保了交强险，故应由被告平保上海公司在交强险范围内先行赔偿，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5175元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计108461元。综上，被告平保上海公司共计应赔偿原告人民币113636元。被告董若渔应负担司法鉴定费1890元，由于其在事故发生后已垫付款项1133元，故被告董若渔仅需再赔付原告757元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王荣交通事故赔偿款人民币113636元。
二、被告董若渔于本判决生效之日起十日内给付原告王荣交通事故赔偿款人民币757元。
三、被告王振云于本判决生效之日起十日内给付原告王荣交通事故赔偿款人民币630元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币495元，由被告董若渔负担317元，由被告王振云负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 史华松
二〇一五年九月十七日
书记员 杜荣尚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第269号
申请执行人庆阳市五环体育健身俱乐部
被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司
本院在执行申请执行人庆阳市五环健身俱乐部与被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第483号民事判决书：1、甘肃昊鑫市场开发股份有限公司返还庆阳市五环健身俱乐部现存放于甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的体育健身器械；2、甘肃昊鑫市场开发股份有限公司赔偿庆阳市五环健身俱乐部经济损失320080元。案件受理费19052元、鉴定费4000元，共计23052元，由庆阳市五环健身俱乐部负担11250元，甘肃昊鑫市场开发股份有限公司负担11802元。
执行中，被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司分两次给付庆阳市五环健身俱乐部经济损失赔偿款320080元，负担案件受理费11802元，执行立案费4701元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第483号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年八月十一日
书记员 冯红霞
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执159号
天津市津房置业担保股份有限公司、天津银行股份有限公司兴科支行：
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告天津银行股份有限公司兴科支行合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第4540号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执159号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一六年二月二日
书记员 王辰瑞
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初866号
原告张金祥，男，汉族。
被告胡志清，男，汉族。
被告黄秋菊，女，汉族。
原告张金祥诉被告胡志清、黄秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员黎伟平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金祥、被告胡志清到庭参加了诉讼。被告黄秋菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金祥诉称。2014年8月底，由原告朋友叶启龙介绍认识其舅胡志清，舅姆黄秋菊。认识后二被告称现在店屋建好了，想早上卖猪肉，中午、晚上开饭店，需要借钱，原告看到胡志清每天早上卖半条猪，黄秋菊又在兰花基地上班，二个儿子长大成人有收入，又有店产抵押，遂于2014年9月2日借给二被告人民币20万元，月息5000元，即按2.5分计息，有二被告在2014年9月2日所写借条为证，借款后，二被告每月付来利息5000元，到2015年12月11日，二被告称，生意越做越大，还需借款5万元周转，原告见二被告准时付息，又有店产，就于2015年12月11日再借给二被告5万元，约定月息1000元（即按2分计算），第二次借款后，到现在本不还息不付，经原告多次催讨，均找种种借口，分文不付，杀人偿命，借债还钱，二被告只顾自己发展不管他人死活的行为实属不该，于情于理于法不容，为使原告合法权益受到法律保护，特向法院提起诉讼，请求1、判令二被告立即归还欠款本金25万元；2、判令二被告偿还利息25000元（本金25万元，月息2分算至2016年5月2日，2016年5月2日至还清欠款止，利息按2分另计）。3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告胡志清在庭审中答辩称，借款是事实，但目前是经济困难，无法偿还借款。抵押给原告的房屋位于梅州市梅江区城北干光村新勤村民小组，可以通过房屋拍卖来偿还，但该房屋已被法院查封，暂时无法买卖。
被告黄秋菊未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告胡志清与黄秋菊是夫妻关系，2014年底，原告经其朋友叶启龙介绍认识两被告。2014年9月2日两被告以开饭店需要资金周转为由向原告借款20万元。原告以现金方式支付了20万元给两被告。两被告出具了《借条》一份给原告收执。借条内容为：今向张金祥先生借人民币现金贰拾万元整（￥200000），每月利息伍仟元（￥5000），现用胡志清、黄秋菊共有粤房地权证梅州字第××号作抵押，若本息无法还清，则上述房产按评估拍卖价优先卖给张金祥先生，该房店到国道门坪按每平方：200元价格无条件卖给张金祥先生使用。此据为凭。借款人胡志清黄秋菊2014年9月2日。两被告支付了2014年9月3日至2015年12月11日的利息给原告。2015年12月11日，两被告又向原告借款50000元，并向原告出具了《借条》一份，借条内容为：今借到张金祥先生伍万元人民币正（￥5000元），年月利息（1000元）壹仟元人民币。即月息2分。借款人：胡志清黄秋菊2015年12月11日。两被告共支付了两个月利息即2000元给原告。借款到期后，两被告未归还借款。2016年5月10日，原告张金祥向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告胡志清作出上述答辩。被告黄秋菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张金祥对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原告身份证、证明原告的主体资格。2、两被告的身份证，证明两被告的主体资格。3、借据原件两份，证明两被告向原告借款的事实。被告胡志清对原告提交的证据表示无异议。
本院认为，被告胡志清、黄秋菊欠原告张金祥借款人民币250000元的事实，原告张金祥提供有被告胡志清、黄秋菊出具的《借条》原件两份、原告张金祥、被告胡志清的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求两被告偿还借款本金250000元，本院依法予以支持。原告主张两被告支付（2016年1月11日至2016年5月11日以本金25万元，月息2分按计算）利息20000元，因两被告从2015年12月11日起支付了两个月利息共2000元给原告，且原告表示无异议。故两被告应支付（2016年1月11日至2016年5月11日以本金20万元，月息2分按计算）利息16000元给原告；应支付（2016年2月11日至2016年5月11日以本金5万元，月息2分按计算）利息3000元给原告，上述两部分利息合计19000元，对于原告请求超出利息部分不予支持。虽两被告与原告签订借条中约定了抵押事由，但因原告在诉讼请求中未请求，且该抵押部分未办理抵押登记，抵押部分未生效，本院对此部分不予处理。被告黄秋菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志清、黄秋菊应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币250000元及支付利息19000元给原告张金祥。
二、被告胡志清、黄秋菊应当从2016年5月2日起至还清借款本金止按月利率2%支付利息给原告张金祥。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为2712.5元（原告已预交），由被告胡志清、黄秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黎伟平
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨绮均
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初16号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人严海伟。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年4月12日被判处有期徒刑六年；再因犯盗窃罪于2004年2月9日被判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪于2009年11月25日被判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪于2016年4月19日被判处有期徒刑九个月，同年9月2日刑满释放。又因盗窃于2016年11月14日被行政拘留十五日，同月24日被解除拘留。现因涉嫌盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人严海伟犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人严海伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年11月13日中午12时许，被告人严海伟至舟山市定海区竹山公园广场，采用顺手牵羊的方式窃得杨某停放在广场北侧的价值人民币2340元的绿佳牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币240元。
案发后，公安机关从被告人严海伟处扣押赃款人民币155元。
上述事实，被告人严海伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人汪某2证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料、电子数据制作说明、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严海伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人严海伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严海伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人严海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十四日起至二0一七年五月十三日止。）
二、扣押于舟山市公安局定海区分局的赃款人民币一百五十五元发还被害人，责令被告人严海伟退赔赃物折价款人民币二千一百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一七年一月十六日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0602号
申请执行人许金怀，送达地址：如皋市郭园镇杨洲村8组杨中富收。
被执行人南通金色田野食品有限公司，企业组织机构代码：687832494，住所地：如皋市磨头镇董堡村16组。
法定代表人，刘霞锋。
关于许金怀与南通金色田野食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0241号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为165000元及利息，案件受理费2225元，执行费3015元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中查明，被执行人南通金色田野食品有限公司已停业，经营场所系租赁农村个人房产。申请人向�院反映被执行人法定代表人去向不明，亦无其他财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年七月十六日
书记员 纪福华
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初159号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所：揭阳市。
负责人：郑建熙,该支行行长。
委托代理人：詹伟生、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告余楚娟，女，1965年5月26日生，汉族，住揭阳市。
被告黄映鹏，男，1962年12月20日生，汉族，住揭阳市。
被告许波涛，男，1961年10月9日生，汉族，住揭阳市。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行与被告余楚娟、黄映鹏、许波涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日、2017年4月10日公开开庭进行了审理。2017年3月16日，原告的委托诉讼代理人陈东旭到庭参加诉讼，被告余楚娟、黄映鹏、许波涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年4月10日，原告的委托诉讼代理人詹伟生和被告许波涛到庭参加诉讼，被告余楚娟、黄映鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余楚娟因需要资金，于2013年6月18日向原告借款人民币120万元，借款期限自2013年6月18日起至2014年5月20日止，年利率13.176%；该笔借款由被告黄映鹏和被告许波涛作为保证人。借款期间，被告余楚娟有付还利息。借期届满，被告余楚娟仅付还逾期利息8192.44元，后便没有按约定还本付息。为此，原告多次向被告余楚娟催讨借款，但被告余楚娟以资金困难为由，拖欠不还，至今尚欠本息未付。综上所述，被告余楚娟由于违约，致使原告的资金无法收回；而被告黄映鹏和被告许波涛又不履行保证人责任。被告的行为已侵犯原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如下：一、判决被告余楚娟立即将借款人民币120万元及利息（逾期利息从2014年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计，并扣除已付还逾期利息8192.44元）付还原告。二、判决被告黄映鹏和被告许波涛对被告余楚娟上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由三被告承担。
被告余楚娟、黄映鹏均没有作出答辩也没有向本院提交证据。
被告许波涛辩称，请求减免罚息，并要求分期付款。
经审理查明，原告系经批准依法设立的金融机构。2013年6月18日，原告与被告余楚娟、黄映鹏签订了编号为揭××第××号《保证担保借款合同》，合同约定：被告余楚娟向原告借款人民币120万元，借款用途为购化工原料，借款期限自2013年6月18日起至2014年5月20日止，贷款利率按年13.176%计，还款方式为按月还息，到期利随本清。被告余楚娟不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告黄映鹏对被告余楚娟的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用。2013年6月18日，被告许波涛在保证函上签名，确认保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期限自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将借款人民币120万元出借给被告余楚娟，被告余楚娟在《借款借据》上签名确认。借款后，被告余楚娟未依约还本付息，仅付还借期利息和逾期利息34087.20元，现仍欠原告借款本金人民币120万元及相应的逾期利息。被告黄映鹏、许波涛也未履行保证义务。原告于2015年5月6日对上述借款进行催收，三被告均在催收通知书上签名确认。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，被告余楚娟与被告许波涛系夫妻关系。
以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、三被告的身份证、被告余楚娟与被告许波涛的结婚证、保证担保借款合同、借款借据、保证函、逾期贷款催收通知书、账户贷款明细及当事人的陈述为证，足资认定。
本院认为，原告系依法经批准设立的金融机构，原告与被告余楚娟、黄映鹏之间签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，应确认有效。合同约定借款人期到利随本清，借款期限自2013年6月18日起至2014年5月20日止。被告仅付还借期利息和逾期利息34087.20元，尚结欠原告借款人民币120万元及相应的逾期利息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告余楚娟未依约归还原告借款本息，应视为违约，承担相应的违约责任。原、被告双方在保证担保借款合同中约定逾期利息按原订利率加30%计收，原告要求按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计收逾期利息，没有事实依据，不予支持。逾期利息可自2014年5月21日起至还款之日止，按年利率16.575%计，并扣除已付还逾期利息34087.20元。被告黄映鹏、许波涛为被告余楚娟的上述债务作连带责任保证，被告黄映鹏、许波涛应依法对本案借款本息承担连带清偿责任。被告余楚娟、黄映鹏经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余楚娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行借款人民币120万元及逾期利息（逾期利息自2014年5月21日起至还款之日止，按年利率16.575%计，并扣除已付还逾期利息人民币34087.20元）。
二、被告黄映鹏、许波涛对被告余楚娟上述判项一确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）人民币9312元和保全费人民币5000元，由被告余楚娟、黄映鹏、许波涛连带负担，三被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑丽红
二〇一七年四月十四日
代书 记员 陈淡娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03271号
罪犯孙雄兵，男，1982年9月10日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年6月19日作出（2010）一中刑初字第2142号刑事判决，认定被告人孙雄兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。被告人孙雄兵不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2012年11月30日作出（2012）高刑终字第399号刑事判决，维持原判对被告人孙雄兵的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙雄兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙雄兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙雄兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙雄兵的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00009号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人滕浩，男，1987年12月29日出生，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。因盗窃罪于2004年12月16日被朝阳市双塔区人民法院判处拘役六个月。因盗窃罪于2007年11月13日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2010年6月21日刑满释放。2014年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人柳强，辽宁翰林律师事务所律师。
被告人杨某，男，1994年9月20日出生，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。因抢劫罪于2011年1月21日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人滕浩、杨某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人滕浩及其辩护人柳强、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年7月31日22时许，被告人滕浩与被告人杨某共同商量后准备盗窃，二人骑自行车到朝阳市双塔区黄河路×段×号朝阳重型机器有限公司，翻墙进入院内，盗窃铸钢两块。
2014年8月4日23时许，被告人滕浩与杨某再次来到朝阳重型机器有限公司，采用同样的方式，盗窃铸钢两块。二人将两次盗窃的铸钢卖至朝阳市双塔区“夏雨”小区附近的废品收购站，卖得赃款共计人民币275元。
2014年8月8日23时许，被告人滕浩与杨某第三次来到朝阳重型机器有限公司，翻墙进入院内，盗窃铸钢两块。二人将盗窃的铸钢扔出墙外时，被公司保安人员当场抓获。2014年8月9日14时30分许，公司人员报警，警察将二人带至公安机关。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，三次被盗铸钢价值共计人民币2016元。公诉机关认为，被告人滕浩、杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人滕浩在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人滕浩辩护人提出滕浩具有坦白认罪、积极赔偿，取得受害单位谅解等情节，建议对滕浩从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年7月31日22时许，被告人滕浩跟被告人杨某提议偷东西弄点钱花，被告人杨某同意后，二人骑自行车到朝阳市双塔区黄河路×段×号朝阳重型机器有限公司，翻墙进入院内，盗走铸钢两块。
2014年8月4日23时许，被告人滕浩与杨某再次来到朝阳重型机器有限公司，采用同样的方式，盗走铸钢两块。二人将两次盗窃的铸钢分两次卖至朝阳市双塔区“夏雨”小区附近的废品收购站，卖得赃款共计人民币275元。所得赃款已被挥霍。
2014年8月8日23时许，被告人滕浩与杨某第三次来到朝阳重型机器有限公司，翻墙进入院内，盗窃铸钢两块。二人将盗窃的铸钢扔出墙外时，被公司保安人员当场抓获。2014年8月9日14时30分许，公司人员报警，警察将二人带至公安机关。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，三次被盗铸钢价值共计人民币2016元。案发后，上述被盗物品被扣押并返还朝阳重型机器有限公司。
另查，被告人滕浩因犯盗窃罪先后于2004年12月16日、2007年11月13日被朝阳市双塔区人民法院分别判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元的刑罚，2010年6月21日被刑满释放。被告人杨某因犯抢劫罪于2011年1月21日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、要某、孙某证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单（2004）朝双刑初字第186号刑事判决书、（2007）朝双刑初字第00199号刑事判决书、释放证明书、辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2011）朝双刑初字第00023号刑事判决书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕浩、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段多次共同盗窃朝阳重型机器有限公司财物，共计价值人民币2016元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人滕浩在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人滕浩、杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人滕浩、杨某犯盗窃罪，具有如下量刑情节：一、被告人滕浩系累犯，应从重处罚；二、被告人杨某有前科，可酌情从重处罚；三、坦白，可以从轻处罚；四、被动全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人滕浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年4月9日止）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 黄玉玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张晓凡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民一初字第805-1号
原告：张玉萍，女，汉族，32岁，个体从业者，住克拉玛依区。
被告：梁树先，男，汉族，58岁，个体从业者，住昌吉市。
原告张玉萍诉被告梁树先买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁树先所有的价值750000元的财产予以保全，并提供赵兴军名下的乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号金域蓝湾小区X-
X号房屋和克拉玛依阳谷金大线缆有限公司名下的新JXXX**号丰田牌小型普通客车的产权作为担保。
本院认为，原告张玉萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告梁树先所有的价值750000元的财产予以保全。
二、对原告张玉萍提供担保的赵兴军名下的乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号金域蓝湾小区X-
X号房屋和克拉玛依阳谷金大线缆有限公司名下的新JXXX**号丰田牌小型普通客车的产权手续予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 伟
审 判 员 麦麦提伊敏
代理审判员 李 武 君
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 阳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第557号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人阎某，女，1975年8月5日生，汉族，大专文化，医生，住吉林省前郭县（户籍所在地：前郭尔罗斯蒙古族自治县）。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月6日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年11月24日由松原市公安局宁江二分局取保候审。经本院决定，松原市公安局宁江一分局于2015年12月21日对被告人阎某执行逮捕。现羁押于�原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）521号起诉书，指控被告人阎某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月24日，被告人阎某在中国银行股份有限公司松原分行办理信用卡一张，透支额度为人民币50000元，之后开始透支消费。自2011年5月16日至2014年7月24日共欠本金27613.28元，经发卡行于2014年10月9日、2015年5月6日两次催收，被告人阎某仍拒不归还，后该行于2015年8月11日向公安机关报案。案发后，被告人阎某于2015年11月6日偿还欠款合计人民币47960.20元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人阎某的供述，证人宋某某、李某某的证言，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人阎某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支合计人民币27613.28元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人阎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人阎某的供述，证人宋某某、李某某的证言，提取笔录、中国银行股份有限公司松原分行收据一枚和说明、报案材料、信用卡办理手续、催收记录、信用卡交易记录、公民户籍信息和现实表现证明、松原市公安局宁江一分局前进派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，赃款人民币27613.28元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人阎某被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人阎某案发后已偿还透支钱款本金及利息，并主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人阎某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阎某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 路翠芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 肖 斐
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第557号公诉机关湖南宁远县人民检察院。被告人欧某某，绰号“胖子”、“胖哥”，男，1982年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，城镇居民，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月6日被宁远县公安局刑事拘留，同月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）555号起诉书，指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员蒋文勇、杨琼组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年11月3日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现己审理终结。宁远县人民检察院指控，2015年8月1日至今，被告人欧某某先后在欧家加油站、迎宾宾馆门口、红日宾馆门口以每一小包（0.1克）100元至150元不等的价格9次贩卖毒品海洛因给陈某甲（绰号“三仔”）、杨某甲（绰号“小黑”）、蒋某甲（绰号“猴子”）等人吸食。其中，8月1日上午10点以及下午4点在红日宾馆门口两次贩卖0.1克海洛因给杨某甲，下午1点钟在迎宾宾馆贩卖0.1克海洛因给陈某甲；8月2日下午3点、7点分别在红日宾馆门口和迎宾宾馆门口贩卖海洛因给杨某甲、陈某甲各0.1克；8月3日晚上8点在欧家加油站贩卖0.1克海洛因给陈某甲；8月4日下午5点和晚上9点分别在迎宾宾馆门口和欧家加油站贩卖0.1克海洛因给陈某甲、蒋某甲；8月5日上午10点在欧家加油站贩卖0.1克海洛因给蒋某甲。期间欧某某获利1800余元。案发后，被告人欧某某于2015年8月6日被宁远县公安机关抓获。上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧某某未提出异议，表示认罪，且有宁远县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、通话详单、户籍证明等书证，现场勘验、辨认笔录及照片，证人杨某甲、蒋某甲、陈某甲的证言，被告人欧某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人欧某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人欧某某所犯罪名成立。被告人欧某某归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2019年8月5日止）。上述罚金款项限本判决发生法律效力后15日内予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 娟人民陪审员  蒋文勇人民陪审员  杨 琼二〇一五年十一月三日代理书记员  陈友兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1112号
申请执行人黄玉萍，女，1968年2月24日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被执行人陈文官，男，1965年2月7日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被执行人刘禅娟，女，1969年7月4日出生，汉族，个体，住尤溪县。
申请执行人黄玉萍与被执行人陈文官、刘禅娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈文官、刘禅娟返还欠款人民币24000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人陈文官、刘禅娟的银行帐户，未发现有存款，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤民初字第1568号民判决书确定的应由被执行人陈文官、刘禅娟返还申请执行人黄玉萍欠款24000元及利息本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年四月三日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00082-1号
申请执行人喻国菊，农民。
被执行人张启荣，农民。
申请人喻国菊依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂恩施民初字第02020号民事判决书，于2014年1月21日向本院申请执行。本院在执行中作出裁定，扣留了被执行人张启荣家在恩施市旗峰坝社区居委会的补偿款65000元。现查明，被扣留的补偿款张启荣实际只享有40225元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，裁定如下：
提取被执行人张启荣在恩施市旗峰坝社区居委会的补偿款40225元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 谭 淑 琼
审判员 胡 斌
二〇一四年六月七日
书记员 邢坤（代）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申337号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市虹口区名江七星城小区业主委员会，住所地上海市。负责人吴纪民，该业委会主任。委托代理人袁作东，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海虹宸置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人倪海春，该公司董事长。再审申请人上海市虹口区名江七星城小区业主委员会(以下简称名江七星城小区业委会)因与被申请人上海虹宸置业发展有限公司(以下简称虹宸公司)业主共有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名江七星城小区业委会申请再审称：根据物权法及相关法律规定，通道、楼梯、大堂等公共通行部分应属业主共有，系争会所大堂的规划与性质属于人行通道，因被申请人在办理房屋初始登记时，为当时物业的唯一产权人，故产权登记在被申请人名下，但在商品房所有权转让后，系争会所大堂的所有权亦应随之转让，归全体业主共有。原审将会所大堂面积计入总建筑面积，违反了法律规定。名江七星城小区业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十一)项的规定申请再审。本院认为，公共场所或者公共设施确立的前提是该物业不属任何一个单体所有。涉案上海市东汉阳路XXX弄XXX号一层、二层房屋性质为会所，其房地产权利属于虹宸公司，会所大堂及相应的雨篷、步行台阶等作为会所整体的组成部分，在对其权属不存在另行约定的情况下，仍应归虹宸公司所有。名江七星城小区业委会主张将通道、楼梯、大堂等公共通行部分确认为业主共有，于法无据，原审判决不支持名江七星城小区业委会的诉讼请求，并无不当。综上，名江七星城小区业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海市虹口区名江七星城小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2254号
原告：黄地长，男，汉族，住江西省南康市，公民身份号码：×××5211。
被告：李炽行，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3637。
被告：吴海超，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3618。
被告：黄伟聪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××035X。
被告：沈国驱，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3652。
原告黄地长与被告李炽行、吴海超、黄伟聪、沈国驱劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，原告于同年3月18日以原、被告双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄地长撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 巫伟文
二〇一六年三月十八日
书记员 巫柳谕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执175号
申请执行人石某。
被执行人张某某。
被执行人张某某甲。
被执行人张某某乙。
本院在执行申请人石某与被执行人张某某、张某某甲、张某某乙（2015）横民初字第01279号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张某某偿还申请执行人石某借款本金200000元及利息，利息从2011年3月7日起算至履行完毕之日止（已偿还197180元按照先利息后本金的方式，按照还款的时间段先扣除利息后剩余部分抵充本金的方式计算）。被执行人张某某甲、张某某乙对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2150元（预交200元，缓交1950元），由被执行人张某某负担1850元。2016年1月8日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2900元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执175号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴彩艳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终429号
上诉人（原审原告）：辽宁弘光机电消防工程有限公司。住所：辽宁省大连市。
法定代表人：马志远，总经理。
委托代理人：刘云峰，辽宁银信律师事务所律师。
委托代理人：马明，辽宁银信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长白山国际旅游度假区开发有限公司。住所：抚松县松江河镇。
法定代表人：张霖，董事长。
委托代理人：魏佳奇，长白山国际旅游度假区开发有限公司职工。
上诉人辽宁弘光机电消防工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
辽宁弘光机电消防工程有限公司原审诉称：2013年5月，辽宁弘光机电消防工程有限公司（以下简称弘光公司）与长白山国际旅游度假区开发有限公司（以下简称长白山开发公司）签订长白山国际旅游度假区南区三星酒店群及宿舍楼二期消防分包工程施工合同，合同明确约定了工程概况、工程价款等内容。合同签订后，弘光公司依约施工并已竣工。因双方对工程结算事项存在差异，故长白山开发公司迟迟不予决算，严重侵害了弘光公司的合法权益。请求判令长白山开发公司支付工程款2108423元、质保金301685元。
长白山开发公司原审辩称:弘光公司与长白山开发公司确实未完成最终结算，所以关于工程款的数额，现在无法确定。弘光公司施工的工程已经过了质保期，但是质保金的金额应根据双方确认的工程款的5%来确定，长白山开发公司审核的弘光公司的工程款为6033706元，已经向弘光公司发出电子邮件要求确认，但弘光公司没有确认。长白山开发公司同意给付质保金301685元（6033706元×5%）。
原审法院审理查明：2013年5月，弘光公司与长白山开发公司签订了长白山国际旅游度假区南区三星酒店群及宿舍楼二期消防分包工程施工合同，弘光公司于2013年5月15日开始施工，该工程于2013年8月30日通过竣工验收。长白山开发公司已给付弘光公司工程款4288875.8元。长白山开发公司审核认定弘光公司的工程款应为6033706元，并已向弘光公司发出电子邮件要求予以确认，但弘光公司认为其报送结算时遗漏了2份签证单上的2笔工程款，分别是停电产生的误工费用275598元和二次维修费用389680元，故对长白山开发公司审核认定的工程款数额未予以确认。另查明，2013年6月，弘光公司与长春启新劳务有限公司（以下简称启新公司）签订了长白山国际旅游度假区南区三星酒店群及宿舍楼二期消防建设工程的劳务分包合同。2014年，启新公司以弘光公司拖欠其工程款为由，向抚松县人民法院提起诉讼。抚松县人民法院于2014年12月7日作出（2014）抚民二初字第452号民事判决书，在该判决中，抚松县人民法院认为2份签证单（分别是停电产生的误工费用275598元和二次维修费用389680元）均由弘光公司制作并加盖其公章，故对2份签证单予以确认。弘光公司不服该判决提起上诉，白山市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）白山民二终字第38号民事判决书，驳回弘光公司上诉，维持原判。
原审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。抚松县人民法院在启新公司诉弘光公司建设合同纠纷一案中，对2份签证单予以确认，仅是基于启新公司与弘光公司之间的相对合同关系，对长白山开发公司不产生必然的约束力。2份签证单上虽有长白山开发公司的员工谷全作为建设单位代表的签字，但谷全在签证单上也同时注明“具体费用，双方协商”，而且该签证单上列明的其他审批事项均未履行，即这2份签证单均未完成全部审批流程。根据双方合同约定，这2份签证单尚不具有作为核算工程款的依据，故对弘光公司主张的这2份签证单上的工程款665278元（停电产生的误工费用275598.元+二次维修费用389680元）不予确认。长白山开发公司与弘光公司对其它工程款为6033706元及已付工程款4288875.8元无异议，予以确认。长白山开发公司同意给付弘光公司质保金301685元（6033706元×5%），予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：“一、被告长白山开发公司于本判决生效之日起十日内给付原告弘光公司工程款1744830.2元（含质保金301685元）；二、驳回原告弘光公司其它诉讼请求。案件受理费26080元，由原告弘光公司承担10452.78元，被告长白山开发公司承担15627.22元。”
弘光公司的上诉理由为：一、原审法院认为启新公司诉弘光公司一案中对2份签证单予以确认，仅是基于启新公司与弘光公司之间的相对合同关系，对长白山开发公司不产生必然的约束力的观点错误。2份签证单并不是启新公司与弘光公司之间形成的，而是弘光公司与长白山开发公司之间合议形成的，自然对双方当事人均产生约束力。二、原审法院认为2份签证单未完成全部的审批流程，因此不具有作为核算工程款的依据的观点错误。签证单上已经有施工合同中约定的长白山开发公司现场施工代表谷全签字，至于后续的审批流程是长白山开发公司自身的内部管理问题，与弘光公司无关，这2份签证单只要经过长白山开发公司授权人的确认，签证单上所记载的内容是真实发生的，且该2份签证单已经法院生效判决予以确认，故上述工程签证单真实合法有效，长白山开发公司应依法支付相应工程款。恳请二审法院查清事实，依法改判。
长白山开发公司辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回弘光公司的上诉请求。
二审查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：2013年5月，弘光公司与长白山开发公司签订的长白山国际度假区南区三星酒店群及宿舍楼二期消防分包工程施工合同为综合单价固定、总价暂定合同。弘光公司应在合同约定期限内完成工程施工，并交付长白山开发公司使用。长白山开发公司按约定价格将工程款支付给弘光公司。双方在合同中并未约定施工过程中因停电产生误工费及二次维修费由长白山开发公司承担。长白山开发公司的员工谷全作为建设单位代表签字并注明“具体费用，双方协商”的2份签证单仅能够证实该签证单所记载事项实际发生。弘光公司未提供证据证明该两项费用的产生与长白山开发公司有关，故弘光公司向长白山开发公司主张给付工程款665278元，没有法律及事实依据，本院对其上诉请求不予支持。原审法院判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10453元，由上诉人辽宁弘光机电消防工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 郭惠靖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 勇
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0922行初7号
原告张红冉，女，1993年8月28日出生，汉族。
委托代理人常占友，河南董彦军律师事务所律师。
被告南乐县公安局。地址：南乐县。
法定代表人霍培静，局长。
原告张红冉诉被告南乐县公安局不服强制戒毒决定一案，审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张红冉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红冉负担。
审判长 李少武
审判员 郭雷奇
审判员 徐永强
二〇一六年三月二十四日
书记员 付淑玲
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0922行初7号
原告张红冉，女，汉族，现住南乐县。
委托代理人常占友，河南董彦军律师事务所律师。
被告南乐县公安局，地址：南乐县光明路南段。
法定代表人霍培静，男，局长。
原告张红冉诉被告南乐县公安局不服强制戒毒决定一案，审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张红冉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红冉负担。
审判长 李少武
审判员 郭雷奇
审判员 徐永强
二〇一六年三月二十四日
书记员 付淑玲
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初436号
原告罗某某，男，1991年12月14日生。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。（一般代理）
潘琳，四川锦川律师事务所律师。（一般代理）
被告黄某，女，1990年2月16日生。
原告罗某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人李良、潘琳，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识，2014年7月23日登记结婚。2014年11月5日生育一子罗某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格脾气，生活习惯差异较大。被告常因小事发脾气，对原告及家人不关心，致使夫妻感情已经完全淡化，难以交流。双方于2015年1月分居，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告每月承担600元至其独立生活时止，教育费、医疗费、保险费双方各承担一半。
被告黄某辩称，我不同意离婚，我们并不是因为感情不和分居，小孩才三个月的时候原告就到外地工作了，一年就回来一次。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识，2014年7月23日登记结婚。2014年11月5日生育一子罗某甲。因原告长期在外地工作，婚后双方不能很好的交流沟通，致使原告认为夫妻感情已破裂而诉至法院。
上述事实，有原、被告的身份证，结婚证，婚生子常住人口登记卡及原、被告的陈述在卷佐证。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于原告罗某某与被告黄某的夫妻感情是否确已破裂。经查，原告婚后常在外地工作，婚后所产生的矛盾均因家庭生活琐事所致，并非不能调和，双方尚有协商和好的可能，原、被告双方应互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，改善夫妻关系。婚生子尚年幼，完整的家庭更有利于小孩的健康成长。原告现没有证据证实双方感情确已完全破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告黄某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案收取案件受理费130元，由原告罗某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一六年四月十二日
书记员 俸 丹
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执237号
申请人河北宣化工程机械股份有限公司，住所地张家口市宣化区东升路21号。
法定代表人：冯喜京，该公司董事长。
被执行人重庆祥曜工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石小路206号-208号。
法定代表人：杨培友，该公司总经理。
被执行人郭某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区商初字第346号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人推土机款4188400元、配件款159774.95元、赔偿款418000元及迟延履行利息，承担案件受理费44905元、保全费5000元、执行费50561元，但被执行人至今未按执行通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆祥曜工程机械有限责任公司、郭某的存款4765640.95元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 李小东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执355号
申请执行人林伟强，男，1981年7月1日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人刘滨滨，男，1986年12月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2879号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人刘滨滨至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币30000元及利息及代垫受理费402.5元的义务。经查，被执行人刘滨滨在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘滨滨在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 林美娥
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执153号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人周同恩，该分行行长。
委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人蒋旭东，男，1990年3月5日生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初3355号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王泓博
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔0523执343号
申请执行人周家绪，男，1963年6月14日生，汉族，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县
被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡吉盛煤矿。
负责人：刘永保，系该矿矿长。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第943号民事判决书，受理了周家绪申请执行�州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡吉盛煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案。被执行人应赔偿申请人周家绪各项工伤待遇人民币73154.00元，承担执行费1000.00元，合计74154.00元，被执人至今未履行义务。经查，被执行人在中国工商银行金沙县支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡吉盛煤矿在中国工商银行金沙县支行的存款柒万肆仟壹佰伍拾肆元整（￥：74154.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请人周家绪工伤待遇赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一六年三月二十八日
书记员 邱顺峰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1378号
原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。
法定代表人王俊湘，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告于国际，男，1974年9月15日生，汉族，居民身份证号码370786197409153314，住山东省昌邑市都昌街道黄家辛戈居委会342号。
本院在审理原告南通展群纺织有限公司与被告于国际侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司于2016年3月21日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告于国际的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通展群纺织有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一六年三月二十一日
书记员 盛琰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第954号
罪犯文大聪，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一0年九月十六日作出（2010）忻中刑初字第53号刑事判决，以被告人文大聪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十二月二十七日作出（2010）晋刑二终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2014年11月3日起至2034年5月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯文大聪在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯文大聪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年6月、12月，2015年8月（2次），2016年2月、4月、11月共获监狱表扬七次；2014年1月（2次），2016年7月、11月共获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文大聪在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、财产刑执行情况等因素，本次减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文大聪减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2032年6月2日止），剥夺政治权利九年不变，原判并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1371号
原告姚玉立，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告朱亚辉，女，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告姚玉立诉被告朱亚辉民间借贷纠纷一案，原告姚玉立于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告朱亚辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告朱亚辉的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郭 林
二〇一六年三月二十五日
书记员 倪可心
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2551号
原告：杨辉，男，1982年12月20日生，汉族，住方城县，现住方城县。
委托诉讼代理人：王秋爽，女，1984年6月10日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
统一社会信用代码91411322668850654B
法定代表人：杨德坡,任总经理。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县，南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司工作人员。
原告杨辉与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托诉讼代理人王秋爽、被告佳合房地产开发公司委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金2244元；2、判令被告为原告办理房屋所有权证；3、判令被告将大修基金、税交到相关部门，换取正规发票交于原告；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告签订了《商品房买卖合同》，购买了裕邦方舟城8号楼1单元0101商品房（住宅）一套。合同约定，合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款224412元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的契税、办证手续费等。原告按时把上述款项全部交给了被告。并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，合同也到房管局备了案，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到今年夏天，小区整个业主集体进行维权，再次就房屋所有权证办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告6年多见不到房产证。原告认为：1、被告未在合同约定的期限内给业主办理房屋所有权证，显然属于违约，根据《商品房买卖合同》第15条第2项的约定，被告应当支付给原告违约金。2、被告没有把代收原告的大修基金、契税交到相关部门，要求被告立即将此款项交到相关部门，给原告换取正规发票。
被告佳合房地产公司辩称：一、根据合同约定，被告只用把相关资料交给房管部门，而不需要替原告办理。二、公司只是协助原告办理。三、大修基金及契税正在协调处理，不承担诉讼费。四、违约金应按合同约定的标准以实缴的房价支付。
经审理查明：原告杨辉购买了被告佳合房地产公司开发的裕邦方舟城8号楼1单元0101商品房（住宅）一套。并签订商品房买卖合同一份。合同约定：第四条，商品房总价款为：224412元。第十五条，关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告杨辉依据合同约定履行，原告入住其购买的房屋至今仍未取得房屋所有权证书，原告诉至本院，请求被告履行合同，支付违约金，办理房屋产权证书及将已交的费用正规发票提供给原告。
本院认为：原告杨辉与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告杨辉依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司应按合同约定承担逾期未办理房屋产权证件的责任。因合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”原告入住后，至今未取得房屋产权证书，按照合同约定的违约金计算方法，原告杨辉已付房价款224412元，被告佳合房地产公司应支付违约金2244元（224412元×1%），故对原告杨辉请求判令被告佳合房地产公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金2244元理由成立，本院予以支持。办理房地产权属证书是行政权行使的范畴，司法权在民事诉讼中不适宜干涉，且本案合同仅约定被告负有提供办证资料的义务，并未约定被告负有直接为原告办证的义务，故原告请求判令被告直接为其办理房地产权属证书本院不能支持。但被告佳合房地产公司应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因原告杨辉向被告佳合房地产公司缴纳的契税系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告，故原告杨辉请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的契税交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨辉支付逾期违约金2244元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
三、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告杨辉的契税交到相关单位，并将换取正规发票交予原告杨辉。
四、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马楠
二〇一七年九月六日
书记员 朱华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3738号
罪犯林长卫，男，1985年10月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0106刑初162号刑事判决，认定被告人林长卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，责令林长卫退赔违法所得人民币17500元返还被害人，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯林长卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯林长卫端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2015年11月1日至2016年1月16日，被告人林长卫在长春市绿园区四间新村、大营子村、宽城区兰家镇盗窃作案8起，盗得财物合计人民17500元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币988.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯盗窃犯罪多起，社会危害大，主观恶性深，财产性判项未执行，月消费较高，不具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林长卫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执311号
申请执行人:刘一兵，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:庞中石，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李晓宇