广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第73号
原告曾朋义，男，1925年2月24日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇坭陂社区居委会。
原告黄利欢，女，1969年11月9日出生，汉族，住兴宁市刁坊镇刁坊社区居委会。
原告曾家鑫，男，1997年2月5日出生，汉族，住兴宁市刁坊镇刁坊社区居委会。
法定代理人黄利欢，系原告曾家鑫母亲。
上列三原告的委托代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
被告曾南燕，男，1981年12月14日出生，汉族，住兴宁市刁坊镇瑶岗村。现羁押于兴宁市看守所。
原告曾朋义、黄利欢、曾家鑫诉被告曾南燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄利欢、曾家鑫及三原告的委托代理人曾炳华，被告曾南燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾朋义是曾光的父亲，原告黄利欢是曾光的妻子，原告曾家鑫是曾光的儿子。2014年1月18日8时8分左右，曾光驾驶无号牌二轮摩托车，由兴宁市城区方向沿X017线往坭陂镇方向行驶，行至X017线兴宁市刁坊镇圩镇路口段时，遇曾南燕驾驶无号牌三轮摩托车由道路右边曾南燕摩托车维修店门口往左逆向驶入道路，在此瞬间，三轮摩托车与曾光驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车及人倒地，造成曾光受伤送医院抢救、住院治疗7天后于2014年1月24日死亡及车辆损坏的交通事故。事故经兴宁市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2014）第4414814201400011号《道路交通事故认定书》，认定曾南燕的过错行为，应当承担此事故的主要责任；曾光的过错行为，应当承担此事故的次要责任。抢救、住院治疗期间用去医疗费67519.81元。死者曾光和原告曾朋义、曾家鑫均是非农业家庭户口，其死亡赔偿金和被抚养人生活费，均应按城镇居民标准计算。曾光死亡造成各项经济损失有：抢救、住院治疗费67519.81元，住院伙食补助费50元／天×7天＝350元，住院误工费30226.71元／年÷261天×7天＝810.61元，住院护理费30226.71元／年÷261天×7天×l人＝810.61元，死亡赔偿金30226.71元／年×20年＝604534.20元，丧葬费56401元／年÷2＝28200.5元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费44789.89元（其中父亲曾朋义被抚养人生活费22396.35元／年×5年÷5人＝22392.55元，儿子曾家鑫被抚养人生活费22396.35元／年×2÷2人＝22396.35元），摩托车损坏费2000元，亲属5人办理丧葬事宜支出费1000元，合计721485.12元。应由被告曾南燕在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付122000元，剩余599485.12元，按事故责任分担，被告承担主要责任70％为419639.58元。因此，被告应向原告赔付共计541639.58元，被告已付38200元，仍欠503439.38元。请求法院判决被告向原告赔偿因曾光死亡造成的各项损失503439.38元。
被告曾南燕未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月18日8时8分左右，曾光驾驶无号牌二轮摩托车，由兴宁市城区方向沿X017线往坭陂镇方向行驶，行至X017线兴宁市刁坊镇圩镇路口段时，遇曾南燕驾驶无号牌三轮摩托车由道路右边曾南燕摩托车维修店门口往左逆向驶入道路，在此瞬间，三轮摩托车与曾光驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车及人倒地，造成曾光受伤送医院抢救、住院治疗7天后于2014年1月24日死亡及车辆损坏的交通事故。
2014年1月28日兴宁市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2014）第4414814201400011号《道路交通事故认定书》，认定曾南燕的过错行为，应当承担此事故的主要责任；曾光的过错行为，应当承担此事故的次要责任。
另查明，被告曾南燕驾驶的无号牌三轮摩托车未缴交机动车交通事故责任强制保险。
还查明，事故发生后，死者曾光因抢救、住院治疗期间用去医疗费67519.81元。在曾光抢救、住院治疗期间及死亡后，被告曾南燕共垫付各种费用38200元。
曾光抢救无效死亡后，被告曾南燕因涉嫌交通肇事罪于2014年1月24日被兴宁市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。兴宁市人民检察院于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于2014年5月5日对被告人曾南燕作出判决：判处被告人曾南燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
再查明，死者曾光生前是兴宁市坭陂中心小学教师，因事故发生在死者曾光前往上班途中，故兴宁市坭陂中心小学于2014年2月10日向兴宁市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2014年2月14日受理并于2014年2月25日对曾光的死亡作出工伤认定，并进行了一次性工亡补助金及丧葬费赔付。对抢救、住院治疗期间用去医疗费67519.81元，兴宁市人力资源和社会保障局未予以赔付。
还查明，死者曾光的父亲曾朋义，1925年2月24日出生，事故发生时88周岁，母亲刘元英（已故），曾朋义与刘元英共生育3男2女5个小孩均长大成年，死者曾光与原告黄利欢于1997年2月5日生育一个男孩为原告曾家鑫，事故发生时原告曾家鑫17周岁。
以上事实有身份证、户口登记簿、结婚证、兴宁市教育局证明、兴宁市坭陂镇柑子村的证明、道路交通事故认定书、兴宁市人民医院疾病证明书（死亡证明）、医疗费收据、居民死亡医学证明、兴宁市公安局鉴定意见通知书、火化证、兴宁市人力资源和社会保障局工作人员的调查材料及梅州市工伤一次性待遇表、本院（2014）梅兴法刑初字第106号判决书及当事人陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，应依据交警部门出具的《道路交通事故认定书》作为认定当事人责任的依据。交警部门对被告曾南燕承担此事故的主要责任，死者曾光承担事故的次要责任的认定符合法律的规定，本院予以采信。
关于被告曾南燕赔偿责任问题：
由于被告曾南燕驾驶的无号牌三轮摩托车没有投保交强险，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定“投保机动车交通事故责任强制保险”和根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”被告曾南燕按交通事故责任强制险向原告直接赔偿事故损失是其义务，故被告曾南燕应当在交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。如原告的损失超出上述保险赔偿限额，超出的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定处理。因交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷案件，其归责原则为过错责任原则，因此应当根据双方行为在致损过程中的原因力和过错程度大小确定当事人应承担的民事责任，故依据交警部门的认定，被告承担本次事故的主要责任，死者曾光承担本次事故的次要责任。因此，被告曾南燕应对原告超出保险限额的损失承担70%赔偿责任。
据此，根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：
1、丧葬费，因死者曾光生前是兴宁市坭陂中心小学教师，因事故发生在死者曾光前往上班途中，兴宁市人力资源和社会保障局对曾光的死亡作出工伤认定，该局对曾光死亡的丧葬费已赔付，本案中不再重复处理。
2、医疗费，因死者曾光生前是兴宁市坭陂中心小学教师，因事故发生在死者曾光前往上班途中，兴宁市人力资源和社会保障局对曾光的死亡作出工伤认定，死者曾光因抢救、住院治疗期间用去的医疗费67519.81元，由兴宁市人力资源和社会保障局按规定进行给付，本案中不作处理。
3、住院伙食补助费，应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助50元／天的标准确定，原告住院7天，故原告请求住院伙食补助费350元（50元／天×7天）合理，本院予以支持。
4、误工费，因死者曾光是教师，属于事业单位工作人员，且原告未能提交死者曾光在抢救、住院治疗期间因误工减少收入的证明，故原告请求曾光的误工费810.61元，本院不予支持。
5、护理费、参照广东省2013年度职工的平均工资30226.71元／年标准计算，原告请求810.61元（30226.71元／年÷261天×7天×l人），本院予以支持。
6、死亡赔偿金，根据《侵权责任法》的规定和最高人民法院关于《侵权责任法实施后死亡赔偿金和残疾赔偿金计算标准的通知，该部分由残疾赔偿金和被扶养人生活费组成。曾光已死亡，其死亡伤残赔偿系数确定为100%。参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，全省城镇居民人均可支配收入标准为30226.71元／年，曾光死亡时未满60周岁，应按20年计算。故原告请求死亡赔偿金604534.20元（30226.71元／年×20年），本院予以支持；
被扶养人生活，事故发生时，死者曾光的父亲曾朋义88周岁，被扶养年限按5年计算；因曾朋义生有5个子女。因此曾朋义应由包括死者曾光在内的5人扶养。死者曾光与原告黄利欢于1997年2月5日生育一个男孩为原告曾家鑫，事故发生时原告曾家鑫17周岁。被扶养年限按1年计算，因原告曾家鑫应由原告黄利欢及死者曾光共同扶养。由于扶养人是城镇居民，因此，被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，即应按2013年城镇居民人均年生活消费性支出22396.35元计算被扶养人生活费。被扶养人生活费为：曾朋义22392.55元（22396.35元／年×5年÷5人）；曾家鑫11198.18元（22396.35元／年×1÷2人）。故被扶养人生活费共33590.53元。
7、精神损害抚慰金，原告请求精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持。
8、摩托车修理费，由于原告未能提供摩托车修理发票等有效证据来证明，故原告请求摩托车修理费2000元，本院不予支持。
9、原告请求亲属办理丧葬事宜支出费1000元合理，本院予以支持。
以上原告的损失共计660285.34元，因此，被告曾南燕应当在交通事故责任强制险各项赔偿限额110000元内全额对原告予以赔偿110000元；超出的部分550285.34元（660285.34元－110000元）被告曾南燕应对原告超出保险限额的损失承担70%赔偿责任，即385199.73元（550285.34元×70%），合计被告曾南燕应赔偿原告495199.73元（110000元＋385199.73元）的损失。除被告曾南燕在曾光抢救、住院治疗期间及死亡后垫付了38200元后，被告曾南燕仍应赔偿原告456999.73元（495199.73元-38200元）。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾南燕于本判决生效之日起三十日内赔偿原告各项损失456999.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告曾南燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，由原告承担1017元、被告曾南燕承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄健华
审 判 员 李文婷
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗宝丽