山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终528号
上诉人（原审被告）：张绪建，农民。
委托诉讼代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张义申，农民。
委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
原审被告：张绪山，农民。
上诉人张绪建因与被上诉人张义申、原审被告张绪山健康权纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张绪建及委托诉讼代理人李涛、被上诉人张义申及委托诉讼代理人马慧、原审被告张绪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绪建上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回张义申对张绪建的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张义申负担。事实和理由：一、即使张义申与张绪建存在肢体接触，也难以认定张义申所受伤害是张绪建造成。公安机关调查资料显示，张义申在冲突过程中不但拿砖头，且持刀，张绪建为制止张义申防止严重伤害后果的出现而与张义申进行争夺，张绪建的行为属于防卫行为。另外，张义申摔倒，是在其后退的过程中自身行为导致，并非发生在张义申与张绪建肢体接触过程中，张义申的受伤与张绪建的行为无法律上的因果关系。二、张义申对事件的发生存在重大过错，应自行承担损失。事情的起因在于张义申随意丢弃生活垃圾，张义申与张绪建矛盾激化的导火索在于张义申手持刀具、砖块欲实施伤害行为，张义申因自行摔倒而受伤，张绪建不应承担赔偿责任。
张义申辩称：张绪建的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。一、张绪建与张义申相互撕扯发生肢体接触，由羊里派出所询问笔录证实，一审认定事实清楚，在足以排除张义申是自伤或诈伤的情况下，张绪建应承担举证不能的责任，一审适用法律正确。张义申当时手拿菜刀是砍白菜帮的工具，张绪建以张义申持刀为由，认为自己是正当防卫的观点不成立。二、张义申住院治疗的病情是头部外伤，脑震荡及多处软组织伤，羊里派出所执法记录仪拍摄的张义申受伤部位明显可见，张绪建认为是张义申自行摔倒所致与其无关，同样是违背事实，是错误的。
张绪山述称：同意张绪建的上诉请求及理由。张义申答辩所陈述的不是事实。
张义申向一审法院起诉请求：1.判令被告张绪山、张绪建赔偿张义申医疗费3047.97元、误工费8580元、护理费240元、住院伙食补助费120元、交通费1000元、共计12987.67元；2.诉讼费由张绪山、张绪建负担。
一审法院认定事实：张义申与张绪山、张绪建系同村、邻居。张绪山、张绪建系同胞兄弟关系，张义申与张绪山因相邻关系素有嫌隙。
2016年1月15日上午10时许，张义申及其妻苑秀玲在屋后砍完白菜，将烂白菜叶倒入张绪山屋边的沟里，张绪山之妻刘玉美不满意，双方发生争吵，随后张绪山及张绪建闻声到场，争吵中，张绪建与张义申相互撕扯、夺刀与砖头，撕扯过程中致使张义申倒地，苑秀玲报警，莱芜市公安局莱城分局羊里派出所出警调查处理，经法医鉴定，张义申之伤不构成轻微伤。张义申于事发当日12时30份到莱芜市人民医院急诊科门诊检查治疗，诊断为：头部外伤，张义申支付门诊检查费、药费934.84元；1月16日，张义申支付检查费、药费461.40元，并办理住院手续，于1月18日病情稳定出院，住院病历记载出院医嘱：合理饮食、注意休息，诊断为：头部外伤、脑震荡等。张义申支付住院费1651.43元。因民事赔偿协商未果，张义申于2016年4月19日诉来该院，于2016年6月8日自愿申请撤回起诉，该院依法裁定准许张义申撤回起诉。2016年7月5日，张义申再次起诉。
羊里派出所调查材料中，张绪建认可、张绪山及刘玉美陈述证实，张绪建与张义申有肢体接触，双方相互撕扯，夺刀与砖头，撕扯过程中致使张义申倒地，对此事实，予以确认。张义申提供了莱芜市人民医院的医疗费单据共计金额3047.67元，张绪山、张绪建质证无异议。张义申提供了其与莱芜市金利源特钢厂2015年1月18日、2016年1月16日签订的“企业职工劳动合同”、该单位营业执照、税务登记证、2015年10月、11月、12月的工资表，证实其本人在莱芜市金利源特钢厂工作，双方发生纠纷前，其在该厂月工资3300元。张绪山、张绪建对该组证据有异议，张义申对其主张的交通费，未提供相应证据。张义申提供诊断证明三份，医嘱建议出院后休息时间合计两个半月；张绪山、张绪建质证认为，张义申应当提交相应的检查记录，根据张义申的伤情，其主张的休息期限明显过高。对张义申提供的其他证据，包括羊里派出所的接处警登记表及调查材料、莱芜市人民医院门诊病历、住院病历，张绪山、张绪建经质证对其真实性均无异议。
一审法院认为，公民生命健康权依法受法律保护。公民因过错侵害他人人身，造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。双方发生口角争执的事实，并无争议，予以确认。张义申倒地受伤的后果，有医院门诊病历、住院病历等证实，证据充分，足以认定；张义申所诉张绪山在纠纷中致其伤害，但未提供充分证据证实张绪山与张义申有肢体上的直接接触，故张义申要求张绪山承担民事赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。相应证据能够证实，张绪建在纠纷中与张义申有肢体上的直接接触，两人相互撕扯、夺刀与砖头，致使张义申倒地，在足以排除张义申自伤及伪诈伤的情况下，张义申要求张绪建承担民事赔偿责任的诉讼请求依法应予支持，张绪建作为侵害人应当承担民事赔偿责任。对于张义申受伤后就诊、住院产生的医疗费共计3047.67元，有相应单据证实，予以确认；对于交通费，张义申未提供相应票据，依法不予认定；对于误工费，张义申提供的“企业职工劳动合同”、该单位的营业执照、税务登记证、2015年10月、11月、12月的工资表等证据，能够证实张义申受伤前在莱芜市金利源特钢厂的工作及收入情况，张绪山、张绪建虽有异议，但无相反证据提供，对张义申的工资收入金额，依法予以确认；张义申之损伤尚不构成轻微伤，根据张义申的门诊病历、住院病历及人体损伤程度鉴定书，对张义申主张的误工时间依法不予认定，误工时间酌情确定为4日，误工费为440元，张义申不能举证证实有医嘱需要护理，对其主张的护理费不予支持。住院伙食补助费为120元。张义申起诉后又申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分；撤回起诉后再行起诉不违反法律规定，故张绪山、张绪建的辩称主张不予支持。原告对此次纠纷的发生亦有一定过错，可适当减轻张绪建的赔偿责任。综上所述，张义申的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张义申支出的医疗费3047.67元、误工费440元、住院伙食补助费120元，共计3607.67元，由张义申自行承担20%，即721.53元，由张绪建承担80%，即赔偿张义申2886.14元，于判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回张义申对张绪山的诉讼请求及其它诉讼请求。案件受理费减半收取62元，由张义申负担37元，由张绪建负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.张义申所受损害与张绪建有无因果关系；2.张绪建应承担的赔偿责任如何确定。
关于焦点一，张绪建与张义申相互撕扯、夺刀及砖头，致张义申倒地致伤，张义申的伤情与致伤过程相吻合，在足以排除张义申自伤及伪诈伤的情况下，一审认定张绪建的行为导致张义申受伤是正确的。张绪建主张张义申是自行倒地受伤，与张绪建的行为无因果关系，与公安机关调查材料不符，张绪建亦未提交证据予以证实。张绪山的该上诉理由不能成立。
关于焦点二，张绪建主张其行为属于正当防卫，是为制止张义申的行为而与张义申进行争夺。但张绪建无证据证实张义申持刀欲侵害自己或他人，张绪建有采取措施避免损害的必要。故其主张构成正当防卫的理由不成立。张绪建称张义申存在重大过错应自行承担损失的上诉理由，无证据证实，不予支持。
综上，上诉人张绪建的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由张绪建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 磊
审 判 员 李莎莎
代理审判员 王 玮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高熙捷