wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第4046号
原告黄小平，男，汉族，1979年1月1日出生，住四川省中江县。
委托代理人薛佳，四川承道律师事务所律师。
委托代理人杨平，男，汉族，1977年12月1日出生，住四川省简阳市。
被告杨吉雄，男，朝鲜族，1977年3月20日出生，住成都市金牛区。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城支公司），地址成都市武侯区。
负责人范丹彦，平安锦城支公司经理。
委托代理人雍全平，平安锦城支公司员工。
黄小平与杨吉雄及平安锦城支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄小平的委托代理人薛佳，杨吉雄，平安锦城支公司委托代理人雍全平，均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
黄小平诉称，2012年1月13日21时10分杨吉雄驾驶川A＊＊＊**轿车沿蜀西路由三环路向郫县方向行驶至金牛区蜀西路出城方向铁路下穿桥时，与在桥下拾取物品的行人黄小平相撞，造成黄小平受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局认定：杨吉雄承担事故次要责任，黄小平承担事故主要责任。事故发生后，黄小平被送往成都市金牛区人民医院抢救，住院治疗51天后出院。黄小平的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为“10级伤残”。故要求杨吉雄赔偿医疗费14200元、误工费14100元、营养费1530元、护理费4080元、住院伙食费1530元、交通费1000元、后续治疗费9000元、鉴定费770元、残疾赔偿金35798、精神损害抚慰金4000元，共计86008元，平安锦城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
杨吉雄辩称，此次交通事故经认定，杨吉雄负次要责任，黄小平负主要责任，赔偿费用超出保险公司赔偿范围之外的部分按主次责任6／4分配；后续医疗费过高，4500元～5000元之间比较合理；黄小平未与杨吉雄协商就径直起诉，由此产生的诉讼费及鉴定费由黄小平自行承担。
平安锦城支公司辩称，前期已垫付了10000元医疗费；认可120天的误工时间，误工费按农村标准每天63元计算；护理费和精神抚慰金过高；伤残赔偿金按农村标准计算；交通费没有正规票据，不予认可；鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2012年1月13日，杨吉雄驾驶川A＊＊＊**轿车行驶至蜀西路下穿铁路桥时，与在桥下拾取物品的行人黄小平发生碰撞，造成黄小平受伤。同年6月18日，此次事故经交警认定：黄小平负事故主要责任，杨吉雄负事故次要责任。黄小平受伤当日被送到成都市金牛区人民医院住院治疗，至同年3月4日出院，医嘱：休息3个月，加强营养，定期复查，后续医疗费约为9000元。黄小平支付住院治疗期间医疗费41634.82元，杨吉雄垫付医疗费21750元、护理费1350元、支付黄小平生活费800元，平安锦城支公司垫付医疗费10000元。2012年5月17日，黄小平所受伤经四川求实司法鉴定所鉴定为“10级伤残”，黄小平垫付鉴定费770元。
川A＊＊＊**轿车车主为杨吉雄，在平安锦城支公司购有交强险。黄小平从2010年10月起在成都市务工，月平均工资收入为3300元。
上述事实，有经庭审核实的第176211号《道路交通事故认定书》，出院证明书、住院费用结算票据，法医学鉴定意见书、鉴定费票据，收条3张、住院预交费用收据3张、赔案收据，劳动合同、考勤表、收入证明，以及当事人的一致陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过和不属于交强险责任限额的部分，由双方按责任分担。本案中，黄小平的损失应由平安锦城支公司在强制保险限额内赔偿。超出和不属于交强险责任限额部分，按主次责任照顾行人的原则由双方分担。按照交警部门在本次交通事故中作出的责任认定、双方的意见及《道路交通安全法》第七十六条第二项的规定，由黄小平承担50%，杨吉雄承担50%。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》，黄小平因此次交通事故受到的各项损失包括：根据双方的确认医疗费为41634.82元；杨吉雄提出后续医疗费过高，但未提交证据支持其主张，根据出院证明书本院确认后续医疗费为9000元；黄小平住院51日，根据杨吉雄已支付1350元的护理费数额及当地生活水平，确认护理费为80元×51＝4080元；确认住院伙食补助费20元×51＝1020元。医嘱建议休息90日的营养费确认为20×90＝1800元。黄小平长期在城镇务工、生活，其10级伤残的残疾赔偿金，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准计算，为17899元／年×20×10%=35798元；根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》相关规定，并结合我省司法实践，本院确认其精神损害抚慰金为2000元；由于黄小平未提交发生交通费用的凭据，结合黄小平的伤残情况、就医地点、家庭住址的情况，本院确认200元；根据《民通意见》一百四十三条的规定，受害人的务工日期，应当按照其受损程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明认定。本次事故发生前黄小平为提供劳务者，故黄小平住院51日、医嘱建议休息90日的误工费根据黄小平的实际减少的收入计算为3300元÷30×（51＋90）＝15510元；以上各项损失共计111042.82元。扣除超出1万元的医疗费、后续医疗费40634.82元，余70408元，未超出保险公司赔偿限额，平安锦城支公司应当承担。扣除平安锦城支公司已垫付的10000元、杨吉雄垫付的23900元，余36508元平安锦城支公司应当向黄小平支付。超出1万元的医疗费、后续医疗费40634.82元，由杨吉雄承担50%次要责任计20317.41元，杨吉雄应当向黄小平支付。鉴定费770元由黄小平承担385元，杨吉雄承担385元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付给黄小平尚余的医疗费、后续治疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计36508元，于本判决生效之日起5日内付清。
二、杨吉雄支付给黄小平鉴定费、尚余的医疗费、后续医疗费20702.41元，于本判决生效之日起5日内付清。
中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、杨吉雄如果未按照生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费760元，由黄小平负担160元，杨吉雄负担600元（此款黄小平已预交，杨吉雄在履行判决时一并付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳宇航
二〇一二年十月二十九日
书记员 马 麟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00088号
原告赵某某，女，1923年8月9日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅某，系北镇市法律援助中心律师。
被告史某甲，男，自然信息不详，农民，住辽宁省北镇市。
被告史某乙，女，自然信息不详，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处。
被告史某丙，女，自然信息不详，农民，住辽宁省北镇市。
被告史某丁，女，自然信息不详，农民，住辽宁省北镇市。
被告史某戊，女，自然信息不详，农民，住辽宁省北镇市中安镇于家村。
被告史某己，男，1964年2月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告赵某某诉被告史某甲、史某乙、史某丙、史某丁、史某戊、史某己赡养费纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 范琳琳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李婷婷
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第236号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人林某，居民。因犯故意伤害罪于2006年3月7日被本院判处有期徒刑三年，2008年2月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被取保候审，经本院决定，于同年7月8日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年10月的一天晚上，被告人林某在龙游县东华街道鸡鸣路其租住的房间内以400元的价格将0.8克冰毒贩卖给陈某。
案发后，被告人林某于2014年4月1日主动前往公安机关投案。
公诉机关认定，被告人林某贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪；具有自首情节。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定追究被告人林某的刑事责任。
上述事实，被告人林某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人陈某、李某的证言，现场检测报告书，吸毒人员动态管控系统查询结果，户籍证明，归案说明，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；犯有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年11月7日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 玮
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第157号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人祝某，；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月11日被铅山县公安局刑事拘留，同年10月14日被铅山县公安局取保候审，2015年10月16日经铅山县人民法院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人祝某犯非法持有枪支罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，1998年-2014年10月期间，被告人祝某长期持有其父亲遗留的一支土铳，并用于打猎。经上饶市公安局物证鉴定，该土铳系以火药为发射动力的枪支。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人祝某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人祝某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，建议对被告人祝某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并可适用缓刑。
被告人祝某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人祝某对起诉书指控的事实无异议，并有上饶市公安局饶公（刑）鉴（痕）字（2014）057号鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、物证照片，前科证明，归案情况说明，常住人口信息表证明。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某违反枪支管理规定，非法持有土铳一支，其行为触犯了刑法，构成非法持有枪支罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人祝某从轻处罚并认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡剑武
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5401号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，组织机构代码61202542-8。
法定代表人，金国华，董事长。
委托代理人张永荣、周丽真，福建远大联盟律师事务所律师。
被告李建财，男，1960年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告李建财物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回对被告李建财的起诉。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1179号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。
被告龚慈花。
被告陈一初。
原告新化县农村信用合作联社与被告龚慈花、陈一初金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判。2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告龚慈花、陈一初经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告新化县农村信用合作联社诉称：2015年8月24日，被告龚慈花、陈一初以借新还旧为由，在原告所属横岩分社借款40900元，约定月息9.1875‰，期限36个月，双方约定按季结息。借款后被告龚慈花、陈一初未支付利息，原告多次向被告催讨利息，但被告均拒绝支付。综上，原告于被告龚慈花、陈一初之间签订的贷款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，但被告没有按合同约定支付利息，显属违约行为。请求判令解除原、被告于2015年8月24日签订的个人贷款合同，并判令被告龚慈花、陈一初立即偿还借款本金40900元，赔偿按月利率9.1875‰计算至贷款本金清偿日止的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告龚慈花、陈一初以借新还旧为由于2015年8月24日在原告所属横岩分社借款40900元，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份，以证明被告龚慈花、陈一初所借40900元按月利率9.1875‰从2015年8月24日计算至2016年4月30日的利息为3131元，本息合计44031元。
3、身份证、户口本（复印件）一份，以证明被告龚慈花、陈一初的身份及夫妻情况。
4、借款申请书（复印件）一份。以证明原告向被告龚慈花、陈一初发放贷款履行了合法手续。
5、还本付息授权委托书（复印件）一份。以证明龚慈花、陈一初授权扣借款本息。
证据4-5以证明原告向被告发放贷款履行了合法手续。
6、个人借款合同（复印件）一份。以证明被告龚慈花在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准为月利率9.1875‰等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告龚慈花、陈一初未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告龚慈花、陈一初未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告龚慈花、陈一初均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告龚慈花、陈一初系夫妻。2015年8月24日，被告龚慈花、陈一初以借新还旧为由，在原告所属横岩分社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为40900元，借款期限36个月，月利率9.1875‰；借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。同日，被告龚慈花、陈一初立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约给付了被告40900元。被告借款后，一直未按约付息，经原告多次催讨仍未支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告龚慈花、陈一初所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告龚慈花、陈一初未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告龚慈花、陈一初签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告龚慈花、陈一初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告龚慈花、陈一初于2015年8月24日签订的《个人借款合同》；
二、由被告龚慈花、陈一初于本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金40900元，并赔偿原告新化县农村信用合作联社利息损失按本金40900元，月利率9.1875‰自2015年8月24日起计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告龚慈花、陈一初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1040号
原告孟某，女，1988年5月28日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人张智景，冠县法律援助中心律师。
被告王某，男，1982年2月25出生，汉族，农民，住冠县。
原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告2007年底经人介绍认识后，于2008年1月6日订婚，××××年××月××日登记结婚，2012年2月4日生孩子王某某。由于婚前双方缺乏了解，未能建立感情基础，婚后双方因性格不合，经常因锁事争吵，特别是儿子出生后，争吵更加激烈，被告甚至对自己实施家庭暴力。被告性情懒惰，不做家务，不管儿子，只知玩游戏。就连儿子生病住院，被告都不管，被告根本没有尽到一个父亲的责任和义务，原、被告感情已完全破裂并无和好可能。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、孩子归原告抚养，被告承担抚养费；三、婚前嫁妆归原告所有，依法分割婚后共同财产；四、被告承担诉讼费
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经2007年经介绍认识，2008年10月1日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日补办结婚证，婚后感情尚可。2012年2月4日生儿子王某某，现跟随被告生活。原告婚前嫁妆有：澳柯玛电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、爱玛电动三轮1辆、自行车1辆、太阳能1件、被子12床、太空被2件、毛毯1件、单子18件。婚后共同财产有：彩电1台、电脑1台、电车2辆、摩托车1辆、小组合4件、碗橱1件。原告称因孩子住院从娘家借钱四千余元，被告否认，且原告未提供证据，故该项主张不予支持。被告称因孩子住院从其舅家借钱五千余元，原告否认，且被告未提供证据，故该项主张也不予支持。被告称原告有五万元存款，原告否认，且被告未提供相应的证据，故该项主张不予支持。
以上认定的事实，有结婚登记查档证明、原告孟某身份证复印件、庭审笔录等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，共同珍惜所建立起来的家庭和夫妻关系，原、被告双方结婚时间较长，且生有子女，不能简单说没有夫妻感情，经庭审双方的举证和质证，没有符合离婚条件的法定事由出现，被告坚决不同意离婚，从有利于子女健康成长和构建和谐社会出发，应该给双方一个和好的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
审判员 郭会红
陪审员 黄立杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋 兴
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00554号
上诉人（原审被告）：吴某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江某，男，汉族，农村居民，�安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人吴某某与被上诉人江某离婚纠纷一案，不服广德县人民法院（2014）广民一初字第01819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴某某以与被上诉人江某达成和解为由，于2015年9月14日向本院出具书面申请，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某某自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第02060号
原告：湖南金刚门窗幕墙有限公司（曾用名称：湖南金刚铝材有限公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路98号（隆平高科技园内）孵化楼2号栋。
法定代表人：段军如。
委托诉讼代理人：李丽丽，湖南智嵘律师事务所律师。
被告：湖南省兴旺振升铝材有限公司，住所地湖南省益阳市高新区维克建材市场对面。
法定代表人：刘爱军。
被告：江西金凤凰铝业有限公司，住所地江西省南昌市安义县安义工业园区。
法定代表人：万修春。
被告：刘爱军，男，1991年1月12日出生，汉族，住湖南省桃江县鸬鹚渡镇梅山村青山里村民组。
原告湖南金刚门窗幕墙有限公司与被告江西金凤凰铝业有限公司、湖南省兴旺振升铝材有限公司、刘爱军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案。原告湖南金刚门窗幕墙有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金刚门窗幕墙有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金刚门窗幕墙有限公司撤诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖南金刚门窗幕墙有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第02060号
原告：湖南金刚门窗幕墙有限公司（曾用名称：湖南金刚铝材有限公司）
法定代表人：段军如。
委托诉讼代理人：李丽丽，湖南智嵘律师事务所律师。
被告：湖南省兴旺振升铝材有限公司
法定代表人：刘爱军。
被告：江西金凤凰铝业有限公司
法定代表人：万修春。
被告：刘爱军
原告湖南金刚门窗幕墙有限公司与被告江西金凤凰铝业有限公司、湖南省兴旺振升铝材有限公司、刘爱军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案。原告湖南金刚门窗幕墙有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金刚门窗幕墙有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金刚门窗幕墙有限公司撤诉。
本案案件受理费8800元，减半收�4400元，由原告湖南金刚门窗幕墙有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民催11号
申请人王玲。
委托代理人吴娟，湖南启元律师事务所律师。
申请人王玲申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82100867，持股人为王玲，持股数为1616股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 张 凡
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03634号
原告：任某某。
原告：杨某某。
被告：任某甲。
原告任某某、杨某某与被告任某甲赡养纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告任某某、杨某某、被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：被告任某甲系原告次子，原告婚后共生育二子二女，子女们现均已成家。除次子任某甲外，其余子女均能对原告尽到赡养义务。被告任某甲不但不对原告尽赡养义务，还殴打原告。原告现年老体弱多病，无生活自理能力。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告每月支付原告赡养费1000元；2、赔偿原告的医疗费700元；案件受理费由被告承担。
原告任某某、杨某某向本院提交其身份证复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
原告任某某申请法院调取的艾亭派出所的询问笔录2份，据以表明被告任某甲殴打原告的事实；
原告任某某提供的医疗费单据4张，据以表明原告任某某受伤后花费的医疗费数额。
被告任某甲辩称：原告讲的全部是假话，因为原告做事伤心，被告才不赡养他。
被告任某甲未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告任某某与原告杨某某婚后生育二子二女，现均已成年，被告任某甲是原告的次子。原告任某某于1935年4月10日出生，杨某某于1936年4月7日出生，其二人目前生活不能完全自理。二原告由其他几个孩子轮流赡养，被告任某甲未对原告任某某、杨某某尽到赡养义务。
另查明，安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资是24302元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：子女有赡养父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告任某某、杨某某现已年过七旬，年迈体弱，生活不能完全自理，需要其子任某甲赡养。因原告任某某、杨某某有四个子女，被告任某甲每月应支付二原告赡养费253.15（24302元／年÷4÷12月／年×50%=253.15元）。原告任某某、杨某某要求被告任某甲支付医疗费700元，因原告只提供了531.3元的医疗费单据，且原告不能证明其伤情系被告任某甲所致，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告任某甲于2014年10月份开始起每月5日之前给付原告任某某、杨某某赡养费253.15元；
驳回原告任某某、杨某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈家宇
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第33-1号
申请人黄丰森。
被申请人日照市美华防水防腐工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人郭斌，经理。
被申请人郭斌，成年。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市美华防水防腐工程有限公司在××××（原××××）的债权130万元予以冻结，保全标的额为130万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市美华防水防腐工程有限公司在××××（原××××）的债权130万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十二月九日
书记员 贺 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10354号
原告张忠生，男，1960年8月19日出生。
被告张勇，男，1964年8月12日出生。
被告赵国美，女，1963年4月4日出生。
本院在审理原告张忠生与被告张勇、赵国美买卖合同纠纷一案中，原告张忠生于2013年10月11日向本院申请撤回对被告张勇、赵国美的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张忠生撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十月十一日
书 记 员 果继情
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第93号
原告叶新荣，个体户。
原告叶兵荣，个体户。
被告彭冠军，个体户。
被告刘俊芳，个体户。
委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
原告叶新荣、叶兵荣诉被告彭冠军、刘俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员占朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶新荣、叶兵荣、被告彭冠军、刘俊芳的委托代理人张茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新荣、叶兵荣诉称，原告叶新荣、叶兵荣系兄弟关系，共同经营叶氏酒业贸易商行。被告彭冠军、刘俊芳原系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间共同经营帝豪大酒店。两被告在经营帝豪大酒店期间在两原告的贸易商行购进酒水等货物，从2010年6月20日至2014年12月31日，两被告累计拖欠两原告货款521330元。先后六次以欠条或借条的形式向两原告出具了手续。两原告多次向两被告催要货款，两被告一直拖延未付。故两原告起诉，要求两被告及时偿付货款521330元。
原告叶新荣、叶兵荣为证明其主张，提交了以下证据证明事实：
1、原告叶新荣、叶兵荣的身份证复印件、被告彭冠军、刘俊芳人口信息全项查询各一份，证明原、被告的主体适格；
2、欠条、借条各三张，证明两被告共拖欠两原告货款521330元；
3、发货明细及发货凭证存根第三联，证明两原告累计向两被告发货1578243元的事实；
4、收款明细，证明两原告共计收到两被告支付的货款为934900元。
被告彭冠军、刘俊芳辩称，我方从两原告所经营的叶氏酒业购进货物属实，但我方陆续支付了部分货款，所以拖欠的数额没有521330元，只有126000元。
被告彭冠军、刘俊芳为证实其主张，提交了以下证据证明事实：
1、上饶银行进账单21张，证明两被告累计付款740000元给原告；
2、两被告所经营弋阳县帝豪餐饮服务公司应付账款明细表数份，证明被告自己的账面上反映出欠原告部分货款。
经质证，两原告对两被告提交的证据1只反映了两被告支付部分货款的情况，而原告账目所反映的数额是934900元，证据2的真实性、客观性、关联性都有异议。两被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但对欠款总额有异议，对证据2、3认为是原告方单方所形成的，需与自己的账目核对后才能确认。
经审理查明，原告叶新荣、叶兵荣诉称，两原告系兄弟关系，共同经营叶氏酒业贸易商行。被告彭冠军、刘俊芳原系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间先后共同经营了一品绝味和帝豪大酒店。两被告在酒店期间在两原告的贸易商行购进酒水等货物。经营一品绝味期间的往来账目，经原、被告双方结算，尚欠货款为95330元，于2012年6月20日向原告出具一张95330元的欠条。两被告经营帝豪大酒店时同样是先从原告处进货，然后再陆续支付货款的模式。经过分阶段结算，两被告分别于2011年1月26日、2013年2月5日、2014年12月31日向两原告出具了五张欠条、借条，金额分别为30000元、30000元、14000元、10000元、12600元。经查证，两原告销售给两被告的总货款为1578243元，两被告支付给两原告货款为934900元，以酒瓶盖折款、退回部分货物、餐费等冲抵货款为122013元，实欠521330元。该欠款经两原告多次催讨，两被告均拖延未付。
上述事实，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告未按约定履行付款义务属违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。两被告辩称只欠126000元货款的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘俊芳、彭冠军在本判决生效之日起十日内向原告叶新荣、叶兵荣支付货款人民币521330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9014元，减半收取4507元，由被告刘俊芳、彭冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 明
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00150号
申请执行人通山县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人方先见，该公司董事长。
被执行人通山县红香米业有限公司。
法定代表人方静坤，该公司经理。
本院在执行申请执行人通山县中小企业信用担保有限公司与被执行人通山县红香米业有限公司追偿权、抵押合同纠纷一案，执行中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2015）鄂通山执字第00150号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 徐 明
二〇一五年十一月三日
书记员 徐飞洋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执530号
申请执行人丹阳市华东列电燃料有限公司。
被执行人盐城万恒家纺有限公司。
法定代表人王建军。
本院受理的申请人丹阳市华东列电燃料有限公司与被执行人盐城万恒家纺有限公司买卖合同纠纷强制执行一案，本院作出的(2015)阜商初字第00150号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告盐城万恒家纺有限公司偿还原告丹阳市华东列电燃料有限公司322162元。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 施 洋
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第2099号
原告：陆广昌，住从化市。
被告：陆赞铭，住从化市。
第三人：陆保真，约46岁，住从化市。
第三人：陆柱佳，约50岁，住从化市。
原告陆广昌与被告陆赞铭及第三人陆保真、陆柱佳相邻纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序审理，2014年12月15日、12月29日公开开庭进行审理。原告陆广昌和被告陆赞铭到庭参加了诉讼，第三人陆保真、陆柱佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆广昌诉称：2008年12月9日，被告陆赞铭通过诉讼方式，改变其住宅生活污水排放的流向，强行将10住户的生活污水排到我家院子，污水流到我家后就未再向外排出，而是通过渗入地下方式排放，大量的污染物堆积在我家院子内，排放的污水及污染物严重污染我家的生活用水及生活环境。被告陆赞铭的行为严重伤害原告家人的身心××，损害原告的合法权益。为此，提起诉讼请求：一、判令被告清除排放在原告院子内（从化市太平镇钱岗村南向队9号）的污染物；如被告逾期不能清除，则赔偿5000元给原告，由原告自行清除。二、判令被告立即解决污水排放，停止污染原告住宅；如被告无法解决污水排放，则应迁移排水渠，恢复原状。否则补偿2000元给原告，由原告自行清除。三、判令被告赔偿补墙费用200元给原告。四、本案诉讼费由被告承担。
被告陆赞铭辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案的污水排放渠是我上游8户人家出钱出力，依据（2008）从法民一初字第1053号判决书修建的。铺设污水排放渠时，原告也没有异议。时隔6年了，原告提出清除污水排放渠是没有事实和法律依据的。2、原告建设的房屋没有经过报建，属于违法建筑物，其使用权不应受法律保护。3、原告自建的化粪池离其水井更近，原告所诉污水排放污染其生活用水没有事实依据。4、被告长期在太平中学宿舍楼居住，极少返回，不可能产生生活污水。原告所诉的污水与我没有关系。5、污水无法排放是由于下家住户堵塞出水管，不允许排放。原告应积极联系下家住户，协商解决污水排放问题。
第三人陆保真、陆柱佳未到庭参加诉讼亦未提交陈述意见。
案经审理查明，原告陆广昌与被告陆赞铭是南北相邻的邻居，原告陆广昌居住的从化市太平镇钱岗村南向队9号在南，被告陆赞铭居住的从化市太平镇钱岗村南向队10号在北。
第三人陆保真、陆柱佳与原告陆广昌是南北相邻的邻居，第三人陆保真、陆柱佳居住的从化市太平镇钱岗村南向队7、8号在南，原告陆广昌居住的从化市太平镇钱岗村南向队9号在北。
2008年9月28日，被告陆赞铭以原告陆广昌阻止其上游八住户生活污水排放为由诉至本院，要求陆广昌在其兴建的位于陆玉爱与陆国河房屋之间围墙底部开通一个直径30公分排水渠口，并造一条与排水渠口水平的向南流15米长、宽40公分排水坑。2008年12月9日，本院作出（2008）从法民一初字第1053号民事判决书，判决陆广昌在判决发生法律效力之日起二十日内在其兴建的位于陆玉爱与陆国河房屋之间围墙底部开通一个直径30公分排水渠口，并造一条与排水渠口水平的向南流15米长、宽40公分排水沟给陆赞铭排放生活污水。
本案在审理过程中，本院于2014年12月16日组织双方当事人进行现场勘察，原告陆广昌后院有贯穿北面围墙至南面围墙的一条长约15米、宽约30公分排水管道，该排水管道穿过南面围墙后在墙外被他人用混凝土堵塞，致使管道污水无法排出，污水只能渗入地下排放，对原告家庭生活环境造成影响。庭审中，原告与被告对现场勘察情况没有异议。被告陆赞铭认为排水管道被他人用混凝土堵塞，是第三人不同意污水流入下家的排水渠，故意用混凝土堵塞。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。涉案管道是被告依据本院于2008年12月9日作出（2008）从法民一初字第1053号民事判决修建的，如果第三人认为该管道排放的污水影响其生活环境，应通过法律途径解决，其擅自用混凝土堵塞排水管，造成污水无法排放已损害原、被告合法权益。故第三人应停止侵害，清除堵塞涉案管道的障碍物。被告为解决其污水排放，修建的管道南北贯穿原告家庭后园，为避免影响原告家庭生活环境，应使用20厘米以上联塑管道。但被告在修建涉案管道时未使用20厘米以上联塑管道，在第三人堵塞排水出口情况下，怠于解决，造成污水积累到原告园子内，影响原告生活环境。因此，原告要求被告解决污水排放，清理积累的污染淤泥有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、第三人陆保真、陆柱佳应于本判决生效之日起10日内清除堵塞位于原告陆广昌后院从北面围墙至南面围墙的一条长约15米、宽约30公分排水管道的障碍物。
二、被告陆赞铭应于本判决生效之日起10日内在陆玉爱与陆国河房屋之间的围墙底部铺设一条宽20厘米的联塑管道作排放生活污水及清理积累的污染淤泥及旧管渠。
三、驳回原告陆广昌其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告陆赞铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一五年二月十五日
书记员 卢丽云
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初219号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXX，汉族，大专文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2015年10月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞142号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日22时01分，被告人张某某醉酒后驾驶云A761**号“尚酷”牌小型轿车行驶至本市小康大道江东书香门第小区1号门前，因琐事与小区保安发生冲突，后被民警现场查获。经对被告人张某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为146.27mg/100ml(乙醇/血)。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：查获经过说明，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，辨认笔录和照片，视听资料及被告人张某某的供述等。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某的犯罪情节及其归案后的表现，公诉人当庭建议对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但其辩称对酒后与保安发生冲突的事情没有记忆。
经审理查明：2015年10月12日22时01分，被告人张某某醉酒后驾驶云A761**号“尚酷”牌小型轿车行驶至本市小康大道江东书香门第小区1号门前，因琐事与小区保安发生冲突，后被民警现场查获。经对被告人张某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为146.27mg/100ml(乙醇/血)。
上述犯罪事实，有经庭审质证的查获经过说明，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，辨认笔录和照片，视听资料及被告人张某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人张某某辩称酒后与保安发生冲突无记忆的辩护意见，经当庭播放监控视频，足以证实公诉机关的指控，故对该辩解本院不予采纳。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条，第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 伍春霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 艳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民重字第5号
原告某公司。
法定代表人李某。
委托代理人班某。
委托代理人闫某。
被告杨某。
委托代理人潘某。
原告某公司与被告杨某商品房预售合同纠纷一案，原告某公司提起申请，本院于2013年8月13日作出（2013）微民初字第1307号民事裁定，冻结了被告杨某在微山县人民法院（2013）微执字第401号案件中申请执行的案款23980.38元。现原告某公司提出撤回冻结申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除原告某公司对被告杨某在微山县人民法院（2013）微执字第401号案件中申请执行的案款23980.38元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 董学军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李长娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第93号
起诉人昆明康辉旅行社有限公司
法定代表人：李继烈
地址：昆明市官渡区永丰路6号。
被起诉人重庆市万有国际旅行社有限责任公司
法定代表人：程映霞
地址：重庆市渝中区新华路4号附1号。
起诉人昆明康辉旅行社有限公司向本院递交诉状，以重庆市万有国际旅行社有限责任公司为被告，要求法院判决：“1、重庆万有国际旅行社有限公司承担昆明康辉行社先行赔偿游客违约金；2、本案被告承担全部诉讼费用；3、重庆万有国际旅行社有限责任公司以书面形式向昆明康辉旅行社道歉。”
经本院审查认为：本案被告住所地在重庆市，起诉人提交的重庆万友国际旅行社有限公司日本专线图文传真确认章可确认本案双方当事人对合同履行地约定为日本。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对昆明康辉旅行社有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一五年八月二十六日
书记员 张志伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申54号
再审申请人（原审被告）：淮安市淮盛货物运输有限公司，住所地涟水县成集镇工业集中区天赐路1号。
法定代表人：叶君，该公司总经理。
委托代理人：李艳,江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人：方晓峰,江苏律轩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭兴标。
委托代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：岳爱平。
委托代理人：葛华林，淮安市大华法律服务所法律工作者。
原审被告：江苏苏北废旧汽车家电拆解再生利用有限公司，住所地淮安市工业园区通海大道以北西安路以东。
法定代表人：曹国宪，该公司董事长。
委托代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
再审申请人淮安市淮盛货物运输有限公司（以下简称淮盛公司）因与被申请人郭兴标、岳爱平、原审被告江苏苏北废旧汽车家电拆解再生利用有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3248号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淮盛公司申请再审称，岳爱平雇用郭兴标为驾驶员，挂靠在淮盛公司名下进行运输经营。而郭兴标与淮盛公司无任何关系，其损伤与淮盛公司无关，原审判决淮盛公司对郭兴标的损害承担连带赔偿责任无事实和法律依据。请求再审。
郭兴标提交意见称，郭兴标驾驶车辆的行驶证车主是淮盛公司，服务的单位也是淮盛公司，根据权利义务对等原则，对郭兴标的损伤，淮盛公司应承担相应的民事赔偿责任。原审判决正确。请求驳回再审申请。
岳爱平提交意见称，同意淮盛公司申请再审意见。
本院经审查认为，岳爱平为了满足车辆运输管理上的需要，将自己出资购买的机动车挂靠淮盛公司，由淮盛公司为其代办各种法律手续，并以淮盛公司的名义对外进行运输经营。淮盛公司允许岳爱平以淮盛公司的经营许可证和名义从事运输经营，应当承担相应的民事责任。郭兴标为岳爱平聘用的驾驶员，在被雇用期间被其车上货物砸伤，作为挂靠人岳爱平和被挂靠人淮盛公司对郭兴标的损害承担连带赔偿责任符合侵权责任法的规定。综上所述，申请人申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回淮安市淮盛货物运输有限公司的再审申请。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一六年八月八日
书记员 曹静
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢39号
申请执行人吴串连，女，1966年3月10日生，汉族，泽州县大箕镇人。
申请执行人耿二才，男，1965年8月5日生，汉族，泽州县大箕镇人。
被执行人崔旭旦，男，1951年8月1日生，汉族，泽州县北义城镇人。
被执行人冯连娥，女，1953年1月24日生，汉族，泽州县北义城镇人。
申请执行人吴串连、耿二才与被执行人崔旭旦民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吴串连、耿二才依据（2012）泽民初字第349号民事调解书，要求被执行人崔旭旦归还其借款113470元、执行费1602元，共计115072元。本案在执行过程中，依法追加崔旭旦的妻子冯连娥为被执行人，因需逐月提取冯连娥的工资，本院于2012年12月24日终结本案的本次执行程序。2017年2月22日吴串连、耿二才向本院申请恢复执行，要求被执行人崔旭旦、冯连娥支付剩余欠款9900元(包括执行费1602元)。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人冯连娥在银行的存款9900元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执恢39号案件执行完毕。
申请执行费1602元，确定由被执行人崔旭旦、冯连娥负担（已交纳）。
审判员 张富生
二〇一七年三月二十七日
书记员 许晓燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3284号
罪犯陈智伟。
天津市河西区人民法院于2013年1月8日作出（2013）西刑初字第26号刑事判决，以被告人陈智伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年11月8日起至2018年11月7日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈智伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈智伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯陈智伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈智伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月8日起至2017年12月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十日
书记员 史军锋
辽宁省瓦房店市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1023号
申请执行人：于文叶，女，1948年7月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：乔辉，男，1975年3月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：乔峰，男，1976年11月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：乔香英，女，1980年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：乔郝氏，女，1926年6月21日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：乔自成，男，1985年9月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。
申请执行人于文叶、乔辉、乔峰、乔香英、乔郝氏与被执行人乔自成交通肇事罪纠纷一�，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月十二日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民�院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1023号申请执行人：于文叶，女，1948年7月25日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：乔辉，男，1975年3月22日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：乔峰，男，1976年11月24日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：乔香英，女，1980年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：乔郝氏，女，1926年6月21日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：乔自成，男，1985年9月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人于文叶、乔辉、乔峰、乔香英、乔郝氏与被执行人乔自成交通肇事罪纠纷一�，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月十二日书记员  谢 蕴
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0521执263号
被执行人：陈廷海，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人陈廷海犯贩卖毒品罪罚金一案，合浦县人民法院作出的（2017）桂0521刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院刑事审判庭于2018年2月12日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为人民币3000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 莫武翊
二〇一八年五月二十二日
书记员 林业俊
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0521执263号被执行人：陈廷海，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人陈廷海犯贩卖毒品罪罚金一案，合浦县人民法院作出的（2017）桂0521刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院刑事审判庭于2018年2月12日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为人民币3000元。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 莫武翊二〇一八年五月二十二日书记员 林业俊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更464号
罪犯常喜宏，男，1982年8月4日出生于陕西省宜川县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年二月十三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第32号刑事判决，以被告人常喜宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人四万八千九百三十八元（已履结）。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第456号刑事裁定，将罪犯常喜宏的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日、二0一五年六月十九日，本院作出（2012）宝刑二执字第253号、（2015）宝中刑减字第202号刑事裁定，对罪犯常喜宏分别减去有期徒刑二年和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯常喜宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常喜宏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯常喜宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常喜宏准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二四年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更644号
罪犯郭小江，男，1985年03月06日出生，汉族，重庆市开县�，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年01月09日作出(2012)魏刑初字第622号刑事判决，认定被告人郭小江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年8月至2012年1月间，郭小江伙同方杰等人，经预谋后，先后2次盗窃轿车内财物，价值人民币39657元。
罪犯郭小江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭小江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭小江减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年05月29日起至2017年03月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2721号
申请执行人陈某甲，男，1992年9月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈某乙，女，1994年10月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈某丙，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘某，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、陈某丙、刘某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2650号民事判决，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈某乙、陈某丙、刘某即日返还给申请执行人陈某甲财物人民币47000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1680元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈某乙、陈某丙、刘某的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈某乙、陈某丙、刘某纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2650号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一六年四月�日
书记员 陈振宇
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2876号
原告赵久忠，男，1959年3月10日出生。
被告北京市延庆区四海镇椴木沟村民委员会。
法定代表人赵久满，该村村委会主任。
原告赵久忠与被告北京市延庆区四海镇椴木沟村民委员会（以下简称椴木沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员沈计永独任审判，公�开庭进行了审理。原告赵久忠到庭参加了诉讼，被告椴木沟村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵久忠诉称，2010年3月，被告椴木沟村委会进行新农村改造并为村民新建房屋487间，为此其将房屋铺地砖工程发包给我，我于3月份开始施工至当年7月份完工，后经村委会验收并确认工程款为176699.5元。但此后被告一直以其经济困难为由推拖未给付，现我要求被告及时给付所欠的工程款并支付利息。
被告椴木沟村委会未答辩。
经审理查明，2010年3月20日，被告椴木沟村委会与原告赵久忠签订“椴木沟新村正房铺砖工程承包协议”，约定由被告将椴木沟新村142户,共计487间房屋的地面铺砖工程发包给原告，工程承包方式为劳务清包，其中地面按每平米16.5元、踢脚线按每米2元的单价结算工�款，并承诺工程完工后于7月底结清。后原告进行施工并于当年7月份完工。2010年7月20日双方进行结算，被告为原告出具验收说明，明确工程总价款为176699.5元，但此后被告以资金困难为由至今未给付。2017年3月21日，原告诉至本院要求被告给付所欠工程款并支付利息。本案在审理过程中，原告提交其与被告椴木沟村委会签订的工程承包协议书、工程验收说明及明细证实其所述；被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述；原告提交的村委会工资发放表、证人书面证明材料在案佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人；债务应当清偿；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告椴木沟�委会与原告签订工程承包协议,将其新建村民房屋的铺设地砖工程发包给原告,在原告按约定完成全部工程后,双方进行了验收，被告为原告出具了验收说明及工程款数额,为此被告即应当按合同约定的时间支付工程款。由于被告未按约定时间支付，现原告要求被告给付所欠工程款并支付利息，本院应予支持。被告椴木沟村委会经传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，现本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告北京市延庆区四海镇椴木沟村民委员会给付原告赵久忠工程款十七万六千六百九十九元五角，于本判决生效后七日内履行；并自二○一○年八月一日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限内付清工程款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百四十五元，由被告北京市延庆区四海镇椴木沟村民委员会负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一七年六月一日
书记员 李 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2051号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人�李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初120号
原告：冯翠荣，女，1972年8月18日出生，汉族，住曲阜市，
委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘艺，男，1997年2月19日出生，汉族，住曲阜市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市高新区裕林大厦B座，统一社会信用代码：91370800267108993E。
负责人：赵辉职务：经理。
委托诉讼代理人：李凡金，系该公司职工，特别授权。
原告冯翠荣诉被告刘艺、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、停车费等共计77377.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日16时30分许，原告驾驶电动自行车沿春秋路北侧非机动车道由西向东行驶，被告刘艺驾驶白色海马牌小轿车沿曲阜市春秋路由东向西行驶至苗孔大街路口右转弯时，与原告发生交通事故，致原告受伤。经曲阜市人民医院诊断为右膝关节交叉韧带断裂、内侧副韧带损伤、右足外伤、肋骨骨折等。曲阜市交警大队认定被告刘艺承担事故主要责任。被告的车辆在平安保险公司投保，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘艺辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司依法赔偿。我已垫付医疗费6000余元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在被告车辆提供适格证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对原告的合法损失合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月16日16时30分许，被告刘艺驾驶白色海马牌小轿车沿曲阜市春秋路由东向西行驶至苗孔大街路口右转弯时，与沿春秋路北侧非机动车道由西向东行驶的原告冯翠荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队勘验认定刘艺承担事故主要责任，冯翠荣承担事故次要责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，诊断为右膝关节交叉韧带断裂、内侧副韧带损伤、右足外伤、肋骨骨折等。住院104天，花费医疗费50336.8元。医生建议住院期间陪护二人，出院后休养12周。出院后，原告又到山东大学齐鲁医院检查，花费医疗费3389元。被告刘艺已支付原告6278.7元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院。
本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请进行非医保用药鉴定，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，原告医疗费中非医保金额为4528.86元。
本院认为，原告冯翠荣与被告刘艺发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定刘艺承担主要责任事实清楚，双方无异议，本院予以确认。被告应按照事故责任对原告予以赔偿。因刘艺驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内依法赔偿，不足部分，由刘艺予以承担。对于原告要求的赔偿项目，被告对误工及护理费用提出异议，认为原告存在挂床现象。但并未提供足够证据，本院不予支持。但其休息时间应按照出院后休息6周计算。计算标准按照城镇居民平均收入计算。护理费应按照医院证明的二人计算，标准按照一般护工标准每天70元计算。原告的停车费，不属于保险公司赔偿范围，应由刘艺承担。对于非医保用药，经过司法鉴定，双方无异议，本院予以采信。原告的各项损失为：医疗费53725.8元，误工费12614.4元（86.4元*146天），护理费14560元（70元*104天*2），住院伙食补助费3120元（30元*104天），交通费500元，停车费220元，共计84740.2元。其中保险公司在交强险范围内承担37674.4元（医疗费10000元，误工费12614.4元，护理费14560元，交通费500元），交强险外承担部分为29621.86元【（53725.8元+3120元-10000元-4528.86元）*0.7】。被告刘艺承担部分为3324.2元【（4528.86+220）*0.7】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯翠荣各项损失37674.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内赔偿原告冯翠荣各项损失29621.86元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘艺赔偿原告3324.2元，因已支付原告6278.7元，原告应退还刘艺2954.5元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告刘艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年六月六日
书记员 万资文
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1729号
原告：黄海荣，男，1976年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：高胜东，男，1967年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄海荣诉被告高胜东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄海荣及其委托诉讼代理人杨国红到庭参加诉讼，被告高胜东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款400,000元(以下币种均为人民币)；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月3日，被告以承包土地急需周转资金为由，向原告借款400,000元，同日，原告分别通过建行、农行帐户向被告帐户转入300,000元、100,000元，被告当场向原告出具了借条1份，约定该借款于2016年1月30日前还清。但到期后，被告未按约还款，2016年5月29日，原告到被告处，催讨借款，被告又写下了于2016年7月30日前归还全部借款，但被告至期后仍未归还借款，故涉讼。
原告为证实其主张向本院提供了借条1份、转帐凭证2份、农业银行交易明细1份，证实被告确实向原告借款400,000元。
被告高胜东未应诉答辩。
经审理查明，2015年5月3日，被告以承包土地急需周转资金为由，向原告借款400,000元，同日，原告分别通过建行、农行帐户向被告帐户转入300,000元、100,000元，被告当场向原告出具了借条1份，约定该借款于2016年1月30日前还清。但到期后，被告未按约还款，2016年5月29日，原告到被告处，催讨借款，被告又写下了于2016年7月30日前归还全部借款，因被告到期后未归还借款，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高胜东向原告黄海荣借款400,000元的事实，由被告出具的借条、银行转帐凭证等证据予以证实，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高胜东于本判决生效之日起十日内归还原告黄海荣借款人民币400,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7,300元减半收取人民币3,650元，由被告高胜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民再104号
再审申请人（一审被告）：永清县北辛溜永安信息咨询服务中心，住所地河北省永清县北辛溜乡辛立村。
经营者：安永立，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师
被申请人（一审原告）：孙连虎，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
再审申请人永清县北辛溜永安信息咨询服务中心（简称永安信息中心）因与被申请人孙连虎民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初235号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月17日作出（2016）冀10民申143号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人永安信息中心经营者安永立及委托诉讼代理人梁红新，被申请人孙连虎的委托诉讼代理人张殿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连虎诉称，安永立经营被告永安信息中心，因被告资金周转需要，经人介绍原告将人民币20000元现金借给被告，并出具了借据，双方约定还款日期为2016年1月5日。这笔20000元实际借款日是在2015年7月5日，当时是通过孙小彬把钱交给被告的。借款到期后，被告并未偿还该笔借款，原告多次到被告处索要未果。故请求依法判令被告偿还原告欠款人民币20000元，并给付迟延履行期间的利息（利息计算至实际给付日止）。
被告永安信息中心辩称，原告起诉被告的理由不能成立，被告并没有在2015年7月5日向原告借款20000元，被告成立于2015年7月29日，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明，被告永安信息中心成立于2015年7月29日,申请者及经营者为安永立，注册号为131023600144447，经营形式为个人经营。被告永安信息中心曾向原告孙连虎出具一份编号为A082的收据，收据载明“借款期限为2015年10月5日起至2016年1月5日止，借款金额为20000元人民币，借款人指定收款账户为62×××74（户名安永立），见证人杜某，借款日期为2015年10月5日”。借款到期后，被告未偿还该笔借款。
一审法院认为，被告永安信息中心向原告孙连虎出具收据即在双方之间形成债权债务关系,被告应按照约定履行义务，故对原告孙连虎要求被告永安信息中心偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，予以支持。对于被告所辨称的原、被告之间不存在债权债务关系的意见，因被告向原告出具的收据明确记载“借款人指定收款账户”为经营者安永立的银行卡账号，并盖有被告的印章，且有见证人杜某签名，故对原、被告之间的借贷关系应予认定，对被告的意见不予采纳。被告称永安信息中心未刻制过印章，因未提供充足的证据予以证明，故对该意见不予采纳。对于原告要求以借款20000元为基数，计算利息至实际给付日的诉讼请求，依照法律规定，上述借款的利息应从被告违约之日（2016年1月5日）开始计算至本判决生效之日止，故对该诉讼请求的合理部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决：被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心于本判决生效后十日内支付原告孙连虎借款人民币20000元及迟延给付的利息(利息以本金人民币20000元为基数，从2016年1月5日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止)。案件受理费300元，由被告永清县北辛溜永安信息咨询服务中心负担。
再审申请人永安信息中心称：1、当事人双方之间是否存在真实的民间借贷关系，不应单凭收据即予以认定，还应看双方是否履行借款合同和出具收据的时间与背景。被申请人向永安信息中心主张债权的唯一证据就是收据，但被申请人并未提供其他证据证明收据中载明的金额已实际履行。被申请人主张的欠款，是从永清县百丰投资有限公司顺承下来的钱款，该笔款项与安永立和永安信息中心无关。2、永安信息中心自成立以后没有经营，安永立本人从未刻过印章。被申请人主张欠款的收据中虽有永安信息中心的印章，但该印章因为没有备案，是任何一个人都可以刻制的。3、案外人赵某在另案中出庭证明，安永立系百丰投资有限公司的员工，赵某和孙小彬要求安永立开立个人账户，所有投资资金都打到安永立的账户，以便赵某、孙小彬与另一合伙人对账分红之用。永安信息中心的成立是应赵某和孙小彬的要求，为了规避百丰投资有限公司的投资风险。请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人孙连虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回再审申请人的诉讼请求，维持原判。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：百丰投资有限公司于2015年2月9日注册成立，法定代表人赵某，股东有赵某、焦海峰。被申请人持有并提交法庭的收据，是安永立为了规避百丰投资有限公司的风险成立永安信息中心之后形成的。对此事实有证人赵某、杜某的证言，百丰投资有限公司与永安信息中心营业执照予以证实。对一审法院认定再审申请人永安信息中心与被申请人孙连虎之间存在民间借贷关系的事实，本院依法予以确认。
本院再审认为，被申请人持有并提交法庭的收据能否成为认定再审申请人永安信息中心与被申请人之间存在民间借贷关系的依据是本案的争议焦点。若要正确处理和解决这一焦点问题，须从以下三个方面进行分析。首先要从永安信息中心成立的目的正确理解和把握。根据证人赵某的证言以及永安信息中心的陈述，成立永安信息中心的目的是为了规避百丰投资有限公司的风险。由此可知，永安信息中心成立后一直没有经营完全符合其成立的目的要求。其次要从百丰投资有限公司与永安信息中心的关系正确理解和把握。成立永安信息中心的目的决定了永安信息中心要继续沿习百丰投资有限公司采用的“钱来钱往”模式，同时要顺承百丰投资有限公司的相应债权债务。再次要从涉案自然人之间存在一定亲属关系正确理解和把握。本案涉案自然人安永立、焦海峰、赵某、孙小彬存在一定亲属关系，是本案双方均认可的事实。基于亲属关系的作用，为了规避百丰投资有限公司的风险，将百丰投资有限公司的借款转移到永安信息中心名下，是安永立、焦海峰、赵某、孙小彬协商一致的结果，并且得到了出借人的同意。在此基础上才出现了被申请人持有加盖永安信息中心印章的收据起诉主张债权的情况。
综上，被申请人持有并提交法庭的收据是涉案自然人作为一个利益群体面对风险协商一致的结果，同时也是征得被申请人同意的结果。再审申请人永安信息中心关于借款与其无关的再审理由，不能成立，其再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初235号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 刘润涛
审判员 魏俊国
审判员 李德水
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐晓星
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保92号
申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文星，董事长。
住址宁津县南环大街西首。
委托代理人李霏，该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被申请人宁津县宝丰索具有限公司，法定代表人李志春。
被申请人李志春。
被申请人孙学军。
在审理申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人宁津县宝丰索具有限公司、李志春、孙学军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李志春所有的鲁宁字第7744号房产一套及宁土国用2001第378号及2003-180号土地二宗均予以查封，查封期限为三年，自2016年6月27日起至2019年6月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保92号
申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文星，董事长。
住址宁津县南环大街西首。
委托代理人李霏，该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被申请人宁津县宝丰索具有限公司，法定代表人李志春。
被申请人李志春，男，汉族，住宁津县。
被申请人孙学军，女，汉族，住址同上。
在审理申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人宁津县宝丰索具有限公司、李志春、孙学军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李志春所有的鲁宁字第7744号房产一套及宁土国用2001第378号及2003-180号土地二宗均予以查封，查封期限为三年，自2016年6月27日起至2019年6月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩合龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1110号
罪犯陈金福，男，1992年8月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年1月29日作出(2013)茂化法刑初字第9号刑事判决，以被告人陈金福犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月11日作出(2013)茂中法刑一终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2032年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈金福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1397号
罪犯谢雄海，男，1989年3月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年5月5日作出(2009)茂中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人谢雄海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币542434.34元（其中谢雄海承担216973.74元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月17日作出(2009)粤高法刑三终字第202号刑事判决，以被告人谢雄海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢雄海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢雄海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢雄海属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2017年3月获得记功;2016年5月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢雄海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢雄海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4068号
罪犯董彬，男,1994年5月30日出生，汉族，云南省姚安县人，中专文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一五年五月十三日作出（2015）安刑初字第138号刑事附带民事判决,以被告人董彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯有同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董彬减去有期徒刑一个月(刑期自2015年1月9日起至2016年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初169号
原告李耀达，男，应县人。
被告杨明刚，男，成年，汉族，应县下社镇派出所民警。
原告李耀达诉被告杨明刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款21000至给付之日止的利息；被告承担诉讼费。事实与理由：被告分别于2010年11月28日、2014年11月19日向原告借款共计21000元，约定月息0.03元，利息结至2016年1月份，现原告急需用钱，多次催要，被告一直推脱，无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告杨明刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月19日被告向原告借款18000元，约定月利率3%。2010年11月28日借款3000元，约定月息100元，借款当天原告扣除被告一个月利息100元，实际借款2900元，借款后，该两笔借款的利息均结算至2016年1月底。此后，被告再未还本付息。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定偿还向原告李耀达所借本金及利息�但双方约定的借款利率较高，本院调整为月利率2%。利息从2016年2月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明刚于本判决生效后十日内一次性向原告李耀达偿还借款本金20900元及利息（利息按月利率2%计，从2016年2月1日起计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晓云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28919号
原告：高大虎，男，1974年9月30日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
原告高大虎与被告上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
高大虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告保证原告享有优先租赁权继续履行租赁合同；2、如被告履行不能，赔偿原告因履行不能导致原告损失的赔偿金77,724元(计算方式为4,318元/月×18＝77,724元)。事实和理由：位于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号上海市浦东新区仁和建筑装饰市场A-013号营业场地由被告出租给原告，原告是该场地的多年承租人。2015年7月25日，原、被告续签了租赁合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定。但在租赁期内，被告通知原告不再续签合同。被告以市场需要装修、停业整顿等理由欺骗原告，却与他人签订租赁合同，损害了原告的优先承租权，给原告造成严重损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告于2015年7月25日签订《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》，约定原告承租被告出租的A-013号营业场地，租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。合同对争议解决方式约定：因本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方可以向双方选定的下列其中一种方式(在__上打“√”，两者都打或都不打“√”的从第一种方式)予以解决。(一)提交上海仲裁委员会仲裁__；(二)依法向出租人所在地人民法院起诉__。原、被告在上列两种争议解决方式的条款后均未在__上打“√”，依照合同文意，双方已明确约定对因本合同产生的争议应向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高大虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权�异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12054号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告唐明胜，男，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市秀山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐明胜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告唐明胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月16日，唐明胜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐明胜从其信用卡账户中透支，截至2016年5月25日共透支本金49909.07元、利息4774.33元、滞纳金4103.09元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐明胜立即偿还信用卡透支本金49909.07元，及截至2016年5月25日的利息4774.33元、滞纳金4103.09元,并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金49909.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4774.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐明胜承担。
被告唐明胜未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，唐明胜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐明胜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐明胜发放了信用卡。唐明胜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月25日，唐明胜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49909.07元、利息4774.33元、滞纳金4103.09元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐明胜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向唐明胜发放了信用卡，唐明胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐明胜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐明胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明胜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49909.07元，截至2016年5月25日的利息4774.33元、滞纳金4103.09元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金49909.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4774.33元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取635元，由被告唐明胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖8601刑初3号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人李洪波，男，1971年10月10日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。1994年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2004年8月曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年；2013年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月9日被合肥铁路公安处决定取保候审，同年12月7日被合肥铁路运输检察院决定取保候审，2018年1月8日被本院决定取保候审。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李洪波犯盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员王小玲、被告人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2017年10月3日至10月13日期间的夜晚或者凌晨，被告人李洪波违反铁路实名制购票规定，先后20次盗用俞某某的居民身份证购买铁路短途客票登乘旅客列车。同年10月13日凌晨零时许，李洪波在K8419次旅客列车上伺机行窃时被铁路公安人员抓获。
上述事实，被告人李洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某某、李某某、秦某某、李某等的证言，火车票实名制购票记录和公安机关出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪波在国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪，应依法处罚。被告人李洪波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李洪波犯盗用身份证件罪成立，予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪波犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一八年一月十二日
书记员 李玲云
---
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
合肥铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2018）皖8601刑初3号	公诉机关合肥铁路运输检察院。	被告人李洪波，男，1971年10月10日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。1994年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2004年8月曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年；2013年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月9日被合肥铁路公安处决定取保候审，同年12月7日被合肥铁路运输检察院决定取保候审，2018年1月8日被本院决定取保候审。	合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李洪波犯盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员王小玲、被告人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。	合肥铁路运输检察院指控，2017年10月3日至10月13日期间的夜晚或者凌晨，被告人李洪波违反铁路实名制购票规定，先后20次盗用俞某某的居民身份证购买铁路短途客票登乘旅客列车。同年10月13日凌晨零时许，李洪波在K8419次旅客列车上伺机行窃时被铁路公安人员抓获。	上述事实，被告人李洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某某、李某某、秦某某、李某等的证言，火车票实名制购票记录和公安机关出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李洪波在国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪，应依法处罚。被告人李洪波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李洪波犯盗用身份证件罪成立，予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人李洪波犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币三千元。	（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  杨宝智	二〇一八年一月十二日	书记员  李玲云																											 																	附：相关法律条文	一、《中华人民共和国刑法》	第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。	有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第341-6号
申请执行人宜宾市龙跃装饰有限公司。
法定代表人岳剑，系该公司总经理。
被执行人宜宾市南雅房地产开发有限公司。
法定代表人曾勋，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第166号民事判决立案受理宜宾市龙跃装饰有限公司申请执行宜宾市南雅房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未自动履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人宜宾市南雅房地产开发有限公司的银行存款425000元（人民币大写：肆拾贰万伍仟元整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年九月十二日
书记员 王伟