嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2876号
原告：邓志发,男,1937年11月27日出生,汉族，住河南省固始县。
原告：曹红华,女,1962年8月15日出生,汉族，户籍所在地河南省固始县，现暂住嘉兴市秀洲区。
原告：邓元文,女,1986年7月15日出生,汉族，户籍所在地河南省固始县，现暂住嘉兴市秀洲区。
以上三原告委托诉讼代理人：邓元春,男,1989年3月23日出生,汉族，户籍所在地河南省固始县，现暂住嘉兴市秀洲区。
原告：邓元春,男,1989年3月23日出生,汉族，户籍所在地河南省固始县，现暂住嘉兴市秀洲区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司,住所地江苏省徐州市解放南路祥悦大厦（奎园小区四号地块）1-101.201.313,统一社会信用代码913203126770012753。
主要负责人：唐士立,该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘思思，女，该支公司员工。
被告：上海悦冉包装材料有限公司,住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢F106室,统一社会信用代码91310112057623591G。
法定代表人：苏宝奎,该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪明敏,男，该公司员工。
原告邓志发、曹红华、邓元文、邓元春与被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿财保铜山县支公司）、上海悦冉包装材料有限公司（以下简称上海悦冉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日向本院立案后，原、被告向本院申请二个月庭外和解期限，但未能达成和解。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告即邓志发、曹红华、邓元文的委托诉讼代理人邓元春、被告人寿财保铜山县支公司的委托诉讼代理人刘思思及被告上海悦冉包装材料有限公司的委托诉讼代理人汪明敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓志发、曹红华、邓元文、邓元春向本院提出诉讼请求：1.请求判令人寿财保铜山县支公司赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、直接财产损失、受害人亲属支出的交通费、住宿费、误工费等损失共计745810.35元，其中精神损害抚慰金、死亡赔偿金、直接财产损失在交强险中优先赔付；2.上海悦冉公司对人寿财保铜山县支公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月15日7时27分许，刘良宽驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车沿建汾线由西向东行驶至0KM+770M嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村创业桥桥面处，在超越同方向由邓开红驾驶的电动自行车过程中，邓开红驾驶的电动自行车与创业桥桥栏杆发生刮擦后摔倒，致使邓开红头部遭沪Ｄ×××××重型普通货车碾压，造成车辆损坏、邓开红当场死亡的交通事故。据嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，刘良宽与邓开红承担事故的同等责任。该车投保于人寿财保铜山县支公司，车辆所有人系上海悦冉公司。现四原告作为邓开红近亲属，要求二被告进行赔偿。
人寿财保铜山县支公司辩称：对事故发生、责任认定及投保情况均没有异议。对具体赔偿部分的意见有，误工费和交通费过高，精神损害抚慰金按照责任承担25000元，住宿费与车辆修理费均没有票据不予认可，被扶养人邓志发经常居住在农村，应当按照农村保准，并扣除每年1000元的低保，诉讼费保险公司不予承担。当时被投保货车有超载的情况，应在商业险中扣除10%赔偿金额。
上海悦冉公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，涉案车辆系我公司车辆，刘良宽是职务行为，我公司愿意承担责任。我公司在人寿财保铜山县支公司投保交强险和商业险，应由其全部赔偿。在事故发生后，我公司垫付了30000元费用，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实即事故的发生、原告受伤情况、车辆投保情况及上海悦冉公司已经为原告垫付30000元的事实，本院予以确认。
关于赔偿金额，死亡赔偿金部分，按照2015年度城镇居民人均可支配收入43714元计算20年，为874280元。丧葬费部分，2015年度在岗职工年平均工资51719元计算6个月，为25859.50元。被扶养人生活费部分，由于被扶养人邓志发户口所在地为农村，且无证据证明其居住在城镇，故按照2015年度农村居民人均年生活消费支出16108元，扣除其1000元/年的最低生活保障金，计算5年后由邓志发的5个子女均分，为15108元。原告为处理邓开红丧事必然发生一定费用，本院酌定原告处理事故的住宿、交通费为2000元。原告处理事故的误工费根据2015年度浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元/年的标准计算3人7天，为2375元。本院结合事故责任酌定精神损害抚慰金为25000元。邓志发另要求的车辆损失，未提交修理费发票予以证明，本院均不予支持。以上各项损失合计944622.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案事故系机动车交通事故，刘良宽与邓开红负本次事故的同等责任，因刘良宽驾驶的是机动车辆，邓开红驾驶的是非机动车辆，故本院酌定刘良宽承担60%的赔偿责任责任。涉案重型普通货车的所有人为上海悦冉公司，刘良宽系该公司员工，当时驾驶车辆系职务行为，且上海悦冉公司亦同意承担赔偿责任，本院予以确认。涉案重型普通货车已向人寿财保铜山县支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业保险，故其应当在此范围内承担相应赔偿责任。原告主张上海悦冉公司承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。人寿财保铜山县支公司以涉案重型普通货车超载为由，根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，要求在商业险范围内免除10%的赔偿责任，对此本院认为，该免责条款已用加黑加粗字体醒目标注，应当认为已经作出足以引起投保人注意的提示；而超载系法律、行政法规中的明令禁止的行为，以该情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，故本院对人寿财保铜山县支公司的辩称予以支持。故人寿财保铜山县支公司在原本应当承担的赔偿金额610773.50元[（944622.50元-110000元）×60%+110000元]中扣除商业险范围内免除10%的金额50077.35元[（944622.50元-110000元）×60%×10%]，其最终应赔偿560696.15元；其免除的50077.35元应由上海悦冉公司承担，扣除上海悦冉公司已经先行垫付的30000元，余款为20077.35元。
综上所述本院对邓志发、曹红华、邓元文、邓元春的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告邓志发、曹红华、邓元文、邓元春各项损失560696.15元；
二、被告上海悦冉包装材料有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告邓志发、曹红华、邓元文、邓元春各项损失20077.35元；
三、驳回原告邓志发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取计2065元，由原告邓志发、曹红华、邓元文、邓元春负担465元，被告上海悦冉包装材料有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陆 丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 史梦云