wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2007号
原告张俊海，男，生于1982年8月27日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：谢欣欣、张泽红，河南大法律师事务所律师。
被告王磊，男，生于1983年3月6日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人王玉盈，男，汉族，生于1964年3月，系被告父亲。
委托诉讼代理人胡国福，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。
原告张俊海与被告王磊为合同纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张俊海的委托诉讼代理人谢欣欣、张泽红，被告王磊及其委托诉讼代理人王玉盈、胡国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊海向本院提出诉讼请求：一、依法终止原、被告双方2015年11月7日签订的“转让意向合同书”。二、依法判令被告双倍返还定金2万元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月初，我通过朋友打听，拟接受内乡韵达快递，经协商于2015年11月7日和被告签订“转让意向合同书”，我向被告支付了订金一万元，并约定三日内签订正式合同。经进一步了解得知，该韵达快递的营业执照负责人不是被告，后韵达快递被南阳公司收回，合同无法履行。原告支付的“订金”系笔误，应为“定金”应双倍发还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
身份证复印件一份，以证明原告身份信息。
转让意向合同书复印件一份，以证明原、被告签订该转让意向的事实。
收到条一份，以证明被告收原告订金10000元的事实。
被告王磊辩称：同意终止与原告订立的转让意向合同书，不同意返还两万元，因为是订金、不是定金。
被告王磊为支持自己的辩称，向本院提交证据如下：
身份证一份，以证明被告身份情况。
南阳韵达快递区域合作协议书复印件一份，以证明依据该协议第九条被告有权转让合同的事实。
原告提交的证据1、2、3，被告王磊对其真实性均无异议，但证明的一万元不应退回。被告对其真实性无异议，该组证据，本院予以认证。
被告提交的证据1，原告无异议，本院认定为有效证据。证据2，原告有异议，认为是复印件不能证明其真实性，原告异议成立，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年11月7日，原告张俊海与王磊订立转让意向合同书一份，合同载明：“甲方：王磊乙方：张俊海经甲乙双方协商一致，就内乡县韵达快递转让一事达成如下协议：1、乙方拟收购内乡县韵达快递，甲方同意转让。2、经商定，乙方支付给甲方订金1万元整，并保证三日内签订正式转让合同，转让合同签订后订金折抵转让金。3、乙方同意以24.5万元人民币收购内乡韵达快递；在签订正式合同之日一次性付清转让费。4、甲乙双方应尽快做好交接工作，保证在最短时间内签订正式合同；以便乙方顺利开展工作。5、在正式合同签订后，本协议作废。6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。7、乙方见甲方与刘俭解除合同后，与本合同乙方所鉴合同方能生效。（自正式合同签订15日内，办理完与南阳公司所有交接手续）甲方：王磊乙方：张俊海2015年11月7日”。被告王磊给原告张俊海出具收到条一份，收到条载明：“收到条今收到内乡韵达快递转让订金10000元（壹万元）收款人：王磊2015年11月7日”。双方签订转让意向合同书后，未签订正式合同。
本院认为：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议条款的效力。本案中，原告与被告签订转让意向合同书，系双方的真实意思表示，但未签订正式合同予以履行，原告要求终止协议，被告同意终止，系原、被告对自己权利的处分，本院予以准许。转让意向合同终止后，根据原合同约定，订金无法折抵转让金，被告继续收取占有原告订金1万元就失去了事实依据，同时遵循公平原则，被告亦应当退还订金，现原告要求返还订金1万元的理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告按定金罚则返还两万元的问题，因双方约定的是“订金”而不是“定金”，该主张本院不予支持。关于被告辩称订金不应返还，该辩称显失公平、于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张俊海与被告王磊2015年11月7日签订的转让意向合同书。
二、被告王磊于本判决书生效后十日内返还原告张俊海订金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可自本判决书送达至日起至十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 王思维
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1696号
原告：陈川，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：杨功振（又名杨功政），男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈川与被告杨功振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈川及其委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告杨功振经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈川向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金3万元；2.按照月息2分其中10000元借款自2014年1月31日起支付利息至借款还清时止，20000元借款自2014年6月16日起支付利息至借款还清时止；3.立即支付违约金9000元；4.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第三项诉讼请求予以放弃。事实和理由：被告杨功政以资金周转需要分别于2014年1月30日向我借款1万元、2014年6月15日借款2万元，并分别签订了借款合同，约定了借款利息和借款期限以及违约责任。到期后经我多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杨功振未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1.身份证一份，证明原告的主体适格；2.两份借款合同，证明被告分两次共向原告借款30000元，及约定利息和违约金的事实。
被告杨功振未向法庭提交证据。
因被告杨功振无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，经本院依法认证，对原告上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告因资金周转需要，分别于2014年1月30日、2014年6月15日向原告借款10000元、20000元，并分别签订了借款合同，两份借款合同均约定借款月利率为20‰，借款期限为一个月。借款到期后，因原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨功振欠原告陈川借款有其所签的借款合同为凭，足以认定，其应当及时支付该两笔借款。双方约定借款月利率为20‰，符合法律规定，故对原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨功振于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈川借款本金30000元及利息（其中10000元借款自2014年1月31日起至借款还清时止，按月利率20‰计算；其中20000元借款自2014年6月16日起至借款还清时止，按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨功振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 石 明
人民陪审员 俞泽义
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3374号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：浙江省开化县长虹乡芳村村，统一社会信用代码：913308240805846669。
主要负责人：楼泽文，该社主任。
委托诉讼代理人：吴家扬，男，1991年11月6日出生汉族，浙江省龙游县人，住龙游县，该社员工。
被告：何建兴，男，1969年9月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告何建兴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何建兴立即归还原告借款本金10000元及利息（截止2017年9月12日的利息为883.03元，其余利息自2017年9月13日起按合同约定计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人吴家扬到庭参加诉讼，被告何建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定,2015年4月16日，原、被告双方签订个人循环信用借款合同，约定在借款额度10000元内和借款期限2015年4月16日至2017年4月14日期间，借款人可循环使用上述借款额度。2015年4月16日，被告何建兴以付人工工资为由向原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款人民币10000元，约定借款月利率为6.6875‰，清偿日期为2016年4月14日。借款期限届满后，被告何建兴未能按期归还全部本息。截止2017年9月12日，尚欠原告借款本金10000元及利息883.03元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建兴自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款本金10000元及利息（截止2017年9月12日的利息为883.03元，其余利息自2017年9月13日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费71元，减半收取35.5元，由被告何建兴负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3374号原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：浙江省开化县长虹乡芳村村，统一社会信用代码：913308240805846669。主要负责人：楼泽文，该社主任。委托诉讼代理人：吴家扬，男，1991年11月6日出生汉族，浙江省龙游县人，住龙游县，该社员工。被告：何建兴，男，1969年9月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告何建兴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何建兴立即归还原告借款本金10000元及利息（截止2017年9月12日的利息为883.03元，其余利息自2017年9月13日起按合同约定计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人吴家扬到庭参加诉讼，被告何建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定,2015年4月16日，原、被告双方签订个人循环信用借款合同，约定在借款额度10000元内和借款期限2015年4月16日至2017年4月14日期间，借款人可循环使用上述借款额度。2015年4月16日，被告何建兴以付人工工资为由向原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款人民币10000元，约定借款月利率为6.6875‰，清偿日期为2016年4月14日。借款期限届满后，被告何建兴未能按期归还全部本息。截止2017年9月12日，尚欠原告借款本金10000元及利息883.03元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建兴自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款本金10000元及利息（截止2017年9月12日的利息为883.03元，其余利息自2017年9月13日起按合同约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费71元，减半收取35.5元，由被告何建兴负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪志灵二〇一七年十一月二十一日法官助理 程慧君书 记 员 方文俊??
、河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3420号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于广伟，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘春红。
被告：李林杰。
被告：李林华。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘春红、李林杰、李林华借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费900.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈尚
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初273号
起诉人：罗德方，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省峨眉山市。
起诉人：胡群武，男，汉族，1965年2月16日出生，住四川省峨眉山市。
起诉人：罗翠明，女，汉族，1971年3月3日出生，住四川省峨眉山市。
起诉人：刘华，男，汉族，1968年11月8日出生，住四川省峨眉山市。
起诉人：罗恩勤，男，汉族，1967年3月3日出生，住四川省峨眉山市。
起诉人：汪竹琼，女，汉族，1951年1月11日出生，住四川省峨眉山市。
起诉人：罗恩祥，男，汉族，1963年11月26日出生，住四川省峨眉山市。
起诉人：史福祥，男，汉族，1964年11月26日出生，住四川省峨眉山市。
本院于2016年9月28日收到起诉人罗德方、胡群武、罗翠明、刘华、罗恩勤、汪竹琼、罗恩祥、史福祥诉四川省峨眉山市人民政府、峨眉山市公安局、峨眉山市胜利镇人民政府、峨眉山市绥山镇人民政府、峨眉山市桂花桥镇人民政府非法绑架、非法控制人身自由、刑讯逼供、屈打成招一案的诉状。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”。罗德方、胡群武、罗翠明、刘华、罗恩勤、汪竹琼、罗恩祥、史福祥以四川省峨眉山市人民政府、峨眉山市公安局、峨眉山市胜利镇人民政府、峨眉山市绥山镇人民政府、峨眉山市桂花桥镇人民政府非法绑架、非法控制人身自由、刑讯逼供、屈打成招为由提起行政诉讼，起诉人所称前述情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对罗德方、胡群武、罗翠明、刘华、罗恩勤、汪竹琼、罗恩祥、史福祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李庆金
审 判 员 余 波
代理审判员 李英洪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 熊 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢224号
申请执行人许昌ＸＸ运输（集团）有限公司，住所地许昌市建安区梨园转盘东1公里。
法定代表人：陈立友，任该公司董事长。
被执行人杨小占，男，回族，1967年12月31日生，住禹州市。
被执行人杨淑红，女，回族，1967年12月31日生，住禹州市。
被执行人马宗要，男，汉族，1972年3月14日生，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县枪民初字第522号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨小占、杨淑红、马宗要银行存款、收入22400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢224号申请执行人许昌ＸＸ运输（集团）有限公司，住所地许昌市建安区梨园转盘东1公里。法定代表人：陈立友，任该公司董事长。被执行人杨小占，男，回族，1967年12月31日生，住禹州市。被执行人杨淑红，女，回族，1967年12月31日生，住禹州市。被执行人马宗要，男，汉族，1972年3月14日生，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县枪民初字第522号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨小占、杨淑红、马宗要银行存款、收入22400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月二十四日书记员  葛现军
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1333号
原告：盘锦市双台子区住房和城乡建设局。
被告：毛良秀。
原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局与被告毛良秀合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局负担。
审判员 金 钊
二〇一八年八月十四日
书记员 刘维斯
上诉案件，维持原判
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1213号
原告廖先英，女，住福建省将乐县。
被告卢荣娥，女，住福建省将乐县。
被告杨兰梅，女，住福建省将乐县。
原告廖先英与被告卢荣娥、杨兰梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告廖先英到庭参加诉讼，被告卢荣娥、杨兰梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖先英诉称：2014年12月17日，被告杨兰梅以其弟媳卢荣娥的信用卡透支需补卡为由，叫原告存入13000元至被告卢荣娥的信用卡里，并将信用卡留置在原告处，让原告第二天将13000元取出还给原告，当天原告将13000元存至被告卢荣娥的信用卡，第二天原告取钱时，发现被告卢荣娥的信用卡已挂失，无法取出13000元。该款被告至今未还。现要求俩被告返还原告13000元，按月利率0.5%支付从2014年12月19日起至判决确认还款日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告卢荣娥、杨兰梅未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月17日，原告廖先英按被告杨兰梅的要求，存入13000元至被告卢荣娥的信用卡。此后原告无法从该信用卡取出该款，被告也未归还原告13000元。上述事实有原告提供的存款凭证、被告杨兰梅出具的情况说明、将乐县公安局的询问笔录及原告在庭审中的陈述为证。俩被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告杨兰梅指示原告存入13000元至被告卢荣娥的信用卡，事实清楚，证据充分，原告与被告杨兰梅形成借贷的法律关系，故原告要求被告杨兰梅返还13000元的诉讼请求，应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告按月利率0.5%支付从起诉之日起至判决确认还款日止的利息，本院应予支持。原告将13000元存入被告卢荣娥名下的信用卡，系受被告杨兰梅指示的，此前被告卢荣娥与原告并不认识，双方没有形成借贷合同的意思表示，因此原告要求被告卢荣娥共同偿还款项的请求没有事实和法律依据，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兰梅应于本判决生效之日起五日内返还原告廖先英借款本金13000元；
二、被告杨兰梅应于本判决生效之日起五日内支付原告廖先英借款本金13000元的利息（利息从起诉之日起算至本判决确定还款日止，按月利率0.5%计算）；
三、驳回原告廖先英的其他诉讼请求。
如果被告杨兰梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告杨兰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
人民陪审员 陈艳芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1060号
申请执行人：李洪岩，男，1983年7月26日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：刘玉昌，男，1946年7月13日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人李洪岩与被执行人刘玉昌合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额5405元。在执行过程中，被执行人刘玉昌已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初652号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一七年九月一日
书记员 于咏东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5524号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地：绍兴市柯桥区柯华路488号,统一社会信用代码：91330621697238946E。
代表人：周跃军，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭欣、王卫兴，系该行员工。
被告：骆志良，男，1969年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称泰隆银行绍兴分行）为与被告骆志良信用卡纠纷一案，于2017年7�3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令归还透支款本金68925.11元，利息24162.52元，滞纳金9184.64元，合计102272.27元（利息、滞纳金都算到2017年5月30日止，后续利息、滞纳金都按合同继续算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员王斌担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行绍兴分行的委托诉讼代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告骆志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月24日，被告骆志良向原告�领信用卡一张，并同意遵守该卡的领用合约等相关规定。原告按约向被告发放信用卡，卡号为62×××09。被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，原告多次向被告催讨未果，截至2017年5月30日止，被告共计拖欠原告透支本金68925.11元，利息24162.52元、滞纳金9184.64元，合计102272.27元。原告遂诉至本院，请求判令被告立即还本付息。
以上事实由泰隆银行绍兴分行提供的真实性可以认定的信用卡申请表、信用卡明细查询、信用卡领用合约等等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告骆志良因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被�未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息、应收费用（即滞纳金）的理由正当，本院予以支持。被告骆志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆志良应归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金人民币68925.11元及支付截至2017年5月30日止的利息24162.52元、滞纳金9184.64元，合计102272.27元，并支付自2017年5月31日起至实际还款之日止按《浙江泰隆银行小额信用卡领用合约》约定计付的利息和应收费用，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告骆志良负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第851号
原告：孙红雷，男，汉族，山东省单县人。
被告：朱江。
原告孙红雷诉被告朱江合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红雷到庭参加诉讼，被告朱江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红雷诉称：2013年8月，朱江驾车与孙红雷所骑的电动车在寿阳县新开南路发生交通事故。事故发生后，经寿阳县公安局交警部门调解，双方达成交通事故处理协议书，约�被告朱江共赔偿原告71000元，从2013年11月起每月支付2000元，共支付15个月，截止至2015年1月支付完毕。从2014年7月至今，被告未给付原告分文。为此，请求判令被告朱江立即支付原告交通事故剩余赔偿款14000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月20日，被告朱江驾车与原告孙红雷所骑的电动车在寿阳县新开南路发生交通事故，造成双方车损和原告受伤。经寿阳县公安交警部门调解，原、被告于2013年10月21日达成《8.20孙红雷受伤交通事故处理协议书》，约定：1、被告共支付原告赔偿费71000元（电动车赔偿另付）；2、因被告经济条件有限，不能一次性支付，剩余30000元，从2013年11月起，每月支付2000元，共支付15个月，截止2015年元月支付完毕；3、电动车损坏赔偿费3400元，于2013年10月底�付；4、肇事桑塔纳归被告处理。该协议由原告的妻子赵县平代理原告和被告朱江签订。协议签订后，被告按约定向原告支付了部分赔偿款，剩余赔偿款14000元至今尚未给付。为此，原告向法院起诉，请求判令被告朱江立即支付原告交通事故剩余赔偿款14000元；本案诉讼费用由被告负担。
用以认定上述事实的主要证据有原告孙红雷提供的《8.20孙红雷受伤交通事故处理协议书》一份和原告在庭审中的陈述。
本院认为：被告作为完全民事行为能力人，应当按照《8.20孙红雷受伤交通事故处理协议书》中的约定向原告支付赔偿款。且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被告对已支付赔偿款的具体数额应承担举证责任，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为�，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告朱江于本判决生效之日起十日内给付原告孙红雷赔偿款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告朱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一五年十一月三十日
书记�赵洁
(校对人：赵洁)
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5434号
原告：固始恒远商务服务有限公司。
法定代表人：黄娟，经理。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：周水常，男。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
原告固始恒远商务服务有限公司与被告周水常民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告固始恒远商务服务有限公司的委托诉讼代理人史少军、被告周水常及其委托诉讼代理人马洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始恒远商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款747万元及相应利息。事实和理由：2014年7月14日，周水常因生意周转向原告借现金118万元，原告以公司工作人员黄娟名义与其签订借款合同，借期2个月，月利息3.5%；2014年8月4日，周水常又向原告借现金336万元，原告以其工作人员黄娟名义周水常签订借款合同，借期3个月，月利息3.5%。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，2016年，固始恒远公司因涉嫌非法吸收公众存款被固始县公安局立案，原告相关工作人员被公安机关采取强制措施后，周水常在公安机关签署还款承诺书，保证于2016年8月30日前将该笔借款747万元还清，但至今未能履行，故请求依法裁判。
周水常辩称，一、原告诉称借其747万元与事实不符。被告分别借款金额为118万元、336万元，合计为454万元；二、上述借款系投资款，作为民间借贷起诉与事实不符；三、上述借款是倪宏杨投资给答辩人的，现固始恒远商务服务有限公司作为原告起诉，应当取得倪宏杨或黄娟的债权转移或书面授权，否则诉讼主体有问题。
固始恒远商务服务有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.固始恒远商务服务有限公司注册信息查询单；2.倪宏杨人口信息表；3.固公（经）诉字（2016）0509号起诉意见书；4.被告周水常出具的借条二张；5.周水常出具的借款逾期催收通知书；6.黄娟出具的情况说明；7.周水常出具的还款承诺书。周水常围绕其辩解提交如下证据：1.黄娟出具的收条；2.周水常通过建设银行给倪宏杨汇款154万元的汇款凭证。本院组织当事人对上述进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案原告的诉讼主体是否适格。从借条上看，该借款的出借人为黄娟，但从黄娟向本院出具的情况说明中可以证实，黄娟只是借款的经手人，该笔借款的债权人应为固始恒远商务服务有限公司；2.本案借款的本金如何认定。原、被告双方对两张借条的借款金额合计为454万元无异议，原告称被告欠其借款金额为747万元，其依据为被告向公安机关出具的“还款承诺书”，但被告在向公安机关出具承诺书时，陈述其向固始阳光、固始恒远借款747万元，本案中，被告所欠借款本金只能以两张借条的金额及被告自认的454万元确认；3.关于借款利息的认定。原告工作人员因犯非法吸收公众存款罪被依法追究刑事责任，公安机关在侦查时查明，固始恒远公司吸收的资金以二分八厘到四分不等的高息借给周水常、胡强等二十余人，根据相关法律规定，本院可以按照年利率24%认定该借款利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告固始恒远商务服务有限公司及固始阳光企业经营管理有限公司均由倪宏杨实际投资并控制的以吸收存款并对外放贷的公司，被告周水常因生意周转多次从上述公司借贷现金。2014年7月14日及同年8月4日，被告周水常向原告分别借款118万元及336万元，被告借款后向原告工作人员黄娟出具了借条。因被告未能及时还款，原告即指派黄娟向被告催要借款，被告于2016年2月3日偿还借款本金100万元，同时在原告提交的“借款逾期催收通知书”上书面承诺：“以上还壹佰万本金，余下叁佰伍拾肆万元，在2016年3至4月还清本金，余下利息2016年12月全清。2016年2月3日周水常”。2016年7月，原告公司多名工作人员因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，2016年8月1日，被告向公安机关出具还款承诺书，保证于2016年8月31日前将欠固始阳光、固始恒远借款747万元交县处置非法集资领导小组，同时，被告向公安机关支付10万元欠款。固始县公安局在办理原告公司工作人员涉嫌非法吸收公众存款罪案件时查明，原告对外吸收的群众投资，以2.4分到4分外借给周水常等。
本院认为，被告周水常因经营需要向原告借款，其虽然在借条上书写的债权人为黄娟，但通过庭审查明，该款实际属原告固始恒远商务服务有限公司所有，且黄娟本人也向本院出具书面说明，陈述该款属原告所有，故被告应当向原告偿还借款本息。原告依据被告向公安机关出具的还款承诺书中认可的借款金额747万元，要求被告予以偿还，但该借款金额中包含被告向固始阳光公司借款，故本案中被告向原告的借款金额应当以被告出具的两张借条的金额454万元进行认定，扣除被告已偿还本金100万元及通过公安机关偿还的10万元后，被告应当返还原告借款本金为344万元。原告要求被告按照月息2分支付借款利息，符合法律规定，且由公安机关侦查的材料予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告周水常于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告固始恒远商务服务有限公司借款本金344万元及利息（以本金454万元为基数，从借款之日按照年利率24%计算至2016年2月3日，以本金354万元为基数，从2016年2月4日开始按照年利率24%计算至2016年8月30日，以本金344万元为基数，从2016年9月1日开始按照年利率24%计算至款付清之日止）
二、驳回原告固始恒远商务服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64090元，由固始恒远商务服务有限公司负担29770元，周水常承担34320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 程东升
审判员 万曼曼
二〇一八年七月十六日
书记员 汪岚洁
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2193号
原告单某甲，男，1938年11月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告单某乙，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗。
被告单某丙，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告单某丁，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇中段村一组。
被告单某戊，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告单某甲诉被告单某乙、单某丙、单某丁、单某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告单某甲的委托代理人李成双到庭参加了诉讼，被告单某乙、单某丙、单某丁、单某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与老伴霍桂珍于1965年经政府登记结婚，夫妻双方均系再婚，原告带长子单某乙，老伴带二儿子单某丙，婚后又生育三儿子单某丁及女儿单某戊。按原告的养老协议，原告由大儿子单某乙赡养，老伴霍桂珍由二儿子单某丙赡养。可原告到克旗后，由于气候适应不了，原告被迫回到三儿子单某丁家中。因现在家里发生很多纠纷，我无法继续在三儿子家住下去，只好要求三个子女承担对原告的赡养义务。因此，我请求法院判令被告单某乙、单某丙、单某丁每人每月给付原告赡养费207.75元。
被告单某乙、单某丙、单某丁、单某戊在法定期限内未进行答辩也未向法庭提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2646号民事判决书复印件一份，证明单某甲与霍桂珍系夫妻关系，而且所生的子女，不管是亲生的还是继子女，对单某甲的赡养问题应与霍桂珍同等对待；同时证明被告单某戊身体有残疾，无生活来源，生活困难，放弃被告单某戊承
担赡养费的义务。
上述证据被告单某乙、单某丙、单某丁、单某戊未到庭质证，
经审查，本院认为上述证据系已生效的法律文书，本院予以采信。
经审理查明，原告单某甲共有四个子女，其中长子单某乙、继子单某丙、三子单某丁，女儿单某戊均已成年。被告单某戊身体有残疾，无生活来源，生活困难，原告自愿放弃被告单某戊承担赡养费的义务。现原告年事已高，丧失劳动能力,无生活来源。原告要求被告单某乙、单某丙、单某丁每人每月给付原告赡养费207.75元。同时查明，2016年内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为10637元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。庭审中，因被告单某戊身体有残疾，无生活来源，生活困难，原告自愿放弃要求被告单某戊承担赡养费的义务,同时放弃主张房租费2000元及原告生病所需医疗费由四被告平均承担的请求。上述系原告对自己权利的处分,本院予以支持。本案中，被告单某乙、单某丙、单某丁均已成年且具有赡养老人的能力，现原告年老体衰，已丧失劳动能力，缺乏生活收入，享有要求三被告支付赡养费的权利。被告单某乙、单某丙、单某丁作为原告单某甲的子女，在父亲年老时应承担应尽的赡养义务，比照2016年度
内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出10637
元，原告要求被告单某乙、单某丙、单某丁每人每月给付原告赡养费207.75元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告单某乙、单某丙、单某丁自2016年8月28日起每人每月27日前给付原告单某甲赡养费207.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告单某乙、单某丙、单某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王百顺
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2919号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：程玉艳。
被告：张继利。
被告：王德久。
被告：刘福录。
被告：李国全。
被告：韩淑华。
被告：张亚库。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告程玉艳、张继利、王德久、刘福录、李国全、韩淑华、张亚库、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，010.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 房 颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1892号
罪犯温宝亮，现在河南省第四监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年1月6日作出（2012）宛龙刑初字第56号刑事判决，认定被告人温宝亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）南刑二终字第069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人温宝亮于2011年3月到同年4月间，分别从他人处购得冰毒，部分自己吸食外卖与他人获利，其涉案冰毒已超10克，其作案性质恶劣。
罪犯温宝亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温宝亮自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯温宝亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月14日起至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保112号
申请人：陶森才，男。
委托诉讼代理人：黄志忠，广西桂江律师事务所律师。
被申请人：周燕，女。
本院审理的（2018）桂0403民初258号原告陶森才与被告周燕房屋买卖合同纠纷一案，经查该案民事判决书已于2018年5月19日生效，被告周燕应于本案判决生效后十日内向原告陶森才支付购房定金120000元，支付案件受理费1350元。至今被告周燕未依法履行。2018年6月11日，申请人陶森才为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人周燕的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周燕价值121350元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨龙章
二〇一八年六月十三日
法官助理 马维莉
书 记 员 覃耀田
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初613号
原告：魏秀苹，户籍地隆化县。
被告：董仕秋，住隆化县。
原告魏秀苹与被告董仕秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款55517元，并支付逾期给付期间的利息15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日被告董仕秋在原告处购铝材欠款71722元，约定15日内给付，并出具了欠据。此后被告先后五次给付欠款16205元，尚欠55517元至今未给付。
被告辩称，被告在原告处购货，现欠款55517元属实，同意给付欠款，并支付逾期给付期间的利息15000元。另外，原告欠被告劳动报酬3000元，应在欠款中减除。
原告提供欠据一张，旨在证明被告在原告处购铝材现欠款55517元的事实。
被告未提供证据，对原告提供的欠据无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日被告董仕秋在原告处购铝材欠款71722元，约定15日内给付，并出具了欠据。此后被告先后五次给付欠款16205元，尚欠55517元至今未给付。另查明，原告欠被告劳动报酬3000元，原告诉讼中同意在欠款中减除。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，原告已按约定交付标的物，但被告未按约定给付全部价款，被告应承担继续履行给付剩余价款的义务。原告主张要求被告支付逾期给付欠款期间的利息15000元，被告亦同意给付，且不违反法律规定，本院予以支持。被告应承担给付欠款并支付逾期给付期间的债务利息的民事责任。原告欠被告劳动报酬3000元，虽与本案非同一法律关系，但诉讼中原告同意在欠款中减除，应予认可。
综上所述，原告要求被告给付欠款52517元（已减除原告欠被告劳动报酬3000元），并支付逾期给付欠款期间的利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告董仕秋给付原告魏秀苹欠款52517元，并支付逾期给付期间的债务利息15000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取782元，由被告董仕秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初613号原告：魏秀苹，户籍地隆化县。被告：董仕秋，住隆化县。原告魏秀苹与被告董仕秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款55517元，并支付逾期给付期间的利息15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日被告董仕秋在原告处购铝材欠款71722元，约定15日内给付，并出具了欠据。此后被告先后五次给付欠款16205元，尚欠55517元至今未给付。被告辩称，被告在原告处购货，现欠款55517元属实，同意给付欠款，并支付逾期给付期间的利息15000元。另外，原告欠被告劳动报酬3000元，应在欠款中减除。原告提供欠据一张，旨在证明被告在原告处购铝材现欠款55517元的事实。被告未提供证据，对原告提供的欠据无异议。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日被告董仕秋在原告处购铝材欠款71722元，约定15日内给付，并出具了欠据。此后被告先后五次给付欠款16205元，尚欠55517元至今未给付。另查明，原告欠被告劳动报酬3000元，原告诉讼中同意在欠款中减除。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，原告已按约定交付标的物，但被告未按约定给付全部价款，被告应承担继续履行给付剩余价款的义务。原告主张要求被告支付逾期给付欠款期间的利息15000元，被告亦同意给付，且不违反法律规定，本院予以支持。被告应承担给付欠款并支付逾期给付期间的债务利息的民事责任。原告欠被告劳动报酬3000元，虽与本案非同一法律关系，但诉讼中原告同意在欠款中减除，应予认可。综上所述，原告要求被告给付欠款52517元（已减除原告欠被告劳动报酬3000元），并支付逾期给付欠款期间的利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董仕秋给付原告魏秀苹欠款52517元，并支付逾期给付期间的债务利息15000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取782元，由被告董仕秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇一七年三月二十一日书记员  刘 阳附页：一、法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉权利和义务如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6058号
原告：陈慰，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：孙阑，特别授权代理，湖北正信律师事务所律师。
被告：胡丹，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告陈慰与被告胡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈慰的委托诉讼代理人孙阑到庭参加了诉讼，被告胡丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慰向本院提出诉讼请求：1．请求判令胡丹向陈慰偿还借款本金60，000元；2．请求判令胡丹按月利率2%的标准，向陈慰支付从2015年10月31日起至上述借款本金实际支付之日止的利息；3．本案诉讼费用由胡丹负担。事实和理由：胡丹因需要资金周转，分别于2015年7月11日、9月30日向陈慰借款共计60，000元。2015年9月30日，原、被告双方签订了《借条》，确定借款金额为60，000元，约定还款时间为2015年10月30日，并约定如胡丹逾期还款，则按每日2‰的标准向陈慰支付违约金。但借款期限届满后，经陈慰多次催要，胡丹至今仍未偿还上述借款。现陈慰为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
胡丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，胡丹向陈慰借款20，000元，陈慰于当日通过银行转账的方式向胡丹支付了20，000元。2015年9月30日，胡丹再次向陈慰借款40，000元，并向陈慰出具《借条》1份，其中载明：“兹有本人胡丹（身份证号：）于今日向陈慰借款￥60，000元（大写人民币陆万元整），用作资金周转。本人承诺于2015年10月30日前归还。若未按约定日期偿还借款的，出借方有权催收借款，并对逾期偿还部分按千分之二向借款人收取违约金。”陈慰于当日通过银行转账的方式向胡丹支付了借款40，000元。但借款期限届满后，经陈慰多次催要，胡丹一直未偿还上述借款。
本院认为，胡丹所出具的《借条》均系其本人真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且陈慰已分两次向其履行了全部借款义务，故陈慰与胡丹之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，胡丹未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于陈慰要求胡丹偿还借款本金60，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
上述《借条》中关于违约金的约定，应视为原、被告对于逾期利率的约定，但因双方约定的利率标准超过了年利率24%，故胡丹应按年利率24%的标准，从其逾期还款之日，即2015年10月31日起向陈慰支付逾期利息至上述借款本金实际清偿之日止。
综上所述，本院对于陈慰的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡丹于本判决生效之日起10日内向原告陈慰偿还借款本金60，000元；
二、被告胡丹于本判决生效之日起10日内向原告陈慰支付逾期利息（按年利率24%的标准，从2015年10月31日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金60，000元为基数计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，580元减半收取790元、邮寄费40元，共计830元，由被告胡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚忠全
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终938号
上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路198号，统一社会信用代码913412213997553245。
负责人：李海燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：李恒杰，该支行员工。
委托诉讼代理人：师冬松，该支行法律顾问。
被上诉人（原审被告）：高学东，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：常月平，女，1966年8月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇临化路西侧李庄，统一社会信用代码41221070907855N（1-1）。
法定代表人：王玉才，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐国库，该公司法律顾问。
上诉人徽商银行股份有限公司临泉支行与被上诉人高学东、常月平、临泉县中泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初533号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费27854元，由本院退还。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年七月十二日
书记员 樊长峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2267号
原告:王保喜，男，1961年2月出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116199810317591。代理权限为：特别授权。
被告：沈丘县晨阳苗圃有限公司。住所地：沈丘县新安集镇三大营行政村。统一社会信用代码：91411624MA3XAEAC7L。
法定代表人：马晨阳，该公司经理。
被告：马晨阳，男，1978年9月出生，回族，住沈丘县。
上列被告沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳的共同委托诉讼代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201010795331。代理权限为：特别授权。
原告王保喜与被告沈丘县晨阳苗圃有限公司（以下简称：沈丘晨阳苗圃公司）、马晨阳、王高领、杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王保喜向本院提出申请，要求撤回对被告王高领、杨峰的起诉，本院审查后依法予以准许。开庭审理时，原告王保喜及其委托诉讼代理人马超云、被告沈丘晨阳苗圃公司以及马晨阳的共同委托诉讼代理人刘常虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付树苗款46567元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：经王高领介绍，被告马晨阳开办的沈丘晨阳苗圃公司购买原告的蜀树19205棵，计款67567.5元。2017年2月14日，被告马晨阳为原告出具收据一份。被告已向原告付款21000元，尚欠46567元未付。后经原告多次催要，被告推脱至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
沈丘晨阳苗圃公司辩称，被告沈丘晨阳苗圃公司虽系一人有限责任公司，但杨峰系该公司的实际经营人及股东。2016年期间，经他人介绍，杨峰与王保喜联系购买王保喜的树木，双方洽谈时是以个人名义，货款已实际全部交付给杨峰，但因杨峰原因未完全支付原告。杨峰本人对上述事实亦不否认，并同意偿还该笔货款。被告公司认为该货款应由杨峰承担。请求法庭予以采纳，以维权益。
马晨阳辩称，被告马晨阳于2016年6月1日成立沈丘晨阳苗圃公司，该公司为一人有限责任公司，马晨阳系股东及法定代表人。公司成立后，对外开展业务均以公司名义进行，公司财务独立核算。晨阳苗圃公司与王保喜存在合作关系，并以公司名义向王保喜出具收据一份，并加盖公司印章。被告马晨阳以公司法定代表人身份在该收据上加盖个人印章，系职务行为，故马晨阳个人不应当承担还款责任。请求法庭采纳马晨阳的上述意见，以维权益。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告马晨阳成立沈丘县晨阳苗圃有限公司，该公司为一人有限责任公司（自然人独资），股东为马晨阳，注册资本为3000000元，主要经营范围为种植、销售：苗木、花卉；园林绿化。自公司成立后，原告王保喜为被告沈丘晨阳苗圃公司提供树苗，被告共欠原告树苗款67567.5元。2017年2月14日，被告向原告出具收据一份，该收据载明：“沈丘县晨阳苗圃有限公司买王保喜的蜀桧19305棵，每棵单价3.5元，总合计款（67567.5元）陆万柒肆佰伍柒拾元整。已付过（11000元）壹万壹仟元整，下欠款（56567元）伍万陆仟伍佰陆拾柒元整。2017、2、14”，收据左下方有“证明人杨峰”字样，右下方加盖“沈丘县晨阳苗圃有限公司”印章及“马晨阳”个人印章。后经原告多次催要，被告又偿还了10000元，下欠46567元一直推脱未付，双方为此引发纠纷。
本院认为，被告沈丘晨阳苗圃公司购买原告王保喜的树苗，有被告出具的收据为证，双方当事人对此亦无异议，双方系买卖合同关系。被告向原告出具的“收据”，既是收到原告树苗的凭证，也是被告拖欠原告树苗款的欠款凭证，双方债权债务关系明确，本院予以认可。被告沈丘晨阳苗圃公司负有偿还下余货款46567元的义务，其不予偿还，显属不当。关于被告马晨阳是否对上述公司债务承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告马晨阳仅向本院提交了2016年6月1日至2017年4月10日的公司帐簿明细分类表，上述表格仅加盖了该公司的印章，并没有公司负责人和主管会计工作的负责人、会计机构负责人的签名或盖章，同时缺乏该公司的财务管理制度和相关审计报告。据此，被告马晨阳提供的公司会计资料不完整，不能反映该公司有独立完整的财务管理制度，无法证明其个人财产独立于沈丘晨阳苗圃公司的财产，故被告马晨阳应对公司债务承担连带偿还责任。被告沈丘晨阳苗圃公司及马晨阳的当庭辩解意见与事实和相关法律规定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
被告沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳于判决生效之日起十日内连带偿还原告王保喜树苗款46567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费964元，减半收取计462元，由被告沈丘县晨阳苗圃有限公司、马晨阳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋方圆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3910号
原告：王秀英，女，1952年2月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告：宋德常，男，1949年11月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：宋化朝（系二原告之子），男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：褚红忠，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：褚红刚，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：马建，男，1966年4月25日出生，汉族，教师，住山东省定陶县。
被告：常新庆，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告王秀英、宋德常与被告褚红忠、常新庆健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王秀英、宋德常的委托诉讼代理人宋化朝，被告褚红忠的委托诉讼代理人褚红刚、马建到庭参加诉讼，被告常新庆经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英、宋德常向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金18553.98元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月21日上午10时许，二原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至沙土卫生院东200米处时，被被告褚红忠驾驶的两轮摩托车追尾，二原告驾驶的电动车被撞翻，二原告被碰撞致伤，二原告先后在沙土卫生院、菏泽市第二人民医院住院治疗。被告褚红忠在支付3000元后就关机不再对二原告进行治疗。被告常新庆作为事故摩托车所有人应对交通事故对二原告造成的损失承担连带赔偿责任。
被告褚红忠辩称，发生交通事故后，我为原告支付了3000元医疗费用，本次交通事故，原告宋德常作为电动车驾驶人，也应承担责任。二原告没有构成伤残，不应产生精神损害抚慰金；二原告年龄已超过60周岁，不应产生误工费。
被告常新庆未作答辩。
经审理查明：2016年7月21日10时许，原告宋德常驾驶三轮电动车搭载原告王秀英由东向西行驶至沙土卫生院东200米左拐时，被同向行驶的被告褚红忠驾驶的鲁Ｒ×××××二轮摩托车追尾，造成三轮电动车翻到，二原告程度不同受伤。原告王秀英首先在沙土卫生院治疗，当天转入菏泽市第二人民医院住院治疗，住院16天，支付医疗费14121.98元，王秀英住院时的护理人员宋化朝系农村居民身份。原告宋德常未住院治疗，支付医疗费144元。被告褚红忠为原告王秀英垫支医疗费3000元。2016年8月2日，菏泽市公安局交通警察支队直属大队出具的证明载明：接二原告亲属报警后，多方查找肇事摩托车驾驶员，但没有找到。被告常新庆系鲁Ｒ×××××二轮摩托车车主，将该摩托车转让给被告褚红忠时没有办理过户手续，该事故摩托车没有参加强制保险。2015年度山东省农民人均纯收入为12930元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为，原告宋德常驾驶三轮电动车自东向西行驶，被同向行驶的被告褚红忠驾驶的二轮摩托车追尾，导致电动三轮被撞翻，二原告程度不同受伤，结合被告褚红忠故意关闭电话，拒绝交警部门处理，应认定被告褚红忠对本次交通事故承担全部责任。被告常新庆作为事故摩托车车主，将摩托车转让给被告褚红忠后，已不能支配摩托车实际运行，也不能从摩托车运行中获取利益。被告常新庆作为摩托车所有人，对本次摩托车发生交通事故致人损害，不应承担赔偿责任。发生交通事故后，原告宋德常支付的医疗费为144元。原告王秀英住院期间支出的医疗费为14121.98元，产生的护理费为566.79元（12930元÷365天×16天）,住院伙食补助费为1280元（80元×16天）。二原告年龄已超过60周岁，不应产生误工损失。二原告受伤后，没有构成伤残，二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚红忠赔偿原告王秀英医疗费等经济损失12968.77元（14121.98元＋566.79元＋1280元－3000元）；赔偿原告宋德常医疗费144元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王秀英、宋德常过高部分及其他诉讼请求。
三、驳回原告王秀英、宋德常要求被告常新庆承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告王秀英、宋德常负担103元，被告褚红忠负担127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨崇振
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执101号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人杨东霞，女，生于1985年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于汉鹏，男，生于1972年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于汉文，男，生于1966年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人杨东霞、于汉鹏、于汉文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年二月二十四日
书记员 许海燕
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第10号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人陈岳冲。
被执行人余群英。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月2日作出慈计生征字（2013）第188号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条等有关规定，决定如下：依法对陈岳冲征收社会抚养费68246元，对余群英征收社会抚养费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月6日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月23日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人陈岳冲、余群英未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月2日作出的慈计生征字（2013）第188号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终861号
上诉人（原审原告）：徐占海，男，1960年5月12日生，满族，住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人陈桂荣，女，1962年4月23日生，满族，住伊通满族自治县，系徐占海妻子。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县工业和信息化局。
法定代表人：马立国，局长。
委托诉讼代理人：刘璟升，伊通满族自治县�通镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李清源，该局副局长。
上诉人徐占海因与被上诉人伊通满族自治县工业和信息化局（以下简称工业和信息化局）身体权纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐占海上诉请求：一、撤销伊通法院（2018）吉0323民初4号民事判决书第二项；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决以“下余30%损失原告在执行和解过程中明确放弃，无权再行向被告索赔”为由驳回上诉人的诉讼请求，该理由不能成立。一、原审判决认定事实错误。1、2015年4月22日上诉人与伊通满族自治县经济局签订的执行和解协议只是对伊通满族自治县人民法院作出的赔偿上诉人的830,127.13元的赔偿款分期给付方式进行的和解，并没有放弃赔偿款下余30%的意思表示。2、本案属于对上诉人被造成伤残后续费用进行赔偿主张权利。在上诉人受伤伊始也经过法院处理，在吉林省伊通满族自治县人民法院（1993）伊镇民初字4号民事判决书中并没有进行责任划分，而是确定被上诉方全部承担上诉人的伤害损失。3、被上诉人已经承诺对于上诉人后续损失费用进行支付，且承诺依据法院判决进行履行。因此不能存在下余额款项不予以给付的理由存在。二、原审判决适用法律错误。基于以上事实被上诉人理应全部承担上诉人的损失。依据相关法律规定，理应支持上诉人的全部诉讼请求。原审判决没有全部支持属于适用法律错误。
工业和信息化局答辩称，1、原审判决是在（2014）伊民重字3号民事判决再审基础上作出的，而（2014）伊民重字3号判决送达后，上诉人没有提起上诉，说明其对该判决认可，同时2015年4月22日上诉人又与被上诉人达成执行和解协议，协议中明确约定判决确定的款项全部给付后，原被告间因本次交通事故的所有赔偿全部终结，说明上诉人已自愿放弃了30%余款。2、伊通法院（1993）伊镇民初字第4号民事判决，所确定的责任主体是伊通汽车配件厂，配件厂是直接责任人，与本案被上诉人承担过错责任不是一个性质，原判根据直接责任主体汽车配件厂已经破产，并且无可分配财产的实际情况，判决被上诉人承担70%责任是正确的。上诉人要求被上诉人承担全部责任没有法定的事实和理由，请求驳回上诉，维持原判。
徐占海向一审法院起诉请求：判令被告再行支付10年的残疾赔偿金、护理费、残疾用具等各项费用1,028,502.7元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告伊通县工业和信息化局提交了“执行和解协议”，证明2015年4月22日，原告与伊通县经济局就（2014）伊民重字第3号民事判决书生效后的执行达成如下协议：经济局于2015年2月16日给付徐占海20万元，剩余款项于2015年5月1日前给付30万元，2015年6月30日前给付344,183.63元，总款项为844,183.63元。均已实际按协议履行完毕。同时协议约定：本协议履行后，双方必须严格遵守，如徐占海方违约，应退回所收款项，另行寻求解决办法。如经济局违约，徐占海可请人民法院强制执行。
一审法院认为，原告徐占海是在1992年为伊通县�车配件厂运送河沙时，被该厂临时工驾车撞伤，被告伊通县汽车配件厂应对企业工作人员的经营活动承担民事责任，因原告需要重新确定20年后的残疾赔偿金、护理费、残疾用具费、精神损害抚慰金，被抚养人生活费等，致使原告于汽车配件厂已破产尚未分配时，再次找到伊通满族自治县发展计划与经济贸易局及县政府，被告出具书面答复意见。应当说明的是，伊通县汽车配件厂在破产前系独立企业法人，破产后成立了清算组织，清算组对破产企业的财产有处分权，而作为主管机关的经贸局无权处分企业财产。特别是该企业破产终结后在扣除拖欠职工工资及分配数额为零的情况下，已不存在预留资金支付原告特定赔偿款问题，被告却仍以书面形式答复原告预留部分资金，本身具有过错，应承担相应的民事责任。我国《民法总则》第一百五十七条规定：民事法律行为�效，被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中被告实施了无效的民事法律行为，作为过错方应赔偿原告因此受到的经济损失。但考虑到被告作出书面承诺时，汽车配件厂已破产，按分配方案只能得到部分债权或无法实现债权，故应认定被告具有相应过错，而非全部过错，应部分承担赔偿责任，结合案情及原告具体生活困难确定承担总损失额的70%为宜。下余30%损失原告在执行和解过程中明确放弃，无权再行向被告索赔。故原告对其余30%经济损失的请求不予支持。判决：一、被告伊通满族自治县工业和信息化局于本判决生效后赔偿原告徐占海残疾赔偿金、护理费、被抚养人生�费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项损失合计830,127.13元（已履行完毕）。二、驳回原告徐占海其余30%部分经济损失的诉讼请求。案件受理费14,056.5元由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，伊通满族自治县汽车配件厂是徐占海人身损害赔偿案的民事侵权责任主体，该厂是独立企业法人，应自行承担民事责任，伊通满族自治县人民法院（1993）伊镇民初字第4号民事判决书也判决由伊通满族自治县汽车配件厂赔偿徐占海的经济损失。（2014）伊民重字第3号民事判决书确定的责任主体是工业和信息化局，考虑到伊通满族自治县经贸局（工业和信息化局前身）作为伊通满族自治县汽车配件厂的主管部门给徐占海出具书面答复时，该厂已经破产，在扣除拖欠职工工资后无财产可供分配的情形下，仍承诺预留一部分资金作为给予徐占海的伤残赔偿，尽管该承诺系为息访而作出，亦应认定工业和信息化局存在一定过错并承担相应赔偿责任，但并非全部赔偿责任，原审法院结合具体案情及徐占海生活困难情况确定70%的赔偿比例并无不当。另外，徐占海与伊通满族自治县经济局（工业和信息化局前身）于2015年4月22日签订的《执行和解协议》是双方真实意思表示，合法有效且已全部履行完毕。根据该协议第二项“经济局按照本协议支付上述费用后，经济局与徐占海因本案的所有赔偿全部结清，任何一方不得另行提出本协议之外的其他要求”，亦应视为上诉人徐占海放弃了对被上诉人工业和信息化局其余30%经济损失的请求权，现上诉人就其赔偿事宜再提诉求，有违协议�定及诚实信用原则，不予支持。
综上所述，徐占海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,056.50元由上诉人徐占海负担（予以免交）。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年八月八日
书记员 王海英
签发
××××年××月××日
合议庭成员:审判长:
审判员 :
审判员 :
××××年××月××日
审核
××××年××月××日
拟稿人:周光亮
××××年××月××日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执125号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行。
负责人：葛志强，该行行长。
被执行人：莱芜市鸿圳经贸有限公司。
法定代表人：初云芳，该公司经理。
被执行人：莱芜市誉东经贸有限公司。
法定代表人：刘传东，该公司经理。
被执行人：初云芳，女，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人：吴照波，男，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人：刘传东，男，汉族，住山东省莱芜市。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人莱芜市鸿圳经贸有限公司、莱芜市誉东经贸有限公司、初云芳、吴照波、刘传东金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初612号民事调解书向本院申请被执行人支付申请人970970.00元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。均无查询到被执行人有房产、银行、车辆、证券的财产线索。
本院于2017年7月31日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年7月31日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执125号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人莱芜市鸿圳经贸有限公司、莱芜市誉东经贸有限公司、初云芳、吴照波、刘传东纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周光亮
审判员弭强
审判员卢生洪
二〇一七年七月三十一日
书记员王晓群
签发××××年××月××日合议庭成员:审判长:审判员  :  审判员  :  ××××年××月××日审核××××年××月××日拟稿人:周光亮××××年××月××日莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执125号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行。负责人：葛志强，该行行长。被执行人：莱芜市鸿圳经贸有限公司。法定代表人：初云芳，该公司经理。被执行人：莱芜市誉东经贸有限公司。法定代表人：刘传东，该公司经理。被执行人：初云芳，女，汉族，住山东省莱芜市。被执行人：吴照波，男，汉族，住山东省莱芜市。被执行人：刘传东，男，汉族，住山东省莱芜市。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人莱芜市鸿圳经贸有限公司、莱芜市誉东经贸有限公司、初云芳、吴照波、刘传东金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初612号民事调解书向本院申请被执行人支付申请人970970.00元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。均无查询到被执行人有房产、银行、车辆、证券的财产线索。本院于2017年7月31日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年7月31日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执125号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人莱芜市鸿圳经贸有限公司、莱芜市誉东经贸有限公司、初云芳、吴照波、刘传东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周光亮审判员弭强审判员卢生洪二〇一七年七月三十一日书记员王晓群
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8561号
上诉人（原审原告）：李建，男，1993年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玥红，北京杨梅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京伟利讯信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号国宾大厦F3-1室。
法定代表人：王鸿飞，董事长。
委托诉讼代理人：米雪娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚望，男，该公司员工。
上诉人李建因与被上诉人北京伟利讯信息技术股份有限公司（以下简称伟利讯公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建上诉请求：撤销一审判决，改判支持李建的一审诉讼请求。事实和理由：李建于2013年9月3日入职伟利讯公司任职技术员，月工资为3300元，任技术员。2016年9月28日，伟利讯公司将李建辞退，双方签订了保密协议，约定李建与伟利讯公司终止或解除劳动合同后的两年内，李建不得到经营同类业务且有竞争关系的其他用人单位任职或兼职，但伟利讯公司未支付此项补偿金。
伟利讯公司辩称，不同意李建的上诉请求。双方保密协议中没有约定李建离职后的任何竞业限制义务。
李建向一审法院起诉请求：1．伟利讯公司支付李建2016年9月29日至2018年9月28日期间竞业限制补偿金39600元；2．伟利讯公司解除双方于2014年9月3日的保密协议书及竞业限制。
一审法院认定事实：2013年9月3日，李建入职伟利讯公司担任技术员，2016年9月28日离职。李建向大兴区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1．判决伟利讯公司支付李建2016年9月29日至2018年9月28日期间竞业限制补偿金39600元；2．要求伟利讯公司解除保密协议及竞业限制。2017年11月23日，该委作出京兴劳人仲字（2017）第4380号裁决书，裁决：1．驳回李建第一项仲裁请求；2．驳回李建第二项仲裁申请。伟利讯公司同意该裁决结果；李建不同意该仲裁裁决结果，诉至法院。
李建为证明伟利讯公司应支付其竞业限制补偿金，提交了2014年9月3日签订的保密协议书。保密协议书第十五条约定“本协议如与双方以前的口头或书面协议有抵触，以本协议为准。本协议的修改必须采用双方同意的书面形式”。伟利讯公司认可真实性，但不认可证明目的，称双方没有约定竞业限制条款。
一审法院认为，李建与伟利讯公司于2014年9月3日签订了保密协议书，该协议书中未约定李建离职后二年内负有竞业限制义务，因此李建要求伟利讯公司支付2016年9月29日至2018年9月28日期间竞业限制补偿金，没有事实依据，法院不予支持。伟利讯公司同意解除与李建于2014年9月3日签订的保密协议书，法院不持异议。李建要求解除竞业限制，没有依据，法院不予支持。
判决：一、解除李建与北京伟利讯信息技术股份有限公司于2014年9月3日签订的保密协议书；二、驳回李建的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
李建与伟利讯公司于2014年9月3日签订了保密协议书，但该协议书中并未约定李建离职后负有竞业限制义务，故李建要求伟利讯公司支付2016年9月29日至2018年9月28日期间竞业限制补偿金、解除竞业限制，均无事实依据，一审法院未予支持，正确。双方均同意解除于2014年9月3日签订的保密协议书，故本院对一审判决第一项予以确认。
综上所述，李建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贤
审 判 员 王丰伦
审 判 员 刘 洁
二〇一八年八月十七日
法官助理 王雨阳
书 记 员 王铎霖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12527号
原告：淮安市百扬置业顾问有限公司。
法定代表人：黄欣蔚。
委托诉讼代理人：葛明。
委托诉讼代理人：徐青。
被告：仲其军。
被告：沭阳县坤恒房地产开发有限公司。
定代表人：孙井红。
原告淮安市百扬置业顾问有限公司与被告仲其军、沭阳县坤恒房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告淮安市百扬置业顾问有限公司于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市百扬置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市百扬置业顾问有限公司负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年十一月一日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4205号
原告：围场满族蒙古族自治县中小企业担保咨询有限责任公司，住所地围场满族蒙古族自治县行政服务中心809室。统一社会信用代码：9003082876812641XY。
法定代表人：张利伟，职务总经理。
委托代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县华利包装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇合字村。
法定代表人：刘倬利，总经理。
被告：刘倬利，男，1962年9月29日出生，汉族，职业市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙青敏，女，1967年10月12日出生，满族，职业市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县中小企业担保咨询有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告围场满族蒙古族自治县华利包装有限公司（以下简称华利公司）、刘倬利、孙青敏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人殷宝信到庭参加诉讼，被告华利公司、被告刘倬利、被告孙青敏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告华利公司给付原告为其代偿的贷款本金1,500,000.00元及利息71250.00元，由被告刘倬利、被告孙青敏承担连带清偿责任；2、判决被告华利公司自2008年4月2日起以1,500,000.00元为基础按月利率1‰的标准给付担保服务费至全部代偿款清偿之日，由被告刘倬利、被告孙青敏承担连带清偿责任；3、判决被告华利公司自2016年12月29日起以1,500,000.00元为基础按月利率12‰的标准给付资金占用费至全部代偿款清偿之日，由被告刘倬利、被告孙青敏承担连带清偿责任；4、判决被告华利公司自2017年1月3日起以71250.00元为基础按月利率12‰的标准给付资金占用费至全部代偿款清偿之日，由被告刘倬利、被告孙青敏承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2008年4月2日被告华利公司同围场满族蒙古族自洽县农村信用合作联社营业部办理了保证担保借款，借款金额为1,500,000.00元，借款期限至2008年11月30日，原告为此借款提供了担保，被告刘倬利、被告孙青敏做为公司股东，承诺对全部贷款本息承担无限连带清偿责任。借款到期后三被告没有按借款合同的约定履行清偿义务，贷款银行自2008年开始至2016年12月29日一直向原被告发出催收通知，但三被告始终没有清偿该欠款，2016年12月29日原告履行了保证责任，代被告华利公司向贷款银行清偿了借款本金1,500,000.00元及利息71250.00元。
被告华利公司、刘倬利、孙青敏答辩期内未进行口头答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、《担保协议书》（复印件）；2、反担保抵押物清单（复印件）；3、《保证担保借款合同》（复印件）；4、还款凭证（复印件）。
上述证据均当庭出示，复印件均在庭审中与原件进行了核对无异，且证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，贷款人围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社营业部与借款人华利公司、保证人中小企业担保公司签订的保证担保借款合同及原被告间签订协议书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同有效。在被告华利公司不履行合同义务的情况下，原告中小企业担保公司作为担保人代其履行了还款义务后，有权要求被告华利公司依合同约定履行义务。被告华利公司作为主债务人未按反担保合同约定偿还原告为其代偿借款，应承担相应民事责任；被告刘倬利、孙青敏自愿为被告华利公司提供担保，应认定为反担保人，意思表示真实，在被告华利公司未偿还原告款项时，未履行担保义务，亦应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告围场满族蒙古族自治县华利包装有限公司偿还原告围场满族蒙古族自治县中小企业担保咨询有限责任公司代其偿还的贷款本金1,500,000.00元及利息71250.00元，合计1,571,250.00元，自2016年12月29日起以1,500,000.00元为基数按月利率12‰给付原告资金占用费、自2017年1月3日起以71250.00元为基数按月利率12‰给付资金占用费至债务实际履行完毕之日止。被告刘倬利、孙青敏承担连带保证责任；
二、被告刘倬利、孙青敏承担保证责任后，有权向被告围场满族蒙古族自治县华利包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18941.30元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 管思雯
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢377号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码：717883648。
法定代表人王超，该公司总经理。
被执行人：罗海宇，男，1983年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：李阳，男，1977年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇南阳。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人罗海宇、李阳租赁融资合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2012）银民商终字第123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案恢复执行。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与被执行人罗海宇、李阳租赁融资合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人李阳在（2012）银民商终字第123号案件中因中恒国际租赁有限公司与罗海宇达成调解协议，免除李阳的连带清偿担保责任，故李阳不再是本案的被执行人；本院通过银行系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人罗海宇名下无可供执行财产；。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人罗海宇纳入失信被执行人名单。申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19193号
罪犯孟洪亮，男，1962年12月24日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二○一一年六月十五日作出（2011）腾刑一初字第68号刑事判决，以被告人孟洪亮犯贪污罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于二○一一年八月十八日以（2011）保中刑终字第62号刑事判决书，维持对被告人孟洪亮的定罪量刑部分。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日经本院以（2013）昆刑执字第10504号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年九月二十六日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派警察储孝彬、黄赛出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员盛宇辉、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯孟洪亮到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结�
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯孟洪亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟洪亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯孟洪亮对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟洪亮减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4078号
原告：李某1，男，2015年4月22日出生，汉族，住广东省东源县，
法定代理人：李某2，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省东源县，系原告父亲，
被告：蒋崇标，男，1994年1月3日出生，汉族，户籍住址湖南省宁远县，
原告李某1诉被告蒋崇标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告李某1法定代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费5000元，住院伙食300元，误工费1200元，护理费3000元，交通费500元，营养费3000元，精神损害抚慰金5000元，共计18000元。事实和理由：2017年9月23日，蒋崇标驾驶无牌无证超标电动车沿嘉惠路由嘉林路往神利路方向行驶，驶至肇事路段时，与李某1相撞。各方当事人对事故事实和结果无争议。
诉讼中，原告明确其主张的住院伙食费、误工费、护理费的计算方式分别为6天×50元/天、100元/天×2人×6天、500元/天×6天。
因被告蒋崇标下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告蒋崇标仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
本院经审理查明：2017年9月23日，蒋崇标驾驶电动车行驶至坦洲镇嘉××号灯柱对开路段时，与行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤。中山市公安局交通警察支队坦洲大队出具道路交通事故认定书，认定蒋崇标未取得驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任；李某1未由监护人带领，承担事故次要责任。
另查明：李某1受伤后当天被送往中山市坦洲医院住院治疗，医疗诊断为左乳突骨折并积液。2017年9月29日，李某1出院，住院共6天，出院医嘱门诊随诊。事故发生后，蒋崇标向李某1支付了3580元。
又查明：蒋崇标驾驶的电动车没有投保交强险及第三者责任险。交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定蒋崇标承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。……”本案中，蒋崇标作为电动车的使用人、实际支配人，系该车的投保义务人，其未按规定投保交强险，致使李某1不能在交强险的赔偿限额内向保险公司主张自己的权利，故蒋崇标应在交强险各限额范围承担赔偿责任。
根据李某1的举证情况，本院对其损失作如下确认：
1.医疗费3730.50元（按单据计算）；
2.住院伙食补助费300元（按其主张）；
3.营养费300元（因其年纪幼小，根据其伤情酌定）；
4.护理费780元（住院6天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×6天）；
5.交通费100元（酌定）。
上述1-5项合计5210.50元，属应依法投保交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由蒋崇标在该限额范围赔付给李某1，其已垫付的3580元应予以扣减。李某1提出误工费、精神损害抚慰金的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，蒋崇标不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋崇标于本判决生效之日起三日内赔偿1630.50元给原告李某1；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交250元），由原告李某1负担227元，被告蒋崇标负担23元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 程杰殷
谢俊花
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1110-1号
申请执行人深圳市XX机动车驾驶员培训有限公司，住所地：深圳市南山区X。
法定代表人喻XX。
被执行人深圳市XXX投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区X。
法定代表人徐XX，该公司总经理。
本院在执行申请执行人深圳市XX机动车驾驶员培训有限公司与被执行人深圳市XXX投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XXX投资发展有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1875号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX投资发展有限公司价值人民币82574.5元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年二月十五日
书记员 李科辉
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初273号
原告薛小春，男，汉族，住华池县。
被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司。
住所地：华池县。
负责人贺鹏彦，系该公司经理。
本院在审理原告薛小春诉被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司财产保险合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，原告薛小春于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告薛小春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，原告薛小春负担275元，退付原告275元。
代理审判员 张勇斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 牛盈丽