广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终435号
上诉人（原审被告）：恩平某甲公司。
法定代表人：唐伟添，该公司经理。
上诉人（原审被告）：恩平某乙公司。
法定代表人：唐伟添，该公司经理。
上述两上诉人的共同委托代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：某建筑公司。
负责人：黄伟聪。
上诉人恩平某甲公司、上诉人恩平某乙公司因与被上诉人某建筑公司（以下简称“某建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2015年9月28日，某建筑公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令：恩平某甲公司、恩平某乙公司向某建筑公司支付工程款482490元及利息，并承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：2013年10月20日，恩平某甲公司、恩平某乙公司与某建筑公司签订《广东省建设工程标准施工合同》（以下简称“《标准施工合同》”），约定某建筑公司承建恩平某甲公司、恩平某乙公司车间一、车间二、办公楼和3#辅助车间，工程地点为米仓工业园内。2014年11月30日，经某建筑公司与恩平某甲公司、恩平某乙公司友好协商一致，终止该施工合同。经结算，恩平某甲公司、恩平某乙公司拖欠某建筑公司款项482490元，恩平某甲公司、恩平某乙公司承诺于2015年1月30日前一次性向某建筑公司付清款项，但截至起诉之日，恩平某甲公司、恩平某乙公司并未向某建筑公司清偿工程款。
恩平某甲公司、恩平某乙公司辩称：一、《标准施工合同》中显示的发包人是唐伟添个人，与某建筑公司履行合同的也是唐伟添个人，故恩平某甲公司、恩平某乙公司并不是适格的被告。二、某建筑公司请求恩平某甲公司、恩平某乙公司支付工程款482490元没有事实和法律依据。1、某建筑公司提供的《恩平某乙公司及恩平某甲公司工地应收款汇总表》（以下简称“《汇总表》”）并未得到恩平某甲公司、恩平某乙公司的确认，对恩平某甲公司、恩平某乙公司没有法律约束力。该《汇总表》是在黄伟聪的威逼和扰乱公司工作秩序的情况下签订的，事实上，双方并没有进行最终的结算。2、该《汇总表》中某建筑公司主张的应收款项没有依据予以支持。包括证件人员费、代付费用、本期应付利润等，恩平某甲公司、恩平某乙公司没有支付的义务。对于吴桂颜支付的工程结算款70000元，应予以扣除。三、某建筑公司请求恩平某甲公司、恩平某乙公司支付利息，没有法律依据。1、《终止合同协议书》没有明确应付金额；2、《终止合同协议书》约定的利率不明确。综上所述，某建筑公司的起诉无事实根据，请求法院驳回某建筑公司诉讼请求。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2013年10月20日，恩平某甲公司、恩平某乙公司与某建筑公司分别作为发包人和承包人签订《标准施工合同》，主要内容如下：第一部分协议书：一、工程概况：工程名称为广恩恩平某甲公司一期车间一、车间二、办公楼。工程地点为恩平市米仓工业园内。工程内容为土石方土建基础、内地面和1.2米高女儿墙体抹灰及外墙面贴砖；±0.000以上钢结构；门窗制作与安装。办公楼框架主体，砌砖，批荡，外墙等。二、工程承包范围：土石方；土建基础、内地面和1.2米高女儿墙体抹灰及外墙面贴砖；±0.000以上钢结构；门窗制作与安装。办公楼框架主体，砌砖，批荡，外墙等。……第三部分专用条款：78.2、计算利息的利率：按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率；82.1、结算的程序和时限：竣工结算按补充协议条款的规定办理；84、质量保证金：一次性30万元质量保证金，结算审定后一次性扣留30万元，期限一年，工程保修期1年满后7天内支付全部（无息）质量保证金。第四部分补充协议：一、经甲乙双方协商决定，本工程采用固定利润方式合作，具体如下：①施工工程采用固定利润方式结算，即工程方式过程中所有的支付（包括材料，人工，机械台班费，措施费，安全文明施工费一切和工程有关的各种开支）相加后得出总工程造价。乙方施工管理费为总工程造价的百分之一点五，固定利润为总工程造价的百分之四。②施工所有材料的确定由乙方和甲方或甲方指派的代表共同筛选，每种材料的供应商不小于三家，主要材料（土建部分的钢筋，混凝土.钢构部分的主钢材，檀条，屋面瓦）不小于五家，最后由甲乙双方根据图纸设计要求的质量、规格及材料供应商的供货进度、价格等因素确定，确保买到的材料质优价廉。③施工班级的确定.每个班组由乙方提供三个或三个以上准备，最后甲乙双方根据工价，预期班组的施工质量，施工安全和施工进度共同确定。一、结算方式：1、由承包人按实际分包商协议价格及进度进行结算。2、承包人进度及质量结算利润。①钢结构厂房基础完成后收利润的百分之二十，钢结构主钢构件安装完成后收利润的百分之三十，钢结构屋面瓦安装完毕及全部完成厂房施工验收合格后收利润的三百之二十。②办公楼基础完成后收利润的百分之二十，主体完成后收利润的百分之三十，办公楼砌砖批荡外墙等全部施工完成，验收合格后收百分之二十。剩下30万作为质保金，一年质保期后十天内收完。二、违约责任承包商在建期间浪费甲方材料，按实际材料损失赔偿给甲方（费用在利润中扣除）。三、当合同专用条款或通用条款与补充协议条款相互抵触时，以补充协议为准。
2015年1月4日，某建筑公司与恩平某甲公司、恩平某乙公司签订《终止合同协议书》，双方同意于2014年11月20日终止原施工合同，约定：“第一条：发包人和承包人双方同意提前终止原施工合同；第二条：本施工工程新的咨询管理服务由发包人和广东华鼎建筑工程有限公司（以下简称“华鼎公司”）另行签订施工管理咨询协议，按新签订的协议执行；第三条：原施工合同终止后，承包人继续负责施工过程中的分部分项验收前的质量自检，并负责联系通知当地质监站检查验收；第四条：价款结算及支付方式：①发包人应于2015年1月30日前一次性向某建筑公司支付（详见附件清单结算），延期付款按同期银行利率作补偿给承包人（每月）；②承包人负责承担佛山市建友工程监理有限公司就此工程产生的两个月监理费用18000元，承担广恩办公楼排栅棚一个月的费用，即排栅项目的总费用/7个月，一个月费用即（14884元），承担10000元的脚手架费用；③承包人收到此项费用后，双方提前终止原合同所产生的所有债权债务（包括但不限于价款，滞纳金，违约金，赔偿金等其它债权债务等）已全部结清。”2015年1月19日，恩平某甲公司、恩平某乙公司的法定代表人唐伟添在《汇总表》中签名确认应付给某建筑公司的款项为482490元。2015年2月16日，唐伟添的妻子吴桂颜（恩平某乙公司、恩平某甲公司的股东）向某建筑公司支付广恩广恒工程结算款70000元。后恩平某甲公司、恩平某乙公司再未向某建筑公司支付款项，遂引发诉讼。
庭审中，某建筑公司主张其与恩平某甲公司、恩平某乙公司签订合同的目的是由某建筑公司为恩平某甲公司、恩平某乙公司提供施工工程咨询管理服务，并不是具体的施工服务，具体施工人不是某建筑公司。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，虽然某建筑公司当庭主张其与恩平某甲公司、恩平某乙公司签订合同的目的是为恩平某甲公司、恩平某乙公司提供施工工程咨询管理服务，并不是具体的施工服务。但根据双方签订的《标准施工合同》的主要内容足以认定某建筑公司为恩平某甲公司、恩平某乙公司提供的主要是工程施工服务，并不单纯是施工管理咨询服务。某建筑公司与恩平某甲公司、恩平某乙公司双方因终止施工合同后对应收款项发生争议，故本案案由属于建设工程合同纠纷。
本案的争议焦点在于：一、恩平某甲公司、恩平某乙公司的主体是否适格的被告？二、某建筑公司与恩平某甲公司、恩平某乙公司之间是否存在应付工程款而未付的情况？三、某建筑公司所主张的利息计算方式的依据。
对于上述争议焦点，原审法院综合评判如下：
一、恩平某甲公司、恩平某乙公司是否适格的被告与恩平某甲公司、恩平某乙公司向原审法院提供的《标准施工合同》显示，工程发包人是恩平某乙公司、恩平某甲公司，两公司在发包人栏加盖了公司的公章。工程的名称广恩恩平某甲公司一期车间一、车间二，办公楼。2015年1月4日，恩平某甲公司、恩平某乙公司同样在《终止合同协议书》上发包人栏加盖了公章。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”唐伟添是恩平某甲公司、恩平某乙公司的法定代表人，代表恩平某甲公司、恩平某乙公司发包建筑工程的行为是法人行为，是恩平某甲公司、恩平某乙公司的真实意思表示。恩平某甲公司、恩平某乙公司辩称发包人是唐伟添本人，不是恩平某甲公司、恩平某乙公司的辩护意见，原审法院不予支持，恩平某甲公司、恩平某乙公司是本案适格的被告。
二、关于某建筑公司与恩平某甲公司、恩平某乙公司之间是否存在应付工程款的争议。1、某建筑公司与恩平某甲公司、恩平某乙公司于2015年1月4日签订的《终止合同协议书》第四条约定了恩平某甲公司、恩平某乙公司应于2015年1月30日前向承包人一次性支付（详见附件清单结算），延期付款按同期银行利率作补偿给承包人（每月）。承包人收到此项费用后，双方提前终止原合同所产生的所有债权债务已全部结清。2015年1月19日，唐伟添在《汇总表》中确认应付给某建筑公司的款项为482490元。上述二份证据互相印证，足以证明某建筑公司与恩平某甲公司、恩平某乙公司双方已经对工程进行了结算，恩平某甲公司、恩平某乙公司应支付给某建筑公司的款项为482490元。2、恩平某甲公司、恩平某乙公司虽然辩称《汇总表》是恩平某甲公司、恩平某乙公司的法定代表人唐伟添受某建筑公司的负责人黄伟聪威逼所签，但并没有提供相应证据予以印证，故恩平某甲公司、恩平某乙公司的该辩解意见原审法院不予采纳。3、对于恩平某甲公司、恩平某乙公司辩称未按合同约定扣留质保金及工人工资保证金不应由恩平某甲公司、恩平某乙公司退还的意见，原审法院认为，由于某建筑公司与恩平某甲公司、恩平某乙公司双方提前终止合同，在双方所签署的《终止合同协议书》、《汇总表》中，已约定恩平某甲公司、恩平某乙公司应支付给某建筑公司的款项项目及数额，恩平某甲公司、恩平某乙公司的法定代表人唐伟添也在《汇总表》中签名确认，故恩平某甲公司、恩平某乙公司的该辩解意见原审法院不予采纳。4、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中、或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需要举证证明。”某建筑公司与恩平某甲公司、恩平某乙公司在庭审中对恩平某甲公司、恩平某乙公司已于2015年2月16日通过转账汇款的方式以吴桂颜的名义向某建筑公司的负责人黄伟聪支付了70000元欠款的事实予以确认，原审法院对此事实予以认可。
三、关于某建筑公司所主张的利息计算方式的依据。2015年1月4日双方签订的《终止合同协议书》第四条约定了恩平某甲公司、恩平某乙公司应于2015年1月30日前向承包人一次性支付（详见附件清单结算），延期付款按同期银行利率作补偿给承包人（每月）。根据《最高人民法院关于审理〈建设工程施工合同纠纷案件〉适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。某建筑公司与恩平某甲公司、恩平某乙公司双方自行约定了逾期支付结算欠款的利息计算方式，该约定并不违反法律强制性规定，故某建筑公司请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，原审法院予以支持。
四、关于恩平某甲公司、恩平某乙公司责任分担的问题。恩平某甲公司、恩平某乙公司共同与某建筑公司签订《标准施工合同》及《终止合同协议书》，是涉案工程的相对方共同履行合同约定。因此恩平某甲公司、恩平某乙公司应当对合同产生的债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条,《最高人民法院关于审理〈建设工程施工合同纠纷案件〉适用法律问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
恩平某甲公司、恩平某乙公司应在本判决生效之日起十天内共同支付人民币412490元及利息(以482490元为本金自2015年1月31日起计至2015年2月16日止,以412490元为本金自2015年2月17日起至原审法院确定的清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算)给某建筑公司。
本案的诉讼费4403元、保全费3020元,由恩平某甲公司和恩平某乙公司共同负担。
当事人二审的意见
恩平某甲公司、恩平某乙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，判决驳回某建筑公司的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由某建筑公司承担（不服金额412490元）。主要事实和理由是：一、原审法院认定恩平某甲公司、恩平某乙公司应支付代付费用（即工人工资保证金）367020元给某建筑公司属于查明事实不清，对事实认定错误，应当依法予以纠正。《汇总表》并非《终止合同协议书》的附件清单，该《汇总表》是某建筑公司单方制作的，并非双方就恩平某甲公司、恩平某乙公司工地施工所产生的工程款问题的结算。《汇总表》中所列的代付费用367020元实际经某建筑公司在一审庭审中确认为某建筑公司支付的工人工资保证金，缴款的主体是华鼎公司，缴款的原因是某建筑公司本身并没有施工资质，只能通过总公司与恩平某甲公司、恩平某乙公司签订备案的施工合同承接工程，再由工程承包方向恩平市住房和城乡建设局支付承包方应支付的部分工人工资保证金。因某建筑公司退出后，恩平某甲公司、恩平某乙公司的工程实际仍由华鼎公司承包施工，工程承包方仍未发生变化，因此，恩平市住房和城乡建设局不可能退回该笔工人工资保证金。但该笔工人工资保证金的缴付主体是华鼎公司，现受益人也是华鼎公司，某建筑公司已确认届时该笔保证金将原路退回给某建筑公司的负责人黄伟聪账户上。因此，恩平某甲公司、恩平某乙公司并非该笔工人工资保证金的受益人及获得者，某建筑公司要求恩平某甲公司、恩平某乙公司支付该笔代付费用（即工人工资保证金）完全没有事实和法律依据，对恩平某甲公司、恩平某乙公司也明显不公。
二、原审法院认定某建筑公司无需按合同的约定提留质保金与合同约定不符，侵犯了恩平某甲公司、恩平某乙公司的合法权益，处理不公，应当依法予以纠正。根据恩平某甲公司、恩平某乙公司和某建筑公司签订的《标准施工合同》第三部分第8条和第四部分补充协议结算方式第2点的约定，某建筑公司所享有的利润应剩下30万元作为质保金，某建筑公司理应按照合同的约定扣留30万元给恩平某甲公司、恩平某乙公司作为质保金。基于质保金的质量保证性质，因某建筑公司所承建的地基工程现已发现存在重大施工质量问题，质保金必须待质量问题完全解决之后才能与恩平某甲公司、恩平某乙公司结算。某建筑公司无权要求恩平某甲公司、恩平某乙公司支付任何不足抵顶质保金的利润。原审法院认定因双方是提前终止合同，某建筑公司无需向恩平某甲公司、恩平某乙公司提留质保金属于认定事实错误，在《终止合同协议书》和《汇总表》中，恩平某甲公司、恩平某乙公司并非明确表示放弃要求某建筑公司支付质保金，根据建筑行规及双方合同的约定，某建筑公司必须按约定提留质保金保证工程质量，否则，合同约定的、法律规定的以及国家要求的确保工程质量的义务概与某建筑公司无关，导致某建筑公司作为施工方和恩平某甲公司、恩平某乙公司作为发包方的权利义务严重失衡。
三、某建筑公司向恩平某甲公司、恩平某乙公司收取证件人员费68000元没有事实和法律依据，依法应不予支持。某建筑公司在一审庭审过程中并不能明确说明证件人员费是属于何种支出，双方所签订的《标准施工合同》中也没有该项费用的约定，某建筑公司无依据证实其支出了该项费用，且施工过程中不会产生该笔费用。
四、原审法院判决恩平某甲公司、恩平某乙公司从2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付给某建筑公司对恩平某甲公司、恩平某乙公司不公。即使双方在《终止合同协议书》中的该约定为有效，由于双方仅约定按银行同期利率作补偿，因此，且不说恩平某甲公司、恩平某乙公司不付款的责任在于某建筑公司，即使恩平某甲公司、恩平某乙公司需向某建筑公司支付利息，恩平某甲公司、恩平某乙公司只认可按银行活期存款利率计付利息。
五、原审法院关于诉讼费的分担显然错误，在某建筑公司提起诉讼前，恩平某甲公司、恩平某乙公司已向某建筑公司支付了70000元的款项，而某建筑公司没有扣减继而提起诉讼所多收取部分的诉讼费用依法应山某建筑公司承担。
某建筑公司答称：367020元是工人工资保证金，该保证金应由恩平某甲公司、恩平某乙公司支付，但恩平某甲公司、恩平某乙公司跟某建筑公司表示没有足够的钱支付，要某建筑公司承担这部分资金，某建筑公司答应恩平某甲公司、恩平某乙公司的请求，代其缴纳该部分工人工资。施工合同明确说明所有的工人工资、材料费以及工地上一切所有的开支等费用由恩平某甲公司、恩平某乙公司支付，华鼎公司只是提供管理咨询服务。后来双方签署了《终止合同协议书》，恩平某甲公司、恩平某乙公司同意将这部分某建筑公司垫交的工人工资退回给某建筑公司，并且在《终止合同协议书》的《汇总表》列明，恩平某甲公司、恩平某乙公司签名确认在2015年1月30日前给付该费用。第二，恩平某甲公司、恩平某乙公司要求扣留30万的质保金没有根据，双方提前终止合同，在双方签署的《终止合同协议书》及《汇总表》中约定恩平某乙公司、恩平某甲公司支付给某建筑公司的款项项目及数额，恩平某乙公司、恩平某甲公司的法定代表人唐伟添已在上述两份材料上签名确认。第三，向恩平某甲公司、恩平某乙公司收取证件人员费用68000元是经过恩平某甲公司、恩平某乙公司口头同意并在《汇总表》中签名确认。第四，利息条款已在《终止合同协议书》中明确约定，且上恩平某甲公司、恩平某乙公司法人代表唐伟添亲笔签名的并加盖恩平某乙公司、恩平某甲公司公章。第五，诉讼费、保全费都应由恩平某甲公司、恩平某乙公司负担。
二审期间，某建筑公司向本院提交《建设工程管理服务合同》（编号：广东华鼎2015合字第01号）复印件一份，证明不管是某建筑公司还是华鼎公司与恩平某乙公司、恩平某甲公司签署的合同均只是咨询管理的服务合同，非施工合同，不应由某建筑公司承担工人工资保证金，但某建筑公司口头答应垫付工人工资保证金，后来终止合同，恩平某乙公司、恩平某甲公司答应退回保证金给某建筑公司。
针对某建筑公司提交的证据，恩平某甲公司、恩平某乙公司发表如下意见：这份合同不是新证据，并且也没有原件核对，对其不予质证。即使该合同为真，也只是恩平某甲公司、恩平某乙公司与工程的承包单位另外签订的补充协议，因为恩平某甲公司、恩平某乙公司车间的工程的报建合同至始至终都是与华鼎公司签订的。工人工资保证金按照约定应由建设方即恩平某甲公司、恩平某乙公司与承包方华鼎公司共同承担。本案争议的367000元是以华鼎公司的名义交给恩平市住建局，当初签订终止协议时，恩平某甲公司、恩平某乙公司是得到华鼎公司的承诺，说一个月内取得住建局退回的保证金，恩平某甲公司、恩平某乙公司才同意支付保证金给某建筑公司，但现在签订《终止协议书》已过一年，某建筑公司仍未协助恩平某甲公司、恩平某乙公司取回保证金。因此该笔367000元的保证金是以华鼎公司的名义缴纳的并且也原路退回给某建筑公司的负责人黄伟聪，某建筑公司不能向恩平某甲公司、恩平某乙公司主张该笔费用。
二审期间，恩平某甲公司、恩平某乙公司没有向本院提交新的证据。
经审查，华鼎公司提交的证据在一审期间已存在，其却于二审才予提交，因上述证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：……（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”规定的二审新证据范畴，且该证据对本案的处理并不产生实质的影响，本院依法不予采纳。
本院查明的事实及判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，并结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、恩平某甲公司、恩平某乙公司需否向某建筑公司返还工人工资保证金？二、恩平某甲公司、恩平某乙公司可否提留30万元作为工程质保金？三、恩平某乙公司、恩平某甲公司需否向某建筑公司支付证件人员费68000元？四、恩平某甲公司、恩平某乙公司应按何种利率标准计付利息给某建筑公司？
一、恩平某甲公司、恩平某乙公司需否向某建筑公司返还工人工资保证金？
恩平某甲公司、恩平某乙公司与某建筑公司签订《终止合同协议书》，就终结双方原签订的《标准施工合同》的相关权利义务关系事宜作了明确约定，双方应按《终止合同协议书》所约定的内容履行各自的义务。《终止合同协议书》第四条明确约定恩平某甲公司、恩平某乙公司应向某建筑公司支付的款项列于附件清单中，在某建筑公司提供有恩平某甲公司、恩平某乙公司法定代表人唐伟强签名确认的《汇总表》后，恩平某甲公司、恩平某乙公司虽不予确认，但没有提交证据予以反驳，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对恩平某甲公司、恩平某乙公司上诉认为《汇总表》并非《终止合同协议书》附件的意见不予采纳，并认定《汇总表》为《终止合同协议书》的附件。《汇总表》已明列恩平某乙公司、恩平某甲公司应向某建筑公司返还“代付费用”367020元，恩平某乙公司、恩平某甲公司应遵守协议内容，履行付款义务。退一步讲，即使前述款项确如恩平某乙公司、恩平某甲公司所述，系以华鼎公司的名义向有关部门缴交，但双方当事人已在《终止合同协议书》中约定由恩平某乙公司、恩平某甲公司向某建筑公司返还，且恩平某乙公司、恩平某甲公司也未能证实某建筑公司向其承诺保证相关部门将于一个月内退回保证金的事实。因此，恩平某乙公司、恩平某甲公司主张无需向某建筑公司支付前述款项理据不足，本院不予支持。
二、恩平某甲公司、恩平某乙公司可否提留30万元作为工程质保金？
虽然，恩平某甲公司、恩平某乙公司与某建筑公司在《标准施工合同》中约定提留质保金的内容，但双方于2015年1月4日签订的《终止合同协议书》已明确约定双方同意于2014年11月20日终止《标准施工合同》，因此，该合同关于上述内容的约定对双方不再产生法律效力，某建筑公司无需存留30万元作为质保金。况且，在双方签订《终止合同协议书》时，涉案工程尚未竣工验收，合同约定的未完成工程内容现亦由他人承接继续建设，若仍由某建筑公司支付工程质量保证金亦有失公允。因此，恩平某甲公司、恩平某乙公司上诉主张华鼎公司应按《标准施工合同》约定支付质保金没有事实与法律依据，本院不予支持。
三、恩平某乙公司、恩平某甲公司需否向某建筑公司支付证件人员费68000元？
如上所述，恩平某乙公司、恩平某甲公司与某建筑公司签订的《终止合同协议书》及《结算表》对双方具有约束力。《结算表》中明确恩平某乙公司、恩平某甲公司应向某建筑公司支付证件人员费68000元，恩平某乙公司、恩平某甲公司应按《结算表》的约定向支付华鼎公司支付。
四、恩平某甲公司、恩平某乙公司应按何种利率标准计付利息给某建筑公司？
在恩平某甲公司、恩平某乙公司与某建筑公司签名的《终止合同协议书》约定“延期付款按同期银行利率作补偿给承包人（每月）”，该条款中，关于适用何种利率标准计付利息并无明确约定，参照最高人民法院《于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原审法院判决按中国人民银行同期同类贷款利息计付利息并无不妥，本院予以维持。
综上所述，恩平某甲公司、恩平某乙公司的上诉请求依据不足，应予驳回；原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7487元，由恩平某甲公司、恩平某乙公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立辉
审 判 员 李雁羽
代理审判员 林瑞环
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钟宏鹏