wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第353号
罪犯易佳，男，1993年3月6日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二○一○年七月二十一日作出（2010）武法刑初字第98号刑事判决，以被告人易佳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；湖南省武冈市人民法院于二○一一年二月二十二日作出（2011）武法刑初字第10号刑事判决，撤销湖南省武冈市人民法院（2010）武法刑初字第98号刑事判决对被告人易佳宣告缓刑部分，以被告人易佳犯抢劫罪，合并罪犯易佳原犯抢劫罪刑罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金9000元（已缴纳）。判决生效后，于二○一一年三月八日交付执行，刑期至2022年7月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯易佳在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机�呈报罪犯易佳的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯易佳在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节较为恶劣，对其减刑幅度给予适度限制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易佳减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地河池市金城江区金城中路270号。
负责人李季骏，副行长（主持全面工作）。
被执行人刘翔宇。
被执行人韦文永。
被执行人苏宇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人刘翔宇、韦文永、苏宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第160号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金、利息、罚息共计59207.67元及逾期利息。承担案件执行费788元。
本案在执行过程中，被执行人刘翔宇于2015年6月2日至7月6日向申请执行人先后四次共计付款60607.22元（含逾期利息）。现案件已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年七月七日
书记员 王玉涛
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）达渠民初字第1376号
原告杨某茜，女，生于2000年5月，汉族，四川省渠县人。
法定代理人杨某淑（原告之母亲），女，生于1975年8月2日，汉族，四川省渠县人。
特别授权代理人罗洪光，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告蒲某江，男，生于1973年11月，汉族，四川省渠县人。
原告杨某茜诉被告蒲某江抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某茜及其法定代理人杨某淑委托的特别授权代理人罗洪光到庭参加了诉讼，被告蒲某江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨某茜诉称，原、被告系父女关系，1999年11月24日原告母亲杨某淑与被告蒲某江离婚时原告尚未出生，原告出生后一直由母亲杨某淑抚养，被告未尽任何抚养义务，现原告就读于深圳私立学校，加之物价上涨，其母亲的收入已不能保证原告的正常学习和生活开支。故起诉来院要求被告蒲某江每月支付抚养费1000元并承担医药费和教育费的一半至其大学毕业。
原告杨某茜为支持其诉讼请求，举出了如下证据：
1、原告杨某茜常住人口登记卡、深圳市富源学校学生接送卡及其法定代理人杨某淑常住人口登记卡、居民身份证复印件。用以证明原告与其法定代理人的身份及母女关系；
2、被告常住人口信息表复印件。用以证明被告蒲某江的身份情况；
3、达县人民法院（1999）达达民初字第2014号民事调解书及调解笔录。用以证明原告杨某茜的法定代理人杨某淑与被告蒲某江1999年11月24日离婚，可以推定其离婚时已经怀孕。
被告蒲某江未予质证。
合议庭对原告所举证据评议后认为，原告所举第1组证据常住人口登记卡�明其母女关系，本院予以认定采信；第2组证据系公安机关常住人口登记表，能够证明被告身份，本院予以认定采信；对第3组证据（1999）达达民初字第2014号民事调解书及其调解笔录证明原告杨某茜的法定代理人杨某淑与被告蒲某江1999年11月24日离婚的事实予以认定采信；对其可以推定其离婚时已经怀孕的待证观点，因该案承办法官在调解笔录中询问杨某淑与被告蒲某江离婚时是否怀孕，杨某淑明确表示其没有怀孕，故对其待证观点不予认定采信。
根据以上采信的证据，本院认定如下案件事实：
杨某淑与被告蒲某江于1999年11月24日离婚，杨某淑于2000年5月2日生育一女杨某茜，该女一直由杨某淑抚养至今，原告杨某茜现就读于深圳市富源学校，因其母亲杨某淑的收入已不能保证原告的正常学习和生活开支，故原告起诉来院，要求被告蒲某江每月支付抚养费1000元并承�医药费和教育费的一半至其大学毕业。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告杨某茜所举证据只能证明其与杨某淑系母女关系，不能证明与被告蒲某江系父女关系。且被告蒲某江现下落不明，无法对其真实性进行核实，原告提供的证据不足以证明原告的主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某茜的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告杨某茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王兰
审 判 员 吴刚
人民陪审员 康勇
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 ＸＸ
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更73号
罪犯王斌，男，1968年9月27日出生，汉族，重庆市南岸区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年4月13日作出（2011）重铁刑初字第31号刑事判决，认定被告人王斌系累犯，以其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4千元。后因漏罪诈骗罪，重庆市江北区人民法院于2014年9月30日作出（2014）江法刑初字第00757号刑事判决，对其判处有期徒刑六年，并处罚金2万元，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万四千元，共同退赔被害人经济损失23万元。判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王斌减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王斌在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但无证据证明其退赔损失及财产刑已执行，且其系累犯，故应从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及2017年1月1日起施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 张 卿
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初42号
原告高军华，男，1972年xx月xx日生，汉族，农民，河北省xx市xx乡xx村人。
被告李果文，男，约50岁，汉族，农民，山西省代县xx镇xx村人。
被告李七七，男，约60岁，汉族，农民，山西省代县xx镇xx村人。
被告李八八，男，约60岁，汉族，农民，山西省代县xx镇xx村人。
本院在审理原告高军华与被告李果文、李七七、李八八房屋租赁合同纠纷一案中，因双方自行协商解决，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定裁定如下：
准予高军华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告高军华负担50元。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一六年三月十四日
书记员 胡海潮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初328号
原告胡某，女，汉族，生于1987年6月1日，住四川省阆中市。
委托代理人张桂英，女，汉族，生于1963年9月23日，住四川省阆中市关王庙街，系原告生母。
被告王某，男，汉族，生于1986年6月24日，住四川省阆中市。
委托代理人冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、原告委托代理人张桂英、被告王某委托代理人冯春桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，几天后就外出务工各居一方务工，相互之间联系较少，2015年2月11日在被告的再三催促下，草率地在阆中市婚姻登记机关办理了结婚证。2015年2月27日原告到成都上班，3月2日被告也来到成都，因原告重感冒期间不知自己怀孕，吃了许多感康等其它药物，在医生的建议下，经与被告协商同意后便作了人流手术，术后被告不但不关心和体贴，反而对原告百般刁难和虐待，认为把钱花了，并说原告怀的娃儿是外面找的野种，大肆侮辱人格，5月8日被告就离开租房处不归，5月12日回家对原告实施家庭暴力殴打，打的原告遍体鳞伤，在务工地的派出所报案后调解无果，被告经常公开以言语侮辱原告况且不说，而且还从手机发信息侮辱原告及原告家人的人格，致使原告无法与之被告生活下去，于2015年5月15日便向人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚后，夫妻关系并未得到改善，故再次起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实，打胎未经被告同意，如果原告返还彩礼及三金，被告则同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识变爱，2015年2月11日在阆中市婚姻登记机关办理结婚登记，2015年2月27日原告到成都上班，3月2日被告也到成都务工，在成都务工期间，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，2015年5月8日，原、被告分居生活，2015年6月5日，原告向我院起诉离婚，我院于2015年6月18日判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居生活。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、（2015）阆民初字第2548号民事判决书及庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告因此向我院起诉离婚，我院判决不准予离婚后原、被告仍分居生活，夫妻感情没有得到改善，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。庭审中，被告称在原告与被告交往过程中，被告方因迎娶女方共支出彩礼金38，880元，赔送女方60，000元，结婚时买三金14，464元，三金彩礼共计113，344元，全都在女方处，要求原告返还彩礼及三金，原告方对此不予认可，被告方虽提供了原告父亲王淇的取款证明和阆中市金生生珠宝的相关票据，但不足以证明被告方将彩礼给了原告和被告给原告购买了三金。同时，本案也不符合法律规定的返还彩礼的情形，故对被告要求原告返还彩礼及三金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费130元，由原告胡某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 翔
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初427号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人代某，曾用名：代宏中，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人鲍艳华，辽宁威旺律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]398号起诉书指控被告人陈某、代某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人陈某、代某及辩护人鲍艳华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日15时许，被告人陈某、代某在沈阳市皇姑区辽河街24-1号楼楼下，因粘贴宽带广告与被害人刘某乙、刘某甲发生口角，后双方厮打在一起，期间被告人陈某、代某用拳脚将被害人刘某乙打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定，被害人刘某乙右髋关节耻骨支及坐骨支骨折为轻伤一级。
上述事实，被告人陈某、代某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某乙的陈述；证人刘某甲、李某、王某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出，被告人代某认罪态度好，初犯、偶犯，无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见。
案件来院前，被告人陈某、代某已共同赔偿被害人刘某乙经济损失人民币13000元。案件来院后，经本院主持调解，二被告人又共同赔偿被害人经济损失人民币49000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人陈某、代某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，但均能够如实供述犯罪事实，又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 司马坤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张凤娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初305号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊彪，无职业。因本案于2015年10月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人祝存应，湖北重道律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人熊彪犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人熊彪及其辩护人祝存应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2015年10月21日22时许，被告人熊彪在本市江汉区前进五路科技王电脑城门口，以人民币900元的价格将塑料袋装白色晶体粉末2包卖给吸毒人员王某甲，交易完成后被公安机关抓获。公安机关另在被告人熊彪随身携带的包内搜出塑料袋装白色晶体粉末3包、红色片剂1包及白色晶体颗粒18包。鉴定意见认定，上述白色晶体粉末为毒品氯胺酮，净重58.14克；红色片剂及白色晶体颗粒为毒品甲基苯丙胺，净重9.54克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片，公安机关的抓获、破案经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证，证人余某甲、张某甲、王某甲的证言，被告人熊彪的供述，毒品检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人熊彪贩卖毒品氯胺酮58.14克、甲基苯丙胺9.54克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人熊彪的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人熊彪对公诉机关指控的主要犯罪事实均予以供认，但辩称公安机关从其身上搜出的毒品数量不应计入其贩卖数量。
辩护人支持被告人熊彪辩解意见，还提出本案毒品交易系办案民警事先安排，属特情介入；被告人熊彪为吸毒人员，且系初犯，认罪态度较好。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月21日22时许，被告人熊彪在本市江汉区前进五路“科技王电脑城”门口，以人民币900元的价格将毒品氯胺酮21.87克贩卖给王某乙，交易完成后被公安机关抓获。公安机关当场又从被告人熊彪随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺9.54克、毒品氯胺酮36.27克。上述毒品均已收缴。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）物证照片证明，公安机关搜缴及扣押的毒品毒资状况。
（2）书证一通话记录照片证明，被告人熊彪与余某乙、王某乙在购买毒品前进行了联系。
（3）书证二常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息查询记录证明，被告人熊彪的身份情况。
（4）书证三扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明，公安机关从王某乙身上查获2袋“K粉”，从被告人熊彪身上查获1袋麻果、1袋冰毒、3袋“K粉”及毒资900元，上述毒品已收缴入库，毒资已扣押。
（5）证人证言一余某乙的证言证明，2015年10月21日22时许，余某乙与“彪彪”（即被告人熊彪）联系，要求购买900元的“K粉”，并让王某乙代其与熊彪见面。
（6）证人证言二王某乙的证言证明，2015年10月21日22时许，经余某乙与熊彪联系，熊彪约王某乙到本市江汉区科技王电脑城门口见面。王某乙到了电脑城门口后给熊彪打电话，熊彪将一个装有两袋“K粉”的蓝色袋子交给王某乙，王某乙将900元交给熊彪。其离开后不久，熊彪即被警察抓获。
（7）证人证言三张某乙的证言证明，其作为本市武昌区公安局安保工作人员，目睹了熊彪毒品交易的全过程。2015年10月21日22时许，熊彪将一个装有“K粉”的蓝色小袋子交给王某乙，王某乙将900元交给熊彪。后其和民警配合将毒品交易完毕的熊彪抓获。
（8）被告人熊彪在公安机关的供述证明，2015年10月21日晚上，余某乙给其打电话说要买900元的毒品“K粉”，并称因有事，让余某乙的一个女朋友过来代余某乙购买。后双方约在本市江汉区科技王电脑城门口见面。其到达约定地点后，其将一个装有两袋“K粉”的蓝色袋子交给一个女人（即王某乙），王某乙将900元交给熊彪。其将900元钱放在裤子口袋后，即被警察抓获。警察将900元搜走后，并从其随身携带的包内又搜出1袋麻果、1袋冰毒、3袋“K粉”。
（9）毒品检验鉴定意见证明，上述查获毒品包括重9.54克的毒品甲基苯丙胺及重58.14克的毒品氯胺酮。
本院认为，被告人熊彪明知是毒品氯胺酮58.14克、甲基苯丙胺9.54克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊彪贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊彪当庭对主要犯罪事实予以供认，可以酌情从轻处罚。关于被告人熊彪及其辩护人均提出公安机关从被告人熊彪身上查获的毒品不应计入被告人熊彪贩卖毒品的数量的辩解及辩护意见，在案证据证实被告人熊彪贩卖毒品氯胺酮21.87克后被公安机关抓获，并当场从其身上又查获毒品甲基苯丙胺9.54克、毒品氯胺酮36.27克，被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，即被告人熊彪贩卖毒品甲基苯丙胺9.54克、毒品氯胺酮58.14克。被告人熊彪及其辩护人的上述辩解及辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人熊彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2022年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 祝新发
二〇一六年四月××日
书 记 员 钟 帆
四川省乐山市中级人民法院
行政裁定书
（2018）川11行初4号
原告：兰玉平，男，1972年6月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：贾振华，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍柳，北京京平律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区人民政府，住所地四川省乐山市沙湾区德胜大道95号。
法定代表人：左小林，该区区长。
委托诉讼代理人：阳朝良，男，乐山市沙湾区住建局工作人员。
委托诉讼代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。
原告兰玉平与被告乐山市沙湾区人民政府房屋行政征收一案，本院于2018年1月3日受理立案。本案在审理过程中，原告兰玉平以“被告乐山市沙湾区人民政府认可原告兰玉平的房屋不在乐沙府决〔2017〕1号《乐山市沙湾区人民政府关于对沙湾区城市棚户区姚河坝片区改造工程建设项目范围内国有土地上房屋实施征收的决定》的征收范围之内”为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告兰玉平自愿申请撤回对被告乐山市沙湾区人民政府的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兰玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰玉平负担。
审判长 易晓芸
审判员 钟小红
审判员 罗喆予
二〇一八年一月二十五日
法官助理杨媛媛
书记员朱蕾汀
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院
对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2878号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人黎军，董事长。
委托代理人窦建国，男，1981年6月13日出生。
被告岳颂，男，1978年12月15日出生。
案由：物业服务合同纠纷
诉讼请求：要求被告岳颂给付原告北京奥和物业管理有限公司2014至3月7日到2017年3月6日期间位于北京市门头沟区石门营B2小区X号楼X单元XXX室物业管理服务费、生活垃圾清运费、楼道公共照明费共计3768元。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：被告于本判决生效之日起七日内给付原告北京奥和物业管理有限公司二○一四年三月七日至二○一七年三月六日期间位于北京市门头沟区石门营B2小区X号楼X单元XXX室的物业管理服务费、生活垃圾清运费、楼道公共照明费共计三千七百六十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告岳颂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 韩晓飞
二〇一六年八月十六日
书记员 王妍娜
-2-
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初79号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1989年10月24日出生，身份号码4105221989********，汉族，初中文化，中共党员，住安阳县善应镇杨家平村***号，2009年7月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年5月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元；2015年7月27日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年10月4日被安阳县公安局刑事拘留；经安阳县人民检察院批准，2015年11月11日被安阳县公安局依法逮捕，现羁押于安阳县看守所。
被告人潘某乙，男，1968年6月17日出生于河南省安阳县，身份号码4105221968********，汉族，农民，初中文化，中共预备党员，住安阳县善应镇杨家平村***号。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年10月4日被安阳县公安局刑事拘留；经安阳县人民检察院批准，2015年11月11日被安阳县公安局依法逮捕，现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯妨害公务罪一案，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年10月3日15时许，被告人潘某甲酒后驾驶车辆行驶至安阳县善应镇杨家平村无故殴打候某甲，被告人潘某乙因酒�路过时见其儿子潘某甲在与他人争吵，后也参与争吵中。安阳县善应镇派出所接到报警民警到现场后，依法将潘某甲、潘某乙传唤至善应派出所接受询问。在善应派出所询问室内，被告人潘某甲、潘某乙无故摔砸询问室物品，并辱骂民警。后被告人潘某甲用脚跺开办案区大门，和潘某乙一起强行冲出办案区。善应派出所民警刘某甲、张某闻讯前去处置，被潘某甲、潘某乙父子上前揪拽、殴打，民警执法纪录仪被拽走摔毁，民警刘某甲被打伤头、脸等部位。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某甲鼻出血、上唇粘膜破损均属轻微伤。案发后双方民事部分已调解，二被告人均取得了被害人的谅解。认为被告人潘某甲、潘某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述、证人张某等人证言、鉴定意见书、现场照片、现场视频资料、到案证明、调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使国家机关工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，均为主犯。二被告人认罪态度较好，当庭均如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。案发后，二被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均予从轻处罚。被告人潘某甲有前科，依法予以从重处罚。被告人潘某乙经安阳县司法局调查评估，认为具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，故对被告人潘某乙可依法适用缓刑。本院综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月4日起至2016年8月3日止。）
二、被告人潘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 雷
3
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初79号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1989年10月24日出生，汉族，中共党员，2009年7月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年5月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元；2015年7月27日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年10月4日被安阳县公安局刑事拘留；经安阳县人民检察院批准，2015年11月11日被安阳县公安局依法逮捕，现羁押于安阳县看守所。
被告人潘某乙，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，中共预备党员。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年10月4日被安阳县公安局刑事拘留；经安阳县人民检察院批准，2015年11月11日被安阳县公安局依法逮捕，现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯妨害公务罪一案，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年10月3日15时许，被告人潘某甲酒后驾驶车辆行驶至安阳县善应镇杨家平村无故殴打候丽彬，被告人潘某乙因酒后路过时见其儿子潘某甲在与他人争吵，后也参与争吵中。安阳县善应镇派出所接到报警民警到现场后，依法将潘某甲、潘某乙传唤至善应派出所接受询问。在善应派出所询问室内，被告人潘某甲、潘某乙无故摔砸询问室物品，并辱骂民警。后被告人潘某甲用脚跺开办案区大门，和潘某乙一起强行冲出办案区。善应派出所民警刘某、张亮闻讯前去处置，被潘某甲、潘某乙父子上前揪拽、殴打，民警执法纪录仪被拽走摔毁，民警刘某被打伤头、脸等部位。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某鼻出血、上唇粘膜破损均属轻微伤。案发后双方民事部分已调解，二被告人均取得了被害人的谅解。认为被告人潘某甲、潘某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人张某证言、鉴定意见书、现场照片、现场视频资料、到案证明、调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使国家机关工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，均为主犯。二被告人认罪态度较好，当庭均如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。案发后，二被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均予从轻处罚。被告人潘某甲有前科，依法予以从重处罚。被告人潘某乙经安阳县司法局调查评估，认为具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，故对被告人潘某乙可依法适用缓刑。本院综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月4日起至2016年8月3日止。）
被告人潘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 雷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2495号
原告李某甲，村民。
委托代理人任玉华、易勇（实习），均系河南程钢律师事务所律师。
被告毛某，村民。
原告李某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人任玉华、易勇、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方婚后无子女，无共同财产。由于婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后又未注重夫妻感情的培养，感情不合，常因家庭琐事吵架分居。2012年下半年被告因在外喝酒闹事被息县人民法院判处刑罚。原告曾于2013年1月
21日和2014年上半年两次起诉与被告离婚，为给双方一个和好的机会，法院判决不准离婚。但时至今日，被告仍不知悔改，依然我行我素。原、被告从2015年元月分居至今，婚姻关系名存实亡，双方再无和好可能，应当认定夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告毛某辩称：我不同意离婚，我请求原告再给我一次机会，我会好好待原告，我以后再也不骂人了。我以前好喝酒，现在不喝了，我曾因喝酒闹事被判处刑罚一年半，缓刑两年，现已到期。我与原告是从2015年8月份分居生活的。原告起诉与我离婚是因为我的房子被我舅舅在2007年贷了二十万元款，原告一直逼我还房贷，原告说我若不还房贷就与我离婚，另外，原告起诉还因为我们没有小孩。
经审理查明，原告李某甲与被告毛某经人介绍认识，2009年1月3日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告李某甲与被告毛某婚后无子女。2012年下半年被告因在外喝酒闹事被息县人民法院判处刑罚。原告李某甲与被告毛某在共同生活期间常因家庭琐事生气、吵架。原告曾于2013年1月21日和2014年上半年两次起诉与被告离婚，为给原、被告双方一个和好的机会，法院判决不准离婚。判决后至今，原、被告双方仍未在一起共同生活。庭审中，原告李某甲提供了（2013）息刑初字第74号判决书一份、（2013）息民初字第201号民事判决书一份、（2014）息民初字第2495号民事裁定书一份、息县岗李
店乡岗李店村村民委员会书面证明一份、证人余某、证人李某乙、证人姚某、证人杨某、证人薛某及证人崔某、证人李某丙、证人李某丁的书面证言各一份予以证明原告李某甲与被告毛某双方感情不合和分居的事实。
本院认为，原告李某甲与被告毛某婚后未能注重夫妻感情的培养，两人经常吵嘴打架，其感情基础并不稳固，加之被告毛某曾因喝酒闹事犯寻衅滋事罪被判处刑罚一年零六个月，以致于原、被告双方夫妻感情出现裂痕，为此，原告曾于2013年和2014年两次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告李某甲与被告毛某从2015年元月分居至今。现原告李某甲第三次诉至法院要求与被告离婚，态度坚决，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告毛某离婚。
本案诉讼费300元由被告毛某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡红伟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1798号
原告王某某，男，生于1981年7月19日，汉族，住济南市。
委托代理人李志涛（特别授权代理），山东泉运律师事务所律师。
委托代理人崔长亮（特别授权代理），山东泉运律师事务所实习律师。
被告孙某某，女，生于1989年11月7日，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告孙某某探望权纠纷一案中，原告王某某于2016年3月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方已达成和解为由撤回对被告孙某某的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 陈慧媛
二〇一六年三月十六日
书记员 杜玉钰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初488号
原告：邹林法，男，1960年6月15日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托代理人：方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：杨进中，男，1981年8月13日生，汉族，住扶沟县。
原告邹林法与被告杨进中买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹林法的委托代理人方国强到庭参加诉讼，被告杨进中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹林法向本院提出诉讼请求：请求判令杨进中支付所欠货款8950元。事实和理由：杨进中于2011年3月21日欠邹林法化肥款11950元，有杨进中亲笔书写的欠条为凭，后经多次催要，杨进中于2015年5月7日偿还3000元，下欠8950元经催要，杨进中至今未还。
杨进中缺席未作答辩。
邹林法围绕诉讼请求依法提交的证据为：杨进中出具的欠条一份，用于证明杨进中欠邹林法化肥款的事实。杨进中未到庭对上述证据予以质证。本院对邹林法提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，杨进中因购买邹林法的化肥向邹林法出具了一份欠条，该份欠条上载明：“欠条今欠邹林法11950（壹万壹仟玖佰伍）杨进中11.3.21号”。杨进中于2015年5月7日给付邹林法化肥款3000元，下欠8950元至今未给付。
本院认为，杨进中购买邹林法的化肥应给付货款，对于下欠的8950元货款，杨进中应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进中于判决生效之日起五日内给付原告邹林法货款8950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨进中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一七年三月二十二日
书记员 王耀浩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2489号
原告：童玉书，男，1969年8月19日出生，汉族，住枣阳市。系死者段明桂之丈夫。
原告：童艳玲，女，1992年8月8日出生，汉族，住址同上。系死者段明桂之长女。
原告：童艳华，女，1994年12月15日出生，汉族，住址同上。系死者段明桂之次女。
原告：段光成，男，1936年2月16日出生，汉族，住枣阳市。系死者段明桂之父亲。
被告：洪太锋，男，1975年9月17日出生，汉族，住枣阳市。
被告：国网湖北省电力公司枣阳市供电公司（以下简称枣阳市供电公司）。
原告童玉书、童艳玲、童艳华、段光成与被告洪太锋、枣阳市供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审查。
原告童玉书、童艳玲、童艳华、段光成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿段明桂因触电死亡造成的各项损失280146元；2、本案的一切诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月2日上午10时左右，枣阳市七方镇闫岗村9组村民段明桂进入被告洪太锋承包的桃园内，采摘收获后的剩余桃子时，不慎被断落在桃园地里的漏电电线点击倒地而不省人事。后来被人发现后用救护车送往枣阳市第一人民医院，经抢救无效后死亡。双方通过政府有关部门多次沟通、协调，未能达成调解协议，双方发生纠纷。为此，原告依法起诉，请求法院作出公正判决。
本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。经查，本案原告童玉书、童艳玲、童艳华、段光成在因段明桂触电意外死亡于2016年7月9日获得赔偿后，2016年7月20日均未到我院起诉，民事起诉状上“童玉书、童艳玲、童艳华、段光成”的名字均不是原告本人签名。本院立案登记后，经核实，原告童玉书、童艳玲、童艳华、段光成事后没有委托诉讼代理人起诉，对枣阳市法律援助中心的诉讼代理行为也不予追认，原告主体不适格，不符合起诉条件，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告童玉书、童艳玲、童艳华、段光成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 彭志宏
审判员 董 俭
审判员 李家锋
二〇一六年十二月五日
书记员 徐新玉
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初454号
原告：长治市福达商贸有限公司，住所地山西省长治市郊区南垂村。
统一社会信用代码：91140400561349296R。
法定代表人：付海书，任经理。
原告：魏全，男，现住山西省长治市城区。
以上原告委托诉讼代理人：王媛媛，河北领航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市西环二路1号。
统一社会信用代码：91140400810761522Q。
法定代表人：王彤宇，任经理。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，河北群星律师事务所律师。
原告长治市福达商贸有限公司（以下简称福达公司）、魏全与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长治市福达商贸有限公司、原告魏全、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长治市福达商贸有限公司、魏全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿两原告晋Ｄ×××××车辆损失114600元，公估费5000元，施救费9223.3元，共计128823.3元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原告福达公司为晋Ｄ×××××在被告保险公司投保交强险和机动车损失险、第三者责任保险，保险期间为2015年3月11日至2016年3月10日；同时为晋Ｄ×××××号在被告保险公司投保机动车损失险、第三者责任保险，保险期间为2015年3月11日至2016年3月10日。2016年1月27日，李海会驾驶冀Ｅ×××××号车与高俊兵驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。任县公安交通警察大队出具任公交认字（2016）第50015号道路交通事故认定书，认定李海会负此事故的主要责任，高俊兵负此事故的次要责任。该事故均发生在上述保险承包期内。原告认为，原告一与被告签订的保险合同，符合双方真实意思表示，合法有效。原告将车交付给原告二之后，原告二作为现在事故车辆的实际所有人，已经代替原告一继续承接了保险合同的保险标的。基于以上法律关系，两原告均有权要求被告保险公司承担车辆损失责任。不想被告保险公司却拒绝赔偿，为了更好维护两原告合法财产权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持两原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，1、我公司与原告之间只存在保险合同官司，原告以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉我公司没有法律依据。2、原告车辆在本次事故中，承担次要责任，原告要求车损应先在事故对方车辆交强险扣除2000元商业险承担剩余损失百分之70后由我公司承担。如判决我公司承担全部车损，我公司保留追偿对方车辆的权利。3、我公司不承担公估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告福达公司提交的证明，被告提出异议，与法有据，予以采信。该车的损失应由原告福达公司主张；2.对于原告提交的交通事故车物损失价格鉴证结论书，被告虽提出异议，但未申请法院委托评估，也未提交其他证据支持其抗辩理由，故对该证据予以采纳。
本院认为，本案原告与被告诉争的系依据保险合同所产生的权利义务，故本案的案由应为财产保险合同纠纷。原告福达公司的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号车在被告处投了机动车损失险，双方签订的保险合同合法有效。原告保险的车辆发生了交通事故后，被告应依据保险合同的约定进行赔付。根据保险法第六十条的规定，保险法实行的是保险人先行赔付原则，当保险事故发生后，无论被保车辆是否有责，保险人均应依法先行对投保人支付赔偿金。根据法律规定，被告代位赔偿后，有权向第三方行使追偿权，所以对被告要求原告找第三方索赔的辩称不予支持，故被告应在保险限额内赔偿原告福达公司的车损损失。邢台市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴证结论被告虽提出异议，但未申请法院委托评估，也未提交其他证据支持其抗辩理由，故对该证据予以采纳，该份认证结论可以作为定案的依据。车损费、施救费均系原告的直接损失，应由被告赔偿，评估费不属于被告保险公司的赔偿范围，原告福达公司应另行向有关责任人主张。原告在庭审期间变更诉讼请求，但未就变更诉讼请求缴纳相应诉讼费，故本案仍按照原诉讼请求数额审理。本院认定原告福达公司的损失：车辆损失114600元、施救费9223.3元，合计123823.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十天内支付原告长治市福达商贸有限公司车辆损失、施救费共计123823.3元；
二、驳回原告长治市福达商贸有限公司、原告魏权的其他诉讼请求。
案件受理费1438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵小军二〇一七年六月十二日
书记员 王 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27567号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘继远。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘继远信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘继远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,050.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,050.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初14号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人袁胜卫，男，汉族，1974年5月8日出生于武邑县，初中文化，农民，住武邑县。2016年8月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人袁胜卫犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人袁胜卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日2时20分许，被告人袁胜卫（驾驶证被扣押）酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车沿武邑县城东环路由北向南行驶，当行至东环路顺达汽修门市前，与前方李光辉停驶的“豫Ｐ×××××、豫P2N**挂”号重型半挂货车发生碰撞，造成袁胜卫受伤，所驾轿车损坏。经鉴定，袁胜卫血液酒精含量为95.45mg/100ml，属醉酒驾驶。经武邑交警大队认定，袁胜卫、李光辉负该事故同等责任。
以上事实，有李光辉陈述，证人梅某、张某、袁某1、袁某2证言，现场勘验笔录及照片、车损报告,血液酒精检验报告、诊断证明、交通事故认定书等证据证实，被告人袁胜卫亦供认不讳。
本院认为，被告人袁胜卫醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人袁胜卫驾驶证被扣押仍驾车并发生事故，是酌定从重处罚情节。被告人袁胜卫自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁胜卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一七年一月十三日
书记员 张雅楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第693号
申请执行人邓玉霞，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人万长军，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人邓玉霞与被执行人万长军机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年4月1日作出(2013)昌民一初字第605号民事判决书，万长军不服本院判决提起上诉，2015年7月14日，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民一终字第609号民事判决书，判决：万长军于判决书生效后三日内邓玉霞给付各种损失114377.33元，一审案件受理费5912元、保全费720元，鉴定费5700元；二审案件受理费2849元，共计15181元，由万长军负担11076.7元，由邓玉霞负担4104.3元。该判决发生法律效力。申请执行人邓玉霞于2015年8月24日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭执行本案。申请人申请执行标的额122，605.03元，申请执行费1739元。
本院于2015年8月24日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，于2015年8月26日查封被执行人万长军所有的吉B92**轿车的车籍，于2016年2月18日扣划陈继萍（万长军之妻）银行存款3万元，现被执行人无其它适合财产可供执行，待有其他财产时再恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第693号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 张 元 忠
审判员 樊颖二0一六年三月十四日
书记员 吉 利
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第48号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人汪某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2013年6月11日14时许，被告人汪某某伙同尹某某（已判刑）到新津县五津镇某公寓5栋一单元楼下，将被害人张某成停放在此处的一辆绿色倍特牌电动自行车盗走。后二人将该车销赃得赃款人民币（以下币种相同）600元，共同耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值850元。
2、2013年6月11日16时许，被告人汪某某伙同尹佳龙到新津县五津镇某专卖店旁的巷子内，将被害人张某中停放在此处的一辆红色玫瑰之约牌电动自行车盗走。后二人将该车销赃得赃款700元，共同耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值800元。
2014年4月19日，被告人汪某某在眉山市东坡区富牛镇被公安机关挡获。汪某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某成、张某中的陈述，证人陶某、舒某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、强制隔离戒毒决定书，价格鉴定意见书，同案人尹佳龙的刑事判决书，被告人汪某某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计1650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人汪某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起2015年6月18日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人汪某某的违法所得人民币1650元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一五年三月二十五日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初1253号
原告：徐俊英，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇赵西村。
委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被告：大荔县鑫通农业开发有限公司，住所地大荔县赵渡镇街道。
法定代表人：屈进明，系该公司执行董事兼总经理。
被告：陕西鑫茂（集团）生物科技有限公司，住所地蒲城县党睦镇秦家村。
法定代表人：惠小锋，系该公司经理。
被告：蒲城县富通农业开发有限公司，住所地蒲城县城关镇三兴村。
法定代表人：屈亚玲，系该公司经理。
原告徐俊英与被告大荔县鑫通农业开发有限公司（以下简称鑫通公司）、陕西鑫茂（集团）生物科技有限公司（以下简称鑫茂公司）、蒲城县富通农业开发有限公司（以下简称富通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊英及其委托诉讼代理人周新贤到庭参加了诉讼，被告鑫茂公司法定代表人惠小锋、富通公司法定代表人屈亚玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鑫通公司法定代表人屈进明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊英向本院提出以下诉讼请求：1.由三被告共同赔偿原告损失102000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月，被告富通公司的屈进良与被告鑫通公司的屈进明到原告处，称葛根发展前景比较好，让其发展葛根种植，其于2015年2月13日与鑫通公司签订了合同，约定由鑫通公司以市场价格向原告提供葛根、肥料，提供技术指导服务，并对原告种植的葛根进行收购，由原告进行种植和田间管理，双方约定由鑫通公司向原告提供葛根苗566000株，每株0.6元，种植面积应为455亩，如果因为鑫通公司葛根苗质量原因导致葛根减产或者不产，由鑫通公司负责赔偿。合同签订后，原告承包了赵渡镇政府的1039号地455亩，与其他十几人共同种植葛根，因三被告之间系捆绑经营，互惠互利，故实际上是由原告等农户向被告鑫通公司交付葛根苗款及化肥款，由被告鑫茂公司向原告出具收据，原告凭借该份收据前往该公司在蒲城的生产基地领取葛根苗，回收也是被告鑫茂公司对收获的葛根进行收购，原告交款后领取葛根苗430000株，每亩种植1200株，种植面积为35.8亩，后原告按照被告鑫茂公司技术指导员党文军的种植要求种植葛根后，因被告被告方提供的技术指导服务存在问题，导致其葛根大面积减产、停产，给原告造成极大的损失，原告每亩地种植投资损失为2868元，但被告尚未向其赔付该部分损失。因三被告系捆绑经营，故依法要求由三被告共同承担赔偿责任。
被告鑫通公司缺席未辩。
被告鑫茂公司缺席未辩，但其在向本院提交的答辩状中辩称，其公司所有业务人员均不认识原告徐俊英，亦未与原告签订过任何合同，原告也未从被告被告鑫茂公司处购买过葛根苗，故原告的诉讼请求系滥用诉权的行为，应依法予以驳回。
被告富通公司缺席未辩，其在向本院递交的答辩状中辩称，1.原告以买卖合同为由将其诉至法院，系诉讼主体错误，理应驳回起诉，因本案中原告与被告鑫通公司协商一致达成了购买葛根苗的协议，其并非买卖合同的相对人；2.原告徐俊英以葛苗减产为由要求赔偿损失102000元的诉讼请求没有事实依据，因原告与鑫通公司签订的合同中没有明确对葛根的产量作出约定，且葛根作为从外地引进的产物，在自然条件上也有一定的影响，原告将减产的原因单方面归结于合同一方显然没有事实上和法律依据，其次，据其所知，原告已就赔偿一事与鑫通公司达成协议，但因原告未按时将葛根挖出，被告鑫通公司才停止向原告支付赔偿金，综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回。
本院经审理查明的事实如下：对于原告提供的证据，本院认定如下：1.收据一份，欲证明拉苗数字，收据中的“英子哥”系原告徐俊英的小名，收据事实上是被告鑫茂集团出具的，有鑫茂公司的秦亮的签名，原告凭借收据才能到被告鑫茂公司在蒲城的生产基地领葛根苗的事实，本院认证情况：该收据与原告提供的葛根种植收购合作协议相一致，本院予以认定。2.村委会证明一份，欲证明原告徐俊英与收据中的“英子哥”是同一个人，英子系原告徐俊英的小名，本院认证情况：该证明出自相关单位，并加盖公章，本院对其真实性及证明目的予以确认。3.被告鑫茂公司宣传彩页一份，欲证明被告鑫茂公司为农户种植葛根提供技术帮助和保护收购价内容，本院认证情况：该份宣传彩页与本案无关，本案不予确认。4.2015年12月12日、2016年12月16日被告蒲城富通公司和蒲城葛业农副产品有限公司来往材料，欲证明因鑫茂公司技术指导错误，给农户种植葛根造成损失，农户种植葛根投资损失为每亩地2868元。本院认证情况：该两份材料系被告富通公司出具，仅用于证明富通公司种植葛根的投资损失及损失原因，因该投资损失未得到鑫通公司的确认，故该份证据不能证明原告种植葛根的投资损失，对其证明目的本院不予采信。5.葛根种植技术指导面访记录两份，有被告鑫茂集团技术员党文军的签名，欲证明因鑫茂集团的技术指导错误导致葛根苗成活率低，种植不成功，把葛根全部毁坏，改种红薯的事实。本院认证情况：2015年6月7日对原告徐俊英种植的8亩葛根苗的面访记录仅能够证明原告的葛根苗成活率仅为35%的事实，但不能证明其葛根损失与该技术指导有关，故对该证据本案不予确认；2015年6月7日对种植户任武刚的21亩葛根苗的面访记录，与本案无关，本案不予确认。6.被告鑫茂公司和被告富通公司之间的合作协议一份，该份协议与本案无关，本案不予确认。7.原告与鑫通公司的葛根种植收购合作协议一份，该协议有双方当事人的签名盖章，对其真实性本院予以确认。8.土地承包合同一份，因该合同未约定土地承包价款，且对土地位置未进行说明，该合同不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
另查明，因被告鑫通公司法定代表人屈进明下落不明，本院依法公告向被告鑫通公司公告送达了起诉状副本、司法公开告知书、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书、开庭传票，被告鑫通公司法定代表人屈进明未按本院指定的开庭时间到庭应诉。
本院认为，原告徐俊英与被告鑫通公司于2015年2月13日签订了葛根种植收购合作协议，约定由被告鑫通公司向原告提供葛根苗及肥料，并提供免费技术服务服务，由原告进行田间种植和管理，并约定了其他权利义务，该合同自签订之日起成立并生效。原告徐俊英依据合同约定种植了葛根，但因葛根成活率低造成了损失，依合同约定被告鑫通公司理应赔偿，现原告要求被告赔偿投资损失，因原告未提供相应证据证明其实际投资损失，本院又无法确定原告因种植葛根的实际投资数额，故原告的该项请求，本院不予支持，原告可收集有关证据后，另案起诉；原告徐俊英诉称三被告之间系捆绑经营，理应共同承担赔偿责任一节，根据合同相对性原理及现查明的事实，因被告鑫茂公司与被告富通公司并未与原告签订葛根种植、收购合同，即被告鑫茂公司、被告富通公司与原告并非合同的权利义务相对人，故原告要求由被告鑫茂公司与被告富通公司共同承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐俊英的诉讼请求。
案件受理费2340元，由原告徐俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 赵二丰
人民陪审员 段新良
二〇一七年一月十八日
书 记 员 薛秋焕
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第26号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：樊志强,男,1979年3月23日出生,汉族,南昌县人,住南昌县莲塘镇。
被申请执行人：涂兰英,女,1980年6月1日出生,汉族,南昌县人,住南昌县莲塘镇。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会2015年1月7日作出了南莲计生征决[2015]第4333号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年6月4日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一�准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县莲塘镇人民政府作出的南莲计生征决[2015]第4333号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人樊志强、涂兰英收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费116928元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费1653.92元由被申请执行人樊志强、涂兰英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年六月五日
书记员 杨 慧
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2132-2号
申请执行人海阳市北方机械有限公司
被执行人烟台航天怡华科技有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因承揽合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海商初字第644号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台航天怡华科技有限公司在银行（金融机构）的存款258445元至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年十一月二十六日
书记员 许志华
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初39号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月11日生。因涉嫌故意伤害于2015年6月16日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2015年7月1日被开封市公安局金耀分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
指定辩护人李波，开封新区法律援助中心指定律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理。期间开封市金明区人民检察院申请一次延期审理，同年3月4日，开封市金明区人民检察院向本院移交补充侦查的证据。本院依法于2016年2月3日、3月10日先后公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派副检察长靳扬、检察员刘玉兰出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人李波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控，2015年5月25日晚上8时许，在开封市金明区水稻乡宋单寨往开封市看守所的路上，被害人孙某和被告人李某某因口角发生矛盾，引起撕打。在撕打过程中，被告人李某某持砖头将被害人孙某打伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤。2015年6月16日，公安机关将被告人李某某抓获。
对此，公诉机关提供被告人供述证明、被害人孙某陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及表现证明、破案报告等证据证明，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。影响量刑的情节有：被告人可按照盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。建议法庭对被告人判处两年以下有期徒刑。
被告人李某某辩称，是用砖头打伤了被害人孙某，和被害人孙某没有发生口角，是孙某先动手的，具体其他的记不太清楚了；愿意赔偿被害人损失。
被告李某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人辩护称，被告人李某某为残疾人；系初犯，无前科；本案被害人存在过错；被告人自愿认罪，悔罪态度好；犯罪情节较轻，危害结果较小，愿意积极赔偿被害人损失，望法庭结合被告人当庭自愿认罪，盲人可以从轻处罚，对被告人李某某免于刑事处罚。
经审理查明，2015年5月25日晚上20时30分左右，在开封市金明区水稻乡宋单寨往开封市看守所的路上，被害人孙某酒后和被告人李某某因口角发生矛盾，引起撕打。在撕打过程中，李某某持砖头将孙某打伤，造成孙某左额部和左面部受伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，孙某左额部有三处长分别为1.4cm、0.7cm、1.7cm愈合创，左颜面部有二处长分别为1.0cm、1.4cm愈合创，愈合创累计长为6.2cm，其损伤程度为轻伤二级。
2016年6月16日，被告人李某某被公安机关抓获。在本案审理期间，公诉机关申请延期审理，对李某某进行鉴定。经河南大学第一附属医院出具刑事诉讼医学鉴定意见书，对被告人李某某的双眼进行了鉴定，经鉴定被告人李某某目前患有：1、双眼先天性角膜白斑；2、左眼先天性白内障；3、先天性眼球震颤。据WHO视力损伤分类，目前应为4级低视力，可视为盲。
认定上述事实的证据有户籍证明及表现证明、破案报告、鉴定意见通知书、金耀发分局出具的情况说明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定意见书等证据。
以上证据材料经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某和被害人因口角发生矛盾，引起撕打，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某双眼经鉴定可视为盲，可以从轻、减轻或者免除处罚。对于辩护人辩护称李某某为残疾人；系初犯，无前科；本案被害人存在过错；被告人自愿认罪，悔罪态度好；犯罪情节较轻，危害结果较小，愿意积极赔偿被害人损失，望法庭结合被告人当庭自愿认罪，盲人可以从轻处罚，对被告人李某某免于刑事处罚的意见，因被告人李某某当庭未能充分的向法院如实供述案件事实，且未和被害人达成和解，故对于免于刑事处罚的意见不予支持。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 近
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汤文凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终278号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱轩平，男，1970年12月1日出生于湖南省长沙市雨花区，汉族，高中文化，户籍地湖南省长沙市雨花区，住所地湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙雨花区人民法院审理长沙雨花区人民检察院指控原审被告人钱轩平犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月10日作出（2017）湘0111刑初23号刑事判决。原审被告人钱轩平不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱轩平向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人钱轩平撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱轩平撤回上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓霜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02983号
本院在审理原告王×诉被告凌×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告王×负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年三月十二日
书记员 王苗苗
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1886号
原告：江西城开投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城1#，2#第一街区商业办公综合楼A301室（第三层）。
法定代表人：聂卫昌，该公司总经理。
委托代人：姜海，该公司员工。
被告：郑艳玲，女，1959年10月26日生，住江西省南昌市西湖区。
原告江西城开投资有限公司（以下简称城开公司）诉被告郑艳玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西城开投资有限公司的委托代理人姜海到庭参加诉讼。被告郑艳玲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告城开公司诉称：原告与被告于2010年11月12日签订了《南昌市商品房买卖合同》。约定：由被告购买原告开发的位于南昌市西湖区滨江大道滨江一号3号楼一单元2905室房产一套。该房产建筑面积149.55平方米，单价为人民币14270.22元每平方米，合同总金额共计2134112元。还约定：“鉴于出卖人作为买受人银行贷款的阶段性保证人，如买受人在出卖人的担保期内未能按期归还其银行的贷款，致使银行直接从出卖人银行账户划扣买受人到期应还贷款额，买受人应在15天内偿还银行直接从出卖人银行保证金账户上划扣的款项，并赔偿出卖人的损失（损失按被扣款项的总额乘以同期银行贷款利率计算的利息的2倍计算）”。购房合同签订后，原告、被告双方与中国工商银行南昌洪都大道支行（以下简称“工行”）签订了《个人购房借款担保合同》，由被告向工行借款149万元用于支付该房产购房款，原告对该笔借款承担阶段性连带保证责任。《南昌市商品房买卖合同》和《个人房产抵押贷款合同》签订后，原告及工行均依约履行了合同义务，而被告却逾期支付该房产的按揭款，违反了与工行签订的《个人房产抵押贷款合同》约定，致使工行要求原告承担保证责任并多次从原告处扣除了人民币共计150298.44元（数据截至2016年12月8日）。被告的逾期还贷行为已构成违约，根据《南昌市商品房买卖合同》约定，被告应当向原告支付因违约给原告造成的损失人民币15505.82元。被告的违约行为已经严重违背了原、被告签订的《南昌市商品房买卖合同》和原、被告与工行签订的《个人购房借款及担保合同》，严重侵犯了原告的合法权益，请求判决：1、请求判令被告向原告支付代偿款暂计人民币150298.44元及约定违约金人民币15505.82元（损失按被扣款项的总额乘以同期银行贷款利率计算的利息的2倍计算，暂计至2016年12月8日,至实际清偿之日止）；2、请求判令本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息复印件各一份，证明主体资格适格；
证据二、南昌市商品房买卖合同一份，证明被告购买原告出售的房屋，原被告双方存在买卖关系；
证据三、工商银行南昌洪都大道支行签订的《个人购房借款及担保合同》一份，证明原告按约履行了义务；
证据四、代偿凭证四份，证明由于两被告不按贷款合同约定按期偿还按借款，导致工商银行要求原告承担保证责任并从原告保证金账户扣划了按揭款共计人民币150298.44元；
证据五、损失计算，证明被告逾期还款行为致原告承担了保证责任，根据购房合约定，被告应向原告支付截止2016年12月8日违约金15505.82元。
被告郑艳玲未出庭答辩也未提交证据。
经审理查明，2010年11月12日，原告城开公司与被告郑艳玲签订了编号为1000218901号《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：1、由被告购买原告开发的南昌市西湖区滨江大道滨江一号3号楼一单元2905室房屋。建筑面积149.55平方米，单价为14270.22元每平方米，总价共计2134112元；2、付款方式为银行按揭，首付644112元，银行按揭贷款149元；3、合同附件四约定:鉴于出卖人（原告城开公司）作为买受人（被告郑艳玲）银行贷款的阶段性保证人，如买受人在出卖人的担保期内未能按期归还其银行的贷款，导致银行直接从出卖人银行账户划扣买受人到期应还贷款额，买受人应在15日内偿还银行直接从出卖人银行保证金账户上划扣的款项，并赔偿出卖人的损失（损失按被扣款项的总额乘以同期银行贷款利率计算的利息的2倍计算）。之后，原告城开公司、被告郑艳玲、案外人工商银行南昌洪都支行签订了编号为A按字工行洪支行2010年555号《个人购房借款及担保合同》，约定：1、被告向工行借款149万元支付购房款，借期为18年；2、原告对该借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金及利息、罚息、复利及乙方为实现债权的费用；购房合同约定原告作为被告的阶段性保证人；3、甲方（被告郑艳玲）未按合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方（原告城开公司）应按乙方（案外人工商银行南昌洪都支行）的要求立即支付甲方的全部到期应付款项。之后，三方按照约定履行义务，被告向银行按揭149万元。然而，被告在原告的担保期内未能按期归还银行的贷款，致使银行直接从原告银行账户划扣被告到期应还贷款额。原告于2015年6月26日被划扣40398.1元、2015年9月28日32567.77元、2016年3月31日38623.84元、2016年11月23日38708.73元，共划扣四笔共计150298.44元。且截止2016年12月8日被告按照合同约定应支付原告违约金为15505.82元。原告代偿上述欠款后，向被告催讨未果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，根据我国担保法相关规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告郑艳玲拖欠工商银行南昌洪都支行按揭贷款未还，致使银行直接从原告银行账户划扣被告到期应还贷款额150298.44元，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。考虑到原告为被告郑艳玲代偿后，确有利息损失，且按合同约定被告应支付原告扣款项的总额乘以同期银行贷款利率计算的利息的2倍计算违约金，故对原告的诉请，本院予以支持。被告郑艳玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江西城开投资有限公司代偿款150298.44元及违约金（截止2016年12月8日为15505.82元，自2016年12月9日起至给付款项之日止，按中国人民银行年均贷款利率两倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2700元，保全费1270元、公告费600元，合计4570元，由被告郑艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷 雯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第863号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人房艳锐。
被告张树新，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社张树新借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初470号
原告吕某某。
被告林某某。
本院在审理原告吕某某诉被告林某某合同纠纷一案中，原告吕某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告吕某某负担25元。
审判员 刘彩虹
二〇一六年三月十六日
书记员 张逸男
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1344号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：何文安，男，1969年11月12日出生，住所地广东省中山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何文安信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,917.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,917.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执183号
申请执行人刘某，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人荆某，女，1988年8月25日出生，汉族，农民，户籍地：赤峰市松山区。
刘某与荆某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1850号已经发生法律效力。由于被执行人荆某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人荆某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荆某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执526号
何金文，男，汉族，1953年出生，住所地汨罗市。
巢雨松，男，汉族，1971年出生，住所地汨罗市。
关于申请执行人何金文与被执行人何雨求劳务合同纠纷一案，湖南省汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初464号民事判定书已经发生法律效力，但是执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。申请执行人何金文书面申请本院执行，目前被执行人无可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终止汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初464号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王凤鸣
二〇一八年一月十七日
书记员 ：胥兴隆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5858号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告李霖，男，1977年5月6日生，住所地上海市青浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告李霖系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，534.31元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，534.31元及支付自2015年11月1日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初368号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1995年8月5日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县惠济乡小吴村二组2号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月16日被上海市。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月15日20时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏JQXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉新公路、横仓公路西约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.18毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年三月十日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第353号
原告：宋某，男。
委托代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
被告：孙某，女。
委托代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
原告宋某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孙君梁到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2004年8月份，我在广州打工期间认识被告孙某，于2005年农历六月初九按照农村习俗举行了婚礼，于2008年7月17日在淅川县婚姻登记机关补办了结婚登记手续，于2007年2月13日生育一男孩宋某某，又于2008年12月21日生育一女孩宋某甲。由于原、被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后双方因性格不合常为家庭琐事吵架生气，2011年8月，被告在吵架生气后回镇平老家，从此杳无音信，双方分居达四年之久，导致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；两个孩子由原告抚养；被告承担诉讼费。
被告孙某缺席无答辩。
本案在审理过程中，原告申请证人王光得、邹新志出庭作证。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年农历六月初九按照农村风俗举行结婚仪式，于2007年2月13日生育一男孩，取名宋某某，于2008年7月17日在淅川县民政局补办了结婚登记手续。后于2008年12月21日生育一女孩，取名宋某甲。婚后原、被告因琐事及矛盾发生争吵，被告孙某自2011年离家出走到现在。现原告宋某诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；两个孩子由原告抚养；被告承担诉讼费。
庭审结束后，被告孙某及其代理人郭凯歌找到本院，本院承办人依法对被告孙某进行调查，并制作了调查笔录。
上述事实，有原告提交的证据、证人证言、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为夫妻，双方应该本着互敬互爱、互相帮助的原则共同生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是评判一个婚姻家庭能否继续维持的标准。本案中，原、被告双方婚后未注重夫妻感情的培养，发生矛盾后，双方未能有效的沟通与谅解，导致被告孙某离家出走，至今未归，双方因感情不和分居时间已达二年以上，且被告孙微也同意离婚。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子宋某某、宋某甲的抚养问题，因宋某某、宋某甲一直跟随原告宋某生活，本着有利于孩子健康成长考虑，本院认为婚生子宋某某、宋某甲由原告宋某抚养为宜，原告在庭审中明确表示自愿承担抚养费，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告孙某离婚。
婚生子宋某某、宋某甲由原告宋某抚养，抚养费原告自愿承担。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅民初字第353号原告：宋某甲，男，生于1980年3月18日，汉族。委托代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。被告：孙某某，女，生于1985年6月1日，汉族。委托代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。原告宋某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人孙君梁到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2004年8月份，我在广州打工期间认识被告孙某某，于2005年农历六月初九按照农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在淅川县婚姻登记机关补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩宋某乙，又于××××年××月××日生育一女孩宋某丙。由于原、被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后双方因性格不合常为家庭琐事吵架生气，2011年8月，被告在吵架生气后回镇平老家，从此杳无音信，双方分居达四年之久，导致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；两个孩子由原告抚养；被告承担诉讼费。被告孙某某缺席无答辩。本案在审理过程中，原告申请证人王某、邹某出庭作证。经审理查明：原、被告经人介绍于2005年农历六月初九按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙，于××××年××月××日在淅川县民政局补办了结婚登记手续。后于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某丙。婚后原、被告因琐事及矛盾发生争吵，被告孙某某自2011年离家出走到现在。现原告宋某甲诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；两个孩子由原告抚养；被告承担诉讼费。庭审结束后，被告孙某某及其代理人郭凯歌找到本院，本院承办人依法对被告孙某某进行调查，并制作了调查笔录。上述事实，有原告提交的证据、证人证言、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告作为夫妻，双方应该本着互敬互爱、互相帮助的原则共同生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是评判一个婚姻家庭能否继续维持的标准。本案中，原、被告双方婚后未注重夫妻感情的培养，发生矛盾后，双方未能有效的沟通与谅解，导致被告孙某某离家出走，至今未归，双方因感情不和分居时间已达二年以上，且被告孙微也同意离婚。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子宋某乙、宋某丙的抚养问题，因宋某乙、宋某丙一直跟随原告宋某甲生活，本着有利于孩子健康成长考虑，本院认为婚生子宋某乙、宋某丙由原告宋某甲抚养为宜，原告在庭审中明确表示自愿承担抚养费，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告宋某甲与被告孙某某离婚。婚生子宋某乙、宋某丙由原告宋某甲抚养，抚养费原告自愿承担。案件受理费300元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵修远审 判 员 ：李渊良人民陪审员 ：郑连喜二〇一六年三月二十八日书 记 员 ：胡古月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2253号
原告杨昌进
被告何成见
第三人广州博隆数据资源有限公司
何成见装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员王冬梅独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌进诉称
被告何成见辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长 王 冬 梅
审判员 王 冬 梅
审判员 袁尔平(陪)、谌小英(陪)
二〇一六年三月三十日
()
书记员 易 丽 娟
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审56号
申请执行人兴城市林业局，地址兴城市兴海南街95号。
负责人闫久利，该局局长。
被申请人郭爽，女，1983年2月11日生，住兴城市兴海北街。
申请执行人兴城市林业局于2017年4月27日向本院申请强制执行兴林罚决字（2014）第039号林业行政处罚决定书中第二项恢复林地原状决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，2014年11月3日，兴城市林业局以被申请人郭爽在未办理林地征占手续的情况下，擅自在兴城市刘台子乡山东村张庄子屯林地内建渔棚为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被申请人郭爽作出罚款57860元以及限2016年12月30日恢复林地原状的处罚决定。被申请人履行了罚款义务但未在规定期限内恢复林地原状，故申请执行人兴城市林业局向本院提出强制执行恢复林地原状申请。
本院认为，本案被占用土地地类性质不清，据国土资源局现状图显示被占用土地为内陆滩涂，而据森林测绘图显示被占用土地为地方公益林，被占用土地是林地还是滩涂无法确定，因此该行政处罚决定存在事实不清的问题。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年五月十日
书记员 陈冠宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1522号
原告：高尚伟，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：李靖，山东泉兴律师事务所律师。
被告：王延荣，女，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告高尚伟与被告王延荣劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高尚伟撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告高尚伟负担。
审判员 于新彦
二〇一六年四月八日
书记员 程 鹏
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初字69号
原告金春玉。
被告吴翔。
本院在审理原告金春玉与被告吴翔民间借贷纠纷一案中，原告金春玉于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金春玉撤回起诉。
本案受理费275元，由原告金春玉负担。
审判员 邵瑞光
二〇一六年四月十日
书记员 张 宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2119号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人傅连明，经理。
委托代理人吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第一原告）营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人王廷清，经理。
委托代理人王东，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第一原告）吴崇海，住盖州市九垄地满族镇。
委托代理人王东，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大民二初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴军，二被上诉人的共同委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：司机崔虎驾驶第二原告所有挂靠第一原告营运的辽H966**/辽H96**挂号车于2014年9月15日在盖州市万福镇东爬山村路段由南向北行驶时发生单方交通事故，致车辆损坏。盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定崔虎负事故全部责任。原告为救援事故车辆花费10000元施救费，维修车辆费用126687元。原告上述经济损失共计136687元。
另查：事故车辆发生事故期间在被告处有车辆损失保险且不计免赔，主、挂车保险责任限额分别为328000元和107440元。
再查：被告申请对事故车辆发动机进行碰撞痕迹检验，但未在法定期间缴纳鉴定费用。
原审法院认为，第一原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。辽H966**/辽H96**挂号车辆在保险期间发生事故，被告没有异议，本院予以确认。第二原告系事故车辆的实际车主，该车辆经济损失施救费10000元、车辆维修费用126687元，共计136687元，该实际经济损失在第一原告向被告投保的车辆损失保险限额内，被告应当承担理赔责任。故二原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因事故车辆损失费用由第一原告支付完毕，被告可将理赔金直接支付给第一原告。至于被告的辩解意见，因被告未在法定期间缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，且被告未向本院提供相关证据，即被告的主张无事实依据，而本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告营口恒泰物流有限公司保险金人民币136687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，并提供修理发票。理由：被上诉人车辆发动机损坏与此次事故无关，物价报告系4S店报价，明显过高，且只能证明车辆需维修的价值并未证明车辆已实际修复，应提供修理发票。
被上诉人营口恒泰物流有限公司、吴崇海辩称：上诉人虽提出对发动机进行碰撞痕迹检验，但并未在法定期间内缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定申请。被上诉人的车辆已实际修复并投入运营，因需扣税问题没有开票。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人与上诉人签订的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。辽H966**/辽H96**挂号车辆在保险期间发生事故，上诉人没有异议，本院予以确认。吴崇海系事故车辆的实际车主，该车辆经济损失施救费10000元、车辆维修费用126687元，共计136687元，该实际经济损失在被上诉人向上诉人投保的车辆损失保险限额内，上诉人应当承担理赔责任。故二被上诉人的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因事故车辆损失费用由被上诉人营口恒泰物流有限公司支付完毕，上诉人可将理赔金直接支付给被上诉人营口恒泰物流有限公司。上诉人称被上诉人车辆发动机损坏与此次事故无关，因其未在法定期间缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请，且其未提供相关证据佐证，本院不予支持。上诉人称物价报告系4S店报价，明显过高，且只能证明车辆需维修的价值并未证明车辆已实际修复，应提供修理发票的上诉理由，但其未提供相关证据佐证物价过高，又因被上诉人不予认可，且被上诉人称涉案车辆已实际修复并投入运营，因扣税问题暂未开票，对此本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵婷婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初545号
原告江大秀，女，1955年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏正文，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告冯家洁，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告江大秀与被告冯家洁民间借贷纠纷一案中，原告江大秀于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江大秀的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江大秀撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江大秀负担。
审判员 刘 静
二〇一六年三月十六日
书记员 陈梅花
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1906号
原告孙x。
被告赵x德。
原告孙x诉被告赵x德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，在本案诉讼期间的2016年8月19日，原告孙x以被告赵x德已向其支付所欠的全部饲料款为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉之申请，经审查，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙x撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王春德
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 淼
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民二初字第288号
原告：路振廷，男，生于1950年4月15日，汉族，住邓州市。
被告：刘振丽，女，生于1970年4月，汉族，住邓州市。
本院在审理原告路振廷与被告刘振丽为仓储合同纠纷一案中，原告路振廷于2013年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路振廷的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路振廷撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
审判员 闻群英
二〇一三年九月二十二日
书记员 高 蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3754号
上诉人（原审被告）：王峰，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：陈欣，户籍地址：广东省深圳市福田区。
原审被告：杜莉花，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3287号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）王峰及原审被告杜莉花的住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张庆臣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23811号
原告：余秀群，女，1985年8月6日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：谭华林，男，1991年1月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告余秀群诉被告谭华林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告余秀群的委托诉讼代理人缪观荣到庭参加诉讼，被告谭华林经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀群向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5000元及利息（自2016年10月30日至完全清偿止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。诉讼过程中，原告余秀群将利息的起算时间变更为从起诉之日起计算。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告是在中山市南朗镇泮沙南庄村村口开百货店的，于2016年10月28日被告因资金周转困难，在中山市南朗镇余秀群百货店内向原告借款现金5000元，当时已实际交付且签订了一张借条并约定还款时间为2016年10月31日，由于上述债务还款时间逾期后，原告多次追讨未果，所以起诉到法院。
原告余秀群对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：借条。
被告谭华林因下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告谭华林未到庭答辩及质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，余秀群与谭华林系朋友关系。2016年10月28日，谭华林因资金周转需向余秀群借款5000元。余秀群于当日向谭华林现金交付借款5000元，谭华林收取借款后于当日向余秀群出具借条一份，确认向余秀群借款5000元，约定借款期限为两天，于2016年10月31日归还本息。因谭华林还款期限届满未向余秀群归还借款，余秀群催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。余秀群主张谭华林向其借款5000元，提供了借条予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。谭华林向余秀群借款，应按约归还借款，现谭华林未归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向余秀群归还借款本金5000元及支付逾期还款利息。关于利息的计算，余秀群主张从起诉之日起即从2016年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至谭华林实际清偿之日止，余秀群的主张于法有据，本院予以支持。被告谭华林经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭华林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余秀群返还借款5000元及利息（以10000元为基数，自2016年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告谭华林负担（该款被告谭华林于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告余秀群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄威阳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1291号
原告黄丽琴，女，1964年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告泉州市万邦物业服务有限公司，住所地南安市霞美镇光伏基地创新大厅三楼。
法定代表人王伟杰，执行董事。
本院受理原告黄丽琴与被告泉州市万邦物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告黄丽琴于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽琴撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄丽琴负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年四月十二日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第706号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：三门县英豪娱乐会所。
负责人：李亚玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县英豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初462号
原告建华建材（湖北）销售有限公司。
法定代表人刘辉。
被告夏卉丽。
本院在审理原告建华建材（湖北）销售有限公司与被告夏卉丽买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（湖北）销售有限公司于2016年3月16日向本院提出申请，以已与被告达成和解协议为由，请求撤回对被告夏卉丽的起诉。
本院认为，原告建华建材（湖北）销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建华建材（湖北）销售有限公司撤回起诉。
案件受理费14，236元（已减半收取），由�告建华建材（湖北）销售有限公司负担。
代理审判员 姜树山
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 涂娅迪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02045号
原告黄红娥，女，1972年1月27日出生。
委托代理人金娟，系湖北正音律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告老河口市酂阳办事处黄营村民委员会（以下简称黄营村委会），住所地：老河口市酂阳办事处黄营村。
法定代表人李水春，系该村委会主任。
被告温玉华，男，现年53岁。
本院于2015年11月27日立案受理原告黄红娥诉被告黄营村委会、温玉华确认合同效力纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告黄红娥于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告黄红娥的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄红娥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄红娥负担。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 倪 玲
人民陪审员 汪 辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘凌斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第794号
张小秀：
原告张小秀与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4603号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第794号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权