wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终414号
上诉人（原审被告）：张花榕，女。
被上诉人（原审原告）：金昌市金川区融谕达小额贷款�限责任公司，住所地金昌市金川区延安路64号凯华商贸综合楼。
法定代表人：马元德，总经理。
委托诉讼代理人：王海岚，女，该公司员工。
原审被告：张志恒，男。
原审被告：金昌乾坤丰田种业有限责任公司，住所地永昌县水源镇金武公路48公里处。
法定代表人：张志恒，经理。
共同委托诉讼代理人：魏斌，男。
上诉人张花榕因与被上诉人金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司(以下简称融谕达小贷公司)、原审被告张志恒、金昌乾坤丰田种业有限责任公司（以下简称乾坤公司）民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张花榕、被上诉人融谕达小贷公司的委托�讼代理人王海岚、原审被告张志恒和乾坤公司的共同委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张花榕上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1272号民事判决第一项；2.上诉人张花榕偿还被上诉人融谕达小贷公司借期内利息、逾期利息分别按年利率12%、24%的标准计算确定。事实和理由：借款期限届满后，张花榕已向融谕达小贷公司还款60万元。借款期内利息、逾期利息分别应按年利率12%、24%计算。
融谕达小贷公司辩称，张花榕偿还的60万元是清偿乾坤公司以张花榕、张×凯、张××、樊×名义所借4笔金额共计200万元借款的利息。张花榕未清偿其本人所借50万元。请求维持原判。
融谕达小贷公司向一审法院起诉请求：被告张花榕、张志恒、乾坤公司连带偿还原告融谕达小贷公司借款本金50万元、利息12万元，合计62万元。
一审法院认定事实：2014年12月26日，原告融谕达小贷公司与被告张花榕签订借款合同，约定：张花榕向融谕达小贷公司借款50万元，借款期限自2014年12月26日至2015年1月26日，月利率10‰，逾期则承担借款金额30%的违约金。被告乾坤公司为上述合同项下的借款提供保证担保。借款期限届满后，张花榕向融谕达小贷公司偿还25万元。一审法院认为，原告融谕达小贷公司与被告张花榕签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，约定的利率符合相关规定，张花榕应当按约定归还借款本息。双方约定的逾期利息标准过高，该院依据相关规定进行调整。借期内的利息按约定的月利率10‰计算，逾期利息按年利率24%计算，从2014年12月26日至起诉之日张花榕应当承担利息16.4万元。张花榕已经偿还25万元，其中8.6万元应当认定为张花榕已归还的本金数额。被告乾坤公司应承担连带保证责任。保证合同中的保证人为乾坤公司，被告张志恒以该公司法定代表人身份签名，其不承担保证责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决：一、被告张花榕偿还原告融谕达小贷公司借款本金41.4万元，限本判决生效后十日内履行；二、被告乾坤公司对以上借款承担连带偿还责任；三、驳回原告融谕达小贷公司要求被告张志恒承担保证责任的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于张花榕向融谕达小贷公司还款金额、时间的问题。张花榕提交永昌县农村信用合作联�交易明细单，融谕达小贷公司对该交易明细单不持异议，本院作为证据采信。交易明细单证明张花榕于2015年12月10日、12月14日、12月18日分别向融谕达小贷公司还款30万元、20万元、10万元的事实，本院予以认定；2.关于张花榕尚欠融谕达小贷公司借款本息金额的问题。张花榕以双方约定的违约金过高，请求调整为按年利率24%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，张花榕应支付的借期内利息和逾期利息分别按年利率12%、24%计算。因双方未约定偿还本金和利息的顺序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，张花榕�还的每笔款应先支付利息，超过利息的部分应冲减本金。至融谕达小贷公司起诉的2016年5月23日，张花榕尚欠融谕达小贷公司借款本金10748.77元、利息1109.63元，本息合计11858.40元。
本院认为，上诉人张花榕向被上诉人融谕达小贷公司还款60万元的事实成立。融谕达小贷公司主张该60万元是张花榕偿还其及张×凯、张××、樊×等人分别所借该公司借款利息的事实无据证实，本院不予认定。双方约定的违约金过分高于张花榕违约给融谕达小贷公司造成的损失，张花榕要求按年利率24%的标准进行调整，符合相关法律和司法解释关于民间借贷利息的规定，本院予以支持。一审对张花榕尚欠融谕达小贷公司借款本息金额的认定错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人张花榕的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1272号民事判决第二、三项；
二、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1272号民事判决第一项；
三、上诉人张花榕偿还被上诉人金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司借款本金10748.77元，支付截止2016年5月23日的逾期利息1109.63元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10000元，减半收取为5000元，由上诉人张花榕、原审被告金昌乾坤丰田种业有限责任公司共同负担50元，被上诉人金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司负担4950元。二审案件受理费7510元，由被上诉人金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王希望
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯玉霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终414号上诉人（原审被告）：张花榕，女。被上诉人（原审原告）：金昌市金川区融谕达小额贷款�限责任公司，住所地金昌市金川区延安路64号凯华商贸综合楼。法定代表人：马元德，总经理。委托诉讼代理人：王海岚，女，该公司员工。原审被告：张志恒，男。原审被告：金昌乾坤丰田种业有限责任公司，住所地永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，经理。共同委托诉讼代理人：魏斌，男。上诉人张花榕因与被上诉人金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司(以下简称融谕达小贷公司)、原审被告张志恒、金昌乾坤丰田种业有限责任公司（以下简称乾坤公司）民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张花榕、被上诉人融谕达小贷公司的委托�讼代理人王海岚、原审被告张志恒和乾坤公司的共同委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张花榕上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1272号民事判决第一项；2.上诉人张花榕偿还被上诉人融谕达小贷公司借期内利息、逾期利息分别按年利率12%、24%的标准计算确定。事实和理由：借款期限届满后，张花榕已向融谕达小贷公司还款60万元。借款期内利息、逾期利息分别应按年利率12%、24%计算。融谕达小贷公司辩称，张花榕偿还的60万元是清偿乾坤公司以张花榕、张×凯、张××、樊×名义所借4笔金额共计200万元借款的利息。张花榕未清偿其本人所借50万元。请求维持原判。融谕达小贷公司向一审法院起诉请求：被告张花榕、张志恒、乾坤公司连带偿还原告融谕达小贷公司借款本金50万元、利息12万元，合计62万元。一审法院认定事实：2014年12月26日，原告融谕达小贷公司与被告张花榕签订借款合同，约定：张花榕向融谕达小贷公司借款50万元，借款期限自2014年12月26日至2015年1月26日，月利率10‰，逾期则承担借款金额30%的违约金。被告乾坤公司为上述合同项下的借款提供保证担保。借款期限届满后，张花榕向融谕达小贷公司偿还25万元。一审法院认为，原告融谕达小贷公司与被告张花榕签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，约定的利率符合相关规定，张花榕应当按约定归还借款本息。双方约定的逾期利息标准过高，该院依据相关规定进行调整。借期内的利息按约定的月利率10‰计算，逾期利息按年利率24%计算，从2014年12月26日至起诉之日张花榕应当承担利息16.4万元。张花榕已经偿还25万元，其中8.6万元应当认定为张花榕已归还的本金数额。被告乾坤公司应承担连带保证责任。保证合同中的保证人为乾坤公司，被告张志恒以该公司法定代表人身份签名，其不承担保证责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决：一、被告张花榕偿还原告融谕达小贷公司借款本金41.4万元，限本判决生效后十日内履行；二、被告乾坤公司对以上借款承担连带偿还责任；三、驳回原告融谕达小贷公司要求被告张志恒承担保证责任的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于张花榕向融谕达小贷公司还款金额、时间的问题。张花榕提交永昌县农村信用合作联�交易明细单，融谕达小贷公司对该交易明细单不持异议，本院作为证据采信。交易明细单证明张花榕于2015年12月10日、12月14日、12月18日分别向融谕达小贷公司还款30万元、20万元、10万元的事实，本院予以认定；2.关于张花榕尚欠融谕达小贷公司借款本息金额的问题。张花榕以双方约定的违约金过高，请求调整为按年利率24%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，张花榕应支付的借期内利息和逾期利息分别按年利率12%、24%计算。因双方未约定偿还本金和利息的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，张花榕�还的每笔款应先支付利息，超过利息的部分应冲减本金。至融谕达小贷公司起诉的2016年5月23日，张花榕尚欠融谕达小贷公司借款本金10748.77元、利息1109.63元，本息合计11858.40元。本院认为，上诉人张花榕向被上诉人融谕达小贷公司还款60万元的事实成立。融谕达小贷公司主张该60万元是张花榕偿还其及张×凯、张××、樊×等人分别所借该公司借款利息的事实无据证实，本院不予认定。双方约定的违约金过分高于张花榕违约给融谕达小贷公司造成的损失，张花榕要求按年利率24%的标准进行调整，符合相关法律和司法解释关于民间借贷利息的规定，本院予以支持。一审对张花榕尚欠融谕达小贷公司借款本息金额的认定错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人张花榕的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1272号民事判决第二、三项；二、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1272号民事判决第一项；三、上诉人张花榕偿还被上诉人金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司借款本金10748.77元，支付截止2016年5月23日的逾期利息1109.63元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10000元，减半收取为5000元，由上诉人张花榕、原审被告金昌乾坤丰田种业有限责任公司共同负担50元，被上诉人金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司负担4950元。二审案件受理费7510元，由被上诉人金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王希望审 判 员  贾春花代理审判员  冯保立二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯玉霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执559号
申请执行人陈文斌，男，1965年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住武汉市江夏区，
被执行人蔡光焱，男，1992年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市江夏区，
申请执行人陈文斌与被执行人蔡光焱合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)鄂0115民初2125号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法受理,并向被执行人蔡光焱下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还10500元，负担受理费50元、执行费57元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡光焱银行存款10607元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十日
书记员 敖绪军
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第479号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人薛福银，绰号“宝宝”，个体。因犯故意伤害罪，于2009年4月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2014年2月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人夏建，浙江东港律师事务所律师。
被告人郑洪虎，曾用名：郑龙飞，绰号“狗蛋”、“蛋蛋”，个体。因犯抢夺罪，于2008年5月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因本案，于2014年1月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月14日依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人王帅涛，绰号“小涛”，无业。因犯寻衅滋事罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑十个月。因本案，于2014年1月8日被平湖市公安局指定居所监视居住，同年2月27日被取保候审。
指定辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人薛福银、郑洪虎、王帅涛犯聚众斗殴罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍、张潮出庭支持公诉，上述三被告人及指定辩护人夏建、胡石洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人薛福银、王帅涛及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，被告人郑洪虎对构成聚众斗殴罪及拿刀均无异议，但辩称没有用砍刀追砍对方。
被告人薛福银的辩护人提出被告人薛福银能如实供述自己的罪行，当庭能自愿认罪等情节，请求法庭对其从轻处罚；被告人王帅涛的辩护人提出被告人王帅涛在共同犯罪中地位、作用较小，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚，同时提出被告人王帅涛能如实供述自己的罪行，当庭也能自愿认罪，依法也可从轻或酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年6月7日凌晨，被告人薛福银与王伟（已判刑）在平湖市当湖街道白金汉爵大酒店KTV发生争吵并受伤。事后，被告人薛福银纠集被告人郑洪虎至白金汉爵KTV，被告人郑洪虎到现场后与他人一起陪同被告人薛福银至平湖市中医院治疗。赵易成得知此事后至白金汉爵大酒店与王伟谈判。在谈判过程中，王伟纠集王俊、赵源清、徐超、张聪飞、杨章兴（均已判刑）、郑军龙、陈玉亮（均另处）等人赶至平湖市白金汉爵大酒店。因谈判未果，王伟殴打赵易成，赵易成回击殴打王伟，王伟纠集的王俊、赵源清、郑军龙、徐超、张聪飞、杨章兴、陈玉亮等人一拥而上，与赵易成等人发生斗殴。期间，郑军龙用随身携带的匕首将王继龙腰部捅伤，将肖科手臂捅伤。
被告人薛福银、郑洪虎、王帅涛及白广志、周涛涛（均另处）等人得知此事后，由周涛涛驾驶浙F×××××越野车，共同至白金汉爵大酒店北门口，被告人薛福银、郑洪虎、王帅涛等人持砍刀追砍王俊、赵源清等人，并将赵源清砍伤。后逃离现场。
经平湖市公安局法医学鉴定：赵源清所受损伤属轻伤，王继龙、肖科所受损伤属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人薛福银、王帅涛在开庭审理过程中亦无异议，被告人郑洪虎在侦查阶段亦供认不讳，且有同案人员供述、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘查资料、辨认笔录、案发经过、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
被告人郑洪虎辩称自己没有用刀追砍，经查，认定被告人郑洪虎参与聚众斗殴并用砍刀追砍的事实，不但有同伙薛福银、王帅涛的供述和证人张凤恕的证言证实，且能与被告人郑洪虎在侦查阶段有罪供述和同案人员赵源清等人的供述相佐证，足以认定，故被告人郑洪虎提出没有用砍刀追砍的辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人薛福银、郑洪虎、王帅涛伙同他人无视国家法纪和社会公德，在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人薛福银、郑洪虎、王帅涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法均应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人薛福银起主要作用，系主犯，被告人郑洪虎、王帅涛起次要作用，系从犯，对从犯依法应当减轻处罚；同时被告人薛福银、王帅涛能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻或酌情从轻处罚，被告人薛福银、王帅涛的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛福银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（即自2014年2月28日起至2017年8月27日止）；
二、被告人郑洪虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（即自2014年1月8日起至2016年11月7日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人王帅涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 沈丹宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1395号
申请执行人长沙阿里宝宝信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路3段59号长沙出版物交易中心五楼501-504房。
法定代表人何国华，总经理。
被执行人湖南天心城物业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号303房。
法定代表人郭雷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第2816号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人湖南天心城物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南天心城物业发展有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币25208.75元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一三年十一月十三日
书记员 钟艳丰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第225号
原告刘少华，女，1948年12月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘少云，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告施立升，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘少华、刘少云与被告施立升土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告因故于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘少华、刘少云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高文进
代理审判员 刘士光
人民陪审员 范吉伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马爱萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第103号
原告李某，女，汉族，住沈丘县。
被告李某某，男，汉族，住沈丘县。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2006年经人介绍认识后确立了恋爱关系，2007年办理结婚登记手续并举行婚礼后共同生活，2008年生育一男孩李某甲。原告因与被告感情不和，共同生活期间经常为家庭琐事生气，且被告脾气暴躁，酒后屡次打骂原告，致使原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某甲由被告抚养。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告李某和被告李某某于2007年6月3日办理了结婚登记。2008年4月25日生育一子，取名李某甲。现原告以与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由提起诉讼，引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某要求与被告李某某离婚，只有其自己的陈述，并无证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告双方在共同生活中，互相尊重爱护、加强沟通、相互理解、互谅互让，是有和好希望的。因原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，还能够继续共同生活，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一五年三月十二日
书记员 张 启
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1439号
申请执行人孟艳。
被执行人缪培生。
被执行人刘翠�。
原告孟艳诉被告缪培生、被告刘翠银民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）相民初字第811号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告缪培生、刘翠银于本判决生效之日起十日内归还原告孟艳借款本金人民币1300000元及利息（其中：以500000元为基数自2012年8月29日起、以500000元为基数自2012年9月19日起、以300000元为基数自2012年9月21日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022）。
二、原告孟艳就被告缪培生、刘翠银在本案所涉债务，对两被告所抵押的位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区X幢XXX室的房屋在中国银行股份有限公司苏州相城支行就该房屋上享有的抵押权优先受偿范围外，在抵押债权数额人民币1300000元内享有优先受偿权。
本案案件受理费减半收取为人民币11229元，由被告缪培生、刘翠银负担（此款原告孟艳已自愿垫付，不再退还，由被告缪培生、刘翠银于判决生效之日起十日内直接给付原告孟艳）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况。现已强制执行到位1067672元，其中，本金1067672元，尚未执行到位243557元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人提出对余下的欠款由申请人与被执行人自行协商�决，如不成，再向法院申请恢复执行。本案本轮执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人自愿要求对余下的欠款由其与被执行人自行协商解决且同意本案本次执行程序终结，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）相民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本�定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年九月三十日
书记员 宁春峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3388号
罪犯胡凯，男，生于1993年2月17日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂潜江刑初字第119号刑事判决，以被告人胡凯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。执行中，2015年4月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡凯在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡凯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲁习梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4610号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张洪石。
被告：李华良。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告李华良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月十五日
书记员 殷丽霞
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01831号
原告：周益，男，1967年7月31日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：沈传香，男，1957年7月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告周益诉被告沈传香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员吴哮豹适用小额诉讼程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周益及其委托代理人张敏、叶海军，被告沈传香到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
周益诉称：沈传香租赁周益位于安徽省宿松县某某镇某某社区某某组XX号的房屋。在2015年7月17日所租赁的房屋因火灾毁损，急需拆除重建，但未交付下欠的房屋租金250元和水电费133.2元。周益催款未果，遂起诉，诉请判令沈传香向周益支付房屋租金250元和水电费133.2元。
沈传香辩称：下欠周益房屋租金250元和水电费133.2元未付属实，因租赁的房屋发生火灾，致沈传香财物受损，要求周益先赔偿沈传香财物损失后再给付下欠的房屋租金和水电费。
周益和沈传香均未举证。
本院经审理查明：沈传香租赁周益位于安徽省宿松县某某镇某某社区某某组XX号的房屋二间，月租金100元／间。在2015年7月17日所租赁的房屋因火灾毁损，双方房屋租赁合同终止。沈传香未交付下欠的房屋租金250元和水电费133.2元。周益催款未果�遂起诉，要求判准所请。沈传香对所欠房屋租金250元和水电费133.2元无异议，但以租赁的房屋发生火灾致其财物受损，而要求周益先行赔偿以抗辩。案经调解未果。
本院认为：双方当事人签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同。沈传香在周益催款下仍不给付所欠房屋租金和水电费，其行为显已违约，应承担及时给付所欠房屋租金250元和水电费133.2元的法律责任。周益诉请符合法律规定，依法予以支持。沈传香因未能就租赁的房屋发生火灾致其财物损失举证，故对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈传香于本判决生�之日起五日内给付原告周益房屋租金250元和水电费133.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈传香负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴哮豹
二〇一五年十一月十二日
书记员 王少霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自�区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初196号
原告：靳广义，退休职工。
被告：靳广林，退休工人。
委托代理人：徐学哲，教师。
原告靳广义与被告靳广林劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日诉至本院。本院依法由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行审理。原告靳广义、被告靳广林委托代理人徐学哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我娘孙秀花有两个儿子，长子靳广林，次子靳广义。2008年11月底，我父亲因患脑血栓瘫痪了，我和我母亲孙秀花一同侍候我父亲一年有余，直至2010年正月我父亲去世。我侍候父亲的同时管着父母家里地里所有的活。而被告靳广林在清凉店镇上开门市根本不回家，也从来没有侍候过我父亲。故此，我向被告靳广林要我替被告伺候我父亲的工钱，我自己侍候我父亲一年有余就算一年，我替被告侍候了半年。按每月4500元计算，被告应给我替被告侍候父亲的工钱27000元。从2011年下半年，我母亲孙秀花年岁已高，我开始侍候母亲，至2014年11月我母亲生病住院止。我自己侍候我母亲整整三年，这期间，被告靳广林半点没有侍候过我母亲。我侍候母亲的同时管着母家里地里所有的活。故此，我替被告侍候母亲一年半，按每月3000元计算，被告应当给我替被告侍候母亲的工钱54000元。被告靳广林应当给付我替被告侍候父母的工钱共计81000元。要求判令被告靳广林给付原告靳广义替被告侍候父母的工钱81000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告说的伺候时间有意见，原告说的不管父母不属实。我父母住院都是我陪护，费用都是我拿的。平时原告照顾的多点，我照顾的时间少点。我没有委托原告伺候父母。原告请求与事实不符，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告母亲孙秀花有两个儿子，长子系本案被告靳广林，次子系本案原告靳广义。长子靳广林在武邑县××店镇开门市，次子靳广义系退休职工。2008年11月底，原、被告的父亲因患脑血栓瘫痪，原告靳广义和原、被告母亲孙秀花一同侍候原、被告父亲一年有余，直至2010年正月原、被告父亲去世。原、被告父亲住院期间被告靳广林进行了陪护。从2011年下半年，原、被告母亲孙秀花年高体弱，原告靳广义开始侍候母亲，至2014年11月其母亲生病住院。原、被告母亲孙秀花生病住院期间被告靳广林侍候过其母亲。原告靳广义主张被告靳广林从未照顾侍候过父母，但未向本院提供相关证据予以证实。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。在原、被告父母年老、生病期间，原、被告均有照顾伺候的法定义务。原告靳广义、被告靳广林对父母的照顾侍候系履行对父母的赡养义务。被告靳广林没有委托原告靳广义替其履行赡养义务并承诺给付原告劳动报酬。原告靳广义以原告尽了赡养义务被告没有尽赡养义务为由要求被告给付原告替被告照顾侍候父母的工钱81000元，缺乏事实及法律依据且有违社会公序良俗，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
驳回原告靳广义的诉讼请求。
案件受理费1825元由原告靳广义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一六年四月七日
书记员 张兴晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01585号
申请执行人：合肥星云物业管理有限责任公司。
法定代表人：李海燕，总经理。
被执行人：杜倪仪，男，1959年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥星云物业管理有限责任公司与被执行人杜倪仪房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00837号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杜倪仪在银行的存款7万元。
二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何 明
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1439号
原告宋某。
委托代理人李某。
委托代理人孟某。
被告张某。
被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人，刘某，总经理。
住所地，山东枣庄市文化西路*******号。
委托代理人乔某。
原告宋某与被告张某、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地财险枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兰坛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人李某、孟某，被告张某，被告大地财险枣庄中心支公司的委托代理人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2015年7月26日20时许，被告张某驾驶鲁J×××××三轮汽车沿微山县微欢路由北往南行驶，与由南往北行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。原告被送往微山县人民医院救治，后转入枣庄矿业集团中心医院住院治疗，花去医疗费数万元。事故经微山县公安局交警大队认定被告张某承担事故主要责任。肇事车辆在被告大地财险枣庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告医疗费13530.38元、误工费15400元、护理费1000元、伙食补助费30元／天＊20天=600元、营养费600元、复印费24元、交通费1434.5元、车损费1500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计36088.88元。2、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费及其它由被告承担。
原告宋某向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明：发生交通事故的事实，造成原告受伤，原告驾驶的摩托车损坏，第一被告承担事故的主要责任。2、枣庄矿业集团中心医院住院病案一份，门诊病例二份，诊断书一份，住院发票一张12866.08元，门诊发票七张664.3元，证明：原告因本交通事故花医药费13530.38元。3、维修发票一张，证明：原告车损1500元的事实。4、结婚证一份、身份证一份、户口本一份，证明：护理人员身份。5、交通及复印费发票一组，证明：原告因本交通事故支出交通费1434.5元，复印费24元。6、工资证明一份，证明：原告为微山县盛达运输有限公司的驾驶员，日工资110元。
被告张某辩称，这起事故我的责任没有这么大，是我的车停在拐弯处，是原告撞的我，原告是无证驾驶，也没有配带头盔。
被告张某向本院提交以下证据：
1、微山县门诊收费票据6张，880.2元。证明：第一被告张某为原告垫付医疗费情况。2、车辆行驶证、驾驶证、保险单一份。证明第一被告张某有驾驶资格及投保情况。
被告大地财险枣庄中心支公司辩称，该事故发生是事实，该车辆在我公司投保交强险情况属实，待核实该车辆车架号后，证实为我公司承保车辆，我公司同意在交强险责任范围内承担原告合理的损失，诉讼保、保全费等间接性损失我公司不予承担。
被告大地财险枣庄中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月26日20时许，被告张某驾驶鲁J×××××三轮汽车（超载）沿微山县微欢路由北往南行驶，当行驶至微欢路微山县夏镇石坝桥处，与由南往北驾驶无牌两轮摩托车的宋某（证驾不符）发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。微山县公安局交通警察大队于2015年7月31日作出公交认字（2015）第00392号道路交通事故认定书，认定被告张某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，承担该事故的主要责任，原告宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一、第十九条、第五十一条之规定，承担事故的次要责任。原告宋某受伤后，被送往微山县人民医院救治，被告张某垫付医疗费880.2元，后转入枣庄矿业集团中心医院住院治疗，共花费医疗费13530.38元，自2015年7月26日至2015年8月15日共住院20天。原告住院期间由其妻子护理。原告驾驶的摩托车维修费用1500元。
另查明，肇事车辆在被告大地财险枣庄中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险责任期间。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告宋某因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队作出事故认定，被告张某对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。庭审中被告张某虽然对事故认定有异议，但没能提供证据证明其主张，其异议本院不予采信，对事故认定书本院依法确认其效力。被告张某应承担因本次事故给原告宋某造成损失的70%的赔偿责任。因肇事车辆鲁J×××××三轮汽车在被告大地财险枣庄中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险责任期间，被告大地财险枣庄中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担，不足的部分由被告张某按事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告宋某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分本院不予支持；根据原告提供的病案结合原告的伤情，原告的误工期、护理期、营养期均考虑住院期间，原告的误工费计算标准，庭审中原告提供了收入证明及工资表，所提证据虽然形式上有欠缺，不完整，但原告作为驾驶员，结合当地实际收入情况，原告诉请110元每天是适当的。原告诉请护理费按按当地护工50元每天、营养费按30元每天、住院伙食补助费按30元每天，符合相关规定本院予以支持。综上，原告宋某因本次交通事故造成的损失医疗费13530.38元、误工费2200元（110元／天×20天）、护理费1000元（50元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）、财产损失1500元、交通费酌定500元。原告垫付的医疗费880.2元因原告未主张，本院不予审理。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋某医疗费10000元、误工费2200元、护理费1000元、财产损失1500元、交通费500元，合计15200元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告张某赔偿原告宋某医疗费2471.2元、住院伙食补助费420元、营养费420元，合计3311.2元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兰坛
二〇一五年十一月十日
书记员 李婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1465号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：吴祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告吴祥信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4470号
原告：赵代利，男，1961年4月25日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告赵代利与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵代利诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵代利向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币15000元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年3月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。赵代利原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为赵代利发放工资至2014年12月份，赵代利未再上班。赵代利2014年1月至12月份期间实发平均工资为1983.25元/月。2016年5月27日，章劳人仲案［2016］496号仲裁裁决书以已超过仲裁申请时效为由，驳回赵代利本案诉求（但经济补偿为40798元）的仲裁请求。据此，赵代利诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过赵代利、李福煤矿的陈述及赵代利提供的相应证据，证实赵代利在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，赵代利工资发放至2014年12月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于赵代利的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于赵代利请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，赵代利主张其于2008年3月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2014年12月领取工资，2014年1月至12月份期间实发平均工资为1983.25元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与赵代利建立事实劳动关系的具体时间和赵代利离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定赵代利于2008年3月到李福煤矿工作，并确认赵代利与李福煤矿于2008年3月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，赵代利离职。经审查，赵代利离职前平均工资收入1983.25元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。赵代利离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与赵代利办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现赵代利要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，赵代利之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。赵代利自2008年3月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停，赵代利离职。现赵代利要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。经审查，赵代利享受的经济补偿应为13882.75元（1983.25元/月×7月）。赵代利要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排赵代利上班和发放工资，亦未及时与赵代利办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现赵代利要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。赵代利要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、赵代利请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告赵代利与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵代利支付经济补偿13882.75元；
三、驳回原告赵代利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 李 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一诉保字第0029号
原告吴昆，男。
被告天津市千年喜酒业有限公司，住所地河西区友谊北路银丰花园A座1203室，注册号120103000005849。
法定代表人王文彬，总经理。
被告李健，男。
本院在审理原告吴昆与天津市千年喜酒业有限公司、李健借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1399.75万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市千年喜酒业有限公司、李健银行存款人民币1399.75万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年七月一日
书 记 员 靳一诺
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执保7号
申请人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地：武威市凉州区。
法定代表人杨国，该支行行长。
被申请人武威市凉州区三洋畜牧养殖农民专业合作社。住所地：武威市凉州区。
法定代表人朱生祯，该合作社理事长。
被申请人武威市凉州区申旦养殖场。住所地：武威市凉州区武南镇上中畦村。
负责人朱生祯，该场厂长。
本院受理的武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与武威市凉州区三洋畜牧养殖农民专业合作社、武威市凉州区申旦养殖场借款合同纠纷执行一案，申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行于2016年4月19日提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武威市凉州区三洋畜牧养殖农民专业合作社、武威市凉州区申旦养殖场的财产在4000000元限额内予以查封、扣押。经审查，申请人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行诉前财产保全未向人民法院提供财产担保，不符合人民法院受理执行案件的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行的诉前保全申请本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年四月二十日
书记员 楚铁兵
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第558号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市中山北路59号。
负责人王永清。
被执行人程旋。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行因与被执行人程旋、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，我院作出的（2014）泉商初字第1423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人78431.41元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年七月二十五日
书记员 孙宁聪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第426号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙为民。
委托代理人：陈建国，陈建国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈朝玉。
委托代理人：杨佩郡，浙江省余姚市新世纪法律服务所律师。
再审申请人孙为民因与被申请人陈朝玉为买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙为民申请再审称：本案发货单客户联是孙为民向陈朝玉订购裘皮服装并提起货物的权利凭证，孙为民已支付货款，陈朝玉拒绝发货，孙为民要求解除双方服装买卖合同并返还货款的诉讼请求应予支持。孙为民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定申请再审。
陈朝玉提交意见称，孙为民认为客户联发货单是提货凭证，但经审查查明陈朝玉已将货物交由韵达公司承运，货物灭失的风险应当由孙为民承担，其诉请不能支持。
本院认为，孙为民与陈朝玉对双方之间存在裘皮服装买卖合同关系的事实均无异议，一、二审中双方对陈朝玉有无履行交付义务有争议。根据本案双方当事人提供的发货单、快递托运单、证人证言等证据，可以认定陈朝玉已将双方买卖合同项下的标的物交由韵达公司承运，合同已经履行完毕。案涉货物在运输途中灭失，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十五条之规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物损毁、灭失的风险由买受人承担。故本案货物灭失的风险应由孙为民承担，孙为民提出解除买卖合同并要求返还货款的诉请，缺乏事实和法律依据。孙为民提出原判还存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四项、第十三项规定的情形，但未提供证据，也未在再审申请书中阐明相应的事实和理由，本院不予审查。
综上，孙为民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙为民的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二○一五年五月二十日
书记员王曼菁
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第426号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙为民。委托代理人：陈建国，陈建国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈朝玉。委托代理人：杨佩郡，浙江省余姚市新世纪法律服务所律师。再审申请人孙为民因与被申请人陈朝玉为买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙为民申请再审称：本案发货单客户联是孙为民向陈朝玉订购裘皮服装并提起货物的权利凭证，孙为民已支付货款，陈朝玉拒绝发货，孙为民要求解除双方服装买卖合同并返还货款的诉讼请求应予支持。孙为民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定申请再审。陈朝玉提交意见称，孙为民认为客户联发货单是提货凭证，但经审查查明陈朝玉已将货物交由韵达公司承运，货物灭失的风险应当由孙为民承担，其诉请不能支持。本院认为，孙为民与陈朝玉对双方之间存在裘皮服装买卖合同关系的事实均无异议，一、二审中双方对陈朝玉有无履行交付义务有争议。根据本案双方当事人提供的发货单、快递托运单、证人证言等证据，可以认定陈朝玉已将双方买卖合同项下的标的物交由韵达公司承运，合同已经履行完毕。案涉货物在运输途中灭失，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十五条之规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物损毁、灭失的风险由买受人承担。故本案货物灭失的风险应由孙为民承担，孙为民提出解除买卖合同并要求返还货款的诉请，缺乏事实和法律依据。孙为民提出原判还存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四项、第十三项规定的情形，但未提供证据，也未在再审申请书中阐明相应的事实和理由，本院不予审查。综上，孙为民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙为民的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  钱晓红代理审判员  方小欧二○一五年五月二十日书记员王曼菁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3068号
原告吕某。
委托代理人王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告宫某甲。
委托代理人李广田。
原告吕某与被告宫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王海燕、被告宫某甲及其委托代理人李广田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍于1993年秋天认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1995年农历10月8日举行婚礼。1996年8月28日生儿子宫某乙，现已长大成人。原、被告结婚后五、六年，被告搞婚外恋、出轨，导致夫妻感情出现裂痕，双方经常争吵，被告实施家庭暴力，经常动手打原告。自此原、被告分床而居至今长达十年，互相不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。由于孩子的原因，原、被告未离婚，现孩子已长大成人。原、被告为更好地生活，现原告离婚的欲望非常强烈。为维护原告的合法权益，诉请本院：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宫某甲辩称，被告与原告的感情很好，并未达到破裂的程度。被告如有缺点，会积极改正。请求本院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年秋天相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，1995年农历10月8日举行婚礼。1996年8月28日生儿子宫某乙，现就读大学二年级。双方婚后近几年来有时因琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐产生隔阂，后分居生活至今。2015年9月1日原告诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，且生有一子，已建立了一定的夫妻感情。双方婚后近几年来虽有时因琐事发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂，影响了夫妻感情的进一步加深，但综合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状，不符合法定的离婚条件。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告宫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一五年十月九日
书记员 马 汝
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终31号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，1989年5月1日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月7日被洪洞县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于洪洞县看守所。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人张XX犯诈骗罪一案，于二0一六年一月二十五日作出（2015）洪刑初字第128号刑事判决。原审被告人张XX提出上诉。本院于二0一六年三月十四日作出（2016）晋10刑终116号刑事裁定，撤销原判，发回重审。洪洞县人民法院于二0一六年十一月七日作出（2016）晋1024刑初64号刑事判决。原审被告人张XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张XX与被害人郭XX系朋友关系。2014年10月份，被告人张XX用一张伪造的26万的建设银行存单作为质押，以购车为由分两次从郭XX手中骗取现金7万元，10月29日，被告人张XX又以购房为由骗取郭XX现金8万元。
2014年11月，被告人张XX用一张伪造的30万元的建设银行存单作为质押，以调动工作为由骗取郭XX25万元（被告人张XX向郭XX出具25.4万元的借据，但实际得款25万元），后又以看战友为名骗取郭XX现金6000元。
被害人郭XX发现系假存单后多次催要，被告人张XX归还65870元，并将其起亚K2轿车抵押给被害人郭XX，经鉴定，该车价值67987元。
综上，被告人张XX用伪造的银行存单骗取被害人郭XX现金406000元，案发前归还133857元（含轿车折价款67987元），实际骗取郭XX现金272143元。
原判认定上述事实的证据有：
被害人郭XX的陈述，证实自2014年10月份起，张XX用两张总额为56万的银行存单从其处骗取钱财的事实经过，11月份，其与辛X去银行核实，银行称是假存单，亦证实案发前，张XX将自己的起亚K2轿车抵押给其，现起亚轿车在自己家车库存放着；
建设银行出具的《证明》一份，证实涉案存单系伪造的；
建设银行假存单两张，经被告人张XX当庭辨认无误；
证人卫XX的证言，证实其与张XX系对象关系，2015年4月8日，其将张XX归还郭XX的汇款凭证及收条复印件提供给公安机关。
郭XX出具的收条、信用社存款凭证、及张XX工资卡取款记录，证实案发前张XX归还了65870元的事实；
洪洞县价格认证中心洪价认证（2016）第34号《价格鉴定结论书》，证实涉案K2轿车价值67987元；
被告人张XX对其用假存单骗取郭XX财物的事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
原审法院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物272143元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人张XX归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人张XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人张XX退赔被害人郭XX人民币二十七万二千一百四十三元。
上诉人张XX的主要上诉理由：1、其是借贷被害人郭XX的钱，郭XX当时明知存单是伪造的，其没有骗取的故意。2、其有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人张XX所提上诉理由，经查，1、被害人郭XX的陈述证实郭XX是去银行核实后才得知张XX提供的存单是伪造的。上诉人张XX提供假存单给被害人，使被害人形成错误认识，认为张XX到期有能力归还借款，从而骗取到被害人财物，上诉人张XX主观上有骗取故意。2、经原审开庭质证的证据洪洞县公安局刑警队城区中队出具的情况说明证实上诉人张XX于2015年4月7日被抓获归案。故上诉人张XX不构成自首。上诉人张XX归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，原审法院在量刑时已作为量刑情节予以考虑。综上，对上诉人张XX所提上诉理由，不予采纳。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人张XX所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文锋
审 判 员 李绍颂
代理审判员 李 芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨舒晴
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民二初字第362号
原告：万宁明明橡胶实业有限公司，住所地海南省万宁市人民中路36号。
法定代表人：林明和，总经理。
委托代理人：林立峰，该公司员工。
被告：海口琼山宇龙贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区石山镇施茶村委会。
法定代表人：孙辘堂，董事长。
本院受理原告万宁明明橡胶实业有限公司诉被告海口琼山宇龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万宁明明橡胶实业有限公司于2014年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告万宁明明橡胶实业有限公司以其与被告已达成和解为由向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万宁明明橡胶实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3268元，由原告万宁明明橡胶实业有限公司承担。
代理审判员 杨哲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石悦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：吴松林撰稿：杨哲校对：石悦
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年11月5日印制（共印8份）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2950号
原告：遵义市通达出租汽车有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区新店子马栏坝，统一社会信用代码：915203002147605071。
法定代表人：章建中。
委托诉讼代理人：赵敏，女，汉族，1972年9月11日出生，住贵州省遵义市播州区，该公司员工。
原告：周于海，男，汉族，1986年8月26日出生，住贵州省遵义市播州区。
原告：彭中义，男，汉族，1988年10月20日出生，住贵州省遵义市播州区。
被告：夏先全，男，汉族，1987年1月7日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆泉益物流有限公司，住所地：重庆市万胜区经开区关坝镇兴隆街198号（217室）。
法定代表人：甘伟平。
被告：中国华安财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼。
原告遵义市通达出租汽车有限公司、周于海、彭中义诉被告夏先全、重庆泉益物流有限公司、中国华安财产保险有限公司（重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告遵义市通达出租汽车有限公司、周于海、彭中义于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市通达出租汽车有限公司、周于海、彭中义申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市通达出租汽车有限公司、周于海、彭中义撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告遵义市通达出租汽车有限公司、周于海、彭中义负担。
审判员 郭文书
二〇一八年五月二十四日
书记员 李晓姝
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00666号
原告罗仕洪，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市时代置业发展有限公司。
法定代表人朱群英，系该公司总经理。
委托代理人谭正标，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人宋国福，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告罗仕洪诉被告利川市时代置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗仕洪于2014年9月15日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仕洪申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗仕洪撤回起诉。
案件受理费1107元，依法减半收取553.50元，由原告罗仕洪承担。
审 判 长 陈义评
审 判 员 苏 钢
人民陪审员 刘远和
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵红玲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00782号
原告某某有限责任公司。
法定代表人魏某某。
委托代理人侯某某。
委托代理人王某。
被告王某。
原告某某有限责任公司与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某有限责任公司的委托代理人侯某某、王某和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日14时许被告王某到原告处与原告达成试驾协议并签订了《试乘试驾协议书》，约定在试驾中如试驾人驾驶不当引发的责任由试驾人承担。当日14时许被告王某驾驶原告所有的陕KZ83**东风标致车进行试驾时在横山县白界乡草海则榆横四路路段与王虎军驾驶陕KNE8**车发生道路交通事故，致两车受损，王虎军等人受伤。此事故经横山县交警大队认定被告王某负全部责任。经鉴定陕KZ83**车损为49823元，陕KNE8**车损为87067元。事后经交警大队协调原告赔偿了王虎军等人的经济损失。但被告拒不承担赔偿责任。所以原告诉诸法院请求：1、判令被告赔偿原告陕KZ83**车损为51323元；2、判令被告赔偿原告已赔偿王虎军陕KNE8**车损为85067元（已扣除交强险应赔偿的2000元）；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、事故责任认定书，证明该肇事由被告王某负全部责任。
2、试乘试驾协议书，证明试驾协议情况。
3、驾驶证，证明被告王某持有驾驶证。
4、保险单，证明原告陕KZ83**车投保交强险。
5、价格评估鉴定意见书，证明陕KZ83**车和陕KNE8**车损情况。
6、鉴定费票据，证明所花鉴定费用。
7、调解协议及收据，证明原告已赔偿王虎军等人经济损失。
被告王某辩称，原告所诉交通肇事属实。原告陕KZ83**车未年检不能上路，事故由原告过错造成的，被告不存在赔偿，所以应驳回原告的诉讼请求。
被告王某向法庭提交了以下证据：
1、事故责任认定书，证明该肇事由被告王某负全部责任。
2、驾驶证，证明被告王某有驾驶证。
3、陕KZ83**车行驶证，证明陕KZ83**车行驶证过期未年检。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、7无异议；被告对原告提供的证据2有异议，并认为该协议无效。原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、3、4、5、6、7来源合法、客观真实，被告无异议，故予以确认；原告提供的证据2，被告有异议，因该证据免除了原告的义务，排除了被告的权利，应认定该协议无效。被告提供的证据来源合法、客观真实，原告无异议，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年11月30日被告王某到原告处与原告达成试驾协议并签订了《试乘试驾协议书》，约定在试驾中如试驾人驾驶不当引发的责任由试驾人承担。当日14时许被告王某驾驶原告所有的陕KZ83**东风标致车（未年检）进行试驾时在横山县白界乡草海则榆横四路路段与王虎军驾驶陕KNE8**车发生道路交通事故，致两车受损，王虎军等人受伤。此事故经横山县交警大队认定被告王某负全部责任。经鉴定陕KZ83**车损为49823元，陕KNE8**车损为87067元。事后经交警大队协调原告赔偿了王虎军等人的经济损失。现原告诉诸法院请求：1、判令被告赔偿原告陕KZ83**车损为51323元；2、判令被告赔偿原告已赔偿王虎军陕KNE8**车损为85067元（已扣除交强险应赔偿2000元）；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告之间形成了试乘试驾关系。原告在试驾中对试驾车仍具有实际支配力、监管力，且试驾服务本身就是其市场营销手段，能够从中获取潜在的商业利益，原告理应对试驾活动承担相应的风险责任。原告违反交通法规定将未进行年检的车辆让被告上路试驾，原告没有尽到安全审慎的义务，应承担相应的过错责任。被告王某持有驾驶证，应该熟悉相关驾驶操作规范，但被告在试驾过程中未确保安全导致发生事故，且经交通警察部门认定负事故的全部责任，故被告应承担主要的过错责任。根据权利、义务相一致的原则，综合原、被告双方的过错程度，对该次试乘试驾事故的损失，原告应承担次要责任，被告应承担主要赔偿责任。故原告的合理诉讼请求成立，本院应予支持。被告辩解驳回原告诉讼请求的观点，无据可依，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告某某有限责任公司损失为95473元（136390×70﹪），其余损失由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告负担1302元，原告负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年十一月十一日
书记员 卜潇潇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00157号
上诉人（原审被告）：鞍山公路工程有限公司。
法定代表人：赵洪刚，该公司董事长。
委托代理人：翟铁羽，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁金星。
原审原告梁金星与原审被告鞍山公路工程有限公司恢复原状纠纷一案，海城市人民法院于2013年12月13日作出（2013）海民南初字第00652号民事判决，鞍山公路工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山公路工程有限公司的委托代理人翟铁羽，被上诉人梁金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金星一审诉称：2011年8月下旬开始，被告所属车辆因修筑公路施工而由我家所位于的海城市耿庄镇刘家村房产旁的村路通过，由于被告所属施工车辆众多、通行次数频密，车辆又均系重载超载车辆，故其无论从振动频率和振动强度上都对我家的房产造成严重损害。最为明显的是我家院墙的铁栅栏因振动都向房屋的方向移动了半尺多。对此，我向被告及当地政府均反映此事，被告及当地政府保证妥善处理此事，当时，我做过统计，被告每天都有100至200台次施工车辆通过，我家门前的柏油路在被告车辆施工期间破损严重，其中最深车辙达0.7米至0.8米深，2011年8月下旬至2012年8月即被告施工期间，由于环境振动造成我家房产圈梁以下开裂、石膏棚开始掉落，同时造成房盖开裂变形，所有的承重墙都出现了立纹，而垛子则都出现横纹，我在此期间烫防水就达十次之多，现我只有在外租房居住。现该工程已经结束，但我所受损失，被告应依法承担，故提起诉讼，要求被告对我家受损房屋进行修复，恢复原状。
被告鞍山公路工程有限公司一审辩称：原告起诉的损害事实和被告之间没有任何关系，本公司不承担任何赔偿责任。
一审法院审理查明：2011年8月下旬开始至2012年8月期间，被告在自己所承建的海城市耿庄镇出海大道第三标段上修筑公路施工，每日均有每车承载几十吨石头的大量重载货车从早到晚为被告运输货物及大量重型施工车辆施工，持续数月。这些重载车辆途经原告所居住的村即耿庄镇刘家村，这些车辆所到之处噪音较大，车流量也大，给临道当地居民造成极大的影响，甚至造成道路、建筑物的损坏。原告梁金星所有并居住的坐落于刘家村、临道5米左右、建筑面积262.5平方米七间砖瓦房一处，由于施工车辆振动造成房屋部分地方开裂变形、承重墙出现立纹、垛子出现横纹等不同程度的严重损坏。原告等人因此当时去出海大道找施工车辆，要求解决房屋受损的事，并同时阻碍被告方施工车辆，耿庄镇政府得知信息后，安排副镇长宋文凯去调解此事，声称：让被告先施工，有什么损失事后解决，不让阻碍施工。又过一段时间被告没有得到赔偿，多次找到耿庄镇政府要求解决此事，镇里通过信访帮忙做工作但至今没有解决。期间，原告又多次上道堵车要求工程负责人解决此事，后均被耿庄镇政府派人说服放行了，并承诺负责帮原告解决。经释明：被告明确表示不对车辆振动与原告房屋受损的因果关系作因果关系鉴定，理由为此案不是环境保护案件，侵权车辆不是其公司的，认为举证责任应在原告方。
一审法院认为：被告承建出海大道并施工，应对施工周围及相关地界采取足够的保护性措施。现因大量为被告施工而运输工程材料的重载货车，长时间通行于耿庄镇刘家村，重载货车所过之处振动巨大，导致临道的原告居住的房屋严重受损。作为受益方，被告应对原告所受损失承担民事责任。故对原告要求被告对其受损房屋进行修复、恢复原状的诉讼请求予以支持。关于被告提出此案属于一般侵权案件，因果关系的举证责任应当由原告负担的辩解，因此案车辆振动致使建筑物损害应属环境污染案件，适用举证责任倒置原则，由被告承担举证责任证明为其施工的车辆振动与原告所有的房屋受损无因果关系。现被告没有完成举证责任，视为施工的车辆振动与原告所有的房屋受损存在因果关系。故对被告的该项辩解不予支持。据此判决：被告鞍山公路工程有限公司于判决生效后十五日内对原告梁金星所有并居住的坐落于海城市耿庄镇刘家村，建筑面积262.5平方米七间砖瓦房一处进行修复、恢复原状。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付50元给原告。
鞍山公路工程有限公司的上诉理由及请求是：1、本案不属于环境污染案件，而是机动车造成他人物质损坏的一般侵权案件，不适用举证责任倒置原则；2、一般侵权案件适用谁主张谁举证原则，被上诉人没有证据证明上诉人与其房屋损坏之间存在因果关系，且被上诉人提供的录像中没有属于上诉人所有的车辆；3、因在争议的地段通过的车辆很多，故应适用混合过错责任。请求：驳回被上诉人的起诉。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。二审庭审后，上诉人提交鉴定申请书，请求对载重车辆通过状态与被上诉人的房屋受损结果之间是否存在因果关系进行鉴定，若存在因果关系，则对损害行为造成损害后果的程度、比例、维修金额进行鉴定。之后，上诉人又申请减少鉴定项目，仅对被上诉人房屋恢复原状的维修费用申请鉴定。
本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，上诉人鞍山公路工程有限公司在施工出海大道过程中，运输建筑材料的重载货车途经被上诉人所居住房屋门前的道路，其引起的震动导致争议房屋产生裂纹，上诉人因此应对被上诉人所受的损失承担相应的民事责任。因上诉人对其行为与房屋损坏之间是否存在因果关系以及房屋损坏程度、比例等明确表示不申请鉴定，故原审判决上诉人对被上诉人所有并居住的房屋进行修复、恢复原状正确，本院予以维持。
关于上诉人主张本案不属于环境污染案件，而是机动车造成他人物质损坏的一般侵权案件，不适用举证责任倒置一节，本院认为，关于一般侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故一般侵权责任采用的是过错归责原则。而本案是由于上诉人施工而使用重载货车通行造成震动而导致的临街房屋损坏，应属于特殊侵权中的环境污染案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”故本案应适用因果关系的举证责任倒置。上诉人的此项主张，本院不予采信。
关于上诉人主张被上诉人没有证据证明上诉人的车辆通过被上诉人房屋门前的道路一节，本院认为，上诉人虽然否认被上诉人所提供录像中载重车辆为其所有，但其并未否认作为施工单位，其施工车辆从争议房屋的门前经过的事实，且一审庭审中，耿庄镇政府副镇长宋文凯出庭作证，亦证明上诉人运料车辆经过本案争议房屋门前的道路。故对上诉人的此项主张，本院不予采信。
关于上诉人主张本案是众多侵权人的混合过错，不应上诉人来承担责任一节，本院认为，上诉人主张有其他侵权人，应提供相应的证据予以证明，但上诉人并未提供证据证明有其他施工单位的车辆从争议房屋门前的道路经过，故对上诉人的此项主张，本院不予采信。
关于上诉人请求对房屋恢复原状的维修费用申请鉴定一节，本院认为，上诉人一审时并未提出此项申请，故对上诉人的此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鞍山公路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 昆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更674号
罪犯庄增明，男，1988年8月16日出生于福�省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年11月14日作出(2014)惠刑初字第682号刑事判决，以被告人庄增明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，继续追缴被告人庄增明违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄增明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另�明，罪犯庄增明本次减刑缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币900元。
本院认为，罪犯庄增明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄增明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄增明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄增明减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币4000元及违法所得人民币900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月8日起至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第44号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月24日出生于广西资源县，苗族，初中文化，农民，住广西资源县。因本案于2014年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2014年11月17日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员林克生实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年7月开始，被告人王某某擅自在揭阳市揭东区经营一家性用品店销售假药。2014年11月3日，该店被公安机关查获，现场查获“美国力加力”1盒（价值人民币30元）、“一粒挺”1盒（价值人民币25元）、“金功夫”5盒（共价值人民币10元）3种涉假药品。经鉴定，涉案的“美国力加力”、“一粒挺”、“金功夫”均为非药品冒充药品，为假药。
对上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并有辨认笔录及照片，户籍证明，扣押清单，现场勘查材料及照片，鉴定函复、受案登记表、公安机关的抓获经过、案件综合材料，证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为非法牟利，在未取得工商营业执照及国家食品药品管理监督部门许可的经营资格，擅自销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以销售假药罪对被告人王某某判处三个月以上四个月以下拘役，被告人王某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人王某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一五年一月九日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第683号
申请执行人颜季能，男，汉族。
被执行人湖南省钻石融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路8号中共湖南省委接待办员工公寓8楼。
法定代表人陈爱辉，该公司总经理。
申请执行人颜季能与被执行人湖南省钻石融资担保有限公司保证合同纠纷一案，应执行标的454440元（其中生效法律文书确认金额429820元，利息18000元，执行费6620元），未执行标的454440元。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人于2015年4月2日对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一五年四月二日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第127号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈某，打工，住徐州市鼓楼区。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月4日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员侯艳虹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月31日6时40分许，被告人陈某驾驶车牌号为苏C×××××的小型轿车，沿徐州市泉山区黄河南路由西向东行驶至黄河南路加油站东侧30米处时，撞上与由南向北横过马路的被害人李某（男，殁年79岁）相某，致李某受伤，经送医后抢救无效于日死亡。经鉴定，被害人李某（男，殁年79岁）符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，并经徐州市公安局交通警察支队复核，被告人陈某负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任。发生事故后被告人陈某委托同车的妻子向公安机关报警并积极参与救助被害人李某。
案发后被告人陈某赔偿被害人李某近亲属人民币23万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人陈某并无异议，且有证人张某的证言；徐州市公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；徐州市公安局物证鉴定所出具的被害人李某法医学尸体检验鉴定意见书；被告人陈某驾驶证、涉案肇事车辆行驶证、保险单复印件等书证；案发现场物证照片、被害人李某入院抢救记录、死亡记录等书证；被害人家属与被告人陈某间的道路交通事故损害赔偿调解书；被害人家属在公安机关对被告人陈某出具的谅解书；发破案经过、抓获经过；被告人陈某的户籍证明及现实表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路运输管理法规、驾驶机动车辆在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑法，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名、事实成立，本院予以确认。被告人陈某在案发后委托他人报警并在肇事现场等候公安机关处理，在公安机关如实供了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；且。案发后，被害人陈某积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、，悔罪过表现，并结合被告人陈某居住地社区矫正部门考察意见，可以认为其没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某依法可以适用缓刑。
综上，为保护公民生命健康权及公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 孙迎春
二〇一五年五月六日
书 记 员 严 超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01297号
上诉人（原审原告）朱金贵。
被上诉人（原审被告）恩施州曹氏建筑劳务有限公司。住所地：湖北省恩施市土桥大道一巷**号，注册号：422801000055506。
法定代表人曹季军，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）曹季军。
上诉人朱金贵因与被上诉人恩施州曹氏建筑劳务有限公司、曹季军建设工程施工合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱金贵以其上诉理由无充分证据支持为由，于2016年1月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱金贵向本院自愿申请撤回上诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的规定，也不损害社会公共利益和他人的合法利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱金贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4160元，依法减半收取2080元，由上诉人朱金贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 何奕娥
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第634号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈文福，男，1993年1月26日出生，汉族，农民，住惠安县黄塘镇后店村。公民身份号码3505211993********。
被执行人钟玉香，女，1992年2月19日出生，汉族，农民，住惠安县黄塘镇后店村。公民身份号码3505211992********。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月30日以被执行人陈文福、钟玉香未达法定婚龄同居，并于2012年10月3日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2014）03008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03008号征收社会抚养费决定书，于2014年1月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月25日向被执行人陈文福、钟玉香送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈文福、钟玉香在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈文福、钟玉香仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈文福、钟玉香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人陈文福、钟玉香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月十七日
书记员 郑惠玲
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行审3号
申请执行人和县市场监督管理局，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人刘祥其，局长。
被执行人朱邓，男，汉族，1989年8月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人和县市场监督管理局于2016年2月14日向本院申请强制执行和市监罚字（2015）321号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
和县市场监督管理局申请称：2015年7月9日，申请执行人和县市场监督管理局根据举报，在对被执行人朱邓所经营的富康路美食街场所进行监督检查时，发现标有“安徽口子酒业股份有限公司”字样的“口子”六年口子窖白酒10瓶（400ml／瓶），“口子”五年口子窖白酒4瓶（400ml／瓶）。安徽口子酒业股份有限公司于2015年7月14日出具鉴定报告书，证明两种白酒均为假冒产品，已侵犯了该公司的注册商标权。申请执行人于2015年7月14日向被执行人送达了鉴定报告书，被执行人未提出异议。至2015年7月15日调查时止，被执行人已售出“口子”五年口子窖白酒2瓶，售价75元／瓶；“口子”六年口子窖白酒尚未售出，拟售价110元／瓶，违法经营额达1550元。上述违法行为有以下证据证实：1、现场检查笔录；2、扣押决定书几涉案物品清单各一份；3、鉴定报告书及安徽口子酒业股份有限公司提供的营业执照、商标注册证等相关材料；4、询问笔录一份；5、被处罚人身份证复印件一份。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第二款的规定，参照国家工商行政管理总局《关于工商行政管理机关正确行使行政处罚自由裁量权的指导意见》第三条第（六）项第5点的规定，给予被执行人朱邓行政处罚：1、没收并销毁当事人尚未销售被我局依法扣押的均属假冒的“口子”六年口子窖白酒10瓶、“口子”五年口子窖白酒4瓶；2、罚款166700元。逾期不缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款金额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人朱邓逾期拒不履行行政处罚决定书第2项内容，现申请和县人民法院强制执行罚款金额166700元，并加处罚款166700元。
经审查查明，申请执行人和县市场监督管理局于2015年8月3日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，被执行人朱邓法定期限内未提出听证；2015年8月7日向被执行人送达了行政处罚告知书、和市监罚字（2015）321号行政处罚决定书；2016年1月27日，申请执行人和县市场监督管理局向被执行人送达了行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人和县市场监督管理局作出的和市监罚字（2015）321号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。被执行人朱邓在法定期限内既不提起诉讼又不履行行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对和县市场监督管理局作出的和市监罚字（2015）321号行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省和县人民法院申请复议。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 陈康龙
二〇一六年二月十四日
书记员 杨芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人
或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00627号
申请执行人：李平利，男，1963年4月生，汉族。
被执行人：付超，男，1979年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00494号民事调解书，已向被执行人付超送达执行通知书，责令被执行人付超偿还申请执行人李平利借款5000元及违约金3000元及本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人付超银行存款8050元；或扣留、提取被执行人付超尚未支取的收入8050元；或查封、扣押被执行人付超所有的价值8050元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蜀执字第00627号申请执行人：李平利，男，1963年4月15日生，汉族，无业，住合肥市。被执行人：付超，男，1979年9月29日出生，汉族，合肥市颐和佳苑小学教师，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00494号民事调解书，已向被执行人付超送达执行通知书，责令被执行人付超偿还申请执行人李平利借款5000元及违约金3000元及本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人付超银行存款8050元；或扣留、提取被执行人付超尚未支取的收入8050元；或查封、扣押被执行人付超所有的价值8050元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  许明琦二〇一四年六月十六日书记员  刘 雷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第4713号
原告郭洪风。
委托代理人田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人董苏宁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告天津天保国际酒店有限公司，住所地天津港保税区京门大道389号。
法定代表人张雪楠。
原告郭洪风诉被告天津天保国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员孙连永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪风及其委托代理人田学义到庭参加了诉讼，被告天津天保国际酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭洪风诉称，原告以天津市东丽区瑞达祥机电设备维修中心名义于2013年12月30日与被告签订《厨房设备销售合同》，合同内容约定被告向瑞达祥维修中心购买4套厨房设备，合同款总价为49100元，供货期限自2013年12月30日起至2014年1月25日止。该合同签订后，瑞达祥维修中心依约将被告购买的4套厨房设备送到被告处并将设备安装好，调试合格达到使用要求。按照合同约定，合同签订后被告应预付给瑞达祥维修中心46645元，余款2455元应在2014年4月25日保修期届满日前全部给付完毕。而时至如今，被告不仅未支付预付款，更谈不上支付尾款。原告作为瑞达祥维修中心经营人为此曾多次催促被告支付全部合同款，但是被告均以各种理由一拖再拖。故，请求判令被告向原告支付拖欠合同款49100元；案件受理费由被告承担。
原告就其诉请，出示了以下证据：
证据1、厨房设备销售合同，证明双方签署了该设备合同，原告履行了合同义务和责任，被告应当支付相应的款项；
证据2、郭××与被告负责人在2015年12月间的通话录音；
证据3、证人郭××、周××证言，证明合同签订、履行情况。
被告天津天保国际酒店有限公司未发表答辩意见，未出示任何证据亦未发表质证意见。
经审理查明，2013年12月30日，原告以天津市东丽区瑞达祥机电设备维修中心名义与被告签订了《厨房设备销售合同》，约定：被告在原告处定购厨房设备4套，分别为工程灶2台，单价12800元，工程双头蒸炉1台，单价14200元，蒸饭柜双开门1台，单价9300元，以上共计49100元；原告负责运送安装及材料费、税金、调试并交付甲方使用；付款方式为合同签订后，被告预付设备款95%，即46645元，余款5%即2455元在保修期满后7日内一次性支付给原告；供货期限为26天，自2013年12月30日起至2014年1月25日止。合同签订后，原告依约进行了加工制作，并在合同约定的交货期限内将设备送到被告处安装、调试。
另查，原告系个体工商户天津市东丽区瑞达祥机电设备维修中心业主，该个体工商户已于2014年10月31日注销。
上述事实，有原告出具的厨房设备销售合同、郭××与被告工作人员通话录音、证人郭××、周××证言等证据以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在2013年12月30日签订的《厨房设备销售合同》，系双方真实意思表示，其效力本院予以确认。原告虽未能出示被告签收货物以及确认安装调试合格的书面凭证，但设备安装、调试人员郭××、周××出庭作证证明设备已于约定期限内交付并已安装、调试，且被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃了抗辩权利，依据相关证据规则，对原告诉请本院照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津天保国际酒店有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告郭洪风报酬款49100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一六年二月十五日
书记员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2859号
申请执行人袁昌成，住宁波市北仑区。
被执行人黄信国，住宁波市北仑区。
被执行人唐珊珍，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人袁昌成与被执行人黄信国、唐珊珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄信国、唐珊珍现无适当财产可供执行，申请执行人袁昌成向本院申请终结执行，待被执行人黄信国、唐珊珍有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第2859号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年一月六日
代书记员 邹璐璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0765号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，总经理。
委托代理人曾瑞。
被告丁卫德。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）诉被告丁卫德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告港帆物业公司的委托代理人曾瑞到庭参加诉讼。被告丁卫德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称，原告系名都花苑小区的前期物业服务企业，被告系名都花苑小区27幢805室的业主。原告依照合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2006年7月26日至2012年12月31日的物业费未付，原告多次催交未果。故原告起诉，请求法院判令被告支付物业费11996元、能耗费1794元及滞纳金8332元并承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃对能耗费1794元的诉讼请求，并将诉请中滞纳金减少为7000元。
被告丁卫德未作答辩。
经审理查明：丁卫德系张家�市杨舍镇名都花苑27幢805室业主，住房建筑面积153.31平方米，系小高层。2005年7月25日，港帆物业公司与丁卫德签订《张家港市前期物业服务协议》，约定由港帆物业公司为该小区提供物业服务，物业服务费按物价局批复履行。每次交纳费用的时间为一年一次业主到物业公司交纳。逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收滞纳金。2004年4月19日，张家港市物价局下发的《关于暂时核定扬帆名都住宅小区物业管理公共服务费的批复》明确，核定名都花苑小区小高层物业管理公共服务收费收费标准为1.20元／月·平方米。合同签订后，港帆物业公司一直在该小区从事物业服务工作直至2012年12月31日撤出。丁卫德尚结欠自2006年7月26日至2012年12月31日的物业费11994元未交纳。该款款经原告书面催缴未果，故涉诉。
以上事实，有《张家港市前期物业服务协议》、�屋权属登记信息查询结果证明、缴费通知及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的《前期物业服务协议》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。原告港帆物业公司按约提供了物业服务，被告理应按约及时支付物业费。原告主张被告应支付拖欠的物业费，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃对能耗费的诉讼请求，系行使自由处分的权利，本院予以照准。被告丁卫德未按约交纳物业费已构成违约，现原告要求被告支付滞纳金7000元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告丁卫德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告丁卫德应给付原告张家港市港帆物业管理有限公司物业服务费11994元及滞纳金7000元，合计18994元。限被告丁卫德于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38XX60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担25元，被告丁卫德负担50元。该费用原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告丁卫德在履行本判决时一并给付原告张家港市港帆物业管理有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
代理审判员 朱二广
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高 澜