河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1635号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张玲，女，1987年12月10日生，汉族，农民，住滦县。
委托代理人：沈亮，男，1985年3月16日生，汉族，农民，住唐山市古冶区。
原审被告：王志山，男，30岁，汉族，农民，住唐山市开平区。
原审被告：田松，男，1991年6月15日生，汉族，农民，住滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人张玲、原审被告王志山、田松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人蒋艳敏，被上诉人张玲及委托代理人沈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。应扣除非医保用药；被上诉人护理费应按农林牧渔标准计算；被上诉人未提交修车发票和明细确定实际损失；施救费过高；诉讼费、鉴定费上诉人不予负担。
被上诉人张玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人张玲向一审法院起诉请求：被告应给付我保险理赔款27397.50元，被告负担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月18日7时20分，田松驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿滦古路由东向西行驶，行驶至滦县茨榆坨敬老院处时，与由西向东行驶左转弯的侯树岩驾驶的电动三轮车相撞，后田松驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车又与由西向东行驶的张玲驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损，张玲及侯树岩受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田松驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条之规定，承担此事故的全部责任，当事人张玲、侯树岩无事故责任。伤后张玲被送往滦县人民医院住院治疗，共住院7天，共花去医疗费2131.5元。2016年4月27日，经张玲委托，河北千美保险公估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号小型轿车进行了公估，认定车辆损失为15142元，并产生公估费757元，施救费700元，拖车费1000元。该事故给张玲造成的损失有医药费2130.50元，护理费684.34元，住院伙食补助费280元，交通费500元，车辆损失15142元，公估费757元，施救费700元，拖车费1000元，换发牌照损失费110元，以上共计21303.84元。另查，田松驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人为王志山，被告田松为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有交强险和不计免赔的保险额为500000元第三者责任保险，事故发生在保险期间。本起交通事故中另一当事人侯树岩的损失有医药费3307.34元，误工费802.18元，护理费802.18元，住院伙食补助费760元，交通费200元，车辆损失1175元，评估费200元，共计7246.7元。一审法院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县交警大队的事故责任认定书已确定田松承担事故的全部责任，张玲无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。由于田松在此次事故中承担事故的全部责任，故对张玲的损失理应由田松承担赔偿责任。因田松为冀Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有交强险和不计免赔的保险额为500000元第三者责任保险，故张玲的损失理应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照田松在事故中的责任比例直接赔偿张玲。因该起交通事故造成三车受损和侯树岩及张玲受伤，所以应按照张玲与该起交通事故中另一当事人侯树岩损失比例，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照田松在事故中的责任比例直接赔偿原告张玲和另一当事人侯树岩。因原告只提供了天津市宝坻区六合顺养殖服务中心个体工商户营业执照和该单位证明而未提交前三月工资证明，故张玲护理费损失按照河北省批发零售业行业标准计算；因张玲车牌在该起交通事故中受损，且张玲提交了交警部门出具的补发汽车牌和机动车临时号牌收据，故对张玲主张的换发牌照损失费110元本院予以支持；对张玲交通费的诉讼请求，根据张玲伤情及住院、复查情况，本院酌定为500元；对张玲主张破伤风免疫球蛋白费用350元，因其提交的收据不属有效票据，本院不予支持；张玲主张的孩子奶粉钱952元和车辆代步交通费2539元，于法无据，本院不予支持；张玲的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对张玲提交的车损公估报告书予以采信，认定张玲车损为1175元。张玲诉请公估费757元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保险的赔偿范围不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。综上，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险死亡伤残损失限额内赔偿张玲护理费、交通费等经济损失1184.34元；在医疗费损失赔偿限额内赔偿张玲医疗费、住院伙食补助费等经济损失2410.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿张玲车辆损失费、公估费、施救费、拖车费、换发牌照损失费等经济损失1855.9元。在第三者责任险限额内赔偿张玲车辆损失费、公估费、施救费、拖车费、换发牌照损失费等经济损失15853.1元。田松不再承担赔偿责任。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告张玲护理费、交通费等经济损失1184.34元；在医疗费损失赔偿限额内赔偿原告张玲医疗费、住院伙食补助费等经济损失2410.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张玲车辆损失费、公估费、施救费、拖车费、换发牌照损失费等经济损失1855.9元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张玲车辆损失费、公估费、施救费、拖车费、换发牌照损失费等经济损失15853.1元。三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。综合以上一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告张玲各项经济损失21303.84元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案公安部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人张玲主张的合理损失依法应得到赔偿。一审法院判决对本案法律关系及事实进行了分析认定，上诉人并无依据否定一审法院的认定，一审法院判决关于损失数额的认定并未违反法定的计算方式，其酌定数额亦在合理范围内；诉讼费、鉴定费是解决本案纠纷必要支出，上诉人依法应予负担。
二审中上诉人未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 静