福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初998号
原告陈雪峰，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告黄金火，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，贵州省遵义市遵义县虾镇明星村寒上组人，现居住在泉州市泉港区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。
负责人洪文庆，总经理。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告陈雪峰与被告黄金火、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈雪峰及其委托代理人林庆元、被告黄金火、被告保险公司的委托代理人何雪建到庭参加了诉讼。原、被告双方一致申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告陈雪峰诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费61102.11元（人民币，下同）、住院伙食补助费50元／天26天=1300元、营养费6200元、后续治疗费10000元、护理费148.59元／天90天=13373.1元、误工费148.59元／天180天=26746.2元、交通费1300元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金61444.8元、车辆损失费399元、鉴定费1300元，计191165.21元。闽C号小型轿车在被告保险公司投保，被告黄金火承担事故全部责任，扣除被告已付的1000元，请求被告共同再赔偿给原告190165.21元。
被告黄金火辩称，对事故经过及责任认定无异议；其所有的闽C号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额50万元且不计免赔；事故发生后其已支付给原告1000元；对原告请求的赔偿的项目及金额由法院依法认定。
被告保险公司辩称，事故发生后其公司已支付给原告10000元，应当在本案中予以折抵；事故认定书中载明原告陈雪峰系农村户口，所以原告的各项损失应按农村居民标准赔偿；对原告请求的项目及金额中存在不合理：1、医疗费应当扣除非医保20%。2、护理费应当按原告的实际住院天数计算。3、误工费缺乏事实依据，应予以驳回。原告虽然有提供就业证明、收入证明，但在本期事故中并未造成原告的误工损失。4、营养费诉求偏高，住院伙食补助费应按原告的实际住院天数10元／天计算，交通费应按20元／天计算。5、精神损害抚慰金诉求偏高。6、车辆损失费，原告没有提供相应的证据予以佐证，应当予以驳回。7、后续治疗费应当待实际发生后另行主张。8、鉴定费不属于被告保险公司的理赔范围。
经审理查明，2015年5月19日上午，被告黄金火驾驶闽C号小型轿车在秀里线306省道30KM＋780M交叉路口路段与原告驾驶闽B号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，原告无责任、被告黄金火承担事故全部责任。事故发生后，原告被送到莆田人民医院抢救花费医疗费4063.43元；原告于2015年5月19日至2015年6月14日在莆田九五医院住院治疗26天花费医疗费58038.68元。2015年11月23日，福建闽中司法鉴定所对原告伤残等级作出十级的评定。发生事故时，闽C号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额50万元且不计免赔。事故发生后，被告黄金火已支付给原告1000元。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
一、关于伤残赔偿金问题。原告认为，其系单位从业人员，事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金30722.4元／年20年10％=61444.8元。原告提供了个人收入证明、保险销售从业人员执业证（载明发证日期2014年10月31日）、签约申请表、经济责任保证合同书、银行工资明细清单、涉税证明予以证实。中国太平洋人寿保险股份有限公司莆田中心支公司于2016年1月4日出具个人收入证明载明：兹证明陈雪峰是其公司代理制寿险营销业务人员，月均收入8000元，年收入约9万元。莆田市地方税务所直属税务分局于2016年3月22日出具涉税证明载明：陈雪峰于2014年12月1日至2016年1月31日入库个人所得税6928.51元。被告认为，对证据的真实性无异议，但不足以证实原告系单位从业人员，原告系农村户口，伤残赔偿金应按农村居民标准予以赔偿。本院认为，原告提供的上述证据足以证实其系单位员工，原告请求按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金可予支持。本事故造成原告十级伤残，原告请求伤残赔偿金61444.8元，本院予以认定。
二、关于误工费、护理费问题。原告认为，经鉴定单位鉴定其误工时间180天、护理时间90天，请求误工费148.59元／天180天=26746.2元、护理费148.59元／天90天=13373.1元。原告提供了福建闽中司法鉴定所于2015年11月23日出具的鉴定意见书予以证实。被告认为，从原告提供的银行工资明细清单中可以看出2014年12月至2015年12月原告均有工资收入，原告请求误工费不能认定。对护理期90天有异议，应按原告住院天数认定护理费。本院认为，原告是单位员工，且原告提供的银行工资明细清单中体现，事故发生后原告单位仍发放工资给原告，原告未提供事故发生后其收入减少证明，对原告请求误工费，本院不予认定。鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）之规定对原告作出护理期90日，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期。原告请求148.59元／天计算护理费缺乏事实依据，本院不予支持。本院予以认定原告护理费96.18元／天90天=8656.2元。
三、关于住院伙食补助费、交通费问题。原告认为，请求住院伙食补助费50元／天26天=1300元、交通费1300元。被告认为，住院伙食补助费及交通费偏高。本院认为，原告在莆田住院26天，本院予以认定原告住院伙食补助费780元、交通费520元。
四、关于营养费问题。原告认为，请求营养费6200元。被告认为，数额偏高。本院认为，参照原告的医疗费用，原告请求营养费6200元合理，本院予以认定。
五、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，请求精神损害抚慰金8000元。被告认为，数额偏高。本院认为，原告请求精神损害抚慰金数额偏高，本院予以认定原告精神损害抚慰金6000元。
六、关于鉴定费问题。原告认为，其花费伤残等级鉴定费650元、误工期和护理期鉴定费650元。原告提供了鉴定单位出具的鉴定票据一张金额1300元予以证实。被告保险公司认为，对证据真实性无异议，但不属于保险理赔范围。被告黄金火认为，由法院依法认定。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应当按责承担。被告保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。原告请求鉴定费1300元，本院予以认定。
七、关于车辆损失费问题。原告认为，请求车辆损失费399元。原告提供了收款收据二张金额399元予以证实。被告认为，不能认定。本院认为，原告提供的收款收据无法证实其花费车辆损失费399元，且被告也予否认，对原告主张车辆损失费399元，本院不予认定。
八、关于后续治疗费问题。原告认为，其需施行二次取内固定物手术，且医疗机构明确费用10000元，请求后续治疗费10000元。原告提供了医疗机构出具的诊断证明书予以证实。被告认为，后续治疗费待实际费用发生后另行主张。本院认为，原告施行二次取内固定物手术是必需的，且医疗机构明确费用10000元，对原告主张后续治疗费10000元，本院予以认定。
九、关于被告保险公司是否已支付给原告10000元问题。被告保险公司主张，被告保险公司已支付给原告10000元。原告认为，没有收到被告保险公司10000元。本院认为，当事人对自己主张应提供证据证实，被告保险公司未提供证据证实其已支付给原告10000元，且原告也予否认，对被告保险公司主张已支付给原告10000元，本院不予认定。
综上，本院认为，原告虽花费医疗费62102.11元，但原告只请求医疗费61102.11元，本院予以认定原告医疗费61102.11元。本事故造成原告损失：医疗费61102.11元、住院伙食补助费780元、营养费6200元、后续治疗费10000元、护理费8656.2元、交通费520元、伤残赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，计156003.11元。闽C号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险限额50万元且不计免赔，被告黄金火承担事故全部责任，被告保险公司应在交强险责任限额及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告156003.11元。被告黄金火已付1000元予以折抵，被告保险公司应再赔偿155003.11元。被告黄金火就代垫款1000元可向被告保险公司进行追偿。被告保险公司未提供证据证实其就第三者责任险中的免责条款对投保人黄金火尽了明确告知和说明，亦未提供证据证实原告的医疗费用中含有具体的非医保费用，对被告保险公司辩解按原告医疗费用20％扣除非医保费用，本院不予支持。原告对被告黄金火的诉求是无理的，应予驳回。对原告不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈雪峰损失计人民币十五万六千零三元一角一分，扣除被告黄金火垫付的人民币一千元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应再赔偿原告陈雪峰人民币十五万五千零三元一角一分。
二、驳回原告陈雪峰对被告黄金火的诉讼请求。
三、驳回原告陈雪峰的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百零一元（已减半收取），由原告陈雪峰负担人民币八十八元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担人民币八百一十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一六年五月十一日
书记员 郑微微