wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏洋，男，1982年10月23日出生，汉族，无职业，住广西省桂林市。
委托诉讼代理人：高秋平，系苏洋母亲。
委托诉讼代理人：陈子军，长春市绿园区铁西街道办事处青浦路社区法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市地方道路运输管理局，住所：吉林省长春市。
法定代表人：孙守辉，该局局长。
委托诉讼代理人：房雨霞，该局法律顾问。
再审申请人苏洋因与被申请人长春市地方道路运输管理局合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏洋申请再审称，请求撤销一、二审裁定；对本案进行再审，保护再审申请人的合法权益；诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：1．案涉房屋系再审申请人父亲苏和平于1998年12月24日向单位长春市客运总公司交付2.5万元集资款后取得。苏和平去世后，再审申请人得知房屋被出售他人，侵犯了再审申请人的合法权益。2．再审申请人的诉求是依法确认被申请人将案涉房屋出售给王某的行为违法无效。一审法院未按再审申请人诉求归纳争议焦点，应依法纠正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，被申请人并未提供证据证明其主张，应承担不利后果。3．再审申请人已经举出充分证据证明苏和平对房屋的个人所有权为29.06平方米。被申请人对再审申请人提交的证据亦无异议，一审法院却作出与事实不符，没有根据的裁定。4．一、二审裁定适用法律错误。苏和平是长春市客运总公司职工，不是被申请人单位职工，因此本案不是被申请人内部房改问题。被申请人是将王某作为单位职工出售的争议房屋，一、二审裁定认定王某是房改职工家属与事实不符。依据《中华人民共和国物权法》第一百零八条规定，被申请人应承担赔偿责任。5．二审法院增加了所谓苏洋认为争议房屋应当出售给父亲苏和平，而再审申请人并未有过这样的诉求。苏和平交纳集资建房款后取得房屋的使用权居住权，其与长春市客运总公司间是一种平等的民事法律关系。二审裁定已经认定房款中有苏和平的集资建房款，则集资房为长春市客运总公司与苏和平共有。被申请人无权处分他人财产。本案为房地产权益引起的民事诉讼，法院应当依法受理。
本院经审查认为，（一）房改房是我国实行城镇住房制度改革的产物，是我国城镇住房在特定历史时期由单位分配转化为市场经济的一项过渡政策，同时也是国家对职工工资中没有包含住房消费资金的一种补偿，符合条件的承住居民和职工可以购买已建公有住房，购买后房屋所有权归职工个人所有或一段时期后归职工个人所有。本案所涉房屋虽有苏和平个人集资部分，但在长春市住房保障和房地产管理局房改处出具的档案材料中，已明确载明该房屋类型为房改房。综合该房屋出售过程中的办理流程、审批部门、发票种类等多重因素考量，一、二审认定被申请人系根据当时的相关政策文件对案涉房屋进行住房制度改革而进行的销售并无不当。（二）根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，因本案属于我国城镇住房在特定时期因落实政策性质引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，一、二审裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确。（三）再审申请人如认为对涉房屋享有继承权，可另诉解决。对于再审申请人的其他属于案件实体审理范围之内的主张，本院不再逐一评述。综上，苏洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏洋的再审申请。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 陈大为
代理审判员 王 斓
二〇一七年七月十四日
书 记 员 齐小媛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2595号
申请执行人项柏洲，男，1967年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐文学，男，1968年2月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王剑凌，女，1971年3月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行项柏洲与徐文学、王剑凌民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐文学、王剑凌下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人王剑凌名下的位于桐庐县桐君街道城东弄1幢2单元404室的房地产已被本院依法处置完毕，不足以清偿抵押债权；本院（2016）浙0122执2297号案已查封被执行人徐文学名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）；杭州纷尼诗工艺品有限公司名下的房地产已被本院拍卖，因其实际控制人徐文学涉嫌犯罪，桐庐县公安局要求本院暂缓处置拍卖款，此外未发现被执行人徐文学、王剑凌其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人徐文学在本院涉及被执行案件26件，申请标的约2854万元；被执行人王剑凌在本院涉及被执行案件11件，申请标的约2344万元。根据本院（2016）浙0122民初2223号民事判决，本案执行标的为借款20万元及从2016年5月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费2150元、执行费2900元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人项柏洲亦查找不到被执行人徐文学、王剑凌有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑燕华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执267号
申请执行人：黄莹莹。
被执行人：程金林。
被执行人：王中林。
关于申请执行人黄莹莹与被执行人程金林、王中林民间借贷纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初1083号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程金林、王中林至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人黄莹莹申请，本院于2017年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程金林、王中林银行存款1300000元或查封、扣押等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月五日
书记员 徐青松
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初193号
原告：赵海鱼，女，1956年4月18日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告赵海鱼诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告赵海鱼与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海鱼向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬1880元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费1880元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬1880元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告赵海鱼劳动报酬1880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 锋
二〇一八年三月二十日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行初129号
原告姚胜利，男，1979年2月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告信阳市公安局老城分局。住所地信阳市浉河区工区路职业技术学院院内。
法定代表人王明友，该局政委（主持全面工作）。
委托代理人李洁，该局执法执纪监督室工作人员。
委托代理人陈鸿，该局工区路社区警务中队工作人员。
被告信阳市公安局。住所地信阳市羊山新区新二十四大街**号。
法定代表人陈洪杰，该局局长。
委托代理人王韫韬，该局主任科员。
第三人徐波，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，现住信阳市浉河区。
原告姚胜利诉被告信阳市公安局老城分局、信阳市公安局治安行政处罚一案，信阳市中级人民法院指定由信阳市平桥区人民法院管辖，本院于2016年9月14日立案。本案在审理过程中，原告姚胜利于2016年11月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告姚胜利申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告姚胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚胜利承担。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一六年十一月十六日
书记员 段梦梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3805号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：赵亚利，女，1963年5月26日出生，汉族，西安市长安区倩冉化妆品咨询服务公司员工，住陕西省西安市长安区郭杜学林雅苑4-1-304。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亚利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告赵亚利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵亚利自2015年3月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392250045989919。截止2016年8月3日欠款本金、利息及其他费用352058.98整未给付。原告自2016年的1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计352058.98元（截止2016年8月3日，欠款本金230999.96元，利息14330.28元，费用106728.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原、被告双方在合同中约定司法文书送达地址，被告赵亚利经本院快递传唤未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告赵亚利自2015年3月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392250045989919,申明已阅读并了解《招商银行信用卡通用领用合约》的条款。根据《招商银行信用卡通用领用合约》，欠款利息、费用主要规定有：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结款的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，对分期业务手续费等也做了约定。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2016年8月3日，欠款本金230999.96，利息14330.28元，费用106728.74元。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告提供了账单查询等证据均证明被告拖欠本金230999.96，利息14330.28元，费用106728.74元的事实，本院予以确认。据此，现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚利于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月3日，欠款本金230999.96，利息14330.28元，费用106728.74元，合计352058.98元，并支付自2017年8月4日至给付之日的利息、费用（按领用合约的约定进行计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6581元（原告已预交）,减半收取3290.50元，由被告赵亚利承担（被告赵亚利在支付上述款项时一并支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵康
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执106号
被执行人李志友，男，住嘉荫县红光乡红旗村。
被执行人李志友罚金一案，嘉荫县人民法院作出的（2016）黑0722刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李志友应处罚金10000元，移送执行前上缴罚金1000元，剩余欠缴罚金9000元及执行费50元。本案于2018年1月18日移送执行，决定由执行员张巍执行。
本院于2018年1月18日向被执行人李志友送达执行通知书及报告财产令等。
本院在执行中经调查取证，现查明以下事实：被执行人李志友因盗伐林木罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，移送执行前上缴罚金1000元，剩余欠缴罚金9000元及执行费50元。本院经向农业银行、嘉荫县农村信用联社等金融机构查询，未发现被执行人的存款。经向嘉荫县国土资源局查询，未发现被执行人的地籍登记档案材料。经向嘉荫县住房保障与房产管理中心查询，证实被执行人在该村没有房屋等财产，经被执行人所在的村民委员会调查证实被执行人李志友为贫困户。以上事实由金融机构查询回执、嘉荫县房产回执、村证明等证据证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0722执106号的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 张建军
审判员 王兴全
二〇一八年五月十四日
书记员 魏本军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4678号
原告刘中兴，男，1975年10月18日出生，汉族，农民。
被告张金山，男，35岁，蒙古族，农民。
原告刘中兴诉被告张金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中兴到庭参加诉讼，被告张金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中兴诉称，被告张金山在2013年春天从我处赊购种子、化肥，价值20000.00多元，约定月息0.02元，约定2013年12月30日偿还，2014年1月1日被告偿还了10000.00多元，剩余的被告给我出具了10000.00元的欠据一枚，口头约定2014年12月31日偿还，约定月息0.02元，2014年2月9日被告张金山又从我处赊购种子、化肥，价值30840.00元，约定2014年12月31日偿还，逾期从欠款之日起计算利息0.02元，逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付货款30840.00元及利息17887.20元【30840.00元X0.02元X29个月(2014年2月9日至2016年7月9日)】合计48727.20元和货款10000.00元及利息6000.00元【10000.00元X0.02元X30个月（2014年1月1日至2016年7月1日）】，合计64727.20元。
被告张金山未答辩。
经审理查明，被告张金山在2013年春天从原告刘中兴处赊购种子、化肥，价值20000.00多元，约定月息0.02元，2013年12月30日偿还，2014年1月1日被告张金山偿还了10000.00多元，余下的被告张金山给原告刘中兴出具了10000.00元的欠据一枚，约定月息0.02元，口头约定2014年12月31日偿还。2014年2月9日被告张金山又从原告刘中兴处赊购种子、化肥，价值30840.00元，约定2014年12月31日偿还，逾期从欠款之日起计算利息0.02元，逾期后原告刘中兴多次索要未果，于2016年8月17日诉至本院，要求被告张金山给付货款10000.00元及利息6000.00元【10000.00元X0.02元X30个月（2014年1月1日至2016年7月1日）】和货款30840.00元及利息17887.20元【30840.00元X0.02元X29个月(2014年2月9日至2016年7月9日)】合计64727.20元。
上述事实，有原告刘中兴庭审陈述及原告刘中兴提交的由被告张金山签字、捺印的欠据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原被告间买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告张金山应积极偿还货款。原告刘中兴主张月息0.02元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金山自本判决发生法律效力后十日内给付原告
刘中兴货款40840.00元。
被告张金山自本判决发生法律效力后十日内给付原告
刘中兴货款利息6000.00元【10000.00元X0.02元X30个月（2014年1月1日至2016年7月1日）】和利息17887.20元【30840.00元X0.02元X29个月(2014年2月9日至2016年7月9日)】，利息合计23884.20元和货款40840.00元，总计为64727.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418.00元，因适用简易程序减半收取709.00元，由被告张金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年九月八日
书记员 慧生
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122执00059号
申请执行人甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人张国维。
委托代理人张建军。
委托代理人雷克龙。
被执行人许亚龙，男，1982年4月13日生。
被执行人石梅，女，1987年1月14日生。
被执行人石鹏，男，1984年1月16日生。
被执行人刘芳芳，女，1984年12月10日生。
申请执行人甘肃陇西农村合作银行与被执行人许亚龙、石梅、石鹏、刘芳芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第241号民事判决书申请本院执行。在执行中，被执行人许亚龙、石梅、石鹏、刘芳芳未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人许亚龙、石梅、石鹏、刘芳芳存款人民币元287756.67元（其中截止2016年1月20日债务利息26916.67元，诉讼费5220元、诉前保全费用1970元、执行费3650元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文选
二〇一六年一月二十日
书记员 展建军
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第185号
原告沈阳宝通门业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人姚红坚，系董事长。
委托代理人李军、代中宁，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告北京中德丰泉环保科技有限公司，住所地北京市密云县经济开发区。
原告沈阳宝通门业有限公司与被告北京中德丰泉环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳宝通门业有限公司撤回起诉。
案件受理费6，483.00元，减半收取3，241.50元，由原告负担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄金石
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第665号
上诉人（原审原告）成都极地汽车服务有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人袁军，总经理。
委托代理人阚敏，四川蜀坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双流县公安局。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人赵凯雄，局长。
委托代理人郭杨，双流县公安局工作人员。
委托代理人李莉，四川和普律师事务所律师。
上诉人成都极地汽车服务有限公司（以下简称极地公司）因履行法定职责一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人极地公司的法定代表人袁军及委托代理人阚敏，被上诉人双流县公安局的委托代理人郭杨、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,极地公司在双流县西航港街办机场路近都段10号处经营。2014年10月7日12时10分、2014年10月17日12时36分，双流县公安局接到极地公司工作人员通过“110”报警称，极地公司经营地点，即双流县西航港近都段10号有四川汉蕴文化发展有限公司人员闹事并砸坏公司办公场所的玻璃。双流县公安局下属航空港派出所接到“110”指令后于2014年10月7日12时30、2014年10月17日12时48分出警抵达现场。双流县公安局下属航空港派出所于2014年10月7日、2014年12月30日、2015年1月2日分别对报案人吴文勇、极地公司法定代表人袁军、汉蕴公司工作人员郭赫进行了询问。双流县公安局下属航空港派出所于2014年10月7日对双流县西航港机场路近都段10号进行了现场检查。双流县公安局收集了涉案场所权属证明的相关判决书、裁定书。2014年12月31日，双流县公安局下属航空港派出所对于极地公司工作人员于2014年10月7日、2014年10月17日的报警，作为行政案件予以受案。2015年1月30日，双流县公安局下属航空港派出所以案件复杂、案件重大，无法在30日内办理完结为由，申请延长办案期限三十日，双流县公安局予以批准。现该案仍未办结。
原审法院认为，公安机关及人民警察具有维护社会治安、保护公民人身、财产安全的法定职责。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、《110接处警工作规则》第十三条、第二十二条的规定，双流县公安局接到极地公司员工于2014年10月7日、2014年10月17日的“110”报警后，派民警赶到现场，并进行了询问、现场检查和调查工作。双流县公安局下属航空港派出所于2014年12月31日受理该案后，以案件复杂、重大，无法在30日内办理完结为由，向双流县公安局申请延长办案期限三十日，获批准。其申请符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款、第三款：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定”的规定。目前，该案尚在调查中。故双流县公安局已依法履行了法定职责。但是，双流县公安局未将延长办案期限的情况告知极地公司，也不符合上述规定。鉴于双流县公安局对本案的相关情况尚在调查取证中，极地公司要求判令双流县公安局履行法定职责，并对四川汉蕴文化发展有限公司及其相关责任人员的违法行为依法追究法律责任；保护极地公司合法的财产权益和经营秩序；依法追究四川汉蕴文化发展有限公司及其相关责任人员违法行为的法律责任，理由不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回极地公司的诉讼请求。案件受理费50元，由极地公司负担。
宣判后，上诉人极地公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人是多次报警，而一审法院只审理了上诉人在2014年10月7日和17日的两次报警，故请求撤销原判。
被上诉人双流县公安局答辩称，上诉人在诉状中只明确提到了2014年10月7日和17日的两次报警，一审法院对这两次报警也审理清楚了，故请求维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条，《110接处警工作规则》第十三条、第二十二条的规定，被上诉人双流县公安局接到上诉人极地公司员工于2014年10月7日、2014年10月17日的110报警后，派民警赶到现场，并进行了询问、现场检查和调查工作。双流县公安局下属航空港派出所于2014年12月31日受理该案后，以案件复杂、重大，无法在30日内办理完结为由，向双流县公安局申请延长办案期限三十日，获批准。其申请符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日……”、第三款“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定”的规定。目前，该案尚在调查中，故双流县公安局已依法履行了法定职责。原审法院判决驳回极地公司的诉讼请求并无不当。上诉人极地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人成都极地汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年十一月二日
书记员 彭 莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第829号
原告艾某某，女，1972年7月15日出生，回族。
被告王某某，男，1973年10月12日出生，汉族。
原告艾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告艾某某提出申请，撤回对被告王某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某负担。
审判员 闫铁锁
二〇一四年六月九日
书记员 梅艳娇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执512号
申请执行人孙捷，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯兴城房地产开发有限公司。
本院执行申请执行人孙捷与被执行人佳木斯兴城房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执512号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 宋德运
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1042号
申请人姜磊，男，1992年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王康雪，女，1958年7月1日生，汉族，住临沂市莒南县。
被申请人冉祥涛，男，住临沂市兰山区。
申请人姜磊与被申请人王康雪、冉祥涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人冉祥涛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人冉祥涛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年八月九日
代书记员 李明明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6555号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告万久友。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告万久友物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年十月十五日
书记员 王 迪
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初882号
原告白某1，又名白黑孩，男，1969年6月15日生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告王某，女，1975年7月2日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告白某1诉被告王某离婚纠纷一案，原告白某1于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告白某1到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某1诉称，白某1与王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子白某2，现已成年。婚后双方经常生气吵架，后王某离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。2015年4月白某1起诉离婚，后经法院劝说撤诉。现再次起诉要求与王某离婚，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告王某缺席无答辩。
经审理查明，白某1与王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子白某2，现已成年。婚后由于双方感情不和，白某1于2015年4月21日起诉与王某离婚，由于王某去向不详，白某1撤诉。2016年4月13日白某1再次起诉要求与王某离婚。
2016年5月6日郏县黄道镇黄道南村村委会出具证明，证明王某系本村村民，常年不在家居住，现去向不明，家中无人居住，父亲已故，母亲外出，无法联系。
上述事实，有白某1提供的结婚证复印件，郏县黄道镇黄道南村村委会出具的证明等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，白某1与王某虽结婚时间较长，但缺乏沟通和交流，致使双方发生矛盾后，王某离家出走，去向不详，期间双方互不联系，也不履行夫妻之间的义务，并长期分居生活，导致白某1两次起诉要求与王某离婚，夫妻感情确已破裂。故对白某1的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予白某1与王某离婚。
案件受理费300元，由白某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈曼曼
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初539号
原告徐桂侠，女，1970年4月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告刘海，女，汉族，现住辽宁省锦州市滨海区。
本院在审理原告徐桂侠诉被告刘海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂侠撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告徐桂侠承担。
审判员 梁 超
二〇一七年四月十七日
书记员 李梓阁
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01115号
原告魏正海。
委托代理人魏长群，湖北夷水律师事务所律师。特别授权。
被告巴东县人民医院。
法定代表人陈世华，院长。
委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告魏正海诉被告巴东县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告魏正海于2013年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴东县人民医院的起诉。
本院认为，原告魏正海的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏正海撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告魏正海负担。
审判员 向 洪
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈东三
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执91号
申请执行人李婷，女，汉族。
被执行人郭武，男，汉族。
申请执行人李婷与被执行人郭武追偿权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李婷于2018年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭武给付申请执行人李婷执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费350元。
本案在执行过程中，被执行人郭武在中国农业银行会宁县支行工资账户在本院（2017）甘0422民初844号案中已被冻结，申请执行人李婷同意将被执行人郭武的工资继续冻结，待符合条件时进行划拨，并向本院申请撤销对被执行人郭武的执行。
本院认为，申请执行人李婷主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年六月六日
书记员 靳万通
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初230号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月13日被孝义市公安局刑事拘留；同年4月18日被孝义市公安局取保候审；2017年7月24日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年12月23日14时许，被告人李某甲与被害人张某在本市金晖盛世名邸7号楼5层与4层的楼梯间因话不投机发生口角并相互撕扯。在撕扯过程中，被告人李某甲将被害人张某致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张某右侧第5、6处肋骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级；头皮血肿、左眼钝伤，伤情程度评定为轻微伤。以上事实，有调解协议、谅解书、常住人口信息等书证，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实。被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某甲辩称，该自愿认罪。
经审理查明，2016年12月23日14时许，被告人李某甲与被害人张某在本市金晖盛世名邸7号楼5层与4层的楼梯间因话不投机发生口角并相互撕扯。在撕扯过程中，被告人李某甲将被害人张某致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张某右侧第5、6处肋骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级；头皮血肿、左眼钝伤，伤情程度评定为轻微伤。
2017年4月15日，被告人李某甲的亲属与被害人张某就民事赔偿达成协议，由被告人李某甲一次性赔偿被害人张某120000元；同日，被害人张某出具了谅解书，表示原谅被告人李某甲的行为，希望对其从轻处理。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
立案登记表证实本案发生的时间、地点。
1、被害人张某的报案材料及陈述证实，2016年12月23日13时30分许，该与被告人李某甲发生口角、撕扯、受伤的经过。
2、证人姚某的证言证实，该是被告人李某甲的母亲。2016年12月23日14时许，该在李某甲家的卧室里看孩子时，听见门外楼道里有人叫喊，该就跑到客厅里往门外看，看见楼上6层住着的一名女子在楼道内躺着看手机，该的女儿李某甲在楼道内坐着捣核桃，该就又回到卧室看孩子。过了一会，又听见门外楼道内有动静，该就又跑到客厅看，看见李某甲和那名女子已经撕扯在一起了，那名女子用手拽着李某甲的头发，李某甲也用手拽着那名女子的头发，该就上去拉她们，但是没有拉开；该就跑到五层叫该的侄儿李某乙，李某乙来了后才将李某甲和那名女子拉开。
3、证人田某的证言证实，四层的李某甲与该的丈母娘家有点亲戚关系，六层的张某该不认识，也叫不来名字。事发当日，该在金晖盛世名邸的丈母娘家吃饭，一老太太敲门说：四层门口打起架了，赶快去拉一下。该的妻哥李某乙先下去，该也就跟着下去；去了四层，该看见张某躺在地上，李某甲坐在张某身上，两个人互相揪着对方的头发不动。该上去将李某甲的手从张某的头发上搬开，张某还拽着李某甲的头发；李某乙说：不要闹了，都放开吧。张某放开李某甲的头发，接着就用右手抓了李某甲左脸部一把，还把该的手也抓破了，两个人就又互相拽住对方的头发。该和李某乙把这两个人拉开后就回到五层的家里，之后的事情该就不清楚了。
4、证人李某乙的证言证实，该与李某甲还是亲戚，和丽花是邻居。事发当日中午14时许，该在家中听见该的三奶奶叫该下楼拉架，该就下了楼，看见李某甲与张某面对面互相撕扯对方的头发和身体，两个人在楼梯上打滚，李某甲压在张某的身体上；该就上前拉架，该拦住李某甲的胳膊，该的妹夫田某拉住张某的胳膊，一起把她们拉开。该把李某甲送回家中就上了楼。该的手部被抓伤，李某甲和张某的脸部有明显伤痕。
5、证人王某的证言证实，该是被告人李某甲的女儿，是六中初二的学生。事发当时，该正在家里写作业，听见门外有争吵的声音，该走到门口处，看见李某甲拿着榔头边敲核桃边和楼上的“丽花”阿姨说事，声音比较高；该感觉没事，就又回到卧室写作业。过了一会，该出来放水杯，看见六楼的“丽花”阿姨从三层上来时走在楼梯上，突然躺在楼梯上叫喊说：有人砍我，救命。叫喊了七八次之后，李某甲对她说：你不要胡说八道。之后，李某甲还是继续敲核桃，“丽花”阿姨就站起来走到李某甲的旁边，该不知道她们说了什么，致使吵得比较厉害，吵着吵着就打了起来；该回了一下卧室，再次出来时看见李某甲和“丽花”阿姨两人厮打在一起，互相抓着对方的头发，该的姥姥赶紧过去往开拉。过了一会，五层的邻居们就下来，将李某甲和“丽花”阿姨拉开，“丽花”阿姨就一直在楼梯上躺着；该站在楼道内，看见李某甲走回401室内，“丽花”阿姨躺在地上玩手机；李某甲拿手机拍她的时候，她就不玩了；后来，“丽花”阿姨起来堵住该家的401室的门关住，不让李某甲拍摄她。不一会，警察来了，“丽花”阿姨就又赶紧躺在楼梯上了。该看见李某甲和“丽花”阿姨的脸部都有抓痕。
6、法医学人体损伤程度鉴定书一份证实，张某右侧第5、6处肋骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级；头皮血肿、左眼钝伤，伤情程度评定为轻微伤。
7、常住人口信息证实，被告人李某甲的身份情况；被告人具备刑事责任能力。
8、调解协议、谅解书证实，经孝义市公安局崇文派出所调解，被告人李某甲的亲属与被害人张某就民事赔偿达成协议，被害人张某出具了谅解书。
9、被告人李某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。事发后，被告人李某甲赔偿了被害人的损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人李某甲进行社会调查；经该局走访调查，认为被告人李某甲符合社区矫正条件，同意对其进行矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十三条第三款、第七十二条第二、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 刘铁铸
人民陪审员 朱 珍
二〇一七年八月四日
书 记 员 田志彪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13739号
原告：郑富耀，男，1992年5月27日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人黄文寿，福建飞景律师事务所律师。
被告：罗明河，男，1974年10月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告郑富耀与被告罗明河合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，被告罗明河在答辩期间内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议，被告罗明河不服提出上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，其后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文寿、被告罗明河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑富耀向本院提出诉讼请求：判决被告罗明河立即给付原告郑富耀合伙补偿款25000元。事实与理由：2015年2月1日原告与被告合伙经营晋江市陈埭华正轮胎店，原告依口头合伙协议投入资金及劳务，2015年5月以被告名义办理工商登记。2016年7月，双方产生矛盾，原告提出退伙，经协商被告同意补偿原告30000元，约定10月30日前付清，被告于2016年7月16日出具一张欠条给原告收执。2016年7月24日原、被告签订退伙协议，约定原告退伙，被告于2016年7月31日前付清原告投资款30000元。后经催讨，被告仅支付5000元，尚欠25000元未能支付。
被告罗明河辩称，原告于2016年1月2日向我借款9000元，如果可以调解，要求从25000元中抵扣。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.个体工商户登记基本信息一份，证明被告的身份信息及常驻晋江市陈埭镇；3.被告于2016年7月16日出具结欠金额为30000元的欠条一份，证明原、被告合伙经营晋江市陈埭华正轮胎店，经协商原告退伙，被告结欠30000元的事实；4.原、被告签订退伙协议一份，证明原、被合伙经营晋江市陈埭华正轮胎店，双方协商原告退伙，合伙终止，被告应于2016年7月31日前支付原告30000元。
被告质证认为，对原告提供的证据没有异议，被告提供借款金额为9000元的借条一份主张抵扣。
本院认为，原告提供的上述证据，被告没有异议，且证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。被告主张借款抵扣，原告不予认可，且该借款纠纷属另一法律关系，可另行主张。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
原告郑富裕与被告罗明河合伙经营晋江市陈埭华正轮胎店，双方于2016年7月16日协商，原告退伙，合伙终止，被告应支付原告合伙款30000元，款项应于2016年10月30日付清，被告罗明河出具欠条确认结欠原告郑富裕30000元。嗣后，原、被签订正式退伙协议，载明原告退伙、合伙终止事宜，被告应支付原告款项30000元。后被告仅支付5000元，尚欠原告25000元未付。
本院认为，原告郑富裕与被告罗明河合伙经营晋江市陈埭华正轮胎店，双方之间的合伙关系未违反法律规定，应确认为合法有效，受法律保护。合伙结束后，原、被告进行了结算，合伙结束后形成的债权债务受法律保护，现被告尚欠原告合伙款25000元未能给付，被告应予及时清偿。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明河应于本判决生效之日起三十日内支付原告郑富裕合伙款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序减半收取为212.5元，由被告罗明河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执62号
申请人李天青，男，1957年5月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
申请人李姆妹，女，1958年6月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人王邦研，男，1992年10月9日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人邓昌西，案，1991年6月25日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人王瑞成，男，1996年8月10日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人黄耀堂，男，1992年12月20日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人邓显柱，男，1991年6月10日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人邓昌叫，男，1995年10月6日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人邓安刻，男，1989年5月23日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人邓昌班，男，1989年10月12日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人邓邦朝，男，1991年2月19日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人邓邦赞，男，1995年12月5日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人邓显真，男，1996年3月18日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人黄耀德，男，1996年10月15日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人李大寨，男，1996年1月27日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人邓安海，男，1997年2月4日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人邓昌福，男，1997年10月2日出生，壮族，农民，住靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执62号案过程中，经本院向被执行人王邦研等15人发出执行通知书，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查明，被执行人无房产、车辆、工商登记信息，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案近期内也无法执行完毕。
本院认为，由于本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执62号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 农堂文
二〇一七年八月七日
书记员 梁景耿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督166号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，住淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：张宁荣，男，汉族，身份信息及住址不详。
申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年10月8日向本院申请支付令。要求被申请人张宁荣支付拖欠申请人2008年9月30日至2014年12月31日物业费共计2756元。2016年12月7日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十二月七日
书记员 李 平
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执239号
申请执行人：中国银行股份有限公司平泉支行
被执行人：吕景富
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书(2015)平民初字第02652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执239号申请执行人：中国银行股份有限公司平泉支行被执行人：吕景富本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书(2015)平民初字第02652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十五日书记员  宋玺来
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初230号
被告人的
基本情况
被告人李某某，男，1972年2月23日出生，汉族,初中文化，农民，住平度市旧店镇东大田村271号。2017年2月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月20日被取保候审于住所地。
判决结果
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2017年4月14日以平检公刑诉[2017]214号起诉书指控，被害人王某某因与被告人李某某的妻子孙云芳存在经济纠纷，于2015年7月29日0时许到李某某位于平度市旧店镇东大田村的葡萄地里用镰刀破坏李某某种植的葡萄树泄愤，被李某某发现，李某某遂持斧头追赶王某某。在追赶过程中，李某某用斧头将王某某的面部、腰背部及左上臂砍伤。经平度市公安局法医鉴定，王某某面部、腰背部及左上臂多处皮肤裂创，累计创口长度37cm，构成轻伤二级。
案发后，被告人李某某主动拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人王某某达成和解协议，双方各自承担自己的所有相关损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人李某某能够拨打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。该取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执229号
刘某�、刘某某、邓某某：
本院执行的申请人刘某某与被执行刘某某、邓某某合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院作出的（2017）湘1121民初254-1号民事裁定书所确定的内容执行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121民初254-1号民事裁定书的内容已执行完毕。
审判员 伍六生
二〇一七年三月二日
书记员 胡文婷
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审810号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人白某，女，成年，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月3日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）201号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）201号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昆
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初425号
原告：孙昌英，女，汉族。
指定代理人：厉永刚，天津观典律师事务所律师。
被告：王德俊，男，汉族。
原告孙昌英与被告王德俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员朱娜独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙昌英到庭参加了诉讼，被告王德俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙昌英向本院提出诉讼请求：要求被告王德俊赔偿医疗费用7301元、后续治疗费5000元、误工费18000元（按照每日平均工资200元计算90天）、护理费9000元（按照每日平均工资200元计算45天）、营养费7200元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日120元计算60天）、住院伙食补助费2040元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日120元计算17天）、鉴定费1800元，合计50341元。事实和理由：2015年7月19日，被告的雇员王伟宏驾驶被告所有的新A587**号宝来牌小型轿车，沿北屯市多尔布尔津街由东向西行驶至与丽景路交汇路口路段右转弯过程中，车体右侧与右侧车道同方向行驶、由胡适喜（原告丈夫）驾驶的无号牌雅迪牌电动三轮车（以下简称电动车）左侧相撞后，致使电动车与沿丽景路道路东侧停驶的新A579**号丰田牌小型普通客车右前侧相撞，造成乘坐电动车的原告受伤。2015年8月3日，经北屯市公安局交警大队道路交通事故认定书（北公交认字[2015]64号）认定，王伟宏负此次事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送往新疆生产建设兵团北屯医院，诊断为左尺骨鹰嘴骨折。当月22日，该医院为原告臂丛神经阻滞下行切开复位内固定术。原告于当年8月5日出院，第十师北屯医院建议原告骨折复合后行内固定取出术，费用约5000元；原告共计住院17天，支付医疗费用7301元。住院期间原告由其丈夫胡适喜进行护理。2015年12月30日，阿勒泰地区明正司法鉴定所依据原告的委托，根据《人身损害赔偿受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》10.2.6条，认定原告误工期限以90日为宜、护理期限以45日为宜、营养期限以60日为宜，原告支付鉴定费用1800元。原告住院期间，被告支付500元营养费。因王伟宏受雇于被告王德俊，与被告形成劳务关系，王伟宏在提供劳务过程中的侵权责任应当由被告王德俊承担。
被告王德俊未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院依职权另查明，2015年7月19日发生事故时，王伟宏受雇于被告王德俊，其系在提供劳务期间发生事故，两人之间系父子关系。
本院认定的事实，有原告孙昌英提供的以下证据：道路交通事故认定书、新疆生产建设兵团北屯医院出院证明书、住院费用结算统一票据、阿勒泰地区明正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院对被告王德俊所作的调查、对王伟宏妻子陈秋梅所作的调查予以证实。
本院认为，因身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费及鉴定费等财产损失。直接侵权人王伟宏与被告王德俊之间系劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，原告孙昌英要求被告王德俊承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的误工费及护理费，应当按照2015年兵团在岗职工日平均工资151.66元计算，误工费应当为151.66元×90天＝13649.4元、护理费应当为151.66元×45天＝6824.7元；营养费，根据原告的身体健康情况，本院酌情支持2000元。综上，被告王德俊应当赔偿原告孙昌英各项财产损失38615.1元。被告王德俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，自行放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王德俊于本判决生效之日起十日内支付原告孙昌英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计38615.1元；
二、驳回原告孙昌英的其他诉讼请求。
案件受理费1020.28元减半收取510.13元，由原告孙昌英负担110.13元，被告王德俊负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱 娜
二〇一六年九月九日
书记员 刘玉琴
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2267-1号
申请执行人徐学锋（又名徐学峰）。
被请执行人贾海燕，男，1965年7月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区啤酒楼2栋4单元5楼1号。公民身份证号码：152801196507180912。
被执行人乌拉特前旗德明矿业有限公司。
法定代表人贾海燕，公司经理。
本院在执行徐学峰申请执行贾海燕民间借贷纠纷一案中，于2016年6月27日作出（2016）内0802民初3224号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贾海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾海燕所有的别克轿车一辆（车牌号：蒙LDM989）。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一六年七月十五日
书记员 支柱
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审231号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人郭泽顺，农民。
被申请执行人王全芳，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年12月12日作出的曾计生征字（2010）第91号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2010）第91号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2010）第91号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2010）第91号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郭泽顺、王全芳应缴纳社会抚养费57819元，从2015年12月1日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年九月一十九日
书记员 黄 岗
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初407号
原告：张秀春，女，1966年9月6日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
原告：史洋洋，女，1989年12月10日出生，汉族，某单位职工，住黑龙江省哈尔滨市。
原告：闫桂珍，女，1935年10月2日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。
共同委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：王宏亮，男，1985年5月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告张秀春、史洋洋、闫桂珍与被告王宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀春、史洋洋及共同委托诉讼代理人周华夫、被告王宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀春、史洋洋、闫桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告给付交通事故赔偿金280434元。事实和理由：2016年7月24日20时许，史某驾驶两轮摩托车与王宏亮驾驶两轮摩托车在根河市林兰商店附近发生交通事故，造成双方受伤，史某经抢救无效死亡。事故经根河市交通警察大队处理，认定史某负主要责任，王宏亮负次要责任。原告张秀春是史某的妻子、史洋洋是史某的女儿、闫桂珍是史某的母亲。王宏亮是世纪之秀牌两轮摩托车的所有人，该车未登记、未购买交强险。本次交通事故致史某死亡，造成的经济损失合计654781元，事后王宏亮以无钱为由未能与史某家属达成赔偿事宜的合意。请求法院依法支持三原告的诉讼请求。
王宏亮辩称，在交强险限额内应与史某双方承担各自责任。事故发生后王宏亮也受伤了，没钱治疗，王宏亮看病的费用原告应该承担一定比例。同意赔偿原告的各项损失，待身体恢复之后上班工作可以按月支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、史某治疗费票据一张10401.57元，属史某实际发生医疗费，本院予以认定。2、史某女儿史洋洋、女婿齐某某往返哈尔滨交通费票据22张，合计3200元。本院对史洋洋、齐某某合理交通费2375.55元给予认定。3、王宏亮在根河市人民医院治疗诊断书一份，证明王宏亮颈椎外伤伴颈髓损伤需要治疗，治疗费用原告应该承担一定比例。原告质证意见对真实性认可，对证明的问题不认可。本院对诊断书的真实性给予认定，对与本案的关联性不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权依法应予保护，受害人有权请求侵权人承担法律责任。被侵权人史某死亡，其妻子张秀春、女儿史洋洋、母亲闫桂珍有权请求侵权人王宏亮承担侵权责任。但丧葬费已经由根河市社保局核发完毕，本院对丧葬费的主张不予支持。本案交通事故，根河市公安局交通警察大队认定史某承担事故的主要责任，王宏亮承担事故的次要责任，根据各方在本次事故中的过错行为史某对该事故承担70%的责任，王宏亮承担30%的责任。《道路交通安全法》及《交强险条例》的规定，在道路上行驶的机动车的所有人或管理人，均有义务投保交强险。负有投保交强险义务的人未投保交强险，而其所有或管理的车辆发生交通事故的，应由机动车的所有人、管理人首先在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。史某、王宏亮各自所有的二轮摩托车均未投保交强险。本院对受害人史某因本次交通故而产生的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金611880元；2、治疗费10401.57元；3、交通费2375.5元。以上各项合计624657.07元。王宏亮应在交强险限额内承担12万元，不足部分按比例承担30%即151397.12元。合计271397.12元。
综上所述，本院对张秀春、史洋洋、闫桂珍合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
被告王宏亮赔偿原告张秀春、史洋洋、闫桂珍被侵权人史某死亡赔偿金、治疗费、交通费共计271397.12元，于本判生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，减半收取2753元，由被告王宏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘冰晗
附：本判决所依据的法律法规
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15908号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：严松芬，女，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇南岙村六区75号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严松芬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,732.90元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,732.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4180号
申请执行人程民，男，1972年6月16日出生，汉族，哈尔滨市道外区市场监督管理所副所长，住哈尔滨市道里区群力家园小区C区13栋1单元502室，公民身份号码230103197206165572。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人程民与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币12808元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初第3304号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7826号
罪犯崔业成，男，1989年8月25日出生，汉族，安徽省桐城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）九中刑二初字第12号刑事判决，认定崔业成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚�50000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6761号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔业成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯崔业成在服刑期间，确�悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔业成减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年2月25日起至2025年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4973号
原告兴化市某某镇刘纪村民委员会，住所地兴化市某某镇刘纪村。
法定代表人章某某，主任。
委托代理人周某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告兴化市某某特种电线电缆厂。
投资人，顾某某。
被告顾某某。
原告兴化市某某镇刘纪村民委员会与被告兴化市某某特种电线电缆厂（以下简称某某厂）、顾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告某某厂、顾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市某某镇刘纪村民委员会诉称，2012年1月1日，被告向原告申请借款，为此，原、被告签订借款协议。原告于2012年3月12日将收取被告的土地买断款13万元出借给被告，约定年利率10%，每年结算。经原告多次催要，被告未偿还本息。现起诉要求被告立即偿还原告13万元，并自2012年3月12日起按年利率10%计算利息。
被告某某厂、顾某某未答辩。
经审理查明，2012年1月1日，两被告向原告出具借条，其主要内容为“借到村企业土地买断返回款壹拾叁万元正，留厂企业使用，利息按政府规定的年息10%计算，借款单位某某厂（加盖印章）、顾某某（加盖印章）”。2012年3月1日，原告刘纪村与被告某某厂签订借款协议，其主要内容是：原告刘纪村借给被告某某厂13万元，年息10%，年内分两次结算，每年6月10日前结息50%，12月10日前结息50%，从借据之日起年借年结。该协议中，被告顾某某以被告某某厂代表签名、盖章。2012年3月12日，原告将13万元借款打入被告顾某某银行账户。
以上事实有原告提供的借条、借款协议、银行交易记录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借条和借款协议看，原告为支持被告某某厂的发展出借13万元给被告某某厂，被告某某厂的经营者为顾某某，而被告顾某某在借条的借款单位某某厂（印章）下面签名盖章的行为并非职务行为，结合原告将本案借款交付给被告顾某某的事实，可以认定两被告为共同借款人。两被告虽在2012年1月1日向原告出具了借条，但原告向被告交付13万借款的时间为2012年3月12日，因此，本案借款合同成立的时间为2012年3月12日。现原告要求两被告共同偿还人民币13万元，并要求两被告自2012年3月12日起按约定的年利率10%支付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市某某特种电线电缆厂、顾某某于本判决生效后5日内共同向原告兴化市某某镇刘纪村民委员会支付人民币13万元及其利息（自2012年3月12日起至实际归还之日按年利率10%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审判员 刘爱民
二〇一六年九月九日
书记员 徐 勇
河北省市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1054号
上诉人（原审被告）杨明海某某，男，1956年1月19日生，汉族，住成安县。
委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨守某某林，男，1950年6月12日生，汉族，住成安县。
上诉人杨明海某某与被上诉人杨守某某林合伙协议纠纷一案，因上诉人杨明海某某不服河北省成安县人民法院（2015）成民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，合伙人应当在合伙终止、清算后对合伙期间的盈余进行分割，故原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2015）成民初字第1126号民事判决；
二、发回河北省成安县人民法院重审。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾 欢
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第74号
申请执行人罗友洪，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
被执行人粟军，男，1971年11月4日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
罗友洪与粟军合同纠纷一案中，四川省乐山市中级人民法院于2014年9月9日作出的（2014）乐民终字第831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年9月21日强制划拨了被执行人粟军在中国农业银行马边彝族自治县支行张坝分理处存款账号6228490528001125572中人民币140，000.00元。现已向申请执行人支付执行款人民币140，000.00元。申请执行人罗友洪同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第831号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 汪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终198号
上诉人（原审被告）：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：马峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张瑞，女，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：詹晓霞。代理权限为一般代理。
原审被告：宁夏中杞生态农业科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：贾占魁，该公司董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：陈生杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶志欣。代理权限为特别授权代理。
原审被告：户登凤，男，现住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告：邱思义，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：邱思忠，男，住宁夏回族自治区中宁县，系邱思义哥哥。代理权限为特别授权代理。
上诉人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司（以下简称天峰公司）因与被上诉人张瑞，原审被告宁夏中杞生态农业科技有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、原审被告户登凤、原审被告邱思义机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2634号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天峰公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天峰公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾宪斌
审判员 徐青山
审判员 董 瑶
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 鑫
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1229号
原告：黎先敏，男，1977年7月23日出生，土家族，大学文化程度，个体工商户，住湖北省宣恩县，
被告：段加云，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化程度，住云南省楚雄市，
被告：黎辉，男，1976年12月16日出生，土家族，高中文化程度，住湖北省宣恩县，
原告黎先敏与被告段加云、黎辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告黎先敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎先敏撤回起诉处理。
审判员 段绍罡
二〇一七年八月二十九日
书记员 车昌武
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初1229号原告：黎先敏，男，1977年7月23日出生，土家族，大学文化程度，个体工商户，住湖北省宣恩县，被告：段加云，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化程度，住云南省楚雄市，被告：黎辉，男，1976年12月16日出生，土家族，高中文化程度，住湖北省宣恩县，原告黎先敏与被告段加云、黎辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告黎先敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎先敏撤回起诉处理。审判员  段绍罡二〇一七年八月二十九日书记员  车昌武
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第639-5号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：范瑞东，男，1960年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：国明华，女，1962年9月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：于涛，男，1982年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐伟涛，男，1982年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王建洲，男，1980年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人范瑞东、国明华、于涛、徐伟涛、王建洲借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第150号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人范瑞东有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范瑞东银行存款80000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 锋
江西省乐平市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0281民初606号
原告余明江，男，1976年8月5日出生，汉族，住乐平市。
被告吴冬炎，男，1980年12月24日出生，汉族，住乐平市。
被告张金华，男，1975年3月4日出生，汉族，住乐平市。
原告余明江与被告吴冬炎、张金华民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，双方当事人意见一致自愿达成如下协议要求本院确认：
一、原告余明江要求被告吴冬炎、张金华偿还借款本金400000元并按约定支付利息，被告吴冬炎表示在2018年6月30日前偿还50000元，2018年12月30日前偿还50000元，2019年4月30日前偿还50000元，2019年8月30日前偿还50000元，2019年12月30日前偿还50000元，2020年4月30日前偿还50000元，2020年8月30日前偿还50000元，2020年12月30日前偿还50000元，如上述款项均按期履行完毕，则本案全部了结，如有任何一笔未按期履行，则应一次性偿还借款本金400000元，并自2018年2月1日起按月息两分计算利息，已支付的上述款项在一次性偿还400000元本金中扣除，被告张金华自愿为被告吴冬炎偿还上述借款承担连带责任保证，原告余明江表示同意。
二、其它无争执。
本案受理费3650元，被告吴冬炎自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 谢海华
二〇一八年二月二十三日
书记员 王慧珍
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初681号
原告向某某，女，1963年10月9日出生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1962年8月13日出生，汉族，农民。
原告向某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原告与被告1983年登记结婚，婚后生有两个小孩。由于被告不负家庭责任，到处拈花惹草，使原告身心受到摧残，原告为此于2011年、2013年起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍不思悔改，还对原告施行家庭暴力。现原告与被告夫妻感情已经破裂，请求法院准许原、被告离婚，并依法分割共同财产、承担共同债务。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原、被告的结婚证一本，拟证明原、被告于1983年11月3日登记结婚；2、（2011）洞民初字第665号民事判决书一份，拟证明夫妻矛盾，原告于2011年6月1日曾向法院提起离婚诉讼。
被告肖某某辩称，被告与原告夫妻间有矛盾属实，但双方未分居。只要双方把共同财产分好，被告不反对离婚。
原告提交的证据，经庭审质证，该两项证据均为生效的公文书证，被告无充分的证据予以反驳，本院予以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：原、被告于1981年12月份经人介绍相识，1983年11月3日登记结婚。1985年3月10日生育长子肖文剑，1988年10月12日生育次子肖文飞。原、被告婚后因性格不合经常吵架，原告因此于2011年6月1日向法院提起离婚诉讼。同年7月13日，法院驳回了原告的离婚请求。之后原、被告共同修建了房屋。2013年后，原、被告均在一起打工，两人并没有分居。2014年1月，被告因母亲生病返回家中。2015年11月被告生病要求原告回家照顾，但原告并没有回去。2016年春节原告回家，同年4月8日原告为播种阻止被告打牌，双方发生扭打，原告为此再次向法院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚已30余年，并生育两个小孩，已经建立起了一定的夫妻感情，只是由于原、被告不能妥善处理家庭矛盾，经常相骂吵架，致夫妻感情出现裂痕，原告因此于2011年向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，原、被告又共同修建了房屋，并一起在外面打工，夫妻关系有所改善。近年来因被告与他人交往不注意影响，致原告认为被告有第三者，夫妻关系恶化，更因为今年因被告与他人打牌耽误了播种，双方发生相骂打架，致使原告向本院再次提起离婚诉讼。只要原、被告能相互忠诚，相互信任，互谅互让，双方尚有和好可能。从原、被告的婚姻现状看，原、被告的夫妻感情尚未破裂。本院对原告向某某的离婚请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2114号
原告：智玉廷，男，1968年5月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人：唐世登，巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋万聪，巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：谭家强，男，1974年3月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：胡文慧，女，1975年12月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告智玉廷与被告谭家强、胡文慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告智玉廷及其委托代理人唐世登到庭参加诉讼，被告谭家强、胡文慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智玉廷诉称，2014年3月5日，被告谭家强说家中急需用钱，与其父亲谭吾玉到原告家，要求原告借款10万元，因被告父亲系原告妻子的长辈，原告碍于情面给被告借款10万元，被告出具借条一张，约定月息1.5%，按年度结算利息，同时还约定借款期限一年。但自被告将钱借到手后，既不归还本金，还不支付利息，原告多次催要，被告均不还款，现在连原告的电话都不接了。被告的行为严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权利。原告为维护自身合法权益，现起诉要求二被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年3月5日起至还清之日止，按月利率1.50%计算）。
被告谭家强未作答辩。
被告胡文慧未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告谭家强以工程建设需要资金为由，向原告智玉廷借款人民币10万元并出具借条，借条上记载“今借到智玉廷人民币壹拾万元正（小写：100000.00元），月息1.5%，按年度结算利息，借款日期约定一年。借款人：谭家强。电话：15523****xx。”原告当日即将10万元现金交付给被告。借款到期后，被告未支付利息，亦未偿还本金。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、民事调解书及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性以及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务。本案被告谭家强向原告智玉廷借款并出具借条，原告已经向被告提供借款，双方借贷关系成立并生效，被告应当履行还款义务。双方约定借款期限一年，现借款期已经届满，被告应当偿还借款本金及利息。双方约定借款月利率1.50%，该利率未超过年利率24%，本院予以支持。双方虽未约定逾期利率，但约定了借款期内的利率，原告有权要求被告按照借款期内的利率支付逾期利息，故原告要求被告自借款之日起至付清之日止按照月利率1.50%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系被告谭家强与被告胡文慧夫妻共同债务，对此原告提供了被告胡文慧的户口证明予以证明，但该户口证明不足以证实二被告系夫妻，亦无法证实本案中的借款系婚姻关系存续期间产生，故原告要求被告胡文慧承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭家强于本判决生效后十日内，偿还原告智玉廷借款本金10万元及利息（利息自2014年3月5日起至还清之日止，按月利率1.50%计算）；
二、驳回原告智玉廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半交纳1150元，由被告谭家强负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓松林
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2035号
原告：王维和，男，汉族，1953年11月16日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人：党婵娟，北京博涵律师事务所执业律师。
被告：王维胜，男，1962年5月28日出生，汉族，住公主岭市。
原告王维和与被告王维胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维和向本院提出诉讼请求:1.判决王维胜给付购牛款35000元；2.判决王维胜支付购牛款利息（按照年息10%，每年3500元自2018年3月4日计算至款项付清时止）；3.诉讼费由王维胜负担。事实与理由：2015年10月20日，王维和与王维胜签订买卖合同，王维和将自家两头黄白花母牛及牛犊出售给王维胜，约定购牛款35000元，王维和当日交付四头牛，王维胜因手头紧张未能付款，双方约定购牛款于2016年10月20日一次付清。到期后，王维胜未能支付购牛款，2017年3月3日，王维胜出具欠条，载明欠王维和购牛款35000元，于2018年3月3日还款，如违约，按照每年3500元加付利息。到期后，王维胜未能还款，故诉至法院。
王维胜辩称，买牛的事属实，本金和利息同意给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，王维和与王维胜买卖合同关系明确，2015年10月20日，王维胜在王维和处购牛，在王维和交付标的物后，王维胜未能按约定给付购牛款，于2017年3月3日出具欠条，载明欠王维和购牛款35000元，于2018年3月3日还款，并约定违约后损失赔偿的计算标准。到期后，王维胜未能还款，依照上述法律规定，王维胜应支付王维和购牛款35000元，并按照每年3500元自2018年3月4日计算利息至款项付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条规定，判决如下：
王维胜于判决生效后十日内给付王维和购牛款35000元及利息（利息按照每年3500元自2018年3月4日计算至款项付清时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由王维胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年六月八日
书 记 员 石良玉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初2250号
原告：陈某，男，汉族。
原告：胡某某，女，汉族。
原告：陈某某，男，汉族。
法定代理人：陈某，男，汉族。系陈某某之父。
法定代理人：胡某某，女，汉族。系陈某某之母。
以上原告共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：空港新城底张街道办事处某某第二村民小组。
负责人：袁长信。
原告陈某、胡某某、陈某某诉被告空港新城底张街道办事处某某第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
陈某、胡某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付独生子女户增加一个人的集体收益分配额20470元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告村组的合法村民，2013年3月14日，渭城区底张街道办事处计划生育领导小组依照计划生育政策确认并向原告发放了独生子女父母光荣证书。2013年、2017年，被告两次共计给村民人均分发征地款20470元。但被告没有按照计划生育政策及法律法规给原告家庭户多分一人份额，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。
本院认为，原告起诉应当有适格的被告。经本院审查，三原告所诉的某某第二村民小组因行政村合并，其某某村已经不属于独立的行政村，某某村现为底张街道办事处朱家寨村下辖的一个自然村，在行政村合并后，某某第二村民小组已经不具备适格被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陈某、胡某某、陈某某的起诉。
案件受理费312元，予以退回。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一八年八月三日
书记员 何栅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2072号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：王某。
被告：孙某某。
原告临海市××信用合作联社与被告王某、孙某某为借
款合同纠纷一案，本院于2010年9月8日受理后，依法适用简易
程序，于2010年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人
金某某到庭参�诉讼，被告王某、孙某某经本院合法传唤，均
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：被告王某向临海市××信用合作联社城东信
用社借款60000元，借款期限为2009年7月31日至2010年6月20
日，借款月利率为8.7‰，还款方式为按季结息，到期还本清
息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30
%计收罚息。借款均由被告孙某某提供连带责任保证，保证期
间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、
利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到
期后，被告王某未及时归借款本息，被告孙某某也未履行担保
责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告王某立即偿还借款本金60000元及利息（利息计算至2010年9月3日为640
1.46元，2010年9月4日以后的利息按中国人民银行有关规定算
至履行完毕）；二、被告孙某某对借款本息负连带保证责任。
被告王某未答辩。
被告孙某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告王某应在2010年6月20日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告孙某某作为连带责任保证人，在
被告王某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约
的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期
利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金60000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年9月3日计6401.46元；2010年9月4日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期�息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告孙某某对上述债务承担连带偿还责任；被告孙
某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告王某负担，
被告孙某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1460元，具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年十月十五日
代理书记员 金鸯鸯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8792号
罪犯代尚林，男，1990年3月16日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月30日作出（2009）深南法刑初字第1158号刑事判决，以被告人代尚林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月19日作出（2010）深中法刑二终字第222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯代尚林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯代尚林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代尚林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月获得改积（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代尚林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代尚林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3852号
申请人：聂春根，男，1987年6月6日生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县，
被申请人：宜春市远成新型建材有限责任公司，住所地：宜春市袁州区西村镇淇田村，社会统一信用代码：91360902351328518M。
法定代表人：朱俭，该公司执行董事。
申请人聂春根与被申请人宜春市远成新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人聂春根于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜春市远成新型建材有限责任公司银行存款1368600元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人聂春根在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保太平洋诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人聂春根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宜春市远成新型建材有限责任公司银行存款1368600元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽
二〇一七年八月十七日
书记员 周钊