湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初53号原告:彭金萍，女，住址永顺县。委托代理人:李军，湖南三页律师事务所律师。被告:袁益武，男，住址湖南省永顺县。委托代理人:彭云龙，永顺县�龙法律服务所法律工作者。被告:曾尚典，男，住址湖南省永顺县。委托代理人:彭再明，湘西州武陵法律服务所法律工作者。被告:杨天顺，男，住址湖南省永顺县。本院2017年1月16日立案受理的原告彭金萍诉被告袁益武、曾尚典、杨天顺提供劳务者受害责任纠纷一案，由审判员王冠林与人民陪审员杨金枝、朱致文组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，书记员洪茂蓉担任法庭记录。原告彭金萍及其委托代理人李军，被告袁益武及其委托代理人彭云龙，被告曾尚典及其委托代理人彭再明，被告杨天顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭金萍诉称，2016年9月24日，被告曾尚典承包了被告袁益武房屋的修建工程，被告曾尚典将�顶防渗漏工程包给被告杨天顺，当天是被告杨天顺叫原告做工的，工资每天150元，原告施工过程中被突然掉落的斗车打伤，原告受伤后被送到永顺县人民医院住院治疗，2016年9月26日转到湘西州人民医院治疗，2016年10月27日出院，出院后在家休养2个月。2017年1月9日，湘西州天顺司法鉴定所出具鉴定意见，原告的伤构成一个九级伤残、四个十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，预计后期治疗需费用25000元。原告受伤后，三被告都支付了部分医疗费用，因出院后未能就赔偿事宜协商一致，原告为维护合法权益，特提起诉讼，1、依法判令三被告连带赔偿医疗费4546元、误工费27000元、护理费27000元、住院伙食补助费3400元、营养费9000元、住宿费500元、残疾赔偿金52766.4元、鉴定费2550元、精神损害抚慰金25000元、后期治疗费25000元等损失共计177523.4元。2、判令三被告�法承担本案诉讼费用。被告袁益武答辩称，1、我不应该承担责任，被告曾尚典以包工不包料方式承包我私房修建工程，然后又把房顶防渗漏工程转包给被告杨天顺，原告与被告杨天顺是雇佣关系，打伤原告的斗车是被告曾尚典提供的；2、我垫付了61460.73元治疗费用，另外两被告各垫付2万元；3、我垫付的费用应当由被告曾尚典、杨天顺承担。被告曾尚典辩称，我不是适格的被告，不承担责任。因为房顶防渗漏工程是被告袁益武承包给被告杨天顺的，原告是被告杨天顺请的，报酬也不是我支付。原告受伤与我没有任何关系。被告杨天顺辩称，原告是我叫的，是被告袁益武、曾尚典叫我找人做工的，我是做临工的。原告彭金萍为支持诉讼请求，向本院提供如下证据，1、病历，拟证明原告在工作时受伤住院治疗的事实；2、司法鉴定意见书，拟证明原告残疾情况及三期、后期费用情况；3、照片，拟证明原告在被告袁益武工地受伤的事实；4、收条，拟证明被告袁益武支付费用的情况；5、医疗费发票，拟证明原告受伤花费的治疗费用情况；6、用药清单，拟证明原告治疗的用药情况；7、鉴定费发票，拟证明原告花鉴定费2400元；8、交通费票据，拟证明原告开支的交通费用情况；被告袁益武无异议。被告曾尚典质证称，真实性无异议，但与我无关，伤残鉴定应治疗完成后进行。被告杨天顺质证称，证据1无异议，其余请法院依法认定。被告袁益武提交了以下证据，1、91000元收条；2、1200元救护车费及240元费用收条；3、州医院2299元医疗发票；4、县医院4051.6元住院发票；5、县医院2670.13元检查费发票。拟证明给原告垫付的费用情况。原告对所有费用情况无异议。被告曾尚典质证称，部分票据的姓名与原告不一致，应当不予采信。被告杨天顺质证称，请法院依法认定。被告曾尚典提交了王德远、阳红兴、杨天顺的调查笔录，拟证明被告曾尚典对原告的损失不承担责任。原告彭金萍质证称，王德远、阳红兴的调查笔录不符合证据的形式要件，证人未出庭作证，其真实性有异议，证人只是做工的，对房主与包工头之间约定细节不可能这样清楚；被告杨天顺的调查笔录属于当事人对案件情况的陈述，是否属实被告杨天顺自己向法庭说明。被告袁益武质证称，证人无身份信息，也未出庭作证；是被告曾尚典打电话叫被告杨天顺作防渗漏工程的，劳务报酬1300元包干是我在电话里拍板的。被告杨天顺质证称，是我自己讲的，1300元包干做房顶防渗漏是同被告袁益武讲好的，这个1300元工钱由被告袁益武给我支付。其他两人说的情况请法院依法认定。本院对当事人提交的证据综合认定如下，原告彭金萍提供的证据符合证据的三性规定，为有效证据，本院予以认定。被告袁益武提交的证据是垫付的费用情况，原告对数额无异议，本院予以认定。证人王德远、阳红兴未出庭作证�证言中存有的疑问无法得到合理解释，本院不予认定；被告杨天顺陈述了房顶防渗漏工程的来由及结算方式，当事人无异议，本院予以认定。经审理查明，被告袁益武将修建私房工程以包公不包料方式承包给被告曾尚典，因双方约定的修建内容未包含对房顶进行防渗漏处理，2016年9月23日，被告曾尚典与被告袁益武协商做防渗漏处理结算方式未达成一致后，建议叫被告杨天顺做该工程，得到被告袁益武同意后，被告曾尚典就给被告杨天顺打电话，被告袁益武与被告杨天顺电话里约定1300元包干完成防渗漏处理的劳务报酬，该款由被告袁益武直接给被告杨天顺支付，与被告曾尚典的工程款无关。2016年9月24日，被告杨天顺叫原告彭金萍等人一起来做防渗漏工程，工钱每天150元，施工时被告杨天顺负责开吊机，原告负责将水泥沙浆装进斗车后再挂到吊机挂钩上，当天上午11时，吊机在将斗车往房顶吊的过程中，发生斗车从挂钩脱落事故，斗车坠落到地面时，将原告砸伤。原告受伤后被送到永顺县人民医院治疗，住院3天，花医疗费6721.73元（被告袁益武支付）及门诊检查费146元。2016年9月26日，原告转往湘西州人民医院骨三科住院治疗，2016年10月8日转入骨二科继续治疗，2016年10月27日出院，共住院30天，花医疗费92558元，检查费2299元（被告袁益武支付）。原告的出院医嘱：1、出院后卧床休养2月；2、每月定期复查；3、骨折愈合后入院出内固定，不适随诊。原告的伤经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、一处九级伤残、四处十级伤残；2、误工期180日、护理期90日、营养期90日；3、预计后期治疗费用25000元。花鉴定费2400元。另查明，被告袁益武已经支付原告61460.73元，被告曾尚典、�天顺各支付20000元。被告杨天顺施工使用的是被告曾尚典的吊机及斗车设备。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告袁益武与被告杨天顺之间为承揽关系，被告袁益武与被告曾尚典之间为承揽关系，原告彭金萍与被告杨天顺之间为雇佣关系，个人之间形成劳务关系。现原告彭金萍在劳务中被从挂钩脱落的斗车砸伤，健康权受到侵害，侵权行为人应当承担侵权责任。由于原告及三被告对斗车从挂钩脱落事故的发生均存有过错，而当事人各自的过错又不足以导致事故的发生，从公平角度出发，本案应根据当事人各自�过错程度确定事故责任比例，按比例承担赔偿责任。被告杨天顺是原告的雇主，从原告劳务中获取利益，负有原告劳务活动安全注意及劳动保护的职责义务，理应承担原告损失30%赔偿责任；被告袁益武作为房屋所有人，防渗漏工程的发包人和受益人，本身就有协助、督促安全施工的义务，既未提供安全的施工场所，也未监督、检查施工人员的防护措施是否到位，同时将工程承揽给无施工资质的被告杨天顺，其又选任失职，理应当承担30%赔偿责任；被告曾尚典推荐无施工资质的人承揽工程，被告杨天顺借用其设备施工时，未尽安全生产的提醒义务，也应当承担相应的责任，综合其过错程度，本院认为承担10%赔偿责任比较合适，也相对公平；原告彭金萍系完全民事行为能力人，不是第一次从事劳务工作，斗车坠落事故已经排除设备自身存在安全隐患，原告不遵守扣牢斗车的管理规定是事故发生的直接原因，考虑到原告自身有重大过错，再加上对自身安全未尽适当注意义务，其理应自行承担30%赔偿责任。被告袁益武垫付的治疗费用，各事故责任人也应按过错责任比例承担，故一并在本案处理。原告彭金萍的损失如下，1、医疗费，有发票为证，本院支持107564.73元；2、误工费，依鉴定意见180天误工期，因原告未提供其最近三年平均收入状况，本院参照农、林、牧、渔行业年收入31191元的标准计算为31191÷365×180天=15381.86元；3、护理费，按鉴定意见90日护理期，按每天100元标准计算为90天×100元=9000元；4、营养费，依鉴定意见90日营养期，按每天50元标准计算为90天×50元=4500元；5、住院伙食补助费，原告共住院33天，按每天50元标准计算为33天×50元=1650元；6、残疾赔偿金，原告彭金萍是农村户口，本次事故导致其一处九级、四�十级伤残，应为10993元×20年×24%=52766.4元；7、精神抚慰金，考虑到原告的伤情，本院酌情支持12000元；8、鉴定费2400元，有发票为证，本院予以支持；9、后期治疗费，鉴定意见为25000元，本院予以支持；10、交通费，考虑到原告在外地住院治疗的实际，本院酌情支持2000元；以上各项合计232262.99元，各当事人应按事故责任比例承担，被告杨天顺应承担232262.99元×30%=69678.9元，被告袁益武应承担232262.99元×30%=69678.9元，被告曾尚典应承担232262.99元×10%=23226.3元。三被告已付款项应在各自赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：一、被告袁益武于本判决生效后十日内给原告彭金萍支付赔偿款8218.6元；二、被告曾尚典于本判决生效后十日内给原告彭金萍支付赔偿款3226.3元；三、被告杨天顺于本判决生效后十日内给原告彭金萍支付赔偿款49678.9元；四、驳回原告彭金萍的其他诉讼请求。案件受理费1188元，被告袁益武承担356元，被告曾尚典承担120元，被告杨天顺承担356元，原告彭金萍承担356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王冠林人民陪审员  杨金枝人民陪审员  朱致文二〇一七年四月二十八日书 记 员  洪茂蓉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复�出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应�承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相�或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。