安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01074号
原告：黄正安，男。
被告：章兴芳，男。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
原告黄正安诉被告章兴芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2014年9月1日、11月27日公开开庭进行了审理。原告黄正安，被告章兴芳及其委托代理人胡国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正安诉称：2012年9月，章兴芳雇佣黄正安砍毛竹，黄正安在工作中不慎跌倒受伤。经泾县医院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，经过治疗，花费医药费数千元。2014年，黄正安伤势经安徽同德司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生后，章兴芳仅带黄正安在泾县医院进行摄片，未尽赔偿义务且经泾县蔡村镇月亮湾村村委会调解未果。黄正安作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的章兴芳应承担赔偿责任。黄正安现要求章兴芳赔偿医药费4849元、营养费600元、护理费1800元、误工费28830元、残疾赔偿金16196元、精神抚慰金5000元、鉴定费2650元、交通费500元，合计60425元（其中营养费、护理费、误工费的赔偿期限以鉴定结论为准）；诉讼费用由章兴芳负担。
黄正安为证明自己的主张，向法庭举证，经章兴芳质证，本院认证如下：
1、黄正安的身份证复印件1份，证明黄正安的身份情况。章兴芳无异议。
2、泾县蔡村镇月亮湾村村民委员会出具的证明1份，证明本次诉讼没有超过诉讼时效以及黄正安系受雇于章兴芳，在从事雇佣活动过程中受伤，村委会对双方的纠纷进行了两次调解均未成功的事实。章兴芳对该份证明的三性均有异议，认为证明中讲到的黄正安给章兴芳砍毛竹以及后来的调解，均与客观事实不符，村委会并没有组织黄正安、章兴芳双方进行调解。对证明的合法性也有意见，因为证明是由村委会出具的，根据相关司法解释，对于村委会出具的证明应该由相关负责人签字。对该份证明的关联性也有异议，该份证明是一份孤证没有其他证据来印证，所以该份证明不能作为认定本案事实的依据。
3、宣城市骨科医院门诊病历1份、CT检查报告单2份，证明2013年4月24日至2013年11月21日期间黄正安仍在宣城市骨科医院治疗，本次诉讼没有超过诉讼时效。章兴芳对该组证据的真实性没有意见，但是认为与本案没有关联性，2013年的治疗是因为黄正安自己再次摔伤所以才到医院进行治疗，不能达到黄正安关于诉讼时效中断的证明目的。
4、医药费票据20份，证明黄正安支付了医药费4849元。章兴芳对该组医药费票据中泾县医院的门诊医药费用票据没有意见，但是认为在泾县医院产生的1338.7元的医药费是章兴芳支付的，票据由黄正安保管，宣城市骨科医院医药费发票与本案无关联性，因为在宣城市骨科医院治疗的发票是由于黄正安在2013年再次受伤后进行治疗所产生的费用。其中票号为23003379的医药费票据上反映出发生了绷带肢具费用，这可以证实2013年4月黄正安是因为自己摔伤而到宣城骨科医院进行治疗，并进行了外固定治疗的事实。对黄正安举证的其他医药费票据因为这些票据不是正式发票，所以对票据的真实性有意见，票据上反映的也都是保健品而不是治疗所必需的药品，与本案均没有关联性。医药费票据中有一份宣城市国瑞大药房的发票，但是后面的三份票据都是宣城市国瑞大药房开的收据，对它们的真实性有异议。
5、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，证明黄正安的伤残等级情况以及支付了鉴定费2650元。章兴芳对司法鉴定意见书鉴定结论的合法性有异议，因为：1、这份鉴定报告在因果关系说明中所讲的黄正安在砍毛竹时受伤与事实不符，当时黄正安不是在山上砍毛竹而是在山下掉头抬毛竹。分析说明中讲到黄正安可以在山上从事体力劳动，提示其左下肢功能障碍较轻，这个结论是错误的，黄正安当时不是在山上从事劳动，更何况十级伤残不是完全丧失劳动能力，有十级伤残的人是可以从事一定的体力劳动。2、分析说明中第二点讲到，2007年的外伤导致胫骨平台骨折距今时间较长，其骨折已经愈合，其左膝功能在二次外伤前已经得到部分和大部分愈合，该分析意见没有事实依据。对于伤残无论是经过多长时间都无法愈合，所以鉴定结论不具有科学性。3、分析说明中称，2012年9月黄正安跌伤后，影像学检查明确存在新鲜骨折及半月板损伤，会不同程度影响到左膝关节活动功能，但是鉴定意见中并没有明确的影响程度。4、黄正安同一部位有两次损伤且2007年因车祸所造成的损伤后果严重，黄正安现遗有左下肢功能丧失10%以上，不能排除是2007年的车祸所造成的，对这份鉴定结论有异议。依法向法院申请对黄正安2007年因车祸受伤与黄正安现有的十级伤残等级之间是否有因果关系以及参与度的多少进行鉴定。黄正安的这份鉴定报告不能作为本案认定事实的依据，应该等新的鉴定结果出来才能认定。对鉴定费票据的真实性没有意见，其关联性需等到重新鉴定结果出来后才能予以确认。
6、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，证明黄正安的“三期”经鉴定为误工期180日、护理期120日、营养期90日，支付了鉴定费1000元。章兴芳无异议。
经庭审质证，黄正安所举证据1、6，章兴芳无异议，本院予以认定。
黄正安所举证据3，章兴芳对该组证据的真实性没有意见，证据3也具有合法性、关联性，本院予以认定。
黄正安所举证据4，章兴芳对证据4中泾县医院的门诊医药费用票据的三性没有意见，本院予以认定。章兴芳对证据4中的宣城市骨科医院医药费发票的真实性没有意见，对其关联性有意见，但宣城市骨科医院医药费发票9份与证据3能够相互印证，证明黄正安在宣城市骨科医院进行治疗并花去了医药费，宣城市骨科医院医药费发票9份具有证据的三性，本院予以认定。除此之外的证据4中的其他医药费票据均系黄正安自行购药所花去的药费票据，其购药的合理性、必要性不能确定，对证据4中的其他医药费票据（宣城市国瑞大药房医药费票据4份、安徽省泾县普济堂大药房医药费票据1份）不予认定。
黄正安所举证据2，章兴芳虽均提出异议，但未能提供足以反驳的证据予以反驳，证据2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
黄正安所举证据5，章兴芳虽对该份鉴定意见书提出重新鉴定，但证据5仍具有证据的三性，本院予以认定。
章兴芳辩称：1、黄正安所诉称2012年9月章兴芳雇请黄正安砍毛竹与事实不符。章兴芳当时因身体不好，将家庭承包的毛竹包给吴某某砍伐，章兴芳并未聘请黄正安砍毛竹，黄正安、章兴芳之间不存在雇佣关系。2、黄正安诉称在工作中不幸跌倒受伤，经泾县医院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折与事实不符。当时经泾县医院摄片诊断，黄正安的左胫骨平台粉碎性骨折系陈旧性骨折，不是2012年9月受伤所造成。2012年9月黄正安受伤仅造成软组织受伤，左膝半月板受伤等轻微伤。3、黄正安诉称2014年其伤势经安徽同德司法鉴定所鉴定为十级伤残，该伤残等级与2012年9月的受伤之间没有必然的因果关系。黄正安现有的十级伤残等级是2007年因车祸所造成，与本案没有关系。4、2012年9月黄正安受伤后，章兴芳本着人道主义精神，带黄正安进行了检查和治疗，并承担了相关的检查和治疗费用，双方当时并无争议。黄正安所诉称两次经过蔡村镇月亮湾村委员会进行调解与事实不符，因双方没有争议，所以并没有经过村委会调解。黄正安受伤时间是2012年9月，距离黄正安第一次起诉已经超过法定诉讼时效期间，黄正安的诉请因超过诉讼时效不应得到支持。综上，黄正安要求章兴芳承担赔偿无事实和法律依据，且起诉超过诉讼时效，请求法庭驳回黄正安诉请。
章兴芳为证明自己的主张，向法庭举证，经黄正安质证，本院认证如下：
1、黄正安在泾县医院的门诊病历1份，证明黄正安2012年9月1日受伤，经泾县医院诊断仅为左膝关节软组织损伤，左膝半月板损伤，左内侧副韧带损伤伴滑膜囊积液的事实。黄正安认为该份病历上没有讲到陈旧伤。
2、泾县医院MRI检查诊断报告1份、医学影像片2份，证明2012年9月1日黄正安受伤的当日，经泾县医院摄片诊断证实了黄正安在受伤前已存在左胫骨陈旧性骨折术后改变的事实，即黄正安左胫骨骨折在2012年9月1日之前就已经存在，不是2012年9月1日受伤所造成。黄正安认为陈旧伤是事实，但是这份检查诊断报告上并不仅仅诊断了黄正安原有的陈旧伤，也增添了新伤即左胫骨髁间后方及股骨内侧髁骨折伴骨挫伤。
3、泾县医院DR检查诊断报告1份、医学影像片2份，证明经过2012年9月3日摄片进一步证实了黄正安左胫骨平台粉碎性骨折为陈旧性骨折，该骨折不是2012年9月1日受伤所造成。黄正安认为陈旧伤是事实，但是这份检查诊断报告上并不仅仅诊断了黄正安原有的陈旧伤，也增添了新伤即左胫骨髁间后方及股骨内侧髁骨折伴骨挫伤。
4、泾县医院门诊医药费收据2份，泾县蔡村镇月亮湾村卫生所处方笺16份，证明黄正安2012年9月1日受伤仅造成软组织损伤，未进行住院治疗，泾县医院及村卫生所为黄正安进行了对症消炎等治疗的事实。章兴芳当时已经支付了黄正安的全部治疗费用，其中除部分医药费用票据交给黄正安之外，章兴芳还支付了泾县医院的门诊医药费267.30元和村卫生所的治疗费用380元。黄正安认为该组证据不能证明章兴芳为黄正安受伤治疗终结，在村卫生所所用的常规药青霉素是消炎的，不能证明治疗终结。
5、从泾县医院调取的黄正安2007年11月2日至2007年12月7日期间在泾县医院的住院病案材料1组，证明黄正安曾于2007年11月2日因交通事故受伤，致其左胫骨平台粉碎性骨折合并左腓骨小头骨折等事实。黄正安无异议，但是认为不能达到章兴芳的举证目的。
6、从泾县医院调取的黄正安2008年11月12日至2008年11月20日期间在泾县医院的住院病案材料1组，证明黄正安在2012年9月1日受伤前已存在左胫骨陈旧性骨折的事实。黄正安无异议，认为该组病案材料恰恰证实了黄正安的2007年骨折，在2008年的时候已经取出了内固定，也就表示黄正安2007年骨折的伤情已经愈合了。
7、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，证明经鉴定黄正安的十级伤残等级与2007年11月2日所受交通事故外伤致左胫骨近端骨折伤存在因果关系，其损伤参与度建议按50%确定，支付了鉴定费3000元。黄正安无异议。
经庭审质证，章兴芳所举证据5、6、7，黄正安无异议，本院予以认定。
章兴芳所举证据1、2、3、4，经审查均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但证据4中的泾县蔡村镇月亮湾村卫生所处方笺只能证明黄正安在泾县蔡村镇月亮湾村卫生所进行了治疗的事实，并不能证明章兴芳支付了村卫生所的医药费380元。
经审理查明：2012年9月1日，章兴芳山上需要砍毛竹，章兴芳就叫胡某某帮其喊人砍毛竹，但章兴芳不知道胡某某喊了哪些人。随后包括黄正安在内的6、7个人就在章兴芳山上砍毛竹。后来在山下掉头抬毛竹时，黄正安因不慎滑到受伤，黄正安受伤后章兴芳就把其送到泾县医院进行治疗，当天章兴芳支付了黄正安在泾县医院的医药费728.3元。当日，黄正安经泾县医院MRI检查诊断为：1、左胫骨陈旧性骨折术后改变；2、左胫骨髁间后方及股骨内侧髁骨折伴骨挫伤；3、外侧半月板损伤；4、内侧副韧带信号欠均匀，提示损失可能；5、左膝滑膜囊积液；6、左膝关节周围软组织损伤。2012年9月3日，黄正安经泾县医院DR检查诊断为：1、左股骨内髁及胫骨髁间隆突骨折（结合MR检查所见）；2、左胫骨平台陈旧性骨折；3、左股骨上中段未见明显骨折。2012年9月1日至9月17日，黄正安到泾县蔡村镇月亮湾村卫生所进行了输液治疗。2013年4月24日，黄正安开始到宣城市骨科医院进行门诊治疗。自2013年4月24日至2013年11月21日期间，黄正安在宣城市骨科医院门诊治疗共支付了门诊医药费用2843.37元。2014年6月14日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，评定黄正安遗有左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；黄正安2012年9月1日的外伤与本次伤残等级之间存在因果关系。花去了鉴定费用2650元。
2012年9月3日，2012年11月13日，黄正安分别支付了其在泾县医院的医药费417元、193.4元。2012年9月7日，章兴芳支付了黄正安在泾县医院的医药费264.3元，当天章兴芳还支付了黄正安在泾县中医院的医药费3元。2012年9月5日，泾县蔡村镇月亮湾村调委会主任黄某某在黄正安家对黄正安与章兴芳之间的纠纷进行了调解，但双方未达成一致意见。2013年11月4日，泾县蔡村镇月亮湾村调委会主任黄某某在泾县蔡村镇司法所再次对双方之间的纠纷进行了调解，但仍因双方的意见分歧太大而未能达成一致调解意见。
诉讼中，黄正安申请要求对其2012年9月1日受伤后的误工、护理、营养期限进行鉴定。本院依法委托安徽爱民司法鉴定所鉴定，2014年11月11日，安徽爱民司法鉴定所作出皖爱民司鉴（2014）法临鉴字第AM1342号司法鉴定意见书，评定黄正安2012年9月1日因受伤致左股骨内髁及胫骨髁间隆突骨折等伤，其误工（休息）、护理、营养期限，建议分别按180日、120日、90日确定。花去了鉴定费1000元。
诉讼中，章兴芳申请要求对黄正安的十级伤残与黄正安2007年11月2日所受的交通事故损伤之间是否存在因果关系，如有因果关系，参与度是多少进行鉴定。经本院依法委托安徽爱民司法鉴定所鉴定，2014年11月11日，安徽爱民司法鉴定所作出皖爱民司鉴（2014）法临鉴字第AM1341号司法鉴定意见书，评定黄正安左侧膝关节损伤愈合后遗留左膝关节丧失活动功能38%，折算，左下肢功能丧失近11%，此损伤后遗症，评定相当于道路交通事故伤残等级十级；评定所构成的伤残等级与2007年11月2日所受交通事故外伤致左胫骨近端骨折伤存在因果关系，其损伤参与度建议按50%确定。花去了鉴定费3000元。
另查明，2007年11月2日，黄正安因与他人发生交通事故而入泾县医院住院治疗，当日，泾县医院DX检查诊断报告对黄正安的诊断意见为：左侧胫骨平台粉碎性骨折合并左腓骨小头骨折。经住院手术治疗，黄正安于2007年12月7日出院。2008年11月12日，黄正安再次入泾县医院进行住院，11月13日，在腰麻下行取出内固定手术，手术后于2008年11月20日出院。
本院认为：本案系一起提供劳务者受害责任纠纷案。黄正安因在劳务过程中受伤所造成的经济损失为：
1、医药费确定为4449.37元。根据黄正安与章兴芳各自所举证据中的有效医药费票据予以确定。
2、营养费确定为1350元，根据鉴定意见，黄正安的营养期限为90天，营养费为1350元（90天×15元／天=1350元）。
3、护理费确定为7200元，根据鉴定意见，黄正安的护理期限为120天，结合黄正安诉请，护理费为7200元（120天×60元／天=7200元）。
4、误工费确定为11160元，根据鉴定意见，黄正安的误工期限为180天，结合黄正安诉请，误工费为11160元（180天×62元／天=11160元）。
5、残疾赔偿金确定为8098元。根据黄正安、章兴芳各自举证的鉴定意见，黄正安构成一处十级伤残，且上述十级伤残与2007年11月2日所受交通事故外伤致左胫骨近端骨折伤存在因果关系，损伤参与度为50%，故应计算一处十级伤残赔偿指数即10%，并考虑参与度因素，残疾赔偿金为8098元（8098元／年×20年×10%÷2=8098元）。
6、精神抚慰金确定为2500元，根据黄正安的伤残程度并考虑参与度因素酌定。
7、鉴定费确定为3650元。根据黄正安所举证据5、6中的鉴定费票据予以确定。
8、交通费酌定为300元。
综上，黄正安因在劳务过程中受伤后所造成的经济损失合计为38707.37元。
对于上述经济损失38707.37元，因黄正安是在为章兴芳提供劳务过程中由于不慎滑到受伤，系出于其自己未行使安全注意义务而导致，因此黄正安对本案损害后果的发生负有一定的过错，据此可以酌情减轻章兴芳的赔偿责任，本院酌定章兴芳承担赔偿黄正安上述经济损失38707.37元80%的责任即30965.9元，黄正安自负20%的责任即7741.47元，扣除章兴芳已经支付的黄正安的医药费995.6元，章兴芳还需赔偿29970.3元。
关于章兴芳所辩称的事发当天章兴芳并未聘请黄正安砍毛竹，黄正安、章兴芳之间不存在雇佣关系，所以章兴芳不承担赔偿责任的主张，根据查明的事实，当时章兴芳山上需要砍毛竹，章兴芳就叫胡某某帮其喊人砍毛竹，章兴芳是不知道胡某某喊了哪些人，但随后包括黄正安在内的6、7个人实际上在章兴芳山上砍毛竹。因此虽然章兴芳是没有直接喊黄正安，但事发当时黄正安实际在为章兴芳提供劳务活动，故章兴芳与黄正安之间形成了事实上的雇佣关系，对章兴芳所辩称的上述主张，不予采信。关于章兴芳另外所辩称的黄正安要求赔偿相关损失的诉讼请求已经超过了诉讼时效，因黄正安于2012年9月1日受伤，在这以后自2013年4月24日至2013年11月21日期间黄正安还陆续到宣城市骨科医院进行了门诊治疗，2013年11月4日，泾县蔡村镇月亮湾村调委会主任黄正好还对双方之间的纠纷进行了调解。通过第三方进行调解，也是主张权利的一种方式，故直至2013年11月黄正安就其受伤后赔偿问题仍在向章兴芳主张权利，因而黄正安现向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。对章兴芳所辩称的关于黄正安要求赔偿相关损失的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告章兴芳于本判决生效后十日内向原告黄正安支付赔偿款29970.3元；
二、驳回原告黄正安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元（原告已预交），减半收取655.5元，原告黄正安负担330元，被告章兴芳负担325.5元。
本案中章兴芳已预交的鉴定费用3000元，原告黄正安负担1500元，被告章兴芳负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
（三）侵权行为所造成的后果；
……
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……