河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00527号
原公诉机关晋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任振刚。2013年11月8日因涉嫌抢夺罪被晋州市公安局监视居住，同年11月26日被晋州市公安局刑事拘留，同年12月9日被晋州市公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
上诉人（原审被告人）李侠虎。2007年1月26日因犯盗窃罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金2000元，2007年8月16日刑满释放。2013年11月8日因涉嫌抢夺罪被晋州市公安局监视居住，同年11月26日被晋州市公安局刑事拘留，同年12月9日被晋州市公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控原审被告人任振刚、李侠虎犯抢夺罪一案，于2014年8月1日作出（2014）晋刑初字第00075号刑事判决，原审被告人任振刚、李侠虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年11月6日上午12时许，被告人任振刚、李侠虎二人商议抢夺，任振刚驾驶摩托车驮着李侠虎，行驶到晋总公路与衡井线交叉口时，发现了骑电动车的王某和刘某甲，任振刚看见王某戴着金项链便决定抢夺项链。当摩托车和电车并排行驶的时候，李侠虎用右手将王某的金项链拽下夺走逃离现场。经晋州市物价局价格认证中心鉴定，王某被抢夺的项链价值38160元。
上述事实有：被告人李侠虎、任振刚的供述；证人刘某甲、崔某、张某、刘某乙、王某的的证言；晋州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；晋州市公安局出具的扣押物品文件清单、辨认笔录；李侠虎刑事判决书；晋州市公安局出具的到案经过、搜查笔录、照片、前科证明、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人任振刚、李侠虎以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公开夺取他人数额较大的财物，属法定具有其他严重情节的行为，其行为已构成抢夺罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人任振刚、李侠虎犯抢夺罪成立。被告人李侠虎在侦查机关供述抢夺的金项链丢在了路上，后又改为二被告人在抢夺项链后去了朱小诚家称重29克；被告人任振刚在侦查机关的供述中证实抢夺的金项链李侠虎告诉他丢在了路上；他不认识朱小诚并且未到过朱小诚家。朱小诚的妻子证人刘某乙证实不认识任振刚、李侠虎。二被告人的供述相互矛盾及结合证人刘某乙的证言，不能证明二被告人在抢夺项链后去了朱小诚家，故辩护人关于二被告人在抢夺项链后去了朱小诚家称重的辩护意见不成立，其辩护意见不予采纳。侦查机关根据李侠虎供述其抢夺的金项链藏匿于租住的晋州市吉祥胡同5号楼的小房内，2013年12月18日在李侠虎、崔某同时在场的情况下，对租住的小房进行了搜查，未发现其抢夺的金项链。崔某于2013年12月24日向侦查机关提交的一条重29克金项链，经受害人王某辩认，证实崔某向侦查机关提交的金项链与其被抢夺的项链不是同一条。故崔某向侦查机关提交的金项链非本案赃物，辩护人关于崔某证实找到赃物并由公安机关提取金项链应是29克，并非120克的辩护意见不成立，其辩护意见不予采纳。受害人王某陈述被抢夺的金项链底部还带着一个弥勒佛的黄金吊坠，在辛集市便宜坊超市买的，老凤祥牌的，重量为120克；与王某同在被抢夺现场的证人刘某甲证实被抢黄金项链还带着一个弥勒佛的黄金吊坠，重约120克左右；辛集市便宜坊经营老凤祥金店的证人张某证实受害人王某在该店购买一条金项链重约80克，一块黄金项坠重约40克，都是千足金的。以上证据证实受害人王某被抢夺的物品为120克，故辩护人关于受害人没有购买120克金饰的发票也未能提供相关书面证据，仅凭个人陈述及没有资质证明的张某证言，就对不存在的物品进行了价格鉴定，实属草率定案的辩护意见不成立，其辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人任振刚属初犯、偶犯的辩护意见本院予以采纳；但被告人任振刚驾驶机动车公开抢夺他人财物，属使用暴力劫财犯罪，辩护人关于被告人任振刚主观恶性不大的辩护意见不予采纳。被告人李侠虎有前科，依法酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
1、被告人任振刚犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。
2、被告人李侠虎犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金40000元。
原审被告人任振刚、李侠虎上诉称，其抢夺项链后在朱小诚家称重是29克，不是判决认定的120克。
经二审审理查明的事实与一审相同。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人李侠虎的供述：2013年11月6日上午8点多钟，任振刚给我打电话说让我去辛集市找他。我到辛集找到任振刚，我们两个人见面以后任振刚对我说：“咱俩一起出去转转挣点钱”。我当时说行。后来任振刚就骑着他的那辆黑色豪爵摩托车带着我转。大概在中午12点多的时候，任振刚骑着摩托车带着我走到晋总路与衡井线的十字路口路沿晋总路往北走时，任振刚看见有两名妇女骑着一辆电动三轮车沿着衡井线往东走，其中骑电动三轮车的那名妇女脖子里面戴着一条金项链。任振刚当时就骑着摩托车在晋总路上向南掉头，在任振刚骑摩托车掉头的时候，他对我说：“刚才骑电动三轮车的那名妇女脖子里面带着一条金项链，你能拿掉那条金项链不？”我说能。然后任振刚就骑摩托车沿晋总路向南走，走到晋总路与衡井线十字路口处时向东走。我们沿着衡井线向东在那两名骑电动三轮车的妇女后面跟着走了一会儿，任振刚就骑摩托车加速从骑电动三轮车的那名妇女左侧超车过去，当我们平行行驶的时候我们什么话也没说，我就用右手将那名骑电动三轮车的妇女脖子里面带的那条金项链抢了过来，我抢过来那条金项链后用手抖了抖那条金项链，掂了掂挺重的。后来任振刚就骑摩托车沿着衡井线加速向东向北，后来我们两个人就跑回了晋州市城里。被抢金项链的那名妇女骑一辆电动三轮车，三轮车上面还拉着一名妇女。抢的那是一条黄金的项链，链子是麻花形状的，上面带着一个吊坠，但是我没看清吊坠是什么样的。那条项链掂着挺重的，具体有多少克我说不清。抢到金项链以后，我和任振刚就骑着摩托车匆匆的跑了，可能在我们往回跑的途中把那条金项链丢掉了。具体丢在什么地方了我也不清楚。我们两个人事前没有分工，只是任振刚骑着摩托车带着我，由我动手抢东西。
我们在向北跑的过程中商量好日后将该项链平分，但是得先刨除任振刚摩托车的油费和车损。因为当时我们刚抢来了项链还不知道怎么办，后我们商量了先将那条抢来的项链放在“朱小成”那里，后来我们两个人先跑到了在晋州镇刘家庄村的老乡“朱小成”那，将项链放在了他那里，接着我和任振刚到晋州市里一块吃了饭后，我和任振刚就分开了，后我独自到“朱小成”那将抢来的黄金项链取走，我将那条黄金项链放在那套房子的小房内。抢的那是一条黄金项链，我记得是一环扣一环样式的。之前供述抢的那条项链丢了，现在又说那条项链放在了租住的那套房子的小房内，是我之前没想通，现在想通了，我现在说实话，我将那条抢来的项链放在小房内后，我一直没动过。
我和任振刚当着“朱小诚”的面，给项链过了称，是29克多，然后我们就把项链放到我位于吉祥胡同家中的小房内了，称项链的时候任振刚也在，放项链是我自己去的。
2、被告人任振刚的供述：我和李侠虎都缺钱花，就商量着弄点钱花，是我先提出来抢他人的黄金项链的。2013年11月6日8时许，我在辛集市打电话让李侠虎来辛集找我。后李侠虎来找到我，我跟李侠虎商量说：“咱俩一起出去转转挣点钱”。李侠虎同意后，我就骑着我的黑色豪爵150摩托车载着李侠虎开始转。在当日大约中午13时，我们骑摩托车转到晋总路与衡井线的十字路口路沿晋总路往北走时，碰到了一个妇女驾驶一辆电动三轮车载着另一个妇女沿衡井线公路自西向东行驶，其中驾驶电动三轮车的妇女脖子上戴着一条黄金项链，于是我对李侠虎说能不能拿下那名骑电动三轮车的妇女脖子上的黄金项链，李侠虎说能。后我就驾驶摩托车调头跟随着那两个骑一辆电动三轮车的妇女，见周边行人不多，就驾驶摩托车从电动三轮车的左侧靠近该电动三轮车，当摩托车和电动三轮车处于并行位置时，坐在摩托车后座上的李侠虎就伸手拽夺下那名骑电动三轮车妇女脖子上的黄金项链，在抢夺项链的时候我们什么话也没说，当时我一直驾驶摩托车，见项链得手后，我就急忙驾驶摩托车向东，逃离现场后向北到晋州市城区。我和李侠虎在逃跑过程中，李侠虎对我说抢来的项链不小心丢了，我就说丢了就丢了吧。到了晋州城区我和李侠虎一块吃了个饭，就彼此分开了。我只知道是黄金色的项链，我当时没留意那条项链的特征。被抢妇女骑一辆电动三轮车，三轮车上面还拉着一名妇女。我们两个人事前没有分工，我骑摩托车，动手抢夺项链的是李侠虎。
我知道一个叫诚的男子，我和那个叫诚的也不熟，我记不清这个人的情况了，我也不认识叫“朱小诚”的男子。和李侠虎当天抢完项链我骑摩托拉着李侠虎往晋州城里走的路上，李侠虎就告诉我项链丢在路上了。当天和李侠虎没有把抢的这条项链交给过别人。
3、证人刘某甲的证言：2013年11月6日10时许，王某骑着电动三轮车拉着我去总十庄镇商城内赶集。当日12时50分左右，我们赶集后骑着电动三轮车回家，我们沿着衡井线由西向东行驶，当行驶至衡井线八里庄道口西侧150米处时，有两名年轻男子驾驶一辆摩托车在我左后侧与我并行，坐在摩托车后座的男子用右手猛地拽下了王某脖子上的项链，把王某的脖子还弄伤了，后来他们就骑着摩托车沿着衡井线向东边跑了。被抢黄金项链还带着一个弥勒佛的黄金吊坠，一共约120克左右。现在见了这两名男子应该能认出来。因为那两名男子与我们并行的时候，伸手拽王某项链的时候我就看清了他俩的面部特征，尤其是抢了王某的项链以后，我觉得他们可能是看我们只有两名女的，根本不怕我们。他们不是快速的逃离，而是慢行了一段，后面的那名男子还用手把抢来的项链抖了抖，掂了掂分量。他们骑的是一辆黑色的大排量摩托车，后面是红色的尾灯，没有悬挂牌照，别的记不清了。
4、证人崔某的证言：李侠虎是我丈夫，我俩共同居住于晋州市吉祥胡同5号楼租了一套房子。你们公安人员对我和李侠虎住处的小房进行搜查时我都一直在场见证来着，你们并未搜查到什么黄金项链。至于李侠虎所说他把抢夺来的黄金项链藏在小房内，我一点也不知道，而且我在你们来之前也并未在小房内见过黄金项链。
5、证人张某的证言：我认识王某，她是彭勇（晋州人）的妻子，她经常来我们首饰店买首饰。2011年她在我的首饰店买了一条金项链，后过了一段时间，她又在我的首饰店买了一块黄金项坠，具体她是在2011年什么时候买的我记不清了。当时她买的那条金项链是千足金的，重约80克，那块黄金项坠也是千足金，重约40克，其他的记不清楚了。
6、证人刘某乙的证言：“朱晓诚”是我丈夫。2013年11月份的时候，他去外地做水果生意了，直到现在我也联系不上他。不认识“朱晓诚”的老乡任振刚、李侠虎。
7、被害人王某的陈述：2013年11月6日10时许，我骑着电动三轮车拉着刘某甲去晋州市总十庄镇商城内赶集。当日12时50分左右，我们赶集后回家行驶至衡井线八里庄道口西侧150米处时，有两名年轻的男子驾驶一辆摩托车在我左后侧与我并行，坐在摩托车后座的男子用右手猛夺我脖子上的项链，将我的项链猛地拽下来就抢走了，后来他们就骑着摩托车沿着衡井线向东边跑了。现在见了这两名男子应该能认出来。因为那两名男子与我们并行的时候，伸手拽我项链的时候我就看清了他们的面部特征，尤其是抢了我的项链以后他们不是猛地加油门跑了，而是慢行了一段，后面的那名男子还用手把我的项链抖了抖，还掂了掂分量，他们为什么这么做我觉得他们可能是看我们只有两名女的，根本不怕我们。那名男子抢项链的时候，把我的脖子弄伤了，现在还有伤痕。他们骑的是一辆黑色的大排量摩托车，后面是红色的尾灯，没有悬挂牌照，别的记不清了。被抢了黄金项链一条，重约80克，老凤祥牌的，麻花形状，两个环套两个环的形状，项链的底部带着一个弥勒佛的黄金吊坠，实心的重约40克，也是老凤祥牌的。黄金项链大概是2011年在辛集市便宜坊超市买的，具体花多少钱购买的记不清了，黄金吊坠是后来买的，大概是一年后花一万多元购买的，具体价位我现在记不清了，现在价值约39000元。我和那的老板关系很好，经常在那买东西，你们可以去问那的老板，他应该记得。时间长了我也记不清要没要发票了。
8、晋州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：鉴定标的鉴定价值38160元。
9、晋州市公安局出具的扣押物品文件清单：摩托车一辆（黑色豪爵牌摩托车，型号hj150-9，无车牌照。）
10、晋州市公安局2013年12月24日扣押物品清单：崔某提供的黄金项链一条，重约29克。
11、晋州市公安局出具的辨认笔录：
（1）晋州市公安局2013年11月8日王某辨认笔录：在晋州市东里庄镇东里庄村村民张小稳的见证下，王某经仔细辨认后指出4号照片中的男子（李侠虎）就是那名坐在摩托车后座上伸手抢其金项链的男子。
（2）晋州市公安局2013年11月8日王某辨认笔录：在晋州市东里庄镇东里庄村村民张小稳的见证下，王某经仔细辨认后指出2号照片中的男子（任振刚）就是那名骑摩托车参与抢夺的男子。
（3）晋州市公安局2013年11月8日刘某甲辨认笔录：在晋州市东里庄镇东里庄村村民张小稳的见证下，刘某甲经仔细辨认后指出4号照片中的男子（李侠虎）就是那名坐在摩托车后座上伸手抢王某金项链的男子。
（4）晋州市公安局2013年11月8日刘某甲辨认笔录：在晋州市东里庄镇东里庄村村民张小稳的见证下，刘某甲经仔细辨认后指出2号照片中的男子（任振刚）就是那名骑摩托车参与抢夺的男子。
12、晋州市公安局出具的辨认笔录：2013年12月24日王某辨认，在杨世龙的见证下，侦查员将12张黄金项链照片（其中包括崔某提供的黄金项链照片）拿给王某看，王某从12张黄金项链照片中经仔细辨认后指出没有其被抢夺的黄金项链。
13、晋州市公安局2014年6月1日出具的情况说明：我队办理“王某项链被抢夺案”过程中，李侠虎在第一次、第二次讯问中称其与任振刚抢夺的金项链在抢夺后丢在路上了。李侠虎在第三次讯问中否定了前两次的供述称其抢夺金项链后与任振刚一起到“朱小成”位于刘家庄村的家中与“朱小成”一起称了称抢夺来的项链，后李侠虎将该项链放在其位于晋州市吉祥胡同租住房的小房内。我队民警得知该情况后于2013年12月18日到该小房内仔细搜查，对小房内的所有物品进行了搜查。李侠虎的妻子崔某一直在场。经搜查，该小房内未发现任何与案件有关的物品。民警再次对任振刚进行讯问，任振刚称其与李侠虎抢夺项链后，项链被丢在逃跑的路上了，任振刚称其并未与李侠虎一起去“朱小成”的家里称量抢夺的项链。2013年12月24日崔某向我中队打来电话称其在小房内发现了一条黄金项链。我中队迅速赶到现场，李侠虎的妻子称其在小房的桌子内发现一条黄金项链。我队民警第一次搜查时已经对该桌子内进行了认真搜查并对崔某制作了询问笔录，未发现黄金项链及任何与该案有关的物品。在崔某拿出一条黄金项链的时候我队民警当即告知崔某该项链不能认定为是李侠虎与任振刚抢夺的那条金项链并告知其隐匿、伪造证据需要承担相应的法律责任后，崔某对扣押清单拒绝签字。后我队民警多次通知崔某到中队领取李侠虎的手机及该项链，并告知崔某隐匿、伪造证据需要承担相应法律责任。崔某一直不取物品并称其只要公安机关出具其将黄金项链交给公安机关的收据。该物品自崔某交给东里庄中队之日起一直在东里庄中队物品保管柜内保管至今。
14、李侠虎刑事判决书副本一份：证明2007年1月26日李侠虎因犯盗窃罪被保定市望都县人民法院判处有期徒刑一年。
15、晋州市公安局出具的到案经过、搜查笔录、照片、前科证明、户籍证明。
以上证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人任振刚、李侠虎以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公开夺取他人数额较大的财物，属法定具有其他严重情节的行为，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。原审被告人李侠虎供述抢夺的金项链丢在了路上，后又翻供称在抢夺项链后去了朱小诚家称重29克；原审被告人任振刚供述证实抢夺的金项链李侠虎告诉其丢在了路上，其不认识朱小诚并且未到过朱小诚家。朱小诚的妻子证人刘某乙证实不认识任振刚、李侠虎。二原审被告人的供述相互矛盾。结合证人刘某乙的证言，不能证明二原审被告人在抢夺项链后去了朱小诚家，故二原审被告人称在抢夺项链后去了朱小诚家称重的上诉理由不成立。侦查机关根据李侠虎供述其抢夺的金项链藏匿于租住的晋州市吉祥胡同5号楼的小房内，2013年12月18日在李侠虎、崔某同时在场的情况下，对租住的小房进行了搜查，未发现其抢夺的金项链。崔某于2013年12月24日向侦查机关提交的一条重29克金项链，经受害人王某辩认，证实崔某向侦查机关提交的金项链与其被抢夺的项链不是同一条。故崔某向侦查机关提交的金项链非本案赃物。本案受害人王某陈述被抢夺的金项链底部还带着一个弥勒佛的黄金吊坠，在辛集市便宜坊超市买的，老凤祥牌的，重量为120克；与王某同在被抢夺现场的证人刘某甲证实被抢黄金项链还带着一个弥勒佛的黄金吊坠，重约120克左右；辛集市便宜坊经营老凤祥金店的证人张某证实受害人王某在该店购买一条金项链重约80克，一块黄金项坠重约40克，都是千足金的；原审被告人李侠虎曾供述其抢的项链是麻花形状的，上面带着一个吊坠。以上证据证实受害人王某被抢夺的物品为120克，故原审被告人任振刚、李侠虎上诉称，其抢夺的项链是29克，不是判决认定的120克的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定被告人任振刚、李侠虎犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一四年十月十日
书记员 王 婷