陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初2143号原告：榆林双利安顺汽车运输有限公司，住所地榆林市佳县木长湾村龙虎镇。法定代表人：张利励，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称安邦财险公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺东侧二庄科沟口北龙大厦**层。负责人宋鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：纪华平，系该公司员工。原告榆林双利安顺汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员康建军适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告榆林双利安顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张勇、被告安邦财险公司负责人宋鹏的委托诉讼代理人纪华平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林双利安顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告保险金61705元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告榆林双利安顺汽车运输有限公司为其所有的陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号重型半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险种，保险期间从2017年8月16日0时起至2018年8月15日24时止。2017年9月3日，刘二虎驾驶原告所有的陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号重型半挂车沿榆林绕城东段由南向北行驶至榆林绕城东运煤专线十字与同向行驶与前刘志杰驾驶的陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）重型半挂牵引车追尾相撞，致两车受损的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队作出交通事故认定书，刘二虎承担此次事故的全部责任。陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号重型半挂车经鉴定车辆损失为163470元，为此原告支出鉴定费3135元。后该车辆经维修支出维修费163470元，并指出施救费10000元。后原告持相关资料到被告处理赔，被告无故克扣仅向原告理赔114900元。原、被告因赔偿事宜多次协商未果，为此原告涉诉到院，请求判如所请。原告榆林双利安顺汽车运输有限公司向本院提交如下证据：第一组：保单三份，用于证明原告在被告处购买了强制险和商业险第三者责任险、车辆损失险（限额456500元），双方之间成立保险合同关系，被告应当按照保险合同约定支付原告保险金的事实。第二组：行驶证、驾驶证、道路运输资格证复印件各一份，用于证明原告所有的车辆具有合法行驶资格、驾驶员具有合法驾驶资格的事实；第三组：事故认定书一份，用于证明事故发生的经过及车辆受损的事实；证明经交警队认定刘二虎承担此次事故的全部责任。第四组：陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一支，用于证明原告所有的车辆经鉴定车辆损失为163470元，原告支出鉴定费3135元的事实。第五组：维修配件费发票三支、施救费发票一支，用于证明因此次事故造成原告车辆损失，原告支付施救费10000元、车辆维修费163470元的事实。第六组：安邦财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书一份，用于证明被告向原告支付保险金114900元，未足额赔付的事实。被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，对事故发生经过无异议，承认原告所有车辆在被告安邦财险公司投保交强险一份、车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后安邦财险公司对原告车辆全程参与定损，认可其定损金额为117500元，但原告诉请的数额与客观实际损失数额差距较大，原告鉴定意见书系单方委托鉴定，安邦财险公司不予认可，申请法院重新鉴定。安邦财险公司已于2017年12月19向原告支付案件赔款114900元，故本次事故赔偿完毕。被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司向本院提交定损单一份，用于证明被告公司对原告车辆损失的定损金额为117500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一、二、三组证据，被告无异议，可以证明本次事故发生的时间、经过，原告车辆在被告处投保的事实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；对原告提交的第四、五组证据，因鉴定意见书系有合法资质的鉴定机构作出，结论客观真实，被告安邦财险公司虽然对鉴定意见有异议，但未提交任何证据反驳，且鉴定意见书鉴定的车损金额与维修金额一致，故本院对原告提交的第四、五组证据的证明目的依法予以采信，施救费、鉴定费系原告的实际支出，一并予以采信；对原告提交的第六组证据，因被告实际已向原告理赔114900元，故依法对证明目的予以采信。对被告安邦财险公司提交的定损单一份，真实性予以采信，证明目的因原告未在定损单上签字确认，故不予采信。经审理查明：2017年8月14日，原告榆林双利安顺汽车运输有限公司为其所有的陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号重型半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险种，保险期间从2017年8月16日0时起至2018年8月15日24时止。2017年9月3日，刘二虎驾驶原告所有的陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号重型半挂车沿榆林绕城东段由南向北行驶至榆林绕城东运煤专线十字与同向行驶与前刘志杰驾驶的陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）重型半挂牵引车追尾相撞，致两车受损的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队作出交通事故认定书，刘二虎承担此次事故的全部责任。陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号重型半挂车经鉴定车辆损失为163470元，原告支出鉴定费3135元。后该车辆实际维修支出维修费163470元，并支出施救费10000元。事故发生后，被告安邦财险公司已向原告理赔114900元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出全额理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告所有的陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）车因本次事故受损，经鉴定车损为163470元，实际维修费亦为163470元，花费施救费10000元，共计173470元在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告安邦财险公司理赔，因被告安邦财险公司已向原告理赔保险金114900元，故下剩58570元被告安邦财险公司应当继续予以理赔，本院依法予以支持。原告支出的鉴定费及诉讼费属于查明和处理保险事故的必要支出，应当由被告承担。被告安邦财险公司抗辩原告的车损鉴定金额过高，因庭后未提交重新鉴定申请书，庭审中亦为提交任何证据反驳，故应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业机动车损失险限额内赔偿原告榆林双利安顺汽车运输有限公司下剩保险金人民币58570元。二、鉴定费3135元，由被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康建军二〇一八年四月二十五日书记员  张哲豪