wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初字第699号
原告王晓辉，男，住固始县。
委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告张月新，男，住固始县。
原告王晓辉与被告张月新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马牧原独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告王晓辉及其委托代理人饶龙泉到庭参加诉讼，被告张月新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓辉诉称，被告无故拖欠我借款本金300000元及前期利息7800元。请求依法判令被告偿还并自2014年农历4月4日起按照双方约定的1.8%月利率支付利息。
被告张月新未应诉答辩。
经审理查明，2012年农历7月4日，被告张月新因为经营需要经胡奇斌介绍与原告王晓辉签订《个人借款合同》向原告借款本金300000元。合同同时约定：借款期限自农历2012年7月4日至农历2012年12月29日，利息为月息5400元，应于每月农历4日前付清；乙方（指被告）用秀园·丽水明珠A段楼盘A#楼304室做抵押，乙方必须按照合同规定的期限还本付息，到期不能按时归还甲方（指原告）的贷款，甲方有权处理抵押品。合同签订后原告将300000元借给被告，被告也每月通过胡奇斌向原告支付利息。借款到期后，被告没有偿还借款本金，但是继续通过胡奇斌向原告支付利息。但自2014年农历4月4日后，被告既没有偿还原告的借款，也不再支付其利息（其中4月4日前尚欠利息7800元），原告在通过胡奇斌多次向被告索要不到后，于今年3月初诉至我院，要求判令被告偿还本息。
上述事实由双方签订的《个人借款合同》、被告与秀园·丽水明珠A段售房部签订的《商品房买卖合同》、胡奇斌当庭的证言和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金300000元及利息由其双方签订的《个人借款合同》和胡奇斌的证言佐证，事实清楚，证据确实充分；双方约定的1.8%月利率也符合法律规定。原告要求被告偿还上述款项合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张月新于本判决生效后10日内偿还欠原告王晓辉借款本金300000及前期拖欠的利息7800元整，并自农历2014年4月5日起至本金清偿之日止按照双方约定的1.8%月利率计付利息。逾期，本院将依法拍卖或者变卖被告用于提供担保的其位于固始城关秀园·丽水明珠小区的秀园·丽水明珠A段楼盘A#楼304室的房屋，所得价款优先清偿被告欠原告的借款本息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按双方约定的1.8%月利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一六年五月十日
书记员 万曼曼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2349号
申请执行人杭州国雅投资咨询有限公司与被执行人俞建锋民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月9日作出的（2011）杭萧瓜商初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州国雅投资咨询有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2349号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱剑英
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初977号
原告：杜某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告杜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告双方于2006年认识并建立恋爱关系。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。次年8月6日生育男孩王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，致使原、被告无法共同生活。原告于2011年12月7日向邹城市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚；2013年10月28日再次起诉离婚，后迫于各种压力撤诉，2015年5月再次起诉离婚，法院判决不准许离婚。现原、被告仍分居生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，2003年打工时，原告杜某与被告王某甲相识；2006年，原、被告建立恋爱关系；××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚；2007年11月17日，原、被告举行结婚仪式；××××年××月××日，生育男孩王某乙，现随被告生活。2014年5月，原、被告分居生活至今。双方婚前感情较好，婚后感情一般，在共同生活期间曾因生活琐事发生争吵。案件审理过程中，因被告未到庭，法院调解不成。
2011年12月7日，原告起诉离婚，本院于2012年2月13日判决不准原告杜某与被告王某甲离婚。后原告再次提起诉讼，并于2013年10月28日撤诉，本院于2013年10月28日作出民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年4月3日，原告起诉离婚，本院于2015年6月30日作出判决不准原告杜某与被告王某甲离婚。
原告未提交证据证实有共同财产、债权、债务。
上述事实，主要是根据（2015）邹民初字第1363号民事判决书，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告杜某与被告王某甲婚后共同生活期间，常因家庭琐事争吵，经法院判决不准离婚后，原、被告未再一起共同生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。因原、被告婚生男孩王某丙，为有利于子女健康成长，由被告抚养为宜。原告庭审时表示每月支付抚养费300元，结合本地生活水平，原告每月应给付抚养费400元，直至婚生男孩王某丁。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王述奥（2008年8月6日出生）由被告王某甲抚养。原告杜某自本判决生效之月起至婚生男孩王述奥十八周岁止每月给付抚养费400元，每月6日前给付。
诉讼费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一六年四月十五日
书记员 孟 彤
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第571号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年12月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年11月21日晚上10时许，被告人陈某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县杜浔镇路边村沿村道往田墩村方向行驶，途经文卿村河岸边“御足馆”门口时，与正在倒车的林某云驾驶的闽E×××××号小型轿车发生碰撞，致摩托车倒地，被告人陈某受伤。双方负事故同等责任。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为166.0445毫克／100毫升，属醉酒。
2013年12月28日，经漳浦县公安局杜浔派出所主持调解，被告人陈某与林某云达成民事调解协议，林某云赔偿被告人陈某医疗费等经济损失人民币500元。赔偿款已履行，双方互相谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、机动车驾驶证查询材料、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县公安局关于被告人陈某到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、交通事故调解协议书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某云的证言，现场勘验、检查笔录、现场平面图�现场照片和交通事故认定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第571号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人�某，男，1958年4月29日出生，汉族，农民。2014年4月26日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年8月18日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行。2014年12月12日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行。
辩护人章俐俐，江苏瑞格律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2014］618号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人蒋某及辩护人章俐俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月25日6时30分许，被告人蒋某无证驾驶无牌二轮摩托车，由�口区桥林街道陡岗往星甸解放桥方向行驶至盘汪线41.3KM路段时，因观察不力，与前方同向行人雍某相刮擦，造成雍某受伤。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，蒋某负事故的全部责任。
经南京市产品质量监督检验院检验，被告人蒋某所驾驶的机动车汽缸工作容积为74.7ml。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，雍某的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人蒋某和伤者雍某的儿子童子祥共同将雍某送往医院救治，后童子祥在医院报警。蒋某明知他人报警，仍留下接受民警调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分被告人蒋某与被害人雍某已达成协议，由蒋某赔偿被害人雍某医疗�及其他经济某被害人雍某对被告人蒋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，有证人马某、钱某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队制作的事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、到案经过，驾驶人信息查询结果，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的车辆技术鉴定报告，机动车整车公告产品详细信息，南京市产品质量监督检验院出具的检验报告，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人与被害人达成的协议、收条、谅解书，被告人蒋某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定无证驾驶无牌机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人蒋某在案发后主动救治伤者，且在明知他人报警的情况下，仍留下来接受民警调查，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某积极赔偿被害人雍某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人蒋某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人的辩护人提出的“被告人蒋某系初犯，具有自首情节；案发后主动抢救被害人，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑”辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞 勤
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 刘培培
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更236号
罪犯苏浩，男，1963年7月30日出生于重庆市南岸区，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年10月25日作出（1999）渝一中刑初字第490号判决，以被告人苏浩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产一万五千元。判决生效后在重庆监狱服刑；2001年9月16日罪犯苏浩遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2002年1月10日重庆市高级人民法院裁定对罪犯苏浩减为有期徒刑20年，附加剥夺政治权利10年，刑期自2002年1月10日至2022年1月9日止；2010年1月21日新疆兵团农二师中级人民法院作出（2010）农二刑执字第0143号刑事裁定对罪犯苏浩减去有期徒刑一年五个月，附加剥夺政治权利十年，刑期自2002年1月10日至2020年8月9日止；2012年3月29日新疆兵团农二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第0482号刑事裁定对罪犯苏浩减去有期徒刑一年四个月，附加剥夺政治权利十年，刑期自2002年1月10日至2019年4月9日止；2014年4月7日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00027号刑事裁定对罪犯苏浩减去有期徒刑一年五个月，刑期自2002年1月10日至2017年11月9日止，附加剥夺政治权利十年。
执行机关米兰监狱因罪犯苏浩确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯苏浩在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.5分，文化85.9分，技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏浩自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分87分，出勤100%，工效113.8%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯苏浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏浩减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇一六年十月九日止），剥夺政治权利十年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初558号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某山，男，汉族，1958年5月5日出生，2017年3月5日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，次日取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人徐某山犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人徐某山于2017年3月5日16时许，在武汉市武昌区南湖中央花园红杜里1栋5单元1楼，将塑料袋装红色片剂1包（10颗）及塑料袋装白色晶体1包，以人民币600元的价格卖给吴某后，被公安人员抓获，并搜缴上述物品。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重1.47克。公诉机关认为徐某山具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人徐某山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人徐某山犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。曾羁押的2日予以折抵。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐恺远
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终1346号
上诉人（原审原告）杜志成，男，1953年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都玉峰塑料制品有限责任公司。住所地：四川省金堂县淮口镇小柏村*组。
法定代表人程兴国，总经理。
委托代理人唐义钧，四川拓越律师事务所律师。
原审第三人程兴国，男，汉族，1955年8月5日出生，住四川省金堂县。
原审第三人黄向阳，男，汉族，1966年7月12日出生，住四川省金堂县。
原审第三人钟志英，女，汉族，1977年8月1日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
原审第三人杨大怀，男，汉族，1948年5月20日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人杜志成因与被上诉人成都玉峰塑料制品有限责任公司（以下简称玉峰公司）及原审第三人程兴国、黄向阳、钟志英、杨大怀股东出资纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，玉峰公司的由来以及股东变化情况：成都益力化工有限责任公司于2002年7月成立，2003年变更为成都玉峰淀粉制品有限责任公司，注册资本50万元，股东有王国惠（出资额25万元、占总股本比例50%）、杜志成（出资额24万元、占总股本比例48%）、文福明（出资额1万元、占总股本比例2%）。2007年3月，经股东会决定，王国惠将股份28%、10%、8%、4%分别转让给程兴国、杨大怀、钟志英、黄向阳，杜志成、文福明分别将股价1%、2%转让给黄向阳，王国惠、文福明不再享有公司股权，由程兴国任法定代表、执行董事兼经理，杜志成任监事；变更股权后，股东有杜志成、程兴国、黄向阳、钟志英、杨大怀，出资额分别是13.5万元、14万元、13.5万元、4万元、5万元，持股比例分别是27%、28%、27%、8%、10%。2007年3月27日，成都玉峰淀粉制品有限责任公司申请公司住所、法定代表人、股东变更登记。2012年10月8日，成都玉峰淀粉制品有限责任公司申请变更名称为成都玉峰塑料制品有限责任公司。
2005年1月17日至4月18日，玉峰公司经营“金蒙乳业项目”，为金蒙乳业提供饴糖、玉米油、棕榈油等，因缺少资金，共计集资2096861元，包括玉峰公司492500元、辰龙905600元、杜志成218761元、肖朝柏48万元。肖朝柏是该项目负责人，收回的货款全部与杜志成办理交接手续。杜志成任玉峰公司2003年至2007年期间的法定代表人。
2012年3月22日、10月6日玉峰公司两次召开股东会，其中决议内容包括：清理各股东出资额，按实际出资额确定股份。
原审原告杜志成在原审中的诉讼请求是：请求确认杜志成持有玉峰公司股份的比例为70%。
原审法院审理认为：本案的争议焦点，一是杜志成的起诉是否过了诉讼时效期间的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，杜志成请求确认在玉峰公司的持股比例是主张股权，而股权具有物权性质，不属于债权范围，因此，玉峰公司提出诉讼时效抗辩，其理由不能成立，原审法院不予采纳。二是杜志成持有的股份是多少的问题。杜志成主张入股资金905600元和218761元，持股比例为70%。根据《中华人民共和国公司法》第十一条：“设立公司必须依法制定章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”以及玉峰公司章程第十条：“公司登记注册后，应向股东签发出资证明书”、第十一条：“公司应设置股东名册，记载股东的姓名、住所、出资额及出资证明书编号等内容”、第二十七条：“股东会行使以下职权：……6、对公司增加或减少注册资本作出决议；……”的规定，原审法院认为，杜志成一是未举证证明公司股东会按程序作出增资决议；二是出资人按协议缴纳出资而载入在工商部门备案的公司章程和股东名册；三是依法办理公司注册资本和股东变更登记手续，使出资人的出资依法转为公司的注册资本，出资人和出资份额得到社会承认。而本案中，根据公司章程和股东出资情况表载明的情况证明，杜志成出资额为13.5万元，持股比例为27%。综上所述，杜志成主张持股比例为70%，证据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回杜志成的诉讼请求。案件受理费50元，由杜志成负担。
宣判后，杜志成不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、杜志成在原审中已举示了2015年1月17日至4月18日的经营情况资金来源清单、欠条等证据，表明杜志成向玉峰公司入股资金的事实；二、杜志成入股后，玉峰公司多次召开股东会欲进行股份清理，但一直未能实现。原审判决以股东会未按程序做出增资决议，且杜志成的股份未经工商部门登记备案否定了杜志成持有玉峰公司70%股份的事实，其结论错误。故杜志成提起上诉并请求：撤销原判，支持杜志成在原审中提出的诉讼请求，由玉峰公司承担本案一、二审诉讼费用。
玉峰公司答辩称：杜志成所称的入股资金的性质并非入股所用，而是基于公司的某项具体的经营项目而筹集的经营资金，且已由杜志成全部收回。杜志成在2003年至2007年期间是玉峰公司的法定代表人，该款项发生于其担任法定代表人期间。后2007年杜志成的股权由48%变更至27%，杜志成亦对该事实予以认可，股权的变更亦是在杜志成担任法定代表人期间完成。原审判决正确，应予维持。
原审第三人程兴国的意见同玉峰公司答辩意见一致。
原审第三人黄向阳的意见同玉峰公司答辩意见一致。
原审第三人杨大怀的意见同玉峰公司答辩意见一致。
原审第三人钟志英未发表意见。
本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
二审审理中，各方当事人均无新的证据出示。依据原审附卷证据，本院确认以下事实：《2005年1月17日－4月18日经营情况资金来源》载明：“玉峰公司49.25万元、辰龙公司90.56万元、杜志成218761元、肖朝柏48万元。支出部分2094815元。开票到金蒙13515**元”。
本院认为：首先，依照玉峰公司章程规定，公司增加或减少注册资本应当由股东会作出决议，但在审理过程中，并无证据表明玉峰公司股东会同意对公司进行增资扩股。其次，杜志成主张其已就增资事项投入资金110余万元的证据即《2005年1月17日－4月18日经营情况资金来源》，但该证据并不能证明杜志成系就增资投入资金，从证据的内容看，该资金的投入仅是用于经营活动，并非增资扩股。第三，杜志成在玉峰公司的持股比例原本为48%，在2007年，玉峰公司发生过一次股权变动，杜志成的持股比例从48%变更为27%，出资额为13.5万元，杜志成对此事实亦无异议，更印证其所主张的已投入增资款的事实不能成立。
综上，杜志成提出的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担方式执行。本案二审案件受理费100元，由杜志成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 茜
代理审判员 张 琦
代理审判员 王 嫘
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵云平
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1309号
原告：自贡盈盛置业服务有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：高学锋，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。
被告：罗斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告自贡盈盛置业服务有限公司与被告罗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告自贡盈盛置业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 强
四川省古蔺县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0525刑初141号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，医师。因涉嫌犯医疗事故罪，经古蔺县人民检察院决定，于2016年7月4日被监视居住。经本院决定，于2016年7月11日被取保候审。
辩护人罗才伦，四川程信律师事务所律师。
被告人余某某，女，出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，药师。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年2月15日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年1月19日被取保候审，同年7月4日被监视居住。经本院决定，于2016年7月11日被取保候审。
辩护人苏首元，四川程信律师事务所律师。
公诉机关古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人李某某、余某某涉嫌犯医疗事故罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，古蔺县人民检察院以该案具有其他不应当追究被告人刑事责任的情形为由向本院申请撤回对被告人李某某、余某某的起诉。
本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”的规定，裁定如下：
准许公诉机关古蔺县人民检察院撤回对被告人李某某、余某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 熊治林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 钰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终641号
上诉人（原审被告）：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。
法定代表人：邱景征，总经理。
委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游燕琴，女，1977年9月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所实习律师。
上诉人龙岩市西陂房地产开发有限公司因与被上诉人游燕琴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，龙岩市西陂房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，龙岩市西陂房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙岩市西陂房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由龙岩市西陂房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 胜 荣
审判员 张 静 瑜
审判员 陈 水 柏
二〇一七年五月十七日
书记员 朱小燕（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5034号
原告：黄圣统。
委托代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
被告：卢小微。
原告黄圣统与被告卢小微民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（以本金100万自2012年1月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，现暂计利息102万元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告黄圣统委及其托代理人管志勇、被告卢小微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月25日，被告卢小微向原告黄圣统借款100万元，并亲笔出具借款凭证交原告收存。原、被告口头约定借款月利率为2%，原告于同日将100万元借款转账给被告。借款后，被告卢小微仅支付了六个月利息共12万元，借款本金至今均未偿还。
原告黄圣统当庭变更诉讼请求1为：判令被告卢小微偿还原告借款本金100万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢小微应偿还原告黄圣统借款本金100万元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告卢小微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 郑秋子
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1282号
原告：武汉市洪山区皆大欢喜电器经营部，住所地：武汉市洪山区洪山乡井岗村长虹桥26号。
经营者：付永议。
被告：姜学进。
原告武汉市洪山区皆大欢喜电器经营部诉被告姜学进租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，原告武汉市洪山区皆大欢喜电器经营部于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告武汉市洪山区皆大欢喜电器经营部的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武汉市洪山区皆大欢喜电器经营部撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告武汉市洪山区皆大欢喜电器经营部负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄俞海
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡晶晶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1609号
申请执行人何德雄，男，汉族，1975年2月27日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人彭华俊，男，汉族，1969年5月10日出生，无固定职业，现在阿克苏监狱服刑。
申请执行人何德雄与被执行人彭华俊劳务合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。
该案总标的50870元，已执行15000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第5XX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年四月二十六日
书记员 程 啸
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执563号
申请执行人侯震云。
被执行人东营市科信化工有限公司，住所：广饶县大王镇郭明田村北。
法定代表人：韩峰，总经理。
本院执行的申请执行人侯震云与被执行人东营市科信化工有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的额为26161.91元，未执行标的额为26161.91元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）第693号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 燕 群
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执729号
申请执行人：崔兵兵，男，1986年9月生，住河北省献县。
被执行人：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市罗湾路8号建设服务大楼5号。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀0929民初480号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人江苏五星建设集团有限公司在中国工商银行溧阳支行11×××92账户的存款38285.6元，予以扣划至献县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2017）冀0929执729号之一
申请执行人：崔兵兵，男，1986年9月生，住河北省献县淮镇后厂村7号。
被执行人：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市罗湾路8号建设服务大楼5号。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀0929民初480号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人江苏五星建设集团有限公司在中国工商银行溧阳支行11×××92账户的存款511538.12元，予以扣划至献县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋国强
二〇一七年五月五日
书记员郭冲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执329号
申请执行人：汪爱清，女，汉族，住安徽省宁国市胡乐镇。
申请执行人：岳静，男，汉族，住安徽省宁国市胡乐镇。
申请执行人：岳欢，女，汉族，住安徽省宁国市胡乐镇。
申请执行人：雷春英，女，汉族，住安徽省宁国市胡乐镇。
被执行人：宁国市胡乐司客运有限公司，住所地安徽省宁国市甲路镇。
法定代表人：帅昌宁，总经理。
申请执行人汪爱清、岳静、岳欢、雷春英与被执行人宁国市胡乐司客运有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出宁劳人仲案字（2015）第339号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款178816.32元。
现查明：被执行人宁国市胡乐司客运有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第339号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年五月十三日
书记员 郑 磊
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初59号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某，男，1973年6月8日出生，，朝鲜族，高中文化，个体户，户籍所在地为吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，现住黑龙江省哈尔滨市宾县。2015年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局取保候审，2016年12月21日被肃宁县人民检察院决定取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员孙新盼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日22时许，在肃宁县华阳大酒店KTV一楼大厅内，被告人李某、高某（另案处理）等人唱完歌在吧台结账时与尹某1等人发生口角，后被告人李某、高某等人将尹某1、贾某、尹某2三人打伤。经鉴定，贾某、尹某2之损伤属轻微伤。案发后，被告人李某主动到公安机关投案自首，并赔偿了被害人经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高某的供述，被害人贾某、尹某1、尹某2的陈述，证人刘某、王某、齐某、裴某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像一份，调解书，谅解书，收条，调查评估意见书，肃宁县公安局出具的证明，消费账单一张，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权及社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人李某有自首情节，赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨永生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于渤海
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3815号
原告：江苏威路德机械有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中鑫路68号。
法定代表人：郑勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周爱东，江苏真释律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。
被告：新沂市众旺混凝土有限公司，住所地江苏省新沂市合沟镇王庄村新马路东侧。
法定代表人史耀中。
被告：史俊，男，1993年10月9日生，住新沂市。
原告江苏威路德机械有限公司诉被告新沂市众旺混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，在本案审理过程中，原告于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏威路德机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏威路德机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2167元，减半收取1083元，公告费560元，合计1643元，由原告江苏威路德机械有限公司负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 朱晓萍
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘潇潇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初120号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人（被害人）王某某，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南鄢陵县。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师，特别授权。
被告人李许庆，男，1984年9月26日出生，住河南省嵩县。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月6日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李许庆犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人菅中战，被告人李许庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控，2015年12月21日下午，被害人王某某从许昌老家返回其所务工的洛阳市洛龙区国宝花园小区施工工地。当日20时许，王某某来到其在该工地的原宿舍，寻找自己使用的电线插板未果，遂质问在该宿舍居住的被告人李许庆是否截用了他的电线插板，李许庆否认，双方因此发生口角，继而厮打，后李许庆用拳头将王某某右眼部打伤。经鉴定，王某某损伤程度属于轻伤一级。
公诉机关认为被告人李许庆故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，2015年12月21日下午，被告人李许庆无故将原告打伤，致原告轻伤一级，原告花去巨额医疗费，还将继续治疗，但被告人至今拒赔。故请求法院判令被告人李许庆赔偿原告人各项损失费共计20万元。
被告人李许庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪，但其认为被害人王某某在案发前两次到自己屋内无理取闹，案发后其自动投案，是自首，且已赔偿了王某某1500元。
经审理查明，2015年12月21日下午，被害人王某某从许昌老家返回其务工的洛阳市洛龙区国宝花园小区工地，20时许，王某某来到其在该工地的原宿舍，寻找自己的电线插板未果，遂质问在该宿舍住宿的被告人李许庆是否截用其电线插板，李许庆否认，遂双方发生口角，继而发生厮打，李许庆用拳头将王某某右眼部打伤。经鉴定，王某某损伤程度属于轻伤一级。
另查明，案发后刑事附带民事诉讼原告人（被害人）王某某2015年12月22日至2016年1月8日在河南科技大学第一附属医院住院治疗17日，王某某提供住院病历、诊断证明书、医疗费票据、陪护证明、交通费发票等证据证明其受伤所受损失。
上述事实，有被告人李许庆的供述，被害人王某某的陈述，
证人房某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李许庆的户籍证明及现实表现证明，抓获经过证明等证据予以证明。
本院认为，被告人李许庆故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李许庆在案发后及时到公安机关接受询问，且在公安机关依法传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，应认定其为自首，可以对其从轻处罚。被告人李许庆当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人李许庆依法应对附带民事诉讼原告人（被害人）王某某因伤进行治疗产生的合理费用承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人王某某因伤实际住院17日，医疗费支出共计6778.8元；住院伙食补助费按照30元／日的标准计算17日，共计510元；营养费按照10元／日的标准计算17日，共计170元；王某某住院期间一人陪护，陪护费按照居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准，一人陪护17日计算为1419元；王某某系建筑工人，误工费按照建筑业平均工资38425元／年标准，计算17日为1789元；交通费300元。以上共计10966.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李许庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月6日起至2017年4月5日止。）
二、被告人李许庆于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项损失共计人民币10966.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
代审判员 蒋 潇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 牛志圆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4087号
原告：黄俊锦。
被告：上海倾馨信息技术有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号2375室。
法定代表人：倪林松。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告黄俊锦诉被告上海倾馨信息技术有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄俊锦于2016年5月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄俊锦的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄俊锦撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄俊锦负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 俞咏君
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1669号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省。
代表人虞育刚，该行行长。
被执行人蔡邵春，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人王新芬，女，农民，住湖南省攸县。
被执行人徐章德，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人徐章德、蔡邵春、王新芬金融借款合同纠纷一案，经本院于2015年5月11日作出的（2015）攸法民二初字第535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人徐章德、蔡邵春、王新芬下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人徐章德、蔡邵春、王新芬未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人徐章德、蔡邵春、王新芬目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人徐章德、蔡邵春、王新芬可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第535号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周亦平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特619号
申请人：陈洁伟，农民。
申请人：厉宁，农民。
本院于2016年4月21日受理了申请人陈洁伟与申请人厉宁关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人陈洁伟与申请人厉宁因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人厉宁在交强险范围内赔偿申请人陈洁伟医疗费449.60元、车辆修理费2000元，合计2449.60元；
二、申请人厉宁在交强险范围外赔偿申请人陈洁伟车辆修理费247200元、施救费400元、道路设施赔偿费1820元，合计249420元中的30%计74826元；
上述一、二项合计，申请人厉宁共需赔偿申请人陈洁伟77275.60元，款于2016年5月20日前付清；
三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 宓旭丹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初874号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：陶代斌，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告陶代斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告陶代斌�起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回对被告陶代斌的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
审判员 王成玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜 芬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2501号
申请执行人马春良，男，1967年1月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人陈明，男，1975年12月28日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区城河东路118号。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
申请执行人马春良诉被执行人陈明、阳升建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2016）苏0925民初5102号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告陈明于本判决书生效后十日内支付原告马春良劳务款64.4万�，并按年利率6%支付利息（从2016年11月17日起至付清之日止）;被告阳升建设集团有限公司承担连带清偿责任。本案受理费10240元，由被告陈明和阳升建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人撤销本次执行，本次执行应予终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人撤销本次执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初5102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审�员蒋松
二〇一八年五月二十二日
书记员 许晓飞
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初155号
原告：王庆江。
被告：刘涛。
本院在审理原告王庆江诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王庆江撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王庆江承担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐晓鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4761号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:朱成林，男，1993年3月6日出生，汉族，住巢湖，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告朱成林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人王旭东、王健到庭参加诉讼，被告朱成林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月8日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月8日至2017年6月8日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，现被告已逾期还款，截至2017年3月28日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金41920.54元，利息、罚息合计2323.06元。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金人民币41920.54元及借款利息、罚息合计2323.06元（暂计算至2017年3月28日，之后的借款罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费等费用。
被告朱成林未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年6月8日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，用于其他，借款期限为1年，自2016年6月8日至2017年6月8日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，现被告已逾期还款，现被告已逾期还款，截至2017年3月28日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金41920.54元，利息、罚息合计2323.06元。原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告朱成林和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年6月8日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还计算至2017年3月28日的借款本金41920.54元及借款利息、罚息合计2323.06元，以后利息以本金41920.54元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告朱成林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元减半收取453元，由被告朱成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年七月三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1232号
原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。
负责人：马锐，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
被告：董威萍，女，1989年6月30出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张凤坤，男，1984年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安市恒亚经贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：汤长虹，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告董威萍、张凤坤、泰安市恒亚经贸有限公司（以下简称恒亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行的委托诉讼代理人李涛、被告泰安市恒亚经贸有限公司的法定代表人汤长虹到庭参加诉讼，被告董威萍、张凤坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告董威萍签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》提前到期；2.被告董威萍、张凤坤偿还原告牡丹购车专用卡透支本金217257.66元，支付利息、复利及滞纳金47262.93元（计算截止至2017年2月26日），并支付至实际清偿日的利息、复利及滞纳金；3.原告对抵押物车牌号为鲁Ｊ×××××的奔驰轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费、代理费、保全费等实现债权的费用由被告承担；5.原告对被告恒亚公司质押给原告的保证金优先受偿，受偿范围包括借款本息及实现债权的费用；6.被告泰安市恒亚经贸有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告董威萍签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》一份，约定：被告董威萍透支原告所发行信用卡374000元，用于购买车辆，并按月分期等额支付，期限为36个月。双方为此就原告购买车辆签订了抵押并办理抵押登记。被告张凤坤为上述债务的共同还款人，被告恒亚公司承诺担保，并存入保证金。现被告均未按照约定偿还上述款项，故具状要求判如所诉。
董威萍未答辩。
张凤坤未答辩。
恒亚公司辩称，原告所诉属实，但原告已经直接划扣了被告的部分保证金。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告与被告董威萍签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》一份，合同约定：被告董威萍以透支方式向汽车销售商透支374000元用于购买奔驰牌汽车，偿还方式为等额36期，如被告董威萍累计逾期三次，原告可要求提前解除合同，并立即偿还所有借款本息，并约定被告董威萍承担实现债权费用。合同签订当日，被告董威萍按约定透支上述费用，购买了汽车，并与原告签订抵押合同，将其所购买的鲁Ｊ×××××奔驰汽车向原告办理了车辆抵押手续。被告张凤坤就上述债务向原告签署了共同偿债承诺书，约定如被告董威萍未按照上述还款合同清偿，原告可直接要求被告张凤坤清偿，被告张凤坤属于债务加入。被告恒亚公司就上述债务与原告签订了分期付款还款担保协议，约定被告恒亚公司为此承担连带保证责任，保证期限为主债务提前到期次日起两年，并交纳不低于债务额5%的保证金，保证范围为原告与被告签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下全部债务。
截止2017年4月17日，被告累计逾期468天，共拖欠借款本息272559.5元，其中包括原告直接扣划被告恒亚公司就本案缴纳的全部保证金119748.12元。原告为证明实现债权支出律师诉讼代理费15600元，提交委托代理合同及发票各一份。
本院认为，原告与被告董威萍签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》及《抵押合同》、与被告恒亚公司签订的《牡丹卡购车专用分期付款还款担保协议》以及被告张凤坤向原告出具的《共同偿债承诺书》，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，属有效合意，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按合同约定出借给被告董威萍借款374000元，被告董威萍应按照合同约定的借款期限及时偿还借款本息。
根据原告所提交证据显示，截止2017年4月17日，被告董威萍已经累计逾期468天，符合《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》约定的解除条件，因此，本院对于原告要求确认原被告签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》提前到期的诉讼请求予以支持；根据双方上述相关协议约定，本院对原告要求被告董威萍立即偿还借款本息272559.5元（截止2017年4月17日）的诉讼请求予以支持。
因被告张凤坤在《共同偿债承诺书》中约定其为本案借款承担共同偿还责任，故本院对原告要求被告张凤坤承担共同偿还责任的诉求予以支持。
因原告与被告董威萍就涉案债权签订了《抵押合同》，并就被告董威萍名下的鲁Ｊ×××××轿车办理了抵押登记，因此，本院对原告要求对上诉抵押车的折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的实现债权费用15600元由被告承担的诉讼请求，因原告所提交的证据不足以证实原告实际支出了该费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。
对于原告对被告恒亚公司质押给原告的保证金优先受偿的诉讼请求，因原被告在《牡丹卡购车专用分期付款还款担保协议》中约定明确，故本院对原告的该项诉求予以支持。
对于原告要求被告泰安市恒亚经贸有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，因该诉求符合双方在《牡丹卡购车专用分期付款还款担保协议》中的约定，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告恒亚公司承担本案借款保证责任后，有权向被告董威萍、张凤坤追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告董威萍签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》提前到期并予以解除；
二、被告董威萍、张凤坤于本判决生效之日起十日内按照双方合同约定偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金217257.66元及利息、罚息、复利（其中利息、复利等截止2017年4月17日为47262.93元，其余按双方合同约定计算标准计算至实际清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行对涉案抵押车辆（鲁Ｊ×××××）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告泰安市恒亚经贸有限公司对被告董威萍、张凤坤所承担的上述债务承担连带清偿责任；
五、原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行对被告泰安市恒亚经贸有限公司向其质押的保证金119748.12元享有优先受偿权，受偿范围包括借款本息及实现债权的费用；
六、被告泰安市恒亚经贸有限公司在承担上述担保责任后，有权向被告董威萍、张凤坤追偿；
七、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告董威萍、张凤坤、泰安市恒亚经贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1221号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕勇建。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈琰。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1283号起诉书指控被告人吕勇建犯诈骗罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2013年12月10日、2014年4月10日建议本院延期审理，分别于2014年1月10日、5月9日提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人吕勇建及辩护人陈琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕勇建因欠下巨额借款无法偿还，欲以伪造的房产证作抵押，骗取他人钱款。2012年4月，被告人吕勇建找制假人员伪造了××本所有权人登记为“吕勇建”的永康市古丽镇河头村江城路2号房产的假房产证（该房产实际所有人为其父亲吕德宝）。后被告人吕勇建以该假房产证抵押，虚构投资事实，以借为名，从胡敏处骗得人民币50万元，再以要向银行贷款办理手续需要复印房产证为名，从胡敏处取回该假房产证。2012年11月，被告人吕勇建又持上述假房产证，虚构贷款未果的事实，又以借为名，从胡敏处骗得人民币65万元。
2012年9月，被告人吕勇建再次找制假人员伪造所有权人登记为“吕勇建”的永康市古丽镇河头村江城路2号房产的假房产证××本。2012年10月，被告人吕勇建经朱益攀、吕康雄介绍认识王骥，后到位于本市南马镇的“冀发”集团有限公司，以该假房产证作抵押，虚构经商事实，以借为名，从王骥处骗得人民币138万元。
2013年1月，被告人吕勇建经吕康雄介绍认识颜学民，以伪造的所有权人登记为“吕勇建”的永康市古丽镇河头村江城路2号房产的假房产证复印件作抵押，虚构经商事实，从颜学民处骗得人民币80万元。
2013年3月7日，王骥、颜学民因联系不上被告人吕勇建，遂向公安机关报案。3月14日，被告人吕勇建主动到公安机关投案，后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人吕勇建的父亲吕德宝退还颜学民人民币80万元，另吕德宝将其所有的永康市古丽镇河头村江城路2号房产抵给王骥的父亲王可法所有，以赔偿王骥的损失。
上述事实，被告人吕勇建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡敏、王骥、颜学民的陈述、房屋买卖合同复印件、房产证复印件、网银交易查询明细、借条、借据、集体土地使用证、房屋使用权证明、社员新建房屋占有土地批准通知书、证明、证人吕康雄、吕德宝、胡海勇、王拥军、朱益攀的证言、公安机关制作的文件检验鉴定书、公安民警对被告人吕勇建投案时所作的讯问笔录、出具归案经过、情况说明、户籍证明、被告人吕勇建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕勇建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕勇建犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人吕勇建积极退赔被害人王骥、颜学民损失，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人陈琰据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第××款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
××、被告人吕勇建犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押××日折抵刑期××日，即自2013年3月15日起至2022年3月14日止；罚金限本判决生效后××个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人吕勇建的犯罪所得发还被害人胡敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本××份，副本二份。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 徐建平
二〇一四年八月七日
书 记 员 蒋伟强
代书 记员 王聪颖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人程万庆、林柱，该行员工。
被执行人黄桂林，男，1963年8月2日出生，汉族，住广西梧州市。
本院依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1171号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三天内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄桂林名下登记有桂Ｄ×××××起亚牌小型汽车及桂D红旗牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封属被执行人黄桂林名下登记的桂Ｄ×××××起亚牌小型汽车及桂D红旗牌小型汽车各一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邝馨华
二〇一六年五月十一日
书记员 唐 娌
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第346号
罪犯青沙尔伍，男，1982年1月12日出生，彝族，四川省布拖县人，2012年12月11日送监，现在阿克苏监狱服刑。
2012年11月15日，新疆焉耆回族自治县人民法院作出（2012）焉刑初字第93号刑事判决，认定罪犯青沙尔伍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2012年9月12日起至2020年9月11日止。期间刑期无变化。
执行机关阿克苏监狱以罪犯青沙尔伍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯青沙尔伍在服刑中的表现，进行书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯青沙尔伍能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月20日、2014年8月4日、2015年1月30日获监狱级改造积极分子3次；2013年10月12日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月28日共获得7次季度表扬。另查该犯罚金刑已于2015年2月26日履行完毕。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关建议给罪犯青沙尔伍减刑一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯青沙尔伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯青沙尔伍准予减刑一年。余刑至2019年9月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2552号原告宋某甲，女，1972年5月28日生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。被告何某甲，男，1969年7月17日生，汉族，住宁德市蕉城区。原告宋某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人吴家林、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称：2011年底，原、被告经人介绍认识后即开始共同生活，双方于2012年6月20日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。婚后至今未生育子女。由于双方性格差异大，婚后经常吵架，且被告风流成性，与原告婚前即与多名女子保持不正当关系，婚后仍未收敛，原告多次规劝，被告丝毫不听，仍我行我素。2013年8月，因被告与其他女人保持不正当关系一事，双方大吵，原告只好回娘家居住，与被告分居。原告回到娘家后，被告对原告不闻不问，根本未把原告当一回事。2014年4月11日，原告向人民法院起诉离婚，2014年5月6日，法院判决不准予原、被告离婚，该判决于2014年6月5日生效。判决后，双方仍持续分居，至今已超过一年，现夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院请求依法判准原、被告离婚。被告何某甲辩称：1、对原告所述认识、结婚的事实无异议。其不同意与原告离婚；2、其没有与其他女子保持不正当关系，2013年8月其确有与原告争吵，然后原告回凤桥村居住，期间其多次找过原告，但原告一直回避，也不回家，逢年过节也没有回来，去年法院判决不准离婚后，其确实与被告继续分居生活至今；3、如果原告坚持要离婚，其应返还被告结婚时支付的彩礼款及金首饰，并应返还被告帮原告支付的医疗费、会款及原告与前夫离婚时给前夫的经济补偿款等共计11.3万元。经审理查明，原告为证明其主张提交：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告于2012年6月20日在宁德市蕉城区民政局登记结婚；3、本院民事判决书，证明2014年4月11日，原告向法院提起离婚诉讼，2014年5月6日，本院作出（2014）蕉民初字第2152号民事判决书，判决不准予原、被告离婚；4、本院生效证明，证明（2014）蕉民初字第2152号民事判决书已于2014年6月5日生效；5、霍童镇凤桥村民委员会出具的证明，证明原告宋某甲自2013年8月20日从被告何某甲家中离家出走回娘家居住至今；6、证人黄某甲、吕某甲证言，证明原、被因感情破裂分居已近两年，在去年法院判决不准予离婚后，双方仍持续分居又有一年多。被告何某甲质证认为，对证据1-4无异议；证据5的真实性请法院核实，但其中所述原告自2013年8月出走属实；证据6中证人黄某甲与原告不住在一起，不应知道分居情况，证人吕某甲知道其去年去凤桥找过原告，此外两个证人与原告有利害关系，证言可信度存疑。经审查，本院认为，原告提交的证据1-4符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，且被告亦无异议，本院予以采信；证据5经本院核实真实性无误，且其证明内容与证据6证人的证言能相互印证，该两组证言待证的原、被告分居情况，被告何某甲亦予确认，对上述证据，本院均予采信。综合上述采信的证据，本院确认以下事实：原、被告于2012年6月20日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月间，双方因家庭矛盾争吵，原告其后离开被告，居住在蕉城区霍童镇凤桥村至今。2014年间，原告曾向本院起诉离婚，2014年5月6日，在本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍继续分居生活至今。本院认为，原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的离婚自由。原告曾因感情问题向本院起诉要求与被告离婚，显属原、被告夫妻感情不和之表现。在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍继续分居生活，至今已超过一年，依法应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚合法，应予支持。关于被告要求返还价值共计11.3万元的款物问题，因被告未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告宋某甲与被告何某甲离婚。案件受理费245元，减半收取123元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员黄常凯二〇一五年七月十日书记员林芳苓附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1575号
原告南京至上励合电子科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路688号807室。
法定代表人孙骞，该公司总经理。
委托代理人张可强、张龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京恒众昌计算机有限公司，住所地南京市玄武区珠江路333号百脑汇南京店NJA1A01、1A16、1A18、4B02、4B04、1C17。
法定代表人吴乐波。
原告南京至上励合电子科技有限公司（以下简称至上励合公司）诉被告南京恒众昌计算机有限公司（以下简称恒众昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至上励合公司的法定代表人孙骞及委托代理人张可强、张龙到庭参加了诉讼，被告恒众昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告至上励合公司诉称，2015年6月11日、7月3日、7月24日，原、被告签订三份《销售合同》，约定被告向原告购买工作站、显示器、电脑等商品，合同总价值55300元，合同约定20日内支付全部货款，原告按约定将货物交付被告，货款期限届满后，被告仅仅支付部分货款，拒绝支付剩余4万元货款，经原告多次催要，被告向原告提供转账支票一张，但被告账户无存款，原告至今无法兑付货款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款4万元；2、被告向原告支付违约金2000元。
被告恒众昌公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月11日、2015年7月3日、2015年7月24日，原、被告签订《销售合同》三份，第一份合同约定原告向被告提供Z230：E3-1271V3／16G／K4000／2T／256GSSD／DVDRW工作站2台，单价为15600元，E271i显示器2台，单价2500元，货款共计36200元。第二份合同约定原告向被告提供480G2I3-4160／4／500／DVDRW／300W／DOS电脑2台，单价2550元，480G2I5-4590／4G／1T／DVDRW电脑1台，单价3550元，V201显示器2台，单价680元，V221P显示器1台，单价850元，货款共计10860元。第三份合同约定原告向被告提供480G2：G1840／4G／500G／DVD／83501G电脑4台，单价2060元，货款共计8240元。三份合同货款总计55300元。三份合同的交货时间分别为6月12日、7月3日、7月24日，交货地点为南京市玄武区珠江路333号百脑汇南京店NJA1A01、1A16、1A18、4B02、4B04、1C17，三份合同约定付款方式及期限为买方签订合同20天内支付全额货款，违约责任约定为由违约方按照逾期交货或逾期付款金额的日千分之一承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%。
2015年6月12日、2015年7月3日、2015年7月24日，原告按约向被告交付案涉货物。
2015年8月10日，被告向原告提供工商银行转账支票一份，金额为55300元，用途为货款，因该张支票密码错误，原告无法取得该笔款项。2015年8月17日，被告向原告转账支付10450元，备注为货款，2015年9月7日，被告向原告转账支付4850元，备注为货款，被告共计还款15300元。后被告向原告提供工商银行转账支票一份，金额4万元，因被告账户余额不足被银行退票，原告未能获得该笔款项。
上述事实有《销售合同》、电话录音、聊天记录、银行转账记录、转账支票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告提供合同项下约定的货物，被告收到货物后未按约支付全部货款，故本院对原告主张被告支付到期货款4万元的诉讼请求予以支持。原、被告合同中约定违约金不得超过逾期付款金额的5%，现原告主张2000元违约金，在合同约定的范围内，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒众昌计算机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京至上励合电子科技有限公司货款40000元及违约金2000元，共计42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费850元，减半收取425元，保全费420元，共计845元，由被告南京恒众昌计算机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 刘静静
二〇一五年十二月八日
见习书记员 陈庆华
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第137号
申请执行人李希波，男，1978年7月1日出生。
被执行人李振兴，男，1990年9月18日出生。
申请人李希波申请执行李振兴不当得利纠纷一案，被执行人李振兴已按照（2014）淇民初字第567号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯文星
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02087号
罪犯丁耀辉，男，1980年7月1日出生于陕西省耀县，汉族，现在富平监狱服刑。
2003年6月16日，江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑二终字第061号刑事判决，认定罪犯丁耀辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月15日和2008年5月9日经江苏省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年5月10日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯丁耀辉确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯丁耀辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯丁耀辉的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月9日至2024年7月8日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1577号
罪犯白玉才，男，1980年9月16日生，汉族，山西省忻州市宁武县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）白山刑一初字第9号刑事判决，认定被告人白玉才犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯白玉才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年7月22日因吸毒被行政拘留十五天。原判认定，2012年7月28日，该犯受他人指使驾车至抚松县进行毒品交易，当车行至长白县38公里处时被公安机关抓获，当场缴获冰毒两袋，净重分别为49.4974克、49.3781克。随后，公安机关又在该犯等人住处搜查到三包冰毒，合计净重10余克。另该犯在他人的指使下两次将冰毒贩卖给他人，合计近2克。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分225分。本次考核期内，狱内月均消费人民币627元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白玉才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪，社会危害大；在监月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白玉才减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州人杰机械设备有限公司。住所地：广东省广州市天河区沐陂东路**号大院***房。
法定代表人：宋甫仁，该公司总经理。
委托代理人：宋世杰，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖伟斌，男，汉族。
委托代理人：黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗业良，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李克斌，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司。住所地：广东省东源县仙塘镇仙塘大道滨江花园*栋一、二卡商铺。
法定代表人：邝华仔，该公司董事长。
再审申请人广州人杰机械设备有限公司（以下简称人杰公司）因与被申请人赖伟斌、罗业良、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建公司）、李克斌、广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司（以下简称康泉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）粤16民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人人杰公司申请再审称，一、中建公司完成工程主体后，将废钢筋头卖给被申请人李克斌，被申请人李克斌直接打电话给塔吊司机罗业良吊运废铁，李克斌还私下给了罗业良二百元，罗业良本人在一审时亲自出庭陈述此事实，李克斌在没有人杰公司批准的情况下，擅自指令罗业良操作塔吊，因此该事故的发生属于李克斌和罗�良个人行为造成，应当由李克斌和罗业良承担损失赔偿责任。同时，塔吊吊运废铁时中建公司没有配备指挥司索工，而酿成此次事故的主要原因是没有配备指挥，根据人杰公司与中建公司的租赁合同中“司索工由中国建筑一局（集团）有限公司配备”的约定，中建公司应承担给赖伟斌造成损失的责任。二、《建设工程安全生产管理条例》第24条规定：建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。中建公司对伤者赖伟斌进入施工现场的管理不善，因此应对此次事故的发生承担相应的赔偿责任。三、原二审法院对伤者赖伟斌赔偿标准适用城镇居民标准不符合规定。伤者赖伟斌是农村居民，赖伟斌在一审时向法院提供了《个体工商户营业执照》证明其从2011年10月25日开始经营加工铝合金，应按城镇户口计算赔偿，但案发时，其临时从事建筑业，故其事故发生时最近一年的实际工作地点和真实工作无法确认。综上，再审申请人人杰公司认为原二审判决错误，请求对本案进行再审。
本院经复查认为，本案中，罗业良在不具备独立操作塔吊条件及无专职信号指挥和司索人员协助的情况下进行塔吊操作，严重违反了建设工程安全生产的相关规定。罗业良是再审申请人人杰公司雇佣的塔吊司机，因再审申请人人杰公司对其公司员工在塔吊安全生产管理方面存在过错，是导致本案赖伟斌人身损害发生的主要原因。再审申请人人杰公司作为塔吊的所有权人、管理者和罗业良的雇主，应对本案人身损害承担主要赔偿责任。李克斌雇佣赖伟斌装卸废铁钢筋，赖伟斌在未佩戴安全帽的情况下进行劳务活动，作为雇主的李克斌在安全生产方面存在管理的疏漏，而赖伟斌在提供劳务过程中未佩戴安全帽，未尽安全防�义务，李克斌与赖伟斌对本案人身损害的发生亦存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。康泉公司选任有资质的承包人无过错，中建公司租赁有相应资质的人杰公司管理使用塔吊无过错，则康泉公司与中建公司不承担本案人身损害赔偿责任。原二审根据人杰公司、罗业良、赖伟斌、李克斌的过错程度，判决由人杰公司承担本案人身损害产生各项费用70%的赔偿责任，李克斌承担20%的赔偿责任，赖伟斌自负10%的赔偿责任并无不当。再审申请人人杰公司提出应由罗业良、李克斌及中建公司承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。对于再审申请人人杰公司提出的对伤者赖伟斌相关赔偿项目不应适用城镇居民标准计算的问题。本案诉讼过程中，赖伟斌提供了《个体工商户营业执照》证明其自2011年10月26日起在江西省赣州市龙南县杨村镇龙九路个体经营铝合�加工，原审判决根据赖伟斌在城镇居住和工作的事实，认定赖伟斌的赔偿标准按城镇居民标准计算并无不当。综上，再审申请人人杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人广州人杰机械设备有限公司的再审申请。
审判长 罗婷芳
审判员 邓春柳
审判员 钟仕梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 漩
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州人杰机械设备有限公司。住所地：广东省广州市天河区沐陂东路**号大院***房。法定代表人：宋甫仁，该公司总经理。委托代理人：宋世杰，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖伟斌，男，汉族。委托代理人：黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗业良，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李克斌，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司。住所地：广东省东源县仙塘镇仙塘大道滨江花园*栋一、二卡商铺。法定代表人：邝华仔，该公司董事长。再审申请人广州人杰机械设备有限公司（以下简称人杰公司）因与被申请人赖伟斌、罗业良、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建公司）、李克斌、广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司（以下简称康泉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）粤16民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人人杰公司申请再审称，一、中建公司完成工程主体后，将废钢筋头卖给被申请人李克斌，被申请人李克斌直接打电话给塔吊司机罗业良吊运废铁，李克斌还私下给了罗业良二百元，罗业良本人在一审时亲自出庭陈述此事实，李克斌在没有人杰公司批准的情况下，擅自指令罗业良操作塔吊，因此该事故的发生属于李克斌和罗�良个人行为造成，应当由李克斌和罗业良承担损失赔偿责任。同时，塔吊吊运废铁时中建公司没有配备指挥司索工，而酿成此次事故的主要原因是没有配备指挥，根据人杰公司与中建公司的租赁合同中“司索工由中国建筑一局（集团）有限公司配备”的约定，中建公司应承担给赖伟斌造成损失的责任。二、《建设工程安全生产管理条例》第24条规定：建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。中建公司对伤者赖伟斌进入施工现场的管理不善，因此应对此次事故的发生承担相应的赔偿责任。三、原二审法院对伤者赖伟斌赔偿标准适用城镇居民标准不符合规定。伤者赖伟斌是农村居民，赖伟斌在一审时向法院提供了《个体工商户营业执照》证明其从2011年10月25日开始经营加工铝合金，应按城镇户口计算赔偿，但案发时，其临时从事建筑业，故其事故发生时最近一年的实际工作地点和真实工作无法确认。综上，再审申请人人杰公司认为原二审判决错误，请求对本案进行再审。本院经复查认为，本案中，罗业良在不具备独立操作塔吊条件及无专职信号指挥和司索人员协助的情况下进行塔吊操作，严重违反了建设工程安全生产的相关规定。罗业良是再审申请人人杰公司雇佣的塔吊司机，因再审申请人人杰公司对其公司员工在塔吊安全生产管理方面存在过错，是导致本案赖伟斌人身损害发生的主要原因。再审申请人人杰公司作为塔吊的所有权人、管理者和罗业良的雇主，应对本案人身损害承担主要赔偿责任。李克斌雇佣赖伟斌装卸废铁钢筋，赖伟斌在未佩戴安全帽的情况下进行劳务活动，作为雇主的李克斌在安全生产方面存在管理的疏漏，而赖伟斌在提供劳务过程中未佩戴安全帽，未尽安全防�义务，李克斌与赖伟斌对本案人身损害的发生亦存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。康泉公司选任有资质的承包人无过错，中建公司租赁有相应资质的人杰公司管理使用塔吊无过错，则康泉公司与中建公司不承担本案人身损害赔偿责任。原二审根据人杰公司、罗业良、赖伟斌、李克斌的过错程度，判决由人杰公司承担本案人身损害产生各项费用70%的赔偿责任，李克斌承担20%的赔偿责任，赖伟斌自负10%的赔偿责任并无不当。再审申请人人杰公司提出应由罗业良、李克斌及中建公司承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。对于再审申请人人杰公司提出的对伤者赖伟斌相关赔偿项目不应适用城镇居民标准计算的问题。本案诉讼过程中，赖伟斌提供了《个体工商户营业执照》证明其自2011年10月26日起在江西省赣州市龙南县杨村镇龙九路个体经营铝合�加工，原审判决根据赖伟斌在城镇居住和工作的事实，认定赖伟斌的赔偿标准按城镇居民标准计算并无不当。综上，再审申请人人杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人广州人杰机械设备有限公司的再审申请。审判长  罗婷芳审判员  邓春柳审判员  钟仕梅二〇一七年三月二十三日书记员  陈 漩
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三中字第00092号
上诉人（原审原告）杨某某，女。
被上诉人（原审被告）龙某甲，男。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00036号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某，被上诉人龙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，杨某某与龙某甲经人介绍认识，2003年龙某甲入赘到杨某某家中，与杨某某家共同生活。杨某某、龙某甲于2004年2月17日生育长子，取名龙某乙，2006年5月16日生育次子，取名龙某丙（长子龙某乙与次子龙某丙均未办理户口登记）。2007年3月5日，杨某某、龙某甲正式办理结婚登记。龙某甲出资30000元与杨某某的父亲及哥哥在杨某某父亲的宅基地上修建房屋一栋，同时龙某甲偿还了部分建房所欠款项。杨某某、龙某甲无婚前个人财产，无共同债权债务。杨某某曾于2011年向汉阴县人民法院起诉离婚，经汉阴县人民法院判决不准予离婚。后于2012年8月20日杨再次向汉阴县人民法院起诉离婚，因杨某某外出未到庭，经汉阴县人民法院裁定按杨某某撤诉处理。现于2015年1月29日，杨某某向汉阴县人民法院提起诉讼，请求法院判决离婚；婚生子各自抚养一个；婚后财产依法分割。
一审认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据，本案中，龙某甲自2003年入赘到杨某某家中，同杨某某以夫妻名义共同生活，于2007年正式登记结婚。杨某某、龙某甲双方共同养育子女，照顾家庭，双方建立有一定的父亲感情。婚后，龙某甲虽外出打工，但系为改善家庭居住条件及家庭生活所需。同时，龙某甲同杨某某家共同生活期间，龙某甲也能照顾家人，尽自身对家庭的义务。本案杨某某起诉离婚，但并无充足证据证实双方感情确已破裂，虽杨某某曾两次向法院要求离婚，但此并不足以认定夫妻感情确已破裂，且杨某某、龙某甲双方仍能共同养育照顾年幼的婚生子及共同生活照顾家庭，故一审法院对杨某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准予杨某某与龙某甲离婚。案件受理费150元，由杨某某负担。
宣判后，杨某某不服，上诉请求二审依法判决准予离婚；婚生子两个，杨某某、龙某甲各自抚养一个，抚养费由龙某甲承担到十八岁；婚后共同财产有楼房三间两层，厨房、卫生间，两层四间，由法院依法分割；本案诉讼费由双方承担。事实和理由是：杨某某、龙某甲于2003年经人介绍按农村习俗举办结婚仪式，于2007年3月5日登记结婚。2004年2月17日生育男孩一个，取名龙某乙，现年11岁，2006年5月16日生育第二个男孩，取名龙某丙，现年8岁。婚后由于双方性格不合，没有共同语言，在生活中，经常吵架打架是家常便饭，尤其龙某甲不关心杨某某，不按时寄生活费和子女抚养费，为此事也经常打架。例如2012年4月17日杨某某住院7天，杨某某给龙某甲打电话告知，龙某甲既不回来看望，也不寄钱，使杨某某非常伤心。上述属实，亲友曾多次调解无效，杨某某于2011年向人民法院起诉，提出离婚。2012年2月16日汉阴县人民法院判决不准离婚。2012年8月20日，杨某某第二次向法院起诉提出离婚，法院立案后，因家庭原因，法院迟迟不能开庭审理，为了生活，也为了不愿与龙某甲生活在一起，杨某某就到新疆去打工，直到2013年2月份开庭时，杨某某因远在新疆不能按时出庭，2013年2月16日，汉阴县人民法院裁定按撤诉处理，截止现在，杨某某与龙某甲已分居达三年，离婚两次，故夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了结束双方痛苦的婚姻，故杨某某第三次向二审法院递交离婚上诉状，请求二审法院判决准予离婚。关于子女抚养，上诉人主张大儿子龙某乙的抚养权归自己，抚养费由龙某甲承担到十八岁。关于共同财产，夫妻双方现分得楼房三间两层，厨房、卫生间两层四间，杨某某主张由龙某甲支付10万元，该房产归龙某甲一方所有，杨某某离开龙某甲。如果龙某甲不同意，就请求法院依法分割。
龙某甲答辩称，自己是上门女婿，是2003年到上诉人家的。2004年建房，由于欠的有外债，被上诉人在外面打工。打工回来，还欠由外债，后来上诉人父亲生病，又得出去打工。被上诉人没有打骂上诉人，感情尚未破裂。房子不能分割，房子是给两个儿子建的。被上诉人还要承担赡养上诉人父母的义务。被上诉人不同意上诉人的意见，不同意离婚。假如离婚，孩子一人抚养一个，互不给抚养费，上诉人给钱，被上诉人走人。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人认为被上诉人婚后不关心上诉人，也不按时寄生活费和抚养费，双方感情已经破裂，但被上诉人认为为了改善生活质量，需要外出打工，况且孩子还小，还有老人需要赡养，还有和好的可能。二人婚后育有两个孩子，并共同修建房屋，龙某甲为偿还建房外债和改善家庭生活状况，外出打工，虽然夫妻聚少离多，缺乏沟通和互相关心，但龙某甲与杨某某家共同生活期间，也能照顾家人，尽自身对家庭的义务，并非没有和好可能。杨某某起诉离婚，并无充足证据证实双方感情确已破裂，况且由于被上诉人龙某甲与上诉人的父母签有分家字据，本案婚姻关系的解除与否与上诉人父母的赡养问题有密切关联，上诉人不能提供证据证明其父母同意双方解除婚姻关系，故对上诉人的上诉请求不予支持。双方应当互谅互让，加强沟通，共同承担起抚养小孩和赡养老人的义务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
审 判 员 王 佩
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋元元
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1306号
上诉人（原审被告）：青县杰克思电子有限公司，住所地：青县马厂镇王维屯村，组织机构代码证号：66223839-2.
法定代表人：郑奎时，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市顺成聚氨酯制品有限公司，住所地：天津市津南区小站镇黄台工业园区。
统一社会信用代码证号：9112011277062002XW。
法定代表人：邓振忠，系公司经理。
委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。
上诉人青县杰克思电子有限公司（以下简称“杰克思公司”）因与被上诉人天津市顺成聚氨酯制品有限公司（以下简称“顺成公司”）买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杰克思公司的委托诉讼代理人张淑亮、被上诉人顺成公司委托诉讼代理人叶成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杰克思公司上诉请求：撤销原判，改判由上诉人给付被上诉人欠款77307.4元。事实和理由：一审没有查明上诉人拖欠款的具体数额，上诉人曾给付部分货款，一审没有减除，二审应查明事实，依法改判。
顺成公司辩称，青县杰克思电子有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
顺成公司向一审法院起诉请求：判令被告给付拖欠款项180662.60元及利息损失，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：自2013年9月份至2014年2月份原告为被告供应海绵，海棉的规格和数量以出库单记载为准。原告提交双方2014年6月30日及2015年4月30日对账单一份，对账单上加盖被告公章，该账单记录了2013年1月25日至2015年2月10日原告为被告开具的发票数、被告付款数及欠款数。截止2015年2月份，被告杰克思公司欠原告顺成公司货款180622.60元。
一审法院认为：债务应当清偿，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。被告杰克思公司欠原告顺成公司货款180662.60元，事实清楚、证据充分，应当给付。被告称欠款金额为63000元，但未提交充分证据证实，不予相信。原告主张被告应支付逾期付款利息不违反法律规定，被告应予支付。因双方对利息无明确约定，故利息的计算应自原告起诉的次日（即2016年8月10日）起，以180622.60元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，并于本判决生效之日起十内履行。综上遂判决：被告青县杰克思电子有限公司给付原告天津市顺成聚氨酯制品有限公司货款180662.60元及逾期付款利息。（利息以180662.60元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利息自2016年8月10日起计算至实际付清之日止）。
本院二审审理期间，上诉人提供出库单共计81张，证实双方总交易额195662.6元；4张银行转账记录;在2013年11月29日给被上诉人负责人南昌浩汇款30300元，在2014年3月28日给被上诉人公司汇款20390.4元，在2014年5月9日、2015年2月10日给天津市顺通财路贸易有限公司分别汇款52664.8元、15000元。
被上诉人质证认为，出库单与其一审提交的证据相同，无异议；关于银行转账记录，对于2013年11月29日给被上诉人负责人南昌浩汇款30300元不认可，此款与本案无关；在2014年3月28日给被上诉人公司汇款20390.4元认可；在在2014年5月9日、2015年2月10日汇款与本案无关。在2015年4月3日双方进行过重新的对账，在该期间没有货物的往来，最后对账数额是180622.6元。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人杰克思公司与被上诉人顺城公司之间存在买卖合同关系，双方应当按合同约定履行各自的权利义务。被上诉人在一审期间提供出库单和双方的对账单主张上诉人拖欠货款的数额。上诉人二审提交的出库单与一审被上诉人提交的证据一致，双方对交易事实无争议，对还款数额双方存在分歧，上诉人主张未还款数额77307.4元，二审提供的银行转账记录予以证实，但这四次转账记录记载，只有一次是转款给被上诉人，且该次转款日期发生在双方对账日期之前，双方的对账单日期在2014年4月30日，且该对账单据上有上诉人一方的盖章。上诉人所提供的证据不足以证实其上诉主张，故其上诉请求本院不予支持。
上诉人杰克思公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘书慧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4112号
原告：王阳光，男，1978年10月8日出生，回族，住河南省太康县。
被告：王成周，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王阳光诉被告王成周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王阳光到庭参加了诉讼，被告王成周经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王阳光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月2日与2016年7月4日被告两次向原告借款，每次向原告借款5万元，并各出具借条一份，现原告急需用钱，向被告多次催要，被告拖欠至今，无奈诉至贵院。
被告王成周未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成周分别于2016年7月2日、2016年7月4日向原告王阳光两次借款，共计100000元，并分别向原告王阳光出具借条，借条分别载明：“借条，今借王阳光现金伍万元整（￥50000元）。借款人：王成周，担保人：，2016年7月2号，用豫Ｐ×××××抵押，如果到期不还，把车扣留。担保人：马志龙”、“借条，今借王阳光现金伍万元整（￥50000元），王成周，2016年7月4号，用豫Ｐ×××××抵押，如不还，扣留此车。担保人：马志龙”。原告多次向被告催要欠款，被告推诿不还。
以上事实有当事人陈述、原告提供借条等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告王成周向原告王阳光借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。因借贷双方没有约定利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成周于本判决生效之日起五日内返还原告王阳光借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王成周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 宋卫华
审判员 陈 晨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 续大威