wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00147号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1976年3月15日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人崔某甲及辩护人王芝芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年12月1日17时许，被告人崔某甲与父亲崔某乙驾车送其母张某甲看病途中，行驶至杨峪河镇北城子村七组王某乙家门前水泥路时，被王某甲驾驶的车挡住道路。崔某乙下车与王某甲商谈挪车事宜，双方言语不和，发生打架。崔某甲遂下车用拳头击打王某甲面部，将其打倒在地，并用脚和木棍在王某甲腹部、腰部击打，致其受伤，住院治疗。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓捕经过、办案说明、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，提请本院依法判处，同时认定被告人能够如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人崔某甲的辩护人辩称，被害人王某甲对本案的发生有重大过错，应对被告人从轻处罚；被告人崔某甲犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人崔某甲与被害人王某甲均为商州区杨峪河镇北城子村村民，且系表兄弟。2014年12月1日17时许，被告人崔某甲与父亲崔某乙送崔某甲母亲张某甲看病途中，驾车行驶至杨峪河镇北城子村七组王某乙家门前水泥路时，被王某甲驾驶的车挡住道路。崔某乙下车与王某甲商谈挪车事宜，双方言语不和，发生打架。崔某甲见此遂下车用拳头击打王某甲面部，将其打倒在地，用脚踢王某甲身体，并用木棍在王某甲腹部、腰部击打，致其受伤。王某甲于案发当日被送往商洛市中心医院住院治疗。经鉴定，王某甲右第4、5肋骨骨折、左第10肋骨内固定物前端骨折构成轻伤二级；右眼睑裂伤1.8cm、右眼眶内壁骨折、右眼球钝挫伤、右眼玻璃体积血其损伤均为轻微伤。2015年6月28日，商洛市公安局商州分局杨峪河派出所民警在崔某甲位于城关街道办事处林涧村73号的租住房内将被告人崔某甲抓获。2015年12月10日，经本院主持调解，被告人崔某甲与被害人王某甲达成调解协议，崔某甲赔偿王某甲各项经济损失共计5.8万元，王某甲对崔某甲的行为表示谅解，建议本院对崔某甲从轻处罚。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、诊断证明书、住院病案、会诊记录、办案说明、刑事附带民事调解书、谅解书、领条，证人张某甲、张某乙、赵某甲、王某乙、赵乙等人的证言，被害人王某甲的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，与被告人崔某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲因道路通行问题与被害人王某甲发生厮打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人崔某甲犯罪后能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。对于被告人的辩护人提出被害人王某甲对本案的发生有重大过错的辩护意见，经查，被告人崔某甲见其父崔某乙因挪车问题与被害人王某甲发生争执，没有冷静处理纠纷，而又与王某甲发生口角引起厮打，导致矛盾升级，且现有证据不能证明被害人王某甲有重大过错，故辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出崔某甲犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。结合被告人崔某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 阮 琳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1323号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所：长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：徐丹婷，客户经理。
被告：公主岭国家农业科技园区金禹木业有限公司。住所：吉林公主岭国家农业科技园区岭西街新发委。
法定代表人：刘川溥，董事长。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告公主岭国家农业科技园区金禹木业有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告公主岭国家农业科技园区金禹木业有限公司所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告公主岭国家农业科技园区金禹木业有限公司名下的，位于公主岭国家农业科技园区，编号为公国用（2011）第380142号，地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：3／1／2061，使用权面积为11000.00平方米的土地使用权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 尹娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第892号
原告杜晓萍，女，1968年4月23日出生，汉族，住包头市青山区。
被告武剑，男，1976年8月7日出生，汉族，住包头市青山区。
原告杜晓萍诉被告武剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员宋丽青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜晓萍到庭参加诉讼。被告武剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜晓萍诉称，2013年起，被告一直使用原告10张透支卡。初期，被告能每月按时还款。2014年春节过后，被告便不能按时还款。原告只好自己偿还透支卡。被告于2014年7月23日为原告写下欠条，载明欠原告垫付银行透支卡还款及支付债权人利息共计650000元。被告还欠原告300000元，并于2014年6月23日为原告出具欠条一张。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金950000元；2、被告支付原告欠款本金300000元的利息，从2014年6月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款还清之日止；被告支付原告欠款650000元的利息，从2014年7月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至借款还清之日止；3、诉讼费由被告负担。
被告武剑未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告为原告出具欠条1张，载明：“武剑欠杜晓萍现金人民币叁拾万元整（￥300000.-）。欠款人：武剑。”2014年7月23日，被告为原告出具欠条1张，载明：“武剑欠杜晓萍垫付各银行透支卡还款及支付债权人利息款，共计人民币陆拾伍万元（￥650000.-）。欠款人：武剑”。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条在案佐证。
本院认为，本案涉及两笔欠款，一为2014年6月23日欠款300000元；二为2014年7月23日欠款650000元。第一笔欠款被告虽然为原告出具欠条1张，但该笔借款是否交付，如何交付，原告未充分举证，故原告要求被告偿还欠款300000元并支付该笔欠款利息的诉讼请求，本院不予以支持；第二笔欠款的欠条上明确载明此欠款因原告为被告垫付银行透支卡及支付利息所欠，现原告要求被告偿还欠款650000元，本院予以支持；原告要求被告支付欠款650000元的利息，因双方在欠条上未约定利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求支付借款期间利息的诉讼请求不予支持，仅按照中国人民银行同期贷款利率标准支持原告起诉后至借款还清之日的利息。被告未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武剑偿还原告杜晓萍欠款650000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
二、被告武剑支付原告杜晓萍欠款650000元的利息，从2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至借款还清之日止；
三、驳回原告村晓萍的其他诉讼请求。
案件受理费因一审适用简易程序减半收取6650元（原告杜晓萍已预交），由被告武剑负担，随借款本金一并给付原告杜晓萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋丽青
二〇一五年七月十三日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执48—1号
申请执行人杨XX，女，汉族，1964年2月19日出生，住XXXXXX。
被执行人西安XX实业有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人王慧玲，该公司董事长。
杨XX与西安XX实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第901号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付延迟交房违约金10739.39元。
执行中，申请执行人杨XX与被执行人西安XX实业有限公司达成和解协议，申请执行人同意将交房违约金10739.39元以90%受偿，即9665元，并向本院出具了书面结案申请，被执行人按协议达成数额将款项转入我院账户。现我院将上述款项9665元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第901号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 鹏
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第886号
原告姬某某，男，1976年4月11日生。
委托代理人穆振豪，河南博识律师事务所律师。
被告薄某某，女，1980年5月24日生。
原告姬某某诉被告薄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告姬某某及其委托代理人穆振豪、被告薄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，姬某某与薄某某经人介绍认识，2010年8月23日登记结婚，2011年7月26日生育儿子姬某甲。婚后双方因性格不合经常发生矛盾。2014年7月1日姬某某曾起诉与薄某某离婚，郏县人民法院作出（2014）郏民初字第773号民事判决书判决双方不准离婚。此后薄某某一直不回家，姬某某与薄某某之间也没有联系。现因双方感情已彻底破裂，故在上次起诉六个月后姬某某再次诉至法院。请求法院判令：一、姬某某和薄某某离婚；二、婚生之子姬某甲由姬某某抚养，薄某某每月承担抚养费800元；三、判决薄某某返还姬某某个人财产长城哈弗M1轿车一辆，60000元现金和姬某某母亲存款31000元。
被告薄某某辩称，同意离婚，但是轿车是薄某某买的，儿子姬某甲应由薄某某抚养，因为姬某甲从小就是由薄某某抚养的，且薄某某在幼儿园工作，有固定的工资收入，儿子现在小，跟随薄某某有利于孩子的身心健康发展。姬某某诉状上所述60000元现金和其母亲存款31000元不存在。薄某某有5万元的欠款，要求姬某某共同承担，并且姬某某的父亲与其签订有土地房产赠与协议一份，该房产的租赁费应该分75000元给薄某某。
经审理查明，姬某某与薄某某经人介绍认识，2010年8月23日登记结婚，2011年7月26日生育儿子姬某甲，双方生气分居后姬某甲跟随薄某某生活。诉讼中姬某某提交2014年10月28日郏县公路管理局、郏县公安局城关派出所证明一份，证明姬某某身份证号码410425197604116555，结婚证上登记的身份证号码410425197604110038。2015年9月22日郏县公路管理局证明一份，证明姬某某执行岗位工资615元，薪级工资282元。对此证明薄某某不认可，认为此证明只能证明姬某某的档案工资，姬某某现在是下岗职工没有发工资。姬某某称给薄某某60000元现金及母亲存款31000元，以及在其处存放的豫DBJ5**长城哈弗M1轿车一辆，系姬某某出资购买，对此薄某某均不认可，并称豫DBJ5**长城哈弗M1轿车一辆系薄某某的婚前财产，对轿车所有权姬某某虽然有异议，但认可该轿车登记的是薄某某的名字，对于该车双方均未提交购车发票。薄某某提交2010年12月1日所有人为薄某某的中华人民共和国机动车行驶证一份，以此证明轿车所有权人系薄某某。庭审中薄某某还提交2005年9月12日“土地房产赠给协议书”一份，证明姬某某与其父亲签订有房屋赠与协议，要求分割房租75000元。对此证明姬某某不认可，称该房产是父亲所建，房租一直由父亲收取。诉讼中薄某某称有外债50000元，并在庭审后提交2015年2月13日与孟鹏飞签订的欠条一份，证明薄某某曾经于2015年1月30日借孟鹏飞现金24000元，于2015年2月13日还款10000元，剩余14000元欠款。经询问孟鹏飞，其称是薄某某一人借的款，与姬某某并不认识。
上述事实有姬某某提交的身份证复印件一份、结婚证一份、郏县公路管理局、郏县公安局城关派出所证明一份、（2014）郏民初字第773号民事判决书一份，薄某某提交的中华人民共和国机动车行驶证一份、“欠条”一份、“土地房产赠给协议书”复印件一份、对孟鹏飞的询问笔录一份等在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，姬某某与薄某某虽然结婚时间较长，但姬某某两次起诉与薄某某离婚，且薄某某亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对姬某某的离婚请求，应予支持。关于双方婚生之子姬某甲的抚养问题，由于姬某甲年龄较小，且一直跟随薄某某生活，故跟随薄某某更有利于姬某甲的成长，姬某某应承担一定的抚养费，薄某某要求让其承担每月1000元抚养费过高，姬某某系郏县公路管理局职工，其单位2015年9月22日出具证明姬某某工资为897元，故应以其工资25%为标准支付，即每月224元为宜，从起诉之时即2015年6月份开始执行，支付至姬某甲18周岁时止。同时姬某某享有探视姬某甲的权利。关于姬某某称给薄某某60000元现金和其母亲存款31000元，因薄某某不认可，姬某某亦未提交有效证据证实，对此请求本院不予支持。关于豫DBJ5**长城哈弗M1轿车一辆，双方均未提交购车发票，不能证实车辆购置的时间，姬某某虽称系其出资购买，但未提供证据证实，且薄某某提交机动车行驶证的该车所有人为薄某某，故该豫DBJ5**长城哈弗M1轿车一辆应归薄某某所有。庭审中薄某某提交日期为2005年9月12日的“土地房产赠给协议书”一份，证明姬某某与其父亲签订有房屋赠与协议，要求分割房租75000元，对此姬某某不认可，称该房产是父亲所建，房租一直由父亲收取，且该协议明确写明被赠与人仅为姬某某一人，且该协议亦未显示房租的情况，故对薄某某的该项请求本院不予支持。诉讼中薄某某称有外债50000元，并在庭审后提交2015年2月13日与孟鹏飞签订的“欠条”一份，证明曾经于2015年1月30日借孟鹏飞现金24000元，于2015年2月13日还款10000元，剩余14000元欠款。经询问孟鹏飞，其称是薄某某一人借的款，自己与姬某某并不认识，且姬某某对该笔借款亦不知情，故该借款应认定为薄某某的个人借款。对薄某某要求姬某某共同承担欠款的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三款第（五）项、三十六条、三十七条、三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予姬某某与薄某某离婚；
双方婚生之子姬某甲由薄某某抚养，姬某某每月支付姬某甲抚养费224元，从起诉之时即2015年6月份开始执行，判决书生效后十日内支付2015年6月份至2015年12月份的抚养费，今后抚养费每半年支付一次，每年元月20日前支付该年度上半年的抚养费，每年7月20日前支付该年度下半年的抚养费，支付至姬某甲18周岁时止。同时姬某某享有探视姬某甲的权利；
姬某某于判决书生效后十日内归还薄某某豫DBJ5**长城哈弗M1轿车一辆；
驳回姬某某的其它诉讼请求；
驳回薄某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由薄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 张 潇
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范永存
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第6号
原告王国辉，住河北省唐山市。
委托代理人郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告黑龙江韩美食品有限公司。
法定代表人王书海，职务经理。
委托代理人焦立岩。
原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国辉及委托代理人郭文福、被告委托代理人焦立岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，原告与肇东市金刚山食品有限公司签订了一份建筑设备租赁合同，肇东市金刚山食品有限公司租赁原告钢管、扣件、跳板等设备用于建筑，后在2012年11月4日经双方核算确认，被告欠原告租赁器械设备款人民币137，726.70元。并口头约定年底付清。逾期后，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，2012年8月2日肇东市金刚山食品有限公司变更为黑龙江韩美食品有限公司后，原告向被告索要租赁设备款，被告以无钱为由，拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即给付租赁器械设备款人民币137，726.70元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对欠据和合同均有异议，怀疑公章是伪造的，但拿不出证据证实。对（肇东金刚山食品有限公司关于变更公司名称的决议，证明肇东市金刚山食品有限公司变更为黑龙江韩美食品有限公司）决议没有异议。
经本院审理查明，2012年4月29日，原告与原肇东市金刚山食品有限公司（现黑龙江韩美食品有限公司）签订了一份建筑设备租赁合同，原告将钢管、扣件、跳板等设备租赁给肇东市金刚山食品有限公司用于建筑，2012年11月4日经双方核算（扣除被告已给付的60，000.00元），尚欠原告租赁器械设备款人民币137，726.70元。并口头约定年底付清。逾期后，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，2012年8月2日肇东市金刚山食品有限公司变更为黑龙江韩美食品有限公司后，原告向被告索要租赁设备款，被告以无钱为由，拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即给付租赁设备款人民币137，726.70元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有被告给原告出具的欠据、原、被告签订的建筑设备租赁合同、肇东市金刚山食品有限公司关于变更公司名称的决议及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与原肇东市金刚山食品有限公司之间签订的建筑设备租赁合同是双方真实意思的表示，是合法有效的。原肇东市金刚山食品有限公司变更为黑龙江韩美食品有限公司后，其所拖欠的债权债务应由变更后的黑龙江韩美食品有限公司承担，被告拖欠原告租赁设备款无理，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江韩美食品有限公司在本判决书发生法律效力后给付原告王国辉租赁设备款人民币137，726.70元。
案件受理费3，055.00元，由被告黑龙江韩美食品有限公司承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一五年三月二日
书 记 员 马晓光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第107号
原告王某，无固定职业。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨俊涛、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，于1985年生育一女孩，1988年生育一男孩。婚前原、被告了解不够，没有感情基础；婚后原、被告缺乏沟通，导致感情破裂。2008年7月原告诉至潍坊市奎文区人民法院，要求离婚，潍坊市奎文区人民法院于2008年8月8日作出（2008）奎开民初字第370号民事判决书，不准原、被告离婚。后原告又于2011年诉至潍坊市奎文区人民法院，要求离婚，潍坊市奎文区人民法院于2011年10月18日作出（2011）奎梨民一初字第390号判决书，不准原、被告离婚。现已过六个月时间，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，被告不同意离婚，理由如下：原告以前很好，被告怀着对生活的美好，和对老婆、孩子的关心，为了让她们生活好一些，于1997年将一家四口人的户口迁至奎文区黄家村。可来潍坊五年，原告把社会的发展看成了花花世界，好逸恶劳，不务正业，从2003年开始，她走进了传销，劝说无效。被告开出租16年，原告传销12年，原告将开出租挣的钱全部投入传销，由于传销，致使家庭债务累累，原告离婚的目的就是打出租车的主意，想卖了出租车继续投入传销。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名孙某丙。原告曾先后于2008年和2011年起诉被告离婚，主张由于婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后经常为琐事吵架，并对原告实施家庭暴力，致使感情彻底破裂，要求与被告离婚；夫妻财产依法分割。先后被本院判决不准离婚。2014年5月8日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告主张双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原、被告确定的夫妻共同财产有：车牌号为鲁G×××××号出租车一辆、位于潍坊市奎文区潍州路街道办事处某小区××号楼×单元××室，建筑面积68平方米，没有房产权属证书。
2014年2月20日，原告向本院提出申请，要求对车牌号为鲁G×××××号出租车进行价值评估。经本院委托，潍坊乾业立信资产评估土地房地产估价有限公司出具资产评估报告书，涉案车辆评估价值为610，000元。原告表示想要车辆的所有权，但没有相应的补偿款给被告，被告表示要车的所有权，但在本院规定时间内未向本院交纳车辆价值的一半的补偿款。现该车在原告手中。
原告主张夫妻共同财产还有：位于山东省安丘市白芬子镇某村房屋四间，建筑面积70平方米，登记在被告父亲名下，系当年分家取得房产，并提供村镇房屋所有权证一份，被告对此不予认可，称该房产系被告父亲的房产，并没有分家分给原、被告。原告未提供其他证据予以证明。
原告主张有夫妻共同存款300，000元，但未提供证据予以证明，被告亦不予认可。
被告主张有夫妻共同债务50万元，其中2000年元月借李某某现金17万元，2008年元月借孙某某现金13万元，2012年5月13日原、被告之子孙某丙借李某某20万元，合计50万元，并提供借条予以为证。原告对借条不予认可，原告认为大额现金应当以转账记录予以证实，对原、被告之子孙某丙的借条，原告认为与本案无关。
以上事实，有原告提供的结婚证书、本院委托的潍坊乾业立信资产评估土地房地产估价有限公司出具资产评估报告书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生育子女，但双方在共同生活期间，彼此间没有建立起较深厚的夫妻感情，在原告多次起诉离婚，均被判决不准离婚后，双方感情并没有得到改善，夫妻感情确已破裂。故原告起诉离婚，符合法定条件，本院依法予以准予。夫妻共同财产应当依法分割。关于出租车问题，原、被告共同所有的鲁G×××××号出租车，经本院委托评估后，双方均未在本院规定时间内交纳涉案出租车价值的一半，考虑到该车现由原告掌管，故该车可归原告所有，被告应获得该出租车价值610，000元的一半305，000元的补偿。关于房产问题，虽然原、被告均认可位于潍坊市奎文区潍州路街道办事处某小区×号楼×单元××室房产一套为夫妻共同财产，但因该房产未取得权属登记证明，仅凭原、被告自认及原告提供的潍坊市奎文区潍州路街道办事处某村委的证明，无法证明该房产系原、被告夫妻共同财产，故对该房产本院暂不予处理，待原、被告取得足够证据后另行处理。对于原告的关于位于安丘市白芬子镇某村房产系夫妻共同财产的主张，因被告不予认可，且该房产登记在被告父亲名下，在没有分家协议等其他证据予以佐证的情况下，该房产不能按照夫妻共同财产予以处理。关于原告主张的存款问题，因被告不予认可，且原告未能提供相应证据予以为证，对原告关于存款的主张，本院依法不予采信。关于被告主张的夫妻共同债务，因原告不予认可，对被告该主张，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：车牌号为鲁G×××××号出租车一辆归原告王某所有，原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告孙某甲车辆补偿款305，000元。
案件受理费2，350元，由原告负担1，175元，被告负担1，175元，评估费7，600元，原告负担3，800元，被告负担3，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 杨 坤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2522号
原告金小弟，男，1953年10月15日生，汉族。
委托代理人吴林，江苏朗盈律师事务所律师。
被告金非男，女，1951年6月3日生，汉族。
第三人金可名，男，1947年12月20日生，汉族。
以上被告和第三人共同委托代理人黄屹，江苏三法律师事务所律师。
原告金小弟诉被告金非男、第三人金可名所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2015年11月17日、11月23日公开开庭进行了审理。原告金小弟及其委托代理人吴林，被告金非男、第三人金可名、被告金非男和第三人金可名共同委托代理人黄屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小弟诉称，原被告之间系兄弟姊妹关系，原告父母共有五名子女分别为：长子金可名、长女金依群、次女金非男、次子金小弟（曾用名金可飞）、三女金鑫。父亲金玉麟于2000年去世、母亲丁国香于2002年去世。父母生前未立遗嘱，去世后留有遗产房屋两套等，其中一套坐落于南京市秦淮区四方新村六村＊幢＊＊＊室。2014年11月，被告在未告知原告的情况下区本市秦淮公证处办理了继承权公证，金依群、金鑫明确书面表示放弃继承，上述房产由被告金非男一人继承，随后被告于2014年12月11日取得房屋登记。原告得知情况后向公证处申请复查，公证处以暂无法确认原告与生父母关系是否恢复为由决定维持上述公证。原告认为，原告作为亲生子女并且与生父母的关系早已恢复，依法应享有继承权，被告刻意隐瞒、遗漏重大事实导致公证及登记错误，侵犯了原告的合法权益，应承担全部责任，金依群、金鑫已书面放弃继承，上述房屋依法应由原被告共同所有，原告占三分之一产权。故原告特具状诉至法院，请求法院判令确认秦淮区四方新村六村＊幢＊＊＊室房屋为原被告共同所有，原告享有三分之一的产权；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告金非男与第三人金可名共同辩称，一、讼争的两套房屋是由被告和第三人各自买售取得，虽然拆迁安置房不同于普通商品房，但是由于被告及第三人均在公园路1号长期居住，根据南京市当时拆迁安置购房的政策以及法律法规的规定，无论被告还是第三人，均有依据拆迁法购买拆迁安置房的资格，在二人取得资格之后，支付相应的价款，买售取得讼争的两套房屋，这两套房屋并且已经登记在二人名下，其法律属性不属于原被继承人的遗产。二、即使按照原告的观点，原告对金玉麟的遗产也并不享有继承权，原告自小就与他人（金玉麒、林芳妹）建立收养关系，并且收养关系在收养人生前一直存续，没有依法解除，原告也没有依法恢复与金玉麟的父子关系，其表现在：无论是在浙江还是其迁回南京之后，原告和其养母一直共同生活居住；无论在林芳妹生前或者生后，原告从来没有否认过他与林芳妹之间的养母和养子的关系；原告至今也没有放弃对林芳妹生前有关权利的继承。因此原告和其养父母之间的关系不仅依法存续，而且事实上也一直客观存在。三、从公平的原则而言，公园路1号的房屋及土地在拆迁前，其权属依照历史沿革自民国时期就一直登记在金玉麟名下，虽然原告与其生父母之间已不再具有法定的父母子女关系，但原告要求迁回南京后，仍然经过其生父的同意在公园路1号居住，并在公园路1号搭建简易房屋，另立一户，而其所搭建的简易房屋在拆迁时也取得了拆迁安置的资格，原告由此也购买了一套房屋。作为金玉麟以及被告和第三人对待原告是公平的，作为被告和第三人并没有在拆迁安置过程中取得过分的利益。综上，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，现秦淮区四方新村六村＊幢＊＊＊室房屋登记的所有权人为被告金非男，所有权证号为秦初字第＊＊＊号，取得方式为继承，登记时间为2014年12月11日。
又查明，2014年11月13日，江苏省南京市秦淮公证处（以下简称秦淮公证处）出具（2014）宁秦证民内字第4493号公证书，查明：“一、被继承人金玉麟、丁国香分别于二○○○年九月五日、二○○○年五月二十日在南京市死亡。二、继承人金非男向本处申请继承被继承人金玉麟、丁国香的夫妻共有财产为：原位于公园里，后拆迁安置于南京市四方新村六村＊幢＊＊＊室（建筑面积：75.6平方米）的房产一套。三、被继承人金玉麟、丁国香的父母均已先于被继承人死亡，金玉麟死亡后丁国香未再婚，金玉麟、丁国香共有四个子女：金非男、金鑫、金可名、JINYIQUN（中文名：金依群）。四、据被继承人金玉麟、丁国香的继承人金非男、金鑫、金可名、JINYIQUN称，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠抚养协议无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。五、现金非男表示要求继承被继承人金玉麟、丁国香的上述遗产，金鑫、金可名、JINYIQUN均自愿放弃对上述遗产的继承权。”据此，秦淮公证处证明被继承人金玉麟、丁国香的遗产（秦淮区四方新村六村＊幢＊＊＊室房产）应由其女儿金非男一人继承。2015年1月6日，原告金小弟向秦淮公证处申请撤销（2014）宁秦证民内字第4493号公证书，经复查，秦淮公证处于2015年1月22日出具（2015）宁秦证复决字第02号公证复查决定书，认为对金小弟与生父母关系是否恢复无相关生效法律文书确认，决定金小弟提出申请所依据的事实和理由不能成立，维持（2014）宁秦证民内字第4493号继承权公证书。
再查明，秦淮区四方新村六村＊幢＊＊＊室房屋即原公园里1号拆迁安置的房屋之一。1997年11月14日，南京市白下区城镇建设综合开发公司、白下区城镇开发三公司与金非男签订南京市房屋拆迁新增面积付款协议，房屋产权、使用人处为“金非男（购产权）”。协议中载明房屋拆迁安置新增面积差额款为38622.1元（1140元／㎡×6.67㎡＋450元／㎡×68.93㎡）。被告金非男于1998年10月交纳相应房差款。2000年5月南京市白下区城镇建设综合开发公司出具给金非男白下区征用拆迁户定局房屋分配通知单，载明：金非男申请要房理由为“拆分”，现分配地点为“四方新区6-＊幢＊＊＊室大”，拆迁办公室意见为“同意购产权建面积75.6㎡”。
以上事实有房屋登记簿、公证书、公证复查决定书、户籍卡、派出所及村委会证明、户口簿、出生公证书、拆迁面积付款协议、房屋分配通知单及付款收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中秦淮区四方新村六村＊幢＊＊＊室房屋所有权登记在被告金非男名下，产权清晰，原告要求确认其为该房屋共同所有权人，享有三分之一的产权无事实和法律依据，本院不予支持。本案系所有权确认纠纷，而非遗产继承纠纷，庭审中，原告陈述的内容及诉请目的均为金玉麟（原被告及第三人的父亲）的遗产继承问题，对于原告要求在本案中确认其享有金玉麟的遗产继承权，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金小弟的诉讼请求。
本案案件受理费13057元减半收取6528.5元，保全费5000元，合计11528.5元，由原告金小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13057元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
代理审判员 程媛
二〇一五年十二月七日
见习书记员 高雅
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保298号
申请人:李四芝，女。
被申请人：永兴县亚奇皮具厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人：李拈红，该厂经营者。
本院在审理申请人李四芝与被申请人永兴县亚奇皮具厂劳动争议纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1965号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款5184元或查封扣押其相应价值的其他财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款5184元或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹明威
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1008号
申请执行人张国华，男，1962年4月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人湖南舜农科技有限责任公司。法定代表人胡隆孝，系该公司经理。
申请执行人张国华与被执行人湖南舜农科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第333号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月四日
书记员 唐道炳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00123-2号
申请执行人：范某，男，1963年12月8日出生，汉族，刊江食品营业所职工，住武穴市。
被执行人：武穴市商务局。住所地：武穴市正街**号。机构代码：77757896-0。
法定代表人：徐某，男，该局局长。
申请执行人范某依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第00018号民事判决书，于2012年2月9日向本院申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市商务局已履行法律文书确定的义务，申请执行人范某书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00123号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ?蔡永宏
执行员 ?李至学
执行员 ?吕晓斌
二〇一三年一月九日
书记员 ?王怀军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00019号
申请执行人徐其康。
被执行人刘连迎。
徐其康与刘连迎保证合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）新双民初字第0326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘连迎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐其康向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，被执行人刘连迎已履行5000元，剩余款项双方当事人已达成还款协议，本案的执行标的是15000元，尚未执行到位10000元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0326号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆敬亚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信浉民初字第2076号
原告李太国，男，汉族，住信阳市罗山县。
被告季维国，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院在原告李太国与被告季维国追索劳动报酬纠纷一案中，原告李太国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李太国负担。
代理审判员 高海波
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙思佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4237号
原告王保弟。
被告上海高建服饰有限公司。
法定代表人胡顾平。
原告王保弟与被告上海高建服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保弟诉称：2014年起，原、被告建立运输合同关系。自2014年3月开始，被告陆续拖欠原告运输费。经原告催讨，被告于2014年10月6日向原告出具欠条1份，确认2014年3月至9月期间拖欠原告运输费共计人民币3，730元，但未付至今。故原告请求判令：被告支付原告运输费3，730元，并负担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
2014年10月6日欠条1份，证明被告确认2014年3月至9月期间拖欠原告运输费共计3，730元。
被告上海高建服饰有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告订立的货物运输协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人应予恪守。原告主张的运输费3，730元，被告出具的欠条已予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海高建服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王保弟欠款3，730元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海高建服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2093号
原告：李淑珍，农安县人，现住农安县。
被告：郎世学，农安县人，现住长春市。
原告李淑珍诉被告郎世学不当得利纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李淑珍、被告郎世学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原来双方一居生活，原告的土地转包款及存款50000元都在被告处，被告不予给付，现原告要求给付，案件受理费由被告负担。
被告郎世学辩称，不同意给付50000元。
原、被告为自己的主张未提供证据。
经本院审理查明，原、被告系母子关系，原来双方一居生活，同为一个家庭经济实体，原告称共同生活期间土地转包费由被告支配，被告却予以否认，不予给付。
本院认为，原、被告间的债权债务关系不属实，原告要求返还50000元，无证据证实，故对原告之诉不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李淑珍的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟龙姗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3019-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：苏文诚。
委托代理人：邬旭丹。
被执行人：孙迪钢。
被执行人：沈静静。
被执行人：宁波广顺担保有限公司。
法定代表人：张春威。
委托代理人：叶可峰。
被执行人：慈溪市凯洲工贸有限公司。
法定代表人：孙迪钢。
被执行人：宁波弗特亚电子科技有限公司。
法定代表人：孙建华，该公司执行董事。
被执行人：孙建华。
被执行人：杨爱娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第165号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人孙迪钢、沈静静、宁波广顺担保有限公司、慈溪市凯洲工贸有限公司、宁波弗特亚电子科技有限公司、孙建华、杨爱娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封宁波广顺担保有限公司所有的位于慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦的房产证号为20××47、20××11、2010004548、20××41、2010004520、20××45、2010004544、20××17、2010004539、20××46、2010004543、20××38、2010004551号、土地证号为慈国用（2010）第0114084、0114085、0114086、0114087、0114088、0114089、0114090、0114091、0114092、0114093、0114094、0114095、01140**项下房地产。
二、上述房地产的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第234号
原告：姜娜。
委托代理人（特别授权）：薛剑。
被告：夏丽平。
原告姜娜与被告夏丽平定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请，冻结了被告夏丽平名下的银行存款。后依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告姜娜的委托代理人薛剑到庭参加诉讼，被告夏丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜娜诉称：2014年10月1日，原告因装修需要到被告位于温州市江滨西路330、332号的橱柜店（店面招牌为澳卡迪橱柜，工商登记为温州市鹿城区江滨丽平橱柜店）订购橱柜。当日，双方约定了橱柜定作款共计22000元，原告当场支付了定金5000元，并由被告开具收据单一份交原告收执。2014年10月18日，双方正式签订《合同书》一份。2014年10月21日，原告按约支付了预付款13000元，被告承诺于2015年1月下旬交付原告橱柜并安装完毕。但被告收到原告的上述款项后，未按约向原告交付约定的橱柜。2015年2月6日，原告向鹿城工商分局投诉，后因被告不接电话而致调解不成。现原告诉请法院：1.判令解除原、被告之间的橱柜订购及安装合同；2.判令被告双倍返还原告定金5000元及预付款13000元，合计23000元并支付相应利息（利息自起诉之日起至本款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；3.判令被告赔偿原告经济损失（按每日200元计算，自2015年2月1日计算至原告橱柜安装完毕之日止）；4.判令被告增加赔偿原告损失按合同价款22000元的3倍计算为66000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告夏丽平未作答辩，并在举证期限内未向本院提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告夏丽平系温州市鹿城区江滨丽平橱柜店的业主，其经营地址为温州市江滨西路330、332号。上述事实有：原告提供的身份证复印件、被告身份信息查询资料、个体工商户工商查询资料、《澳卡迪橱柜收据单》、《合同书》、《汇款凭证》及《鹿城工商分局12315消费者投诉调解书》等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《合同书》及被告出具给原告的《澳卡迪橱柜收据单》，系当事人真实意思表示，双方均应恪守履行。现原告已向被告交付了定金5000元及预付款13000元，但被告收到上述款项后未能依约向原告提供橱柜及安装义务，已构成根本违约，故原告要求解除关于橱柜定作的《合同书》，于法有据，本院予以支持。原告向被告交付的定金5000元，是为保证双方就履行橱柜定作合同而交付的定金，系属于履约定金，适用定金罚则。现原告要求被告双倍返还定金10000元并退还预付款13000元，合理合法，本院予以支持。关于利息损失，本院认为，被告双倍返还原告定金款10000元已具有补偿性质，故其要求被告赔偿利息损失，本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿其经济损失（按每日200元计算，自2015年2月1日计算至原告橱柜安装完毕之日止）以及要求被告增加赔偿原告损失66000元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏丽平于本判决生效之日起返还原告姜娜双倍定金10000元及预付款13000元。
二、驳回原告姜娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，财产保全费270元，合计1282.5元，由原告姜娜负担750.5元，由被告夏丽平负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 汪文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11449号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人邬字书、林树坚。
被告李文延，男，1966年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王凤兰，女，1981年12月10日出生，汉族，住址同上
被告詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族，住厦门市。
被告马燕红，女，1972年9月6日出生，汉族，住址同上
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告李文延、王凤兰、詹玉琦、马燕红借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03823号
原告张某某，男，汉族。
被告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，女，汉族。
被告张某丙，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲等赡养纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，并已提交申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已缓交，本院减半收取，原告自愿承担。
审 判 员 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王霞霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第983号
原告黄某。
被告徐某。
本院在审理原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月八日
书记员 张艳妮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1591号
原告白付科，男，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。
被告赵峰，男，汉族，户籍地址湖北省宜昌市秭归县。
本院在审理上列原告白付科诉被告赵峰侵权责任纠纷一案中，原告白付科于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白付科在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白付科撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴毓纯
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第827号
原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司。
法定代表人：曹周君。
委托代理人：徐学武。
被告池文德。
本案在审理原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司与被告池文德租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承德市鹰�营子矿区安保君江商贸有限公司承担。
审判员 刘海涵
二〇一五年十二月十一日
书记员 兰 冰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2838号
罪犯王宏成，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年六月八日作出（2007）东刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王宏成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。山东省东营市人民检察院提出抗诉。山东省高级人民法院于二○○八年六月五日作出（2007）鲁刑一终字第148号刑事判决，维持原审判决对被告人王宏成的定罪部分；撤销原审判决对被告人王宏成的量刑部分；以原审被告人王宏成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王宏成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王宏成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王宏成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王宏成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日起至2027年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第623号
原告李小玲，女，户籍地址：重庆市。
被告ＸＸ辉，男，户籍地址：湖南省。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的价值250000元的财产，并已提供担保。
本案在审理过程中，原告向本院申请解除对被告的财产保全措施，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸ辉名下的价值250000元的财产（账户：中国建设银行，6227007200140722309），待后处理。
审判员 孙镇碑
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1014号
原告吴正兴。
委托代理人黄飞，浙江纳森律师事务所律师。
被告何强。
原告吴正兴诉被告何强债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告何强送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年3月11日用公告送达的方式向被告何强送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴正兴的委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告何强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正兴诉称，2010年6月13日、8月12日，2011年4月27日、10月20日、10月21日，被告何强以资金周转为由向郦某某借得640万元。2014年10月15日，郦某某将对何强的640万元债权（包括利息）全部转让给原告，双方签订债权转让协议，并以书面形式通知被告，至今，被告未能偿还。现要求判令被告何强归还借款640万元，按银行同期贷款利率支付自2014年12月15日起至实际清偿之日止的利息。
被告何强未作答辩。
经审理查明，郦某某通过中国农业银行账户多次向被告何强汇款，具体明细为：2010年6月13日汇款140万元，2010年8月12日汇款200万元，2011年4月27日汇款150万元，2011年10月20日汇款100万元，2011年10月21日汇款50万元，上述款项合计640万元，以上银行交易明细的摘要注明均为借款。
2014年10月15日，郦某某与吴正兴签订债权转让协议，鉴于郦某某向何强出借合计640万元，至今尚未归还，郦某某曾向吴正兴借款200万元未按约归还借款本金及利息，郦某某同意将其对何强享有的全部债权转让给吴正兴，金额人民币640万元（包括利息）。同日，郦某某向何强寄送债权转让通知，通知何强，郦某某已将对何强的640万元债权（包括利息等）全部转让给吴正兴，请向吴正兴履行付款义务。2014年10月23日，文汇报刊登了以上债权转让通知。
2014年10月15日，原告代理人与郦某某作接待记录，郦某某确认何强以生意资金周转为由向其借款共计640万元，分文未还，一直催讨，何强以没钱推脱，后来就联系不上了，同意将640万元债权转让给吴正兴。
以上事实，除原告吴正兴在庭审中所作陈述外，另有汇款凭证、债权转让通知、邮寄凭证、文汇报、接待记录等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供银行汇款凭证证明债权人与何强之间的借款合同已生效，提供债权转让通知证明债权人转让权利已通知债务人，原告就其取得合法债权，且已通知债务人已完成举证责任。被告至今未履行还款责任，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
借款合同对借款利息没有明确约定，原告主张利息，本院依法予以调整。
被告何强经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何强于本判决生效之日起十日内返还原告吴正兴借款6，400，000元；
二、被告何强于本判决生效之日起十日内支付原告吴正兴借款利息，以6，400，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年2月2日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56，600元（原告吴正兴已预缴），由被告何强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执117-1号
申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥。
法定代表人：王为民，该分行行长。
被执行人：合肥飞越数码科技有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：唐暐，该公司总经理。
被执行人：魏莉莉，女，1962年9月4日出生，汉族，住合肥市贵池路名君家园西区。
被执行人：唐暐。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第1614号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人合肥飞越数码科技有限公司、魏莉莉、唐暐立即履行支付申请执行人借款本金2300000元，利息11151.92元，2015年7月14日至2016年3月9日的利息为178251.08元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息29785元（2015年12月26日至2016年3月9日，款清息止），并承担案件受理费25301元，执行费25527元的义务，共计2570016元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥飞越数码科技有限公司、魏莉莉、唐暐银行存款2570016元；或扣留、提取被执行人合肥飞越数码科技有限公司、魏莉莉、唐暐尚未支取的收入2570016元；或查封、扣押被执行人合肥飞越数码科技有限公司、魏莉莉、唐暐所有的价值2570016元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终102号
原公诉机关云南�景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）腊某某，男，1968年2月15日出生，因涉嫌本案于2015年6月25日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人腊某某犯交通肇事罪一案，于2016年7月28日作出（2016）云2801刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人腊某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月3日20时40分许，被告人腊某某醉酒后驾驶望龙牌无号牌二轮摩托行驶至兰磨线K2741+200M处时，与杨某某（另处）对向醉酒驾驶的云KDJX**号二轮摩托车的相撞，造成腊某某轻伤、杨某某重伤的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，杨某某损伤程度为重伤二级。
经西双版纳州公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人腊某某醉酒后驾驶机件不符合技术标准（制动系统不合格）具有安全隐患的机动车上道路未按规定右侧通行，在夜间照明不良、低能见度情况下未开启前照灯，承担本次事故的主要责任，杨某某未取到机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车行驶未注意路面情况，为按操作规范安全驾驶，承担本次事故的次要责任。
另查明，案发后被告人腊某某取得了杨某某谅解，并一次性给予杨某某交通事故赔偿费10000元。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，作出如下判决：一、被告人腊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人腊某某以原判没有认定其自首情节，案发后�积极赔偿了被害人并得到被害人的谅解，原判量刑过重，缓刑期限过长。要求二审法院改判为由提出上诉。
经二审审查查明的上诉人腊某某的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有一审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；人口信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；归案经过；车辆技术鉴定意见书、人体血液乙醇检验报告书、法医病理学鉴定书及通知书；被害人杨某某的证言；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片、指认照片；协议书、谅解书；血液提取及照片；被告人腊某某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人腊某某违反交通法规，醉酒后驾驶无号牌不符合技术标准的机动车辆，未按规定操作、行使，导致两车相撞，致一人重伤、一人轻伤的交通事故中负有事故主要责任的行为�成交通肇事罪。上诉人腊某某提出其有自首情节的上诉意见，没有相应的事实和证据，本院不予支持；提出的案发后积极赔偿被害人并得到被害人的谅解的上诉意见，原判已予充分评价并在量刑中体现，本院不再评价。综上，原判根据案件事实证据和社会危害程度，对上诉人腊某某的定罪量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年十月九日
书记员 玉燕叫
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第784号
原告潘昌华。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告梁雪仁。
原告潘昌华诉被告梁雪仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员郑聆独任审理；由于被告长期外出具体地址不详，需要公告送达，本院于2014年12月5日转为普通程序审理，依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，分别于2014年10月21日、2015年3月12日公开开庭进行审理。书记员钟泽华担任记录。原告潘昌华委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告梁雪仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘昌华诉称，2012年8月10日，被告向原告借款25000元，并约定借款期限至2012年9月10日止，双方口头约定按月利率百分之三计付利息。借款到期后，被告只还款了本金5000元，之后原告多次向被告催还借款本息，但被告均没有还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告梁雪仁归还借款本金20000元及利息给原告潘昌华（利息自2012年8月10日起至2012年10月18日止，以25000元为本金，按月利率百分之三计付利息，自2012年10月18日起，以20000元为本金，按月利率百分之三计付利息至还清之日至）。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份；2、借款协议，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告梁雪仁未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，原告潘昌华与被告梁雪仁系朋友关系，2012年8月10日，被告梁雪仁以经济困难为由向原告借款25000元，约定借款期限到2012年9月10日，约定借款利息由双方另外计算。原、被告双方于借款当天签订了借款协议及借条一份，由双方分别在借款协议及借条上签名盖印后，原告以现金的形式向被告支付了借款25000元。在借款到期后，被告于2012年10月18日归还了本金5000元，但余下借款经原告多次追讨，被告均没有还款给原告。原、被告双方在借款协议中约定以被告所有的帕萨特小轿车作为抵押，但双方未办理抵押登记，亦未进行质押。双方在借条中还约定由黄银作为借款的担保人，现原告方不再要求黄银承担担保的责任。
本院认为，被告以经济困难为由向原告借款25000元，有双方签名盖印的借款协议及借条为凭，原告与被告之间的借贷事实清楚、证据充分，应受法律保护，在借款到期后，被告只归还了借款本金5000元，现原告要求被告承担未偿还借款20000元的还款义务的诉请合理合法，本院依法予以支持。原、被告对本案借款在借款协议中未约定有具体利息，但双方约定利息另外计算，现原告要求被告从借款之日起计付利息符合法律规定，但原告主张百分之三的月利率超出银行同类同期贷款利率四倍，不符合有关法律规定，对超出银行同类同期贷款利率四倍的利息本院依法不予以支持。原告在庭审中主张不再要求担保人黄银承担对本案借款的担保责任，是原告对其权益的处分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁雪仁应归还原告潘昌华借款本金20000元；
二、被告梁雪仁应支付原告潘昌华借款的利息（以25000元为基数，自2012年8月10日起至2012年10月18日止，以20000元为基数，自2012年10月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告梁雪仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 郑 聆
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钟泽华
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3874号
原告郑世清，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴炜。
委托代理人郑锋妹、李绅（实习），福建正联律师事务所律师。
原告郑世清与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告福建省大众金属有限公司的委托代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世清诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬11692元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬11692元。
被告福建省大众金属有限公司辩称，被告从2014年起生产经营困难，当时因想恢复生产，所以留下部分工人待岗，在这期间，被告将所能变现的财产全部变现，用于支付本案原告等人的部分薪金，现在由于资金周转困难，才未能偿还剩下的部分薪资。被告将尽量地想办法筹措资金偿还原告。对原告起诉的金额没有异议。
经审理查明，原告郑世清在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬11692元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告郑世清劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬11692元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告郑世清工资人民币11692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈开廉
二〇一六年一月五日
书记员 黄健涌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第18274号
申请人乔立荣（系患者史永泉之妻），女，1954年5月7日出生。
申请人史学民（系患者史永泉之子，兼乔立荣之代理人），男，1979年1月11日出生。
申请人首都医科大学附属北京胸科医院，住所地北京市通州区马厂**号。
法定代表人许绍发，院长。
委托代理人池雨晴，女，1931年11月5日出生。
本院于2015年11月13日立案受理了申请人乔立荣、史学民与首都医科大学附属北京胸科医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员马云对调解协议进行了审查。
申请人乔立荣、史学民与首都医科大学附属北京胸科医院因医疗损害责任纠纷于2015年10月28日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京胸科医院一次性赔偿乔立荣、史学民医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用共计人民币412151元，大写肆拾壹万贰仟壹佰伍拾壹元整。二、本协议签字后生效，史永泉与首都医科大学附属北京胸科医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人乔立荣、史学民与首都医科大学附属北京胸科医院于2015年11月13日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人乔立荣、史学民与首都医科大学附属北京胸科医院于二Ｏ一五年十月二十八日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7276号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马云
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨囡
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更408号
罪犯王全娃，户籍所在地山西省繁峙县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年5月6日以（2011）包东刑初字第81号刑事判决，认定被告人王全娃犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。刑期自2010年12月24日起至2024年12月23日止。判决生效后，于2011年6月16日入监执行。2013年11月15日，经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2024年4月23日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王全娃在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，并被评为2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王全娃提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王全娃在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，并被评为2014年监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内年消费1994元，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王全娃在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。因其积极缴纳部分罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全娃减去有期徒刑一年，刑期至2023年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02673号
原告潘臣林，退休职工。
被告李茂金，男，汉族，1974年11月25日出生，系个体虎，陕西省白河县人，现住湖北省十堰市茅箭区武当路龙腾花园*栋*单元***号。
原告潘臣林诉被告李茂金不当得利纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由审判员耿明军担任审判长，审判员计刚、姚东生组成合议庭，书记员郑小翠担任法庭记录，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告潘臣林、被告李茂金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘臣林诉称：1997年原告将“贵宾酒店”转租给李茂金经营，同年底，原告将酒店卖给范来祥时，范从应给我的转让费中扣减4000元，作为李茂金给“英华学校”未结清的电费款，因李茂金欠电费属实，原告不应受到任何经济损失。被告李茂金长期占有原告垫支款，受不当得利，受非法占有行为。李茂金在经营酒店时，有几个顾客临时签单860元，后李茂金收回挪用，我数次上门讨要不给我。1996年我经营“贵宾酒店”时，我租住富康小区陈文辉、何美华的房子，李茂金欠房租，后找到他，李茂金当着房主面说让我先垫钱，等他晚点有钱再给我，为此我又替李茂金垫支1000元房租。为此我多次上门找李茂金要钱，从十堰找到张湾，从张湾找到51厂，从51厂找到武当路，知道今年腊月23日，李茂金说仅给2000元了事。现请求法院判令被告返还原告不当得利的原告垫支电费款4000元、代结算款860元、垫支房租费钱1000元，及以上款的利息7404.69元，共计13264.69元，被告承担本案诉讼费。
原告潘臣林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、何美华证明。证明被告住的房子是原告替被告垫交的房租金1000元；
证据二、承包合同一份。证明原被告承包酒店的事实；
证据三、英华学校代缴电费证明一份。证明学校扣我电费，该电费系被告经营期间电费；
证据四、张涛证明一份。证明原告一直在问被告要钱，诉讼时效未过；
证据五、潘丽萍证明一份。证明被告李茂金代结账款860元。
被告李茂金对原告潘臣林提交的证据一有异议，认为合同约定房租是由原告支付；对证据二无异议；对证据三有异议，认为被告与英华学校无关，水电费被告直接交给原告；对证据四有异议，原告去年找过我，其他没有找过我；对证据五有异议，我没有代结帐。
被告李茂金辩称，原告起诉不真实，我承包酒店的帐双方已结清，不应支付。
被告李茂金没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，1997年2月14日原告潘臣林将其经营的“贵宾酒店”转租给被告李茂金经营，在当年年底，原告潘臣林又将该酒店卖给范来祥。因原被告经营期间产生矛盾，引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应提供充分的证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告潘臣林诉讼主张证据被告有异议的证据是由证人证言和证明材料组成，而证人的证言和证明材料应当有证人出庭作证，接受当事人的质询，而证人均为出庭作证。故原告潘臣林的证据本院不予认可，原告潘臣林的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘臣林的诉讼请求。
案件受理费132元，由原告潘臣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 耿明军
审判员 计 刚
审判员 姚东生
二〇一六年四月十日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1030号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：沈业贵。
委托代理人：陈璐。
被告：李敬福，年籍住址不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告李敬福信用卡纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告李敬福系上海银行信用卡持卡人，信用卡卡号为35×××39。2009年8月30日，被告所持之卡出现透支，截止至2012年9月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计6250.98元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告李敬福归还欠款6250.98元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未提供的被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 水红东
二〇一三年七月十二日
代书 记员 林 意
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5632号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区中兴中路201号。
负责人：章昕宇，系该分行行长。
被告：董志仁。
被告：周柳萍。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告董志仁、周柳萍金融借款合同一案中，原告中国银行股份有限公司绍兴市分行于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司绍兴市分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2333元，财产保全费1720元，合计4053元，由原告中国银行股份有限公司绍兴市分行负担。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沙利君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5617号
原告严永洁，男，1989年5月18日出生，汉族。
被告西安皇源汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区未央路与北二环东南00号海联国际大厦第1幢2单元12层21202号房。注册号610133100041972。
本院在审理原告严永洁与被告西安皇源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严永洁撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，本院退还原告25元，原告自行负担25元。
审判员 王琦
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶娟
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初161号
原告何某甲，女，壮族，1996年9月30日生。
被告何某乙，男，壮族，1989年10月8日生。
原告何某甲与被告何某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员普红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告何某乙已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2012年农历12月16日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。同居后，双方一起到浙江打工，被告常因生活琐事打骂原告，所以，2015年打工回来后，原告就提出分手，被告就以伤害原告家人威胁原告，现在原告不愿再与被告共同生活，故诉请分割同居期间在被告处的存款40，000元。
被告何某乙辩称，原告所诉被告经常打骂原告不是事实，小吵小闹是有的，但从来没有打过；原、被告在外打工期间，钱都是原告掌管，被告不掌管一分钱，所以，被告处没有什么存款，相反，现在在原告处还有34，000元才是事实，原告应拿出来平分才对。另外，同居时原告收取了被告彩礼21，800元，因双方同居时间较短，又无子女，所以，原告应当予以返还，这样才能体现法律的公平、公正和社会效果与法律效果相统一。
庭审中，原、被告均未向本院提供证据证明其主张。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
何某甲与何某乙经人介绍认识后，于2012年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未生育子女。同居时，何某乙家送去何某甲家彩礼现金8，600元，何某甲家陪嫁了一台16英寸液晶电视机、一套音响、一个六门柜、一台洗衣机、一台电冰箱、一个梳妆台和十套被子到何某乙家。同居后，双方一起外出务工，2015年务工回来后，何某甲于2016年正月初三回娘家居住至今。双方共有财产现有何某甲家陪嫁的财产（均在何某乙家）。双方现无共同债权债务。
本院认为，原、被告同居关系不受法律保护，但同居期间所得财产应按共有财产进行分割。原告主张在被告处的存款和共同债权无证据证明，本院不予采信。被告主张在原告处有34，000元钱，无证据证明，本院不予采信。被告主张由原告返还彩礼的请求，因双方虽然无子女，但同居时间已较长，且该彩礼也没有给被告家造成生活困难，因此，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
双方共有财产一个梳妆台、五套被子归原告何某甲所有，其余财产归被告何某乙所有。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 普红卫
二〇一六年三月十六日
书记员 侯建宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19421号
原告王海棠，男，1978年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告赵龙龙，男,1987年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王海棠诉被告赵龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海棠到庭参加诉讼。被告赵龙龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王海棠诉称：2016年9月21日，被告向原告借款25000元，并出具借条1份，约定借期1个月，于2016年10月21日一次性还清。借款期限届满后，被告分文未还，故起诉要求：被告返还借款25000元。
被告赵龙龙未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款25000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，借条上除“利息2%每月”系原告在庭前自行添加，本院不予确认之外，原告的其余待证事实本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
赵龙龙在本判决生效后十日内返还王海棠借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由赵龙龙负担。
原告王海棠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵龙龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 楼宇楠
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审197号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人孟宪贵。
申请执行人河间市国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04045号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见。即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年10月29日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，即申请执行人未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04045号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初547号
原告谭某，农民。
被告黄某，农民。
原告谭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理后，依法由审判员张久福适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于双方年龄的差距，原告对被告甚为迁就，被告一直我行我素；加之婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某随原告抚养，取消被告监护权。
被告黄某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，如果原告达到我提出的条件，可以考虑离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某，现在恩施市阳鹊坝小学读书。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告谭某遂诉至本院，请求法院判令前述请求。
审理中，本院组织原、被告调解，因双方各持己见，致调解未成。
本院认为，原、被告登记结婚多年，且育有一子，证明双方是有一定的感情基础，虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不能据此认定双方感情已彻底破裂；此外，原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因而原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久福
二〇一六年三月十四日
书记员 赖声宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2459号
原告：沈如康。
被告：陈冠龙。
本院在审理原告沈如康诉被告陈冠龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈如康2016年3月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 宓旭丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2211-2号
原告广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：（分）440682000009614。
负责人黄庆忠。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告佛山市南海振茂物资回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000177112。
法定代表人谭霞。
被告佛山市南海泰灏物资回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000410492。
法定代表人陈旭波。
被告陈华贤，男，汉族。
被告朱月玲，女，汉族。
被告陈海琦，女，汉族。
被告陈旭波，男，汉族。
被告陈土池，男，汉族。
被告陈亚保，男，汉族。
被告陈景志，男，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山南海分行诉被告佛山市南海振茂物资回收有限公司、佛山市南海泰灏物资回收有限公司、陈华贤、朱月玲、陈海琦、陈旭波、陈土池、陈亚保、陈景志金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《》第的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司佛山分行自动撤诉处理。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 李良新
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何健仪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4022号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：张勤，男，58岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡望山村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张勤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民终字第725号
上诉人（原审被告）韩强。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高伟，农民。
委托代理人林楠，河北德圣律师事务所律师。
上诉人韩强因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第3310号民事判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人高伟要求上诉人韩强支付欠款10万元及利息的诉讼请求。
在本案审理过程中，上诉人韩强于2014年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩强的撤回上诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩强撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人韩强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
代理审判员 潘小双
二〇一四年六月六日
书 记 员 张薇娜
二〇一四年六月六日
上诉人韩强被上诉人高伟案由民间借贷纠纷退款
单位韩强金额壹仟壹佰伍拾元整￥1150元办案人刘双全说明本案【（2014）秦民终字第725号】撤诉结案，依照相关法律规定，本院已收韩强上诉费2300元，应退还韩强上诉费1150元。庭长
审核
院长
审批注：请持诉讼费收据及裁定书到我院办理退费手续。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初130号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人韦某某，男，1981年11月21日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市顶效镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年11月29日15时许，被告人韦某某随身携带一把卡子刀到兴义市稻子巷天乐商场“杨稀饭”门口，趁被害人扶某不备，用镊子将其上衣口袋里的一部白色酷派手机盗走，后韦某某在兴义市稻子巷被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
上述指控，被告人韦某某在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押、发还物品文件清单及照片；被告人韦某某户籍证明，查获经过；被害人扶某的陈述；涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录；被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物的行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对被告人韦某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具医用镊子一把、卡子刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一六年三月十一日
书记员 周婉云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2185号
原告：杨尔云，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴庆军，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告杨尔云诉被告吴庆军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回杨尔云的起诉。
本案受理费645元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一七年七月十八日
书记员 吕文洁
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢386号
申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区西城前街2号。
法定代表人李永明，总经理。
被执行人黄伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张琳，女，1986年3月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与黄伟、张琳借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1235号民事调解书一案中，张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与黄伟、张琳自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1235号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年九月十五日
书记员 温志鑫
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢386号申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区西城前街2号。法定代表人李永明，总经理。被执行人黄伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人张琳，女，1986年3月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与黄伟、张琳借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1235号民事调解书一案中，张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与黄伟、张琳自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1235号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年九月十五日书记员  温志鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执844号
本院在执行申请人临沂市兰山区天元小额贷款有限公司与被执行人程志文、郑艳侠、程永强、张静、程永坤、辛莹莹、程永梅、山东金康食品有限公司、山东优牧食品有限公司担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人程志文（公民身份证号码：、郑艳侠（公民身份证号码：、张静（公民身份证号码：、辛莹莹（公民身份证号码：、程永梅（公民身份证号码：）山东金康食品有限公司《（组织机构代码：）其法定代表人程永强（公民身份证号码：）》、山东优牧食品有限公司《（组织机构代码：）其法定代表人程永坤（公民身份证号码：）》拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人程志文、郑艳侠（女）、程永强、张静（女）、程永坤、辛莹莹（女）、程永梅（女）、山东金康食品有限公司、山东优牧食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1972号
原告：应强。
被告：应扬。
本院在审理原告应强诉被告应扬民间借贷纠纷一案中，因原告应强未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 詹 余
人民陪审员 王 柳
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈 霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15803号
原告深圳市宇阳能源有限公司，住址广东省深圳市南山区。
法定代表人罗军，总经理。
委托代理人周立平，住址云南省昆明市东川区，公司员工。
被告郑明廷，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告深圳市宇阳能源有限公司诉被告郑明廷保证合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宇阳能源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8180元（原告已预交），因撤诉结案减半收取4090元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹婉（代）
第1页共2页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1418号
原告：周红东，住伊宁市。
被告：陈飞，其他信息不详。
本院在审理原告周红东诉被告陈飞租赁合同纠纷一案中，原告周红东未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐明智
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初147-1号
原告：许国抄。
被告：深圳市兴隆溢车条车花商行。住所地：深圳市南山区创业路中兴工业城10栋2楼8215。
经营者：陶艳枝。
委托代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告许国抄诉被告深圳市兴隆溢车条车花商行网络购物合同纠纷一案中，原告许国抄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告许国抄负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年三月十五日
书记员 卢少达
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4079号
申请执行人缙云县百联旗城工具有限公司
被执行人邵长宽。
本院在执行申请执行人缙云县百联旗城工具有限公司与被执行人邵长宽买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2486号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年四月十三日
书记员 贾立冬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1652号
罪犯罗荣宗，男，1979年6月22日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）漳刑初字第117号刑事判决，以被告人罗荣宗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人非法所得人民币6355元。经福建省高级人民法院复核，于2001年11月10日以（2001）闽刑复字第38号刑事裁定，核准判处罪犯罗荣宗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯罗荣宗死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月13日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年8月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗荣宗在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗荣宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分二十点六分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人所得财产人民币2000元。
本院认为，罪犯罗荣宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣宗予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙