wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第664号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某萍，女，1984年12月16日出生，身份证号码4452211984********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年9月1日被羁押，同月2日被行政拘留，2015年9月14日刑事拘留，2015年10月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人黄某熔，男，1986年12月5日出生，身份证号码4452211986********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年9月1日被羁押，同月2日被行政拘留，2015年9月14日刑事拘留，2015年10月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）599号起诉书指控被告人黄某萍、黄某熔犯赌博罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人黄某萍、黄某熔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月份至2015年9月1日期间，被告人黄某萍在揭阳空港经济区砲台镇新市村伟业汽车维修厂楼上304号其租住的房间内，利用香港“六合彩”外围码接受“声耿”、“愿缘圆”和一名桃山村的女子等赌博人员通过传真信息、微信信息的投注赌博，并雇佣黄某熔帮忙抄写“六合彩”外围码投注单。接受投注后，黄某萍将其中的一部分赌注通过电脑在网上进行投注；将其余赌注通过微信转发给“春天”（另案处理），从中获取投注金额百分之一的利润，并每期给予黄某熔五六十元的报酬。2015年9月1日晚，公安机关在该304号房间内抓获黄某萍、黄某熔，现场扣押到投注单17张、笔记本电脑2台、网卡2个、计数器1个、U盘2个、传真机3台、手机3部及现金人民币800元，并从黄某萍的手机微信信息中提取到投注单，总赌注金额共计人民币59000元。
上述事实，被告人黄某萍、黄某熔在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，现场示意图及现场照片，投注单，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人黄某萍、黄某熔的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某萍、黄某熔无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某萍、黄某熔所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某萍在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人黄某熔受雇佣帮助抄写投注单，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某萍、黄某熔归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人黄某萍、黄某熔请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人黄某萍、黄某熔在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某萍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月15日止）。
二、被告人黄某熔犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚妙丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10519号
原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢18-3号，组织机构代码09629930-9。
法定代表人曾佑斌，总经理。
被告赵绪林，男，汉族，1985年10月20日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告重庆佑嘉实业有限公司（以下简称“佑嘉公司”）与被告赵绪林劳动争议纠纷一案，原告佑嘉公司于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佑嘉公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佑嘉实业有限公司承担。
代理审判员 张海科
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁红燕
甘肃省渭源县人民法院
人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）渭法莲调确字第0037号
申请人熊某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民。
申请人陈某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民。
本院于2014年11月20日受理了申请人熊某某与申请人陈某某调解协议确认案，该纠纷经渭源县莲峰镇人民调解委员会调解，双方自愿达成了如下调解协议：
一、陈某某向熊某某赔礼道歉。
二、陈某某赔偿熊某某菜地损失100元。
协议于2014年11月30日前履行完毕。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当�人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 禄建福
二〇一四年十一月二十日
书记员 张克智
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06794号
原告陈程，女，汉族，1991年3月11日出生，城镇居民，住重庆市渝北区。
委托代理丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告杨艳隆，男，汉族，1967年10月21日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地重庆市北碚区奔月路***号。组织机构代码90320403-9。
负责人张廷文，该公司总经理。
委托代理人刘继，该公司职工。
原告陈程诉被告杨艳隆、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈程的委托代理人丁选玫，被告杨艳隆，被告人保北碚支公司的委托代理人刘继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈程诉称：2014年1月10日8时20分，杨艳隆驾驶渝BBK6**号普通二轮摩托车搭乘原告从北碚区蔡家岗镇轻轨站往蔡家车检公司方向行驶。当车快行驶至蔡家岗镇中庚城二期工地路段时，驶过车行方向道路前方沙石堆时，由于杨艳隆驾驶不当造成原告从摩托车上摔下，导致原告右锁骨骨折、左颞脑挫伤、右颞硬膜外血肿、右颞骨骨折等，住院15天，并行右锁骨骨折切开复位内固定术。经责任认定，杨艳隆承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。现起诉至法院请求判令杨艳隆与人保北碚支公司赔偿原告18330.09元、住院伙食补助费480元、护理费1200元、营养费5000、误工费4727元、伤残赔偿金60518元、续医费8000元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金30000元等，共计130555元。
被告杨艳隆辩称：事发时，原告是侧坐在摩托车上的，被告要求其正坐戴安全帽，原告表示没有事，最后在行驶至中庚城二期海博路段时遇道路中有堆沙石，在从边缘通过时，原告从车上摔下受伤。原告坐姿不规范系受伤的主要原因。施工方“海博建设”沙石乱放道路，阻碍交通，没有明显的安全标示，有妨碍交通的责任。事后，车辆检测结果与事故前无异样，说明车辆没有大的阻碍冲击，说明驾驶恰当。涉事的摩托车购买有驾乘险、意外险，保险公司应赔偿。
被告人保北碚支公司辩称：事故经过及责任认定没有异议，杨艳隆所有的渝BBK6**摩托车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和驾驶人员意外伤害保险，没有承保乘坐人保险。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月10日，杨艳隆驾驶渝BBK6**号普通二轮摩托车搭乘陈程侧向乘坐于后座从北碚区蔡家岗镇轻轨站往蔡家车检公司方向行驶。8时20分许，当车快行驶至蔡家岗镇中庚城二期工地路段时，渝BBK6**号普通二轮摩托车驶过车行方向道路前方沙石堆时陈程从摩托车上摔下，造成陈程受伤的道路交通事故。经责任认定，杨艳隆承担此次事故的主要责任，陈程承担此次事故的次要责任。后陈程被送往重庆市第九人民医院住院治疗（2014年1月10日至2014年1月25日），诊断为：1、右锁骨骨折；2、左颞脑挫伤；3、右颞硬膜外血肿；4、右颞骨骨折；5、颅骨骨折；6、右颞头皮血肿。出院医嘱：1、建议休息一月；2、加强护理，保护患肢，右肩制动四周，避免再次受伤。适当加强非负重功能锻炼；3、注意营养，促骨愈合；4、骨折愈合后，如患者要求，需手术取出内固定物……。陈程共花费医疗费18330.09元，其中杨艳隆支付了8600元。
2014年8月4日，经重庆敬友律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其意见为：陈程颅脑损伤属X级伤残；陈程右上肢功能丧失10%以上属X级伤残；陈程右肩关节内固定取出费用约需8000元。
另查明，渝BBK6**号普通二轮摩托车的登记所有人为杨艳隆，该车辆投保有交强险以及机动车驾驶人员意外伤害保险。
上述事实，有交通事故认定书、病历材料、司法鉴定意见书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定原、被告承担民事责任大小的参考依据。杨艳隆承担此次事故的主要责任，陈程承担此次事故的次要责任。就具体责任的划分由杨艳隆承担70%的责任，陈程承担30%的责任。
就陈程的诉讼请求，本院作如下认定：
1、医疗费。结合陈程出示的医疗费发票，医疗费认定为18330.09元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为480元（15天×32元／天）。
3、护理费。护理费认定为1200元（15天×80元／天）。
4、营养费。结合医嘱以及其伤情，营养费酌情主张1000元。
5、误工费。就误工期限，陈程要求按65日计算，结合其伤情，本院认为其请求合理，予以支持。就误工费的标准。就误工费的标准，陈程要求按1600元／月计算，本院认为其要求合理，予以确认。故其误工费认定为3466.67元（1600元／月÷30元／天×65天）。
6、残疾赔偿金。陈程系城镇居民，故其残疾赔偿金为55475.2元（25216元／年×20年×11%）。
7、续医费。续医费认定为8000元。
8、鉴定费。结合发票，鉴定费认定为1300元。
9、交通费。交通费酌情主张200元。
上述陈程的损失共计89451.96元，由杨艳隆承担62616.37元（89451.96元×70%）。因陈程的伤情已构成伤残10级，其在本次交通事故中负次要责任，故本院单独对精神抚慰金酌情主张1500元。综上所述，陈程的损失共计64116.37元，扣除杨艳隆已支付的8600元，杨艳隆还应赔偿陈程各项损失55516.37元。
就杨艳隆辩称“海博建设”将沙石乱堆放在道路中，没有明显的安全标示，有妨碍交通的责任的辩解意见，本院认为，杨艳隆未出示证据证明事发时通过的沙石堆由何人堆放，其要求堆放人在本案中承担责任的辩解缺乏证据予以支持，故对该辩解意见不予采纳，但杨艳隆可在确认实际堆放人之后，另案处理。就杨艳隆辩称其投保有驾乘险、意外险，保险公司应赔偿的辩解意见，人保北碚支公司认可肇事摩托车投保有交强险和驾驶人员意外伤害保险，但未投保有乘坐人保险，而杨艳隆未出示证据证明其投保有乘坐人保险，故其要求人保北碚支公司承担责任的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨艳隆于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈程各项损失共计55516.37元；
二、驳回原告陈程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，减半收取1554元，由原告陈程负担800元，被告杨艳隆负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一四年十二月四日
书记员 刘娟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1013号
原告：许军。
委托代理人：徐俊、金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈义舟。
被告：刘敏芳。
本院在审理原告许军诉被告陈义舟、刘敏芳民间借贷纠纷一案中，原告许军于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许军以双方拟自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许军撤回起诉。
本案受理费人民币2420元，减半收取1210元，诉讼保全申请费人民币2820元，合计人民币4030元，由原告许军负担。
代理审判员 方颖
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 杨丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00677-2号
申请执行人：桂某，男，1998年10月18日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市。
法定代理人：桂文忠，安徽省监狱管理局规划建设处主任科员，系桂玉杰的父亲。
被执行人：周传富，男，1967年9月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省，经常居住地安徽省合肥市双七路。
被执行人：朱红梅，女，1969年10月26日，汉族，无业，户籍地安徽省，经常居住地安徽省合肥市双七路。
本院于2013年7月3日作出的（2013）庐执字第00677号的裁定，查封了被执行人周传富所有的位于合肥市双七路中兴西湖花园2幢402室房产。因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周传富所有的位于合肥市双七路＊花园＊幢＊室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年八月二十八日
书记员 何 明
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第186号
原告吴国志。
被告高阳县公安局，住所地高阳县东大街。
法定代表人王颖，该局局长。
委托代理人牛文辉，该单位民警。
委托代理人代春雷，该单位民警。
原告吴国志不服被告高阳县公安局作出的高公（邢）行罚决字（2015）39号行政处罚决定书，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告吴国志、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月15日，因上访被强行带到被告处，处以行政拘留10日的行政处罚，该行为严重损害了原告的合法权益，原告认为该处罚决定书没有事实依据，适用法律错误，对此，原告有相关证据及法律依据予以证实。请法院撤销被告作出的高公（邢）行罚决字（2015）39号行政处罚决定书。
原告向本院提交了以下证据：1、政府信息不存在告知书；2、登记回执。
被告辩称，北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。2015年6月15日，吴国志到北京市中南海周边进行非正常信访活动，扰乱了该地区公共场所秩序，且吴国志在2015年3月4日因扰乱公共场所秩序被高阳县公安局行政拘留。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项之规定，六个月内曾受到治安管理处罚的，属于从重处罚的情形。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项之规定，对吴国志给予行政拘留十日的处罚。我局认为本案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请你院予以维持。
被告向本院提交了办理吴国志一案的卷宗材料。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对被告证据不认可，并没看到过传唤证，拘留证也是拘留完10天后才看到，处罚并没有告知，我也没说话，证人是我的街坊，他们并不知道我什么时候去的北京，也不知道我犯了什么法，训诫书也没收到过，不知被告怎么得来的，而且我这次上访是正当上访。
被告认为原告的证据与本案无关。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2，与本案不具关联性。对被告提交的证据认可。
经审理查明，原告吴国志于2015年6月15日在北京市中南海周边进行非正常信访活动，扰乱了该地区的公共场所秩序，受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。2015年6月15日，高阳县公安局邢家南派出所受案登记。2015年6月16日，被告高阳县公安局作出公安行政处罚告知笔录、高公（邢）行罚决字（2015）39号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对原告行政拘留十日的处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告高阳县公安局对原告吴国志扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告2015年6月16日作出的高公（邢）行罚决字（2015）39号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、之规定，判决如下：
驳回原告吴国志的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年十月八日
书 记 员 邵唯琪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异104号
申请执行人：重庆玖创农业发展有限公司，组织机构代码59673367-7，住所地重庆市九龙坡区盘龙5社4栋。
法定代表人：李孟强，总经理。
被执行人：重庆瀚阳农业发展有限公司，组织机构代码56347532-5，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村巴渝新居50-3C。
法定代表人：周立明，董事长。
第三人：周立明，男，1972年9月29日出生，住浙江省永康市。
本院在办理重庆玖创农业发展有限公司（以下简称玖创公司）申请执行重庆瀚阳农业发展有限公司（以下简称瀚阳公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人玖创公司于2016年8月15日向本院提出申请，要求追加第三人周立明为本院（2015）津法民执字第00023号案件的被执行人，本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
本院查明，玖创公司与瀚阳公司买卖合同纠纷一案，本院做出（2014）津法民初字第03282号民事调解书，因瀚阳公司未履行生效调解确定的义务，玖创公司向本院申请强制执行。在执行过程中，2015年5月14日，第三人周立明向本院出具保证书，承诺（2015）津法民执字第00023号、（2015）津法仲执字第00083号、（2015）津法仲执字第00084号三案，如果瀚阳公司不能在2016年3月15日之前履行完毕，周立明自愿以个人财产对上述三案的债务承担连带责任，法院可直接执行其财产。截至2016年8月18日，瀚阳公司仍未履行义务。
本院认为，第三人周立明作为被执行人瀚阳公司的法定代理人，自愿为被执行人瀚阳公司履行（2015）津法民执字第00023号案件的义务承担担保责任，并向本院出具担保书，该担保是其真实意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人未履行生效调解确定的义务，第三人周立明应承担担保责任，申请执行人玖创公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、追加周立明为本院（2015）津法民执字第00023号案件的被执行人。
二、被执行人周立明应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人重庆玖创农业发展有限公司履行本院（2015）津法民执字第00023号案件的被执行人重庆瀚阳农业发展有限公司尚未履行的义务。
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伟
代理审判员 蒋睿
代理审判员 姚洪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 柯靓
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初238号
原告何某某
被告郭某某
本院在审理原告何某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费600元（原告已预交），由原告何某某减半负担300元。
审判员 答远利
二〇一七年二月十七日
书记员 汪 瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01310号
原告常熟市春晓门窗有限公司，住所地常熟市虞山镇泄水村。
法定代表人王晓东，总经理。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人赵伟明。
被告苏州紫金房地产开发有限公司，住所地常熟东南经济开发区东南大道1号1301室。
法定代表人胡勇军，总经理。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
原告常熟市春晓门窗有限公司诉被告苏州紫金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。审理中，原告常熟市春晓门窗有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告常熟市春晓门窗有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市春晓门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币632元，保全费人民币1870元，合计人民币2502元，由原告常熟市春晓门窗有限公司负担。
审判员 翟艳伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋 洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第19号
原告：孙小芬。
委托代理人：胡佳妮。
被告：马春。
原告孙小芬与被告马春生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序审理于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙小芬的委托代理人胡佳妮，被告马春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小芬起诉称：2014年7月10日，原告作为红星美凯龙家具广场金丝玉玛瓷砖店店长对被告进行管理上指导，被告却因此与原告发生口角，继而用右手殴打原告，导致原告耳膜破裂并多次前往第一医院治疗并因此休息一个半月。嗣后，原告多次向被告要求支付医疗费以及误工费，但被告均置之不理。故请求判令：一、被告向原告支付医疗费656.16元，误工费6300元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马春答辩称：原、被告在本次纠纷前均在一个单位上班，纠纷的起因是原告骂人在先。对原告主张的医疗费没有异议，但认为原告未提供证据证明原告的实际误工损失为6300元。同时，产生纠纷系工作原因，原告及所在单位存在过错，所以该损失由原告、单位及被告共同承担。
经审理查明：原告孙小芬与被告马春在本案纠纷发生前均在湖州市开发区红星美凯龙家居广场负一楼金丝玉玛瓷砖店（工商登记为：吴兴盛典装饰材料商行）工作。2014年7月10日12时30分许，被告马春因琐事纠纷与原告孙小芬发生口角，继而用右手殴打孙小芬的左耳处，至孙小芬左耳外伤性鼓膜穿孔。同日，湖州市公安局开发区分局给予马春行政拘留8日并处罚款200元的行政处罚。后原告即前往湖州市第一人民医院治疗，医生建议休息45天。嗣后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，以致纠纷成讼。
本院核定原告受伤所造成的经济损失为：医疗费646.15元（以原告提供的医疗费发票为准）、误工费6300元，合计6946.15元。本院酌定被告应承担80%的赔偿责任即5556.92元。
以上事实有原告向本院提供的行政处罚决定书、诊疗报告单、诊疗报告、病历、医疗费票据、收入证明、银行卡明细、医院开具的休息证明、吴兴盛典装饰材料商行出具的情况说明，被告向本院提供的监控视频、询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其身体权、健康权不为他人所妨害。本案被告对原告实施殴打行为，造成原告人身损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。同时，本案侵权行为的发生系原、被告因琐事发生争吵，原告对损害的发生存在一定的过错，本院酌定认定被告应承担80%的民事责任。对被告辩称原告未能提供证据证明其误工损失的意见，原告提供了湖州市第一人民医院出具的疾病诊断证明、原告所在单位吴兴盛典装饰材料商行出具的情况说明和收入证明能够证明原告的主张，故对被告的辩称不予采信。对被告主张原告所在单位吴兴盛典装饰材料商行存在一定过错应承担部分责任的抗辩意见，未提供证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。据此，为保护公民合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马春于判决生效之日起十日内赔偿原告孙小芬人身损害所造成医疗费、误工费合计5556.92元；
二、驳回原告孙小芬的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告孙小芬承担40元，由被告马春承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一五年二月六日
书 记 员 褚建菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2550号
原告：秦建文。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈永春。
被告：陈乐梅。
原告秦建文与被告陈永春、陈乐梅民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金55000元及利息（利息按月利率1%从2015年11月1日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1995年8月28日登记结婚，系夫妻关系。2012年12月，被告陈永春向原告借款4万元，2015年11月1日，原告与被告陈永春结算借款本息，陈永春尚欠原告借款本息55000元，陈永春向原告出具了借条一份，约定借款本金为55000元，借款利息为月利率1%，未约定还款日期，现借款本息经原告催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永春、陈乐梅应共同偿还原告秦建文借款本金55000元�利息（利息按月利率1%从2015年11月1日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡 艳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终245号
上诉人（原审被告）：倪晓依，女，1987年11月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：王增辉，浙江建经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉华路150号，统一社会信用代码：91330500680700499G。
法定代表人：周盛东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏，系该公司工作人员。
原审被告：安吉南方铜业有限公司，住所地安吉天子湖现代工业园，组织机构代码：66616188-X。
法定代表人：许坤良，该公司经理。
原审被告：许坤良，男，1954年8月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。
上诉人倪晓依与被上诉人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，原审被告安吉南方铜业有限公司、许坤良金融借款合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院(2016)浙0523民初6734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人倪晓依向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人倪晓依的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上诉人倪晓依撤回上诉。
二审案件受理费114700元，减半收取57350元，由上诉人倪晓依负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋弘毅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第09498号
申请人（仲裁被申请人）中国外运河北唐山公司，住所地河北省唐山市路北区卫国北路259号金港大厦15、16层。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）中铁物资集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇经济技术开发区开元大道17号湘商世纪鑫城3901室。
法定代表人陈明，总经理。
委托代理人郑广雄，男，1983年11月10日出生。
仲裁被申请人中国外运河北公司，住所地河北省石家庄市联盟路683号。
法定代表人耿占峰。
本院在审理申请人中国外运河北唐山公司、被申请人中铁物资集团湖南有限公司及仲裁被申请人中国外运河北公司申请确认仲裁协议效力一案中，申请人中国外运河北唐山公司于2015年10月20日向本院提出撤回其请求确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人中国外运河北唐山公司提出的撤回其确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国外运河北唐山公司撤回其请求确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费400元，减半后收取200元，由申请人中国外运河北唐山公司负担（已交纳）。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋卫平
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1316号
原告：黄建兵，男，1971年3月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：俞锦文，男，1990年11月13日生，汉族，住南通市通州区。
原告黄建兵与被告俞锦文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建兵、被告俞锦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款73600元。事实和理由：原、被告素有布料买卖业务往来，被告尚结欠原告货款73600元。
被告俞锦文承认原告黄建兵提出的诉讼请求，仅表示暂时无力支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告俞锦文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄建兵货款73600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元，由被告俞锦文负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1640元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 管丽君
二〇一七年三月八日
书记员 顾胜男
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐乔民初字第50号
原告秦海建。
被告赵杰。
本院在审理原告秦海建与被告赵杰民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封同等价值的财产，原告已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵杰银行存款5万元或查封相应价值的财产。（详见查封扣押清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一一年一月二十九日
书记员 刘炳奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁跃生，男，1959年12月20日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人：高新法，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付双义，男，1958年7月21日出生，汉族，原住新郑市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李松花，女，1962年11月15日出生，汉族，原新郑市新华路水利局家属楼***号，现住新郑市。
再审申请人梁跃生因与被申请人付双义、李松花不当得利纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁跃生申请再审称：一、二审判决对已查明的客观事实，双方对新郑市公安局交通巡逻警察大队损害赔偿调解协议内容进行了变更，后双方协商由梁跃生派人进行修复，现梁跃生已将门岗房修复，足以证明了双方已按变更后的协议内容履行完毕的客观事实。前期交李松花20000元应当退还，一、二审认定事实错误，要求再审。
本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。交通事故认定书在损害赔偿调解结果中写明“经双方协议1、贺新春承担付双义大门房、仓库损失及其它费用。2、双方签字生效，互不追究”。认定书调解结果只对贺新春承担付双义大门房、仓库损失及其它费用进行了约定，对损害结果由谁来维修并未约定。梁跃生称后双方协商对巡逻警察大队损害赔偿调解协议内容进行了变更的理由不能成立。
综上，梁跃生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁跃生的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一六年三月二十九日
书记员 董相荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁跃生，男，1959年12月20日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：高新法，新郑市城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付双义，男，1958年7月21日出生，汉族，原住新郑市，现住新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李松花，女，1962年11月15日出生，汉族，原新郑市新华路水利局家属楼***号，现住新郑市。再审申请人梁跃生因与被申请人付双义、李松花不当得利纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁跃生申请再审称：一、二审判决对已查明的客观事实，双方对新郑市公安局交通巡逻警察大队损害赔偿调解协议内容进行了变更，后双方协商由梁跃生派人进行修复，现梁跃生已将门岗房修复，足以证明了双方已按变更后的协议内容履行完毕的客观事实。前期交李松花20000元应当退还，一、二审认定事实错误，要求再审。本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。交通事故认定书在损害赔偿调解结果中写明“经双方协议1、贺新春承担付双义大门房、仓库损失及其它费用。2、双方签字生效，互不追究”。认定书调解结果只对贺新春承担付双义大门房、仓库损失及其它费用进行了约定，对损害结果由谁来维修并未约定。梁跃生称后双方协商对巡逻警察大队损害赔偿调解协议内容进行了变更的理由不能成立。综上，梁跃生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁跃生的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  刘向科二〇一六年三月二十九日书记员  董相荣
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执701号
被执行人：程路广，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地沙河市，现在沙河监狱服刑。
本院在执行（2017）冀0528执701号程路广罚金一案中，依法向程路广送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令程路广按执行通知退赔被害人刘某被盗现金59149.4元，交纳罚金50000元。程路广未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对程路广采取了如下措施：1、2017年10月18日作出（2017）冀0528执701号执行决定书及（2017）冀0528执701号限制消费令，将被执行人程路广纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人程路广的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、工商登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、沙河市国土资源局、沙河市不动产登记中心查询了被执行人程路广的不动产登记情况，未发现被执行人程路广可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人程路广有可供执行的财产，且被执行人程路广现在沙河监狱服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执701号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执701号被执行人：程路广，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地沙河市，现在沙河监狱服刑。本院在执行（2017）冀0528执701号程路广罚金一案中，依法向程路广送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令程路广按执行通知退赔被害人刘某被盗现金59149.4元，交纳罚金50000元。程路广未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对程路广采取了如下措施：1、2017年10月18日作出（2017）冀0528执701号执行决定书及（2017）冀0528执701号限制消费令，将被执行人程路广纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人程路广的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、工商登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、沙河市国土资源局、沙河市不动产登记中心查询了被执行人程路广的不动产登记情况，未发现被执行人程路广可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人程路广有可供执行的财产，且被执行人程路广现在沙河监狱服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执701号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十月二十三日书记员  张 坤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00041号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址安庆市大观区十里铺。
被执行人：方某，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人方某涉嫌开设赌场罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00007号刑事判决书，判决方某犯开设赌场罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人方某银行存款2000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1308号
原告韩贵华，男，贵州省余庆县人。
被告古家文，男，四川省富顺县人。
被告许洪成，男，贵州省余庆县人。
被告朱启强，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告韩贵华诉被告古家文、许洪成、朱启强民间借贷及保证合同纠纷一案中，原告韩贵华于2015年11月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩贵华向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩贵华撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告韩贵华承担。
审判员 王 云 琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋晓燕（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1108号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：解品军，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：赵龙。
被告：李明。
被告：顾文花。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告赵龙、李明、顾文花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人解品军到庭参加诉讼，被告赵龙、李明、顾文花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告赵龙于2012年11月8日向原告借款30万元，到期日为2015年11月7日，并由被告顾文花提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告赵龙与被告李明系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款到期后，被告赵龙、李明未按合同约定偿还借款本息，被告顾文花亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息。
被告赵龙、李明、顾文花均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年11月8日，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈信用社（以下简称朱陈信用社）与被告赵龙签订一份《个人借款合同》，合同约定赵龙向朱陈信用社借款30万元，借款用途为购房。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人要按时归还借款本息。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，朱陈信用社与被告顾文花签订了一份《最高额保证合同》，约定顾文花为被告赵龙自2012年11月8日起至2015年11月7日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额折合人民币40万元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2012年11月8日，被告李明向朱陈信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告顾文花向朱陈信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年11月8日，被告赵龙与朱陈信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为30万元，到期日为2015年11月7日，借款月利率为5.125‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款30万元给被告赵龙，被告赵龙、李明未依约偿还借款利息，被告顾文花亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：朱陈信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：朱陈信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。朱陈信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告赵龙未按约定履行付息的义务，构成违约，原告依据合同约定要求被告提前偿还借款本息，符合合同约定，依法应予支持。被告李明未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告顾文花作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告赵龙、李明、顾文花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙、李明于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币30万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告顾文花对本判决第一项形成的债权最高余额40万元承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵龙、李明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵龙、李明、顾文花全共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十月八日
书 记 员 周春艳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民二初字第20号
原告：梁欢雪，女，汉族，1987年6月18日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：陆国达，男，汉族，1987年3月26日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告梁欢雪诉被告陆国达离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用普通程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁欢雪、被告陆国达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识恋爱，2009年5月8日登记结婚，婚后共同生育了一个儿子陆某某（2009年12月10日出生）。儿子出生后，被告没有出外工作，家庭没有了经济收入，每次因钱而吵架。次年被告在外工作时，与异性结识并发生关系，导致原、被告双方的感情出现危机。被告又参与赌博经常欠下赌债，被人上门追债。因以上的事情，原、被告经常发生争吵、打闹，双方于2013年9月开始分居，各自生活。原告认为夫妻已无感情，现起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子由原告抚养；3、被告每月支付儿子的抚养费1500元；4、被告支付50000元的青春补偿费。
被告答辩称，被告与原告还有感情，且儿子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱，于2009年5月8日自愿登记结婚，2009年12月10日共同生育了儿子陆某某。儿子出生后，双方因经济问题发生争吵。后因被告出外工作，原告怀疑被告在外与其他女性同居，双方产生矛盾。2013年9月，原、被告开始分居，各自生活。现原告认为与被告已无感情，要求与被告离婚。经调解，原告坚持离婚，被告则认为与原告仍有感情，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、《结婚证》及《出生医学证明》等予以证明。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后又共同生活了较长时间，应建立了较深的夫妻感情。现双方因生活琐事发生争吵，虽然夫妻感情受到影响，但结合其婚姻基础及婚后感情，只要双方互谅互让仍有可能和好的。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形，原告请求与被告离婚，应不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁欢雪与被告陆国达离婚；
驳回原告梁欢雪的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 邹海锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黎 敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1141号
罪犯白图门乌力吉，男，1968年11月20日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）兴刑初字第70号刑事判决，以被告人白图门乌力吉犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金2万元（未缴纳）。2007年减刑8个月；2008年减刑8个月；2013年减刑10个月。刑期自2004年5月16日起至2016年3月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年11月至2015年2月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白图门乌力吉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，该犯系累犯，减刑幅度应从严，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白图门乌力吉的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2004年5月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1471号
原告上海香港广场物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人林建岳，职务董事长。
委托代理人杨琼，女，上海香港广场物业管理有限公司公司员工。
委托代理人顾文祺，男，上海香港广场物业管理有限公司公司员工。
被告孙颖汇，女，户籍地上海市。
原告上海香港广场物业管理有限公司诉被告孙颖汇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵芳芳独任审判。因被告孙颖汇下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书和传票等法律文书。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告上海香港广场物业管理有限公司委托代理人顾文祺到庭参加了诉讼；被告孙颖汇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为上海汇川路88弄“凯欣豪园”的物业管理公司，被告系“凯欣豪园”xx幢xx单元业主。被告拖欠原告2012年1月起至2014年6月止物业管理费共计人民币（下同，略）15，366元（每月物业管理费为512.20元）。现原告依据《前期物业服务合同》、《物业服务临时管理规约》的相关条款约定，请求判令被告向原告支付物业管理费计15，366元；滞纳金暂计至2014年4月30日，计18，854.08元，共计34，220.08元。后原告变更诉讼请求为要求法院判令：一、要求被告支付2013年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费7，683元；二、支付上述物业管理费的滞纳金6，241.66元，计算方式为以每月物业费512.20元为本金，以当月2日为起算点，以每日千分之三为标准，按月分段计算至2014年4月30日）。
被告孙颖汇未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：被告孙颖汇系上海市长宁区汇川路xx弄xx号xx室（也即原告所诉“凯欣豪园”xx幢xx单元，以下简称涉讼房屋）产权人。产权核准日期登记为2012年12月20日，建筑面积146.34平方米。
2009年11月9日，上海伟怡房地产发展有限公司（甲方）与上海香港广场物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为长宁区汇川路xx号“凯欣豪园”提供物业服务。合同第七条约定高层住宅物业费收取标准为3.50元／月·平方米；合同第十条约定物业服务费用（物业服务资金）按季缴纳，业主应在每季度首日履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：乙方按逾期1天加收应交纳费用3‰的违约金，超过一个月仍未交纳，乙方可采取相应催讨措施，业主除需承担上述滞纳金外，还须承担乙方由此产生的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同第三十四条约定本合同为期2年，自2009年11月1日起至2011年10月31日止。后上海伟怡房地产发展有限公司（甲方）与上海香港广场物业管理有限公司（乙方）又签订了《前期物业服务合同延期协议》，约定原合同续签2年，到期日由2011年10月31日延长至2013年10月31日。2014年3月1日，上海伟怡房地产发展有限公司（甲方）与上海香港广场物业管理有限公司（乙方）再次签订了《前期物业服务合同延期协议》，约定原合同续签5个月，到期日由2013年10月31日延长至2014年3月31日。
上述事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同延期协议》等证据及原告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力。原告作为涉讼房屋的物业管理企业，应当按照前期物业管理合同的约定进行管理和服务。被告作为涉讼房屋的业主，在接受物业管理和服务的同时，应当履行相应的义务，按期向原告支付物业管理费。被告久拖不决，以致纠纷，责任在于被告。被告除应支付物业管理费本金之外，还应根据合同的相关约定承担相应的违约责任。合同约定业主应在每季度首日履行交纳义务，逾期交纳的，按逾期1天加收应交纳费用3‰的违约金。原告以每月物业管理为本金，从当月2日起计收滞纳金的方式调低了违约金的数额，与法不悖，本院予以支持。
综合上述事实，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙颖汇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香港广场物业管理有限公司所管理的上海市长宁区汇川路xx弄xx号xx室自2013年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币7，683元；
二、被告孙颖汇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香港广场物业管理有限公司上述物业管理费2013年1月2日至2014年4月30日期间按月分段计算的滞纳金人民币6，241.66元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，需按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币148.10元，由被告孙颖汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初685号
原告王某甲，男，生于1986年7月5日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，生于1989年4月18日，汉族，住重庆市开县。
原告王某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐清先、唐维礼共同组成合议庭适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及代理人到庭参加诉讼。被告向某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识并同居生活，2010年10月3日生育子王某乙，2010年6月22日补办结婚登记。婚后常事发生矛盾纠纷，2011年被告外出后至今下落不明，现请求法院判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元。
被告向某某未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并同居生活，2010年10月3日生育子王某乙，2010年6月22日补办结婚登记。2011年农历二月外出至今无法联系。
上述事实，有原、被告及子女身份户口证明、结婚证、村委会证明、社区居委会证明、周某某、吴某某、陈某某证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，原、被告于2011年开始分居生活，互不履行夫妻义务，现原告坚决表示离婚，夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某乙一直随原告方生活，且被告现下落不明，无法履行照顾子女的义务，故子女随原告生活更有利于小孩健康成长。关于子女抚养费，参照重庆市统计局公布的本地居民生活消费水平，由被告每月支付子女抚养费200元为宜。据此，为维护正常的婚姻秩序，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告向某某离婚；
二、婚生子王某乙随原告王某甲生活，被告向某某每月给付子女费200元直至小孩独立生活时止。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
在本判决生效之前，当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 森
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 余化婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00046号
原告ＸＸ荣，农民。
被告王德，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告王德民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年二月九日
书记员 熊兴建
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04968号
上诉人（原审原告）：吴成黠。
委托代理人：吴弟益�男，汉族，1947年10月14日出生，系吴成黠父亲。
被上诉人（原审被告）：重庆市润天人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道198号第五层，组织机构代码67102588-2。
法定代表人：宋妮，该公司总经理。
委托代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。
上诉人吴成黠与被上诉人重庆市润天人力资源管理服务有限公司（以下简称润天公司）医疗保险待遇一案，重庆市北碚区人民法院于2014年5月23日作出（2014）碚法民初字第02013号民事裁定，吴成黠对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，吴成黠向一审法院起诉称：2008年吴成黠和润天公司签订了两次劳动合同，时间从2008年7月1日至2013年6月30日止，但公司并没有将劳动合同拿给吴成黠。2013年1月双方解除劳动关系后，吴成黠才发现润天公司是从2010年11月以后开始缴纳的养老保险和医疗保险，故起诉至法院。请求判决润天公司依法为吴成黠补缴2008年7月1日至2010年10月30日期间的职工医疗保险。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定，县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作。社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定。该法第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。该法第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。该法第六条规定，社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。本案中，润天公司为职工缴纳医疗保险的问题应由社会保险机构依照法律、法规及相关规定认定或征收，因此吴成黠要求润天公司为其补缴医疗保险的诉讼请求不属于人民法院的受理民事诉讼案件的范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第一百三十九条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
一审法院根据《中华人民共和国社会保险法》第五十九条、第六十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告吴成黠对被告重庆市润天人力资源管理服务有限公司的起诉。诉讼费5元在本裁定生效后予以退还。
吴成黠对一审裁定不服，向本院提起上诉称：吴成黠与润天公司建立劳动关系期间，润天公司应该为吴成黠缴纳医疗保险；双方劳动关系从2008年7月1日至2013年6月30日止，润天公司只缴纳了2010年11月以后的医疗保险，润天公司应补交2008年7月1日至2010年10月30日的医疗保险，并承担案件受理费。
被上诉人润天公司答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该规定对人民法院受理社会保险类的案件明确了条件。本案中，吴成黠没有举示证据证明其没有参加医疗保险，也未举示证据证明不能够补办医疗保险，且本案中其诉请为补缴医疗保险而非其无法享受社会保险待遇造成的损失。所以一审法院不予受理该案，符合法律规定。
一审法院其余评判，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
维持重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第02013号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 柳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01135号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杜某，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因吸毒于2015年6月12日被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月15日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杜某于2015年6月11日21时许，在本市武昌区涂家沟菜市场附近，以人民币100元的价格将1包塑料膜包装白色颗粒毒品卖给张某，后被公安民警当场抓获。经鉴定：上述毒品均为海洛因，共计净重0.08克。
公诉机关认为被告人杜某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥派出所出具的抓获经过、破案经过及办案情况说明等材料；2、证人张某（购毒人员）的证言；3、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单：毒资人民币100元及白色颗粒毒品1包；4、物证照片；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第（JD1476）号毒品检验鉴定书；6、被告人杜某的供述；7、本院（2014）鄂武昌刑初字第00888号刑事判决书；武汉市公安局汉阳区分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杜某曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品犯罪，应当从重处罚。被告人杜某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对杜某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 万胜芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2268号
上诉人（原审被告）南京晟弘玻璃有限公司，住所地南京市江宁区谷里工业园聚缘路1号。
法定代表人吴国相，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐义世，女，汉族，1982年11月29日生。
上诉人南京晟弘玻璃有限公司（以下简称晟弘公司）与被上诉人唐义世工伤保险待遇纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年3月12日作出（2013）江宁民初字第2567号民事判决，上诉人晟弘公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人晟弘公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人晟弘公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人晟弘公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 李 斐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 尹 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18986号
原告叶胜木，男，1979年9月15日出生。
委托代理人杨立博，北京安贤律师事务所律师。
被告李旭，男，1968年12月4日出生。
委托代理人李中良，湖北仁辉律师事务所律师。
原告叶胜木与被告李旭合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理。叶胜木及其委托代理人杨立博到庭参加了诉讼，李旭经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
叶胜木诉称：2012年叶胜木与李旭合作承包何各庄围墙工程，双方没有签订书面协议，后双方在2013年8月16日签订了书面协议。协议约定，李旭应向叶胜木至少返还工程垫付款31733元，另叶胜木还为工程垫付设备租金52350元，亦应由李旭承担，现经催要李旭始终未向叶胜木支付上述款项，故叶胜木诉至法院，要求李旭返还代垫工程款31733元，返还代垫设备租金52350元，并承担本案诉讼费用。
李旭未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。在本院组织的庭前证据交换中李旭述称同意返还代垫工程款31733元，双方之间签订有书面协议，但李旭是受胁迫签订的。
经审理查明，2012年4月至5月间，叶胜木与李旭合伙承包何各庄围墙工程。2013年8月16日，叶胜木作为乙方与甲方李旭签订《协议》一份，协议载明：截止2013年8月16日，双方在工程中的总花费为187468元，其中甲方支付了35200元，乙方支付了133573元，尚未支付的费用为18695元（其中老张的架子管等租赁费9695元，小姚的钩机费3000元，老李的运费6000元）；最终双方完成围墙工程量为785米，按照多方认可的单价760元来计算，工程总的应收款为282600元，扣除甲方李旭领取的16万元（其中118000元支付了张春光的劳务费。48000元由李旭支走），工程尾款尚有122600元；双方一致认可工程返工造成的损失（即甲方给庞慧杰所打欠条的金额）应该由施工方张春光负责，甲方确定可以追回29万元；对于截止2013年8月16日工程尚欠的款（即甲方给庞慧杰所打欠条款加上工程总花费即187648元，再扣除甲方已经支取的48000元，总共不超过339468元），甲方承担70%，乙方承担30%；对于可能追回的工程款（即工程尾款122600元和张春光应退回的29万元，共计约412600元）一旦追回部分或全部，首先应该偿还所欠的材料款（即老张的租赁费、小姚的钩机费和老李的运砖费共计18695元），其次再偿还庞慧杰，最后支付乙方所垫付的材料款133573元；假如最终工程造成亏损（即所追回的总款不足以支付所欠的总款）则甲方承担损失的70%，乙方承担损失的30%；考虑到乙方所垫付的材料款已经足够弥补工程亏损中应该由乙方承担的部分（即：即使在工程的全部未收款一分都不能收回时乙方应该承担339468元的30%即101840元），因此甲方至少应返还乙方31733元（即133573-101840=31733）；如追回的工程款支付完全部欠款后仍有盈余，到时候双方另行协商盈余部分的分配；本协议签订后，对于工程尚欠第三方的款（即老张的租赁费、小姚的钩机费和老李的运砖费共计18695元），由甲方负责偿还。
《协议》签订后，叶胜木于2014年1月26日向姚志支付挖掘机（即钩机）租赁费3000元。
另查明，叶胜木、李旭2012年4月17日共向张瑞福经营的北京市聚金浩建筑机械经销部（以下简称聚金浩经销部）租赁脚手架60套，每套租金1.5元／天，并于当日由叶胜木支付押金3000元，2012年5月7日退25套脚手架，余35套至今未退，叶胜木于2014年陆续向聚金浩经销部支付租金33750元，聚金浩经销部于2014年6月10日开具收条，确认包括押金共收到叶胜木36750元，双方债权债务已结清。
上述事实，有叶胜木提交的《协议》、聚金浩经销部收据2张、聚金浩经销部租赁合同单、姚志出具的收条、张瑞福出具的收条、张瑞富证人证言及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，叶胜木与李旭以个人合伙的形式对外承包围墙工程，应该按照双方的约定共享收益，共担风险。现双方已就合伙事项以书面《协议》的方式予以确认，李旭虽主张签订《协议》时受到叶胜木的胁迫，内容并非其真实意思表示，但未提交证据予以证明，本院不予采信，双方应按照《协议》约定处置相关财产分配事项。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《协议》约定由李旭将叶胜木代垫的材料款31733元返还叶胜木，李旭对此亦不持异议，叶胜木的相关诉讼请求本院予以支持。关于《协议》签订后叶胜木向姚志支付的挖掘机（钩机）租赁费3000元，该款项系《协议》中约定应由李旭负担的费用，叶胜木对外承担后有权向李旭追偿。关于《协议》签订后叶胜木向聚金浩经营部支付的33750元租金，在协议签订时双方已知的部分为9695元，双方未知的部分为24055元。其中9695元在《协议》中约定由李旭偿还，现叶胜木已对外偿还，其有权要求李旭予以返还；其中24055元参照双方《协议》关于对外承担债务比例的约定，应当由李旭承担70%，即16838.5元。因此，李旭共应向叶胜木支付61266.5元。叶胜木超出部分的诉讼请求，本院不予支持。李旭经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭于本判决生效之日起十日内给付原告叶胜木六万一千二百六十六元五角；
驳回原告叶胜木的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十一元，由原告叶胜木负担二百八十五元（已交纳）；由被告李旭负担六百六十六元（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一四年九月十六日
书记员 韩跃东
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00648号
原告葛某某，女，1965年12月25日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告张某某，男，1953年5月2日出生。
委托代理人杨杨，河南梅溪律师事务所律师。
本院在审理原告葛某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一五年十一月十六日
书记员 柳果
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00644号
原告李某某，现住绥中县城郊乡。
委托代理人张学军，辽宁冰镜律师事务所律师。
被告王某某，现住绥中县。
被告刘某某，现住绥中县。
原告李某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告李某某于2015年10月9日以双方达成和解意图为由，暂要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘国荣
二〇一五年十月九日
书记员 张琳晗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06736号
原告高江，男，1949年11月27日出生。
委托代理人吕济财，北京市中剑律师事务所律师。
被告梁淑兰，女，1943年9月8日出生。
委托代理人高镇华，男，1966年7月26日出生。
原告高江与被告梁淑兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高江及其委托代理人吕济财，被告梁淑兰及其委托代理人高镇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高江诉称：原被告是家族关系，被告是原告的婶婶。2013年双方因祖业产发生纠纷诉讼至贵院，判决被告赔偿损失，被告虽不服提起上诉，但（2013）丰民初字第08086号民事判决现在已发生法律效力，其认定被告家宅基地西侧北半截为原告家祖宅（判决书第三页末一行）。判决生效后被告拒不履行，并将砖瓦木料水泥构件及狗笼子堆放在此原告的宅基地上，霸占此地阻止原告使用。2015年3月10日上午10：30时，双方又发生纠纷，110警察李国强出警处理纠纷，调解无效告知我向人民法院提起诉讼。故请求：1.要求被告将堆放在北京市丰台区王佐镇沙锅村×号院（以下简称沙锅村×号院）西侧北半截原告宅基地上的杂物搬走，包括红砖五六百块、电线杆一根附电线、木头二十多根、狗笼二个；2.案件受理费由被告承担。
被告梁淑兰辩称：不同意原告诉讼请求，地是我家的，上面放的物品也是我家自己的东西，和原告没有关系。原告的父亲高志远一家和我家原来都住在现在门牌号为沙锅村×号院内，沙锅村×号院属于沙锅村一队的地方，后来高志远一家搬走了，不在这住已经六十多年了，他们在沙锅村三队另辟了宅基地，这个院落一直就由我们一家居住着，与高志远家没有关系。
经审理查明：高江之父高志远与梁淑兰之夫高志红系叔伯兄弟。现沙锅村×号院在20世纪50年代曾是高志远、高志红的老宅院，属于沙锅村一队，高志远一家与高志红一家居住在此。后村里给高志远在沙锅村三队另批了宅基地，高志远一家从沙锅村×号搬出。现沙锅村×号院由梁淑兰一家居住。2012年6月19日，北京市丰台区王佐镇沙锅村村民委员会出具证明，其上记载：”梁淑兰（女）系我沙锅村村委会村民，现居住在沙锅村×号院，×号院宅属于老宅基地（无宅基地批示），现宅基地为梁淑兰使用，该院房屋由梁淑兰所建，其所有权归梁淑兰。”
2013年5月3日，丰台法院法官与北京市丰台区王佐镇沙锅村村民委员会相关工作人员做联系笔录核实×号院情况时，村委会工作人员答复如下：”沙锅村×号原是高江、梁淑兰二家的宅子，后又批给高江家一块地，×号是一队的地方，现在高江三兄弟住在三队。高江家已经搬走几十年了。”
2015年5月21日，本院又与北京市丰台区王佐镇沙锅村村民委员会就沙锅村×号院西侧北半截的宅基地使用权归属问题进行核实，村委会相关工作人员再次表示：”×号院原来的院子在50年代左右是高志红、高志远两家共同居住，后来高志远搬到了沙锅村三队，又新批了宅基地。我们现在也无法确定×号院西侧北半截的宅基地归属。”
上述事实，有北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第08086号判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字05003号判决书、证明、联系笔录、调查笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据已查事实，沙锅村×号院曾经是高江、梁淑兰两家的祖宅，但高江一家已从该院落搬走多年，并在其他地方另批了宅基地，对于该院西侧北半截现在的宅基地使用权归属情况，高江未能提供充分证据证明，故对高江要求梁淑兰将放在沙锅村×号院西侧北半截宅基地上的物品予以清除的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高江的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告高江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李慧荣
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第223号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人杨某，群众，农民。因涉嫌污染环境罪于2014年12月17日被沧州市公安局刑事拘留，当日被取保候审。
辩护人朱某，河北某某律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人杨某犯污染环境罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2014年12月间，被告人杨某在沧县某某乡某某村西北设置窑炉进行土炼油，将废旧橡胶轮胎至于窑炉上部的反应釜中高温加热，产生的油气井冷凝后收集，期间除将炼油后产生的4、5吨废渣作为助燃使用外，其余58吨左右的废渣堆放于窑炉旁边的土地上。经鉴定，废旧橡胶炼油后产生的废渣属于危险废物，危险特性为T。
另查明，被告人杨某于2014年12月17日，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某及其辩护人朱某在开庭审理过程中均无异议。且有现场照片、户籍证明、到案经过、证明等书证；证人冯某的证言；被告人杨某的供述和辩解；辨认笔录、照片；司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，以废旧橡胶轮胎作为生产原料进行炼油，炼油过程中产生的废渣系危险废物，其燃烧及存放的危险废物均超过三吨，应认定严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。鉴于被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实应认定为自首，可从轻处罚。对于辩护人辩称的被告人系初犯、偶犯，应当从轻、减轻的辩护意见，本院认为，被告人杨某自2014年3月至2014年12月连续进行生产，在这期间犯罪行为一直在持续，不应当认定为偶犯。
结合被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项、第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高丽英
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第445号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县浦坝港镇麻车坑村村民委员会。
法定代表人陈金兴。
申请执行人三门县国土资源局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇麻车坑村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）286号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）286号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）286号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一和事项二，即没收被执行人三门县浦坝港镇麻车坑村村民委员会在非法占用的3平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的247平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。申请执行的事项三，即由被执行人三门县浦坝港镇麻车坑村村民委员会缴纳罚款人民币4970元的强制执行工作由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年九月十四日
代书记员 周 祺
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10291号
原告李×，女，1983年1月28日出生。
委托代理人刘×，北京市盈科律师事务所律师。
被告何×，男，1982年6月6日出生。
委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。
原告李×与被告何×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员万盈适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人刘×、被告何×及其委托代理人强英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告何×于2012年11月2日登记结婚，登记前和被告感情尚可，自结婚登记后和被告感情一直不好，双方经常闹矛盾。2014年7月28日生男孩何xx。孩子出生后双方也经常争吵，使感情越来越不好。我觉得现在夫妻双方的感情确已破裂，也无法和被告共同生活，故向法院起诉离婚，请求判令：1、我与被告何×的婚姻关系解除；2、孩子何政泽由我自行抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告何×辩称：我不同意原告的离婚诉讼请求，理由如下：第一，考虑到我爱人即原告李×跟我孩子的实际情况，我希望孩子可以生活在一个健全的家庭里。第二，我认为我和原告之间存在感情，我是一心一意为这个家。关于原告陈述我打她的事实不属实。2012年11月2日，我和原告登记结婚，之后双方开始买房装修，2013年初筹备婚礼。原告陈述说和我感情已经破裂，我不认可。因为整个过程双方并没有存在大的矛盾争吵，只是几次因家庭琐事双方发生争执。我们俩矛盾的焦点在于原告嫌弃我学历比她低，我家是农村的，经济条件没有她好，但是我还是愿意跟她一起过。我认为俩口子在一起过日子避免不了争吵，但为了孩子，为了我和原告之间的感情，我们应该好好一起过，同时我也意识到男同志应该多让步。希望法院考虑到这些情况，对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：原告李×与被告何×于2012年11月2日登记结婚，于2014年7月28日生育一子何政泽。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，导致夫妻关系紧张。本案在审理过程中，被告何×表示，为了双方建立起来的家庭及考虑到目前双方的婚生子何xx尚未成年，不同意原告的离婚诉讼请求。原告李×则坚持离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告李×与被告何×经过自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。虽然原告李×坚持要求离婚，但考虑到双方夫妻感情尚未破裂，只要双方互敬互谅，相互沟通，相互忍让，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，可以共同努力营造和谐的家庭生活，并且庭审中被告何×也表示不愿意二人离婚。故本院再给双方一次沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真地考虑目前的婚姻状况，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性地判断。因此，对于原告李×的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万盈
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马然
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06739号
原告：张巧利，女，汉族，1987年9月18日出生。
被告：马留德，男，汉族，1961年12月3日出生。
本院在审理原告张巧利诉被告马留德保管合同纠纷一案中，原告张巧利于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张巧利撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王继红
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 靳 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16713号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告夏芝芳，女，1976年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏芝芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏芝芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50705.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50705.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院
民事�定书
（2015）长中立民终字第00887号
上诉人（原审被告）张保国，住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人（原审被告）王桂叶，住址。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人张保国、王桂叶因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05680-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，结合本案《买卖合同》约定管辖的内容，上诉人与被上诉人之间的约定管辖地点并不明确，应当选择被告住所地或者合同履行地，而本案被告住所地或合同履行地均在榆林，请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同双方当事人可以在合同中书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人中联重科股份有限公司与上诉人张保国在2012年5月31日签订的《产品买卖合同》，合同约定纠纷解决方式为：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，为有效条款。上诉人张保国、王桂叶的上诉理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年二月四日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民�院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1229号
原告张晓宇。
委托代理人蒋宪凯、张显，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人毋尚梅，董事长。
委托代理人王马峰、唐秋园（实习），河南公为律师事务所律师。
原告张晓宇诉被告郑州广厦置业有限公司（下称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、张显，被告委托代理人王马峰、唐秋园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的金水区红旗路北、黄河北街东广厦城市之巅1幢2单元29层2XXX号房产，合同约定房屋应在2011年9月30日前交付，房屋交付后360日内，被告为原告办理房屋产权证，合同还对逾期办理产权证约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税及办理产权证书需要的测绘费、产权登记费及印花税等。而被告直到2012年5月才向原告交付房屋，房屋交付至今被告未为原告办理房屋产权登记证书。被告不为原告办理房屋产权证书的行为系违约，请求1、依法判令被告为原告办理房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要各一份；
2、购房发票两份、配套、印花税收据及完税凭证各一份；
3、承诺书及前期物业服务协议各一份；
4、（2014）金民二初字第3145号判决书。
被告广厦公司辩称，1、房屋不具备办房产证条件；2被告不应当向原告支付违约金。
被告广厦公司未举证。
经审理查明，2011年2月24日，原告与被告签订了一份合同编号为11786791的《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于金水区红旗路北、黄河北街东1幢2单元29层2XXX号房屋一套，面积为117.61㎡，单价为6971.52元／㎡，合同总价款819921元。付款方式为2011年2月24日支付首付款249921元，余款570000元的付款方式为商业贷款，付款时间为2011年3月24日。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告支付购房款后，被告于2012年5月向原告交付了约定房屋，至今未协助原告办理房屋产权登记，原告诉至本院。
另查明，2011年2月24日，原告向被告支付了包括测绘、印花税等费用共计666元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付全部购房款，被告未按按照合同约定协助原告办理房屋产权证，已构成违约，故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下被告应按已付房款的0.1%向原告支付违约金，故原告请求被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院支持819.92元，其他部分，不予支持。被告的答辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告张晓宇将位于郑州市金水区红旗路北、黄河北街东1幢2单元29层2XXX号房屋的房屋产权证办理至原告张晓宇名下；
二、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张晓宇819.92元违约金；
三、驳回原告张晓宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 屈雅博
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01057号
罪犯苏茂伟，男，1991年1月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于二00九年十二月二十一日作出（2009）合刑初字第342号刑事判决，以被告人苏茂伟犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二0一0年五月五日作出（2010）皖刑终字第0178号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一二年八月二十八日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏茂伟在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关证据，建议对苏茂伟减刑二年。
经审理查明，罪犯苏茂伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后获得记功二次、表扬二次、监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏茂伟减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民前保字第13-2号
申请人：冀叶军。
被申请人：杨国强。
被申请人：郭素静，邢台市桥东区高开东汪镇东汪村。
被申请人：张钊。
被申请人：高计亮，邢台市桥东区高开东汪镇。
被申请人：景胜军，邢台县东汪镇东汪村。
申请人冀叶军与杨国强、郭素静、张钊、高计亮、景胜军诉前财产保全纠纷一案，2014年6月5日，被申请人杨国强、郭素静夫妻二人向原告借款15万元，借款期为1个月，利息每月3000元，于2014年7月4日前归还借款及利息，如有违约，按合同执行。张钊、高计亮、景胜军负连带担保责任。现被申请人拒不还款，恳请法院对被告在银行的存款在20万元范围内予以冻结，我自愿提供担保，如有错误承担法律责任。
申请人向本院提出申请，并向本院提供担保。
经本院审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张钊在中国建设银行邢台市桥东支行存款7888元，账号：62×××59。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之日起立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 国 景 芳
助理审判员 朱 丽 平
助理审判员 马超二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 可
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3161号
原告：刘某，男，1972年11月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：龚某，女，1976年1月17日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告刘某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告刘某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案由原告刘某预交的案件受理费300元，由原告刘某承担150元，退回原告刘某150元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年七月八日
书 记 员 聂小霞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00997号
原告邢志强。
原告邢楠。
二原告委托代理人陈国良、李丽。
被告张德利。
被告王永燕。
二被告委托代理人刘洋。
被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司。
法定代理人周锦程。
委托代理人张炜。
本院在审理原告邢志强、邢楠与被告张德利、王永燕、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢志强、邢楠撤回起诉。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁姣姣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2710号
原告倪小洪，男，1979年1月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告朱吉鸿，男，1975年11月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告方小君，女，1973年2月14日出生，汉族，住兰溪市，现租住杭州市余杭区。
原告倪小洪与被告朱吉鸿、方小君民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金5元及利息2万元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告倪小洪到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告原为夫妻关系，结婚登记于1997年2月10日，于2015年3月9日登记离婚。被告朱吉鸿于2013年7月向原告借款，后归还了一部分，经结算于2014年7月1日重新向原告出具借条，内容为“今向倪小洪处借人民币伍万元整（50000.00元正），借期一年，从2014年7月1日至2015年7月1日止，利息每月底支付”。此后被告未再还本付息，原告催讨无果遂成本案诉讼。
本院认为，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务，故被告方小君应共同承担还款责任。本案借条上未记明利率，原告也无证据证明，属于对利息事项约定不明，依法视为不支付利息，但双方约定了借款期限，原告有权要求依法支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱吉鸿、方小君应于本判决生效后十日内偿还原告倪小洪借款本金人民币5万元并支付逾期利息（自2015年7月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告朱吉鸿、方小君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一六年一月十一日
代书记员 李梦媛
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第2710号原告倪小洪，男，1979年1月26日出生，汉族，住兰溪市。被告朱吉鸿，男，1975年11月3日出生，汉族，住兰溪市。被告方小君，女，1973年2月14日出生，汉族，住兰溪市，现租住杭州市余杭区。原告倪小洪与被告朱吉鸿、方小君民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金5元及利息2万元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告倪小洪到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告原为夫妻关系，结婚登记于1997年2月10日，于2015年3月9日登记离婚。被告朱吉鸿于2013年7月向原告借款，后归还了一部分，经结算于2014年7月1日重新向原告出具借条，内容为“今向倪小洪处借人民币伍万元整（50000.00元正），借期一年，从2014年7月1日至2015年7月1日止，利息每月底支付”。此后被告未再还本付息，原告催讨无果遂成本案诉讼。本院认为，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务，故被告方小君应共同承担还款责任。本案借条上未记明利率，原告也无证据证明，属于对利息事项约定不明，依法视为不支付利息，但双方约定了借款期限，原告有权要求依法支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱吉鸿、方小君应于本判决生效后十日内偿还原告倪小洪借款本金人民币5万元并支付逾期利息（自2015年7月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告朱吉鸿、方小君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 姚旭宗二〇一六年一月十一日代书记员 李梦媛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1332号
罪犯初长洲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○三年一月十五日作出（2002）威刑二初字第47号刑事判决，以被告人初长洲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0569号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年9月20日起至2025年3月19日止）。二○○八年一月二十五日，本院作出（2008）枣刑执字第32号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○○九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1429号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2014号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第497号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯初长洲认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯初长洲在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯初长洲入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯初长洲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯初长洲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2533号
申请执行人王华利
被执行人徐冬莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3359号，依法向被执行人徐冬莉发出执行通知书，责令被执行人徐冬莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐冬莉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐冬莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币25500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初64号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人贺某某，男，1983年4月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，文盲，务工，住湖南省隆回县。2008年1月21日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2008年11月16日刑满释放。2016年4月1日因本案被桐乡市公安局取保候审，同年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1399号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年3月30日晚，被告人贺某某至本市乌镇镇商贸路植材浴室，采用偷拿钥匙等手段，窃走被害人郑某放在浴室底楼更衣室7号更衣柜内的现金3000元。案发后，赃款被扣押并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值3000元，数额较大，有盗窃罪前科，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、监控视频、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃作案一起，窃得现金3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人贺某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。涉案赃物被扣押，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯立伟
二〇一七年一月十八日
（代）书记员 唐丰燕