山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初145号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月31日经朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
被告人寇某，无业。2015年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月31日经朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人杨某、寇某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人杨某、寇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔城区人民检察院指控：
2015年12月9日16时许，朔州市公安局朔城分局刑侦大队的工作人员在日常工作中，发现有人在朔城区水磨头花园小区的一处居民楼内形迹可疑，于是对该住处进行突击检查，现场抓获涉嫌贩卖毒品人员杨某、寇某，并从其二人的住所内查获冰毒两小包净重0.301克，咖啡因粉末一包净重3.491克。
1.2015年9月份至11月份期间，被告人杨某、寇某在其租住处向吸毒人员徐某一共出售过三次100元一小包的冰毒，每包重约0.25克，共重约0.75克。
2.2015年11月份，被告人杨某、寇某在其租住处向吸毒人员张某甲出售过五次100元一小包的冰毒，每包重约0.25克，共重约1.25克。
3.2015年4月份至11月份期间，被告人杨某、寇某向吸毒人员张某乙出售过一次100元一小包的冰毒，杨某还因张某乙给其办事而有偿给过张某乙三次100元一小包的冰毒，每包重约0.25克，共重约1克。
4.2015年12月份，被告人杨某、寇某在其租住处向吸毒人员姜某出售过两次100元一小包的冰毒，每包重约0.25克，共重约0.5克。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被告人某认为被告人杨某、寇某之行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院予以判处。
被告人杨某对指控其基本犯罪事实无异议，但辩称其不知道从其住处搜出来的咖啡因粉末是怎么回事。
被告人寇某对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年12月9日16时许，朔州市公安局朔城分局刑侦大队的工作人员在日常工作中，发现有人在朔城区水磨头花园小区的一处居民楼内形迹可疑，于是对该住处进行突击检查，现场抓获涉嫌贩卖毒品人员杨某、寇某，并从其二人的住所内查获冰毒两小包净重0.301克，咖啡因粉末一包净重3.491克。
1.2015年9月份至11月份期间，被告人杨某、寇某在其租住处向吸毒人员徐某一共出售过三次100元一小包的冰毒，每包重约0.25克，共重约0.75克。
2.2015年11月份，被告人杨某、寇某在其租住处向吸毒人员张某甲出售过五次100元一小包的冰毒，每包重约0.25克，共重约1.25克。
3.2015年4月份至11月份期间，被告人杨某、寇某向吸毒人员张某乙出售过一次100元一小包的冰毒，杨某还因向张某乙给其办事而有偿给过张某乙三次100元一小包的冰毒，每包重约0.25克，共重约1克。
4.2015年12月份，被告人杨某、寇某在其租住处向吸毒人员姜某出售过两次100元一小包的冰毒，每包重约0.25克，共重约0.5克。
证实上述事实的证据有：
一、物证。电子秤证实二被告人作案使用的工具情况；
二、书证。到案经过证实被告人被告人杨某、寇某被查获的过程；常住人口详细信息证实被告人杨某、寇某的基本信息；扣押清单、赃物收缴登记表证实从被告人寇某租住处查获的毒品及电子秤被依法扣押，毒品被依法收缴的事实；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书证实徐某、张某乙、彭某、姜某、张某甲因吸毒被行政处罚的事实；随案移送物品清单证实本案物证已随案移交至本院。
三、鉴定意见。（朔）公（物）鉴（毒品）字（2015）第53号毒品检验鉴定报告证实送检的可疑红色粉末净重3.491克，从中检出咖啡因成分；送检的可疑白色晶体净重0.301克，从中检出甲基苯丙胺成分。
四、搜查、辨认笔录。
1.搜查笔录及照片证实公安机关从被告人寇某租住的水磨头小区11号楼1单元东门内查获2包白色晶体状疑似毒品、1包塑料袋装红色粉末疑似毒品、电子秤一台。
2.被告人杨某辨认笔录四份证实，经其辨认，张某乙、姜某、张某甲、徐某系其供述的向其购买毒品的张某乙、“姜姓男子”、“小后生”、“小其”。
3.徐某、姜某、张某乙、张某甲辨认笔录证实，经其四人辨认，杨某系向其出售毒品的犯罪嫌疑人，寇某系与杨某同居的“小兵”。
五、证人证言。
1.证人徐某的证言证实其在水磨头小区一处楼房内向杨大姐购买过三次冰毒，每次买100元，大概是小指指甲盖大小的剂量。
2.证人张某甲的证言证实其在一个贩毒女人租住的水磨头小区的租房内向她购买过五次冰毒，叫她“姐”，每次一小包一百元，大约有0.3克。购买毒品时还有一个外地男子一直在场，别人都叫他“小兵”，“姐”告诉其，如果给她打电话打不通就打“小兵”电话。“姐”经常穿少数民族服装。
3.证人张某乙的证言证实其从杨某处购买冰毒，杨某是湖北人，住在水磨头小区，还有一个叫“小兵”的男的和杨某一起住，也是外地人，其向杨某购买毒品时“小兵”都在场。其向杨某购买过一次100元毒品，其给杨某办事后，杨某给过其三次毒品，每次量都差不多，大约有0.25克。
4.证人彭某的证言证实有时人们叫其“贝贝”，2015年12月8日姜某将自己的行李从其住的地方搬到寇某家，当晚其与姜某在寇某家住的，其搬过去的时候看见卫生间边上的鞋架子上有一只紫色储物盒，不知道是谁的。其吸食的毒品是“大姐”给的，“大姐”是苗族人。
5.证人姜某的证言证实其吸食的毒品是向杨某购买的，购买过两次，杨某是湖北人，住在水磨头花园小区，每次购买0.25克冰毒。其与彭某在外面租住的房子的房东与其不和，就搬出来了，东西没地方放，于是把行李先暂放到寇某他们租的家里了。紫色储物盒不是其与彭某的。
六、被告人供述和辩解。
1.被告人杨某对指控其犯罪事实亦有供述，其冰毒是寇某从外面带回来给其的，其二人自己留点，剩下的其二人就分开包装，然后再卖出去。卖的钱二人挥霍了。
2.被告人寇某供述，其与杨某一块卖毒品，从一开始卖毒品就是其二人共同卖，二人在一起同居，毒品是其买的，其与杨某用小塑料袋分装，一部分卖给别人，一部分用来其二人自己吸食。向徐某、张某乙、姜某、张某甲、“贝贝”（姜某女朋友）卖过。杨某卖的毒品是其给的。毒品分包后，每包重0.25克，每包售100元。另，当庭供述现场查获的咖啡因粉末是其从别人那买来的，杨某不知道咖啡因粉末，对现场查获的电子秤亦没有异议。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、寇某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人均供述，毒品由被告人寇某带回，其二人将毒品分装后再卖出；在案亦有证人证言，证实被告人杨某贩卖毒品时，被告人寇某都在场，故二被告人贩卖毒品是共同犯罪，应对彼此贩卖的毒品共同承担刑事责任。但被告人寇某当庭供述咖啡因粉末是由其买回，杨某并不知道，该部分毒品已超出其二人共同犯罪故意，故不应计算在被告人杨某贩卖毒品克数内，对其辩解予以采信。被告人寇某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年10月9日止）。
被告人寇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年10月9日止）。
二、随案移送作案工具电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 程 月
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王学良