宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第366号
上诉人（原审被告）王晓某，男，回族，1972年3月20日出生，灵武市瀛海水泥厂下岗职工，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）王利某，男，回族，1975年5月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）陈某某（曾用名王利英），女，回族，1974年12月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人共同的委托代理人马晓明、刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，回族，1952年3月1日出生，灵武市饮食服务公司退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人刘知行，灵武市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）杨某燕，女，回族，1973年2月14日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）杨某丽，女，回族，1978年11月5日出生，无业，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审原告）杨某玲，女，回族，1976年5月3日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
杨某丽、杨某玲共同委托代理人杨某燕，女，回族，1973年2月14日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告马某庆，男，回族，1993年1月17日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告马某慧，女，回族，1994年1月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人王晓某、王利某、陈某某因婚姻家庭纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院作出（2013）灵民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人王晓某、王利某、陈某某及其委托代理人马晓明、刘亚维、被上诉人王某某及其委托代理人刘知行，被上诉人杨某燕及其作为杨某玲、杨某丽的委托代理人，原审被告马某慧到庭参加了诉讼，原审被告马某庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某某与死者王某系夫妻关系。婚后未生育子女。2013年5月16日王某去世。经灵武市人力资源和社会保障局核算，王某丧葬费12282元；抚恤金113090元，以上两项共计125372元。王某生前退休费应发至2013年5月底，事实上王某去世后，其退休费一直发到2013年12月，共计发放32184元，王某的工资存折由王晓某持有。
原审另查明，1988年，王某某与前夫杨某春调解离婚时约定，杨某丽由王某某抚养，杨某燕、杨某玲由杨某春抚养。王某某与王某结婚后，杨某丽一直随王某某和王某生活。王某与前妻生育四个子女，长子王晓某，次子王利明，长女王晓静，次女陈某某（陈某某曾用名为王利英）。2007年，长女王晓静去世，王晓静生育二个子女，长子马某庆，长女马佳惠。王某去世后，其丧事的办理事宜均由王晓某出资办理。庭审中，原告放弃丧葬费的分割。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，王某去世后，因退休职工的身份，近亲属享有抚恤金的权利，经相关部门核算抚恤金为113090元。抚恤金是职工死亡后，职工所在单位给予死者家属或其生前被扶养人的精神抚慰和经济补偿，其性质上既不属于给予死者，也不是属于死者的生前财产，不属于遗产范围。实际上是属于死者近亲属共有财产。对抚恤金的分割应当先由第一顺序继承人作为共有人本着公平兼照顾年老体弱共有人的原则进行分割。王某某是王某的妻子且年事已高应当多分得一些，其分得4万元，杨某丽是继子女，王晓某、王利某、陈某某是王某的婚生子女依法享有分割的权利，杨某丽、被告王晓某、王利某、陈某某各分得19522.5元。杨某燕、杨某玲与王某不存在继子女的关系，因而无分割王某抚恤金的权利，对其诉讼请求不予支持。马某庆、马佳惠系王某长女王晓静（2007年去世）所生子女，其不属王某第一顺序继承人，也不属王某生前被扶养人，不享有王某抚恤金的分割权利。故马某庆、马佳惠要求分割王某抚恤金的主张不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王某某分得王某的抚恤金4万元，杨某丽、被告王晓某、王利某、陈某某各分得19522.5元；二、驳回王某某、杨某丽的其他诉讼请求；三、驳回杨某燕、杨某玲的诉讼请求。案件受理费2900元（缓交），保全费1170元，两项共计4070元，由原告王某某、杨某玲，被告王晓某、王利某、陈某某各负担814元。
宣判后，王晓某、王利明、陈某某不服提起上诉称，首先，王某某和王某分居长达三年之久，在分居期间王某某曾起诉离婚并要求王某给付10万元离婚补偿。王某基于被起诉离婚并索要巨额离婚费用而长期伤神，长期的抑郁生活导致王某病重并长期住院，在王某患病期间被上诉人并没有尽到任何赡养义务。依据相关法律规定，没有尽到赡养义务的近亲属应当不分抚恤金。其次，王某去世后丧葬费用支出远远大于国家给予的丧葬费，多支出的部分全部由王晓某垫付，作为亲属都可以继承遗产、分割抚恤金，也理应承担丧葬费。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，依法发回重审，或查清事实后依法改判；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人王某某辩称，首先关于上诉人所主张的分居事实。王某在生前住院期间，王某某不予照顾的事实在本案一审中上诉人均未举证予以证明，实情为王某某虽与王某生前婚姻存在一定矛盾，但并无存在分居3年的情况。王某住院期间，王某某多次提出予以照顾，但终因王晓某的阻挠和限制，导致王某某没有尽到照顾义务。上述事实的发生，本案的上诉人具有一定过错，但不影响王某某作为王某配偶对其死亡后抚恤金的分割权利，故上诉人的上诉理由不能成立。我国抚恤金相关规定中，丧葬费是单列的一项，上诉人王晓某主张其负担王某丧葬费的事实，被上诉人王某某在一审中就予以承认，且明确表示对丧葬费不主张权利，王晓某在一审中提出的4万余元丧葬费花费与事实不符，且证据也是其单方提供的，上诉人与被上诉人同属于回族，依据穆斯林丧葬、简葬的风俗习惯，抚恤金中包含的丧葬费用足以弥补上诉人王晓某在王某丧葬中的实际花费。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回。
被上诉人杨某丽、杨某燕、杨某玲辩称意见同被上诉人王某某辩称意见一致。
原审被告马某慧述称同上诉人的上诉理由一致。
二审查明的事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，抚恤金是职工死亡后，有关单位按照规定给予死者家属的抚恤金，这并非对死者的经济补偿，而是用于对死者生前抚养、赡养的亲属的经济补偿，也是对残死者家属的精神抚慰。应有死者近亲属共同享有。王某某作为王某的配偶、杨某丽作为王某的继子女均有权利分割王某的抚恤金。故原审判决王某某分得王某的抚恤金4万元，杨某丽、王晓某、王利某、陈某某各分得19522.5元，并无不妥。上诉人主张被上诉人也应负担丧葬费，因上诉人未提交证据证实实际支付的丧葬费用，且王某某、杨某丽不要求分割丧葬费，故上诉人的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王晓某、王利某、陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。