wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初315号
原告：李国强，男，汉族，住广东省韶关市仁化县。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：余伟斌。
被告：刘锡良，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：浈江区民新苑沙石加工厂。住所地：广东省韶关市浈江区。
经营者：潘细云，男，汉族，原住广东省韶关市浈江区，现去向不明。
原告李国强诉被告刘锡良公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，本院依原告申请追加了浈江区民新苑沙石加工厂（经营者潘细云）作为本案被告参加诉讼，并裁定本案转为普通程序进行审理。原告的委托代理人曾彦杰、余伟斌，被告刘锡良到庭参加诉讼，被告浈江区民新苑沙石加工厂（经营者潘细云）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告运输货物，被告向原告支付相应的运费。事后，原告依约向被告提供运输服务，为此，被告也向原告出具了每月应付运费的凭证。但是，自2014年7月起，被告只出具了每月应付运费的凭证，却一直拖欠未付。截止到2014年12月，被告共拖欠原告运费99278元。为此，原告多次联系被告，要求尽快支付运费，但是被告均以没钱为由未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付原告运费99278元，被告负担本案诉讼费。
被告刘锡良辩称：沙场的老板是潘细云，答辩人不是沙场老板，只是沙场的工作人员。原告来承运沙石不是答辩人叫的，答辩人虽然在收据上签名，但只是作为经手人，而不是收货人，所以原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告浈江区民新苑沙石加工厂（经营者潘细云）经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月，原告与潘细云达成口头协议，由原告为潘细云经营的沙场运输沙石等货物，双方按运输的车数和距离远近结算运费。协议达成后，原告组织车辆进行运输，原、被告隔一段时间就进行一次结算，被告刘锡良当时在沙场工作，其先后立下多张三联收据给原告收执，收据注明运费结算的月份、车数、单价和金额，被告刘锡良在收据经手人一栏签名。根据被告刘锡良所立的收据，2014年7月至11月的运费金额为99278元。原告多次向潘细云催收运费未果，于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有收据、个体户机读档案资料、调查笔录、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，本案案由是公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，运输合同的主体是承运人和托运人，负有支付义务的是托运人。结合本案案情，原告是与潘细云达成口头运输协议，由原告为潘细云经营的沙场运输货物，而且浈江区民新苑沙石加工厂营业执照登记的经营者系潘细云，故本院认定本案运输合同的托运人是浈江区民新苑沙石加工厂（经营者潘细云）。原告依潘细云的要求为其经营的沙场运输货物，经结算尚欠原告运费99278元，有收据为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”的规定，原告要求浈江区民新苑沙石加工厂（经营者潘细云）支付运费99278元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告刘锡良是否需要对涉案运费承担还款责任的问题。被告刘锡良当时在沙场工作，根据工作内容与原告进行对数和结算，被告刘锡良以经手人的身份出具收据和签名；而原告又无其他证据证明被告刘锡良是本案运输合同的托运人，故原告要求被告刘锡良支付运费，证据不足，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浈江区民新苑沙石加工厂（经营者潘细云）于本判决生效之日起五天内支付原告李国强运费99278元。
二、驳回原告李国强对被告刘锡良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2282元，公告费560元，由被告浈江区民新苑沙石加工厂（经营者潘细云）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 华红军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李楚洁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初914号
原告：冯艳芳，女，1965年10月8日出生，汉族，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：谭明，男，1947年11月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：冯茂作，男，1978年10月13日出生，汉族，住韶关市浈江区，系原告弟弟。
被告:张邦荣，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍所在地：深圳市福田区，现住韶关市武江区。
被告：广东冠杰律师事务所，住所地：深圳市福田区福华路大中华西区**楼2109。
原告冯艳芳与被告张邦荣、广东冠杰律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
原告诉称，2015年6月至9月期间，被告张邦荣接受原告委托代理原告人身损害赔偿一案中，夸大起诉请求，骗取原告缴纳律师费共计88000元。经投诉，深圳市司法局于2017年11月6日作出答复函，原告才发现被告张邦荣原是私自接受委托，私自收取费用，严重违反律师法的规定。深圳市司法局因此作出对被告张邦荣的行政处罚决定书，对其进行处罚。被告广东冠杰律师事务所是被告张邦荣所在单位，被告张邦荣是以被告广东冠杰律师事务所名义进行代理活动，故该律师事务所应对其成员被告张邦荣造成原告的损失，承担连带清偿责任。原告乃提起诉讼，向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还律师费88000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告张邦荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由深圳市福田区人民法院或韶关市武江区人民法院管辖。理由为：1、异议申请人的住所地在韶关市××区，被告广东冠杰律师事务所的住所地在深圳市××区。根据“原告就被告”的规定，贵院对本案没有管辖权。2、广东冠杰律师事务所与冯艳芳签订的《诉讼委托代理合同》已经约定争议管辖法院。
被告广东冠杰律师事务所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至被告张邦荣户籍地深圳市福田区人民法院审理。理由为：冯艳芳诉请及法院受理的案由是法律服务合同纠纷，但就冯艳芳提交的证据材料与其陈述的案情看，异议申请人认为与法律服务合同无涉，应属不当得利纠纷。冯艳芳并没有与异议申请人签订过法律服务合同，也没有交纳过费用给异议申请人，因本案除张邦荣外，没有接触过申请人的其他工作人员，也没有到过申请人的工作场所，因此其诉请申请人退�，没有依据。据此，向贵院申请将该案移送具有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，两被告住所地不在本院所属辖区，原告主张法律服务合同纠纷，双方当事人均未向本院提供涉案法律服务合同，故不能证实合同履行地为韶关市××区，因此，本院对本案没有管辖权。
因两被告的住所地均为深圳市××区，且两被告在答辩期届满前，均向本院提出管辖权异议，认为应移送至深圳市福田区人民法院或韶关市武江区人民法院管辖，但被告张邦荣并未提供经常居住地在韶关市××区的证据。因此，本案应由两被告的住所地法院即深圳市福田区人民法院管辖，两被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张邦荣、广东冠杰律师事务所对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周伟萍
二〇一八年七月十八日
书记员 徐 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4977号
原告：ＸＸ，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：宋晓波，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王敏，女，1977年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告ＸＸ诉被告宋晓波、王敏民间借贷、保证合同纠纷�案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告宋晓波、王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿欠款60000元及利息（自2016年3月24日起按月利率2分计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系，2016年3月24日，被告宋晓波以资金周转为由向原告借款60000元，用期一个月，被告宋晓波向原告出具了借条，被告王敏在借条上担保人处签字，原告当场给付被告宋晓波60000元。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，故起诉至法院，请求判为所请。
被告宋晓波未作答辩
被告王敏未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年3月24日，被告宋晓波向原告借款60000元，并出具一份借条，被告王敏在借条上签字担保。借条载明：“借条今借到ＸＸ现金陆万元（￥：60000.00）用于资金周转，借期壹个月，于2016年4月23日一次性还清本息。如到期不还本人自愿承担违约金10%/天。借款人：宋晓波1377644****担保人：王敏187××××6565”。借款到期后，二被告均未按借条约定履行还款义务，原告于2016年4月、5月向二被告索要借款，均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告宋晓波之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告宋晓波应清偿该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告宋晓波偿还借款60000元的请求，本院依法予以支持。因借条中只约定了逾期还款的违约责任，未约定利息，故对原告主张的利息，本院自借款到期之次日起按月利率2%予以支持。被告王敏作为担保人在借条上签字，其与原告之间的保证合同已依法成立并生效。因借条中对保证方式未作约定，故被告王敏应按连带责任保证方式向原告承担保证责任。被告王敏承担保证责任后，有权向被告宋晓波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓波于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年4月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告王敏对上述债务承担连带清偿责任，被告王敏承担保证责任后有权向被告宋晓波追偿；
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费600元，合计2440元，由被告宋晓波、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当�全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1323-1号
申请执行人于清香。
被执行人姜丽娥。
申请执行人于清香与被执行人姜丽娥民间借贷纠纷一案，执行标的总额为101079元，尚未执行标的额为101079元。在执行过程中，因被执行人姜丽娥暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第135号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十月十二日
执行员 谭夕强
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1180号
原告：张某志，男，1965年5月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：李某玲，女，1966年4月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张某志诉被告李某玲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员齐素娟适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某志及其委托代理人孙兰杰，被告李某玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某志诉称：1986年农历3月26日，其与被告经人介绍相识后结婚，未办理结婚登记。婚后生育一女取名张某娜，1990年4月4日生育一子取名张某强，现均已独立生活。婚后初期感情尚可，最近几年夫妻感情恶化，原、被告互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经完全破裂。2015年10月被告起诉离婚，后撤诉，但撤诉后原、被告并没有和好。现诉至法院请求法院依法判令其与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
原告张某志为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、户口本，证明家庭成员情况、子女出生情况；
证据三、（2015）东民一初字第01442号民事裁定书，证明原、被告之间感情已经破裂，被告曾起诉离婚，后撤回起诉；
证据四、颍东区颍新片村征迁安置人口审核表复印件及房屋征收协议书复印件，证明原、被告夫妻关系存续期间，有房屋一处，面积302.25平方米，还原人口8人，该房屋原登记在原告张某志名下，土地征迁安置审核表所表明的8人分别为原被告及原告父母，原被告2个孙子及原被告儿子和儿媳。
被告李某玲辩称：其与原告夫妻感情并没用完全破裂，其上次起诉要求离婚后已经与原告和好，其在家履行家庭义务，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1986年农历3月26日按照民间习俗举行结婚仪式，而后以夫妻名义共同生活，1986年12月2日生育一女取名张某娜，1990年4月4日生育一子取名张某强，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间感情尚可，但有时为家庭琐事发生争执。2015年原告曾起诉要求离婚，因其经传票传唤无正当理由拒不到庭，被裁定按撤诉处理。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2015）东民一初字第01442号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义同居生活始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方已符合结婚实质要件，应按照事实婚姻处理。原、被告共同生活期间感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步。如双方本着互敬互让的态度，各自改正自身的缺点，尚有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某志与被告李某玲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某志负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高昊振
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;
(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
文书内容安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1203民初1180号原告：张某志，男，1965年5月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：李某玲，女，1966年4月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。原告张某志诉被告李某玲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员齐素娟适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某志及其委托代理人孙兰杰，被告李某玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某志诉称：1986年农历3月26日，其与被告经人介绍相识后结婚，未办理结婚登记。婚后生育一女取名张某娜，1990年4月4日生育一子取名张某强，现均已独立生活。婚后初期感情尚可，最近几年夫妻感情恶化，原、被告互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经完全破裂。2015年10月被告起诉离婚，后撤诉，但撤诉后原、被告并没有和好。现诉至法院请求法院依法判令其与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。原告张某志为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、户口本，证明家庭成员情况、子女出生情况；证据三、（2015）东民一初字第01442号民事裁定书，证明原、被告之间感情已经破裂，被告曾起诉离婚，后撤回起诉；证据四、颍东区颍新片村征迁安置人口审核表复印件及房屋征收协议书复印件，证明原、被告夫妻关系存续期间，有房屋一处，面积302.25平方米，还原人口8人，该房屋原登记在原告张某志名下，土地征迁安置审核表所表明的8人分别为原被告及原告父母，原被告2个孙子及原被告儿子和儿媳。被告李某玲辩称：其与原告夫妻感情并没用完全破裂，其上次起诉要求离婚后已经与原告和好，其在家履行家庭义务，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1986年农历3月26日按照民间习俗举行结婚仪式，而后以夫妻名义共同生活，1986年12月2日生育一女取名张某娜，1990年4月4日生育一子取名张某强，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间感情尚可，但有时为家庭琐事发生争执。2015年原告曾起诉要求离婚，因其经传票传唤无正当理由拒不到庭，被裁定按撤诉处理。认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2015）东民一初字第01442号民事裁定书等在卷佐证。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义同居生活始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方已符合结婚实质要件，应按照事实婚姻处理。原、被告共同生活期间感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步。如双方本着互敬互让的态度，各自改正自身的缺点，尚有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告张某志与被告李某玲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某志负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  齐素娟二〇一六年八月十九日书 记 员  高昊振相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初252号
原告：南京润泽华针织科技发展有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：王敢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严澍，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏征，江苏益邦律师事务所律师。
被告：上海颐华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：董立华，该公司执行董事。
被告：董立华，女，汉族，1975年1月9日出生，住上海市闵行区。
两被告共同委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
原告南京润泽华针织科技发展有限公司与被告上海颐华服饰有限公司、董立华、第三人上海绿盒子网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年六月二日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12377号
申请执行人:北京京点联创科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号3号楼905B。
法定代表人：樊学军，董事长。
被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。
法定代表人：邱琳，董事长。
本院在执行北京京点联创科技孵化器有限公司与北京腾信科技孵化器有限公司借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封北京腾信科技孵化器有限公司北京市海淀区中关村南大街52号3号楼1至11层全部、海淀区中关村×房屋，暂无可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 马丽娜
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1670号
申请执行人刁贝贝，男，回族，1986年12月20日生，住许昌县。
被执行人赵宇，男，汉族，1986年8月15日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2921号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵宇银行存款、收入132.8340万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1670号申请执行人刁贝贝，男，回族，1986年12月20日生，住许昌县。被执行人赵宇，男，汉族，1986年8月15日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2921号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵宇银行存款、收入132.8340万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第800号
罪犯张乃刚，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2004年11月9日作出（2004）广铁中法刑初字第35号刑事判决，以罪犯张乃刚犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯张乃刚不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年1月28日作出（2004）粤高法刑一终字第922号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月8日被投入广东省番禺监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年5月19日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第469号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年9月20日经本院以（2011）大审刑执字第2069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2025年2月18日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次�现累计积分510分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张乃刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2023年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审168号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人杭州宏科体育器材有限公司。
法定代表人盛梁科。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年6月6日向本院申请执行富环罚[2015]124号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年9月2日作出富环罚[2015]124号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州宏科体育器材有限公司未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，将原审批的球拍及其配件生产项目从杭州市富阳区上官乡大盛村搬迁至杭州市富阳区龙门镇官地，同时增加了喷漆工艺；需配套的环保设施未经环保验收合格，该球拍及配件生产项目（包括喷漆工艺）就正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条之规定，已构成违反环评、“三同时”制度。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出以下处罚：1、责令球拍及其配件生产项目停止生产；2、罚款人民币45000元。处罚决定书于2015年9月7日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款45000元。申请执行人于2016年4月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书中第1项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年9月2日作出的富环罚[2015]124号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年六月十四日
代书 记员 刘珍玲
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初330号
原告李某某，女，1994年10月7日出生。
被告杨某，男，1989年11月7日出生。
原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识于2014年10月14日登记结婚。2015年3月12日生一女孩，取名杨佳汶。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和、无法沟通。婚后被告好逸恶劳，并且对原告漠不关心。原告怀孕后，被告让原告干重活致使原告流产，第二个孩子出生后右手有先天残疾，被告不能履行丈夫的责任，致使原告身心疲惫，无法与被告共同生活下去。原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；孩子右手先天残疾，做手术费用1万元由被告负担；3、婚后双方共同财产归被告所有；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告李某某在举证期限内向本院递交了如下证据：结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于2014年10月14日登记结婚。
被告杨某未递交书面答辩状，也未递交证据。
经审理查明，原告李某某同被告杨某于2013年10月初5未办理结婚等级依照当地风俗习惯举行结婚典礼开始同居生活,2014年10月14日补办结婚登记,2015年3月12日生育一女，取名杨佳汶。
本院认为，原告李某某以原、被告夫妻感情不和为由提出离婚诉讼，原告对其主张负有举证责任，但其并未提供证据证明其主张，原告应承担举证不能对其不利的法律后果。原、被告婚后育有一女，现年纪尚小，为了孩子健康成长、家庭和谐，本案不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一六年四月十九日
书记员 李春婷
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初330号原告李某某，女，1994年10月7日出生。被告杨某，男，1989年11月7日出生。原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识于2014年10月14日登记结婚。2015年3月12日生一女孩，取名杨佳汶。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和、无法沟通。婚后被告好逸恶劳，并且对原告漠不关心。原告怀孕后，被告让原告干重活致使原告流产，第二个孩子出生后右手有先天残疾，被告不能履行丈夫的责任，致使原告身心疲惫，无法与被告共同生活下去。原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；孩子右手先天残疾，做手术费用1万元由被告负担；3、婚后双方共同财产归被告所有；4、被告承担本案的诉讼费用。原告李某某在举证期限内向本院递交了如下证据：结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于2014年10月14日登记结婚。被告杨某未递交书面答辩状，也未递交证据。经审理查明，原告李某某同被告杨某于2013年10月初5未办理结婚等级依照当地风俗习惯举行结婚典礼开始同居生活,2014年10月14日补办结婚登记,2015年3月12日生育一女，取名杨佳汶。本院认为，原告李某某以原、被告夫妻感情不和为由提出离婚诉讼，原告对其主张负有举证责任，但其并未提供证据证明其主张，原告应承担举证不能对其不利的法律后果。原、被告婚后育有一女，现年纪尚小，为了孩子健康成长、家庭和谐，本案不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告全部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李向荣二〇一六年四月十九日书记员  李春婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2716号
原告：王珠，女，1980年11月8日生，户籍地黑龙江省伊春市翠峦区，现住北京市昌平区。
委托代理人张星(系原告王珠朋友)，男，1985年11月5日生，住北京市东城区。
被告：徐庆涛，男，1973年10月10日生，住河北省丰宁满族自治县。
本院在审理原告王珠诉被告徐庆涛抚养费纠纷一案中，原告王珠于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王珠撤回起诉。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由原告王珠承担。
审判员 丛梓晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐国宁
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第008号
申请执行人天津市宝坻区水务局，住所地宝坻区建设路157号。
法定代表人何建华，局长。
被执行人张福庭。
申请执行人天津市宝坻区水务局向本院申请强制执行其作出的宝水罚字（2014）080101号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区水务局于2014年8月1日作出宝水罚字（2014）080101号行政处罚决定，认定被执行人在宝坻区口东街道刘台村西河口排干渠内实施影响水工程运行和危害水工程安全的行为，违反《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》第二十七条第六项的规定，依据《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》第四十条的规定，决定对被执行人张福庭作出如下处罚：限七日内拆除违章建筑，恢复原状，并罚款20000元。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履履行。
本院审查认为，根据《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》第四条、第四十条的规定，天津市宝坻区水务局具有资源行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝水罚字（2014）080101号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人天津市宝坻区水务局申请强制执行的宝水罚字（2014）080101号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》
第四条市水行政主管部门负责全市水资源统一管理和监督工作。
区、县水行政主管部门按照规定的权限负责本行政区域内水资源管理和监督工作。
市和区、县其他有关部门按照职责分工，负责水资源开发、利用、节约和保护的有关工作。
第四十条违反本办法规定，在河道、湖泊、渠道、水库、海挡、输水管线等水工程管理范围内，从事影响水工程运行和危害水工程安全活动的，由水行政主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状或者采取补救措施，并处一万元以下罚款；情节严重的，并处一万元以上五万元以下罚款。
法律、法规对前款行为有处罚规定的，从其规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第008号
申请执行人天津市宝坻区水务局，住所地宝坻区建设路157号。
法定代表人何建华，局长。
被执行人张福庭，男，66岁，汉族。
申请执行人天津市宝坻区水务局向本院申请强制执行其作出的宝水罚字（2014）080101号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区水务局于2014年8月1日作出宝水罚字（2014）080101号行政处罚决定，认定被执行人在宝坻区口东街道刘台村西河口排干渠内实施影响水工程运行和危害水工程安全的行为，违反《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》第二十七条第六项的规定，依据《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》第四十条的规定，决定对被执行人张福庭作出如下处罚：限七日内拆除违章建筑，恢复原状，并罚款20000元。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履履行。
本院审查认为，根据《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》第四条、第四十条的规定，天津市宝坻区水务局具有资源行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝水罚字（2014）080101号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人天津市宝坻区水务局申请强制执行的宝水罚字（2014）080101号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》
第四条市水行政主管部门负责全市水资源统一管理和监督工作。
区、县水行政主管部门按照规定的权限负责本行政区域内水资源管理和监督工作。
市和区、县其他有关部门按照职责分工，负责水资源开发、利用、节约和保护的有关工作。
第四十条违反本办法规定，在河道、湖泊、渠道、水库、海挡、输水管线等水工程管理范围内，从事影响水工程运行和危害水工程安全活动的，由水行政主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状或者采取补救措施，并处一万元以下罚款；情节严重的，并处一万元以上五万元以下罚款。
法律、法规对前款行为有处罚规定的，从其规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执恢18号
申请执行人李旺锋，男，汉族，住宁县焦村镇。
被执行人田孝林，男，汉族，住宁县春荣乡,农民。
被执行人宁县中村镇孙安村民委员会,住所地,宁县中村镇孙安村。
法定代表人孙新奎，任村委会主任。
关于申请执行人李旺锋与被执行人田孝林、宁县中村镇孙安村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行,请求被执行人支付医疗费、案件受理费、鉴定费、诉讼保全费共计151725元（不含田孝林已付款额）。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人田孝林自动履行60000元后，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本院根据申请执行人的请求恢复执行程序后，余款91725元被执行人已经分期自动履行完毕。迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿以人民币2000元和解执行。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第302号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费2208.51元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第302号于2013年8月14日作出的（2013）庆中民终字第302号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月二十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终00698号
上诉人（原审原告）：嘉善宇傲金属制品有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号*号孵化楼***号。
法定代表人：李瑞英，该公司执行董事。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
委托代理人：缪旭晨，浙江卢军律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：嘉善善东钢材有限公司。住所地：嘉善县罗星街道龙鑫公寓*幢*单元***室。
法定代表人：吴界汉。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
上诉人嘉善宇傲金属制品有限公司（以下简称宇傲公司）因与被上诉人嘉善善东钢材有限公司（以下简称善东公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第925号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，上诉人宇傲公司的委托代理人卢军、缪旭晨，被上诉人善东公司的法定代表人吴界汉及其委托代理人盛方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年8月21日，宇傲公司通过其账户（账号：19×××32）汇入善东公司在浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司的账户（账号：22×××60）100万元。宇傲公司认为该款系出借给善东公司的借款，但善东公司认为该款系案外人朱某返还吴界汉的还款，故成诉。
原审法院审理认为：本案的争议焦点在于宇傲公司与善东公司之间是否存在借贷关系。宇傲公司应对借款合同的订立和生效的事实承担举证责任。法人之间的借款合同应采用书面形式。宇傲公司理应提供书面借款合同，至少应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，证明善东公司曾经作出向宇傲公司借款的意思表示。本案中，宇傲公司提供的银行回单、公安机关的询问笔录和证人证言不足以证明双方就本案款项100万元达成了借贷合意，原审法院尚不能确认双方之间存在借贷关系。因此，原审法院对宇傲公司要求善东公司返还借款100万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院于2016年2月24日判决：驳回宇傲公司的诉讼请求。本案受理费13800元，由宇傲公司负担。
宣判后，宇傲公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院对证人朱某的证言未予认定有误，朱某的证言能够详细的还原本案双方借贷发生的整个过程以及双方对争议借款如何归还的商谈情况。原审法院以朱某的证言内容与其所出具的收条及借款协议上的签名行为存在矛盾不予认定错误。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。本案中，善东公司称涉案款项系宇傲公司替朱某归还吴界汉的借款，但其提供的证据未被原审法院认定，且也无其它证据证明该事项善东公司与宇傲公司达成过协议，故结合银行回单及朱某的证言，足以证明本案双方形成了借贷合意。综上，请求二审法院撤销原审判决、依法改判善东公司归还借款100万元。
针对上诉，善东公司二审中答辩称：本案双方并无借贷合意，宇傲公司作为以出借资金为主要业务的单位，其出借100万元借款没有借条也不约定利息，也明显不符合情理。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：宇傲公司主张与善东公司之间存在民间借贷关系，但其所依据的电子银行交易回单、公安机关的询问笔录和证人证言尚不足以证明其主张，具体理由如下：一则，电子银行转账凭证仅能证明双方之间有款项往来，公安机关的询问笔录也看不出双方就涉案款项系借款性质达成过合意，故均不能证明双方存在借贷合意；二则，善东公司抗辩称涉案款项系案外人朱某的还款，并提供了相应的借款协议、收条及通话录音等证据，表明朱某向善东公司的法定代表人吴界汉借款150万元，并确认涉案100万元系用于归还借款的事实。尽管朱某在一审中出庭作证否认涉案100万元系还款，但其并不能就出具收条的行为作出合理解释并提供足以推翻的证据，故在无其他证据证明的情况下朱某的证言效力较低，不足采信。如前所析，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，在善东公司提供了初步证据证明涉案100万元汇款并非借款而系偿还其他债务后，宇傲公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但其在本案中并未能举证证明，故应由其承担相应的不利后果。更何况，宇傲公司陈述出借款项时与善东公司并不认识，只是通过中间人朱某介绍就直接汇款100万元，其在对方没有出具任何凭证的情况下径行汇款也明显违反常理。综上，宇傲公司主张双方系民间借贷关系缺乏充分的依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人嘉善宇傲金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 赵 超
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 金孝佩
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）连民初字第1061号
原告陈秀琴，女，1970年12月6日出生，汉族，连江县人，住连江县凤城。
委托代理人吴晓燕，连江县第三法律服务所法律工作者。
被告林勇，男，1968年3月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林月娥，女，1971年9月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告陈秀琴与被告林勇、林月娥民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月9日向本院提出申请，要求对被告林月娥的位于连江县的房屋所有权进行财产保全。原告已向本院提供林本营所有的位于连江县房屋所有权证一本为担保，林本营本人也到庭承诺表示愿意提供担保。
经审查，本院认为，原告陈秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，参照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告林月娥所有的房屋。
二、查封（限制处分权）担保人林本营所有的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张锦生
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林 惠
二〇一二年七月三十日
书 记 员 吴香隆
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2012）连民初字第1061号原告陈秀琴，女，1970年12月6日出生，汉族，连江县人，住连江县凤城。委托代理人吴晓燕，连江县第三法律服务所法律工作者。被告林勇，男，1968年3月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告林月娥，女，1971年9月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。本院在审理原告陈秀琴与被告林勇、林月娥民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月9日向本院提出申请，要求对被告林月娥的位于连江县的房屋所有权进行财产保全。原告已向本院提供林本营所有的位于连江县房屋所有权证一本为担保，林本营本人也到庭承诺表示愿意提供担保。经审查，本院认为，原告陈秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，参照《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：一、查封（限制处分权）被告林月娥所有的房屋。二、查封（限制处分权）担保人林本营所有的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张锦生代理审判员  吴旭强人民陪审员  林 惠二〇一二年七月三十日书 记 员  吴香隆
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3287号
原告汪如秀，女，生于1962年12月24日，汉族，恩施市人，农民，住恩施市。
被告刘宜宽，男，生于1960年4月12日，汉族，恩施市人，农民，住恩施市。
被告刘宜美，男，生于1945年9月29日，汉族，恩施市人，农民，住恩施市。
被告张义胜，男，生于1970年6月15日，汉族，恩施市人，农民，住恩施市。
被告张义芝，女，生于1957年10月28日，汉族，恩施市人，农民，住恩施市。
被告张先斌，男，生于1970年9月29日，汉族，恩施市人，农民，住恩施市。
被告张先华，男，生于1973年12月12日，汉族，恩施市人，农民，住恩施市。
六被告共同委托代理人（特别授权）王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告汪如秀诉被告刘宜宽、刘宜美、张义胜、张义芝、张先斌、张先华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员王长胜适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告汪如秀、被告刘宜宽、刘宜美、张义胜、张义芝、张先斌、张先华及其委托代理人王士浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪如秀诉称，20年以前，上诉六被告问我要地修一条公路，跟前块里坐起，都是礼尚往来。现在，我弄他们的东西他们要收回，我的地也要收回，我找村干部，他们不管。现为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令六被告每人补偿我公路费10000元并承担本案的诉讼费用。
六被告辩称，原告在诉状中的事实与客观事实不符，被告没有侵害事实。本案诉争的公路修建于20世纪60年代，在此时原告没有取得物权。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，早在20世纪60年代，原、被告所诉争的公路已经修建成型。21年前，对公路再次进行了修建。2009年4月18日，恩施市人民政府为原告办理了《中华人民共和国林权证》，该证书中记载关于小地名“水井坡”块山林的四界，其中“北至：自交岔路口沿斜路向东止小公路（与张义胜山林界）”。4年前，几被告在未扩宽路面的情况下对马路进行了整修。现原告以被告修建的公路占用了原告的山林为由，要求被告赔偿损失而诉至本院，要求判准上诉诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告的诉讼请求及庭审查明来看，原告未提供证据证明六被告实施了侵害原告林地的行为及其所造成的损失。故对原告汪如秀的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪如秀的诉讼请求。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告汪如秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王长胜
二〇一六年十月十三日
书记员 余诗俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保191号
申请人：智月高。
被申请人：孙小扣，居民身份证码32108319680311652X。
申请人智月高于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙小扣银行存款人民币7万元予以冻结。申请人以现金1.4万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙小扣银行存款人民币7万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9563号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：孟祥宇。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告孟祥宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月十九日
书记员 范红筱
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2234号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号9、10、11层。
法定代表人：周功华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志，男，1977年8月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人中银保险有限公司与被上诉人王志保险合同纠纷一案，魏都区人民法院（2016）豫1002民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中银保险有限公司的委托诉讼代理人马忠良、被上诉人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银保险有限公司上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，上诉人已经履行明确说明义务。上诉人在保险单上以加粗的黑体作出提示，提示投保人在收到保险单后立即核对并阅读所附保险条款，并应特别注意保险责任、责任免除、投保人／被保险人义务、赔偿处理的条款内容。该保险单赋予投保人在收到保险单之日起十日的返回其，但投保人并未在约定期间内提出异议，保单已经生效。2、保险合同系当事人合意，伤残鉴定应遵循合同条款约定的标准进行。因争议合同为商业保险合同，故对于双方权利义务和保险赔偿均由合同双方自行约定，该内容不违反法律法规强制性规定，其效力应予以认定。故定残依据应以合同约定为准，一审判决对证据的认定欠妥，应予以纠正。
王志辩称，一审认定事实清�，适用法律正确，应当予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。1、依据保险法17条的规定，上诉人并没有对保险合同中的免责条款对投保人作出足以引起注意的提示义务以及没有对免责条款的内容以书面或口头形式做明确说明，该免责条款不发生任何效力。本案所涉保险是通过电话营销方式投保，保险公司宣传投保时简单介绍了险种，保费缴纳是系从投保人中国银行信用卡每月划扣的，没机会见保险公司的工作人员。保险合同是在投保人交保费后先得到一张保险单，随后才邮寄过来一份保险合同，所以基于事实，保险公司不可能告诉免责条款。2、保险公司提供的保险条款中的给付表，规定非常简单，7级以下伤残没有列明，给付表是90年代初中国银行颁布的，关于伤残鉴定各方面没有相关依据的前提下才出台的规定。随着法律健全，残疾有了明确定义，90年代的规�已经不能符合法律要求。但是保险公司仍然在用老规定。此外，根据保险法的相关规定，投保人和保险人意见不同时，应作出对投保人有利的决定。
王志向一审法院起诉请求：请求依法判令判令被告支付保险赔偿款120000元。
一审法院认定事实：2013年2月，被告通过电话营销方式向原告推销保险，随后原告同意购买被告公司的《中银安心意外保障＋全球医疗救援计划保险单》保险。其中基本意外身故残疾保障保险金额为60万元。保险期限自2013年3月1日至2014年2月28日止，期满后自动续保。每月保费115元，从原告的中国银行信用卡中直接扣划。至今合同经续保仍在保险期间内。意外身故残疾保障保险适用个人意外伤害保险（E款）条款。
2015年11月25日上午，原告因意外摔伤右脚被�往许昌市魏都区医院进行治疗。经诊断，原告右足内踝闭合性骨折；右下胫腓关节脱位；右足内踝韧带撕裂伤。该院对原告进行了手术治疗。现原告已经出院在家休养。事故发生后，原告就向被告报案，当时被告工作人员简单询问后就答复原告情况不符合理赔条件。诉讼中，原告向本院申请伤残鉴定，本院依法委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该所作出许红司（2016）临鉴字第159号司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为原告评定为九级伤残。原告系城镇居民。
一审法院认为：原告王志与被告中银保险有限公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告王志所受伤害发生在保险期间，被告中银保险有限公司应当按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和�保险法》若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定“免除保险人责任的条款”。据此，个人意外伤害保险（E款）条款第五条中意外伤害残疾保险责任所依据的《残疾程度与给付比例表》与现行法律法规及有关司法解释的赔付标准不相一致，该赔付方式缩小了保险人的赔偿责任，应属于“免除保险人责任的条款”。我国《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者�确说明的，该条款不产生效力。被告向原告提供个人意外伤害保险（E款）条款第五条中意外伤害残疾保险责任有关内容及所依据的《残疾程度与给付比例表》均没有足以引起原告注意的提示，被告也没有证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，故本案保险合同赔偿所依据的《残疾程度与给付比例表》对原告不产生效力。综上，被告中银保险有限公司应按现行的有关法律、法规、司法解释等规定的赔付方式在保险赔偿限额内对原告王志所造成的残疾进行赔偿。原告王志的残疾赔偿金（2015年度城镇居民人均可支配性收入25576×20年×20%）102304元由被告中银保险有限公司予以赔偿。被告中银保险有限公司辩称的理由及依据不足，该院不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案条款及给付比例表依法属于“免除保险人责任的条款”。上诉人称已经对涉案条款及附件尽到了提示说明义务，但是该条款显示虽有部分内容有加黑，但字号、字体与其他条款一致，此部分条款内容不足以引起投保人注意，且上诉人也未提供其他证据证明已尽到书面或口头的明确说明义务，故该条款及给付比例表对被上诉人不产生效力。一审法院认定上诉人按照现行有关法律、法规、司法解释等规定的赔付方式在保险赔偿限额内对被上诉人予以赔付并无不当，本院予以支持。
综上所述，中银保险有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2302元，由中银保险有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎鑫
审 判 员 崔君
代理审判员 王戈
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 娄琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1461号
申请人：合肥奥力欧润滑油有限公司，住所地安徽省合肥市新站区魏武路三元产业园，统一社会信用代码：91340100394203619L。
法定代表人：庞强峰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被申请人：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区桑河路3号，统一社会信用代码：91341502559212565K。
申请人合肥奥力欧润滑油有限公司与被申请人六安锦兴合成革有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥奥力欧润滑油有限公司于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人六安锦兴合成革有限公司帐户资金75000元（开户行：农村信用合作社六安市三十铺支行，卡号:20000395824010300000026）。担保人吴继承以帐户资金75000元（开户行：建设银行六安开发区支行，帐号:62×××98）作为担保。
本�经审查认为，申请人合肥奥力欧润滑油有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人六安锦兴合成革有限公司帐户资金75000元（开户行：农村信用合作社六安市三十铺支行，卡号:20000395824010300000026）；
二、冻结担保人吴继承帐户资金75000元（开户行：建设银行六安开发区支行，帐号:62×××98）。
上述帐户冻结期限为一年。
案件申请费770元，由申请人合肥奥力欧润滑油有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗继红
二〇一八年三月三十日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在�要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初1461号申请人：合肥奥力欧润滑油有限公司，住所地安徽省合肥市新站区魏武路三元产业园，统一社会信用代码：91340100394203619L。法定代表人：庞强峰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘海，安徽皖和律师事务所律师。被申请人：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区桑河路3号，统一社会信用代码：91341502559212565K。申请人合肥奥力欧润滑油有限公司与被申请人六安锦兴合成革有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥奥力欧润滑油有限公司于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人六安锦兴合成革有限公司帐户资金75000元（开户行：农村信用合作社六安市三十铺支行，卡号:20000395824010300000026）。担保人吴继承以帐户资金75000元（开户行：建设银行六安开发区支行，帐号:62×××98）作为担保。本�经审查认为，申请人合肥奥力欧润滑油有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人六安锦兴合成革有限公司帐户资金75000元（开户行：农村信用合作社六安市三十铺支行，卡号:20000395824010300000026）；二、冻结担保人吴继承帐户资金75000元（开户行：建设银行六安开发区支行，帐号:62×××98）。上述帐户冻结期限为一年。案件申请费770元，由申请人合肥奥力欧润滑油有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗继红二〇一八年三月三十日书记员  沈雯君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在�要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10745号
原告:苏州新纳晶光电有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路388号。
法定代表人：张亦斌，董事长。
委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州枫庭酒店管理有限公司，住所地苏州工业园区东兴路118号。
法定代表人：汤群。
原告苏州新纳晶光电有限公司与被告苏州枫庭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告苏州新纳晶光电有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州新纳晶光电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币677元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年十二月七日
书记员 龙 凤
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初47号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人田鸿泉，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月13日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人田园，河南滕泰律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]2号起诉书，指控被告人田鸿泉犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人田鸿泉及其辩护人田园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日13时许，被告人田鸿泉醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿获嘉县行政路由北向南行驶至行政路南段地下道南口时，被执勤民警查获。2017年1月19日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人田鸿泉血液中乙醇定量检测为180.15mg/100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人田鸿泉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人田鸿泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未做辩解及辩护。
辩护人辩称：1、被告人系初犯、偶犯。2、被告人积极认罪、悔罪态度明确，具有坦白情节。3、被告人主观恶意小，行为社会危害性小。
经审理查明：2017年1月18日13时许，被告人田鸿泉醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿获嘉县行政路由北向南行驶至行政路南段地下道南口时，被执勤民警查获。2017年1月19日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人田鸿泉血液中乙醇定量检测为180.15mg/100ml。
上述事实，有被告人田鸿泉的供述和辩解，被告人田鸿泉的一寸免冠正面照片、户籍证明，酒精测试吹气结果单，当事人血样提取登记表，获嘉县公安局鉴定意见通知书，抽血照片，车辆现场查获照片，行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田鸿泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田鸿泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院支持。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，积极认罪、悔罪态度明确，具有坦白情节，被告人主观恶意小，行为社会危害性小的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人田鸿泉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田鸿泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日至2018年4月26日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 李少若
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初88号
原告黄某，男，汉族，1994年2月16日出生，住汉滨区。
委托代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
被告金某某，男，回族，1961年10月8日出生，住汉滨区。
原告黄某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人罗先才到庭参加诉讼，被告金某某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，被告金某某以资金周转，向原告借款15万元，约定在2015年9月20日前一次性还清，到期后被告至今未还。请求判令被告偿还借款15万元及利息3万元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体。
2、借条1张，用于证明被告借款的时间和金额。
被告未应诉、未答辩。
认证，对原告提供的证据1�2，被告未应诉、答辩，认定证据真实、有效。
查明，2015年8月25日，被告金某某以资金周转，向原告借款15万元，约定在2015年9月20日前一次性还清，到期后被告未能偿还。请求判令被告偿还借款15万元及利息3万元。
本院认为，债务应当清偿。被告金某某向原告黄某借款15万元，有被告金某某给原告出具的借据证实，双方债权债务关系清楚，故原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。原告主张被告支付利息3万元，在借款时未约定利息。故该主张本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告金某某偿还原告黄某人民币15万元。限判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 揭 明 娥
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈泽一懿
。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初88号
原告黄某某，男，汉族，1994年2月16日出生，住汉滨区。
委托代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
被告金某某，男，回族，1961年10月8日出生，住汉滨区。
原告黄某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人罗先才到庭参加诉讼，被告金某某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，被告金某某以资金周转，向原告借款15万元，约定在2015年9月20日前一次性还清，到期后被告至今未还。请求判令被告偿还借款15万元及利息3万元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体。
2、借条1张，用于证明被告借款的时间和金额。
被告未应诉、未答辩。
认证，对原告提供的证据1、2，被告未应诉、答辩，认定证据真实、有效。
查明，2015年8月25日，被告金某某以资金周转，向原告借款15万元，约定在2015年9月20日前一次性还清，到期后被告未能偿还。请求判令被告偿还借款15万元及利息3万元。
本院认为，债务应当清偿。被告金某某向原告黄某某借款15万元，有被告金某某给原告出具的借据证实，双方债权债务关系清楚，故原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。原告主张被告支付利息3万元，在借款时未约定利息。故该主张本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告金某某偿还原告黄某某人民币15万元。限判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 揭 明 娥
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈泽一懿
。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初88号原告黄某，男，汉族，1994年2月16日出生，住汉滨区。委托代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。被告金某某，男，回族，1961年10月8日出生，住汉滨区。原告黄某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人罗先才到庭参加诉讼，被告金某某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月25日，被告金某某以资金周转，向原告借款15万元，约定在2015年9月20日前一次性还清，到期后被告至今未还。请求判令被告偿还借款15万元及利息3万元。原告为其主张提供证据如下：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体。2、借条1张，用于证明被告借款的时间和金额。被告未应诉、未答辩。认证，对原告提供的证据1�2，被告未应诉、答辩，认定证据真实、有效。查明，2015年8月25日，被告金某某以资金周转，向原告借款15万元，约定在2015年9月20日前一次性还清，到期后被告未能偿还。请求判令被告偿还借款15万元及利息3万元。本院认为，债务应当清偿。被告金某某向原告黄某借款15万元，有被告金某某给原告出具的借据证实，双方债权债务关系清楚，故原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。原告主张被告支付利息3万元，在借款时未约定利息。故该主张本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告金某某偿还原告黄某人民币15万元。限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告金某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 杨 明 波人民陪审员 揭 明 娥人民陪审员 赵 莲 华二〇一六年十月十日书 记 员 陈泽一懿。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第571号
原告郝志成，男，1980年6月19日出生，汉族，
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人雷东海，内蒙古安民律师事务所律师。
被告张恒亮，男，1963年1月27日出生，汉族。
原告郝志成诉被告张恒亮承揽合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2015年9月23日立案受理后，被告张恒亮提出管辖权异议，认为其户籍所在地为河南省，住所地在内蒙古自治区额济纳旗，且工程在额济纳旗，认为阿拉善左旗人民法院无管辖权。2015年10月10日，阿拉善左旗人民法院下发民事裁定书，认为被告张恒亮对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送阿拉善盟额济纳旗人民法院管辖。本院于2015年11月26日立案受理后，由本院审判员哈斯苏布德于2016年1月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志成委托代理人雷东海及被告张恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志成诉称，2014年7月，经双方协商，被告将位于额济纳旗金胡杨国际风情商业街二工区打垫层发泡工程承包给原告。合同约定承包价为每平方米6.5元，原告经两个月施工，工程全部竣工并交付给公司。期间被告支付部分款项，尚欠65000元至今未付。现诉至法院要求被告支付原告工程款65000元并承担诉讼费。
被告张恒亮辩称，原告所述承包价每平方米6.5元是错误的，合同约定发泡每平方米2.5元，垫层每平方米4元，打垫层和发泡的面积不相同，所以不能全部按6.5元计算。原告竣工后并没交付工程也没相关责任人签字，且经验收原告工程存在质量问题，要求原告整改，原告不配合，导致被告找人进行维修，现要求原告承担维修费。
经审理查明，2014年7月25日，原被告签订《打发泡、打垫层合同书》，约定被告将位于额济纳旗金胡杨国际风情商业街二工区东4#、东5#、西2#楼的全部地暖发泡、垫层铺设工作承包给原告施工，承包价为：发泡每平方米2.5元，打垫层每平方米4元。2014年10月26日，原被告进行工程结算，确定原告自2014年8月到2014年10月承接有信建筑公司二项目部额济纳旗金胡杨国际风情商业街项目工程中的发泡砂浆、垫层工程：发泡沙浆13000平方米×每平方米2.5元共32500元；垫层19400平方米×每平方米4元共77600元，共计110100元。其中包括东3#、东4#、东5#、西2#楼的发泡砂浆、一层地面垫层、屋面垫层、水暖盘管保护层工程。被告已向原告支付45000元工程款。
以上事实有打发泡、打垫层合同书一份，工程量结算单一份，收条四张在卷佐证，经庭审举证、质证，本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《打发泡、打垫层合同书》，系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，依法有效，本院予以确认。原告依约履行合同约定后双方进行工程结算，确定发泡砂浆13000平方米×每平方米2.5元共32500元；垫层19400平方米×每平方米4元共77600元，共计110100元工程款。双方均在工程量结算单上签字确认，符合法律规定，本院予以确认。原告支付45000元工程款，双方均无异议，本院予以确认。故对于原告要求被告给付剩余工程款65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告承担因工程质量产生的维修费的辩解理由，因被告未提出反诉，故本院对此不做处理，被告可另行主张权利。对于被告提出的工程量结算单上东3#楼，不属于合同中约定的承包范围，原告也不是实际施工人的辩解意见，虽合同的承包范围中未约定东3#楼，但双方实际结算中包括东3#楼，双方结算过程中被告也认可，且被告也未提供证据予以证实，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张恒亮于本判决生效之日起五日内给付原告郝志成工程款65000元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告张恒亮承担。另一半案件受理费712元，予以退还原告郝志成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一六年二月十五日
书记员 高 娃
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执900号
申请执行人某某支行。
负责人郝某某，该行行长。
被执行人张某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1367号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有39292.74元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 候为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执900号申请执行人某某支行。负责人郝某某，该行行长。被执行人张某某。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1367号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有39292.74元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1367号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十七日书 记 员  候为旗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16783号
罪犯余国荣，男，1972年6月5日出生，傈僳族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年一月十七日作出（2003）保中刑初字第21号刑事判决，以被告人余国荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月十一日以（2002）云高刑复字第205号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1638号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3774号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯余国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余国荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯余国荣准予减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月20日起至2017年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执724号
申请执行人郑龙军，男，汉族，1970年9月24日生，住许昌市魏都区。
被执行人尚学岭，男，汉族，1958年9月19日生，住许昌市魏都区。
被执行人马旗，男，汉族，1960年5月4日生，住焦作市山阳区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1045号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚学岭、马旗银行存款、收入36.1898万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执724号申请执行人郑龙军，男，汉族，1970年9月24日生，住许昌市魏都区。被执行人尚学岭，男，汉族，1958年9月19日生，住许昌市魏都区。被执行人马旗，男，汉族，1960年5月4日生，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1045号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚学岭、马旗银行存款、收入36.1898万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二日书记员  葛现军
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初3627号
原告西安大程冶金装备有限公司，住所地西安市新城区科技产业园东兴科技大厦1301室。
法定代表人闫晓春，总经理。
委托代理人杨成文，陕西迈拓律师事务所律师。
被告包头市清铄科技材料有限公司，住所地包头市昆区西哈公路北侧。
法定代表人沈淑琴，总经理。
原告西安大程冶金装备有限公司与被告包头市清铄科技材料有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安大程冶金装备有限公司撤回起诉。
案件受理费1386元减半收取693元，由原告西安大程冶金装备有限公司负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈妙妙
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初612号
原告张飞，男，1980年12月30日出生，住太原市。
委托代理人车宏伟，山西普度律师事务所律师。
委托代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
被告陈培新，男，1966年8月17日出生，住太原市。
原告张飞与被告陈培新借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞的委托代理人车宏伟、颜嘉维与被告陈培新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2013年1月20日，我与被告签订《借款合同》，合同约定被告向我借款人民币90000元，借款期限从2013年1月20日起至2015年7月20日止，被告应按期一次性偿还全部借款，如逾期除应承担我的损失外，还应向我支付因实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，我于当日将90000元现金交付被告，并由被告出具收条一份。借款到期后，经我多次催要，被告未能归还，故我起诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元、利息2610元（自2015年7月21日至2016年3月按同期银行贷款利率计付，至付清之日止的利息）及律师费1000元，共计93610元；诉讼费1083元由被告承担。
被告陈培新辩称，借款属实，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，原告张飞与被告陈培新系同村朋友关系。2013年1月20日，原、被告双方签订《借款合同》一份，主要内容为，被告向原告借款90000元，借款期限从2013年1月20日起至2015年7月20日止，借款到期后被告应一次性偿还原告全部借款，如逾期除应承担原告的损失外，还应向原告支付因实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按照合同内容履行了借款义务，借款到期后被告未按约履行还款义务，故原告起诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元、利息2610元（自2015年7月21日至2016年3月按同期银行贷款利率计付，至付清之日止的利息）及律师费1000元，共计93610元；诉讼费1083元由被告承担。
上述事实有原告提供的身份证明、借款合同、收条、委托代理合同以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。原告张飞与被告陈培新于2013年1月20日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未能按照合同约定履行偿还义务，造成本案纠纷，被告应当承担全部责任，并在合理期限内偿还原告借款本金90000元。按照法律规定，借款到期后被告未能偿还原告本金，故应当从2015年7月21日起至本判决书限定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。关于原告主张要求被告承担为实现债权而支出的律师费用，因其提供该项证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈培新于本判决生效后十日内偿还原告张飞借款本金90000元及逾期利息（从2015年7月21日起至本判决书限定履行之日止，按借款本金90000元计算，以中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1083元，由原告张飞负担23元，被告陈培新负担1060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一六年五月十一日
书记员 王俊梅
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执796号
申请执行人郑明玉，男，汉族，1971年10月30日生，住许昌县。
被执行人屈江雨，男，汉族，1987年3月3日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人屈江雨银行存款、收入8000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执796号申请执行人郑明玉，男，汉族，1971年10月30日生，住许昌县。被执行人屈江雨，男，汉族，1987年3月3日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人屈江雨银行存款、收入8000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月十三日书记员  葛现军
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1096号
申请执行人胡丹
被执行人沈阳瑞云峰装饰工程有限公司
申请执行人胡丹与被执行人沈阳瑞云峰装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民三初字第01179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王维英存款人民币2.44225万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎 平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘丹丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3703号
申请执行人：叶奇，男，1978年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：朱燚辉，男，1971年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：项友胜（新），男，1974年2月23日出生，汉族，住台州市。
原告叶奇与被告朱燚辉、项友胜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）台黄商初字第652号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶奇于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人朱燚辉履行生效判决所确定的返还借款本金人民币100000元及利息；被执行人项友胜负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币4180元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人项友胜、朱燚辉的银行存款、房产、车辆、配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人项友胜有与孔金云共有的坐落在台州市黄岩区西城街道迎春社区玫瑰湾6幢1单元901室和与方雪云、孔金云、项威铭、项雁婷、项正友共有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路二区9幢1单元401室的房产两处。已由本院另查封，因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人向本院书面申请解除对上述房屋的查封，本院于2016年1月4日作出（2015）台黄执民字第3702-1号执行裁定解除对上述房屋的查封。被执行人项友胜、朱燚辉目前无其他财产可供执行。2015年12月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。2015年12月25日，双方当事人达成执行和解协议变更本案生效法律文书确定的债务履行期限和金额。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行和解协议等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3702号案件本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年三月一日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3703号申请执行人：叶奇，男，1978年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：朱燚辉，男，1971年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：项友胜（新），男，1974年2月23日出生，汉族，住台州市。原告叶奇与被告朱燚辉、项友胜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）台黄商初字第652号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶奇于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人朱燚辉履行生效判决所确定的返还借款本金人民币100000元及利息；被执行人项友胜负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币4180元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人项友胜、朱燚辉的银行存款、房产、车辆、配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人项友胜有与孔金云共有的坐落在台州市黄岩区西城街道迎春社区玫瑰湾6幢1单元901室和与方雪云、孔金云、项威铭、项雁婷、项正友共有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路二区9幢1单元401室的房产两处。已由本院另查封，因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人向本院书面申请解除对上述房屋的查封，本院于2016年1月4日作出（2015）台黄执民字第3702-1号执行裁定解除对上述房屋的查封。被执行人项友胜、朱燚辉目前无其他财产可供执行。2015年12月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。2015年12月25日，双方当事人达成执行和解协议变更本案生效法律文书确定的债务履行期限和金额。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行和解协议等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3702号案件本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年三月一日代书记员 卢椒江
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2712号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区太平路33号。
法定代表人：丛培科。
原告陈亚力与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告陈亚力于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 张 澜
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 刘希雅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3766号
原告:郑德民。
被告：彭宇。
被告：袁月。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人：杨国铮。
委托诉讼代理人：王羽。
原告郑德民与被告彭宇、袁月、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德民、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼，被告彭宇、袁月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑德民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付修车费4661元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日7时20分左右，原告驾驶辽E13A10在雪松路牡丹街桥下，被被告驾驶的辽MRH089追尾，事故经苏家屯交警大队认定，被告彭宇负全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保。
被告彭宇未到庭答辩。
被告袁月未到庭答辩。
被告保险公司辩称，我司承包的该车辆已经卖至袁月，事故发生在转卖后。我司于2018年8月15日已将赔款2100元支付至袁月中国邮政储蓄银行账户内，故本次原告的诉请应由肇事方全部承担，我司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年6月7日7时20分，被告彭宇驾驶车辆辽MRH089在苏家屯区雪松路桥下追尾原告所有车辆辽E13A10，造成原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，被告彭宇对该事故负有全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，总计花费4661元。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间，被告保险公司于2018年6月15日向被告袁月支付了理赔款2100元，但被告袁月、彭宇至今未向原告支付任何款项。上述事实有原、被告陈述笔录，原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、维修结算单、发票、机动车交通事故责任强制保险单，被告保险公司提供的中国工商银行业务回单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。被告彭宇、袁月未出庭应诉视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为，公民财产权益受法律保护。本次事故中，被告彭宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告车辆损坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，其应赔偿原告由于本次事故而产生的损失。因肇事车辆在被告保险公司投保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告保险公司虽已向案外人袁月支付了理赔款，但被告彭宇、袁月并未将上述理赔款支付于原告，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告保险公司仍应在交强险赔偿限额项下赔偿原告2,000元，对于剩余的2,661元，由侵权人彭宇承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告郑德民车辆损失2,000元。
二、被告彭宇于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告郑德民车辆损失2,661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一八年七月二十五日
法官助理王菲
书记员 李 莹
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2207号
原告程保志，男，汉族，1957年4月20日出生，住许昌县。
委托代理人万江涛，男，河南文中律师事务所专职律师。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，任该公司董事长。
委托代理人李伟东，女，汉族，1978年10月28日出生，住辽宁省朝阳县，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，任该分公司总经理。
住所地许昌市议台路19号。
本院在审理原告程保志诉被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程保志撤回对被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告程保志承担。
审判员 李恒干
二〇一六年七月六日
书记员 高春雨