wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03343号
原告�吴荣焕。
被告：楼阿罗。
原告吴荣焕与被告楼阿罗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴荣焕到庭参加诉讼，被告楼阿罗因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴荣焕与被告楼阿罗是多年朋友。2013年5月12日，被告因家庭经营缺资向原告借现金人民币30000元，约定月利息壹分半借期壹年。到期后，被告要求续借一年，付清了至2014年5月12日前的利息。到期后，被告本息未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：判令被告楼阿罗从速归还原告借款人民币30000.00元，按月利壹分半，计付从2014年5�12日起至2016年5月12日止的利息10800.00元等共计40800元，以后利息另计；由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交：借条（原件）一张，证明被告楼阿罗向原告借款30000元的事实。
被告楼阿罗未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告楼阿罗向原告吴荣焕借款人民币30000元，2013年5月12日，被告楼阿罗向原告出具借条一张，约定借款金额30000元，月利息一分半，借期一年等内容。2014年5月12日，被告楼阿罗在借条下方备注“上年月利息付清，再借壹年”。该笔借款到期后经原告多次催讨，本金及剩余利息被告分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告楼阿罗向原告吴荣焕借款人民币30000元及约定月息1.5分之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。借条下方备注上年月利息付清，故利息应从2014年5月13日开始计算。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告楼阿罗于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣焕借款计人民币30000元及利息（按月利率1.5%从2014年5月13日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费650元，共计1470元，由被告楼阿罗负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费820元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年九月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终927号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地鹿邑县北关，统一社会信用代码914116287126947687。
代表人：宋志浩，该行行长。
委托诉讼代理人：窦亚东，中国农业银行股份有限公司周口分行员工。
被上诉人（原审原告）：张春燕，女，1974年3月19日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行（以下简称鹿邑县农行）因与被上诉人张春燕劳动争议一案，不服鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初3351号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鹿邑县农行委托诉讼代理人窦亚东、被上诉人张春燕及其委托诉讼代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县农行上诉请求：撤销原判或发回重审。事实和理由：一、本案不属于履行劳动合同的问题，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。二、本案中张春燕的起诉超过了相应的诉讼时效，人民法院应驳回张春燕诉请。三、鹿邑县农行与张春燕之间不存在劳动关系，存在劳务关系，位翠云以劳动关系向鹿邑县农行主张权利没有事实与法律依据。鹿邑县农行认为本案符合现实中的“长期两不找”的情形，即便双方可能形成了事实劳动关系，但应该认定双方劳动关系事实或实际上已经解除或终止。
张春燕辩称，张春燕与鹿邑县农行劳动关系一直存续，属于履行劳动合同发生的争议，属于人民法院受案范围；本案未超诉讼时效，鹿邑县农行未提供1998年就与张春燕解除劳动关系的证据，劳动关系一直存在；张春燕与鹿邑县农行签订有聘用合同，鹿邑县农行在2015年还为张春燕出具了“企业职工养老保险账户修改信息申请表”，印证了张春燕与鹿邑县农行存在劳动关系；一审中，张春燕提供的证据和申请法院调取的（2016)豫1628民初109号判决书，鹿邑县农行对上述证据均予以认可，一审判决正确，请求维持。
张春燕一审诉讼请求：1.判令鹿邑县农行赔偿张春燕因未缴纳社会养老保险金损失97629.01元及利息，并继续为张春燕缴纳养老保险金至张春燕退休；2.依法判令鹿邑县农行支付张春燕1998年11月至2017年8月基本工资260000元直至被告安排张春燕上班时止，赔偿张春燕1998年11月至2017年8月生活费80000元；3.判令鹿邑县农行安排张春燕上班。
一审法院认定事实：1994年10月，张春燕与鹿邑县农行签订储蓄代办员聘用担保合同书，后转为全民工，1998年10月，鹿邑县农行让张春燕等待另行安排工作。张春燕以自由职业者身份自行缴纳从2006年至2014年6月养老保险金18251.8元。2015年2月2日，鹿邑县农行申请将张春燕的社会养老保险账户由自由职业者账户更改为鹿邑县农行单位账户，但没有为张春燕缴纳社会养老保险金。张春燕至今未办理退休手续。2017年8月4日，张春燕向鹿邑县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求鹿邑县农行为张春燕缴纳社会保险金109008.23元及利息，向张春燕支付双倍工资23万元、失业保险待遇40000元、经济补偿金45000元，并为张春燕办理退休手续，鹿邑县劳动争议仲裁委员会于2017年8月7日作出不予受理裁定。
一审法院认为，劳动争议系劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议。本案中，张春燕与鹿邑县农行签订储蓄代办员聘用担保合同书，明确双方的权利义务，双方确立劳动关系，协议到期后，鹿邑县农行同意继续聘任张春燕。1998年10月，鹿邑县农行以工作调动为由通知张春燕待岗，但双方之间的权利义务关系并没有解除。《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十七条对用人单位解除劳动合同作出明确规定。鹿邑县农行辩称张春燕、鹿邑县农行之间不存在劳动关系，但未提供张春燕、鹿邑县农行劳动关系解除的证据，法院对该答辩意见不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中张春燕自行缴纳包括单位应承担部分基本养老保险费总计97629.01元，其中单位即鹿邑县农行应缴纳73465.7元，对张春燕要求鹿邑县农行赔偿社会养老保险金损失97629.01元的请求，法院予以部分支持。劳动部1995年8月4日颁布的《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。鹿邑县农行于1998年10月通知张春燕交接工作，等待通知，并停发张春燕工资，但张春燕、鹿邑县农行双方的劳动关系并没有解除。故鹿邑县农行应向张春燕发放生活费，结合本地生活消费水平，参照鹿邑县人民政府公布的上年度城乡居民最低生活保障标准，被告鹿邑县农行应从1998年11月1日按照每月225元的标准向张春燕支付生活费至2017年8月1日，共计225个月，合计生活费50625元。张春燕要求待岗期间的工资26万元，无法律依据，法院不予支持。张春燕要求判令鹿邑县农行安排张春燕上班，不属于人民法院审理范围，法院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，张春燕、鹿邑县农行签订聘用储蓄代办员协议书，张春燕、鹿邑县农行之间形成劳动关系，鹿邑县农行并没有通知张春燕解除合同，张春燕向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，鹿邑县农行辩称的超过诉讼时效及张春燕、鹿邑县农行不存在劳动关系的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：鹿邑县农行于判决生效之日起三日内向张春燕支付垫付的单位应缴纳的基本养老保险费73465.7元；鹿邑县农行于判决生效之日起三日内向张春燕支付1998年11月1日至2017年8月1日待岗期间生活费50625元。三、驳回张春燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鹿邑县农行承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：1、1994年张春燕与鹿邑县农行签订《聘用储蓄代办员协议书》，鹿邑县农行聘任张春燕为代办员，后转为全民工。1998年10月，鹿邑县农行以另行安排工作为由通知张春燕另行等待通知上班并停发工资，但并未通知张春燕解聘，且2015年2月鹿邑县农行为位翠云办理企业职工养老保险参保人员退休手续，故双方存在劳动关系。
2、本案属于履行劳动合同过程中产生的争议，属于人民法院受案范围。
3、鹿邑县农行没有通知张春燕解除合同，张春燕向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，鹿邑县农行上诉的超过诉讼时效的理由不成立。
综上，鹿邑县农行的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 亮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初2号
原告：冷水江市环境卫生管理处，住所地冷水江市锑都中路**号。
法定代表人：李小庆，该单位主任。
委托代理人：周煜，湖南红日律师事务所律师。
被告：陈初兰，女，汉族，1958年6月1日出生，住冷水江市。
委托代理人：伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
原告冷水江市环境卫生管理处诉被告陈初兰工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市环境卫生管理处于2018年4月10日以双方达成和解协议，已无争议为由，向本院申请撤回对被告陈初兰的起诉。
本院认为，原告冷水江市环境卫生管理处的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市环境卫生管理处撤回对被告陈初兰的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 张建华
人民陪审员 袁艳辉
人民陪审员 郭绪海
二〇一八年四月十日
书 记 员 蔡航琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10782号
原告杨西宁，女，1989年11月17日出生，汉族。
被告李仁松，男，1975年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨西宁与被告李仁松返还原物纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨西宁撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨西宁负担。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈彼得
二〇一四年一月二日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执恢23号
申请执行人：周金炎，男，1962年4月23日生，汉族，住赤壁市花亭桥村。
被执行人：谢海军，男，1976年4月14日生，住赤壁市月山村。
本院在执行申请执行人周金炎与被执行人谢海军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂1281民初01565号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 文 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 吴纯平
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1610号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：张凯，男，1987年9月17日出生，汉族，茌平农村商业银行股份有限公司城中支行职工，住。
委托诉讼代理人：李华峰，男，1966年5月1日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司城中支行职工，住。
被告：李磊，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：孙新，女，1986年4月17日出生，汉族，系李磊之妻，住茌平县。
被告：黄维兴，男，1964年12月25日出生，汉族，住茌平县。
被告：贾明芳，女，1962年10月8日出生，汉族，住茌平县，系黄维兴之妻。
被告：张斌，男，1984年9月10日出生，汉族，住茌平县。
被告:李燕玲，女，1986年12月16日出生，汉族，住茌平县，系张斌之妻。
被告：李伟，男，1981年8月22日出生，汉族，住茌平县。
被告:张霞，女，1981年6月6日出生，汉族，住茌平县，系李伟之妻。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告李磊、孙新、黄维兴、贾明芳、张斌、李燕玲、李伟、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人张凯、李华峰到庭参加诉讼，被告李磊、孙新、黄维兴、贾明芳、张斌、李燕玲、李伟、张霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李磊、孙新归还欠款本金1249800元及到偿还日的利息；2.保证人黄维兴、贾明芳、张斌、李燕玲、李伟、张霞承担相应的还款连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日李磊与我行签订《个人借款合同》，借款合同金额1249800元，保证人黄维兴、张斌、李伟与我行签订《保证合同》，贷款到期后，原告经多次催收，被告李磊至今仍欠本金1249800元及到偿还日的利息，保证人亦未履行保证责任。为维护信贷资金安全，故诉至法院。
被告李磊、孙新、黄维兴、贾明芳、张斌、李燕玲、李伟、张霞未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、《个人借款合同》1份；2、贷转存凭证1份；3、《保证合同》1份；4、《共同还款责任承诺书》1份、《保证人夫妻财产抵偿还款承诺书》3份；5、八被告的身份证复印件各1份。被告李磊、孙新、黄维兴、贾明芳、张斌、李燕玲、李伟、张霞均未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，茌平农商银行城中支行与被告李磊签订个人借款合同一份，借款人为李磊，借款金额1249800元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月29日，月利率为10.15‰。原告与被告张斌、黄维兴、李伟签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告又与被告孙新签订共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人的共同还款人，对借款本金及利息承担共同还款责任。原告又与被告黄维兴、贾明芳、张斌、李燕玲、李伟、张霞签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书一份，六被告承诺共同履行合同，愿以共有财产承担合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。合同签订后原告茌平农商银行向被告李磊发放借款1249800元。该笔借款到期后，被告李磊未履行偿还借款的义务，保证人黄维兴、贾明芳、张斌、李燕玲、李伟、张霞未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告茌平农商银行与被告李磊签订借款合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，对其合同的效力应予认定，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告茌平农商银行如约向被告李磊发放借款，被告李磊理应按约定期限偿还借款本息，其不能按约定偿还借款本息的行为构成合同违约。故原告茌平农商银行要求被告李磊按合同约定偿还借款本金1249800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙新、黄维兴、贾明芳、张斌、李燕玲、李伟、张霞签订保证合同、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书系双方真实意思表示，合法有效。被告李磊的借款到期后未清偿，根据保证合同、共同还款责任承诺书及保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书的约定，被告孙新对此债务负共同还款责任，被告黄维兴、贾明芳、张斌、李燕玲、李伟、张霞应对此债务负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊、孙新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款1249800元并支付利息（以1249800元为基数，自2016年9月30日起至实际清偿之日止，按月利率10.15‰计算；）；
二、被告黄维兴、贾明芳、张斌、李燕玲、李伟、张霞对上述债务承担连带保证责任；
三、被告黄维兴、贾明芳、张斌、李燕玲、李伟、张霞承担保证责任后有权向被告李磊、孙新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16048元，由被告李磊、孙新、黄维兴、贾明芳、张斌、李燕玲、李伟、张霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 杭传旺
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐阳阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4444号
申请执行人王庆华。
被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区黄集镇陈楼村。
法定代表人徐伯华，该厂厂长。
申请执行人王庆华与被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，查明被执行人有厂房设备等财产可供执行，但因均设置抵押，暂不宜进行处置。
本案标的为人民币242450元，执行到位0元，未执行到位242450元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1805号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：田占峰，男，汉族，1987年1月27日出生，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：隋秀莲，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李其亭，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告隋秀莲之夫。
被告：隋红星，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：赵延芳，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告隋红星之妻。
被告：赵立新，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：觧桂英，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告赵立新之妻。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告隋秀莲、李其亭、隋红星、赵延芳、赵立新、觧桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田占峰、被告隋秀莲、隋红星、赵立新到庭参加了诉讼，被告李其亭、赵延芳、觧桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告隋秀莲、李其亭共同偿还原告借款本金73900元及相应利息；2、被告隋红星、赵延芳、赵立新、觧桂英对上述债务负连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月27日，借款人隋秀莲与茌平农商银行菜屯支行（以下简称菜屯支行）签订个人借款合同，在原告处借款73900元。同日，被告赵立新、隋红星与菜屯支行签订保证合同。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金，只偿还利息11.8元。
被告隋秀莲辩称：借款属实，暂时没有偿还能力。
被告隋红星辩称：担保属实，暂时没有偿还能力。
被告赵立新辩称：担保不属实，因为赵立新与李其亭、隋红星是三户联保，现在借款人变更成了隋秀莲，赵立新是为李其亭担保，不是为隋秀莲担保。
被告李其亭未答辩。
被告赵延芳未答辩。
被告觧桂英未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款申请审批表、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书、保证人信用等级评定表、各被告身份证复印件、还款证明。被告隋秀莲、隋红星、赵立新对上述证据无异议，被告李其亭、赵延芳、觧桂英未到庭视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认，并在卷为证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原告下属菜屯支行与隋秀莲签订（菜屯支行）个借字（2016）年第1181号《个人借款合同》，约定借款金额为73900元、借款用途为借新还旧、借款期限为2016年11月27日至2017年11月19日、借款方式为非循环方式、利随本清。同日，为了保证该合同的履行，原告与被告赵立新、隋红星签订《保证合同》，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告隋秀莲与被告李其亭系夫妻关系。被告隋红星与被告赵延芳系夫妻关系，签署了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。被告赵立新与被告觧桂英系夫妻关系，签署了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。
借款合同签署后，原告将贷款73900元发放给被告隋秀莲，执行月利率为10.0412‰，到期日为2017年11月19日。本案借款未偿还借款本金，被告于2017年11月20日偿还利息11.79元、于2017年12月21日偿还利息0.01元。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。《个人借款合同》、《保证合同》、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，系双方当事人真实意思表示，依法认定为有效证据。原告依照约定履行了放款义务，借款到期后借款人隋秀莲应当履行偿本付息的义务。隋秀莲与李其亭系夫妻关系，本案债务应视为夫妻共同债务。原告要求被告隋秀莲、李其亭共同偿还借款本金73900元及利息的诉讼请求，本院予以支持，已经偿还的利息11.8元应当去除。借款期间的利息按借款本金、月利率10.0412‰计算；逾期利息从逾期之日计算至实际给付之日，按逾期本金、在执行月利率10.0412‰基础上加收50%计算。原告于2018年6月1日起诉，要求保证人及共同承诺还款责任人承担连带保证责任，未超过合同约定的保证期间，故原告要求被告隋红星、赵延芳、赵立新、觧桂英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵立新辩称不是为隋秀莲担保，但其签字的担保合同及其他手续均写明借款人是隋秀莲，故被告的辩解，本院不予采信。被告李其亭、赵延芳、觧桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告隋秀莲、李其亭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金73900元及相应利息（利息自2016年11月27日至2017年11月19日按本金73900元、月利率10.0412‰计算；逾期利息自2017年11月20日至实际给付之日按本金73900元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算，已付利息11.8元应予扣除）；
二、被告隋红星、赵延芳、赵立新、觧桂英对上述债务承担连带保证责任，被告隋红星、赵延芳、赵立新、觧桂英在承担保证责任后，有权向被告隋秀莲、李其亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元减半收取为1033元，由被告隋秀莲、李其亭、隋红星、赵延芳、赵立新、觧桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一八年七月十九日
书记员 徐文远
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终202号
上诉人（一审被告）苏培明农户
代表人苏培明，男，1954年11月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
上诉人委托代理人孔巧巧，女，1957年12月出生，汉族，农民，系苏培明妻子，现住址同上。
被上诉人（一审原告）苏培富农户
代表人苏培富，男，1947年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
上诉人苏培明农户因与被上诉人苏培富农户租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人苏培明农户的代表人苏培明、委托代理人孔巧巧，被上诉人苏培富农户的代表人苏培富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，苏培富农户的代表苏培富与苏培明农户的代表苏培明系兄弟关系。其父亲苏恩宽及母亲杨凤兰去世后约2008年，苏培富、苏培明、苏培亮三人对父母所遗留的现金、房屋和承包地进行了协商处理，即父母亲承包地由苏培亮经营2亩，其余由苏培明经营，父母亲所遗留的房屋（宅基地证号：1370-**）及院地由苏培富使用经营。因苏培富长期在五原县居住，约定房屋及院地交由苏培明农户使用、经营管理，苏培明农户每年给付苏培富农户500元。庭审中，苏培明农户认可从2009年至2015年，共给付苏培富农户1000元租金。另�明，苏培富与父亲苏恩宽、母亲杨凤兰在杭锦后旗沙海镇前进村9社时，在同一房屋及院落共同居住，再无其他房屋。上述事实，有当事人陈述，（2014）杭民初字第1513号民事判决书、宅基地证复印件在案佐证，可予采信。
一审法院审理认为，苏培富农户在杭锦后旗沙海镇前进村9社没有房屋，通过与苏培明农户的代表苏培明、案外人苏培亮农户代表苏培亮经协商取得父母遗留的房屋及房屋前院地1亩的使用权并无不当。苏培富农户取得该房屋及院地使用权后，与苏培明农户协商达成的租赁协议，即由苏培明农户管理该房屋及院地，每年支付苏培富农户费用500元，系双方真实意思表示，合法有效。现苏培明农户仅支付两年租金，经苏培富农户催告仍未给付。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后，在合理期限内仍未�行，另一方可以解除合同，故对苏培富农户要求返还房屋及院地使用权的诉讼请求，予以支持。苏培明农户已使用该房屋及院地六年，但仅给付两年租赁费已构成违约，故对苏培富农户要求苏培明农户支付2000元租金的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第一百零九条的规定，判决：一、解除苏培富农户与苏培明农户之间的房屋租赁协议。二、苏培明农户将其父母遗留的房屋（宅基地证号：1370-**号）及院地1亩返还给苏培富农户。三、苏培明农户支付苏培富农户租金2000元。本判决的履行期限为判决生效后十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费200元，由苏�明农户承担。
宣判后，苏培明农户不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。我和苏培富系兄弟关系，2008年双方父母相继去世，父亲苏恩宽在世时留有遗嘱，遗嘱内容为：父母所有的承包地8亩，由我耕种6亩，由苏培亮耕种2亩，房屋由苏培明所有，院地给苏培富，西房给苏培富。父母亲的遗嘱兄弟姊妹都同意并由苏培富亲笔书写。但一审法院判决为院落归被上诉人，并由上诉人承租，并每年支付500元租金，不符合事实。上诉人根据父母遗嘱所得房屋是上诉人自己的，不应给付租金，上诉人也没有给过被上诉人租金。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实有误，判决错误。上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏培富农户辩称：上诉人称父母在世时留有遗嘱不是事实�一审庭审中上诉人承认给过我两笔租金。请求维持一审判决。
二审庭审中，上诉人提供下列证据：1.2006年10月14日遗嘱。举证意图：父亲明确了财产分配。2.李凤元证明材料。举证意图：果园两边土地未出租，院地是苏培富承包给了李凤元。3.收李凤元承包费1000元收条。举证意图：苏培富把地承包给了李凤元，与上诉人无关。
被上诉人质证意见：1号证据真实性不认可，不是我父亲的签字。2号证据真实性认可，是我与李凤元的事，与本案无关。3号证据是我妻子丁美英签字，与本案无关。
二审期间，被上诉人未提供新证据。
经本院二审查明，杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第1513号民事判决已经发生法律效力。该案第二次庭审中，苏培亮陈述父母去世后，由苏培亮主持弟兄姊妹协商处理老人遗产的问题，院地1亩及老人房屋归苏培富管理，暂由苏培明管理，每年给苏培富承包费500元，对该陈述苏培明认可，法庭归纳上述无争议事实苏培明亦认可。本案在一审庭审中，苏培明认可给苏培富交纳过两年承包费。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏培明农户在另案即苏培富农户起诉苏培明农户、苏培亮农户农村土地承包合同纠纷一案中，认可苏培富农户经营管理父母遗留房屋及院地这一事实，且上诉人苏培明农户自认事实与被上诉人苏培富农户主张的事实完全一致，故应确认该房屋及院地由苏培富农户经营管理。本案二审庭审中上诉人提供的李凤元证明及丁美英出具的收条，是李凤元与苏培富形成的承包关系，与本案无关。因上诉人提供的遗嘱是复印件且被上诉人不认可，其真实性无法确定，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由苏培明农户负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 许丛光
审判员 李建刚
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特751号
申请人：武汉蓝泽数控科技有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第4幢14层25号。
法定代表人：杨国忠，该公司总经理。
委托代理人：骆泽华，该公司职员。
被申请人：武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：熊凯，该公司经理。
申请人武汉蓝泽数控科技有限公司因与被申请人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司合同纠纷，于2016年11月16日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年1月9日，申请人武汉蓝泽数控科技有限公司又向本院提交撤回确认仲裁协议效力的申请。本案现已审查终结。
本院认为，申请人武汉蓝泽数控科技有限公司自愿撤回确认仲裁协议效力申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉蓝泽数控科技有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元减半收取200元，由申请人武汉蓝泽数控科技有限公司负担。
审 判 员 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年二月十日
书记员（兼） 何娅
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初188号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人焦××，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月14日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人焦××犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人焦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人焦××于2015年10月19日17时许，无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿马营公路由西向东行驶至8千米400米处，将顺行的行人韩××（蓟县孙各庄满族乡北太平庄村人，1943年12月25日出生，殁年71岁）撞倒，致韩××受伤经医院抢救无效死亡。肇事后被告人焦××因被摔倒昏迷在现场。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验意见，韩××死亡原因为重型颅脑损伤所致。天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队道路交通事故认定书认定：焦××负事故全部责任，韩××不负事故责任。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人焦××赔偿了被害人韩××的抢救费、医疗费等已开支的费用，又按协议赔偿了被害人韩××近亲属死亡赔偿金等各项经济损失40000元。被害人近亲属对被告人焦××表示谅解。
上述事实，被告人焦××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许××、邓××证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦××违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车辆上路行驶，未注意行车安全，发生事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人焦××知悉其肇事后现场等候处理，归案后如实供述自己罪行的，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人焦××与被害人近亲属已自行和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人焦××可从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审判员 顿继昌
二〇一六年三月十日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他155号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人许武利，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人许武利行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土罚字[2015]10-138号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审310号行政裁定，准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土罚字[2015]10-138号行政处罚决定第二项。案件执行标的为罚款12960元、案件受理费50元及执行费95元。执行中查明，被执�人暂无财产可供执行。查询信息已告知申请执行人，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他155号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年十月八日
书记员 丁慧琴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2763号
原告：谢显金农村土地承包经营户。
代表人：谢显金，男，1946年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告谢显金农村土地承包经营户（以下简称：谢显金经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢显金经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢显金经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金834.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢显金经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村13社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，谢显金作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告谢显金经营户将其承包田1.07亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员出具欠条一张，载明：“铜梁区双龙村清河农业开发有限公司法人张清合欠双龙村13社全体社员土地租金1.5万元，于2016年腊月二十（2017年1月20日）前付清双龙十三社，一言为定”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为834.60元（田1.07亩×600斤×1.30元=834.60元），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告谢显金农村土地承包经营户土地租金834.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡立欢
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第125号
原告姜莲秀，女，1932年5月4日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓少明，湖南省武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告湖南省长湘高速公路建设开发有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
本院受理原告姜莲秀与被告湖南省长湘高速公路建设开发有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜莲秀于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜莲秀撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告姜莲秀承担。
审 判 员 唐菊华
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初674号
原告章精政。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
本院在审理原告章精政诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告章精政自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告章精政有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告章精政撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告章精政负担。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一七年三月七日
书记员 彭婕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1468号
罪犯陀法迈，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2014年6月11日作出（2014）昌刑初字第62号刑事判决，以被告人陀法迈犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年6月11日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币10000元。该犯不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）海南二中刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陀法迈于2014年9月25日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陀法迈在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陀法迈在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陀法迈自2015年2月起至2016年2月止，累计考核13个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陀法迈应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币1000元。该犯因患有双肺继发性肺结核，于2015年6月25日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陀法迈在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陀法迈减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2020年5月9日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1468号	罪犯陀法迈，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省昌江黎族自治县人民法院于2014年6月11日作出（2014）昌刑初字第62号刑事判决，以被告人陀法迈犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年6月11日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币10000元。该犯不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）海南二中刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陀法迈于2014年9月25日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯陀法迈在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陀法迈在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陀法迈自2015年2月起至2016年2月止，累计考核13个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陀法迈应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币1000元。该犯因患有双肺继发性肺结核，于2015年6月25日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陀法迈在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯陀法迈减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2020年5月9日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执60号
申请执行人张秋丽，女，1980年9月3日生，汉族。
被执行人杨永莉，女，1973年7月19日生，汉族。
被执行人河南省通发贸易有限公司。
法定代表人张志城，该公司总经理。
申请执人张秋丽与被申请人杨永莉、河南省通发贸易有限公司服务合同纠纷一案，法院于2017年3月2日将赔偿款足额发放给申请人张秋丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执60号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一七年三月三日
书记员 王 昆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19288号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告潘秋茶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘秋茶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘秋茶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,901.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,901.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1214-1号
申请执行人吴小菊。
委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被执行人茂名市正大建设工程有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：江枢祥，该公司负责人。
申请执行人吴小菊与被执行人茂名市正大建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市正大建设工程有限公司支付逾期交房违约金24454.77元及逾期办证违约金19490.73元给申请执行人吴小菊；并负担案件受理费449元、执行费559元；向申请执行人吴小菊加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年12月22日依法查封了被执行人茂名市正大建设工程有限公司位于茂名市官山三路北一巷XX、XX、XX号首层X、X号房。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱日华
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初317号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年4月7日，汉族，农民。因本案于2016年4月27日被青岛铁路公安处抓获，并被临时羁押于临沂市看守所，2016年5月5日被民权县公安局刑事拘留，同年5月7日被民权县公安局取保候审。同年8月9日被民权县人民检察院取保候审。同年9月2日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检�诉（2016）197号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年2月4日17时30分，在民荷公路民权县北关镇政府北，曹某骑乘的电动三轮车与李某骑乘的摩托车发生擦划，事故双方发生口角并引起撕打，三轮车乘车人王某乙下车劝架时，与摩托车乘车人王某甲发生厮打，被告人王某甲将被害人王某乙的左脚踝致伤。经鉴定，被害人王某乙左脚踝关节之损伤构成轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿部分已调解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人曹某某、刘某某、�某乙、李某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、青岛铁路公安处青岛乘车支队出具的抓获经过证明、临沂市看守所出具的临时羁押犯罪嫌疑人证明、赔偿协议书、公证书和被害人出具的收款收条、谅解书以及被告人的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲认罪态度较好，其亲属能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一六年九月十二日
书记员 郑秋宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2292号
罪犯贾佳，男，1977年10月21日出生，汉族，河南省南阳市人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)南刑一初字第057号刑事判决书，认定被告人贾佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）豫法刑三终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2010年7月至同年11月间，被告人贾佳从他人处购买60克冰毒和500粒麻古，部分用于自己和请朋友吸食，并将13克冰毒、麻古以不同的价格卖与他人获利。
罪犯贾佳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾佳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾佳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月27日起至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03415号
原告张科，男，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李建花，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张鼎，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告蒋长福，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告张科与被告李建花、张鼎、蒋长福买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张科申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张科撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全措施费620元，合计1145元，由原告张科负担。
审判员 郭 渝
二〇一四年八月二十八日
书记员 张曾洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第316号
原告瞿某某，女，1985年3月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人孙晨，上海运帷律师事务所律师。
被告张某甲，男，1984年1月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
原告瞿某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员夏盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托代理人孙晨、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，交往一年后于2010年6月1日登记结婚，婚后育有一子张某乙。婚后双方为生活琐事时有矛盾，并导致两家父母发生争执。原告认为双方婚前缺乏感情基础，婚后又没有建立起感情，原告虽努力改善，仍没有好转迹象，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方之子张某乙随原告生活，被告每月给付抚养费人民币1，000元。
被告张某甲辩称，原告所述双方婚姻经过属实，其不同意离婚。原告认为双方感情上的问题，主要原因在于被告原来的工作需要上夜班，现在的工作需常去外地出差，难以周到照顾，对此亦愿意尽快调换工作。但双方之间的矛盾，完全没有严重到要拆散家庭的程度，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告瞿某某与被告张某甲于2009年相识，2010年6月1日登记结婚，2014年生育一子张某乙。近年来，双方聚少离多，为家庭事务多有争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因原、被告对婚姻问题意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以终身共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，婚姻的这一内在特点决定了对婚姻的解除应当十分慎重。男女双方在结婚后应相互关心、相互支持。在婚姻生活中，彼此间因性格、生活习惯等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相体谅的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后共同生活多年，婚姻基础较好。双方父母也为这个家庭在力所能及的范围内给予了极大的帮助和支持。双方感情上的疏离主要出于工作上的原因，但男方仍应主动创造感情交流的机会，与女方真诚沟通、积极寻求化解矛盾的方法。同时，女方亦应充分关注到男方为改变工作和生活上的不利现状所作出的努力，在其事业的低谷期多给予关心和支持。夫妻双方对于家庭事务，应当在两人充分沟通的前提下，提出自主的意见，依靠双方自身的努力去处理，同时尽可能地照顾到双方父母的感受。综观本案事实，本院认为尚不足以判定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏盛
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱泓
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12426号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。
被告：王方容，女，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告王方容信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告王方容经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款暂计103646.98元（暂计至2016年9月1日本金98982.05元、零售利息2888.63元、滞纳金1744.75元、现金利息31.55元，其中利息、滞纳金至付清止）。事实和理由：2012年11月1日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××02的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2016年9月1日，累计欠款103646.98元（其中：本金98982.05元、零售利息2888.63元、滞纳金1744.75元、现金利息31.55元）。经原告一再催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王方容未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，王方容填写《中信白金信用卡（个人卡）申请表》，向中信银行申请办理信用卡，申请卡类为VISA威士白金卡，年费为2000元，王方容在“声明签署“一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第一条第二项约定：中信银行有权依据主卡申领人的资信状况决定是否批准主卡申领人的信用卡申请，并根据主卡申领人的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；第四条第二项约定：主卡申领人及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三项约定：主卡申领人及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；第五条第五项约定：主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述顺序；第五条第七项约定：主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择以最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；第五条第八项约定：主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；第五条第十项约定：主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由主卡申领人及其附属卡持卡人承担。“中信银行信用卡收费标准表”载明：利息为日息万分之五，按月计收利息，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第九条约定：本合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。
中信银行成都分行对王方容的基本资料进行审核后，同意并核准发放了一张卡号为40×××02的信用卡。王方容取得该卡后即多次进行投资使用，款项到期还款日届至，王方容亦未按约偿还，截止2016年9月1日，王方容已拖欠本金98982.05元、零售利息2888.63元、滞纳金1744.75元、现金利息31.55元，合计103646.98元。2016年9月30日，中信银行成都分行发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，内容为：对持卡人逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准同信用卡滞纳金收取标准。
庭审中，原告中信银行成都分行陈述，2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金“服务项目，故自2017年1月1日起并未计收被告王方容的滞纳金，而是按滞纳金的标准计收违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、余额构成表、交易流水、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王方容向原告申请信用卡，原告经过审查后为被告办理信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等约定事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告王方容偿还信用卡欠款本金98982.05元，并支付利息、滞纳金（2017年1月1日起为违约金）的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方容于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金98982.05元并支付利息、滞纳金【计算方式：截止2016年9月1日，零售利息2888.63元、滞纳金1744.75元、现金利息31.55元，自2016年9月2日起利息、滞纳金（2017年1月1日起为违约金）按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定标准计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，公告费560元，合计2932元，由被告王方容负担（该款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告王方容在履行上述给付义务时一并支付给原告中信银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1982号
原告：林敏，男，1982年9月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：李福祥，男，1962年2月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈秀琴，女，1963年1月6日出生，汉族，住温岭市。
原告林敏为与被告李福祥、陈秀琴民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告共同偿还借款本金250000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李福祥与被告陈秀琴系夫妻关系（于1984年2月19日登记结婚）。2016年7月10日，被告李福祥出具了借条一份，载明“借到林敏人民币250000元，大写贰拾伍万元正”等字样。审理过程中，原告陈述原告与被告李福祥自2014年起发生多笔经济往来，双方于2016年7月10日进行结算，由被告李福祥出具了上述借条。该款项两被告至今尚未偿付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福祥、陈秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林敏借款250000元，并支付自2017年2月20日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李福祥、陈秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初1982号原告：林敏，男，1982年9月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：李福祥，男，1962年2月18日出生，汉族，住温岭市。被告：陈秀琴，女，1963年1月6日出生，汉族，住温岭市。原告林敏为与被告李福祥、陈秀琴民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告共同偿还借款本金250000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告李福祥与被告陈秀琴系夫妻关系（于1984年2月19日登记结婚）。2016年7月10日，被告李福祥出具了借条一份，载明“借到林敏人民币250000元，大写贰拾伍万元正”等字样。审理过程中，原告陈述原告与被告李福祥自2014年起发生多笔经济往来，双方于2016年7月10日进行结算，由被告李福祥出具了上述借条。该款项两被告至今尚未偿付，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福祥、陈秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林敏借款250000元，并支付自2017年2月20日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李福祥、陈秀琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  朱梦瑶二〇一七年三月十七日书 记 员  蔡敏艳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2166号
原告：河南金正置业有限公司，住所地河南省商丘市南京路东段北侧。
法定代表人：吴秀勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：周士礼，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告河南金正置业有限公司与被告周士礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金正置业有限公司到庭参加诉讼。被告周士礼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南金正置业有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决解除原、被告于2014年10月30日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2014年10月30日签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，被告以银行按揭方式购买原告开发的枫桦景苑B区（尚书苑）小区第4号楼2单元4层2-404号房屋。被告支付首付购房款后，银行却没有贷足所申请贷款额度，被告至今不予一次支付清剩余房款119907元的行为已构成违约。根据双方的合同约定，原告有权解除合同将房屋另行出售。为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。
被告周士礼未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周士礼未到庭质证，视为其自行放弃质证的权利。对原告向本院提交的1、商品房买卖合同复印件一份；2、证明一份；3、销售不动产统一发票记账联复印件一份；4、收据复印件一份；5、收据复印件一份；记账凭证复印件一份；6、账册复印件一张。经查，原告提供的以上证据均与原件核实无误，能够证明原、被告于2014年10月30日签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，被告以银行按揭方式购买原告开发的枫桦景苑B区（尚书苑）小区第4号楼2单元4层2-404号房屋。被告购买的房屋总价款是618296元，被告支付现金248389元，通过银行按揭贷款支付250000元，被告尚欠原告房款119907元未付清的事实。本院予以确认并在卷佐证。被告周士礼未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据，结合原告的诉请及庭审中陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年10月30日签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，被告以银行按揭方式购买原告开发的枫桦景苑B区（尚书苑）小区第4号楼2单元4层2-404号房屋。被告购买的房屋总价款是618296元，被告支付原告现金248389元，通过银行按揭贷款支付原告250000元，共支付原告498389元，下欠原告房款119907元未付清，被告已构成违约。现原告诉讼来院，要求解除原、被告于2014年10月30日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。
本院认为，原、被告于2014年10月30日签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，被告以银行按揭方式购买原告开发的枫桦景苑B区（尚书苑）小区第4号楼2单元4层2-404号房屋。原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行义务。被告欠原告购房款119907元未付清，已构成违约。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：“有下列情形之一的，可以解除合同……㈣当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”，故本案按照原、被告双方签订的《合同补充协议》第一条约定：“自本合同签订之日起三十日内，银行按揭贷款手续不能办理完毕或贷款银行拒绝受理贷款申请，或经审查拒绝贷足所申请贷款额度的，则买卖双方同意按以下约定执行：买受人自合同签订之日起三十日内一次性交清剩余房款……”，被告周士礼至今未支付清剩余房款119907元已构成违约，原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告河南金正置业有限公司与被告周士礼于2014年10月30日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周士礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭雪梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦小茹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00193号
原告冯桂友，男，1964年10月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告高梓淮，男，1989年2月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告冯桂友与被告高梓淮为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯桂友到庭参加了诉讼，被告高梓淮经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告冯桂友诉称，被告自2014年3月至2014年5月雇佣原告为司机，雇佣期间，被告从未按时支付原告工资，经常是原告催要，被告才给一部分，经双方结算，被告尚欠原告工资9000元，被告于2014年7月31日给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告始终以种种借口拒不支付欠款，无奈，原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高梓淮未答辩。
经审理查明，被告雇佣原告为其开车，2014年7月31日被告给原告出具欠条，该欠条载明：“欠冯桂友司机工资9000元。玖千元”。此款经原告多次催要，被告至今未付。对以上事实有原告陈述及欠条为证。
本院认为，被告雇佣原告为其开车，现尚欠原告工资9000元，有被告给原告出具的欠条为证，对此本院予以认定。现在原告要求被告给付工资，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：
限被告高梓淮于本判决生效后十日内给付原告冯桂友工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（预收50元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵建芳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1484号
罪犯邢增惠，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2001年2月13日作出（2001）海南刑初字第11号刑事判决，以被告人邢增惠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯邢增惠于2001年4月10日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2003年10月22日将罪犯邢增惠减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。罪犯邢增惠在减为有期徒刑的服刑期间，于2006年10月18日减刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2008年10月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月2日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年11月1日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年；2015年4月10日减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2017年4月21日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯邢增惠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢增惠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢增惠自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年监狱改造积极分子、2014年省级改造积极分子折算成综合表扬2个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邢增惠应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢增惠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邢增惠减去剩余刑期，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1484号	罪犯邢增惠，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海南中级人民法院于2001年2月13日作出（2001）海南刑初字第11号刑事判决，以被告人邢增惠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯邢增惠于2001年4月10日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2003年10月22日将罪犯邢增惠减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。罪犯邢增惠在减为有期徒刑的服刑期间，于2006年10月18日减刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2008年10月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月2日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年11月1日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年；2015年4月10日减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2017年4月21日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯邢增惠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯邢增惠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢增惠自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年监狱改造积极分子、2014年省级改造积极分子折算成综合表扬2个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邢增惠应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币1000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯邢增惠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯邢增惠减去剩余刑期，剥夺政治权利改为二年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02731号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）管金花。
被上诉人（原审被告）朱连冲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人管金花、朱连冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月19日7时20分左右，朱连冲驾驶苏216**号小型轿车沿启东市吕北线东侧非机动车道内由南向北行驶至启东市吕北线新天地家具前地段左转弯掉头时，与由南向北行驶的由管金花驾驶的电动自行车发生交通事故，致管金花受伤，车辆受损。案涉事故经启东市公安局交通警察大队认定，由朱连冲承担全部责任，管金花无责任。朱连冲驾驶的苏216**号小型轿车在保险公司投保交强险及商业险5万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。事故发生当日，管金花即前往启东市第二人民医院住院治疗，于2014年5月24日出院，住院5天，共计支出医疗费4741.96元。2014年12月11日，南通三院司法鉴定所对管金花的伤情出具司法鉴定意见为：1、管金花因交通事故致脑震荡、右颧弓骨折、右眼眶外侧壁及上颌窦骨折、多处软组织挫伤，轻度张口受限，评定为交通事故十级伤残；2、管金花休息期限150天；护理期限30天（其中2人护理7天、1人护理23天）；营养期限30天。为此，管金花支出鉴定费1560元。为赔偿事宜，管金花诉至法院，要求朱连冲等赔偿其损失合计144300.28元。
在原审审理过程中，保险公司对管金花的伤情提出异议，并于2015年4月16日申请重新鉴定。法院依法委托苏州同济司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2015年6月23日作出苏同司鉴所（2015）临鉴字第2200号司法鉴定意见书，意见为管金花因交通事故致伤，目前遗留轻度张口受限构成X（十）级伤残。为此，保险公司花去鉴定费1800元。
原审另查明，事故发生后朱连冲垫付费用5000元。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，保险公司提出异议并申请重新鉴定，原审依法委托苏州同济司法鉴定所进行重新鉴定，该两单位鉴定主体具有相应的鉴定资格，实体依据充分，故原审对上述司法鉴定意见予以采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合证据及诉辩意见，原审经审核认定管金花因案涉事故造成的损失如下：1、医疗费4741.96元；2、住院伙食补助费90元；3、营养费300元；4、护理费2570.72元；5、误工费10500元；6、残疾赔偿金68692元；7、精神抚慰金4000元；8、被扶养人生活费，其父母的生活费35460元、女儿的生活费14085.60元；9、车辆损失500元；10、交通费200元；11、鉴定费1560元。综上，管金花因案涉事故造成的损失合计为141140.28元，由保险公司在交强险限额内赔付115631.96元，在商业险限额内赔付25508.32元。为减少讼累，朱连冲垫付的费用5000元，由保险公司在赔付款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险、商业保险限额内赔偿管金花因交通事故造成的损失141140.28元，其中136140.28汇入管金花的帐户，其余5000元汇入朱连冲的帐户。二、驳回管金花的其他诉讼请求。案件受理费1510元，依法减半收取755元，鉴定费1560元，合计2315元，由保险公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，原审将超过交强险部分的损失全部判由其公司承担有误。被扶养人生活费计算不符合法律规定。对管金花的伤残要求重新鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人管金花、朱连冲未予答辩。
经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于保险公司应否承担赔偿责任的问题，案涉车辆在保险公司投保交强险及商业险（5万元，含不计免赔），管金花因案涉事故造成的损失总额并未超过交强险及商业险限额，原审因此根据双方的事故责任认定保险公司在交强险、商业险限额内承担相应的赔偿责任，并无不当。关于被扶养人生活费的问题，管金花的父母及其女儿均具备被扶养人资格条件，结合被扶养人的年龄及管金花的伤残等级，原审因此认定的被扶养人生活费并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。关于案涉鉴定意见应否采信的问题，保险公司在原审中对南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，原审予以准许并依法委托苏州同济司法鉴定所予以重新鉴定。该两次鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定内容客观公正，应当依法确认该两次鉴定意见书的证明力。保险公司虽在二审中申请重新鉴定，但未能提供相反的证据推翻上述鉴定意见。原审因此采信上述鉴定意见，并作为认定管金花相关损失的依据，并无不当。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 彤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2225号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贲放，无固定职业。
被上诉人（原审原告）沈恩梅，无固定职业。
被上诉人（原审原告）贲德宏，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人贲放、沈恩梅、贲德宏、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费270元，减半收取135元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1087号
罪犯吴威佳，男，1978年11月10日出生，汉族，四川省大竹县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市人民法院于2014年5月14日作出(2013)深宝法刑初字第2753号，认定吴威佳犯贩卖毒品罪(累犯)，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴威佳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴威佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴威佳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月24日至2027年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保367号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人隆长明，男。
被申请人伍美花，女。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人隆长明欠款久拖不还，为确保判决顺利执行，于2016年7月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人伍美花的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人伍美花在中国邮政储蓄银行广州敦和路支行账号的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成林
二〇一六年七月十二日
书记员 廖李国
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1720号
原告：连斌，男，1979年11月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：焦作鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市丰收路中段2号。
法定代表人：刘同山，经理。
原告连斌与被告焦作鑫龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告连斌于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连斌负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年五月十日
书记员 王齐歌
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2691号
申请执行人徐根清，男，1978年1月10日出生，住武义县。
被执行人徐玉星，男，1967年5月5日出生，住武义县。
关于申请执行人徐根清与被执行人徐玉星民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00288号判决书已发生法律效力。申请执行人徐根清于2016年09月21日向本院申请执行，要求被执行人徐玉星支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐玉星未履行付款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2691号案终结本次执行程序。申请执行人徐根清今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月二十日
代书 记员 叶建莉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4301号
申请执行人：宝鸡市钛诺工贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新区宝钛大道清庵堡工业园6号，统一社会信用代码：916103017379618851
法定代表人：杨建军，董事长。
诉讼委托代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
被执行人：天津威德泰科石化科技发展有限公司，住所天津市河西区友谊北路广银大厦1701室，组织机构代码：78334646-1
法定代表人：叶明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2016年9月21日作出的（2016）津0103民初7600号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津威德泰科石化科技发展有限公司存款人民币123294元。
本裁定立即执行。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 凯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5644号
原告：高勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云，重庆中耀律师事务所律师。
被告：重庆矿源起重机有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，统一社会信用代码9150010978155585XN。
法定代表人：李昌国，该公司总经理。
委托代理人：张洪，四川高扬律师事务所律师。
原告高勇与被告重庆矿源起重机有限公司（以下简称矿源公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高勇的委托诉讼代理人黄云、ＸＸ，被告矿源公司的委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告失业保险待遇9450元（875元/月×9个月×120%）。事实和理由：2013年5月1日，原告经招聘到被告处上班，从事焊工工作。双方一直未签订书面劳动合同。被告也没有为原告办理社会保险手续。原告在被告处上班时工资待遇为底薪加绩效，底薪为5000元。2014年10月11日，被告安排原告和同事高勇、董治鑫三人到四川省邻水县城南镇南垭村倒角预制厂旁拆除被告之前安装的行车。在拆除过程中，行车架子突然倒下，造成原告和高勇两人从高处坠落受伤。事故发生后，原告被送往邻水县人民医院抢救，因伤势严重被转送到重庆长城医院进行治疗。后原告被诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2、脊髓损伤伴双下肢瘫痪；3、腰1椎体椎板骨折；4、左外踝骨折。后原告于2015年1月5日出院，住院治疗85天。2015年12月3日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2016年2月26日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残肆级。原告受伤后，被告只支付了少量医疗费，大部分医疗费由原告自行垫付。被告从2014年10月1日起停发了原告的工资。被告没有为原告办理社会保险，导致原告受伤后衣食无着。为此，原告另案申请解除与被告之间的劳动关系，在本案中要求被告失业保险待遇。故原告起诉来院。
被告矿源公司辩称，2013年5月，原告经人介绍到被告公司承揽被告客户的行车订单。原告凭其工作量结算劳动报酬，再由原告向其团队的人员分配。原告和何云华合作承揽行车加工制作、安装等业务。因此，原、被告之间是承揽关系，而不是劳动法意义上的劳动关系。原、被告之间不存在劳动者与用人单位之间的管理与被管理关系。被告的规章制度也不适用于原告。原告完成的行车加工工作，从表面上看是被告的经营范围，但实际上原、被告之间建立的承揽法律关系。2014年10月11日，原告接受重庆棕宇霖商贸公司经理李霖雇请到邻水拆除行车工作。原告承揽行车加工制作业务，其中重要原因是可以继续行车运作的下游业务，如行车安装、维修等。综上，原、被告之间没有建立劳动关系，原告受伤也不是为被告提供劳动而受伤，因此，被告没有支付原告失业保险待遇的义务。
本院经审查认定事实如下：2014年10月11日10时左右，原告由被告安排在四川省邻水县城南镇南垭村倒角预制厂旁拆行车时，从倒下的行车上坠下受伤。原告受伤后，经重庆长城医院于2014年12月30日诊断为1、腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2、脊髓损伤伴双下肢不全瘫痪；3、腰1椎体椎板骨折；4、左外踝骨折。2015年12月3日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2016年4月11日，被告对该工伤认定不服向本院提出行政诉讼，本院于2016年5月3日作出（2016）渝0109行初132号行政判决，判决驳回重庆矿源有限公司的诉讼请求。被告对该行政判决不服向重庆市第一中级人民法院提出上诉，该院作出（2016）渝01行终506号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
2016年2月26日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定原告为伤残肆级，无生活自理障碍。2016年5月13日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付失业保险待遇。该委于2016年7月6日作出超时未审结案件证明。原告遂起诉来院。另查明，原告为农村家庭户口。
同时查明，原、被告因确认劳动关系纠纷诉至本院，本院于2015年8月3日作出（2015）碚法民初字第04033号民事判决，判决原、被告从2013年5月至今存在劳动关系。被告对该判决不服上诉于重庆市第一中级人民法院，该院作出（2015）渝一中法民终字第05555号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
还查明，原告另案起诉要求于2016年5月13日解除原、被告之间的劳动关系并由被告支付各项工伤保险待遇，本院以（2016）渝0109民初5646号案件立案受理。在该案审理过程中，被告陈述如法院认定原、被告之间存在劳动关系，被告同意双方的劳动关系于2016年5月13日解除。原告另案起诉要求被告支付工资和经济补偿金，本院以（2016）渝0109民初5643号案件立案受理。
本院认为，本案中，原、被告之间确认劳动关系纠纷经一审和二审判决，并认定了原、被告之间从2013年5月起存在劳动关系。故被告辩称原、被告之间没有劳动关系，本院不予采纳。原告另案起诉要求于2016年5月13日解除原、被告之间的劳动关系，被告陈述如法院认定原、被告之间存在劳动关系，被告同意双方的劳动关系于2016年5月13日解除，故本院确认原、被告之间劳动关系于2016年5月13日解除。根据原告的当庭陈述及生效判决的认定，原、被告之间劳动关系的存续时间从2013年5月1日至2016年5月13日。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定，农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准50%一次性发放。第十三条规定，单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。本案中，因被告未依法为原告参加社会保险，原告据此在另案中提出解除劳动关系属于“非因本人意愿中断就业”的情形，理应享受相应的失业保险待遇。因被告未依法为原告参加失业保险，导致原告失业后不能依法领取一次性生活补助金，故原告要求被告支付其一次性生活补助金符合法律规定，理应得到支持。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，根据原、被告之间劳动关系的存续时间，原告为农村户口，被告应支付原告一次性生活补助金为4725元（875元/月×9个月×50%×120%）。
综上所述，被告应支付原告一次性生活补助金4725元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆矿源起重机有限公司于本判决生效之日起10内支付原告高勇一次性生活补助金4725元；
二、驳回原告高勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆矿源起重机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十月十七日
书记员 周 青
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执235号
申请执行人江瑛，女，1970年12月8日出生，住桐庐县。
委托代理人胡丽群，桐庐县法律援助中心指派律师。
被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店，住所地桐庐县城瑶琳路167号桐庐商业广场7区301号，组织机构代码L66286681。
法定代表人何培兴。
本院在执行江瑛与桐庐县城南街道丽兴堂足浴店劳动争议仲裁一案中，对被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店银行存款、车辆、房地产等财产信息及法定代表人何培兴下落进行调查，本院（2016）浙0122民初3580、3599号保全查封何培兴名下浙Ａ×××××车辆（暂未扣押到案），现经营者李建洋向法院交劳动工资25592元，本案分得7483元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产及法定代表人何培兴去向。另据系统查明，被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店在我院涉及执行案件9件，总标的约7.6万元。根据桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字（2016）第0234号仲裁裁决，本案执行标的为20427元、执行费206元；现已执行到案7483元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院(2017)浙0122执242号案于2017年3月29日公安布控查找被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店法定代表人何培兴下落。经回告，现申请执行人江瑛亦查找不到被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑燕华