wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初612号
原告：赵某，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：贾某1，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告赵某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2016年于7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告贾某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告和被告经媒人介绍相识，于2006年12月21日按照农村习俗举行了结婚典礼，后开始共同生活，于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记。原被告于××××年××月××日生大女儿贾某2，2011年农历正月初二生小女儿贾某3。由于原被告婚前接触时间较短，婚后也没有建立起真正夫妻感情，被告经常喝酒，酒后多次对原告施加家庭暴力。被告于2013年3月10日喝酒后，对原告进行打骂，使得原告胳膊、额头等多处淤青，嘴里出血。为了保命，原告从被告家中逃走，至今未回，原告和被告分居至今。原告曾于2015年6月26日起诉�鸡泽县人民法院，要求与被告离婚，法院于2015年11月24日做出了（2015）鸡民初字第00517号判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，现已时隔多半年的时间，原被告仍没有和好，且已没有和好的可能与愿望，故原告再次起诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求，判决原被告离婚；婚生大女儿贾某2由被告抚养，二女儿贾某3由原告抚养，抚养费各自承担；依法返还原告的婚前个人财产；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告赵某向本院提供如下证据：
1、（2015）鸡民初字第00517号判决书原件一份，证明原告曾起诉离婚；
2、照片2张，证明被告曾对原告实施家庭暴力。
被告贾某1经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间内未答辩未举证。
对于原告提供的证据1（2015）鸡民初字第00517号判决书本院依法予以认定；原告提供的证据2不能证明她的伤是被告造成的，即便是被告造成的，也不足以证明被告对其实施家暴，故本院对证据2的证明目的不予认可。
经审理查明，原告和被告经媒人介绍认识，于2006年农历12月21日按照农村习俗举行了结婚典礼，于××××年××月××日到鸡泽县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，之后两人开始共同生活。原被告于农历××××年××月××日共同生育大女儿，取名贾某2，于农历××××年××月××日生育二女儿，取名贾某3。原告曾于2015年8月6日起诉至本院，本院于2015年11月24日做出（2015）鸡民初字第00517号判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2016年7月18日，原告以夫妻感情破裂为由，将被告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。虑到原被告是因家庭琐事闹矛盾，且共同生育了两个孩子，在原告第一次起诉离婚时，本院驳回了原告的诉讼请求，第一次判决后，原被告未能和好，一直处于分居状态，且从本院给被告母亲做的询问笔录中可知，原被告分居已满两年，故可以认定原被告的夫妻感情已经彻底破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。从有利于孩子健康成长考虑，婚生大女儿贾某2由被告抚养，婚生二女儿贾某3原告抚养为宜。虽然二女儿较小，但原告自愿放弃要求被告承担孩子的抚养费，故孩子的抚养费由原被告各自承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告返�其婚前个人财产，本院对此予以尊重。被告贾某1经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告贾某1离婚；
二、婚生大女儿贾某3由被告贾某1抚养，婚生二女儿由原告赵某抚养，抚养费由原被告各自承担；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 松
代理审判员 廖静沙
人民陪审员 徐小山
二�一六年十月十九日
书 记 员 李聚波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼请求的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执243号
移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李火财,男，1967年10月30日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无业，住光泽县。
本院移送执行李火财罚金一案，光泽县人民法院作出的（2016）闽0723刑初86号刑事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年4月20日依法立案执行，执行标的为罚金6000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十月十一日
书记员 高杨宇
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更949号
罪犯李智臣，男，1984年1月12日出生，汉族，河南省新乡市北站区人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2005年8月30日作出（2005）卫刑初字第150号刑事判决，认定被告人李智臣犯盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币41000元。刑期自2002年8月8日起至2021年12月1日止。宣判后，于2003年8月7日入狱服刑。于2009年10月31日减去有期徒刑1年，减刑后刑期自2002年8月8日起至2020年12月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李智臣减去有期徒刑1年6个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭于2016年6月14日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李智臣于2001年8月至2002年8月伙同他人在新乡市、卫辉市等地参与盗窃45起，价值134789元。
罪犯李智臣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬10次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李智臣减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、服刑人员王根道、闫小举，管教干警张其飞的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李智臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李智臣准予减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2002年8月8日起至2019年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1921号
原告渠永超，男，汉族，1976年4月3日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区。
被告杨威，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
原告渠永超诉被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员郭全成适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告渠永超到庭参加诉讼，被告杨威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渠永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一级粉煤灰款14786元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至5月份，被告多次购买原告一级粉煤灰，经结算共欠原告一级粉煤灰款32136.10元，减去被告让白冬兰转给原告10350元，下欠原告21786元。后来通过微信转账给原告7000元，下欠货款金额14786元，至今不付。原告多次给被告打电话不接、发微信不回。被告违反承诺拖欠付款，影响原告资金周转，给原告造成了一定的经济损失，依承诺应支付赔偿金。为保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告杨威未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告渠永超提供了材料单复印件三份，证明被告杨威拖欠货款14786元；2、提交微信聊天记录一份，证明杨威承认拖欠原告货款14789元；3、提交光盘一份，证明原告杨威承认拖欠原告货款14786元。上述证据相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至5月份，被告杨威多次购买原告粉煤灰，经结算共欠原告粉煤灰款32136.10元，减去被告让白冬兰转给原告10350元，下欠原告21786元。后来通过微信转账给原告7000元，下欠货款金额14786元，经原告多次催要，至今未付。
本院认为：被告杨威拖欠原告渠永超的粉煤灰货款14786元，由被告杨威与原告渠永超的聊天记录可以认定该欠款系被告杨威合法经营所欠。原告对被告的债权来源合法，双方意思表示真实。被告杨威应当向原告渠永超清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨威于本判决生效后十日内偿还原告渠永超工资款14786元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元；诉讼保全费168元，共计253元，由被告杨威负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭全成
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏占明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更927号
罪犯张壮理，男，1980年11月出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
本院于2007年12月24日作出（2007）襄中刑初字第92号刑事判决，认定被告人张壮理犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2010年1月、2011年9月经本院裁定两次共减刑一年十个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张壮理在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬和1次季度记功，且是三级病残。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张壮理在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张壮理的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初107号
原告：温泉，男，1976年5月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：孟秀军、陈金莲，广东勤思进律师事务所律师。
被告：肇庆市端州区东杰货物运输有限公司，住所地：广东省肇庆市三榕开发区云桂路东、肇庆大道北侧泰隆包装机械有限公司内临建办公室之三。
法定代表人：何虎彪。
被告：容志祥，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市力达速派物流有限公司，住所地：广东省肇庆市端州八路东侧风华路北侧4区即城西客运站东南对面临街商铺第四卡。
法定代表人：赵颖嫦。
被告：赵颖嫦，女，1989年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告温泉诉被告肇庆市端州区东杰货物运输有限公司、容志祥、肇庆市力达速派物流有限公司、赵颖嫦合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日以案件起诉事实与理由发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温泉要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温泉撤回起诉。
本案受理费减半收取1322元，由原告负担。
审判长 欧凯华
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年七月十三日
书记员 冯羽羿
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初8365号
原告：黎万刚，男，1974年7月30日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：顾超，男，1988年9月15日生，汉族，住江阴市。
原告黎万刚与被告顾超买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎万刚及其委托诉讼代理人王槐兴到庭参加诉讼，被告顾超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
黎万刚向本院提出诉讼请求：判令顾超立即给付货款18164元并承担本案诉讼费用。事实与理由：顾超于2017年5月至6月期间在外承包建设装潢工程，先后结欠他各类装修家用电器类配件18164元，嗣后，虽经他多次催讨仍未果，无奈具状诉至法院。
被告顾超未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年5-6月份，顾超在阳光二手车市场、南闸儿童乐园、天新家园二期30-104承包建设装潢工程期间，黎万刚供给顾超各类水电材料并由黎万刚为顾超安装，截止2017年8月7日，经过双方对账，顾超共计结欠黎万刚水电材料费、安装费共计20664元,扣除其在2017年6月已经支付的2500元，尚结欠黎万刚水电材料费、安装费共计18164元。因顾超未能及时给付，黎万刚在催要未果后于2018年6月1日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。顾超结欠黎万刚水电材料费、安装费共计18164元，事实清楚。顾超未能及时给付黎万刚，经催要未果，引起诉讼，顾超应当承担相应的民事责任。黎万刚要求顾超给付水电材料费、安装费共计18164元，理由成立，应予支持。顾超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相关证据反驳黎万刚的诉讼主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
顾超于本判决发生法律效力之日起10日内给付黎万刚水电材料费及安装费18164元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元（黎万刚已预交），由顾超负担。于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黎万刚。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 刘响雷
二〇一八年六月二十八日
书记员 王崇阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初8365号原告：黎万刚，男，1974年7月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：顾超，男，1988年9月15日生，汉族，住江阴市。原告黎万刚与被告顾超买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎万刚及其委托诉讼代理人王槐兴到庭参加诉讼，被告顾超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。黎万刚向本院提出诉讼请求：判令顾超立即给付货款18164元并承担本案诉讼费用。事实与理由：顾超于2017年5月至6月期间在外承包建设装潢工程，先后结欠他各类装修家用电器类配件18164元，嗣后，虽经他多次催讨仍未果，无奈具状诉至法院。被告顾超未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年5-6月份，顾超在阳光二手车市场、南闸儿童乐园、天新家园二期30-104承包建设装潢工程期间，黎万刚供给顾超各类水电材料并由黎万刚为顾超安装，截止2017年8月7日，经过双方对账，顾超共计结欠黎万刚水电材料费、安装费共计20664元,扣除其在2017年6月已经支付的2500元，尚结欠黎万刚水电材料费、安装费共计18164元。因顾超未能及时给付，黎万刚在催要未果后于2018年6月1日起诉来院。本院认为：债务应当清偿。顾超结欠黎万刚水电材料费、安装费共计18164元，事实清楚。顾超未能及时给付黎万刚，经催要未果，引起诉讼，顾超应当承担相应的民事责任。黎万刚要求顾超给付水电材料费、安装费共计18164元，理由成立，应予支持。顾超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相关证据反驳黎万刚的诉讼主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：顾超于本判决发生法律效力之日起10日内给付黎万刚水电材料费及安装费18164元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元（黎万刚已预交），由顾超负担。于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黎万刚。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  刘响雷二〇一八年六月二十八日书记员  王崇阳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执125号
申请执行人卢秀荣，女，1963年1月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人吴定武，男，1963年4月26日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人莫春连，女，1981年6月2日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县辉明丝绸制品有限公司，住所地：蒙山县古家坪工业集中丝绸创业园。
法定代表人吴定武，经理。
申请执行人卢秀荣与被执行人吴定武、莫春连、蒙山县辉明丝绸制品有限公司民间借贷纠纷一案，属涉蒙山县辉明丝绸制品有限公司系列案件之一。因本院在办理另案即申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人蒙山县辉明丝绸制品有限公司追偿权纠纷一案时已依法查封了被执行人蒙山县辉明丝绸制品有限公司所有的房地产。待日后本院在处置蒙山县辉明丝绸制品有限公司所有的房地产所得案件款中，再按照法律规定将本案纳入财产参与分配案件之列。另经本院查明被执行人蒙山县辉明丝绸制品有限公司已无其他财产可供执行。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定可以终结申请执行人卢秀荣与被执行人吴定武、莫春连、蒙山县辉明丝绸制品有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年六月一日
书 记 员 张廷强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0654号
原告胥某。
委托代理人李玉虎、叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人戴颖，江苏人仁律师事务所律师。
原告胥某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托代理人叶秀琴、被告刘某甲及其委托代理人戴颖到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告胥某诉称，原、被告于2012年领取结婚证，××××年××月××日生一子刘某乙。婚后原、被告因性格不和，经常为琐事发生争吵。现原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告胥某就其主张提供下列证据：1、原、被告结婚登记材料复印件；2、户籍信息复印件一份；3、原告与被告于2015年11月6日的通话录音整理笔录；4、保证书复印件一份；5、照片一份；6、接处警工作登记表复印件、检查报告复印件、病历及照片。
被告刘某甲辩称，原告所述的相识、领取结婚证及生育子女的时间属实。但原、被告婚后感情很好，并且已经有一个两岁多的儿子。虽然双方偶有争吵，但并没有影响到夫妻感情，为了让原、被告能够专心工作，被告的父母一直尽心尽力为原、被告照顾小孩。综上，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告刘某甲就其主张提供装修费用的清单复印件。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2012年6月18领取结婚证，××××年××月××日生一子刘某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚数年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应彼此珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告所举证据不能充分证明与被告的夫妻感情已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胥某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十二月七日
书记员 唐伟成
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2223民初2号
原告怕合毛，女，1973年3月4日生。
被告何金萍，女，现年36岁。
原告怕合毛诉被告何金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员宋积珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告怕合毛到庭参加诉讼，被告何金萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年曾向海晏县信用社贷款，原告作为担保人替被告偿还贷款10000元，被告答应于2011年将此款还清，但被告并未如期偿还，年年推迟，故在2013年5月8被告写下欠条，但被告还是以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益诉至法院,要求被告偿还欠款9200元。
被告何金萍未提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
欠条1张，欲证实2013年5月8日由被告何金萍书写的“自2012年6月欠怕合毛现金10000元，从2013年5月15日还清”的事实；
被告何金萍在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告在海晏县文化局上班是同事，2010年被告何金萍在海晏县信用社贷款，原告是被告的担保人，后贷款并未如期偿还，作为担保人原告先行替被告偿还了贷款10000元，2011年被告偿还原告800元后，再无向原告偿还，原告向被告多次催要该款，被告以种种理由推托至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告借款关系明确，原告提交的欠条原件是本案的定案依据，被告应履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭及在举证期间未向法庭提交证据的行为，可视为对上述证据的默认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告偿还欠款9200元的诉求与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金萍于判决书生效后二十日内偿还原告怕合毛欠款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告怕合毛负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 宋积珍
二〇一六年二月二十九日
书记员 李富垚
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第02000号
原告叶某，男，1979年11月17日出生，汉族，个体，现住锦州市。
被告周某某，男，汉族，个体，现住凌海市。
本院在审理原告叶某诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由原告叶某承担。
审判员 张旭松
二〇一四年十二月九日
书记员 金 晨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1649号
申请执行人：黄兰英，女，1974年3月27日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：韩永莲，女，1963年7月25日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2612号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩永莲所有的位于淮北市相山区八号桥x栋xxx室（所有权证号：xxxxxx号）房产一套。
二、被执行人韩永莲责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴邦海
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7828号
申请执行人易瑾。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
申请执行人易瑾与被执行人振昌实业（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第785号民事判决书、（2016）粤03民终1560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人振昌实业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币58981.08元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月九日
书记员 徐海
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初254号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人朱兆伟，男，1978年2月28日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌故意伤害，于2018年3月22日被封丘县公安局刑事拘留,因涉嫌故意伤害罪,2018年4月4号经封丘县人民检察院批准逮捕,2018年4月5日被封丘县公安局执行逮捕。2018年5月4日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年5月29日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人朱兆伟犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院审查后立案受理。依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员李炳双，代理检察员肖拓出庭支持公诉，被告人朱兆伟等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月13日下午14时许，在封丘县李庄镇朱寨村北地被告人朱兆伟猪场内，因齐志勇带领工人到朱兆伟猪场内讨要工资和朱兆伟发生争吵，齐志勇叫来亲戚朱某5说合调停，在说合的过程中朱兆伟和朱某5言语不和发生争吵,后朱兆伟用拳头将朱某5鼻部打伤,经封丘县公安局物证鉴定室法医鉴定朱某5之损伤属轻伤二级。2018年4月21日，被告人朱兆伟家人与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱兆伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人朱兆伟户籍证明、前科证明、到案经过；和解协议、谅解书、收到条；被害人朱某5住院病历；证人张某1、朱某1、朱某2、齐某、王某、薛某、朱某3、朱某4、张某2的证言；被害人朱某5的陈述；被告人朱兆伟的供述和辩解；河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心（2018）临鉴字G058号法医临床司法鉴定意见书；封丘县公安局物证鉴定室（封）公（刑）鉴（活检）字（2018）186号鉴定书；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兆伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱兆伟与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人朱兆伟的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，结合社区矫正意见，被告人朱兆伟犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱兆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 李彬彬
审 判 员 孙玉霞
二〇一八年六月十二日
代书记员 吕蓓蓓
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1482号
原告深圳某某快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人孙某某，系该公司员工。
被告东某，男，汉族。
本院在审理原告深圳某某快捷金融服务有限公司与被告东某借款合同纠纷一案中，原告深圳某某快捷金融服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳某某快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳某某快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张倩倩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4171号
原告：丁某。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人肖海涛、被告王某及其委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：××××年××月××日，双方登记结婚，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后共同生活十年之久，发现性格不和，也没有建立起真正的感情，常因琐事争吵，夫妻感情破裂，为此起诉要求：1、判令离婚；2、依法分割原被告共同财产；3、诉讼费由被告承担。
王某辩称：双方感情很好，不同意离婚。
审理查明：2001年初，丁某、王某经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育双方共同的子女。双方因琐事产生纠纷，丁某认为双方感情破裂，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁某与王某婚后共同生活十五年之久，具有一定的感情基础，丁某提交的证据不足以证明与王某的夫妻感情确已破裂，且王某不同意离婚，故对其要求与王某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张勤爱
二〇一六年十一月三日
书记员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13754号
上诉人（原审被告）：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，该公司董事长。
委托代理人：钟绮云，系广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李武军，住武汉市洪山区。
上诉人广州市宏丽黄埔百货有限公司（以下简称宏丽百货公司）因与被上诉人李武军产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李武军于2016年4月20日在宏丽百货公司购买一本《科学坐月子一本通》（以下简称“涉案书籍”），价格为18.9元。李武军持有涉案书籍的购物小票。涉案书籍封面印有“让新妈妈掌握最正确的坐月子方法”、“最细心的月子期生活照料，最科学的月子餐营养调理”等字样。涉案书籍由吉林科学技术出版社有限责任公司出版。
上述事实有当事人身份信息、购物小票、涉案书籍照片、实物、吉林科学技术出版社有限责任公司发书单、证明及当事人陈述等证据证实。以上证据经过原审法院庭审质证，符合证据规则的要求，原审法院予以采信。
原审法院认为，李武军为生活消费需要向宏丽百货公司购买涉案书籍，其作为消费者的合法权益应受到保护。
案件争议焦点是涉案书籍标示的“最正确最科学最细心”是否属于“最高级”绝对化用语，是否属于引人误解的虚假宣传。对此，原审法院认为，涉案书籍宣传其正确、科学、细心，冠以程度副词“最”，而成为绝对化用语，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项广告不得使用的“国家级”“最高级”“最佳”等用语的规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得有虚假或者引人误解的宣传。涉案书籍使用绝对化用语，容易促使消费者在选购商品时产生错误认识，从而构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，李武军要求宏丽百货公司退还货款18.9元并赔偿500元，符合法律规定，原审法院予以支持。宏丽百货公司在原审庭审中表示不接受退货，是对其权利的自由处分，原审法院予以尊重，故李武军不需要退还涉案书籍。
李武军诉请的误工费、交通费、材料费及法律咨询费等缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。故李武军要求宏丽百货公司承担赔偿责任于法有据，对宏丽百货公司的抗辩理由，原审法院不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广州市宏丽黄埔百货有限公司于判决生效之日起十日内退还货款18.9元给李武军；二、广州市宏丽黄埔百货有限公司于判决生效之日起十日内赔偿500元给李武军；三、驳回李武军的其他诉讼请求。如果广州市宏丽黄埔百货有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费25元，由广州市宏丽黄埔百货有限公司承担。限广州市宏丽黄埔百货有限公司于判决生效之日起十日内迳付给李武军。
判后，宏丽百货公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决错误认定涉案书籍标示的“最正确、最科学、最细心”属于“绝对化用语”，且违反了《广告法》第9条第（三）项广告不得使用的“最高级”“最佳”等用语的规定。1、“正确、科学、细心”是人类心理和情感中的其中之一种感受的概括描述，无法量化衡量，且因人而异，具有主观性。并且该宣传用语，并非“好坏、优劣、等级或排名”的评价表述，因此不属于“绝对化用语”。2、“最正确、最科学、最细心”未违反《广告法》第9条第（三）项广告不得使用的“最高级”“最佳”等用语的规定。“最正确、最科学、最细心”仅作为涉案书籍名称的一部分，完全是作者的个人感受，属于作者著作权的权利。李武军智力正常、具有完全民事行为能力，其系基于需要阅读和观看涉案书籍的“内容”的目的而购买该书籍，不可能仅凭书籍宣传用语就直接购买。因此该宣传用语完全不会引起一般理性消费者的误解。二、涉案书籍不存在虚假宣传的情况，不构成对消费者的欺诈。涉案书籍从供应商处采购后直接上架销售，全部商品信息均体现在外包装上，宏丽百货公司没有故意遮蔽、涂抹或修改书籍的原有标识、标注及广告宣传内容，任何一个购买此书籍的消费者均可完整地获得该信息，不存在宏丽百货公司故意隐瞒或虚假宣传的情形；而且李武军也未能提供，就其在购买涉案书籍过程中，曾经受到过宏丽百货公司对该书籍作出的“介绍、指引、确认”等行为，而导致其误买的证据。李武军的消费行为完全是其独立自主的决定，宏丽百货公司根本不存在欺诈的事实。三、一审判决错误适用《消费者权益保护法》。1、《消费者权益保护法》对何为“欺诈行为”并没有给出明确界定。根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第68条规定，欺诈的构成要件必须以行为人的“故意作为”为必要条件，“过失”或“重大过失”均不构成欺诈。如前所述，宏丽百货公司在李武军购买书籍的过程中，没有做出任何“故意作为”行为。2、李武军于同一日、同一门店内反复多次购买涉案类书籍，且每本书籍单独结账，后以完全相同的理由，以每本书籍、每张结算票据，分别提起“欺诈的500元赔偿”请求。证明李武军非因“被欺诈”而购买涉案书籍。而一审判决依据《消费者权益保护法》，对宏丽百货公司作出赔偿判决，属于法律适用错误，且显失公平。据此，宏丽百货公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回李武军所有的诉讼请求；2、判令由李武军承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人李武军答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。涉案书籍使用绝对化用语，可能影响消费者在选购商品时的认识和决策，原审法院认定构成欺诈，并无不当，本院予以确认。本院审理期间，上诉人广州市宏丽黄埔百货有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市宏丽黄埔百货有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人广州市宏丽黄埔百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十月××日
书记员 谢 兵
邱秋梅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执492号
申请执行人林作其
被执行人陶学书，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00522号，依法向被执行人陶学书发出执行通知书，责令被执行人陶学书履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶学书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶学书（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币96000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书记员 余夏盛
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1111号
原告毛元明，住阳信县。
被告孔庆方。
被告山东滨建建筑工程有限公司。
法定代表人刘爱忠。
本院受理原告毛元明与被告孔庆方、山东滨建建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东滨建建筑工程有限公司在“华鼎.观澜国际”的开发单位山东省阳信美达房地产开发有限公司的相应工程款31513元采取保全措施，并已提供担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告山东滨建建筑工程有限公司在山东省阳信美达房地产开发有限公司的工程款31513元予以冻结，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵风军
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓蕊
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初1111号原告毛元明，住阳信县。被告孔庆方。被告山东滨建建筑工程有限公司。法定代表人刘爱忠。本院受理原告毛元明与被告孔庆方、山东滨建建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东滨建建筑工程有限公司在“华鼎.观澜国际”的开发单位山东省阳信美达房地产开发有限公司的相应工程款31513元采取保全措施，并已提供担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告山东滨建建筑工程有限公司在山东省阳信美达房地产开发有限公司的工程款31513元予以冻结，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵风军二〇一六年六月二十三日书记员  李晓蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民催24号
申请人：北京京昌大能工程技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村临711号。
法定代表人：赵连国。
委托诉讼代理人：杨林霞，女，1988年7月21日生，汉族，北京京昌大能工程技术有限公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人北京京昌大能工程技术有限公司因将一张转帐支票（支票号码为40201130/20585580，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费一百元由申请人北京京昌大能工程技术有限公司负担，已交纳。
审判员 冯玉国
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民催24号申请人：北京京昌大能工程技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村临711号。法定代表人：赵连国。委托诉讼代理人：杨林霞，女，1988年7月21日生，汉族，北京京昌大能工程技术有限公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。申请人北京京昌大能工程技术有限公司因将一张转帐支票（支票号码为40201130/20585580，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。申请费一百元由申请人北京京昌大能工程技术有限公司负担，已交纳。审判员  冯玉国二〇一七年四月十三日书记员  刘 艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第100号
原告王玉生，城镇居民。
被告文登经济开发区营西社区居民委员会。
法定代表人王国威，村委主任。
委托代理人王卫东，村支部书记。
王玉生与文登经济开发区营西社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉生、被告文登经济开发区营西社区居民委员会的法定代表人王国威、委托代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉生诉称，2010年10月17日原、被告签订了房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，原告的房屋置换成楼房。但被告未按约定给付原告拆迁后的其他相关补偿费用且未办理该房屋的房产证，要求判令被告办理位于威海市文登区金山花园汕头东路××号楼一单元西户×××室和东户×××室的房产证，并支付原告2011年到2013年的失地生活保障金2700元、住楼生活补助费2700元、暖气费4500元、管道燃气费1080元，合计10980元。
被告文登经济开发区营西社区居民委员会辩称，原告的房权证现在还在村里协调办理中，费用已部分给过原告，且开发区管委会没发钱给被告，被告也不能发给原告。不同意原告的诉请。
经审理查明，原告系被告居民。因旧村改造，甲方（营西社区居民委员会）与乙方（王玉生）于2004年9月30日签订营西社区发放失地生活保障金和住楼生活补助费协议书，约定：乙方同意2004年10月31日前把土地全部交给甲方，甲方自2005年1月1日起向乙方每人每年发放900元失地生活保障金；新的居民住宅楼建成后，乙方搬入新建居民住宅楼，并把原有住房交给甲方或自行拆除，甲方向乙方每人每年发放1800元住楼生活补助费，每月发放150元；失地生活保障金和住楼生活补助费总计发放时间为10年，失地生活保障金最长发放时间为3年。乙方领取住楼生活补助费后停发失地生活保障金。
2010年10月14日被告出具搬迁补助规定：一、生活补助：凡属本居委会居民，搬迁后每人每月发放80元左右的实物或货币（按享受的集体经济组织成员比例发放）;二、实际居住在金山花园小区的本居委会居民，每套安置楼居委会负担每年1500元以内的取暖费用、每月10立方米管道气费用、每平方米个人负担0.1元以外的物业管理费（不发现金）。
2010年10月17日，原、被告签订了房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，协议将原告的位于文登经济开发区营西村××号的房屋与位于文登区金山花园汕头东路××号楼一单元西户×××室和东户×××室的房产置换给原告。原告于2010年10月22日交款（补足差额），被告同日将房屋钥匙给了原告。
原告领取相关费用的情况（涉案时间）是：2011年1月30日王玉生领取失地补偿900元（2010年）、生活补助160元（2010年11月、12月），合计1060元。被告的2011年现金发放明细表中，王玉生领取失地补偿金900元、生活补助960元、暖气补助2755元（其中2010年1500元，2011年1255元）、燃气补助520元，合计5135元。2012年营西社区失地、暖气补偿明细表中王玉生领取（2015年2月16日领取）失地补偿300元、暖气费1255元，合计1555元。被告主张依照2004年9月30日签订的营西社区发放失地生活保障金和住楼生活补助费协议书的约定，失地补偿金最多发放3年，现在发至2012年，已属超发。
诉讼中，原告认可生活补助费改为每年900元，燃气补助每年360元。被告主张暖气补偿原为1500元，改为1255元，原告对此不予认可，被告没有提交对此更改的证据。
上述事实有双方当事人陈述、协议书、搬迁补助规定等证据证实。
本院认为，当事人对自己的事实主张应提供证据证实，没有证据证实应承担举证不能的后果。
原、被告于2004年9月30日签订的营西社区发放失地生活保障金和住楼生活补助费协议书，系双方真实意思表示，具有法律效力，双方应恪守履行。依照该协议自2005年1月1日起被告应向原告每年发放900元失地生活保障金，失地生活保障金和住楼生活补助费总计发放时间为10年，失地生活保障金最长发放时间为3年，乙方领取住楼生活补助费后停发失地生活保障金。被告发至2012年已属超发，且现原告已领取住楼生活补助费，失地生活保障金应停发，故原告主张被告应给付2011年到2013年的失地生活保障金2700元（被告已发1800元），本院不予支持。
对住楼生活补助费的发放，原、被告均认可每年900元，2010年11月及12月被告已发放，2011年原告已领取960元，但2012年、2013年的该费用被告没有发放，被告应将该费用即1800元给付原告。
根据2010年10月14日被告出具的搬迁补助规定，被告每套安置楼居委会负担每年1500元以内的取暖费用、每月10立方米管道气费用。被告主张暖气补偿原为1500元，改为1255元，原告对此不予认可，被告没有提交对此更改的证据，该费用应按每年1500元计算，被告自2011年到2013年只发放2510元，尚欠1990元，被告应将该费用给付原告。管道气费用每年360元，自2011年至2013年应为1080元，现被告只发放520元，尚欠560元，被告应将该费用给付原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告文登经济开发区营西社区居民委员会于本判决生效后十日内协助原告王玉生办理位于威海市文登区金山花园汕头东路××号楼一单元西户×××室和东户×××室的房产证；
二、被告文登经济开发区营西社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告王玉生住楼生活补助费1800元、暖气费1990元、管道燃气费560元，合计4350元；
三、驳回原告王玉生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告负担43元，由被告负担33元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 璐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2885号
原告冯月伟，男，1979年5月28日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县松林镇。
被告蒲忠仙，女，现年约50岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告冯月伟与被告蒲忠仙民间借贷纠纷一案中，原告冯月伟于2014年12月3日向本院提交书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯月伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯月伟自行负担。
审判员 李梅
二〇一四年十二月三日
书记员 张庆
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初273号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人史友立，男，1992年9月13日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月6日被商城县公安局刑事拘留；于2017年2月20日被商城县公安局取保候审；于2017年8月22日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年9月24日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉［2017］201号起诉书指控被告人史友立犯盗窃罪，于2017年9月24日向本院提起公诉。本院�同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人史友立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月28日17时许，被告人史友立窜至商城县鲇鱼山乡“金沙氧吧”KTV门口，当其发现被害人吴某停放在该处的一辆爱玛电动车车钥匙未拔出后，被告人史友立便将该钥匙盗走，而后被告人史友立谎称该电动车系其朋友所有而委托朱某2将该电动车骑至被告人史友立哥哥家中。经商城县价格认证中心鉴定：该电动车价值2432元。案发后，被盗电动车已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人史友立在庭审时无异议，并有书证：户籍证明、案发经过和到案经过、前科证明、电动车照片，扣押及返还物品清单、汽车租赁合同一份、社区矫正调查评估意见书；证人朱某1、郭某、朱某2的证言；被害人吴某的陈述；鉴定意见：价格鉴定；现场勘验笔录：现场方位图及照片；视听资料：监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史友立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2432元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人史友立到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被盗赃物已经追回并发还失主，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史友立犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一七年十月十二日
书记员 何金峰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2057号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：房阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：郑金煌，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告郑金煌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告郑金煌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还全部贷款本金（含手续费）97619.98元及按合同约定计至实际清偿日的利息（利息按每天万分之五计算，截至2016年3月23日利息为8240.87元）和滞纳金（滞纳金每月按最低还款额未还款部分的5%计算，截至2015年10月25日的滞纳金为4266元，2015年10月25日之后不再计算滞纳金）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日原告与被告签署了一份中银白金信用卡申请表，向原告申领了一张中银白金信用卡，卡号为51×××69。根据《中银白金信用卡申请表》的约定，被告持中银白金信用卡透支消费可享有最长50天的免息期，如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约还约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截至2016年3月23日，被告尚欠原告透支本息合计110126.85元。原告多次催收未果，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告郑金煌未到庭应诉，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告郑金煌向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行申请办理了一张中银白金信用卡，卡号为51×××69。根据合约“利息和收费”部分第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。信用卡收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
之后，被告持案涉信用卡进行多次刷卡消费，但未按约进行还款，截至2016年3月23日，被告尚欠原告本金97619.98元、利息8240.87元、滞纳金4266元。
以上事实，有原告提供的《中国银行信用卡申请表》及合约、还款流水单和2016年3月23日的欠款明细表等书面证据及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告郑金煌向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行申请办理中银白金信用卡，双方应根据《中银白金信用卡申请表》及合约的约定履行各自的义务。被告持卡透支消费后未依约还款，已经构成根本违约，原告依法有权要求被告偿还所欠的本金并按合约约定支付利息和滞纳金。因此被告应向原告偿还本金97619.98元，并向原告支付滞纳金及利息，其中滞纳金为4266元，截至2016年3月23日的利息为8240.87元，自2016年3月24日起，利息以未还本金97619.98元为基数按照每天万分之五计算。
被告郑金煌经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金煌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还欠款本金97619.98元，并向原告支付滞纳金4266元及利息（截至2016年3月23日的利息为8240.87元，自2016年3月24日起至还清之日止，利息以未还本金97619.98元为基数按照每天万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告郑金煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 罗钰兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 任 静
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5236号
原告：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：魏利伟，男，1990年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金维锋，男，1992年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告张建东与被告魏利伟、金维锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后因被告下落不明于2016年8月16日依法转为普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼，被告魏利伟、金维锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款15000元，并支付逾期付款利息5478元（暂算至2016年8月3日，按国家有关规定年息20%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告魏利伟向原告借款15000元，并约定利息。被告金维锋作担保，原告多次催讨，被告一直认账不还。
庭审中，原告明确第1项诉讼为：判令被告魏利伟立即归还借款15000元，并支付该款自2014年10月17日起至付清日止按年利率20%计算的利息，被告金维锋对魏利伟的上述债务承担连带保证责任。
被告魏利伟、金维锋均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告述称的事实，原告提供了借款合同暨收条一份。借款合同约定了借款本金为15000元，利息为自收到借款本金收条即日起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，未约定借款期限。借款合同的签订日期与收条的签具日期均为2014年10月17日。被告魏利伟在借款合同的借款人处以及收条的收款人处签字捺印。该份证据下方有保证人一栏，载明保证人自愿承担连带还款责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年，担保范围为债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用，被告金维锋在保证人处签字捺印。综上，上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，2014年10月17日，中国人民银行同期六个月以内（含）短期贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同关系合法有效。原告已将借款款项通过现金方式交付给被告魏利伟，双方借贷关系已依法成立。被告借款后，应当及时返还借款并支付利息。被告至今仍未还本付息，原告有权要求被告立即返还全部借款并支付利息。现原告要求被告按年利率20%计付利息，并未超过双方约定及法律规定的标准，应当予以支持。被告金维锋在保证人处签名捺印，应按约对全部本息承担连带保证责任。原告要求被告金维锋在保证期限内承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、魏利伟返还张建东借款本金人民币15000元，并支付该款自2014年10月17日起至付清日止按年利率20%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、金维锋对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。金维锋承担清偿责任后，有权向魏利伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由二被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周叶萍
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第838-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人赵博，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第207号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵博在枣庄市山亭区XX银行的存款199172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴星儒
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终496号
上诉人：管四平，男，苗族，1980年6月26日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：李忠伦，贵州心海律师事务所律师。
被上诉人：关岭布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇。
法定代表人：黄波，职务：县长。
上诉人管四平起诉关岭布依族苗族自治县人民政府一案，不服贵州省安顺市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2016）黔04行初16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人管四平上诉称，上诉人提起的行政诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件，上诉人请求确认被上诉人不对上诉人予以一次性补偿的行政行为违法的同时，请求一并审查《安府办发电﹝2015﹞79号<安顺市人民政府办公室关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知>》（以下简称79号《通知》）和《关府办﹝2015﹞108号<关岭自治县人民政府办公室关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访信访问题化解有关工作的实施方案>》（以下简称108号《通知》）的违法性，完全符合法律规定，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初16号行政裁定，判令贵州省安顺市中级人民法院依法立案。
本院认为，首先，2015年8月6日安顺市人民政府办公室作出的79号《通知》和2015年8月9日关岭布依族苗族自治县人民政府办公室作出的108号《通知》，所针对的对象是1999至2001届“三校一部”等中专毕业生，人数是可以统计且确定的，属于特定对象。其次，79号《通知》和108号《通知》的内容，是对1999至2001届“三校一部”等部分中专毕业生没有完全安置就业问题，采取选择一次性补偿、参加社会保险或给予就业引导和援助等方式进行化解，仅对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生的权利义务产生了实际的影响，并不具有普遍约束力，也不能反复适用。故原审法院认为，79号《通知》和108号《通知》属于规范性文件，不是具体行政行为错误。
综上，上诉人管四平上诉称本案应属于人民法院受理行政诉讼案件的范围的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院裁定对本案不予立案错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初16号行政裁定;
二、指令贵州省安顺市中级人民法院对管四平的起诉依法立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终496号上诉人：管四平，男，苗族，1980年6月26日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：李忠伦，贵州心海律师事务所律师。被上诉人：关岭布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇。法定代表人：黄波，职务：县长。上诉人管四平起诉关岭布依族苗族自治县人民政府一案，不服贵州省安顺市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2016）黔04行初16号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人管四平上诉称，上诉人提起的行政诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件，上诉人请求确认被上诉人不对上诉人予以一次性补偿的行政行为违法的同时，请求一并审查《安府办发电﹝2015﹞79号》（以下简称79号《通知》）和《关府办﹝2015﹞108号》（以下简称108号《通知》）的违法性，完全符合法律规定，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初16号行政裁定，判令贵州省安顺市中级人民法院依法立案。本院认为，首先，2015年8月6日安顺市人民政府办公室作出的79号《通知》和2015年8月9日关岭布依族苗族自治县人民政府办公室作出的108号《通知》，所针对的对象是1999至2001届“三校一部”等中专毕业生，人数是可以统计且确定的，属于特定对象。其次，79号《通知》和108号《通知》的内容，是对1999至2001届“三校一部”等部分中专毕业生没有完全安置就业问题，采取选择一次性补偿、参加社会保险或给予就业引导和援助等方式进行化解，仅对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生的权利义务产生了实际的影响，并不具有普遍约束力，也不能反复适用。故原审法院认为，79号《通知》和108号《通知》属于规范性文件，不是具体行政行为错误。综上，上诉人管四平上诉称本案应属于人民法院受理行政诉讼案件的范围的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院裁定对本案不予立案错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初16号行政裁定;二、指令贵州省安顺市中级人民法院对管四平的起诉依法立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李丽娜代理审判员  罗全龄代理审判员  龙怀亮二〇一六年六月二十日书 记 员  施 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5294号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告丁惠民。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告丁惠民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a20162cb-d968-4753-9d7b-a83b00f61fb0&imgId=YTIwMTYyY2ItZDk2OC00NzUzLTlkN2ItYTgzYjAwZjYxZmIwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5294号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告丁惠民。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告丁惠民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十一月七日	书记员  郭 莹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2846号
原告：黄军，男，1975年6月4日出生，汉族，住北流市。
被告：黄启玉，男，1974年12月30日出生，汉族，住北流市。
本院在审理原告黄军与被告黄启玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼。被告黄启玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款2万元及利息（利息计算：以2万元为基数，从2016年10月28日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月13日向原告借款2万元，并出具借条交原告收执，原告曾多次要求被告归还未果。根据法律规定，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告黄启玉没有向本院提供答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄启玉以做生意周转缺乏资金为由，于2011年7月13日向原告借款2万元，没有约定利息和借款期限。经原告多次追讨未果，原告遂诉至法院。
本院认为，被告黄启玉向原告借款，立写《借条》交原告收执，是双方的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立、有效，依法予以保护。原告将借款交付给被告，被告应按约定归还借款给原告而未归还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求归还2万元借款的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院依法予以支持。原、被告之间既没有约定借款期间利息，又无约定逾期利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的利率应按年利率6%计算，故对原告主张以本金2万元为基数，从2016年10月28日起按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄启玉归还原告黄军借款本金2万元；
二、被告黄启玉支付原告黄军借款利息（利息的计算办法：以2万元为基数，从2016年10月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
上述判决的债务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按上述生效判决指定的履行期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黄启玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李广健
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁玉凤
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终676号
上诉人（原审原告）：陈阳，男，1947年8月24日出生，汉族，农民，住四川省青神县西龙镇。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司青神县支公司，住所地四川省青神县城东开发区。
负责人：徐英，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂艳菲，该公司员工。
上诉人陈阳与被上诉人中国人寿保险股份有限公司青神县支公司（以下简称：人寿保险青神支公司）保险合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2017）川1425民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈阳上诉请求：依法改判人寿保险青神支公司支付5120元及赔偿医疗费。事实和理由：1、陈阳购买4分案涉保险，且陈阳在保险期间发生保险事故，现保险到期，应当按1280元每份计算期满保险金；2、陈阳之女在陈阳发生保险事故期间代陈阳向人寿保险青神支公司贷款，人寿保险青神支公司未按照合同约定出借贷款，导致陈阳不能及时医治，形成残疾应当赔偿40000元。
人寿保险青神支公司答辩称：人寿保险青神支公司已经按照保险合同的约定支付了陈阳残疾赔偿金，根据保险合同，现人寿保险青神支公司只有向其支付期满保险金3412元的义务；只有被保险人本人向人寿保险青神支公司提出申请才能贷款，且陈阳之女仅是询问贷款事宜，人寿保险青神支公司向其解释后其即离开。
陈阳向一审法院起诉请求：人寿保险青神支公司支付陈阳保险金5120元。诉讼过程中，陈阳增加诉讼请求，要求人寿保险青神支公司另赔付医疗费40000元。
一审法院认定事实：1986年1月，陈阳以自己作为投保人、受益人向中国人民保险公司青神县支公司投保了30年满期简易人身保险（甲种）四份，保险金额为2760元（690元/份×4份），该合同已生效。1994年元月，中国人民保险公司青神县支公司向其各单位代办员和保户发出《通知》：“对过去已承保的简易人身保险证的保险金额，均按调整后的保险金额领取和给付……”。该《通知》所附《简身险保险金额表》载明：“……保险期限三十年，被保险人投保时的年龄31—40，疾病死亡、满期生存的保险金额为853元，意外伤害的保险金额为1280元”。陈阳投保的简易人身保险条款（甲种）第四条规定：“本保险具有’两全’储蓄性质，保险公司对被保险人所负的保险责任为：被保险人生存至保险满期、被保险人在保险期内身故或因意外伤害事件致身故或残废，保险公司均负有给付全部或部分保险金额的责任”；第六条第二款规定：“被保险人因意外伤害领取保险金后，如果生存到保险证满期或在保险证有效期间身故，保险公司仍给付保险金额全数，并不扣除过去所给付的保险金”；第十六条规定：“保险金的申请给付，按照下列规定办理：一、被保险人生存到保险期满时，由本人凭保险证及必要证件向保险公司领取保险金。二、被保险人在保险有效期内发生保险责任范围以内的死亡或残废时，由投保人或受益人凭保险证及必要证件向保险公司申请，经保险公司调查核实后，即按规定给付保险金……”。2006年12月30日，中国人寿财产保险股份有限公司成立后，人寿保险青神支公司承继了中国人民保险公司青神县支公司与陈阳签订的保险合同的所有权利义务。2013年9月，陈阳因发生意外致残，人寿保险青神支公司在保险责任内支付了保险金5120元（1280元/份×4份）。2016年，保险合同期满，陈阳要求人寿保险青神支公司给付保险金5120元未果，遂提起诉讼。
一审法院认为，陈阳与人寿保险青神支公司之间的保险合同依法成立有效，双方应当按照保险合同约定履行义务。双方在简易人身保险（甲种）的合同条款中约定，人寿保险青神支公司的保险责任是在被保险人生存至保险满期、被保险人在保险期内身故或因意外伤害事件致身故或残废的情形下，保险公司负有给付全部或部分保险金额的责任；但合同没有约定人寿保险青神支公司有在保险期内给付因意外治疗产生的医疗费的保险责任。故陈阳要求人寿保险青神支公司给付医疗费的主张，不符合保险合同约定，一审法院不予支持。依双方签订的保险合同的约定及《通知》的规定，在陈阳发生“疾病死亡、满期生存”或“意外伤害”的两种不同情形时，人寿保险青神支公司赔付的标准不同。现陈阳主张在保险合同期满后，由人寿保险青神支公司按照意外伤害的赔付标准赔付的请求，不符合合同约定，故对其合理部分，一审法院予以支持；人寿保险青神支公司应当按照“满期生存”情形所对应的保险金额853元的标准予以理赔，共应付陈阳保险金3412元（853元/份×4份）。据此，遂依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定判决：一、在判决生效之日起十五日内，由中国人寿保险股份有限公司青神县支公司给付陈阳保险金3412元；二、驳回陈阳的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。
本案二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以认定。
二审同时查明，案涉保险条款第十四条规定：保险费已交满二足年以上，并且保险期已满二足年的，被保险人有急需，可以凭保险证向保险公司申请借款。但所借金额不得超过保险证上规定退保金的90%,借款利息在借款到期时一并结算归还。
本院认为，双方签订的保险合同及《通知》明确规定，“期满生存”的案涉保险金额为853元每份，一审判决人寿保险青神支公司在保险合同期满后向陈阳支付保险金3412元（853元/份×4份）符合法律规定。保险合同期间内，陈阳于2013年9月发生意外致残，人寿保险青神支公司已经另行按照保险合同的约定在保险责任内支付了保险金5120元（1280元/份×4份），现陈阳要求按照“意外伤害”标准给付“满期生存”金额无合同和法律依据，不应得到支持。
陈阳另行主张人寿保险青神支公司未按照合同约定向其贷款给其造成损失。首先，从保险条款对借款的约定来看，是否同意借款的权利在人寿保险青神支公司，而非符合借款的条件，人寿保险青神支公司就有出借义务。其次，陈阳也未能举证证明其以合同约定的方式或者法律许可的方式向人寿保险青神支公司主张贷款。第三，陈阳未能及时向人寿保险青神支公司贷得款项与其遭受意外事故致残无直接因果关系。故陈阳无权主张人寿保险青神支公司支付40000元。
综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓华
审判员 唐 部
审判员 孙春红
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋鸿杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更875号
罪犯覃桂明，男，汉族，1992年8月17日出生于广西壮族自治区忻城县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月7日作出（2012）东三法少刑初字第116号刑事判决，以被告人覃桂明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯覃桂明进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯覃桂明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯覃桂明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯覃桂明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分272.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃桂明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯覃桂明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃桂明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年10月14日起至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初206号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人赖某某，女，1972年6月6日出生，汉族，小学文化。于2016年3月15日被抓获，2016年3月30日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2016年4月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人赖某某租住在河源市源城区文化路四伙计薛宅住房某某出租屋。2016年2月上旬、2月下旬、2016年3月14日，被告人赖某某先后三次在该出租屋内容留了吸毒人员杨某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月15日下午，被告人赖某某在该出租屋容留了吸毒人员杨某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月15日18时许，公安人员在该出租屋当场抓获被告人赖某某及吸毒人员杨某某，同时在该出租屋内缴获了毒品甲基苯丙胺1.63克。
上述事实，被告人赖某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：缴获笔录、称量笔录、扣押清单、扣押笔录、现场检验报告书、源城区人民医院诊断说明书、户籍资料、抓获经过、租赁合同、情况说明、吸毒前科资料；证人张某某、高某某、杨某某的证言；被告人赖某某的供述；鉴定结论：毒品检验鉴定报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赖某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某某当庭认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2017年3月14日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 廖远通
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢素娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康秀芳，女，1971年3月2日出生，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：刘艳敏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志红，北京市尊德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：�茉兰，女，1969年9月17日出生，住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：孙士琦，北京市一法律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：靳士勤，男，1962年2月13日出生，住北京市朝阳区孙河乡西甸**号。
再审申请人康秀芳因与被申请人丁茉兰、一审被告、二审上诉人靳士勤借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康秀芳申请再审称，原审判决认定的基本事实错误，认定事实的主要证据是伪造的，对于审理该案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，在一审和二审均书面申请人民法院调查收集，人民法院均未�查收集，且适用法律错误，导致判决结果严重错误。综上，依法应予改判。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康秀芳未能向本院提供证据证明自己主张成立，本院不予支持。康秀芳在原审向人民法院申请调查收集的证据不属于人民法院应当依职权调查收集证据的范围，原审不存在违反法定程序的情形。
综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人康秀芳的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康秀芳的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴莎莎
-2-
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康秀芳，女，1971年3月2日出生，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：刘艳敏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志红，北京市尊德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：�茉兰，女，1969年9月17日出生，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：孙士琦，北京市一法律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：靳士勤，男，1962年2月13日出生，住北京市朝阳区孙河乡西甸**号。再审申请人康秀芳因与被申请人丁茉兰、一审被告、二审上诉人靳士勤借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康秀芳申请再审称，原审判决认定的基本事实错误，认定事实的主要证据是伪造的，对于审理该案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，在一审和二审均书面申请人民法院调查收集，人民法院均未�查收集，且适用法律错误，导致判决结果严重错误。综上，依法应予改判。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康秀芳未能向本院提供证据证明自己主张成立，本院不予支持。康秀芳在原审向人民法院申请调查收集的证据不属于人民法院应当依职权调查收集证据的范围，原审不存在违反法定程序的情形。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人康秀芳的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康秀芳的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月二十九日书记员 吴莎莎-2-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2821号
申请执行人：刘宗武，男，1969年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市地方税务局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路47号，组织机构代码：454230505。
法定代表人：胡建勋，该局局长。
申请执行人刘宗武与被执行人银川市地方税务局劳动争议纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第5889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宗武向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5889号民事判决书，确定被执行人应与申请执行人刘宗武补订无固定期限书面劳动合同，承担案件受理费10元，向本院缴纳执行费63元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00456号
原告高某某。
被告张某某。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许昌进独任审判，于2014年10月31日不公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2001年10月，我和被告张某某经人介绍相识，2002年3月12日在湖北省钟祥市登记结婚，2002年11月16日生一子，取名张某某1，小孩一直跟随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大，经常为琐事吵闹，他时常对我拳脚相加，两人无法共同生活，长期处于分居状态，两人感情已完全破裂。现请求人民法院判决我与被告张某某离婚，儿子张某某1由我抚养，张某某一次性支付抚养费70000元，并依法分割夫妻共同财产。另外，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：在婚后我与原告吵打是有的，交手多是互殴，婚后我常年在外打工挣钱养家，怎么会与她经常吵闹？小孩出生1年后，我与她离家打工，小孩由我父母照管，直到小孩上学后她才在家带孩子，我继续打工挣钱交有她支配，每年节日或因小孩上学、身体健康等事情我都会回家与家人团聚，两人不是长期处于分居状态。原告提出离婚和依法分割夫妻共同财产，我同意，但多年来我的打工所得几乎全部用于家庭，而原告手头有积蓄，分割财产时请法院多为我考虑。若是离婚，小孩张某某1应随我生活，由原告依法支付抚养费，因为原告没有稳定的经济来源，且性格偏激，小孩随她生活不利于小孩教育成长，而我系行伍出身，身心健康，小孩随我生活有利。
经审理查明：2001年10月，原告高某某和被告张某某经人介绍认识恋爱，2002年3月12日，双方在湖北省钟祥市胡集镇人民政府登记结婚，婚后于2002年11月16日生一子，取名张某某1。共同生活期间，两人性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹，有时还发生吵打。2014年7月15日，两人因做中饭的小事发生吵打，此后双方感情淡漠。同年8月1日，张某某到高某某打工的单位与高某某吵闹，导致原告高某某认为双方感情已完全破裂，不能继续共同生活，即向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告高某某和被告张某某相识后自愿登记结婚，婚后生有一子，共同生活了较长时间，双方建立了一定的夫妻感情。从审理查明的事实来看，矛盾起因在于被告张某某脾气暴躁，遇事不能与原告高某某多沟通，而高某某又很要强，导致双方经常为琐事发生吵打，双方感情疏远。但双方夫妻感情并未完全破裂，今后只要原、被告在共同的生活中遇事多沟通交流，双方互相包容，多为家庭小孩着想，是能够和好的。现原告起诉要求离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一四年十一月七日
书记员 秦爱平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e5944a8-8b38-49ff-9f80-9b2c9917d5ee&imgId=MWU1OTQ0YTgtOGIzOC00OWZmLTlmODAtOWIyYzk5MTdkNWVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2423号
申请执行人杨翠花，女，1960年3月14日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人孟元生，男，1955年11月5日出生，汉族，教师，现住伊金霍洛旗。
本院在执行杨翠花与孟元生民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2423号申请执行人杨翠花，女，1960年3月14日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人孟元生，男，1955年11月5日出生，汉族，教师，现住伊金霍洛旗。本院在执行杨翠花与孟元生民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李  德
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执恢57号
申请执行人陈军阳，男，汉族，1977年4月16日生，住许昌县。
被执行人王松辉，男，汉族，1978年10月16日生，住许昌市魏都区。
被执行人李小华，女，汉族，1980年10月2日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第828号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王松辉、李小华银行存款、收入35.60万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执恢57号申请执行人陈军阳，男，汉族，1977年4月16日生，住许昌县。被执行人王松辉，男，汉族，1978年10月16日生，住许昌市魏都区。被执行人李小华，女，汉族，1980年10月2日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第828号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王松辉、李小华银行存款、收入35.60万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月二十日书记员  葛现军
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执161号
申请执行人李胜明，男，1974年11月20日出生，汉族，个体户，住所地乐业县。
被执行人蒋世建，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住所地乐业县。
被执行人吴树桃，女，1959年5月10日出生，汉族，农民，住所地乐业县。
申请执行人李胜明与吴树桃、蒋世建借款合同纠纷执行一案，李胜明依据本院于2017年3月7日作出的(2017）桂1028民初22号民事调解书确定的事项，于2017年10月12日向本院申请强制执行吴树桃、蒋世建偿还借款本金120000及利息，案件受理费1350元，本院于2017年10月12日立案执行，并于2017年10月25日已向被执行人吴树桃、蒋世建发出（2017）桂1028执161号执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等文书，责令其在接到执行通知书后偿还借款本金120000及利息，负担案件受理费1350元，承担本案申请执行费1700元。2018年4月3日，双方达成和解协议，被执行人吴树桃、蒋世建已自动全部履行完毕,本案申请执行标的额已全部执行到位，应予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一八年四月三日
书记员 张海潮
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执723号
申请执行人万宝琴。
被执行人李国义。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初1921号民事判决书，被执行人李国义应支付申请执行人万宝琴借款五十一万九千七百四十六元（含受理费、执行费）及逾期利息（以借款本金496000元，按照年利率24%，从2014年6月16日起计算至应付款项付清时止）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年4月22日起计算至支付之日止），因被执行人李国义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李国义在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币五十一万九千七百四十六元（含受理费、执行费）及逾期利息（以借款本金496000元，按照年利率24%，从2014年6月16日起计算至应付款项付清时止）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年4月22日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人李国义的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人李国义承担。
执行员 芮 文
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨跃红
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1689号
原告：王庆明，男，1969年8月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：周淑贤，女，1973年6月10日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。（系原告妻子）
被告：孔祥泉，男，1969年11月4日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
原告王庆明与被告孔祥泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆明及其委托诉讼代理人周淑贤到庭参加诉讼、被告孔祥泉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆明向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔祥泉给付原告欠款23350.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年至2010年，被告在鸡东县石河北村养鹌鹑期间，购买原告家饲料豆粕，欠饲料款合计23350.00元。后经原告索要，被告于2018年1月19日给原告出具欠据一份。原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。故原告起诉至本院，要求被告给付欠款。
被告孔祥泉未出庭，本院依法通过电话向被告孔祥泉送达起诉状副本并进行录音，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂无力偿还。
本院确认如下事实：被告孔祥泉于2004年至2010年，在鸡东县石河北村饲养鹌鹑期间，多次购买了原告的饲料豆粕，截止2010年被告共计欠饲料款23350.00元。原告多次向被告索要欠款，被告于2018年1月19日给原告出具23350.00元欠据。
上述事实，有欠据、手机短信聊天记录等证据存卷佐证。
本院认为，原告王庆明与被告孔祥泉之间的买卖合同自被告购买并收到饲料时成立且生效，被告应当给付原告欠款。被告孔祥泉承认原告王庆明在本案中主张的事实，故对原告王庆明主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥泉于判决生效之日起立即给付原告王庆明饲料款人民币23350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.00元，由被告孔祥泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 周晓华
二〇一八年八月二日
法官助理 陈 茜
书 记 员 宫兆敏