山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2511号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司，地址：甘肃省。负责人郭进一，系公司经理。委托代理人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段克旺，男，1955年3月11日出生，汉族，稷山县蔡村乡，系死者段二俊父亲。被上诉人（原审原告）刘水竹，女，1963年7月13日出生，汉族，稷山县蔡村乡，系死者段二俊母亲。被上诉人（原审原告）段某某，女，2011年7月17日出生，汉族，稷山县蔡村乡，系死者段二俊女儿。法定代理人张莹，女，1992年7月9日出生，汉族，稷山县稷峰镇。三被上诉人委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）稷山县鑫博汽车运输有限公司，地址：稷山县108国道。法定代表人赵俊淼，系公司经理。被上诉人（原审被告）马文智，男，1977年9月9日出生，回族，甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）灵台县远通运业有限责任公司，地址：甘肃省平凉市灵台县。法定代理人张福学，系公司经理。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司，地址：甘肃省平凉市。负责人薛世英，总经理。委托代理人张伟，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司（以下简称人保财险会宁公司）与被上诉人段克旺、刘水竹、段某某、稷山县鑫博汽车运输有限公司（以下简称鑫博公司）、马文智、灵台县远通运业有限公司（以下简称远通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称太平洋财险平凉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初583号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险会宁公司的委托代理人姜忠平，被上诉人段克旺、刘水竹、段某某田静的委托代理人冯吉矿、太平洋财险平凉公司的委托代理人张伟均到庭参加了诉讼。被上诉人鑫博公司、马文智、远通公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定事实：2015年9月30日，段二俊驾驶晋M888**/晋MP8**挂半挂车在青兰高速公路1673KM+75m（地处静宁县界石铺镇联盟村境内），先与被告马文智所有的甘D281**号货车发生追尾事故，后与杨亚军驾驶远通公司所有的甘L389**/甘L23**挂半挂车发生事故，致晋M888**/晋MP8**挂半挂车车上的段二俊和乘员段二平死亡，致甘D281**号货车车上的乘员摆富珍死亡、被告马文智受伤，三车不同程度损坏。被告马文智为甘D281**货车在被告人保公司投保有交强险，保险期间为2015年3月14日至2016年3月13日。被告远通公司为甘L389**/甘L23**挂半挂车在被告太平洋公司投保有交强险保险期间为2015年3月19日至2016年3月18日，商业三者险，保险期间2015年4月9日至2016年4月8日。鑫博公司为晋M888**车投保车上人员责任险，每座限额20万，三原告已获赔该20万。诉讼中三原告以证据不足撤回对鑫博公司的起诉。上述事实，有原告提供的死亡注销证明、三原告户口本、身份证复印件、村委会证明、事故认定书、静宁县中医院死亡诊断证明书、静宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、稷山县天圆殡仪馆服务中心收据、交通费票据、住宿费票据，以及原、被告当庭陈述予以证实。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，段二俊因交通事故死亡，其继承人段克旺、刘水竹、段某某依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费等损失的权利。由于被告马文智为甘D281**货车在被告人保财险公司处投保有交强险，被告远通公司为甘L389**/甘L23**挂半挂车在被告太平洋公司投保有交强险、商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失依法应由人保财险公司在交强险限额12万元内、太平洋财险公司在交强险限额12万内先予赔偿。超出交强险部分，由被告太平洋公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿，以40%为宜。同时，本案事故涉及三死一重伤，交强险应由相应人员分享，故人保公司交强险限额应给死者段二平预留份额，以二分之一（6万元）为宜，太平洋公司交强险限额应给段二平、摆富珍、马文智预留份额，以四分之三（9万元）为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定赔偿的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，段二俊的损失数额审核如下：1、死亡赔偿金：16538元×20年=330760元，本院认为，2015年6月26日山西省公安厅晋公交管（事）【2015】25号《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》中通知，山西省统计局今年未公布“2014农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照“居民人均可支配收入计算”进行计算调解。故段二俊的死亡赔偿金宜按2014年居民人均可支配收入计算，即16538元×20年=330760元；2、丧葬费：48969元÷2=24484.5元，符合法律规定，本院予以支持；3、被扶养人生活费：其中，段克旺生活在农村，事故发生时年龄60岁，6992元×20年÷2=69920元；段某某随母亲生活在县城，事故发生时年龄4岁，14637元×14年÷2=102459元，被扶养人生活计算符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张精神抚慰金30000元，符合本地区惯例，本院予以支持；5、交通费：本案交通事故发生在甘肃省静宁县，原告赴静宁县处理交通事故，需支出较多交通费，原告主张5000元并无不当，本院予以支持；6、住宿费：2000元，有住宿票据为证，本院予以支持。故死者段二俊的总损失为564623.5元（死亡赔偿金330760元+丧葬费24484.5元+被抚养人生活费172379元+精神抚慰金3000元+交通费5000元+住宿费2000元）。被告人保财险在交强险内赔偿6万元，太平洋财险在交强险限额内赔偿3万元，原告其他损失的40%由太平洋财险在商业三者险限额内赔偿，即（564623.5元-6万元-3万元）×40%=189849元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司在本判决生效后立即在甘D281**车的交强险限额内赔偿三原告6万元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在本判决生效后立即在甘L389**/甘L23**挂半挂车的交强险限额内赔偿三原告3万元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在本判决生效后立即在甘L389**/甘L23**挂半挂车的商业三者险限额内赔偿三原告189849元。三、驳回原告段克旺、刘水竹、段某某的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告人保财险公司承担540元，太平洋财险公司承担1985元。人保财险会宁公司上诉请求：一、依法撤销山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初583号民事判决，改判上诉人依法按交强险无责赔偿限额承担责任，并对其他伤亡者预留赔偿金；二、诉讼费由被上诉人承担。段克旺、刘水竹、段某某委托代理人答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人请求按交强险无责赔偿限额承担责任不符合交强险立法精神。本案诉讼费由败诉方承担。请求驳回上诉，维持原判。太平洋财险平凉公司答辩称：一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有递交新证据。查明其他事实与原判认定一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以赔偿”，该规定体现了交强险公益性的特点，且《机动车交通事故责任强制条例》的立法目的也是为了使受害人得到及时有效的救助，故上诉人人保财险会宁公司主张按交强险无责赔偿限额承担责任不符合立法本意。原审法院在交强险限额已给死者段二平预留二分之一份额（6万元），故对人保财险会宁公司按交强险无责赔偿限额承担责任，并对其他伤亡者预留赔偿金理由本院不予支持。关于本案诉讼费是否由被上诉人承担，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第29条规定：“诉讼费用由败诉方承担”。本案中上诉人承担败诉责任，理应承担诉讼费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐瑞泰审判员  赵敏娟审判员  王光福二〇一六年十一月二十四日书记员  褚 乐