wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执491号
申请执行人：黄仁堂，男，1965年8月20日，武鸣县。
被执行人：韦成生，男，1955-11-27出生，住所地武鸣县；黄健，男，1984-4-8出生，住所地武鸣县；黄宗庆，男，1964-9-20出生，住所地武鸣县；卢敏吉，男，1956-12-1出生，住所地武鸣县；黄壮，男，1985-11-29出生，住所地武鸣县；黄致光，男，1954-6-7出生，住所地武鸣县；韦义，男，1985-6-2出生，住所地武鸣县；韦贤明，男，1952-9-28出生，住所地武鸣县；危金兰，女，1958-5-10出生，住所地武鸣县；韦元龙，男，1958-7-15出生，住所地武鸣县；武鸣县长岗淀粉厂，住所地武鸣县。本院在执行（2016）桂0122执491号案过程中，经过对被执行人韦成生；黄健；黄宗庆；卢敏吉；黄壮；黄致光；韦义；韦贤明；危金兰；韦元龙；武鸣县长岗淀粉厂的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第520号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 莫淑丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9700号
原告：史金涛，汉族，住青岛市。
被告：青岛华金地置业有限公司。
法定代表人：于守旭，经理。
案由：建设工程分包合同纠纷
原告史金涛诉被告青岛华金地置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告史金涛于2017年1月11日申请变更诉讼请求至10000元，并撤回对被告青岛华金地置业有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告史金涛申请撤回对被告青岛华金地置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史金涛撤回对被告青岛华金地置业有限公司的起诉。
案件受理费23638元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告史金涛承担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年一月十一日
书记员 王文杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2712号
原告周红卫，男，1966年9月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告临安市青鸿达金属制品有限公司，住所地临安市青山湖街道大园路，组织机构代码72662760－3。
法定代表人林官寿，系该公司执行董事。
委托代理人郭照红，男，1943年9月4日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该公司法律顾问。
本院在审理原告周红卫诉被告临安市青鸿达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告周红卫于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周红卫以与被告临安市青鸿达金属制品有限公司已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周红卫撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周红卫负担。
审判员 万健滨
二〇一六年五月四日
书记员 阮 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初290号
原告：李开喜，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告李开喜与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开喜的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告李开喜支付工资44760元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年1月24日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告李开喜变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事钢筋工劳务。后经结算，被告董义文差欠我44760元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告李开喜要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告李开喜主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李开喜提交的项目部人工费结算表、欠条、拖欠工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告李开喜在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，包括原告李开喜在内的7人组成的钢筋工班组参与了前述工程的施工。2016年1月24日，被告董义文对该钢筋工班组工资金额进行对账结算，确认当次结算金额为326555.76元。被告董义文嗣后支付30000元，并于同年12月14日出具金额为296555.76元的欠条1份。同年12月23日，被告董义文再次确认前述欠款金额并与包括原告李开喜在内的全部务工人员一一对账，确认欠付原告李开喜工资44760元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告李开喜领取2350元。
本院认为，原告李开喜为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告李开喜要求被告董义文支付工资44760元的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告李开喜于本案审理中领取工资2350元，被告董义文还应向原告李开喜支付42410元。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告李开喜支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日即2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告李开喜要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告李开喜支付工资42410元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告李开喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王苑
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2327号
原告：孙晓明，男，1963年11月7日出生，汉族。
被告：马卫国，男，1972年9月4日出生，汉族。
原告孙晓明与被告马卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓明到庭参加了诉讼，被告马卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙晓明向本院提出诉讼请求：被告马卫国归还本金3万元及诉后利息。事实和理由：2015年11月6日，被告马卫国以经营生意资金紧张为由向原告借款现金30000元并承诺于2017年2月28日前还清。逾期后原告多次催要未果。
被告马卫国未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、“借条今借现金叁万元整（￥30000.00）借款人马卫国15.11.6号”。2、“保证条因于2015年11月6号借孙晓明现金叁万元正至今未还清，保证在2017年2月28日前还清保证人：马卫国2017年2月17号”。3、原、被告之间就涉案款项问题的短信记录。
本院认为，原告就其诉讼主张举示的“借条”、“保证条”、短信记录能够构成证据链条，完整、清晰的载明原告主张的事实存在。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷规定》）第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《借贷规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。原告举示的“借条”、“保证条”、短信记录能够证明原告主张借贷法律关系存在的事实，本院予以支持。原被告就涉案款项约定还款期为2017年2月28日，可自2017年3月1日按照年利率6%计付至实际清偿日止。
被告马卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓明借款30000元及相应利息（自2017年3月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告马卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭祥鲁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第43号
申请人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被申请人：张家成，男，1953年12月31日出生，汉族，农民，住象山县西周镇新屋村*组**号。
申请人象山汇鑫小额贷款有限公司与被申请人张家成因涉保证合同纠纷一案，申请人于2011年2月28日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人张家成名下坐落于象山县西周镇西前村×幢的房产（产权证号：0××××7）采取保全措施，保全价值为人民币535000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张家成名下坐落于象山县西周镇西前村×幢的房地产（产权证号：0××××7），保全价值为人民币535000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余鑫
二〇一一年二月二十八日
书记员 黄烨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时执字第0005号
申请执行人：陈凤美，居民。
被执行人：陈小华，居民。
申请执行人陈凤美与被执行人陈小华买卖合同纠纷一案，本院2012年6月4日作出的（2012）东时民初字第0076号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询相关金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现有其他可供执行财产。因被执行人暂无履行能力，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东时民初字第0076号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杜云昌
执行员 华 佳
执行员 常 备
二〇一六年一月十九日
书记员 仇秋果
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第660号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，主任。
委托代理人岳振盛，客户经理。
被告毕宝立，男，1974年5月7日出生，汉族，农民。
被告李英杰，女，1977年3月9日出生，汉族，农民。
被告毕学志，男，1954年8月15日出生，汉族，农民。
被告许长有，男，1959年2月17日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告毕宝立、李英杰、毕学志、许长有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人岳振盛到庭参加诉讼，被告毕宝立、李英杰、毕学志、许长有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕宝立、李英杰系夫妻，被告毕宝立于2012年1月12日在我农行贷款人民币50000.00元，贷款方式为自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，借款期限三年。2014年12月22日被告毕宝立再次循环使用借款，到期日为2015年6月21日，贷款到期后我行信贷人员多次向被告毕宝立催要，被告未能偿还贷款本息。截止到2015年11月5日，被告毕宝立尚欠贷款本金50000.00元，利息4918.56元，毕学志、许长有为此笔借款连带责任保证。故诉至法院，要求判令毕宝立、李英杰偿还贷款本金50000.00元，利息4918.56元，本息合计54918.56元（该利息计算至2015年11月5日，）之后的利息计算至本判决生效时止）；被告毕学志、许长有承担连带清偿责任；诉讼费及其他一切费用由四被告承担。
被告毕宝立、李英杰、毕学志、许长有未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、农户小额贷款业务申请表一份、2012年1月7日农户贷款借款合同一份，证明原告与被告毕宝立之间存在借款合同关系，同时合同约定了贷款金额、利息及违约责任并证明被告毕学志、许长有提供担保的事实存在。
3、记账凭证两份，自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，证明原告向被告毕宝立履行了发放贷款的义务。
4、利息清单一份，证明被告毕宝立尚欠原告利息4918.56元（利息按照合同约定计算至2015年11月5日）。
被告毕宝立、李英杰、毕学志、许长有在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告毕宝立于2012年1月7日在原告梨树县农行贷款人民币50000.00元，贷款方式为自助可循环贷款，2014年12月22日循环使用此笔借款，于2015年6月21日用信到期，被告毕学志、许长有为上述贷款提供连带保证担保的事实存在。另查明：由于上述贷款的用途为农业生产经营即：种植养殖为主。既然上述借款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合2012年1月7日被告毕宝立和李英杰签字的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述欠款应视为被告毕宝立和李英杰夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。截止至2015年11月5日，被告毕宝立和李英杰尚欠贷款本金50000.00元、利息4918.56元，上述债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告毕宝立和李英杰夫妻负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告毕学志、许长有为上述借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告毕学志、许长有应对被告毕宝立和李英杰的借款本金及利息负连带清偿责任。
本院认为，被告毕宝立、李英杰从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告毕学志、许长有为上述借款提供连带责任保证担保，应对被告毕宝立、李英杰借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毕宝立、李英杰于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000.00元及利息4918.56元（利息按合同约定利率计算至2015年11月5日，利息应给付至判决生效之日），本息合计：54918.56元；
被告毕学志、许长有对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
案件受理费586.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张梦瑶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1704号
罪犯张俊，男，1982年7月20日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年7月4日作出（2014）梨刑初字第5号刑事判决。认定张俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年12月8日起至2016年12月7日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去余刑2个月零23天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执399号
申请执行人程卫东，男，1973年5月6日生，住彭泽县。
被执行人梅杰，男，1993年4月15日生，住彭泽县。
被执行人时利华，女，1971年11月26日生，住彭泽县。
本院于2017年4月19日立案执行程卫东申请梅杰、时利华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人梅杰、时利华应支付申请人程卫东案款204540元，承担执行费2968.1元。本院已执行0元,尚有204540元未执行,现因被执行人梅杰、时利华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执399号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 毅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字411号
上诉人（原审原告）赵某甲。
委托代理人张勇。
被上诉人（原审被告）卓某。
上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服泗水县人民法院（2012）泗民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵某甲及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被上诉人卓某经本院按照送达地址确认书的地址邮寄送达，邮件因无人接收被退回。
原审判决认定，原、被告均系再婚，双方系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。双方举行结婚仪式时被告未带嫁妆。共同财产部分：1、双方共同认可的婚后共同财产有冰箱一台、彩电一台、音箱一对、功放一套、洗衣机一台、微波炉一台、太阳能一台、煤气灶具一套、海尔空调一台、单人沙发一对、三人沙发一件、联邦椅一对、大小茶几各一件、电视柜一套、镜子一对、四组大组合一套、床一件及花费1300元对房屋进行了装修。2、2010年，双方共同生活期间购买欧曼货运汽车一辆（花费29.6万元），原告主张该车在被告知情的情况下已变卖，价款18万元已用于偿还债务；被告主张该车没有变卖，既是变卖亦无效。结合本院对该辆车买卖的中介人徐XX（滕州市人）的调查及另一中介人孔凡亮出具的证明，相互印证能够证明该车已于2011年3月初以18万元的价格卖给了滕州市的张XX。3、被告主张共同财产还有大门楼及牛栏各一处，因原告不予认可，被告亦无证据证明，本院对于被告该主张不予认定。共同债权、债务部分：1、原告主张有共同债务8万元，并出具（2011）泗民初字第188号民事判决书予以证实，结合被告提供的由张某书写的证明一份及中国邮政储蓄银行个人还款单两份，本院认定原、被告双方共同债务尚有8万元。2、被告主张有共同债权6500元，但未提供证据予以证实。本院对于被告该主张不予认定。3、关于原告主张卖车所得18万元已用于偿还债务，被告不予认可，原告亦无证据证明，本院对其主张不予认定。原告曾于2011年1月17日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，至今未能和好。原告于2012年8月1日再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要依据原、被告方的陈述及双方提供的证据及车辆买卖中介人的证词予以证实，本院予以认定，且已记录在卷。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告均系再婚，双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础一般。婚后双方虽然共同生活时间长达15年，但双方因生活习惯、脾气性格等不合，常因家庭琐事发生吵闹，致使双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2011年1月份诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。关于共同财产的分割问题，庭审中原告自愿放弃以下共同财产的应得份额：冰箱一台、彩电一台、音箱一对、功放一套、洗衣机一台、微波炉一台、太阳能一台、煤气灶具一套、海尔空调一台、单人沙发一对、三人沙发一件、联邦椅一对、电视柜一套、四组大组合一套，留归被告所有，本院予以许可。剩余共同财产大小茶几各一件、镜子一对、床一件及房屋装修费1300元，因被告在双方婚姻存续期间抚育子女、照顾老人等方面付出较多，本着照顾女方权益的原则，本院认为剩余共同财产中大小茶几各一件、镜子一对、床一件由被告享有为宜。对于1300元房屋装修，因该装修系添付于原告所有的房屋之上，不适宜分割，本院认为该装修应由原告享有为宜。关于欧曼货运车变卖的问题，被告既未举证证明其系原告方单方行为，至今亦未向车辆买受人主张买卖无效，故所得价款18万元应由原、被告平均分享，各得9万元。关于共同债务8万元亦应由原、被告共同承担。关于被告主张的生活帮助费1万元，本院认为被告无固定经济收入，且无住所，本院对于被告该主张酌情予以支持5000元为宜。另，被告以在双方婚姻存续期间赡养老人、抚养子女为由要求原告补偿10万元，因赡养老人、抚养子女系公民应尽的法定义务，被告的此项主张于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告赵某甲与被告卓某离婚。二、婚后共同财产：冰箱一台、彩电一台、音箱一对、功放一套、洗衣机一台、微波炉一台、太阳能一台、煤气灶具一套、海尔空调一台、单人沙发一对、三人沙发一件、联邦椅一对、大小茶几各一件、电视柜一套、镜子一对、四组大组合一套及床一件由被告卓某享有。花费1300元进行的房屋装修一处由原告赵某甲享有。三、出售欧曼牌运输车后所得价款18万元由原、被告平均分享各得9万元，由原告赵某甲于本判决生效之日后十日内向被告卓某一次性支付9万元。四、共同债务8万元，应由原、被告共同承担。五、原告赵某甲一次性支付被告卓某生活帮助费5000元，于本判决书生效之日后十日内付清。案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
宣判后，上诉人赵某甲不服，提起上诉，请求二审法院发回重审或查清事实后依法改判。理由如下：一审法院将卖车款进行分割并让其支付给被上诉人卓某是错误的。2011年3月份经中间人介绍卖车所得的18万元，已经用于偿还银行贷款8万元，偿还张某现金8万元。还剩所欠赵某乙的8万元没有偿还。这一事实，（2011）泗民初字188号判决书中已经认定。在第一次起诉庭审中上诉人提供了有被上诉人签字认可的所借赵某乙、张某共计16万元的证据。并且也已经卓某认可。请求法院考虑卖车后偿还债务的事实。
被上诉人卓某经本院按照送达地址确认书上书写的地址邮寄送达开庭传票，邮件因无人接收被退回。亦未提交答辩意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵某甲在上诉理由中提到的（2011）泗民初字188号判决书已经认定的内容，并非是第一次起诉时一审法院已经认定的结论，而是陈述认定的内容之前的举证过程。该份判决书第二页第七行记载：“本院认定，……双方当事人对下列事实有异议：……二、关于双方共同生活期间的债务问题，1、原告主张因买货车借赵某乙、张某每人各8万元、欠银行消费贷款8万元，……出卖货车后，已偿还张某8万元、银行消费贷款8万元，尚有共同债务11.6万元。……经庭审质证，……能够证明尚欠赵某乙8万元。原告未提供证据证明其他债务的存在。”（2011）泗民初字188号判决书中，本院认定的第二项内容是陈述共同生活期间的债务问题，而不是陈述出卖货车后的还款行为。上诉人赵某甲在上诉理由中提到（2011）泗民初字188号判决书已经认定的内容，仅是第一次起诉时原告（上诉人赵某甲）本人的陈述，并非原一审法院的认定。不属于被人民法院发生法律效力的判决所确认的事实。
上诉人在上诉理由中主张在第一次起诉庭审中，上诉人提供了被上诉人签字认可的所借赵某乙、张某共计16万元的证据，并且卓某也认可。根据判决书记载，被上诉人确实在第一次起诉庭审中承认该份证据上的签名、手印均系其本人所为。但是该份证据仅能证明上诉人赵某甲让赵某乙、张某每人帮忙贷款8万元，共计16万元。不能用于证明上诉人主张的用出卖货车的价款偿还银行贷款以及张某帮忙借的银行贷款。而且，上诉人赵某甲没有提供其他证据证明其主张的出卖货车后，用卖车款偿还借款的还款行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3261号
原告：田小臣。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告田小臣与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田山与被告委托代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日2时45分，原告雇佣的司机李志强驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆由东向西行驶至G3012线754KM＋800米时追尾前方由艾合麦提·衣干拜迪驾驶的新N×××××牌号车辆，发生致冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆车上人员李志强、王建华及新N×××××牌号车辆车上人员艾合麦提·衣干拜迪、亚生·衣干拜地、吾斯曼·扎克尔、麦迪南·吾斯曼、古丽阿依先木·衣干拜地受伤和辆车损坏的道路交通事故。此事故经新疆维吾尔自治区温宿县公安局交通管理大队认定，李志强承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损41080元、公估费1232元、施救费17000元，鉴定费2600元，合计61912元。原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，特提起诉讼，望依法裁判。
被告辩称，原告的车辆在我公司投保了车损险附加不计免赔险，在原告方驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担理赔责任。原告的车损为单方委托公估，公估前未通知被告，程序不合法，并且公估数额过高，未提供修车发票，不能证明维修该车的实际费用，应扣增值税17%，该车损被告定损为17605元，公估费不在保险公司赔偿范围，施救费过高，应按河北省的施救费标准进行核定，鉴定费未提供相关的证据无法证明与本案的关联性，被告不予认可，公估费不在保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年8月2日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等商业保险（车损赔偿限额为277000元，附加不计免赔），并已交纳了相应保费。
2015年9月10日2时45分，原告雇佣的司机李志强驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆由东向西行驶至G3012线754KM＋800米时追尾前方由艾合麦提·衣干拜迪驾驶的新N×××××牌号车辆，发生致冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆车上人员李志强、王建华及新N×××××牌号车辆车上人员艾合麦提·衣干拜迪、亚生·衣干拜地、吾斯曼·扎克尔、麦迪南·吾斯曼、古丽阿依先木·衣干拜地受伤和辆车损坏的道路交通事故。此事故经新疆维吾尔自治区温宿县公安局交通管理大队认定，李志强承担事故的全部责任。
原告主张为施救冀B×××××牌号车辆支付施救费17000元。经河北鼎源保险公估有限公司（编号：HBDYGG-
GS201511005）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为41080元，原告为此支付公估费用1232元。
另查明，事故发生后，原告向新疆中信司法鉴定中心交纳交通事故司法鉴定费2000元、法医毒物司法鉴定费600元。被保险车辆在滦南县远训汽车配件经销处进行维修，原告为此支付工时及配件费41080元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、交警部门事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、交通事故司法鉴定收费发票及工时、配件发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北鼎源保险公估有限公司公估为41080元，且原告提供了相应数额的工时及配件发票，本院对此损失数额依法予以确认，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内予以赔付。原告支付的鉴定费2600元及公估费1232元，是事故发生后为确定事故责任及保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。从原告提交的车辆修理发票来看，被保险车辆在新疆发生事故而在滦南县进行维修，应系事故发生后原告将车辆从事故发生地运回滦南县，故原告主张的施救费17000元明显存在损失的扩大，依照冀价经费（2013）26号关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知，本院依法酌定为1300元。综上，被告应给付原告保险理赔款46212元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告田小臣保险理赔款46212元（判决生效即履行）；
二、驳回原告田小臣的其他诉讼请求。
案件受理费1360元减半收取为680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担508元，原告田小臣负担172元（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一六年八月二十四日
书记员 耿大鹏
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第136号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人廖某，无业，住花垣县；因涉嫌盗窃罪于2015年7月16日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕；现押泸溪县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2015年12月24日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派代理检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年3月以来，被告人廖某多次在花垣县花垣镇坝塘村、麻场村入户盗窃。该院认为，被告人廖某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了被告人廖某的供述；同案�李某的供述，被害人邱某、吴某、陶某、欧某等人的陈述，证人彭某的证言，现场勘查笔录，指认现场笔录，扣押物品清单，抓获经过，被害人提供的被盗金器购买凭证等书证，被告人廖某的户籍证明等证据。
被告人廖某对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：1、2015年3月22日早上，被告人廖某窜至本县坝塘村龚某家，盗得黄金耳环1对，重约3克。经鉴定，被盗物质价值人民币711元。
2、2015年4月的一天上午，廖某窜至坝塘村满某家，盗得黄金耳环1对，现金300元及2包“和气生财”牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币200元。
3、2015年6月12日上午，廖某窜至麻场村欧某家，盗得黄金项链、铂金项链等首饰。当天，廖某将盗得的首饰卖给在花垣县建设银行对面经营金银加工店的李某（另案处理），获赃款4000余元�
4、2015年7月3日上午，廖某窜至坝塘村陶某家，盗得1台“三星”平板电脑（型号SM-T800）。经鉴定，被盗物质价值人民币2860元。
5、2015年7月9日上午，廖某窜至坝塘村吴某家，盗得现金1000元及项链、戒指、耳环等黄金、铂金首饰。当天，廖某将盗得的首饰卖给李某，获赃款1800元。
6、2015年7月14日晚，廖某窜至坝塘村邱某家，盗得黄金戒指3枚、黄金吊坠2个、黄金转运珠手链1条及铂金耳环2对。次日上午，廖某将除2枚黄金戒指外其他首饰卖给李某，获赃款5430元。经鉴定，被盗物质价值人民币11721元。
2015年7月16日，花垣县公安局民警在被告人廖某家中将其抓获，并依法扣押其盗窃所得的2枚黄金戒指和1台平板电脑。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有同案犯李某的供述，被害人邱某、吴某、陶某、欧某等人�陈述，证人彭某的证言，现场勘查笔录，指认现场笔录，扣押物品清单，抓获经过，被害人提供的被盗金器的购买凭证等书证，被告人廖某的户籍证明等证据，上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币22592元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人廖某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖某认罪态度好，部分赃物被追回，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上所述，被告人廖某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨朝晖
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 常 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第136号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人雷某，小名某某，农民。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月的一天凌晨1时许，被告人雷某伙同李某某、陈某某、王某某（已判决）窜至本省某某新区贵州某某大学工地，将价值6390元的电缆线剪断盗走。后将电缆线以每斤24元的价格销赃，销赃得款3840元。
2、2012年12月的一天凌晨1时许，被告人雷某伙同李某某、陈某某、王某某窜至本省某某新区贵州某某大学工地，将价值8147.25元的电缆线剪断盗走。后将电缆线以每斤24元的价格销赃，销赃得款4896元。
3、2013年1月21日晚，被告人雷某伙同陈某某、李某某、王某某再次窜至本省某某新区贵州某某大学工地，将价值13578.75元的电缆线剪断准备离开时被人发现，四人将电缆线藏于该楼某房屋内后逃走。该次所盗窃的电缆线已被公安机关追回发还被害单位。
上述事实，被告人雷某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，同时辩称盗窃时其在车上等待，并未直接盗窃电缆线。上述事实有被告人雷某的户籍证明及供述、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见、证人证言、侦查试验笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，价值28116元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人雷某伙同他人共同实施盗窃，在盗窃过程中互相配合，事后共同分赃，被告人雷某与他人在犯罪中的作用相当、地位相同，故不予区分主从犯。鉴于被告人雷某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。故结合被告人雷某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”之规定，判决如下：一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得财物继续予以追缴并发还被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 张森林
二〇一五年三月十日
书 记 员 白甜甜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00171号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芳，该行职工。
被告：韩士海，男，1962年7月5日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告韩士海借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告韩士海下落不明，于2015年6月15日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告韩士海经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：1、2001年12月30日，被告韩士海以购买农机为由向原县联社的分支机构新村信用社贷款9600元，月利率为6.9‰，到期日2002年6月30日。2、1999年1月1日，被告韩士海以烧窑为由向原县联社的分支机构新村信用社贷款30500元，月利率为7.9‰，到期日1999年12月30日。被告于2000年12月30日至2001年12月30日结息2次计9510.88元。3、2001年7月28日，被告韩士海以买大车为由向原县联社的分支机构新村信用社贷款7400元，月利率为6.9‰，到期日2002年1月28日。逾期经原告多次催要，被告韩士海至今未按借款合同的约定偿还借款本息。为此，诉讼请求判令被告韩士海偿还三次借款本金47500元，利息截止2015年2月2日为57368元（以后利息另计），本息合计104868元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借款合同、三份借款借据、借款申请书、三份贷款催收通知书及欠息证明一份，证明：被告韩士海贷款的事实及结欠利息的情况。
被告韩士海未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：1、2001年12月30日，被告韩士海与原县联社的分支机构新村信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社的分支机构新村信用社借款9600元，借款期限6个月，自2001年12月30日起至2002年6月30日止，月利率为6.9‰。2001年12月30日，被告韩士海在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。2、1999年1月1日，被告韩士海与原县联社的分支机构新村信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社的分支机构新村信用社借款30500元，借款期限12个月，自1999年1月1日起至1999年12月30日止，月利率为7.9‰。1999年1月1日，被告韩士海在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。被告于2000年12月30日至2001年12月30日结息2次计9510.88元。3、2001年7月28日，被告韩士海与原县联社的分支机构新村信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社的分支机构新村信用社借款7400元，借款期限5个月，自2001年7月28日起至2002年1月28日止，月利率为6.9‰。2001年7月28日，被告韩士海在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告韩士海至今未按借款合同的约定偿还本息。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告韩士海与原县联社签订的三次借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告韩士海未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩士海于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金47500元，支付利息57368元（利息算至2015年2月2日，以后利息另计），合计104868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2397元，公告费200元，合计2597元，由被告韩士海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴荣昊
（2015）南民二初字第00171号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00170号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。住所地安徽省阜南经济开发区。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：王伟，该行职工。委托代理人：方秀芬，该行职工。被告：郭广东，男，1969年8月24日生，汉族，住阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告郭广东借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理，因被告郭广东下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  常晓楠二〇一五年六月十五日书 记 员  吴荣昊
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00760号
原告张俊开。
被告季学炳。
原告张俊开与被告季学炳提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，因被告季学炳现住址不明，不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张俊开起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一五年十二月二十九日
书记员 靳 昭
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4473号
原告江晓峰，女，蒙古族，市民，住赤峰市红山区。
被告霍玉明，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
被告王凤荣，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
原告江晓峰与被告霍玉明、王凤荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江晓峰到庭参加诉讼，被告霍玉明、王凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江晓峰诉称，二被告在我处多次购买饲料，经双方算帐，截止2012年1月21日，二被告累计欠我饲料款59000.00元，二被告为我出具欠据一枚，口头约定3分利息，此款经我催要，二被告拒绝给付，为此诉至法院，请求法院判令二被告给付欠款59000.00元。
被告霍玉明、王凤荣在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告江晓峰为支持其诉讼请求，在举证期限内提交欠据一枚，证实二被告欠款的事实。
被告霍玉明、王凤荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告霍玉明、王凤荣在原告处多次购买饲料，经原、被告双方结算，截止2012年1月21日，二被告累计欠原告饲料款59000.00元，二被告为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，二被告未能给付，原告于2015年12月14日诉至法院，要求二被告给付欠款59000.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。欠款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告霍玉明、王凤荣向原告购买饲料，应支付相应价款，二被告未支付部分价款，为原告出具欠据，是其对欠款的认同，应及时给付价款，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明买卖关系的存在及欠款未付的事实，故对原告要求二被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息，庭审中放弃要求二被告给付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告霍玉明、王凤荣给付原告江晓峰欠款59000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.00元，由被告霍玉明、王凤荣负担637.00元，由原告江晓峰负担126.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 键
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2654号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告秦亚红，男，1978年9月17日出生，汉族，农民。
被告秦磊，男，1986年12月15日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告秦亚红、秦磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。被告秦亚红、秦磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日，被告秦亚红为买车，从原告所辖的大李佃子信用社借款30000元，2011年9月11日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告秦磊承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告秦亚红拒不归还，被告秦磊也未承担保证责任。原告曾于2013年诉至本院要求二被告连带偿还借款本金30000元及利息，于2013年12月1日撤诉。因被告一直未还，原告再次诉至本院要求二被告连带偿还借款本金30000元及2010年9月14日起的利息。
被告秦亚红、秦磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
农业短期借款申请书复印件1份。
保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1714号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明原告与被告秦亚红、秦磊办理保证担保借款，以及原告在本院起诉被告秦亚红、秦磊催要借款、撤诉的情况。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2010年9月14日，被告秦亚红为买车，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款30000元，2011年9月11日到期，借款月利率4.425�上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告秦磊承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告秦亚红未承担还款责任，被告秦磊也未承担保证责任。原告曾于2013年诉至本院要求二被告连带偿还借款本金30000元及利息，于2013年12月1日撤诉。因被告仍未还款，原告于2015年11月4日再次诉至本院要求二被告连带偿还借款本金30000元及2010年9月14日起的利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告秦亚红应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告秦磊应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求被告秦亚红、秦磊连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦亚红、秦磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦亚红于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息从2010年9月14日起至生效法律文书指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）.
二、被告秦磊对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半�取525元，由被告秦亚红、秦磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈艳超
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1361号
申请执行人钟丙江，男。1989年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区沈阳路XXX弄XXX号XXX室。被执行人范士柱，男，1958年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110(民)初3306号钟丙江与范士柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟丙江要求被执行人范士柱支付人民币96000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、社保、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索，被执行人的单位原为上海北外滩物业公司，但是承办人前去调查，其在2016年4月和单位主动接触劳动关系、目前申请人没有线索，并向本院申请执行程序终结。本院现在已经将被执行人纳入失信被执行人名单，限高令、网上追查、曝光台。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110(民)初3306号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第000605号
原告瞿光云。
被告江苏省通州湾江海联动开发示范区�理委员会。
法定代表人羌毅。
委托代理人丁连冲。
原告瞿光云与被告江苏省通州湾江海联动开发示范区管理委员会政府信息公开一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告江苏省通州湾江海联动开发示范区管理委员会送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。审理中，原告于2016年2月24日向本院提出了撤诉申请书，以事情正在协调协商过程中为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，审理中原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告瞿光云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿光云负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王新兵
人民陪审员 穆亚波
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 浏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3650号
原告吕某。
被告左某。。
本院在审理原告吕某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 彭 京
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执783号
申请执行人张国新，男，1964年5月5日生，汉族，住连城县。
被执行人张亮东，男，1987年10月17日生，汉族，住连城县。
本院在执行张国新与张亮东借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十九日
书记员（代） 彭仁春
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第599号
原告崔某某。
被告王某某。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告经人介绍于2011年2月25日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，结婚一年后，双方开始分居，导致夫妻感情逐渐破裂，没有和好可能，要求与被告离婚。
被告王某某对原告陈述的双方于2011年2月25日登记结婚及婚后无子女的案件事实没有异议。但对原告陈述的夫妻感情已经破裂，无法共同生活的案件事实有异议，主张双方感情尚可，不同意离婚。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明，虽原告诉讼主张现夫妻感情已破裂，无法共同生活，但庭审中没有提交相应证据证明其主张，被告予以否认，对原告主张的事实，本院无法确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年2月25日登记结婚。婚后无子女。原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但没有证据证明其主张。
本院认为，原告崔某某要求离婚，但没有提交证据证明夫妻感情却已破裂。被告王某某不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告崔某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一三年七月十七日
书记员 李 卓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10042号
原告：朱鹤明，居民。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。
被告：马雪峰，居民。
被告：李丽，居民。
原告朱鹤明诉被告马雪峰、李丽追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2016年7月21日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告朱鹤明的委托诉讼代理人朱长军、王奎到庭参加诉讼，被告马雪峰、李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹤明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告保证款331970.82元及利息（自2016年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告由于缺少资金，于2014年3月27日从江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沭城支行贷款1650000元，其中其用房产抵押1050000元，原告与案外人刘涛为被告提供担保，保证担保贷款期限为1年。贷款到期后，被告对贷款本金及利息均未偿还。江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沭城支行要求原告和案外人刘涛承担连带担保责任，原告无奈于2016年6月1日、2016年6月3日还贷款本息共计331970.82元。原告承担保证责任后向被告追要担保款，被告总以无钱为由拒付。
二被告未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交下列证据加以证实：
一、2014年3月27日被告马雪峰、李丽向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沭城支行出具的共同借款承�书一份、2015年3月11日被告马雪峰向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沭城支行出具的借款借据一份，拟证明被告马雪峰向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沭城支行借款600000元的事实；
二、2014年3月27日被告马雪峰、原告朱鹤明、案外人刘涛与江苏沭阳农村商业银行签订的《最高额个人保证担保借款合同》一份、2016年6月1日江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沭城支行出具的收贷收息凭证一份、2016年6月3日江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沭城支行出具的收贷收息凭证一份、2016年6月3日江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沭城支行出具的证明一份，拟证明原告朱鹤明还贷款本息331970.82元的事实。
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：
2014年3月27日，被告马雪峰、原告朱鹤明及案外人刘涛与江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沭城支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定被告马雪峰作为借款人向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沭城支行借款600000元，由原告朱鹤明及案外人刘涛提供连带责任保证。同日，二被告与江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沭城支行签订《共同借款承诺书》，承诺被告马雪峰向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沭城支行借款1650000元，期限自2014年3月27日至2017年3月26日止，被告李丽作为共同借款人在承诺人处签名。后因二被告未按约定履行还本付息的义务，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沭城支行要求原告履行保证义务。原告于2016年6月1日代二被告偿还借款本息100000元，于2016年6月3日代二被告偿还借款本息231970.82元。现因原告向二被告索款未果诉至本院，要求支持上述诉请。
本院认为，二被告与江苏沭阳农村商业银行沭城支行之间的借贷关系及与原告之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。本案原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即本案二被告进行追偿。现原告要求二被告给付垫付款331970.82元及从2016年6月4日起按年利率6%承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雪峰、李丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱鹤明给付代偿款331970.82元及利息（自2016年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元（原告预交3140元），减半收取3140元，保全费2200元，合计5340元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费6280元。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年八月二十四日
法官助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2998号
原告孙凤明，男，1953年7月11日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人朱述泉，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人张健，山东滕国律师事务所律师。
被告刘磊，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告孙凤明与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤明委托代理人朱述泉、张健到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤明诉称，2011年1月份，被告刘磊向原告借款300000元（人民币，下同），原、被告并约定借款月利率为1.5%。借款合同履行中，被告刘磊按约支付借款利�至2013年4月份，后未再偿还借款本息。故此，要求被告刘磊偿还借款本金300000元及借款利息。
被告刘磊辩称，于2011年1月25日向原告孙凤明借款300000元是事实，原告孙凤明已履行给付金钱义务。
经审理，本院查明以下事实，2011年1月25日，被告刘磊向原告孙凤明借款300000元，原、被告同时约定借款月利率为1.5%。嗣后，被告刘磊按约为原告孙凤明支付借款利息至2013年4月份。2014年6月10日，原、被告核算账务后，被告刘磊为原告孙凤明出具借据一份，借据载明：“借据。2011年1月25日，刘磊借孙凤明（鸣）人民币叁拾万元整（30万元整），月息1.5%。现利息已经还到2013年4月，本金未还。现定于2014年7月1日前归还。因上一借条过期，特开此证明，上一借条作废。注：借款通过中国建设银行存折转账。借款人：刘磊。2014年6月10日。”原、被告并同时确认截至2014年6月份，被�刘磊拖欠原告孙凤明借款利息63000元，被告刘磊并于即日为原告孙凤明出具载有“今欠孙凤鸣现金陆万叁仟元（￥：63000.00）”之内容借条一份。借款逾期后，被告刘磊未再偿还原告孙凤明借款本息。2014年7月7日，原告孙凤明诉至本院要求被告刘磊偿还借款本金300000元、借款利息63000元并要求支付自2014年7月1日起至给付之日、按照月利率1.5%计算的借款利息。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘磊向原告孙凤明借款，主体适格，意思表示真实，未有违反法律、行政法规禁止性规定，且已实际履行，合法有效。原告孙凤明要求被告刘磊偿还借款本金300000元及借款利息63000元并要求支付自2014年7月1日起至给付之日、按照月利率1.5%计算的借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告孙凤明借款本金300000元及借款利息63000元；
被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告孙凤明借款利息（以借款本金300000元为基数，从2014年7月1日起至本判决确定履行之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果被告刘磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、财产保全费2620元由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一四年八月四日
书记员 邓田
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4097号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权）林焕。
委托代理人（特别授权）陈慧峰。
被告黄同晓。
被告林晓娜。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行为与被告黄同晓、林晓娜金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告黄同晓、林晓娜向原告共同偿还借款本金2583109.46元，期内利息52716.45元（计算至宣布借款提前到期日即2015年9月8日）、罚息（暂计算至宣布借款提前到期日即2015年9月8日的本金罚息及应收利息的罚息分别为310.08元、908.09元，自2015年9月8日起以2635825.91元为基数按约定利率上浮50%计收罚息）；二、原告对被告黄同晓、林晓娜共同所有的坐落于瑞安市安阳街道万好大厦一单元2103室［所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第002493**号］房产，以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由以上被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：被告黄同晓、林晓娜立即偿还原告编号为7251120021号的《个人二手住房贷款合同》项下的借款本金2583109.46元、期内欠息108442.91元、罚息1060.15元、复利3093.12元，以及自2016年1月20日起计算的罚息（以欠款总额2691552.37元为基数按《个人二手住房贷款合同》约定的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院于2015年10月12日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、王素琴参加评议的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林焕到庭参加诉讼，被告黄同晓（公告）、林晓娜（公告）经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2012年9月7日，原告与被告黄同晓、林晓娜签订一份编号为7251120021号的《个人二手住房贷款合同》。合同约定：1、被告黄同晓向原告借款270万元用于购买房产；2、贷款期限为300个月，即自2012年9月7日至2037年9月7日止；3、借款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利息来执行，为浮动利率，每年1月1日重新定价一次，按月结息和付息，每月的8日为结息日和付息日；4、还款方式为按月等额本息还款，约定还款日为每月的8日；5、被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；6、被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；7、被告黄同晓、林晓娜以其共同所有的坐落于瑞安市安阳街道万好大厦一单元2103室［所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］房产抵押给原告作为上述借款的抵押物，抵押担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息等），同日，双方办理了抵押登记手续。
2012年9月6日，被告林晓娜签订《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同债务人对借款人黄同晓俞原告签订的编号为7251120021借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。
2012年9月11日，原告向被告黄同晓发放贷款270万元，被告黄同晓结清至2015年5月8日止。截至2016年1月19日止，被告黄同晓尚欠借款本金2583109.46元、期内欠息108442.908元、罚息1060.15元、复利3093.12元。
本院认为，原告与被告黄同晓签订的《个人购房借款及担保合同》意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告黄同晓、林晓娜应按照约定支付借款本息，其未按期支付借款本息，应承担相应的违约责任。原告据此可以宣布合同提前到期，提前收回已发放的借款，但由于宣布合同提前到期的通知未送达给被告黄同晓本人，因此本院将宣布合同提前到期的时间确定为法庭辩论终结的2016年1月19日；截至当日，被告黄同晓、林晓娜除应向原告返还借款本金2583109.46元外，还应向原告支付拖欠的正常利息108442.91元、罚息1060.15元、复利3093.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄同晓、林晓娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为7251120021号《个人二手住房贷款合同》项下的借款本金2583109.46元、期内欠息108442.91元、罚息1060.15元、复利3093.12元，以及自2016年1月20日起计算的罚息（以欠款总额2691552.37元为基数按《个人二手住房贷款合同》约定的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告黄同晓、林晓娜不履行本判决第一项义务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记于被告黄同晓、林晓娜名下的坐落于瑞安市安阳街道万好大厦一单元2103室的房屋［所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］的折价、拍卖或变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27896元，由被告黄同晓、林晓娜共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费27896元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 王素琴
人民 陪 审员 吴建华
二〇一六年一月十九日
（代）书记员 陈 璇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执595-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：乔力东。
被执行人：乔力斌。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人乔力东、乔力斌借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00783号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人乔力东、乔力斌名下暂无财产可供执行，其车牌号为桂A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执595号执行决定书，将被执行人乔力东、乔力斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人乔力东、乔力斌名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00783号民事判决书的本次执行程序。
被执行人乔力东、乔力斌应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00783号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人乔力东、乔力斌有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初219号
起诉人金宝丹，女，1934年3月18日出生，汉族，住东阳市白云街道吴宁西路66号。
2017年6月20日，起诉人金宝丹到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人金宝丹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 谢燕云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1053-1号
申请执行人蒋学刚，男，汉族。
被执行人余良惠，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息合计110000元（人民币，下同），本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发�执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令其立即履行上述义务，并向本院申报财产，但被执行人未履行，也未按规定申报财产。经查证，未发现被执行人在深圳范围内有财产可供执行。2015年11月26日，双方当事人协商未果，本院依法对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施。之后，本院委托四川省雅安市雨城区人民法院查证被执行人财产，并扣划被执行人银行存款1244元（此款已支付给申请执行人）。在本院督促下，双方当事人于2015年12月16日自愿达成执行和解协议，内容如下：一、确认被执行人欠申请执行人借款及利息合计110000元；二、对于上述110000元的履行，被执行人保证于2016年12月30日前还清，且自2016年1月起每月月底前至少偿还1000元给申请执行人；三、款项支付方式为被执行人迳付给申请执行人（申请执行人收款账户如下：户名蒋学刚、账号622848012801547xxx5、开户行中国农业银行深圳分行）；四、若被执行人按期如数履行，申请执行人同意申请将本案予以执行结案；五、若被执行人未按期如数履行，申请执行人有权按原生效法律文书向本院重新申请强制执行，被执行人则自愿接受任何法律制裁；六、执行费1550元由被执行人承担，定于2016年12月30日缴清。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期，本院应予准许。目前，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民�字第553号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张鹏飞
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2050号
原告:马福鹏，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：秦作俊，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律服务工作者。
原告马福鹏与被告秦作俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马福鹏到庭参加诉讼，被告秦作俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马福鹏向本院提出诉讼请求:1、判令秦作俊偿还马福鹏借款本金408000元及逾期利息，逾期利息自2014年4月18日起按照月息3分计算至给付前一日止；2、诉讼费由秦作俊承担。事实及理由：2013年，秦作俊因做生意资金周转向马福鹏借款30万元。2013年4月18日，马福鹏通过银行转账向秦作俊指定的其儿子秦志鹏的账户上转款30万元。双方约定借款期限为一年，利息为月息3分。2014年4月18日，借款到期后，秦作俊未偿还马福鹏上述借款本金及利息。秦作俊将借款本金30万元及利息108000元，合计出具了借款408000元的借据。后秦作俊拒不偿还马福鹏上述借款本金及利息。
秦作俊未答辩。
马福鹏围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年4月18日，秦作俊向马福鹏出具的借据一张，内容为：“今借到现金肆拾万零捌仟元整（408000元）借款人：秦作俊2014、4、18号”。2、2013年4月18日，马福鹏向秦志鹏转账30万元的银行转账凭条一张。
秦作俊未提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2013年，秦作俊向马福鹏借款30万元。2013年4月18日，马福鹏通过银行转账到秦作俊指定的其儿子秦志鹏银行账户上30万元。2014年4月18日，秦作俊将借款本金30万元及利息合计出具了借款408000元的借据。利息按照月息3分计算。秦作俊于2014年5月26日偿还马福鹏2万元。
本院认为，2013年，秦作俊向马福鹏借款，马福鹏通过银行转账到秦作俊指定的秦志鹏账户的形式向秦作俊交付了借款30万元。2014年4月18日，经双方结算，借款本金30万元及利息108000元，合计408000元。秦作俊向马福鹏出具了借款408000元的借据。双方之间的借贷关系成立并生效，秦作俊应当履行还款义务。双方约定了2013年4月18日至2014年4月18日之间的利息为108000元，超过了法律规定，对超过部分本院不予支持,利息自2013年4月18日起按照年利率24%计算至2014年4月18日止共计7.2万元。2014年5月26日，秦作俊偿还马福鹏2万元，故秦作俊应当偿还马福鹏本息和35.2万元。2014年4月18日，经双方结算后，未约定借款期限及利息，故马福鹏要求秦作俊自2014年4月18日起按照月息3分计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦作俊于本判决生效后十日内给付原告马福鹏借款35.2万元。
二、驳回原告马福鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告秦作俊负担6580元，由原告马福鹏负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
人民陪审员 李敬元
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更817号
罪犯闫广聪，男，1990年2月18日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十五日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第165号刑事判决，以被告人闫广聪犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯闫广聪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫广聪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫广聪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯闫广聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯闫广聪减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执恢17号
执行申请人段江军
被执行人四川博欣建工集团有限公司
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第703号民事判决书，依法进行执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶俊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第40号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人裴迎春、陈柏江一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇�五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保635号
申请人高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人许立力，男，1981年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被申请人重庆中钢赞立置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道7号2幢2-3-2，统一社会信用代码91500115585721160Y。
法定代表人黄仕玉，重庆中钢赞立置业有限公司执行董事。
申请人高红跃为与被申请人许立力、重庆中钢赞立置业有限公司房屋买卖合同纠纷，于2017年10月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人许立力、重庆中钢赞立置业有限公司的财产予以保全，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人许立力、重庆中钢赞立置业有限公司价值10450000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李新蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初128号
原告：张赛慈，女，汉族，1950年5月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
被告：苏方必，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：宁德市泓发电力有限公司，住所地福建省宁德市飞鸾镇飞鸾街，统一社会信用代码913509007053031085。
法定代表人：林洪新，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区法律服务中心律师。
原告张赛慈与被告苏方必、宁德市泓发电力有限公司（以下简称泓发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张赛慈的委托诉讼代理人叶建洪、被告泓发公司委托代理人刘淑贝到庭参加诉讼，被告苏方必经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张赛慈向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款20万元及自2008年6月3日起至全部本金偿还之日止的利息，利息按月1.5％计算，暂计算至2015年11月3日为26.7万元。事实和理由：被告苏方必在承包经营被告泓发公司期间担任泓发公司的法定代表人，期间泓发公司为解决经营资金问题，以投资为名于2003年5月15日向原告借款25万元。由于两被告借款后不偿还借款，原告于2008年6月3日向蕉城区人民法院提起诉讼，经过调解两被告同意还款并同意从2008年6月3日起按月1.5％向原告支付利息。2009年4月1日蕉城区人民法院决定对该案再审，原告于2015年5月3日撤回起诉。
泓发公司辩称，本案诉争款项为投资款，并非借款，且原告的投资款系投于被告苏方必名下，并非投于泓发公司名下。
本案双方争议的焦点为：关于本案诉争款项是否属于借款的问题。
张赛慈认为，2003年5月15日原告交付给被告的款项系投资款，但2008年6月3日经蕉城区法院调解，被告自认投资款为借款，并承诺了还款期间及利息等。并出示收款收据、民事调解书及民事裁定书予以证实。
泓发公司质证认为，收款收据无法体现款项已支付，且明确载明为投资款。民事调解书内容已被法院予以撤销，无法证明其待证目的。民事裁定书的真实性及其证明对象无异议，但可证实民事调解书不具有法律效力。为证实款项系投资款，被告出示民事起诉状、收款收据、股份确认书及注册资本实收情况明细表予以证明。
张赛慈质证认为，对被告提供的上述证据的真实性无异议，但是不能证明被告的待证目的。
本院审查认为：本案中，原告提供的收款收据中注明为投资款，（2008）蕉民初字第302号民事调解书已被撤销无法证实原告的待证目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未能举证证明其支付的投资款已转为借款，其要求被告返还借款的主张不予支持。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张赛慈未能举证证明其支付的投资款已转为借款，其诉请被告返还借款本息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张赛慈的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元，由张赛慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 郑观文
人民陪审员 陈俊飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，后者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初259号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某甲,男,1984年12月20日出生,回族,初中文化,无业，户籍所在地宁夏灵武市,现住宁夏灵武市。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审，同年9月26日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年10月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年8月26日3时50分许，被告人马某甲驾驶宁CV9X**号小型客车，因操作不当，撞至路某小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人马某甲血液中检出乙醇，乙醇含量为216mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马某甲无视交通道路法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月26日3时50分许，被告人马某甲驾驶宁CV9X**号小型客车沿灵武市裕民巷由东向西行驶至10kv供电分支006号电线杆处时，因操作不当，撞至路某停放在路南侧的宁A86X**号小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人马某甲送检的血液中检出乙醇，乙醇含量为216mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人马某甲与路某达成赔偿协议，由被告人马某甲赔偿路某1700元的车辆维修费。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人路某的陈述、证人马某乙的证言、血醇检验鉴定报告、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故责任认定书、呼出气体酒精检测单、户籍信息、交通事故协议书、收条、被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴昕
二〇一六年十月九日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第31号
申请执行人孟伟。
被执行人王东振，
被执行人张文华，
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院做出的
（2013）寒滨民初字第305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人王东振、张文华的相关财产（详见查封、扣押清单）；
二、冻结（或划拨）被执行人王东振、张文华的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一四年三月十日
书记员 王 猛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第45号
罪犯田龙刚，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省平顺县人民法院于二00三年十一月三日作出了（2003）平刑初字第29号刑事判决，以被告人田龙刚犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年。二00六年四月二十四日减刑二年，二00八年十一月二十六日减刑二年，二0一一年五月二十五日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯田龙刚减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯田龙刚在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年十二月三十一日获得监狱改造积极分子一次，二0一二年十二月三十一日获得监狱改造积极分子一次，二0一一年六月三十日获得监狱表扬一次，二0一一年七月二十六日获得监狱表扬一次，二0一一年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得嘉奖二次。
本院认为：罪犯田龙刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯田龙刚减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00三年四月十四日起至二0一五年五月十三日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1373-2号
申请执行人：林映雪。
被执行人：徐学飞。
被执行人：王英。
被执行人：浙江协晟集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：徐学飞。
申请执行人林映雪与被执行人徐学飞、王英、浙江协晟集团有限公司民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2015）浙温商终字第00217号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人徐学飞、王英名下坐落于杭州市西湖区金成花园16号别墅（产权证号：杭房权证西更字第××号）已被江滨区人民法院首封，且抵押给杭州鑫融典当有限责任有限公司。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3927760元及利息。
本院认为，被执行人徐学飞、王英名下的房产已被江滨区人民法院首封，且抵押给杭州鑫融典当有限责任有限公司，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1373号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑超前
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊垦执字第166号
申请执行人吐尔洪江*阿布都肉甫，男，1972年12月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆昭苏县。
被执行人马永贵，男，1986年7月6日出生，回族，无业人员，住新疆巩留县。系在押犯人。
被执行人童子沙，男，回族，1986年5月9日出生。
申请人吐尔洪江*阿布都肉甫申请执行马永贵、童子沙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）伊垦刑初字第9号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。权利人吐尔洪江*阿布都肉甫于2014年10月13日向本院申请执行，本院于10月13日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为18000元，已执行1500元。
在执行中，因被执行人马永贵系在押犯人，无财产可供执行，向被执行人童子沙发出执行通知书，限其于3日内履行9000元付款义务。到期后被执行人童子沙履行了1500元给付义务，经本院依法调查，被执行人马永贵、童子沙无银行存款，无交通运输工具，确无财产可供执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2013）伊垦民初字第9号刑事附带民事调解书的执行。
二、申请执行人吐尔洪江*阿布都肉甫在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 傅 勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 焕
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊垦执字第166号申请执行人吐尔洪江·阿布都肉甫，男，1972年12月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆昭苏县。被执行人马永贵，男，1986年7月6日出生，回族，无业人员，住新疆巩留县。系在押犯人。被执行人童子沙，男，回族，1986年5月9日出生。申请人吐尔洪江·阿布都肉甫申请执行马永贵、童子沙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）伊垦刑初字第9号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。权利人吐尔洪江·阿布都肉甫于2014年10月13日向本院申请执行，本院于10月13日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为18000元，已执行1500元。在执行中，因被执行人马永贵系在押犯人，无财产可供执行，向被执行人童子沙发出执行通知书，限其于3日内履行9000元付款义务。到期后被执行人童子沙履行了1500元给付义务，经本院依法调查，被执行人马永贵、童子沙无银行存款，无交通运输工具，确无财产可供执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2013）伊垦民初字第9号刑事附带民事调解书的执行。二、申请执行人吐尔洪江·阿布都肉甫在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏庆代理审判员  文 武代理审判员  傅 勇二〇一五年七月十日书 记 员  张 焕