wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执43号
申请执行人覃甘宇，男，1982年3月16日出生，壮族，住所地宜州市。
被执行人韦凯歌，男，1995年6月21日出生，壮族，住宜州市。
被执行人蓝演，女，1992年1月1日出生，壮族，住金城江区。
申请执行人覃甘宇与被执行人韦凯歌、蓝演机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）桂1281民初686号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃甘宇于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执43号。截止2016年12月21日，被执行人应当履行的义务为：一、韦凯歌赔偿覃甘宇28309.5元，蓝演对上诉债务承担连带责任；二、韦凯歌承担案件受理费253元。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执43号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦 懿
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申780号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成威达。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘建宏。
再审申请人成威达因与被申请人潘建宏房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成威达申请再审称：1.本案关键证据华亭县公安消防大队的华公（消）决字第﹝2014﹞第0003号行政处罚决定书和平凉市公安消防支队的平公消审字﹝2014﹞第0113号建设工程消防设计审核意见书，能够证明涉案房屋未通过消防验收，二审未予采纳错误；2.涉案房屋未向公安机关消防部门申请消防设计审计，也未通过消防验收，依法不能出租，其出租行为应属无效；3.被申请人隐瞒未向公安机关消防部门申请消防设计审计，也未通过消防验收的事实，与申请人签订租赁合同，应认定无效；4.即便租赁合同有效，申请人也早已在2015年5月20日与被申请人解除了租赁合同，并已将钥匙交给了被申请人，二审判决对于此并未认定。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，依据一、二审查明的事实，成威达所称关键证据即华亭县公安消防大队的华公（消）决字第﹝2014﹞第0003号行政处罚决定书和平凉市公安消防支队的平公消审字﹝2014﹞第0113号建设工程消防设计审核意见书，该两份证据为法院依职权调取，二审经质证，双方对这两份证据的真实性无异议，但都认为第二份证据中的建筑不是涉案房屋，潘建宏认为不能证明涉案房屋未通过消防验收。因该两份证据都不足以证明成威达的主张，成威达也没有证据证明涉案房屋未通过消防验收，二审判决由成威达承担举证责任，符合民事诉讼法的规定。关于合同是否解除问题，潘建宏在成威达欲解除合同时不同意解除，双方未对合同解除达成合意，双方解除合同条件未成就，二审判定成威达支付租金及违约金，处理并无不当。综上，成威达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成威达的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成威达。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘建宏。再审申请人成威达因与被申请人潘建宏房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成威达申请再审称：1.本案关键证据华亭县公安消防大队的华公（消）决字第﹝2014﹞第0003号行政处罚决定书和平凉市公安消防支队的平公消审字﹝2014﹞第0113号建设工程消防设计审核意见书，能够证明涉案房屋未通过消防验收，二审未予采纳错误；2.涉案房屋未向公安机关消防部门申请消防设计审计，也未通过消防验收，依法不能出租，其出租行为应属无效；3.被申请人隐瞒未向公安机关消防部门申请消防设计审计，也未通过消防验收的事实，与申请人签订租赁合同，应认定无效；4.即便租赁合同有效，申请人也早已在2015年5月20日与被申请人解除了租赁合同，并已将钥匙交给了被申请人，二审判决对于此并未认定。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，依据一、二审查明的事实，成威达所称关键证据即华亭县公安消防大队的华公（消）决字第﹝2014﹞第0003号行政处罚决定书和平凉市公安消防支队的平公消审字﹝2014﹞第0113号建设工程消防设计审核意见书，该两份证据为法院依职权调取，二审经质证，双方对这两份证据的真实性无异议，但都认为第二份证据中的建筑不是涉案房屋，潘建宏认为不能证明涉案房屋未通过消防验收。因该两份证据都不足以证明成威达的主张，成威达也没有证据证明涉案房屋未通过消防验收，二审判决由成威达承担举证责任，符合民事诉讼法的规定。关于合同是否解除问题，潘建宏在成威达欲解除合同时不同意解除，双方未对合同解除达成合意，双方解除合同条件未成就，二审判定成威达支付租金及违约金，处理并无不当。综上，成威达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成威达的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  郭 弘代理审判员  李 军二〇一六年十月十七日书 记 员  白渊隆
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保138号
原告：周春涛，男，1984年10月20日生，汉族，住山东省沾化县。
被告：陈林忠，男，1951年5月6日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：陈俊玲，女，1982年2月16日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博冠博房地产开发有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道157号。
法定代表人：陈林忠，经理。
本院在审理原告周春涛诉被告陈林忠、陈俊玲、淄博冠博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周春涛于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈林忠、陈俊玲、淄博冠博房地产开发有限公司的银行存款3000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告周春涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈林忠、陈俊玲、淄博冠博房地产开发有限公司名下的银行存款3000000元。
二、如被告陈林忠、陈俊玲、淄博冠博房地产开发有限公司名下的银行存款不足3000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵晓清
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初419号
原告：申智慧，男，2009年4月21日出生，汉族，现住邢台县。
法定代理人：孟某，女，1987年1月12日出生，汉族，现住邢台县，系原告申智慧母亲。
被告：申金合，男，1954年3月8日出生，汉族，现住邢台县。
被告：郭海苏，女，1957年８月８日出生，汉族，现住邢台县。
原告申智慧与被告申金合、郭海苏分家析产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告申智慧法定代理人孟某到庭参加了诉讼，被告申金合、郭海苏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申智慧向本院提出诉讼请求：1.对被继承人申凤杰的遗产进行析产（原告应分得10,000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母于2015年经法院调解离婚，后原告父亲因病去世，2016年10月4日原告开始跟随母亲共同生活。原告父亲去世后有30,000元到期债权已执行到位。根据法律规定，原被告均系第一顺序继承人，应同等继承该遗产，但被告拒绝。故原告诉至法院，请依法支持原告诉请。
申金合、郭海苏未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：申凤杰于2015年10月4日因病死亡，原告申智慧系申凤杰儿子，被告申金合、郭海苏系申凤杰父母。2015年5月14日，本院出具（2015）邢民初字第523号民事调解书，孟某与申凤杰离婚，孟某于2016年5月14日前给付申凤杰医药费20,000元，逾期孟某给付申凤杰30,000元。因孟某未按期履行，原、被告申请执行后孟某将30,000元交至本院。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中当事人未能提供被继承人生前立有合法有效遗嘱的证据，故本院按法定继承处理。原告与二被告作为同一顺序法定继承人，享有平等的继承权利，故申凤杰的30,000元遗产应由原告继承10,000元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
申凤杰的30,000元遗产，由原告申智慧继承10,000元，由被告申金合、郭海苏继承20,000元。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告申金合、郭海苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋铁雷二〇一七年三月二十七日
书记员 程 洋
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行初99号
原告凡付根，无固定职业。
原告吴秀云，无固定职业。
委托代理人凡付根（系原告吴秀云之夫），无固定职业。
被告东台市人民政府，住所地东台市北海路9号。
法定代表人王旭东，该市代市长。
委托代理人陆建国，该政府法制办科长。
委托代理人仇志富，该政府法制办科员。
被告东台市国土资源局，住所地东台市金海东路25号。
法定代表人智通祥，该局局长。
委托代理人徐春龙，该局地籍科副科长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
第三人仇兴圣，农民。
委托代理人陈爱云(系第三人仇兴圣之妻)，农民。
第三人陈爱云，女，1962年4月7日生，居民身份证号码3209191962********，汉族，农民，住东台市弶港镇尖南村*组**号。
原告凡付根、吴秀云诉被告东台市人民政府、被告东台市国土资源局要求更正陈爱云的宅基地使用权证登记一案，本院于2016年5月10日立案受理后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因仇兴圣、陈爱云与本案有利害关系，本院依法通知仇兴圣、陈爱云作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告凡付根、吴秀云于2016年10月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告凡付根、吴秀云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凡付根、吴秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡付根、吴秀云负担。
审 判 长 李 村
代理审判员 付成友
代理审判员 张生龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 晖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终543号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号。
被上诉人（原审原告）：孟宪瑞，男，1953年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：孟磊，女，1984年1月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：梁国英，女，1933年7月21日出生，住江苏省扬州市邗江区。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威事务所律师。
原审被告：高兰龙，男，1987年2月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孟宪瑞、孟磊、梁国英机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初第3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销丹徒区人民法院（2016）苏1112民初第3055号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费、评估费用均由被上诉人或本案的其他原审被告承担。事实和理由：一、一审中查明的事实，受害人梁某与机动车驾驶人高兰龙各负交通事故的同等责任，一审法院认定上诉人承担70%的赔偿责任过高。二、被害人梁某的死亡赔偿金标准应当按照农村居民标准计算。
孟宪瑞、孟磊、梁国英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孟宪瑞、孟磊、梁国英向一审法院起诉请求：要求高兰龙、平安保险公司共同赔偿医疗费36765.26元、误工费5000元、丧葬费30891元、死亡赔偿金743460元、被抚养人生活费243418.5元、财产损失1830元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，共计1077599.5元，扣除受害人责任289730.7元后为787868元。案件受理费、评估费由保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月13日，高兰龙驾驶苏Ｌ×××××小型轿车与被害人梁某驾驶电动车发生交通事故，致使两车损坏，梁某受伤，后经抢救无效死亡。本次事故经丹徒区公安交警大队认定，梁某与高兰龙各负事故同等责任。高兰龙系苏Ｌ×××××小型轿车登记车主，该车在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生前，梁某长期在镇江永乐裘皮制品有限公司工作。梁某与孟宪瑞系夫妻关系，孟磊与梁某系母女关系。梁国英系梁某母亲，其已丧失劳动能力且无其他生活来源，梁国英共有四子女。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，梁某因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。高兰龙驾驶的肇事车辆在平安保险公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，一审原告的损失依法由平安保险公司在强制险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
一审法院认为，因交通事故造成的损失：1、丧葬费30891元双方无异议，予以确认；2、死亡赔偿金，梁某生前长期在企业工作，主要收入来源于非农业，可以按城镇居民标准计算，按每年37173元计算20年为743460元；3、被扶养人生活费，梁国英年满83岁，年老丧失劳动能力，为农村居民，应按农村居民计算，且有四个赡养义务人，其生活费为16103.75元；孟宪瑞已年满63周岁，其应由孟磊赡养，其主张被扶养人生活费没有法律依据，不予支持。故被扶养人生活费确认为16103.75元(5年×12883元/4)。4、误工费，（受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失)，根据其亲属实际情况，酌定2500元；5、交通费(受害人亲属办理丧葬事宜的交通费损失)，酌定1000元；6、财产损失，对车损1330元，平安保险公司无异议予以确认，衣物损失500元，酌定200元，共计1550元。7、精神损害抚慰金，酌定30000元。以上损失共计825504.75元，由平安保险公司在“交强险”限额范围内赔偿111550元（死亡赔偿金80000元、财产损失1550元、精神损害抚慰金30000元）。超出部分713954.75元，因梁某所驾车辆为非机动车，根据事故责任，由平安保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即赔偿499768.32元。平安保险公司合计应赔偿原告损失611318.32元。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿孟宪瑞、孟磊、梁国英611318.32元；二、驳回孟宪瑞、孟磊、梁国英的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：梁某生前长期在企业工作，主要收入来源于非农业，有镇江永乐裘皮制品有限公司出具的证明及工资流水为证。一审法院按照城镇居民标准计算梁某死亡赔偿金，不违反法律规定。
根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，非机动车、行人负事故同等责任的，减轻机动车方百分之三十至四十的赔偿责任。本案交通事故中，非机动车驾驶人梁某与机动车驾驶人高兰龙对交通事故负同等责任，一审法院认定平安保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任依法有据。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3458元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 李守斌
审 判 员 张玉宽
二〇一七年三月二十四日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更545号
罪犯邓小荣，男，1983年8月5日出生，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年4月26日作出了（2011）西刑三初字第408号刑事附带民事判决书，以被告人邓小荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币80876元。被告人邓小荣不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年8月15日作出了（2011）云高刑终字第928号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年11月15日，罪犯邓小荣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯邓小荣在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年2月18日作出了（2014）云高刑执字第185号刑事裁定书，减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第545号减刑建议书，提请本院对罪犯邓小荣减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯邓小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬5次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邓小荣的表扬审批表、超分记录和罪犯邓小荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邓小荣应履行生效判决所确定的没收个人全部财产，实际履行0元。罪犯邓小荣因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地勐腊县勐伴镇勐伴村委会回粉村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯邓小荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓小荣在考核周期，获记表扬5次、改造积极分子1次，可以减刑一年。罪犯邓小荣因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小荣减去有期徒刑一年（刑期至2033年1月17日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2464号
原告郭逢星。
被告新乡市环科机械有限公司，住所地：获嘉县产业集聚区。
法定代表人魏增勇，职务：总经理
委托代理人。
被告方振刚。
被告郭逢成。
原告郭逢星诉被告新乡市环科机械有限公司（以下简称环科公司）、方振刚、郭逢成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理以后，依法由审判员岳鸿远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭逢星、被告环科公司的委托代理人桑桦、被告郭逢成到庭参加了诉讼，被告方振刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。、
原告诉称：原告和被告郭逢成系同村居民，被告环科公司因需资金周转，经被告郭逢成介绍，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄和向他人借的共计708000元借给三被告。被告方振刚分别于2015年2月1日（方振刚将借款日期误写为2014年2月1日）、2015年2月8日出具了借条两张，双方约定月利息一分五，由被告郭逢成作为担保人。后三被告偿还原告388000元，余款320000元原告多次催要，三被告拒不偿还，故诉至贵院，请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金320000元及利息；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告环科公司辩称：1、环科公司没有借原告的款项，与原告不存在借贷关系；2、原告称将款借给三个被告不符合逻辑，环科公司并没有借原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭逢成辩称：原告称将款借给我不是事实，我只是担保人。
被告方振刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向本院提供的证据材料有：1、2014年2月1日借条一张；2、2015年2月8日借条一张；3、新乡市环科机械有限公司和新乡市星帆机械设备有限公司共同出具的证明一份，证明原告的借款用于环科公司。
根据上述有效证据和当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2015年2月1日，被告方振刚借原告郭逢星现金658000元，担保人是郭逢成，被告方振刚给原告出具借知一张，上面注明：今欠到郭逢星现金陆拾伍万捌仟元整（658000）借款人：方振刚担保人：郭逢成2014.2.1号；该借条上的日期实际应为2015年2月1日。2015年2月8日，方振刚再次向郭逢星借款50000元，担保人仍然是郭逢成，方振刚给原告出具借条一张，借条载明：今借到郭逢星现金伍万元整（50000）借款人：方振刚担保人：郭逢成2015.2.8号。之后，被告方振刚陆续归还原告388000元，余款320000元至今未还，原告于2016年11月2日诉至本院，请求：1、判令三被告偿还借款本金320000元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告方振刚于2015年2月1日、2015年2月8日分两次向原告郭逢星借款708000元，后陆续归还原告388000元，尚余320000元至今未还，原告郭逢星请求被告方振刚归还借款320000元于法有据，本院依法予以支持；因被告方振刚给原告出具的借条上并未约定利息，庭审中被告郭逢成对利息也未予以认可，且原告郭逢星也未提交相应证据证明约定有利息以及利息的具体数额，故对原告郭逢星请求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭逢成作为担保人，应对被告方振刚的上述债务承担连带清偿责任。从原告郭逢星提供的两张借条来看，上面并没有环科公司的印章，方振刚也不是环科公司的法定代表人，原告郭逢星提供的证明也不能证明环科公司是借款人，且该款项也未打入环科公司的账户，原告郭逢星请求被告环科公司清偿债务无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方振刚于本判决生效后十日内支付原告郭逢星借款320000元；
被告郭逢成对被告方振刚的上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告郭逢星的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，依法减半收取计3050元，由被告方振刚承担，被告郭逢成与被告方振刚承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 岳鸿远
二〇一六年十二月十九日
书记员 岳文涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1120号
原告：张眉，女，1988年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：应菊平，女，1964年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张眉为与被告应菊平民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告应菊平立即归还原告借款150000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利息1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张眉到庭参加诉讼，被告应菊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告应菊平于2016年8月15日向原告张眉借款150000元，并出具借条一份，约定月利息为壹分利（即月利率1%），借款期限为一年。借款后，被告应菊平至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应菊平于本判决生效之日起十日内返还原告张眉借款150000元,并支付利息（按本金150000元按月利率1%自2016年8月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告应菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年二月九日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1120号原告：张眉，女，1988年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：应菊平，女，1964年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张眉为与被告应菊平民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告应菊平立即归还原告借款150000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利息1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张眉到庭参加诉讼，被告应菊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告应菊平于2016年8月15日向原告张眉借款150000元，并出具借条一份，约定月利息为壹分利（即月利率1%），借款期限为一年。借款后，被告应菊平至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应菊平于本判决生效之日起十日内返还原告张眉借款150000元,并支付利息（按本金150000元按月利率1%自2016年8月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告应菊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一八年二月九日代书记员 李婉飞??
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保336号
申请人彭冬明。
被申请人湖南连壁科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号锦绣江山2栋704房。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人许浩亮。
被申请人钟选才。
被申请人刘慧琳。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人彭冬明与被申请人湖南连壁科技发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南连壁科技发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达的银行存款58437.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人彭冬明的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南连壁科技发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达的银行存款58437.1元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2761号
本院在执行卢强与徐某婚约财产纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初9533号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将徐某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2761号申请执行人：卢某，男，1995年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐某，女，1996年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行卢某与徐某婚约财产纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月28日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十一月十日书 记 员  王璐璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1255号
申请执行人：中国人民解放军91954部队。
被执行人：罗良端，男，1953年6月16日出生，汉族。
本院执行的申请执行人中国人民解放军91954部队与被执行人罗良端租赁合同纠纷一案，永州市中级人民法院（2016）湘11民终1068号民事判决已经发生法律效力，经本院执行，被执行人罗良端已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终1068号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年九月五日
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初128号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人乔某某，男，1969年5月27日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2006年12月29日被延津县人民法院判处有期徒刑十一年，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经鹤壁市公安局山城区分局决定，于2016年4于23日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2016年5月27日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2016年4月21日14点15分许，乔某某在山城区长风路双某网络宾馆盗窃，因房间内有人，未窃得财物。
（二）2016年4月21日14时36分许，乔某某在山城区山城路汇客网络宾馆盗窃，因房间内有人，未窃得财物。
（三）2016年4月22日5时许，乔某某在鹤壁市山城区长风路双福宾馆3楼316房间内盗窃李红某现金850元。
（四）2016年4月22日早上6时许，乔某某在山城区长风路大众招待所盗窃，未窃得财物。
被告人乔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供认不讳。且有被告人乔某某的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人付某、王某、马某的证言，常住人口基本信息，刑事判决书，辨认笔录，视听资料，扣押决定书等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，鹤壁市公安局山城区分局在侦查期间扣押乔某某涉案款。
本院认为：被告人乔某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。乔某某三次盗窃未窃得财物，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。乔某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人乔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月23日起至2016年10月22日止。）
二、扣押在案的涉案款由扣押机关发还受害人。
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一六年九月一日
书记员 霍静楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初88号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区吉大莲兴街4号。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人:肖福军，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人:易桂梅，广东莱特律师事务所律师助理。
被告：涂某某，住广东省珠海市香洲区。
被告：陈某某，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告涂某某、陈某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二○二○一六年二月二十四日
书记员 朱丹君
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执261号
申请执行人王路，女。
被执行人李赫。
被执行人孔丹。
王路与李赫、孔丹人格权纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月21日作出的(2015)东民初字第27号已经发生法律效力。由于被执行人李赫、孔丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王路向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封被执行人房屋，但已经办理抵押。
本院认为，本案被执行人李赫、孔丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王路在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李赫、孔丹新的财产线索，申请执行人王路可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏礼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终209号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐春辉，男，1977年2月4日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，无业，住福建省宁化县。2015年11月17日因涉嫌犯走私制毒物品罪被刑事拘留，同年12月24日被指定居所监视居住，2016年1月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人尹长松、湛舟恒，江苏焯燃律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人徐春辉犯走私制毒物品罪一案，于2017年2月27日作出（2016）苏0111刑初672号刑事判决。原审被告人徐春辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员陈新文出庭履行职务。上诉人徐春辉及其辩护人尹长松、湛舟恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐春辉与他人共谋，为走私制毒物品于2012年1月6日在南京市浦口区弘阳大厦1704室注册成立宝志祥公司。后被告人徐春辉到太化公司，在对太化公司产品性能、成分和价格均不了解的情况下，提出购买4204A（草甘膦助剂），并索要样品和联系方式。后徐春辉与太化公司副总朱某1联系购买4204A，并要求使用紫金公司生产的塑料桶分装成20升的小包装。因太化公司无小包装生产线，后朱某1联系谷某公司负责人朱某2承接此业务。谷某公司同太化公司签订合同，由太化公司将200升装的4204A运往谷某公司，谷某公司分装后运往徐春辉指定的华某公司的仓库，之后通过申某公司出口至捷克。被告人徐春辉分别于2012年7、8月份，2013年4、5月份，2013年8、9月份3次向华某公司仓库运送跟谷某公司包装相同的易制毒化学品，藏匿混装在装有4204A的集装箱中逃避海关追查，顺利将易制毒物品出口。徐春辉向朱某1提出实际购买12吨的4204A，但让朱某1帮其开具29吨的发票。后朱某1联系朱某2，让朱某2帮忙开具了29吨的发票。2012年4月至2013年12月间，太化公司向谷某公司出售了271吨的4204A，谷某公司分包装后向宝志祥公司出售了271吨的4204A,但宝志祥公司通过申某公司以4204A产品的名义出口了288吨。
2014年3月4日，一名叫塞吉雅切克的俄国男子在波兰被警方抓获，其随身携带大约200升的1-苯基-2-丙酮。后在其一处寓所的仓库内查获1-苯基-2-丙酮共计345箱6907升（1-苯基-2-丙酮的密度为1.003g/ml）。根据纸箱的外包装发现来自中国，出口公司为宝志祥公司，生产厂家为太化公司，货品收件人为AKrimaxs.r.o公司（位于捷克共和国布拉格）。通过查获文件得知该批1-苯基-2-丙酮是通过海路从上海港运往不莱梅港。经波兰警方调查，AKrimaxs.r.o公司是塞吉雅切克的个人公司。经波兰司法刑事化验中心鉴定：所查获的液体样本1A至345A中含有1-苯基-2-丙酮，对液体样本的污染物检验得知，所有样本均属于同一来源。从检验结果推断，1-苯基-2-丙酮共计6900升。
2014年11月，被告人徐春辉将宝志祥公司注销。
2015年11月16日，被告人徐春辉被浙江省宁波市公安局鄞州分局抓获归案，其未如实供述犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人徐春辉的供述和辩解，证人朱某1、徐某、朱某2、张某等人的证言，书证工某,4、营业执照、银行交易记录，搜查笔录、检查笔录、扣押清单、刑事摄影照片等证据予以证实。
原审判决认为，被告人徐春辉违反国家规定，非法运输其他用于制造毒品的原料或者配剂出境，数量大，其行为构成走私制毒物品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第十二条之规定，以走私制毒物品罪判处被告人徐春辉有期徒刑八年六个月，罚金人民币十五万元。
上诉人徐春辉提出，1.其没有走私制毒物品犯罪的主观故意；2.没有证据证明波兰警方查获的制毒物品是其公司出口至捷克的货物；3.认定其为走私制毒物品而多开发票证据不足，其多开发票是为了少缴税；4.认定其与他人共谋为走私制毒物品而在南京注册公司的证据不足。
其辩护人提出，原审法院认定上诉人徐春辉构成走私制毒物品罪的事实不清，证据不足。
出庭检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐春辉犯走私制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐春辉违反国家规定，非法运输其他用于制造毒品的原料、配剂出境，数量大，其行为构成走私制毒物品罪。
关于上诉人徐春辉提出的其没有走私制毒物品犯罪的主观故意的上诉理由，经查，上诉人徐春辉的供述与证人李翔宇、曹某等人的证言、波兰警方提供的1-苯基-2-丙酮的包装桶信息及桶上标签的刑事摄影照片等证据相互印证，证实上诉人徐春辉使用虚假标签，以伪报、藏匿、夹带等蒙蔽手段逃避海关检查，可以认定其明知是制毒物品而走私。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐春辉提出的没有证据证明波兰警方查获的制毒物品是其公司出口至捷克的货物的上诉理由，经查，上诉人徐春辉的供述、南京宝志祥贸易有限公司与AKrimaxs.r.o公司签订的合同、银行账户交易记录、波兰警方提供的图像资料等证据相互印证，证实波兰警方查获的制毒物品是其公司出口至捷克的货物。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐春辉提出的认定其为走私制毒物品而多开发票证据不足的上诉理由，经查，上诉人徐春辉在侦查阶段多次供述其向南京太化公司副总朱某1提出购买12吨草甘膦助剂而让朱某1开具29吨的发票，是因为其之前出口的货物中夹带部分违禁化学品，导致仓库里堆放了多出的草甘膦助剂，为了出口其让朱某1多开17吨的发票，该供述与证人朱某1、朱某2等人的证言、工某,4、增值税专用发票等证据相互印证。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐春辉提出的认定其与他人共谋为走私制毒物品而在南京注册公司证据不足的上诉理由，经查，上诉人徐春辉在侦查阶段多次供述证实，“黄某”授意其做草甘膦助剂的生意并从中夹带违禁化学品出口，承诺给其10万元的好处费，其随后便在南京注册了宝志祥贸易有限公司，并在草甘膦助剂中夹带了制毒物品予以出口。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的原审法院认定上诉人徐春辉构成走私制毒物品罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，原审判决认定上诉人徐春辉犯走私制毒物品罪的事实清楚，证据之间能够相互印证，足以认定本案事实。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建飞
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一七年六月九日
书记员 孟鑫鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4252号
原告：顾玉海。
委托代理人：陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：王益尧。
被告：孔玉萍。
原告顾玉海诉被告王益尧、孔玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日在江苏省溧阳监狱公开开庭进行了审理。原告顾玉海的委托代理人陈克智，被告王益尧到庭参加诉讼。被告孔玉萍经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉海向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款350000元及利息（自2016年5月26日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，被告王益尧因经营所需分别于2012年5月11日向原告借款100000元，于2012年6月1日向原告借款100000元，于2012年6月12日向原告借款100000元，于2012年10月5日向原告借款50000元。且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务。后原告多次索款未果。
被告王益尧辩称，我与被告孔玉萍已于2012年10月8日经兴化市人民法院调解离婚。借款是事实，条子也是我所写，但我已偿还了部分借款，只是目前无法举证予以证明。
被告孔玉萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告王益尧主张，其与被告孔玉萍已于2012年10月8日经兴化市人民法院调解离婚，但上述债务发生在2012年5月11日至2012年10月5日期间，属两被告夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务。被告王益尧主张已偿还部分借款，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王益尧尚欠原告借款350000元，事实清楚，证据充分。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告孔玉萍对上述借款应承担共同偿还责任。被告孔玉萍经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求两被告共同偿还借款350000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王益尧、孔玉萍于本判决生效后立即偿还原告顾玉海借款人民币350000元及利息（自2016年5月26日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费200元，合计6750元，由被告王益尧、孔玉萍负担（其中两被告应负担诉讼费用6550元）。因公告费200元原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文确定的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费6550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初333号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年1月4日出生，回族，初中文化，农民，住固原市原州区。2016年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审。2016年10月17日经本院决定，同月21日固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。同年10月28日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年8月2日12时许，被告人黄某某和被害人马某某及其子马某因田地放水一事发生争执并撕打期间，被告人黄某某持桥铁锹将被害人马某某右手拇指砍伤。经鉴定：马某某之伤属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对上述事实无异议。
经审理查明：2015年8月2日12时许，被告人黄某某和被害人马某某及其子马某因田地放水一事发生争执并撕打。期间，被告人黄某某持铁锹将被害人马某某右手砍伤。经鉴定：马某某之伤属轻伤二级。另查明，本院审理该案期间，被告人黄某某与被害人马某某达成民事赔偿协议，被害人马某某对被告人黄某某的行为表示谅解并撤回对其的民事诉讼。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2、固医司鉴字（2015）817号法医临床司法鉴定意见书，证明经鉴定被害人马某某右手拇指开放、粉碎性骨折，系轻伤二级。
3、证人马某、马某甲、马某乙、鲜某某的证言，被害人马某某的陈述，证明被害人马某某右手拇指被伤的事实。
4、被告人黄某某的供述和辩解，证明被告人黄某某与被害人马某某及其子马某发生争执并撕打的事实。
5、户籍证明，证明被告人黄某某的个人基本情况，其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人黄某某目无国法，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某能够赔付被害人各项损失，取得被害人谅解，本院对其予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第681号
申请人于洲，男，1967年9月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人曹博，女，1976年4月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人于洲与被申请人曹博民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人曹博的银行账户予以冻结。保全金额12万元。申请人于洲自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人于洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、在12万元范围内对被申请人曹博的银行账户予以冻结。
二、查封申请人于洲名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十一月十三日
书记员 东 晗
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终111号
上诉人王文化，男，1945年6月1日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人洛阳市公安局老城分局。
上诉人王文化不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
原审认为，公安机关的刑事侦查行为不属于行政行为。根据《公安机关执法公开规定》第二条、第三十二条之规定，公安机关应当向有关人员公开案件进展、结果等情况，但当事人对此不服的，不能提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对王文化的起诉，该院不予立案。
上诉人王文化上诉称：在王金萍起诉杨清江返还股金270万元的诉讼中，被上诉人以诈骗罪对上诉人立案，强迫上诉人作出王金萍没有向盘龙公司投资270万元的虚假供述，属于违法动用刑事手段插手经济纠纷的违法立案，且采取拘传、讯问等强制性侦查措施，被上诉人违法将立案材料及讯问笔录复制给杨清江，侵犯王金萍的合法权益。上诉人请求检察机关对被上诉人进行立案监督，被上诉人向老城区人民检察院说没有对上诉人实施刑事司法程序，但上诉人申请其公开政府信息时，被上诉人又称上诉人申请公开的信息是公安机关在履行刑事司法职能时产生的信息。上诉人认为本案没有实施刑事司法程序，因此属于行政案件的审理范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，本案王文化在原审的诉讼请求为：1、判令洛阳市公安局老城分局向原告公开2005年7月15日对原告不立案就按诈骗罪拘传、制作讯问笔录及刑讯逼供的事实、法律依据、书面材料和直接负责人；2、判令洛阳市公安局老城分局向原告说明将立案材料和讯问笔录交给杨清江用于民事诉讼纠纷的直接责任人员及理由。根据行政诉讼法第十二条第一款之规定，王文化的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此原审裁定对王文化的起诉不予立案并无不当。王文化的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年五月二日
书记员 杨孟华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2619号
原告:闫淑敏，女，1966年4月24日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨市普通非标工具厂，住所地哈尔滨市道外区望桥街*号。
法定代表人：张文忠。
原告闫淑敏与被告哈尔滨市普通非标工具厂劳动争议一案，原告闫淑敏于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫淑敏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫淑敏撤回起诉。
案件受理费5元（原告闫淑敏已预交10元,减半收取），由原告闫淑敏负担。
审判员 盖雪莲
二〇一七年四月五日
书记员 张紫祎
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7817号
原告杨某，女，1975年1月18日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被告傅某，男，1993年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告杨某与被告傅某民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙承海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初105号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人陆业勇，男，1979年11月19日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住广西凭祥市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年7月14日被逮捕。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人陆业勇犯非法持有毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉。被告人陆业勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年4月12日，公安民警在广西凭祥市友谊镇隘口村弄斗屯抓获被告人陆业勇，并在其家中卧室床底的纸箱内查获四包可疑毒品海洛因，在席子下查获一小包可疑毒品“冰毒”。经过称，查获的可疑毒品海洛因净重40.1克，查获的可疑毒品“冰毒”净重0.17克。经鉴定，从送检的1-4号样品中均检出海洛因，从5号样品中检出甲基苯丙胺。对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人陆业勇违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陆业勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称自己没有同意越南仔“哥愣”将毒品放置在自己家。
被告人陆业勇未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年4月12日，公安民警在广西凭祥市友谊镇隘口村弄斗屯抓获被告人陆业勇，并在其家中卧室床底查获四包毒品海洛因（标记为1-4号），在席子下查获一小包毒品“冰毒”（标记为5号）。经过称，查获的四包毒品海洛因共净重40.1克，查获的毒品“冰毒”净重0.17克。经鉴定，从送检的1-4号样品中均检出海洛因，从5号样品中检出甲基苯丙胺。另查明，被告人陆业勇因吸食毒品海洛因，于2013年4月27日被凭祥市公安局决定行政拘留十五日，同时责令其社区戒毒三年。因吸食毒品冰毒于2016年4月13日被凭祥市公安局决定行政拘留十五日，于同年4月28日被凭祥市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、财物暂扣收据、过秤、提取笔录及照片、现场检测报告、检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、被告人陆业勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆业勇违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陆业勇犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人提出是越南仔“哥愣”将毒品放在其家的辩解意见，因无证据证实，故该辩解意见不予采信。被告人陆业勇在被责令社区戒毒期间，非法持有毒品罪海洛因及甲基苯丙胺共计40.27克，属于刑法第三百四十八条规定的情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人陆业勇到案后供述了自己的主要犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。对扣押在案的涉案毒品海洛因40.1克、甲基苯丙胺0.17克予以没收，由公安机关依法处理。根据被告人陆业勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆业勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2020年12月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的涉案毒品海洛因40.1克、甲基苯丙胺0.17克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 艾 静
代理审判员 何海梅
人民陪审员 郭 卫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨蕊驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第五条非法持有毒品达到刑法第三百四十八条或者本解释第二条规定的“数量较大”标准，且具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十八条规定的“情节严重”：（一）在戒毒场所、监管场所非法持有毒品的；（二）；（三）；（四）。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229财保47号
申请人：马志礼，男，1957年8月13日生，汉族，农民，住玉田县。
被申请人：王丽凤，女，1966年12月2日生，汉族，住玉田县。
被申请人：薛丁硕，男，1996年8月7日生，住玉田县。
申请人马志礼于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对薛文金（已故）及薛文金之妻王丽凤、薛文金之子即薛丁硕所有的140000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人以中信达（唐山）非融资性担保有限公司担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对薛文金及被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结薛文金（已故）及被申请人王丽凤、薛丁硕所有的140000元银行存款或同等价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉昕
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾洪超
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执203号
申请执行人孙新科，男，汉族，1964年9月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人李文学，男，汉族，1990年8月3日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002字第2632号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李文学银行存款、收入44400元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年三月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执203号申请执行人孙新科，男，汉族，1964年9月2日生，住许昌市魏都区。被执行人李文学，男，汉族，1990年8月3日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002字第2632号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李文学银行存款、收入44400元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年三月二十日书记员  葛现军
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第308号
原告汤某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告张某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡某瑚。贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，该公司管理人员。
原告汤某、张某诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某、张某的委托代理人胡某瑚，被告金典盛园公司法定代表人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将已取得预售许可证（遵市预证习字2012第201205号）的房屋K1—218号商铺销售给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权登记。为此，请求一、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并按合同约定交付房屋。二、判决被告限期将办理商品房产权登记所需各种证件及资料交至主管部门并配合原告办理产权登记。
被告辩称：原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告不持异议，被告已经将房屋交付给了原告。原告的第二个诉讼请求，由于房屋未完全完工，没有总体验收，总的产权证未办理，分户的房产证暂时无法办理，被告正在积极努力完成验收并积极协助原告办理产权证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；
3、收款收据复印件，证明原告按照合同约定向被告交纳购房款以及相关税费的事实；
4、商品房预售许可证复印件，证明被告销售房屋的行为合法；
5、佳城花园二期商品房委托管理合同，证明原、被告双方协议被告返租原告购买的商品房并已经交付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据并在开庭时出示：
（2014）黔高民二初字第70—1号民事裁定书、（2014）黔高民初字第70—2号协助执行通知书、（2015）泸民保字第50号民事裁定书、（2015）泸执保字第55号协助执行通知书，证明原告购买的商铺被贵州省高级人民法院保全查封和被泸州市中级人民法院轮候保全冻结的事实。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据和本院依职权调取的证据三性无异议。原告对本院依职权调取的证据三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县嘉诚花园二期于2012年7月26日取得遵市商房预证习字（2012）第201205号商品房预售许可证。预售许可证载明：建筑总面积128000平方米，商品房预售面积78096.97平方米，其中住宅41132.2平方米，非住宅36964.76平方米。开工日期2011年7月20日，竣工日期2013年7月19日，交房日期2014年6月30日。
2012年8月，二原告与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发建设的位于习水县西区环北路“佳诚花园二期”第K1幢2层18号房，房号为K1—218，建筑面积37.31平方米，套内建筑面积24.38平方米，按照套内面积计算，每平方米12218.34元，总价款297883.00元，出售给二原告。买受人在合同签订之日支付房款190645.00元，在2014年6月30日前支付剩余房款107238.00元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）以及被告（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期K1栋2层18号铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款190645.00元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将二原告购买的商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将二原告购买的商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》，双方约定了原告购买被告开发建设的商铺位置、面积、单价、总房款、房款支付方式、违约责任的计算、办理产权预告登记等条款，双方对签订合同的真实性无异议，且被告方也认可原告按照合同全面履行了义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定。虽然未办理产权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告诉请确认双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，查明2012年8月原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告在2014年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，同时贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司又与原、被告双方签订《协议》约定，原告将其购买的商铺委托贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司管理经营期限6年，并将经营收益折抵原告应当付给被告的购房余款，应认定被告已于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告，故对原告诉请被告交房的诉讼请求应当予以驳回。对原告诉请被告限期将办理房产证的所有证件及材料交到主管部门协助原告办理产权证的诉讼请求，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定将办理产权预告登记的相关资料报给房管部门办理预告登记，导致原告购买的商铺被法院保全查封，损害了原告的合法权益，原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告汤某、张某与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助原告汤某、张某办理产权登记；
三、驳回原告汤某、张某的其余诉讼请求。
案件受理费4698.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年九月十一日
书记员 王奇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1062号
原告李某，女，1966年3月31日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
被告赵某，男，1977年11月10日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王丽娜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2795号
原告：冷长平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：邓亚普，男，住安徽省广德县。
原告冷长平与被告邓亚普民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告冷长平委托代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告邓亚普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冷长平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币3万元及利息（自2015年8月28日起按银行贷款利率的四倍计算利息到还清之日止）；2.依法判决被告承担原告为实现债权支付的律师费用1500元及本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日被告邓亚普两次向原告冷长平借款人民币3万元，并出具借条一张，约定2015年8月27日前归还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至被告邓亚普还清全部本息为止。同时约定了实现债权的律师费等费用由被告邓亚普承担。后该借款到期，被告拒不偿还。
冷长平为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2被告身份证及借条，证明被告身份及借款等事实。
证据3委托代理合同及发票，证明委托律师费用1500元。
证据4事务所登记证及收费办法，证明律师费收费依据。
邓亚普未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查冷长平提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定案件事实如原告所诉称。
本院认为，债务应当清偿。本案原告冷长平与被告邓亚普之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告邓亚普未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告冷长平要求被告邓亚普归还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告冷长平主张的逾期利息及1500元律师费，原被告在借条中均有明确约定且未超过法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓亚普于本判决书生效之日起十日内偿还原告冷长平借款30000元及利息（利息自2015年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告邓亚普于本判决书生效之日起十日内给付原告冷长平为实现债权支付的律师费1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由邓亚普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黄俊婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第57号
原告：周甲。
委托代理人（特别授权代理）：钱××。
被告：周乙。
原告周甲为与被告周乙民间借贷纠纷一案，于2008年12
月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并
于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告周甲的委托代理
人钱××到庭参加诉讼，被告周乙经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称，2007年10月25日，被告周乙向原告借
款30，000元，约定五个月内归还，并立下借款凭证一份。借款
到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。原告起诉要求
判令被告归还借款30，000元，并支付自2008年3月26日起按银
行同期同类贷款利率计算的利息。
被告周乙未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供了借条一份，
以证明被告周乙于2007年10月25日向原告借款30，000元，并约
定于五个月内归还的事实。
被告周乙因缺席未对上述证据提出质证意见。本院认证
认为，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性原
则，可作为认定案件事实的依据，能证实被告周乙于2007年10月25日向原告借款30，000元，并约定于五个月内归还的事实。
经审理本院认定，2007年10月25日，被告周乙因需向原
告借款30，000元，并于同日向原告出具借条一份，约定于五个
月内归还。该借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告间
的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国
法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告周乙向原告
借款后理应按约及时归还，但被告至今未还，已构成违约。被
告周乙理应承担由此引起的法律责任。原告要求被告周乙立即
归还借款本金30，000元，并支付自2008年3月26日起按银行同
期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院
应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第
九条之规定，判决如下：
周乙应归还周甲借款30，000元，并支付自2008年3月26日
起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计
算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（款原告已垫付，限被告
于判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 朱国永
审判员 张兴宝
二〇〇九年五月二十日
书记员 翁芳芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第1020号
原告：梁世珑。
委托代理人：蔡宗翰（特别授权代理），浙江一剑律师事务所律师。
被告：浙江太平盛世实业有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：吕毓群。
原告梁世珑为与被告浙江太平盛世实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于当日立案，依法由代理审判员胡俊姹独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理，原告梁世珑及委托代理人蔡宗翰、被告浙江太平盛世实业有限公司的法定代表人吕毓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世珑起诉称：原告于2011年3月进入被告处工作，任职质检部长。双方商定2014年税后年薪96000元，平时每月发放4000元，余额在离职时一次性付清。至2014年10月，由于被告效益下滑，经双方协商后解除劳动合同，解除合同时，本应由被告结算原告余额48000元，但被告称资金紧张，余额工资由被告在《2014年人员结算》上签字，承诺在2014年11月20日前支付。付款时间到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝推诿。故诉请判令：被告支付工资48000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江太平盛世实业有限公司答辩称：被告法定代表人对原告的年薪及已支付工资支付情况不清楚；劳动合同没有和原告签订，原告说解除合同不属实，因为法定代表人没有签订劳动合同，也就没有解除这一说；当时开发区对工资发放问题进行过协商，当时说基本工资需要保证，其余的因为现在公司状况不好，无法支付，要等公司好起来以后才能支付。
原告梁世珑为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告工商登记信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、浙江省职工基本养老保险历年参保证明1份，证明梁世珑2014年是浙江太平盛世实业有限公司的员工；
3、2014年人员结算单、通话记录、微信聊天记录及短信发送记录1组，证明被告法人代表吕毓群签发应付工资明细表及支付时间的事实。
上述证据，被告浙江太平盛世实业有限公司质证认为都是真实的，2014年人员结算单确实是公司法人所签。故本院对上述证据的真实性予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
被告浙江太平盛世实业有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定本案如下事实：原告梁世珑于2011年3月进入被告浙江太平盛世实业有限公司工作，任职质检部长。2014年10月底原告离职。同年10月29日，由被告公司法人吕毓群出具2014年人员结算单一份，结算单载明：梁世珑年薪96000元，已月付4000元，余额（10个月）48000元，同意支付，到2014年11月20号前支付。被告至今未支付上述款项。
本院认为，原告梁世珑与被告浙江太平盛世实业有限公司之间的劳动关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告工资48000元未付的事实清楚，有被告法人出具的结算单为证，被告理应按约及时支付劳务报酬，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江太平盛世实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告梁世珑工资48000元。
如被告浙江太平盛世实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 朱孟莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00815号
原告：俞昌武，男，1977年生，汉族，住安徽省。
被告：马鞍山市雨山区酱味观饭店，经营场所安徽省
经营者：王养鱼，男，1973年生，汉族，住安徽省。
原告俞昌武诉被告马鞍山市雨山区酱味观饭店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为：马鞍山市雨山区酱味观饭店已于2015年7月28日被其登记的经营者王养鱼在工商管理机关办理了注销登记，该主体已实际不存在。故俞昌武于2015年8月18日以马鞍山市雨山区酱味观饭店作为被告向本院主张权利，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回俞昌武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一五年九月八日
书记员 邢晓萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第00815号原告：俞昌武，男，1977年生，汉族，住安徽省。被告：马鞍山市雨山区酱味观饭店，经营场所安徽省经营者：王养鱼，男，1973年生，汉族，住安徽省。原告俞昌武诉被告马鞍山市雨山区酱味观饭店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为：马鞍山市雨山区酱味观饭店已于2015年7月28日被其登记的经营者王养鱼在工商管理机关办理了注销登记，该主体已实际不存在。故俞昌武于2015年8月18日以马鞍山市雨山区酱味观饭店作为被告向本院主张权利，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回俞昌武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张定保二〇一五年九月八日书记员  邢晓萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第527号
原告清苑县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人宁雪利，男，该公司董事长。
委托代理人王卫东，男。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告菅占军，农民。
被告张金平，农民。
被告苑纪颖，农民。
原告清苑县农村信用联社股份有限公司与被告菅占军、张金平、苑纪颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王卫东、王艳芬到庭参加了诉讼，被告菅占军、张金平、苑纪颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告清苑县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年8月8日，被告菅占军从原告处借款700000元，并约定贷款利率为9.0‰，还款期限为2013年8月7日，逾期利息上浮百分之三十计收复利。该笔贷款由被告张金平和苑纪颖以自有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。现贷款已到期，但经多次催收，被告并未履行还款义务。截止2014年2月19日，被告尚欠原告借款本金700000元及利息134180元未付，就此笔贷款被告应承担偿还责任。故原告依法向清苑县人民法院提起诉讼，要求三被告连带偿还借款本金700000元及到2014年2月19日利息134180元，并按月利率11.7‰支付顺延利息及计收复利，依法判决被告不能安琪偿还本息，原告对拍卖、变卖抵押房产优先受偿，诉讼费用由被告承担。
被告菅占军未答辩。（缺席）
被告张金平未答辩。（缺席）
被告苑纪颖未答辩。（缺席）
经审理查明，2012年8月8日，被告菅占军从原告处借款700000元，并约定贷款月利率为9.0‰，还款期限为2013年8月7日，被告张金平以清苑南路东（一村门脸）3幢7号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告苑纪颖以清苑南路东（一村门脸）3幢8号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告与被告菅占军签订了农信借字第24392012789086号个人借款合同，原告为贷款人，被告菅占军为借款人。借款合同主要条款如下：第一条规定，借款金额柒拾万元正；第二条规定借款用于购买原材料，第三条规定借款期限从2012年8月8日起至2013年8月7日止，第四条规定，贷款利率按月利率9.0‰计算，第十三条规定，借款方式为抵押担保，具体条款由担保合同约定。第十五条规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告张金平、苑纪颖签订了抵押合同，被告张金平、苑纪颖为抵押人，原告为抵押权人。抵押合同主要条款如下：为确保菅占军与清苑县农村信用合作联社签订的编号为24392012789086号个人借款合同的履行，保障债权人债权的实现，抵押人愿意为债务人与抵押权人依合同所形成的债务提供抵押担保。第一条，抵押财产以合同后附“抵押物清单”所列之财产设定抵押，清单作为本合同的组成部分。第二条规定，本合同的保证范围为主合同项下本金人民币柒拾万元整及利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。第三条规定，双方应于本合同签订后5个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续。原告给付被告款项后，至2013年8月7日还款期限到期，被告未按约定归还本金及利息，原告诉于本院，要求被告归还借款本金700000元及到2014年2月19日利息134180元，并按月利率11.7‰支付顺延利息及计收复利，依法判决被告不能按息偿还本息，原告对拍卖、变卖抵押房产优先受偿，诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：1、原告与被告菅占军签订的个人借款合同一份，2、被告张金平、苑纪颖与原告签订的抵押合同一份，3、房地产抵押物清单两份、4同意抵押意见书两份5、房屋他项权证两份份（房屋他项权证号：保房清他字第005467号与保房清他字第005468号）、6、担保意向书两份，7、借款借据一份、8、原、被告身份证明复印件各一份，9、户籍证明信一份、10、南大冉村委会证明一份提交法庭。被告菅占军、张金平、苑纪颖未答辩，未对原告提交的证据质证。
本院认为，对于原告向本院提交的以上证据，被告菅占军、苑纪颖、张金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对以上证据的真实性依法予以确认。原、被告于签订的个人借款合同、抵押合同合法有效，对原告所主张被告菅占军尚欠原告借款本金700000元及到2014年2月19日利息134180元的情节，该事实清楚，本院对该事实予以确认，原告给付被告借款后，被告应积极履行合同规定的义务，按期归还借款本息，故本院对原告要求被告菅占军归还借款本金700000元及到2014年2月19日利息134180元的主张予以支持；被告张金平以清苑南路东（一村门脸）3幢7号房产为该笔借款提供抵押担保（房屋所有权证号：0011921、房屋他项权证号：保房清他字第005467号），被告苑纪颖以清苑南路东（一村门脸）3幢8号房产为该笔借款提供抵押担保（房屋所有权证号：008191、房屋他项权证号：保房清他字第005468号），该抵押担保合法有效，如被告不履行到期债务，原告对该抵押物在上述债权额范围内享有优先受偿的权利；对原告要求被告如不偿还借款，按月利率11.7‰支付顺延利息的主张，因原告未主张具体的数额，属不确定的诉讼请求，应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告菅占军自判决生效之日起三十日内给付原告清苑县农村信用联社股份有限公司借款本金700000元及到2014年2月19日利息134180元。被告张金平、苑纪颖对被告菅占军所借原告清苑县农村信用联社股份有限公司的借款分别以抵押物清苑南路东（一村门脸）3幢7号房产、清苑南路东（一村门脸）3幢8号房产、在其价值范围内承担清偿责任。如被告菅占军未按期履行以上债务，原告清苑县农村信用联社股份有限公司对保房清他字第005467号、保房清他字第005467号房屋他项权证下的房地产在上述债权额范围内享有优先受偿的权利。该抵押物经拍卖、变卖所得的价款清偿原告清苑县农村信用联社股份有限公司，其价款超过应付原告清苑县农村信用联社股份有限公司的借款本息部分分别归被告张金平、苑纪颖所有，不足部分由被告菅占军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12141元由被告菅占军负担，被告张金平、苑纪颖承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王雪飞
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2014）清民初字第527号原告郭培刚，男，1973年11月23日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。被告清徐县信天顺汽贸有限公司，住所地清徐县徐沟镇汽车站旁。法定代表人郭培刚，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人薛冬明，总经理。委托代理人郭志光，男，该公司职工，住该公司宿舍201号。委托代理人田炜芳，女，该公司职工，住太原市新矿院路6号4号楼3号。被告李刚，男，1977年7月14日出生，汉族，山西省文水县胡兰镇索家堡村农民。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地晋中市祁县东观镇财源路12号。负责人杨文燕，经理。委托代理人张烈桃，女，该公司法律顾问，住该公司宿舍。委托代理人张仙兰，女，该公司法律顾问，住该公司宿舍。被告河津市华晋汽运有限公司，住所地河津市赵家庄乡邵庄村。法定代表人杨水生，经理。被告陕西海燕（集团）有限责任公司，住所地陕西省渭南市韩城市龙门冶金工业园龙门镇上峪口村。法定代表人王文选，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，住所地河津市紫金北街140号。负责人杨民，经理。委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。本院在审理原告郭培刚诉被告清徐县信天顺汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、李刚、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部、河津市华晋汽运有限公司、陕西海燕（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭培刚于2014年8月14日向本院提出对被告清徐县信天顺汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、李刚、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部的撤诉申请。本院认为，原告郭培刚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭培刚撤回对被告清徐县信天顺汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、李刚、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部的起诉。审 判 长 魏艳萍审 判 员 荣桂琴代理审判员 张艳芳 二〇一四年八月十四日书 记 员 王文妍
�苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0184号
原告胡某。
委托代理人戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告施某甲。
原告胡某与被告施某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员陆磊独任审判，进行了公开开庭审理。原告胡某及其委托代理人戴建华，被告施某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年2月21日登记结婚，2009年8月14日生有一女，取名施某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，但随着时间的推移被告婚前的许多恶习逐渐显现出来，经常酒后怒骂原告，深夜不归，虽经原告苦心规劝，但仍执迷不悟，同时为家庭小事吵闹，被告常年不回家照顾小孩和原告，目前双方处于分居状态，感情已经彻底破裂，无和好的可能。原告认为，夫妻共同生活需要精神动力的支持和精神上的满足以及语言的沟通和思想的交流，需要互相扶持和互相理解，迁就和包容。现原、被告双方缺乏日常生活最基本的语言沟通、相互理解和信任，互相不理解对方，可想而知双方继续生活下去，对双方无疑都是一种精神上的严重折磨和打击。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，如后发生的教育费和医疗费用原、被告各半承担；判决夫妻共同财产依法分割；诉讼费用原被告依法承担。
被告辩称，夫妻感情还没有到破裂的程度，其不同意离婚。婚生女应当由被告抚养。共同财产中的拆迁安置房系被告父母赠与被告的个人财产。
经审理查明，原、被告于2008年2月21日登记结婚，于2009年8月14日生育一女，取名施某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵。原告于2014年2月28日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、房产证明等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经相识、相恋，婚前感情基础较好。结婚后生育了一女，并组建了自己的家庭。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，由于未能妥善沟通，致使感情受到一定程度的影响，这也是夫妻生活中面临的正常现象。基于多年的夫妻感情，本院认为有必要再给双方一次挽救婚姻的机会，只要双方能相互信任、相互理解，多沟通、多交流，完全可以排除影响夫妻感情的不和谐因素。因此，本院难以认定夫妻双方感情彻底破裂，原告要求离婚的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告施某甲离婚。
案�受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陆磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00948号
原告：刘某某，女，1971年3月6日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1960年2月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市琅琊区。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，因被告杨某某下落不明，本院于2015年6月18日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴成功到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与杨某某经人介绍相识，于2000年7月2日登记结婚，婚后无子女，也无共同财产。杨某某从2002年10月起不知何故离家出走，至今未归，杳无音信。夫妻关系名存实亡。依法起诉，请求：判决刘某某与杨某某离婚。
杨某某未答辩。
刘某某为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、刘某某身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
二、刘某某与杨某某结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；
三、滁州市琅琊区古道社区共公服务中心证明原件一份，证明杨某某自2002年10月起外出未归。
杨某某未质证。
经庭审举证，本院认证如下：刘某某提供的证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
刘某某与杨某某于2000年7月2日登记结婚，均为再婚，婚后无子女。杨某某自2002年10月起外出，至今未回，无音信。刘某某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：刘某某与杨某某经依法登记结婚，即确立夫妻关系，双方应当互相关心、互相爱护，杨某某离家多年，夫妻之间互不享权利、互不尽义务，夫妻感情确已破裂。故刘某某请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、各人衣物归各人所有。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 季银珍
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 王 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00948号
原告：刘某某，女,1971年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨某某，男,1960年2月5日出生，汉族，下落不明。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。因被告杨某某下落不明，根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐慧
二〇一五年六月十八日
代理书记员 王辉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保450号
潘小勇
本院执行申请执行潘小勇与被执行人高望峰财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年二月八日
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第182号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人侯爱国，曾用名候爱国，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2010年8月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，没收非法所得2400元。2014年3月27日因吸食毒品被哈铁公安局哈尔滨铁路公安处行政拘留。2015年3月10因吸食毒品被决定行政拘留15日，因无有效机动车驾驶机动车被决定行政拘留15日，因变造机动车驾驶证被决定行政拘留15日，合并执行拘留20日，罚款2000元。2015年3月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宾县公安局刑事拘留，2015年4月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人王文，黑龙江江山律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人侯爱国犯非法持有毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于2015年5月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人侯爱国及其辩护人王文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年3月10日8时许，宾县公安局交警大队工作人员在宾县宾州镇胜利街大地花园小区内执勤时，发现被告人侯爱国租赁的黑色本田雅阁轿车悬挂虚假号牌，检查中在车内查获吸毒工具及甲基苯丙胺（冰毒）19.85克。
经侦查，被告人侯爱国于2015年3月10日被宾县公安局传唤到案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人侯爱国非法持有甲基丙胺数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人侯爱国因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品犯罪再犯，应对其从重处罚。被告人侯爱国因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。基于被告人侯爱国认罪态度较好，建议对被告人侯爱国判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人侯爱国对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同意公诉机关的量刑建议。其辩护人认为基于被告人侯爱国自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2015年3月10日8时许，被告人侯爱国驾驶在2014年12月从平安汽车租赁公司租赁的黑色本田雅阁轿车悬挂虚假号牌在宾县宾州镇胜利街大地花园小区院内行驶时，被宾县公安局交警大队工作人员发现，在对车辆进行检查时，在其车正驾驶旁边的扶手箱里发现吸毒工具，在其车后座中间扶手箱内发现用透明塑料袋包装的甲基丙胺（冰毒）19.85克。
被告人侯爱国于2015年3月10日被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
一、吸毒工具照片：被告人侯爱国吸毒所使用的工具。
二、宾县公安局受案登记表、案件来源、到案经过：本案案发情况及被告人到案情况。
三、宾县公安局现场尿液检测报告书：2015年3月10日经对被告人侯爱国的尿液现场检测，结果呈阳性。
四、宾县公安局证据保全清单、收缴物品清单：宾县公安局依法扣押侯爱国持有的白色块状晶体物质一包、吸毒工具一套、电子称一台。
五、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单：收缴冰毒19.85克已入库。
六、宾县公安局宾公（交）刑罚决字（2015）415行政处罚决定书：被告人侯爱国因无有效机动车驾驶机动车行政拘留15日，因变造机动车驾驶证行政拘留15日，合并执行拘留20日，罚款贰仟元。
七、宾县拘留所执行回执：被执行人侯爱国于2015年3月10日入所。
八、宾县公安局宾公（禁毒）刑罚决字（2015）420号行政处罚决定书：被告人侯爱国因吸食毒品行政拘留15日；因无有效机动车驾驶机动车行政拘留15日；因变造机动车驾驶证行政拘留15日，合并执行拘留20日，罚款贰仟元。
九、吸毒人员动态管控详细信息：被告人侯爱国吸毒动态管控信息。
十、宾县公安局吸毒成瘾认定书：被告人侯爱国吸毒成瘾。
十一、被告人户籍证明、现实表现：被告人侯爱国已达刑事责任年龄；其于2010年因贩毒被判处有期徒刑三年。
十二、宾县人民法院刑事判决书、释放证明：被告人侯爱国于2010年8月26日因贩卖毒品被宾县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金2000元，没收非法所得2400元，于2012年10月12日刑满释放。
十三、宾县公安局技术大队2015年4月22日工作纪实：2015年3月10日在被告人侯爱国轿车后座扶手箱上发现的一包白色透明塑料袋包装的块状晶体物质，在该塑料包装外侧未发现有价值的指纹痕迹。
十四、证人王某某的证言：我是徐伟光爱人。我在宾县宾州镇胜利街开平安汽车租赁公司，侯爱国于2014年12月份从我公司工作人员赵文娟手租赁黑LAN2**黑色本田雅阁轿车直至现在。这台车的租车手续丢了。这台车辆租给侯爱国时我不清楚都有什么物品，平时往出租车除了检查车辆的外貌和工具外，不详细进行检查。这台车辆后座扶手箱内是否有冰毒我不知道，这台车租给侯爱国之前别人也租过，也记不清都租给谁了。
十五、视频资料（检查车辆光碟）：检查被告人侯爱国车内物品过程。
十六、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）148号：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为19.85克。
十七、宾县公安局现场勘查照片：查获毒品的车辆情况及毒品在车内位置情况。
十八、被告人侯爱国的供述：在我车内查获的毒品是别人给的，我吸剩下放在车内的，我自愿认罪。
本院认为，被告人侯爱国非法持有甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人侯爱国因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，应对其从重处罚；被告人侯爱国因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人侯爱国自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯爱国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8＋000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 董 婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初781-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行。
负责人曲戈涛，职务行长。
被告张希荣。
被告马爱芹。
被告刘秀丽。
被告王印杰。
被告王海荣。
被告赵俊玲。
本院于2016年3月23日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行诉被告张希荣、马爱芹、刘秀丽、王印杰、王海荣、赵俊玲金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，现因被告刘秀丽、王印杰下落不明，不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 栗红宝