wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2022号
上诉人（原审被告）：刘清亭，农民。
委托诉讼代理人：田树森，山东方洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐陵市黄夹镇杨铁村民委员会，住所地：乐陵市黄夹镇杨铁村。
法定代表人：尹连芬，村主任。
上诉人刘清亭因与被上诉人乐陵市黄夹镇杨铁村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘清亭上诉请求：１、请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；２、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案地块对外发包时，被上诉人在村广播喇叭上多次公开招标。上诉人签订的土地承包合同明确载明标的是荒地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。上诉人交付的承包费如数上报到镇经管站，且经过农村经济管理部门鉴定，程序合法。上述承包合同签订后，合同已经实际履行，并不能据此否认承包合同的法律效力。
乐陵市黄夹镇杨铁村民委员会辩称，上诉人承包涉案土地未经法律程序，一审判决认定事实清楚，要求驳回上诉人上诉维持原判。
乐陵市黄夹镇杨铁村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将强行侵占的12亩土地返还给原告；2、赔偿因此给原告造成的损失；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告庭审中举证于2014年10月13日签订了两份乐陵市农村集体资源承包合同，计12亩。合同中载明土地用途、四至、期限、承包金的支付方式等，并有甲方代表人刘清奎、乙方代表人刘清亭签字，经乐陵市黄夹镇经管站盖章鉴证。原告对此提出异议，认为被告提供的承包合同程序违法，未经村民会议三分之二成员或三分之二群众代表通过，该两份合同为无效合同。另查明，原、被告2014年10月13日签订农村土地承包合同时，被告时任该村委会村民理财小组组长。原告乐陵市黄夹镇杨铁村民委员会于2016年3月14日诉来一审法院。请求法院判决被告返还原告土地12亩及造成的经济损失。
一审法院认为，原、被告所签订的两份村集体资源承包合同，被告刘清亭时任该村委会村民理财小组组长，未能提供证据证实当时签订承包合同时，呈报方案经本集体组织成员会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，且原告村委会也认定承包合同程序违法。故被告提供的两份承包合同不符合土地承包法的相关规定，应视为无效合同。原告要求被告赔偿给其造成的经济损失，因未提供任何相关证据予以印证，对此，不予支持。判决：一、被告刘清亭在判决生效后十日内退还原告的土地。二、原告乐陵市黄夹镇杨铁村民委员会在判决生效后十日内返还被告刘清亭缴纳的承包费9000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
本院二审期间，上诉人刘清亭提交乐陵市黄夹镇经管站证明一份，证明上诉人已缴纳了涉案土地的承包费。被上诉人对该证据的真实性无异议。上诉人提交乐陵市黄夹镇人民政府证明一份，证明涉案土地的承包经过了镇政府的同意并履行了法定程序。被上诉人对该证据的证明事实不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决刘清亭退还土地12亩有无事实及法律依据。关于这一焦点问题，上诉人刘清亭提交的乐陵市黄夹镇经管站及乐陵市黄夹镇人民政府的证明均没有涉及涉案土地的承包方式及程序。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定：“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”第四十四条规定：“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。”上诉人与被上诉人签订的本案涉案土地承包合同，承包方案未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。上诉人刘清亭主张涉案土地系荒地，但其亦未提供证据证明涉案土地的承包经过了招标、拍卖、公开协商等程序。且未提交经依法登记取得的土地承包经营权证或者林权证等证书。一审法院判决刘清亭退还土地有事实及法律依据，并无不当。刘清亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘清亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年八月三十日
书记员 张晨晨
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1737号
原告邱儒立，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告陈卫，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告邱儒立与被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱儒立的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告陈卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱儒立向本院提出诉讼请求：1.陈卫立即归还借款22631元及其利息（按约定利率2%，其中12711元从2014年5月26日起，3006元从2014年7月19日起，6914元从2014年8月23日起至该借款还清之日止）；2、诉讼费用由陈卫承担。事实与理由：2014年5月26日、2014年7月19日、2014年8月23日陈卫因搞汽车运输需要资金购买保险向邱儒立借款现金22631元，约定月利率2%。借款到期后，经邱儒立多次催讨，均以没钱拒不归还借款，电话、手机均不接听。
陈卫未作答辩。
邱儒立围绕诉讼请求，依法提交了证据《借条》3份。本院分析认定如下：陈卫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：陈卫因缴纳汽车保险需要资金，分别于2014年5月26日、7月19日、8月23日向邱儒立借款12711元、3006元、6914元，合计22631元，并向邱儒立出具三张借条，约定按月利率2%计算利息，分别以闽F250**号车、闽F621**号车抵押，未约定借款期限。借款后，陈卫未支付过利息，借款到期后，经邱儒立催要，陈卫未归还借款。
本院认为，陈卫分三次向邱儒立借款共计22631元，约定每月利率2%，有陈卫出具的三张借条为证，并有邱儒立的陈述佐证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效，故邱儒立请求陈卫归还借款22631元及支付借款12711元从2014年5月26日起、借款3006元从2014年7月19日起、借款6914元从2014年8月23日起至三笔借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈卫应于本判决生效之日起5日内向邱儒立归还借款22631元，并支付借款12711元从2014年5月26日起、借款3006元从2014年7月19日起、借款6914元从2014年8月23日起至三笔借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年十月二十一日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条陈卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2950号
原告：吴学冬，男，1973年12月21日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：李山河，男，1965年6月29日出生，汉族，住本区。
被告：济宁北方煤冶化工有限公司，住所地：本区仙营路5号。
法定代表人：李山河，经理。
被告：靳海新，女，1977年11月17日出生，汉族，住本区。
被告：胡彩华，女，1988年6月7日出生，汉族，住本区。
原告吴学冬与被告李山河、济宁北方煤冶化工有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、靳海新、胡彩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告撤回了对被告山东曾子故里酒业有限公司的起诉，本院予以准许。原告吴学冬的诉讼代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告李山河、济宁北方煤冶化工有限公司、靳海新、胡彩华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学冬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李山河立即偿还原告借款本金300万元及利息；二、依法判令被告济宁北方煤冶化工有限公司、靳海新、胡彩华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年10月24日和25日，被告李山河以资金周转为由，从原告处借款共计300万元。被告李山河向原告出具了借款借据，双方签订了借款合同，约定了借款利息及还款期限。被告济宁北方煤冶化工有限公司、靳海新、胡彩华对上述借款承担连带担保责任，双方签订了借款保证合同及保证书，共同对借款期限、借款利率、保证范围、保证责任及实现债权的费用等作了明确的约定。上述借款到期后，虽经原告多次催要，但被告拒绝偿还借款，保证人亦未履行担保义务。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的各项诉求。
被告李山河、济宁北方煤冶化工有限公司、靳海新、胡彩华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2012年10月24日的借款合同、借款借据各一份、借款保证合同两份。证明：1、被告李山河向原告吴学冬借款80万元，期限2年，年利率23%，每月还息，到期还本。2、被告济宁北方煤冶化工有限公司、胡彩华提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。3、李山河已经收到该80万元。
二、2012年10月25日的借款合同、借款保证合同、借款借据各一份。证明：1、被告李山河向原告吴学冬借款220万元，期限2年，年利率23%，每月还息，到期还本。2、被告济宁北方煤冶化工有限公司、胡彩华提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。3、李山河已经收到该220万元。
三、银行转账凭证两份。证明原告已经按约付款。
四、2014年8月20日被告靳海新向原告出具的保证书。证明靳海新自愿为涉案借款及其他借款承担连带责任担保。
五、2014年8月20日的催收通知书一份。证明原告已经向借款人、保证人催收借款。
被告李山河、济宁北方煤冶化工有限公司、靳海新、胡彩华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告李山河向原告吴学冬借款300万元，被告济宁北方煤冶化工有限公司、靳海新、胡彩华提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。原告要求被告李山河偿还该借款及利息，要求被告济宁北方煤冶化工有限公司、靳海新、胡彩华承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李山河偿还给原告吴学冬第一笔借款本金80万元、并从2012年10月24日起按年利率23%计息，偿还第二笔借款本金220万元、并从2012年10月25日起按年利率23%计息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告济宁北方煤冶化工有限公司、靳海新、胡彩华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按上述借款的相应利率计算。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，公告送达费560元，均由被告李山河、济宁北方煤冶化工有限公司、靳海新、胡彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 魏 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沙 莎
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3486号
原告段某，男，1984年1月2日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告华某，女，1981年10月24日出生，住滕州市。
原告段某与被告华某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人徐家旺到庭参加了诉讼，被告华某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原、被告在上海打工期间认识，2006年1月4日登记结婚，同年农历六月二十四，被告生育一男孩，取名段某某。原、被告婚前认为比较了解，但婚后发现被告性格过于内向，双方常因生活琐事争吵。自2013年起，原、被告争吵愈加频繁，被告存有过激行为，曾导致原告耳部严重受伤。原告曾试图与被告协议离婚，但其不愿沟通，持回避的态度。自2013年春节后，原、被告在不同的房间居住，双方分居生活。原、被告现夫妻感情已完全破裂，请求判令离婚；婚生子由原告抚养，自行承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告在外打工期间认识并建立恋爱关系，2006年1月4日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。同年农历六月二十四，被告生育一男孩，取名段某某。原、被告婚后感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾，感情逐渐疏远。2016年7月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，自行承担抚养费。庭审中，�告未到庭应诉，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告打工期间认识并建立恋爱关系，后自愿办理结婚登记手续，婚后生育一子，现刚满十周岁。双方均应珍惜婚姻，相互尊重、互相包容、加强沟通，妥善处理面对的各种问题，维护家庭的完整与稳定，为婚生子的健康成长创造一个良好的环境。原、被告婚后感情尚可，近年来虽因琐事产生矛盾，感情逐渐疏远，但双方没有根本的、不可调和的矛盾，如果能够改正各自的缺点，加强沟通，多为对方及家庭考虑，和好是可能的。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但被告未到庭应诉，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的请求，本院不�准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告华某离婚。
案件受理费50元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 霞
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1100号
原告：刘金贵，男，1949年10月1日出生，汉族,住侯马市。
被告：张治贵，男，1962年9月10日出生，汉族，住芜湖市。
被告：山西金峰建设工程有限公司第15分公司，住所地太原市万柏林区。
本院在审理原告刘金贵与被告张治贵、被告山西金峰建设工程有限公司第15分公司劳务合同纠纷一案，原告刘金贵于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金贵撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金贵撤回起诉
案件受理费减半收取280元，由原告刘金贵负担。
审判长 杨亚丽
二〇一七年十月七日
书记员 孙 润
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第1号
申请人张忠华，男，生于1950年12月31日，汉族，贵州省习水县人，住本县温水镇。
被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。
法定代表人周志国，该公司经理。
本院于2014年12月23日立案执行的张忠华申请执行习水县干坝子煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人习水县干坝子煤矿有限公司因政策性原因未生产经营，该矿采矿权被另案予以查封，现该案财产暂无法处置。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）习执字第1号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一五年六月一日
书记员 袁 强
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00896号
原告：王某某，女，1988年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律服务工作者。
被告：郭某某，男，1986年5月5日生，汉族，农民。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，由审判员徐慧清依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人巫义仓到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告郭某某2012年11月份相识，同年12月12日登记结婚，未举行结婚仪式，也未同居生活。被告不务正业，且总是向我借钱，还威胁我和他同居，我多次拒绝。为此我曾于2013年2月25日向阜南县人民法院起诉要求与被告离婚，贵院作出（2013）南民一初字第00653号民事判决书，判决不准离婚后，我提起上诉，阜阳市中级人民法院依法作出（2013）阜民一终字第00677号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。我与被告事实上只是办理了结婚证，并非实际意义上的夫妻关系，为此再次起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1张，证明原告的主体资格；
2、阜阳市颍东区民政局结婚登记审查处理表一份，证明原、被告仅仅是法律上的夫妻关系，而非实际意义上的夫妻关系；
3、阜南县人民法院（2013）南民一初字第00653号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00677号民事判决书复印件各一份，证明原告多次请求离婚，双方仅仅是法律上的夫妻关系，两份民事判决书中查明的彩礼款，与事实不符，原告不服。
被告郭某某辩称：我与原告系自由恋爱，我们只是办理了结婚登记，未同居生活。自法院上次判决不准离婚后，我们没有和好，也没有联系过，更没有在一起生活。如果原告同意返还我彩礼款17000元，我才同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年12月12日登记结婚。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告王某某与被告郭某某经自由恋爱后于2012年12月12日办理结婚登记，未举行结婚仪式，也未同居生活。因双方登记结婚前缺乏了解，草率登记结婚后，即因性格不合产生矛盾，原告先后两次诉至我院，要求与被告离婚。原告婚前收受被告彩礼款17000元。
上述事实有双方当事人提供的身份证、结婚证、阜南县人民法院（2013）南民一初字第00653号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00677号民事判决书复印件在卷证明。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后未同居生活即产生矛盾引起诉讼，表明双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张的彩礼款17000元，经第一次诉讼中的两审判决均予以确认，原告应予以返还。故对原告就彩礼款问题所作的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郭某某离婚；
原告王某某返还被告郭某某彩礼款17000元，于本判决书生
效之日起30日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告王某某负担100元，本院减收100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一四年四月七日
书记员 魏田田
（2014）南民一初字第00896号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请及时通知主审法官。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第267号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年8月24日出生，汉族，中专文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月19日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住，2014年9月24日被永州市冷水滩区人民检察院决定逮捕，同年10月24日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年7月底至8月上旬，被告人赵某从他人处购买麻古与冰毒，后将所购麻古与海洛因进行分装，并在冷水滩区某宾馆出售给吸毒人员俞某某和唐某某，共贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻古1.44克）、甲基苯丙胺（冰毒）4.4克。该院以被告人赵某犯贩卖毒品罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：1、2013年7月30日15时许，被告人赵某在冷水滩区金都大厦某宾馆106房以100元的价格贩卖给吸毒人员唐某某麻古1粒，重0.09克、冰毒0.2克；
2、2013年8月5日14时许，被告人赵某在冷水滩区金都大厦某宾馆106房以100元的价格贩卖给吸毒人员俞某某麻古1粒，重0.09克、冰毒0.2克；
3、2013年8月8日18时许，被告人赵某在冷水滩区金都大厦某宾馆106房以200元的价格分别贩卖给吸毒人员俞某某、唐某某麻古2粒，重0.18克、冰毒0.4克。后公安民警对该房进行检查时将赵某抓获，并从赵某处查获冰毒3.6克、麻古1.08克。经检验，上述被缴获毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有证人唐某某、俞某某、朱某某、黄某某的证词，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称量记录，通话详单，抓获经过，户籍证明，物证检验意见书，被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赵某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺4.68克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其它毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其它毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04404号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆市津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刁复群，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告刁复群房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负�。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 寒
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初929号
原告聂某某，女，1989年6月9日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告饶某甲，男，1990年1月19日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人饶某乙（被告饶某甲之父），男，1966年11月25日生，汉族，农民，住武平县
委托代理人王锦红，福建政华律师事务所律师。
原告聂某某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人吴金盛，被告饶某甲及其委托代理人饶某乙、王锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2009年自由恋爱相识谈婚，2012年10月10日在武平县民政局登记结婚。2011年农历4月3日生婚生子饶某丙，现跟随被告生活。婚后未创造共同财产无共同债权债务。婚后初期，感情一般。后因双方性格不合，没有共同语言，平时难于沟通交流，双方经常因家庭琐事争吵。被告婚后分别在永定、龙岩打工，原告在2011年6月份至2013年8月份在上杭打工，2013年9月至2015年5月份在龙岩汽车配件公司打工。被告在打工期间，不认真工作，经常三天打鱼两天晒网，对家庭事务不闻不问，生活开支由原告一人负担。被告猜疑心强，经常无端怀疑原告与他人有不正当的男女关系，时常疑神疑鬼和原告争吵，婚后几年，双方并没有建立深厚的夫妻感情。2015年6月，双方争吵后，原告离开被告外出厦门打工，此后双方一直分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告在厦门有固定的工作和稳定的收入，为有利于孩子的健康成长，小孩应由原告抚养。请求判令原、被告离婚，婚生子饶某丙由原告抚养并自行承担抚养费，无共同财产、无共同债权债务。
被告饶某甲辩称，一、原告诉状中所述离婚的事实与理由完全不符合客观事实，被告与原告的夫妻感情并未完全破裂，所以被告不同意离婚。2009年3月，原、被告在武平职业高中读书，相互认识后开始谈婚。经过两年的谈婚，双方充分的了解彼此的性格后，未婚先育，于2011年4月3日，生婚生子饶某丙，并经过深入认识交往后于2012年10月10日，登记结婚，婚姻基础牢固。婚后被告为原告及孩子更好的生活，努力工作，孩子的生活、教育支出都是被告及被告父母支付，原告陈述不属实。2015年6月，双方争吵后，原告离开被告外出厦门打工，此后双方一直分居，原告离婚的原因是原告在厦门打工时有婚外恋。但被告考虑到小孩成长，只要原告与第三者断绝关系，被告可以原谅原告，与原告重修旧好。二、原告隐瞒了夫妻共同财产金戒子一个。三、若法院要判决原、被告离婚，被告要求儿子饶某丙应由被告抚养，夫妻财产金戒子一个应归还被告，因原告有婚外恋，应赔偿被告5万元。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，请法院判决不准离婚。
被告提供原告与他人的照片一组九张，以证明原告有外遇。原告对照片的真实性无异议，但认为该组照片不能证明原告有外遇。经审查，本院认为，被告主张原告有外遇证据不足，本院不予认定。
经审理查明，2009年原、被告在武平职业中专学校读书认识，开始相识谈婚，于2012年10月10日在武平县民政局登记结婚，另婚礼期间被告为原告购买金戒子一枚。婚后原告在2011年6月至2013年8月在上杭务工，2013年9月至2015年5月在龙岩汽车配件公司务工。被告分别在永定、龙岩务工。2011年原、被告生小孩饶某丙，2015年6月，原、被告双方因琐事发生争吵，开始分居至今，小孩饶某丙由被告父亲饶某乙抚养，小孩学习、生活费用主要由被告父亲负担。2015年二月被告饶某甲因犯聚众冲击国家机关罪，被武平县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2016年8月5日止。
以上事实，有原告提供的结婚证书、上杭县医院婴幼儿听力筛查报告单、上杭县医院出院小结、厦门市社会保障卡、泰康人寿保险股份有限公司厦门分公司的工作证明，被告提供的武平县中堡镇下村村民委员会证明两份、建筑施工特种作业操作资格证及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，结婚后共同生活、共同经营，并育有一子，已建立了夫妻感情。原、被告共同生活期间产生矛盾，实属正常，被告虽目前尚在服刑，但刑期已不足两个月，只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、加强交流，遇事多沟通，是可以化解的。原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林福生
代理审判员 何霖昌
人民陪审员 练安平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邹文峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1504号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人孙登华，男，1971年05月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙从平，男，1968年08月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人孙登华、孙�平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第415号民事判决书，依法向被执行人孙登华、孙从平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款60000元及利息、案件受理费1300元，但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划被执行人孙从平银行存款3600元，下余款项未能履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人再无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月十八日
书记员 任 鹏
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初70号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人乔廷华，男，1975年1月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人乔廷华犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人乔廷华于2016年6月24日22时许，酒后驾驶别克牌小型轿车，行至济南市市中区顺河高架路电力医院下桥口处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，乔廷华静脉血中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年10月20日，公安人员电话通知乔廷华到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人乔廷华的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人乔廷华拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人乔廷华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔廷华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人乔廷华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一七年三月九日
代理书记员 李曦飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00387号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白振国，男，1965年1月8日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住榆阳区，农民。2012年2月21日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。同年3月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2011）第233号起诉书指控被告人白振国犯故意伤害罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王英出庭支持公诉，被告人白振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年2月20日16时许，被告人白振国与被害人高某及倪昕等人在榆阳区五雷沟村其家中喝酒，因白振国与高某言语不和发生口角，白振国从厨房内拿了一把尖刀藏在自己枕头下面，后坐在床上将高某抱住，用尖刀捅伤高某的腹部，高某被送往医院治疗。经榆阳区公安局司法鉴定中心法医学人体伤情伤残鉴定，高某腹部的损伤程度符合轻伤，伤残等级符合九级伤残。上述犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人白振国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人白振国对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2012年2月20日16时许，被告人白振国与被害人高某及倪昕等人在榆林市榆阳区五雷沟村其家中喝酒，因被告人喝不进酒，就躺在床上，被害人高某对被告人说：“打上30万元条子，不要喝了”，被告人非常气，来到厨房找了一把30CM长的刀子，对被害人高某说：“来抱抱”，高某过来后，被告人将刀子捅入高某腹部，后被其他人拉开，将被害人高某送往榆林市第二医院救治。2012年3月8日，榆阳公安分局上郡路派出所委托榆林市榆阳区公安司法鉴定中心对高某伤情、伤残进行鉴定，该中心于2012年5月3日作出榆阳公（司法）鉴（法）字[2012]025号法医学人体伤情伤残鉴定书，鉴定意见为：高某腹部的损伤程度符合轻伤；伤残等级符合九级伤残。
经过庭审举证、质证以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被害人高某的报案及陈述，证明被伤害的过程。
2、被告人白振国的供述，证明上述时间、地点其饮酒后持刀捅伤害被害人的经过。
3、证人倪某的证言，证明其与白振国、高某等一齐喝酒，后其与高某准备离开时，高某在床上，白振国在沙发上，不知为什么，白振国拿出一把生锈刀在高某肚子上捅了一刀。
4、照片，证明刀透过衣服的痕迹。
5、诊断证明，证明被害人的伤势。
6、法医学人体伤情伤残鉴定书，证明被害人伤情为轻伤；伤残为九级。
以上证据，本院依法予以确认。
另查明，在诉讼中被害人高某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人白振国赔偿经济损失。经本院主持调解附带民事诉讼部分已达成调解协议，由被告人白振国一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计人民币24000元；附带民事诉讼原告人高某对被告人白振国的行为表示谅解，希望法庭从轻判处，并可适用缓刑。
本院认为，被告人白振国故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，并赔偿了被害人高某经济损失，得到了被害人的谅解，社会效果较好，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
审 判 员 王建雄
人民陪审员 常四娃
二〇一二年七月五日
书 记 员 张朝晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特358号
申请人：黑龙江省国骜家具有限公司，住所地哈尔滨市阿城区双丰街胜祥村7组。
法定代表人：徐国东，经理。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
被申请人：孙文章，男，1993年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
申请人黑龙江省国骜家具有限公司（以下简称国骜家具公司）与被申请人孙文章申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
国骜家具公司称，国骜家具公司因拖欠工资等争议一案，不服哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日所作的哈阿劳人仲字[2017]第64-2号仲裁裁决，申请撤销该仲裁裁决的以下内容：1、国骜家具公司支付孙文章工资4716元；2、国骜家具公司支付孙文章经济补偿金10,000元。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会所作的哈阿劳人仲字[2017]第64-2号裁决是错误的。孙文章原系国骜家具公司工人，2015年3月开始在国骜家具公司工作。双方约定以孙文章完成一定工作量为前提，国骜家具公司支付孙文章底薪5000元／月。2016年8月和9月，因孙文章未完成双方约定的工作量，国骜家具公司对支付孙文章工资具体数额产生异议，与孙文章协商末果，后国骜家具公司对孙文章己完成的工作支付了工资，因此国骜家具公司不需支付孙文章工资，国骜家具公司对其向孙文章支付工资已经举证，如孙文章认为已付款非工资，其应承担举证责任。因此，仲裁裁决以国骜家具公司不能举证证明己付款是工资为由，按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定认定国骜家具公司承担不利后果是适用法律错误。孙文章未告知国骜家具公司而离职，给国骜家具公司造成了巨大经济损失。国骜家具公司不给孙文章发全额工资是出于孙文章未完成工作而不是拖欠孙文章工资，不属于《劳动合同法》第三十八条第二款规定的情形，因此仲裁裁决书适用法律错误，孙文章是主动离职，国骜家具公司不需支付孙文章经济补偿金。
孙文章称，1、关于国骜家具公司是否已经发放争议工资的问题。在仲裁庭庭审中，国骜家具公司对于工资不是按月发放的事实不予否认，因此其仅凭2012年12月末的退款凭证不能证实孙文章的工资已全部支付。国骜家具公司发放工资之前会要求孙文章对于工资的数额进行签字确认，工资发放后还会进行一次签字确认。工资都是通过向工资卡中打款的方式发放，不能因为孙文章在工资表上签字，就确认已经领取了工资。案外人于群申请劳动仲裁时，工资表页也有其签字，而国骜家具公司也认可其工资并没有实际发放，这一事实充分说明国骜家具公司陈述是不真实的。国骜家具公司作为用人单位掌握着孙文章的工资表及财务帐册，支付每笔工资财务都应体现。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁庭要求国骜家具公司提交相应的证据，其拒绝提交，应承担不利后果。仲裁裁决对孙文章7月份的工资没有支持，孙文章就该拖欠工资的问题，不服仲裁庭的裁决，已经提起诉讼，现在正在审理当中；2、国骜家具公司所称孙文章没有完成工作量，对于具体工资数额有异议的理由是虚构的。孙文章的工资都是底薪加计件工资，底薪是为了在没有活的情况下留住工人，在工作量大的时候实行计件工资，工资会高于基本工资。结合本案实际情况，孙文章7-9月工资大部分超过底薪的数额，国骜家具公司对具体工资产生异议的情况根本不可能发生。3、孙文章等12个职工坚持工作到2017年2月，因国骜家具公司没有工作而全员解散才解除了劳动合同。仲裁庭依法裁决国骜家具公司支付孙文章解除劳动关系补偿金是符合法律依据的，应予维持。
经审查查明：2017年9月12日，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出哈阿劳人仲字[2017]第64-2号仲裁裁决：一、裁决书生效后国骜家具公司支付孙文章2016年8月和9月工资4716元；二、裁决书生效后国骜家具公司支付孙文章经济补偿金10,000元；三、驳回孙文章的其他申请请求。
孙文章因不服哈阿劳人仲字[2017]第64-2号仲裁裁决，向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，哈尔滨市阿城区人民法院已于2017年9月26日立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，孙文章因不服哈阿劳人仲裁字[2017]第64-2号仲裁裁决，已向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，且哈尔滨市阿城区人民法院已立案受理，故依据上述规定，对国骜家具公司撤销哈阿劳人仲字[2017]第64-2号终局裁决书的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江省国骜家具有限公司的申请。
申请费400元，退还申请人黑龙江省国骜家具有限公司。
审判长 田晓辉
审判员 谢国丰
审判员 潘雪梅
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4652号
原告：李万才，男，1942年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：查德秀，女，1955年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：叶劲松，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告李万才、查德秀与被告叶劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李万才、查德秀到庭参加了诉讼，被告叶劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万才、查德秀向本院提出诉讼请求：判令被告叶劲松归还原告李万才、查德秀借款本金50000元及利息22000元。事实及理由：原告李万才、查德秀系夫妻，被告叶劲松系原告李万才、查德秀之女婿。被告叶劲松经营爱盟摄婚纱工作室时经常外出拍摄外景，急需用车就向原告李万才、查德秀借款10万元用于买车。被告叶劲松承诺还款期限为36个月（从2013年7月25日起至2016年7月25日止）；每月还款金额为本金加利息合计4000元；每月25日至30日还款到账等。被告叶劲松只按约定履行18个月的还款义务，尚有18个月的还款义务未履行。2015年5月中旬，被告叶劲松与原告李万才、查德秀失去联系之后，原告李万才、查德秀多次寻找被告叶劲松的下落未果。
被告叶劲松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李万才、查德秀提供的证据1《贷款及还款承诺书》原件，证据2《证明》复印件。经审查，证据1和证据2是真实合法的且与本案有关联，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李万才、查德秀系夫妻，被告叶劲松系原告李万才、查德秀之女婿。被告叶劲松因购买车辆缺钱向原告李万才、查德秀借款100000元。2013年7月24日，原告李万才、查德秀与被告叶劲松签订《贷款及还款承诺书》一份，载明：“本人叶劲松为了扩展‘爱盟摄’业务，特向爸爸：李万才，妈妈：查德秀贷款100000.00元，大写（壹拾万元整）。还款期限：36个月；还款期：2013年7月25日至2016年7月25日止；还款方式：每月定期以本金+利息的还款方式存入爸爸的固定银行账号：建行3763769980100XXXXXX；每月还款金额：本金+利息，金额合计4000元，大写肆仟元整；此贷款属于爸妈的养老金，父母为子女的事业发展已经付出到了极限，因此本人叶劲松郑重承诺：在贷款的这36个月时间里，必须保证在每月的25日至30日还款到账，否则，放款人有权处理、没收‘爱盟摄’的所有财产作为抵债，贷款人将无条件接受，如有争议，次（此）合同可作为证据移交司法部门处理。本合同一式两份，具有同等法律效力。”原告李万才、查德秀在放款方签字处签名，被告叶劲松在贷款方签字处签名。2015年5月中旬，被告叶劲松与原告李万才、查德秀失去联系之后，原告李万才、查德秀多次寻找被告叶劲松的下落未果。
审理中，原告李万才陈述是原告李万才以转账的方式向被告叶劲松交付借款100000元，原告查德秀对此予以认可。但是原告李万才、查德秀未提供相应的转账记录。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告李万才、查德秀是否向被告叶劲松交付借款100000元；2、如果原告李万才、查德秀已向被告叶劲松交付借款100000元，被告叶劲松是否应担承担偿还借款本金及支付利息的责任。
原告李万才、查德秀虽然未提供向被告叶劲松在转账100000元的证据，但是结合原告与被告之间的关系、原告李万才和查德秀的陈述、原告李万才、查德秀与被告叶劲松签订《贷款及还款承诺书》的行为和被告叶劲松未到庭应诉抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明等因素，本院综合判定原告与被告之间的借贷事实实际发生，原告李万才、查德秀已向被告叶劲松交付借款100000元。
被告叶劲松未按《贷款及还款承诺书》中约定的还款时间履行还款义务，已经构成违约，所以原告李万才、查德秀关于判令被告叶劲松偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款期内的利息，借贷双方约定的年利率为14.67%[（4000元/月×36个月-100000元）÷100000元÷3年]，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，所以原告李万才、查德秀关于判令被告叶劲松支付借款期内利息22000元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，本院对原告李万才、查德秀的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶劲松于本判决生效后10日内返还原告李万才、查德秀借款本金50000元及借款期内的利息22000元，共计72000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告叶劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 张怀志
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 琳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01105号
原告宋秋实，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，该公司总经理。
本院在审理原告宋秋实诉被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日以打算和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋秋实撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告宋秋实负担。
审判员 陈蕾
二〇一五年七月二十七日
书记员 荆涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执21号
申请执行人：张朝阳，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇公路段家属院**号。
被申请人：驻马店市广缘房地产开发有限公司，住所地西平县迎宾大道西段北侧。
法定代表人王伟，该公司董事长。
被申请人：裴广宇，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇。
被申请人：王伟，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇文明小区。
关于张朝阳申请执行驻马店市广缘房地产开发有限公司、裴广宇、王伟民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出的（2016）豫1721民初1912号民事调解书发生法律效力后，张朝阳申请西平县人民法院强制执行。执行中，申请人张朝阳申请指定其他法院执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
西平县人民法院作出的（2016）豫1721民初1912号民事调解书，由驿城区人民法院执行。
西平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送驿城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘称心
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 昊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第44号
申请人杨永翠，女，生于1977年10月16日，汉族，住济南市长清区。
被申请人郭道玉，男，成年，汉族，住山东省济南市平阴县。
被申请人刘伟，男，成年，汉族，住济南市平阴县。
2014年1月28日15时，郭道玉驾驶刘伟所有的鲁A19T**号小型轿车沿长清区经十西路由北向南行驶至平安南路路口，因未确保安全、车辆刹车失控依次撞向同车道前方等信号灯的杨永翠驾驶的鲁AYS0**号小型轿车，张猛驾驶的鲁AQX8**号面包车，崔亮驾驶的鲁NW03**号小型轿车，造成四车不同程度损坏且无人员受伤的道路交通事故。现申请人于2014年1月29向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A19T**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A19T**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵莹莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第246号
申请执行人于寿和，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人赵远明，汉族，住佳木斯市。
本院在执行于寿和与赵远明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李长山
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）向法执字第246号申请执行人于寿和，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人赵远明，汉族，住佳木斯市。本院在执行于寿和与赵远明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李长山
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初691号
原告：李波，男，1970年1月28日生，汉族，住本市。
原告：徐素荣，女，1968年7月18日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。
被告：胡殿元，男，55岁，汉族，住本市鼓楼区。
被告：赵淑星，女，53岁，汉族，住本市鼓楼区。
第三人：徐州金陵物业管理有限公司，住所地本市下淀路香花畦小区29号-1-103室。
法定代表人：王月海。
原告李波、徐素荣诉被告胡殿元、赵淑星、第三人徐州金陵物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李波、徐素荣于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李波、徐素荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李波、徐素荣负担（已付）。
审判员 王磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 闫琪
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执294号
申请执行人十堰庄胜工贸有限公司。
法定代表人温俊峰，总经理。
被执行人官汉敏。
申请执行人十堰庄胜工贸有限公司与被执行人官汉敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）鄂曾都民初字第00270号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人偿还申请执行人170000元。申请执行人于年月日向本院申请执行，本院于年月日立案执行。在执行过程中，申请执行人十堰庄胜工贸有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00270号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月八日
书记员 魏元丰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8927号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告程日平，男，1991年3月8日出生，汉族，住广东省东源县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告程日平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘日琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××19，账单日为每月27日。之后，被告自2012年11月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等，然而截止2015年12月27日，被告共拖欠原告贷记卡本金8082.95元，原告多次通电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告信用卡透支本金人民币8082.95元、利息584.44元(暂计至2015年12月27日;之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止)、滞纳金460.76元、其他费用177.51元，共计9305.66元；2.被告承担与本案相关的诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表、交易历史记录、领用合约原件各1份，证明2012年10月26日被告向原告申请开办信用卡，原告经审查后同意并向原告发放了信用卡，被告随后进行消费和透支，截止2015年12月27日，被告共拖欠原告9305.66元，其中本金8082.95元，利息584.44元，滞纳金460.76元、其他费用177.51元（包括取现手续费、分期手续费）。
3.律师函、国内挂号信原件各1份，证明原告曾向被告进行催收。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告程日平于2012年10月26日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××19的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月27日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金8082.95元、利息584.44元、滞纳金460.76元及其他费用（含取现手续费、分期手续费）177.51元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金8082.95元、利息584.44元、滞纳金460.76元及其他费用177.51元（利息暂计算至2015年12月27日，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程日平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款8082.95元、利息584.44元、滞纳金460.76元及其他费用177.51元（利息暂计至2015年12月27日，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告程日平负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年八月二十四日
书记员 洪勉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4387号
申请执行人：王迪威，男，1976年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：尹龙，男，1972年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王迪威依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6084号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人尹龙在（2016）浙0604执4387号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人尹龙银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十二月月十三日
书记员 黄 靖
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1019号
移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘青龙，男，1968年5月2日生，汉族，住河北省青县。
本院在执行被执行人刘青龙虚开增值税专用发票一案中，经过法院调查，被执行人刘青龙名下无大额银行存款，无商品房，无机动车。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金晓晖
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更994号
罪犯郝彭斌，男，1982年9月4日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市赵家庄乡北里村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）运中刑一初字第76号刑事判决，认定被告人郝彭斌犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（未缴纳）。刑期自2011年3月16日起至2026年3月15日止。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1589号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郝彭斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名维修工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年5月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝彭斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝彭斌减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年3月16日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈海燕
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第580号
申请执行人：赵翠琴
被执行人：朱钰钏
赵翠琴与朱钰钏物权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年11月28日作出（2013）雨民初字第506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
在本案执行过程中，对被执行人朱钰钏房产、车辆、银行等进行了查控，均无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 徐正松
二〇一四年九月二十八日
书记员 阮 敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3641号
原告：黄钊珊，身份证住址：广州市。
被告：佛山市弘境装饰设计工程有限公司广州分公司，住所地：广州市。
负责人：刘旭。
被告：佛山市弘镜装饰设计工程有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：刘旭。
两被告共同委托代理人：范少平，广东南冠律师事务所律师。
本院审理原告黄钊珊诉被告佛山市弘境装饰设计工程有限公司广州分公司、佛山市弘镜装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄钊珊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄钊珊撤回起诉。
本案受理费10元，由原告黄钊珊负担。
审判员 万晓庚
二〇一六年十月十日
书记员 邓远明
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1002号
原告：刘兵，男，1957年3月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：何建军，法律工作者。
被告：杜再宝（曾用名：杜再保），男，1950年8月20日出生，汉族，上海市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：许美凤，律师。
原告刘兵与被告杜再宝债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人何建军、被告杜再宝及其委托诉讼代理人许美凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还原告的借款34100元及承担利息12892.6元（从2015年12月31日至2017年7月30日止575天×34100元÷365天×24%），共计人民币46992.6元；2、要求被告承担逾期利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的儿子杜俊于2014年下半年借取原告的人民币34100元，当即杜俊用其家里的“启功书法”给原告质押。2015年8月份被告找到原告家，其对原告说：“启功书法是我家的祖传之宝，你还给我，我来替儿子杜俊来还你钱。”原告当即回话：“你与儿子谈好，我没有意见。”就在2015年8月30日被告给原告出具了一份34100元借条，其并在借条上约定了在2015年年底归还。被告又在2015年9月14日到原告家取回“启功书法”，还给原告留下了收条。既然杜俊所欠原告的34100元债务已转移到被告身上，其应当履行义务。时至今日，被告没有还款意思，故原告起诉至法院，请求支持原告诉求。
被告杜再宝辩称，本案债务转移行为无效，债务人并没有将债务转给杜再宝，转移未经债务人同意；即使债务转移有效，本案借款金额不正确，杜俊第一次2014年向原告借款19600元，2015年7月4日借款1000元，2015年7月8日借款1000元，杜俊向原告借款21600元，即使偿还也是偿还这金额。原告要求利息按2分计算没有事实及法律依据，双方未有约定利息。
本院认定事实如下：被告杜再宝与杜俊是父子关系。被告杜再宝的儿子杜俊于2014年4月19日与原告刘兵签订协议将“启功书法”交原告刘兵保管或进行拍卖，同时杜俊向原告刘兵借款19600元，原告刘兵当日支付杜俊19600元现金。之后被告之子杜俊又分别于2015年7月4日、2015年7月8日向原告刘兵各借款1000元（共支付了杜俊2000元现金），2015年8月30日杜俊向原告刘兵出具了一张21600元的结算借条。期间杜俊与原告刘兵的女婿张建就拍卖“启功书法”签订了一份关于拍卖费用承担的协议，协议中约定拍卖成功后杜俊承担12500元的鉴定费及其他费用。之后被告杜再宝向原告刘兵要求拿回“启功书法”，原告刘兵要求被告杜再宝替杜俊还款，被告杜再宝承诺替儿子杜俊偿还借款，并向原告刘兵出具一借条：“兹借到刘兵人民币叁万肆仟壹佰元整，2015年年底归还，具借人：杜再宝，2015年8月30日。”2015年9月14日原告刘兵将“启功书法”归还被告杜再宝。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告并未偿还，故原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜再宝与杜俊是父子关系，被告杜再宝拿回了其子杜俊质押在原告刘兵处的“启功书法”并承诺替儿子还款，向原告刘兵出具了金额为34100元的借条，通过被告杜再宝的该表见代理行为双方实现了债务的转移。庭审中，原告刘兵承认34100元是现金借款21600元加上杜俊与张建协议中的12500元的鉴定费及其他费用，由于原告在庭审中未提供相关证据，证明发生了协议中约定的费用，故该笔费用本院不予支持。本案中被告杜再宝应依法向原告偿还21600元，而非原告刘兵诉讼请求中的34100元。原告刘兵要求被告杜再宝承担逾期利息，被告杜再宝向原告刘兵出具的借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，庭审中原告主张按银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定。借条中约定2015年年底归还借款，故逾期利息从2016年1月1日按年利率6%计算至还清之日止。
综上，对原告刘兵提出的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杜再宝在本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵21600元及逾期利息从2016年1月1日按年利率6%计算至还清之日止。
二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取为487.5元，由被告杜再宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 范 敏
二〇一七年八月四日
书记员 周娅娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33526号
原告：王文利，男，1971年4月28日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，营业场所北京市丰台区邻枫路1号。
负责人：陈礼肸，店长。
委托诉讼代理人：刘铁欣，女，该公司员工，住员工宿舍。
原告王文利与被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王文利、被告欧尚丰台店委托诉讼代理人刘铁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文利向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿人民币1000元、退还货款8.2元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月27日在被告处购买老周青团一袋，单价8.2元，生产日期为2017年2月24日，保质期30天，为过期商品，违反了《食品安全法》的相关规定。故原告诉至法院。
被告欧尚丰台店辩称：同意原告的诉讼请求。买卖合同关系认可，商品确实超过保质期了，但是厂家要求法院判决，所以不需要法庭主持调解了。
经审理查明：王文利于2017年3月27日在欧尚丰台店购买老周青团一袋，单价8.2元。该商品包装袋背面中部位置标注“贮存条件及保质期：常温30天，生产日期：2017年2月24日”字样。因王文利与欧尚丰台店就退还货款和赔偿事宜协商未果，故王文利诉至本院。
上述事实，有王文利提供的购物小票、老周青团一袋及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：王文利自欧尚丰台店购买商品，双方之间形成买卖合同关系。王文利购买的涉案商品在购买日已超过保质期。欧尚丰台店向王文利销售过期产品构成欺诈，现王文利依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求其返还货款8.2元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。我国法律明确禁止销售超过保质期的食品，食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品；经营明知不符合食品安全标准的食品，给消费者造成损失的，应予赔偿，此外消费者还可以要求经营者支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故王文利主张赔偿金额为1000元，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效后七日内，王文利向北京欧尚超市有限公司丰台店退还其购买的老周青团一袋，北京欧尚超市有限公司丰台店向王文利退还商品价款8.2元；
二、本判决生效后七日内，北京欧尚超市有限公司丰台店向王文利给付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京欧尚超市有限公司丰台店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邬佩怡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00083号
申请执行人西安巿城市管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人韩馨，住西安巿碑林区鲁家村。
西安巿城巿管理综合行政执法局与韩馨行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综佘行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-1（2012）第93号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人韩馨已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字1-1（2012）第93号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-1（2012）第93号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年二月十六日
书记员 丁慧琴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5633号
原告吕明智。
委托代理人吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
被告王丽娜。
委托代理人邹锐，辽宁乾均律师事务所律师。
被告刘强。
委托代理人邹锐，辽宁乾均律师事务所律师。
原告吕明智与被告王丽娜、刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕明智及其委托代理人吕常占，被告王丽娜、刘强的委托代理人邹锐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吕明智诉称，二被告因王志春用款，于2012年8月22日向王中原借款600,000元，一直未能偿还。2015年1月20日，王中原找二被告催要此款，二被告表示于2015年2月5日前偿还借款本金600,000元及利息522,000元，但此款至今未能偿还。2015年7月9日，王中原将此债权全部转让原告。故原告诉至法院，请求判令：二被告向原告偿还借款本金600,000元及利息522,000元。
被告王丽娜、被告刘强辩称，不同意原告的诉讼请求。1、债权转让通知应通知债务人，如果未通知对债务人不发生法律效力，本案中债权人王中原，未通知二被告转让债权，所以债权转让行为对二被告不发生法律效力。2、二被告没有收到王中原借款600,000元，根据合同法的规定，自然人之间的借款自款项交付之时生效，因此本案的还款承诺书没有发生法律效力。3、原告所主张的利益已经超过了法律规定月2%的规定，超过部分视为无效。4、如果款项是2012年8月22日借，从出具承诺书之前已超过诉讼时效，债务人可以根据法律规定不履行还款义务。
本院经开庭审理，对下列事实进行认定：
2015年1月20日，二被告向王中原出具还款承诺书一份，载明，“借款人王丽娜、刘强因王志春用款，于2012年8月22日向王中原借款60万元整（大写：陆拾万元整）。为及时还清所欠借款，保持个人的良好信誉，承诺以下几点：1、王丽娜、刘强保证在2015年2月5日前还清借款60万元及利息52.2万元；2、如逾期，王丽娜、刘强自愿按日千分之五支付欠款滞纳金”。
2014年5月5日，王中原向原告借款人民币1,000,000元，2015年7月9日，王中原将其对二被告的债权转让给原告，并以此抵偿欠付原告的借款本金1,000,000元及利息。
以上事实有还款承诺书、债权转让协议书、中国工商银行个人业务凭证、借款合同及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王中原就其对二被告的债权转让给原告，并出庭对此事进行了确认，故原告向二被告主张权利主体适格。
本案系民间借贷纠纷，关于借款事实存在一节由原告负有举证责任。原告提供还款承诺书予以证实，本院认为，该还款承诺书是对二被告于2012年向王中原借款事实的重新确认。二被告陈述王志春为实际用款人，二被告在签署还款承诺书时与王志春沟通过，王志春让二被告签署。现二被告陈述其并没有收到款项，与之前的陈述相互矛盾，不能成立。综上，原告主张王中原向二被告实际出借584,900元的事实，本院予以确认。二被告应按照还款承诺书的约定向原告履行还款义务。关于二被告辩称已超过诉讼时效一节，还款承诺书记载二被告承诺在2015年2月5日前还款，故原告起诉没有超过诉讼时效。综上，本院对原告要求二被告偿还借款584,900元的诉讼请求予以支持。
原告现要求二被告给付利息522,000元（2012年8月22日至2016年9月6日止），有还款承诺书予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丽娜、刘强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕明智借款本金人民币584,900元及利息人民币522,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕明智的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14,900元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币14,950元（原告已预交），由原告吕明智负担人民币200元，由被告王丽娜、刘强负担人民币14,750元。保全费人民币5,000元，由被告王丽娜、刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 矫文艳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2006号
原告：周华成。
被告：周海峰。
原告周华成诉被告周海峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告周海峰下落不明，转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告周华成到庭参加诉讼，被告周海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华成诉称：被告于2014年8月18日向原告借款30000元，口头约定利息3分，用于店面周转，为期一个月，被告至今未还。现请求判令：被告归还原告借款30000元及利息14400元（当庭变更为借款期满后按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息）。
为证明上述事实，原告周华成向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年8月18日，被告周海峰向原告借款30000元并出具借款凭据一份，借条载明借款期限2014年8月18日至9月18日，未载明利息。原告庭审中陈述，借款系现金交付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周海峰向原告借款的事实清楚，被告到期未还已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院依法予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，但可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周海峰于本判决生效后十日内归还原告周华成借款30000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年9月19日计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告周华成负担260元，被告周海峰负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年九月九日
代书 记员 孙宇惠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1653号
申请执行人：王宝国，男，1970年10月28日出生，住宁国市。
被执行人：王安，男，1989年4月19日出生，住宁国市。
申请执行人王宝国与被执行人王安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）皖1881民初1472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初1472号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年九月五日
书记员 晋 军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初996号
原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街229-1号，统一社会信用代码91340523853815105R(1-1)。
负责人：刘艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄冲，该支行职工。
被告：周永玲，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：安徽和苏房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇鼓楼宾馆。统一社会信用代码913405236868571639。
法定代表人：闵月军，经理。
本院于2017年3月15日受理的原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告周永玲、安徽和苏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年六月十日
书记员 周盼盼
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2089号
申请执行人姜训邦，男，1970年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人陈运海，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人姜训邦与被执行人陈运海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，执行标的本金为690900元及利息。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票；对被执行人财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产；被执行人在本院涉案较多，现下落不明，无法采取强制措施；被执行人已被另案纳入失信人员名单；申请执行人也不能提供任何其他财产线索和被执行人具体下落；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王俊翔
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第224号
申请执行人康恩荣，女，1966年8月7日生，汉族。
被执行人王胜勇，男，1970年12月12日生，汉族。
本院在执行康恩荣申请执行王胜勇债权纠纷一案中，经查明，被申请人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2009）滑民初字第85号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年七月十四日
书记员 魏志明
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初123号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人顾正伟，男，初中文化，无职业，住吉林省白山市红土涯镇大镜沟村。曾因犯盗窃罪，于2015年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000.00元，于2016年3月12日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年12月16日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人顾正伟犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人顾正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人顾正伟于2016年10月至11月期间，先后流窜于通化、白山、长春等地网吧，趁网吧工作人员和上网人员睡觉之机，盗窃被害人放置在桌面的手机和其他财物，共盗窃5次，总价值人民币4,150.00元。具体分述如下：
1、被告人顾正伟于2016年10月23日6时许，在通化市东昌区旭日网吧内，盗窃被害人陈某某VIVOx7手机一部。
2、被告人顾正伟于2016年10月29日5时许，在白山市地球村网吧内，盗窃被害人王某金色IPhone6Sphus手机一部。
3、被告人顾正伟于2016年11月2日6凌晨，在通化市东昌区轴心网咖内，盗窃被害人秦某某金色VIVOx7手机一部，盗窃被害人孙某某金色杂牌手机一部。经通化市价格认证中心鉴定，被盗金色VIVOx7手机价值人民币1,350.00元，被盗金色杂牌手机不予鉴定。
4、被告人顾正伟于2016年11月6日6时许，在长春市利通网络内，盗窃被害人刘某红米2手机一部，经通化市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币200.00元，被盗手机已追回并返还被害人。
5、被告人顾正伟于2016年11月12日4时许，在白山市江源区驿站网吧内，盗窃被害人赵某IPhone6手机一部，经通化市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2,200.00元，被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人顾正伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人秦某某、孙某某、王某等人陈述，被告人顾正伟供述，刑事判决书，鉴定意见，视听资料等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人顾正伟无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。又系累犯，依法应从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2018年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邹喜山
二〇一七年三月十七日
书记员 贺立辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1831号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，于湖北省宜城市，公民身份号码：×××701X，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地宜城市（以上均为自报）。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1795号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日至2015年11月10日间，被告人刘某分别在中山市火炬区、西区等地多次进入他人住宅、宿舍盗窃，盗窃财物共价值人民币3730元。具体犯罪事实如下：
1．2014年10月5日凌晨，被告人刘某来到中山市火炬开发区誉港湾住宅小区，爬阳台进入5栋1梯301房，盗窃了被害人许某放在房间内的联想牌笔记本电脑2台、OPPO手机1部、酷派手机1部、杂牌手机1部（均无法核价）及现金人民币30元。
2．2014年12月15日凌晨，被告人刘某来到中山市火炬开发区誉港湾住宅小区，爬阳台进入6栋1梯501房，盗窃了被害人柏某放在房间内的小辣椒牌手机1部（无核价）及现金人民币1500元。
3．2015年1月5日凌晨，被告人刘某来到中山市火炬开发区盈翠花园住宅小区，爬阳台进入13栋B402房，盗窃了被害人唐某放在房间内的酷派手机1部、苹果Ipad平板电脑1部（均未核价）及现金人民币1500元。
当日凌晨，被告人刘某又爬阳台进入13栋F301房，盗窃了被害人林某放在公司宿舍内的宏基牌笔记本电脑1台和双肩背包1个（均未核价）。
4．2015年11月10日凌晨2时许，被告人刘某来到中山市西区骏华庭住宅小区，爬防盗网进入B栋511房，盗窃了被害人陈某放在房间内的宏基牌笔记本电脑1台（无法核价）及现金人民币500元。
当日凌晨，被告人刘某又爬阳台进入B栋721房，盗窃了被害人曹某放在房间内的夏普牌笔记本电脑1台（无法核价）及现金人民币200元。
2016年2月2日，公安机关在中山市西区创宇网吧抓获被告人刘某。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人许某、柏某、唐某、林某、陈某、曹某的陈述，公安出具的抓获经过及勘验、检查笔录、现场照片、痕迹检验鉴定、价格鉴定结论复函、被告人刘某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，多次盗窃、入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某违法所得的财物，应依法责令退赔。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人刘某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年8月1日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人许平松无法核价的联想牌笔记本电脑2台、OPPO手机1部、酷派手机1部、杂牌手机1部及现金人民币30元；退赔被害人柏文博无核价的小辣椒牌手机1部及现金人民币1500元；退赔被害人唐凤娟未核价的酷派手机1部、苹果Ipad平板电脑1部及现金人民币1500元；退赔被害人林弈挺未核价的宏基牌笔记本电脑1台及双肩背包1个；退赔被害人陈广昭无法核价的宏基牌笔记本电脑1台及现金人民币500元；退赔被害人曹军无法核价的夏普牌笔记本电脑1台及现金人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁倩欣
卜璐
第4页共4页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1140号
申请执行人：常文阁，男，1967年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被执行人：赵同松，男，1968年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行常文阁与赵同松民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人因涉及刑事犯罪，现羁押于看守所，本院在保全期间已查封其名下的房产但因相关手续无法向其送达，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月十四日
书记员 王丽梅
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初17号
原告：樊忠，男，汉族，生于1958年7月20日，四川省宝兴县人，住宝兴县。
委托代理人：陈福珍，女，汉族，生于1963年7月28日，系原告樊忠之妻。
原告：黎平，男，汉族，生于1972年3月3日，四川省宝兴县人，住宝兴县。
委托代理人：张洁琼，女，藏族，生于1978年1月4日，系原告黎平之妻。
原告：孟华林，男，汉族，生于1971年3月20日，四川省宝兴县人，住宝兴县。
被告：张显平，男，汉族，生于1972年12月31日，雅安市雨城区人。
原告樊忠、黎平、孟华林诉被告张显平追索劳动报酬纠纷一案，本院受案后，适用简易程序由审判员季强独任审理，后因被告张显平下落不明，本案裁定转为普通程序依法组成合议庭，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告樊忠的委托代理人陈福珍、原告黎平的委托代理人张洁琼、原告孟华林到庭参加诉讼，被告张显平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊忠、黎平、孟华林诉称，2016年7月20日至同年9月5日，三原告受被告张显平雇请，在其承建的宝兴县卫佳大酒店装修工程做泥工，双方未签订劳动合同，按每天单价230元、150元不等计算工资。经结算，被告分别欠樊忠、黎平、孟华林劳务工资13260元、11960元、4800元。2016年10月25日张显平向三原告出具欠条一张，载明“欠到樊忠工资13260元、欠到黎平工资11960元、欠到孟华林工资4800元，该款待业主卫基平拨付此笔款项后再结清。”后业主卫基平已将工程款全部付给张显平，但张显平却一直未支付三原告工资，故诉至法院要求张显平支付樊忠工资13260元、支付黎平工资11960元、支付孟华林工资4800元。
被告张显平未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
记工单、工资单，证明三原告务工时间及应获工资
情况；
3、涉案酒店业主卫基平出具的书面证明一份，证明被告张显平承建的卫佳大酒店部分装修工程卫基平已将工程款全部付给张显平；
4、工资欠条一张，证明被告张显平欠到“范忠”（樊忠）工资13260元、欠到黎平工资11960元、欠到孟华林工资4800元；
5、宝兴县五龙乡东风村四组出具的证明一份，证明原告樊忠，曾用名“范忠”。
被告张显平未到庭，未对上述证据发表质证意见。
本院认为原告提交的上述证据真实、合法、能形成证据链条证明案件事实，本院予以采信。
结合上述证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2016年7月20日至同年9月5日，原告樊忠、黎平、孟华林受被告张显平雇请，在其承建的业主为卫基平的宝兴县卫佳大酒店做装修工作，双方未签订劳动合同，按天计算工资，樊忠、黎平的工资为230元每天，孟华林的工资为150元每天。经结算，被告分别欠樊忠、黎平、孟华林劳务工资13260元、11960元、4800元，2016年10月25日张显平向三原告出具欠条一张，载明“欠到范忠工资13260元、欠到黎平工资11960元、欠到孟华林工资4800元，该款待业主卫基平拨付此笔款项后再结清。”之后业主卫基平已将工程款全部付给张显平，但张显平却一直未支付三原告工资，三原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明：原告樊忠曾用名范忠，欠条上载明的“范忠”即为原告樊忠。
本院认为，公民合法的债权受法律保护，原告樊忠、黎平、孟华林在被告张显平承建的工地务工，经结算后，张显平向三原告出具工资欠条，认可欠三原告工资，张显平理应支付三原告劳动报酬。故樊忠、黎平、孟华林依张显平出具的欠条，分别要求张显平支付工资13260元、11960元、4800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张显平在本判决生效后十日内支付原告樊忠工资13260元、支付原告黎平工资11960元、支付原告孟华林工资4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、公告费600.00元，由被告张显平承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 刘 兴
审判员 季 强
审判员 任 松
二〇一七年七月二十四日
书记员 周远鹏
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1827民初17号原告：江苏喜洋洋环保设备科技有限公司，住所地：江苏省阜阳县板湖镇工业园区8号。法定代表人：戚应彪，系公司总经理。被告：宝兴县白玉明鑫硅业有限公司。住所地:四川省宝兴县蜂桶寨乡盐井坪村*组。法定代表人：林响。本院受理的原告江苏喜洋洋环保设备科技有限公司诉被告宝兴县白玉明鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏喜洋洋环保设备科技有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏喜洋洋环保设备科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费767.00元，由原告承担。审判员  任明香二〇一八年三月十三日书记员  魏 川
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05953号
原告重庆市百景图文有限公司，住所地重庆市涪陵区四环路富佳苑A栋20号门面，组织机构代码05483743-9。
法定代表人缪刚，任该公司经理。
被告刘太鹏，男，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市百景图文有限公司与被告刘太鹏承揽合同纠纷一案中，原告重庆市百景图文有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市百景图文有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市百景图文有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告重庆市百景图文有限公司负担。
审判员 何凌云
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 睿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45121号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：李小冬，女，1973年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告李小冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 梁彩莲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终122号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，生于1985年6月18日，汉族，四川省资阳市雁江人，小学文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪，2004年7月16日被判处有期徒刑七个月，于2004年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年1月19日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，2007年10月30日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2010年5月13日被都江堰市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，于2014年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年3月9日被三台县公安局刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2016）川0722刑初412号刑事判决，判处被告人李某有期徒刑八年，并处罚金人民币一十九万七千元。原审被告人李某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判有关上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪的认定正确。原判认定基本事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
三台县人民法院（2016）川0722刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董小萍
审判员 何 娟
审判员 杨春芳
二〇一七年三月十日
书记员 彭淑媛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终122号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，生于1985年6月18日，汉族，四川省资阳市雁江人，小学文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪，2004年7月16日被判处有期徒刑七个月，于2004年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年1月19日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，2007年10月30日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2010年5月13日被都江堰市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，于2014年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年3月9日被三台县公安局刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押三台县看守所。三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2016）川0722刑初412号刑事判决，判处被告人李某有期徒刑八年，并处罚金人民币一十九万七千元。原审被告人李某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，原判有关上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪的认定正确。原判认定基本事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。三台县人民法院（2016）川0722刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董小萍审判员  何 娟审判员  杨春芳二〇一七年三月十日书记员  彭淑媛