wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1979号
原告宋国强，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告马雪峰（又名马学峰），居民。
被告李丽，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人沃兵到庭参加诉讼，被告马雪峰、李丽经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马雪峰、李丽系夫妻关系，2014年12月20日，被告马雪峰向原告借款50000元，后归还25000元，余款未还，现请求判令二被告归还借款25000元并承担本案诉讼费用。
被告马雪峰、李丽未作答辩。
经审理查明：被告马雪峰、李丽于2012年1月31日登记结婚。2014年12月20日，被告马雪峰向原告借款50000元，并向原告出具借条，载明“借条今借到现金伍万元正（￥50000）借款人：马雪峰2014.12.20”。后被告马雪峰归还25000元，余款未还。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有当事人陈述、借条、结婚证等证据证实足以认定。
本院认为：被告马雪峰向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告马雪峰归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款发生于2014年12月20日，原告提供被告马雪峰、李丽2012年1月31日登记结婚的证据，不能达到证明借款发生在被告马雪峰、李丽夫妻关系存续期间的目的，原告要求被告李丽承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告马雪峰、李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雪峰于本判决书生效后十日内归还原告宋国强借款25000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告马雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张继林
二〇一六年三月十六日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第1314号
申请执行人王迪。
被执行人吴超。
本院在执行王迪申请执行吴超一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第1314号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第0377号
原告黄某某，男，1982年7月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告祝某某，女，1948年5月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告黄某某与被告祝某某名誉权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，在审理过程中原告黄某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告黄某某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费35元由原告负担。
审判长 杜俊峰
审判员 龚兴君
审判员 安想科
二〇一六年三月二十八日
书记员 马雪梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初9号
原告：顾忠华，男，1953年8月29日出生，住上海市杨浦区。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，董事长。
原告顾忠华与北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
顾忠华诉称，诉讼请求：1、判令方正集团赔偿顾忠华损失463806元；2、方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：顾忠华系方正证券的投资者。自2014年12月3日至2015年10月26日，共计购买方正证券股票15.7万股。（截止到2015年7月14日期间购买14.1万股，均价13.21元）。因方正集团等大股东的虚假陈述，隐瞒上市公司关联交易等重大信息，中国证券监督管理委员会于2017年5月5日作出《行政处罚决定书》，对方正集团等相关责任人进行行政处罚。期间，因方正集团等大股东的虚假陈述行为，造成该股票在公开市场上大幅震荡，作为信息不对称的顾忠华等小股东为此蒙受重大经济损失。
方正集团于2018年1月23日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
书 记 员 徐 畅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第354号
罪犯王文海，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年10月24日作出（2013）惠东法刑一初字第269号刑事判决，以被告人王文海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月30日作出（2013）惠中法刑一终字第168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王文海在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初16号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月27被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
辩护人欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人欧雪勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日3时08分许，被告人陈某甲驾驶粤TUV6**号小型轿车搭载周甲（陈某甲之妻）、周乙（周甲之弟）沿岳临高速（S61）由南往北行驶至446km+215m路段处时，因疲劳驾驶，所驾车辆与前方同向由秦甲驾驶的晋M867**号重型半挂牵引车牵引晋MN5**挂号重型仓栅式半挂车尾部发生追尾碰撞，造成乘车人周甲、周乙死亡，两车受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队认定，陈某甲在本次事故中负主要责任，秦甲负次要责任，周甲、周乙不负事故责任。
事故发生后，被告人陈某甲被交警从现场带回调查，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、结婚证、周甲、周乙及陈某甲的户籍证明，证人秦甲、侯某甲、陈甲的证言，湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]病鉴字第12号、第13号法医病理司法鉴定意见书，湖南省天杰司法鉴定所湘天杰司鉴所[2017]交鉴字第13号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队第4360084201700001号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且有其他特别恶劣情节，应依法予以惩处。公诉机关指控陈某甲的罪名成立。陈某甲在事故发生后在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对陈某甲在三年至四年有期徒刑幅度内处刑的量刑意见，予以采纳。陈某甲的辩护人所提，陈某甲已部分赔偿被害人亲属损失，建议在三年有期徒刑以下幅度处刑并适用缓刑的意见，经查，本案在审理过程中，陈某甲尚未赔偿被害人亲属损失，对辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款；《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2020年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 罗家辉
人民陪审员 欧德义
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1024刑初16号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人陈某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月27被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。辩护人欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人欧雪勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月20日3时08分许，被告人陈某甲驾驶粤TUV6**号小型轿车搭载周甲（陈某甲之妻）、周乙（周甲之弟）沿岳临高速（S61）由南往北行驶至446km+215m路段处时，因疲劳驾驶，所驾车辆与前方同向由秦甲驾驶的晋M867**号重型半挂牵引车牵引晋MN5**挂号重型仓栅式半挂车尾部发生追尾碰撞，造成乘车人周甲、周乙死亡，两车受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队认定，陈某甲在本次事故中负主要责任，秦甲负次要责任，周甲、周乙不负事故责任。事故发生后，被告人陈某甲被交警从现场带回调查，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、结婚证、周甲、周乙及陈某甲的户籍证明，证人秦甲、侯某甲、陈甲的证言，湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]病鉴字第12号、第13号法医病理司法鉴定意见书，湖南省天杰司法鉴定所湘天杰司鉴所[2017]交鉴字第13号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队第4360084201700001号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且有其他特别恶劣情节，应依法予以惩处。公诉机关指控陈某甲的罪名成立。陈某甲在事故发生后在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对陈某甲在三年至四年有期徒刑幅度内处刑的量刑意见，予以采纳。陈某甲的辩护人所提，陈某甲已部分赔偿被害人亲属损失，建议在三年有期徒刑以下幅度处刑并适用缓刑的意见，经查，本案在审理过程中，陈某甲尚未赔偿被害人亲属损失，对辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款；《最高人民法院》第四条第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  邓林森人民陪审员  罗家辉人民陪审员  欧德义二〇一七年四月二十八日代理书记员  蒋钰菊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初803号
原告付永刚,男，1971年7月12日生，公民身份号码：370724197107120059，汉族，住临朐县城关街道南关村。
被告李兴花。
本院在审理原告付永刚与被告李兴华间民间借贷纠纷一案中，因被告李兴花无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待正常送达被告后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王树润
二〇一六年四月十日
书 记 员 张永明
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审9号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人周政，农民。
被执行人徐艳，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人周政、徐艳作出的随县计生征字（2014）第A065号社会抚养费征收一案，经审查查明，周政、徐艳夫妇于2013年7月1日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对周政、徐艳夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月9日向被执行人送达了随县计生征字（2014）第A065号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人周政、徐艳征收社会抚养费52034元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2014）第A065号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人周政、徐艳在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人周政、徐艳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十一日
书记员 万中华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初419号
原告：胡某。
被告：琚某甲。
原告胡某为与被告琚某甲离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓林于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告胡某、被告琚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名琚某乙，今年1周岁。婚后因双方性格不合，夫妻感情不好，被告经常施加家庭暴力无缘无故殴打原告，导致夫妻感情破裂。2015年8月13日，原告起诉法院要求离婚，后原告撤诉。然而，自原告撤诉之后原、被告感情仍严重不和。另，双方有夫妻共同财产即共同债权2万元，车辆一辆。原告认为，因被告经常对原告施加家庭暴力，致使双方无法共同生活，夫妻感情已破裂。为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生儿子琚某乙随原告生活，儿子抚养费由被告承担；夫妻共同财产浙H×××××车辆、共同债权20000元原、被告各半分割；被告赔偿原告因家庭暴力损害赔偿金50000元。
被告琚某甲答辩称：对原告在起诉状上陈述的双方登记结婚及婚后生育儿子情况均属实。婚后，原、被告夫妻感情一直都是好的，被告并没有殴打过原告。2016年2月原告回家，原告在被告家过完春节，被告和原告一起去原告娘家。原、被告双方还是有感情的。综上，被告不同意与原告离婚。
原告胡某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。
被告琚某甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、常山县何家乡钱塘村村民委员会证明一份，用以证明原、被告婚生儿子琚某乙一直随被告生活，由被告母亲帮忙照顾的事实。经质证，原告对其真实性无异议。但认为婚生儿子基本上是原告带的，2016年2月22日起诉离婚之后婚生儿子由被告母亲照顾。
2、中国银行取款凭证、中国工商银行电子回单、收据、机动车登记证书各一份，用以证明浙H×××××车辆所有权人系琚国珍的事实。经质证，原告认为该浙H×××××车辆现登记为琚国珍所有无异议，但被告已向琚国珍归还汽车按揭款4万多元，现尚欠15000元汽车按揭款没有归还。
3、中信银行信用卡已出账单明细单一组共8张；借条2张，用以证明原、被告因经营服装店刷卡消费，现尚欠中信银行贷款86000余元及因购买浙H×××××车辆支付首付款向汪松良、郑红星分别借款10000元、22000元至今未还的事实。经质证，原告认为被告信用卡透支消费及向被告亲戚借款均不知情的，不能证明夫妻共同债务的事实。
根据原告的申请，本院到开化县公安局华埠派出所、常山县公安局城关派出所、城郊派出所调取并当庭出示了以下证据材料：开化县公安局华埠派出所情况说明、常山县公安局城关派出所治安调解协议书、常山县公安局城郊派出所关于对常山县人民法院调取我所辖区关于胡某被琚某甲殴打相关材料的回复，用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。经质证，被告对其真实性均无异议，但认为并不能证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
经审查，并结合双方当事人的举证、质证意见，本院综合认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认；被告提供的证据1、2、3，结合本院查明的事实，原、被告夫妻感情未达破裂之程度，不符合离婚条件，本案不处理子女抚养、夫妻共同债务等事宜，故对被告提供的上述证据均不予认证。本院依原告申请调取的证据，可以确认原、被告双方曾发生纠纷经派出所调解处理，但不能证实被告对原告实施家庭暴力的事实。
综上，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月25日原、被告通过网络相识。××××年××月××日双方登记结婚。原、被告均系再婚。××××年××月××日双方生育一子，取名琚某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事原、被告偶有争执。2015年8月13日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年8月19日申请撤回起诉，法院予以准许。现原告再次诉至法院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前相识相恋，彼此间应有较深的了解，婚姻基础较好。婚后双方已育有一子，应建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和，但未达夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通交流，增进理解和信任，夫妻仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毛家麒
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0903行初60号
起诉人李俊奎，男，1960年6月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
李俊奎在起诉状中称，起诉人原有一坐落在沧州市署西街六号楼面积为64.58平方米的住宅一套，1999年9月1日其与拆迁人河西房地产经营管理所签订了拆迁安置协议，约定起诉人回迁安置，同时收取超面积住房款12578.10元。沧州市委纪委党风政风监督办公室艾长安歪曲事实滥用职权，支持怂恿开发商河西房管所合伙侵权，无理扣押其房产和双方签订的安置协议。故请求人民法院责令沧州市委纪委党风政风监督办公室、沧州市住建局（原房管局河西房地产经营管理所）停止侵权，返还起诉人运河区署西街六号楼西单202-203合法房产并赔偿损失；履行其双方签订的拆迁安置协议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。按照上述规定，公民只能对行政机关和行政机关工作人员的行政行为不�，才能依法向人民法院提起行政诉讼。起诉人李俊奎所诉沧州市委纪委党风政风监督办公室不属于政府行政机关，对其作出的行为不属于行政行为，相对人如不服，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，起诉人提出的要求沧州市住建局（原房管局河西房地产经营管理所），返还其合法房产并赔偿损失或履行双方签订的拆迁安置补偿协议的请求，是因房屋拆迁安置补偿所发生的民事争议，应当提起民事诉讼，而不应提起行政诉讼。起诉人坚持向人民法院提起行政诉讼的，因为不符合行政诉讼的受案范围，法院应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李俊奎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 宣
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01155-4号
申请执行人王红霞，女，汉族，住所地浙江省温岭市。
被执行人刘小红，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01313号民事判决书，本院于2015年9月23日向被执行人刘小红发出执行通知书，责令被执行人刘小红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小红存在浦发银行北京分行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年三月十五日
书记员 王宗森
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执959号
申请执行人姜美英。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人姜美英与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2016）第50号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0921刑更9号
罪犯李红，男，1997年7月9日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，焊工，家住射洪县。
2016年6月17日，本院作出（2016）川0921刑初110号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李红拘役六个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关射洪县司法局于缓刑考验期间书面建议本院撤销对罪犯李红的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
射洪县司法局提出：李红未在规定期限到射洪县司法局报到。经查：2016年6月24日射洪县司法局社区矫正办收到本院有关李红的执行材料，当日与其电话联系无人接听。同年6月28日电话联系到本人并通知其务必于规定时间前来报到。7月1日，李红姐姐到司法局声称要代替李红报到，社区矫正办工作人员向其解释有关规定，并要求督促李红报到入矫。因工作人员多次拨打李红电话一直处于无人接听或者被挂断状态，社区矫正办遂组织青堤司法所对其家属走访，要求亲属督促其前来报到，但李红至今仍未报到。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议对李红撤销缓刑。
经审理查明，2016年6月17日，本院作出（2016）川0921刑初110号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李红拘役六个月，宣告缓刑六个月。缓刑考验期间自2016年6月28日起至2016年12月27日止。执行机关射洪县司法局收到本院执行文书后，电话通知李红前往社区矫正办报到，李红未报到入矫。经多次催告，李红仍未前往报到。因李红电话停机，司法局遂向其亲属释明法律法规，要求督促李红报到，李红仍未到射洪县司法局报到。2016年7月28日，青堤司法所工作人员对李红亲属进行走访调查，获知李红2016年7月21日已离家外出，与家人失去联系。李红至今仍未报到。
本院认为，罪犯李红违反缓刑监督管理规定，无正当理由不按规定时间到执行机关射洪县司法局报到，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0921刑初110号刑事判决中对罪犯李红宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯李红收监执行原判拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 薛 惠
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈建南
四川省蓬溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0921刑更9号罪犯李红，男，1997年7月9日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，焊工，家住射洪县。2016年6月17日，本院作出（2016）川0921刑初110号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李红拘役六个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关射洪县司法局于缓刑考验期间书面建议本院撤销对罪犯李红的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。射洪县司法局提出：李红未在规定期限到射洪县司法局报到。经查：2016年6月24日射洪县司法局社区矫正办收到本院有关李红的执行材料，当日与其电话联系无人接听。同年6月28日电话联系到本人并通知其务必于规定时间前来报到。7月1日，李红姐姐到司法局声称要代替李红报到，社区矫正办工作人员向其解释有关规定，并要求督促李红报到入矫。因工作人员多次拨打李红电话一直处于无人接听或者被挂断状态，社区矫正办遂组织青堤司法所对其家属走访，要求亲属督促其前来报到，但李红至今仍未报到。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议对李红撤销缓刑。经审理查明，2016年6月17日，本院作出（2016）川0921刑初110号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李红拘役六个月，宣告缓刑六个月。缓刑考验期间自2016年6月28日起至2016年12月27日止。执行机关射洪县司法局收到本院执行文书后，电话通知李红前往社区矫正办报到，李红未报到入矫。经多次催告，李红仍未前往报到。因李红电话停机，司法局遂向其亲属释明法律法规，要求督促李红报到，李红仍未到射洪县司法局报到。2016年7月28日，青堤司法所工作人员对李红亲属进行走访调查，获知李红2016年7月21日已离家外出，与家人失去联系。李红至今仍未报到。本院认为，罪犯李红违反缓刑监督管理规定，无正当理由不按规定时间到执行机关射洪县司法局报到，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川0921刑初110号刑事判决中对罪犯李红宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯李红收监执行原判拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 勇审 判 员 薛 惠人民陪审员 孔 彦二〇一七年九月二十八日书 记 员 陈建南
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执280号
被执行人李峰，男，1994年2月7日生，汉族。
申请执行李峰犯抢劫罪处罚金一案，（2015）登少刑初字第3号刑事判决书判决：李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年9月1日起至2018年8月28日止）。该案于2016年2月4日移送立案执行。执行中，被执行人李峰在银行等相关部门无财产登记信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执280号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 衡
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘书敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初281号
原告云前俊，男，蒙古族，1969年10月16日出生，农民，现住土默特左旗。
委托代理人�艳，女，蒙古族，1976年8月17日出生，干部，现住土默特左旗，系原告外甥。
被告刘宽河，男，汉族，33岁，农民，现住土默特左旗。
原告云前俊与被告刘宽河民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云前俊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云前俊诉称，2014年3月4日，被告向原告借款人民币6000元，利息2分，还款日期为2015年3月14日，至今未还。本息共计8640元。现原告请求法院判决被告给付原告借款本息共计8640元。
被告刘宽河未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告向法庭递交的证据有：借条1份，证明被告向原告借款的事实。经综合审查分析本院对原告递交的证据予以采信。
经审理查明：2014年3月4日，被告向原告借款人民币6000元，利息2分，还款日期为2015年3月14日，至今未还。本利共计8640元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，并有借条为凭。被告应尽快还款。所约定利率2%符合法律规定本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宽河于本判决生效后一次性给付原告云前俊借款6000元利息2640元（利息按月利率2%，从2014年3月4日起算至2016年1月4日，共计22个月）共计8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一六年三月二十八日
书记员 云丽君
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1675号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
被执行人沈万冬，男。1970年4月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人祁锡峰，男，1971年4月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人蒋稔，女，1982年7月4日生，汉族，住址同上。
案由:借款合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第1004号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人沈万冬、祁锡峰、蒋稔借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第1004号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人祁锡峰、蒋稔履行了对应的义务。被执行人沈万冬未履行义务。经本院查询，被执行人沈万冬在本市海州区有房产一套，已抵押给本案申请人，但海州区法院为该套房产的首查封法院。本院正商请海州区法院将该套房产处置权交与我院。被执行人沈万冬并无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第1004号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年三月十七日
书记员 张 冉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1250号
原告：梁元绍，男，1982年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：赵刘军，男，1976年3月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告梁元绍与被告赵刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁元绍的委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼，被告赵刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁元绍向本院提出诉讼请求：要求赵刘军偿还借款本金20000元及自起诉之日起按年利率6％计算的利息。事实和理由：
梁元绍与赵刘军于2012年在浙江省杭州建德市新安江打工相识，赵刘军当时从事收购二手家具业务，赵刘军在2014年为了生意资金上的周转需要，从梁元绍处借得现金人民币20000元，承诺几日即还并出据借条一张。后期梁元绍经过多次催要未果，赵刘军于2016年将临时居民身份证质押给梁元绍，承诺宽限几日即还，之后赵刘军不辞而别并断绝和梁元绍的各种联系方式。梁元绍向赵刘军索要借款未果，起诉来院，要求判如所请。
赵刘军未提交答辩意见。
梁元绍围绕诉讼请求，依法提交了梁元绍身份证复印件一份、赵刘军向梁元绍出具的20000元借条原件一份、赵刘军临时身份证（有效期2016年1月22日至2016年4月22日）一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
赵刘军未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年赵刘军以生意资金上的周转需要为名，从梁元绍处借款人民币现金20000元，并由赵刘军向梁元绍出具借条一份，载明“借条今借到梁元绍人民币贰万元（小写￥20000元），用于开店周转,赵刘军（签名）。”后梁元绍在催要未果的情况下，起诉来院，要求判如所请。
本院认为，赵刘军出具的借条系其真实意思表示，能够证实其向梁元绍借款20000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，张如田要求赵刘军偿还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方对借期内的利率未约定，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故梁元绍要求自起诉之日起按照按年利率6﹪计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵刘军于本判决生效后十日内偿还原告梁元绍借款20000元及利息（利息自2018年4月9日起按年利率6﹪计算至实际付清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告赵刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 郑守勋
二〇一八年五月七日
法官助理 张 超
书 记 员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第841号
申请执行人盐城市烟草公司建湖分公司，住所地建湖县。
负责人何旭东，该公司经理。
被执行人顾盘芬，女，汉族，私营企业主。
盐城市烟草公司建湖分公司与顾盘芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2013）建民初字第1172号民事调解书已发生法律效力，依该调解：顾盘芬2014年3月20日前搬离原告盐城市烟草公司建湖分公司所有的位于建湖县近湖镇徐东路门面房由北向南第六、第七间房屋；并给付盐城市烟草公司建湖分公司房屋使用费10000元。因被执行人顾盘芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盐城市烟草公司建湖分公司向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年九月十七日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第841号
申请执行人盐城市烟草公司建湖分公司，住所地建湖县。
负责人何旭东，该公司经理。
被执行人顾盘芬，私营企业主。
盐城市烟草公司建湖分公司与顾盘芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2013）建民初字第1172号民事调解书已发生法律效力，依该调解：顾盘芬2014年3月20日前搬离原告盐城市烟草公司建湖分公司所有的位于建湖县近湖镇徐东路门面房由北向南第六、第七间房屋；并给付盐城市烟草公司建湖分公司房屋使用费10000元。因被执行人顾盘芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盐城市烟草公司建湖分公司向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年九月十七日
书记员 王淑（代）
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01813号
原告郑艳勤，女，1981年4月17日出生，汉族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告赵普胜，男，1981年2月15日出生，汉族。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
原告郑艳勤与被告赵普胜离婚纠纷一案，原告郑艳勤于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。被告于2014年12月15日向本院申请财产保全，同日本院作出查封、冻结裁定。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，原告郑艳勤及其委托代理人王政道、被告赵普胜及其委托代理人裴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳勤诉称：2003年原告和被告经人介绍认识，在原、被告订婚后，相互不了解的基础上，于2004年11月16日办理结婚登记手续。之后，原、被告按农村风俗习惯举行了结婚仪式并开始了婚姻生活。婚生子赵郑亦于2005年9月18日出生，婚生女赵紫晴于2010年11月28日出生。由于原告和被告婚前了解不多，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。又因原、被告性格不合，经常生气、吵架，没有过一天舒心的日子。同时，被告经常听信其父母一面之词，对原告无事生非。为了给年幼孩子一个完整的家，原告一直忍让被告。再加上被告父母也时常对原告进行辱骂，特别是今年农历七月份。被告父母竟掂刀对原告进行追打，被邻居劝开后，原告跑回了娘家，对原告精神上和心理上造成了巨大的伤害。现原告对被告及其家人已经彻底失望，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为了维护原告的婚姻自主权，诉至法院。要求：1、依法判处原告与被告离婚；2、婚生女赵紫晴由原告抚养，婚生子赵郑亦由被告抚养，抚养费全部由被告负担；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，无债权债务；4、诉讼费由被告承担。
被告赵普胜辩称：被告赵普胜不同意离婚。原、被告从结婚到现在已有十年之久。在这十年期间，被告与原告共生育两个孩子，两个孩子聪明可爱，有被告的父母照顾，原、被告一直在民权县打工，可以说被告与原告的家庭生活非常幸福、美满。即使原告与被告的父母偶尔有一点误会，（因被告的父亲是患者）被告与原告的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉以及被告的答辩，本庭总结本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生子女赵郑亦、赵紫晴由谁抚养更利于孩子的健康成长；3、原、被告婚前婚后财产情况。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：1、原告的身份证复印件及结婚证件各一份，证明原告与被告于2004年11月16日办理的结婚登记手续，其夫妻关系是合法夫妻关系，受法律保护。2、赵普胜与郑艳勤的户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育的两个子女身份情况，女孩应当由原告抚养，以便于女儿成长及教育，儿子由被告抚养。3、证明原、被告夫妻感情现已经彻底破裂。
原告申请证人郑美勤、郑培勤出庭作证，证明原、被告因家务事生气、吵架，经多次劝解，不能和好的事实。
经庭审质证，对第一组证据1真实性无异议，对证据2证明身份无异议，但对于原告的其他证明目的有异议，不能因为户口本而决定婚生子女由谁抚养更有利于孩子的健康成长。对证人郑美勤、郑培勤的当庭证言，认为两位证明人系原告的两个姐姐，与原告有利害关系，其证言不能作为有效证据使用。证人都是听原告郑艳勤所说，属于传来证据，不具有客观真实性。
被告向本院提交的证据有：1、被告赵普胜的身份证复印件一份，证明被告赵普胜的身份及主体资格适格；2、崔振民的调查笔录及身份证复印件各一份、陈志显的调查笔录及身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻感情一直都很好，没有吵架、打架的现象。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2异议认为，证言内容不客观、不真实，没有具体说明其夫妻关系好的事实。
经审查，本院认为：原告提交的第一组证据1、2，被告无异议，该证据客观真实，依法确认为本案的有效证据。证人郑美勤、郑培琴的庭审证言，证明原、被告之间发生吵闹，与本案部分事实有关联，有关联的部分确认为有效证据。被告提交的证据1、2，客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：2003年原告郑艳勤与被告赵普胜经人介绍相识，于2004年11月26日办理了结婚登记，之后开始婚姻生活。2005年9月18日生育长子赵郑亦，2010年11月28日生育女儿赵紫晴。在原、被告共同生活中，夫妻感情尚可。2014年8月，原告与被告的父亲因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住，后外出打工。2014年11月26日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告郑艳勤与被告赵普胜离婚纠纷一案，原、被告虽是经人介绍相识，但婚前有所了解，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生争执，但尚未到夫妻感情彻底破裂的程度。在诉讼过程中，被告不同意离婚，本院对原、被告双方进行了批评教育。综合本案案情，本院认为原、被告夫妻感情尚能维持。希望原告能给被告一次机会，双方相互理解，多多包容对方，共同努力维护一个和睦的家庭，给孩子一个健康的成长环境。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑艳勤与被告赵普胜离婚。
案件受理费300元，由原告郑艳勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 蔡金航
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1802号
原告王某甲，男，1999年7月2日出生，土族，学生。
原告王某乙，男，2010年2月26日出生，土族，学龄前儿童。
法定代理人王某丙，男，1978年1月3日出生，土族，农民。
委托代理人马满德，互助县法律援助中心律师。
被告贺某某，女，1979年3月4日出生，土族，农民。
委托代理人徐闻花，青海普兴律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲、王某乙与贺某某抚养费纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲、王某乙申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张建勋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5550号
原告：黄燕峰。
被告：徐海英。
原告黄燕峰与被告徐海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，由审判员李蕊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕峰到庭参加诉讼，被告徐海英经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄燕峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款110000元；2.判令被告支付自起诉之日起至还款之日止的人民银行同期基准利率4倍的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告称急需资金周转，向原告借款人民币共计110000元，出具书面借据一份，并承诺至2016年1月30日归还。但到期后被告未按期归还，为此原告诉至法院。
被告徐海英未到庭发表答辩意见，亦未在举证期限内�本院递交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提供的借条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告徐海英向原告出具借条一份，借条载明：本人徐海英因生意需要向黄燕峰借人民币拾壹万元整，借款期限即2015年6月24日至2016年1月30日归还。借款到期后，借款人应立即无条件归还全部金额，如未能及时归还，则出借人有权提起诉讼，借款人必须承担法律诉讼有关的一切费用，并承担4倍的银行利息。后借款到期后，被告徐海英分文未还，故成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；被告徐海英在借款到期后未及时返还借款，显属违约，理应承担归还本金的违约责任。故原告要求被告徐海英返还借款110000元及�诉讼请求，本院予以支持；现原告主张被告徐海英按双方约定自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期借款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海英应归还原告黄燕峰借款人民币110000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告徐海英应支付原告黄燕峰借款110000元自2016年8月8日至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审判员 李 蕊
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱利芝
附1：本案证据目录
原告黄燕峰提交证据和证明目的如下：
1.借条一份，证明被告向原告借款110000元，并约定逾期还款按银行四倍利率支付利息的事实；
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初845号
原告李某某，女，1983年10月18日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，1985年9月20日出生，住云霄县。
本院在审理原告李某某与被告汤某某离婚后财产纠纷一案中，原告李林秀于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币1275元，减半收取计人民币637.50元，由原告李某某负担。
审判员 陈立雄
二〇一六年六月八日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15490号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：季庆欣，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告季庆欣信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 应俊杰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执631号
申请执行人安宁，男，1978年7月12日出生，汉族，住安平县。
被执行人谢记，男，1983年7月14日出生，汉族，住安平县。
被执行人崔亚辉，男，1981年6月28日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请执行人安宁与被执行人谢记、崔亚辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔亚辉之妻弓新亚在银行有存款已冻结，被执行人崔亚辉之妻对该冻结存款提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初631号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一七年四月十日
书记员 陆 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2786号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯星光集团总部基地综合楼C座1单元504号。
法定代表人刘建军，系该公司董事长。
被告孙占兵，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告孙占兵物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司于2016年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 欣
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第173号
抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某某，女，山西省灵石县人，汉族，系某旅馆经营者，户籍地山西省灵石县。住太原市。
上诉人（原审被告人）郭某，男，山西省太原市人，汉族，中专文化，无业，户籍地太原市杏花岭区，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人郭某犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人闫某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年1月24日作出（2014）迎刑初字第106号刑事附带民事判决。太原市迎泽区人民检察院不服该判决，以“被告人郭某当庭否认用脚踢被害人，原审认定郭某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，与事实不符”为由提起抗诉；原审附带民事诉讼原告人闫某某亦不服该判决，以“民事部分判决不当，对郭某从轻处罚适用法律不当”为由提出上诉；原审被告人郭某亦不服该判决，以“动手打人系事出有因”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及抗诉、上诉材料等，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人郭某当庭对指控的犯罪事实提出异议，依法应当按照普通程序审理，原审以简易程序审理不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第（二）项有关适用简易程序应当符合“被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议”之条件的规定，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第106号刑事附带民事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一四年四月八日
书 记 员 白晋奇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温俊强，男，汉族，1984年1月2日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽芳，广东凯行律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
负责人：罗磊，总经理。
委托诉讼代理人：韦文菲，公司职员。
再审申请人温俊强因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山支公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温俊强申请再审称：公安机关在侦查过程中未发现温俊强存在酒驾或醉驾的情节，平安财险中山支公司温俊强存在醉驾可能，但未能举证证实，一、二审法院认为应由温俊强完成不存在酒驾或醉驾的举证责任不当。一、二审法院适用《中华人民共和国保险法》第二十一条进行裁判不当。公安机关已对温俊强与受害人刘冬建的过错进行了区分，不存在事故性质、原因、损失不清的情况。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，肇事逃逸不属于交强险的法定责任免除情形。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求对本案依法进行再审。
平安财险中山支公司提交意见称：交通事故发生后，温俊强弃车逃逸，在事故发生33小时后才向公安机关投案自首，该逃逸行为导致公安机关客观上无法查明其在事故当时是否醉驾肇事。温俊强如要排除或否认其在发生事故时无醉驾情形，应提供证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：公安机关所作道路交通事故认定书认定温俊强对事故承担主要责任，受害人承担次要责任，上述认定属对责任大小的认定，不涉及对事故起因的认定。因温俊强肇事后逃逸，在事故发生33小时后才自首，导致公安机关客观上不能对事故起因再作认定，一、二审法院认为该情形属于《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的投保人知道保险事故发生后未及时通知保险人致使保险事故的性质、原因，损失承担等难以确定的情形，并无不当。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条解决的是发生交通事故后保险公司是否应先向受害人进行赔偿的问题，至于保险公司向受害人赔偿之后能否向投保人追偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据上述规定，醉酒驾驶发生交通事故的，保险人不负赔偿责任，在对受害人赔偿后对致害人享有追偿权。因此，如果温俊强属醉酒驾驶，平安财险中山支公司不负赔偿责任。因温俊强肇事后逃逸，导致交通事故的性质、原因无法认定，平安财险中山支公司能否根据上述条款免除赔偿责任未能明确。而《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人知道保险事故发生后未及时通知保险人致使保险事故的性质、原因，损失承担等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。故一、二审法院认为，对上述无法确定部分平安财险中山支公司不承担赔偿或者给付保险金的责任，并无不当。
综上，温俊强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回温俊强的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年九月十八日
书记员 黎云香
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2383号
原告庄天河，男，1941年8月8日出生，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人倪英富、倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告庄鸟鸡，女，1952年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告庄香姑，女，1954年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告庄天郎，男，1956年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告庄乌桔，女，1958年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告庄乌真，女，1963年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告庄天煌，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告庄天河与被告庄鸟鸡、庄香姑、庄天郞、庄乌桔、庄乌真、庄天煌分家析产纠纷一案中，原告庄天河于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄天河以欲采取其他方式解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄天河撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告庄天河负担。
审 判 长 徐翰毅
审 判 员 付莉苹
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖弘亮
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1369号
原告:赖国华，住广东省电白县。
委托代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。
被告:陈双，住广东省阳西县。
原告赖国华诉被告陈双民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖兆宏到庭参加诉讼，被告陈双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告赖国华诉称：2013年6月1日，被告因资金紧缺，与原告签订了《借款合同协议书》，约定被告向原告借款人民币287000元用于向许某华采购电芯，借款期限为6个月，利息为月息三分（即年利率36%），支付时间为每月25日前。原告在签订合同当日已经按照借款合同约定代被告向其供货商许某华支付了人民币287000元货款。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告于2014年6月6日承诺在2014年6月30日之前归还全部欠款，如不能偿还欠款，被告自愿补偿原告经济损失人民币13万元。截至起诉之日，被告仍未完全履行还款义务，尚欠本金121400元、相应利息及经济损失13万元。原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币121400元及相应利息（利息以本金121400元按年利率24%计算，从2014年7月6日起计算至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告经济损失13万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈双没有到庭，没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月1日，原告（丙方）、被告（甲方）与案外人许某华（乙方）签订《借款合同协议书》，约定因甲方资金紧缺，现要向乙方采购电子产品电芯一批，经再三考虑，甲方向丙方借款人民币287000元用于向乙方采购电芯货款；签订本协议日三天内，甲方向丙方借款人民币二十八万七千元整由丙方代甲方直接给付供货商乙方，乙方收到丙方代甲方支付的款项后即发货，乙方开具出货单并发货以证实专款专用；甲方向丙方借款后，从借款日起甲方要向丙方支付利息，利息计算支付方法为借款总额的月息3分计算支付丙方利息，支付时间为每月25日前支付；甲方与丙方双方协商，甲方借的款项借款期为6个月，从借款日起第3个月甲方要归还借款总额的50%（即143500元人民币），余额由甲方在规定还款期限内自由安排支付归还等。
同日，许某华出具《收据》记载：今收到依据2013年6月1日三分签订的《借款合同协议书》约定的内容收到赖国华代陈双支付的货款人民币五十万元整。上述《收据》同时记载：本人特别授权并同意许某华代本人直接接收赖国华借给本人的五十万元人民币款项作货款支付给许某华，以上同意确认并属实。落款为“陈双”，日期为“2013.6.1”。对于该《收据》记载金额为50万元的问题，原告称被告本向原告借款50万元，被告及许某华先签订了该《收据》，后被告实际采购货物287000元，故被告实际向原告借款287000元并签订了《借款合同协议书》。
同日，许某华作为发货人，被告作为收货人在抬头为“广州乔众电子科技有限公司”的货物清单上签字确认，该货物清单记载“合计：287000.00”。
2014年6月6日，被告向原告出具《承诺书》称：本人陈双承诺2014年6月30日前退还全部欠款给赖国华，如不退还欠款，本人自愿补偿赖国华经济损失13万人民币。
庭审中，原告称其于2013年6月1日以现金方式向被告交付了借款287000元。原告认为2014年7月5日前的利息被告已清偿完毕。
原告为证明被告于2013年7月6日偿还利息8600元、于2013年8月29日偿还利息8600元、于2013年10月28日偿还利息8600元、于2014年1月24日偿还利息19950元、于2014年1月28日偿还利息5820元、于2014年3月8日偿还利息17200元、于2014年7月5日偿还2014年4月至7月的利息34400元及本金165600元，提供银行账户明细信息作为证据。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款287000元的事实，有原告提供的《借款合同协议书》及《收据》为凭，并有相应的货物清单予以佐证。被告既没有提出相反的材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，为此本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。被告向原告借款后，在约定的借款期限届满后未能偿还全部借款及支付利息，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还尚欠的借款本金121400元及按年利率24%计算支付从2014年7月6日起的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另原告要求被告赔偿经济损失13万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈双自本判决发生法律效力之日向原告赖国华清偿借款121400元。
二、被告陈双自本判决发生法律效力之日向原告赖国华支付自2014年7月6日起至实际偿还借款本金之日止的利息（利息以借款121400元为本金，按年利率24%计付）。
三、驳回原告赖国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3602元、公告费1000元，由被告陈双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁钊全
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 黄静娴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 宁
梁静文
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1758号
原告黄志强。
委托代理人钟志葵，广东兴源律师事务所律师。
被告陈晓旭。
被告秦兰英。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟志葵到庭参加诉讼，被告陈晓旭、秦兰英经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称：被告陈晓旭在2015年3月21日向原告借款30000元、2015年3月26日借10000元、2015年3月31日借30000元、2015年4月9日借40000元、2015年4月18日借20000元、2015年4月22日借40000元、2015年5月10日借30000元、2015年6月11日借12000元（约定2015年6月18日还款）；被告陈晓旭向原告借款总计212000元至今未还，请求判令被告偿还借款本金及支付逾期还款利息；被告秦兰英与被告陈晓旭为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，请求判令被告秦兰英共同偿还。
被告陈晓旭书面答辩称：向原告借款212000元是事实，希望与原告协商达成分期还款计划。
被告秦兰英未应诉，亦未作答辩。
本院查明：原告陈述的事实，提供有《借条》证实，且被告陈晓旭亦承认，本院予以确认。
本院认为：被告陈晓旭向原告黄志强借款212000元，事实清楚、借款合同关系合法有效，被告陈晓旭应予偿还；原告主张被告陈晓旭、秦兰英夫妻共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国合法同》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈晓旭、秦兰英在本判决生效后十日内，偿还原告黄志强借款本金212000元并按年利率6%支付资金占用期间的逾期还款利息（其中200000元从2015年10月29日起计付，12000元从2015年6月18日起计付）。
本案受理费4480元、保全费1580元，由被告陈晓旭、秦兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判长 黄旭生
审判员 张 敏
审判员 罗国庆
二〇一六年四月十二日
书记员 周 豪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5740号
原告：杭州富阳明鑫纸业有限公司，组织机构代码：73843733-X，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：俞明安，执行董事。
委托代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。
被告：王圣全，男，1977年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳明鑫纸业有限公司（以下简称明鑫公司）与被告王圣全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告明鑫公司的委托代理人董雯雯、被告王圣全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明鑫公司起诉称：原告是一家专业从事薄型纸制造、销售的企业。原、被告素有业务往来。经双方对账，截止2016年2月24日，被告确认尚欠原告货款2359095.12元。期间，原告多次向被告催讨该笔货款，但被告至今认欠不付。原告认为，原、被告之间已形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现原告已依约履行了交货义务，被告理应按时足额付清货款，否则即构成违约。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币2359095.12元；二、被告支付原告自2016年2月25日起至款付清日止的利息损失（以2359095.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算，暂算至2016年7月4日为人民币36830元，具体计算方式附后）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告明鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提交对账单1份（原件），证明经双方对账，截止2016年2月24日被告确认尚欠原告货款2359095.12元的事实。
被告王圣全答辩称：被告欠原告的金额应该是1509000元。
被告王圣全为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、欠条1份（复印件）、收条1份（原件），证明原告已经收到1384000元货款的事实；
2、对账单4份（与原件核对一致的复印件），证明吴江市明艺纺织有限公司的货款包括在2359095.12元货款内的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
对原告明鑫公司提供的证据，被告王圣全质证后认为无异议，本院经审查予以认定。
对被告王圣全提供的证据，原告明鑫公司质证后认为，对证据1中欠条的真实性有异议，是第三方出具，无法辨别真伪，且与本案无关。对于收条，不能确认签字是否是汤柏良所签，且与本案无关，无法达到被告的证明目的。本院经审查认为，被告的异议理由成立，故对该证据本院不予认定。对证据2中吴江市明艺纺织有限公司的对账单没有原告的盖章确认，故对其三性均有异议，无法达到被告的证明目的。对于顺彩和顺彩二厂的对账单的真实性无异议，但与本案无关，无法达到被告的证明目的。本院经审查认为，被告的异议理由成立，故对该证据本院不予认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告王圣全曾向原告明鑫公司购买纸张。2016年2月24日，经双方对账，被告王圣全出具对账单一份，确认其欠原告明鑫公司2359095.12元。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。2016年7月11日，原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告王圣全结欠原告明鑫公司货款人民币2359095.12元的事实清楚，有被告王圣全签字确认的对账单及原、被告的陈述在案佐证。被告王圣全在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。被告王圣全抗辩称其只欠原告货款1509000元，但其并未提交充分的证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。故原告要求被告立即支付货款2359095.12元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求利息损失按年利率4.35%计算，低于现行的中国人民银行同期贷款基准利率，故本院按原告的诉请即年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王圣全于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳明鑫纸业有限公司货款2359095.12元及利息损失（自2016年2月25日起至实际给付日止、按年利率4.35%计算，暂计至2016年7月4日为36830元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25967元，减半收取12983.5元，保全费5000元，合计17983.5元，由被告王圣全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭明月
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 金ＸＸ
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执恢6号
申请执行人：黄伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：葛茂中，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据（2015）合高新民一初字第01109号民事裁定书，于2013年5月16日查封被执行人葛茂中名下所有的位于合经区紫云路北、桃源路西方兴园X幢XXX室（产权证号：合产110195XXX号）房屋一套，后因查封期限届满，于2015年4月28日依据（2013）合高新执字第00731号执行裁定书依法继续查封上述房屋。本案在执行过程中双方当事人和解达成一致意见，因履行期限较长2013年11月5日依法将本案作终结本次执行程序处理。2016年3月17日双方当事人和解达成一致意见，现被执行人按和解协议内容履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛茂中名下所有的位于合经区紫云路北、桃源路西方兴园X幢XXX室（产权证号：合产110195XXX号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨义龙
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终220号
上诉人（原审原告）：韩升美，男，1930年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国核工业第二十五建设公司，住所地湖南省衡阳市解放路105号。
法定代表人：刘金波，该公司董事长。
上诉人韩升美因与被上诉人中国核工业第二十五建设公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩升美上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：韩升美在本案中向一审法院起诉的诉讼请求与其于2003年向一审法院起诉的诉讼请求不同，增加了“认定中国核工业第二十五建设公司更改韩升美《退休退职人员审批表》等档案“参加革命工作时间”和《退休证》“参加工作时间”的行为违法无效；中国核工业第二十五建设公司恢复更改《退休退职人员审批表》等档案前的“参加革命工作时间”为1944年3月”两项诉讼请求，同时，对于诉讼请求中要求中国核工业第二十五建设公司补发退休费的原因也不同。因此，韩升美在本案的起诉不违反“一事不再理”的诉讼原则。
韩升美向一审法院起诉请求：1、认定中国核工业第二十五建设公司更改韩升美《退休退职人员审批表》等档案“参加革命工作时间”和《退休证》“参加工作时间”的行为违法无效；2、中国核工业第二十五建设公司恢复更改《退休退职人员审批表》等档案前的“参加革命工作时间”为1944年3月；3、中国核工业第二十五建设公司补发因更改“参加革命工作时间”而少发的退休费；4、中国核工业第二十五建设公司支付精神损害抚慰金50000元；5、中国核工业第二十五建设公司赔偿误工费15000元（30年×5000元/年），交通费等差旅费15000元（30年×500元/年）。
一审法院认定事实：2003年8月，韩升美要求中国核工业第二十五建设公司补发其退休工资向衡阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请；2003年8月15日，衡阳市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。韩升美不服，向衡阳市雁峰区人民法院起诉，要求中国核工业第二十五建设公司补发其退休工资，并支付其利息，赔偿其精神损失等费用；2004年4月1日，衡阳市雁峰区人民法院作出（2003）雁民一初字第667号民事判决书，认为韩升美的诉讼请求已超过诉讼时效，判决驳回韩升美的诉讼请求。韩升美不服该判决，向衡阳市中级人民法院提起上诉。衡阳市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）衡中法民一终字第225号民事判决书，认为韩升美上诉称其诉讼请求未超过诉讼时效的理由不成立，韩升美在上诉时提出的中国核工业第二十五建设公司改变了其工龄且确定给其的工资有误的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，上诉理由不能成立，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，韩升美以同一事实再次提起诉讼，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应予以驳回。裁定：驳回原告韩升美的起诉。本案一审案件受理费10元，退回韩升美。
本院认为：韩升美于2003年向一审法院起诉的请求是判令中国核工业第二十五建设公司补发其每月少发的退休工资共计19520元，并支付利息、赔偿精神损失费，其主要的争议焦点系退休费的标准；韩升美于2016年向一审法院起诉的请求是判令中国核工业第二十五建设公司补发因更改其参加工作时间而少发的退休费，并赔偿精神损害抚慰金、误工费、交通费，其主要的争议焦点是工作年限即工龄。因此，韩升美前后两次提起的诉讼所讼争的事实、标的、理由并不相同。韩升美因本案纠纷提起诉讼，符合法律规定，不违反“一事不再理”的原则，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1369号民事裁定；
二、本案指令湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文斌
审判员 伍文振
审判员 谭丽平
二〇一七年四月五日
书记员 王 露
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终220号上诉人（原审原告）：韩升美，男，1930年5月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国核工业第二十五建设公司，住所地湖南省衡阳市解放路105号。法定代表人：刘金波，该公司董事长。上诉人韩升美因与被上诉人中国核工业第二十五建设公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩升美上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：韩升美在本案中向一审法院起诉的诉讼请求与其于2003年向一审法院起诉的诉讼请求不同，增加了“认定中国核工业第二十五建设公司更改韩升美《退休退职人员审批表》等档案“参加革命工作时间”和《退休证》“参加工作时间”的行为违法无效；中国核工业第二十五建设公司恢复更改《退休退职人员审批表》等档案前的“参加革命工作时间”为1944年3月”两项诉讼请求，同时，对于诉讼请求中要求中国核工业第二十五建设公司补发退休费的原因也不同。因此，韩升美在本案的起诉不违反“一事不再理”的诉讼原则。韩升美向一审法院起诉请求：1、认定中国核工业第二十五建设公司更改韩升美《退休退职人员审批表》等档案“参加革命工作时间”和《退休证》“参加工作时间”的行为违法无效；2、中国核工业第二十五建设公司恢复更改《退休退职人员审批表》等档案前的“参加革命工作时间”为1944年3月；3、中国核工业第二十五建设公司补发因更改“参加革命工作时间”而少发的退休费；4、中国核工业第二十五建设公司支付精神损害抚慰金50000元；5、中国核工业第二十五建设公司赔偿误工费15000元（30年×5000元/年），交通费等差旅费15000元（30年×500元/年）。一审法院认定事实：2003年8月，韩升美要求中国核工业第二十五建设公司补发其退休工资向衡阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请；2003年8月15日，衡阳市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。韩升美不服，向衡阳市雁峰区人民法院起诉，要求中国核工业第二十五建设公司补发其退休工资，并支付其利息，赔偿其精神损失等费用；2004年4月1日，衡阳市雁峰区人民法院作出（2003）雁民一初字第667号民事判决书，认为韩升美的诉讼请求已超过诉讼时效，判决驳回韩升美的诉讼请求。韩升美不服该判决，向衡阳市中级人民法院提起上诉。衡阳市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）衡中法民一终字第225号民事判决书，认为韩升美上诉称其诉讼请求未超过诉讼时效的理由不成立，韩升美在上诉时提出的中国核工业第二十五建设公司改变了其工龄且确定给其的工资有误的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，上诉理由不能成立，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，韩升美以同一事实再次提起诉讼，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应予以驳回。裁定：驳回原告韩升美的起诉。本案一审案件受理费10元，退回韩升美。本院认为：韩升美于2003年向一审法院起诉的请求是判令中国核工业第二十五建设公司补发其每月少发的退休工资共计19520元，并支付利息、赔偿精神损失费，其主要的争议焦点系退休费的标准；韩升美于2016年向一审法院起诉的请求是判令中国核工业第二十五建设公司补发因更改其参加工作时间而少发的退休费，并赔偿精神损害抚慰金、误工费、交通费，其主要的争议焦点是工作年限即工龄。因此，韩升美前后两次提起的诉讼所讼争的事实、标的、理由并不相同。韩升美因本案纠纷提起诉讼，符合法律规定，不违反“一事不再理”的原则，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1369号民事裁定；二、本案指令湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘文斌审判员  伍文振审判员  谭丽平二〇一七年四月五日书记员  王 露
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初83号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人任树香，女，1959年1月19日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2016年1月14日被取保候审。2016年2月2日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人任树香犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人任树香到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日15时许，在保定市徐水区安肃镇高庄村，被告人任树香及其儿媳高某与邻居李某姐妹因盖门楼发生打斗，任树香将李某打伤，造成李某胸12椎体压缩性骨折。经鉴定，李某的损伤属轻伤二级。
另查明，经调解，被告人任树香自愿一次性赔偿被害人李某医药费、误工费等各项经济损失共人民币3万元整，任树香得到谅解。
上述事实，被告人任树香在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某陈述；证人蔡某、高某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任树香故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人任树香当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚，并积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。本案因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。被告人任树香，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任树香犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕彦青
第2页共2页
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第00814-4号
申请执行人：贺国师，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：孟祥洪，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县宏峰小麦种植专业合作社，住所地安徽省固镇县湖沟镇东乡居委会东侧，组织机构代码06246979-5。
负责人：孟祥洪，该合作社主任。
申请执行人贺国师与被执行人孟祥洪、固镇县宏峰小麦种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院向被执行人孟祥洪、固镇县宏峰小麦种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人孟祥洪、固镇县宏峰小麦种植专业合作社给付申请执行人贺国师货款156400元等义务，但被执行人孟祥洪、固镇县宏峰小麦种植专业合作社至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权88306.79元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00814号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1706号
申请执行人杨金亮。男，1983年7月26日出生，汉族，长垣县满村镇东梨村7组381号。身份证号：410728198307266514
被执行人岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县常村镇岳刘庄村147号。身份证号：410728198512050552
被执行人河南永志劳务分包有限公司。
法定代表人岳永志，任经理职务。
住址：长垣县南蒲区东方富地5幢2单元201号。
本院在执行申东生申请岳永志、河南永志劳务分包有限公司居间合同一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2144号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月三十一日
书记员 李庆杰
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审10号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人周艳波，农民。
被执行人江光艳，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人周艳波、江光艳作出的随县计生征字（2014）第A067号社会抚养费征收一案，经审查查明，周艳波、江光艳夫妇于2013年12月10日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对周艳波、江光艳夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月8日向被执行人送达了随县计生征字（2014）第A067号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人周艳波、江光艳征收社会抚养费52034元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2014）第A067号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人周艳波、江光艳在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人周艳波、江光艳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十一日
书记员 万中华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1667号
上诉人（一审被告）杨某，男，1980年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人魏某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵某，男，1974年1月9日出生，汉族，农民。
一审第三人康某，男，1986年11月16日出生，汉族，农民。
上诉人杨某因与被上诉人赵某、一审第三人康某民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初4387号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人所出具的8万元借据是向康某出具的，而不是为被上诉人赵某出具，被上诉人赵某主体不适格，被上诉人赵某与康某存在恶意串通，一审判令上诉人偿还被上诉人错误。被上诉人赵某、一审第三人康某辩称，一审判决正确，予以维持。
赵某向一审法院起诉请求：要求杨某偿还借款本金90000元及利息。
一审法院认定事实，2014年1月29日，由案外人王某、于某、钟某、姚某担保，康某在广德公信用社贷款20万元，贷款借出后，康某即将20万元信用卡交与赵某，其中的10万元用于偿还此前康某欠赵某的款，另外的10万元系赵某向康某所借。2014年1月30日，由案外人张某担保，杨某向赵某借款8万元，张某及杨某为赵某出具借条1枚，而后，赵某将信用卡（卡内存款80120元）交给杨某。
一审法院认为，赵某与杨某双方争议的事实是：一、对于涉案借款8万元，是杨某向赵某所借，还是向康某所借，即赵某诉讼主体是否适格。二、杨某是否向赵某借款1万元。对于赵某与杨某争议的事实一，该院认为，作为杨某借款的担保人张某及第三人康某均证明涉案借款8万元系杨某向赵某所借，故赵某诉讼主体适格。杨某主张涉案借款8万元是其向康某所借，赵某及康某均不认可，杨某未提供充足证据予以证明，该院对杨某的抗辩理由不予采纳。对于赵某与杨某争议的事实二，因杨某不认可向赵某借款1万元，赵某亦未提供充足证据予以证明。该院对赵某主张的杨某向其借款1万元的诉讼请求不予支持。综上所述，杨某向赵某借款8万元事实清楚，杨某应予偿还，故赵某要求杨某偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，该院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该案双方当事人约定的月利率1.5﹪，未超过年利率24﹪。故赵某要求杨某支付借期内利息的诉讼请求，该院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限”。本案双方当事人约定的逾期月利率3﹪，已超过年利率24﹪，对超过年利率24﹪的部分不予保护。故赵某要求杨某支付逾期利息的诉讼请求，对其合理部分该院应予支持。一审判决：一、杨某于判决生效后十日内偿还赵某借款8万元及利息（利息自2014年1月30日起按月利率1.5﹪计算至2014年12月31日止，自2015年1月1日起按年利率24﹪计算至借款本息还清之日止）；二、驳回赵某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人杨某虽然主张其所出具的8万元借据是向康某出具，而不是为被上诉人赵某出具，被上诉人赵某主体不适格，被上诉人赵某与康某存在恶意串通，一审判令上诉人偿还被上诉人8万元错误，但对此被上诉人赵某和一审第三人康某均不认可，并且被上诉人赵某手持上诉人出具的借据主张权利，上诉人亦未能提供该借据其为康某出具和赵某与康某存有恶意串通的相关证据，同时作为该借款的担保人张某亦证明该借款为上诉人向赵某所借的事实。故一审判令上诉人偿还被上诉人借款8万元及利息并无不当。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人承担，二审邮寄费60元由上诉人和被上诉人、一审第三人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年六月二十日
书记员 阿梨玛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7994号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人邵立新，行长。
委托代理人张晓利，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区赤堪小区*号楼*单元***室。
被告王飞，男，蒙古族，现住赤峰市红山区。
被告王迪，女，汉族，现住赤峰市红山区。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行与被告王飞、王迪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行的委托代理人张晓利到庭参加了诉讼，被告王飞、王迪经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，原告与被告王飞、王迪签订个人借款合同及抵押合同，二被告向原告借款500000元，借款期限自2014年5月16日至2017年5月15日，年利率为12%。被告王飞以其所有的位于赤峰市松山区新城八家组团德润公馆3号车库01-11号为该笔借款提供抵押担保，被告王迪在借款合同及抵押合同上签字。因二被告未按合同约定履行还款义务，故要求解除原告与被告王飞、王迪签订的借款合同；由二被告偿还原告借款本金326767.98元及截止2015年10月12日的利息6108.95；并继续支付2015年10月13日至借款还清之日止的利息；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告王飞、王迪未作答辩。
经审理查明，被告王飞、王迪系夫妻关系。2014年5月6日，被告王飞与原告签订个人借款合同及抵押合同，借款合同约定：“王飞向原告借款500000元，借款期限自2014年5月16日至2017年5月15日，月利率12‰，逾期罚息利率按18%计息，借款人按月偿还原告部分借款本金及利息，如借款人或担保人违约，原告可以解除借款合同，提前收回已发放的贷款。”抵押合同约定：“被告王飞以其所有的位于赤峰市松山区新城八家组团德润公馆3号车库为该笔借款提供抵押担保，保证范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及抵押权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起二年。”被告王迪作为共同借款人在借款合同及抵押合同上签字。合同签订后，原告依约向被告王飞、王迪支付了借款500000元。后二被告仅偿还14期借款本金173232.02元，利息60505.74元，尚欠借款本金326767.98元及结至2015年10月12日的利息6108.95元。现原告要求解除原告与被告王飞、王迪签订的借款合同；由二被告偿还原告借款本金326767.98元，支付结至2015年10月12日的利息、罚息6108.95元；并继续支付2015年10月13日至借款还清之日止的利息；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的个人借款合同、抵押合同、借款借据、还款利率表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王飞、王迪与原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行签订的个人借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原告已将借款发放给被告王飞、王迪，被告王飞、王迪应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，但二被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，二原告与被告签订的个人借款合同中约定借款人违约，原告有权解除借款合同，并提前收回贷款，故原告要求解除与被告签订的个人借款合同，由被告偿还贷款支付利息的请求成立。被告王飞、王迪经本院公告送达逾期拒不不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行与被告王飞、王迪签订的借款合同；
二、被告王飞、王迪于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行借款本金326767.98元，支付结至2015年10月12日的利息6065.37元，逾期罚息、复利43.58元，并按合同约定的利率继续支付2015年10月13日至借款还清之日止的利息。
三、如被告王飞、王迪届期不能履行上述义务，原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行对被告王飞所有的位于赤峰市松山区新城八家组团德润公馆车库在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，公告送达费400元，由被告王飞、王迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王晓娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执51号
申请执行人武艳霞，女，汉族，教师。
被执行人赵阳，女，汉族，教师。
申请执行人武艳霞与被执行人赵阳民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月26日作出（2015）磐民一初字第855号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第855号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月三十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初87号
原告：刘永孝，男，1977年6月3日生，汉族，农民
委托代理人：尹玉娥，吉林船营区黄旗法律服务所法律工作者。
被告：姜兴波，男，1968年1月16日生，汉族，无职业
被告：吉林冶建有限公司，
法定代表人：张洪达
原告刘永孝诉被告姜兴波、吉林冶建有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永孝撤回起诉。
案件受理费3，100.00元，退回给原告刘永孝1，550.0元，由原告刘永孝承担1，550.00元。
审判员 郝振翔
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 营
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初218号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，1968年10月15日出生于福建省宁德市，中专文化，务工，住福建省宁德市蕉城区。因本案于2015年9月9日被芜湖县公安局取保候审，2016年7月14日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，2016年9月23日被本院取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人汤某犯骗取贷款罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年5月，被告人汤某用2.3万元买下注册资本为300万元的芜湖丹荣钢铁贸易有限公司（以下简称丹荣公司）。为获取资金，被告人汤某以购销钢材为由，采用伪造财务报表、购销合同等方式，由芜湖益鑫投资担保有限公司（以下简称益鑫担保公司）担保，先后于2010年9月、2011年3月、2011年9月在交通银行芜湖分行湾沚支行分别以贷款、开具承兑汇票、信用凭证等方式办理了金额均为300万元的短期流动资金贷款，除提交益鑫担保公司100万元保证金外，其他款项均挪作他用。上述后两次贷款到期后，被告人汤某均在期限内归还前次贷款，然后重新使用虚假材料续贷。2012年5月，被告人汤某再次采用先归还前次贷款，然后使用虚假材料再续贷的方式，从交通银行芜湖分行湾沚支行贷款295万元，贷出款项被挪作他用，后因其无力偿还，由益鑫担保公司代偿195万元。2013年9月3日，丹荣公司与石林品签署债权转让协议，将丹荣公司250万元债权转让给益鑫担保公司负责人石林品。
被告人汤某于2015年9月9日至公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，芜湖益鑫投资担保有限公司表示对被告人汤某谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、周某、黄某、乔某、吴某的证言；书证：户籍信息、归案经过、前科情况查询、侦查工作情况记录、企业注册登记资料、丹荣公司经营合同、提货结算单、民事判决书、贷款材料、交通银行流水账单、控告材料、还款凭证、芜湖县国家税务局税票认证清单等以及被告人汤某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某主动到案，后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人汤某自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，且和芜湖益鑫投资担保有限公司达成债权转让协议并取得了谅解，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人汤某宣告缓刑。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年十月九日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。