山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4047号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人姜某。
被上诉人（原审原告）闫某。
委托代理人李向荣。
委托代理人李某乙。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民重字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某丙。2010年4月30日被告李某甲（乙方）与济宁市汇源华兴房地产开发有限公司（甲方）签订《运河佳园.凤凰城商品房认购协议书》，约定，李某甲购买甲方位于济宁市运河佳园凤凰城B区某号楼某单元某层东户住宅房屋一套，建筑面积约为89.91平方米，价格3260/平方米，总房款约为293107元，乙方应在签订本协议时支付人民币5万元，商品房预售许可证办理后，一次性付清总房款或办理银行按揭贷款，签订正式商品房买卖合同，甲方应在2012年6月30日前将上述房屋交付乙方。同日，以李某甲之名交付济宁市汇源华兴房地产开发有限公司房款5万元，收款单位出具收据，记载收款方式为银联，事由：房款。2010年12月27日，被告李某甲通过闫某名下的中国工商银行银行卡向济宁市汇源华兴房地产开发有限公司支付房款13107元，收款单位开具收据记载交款单位为李某甲。2011年，被告李某甲作为借款人与中国工商银行济宁市分行签订《个人住房公积金借款合同》，约定，李某甲向中国工商银行济宁市分行借款23万元，用于购买座落于运河佳园B区4幢01单元9层901号的住房，建筑面积89.91平方米，借款期限120个月，借款人从贷款发放的次月开始，按等额本息方式每月偿还贷款本息，贷款以转账方式划入济宁市汇源华兴房地产开发有限公司在银行开立的账户，借款人在工商银行开立个人账户，保证在每月20日前存入当期足额还本付息的存款，授权贷款人每月从该账户中扣收贷款本息。李某甲以所购运河佳园B区某栋某单元某层某室房屋作为抵押物为该借款提供担保，李某甲和闫某作为共同抵押人在该合同上签名捺印。2011年2月，中国工商银行济宁市分行依约为李某甲发放了借款，后李某甲陆续按期偿还借款本息，截止2014年7月21日，共偿还41期借款本息金额合计86375.43元。2012年6月上述所购房屋交付，2012年7、8月份原告的父亲找人对该房屋进行了装修装饰，装修范围主要包括：两个壁橱、地板砖、吊顶、乳胶漆、电视柜等。装修后，原、被告在此房屋共同居住生活。李某丙出生后，双方常因生活琐事吵闹产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年7月原告闫某以双方感情不合为由向原济宁市市中区人民法院起诉离婚，2013年7月22日原济宁市市中区人民法院作出（2013）济中区民初字第1608号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未能和好，分居生活，婚生子李某丙跟随原告生活至今。2014年8月1日，原告闫某以双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求判令:1、原、被告离婚；2、婚生子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、位于济宁市运河佳园凤凰城B区某栋某单元某层某室房屋（建筑面积89.91平方米）归原告所有，该房剩余贷款由原告偿还；4、债务10万元应由被告偿还；5、原告父亲支付的房屋装修费被告应予偿还。被告李某甲辩称同意离婚，要求抚养孩子，认为济宁市运河佳园凤凰城B区某栋某单元某层某室房屋是其婚前财产，不同意分割给原告；对原告所主张的债务不予认可，向被告哥哥借30960元应属于夫妻共同债务，因为原告的父亲曾向被告借款未还，所以才给装修房子，不应再还款。诉讼期间，王楼煤矿劳资社保科出具证明，证明2014年1月至7月原告闫某收入为28611元，被告李某甲收入36228元。2014年10月13日，本院作出（2014）任某初字第3564号民事判决，判令：一、准予原告闫某与被告李某甲离婚；二、原被告婚生子李某丙由原告抚养，被告自本判决生效当月其每月支付抚养费1300元至李某丙年满十八周岁止；三、原被告双方所居住的位于济宁市运河佳园凤凰城B区某栋某单元某层某室房屋由被告李某甲居住使用，被告李某甲支付原告闫某购房款43187.72元，于本判决生效之日内付清。宣判后，原告闫某不服判决，提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）济民终字第320号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由撤销本院（2014）任某初字第3564号民事判决，将本案发回本院重审。重审过程中，被告同意与原告离婚，要求抚养婚生子李某丙，原告支付抚养费。2015年6月29日，李某甲所在单位劳资科出具证明，证实2015年1-4月平均收入为4446元。关于财产和债权债务等事实，双方仍存在争议，对对方的主张均不予认可。位于济宁市运河佳园凤凰城B区某栋某单元某层某室房屋已经办理网上销售备案，但至今未办理确权登记手续。本院根据被告李某甲提供由贷款银行出具的《贷款还款计划表》，确认自2014年8月至2016年5月20日，李某甲又偿还贷款本息计52065.93元，与上述前期已还本息合计138441.36元，剩余借款本金为121865.82元。
原审法院认为，婚姻应当以感情为基础，夫妻应当相互关心、相互尊重。原、被告婚后不注重夫妻感情培养，因家庭琐事产生矛盾，不能主动沟通，伤害了夫妻感情。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且继续分居生活，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。离婚后，父母对子女仍由抚养和教育的权利和义务。双方婚生子李某丙尚年幼，且一直跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，原、被告分别提供了被告近一两年的工资收入情况，本院予以采信。综合被告近年月收入状况和《最高人民法院关于人民法院离婚案件处理抚养问题的若干具体意见》的规定，本院酌定被告每月支付抚养费1200元至孩子年满十八周岁止。婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益等财产属于夫妻共同财产。原、被告婚后购买的家电家具不论以哪方出资，均系夫妻共同财产，依法应予分割。因该财产均现存于济宁市运河佳园凤凰城B区4栋1单元9层901室房屋内，大部分属于生活用品，随房屋一并处置为宜，归由房屋所有人或使用人所有，由房屋所有人或使用人折价2万元补偿对方。本案诉争的位于济宁市运河佳园凤凰城B区某栋某单元某层某室房屋，系被告婚前签订买卖合同购买，并以个人财产5万元支付首付款，被告李某甲作为房屋购买人、借款人签订房屋买卖合同的和借款合同，享有合同权利、承担合同义务，因而取得合同债权带来的物权变动的法律结果，根据婚姻法有关司法解释的规定，故该房屋归属被告李某甲为宜。原、被告婚后共同支付的房款13107元、还贷支付的款项138441.36元及其对应的增值部分应予分割，被告补偿给原告。济宁中兴资产评估不动产评估有限公司依法作出的房屋价值增值222976.40元的鉴定意见，本院予以采信。故原、被告共同偿还（支付）的房屋款项部分所对应的房屋价值增值为115323.36元（(13107+138441.36)÷293017×222976.4），原被告各分得一半即57661.68元，共同支付的房款部分各分得75774.18元（(13107+138441.36)÷2），故被告应支付给原告房屋补偿款为133435.86元（57661.68+75774.18）。双方诉争房屋的暖气开口费3966元、小区管网费2697元、公共能耗费200元、对讲门1000元均在婚后交纳和支付，属于夫妻共同财产，但该费用已物化为房屋的附属设施，不可分割，被告作为房屋所有权人，由此受益，应将该财产价值的50%支付给原告即3932元。房屋装修费债务各自承担一半，为方便履行，被告李某甲应承担的部分19339.78元一并支付给原告闫某，由闫某向其父亲履行偿还义务。装修残值由被告李某甲向原告闫某支付价值的一半11603.87元。原、被告诉争的其他消费开支，不属于夫妻共同财产分割范畴，本院不予处理。原告的公积金数额为其参加工作至今的累计金额，因双方未提交婚前婚后具体金额，根据婚前婚后的年限和公平合理原则，本院酌定婚后原告闫某的公积金金额为31946元（51115.55÷8×5），该收入为夫妻婚后财产，应予分割，即原、被告应各分得15973元。对于本案未能完全分割的公积金部分及双方诉争的其他财产，双方均未提交证据证明具体金额、现状及用途，本案不予处理，当事人可补充证据后另行主张。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告闫某与被告李某甲离婚；二、原、被告婚生子李某丙由原告闫某抚养，被告李某甲于每月15日前支付抚养费1200元，自本判决生效次月起至李某丙年满十八周岁止；三、位于济宁市运河佳园凤凰城B区某栋某单元某层某室房屋被告李某甲所有，尚未归还的贷款由被告李某甲偿还；四、原、被告各自承担上述房屋装修债务19339.78元，被告李某甲应承担的部分支付给原告，由原告向债权人履行偿付义务；五、原、被告夫妻共同财产原告闫某名下的公积金各分一半，由原告闫某向被告李某甲支付15973元；六、被告李某甲支付原告闫某婚后共同还（贷）款75774.18元、对应房屋增值价款57661.68元、附属设施折价款3932元、装修残值11603.87元、家具家电折价款20000元，合计168971.73元。上述四、五、六项相互折抵后，被告李某甲应支付原告闫某各财产款项共计172338.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，由原告闫某、被告李某甲各负担150元。
宣判后，上诉人李某甲不服，提起上诉，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。重审判决认定事实不清楚，适用证据不恰当，责任确定不合理。因此，（2015）任某重字第64号判决不合理、不合法，请求二审人民法院依法改判。一、重审判决认定事实不清。1、关于婚生子李某丙的抚养权。婚生子应由上诉人抚养随其共同生活。一是，上诉人有较稳定的收入，有固定住所，有充沛的精力和经济能力抚养、教育好孩子。二是，孩子的祖父母坚决要求抚养孩子，并且有能力帮助上诉人照顾好孩子。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条的规定，婚生子应由上诉人抚养随其共同生活。三是，被上诉人虽有较稳定收入，无固定住所，孩子随其生活，影响孩子的身心健康和健康成长。2、关于抚养费。每月支付抚养费1200元，判决不正确。一是，如支付抚养费应按照山东省公布的目前城镇居民生活清费支出标准每月827元。二是，重审判决每月支付1200元，判决不正确。重审判决已证实上诉人的月平均收入为4446元，如按25%计算应为：1112元。2016年1-5月份，月平均工资为：4098元，按25%计算，应为：1024.5元。重审时，上诉人已将工资证明提交法庭。工资收入是稳定收入，但不是固定收入。现行政策允许生育二胎，如果一个孩子超过25%，就违反了最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：负担两个以上子女的抚养费不得超过50%的规定。关于共同财产家具、家电的分割，重审判决上诉人给付被上诉人家具、家电折价款2万元，无证据证实，判决错误。重审判决家具、家电2万元，应各分一半。上诉人应只付给被上诉人一万元。判决上诉人给付被上诉人2万元，无证据证实，共同财产分割不合理、不公正。判决错误。4、关于涉案房屋增值部分的支付，判决不正确。该房屋贷款23万元，已还138441.36元，其中包括贷款本金和利息。现尚欠本金91558.64元，该本金仍继续产生利息，产生的利息也应享有该房屋增值部分的金额。5、关于房屋装修费。被上诉人捏造事实，提供虚假证据，自相矛盾。原审时主张2012年7、8月份装修。重审时又主张、提交2012年9月16日的装修合同，不符合交易习惯，不合常理。原审时请求、主张装修费58620元，是被上诉人支付的，被上诉人的父亲只是找人装修的，原审判决已查明。重审时又主张被上诉人的父亲出资装修。经评估装修价值为：38679.56元，多出19940.44元。退一万步讲，假如是被上诉人的父亲出资装修，也是赠与行为，不属于共同债务。一是，房屋装修前，被上诉人的父亲明知是双方共同住该房，未说明只给被上诉人装修房屋，事实证明：是赠与给双方的。二是，房屋装修前，未有协商装修后如何偿还欠款的证据。三是，从2012年8月装修后，被上诉人的父亲从未向上诉人主张过债权。事实证明：被上诉人的父亲借上诉人6万元未偿还。意在用装修费58620元，抵偿6万元借款。四是，被上诉人的父亲借的上诉人的现金6万元，一直未偿还。这是给予装修的根本原因。五是，上诉人不认可欠装修费，不认可属于共同债务。六是，被上诉人主张房屋装修费，主体不适格。6、被上诉人转移夫妻共同财产。婚后，上诉人的工资卡一直由被上诉人掌管、使用，上诉人未使用过本人的工资卡。被上诉人建设银行卡明细信息显示：没有明确用途，没有用于家庭开支，被隐藏、转移的款项不知去向。被上诉人于2013年7月起诉要求离婚，起诉离婚前后隐藏、转移银行存款68500元。依照婚姻法第四十七条的规定，被上诉人隐藏、转移的共同财产应少分或不分。应全部返还给上诉人。7、关于共同债务。上诉人李某甲借其哥、嫂李某丁、马某的30960元，属于共同债务。上诉人借的其哥、嫂李某丁、马某30960元，有银行信息证明，李某丁、马某将款汇入李某甲的银行卡中。重审时上诉人提交了银行相关信息证明。第二天购买了家具、家电。借款时间与购买家具、家电的时间相吻合，用途清楚、明确，并有实物存在。既然将家具、家电认定为共同财产，依法购买家具、家电的借款，也应认定为共同债务。二、重审判决使用证据不恰当。1、该房屋《装修合同》不应作为共同债务的证据使用。2、被上诉人起诉离婚前后，大额隐藏、转移银行存款，依法应认定为隐藏、转移夫妻共同财产。3、上诉人借李某丁、马某的30960元，购买了家具、家电、偿还房贷，该借款应认定为夫妻共同债务。综上，重审判决认定事实不清楚，不正确，法律关系定性不准确，判决不合理、不合法、不公平、不公正，请求二审人民法院依法撤销或改判。
被上诉人闫腾腾答辩称，重审一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对于上诉人的无理上诉请求，法院应依法驳回：1、关于婚生子的抚养问题。一审判决已查明，孩子出生后，即与女方或女方父母同住，无论上诉人是主观上不愿意还是客观上无精力均未尽到做父亲的责任与义务，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利。上诉人的父母在家务农，其母患有脑血栓及高血压，根本无能力照顾抚养孩子，反而加重了上诉人的生活负担。上诉人与答辩人婚姻存续期间仅有一套房产，如果法院判决房产由上诉人使用，上诉人需要将月工资的50%以上用于偿还房贷，其根本无经济实力给予孩子良好的生活和教育条件。相反，答辩人离婚所得房产补偿可新购置一套房产，无其他债务负担，答辩人父母健康且孩子自幼由外祖父母照顾长大，完全有能力给予孩子一个好的未来。因此，女方抚养子女的条件优于男方，孩子随女方生活多年且女方父母有能力有意愿照顾孩子，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决婚生子由答辩人抚养，合法合理。2、关于抚养费的问题。上诉人提交的工资收入证明：上诉人2012年、2013年、2014年、2015年、2016年的月均工资分别为5389元、5521元、5175元、4446元、4089元。上诉人支付的1200元抚养费占4089元的29%，占5521元的21.7%，该比例完全在法律规定的20%-30%范围之内。况且，上诉人年龄未满30岁，正值事业上升期，完全有能力支付1200元的抚养费。上诉人主张再婚生育二胎，两个孩子的抚养费将超过月收入的50%，完全是无稽之谈。国家放宽政策准许生育二胎，是公民的权利，而非义务。上诉人是否生育二胎，与答辩人无关，本案当事人双方既已育有婚生子一名，便应承担法定抚养义务，切不可用莫须有的未来负担逃避现有责任。一审法院综合被告的收入状况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，酌情判决上诉人每月承担1200元生活费，并无不当。3、关于共同财产家具家电的分割问题。一审法院审理查明“因该财产均现存于济宁市运河佳园……大部分属于生活用品，随房屋一并处置为宜，归房屋所有人或使用人所有，由房屋所有人或使用人折价2万元补偿对方。”法院判决描述很清楚，因物品不宜分割处置，由上诉人将答辩人应得的部分折价2万元向答辩人支付。况且，结合常识也可知，夫妻双方在入住新房之初及共同生活期间，陆陆续续购置的家具家电，即使折价后也应远远超过4万元，一审法院酌情判决上诉人向答辩人支付2万元折价款已经是最低标准。4、关于涉案房屋增值部分的支付问题。济宁中兴资产评估不动产评估有限公司评作出的济中兴评咨字（2016）第009-1号《委托资产价值鉴定咨询报告书》，评估咨询基准日是2016年3月14日，所作出的增值数额222976.40元也是该时间点的，结合增值结论数额以及已缴纳房贷部分，一审法院判决上诉人应向答辩人支付的数额，并无不当。答辩人主张后期偿还的贷款本金也会产生利息，并要求该利息部分享有房屋增值部分的金额，要求无法律与事实依据。首先，房屋增值数额会随市场标准而变，房屋继续增值，则上诉人所要求的利息增值数额将会远大于该次评估增值数额，况且未知的市场行情不可预料，上诉人要求取得预期利益无法律依据。另外，购房款的支付方式包括全款、分期、按揭等多种方式，如果后期上诉人一次性还清房贷，将不会产生利息。法院判决生效后，上诉人如何偿还贷款与答辩人无关。5、关于房屋装修费的问题。一审期间，答辩人已经举证闫运丰进行房屋装修的事实,装修合同的签订日期是2012年9月16日，答辩人原审时称阴历七八月份进行装修，并不存在任何证据瑕疵。虽然一审法院并未采纳答辩人主张的58620元费用，但是经过专业机构评估，答辩人为了能够结束诉累，早日恢复平静的生活，认可并接受了评估数值。上诉人主张装修系赠与行为根本不成立。装修时，上诉人与答辩人已结婚两年，且二人均有固定工资，根本不需要也无理由要求无工资收入的答辩人父母赠与装修。上诉人在一审时称，装修后是自己拿钱给了闫运丰，上诉时又称装修费冲抵了闫运丰欠自己的6万元借款，虽然前后表述矛盾重重，但是上诉人从未主张过赠与，当然，闫运丰也不可能赠与。可见，上诉人为了逃避债务已经不辨事实，恶意浪费司法资源。6、答辩人转移夫妻共同财产的问题。上诉人的工资卡一向是其自己保管，并未交于答辩人。上诉人对于婚生孩子的抚养费都如此苛刻斤斤计较，怎会放心将工资卡交于答辩人管理。关于取款记录，因婚生子一直与答辩人及答辩人的父母共同生活，答辩人取款都是用于正常的婚生子学费、医药费和生活开支，孩子在鱼台金摇篮幼儿园上学学费每年都要1万多元，孩子体弱多病，答辩人支付医药费也不止1万元，根本不存在答辩人恶意取款、转移财产的行为。而上诉人从未过问过孩子的学习与生活，自然不知道抚养孩子的生活负担有多大。答辩人认为上诉人在离婚期间大额支取住房公积金的行为才是恶意转移财产，答辩人2014年8月1日向济宁市任城区人民法院起诉离婚，上诉人于2014年8月19日一次性取款28600元，因按照住房公积金管理办法，一年只能支取一次，上诉人又于2015年9月25日取款25000元，于2016年4月28日取款8500元。以上取款合计62100元，而上诉人在一审期间，已经自认房贷是工资支付，那么公积金的大额取款就构成恶意转移财产，应少分或不分，并全部返还答辩人。如果是用公积金支付，上诉人的工资高于答辩人，而上诉人又未抚养婚生子，上诉人应将工资存款作为婚后共同财产分割。7、关于上诉人主张借其哥嫂的债务问题。一审法院已经查明，不属实。上诉人的哥嫂结婚及工作都晚于上诉人，从经济条件上来看，无能力借款给上诉人还房贷。上诉人在原审一审期间已自认房贷是用其工资偿还，重审一审时又自认是用公积金偿还房贷，家具家电是用其存款买的（见2015年7月8日开庭笔录第15页），以上两项均不是借其哥嫂的钱支付的。同时，一审质证时已明确可知，上诉人持有的借条明显是一次性伪造多张借条，银行转账记录并不能看出是借款行为。所以，无论从上诉人哥嫂的经济实力、上诉人主张的借款用途以及借条证据上，上诉人的主张均不成立。《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第四十四条规定“国家保护离婚妇女的房屋所有权。夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外。”本案中答辩人已经对重审一审判决不再上诉，希望早日回归正常生活，而据答辩人私下了解，上诉人为了能够少付抚养费，恶意拖延判决生效时间。答辩人申请人民法院支持抚养费自答辩人2014年8月份第一次向人民法院起诉离婚当月起支付。综上所述，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。答辩人特依法请求人民法院依法维护当事人的合法权益，作出公正判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于婚生子李某丙的抚养权问题。根据原一审中被上诉人闫腾腾提交的鱼台县谷亭街道办事处居民委员会提交的《证明》显示，从本案的当事人李某甲、闫腾腾分居后，闫腾腾就带着孩子回娘家生活。并且在重审一审中，被上诉人闫腾腾补充提交孩子疫苗接种本，显示接种单位为鱼台县谷亭镇防保站。以上两份证据可以显示孩子长期跟随闫腾腾生活，一审判决由被上诉人闫腾腾享有孩子的抚养权并无不当。关于孩子抚养费数额的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。在原一审中，被上诉人闫腾腾在诉讼请求中要求上诉人李某甲按照月收入的30%支付孩子的抚养费。在2014年9月26日法院对于某的询问笔录中，上诉人李某甲同样要求按照30%的月工资收入支付抚养费。可见双方对于30%的抚养费数额均予以认可。根据原一审中王楼煤矿劳资社保科出具的《证明》，上诉人李某甲2014年1月至7月工资合计36228元，计算为每月平均5175.43元，原一审判决计算上诉人李某甲应当支付抚养费1300元，并无不当。重审一审中，王楼煤矿劳资社保科出具的《证明》，上诉人李某甲2015年1月至4月事发月均收入4446元，一审法院计算抚养费数额为1200元，并不超过月平均收入的30%（4446元×0.3=1333.8元）。一审法院酌情认定的抚养费数额并不超过法律规定的最高系数，数额认定并无不当，予以维持。关于夫妻共同财产中家具、家电分割款的问题。本案在原二审、重审一审中提交支付济宁九龙家电有限公司的支付明细共计6480元（3640元+2840元）、新日电动车购销单1499元、金亿家私订货单4300元、全友家私销货单6500元、圣宇五金件1853元、卫浴1200元、油烟机1700元、济宁天易住房置业公司担保费（为办理公积金贷款）2070元、暖气开户费3966元、装修垃圾清运费180元、燃气开户费3600元、物业管理费1180元、公共能耗费200元、小区内管网费2697元、对讲门1000元，上述费用共计38425元。以上费用的支出均是在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产对于不动产的添付。以上添付不具有可分割性，一审酌情认定由享有房屋所有权的上诉人李某甲向被上诉人闫腾腾支付2万元，并无不当。关于涉案房屋增值部分的分割问题。一审中根据中国工商银行公积金贷款还款计划表查实，上诉人李某甲开具的贷款账户截至2016年5月已经偿还贷款本息合计138441.36元，剩余贷款本金为121865.82元。该贷款账户选择的还款方式为等额本息，按照《贷款还款计划表》显示2014、2015年度李某甲账户没有偿还的本息合计数额并不完全相同。上诉人李某甲主张剩余贷款本金为121865.82元仍然继续产生利息，属于事实。但是，本案涉及房屋的增值金额评估截止时间为2016年3月，房屋增值金额的评估也并不是截止贷款期限届满之日。所以贷款剩余本金的截止日期为2016年5月，增值金额的评估截止日期为2016年3月，两个时间存在可以参照性。一审法院按照实际支付的房款数额占实际支付的房款数额和剩余贷款本金之和的比例数额，计算双方在夫妻关系存续期间共享的房屋增值部分并无不当，即(13107元+138441.36元)÷293017元×222976.4元÷2）。并且，因为本案涉及的房屋在双方离婚之时已经判决所有权归上诉人李某甲所有，上诉人李某甲要求被上诉人闫腾腾在离婚后仍然支付剩余未偿还利息的诉讼请求，没有事实法律依据。关于房屋装修费的问题。被上诉人闫腾腾提交力帆装饰工程有限公司《工程施工合同书》一份，证明装修总造价是58620元，并提交《收款收据》三张共计58620元。一审评估装修价值为38679.56元，因为装修公司存在工程利润，该评估价值与闫腾腾提交的装修合同金额并不矛盾。并且一审法院并没有按照装修合同金额计算装修支出，而是按照评估价值计算装修支出并无不当。上诉人李某甲主张装修合同的甲方为闫运丰（系被上诉人闫腾腾父亲），该支付装修款的行为系闫运丰对其双方的赠与。该项主张缺乏事实依据，闫运丰与本案双方之间并不存在装修赠与的意思表示。闫运丰装修的实际价值38679.56元，应当视为本案双方欠付闫运丰的债务。一审判决上诉人李某甲向闫运丰偿还19339.78元（38679.56元÷2），事实认定清楚。关于被上诉人闫腾腾是否存在转移夫妻共同财产的问题。上诉人李某甲主张存在转移夫妻共同财产的情形，应当对于该项主张予以证实。上诉人二审中要求法院调取被上诉人银行卡的明细，因即使存在转移财产的行为，该夫妻共同财产也需要由上诉人的银行卡转出，上诉人自身应当对其银行卡与被上诉人银行卡之间存在资金汇款予以证明。所以，上诉人提交的调取证据申请不属于当事人本人不能获取而需要法院予以调取的证据范围。对于该项申请，不予准许。上诉人李某甲在上诉状中附有列表一张，该列表对于被上诉人转移夫妻共同财产，没有证明效力。关于夫妻共同债务的问题。原一审中，上诉人李某甲提交《欠条》十张，金额共计30960元。一审认定双方主张的债务均是发生在与当事人的近亲属之间，存在利害关系，且均未提供充分证据证明借款用于夫妻共同生活，不予采信，并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫昱轩
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 丹