广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初5125号原告：王俊杰，男，汉族，1972年3月8日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。委托代理人：蒋世群，广东经致律师事务所辅助人员。被告：刘记伟，男，汉族，1981年6月27日出生，住河南省扶沟县。被告：东莞市天仁混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村井前。统一社会信用代码为9144190078790917X4。法定代表人：黄庆仪。委托代理人：祝献新，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：刘武胜，该公司工作人员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘记伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失142878.82元（医疗费26379.43元，住院伙食补助费3400元，营养费1500元，残疾赔偿金60385.8元，精神损害抚慰金5000元，误工费35133.3元，护理费3400元，处理事故人员误工费2000元，交通费2000元，鉴定费1800元，拖车费540元，吊车费3500元，修车费29000元），一并审理交强险及商业险，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；⑵由被告承担本案诉讼费。2.事发经过及处理情况：2015年11月12日4时25分，被告刘记伟驾驶超载且灯光不合格的粤SXXX**号重型特殊结构货车途经东莞市厚大路大岭山镇大片美红绿灯路口路段时，与原告王俊杰驾驶粤SXXX**号重型厢式货车发生碰撞，碰撞后，粤SXXX**号车失控撞向交通信号灯支架再向左翻侧，同时粤SXXX**号车也向左翻侧，造成原告王俊杰和被告刘记伟受伤及车辆、交通信号灯损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告刘记伟和原告王俊杰负此事故的同等责任。3.医疗及伤残情况：原告王俊杰于事故当天（2015年11月12日）被送往东莞市大岭山医院住院治疗，后于2015年11月24日转入东莞康华医院住院治疗，至2015年12月16日出院，共住院34天。其中东莞市大岭山医院出院医嘱：注意休息，加强营养，避免剧烈活动，左膝关节损伤情况建议至上级医院进一步治疗，住院期间陪护1人。东莞康华医院出院医嘱：出院后休息为主，避免膝关节剧烈活动，全休三个月，出院后继续口服药物，定期复诊、随诊等。原告花费住院医疗费共计25879.43元，其中由被告东莞市天仁混凝土有限公司支付5000元，剩余由原告自行支付。2016年3月3日，原告经司法鉴定机构鉴定，其左膝前交叉韧带部分断裂，后交叉韧带、外侧半月板前角损伤致左膝关节活动功能障碍，伤残等级评定为十级。原告为此用去鉴定费1800元。4.车辆及保险情况：肇事的粤SXXX**号车登记车主为被告东莞市天仁混凝土有限公司。被告刘记伟系被告东莞市天仁混凝土有限公司的员工，事故时履行职务行为。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）承保了该车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔附加险，事发在保险期内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险限额为1000000元。被告太平洋财险东莞公司辩称，由于粤SXXX**号车在事发时超载，根据三者险保险条款第二十条“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”的约定，其有10%的绝对免赔率，该部分赔偿应由侵权人自行承担。被告太平洋财险东莞公司提交《机动车第三者责任保险条款》予以佐证。《机动车第三者责任保险条款》的上述第二十条条款为黑色加粗字体。5.当事人情况：原告定残时年满43周岁，为农业居民户口。原告提交东莞市厚街镇河田社区居民委员会出具的居住证明、居住证（有效期为2013年3月25日至2013年9月25日）、照片，拟证明原告自2014年6月至事故时居住在东莞市厚街镇河田东头松山七巷三号；提交东莞市祥隆物流有限公司出具的误工证明、车辆挂靠协议、企业登记信息查询、确认书，拟证明原告系粤SXXX**号车的实际所有人，原告自2014年7月26日起将该车挂靠在东莞市祥隆物流有限公司，并以该公司名义经营运输业务，平时由该公司指派运输业务，工资亦由该公司发放，每月工资为8500元；原告提交中国农业银行东莞城区支行银行卡交易明细清单，显示原告于2014年4月至2015年12月有连续的存款、取款及消费记录。原告据此主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。6.车辆损失情况：粤SXXX**号车事故后经中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司定损，损失金额为29000元，该车已实际修复，用去维修费及配件费共计29000元。原告提供机动车保险车辆损失情况确认书、保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、汽车维修费发票、汽车配件费发票予以佐证。原告提供吊车费发票3500元、拖车费发票540元，请求相应金额的吊车费、拖车费。7.医疗费：25879.43元，有医疗费票据、费用清单佐证，本院予以支持。8.住院伙食补助费：原告住院34天，按100元/天计算为100元/天×34天=3400元。9.营养费：本院酌情支持500元。10.护理费：原告住院34天，本院参照东莞市一般护工标准50元/天计算护理费为50元/天×34天=1700元。11.误工费：原告提交车辆挂靠协议、确认书、行驶证、驾驶证，证明其从事运输行业，本院予以支持。原告未能提交完税证明等其他证据证明原告的实际收入情况，本院参照上一年度国有同行业交通运输业在岗职工年平均工资68192元/年计算。原告自事故发生之日至评残前一日共计误工111天，误工费计算为68192元/年÷365天/年×111天=20737.84元。12.残疾赔偿金：原告虽为农业居民户口，但原告提供的上述证据形成完整证据链，足以证明原告事故前在东莞居住满一年且有固定收入，残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告定残时年满43周岁，年限计算20年，残疾赔偿金计算为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。13.精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元。14.鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。15.交通费：本院酌情支持800元。16.处理事故人员误工费：原告诉请该费用没有依据，本院不予支持。17.维修配件费：29000元，有机动车保险车辆损失情况确认书、汽车维修费发票、汽车配件费发票等佐证，本院予以支持。18.拖车费：540元，为必要的施救费用，本院予以支持。19.吊车费：3500元，为必要的施救费用，本院予以支持。裁判结果关于被告太平洋财险东莞公司与被告东莞市天仁混凝土有限公司之间的三者险保险条款第二十条条款的效力如何认定问题。本院认为，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定，被告刘记伟驾驶超载的粤SXXX**号车上路行驶，违反了该条禁止性规定。其次，保险条款中以加粗黑体字对该免责条款予以特别标注，故保险公司已依法履行了提示义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，案涉条款以法律禁止性规定作为保险条款免责事由，在被告太平洋财险东莞公司作出提示后，该条款具有免责效力，故被告太平洋财险东莞公司享有10%的绝对免赔率，该部分赔偿应由被告刘记伟承担。关于本案的民事赔偿责任承担问题。被告太平洋财险东莞公司承保了粤SXXX**号车的交强险、三者险及不计免赔附加险，原告及粤SXXX**号车相对于该车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任。超过部分，按照事故责任比例（同等责任），由被告刘记伟承担50%的赔偿责任，因被告刘记伟系被告东莞市天仁混凝土有限公司的员工，事故时履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告刘记伟的该赔偿责任由被告东莞市天仁混凝土有限公司承担。因粤SXXX**号车在被告太平洋财险东莞公司投保了三者险，而被告太平洋财险东莞公司享有10%的绝对免赔率，故对于被告东莞市天仁混凝土有限公司应承担的上述赔偿责任，由被告太平洋财险东莞公司承担90%，即被告太平洋财险东莞公司应在三者险范围内对原告超过交强险部分的损失承担45%的赔偿责任。剩余的5%的赔偿责任由被告东莞市天仁混凝土有限公司承担。上述第7-9项共29779.43元，属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，已超过10000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内赔付10000元，超过部分19779.43元，根据上述论述，由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内承担45%即8900.74元，由被告东莞市天仁混凝土有限公司承担5%即988.97元。上述第10-15项共90423.64元，属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，未超出110000元的限额，全部由被告太平洋财险东莞公司赔付给原告。上述第17-19项共33040元，属交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，已超过2000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内赔付2000元，超过部分31040元，根据上述论述，由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内承担45%即13968元，由被告东莞市天仁混凝土有限公司承担5%即1552元。综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿125292.38元给原告，原告请求精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，本院予以支持。被告东莞市天仁混凝土有限公司需赔偿2540.97元给原告，扣除被告东莞市天仁混凝土有限公司已支付的5000元，被告东莞市天仁混凝土有限公司多支付2459.03元给原告。被告东莞市天仁混凝土有限公司多支付的该费用，本院从被告太平洋财险东莞公司的赔偿款中扣减，则被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿122833.35元给原告。对于被告东莞市天仁混凝土有限公司多支付的费用，可自行与被告太平洋财险东莞公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿122833.35元给原告王俊杰；二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1579元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1357元，由原告王俊杰负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一六年八月十六日书记员  李衬平叶伟乐第8页共11页