wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝01行终46号
上诉人（一审原告）重庆市北碚建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区解放路125号。
法定代表人陈灿，该公司董事长。
委托代理人彭洋，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人朱吉红，该局局长。
委托代理人陈光锐，该局副局长。
委托代理人殷建军，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）郑伯友，男，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆市北碚建筑安装工程有限公司（以下简称北碚建筑安装公司）因诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人力社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：北碚建筑安装公司将首成·鼎尚名都项目的模板施工劳务分包给自然人张某某，郑伯友受张某某雇佣在该工地从事木工工作。2016年4月6日9时许，郑伯友在该项目工地工作时，右脚被掉落的钢管砸伤。郑伯友经重庆长城医院住院治疗，出院诊断为：1、左足第三趾近节趾骨骨折；2、左足第四趾末节不全离断：1）胫侧指固有动脉、神经断裂；2）甲床破裂；3）末节指骨粉碎性骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，北碚人力社保局作出碚人社伤险认字[2017]337号《认定工伤决定书》（以下简称337号《认定工伤决定书》），认定郑伯友受伤为工伤。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，北碚人力社保局是作出辖区职工受伤是否为工伤的法定机关。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。北碚建筑安装公司应对郑伯友承担用工主体责任。故对北碚建筑安装公司的诉称主张依法不予支持。
北碚人力社保局根据在行政程序中搜集到的其他相关材料认定郑伯友在工作时间、工作场所内因工作原因受到伤害，有充分证据支持，其依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定郑伯友受伤为工伤，适用法律正确。
综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回北碚建筑安装公司的诉讼请求。
北碚建筑安装公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与郑伯友没有形成事实和法律上的劳动关系。郑伯友没有在上诉人工地上过班，上诉人不清楚郑伯友何时在何地受伤。被上诉人北碚人力社保局认定郑伯友受伤是工伤，事实不清，于法于理无据。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，不符合法律规定。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人北碚人力社保局作出的337号《认定工伤决定书》，本案诉讼费由被上诉人北碚人力社保局负担。
被上诉人北碚人力社保局以及郑伯友未向本院提交书面答辩意见。
北碚人力社保局向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
证据：1、北碚建筑安装公司基本情况；2、重庆长城医院住院病案；3、北碚建筑安装公司提供的碚劳人仲案字[2016]第1279号《仲裁裁决书》、《“首成·鼎尚名都”项目模板施工劳务承包合同》；4、对张某某的工伤认定调查笔录（电话录音）及张某某向北碚人力社保局提供的《“首成·鼎尚名都”项目模板施工劳务承包合同》，刘成强出具的《证实》、幸定书出具的《郑伯友受伤的说明》；5、《工伤认定申请表》、《工伤认定补正材料通知书》、《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定限期举证通知书》、337号《认定工伤决定书》及送达回执。
依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条，人社部发[2013]34号《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条。
上述证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据认定如下：被上诉人北碚人力社保局提交的证据与本案有关联，来源合法且客观真实，依法予以采信。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人北碚人力社保局享有工伤性质认定的法定职权。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，上诉人北碚建筑安装公司将其承接的首成·鼎尚名都项目的模板施工劳务转包给自然人张某某，郑伯友作为张某某招用的工人，于2016年4月6日9时许在该项目工地工作时受伤。被上诉人北碚人力社保局作出337号《认定工伤决定书》，以上诉人北碚建筑安装公司为承担工伤保险责任的单位，认定郑伯友受到的此次事故伤害属于工伤，事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当。一审法院判决驳回上诉人北碚建筑安装公司的诉讼请求正确。上诉人请求撤销一审判决及337号《认定工伤决定书》的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆市北碚建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李雪莲
审 判 员 李 宜
二〇一八年三月五日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初553号
申请人：齐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人齐某与被申请人吴某离婚纠纷一案中，齐某向本院申请诉前调解，由于吴某暂时无法到庭调解，齐某于2016年2月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：齐某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人齐某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 开 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第231号
罪犯石永香，女，1982年1月4日生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2008年8月8日作出（2008）翠屏刑初字第200号刑事判决，以被告人石永香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2008年2月15日起至2020年2月14日止），剥夺政治权利2年，并处罚金1万元。被告人石永香不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）宜中刑二终字第39号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日减刑1年2个月，刑期至2018年12月14日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理�本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分113.44分，建议对罪犯石永香减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯石永香自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯未缴纳罚金，但出具了困难证明。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第240号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、困难证明、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、�犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯石永香在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯石永香减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年十一月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2389号
原告：曹玉娇，女，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。
原告曹玉娇与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹玉娇的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹玉娇向本院提出诉讼请求：判令银河公司支付违约金184320.6元（按照已经支付购房款560927元，自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张），并承担本案诉讼费用。事实与理由：曹玉娇于2012年2月24日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定曹玉娇购买水岸帝景小区11幢2单元1001室，房屋总价款为560927元。合同约定房屋交付时间为2013年6月30日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。曹玉娇已支付全部购房款560927元，滁州银河公司未按约定交付房屋。
滁州银河公司未答辩。
曹玉娇针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、曹玉娇的身份证复印件；2、2012年2月24日的《商品房预售合同》、购房收据、发票、借款合同。
滁州银河公司未出庭，放弃了对曹玉娇的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：曹玉娇举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，滁州银河公司（甲方）与曹玉娇（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款暂定为560927元。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。曹玉娇实际向滁州银河公司支付购房款564872.56元。滁州银河公司已支付曹玉娇2013年9月30日前的违约金。滁州银河公司已将房屋交付给曹玉娇，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合验收备案。
本院认为：曹玉娇与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，曹玉娇虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，滁州银河公司已支付2013年9月30日前的违约金，曹玉娇实际支付房款564872.56元，本院对曹玉娇要求滁州银河公司自2013年10月1日至2018年3月31日止，按560927元的日万分之二支付迟延交房违约金184320.6元（自2013年10月1日至2018年3月31日共1643日：560927元×2/10000×1643=184320.6元）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告曹玉娇违约金184320.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 贾瑶
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1663号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津洋泰投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人杨学栋，经理。
委托代理人张杰，天津钧兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨玉良，男，1960年11月28日出生，汉族，住天津市宁河县。
再审申请人天津�泰投资集团有限公司（以下简称洋泰公司）因与被申请人杨玉良民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中保民终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津洋泰投资集团有限公司申请再审称：洋泰公司与杨玉良之间不应比照民间借贷关系处理。本案所涉投资项目是杨玉良主动联系的，洋泰公司是基于对杨玉良的信任才对案外人浑源县亿兆选煤有限公司（以下简称亿兆公司）进行投资，所涉款项洋泰公司也全部代为投资到该项目中。杨玉良的投资行为是积极、主动、自愿的，风险应该由其自担。另案中法院判决亿兆公司偿还洋泰公司60万元及相应利息，该款项中虽然包括本案中的40万元，但是另案判决并未执行到位，该执行不能的风险应由洋泰公司与杨玉良共同承担。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的规定申请再审。
被申请人杨玉良未提交意见。
本院经审查认为，天津市滨海新区人民法院于2014年7月15日作出（2014）滨功民初字第1929号生效民事判决，判令亿兆公司偿还洋泰公司借款本金60万元及相应利息。该判决书同时认定本案中的40万元包含在上述款项中。本案中，杨玉良基于其与洋泰公司之间的法律关系主张洋泰公司偿还40万元款项具有事实根据和法律依据，应予支持。关于洋泰公司主张与杨玉良共同承担另案生效判决执行不能的风险，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，天津洋泰投资集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津洋泰投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李阿侠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第62号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。因本案，2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2014］671号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年11月19日21时许，购毒人员米某某电话联系被告人张某购买毒品，张某表示同意，双方约定在深圳市罗湖区爱国路维也纳酒店交易。当日23时许，被告人张某来到约定地点与米某某见面，两人在酒店的电梯内进行交易，米某某将人民币400元交给张某，张某收钱后将毒品一包（经鉴定，净重0.9克，含甲基苯丙胺成份）交给米某某。交易完毕后，被告人张某坐电梯下到酒店大堂，公安人员将其抓获，并从其身上缴获一个装有毒品的小铁盒。经鉴定，铁盒内的毒品中，含甲基苯丙胺成份的净重25.52克，含甲基苯丙胺、咖啡因成份的净重共计1.06克。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证：缴获的毒品及铁盒照片。
2、书证：通话记录、通话记录照片、扣押物品清单、情况说明（证明抓获张某时搜到其身上有交易毒品用的400元人民币、一个写有“铁笛片”字样的铁盒、内有白色塑料袋包装的八包疑似冰毒的物品和二包疑似麻古的物品）、抓获经过、立功情况说明（证实张某检举一个叫杨某的女子，后此人被刑拘）、被告人张某的身份信息。
3、证人证言：证人米某某证实向被告人张某购买400元毒品的情况，当时张某被抓获的情况及辨认笔录。
证人王某证实协助公安人员抓获被告人，从被告人身上缴获人民币400元及一包毒品，之后民警又从被告人的裤袋内搜出一个铁盒，里有毒品冰毒八包和麻古二包。
证人陈某、刘某证实内容同上。
4、被告人张某的供述，在被抓之后前二次的笔录里供述在其身上缴获了一个盒子，搜出八包冰毒，和二包麻古，其供述毒品是他自己的。
5、鉴定结论：毒品检验报告。
6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实及证据有异议，承认控罪，辩称仅贩卖0.9克毒品，小铁盒里面的毒品不是从他身上搜出来的。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。对被告人张某辩称，内装含甲基苯丙胺成份的净重25.52克，含甲基苯丙胺、咖啡因成份的净重共计1.06克的小铁盒，不是从其身上缴获的意见，经查，被告人张某归案后前二次供述笔录中，对内装毒品的小铁盒是从身上缴获的事实供认不讳，并在缴获物品的照片上签字确认，公安机关出具的抓获经过及参与抓捕的民警，协助抓捕的在场协警的证言，均证实内装毒品的小铁盒是从被告人身上缴获的。上述证据相互印证，足以认定，故该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人张某归案后揭发他人犯罪行为，查证属实的，系立功，依法可减轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2019年11月18日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品26.58克、及装毒品的铁盒予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 丁 黎
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执480号
本院立案执行申请人黄佳敏与被执行人李凤文提供劳务者受害责任纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年七月三日
附相关法条：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）>》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执480号本院立案执行申请人黄佳敏与被执行人李凤文提供劳务者受害责任纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年七月三日附相关法条：《最高人民法院（试行）>》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1785号
上诉人（原审被告）：新泰市锦坤置业有限公司，住所地新泰市新汶街道新矿路地税局东邻。
法定代表人：钟珉，经理。
委托诉讼代理人：任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑凤莲，女，1972年4月16日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈国轶，山东森昌律师事务所律师。
上诉人新泰市锦坤置业有限公司因与被上诉人郑凤莲房屋买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2018）鲁0982民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案中新泰市锦坤置业有限公司未在一审庭审时出庭答辩，一审法院仅依据郑凤莲与新泰市锦坤置业有限公司之间签订的房屋买卖合同中的有关约定，认定并判令新泰市锦坤置业有限公司将郑凤莲购买的涉案房屋阳台予以封闭。现新泰市锦坤置业有限公司在本院审理中主张合同中关于“阳台封闭”的约定系工作人员拟制合同时的失误，并提交相关证据证明涉案房屋依据规划设计图纸应为露台而非封闭式阳台，如予以封闭将无法通过竣工验收，并影响涉案楼房全体业主办理不动产证等权利；且新泰市锦坤置业有限公司主张涉案阳台面积并未计算在郑凤莲所购房屋面积内，应为公共面积，郑凤莲无权主张封闭阳台及赔偿损失等权利。因一审过程中新泰市锦坤置业有限公司未出庭答辩，导致一审法院对以上涉案基本事实情况未予查清。经本院依法调解，双方因差距较大未能达成调解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2018）鲁0982民初1153号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
上诉人新泰市锦坤置业有限公司预交的二审案件受理费2529元予以退回。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一八年七月二十四日
书记员 苏 倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2547号
申请执行人邓满威。
被执行人河南省中原建设有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人马志刚，总经理。
邓满威与河南省中原建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第4541号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓满威于2012年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人河南省中原建设有限公司名下银行存款855207元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一二年十一月二十八日
书记员 卞 良
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿商初字第79号
原告：柳显明。
被告：陈四良。
本院在审理原告柳显明诉被告陈四良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳显明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳显明撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告柳显明负担（已付）。
代理审判员 苏萌
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 张诚
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2867号
原告张某某，女，汉族，生于1987年1月7日，住重庆市开县。
委托代理人邓兴平（特别授权），男，汉族，生于1970年7月17日，住江苏省镇江市润州区。
被告方某某，男，汉族，生于1975年6月14日，住湖南省新化县。
原告张某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法于2014年6月7日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张某某及委托代理人邓兴平到庭参加诉讼。被告方某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2009年相识，于2010年1月22日办理结婚登记。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常对我使用家庭暴力，婚后夫妻感情不和睦。我与被告婚后未生育子女。我无婚前嫁妆，婚后我与被告向我父母借款2万元用于购买货车。婚后无共同债权、无共同财产。被告于2013年2月回家后与我失去联系，现已分居长达两年之久，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告方某某未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状，称：原告陈述的事实基本不符实际。考虑到双方的夫妻关系已名存实亡，故同意离婚，但不承担一切费用。
经审理查明：原告张某某与被告方某某2009年相识，于2010年1月22日办理结婚登记。被告方某某同意离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、结婚证原件、村委会证明两份、判决书复印件等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。被告方某某向本院提交答辩状明确同意离婚，属于真实意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院对原告张某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求予以支持。
原、被告在庭审中未提供夫妻关系存续期间共同财产的证据，相关财产问题无法查明，故本院在本案中暂不予处理财产问题，原、被告可以另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告方某某离婚。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邱 豪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1024号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，于黑龙江省宝清县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，同年11月20日以盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月24日因发现漏罪被押解回永康市看守所，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]977号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月21日凌晨4时27分，被告人张某窜至永康市第一人民医院住院部9楼神经内科走廊+7病床处，采用顺手牵羊的手段，盗得受害人汪某放在该床上的一只黑色苹果5s手机。
2、2015年7月23日凌晨3时28分，被告人张某窜至永康市第一人民医院住院部4楼VIP产房走廊+10号病床处，采用顺手牵羊的手段，盗得受害人朱某放在该床上的一只灰色苹果6PLUS手机，经永康市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币4437元。
3、2015年7月27日凌晨1时12分，被告人张某窜至永康市第一人民医院住院部4楼走廊+10号病床处，采用顺手牵羊的手段，盗得受害人吕某放在该床上的一只青色挎包，内有零钱五十余元、一张准生证、一本户口本、一张工行储蓄卡、一张工行信用卡、一张社保卡、病历等物。
4、2015年7月29日凌晨2时22分，被告人张某窜至永康市第一人民医院住院部10楼走廊+14号病床处，采用顺手牵羊的手段，盗走受害人付某放在该床上的一只白色OPPO手机。
5、2015年8月3日凌晨3时3分，被告人张某窜至永康市第一人民医院住院部1楼+2床床头处，采用顺手牵羊的手段，盗得受害人杨某放在该床上的一只白色杂牌手机。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书、价格鉴定结论书、监控视频及视频截图、被害人汪某、朱某、吕某、付某、杨某的陈述、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，××人及其亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人张某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；连同先前因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，合并执行；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年2月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、未追缴的赃物依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 周火根
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈 义
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2588号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人石殿贵。
被执行人石朋民。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人石殿贵、石朋民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2588号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡学平
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2419号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎理事长
委托诉讼代理人：李伟文，男，1979年4月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社刘家垣信用社客户经理。
被告：史王喜，男，1961年4月4日出生，汉族。
被告：段秀莲，女，1961年4月3日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告史王喜、段秀莲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟文、史王喜到庭参加了诉讼，被告段秀莲经本院合法传唤没有到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告史王喜、段秀莲偿还借款50000元及至2016年6月21日的利息包括罚息19432.55元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，被告史王喜向原告借款1笔，金额为50000元，当时约定，还款日期为2015年3月10日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%。截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息19432.55元，经原告多次催收无果。综上所述，被告史王喜拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
被告史王喜对起诉的事实无异议。
被告段秀莲没提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、贷款授信合同，证明原告与被告史王喜之间的借款合同关系；3、非核算业务处理单，证明原告已向被告史王喜发放贷款；3、归还贷款本息情况，证明被告史王喜已向原告结息2500.01元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告史王喜签订的《农户小额信用贷款授信合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告史王喜未依约还款，属违约行为。因此，对原告要求被告史王喜还款付息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告段秀莲与原告不是授信合同关系相对人，原告要求被告段秀莲还款付息的诉讼请求于法无据本院不予支持。
综上所述，原告洪洞县农村信用合作联社要求被告史王喜偿还借款及利息的请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告史王喜于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2013年3月17日起至还清之日止，按双方合同约定利率计算，已付利息2500.01元应予扣除）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告段秀莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元由被告史王喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
审 判 员 续宝田
人民陪审员 韩 鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 玮
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第10号
申请执行人聂长权，男，1952年2月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人李锦鸿，男，1952年5月25日出生，汉族，住广东省德庆县。
第三人：德庆县京村金矿。
负责人：曹建玲。
申请执行人据以生效的（2013）肇德法民二初字第23号民事判决书、（2013）肇中法民三终字第178号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李锦鸿清偿租金及腾退铺位。
本案在执行过程中，被执行人李锦鸿，已自觉履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第10号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑少娟
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第105号
原告蓝超和，男，1966年1月16日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
委托代理人蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告邓辉，男，1955年8月25日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告蓝超和诉被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝超和的委托代理人蓝战立到庭参加诉讼，被告邓辉经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2014年9月1日借了原告80000元，当时双方约定借款期�自2014年9月1日至2015年3月1日。为保证原告的借款安全，被告还将其位于阳山县七拱镇塘坪车田村121号首层房屋的产权证原件交给原告保管。借款到期后，被告没有按时还款，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告邓辉归还借款80000元，并从2015年3月2日起按人民银行同期贷款利率计算利息至本金还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的主体资格；2、借据，拟证明原被告存在民间借贷关系，被告欠原告借款80000元；3、房产证，拟证明为保证还款，被告自愿提供房产证原件给原告保管。
被告无答辩无提供证据。
经审理查明：2014年9月1日，被告邓辉因资金周转需要，向原告借款80000元，并于当日立写《借据》一张给原告，梁均全在该《借据》上签名为该借款提供担保。《借据》
载明：“乙方向蓝超和借现金捌万整（80000），月息另计。乙方以房产证抵押，房产证证号（030000021582），借款期半年，借款日期2014年9月1日至2015年3月1日，如（逾）期不还清本金续收利息。乙方：邓辉担保人：梁均全”。上述借款到期后，被告至今仍没有归还借款给原告。
原告起诉后，明确表示不申请追加梁均全为本案被告，放弃要求梁均全承担保证责任。
再查明：被告邓辉在向原告借款后，将其位于阳山县七拱镇塘坪车田村121号（首层）的房屋的产权证（《房地产权证》证号为：粤房地证阳字第0300004279号）交给原告作为借款抵押，但双方未到房管部门办理抵押登记手续。
另查明：原告起诉后向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓辉位于阳山县七拱镇塘坪车田村121号（首层）的房屋一套，并提供担保人陈�配名下的一套房屋作担保。本院经审查后于2015年7月8日作出（2015）清阳法七民初字第105-1号民事裁定书，裁定查封被告邓辉所有的座落在阳山县七拱镇塘坪车田村121号（首层）的房屋（《房地产权证》证号为：粤房地证阳字第0300004279号）一套；查封担保人陈清配所有的座落在阳山县阳城镇思贤路328号的房屋（《房地产权证》证号为：粤房地证字第C6436754号）一套。原告为此预交了财产保全费820元。
本院认为，被告邓辉向原告蓝超和借款80000元，有被告立写的《借据》为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告把资金出借给被告后，被告应当按约定的还款期限归还借款给原告。由于被告没有按约定还款给原告，所以，原告起诉要求被告归还借款80000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利�的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”由于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以，原告主张的逾期利息应按年利率6%的标准从2015年3月2日起计算至借款本金清偿之日止。
关于原告不申请追加梁均全为本案被告的问题。根据《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”的规定，原告明确表示不申请追加梁均全为本案被告，无违反法律的规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓辉�在本判决生效之日起十日内归还借款80000元给原告蓝超和，并应从2015年3月2日起按照年利率6%的标准计算利息给原告蓝超和直至借款清偿之日止。
本案受理费1800元、保全费820元，合计2620元，由被告邓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：黄文坚
人民陪审员 ：曾国华
人民陪审员 ：张国强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执532号
申请执行人徐洪田。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行徐洪田申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5401号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终654号
上诉人（原审被告）：刘思亮，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省永�市，现住河南省商丘市。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1955年8月16日出生，汉族，淮北市烈山区友谊煤矿退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人刘思亮因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘思亮的委托代理人李振华、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘思亮上诉称：原判认定刘思亮借款本金及利息事实不清，证据不足；一审法院对本案没有管辖权；请求二审法院依法改判。
ＸＸ辩称:刘思亮从我这借本金160000元，产生利息14000元，合计给我出具了174000元的欠条。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审依法维持。
ＸＸ向一审法院起诉请求:判令刘思亮偿还借款174800元，利息40000元，合计214800，诉讼费用由刘思亮承担。
一审法院认定事实：ＸＸ和刘思亮系朋友关系，2014年3月20日，刘思亮给ＸＸ出具欠条，欠条内容载明刘思亮借ＸＸ174000元，年息34800元，借期至2015年3月20日。庭审中双方均认可实际借款日期在出具欠条日之前，因刘思亮未还款，2014年3月20日，双方商定将本息计算在一起后重新出具的欠条。ＸＸ主张存在三笔借款，约2012年年初刘思亮的儿子到ＸＸ家替其父借款30000元，两个月之后刘思亮再次借款30000元，口头约定年利息2000元；约2016年6月份，刘思亮又借款100000元，口头约定借期半年，利息15000元。刘思亮称只有两次借款，约2013年3、4月份刘思亮的儿子经手借款20000元；约2013年年底春节前刘思亮经手借款100000元，均口头约定按银行利率算利息。2015年11月12日，刘思亮向ＸＸ汇款19950元，ＸＸ认可其已还款20000元。
一审法院认为：刘思亮提出管辖异议超过法律规定的期限，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定法院对本案有管辖权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案中，因ＸＸ自认欠条载明的174000元中有14000元的利息，故认定借款本金数额为160000元。刘思亮辩称借款本金为120000元，但其未提交证据证明，对刘思亮的该辩解主张不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借款双方对前期借款本息结算�将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案中，ＸＸ未提供证据证明借款发生的时间及双方约定的利率，14000元的利息如何计算及是否超过法律规定的标准无法判断，对ＸＸ要求将14000元利息计入后期本金的主张不予支持。但刘思亮在庭审中称“约2013年3、4月份借款20000元、约2013年年底春节前借款100000元，均口头约定算银行利息。”按照民间借贷习惯，“银行利息”通常指银行贷款利息，由于刘思亮自认的借款日期不明确，本案酌情分别从2013年4月30日、2014年1月30日（除夕）起，至重新出具欠条之日止，按银行贷款利率计算，利息数额为1896.67元，该部分利息刘思亮自认，应计入后期借款本金，即后期借款本金为161896.67元。
对刘思亮偿还给ＸＸ20000元是�金还是利息有争议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该20000元先抵充利息。因双方约定的利率未超过年利率24%，ＸＸ要求按照约定的利率支付借期内及逾期利息，予以支持。本金161896.67元，从出具欠条之日起计算至起诉之日止，利息为59272.17元，扣除20000元后，刘思亮还应偿还的利息数额为39272.17元。
依照《中华人民共和国民通法则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第九十条、第九十二条的规定，判决：刘思亮于判决生效之日起十五日内偿还ＸＸ借款本金161896.67元、利息39272.17元，合计201168.84元；驳回ＸＸ的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4522元，由刘思亮负担4235元，由ＸＸ负担287元。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本案经审理查明的事实与原审查明的事实一致，原审认证证据正确，认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：刘思亮向ＸＸ借款并出具欠条的事实存在。刘思亮要求改判一审认定其借款本金及利息的上诉理由，因其在一二审中均未提举证据证明，故不予采纳。刘思亮在一审�提出管辖异议已超过法定期限，该上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4522元，由上诉人刘思亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，�持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终654号上诉人（原审被告）：刘思亮，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省永�市，现住河南省商丘市。委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1955年8月16日出生，汉族，淮北市烈山区友谊煤矿退休工人，住安徽省淮北市烈山区。上诉人刘思亮因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘思亮的委托代理人李振华、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思亮上诉称：原判认定刘思亮借款本金及利息事实不清，证据不足；一审法院对本案没有管辖权；请求二审法院依法改判。ＸＸ辩称:刘思亮从我这借本金160000元，产生利息14000元，合计给我出具了174000元的欠条。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审依法维持。ＸＸ向一审法院起诉请求:判令刘思亮偿还借款174800元，利息40000元，合计214800，诉讼费用由刘思亮承担。一审法院认定事实：ＸＸ和刘思亮系朋友关系，2014年3月20日，刘思亮给ＸＸ出具欠条，欠条内容载明刘思亮借ＸＸ174000元，年息34800元，借期至2015年3月20日。庭审中双方均认可实际借款日期在出具欠条日之前，因刘思亮未还款，2014年3月20日，双方商定将本息计算在一起后重新出具的欠条。ＸＸ主张存在三笔借款，约2012年年初刘思亮的儿子到ＸＸ家替其父借款30000元，两个月之后刘思亮再次借款30000元，口头约定年利息2000元；约2016年6月份，刘思亮又借款100000元，口头约定借期半年，利息15000元。刘思亮称只有两次借款，约2013年3、4月份刘思亮的儿子经手借款20000元；约2013年年底春节前刘思亮经手借款100000元，均口头约定按银行利率算利息。2015年11月12日，刘思亮向ＸＸ汇款19950元，ＸＸ认可其已还款20000元。一审法院认为：刘思亮提出管辖异议超过法律规定的期限，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案中，因ＸＸ自认欠条载明的174000元中有14000元的利息，故认定借款本金数额为160000元。刘思亮辩称借款本金为120000元，但其未提交证据证明，对刘思亮的该辩解主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借款双方对前期借款本息结算�将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案中，ＸＸ未提供证据证明借款发生的时间及双方约定的利率，14000元的利息如何计算及是否超过法律规定的标准无法判断，对ＸＸ要求将14000元利息计入后期本金的主张不予支持。但刘思亮在庭审中称“约2013年3、4月份借款20000元、约2013年年底春节前借款100000元，均口头约定算银行利息。”按照民间借贷习惯，“银行利息”通常指银行贷款利息，由于刘思亮自认的借款日期不明确，本案酌情分别从2013年4月30日、2014年1月30日（除夕）起，至重新出具欠条之日止，按银行贷款利率计算，利息数额为1896.67元，该部分利息刘思亮自认，应计入后期借款本金，即后期借款本金为161896.67元。对刘思亮偿还给ＸＸ20000元是�金还是利息有争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该20000元先抵充利息。因双方约定的利率未超过年利率24%，ＸＸ要求按照约定的利率支付借期内及逾期利息，予以支持。本金161896.67元，从出具欠条之日起计算至起诉之日止，利息为59272.17元，扣除20000元后，刘思亮还应偿还的利息数额为39272.17元。依照《中华人民共和国民通法则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第九十条、第九十二条的规定，判决：刘思亮于判决生效之日起十五日内偿还ＸＸ借款本金161896.67元、利息39272.17元，合计201168.84元；驳回ＸＸ的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4522元，由刘思亮负担4235元，由ＸＸ负担287元。本院二审期间，双方均未提交新证据，本案经审理查明的事实与原审查明的事实一致，原审认证证据正确，认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：刘思亮向ＸＸ借款并出具欠条的事实存在。刘思亮要求改判一审认定其借款本金及利息的上诉理由，因其在一二审中均未提举证据证明，故不予采纳。刘思亮在一审�提出管辖异议已超过法定期限，该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4522元，由上诉人刘思亮负担。本判决为终审判决。审判长  崔海峰审判员  高 丽审判员  周梦漪二〇一六年十月二十八日书记员  徐 霞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，�持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执210号
申请执行人河南冦之杰汽车贸易有限公司。
法定代表人赵遂灿，该公司经理。
被执行人张秀娟，女，汉族，1980年9月13日生，住河南省灵宝市。
被执行人苏涛伟，男，汉族，1986年4月2日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张秀娟、苏涛伟银行存款、收入48459.10元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年三月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执210号申请执行人河南冦之杰汽车贸易有限公司。法定代表人赵遂灿，该公司经理。被执行人张秀娟，女，汉族，1980年9月13日生，住河南省灵宝市。被执行人苏涛伟，男，汉族，1986年4月2日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张秀娟、苏涛伟银行存款、收入48459.10元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年三月二十日书记员  葛现军
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执847号
申请执行人：汪少辉，男，1973年5月23日出生，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
被执行人：程交信。
被执行人：王灵敏，女，1973年9月25日出生，住浙江省永康市舟山。
被执行人：安徽高盛材料科技有限公司，住所地明光市。
法定代表人：程交信，任总经理。
被执行人：徐广章，私营业主。
被执行人：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182560689379A。
法定代表人：徐广章，任总经理。
被执行人：安徽喜洋洋儿童用品有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：赵勇，该公司经理。
被执行人：赵勇，私营业主。
本院作出（2016）皖1182民初32号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程交信、王灵敏、安徽高盛材料科技有限公司、赵勇、安徽喜洋洋儿童用品有限公司、徐广章、安徽裕盛金属材料有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执847号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月一日
书记员 姚国翠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15945号
罪犯ＸＸ松，男，彝族，1978年9月29日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一一年四月六日作出（2011）石刑初字第46号刑事判决，以被告人ＸＸ松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13504号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ松减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月4日起至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初950号
原告：梁山县先志货运服务有限公司,住所地梁山县梁山街道邓庄村东100米。
法定代表人：蒋春香，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：李世福，男，汉族，住山东省临朐县。
原告梁山县先志货运服务有限公司诉被告李世福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山县先志货运服务有限公司的委托代理人马超到庭参加诉讼，被告李世福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县先志货运服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告双方的挂靠关系，并判令被告向原告支付管理费3600元；2.判令被告限期办理鲁Ｈ×××××号车辆的转户手续；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:被告李世福所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，以挂靠形式登记在原告公司，双方于2013年10月15日签订了车辆挂靠合同，口头约定被告每年向原告缴纳管理费1200元，并约定按照原告公司的规定统一购买保险。现被告未按照原告公司规定统一购买保险，也拒不向原告缴纳管理费，已严重违约。
被告李世福未应诉,亦未答辩。
原告梁山县先志货运服务有限公司为支持其诉讼请求,向法庭提交的证据有:
机动车行驶证、车辆登记证、车辆挂靠协议书各1份，以证明2013年10月15日，原、被告签订车辆挂靠协议1份，协议约定被告李世福的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠在原告梁山县先志货运服务有限公司，原、被告之间存在挂靠关系；口头约定被告向原告梁山县先志货运服务有限公司每年交纳挂靠费1200元。自2015年以来，被告李世福未按合同约定为其车辆购买保险，亦未交纳挂靠费，原告为其承担了巨大的商业风险，原告无法实现合同目的。原告要求解除挂靠合同，给付管理费，并要求被告限期将车辆自原告处转出。
被告李世福未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告梁山县先志货运服务有限公司提交的证据，内容客观，形式合法，可以证明其部分主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告梁山县先志货运服务有限公司与被告李世福签订了《车辆挂靠协议书》1份，约定被告李世福将其购买的重型自卸货车挂靠在原告梁山县先志货运服务有限公司，登记车辆牌照号码为鲁Ｈ×××××号，被告李世福车辆挂靠在原告梁山县先志货运服务有限公司期间，车辆产权仍归被告李世福支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由被告李世福负担。被告李世福车辆必须通过原告梁山县先志货运服务有限公司参加保险，保险标准：必须参加保险公司的全额保险，所需费用由被告李世福自行承担。协议履行期间，被告李世福未通过原告梁山县先志货运服务有限公司为其鲁Ｈ×××××号货车购买相应的车辆保险，原告梁山县先志货运服务有限公司主张，被告李世福违约，请求解除双方签订的车辆挂靠合同，向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2013年10月15日签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告李世福在协议履行期间未通过原告统一为车辆足额购买车辆保险，已构成违约，原告诉请解除双方2013年10月15日签订的《车辆挂靠协议书》有事实根据和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。协议解除后，被告应在合理期限内办理鲁Ｈ×××××号自卸货车的变更登记手续。原告梁山县先志货运服务有限公司诉请被告李世福给付管理费3600元，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁山县先志货运服务有限公司与被告李世福于2013年10月15日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告李世福于本判决生效之日起三十日内向鲁Ｈ×××××号车辆的原始登记机关办理车辆登记变更手续。
三、驳回原告梁山县先志货运服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋新香
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初396号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌滥伐林木，于2018年5月4日被兰考县森林公安局取保候审，2018年6月14日被兰考县人民检察院取保候审，2018年7月5日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人朱某某犯滥伐林木罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年，被告人朱某某与刘某、李某共同承包了位于兰考县三义寨乡西马庄村西地的约47亩土地，并种植了杨树，同年将该地转包给他人。后三人因土地承包费问题产生经济纠纷。2016年10月份，被告人朱某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，通过交易员郝某、朱某将上述地块内的43棵杨树以5200元的价格卖给杞县泥沟乡人陈某，并让陈某将树木砍伐。经鉴定，被伐杨树的立木蓄积为17.4955立方米。案发后，被告人朱某某给付刘某卖树款3000元。2018年5月4日，朱某某到兰考县森林公安局投案。
另查明，2018年7月17日，朱某某向本院退出违法所得2000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某某户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、土地转让承包合同书、兰考县林业局证明、证人马某、郝某、朱某、李某、栗某某、陈某、刘某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人主动退出部分违法所得，可对其酌情从轻处罚。对被告人已退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库；对未退出的部分，继续追缴。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人朱某某已退出的违法所得2000元，依法予以追缴，上缴国库；对未退出的违法所得3200元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘瑛瑛
二〇一八年七月十七日
书记员 闫李路
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1532号
原告：黄志成,男,1991年9月24日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。
被告：莫磐伟,男,1996年5月27日出生,汉族,住云浮市云安县。
原告黄志成诉被告莫磐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告黄志成到庭参加诉讼。被告莫磐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志成诉称：被告于2016年8月17日因自身资金周转问题，向原告借款陆仟伍佰圆整(5000元)，双方约定于2016年9月16日被告还清欠款。双方在云浮市云城区富豪三巷3号签订借款合同，原告通过借贷宝软件出借给被告。原告本着诚实信用借款于被告，但被告不守信用，一再侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告清偿欠款伍仟圆整（5000元）给原告。
原告黄志成为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原（被）告主体资格。证据2,借款合同（原件），证明被告欠原告借款的事实。
被告莫磐伟未提出答辩意见，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，本院对原告诉称的借款事实予以确认。
原告当庭向本院出示手机借贷宝客户端上的借款信息，借贷宝借出信息显示借出时间是2016年8月17日15点48分，现已欠款5318.39元，已逾期66天。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方借款事实有被告签名的借款合同借贷宝转账记录等相互印证，本院对双方借款5000元均予以确认。借款期限已届满，原告请求被告归还上述借款本金5000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫磐伟于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币5000元给原告黄志成。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告莫磐伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜菊峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0337号
上诉人（一审原告）伏凤忠。
上诉人（一审原告）祝爱平。
二上诉人委托代理人刘艳、翁荣荣，江苏河滨河滨事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市宿城区陈集水务站，住所地宿迁市宿城区陈集镇。
法定代表人周永，站长。
上诉人付凤忠、祝爱平因与被上诉人宿迁市宿城区陈集水务站（以下简称陈集水务站）人身损害赔偿纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城洋民初字第0396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月12日下午，原告伏凤忠带领其子伏子威（2009年8月12日出生）在宿迁市宿城区陈集镇伏尧村十四、十五组使用的排灌站旁边邻居家玩，在原告伏凤忠未加以注意的情况下，其子伏子威走到了附近的排灌站取水塘边，不慎掉入该取水塘内溺水而亡。经查，该排灌站系1992年左右泗洪县（2003年区划调整前陈集镇所属的县）水利局建设，坐落于陈集镇伏尧村十五组北侧，北临西民便河，与西民便河一路之隔，在西民便河边有节制闸与该排灌站取水塘相连。2001年左右宿迁市对小型水利工程设施进行产权制度改革时，该排灌站没有被承包或拍卖。该排灌站建好后一直由陈集镇伏尧村十四、十五组（以下简称十四、十五组）使用。在农忙时节，打开节制闸，西民便河河水进入取水塘，排灌站用机器取水对十四、十五组农田进行灌溉。十四、十五组组长陈业清兼伏尧村民兵营长每年秋收之后对十四、十五组农户进行收费，收取的费用首先支付当年该排灌站的电费，然后支付该排灌站水电工工资、其他放水人员工资、机械维修保养等费用，每年每亩地收取的费用20元至30元不等，具体以上述支出平摊到每亩地的结果为准。收取的费用没有以灌溉用水水费或其他的形式交至陈集水务站、陈集镇政府或其他单位。陈集水务站曾对该排灌站进行行业监管，在排灌站墙壁上写明“水深危险”。伏子威溺水后，原告以被告系该排灌站所有人和管理人为由提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
一审法院认为：人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，该排灌站系1992年左右区划调整前陈集镇所属的泗洪县水利局建造，其后，陈集镇因区划调整划入宿迁市宿城区，关于该排管站没有相关产权权属登记资料。原告提供的证人证明，该排灌站的老设备在事发之后建造新站时被陈集水务站拆走，应认定该排灌站系陈集水务站所有。一审法院认为，原告没有提供其他证据加以印证，仅凭证人证言尚不足以证明该排灌站系陈集水务站所有。关于该排灌站的管理人，其建好后一直由十四、十五组实际使用，且在从十四、十五组农户中收取的费用中，除去支付电费、工人工资、机械维修等费用后，没有向陈集水务站或陈集镇政府缴纳过任何形式的费用，即陈集水务站没有获得该排灌站运营的任何收益。尽管陈集水务站进行过行业监管，但只是一种行业监督管理行为，并非该排灌站的实际管理人。对于原告所称陈业清向群众收费系个人行为，与排灌站管理没有任何关系，排灌站管理的法定义务人是陈集水务站的辩解，一审法院认为，根据相关法规，受益在一个乡范围内的水利工程，由乡水利站或村民委员会负责管理。本案中的排灌站受益仅限于一个村的两个组，且正常是该两组缴纳的费用用于该排灌站的实际运营与维护，陈业清作为十四、十五组组长向群众收取费用支付排灌站的开支，并非个人行为。陈集水务站没有从该排灌站的运营中获得任何益处，因此认定陈集水务站是该排灌站的管理人并让其承担责任难免有失公平。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第（一）项、《江苏省水利工程管理条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，一审判决：驳回原告伏凤忠、祝爱平对被告宿迁市宿城区陈集水务站的诉讼请求。案件受理费1259元，由原告伏凤忠、祝爱平负担。
伏凤忠、祝爱平不服一审判决，向本院提起上诉称：陈集水务站系涉案排灌站的管理人有事实和法律依据，伏尧村十四、十五组对该排灌站的使用只是季节性使用，不是常年使用，上诉人之子溺水死亡时，伏尧村十四、十五组没有使用该排灌站。本案事故发生后，被上诉人立即组织人、财、物对排灌站进行翻建，并加强了安全保护措施，这足以体现被上诉人所有者的身份。本案之所以发生，系因被上诉人在建设排灌站时存在瑕疵，未加设护栏，被上诉人依法应当承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈集水务站答辩称：1、被上诉人已经提交了证明，证明该泵站属于该村的十四、十五组使用、管理，自2001年机构改革之后，水利站就不再承担水利工程的建设和管理，但是由于水利工程下派到乡镇，乡镇仍然是委派水利站管理，被上诉人起到行业监管作用，在泵站门上面喷上了“水深危险、禁止游泳”等警示标志，且已经喷在上面几年了。2、泵站一直是由十四、十五组来使用，管理权在他们，被上诉人只是行业监管。3、该泵站翻建不是因为出现安全事故，而是国家搞了一个中小河流治理项目，该项目在2011年就已经得到了省水利厅的批复，工程在没出事以前就已经到了招投标阶段了。至于说未架设护栏，没有法律法规要求对取水塘架设护栏。泵站早已报废不事实，泵站只是进入报废期，还能运行，如果对泵站进行强制报废可能面临着十四、十五组的水稻无法栽植，造成的后果可能非常严重，所以不会让泵站强制报废。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。
二审中，上诉人提供排灌站照片一组。旨在证明：（1）建设单位为宿迁市宿城区水务局，系被上诉人的上级单位。（2）结合一审时提供的以前排灌站的照片进一步印证被上诉人在建设和管理排灌站上存在瑕疵。
被上诉人质证认为：对照片没有意见，建设单位是宿迁市宿城区水务局，建设的资金是国家财政的专用资金。原来的泵叫做混流泵，出水量比较小，现在这个泵叫做轴流泵，出水量比较大，当初混流泵在启动的时候要进行抽真空，使用比较麻烦，而轴流泵开机即出水，水流损失比较小。过去的泵是16寸的改成现在20寸，16寸的混流泵的出水量是0.35立方每秒，而轴流泵可以达到0.42立方每秒，使用的电机是同样的，产生的经济效益远远大于以前用的混流泵，也符合国家号召的节能，轴流泵一般使用在圩区，混流泵多用于高抗地带，泵站建设并不存在瑕疵。
本院认为，该组照片仅能证明新建的泵站系宿迁市宿城区水务局建设，但不能证明原泵站的建设以及管理存在瑕疵。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被上诉人陈集水务站是否应对上诉人之子伏子威溺水死亡承担赔偿责任？
本院认为，从本案查明的事实看，涉案的排灌站系伏尧村十四、十五组实际使用，且缴纳的水费没有以灌溉用水水费或其他的形式交至陈集水务站、陈集镇政府或其他单位。故现有证据不能证明被上诉人陈集水务站系涉案排灌站的所有人或管理人，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1259元，由上诉人付凤忠、祝爱平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年五月十四日
书 记 员 冯 邻
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14677号
原告：韦玉华，女，1968年1月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：史美益，男，1964年9月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：张伟天，男，1960年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告韦玉华为与被告史美益、张伟天民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，请求判令：一、被告史美益归还原告借款本金2000000元并支付利息（从2014年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）；二、被告张伟天对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，因被告史美益下落不明，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告韦玉华的委托代理人金光明到庭参加诉讼，被告史美益、张伟天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告史美益于2014年10月10日向原告韦玉华借款2000000元，并签订借款合约一份，约定借款期限为2014年10月10日至2015年10月9日；若违约，则从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。同日，被告张伟天向原告承诺对上述债务承担连带清偿责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。2014年10月14日，原告韦玉华向被告史美益指定的浙江鼎泰建设集团有限公司的账户转账2000000元。借款到期后，经原告韦玉华多次催讨，被告史美益至今分文未还，被告张伟天也未尽保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史美益于判决生效后十日内归还原告韦玉华借款本金2000000元并支付利息（从2014年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告张伟天对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告史美益负担，被告张伟天负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应望黎
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈 安
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初174号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人孙某某，女，1975年12月15日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地新邵县，住邵阳市大祥区。2015年11月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人罗光佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2011年3月至2015年10月，被告人孙某某以其在邵阳市大祥区经营超市、美容店及投资工程资金紧缺为由，以高息回报的方式向被害人曹某甲、曹某乙等七十余人借款，合计达1906.333万元。至案发时，除已归还部分被害人的部分利息外，被告人孙某某仍欠本金1906.333万元。2015年11月5日，被告人孙某某在亲属的陪同下主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某甲、曹某乙等七十余人的陈述、证人何某某、苏某某等人的证言、借条及银行汇款凭证、借款清单、投案的情况说明及被告人孙某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反国家信贷管理法律、法规，以资金紧缺为由，变相吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人孙某某案发后在其亲属的陪同下主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。故被告人孙某某的辩护人罗光佑请求依法对被告人孙某某减轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年11月5日起至2018年7月4日止。罚金限被告人孙某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 李时进
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1205号
原告：陈某，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住浚县。代理权限为一般代理，代领法律文书。
被告：申某1，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住浚县。
原告陈某与被告申某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年8月11日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邢利朝、被告申某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告申某1于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。因为我与被告婚前互不了解，草率结婚，婚后感情一般，被告整日因家中小事与我发生争吵。2005年，因为被告有外遇，我要求离婚，经过法院调解和好。被告在2015年又有外遇，被告的行为使我无法在被告家生活，我现在在娘家生活。2015年我起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，我们双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决我与被告离婚；长女申某2由被告抚养，我不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告申某1辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
二、原、被告的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。
三、原告与被告有无夫妻共同财产及应如何分割。
原告陈某向法庭提供的证据、被告申某1的质证意见及本院认证意见：
书证：结婚证一份。用于证明原、被告之间系合法的夫妻关系。
被告申某1无异议。
书证：户口薄复印件四张（经核对与原件一致）。用于证明女儿申某2的出生日期。
被告申某1无异议。
书证：浚县善堂镇迎阳铺村民委员会证明一份。用于证明申某1的身份情况。
被告申某1无异议。
本院认为，原告陈某提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告申某1向法庭提供的证据、原告陈某的质证意见及本院认证意见：
证人证言：证人熊某、申某3、孙某、申某2书面证言各一份。用于证明原、被告夫妻感情好。
原告陈某异议称，证人依法应出庭作证，所有证言不能证明双方感情是否破裂。
书证：浚县善堂镇迎阳铺村民委员会证明一份。用于证明原、被告夫妻感情好。
原告陈某异议称，不能证明双方感情是否破裂。
证人证言：证人申某4、申某5、申某6书面证言一份。用于证明农用三轮车在原告手里。
原告陈某异议称，证人应出庭作证，该证据所证明的内容与本案无关。
四、证人证言：证人赵某书面证言一份。用于证明陈某把十亩地的小麦卖了。
原告陈某称，卖小麦的钱已经用于子女的学费和家庭生活开支。
书证：借条复印件两张，邮政储蓄银行交易明细单一张。用于证明被告做生意赔的钱。
原告陈某异议称，不知道欠款的事。不能证明该款给原告的事实。
本院认为，被告申某1提供的证据一、三，证人无正当理由未到庭接受质证，本院不予采信；证据二，形式不合法，本院不予采信；证据四，原告无异议，本院予以采信；证据五，原告有异议，本院对该证据的证明目的不予采信。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告陈某与被告申某1于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于1993年农历12月13日举行了典礼仪式。原、被告共同生活期间养育一女申某2，1999年11月22日出生，现随被告共同生活。原告陈某2015年起诉要求离婚，本院判决不准离婚。原、被告自2015年农历5月6日分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告陈某主张感情破裂，未提供充分、有效证据，其请求离婚本院不予支持。原告陈某与被告申某1结婚二十余年，共同养育有孩子，双方有一定的夫妻感情，为维护双方婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，以不准原告陈某与被告申某1离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告申某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一六年八月二十九日
书记员 王彦利
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑初字第5456号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1979年12月24日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2015］4311号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人王某某无故不能到庭，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5601号
原告：钱志敏，男，1961年5月31日出生，汉族，住安�县。
委托代理人：项加生，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：王洪良，男，1966年12月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈美芳，女，1964年12月18日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王炳印，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
原告钱志敏与被告王洪良、陈美芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱志敏及其委托代理人项加生，被告王洪良，被告陈美芳及其委托代理人王炳印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志敏诉称，2016年4月，被告王洪良向原告购买毛笋，双方约定原告的毛笋全部出卖给被告王洪良，王洪良按原告向他人收购来的价格加0.1元/斤与原告结算货款。2016年4月22日，被告王洪良指示原告将16880斤毛笋交付给被告陈美芳，单价为0.6元/斤，货款合计10128元。原告多次向被告王洪良催讨货款，王洪良以陈美芳未支付货款给他为由，让原告向被告陈美芳主张货款，而陈美芳却否认与原告存在买卖合同关系，认为应由买受方王洪良支付货款，且其已支付货款给被告王洪良。原告主张货款未果，诉请判令：1.二被告支付货款10128元及逾期付款利息（自2016年9月8日起按月利率2%算至款清）；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告王洪良辩称，其确实购买过原告的毛笋，但原告的毛笋并非只卖给被告王洪良一个人，其没有指示原告将2016年4月22日这批毛笋交付给被告陈美芳，其对涉案买卖合同关系并不知情；对于原告诉称的涉案毛笋数量16880斤，大体上是对的，但当天其并不在场，也不知道该笔买卖；双方并没有约定单价，毛笋价格每天都不一样，在0.6元/斤上下浮动；双方之前买卖合同的货款已全部结清。请求法院驳回原告对被告王洪良的诉讼请求。
被告陈美芳辩称，对于原告诉称的2016年4月22日该笔买卖并无异议，数量为16880斤，单价为0.6元/斤，但其只是受被告王洪良指示前往原告处装运，并未与原告发生买卖合同关系；其与被告王洪良之间的经济账目已经结算清楚。请求法院驳回原告对被告陈美芳的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.调解情况说明一份，以证明2016年4月22日，原告受被告王洪良指示将16880斤毛笋交付给被告陈美芳，单价0.6元/斤，王洪良称陈美芳未将货款给他而不能将货款支付给钱志敏的事实。被告对该证据的真实性有异议，认为其并没有指示原告将当天的毛笋交付给被告陈美芳，其对当天的交易不知情。被告陈美�对该证据没有异议。
2.调查笔录一份，以证明陈被告美芳陈述本案货款已支付给被告王洪良的事实。被告王洪良对该证据的真实性有异议。被告陈美芳对该证据无异议。
被告陈美芳为反驳原告诉讼请求，向本院提交证据如下：
3.汇款凭证一份，以证明被告陈美芳在2016年7月17日向被告王洪良付款24500元，其与王洪良之间已经结算清楚的事实。原告对该证据的三性无异议。被告王洪良对该证据的真实性无异议，但认为其与陈美芳多次合作，该付款并没有包括涉案买卖合同关系的货款。
本院对上述证据认定如下：对于证据1，该证据系报福镇司法所出具，加盖单位公章，且单位负责人在其上签名，符合证据的形式要件；另外，该说明内容明确、逻辑清晰，司法所出具调解情况说明属于其职责管理范围，被告王洪良虽对其真实性提出�议，但其并未提交相应证据予以反驳，故本院对证据1的真实性予以认定；对于证据2，该证据虽属于当事人陈述，但其所陈述内容与证据1的内容基本吻合，故本院对证据2予以认定；对于证据3，双方当事人对该证据的真实性均没有异议，本院对证据3予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告王洪良向原告钱志敏购买毛笋，其指示原告将毛笋交付给被告陈美芳，毛笋单价0.6元/斤，数量16880斤。2016年7月17日，被告陈美芳向被告王洪良汇款24500元。现原告向二被告主张货款未果，诉至本院。
本院认为，原告钱志敏与被告王洪良之间买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告王洪良向原告购买毛笋，结欠货款10128元之事实清楚，应及时支付。被告王洪良未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告诉请逾期�款利率按月利率2%计算过高，本院调整至中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率，故被告王洪良应自2016年9月8日起按上述利率支付逾期付款利息至款清。原告诉请被告陈美芳承担付款责任，但陈美芳并非买卖合同的买受方，其只是接受被告王洪良指示代收货物，故原告诉请被告陈美芳支付货款，本院不予支持。被告王洪良抗辩原告毛笋并非出售给王洪良一个人，本院认为该事实非拒付货款的理由；被告王洪良抗辩其对2016年4月22日的交易不知情，其与原告之间的货款已结清，但其并没有提交证据证明其抗辩主张，故对被告王洪良的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王洪良于本判决生效之日起十日内支付原告钱志敏货款10128元及逾期付款利息（自2016年9月8日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）；
二、驳回原告钱志敏其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告王洪良负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初347号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告：吴秀荣，女，1969年5月5日出生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：赵峰，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：曲金雷，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告吴秀荣、赵峰、曲金雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆、被告吴秀荣到庭参加诉讼，被告赵峰、曲金雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吴秀荣偿还借款本金3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、判令被告赵峰、曲金雷承担连带责任保证。3、判令由被告吴秀荣承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2013年12月9日，原告向三被告共发放贷款6万元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2013年12月9日至2015年1月8日，借款利率为月利率9.60‰。同时三被告均相互提供连带责任担保，借款到期后，被告吴秀荣未履行还款义务。
被告吴秀荣辩称，同意还款，暂无能力偿还。
被告赵峰、曲金雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告吴秀荣对原告哈尔滨银行提交的证据均无异议。被告赵峰、曲金雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2013年12月9日，原告哈尔滨银行与被告吴秀荣、赵峰、曲金雷签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告分别向原告哈尔滨银行借款3万元，共计借款金额9万元；借款利率为月利率9.60‰；借款期限自2013年12月9日至2015年1月8日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日起两年；借款逾期利率为3.2（日利率万分比）。借款到期后，被告吴秀荣未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告吴秀荣、赵峰、曲金雷签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向吴秀荣、赵峰、曲金雷提供借款的义务，故吴秀荣、赵峰、曲金雷应按照合同约定的还款期限履行还款义务。未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张被告吴秀荣偿还借款本金、利息、违约金并要求被告杨彦波、张国华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴秀荣于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告杨彦波、张国华对被告吴秀荣应给付款承担连带保证责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元,由被告吴秀荣负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告吴秀荣于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 徐怀松
人民陪审员 张玉和
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 荣
安徽�潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1645号
原告：ＸＸ，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告：江鹏，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。
两原告共同委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽湖田旅游开发有限公司，住所地安徽省潜山县龙潭乡湖田村，统一社会信用代码91340824090752440Y。
法定代表人：郝文伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：周宗信，男，汉族，1965年2月16日出生，住潜山县。
第三人：潜山县龙潭乡湖田村委会，住所地安徽省潜山县龙潭乡湖田村。
负责人：程千国，村委会主任。
委托诉讼代理人：周宗信，男，汉族，1965年2月16日出生，住潜山县。
原告ＸＸ、江鹏与被告安徽湖田旅游开发有限公司（以下简称湖田公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及两原告委托诉讼代理人黄波、被告湖田公司和第三人潜山县龙潭乡湖田村委会的共同委托诉讼代理人周宗信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ、江鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除ＸＸ、江鹏委托潜山县龙潭乡湖田村委会与湖田公司签订的《龙井冲旅游项目合作协议书》；2、判令湖田公司赔偿ＸＸ、江鹏租金损失及砍毁树木的损失2万元；3、判令湖田公司将建设在ＸＸ、江鹏山林上的水泥道路拆除、恢复原状；4、判令湖田公司承担ＸＸ、江鹏聘请律师的费用3000元及诉讼费用。事实与理由：2014年3月，ＸＸ、江鹏委托潜山县龙潭乡湖田村委会与湖田公司签订《龙井冲旅游项目合作协议书》，约定湖田公司租赁ＸＸ、江鹏的林地林权进行生态旅游经营，期限从2014年3月1日起60年；租金按年支付，逾期拖欠租金ＸＸ、江鹏有权解除协议；湖田公司不得从事破坏、妨害原生态的活动。但湖田公司至今未向ＸＸ、江鹏支付租金，砍伐ＸＸ、江鹏山场树木约120棵且拒不支付补偿款，造成ＸＸ、江鹏损失20000元。湖田公司的开发还破坏了生态，污染了环境。湖田公司的行为违反了租赁协议，依法应予解除。
湖田公司辩称，1、湖田公司是依据国家乡村旅游建设政策设立的公司，安徽天柱山万岁谷文化旅游景区项目是安徽省政府2015年重点投资项目，是国家旅游局、国家开发银行等13家单位2017年全国优先项目，投资巨大、前景良好。2、湖田公司较好地履行了自己的法定义务和合同义务。ＸＸ、江鹏未领取租金及树木补偿款是因为对补偿数字有不同看法，不愿领取。解除合同会给湖田公司和国家造成巨大损失。请法院依法判决。
潜山县龙潭乡湖田村委会作出与湖田公司相同的陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，湖田公司（原名潜山县湖田旅游开发有限公司）与潜山县龙潭乡政府签订旅游开发项目招商引资协议，约定由湖田公司在潜山县龙潭乡湖田村投资建设并经营龙�冲、锣鼓冲生态旅游项目。2014年3月，受ＸＸ、江鹏等龙井、龙峰、胜龙三个村民组村民的委托，潜山县龙潭乡湖田村委会与湖田公司签订《龙井冲旅游项目合作协议书》，约定：湖田公司租赁三个村民组的林地林权进行生态旅游开发经营；从2014年3月1日起期限60年，租金三年内每年每亩20元，第四年开始每亩30元，按年支付；逾期拖欠租金村民有权解除协议；湖田公司不得从事破坏、妨害原生态的活动，但修建旅游通道确需砍伐树木的应按直径在6-9厘米的按5元/棵补偿，直径在10厘米以上的按10元/棵补偿，被砍树木归农户所有。随后，湖田公司进行了投资开发建设。湖田公司建设的安徽天柱山万岁谷文化旅游景区项目（包含龙井冲旅游等项目）是安徽省政府2015年重点投资项目，是国家旅游局、国家开发银行等13家单位2017年全国优先项目。湖田公司租用ＸＸ、江鹏的�场面积为47.7亩。湖田公司向农户发放了2014年4月至2017年4月的租金，但ＸＸ、江鹏没有领取。2017年4月至2018年4月的农户租金，湖田公司没有发放。为修建通道，湖田公司砍伐了ＸＸ、江鹏直径10厘米以上树木21棵，直径在10厘米以下5厘米以上树木25棵，未向ＸＸ、江鹏支付补偿款，也未将被砍树木交付ＸＸ、江鹏。
以上事实有ＸＸ、江鹏、湖田公司、潜山县龙潭乡湖田村委会的陈述，相关协议，证人证言，相关文件，光盘等在卷佐证，足以认定。
本院认为，协议应当履行，湖田公司未按时向ＸＸ、江鹏支付2017年4月至2018年4月的租金，未向ＸＸ、江鹏支付砍伐树木的补偿款，也未将被砍树木交付ＸＸ、江鹏，违反协议约定。ＸＸ、江鹏要求湖田公司交付租金、支付补偿款，并赔偿树木损失，依法�予支持。被砍树木损失酌情确定为800元。ＸＸ、江鹏未领取的2014年4月至2017年4月的租金也应一并予以支付。但湖田公司进行的生态旅游开发项目是一个投资巨大、开发范围较大、时间跨度长久、涉及农户较多的项目，解除ＸＸ、江鹏与湖田公司的租赁关系，将会使湖田公司经营开发的项目无法进行，势必会造成公司、其他广大农户、社会、国家重大损失。基于社会公平原则，为避免损失，维护社会稳定，ＸＸ、江鹏要求解除租赁合同及拆除水泥道路的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽湖田旅游开发有限公司于本判决生效后立即向原告ＸＸ、江鹏支付租金4293元（20元/亩×3年×47.7亩＋30元/亩×47.7亩），支付砍树补偿款335元（10元/�×21棵＋5元/棵×25棵），赔偿被砍树木材料款800元，以上合计5428元；
二、驳回原告ＸＸ、江鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取188元，由被告安徽湖田旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂小宁
二〇一八年七月二十七日
书记员 余 佩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1042号
原告：苇棠，女，蒙古族。
被告：查干巴拉，男，蒙古族。
被告：王梅花，女，蒙古族。与查干巴拉夫妻关系。
原告苇棠诉被告查干巴拉、王梅花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告苇棠、被告王梅花到庭参加诉讼，被告查干巴拉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告一个月之内偿还借款本金10000.00元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月2日二被告为了偿还农业银行贷款向原告借款10000.00元，口头约定借款期限为两个月，如二被告到期不还,自借款之日起至清偿之日止按二分计算支付利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王梅花辩称，原告起诉的事实是属实。但我一个月之内偿还不了借款本金及利息。
被告查干巴拉未作答辩。
本案争议焦点为，原告要求二被告偿还借款本金及利息有什么事实根据和法律依据？围绕以上争议焦点，原、被告双方进行举证、质证，本院进行了认证。
围绕争议焦点原告苇棠提供了欠据一份，证明二被告向原告借款10000.00元和约定月利率为20‰。
被告王梅花对欠据没有异议。
本院认证意见为，原告提供的欠据来源合法，且被告对其没有异议，本院对其真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告查干巴拉、王梅花于2017年11月2日向原告借款10000.00元，口头约定借款期限为两个月，如到期不还，自借款之日起至清偿之日止按借款额的20‰计算利息。到期后被告查干巴拉、王梅花拒不偿还借款。
本院认为，原告苇棠与被告查干巴拉、王梅花之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，应认定有效。借款到期后，被告查干巴拉、王梅花理应履行偿还义务。故原告要求二被告偿还借款本金10000.00元及利息的主张成立，本院予以支持。原、被告之间约定月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告查干巴拉经本院合法传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查干巴拉、王梅花于本判决生效后一个月之内偿还原告苇棠借款本金10000.00元及利息（自2017年11月2日至清偿之日止按月利率20‰计算）。
案件受理费35.00元由被告查干巴拉、王梅花负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 桂 花
二〇一八年五月二十四日
书记员 其力木格
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主要借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1636号
原告：喜贵，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告:乌力吉套格套，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告喜贵诉被告乌力吉套格套民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员金亮适用小额诉讼程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告喜贵到庭参加诉讼。被告乌力吉套格套经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告乌力吉套格套偿还借款本金10000.00元及利息；二、由被告乌力吉套格套负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日被告乌力吉套格套生活急需为由向原告喜贵借款10000.00元，约定月利率为2分、还款日期为2016年6月4日，并给我出具了二枚欠据。到还款日期后，经多次催要被告乌力吉套格套以种种理由拒不还款，无奈诉至法院，要求被告乌力吉套格套偿还借款本金10000.00元及利息（从约定还款之日起至实际清偿之日止按年利率24%计息）。本案诉讼费用由被告负担。
被告乌力吉套格套未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月4日被告乌力吉套格套向原告喜贵借款10000.00元，约定月利率20‰、还款日期为2016年6月4日。以上事实有原告喜贵的陈述及其提供的借款凭证二枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告喜贵提供的借款凭证能够证明原告喜贵与被告乌力吉套格套之间债权债务关系的存在，被告乌力吉套格套在借款到期后应该及时履行还款义务，因此对原告喜贵要求被告乌力吉套格套偿还借款本金10000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告按月利率20‰主张利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告乌力吉套格套经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告乌力吉套格套于本判决生效后十日内偿还原告喜贵借款本金10000.00元及其利息（利息自2016年6月4日至实际清偿日为止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由被告乌力吉套格套负担。
本判决为终审判决。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 金 亮
二〇一八年六月十三日
书记员 通拉嘎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不能超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖区上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第二百八十二条：小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。