wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行初38号
原告张哲于，个体工商户，住所地东辽县。
被告东辽县住房和城乡建设局。
法定代表人迟延军，局长。
委托代理人张雪海。
原告张哲于诉被告东辽县住房和城乡建设局行政不履行法定职责并赔偿一案，本院受理后，依法由审判员钱秀珍担任审判长，与人民陪审员王艳玲、吕岩组成合议庭公开开庭进行审理。原告张哲于到庭参加诉讼，被告东辽县住房和城乡建设局委托代理人张雪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是西丰县人，1979年来到白泉镇安慈村四组落户创业。1986年开设了木匠铺。原告在安慈村四组有个82.8平方米民房，批件都有。1990年6月16日、1991年12月3日被告两次行政乱作为将原告房照变更转卖给他人，没有原告相关人的填表签字。该房子于2012年动迁了。2010年5月10日原告才知道房子变韩富权名下了。原告房产被侵权居无定所影响扩大再生产，造成原告误工费、政府拆迁等多项经济损失。原告于2012年起诉东辽县房地产交易所，东辽县人民法院以该诉求不属于人民法院受案范围，驳回了原告的起诉。原告多次找法制局、信访局、住建局申诉。对被告2015年6月29日行政答复不服，故起诉至法院，请求法院确认一、被告行政不作为；二、请求法院判令被告赔偿原告一切经济损失；三、诉讼费用由被告承担。
被告东辽县住房和城乡建设局辩称：一、原告所诉事项已经东辽县人民法院于2012年12月27日作出过（2012）东辽行初字第3号行政判决及辽源市中级人民法院（2013）辽行终字第3号行政判决，判决已发生法律效力。如原告不服生效判决，可在法律规定的期限内审请再审。只有通过再审程序才有可能改变生效的法院判决。二、答辩人的行政答复只是告知原告正确的维权途径，不具有可诉性。三、原告本次诉讼为重复诉讼，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的。综上，恳请受诉法院依法驳回原告的起诉。
被告东辽县住房和城乡建设局向本院提供证据有：
1、2012东辽行初字第3号行政判决书一份；证明法院查清案件的事实，驳回原告诉讼请求的理由。
2、2013辽行终字第3号行政判决书一份；证明2012第3号判决已经发生法律效力。该案件属于重复诉讼。
原告对以上2个证据有异议，认为该判决无效。该判决起诉的是房管所，不是住建局，诉讼主体不对。
原告张哲于向本院提供证据有：
1、张景生个人建房审批书复印件一份；
2、张景生私有房屋所有权证复印件一份；
3、房产所有权变更登记申请书一份；证明张景生变更到韩富权名下。原告对该变更不知情，没有原告本人签字，签字不是原告本人所签。
4、张景生私有房屋所有权证存根复印件一份；以上证据证明原告为房屋的所有权人。
被告对以上出示证据无异议。
5、2015年10月8日行政复议申请书复印件一份；
6、2015年6月29日对张哲于房屋上访一事的答复；
7、2015年4月2日上访信及2016年3月21日行政上访信复印件各一份；
8、2015年6月12日申诉状一份；以上证据证明原告到建设局维权过，要求被告赔偿我损失。
被告认为具体事实法院已经判决完了，对于答复只是给原告个具体说明。
经审理查明本案事实如下，原告张哲于因案涉房屋所有权变更登记一事，于2012年起诉至东辽县人民法院，东辽县人民法院于2012年12月27日作出（2012）东辽行初字第3号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉至辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院于2013年三月27日作出（2013）辽行终字第3号行政府判决，驳回了原告的上诉，维持原告。该判决已发生法律效力。原告对该判决不服多次上诉申诉。被告于2015年6月29日对原告房屋上访一事，向原告作出了答复。原告于2016年5月23日又起诉至本院，要求：确认一、被告行政不作为；二、请求法院判令被告赔偿原告一切经济损失；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张哲于所诉案涉房屋登记权变更一事，已经本院一审判决和辽源市中级人民法院二审终审，驳回了原告的诉讼请求。原告于2016年5月23日又向本院提起行政诉讼，系重复起诉行为，应当裁定不予受理，但该案本院已经受理，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张哲于的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告张哲于。
如不服本裁定，可在接到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王大亮
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初131号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年4月21日23时许，被告人何某某酒后驾驶甘D903**号小轿车，沿省道308线由西向东行驶至平川区兴平南路南门十字附近路段时被民警查获。经吸气式酒精测试后被带至平川区人民医院抽取血样，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，何某某血样中乙醇含量为109.25mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人何某某具有如实供述的从轻情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人何某某的供述，查获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人何某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一七年六月一日
书记员 冯雪岩
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初886号
原告：杜令伟，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：郭红旗，男，系汝州市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田耕，男，系河南良善律师事务所律师，特别授权。
原告杜令伟与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杜令伟的委托诉讼代理人郭红旗，被告人保郑州市分公司的委托诉讼代理人田耕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜令伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告履行保险合同义务，支付原告车辆因交通事故遭受的损失共计六万元（60000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，原告所有的重型自××车（车号××）××至河南省鲁山县冠华有限公司院内，因车辆侧翻造成车辆受损，导致单方事故。原告的雇佣司机杨红雷及时报险，被告派员至现场勘验、拍照，但就原告车辆维修一事，被告却始终不予解决。原告无奈委托河南众友价格评估公司交通事故损失评估部门对原告车辆进行评估，花去评估费2700元，评估中心于2016年12月1日出具平价车鉴字2016年评估结论书【编号：0002054】，物损评估结论为：车辆维修费用为54736元。原告于2016年6月3日为该车辆在被告公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险和不计免赔险，并于投保当时按照保险合同约定足额缴纳了保险费，保险人应按承包险种承担赔偿责任。原告认为，原告因交通事故造成财产损失，按照合同约定，被告理应全额赔偿，但被告拒绝赔偿，原告无奈诉至法院。
被告人保郑州市分公司辩称，由于原告未提供交通事故认定书，因此无法证明事故是否发生，由于什么原因发生，是否属于保险事故，当时的驾驶员是谁，是否有驾驶资格，因此被告公司不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月11日21时，原告杜令伟雇佣的司机杨红雷驾驶登记在平顶山市伟通汽车运输有限公司名下车牌号为豫Ｄ×××××的自卸货车在平顶山市鲁山县观音寺镇冠华有限公司院内卸货时发生车辆侧翻的单方事故，造成车辆受损。原告委托河南众友价格评估有限公司对事故车辆损失价值进行评估，2016年12月1日，河南众友价格评估有限公司作出平价车鉴字2016年第0002054号平顶山市道路交通事故车物损失价格评估结论书，经鉴定，事故车辆的损失价值合计54736元。原告为此支付评估费2700元。原告另支付事故车辆施救费2000元。事故车辆豫Ｄ×××××号自卸货车由原告杜令伟在被告人保郑州市分公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为189504元，保险期间自2016年6月4日0时起至2017年6月3日24时止。保单特别约定1.德银融资租赁公司为本保险第一受益人，未经第一受益人书面同意，本保单不得退保、减保或批改；赔款必须划入第一受益人账户，或者经第一受益人书面授权的第三方；2.本车车主为（平顶山市伟通汽车运输有限公司）。原被告因车辆损失赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，2017年2月20日，平顶山市伟通汽车运输有限公司出具证明显示，豫Ｄ×××××自卸货车的实际所有人为原告杜令伟，其损失应由保险公司直接赔付给实际车主杜令伟。2017年5月20日德银融资租赁有限公司出具证明显示，涉案车辆（豫Ｄ×××××）重型自卸车购买人杜令伟已付完全部购车款，故涉案赔偿款受益人为投保人杜令伟，即赔偿款直接赔偿给杜令伟，一切债权债务与德银融资有限公司无关。本院于2016年6月19日在中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司调取的机动车保险事故现场查验记录单证实事故发生属实，中国人民财产保险股份有限公司派人到事故现场进行了现场查勘。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同就应承担相应法律责任。本案中，登记在平顶山市伟通汽车运输有限公司名下实际车主为原告杜令伟的车辆豫Ｄ×××××号自卸货车在卸货时发生侧翻的单方事故，该事实由中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司出具的机动车保险事故现场查验记录单予以证实，事实清楚，本院予以认定。事故车辆在被告人保郑州市分公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，保险限额189504元，且事故发生在保险期间内。事故车辆的损失价值经原告评估为54736元，原告支付评估费2700元，另原告另支付车辆施救费2000元，以上共计59436元。平顶山市伟通汽车运输有限公司和德银融资租赁有限公司证明原告杜令伟系事故车辆的实际车主，杜令伟已付完全部购车款，均同意赔偿款直接支付给原告杜令伟。故原告的上述损失应由被告人保郑州分公司直接支付给原告杜令伟。原告的其他诉请求，因证据和理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内，向原告杜令伟支付保险金59436元；
二、驳回原告杜令伟的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告杜令伟负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王珑珑
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1182号
原告：陈某。
委托代理人：温作文、毛芳霞。
被告：寿某。
原告陈某为与被告寿某变更抚养关系纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张晓华独任审判。后依法转普通程序并组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人温作文、毛芳霞到庭参加诉讼，被告寿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，2011年3月30日，原告和被告经法院判决离婚，婚生儿子寿佳敢随被告共同生活，被告承担抚养教育费至其独立生活为止。判决至今，被告一直不见人影，无法联系，不给儿子寿佳敢任何费用，不关心其学习生活，使其生活质量得不到保障。寿佳敢本人多次要求变更为跟原告一起生活，原告根据寿佳敢的请求和考虑到他的生活现状欣然同意。现起诉要求判令儿子寿佳敢由原告陈某抚养教育成人，被告支付抚养教育费每年5000元，直至儿子寿佳敢成年。审理中，原告撤回要求被告支付抚养教育费的请求。
被告寿某未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。
原告陈某为证实自己的主张向本院提供了下列证据：
1、诸暨市东白湖镇陈蔡村民委员会出具的证明一份，用以证明被告在离婚后不抚养儿子，也不给儿子抚养教育费的事实；
2、寿佳敢本人出具的要求书一份，用以证明寿佳敢要求与原告共同生活的事实；
3、（2011）绍诸民初字第387号民事判决书一份，用以证明寿佳敢离婚后确定由被告抚养，后随原告共同生活，寿佳敢起诉要求被告支付抚养教育费的事实；
4、离婚协议书一份，用以证明原、被告离婚时约定儿子寿佳敢由被告抚养教育成人的事实。
上述证据经庭审出示，被告寿某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，证据之间能相互印证，且原告能保证该证据的真实性，对上述证据的证明力本院予以确认。
根据认定的上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告陈某与被告寿某曾系夫妻关系。2010年4月6日，原、被告协议登记离婚，约定婚生儿子寿佳敢随被告寿某共同生活，由被告承担抚养费，直至独立生活止；现因被告工作需要儿子暂随女方居住，由男方每月支付抚养费500元，每月月底付，直至十周岁为止。此后，寿佳敢一直随原告陈某共同生活。因被告未按离婚协议约定支付抚养教育费，寿佳敢于2011年1月28日向本院提起诉讼，要求被告寿某支付抚养教育费117600元。本院于2011年3月30日作出（2011）绍诸民初字第387号民事判决，判决：一、被告寿某支付寿佳敢自2010年5月起至2010年12月止的子女抚养教育费4000元，款限判决生效之日起十日内付清；二、被告寿某自2011年1月起，每年的12月30日前，支付寿佳敢抚养教育费8400元，直至原告寿佳敢独立生活时止；三、驳回寿佳敢的其余诉讼请求。现原告提起诉讼，提出变更抚养关系之诉请。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告离婚时，约定婚生儿子寿佳敢随被告寿某共同生活，但实质上寿佳敢一直随原告陈某共同生活，被告长期外出，未尽父亲关心照顾之责任，为有利于子女教育、成长，原告陈某诉请要求变更抚养关系，理由正当，本院予以支持。因寿佳敢的抚养教育费已由生效判决确定，原告在本案中撤回要求被告支付抚养教育费每年5000元的诉请，本院予以准许。被告寿某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生儿子寿佳敢变更由原告陈某抚养教育成人。
本案受理费80元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 杨科晔
人民陪审员 周苗来
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨方玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执149号
申请执行人：许琴英，女，1926年6月24日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人：林河绍，男，住柳州市柳南区。
许琴英与林河绍借款合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年12月28日作出的(2014)南民初(一)字第2427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林河绍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许琴英于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林河绍的财产进行了查证，经查证，银行只有467元的存款，申请人要求法院暂不扣划，现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)南民初(一)字第2427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
代审判员 覃晓凌
审 判 员 秦宏黔
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 熊文镇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5883号
罪犯张允太，男，1976年11月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年九月七日，山东省济南市历城区人民法院作出(2007)历城刑初字第237号刑事判决，以被告人张允太犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。二〇〇七年十一月十四日，山东省济南市中级人民法院以(2007)济刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张允太在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张允太在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张允太自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次，2014、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张允太在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张允太减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终80号
上诉人（原审被告）：霍术兴,男,1974年3月7日,汉族,住天津市宝坻区。
上诉人（原审被告）：张凤华,女,1950年11月11日,汉族,住天津市宝坻区。
上诉人（原审被告）：孙玉文,女,1974年3月14日,汉族,住天津市宝坻区。
三上诉人委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄骅百恒达祥通机械制造有限公司。住所地：河北省黄骅市常郭镇齐赵村。
法定代表人：齐金祥,董事长。
委托诉讼代理人：吴振扬，男，汉族，1992年11月21日出生，住黄骅市。系被上诉人公司员工。
上诉人霍术兴、张凤华、孙玉文诉被上诉人黄骅百恒达祥通机械制造有限公司一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017)冀0983民初5285号民事管辖裁定,向本院提起上诉。
霍术兴、张凤华、孙玉文上诉请求：撤销黄骅市人民法院(2017)冀0983民初5285号民事裁定书,将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。主要事实和理由:一审法院在民事裁定书中的结论于法无据,与事实不符。一、一审法院在“本院认为”部分以“立案案由”来判断本案的法律关系是无稽之谈。众所周知,法院己实行立案登记制,只要原告能够提交基本的主体资格和证据材料就可以立案,“立案案由”并不能代表案件实质法律关系,一审法院以被上诉人提出的“立案案由”为加工承揽合同纠纷就认定上诉人与被上诉人之间属于加工承揽合同关系,进而认为作为加工行为地的黄骅市人民法院具有管辖权实在可笑,如果是这样,上诉人是否可以这样理解:如果案件在审理过程中,合议庭认为双方实际上不是加工承揽合同关系,就应该重新确定管辖法院和应该由哪个民事审判庭来审理。二、一审法院在“本院认为”部分已经明确被上诉人之前起诉的被告是三上诉人作为股东的公司即天津振洪压力容器制造有限公司（以下简称振洪公司）,难道被上诉人与振洪公司之间存在加工承揽合同关系，就代表上诉人与被上诉人之间也是加工承揽合同关系吗?有限责任公司与其股东是相互独立的民事主体，一审法院对此视而不见,上诉人在向一审法院递交的《管辖权异议申请书》和《关于管辖权异议申请的补充说明》中反复强调上诉人与被上诉人之间不存在合同关系,不能按照合同纠纷来确定管辖权。三、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系,被上诉人起诉上诉人不是依据合同法及相关司法解释的规定,而应当依据公司法及相关司法解释中有关股东损害公司债权人利益责任的规定,不能按照合同履行地来确定管辖法院。而现行法律及司法解释对此类案件并没有明确的管辖规定,因此,应当由被告所在地人民法院即天津市宝坻区人民法院审理。
本院经审查认为，一审法院认定本案案由为承揽合同纠纷，但根据现有证据，本案并非承揽合同法律关系。在此情况下，一审法院应向被上诉人释明，要求其明确诉讼请求的法律依据，明确其选择的法律关系，在此基础上确定案由，对管辖权问题作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2017)冀0983民初5285号民事裁定；
二、发回河北省黄骅市人民法院重新审查。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月十二日
书记员 李 爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1125号
原告：锦州某银行股份有限公司某支行，住所地辽宁省锦州市凌河区
负责人：田某，该支行行长
委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：孙某某，女，回族，1978年7月25日出生，个体业者，住锦州市古塔区。
被告：尹某某，男，汉族，1970年1月12日出生，个体业者，住锦州市太和区。
原告锦州某银行股份有限公司某支行与被告孙某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某银行股份有限公司某支行负责人的委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼，被告孙某某、尹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告返还原告借款35万元及支付贷款利息（包括贷款利息及罚息）293916.73元，本息合计暂定（起诉之日）：643916.73元。2、依法拍卖、变卖二被告共有的锦州市太和区凌南西里某号房屋，原告就拍卖、变卖款所得享有优先受偿权。3、本案诉讼相关费用由被告承担。
事实与理由：2010年7月15日，被告孙某某与锦州市太和区某合作联社北郊信用社（现变更为锦州某银行股份有限公司某支行）签订《抵押担保借款合同》，合同中约定：”借款金额35万元，利息为月利率7.68%，借款期限：2010年7月15日至2013年7月13日止，还款方式为按季还息，到期一次性还本。”为此被告二人将其夫妻共有的位于锦州市太和区凌南西里某号房屋在锦州市房屋产权监理处办理抵押登记。截止起诉之日，被告一直未偿还借款本金及利息。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告孙某某、尹某某在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2、中国银监会辽宁监管局文件（辽银监）[2016]254号）；3、被告身份证复印件、结婚证复印件；4抵押担保借款合同，；5、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）；6、房屋所有权证书；7、房屋他项权证；8、抵押（质押）物品清单。对原告提供的上述证据，本院予以确认并载卷佐证。被告孙某某、尹某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年7月15日，被告孙某某与锦州市太和区某合作联社北郊信用社签订《抵押担保借款合同》，借款金额35万元，利息为月利率7.68%，借款期限：2010年7月15日至2013年7月13日止，还款方式为按季还息，到期一次性还本。2014年4月4日，被告将其夫妻共有的位于锦州市太和区凌南西里某号房屋在锦州市房屋产权监理处办理抵押登记。经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。
另查明，2016年10月31日，锦州市太和区某合作联社北郊信用社更名为锦州某银行股份有限公司某支行。
本院认为，原告锦州市太和区某合作联社北郊信用社与被告孙某某签订的《抵押担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放借款，被告未按期偿还，属违约行为，故对原告要求被告孙某某、尹某某偿还借款350000元及利息293916.73元，合计643916.73元的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于被告孙某某、尹某某已在相关部门办理抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某某、尹某某于本判决生效后10日内偿还原告锦州某银行股份有限公司某支行借款本金350000元及利息293916.73元，合计643916.73元，并支付自2018年5月4日起至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息。
二、如被告孙某某、尹某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告锦州某银行股份有限公司某支行有权以被告孙某某、尹某某抵押的坐落于锦州市太和区凌南西里某号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，由被告孙某某、尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 葛凤军
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 马晓霞
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 姣
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0181行审19号
申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.
法定代表人：祖朝宝，局长。
被执行人：胡孝余，男，1964年12月生，汉族，巢湖市人，住巢湖市东风路东风花园*幢*单元***室，身份证号码342601196412260439.
申请执行人巢湖市环境保护局以被执行人胡孝余在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢环罚字〔2015〕081号行政处罚决定书为由，于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2015〕081号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2015〕081号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹小飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3425号
原告吴娟杰。
委托代理人蒋波，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告周创。
被告刘翠良。
本院在审理原告吴娟杰诉被告周创、刘翠良民间借贷纠纷一案中，原告吴娟杰于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告周创、刘翠良价值25万元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司承保的保险金额为25万元的诉讼财产保全责任保险作为财产担保。
本院认为，原告吴娟杰财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告周创、刘翠良名下价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年十二月八日
书记员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12253号
原告：星星集团有限公司，住所地台州市椒江区洪西路1号。
法定代表人：叶仙玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层。
法定代表人：徐道顺，该公司经理。
原告星星集团有限公司与被告浙江新大众房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请：被告浙江新大众房地产开发有限公司立即返还借款本金30000000元，并支付自借款之日起至付清之日的利息、逾期利息（其中以本金20000000元为基数自2015年1月9日起按月利率2%计算，以本金5000000元为基数自2015年12月3日起按月利率2%计算，以本金5000000元为基数自2016年7月7日起按年利率10%计算），支付给原告逾期违约金1000000元。庭审中，原告放弃了违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月9日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款20000000元，借款期限自2015年1月9日起至2015年12月31日，借款年利率8%，按季付息，逾期未归还按日千分之三支付利息。同日,原告转入被告账户20000000元，被告出具收款收据一份。2015年12月3日，原、被告又签订借款协议一份，约定被告向原告借款5000000元，借款期限自2015年12月3日至2015年12月31日，年利率8%，利息按实际借款天数计算，逾期未归还按日息千分之三支付利息。同日，原告转入被告账户5000000元，被告出具收款收据一份。2016年7月7日，原、被告再次签订借款合同一份，约定被告向原告借款3000000元，借款期限12个月，自原告实际放款日起开始计算按年利率10%计算，按日计息，按月付息。合同项下借款仅用于偿还被告于2015年4月17日与金晓敏签订的抵押借款合同项下以西景御园江楠苑76幢102室、103室作为抵押物的3000000元的借款。同日，原告转入指定账户3000000元。同日，原告与被告再次签订借款合同一份，约定被告向原告借款2000000元，借款期限12个月，自原告实际放款之日起算，借款利率年利率10%，按日计息，按月付息。借款仅用于偿还被告于2016年1月5日与王司空签订的抵押借款合同项下以西景御园江楠苑77幢103室作为抵押物的2000000元的借款。同日，原告转入指定账户2000000元。被告未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江新大众房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告星星集团有限公司借款本金30000000元，并支付利息、逾期利息（以本金20000000元为基数自2015年1月9日起按月利率2%计算，以本金5000000元为基数自2015年12月3日起按月利率2%计算，以本金5000000元为基数自2016年7月7日起按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138818元（已减半），保全费5000元，合计143318元，由被告浙江新大众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈思安
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法立行终字第17号
上诉人（原审起诉人）曾志祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。联系地址广东省佛山市禅城区。
上诉人曾志祥不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法行立字第10号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定不予受理上诉人的起诉歪曲事实，适用法律错误。因此，上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、确认佛山市南海区教育局落款日期2015年1月23日的《政府信息公开告知书》（2015）第1号内容违法；3、本案诉讼费用由佛山市南海区教育局承担。
本院经审查认为，本案系上诉人认为原审被起诉人佛山市南海区教育局于2015年1月23日出具的《政府信息公开告知书》内容违法而提起的诉讼。经查，上诉人向佛山市南海区教育局申请政府信息公开，申请获得《辞职证明书》（南教人辞（2014）第87号）的根据信息，佛山市南海区教育局于2015年1月23日作出（2015）第1号《政府信息公开告知书》，告知上诉人上述《辞职证明书》的相关根据。佛山市南海区教育局的上述行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此对上诉人的起诉，依法应当不予立案。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 颜 茜
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第124-1号
申请执行人：段某某，女，汉族，1986年8月7日生。
被执行人：韦某某，男，汉族，1984年3月9日生。
洛宁县人民法院（2010）宁大民初字第28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人韦某某长期外出，现暂无履行能力。经申请执行人申请，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛宁县人民法院（2010）宁大民初字第28号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：赵超亮
审判员 ：张海萍
审判员 ：吕高洁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：葛斐斐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2745号
申请人：牟巧兰。
被申请人：张群。
被申请人：张光明。
被申请人：张雁。
原告牟巧兰诉被告张群、张光明、张雁民间借贷纠纷一案，申请人牟巧兰于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张群、张光明、张雁银行存款100000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1020元，由申请人牟巧兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月十九日
书记员 赵曙光
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初918号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，1973年2月22日出生，回族，小学文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2016年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1993年5月25日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八年；2002年4月4日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2004年8月7日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）858号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日21时许，被告人马某甲与马某经电话联系，在兰州市七里河区西湖公园附近向马某贩卖300元的毒品海洛因后从中分出部分作为酬劳，其余毒品被马某吸食。
2016年6月29日21时许，被告人马某甲与马某经电话联系，约定向其贩卖毒品。随后马某甲收取马某200元钱后从“马明”(真实姓名不详，现在逃)处购得毒品，并在兰州市七里河区上西园3号“芳芳理发店”门前向马某贩卖后被公安人员抓获。当场从马某裤子口袋中查获毒品海洛因1小包，净重0.11克；从马某甲裤子口袋内查获毒品海洛因1小包，净重0.03克及作案手机1部。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人马某的证言、通话记录、辨认笔录及照片、扣押清单、现场辨认笔录、理化检验鉴定意见书、办案说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张璐
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执85号
被执行人：袁本红，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，原住湖北省秭归县。
本院在执行袁本红罚金刑一案中，查明被执行人袁本红暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 王天赋
审判员 高 莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蒙
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2900号
原告：肇庆市安太顺物业服务有限公司，住所：肇庆高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号，统一社会信用代码：91441200576460253L。
法定代表人：张袁立。
委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
被告：王重，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省定安县。
原告肇庆市安太顺物业服务有限公司与被告王重物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴纳物业管理费为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安太顺物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 梁灼枢
二○一七年二○一七年十二月二十八日
书记员 彭小凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16704号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告冯永光，男，1969年3月1日生，住福建省永安市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告冯永光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯永光系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,230.18元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,230.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16704号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告冯永光，男，1969年3月1日生，住福建省永安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告冯永光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯永光系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,230.18元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,230.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4788号
申请执行人：李琳，男，1975年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：臧夏迎，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告李琳诉被告臧夏迎民间借贷纠纷一案,上海市闸北区人民法院(以下简称闸北法院)作出的(2015)闸民一(民)初字第1412号民事判决书已发生法律效力。闸北法院因“撤二建一”被撤销，故自2016年3月30日起，闸北法院审结的案件由上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)执行。因被告未按判决内容履行付款义务，原告于2016年9月7日向静安法院申请执行，要求被告支付借款20000元、案件受理费1425元。
现查明，被执行人在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行均未发现可供执行的财产，该情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人李琳依据(2015)闸民一(民)初字第1412号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年一月九日
书记员 吴飞捷
附：相关法律条文
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第160号
上诉人（原审原告）贾俊卿（清），男，汉族，1955年6月24日出生，住鹿邑县。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鹿邑县自来水公司。
法定代表人梁建国，该公司经理。
上诉人贾俊卿因与被上诉人鹿邑县自来水公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人贾俊卿及委托代理人尚承君到庭参加诉讼，被上诉人鹿邑县自来水公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告鹿邑县自来水公司于1988年前欠原告电费，经协商，1999年2月3日双方签订合同书，被告将位于鹿邑县教育生产公司楼下一楼从南向北第二间门面房作价41652元抵给原告，用以抵消所欠电费。被告将房产证交给了原告，后原告因故将该合同书及房产证交给中国河南鹿邑开发老子故里基金会柘长德，柘长德又将该合同书及房产证交于高峰。高峰占用房屋至今。2000年，原告与被告又重新补签了协议书一份，落款时间1998年9月13日。2012年2月10日，鹿邑县自来水公司在周口日报刊登房产证遗失声明（证号84123）。2012年3月5日，原告以鹿邑县自来水公司为被告，高峰为第三人诉至鹿邑县人民法院，要求确认原、被告1998年9月13日签订的协议书合法有效，房屋归其所有。该案经周口市中级人民法院审理后，于2013年6月5日作出的（2013）鹿民终字第629号民事判决书，判决认定鹿邑县自来水公司出具的落款为1998年9月13日的协议书合法有效。判决生效后，原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，被告不予协助，原告遂诉至法院。
原审认为，被告鹿邑县自来水公司属于国有企业，其资产属国有资产。依照1991年国务院令第91号发布的《国有资产评估管理办法》及其施行细则的相关规定，国有资产的转让应当进行资产评估，并按照申请立项、资产清查、评定估算、验证确认的程序严格进行。本案原告贾俊卿与被告鹿邑县自来水公司于1998年9月13日签订的以物抵债协议书，未进行资产评估，违反国家关于国有资产转让程序的强制性规定，故原告要求被告协助办理房产过户手续的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告贾俊卿的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
贾俊卿不服原审判决上诉称，一、原审判决认定本案抵偿债务的房屋系国有资产错误。本案争议的房屋是否系国有资产应当依照国有资产证明，本案被上诉人无任何证据证明该房屋系国有资产。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用的《国有资产评估管理办法》是国务院1991年发布的，该办法不是法律和行政法规，而是行政规章，原审判决依照《合同法》第五十二条第五项的规定判决驳回上诉人诉讼请求，属适用法律错误。三、被上诉人享有财产处分权。根据《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第十五条规定，企业享有资产处置权，企业根据生产经营需要对一般固定资产可以自主决定出租、抵押、或者有偿转让。本案债权抵偿协议是在平等、自愿的基础上达成的，并不违反法律、法规的强制性规定，被上诉人享有处分权，也是被上诉法人的权利，本案财产是否属于国有资产，均不属于评估要件。请求撤销原判，依法改判被上诉人协助上诉人办理房屋变更登记。
鹿邑县自来水公司未出庭、未答辩。
本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，（2013）周民终字第629号生效民事判决所认定的1998年9月13日协议书中所涉房屋，经二审对被上诉人鹿邑县自来水公司法定代表人王建国调查，该房屋在转让时价格为3万多元，上述事实有对王建国的调查笔录在卷佐证。
本院认为，被上诉人将位于鹿邑县教育生产公司楼下一楼从南向北第二间门面房作价41652元抵给上诉人，用以抵偿其所欠上诉人电费，双方经过诉讼，生效民事判决已认定被上诉人出具的落款为1998年9月13日的协议书合法有效，根据《合同法》的规定，被上诉人应当按照合法有效的协议书履行其法定义务，上诉人要求被上诉人协助办理房产过户手续，理由正当，应予支持。原审判决依据国务院《国有资产评估管理办法》及其施行细则的规定，认定上诉人与被上诉人签订的以物抵债协议中转让的房屋未进行资产评估，违反国家关于国有资产转让程序的强制性规定，判决驳回上诉人诉讼请求，经审查，国务院《国有资产评估管理办法》第三条规定，国有资产占有单位转让国有资产，应当进行资产评估。但国务院《国有资产评估管理办法施行细则》第六条又同时规定，资产转让是指国有资产占有单位有偿转让超过百万元或占全部固定资产原值20%以上的非整体性资产的经济行为。本案中，双方当事人转让的房屋，当时价格仅为3万多元，并未超过施行细则中资产转让所规定的百万元或占被上诉人全部固定资产原值20%以上，因此，涉案转让的房屋不属于国务院《国有资产评估管理办法》规定的资产转让评估范围，原审判决以该办法及施行细则判决驳回上诉人的诉讼请求显属不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1038号民事判决；
二、鹿邑县自来水公司协助贾俊卿办理房产过户手续。
一、二审案件受理费共计200元，由鹿邑县自来水公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴海锋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2692号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，遵义东方物业管理有限责任公司工作人员。
委托代理人李晓林，遵义东方物业管理有限责任公司工作人员。
被告何明强，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告何明强物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈正敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 袁俊斓
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执356号
本院在执行盛锦标与叶某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执356号本院在执行盛锦标与叶某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2505号
上诉人（原审原告）：周明亮，男，生于1963年7月3日，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：杨华，男，生于1970年8月8日，苗族，住湖北省来凤县，现住湖北省来凤县。
被上诉人（原审被告）：陈锐，男，生于1958年11月17日，汉族，住湖北省来凤县。
上诉人周明亮因与被上诉人杨华、陈锐民间借贷纠纷一案，不服来凤县人民法院（2017）鄂2827民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周明亮对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在上诉期限届满后七日内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按周明亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 向楚旭
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终131号
上诉人（原审原告）：周爱丽，女，1972年5月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区，
被上诉人（原审被告）：官炎钊，男，1987年12月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被上诉人（原审被告）：岳阳市顺帆港务有限公司，住所地岳阳市云溪区陆城镇新设村湾塘组。
法定代表人：官炎钊，总经理。
原审被告：丁金池，男，1976年6月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原审被告：甘益文，男，1967年9月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
上诉人周爱丽因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初232号民事裁定，向本院提起上诉。
周爱丽上诉称，被告住所地法院对本案皆有管辖权，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，本案原审被告丁金池自2016年7月1日起在岳阳湖滨街道办事处小区居住至今，属岳阳楼区，故原审人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，由岳阳市岳阳楼区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷属借款合同中的一类。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案四被告的住所地均在岳阳市云溪区，上诉人周爱丽虽提出其中一被告丁金池的经常居住地为岳阳市岳阳楼区，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。双方当事人没有在借款合同中明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。周爱丽诉请法院要求原审四被告偿还借款本息，系接收货币的一方，周爱丽的住所地为岳阳市云溪区路口镇长炼路居委会329号，故本案合同履行地亦为岳阳市云溪区，原审人民法院对本案没有管辖权，原审裁定移送岳阳市云溪区人民法院是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 易
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00151号
申请执行人袁丰，男，1985年5月23日出生，汉族。
被执行人汪风兵，男，1986年9月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂红安永民初字第00044号民事判决书，责令被执行人汪风兵给付申请执行人袁丰7000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪风兵在中国工商银行股份有限公司武汉国通小企业专营支行的账号32020203010＊＊＊＊9212上的存款3690.47元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝剑雷
审 判 员 吴恒全
代理审判员 余 涛
二〇一五年一月九日
书 记 员 汪丰友
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1174号
申请执行人王志高，男，1968年4月3日出生，汉族，住所地岳阳楼区桥头居委会，证件号码430623196804032214。
被执行人罗著平，地址岳阳楼区轮胎厂宿舍。
被执行人汪四金，地址岳阳楼区轮胎厂宿舍。
王志高与罗著平、汪四金借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）湘06民终86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗著平、汪四金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志高向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人罗著平、汪四金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗著平、汪四金新的财产线索，申请执行人王志高可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 铭
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）194号
被告人
基本情况
被告人刘同瑞，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。
判决结果
被告人刘同瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自2017年4月7日起至2017年8月6日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 贾贝贝
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]207号起诉书指控：2016年5月13日21时许，被告人刘同瑞醉酒后驾驶鲁×××××号小型面包车从青岛市高新区肖家村出发，沿岙东路上胶州湾跨海大桥由西向东行驶，该驾车驶出主线收费站出口时被执勤民警当场查获。经对被告人刘同瑞的血液进行检验，乙醇成分含量为263mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘同瑞的刑事责任，建议判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人刘同瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3332号
申请执行人刘奕伶。
被执行人李军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2615号民事判决，于2016年12月8日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李军的存款、收入134426元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值134426元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 利
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初638号
原告：黄树青。
被告：项银华。
原告黄树青诉被告项银华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员王军适用简易程序于2016年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告黄树青、被告项银华到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款人民币16247元整（欠款计息17382.02元）；2、利息17382.02元（从2011年12月31日-2016年6月15日，年利率百分之二十四计算，每月利息324.94，计4年5个月零5天），另按照每天10.68元计息，2016年6月15日以后延期利息，直到付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买水泥、钢材，2011年12月31日，被告向原告出具欠条，注明欠款18047元，于2011年底前付清，如逾期未付清，则每天按照同期农村合作银行贷款利息的四倍承担逾期利息。此后，被告分别于2013年9月19日支付800元，于2014年6月15日支付1000元，尚欠16247元未支付。原告多次催讨未果，现具状法院要求其立即支付欠款16247元及约定的利息。
项银华辩称，是我老婆到黄树青那购买水泥、钢材的；已经付了1800元；利息我不承担。
经审理查明：被告在原告处购买水泥、钢材，2011年12月31日，被告向原告出具欠条，注明欠款18047元，于2011年底前付清，如逾期未付清，则每天按照同期农村合作银行贷款利息的四倍承担逾期利息。此后，被告分别于2013年9月19日支付800元，于2014年6月15日支付1000元，并均在原欠条上注明付款情况，现尚欠16247元未支付。
上述事实有黄树青提供的身份证明、欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买水泥、钢材，向原告出具欠条，此后分两次共计支付1800元，尚欠16247元材料款未支付。上述事实有欠条予以证实，对原告要求被告立即支付所欠材料款16247元的主张，本院予以支持。双方约定逾期利息按照同期农村合作银行贷款利息的四倍计算，超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，应于2012年1月1日起至付清之日止，按欠款本金年利率24％计算相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七第一百零九条之规定，判决如下：
被告项银华于本判决生效后三日内支付原告黄树青材料款16247元，承担自2012年1月1日起至实际付清之日止按欠款本金的年利率24％计算的利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元减半收取320.50元,由被告项银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐雅芬（代）
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初719号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王登洋（绰号洋儿），男，1993年8月14日出生于重庆市綦江区，汉族�小学文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因吸毒被该局决定行政拘留十日，同年11月19日被该局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]774号起诉书，指控被告人王登洋犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人王登洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日上午，被告人王登洋在其位于重庆市綦江区的家中，容留吸毒人员张某、陈某、喻某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古�）。随后，公安机关将被告人王登洋等人抓获，并对被告人王登洋等人的尿液进行提取检测，其结果均呈阳性。
被告人王登洋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关将被告人王登洋等人抓获后，查获并扣押了王登洋等人的吸毒工具冰壶1个。
2016年9月6日，被告人王登洋因盗窃被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十二日；2016年11月8日，被告人王登洋因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十日，执行期限为2016年11月9日至2016年11月19日。
上述事实，被告人王登洋在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人张某、喻某某、陈某、王某某等人的证言，辨认笔录及照片，检查证及检查笔录，证据保全决定书及清单，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，指认现场笔�及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书及检测结果照片，公安行政处罚决定书及执行回执，被告人王登洋的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王登洋提供场所，在其居住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王登洋到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王登洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人王�洋的刑期自2016年11月19日起至2017年5月17日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的冰壶1个,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟雨尧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初104号
原告：程卫星，男。
被告：姜淑琴，女。
被告：方歧，男。
原告程卫星诉被告姜淑琴、方歧所有权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告程卫星于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，以姜淑琴暂时羁押，无法审理为由，要求先撤回对被告姜淑琴和方崎的起诉。
本院认为，原告程卫星的申请出于自愿，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程卫星撤回对被告姜淑琴和被告方崎的起诉。
案件受理费4415元，减半收取为2208元，免交。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 李云峰
人民陪审员 付方阳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋 昕
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初76号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］68号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人倪某于2016年9月29日17时许，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号牌轿车，沿302县道由西向东行驶至滨海县五汛镇向阳桥西侧路段处时，与沿302县道由东向西行驶被害人董某驾驶的苏Ｊ×××××号牌轿车及被害人彭某驾驶的电动自行车发生碰撞，致彭某受伤，三车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人倪某血液中检出乙醇，含量为每百毫升105.5毫克。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛学云、王大伟等人的证言，被害人彭某、董某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通管理运输法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人倪某到案后，能如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人倪某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1321号
原告：李国新。
被告：安华农业保险股份有限公司前郭支公司，住所：前郭县乌兰大街。
委托代理人：王喜贵，公司职员。
委托代理人：包永刚，公司职员。
原告李国新诉被告安华农业保险股份有限公司前郭支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 甘 露
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初102号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人周围，男，汉族。2002年12月30日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2003年8月28日刑满释放；2004年7月13日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年2月18日刑满释放；2013年5月14日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2013年6月7日减刑释放。2015年5月6日因涉嫌犯抢劫罪被监视居住，后因违反监视居住规定，情节严重，于2015年10月9日被上网追逃。2016年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人周围犯抢劫罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人周围到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日9时许，被告人周围来到太原市万柏林区西铭路联通营业厅内，将土撒在被害人刘某脸上，趁机将被害人刘某放置在桌上的一部金色苹果5S手机（资料不全，无法鉴定）抢走。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人周围的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人周围在庭审中辩解，其将土撒在了被害人身上，不是脸上，认为其不构成抢劫。
经审理查明：2015年3月10日9时许，被告人周围来到太原市万柏林区西铭路联通营业厅内，将土撒在被害人刘某脸上，趁机将被害人刘某放置在桌上的一部金色苹果5S手机（资料不全，无法鉴定）抢走。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某陈述及报案材料：我是万柏林区西铭路联通营业厅工作人员，2015年3月10日9时30分左右，一名男子到我的柜台交手机费，我给他办理了缴费手续后，他又要给第二个手机号码缴费，我正在办理时，他出去了一下，回来后突然将一把土撒在我的脸上，我的眼睛里嘴里全是土，然后他从桌子上把手机抢走了，当时手机就在我左手跟前。
2、被告人周围供述：2015年3月份一天，我去西铭路联通营业厅交话费，我看到里面就一个收费的小姑娘，她的苹果5S手机在桌上放的，当时我就有了把手机拿走的想法。我告诉她交费并随便说了一个号码，我给了她十元还是二十元记不清了。交完费后我出来在门口抓了一把土，我再次进入营业厅，我告诉那个小姑娘再交点费，说完我趁她不防备，把手里的土扔到她身上，并把她放在桌子上的手机拿走，后来我就赶紧跑了。手机卖到了下元收手机的店里了，卖了1000元，钱都花了。
3、到案经过，证实公安机关接到报案后，调取了案发地视频监控录像，通过摸排走访，受害人辨认，发现周围有重大嫌疑。2015年5月6日，在万柏林区河南三巷将周围抓获。
4、公安万柏林分局刑侦大队情况说明：2015年5月6日抓捕周围时，周围以喝农药方式拒捕，民警及时制止并将周围送中铁十二局医院救治。由于周围生活不能自理，我局于当日对其监视居住。
5、抓获经过，证实2016年11月26日，民警在万柏林区北寒村租住房内将周围抓获。
6、辨认笔录，刘某对周围进行辨认。
7、嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，在逃人员登记信息表。
8、被告人周围前科判决书及出所证明书。
9、估价鉴定结论书，证实因相关资料不全，鉴定部门对赃物手机不予受理。
本院认为，被告人周围以非法占有为目的，采用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周围辩解其将土撒在了被害人身上，经对照现场视频录像，被告人周围将土撒在了被害人脸上，其辩解意见与事实不符，不予采信。被告人周围曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周围犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2020年1月25日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人周围非法所得，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹文浩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执152号
申请执行人薛桂芳，女，1955年2月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈维益，男，1982年7月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人薛桂芳与被执行人陈维益劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的(2016)苏0682民初987号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈维益应于本判决发生法律效力后立即向原告薛桂芳支付工资欠款6440元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费用260元，由被告陈维益负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日受理后，先由吕祝华、后由周云执行。申请执行标的为：工资欠款6440元，案件受理费50元、公告费用260元（由被执行人直接向本院缴纳），执行费50元（未预交）。
执行中，本院分别于2017年1月10日、2017年3月22日邮寄送达执行通知书等法律文书给被执行人，督促其履行生效法律文书确定的义务，但均被退回。本院于2017年6月26日到被执行人住所进行调查，未发现被执行人，本院将公告张贴于被执行人房屋墙上，公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、失信决定书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月6日、2017年3月23日、2017年4月22日通过全国总对总和全省点对点的网络查控系统对被执行人的财产进行查询：被执行人在中国工商银行江苏省分行有开户，但存款余额为0；在中国邮政储蓄银行有开户，但存款余额为34.94元；在江苏省农村信用社联合社有开户，但存款余额为0.01元；在中国农业银行江苏省分行有开户，但存款余额为78.88元；在其他银行无开户信息；其名下有一辆2004年8月21日注册的时代牌汽车，车牌号为苏Ｆ×××××，本院于2017年6月1日予以查封，查封期间两年。本院于2017年3月21日调查如皋市不动产登记局，被执行人无不动产登记信息。于2017年4月14日将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年6月26日到被执行人所在村进行调查，村干部反映被执行人已离婚，母亲已去世，其与父亲共同生活，正常家中无人，被执行人去向不明。本院于2017年6月28日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结，同时称被执行人于2017年1月27日给付其1400元。
上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，车辆查询结果信息一览表，不动产登记信息查询结果证明，调查笔录，询问笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院虽查封被执行人一辆汽车，但因未能实际扣押，致无法处置。目前被执行人下落不明，本院对其无法采取拘留措施。本院已将被执行人上报失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意本案程序终结。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执152号申请执行人薛桂芳，女，1955年2月25日生，汉族，住如皋市。被执行人陈维益，男，1982年7月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人薛桂芳与被执行人陈维益劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的(2016)苏0682民初987号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈维益应于本判决发生法律效力后立即向原告薛桂芳支付工资欠款6440元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费用260元，由被告陈维益负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日受理后，先由吕祝华、后由周云执行。申请执行标的为：工资欠款6440元，案件受理费50元、公告费用260元（由被执行人直接向本院缴纳），执行费50元（未预交）。执行中，本院分别于2017年1月10日、2017年3月22日邮寄送达执行通知书等法律文书给被执行人，督促其履行生效法律文书确定的义务，但均被退回。本院于2017年6月26日到被执行人住所进行调查，未发现被执行人，本院将公告张贴于被执行人房屋墙上，公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、失信决定书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月6日、2017年3月23日、2017年4月22日通过全国总对总和全省点对点的网络查控系统对被执行人的财产进行查询：被执行人在中国工商银行江苏省分行有开户，但存款余额为0；在中国邮政储蓄银行有开户，但存款余额为34.94元；在江苏省农村信用社联合社有开户，但存款余额为0.01元；在中国农业银行江苏省分行有开户，但存款余额为78.88元；在其他银行无开户信息；其名下有一辆2004年8月21日注册的时代牌汽车，车牌号为苏Ｆ×××××，本院于2017年6月1日予以查封，查封期间两年。本院于2017年3月21日调查如皋市不动产登记局，被执行人无不动产登记信息。于2017年4月14日将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年6月26日到被执行人所在村进行调查，村干部反映被执行人已离婚，母亲已去世，其与父亲共同生活，正常家中无人，被执行人去向不明。本院于2017年6月28日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结，同时称被执行人于2017年1月27日给付其1400元。上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，车辆查询结果信息一览表，不动产登记信息查询结果证明，调查笔录，询问笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院虽查封被执行人一辆汽车，但因未能实际扣押，致无法处置。目前被执行人下落不明，本院对其无法采取拘留措施。本院已将被执行人上报失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意本案程序终结。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云审 判 员  陈 俊人民陪审员  沈丽华二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 敏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂2825民初622号
原告龚兰香，女，1948年12月23日出生，土家族，农民，住宣恩县。
委托代理人王良兵，1945年4月9日出生，汉族，住址，系原告龚兰香的丈夫，代理权限为特别授权。
被告贺冬雪，女，1947年10月25日出生，土家族，农民，住宣恩县。
委托代理人刘国艳，女，1978年4月15日出生，土家族，住址，系被告贺冬雪之女，代理权限为特别授权。
原告龚兰香诉被告贺冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬独任审判，于2016年8月31日及9月26日两次公开开庭进行了审理，被告贺冬雪及原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日，被告贺冬雪向原告龚兰香借款5000元。当天，被告将自家准备的5000元及借来的5000元共计10000元交给其子刘国全。2016年4月10日，刘国全去中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县万寨营业厅给原告的女儿汇款时，银行发现10000元中有3300元假币（33张，均为面额100元），3300元假币被没收。被告于2016年5月9日向宣恩县公安局长潭河派出所反映了假币的相关情况，认为原告出借的是假币并拒绝偿还。原告诉至本院，请求判决被告偿还借款5000元并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告贺冬雪偿还原告龚兰香借款5000元，抵扣原告应偿还被告的四块腊肉（折现820元），被告贺冬雪还应支付原告龚兰香4180元（当庭履行完毕）；
二、原告龚兰香欠被告贺冬雪的腊肉，双方已协商处理完毕，不得再为此事发生纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚兰香负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 范 韬
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡任权
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川16刑终98号
原公诉机关四川省武胜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨旭，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，家住武胜县。因犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日被武胜县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月16日被武胜县公安局刑事拘留，同月26日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
四川省武胜县人民法院审理四川省武胜县人民检察院指控原审被告人杨旭犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月25日作出（2016）川1622刑初63号刑事判决。原审被告人杨旭不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员刘龙芳、吴晓明出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月16日O时20分许，被告人杨旭酒后持刀在武胜县沿口镇盛达街1号1栋1单元2楼1号外追砍路人杨某、周某（被害人）至“神舟网吧”内，后在“神州网吧”内将网管员王某（被害人）左臂肘关节处、左耳等处砍伤，杨某亦背部受伤，尔后持刀挟持周某至武胜县沿口镇下西街特巡警大队对面，周某寻机脱险。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定：王某的损伤属轻微伤，其损失尚不构成伤残登记的最低标准。
另查明：1、被告人杨旭犯罪工具开山刀一把已被公安机关扣押（已随案移送本院）。
2、被告人杨旭系被公安机关抓获归案，归案后如实供述了其罪行。
3、被告人杨旭案发后赔偿了被害人王某经济损失6000元，并取得了被害人王某的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、被害人周某、杨某、王某的陈述；5、证人杨某1的证言；6、被告人杨旭的供述；7、开山刀；8、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、接受证据材料及清单（谅解书等）、刑事判决书及释放证明；9、视听资料。
原判认为，武胜县人民检察院指控被告人杨旭犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人杨旭藐视国家法纪和社会公德，持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人杨旭如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨旭被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨旭积极赔偿的经济损失，并取得了被害人王某的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、犯罪工具开山刀一把予以没收（已扣押移送）。
上诉人杨旭上诉称，原判量刑过重，其如实交待罪行，认罪悔罪，赔偿了被害人损失并取得了谅解，请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨旭藐视国家法纪和社会公德，持凶器追逐、拦截、恐吓他人，随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人杨旭被动到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人杨旭被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨旭积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得了被害人王某的谅解，可以酌定从轻处罚。关于上诉人杨旭上诉称原判量刑过重，其如实交待罪行，认罪悔罪，赔偿了被害人损失并取得了谅解，请求从轻处罚的辩称意见，经查，上述量刑情节在一审判决量刑时已充分考虑，对其要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 军
审 判 员 蒋 瑜
代理审判员 王海波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第140号
原告吴献兵，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告王胜利，男，1958年11月22日生，汉族，农民，隆尧县人。
被告吴雷邢，男，1986年5月18日生，汉族，柏乡县人，住本村。
原告吴献兵与被告王胜利、吴雷邢为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一五年七月十三日
书记员 李亚飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初440号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人兰其森，男，1982年11月20日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月2日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人兰其森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月26日1时左右，被告人兰其森酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定：被告人兰其森血液中乙醇含量为123.55mg/100ml。
公诉机关认为被告人兰其森具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人兰其森在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人兰其森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰其森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰其森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁晓倩
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初440号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人兰其森，男，1982年11月20日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月2日转取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人兰其森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月26日1时左右，被告人兰其森酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定：被告人兰其森血液中乙醇含量为123.55mg/100ml。公诉机关认为被告人兰其森具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人兰其森在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人兰其森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰其森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人兰其森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何丽丽二〇一七年五月二十五日书 记 员  梁晓倩附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初182号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陆某，男，1989年10月22日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市新北区。2009年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2010年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2014年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年10月26日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年4月21日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日、27日，被告人陆某在常州市天宁区永宁星座公寓丙单元802室，二次贩卖给包敏霞冰毒各一小包，分别重约0.5克，共计得款人民币400元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包敏霞的证词笔录、辨认笔录、扣押清单、手机微信支付信息等证据证实。
本院认为，被告人陆某明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）而向他人贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陆某拘役3至5个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年4月21日起至2017年8月12日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陆某犯罪所得人民币四百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐建洪
二〇一七年五月三日
书记员 唐菲菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8360号
原告：黄英杰，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：刘济源，女，1989年11月3日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：刘翠婷，女，1991年1月3日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：李碧琴，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省营山县。
原告黄英杰与被告刘济源、刘翠婷、李碧琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄英杰到庭参加诉讼，被告刘济源、刘翠婷、李碧琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄英杰向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿原告借款550000元及利息30737.5元；2.自2016年1月1日借款合同到期后，三被告按月利率0.615%计算支付至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告刘济源系朋友关系，2013年7月至2014年12月，原告与被告刘济源合资做生意，2015年1月1日到期后，经原、被告双方清算，被告刘济源应给付原告本金及利息共计550000元。因当时被告刘济源无法给付，经过协商，被告刘济源自愿签订借款合同，并由被告刘济源的母亲李碧琴担保，约定一年后还本，每月按约定给付原告利息。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告黄英杰就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同；2.补充协议[编号：2015010101]；3.合伙协议；4.收款收据。
被告刘济源、刘翠婷、李碧琴在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年1月1日，黄英杰作为甲方（出借人）与刘济源作为乙方（借款人）签订借款合同（合同编号：20150101），合同约定：应刘济源急需资金周转，在征得黄英杰同意后，向黄英杰进行借款，作为资金周转。黄英杰出借给刘济源人民币550000元，借期为1年即2015年1月1日至2016年1月1日。甲乙双方共同约定，自支用借款之日起，该笔借款的每月利息为0.615%。甲方处有黄英杰的签名捺印，乙方处有刘济源的签名捺印，相关担保人处有李碧琴的签名捺印。同日，黄英杰作为甲方与刘济源作为乙方签订补充协议（编号：2015010101）对借款合同（合同编号：20150101）进行补充和说明：甲乙双方于2014年1月1日起，经过友好协商，约定再次共同从事个人合伙。在2014年度，甲乙双方经友好协商分别签订：合伙协议、投资计划书（编号：20140101）、补充协议（编号：20140123）、补充协议（编号：20140225），共四份，相关合约或协议。至2014年12月31日，因乙方另行从事其本人其他商业活动，未能按照以上四份相关合同或协议约定，如期给予甲方清算。经甲乙双方核实，乙方至2014年12月31日，未能给予甲方清算的款项，共计人民币550000元。乙方所有未给予甲方结清的款项，甲方以借贷形式，借贷人民币550000元给予乙方，该笔借款为有息借款。
另查明，2014年1月1日，刘济源作为甲方与黄英杰作为乙方签了合伙协议，并于同日，由刘济源出资300000元、黄英杰出资400000元。
再查明，刘济源与刘翠婷于2013年3月18日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘济源拖欠黄英杰借款550000元的事实，有黄英杰的陈述、借款合同、补充协议、合伙协议、收款收据等予以佐证，本院予以采信。刘济源未向黄英杰偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。庭审中，黄英杰确认刘济源共支付利息37800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院对于黄英杰主张刘济源偿还550000元本金及利息（利息以550000元为基数，自2015年1月1日起按月利率0.615%的标准计付至欠款实际清偿之日止，扣除已支付的37800元利息）的诉讼请求予以支持。
关于刘翠婷的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，刘济源向黄英杰借款550000元的事实，发生于刘济源与刘翠婷夫妻关系存续期间，而且刘翠婷未能举证证明该笔借款是刘济源的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。本院认定刘济源在本案中欠黄英杰的550000元债务属夫妻共同债务，刘翠婷应对该债务承担连带清偿责任。
关于李碧琴的连带责任，李碧琴在借款合同的担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，现黄英杰主张李碧琴对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
刘济源、刘翠婷、李碧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘济源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄英杰清偿550000元本金及利息（利息以550000元为基数，自2015年1月1日起按月利率0.615%的标准计付至欠款实际清偿之日止，扣除已支付的37800元利息）；
二、被告刘翠婷、李碧琴对上述债务承担清偿连带责任；
三、驳回原告黄英杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9608元，诉讼保全费3520元，共计13128元（原告黄英杰已预交），由原告黄英杰负担100元，被告刘济源、刘翠婷、李碧琴连带负担13028元（被告刘济源、刘翠婷、李碧琴连带负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍