四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第681号
原告蒋某某。
委托代理人崔建文，四川平新律师事务所律师。
被告贝某某。
本院于2014年2月26日立案受理了原告蒋某某诉被告贝某某离婚纠纷一案，依法由审判员王仕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月24日登记结婚，婚后关系一般；2009年6月23日共同生育一子贝某甲，现年4岁。被告系再婚，婚后十分大男子主义，时常打骂原告；原告希望被告逐渐改变，为了家庭和儿子着想，不和被告计较；2011年8月20日左右，被告喝酒后无故殴打原告致原告右耳膜被打穿，造成该耳永久丧失听力。2012年9月19日，被告又对原告进行毒打，造成原告多处受伤，被迫报警。后经社区人民调解委员会调解无效，双方分居至今。被告对原告经常施加家庭暴力行为，已经造成原告伤残后仍不思悔改，导致夫妻感情破裂，现诉请人民法院判决我与被告离婚，婚生子贝某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，且判决被告赔偿原告精神抚慰金等各项损失83769.56元。原告的证据证明被告每月工资5010元、被告对原告实施家庭暴力致原告十级伤残、医疗费11970.56元、住院7天、鉴定费1500元等事实。原、被告双方无共同债务；共同财产有长虹32吋彩电一台，还有海尔冰箱一个，床一张及茶几一套。原告现在没有住房，在打工，每月只有1500元的收入。双方协商不成，现起诉到人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生子贝某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费每月1000元及支付婚生子每年的教育基金2500元，并判决被告赔偿原告残疾赔偿金及精神抚慰金等83769.56元。
被告辩称：子女还小，不宜离婚，离婚会影响子女成长；原告诉状上说的不真实；原告一吵闹就打110报警，居委会对我们调解过属实，但对调解内容没印象了；我摔电脑是因为原告只知上网不管儿子，我警告过她很多次了；我剪电脑线是因我工作特殊不能手机断电，我要充电原告不让我进屋拿我的充电器；我没打她，原告提供的我在派出所的陈述是真实的；原告提供的住院病历及住院情况我不知道；对原告的鉴定意见书我不知怎么说，但我不申请重新鉴定；我有住房，是我结婚前的，原告提供的我的工资情况是真实的；我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；我们是2012年9月21日起开始分居的。我们是2007年经人介绍谈婚的，2008年1月24日结婚的。婚后只生了一个儿子贝某甲，2009年6月23日生。我是再婚，原告是初婚。没有共同债务，共同财产只有电视是婚后买的，其余的都是婚前买的，没有其他的共同财产。原告主张的医疗费、鉴定费及交通费都是共同收入支付的，原告自己也说无债务，故不能由我赔偿，原告没有误工费，有也是共同财产。婚生子由我抚养，我的条件更优越，更利于孩子成长。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍谈婚，于2008年1月24日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后关系一般，2009年6月23日共同生育一子贝某甲。被告尚有一子贝毅（读高中）随被告一起生活。后原、被告经常因生活琐事发生争吵，原告向当地派出所报警，并经当地居委会多次调解。2011年8月，因家庭琐事，被告打原告耳光致原告右耳受伤。2011年8月24日，原告到成都仁品耳鼻喉专科医院住院治疗7天，入院诊断为右耳鼓膜穿孔，出院诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔及右耳传导性耳聋，出院医嘱为：出院后2天拆线，10天后来院抽右耳碘仿纱条，定期复查听力。原告花去医疗费10707.56元。2013年三月二十日，内江协力司法鉴定中心鉴定原告为轻伤，伤残十级。原告花去鉴定费1600元。原、被告因家庭琐事于2012年9月21日打架后，开始分居生活。此外，原、被告共同生活期间，共同财产有32吋长虹彩色电视机一台，无共同债务。2014年2月26日，原告诉来人民法院，请求判决与被告离婚，婚生子贝某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费每月1000元及支付婚生子每年的教育基金2500元，并判决被告赔偿原告医疗11970.56元、误工费14040元、住院伙食补助费105元、残疾赔偿金52654元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元及交通费500元，共计83769.56元。经人民法院调解，原告坚持离婚。
以上事实有身份证、户口簿、住院病历、结婚证、派出所询问笔录、司法鉴定书及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：一、原、被告常因家庭琐事吵闹打架，经基层组织多次调解，均不能互谅互让、互相理解，导致双方于2012年9月打架后分居至今互不履夫妻义务。由于被告对原告殴打致原告受伤致残，加剧了夫妻矛盾，直接导致原、被告夫妻感情破裂，不能再和睦相处，且经法庭调解后双方不能和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”之规定，原告主张与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。
二、对于婚生子贝某甲的抚养问题，因原告居无定所，且无稳定生活来源，而被告有自己的住房，且有相对稳定的收入，综合原、被告双方的抚养条件，被告抚养子女更有利于子女成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，婚生子贝某甲应随被告生活为宜。对于原告应支付子女的抚养费，由于原告无固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，则考虑到该子女的实际需要、原告的支付能力、本地生活水平以及被告致原告十级伤残影响抚养能力等因素，酌定原告蒋某某每月应支付被告贝某甲抚养费400元。
三、原、被告夫妻共同财产问题。原、被告夫妻存续期间共同置办的长虹32吋彩色电视机一台，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女子和女方权益的原则判决。”之规定，考虑到该财产现在被告的房屋中且婚生子随被告生活的情况，该财产可归被告所有。
四、关于被告对原告赔偿的问题。被告因家庭琐事殴打原告，致原告右耳致十级伤残，造成了较严重的伤害，确实给原告造成了较大的精神损害及物质损害，被告也未能提供证据证明原告具有过错，且被告的殴打行为也确实是导致离婚的主要原因，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（三）实施家庭暴力的；……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十八条“婚姻法第四十六规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥的有关规定。”之规定，原告请求被告赔偿其损失于法有据，本院应予支持。1、原告主张的医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费，因原告支付以上费用时，原、被告尚未离婚或分居生活，且原告未能提供证据证明以上费用系以原告个人财产进行支付，则应视为以上费用均系用夫妻共同财产进行了支付。被告的侵权行为导致了夫妻共同财产的减少，直接造成原告财产损失部分，被告应当赔偿。根据本案实际，原告以夫妻共同财产支付的医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费，由被告赔偿50%。2、对于原告主张的误工费，由于该费用的取得在原、被告婚姻关系存续期间（原、被告尚未分居），应视为双方共同财产，则其中属于原告的一半应由被告赔偿给原告。3、对于原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金，因该两项损失所得确属原告个人财产，故原告单独主张被告予以赔偿符合法律规定，本院应予以支持。4、各项目金额的认定：原告主张医疗费11970.56元，但只提供了10707.56元的医疗费发票予以证明，故对原告能够证明的医疗费10707.56元本院予以确认，超过部分原告不能提供证据进行证明，本院不应予支持；鉴定费1600元，原告提供了合法有效的票据予以证明，但原告只主张1500元，不违反法律规定，本院应予以确认；住院伙食补助费，原告住院治疗7天，应计算为15元／天×7天=105元；误工费，原告提供的证据不能证明原告持续误工的事实，但考虑到原告住院7天及医嘱拆线、抽右耳碘仿纱条事实，原告误工天数计算9天为宜，计算标准，双方均未提供证据证明原告收情况，则误工费应以当地一般人员误工收入计算每天70元为宜，故原告误工费应计算为70元／天×9天=630元；交通费，原告虽未提供证据予以证明，但考虑到原告就医、拆线等确需发生交通费，故根据原告就医地点及拆线地点等情况，应计算300元为宜；对于原告精神抚慰金的金额，根据被告的过错程度、行为手段、支付能力、原告损害程度、本地生活水平及被告尚抚养子女等因素，应确定为3000元为宜；原告系城镇居民且伤残十级，其残疾赔偿金应计算为20307元／年20年×10%=40614元；原告主张的因其致残产生的被抚养人贝某甲的生活费，因婚生子随被告生活，该项已在抚养费金额中予以考虑，不再另行计算。综上，原告医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、误工费共计13242.56元，其中50%即6621.28元由被告赔偿给原告，加上被告应赔偿的精神抚慰金及残疾赔偿金，被告应赔偿给原告的损失共计50235.28元。
五、原告主张被告每年支付婚生子贝某甲教育基金2500元，但原告未提供证据证明需被告支付婚生子教育基金的必要性，原告虽提供泰康卓越人身终生寿险合同，但该保险与教育基金并无任何关系，且该保险受益人系原告本人，其保险利益现在并不确定，可待其确定后另案处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告贝某某离婚；
二、原、被告婚生子贝某甲随被告贝某某生活，原告蒋某某自2014年4月起每月十五日前支付抚养费400元，至婚生子贝某甲能独立生活时止；
三、双方共同所有的长虹32寸彩色电视机一台归被告贝某某所有；
四、被告贝某某赔偿原告蒋某某精神损害抚慰金等各项损失50235.28元，该款于本判决生效之日起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
本案受理费950元（原告已预缴），由原告负担350元，被告承担600元；被告应负担的受理费，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一四年四月九日
书记员 刘明坤