福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4364号
原告：纪梅彬，男，1977年3月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：郭瑞情，男，1977年10月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告纪梅彬与被告郭瑞情民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后,依法由代理审判员杨郁适用简易程序于2016年12月15日公开开庭审理。原告纪梅彬到庭参加诉讼，被告郭瑞情经本院传票传唤，无正当理由，未在指定时间到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告纪梅彬向本院提出诉讼请求：1.被告郭瑞情偿还纪梅彬借款本金人民币（币种，下同）20000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.郭瑞情承担本案诉讼费。事实与理由：纪梅彬与郭瑞情是初中同校同学，上下届的关系。纪梅彬经营服装店生意。郭瑞情从事蔬菜种植需要资金，于2013年5月24日和2013年7月24日两次向纪梅彬借款，每次借款10000元，郭瑞情出具两张借条交给纪梅彬收执。两笔借款均未约定借款期限，但口头约定2013年底偿还，均未约定借款利息。纪梅彬向郭瑞情多次催讨，郭瑞情未能归还，故请求判如所请。
被告郭瑞情未提交书面答辩意见。
庭审结束后，被告郭瑞情到庭参加调解并陈述案涉借款情况。郭瑞情称，其与原告纪梅彬系同学，郭瑞情曾于2013年向纪梅彬借款用于蔬菜种植，其中，2013年5月借款10000元，但纪梅彬实际仅向郭瑞情提供借款8000元；2013年7月借款10000元，但纪梅彬实际仅向郭瑞情提供借款7500元，两笔借款的约定利息都是每月10%，后来利息每月减少了500元，郭瑞情至今已向纪梅彬支付了将近20000元利息，但因郭瑞情缺乏法律意识，在向纪梅彬支付利息时并未要求其出具收款收据；今年年景不好，目前蔬菜价格低迷，郭瑞情家庭经济困难，无力偿还借款。
原告纪梅彬围绕诉讼请求依法提交了落款日期为2013年5月24日的借条一张、落款日期为2013年7月24日的借条一张作为证据。另有纪梅彬的当庭陈述和本院组织调解时被告郭瑞情的陈述为证。郭瑞情未提交任何证据及书面质证意见，视为放弃举证和质证权利。上述证据经本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪梅彬与被告郭瑞情系初中同校同学关系。郭瑞情因从事蔬菜种植需要资金，于2013年5月24日向纪梅彬借款10000元，郭瑞情出具借条一张交由纪梅彬收执，该借条的具体内容为：“借条本人（郭瑞情）向纪梅彬借人民币壹万元整（10000）2013年5月24日借款人郭瑞情”。2013年7月24日，郭瑞情再次向纪梅彬借款10000元，郭瑞情出具借条一张交由纪梅彬收执，该借条的具体内容为：“借条兹有本人郭瑞情向纪梅彬借人民币10000（壹万圆整）借款人郭瑞情2013年7月24日”。上述两笔借款，原、被告双方未书面约定借款期限，也未书面约定借款利息。纪梅彬向郭瑞情催讨无果，故向本院提出如上诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告纪梅彬与被告郭瑞情之间的借款事实有纪梅彬提交的两张借条予以证明，郭瑞情对于两笔借款的真实性予以确认，故本院确认该民间借贷行为系真实发生。对于借款本金的数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”郭瑞情主张，2013年5月24日的10000元借款，纪梅彬实际仅向郭瑞情提供借款8000元；2013年7月24日的10000元借款，纪梅彬实际仅向郭瑞情提供借款7500元，但郭瑞情对其主张未能举证证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案两笔借款的借条均未书面约定借款期限，经纪梅彬催讨，郭瑞情至今未履行还款义务，纪梅彬要求郭瑞情偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于借款的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案两笔借款的借条均未书面约定借款利率。郭瑞情主张，原、被告双方约定两笔借款的利息均为月利率10%，后来利息每月减少了500元，郭瑞情至今已向纪梅彬支付了将近20000元利息，但因郭瑞情缺乏法律意识，在向纪梅彬支付利息时并未要求其出具收款收据，但郭瑞情对其主张并未举证证明，本院不予采信。纪梅彬主张郭瑞情应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止，并无事实与法律依据。根据上述司法解释的规定，本院认为，郭瑞情应当按照6%的年利率向纪梅彬支付自纪梅彬起诉之日，即2016年10月17日起至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息。
被告郭瑞情经本院传票传唤，无正当理由，未在指定时间到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭瑞情应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪梅彬借款本金共计人民币20000元及资金占用期间的利息（利息应自2016年10月17日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由被告郭瑞情负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。