wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3125号
原告闫小利，男，1968年12月26日出生，汉族，莱西市人。
委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人谢树平，系该支公司经理。
委托代理人李志伟、顾广凯，山东扬衡律师事务所律师。
原告闫小利与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称莱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫小利委托代理人徐静，被告莱阳支公司委托代理人李志伟、顾广凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小利诉称：2013年4月27日19时40分许，臧培训驾驶鲁V×××××号普通正三轮车沿莱西市区威海西路由东向西行驶至城西加油站处，与原告闫小利驾驶电动自行车相撞，致原告受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队（以下简称莱西交警）认定，臧培训承担事故全部责任，原告不承担责任。臧培训所驾三轮车在被告莱阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，具状法院，请求判令被告赔偿医疗费7656.78元、误工费16496.06元、护理费1127.06元、交通费300元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金64290元，合计91589.90元，并负担诉讼费用。
被告莱阳支公司辩称：臧培训驾驶鲁V×××××号普通正三轮摩托车与原告闫小利发生道路交通事故属实，臧培训所驾车辆亦在其支公司投保了交强险，且在保险期间。但因臧培训系无证驾驶，故其支公司对原告的经济损失不予赔偿，且不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年4月27日19时40分许，臧培训未取得三轮摩托车驾驶证驾驶鲁V×××××号普通正三轮摩托车沿莱西市区威海西路由东向西行驶至城西加油站处向南转弯，遇原告闫小利驾驶电动自行车由西向东直行相撞，致原告受伤。此事故经莱西交警认定，臧培训承担事故全部责任，原告闫小利不承担责任。
原告伤后，即被送往莱西市市立医院住院治疗。入院诊断：1、唇龈裂伤，2、下颌前庭裂伤，3、前牙外伤伴二度松动，4、右桡骨远端骨折，5、脑外伤反应，6、颈部皮肤擦伤，7、左上颌窦及右侧蝶窦囊肿。入院后，行颌面部清创缝合术。2013年5月7日，原告治疗好转出院，住院11天，支付住院医疗费7656.78元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、休息三个月，禁止右上肢负重；2、服用药物巩固治疗；3、一个半月后，门诊拍片复查；4、如有不适，及时复诊。
原告之伤，由本院委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定。2013年11月25日，该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人闫小利右上肢损伤评为十级伤残。为此，原告支付伤残鉴定费1500元。
另查明，原告发生交通事故前，系青岛昌华集团股份有限公司职工，自2010年6月至2013年10月，该公司为原告投保了社会养老保险。
臧培训所驾鲁V×××××号普通正三轮摩托车在被告莱阳支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。
该交通事故经莱西交警处理未果，原告于2013年9月25日诉来本院，同时对鲁V×××××号三轮摩托车驾驶人臧培训一并提起诉讼。开庭审理前，原告申请撤回对臧培训的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西交警道路交通事故认定书1张、莱西市市立医院门诊病历1份、住院病案复印件14页、住院收费专用票据复印件1张、社会保险卡及养老保险缴费明细表2页，本院委托青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：臧培训驾驶鲁V×××××号普通正三轮摩托车与原告闫小利驾驶电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，造成经济损失，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。莱西交警依法作出的责任认定正确，予以采信。
臧培训所驾车辆在被告莱阳支公司投保了交强险，原告闫小利对其因道路交通事故造成的经济损失，有权请求被告莱阳支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。
原告主张的医疗费7656.78元、残疾赔偿金64290元（2012年度青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年×20年×10%），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以确认。
原告主张的护理费1127.06元（2012年度青岛市在岗职工平均工资102.46元／天×住院11天）、交通费300元、住院伙食补助费220元（青岛地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天×住院11天），被告莱阳支公司予以认可，且符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以准许。
原告主张的误工费16496.06元（2012年度青岛市在岗职工平均工资102.46元／天×161天（住院11天＋自受伤之日起至定残日前一天计算150天）】，被告莱阳支公司对误工时间有异议，认为误工时间过长，因原告未提供误工时间的证据，被告莱阳支公司认可误工时间90天，原告同意，予以准许，原告的误工费应为9221.40元（102.46元／天×90天）。
原告的医疗费、住院伙食补助费合计7876.78元（7656.78元＋220元），未超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，应由被告莱阳支公司承担。
原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计74938.46元（9221.40元＋1127.06元＋300元＋64290元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，亦应由被告莱阳支公司承担。
综上，被告莱阳支公司应当在交强险的赔偿限额范围内承担原告的经济损失合计为82815.24元（9765.44元＋94893.18元）。
被告莱阳支公司辩称因臧培训系无证驾车，故对原告的经济损失不予赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”被告莱阳支公司的该意见不符合上述规定，本院不予采纳，但被告莱阳支公司对原告承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内依法向臧培训追偿。被告莱阳支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，不符合法律规定，亦不予采纳。原告申请撤回对臧培训的起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告闫小利经济损失82815.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、速递费120元、伤残鉴定费1500元，合计3670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担3318元、原告闫小利负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 周万忠
人民陪审员 初玉照
二〇一三年十二月十日
书 记 员 顾晓静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2335号
申请执行人颜惠敏，女，1975年2月22日出生，住武汉市武昌区，
被执行人武汉鑫天嘉商贸有限公司，住所地江大路39号大江园南苑10幢2单元9层。
法定代表人王伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2017）第949号仲裁调解书，依法向被执行人武汉鑫天嘉商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向支付23,000元，执行费245元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫天嘉商贸有限公司的银行存款人民币23,245元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十月十三日
书记员 余 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4001号
原告：张长亮，男，1946年1月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王儒山，男，1963年12月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张长亮与被告王儒山修理合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告张长亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠修理费4871元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年期间，原告多次修理原告的挖掘机及运输车辆，后经结算，被告尚欠4871元修理费至今未付。
被告王儒山未作答辩。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作后，定作人应当支付报酬。被告王儒山拖欠原告张长亮修理费4871元，有原告提供的欠条为证，被告应当承担支付报酬的法律责任。对于原告主张的利息依法应自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告王儒山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王儒山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张长亮修理费4871元及利息（利息自2017年4月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王儒山负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4156号
被执行人：张绒侠，女，1975年11月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省华阴市。
本院在执行张绒侠盗窃罪缴纳罚金一案中，因被执行人张绒侠暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第4156号被执行人：张绒侠，女，1975年11月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省华阴市。本院在执行张绒侠盗窃罪缴纳罚金一案中，因被执行人张绒侠暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月十日书记员 郑长桂
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4777号
原告：杜吉成，住湖北省枣阳市。
被告：山西晋善晋美连锁超市有限公司，住所地汾阳市。
法定代表人：姚华明。
本院在审理原告杜吉成诉被告山西晋善晋美连锁超市有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杜吉成于2016年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杜吉成申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜吉成撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杜吉成承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟燕梨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3381号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘晓然，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘晓然信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,957.81元。原告诉称,被告刘晓然系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,957.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第209号
原告赵某某，男，1990年3月8日生，汉族，住郸城县石槽镇刘庄行政村赵老家西头。
委托代理人赵兰丰。
被告朱某甲，女，1989年生，汉族。
被告朱某乙，男，汉族。系被告朱某甲之父。
原告赵某某与被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某经本院合法传唤未到庭，其委托代理人赵兰丰到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭，被告朱某乙庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍订婚，2010年正月初10下帖。当时拿彩礼20600元，礼品6000元。2011年原告父母去被告家要媳妇，被告父母又要50000元，之后被告又以种种理由推拖，不同意结婚，也不同意退还彩礼。
被告朱某甲无答辩。
被告朱某乙辩称，原告所送彩礼20000元，给原告返回600元买衣服钱，实际只有19400元，礼品实际只有400元。原告提出结婚下礼，等他两次都没下，使被告从外来回折腾，遭受经济损失16000元，给原告垫付租房及吃喝费用2600多元。被告朱某甲给原告买衣服花1200多元，因此不同意返还原告彩礼。
经审理查明，原告赵某某与被告朱某甲经人介绍订婚，2011年正月初十下帖，当时原告给被告拿彩礼20000元，敬酒钱600元。被告给原告返回600元买衣服钱，之后双方因结婚事宜发生纠纷，引起婚约解除。
本院认为，原告赵某某和被告朱某甲订婚时，原告给被告方送彩礼20000元事实清楚，且被告朱某乙在答辩状予以承认，又有证人证言在卷，当予认定，原告要求返还彩礼应予支持，敬酒钱600元和给原告返回600元，买衣服钱具有明显赠与性质，相互不予返还。被告朱某乙所辩经济损失16000多元与本案没有直接因果关系，本案不予审理。被告朱某乙所辩，给原告垫付租房和生活费用2600多元及其女儿朱某甲给原告买衣服花1200多元，未向本院提供相关证据，本院不予支持。原告所诉礼品当时已消费，要求返还没有法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙于本判决生效后三日内共同一次性返还原告现金20000元。
二、原告其它请求不予支持。
诉讼费180元由二被告共同承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：周新琦
二〇一三年四月十七日
书记员 ：刘文博
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执225号
申请执行人陈淇宁，男。
法定代表人王飞，女。
被执行人西安市长安区黄良街道下北良村村民委员会。
法定代表人郑利民。
被执行人西安市长安区黄良街道下北良村第三村民小组。
诉讼代表人杨应西。
本院在执行陈淇宁与西安市长安区黄良街道下北良村村民委员会、西安市长安区黄良街道下北良村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，向被执行人西安市长安区黄良街道下北良村村民委员会、西安市长安区黄良街道下北良村第三村民小组发出了执行通知书,责令履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人西安市长安区黄良街道下北良村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人西安市长安区黄良街道下北良村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年一月十八日
书记员 王 毅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3895号
原告：浙江海宏液压科技股份有限公司，住所地：浙江省临海市金岭路199号。统一社会�用代码：9133100014795671XB。
法定代表人：钱云冰，系公司董事长。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地：山东省临沭县常林西大街112号。统一社会信用代码：91370000759175447K。
法定代表人：张义华。
原告浙江海宏液压科技股份有限公司为与被告力士德工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，起诉要求判令被告立即支付原告货款458542元，并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至付清之日止）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告立即支付原告货款454510元，并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至付清之日止）。本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并�2016年5月27日公开开庭审理。原告浙江海宏液压科技股份有限公司的委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告力士德工程机械股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告力士德工程机械股份有限公司向原告浙江海宏液压科技股份有限公司购买多路阀等机械配件共计798422元，已支付300000元，退货39880元，尚欠货款458542元。被告在对账函上认可欠款金额为454510元。以上事实，有对账函1张、浙江增值税专用发票复印件17份、承兑汇票复印件3张、退货发票复印件4张等在案佐证。被告力士德工程机械股份有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院认为，被告通过电话等方式向原告下单，原告依此发货并向被告足额开具了增值税发票，�告亦支付过部分货款，故原、被告之间买卖关系成立且合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。刘庆龙作为公司会计人员在对账函上签字确认货款为454510元，尽管其是在山东常林机械集团股份有限公司参保的员工，但被告力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司以及山东常林投资有限公司法定代表人均为张义华且工商登记住所地均一致，山东常林投资有限公司是被告公司的企业法人股东，张义华是山东常林机械集团股份有限公司以及山东常林投资有限公司的自然人股东，三个公司之间存在人员交叉，故刘庆龙的签字可以认定为职务行为。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江海宏液压科技股份有限公司货款454510元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月11日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8178元，公告费560元，由被告力士德工程机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中�人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理8178元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年八月一日
代书 记员 叶彬彬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1084号
申请执行人胡春雷，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人刘许光，现下落不明，公民身份号码为×××。
被执行人李民，现下落不明，公民身份号码为×××。
申请执行人胡春雷与被执行人刘许光、李民之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第5147号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人徐相锋公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人刘许光、李民支付申请执行人胡春雷货款167500元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3650元、公告费812元、执行费2479元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年7月28日，本院作出（2017）吉2401执1084号限制消费令及（2017）吉2401执1084号执行决定，将被执行人刘许光、李民入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人刘许光、李民的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人刘许光、李民无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第5147号民事判决书次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 费凯& # xB;
执行员 张 立 全
二〇一七年十月三十日
书记员 许 飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2841号
申请执行人：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码：05433041-9。
法定代表人：黄达平，该公司董事长。
被执行人：福建蓉轴机械有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区科环北路2号，组织机构代码：25985045-0。
法定代表人：李碧玉。
被执行人：中科厨卫有限公司，住所地福建省南安市经济开发区扶茂工业园，组织机构代码：6919002-3。
法定代表人：郑永毅，该公司执行董事。
被执行人：李勇胜，男，1962年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人福建蓉轴机械有限公司、中科厨卫有限公司、李勇胜借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保16号
王娇与敬志佳借款合同纠纷：
本院执行的申请保全人王娇与被保全人敬志佳借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第406号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某，于浙江省奉化市，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月6日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月6日凌晨零时许，被告人何某酒后驾驶牌号为浙B×××××小型汽车沿奉化市锦屏街道岳林路由东往西行驶。当车行至岳林路与广平路交叉口地方时，被执勤交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人何某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为126.2mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证和行驶证复印件、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年四月十七日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1712号
申请人刘亚民，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省高新技术开发区。
申请人卢鹏，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人卢洪波，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人卢鹏，系申请人儿子。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人周蒙蒙，该公司员工。
本院于2017年11月21日立案受理了申请人刘亚民诉申请人卢鹏、申请人卢洪波、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘亚民诉申请人卢鹏、申请人卢洪波、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人刘亚民车辆维修损失3770元，于2017年12月17日前付清。
二、申请人卢鹏、申请人卢洪波共同支付申请人刘亚民车辆损失费、车损评估费、拖车费、停车费共4000元（已当庭支付）。
三、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 蕊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更258号
罪犯李韶阳，男，1990年7月28日生，汉族，原户籍所在地广西贵港市覃塘区，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年10月23日作出(2014)港北刑初字第335号刑事判决，以李韶阳犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2014年4月29日起至2019年1月28日止，并处罚金人民币7000元，与同案其他被告人共同赔偿被害人经济损失人民币7100元。判决生效后，交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯李韶阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李韶阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱优秀学员、2016年度监狱级改造积极分子，累计获奖励分109.2分。2017年3月23日，该犯缴纳了罚金7000元，但没有共同退赔被害人经济损失7100元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李韶阳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。该犯没有赔偿被害人经济损失，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李韶阳减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月28日止），原处与同案其他被告人共同赔偿被害人经济损失人民币7100元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 骆研文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱黎怡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初273号
原告：ＸＸ，女，1969年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王伟健，国浩律师（上海）事务所律师。
原告ＸＸ诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告ＸＸ于2017年9月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年九月八日
书 记 员 魏 璇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4514号
原告姜某，女。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告孙某，男。
本院在审理原告姜某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告姜某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告姜某负担。
审判员 黄庆宇
二〇一七年一月十六日
书记员 李 琦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3237号
申请执行人：王珍，居民。
被执行人：王水军，农民。
王珍与王水军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）衢江商初字第2051号民事判决书已经发生法律效力。王珍于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人王水军归还借款本金80000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王珍向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3237号案件终结执行。
申请执行人王珍可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一六年二月十八日
书记员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3237号申请执行人王珍被执行人王水军，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02051号，依法向被执行人王水军发出执行通知书，责令被执行人王水军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王水军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十八日书记员  王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3237号申请执行人王珍被执行人王水军，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02051号，依法向被执行人王水军发出执行通知书，责令被执行人王水军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王水军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月二十日书记员  王建平
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1264号
原告：张灶生，男，1952年10月15日出生，汉族。
被告：李家成，男，1965年9月10日生，汉族。
原告张灶生与被告李家成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灶生到庭参加诉讼，被告李家成经公告送达开庭传票未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付碎石欠款4.7万元并自2014年1月30日起按月利率2%计算利息。事实与理由：2013年7月至8月间，被告从原告处赊购砂石修宁黄公路（宁都至黄陂镇，2014年1月30日经结算被告尚欠原告砂石款4.7万元并出具欠条一张。后原告多次向被告要求支付欠款，但被告均推托不付，故诉至法院，请求支持所提诉讼请求。
被告李家成既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交了被告向其出具的4.7万元欠条原件一份。
本院依法向宁都县固厚乡观下村村民委员会调取的证明一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7-8月，被告因修建公路工程项目向原告赊购所需碎石；2014年1月30日经原被告双方结算，被告共结欠原告碎石�4.7万元，并出具欠条一张；后原告多次向被告催收上述款项，但均无果，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告张灶生与被告李家成因买卖碎石形成的4.7万元债权债务关系，合法有效，被告李家成依法应向原告履行支付碎石货款4.7万元的义务，故原告张灶生要求被告李家成支付其碎石款4.7万元的诉讼请求，本院予以支持；另，原告所提利息请求无事实及法律依据，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李家成在本判决生效后十日内支付原告张灶生碎石款4.7万元。
二、驳回原告张灶生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告李家成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一七年二月三日
书记员 廖 玲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第988号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人史庆林。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人史庆林犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人史庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月3日10时许，被告人史庆林在本市某路口西南角非机动车点，用随身携带的T型工具撬开一辆深蓝色电动车（价值人民币773.33元）后轮U型锁，并将车推至本市中山南二路东安路路口的50路公交车终点站附近时被民警当场抓获。
2014年6月3日，被告人史庆林被抓获到案后，如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认定被告人史庆林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史庆林系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人史庆林到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人史庆林判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人史庆林在庭审过程中亦无异议，并有被害人施某某的陈述笔录，扣押物品、文件清单及收缴物品决定书，电动自行车、T型开锁工具等物证照片，刑事判决书、释放证明书，街面监控录像截图、检查笔录及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史庆林以非法占有为目的，窃取公私财物价值人民币700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人史庆林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人史庆林到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追回的赃物发还被害人，犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年十月十三日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3407号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张玉龙。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 超
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3221刑初00018号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年1月23日出生，羌族，小学文化，四川省汶川县人。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员高虹、ＸＸ鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2017年1月9日晚19时许，被告人胡某某在汶川县克枯乡下庄村斗口石组37号杨某某家，使用厨房内的一把菜刀将杨某某家一楼左侧房间窗户的防护栏撬开，并进入该房间，在卧室衣柜内盗窃一串转运珠，又在衣架上挂的黑色手提包内盗窃800余元现金人民币，后又在床头柜内盗取三部手机及一部平板电脑。后经鉴定的三部手机、一部平板电脑、手链残件（黄金部分）价格为人民币1568.88元。
另查明，被盗钱款及物品已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、指认笔录、提取笔录、扣押笔录及发还物品清单，价格认定结论书、犯罪前科、劣迹材料，被害人陈述、证人证言、户籍信息、被告人供述等书证为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；庭审中认罪，可从轻处罚；其行为未造成损失，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科和劣迹，主观恶性较深，应从重处罚。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。）
二、作案工具菜刀一把返还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 陈 娅
人民陪审员 诸育林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗 超
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6007号
原告:乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟南路128号。
法定代表人:万泽轩，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:温帅，女，1991年5月23日出生，河北曾知律师事务所实习律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:韦萍，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第69649号关于第18429294号“美多宝MEidb及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月14日。
本院受理时间：2017年8月7日。
开庭时间：2017年8月29日。
被告以原告申请注册的第69649号关于第18429294号“美多宝MEidb及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条和第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第3731660号“宝多美”商标（简称引证商标一）、第14276520号“多美宝”商标（简称引证商标二）、第3053574号“美多”商标（简称引证商标三）在整体外观、文字构成、含义和呼叫上差异明显，不构成近似商标。诉争商标是独创词汇，设计来源于原告的企业名称，体现了企业商号，且汉字“美多宝”没有突出体现某一个汉字的含义，三引证商标均无实际含义，商标局曾认可了相同或类似商品、服务上的“美多宝”商标和“美多”商标不构成近似商标。诉争商标是由原告独创商标，其体现着原告的思想智慧，并体现着原告建立自己知识产权体系的需要，客观上也不会造成商标的混淆，原告遵循诚实信用的原则，理应受到商标法的保护。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年11月25日。
3.标识：
4.指定使用商品（第32类、类似群：3201-3203）：啤酒；无酒精果汁饮料；矿泉水（饮料）等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：王承赋。
2.申请日期：2003年9月24日。
3.专用权期限至2025年5月20日。
4.标识：
5.核定使用商品（第29类、类似群：2907-2908；2910-2911）：牛奶制品；牛奶；酸奶；牛奶饮料（以牛奶为主的）等。
（二）引证商标二
1.注册人：胡云根。
2.申请日期：2014年3月31日。
3.专用权期限至2025年7月27日。
4.标识：
5.核定使用商品（第32类、类似群：3201）：啤酒；麦芽啤酒。
（三）引证商标三
1.注册人：广州珠江美乐多饮品（香港）有限公司。
2.申请日期：2001年12月27日。
3.专用权期限至2024年1月27日。
4.标识：
5.核定使用商品（第32类、类似群：3201-3203）：啤酒；乳酸菌乳饮料（非奶）等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和各引证商标的核定使用商品类似均不持异议。并向法院提交了原告获得的荣誉证书和销售合同等证据以支持其诉讼。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条和第三十一条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一条申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，诉争商标是由文字“美多宝MEidb”和图形构成，对于中国的相关公众而言，其主要认读部分“美多宝”，引证商标一是由纯中文“宝多美”构成，引证商标二是由纯中文“多美宝”构成，与诉争商标的显著认读部分“美多宝”文字构成相同，仅仅是顺序的不同，构成近似商标。而诉争商标主要认读部分“美多宝”完整包含引证商标三“美多”，亦构成近似商标。另外，原告提交的证据不足以证明诉争商标具有较高的知名度，进而可以与各引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条和第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 钟之绚
二〇一七年十月二十日
法官 助理 徐 丹
书 记 员 陈少丽
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第947号
原告：包甲。
委托代理人：何某某。
被告：包乙。
被告：李某。
原告包甲为与被告包乙、李某民间借贷纠纷一案，于201
0年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员石伟明独任审判。因无法向两被告直接送达诉讼文书，同年
6月24日依法转为普通程序组成合议庭，于同年10月29日公开
开庭进行了审理。原告包甲及其委托代理人何某某到庭参加诉
讼。被告包乙、李某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本
案现已缺席审理终结。
原告包甲起诉称：被告包乙、李某系夫妻。2008年6月10
日，被告包乙向原告借款15万元，约定于同年10月10日前还清
本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。因借款
发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，
应当由两被告共同清偿。原告请求法院：1．判令被告返还借
款本金15万元，支付利息18900元（利息已按中国人民银行规
定的同期贷款利率从2008年10月10日计算至2010年6月10日止
，此后至实际还款日止的利息仍按此标准计算）；2．判令被
告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．
原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体
资格；2．婚姻登记资料一份，用以证明两被告系夫妻；3．借
条一份，用以证明被告包乙于2008年6月10日向原告借款15万
元，约定于同年10月10日前归还。
被告包乙、李某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭
审核。对原告证据，被告未提出反驳证据或意见。经审核，原
告提交的证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案审理
的事实具有关联性。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院
认定的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，被告包乙、
李某于2004年5月13日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效。借条中约定有借期，但未约定借款利率，属于定期无息借
贷。本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告
的夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。借款逾期后，原告
可以要求被告支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。两被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也
是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应当由其自负。据
此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百三十条、第二百二十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决
如下：
被告包乙、李某于本判决生效之日起十日内共同返还给
原告包甲借款本金15万元，并按日万分之二点一的标准支付20
08年10月11日至判决确定履行日期间的逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3678元（原告已预交），由被告包乙、李某
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 包大进
审 判 员 李良军
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 舒 靓
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初135号
申请人：主维林。
申请人：随海英。
被申请人：陈振玉。
被申请人：张春立。
申请人主维林、随海英与被申请人陈振玉、张春立民间借贷纠纷一案中，申请人主维林、随海英于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈振玉、张春立名下的银行存款30000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈振玉、张春立名下的银行存款30000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年一月六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初135号申请人：主维林。申请人：随海英。被申请人：陈振玉。被申请人：张春立。申请人主维林、随海英与被申请人陈振玉、张春立民间借贷纠纷一案中，申请人主维林、随海英于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈振玉、张春立名下的银行存款30000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈振玉、张春立名下的银行存款30000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年一月六日书记员  吴迪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第37号
原告石正阳，男，汉族。
被告亢瑞梓，女，汉族。
被告贺彦章，男，汉族。
被告陈建白，男，汉族。
本院在审理原告石正阳与被告亢瑞梓、贺彦章、陈建白民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值620000元的财产采取保全措施，原告已向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为，原告石正阳的申请符合法律规定，为了使本案在审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告亢瑞梓、贺彦章、陈建白相当于633620元（包括标的款620000元，案件受理费10000元，财产保全费3620元）的财产；
二、冻结被告亢瑞梓、贺彦章、陈建白在银行的上述数额的存款；
三、限制被告亢瑞梓、贺彦章、陈建白支取上述数额的应得收益；
四、保全被告亢瑞梓、贺彦章、陈建白对第三人享有的上述数额的到期债权；
五、查封杨国祯名下位于定西市安定区宏通苑住宅小区3幢2单元2302室房屋，并查封杜云天名下位于定西市安定区自由街煤建公司1幢第5层房屋，查封期间不得办理买卖、过户或者设定抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春林
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 娜
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第37号
申请人谢安龙，男。
被申请人刘美君，女。
被申请人谢韧，男。
申请人谢安龙与被申请人刘美君、谢韧借款合同一案，申请人谢安龙于2015年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘美君、谢韧的银行存款元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人谢安龙因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘美君、谢韧的银行存款元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一五年七月十四日
书记员 余 波
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第37号
申请人谢安龙，男。
被申请人刘美君，女。
被申请人谢韧，男。
申请人谢安龙与被申请人刘美君、谢韧合同纠纷一案，申请人谢安龙于2015年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘美君、谢韧的银行存款75000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人谢安龙因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请刘美君、谢韧的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一五年七月十五日
书记员 周小为
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执保字第37号申请人泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县。负责人林剑辉，任行长。被申请人王鸿料，男，汉族，1971年9月9日生，安溪人，住福建省安溪县。被申请人谢雪娥，女，汉族，1972年1月24日生，安溪人，住福建省安溪县。本院在审理泉州银行股份有限公司安溪支行与安溪县茶都季季香茶行、安溪县城厢茶都岐阳茶行、福建省安溪县卓逸茶叶有限公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍金融借款合同纠纷中，申请人泉州银行股份有限公司安溪支行于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王鸿料、谢雪娥所有的财产，并已提供担保。本院认为，申请人泉州银行股份有限公司安溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：1.查封王鸿料所购买的登记其名下的址在平潭综合实验区金井湾组团海峡大道西侧、北湖路南侧5幢××室（合同编号20133326）。2.查封谢雪娥所购买的登记其名下的址在平潭综合实验区金井湾组团海峡大道西侧、北湖路南侧16幢××室（合同编号20133283）。查封期间，上述房产内的财产由其房产所有权人自行负责保管。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  傅锦坪二〇一五年十月二十七日书 记 员  林玉琼
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初119号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人江某甲。2015年8月1日，因拒不执行判决被安吉县人民法院司法拘留十五日；2015年8月16日，因拒不履行申报财产义务被安吉县人民法院司法拘留十五日；2015年8月31日，因拒不履行给付义务被安吉县人民法院司法拘留十五日；2015年9月15日，因拒不履行给付义务被安吉县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月29日被安吉县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人孙德敏，山东盛信律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人江某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人孙德敏律师到庭参加诉讼。期间安吉县人民检察院建议延期审理一次。本案现经合议庭评议，已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2010年5月30日，安吉县人民法院对雷某、江某甲、诸某与万某的民间借贷纠纷一案，以（2010）湖安孝商初字第90号民事判决书判处被告人江某甲对雷某的30万元借款及利息负连带清偿责任。2010年6月11日，安吉县人民法院向被告人江某甲送达了该判决书，同时，2010年9月30日，安吉县人民法院依法查封了被告人江某甲的浙E×××××小型汽车一辆。但被告人江某甲对该被查封汽车不履行管理责任，致该汽车去向不明。
另查明，2010年8月28日、11月11日、2012年5月18日，被告人江某甲与徐某共同向孙某、周某某、周某借款80万元人民币，但被告人江某甲将该80万元全部交徐某处置，拒不执行法院之前的判决。
公诉机关认为，被告人江某甲对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定对其进行处罚。
被告人江某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。
辩护人辩称：被告人江某甲具有自首情节，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2010年5月，安吉县人民法院以（2010）湖安孝商初字第90号民事判决书对万某诉雷某、江某甲、诸某民间借贷纠纷案作出判决，判决被告人江某甲对雷某的30万元借款及利息负连带清偿责任。同年6月11日，安吉县人民法院向被告人江某甲送达了该判决书。同年8月25日，债权人万某申请强制执行，安吉县人民法院于当日立案予以执行并向各被执行人送达执行通知书等法律文书。同年9月29日，安吉县人民法院依法作出执行裁定，查封了被告人江某甲所有的浙E×××××小型汽车一辆。但被告人江某甲对该被查封汽车未尽管理之责，致该汽车去向不明。
另，2010年8月28日、11月11日、2012年5月18日，被告人江某甲与徐某共同向孙某、周某某、周某借款共计人民币80万元，被告人江某甲未将该借款用于履行生效民事判决所确定的清偿义务，而全部交与徐某处置。
因未履行安吉县人民法院（2010）湖安孝商初字第90号民事判决书所确定的清偿义务及执行中申报财产的义务，被告人江某甲分别于2015年8月1日、同月16日被安吉县人民法院各司法拘留十五日。
案发后，被告人江某甲的亲属已代为向债权人万某履行了人民币4.7万元。万某也同意对被告人江某甲表示谅解。
上述事实，已由公诉机关提交，并经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：证人江某乙、周某、万某等的证言，人口信息、到获经过、相关机动车辆信息、情况说明、相关拘留决定、执行拘留通知书、相关民事判决书、裁定书、执行报告令、财产报告令、相关送达回证、查封、扣押财产清单，被告人江某甲的供述等。被告人江某甲当庭亦供认不讳，且与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江某甲明知生效的人民法院民事判决已判决其对相关债务负连带清偿责任，但其在具备相应履行能力的情形下拒不予以执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人江某甲具有自首情节的意见，按被告人江某甲未主动赴公安机关投案，其行为并不符合自首的法律规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人江某甲当庭如实供述并自愿认罪，其家属已代为履行了部分债务且已获债权人谅解，可予从轻进行处罚，故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人江某甲的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，司法拘留一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十九日起至二○一六年七月三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 胡 波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方偲萦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38845号
原告许明辉，男，1970年3月24日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
负责人唐兰兰，总经理。
委托代理人张丽红，女，1981年11月2日出生。
原告许明辉（以下简称原告）与被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人鲁淑清，被告之委托代理人张丽红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年10月10日入职于被告处，任客房部总监，月工资1万元，2014年8月31日，被告与我解除劳动关系。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求被告支付：1、未提前一个月书面通知而解除劳动关系的代通知金1万元；2、违法解除劳动关系的经济赔偿金4万元；3、延时加班费1551.68元；4、2013年1月10日至2013年1月31日期间的工资差额1422.60元；5、2013年5月1日的法定节假日加班费1379.30元；6、2012年10月10日至2014年5月31日期间的未休年休假工资21149.43元。
被告辩称：同意仲裁裁决。原告与我公司系协商一致解除劳动合同，我公司多给原告发放两个月零18天的工资，相当于经济补偿金，社保也按照约定为原告缴纳到了2014年6月。
经审理查明：原告于2012年10月10日入职被告处，担任客房部总监，双方于2012年10月10日签订的《劳动合同书》中约定：合同期限为2012年10月10日至2015年10月9日，其中试用期三个月，试用期月工资8000元，自2013年1月10日起转正，转正后月工资10000元。
2014年5月28日，被告向原告出具了《解除劳动合同通知书》，内容为：根据华府会所实际经营状况，将进行整体人员架构调整，现公司决定与原告于2014年5月31日解除劳动合同，按照劳动合同约定，工资薪酬发放至2014年8月18日止。原告于2014年5月30日在内容为“本人已收到解除劳动合同通知书，并已知悉上述内容，无异议。”的《回执》上签字确认。被告称2014年5月下旬与原告协商解除劳动合同，根据双方协商的内容，出具了解除劳动合同通知书，原告签收回执的行为表明其认可通知书的内容，也同意解除劳动关系，故双方系协商一致解除劳动合同，同意多支付原告两个月零18天的工资即为经济补偿金。原告对被告的说法不予认可，主张被告系违法解除劳动关系。
原告主张其2013年7月3日、7月24日、8月19日、8月20日、9月6日、10月31日、2014年1月15日及4月8日存在延时加班，共计延时18个小时，要求被告支付延时加班费，被告对此不予认可。
2014年6月10日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告：1、补缴2012年10月至2014年5月期间的社会保险及住房公积金；2、支付2012年10月至2014年12月期间其多缴纳的社会保险费及住房公积金708.43元；3、支付2012年10月至2014年5月期间多缴纳的个人所得税6974.4元；4、支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金1万元；5、支付违法解除劳动关系的赔偿金4万元；6、支付2012年10月10日至2014年5月31日期间未休带薪年休假工资33013.44元；7、支付2013年5月10日法定节假日加班费1379.3元；8、支付2013年7月3日、7月24日、8月19日、8月20日、9月6日、10月31日、2014年1月15日、4月8日的延时加班费1551.68元；9、支付2013年1月10日至2013年1月31日期间工资差额1422.6元。2014年9月1日，仲裁委裁决：1、被告支付原告2013年1月10日至2013年1月31日期间的工资差额1422.60元；2、被告支付原告2013年5月1日的法定节假日加班费1379.30元；3、被告支付原告2012年10月10日至2014年5月31日期间的未休带薪年休假工资21149.43元；4、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
另，原告于2013年9月4日再次向仲裁委提起申诉，要求被告支付2014年6月1日至2014年8月18日拖欠的工资25517.24元，目前该案正在审理中。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、回执、仲裁委京朝劳仲字（2014）第8553号裁决书及京朝劳仲字（2014）第12017号立案通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：原告在《解除劳动合同通知书》的签收回执中明确“悉知上述内容，无异议”，表明其对被告提出的于2014年5月31日解除双方的劳动关系表示同意，故对被告关于双方系协商一致解除劳动关系的主张，本院予以采信，则被告依法应支付原告解除劳动合同的经济补偿20000元（10000元＊2个月）。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金及未提前一个月书面通知解除劳动关系的代通知金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未提交有效证据证明其存在延时加班的事实，故对其要求被告支付其延时加班费1551.68元的诉讼请求，本院不予支持。
被告同意支付原告2013年1月10日至1月31日期间的工资差额1422.60元、法定节假日加班费1379.30元和未休带薪年休假工资21149.43元，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店于本判决生效之日起七日内支付原告许明辉解除劳动关系经济补偿金二万元；
二、被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店于本判决生效之日起七日内支付原告许明辉二○一三年一月十日至二○一三年一月三十一日期间的工资差额一千四百二十二元六角；
三、被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店于本判决生效之日起七日内支付原告许明辉二○一三年五月一日的法定节假日加班费一千三百七十九元三角；
四、被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店于本判决生效之日起七日内支付原告许明辉二○一二年十月十日至二○一四年五月三十一日期间未休带薪年休假工资二万一千一百四十九元四角三分；
五、驳回原告许明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴亚丹
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00107号
申请人付承农。
申请人邹向阳。
本院于2014年4月8日受理了申请人付承农、邹向阳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年4月3日14时10分，申请人邹向阳驾驶鄂E794**小型客车，沿秭归县茅坪镇建东大道往九里方向行驶，行至三溪路至桔颂路段时，遇付承农驾驶的鄂EX91**小型客车同向行驶，超车时两车挂擦，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人邹向阳负主要责任，付承农负次要责任。
2014年4月3日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
付承农的车辆修理费1000元由邹向阳赔偿，定于2014年4月10日前付清。邹向阳的车辆修理费1000元由付承农赔偿，定于2014年4月10日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人付承农、邹向阳经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年四月八日
书记员 周 波
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第69号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被无棣县公安局刑事拘留，同年8月8日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年2月12日23时许，被告人郭某酒后窜至无棣县北环路“王某汽车电路空调”店，趁被害人王某在店外修车时将王某放置在电脑桌上的一部三星W899手机盗走，后销赃至沾化县一手机维修店获利500元。经鉴定，被盗手机价值3200元。
另查明，案发后被告人郭某已退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人郝某、吴某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，发、破案经过，户籍证明，发还清单予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，涉案价值3200元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郭某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭某系初犯，并已退赔被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒲妍君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第175号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年9月23日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1247号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多、李冬冬出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月25日凌晨，被告人赵某饮酒后驾驶F66J39号宝马牌小轿车搭载周某等二人，从嘉兴市南湖区禾兴南路出发，0时53分许，在沿南溪西路由西向东行驶至海盐塘路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，赵某血液中的乙醇含量为1.38毫克／毫升。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、赵某的驾驶证及查询某、所驾车辆照片、行驶证及车辆某、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年二月二十日
书记员 沈英子
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第01025号
原告何艳，女，贵州省余庆县人。
原告张峰，男，贵州省余庆县人。
原告黄杰，男，贵州省余庆县人。
共同委托代理人马孝琴，余庆县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告庞益庆，男，贵州省余庆县人。
被告王德群，女，贵州省余庆县人。
被告朱晓菊，女，贵州省余庆县人。
原告何艳、张峰、黄杰诉被告庞益庆、王德群、朱晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员邹明锋、人民陪审员申伟、代忠文组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄杰及委托代理人马孝琴到庭参加了诉讼，被告庞益庆、王德群、朱晓菊经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何艳、张峰、黄杰诉称：被告庞益庆、王德群系夫妻关系，2013年4月24日，被告庞益庆、王德群以差周转资金为由向三原告借款69000元，并书写了一份借条给三原告收执，同时被告朱晓菊以担保人名义在借条上签了名。双方约定还款期限为2013年7月23日，如不按期还款，被告自愿每月支付违约金5000元，同时用被告庞益庆从向州军处流转得来的土地作为该笔借款的抵押。约定还款期限到期后，三被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告庞益庆、王德群偿还三原告借款本金69000元，并按月息3%支付利息至还清之日止，同时支付违约金5000元，被告朱晓菊对上述款项承担连带清偿责任；2、因催收此款造成的误工费、交通费、律师费等损失共计5000元由三被告承担；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告何艳、张峰、黄杰为支持其主张，提供证据如下：
1、借条、土地流转协议书。证明被告庞益庆、王德群于2013年4月24日向三原告借款69000元，被告庞益庆用其从向州军处流转得来的土地作为该笔借款的抵押，同时被告朱晓菊以担保人的名义在借条上签了名的事实。
2、信用社流水清单。证明原告何艳的银行卡上随时有大额的流动资金，并且其在2013年4月23日取款了31000元，于次日借给了被告庞益庆、王德群的事实。
3、三被告的身份证复印件及被告庞益庆、王德群的结婚证复印件。进一步证明借款的真实性。
被告庞益庆、王德群、朱晓菊未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1、2、3，其来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告庞益庆、王德群系夫妻关系，2013年4月24日，被告庞益庆、王德群以差周转资金为由向原告何艳、张峰、黄杰借款69000元，并书写了一份借条给三原告收执，同时被告朱晓菊以担保人名义在借条上签了名。双方约定还款期限为2013年7月23日，如不按期还款，被告自愿每月支付违约金5000元，同时用被告庞益庆从向州军处流转得来的土地作为该笔借款的抵押。约定还款期限到期后，三被告未按约定履行还款义务，侵害了三原告的合法权益，三原告遂于2015年7月22日向本院提起诉讼。
另查明，被告庞益庆、王德群、朱晓菊现已外出，且无具体联系方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞益庆、王德群与原告何艳、张峰、黄杰之间自愿订立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告何艳、张峰、黄杰要求被告庞益庆、王德群偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。对于三原告要求被告按月息3%支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对三原告的该诉讼请求不予支持。对于三原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，虽然原、被告在借条中约定的违约金为5000元／月，过分高于其实际损失，但原告现在只主张违约金5000元，其主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。在庭审中，三原告自愿不要求被告朱晓菊承担保证责任，系原告对自己诉讼权利的自由处分，符合相关法律规定，本院予以确认。对于三原告主张的因催收借款造成的误工费、交通费、律师费等损失共计5000元，因其并未提供证据证明所遭受的损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对三原告的该诉讼请求不予支持。被告庞益庆、王德群、朱晓菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庞益庆、王德群于本判决生效后十日内偿还原告何艳、张峰、黄杰借款本金69000元并支付违约金5000元；
驳回原告何艳、张峰、黄杰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，公告费800元，合计2575元，由被告庞益庆、王德群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹明锋
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 代忠文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 艾达琴
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1419号
原告贾某甲，女，1987年5月23日生，汉族。
被告贾某乙，男，1986年11月13生，汉族。
原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日诉至本院，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告贾某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生女儿贾某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月50元；三、夫妻二人婚后共同存款5万元，其中一半归原告所有，被告已取出3万元；四、诉讼费由原、被告承担。
被告贾某乙辩称：我同意离婚，孩子抚养权归我，诉讼费原告承担。
经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍相识，2007年腊月二十九日举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名贾某丙，现随原告共同生活。××××年××月××日在襄城县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭纠纷生气吵架。2015年8月7日原告贾某甲曾诉至本院要求与被告贾某乙离婚，本院经过审理，作出（2015）襄民初字第1677号民事判决，判决原、被告不准予离婚，之后双方仍长期分居。2016年5月19日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
本院认为：家庭婚姻关系以夫妻感情为基础，互谅、互让为原则，原、被告婚前交往时间较短，感情基础较差，婚后双方性格不和，因家庭琐事生气吵架，双方未建立深厚感情基础。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，后经法院审理，判决原、被告不准予离婚。后双方因家庭纠纷及夫妻感情不和分居长达2年之久。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应尊重双方之意见，本院予以准许。原、被告均要求抚养女儿，为维护双方及子女的权益，本院特征求女儿贾某丙个人意见，女儿贾某丙表示愿意随原告共同生活，本院根据贾某丙的生活成长及学习环境等综合因素，应由原告抚养为宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告贾某乙离婚。
二、原、被告婚生女儿贾某丙由原告贾某甲抚养，被告贾某乙每月支付女儿抚养费50元，支付至女儿年满18周岁止。
抚养费支付办法：按年度支付，2016年7月至12月的抚养费于本判决生效后五日内支付完毕。自2017年1月起于每年的6月30日前支付该年度的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某甲负担75元，被告贾某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 王云东
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00155号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1987年5月22日出生于安徽省肥东县，初中文化，个体户，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年7月21日经滁州市琅琊区人民检察院决定依法取保候审。同年7月25日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年6月12日，被告人李某某酒后驾驶小型轿车沿滁州市琅琊大道行驶至南谯路路口时，被执勤交警查获。经检测，李某某血液酒精含量为182mg／100ml。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月12日4时许，被告人李某某酒后驾驶车牌照为苏AU29**的小型轿车，沿滁州市琅琊区琅琊大道由东向西行驶至南谯路路口时，被执勤交警查获。经血液乙醇测定，李某某的静脉血乙醇含量为182mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的当事人血样提取登记表、血液乙醇检测报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、检查笔录、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第115号
申请人：宋永江，男，1923年5月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：宋丽娟（系申请人孙女），女，1974年5月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为起诉，申请财产保全，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被申请人：宋奎元，男，1994年2月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请人宋永江因与被申请人宋奎元发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人宋奎元所有的车牌号为吉E296**本田轿车予以扣押。保全金额5万元，申请人宋永江已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋奎元所有的车牌号为吉E296**本田轿车。
扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武晓君
二〇一五年九月十八日
代理书记员 张 强
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第517号
申请执行人李承三
被执行人任海达
被执行人黄桂芬（系任海达之妻）
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月10日作出的（2013）双桥民初字第1157号民事调解，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄桂芬有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封或者扣押被执行人黄桂芬所有的丰田汽车一辆。
二、在查封期间不得转让他人，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建国
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1117号
原告：宋某。
委托代理人：楼利勤。
委托代理人：王朱文。
被告：昌某。
本院在审理原告宋某诉被告昌某婚姻无效纠纷一案中，原告宋某于2014年2月11日向本院申请撤回对被告昌某的起诉。
本院认为，由于结婚证上与原告登记的是昌正荣，而非被告昌某，两人出生年月等信息均不一致，故原告无法证明其与被告之间存有登记的婚姻关系，因结婚登记程序存在瑕疵，经本院释明，原告宋某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告昌某的起诉。
案件受理费150元（已减半）、公告费260元，由原告宋某负担。
审 判 长 吴晓宁
代理审判员 吴新辉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年二月十一日
代书 记员 张品晶
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中少民终字第61号
上诉人（原审原告）佐玲。
上�人（原审原告）鲁某甲。
法定代理人佐玲，即上列上诉人佐玲，基本情况同上，系上诉人鲁某甲之母。
上诉人（原审原告）鲁洪祥。
上诉人（原审原告）郭秀菊。
上列二上诉人共同委托代理人佐玲，即上列上诉人佐玲，基本情况同上，系上诉人鲁洪祥、郭秀菊之儿媳。
上列四上诉人共同委托代理人李孔奎，临邑东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东德州蓝星化工有限责任公司，住所地：山东省德州市德城区向阳南路182号。
法定代表人金维曙，该公司经理。
委托代理人李德志，山东涵诺律师事务所律师。
上诉人鲁洪祥、郭秀菊、佐玲、鲁某甲因与被上诉人山东德州蓝星化工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审�。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第607号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审理。
二审案件受理费8510元，退还上诉人鲁洪祥、郭秀菊、佐玲、鲁某甲。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万国磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01679号
原告湖北某某新材料股份有限公司（以下简称某某新材料公司）。
法定代表人章某，某某新材料公司董事长。
委托代理人张某、田某，某某新材料公司员工。代理权限：特别授权。
被告成都某某贸易有限公司（以下简称某某贸易公司）。
被告张某某，女，住成都市。系某某贸易公司股东。
被告于某，男，住成都市。系某某贸易公司股东。
原告某某新材料公司与被告某某贸易公司、张某某、于某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法告知原告方，要求其在规定的期限内提供被告张某某、于某的详细身份信息及确切送达地址，但原告在规定期限内未能向本院提交。
经审查，本院认为，原告某某新材料公司在起诉状中列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告进行补正，但原告未在本院规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某新材料公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 温继若
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 平
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民再初字第00008号
原审原告：周春荣，居民。
原审被告：孙玉兵，居民。
原审被告：王萍，居民。
原审原告周春荣与原审被告孙玉兵、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）建民初字第0600号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年8月11日作出（2014）建民抗监字第00001号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告周春荣于2014年12月12日向本院提出撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告周春荣撤回起诉。
二、撤销本院（2013）建民初字第0600号民事判决。
原审案件受理费3900元，减半收取1950元，由原审原告周春荣负担。
审判长 薛立海
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一四年十二月十二日
书记员 ＸＸ花
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1734号
原告：郑某，男，汉族，1994年10月24日出生，住湖南省湘潭县。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：谭某某。
原告郑某诉被告株洲某某驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼；被告株洲某某驾校有限公司法定代表人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金990元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲某某驾校有限公司辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，并未参加任何考试或培训，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，报名费3300元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑某与被告株洲某某驾校有限公司于2016年3月1日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑某培训费及损失3300元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张漫松
二〇一七年八月三日
书记员 左 玄
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初733号
原告杨秀红，女，1963年2月19日生，汉族。
委托代理人孟祥权，男，汉族。
被告余后来，男，1983年8月2日生，汉族。
被告苗星星，女，1983年6月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告杨秀红与被告余后来、苗星星、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀红及其委托代理人孟祥权，被告余后来，被告人保南京分公司委托代理人黄李应到庭参加诉讼，被告苗星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告杨秀红诉称，2015年9月29日15时30分，被告余后来驾驶苏A×××××小型轿车行驶到程桥程桥医院路段时，追尾杨秀红骑行的电动三轮车，造成杨秀红头部脑震荡，头皮挫裂伤伴皮下血肿，颌面部软组织挫伤伴擦伤，左小眼皮肤裂伤，以及一辆全新三轮车及衣物损坏。事发后，经南京市公安局六合分局交通警察大队竹镇中队对现场勘验及其他证据，认定被告余后来负此事故的全责，该车在被告保险公司投了交强险及第三者责任险，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计17688元。
被告余后来辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生后垫付了4622.64元、护理费840元，要求一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在司投保了交强险及50万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，在合理范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。
被告苗星星未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月29日15时30分，余后来驾驶苏A×××××小型客车行驶至程桥程桥医院路段时，追尾杨秀红骑的三轮车，造成事故致杨秀红受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书认定，当事人余后来负全部责任，当事人杨秀红无责任。
原告杨秀红于事故发生后被送往南京市六合区人民医院治疗，于2015年10月6日出院。出院诊断为：脑震荡；头皮挫裂伤伴皮下血肿；左眼钝挫伤；颌面部软组织挫伤伴伴擦伤；左小腿皮肤裂伤。原告治疗期间共用去医疗费6878.64元（其中包含被告余后来垫付的4622.64元）。原告住院期间聘期护工用去护工费840元，该款由被告余后来垫付。原告杨秀红事故发生前从保洁工作，事故发生后因伤休息，发生了一定的误工损失。
另查明，苏A×××××小型客车系苗星星所有，余后来系苗星星的丈夫，车辆为家庭用车。该车在人保南京分公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、保单复印件、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、病历、诊断证明、等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
关于本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、医疗费根据票据认定为6878.64元；2、住院伙食补助费根据原告的住院天数及当地一般标准认可原告主张的144元（8天×18元／天）；3、营养费根据原告伤情及当地一般营养费标准，本院酌定为450元（30天×15元／天）；4、护理费院依据原告提供的护理费票据认定为840元；5、误工费本院依据原告提供的误工证明及工资表采信其月平工资为2500元的主张。根据出院记录及诊断证明，原告的误工期限应为3个月，故原告误工费应为7500元（3个月×2500／月）；6、交通费本院依据原告的住院天数及复诊次数酌情认可300元；7、精神损害抚慰金原告主张2000元，应其并未构成伤残，本院对此项费用不予支持。8、原告主张的衣物损失458元因未提供证据证明，本院不予支持；9、原告主张的车损因未提供修理费票据，本院依据事故认定书的记载，酌情认可800元。以上损失合计16912.64元。
根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如果当事人要求商业险一并处理的，应由保险公司在商业险内赔偿。故人保南京分公司应在交强险内赔偿原告杨秀红16912.64元。事故发生后被告余后来垫付的5462.64元应从保险公司给付原告的赔偿款扣除并返还。被告苗星星未到庭诉讼视为其对相关法律权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨秀红各项损失合计人民币16912.64元（其中扣除5462.64元返还给被告余后来）；
二、驳回原告杨秀红其他的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告余后来负担（该款原告已预缴，被告余后来在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李晓莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民申2号
再审申请人马忠正（原审被告），男，1964年10月12日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇乌达木塔拉嘎查农民，现住该嘎查。
被申请人李有峻（原审原告），男，1968年5月3日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
再审申请人马忠正因与被申请人李有峻民间借贷纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第44号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马忠正申请再审称：在我与被申请人李有峻民间借贷纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出的（2014）阿左民一初字第44号民事判决书生效后，现再审申请人又有新证据，足以推翻原判决，原一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，证据采信存在错误。
本院认为，再审申请人马忠正的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院决定再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 华
审判员 张 朝 霞
审判员 董 萍
二〇一六年二月十五日
书记员 阿拉腾其木格
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执54号
申请执行人周塞梅，女，汉族，陕西省安塞县人，住陕西省安塞县。
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行周塞梅申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第170号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款559294元的利息6438.10元（利息从2014年4月19日起至2014年7月2日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费780元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第170号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年三月六日
书 记 员 张新明
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0574号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月24日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）964号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年3月15日5时30分左右，被告人杨某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验且安全措施不全的苏E×××××正三轮摩托车，沿张家港市蒋锦公路由北向南行驶至张家港市锦丰镇合兴华山路路口北侧路段时，因车速偏快，对道路交通动态未观察清楚，导致遇情况采取措施不及，撞击前方同向黄某乙驾驶的电动三轮车及人体，致黄某乙当场死亡。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。在该起事故中，被告人杨某某负主要责任。案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人杨某某已赔偿被害人家属经济损失合计人民币220000元，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被害人黄某乙的身份信息、户口注销证明、尸体处理通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人杨某某的供述、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车辆信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某某系自首、已赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解等情节，可对被告人杨某某从轻处罚。被告人杨某某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 蒋常芸
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1216号
申请人封延琴，女，汉族，1965年10月10日出生，系延安市南区供销社退休职工，现住延安市丽景花苑*号楼*单元***室。
被执行人陈丽，女，汉族，46岁，延安市养护处职工，住址不详。
申请执行人封延琴申请执行被执行人陈丽追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02556号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月20申请执行人日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人已私下达成了执行和解协议，经审查，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1216号案件的执行。
如被执行人不能按照约定和解内容支付，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵 蓉
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执253号
申请执行人刘莉萍。
委托代理人ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人赖德刚，四川旭辉律师事务所律师。
被申请人成都文汇实业有限公司德阳分公司。
法定代表人张世文，总经理。
被申请人成都文汇实业有限公司。
法定代表人张世文，董事长。
申请执行人刘莉萍于2016年9月12日向本院申请执行（2011）德仲裁字第144号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。
经审查，本院认为，本案被申请人成都文汇实业有限公司德阳分公司已注销，申请人亦未提供证据证明被申请人成都文汇实业有限公司在本院辖区内有财产的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，本院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人刘莉萍的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 斌
审判员 张兴见
审判员 王新川
二〇一六年九月二十六日
书记员 段虹旭