wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执543号
申请执行人杨镇朝，男，汉族，1969年11月8日出生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执543号杨镇朝申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执543号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初921号
原告：沈俊杰，河北省望都县人。
委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告：李景鲜，河北省望都县人。
委托诉讼代理人：张中杰，河北庆都律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904号
主要负责人：靳玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宗辉，该公司员工。
原告沈俊杰与被告李景鲜、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告沈俊杰于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈俊杰的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈俊杰撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告沈俊杰负担。
审判员 桑占全
二〇一六年十一月二日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第983号
原告程新利，男。
委托代理人王祝仁，新乡市法律援助中心指派律师。
被告程新民，男。
委托代理人刘飞，河南悦言律师事务所律师。
本院在审理原告程新利诉被告程新民侵权纠纷一案中，原告程新利于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程新利申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程新利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由程新利负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12996号
原告：陈升全，男，汉族，住湖北省罗田县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
被告：广东顺德登皇五金制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，注册号：440681000599074。
法定代表人：宁雪琴。
原告陈升全与被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司（以下简称“登皇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告陈升全的委托代理人尹建平到庭参加诉讼，被告登皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈升全向本院提出诉讼请求：1.被告登皇公司向原告支付加工款414857.85元及利息（从2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月25日签订《电镀加工合同》，约定原告为被告加工货物，被告按月结45天向原告支付加工费。合同签订后，双方按照约定履行，但被告从2016年5月起开始拖欠加工费，原告多次追讨均无果。
本院受理本案后，依法向被告登皇公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告登皇公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的工商登记信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.电镀加工合同一份，证明2015年8月25日，双方签订《电镀加工合同》，约定加工款支付方式为“月结45天”，即交货当月结束后45天内支付该月全额加工款；
3.对账单打印件三份，证明被告拖欠原告2016年5月加工款188991.75元、6月加工款139950.3元、7月加工款85915.8元，合计414857.85元；
4.厂房租赁合同一份，证明原告是中山市XX电镀有限公司一栋三楼的承租人；
5.XX电镀三车间送货单118份，证明2016年5月至7月，原告为被告加工货品，双方收发货品的详情与XX客户对数对账单相符；
6.录音光盘一只、电话录音对话稿一份，证明2016年8月6日，被告负责人兼股东顾某某与原告电话确认：周某某是被告财务负责人，被告拖欠原告加工费合计414857.85元。
诉讼中，被告登皇公司没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：
对原告提供的证据1-6，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告登皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原、被告于2015年8月25日签订《电镀加工合同》，约定被告委托原告加工货物，原告按照被告提供的产品技术标准及要求自行组织生产；被告委托原告加工产品的名称、数量、规格以被告送货单为准，加工的产品按表面积计算，单价标准以双方负责人最后审核签字回传的报价单为准；付款方式为月结45天，原告于每月5日前做好上月对账单给被告，被告于每月10日前核对上月对账单回签给原告，被告需按付款条件每月15日前付上月加工款给原告，如被告未按报价单月结45天付款，又未经原告同意延迟付款，原告可向被告收取逾期付款总额3%的违约金。上述合同签订后，原告按约定为被�加工货物，被告支付了部分加工款。截止至起诉之日，被告尚欠原告2016年5-7月的加工费总计414857.85元未支付。
原告追讨上述加工款未果，遂于2016年8月3日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告登皇公司的承揽关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了加工义务，故原告请求被告登皇公司支付加工款414857.85元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告登皇公司未及时支付加工款，故要求以414857.85元为本金从2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈升全支付加工款414857.85元及利息（利息计算方法：以414857.85元为本金从2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为7522.86元，减半收取计3761.43元，财产保全费2594.28元，二项合计6355.71元（原告已预交），由被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 张丽华
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1363号
申请执行人王永恒，男，生于1969年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南惠祥耐火材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李训祥，董事长。
本院在执行申请执行人王永恒与被执行人济南惠祥耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人无车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年六月二十日
书记员 时 璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02278号
原告重庆成恳物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区两路双龙湖龙盛街**号。组织机构代码73657393-6。
法定代表人汪彦全，该公司董事长。
委托代理人谢旭梅，该公司员工。
被告朱静江，女，汉族，1970年5月26日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆成恳物业管理有限公司（以下简称成恳物业公司）诉被告朱静�物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成恳物业公司的委托代理人谢旭梅，被告朱静江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成恳物业公司诉称：被告系位于重庆市北碚区××小区的业主。原告于该小区成立之时就向该小区提供物业服务。被告房屋建筑面积是116.16平方米，按照每月每平方米0.8元的标准交纳物业管理费，每个月应缴纳93元。从2012年2月到2015年3月，被告共计拖欠物业管理费3534元，拖欠3年的路灯公摊电费120元，电梯维保费24元。现原告要求被告支付物业管理费3534元、路灯公摊电费120元、电梯维保费24元，违约金1435.21元，共计5113.21元。
被告朱静江辩称：未交上述费用属实，但2012年至今已经过了诉讼时效。我从来没有和原告签订过物业服务合同，也没有享受过�告提供的服务，所以不应该交纳物业管理费，但是同意交纳路灯公摊电费和电梯维保费。
经审理查明：被告系位于重庆市北碚区××小区的业主。原告于该小区成立之时就向该小区提供物业服务至今。被告房屋建筑面积是116.16平方米，按照每月每平方米0.8元的标准交纳物业管理费，每个月应缴纳93元。从2012年2月1日到2015年3月31日，被告共计拖欠38个月的物业管理费3534元，拖欠3年的路灯公摊电费120元，电梯维保费24元。
上述事实，有业主委员会证明以及原、被告双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，被告居住在城市小区中，且该小区有物业服务公司，虽原被告没有签订书面的物业服务合同，但双方存在事实上的物业服务关系，被告接受了原告提供的物业服务，就应当交纳物业服务费、公摊费等。关于被告提出原告所诉已超过诉讼时效的抗辩理由�本院认为原告法庭指定的时间内未能举示证据证明其向被告进行了催收，故本院对原告要求的未超过诉讼时效部分的物业管理费请求依法予以支持，对超过诉讼时效部分的物业管理费请求不予支持。本案起诉时间是2015年3月30日，原告本案中要求被告支付物业管理费截止时间是2015年3月31日，故被告应支付给原告2013年4月1日到2015年3月31日共计24个月的物业管理费2232元；关于原告要求被告支付违约金1435.21元的诉讼请求，本院认为，该违约金过高，以朱静江未缴纳的物业管理费的总额2232元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出违约金为192.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告朱静江于本判决生效之�起三日内支付原告重庆成恳物业管理有限公司从2013年4月1日到2015年3月31日的物业管理费2232元，路灯公摊电费120元，电梯维保费24元，违约金192.5元，共计2568.5元。
二、驳回原告重庆成恳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱静江负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵振国
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第498号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人杨康、成攀。
被执行人楼丽民。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年11月29日作出义土资罚字（2013）第178号行政处罚决定。认定：2013年3月至4月底，被执行人未经依法审批，擅自将诚信大道工程废土堆放到诚信大道南侧地块（诚信大道与阳光大道交汇点西侧），经实地勘测，堆土占地面积1554平方米。具体四至：东靠田，南靠田，西靠田，北靠诚信大道。该地块土地类别为园地1225.69平方米，交通运输用地90.86平方米，水域及水利设施用地237.23平方米，土地规划用途为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令楼丽民退还非法占用的1554平方米土地给土地原权属单位；二、责令楼丽民对非法占用的1554平方米土地恢复土地原状；三、对被非法占用的1554平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币31080元。申请执行人于2013年11月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年12月10日缴纳罚款31080元。但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2014年4月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一项、第二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年11月29日作出的义土资罚字（2013）第178号行政处罚决定书中的第一项、第二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月十四日
代书 记员 赵国超
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第67号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人魏某，农民。
申请执行人某于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行某对王某、魏某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第228号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第228号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人�在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第228号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第228号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人王某、魏某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月二日
代书记员 叶咪娜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00004-6号
申请执行人湖北省信达担保有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人：蔡宏柱，董事长。
被执行人远安县金英建材有限公司，住所地远安县。
法定代表人：常世英，总经理。
被执行人常世英。
被执行人熊桃平。
被执行人李秀莲。
被执行人张洪望。
被执行人何华强，
申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00082号民事调解书，向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人湖北省信达担保有限公司清偿本金3017862.89元及迟延履行金（担保限额为伍百万元），并承担诉讼费17111.50元，保全费5000元及本案执行费35059元。
但被执行人至今未按期履行。现查明：上述被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县金英建材有限公司、常世英、熊桃平、李秀莲、张洪望、何华强的银行存款3017862.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 姜 珊
审判员 田礼民
二〇一六年三月三十一日
书记员 田芳玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第799号
原告东莞市兄弟铝业有限公司。
法定代表人庾焕文。
委托代理人何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市安卓铝基电子材料有限公司。
法定代表人雷孝才。
原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求，判令1、被告向原告支付货款人民币384080.72元，并从2015年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项利息至付清止(暂计至2015年8月4日为4992．2元，详见利息计算附表)；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月至2015年4月期间，原告根据被告的订单向被告供应铝材，双方每月对账，结算方式为月结60天。被告尚欠原告2014年12月至20l5年4月货款384080.72元。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、货款金额：原告提交对账单、送货单和采购单显示，原被告经对账，扣除原告认可被告已支付的货款，2014年12货款15257.74元、1月货款89718.02元、2月货款27260元、3月货款38313.21元、4月货款213531.76元，对原告请求的总货款本院予以支持；
三、逾期付款利息：原被告约定月结60天，除2014年12月对账单被告签写对账日期外，其余对账单均无对帐时间，原告未举证证明发对账单给被告的时间，即以原告起诉前一天为被告对账时间，为2015年8月3日。2014年12月货款对账时间为2014年12月26日，故2014年12月货款15257.74元自2015年2月25日起、其余月份货款368822.99元自2015年10月3日起计算逾期付款利息，原告请求的逾期付款利息计算标准无误，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市安卓铝基电子材料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市兄弟铝业有限公司支付货款384080.72元及逾期付款利息（2014年12月货款15257.74元自2015年2月25日起、其余月份货款368822.99元自2015年10月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告东莞市兄弟铝业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7136元，由被告深圳市安卓铝基电子材料有限公司承担7066元，由原告东莞市兄弟铝业有限公司承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第239号
申请执行人郑其种。
被执行人玉林市桂建建筑劳务有限公司。住所地玉林市广场东路53号（即海达开发区V区*幢*号）。
法定代表人谭长河，总经理。
申请执行人郑其种与被执行人玉林市桂建建筑劳务有限公司工伤待遇争议纠纷一案，玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）玉劳人仲字第61号仲裁调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人玉林市桂建建筑劳务有限公司列入被执行人失信名单后，被执行人主动到本院要求法院通知申请执行人郑其种到庭当面交清伤残就业补助金10000元直接给申请执行人郑其种领取，并补交本案执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）玉劳人仲字第61号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十二月十日
书记员 周梦韵
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民不终字第00018号
上诉人（原审起诉人）李荣山。
上诉人李荣山起诉丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口立民不字第00004号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员卢月华参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
李荣山向一审法院起诉请求确认丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村村民委员与李明圣签订的《农村合作经济承包合同书》为伪造的无效合同。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。李荣山此次起诉的民事纠纷已由湖北省丹江口市人民法院、湖北省十堰市中级人民法院审理，并已发生法律效力。李荣山就同一当事人、同一事实理由、同一诉讼请求再次起诉，不符合法律规定的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定对李荣山的起诉不予受理。
李荣山上诉称，上诉人前诉的诉讼请求是要求判令丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村村民委员归还桔园并赔偿损失，此次的诉讼请求是确认合同效力，不应视为重复起诉。上诉人的诉讼请求符合法律规定，一审法院违背法律规定，裁定错误，请求撤销。
经审理查明，2009年5月4日，李荣山向湖北省丹江口市人民法院起诉，要求确认李荣山及李荣山的儿子李明圣与丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村村民委员、周贤兵签订的两份承包合同无效，并归还其7亩桔园、赔偿经济损失15000元。湖北省丹江口市人民法院经审理作出（2009）丹民初字第607号民事判决，判决驳回李荣山的诉讼请求。李荣山对判决不服上诉，本院作出（2010）十民四终字第527号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。李荣山仍不服申请再审，湖北省高级人民法院审查作出（2012）鄂民申字第01376号民事裁定，裁定驳回李荣山的再审申请。
本院认为，起诉须符合法律规定的条件，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理。李荣山“要求确认李明圣与丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村村民委员签订的合同无效”的诉讼请求，已经人民法院判决，文书已经发生法律效力。李荣山此次再次起诉要求确认同一合同无效，就同一诉讼请求、同一诉讼标的起诉同一当事人，构成重复起诉，应当裁定不予受理。原审法院裁定处理正确，应予维持。李荣山的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 卢月华
二〇一五年八月十九日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03312号
原告：杨白云，女，1964年9月20日出生，汉族，西安建工第五建筑有限责任公司退休职工。
委托代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安建工第五建筑有限责任公司。住所地：航天基地航天中路399号神光双子大厦。
原告杨白云与被告西安建工第五建筑有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨白云诉称，其系被告单位职工，1980年入职并被评定为一级工。2009年9月，原告年满退休并开始领取养老金，但发现其每月所领取的养老金少于原单位同级工所领取的养老金。经多方查询得知，在1993年陕西省实施统一养老统筹时，被告未按相关政策文件规定，依照同级工标准向社保部门报送材料，致使原告每月所领取的养老金低于同级工标准。根据西安市人民政府市政发（1980）233号文件及（1981）167号文件的相关规定，原告退休后所享待遇应与单位同级职工相同。被告因不执行西安市人民政府关于转户居民安置就业后待遇的相关规定，致使原告合法权益受损。原告不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2014）第365号不予受理案件通知书，现请求：1、判令被告补偿原告自退休之日起至2014年7月1日少发放的养老金24072元；2、判令被告自2014年7月1日起按月补发原告与被告单位同级工之间每月养老金的差额。
本院认为，原告在职期间，被告已经为原告办理并缴纳了养老保险费，原告退休后即开始领取养老金。现原告向被告主张养老金差额，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨白云的起诉。
诉讼费10元，退回原告杨白云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 刚
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第192号
申请人：韩宝华，居民。
被申请人：李仲秋，城关医院职工。
申请人韩宝华与被申请人李仲秋因民间借贷产生纠纷，于2015年3月26日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人李仲秋的银行存款予以保全6万元，申请人已向本院提供韩梅的鲁Q×××××号东风标致牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩宝华的银行存款6万元。
二、查封申请人韩宝华提供的担保物，韩梅的鲁Q×××××号东风标致牌小型轿车一辆。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2968号
原告：曹林。
委托诉讼代理人：余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：冯培全。
被告：冯勇。
原告曹林诉被告冯培全、冯勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告曹林于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹林向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹林撤诉。
案件受理费650.00元，由原告曹林负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年十二月十三日
书记员 舒晓莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1451号
原告孔某某，女。
委托代理人王艳梅。
被告曲阜市中医院。
负责人王某某，院长。
委托代理人刘某某。
委托代理人俞某某。
原告孔某某诉被告曲阜市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔某某及其的委托代理人王艳梅，被告曲阜市中医院委托代理人刘某某、俞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2010年10月29日，我在被告处行子宫下段剖宫产术及双侧输卵管结扎术。2014年9月5日，我因下腹痛到被告处就诊，B超诊断为子宫右后壁囊性包块，并要求我住院治疗，因被告诊断不明，我于当日到兖州区人民医院就诊，经该院诊断我系宫外孕，且输卵管已经破裂。因我病情危急，当日即在兖州区人民医院行右侧输卵管切除术。综上，因被告结扎手术处理不当，造成我结扎后宫外孕，后又因被告诊断不明，延误治疗，最终导致我右侧输卵管被切除，给我造成了巨大的身体及精神痛苦。故，为维护我的权益，特诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告承担各项损失共计46814元。
被告曲阜市中医院辩称，1、绝育手术术后输卵管再通，可能宫内孕及宫外孕，在术前小结及病程记载里有明确记录，并已在原告手术知情同意书中明确告知，原告及家属已签字。2、2014年9月5日，原告因下腹疼痛到我院门诊就诊，我院检查后建议住院并开具住院单，但不知什么原因，未再见到原告。原告未遵守医嘱住院，自行到兖州区人民医院就诊，属于自己的行为。综上，我院在诊疗过程中不存在过错，因此，不承担赔偿责任。
经审理查明，2010年10月29日，原告在被告处行子宫下段剖宫产术及双侧输卵管结扎术。2014年9月5日，原告因下腹痛再次到被告处就诊，被告当日16：53分得彩超诊断报告载明“子宫左后方厚壁囊性包块（建议B-
HCG坚持）、子宫内膜增厚”。同日兖州区人民医院19：38：21彩色多普勒超声检查报告单显示“子宫左后方异常回声，考虑宫外孕（左侧输卵管妊娠可能）”，原告并于当日在兖州区人民医院住院治疗，经该院诊断原告系右侧输卵管妊娠破裂，行输卵管切除术＋右侧卵巢囊肿切除术。住院治疗10天后，原告于2014年9月15日出院，原告住院期间共花费门诊检查费130元，住院费7846.53元，其中4042.1元住院费已经新农合报销。2014年9月20日，原告到兖州区人民医院复查，花费门诊检查费104元。原告认为被告结扎手术处理不当，造成其结扎后宫外孕，后又因被告诊断不明，延误治疗，最终导致其右侧输卵管被切除。因此，原告诉来本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等费用共计46814元。
另查明，2015年6月16日，经山东大舜司法鉴定所鉴定：“2010年12月29日曲阜市中医医院对孔某某行双侧输卵管结扎手术过程中存在不足，与孔某某输卵管妊娠并切除之间存在一定的因果关系，拟起同等作用为宜”，原告花费鉴定费7000元。2015年7月20日，原告因右侧输卵管切除，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为X级伤残，花费鉴定费1200元。
本院认为，原告到被告处行子宫下段剖宫产术并双侧输卵管结扎术，后原告因输卵管妊娠破裂并切除，事实清楚、证据充分，本院予以确认；经山东大舜司法鉴定所鉴定，被告对原告行双侧输卵管结扎手术过程中存在不足，与原告输卵管妊娠并切除之间存在一定的因果关系，拟起同等作用，因此，被告辩称原告切除输卵管的行为与被告输卵管结扎术没有因果关系，并拒绝赔偿的请求，本院不予采信。但被告的输卵管结扎术与原告输卵管妊娠并切除仅起同等作用，故被告应对原告的各项损失承担50%的赔偿责任；原告经新农合报销的医疗费用已经得到了补偿，对该报销的医疗费用，被告无需再进行赔偿；对于原告于2010年12月13日、2010年12月27日的门诊检查费用因无相关病历记载，且无法证实与被告的结扎术有关联性，故对原告要求的该医疗费用，本院不予支持；对于原告要求的90天的误工费用，原告并未提供相关证据予以证实，但原告住院及出院后确需一定的休息治疗期限，故本院酌情支持误工天数为30天；对于原告要求的交通500元，结合原告的住院天数，本院酌情支持200元；对于原告要求的精神抚慰金10000元的请求，因原告输卵管切除构成X级伤残，且被告系单位，故对精神抚慰金本院酌情支持2000元。综上，原告孔某某的各项损失为医疗费4038.43元（130元＋7846.53元-4042.1元＋104元）、误工费2400元（30天×80元／天）、护理费800元（10天×80元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、伤残赔偿金58444元（29222×20×10%）、鉴定费8200元（1200元＋7000元）、交通费200元、病历复印费23.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告曲阜市中医院一次性支付原告孔某某各项赔偿费用共计37191.2元［（医疗费4038.43元＋误工费2400元＋护理费800元＋住院伙食补助费300元＋伤残赔偿金58444元＋鉴定费8200元＋交通费200元）×50%］，于本判决生效后十日内支付；
二、由被告曲阜市中医院一次性支付原告孔某某精神抚慰金2000元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告孔某某负担179元，由被告曲阜市中医院负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 艳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1115号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，户籍地四川省内江市，暂住上海市闵行区。
辩护人柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人彭某某犯合同诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人柳卫星到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年12月5日，被告人彭某某在本市徐汇区桂林西街附近的咖啡店内，虚构上海意尚惠房地产开发有限公司（下称意尚惠公司）已获得上海市浦东新区航头国家经济适用房建设工程（下称航头经适房工程）的承包权，代表意尚惠公司与浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司（下称万顺公司）李某某签订工程承包协议书，将航头经适房工程的围墙及三通一平、土建工程发包给万顺公司。次年1月4日，被告人彭某某在上述咖啡店内向万顺公司出具无法实施的进场通知书后，以收取前期签约保证金的名义骗得李某某等人的人民币30万元（以下币种均系人民币）。事后，被告人彭某某以各种并不存在的理由予以搪塞，继续欺骗李某某等人。
2014年3月17日，被告人彭某某在本市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的住处被公安人员抓获。
公诉机关认定被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某某当庭自愿认罪，且已退赔被害人损失，酌情可以从轻处罚。建议对其判处三年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人彭某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人彭某某当庭自愿认罪，并已全额退赔被害人损失，建议法院对其予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，签约后万顺公司李某某将工程承包协议书中的相关权利义务转让给了马某某等人，被告人彭某某以前期签约保证金的名义骗取的30万元款项事实上来自于马某某等人；本案审理过程中，被告人彭某某已将涉案的款项全额退赔马某某等人。
上述事实，有合作协议书、补充协议及工程承包协议书，内部分包协议、合作协议，进场通知书，印文鉴定书，证人李某某、张某某、马某某、杜某某、应某某、丁某某、王某某、缪某某等的证言，证明、收条及调查笔录，受案登记表、抓捕经过及被告人彭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某虚构事实、隐瞒真相，在签订合同过程中，骗取他人人民币30万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人彭某某当庭自愿认罪，并已全额退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
彭某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1789号
再审申请人（一审被告）：曾立伟，男，汉族，1955年5月1日出生，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张佛彬，男，汉族，1966年8月28日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告）：肖尾丽，女，汉族，1958年10月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告）：白忠福，男，汉族，1953年3月8日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告）：白明仔，男，汉族，1956年1月29日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告）：曾超，男，汉族，1988年4月10日出生，住福建省厦门市。
再审申请人曾立伟因与被申请人张佛彬、肖尾丽、白忠福、白明仔、曾超合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，曾立伟向本院提交肖尾丽向其提供的，1.转账凭证2份，欲证明2012年1月20日，白明仔向肖尾丽、白忠福的儿子白聪杰名下银行账户转账1000万元；2.2017年6月1日，白聪杰依肖尾丽的指示将1000万元转入案外人刘杨指定的刘琼账户上；3.白聪杰2017年6月2日出具的《委托代收代付说明》，欲证明案涉1000万元实际由肖尾丽收取支配。
本院经审查认为，曾立伟再审审查期间提交的发生于一审审理之前的转账凭证不属于新证据。其余证据材料与本案没有关联。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾立伟的再审申请。
审 判 长 林 源
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 黄 曦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张敏捷
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1789号再审申请人（一审被告）：曾立伟，男，汉族，1955年5月1日出生，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张佛彬，男，汉族，1966年8月28日出生，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告）：肖尾丽，女，汉族，1958年10月4日出生，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告）：白忠福，男，汉族，1953年3月8日出生，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告）：白明仔，男，汉族，1956年1月29日出生，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告）：曾超，男，汉族，1988年4月10日出生，住福建省厦门市。再审申请人曾立伟因与被申请人张佛彬、肖尾丽、白忠福、白明仔、曾超合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，曾立伟向本院提交肖尾丽向其提供的，1.转账凭证2份，欲证明2012年1月20日，白明仔向肖尾丽、白忠福的儿子白聪杰名下银行账户转账1000万元；2.2017年6月1日，白聪杰依肖尾丽的指示将1000万元转入案外人刘杨指定的刘琼账户上；3.白聪杰2017年6月2日出具的《委托代收代付说明》，欲证明案涉1000万元实际由肖尾丽收取支配。本院经审查认为，曾立伟再审审查期间提交的发生于一审审理之前的转账凭证不属于新证据。其余证据材料与本案没有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾立伟的再审申请。审 判 长  林 源审 判 员  蔡毅明代理审判员  黄 曦二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张敏捷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第99号
原告：吴江文。
被告：吴小平。
原告吴江文为与被告吴小平民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴江文到庭参加诉讼。被告吴小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告吴江文起诉称：2012年农历6月13日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款期限为半年，口头约定利息按3分计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元及相应利息（从2013年6月13日至2015年4月16日的利息按3分计）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告欠款20000元及相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告吴小平未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告与被告通过打牌相识。2012年农历6月13日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。双方约定还款期限为半年，未约定借款利息。至起诉之日，被告未偿还原告借款，故而成讼。
本院认为：被告吴小平欠原告吴江文借款本金20000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款的逾期利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小平于本判决生效后十日内偿还原告吴江文借款20000元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，由被告吴小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初12号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人彭广帅，曾用名彭乐乐，男，1995年1月19日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，无业，住彭杜村西北�。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被衡水市公安局滨湖新区分局刑事拘留，同年10月20日转逮捕。
辩护人李裕峰，河北新高律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人彭广帅犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人彭广帅及其辩护人李裕峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭广帅因无业缺乏经济来源遂产生盗窃之念，并购买了作案工具钳子和改锥。2016年7月7日，彭广帅在衡水市红旗大街XX集团楼下，将被害人张某2停放此处价值人民币1500元的一辆邦德牌电动自行车盗走，后以450元的价格将该车卖掉。案发后，该车已被追回并发还被害人。
2016年8�1日，彭广帅在衡水市南外环XX小区7号楼楼下将被害人张某3停放此处价值人民币1700元的一辆丹妮牌电动自行车盗走。案发后，该车已被扣押并发还被害人。
2016年8月6日，彭广帅在衡水市衡枣路XXX小区3号楼楼下将被害人郭某停放此处价值人民币300元的一辆追风鸟牌电动自行车盗走，后以160元的价格将该车卖掉。案发后，该车已被追回并发还被害人。
2016年9月3日，彭广帅在衡水市红旗大街XX小区10号楼楼下将被害人高某停放此处价值人民币1600元的一辆绿源牌电动自行车盗走。案发后，该车已被扣押并发还被害人。
2016年9月14日，彭广帅在衡水市红旗大街XX小区3号楼楼下将被害人苏某停放此处价值人民币1200元的一辆蓝白色车身的爱玛牌电动自行车盗走。案发后，该车已被扣押并发还被害人。
2016年9月14日，彭广帅在衡水市XXXX小区�被害人程某价值人民币1350元的一辆跑狼牌电动自行车盗走。案发后，该车已被扣押并发还被害人。
2016年9月16日，彭广帅在衡水市XX家属院将被害人刘某1价值人民币2374元的一辆雅迪牌电动自行车盗走。案发后，该车已被扣押并发还被害人。
2016年9月17日，彭广帅在衡水市XX信用社家属院将被害人姚某价值人民币1480元的一辆澳柯玛牌电动自行车盗走。案发后，该车已被扣押并发还被害人。
2016年9月17日，彭广帅在衡水市南外环XXX小区将被害人李某价值人民币1170元的一辆木兰牌电动自行车盗走，后以300元的价格将该车卖掉。归案后，被告人彭广帅退赔被害人李某经济损失1170元。
2016年9月19日，彭广帅在衡水市XX小区将被害人边某价值人民币1890元的一辆小鸟牌电动自行车盗走。案发后，该车已被扣押并发还被害人。
2016年9月21日，彭广帅在衡水市XX家园3号楼楼下将被害人刘某2价值人民币2280元的一辆红蓝车身的爱玛牌电动自行车盗走。案发后，该车已被扣押并发还被害人。
被告人彭广帅因形迹可疑被抓获后，主动供述了上述事实，且到案后主动退出违法所得610元。
上述事实，被告人彭广帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、张某3、李某等11人的陈述，证人张某1、康某的证言，扣押、发还物品清单，被盗物品及作案工具照片，价格鉴定结论书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭广帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。其因形迹可疑被抓获后，主动交代自己的罪行，应视为自首，且考虑到大部赃物被追回，积�退赔被害人经济损失，主动退出违法所得，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人彭广帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人彭广帅违法所得人民币六百一十元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具：钳子及改锥各一把予以没收，由扣押机关衡水市公安局滨湖新�分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年二月十三日
书 记 员 侯杰平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初896号
原告：裘志能。
委托代理人：王春飞。
被告：楼仲叶，农民。
原告裘志能为与被告楼仲叶民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告裘志能及其委托代理人王春飞到庭参加诉讼，被告楼仲叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘志能以被告楼仲叶未按约偿还借款为由，诉请判令被告偿还借款10000元及利息1680元，并自2016年1月22日起，按月利率1.2%支付利息至款清日止。庭审中，原告明确利息部分诉请为：自2014年12月1日起，以10000元为本金按月利率1.2%计算至款清日止。
被告楼仲叶未提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：2014年2月21日，被告楼仲叶向原告借款10000元，书面约定月利率1.2%，但未约定还款期限，被告按约支付利息至2014年11月份，之后利息及本金至今未予偿付。
以上事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼仲叶向原告出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款未约定还款期限，被告应在合理催讨期限内返还。原告的诉请，于法有据，应予支持。被告楼仲叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼仲叶于本判决生效后七日内向原告裘志能偿还借款本金10000元，并以10000元为本金按月利率1.2%支付自2014年12月1日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费92元，由被告楼仲叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 竺晴照
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱亚丹
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3294号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行
负责人：胡某，行长。
被告：廖某，女，汉族，生于1972年12月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行诉被告廖某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行承担。
审判员 曹海涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 亮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6960号
原告李国华，女，1955年9月8日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告李国华与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国华、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华诉称：2009年11月28日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2012年1月13日原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方一年多协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与和李国华（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×号，建筑面积85.48平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×号，建筑面积103.59平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计114023元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2012年1月13日，李国华入住北京市昌平区×号房屋，该房屋实测建筑面积为103.59平方米。本案庭审中，李国华表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告李国华办理位于北京市昌平区×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 悦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 岳亭亭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14370号
上诉人（原审被告）李效魏，男，1983年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）徐敏，男，1986年2月22日出生。
委托代理人李家祥，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人李效魏因与被上诉人徐敏民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第19495号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
徐敏在一审中起诉称：2012年徐敏通过工作关系认识李效魏，李效魏以融资租赁方式租赁了中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联公司”）起重机械设备，2013年10月下旬，由于租金、利息已经逾期，李效魏向徐敏提出借款10万元，用于支付剩余租金、利息及罚息等。双方约定：2013年11月底前，由徐敏向中联公司支付全部租金、利息、罚息，李效魏根据实际支付金额按每月2%标准向徐敏支付利息。2015年11月，徐敏分7笔向中联公司账户总计汇款103236.53元，用于支付李效魏租金、利息及罚息等。徐敏多次向李效魏催要，但李效魏一直以种种理由推脱。因此，徐敏诉至一审法院，请求判令李效魏归还借款103236.53元及利息。
一审法院向李效魏送达起诉状后，李效魏在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由北京市昌平区人民法院管辖。李效魏在北京市昌平区居住，北京市通州区不是李效魏经常居住地。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。徐敏起诉称，李效魏因租赁设备租金、利息已经逾期，故向徐敏借款至今未还。故本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。徐敏起诉要求李效魏偿还借款，徐敏应为接收货币一方，徐敏所在地即为合同履行地。徐敏住所地为北京市通州区×属一审法院辖区。故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李效魏对本案管辖权提出的异议。
李效魏不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，应予撤销。在管辖权异议期间，李效魏依法向一审法院提交了其暂住证和租赁合同，足以证明其经常居住地在北京市昌平区人民法院辖区。据此，李效魏上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并将本案移送北京市昌平区人民法院管辖；2.本案诉讼费用由徐敏承担。
徐敏对于李效魏的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：徐敏诉称其与李效魏有借款合同关系而提起诉讼，并请求判令李效魏归还借款103236.53元及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告徐敏的诉讼请求即本案争议的义务为李效魏向徐敏支付借款103236.53元及利息，该争议标的为货币，徐敏为接收货币一方，故徐敏所在地为本案合同履行地。徐敏的住所地位于北京市通州区×，故徐敏所在地北京市通州区为本案合同履行地，因此北京市通州区人民法院对本案有管辖权。李效魏的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李效魏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01632号
原告穆某某，女。
委托代理人安家祥、杨翠巧，陕西秀林律师事务所律师。
被告刘某，男。
本院在审理原告穆某某诉被告刘某抚养纠纷一案中，原告穆某某于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告穆某某承担。
代审判员 吴昊
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 马妍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初4678号
原告：贾超，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：杨坤龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告贾超与被告杨坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于11月29日公开开庭进行了审理。原告贾超、被告杨坤龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾超诉称，被告于2017年1月16日向原告借款20万元整，借期6个月，被告承诺如到期不能归还借款愿将淮北市相山区仁和小区E区13栋二单元203室房屋冲抵借款。现借款已到期，但被告以种种借口不予还款，为维护原告的合法权益特具状起诉，请依法判决。
杨坤龙答辩称无能力还款，愿意将房子作抵押。并未提供证据。
本院经审理查明：被告于2016年12月份因需要资金向原告借款20万元，并于2017年1月16日向原告出具借条一份，该借条载明“今有杨坤龙向贾超借款现金（大写）贰拾万元整”。有借款人杨坤龙签名按手印。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原被告之间系民间借款法律关系，虽然双方未约定还款期限，但原告可要求被告及时返还，故原告起诉被告返还借款的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告杨坤龙于本判决生效之日起15日内偿还原告贾超借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，因简易程序减半收取2150元，由被告杨坤龙�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈茂峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 惠
附相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第828号
原告：张翠凤，烟台市芝罘区铁记餐饮服务有限公司工作人员。
委托代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：芮君君，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：曲澎，无固定职业。
被告：岳霖，无固定职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：张春毅，经理。
委托代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
原告张翠凤与被告曲澎、岳霖、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠凤的委托代理人初磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王玉平到庭参加诉讼；被告曲澎、岳霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告曲澎驾驶登记在被告岳霖名下的鲁F号车辆，在烟台市芝罘区环山路妇幼保健院处将原告撞伤。该事故经交警部门认定，被告曲澎负事故全部责任。原告与三被告就赔偿事宜协商未果，故具状请求被告保险公司在交强险的范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费10200元、护理费1314元、交通费200元、住院伙食补助费750元共计22464元，不足部分4435.05元由被告曲澎、岳霖共同赔偿。
被告曲澎缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
被告岳霖缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，事故发生后，事故双方并未向保险公司报案，保险公司并未出险，对事故情况无法确认，不清楚被告曲澎是否属于无证驾驶或醉酒驾驶等交强险免赔范围。
经审理查明，2013年10月11日，被告曲澎驾驶登记在被告岳霖名下的鲁F号车辆沿烟台市芝罘区环山路由西向东行驶至妇幼保健院处，其车辆右前侧与步行由南向北横过马路的原告相撞，致车损，原告伤势轻微。肇事后，被告曲澎贺车逃逸。该事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定：被告曲澎负事故全部责任。事故发生后，原告被送至烟台市烟台山医院救治，经诊断为拇趾骨折、左膝部软组织伤。原告在烟台市烟台山医院住院治疗15天，花费了住院医疗费10787.81元和门诊医疗费3647.24元共计为14435.05元。后因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂具状至本院请求被告保险公司在交强险的范围内赔偿原告医疗费14435.05元、误工费10200元、护理费1700元、交通费200元、住院伙食补助费180元共计26715.05元，不足部分由被告曲澎、岳霖赔偿。庭审中，原告将诉讼请求明确为被告保险公司在交强险的范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费10200元、护理费1314元、交通费200元、住院伙食补助费750元共计22464元，不足部分由其被告曲澎、岳霖赔偿；被告保险公司对原告主张的医疗费14435.05元、误工费10200元、护理费1314元、交通费200元、住院伙食补助费750元的真实性及数额均无异议；被告曲澎、岳霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
另查，鲁F号车辆登记在被告岳霖名下，事故发生时被告曲澎驾驶该车辆。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生于保险期间，其中交强险的赔偿限额122000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、交通费票据等及原、被告的陈述笔录为证，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司对原告的合理损失应先行在交强险责任限额范围内赔偿，余额部分由被告曲澎、岳霖承担赔偿责任。被告保险公司对原告主张的医疗费14435.05元、住院伙食补助费750元、交通费200元、误工费10200元、护理费1314元的真实性及数额均无异议，本院予以确认。现原告主张被告保险公司在交强险的范围内赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费750元、交通费200元、误工费10200元、护理费1314元共计22464元的事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告保险公司以事故双方均未报案其无法确认相关情况的抗辩理由，与法无据，本院不予采信。原告主张被告曲澎、岳霖赔偿医疗费4435.05元的请求，与法相合，本院亦予以支持。被告曲澎、岳霖经本院合法传票，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张翠凤医疗费10000元、误工费10200元、护理费1314元、交通费200元、住院伙食补助费750元，合计22464元。
二、被告曲澎、岳霖于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告张翠华医疗费4435.05元。
如果被告曲澎、岳霖、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费468元、公告710元，由被告曲澎、岳霖负担。限两被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 于 永 红
二〇一六年八月一日
书 记 员 王慧珍（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1071号
罪犯潘磊，男，1996年2月5日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年6月8日作出（2014）西法刑初字第389号刑事判决，认定被告人潘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年7月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，于2015年9月8日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、昆明市西山区人民法院出具的现金交款单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘磊准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第247号
被执行人梅大吉。
本院在执行梅大吉刑事罚金一案中查明，被执行人梅大吉犯盗窃罪，于2015年4月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。经查询被执行人梅大吉无银行存款，现被执行人监狱服刑已经完毕，下落不明，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为1000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第247号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汤奕波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1546号
申请执行人陈宝岳，男，1975年12月6日出生，住温岭市。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地宁波市北仑区明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
法定代表人左会军。
本院在执行申请执行人陈宝岳与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人陈宝岳向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1546号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年七月十日
代书记员 任瑞凤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第758号
申请执行人袁凯宏，男，汉族，1962年8月5日出生。
被执行人西安职业技术学院（西安市机械技工学校）。
申请执行人袁凯宏与被执行人西安职业技术学院（西安市机械技工学校）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03570号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安职业技术学院（西安市机械技工学校）未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人袁凯宏于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03570号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安职业技术学院自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安职业技术学院在收到本院执行通知书后，主动将（2014）雁民初字第03570号民事判决书所确定的赔偿金及利息37224元支付于申请执行人人，申请执行人杨巧玲对此予以确认。关于（2014）雁民初字第03570号民事判决书所确定的为袁凯宏办理档案关系转移手续部分，申请被执行人向本院提交情况说明，该情况说明记载：“现经对其个人档案多次查找，到原调出单位西安航空发动机公司查询，原单位人力资源部门查找后告知我院，仅有1989年3月袁凯宏档案由西安航空发动机公司转出到西安市机械技工学校的转出记录，我院经查找没有找到袁凯宏当时档案转入记录、也没有找到本人档案，所以无法办理档案关系转移手续。结合以上实际，学院愿意与袁凯宏协商解决其档案的相关事宜”。嗣后双方经协商未就档案事宜达成一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百九十四条：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”之规定，本案中申请人档案为特定物，而该档案现已丢失，无法执行原物，且双方亦未就折价赔偿协商一致。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百九十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00758号案执行程序终结。
申请执行人可就该案另行起诉。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第385号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人王祥年。
被告人江某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
被告人汪某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人吴某、江某、汪某、李某甲犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王祥年，被告人江某、汪某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2013年2月22日晚上，被告人吴某窜至长兴县雉城街道龙山庄园7幢，采用翻窗入户的手段进入被害人李某乙家中，窃得硬版中华香烟18条及贵烟1条，共计价值人民币7280元。
2、2013年2月26日晚上，被告人吴某、江某、汪某、李某甲四人经事先商量，驾车窜至长兴县雉城街道龙山庄园7幢，由汪某、李某甲在外望风，吴某、江某翻窗入户进入被害人李某乙家中，窃得软版中华香烟130条，共计价值人民币71500元。后四被告人在逃离时被小区保安发现，遂将所窃财物丢弃。现该130条香烟已被追回并发还被害人。
2013年3月26日被告人吴某、江某、汪某、李某甲至黄山市公安局徽州分局投案并如实供述其罪行。
另查明，被告人吴某的父亲已为其退赔人民币7300元。
综上，被告人吴某盗窃作案2起，窃得财物价值人民币78780元；被告人江某、汪某、李某甲盗窃作案1起，窃得财物价值人民币71500元。
公诉机关认为，被告人吴某、江某、汪某、李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究四被告人的刑事责任；四被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某、江某、汪某、李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人吴某的辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人主观恶性一般，犯罪情节较轻，社会危害性不大，第一次盗窃的数额已经退赔，第二次盗窃的香烟已被追回并发还被害人；2、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人认罪态度较好，悔罪强烈；4、被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，希望对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人吴某、江某、汪某、李某甲的供述和辩解；被害人李某乙、佐金林的陈述；证人王某、金某、方某、吕某等人的证言；扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过等书证；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某、江某、汪某、李某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。四被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于四被告人自愿认罪，且大部分赃物已追回并发还被害人，被告人吴某的父亲亦已代为赔偿被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年9月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年3月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年3月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年3月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年八月十九日
书 记 员 宋 娟
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执恢38号
申请执行人:曾洪清，男，1956年11月13日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
委托代理人（特别代理）：卢林，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
被执行人：郑宝光，男，1963年3月23日出生，汉族，住江苏省淮安市，村民。
本院在执行曾洪清依据四川省井研县人民法院（2005）井研民初字第230号民事调解书申请执行郑宝光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人欠申请执行人医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助费等人民币22929.04元和精神抚慰金人民币9500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2590元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 昆
河北省大厂�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执63号
申请执行人：石玉军，男，1969年12月27日出生，户籍登记地河北省承德市隆化县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被执行人：北京宏源恒盛建筑材料有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层A569，组织机构代码：06964162-3。
法定代表人：张钦愿，经理。
申请执行人石玉军与被执行人北京宏源恒盛建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀1028民初1534号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人给付申请人执行人货款40000元并支付利息。申请执行人于2018年1月8日向我院申请执行，我院于当日立案后，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，我院于2018年4月10日向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信�执行人名单。经查询均未发现被执行人的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李福金
二〇一八年四月十一日
书记员 史铁军
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民初138号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陶志敏，安徽信拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。
被告:滁州市琅琊宏基娱乐城,住所地安徽省滁州市琅琊区。
经营者:王浩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告滁州市琅琊宏基娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
人民陪审员 宋传海
二〇一七年十二月五日
法官 助理 王 敏
书 记 员 曹琰玲
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0681行审63号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠，局长。
被执行人：殷家虎，男，1976年1月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（西）行罚决字[2017]1382号行政处罚决定，执行请求：对殷家虎罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年8月7日作出启公（西）行罚决字[2017]1382号行政处罚决定，认定被执行人殷家虎等人以营利为目的，用携带的现金作赌注，用扑克牌以”二八杠”的形式进行赌博，妨害了社会管理秩序，败坏了社会风气。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，殷家虎由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2017年8月7日起至2017年8月17日止）；限殷家虎于收到决定书之日起十五日内到启东市农商银行城中支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。收缴物品由公安机关按照规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（西）行罚决字[2017]1382号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（西）行罚决字[2017]1382号行政处罚决定中对被执行人殷家虎罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡中中
审判员 闫丽丽
审判员 杨帅民
二〇一八年六月八日
书记员 陈 瑾
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执125号
申请执行人狄多荣，男，甘肃省民勤县人。
委托代理人狄多霞，男，甘肃省民勤县人。系申请人哥哥。
被告民勤县收成乡中兴村第十四生产合作社。
负责人田永卫，任该社社长。
申请执行人狄多荣与被执行人民勤县收成乡中兴村第十四生产合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）民民初字第1033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人狄多荣于2016年2月1日向本院申请执行。依生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人案件款2980元。
本案在执行过程中，被执行人民勤县收成乡中兴村第十四生产合作社向申请执行人狄多荣支付了现金1680元。经查，被执行人民勤县收成乡中兴村第十四生产合作社暂无执行能力，申请人狄多荣亦提供不出被执行人的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
代理审判员 吴世强
二〇一六年八月一日
书 记 员 魏育震
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初291号
原告王菊琴，女，汉族，1967年9月出生，甘肃省高台县人，高中文化，无业。
被告杨亚虎，男，汉族，现年30岁，高中文化。
本院在审理原告王菊琴诉被告杨亚虎门店转让合同纠纷一案中，原告王菊琴于2016年3月31日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菊琴自愿申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王菊琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王菊琴承担。原告预交受理费25元，本院不再退还。
审判员 黄多孝
二〇一六年三月三十一日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5284号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人林耸，系该行行长。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
诉讼代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告郑少纳，男，汉族，住所地：广东省陆丰市，身份证号码×××1431。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告郑少纳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行审理。被告郑少纳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告郑少纳于2009年8月13日在原告处申请牡丹贷记卡一张，（卡号为42×××11）共透支原告人民币本息合计23744.71元（其中本金13288.99元，利息3644.85元，滞纳金6810.87元）暂计至（2016年3月11日），因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告郑少纳归还欠款23744.71元以及计至还清欠款时的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用），暂计至2016年3月11日；
2、被告承担本案诉讼费。
起诉后，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行补充如下事实：截止至2016年5月26日止，被告郑少纳尚欠原告信用卡透支本金13288.99元、利息4383.44元、滞纳金8310.87元。
被告郑少纳未作答辩。
经审理查明：
2009年8月13日，被告郑少纳与原告中国工商银行股份有限公司佛山分行签订了《牡丹卡申请表（个人卡.标准版）》（以下简称《信用卡申请表》）及《牡丹卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《牡丹信用卡业务收费表》（以下简称《收费表》），原告向被告郑少纳发放了相应信用卡。后被告郑少纳于2014年8月31日换领了卡号为42×××11的新卡。《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%；按最低还款额规定还款的，被告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告郑少纳使用上述信用卡消费，自2014年11月22日后再无主动履行还款义务。根据原告中国工商银行股份有限公司佛山分行提供的牡丹卡信息查询：截至2016年5月26日止，被告郑少纳尚欠原告上述信用卡透支本金13288.99元、利息4383.44元、滞纳金8310.87元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《信用卡申请表》及《领用合约》、《收费表》合法有效，应受法律保护，合同双方均需严格依约履行。被告郑少纳自2014年11月22日起再无主动履行还款义务，已构成违约。
根据《领用合约》的约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，应对未清偿部分按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告郑少纳违约，原告要求被告支付利息的诉请有合同依据，本院予以支持。
《领用合约》虽约定：被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。但上述约定并未对滞纳金的具体计算方式进行明确定义，即未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因本案合同为原告提供的格式合同，根据合同法中对格式条款有两种以上解释的应作出不利于提供格式条款方的解释的原则，对最低还款额应解释为被告逾期的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，则滞纳金应为13288.99元×5％＝664.45元，超出该数额部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告郑少纳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡消费欠款本金13288.99元、利息4383.44元（2016年5月27日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金664.45元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，财产保全费257元，合计454元，由原告负担54元，被告郑少纳负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑云娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5769号
上诉人（原审被告）：广东大成建设集团有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道37号怡景华庭B座3楼。
法定代表人：黄立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱朝伟，海南泽田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县鹏发伟业建筑器材租赁站，住所地：河北省献县陌南镇宋房子村。
投资人：闫露，系经理。
委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
上诉人广东大成建设集团有限公司因与被上诉人献县鹏发伟业建筑器材租赁站租赁纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审存在以下问题：一、上诉人广东大成建设集团有限公司上诉称，原审第一次开庭时只有一名审判人员进行庭审。二审经核实，原审第一次开庭笔录只有一名审判人员签字，庭审录像为空白。开庭前亦未告知合议庭组成人员；二、原审第一次开庭时以原审被告提出的管辖权异议已经超过了答辩期限为由，当庭驳回原审被告提出的管辖权异议不妥，驳回原审被告提出的管辖权异议也未经合议庭研究。原审应按照我国民事诉讼法的相关规定处理原审被告提出的管辖权异议问题。二审中，上诉人广东大成建设集团有限公司向本院提交了海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1491号民事判决书和该判决书的生效证明，用以证明本案诉争的款项已由文昌市人民法院判决上诉人广东大成建设集团有限公司支付给案外人宋海涛并认为本案财产租赁合同中签字的王奕棚是宋海涛的人员。原审法院应查清上述事实，避免对本案诉讼标的重复判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1389号民事判决；
二、本案发回献县人民法院重审。
上诉人广东大成建设集团有限公司预交的二审案件受理费6506元予以退回。
审 判 长 王卫东
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐菲菲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1826号
原告赵汉仁。
被告应光云。
被告邱林祥。
原告赵汉仁诉被告应光云、邱林祥追偿权纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告应光云、邱林祥归还代偿款100800元及逾期利息（逾期利息从2016年5月29日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告应光云与被告邱林祥系夫妻关系，于1988年1月10日办理结婚登记，于2010年7月29日补领结婚证。被告应光云于2014年7月13日向案外人金七连借款7万元，约定月利息1400元（即月息2%），借款期限自2014年7月13日起至2014年7月22日止。该借款由原告赵汉仁承担连带保证责任。借款到期后，被告应光云未归还借款本息，案外人金七连多次向原告赵汉仁催讨，原告作为借款保证人于2016年5月29日代被告应光云归还了金七连的借款本息共计100800元，但被告应光云、邱林祥未归还原告代偿款。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应光云、邱林祥于本判决生效之日起十日内归还原告赵汉仁代偿款100800元及逾期利息（逾期利息从2016年5月29日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1158元，由被告应光云、邱林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一六年八月一日
代书记员 徐丽芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初1826号原告赵汉仁。被告应光云。被告邱林祥。原告赵汉仁诉被告应光云、邱林祥追偿权纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告应光云、邱林祥归还代偿款100800元及逾期利息（逾期利息从2016年5月29日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告应光云与被告邱林祥系夫妻关系，于1988年1月10日办理结婚登记，于2010年7月29日补领结婚证。被告应光云于2014年7月13日向案外人金七连借款7万元，约定月利息1400元（即月息2%），借款期限自2014年7月13日起至2014年7月22日止。该借款由原告赵汉仁承担连带保证责任。借款到期后，被告应光云未归还借款本息，案外人金七连多次向原告赵汉仁催讨，原告作为借款保证人于2016年5月29日代被告应光云归还了金七连的借款本息共计100800元，但被告应光云、邱林祥未归还原告代偿款。原告多次催讨无果，遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应光云、邱林祥于本判决生效之日起十日内归还原告赵汉仁代偿款100800元及逾期利息（逾期利息从2016年5月29日起按年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1158元，由被告应光云、邱林祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李秀才二〇一六年八月一日代书记员 徐丽芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第571-2号
原告：故城县某公司。
法定代表人：张某，董事长。
被告：故城县鑫晶皮草制品有限公司。
法定代表人：马某甲，总经理。
被告：马某乙，男。
被告：刘某，女。
被告：故城县永源裘革制品厂。
负责人：刘某甲，总经理。
被告：刘某甲，男。
本院在审理原告故城县某公司与被告故城县鑫晶皮草制品有限公司、马某乙、刘某、故城县永源裘革制品厂、刘某甲为借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告故城县鑫晶皮草制品有限公司、马某乙、刘某、故城县永源裘革制品厂、刘某甲名下银行存款650000元及相应价值的财产。
本院认为，原告故城县某公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告故城县鑫晶皮草制品有限公司、马某乙、刘某、故城县永源裘革制品厂、刘某甲名下银行存款650000元及相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一六年二月二十四日
书记员 王晓庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2271-1号
申请执行人王清平，男，个体户。
被执行人张伟，男，民政局职工。
申请执行人王清平与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2730号民事判决书已经生效，被执行人张伟至今未履行，现查明被执行人张伟名下有车牌号为陕KSN0**揽胜运动牌小型越野车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张伟名下的车牌号为陕KSN0**揽胜运动牌小型越野车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2271-1号申请执行人王清平，个体户。被执行人张伟，民政局职工。申请执行人王清平与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2730号民事判决书已经生效，被执行人张伟至今未履行，现查明被执行人张伟名下有车牌号为陕Ｋ×××××揽胜运动牌小型越野车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张伟名下的车牌号为陕Ｋ×××××揽胜运动牌小型越野车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年六月六日书 记 员  刘 虎
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00938号
申请执行人张百军，男，1984年6月20日生，汉族，农民。
被执行人王红丽，女，1982年2月3日生，汉族，农民。
关于申请人张某某与被申请人王某某同居关系子女抚养纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执人王某某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人张某某与被执行人达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。本院审查，认为申请人自愿撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第1700号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 李新成
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1352号
原告宋某。
被告李某甲，现下落不明。
原告宋某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2014年6月30日，被告向原告借款20000元，利息1分5厘，口头约定借款期限为1年。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。要求被告偿还借款20000元。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，李某甲向宋某借款20000元。之后，宋某多次催要，李某甲未履行偿还义务。
对于上述事实，由当事人陈述及借据证实了被告向原告借款的事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款20000元，事实清楚，应负有偿还义务，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲应于本判决生效后3日内向原告宋某偿还借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 肖丙文
审判员 李晓艳
审判员 李素波
二〇一四年十二月十五日
书记员 解芸芸
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3383-1号
申请执行人：刘玉合，男，1963年4月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：林维强，山东嘉程律师事务所。
被执行人：吕泽群，男，1948年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘玉合与被执行人吕泽群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕泽群有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人吕泽群位于莱州市文峰路街道八腊庙村、关家桥村的房屋及土地使用权，期限为三年。
二、被执行人吕泽群负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年十二月十六日
书记员 王军