wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3332号
原告贾XX，男。
委托代理人李东风，天津金华达律师事务所律师
被告崔X，女。
原告贾XX与被告崔X婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾XX及委托代理人，被告崔X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，2012年底原被告相识并恋爱，2013年7月1日被告告知原告已经与前夫张XX办理了离婚手续，双方遂到民政部门办理了结婚登记手续。2013年10月15日被告之夫向法院起诉被告构成重婚罪，经滨海新区人民法院塘沽审判区（2013）滨塘刑初字第662号判决被告崔X犯重婚罪判处有期徒刑六个月。现原告起诉认为双方于2013年7月1日办理的婚姻登记无效，本案诉讼费用由原告承担。
被告崔X辩称，同意原告的诉讼请求，对贾XX与崔X之间婚姻无效无异议。
经审理查明，被告崔X2001年3月12日与张XX登记结婚，2011年其夫张XX因犯绑架罪被判处有期徒刑12年，其夫在服刑期间，被告崔X于2013年7月1日采用伪造证件与原告贾XX到民政部门办理了婚姻登记。2013年10月15日被告之夫张XX向本院提起控诉。张XX以崔X、贾XX犯重婚罪要求追究刑事责任。经本院（2013）滨塘刑初字第662号判决被告崔X犯重婚罪判处有期徒刑六个月，贾XX无罪。现原告贾XX以上述事实，向本院起诉要求判决原、被告双方婚姻无效，庭审中，被告对原告的主张无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述及刑事判决书等证据在案证实。
本院认为：我国婚姻法规定夫妻一方重婚的婚姻无效。被告崔X因犯重婚罪经本院（2013）滨塘刑初字第662号判决被判处有期徒刑六个月，被告崔X的行为符合婚姻法对婚姻无效的规定，原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）款和《最高人民法院婚姻法司法解释（一）》第九条之规定，判决如下：
原告贾XX与被告崔X的婚姻无效
案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告贾XX负担。
本判决已经作出，既具有法律效力。
代理审判员 欧瑛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕琳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）石法执字第309号
申请执行人范某甲，男，1963年5月生，汉族，居民，住江西省瑞金市。
被执行人范某乙，男，1974年8月生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院于2011年6月2日作出的（2011）夏民终字第1226号民事判决书，责令被执行人范某乙限期履行义务，但期限届满后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范某乙的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年十一月十五日
代书记员 李安鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00025号
申请执行人中建材（北京）环保工程发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东天河北路14号，组织机构代码：79514636-0。
法定代表人泥卫东，系该公司总经理。
委托代理人刘宁宁，女，1985年3月17日出生，汉族，住址河北省衡水市，系该公司员工。
被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16-9号，组织机构代码：69652848-6。
负责人郑广智，系该公司经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号，组织机构代码：79319714-8.
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2014）经开执字第00656号申请执行人中建材（北京）环保工程发展有限公司与被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人中建材（北京）环保工程发展有限公司清偿被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司应清偿的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员周骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孔伊娜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01265号
上诉人（原审原告）刘国平，男，汉族。
委托代理人姜玉风，女，汉族。
被上诉人（原审被告）襄垣县夏店镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人乔福有，职务村委主任。
上诉人刘国平因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告与被告在2002年4月4日签订了《拍卖“荒山”使用权合同书》及《拍卖“四荒”使用权鉴证书》。合同约定，被告采取拍卖的形式将本村村东荒山一座即“大全山”使用权以拍卖价5000元承包给原告刘国平经营，承包期限为50年，即从2002年4月4日至2052年4月4日。合同对荒山四至范围做出界定即东至太岭村界线处为界、西至河沟底水心为界、南至乔家庄村与屯留县界线处为界、北至南底村交界线处为界，对面积划定为500亩。并在合同中对双方的权利、义务及违约责任做出约定，均以荒山的开发治理为目的。其中合同书约定：被告要对原告荒山治理予以保护，不准因种种原因干涉原告事宜，荒山治理由原告全面承担，甲方永不干涉；鉴证书亦约定：被告为原告创造良好的开发治理环境，做好总体开发治理规划，加强对开发治理项目的督促、检查、验收等等。原告有权在“四荒”内修建非宅基性生产房屋和生活住房，兴办小农场、小牧场以及农副产品加工业。并约定原告应按照本村“四荒”总体开发规划和治理技术要求，积极开发治理并接受村、乡、县鉴证部门的督促、检查、验收。不准在承买的流域内毁林、放牧，严禁在二十五度以上的坡开荒种地，不准破坏原有的交通、水利、水保设施等等。现原告欲在承包的荒山内复耕种植200亩核桃林，需被告协助办理相关手续，被告认为双方签订合同时对四至范围界定已远远超出合同约定的500亩，存在其他权属问题，并且担心原告开发荒山造成植被破坏，双方产生纠纷诉至我院。
原判认为，原、被告双方以荒山的开发治理为目的，依法签订了《拍卖“荒山”使用权合同书》及《拍卖“四荒”使用权鉴证书》，该合同书及鉴证书对双方当事人均具有法律约束力，均应当按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告通过拍卖的方式取得了“四荒”土地的使用权能，“四荒”资源是一种特殊和重要的自然资源，其开发利用具有特殊性，不同于一般农用地。既要考虑它的经济效能，实现产业创新，更重要的是要兼顾生态效能，防止水土流失和土地荒漠化；被告做为“四荒”资源的拍卖方，依法依约应当保护和监督该资源的合理开发和利用，但不能以此为由限制承包方合理的开发和治理；如依原告所述在所承包荒山内种植核桃林，亦不属于违反农经产业政策，相反可以增加本地区的资源利用，吸纳劳动力，促进经济发展，是应当支持和鼓励的因地制宜开发治理。故被告应当依约为原告提供协助和便利，如若原告未依法依约合理使用荒地，因不当使用造成土地破坏性后果的亦应当承担相应的法律责任。原告要求被告为其申请加盖公章，该诉求太过于具体和细化，且申请是否需要盖章，原告并未举证证明有相关法律规定亦或相关机构具体办事规程，在相关申请、审批程序尚不明确加之合同没有明确约定的情况下，原告需加盖公章的具体用途本院无法确定，故对其诉求本院不予支持。原告开发利用“四荒”资源除追求经济收益和投资回报外，更要兼顾保护生态环境，尊重农村集体经济组织成员的意愿并考虑他们的承受能力。被告亦应在协助原告合理开发过程中尽到合理注意义务；至于被告所称合同中划定的荒山四至范围与实际约定的承包亩数不一致，属于土地使用权的权属争议，与本案争议无关不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第三十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回原告刘国平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘国平负担。
判后，上诉人刘国平不服，提起上诉。上诉人刘国平的主要上诉理由是：被上诉人作为“四荒”拍卖方，其应在上诉人的荒山治理合同履行期内履行法定的附随义务，不准因任何原因干扰上诉人行使“四荒”使用权。请求：1、二审法院依法撤销一审判决并判令被上诉人履行双方签订的《拍卖“荒山”使用权合同书》法定的附随义务──申请书加盖公章；2、本案上诉费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：上诉人刘国平与被上诉人襄垣县夏店镇乔家庄村村民委员会于2002年4月4日签订的《拍卖“荒山”使用权合同书》和《拍卖“四荒”使用权契约》系双方当事人真实意思表示，且经县、乡有关农经管理部门鉴证认可，应当认定为合法有效合同。合同签订后，双方当事人应当本着诚实信用原则，依约履行各自权利义务。上诉人刘国平作为本案荒山承买方，其在依法享有所承买荒山50年使用权的同时，亦应当依照合同约定，按照拍卖方襄垣县夏店镇乔家庄村村民委员会“四荒”总体开发规划和治理技术操作规程的要求，积极开发治理，不准在承买的流域内毁林、放牧，严禁在二十五度以上的坡开荒种地，不准破坏原有的交通、水利、水保设施。被上诉人襄垣县夏店镇乔家庄村村民委员会作为本案荒山拍卖方，其应当做好对“四荒”的总体开发治理规划，加强对开发治理“四荒”项目的督促、检查、验收，为承买方创造良好的开发治理环境，对承买方荒山治理予以保护，不准因种种原因干涉承买方事宜。本案中，上诉人刘国平欲在承包的荒山内复耕种植核桃林，但其并未提供有力证据证明其复耕种植核桃林的行为符合双方当事人合同约定，且被上诉人襄垣县夏店镇乔家庄村村民委员会因担心开发荒山造成植被破坏而对上诉人刘国平复耕种植核桃林的行为不予认可，因此上诉人刘国平应当承担举证不能的不利后果。同时，本案中上诉人刘国平要求被上诉人襄垣县夏店镇乔家庄村村民委员会为其申请书加盖公章，但其申请是否需要被上诉人盖章以及相关法律是如何规定的或者有关部门的具体办事规程是如何操作的，上诉人刘国平并未举证加以证明，而且双方当事人签订的合同对该行为亦没有明确约定，因此在上诉人刘国平需加盖公章的具体用途无法确定的情况下，一审法院对其该诉求不予支持并无不当，本院予以确认。基此，上诉人刘国平的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人刘国平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 程锦华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1848号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：何灿辉，男，1966年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告何灿辉信用卡纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告何灿辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉称：被告在原告处办理了信用卡（卡号：622788321840＊＊＊＊）。截止至2013年7月6日，被告拖欠该信用卡的透支本息合计53514.76元。此后，原告经多次催收未果，故现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告应向原告偿还至2013年7月6日止的信用卡欠款本息共计53514.76元［其中包括：本金40397.95元，利息6000.61元，滞纳金7116.2元（计算至2013年5月6日止，此后不再计收滞纳金）］及2013年7月7日起的利息（该利息包括复利，以所欠本金按信用卡领用合约约定的利率计算至实际还款之日止）；2.律师费3000元由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：被告的身份证复印件；中银白金信用卡申请表及所附领用合约；信用卡预处理审批表；欠款情况表；卡账户交易流水清单；2013年7月6日的电脑截屏信息表。
被告何灿辉在法定期限内未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年10月31日，被告向原告递交申请表申领中银银联精英白金卡，该申请表附有领用合约。被告在申请表上签名确认，并同意接受申请表所附领用合约的全部条款内容。原告审核后，为被告开立了卡号为：622788321840＊＊＊＊的信用卡。之后，被告持卡透支消费，至2013年7月6日止，共拖欠该卡透支款本金40397.95元、利息（含复利）6000.61元、滞纳金7116.2元（计算至2013年5月6日止），合计53514.76元。原告经追讨该欠款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《中银白金信用卡申请表》所附领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（即原告）非现金交易从交易记账日至甲方（即中国银行）规定的到期还款日止（含当日）为免息还款期，免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，则无需支付透支利息，否则，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起至还清全部欠款为止以实际欠款金额计算；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款不计付利息；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准，乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定的金额扣款，转入其信用卡账户以清还欠款；如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。此外，该合约所附的《中银白金信用卡费率表》还列明：循环信用利息按日息万分之五，并按月计复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的条款，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了该信用合同的约定，已构成违约，故应对尚欠的透支款本金、利息（含复利）及滞纳金承担清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但由于原、被告在《中银白金信用卡申请表》所附领用合约中未明确约定信用卡透支利息的利率，且被告又不能提供所适用利率的相关证据，故该信用卡的透支利息应参照领用合约费率表中的循环信用利息的利率按日息万分之五计算。原告诉请的3000元律师费，因原告未能提供该项费用已实际产生的证据，故本院对该项诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何灿辉应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还欠款本金40397.95元，滞纳金7116.2元及利息（暂计至2013年7月6日止的利息为6000.61元；2013年7月7日起至本判决指定的履行期限之日止的利息，依《中银白金信用卡申请表》所附领用合约约定的计算方法按每日万分之五的利率标准计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元（原告已预交1212元），由原告负担64元，被告何灿辉负担1148元（该款由被告在判决生效之日起七日内直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
审 判 员 李静敏
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年三月十一日
书 记 员 唐宇杭
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00305号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×（聋哑人），女，1993年1月18日出生，聋哑七年级文化。2011年12月因扒窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被羁押，同年12月31日被逮捕，现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人冉国颖，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告人吴×（聋哑人），女，1989年7月6日出生，聋哑七年级文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被羁押，同年12月31日被逮捕，现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人郭宏宇，北京市中广承平律师事务所律师。
哑语翻译赵丽，北京市第一聋人学校退休教师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王×、吴×犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员毛首佳出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人冉国颖、被告人吴×及其辩护人郭宏宇、哑语翻译赵丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王×伙同被告人吴×于2014年11月28日8时许，在本市326路公交车（振兴路至地铁南邵站方向）实施扒窃活动。当车辆行驶至昌盛园二区东门站附近，在车厢后门口处，由被告人吴×挤挡掩护，被告人王×从被害人李×挎包内盗窃粉色钱包1个，内有人民币210元，后二被告人被抓获。赃物已起获并发还。针对指控事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王×、吴×无视国法，共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于二被告人均系又聋又哑的人犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王×、吴×对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人冉国颖认为，被告人王×系聋哑人；到案后认罪态度较好且未给被害人造成经济损失，建议法院对其从轻处罚。辩护人郭宏宇认为，被告人吴×系聋哑人；到案后认罪态度较好有一定的悔罪表现；此次犯罪未造成实际损失；其在家属的配合下积极预缴罚金，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王×伙同被告人吴×于2014年11月28日8时许，在本市326路公交车（振兴路至地铁南邵站方向）实施扒窃活动。当车辆行驶至昌盛园二区东门站附近，在车厢后门口处，由被告人吴×挤挡掩护，被告人王×从被害人李×挎包内盗窃粉色钱包1个，内有人民币210元，二被告人被当场抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据证实：
1、被告人王×、吴×的供述，证实二人商议好共同盗窃财物，2014年11月28日上午，二人乘坐一辆326路公共汽车，在车后门处，由吴×挤档掩护，王×用右手盗窃一名女乘客挎包内的钱包一个。下车后二人被便衣警察抓获。
2、被害人李×的陈述，证实在上述时间，其乘坐326路公交车，上车后站在车后门附近。车辆行驶至昌盛园二区东门站附近时，有一名男子询问其是否丢失物品，经检查，其右侧挎包内的钱包不见了。下车后看见两个女子被警察控制，从一名女子左臂腋下起获了其丢失的钱包，钱包内有人民币210元。
3、证人费×、张×、郭×的证言，证实其三人是便衣侦查总队的侦查员，在上述时间三人在振兴路公交车站开展反扒工作，上了一辆326路公交车后发现被告人王×、吴×不断窥视乘客财物、形迹可疑，随即对二人进行跟控。在车后门处，看见王×站在一名女乘客右侧，用右手偷摸女乘客挎包内的财物，吴×站在王×右前方帮助遮挡其他乘客视线。车辆行至昌盛园二区东门站时，王×二人下车，经询问确认女乘客物品丢失后，对二人实施抓捕。从王×左臂腋下起获了事主丢失的钱包，钱包内有人民币210元。
4、到案经过，证实被告人王×、吴×被反扒民警当场抓获归案的情况。
5、相关物证照片，证实被盗的钱包、现金外观及被盗部位的情况。
6、扣押、发还清单，证实涉案赃款、物的扣押、发还情况。
7、一卡通刷卡记录、工作说明，证实二人在案发当天乘坐同一辆公交车、民警现场起获赃物的经过及钱包不具备指纹鉴定条件且无法作价的情况。
8、户籍及劣迹材料证实，二被告人的身份及王×的劣迹情况。
本院认为，被告人王×、吴×目无国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人均系聋哑人，审理中自愿认罪，此次犯罪未造成被害人损失，被告人吴×在家属的配合下积极预缴罚金，故本院对二被告人均从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人吴×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年4月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张良辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李泽妤
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00305号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月10日被如东县公安局取保候审，经本院决定，于2015年10月9日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2014年10月4日17时20分左右，醉酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至G328国道132km＋300m交叉路口，遇被害人胡某乙骑自行车由北向南左拐弯向东，发生交通事故，致胡某乙经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为152.1mg／100ml。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成损害赔偿协议，履行了协议约定的部分赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、胡某甲的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，南通市公安局物证鉴定室理化鉴定意见书，如东县公安局制作的道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表，调解协议、谅解书，被告人张某甲的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲犯罪以后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请对被告人张某甲从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某甲庭审中自愿认罪，并且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可以对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年十月九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2028号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张宇，执行董事。
委托代理人黄爱华。
被告周清平，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。
委托代理人孙佩勋，北京市惠城律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘炜，北京市惠城律师事务所上海分所律师。
第三人上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈继谨。
本院在审理原告上海欣通物业管理有限公司诉被告周清平、第三人上海上风科盛投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海欣通物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海欣通物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海欣通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海欣通物业管理有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01021号
原告：左某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：高某，女，苗族，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。经常居住地安徽省枞阳县。
原告左某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人方桂林到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某甲诉称：2007年，左某甲与高某经人介绍相识，××××年××月××日生育一子左某乙（现随左某甲生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。左某甲与高某系买卖婚姻，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后，由于性格不合及生活习惯存在巨大差异，双方经常为生活琐事发生争执，以致于夫妻感情产生裂痕。2012年1月，二人发生争吵后，高某离家出走，至今下落不明，双方分居生活已有三年。现左某甲与高某夫妻感情确已破裂，无和好之可能，请求判决：一、准予左某甲与高某离婚；二、婚生子左某乙由左某甲抚养，高某给付一定的子女抚养费。
高某未提交答辩意见。
经审理查明：高某系云南省文山壮族苗族自治州丘北县小石洞小组农民。左某甲与高某于2007年经人介绍相识、恋爱，次年10月21日生育一子左某乙（现随左某甲生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，由于性格不合及生活习惯存在差异，左某甲与高某经常为生活琐事发生争执，以致于夫妻感情产生裂痕。2012年1月，高某在与左某甲发生争吵后离家出走，与左某甲分居生活至今。2015年5月4日，左某甲以与高某夫妻感情确已破裂为由诉诸本院，要求与高某离婚。在左某甲起诉离婚后，高某经本院公告查找仍无下落。
庭审中，左某甲放弃要求高某给付子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有左某甲、高某的身份证明材料、《常住人口登记卡》、《结婚证》、枞阳县横埠镇新庄村委会于2015年3月18日出具的《证明》等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。左某甲与高某婚后因性格不合及生活习惯存在差异，经常为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。2012年1月，高某在与左某甲发生争吵后离家出走，与左某甲分居生活至今已逾三年，在左某甲起诉离婚后，经本院公告查找仍无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，可以认定其夫妻感情确已破裂，故对左某甲要求与高某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子左某乙一直由左某甲照料生活，且高某下落不明，从有利于左某乙的健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由左某甲抚养为宜。庭审中，左某甲放弃要求高某给付子女抚养费的诉讼请求，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告左某甲与被告高某离婚；
二、婚生子左某乙由原告左某甲抚养。
案件受理费200元，由左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
代理审判员 周美超
人民陪审员 章继延
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第97号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人蔡招兵，男，1975年12月28日出生于四川省罗江县，公民身份号码5106021975********，汉族，小学文化，农民，住罗江县略坪镇建国村*组**号。2014年7月21日因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年8月4日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人蔡招兵犯故意杀人罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人蔡招兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年初，被告人蔡招兵因家庭纠纷对其妻子罗某某怀恨在心，却又找不到其妻子本人，遂产生通过杀害其亲属以达到报复罗某某的目的。同年7月19日下午，被告人蔡招兵带上事前准备好的尖刀乘车从德阳到遂宁，后步行至其妻幺姐罗某甲家附近，藏于山坡上等待作案时机。次日凌晨8时许，被告人蔡招兵听到被害人罗某甲在山坡上干农活，便悄悄潜入到罗某甲干农活的地点，从后面将罗某甲按到在地，用随身携带的尖刀朝罗某甲身上乱刺，随后迅即逃离现场。被害人罗某甲经他人送往医院抢救脱离生命危险。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，罗某甲腹部损伤属重伤二级。对此有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等在卷为证。
公诉机关认为，被告人蔡招兵故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人蔡招兵已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定、可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蔡招兵归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人蔡招兵对指控事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年初，被告人蔡招兵因家庭纠纷对其妻子罗某某怀恨在心，却又找不到其妻子本人，遂产生通过杀害其亲属以达到报复罗某某之目的。同年7月19日下午，被告人蔡招兵带上事前准备好的尖刀乘车从德阳到遂宁，后步行至其妻幺姐罗某甲家附近，藏于山坡上等待作案时机。次日凌晨8时许，被告人蔡招兵见被害人罗某甲在山坡上干农活，便悄悄潜入到罗某甲干农活的地点，从后面将罗某甲按到在地，用随时携带的尖刀朝罗某甲身上乱刺，在作案过程中，被人发现，被告人蔡招兵担心被抓获，随后迅即逃离现场。被害人罗某甲经他人送往医院抢救脱离生命危险。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，罗某甲腹部损伤属重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书、扣押、发还清单、证人谢某某、张某某、罗某乙证言，被害人罗某甲陈述，被告人蔡招兵供述，鉴定意见书、现场勘查笔录、方位图、照片、现场指认笔录、照片、辨认笔录、照片、手机短信截图、视听资料、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡招兵以报复为目的，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蔡招兵已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人蔡招兵归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡招兵犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2019年7月20日止）。
二、对蔡招兵用于杀人的作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈必林
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》条款如下：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初929号
原告粟宁，男，汉族，遵义市人。
被告郭建宏，男，汉族，遵义市人。
原告粟宁与被告郭建宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告粟宁、被告郭建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟宁诉称，我与被告在同一单位工作，被告于2014年6月12日向我借款200000元，约定一年归还，约定利息每月5000元，并出具借条。被告于2015年3月份后停止支付利息，我多次催收，被告均以各种理由推诿。请求判决被告偿还借款200000元及2015年3月份起至今未支付约定利息50000元。
被告郭建宏辩称，对借款本金无异议，借款利息请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月12日被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明被告向原告借款人民币200000元用于经营周转。约定借款时间为2014年6月12日至2015年6月12日，借款利率为月利率2.5%即月利息5000元。当天，原告按照约定出借款项，原告通过中国工商银行牡丹灵通卡向被告转款，预先扣除了当月利息5000元，实际转款195000元。被告支付了从2014年6月至2015年2月止的利息，之后未再支付利息，借款期限届满后，被告未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单》和《借记卡账户历史明细清单》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的焦点在于借款本金的数额及利息的计算问题。对于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告在转款的同时预先扣除了当月利息5000元，故本案借款本金应当认定为195000元。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的诉请的利息部分，因当事人约定按月利率2.5%即年利率30%支付利息，对年利率未超过24%的部分，本院予以支持，超出的6%部分的利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告郭建宏在本判决生效后十五日内偿还原告粟宁借款人民币195000元，并支付从2015年3月12日起至清偿借款之日止按年利率24％计算的利息。
案件受理费2150元，由被告郭建宏承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
审判员 李 洪
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱禧曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2332号
罪犯比拉尔·默罕默德，男，班加比族，1977年6月27日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国国籍，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）穗中法刑一初字第429号刑事判决，认定比拉尔·默罕默德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境。服刑中，经广东省东莞市中级人民法院于2009年、2011年裁定减刑二年八个月，本院2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2019年1月5日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑于2015年6月12日提出对罪犯比拉尔·默罕默德的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯比拉尔·默罕默德在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯比拉尔·默罕默德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年8月、2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、2015年11月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯比拉尔·默罕默德在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯比拉尔·默罕默德予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初403号
自诉人魏波，男，1990年10月25日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人郭俊伟，男，1984年2月6日出生，汉族，河南省安阳县人，农民，住安阳县。
自诉人魏波以被告人郭俊伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，魏波以郭俊伟已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人郭俊伟履行了判决义务，双方已经自行和解，魏波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人魏波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第109号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告郁友林，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告尹德友，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告郁友林、尹德友借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告郁友林、尹德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年1月14日，被告郁友林以保证担保方式向原告申请贷款54，000.00元，利率为月息10.35‰，被告尹德友系该笔借款的保证人，还款日期至2012年11月10日。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金54，000.00元及利息并承担诉讼费。
被告郁友林、尹德友未进行答辩。
经审理查明，2010年1月14日，被告郁友林以保证担保方式向原告申领贷款54，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年11月10日。被告尹德友自愿为被告郁友林担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。合同到期后，被告郁友林、尹德友未按合同约定履行还款义务以及担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同以及贷款凭证予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告郁友林签订的借款合同是合法有效的，原告与被告郁友林之间的债权债务关系成立，被告郁友林应当按照合同的约定履行还款义务。被告尹德友为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郁友林偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金54，000.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告尹德友对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，减半收取575.00元，由被告郁友林、尹德友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘迎华
二〇一四年三月五日
书记员 叶志国
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第665号
原告王某，烟台德信集团有限公司退休人员。
委托代理人李亮、宋建辉，山东小光律师事务所律师。
被告杨某，无固定职业。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 傅 萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 隋香平（代）
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第349号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月1日被变更强制措施为取保候审，同年6月26日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审，同年7月10日被本院依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]332号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年4月24日凌晨1时30分许，被告人张某酒后无证驾驶浙B×××××号牌的小型轿车途经宁波市江东区中山东路华光城小区附近时被执勤民警查获。经依法对被告人张某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人张某血液内的酒精含量分别为143mg/100ml和152mg/l00ml，已超过国家规定的80mg/l00ml醉酒标准。
公诉机关建议判处被告人张某拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过、身份信息，提取醉酒驾车嫌疑人血样提取登记表，现场照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、呼吸酒精含量检测单、理化检验鉴定报告及委托书等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年9月1日止。）
罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年七月十四日
代书记员 鲁斓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第815号
上诉人�原审原告）：杨群，男，1963年1月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博亚洲啤酒有限公司。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人杨群因与被上诉人淄博亚洲啤酒有限公司（以下简称“淄博亚啤公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨群的委托代理人卢新建、被上诉人淄博亚啤公司的委托代理人南娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：杨群系淄博亚啤公司职工。2001年6月，淄博亚啤公司作出解除与杨群之间劳动关系的决定，杨群于2001年12�开始领取失业保险金。另查明，杨群的诉讼请求中的补偿安置费50000.00元未经过仲裁申请。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，杨群诉讼请求中补偿安置费属于独立的劳动争议，应当首先提起劳动仲裁。对于其主张补交养老保险、医疗保险、住房公积金的诉求，依法不属于法院受案范围。关于仲裁时效，在杨群办理失业保险金的档案中有失业职工登记表、失业保险金发放明细表，且杨群自2001年12月开始领取失业保险金，开始领取失业保险金的时间视为劳动关系解除的日期。杨群申请仲裁的时间为2014年，超过了仲裁时效。关于主张独生子女费的诉求，因于法无据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、驳回杨群要求淄博亚洲啤酒有限公司支付补偿安置费50000.00元及补交养老保险、医疗保险、住房公积金的起诉；二、驳回杨群要求淄博亚洲啤酒有限公司支付解除劳动合同经济补偿金93555.00元、独生子女费8400.00元的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由杨群负担。
宣判后，上诉人杨群不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人淄博亚洲啤酒有限公司未向上诉人送达解除终止劳动合同证明书，上诉人也没有在失业登记表上签字，失业保险金申领登记表也非上诉人本人填写，上诉人自始不知领取的是失业金，而一直认为领取的是生活费，上诉人2014年8月申请劳动仲�时才知道劳动合同被解除。依据法律规定，仲裁时效应从上诉人知道权益被侵害时起算，即从2014年8月起计算，因此，上诉人申请仲裁时并未超过仲裁时效。一审判决认定失业保险金申领登记表记载的上诉人领取失业金的日期为双方劳动关系的解除日期，并以此作为仲裁时效的起算日错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人淄博亚啤公司辩称：上诉人已领取了失业保险金，即应知道劳动合同已解除的事实，上诉人称不知领取的是失业金，与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：上诉人领取失业救济金后，上诉人未到被上诉人处上班，被上诉人未为上诉人发放工资，亦未交纳社会保险。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上�实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：上诉人杨群称其认为已领取的失业保险金系基本生活费，但未能举证证明其主张，故依法不予采信。且上诉人自2001年12月开始领取失业保险金，其后再未到被上诉人淄博亚啤公司上班，被上诉人亦未为其发放工资及交纳社会保险，故上诉人应当自其领取失业保险金时即知道与被上诉人已解除劳动关系，上诉人主张自2014年8月申请劳动仲裁之时才知道其与被上诉人的劳动关系解除，与常理不符，依法不予支持。故上诉人关于其仲裁请求并未超过仲裁时效的上诉理由，不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人杨�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨富元
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初943号
原告老河口市赞阳办事处卢营村民委员会。
法定代表人李正才，系该村委会主任。
被告老河口市太龙玻璃纤有限公司。
法定代表人张太龙，系该公司经理。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处卢营村民委员会与被告老河口市太龙玻璃纤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市赞阳办事处卢营村民委员会撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一六年七月十二日
书记员 隋 鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初826号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：陈凡，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告陈凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一七年五月十八日
书记员 俞宏健
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1106号
原告侯利民，男，1958年6月14日出生，汉族。
被告宋治下，男，1983年3月24日出生，汉族。
被告商丘宝运投资担保有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张涛，该公司经理。
原告侯利民诉被告宋治下民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告侯利民到庭参加诉讼。被告宋治下、商丘宝运投资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯利民诉称：被告宋治下因需资金向原告借款400000元，借款利率为13‰，违约按本金20%，并且商丘宝运投资担保有限公司为该款作为担保，借款合同经商丘市睢阳区公证处进行了公证，被告宋治下将自己房产作为抵押，该款到期后经多次催要未给付，为此原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息、违约金共计506000元。
被告宋治下、商丘宝运投资担保有限公司未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应偿还原告借款506000元。
原告为支持其诉请提供了以下证据：1、借款借据一份，证明被告宋治下向原告借款400000元的事实；2、公证书一份，证明睢阳区公证处对原、被告之间的借款事实进行了公证；3、理财担保合同一份，证明被告商丘宝运投资担保有限公司对借款进行了担保，房屋权证，证明被告宋治下用房产抵押给原告，以上证据证明被告应当偿还此借款。
被告宋治下、商丘宝运投资担保有限公司未到庭对原告所提供的证据进行质证。
本院认为原告侯利民提供的证据能相互印证，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月21日被告宋治下因急需资金向原告借款400000元，借款期限2014年4月21日至2014年12月20日，8个月，约定利率13‰，违约金按本金20%，商丘宝运投资担保有限公司对该款进行了担保，原、被告借款事项经商丘市睢阳区公证处进行了公证。被告宋治下将自己位于柘城县东方明珠东一处房产作为抵押，该款到期后经多次催要，被告拒不给付，为此起诉来院，要求被告偿还此借款、利息、违约金。
本院认为：被告宋治下因需资金向原告侯利民借款400000元，约定利率13‰，有被告出具的借款借据、原、被告签订的借款合同，相互印证，被告借款的事实清楚，原告要求二被告偿还借款400000元及利息（利率13‰），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因原、被告已约定了利息利率，违约金的约定过高，本院对此予以调整为超期还款后加罚13‰利率的20%作为违约金。被告商丘宝运投资担保有限公司对该款签署担保合同应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋治下于本判决生效后五日内偿还原告侯利民400000元及利息（从2014年4月21日至2014年12月20日止按约定利率13‰利率计算利息，2014年12月21日至本判决确定的履行之日止在利率13‰基础上加罚13‰的20%的利率计算利息作为违约金）；
二、被告商丘宝运投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告侯利民的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，由被告宋治下、商丘宝运投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费8860元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1106号
原告侯利民，男，住商丘市梁园区。
被告宋治下，男，住柘城县。
被告商丘宝运投资担保有限公司。
法定代表人张涛，该公司经理。
原告侯利民诉被告宋治下民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告侯利民到庭参加诉讼。被告宋治下、商丘宝运投资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯利民诉称：被告宋治下因需资金向原告借款400000元，借款利率为13‰，违约按本金20%，并且商丘宝运投资担保有限公司为该款作为担保，借款合同经商丘市睢阳区公证处进行了公证，被告宋治下将自己房产作为抵押，该款到期后经多次催要未给付，为此原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息、违约金共计506000元。
被告宋治下、商丘宝运投资担保有限公司未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应偿还原告借款506000元。
原告为支持其诉请提供了以下证据：1、借款借据一份，证明被告宋治下向原告借款400000元的事实；2、公证书一份，证明睢阳区公证处对原、被告之间的借款事实进行了公证；3、理财担保合同一份，证明被告商丘宝运投资担保有限公司对借款进行了担保，房屋权证，证明被告宋治下用房产抵押给原告，以上证据证明被告应当偿还此借款。
被告宋治下、商丘宝运投资担保有限公司未到庭对原告所提供的证据进行质证。
本院认为原告侯利民提供的证据能相互印证，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月21日被告宋治下因急需资金向原告借款400000元，借款期限2014年4月21日至2014年12月20日，8个月，约定利率13‰，违约金按本金20%，商丘宝运投资担保有限公司对该款进行了担保，原、被告借款事项经商丘市睢阳区公证处进行了公证。被告宋治下将自己位于柘城县东方明珠东一处房产作为抵押，该款到期后经多次催要，被告拒不给付，为此起诉来院，要求被告偿还此借款、利息、违约金。
本院认为：被告宋治下因需资金向原告侯利民借款400000元，约定利率13‰，有被告出具的借款借据、原、被告签订的借款合同，相互印证，被告借款的事实清楚，原告要求二被告偿还借款400000元及利息（利率13‰），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因原、被告已约定了利息利率，违约金的约定过高，本院对此予以调整为超期还款后加罚13‰利率的20%作为违约金。被告商丘宝运投资担保有限公司对该款签署担保合同应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋治下于本判决生效后五日内偿还原告侯利民400000元及利息（从2014年4月21日至2014年12月20日止按约定利率13‰利率计算利息，2014年12月21日至本判决确定的履行之日止在利率13‰基础上加罚13‰的20%的利率计算利息作为违约金）；
二、被告商丘宝运投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告侯利民的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，由被告宋治下、商丘宝运投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费8860元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 蒙
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第295-1号
申请执行人朱某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人奕某。
原告朱某与被告王某甲、王某乙、奕某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）绍越袍民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告王某甲、王某乙、奕某应于该判决生效之日起三十日内返还给原告朱某彩礼人民币140000元，因被告王某甲、王某乙、奕某未按判决书确定的内容履行，故原告朱某于2014年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人王某甲、王某乙、奕某长期在外，具体去向不明，经本院多次查找无果。被执行人名下坐落于绍兴市越城区孙端镇新河村畈里周39号的居住房屋系农村集体土地性质房产，按现行法律规定暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无其较大金额存款；另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。同时，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第295号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第295-1号
申请执行人朱某，男，1989年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇赏余村3-30号，身份证号码：330621198903203798。
被执行人王某甲，女，1989年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区孙端镇新河村畈里周39号，身份证号码：330621198911084661。
被执行人王某乙，男，1965年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区孙端镇新河村畈里周39号，身份证号码：330621196508173331。
被执行人奕某，女，1965年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区孙端镇新河村畈里周39号，身份证号码：330621196501193364。
原告朱某与被告王某甲、王某乙、奕某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）绍越袍民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告王某甲、王某乙、奕某应于该判决生效之日起三十日内返还给原告朱某彩礼人民币140000元，因被告王某甲、王某乙、奕某未按判决书确定的内容履行，故原告朱某于2014年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人王某甲、王某乙、奕某长期在外，具体去向不明，经本院多次查找无果。被执行人名下坐落于绍兴市越城区孙端镇新河村畈里周39号的居住房屋系农村集体土地性质房产，按现行法律规定暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无其较大金额存款；另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。同时，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第295号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十二月十二日
书记员鲁易
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1962号
原告：杜某某，男，1975年出生，汉族，原住山东省，现住济南市。
委托诉讼代理人：苗珂，山东誉实律师事务所律师。
被告：张某某，男，1981年出生，汉族，住济南市。
原告杜某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人苗珂到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款65000元及利息（以65000元为基数，自2016年7月16日至法院确定的履行期届满之日起止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张某某于2016年5月7日向杜某某借款65000元整，并于当日出具借条和收到条，借条和收到条载明：借款期限为2016年5月7日至2016年7月15日，支付方式为现金。如2016年7月15日前不能还清，则逾期一天向对方支付借款总金额的20%作为违约金。被告收到借款后当即向原告出具了收到条。借款到期后，原告多次向被告催要借款及违约金，被告一直未付。现原告为维护合法权益，诉至法院。
张某某未作答辩。
杜某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对杜某某提交的证据认定如下：借条和收到条一份，本院予以确认，并在卷佐证。
根据现有的证据及原告陈述本院认定事实如下：
杜某某与张某某系朋友关系。2016年5月7日，张某某向杜某某借款65000元，并出具借条，载明：“本人张某某今借杜某某人民币（大写）：陆万伍仟元（小写）：65000元。借款期限为：2016年5月7日至2016年7月15日，定于2016年7月15日前还清，如逾期不能还清，则每逾期一天向对方支付借款总金额的20%作为违约金。”同日，张某某出具收到条，载明：“今收到现金（大写）：陆万伍仟元（小写）：65000元，支付方式为：现金。”张某某在上述借条、收到条中均签名并捺印，且借条与收到条记载于同一张纸上。原告述称，其在朝山街38号银座佳驿酒店1楼办公室将保险箱里现金65000元给被告。
本院认为，张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应当承担不利法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据杜某某提交的借条、收到条及当庭陈述，可以证明杜某某与张某某之间存在民间借贷关系，本院予以确认。本案中，张某某向杜某某借款65000元，并已收到，但履行期限届满后，张某某拒不归还，杜某某要求张某某归还借款本金65000元，于法有据，本院予以支持；借条中约定违约金按每日借款总额的20%计算，超过法律规定的最高额，杜某某现调整为主张按照月息2%计算，于法有据，本院予以支持，但计算时间不当，本院依法调整为计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告杜某某借款本金65000元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告张某某向原告杜某某支付利息（以65000元为基数，自2016年7月16日起至判决书生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张凌雁
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 张 美
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孟 悦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1932号
原告：周炳康。
被告：张甫林。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告周炳康到庭参加诉讼，被告张甫林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2011年给被告做泥水工工作，共计工钱4650元。后被告一直未支付工钱给原告。截止2014年1月29日，原告找到被告要工钱，但被告依然不予支付。当日，被告写下欠条一份，言明欠原告4650元，并于2014年5月31日前付清。但被告不守信用，到期依旧未支付。为了维护自身的合法权益，原告诉请判令：被告立即支付欠款4650元以及代书费200元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、欠条1份，证明被告欠原告工钱4650元。
二、发票1份，证明原告为起诉被告支出代书费200元。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定，原告曾为被告做泥水工工作。被告因拖欠工钱，于2014年1月29日向原告出具欠条一份，确认结欠原告泥水工工钱4650元，并承诺于同年5月31日前付清。后因被告到期未付，原告遂诉至本院，并为此支出律师代书费200元。
本院认为，债务应当清偿。《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告泥水工工钱有欠条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款4650元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付代书费200元的诉讼请求，因原、被告事先就此并无明确约定，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张甫林于本判决生效之日起十日内支付原告周炳康工钱4650元；
二、驳回原告周炳康其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张甫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邹 玮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更149号
罪犯粟玮铭，男，1969年9月12日生，苗族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年11月10日作出（2001）延中刑初字第128号刑事判决，认定被告人粟玮铭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，民事赔偿人民币20533元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年12月24日作出（2001）吉刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年10月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第636号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第1829号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1829号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第858号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯粟玮铭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1994年3月30日22时许，张宝军、周洪波、栗玮铭因李某革等人到延吉市南海康乐城消费不付款而发生口角后，将李某革用车拉至延吉市韩立衬衫厂附近，采取用石头砸李某革头部，用刀刺李某革腹部、颈部的手段，致李某革当场死亡。被害人在案件起因上有过错。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分405.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币530元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯粟玮铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯粟玮铭减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3179号
原告：杨迎春，男，1963年1月21日出生，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：齐艳梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师，执业证号：XX。
委托诉讼代理人：任文静，北京市道成（通辽）律师事务所实习律师。
被告：张衡，男，1986年3月1日出生，现住通辽市科尔沁区。
原告杨迎春与被告张衡追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎春，被告张衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迎春向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张衡偿还原告杨迎春代被告向通辽市辽河镇融达农村资金互助社贷款本息合计53919元；2.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月14日，被告张衡因生产经营需要向通辽市辽河镇融达农村资金互助社贷款50000元，并由原告杨迎春提供担保。借款到期后，因被告张衡无力偿还，原告代被告向通辽市辽河镇融达农村资金互助社偿还了贷款本息合计53919元，原告在承担了担保责任后多次向被告追偿未果，故提起本案诉讼。
被告张衡辩称，原告为我在通辽市辽河镇融达农村资金互助社贷款担保的事实属实存在，被告方对原告代我向融达农村互助社偿还借款本息合计53919元事实无异议，但暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张衡于2017年1月14日向通辽市辽河镇融达农村资金互助社借款50000元，并为其出具了上述金额的借据一枚，约定借款期限自2017年1月14日至2017年12月20日，并由原告杨迎春在借据中签名提供担保。后因被告张衡无力偿还借款本息，原告杨迎春于2017年9月20日代被告张衡向互助社偿还了借款利息1970元，又于2017年12月20日代被告张衡向互助社偿还了借款本金50000元及利息1949元，合计53919元。在原告杨迎春承担了保证责任后，被告张衡至今未向原告支付上述款项。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的通辽市辽河镇融达农村资金互助社贷款借据一份、通辽市辽河镇融达农村资金互助社贷款收回凭证二份、通辽市辽河镇融达农村资金互助社出具的证明材料一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告杨迎春为被告张衡向案外人借款提供了保证担保，因借款人张衡未按约定期限偿还借款，原告杨迎春已代为偿还借款本息合计53919元，履行了自己的担保义务，依法取得了对借款人的追偿权。
综上所述，原告要求向被告追偿代其偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告张衡于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨迎春为其偿还的借款本息合计53919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计574元，由被告张衡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一八年六月七日
书记员 陈鹏飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902财保144号
申请人陈永隆，男。
被申请人王红，女，汉族。
申请人陈永隆以与被申请人王红存在房屋买卖合同纠纷为由向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人王红位于安康市汉滨区房屋予以保全，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈永隆的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王红位于安康市汉滨区房屋予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 刘霞人民陪审员唐章乾
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 蓓 文
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902财保144号申请人陈永隆，男。被申请人王红，女，汉族。申请人陈永隆以与被申请人王红存在房屋买卖合同纠纷为由向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人王红位于安康市汉滨区房屋予以保全，并向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人陈永隆的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王红位于安康市汉滨区房屋予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨        娟人民陪审员 刘霞人民陪审员唐章乾二〇一八年八月十七日书 记 员 李    蓓    文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7190号
原告刘桂荣。
委托代理人高连芳，蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告宋宝莹。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂荣诉被告宋宝莹劳务合同纠纷一案中，由于被告主体资格错误，原告刘桂荣于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂荣申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂荣撤回起诉。
诉讼费用25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年二月二日
书记员 刘金鸽
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初412号
原告：王峰，男，住所地广西壮族自治区东兴市。
委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师，特别授权。
被告：曾鸣，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告王峰与被告曾鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人莫承峰到庭参加诉讼。被告曾鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4万元；2.判令被告以4万元借款为基数，按年利率6%的标准，向原告支付从2016年5月11日起至2016年8月10日的借款利息600元，之后的利息按上述计算标准计付至被告还款之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告曾鸣是朋友、战友关系。2015年5月份，被告从凭祥市到其工作地东兴市游玩，当时被告称其做生意需要一些周转资金，提出向原告借钱，一至两个月偿还，于是其通过向朋友筹措14万元现金借给被告。但被告借款两个月却未将借款归还给其。其于2015年7月10日前往凭祥市向被告催还款项，并要求被告补写借条确认借款事实。借条中重新约定还款时间为10个月，从2015年7月10日至2016年5月10日，但没有约定借期内和逾期还款利息。2015年7月10日之后，被告陆续通过现金和转账还款，还款累计金额为10万元，至今尚欠4万元。其认为被告向其出具《个人借条》，确认了双方的借款关系，应在约定的还款时间归还其全部借款，并支付尚欠借款的逾期还款利息。为维护其的合法权益，故诉至法院。被告曾鸣既未提交任何书面答辩状和证据，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾鸣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告王峰向法院提交了如下证据：1.个人借条，证明2015年7月10日，被告向原告补写借条确认向原告借款14万元的事实；2.原告的妻子黄风艳卡号为43×××47的银行卡，从2015年7月3日起至2016年3月31日止的银行卡客户交易查询清单，证明被告向其借款后，在其催款的情况下，陆续向其的妻子黄风艳的银行账户偿还部分借款的情况，同时印证被告向其借款的真实性。原告于庭后补交了其与黄风艳结婚证复印件材料，予以佐证证明与黄风艳的夫妻关系；3.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。上述的证据客观真实，事实清楚，可以证实被告曾鸣向原告王峰借款14万元及尚欠4万元的事实，本院予以采信和确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权依法应当受到法律的保护。被告曾鸣向原告出具了借条，明确借款金额和还款期限，应当视为双方达成了借款合同关系，其有关约定均是双方当事人的一致真实意思表示，应予确认其合法有效。借款期内，被告已清偿原告10万元借款，尚欠原告4万元，则被告应当依法向原告王峰偿余下借款4万元，因此对原告主张被告偿还4万元借款的诉请，本院予以支持；对于原告主张被告以4万元借款为基数，按年利率6%的标准，向原告计付从2016年5月11日起至被告还款之日止的利息诉请，原、被告双方虽在借条中没有约定借款内利率，但约定最后的还款期限为2016年5月10日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告以4万元借款为基数，按年利率6%向原告计付从2016年5月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，较为合理，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾鸣偿还原告王峰借款本金4万元和利息（从2016年5月11日起以4万元本金为基数，按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告曾鸣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 韦 珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60995号
原告:闫超，男，1991年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:周猛猛，男，1991年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告闫超与被告周猛猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫超到庭参加了诉讼。被告周猛猛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金60000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月18日被告以经营资金周转为由向原告借款现金60000元，约定一个月还清，当天被告本人亲笔签字捺印给原告出具借条和收条各一张，后原告多次向被告催要未果。
被告周猛猛未出庭、未答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年11月18日被告因生意资金周转向原告借款60000元，原告通过现金方式向被告出借款项60000元，借款期间自2017年11月18日至2017年12月18日。同日被告向原告出具了借条和收条各一份。后该款项到期后，原告向被告催要未果。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借条、收条等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合原告提供的证据可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且已经实际履行，应为合法有效。被告在借款到期后未向原告偿还借款本金60000元，应依法向原告承担违约责任。原告主张自2017年12月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周猛猛于本判决生效后十日内给付原告闫超借款60000元及逾期付款利息（利息自2017年12月19日至实际给付之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元和公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 黄立学
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 王 萍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陆 璐
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初60995号原告:闫超，男，1991年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:周猛猛，男，1991年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告闫超与被告周猛猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫超到庭参加了诉讼。被告周猛猛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金60000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月18日被告以经营资金周转为由向原告借款现金60000元，约定一个月还清，当天被告本人亲笔签字捺印给原告出具借条和收条各一张，后原告多次向被告催要未果。被告周猛猛未出庭、未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年11月18日被告因生意资金周转向原告借款60000元，原告通过现金方式向被告出借款项60000元，借款期间自2017年11月18日至2017年12月18日。同日被告向原告出具了借条和收条各一份。后该款项到期后，原告向被告催要未果。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借条、收条等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合原告提供的证据可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且已经实际履行，应为合法有效。被告在借款到期后未向原告偿还借款本金60000元，应依法向原告承担违约责任。原告主张自2017年12月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周猛猛于本判决生效后十日内给付原告闫超借款60000元及逾期付款利息（利息自2017年12月19日至实际给付之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元和公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  黄立学人民陪审员  刘金园人民陪审员  王 萍二〇一八年七月二十四日书 记 员  陆 璐附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2752号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：苗洪洲，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告苗洪洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告苗洪洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告在原告处贷款20万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年1月30日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款20万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苗洪洲于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2640号
原告韦振兴。
被告姜日新。
被告韦飞飞（系被告姜日新的妻子）。
原告韦振兴与被告姜日新、韦飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员兰炳秋适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。代书记员覃诗淇担任记录。原告韦振兴庭参加诉讼，被告姜日新、韦飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦振兴诉称，被告2013年3月14日以生意周转为由，向原告借款现金人民币50000元整，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，判如所请并承担本案诉讼费。
原告韦振兴对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，拟证明被告于2013年3月14日向原告借款50000元的事实。
被告姜日新、韦飞飞未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故本院予以确认。
经审理查明，2013年3月14日，被告以生意周转为由，向原告借得现金50000元，约定每月2500元-3000元。被告陆分次偿还部分款项，至2015年5月止，被告共偿还原告10000元，其余未再偿还。2015年11月3日，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元的事实，有借条为凭，可以认定。被告借得款项后偿还了10000元，原告认可，本院予以确认。被告尚有40000元未返还给原告，故原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告姜日新、韦飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜日新、韦飞飞偿还原告韦振兴借款本金40000元。
本案受理费1050元（原告已预交），减半取收525元，由被告姜日新、韦飞飞负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，帐号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 兰炳秋
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 覃诗淇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初59号
原告王军，男，汉族，生于1977年8月17日，渭滨区城建局干部，住址宝鸡市渭滨区。
被告张晓宁，女，汉族，生于1982年2月3日，现住址不详。该被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。
被告王振根，男，汉族，生于1983年3月24日，现住址不详。该被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。
原告王军诉被告张晓宁、王振根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告千烈梅到庭参加了诉讼。被告李现秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张晓宁系乡党关系，张晓宁、王振根是夫妻关系，因创办宝鸡金瑞涵工贸有限公司，曾向原告借款11万元，约定利息3分/月。每月1号开始计息，下月1号清息，刚借款时，每月能按时付息，后来就以各种理由推延，打电话也不接，后经多方寻找，找到被告后经清算，被告承认截止到2014年12月1日，利息27000元，后期2014年12月1日至2015年12月1日；又产生利息三万六千元；连同本息合计16万，未清偿。后原告与被告张晓宁协商，被告张晓宁承诺2015年2月份还完借款和产生的利息，为此被告向原告出具借条一张。还款期限截止后，被告仍未履行其义务，为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还欠款11000元整；2、依法判定二被告偿还2014年4月1日至2014年12月1日利息24000元，2014年12月1日至2015年12月1日利息36000元，共计60000元，3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
借条一张，用以证明原、被告之间存在借款关系的事实；
被告未到庭答辩亦为提交书面答辩意见；
对原告提交的证据客观真实、内容合法、与本案具有关联性，本院对原告提交的证据均予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
被告张晓宁以创办公司为由向原告王军借款人民币十万元，双方口头约定借期8个月，每月利息3000元。2014年10月21日，经双方对本息进行核算后，被告张晓宁向原告王军出具借条一张，内容为“借条今借王军现金壹拾万元整（￥100000.00）注：到2014年12月1日共计（￥124000.00）借款人张晓宁”。后原告多次向被告主张还款，被告至今未还，至原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告王军将借款支付给被告，被告张晓宁向原告出具借条，双方之间形成合法有效的借贷法律关系，原告请求依法判决被告张晓宁归还本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付的利息请求，因双方口头约定了利息，并由被告在借条中以最终还款数额进行了确认，故对原告要求被告支付借款期间利息的请求本院予以支持，但双方约定的借款利息过高不符合法律的规定，本院对双方约定的利率未超过年利率24%的部分予以支持，被告应支付原告借款期间利息为：100000元×24%/12个月×8个月=16000元。原告要求被告支付2014年12月1日至2015年12月1日期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告要求的此部分利息计算为：100000元×24%/12个月×12个月=24000元。原告要求被告王振根对借款承担还款义务的诉讼请求，因被告被告王振根与被告张晓宁系夫妻关系，依据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负担债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，本案被告所负债务系在婚姻存续期间形成，故该笔债务系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项之规定，判决如下：
一、被告张晓宁、王振根于判决生效之日起十日内共同偿还原告王军借款人民币100000元及借款利息40000元。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，共计4060元由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4522号
原告：通辽市科尔沁区建国镇建国村海凤酒类批发商店，住所地通辽市科尔沁区建国镇建国村。
经营者：姜海凤，女，1972年11月18日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区.
委托诉讼代理人：孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：四平金士百纯生啤酒股份有限公司通辽办事处，住所地通辽市科尔沁区桃李园小区东门向西直行左侧第三栋别墅。
负责人：孙文，职务：总经理。
被告：四平金士百纯生啤酒有限公司，住所地吉林省四平市铁东区仙马泉。
法定代表人：×××，职务：董事长。
被告：百威英博（中国）销售有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲26号楼5层502-05室。
法定代表人：黄伟，职务：董事长。
本院受理原告通辽市科尔沁区建国镇建国村海凤酒类批发商店（以下至裁定书正文前简称海凤商店）与被告四平金士百纯生啤酒股份有限公司通辽办事处、四平金士百纯生啤酒有限公司(以下至裁定书正文前简称四平金士百公司)、百威英博（中国）销售有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案后，被告四平金士百公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为四平金士百公司的法定地址为吉林省四平市铁东区仙马泉，而原四平金士百纯生啤酒股份有限公司（已注销）与海凤商店最后签订的2013年《啤酒购销合同》中明确规定，该公司在四平金士百工厂向海凤商店雇佣并支付运费的经销车辆交付其购买的啤酒，即合同履行地为四平金士百纯生啤酒股份有限公司的住所地吉林省四平市铁东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应由吉林省四平市铁东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案中，被告四平金士百公司的法定地址为吉林省四平市铁东区仙马泉，同时《啤酒购销合同》中明确规定，该公司在四平金士百工厂向海凤商店雇佣并支付运费的经销车辆交付其购买的啤酒，即合同履行地为四平金士百纯生啤酒股份有限公司的住所地吉林省四平市铁东区，通辽市科尔沁区既不是被告住所地也不是合同履行地，故本案应由吉林省四平市铁东区人民法院管辖。被告四平金士百公司提出的管辖异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告四平金士百纯生啤酒有限公司提出管辖权异议成立，本案移送吉林省四平市铁东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 苗 华
人民陪审员 赵玉忠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 伟