wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保129号
申请人：胡军。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人胡军因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮。
本院经审查认为，申请人胡军的海事请求保全申请符合有关法律�定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人胡军的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币20000元的担保，并承担“锦海鸿”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人胡军应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的�本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 莫俊超
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第45号
申请人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人山东三义实业股份有限公司。
法定代表人谭学政，董事长。
申请人临朐县国土资源局向我院申请执行山东三义实业股份有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县国土资源局于2013年10月22日以被执行人山东三义实业股份有限公司2013年8月23日未经批准，擅自占用龙岗镇李家山村集体土地9216平方米（土地利用总体规划为一般农田，土地利用现状为农用地）建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2013）第270号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款276480元。
经审查认定，申请人临朐县国土资源局于2013年10月22日作出临国土资行罚字（2013）第270号行政处罚决定书，同日依法送达给被执行人山东三义实业股份有限公司。被执行人山东三义实业股份有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年2月25日，申请人又向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告被执行人山东三义实业股份有限公司拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，但被执行人未履行。申请人现申请强制执行拆除被执行人山东三义实业股份有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2013）第270号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人山东三义实业股份有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，又未履行决定书确定的全部义务，经催告后仍未履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2013）第270号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人山东三义实业股份有限公司在收到本裁定书后十日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县龙山高新技术产业园管理委员会、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年四月十七日
书记员 赵清香
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临行执字第45号申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。被执行人王某某，男，汉族，临武县人，农民。被执行人彭某某，女，汉族，临武县人，农民。申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的临人口计生征字（2015年）第10251508号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月24日向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日已依法受理，并作出了（2015）临行执审字第45号准予强制执行的《执行裁定书》。本案在执行过程中，申请执行人临武县人口和计划生育委员会向本院提出撤销该案执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第45号执行裁定予以终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王贤忠审判员  黄发兴审判员  张国英二〇一五年六月十二日书记员  胡金平附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临行执字第45号申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9法定代表人：孙春玲职务：主任被执行人：王保民，男，汉族。被执行人；王翠红，女，汉族。本院于2015年4月9日作出（2015）临行审字第43号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2015年1月8日作出的临人口计生征字（2015）第021501号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王保民、王翠红所有价值61896元的财产（或现金）待处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫军奎二〇一五年七月二十三日书记员  王 倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1495号
原告王浩飞，居民。
委托代理人汤波。
被告王浩龙，居民。
委托代理人吕刚。
原告王浩飞诉被告王浩龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王浩飞及其委托代理人汤波、被告王浩龙及其委托代理人吕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩飞诉称，2011年7月17日，被告拖欠原告工资3万元，原告一直多次催要，被告久拖不付。故诉至法院请求被告支付拖欠原告的工资3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王浩龙辩称，答辩人并不拖欠原告工资，给原告出具的欠条是基于原告家庭矛盾，为缓解原告家庭纠纷，考虑兄弟之情出具的。原告尚有欠答辩人的借款没有偿还，答辩人要求在本案中能够抵消。
经审理查明，自2002年起，原告王浩飞受雇于被告王浩龙在其承包的工地上从事泥瓦匠的工作。经过结算，王浩龙于2011年7月17日给原告出具欠条一张，内容为：“欠浩飞工资款叁万元王浩龙2011.7.17”。被告出具欠条后并未支付原告工资，引起本案诉争。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告受雇于被告从事劳务，经结算，被告给原告出具尚欠工资的欠条，双方形成债权债务关系。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
被告王浩龙于本判决生效之日起十日内给付原告王浩飞工资3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取275元，由被告王浩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭雯雯
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第174号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，大学文化。因本案于2015年11月25日被南京市公安局取保候审。
辩护人邓大新，江苏江北律师事务所律师。
辩护人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人曹某及辩护人邓大新到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年11月17日23时许，被告人曹某饮酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，尚南京市浦口区江北大道由南向北行驶至南京信息工程大学路段时沿南京市浦口区江北大道由南向北行驶至南京信息工程大学路段时，碰撞到路边绿化带，造成乘车人周峰受伤。案发后被告人曹某主动报警并将周峰送往医院救治。后民警在医院将曹某查获，并对其抽血备检。经鉴定，曹某血样中的乙醇含量为109mg／100ml。
公诉机关认为被告人曹某具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人曹某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘培培
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第50-4号
申请执行人林建聪，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈毜亚，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林秀娟，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）荔民初字第3623号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人陈春妹发出执行通知书，限期被执行人陈毜亚、林秀娟履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈毜亚、林秀娟持有出境护照及港澳通行证，申请执行人林建聪于2014年10月14日向本院提出申请，请求不准被执行人陈毜亚、林秀娟出境。本院认为，申请执行人林建聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项的规定，裁定如下：
限制被执行人陈毜亚、林秀娟出境，并注销其护照（陈毜亚号码E15666619、林秀娟号码E15666618）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 吴志雄
执行员 隋海洋
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 芳
法律文书附带法条（限制出入境）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条：
有下列情形之一的，不批准出境：
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1156号
罪犯黎建和，男，汉族，初中文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2012年4月11日作出（2012）元刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人黎建和犯掩饰、隐瞒犯罪所得、故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2015年7月26日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黎建和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黎建和在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于残犯。罪犯黎建和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎建和减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2314号
上诉人（原审被告）上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人夏克春，总经理。被上诉人（原审原告）黄明明，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市XX街道XX路**号**幢**室。被上诉人（原审原告）赵菊琴，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市XX街道XX路XX号XX幢XX室。上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第958号
原告张某某，男，1986年4月10日出生。
被告梁某某，女，1986年9月18日出生。
本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 巫健民
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾聪慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5589号
原告赵某1，男，2007年12月29日出生。
法定代理人由某（系原告之母），女，1971年7月28日出生。
法定代理人赵某2（系原告之父），男，1965年9月5日出生。
被告杨某1，男，2008年7月24日出生。
被告兼被告杨某1之法定代理人杨某2，男，1983年9月27日出生。
被告兼被告杨某1之法定代理人及被告杨某2之委托代理人杨某3，女，1991年8月25日出生。
被告北京市博文学校，住所地北京市房山区窦店镇白草洼。
法定代表人杨广泽，校长。
委托代理人杨景林，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告赵某1与被告北京市博文学校、杨某1、杨某2、杨某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人由某、赵某2，被告北京市博文学校的委托代理人杨景林、张经强，被告兼被告杨某1之法定代理人及被告杨某2之委托代理人杨某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：2016年11月7日，原告中午上学排队，被告杨某1从后面推倒原告，将原告撞到学校卫生间门框上，造成原告右上额受伤。原告受伤后，被告北京市博文学校老师将原告送到良乡医院治疗，并通知原告家长到医院缴纳医疗费用。因被告北京市博文学校管理失职造成原告受伤，受伤后未作出及时的处置，未尽到有效的保护义务。被告杨某1将原告推倒受伤后被告监护人对原告不闻不问，拒绝承担治疗费用。故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费2539.58元、营养费700元、交通费1060元、精神损失费2000元、护理费1500元，合计7799.58元；后续治疗费由被告承担；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告北京市博文学校辩称：本案发生时间是课间休息时间，两个孩子在一起相互推搡打闹导致原告受伤。学校有一些安全教育，不允许孩子在课间互相打闹，由于杨某1的侵权，导致原告受伤，本案应由侵权人承担责任，学校尽到了相应的责任和义务，不应承担责任。医疗费只认可有正式发票的费用，交通费根据原告就医次数由法庭酌定，护理费因为原告没有休息不认可，营养费没有医嘱不认可，精神损害抚慰金没有构成伤残不认可，后续治疗费没有发生，等实际发生后可另行主张。
被告杨某1、杨某2、杨某3辩称：原告是撞在学校的玻璃门上，学校是有责任的。
经审理查明：原告赵某1与被告杨某1原系被告北京市博文学校二年级的同班同学。2016年11月7日下午13时20分左右，包括赵某1、杨某1在内的学生们从宿舍排队准备去教室，在此过程中，杨某1从后方推了赵梓铭，导致赵梓铭头部碰到学校洗澡间外部的玻璃角上，从而受伤。被告北京市博文学校随后通知双方家长。原告赵某1至北京市房山区良乡医院进行治疗。后双方当事人就赔偿问题无法协商一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证和户口本、出生医学证明、CT片、医疗费票据、门诊病历手册、北京市博文学校出具的事发经过、赵某1伤情照片等证据在案佐证。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告赵某1的损害结果与杨某1的不当行为有直接因果关系，杨某1及其法定代理人杨某2、杨某3应依法承担相应责任；原告系无民事行为能力人，其在被告北京市博文学校处学习期间，被告北京市博文学校作为教育机构对原告负有教育、管理和保护的责任，现北京市博文学校未提交充分证据证实其已尽到了相应义务，故因被告北京市博文学校疏于管理照顾，造成原告损伤，被告应承担主要的过错责任。本院综合考虑案件具体情况，酌定被告杨某1、杨某2、杨某3和被告北京市博文学校承担的责任比例分别为30%和70%。
经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确定。原告主张的医疗费，根据原告提供的证据，医疗费损失共计799.58元；营养费部分，由于原告正处成长发育期，受伤后加强营养确属必要，本院酌定该项费用为350元；交通费部分，考虑原告就医需要，本院酌定为800元；原告主张的精神损害抚慰金2000元，考虑原告的伤情对其幼小心灵确有一定影响的客观情况，该项请求本院予以支持；护理费部分，考虑原告就医和护理需要，本院酌定该项费用为500元。后续治疗费用，原告可待实际发生后，另行主张。综上，原告赵某1合理的经济损失共计人民币4449.58元。被告杨某1应承担的赔偿数额为1334.87元，被告北京市博文学校应承担的赔偿数额为3114.71元。因被告杨某1尚未成年，故其法定代理人杨某2、杨某3应对原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市博文学校于本判决生效后十日内赔偿原告赵某1各项经济损失共计三千一百一十四元七角一分。
二、被告杨某1、杨某2、杨某3于本判决生效后十日内赔偿原告赵某1各项经济损失共计一千三百三十四元八角七分。
三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨某1、杨某2、杨某3负担八元，被告北京市博文学校负担十七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 隗萌萌
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4233号
原告陈树宝，女，1975年9月2日出生，汉族，住浦江县。
被告杨婉贞，女，1968年10月14日出生，汉族，住浦江县。
被告张林生，男，1969年7月22日出生，汉族，住浦江县。
被告项笑清，女，1965年11月15日出生，汉族，住浦江县。
原告陈树宝诉被告杨婉贞、张林生、项笑清民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告未按时交纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈树宝承担。
审 判 员 肖春来
二〇一七年七月十二日
代书记员 张琳琅
浦江县人民法院发文稿
签发人：
拟稿人：
事由：民事裁定书
（2017）浙0726民初4233号
原告陈树宝，女，1975年9月2日出生，汉族，住浦江县浦阳街道环城西路93号。
被告杨婉贞，女，1968年10月14日出生，汉族，住浦江县白马镇五丰村市基19号。
被告张林生，男，1969年7月22日出生，汉族，住浦江县仙华街道浦北村后塘12号。
被告项笑清，女，1965年11月15日出生，汉族，住浦江县白马镇五丰村轭丘路13号。
原告陈树宝诉被告杨婉贞、张林生、项笑清民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告未按时交纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈树宝承担。
审判员肖春来
二0一七年六月二十八日
代书记员张琳琅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执228号
申请执行人杨歌生。
被执行人曹兵生。
申请执行人杨歌生与被执行人曹兵生机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初64号民事判决书立案执行，但被执行人曹兵生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹兵生银行存款8000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 胜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4748号
原告陈坤，男，1966年9月9日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告永城市黄口乡人民政府，住所地：永城市黄口街。组织机构代码：00588222-5。
委托代理人高书林，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省永城市，系黄口乡人民政府干部。
原告陈坤因与被告永城市黄口乡人民政府（简称黄口乡政府）买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员尹雷军适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈坤、被告黄口乡政府的委托代理人高书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤诉称，被告从2005年到2011年，在原告处多次赊购办公用品及食品，价款49700元。2011年3月，被告为原告出具欠条一份，后多次催要，被告一直推脱未还。特提起诉讼，要求被告偿还欠款49700元。
被告黄口乡政府辩称，欠款属实，但系原任领导经手，且单位经费紧张，没有还款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告欠款。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告陈坤向本院提交的证据材料有：2011年3月被告黄口乡政府出具的欠条一份，证明被告从2005年到2011年多次赊购原告办公用品及食品，价款计49700元，经多次催要未还。
被告黄口乡政府质证意见：无异议，但系原任领导经手。
被告黄口乡政府未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认证认为客观真实，且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2005年至2011年，被告黄口乡政府在原告处多次赊购办公用品及食品，价款49700元，2011年3月，被告为原告出具欠条一份。原告多次催要未果，发生纠纷。
本院认为，被告多次在原告处赊购办公用品及食品，价款49700元，应予清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告永城市黄口乡人民政府于本判决生效后三日内偿还原告陈坤欠款49700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告永城市黄口乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一五年十月三十日
书记员 张海煜
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00232号
原告孙敏，女，住辽宁省绥中县。
被告张哲源，男，住辽宁省绥中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人李宏印，公司总经理。
委托代理人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
原告孙敏诉被告张哲源、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏、张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告孙敏，被告张哲源，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏诉称，2014年12月15日20时许，被告张哲源驾驶辽Pxxx**号小型普通客车，由绥中县新街口去往南门口，途经绥中县兴隆大家庭门前路段，左转弯调头时，与原告孙敏发生交通事故，造成原告孙敏受伤住院。经交警部门认定，被告张哲源负事故的全部责任，原告孙敏无责任。张哲源驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车保险。该起事故造成原告的经济损失共计111523.44元。依据法律的规定，请求各被告赔偿原告的经济损失。
被告张哲源辩称，对于原告主张的经济损失，因我的车辆在被告保险公司投保了机动车保险，对于原告的经济损失由被告保险公司进行赔偿。诉讼费、鉴定费应当由我承担的部分我自愿承担。事故发生后我为原告垫付了医疗费3000元，应当予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，张哲源驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。原告主张的经济损失应当提供证据予以证实，对于合理部分的经济损失，我公司同意在保险赔偿限额内进行赔偿，对于本案的诉讼费及鉴定费，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月15日20时左右，张哲源驾驶辽Pxxx**号小型普通客车由绥中县新街口去往南门口，途经绥中县兴隆大家庭门前路段左转弯掉头时，与行人孙敏发生交通事故，造成孙敏受伤，发生交通事故后，张哲源驾驶辽Pxxx**号小型普通客车将孙敏送往绥中县医院进行抢救。经绥中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张哲源负事故的全部责任，孙敏无责任。原告孙敏受伤后在绥中县医院住院治疗60天，诊断为：左腓骨远端闭合骨折、骨盆骨折。
张哲源驾驶辽Pxxx**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为50万元。该起事故发生在保险期限内。
另查明，葫芦岛滨城法医司法鉴定所接受绥中县公安局交通警察大队的委托对孙敏的伤残等级进行鉴定，2015年4月20日葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，结论为：孙敏身体致残程度为十级。原告孙敏支付鉴定费650元。
经审核原告孙敏的合理经济损失如下：
1、医疗费30077.44元。原告提供了诊断书、住院病历、医疗票据、用药明细等，本院予以确认。被告张哲源垫付医疗费3000元。
2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，原告孙敏住院治疗60天，伙食补助费为3000元。
3、护理费，原告住院治疗60天，护理费赔偿标准参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业34995元计算，每天95.87元，护理费为5752.20元。
4、伤残赔偿金，原告孙敏身体致残程度为十级伤残，伤残赔偿金赔偿标准参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入25578元计算，原告孙敏的伤残赔偿金为51156元（25578元/年×20年×10%）；
5、误工费，原告的职业为会计，在住院期间必然会产生误工费，依据原告提供的误工证明及工资单，确认原告的月收入为3000元，日工资为100元，误工天数计算至评残前一日，误工天数为125天，误工费为12500元。
6、交通费，原告住院期间必然会产生交通费，结合原告的病情及住院治疗天数，本院酌情支付交通费800元。
7、精神抚慰金，原告在此次交通事故中受伤，身体伤残程度十级伤残，给其在肉体和心理上造成了无形的精神损害，综合本案实际情况，精神抚慰金为3000元。
综上，原告孙敏合理的经济损失共计106285.64元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、鉴定意见书、会计从业资格证书、保险单、误工证明、工资单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定程序合法，客观公正，应当作为本案的定案依据。原告的职业为会计，有会计从业资格证书予以证实，其实际的工资收入有误工证明、工资单予以证实，对于原告主张的误工费，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方过错的比例分担责任。保险公司在第三者责任险范围内承担直接给付责任。原告孙敏的合理经济损失为106285.64元，未超出保险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。待原告孙敏得到上述赔偿款后，应当返还被告张哲源垫付的医疗费3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车保险赔偿限额内赔偿原告孙敏经济损失106285.64元。
二、驳回原告孙敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，邮寄送达费120元，鉴定费650元，计1830元，由被告张哲源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 张丽新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1802号
罪犯周蓬，男，1986年9月23日出生，汉族，大学文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年3月18日作出(2015)甬余刑初字第368号刑事判决，一、撤销宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第356号刑事判决中对罪犯周蓬宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人周蓬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；连同前罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周蓬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周蓬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周蓬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周蓬减去有期徒刑三个月。刑期自2015年3月18日起至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张文雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第288号
原告吕国保。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地。
负责人李志恒。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告吕国保诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告支付给王雪的车损费200元，卢天津的车损费1300元，胡法国的车损费54312元、施救费260元、管理费135元、拆检费5431元、估价鉴定费2025元，以上共计63663元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：民诉法第一百一十九条规定原告须是与本案有直接利害关系的民事主体。本案原告起诉称，2013年12月4日，原告驾驶豫A×××××号汽车阎建设路由东向西行驶至嵩山路口时与王雪、卢天津、胡法国驾驶的车辆发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队三大队认定，原告吕国保对本次事故负全部责任。后在办案民警主持下，当事人之间达成和解，原告向王雪、卢天津、胡法国赔偿各项损失，共计63663元。后原告向被告索赔未果，遂诉至法院。而原告所举两份保险单均显示，被保险人为朱六营，车主为王桂花。故，原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕国保的起诉。
案件受理费1392元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 雷
二〇一四年一月二十二日
书记员 李青洲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一执加字第36号
申请人唐国强，男，汉族，1972年3月5日出生，住址湖南省绥宁县。
被申请人曾广祥、王帆。
被执行人深圳市致新电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王帆。
申请人唐国强申请追加被申请人曾广祥、王帆为被执行人一案，申请人请求：追加曾广祥、王帆为（2015）深宝法西执字第1205号案件的被执行人。本院受理后，依法进行审理，本案现已审查终结。
本案相关事实:
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出（2015）深宝劳人仲（西乡）案第[2014]2876号仲裁裁决书,裁决深圳市致新电子科技有限公司向唐国强支付工资130,000元。唐国强向本院申请强制执行上述生效仲裁裁决书确定的给付义务。我院已立案受理，案号为（2015）深宝法西执字第1205号。唐国强现以曾广祥是深圳市致新电子科技有限公司股东、王帆是深圳市致新电子科技有限公司的法定代表人为由，申请追加曾广祥、王帆为（2015）深宝法西执字第1205号案件的被执行人。
裁定结果：
执行追加程序不同于审判程序，缺乏审判程序赋予的救济途径，执行追加程序仅适用于我国程序法上现行有效的法律或司法解释明文规定的可以追加为被执行人的情形，否则申请人只能另寻法律途径解决。本案唐国强以曾广祥、王帆为公司股东或法定代表人为由申请追加其为被执行人，实际为股东或公司高管损害公司、债权人利益责任纠纷，这不属于执行追加程序救济的范围，故对唐国强的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第271、272、273、274条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76、77、78、79、80、81、82条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐国强的申请。
当事人或者利害关系人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 曾 雄
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1225号
原告王某。
被告韩某甲。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员牟军适用简易程序，于2016年6月16日14时30分在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1994年经媒人介绍认识后谈婚，2002年3月27日依法办理结婚登记，2006年4月27日生育子女韩雪，2012年1月23日生育韩某乙在养。婚姻关系初期，我与被告夫妻关系很好，双方婚后就到遵义务工维持生活，并在遵义市红花岗区长征镇民政村购买有房屋一套，因购买房屋向我的亲戚借有借款80000元。2008年左右，被告的脾性发生变化，只顾自己在外高兴，对家庭及子女不负责任，经亲朋好友多次规劝无效，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求与被告离婚，子女韩雪、韩某乙由我抚养，被告每月给付子女抚养费1500元至子女年满十八周岁时止，共同财产房屋一套由两个子女所有。
被告辩称：原告陈述的我们于1994年经媒人介绍认识后谈婚，2002年3月27日依法办理结婚登记，2006年4月27日生育子女韩雪，2012年1月23日生育韩某乙在养的情况属实。我们婚后就在遵义生活，并在遵义市红花岗区长征镇民政村购买有房屋一套，因购买房屋在原告亲戚那里借的款现在已经还得差不多了，只有原告父母还有几千块钱没有还，还有在我的亲戚那里也借有70000元左右的借款。我不同意与原告离婚，我愿意改正不好的习惯，与原告维系好家庭。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交了下列证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告办理结婚登记的事实。被告无异议。
2、常住人口登记卡复印件2份，用以证明原、被告2006年4月27日生育长女韩雪，2012年1月23日生育次子韩某乙的事实。被告无异议。
3、保证书2份，用以证明双方发生矛盾后，在亲朋好友的规劝下做出保证的事实。被告无异议。
4、照片13张，用以证明被告对我进行殴打及子女由我抚养更为有利的事实。被告有异议，认为不能达到原告的证明目的。
被告未向法院提交证据。
经本院审理，原告提供的1号、2号、3号证据被告无异议，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。原告提供的4号证据，无其他证据相印证，缺乏证据“三性”，不能作为本案认定事实的证据。
经审理查明：原告王某与被告韩某甲1994年经媒人介绍认识后谈婚，2002年依法办理结婚登记，2006年4月27日生育子女韩雪，2012年1月23日生育韩某乙在养。双方婚后在遵义务工生活，子女在遵义就读。婚姻关系初期，双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事时常发生矛盾，多次经亲朋好友规劝。2016年5月24日，原告诉至本院，请求与被告离婚，子女由原告抚养。
本院认为：原、被告结婚多年，子女尚且年幼，双方虽因生活琐事时常发生摩擦，但只要相互尊重，相互谅解，正确处理好夫妻之间发生的矛盾，双方仍有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告王某的离婚请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 牟 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈高阳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1225号
原告王某敏，女，1980年11月24日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告韩某林，男，1982年7月14日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告王某敏诉被告韩某林离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员牟军适用简易程序，于2016年6月16日14时30分在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某敏、被告韩某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1994年经媒人介绍认识后谈婚，2002年3月27日依法办理结婚登记，2006年4月27日生育子女韩某，2012年1月23日生育韩甲在养。婚姻关系初期，我与被告夫妻关系很好，双方婚后就到遵义务工维持生活，并在遵义市红花岗区长征镇民政村购买有房屋一套，因购买房屋向我的亲戚借有借款80000元。2008年左右，被告的脾性发生变化，只顾自己在外高兴，对家庭及子女不负责任，经亲朋好友多次规劝无效，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求与被告离婚，子女韩某、韩甲由我抚养，被告每月给付子女抚养费1500元至子女年满十八周岁时止，共同财产房屋一套由两个子女所有。
被告辩称：原告陈述的我们于1994年经媒人介绍认识后谈婚，2002年3月27日依法办理结婚登记，2006年4月27日生育子女韩某，2012年1月23日生育韩甲在养的情况属实。我们婚后就在遵义生活，并在遵义市红花岗区长征镇民政村购买有房屋一套，因购买房屋在原告亲戚那里借的款现在已经还得差不多了，只有原告父母还有几千块钱没有还，还有在我的亲戚那里也借有70000元左右的借款。我不同意与原告离婚，我愿意改正不好的习惯，与原告维系好家庭。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交了下列证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告办理结婚登记的事实。被告无异议。
2、常住人口登记卡复印件2份，用以证明原、被告2006年4月27日生育长女韩某，2012年1月23日生育次子韩甲的事实。被告无异议。
3、保证书2份，用以证明双方发生矛盾后，在亲朋好友的规劝下做出保证的事实。被告无异议。
4、照片13张，用以证明被告对我进行殴打及子女由我抚养更为有利的事实。被告有异议，认为不能达到原告的证明目的。
被告未向法院提交证据。
经本院审理，原告提供的1号、2号、3号证据被告无异议，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。原告提供的4号证据，无其他证据相印证，缺乏证据“三性”，不能作为本案认定事实的证据。
经审理查明：原告王某敏与被告韩某林1994年经媒人介绍认识后谈婚，2002年依法办理结婚登记，2006年4月27日生育子女韩某，2012年1月23日生育韩甲在养。双方婚后在遵义务工生活，子女在遵义就读。婚姻关系初期，双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事时常发生矛盾，多次经亲朋好友规劝。2016年5月24日，原告诉至本院，请求与被告离婚，子女由原告抚养。
本院认为：原、被告结婚多年，子女尚且年幼，双方虽因生活琐事时常发生摩擦，但只要相互尊重，相互谅解，正确处理好夫妻之间发生的矛盾，双方仍有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告王某敏的离婚请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某敏的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 牟 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈高阳
浙江省玉环�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3382号
原告：刘承。
被告：蔡金豹。
被告：连家军。
本院在审理原告刘承与被告蔡金豹、连家军民间借贷纠纷一案中，原告经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费565元（原告已预交），减半收取282.50元，合计人民币282.50元，由原告刘承负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 张 兵
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金飞云
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01510号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被害人程某，女，汉族，1986年3月20日出生，公民身份号码×××，初中文化，公司职员，住重庆市某区。
诉讼代理人高海洋，重庆元炳律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，汉族，1987年1月29日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，初中文化，无业，住重庆市某区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被羁押，8月28日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押于本区看守所。
辩护人施云，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被害人程某及其诉讼代理人高海洋，被告人吴某甲及其辩护人施云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月26日20时许，被告人吴某甲因与被害人程某离婚后的房产过户等问题产生纠纷，遂持菜刀到重庆市九龙坡区西彭镇皇冠假日售楼部一楼大厅，将被害人程某头部、背部、脸部砍伤。经鉴定，程某的损伤程度属轻伤二级。
2014年8月26日20时40分许，被告人吴某甲主动向公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被害人程某及其诉讼代理人对指控的事实及罪名无异议。
被告人吴某甲对指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为吴某甲犯罪后自首，认罪态度好，有悔罪表现，且已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，请求法庭对吴某甲从轻处罚，并适用缓刑。辩护人向法庭举示并提交了收条及谅解书两份证据。
经审理查明，2014年8月26日20时许，被告人吴某甲因与被害人程某在离婚后的房产过户等问题上产生纠纷，遂持菜刀到重庆市九龙坡区西彭镇皇冠假日售楼部一楼大厅，将被害人程某的头部、背部和脸部砍伤后离开现场。民警接警后赶到现场进行调查，并提取吴某甲使用的菜刀一把。同日20时40分许，被告人吴某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，程某因外伤致右面部皮肤软组织裂伤伴腮腺裂伤，全身多处皮肤软组织裂伤，枕顶部、右面部、左肩胛下缘分别见7.4cm、3.8cm、1.9cm皮肤创口，头面部创口累计长度达11.2cm，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲对被害人程某进行了赔偿，程某对吴某甲的行为表示谅解，请求法庭对吴某甲从轻处罚。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，到案经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，提取笔录、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，病历材料，委托书、司法鉴定意见书，通话记录光盘，收条、谅解书，被害人程某的陈述，证人吴某乙、廖某某、肖某、杨某、姚某、谢某某、张某某、王某某、邹某某程某某、刁某某的证言，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人吴某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人吴某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及已对被害人进行赔偿、取得被害人谅解等，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 李正渝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李琳钰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保80号
申请执行人熊某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人黄某某。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人武汉XX有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年四月十一日
书记员 李贤川
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3748号
罪犯潘灼林，男，1976年8月21日出生，汉族，出生地福建省长乐市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）榕刑初字第35号刑事判决，以被告人潘灼林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘灼林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月4日作出（2004）闽刑终字第237号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘灼林在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年4月2日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年1月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯潘灼林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘灼林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年四月累计获达标二十点六分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3500元。
本院认为，罪犯潘灼林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘灼林予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2019年4月16日止）。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第881号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员。
被告：宋踊先，男，1982年10月26日生，汉族，农民。
被告：张炳玉，男，1953年12月1日生，汉族，农民。
被告：杨晓东，男，1975年2月6日生，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告宋踊先、张炳玉、杨晓东、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告宋踊先、张炳玉、杨晓东、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告宋踊先、张炳玉、杨晓东于2011年11月24日组成联保小组与原告签订《农户小额联保借款合同》，原告向被告宋踊先发放了贷款30，000.00元，由被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，贷款月利率为9.29‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日期为2012年11月23日。贷款到期后，被告宋踊先未偿还贷款本金及利息，故原告起诉至人民法院，要求被告宋踊先偿还原告贷款本金30，000.00元，利息12，107.79元（该利息计算至2014年9月21日），本息合计42，107.79元并承担诉讼费用，由被告张炳玉、杨晓东、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带保证责任。
被告宋踊先、张炳玉、杨晓东、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋踊先、张炳玉、杨晓东于2011年11月24日组成联保小组与原告签订《农户小额联保借款合同》，原告向被告宋踊先发放了贷款30，000.00元，由被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，贷款月利率为9.29‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日期为2012年11月23日。贷款到期后，被告宋踊先未偿还贷款本金及利息，故原告起诉至人民法院，要求被告宋踊先偿还原告贷款本金30，000.00元，利息12，107.79元（该利息计算至2014年9月21日），本息合计42，107.79元并承担诉讼费用，被告张炳玉、杨晓东、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带保证责任。
以上事实有原告向本院提供的《农户小额联保借款合同》、声明与保证、借款凭证、出帐通知单、利息计算表、被告身份证及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告宋踊先间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告宋踊先作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告张炳玉、杨晓东、吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张炳玉、杨晓东、吉林市恒通担保有限责任公司对被告宋踊先的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋踊先于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息12，107.79元（该利息计算至2014年9月21日），本息合计42，107.79元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告张炳玉、杨晓东、吉林市恒通担保有限责任公司对第一项内容承担连带给付责任；
三、被告张炳玉、杨晓东、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告宋踊先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告宋踊先承担，被告张炳玉、杨晓东、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金霞
二〇一四年十一月四日
代理书记员 许威
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第881号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：宋踊先，男，汉族，农民。
被告：张炳玉，男，汉族，农民。
被告：杨晓东，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告宋踊先、张炳玉、杨晓东、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告宋踊先、张炳玉、杨晓东、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告宋踊先、张炳玉、杨晓东于2011年11月24日组成联保小组与原告签订《农户小额联保借款合同》，原告向被告宋踊先发放了贷款30，000.00元，由被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，贷款月利率为9.29‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日期为2012年11月23日。贷款到期后，被告宋踊先未偿还贷款本金及利息，故原告起诉至人民法院，要求被告宋踊先偿还原告贷款本金30，000.00元，利息12，107.79元（该利息计算至2014年9月21日），本息合计42，107.79元并承担诉讼费用，由被告张炳玉、杨晓东、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带保证责任。
被告宋踊先、张炳玉、杨晓东、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋踊先、张炳玉、杨晓东于2011年11月24日组成联保小组与原告签订《农户小额联保借款合同》，原告向被告宋踊先发放了贷款30，000.00元，由被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，贷款月利率为9.29‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日期为2012年11月23日。贷款到期后，被告宋踊先未偿还贷款本金及利息，故原告起诉至人民法院，要求被告宋踊先偿还原告贷款本金30，000.00元，利息12，107.79元（该利息计算至2014年9月21日），本息合计42，107.79元并承担诉讼费用，被告张炳玉、杨晓东、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带保证责任。
以上事实有原告向本院提供的《农户小额联保借款合同》、声明与保证、借款凭证、出帐通知单、利息计算表、被告身份证及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告宋踊先间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告宋踊先作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告张炳玉、杨晓东、吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张炳玉、杨晓东、吉林市恒通担保有限责任公司对被告宋踊先的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋踊先于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息12，107.79元（该利息计算至2014年9月21日），本息合计42，107.79元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告张炳玉、杨晓东、吉林市恒通担保有限责任公司对第一项内容承担连带给付责任；
三、被告张炳玉、杨晓东、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告宋踊先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告宋踊先承担，被告张炳玉、杨晓东、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一四年十一月四日
书记员 许威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第929号
上诉人（原审被告）马倩。
委托代理人柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄珊。
委托代理人徐仲锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁某。
上诉人马倩为与被上诉人黄珊、袁某民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院二审查明，上诉人二审提交一系列袁某对外借款的证据材料，显示袁某在2013年5月至2014年2月期间先后向邓某、祝某、彭某等多人借款或代客理财。被上诉人袁某因涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被深圳市公安局执行逮捕，羁押于深圳市第二看守所。
本院审查认为，被上诉人袁某向社会公众非法吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被公安机关采取强制措施，目前该刑事案件正在侦查过程中。黄珊向袁某提供资金发生在袁某不法吸收公众资金的时间段内，行为模式具有一致性，应当纳入刑事侦查的范围。据此，本院认为本案属于刑事案件的侦查内容，不属于民事案件的受案范围，对被上诉人黄珊的起诉，本院予以驳回。被上诉人黄珊可以依法向公安机关及时举报，通过刑事追赃程序寻求救济。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第291号民事判决；
二、驳回被上诉人黄珊的起诉。
一审案件受理费4900元由原审法院退回被上诉人黄珊；保全费3020元由被上诉人黄珊承担；二审案件受理费9800元，由本院退回上诉人马倩。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一五年六月五日
书 记 员 何明辉（兼）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商诉保字第00033号
申请人江苏苍梧律师事务所。
法定代表人曹立志，该所主任
委托代理人高健，该所律师。
被申请人李雪瑜。
申请人江苏苍梧律师事务所因与被申请人李雪瑜申请诉前财产保全纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李雪瑜在连云港市海州区人民法院执行局申请执行连云港中鸿置地有限公司案件中享有的到期债权4920元予以保全，并提供了高健的银行存款1200元作担保。
经审查，本院认为，申请人江苏苍梧律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李雪瑜在连云港市海州区人民法院执行局申请执行连云港中鸿置地有限公司案件中对连云港中鸿置地有限公司享有的到期债权4920元予以冻结，在冻结期间该冻结款项不予支付。
二、对申请人江苏苍梧律师事务所提供的担保财产即高健在中国工商银行股份有限公司连云港大庆路支行的银行存款1200元（账号11×××33）予以冻结。在冻结期间该冻结款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年十二月九日
书记员 蒋晓妍
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第95号
原告：蔡绮霞，女，汉族，住址广东省珠海市。
委托代理人：游伟文，广东民赐律师事务所律师。
被告：湛江开发区万达广场投资有限公司，住所地湛江开发区。
法定代表人：丁本锡，该司执行董事。
委托代理人：林仔凤，该司开发专员。
第三人：蔡华生，男，汉族，住址广东省湛江市赤坎区。
本院在审理原告蔡绮霞诉被告湛江开发区万达广场投资有限公司以及第三�蔡华生确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡绮霞以已与被告湛江开发区万达广场投资有限公司达成和解为由申请撤诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡绮霞撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取即525元，由原告蔡绮霞负担。
审判员 陈 华
二〇一五年六月一日
书记员 刘艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4140号
原告樊柳。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
被告天津市雍大房地产开发有限公司，住所地，天津市武清区陈咀镇政府北侧
法定代表人杨东兵，总经理。
委托代理人陈少洲，该公司职员。
原告与被告确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树林，被告委托代理人陈少洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告持被告发放的宣传单到被告处查看房源，看完后决定购房。原、被告于2010年12月22日签订购房合同，同日，原告交付购房首付款112000元，于2011年8月5日交付购房款100000元，于2014年1月4日交付购房款137714元，至此原告交清全部购房款349714元。被告应于2011年10月31日交付房屋，原告交纳了物业费、燃气开口费，但被告却迟迟不为原告办理网签合同。现原告已收到被告房产并装修完毕入住近两年，而被告却不履行承诺。综上，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且在平等自愿的原则下签订，真实合法有效，理应受法律保护，故此成诉。
被告辩称，原告陈述属实，被告于2010年12月22日与原告签订商品房买卖合同，原告已依约向被告交清全部购房款349714元及相关费用，并实际入住。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原、被告签订的商品房买卖合同，用以证明原告购买被告坐落在武清区陈咀镇陈石公路南侧怡景园（原推广名，现更名为盛景花园）6-1-401房屋，同时证明所购房屋面积、价款等其他相关权利义务内容；
2、交款收据7张，用以证明原告依约履行了交付购房款及燃气开口费等其他相关费用的义务；
3、天津市武清区房地产管理局出具的证明，用以证明涉案房屋未办理网签手续；
4、承诺书，用以证明因被告延期交付房屋给予原告总房款优惠15000元。
被告向本院递交了涉案房屋的天津市商品房销售许可证，用以证明涉案房屋已取得了销售许可。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均没有异议。
依据原、被告陈述及所递交的证据及对证据发表的质证意见，本院确认以下事实：
2010年12月22日原、被告签订天津市商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发的坐落于武清区陈咀镇陈石公路南侧怡景园6-1-401商品房，建筑面积为94.82平方米，单价为3817元，总房款为362000元，交房日期为2011年10月31日。合同签订当日，原告交付购房首付款112000元；于2011年8月5日交付购房款100000元。2014年1月4日被告向原告交付房屋，并由原告之夫董俊代原告与被告就延期交房的解决方式签订承诺书，被告承诺给予原告总房款优惠15000元，原告放弃追究被告延期违约责任。承诺书签订同日，基于被告给予优惠及房屋实际面积增加，原告交清剩余购房款137714元，至此原告付清全部购房款349714元。另，原告向被告交付了燃气开口费等其他相关费用。
另查明，涉案商品房已取得天津市商品房销售许可证，且由原推广名怡景园更名为盛景花园。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告系有资质的商品房开发商，涉案房屋已取得商品房销售许可证，可以对外出售。因此，本案房屋买卖合同当事人主体适格，合同标的合法，合同内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦认可原告支付了全部购房款并实际入住，故涉案商品房买卖合同自成立时即生效。综上，原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条一款、第五十二条的规定，判决如下：
确认原、被告签订的天津市商品房买卖合同有效；
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 琨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00299号
原告杨某。
委托代理人朱建华。
被告常某，江苏省海安县李堡镇杨庄村22组4排5号。
原告杨某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱建华，被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1995年5月经人介绍相识，××××年××月双方至海安县婚姻登记机关领取了结婚证。次年生一女名常海琴（现已工作）。婚后原告发现被告生性懒惰，双方性格不合，无共同语言。原告多年之前就想与被告离婚，都看在女儿未成年的份上而忍着。现如今女儿已独立生活，原告实在无法忍受双方没有感情的痛苦，于2013年10月向贵院起诉要求与被告离婚，后经做工作，原告撤诉。撤诉后，被告又殴打了原告。原告深感双方之间的夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费由被告负担。
被告常某辩称：1、原告所述大部分不是事实；2、被告不同意离婚；3、若双方离婚，原告要补贴被告10万元，因为是原告要求离婚的。
经审理查明：原、被告于1995年5月经人介绍相识，××××年××月××日，双方共同至海安县民政局登记结婚，领取了结婚证。1996年阴历4月初5生一女取名常海琴（现在李堡供电所工作）。原、被告婚前感情一般。婚后长时间内，原、被告夫妻感情尚可。原、被告与被告父母共同居住，双方通过各自的辛勤劳动共同维持并不断改善家庭生活，于2003年起了三上三下楼房一幢（当时花费在十一、十二万元左右，其中被告父母出资六万元，房屋产权证系被告一人名字），另添置了21寸创维彩电、格力挂壁式空调、海尔冰箱、惠普台式电脑、洗衣机各一台。后原告认为双方性格不合，被告对其有暴力行为，曾于2013年10月向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年5月，原告离家外出，至今未归，现在浙江打工。现原告以与被告性格不合，被告对其有暴力行为，导致夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均陈述无婚前个人财产、无夫妻共同债权、债务。
原告另陈述无存款；被告陈述其无存款，婚后钱全部交给原告保管，原告应有存款25万元左右，但被告对其陈述未能提供证据证明，亦未能向本庭提供相应的财产线索。
上述事实，有结婚证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚姻基础一般；婚后共同生活多年，并生有一女（已独立生活）。原、被告婚后通过各自的劳动不断改善家庭生活，双方应当珍惜多年来建立起来的夫妻感情，相互包容、相互理解、加强沟通、多做交流，努力消除双方之间产生的矛盾，切实改善夫妻关系。原告认为被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情已经破裂，未能提供证据证明，对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告常某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3203号
罪犯田小华，男，1975年11月17日出生于重庆市潼南县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年4月1日作出（2009）深福法刑初字第145号刑事判决，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25，000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日、2014年4月16日经本院分别裁定减刑一年九个月、一年十个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯田小华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田小华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田小华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田小华减刑一年八个月（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27075号
原告韩同广。
委托代理人桂亦威，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人唐红林，上海震亚律师事务所律师。
被告陈晓峰。
被告陈永根。
被告严文娟。
原告韩同广与被告陈晓峰、陈永根、严文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告韩同广之委托代理人桂亦威到庭参加了诉讼。被告陈晓峰、陈永根、严文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩同广诉称，被告通过他人介绍向原告借款用于归还其自有房屋的抵押贷款。2012年7月16日原告通过案外人高长洪转账人民币100万元（以下币种相同）至被告陈晓峰账户。2012年7月17日原、被告签订房地产担保（抵押）借款合同，约定三被告向原告借款200万元，最迟还款期限为2012年9月16日，月利率2%，若逾期还款，应按0.3%／日支付逾期滞纳金等内容。被告签名后将合同交给原告，原告未补充签名，认为合同在原告处就可以了，且有借据、收条、转账记录等予以证明。同日原告再次通过案外人高长洪转账84万元至陈晓峰账户，并交付被告现金16万元。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催讨，无果。故诉至法院，要求：1、判令三被告归还原告借款200万元；2、判令三被告支付原告自2012年9月16日起至判决生效之日止，以上述借款200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。
被告陈晓峰向本院表示，借款200万元属实，同意归还，虽然原告按银行同期贷款利率四倍主张的利息不算高，但本被告现无经济能力，希望原告能考虑降低。
被告陈永根、严文娟未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日被告陈晓峰向原告出具借据一份，载明：本人陈晓峰因经商特需要向高长洪借款人民币1，000，000元整，大写：壹佰万元整，借款期限自2012年7月16日起到2012年9月15日止……。同日，案外人高长洪通过银行转账至被告陈晓峰账户100万元。2012年7月17日原告为出借方（甲方）、被告陈晓峰为借款方（乙方）、被告陈永根、严文娟为共同借款方（丙方）签署《房地产担保（抵押）借款合同》，约定甲方向乙方提供借款200万元，月利率2%，本合同项下借款的利率、时间、违约条款以本合同全部条款约定为准，限定还款最后截止日期为2012年9月16日，借款方不按期还款的，构成违约的应支付违约金，借款方不按期支付本金、利息和综合费用的，视为逾期，乙方应按应付利息（和／或综合费用）支付0.3%／日的滞纳金，抵押担保房地产坐落在A上海市菊太路XXX弄XXX号XXX室，B松江区新松江中1388弄68号1302室等内容。同日，被告陈晓峰向原告出具借据一份，载明：本人陈晓峰因经商特需借款壹佰万元，借款期限自2012年7月17日起到2012年8月16日止，若到期借款方不能准时足额的归还借款，应支付给出借方违约金等相关费用按《借款合同》约定。同日，被告陈晓峰向原告出具收条一份，载明：本人陈晓峰收到高长洪人民币壹佰万元整，本人同意将人民币捌拾肆万元整汇入本人农行账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，另外收到现金壹拾陆万元整。同日案外人高长洪通过银行转账至上述被告陈晓峰账户84万元。2014年7月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《房地产担保（抵押）借款合同》、借据、收条、银行转账交易记录等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与三被告的债权债务关系，有原告提供的借款合同、借据、转账记录等为证，故原告要求三被告归还尚欠借款200万元之诉求，依法有据，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息，经查，与约相符，依法并无不当，本院亦予以支持。被告陈晓峰、陈永根、严文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓峰、陈永根、严文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告韩同广借款200万元；
二、被告陈晓峰、陈永根、严文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告韩同广自2012年9月17日起至判决生效之日止，以上述借款200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，由被告陈晓峰、陈永根、严文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初305号
原告：莫某，男。
委托代理人：梁思潮、吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
被告：李某，女。
委托代理人：余挺生，男。
原告莫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员任爱武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某委托代理人吴炳健、被告李某及其委托代理人余挺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告于××××年××月××日在恩平市民政局婚姻登记处登记结婚。结婚后，被告经常夜不归宿，也不履行任何家庭义务。原告多次告诫被告要照顾家庭，但被告对原告的劝告不予理会，继续我行我素。原告认为，原、被告相处时间不足两个月便草率结婚，婚前缺乏了解。结婚后，被告婚姻家庭意识淡薄，经常夜不归宿，原告难以与被告共同生活，更不可能与被告建立起正常夫妻的感情。维持这段名存实亡的夫妻关系只会严重影响原告正常感情的生活并带来精神折磨。原告现诉讼到庭，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份；2、《结婚登记审查处理表》复印件1份。
被告李某辩称，本来原、被告在结婚登记前已经淡恋爱两年多时间，因原告出国，到去年年底才与被告办理结婚登记手续。婚后本来双方夫妻感情还不错的，原告上星期还打电话给被告联系了两三次，所以说原、被告之间的感情还未到很紧张的程度。办理登记手续到现在时间不长，双方的感情还是很好的。我们认为原告在起诉状里面的事实与理由是假的。根据这样的情况，原告提出离婚，被告现在怀有身孕，假如要离婚，被告肚子里的孩子要处理好，被告生活困难，也需要处理好。
被告为其辩解，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》复印件1份；2、恩平市妇幼保健院《超声医学影像报告单》、恩平市人民医院《诊断证明书》原件各1份。
本院查明：原、被告于××××年××月××日在恩平市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般。婚后没有生育小孩，也没有夫妻共同财产和共同债权债务。被告李某于2016年3月11日在恩平市妇幼保健院经医学检查怀有身孕约5周，于2016年3月16日在恩平市人民医院经医学检查怀有身孕6周。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告现以夫妻关系名存实亡为由诉请与被告离婚。被告提供证据证明现已怀有身孕，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”的规定，原告在被告怀孕期间提出离婚请求，本案不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莫某的起诉。
预交的案件受理费150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴惠胜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2031号
原告：王亚婷。
被告：王建萍（兼被告王宝兔、何树鑫委托代理人）。
被告：王宝兔，男，1945年11月13日，汉族，住浙江省杭州市上城区霞晖北村3幢5单元301室，身份证号码：330104194511131332。
被告：何树鑫，女，1946年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区霞晖北村3幢5单元301室，身份证号码：33012119461004082X。
本院在审理原告王亚婷诉被告王建萍、王宝兔、何树鑫民间借贷纠纷一案中，原告王亚婷向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王亚婷负担。
代理审判员 仲翀
二〇一六年六月十二日
书 记 员 康毅
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初3150号
本院于2017年6月21日对原告上饶市美固实业有限公司与被告上饶市天韵木业有限公司、张秀娟、张ＸＸ不当得利纠纷一案作出的（2016）赣1121民初3150号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣1121民初3150号民事判决书中尾部处“案件受理费13,430元，由原告上饶市美固实业有限公司负担2,430元，由被告张ＸＸ、张秀娟负担11,000元”补正为“案件受理费13,430元，保全费5,000元，合计人民币18,430元，由原告上饶市美固实业有限公司负担5,430元，由被告张ＸＸ、张秀娟负担12,000元”。
审 判 长 王建军
人民陪审员 李文水
人民陪审员 付林福
二〇一七年七月十八日
书 记 员 翁 涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执52号
申请执行人张晓瑜，女，汉族，1986年12月7日出生。
被执行人戴健伟，男，汉族，1983年1月8日出生。
原告张晓瑜诉被告戴健伟民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓瑜于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人戴健伟下落不明，且戴健伟无财产可供执行，现申请执行人张晓瑜亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 佳
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00742号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-7。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人饶建华。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
委托代理人廖世清，湖北大悟农村商业银行股份有限公司合规部部长。代理权限：代为调解、和解、签订调解协议、代收法律文书。
被告乐煜。
被告张霞。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告乐煜、张霞金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告已还清全部借款本息为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 付强
二〇一四年十一月十九日
书记员 杜莉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2137号
罪犯李顺和，男，1952年5月26日出生，汉族，山东省安丘市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○八年一月三十一日作出（2008）潍刑一初字第9号刑事判决，以被告人李顺和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年九月十六日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑执字第1075号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2010年9月16日起至2030年9月15日止）；二○一四年一月二十三日，本院以（2014）枣刑执字第336号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李顺和认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李顺和在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯李顺和入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1952年5月26日出生，现已63周岁，系老年犯。
本院认为，罪犯李顺和能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系老年罪犯，减刑时可酌情从宽，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺和减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2028年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01564号
原告：刘某，女。
被告：李某某，男。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚后经常口角吵架，现感情确已破裂，要求与被告离婚。婚生女李佳诺由被告抚养，原告承担子女抚育费。
被告李某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
在庭审过程中原告向本院提交结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2012年12月6日结婚登记的事实。经审查，该证据来源形式合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年12月6日登记结婚，于2014年8月23日生育一女李某某（现随被告一居生活），现原告以婚后双方经常发生口角，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原告提出要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情破裂的证据支持其主张。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 黄升平
二〇一五年十一月六日
书记员 陈会玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0053号
上诉人（原审被告）：丁晓华，男，1962年9月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：章明，男，1967年10月10日生，汉族。
原审被告：张长生，男，1959年1月13日生，汉族。
原审被告：海南瑞祥投资有限公司。
法定代表人：张长生。
上诉人丁晓华因与被上诉人章明、原审被告张长生、海南瑞祥投资有限公司（以下简称瑞祥公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新民辖初字第0022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，章明称张长生、丁晓华于2012年11月1日向其借款并出具借条1份，由瑞祥公司为张长生、丁晓华借款提供担保并在借条上盖章。
另查明，丁晓华户籍在江苏省无锡市新区锦江苑＊号＊＊＊室。
原审法院审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。丁晓华户籍在江苏省无锡市新区锦江苑＊号＊＊＊室，属该院辖区，该院对本案享有管辖权。其未能提供充分证据证明其经常居住地在海南省海口市海甸六东路蓝色海湾＊＊＊＊室，故对其提出的经常居住地在海南省海口市海甸六东路蓝色海湾＊＊＊＊室的辩解不予采信。故裁定驳回丁晓华对本案管辖权提出的异议。
丁晓华不服原审裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地为海南省海口市海甸六东路蓝色海湾＊＊＊＊室，其已在该处连续居住一年以上，原审裁定认定事实错误。此外，原审法院存在程序违法之处，请求依法改判。
章明未作答辩。
本院审理查明，2012年11月1日，张长生、丁晓华向章明出具《借条》，确认向章明借款共计人民币881.5227万元，瑞祥公司为张长生、丁晓华的借款提供担保。嗣后，双方产生纠纷，章明于2013年9月27日诉至原审法院，请求判令张长生、丁晓华、瑞祥公司偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，根据无锡市公安局提供的户籍信息，丁晓华户籍所在地为无锡市锦江苑＊号＊＊＊室。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。丁晓华向原审法院提供了海口市公安局红岛边防派出所出具的暂住人口登记凭证、房屋租赁合同、物业费缴费发票、物业公司出具的居住证明、工作证明、工资表以及移动电话通信费缴费发票等证据，针对上述证据，本院认为：第一、海口市公安局红岛边防派出所出具的暂住人口登记凭证的有效期限为2013年11月13日至2014年11月13日，有效期的起始时间晚于章明向原审法院起诉时间；第二、物业公司、工作单位并非担负人口管理职责的政府职能机关，其出具的有关证明不具有确定公民经常居住地的证明效力；第三、房屋租赁合同、物业费缴费发票、工资表以及移动电话通信费缴费发票亦不能必然证明丁晓华在海南省海口市海甸六东路蓝色海湾＊＊＊＊室连续居住。综上，上述证据无法证明至2013年9月27日章明向原审法院起诉之时，丁晓华在海南省海口市海甸六东路蓝色海湾＊＊＊＊室已连续居住一年以上，故对上述证据本院不予采信。根据无锡市公安局提供的户籍信息，丁晓华户籍地为无锡市新区锦江苑＊号＊＊＊室，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年四月八日
书 记 员 谈贤禹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第39号
原告：胡安栎。
委托代理人：王国龙。
被告：马诗华。
原告胡安栎与被告马诗华合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法按普通程序由审判长徐季平，审判员梁贇，人民陪审员汤美兰组成合议庭进行审理，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告胡安栎的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告马诗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡安栎诉称，2005年原告开办转椅企业生产转椅产品，由被告负责在蠡口销售，起先每年按规定给付，至2006年度结算尚欠原告人民币45740元，并出具的欠条。此后，原告逐年催讨，到期时被告还是无力给付，后又出具欠条，直至2010年仍分文未付，又出具了欠条一份（见附）。原告多次催讨，被告还是无力给付，致使合法权益受到侵害，故依法向法院起诉，请求法院判令：1.被告马诗华归还原告欠款人民币45740元整；2.被告承担本案诉讼费用。
被告马诗华未作答辩。
原告胡安栎证明其主张向本院提供证据并交被告质证如下：
欠条一份，证明被告马诗华于2010年12月26日欠款原告胡安栎现金45740元的事实。
被告马诗华未到庭，视为放弃质证的权利，也未向本院提供证据。故本院对原告的证据予以采信。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为公民之间的合法的债权债务关系受到法律保护。被告马诗华欠原告现金应及时归还，现其未予偿还，应承担继续履行清偿欠款的民事责任。因此原告要求被告归还欠款人民币45740元的诉讼请求本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马诗华给原告胡安栎欠款45740元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，公告费600元，二项合计1540元，由被告马诗华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
审 判 员 梁 贇
人民陪审员 汤美兰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 彭逸艾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第169号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人许某某，男，居民身份证号码********，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市。无前科。2015年7月27日，因吸毒被大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留十日，2015年8月6日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被转为刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人李某某，男，居民身份证号码********，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。无前科。2015年7月27日，因吸毒被大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留十日；7月28日，大亚湾区公安局决定对其强制戒毒二年；8月13日，因涉嫌容留他人吸毒罪被转为刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人许某某、李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月27日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人许某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至六月间，被告人许某某在大亚湾经济技术开发区某街道办事处某巷六号5楼的自住寝室，为被告人李某某吸食“冰毒”提供场所三次。2015年5至7月间，被告人李某某在大亚湾经济技术开发区某街道办事处某街9号二楼处，三次为吸毒人员温某美吸食“冰毒”提供场所。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据。认为被告人许某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
两被告人对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年5月至六月间，被告人许某某三次容留被告人李某某在其自住寝室大亚湾经济技术开发区某街道办事处某巷六号5楼吸食“冰毒”。2015年5至7月间，被告人李某某三次容留吸毒人员温某美在大亚湾经济技术开发区某街道办事处某街9号二楼处吸食“冰毒”。
上述事实，有到案经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；证人温某美的证言；现场检测报告；通话记录；辨认笔录，现场勘验检查笔录；尿检照片，现场照片；两被告人的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人许某某、李某某无视国法，为他人提供场所，容留他人吸毒，破坏了社会秩序，危害他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。缴获的吸毒工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、缴获的作案工具玻璃过滤嘴1个、锡纸4张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗宇艺
附《中华人民共和国刑法》相关条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初296号
原告柳莉，女，1954年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告徐坤，女，1939年11月19日出生，满族，住四川省邛崃市。
委托代理人周锐，四川华楚律师事务所律师。
第三人柳薇，女，1962年3月24日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人郭立，男，1987年9月16日出生，藏族，住四川省成都市，第三人之子。
原告柳莉诉被告徐坤共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，第三人柳薇于2016年4月15日申请参加本案诉讼，本院予以准许，于2016年4月22日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐坤及委托代理人周锐，被告柳莉及委托代理人谭红英，第三人柳薇的委托代理人郭立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐坤与原告之父柳永亮系再婚夫妻，原告系柳永亮与前妻所育子女，柳永亮与原告生母共育有原告及弟弟柳林二个子女。柳永亮系邛崃市甘孜州干休所离休干部，去世后，邛崃市甘孜州干休所按照政策规定拨付抚恤金194628元及丧葬费。2016年1月26日，干休所通知原告，被告已领取所有抚恤金和丧葬费，原告向被告索要应得部分，被告拒绝。原告诉至法院，请求判决分割抚恤金的一半。
被告徐坤辩称，抚恤金应当该被告所有，被告与原告生活50年，相依为命，柳永亮常年患病，被告付出了所有精力，原告没有尽到赡养义务，被告年事已高，身患多种疾病，需要长期治疗，且需要赡养98岁的母亲。具体生活情况是，1971年被告和柳永亮结婚后，一起生活的人有柳林和柳薇，原告当时已工作，没有一起居住，柳林初中毕业后便下乡当知青了，当完知青后继续一起居住，柳薇一直和被告及柳永亮一起生活，多年一直照顾柳永亮，柳永亮生活不能自理后，全部是被告照顾，原告在川医照顾了22天，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人柳薇陈述，抚恤金应当由被告所有，即使要分割，第三人应当分得比原告更多的份额。
经审理查明，被告和柳永亮于1971年登记结婚，柳永亮在与被告结婚前，与前妻育有两个子女，柳莉和柳林，原告与被告是继母女关系，第三人和被告是母女关系，与柳永亮是具有扶养关系的继父女关系。柳永亮于2015年8月29日病故，单位发放抚恤金194628元，该款目前由被告保管。柳林在诉讼中放弃本案抚恤金分割。
以上事实有当事人陈述、结婚证、抚恤金丧葬费证明、柳林的电话记录、证人证言等证据予以证明。
本院认为，抚恤金是国家对死者家属的物质帮助和精神安慰，是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，发给抚恤金的目的是给死者亲属和被扶养人予以一定的生活补助，应首先考虑与死者生前共同生活的紧密程度和生活来源，并兼顾其他亲属，合理分配。根据庭审查明的事实，柳永亮的近亲属有配偶徐坤、子柳林，女柳莉，以及形成扶养关系的继女柳薇，上述四人均享有抚恤金的分割权，由于柳林放弃分割抚恤金，那么应当由柳林享有的份额，由其余三人享有。关于原、被告和第三人对抚恤金享有的份额，被告长期与柳永亮共同一起生活，对其生活进行了照料，且自身年老多病，可以酌情适当多分，本院确定被告享有抚恤金的一半；原告与柳薇虽然没有与柳永亮一起居住生活，但对其予以了一定照顾，作为柳永亮的近亲属，各享有抚恤金的四分之一。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十二条之规定，判决如下：
一、被告徐坤分得抚恤金97314元；
二、原告柳莉分得抚恤金48657元，该款由被告徐坤于本判决生效之日起十日内向原告支付；
三、第三人柳薇分得抚恤金48657元，该款由被告徐坤于本判决生效之日起十日内向第三人支付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费710元，由原告负担355元，被告负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月三日
书记员 刘咪
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初296号原告柳莉，女，1954年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。被告徐坤，女，1939年11月19日出生，满族，住四川省邛崃市。委托代理人周锐，四川华楚律师事务所律师。第三人柳薇，女，1962年3月24日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人郭立，男，1987年9月16日出生，藏族，住四川省成都市，第三人之子。原告柳莉诉被告徐坤共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，第三人柳薇于2016年4月15日申请参加本案诉讼，本院予以准许，于2016年4月22日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐坤及委托代理人周锐，被告柳莉及委托代理人谭红英，第三人柳薇的委托代理人郭立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐坤与原告之父柳永亮系再婚夫妻，原告系柳永亮与前妻所育子女，柳永亮与原告生母共育有原告及弟弟柳林二个子女。柳永亮系邛崃市甘孜州干休所离休干部，去世后，邛崃市甘孜州干休所按照政策规定拨付抚恤金194628元及丧葬费。2016年1月26日，干休所通知原告，被告已领取所有抚恤金和丧葬费，原告向被告索要应得部分，被告拒绝。原告诉至法院，请求判决分割抚恤金的一半。被告徐坤辩称，抚恤金应当该被告所有，被告与原告生活50年，相依为命，柳永亮常年患病，被告付出了所有精力，原告没有尽到赡养义务，被告年事已高，身患多种疾病，需要长期治疗，且需要赡养98岁的母亲。具体生活情况是，1971年被告和柳永亮结婚后，一起生活的人有柳林和柳薇，原告当时已工作，没有一起居住，柳林初中毕业后便下乡当知青了，当完知青后继续一起居住，柳薇一直和被告及柳永亮一起生活，多年一直照顾柳永亮，柳永亮生活不能自理后，全部是被告照顾，原告在川医照顾了22天，为此，请求驳回原告的诉讼请求。第三人柳薇陈述，抚恤金应当由被告所有，即使要分割，第三人应当分得比原告更多的份额。经审理查明，被告和柳永亮于1971年登记结婚，柳永亮在与被告结婚前，与前妻育有两个子女，柳莉和柳林，原告与被告是继母女关系，第三人和被告是母女关系，与柳永亮是具有扶养关系的继父女关系。柳永亮于2015年8月29日病故，单位发放抚恤金194628元，该款目前由被告保管。柳林在诉讼中放弃本案抚恤金分割。以上事实有当事人陈述、结婚证、抚恤金丧葬费证明、柳林的电话记录、证人证言等证据予以证明。本院认为，抚恤金是国家对死者家属的物质帮助和精神安慰，是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，发给抚恤金的目的是给死者亲属和被扶养人予以一定的生活补助，应首先考虑与死者生前共同生活的紧密程度和生活来源，并兼顾其他亲属，合理分配。根据庭审查明的事实，柳永亮的近亲属有配偶徐坤、子柳林，女柳莉，以及形成扶养关系的继女柳薇，上述四人均享有抚恤金的分割权，由于柳林放弃分割抚恤金，那么应当由柳林享有的份额，由其余三人享有。关于原、被告和第三人对抚恤金享有的份额，被告长期与柳永亮共同一起生活，对其生活进行了照料，且自身年老多病，可以酌情适当多分，本院确定被告享有抚恤金的一半；原告与柳薇虽然没有与柳永亮一起居住生活，但对其予以了一定照顾，作为柳永亮的近亲属，各享有抚恤金的四分之一。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条之规定，判决如下：一、被告徐坤分得抚恤金97314元；二、原告柳莉分得抚恤金48657元，该款由被告徐坤于本判决生效之日起十日内向原告支付；三、第三人柳薇分得抚恤金48657元，该款由被告徐坤于本判决生效之日起十日内向第三人支付；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费710元，由原告负担355元，被告负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年五月三日书记员  刘咪