广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初167号
原告：欧阳欢华，男，汉族，1991年11月28日出生，住连州市。
委托代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
委托代理人：冯双好，广东祺泽律师事务所律师。
被告：卢卫钱，男，汉族，1977年7月28日出生，住浙江省丽水市龙泉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称”人民财保广州公司”）。地址：广州市越秀区广州大道中303、305首层西面**************层。
负责人：叶健明。
委托代理人：陈远雁，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
原告欧阳欢华诉被告卢卫钱、人民财保广州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳欢华的委托代理人冯双好，被告卢卫钱，人民财保广州公司的委托代理人陈远雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月25日，原告驾驶粤Ｈ×××××号牌的摩托车在肇庆市鼎湖区的国道321线山田村路口与被告卢卫钱驾驶的粤Ｙ×××××小型轿车发生碰撞，导致原告严重受伤。原告在肇庆市第一人民医院住院治疗。经鉴定构成九级伤残，后续治疗费不低于10000元。原告因事故造成的损失为：医疗费38571元，护理费1900元，住院伙食补助1900元，误工费13000元（按月工资3250元，计120天），交通费500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金139028元（34757元/年，按20%计20年），后续治疗费10000元，共217399元。事故经交警认定，被告卢卫钱承担全部责任，该车在被告人民财保广州公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共赔偿原告因交通事故导致损失217399元，以上损失由被告人民财保广州公司在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业险限额内优先赔付；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、驾驶证、机动车行驶证，证明被告卢卫钱主体资格。
3、被告人民财保广州公司工商登记信息、保险单，证明被告人民财保广州公司主体资格。
4、事故认定书，证明事故经过、损害后果及责任认定。
5、入院出院及手术记录、医院诊断证明书，证明原告治疗情况、护理、持续误工的情况。
6、医疗发票、用药清单，证明原告支出医疗费的金额。
7、司法鉴定意见、发票，证明原告支付鉴定费及原告伤残等级、后续治疗费依据。
8、在职证明、用人单位工商信息，证明原告事发前在城镇居住、生活、工作，相关赔偿项目应当按照城镇居民标准计算。
9、居住证明、房产证、身份证，证明原告事发前在城镇居住、生活、工作，相关赔偿项目应当按照城镇居民标准计算。
10、调查笔录，证明原告事发前在城镇居住、生活、工作，相关赔偿项目应当按照城镇居民标准计算。
被告人民财保广州公司辩称：粤Ｙ×××××在我公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险，有投保不计免赔，本案发生在保险期间内，对事故责任认定无异议，我公司已垫付医药费10000元，请法院查明其他方垫付的费用，并予以扣减。我公司对非医保用药的费用和诉讼费不承担赔偿责任。我公司认为，原告诉请明显过高，依法应予以相应的核减，具体如下：医疗费，应当扣除自费药6559.18元。护理费应按照一般标准80元/天计算。住院伙食补助费请法院核定。误工费，误工时间应计算原告住院24天加医嘱建议全休2个月合计84天计算。交通费原告无提交相关证据证明，我公司不予承担。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。鉴定费不属于保险赔偿项目。残疾赔偿金，原告只提交了工作证明，没有提交居住证明、劳动合同等其他资料证明其在城镇居住生活一年以上，应按农村标准计算。后续治疗费应待实际发生后再行主张。
被告人民财保广州公司提供证据如下：
1、医疗费用审核表，证明应扣除非医保用药的金额为6559.18元。
2、转账凭证，证明被告人民财保广州公司垫付医疗费10000元。
3、保险条款，证明被告人民财保广州公司有权扣除非医保用药。
被告卢卫钱辩称：同意被告人民财保广州公司的答辩意见。
被告卢卫钱提供的证据如下：
1、住院预交款临时收据，证明被告卢卫钱垫付原告医疗费1500元，单据在原告处。
2、医疗费发票，证明被告卢卫钱垫付原告医疗费2614.18元。
经审理查明：2016年9月25日14时，被告卢卫钱驾驶粤Ｙ×××××小轿车自南向北方向行驶至G321线山田村路口时，因转弯与由蒋炳驾驶的粤Ｈ×××××摩托车（搭载原告，行驶方向为自东向西）发生碰撞，碰撞部位为粤Ｙ×××××小轿车车头右侧与粤Ｈ×××××摩托车车头，造成原告受伤的交通事故。事故经交警认定，被告卢卫钱承担事故的全部责任。
事故发生当日，原告被送到肇庆市第一人民医院住院治疗，住院24天，于2016年10月19日出院，用去医疗费38200.58元（含互助金420元），期间购买拐杖1支，用去102.8元。出院诊断原告为：1、右侧股骨上段、转子间及股骨颈基底部粉碎性骨折；2、第5腰椎双侧椎弓根陈旧性崩裂；3、双肺挫伤；4、脂肪肝；5、右肾结石。医院建议原告：出院带药，出院后1个月复查，避免右下肢负重，如有不适，骨科门诊复诊。
2016年11月18日、12月23日，原告两次到肇庆市第一人民医院门诊治疗，共用去医疗费268.34元。
2016年12月30日，广东明镜司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定原告右侧股骨上段、转子间及股骨颈基底部粉碎性骨折致右下肢丧失功能达25%以上，评定为九级伤残；其行手术拆除内固定的后续治疗费用需10000元。原告为此支付了鉴定费2500元。
原告的户别属农业人口，事故发生前，原告已从2014年3月起至2016年11月间租住张福坤在肇庆市××新城××小区××号的房屋，并自2014年9月起至今在肇庆市鼎湖区永昌化工五金经营部工作，每月工资3250元，2016年9月26日，原告通知该经营部因本事故未上班。庭审中，两被告对原告每月工资为3250元无异议。
被告卢卫钱是粤Ｙ×××××小轿车的所有人，并向被告人民财保广州公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者商业责任险和不计免赔率，事故发生在保险期间内，第三者商业责任险保险限额为500000元。
事故发生后，被告卢卫钱支付了原告的医疗费4114.18元，被告人民财保广州公司在交强险限额内支付了原告的医疗费10000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因粤Ｙ×××××小轿车已向被告人民财保广州公司购买了交强险第三者商业责任险和不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对事故造成原告的损失，被告人民财保广州公司应先在交强险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分，由被告人民财保广州公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由事故责任人按责任承担。事故发生后，原告需到医院就医，确需支出交通费，因此，原告主张交通费，理据充分，本院予以支持，本院酌定原告的交通费为500元；原告的证据已证明其在城镇居住并有固定收入，且已年满一年以上，符合农村居民按城镇居民标准计算赔偿的条件，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准计算，原告的损失为：医疗费38468.92元（按单核计），后续治疗费10000元，购拐杖费用102.8元，住院伙食补助费1900元（原告主张1900元，没有超出法律规定的范围，本院予以支持），护理费1900元（原告主张1900元，没有超出法律规定的范围，本院予以支持），误工费10291.67元（按原告月工资3250元，计至定残前一天即2016年12月29日，共95天），交通费500元(本院酌定),残疾赔偿金139028.8元（按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，原告伤残程度为九级，按20%计算20年），鉴定费2500元，精神损害抚慰金10000元，合共214692.19元。该损失，先应由被告人民财保广州公司在交强险赔偿限额内赔偿，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元（已支付），交强险伤亡伤残赔偿限额内赔偿购拐杖费用、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金110000元；赔偿不足的94692.19元，由被告人民财保广州公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，被告卢卫钱已支付了原告的医疗费4114.18元，予以扣减，被告人民财保广州公司还应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿90578.01元，被告卢卫钱已支付的4114.18元，可另行向被告人民财保广州公司理赔。因被告人民财保广州公司已在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内足额赔偿了原告的损失，被告卢卫钱无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告欧阳欢华110000元。
限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告欧阳欢华90578.01元。
驳回原告欧阳欢华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，由原告欧阳欢华负担28.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2251.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵仲强