wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1102号
罪犯徐亮亮，男，1989年6月7日出生于安徽省颖上县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年10月25日作出（2011）佛三法刑初字第488号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年9月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯徐亮亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐亮亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐亮亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮亮减刑九个月（刑期至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16444号
原告王X，男。
委托代理人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
被告中国人民解放军61565部队后勤部，住所地北京市大兴区黄村海北路58号院。
负责人高飞，科长。
委托代理人陈国成，北京市三维律师事务所律师。
原告王X与被告中国人民解放军61565部队后勤部（以下简称61565部队后勤部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人张杰与被告61565部队后勤部负责人高飞、委托代理人陈国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王X诉称：2012年8月27日10时25分，在北京市海淀区黑山扈路百旺山北门口，61565部队后勤部司机周凯栋驾驶TX号车辆由南向西左转弯行驶，我骑电动自行车由北向南行驶，两车接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定周凯栋负全部责任。现起诉要求61565部队后勤部赔偿我医疗费42937.84元、住院伙食补助费3650元、营养费9623元、误工费11789元、护理费13500元、残疾辅助器具费1437元、交通费1837.5元、残疾赔偿金161284元、餐费578元、精神损害抚慰金20000元、日用品费54元、鉴定费2250元，并承担诉讼费。
61565部队后勤部辩称：我单位对事故事实及责任认定无异议，认可周凯栋的职务行为，同意承担赔偿责任，但认为王X主张的部分医疗费没有病历、诊断证明佐证，住院伙食补助费、护理费过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费证据不足，营养费没有医嘱，精神损害抚慰金没有依据，部分残疾辅助器具费重复主张。
经审理查明：2012年8月27日10时25分，在北京市海淀区黑山扈路百旺山北门口，周凯栋在为61565部队后勤部履行职务过程中驾驶TX号车辆由南向西左转弯行驶，王X骑电动自行车由北向南行驶，两车接触，造成王X受伤，事故经交通管理部门认定周凯栋负全部责任，王X无责任。
王X于2012年8月27日至9月5日在中国人民解放军第三0九医院住院治疗，共计9天。出院诊断：左膝内侧副韧带损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左肩部软组织损伤、左侧胫骨髁间棘撕脱骨折、左侧胫骨平台骨折。出院建议：功能锻炼、复查、不适随诊。
王X于2013年4月18日至5月28日在中国人民解放军第三0九医院住院治疗，共计40天。出院诊断：左膝前交叉韧带重建术后、左膝关节僵直、左胫骨近端骨裂。出院建议：全休1个月、功能锻炼、复查。
王X于2013年11月16日至12月10日在中国人民解放军第三0九医院住院治疗，共计24天。出院诊断：左膝关节僵直。出院建议：功能锻炼、复查、不适随诊。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2012年12月4日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王X伤残赔偿指数为20%。
王X已自行支付医疗费42625.84元、护理费13500元、日用品费54元、鉴定费2250元。
王X主张外购药品费，提供了外购药品费单据，未提供医院建议其外购药品的证明。
王X按照每天50元标准主张73天的住院伙食补助费。
王X主张营养费，称金额为估算，并提供了部分营养费单据。
王X主张残疾辅助器具费，提供了1437元费用单据，其中拐杖费单据为二张，金额分别为95元。王X称第一副拐杖使用过程中损坏，故重新购买一副拐杖。
王X主张餐费，提供了餐费单据，称因本人及护理人员在其住院期间就餐发生。
王X主张交通费，未提供证据。
另查明，王X系农业家庭户口，其主张至定残日的误工费并按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，提供了：1、王X与北京康桥水郡工艺品商店于2011年11月5日签订的期限自2011年11月5日至2013年11月4日的劳动合同，记载月工资为2500元。2、北京康桥水郡工艺品商店证明，内容为：我单位员工王X月工资3650元，其于2012年8月27日发生交通事故后，工资再未发放。3、北京市海淀区万柳地区功德寺社区居民委员会证明，内容为：王X于2006年6月10日来京，2008年至2013年居住在北京市海淀区青龙桥西街，现居住在北京市海淀区青龙桥西街。4、王X有效期限分别为2006年6月13日至2007年6月13日、2007年10月22日至2008年10月21日、2014年7月4日至2015年7月4日的暂住证，均记载其来本市日期为2006年6月10日。
王X未提供其个人所得税完税证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、病历手册、鉴定书、医疗费单据、鉴定费单据、营养费单据、护理费单据、辅助器具费单据、日用品费单据、劳动合同、单位证明、居住证明、暂住证等证据在案佐证。
本院认为：交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经认定周凯栋负全部责任，王X无责任，周凯栋系为61565部队后勤部履行职务过程中发生的事故，故61565部队后勤部应对其行为承担民事责任，赔偿王X因此次事故产生的全部合理经济损失。
现王X主张的住院伙食补助费、护理费、日用品费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；王X虽系农业家庭户口，但其提交的劳动合同及居住证明，足以证实其经常居住地为城镇地区，其主要收入来源于非农业劳动，故王X按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；对于王X在医院发生的医疗费，本院按照其提交的有效单据认定，王X主张外购药品费，未提供医院证明，无法证实其合理性、关联性，故本院不予支持；王X主张的营养费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；王X单位证明的月收入高于劳动合同记载的月收入，其亦未提供个人所得税完税证明，故对于误工费，本院参照劳动合同记载的月收入金额支持至定残日前一天；对于王X重复购买拐杖的费用，本院不予支持，对于王X主张的其他残疾辅助器具费，本院予以支持；王X主张交通费，未提供证据，本院不予支持；王X已主张住院伙食补助费、护理费，其再行主张住院期间其与护理人员的餐费，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民解放军61565部队后勤部于本判决生效后七日内赔偿王X医疗费四万二千六百二十五元八角四分、住院伙食补助费三千六百五十元、营养费四千元、误工费八千零八十三元、护理费一万三千五百元、残疾辅助器具费一千三百四十二元、残疾赔偿金十六万一千二百八十四元、精神损害抚慰金一万元、日用品费五十四元、鉴定费二千二百五十元，以上共计人民币二十四万六千七百八十八元八角四分；
二、驳回王X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十二元，由王X负担二百一十八元，已交纳；由中国人民解放军61565部队后勤部负担二千四百二十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年八月十五日
书记员 冯京晶
书记员 张 慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第41号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人姬某某，男，1967年11月25日出生于甘肃省平凉市，回族，高中文化，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯行贿罪于2014年1月14日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人姬某某犯行贿罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年初，中卫至贵阳输气管道工程途经中宁县大战场镇，需临时征用土地，被告人姬某某的两块土地在征地范围内。中宁县人民政府成立了由县国土资源局、财政局、水务局等部门及大战场镇抽调的专人组成的征地工作小组，负责土地丈量、登记及地上附着物评估等工作。丈量期间，被告人姬某某对工作组将其有滴水灌溉的土地认定为旱耕地、将部分地上长势稀疏的附着物按株数计算补偿提出异议，但征地工作小组不同意变更。在征地丈量、登记工作结束后，由大战场镇成立的征地协调小组负责将丈量登记的征地分解到户并兑付补偿款。该协调小组由杨某某、马某某（均已判刑）及吴某某等人组成，杨某某任组长。被告人姬某某又多次向杨某某提出变更其征地类别及附着物的计算标准。2011年六七月份的一天，被告人姬某某到大战场镇人民政府找到杨某某，要求将其被征土地类别由旱耕地变为水浇地，将其地上附着物按亩数计算，给其增补补偿款。杨某某、马某某与吴某某经商议计算后，同意按照被告人姬某某的要求增补补偿款83698元。后杨某某向被告人姬某某索要好处费，被告人姬某某答应将土地增加的补偿款拿出来表示感谢。2011年7月13日，大战场镇人民政府通过一卡通账户给被告人姬某某兑付补偿款184750元，被告人姬某某将其中的23000元送给马某某，马某某将其中15000元交给杨某某，剩余8000元被其占为己有。
同时查明，归案后，被告人姬某某如实供述了其罪行。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、强某、郭某、张某甲、陈某某、陆某某、黑某某、张某乙、冯某某、杨某某、马某某的证言，中共中宁县委员会文件，中共大战场镇委员会文件，大战场镇人民政府证明，政协中宁县委员会办公室文件，中宁县人民检察院提取证据笔录，中宁县人民政府关于中卫至贵阳输气管道工程临时用地的批复、专题会议纪要及公告，宁夏回族自治区国土资源厅关于中卫至贵阳输气管道工程用地有关问题的通知，中宁县国土资源局关于中卫至贵阳输气管道工程临时用地的请示，中卫至贵阳输气管道工程大战场乡内临时用地补偿协议及中贵联络线征地面积及附着物补偿结算表（大战场），中卫至贵阳输气管道工程天景山草业科技发展有限公司内临时用地补偿协议及中贵联络线征地面积及附着物补偿结算表（天景山草业科技发展有限公司），中卫至贵阳输气管道工程使用宁夏育丰农林开发有限责任公司临时用地补偿协议及中贵联络线征地面积及附着物补偿结算表（宁夏育丰农林开发有限责任公司），中贵联络线项目建设征地表（一）、（二）、大战场乡中卫至贵阳输气管道征地及地上附着物补偿表、中贵输气管道征地及地上附着物补偿结算表、中贵输气管道征地及地上附着物补偿表、中贵线征地增加部分统计表、明细分类账，记账凭证，牛场、羊场中贵输气管道征地及附着物补偿兑现表，大战场乡中宁县农村信用合作联社转账支票存根、存取款凭条、转账支票，中卫至贵州输气管道工程中宁境内征地相关资料、目录，被告人姬祥清的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某为谋取不正当利益，在征地补偿的过程中，给予国家工作人员人民币23000元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人姬某某犯行贿罪的罪名成立，予以支持。被告人姬某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。同时根据被告人姬某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人姬某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人姬某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人姬某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。为维护公务行为的廉洁性，打击职务犯罪，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 马卫谦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张菁菁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2468号
申请执行人：张欣,男,1992年3月17日出生,汉族,住柯城区
被执行人：周明明,男,1984年9月29日出生,汉族,住柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初88号民事判决书，立案执行申请执行人张欣与被执行人周明明民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为10025元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2468号申请执行人：张欣,男,1992年3月17日出生,汉族,住柯城区被执行人：周明明,男,1984年9月29日出生,汉族,住柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初88号民事判决书，立案执行申请执行人张欣与被执行人周明明民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为10025元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月二十四日代书 记员  林子文
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第41号
申请人金惠杰（原申请执行人），男，汉族，1941年1月25日出生。
申请人金燕平（原申请执行人），女，汉族，1971年11月8日出生。
委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人四川天浩投资集团有限公司（原被执行人），住所地：绵阳市涪城区迎宾路151号。
法定代表人杨子浩，该公司董事长。
委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。
关于金惠杰、金燕平与四川天浩投资集团有限公司（下称天浩投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，绵�仲裁委员会于2008年4月17日作出（2007）绵仲裁字第233号裁决书，因天浩投资公司不履行，金惠杰、金燕平向本院申请强制执行。天浩投资公司认为本案有不予执行的情形，申请不予执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
天浩投资公司提出不予执行的事实和理由是：1、未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由（政府行为和政府主管部门的原因）。2、绝大多数申请执行人已入住，接受了交付行为。极个别申请执行人经多次催告拒不办理接房手续，视为被执行人已完成约定的交付义务。3、申请执行人无实际损失，并且从房价上涨中获利。4、申请执行人未按合同约定足额支付房款及相关费用，不符合交房的前提，无权向被执行人主张违约责任。5、在后的人民法院生效判决否定了在前的仲裁裁决结果，按照“司法最终决定”原则，应当裁定不予执行仲裁裁决。
本院查明，金惠杰、金燕平与天浩投资公司签订购买天浩大厦房屋的合同，合同约定交房时间为2005年9月30日前，交付条件是验收合格且买受人已付清全部款项。同时，合同中有约定条款，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，出卖人可以据实延期。因天浩投资公司未能在2005年9月30日前交房，双方发生纠纷，金惠杰、金燕平向绵阳仲裁委员会申请仲裁。2008年4月17日，绵阳仲裁委员会对天浩投资公司逾期交房的免责事由不予采信，裁决其承担违约责任。本院执行立案后，天浩投资公司于2012年9月28日向本院提出不予执行申请。
本院另查明，天浩投资公司于2002年经绵阳市相关主管部门批准开工修建天浩大厦，建设手续齐备。修建中，因涉及相邻旧房撤除，绵阳市建设委员会要求天浩投资公司先停工，待拆迁完毕后恢复施工。为解决拆迁问题，绵阳市政府及相关部门多次以纪要或文件形式要求限期拆除，但未能落实。
本院认为，处理本案在法的适用上，要确定是适用现行的《中华人民共和国民事诉讼法》还是之前的有关法律规定；在事实认定上，核心的问题是逾期交房是否有合同约定的免责事由存在。
关于法的适用。民事诉讼法作为程序法，一般具有溯及力，但本案的合同纠纷、仲裁裁决、执行立案、不予执行请求，均是在现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前发生的。因此，应依照现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前关于不予执行的有关法律规定处理本案。
关于逾期交房的免责事由。当事人双方在合同中约定，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，天浩投资公司可以据实延期交房。天浩大厦修建过程中，绵阳市政府及相关部门作为组织者，多次安排�影响天浩大厦修建的旧房进行拆除，因未落实，致使天浩大厦峻工推迟，验收滞后。因此，延期交房的免责事由，符合当事人双方在合同中的约定，仲裁庭认定天浩投资公司承担逾期交房违约责任的证据不足。天浩投资公司主张未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由，并无不当，本院予以支持。其不予执行请求理由中的第2、3、4、5条，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条第二款第四项的规定，裁定如下：
不予执行（2007）绵仲裁字第233号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年五月八日
书记员 杨 帆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条
对依法设立的仲裁机�的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭进行审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）认定事实的主要证据不足的；
（五）适用法律确有错误的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院认为执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可�向人民法院起诉。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1579号
申请执行人徐定明(又名徐进文)，居民。
被执行人樊常声，居民。
申请执行人徐定明与被执行人樊常声追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）赣城民初字第0859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人樊常声应给付申请执行人徐定明劳务费3442元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
本院（2014）赣城民初字第0859号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1579号申请执行人徐定明(又名徐进文)，居民。被执行人樊常声，居民。申请执行人徐定明与被执行人樊常声追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）赣城民初字第0859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人樊常声应给付申请执行人徐定明劳务费3442元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：本院（2014）赣城民初字第0859号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年九月二十六日书记员  李 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2072号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人刘桂英
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2318号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人刘桂英发出执行通知书，责令刘桂英在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘桂英的存款、收入364752.06元（利息暂计算至2015年4月14日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 利
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第512号
原告：白沦升，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师
被告：吴合聚，曹县王集镇王集小学校长。
委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
原告白沦升与被告吴合聚健康权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员张以生适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告白沦升及其委托代理人李加凯，被告吴合聚及其委托代理人张建初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因其承建王集镇王集小学教学楼和厕所的工程施工，2014年8月22日下午6时许，被告在该学校内因故找事并叫多人对原告及他人殴打致伤，原告住院治疗15天，为此请求被告赔偿医疗费等损失共计10000元。
被告辩称：原告及他人请求被告赔偿没有事实根据，由于原告承包王集镇王集小学教学楼墙体粉刷及侧所墙的建设工程，作为该小学校长的原告，于8月22日下午，发现原告及所带领的施工人员所垒侧所墙体出现裂缝，出于责任向原告指出问题时，原告对被告进行威胁，被告才电话通知了吴庆宾过来劝阻，被告并未动手殴打原告等人，曹县公安局对其行政拘留是因原告拔打市长热线，为不给政府造成压力平息事态才对其拘留，不同意承担原告及他人的赔偿责任。
原告为其诉求，向本院提交了以下证据是：身份证复印件、曹县公安局对被告的行政处罚决定书、曹县人民医院2014年8月22日的住院病历、诊断证明书、住院费用结算票据、病人费用明细表、检查费票据及2014年8月19日交通费加油票据各1份，曹县公安局王集派出所询问笔录2份，上述证据用于证明其诉讼主体适格及原告的损伤系被告叫人所为，因伤住院治疗15日，支付了医疗费4160.17元、检查费260元，交通费（加油）300元，共计款4720.17元和住院期间误工、护理费用。被告对上述证据的质证意见是：曹县公安局对被告的行政处罚决定书认定原、被告因工程质量发生口角，被告只是电话通知他人赶到现场，并未认定被告安排来人打架；提交的曹县王集派出所出具的询问笔录不完整，有断章取义情节，且该笔录的证人也未证明被告参与打架，原告的损伤与被告没有直接关系；原告提交的2014年8月19日的交通费加油票据，是2014年8月22日入院前的票据，该票据与本案无关。
被告未提交相关证据。
经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院对证据效力认定如下：原告提交的有相关单位出具证据，被告对其真实性未提出异议，本院予以认定，对被告提出异议但能与其他证据互为印证的部分，本院予以认定，对原告提交的加油费票据300元，该票据确系事发前所出具，对此本院不予认定，对其交通费，本院酌情认定。
根据有效证据，结合双方的陈述意见，本院认定如下法律事实：原告白沦升因承建被告所在的学校王集镇王集小学教学楼墙体粉刷和厕所墙施工建设项目，2014年8月22日下午约6时许，原告及其他人员（另案原告）在施工时，被告去施工现场察看施工情况，因为施工质量问题与原告白沦升及白伦峰（另案原告）发生口角，后被告电话通知案外人吴庆彬等人赶到现场，参与打架，致原告白伦升等多人受伤，原告于当日入住曹县人民医院治疗，入院记录专科（诊断）情况：右前臂稍肿胀，触疼，未及骨擦感。右膝关节外侧可见一皮肤挫伤，约1.5cm＊1.0cm大小。原告在该医院住院15日，支付住院费、治疗费、检查费等各项费用共计4420.17元，原告出院诊断：软组织挫伤。2014年9月2日，曹县公安局作出曹公（王）行政处决字（2014）00042号处罚决定书，对吴合聚处以行政拘留七日的处罚。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2015年2月4日诉至本院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费等共计10000元。
另查明：2013年度山东省农、林、牧、副、渔业年平均收入为40500元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为70元／天。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告请求由被告支付精神损害抚慰金，无事实法律依据，本院不予支持，对其交通费本院酌定为50元，原告请求应支持的范围为：医疗费（含检查费）4420.17元，误工费1664.38元（40500元÷365天×15天），护理费1664.38元（40500元÷365天×15天），住院伙食补助费1050元（70元／天×15天），交通费50元，共计8848.93元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条又规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因工程质量发生争执，被告电话通知他人到场参与打架，将原告致伤，对此曹县公安局根据侵权人的过错，对被告处以行政拘留7日的处罚，被告对于原告的人身损害存在过错，应承担相应责任，原告因承建被告所负责的小学工程，被告作为甲方代表对工程质量问题提出监督意见时引发双方争执，原告在打架过程中受伤，对于自身损害的发生也有过错，应减轻侵权人的责任，本院酌定被告吴合聚承担60%的责任。据此，被告应向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费共计5309.36元（8848.93元×60%）。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴合聚赔偿原告白沦升医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5309.36元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担12元，被告负担13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张以生
二〇一五年四月十八日
书记员 李 星
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第645号
原告曾XX，女，1976年10月16日生，汉族，繁峙县大营镇人。
被告王X，男，1971年7月17日生，汉族，繁峙县大营镇人。
本院在审理原告曾XX诉被告王X同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告曾XX经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告曾XX负担。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔慧丰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2025号
原告：梁沛华，男，1963年4月6日�生汉族，住新昌县。
被告：新昌县金博士房地产开发有限公司（组织机构代码56818619-4），住所地新昌县澄潭镇西园山庄。
法定代表人：竺晓贤，执行董事。
委托诉讼代理人：石镜清，女，职工。
原告梁沛华与被告新昌县金博士房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，因被告新昌县金博士房地产开发有限公司法定代表人竺晓贤涉嫌经济犯罪，故本院于2017年6月15日作出（2017）浙0624民初2025号民事裁定，裁定本案中止审理。本案依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告梁沛华到庭参加诉讼，被告新昌县金博士房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告梁沛华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款53895元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来。自2014年2月份始，原告按被告要求为其提供沙、石子，并运输黄泥。至2014年8月18日，原告向被告提供沙、石子共计24740元，运输黄泥点工13500元，运费6180元。被告施工员陈培均于2014年8月20日向原告出具对账单，对以上事实及金额予以确认。之后，原、被告仍以上述方式进行沙、石、黄泥的送货交易，至2015年1月30日，被告施工员陈培均对原告与被告在2014年8月19日至10月30日之间的材料款进行结算，确认被告共计结欠原告沙、石材料款7090元，运输黄泥点工1125元，运费1260元。前述材料款项总计53895元，由被�工程师（工程部经理）李明钟对此予以签字确认。嗣后，原告多次向被告催讨无果，致使本案纠纷发生。
被告新昌县金博士房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的结算单、影像件各一份，本院审查前述证据来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告也在本院制作的谈话笔录中对案涉材料款予以确认，故对原告所举结算单及影像件的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉请主张的事实一致。另查明，2018年4月27日，被告的委托诉讼代理人石镜清在本院所作谈话笔录中称，原告诉称属实，原告梁沛华确实曾将黄沙、石子等材料运送至�告工地处，且被告对原告主张的金额并无异议。
本院认为，原告梁沛华与被告新昌县金博士房地产开发有限公司之间的买卖合同关系，由原告提供的结算单佐证，且经由被告认可，本院认定系双方真实意思表示，应属合法有效。被告新昌县金博士房地产开发有限公司作为买收人依法负有按照约定的数额支付货款的义务。本案中，被告员工李明钟已对结算单签字确认，且被告也对金额予以认可。鉴于买卖双方未约定付款期限，出卖人可催告买受人在合理期限内支付货款。现原告诉请被告支付材料款53895元并承担相应利息损失，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告新昌县金博士房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县金博士房地产开发有限公司支付原告梁沛华材料款53895元，并支付自2017年5月5日（即起诉日）至款项实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如被告新昌县金博士房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取计573.5元，由被告新昌县金博士房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 顾滢璇
二〇一八年四月二十七日
书记员 翁梦娜
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0222刑初59号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人王某，男，瑶族，初中文化，广东省始兴县人，住广东省始兴县。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员李晓文、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日凌晨0时38分，被告人王某醉酒后驾驶粤F×××××号摩托车，从始兴县太平镇红旗路方向往始兴县太平镇老汽车站方向行驶，行驶至太平镇红旗路中国电信始兴分公司门口路段时，与被害人聂某停放在该路段的粤B×××××号小型轿车发生碰�，造成王某受伤，两车受损的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇浓度为211.55毫克／100毫升。
另查明，经始兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某承担此次事故的主要责任，聂某不按规定停放车辆，承担此次事故的次要责任。案发时，被告人王某未取得普通二轮摩托车驾驶证。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有接受案件登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、证人聂某的证言和被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪�实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某的血液酒精含量超过200毫克／100毫升，无普通二轮摩托车驾驶资格驾驶摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是初犯，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）（二）（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一六年九月十二日
书记员 刘伟林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第50号
原告郭某某，男，汉族，教师，1977年9月22日生，现住白城市洮北区。
被告刘某某，女，汉族，1978年4月24日生，教师，现住同上。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 曹永光
二〇一四年六月十九日
书记员 王 勇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1619号
原告崔某，女，汉族，农民。
被告许某，男，汉族，农民。
原告崔某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条条之规定，裁定如下：
按原告崔某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈明海
二〇一六年四月二十日
书记员 汪晓青
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00190号
原告：李多宝，男，汉族，1984年11月21日生。
委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王庆华，男，汉族，1975年9月26日生。
被告：王林俊，男，汉族，1977年10月6日生。
原告李多宝与被告王庆华、王林俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李多宝及其委托代理人卫平强到庭参加诉讼，被告王庆华、王林俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月8日，王庆华从原告处借款10万元，借款期限3个月，并约定逾期还款每日按千分之五收取违约金和利息。王林俊担保，并承诺对本合同的借款承担连带清偿责任。现合同已经到期，经原告多次催要无果，原告特起诉，要求被告王庆华立即清偿原告借款10万元，并按合同约定承担逾期违约金和约定借款利息36000元（计算至11月8日止，后期本清息止）；被告王林俊对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
两被告未作书面答辩。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
原告举证：
1、原告身份证，证明原告的身份信息。
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
3、借款合同，证明原被告之间存在借贷关系。
4、原告银行取款凭证复印件，证明原告给付被告款项的来源。
两被告未到庭质证，本院对原告提交的1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2012年5月8日，王庆华从原告处借款10万元，双方签订《借款合同》一份，双方约定：1、借款10万元；2、借款期限3个月，自2012年5月8日至2012年8月7日；3、在签订本协议之时，上述款项已经给王庆华，且双方不再另立字据；4、借款期限届满王庆华能及时偿还该笔借款，视为王庆华违约；除正常利息外，按每日千分之五收取违约金及罚息；5、王林俊承诺对本合同的借款承担连带清偿责任，直到此担保借款全部还清，担保责任才能解除等。被告王林俊在担保人一栏中签名捺印。当日，原告李多宝从银行支取现金94000元给被告王庆华。借款到期后，被告未还款，原告遂起诉来院。
本院认为：被告王庆华所欠原告李多宝借款事实清楚，证据确凿，现原告要求被告王庆华偿还借款本金94000元的诉讼请求，予以支持。被告王庆华逾期未归还借款应按约定承担违约金，双方约定违约金过高，故利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告王林俊作为连带责任担保人在其担保范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告李多宝借款本金94000元。
二、被告王庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告李多宝上述款项自2012年8月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
三、被告王林俊对上述第一款、第二款承担连带清偿责任。
四、驳回原告李多宝的其他诉讼请求。
案件诉讼费3020元，由被告王庆华、王林俊负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 菊
审 判 员 张红梅
人民陪审员 李雪峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 韩 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1520号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行，住所地：沈阳市大东区小二台子二号。
负责人：李晓峰，职务：行长。
委托代理人：王宏。
被告：王菲。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行与被告王菲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告王菲经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金315602.66元；2、判令被告偿还截至2018年1月16日止利息、罚息合计12096.31元，并判令被告按照合同约定支付自2018年1月17日至贷款本息全部结清之日止的利息及罚息；3、判令被告以抵押房产承担担保责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年10月19日，原告与被告一签订了个人购房借款/担保合同，合同约定被告向原告借款32万元，期限自2016年10月19日起至2046年10月18日，执行年利率为4.9%，并由被告以其所有的违约沈阳市铁西区齐贤街202号（1-8-2）、面积为70.87平方米的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依合同履行了放款义务，但被告未履行还款义务。原告认为，原告与被告签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思的表示，合法有效。被告为上述借款提供抵押担保，原告有权就上述抵押物实现优先受偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求
被告王菲未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、借款凭证、欠息清单、房屋产权证复印件、其他权利证复印件、等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年10月19日，被告王菲(借款人)与原告（贷款人）签订了一份《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为32万元，贷款期限为360个月，即2016年10月19日至2046年10月18日，用于购买坐落于铁西区齐贤南街202号（1-8-2），建筑面积70.87平方米的房屋，贷款利率以发放贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇利率调整，贷款期限在一年以上的执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日次年的1月1日起，按该年度最后一次调整后的基准利率。还款方法为采取按月等额本息还款方法，还款日与贷款实际发放日对应。借款人未按照合同约定日偿还的贷款，罚息的利率按约定的利率基础上加收40%。合同约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下为偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项及利息、罚息及其他费用。同时，被告以其所有的坐落于沈阳市铁西区齐贤南街202号（1-8-2），建筑面积70.87平方米的房屋作为抵押担保，并于2016年10月20日办理抵押权登记。合同签订后，原告将32万元贷款给付被告。被告王菲开始偿还原告贷款，与2017年7月至9月连续三个月未偿还原告借款本息。截至2018年1月17日，被告尚欠原告本金315602.66元及利息、罚息合计12096.31元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告王菲签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王菲未能按合同约定按时足额偿还借款本息，存在连续三个月未按时足额偿还借款本息的行为，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息、罚息的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告王菲的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。经查，现争议房屋已办理抵押权登记，原告作为抵押权人享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行与被告王菲于2016年10月19日签订的《个人购房借款/担保合同》;
二、被告王菲于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金315602.66元、利息、罚息合计12096.31元（截至2018年1月16日），以上共计327698.97元；
三、被告王菲于本判决生效后10日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行逾期还款利息（以本金315602.66元为基数，按中国人民银行相关规定及借款合同约定利率计算，自2018年1月17日起至借款本金付清之日止）；
四、如被告王菲未能按上述第一、二、三项偿还借款本金及利息、罚息，则以被告王菲所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街202号（1-8-2），建筑面积70.87平方米的房产折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。
案件受理费6215元，由被告王菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 倩
审判员 李炳玲
审判员 赵 刚
二〇一八年七月三日
书记员 王 宁
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执58号
被执行人：陈某
本院在执行申请执行人付某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人陈某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人陈某罚款人民币5000元，限其在2018年4月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年四月十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1805号
原告马某某，男，1964年5月11日出生，汉族。
被告侯某某，女，1964年7月22日出生，汉族。
委托代理人姜北希，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人李飞，河南辰中律师事务所实习律师。
本院在审理原告马某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月29日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李彦丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1392号
原告：韩秋，女，1974年生，汉族，工人。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告韩秋与被告李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩秋诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告李淑萍和其丈夫刘文斌（已去世），向原告借款13万元，出具欠条一张，约定借款期限为一年，期满后只偿还欠款3万元，尚欠10万元未还。2016年5月刘文斌去世，留下个人独资企业铁岭县双井子镇东晟米业，户籍地住房一处，丰田霸道汽车一辆，为了保护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告李淑萍未出庭应诉亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李淑萍及其丈夫刘文斌（已去世）于2015年2月1日共同向原告韩秋借款人民币130000元，并给原告出具欠条一张，约定借款期间从2015年2月1日起至2016年2月1日止，未约定利息，在借款到期后被告李淑萍及刘文斌于2016年5月1日仅偿还原告30000元，尚欠原告100000元至今未还。
本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告在庭审中所出具的证据明确记清了被告李淑萍及刘文斌向原告韩秋借款本金130000元的事实，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，此借贷行为不违反我国相关的法律法规，故本院予以认可。被告李淑萍与刘文斌系夫妻关系，该笔欠款应为其二人婚姻存续期间的夫妻共同债务，现刘文斌已经去世，该笔债务应由被告李淑萍承担偿还义务，借款到期后，被告李淑萍应按照约定及时向原告偿还借款，被告未及时向原告偿还借款的行为构成违约，故对于原告韩秋要求被告李淑萍偿还剩余借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告韩秋要求被告李淑萍给付从2016年2月1日起至2016年5月1日止以130000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算利息及从2016年5月2日起至实际给付之日止以100000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，应承担由此给原告造成的损失，故对于原告要求被告赔偿利息的诉讼请求本院予以支持，但我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款明确规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院予以支持”，具体应为以130000元为本金从2016年2月2日起至2016年5月1日止按年利率6%计算的利息及，以100000元为本金从2016年5月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息及为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效后10日内一次性偿还原告韩秋人民币100000元及以130000元为本金从2016年2月2日起至2016年5月1日止按年利率6%计算的利息及以100000元为本金从2016年5月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年十月十四日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1392号原告：韩秋，女，1974年生，汉族，工人。被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。原告韩秋与被告李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩秋诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告李淑萍和其丈夫刘文斌（已去世），向原告借款13万元，出具欠条一张，约定借款期限为一年，期满后只偿还欠款3万元，尚欠10万元未还。2016年5月刘文斌去世，留下个人独资企业铁岭县双井子镇东晟米业，户籍地住房一处，丰田霸道汽车一辆，为了保护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息。被告李淑萍未出庭应诉亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告李淑萍及其丈夫刘文斌（已去世）于2015年2月1日共同向原告韩秋借款人民币130000元，并给原告出具欠条一张，约定借款期间从2015年2月1日起至2016年2月1日止，未约定利息，在借款到期后被告李淑萍及刘文斌于2016年5月1日仅偿还原告30000元，尚欠原告100000元至今未还。本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告在庭审中所出具的证据明确记清了被告李淑萍及刘文斌向原告韩秋借款本金130000元的事实，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，此借贷行为不违反我国相关的法律法规，故本院予以认可。被告李淑萍与刘文斌系夫妻关系，该笔欠款应为其二人婚姻存续期间的夫妻共同债务，现刘文斌已经去世，该笔债务应由被告李淑萍承担偿还义务，借款到期后，被告李淑萍应按照约定及时向原告偿还借款，被告未及时向原告偿还借款的行为构成违约，故对于原告韩秋要求被告李淑萍偿还剩余借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告韩秋要求被告李淑萍给付从2016年2月1日起至2016年5月1日止以130000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算利息及从2016年5月2日起至实际给付之日止以100000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，应承担由此给原告造成的损失，故对于原告要求被告赔偿利息的诉讼请求本院予以支持，但我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款明确规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院予以支持”，具体应为以130000元为本金从2016年2月2日起至2016年5月1日止按年利率6%计算的利息及，以100000元为本金从2016年5月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息及为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李淑萍于本判决生效后10日内一次性偿还原告韩秋人民币100000元及以130000元为本金从2016年2月2日起至2016年5月1日止按年利率6%计算的利息及以100000元为本金从2016年5月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年十月十四日书记员 王海丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8227-1号
原告深圳市启鸿纺织品有限公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场B座1702B房。
法定代表人伦秀珍，执行董事。
委托代理人朱砚卿，广东经天律师事务所律师。
委托代理人孙嘉瑜，广东经天律师事务所实习律师。
被告江阴英迈杰染整有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇徐巷村。
法定代表人赵正洪。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市启鸿纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2013元、保全费905元（案件受理费、保全费已由原告预交），按照规定，本院实际收取1911.5元，由原告负担。
代理审判员 唐 春 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王思博（代）
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第47号
申请执行人高战营。
被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿。住所地登封市。
法定代表人周振东，该矿矿长。
高战营与郑州煤电股份有限公司告成煤矿工伤待遇纠纷一案，本院于2015年1月9日立案执行。被执行人至今未按登人劳仲裁字（2014）75号仲裁裁决书履行义务，现查明，被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿在银行的存款（具体数额及账号以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓栋
二〇一五年三月四日
书记员 刘淑青
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第302号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某，男，1980年9月4日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省监利县。因犯故意伤害罪于2000年12月25日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年11月4日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2011年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月19日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元，2013年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月21日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年11月4日由龙海市人民法院决定对其暂予监外执行至2015年5月20日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
原审被告人万某，男，1980年12月3日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省监利县。因犯盗窃罪于2013年3月26日被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被抓获，同月28日被监视居住，2015年6月11日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控的上诉人柳某、原审被告人万某犯盗窃罪一案，于2015年7月23日作出（2015）龙刑初字第472号刑事判决，判处：（一）被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，加上暂予以监外执行尚未执行的刑期二十三日及罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月二十三日，并处罚金人民币六千元。（二）被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（三）继续追缴被告人柳某、万某的违法所得人民币40元，退赔给被害人黄某。
宣判后，原审被告人柳某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳某，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柳某在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柳某撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2015）龙刑初字第472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡琛华
附相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初195号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月13日出生于辽宁省建平县，蒙古族，户籍所在地辽宁省建平县，初中文化，无职业。刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年4月5日被行政拘留，同年4月11日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第177号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年4月5日16时00分许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆无牌号橘黄色富路牌四轮观光车上道路行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区建设路与前进路交叉路口附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取张某某血样并送检。2016年4月6日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对张某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人张某某血样中酒精含量为198.266mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）316号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月五日起至二0一六年六月四日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 隋新建
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审280号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人王东，该局工作人员。
被执行人青岛居然饰家装饰有限公司，住所地青岛市市北区绥宁路16-6号。
法定代表人尹茂恩，职务总经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛居然饰家装饰有限公司行政处罚一案于2015年12月24日作出的青北人社监罚字[2015]第18号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定，被执行人未按照青北人社监询字[2015]第2194号《劳动保障监察调查询问通知书》的要求按时到申请执行人处接受询问并提供相关资料，也未按照青北人社监令字[2015]第134号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求按时提供材料并接受询问调查。违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定现给予被执行人罚款人民币15000元整的行政处罚。被执行人应在收到本行政处罚决定之日起十五日内，到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字[2015]第18号《劳动保障监察行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字[2015]第18号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年12月24日作出的青北人社监罚字[2015]第18号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年八月八日
书 记 员 招立琛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3098号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：刘云鹏，男，1977年08月08日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告刘云鹏物业服务合同纠纷�案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告。原告安徽金晨物业经营管理有限公司起诉时应当提供被告刘云鹏准确的送达地址。本案受理后，本院向被告刘云鹏的户籍地地址及原告安徽金晨物业经营管理有限公司提供的被告刘云鹏住所地进行送达，经查证，被告刘云鹏均不在上述地址居住。至此，仍不能确定被告刘云鹏的送达地址，故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽金晨物业经营管理有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一六年十月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知�告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否�案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初161号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人谭建新，男，1967年5月1日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，住隆回县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪�2017年1月6日被隆回县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人谭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谭建新系吸毒人员，2017年1月4日下午，吸毒人员李某打谭建新电话，问谭建新能否搞到毒品麻古，谭建新回答有，25元一粒（0.1克）。李某即通过微信支付给谭建新1**元人民币，不久谭建新即给了李某0.4克麻古。2017年1月5日中午，李某等人在位于隆回县九龙广场附近的出租屋内吸食毒时被公安民警抓获，在此过程中，被告人谭建新来到李某的出租屋，公安民警即对谭建新实施口头传唤，并在谭建新身上搜缴出净重0.91克的疑似毒品颗粒物。经理化鉴定，搜缴的上述疑似毒品颗粒物中均检测出甲基笨丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人谭建新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手机两台，交易微信记录；书证：扣押决定书、扣押物品清单、到案经过，户籍证明，现场检测报告书，照片等；证人李某、刘某的证言；被告人谭建新的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人谭建新有偿转让毒品甲基苯丙胺0.4克给他人，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭建新犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭建新系毒品吸食者，公安机关在被告人谭建新身上搜缴的0.91克毒品，依法虽应计算为被告人谭建新贩卖毒品的数�，但考虑被告人谭建新吸食毒品的情节，酌情可以从轻处罚。被告人谭建新归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭建新犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 肖和平
人民陪审员 覃和生
二�一七年四月二十六日
代理书记员 李 倪
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢110号
申请执行人杨雪罗，女，汉族，1961年9月17日生，住许昌市魏都区。
被执行人王保玉，男，汉族，1967年7月19日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌卓越时代实业有限公司。
法定代表人吕兰枝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00544号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王保玉、许昌卓越时代实业有限公司银行存款、收入48.8800万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢110号申请执行人杨雪罗，女，汉族，1961年9月17日生，住许昌市魏都区。被执行人王保玉，男，汉族，1967年7月19日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌卓越时代实业有限公司。法定代表人吕兰枝，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00544号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王保玉、许昌卓越时代实业有限公司银行存款、收入48.8800万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月十三日书记员  葛现军
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第39号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市建设东路。
负责人李卫，总经理。
委托代理人叶琼穗，江西原冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖景德，男，汉族，上栗县人，农民，住芦溪县南坑镇。
委托代理人阳金明，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）易正国，男，汉族，上栗县人，农民，住上栗县长平乡。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人保财险萍乡公司”）因与被上诉人廖景德、被上诉人易正国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2014）栗民赤初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保财险萍乡公司的委托代理人叶琼穗、被上诉人廖景德的委托代理人阳金明到庭参加诉讼，被上诉人易正国经本院依法传唤未到庭不影响本案的审理。本案现已审理终结。
一审判决查明，2014年1月7日，被上诉人廖景德驾驶电动车在萍乡经济技术开发区毛家湾文化村路段与被上诉人易正国驾驶的两轮摩托车相撞，致双方受伤及两车受损。经交警部门认定，被上诉人廖景德负此次事故主要责任，被上诉人易正国负次要责任。被上诉人廖景德受伤后入萍乡市中医院治疗，共住院51天。根据医疗机构意见，其住院期间前29天需2人护理，后22天需1人护理。2014年4月28日，江西吴楚司法鉴定中心出具（2014）法医学鉴字第1193号法医学鉴定意见书，结论为：被鉴定人廖景德伤残等级为十级。上诉人人保财险萍乡公司于2014年6月18日向一审法院提出重新鉴定申请，经委托江西求实司法鉴定中心对被上诉人廖景德的伤残等级重新进行鉴定，该中心于2014年9月2日作出赣求司（2014）医鉴字第0818号法医学鉴定意见书，认定被鉴定人廖景德损伤评定为十级伤残。同时查明，廖景德母亲曾秀贞，1924年11月出生，农业户籍。父亲廖丁元，1927年5月出生，非农户籍。被上诉人廖景德有兄弟三人。另查明，肇事两轮摩托车在上诉人人保财险萍乡公司处购买了交强险，责任限额为122000元。本次交通事故发生在保险期限内。
一审判决认为，被上诉人廖景德因交通事故受到损害，依法应当得到赔偿。根据法律规定的赔偿项目，结合其诉请，被上诉人廖景德受到的全部损失为：1、误工费。误工时间从事故发生之日起计算至定残日前一天，定残时间为2014年4月28日，误工时间104天，被上诉人廖景德系建筑工人，参照江西省2013年度建筑业年平均工资38753元／年计算误工损失，误工费为11042元（38753元／年÷365天×104天）。2、护理费。被上诉人廖景德住院期间前期29天需2人护理，后期22天需1人护理，护理期限计算为80天，护理费标准按江西省2013年度国有居民服务业在岗职工年平均工资31840元／年计算。因此，护理费为6978元。3、精神损害抚慰金。被上诉人廖景德为伤残十级，精神损害抚慰金可计算为3000元。4、交通费。因交通费确有发生，可酌情认定为500元。5、残疾赔偿金项目。残疾赔偿金按城镇标准计算为43746元，被扶养人生活费2984元。以上五项共计68250元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被上诉人廖景德的上述损失均属于交强险赔偿项目，故该损失应由上诉人人保财险萍乡公司依照法律规定予以理赔。被上诉人廖景德的其他诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告廖景德各项损失68250元。二、驳回原告廖景德的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1500元，由被告易正国承担。
一审判决宣判后，上诉人人保财险萍乡公司不服而向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判伤残赔偿金为17562元，依法驳回原审原告对误工费的请求。其上诉理由为：一、一审法院适用审判程序错误。本案基本事实争议较大，应当适用普通程序审理。二、被上诉人廖景德为农村户口，其残疾赔偿金应以农村户口标准计算。三、被上诉人廖景德受伤前未从事任何职业，且年龄已过60岁，应依法驳回其误工费的诉讼请求。
被上诉人廖景德答辩请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人易正国未作答辩。
二审审理过程中，当事人无新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。当事人对于本次交通事故发生的事实、责任划分以及除上诉涉及之外的赔偿项目金额均无异议，本院予以确认。关于程序方面，上诉人的相关陈述本院予以充分注意。一方面，简易程序是法律同时兼顾公正与效率所作的制度性安排，并赋予当事人在审理过程中提出异议的权利，本案未见上诉人在一审过程中提出应适用普通程序的异议。另一方面，近年来机动车交通事故责任纠纷案件的增多，使得该类案件的处理日趋类型化。就本案而言，一审适用简易程序还是适用普通程序也完全是属于两可之间。因此，上诉人认为一审程序错误的主张不能成立。关于残疾赔偿金的适用标准问题，一审案卷正卷第19页户口簿显示，被上诉人廖景德为非农业家庭户口，该户口簿签发日期为2012年4月11日。因此，被上诉人廖景德的残疾赔偿金应当毫无疑问的适用城镇标准。关于误工费的问题，被上诉人廖景德在一审申请证人龙建明出庭作证，证实被上诉人廖景德从事建筑小工的工作。另外，鉴于中国经济社会水平的发展现状和社会保障制度的现实，劳动者的年龄与劳动能力之间并不存在必然的联系。因此，被上诉人廖景德应当计算误工费。综上，一审判决认定事实清楚，处理妥当，上诉人人保财险萍乡公司的上诉理由不能成立，其上诉主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费513元，由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋迎娟
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第97号
申请执行人王进容，女。
被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司。
申请人王进容与被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司劳动争议纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月30日作出的（2013）彭山民初字第626号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第626号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月八日
书记员 饶云才
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2949号
原告洪某甲，男，1934年12月21日生，汉族，徐州工人医院退休工人。
委托代理人张锦善，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
委托代理人黄干栋，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被告洪某乙，男，1966年3月13日生，汉族，江苏四方铝业员工。
委托代理人刘薇，女，1966年2月6日生，汉族，江苏四方铝业员工。
被告洪某丙，男，1971年5月4日生，汉族。
委托代理人刘丽（洪某丙之妻），女，1967年10月29日生，汉族，中国人寿保险有限公司徐州分公司员工。
被告洪某丁，男，1974年8月21日生，汉族，徐州外事旅游汽车公司职工。
委托代理人刘源缘，女，1982年3月9日生，汉族，无业，本市泉山区ＸＸ巷*******室。
被告洪某戊，女，1964年10月21日生，汉族。
委托代理人纪晨辰（洪某戊之女），女，1990年7月5日生，汉族，个体。
原告洪某甲诉被告洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊继承纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人张锦善、黄干栋，被告洪某乙及其委托代理人刘薇、被告洪某丙的委托代理人刘丽、被告洪某丁及其委托代理人刘源缘、被告洪某戊的委托代理人纪晨辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，四被告系原告的子女，原告之妻柳方平于2005年4月14日病故。处理完原告之妻后事后，原告想将登记在原告名下的本市泉山区ＸＸ巷X#－X－XXX室房屋过户至洪某丁名下，因该房建筑面积大于其他子女住房，其他子女要求继承其母亲遗产房份额。故诉至法院，要求判决涉案52.14平方米的房屋归洪某丁所有；由洪某丁出资建筑的7.71平方米的房款给付洪某甲，另出资7.71平方米的房款为被继承人遗产由原、被告5人共同继承；由原告洪某甲享有使用诉争房屋至百年之后；诉讼费由被告洪某丁承担。
被告洪某乙辩称，涉案房屋52.14平方米房屋均系父母共同财产，我母亲的一半没有人有权进行分割，关于被告应分得的份额按法律规定予以分割。
被告洪某丙辩称，房产中关于父亲的一半其想给谁给谁，母亲的一半应按法律规定予以分割。因父亲表示其享有的份额给洪某丁，今后生老病死应当由洪某丁负责。本案诉讼费被告不同意承担。
被告洪某丁辩称，关于房产的分割同意父亲的分割意见。
被告洪某戊辩称，房产中关于父亲的一半其想给谁给谁，母亲的一半应按法律规定予以分割。本案诉讼费被告不同意承担。
经审理查明，原告洪某甲与被继承人柳方平系夫妻关系，柳方平于2005年4月14日病故。夫妻二人婚后育有子女四人，分别为儿子洪某乙、洪某丙、洪某丁，女儿洪某戊。洪某甲与柳方平曾因拆迁原拆原建获得涉案房屋一套，于2005年3月16日取得房屋所有权证，于2008年5月12日取得土地使用权证。房屋坐落本市泉山区ＸＸ巷X#－X－XXX室，房屋所有权人登记为洪某甲。因就涉案房屋原告想过户至被告洪某丁名下，经原告与子女协商未果，原告遂以诉称理由诉至本院。
本案审理过程中，原告洪某甲对涉案房屋价值进行评估。经本院委托，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司苏天诚估字XZ（2013）第4XX号《房地产估价结果报告书》对徐州市泉山区ＸＸ巷X#－X－XXX室房产（建筑面积52.14平方米）估价的市场价值为265300元。原告为此支出评估费4034元。根据该评估结论，原告洪某甲变更诉讼请求为：1、要求判决涉案52.14平方米的房屋归洪某丁所有，其中26.07平方米属被告洪某丁，由洪某丁给付原告132644.16元，另26.07平方米作为被继承人遗产由原、被告5人平分，由洪某丁给付价款；2、涉案房屋由原告洪某甲继续居住使用至百年，享有使用权；3、诉讼费、评估费由原、被告分担。
庭审中，经本院向被告洪某丁询问，被告洪某丁同意在获得涉案房屋所有权后由原告洪某甲在该房居住至百年之后。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。因被继承人柳方平生前未留有遗嘱，故应按法定继承办理。因涉案房屋系原告洪某甲与被继承人柳方平夫妻婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，故在分割该房时应当先将该房的一半分出为配偶即原告洪某甲所有，其余的为被继承人的遗产。对被告洪某乙辩称柳方平的一半财产没有人有权进行分割的理由，本院不予采信。因原、被告均为第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
继承开始后，继承人可以在遗产分割前放弃继承，也可以将自己获得的遗产份额转由其他人享有。本案中，原告洪某甲除要求将涉案房屋中的26.07平方米所有权判属被告洪某丁所有外，还同意将其遗产中的份额归洪某丁所有，由洪某丁向其支付房屋价款，洪某丁也表示同意接受并让洪某甲在该房居住至百年之后。原告洪某甲对涉案房屋中其所享有所有权部分及遗产的份额的处分是其真实意思表示，因此本院确认洪某甲应享有的涉案房屋中的26.07平方米所有权及遗产份额归洪某丁所有，由洪某丁向洪某甲支付相应对价。因原告在涉案房产价值评估后变更了诉讼请求，且原告对其诉称的洪某丁出资建筑的7.71平方米事实也未能举证证明，故对原告关于洪某丁出资建筑7.71平方米的陈述，本院不予采信。
综上所述，考虑到涉案房屋中洪某丁所占房屋份额的比例及洪某甲将在涉案房屋居住使用至百年的相关情况，本院确定涉案房屋由被告洪某丁享有产权，由洪某丁按评估价值向其他继承人支付房屋价款。即洪某甲应得房屋价款159180元（132650元＋26530元），洪某乙、洪某丙、洪某戊每人应得房屋份额价款26530元。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、徐州市泉山区ＸＸ巷X#－X－XXX室房产归被告洪某丁所有；
二、原告洪某甲享有徐州市泉山区ＸＸ巷X#－X－XXX室房产的居住使用权，直至洪某甲百年；
三、被告洪某丁于本判决生效后十日内给付原告洪某甲159180元；
四、被告洪某丁于本判决生效后十日内分别给付被告洪某乙、洪某丙、洪某戊每人26530元。
案件受理费5800元、评估费4034元，合计9834元，由被告洪某丁负担6883.8元，由被告洪某乙、洪某丙、洪某戊每人各负担983.4元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 李 丽
二〇一四年三月十日
见习书记员 李欣睿
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3631号
起诉人封泽龙，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。
委托代理人沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
2017年7月12日，本院收到起诉人封泽龙的起诉状，起诉要求：1、判令被起诉人蒋月英清偿借款本金200000元及逾期还款的银行利息；2、判令蒋月英承担其诉讼费及代理费用。事实和理由：封泽龙与被起诉人蒋月英系熟人，2017年4月6日蒋月英借口做生意急需资金周转向封泽龙借款人民币200000元，蒋月英在当日收到借款后即向封泽龙出具200000元的借条和收条各一份。借款期限为2017年4月6日至2018年1月5日。借款期限届满后，蒋月英分文未付，现因封泽龙催要不到，故起诉要求蒋月英清偿。
本院经审查认为：起诉人向人民法院提起民事诉讼，应有具体明确的诉讼请求，且受诉人民法院必须对该起诉拥有管辖权。本案中，封泽龙提起的诉讼请求中，其中的利息请求及代理费用的诉讼请求笼统而不具体，应予明确。本院经审查起诉人封泽龙提供的确定管辖法院的证据材料，因封泽龙持有的借条中明确载明有借款所在地为无锡市惠山区长宁路48号1楼，若发生纠纷由无锡市惠山区人民法院受理的内容，该记载属于出借人和借款人的约定，且该约定真实有效。本院认为，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，合同或者其他财产权益纠纷，当事人可以书面协议选择合同履行地、原被告所在地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且该协议选择管辖法院的约定应当优先适用。本案中，起诉人和被起诉人协议选择了与争议有实际联系的借款所在地的无锡市惠山区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对封泽龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨琦东
二〇一八年七月十七日
书记员 姚怡红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1915号
罪犯王竣，男，1991年1月2日出生于黑龙江省绥化市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2014年5月6日作出（2014）台刑初字第186号刑事判决，以被告人王竣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）榕刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王竣在考核期内，曾于2014年10月因队列不听从口令指挥被扣1分，2015年5月因集体教育时喧哗吵闹被扣2分，共扣3分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年7月累计获达标分16分。2016年4月28日向福州市台江区人民法院缴纳罚金20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王竣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年6月28日至2027年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更51号
罪犯刘成，男，1977年7月15日出生于新疆农七师123团，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2014年3月26日作出了（2014）奎刑初字第15号刑事判决，以被告人刘成犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘成在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬2次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年9月获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定之日起至2016年1月29日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8886号
原告：于欣恺，男，1984年12月24日出生，汉族，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：于虹，男，1956年5月20日出生，汉族，现住青岛市市北区。系原告父亲。
被告青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。
法定代表人储青荣，职务董事长。
委托诉讼代理人郭颂，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘珊珊，山东良捷律师事务所律师。
原告于欣恺与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于虹、被告委托诉讼代理人郭颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每日支付原告已付购房款的万分之一的违约金的标准，支付原告从2014年12月31日至2017年10月17日止的违约金人民币125377.53元；2.判令被告按每日支付原告已付购房款的万分之一的违约金的标准，支付原告自2017年10月18日起至实际交付房屋之日止的违约；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月13日原告与被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买被告开发的青岛市市北区吴石路16号9号楼901户房屋，房屋总价款为人民币1226786元，被告应于2014年9月30日交房。合同约定了90日的宽展期，逾期按原告已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，但被告至今未交房。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告青岛康储实业有限公司辩称，原告提交的青岛市商品房预售合同中的补充条款第七条第九款存在改动，被告对合同的真实性存在异议。被告没有依商品房预售合同约定交房，系因暗渠建设、给排水等配套市政工程尚未建设完毕，导致涉案房屋不具备交付使用条件造成的，根据双方签订的青岛市商品房预售合同补充条款第七条第八款，被告延期交付房屋，无需承担违约责任，请求法庭驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月13日原告与被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买被告开发的青岛市市北区吴石路16号X号楼XXX户房屋，房屋总价款1226786元，被告应于2014年9月30日交房。
合同补充条款第七条第八款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；合同补充条款第七条第九款约定，如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。
合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告至今未向原告交付房屋。依据合同约定，交房宽展期满后即2014年12月31日至原告主张的2017年10月17日，被告逾期交房的天数为1022天。
庭审中，原告提交的青岛市商品房预售合同的补充条款第七条第九款中的万分之一的“一”系修改后填写，并加盖了被告的合同专用章。被告对此不予认可，并当庭申请司法鉴定，后被告未在指定期限内提交书面鉴定申请并预缴鉴定费。被告提交《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《规划25号线（规划22号线至规划24号线）配套政府采购招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》用以证明因涉案房屋暗渠建设、给排水等配套等市政工程尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付，符合合同补充条款第七条第八款中免责条款的约定，因此被告不承担违约责任。原告称对上述证据真实性无异议，但认为上述证据并没有确定工程施工的起止时间，且公告日期都晚于交房日期，不能作为无法交房的理由。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告对原告提交的青岛市商品房预售合同中改动部分加盖的被告合同专用章的真实性存在异议，但未提交相关证据证明该改动部分加盖的合同专用章存在虚假，故被告据此抗辩原、被告双方签订合同的真实性无法确认的意见不能成立。被告虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据被告提交的证据，相关招标公告发生时间均在合同约定的交房期限之后，在被告已逾期交房的情况下，即便发生市政施工等原因，也不能因此作为免除被告违约责任的理由，故被告以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，被告应当向原告承担违约责任。
根据原、被告双方在合同中对逾期交房的违约金计算方式的约定，结合原告实际缴纳房款情况和被告逾期交房的具体事实，至2017年10月17日被告应当向原告支付的违约金为125377.53元（1226786元×0.0001×1022天）。自2017年10月18日至房屋实际交付之日，被告应按原告已付购房款的日万分之一即122.68元向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于欣恺支付自2014年12月31日至2017年10月17日期间逾期交房违约金125377.53元。
二、被告青岛康储实业有限公司自2017年10月18日起至实际交付房屋之日止按照每日122.68元向原告于欣恺支付逾期交房违约金，被告于房屋交付之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2808元，减半收取人民币1404元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 茁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00616号
原告蒲敏，女，1984年10月8日生，汉族，教师，住蒲城县荆姚镇原东村原东小学。
委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告石彦旺，男，1984年9月16日生，汉族，居民，住蒲城县荆姚镇原任街道邮政储蓄所。
本院在审理原告蒲敏与被告石彦旺离婚纠纷一案中，原告蒲敏于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲敏负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 王明芳
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 樊晓明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3801号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1165号1607室。
法定代表人：王伟林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张秋琴，系单位员工。
被告：朱峰，男，汉族，1981年9月3日出生，住杭州市余杭区。
被告：颜文围，女，汉族，1986年2月14日出生，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告浙江际远汽车销售服务有限公司诉被告朱峰、颜文围合同纠纷一案中，原告浙江际远汽车销售服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江际远汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江际远汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 张 琦
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初157号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月8日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日凌晨，被告人张某甲通过微信联系其妻张兰娣，但其妻拒不告知其所在的具体位置。其便赶至岳父家要人，遭到其妻张兰娣姐姐张某丁的阻拦。在争吵过程中，张某甲拿起窗台上放置的菜刀将张某丁嘴角、脸部、肩膀处砍伤后离开。被害人张某丁的伤情经枣强司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人张某甲之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月21日凌晨，被告人张某甲之妻张兰娣因家庭矛盾离家，张某甲遂通过微信与之联系，但其妻拒不告知其所在的具体位置。其便赶至岳父家要人，遭到其妻姊张某丁的阻拦。在争吵过程中，张某甲持菜刀将张某丁面部及肩膀处砍伤后离开。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，张某丁之伤情为轻伤二级。在本案审理过程中，被害人张某丁放弃提起附带民事诉讼要求赔偿的权利，且对张某甲的行为予以谅解。
上述事实，有被告人张某甲在公安机关的供述，被害人张某丁的陈述，证人张某乙、刘某、张某丙的证言，枣强司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第080号伤情司法鉴定意见书、伤情照片及枣强县公安局鉴定意见通知书，物证菜刀一把、条砖一块及照片，书证证据保全决定书、证据保全清单、谅解书及被告人张某甲的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其犯罪行为系由婚姻家庭矛盾激化而引发，且其在本案审理期间取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
人民陪审员 董 晓
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张胜邦
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终432号
上诉人（原审被告）：章春兰，女，1976年3月5日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
原审被告：ＸＸ强，男，1975年11月26日出生，汉族，住缙云县。
上诉人章春兰与被上诉人温州银行股份有限公司丽水分行、原审被告ＸＸ强金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2017年2月18日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章春兰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年三月二十日
代书记员 叶 琳