海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初154号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人梁宏广。曾因犯盗窃罪于2003年9月16日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑十个月，于2004年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年8月2日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年12月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
被告人梁忠范。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被�获，同日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
被告人梁忠道。曾因犯盗窃罪于2007年1月24日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年7月26日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年7月13日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年12月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人梁宏广、梁忠范、梁忠道犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月2日上午公开开庭审理了本案。庭审中，三被告人对起诉指控的事实有异议，本院当庭依法转为普通程序�理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人梁宏广、梁忠范、梁忠道到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，（一）2015年2月，被告人梁忠道、梁宏广和蔡某天（另案处理）三人商量找机会去三亚盗窃。2015年2月9日20时许，蔡某天开着租来的黑色丰田凯美瑞小轿车带被告人梁忠道、梁宏广来到三亚市汽车站附近一栋居民楼，由被告人梁宏广负责望风，被告人梁忠道实施盗窃，被告人梁忠道发现该居民楼某房内无人，于是就用自制的“7”字形的塑料片撬开大门进入房间。经过搜寻，被告人梁忠道盗得现金3000元人民币（以下币种均为人民币）及香烟等物品，随后三人逃离现场。
（二）2015年3月，被告人梁忠范、梁宏广和蔡某天（另案处理）合议到三亚盗窃。3月3日20时�，蔡某天开着租来的银白色丰田花冠小轿车带被告人梁忠范和梁宏广在三亚市汽车站附近寻找作案目标。三人来到汽车站通道旁边的一栋居民楼，由蔡某天负责接应，被告人梁宏广负责望风，被告人梁忠范负责实施盗窃。被告人梁忠范来到该单元六楼的某房发现该房间内无人，于是用自制的“7”字形塑料片撬开大门进入房间。经过搜寻，被告人梁忠范在一个女式皮包内偷到了一条黄金项链、一个黄金戒指和6000元现金。经鉴定，被盗的黄金项链和黄金戒指总重48.3克，总价值13330.8元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示相关证据，据此认为，应以盗窃罪追究被告人梁忠道、梁宏广、梁忠范的刑事责任，请求法院依法判处。
被告人梁宏广辩称，在指控的第二起案件中，其只是放风，不知道梁忠范偷到黄金项链和戒指。
被告人梁忠范辩称，其只偷5000元，没有黄金项链和戒指。
被告人梁忠道辩称，蔡某天不知道其和梁宏广盗窃，其三人没有商量。
经审理查明：（一）2015年2月，被告人梁忠道、梁宏广和蔡某天（另案处理）三人商量找机会去三亚盗窃。2015年2月9日20时45分许，蔡某天开着租来的黑色丰田凯美瑞小轿车车带被告人梁忠道、梁宏广来到三亚市汽车站附近一栋居民楼，由被告人梁宏广负责望风，被告人梁忠道实施盗窃，被告人梁忠道发现该居民楼某房内无人，于是就用自制的“7”字形的塑料片撬开大门进入房间。经过搜寻，被告人梁忠道盗得被害人李某庆放置在房内的现金3000元及香烟等物品，随后三人逃离现场。破案后，被盗财物未能追回。
上述事实，有以下证据证实：
1.书证：
（1）常住人口信息二份，分别证实被告人梁忠道出生于1985年12月14日，被告人梁宏广出生于1983年10月26日等个人具体身份情况。
（2）汽车自驾租赁登记表，证实蔡某天于2015年2月8日17时至2015年2月15日14时向海口某商旅服务有限公司租用黑色丰田凯美瑞小轿车。
（3）车牌号为琼AXXX**小轿车GPS记录，证实2015年2月9日20时45分许该车出现在案发地点附近。
（4）田东县公安局出具的抓获经过二份，证实2015年9月17日，在田东县平马镇油矿区某栋某单元1楼抓获梁忠道；在田东县平马镇火车站大道计划局旁巷子内抓获梁宏广。
（5）云南省通海县人民法院（2007）通刑初字第33号刑事判决书、山东省济南市天桥区人民法院（2012）天刑初字第271号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人梁忠道曾因犯盗窃罪于2007年1月24日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年7月26日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年7月13日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年12月21日刑满释放。
（6）福建省泰宁县人民法院（2003）泰刑初字第48号刑事判决书、湖北省黄石市黄石港区人民法院（2010）港刑初字第74号刑事判决书、刑满释放证明书二份，证实被告人梁宏广曾因犯盗窃罪于2003年9月16日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑十个月，于2004年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年8月2日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年12月27日刑满释放；
2．证人黎某满的证言及辨认�录，证实蔡某天于2015年2月8日至2015年2月15日向其所在的海口某商旅服务有限公司租用车牌号为琼AXXX**的黑色丰田凯美瑞小轿车。经照片辨认，其辨认出7号男子就是到海口某公司租车的蔡某天。
3．被害人李某庆的报案书及陈述笔录，证实其家在三亚市步行街某座某房。2015年2月7、8日左右，其妻子回家过春节前其看见家里床边的电脑桌抽屉里的三千元现金和一些首饰。2月17日，其准备回老家过年，发现三千元现金、四条硬中华香烟和一些首饰已被盗。
4．现场勘验、检查笔录、现场方位图及现场照片，载明案发现场位于三亚市胜利路步行街南侧某座某房等具体概貌及被告人梁忠道、梁宏广指认现场的情况。
5.视听资料：被告人梁忠道、梁宏广的讯问光盘。
6．被告人的供述与辩解：
（1）梁忠道在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2015年2月的某天，其和梁宏广准备到海南三亚作案，其就给在海南的蔡某天打电话，叫他租一辆车带其二人去三亚作案。其和梁宏广坐汽车到海口，蔡某天租好车后给其电话。其三人会合后，当晚19时许，蔡某天开车带其和梁宏广去三亚。后在三亚市汽车站附近，其和梁宏广下车寻找作案目标，蔡某天在附近等待我们电话再过来接。其和梁宏广下车后往汽车站的车辆出入口进去，穿过铁丝网来到一栋居民楼，梁宏广在楼下放风，其沿着其中一个楼梯上到五楼，其先敲门，没人开门说明没人在家，其就拿出事先准备好的“7”字塑料片开锁工具把房门打开。进入房间后其在右手边第二个箱子上拿了四条硬中华香烟，在左边的房间的电脑桌抽屉内偷到3000元现金。后其下楼和梁宏广�系蔡某天，一起开车回海口。经照片辨认，其辨认出4号男子就是带其到三亚作案的蔡某天。
（2）梁宏广的供述及辨认笔录，供认2015年2月份春节前某日，其和梁忠道准备前往三亚作案，梁忠道就给蔡某天打电话，说我们准备去三亚作案，叫他租一辆车带其二人去三亚作案，蔡某天同意。其和梁忠道从广西南宁坐汽车到海口，跟蔡某天会合后，蔡某天开着租来的车带其和梁忠道去三亚。当晚8点左右，其三人到三亚市汽车站附近，其和梁忠道下车寻找作案目标，蔡某天在附近等待我们电话。其和梁忠道下车后往汽车站后门进去，走到左边的一栋居民楼，其在楼下放风，梁忠道沿着其中一个楼梯上楼。过一会，梁忠道下楼，用黑色塑料袋包四条硬中华香烟，还偷了3000多元。梁忠道便打电话让蔡某天过来接其二人，蔡某天接到其和梁忠道后一起�车离开三亚回海口。经照片辨认，其辨认出10号男子就是带其到三亚作案的蔡某天。
（二）2015年3月，被告人梁忠范、梁宏广和蔡某天（另案处理）合议到三亚盗窃。3月3日20时许，蔡某天开着租来的银白色丰田花冠小轿车（琼AXXX**）带被告人梁忠范和梁宏广在三亚市汽车站附近寻找作案目标。三人来到汽车站通道旁边的一栋居民楼，由蔡某天负责接应，被告人梁宏广负责望风，被告人梁忠范负责实施盗窃。被告人梁忠范来到该单元X楼某房的被害人黄某厚家中，发现该房间内无人，于是用自制的“7”字形塑料片撬开大门进入房间。经过搜寻，被告人梁忠范在一个女式皮包内偷到了一条黄金项链、一个黄金戒指和6000元现金。经鉴定，被盗的黄金项链和黄金戒指总重48.3克，总价值13330.8元。破案后，被盗财物未能追回。
上述事实，有以下证据证实：
1．书证：
（1）常住人口信息，证实被告人梁忠范出生于1982年1月17日等个人具体身份情况。
（2）汽车自驾租赁登记表，证实蔡某天于2015年2月26日18时27分至2015年3月8日15时向海口某商旅服务有限公司租用车牌号为琼AOVH**的丰田花冠小轿车。
（3）车牌号为琼AXXX**小轿车GPS记录，证实2015年3月3日20时26分许至22时04分该车出现在案发地点附近，22时05分经过三亚汽车站西门。
（4）田东县公安局出具的抓获经过，证实2015年10月9日，在田东县洋周镇新州村京架屯一平房内抓获梁忠范。
2．证人文某霞的证言，证实其家在三亚市步行街某座某房。2015年4月3日晚其发现放在布衣柜和铁皮柜内的一条金项链重28.7克、一个金戒指重19.6克、一对金耳环、一个手镯及7000多元现金不见了。2月底时其曾经打开柜子看过这些东西，一直到4月初其都没有再打开柜子。后来由于忙生意，没有报案。直到10月20日，公安机关到其家中询问是否被盗后其老公才报案。
3．被害人黄某厚的报案书及陈述笔录，证实其家在三亚市汽车站与步行街之间的居民楼，房号某座某室。2015年4月初的一天，其发现放在铁皮柜内的钱不见了，其就让妻子看一下是否还有其它东西也丢了。其妻子看了告诉说她的一条金项链、一个金戒指、一对金耳环、一个手镯及7000多元现金都被偷。其以为是雇用的员工偷的，就没有报警。直到2015年10月20日，公安机关到其家中询问是否被盗后，其才报案。
4．鉴定意见：三亚市价格认定中心出具的三价证刑认字[2015]2388号关于黄金项链等千足金的价格认定书，证实被盗的黄金项链和黄金戒指总重48.3克，每克276元，于2015年4月3日的总价值为13330.8元。
5．现场勘验、检查笔录、现场方位图及现场照片，载明案发现场位于三亚市胜利路步行街南侧某座某房等具体概貌及被告人梁忠范、梁宏广指认现场的情况。
6.视听资料：被告人梁忠范、梁宏广的讯问光盘。
7．被告人的供述与辩解：
（1）梁忠范在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2015年3月初的一天，其和梁宏广约蔡老板在海口见面后，蔡老板就开车带着其和梁宏广从海口来三亚寻找作案目标。大概晚上8点左右，其三人来到三亚市汽车站后门路边时，其和梁宏广就下车在附近转寻找可以盗窃的目标。其二人从车站后门进去左手边有一栋�民楼，居民楼和车站出口之间有铁丝网的栏杆隔开，其二人走到居民楼的一个楼梯口后，梁宏广负责在楼下放风，其上到X楼，选择一家没人在家的房间，用随身携带的自制塑料片打开房门。其进入房间后在其中一间卧室的布衣柜内找到一个女式包，包内有6000多元现金，在另一处的柜子抽屉内找到一条黄金项链和一枚黄金戒指。这时梁宏广在电话里说有人上楼了，其就下楼和梁宏广一起坐蔡老板的车回海口。偷到的6000多元，其三人每人2000多元。偷到的黄金项链和一枚黄金戒指只有其和梁宏广知道，没有告诉蔡老板。经照片辨认，其辨认出11号男子蔡某天就是带其到三亚作案的蔡老板；并辨认出梁宏广是和其一起作案的男子。
（2）梁宏广在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2015年3月初的一天，蔡某天开着一辆租来的银白色丰田小轿车带�其和梁忠范从海口来三亚。到三亚后蔡某天开车带着其和梁忠范到处寻找作案目标。大概晚上20时30分左右，蔡某天把车停在三亚市汽车站后门附近停车场，其和梁忠范就下车在到处寻找作案目标。其二人走路来到汽车站出口附近的居民楼，其负责在楼下放风，梁忠范上楼偷东西。过了约20分钟，其看到有人走进居民楼，就在手机里告诉梁忠范有人上楼了。一会梁忠范就下楼，并给其2000多元现金。后其和梁忠范一起坐蔡某天的车回海口。经辨认，其辨认出梁忠范系和其一起作案的男子。
以上所有证实本案事实的证据，均经庭审举证质证，来源合法，真实客观，能证实本案的事实,相互印证,本院予以确认。
本院认为，被告人梁宏广、梁忠范、梁忠道无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其中被告�梁宏广作案二次，价值人民币22330.8元，情节严重；被告人梁忠范作案一次，价值人民币19330.8元，情节严重；被告人梁忠道作案一次，价值人民币3000元，数额较大。其共同行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人梁忠道、梁宏广、梁忠范犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁忠范、梁忠道起主要作用，是主犯；被告人梁宏广起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁忠道、梁宏广曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人梁宏广关于在指控的第二起案件中，其只是放风，不知道梁忠范偷到黄金项链和戒指和被告人梁忠范关于其只偷5000元，没有黄金项链和戒指的辩解，经查，有被害人黄某厚的陈述及证人文某�的证言，证实被盗的财物有黄金项链和戒指各一个、现金7000元等物品，被告人梁忠范在侦查阶段供认其盗得6000多元和黄金项链和戒指各一个，并告诉梁宏广；被告人梁宏广在侦查阶段亦有供认梁忠范盗得6000多元，能相互印证，并有价格认定书等佐证。故被告人梁宏广、梁忠范的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人梁忠道关于蔡某天不知道其和梁宏广盗窃，其三人没有商量的辩解，经查，被告人梁忠道在侦查阶段的供述供认其和梁宏广准备到海南三亚作案，其给蔡某天打电话，叫他租一辆车带其二人去三亚作案，蔡某天同意。被告人梁宏广亦有供认。故被告人梁忠道的辩解与查明的事实不符，不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五第第一款、第二十六条第一款、�二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁宏广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2019年7月16日止。）
二、被告人梁忠范犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2019年5月8日止。）
三、被告人梁忠道犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
四、责令被告人梁宏广、梁忠道退赔人民币3000元给被害人李某庆，被告人梁宏广、梁忠范退赔人民币19330.8元给被害人黄某厚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 孙发进
人民陪审员 张跃忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完�或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃�盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。