广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第159号
原告：鲁彬，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：钟好旺，女，1970年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：朱海南，男，1968年12月28日，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，职务：总经理。
委托代理人：黄崇仙、蔡柳青，系该公司的员工。
原告鲁彬诉被告钟好旺、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告鲁彬，被告钟好旺委托代理人朱海南，被告人民保险中山分公司委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁彬诉称：2014年8月24日11时30分许，被告钟好旺驾驶粤TH14**号轻型普通货车从民众镇麦伍顷围五、六队左转弯驶入民众镇新平路往民众新平村方向行驶，在左转弯过程中，与驾驶无号牌电动车沿民众镇新平村路由新平村往新建村方向行驶的鲁彬发生碰撞，事故造成鲁彬受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定被告钟好旺承担此事故的全部责任；原告鲁彬不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告钟好旺、被告人民保险中山分公司赔偿原告损失共计9818元。
被告人民保险中山分公司辩称：肇事车辆在我司只购买了交强险，我司只在交强保险范围内进行赔偿；护理费根据原告提交的证据，并没有医疗机构出具相应的需要人员护理证明，原告受伤不影响其正常生活，故不予确认；维修费没有异议；拖车费没有异议，保管费是属于间接费用，不在我司的赔偿范围；误工费并没有相应的证据证明，原告只提交了一份手写的证明，并不能证明误工实际收入减少。
被告钟好旺答辩称：（一）被告驾驶的车辆粤TH14**号轻型普通货车在被告人民保险中山分公司处投保了交强险，本案原告的损失应由被告人民保险中山分公司承担；（二）被告已垫付医疗费6818.20元及住院费用1000元，上述费用应从原告的诉求中予以扣减；（三）对于原告请求的各项费用，答辩如下，1.住院31天3100元，原告没有提供医疗机构出具的明确的护理意见，原告主张护理费没有事实和法律依据，请予以驳回；2.医疗费754元，此费用被告没有异议，除此之外原告的医疗费用被告已垫付6818.20元；3.保养10天1000元，原告受伤轻微不需在加强营养，且医疗机构也没有明确需加强营养的意见，故原告的主张没有事实和法律的依据，依法应予以驳回；4.住院伙食补助费，没有异议；5.误工费10天1000元，被告认为应按受诉地法院社保最低标准54元／天计算，误工时间仅计算住院31天；6.车辆损失等费用，没有异议。
经审理查明：2014年8月24日11时30分许，钟好旺驾驶粤TH14**号轻型普通货车从民众镇麦伍顷围五、六队左转弯驶入民众镇新平路往民众新平村方向行驶，在左转弯过程中，与驾驶无号牌电动车沿民众镇新平路由新平村往新建村方向行驶的鲁彬发生碰撞，事故造成鲁彬受伤及车辆损坏。肇事后，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2014）第B00232号《道路交通事故认定书》，认定钟好旺驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，钟好旺承担此事故的全部责任；鲁彬不承担此事故的责任。原告鲁彬遂于2015年1月6日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告鲁彬在事故中受伤，于事故当天到中山市民众医院住院治疗，于2014年9月24日办理出院手续，共住院31天。2014年9月24日，中山市民众医院出具的疾病证明诊断书，证实原告全休10天等。因此，原告鲁彬于2014年8月24日11时30分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费1613元（按医疗发票计算）；2.护理费3100元（以100元／天计算住院护理31天）；3.住院伙食补助费3100元（以100元／天计算住院31天）；4.误工费1000元（以原告平均工资3000元／月计算误工10天，其中误工时间按原告诉求计算）；5.原告驾驶的无号牌电动车的拖车费10元、保管清理费154元、车辆损失费500元（本院确认原告驾驶的电动车在本次事故中受损，但原告未能提供车损鉴定结论报告，本院根据该车的受损程度、使用年限等综合予以考虑，据此，车辆损失本院酌情补偿500元），小计664元。其中，被告钟好旺已支付了医疗费6818.20元（但该费用不在本案原告的诉求医疗费项目中）、交通事故赔偿款1000元。
另查：被告钟好旺驾驶的车辆粤TH14**号轻型普通货车登记车主为被告钟好旺本人，另该车在被告人民保险中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告人民保险中山分公司承保了车辆粤TH14**号轻型普通货车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告钟好旺承担此事故的全部责任，故应由其承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告鲁彬的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费1613元、住院伙食补助费3100元，共计4713元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因未超出赔偿限额，故应由被告人民保险中山分公司直接承担。
2.护理费3100元、误工费1000元，共计4100元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出赔偿限额，故应由被告人民保险中山分公司直接承担。
3.原告驾驶的无号牌电动车的拖车费10元、保管清理费154元、车辆损失费500元，共计664元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出赔偿限额，故应由被告人民保险中山分公司直接承担。
综上，被告人民保险中山分公司应在交强险责任限额内赔偿给原告鲁彬交通事故损失为9477元。其中，被告钟好旺已支付的交通事故赔偿款1000元应予以扣减，即被告人民保险中山分公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告鲁彬交通事故损失为8477元。至于被告钟好旺多支付的交通事故赔偿款1000元由其自行向被告人民保险中山分公司理赔（已支付的医疗费用6818.20元按相关规定理赔）。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿8477元给原告鲁彬；
二、驳回原告鲁彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁彬负担4元（原告已预交25元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担21元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告鲁彬，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁俊伟
邱志婵