葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00183号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨某某
被告人孙某某
被告人刘某某
被告人许某某
被告人郭某某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第364号起诉书指控被告人杨某某、孙某某、刘某某、许某某、郭某某犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、崔红梅出庭支持公诉。被告人杨某某、孙某某、刘某某、许某某、郭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人孙某某于2009年10月份的一天，以人民币48000元的价格，从许某某（已判刑）手里购买二本面积分别为120平方米、130平方米所有权人孙某某的《房屋所有权证》（编号分别为06-258、06-198）。被告人孙某某以购买得来的《房屋所有权证》骗取国家拆迁补偿折合人民币195，200.00元。经鉴定：1、06-258号、06-198号2册《房屋所有权证》经办人栏处的“张文昌印”与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本经办人栏处的“张文昌印”不是同枚名章所盖印。2、所有权人孙某某的2册《房屋所有权证》填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划局”印文与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划建设局”印文是同枚公章所盖印。3、所有权人孙某某的2册《房屋所有权证》上的机打字迹与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本上的机打字迹不是相同打印系统所打印。4、06-258号《房屋所有权证》与同时送检的10-005号的《房屋所有权证》样本印刷版别相同。5、未发现与06-198号《房屋所有权证》版别相同的样本。
被告人杨某某于2009年秋季的一天，以人民币51000元的价格，从许某某手里购买一本面积为150平方米的所有权人杨某某的《房屋所有权证》（编号为06-96）。被告人杨某某以购买来的《房屋所有权证》，骗取国家拆迁补偿折合人民币164，500.00元。经鉴定：1、06-96的《房屋所有权证》经办人栏处的“张文昌印”与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本经办人栏处的“张文昌印”不是同枚名章所盖印。2、所有权人杨某某的《房屋所有权证》填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划局”印文与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划建设局”印文是同枚公章所盖印。3、所有权人杨某某的《房屋所有权证》上的机打字迹与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本上的机打字迹不是相同打印系统所打印。4、所有权人杨某某的《房屋所有权证》与同时送检的10-005号的《房屋所有权证》样本印刷版别相同。
被告人郭某某于2009年秋季的一天，以人民币42000元的价格，从许某某手里购买一本面积为120平方米的所有权人郭某某的《房屋所有权证》（编号为06-195）。被告人郭某某以购买来的《房屋所有权证》，骗取国家拆迁补偿折合人民币99，930.00元。经葫芦岛市人民检察院鉴定：1、06-195号《房屋所有权证》经办人栏处的“张文昌印”与同时送检的06-257号第6册《房屋所有权证》样本经办人栏处的“张文昌印”不是同枚名章所盖印。2、所有权人郭某某的《房屋所有权证》填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划局”印文与同时送检的06-257号第6册《房屋所有权证》样本填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划建设局”印文是同枚公章所盖印。3、所有权人郭某某的《房屋所有权证》上的机打字迹与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》上的机打字迹不是相同打印系统所打印。4、未发现与06-195号的《房屋所有权证》版别相同的样本。
被告人许某某于2009年秋季的一天，以人民币30000元的价格，通过许某某购买一本面积为210平方米的所有权人许某某的《房屋所有权证》（编号为06-285）。被告人许某某以购买来的《房屋所有权证》，骗取国家拆迁补偿折合人民币170，712.00元。经葫芦岛市人民检察院鉴定：1、06-285号《房屋所有权证》经办人栏处的“张文昌印”与同时送检的06-257号第6册《房屋所有权证》样本经办人栏处的“张文昌印”不是同枚名章所盖印。2、所有权人许某某的《房屋所有权证》填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划局”印文与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划建设局”印文是同枚公章所盖印。3、所有权人许某某的《房屋所有权证》上的机打字迹与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本上的机打字迹不是相同打印系统所打印。4、所有权人许宝山的《房屋所有权证》与同时送检的10-005号的《房屋所有权证》样本印刷版别相同。
被告人刘某某于2009年秋季的一天，以人民币20000元的价格，从许某某手里购买一本面积为110平方米的所有权人郭某某（刘某某的丈夫）《房屋所有权证》（编号为06-269）。被告人刘某某以购买来《房屋所有权证》，骗取国家拆迁补偿折合人民币144，000.00元。经葫芦岛市人民检察院鉴定：1、06-269号，所有权人郭某某《房屋所有权证》经办人栏处的“张文昌印”与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本经办人栏处的“张文昌印”不是同枚名章所盖印。2、所有权人郭某某的《房屋所有权证》填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划局”印文与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划建设局”印文是同枚公章所盖印。3、所有权人郭某某的《房屋所有权证》上的机打字迹与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本上的机打字迹不是相同打印系统所打印。4、所有权人郭某某的《房屋所有权证》与同时送检的10-005号的《房屋所有权证》样本印刷版别相同。
据此，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见，被告人的供述等证据材料。认为被告人杨某某、孙某某、刘某某、许某某、郭某某目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，对上述被告人应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人杨某某于2009年秋季的一天，以人民币51000元的价格，从许某某手里购买一本面积为150平方米的所有权人杨某某的《房屋所有权证》（编号为06-96）。被告人杨某某以购买来的《房屋所有权证》，骗取国家拆迁补偿折合人民币164，500.00元。经鉴定：1、06-96的《房屋所有权证》经办人栏处的“张文昌印”与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本经办人栏处的“张文昌印”不是同枚名章所盖印。2、所有权人杨某某的《房屋所有权证》填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划局”印文与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划建设局”印文是同枚公章所盖印。3、所有权人杨某某的《房屋所有权证》上的机打字迹与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本上的机打字迹不是相同打印系统所打印。4、所有权人杨某某的《房屋所有权证》与同时送检的10-005号的《房屋所有权证》样本印刷版别相同。
被告人孙某某于2009年10月份的一天，以人民币48000元的价格，从许某某（已判刑）手里购买二本面积分别为120平方米（实际丈量面积120平方米）、130平方米（实际丈量面积139.545平方米）所有权人孙某某的《房屋所有权证》（编号分别为06-258、06-198）。被告人孙某某以购买得来的《房屋所有权证》骗取国家拆迁补偿折合人民币143291.00元。经鉴定：1、06-258号、06-198号2册《房屋所有权证》经办人栏处的“张文昌印”与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本经办人栏处的“张文昌印”不是同枚名章所盖印。2、所有权人孙某某的2册《房屋所有权证》填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划局”印文与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划建设局”印文是同枚公章所盖印。3、所有权人孙某某的2册《房屋所有权证》上的机打字迹与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本上的机打字迹不是相同打印系统所打印。4、06-258号《房屋所有权证》与同时送检的10-005号的《房屋所有权证》样本印刷版别相同。5、未发现与06-198号《房屋所有权证》版别相同的样本。
被告人刘某某于2009年秋季的一天，以人民币20000元的价格，从许某某手里购买一本面积为110平方米的所有权人郭某某（刘某某的丈夫）《房屋所有权证》（编号为06-269）。被告人刘某某以购买来《房屋所有权证》，骗取国家拆迁补偿折合人民币144，000.00元。经葫芦岛市人民检察院鉴定：1、06-269号，所有权人郭志义《房屋所有权证》经办人栏处的“张文昌印”与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本经办人栏处的“张文昌印”不是同枚名章所盖印。2、所有权人郭某某的《房屋所有权证》填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划局”印文与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划建设局”印文是同枚公章所盖印。3、所有权人郭某某的《房屋所有权证》上的机打字迹与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本上的机打字迹不是相同打印系统所打印。4、所有权人郭某某的《房屋所有权证》与同时送检的10-005号的《房屋所有权证》样本印刷版别相同。
被告人许某某于2009年秋季的一天，以人民币30000元的价格，通过许某某购买一本面积为210平方米（实际丈量面积213.3875平方米）的所有权人许某某的《房屋所有权证》（编号为06-285）。被告人许某某以购买来的《房屋所有权证》，骗取国家拆迁补偿折合人民币128034.50元。经葫芦岛市人民检察院鉴定：1、06-285号《房屋所有权证》经办人栏处的“张文昌印”与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本经办人栏处的“张文昌印”不是同枚名章所盖印。2、所有权人许某某的《房屋所有权证》填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划局”印文与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划建设局”印文是同枚公章所盖印。3、所有权人许某某的《房屋所有权证》上的机打字迹与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本上的机打字迹不是相同打印系统所打印。4、所有权人许某某的《房屋所有权证》与同时送检的10-005号的《房屋所有权证》样本印刷版别相同。
被告人郭某某于2009年秋季的一天，以人民币42000元的价格，从许某某手里购买一本面积为120平方米的所有权人郭某某的《房屋所有权证》（编号为06-195）。被告人郭某某以购买来的《房屋所有权证》，骗取国家拆迁补偿折合人民币99，930.00元。经葫芦岛市人民检察院鉴定：1、06-195号《房屋所有权证》经办人栏处的“张文昌印”与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本经办人栏处的“张文昌印”不是同枚名章所盖印。2、所有权人郭某某的《房屋所有权证》填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划局”印文与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》样本填发机关日期盖章栏处的“绥中县城乡规划建设局”印文是同枚公章所盖印。3、所有权人郭某某的《房屋所有权证》上的机打字迹与同时送检的06-257号等6册《房屋所有权证》上的机打字迹不是相同打印系统所打印。4、未发现与06-195号的《房屋所有权证》版别相同的样本。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人郭某某的证言，他与刘某某是夫妻关系。他听刘某某说花3万元从许某某手买了一个房照。2、同案犯许某某的供述，经他手办了20多个房照，其中孙某某2个、杨某某1个、郭某某1个、许某某1个，刘某某1个。3、投案自首说明，证实郭某某、许某某分别于2013年4月3日、4月8日到公安机关投案的情况。4、葫芦岛市人民检察院葫检技鉴（2013）27号、28号、30号检验鉴定文书。5、葫芦岛市公安局连山分局出具的扣押清单。6、现场查勘记录、现场照片、房屋所有权证复印件等。7、绥中县万家镇人民政府出具的说明。8、绥中县司法局出具的社会调查表。9、户籍证明及现实表现，与起诉书所指控的一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、孙某某、刘某某、许某某、郭某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某、刘某某、郭某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人孙某某诈骗数额195200.00元、被告人许某某诈骗数额170712.00元不妥，诈骗数额除扣除按无照房补偿的数额，还应扣除无照房在规定时间内拆迁每平方米奖励200元的数额，即扣除51909元、42677.5元，被告人孙某某诈骗数额应为143291.00元，被告人许某某诈骗数额应为128034.50元。被告人许某某、郭某某在犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人孙某某、杨某某、郭某某、许某某、刘某某认罪态度较好，积极退还全部赃款，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币80000.00元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币70000.00元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币70000.00元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币60000.00元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币49000.00元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、对被告人被告人杨某某诈骗违法所得164500.00元、孙某某诈骗违法所得143291.00元、被告人刘某某诈骗违法所得144000.00元、被告人许某某诈骗违法所得128034.50元、被告人郭某某诈骗违法所得99930.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李洪侠