北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11659号
原告孙玉芳，女，1944年8月12日出生。
委托代理人王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。
被告李辉，男，1986年2月26日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人刘宝新，总经理。
委托代理人陆昊，男，1979年7月29日出生。
原告孙玉芳与被告李辉、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉芳的委托代理人王宝生、被告保险公司的委托代理人陆昊到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉芳诉称，2013年9月6日在北京市通州区潞城镇常屯村委会门口，其驾驶电动三轮车由北向南行驶时，适有京GDD9**号小型普通客车由东向西行驶，小型普通客车前部与电动三轮车左侧相撞，造成二车损坏，孙玉芳受伤。事故发生后，小型普通客车驾驶员将肇事车辆遗弃于事发现场，孙玉芳送至医院后逃逸。事发后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队做出道路交通事故认定书，认定原告在此次事故中无责任。鉴于原告在此次事故中受到人身损害，故诉至法院，要求被告一赔偿医疗费37305.4元、（住院期间）护理费2100元、（出院期间）护理费19200元、住院伙食补贴1200元、营养费5000元。医疗器具费1300元、伤残赔偿金30256.05元、精神抚慰金20000元、鉴定费2250元，以上共计118611.45元；要求被告二在保险责任范围内承担赔偿责任并优先赔偿原告的精神抚慰金。诉讼费由二被告承担。
被告李辉辩称，2013年9月6日发生该交通事故时我在深圳市胜华鑫科技有限公司正常上班，没有去北京，公司地址位于广东省深圳市宝安区西乡银田工业区汇潮大厦5楼。此外，我不仅9月6日当日没有在北京，从来没有去过北京，相关证据见公司证明、当日送货单等。我被北京市通州区交警支队办案民警告知，在我名下有5辆汽车，其中1辆正是该交通事故中的涉案车辆。这是有人冒用我的身份证办了5个车牌。如果法院要拍卖这5辆汽车并赔偿原告，我尊重法院的决定，相关证据见江西省宜春市上高县南港镇派出所出具身份证补办证明材料。
被告保险公司辩称，我公司对原告所陈述基本事实认可，对被告李辉的答辩意见不认可，现无法确定事发时该车驾驶员是否属无证或醉酒驾驶，我公司将向李辉追偿赔偿款。原告主张的精神抚慰金过高，我方同意赔偿5000元。
经审理查明，2013年09月06日14时10分，北京市通州区潞城镇常屯村委会门前，孙玉芳驾驶电动三轮车由北向南行驶时，适有车牌号为京GDD9**号的小型普通客车由东向西行驶，小型普通客车前部与电动三轮车左侧相撞，造成二车损坏，孙玉芳受伤。事故发生后，小型普通客车驾驶员将肇事车辆遗弃于事发现场，将孙玉芳送至医院后逃逸。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：孙玉芳无责任。
事故发生后，原告孙玉芳被送往中国人民解放军二六三医院进行救治，诊断为：胸外伤、右膝外伤、骨盆骨折、腰3椎体左侧横突骨折，进行骨折整复手术。原告从2013年9月6日至2013年9月30日在该院住院治疗24天，出院诊断证明建议卧床2周，适当功能锻炼，多坐起，加强营养及护理。住院期间，孙玉芳支付护理费用2100元，支付医疗器具费用1300元
2014年1月2日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告孙玉芳6根肋骨骨折符合X级伤残、左下肢目前状况符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为15%。孙玉芳预付鉴定费2250元。原告孙玉芳系农业家庭户。
另查，车牌号为京GDD9**号小型普通客车登记在被告李辉名下，该车事发时在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，出险时在保险期内，被保险人为李辉，该车最早的投保日期为2011年。
经核算,原告孙玉芳的合理损失为：医疗费37305元、护理费4500元、住院伙食补助费1200元、营养费酌定3000元、医疗器具费1300元、残疾赔偿金30256元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2250元，以上共计87811元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出（转）院证、医疗费票据、鉴定意见书、护理费发票、医疗器具票据、鉴定费票据等在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李辉名下的肇事车辆(车牌号：京GDD9**)在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告孙玉芳人身损失，对此，被告保险公司有义务在强制保险限额内承担给付责任。对超过交强险限额外的原告孙玉芳的合理损失，由于在本次事故中孙玉芳无责任，而李辉系肇事车辆(车牌号：京GDD9**)的登记车主和被保险人，李辉辩称其对该车不知情，但该车最初的保险登记是2011年，当时购买北京机动车已经实现摇号政策，故对李辉的答辩意见，本院不予采纳，现事发时驾驶人身份难以查证，其作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任。对原告孙玉芳要求赔偿的各项损失，以本院核算数额为准。对医疗费数额，以医疗费票据为准。对护理费，住院期间聘请护工产生的护理费本院予以认可，出院后的护理期限未有医嘱，原告提交的关于出院后护理费用的证据不足，本院不予认可，但庭审中保险公司同意对原告出院后护理以每天80元的标准、共计30天进行赔偿，本院不持异议。对住院伙食补贴，孙玉芳共住院24天，按每天50元计算。对营养费，有医院出具的加强营养的医嘱，鉴于原告孙玉芳的伤情，由本院酌定为3000元。对医疗器具费用，结合原告孙玉芳的伤情及医疗器具收据，本院予以认可。对残疾赔偿金，因原告孙玉芳为农业家庭户，故本院依照2013年北京市农村居民人均纯收入计算。对精神抚慰金，本院依据其伤情及赔偿指数予以酌定。对鉴定费，不属于保险赔偿范围，应由李辉承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙玉芳医疗费四千五百元、住院伙食补助费一千二百元、营养费三千元、医疗器具费一千三百元、护理费四千五百元、残疾赔偿金三万零二百五十六元、精神损害抚慰金八千元，以上共计五万二千七百五十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告李辉赔偿原告孙玉芳医疗费三万二千八百零五元、鉴定费两千两百五十元，共计三万五千零五十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告孙玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十六元，由原告孙玉芳负担三百三十八元（已交纳），由被告李辉负担九百九十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 薇