wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722财保12号
申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人蔡国民，该社理事长。
被申请人王辉，男，1968年4月14日生，住湖南省汉寿县。
被申请人詹立霞，女，1969年10月29日生，住湖南省汉寿县。
被申请人胡保国，男，1959年6月10日生，住湖南省汉寿县。
申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉、詹立霞、胡保国银行存款限额冻结60000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司以其在中国人民银行汉寿县支行缴存的准备金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司诉前保全申请。
本裁定一经作出即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 廖泓清
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄启树
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2536号
罪犯段某乐，男，1951年8月1日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省将乐县人民法院于2014年3月31日作出（2014）将刑初字第41号刑事判决，以被告人段某乐犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2014年1月4日起至2014年10月3日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币19500元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯段某乐不执行财产刑，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯段某乐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巢行初字第00046号
原告：蒋家富承包经营户。
代表人：蒋家富。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：巢湖市卧牛山街道办事处。
法定代表人：金茂，主任。
委托代理人：吴太康，安徽蒋声朝律师事务所律师。
原告蒋家富承包经营户与巢湖市卧牛山街道办事处行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月28日立案受理。在审理过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋家富承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹小飞
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第163号
上诉人（原审原告）郝某甲。
委托代理人高宏图，河北树仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人郝某甲因离婚纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝某甲及其委托代理人高宏图、被上诉人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告郝某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名郝某乙。2013年7月25日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2014年6月19日原告再次起诉来院，称法院判决不准离婚后双方未和好，分居至今。被告不同意离婚，称是原告工作长期在外，双方见面机会少了，现双方在一起共同生活，婚生女也去了西安上学。上述事实的证据，有双方的结婚证及原、被告陈述在卷佐证。
原审法院认为，原、被告自愿结婚并生育一女，婚姻生活时间较长，双方应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活，同时为子女营造××的成长环境，给孩子创造一个良好的学习环境。另外，本院判决不准离婚后至原告再次起诉时间未满一年。为维护稳定的婚姻、家庭关系，保护未成年子女的××成长，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告郝某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告负担。
判后，郝某甲不服上诉称，一、上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，人民法院调解无效，应当判决准予双方离婚。二、被上诉人自身存在恶习不利于孩子身心××，请求二审法院本着有利于孩子成长的原则判决婚生女郝某乙由上诉人直接抚养。三、涿开居字第03974号《房屋所有权证》下座落于涿州市开发区东兴北街5-2-603号房屋、被上诉人名下银行存款27万元和基金14.3万元、被告名下牌照号京P×××××的比亚迪轿车，均系双方共同财产，双方协议不成，请二审法院判决分割。
王某答辩称，我没有与婚外异性同居，我不同意离婚，我名下没有那么多钱。
二审中，被上诉人王某提供“西安秦好工程机械有限公司”注册资料复印件一份，证明目的为该公司为上诉人郝某甲注册成立，应为夫妻共同财产。郝某甲质证意见为对该证据的真实性无异议，但该公司银行账户目前无存款，且该公司为歇业状态。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚时间较长，有一定的感情基础。双方应珍惜彼此的感情，积极为孩子营造××的成长环境。上诉人主张夫妻感情已破裂，法院应依法判决离婚，但其未提供充分证据支持其主张，故本院对其上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郝某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 何亚威
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙雪倩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01264号
原告：杨柯，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，邮寄地址安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈修才，男，1955年8月11日出生，居民，退休民警。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：刘德峰，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
原告杨柯与被告刘德峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员马维适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年7月6日转为普通程序审理，期间变更了审判员人员，并依法组成合议庭，杨柯及其委托代理人陈修才到庭参加诉讼。刘德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柯诉称：2013年9月6日，刘德峰以急用钱为由，从杨柯处借款145000元，并约定利息同时约定借款期限一年六个月，每月20日支付利息，借款到期后，杨柯多次催要未果。故诉请法院：1、判令被告偿还原告借款145000元及利息60000元（其余利息计算至判决生效时止）；诉讼费由被告承担。
杨柯为证明其诉讼主张，举证：1、杨柯的身份证复印件、刘德峰户籍证明。证明杨柯、刘德峰具有完全民事行为能力及主体资格。2、欠条。证明刘德峰借杨柯145000元的事实。3、130000元的汇款凭证。证明刘德峰买车时，杨柯刷卡代其支付车款的事实。
刘德峰第一次庭审辩称诉状内容不知道是否属实，未举证。
因本案转为普通程序，主审人到刘德峰家中给其送达告知合议庭组成人员通知书、开庭传票时，用执法记录仪对其录音录像，刘德峰认可从杨柯处借款14万多元，但其无能力偿还的事实。
经庭审举证、因刘德峰第二次未出庭，对杨柯所举证据1-3及本院执法记录仪记载的事实未发表质证意见。杨柯对本院执法记录仪记载的事实无异议。
本院经审查认为：杨柯所举证据1-3及本院执法记录仪记载的事实之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：杨柯与刘德峰系朋友关系，2012年9月，刘德峰欲从濉溪县某某公司购买车辆，从杨柯处借款20000元交定金，同年10月7日，刘德峰提车时，刘德峰又从杨柯处借款125000元，杨柯以李某的账户转至濉溪县某某公司账户。2013年9月6日，刘德峰补写欠条，内容如下：“因本人买车借杨柯现金壹拾肆万伍仟元整（145000），其中壹拾万元为代利（代利指应付利息，利息4分于每月20号付利息，注还本去息），借方在一年半之内还清刘德峰2013年9月6日。”后刘德峰给付一月利息。本金及剩余利息未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨柯与刘德峰之间的借贷关系明确，杨柯按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，刘德峰应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。故对杨柯要求刘德峰偿付欠款本金145000元的主要诉讼请求，本院予以支持；对其要求145000元利息的诉讼请求，因双方仅对借款中的100000元约定利率，符合法律规定，本院予以支持，但约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。刘德峰既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德峰于本判决生效后15日内偿还原告杨柯款145000元及100000元产生的利息（利息自2013年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告杨柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，保全费2980元，合计7356元，由被告刘德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
审 判 员 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00312号
原告：宋红玲，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：燕会娇，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市宝中国际旅游有限责任公司。
法定代表人：李聪，经理。
本院在审理原告宋红玲诉被告蚌埠市宝中国际旅游有限责任公司健康权纠纷一案中，原告宋红玲于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋红玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋红玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，25元，由原告宋红玲负担。
审判员 寇学年
二〇一五年一月三十日
书记员 祝 庆
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第118号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘垒，河南省西华县人，无业，户籍所在地河南省西华县。2011年8月2日因盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元；2012年6月26日因盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金一千元；2013年12月10日因盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，于2014年10月8日刑满释放。因本案于2014年10月22日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人刘垒犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人刘垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月18日21时许，被告人刘垒至本市拱墅区花园岗巷88号504室，采用攀爬窗户的方式进入房间，窃得被害人陈某价值人民币1300元的索尼笔记本电脑一台、价值400元的暗红色玛瑙手链一条和人民币纪念册一本。
2014年10月21日，公安机关经过前期侦查将被告人刘垒抓获，从其身上扣押了涉案的玛瑙手链。此手链已经发还给被害人。
上述事实，被告人刘垒在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的发生情况报告及陈述及辨认笔录、证人胡某、韩某的证言及辨认笔录、检查、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、调取证据清单、价格鉴定意见、监控录像及说明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍材料、被告人刘垒的供述及辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘垒因盗窃被刑事处罚后，又以非法占有为目的入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘垒在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘垒归案后如实供述，当庭自愿认罪，追回部分财物，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币1300元责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 谢祖德
二〇一五年三月十七日
代书 记员 张哲威
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审29号
申请执行人竹溪县公路管理局。
被执行人严与武。
申请执行人竹溪县公路管理局于2016年4月21日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2015）29号行政处罚决定。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人严与武未经公路主管部门批准，于2015年5月25日在G346K348＋670M处左侧公路建筑控制区内修建建筑物49.5平方米。申请执行人竹溪县公路管理局于2015年7月27日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款30000.00元，并责令拆除违法建筑物49.5平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2015年9月29日，申请执行人对被执行人作出鄂溪路路政罚（2015）29号行政处罚决定，决定给予被执行人：1、自该决定书之日起15日内缴纳罚款30000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物49.5平方米。该《行政处罚决定书》于2015年9月29日依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2015）29号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定由申请执行人自行组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2015）29号行政处罚决定，准予强制执行。其中处以拆除违法建筑物49.5㎡事项的执行由竹溪县公路管理局组织实施。
案件受理费50.00元，由被执行人严与武承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年五月九日
书记员 李晓华
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1027号
申请执行人淮安市中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮海东路20号。
法定代表人刘维亚，职务董事长。
被执行人淮安市湘淮商贸有限公司，住所地淮安市淮海花园B区2幢5号。
法定代表人刘胜礼，职务不详。
被执行人刘胜礼。
被执行人罗洪波。
被执行人许琪。
被执行人梁淼。
被执行人朱玲。
被执行人王丹。
被执行人李雪梅。
淮安市中小企业信用担保有限公司与淮安市湘淮商贸有限公司、刘胜礼、罗洪波、许琪、梁淼、朱玲、王丹、李雪梅追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）河商初字第0110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告淮安市湘淮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市中小企业信用担保有限公司代还的借款本息人民币1537372.4元，并支付从2014年1月11日起至本判决确定的给付之日止按2012年中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的利息；被告淮安市湘淮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市中小企业信用担保有限公司支付律师代理费人民币30000元；被告淮安市湘淮商贸有限公司不履行上述两项债务时，原告淮安市中小企业信用担保有限公司有权就被告刘胜礼、罗洪波提供的抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款在70万元范围内优先受偿；被告刘胜礼、罗洪波、许琪、梁淼、朱玲、王丹、李雪梅对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人刘胜礼、罗洪波名下的房产，因被执行人下落不明，依法对其公告送达评估、拍卖通知书。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产，并已进入评估、拍卖程序，待拍卖结束后依法处置，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河商初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 锋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1027号申请执行人:河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。法定代表人：李丙强，理事长。机构代码：79658638-4。被执行人：程文奎，男，1962年出生，汉族，住河间市。。被执行人：程文军，男，1970年出生，汉族，住河间市，。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人程文奎、程文军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)河民初第151号民事判决已发生法律效力。因被执行人程文奎、程文军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人程文奎、程文军给付申请执行人河间市农村信用合作联社借款11504元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人未报告财产，本院依法作出拘留程文奎、程文军15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权11504元。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月十日书记员  王兵权
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东，组织机构代码67453670-9。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑效明。
被告：苏国颂，农民。
被告：范美芳（苏国颂之妻），农民。
被告：武彦蓬，农民。
被告：苏国杰，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告苏国颂、范美芳、武彦蓬、苏国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员韦娟适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告苏国颂、范美芳、武彦蓬、苏国杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉称：2013年11月14日，原告与被告苏国颂签订小额贷款借款合同一份，约定被告苏国颂向原告借款人民币8万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途备料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。由被告武彦蓬、苏国杰提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告苏国颂从2014年3月14日拒不按约定归还借款，经多次催要未果。请求依法判令被告苏国颂、范美芳偿还借款本金8万元及利息、罚息（2014年6月23日之前利息、罚息4310.14元，2014年6月24日至偿还之日的利息、罚息，按合同约定计算）；被告武彦蓬、苏国杰承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告苏国颂、范美芳、武彦蓬、苏国杰均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2012年8月26日小额贷款联保协议书及被告身份证复印件；2、2013年11月14日小额贷款借款合同；3、2013年11月14日个人贷款发放单和贷款借据；4、常住人口登记卡复印件。
被告苏国颂、范美芳、武彦蓬、苏国杰未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2012年8月26日原告与联保小组成员武彦蓬、苏国颂、苏国杰签订了小额联保协议书。约定，从2012年8月26日至2014年8月26日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告范美芳同意被告苏国颂为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告苏国颂在本协议项下义务承担共同偿还责任。2013年11月14日原告与被告苏国颂签订小额贷款借款合同。约定，被告苏国颂向原告借款人民币8万元，借款期限从2013年11月14日至2014年11月14日，年利率15.84%；借款用途备料；还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告范美芳在小额联保协议和小额贷款借款合同上签字认可。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告苏国颂自2014年3月14日未按约定偿还借款，被告苏国颂欠原告借款本金8万元及2014年6月23日之前利息、罚息4310.14元和2014年6月24日之后的利息、罚息，原告索要未果，诉至本院。
另查明，被告苏国颂、范美芳系夫妻关系。
本院认为：原告与被告苏国颂签订的小额贷款借款合同、原告与被告苏国颂、武彦蓬、苏国杰签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告苏国颂未按合同约定偿还原告借款及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告苏国颂偿还借款本金及利息、罚息，本院依法予以支持。原告要求被告范美芳偿还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告武彦蓬、苏国杰与被告苏国颂是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告武彦蓬、苏国杰对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告苏国颂追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏国颂、范美芳返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金8万元并支付利息、罚息（2014年6月23日之前利息、罚息4310.14元，2014年6月24日至本判决确定的付款之日的利息、罚息，按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告武彦蓬、苏国杰对上述给付承担连带保证责任；
三、被告武彦蓬、苏国杰承担保证责任后，有权向被告苏国颂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告苏国颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦 娟
二〇一四年九月十八日
书记员 王景云
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2892-1号
申请执行人吴金龙，男，汉族，1982年12月27日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人罗彬衫，男，汉族，1976年4月11日出生，户籍地福建省平和县，现住厦门市湖里区。
被执行人厦门舒利来工贸有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖社区蔡坑社49号一层，组织机构代码73788613-3。
法定代表人罗彬衫，该公司总经理。
申请执行人吴金龙与被执行人罗彬衫、厦门舒利来工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）湖民初字第5066号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人吴金龙债权49714元及滞纳金，已受偿58000元。被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月21日作出的（2015）湖民初字第5066号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 钟志阳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1251号
原告邱咏梅，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人邱国营，福建建达律师事务所律师。
被告阮先惠，男，汉族，住福建省福安市。
被告赵小梅，女，汉族，住福建省福安市。
被告苏启文，男，汉族，住福建省福安市。
原告邱咏梅诉被告阮先惠、赵小梅、苏启文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱国营到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原告与被告阮先惠、苏启文签订借款协议，约定被告阮先惠向原告借款人民币30万元，借款期限自2013年6月3日至2013年10月2日，利率按同期银行贷款基准利率的4倍计算，借款期限届满一次性偿还全部本息，被告苏启文对以上借款承担连带保证责任，被告赵小梅系阮先惠之妻，一并在本借款协议上签名认可。2013年6月3日，原告通过招商银行汇款至被告阮先惠在农行帐号，履行了出借义务，被告阮先惠签署确认书对以上事实予以确认，同时承诺双方没有其他债权债务。被告阮先惠实际偿还利息至2013年11月2日。综上，被告阮先惠向原告借款30万元到期未还，被告苏启文依约定承担连带保证责任。该债务系夫妻共同债务，被告赵小梅依法应当承担连带责任。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判令1.三被告连带偿还原告本金人民币30万元；2.三被告按30万元本金的每日3‰支付自2013年11月3日起至实际偿还本金之日止的违约金；（暂计至2014年4月2日的违约金为13.5万元）；3.三被告连带承担律师费15000元；4.三被告连带承担本案诉讼费、财产保全费、执行费等为实现债权所产生的全部费用。
三被告未向本院提交答辩状及证据。
原告向本院提交如下证据：
1、邱咏梅、阮先惠、赵小梅、苏启文身份证复印件、阮先惠与赵小梅结婚证复印件。证明原告及被告身份情况；
2、借款协议、借款确认书、银行转账凭证，证明原被告之间存在借贷关系，原告已经履行了出借义务；
3、福建建达律师事务所发票，证明原告聘请律师花费15000元。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经审查具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
本院根据原告提交的上述有效证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：被告阮先惠、赵小梅系夫妻关系。2013年6月3日，原告与被告阮先惠签订一份《借款协议》，协议约定：“被告向原告借款30万元，借款时间为2013年6月3日至2013年10月2日，借款利率为同期银行贷款基准利率4倍，逾期未偿还本息，应按未还本息的日千分之三支付逾期还款违约金，被告违约，除赔偿原告因此造成的一切经济损失外，被告还要承担原告为享有债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。”被告阮先惠妻子赵小梅一并在《借款协议》上签名。被告苏启文为上述借款提供了连带责任的保证。原告依约于向被告汇款30万元，被告收款后，向原告出具《借款确认书》。被告阮先惠支付借款利息至2013年11月2日止。本金30万元及其他利息经原告多次催讨未果。另查，原告委托律师提起本次诉讼并支付一审律师费用人民币15000元。
本院认为，原告与被告阮先惠之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有双方签订的《借款协议》及转账凭证为证，本院依法予以确认。被告阮先惠负有清偿借款及其利息的义务。上述借款发生在夫妻关系存续期间，故应由被告阮先惠、赵小梅共同偿还。但律师费不属于夫妻共同债务，其要求被告赵小惠承担该费用，于法无据，本院不予支持。本案利息和违约金之和已经超过最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的利率限度，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。原告因本次诉讼所支付的一审律师费用人民币15000元亦由被告阮先惠承担。被告苏启文作为上述借款的担保人，对上述借款应承担连带责任。被告阮先惠、赵小梅、苏启文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告阮先惠、赵小梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告邱咏梅借款本金300000元并支付利息（自2013年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至被告实际还款之日止）；
二、被告阮先惠于本判决生效之日起十日内向原告邱咏梅支付律师费15000元；
三、被告苏启文对上述支付一、二项款项承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元，保全费2770元，公告费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓霞
审 判 员 梁文鸿
人民陪审员 柯 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 游锦玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初166号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人秦某，男，1963年4月15日出生，汉族，系本市无名游戏机室负责人。2015年1月14日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2015年11月30日转刑事拘留，同年12月10日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人秦某犯开设赌场罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院�理检察员孙冰清、被告人秦某及其辩护人陈年凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年9、10月间，被告人秦某在本市秦淮区淮海路50号二楼经营无名游戏机室，放置具有赌博功能的游戏机，采取现金结算的方式供他人进行赌博活动，并雇佣他人负责日常管理工作。2014年10月31日晚，公安机关在上述地点查获具有赌博功能的“金龙银龙”游戏机四台（每台2个机位共8个机位）、“西游伏魔录”游戏机一台（8个机位）、“龙机”游戏机四台（每台2个机位共8个机位）、“海龙传”游戏机一台（10个机位）、“美人鱼”游戏机一台（10个机位）、“摇钱树”游戏机一台（10个机位）、“鳄鱼公园”游戏机一台（10个机位）及人民币19365元等物品。经南京市公安局秦淮分局治安警察大队认定，上述游戏机共计64个机位，均为具有赌博功能�电子游戏设施设备。
2015年1月14日，被告人秦某至南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、证据保全清单、扣押物品清单等书证、证人李某、宋某等人的证言、南京市公安局秦淮分局治安大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、南京市公安局秦淮分局制作的现场笔录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人秦某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。案发后被告人秦某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人秦某的辩护人提出对被告人�某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，故依法决定对其宣告缓刑。对被告人秦某的辩护人提出的对被告人秦某宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、“金龙银龙”游戏机四台、“西游伏魔录”游戏机一台、“龙机”游戏机四台、“海龙传”游戏机一台、“美人鱼”游戏机一台、“摇钱树”游戏机一台、“鳄鱼公园”游戏机一台，予以没收；赌资人民币一万九千三百六十五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 李银香
二〇一六年四月十五日
见习书记员 苗 天
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1615号
申请执行人谭显林。
被执行人宁波诚缘劳务服务有限公司。
法定代表人：焦杰。
申请执行人谭显林依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第309号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波诚缘劳务服务有限公司在（2015）甬仑执民字第1615号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4400.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨玮玮
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初2298号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
负责人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，荣县农村信用合作联社员工。
被告：罗正依，男，1951年4月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告：王建利，女，1957年5月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用联社）与被告罗正依、王建利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣县信用联社的委托诉讼代理人代仲辉、被告罗正依、王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗正依、王建利立即归还贷款本金50000元及利息（截止2017年2月20日止贷款利息为81380元及2017年2月21日后孳生的利息及所欠利息孳生的复利）；2.判令原告对被告罗正依、王建利位于荣县某街45-2-X号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2006年9月26日，被告罗正依、王建利向原告申请借款50000元，经原告审查同意签订《抵押担保借款合同》，合同载明：用途为装修房屋，期限一年，从2006年9月26日到2007年9月25日，同时约定在借款期限内实行固定利率为月利率8.5125‰，逾期上浮50%即12.76875‰。二被告用位于荣县某街45-2-X号房屋为上述借款本息及实现债权的费用提供抵押担保并办理他项权登记。现借款已逾期，被告未归还欠款本息，经原告催收未果，致诉来本院诉请判令支持其诉讼请求。
被告罗正依辩称，对原告主张无异议，现资金困难，希望原告减免利息，争取尽快归还。
被告王建利答辩意见与罗正依一致。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据双方当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明，二被告身份证复印件，抵押担保借款合同、借款借据、催收影像资料、房屋产权证、土地使用权证、他项权证；二被告提交的罗正依残疾人证、2008年9月22日收息凭证。下列证据当事人有异议：对二被告提交的执行裁定书，原告对其真实性、合法性无异议，但认为其与本案无关联性。对有争议的证据，本院认定如下：二被告提交的执行裁定书与本案无关，对其证据资格本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗正依、王建利系夫妻关系。2006年9月26日，二被告共同向原告荣县信用联社申请借款50000元。同日，原告与被告罗正依签订《抵押担保借款合同》，合同约定：原告向二被告提供短期借款伍万元，借款用途为装修房屋，贷款期限自2006年9月26日至2007年9月25日，贷款利率固定月利率8.5125‰，还款方式为按季付息，到期还本，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，二被告提供其共同所有的坐落于荣县某街45-78-2-X号面积99.03平方米房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金伍万元、利息和实现债权的费用等，并于2006年9月26日办理荣房市他字第X号他项权证，登记债权数额为伍万元整。原告荣县信用联社依约于2006年9月26日向被告罗正依、王建利发放借款50000元。借款借据载明：借款金额50000元，月利率8.5125‰，借款日期为2006年9月26日，借款到期日为2007年9月25日。后该笔借款展期一年，借款到期日为2008年9月25日。合同履行中，被告罗正依、王建利支付利息至2008年9月25日，后未再按约定履行还款付息义务。截止2017年2月20日，尚欠本金50000元，利息及复利81380元。现原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告荣县信用联社与被告罗正依、王建利之间签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行，被告罗正依、王建利借款及展期后未按借款合同约定偿还原告荣县信用联社借款本息构成违约，原告荣县信用联社根据合同约定请求被告罗正依、王建利偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。本案财产抵押权于2006年9月26日成立，原告荣县信用联社对该抵押财产依法享有优先受偿权的主张成立，其优先受偿金额为50000元。综上所述，原告荣县信用联社主张被告罗正依、王建利偿还借款本息、复利及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告罗正依、王建利于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截止2017年2月20日利息为81380元；自2017年2月21日起至付清时止，以尚欠借款本金为基数，按月利率12.76875‰计收利息和复利）；
二、原告荣县农村信用合作联社对被告罗正依、王建利所有的坐落于荣县某街45-78-2-X号面积99.03平方米成套住宅协议折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款在债权数额50000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗正依、王建利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨政
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7575号
原告：陈煌辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：廖志宗，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：冯猛乐，男，1965年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：东乡县亿隆物流有限公司，住所地江西省东乡县汽贸综合楼14号，社会信用统一代码91361029591846461E。
法定代表人：何援助，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。
代表人：吴根福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。
本院在审理原告陈煌辉与被告冯猛乐、东乡县亿隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈煌辉于2017年10月10日以本案肇事车辆的实际车主和挂靠人为张山祥，其表示愿意承担赔偿责任为由，向本院申请撤回对被告冯猛乐、东乡县亿隆物流有限公司起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告冯猛乐、东乡县亿隆物流有限公司的起诉是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈煌辉撤回对被告冯猛乐、东乡县亿隆物流有限公司的起诉。
审判员 骆作凡
二〇一七年十月十日
书记员 黄婷婷
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7575号原告：陈煌辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：廖志宗，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：冯猛乐，男，1965年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：东乡县亿隆物流有限公司，住所地江西省东乡县汽贸综合楼14号，社会信用统一代码91361029591846461E。法定代表人：何援助，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。代表人：吴根福，该公司总经理。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。本院在审理原告陈煌辉与被告冯猛乐、东乡县亿隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈煌辉于2017年10月10日以本案肇事车辆的实际车主和挂靠人为张山祥，其表示愿意承担赔偿责任为由，向本院申请撤回对被告冯猛乐、东乡县亿隆物流有限公司起诉。本院认为，原告申请撤回对被告冯猛乐、东乡县亿隆物流有限公司的起诉是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈煌辉撤回对被告冯猛乐、东乡县亿隆物流有限公司的起诉。审判员  骆作凡二〇一七年十月十日书记员  黄婷婷
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第664号
原告开封市禹王台区官坊办事处社区服务中心。
法定代表人金圆圆，该中心主任。
委托代理人王艳玲，该中心工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告崔树芬，女。
原告开封市禹王台区官坊办事处社区服务中心诉被告崔树芬房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于8月12日受理，依法由审判员汪来超独任审判。8月13日向被告送达起诉书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘恒志和李长青到庭参加诉讼。被告崔树芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原、被告签订租赁协议一份，约定原告将位于本市小辛庄12号门面房两间租给被告使用，租期一年，自2014年1月1日至12月31日，月租金200元，每月5日前缴纳。如遇拆迁等因素，甲方需提前收回房屋，乙方应无条件积极配合，将所租赁的房屋交于原告。2014年7月5日，开封市禹王台区人民政府决定对官坊东街立交辅道及排水工程项目范围内的房屋进行征收。原告多次找被告协商腾房未果。7月30日，原告书面通知被告三日内将房屋腾出交给原告，被告仍不腾房。现请求法院判令依法解除双方的租赁关系，被告立即腾房。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订租赁协议一份，协议约定：“甲方：开封市禹王台区官坊办事处社区服务中心，乙方：崔树芬，为搞活经济，盘活资产，务实增收，现甲乙双方本着互惠互利的原则，达成协议如下：一、由甲方提供将小辛庄12号房屋（场、地）贰间租赁给乙方使用，租赁时间为壹年（2014年1月1日至12月31日）租赁期间，甲方无权干涉乙方的合法经营。……四、甲方按月收取房屋租金200元（大写贰佰元整），乙方每月初前5日前缴纳，……六、乙方在承租期间，如遇不可抗拒的灾害而发生损失，甲方不予赔偿。如遇城市整体规划、拆迁等因素，甲方需提前收回房屋，乙方应无条件积极配合。将所租赁房屋交于甲方”。
2014年7月5日，开封市禹王台区人民政府决定对官坊东街立交辅道及排水工程项目范围内的房屋进行征收，同日，原告将决定公告张贴宣传，后多次要求被告腾房未果，于2014年7月27日向被告发出书面通知：“崔树芬：你所租赁的小辛庄12号房屋在官坊立交辅道及排水工程项目范围内，根据《租赁合同》规定，需收回房屋，限你在接到通知之日起三日内搬离”。
以上事实有租赁协议、征收决定、公告、证明、通知、照片及原告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方于2014年1月1日签订的《租赁协议》，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，属有效协议。租赁协议特别约定了如遇城市整体规划、拆迁等情况下原告需提前收回房屋的情形，特别是开封市禹王台区人民政府决定对官坊东街立交辅道及排水工程项目范围内的房屋进行征收决定张贴宣传后，原告多次与被告协商腾房未果，又书面通知被告限期搬离，被告仍不将租赁的房屋交付原告。本院认为，目前已达到了解除合同的条件，原告也已尽到了自己的义务，现原告请求解除双方之间的租赁关系并要求被告腾房，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条条之规定，判决如下：
一、解除原告开封市禹王台区官坊办事处社区服务中心与被告崔树芬2014年1月1日签订的房屋《租赁协议》。
二、本判决生效后十日内，被告崔树芬将位于本市小辛庄12号门面房两间腾空交于原告开封市禹王台区官坊办事处社区服务中心。
本案诉讼费100元，由被告崔树芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 汪来超
二〇一四年九月十七日
代书记员 张 艺
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第28-1号
申请人黄家荣，男，汉族，1999年11月6日出生。
法定代理人黄伟东，男，汉族，1976年8月1日出生。
被申请人潘柱竞，男，汉族，1987年12月20日出生。
被申请人刘丽梨，女。
申请人黄家荣与被申请人潘柱竞、刘丽梨因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘柱竞、刘丽梨的财产在人民币80000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人黄家荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘柱竞、刘丽梨限额在人民币80000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈楚婷
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执6号
被执行人何根涛，男，汉族，1991年2月16日出生，住所地任丘市
被执行人刘秀敏，女，1971年5月8日出生，住所地任丘市。
申请何根涛等附带民事赔偿一案，任丘市人民法院作出的2015年任刑初字第00381号已经发生法律效力。于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任刑初字第00381号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 ＸＸ
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00617号
原告：何某某，男。
被告：穆某某，女。
本院于2015年3月10日受理了原告何某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员应铭适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂且被告穆某某下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 李海宁
二〇一五年三月十五日
书 记 员 高秀宾
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00041号
原告：王玉好，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：周国明，男，1953年7月2日出生，汉族，无业，住安徽省和县。
原告王玉好诉被告周国明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧大才独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王玉好的委托代理人陈德龙和被告周国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉好诉称：原、被告于2009年5月3日签订一份《土地转让协议》，被告将位于荷叶塘土街西1间土地出售给原告，每间价格4.5万元，原告于买卖合同签订后支付4.5万元给被告，但被告所出售的土地是集体土地，根据规定，被告无权出售集体土地。现该土地已经被政府征用，此后原告多次催要被告还款，但被告未能支付。故此诉求：1、依法判令2009年5月3日原被告之间签订的《土地转让协议》无效；2、判令被告返还购地款4.5万元；3、判令被告承担同期贷款利息损失（自2009年5月4日起至还款之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周国明在庭审中辩称：原告起诉的目的是还给他土地购买款，我从生产队买过来的时候土地是低洼，不成形的。我购土填成形后转让给他们，当时每间房屋的土地市场价是10万、8万，我只是以一半的价格给他。我们还口头协议约定，以后盖不盖起来房屋与我无关，另外注明国家征收或者政府征用的补偿多与少与我无关；如果是个人干预不让他盖房，我要如数退款，按银行存款付他利息。原告的4.5万元我收到了，但这4.5万元是黄土调取费用。现政府部门干预与我无关，历阳镇人民政府赔偿给我的钱我会如实退还给原告，在其基础上，我还每间贴补5000元。
原告王玉好为证明其主张，提供的证据有：
证据一、土地买卖合同一份，证明：本案被告将1间集体土地以4.5万元卖给原告。
证据二、收条一份，证明：本案被告收到原告4.5万元的购地款。
被告周国明质证认为：证据是真的，字是我签的，钱是我收的。
被告周国明未提供证据。
本院对原告王玉好提供的证据作出如下认定：证据一和证据二，被告对其无异议，来源合法，该证据与本案有关联性，本院予以确认。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证，本院对本案的事实查明如下：
周国明作为甲方与王玉好作为乙方于2009年5月3日签订一份《土地转让协议》，合同中约定：甲方将位于龙潭南庄东侧荷叶塘（土街村西）1间宅基地（4×15m）转让给乙方，转让价4.5万元。合同第二条约定：鉴于该宅基地系甲方购买于土街村，尚未领取土地使用权证，乙方对其已知。乙方建房时相关证件由乙方自理，否则如政府相关部门干涉阻止乙方建房与甲方无关。但甲方保证乙方建房时，土街自然村或其村个人不会干涉，如有干涉，后果由甲方承担。同年7月4日周国明出具收条收到王玉好土地款45000元。
因王玉好提出财产保全申请，本院于2015年1月7日裁定对周国明在和县历阳镇人民政府的土地补偿款45000元予以冻结。
本院认为：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原告王玉好与被告周国明签订《土地转让协议》中约定被告周国明将集体土地出售给原告王玉好的行为是违反法律规定的行为，双方所签订的《土地转让协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告周国明对其所收取原告王玉好交付其土地购买费用45000元依法应予返还。原告王玉好明知被告周国明在没有取得合法土地使用权的情况下买卖土地，双方在买卖行为中均有过错，故对原告王玉好主张的由被告承担同期贷款利息损失的主张不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决如下：
一、2009年5月3日原告王玉好与被告周国明签订的《土地转让协议》无效；
二、被告周国明应于判决生效后五日内返还原告王玉好购地款45000元；
三、驳回原告王玉好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，保全费450元，合计910元，由被告周国明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 欧大才
二〇一五年三月四日
书记员 张开丽
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执76号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省舒城县人民法院。
申请执行人：安徽舒城农村合作银行
法定代表人：齐�飞，该公司董事长。
被执行人：李光居
被执行人：唐永玲
被执行人：舒城县金诚融资担保有限公司
法定代表人：陆琴，该公司董事长。
被执行人：陆琴
被执行人：凤海山
被执行人：黄玉瑶
被执行人：舒城天羽羽绒有限公司
法定代表人：李光居，该公司董事长。
本院执行的本院2015年6月16日作出的（2015）六民二初字第00152号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2015年6月16日作出的（2015）六民二初字第00152号民事判决一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第273号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人孙某，男。2011年8月1日因犯寻衅滋事罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月31日刑满释放。2013年5月20日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月29日因故意伤害被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人陈健，河北张克锋律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第252号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被害人有一定过错，被告人孙某系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议法院对被告人孙某从轻处罚，但本案中，因为解某甲头部及颅内出血无法查清是何原因导致，不具有排他性，故被告人孙某对被害人解某甲重伤结果不承担刑事责任。
经审理查明，2013年5月5日21时30分许，被告人孙某在本市广阳区统建楼老安烧烤店门前因琐事与解某甲、朱某发生争执，在争执过程中，被告人孙某用拳头将朱某鼻子打伤并将解某甲打倒在地，造成朱两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，朱某的损伤程度为轻伤。
2013年5月5日，被告人孙某明知他人报警，而在现场等候处理。
另查明，案发后，被告人孙某在其亲属的帮助下赔偿了被害人朱某、解某甲的经济损失80000元，并得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某在公安机关的供述，被害人朱某、解某甲的陈述，证人李某甲、李某乙、马某的证言，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，公安机关出具的说明，公安机关出具的出警说明，（2011）安刑初字第127号刑事判决书及释放证明，到案说明，和解协议书，谅解书，撤诉申请书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
对于公诉机关关于被告人孙某应对被害人解某甲的重伤承担刑事责任的指控。经查，案发的时间为2013年5月5日21时30分许，而被害人解某甲的病历记录显示的入院时间为2013年5月7日17时20分，并且在病历记录上记载患者于入院前半天摔伤头部，伤后即头痛，癫痫大发作一次。况且根据公安机关出具的出警说明证实，案发后，被害人朱某报警，孙某、朱某、解某甲均在现场等候，鉴于孙某、解某甲、朱某三人有伤，安排三人去医院进行救治，综合以上情节，导致被害人解某甲重伤的原因不具有排他性和唯一性，故被告人孙某不应对被害人解某甲的重伤结果承担刑事责任。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控轻伤的犯罪成立，但指控被告人孙某对被害人解某甲的重伤结果承担刑事责任，证据不足。被告人孙某曾因犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但其在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿二被害人的经济损失，得到二被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2014年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐 婧
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0438号
申请执行人刘正生。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被执行人拜宝春。
被执行人吉秧林。
被执行人徐志红（曾用名徐志宏）。
申请执行人刘正生与被执行人拜宝春、吉秧林、徐志红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月10日作出的（2013）泰兴戴民初字第1026号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人拜宝春、吉秧林于判决生效后十日内共同偿还申请执行人刘正生借款97万元及利息。二、被执行人徐志红对上述债务承担连带清偿责任。被执行人徐志红承担清偿责任后，有权向被执行人拜宝春、吉秧林追偿。本案案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由申请执行人刘正生负担300元，由三被执行人负担18500元，此款申请执行人已垫交，三被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费12100元，由三被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。查无可供执行的银行账户存款，依法查封被执行人拜宝春所有的车辆牌号为苏M×××××的别克牌小型汽车以及被执行人徐志红所有的车辆牌号为苏M×××××的长安牌小型汽车，查封被执行人拜宝春所有的位于兴化市戴南镇金泽花园GJZ-13#、14#的房屋。于2015年4月20日委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司泰州分公司对上述被查封的房屋进行评估，其评估价为247.2万元。因上述被查封的房屋一直无法进行腾空，致其暂不具备拍卖条件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、评估报告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人拜宝春所有的车辆牌号为苏M×××××的别克牌小型汽车、被执行人徐志红所有的车辆牌号为苏M×××××的长安牌小型汽车以及被执行人拜宝春所有的位于兴化市戴南镇金泽花园GJZ-13#、14#的房屋外，余未发现三被执行人其他可供执行的财产。后本院委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司泰州分公司对上述被查封的房屋进行评估，其评估价为247.2万元。因该房屋一直无法进行腾空，致其暂不具备拍卖条件。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1558号
原告张红艳。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张青。
被告王淑兰，农民。
原告张红艳与被告张青、王淑兰共有权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后。依法由代理审判员李冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红艳委托代理人刘宏伯，被告张青、王淑兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系亲属关系，被告张青系原告之父。2014年11月被告位于蓟县渔阳镇下闸村3区2排9号共有住房及土地因新城征地拆迁而获补偿款百余万元，涉及原告应得补偿款12000元二被告据为己有，故起诉要求二被告返还原告应得征地补偿款12000元。
二被告辩称，不同意返还12000元的土地赔偿款，该款项不属于原告张红艳所得。
经审理查明，被告张青于1989年抱养蓟县东赵乡大徐庄村高丛斌、张会兰夫妇之女一名，取名张红艳（即本案原告），抚养3年后于1992年由其母张会兰领走。后蓟县渔阳镇下闸村于1993年3月按全村现有人口进行土地统分，后又于1999年1月按现有人口进行土地延包，两次土地调整中原告张红艳均未分到土地。后该村因征地分配土地补偿费时，二被告所领家庭补偿款中包含原告张红艳份额12000元，案件审理过程中二被告已将该款项退回下闸村村委会。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明，下闸村征地土地补偿费分配表复印件等证据证实。
本院认为，因二被告现已将涉案诉争款项退回下闸村村委会，故本案诉争标的已不存在，关于该笔款项是否系村委会误发及是否属原告张红艳份额，与本案（共有纠纷）并非同一法律关系故不予涉及，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张红艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00913-2号
申请执行人：周先好，男，汉族，1972年6月生。
被执行人：夏云山，男，汉族，1970年8月生。
被执行人：汤玉芝，女，汉族，1970年8月生。
本院的（2013）肥西民一初字第02922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人夏云山、汤玉芝的银行存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6920号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6920号申请执行人桂洪运，男，1965年11月25日生，汉族，住安徽省。被执行人上海益康混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人桂洪运与被申请人上海益康混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3679号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年十二月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一五年十二月十七日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2238号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人杨丽芳，女，1978年11月3日出生，回族，该公司职员，住宁夏银川市兴庆区。
被告王霞，女，1969年12月9日出生，民族及职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤回对被告王霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钱晓莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2078号
原告李志远。
被告张斌。
被告李小林。
原告李志远与被告张斌、李小林房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李志远诉称，2014年9月15日原告李志远与被告李小林签订了关于张斌房屋的租赁合同，合同约定，将张斌名下的位于银榕花园15号楼2单元5楼东户的房屋出租给李志远；租期两年，每年租金16800元。原告李志远向李小林交付租金和1400元押金后，在2014你那10月1日入住，但之后承租的房屋经常堵锁，被人用红漆喷写大字，原告长期被不明人士骚扰，不堪忍受。后经了解系张斌与他人有债务纠纷所致。现原告无法正常居住，合同目的不能实现，合同已无法履行，故原告提起诉讼，请求判令：解除原、被告于2014年9月15日签订的《房屋租赁合同》；判令被告返还房屋押金和租金共计18200元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告据以提起诉讼的证据材料是2014年9月15日被告李小林代被告张斌与其签订的《房屋租赁合同》。诉讼中，原告亦主张二被告之间系代理与被代理关系，故被告李小林和被告张斌并非是必须共同进行诉讼的当事人，原告以被告李小林和被告张斌为共同被告提起诉讼，不符合法律规定，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
、二〇一五年三月六日
书 记 员 李相南
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第317号
原告：马乃肯·哈力江，女，哈萨克族，1942年4月20日出生，牧民。
委托代理人：夏吾开·扎合帕尔，男，哈萨克族，牧民。系原告丈夫。
被告：石永保，男，藏族，1968年5月8日出生，无固定职业。
原告马乃肯·哈力江与被告石永保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李晓捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告马乃肯·哈力江的委托代理人夏吾开·扎合帕尔到庭参加诉讼，被告石永保经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乃肯·哈力江诉称，2013年3月1日19时许，被告石永保驾驶新H×××××轻型普通货车行驶至哈巴河县阿克齐镇解放路时与步行的原告马乃肯·哈力江相挂，导致原告受伤。双方达成赔偿协议，被告赔偿原告70000元，被告已付47000元。原告诉请被告支付赔偿金23000元并承担本案的案件受理费。
被告石永保未答辩。
原告马乃肯·哈力江为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2013年6月27日原告的丈夫夏吾开·扎合帕尔与被告石永保签订的赔偿协议书一份，证明被告石永保应按协议赔偿原告70000元的事实。
2、2014年1月10日，被告石永保出具的欠条一份，证明原、被告双方对未付赔偿款的付款期限达成协议的事实。
3、原告结婚证一份，证明原告马乃肯·哈力江与其丈夫夏吾开·扎合帕尔的婚姻关系以及与被告石永保达成赔偿协议合法。
被告石永保对原告出示的上述证据未发表质证意见。
被告石永保未举证。
本院对原告马乃肯·哈力江出示的上述证据经开庭质证，认证如下：
上述证据来源合法，符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年3月1日，被告石永保驾驶的新H×××××号轻型货车与步行的原告马乃肯·哈力江相撞，致使原告受伤。2013年6月27日，原告的丈夫夏吾开·扎合帕尔与被告石永保达成赔偿协议，约定被告石永保承担此次事故的主要责任，赔偿原告70000元。协议签订之日被告支付了42000元，约定剩余的28000元于2013年8月25日支付。约定的付款期到期后，被告石永保又于2014年1月10日向原告出具欠条一份，对于未赔付的28000元作出约定：“2014年1月20日前赔偿5000元，2014年5月1日前赔偿23000元”。被告石永保支付了原告5000元后，尚余23000元未赔付。
本院认为，原、被告对2013年3月1日的交通事故达成赔偿协议是双方的真实意思表示，协议内容真实、合法，被告石永保理应按照约定履行赔偿义务。故原告马乃肯·哈力江要求被告石永保支付赔偿金23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石永保于判决生效后立即支付原告马乃肯·哈力江23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告石永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一四年五月二十八日
书记员 曹 瑞
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初214号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人朱×1，男，1962年9月2日出生，于2015年8月10日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
被告人王×1，男，1962年7月14日出生，于2015年8月10日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人朱×1、王×1犯重大责任事故罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员庹振兴出庭支持公诉，被告人朱×1、王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2014年7月18日10时许，被告人朱×1作为怀柔新城北房地区兴房路道路工程的现场负责人、被告人王×1作为工长，在本市怀柔区北房镇兴盛路组织工人进行生产、作业时，违反有限空间作业安全生产管理的有关规定，在未采取相关安全防护措施的情况下，安排被害人倪×（殁年51岁）、陈×（殁年60岁）下井作业，导致倪×、陈×死亡。经鉴定，倪×、陈×均符合窒息导致死亡。被告人朱×1、王×1于案发当日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱×1、王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱×1、王×1的供述，证人王×2、张×、姚×、付×、曹×、朱×2的证言，现场勘验笔录，调查结论，企业资质，安全教育培训、学习记录，菏泽市菏建劳务服务有限公司“7.18”一般生产安全事故调查报告，北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，怀柔新城北房地区兴房路道路工程安全管理协议书及有限空间作业安全生产管理规定，补偿协议书，法医学尸体检验鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，违法犯罪信息查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人朱×1、王×1无视国法，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已触犯我国刑律，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人朱×1、王×1犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱×1、王×1如实供述自己罪行，故决定对其均依法予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人朱×1、王×1均依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一六年十月九日
书 记 员 卢 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第644号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省法库县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，男，1982年6月8日出生，身份证号码，汉族，农民，住辽宁省法库县登仕堡子镇小屯村，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1957年10月23日出生，身份证号码，汉族，农民，住辽宁省法库县登仕堡子镇小屯村，系本案被害人。
诉讼代理人赵东菊，女，1980年2月16日出生，身份证号码，汉族，农民，住，系被害人张某某长女。
上诉人（原审被告人）郭春铖，男，1985年1月24日出生于辽宁省法库县，身份证号码，锡伯族，初中文化，农民，住辽宁省法库县登仕堡子镇小屯村。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于法库县看守所。
辽宁省法库县人民法院审理的辽宁省法库县人民检察院指控的原审被告人郭春铖犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某甲、张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月6日作出（2014）法刑初字第180号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关辽宁省法库县人民检察院提出抗诉，沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员杨卫东出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人赵某甲、张某某，原审被告人郭春铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被害人赵某甲与刘某某系夫妻关系，与被告人郭春铖同村居住。2013年2月间，被告人郭春铖与刘某某通过网络QQ聊天相识，后二人发生了不正当两性关系，并一起离家外出打工。期间，刘某某与郭春铖约定先与赵某甲离婚，再与郭春铖结婚。
2014年2月21日12时许，刘某某与赵某甲到法库县民政局办理离婚手续，郭春铖在民政局外等候刘某某。在民政局内，刘某某经家人劝说后，改变了与赵某甲离婚的想法，并与赵某甲一起回到家中。郭春铖在民政局外等候刘某某未果，多次给刘某某打电话，均遭刘某某拒接。当日16时许，郭春铖来到赵某甲家中，欲将刘某某带走，遭到刘某某拒绝。在刘某某向外推郭春铖时，郭春铖与赵某甲产生口角，并与赵某甲及赵某甲的母亲张某某撕扯起来，张某某用拖布打了郭春铖腿部一下，赵某甲拿一根铁管子要打郭春铖而被张某某抢下。在郭春铖与赵某甲继续厮打过程中，张某某心脏病发作，二人遂停止厮打，赵某甲打电话报警，并通过电话找来村医赵某乙给张某某看病。在赵某乙准备给张某某挂吊瓶时，站在门口的郭春铖趁赵某甲不备，从怀中掏出随身携带的水果刀，捅在赵某甲的右腹部一刀，赵某甲大喊一声后进行反抗，郭春铖欲继续加害赵某甲时，听见喊声的张某某从床上起来去抢郭春铖的刀，将手划伤。此时，闻讯赶来的郭春铖父亲郭某某与赶到现场的公安人员一起将郭春铖的刀夺下并将郭春铖制服。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：被害人赵某甲失血性休克评定为重伤二级；肝破裂评定为重伤二级；肾上腺损伤（伤处活动出血、经缝合术治疗）评定为轻伤二级；肝破裂部分切除评定为八级伤残；损伤机制为刃器刺创伤。被害人张某某左手拇、食指间裂伤（创口）评定为轻微伤，损伤机制为刃器切割致伤。
由于被告人郭春铖的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人赵某甲、张某某造成一定的经济损失，其中：附带民事诉讼原告人赵某甲支付医疗费33836.06元，误工费434.98元（33.46元／天×13天），护理费2351.96元（90.46元／天×13天×2人），住院伙食补助费650元（50元／天×13天），营养费3000元，鉴定费2600元，交通费800元，合计43673元；附带民事诉讼原告人张某某支付医疗费10555.03元、误工费133.84元（33.46元／天×4天）、护理费361.84元（90.46元／天×4天）、伙食补助费200元（50元／天×4天）、鉴定费600元、交通费500元，合计12350.71元。
上述事实，原审被告人郭春铖在原审法庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、张某某的陈述，证人刘某某、赵某丙、赵某乙、郭某某等人证言，现场照片、扣押清单、法医鉴定意见书等书证在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭春铖因刘某某承诺与赵某甲离婚后与其结婚，后刘某某反悔并拒绝与被告人出走，因此与赵某甲发生争执并持刀加害赵某甲，致被害人赵某甲二处重伤、一处轻伤，并将阻拦其行凶的被害人张某某致轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人郭春铖犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；被告人郭春铖赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲各项经济损失共计人民币43673元，赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币12350.71元。以上赔偿款共计56023.71元，被告人家属自愿赔偿二附带民事诉讼原告人6万元，已交本院暂存款处；驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、张某某的其他诉讼请求。
抗诉机关（原公诉机关）的抗诉意见是：原审被告人郭春铖故意杀人行为不属于情节较轻，不应在三年以上十年以下有期徒刑的区间内确定刑罚；由于原审法院适用刑罚档次错误，造成量刑畸轻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的上诉理由是：原判量刑畸轻，赔偿数额过低。
上诉人（原审被告人）的上诉理由是：愿意赔偿被害人的经济损失，请求维持原判。
经审理查明，上诉人郭春铖故意杀人犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相一致，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时抗诉机关及各上诉人在本院审理过程中均未提供新的证据。
在本院审理期间，上诉人双方就附带民事部分达成调解协议，由上诉人郭春铖家属在原判民事赔偿的基础上，再行赔偿上诉人赵某甲、张某某经济损失人民币六万元；上诉人赵某甲、张某某对上诉人郭春铖的行为表示谅解，请求法院维持原判。
本院认为，上诉人郭春铖故意非法剥夺他人生命，致一人重伤二处、一人轻微伤后果，其行为已构成故意杀人罪。由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。关于抗诉机关提出的原判量刑畸轻的抗诉意见，经查，鉴于在本院审理期间，上诉人郭春铖家属积极赔偿被害人的经济损失，并达成赔偿协议，得到被害人的谅解，并综合考虑上诉人郭春铖系犯罪未遂、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失等法定、酌定减轻、从轻情节，原判对其减轻处罚，判处有期徒刑五年并无不当，故对抗诉机关抗诉意见不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 曹世军
代理审判员 韩宇川
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴佳楠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第219号
原告：马忠凯，住吉林省吉林市。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：崔学清，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告马忠凯诉被告崔学清合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马忠凯撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告承担。
审 判 员 周春华
二〇一四年七月十四日
代理书记员 鞠秀丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第587号
原告江苏春日不锈钢有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人许国庆，董事长。
委托代理人吴亚萍，江苏道和道律师事务所律师。
委托代理人王兴宇，江苏道和道律师事务所律师。
被告莱州市山普管件制造有限公司，住所地莱州市。
法定代表人王淑慧，执行董事。
原告江苏春日不锈钢有限公司与被告莱州市山普管件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏春日不锈钢有限公司的法定代表人许国庆及委托代理人王兴宇到庭参加诉讼，被告莱州市山普管件制造有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告之间素有业务往来。2013年10月5日，双方经核对往来账目，确认被告尚欠原告货款人民币508424.8元。2013年11月4日，被告通过打卡的方式支付30000元货款，尚欠原告货款计人民币478424.8元。经原告多次催要，被告均有意拖延。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款478424.8元，并自2013年10月5日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率承担逾期付款的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告莱州市山普管件制造有限公司未答辩。
经审理查明，原告江苏春日不锈钢有限公司是从事不锈钢管制造、加工、销售等的企业，被告莱州市山普管件制造有限公司是从事生产、制造、销售自动化设备、数控设备、太阳能配件、不锈钢制品等的企业。原、被告双方存在不锈钢钢带、钢管的买卖业务关系。2013年10月5日，原、被告双方对账，原告为被告出具对账单一份，对账单载明：“以上是2013年8月29日前贵公司与我单位的往来对账单，莱州山普管件制造有限公司欠江苏春日不锈钢有限公司人民币：伍拾万零捌仟肆佰贰拾肆元捌角。核对无误后，请签字盖章回传”，被告莱州市山普管件制造有限公司在该对账单上签章确认。2013年11月4日，被告通过银行转账方式向原告支付3万元货款，尚欠478424.80元。后原告多次向被告催要欠款，被告拒付至今，原告于2014年9月16日诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的对帐单一份及被告的工商登记查询材料一份在卷佐证。
本院认为，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，能够证实双方的买卖合同关系及被告欠原告货款478424.80元的事实。双方的买卖合同关系有效，依法应予保护。现原告根据被告出具的对账单，要求被告给付所欠货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款的利息损失，符合法律规定，但双方没有就还款时间作出明确约定，利息损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市山普管件制造有限公司缺席，判决如下：
一、被告莱州市山普管件制造有限公司给付原告江苏春日不锈钢有限公司货款478424.8元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，给付原告自2014年9月16日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以478424.8元按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8476元，由被告莱州市山普管件制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告莱州市山普管件制造有限公司负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 李希顺
二〇一五年四月九日
书 记 员 林 艳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1440号
原告：张某某，女，1979年7月12日出生，汉族，住：河南省南乐县。
委托代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
被告：郝某某，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王某，女，1983年10月24日，汉族，住河南省清丰县。
两被告共同委托代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
原告张某某诉被告郝某某、王某买卖合同纠纷一案，原告张某某于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告张某某于2014年10月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费646元，减半收取323元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨杰英
代理审判员 孔 山
陪 审 员 魏 昕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 裴振扬
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审56号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：张建新，男，1942年04月04日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）146号责令交出土地决定书，要求被申请执行人张建新交出被征收集体土地2.627亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）146号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00342号
原告：朱述吾，男。
被告：朱永忠，男。
委托代理人：项小林，黄山市黄山区法律援助中心工作人员。
委托代理人：徐志平，黄山市黄山区法律援助中心工作人员。
本院在审理原告朱述吾诉被告朱永忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱述吾以提供的证据不足为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱述吾的撤诉申请，是其本人意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱述吾撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取为520元，保全费520元，合计1040元，由原告朱述吾负担。
审判员 陈家礼
二〇一五年三月三十日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2288号
罪犯苗爱墙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年3月13日作出（2014）承刑初字第53号刑事判决，以被告人苗爱墙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。经承德市中级人民法院于2014年4月20日以（2014）承刑终字第00134号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯苗爱墙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苗爱墙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）664号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗爱墙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯苗爱墙减去有期徒刑三个月二十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00882号
原告：安徽宏炜建筑装饰有限公司。组织机构代码14949145-0.
法定代表人：张金龙，董事长。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖县省级粮食储备库，住所地芜湖县。组织机构代码66794275-X。
法定代表人：凤建平，主任。
委托代理人：陶国庆，公司员工。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告安徽宏炜建筑装饰有限公司诉被告芜湖县省级粮食储备库装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢树安及被告委托代理人陶国庆、彭本奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月10日，原告与被告芜湖县省级粮食储备库签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定，被告将坐落在芜湖县湾沚镇永红村装饰工程交由原告施工。根据该合同约定，合同价款为人民币714944.22元。根据合同第33条竣工结算，第33.1条之约定：“按实结算，执行通用条款”，该合同第44.1款同时约定合同生效日期：“经双方签字盖章后，待质保期满，余款付清后自行终止”。该装修工程于2009年4月12日经被告验收为合格，并于当日将该装修工程交付给了被告。
工程结束后，被告将该工程的工程款交由芜湖恒盛工程造价师事务所审核，2010年1月29日经芜湖恒盛工程造价师事务所《关于芜湖市省级粮食储备库办公楼及传达室装饰工程决算情况的审核报告》芜恒造字（2010）21号审计结果：决算后工程款为965120.09元。但被告仅给付工程款860000元，尚欠105120.09元未付。原告于2011年底及2012年度多次派员到被告处索要该款，被告以该工程超过中标价为由而拒付。2013年5月22日，原告向被告递交《关于要求支付工程款的函》一份，请求被告尽快支付该笔工程款，但被告仍没有任何答复。现请求依法判决被告给付所欠装饰工程款105120.09元，承担自2010年3月15日起至起诉之日的逾期付款利息23812.23元，合计128934.32元；并要求被告继续承担起诉后至判决生效期间的银行同类同期贷款利息。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体适格；
2、建筑装饰工程施工合同一份，证明原被告就芜湖县省级粮食储备库办公楼及传达室装饰工程承发包关系及相关内容的事实；
3、单位工程竣工验收证书，证明该工程于2009年4月12日经被告验收合格，并于同日将工程移交给被告的事实；
4、（2010）年芜恒造字21号审核报告及审核定案表，证明原告所完成的工程价款为965120.09元的事实；
5、关于要求支付工程款的函，证明原告多次找被告索要该款的事实。
被告辩称：原被告签订合同属实，工程结算价超过中标价的20%，超出部分只能支付80%，被告已经支付80多万，对后面工程款有异议，不存在拖欠的事实。
被告为支持自己的辩解与主张向本院提交证据为：
1、2011年1月10日审计报告，证明中标价格是714911.22元，该工程已经经政府审计部门作出结论，如果法庭认为要支付延迟支付的利息应该按审计报告时间计算；
2、招标文件，证明工程质保金为10%。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据一、二真实性没有异议。注意条款34.3里面质保金5%不符合招标文件质保金的规定，应该是10%；对证据三真实性无异议，但不能证明原告将工程交给被告；对证据四真实性无异议，但不能证明拖欠原告工程款；对证据五真实性无异议。
原告对被告所举证据质证意见为：对证据一，审计报告与被告之间没有任何联系，这份审计报告数字不能改变原被告工程造价的审计报告，是被告委托造价事务所作出的，是原被告和施工单位盖章共同认可的。审计报告与双方合同约定没有关联性；对证据二，招标文件只是一个告知，最终条款还是由双方共同约定，质保金5%不违反法律强制性规定。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。
本院查明的事实为：2009年2月10日，原告与被告芜湖县省级粮食储备库签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定，被告将坐落在芜湖县湾沚镇永红村装饰工程交由原告施工。根据该合同约定，合同价款为人民币714944.22元。同时约定按实结算，执行通用条款，并约定合同生效日期，该装修工程于2009年4月12日经被告验收为合格，并于当日将该装修工程交付给了被告。
工程结束后，被告将该工程的工程款交由芜湖恒盛工程造价师事务所审核，2010年1月29日经芜湖恒盛工程造价师事务所《关于芜湖市省级粮食储备库办公楼及传达室装饰工程决算情况的审核报告》芜恒造字（2010）21号审计结果：决算后决算为965120.09元。但被告仅给付工程款860000元，尚欠105120.09元未付。2011年1月10日被告单位所有项目建设情况经芜湖县审计局审计，其中装饰工程造价比中标价高的原因是增加了造价。
本院认为：原被告订立的建筑装饰工程施工合同是双方当事人真是意思表示，合法有效，应受法律保护。关于被告辩称工程价款超出中标价对超出部分只能付80%的问题，合同价格虽约定了中标价，但结算方式注明按实结算执行通用条款，且增加部分从审计结果来看也是被告增加造价而成，故被告辩称不成立。关于利息应从何时计算。被告虽应付其余工程款，但被告整个储备库项目建设审计结果于2011年1月10日才形成，本项目属政府投资项目，审计结果未出来，被告无法拿到拨付款。因此被告给付利息应从2011年1月11日始而不是自2010年3月15日始。综上为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖县省级粮食储备库于判决生效后十五日内给付原告安徽宏炜建筑装饰有限公司工程款105120.09元，并自2011年1月11日按同期同类银行贷款利率给付因延期履行给原告造成的利息损失至判决确定给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1439元由被告芜湖县省级粮食储备库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
代理审判员 李金保
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2117号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员
被告赵玉峰，住河北省兴隆县。
被告韩秀平，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵玉峰、韩秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，�法由审判员刘江适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告赵玉峰、韩秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵玉峰于2012年11月19日在我单位所属白马川信用社借款50，000.00元，由被告韩秀平承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告赵玉峰未按约定完全履行还款义务。被告韩秀平也未履行保证责任。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金50，000.00元及相应利息，诉讼费用由二被告负担。
被告赵玉峰、韩秀平未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告赵玉峰于2013年11月19日向兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社申请借款50，000.00元。
2号证，个人借款合同复印件一份。证明原告与被告赵玉峰于2013年11月19日签订了个人借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
3号证，保证合同复印件一份。证明原告与被告韩秀平于2013年11月19日签订了保证合同，对保证人、保证责任及保证期间等内容进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2013年11月19日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社将借款本金50，000.00元交给被告赵玉峰。
5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告赵玉峰、韩秀平未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告赵玉峰于2013年11月19日向原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社申请借款50，000.00元。同日原告兴隆县农村信用合作联社所�白马川信用社与被告赵玉峰、韩秀平签订了个人借款合同及保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社，借款人为赵玉峰。借款金额为50，000.00元，借款期限至2014年11月18日止。贷款月利率为11.5‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率17.25‰计算利息，到期还清本息。被告韩秀平承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2015年6月10日，被告共拖欠原告贷款本金50，000.00元及利息307.50元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告赵玉峰未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告韩秀平亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵玉峰于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款50，000.00元及利息（2015年6月10日以前的利息为307.50元，2015年6月11日以后的利息按月利率17.25‰计算）
二、被告韩秀平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元，共计1，045.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年八月二十一日
书记员 李慧东