山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黎民初字第489号
原告贾某某，女，1971年10月19日出生，汉族，黎城县东阳关镇人，个体户，现住黎侯镇。
委托代理人宋玉良，男，1970年9月29日出生，汉族，黎城县东阳关镇长宁村人，个体户，现住黎侯镇仁庄村。
被告李甲，男，1980年8月20日出生，汉族，黎城县东阳关镇人，个体户，现住黎侯镇。
被告李某乙，女，1980年7月7日出生，汉族，黎城县东阳关镇人，个体户，现住黎侯镇。
委托代理人李丽萍，女，1982年7月15出生，汉族，黎城县黎侯镇西关村人，现住本村。
原告贾某某诉被告李甲、李某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月7日公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人宋玉良、被告李某乙、被告李甲的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告均系黎城商厦服装摊位业主。2012年1月15日，被告李某乙借故辱骂原告并将原告推倒，原告站起来反抗后李某乙仍然不依不饶，后其丈夫即第二被告李甲从原告背后将原告摁倒，之后二被告对原告实施了殴打行为，在殴打过程中原告的头发被扯下一簇。原告当天被送往黎城县中医院住院治疗，经医生诊断为头皮挫伤、脑外伤综合症，原告共住院五天，支付医疗费1937.22元。2012年8月22日黎城县公安局对两被告进行了行政处罚，李甲、李某乙分别被处以300元、50元罚款，二被告的殴打行为给原告造成的损失共计16727.22元。原告认为自己的健康权受到侵犯，故诉至法院，请求依法判令：二被告赔偿原告经济损失共计16727.22元并赔礼道歉。
被告李某乙辩称，事发当天，有顾客在看被告摊位的衣服，因原告无视商场规矩，先与被告抢顾客，才导致纠纷的发生，故发生该起纠纷的主要过错方是原告，主要责任应当由原告承担。既然双方均有过错，故原告也应当向被告赔礼道歉。
被告李甲辩称，该起纠纷是因原告贾某某与被告李某乙争抢顾客引发的，被告李甲作为李某乙的丈夫为防止事态扩大对双方予以制止，并没有参与打架，故李甲不应承担赔偿责任。
归纳本案的争议焦点是：一、本案事实发生的经过及双方的责任；二、原告要求赔偿的数额是多少，依据是什么。
针对第一焦点原告向法庭提供了以下证据：
1、2012年4月1日王某某询问笔录一份，主要内容为：“2012年1月15日，我在黎城商厦给贾某某卖衣服期间，听见李某乙在骂人，后来听出来是骂寸苗抢了她的顾客，正在这时贾某某和李某乙吵了起来，吵了一会，李某乙就过来我们的衣服摊上一把将贾某某推倒在地，之后贾某某起来后就与李某乙互相厮打在一起，具体怎么打的我也记不清了。当时在场的有李某乙、贾某某，李甲是后来过去的，没看见李甲动手”。用以证明是李某乙先动手打的。
2、黎城县公安局公安行政处罚决定书两份，用以证明2012年1月15日上午，原告与被告李某乙因买卖服装发生互殴，被告李甲在劝架过程中与原告发生肢体接触，经黎城县公安局黎侯派出所处理，对被告李甲、李某乙分别被处以罚款300元、50元的行政处罚。
3、照片两张，用以证明原告被扯掉头发后的现状。
4、头发一簇，用以证明原告确实被扯掉了头发。
被告对原告提供证据的质证意见是：对原告提供证据1，被告认为此笔录制作时已距事发时间有两个半月，程序不合法，王某某系原告李某乙的雇员，她的证言不能作为定案依据，且在此份笔录中也提到贾某某与李某乙是互相殴打，李甲没有参与殴打行为。对原告提供证据2，李甲的处罚决定书不予认可，因该决定书并非李甲本人签收，且该决定书中也提到李甲是在劝架过程中与贾某某肢体接触，并非对原告实施殴打。李某乙的处罚决定书因系复印件，不予认可。对原告提供证据3不予认可，因照片上没有时间，无法证明是发生纠纷后所照，更不能证明原告头上所缺头发是被告拽下来的。对原告提供证据4不予认可，是否为原告本人的头发无法查证。
针对第一焦点二被告向法庭提供了以下证据：
1、黎城县公安局公安行政处罚决定书一�，用以证明原告贾某某被处以行政罚款50元，存在过错。
2、2012年1月16日黎城县中医院诊断建议书一份，诊断结果为：头面部软组织挫伤、脑外伤综合症，用以证明被告李某乙在此次纠纷中也受了伤。
3、头发一束，用以证明被告李某乙被扯下头发一束，原告存在过错。
4、2012年1月15日贾某某询问笔录一份，主要内容为：“我与李甲都在商厦二楼卖衣服，事发当天有两个妇女到我那里买衣服，其中一个在我这试衣服，另一个到李甲处试衣服，李甲就说是我叫她们来，之后就吵了起来。刚开始是我与李某乙吵架，互相推打，后李甲过来把我摁倒在地上，用手打我的头部和身体，还用手抓了我一些头发，之后李强和翠花过来把我们拉开了。”用以证明其陈述与王某某陈述相矛盾，王某某称自己拉架时没看见李甲动手，而且李甲是后来过来的�贾某某却称发生纠纷时李甲一直在场并动手打了自己。
原告对被告提供证据的质证意见是：对被告提供证据1无异议。对被告提供证据2不认可，称李某乙没有受伤。对被告提供证据3不认可，认为被告李某乙没有被拽下头发，所以此头发不是她本人的。对被告提供证据4真实性无异议，认可李甲是贾某某与李某乙发生纠纷几分钟后过来的，认为此笔录可以证明被告李甲殴打原告的事实。
针对第二焦点原告向法庭提供了以下证据：
5、2012年1月16日黎城县中医院诊断建议书一份、2012年1月19日黎城县中医院出院证一份，用以证明原告被诊断为头皮挫伤、脑外伤综合症，于2012年1月19日出院。
6、住院医药费统一收据两支附住院费用明细表，用以证明原告入院时间为2012年1月15日，出院时间为2012年1月19日，支付医药费1937.22元。
7�冲洗照片单据一支，用以证明原告支付照片费用12元。
8、赔偿明细一份，主要内容为：医疗费1937.22元、误工费2000元／天×7天＝14000元、护理费50元／天×5天＝250元、伙食补助费30元／天×5天＝150元、营养费30元／天×5天＝150元、交通费200元、照片费40元，用以证明二被告应当赔偿原告的经济损失为16727.22元。
二被告对原告提供证据的质证意见是：对原告提供证据5，因诊断建议书的时间在原告住院之后，对其真实性不予认可；出院证没有加盖医院公章，有伪造的嫌疑。对原告提供证据6，住院医药费收据真实性无异议，但认为其中可能包括与原告病情无关的花费，门诊医药费收据显示是在妇幼保健院做检查，既然住院原告应当在中医院做检查，其私自去其他医院做的检查费用应当由其自行承担。对原告提供证据7不予认可，因这支单据上没有公章，�从查知是否用于照相。对原告提供证据8不予认可，因其计算方式没有依据。
针对第二焦点二被告申请证人文某某、申素利出庭作证
5、证人文某某庭审证言，主要内容为：“我是李某乙的雇员，2012年1月15日，有一个顾客买我们摊位的衣服，交易尚未结束时贾某某便把此顾客叫到她的摊位了，我没听清是谁先开口，也没看清楚谁先动手，可能是互相争吵，贾某某与李某乙打起来后李甲过来拉架，李甲没有动手。发生此次纠纷后贾某某没有间断过上班。”用以证明李甲没有参与打架，且贾某某并没有住院治疗。
6、证人申素利庭审证言，主要内容为：“我是李某乙的雇员李某乙的摊位在贾某某摊位的对面，我不清楚贾某某与李某乙如何发生的纠纷，当我看见时她们已经发生争执并摔倒在地，我卖了衣服去给李甲（李某乙丈夫）送钱时给李甲说她们打起来了，让李甲过去拉架，李甲没有动手，当时没看见有人受伤。发生此次打架事件后贾某某天天在市场卖衣服。”证明目的与证人文某某一致。
原告对二被告提供证据的质证意见是：对证据5、6不予认可，认为两个证人均是李某乙的雇员，有利害关系，她们的证言不足为信。事发后贾某某没有上班，只是住院的后三天给服务员送过饭。
根据原被告举证质证，本院对以上证据认证如下：对原告提供证据1，被告认为该询问笔录在事发两月之后制作，存在程序不合法，但该份笔录系公安机关依法制作，不属程序不合法，予以确认。对原告提供证据2，被告李某乙认为该处罚决定书系复印件，不予认可；被告李甲认为处罚决定书上的签名不是自己所签，不予认可，本院依原告申请调取了以上两份处罚决定书，经核对李某乙处罚决定书的复印�与原件一致，应予确认；李甲的处罚决定书系李某乙代签的，李某乙对此认可，且该罚款也予以缴纳。对原告提供证据3、4，被告虽不予认可，但结合本案案情，双方在纠纷发生时确实有互相抓扯对方头发的行为，故对其真实性予以确认。对原告提供证据5、6，被告不予认可，但出院证与诊断建议书系医院出具正式手续，且票据属医疗部门出具，两份证据相互印证，可以证明原告入住黎城县中医院住院治疗的事实。被告虽认为有伪造的嫌疑，但没有提供足以反驳的证据，故对其真实性予以确认。原告提供证据7系原告为固定证据而支出的合理费用，予以确认。原告提供证据8，系原告自己所计算的花费，因其没有提供相关事实及法律依据，对此费用的计算方式不予采纳。被告提供证据1、4，原告无异议，予以确认。被告提供证据2系医院出具正式手续，予以确认。被告提供证据3，原告不予认可，但因在发生纠纷时双方有互相抓扯头发的事实，故对其真实性予以确认，但只凭一束头发并不能证明原告存在过错这一主张。被告提供证据5、6系证人证言，原告有异议，该证人虽与被告有利害关系，但这两份证言均证明了原告贾某某与被告李某乙发生互殴的事实，具有一定的客观性，应予确认。但证明被告李甲在她们两人打架时不在现场，是发生纠纷后才过去的事实与庭审审查明的事实有矛盾之处，不予确认。两个证人虽都同时证明了原告贾某某在事发后并没有受伤住院，但原告对此予以否认，况且该证言不能对抗原告所提供的住院单据，故以上两份证据不足以证明原告贾某某没有住院治疗。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实：原告与二被告均系黎城商厦服装摊位个体经营者。2012年1月15日上午10时许，在卖衣服过程中�被告李某乙与原告贾某某因顾客买服装原因发生争吵，并形成相互殴打，被告李甲在劝架过程中与原告贾某某发生肢体冲突。在互殴过程中，原告贾某某的头发被扯下一簇。原告当天住入黎城县中医院进行治疗，经医生诊断为头皮挫伤、脑外伤综合症，共住院五天，支付医疗费1937.22元。另原告为固定证据支付照片冲洗费12元。2012年8月22日黎城县公安局对两被告李甲、李某乙分别被处以罚款300元、50元的行政处罚，对原告贾某某处以罚款50元的行政处罚。通过以
原告的其他损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定确定为：误工费50元／天×5天＝250元、护理费50元／天×5天＝250元、住院伙食补助费15元／天×5天＝75元。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告贾某�与被告李某乙因争抢顾客发生冲突，被告李甲在劝架过程中也与原告贾某某发生肢体冲突，致原告头皮挫伤、脑外伤综合症，对造成原告的损伤二被告存在过错，应当赔偿原告的医疗费等相关费用，二被告的行为无法确定具体侵权人，应互负连带责任。原告对其主张的误工费为14000元，没有提供相应证据予以证明，故该请求不予支持。关于营养费因其没有相关医疗机构建议，不予支持。原告为治疗伤情，就近在本县中医院住院治疗，而且其仅为头部受伤，病情比较轻微，没有乘坐交通工具的必要，且原告也没有针对交通费提供相应证据，故对其主张的交通费不予支持。因在本次打架事件发生时原告本人也积极参与打架，且受到了行政处罚，其行为存在一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。原告的损失为2524.22元，结合案情酌定由原告承担30﹪的责任，二被告承担70﹪的责任，即2524.22元×70﹪＝1767元。原告诉请要求二被告向其赔礼道歉，因其没有证据证明因此次事件对其名誉造成损害，故对原告此项请求不予支持。因二被告对其相关诉求没有提起反诉，不予本案合并审理。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李甲在本判决生效后三日内赔偿原告贾某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、照片冲洗费共计1767元。二被告互负连带责任。
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
二被告如不能按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告承担120元，二被告承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院
审 判 长 李绍敏
审 判 员 张永花
代理审判员 段慧玲
二〇一三年三月十八日
书 记 员 路秀红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的�应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。