新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初520号
原告：胡艳，女，汉族，1985年9月4日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李春林（系原告丈夫），男，汉族，1983年1月18日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈辉，新疆旭光律师事务所律师。
被告：王超，男，汉族，1967年10月1日出生，现住新疆石河子市。
被告：阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地新疆石河子市北四路39小区247-4号。
负责人：汤冀，该公司总经理。
委托代理人：刘霞，该支公司员工。
原告胡艳与被告王超、阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称”阳光财险石河子支公司”），本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳及其委托诉讼代理人李春林、陈辉，阳光财险石河子支公司委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告的各项经济损失102280.7元（医疗费10000元、误工费26390.63元、护理费26390.63元、住院伙食补助费3240元、营养费1000元、交通费400元、复印费48.3元，不足部分由被告王超承担；2、请求判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3、本案诉讼费、邮寄送达费用均由被告承担。事实与理由：2016年8月23日17时，原告带着儿子李弈轩，乘坐丈夫李春林驾驶的×××号思威牌小型普通客车，行驶至行驶到国道G3651公里+100米路段，被王超驾驶的×××号福田牌轻型普通货车追尾，事故造成原告一家三口受伤。事故发生后，经交警部门认定，王超与李春林承担此次事故的同等责任。目前，原告二次手术已经结束，此次事故给原告造成了医疗、误工等各项经济损失，两被告应当依法承担赔偿责任，请求法院查明事实，公正判决此案，依法维护原告的合法权益。
被告王超辩称，对事故的事实和责任划分没有异议，我的车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应该在交强险范围内承担赔偿责任，原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费均不认可。
被告阳光财险石河子支公司辩称，对事故的事实和责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我方对原告住院天数有异议，误工期是146天、护理期只认可60天。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、交通事故认定书，证实交通事故发生事实及责任划分，被告王超承担事故同等责任。经质证，二被告对此证据无异议。本院对此证据予以确认。
证据二、住院病案首页、出院证、诊断证明书、住院费发票、明细单、门诊收费票据（含费用清单4张）、预交款收据，证实原告因此次事故住院27天，当天抢救一天，第一次住院支出医疗费28658.28元，第二次住院支出住院费10661.70元，支出门诊费4157.96元。经质证，二被告对预交款收据不认可，对该组其他证据二被告均无异议。本院对该组证据真实性予以确认。
证据三、发票一张，证实原告支出复印费48.30元。经质证，被告王超对此证据不认可，阳光财险石河子支公司对此证据真实性认可。本院对该组证据真实性予以确认。
证据四、李春林的暂住证、户口本、证明一份，证实原告为城镇居民，各项损失按照城镇居民标准计算。经质证，二被告对该组证据真实性予以确认。
证据五、协议书一份，证实王超的货车因追尾李春林的车辆，王超负事故的全部责任。经协商，李春林同意承担部分责任，因追尾造成的事故损失和人员伤害赔偿均由王超承担全责，王超和李春林所有的损失，除由双方保险公司赔偿的剩余部分，由王超承担全部责任。经质证，被告对该组证据真实性无异议，关联性不认可，被告阳光财险石河子支公司对此证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以确认，因此份协议系被告王超与李春林签订，对其与本案的关联性不予确认。
被告王超举证，原告、被告阳光财险石河子支公司质证及本院认证如下：
收条一张，证实被告王超在事故发生后向原告垫付医疗费35000元。经质证，原告、被告阳光财险石河子支公司对此证据均认可。
经本院审理查明事实如下：
1、2016年8月23日17时00分许，王超未按照操作规范驾驶×××号福田牌轻型普通货车，沿边霍高速G30自西向东行驶至3651公里+100米路段，与前方同向由原告李春林驾驶的×××号思维牌小型普通客车发生碰撞，造成×××号车驾驶人李春林、乘车人胡艳、乘车人李弈轩三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。王超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此起事故的一方面原因。当事人李春林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：”变更车道的机动车不得影响相关车道内行使的机动车的正常行驶。”是造成此起道路交通事故的另一方面原因。当事人胡艳、李弈轩在乘坐机动车过程中无道路违法行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定王超承担该起事故的同等责任，李春林承担该起事故的同等责任。胡艳、李弈轩无责任。
2、事故发生后，胡艳于2016年8月24日至2016年9月11日在新疆医科大学第六附属医院住院18天，出院诊断：右尺骨骨折，上唇裂伤缝合术后，全身多处软组织损伤。2016年9月11日出院证中记载出院注意事项与同日诊断证明书记载内容如下：患肢悬吊固定4-6周，继续进行功能锻炼；骨折愈合前不能提重物或患肢支持身体总量，外固定解除后，逐步达到生活自理；伴桡神经损伤者，口服营养神经药物3个月并配合理疗1-2个月，定期复查肌电图，了解神经功能恢复情况；术后前3个月每月复查X片，此后每3个月复查一次，视骨折愈合情况进一步指导功能锻炼及决定内固定物取出事宜；饮食：多食高蛋白、高维生素、含钙丰富的饮食，多喝牛奶；若有不适，随时门诊复查；住院期间（2016年8月24日至2016年9月11日）陪护一人，全休叁月（2016年9月12日至2016年12月12日）陪护一人。原告此次住院支出住院费28658.28元。2016年8月23日，原告在新疆医科大学第一附属医院昌吉分院门诊检查、治疗支出门诊费759.46元，同日新疆医科大学第一附属医院昌吉分院诊断原告：唇裂伤、右侧尺骨骨折，建议住院治疗。2016年8月26日在新疆医科大学第一附属医院昌吉分院门诊检查、治疗支出门诊费3398.50元。2016年10月9日在新疆医科大学第六附属医院检查、治疗支出门诊费107.20元。2017年9月6日至2017年9月14日，住院8天，出院诊断：右尺骨骨折术后。2017年9月14日出院证中出院注意事项及同日诊断证明书记载内容如下：住院期间陪护一人，全休一个月，期间陪护一人；保持创面清洁；患肢避免剧烈运动；注意加患肢肌肉及关节功能锻炼，同时加强各健肢肌肉及关节功能锻炼；术后见切口愈合情况进一步指导功能锻炼、负重事宜；若有不适，随时门诊复查。原告此次住院支出住院费10661.70元。2017年9月26日，原告在新疆医科大学第六附属医院支出病历复印费48.30元。原告胡艳属非农业户口，2010年11月23日户口迁入乌鲁木齐市新市区。
本院对原告损失认定如下：
1、医疗费：原告主张10000元，二被告对原告此项主张未提出异议，本院对原告此项主张予以支持。
2、住院伙食补助费：原告主张3240元（27天×120元∕天），二被告对原告此项主张不认可。原告实际住院天数26天(第一次住院18天，第二次住院8天)，住院伙食补助费标准参照事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天25元计算，本院对原告住院伙食补助费按照650元（26天×25元∕天）予以支持。
3、营养费：原告主张1000元，二被告对原告此项主张未发表意见。结合原告因此次事故受伤情况，参照医院的意见，本院对原告主张的营养费按照其主张金额予以支持。
4、误工费：原告主张26390.63元，被告阳光财险石河子支公司对原告误工期无异议，认为计算标准应当按照每天177元计算，被告王超对原告主张的误工费不认可。原告两次住院共计26天，期间陪护一人；第一次出院后全休3个月（91天）；期间陪护一人，第二次出院后全休1个月（30天），期间陪护一人。对原告误工期按照147天计算，原告收入不固定，其未提供最近三年的平均收入状况，对其误工费计算标准参照2016年新疆自治区在岗职工平均工资计算，本院对原告误工费按照26029.07元（64630元∕年÷365天∕年×147天）予以支持。
5、护理费：原告主张26390.63元，被告阳光财险石河子支公司认可原告护理期为60天，认为计算标准应当按照每天177元计算，被告王超对原告主张的护理费不认可。原告两次住院共计26天，期间陪护一人；第一次出院后全休3个月（91天）；期间陪护一人，第二次出院后全休1个月（30天），期间陪护一人；对原告护理期按照147天计算，其未提供最近三年的平均收入状况，对其护理费计算标准参照2016年新疆自治区在岗职工平均工资计算，本院对原告护理费按照26029.07元（64630元∕年÷365天∕年×147天）予以支持。
6、交通费：原告主张400元，二被告对原告此项主张未发表意见。原告未向法庭提交其就医、治疗期间实际支出的交通费，本院综合原告伤情、住院、出院后复查等综合因素对原告主张的交通费酌定为200元。
7、精神损害抚慰金：原告主张2000元，二被告对原告此项主张不认可。因原告方并未提供相应证据证实其因此次事故而导致精神损害并产生严重后果，故本院对原告此项主张不予支持。
8、复印费：原告主张48.30元，二被告对原告此项主张未发表意见。复印费系原告因此次事故复印病理实际产生的必要合理费用，本院对其此项主张予以支持。。
本院认为，本案系机动车之间发生碰撞致三人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。根据交通事故认定书认定，被告王超与李春林负此事故同等责任，原告胡艳不负此次事故责任。对此本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中事故车辆在被告阳光财险石河子支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告损失应先由被告阳光财险石河子支公司在交强险医疗费用分项限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残费用分项限额110000元内赔偿原告误工费26029.07元、护理费26029.07元、交通费200元，共计62257.14元。原告损失超出交强险部分是住院伙食补助费650元，营养费1000元，复印费48.30元，按照事故交通事故责任认定书中，被告王超与李春林负事故同等责任，即王超需赔偿原告住院伙食补助费325元（650元×50%），营养费500元（1000元×50%），复印费24.15元（48.30元×50%），共计1024.15元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司在交强险医疗费用分项限额10000元内赔偿原告胡艳医疗费10000元；在交强险死亡伤残费用分项限额110000元内赔偿原告误工费26029.07元、护理费26029.07元、交通费200元，共计62257.14元；
二、被告王超赔偿原告胡艳住院伙食补助费325元，营养费500元，复印费24.15元，共计1024.15元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386元，减半收取计1193元，邮寄送达费40元，共计1233元，由被告王超负担731元，原告负担502元。（本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告王超一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵远建
二〇一八年四月十三日
书 记 员 蔡 诚