广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初9号
原告：许真锦，男，汉族，1986年2月27日出生，住湛江市坡头区。.
委托诉讼代理人：李土平，广东领会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕汝奋，广东领会律师事务所实习律师。
被告：文泓铸，男，汉族，1985年8月18日出生，住广州市天河区。。
被告：王晓琳，女，汉族，1987年10月23日出生，住沈阳市铁西区。，系被告文泓铸的妻子。
被告：文星懿，男，汉族，1959年10月20日出生，住广州市天河区。。
被告：文泓鉴，男，汉族，1987年9月3日出生，住广东省吴川市。。
被告：仁海集团有限公司。住所地：湛江市坡头区鸡咀山公路北海湾商住城*号楼***房。
法定代表人：文泓铸,总经理。
被告：湛江市俊丞贸易有限公司。住所地：湛江市坡头区鸡咀山公路北海湾商住城*号楼。
法定代表人：文泓铸，总经理。
原告许真锦与被告文泓铸、王晓琳、文星懿、文泓鉴、仁海集团有限公司、湛江市俊丞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许真锦的委托诉讼代理人李土平到庭参加诉讼。被告文泓铸、王晓琳、文星懿、文泓鉴、仁海集团有限公司、湛江市俊丞贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文泓铸向原告归还借款本金48万元及利息（自2014年12月24日起，按月利率2%计算至还清款之日止）；2、判令被告王晓琳、文星懿、文泓鉴、仁海集团有限公司、湛江市俊丞贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告共同负担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告文泓铸签订了一份《借款合同书》，约定被告文泓铸向原告借款人民币48万元，月利率为2%，借款期限为3个月（自2014年12月24日至2015年3月23日止）。被告文星懿、文泓鉴、仁海集团有限公司、湛江市俊丞贸易有限公司向原告各出具一份《担保函》，为被告文泓铸的上述借款承担连带清偿责任。同日，原告通过银行汇款的方式分两笔向被告文泓铸交付了本金共计人民币48万元。但借款期限届满，被告文泓铸及保证人经原告多次主张还款，但无果。文星懿、文泓鉴、仁海集团有限公司、湛江市俊丞贸易有限公司作为上述借款的连带保证担保人，应向原告承担连带清偿责任。被告王晓琳与被告文泓铸是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此，被告王晓琳应对本案借款承担连带清偿责任。
原告许真锦对其陈述事实向本院提交如下证据：1.《原告身份证》复印件，证明原告的民事诉讼主体资格。2.《被告身份证》、《户口本》、《结婚证》、《企业信息》复印件，证明一、被告的民事诉讼主体资格；二、被告文泓铸与王晓琳为夫妻关系。3.《借款合同书》，证明原告与被告文泓铸之间存在合法有效的借贷关系。4.《银行汇款单》、《借款收据》，证明原告已经按照借款合同书的约定向被告文泓铸交付了借款人民币48万元。5.《保证函》四份，证明文星懿、文泓鉴、仁海集团有限公司、湛江市俊丞贸易有限公司出具保证函，为文泓铸的借款承担连带保证责任。
被告文泓铸、王晓琳、文星懿、文泓鉴、仁海集团有限公司、湛江市俊丞贸易有限公司不到庭应诉，也没有证据向本院提供。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告许真锦经朋友介绍与被告文泓铸相识。被告文泓铸因经营公司资金周转困难向原告借款，双方于2014年12月24日签订《借款合同书》一份，合同书主要约定：被告文泓铸向原告借款48万元，月利率为2%，借款期限为3个月，即从2014年12月24日起至2015年3月23日止。上述借款由原告汇入被告文泓铸指定的湛江市通宝贸易有限公司、湛江市巨能有限公司的账户内。出借人、借款人处分别由许真锦、文泓铸签名确认。同日，被告文星懿、文泓鉴、仁海集团有限公司、湛江市俊丞贸易有限公司作为上述借款的保证人，各向原告出具《保证函》一份，保证函均写明保证人愿意为被告文泓铸向原告许真锦的借款48万元本金及利息、违约金、赔偿金及其他费用提供连带责任保证，承担连带清偿责任，保证期间为2年，自2015年3月23日起计算。上述《借款合同书》、《保证函》签订后，原告根据合同书的约定在2014年12月24日通过银行转账方式向湛江市通宝贸易有限公司、湛江市巨能有限公司各付入24万元，共48万元。同日，被告文泓铸向原告出具《借款收据》，载明：“现收到许真锦根据《借款合同书》约定所提供的借款人民币48万元。收款方为文泓铸”。尔后，借款期限届满，由于被告文泓铸未能向原告归还借款本金及利息，原告经主张还款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告文泓铸与被告王晓玲于2011年12月2日登记结婚，结婚证号为：J440106-2011-010637。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告文泓铸向原告借款人民币共48万元，由被告文星懿、文泓鉴、仁海集团有限公司、湛江市俊丞贸易有限公司作连带保证担保的事实，有原告提供双方签订的《借款合同书》、原告的银行转账单，被告出具的《收款收据》，被告文星懿、文泓鉴、仁海集团有限公司、湛江市俊丞贸易有限公司出具的《保证函》等予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告与被告文泓铸之间的借贷关系应受法律保护。被告文泓铸没有按《借款合同书》的约定向原告归还借款本金48万元及利息，原告遂诉请被告文泓铸归还借款本金并按月利率2%计算利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓琳与被告文泓铸是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王晓琳未能提供证据证明本案借款为被告文泓铸的个人债务，因此本案借款应认定属于被告文泓铸与王晓琳之间的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。但原告只请求被告王晓琳对本案借款承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告文星懿、文泓鉴、仁海集团有限公司、湛江市俊丞贸易有限公司作为上述借款的连带保证人，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告诉请被告文星懿、文泓鉴、仁海集团有限公司、湛江市俊丞贸易有限公司对本案借款本金及利息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。六被告不到庭应诉及对本案作抗辩，由此引起的法律责任应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告文泓铸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许真锦归还借款本金人民币48万元及利息（从2014年12月24日起，按月利率2%计至本院确定的还款之日止）。
二、被告王晓琳、文星懿、文泓鉴、仁海集团有限公司、湛江市俊丞贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，由被告文泓铸、王晓琳、文星懿、文泓鉴、仁海集团有限公司、湛江市俊丞贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。