wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第5号
原告：佘国逢，男。
委托代理人：谢飞，男。
被告：陈惠锋，男。
委托代理人：余挺生，男。
被告：陈锦权，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。负责人：齐舰，总经理。
原告佘国逢诉被告陈惠锋、陈锦权、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告佘国逢及其委托代理人谢飞、被告陈惠锋及其委托代理人余挺生、被告陈锦权到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告陈惠锋驾驶粤QS25**号重型自卸货车由东安沿工业一路往米仓四路方向行驶，11时30分许，行驶至米仓三路与工业一路十字路段时，与由谭才德驾驶粤Q075**号中型普通客车搭载佘典权由旧325国道沿米仓三路往新3**国道方向行驶发生冲撞，造成谭才德受伤抢救无效死亡，佘典权受伤，两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年11月7日对该事故作出认定，认定被告陈惠锋承担此事故的主要责任，谭才德承担此事故的次要责任，佘典权无责任。事故发生之后，谭才德经恩平市人民医院抢救无效死亡，现原告的总损失有：（1）粤Q075**号中型普通客车的价格鉴定费1700元；（2）粤Q075**号中型普通客车损失34900元。以上合计35600元。现为了原告的合法权益和依有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、三被告共同赔偿原告的损失25520元。2、本案诉讼费用由被告共同负担。
原告在法定期间向本院提供的证据有：1、原告佘国逢身份证、行驶证，证明原告的身份真实。2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任承担；3、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书以及明细清单和鉴定发票，证明粤Q075**号中型自卸货车的损失为34900元、鉴定费1700元。4、陈惠锋驾驶证、陈锦权身份证和行驶证、人保公司的企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格。5、粤QS25**号重型自卸货车保险单、机动车保险报案记录，证明粤QS25**号重型自卸货车交强险的投保情况。
被告陈惠锋辩称：原告的车辆已报废，请求法院核实。粤QS25**号重型自卸货车的实际支配人是陈惠锋。
被告陈惠锋在法定期间没有向本院提供证据。
被告陈锦权辩称：陈惠锋向我借款170000元买车的，我不是车主，陈惠锋才是车主和实际支配人。
被告陈锦权在法定期间向本院提供证据有借据一份，证明陈惠锋向陈锦权借款170000元买粤QS25**号车，粤QS25**号车实际用途中产生的效益与责任与陈锦权无关，实际车辆支配人是陈惠锋。
被告人保公司在法定期限内没有到庭仅提供书面答辩状称：1、请法院核实粤QS25**号车驾驶员陈惠锋的驾驶资格。2、粤QS25**号车在我司仅投保了交强险，无投保商业险，我司仅需在交强险赔偿限额内承担责任，其中医疗费用项目10000元，死亡伤残项目110000元，财产损失项目2000元。原告佘国逢诉请的财产损失已超过2000元赔偿限额，超出交强险的损失我司无赔偿责任。
被告人保公司在法定期间没有向本院提供证据。
经审理查明，本院确认原告起诉所陈述的交通事故的事实。
另查明，肇事的粤QS25**号重型自卸车的登记车主是陈锦权，实际支配人和使用人是陈惠锋，陈惠锋为该车向被告人保公司投保了交强险，交强险的赔偿限额为医疗费用项目10000元，死亡伤残项目110000元，财产损失项目2000元。该事故在保险期间发生。陈惠锋准驾车型A2E，有效期限2010年3月4日至2016年3月4日。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。原、被告对产生本案交通事故纠纷的基本事实、原因及责任均无异议，本院确认陈惠锋承担该交通事故的主要责任，谭才德承担该交通事故的次要责任，佘典权无责任。对于原告因本次交通事故造成的损失，经庭审核实，原告的损失为36600元，原告主张赔偿35600元是原告的真实意思表示及处分权利，并无违反法律规定，本院予以确认。
原告是本次交通事故受害者，被告陈惠锋是肇事车辆的司机、使用人和实际支配人，被告陈锦权是肇事车辆的登记车主，被告人保公司是肇事车辆的保险人，被告陈惠锋向被告人保公司购买了交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告因本次交通事故造成的损失，先由被告人保公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人保公司应在交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元给原告；不足部分33600元（35600元-2000元），由被告陈惠锋按主要责任，赔偿原告的70%，即赔偿23520元给原告。对于被告陈惠锋与被告陈锦权的关系问题，被告陈惠锋是肇事车辆的司机、使用人，被告陈锦权是肇事车辆的登记车主，现无证据证明被告陈锦权对本次交通事故有过错，故原告主张被告陈锦权承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元给原告佘国逢。
二、被告陈惠锋应在本判决生效之日起十日内赔偿23520元给原告佘国逢。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告陈惠锋负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担38元（原告已预交438元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁炎胜
审 判 员 郝登荣
人民陪审员 伍健勋
二〇一五年二月二日
书 记 员 何冬岚
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03756号
原告陈光峰，男，生于1975年5月17日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）陈邦欲，男，生于1947年9月5日，汉族，住重庆市开县。
被告陈帮亮，男，生于1947年7月3日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
本院在审理原告陈光峰与被告陈帮亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈光峰于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈光峰撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光峰负担。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 廖 翀
人民陪审员 魏延军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐清建
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初906号
原告范某某，男，1976年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张某某，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告范某某负担。
代理审判员 李全喜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵庆丰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初944号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘宝如，男，1978年7月18日出生，住河北省保定市涞水县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1013号起诉书指控被告人刘宝如犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年9月30日0时45分，被告人刘宝如酒后驾驶小型越野客车（车牌号：×××）自本市通州区张家湾镇出发，由西向东行驶至本市通州区张家湾镇张梁路某公司门口时，与同方向行驶的史某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生事故，造成两车损坏；经通州交通支队认定，被告人刘宝如负事故全部责任；经抽血检测，被告人刘宝如体内酒精含量为94.2mg/100ml；被告人刘宝如后被民警查获。同时认为被告人刘宝如具有坦白等情节，建议判处被告人刘宝如拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘宝如对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘宝如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宝如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年11月29日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 樊秋苹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1559号
申请执行人北京嘉浩物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区龙南路6号1栋5A-158.
被执行人李钦，男，1970年1月4日出生。
原告北京嘉浩物业管理有限公司行与被告李钦物业服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）西民初字第20660号民事判决书已发生法律效力。北京嘉浩物业管理有限公司行于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人李钦去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第20660号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京嘉浩物业管理有限公司行发现被执行人李钦具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾志涛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3694号
上诉人（原审原告）：龚健。
被上诉人（原审被告）：连云港市海州区朐阳街道办事处，住所地连云港市海州区新海南路***号。
负责人许建，该处主任。
上诉人龚健因与被上诉人连云港市海州区朐阳街道办事处（以下简称朐阳街道办）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3459号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚健上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误，朐阳卫生院实行事业单位改制，并非由政府或其相关部门参与和主导，而是自行对企业进行改制。2、一审适用法律不当，对事业编制的人员进行辞退或处分，应适用劳动法律、司法解释及公务员法相关规定。
龚健向一审法院起诉请求：1、确认2006年9月18日海州朐阳卫生院与龚健签订的解除人事关系的《协议书》无效；2、朐阳街道办为龚健按事业编制待遇重新办理退休手续；3、朐阳街道办按海政发（2004）132号文规定补足龚健事业编制2006年至2016年间的社会保险等待遇并补发安置费2万元；4、本案诉讼费由朐阳街道办承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的纠纷，人民法院应予受理。本案中，原朐阳卫生院系参照《海州区政府关于区属生产经营型事业单位改制转企的实施意见》实施改制，制定了改革实施方案，改制后其资产收归被告朐阳街道办所有，由朐阳街道办承担其全部债权债务。该改制系由海州区政府主导的事业单位改制，涉案纠纷属于政府主导的事业单位改制而引发的纠纷，不属于企业自主改制引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受案范围。综上，龚健的起诉不符合法定条件，依法不应受理；鉴于已经受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回龚健的起诉。案件受理费10元（已预交），不予收取。
本院认为：朐阳卫生院系自收自支集体事业单位，隶属于海州区朐阳街道办事处，举办单位为海州区卫生局。朐阳卫生院参照《海州区政府关于区属生产经营型事业单位改制转企的实施意见》实施改制，属海州区人民政府主导下的事业单位改制，上诉人诉求为政府主导下的事业单位改制引发的纠纷，依法不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7021号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室，统一社会信用代码91330105670615872A。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托诉讼代理人：鲁林永，男，该公司工作人员。
被告：施伯良，男，1957年6月8日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：邵苗珍，女，1962年5月28日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告杭州华享汽车有限公司与被告施伯良、邵苗珍追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杭州华享汽车有限公司的委托诉讼代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告施伯良、邵苗珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华享汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施伯良偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款20774.32元及违约金6232.3元，合计27006.62元；2.判令被告邵苗珍对上述债务承担连带还款责任；3.判令两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。事实与理由：2014年5月15日，被告施伯良向杭州银行股份有限公司清泰支行借款84084.08元用于购买奥迪A4汽车，并由原告杭州华享汽车有限公司提供连带担保，三方签订编号为009P490201405642的《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》，并经杭州市国立公证处公证。原、被告于同日签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定双方权利、义务。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告承担连带保证责任，为其偿还逾期贷款20774.32元。根据原、被告签订的《信用卡透支分期付款合同》第十三条的约定，被告施伯良应支付原告垫付款30%的违约金，即6232.3元，合计27006.62元。根据合同第六条的约定，被告邵苗珍应对上述债务承担连带还款责任。
被告施伯良、邵苗珍未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据。
原告杭州华享汽车有限公司为证明其主张，向本院提交了信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、杭州银行车辆按揭共同还款承诺书、公证书、代办汽车分期付款服务合同各一份、杭州银行股份有限公司清泰支行出具的特种转帐贷方凭证三份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案二被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日，被告施伯良因银行按揭购买奥迪A4轿车需要，与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份。根据合同约定，被告可透支84084.08元，透支分期还款期数为24期（一个月为一期），每期偿还的金额为3503.5元，被告应于2014年6月28日前将第一期偿还的款项存入杭州银行信用卡账户，之后于每月28日前偿还当期资金。同时被告应以分期等额方式向杭州银行股份有限公司清泰支行支付手续费，每期手续费为229.83元。同日，原告向该行出具《担保承诺函》一份，为被告施伯良的上述透支分期付款业务提供连带责任保证担保，被告邵苗珍出具《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》一份，同意所购车辆作抵押并承担共同还款责任。2014年5月21日，杭州市国立公证处对上述合同进行了债权文书公证。另原告与二被告签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，其中第十三条约定，如发生被告施伯良违约未履行与银行的还款约定，被告施伯良需按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且不低于壹万元。后被告未按期还款，原告分别于2016年3月31日代被告偿还4137.5元、于2016年5月30日代被告偿还4205.69元、于2016年6月29日代被告偿还12431.13元，合计代偿20774.32元。原告向被告追偿未果，遂酿成本案讼争。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邵苗珍承诺愿承担共同还款责任，应作为信用卡透支分期付款合同的共同债务人承担还款责任。本案原告杭州华享汽车有限公司履行保证责任代被告向银行偿还20774.32元后，有权向债务人施伯良、邵苗珍追偿，故对原告要求二被告支付代偿款20774.32元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另原告依据双方约定主张代偿款30%的违约金，本院认为该违约金约定过高，本院酌情以代偿款为本金按年利率24%计算违约金。被告施伯良、邵苗珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施伯良、邵苗珍应支付原告杭州华享汽车有限公司代偿款20774.32元，并支付4137.5元自2016年3月31日起、4205.69元自2016年5月30日起、12431.13元自2016年6月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金（实际支付违约金不超过6232.3元），限于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告施伯良、邵苗珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第301-2号
申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号华润大厦B座25楼。
法定代表人：张国祥。
被申请人广西星之家贸易有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华星光大厦1-1806号。
法定代表人：李立军。
本院受理原告南宁市瀚华小额贷款有限公司诉被告李立军、叶艳兰、广西星之家贸易有限公司借款合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2015年5月29日以（2015）江民二初字第301-1号裁定冻结被申请人广西星之家贸易有限公司在中国民生银行账号60×××46的银行存款1141977.69元。申请人于2015年9月8日向本院申请解除对该账号的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人广西星之家贸易有限公司的银行存款1141977.69元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一五年九月十日
书记员 邓绍坚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第301-2号
申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号华润大厦B座25楼。
法定代表人：张国祥。
被申请人广西星之家贸易有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华星光大厦1-1806号。
法定代表人：李立军。
本院受理原告南宁市瀚华小额贷款有限公司诉被告李立军、叶艳兰、广西星之家贸易有限公司借款合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2015年5月29日以（2015）江民二初字第301-1号裁定冻结被申请人广西星之家贸易有限公司在中国民生银行账号60×××46的银行存款1141977.69元。申请人于2015年9月8日向本院申请解除对该账号的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人广西星之家贸易有限公司在中国民生银行账号60×××46的银行存款1141977.69元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一五年九月十日
书记员 邓绍坚
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审77号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：山东巨成木业有限公司。
法定代表人：林业，经理。
住所：临沂临港经济开发区坪上镇朱府村坪涛路西侧。
申请执行人临沂市国土资源局于2017年11月13日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东巨成木业有限公司因非法占地行政处罚一案于2017年3月3日作出的临国土资罚决字（2017）77号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）77号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年3月3日以被执行人山东巨成木业有限公司未经依法批准，于2014年开始，占用坪上镇东诸睦村南土地陆续建设木材加工项目，占地总面积75044平方米。经套合土地利用总体规划图，其中22.91亩符合土地利用总体规划，89.66亩不符合土地利用总体规划；经套合土地利用现状图，其中耕地44088平方米、园地5148平方米、交通用地1614平方米、水域及水利设施用地6680平方米、建设用地17514平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）77号行政处罚决定，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的22.91亩土地上新建的建筑物和其他设施；三、限期十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的89.66亩农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、处非法占用的耕地每平方米30元罚款，计1322640元；非法占用其他农用地每平方米20元罚款，计268840元；非法占用建设用地每平方米15元罚款，计262710元；共计1854190元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）77号行政处罚决定于2017年3月3日依法送达给被执人山东巨成木业有限公司，被执行人山东巨成木业有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）77号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）77号行政处罚决定准予执行。
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）77号行政处罚决定第一项、第二项、第三项，由临沂临港经济开发区坪上镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年五月八日
书记员 王雯洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第779-2号
申请执行人项余记，汉族，男，住址浙江省瑞安市。
被执行人金伟民，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人邓艳平，女，汉族，，住址深圳市宝安区。
申请执行人项余记与被执行人邓艳平、金伟民买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓艳平、金伟民的银行存款（以人民币63263.17元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年二月十二日
书记员 方思元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第894号
原告：岑玉珍。
被告：侯光琼。
本院在审理原告岑玉珍诉被告侯光琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑玉珍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑玉珍撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 岑静静
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00299号
原告程东迎。
委托代理人胡国民。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司。
委托代理人屈柯。
委托代理人张磊。
本院在审理原告程东迎与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告程东迎于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程东迎向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程东迎撤回起诉。
案件受理费减半收取145元由原告程东迎承担。
审判员 李彬彬
二〇一五年四月一日
书记员 马皓月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4599号
罪犯黄金前，男，1970年3月18日出生于广西壮族自治区隆林县，彝族，文盲，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）百中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人黄金前犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人黄金前赔偿附带民事原告人经济损失26275.16元，并负连带赔偿责任。被告人黄金前不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）桂刑复字第289号刑事判决，以被告人黄金前犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月9日入监。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年3月19日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年8月29日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2029年9月18日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄金前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年7月止共获奖励分94分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄金前予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄金前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金前减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年10月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5517号
原告：杨怀成，男，1956年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：李正艮，男，1964年11月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告：袁从井，男，1973年3月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告杨怀成诉被告李正艮、袁从井民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨怀成及其委托诉讼代理人林太、被告李正艮到庭参加诉讼。被告袁从井经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀成向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金4万元及其利息(从2015年11月29日起至给付之日止，月利率按1.8%计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告李正艮立据向原告借款4万元，约定月利率为1.8%，未约定还款期限。被告袁从井对该笔借款提供担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告李正艮辩称，其立据向原告借款是事实，对原告诉讼请求无异议。
被告袁从井未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告李正艮对证据无异议。被告袁从井对证据未予质证。两被告未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告李正艮向原告杨怀成出具借条一张，主要内容为：今借到杨怀成人民币4万元，期限自2015年11月29日起计息，月利率1.8%。担保人提供信用保证的，如借款人到期不还，担保人负责归还借款本息。双方还约定了其他事项。被告李正艮、袁从井分别在借条中借款人、连带担保人一栏后签名并捺印。后两名被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李正艮向原告杨怀成借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等都作出了明确的约定，故原告杨怀成与被告李正艮之间的借贷关系成立，现原告杨怀成要求被告李正艮归还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为1.8%，现原告要求被告李正艮承担借款按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告袁从井为被告李正艮该笔借款提供连带责任担保，原告与被告袁从井之间保证合同关系成立，现原告要求被告袁从井承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人相关的约定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正艮在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨怀成借款本金4万元及其利息（从2015年11月29日起至给付之日止，月利率按1.8%标准计算）；
二、被告袁从井对被告李正艮向原告杨怀成偿还上述款项承担连带责任保证。被告袁从井在承担保证责任后，有权向债务人李正艮追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告李正艮、袁从井共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书记员 冯莲莲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1831号
原告：陈中健，教师。
被告：陈月银。
原告陈中健与被告陈月银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈中健到庭参加诉讼，被告陈月银经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈中健诉称：被告曾向原告借款人民币10万元，于2015年8月10日重新出具借条一份，约定借款期限至2016年3月10日，月息1.5%。借款到期后，被告一直未还本息。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年8月10日起算至还清之日止。
被告陈月银未答辩。
原告陈中健向本院提供了借条一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈月银在本判决生效之日起10日内偿还原告陈中健借款人民币10万元及利息（利息按月利率15‰计算从2015年8月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2540元，减半收取1270元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈可欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1889号
申请执行人：郭某某，男，1969年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王某某，女，1969年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理位于南岗区和兴七道街房屋权属变更登记手续、案件受理费100元。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1889号申请执行人：郭某某，男，1969年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王某某，女，1969年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理位于南岗区和兴七道街房屋权属变更登记手续、案件受理费100元。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月七日书 记 员  于 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35180号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告宋振华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告宋振华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，309.10元及违约金491.28元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告宋振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告宋振华拖欠原告自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，309.10元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋振华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，309.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋振华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00479号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张斌，2014年5月31日被抓获，6月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人张斌犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人商瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年5月31日21时许，西安市公安局莲�分局大莲花池街派出所民警在本市莲湖路莲湖公园北门口设卡盘查时，发现驾驶陕GXXX**小轿车的被告人张斌携带的身份证与本人不符，进一步检查时，在其车中一提袋内查获两塑料袋冰毒疑似物，在其挎包中的一铁盒内查获三小袋冰毒疑似物，同时在其挎包内查获大量塑料袋分装包及锡纸等物，遂将其抓获。经鉴定，塑料袋包装白色晶状物，毛重111.4克，净重105.3克，检出甲基苯丙胺。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了受案登记表、抓获经过证明、查获记录、称重笔录、毒品检验报告、被告人供述及户籍证明等证据材料。据此认为，被告人张斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，被告人系毒品再犯，亦系累犯，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张斌对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，根据相关法律规定，对于同时构成毒品再犯和累犯的被告人，一律适用毒品再犯的规定，不再援引累犯的规定，故不应认定被告人系累犯，且被告人被抓获后一直认罪态度较好，配合公安机关侦查，真诚悔过，系坦白，请求对被告人张斌从轻处罚。
经审理查明，2014年5月31日21时许，西安市公安局莲湖分局大莲花池街派出所民警在本市莲湖路莲湖公园北门口设卡盘查时，发现驾驶陕G某某某某（真实车号为陕G某某某某）小轿车的被告人张斌携带的身份证与本人不符，进一步检查时，在其车中一提袋内查获两塑料袋冰毒疑似物，在其挎包中的一铁盒内查获三小袋冰毒疑似物，同时在其挎包内查获大量塑料袋分装包及锡纸等物，遂将其抓获。经鉴定，塑料袋包装白色晶状物，毛重111.4克，净重105.3克，检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、西安市公安局莲湖分局大莲花池街派出所受案登记表证实，2014年5月31日晚9时许，我所民警张某某、侯某某在本市莲湖区莲湖公园北门口设卡盘查时，发现驾驶一辆白色小轿车的男子所携带的身份证与本人不符，经进一步检查，在其车中一提袋内发现两塑料袋白色颗粒状物品，疑似冰毒；后在其挎包中一铁盒内发现三小塑料袋同样疑似冰毒的物品。经现场盘问，该男子名叫张斌，46岁，陕西省安康市人，其供述在车内查获的白色颗粒状物品是冰毒，约100克。民警遂将其带回派出所进一步审查。
2、公安机关出具的抓获经过证明证实，2014年5月31日西安市公安局莲湖分局大莲花池街派出所民警在本市莲湖路莲湖公园北门将被告人张斌抓获。
3、被告人张斌指认毒品及运输车辆照片及笔录。
4、公安机关出具的查获记录及扣押物品清单证实，从被告人张斌驾驶车上查获�品五袋及大量空白小塑料袋、锡纸条、白色细管、黑色苹果手机、驾驶证、现金10400元。
5、公安机关出具的毒品提取及称重笔录证实，从被告人张斌处查获的5袋毒品，约重113.4克。
6、陕西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实，从被告人张斌处查获的毒品毛重111.4克，净重105.3克，检出甲基苯丙胺，含量为77.57%。
7、被告人张斌现场检测报告书证实，被告人张斌的尿检（冰毒）结果是阳性。
8、被告人张斌前科材料证实，被告人张斌2011年3月18日因犯贩卖毒品罪被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年4月27日减刑释放。
9、被告人张斌供述与本院认定的犯罪事实一致。
10、被告人张斌户籍证明，被告人作案时年龄为完全刑事责任年龄。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被�人张斌违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺105.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张斌所犯非法持有毒品罪事实及罪名成立。辩护人关于毒品再犯与累犯不能同时适用之辩护意见，经查，根据相关法律规定，对同时构成毒品再犯和累犯的被告人，应当同时适用刑法关于累犯和毒品再犯的条款从重处罚。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人被抓获后一直认罪态度较好，配合公安机关侦查，真诚悔过，系坦白，请求对被告人张斌从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内又再次犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，亦系累犯，依法应从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2027年5月30日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、作案工具黑色苹果手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
代理审判员 畅 敏
人民陪审员 陈飞池
二〇一四年十月十五日
书 记 员 夏江南
第页
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1956号
原告：侯少峰，男。
被告：赵鹏标，男。
原告侯少峰诉被告赵鹏标民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告侯少峰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯少峰撤回起诉
审 判 长 岳志强
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭钇汎
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第419号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，理事长。
委托代理人姜阔，桃山信用社副主任。
被告杨君，男，1977年9月9日出生，汉族，农民。
被告李艳明，男，1979年5月5日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社诉被告杨君、李艳明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人姜阔到庭参加诉讼，被告杨君、李艳明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社诉称：被告杨君、李艳明于2014年3月20日自愿组成联保小组，互为担保。并与桃山信用社签订了编号86015140320＊＊＊1号农户互保借款合同，被告杨君贷款79，000.00元，约定2015年3月15日还款。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告杨君至今未能还款。为此，原告诉至法院，要求被告杨君偿还借款本金79，000.00元及利息。被告李艳明承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：铁力市农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证副本各一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：桃山信用社贷款档案资料，证实贷款手续完备。
证据3：农户互保借款合同，证实被告杨君贷款事实。
证据4：个人担保借款合同各一份，证实二被告互为担保责任。
证据5：被告杨君有房屋面积128平方米及土地8亩，证实被告有偿还能力。
证据6：被告李艳明有房屋85平方米及土地12亩，证实被告有担保能力。
证据7：黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，证实原告于2014年3月20日贷款给被告杨君79，000.00元。
被告杨君、李艳明未出庭，亦未答辩。
被告杨君、李艳明未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。二被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告杨君、李艳明于2014年3月20日自愿组成联保小组，互为担保。并与桃山信用社签订了编号86015140320＊＊＊1号农户互保借款合同，被告杨君贷款79，000.00元，约定2015年3月15日还款。合同约定，借款利率8.7%，借款期限自2014年3月20日至2015年3月15日。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%的利率计收利息；不按合同规定用途使用借款罚息利率按合同利率加收100%计算。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告杨君至今未能还款。为此，原告诉至法院，要求被告杨君偿还借款本金79，000.00元及利息。被告李艳明承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告杨君、李艳明签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告李艳明在《农户互保借款合同》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告杨君借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨君于本判决生效后十日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金79，000.00元及利息（利息按照约定计算到本金付清日止）。
二、被告李艳明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，775.00元由被告杨君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 员 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 耿欣薇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3339号
申请执行人张雄燕
被执行人燕航，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2857号，依法向被执行人燕航发出执行通知书，责令被执行人燕航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人燕航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结燕航（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币383467.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执3339号申请执行人张雄燕，男，汉族，1968年12月5日生，家住德清县。被执行人燕航，男，汉族，1969年5月3日生，家住德清县。申请执行人张雄燕与被执行人燕航民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2857号判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币383467.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人燕航财产情况。被执行人银行存款较少，账号已冻结，名下无房产、土地及车辆，申请执行人尚有人民币383467.5元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月二十六日代书记员  徐 钢
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第309号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人葛礼云，男，1965年4月23日出生于河南省淮阳县，因涉嫌交通肇事于2015年4月14日被太康县公安局刑事拘留，同年4月28日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人赵海祥，河南团结律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人葛礼云犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人葛礼云及其辩护人赵海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年9月13日8时许，被告人葛礼云驾驶豫P267**号小客车沿106国道由南向北行驶至太康县老冢镇北刘寨路口处时，将横过道路的张凤兰撞伤，张凤兰于2014年9月17日经抢救无效死亡，经太康县公安局交通警察大队对此事故认定，被告人葛礼云负此事故的主要责任，张凤兰负此事故的次要责任。所举证据有被告人葛礼云的供述与辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人葛礼云犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人葛礼云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，称其不是逃逸，也没出事故，是帮助救人。
辩护人的辩护意见是，葛礼云不构成交通肇事逃逸，量刑在3年以下。
经审理查明，2014年9月13日8时许，被告人葛礼云驾驶豫P267**号小客车沿106国道由南向北行驶至太康县老冢镇北刘寨路口处时，将横过道路的被害人张凤兰撞伤，被害人张凤兰于2014年9月17日经抢救无效死亡。经太康县公安局法医学刑事技术尸体检验分析鉴定张凤兰系颅脑损伤死亡。经太康县公安交警大队对此事故认定，被告人葛礼云负此事故的主要责任，被害人张凤兰负此事故的次要责任。
证明上述事实的证据有：
1、抓捕证明证实2014年12月24日周口市太康县交警大队民警王如思、张涛由淮阳县豆门派出所民警李道林陪同前往葛礼云家，葛礼云家中无人，未抓捕到本人的情况。
2、河南省淮阳县公安局豆门派出所证明证实葛礼云常年不在本辖区居住的情况。
3、抓获经过证实2015年4月14日11时许，葛礼云到太康县公安交通警察大队事故中队处理交通事故时，被太康县公安交通警察大队值班民警抓获。
4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及太康县公安交通警察大队情况分析证实豫P-267**长安牌SC6331B微型普通客车正面左部与张凤兰身体发生过碰撞可以成立。
5、视听资料及交通事故资料说明证实该段视频中显示：2014年9月13日8时14分-48秒，老冢镇发往太康县城的公交车由南向北通过“太平洋洗浴中心”门口。08时14分59秒至15分01秒，一辆红色长安面包车由南向北通过“太平洋洗浴中心”门口。两车之间无其他机动车辆通过。
6、证人吴芝荣证言证实其用电动车带着刘寨的一个妇女到老冢镇北头的路口，那个妇女去搭乘路口东面的一辆老冢去县城的公交车。其往南面走时迎面过来一辆红色面包车，刚往南走有十来米远，就听见有妇女喊撞住人了。其停车往回看见刚过去的那辆红色面包车已经停在路上了，有些靠路西，车上先下来一个妇女，然后开车的和其他坐车的都下来了。见那辆红色面包车前面躺倒一个妇女，就是刚才从其车上下去的刘寨的妇女。其到刘寨那个妇女跟前喊她也没有反应，这时其村的闫支书过来了，他一看出事了就赶紧报警了，那个红色面包车的开车的叫把刘寨妇女往他车上抬，闫支书看看说等勘查现场的过来再动。那个红色面包车的开车的非得叫用他的车拉那个妇女。还是闫支书劝住了，用其他车把那个妇女拉走了的情况。
7、证人葛智宇的证言证实其睡的正在迷糊中，就起来看看，见右手边同方向过去一辆公交车，车顶是浅绿色的，其爸爸开的车前面躺一个人，其爸爸正在发怔，就知道出事了，就赶紧叫其爸爸下车，同时也下车看。除了其乘坐的车和那辆已经过去的公交车外，没有其它车，那辆公交车已经走远了，也没有其他人的情况。
8、证人刘满仓证言证实其到现场看到躺了一个好像是被车撞了的妇女，在伤者南边还停着一辆红色的面包车，伤者在路的西侧头朝东，好像有点斜躺着，那辆红色面包车车头朝北，在路的左侧停着，那个面包车的人在现场说他停车是为了救人，现场没有其它车辆，其看见后就拿出手机拍了照片的情况。
9、证人刘中林证言证实到其不知道是哪个车碰的，就见南面挨着停一辆红色的面包车，那个开车的还坐在车上，非得往后倒车想走，说不是他碰的。周围的人拦住了，说要等交警过来，让那辆面包车又开到原来的地方的情况。
10、证人闫天晴证言证实其准备和别人去太康县城办事，见老冢去太康县城的公交车还没有到，就在路口东面一个小副食门市部门口等。这时从南面过来一辆老冢去太康县城的公交车，停在小副食门市部门口北面路东，上了几个人。后就慢慢往前走了，其等的人没来自己也没上公交车。那辆公交车刚走不远其就听见有人说碰住人了，其就起身往路口看，见路口停一辆红色面包车。其到跟前见周村的吴芝荣正蹲在面包车前面躺倒的一个妇女跟前，红色面包车跟前站一个男的躺倒的妇女是公交车碰的，其就赶紧报警了，120车一直没有来到，那个说公交车碰的男人非要用他的红色面包车拉那个妇女。其看人伤的重，也不知道到底是哪辆车碰的，就不让用他的车，后用其它车把那个妇女拉走了的情况。
11、证人鲁锦凯证言证实葛礼云开着车到其修理厂来换车的后尾灯罩，因为对葛礼云的红色长安面包车印象很深，当时没有那个老车型的配件，也没有给他换的情况。
12、户籍证明证实被告人葛礼云、被害人张凤兰常住人口基本信息的情况。
13、太康县公安局交通警察大队证明证实葛礼云在2014年9月13日之前无违法犯罪经历的情况。
14、车辆检验记录及车辆照片证实对豫P267**微型面包车进行勘查检验的情况。
15、太康县公安局刑事技术法医学尸体检验分析意见书及照片证实张凤兰系颅脑损伤死亡的情况。
16、太康县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、交通事故认定书证实案发现场、方位及葛礼云在该事故中负主要责任，张凤兰负次要责任。
17、驾驶证复印件证实葛礼云的准驾车型系B1的情况。
上述证据均经庭审质证属实，且均能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人葛礼云违反交通运输管理法规，而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人葛礼云在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑系交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩护称不构成交通肇事逃逸的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人葛礼云犯罪的情节和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人葛礼云犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2020年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王永红
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘军然
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3705号
申请执行人陈盾
被执行人陈通飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01921号，依法向被执行人陈通飞发出执行通知书，责令被执行人陈通飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈通飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈通飞（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 阮晶晶
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4292号
原告：李秀芹，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告：裴永超，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：张冬冬，男，1993年11月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
本院在审理原告李秀芹与被告裴永超、张冬冬、华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀芹于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀芹申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李秀芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李秀芹负担。
审判员 张艳敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李瑞清
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1466号
原告马昌桂,男,1955年8月2日生，汉族。
被告温州通业建设工程有限公司，住所地在浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人朱为然,温州通业建设工程有限公司董事长。
委托代理人王俊，江苏索创律师事务所律师。
委托代理人谢孝图，温州通业建设工程有限公司项目部负责人。
原告马昌桂诉被告温州通业建设工程有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案过程中，本院2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开进行了审理。庭审时，原告马昌桂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马昌桂撤回起诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告马昌桂负担。
审 判 长 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一六年七月三十一日
见习书记员 张文婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第37号
异议人赵某。
申请执行人刘某20人。
被执行人山东天元投资股份有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷二十案中，案外人赵某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵某称，2014年8月29日，异议人与被执行人山东天元投资股份有限公司签订《土石方工程施工合同》，之后异议人依照合同约定在被执行人山东天元投资股份有限公司名下位于山东省东平县境内的证号为东平国用（2011）第127号和东平国用（2011）第128号的国有建设用地上施工，并于2015年1月6日提前完工，工程造价936596.98元，由于被执行人山东天元投资股份有限公司至今未付分文工程款，异议人至今也未向其交付工程。现异议人得知任城法院裁定拍卖上述两块国有建设用地使用权，评估报告以场地平整为设定条件进行的。要求1、立即停止对上述土地使用权的拍卖；2、在拍卖前，先对异议人负责施工的造价936596.98元的土石方工程进行补偿。
本院查明，被执行人山东天元投资股份有限公司2011年8月8日经东平县住房和城乡建设局批准，办理了山东省东平县西三路以西，武士成以北（原燃料公司）商住混合用地的规划许可证，项目名称为“天元城·天元山庄”。并于2011年9月19日取得了该土地使用权，分别办理了东平国用（2011）第127号和128号国有土地使用证。2014年8月29日，山东天元投资股份有限公司与案外人赵某签订土石方工程施工合同，约定将天元城·天元山庄土石方工程项目承包与赵某，工程期限自2014年9月1日至2015年3月30日。2014年11月21日，东平县发展和改革局重新对山东天元投资股份有限公司东平天元城·天元山庄建设项目予以核准。
2013年8月14日，任城法院查封了被执行人名下的上述两处土地使用权。
本院认为，被执行人山东天元投资股份有限公司取得了涉案两处土地的使用权、建设和规划许可，如不动工将面临土地被认定闲置的风险。在本案中被执行人山东天元投资股份有限公司依据建设和规划许可，在两处土地上进行土石方工程施工，并没有造成该查封标的物价值的贬损，并无不当。案外人赵某作为建设工程的承包人在六个月期限内主张优先受偿权，符合法律规定，依法应予支持，但优先受偿款额属于实体问题不应由执行机构予以确定，其应在合理期限内通过讼诉或其他途径确定优先受偿款额。而且案外人优先受偿的权益不能阻却对执行标的的执行，综合本案，兼顾执行效率与公正，应在拍卖款中预留案外人主张的936596.98元建设工程款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵某的异议。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年四月十五日
书记员 曹 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第245号
上诉人（原审原告）王顺洪。
委托代理人张伟民，浙江大丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市交通运输局。住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。
法定代表人罗川龙，局长。
委托代理人金英，浙江求道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市交通发展有限公司。住所地嵊州市三江街道惠民街188号。
法定代表人屠帷帷，董事长。
委托代理人陈浩军。系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）嵊州市三江街道下元塘股份经济合作社。住所地嵊州市三江街道四海北路288号。
法定代表人张成江，董事长。
委托代理人娄善军，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
上诉人王顺洪因行政协议一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：本案原告王顺洪与嵊州市房屋拆迁事务所于2003年4月15日签订的协议书，经法院审理后已作出相应判决，现原告又提起行政诉讼，属于重复起诉，故应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款的规定，裁定驳回原告王顺洪对被告嵊州市交通运输局、嵊州市交通发展有限公司及嵊州市三江街道下元塘股份经济合作社的起诉。
上诉人王顺洪上诉称：1.一审认定事实不清。上诉人确于2005年4月与嵊州市交通发展有限公司、嵊州市房屋拆迁办公室就房屋拆迁纠纷一案提起民事诉讼，但法院以上诉人没有证据证明改变土地用途的决定是被上诉人嵊州市交通发展有限公司作出为由驳回了上诉人的诉讼请求，并未作出实体裁判。上诉人现已取得三被上诉人借公路建设为名进行商业开发的相关证据材料，故而提起行政诉讼。本次诉讼与此前的民事诉讼在诉讼主体、案件性质、诉讼请求上均不同。故并非前一次诉讼的重复。2.一审未对案件事实进行全面审查，也未听取双方当事人意见，径行驳回起诉于法无据，侵害了上诉人诉权。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人嵊州市交通运输局及嵊州市交通发展有限公司答辩称：1.被告主体不适格。两被上诉人与上诉人之间不存在任何行政合同关系。相关证据足以证实上诉人使用的集体土地系被国家征用，而该征用行为并非二被上诉人作出。2.仙黄段公路建设依法办理了相关审批手续，并委托嵊州市房屋拆迁事务所进行拆迁，由该所与上诉人签订了相关协议。被上诉人作为公路建设用地单位，已依法办理了立项、规划审批等手续。3.嵊州市交通发展有限公司委托他人与上诉人签订房屋拆迁协议，协议约定内容并未违反法律规定，且双方签约主体均已作出相应履行，是双方真实意思表示。4.被征用土地中部分被开发为商业用途与二被上诉人无关。5.关于上诉人面临的实际困难，被上诉人愿意配合相关部门做好工作。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人嵊州市三江街道下元塘股份经济合作社答辩称：1.上诉人关于被上诉人获利明显的诉讼理由与事实不符。2.被上诉人并非行政主体，也未接受行政机关委托作出相应行政行为，故不是适格被告。3.上诉人主张的系集体财产利益损失，并未包括被拆迁户的损失。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，上诉人王顺洪所诉协议系嵊州市房屋拆迁事务所受嵊州市交通发展有限公司委托与上诉人签订，现有证据无法证明嵊州市交通运输局系被诉协议的一方主体。且被诉协议于2003年4月15日签订，上诉人王顺洪二审中认可协议中约定的资金结算等内容已于协议签订一周后实际履行，上诉人现提起诉讼亦早已超过行政诉讼起诉期限。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 葛继光
代理审判员 范卓娅
二〇一六年三月九日
书 记 员 缪洪娇
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初109号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人唐某，无业。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人陈某，学生。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2016年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人唐某、陈某犯抢劫罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人唐某、被告人陈某及其辩护人陶然等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人唐某起心抢劫一辆面包车，并在网上寻找作案目标，还将此事告知了其女友、被告人陈某。2015年7月1日，唐某以女性身份通过QQ聊天的方式与开面包车的女司机杨某取得联系后，谎称自己是武汉生物工程学院的一名女大学生，需要租车搬运行李，唐某、陈某随后在武汉市区购得一把折叠刀、一副手套和一卷透明宽胶带等作案工具。2015年7月4日，唐某、陈某和杨某约定当日下午在武汉生物工程学院门口会面。当日下午，唐某、陈某二人从武汉市区乘公交车于16时许到达武汉生物工程学院门口与杨某见面后，乘坐杨某驾驶的鄂A×××××号五菱牌面包车（唐某坐副驾驶室，陈某坐后排），将杨某骗至武汉市新洲区阳逻街柴泊湖江北快速路一工地无人处后让杨某停车。唐某持折叠刀威胁杨某，又戴上手套，用胶带将杨某的双手捆绑，命令杨某到车后排座位坐下，并指使陈某用胶带将杨某双脚捆绑。唐某驾驶面包车调头行至新洲区阳逻街、仓埠街交界处文腾集团指示牌路口时，唐某指使陈某从杨某身上搜出人民币800元及身份证后，才割开胶带放杨某下车离开。其后，唐某继续驾车带陈某湖北向红安、麻城方向逃窜，在逃窜过程中，唐某拔下车上的ETC扔在路边，将车辆的发动机号和大架号磨损，并将车辆的保险杠喷上银白色油漆，后又采用粘贴的方式将车牌号“鄂A×××××”改为“鄂A×××××”。2015年7月28日，唐某和陈某驾驶所抢面包车在湖北省宜都市贩卖西瓜时，被公安机关抓获，同日均被刑事拘留，公安机关同时还追回被抢的车辆，并已将该车发还给被害人杨某。经物价部门认定，被抢的鄂A×××××号五菱牌面包车价值人民币27018元。
审理过程中，陈某的亲属代为退出赃款人民币800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、公安机关出具的抓获及有关情况证明、病历资料，辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，QQ聊天记录截图，被抢车辆行驶证及车辆信息、照片，指认现场照片，作案工具照片，视频资料，价格认定意见书，被害人杨某的陈述，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、陈某以非法占有为目的，共同采取暴力和以暴力相威胁的手段，强行立即劫取公民财物，价值人民币27818元，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据本案事实和证据，可认定唐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对陈某从轻处罚。对辩护人陶然提出陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院予以采纳。陈某在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。唐某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到本案被抢车辆已被公安机关追回并发还给被害人，陈某在审理过程中退出所抢赃款，亦可对二被告人酌情从轻处罚。对辩护人陶然提出陈某自愿认罪、愿意退赃等辩护意见，本院予以采纳。抢劫犯罪属严重刑事犯罪，陈某在共同犯罪中直接实施了对被害人捆绑和搜身等行为，主观恶性较大，社会危害性大，不符合适用缓刑的条件。对辩护人陶然提出陈某主观恶性较小，要求对其适用非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年7月28日起至2021年7月27日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年2月24日起至2019年8月15日止，判决执行以前先行羁押的8天己折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
三、对被告人陈某所退赃款人民币800元发还给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 袁东珍
二〇一六年三月××日
书 记 员 黄雁斌
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初字第2153号
原告王闫勇，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告宝鸡市陈仓区天王镇胥家村村民委员会
法定代表人刘军垂，任主任。
住所地:宝鸡市陈仓区天王镇胥家村。
被告宝鸡市陈仓区天王镇胥家村一组
负责任胥平化，任组长。
住所地：宝鸡市陈仓区天王镇胥家村一组。
本院在审理原告王闫勇诉被告宝鸡市陈仓区天王镇胥家村村民委员会、宝鸡市陈仓区天王镇胥家村一组承包地�收补偿费用分配纠纷一案中，因原告王闫勇经本院通知，不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高娟萍
二〇一七年九月十八日
书记员 王美玲
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执70号
申请执行人；魏某。
被执行人：鲁某。
本院在执行魏某与鲁某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2016)鄂0625民初1873号民事调解书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即返还申请执行人购房款121000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，被执行人已履行60000元；本院于2017年3月7日将鲁某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人已同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代明荃
审 判 员 陈海波
人民陪审员 程艳军
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 陈雪峰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第01624号
原告王丽敏，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，魏县院堡乡院中村人。
被告韩社龙，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，魏县院堡乡院西村人。
本院在审理原告王丽敏诉被告韩社龙离婚纠纷一案中，原告于2012年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽敏撤回起诉。
审判员 王珂婧
二〇一二年八月三日
书记员 肖 耿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第364-1号
原告：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。
住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
负责人：林志成，系南村社区居民委员会主任。
委托代理人：王红举、宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘建玲，农民。
被告：位改芹，农民，系被告刘建玲的妻子。
被告：刘岩，农民，系被告刘建玲的儿子。
第三人：王花民，农民，系被告刘建玲的母亲。
本院在审理原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会诉被告刘建玲、位改芹、刘岩、第三人王花民排除妨害纠纷一案中，原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会撤回起诉。
本案诉讼费21350元，减半收取10675元，由原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会承担
审判长 牛同奎
审判员 李晨光
审判员 马 强
二〇一五年四月八日
书记员 李 丹
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）离刑初字第161号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
刑事附带民事原告人李某甲，系受害人霍旭平之夫。
刑事附带民事原告人李某乙，系受害人霍旭平之。
刑事附带民事原告人李某丙，系受害人霍旭平之子。
刑事附带民事原告人李某丁，系受害人霍旭平之。
刑事附带民事原告人霍某，系受害人霍旭平之父。
委托代理人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
被告人薛淑锋，行政办公人员。2013年12月24日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，2014年1月7日经离石区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于离石区看守所。
刑事附带民事委托代理人薛建峰，男，1976年6月9日生，汉族，系被告人薛淑锋之兄。
刑事附带民事被告人安诚财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人刘浩，公司总经理。
委托代理人史宁宁，男，1983年5月2日生。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）51号起诉书指控被告人薛淑锋犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。刑事附带民事原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、霍某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，附带民事原告人及其委托代理人、被告人薛淑锋及其代理人、附带民事被告人安诚财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛淑锋违反道路交通安全法相关规定，发生交通事故致一人死亡，经事故认定：被告人薛淑锋负本起事故的全部责任。认为被告人薛淑锋的行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人薛淑锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
附带民事原告人及其代理人诉称，被告人薛淑锋醉酒驾驶汽车致霍旭平死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时要求被告人薛淑锋赔偿原告各项经济损失共计80余万元。附带民事被告人安诚财产保险股份有限公司山西分公司在强制险限额内承担赔偿责任。
被告人及其附带民事委托代理人辩称，被告人无能力承担赔偿责任。
附带民事被告人安诚财产保险股份有限公司山西分公司辩称，被告人薛淑锋系酒后驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月23日21时许，被告人薛淑锋驾驶其所有的晋J×××××号轿车沿离石区文丰路由西向东行驶至乔家沟隧道附近路段时，与受害人霍旭平所骑津阳光牌电动车碰撞，致霍旭平死亡，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，从送检的薛淑锋血液中检出酒精，含量为103.6mg／100ml。经离石区公安局交警大队第离公交认字（2013）第0057号事故书认定：薛淑锋承担本起事故的全部责任。肇事车辆晋J×××××在安诚财产保险股份有限公司山西分公司以薛淑锋为被保险人投第三者强制责任险。
事发后，受害人霍旭平产生抢救费139.5元。死者霍旭平生前居住于离石城区，共有一子两女，其中大女儿李某乙出生于1999年7月8日，儿子李某丙出生于2001年9月3日，二女儿李某丁出生于2009年6月1日，父亲霍某1950年8月29日生，死者共兄妹二人，霍建平与霍旭平。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：1、被告人薛淑锋的供述；2、证人吉静、张旦旦、李某甲的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；4、鉴定意见书、事故认定书；5、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证、行驶证查询结果单、情况说明、户籍信息等书证。
附带民事原告人及其委托代理人提供的证据有：1、李某甲家庭成员户口本复印件；2、离公交认字（2013）第0057号事故认定书；3、司法鉴定意见书；4、房屋买卖合同复印件一份；5、供热收费票据复印件三支，以上证据均经庭审质证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人薛淑锋违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事原告人要求被告人承担赔偿责任，予以支持，死亡赔偿款及被扶养人生活费均以城镇居民标准计算，抢救费用以医院单据为准，请求的精神损失费没有法律依据，不予考虑。附带民事被告人安诚财产保险股份有限公司山西分公司应在强制险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
被告人薛淑锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2016年12月23日为止）。
被告人薛淑锋在本判决生效后，赔偿五刑事附带民事原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、霍某因霍旭平死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抢救费等共计498300.75元。
附带民事被告人安诚财产保险股份有限公司山西分公司在强制险责任限额内赔偿五刑事附带民事原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、霍某因霍旭平死亡产生的抢救费139.5元、死亡赔偿金110000元，共计110139.5元。
驳回五刑事附带民事原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 刘润斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 霍丽娟
霍旭平死亡赔偿项目
死亡赔偿金：298234元
丧葬费：23000元
被扶养人生活费：177066.75元
共计：498300.75元
霍旭平死亡赔偿项目（安诚财产保险公司）
死亡赔偿金：110000元
抢救费：139.5元
共计110139.5元
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第192号
申请执行人衡水宏源典当有限公司。
被执行人翟双利。
申请执行人衡水宏源典当有限公司诉被执行人翟双利借款纠纷一案，本院作出的（2011）衡桃彭民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，多次查询银行未查到被执行人银行账户存款，也未查到可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，造成本案未执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）衡桃彭民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 林怀东
审判员 宋明亮
二〇一四年八月八日
书记员 刘月红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4453号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人叶建花，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告邓江枫，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告邓江枫物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年六月八日
书记员 吴琳婷（代）
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建诉保字第27号
申请人成功，男，1969年11月6日生。
被申请人刘敏，女，1980年2月20日出生。
被申请人张世彬，男，1977年9月25日生。
被申请人南京蓝柯高分子材料有限公司、。
申请人成功与被申请人刘敏、张世彬、南京蓝柯高分子材料有限公司因民间借贷纠纷，于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘敏、张世彬、南京蓝柯高分子材料有限公司的财产80万元进行诉前保全。申请人已向本院提供张燕位于本市建邺区恒山路199号X幢X单元1601室房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人成功向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘敏、张世彬、南京蓝柯高分子材料有限公司的财产80万元进行诉前保全。
二、对担保人张燕位于本市建邺区恒山路199号X幢X单元1601室房屋进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一五年五月二十八日
书记员 王珊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1067号
申请执行人林龙军与被执行人徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）丽莲商初字第1096号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林龙军于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元，申请执行人未受偿人民币400000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1067号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 林 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03703号
原告：刘某甲，男。
被告：龚某，女。
原告刘某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告龚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1997年2月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告因感情不和自2010年7月起分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求婚生子刘某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告龚某辩称：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，并同意婚生子刘某乙随原告生活。原、被告无共同财产，无共同债权债务；原告处无被告的个人财产。
经审理查明：原告刘某甲与被告龚某于1997年2月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告因感情不和自2010年7月起分居生活至今，婚生子刘某乙自原、被告分居后一直随原告生活。综上所述，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，要求婚生子刘某乙随其生活，不要求被告支付抚养费，不要求被告负担本案诉讼费。
本院认为：原告刘某甲起诉要求与被告龚某离婚，被告龚某同意离婚，本院予以支持。原告要求婚生子刘某乙随其生活，被告同意婚生子刘某乙随原告生活，为不改变刘某乙的生活、学习环境，本院予以采纳。原告不要求被告给付刘某乙抚养费，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告龚某离婚。
二、婚生子刘某乙随原告刘某甲生活，其抚养费由原告刘某甲自理。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年五月二十七日
书记员 付广元
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1264号
原告：谢某某，男，1980年8月30日生，汉族，农民。
委托代理人：谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1983年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人：周述成，湖南新英律师事务所律师。
委托代理人：罗升，湖南新英律师事务所实习律师。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员肖剑培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢中明、被告杨某某及其委托代理人周述成、罗升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识，同年6月登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告生育功能上有病，多次治疗未见成效，导致被告生活在原告家中，对与原告共同生活在一起的奶奶、父母及小孩不尽任何责任，连患病期间的奶奶和父母不闻不问，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2014年5月，双方吵架后分居，被告同时也将自己带来的嫁妆全部拖走。现夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决：一、原告谢某某与被告杨某某离婚；二、共同债务平均分担。
原告谢某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、结婚证复印件，拟证明双方的婚姻关系；2、原告委托代理人对潘少青、徐桂梅、吴又连的调查记录各一份，拟证明被告对与原告共同生活的家庭成员不尽义务、以及被告的疾病治疗情况；3、借条一份，拟证明负债情况。
被告杨某某辩称，原、被告婚姻基础好，婚初感情好，现虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
被告杨某某为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据材料：4、被告治疗疾病的病历资料、医疗发票，拟证明被告疾病治疗情况；5、借条复印件四张，拟证明被告负债情况。
上述证据，经组织双方质证，双方对证据1、4无异议，本院予以采信；被告认为证据2不客观，被告工作之余，有时去照顾原告父母，本院认为三位证人证明被告对原告父母、奶奶照看较少的内容基本一致，结合被告在那段时间一直在高沙上班，本院对证据2中该部分内容予以采信；对证据3、5，原、被告均对对方证据持异议，根据双方收入状况，本院不予采信。
根据采信的证据和开庭询问双方当事人，本院确认的法律事实如下：原、被告均为再婚。大约2012年初，原、被告经人介绍相识，继而确立恋爱关系，同年6月登记结婚。结婚初期，双方感情较好。在共同生活期间，由于被告的疾病久治不愈、被告对原告正在生病住院的父母、奶奶照看较少等原因，原、被告曾数次发生争吵。2014年5月，双方再次吵架后开始分居，在分居期间，被告将自己带来的嫁妆全部拖走。
本院认为，原、被告虽均为再婚，但经人介绍相识几个月后才登记结婚，说明原、被告婚前互相了解是充分的，婚姻基础较好。现双方产生矛盾，只要双方加强沟通，彼此关爱，积极配合治疗被告的疾病，原告积极帮助被告处理好与家庭成员间关系，被告对家庭成员给予多一点的关心，夫妻感情的裂痕能够修复，和好是完全有可能的，原告起诉离婚不符合婚姻法规定的离婚法定条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1411号
原告郑忠贵，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告郑忠贵与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告郑忠贵于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑忠贵申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告郑忠贵撤回起诉。
案件受理费81.00元，减半收取40.50元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民特00024号
申请人：贾高富，无固定职业。
申请人：栗胜虎，无固定职业。
本院于2016年1月5日受理了申请人贾高富和申请人栗胜虎关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐俊伟审查此案，现已审查完毕。
申请人贾高富和申请人栗胜虎因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月5日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人贾高富赔偿申请人栗胜虎因本起交通事故产生的医疗费等2000元，合计2000元，申请人贾高富于2016年1月6日之前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 唐俊伟
二〇一六年一月五日
代书记员 葛金芳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民特10号
申请人刘泉久，男，汉族，1976年6月20日出生，住福建省武平县。
申请人徐贵群，女，汉族，1982年9月28日出生，住贵州省瓮安县。
本院于2016年7月26日受理了申请人刘泉久、徐贵群请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员庞敏审查此案，现已审查完毕。
申请人刘泉久、徐贵群于2016年7月25日向福建省厦门市公安局交通警察支队集美大队申请调解，该纠纷经福建省厦门市公安局交通警察支队集美大队调解，各方自愿达成如下一致调解协议：
由闽D5K9**号车方（刘泉久）赔偿伤者徐贵群医药费、误工费、交通费等共计5296.87元，闽D5K9**号车方（刘泉久）之前已支付徐贵群医药费487.37元，剩余的4809.5元双方约定于2016年8月25日前付清。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘泉久、徐贵群于2015年7月26日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00747-2号
申请执行人：黄健，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00171号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款5174.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2238号
原告：吴农，男，汉族，1969年1月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路***号香格里拉。
原告：朱顺龙，男，汉族，1975年3月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：杨宏坚，男，汉族，1956年5月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
以上三原告共同委托代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：罗德发，安徽可为律师事务所律师。
被告：周春兰，女，汉族，1975年5月11日出生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：朱家兵，男，汉族，1976年12月5日出生，住安徽省合肥市肥西县。
原告吴农、朱顺龙、杨宏坚与被告周春兰、朱家兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋鸿铭于2016年6月15日公开开庭进行了独任审理。原告吴农、朱顺龙、杨宏坚的共同委托代理人罗德发到庭参加了诉讼，被告周春兰、朱家兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴农、朱顺龙、杨宏坚共同诉称：2011年1月，原告与被告周春兰签订《存量房买卖合同》，约定原告将文馨园3幢104室出卖给被告，合同签订后，原告将该房屋交付给被告，但被告未能按约定支付全部房款。2013年10月30日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告尾款210000元，定于2014年11月30日前还清，并于2013年10月1日起每月支付3100元利息。被告支付利息至2015年4月，之后虽经原告多次追索，被告再未支付本息。被告朱家兵系周春兰配偶，其应当为婚姻关系存续期间的夫妻关系共同债务承担清偿责任。请求法院判令：1、被告向原告支付购房款210000元整，并支付违约金暂计21700元（以每月3100元计算，自2015年5月计算至付清本息之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周春兰、朱家兵未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年1月13日，在共有人原告吴农、杨宏坚的同意下，原告朱顺龙（卖方、甲方）与被告周春兰（买方、乙方）通过合肥志成房地产代理销售有限公司中介签订《存量房买卖合同》一份，约定：甲方将坐落在合肥市肥西南路文馨园小区3幢104室房屋（102.08㎡）和门面房B11号房屋（163.31㎡）出售给乙方；转让款为1920000元等。后，周春兰向吴农、朱顺龙、杨宏坚交付购房款1710000元，吴农、朱顺龙、杨宏坚于2011年6月9日将上述房屋所有权变更登记至周春兰名下。
2013年10月31日，就尚未支付的购房款，周春兰向吴农、朱顺龙、杨宏坚出具欠条一张，内容为：“今欠到朱顺龙、吴农、杨宏坚因购买文馨园3#104房尾款贰拾壹万元整（210000元），定于2014年11月30日前还清，并于2013年10月1日起每月支付叁仟壹佰元（3100元）利息。”
后，周春兰按上述标准支付利息至2015年4月，此后未再支付利息，亦未清偿本金。
另查：周春兰与被告朱家兵于2008年11月21日结婚。
上述事实，除当事人当庭陈述外，尚有原告提交的房屋买卖合同、房屋所有权登记转让审核表、欠条、婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告朱顺龙与被告周春兰签订的《存量房买卖合同》，系各方真实意思，合法有效，各方均应依约履行。本案诉讼前，吴农、朱顺龙、杨宏坚已经履行了房屋交付义务，周春兰出具欠条对尚欠房款210000元及逾期付款的利息损失计算标准进行了约定，现周春兰未依约支付，各原告诉请周春兰予以支付，有事实和法律依据，本院予以支持，周春兰应当立即支付购房款210000元，并以未付购房款为基数按照月利率1.47%（3100元/210000元）标准赔偿各原告自2015年5月起的利息损失。上述合同签订和履行期间，被告朱家兵系周春兰配偶，故上述债务系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春兰、朱家兵于本判决生效之日起10日内支付原告吴农、朱顺龙、杨宏坚购房款210000元；
被告周春兰、朱家兵于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴农、朱顺龙、杨宏坚以购房款210000元为基数自2015年5月起按照月利率1.47%标准计算的利息损失，至购房款清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4776元,减半收取计2388元，由被告周春兰、朱家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 艺
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3176号
原告：恩施市财政局，住所地恩施市施州大道51号。统一社会信用代码：11422801011465380X。
法定代表人：万亨东，该局局长。
委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北省思乐牧业集团有限公司，住所地恩施市后山湾111号。其他信息不详。
法定代表人：徐庆斌，该公司总经理。
本院在审理原告恩施市财政局诉被告湖北省思乐牧业集团有限公司借款同纠纷一案过程中，原告恩施市财政局于2016年10月9日以被告湖北省思乐牧业集团有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市财政局撤回起诉。
案件受理费70900元，由原告恩施市财政局负担。
代理审判员 陈松
二〇一六年十月九日
书 记 员 简喆
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终320号
上诉人（原审被告）：石光春。
被上诉人（原审原告）：张伟。
委托诉讼代理人：陈双，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发群。
上诉人石光春因与被上诉人张伟、许发群民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人石光春向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石光春撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人石光春承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 吴 杰
代理审判员 王 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 滕雪花
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执439号
申请执行人:邓碧琼，女，1971年8月出生,汉族。
被执行人：晋青舟，男，1968年4月出生,汉族。
本院受理的邓碧琼申请执行晋青舟公路货物运输合同纠纷一案，本案执行标的为15000元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00043号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执439号申请执行人:邓碧琼，女，1971年8月出生,汉族。被执行人：晋青舟，男，1968年4月出生,汉族。本院受理的邓碧琼申请执行晋青舟公路货物运输合同纠纷一案，本案执行标的为15000元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00043号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年八月二十三日书记员  陈 亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
刑事�决书
（2013）未刑初字第00416号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人冯某，农民。2013年4月3日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2012年4月3日15时许，被告人冯某窜至本市未央区安城御花园小区内伺机盗窃。后见在该小区4号楼一楼楼道发现一辆蓝色电动自行车，趁四周无人之机，将车头锁撬开盗走。逃离小区时被失主发现并制服移交公安机关。经物价部门鉴定，被盗电动自�车价值人民币2700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押、发还物品清单、户籍资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立。被告人如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013�4月3日起至2013年8月2日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一三年七月十一日
书记员 施红梅