wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17279号
原告张文春，男。
委托代理人吴名有，北京市先平律师事务所律师。
被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
注册号：100000000031193。
法定代表人魏军，总经理。
委托代理人张江涛，男。
委托代理人李斌，男。
原告张文春与被告中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴总公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文春及委托代理人吴名有与被告新兴总公司之委托代理人张江涛、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文春诉称，我于1998年至1999年期间，承接了被告所属的第七公司第一经理部北京服装学院筒子楼改造工程及蒙古国驻中国大使馆等工程的劳务分包工程。工程完成后，经对账核算，被告尚应付我劳务费余款十万元整。被告当时没有向我支付现金，而是在1999年7月30日由第一经理部财务人员向我出具了一张十万元的劳务费欠条，并在欠条上特别注明“此欠条一直到付清之前均有效”。从1999年至今我持欠条无数次找被告的相关人员催讨欠款未果。后来被告所属的第七公司合并至被告的第五公司，我又多次找过被告及第五公司催讨欠款均被推诿。被告至今已拖欠我十四年之久的劳务费，严重影响了我的合法权益。故诉至法院，要求：1、被告支付我欠款十万元；2、被告以十万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率赔偿我自1999年7月30日到实际给付之日的利息损失；3、被告承担诉讼费用。
被告新兴总公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。依据我公司之前的财务凭证，原告的起诉主体不适格，我公司是和北京市海淀区丰华技贸公司发生的法律关系，不是和原告个人发生的，原告无权以个人名义起诉我公司；我公司曾于2000年4月28日以支票形式给付北京市海淀区丰华技贸公司劳务费75266.5元，并非原告所述1999年7月30日之后没有再支付劳务费，且我公司向当时项目的工作人员了解过，我公司支付了75266.5元，余款由我公司扣除作为分包配合费、服务费，故我公司与原告已经结清，不存在拖欠情况；根据欠条出具时间，原告的主张超过诉讼时效，应该予以驳回。
经审理查明，1999年7月30日，新兴总公司第七公司向张文春出具欠条，内容为：“今欠张文春劳务费壹拾万元整（100000.00）。”审理中，张文春表示北京市海淀区丰华技贸公司（以下简称丰华公司）于1998年至1999年承接新兴总公司第七公司的北京服装学院筒子楼改造工程和蒙古国驻中国大使馆劳务分包工程（以下简称诉争工程），其与丰华公司系挂靠关系，实际劳务由其负责完成，但张文春就其主张的挂靠关系未提交相应证据。新兴总公司对诉争工程及时间予以认可，但表示工程分包人系丰华公司，对张文春主张的挂靠关系不予认可。关于欠条，新兴总公司认可该欠条系其分公司新兴总公司第七公司下属经理部出具，内容为当时的财务人员龙×所写，但该笔款项已经付清。据此新兴总公司提交1999年7月29日银行转账支票存根5万元、同日转账存根9万元、2000年4月28日的转账支票存根75266.5元以及对应的丰华公司的发票，其中转账支票存根用途均为劳务费，且均有张文春的签字。新兴总公司表示除2000年4月28日支付劳务费75266.5元外，余款已经作为分包配合费、服务费予以扣除，但新兴总公司就其主张未提交相应证据。张文春对银行转账支票存根及发票的真实性予以认可，但表示2000年4月28日的劳务费75266.5元系诉争工程的其中一部分的劳务费，欠条未被收回或修改，该笔费用与欠条所指劳务费无关。
审理中，新兴总公司提出张文春的主张已经超过诉讼时效。对于张文春提交欠条下方所写“此欠条一直到付清之前均有效；一经理部财务；二00一年七月三十一日”，张文春表示此处系新兴总公司第七公司财务人员龙×书写。新兴总公司表示龙×自2000年6月不再担任财务，不认可此处为龙×书写，且龙×现已退休，其本人亦不予回答此事。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、转账支票存根、发票等证据在案佐证。
本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，新兴总公司第七公司向张文春出具了欠条，依据欠条内容，新兴总公司第七公司应向张文春付清劳务费10万元。因此新兴总公司提出张文春的诉讼主体不适格的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。根据新兴总公司提交的转账支票存根和发票可以认定，新兴总公司第七公司曾在出具欠条后向张文春支付过劳务费75266.5元，张文春未能提交证据证明该笔款项并非欠条所指劳务费，对此应由张文春承担举证不能的不利后果，故新兴总公司第七公司尚欠张文春劳务费24733.5元，新兴总公司作为其总公司，相关民事责任应由新兴总公司承担。新兴总公司提出余款已经作为服务费、分包配合费予以扣除的抗辩理由，未提交相应证据，本院不予采信。关于诉讼时效，因欠条下方已注明欠条到付清之前均有效，故张文春的主张并未超过诉讼时效。新兴总公司虽然否认此处系新兴总公司第七公司财务人员龙×书写，但其并没有相应证据加以证明，而新兴总公司完全有能力核实欠条书写情况，故新兴总公司应当承担举证不能的不利后果。张文春要求新兴总公司支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
一、中国新兴建设开发总公司于本判决生效后七日内支付张×劳务费二万四千七百三十三元五角；
二、驳回张文春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元（原告已预交），由张文春负担八百四十元，已交纳；由中国新兴建设开发总公司负担三百一十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 常远
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第161号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人栾某，男，汉族，小学文化，无职业。2010年12月16日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5900元。2013年9月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2013年10月29日刑满释放。2015年3月3日因本案被大庆市公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审（先期羁押14日）。2015年5月19日被本院决定逮捕，同月22日由该局执行。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人栾某犯赌博罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年9月2日中午，被告人徐某某、谷某某（二人已判决）在大庆市红岗区五牧场四分厂一平房内组织赌博，徐某某打电话找来其小舅子栾某负责抽红，约定每场赌局结束后付给栾某100元报酬。当日13时许，徐某某、谷某某等人被大庆市公安局工作人员当场抓获，栾某逃跑，现场扣押抽红款人民币6600元。同年10月14日栾某被大庆市公安局上网通缉，2015年3月3日栾某被大庆市公安局红岗分局在红岗区路东平房抓获。
公诉机关认为，被告人栾某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人栾某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月2日中午，被告人徐某某、谷某某在大庆市红岗区五牧场四分厂一平房内组织赌博，徐某某打电话找来栾某负责抽红，约定每场赌局结束后付给栾某100元报酬。当日13时许，被告人徐某某、谷某某等人被大庆市公安局工作人员当场抓获，被告人栾某逃跑，现场扣押抽红款人民币6600元。2015年3月3日栾某被大庆市公安局红岗分局在红岗区路东平房抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明；证人栾某丽、栾某颖、魏某权、代某军、刘某超、王某军、石某峰、那某成、金某祥、张某彬、安某鹏的证言；被告人栾某及其同案徐某某、谷某某的供述及辩解；辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人栾某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人栾某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押14日，刑期自2015年5月22日起至2015年12月7日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第161号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吕海，男，1994年1月5日出生，汉族，初中文化，无业。2014年10月15日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人周军军，男，1994年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。2014年10月2日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人吕海、周军军犯抢劫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人吕海、周军军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日22时许，被告人吕海、周军军经预谋后在遵义市红花岗区二职高往汤家湾方向200米处，采用强行拖拉方式强行抢走被害人刘某某所提的挎包一个，包内有现金9868元及银行卡、身份证等物。二被告人抢得包后，分散逃跑，被告人周军军在逃跑途中被群众抓获并扭送公安机关。被告人吕海携包逃离现场，并将抢得的现金挥霍。2014年10月15日，公安机关将被告人吕海抓获归案。
上述事实，被告人吕海、周军军在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人吕海、周军军供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人刘某甲、王某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，扣押物品决定书及扣押物品、发还物品清单，被告人吕海、周军军对作案现场进行指认的笔录及照片，被告人吕海与周军军相互进行辨认的笔录及辨认照片，被害人刘某某及证人刘某甲对被告人周军军进行辨认的笔录及辨认照片，中国福利彩票历史日报表，被告人吕海、周军军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕海、周军军以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，依法应追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人相互协作，不分主从，但被告人吕海抢得财物逃离现场后将赃款全部挥霍，其犯罪情节略重于被告人周军军。鉴于被告人吕海、周军军到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对二被告人从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人吕海、周军军判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吕海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2019年4月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人周军军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2018年10月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、责令被告人吕海、周军军退赔被害人刘某某的经济损失人民币9868元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘维学
二〇一五年三月十日
书 记 员 秦友灵
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执179号
申请人李荣振。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂支公司。
被执行人中国平安保险股份有限公司阴县营销服务部临沂支公司。
本院在执行李荣振与中华联合财产保险股份有限公司临沂支公司、中国平安保险股份有限公司阴县营销服务部临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人李荣振提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2014）元民一初字第01092号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈贵芳
二〇一六年五月四日
书记员 崔栋波
杭州市下城区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第958号
原告：骆红军。
委托代理人：朱卫东、王森洪。
被告：钱卫洪。
被告：翁丽萍。
原告骆红军为与被告钱卫洪、翁丽萍民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第409号，并于2015年3月24日受理本案后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告骆红军的委托代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告钱卫洪、翁丽萍经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆红军起诉称：被告钱卫洪、翁丽萍系夫妻关系。2010年11月18日，被告钱卫洪因购买镐头机所需从原告处借得现金48000元，双方约定借款期限从2010年11月18日至2010年12月30日；如到期不还被告承担总借款额的50%作为违约金及律师费、诉讼费、�诉中一切费用；如有纠纷的，由出借人所在地人民法院管辖。借款到期后，原告多次催讨，被告钱卫洪于2012年12月26日出具书面承诺，承诺于2013年2月28日归还所有款项。此后，原告再次催讨均未果。原告认为，被告钱卫洪的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，应由两被告承担共同还款义务。被告的拖沓行为已经严重侵犯原告的合法权益，故依法诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金48000元；2、两被告支付原告未按时归还借款违约金24000元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告骆红军向本院提交了如下证据：
1、借条2张，证明被告钱卫洪于2010年11月18日向原告借款48000元，被告出具借条；借条约定：借款期限从2010年11月18日至2010年12月30日；如到期不还被告承担总借款额的50%作为违约金及律师费、诉讼费、起诉中一切费用；如有纠纷的，由出借人所在地人民法院管辖；被告钱卫洪于2012年12月26日出具书面承诺，承诺于2013年2月28日还款的事实。
2、户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书各1份（调档件），证明被告钱卫洪、翁丽萍系夫妻关系，被告钱卫洪向原告所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同债务的事实。
被告钱卫洪、翁丽萍均未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告骆红军提交的上述证据，内容客观，对案件事实具有证明效力，而被告钱卫洪、翁丽萍对此未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年11月18日，钱卫洪出具借条一份，载明：“今钱卫洪向骆红军借得现金人民币肆万捌仟元。用于购买镐头机，于2010年12月30日以前归还。如到期不还本人愿意承担总借款的50%作为违约金，及律师费用、诉讼费用、起诉中一切费用。如有纠纷在骆红军住所地管辖”。钱卫洪在该借条下方借款人处签名。
2012年12月26日，钱卫洪在上述借条复印件下方书写“定于2013年2月28号归还所有款项”。
另查明，钱卫洪、翁丽萍于19xx年x月xx日登记结婚。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。骆红军主张钱卫洪向其借款48000元，有涉案借条为证，且其进一步提交了钱卫洪承诺还款的书面材料，该事实清楚、证据确实充分，应认定双方之间成立借贷关系。借款到期后，因钱卫洪未履行偿还义务，现骆红军要求其归还本金48000元，于法有据，本院予以支持。另，骆红军主张按借款总额50%计算逾期还款违约金，但双方约定显属过高，本院结合合同的性质及当事人的履行情况酌情调�按借款总额30%计算逾期违约金14400元。对骆红军主张该项诉请的超出部分不予支持。涉案借款发生在钱卫洪、翁丽萍婚姻关系存续期间，且无证据证明两人已明确约定为钱卫洪的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，由钱卫洪、翁丽萍共同承担清偿责任。被告钱卫洪、翁丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱卫洪、翁丽萍于本判决生效后十日内归还原告骆红军借款本金48000元；
二、被告钱卫洪、翁丽萍于本判决生�后十日内支付原告骆红军逾期还款违约金14400元；
三、驳回原告骆红军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告骆红军负担107元，由被告钱卫洪、翁丽萍负担693元。余款800元退还原告骆红军
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年三月三十日
代书 记员 赵中华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6541号
原告：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。
主要负责人：鹿桂涛，行长。
委托诉讼代理人：付腾，男，1989年9月16日出生，汉族，该行职工，住聊城市。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：冠县仁通物流运输有限公司，住所地：冠县工业园区（崇文街道办事处张八里庄）。
法定代表人寇行聚，执行董事。
被告：冠县永兴轴承有限公司，住所地：冠县冠城镇工业园区。
法定代表人闫善军，执行董事。
被告：寇行聚，男，1974年5月20日生，汉族，住冠县。
被告：闫善军，男，1970年6月28日生，汉族，住冠县。
原告招商银行股份有限公司聊城分行（以下简称招商银行）与被告冠县仁通物流运输有限公司（以下简称仁通公司）、冠县永兴轴承有限公司（以下简称永兴公司）、寇行聚、闫善军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付腾、姜万信到庭参加了诉讼，被告仁通公司、永兴公司、寇行聚、闫善军经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月19日，原告与仁通公司签订了授信协议，约定原告向仁通公司提供3000000元的授信额度，授信期限自2016年7月19日至2017年7月18日。同日，被告永兴公司、寇行聚向原告出具了不可撤销担保书，约定保证人自愿对主合同项下的全部债务承担连带保证责任等。闫善军为自然人独资企业仁通公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，闫善军应与仁通公司承担连带责任。借款发放后，仁通公司已付清2017年4月20日前的利息，尚欠贷款本金3000000元。请求判令被告仁通公司偿还原告借款本金3000000元及自2017年4月21日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；判令被告仁通公司赔偿原告律师费损失20000元；判令被告永兴公司、寇行聚、闫善军承担连带责任。
被告仁通公司、永兴公司、寇行聚、闫善军均未作答辩。
经审理查明：2016年7月19日，原告与仁通公司签订授信协议（无须另签借款合同）一份，主要约定：甲方：招商银行，乙方：仁通公司，甲方向乙方提供3000000元的授信额度，授信期限自2016年7月19日至2017年7月18日，贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加5个基本点执行利率4.3%，对逾期贷款按在原利率基础上加收50%计息，利息从贷款入乙方账户之日起按月计息，每月的20日为计息、付息日，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率加收复息，乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担等。同日，永兴公司、寇行聚向原告出具最高额不可撤销担保书二份，最高额不可撤销担保书载明：保证人自愿为授信申请人在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据授信协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为3000000元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。保证期间为自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔借款或其他融资到期日另加两年等。
2016年7月19日，原告按约发放贷款3000000元后，被告仁通公司支付利息至2017年4月20日，未还借款本金。
另查明：原告为主张该债权支付律师代理费20000元。
上述事实有授信协议、借款借据、交易明细单、不可撤销担保书、最高额不可撤销担保书、律师代理费发票、被告的工商登记信息、身份证复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与仁通公司签订的授信协议，永兴公司、寇行聚向原告出具的不可撤销担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放借款义务，仁通公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令仁通公司偿还其借款本金3000000元及自2017年4月21日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息和赔偿律师费损失20000元的主张，符合法律规定和合同约定，本院应予支持；永兴公司、寇行聚向原告提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求判令永兴公司、寇行聚承担连带责任的主张本院应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案闫善军为自然人独资企业仁通公司的股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，原告请求判令被告闫善军承担连带责任的主张，与法有据，本院应予支持；被告仁通公司、永兴公司、寇行聚、闫善军经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县仁通物流运输有限公司于判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司聊城分行借款本金3000000元及自2017年4月21日起按合同约定利率计算至给付之日止的利息；
二、限被告冠县仁通物流运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司聊城分行律师费损失20000元；
三、被告冠县永兴轴承有限公司、寇行聚、闫善军承担连带责任；
四、被告冠县永兴轴承有限公司、寇行聚、闫善军承担保证责任后，有权向被告冠县仁通物流运输有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元、财产保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 袁立雪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第391号
原告：曲志强，男，汉族，1973年8月22日生，住荣成市。
委托代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。
被告：邹建波，男，汉族，1973年6月8日生，住荣成市。
被告：亓月玲，女，汉族，1975年11月14日生，住荣成市。
原告曲志强与被告邹建波、亓月玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲志强委托代理人王科到庭参加了诉讼，被告邹建波、亓月玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹建波因经营渔船需要于2012年6月6日向原告借款78，000元，并为原告出具借条。现原告起诉要求被告偿还借款共计78，000元及利息。
被告邹建波、亓月玲未答辩。
经审理查明，2012年6月6日被告邹建波因经营渔船需要资金从原告处借款78，000元，并为原告出具借条一张，载明“今借到曲志强人民币柒万捌仟元整￥78000邹建波2012年6月6日”。该款经原告多次索要未果，遂成诉。
另查，二被告于2000年1月18日登记结婚。
以上事实有借条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提供的被告邹建波为其出具的借条可以证实原告与被告邹建波之间民间借贷关系成立，被告邹建波从原告处借款事实清楚，证据充分。对于婚姻关系存续期间的债务二被告应当承担共同偿还义务。因此，原告要求二被告还款理由正当。被告邹建波、亓月玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹建波、亓月玲于本判决生效后立即偿还原告借款78，000元及利息（利息自起诉之日即2014年4月15日计算至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，保全费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙丹丹
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执字第3号
申请执行人蔡某。
被执行人潘某。
申请执行人蔡某与被执行人潘某离婚纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）钟民初字第204号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）钟民初字第204号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 左绍容
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08885号
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司，住重庆市渝北区高新园锦程路8号，组织机构代码77485385-9。
法定代表人余洋，职务经理。
被告马莉。
本院在审理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司诉被告马莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回对被告马莉的起诉。
案件受理费25元由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司承担。
审判员 米家全
二〇一四年八月四日
书记员 董昫顗
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01732号
本院在执行倪祥忠与郑魏贤民间借贷纠纷一案中，郑魏贤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将郑魏贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕斌
二〇一六年十月八日
书记员 赵伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3933号
本院于2017年10月17日对汤海琴与杨毅、无为县家家福超市、骆扬扬、杨锐民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0225民初3933号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0225民初3933号民事判决书第三页第十四行至第十六行中“一、杨毅于本判决生效后一个月内一次性归还汤海琴借款本金284000元，利息自2017年8月26日始至还清之日止按月利率2%计算，息随本清；”补正为“一、杨毅、骆扬扬于本判决生效后一个月内一次性归还汤海琴借款本金284000元，利息自2017年8月26日始至还清之日止按月利率2%计算，息随本清；”。
审判员 朱雪岷
二〇一七年十月二十六日
书记员 方绪薇
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初3933号本院于2017年10月17日对汤海琴与杨毅、无为县家家福超市、骆扬扬、杨锐民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0225民初3933号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0225民初3933号民事判决书第三页第十四行至第十六行中“一、杨毅于本判决生效后一个月内一次性归还汤海琴借款本金284000元，利息自2017年8月26日始至还清之日止按月利率2%计算，息随本清；”补正为“一、杨毅、骆扬扬于本判决生效后一个月内一次性归还汤海琴借款本金284000元，利息自2017年8月26日始至还清之日止按月利率2%计算，息随本清；”。审判员  朱雪岷二〇一七年十月二十六日书记员  方绪薇
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初3933号 原告:汤海琴，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：杨毅，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：骆扬扬，女，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：无为县家家福超市，所在地：无为县襄安镇襄安东马路。 法定代表人，杨锐，经理。 被告：杨锐，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告汤海琴与被告杨毅、骆扬扬、杨锐、无为县家家福超市民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤海琴、被告无为县家家福超市、被告杨锐到庭参加诉讼，被告杨毅、骆扬扬经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 汤海琴向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带偿还原告人民币326500元；以及支付从2017年8月25日按月息3%计算至全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月13日杨毅因资金紧张向原告借款50万元，约定借款期限2个月，月利率3%。被告家家福超市对该借款承担连带保证责任。截止2017年8月25日，尚欠借款酬金我326500元，利息结算至2017年8月25日。期间原告多次催讨无果，后期在协商还款时被告杨锐又以个人为杨毅的借款提供担保。该借款发生在杨毅与骆扬扬婚姻存续期间。为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告杨毅、骆扬扬未作答辩。 被告无为县家家福超市、杨锐庭审中承认汤海琴陈述的借款及担保事实，但认为自己不是主债务，已经归还多少不清楚。 本院经审理认定事实如下：2013年12月13日杨毅因资金周转向汤海琴借款50万元，并约定借款期限2个月，月利率3%。无为县家家福超市对该笔借款承担连带保证责任。2017年5月8日杨锐书面向汤海琴承诺如果杨毅不能按期归还借款，将由杨锐归还。截止2017年8月25日杨毅其归还汤海琴本息合计30万元，余款经多次催讨无果致诉。 本院认为，汤海琴与杨毅之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，但借款月利率3%明显超过法律相关规定。对该借款事实，本院予以确认，但月利率调整为2%。该债务发生在杨毅与骆扬扬婚姻存续共同经营期间，属夫妻共同债务，汤海琴向骆扬扬主张权利，符合法律规定，本院予以采纳。无为县家家福超市为该笔借款提供连带保证，汤海琴向本院主张无为县家家福超市承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。杨锐2017年5月8日书面向汤海琴承诺，应认定其为该笔借款补充保证，因此汤海琴主张杨锐承担连带保证责任本院予以支持。庭审中汤海琴自认截止2017年8月25日杨毅已归还借款本金173500元，利息126500元。因该自认有利于杨毅，本院确认截止2017年8月25日杨毅共归还借款本息30万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及其解释第二十一条之规定，应认定先息后本，即截止2017年8月25日杨毅支付汤海琴利息为84000元、本金216000元。尚欠汤海琴借款本金284000元。杨毅、骆扬扬经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。合法的借贷受法律保护，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨毅于本判决生效后一个月内一次性归还汤海琴借款本金284000元，利息自2017年8月26日始至还清之日止按月利率2%计算，息随本清； 二、杨锐、无为县家家福超市对上述借款本息承担连带责； 三、驳回汤海琴其他诉讼请求。 上述款项，汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：15×××38）。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，减半收取计3300元，由杨毅负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱雪岷 二〇一七年十月十七日 书记员  方绪薇 附本判决引用的法律及司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1695号
原告：张某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心援助律师，一般授权代理。
被告：陈某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨勤、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告举行结婚仪式后同居生活，后补办结婚登记。婚后生育2个子女，双方经常因为琐事发生矛盾，被告限制原告的人身自由，且经常殴打原告，现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚；抚养2个子女，被告负担抚养费；分割夫妻共同财产及债权；原告娘家陪嫁物归原告所有。
原告向法庭提交了婚姻登记记录证明，证明双方系合法夫妻的事实；1张照片，证明原告被被告殴打致伤的事实。
被告陈某甲辩称：其并未经常殴打原告，双方夫妻感情尚好，能够继续一起生活，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
对原告提交的婚姻登记记录证明，经被告质证无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；照片经被告质证后认为其并未殴打过原告，且照片不能直接反映出受伤人是谁，本院审查后认为与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告于2009年农历12月21日举行结婚仪式，后于2010年7月26日在彭阳县某镇人民政府补办结婚登记。2010年农历9月19日生育女孩陈某乙，2012年农历7月28日生育男孩陈某丙，婚后夫妻感情较好。2015年农历6月23日，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居生活。
本院认为：原告在未达法定结婚年龄的情况下与被告举行结婚仪式同居生活，期间又办理结婚登记，其行为违法，应予批评。但随着时间的推移，原告已达到了法定结婚年龄，婚姻无效的情形已消失，其与被告的婚姻关系已转化为合法有效，受法律保护。婚后双方建立起了一定的夫妻感情，且生有子女，双方虽因生活琐事发生矛盾暂时分居生活，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活期间加强沟通，互谅互让，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共同承担起抚养子女的义务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一五年十二月十日
书记员 刘儒帆
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执217号
申请执行人韦云鹏，男，1988年9月16日出生，侗族，家住广西融安县。
被执行人融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号，组织机构代码：56677653-9。
法定代表人梁开融，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）融安民二初字第247、265、257、256、254、250、292、291、290、289、356、304、303、273、272、271、266、302、301、300、299、298、297、296、295、294、293、288、287、278、277、276、275、274、255、251、253、252、249、248、270、269、268、267号民事调解书，依法向被执行人融安县百川房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人融安县百川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行，账号为：15×××27、15×××92内的存款1205333.64元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 孝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第97号
原告：郝小环，农民。
被告：时昌茂，农民。
本院在审理原告郝小环诉被告时昌茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝小环于2015年4月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年四月三日
代书 记员 宓旭丹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第219号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人丁XX，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年11月18日被汝南县公安局刑事拘留；2013年11月28日，汝南县人民检察院作出不批准逮捕的决定，当日被告人丁XX被汝南县公安局取保候审。2014年6月10日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人丁XX犯非法狩猎罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人丁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年11月18日上午，被告人丁XX将配制好的药物撒于汝南县宿鸭湖湿地自然保护区水草上，意图药杀野鸭，被汝南县宿鸭湖巡湖人员当场抓获。经鉴定，被告人丁XX配制的药物中含有呋喃丹成份。
上述事实，被告人丁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、高某、马某、李某、刘某的证言，现场勘查笔录、非法狩猎现场示意图、现场照片、盛装药物的塑料桶照片、提取笔录、汝南县宿鸭湖湿地自然保护区管理局出具的证明、检验鉴定报告、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁XX违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人丁XX犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁XX犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年六月二十七日
书记员 左龙飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2736号
原告：上海龙量贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许基龙，总经理。
委托诉讼代理人：姚梅，女。
被告：沃帕工业设备(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘小东，男。
原告上海龙量贸易有限公司(以下简称“龙量公司”)与被告沃帕工业设备(上海)有限公司(以下简称“沃帕公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙量公司的委托诉讼代理人姚梅到庭参加诉讼，被告沃帕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龙量公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《半电动堆高车供销合同》；2.被告退还预付款7,665元；3.被告支付违约金459.90元。事实和理由：2016年8月17日，其与被告签订《半电动堆高车供销合同》，约定被告向其提供一辆半电动堆高车(非标)，合同价款15330元。合同还约定被告应在收到预付款后的25个工作日内发货。同月19日，其向被告支付预付款7,665元，然被告并未按照合同约定交付货物。且经其多次催货后被告仍然拒不供货。为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告沃帕公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《半电动堆高车供销合同》一份，载明产品总价15330元，合同签订后甲方预付款7,665元，乙方负责运输到甲方指定地点，经甲方验收合格后，甲方支付乙方剩余货款7,665元。合同还约定合同签订后乙方收到甲方预付款后25工作日内发货。乙方如违反本合同规定的期限而逾期交货，则甲方有权单方解除本合同，乙方须承担违约责任，每逾期一天，乙方须按本合同总价的0.05％的标准向甲方支付违约金，乙方的总赔偿额度不超过合同总金额的3%。合同还对其他事项做了约定。原告于2016年8月19日支付被告预付款7,665元。后虽经原告催告，被告至今未按约交付产品。
本院认为，原、被告签订的《半电动堆高车供销合同》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告在签订合同后依约支付被告预付款，被告亦应按照合同约定的供货期间内向原告提供产品。然被告至今仍未向原告供货，显属违约。因被告迟延履行交货义务且在原告催告的合理期限内仍未履行，故原告要求解除双方签订的合同并要求被告退还预付款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告称其曾电话通知被告解除合同，但并未提供证据予以证明，故本院以被告收到本案诉状副本之日作为双方合同解除之时，故本院确认双方所签供销合同于2017年2月17日解除。关于违约金，双方所签合同对于被告逾期交货的违约责任及被告赔偿限额有了明确约定，原告主张违约金459.90元并不不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告上海龙量贸易有限公司与被告沃帕工业设备(上海)有限公司于2016年8月17日签订的《半电动堆高车供销合同》于2017年2月17日解除；
二、被告沃帕工业设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海龙量贸易有限公司预付款7,665元并支付违约金459.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沃帕工业设备(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年三月十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第364号
申请人廖秋兰。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人廖秋兰与申请人福建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人廖秋兰与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人廖秋兰工资款69920元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第290号
原告尹志芳，农民。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告遂昌县大柘镇大田村民委员会。
法定代表人张全光。
原告尹志芳诉被告遂昌县大柘镇大田村民委员会（以下简称大田村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告尹志芳及其委托代理人刘建君到庭参加诉讼，被告大田村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹志芳诉称，2013年4月3日原告与被告大田村委会签订《建垃圾池承包合同书》一份，约定将位于遂昌县大柘镇大田村村头（大坟山）和村尾（禁山脚）新建两个垃圾池承包给原告施工建造；造价一个垃圾池为15700元，总计为31400元，于2013年5月20日前完工，协议签订后原告作为实际施工人即开始组织施工，原告听从被告的安排，在规定的时间内完成了垃圾池的施工，当地村民不同意在大坟山建垃圾池，大坟山垃圾池建造就暂停了，后清算材料费、工资费等费用：6210元，禁山脚垃圾池后因增加工程用了材料及工资费用计21276元，原告在规定的时间内完成了垃圾池的施工，被告也确认了该款为27486元，但该款项被告一直未付，2013年10月27日原告到被告处填了领款单，被告至今未付，经原告一直催讨未果。为此，请求判令：1、依法判令被告立即支付所欠原告的工程款27486元及该欠款从2013年10月份开始至欠款付清之日止的利息损失（上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告明确逾期利息从2013年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
被告遂昌县大柘镇大田村民委员会未作答辩，亦未提供证据。
案经审理查明：2013年4月3日，被告大田村委会将该村新建“大坟山”和“禁山脚”的垃圾池工程以包工包料的方式发包给原告尹志芳施工，约定每个垃圾池的工程款均为15700元，总计31400元；被告不预付一切资金，待竣工验收后一次性付清所有款项。原告在施工过程中，应被告的要求，“禁山脚”垃圾池增加了工程量，现已施工完毕。“大坟山”垃圾池中途停止施工。被告于2013年10月27日确认同意支付原告工程款27486元，但被告至今未付。另，双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定。
上述事实有原告提供的《大田村新建垃圾池承包合同书》、领（借）款单、材料清单及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告尹志芳与被告大田村委会签订的《大田村新建垃圾池承包合同书》系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告要求被告支付其已确认欠付的工程款27486元，合理合法，本院予以支持。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，原告主张从2013年10月28日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县大柘镇大田村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告尹志芳工程款27486元及逾期利息（利息从2013年10月28日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费244元，由被告遂昌县大柘镇大田村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一五年五月二十九日
书记员 何丽妃
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1470号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公连云港中心支公司。
被执行人：孙善友。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人紫金财产保险股份有限公连云港中心支公司与被执行人孙善友机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1788号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于8月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1788号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年九月一日
书记员 魏 新
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0763号
原告刘成高，个体户。
委托代理人黄志清。
被告殷青松，职业不详。
被告殷于电（曾用名殷于殿），农民。
原告刘成高与被告殷青松、殷于电民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘成高、被告殷于电到庭参加诉讼，被告殷青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘成高诉称�被告殷青松因经营需要，于2012年2月21日立据向原告借款75000元，约定还款时间为2013年2月20日，被告殷于电为此提供担保。借款到期后，两被告未能依约偿还借款。故原告诉讼法院，要求两被告偿还借款75000元，并承担逾期利息。
原告为证明其主张的事实，提交：2012年2月21日殷青松向原告立具的借条一张，载明：今借到刘成高现金柒万伍仟元，借用时间一年，2013年2月20日归还。担保人：殷于殿。
被告殷于电辩称，我没有借款，是担保的。我也答应原告还钱的。借条上没有注明利息，是因为当时立条子时就把利息包含在内，本金是60500元，利息是14500元。现在75000元已经连本带息偿还给原告了，现在原告没有理由向我主张借款。
被告殷于电为证明其主张，提交了借条一份，载明：借到刘成高现金柒万伍仟元，借用时间一年，2013年2月20日归还。借款人：殷青松，2012年2月21日，担保人：殷于殿（父亲）xxx（母亲）。证明该借条是原告所写，当时还款的时候殷于电要求原告出示原借条，但是原告说条子遗失，所以殷于电让原告重新立具借条，后原告就立了一张借条给殷于电，说这个就算是原借条。原告立据这张条子，是因为我偿还了原告75000元，原告才立据的。
经庭审质证，被告殷于电对原告刘成高提交的借条没有异议；原告刘成高对被告殷于电提交的借条质证意见为：借条是我立具不错，是因为让被告按照这个条子格式打借条给我，后来被告殷于电按照这张条子亲笔立据了借条给我，这个条子当时被被告殷于殿带走了，我还不知道。如果说我的借条找不到了，我应在条子上注明：原借条找不到了“或者注明打条子的当天日期。
经本院要求被告殷于电对其提交的借条笔迹形成时间及与原告提交借条的笔迹形成时间先后顺序进�鉴定，被告殷于电在规定的期限内未预缴鉴定费用。
经审理查明，2012年2月21日，被告殷青松向原告借款75000元，约定于2013年2月20日前还清。被告殷于电为该借款提供担保。借款到期后，原告刘成高向被告殷青松及被告殷于电索要借款未果后，诉至本院，要求两被告偿还借款75000元，并承担从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
本院认为，1、原告刘成高与被告殷青松之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告殷青松应当按期还款，现未按合同约定期限足额归还借款本息，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付逾期利息的违约责任；2、被告殷于电自愿为被告殷青松的借款承担担保责任，因未约定担保方式，视为承担连带责任保证，应当对该借款承担连带清偿责任，被告殷于电承担保证责任�，有权向被告殷青松追偿；3、被告殷于电辩称借款已经偿还问题，本院认为：①、债务人偿还借款首先考虑的是收回借条，在借条未能收回的情况下，应当由债权人出具收条，而不是像被告殷于电所说的由债权人向债务人出具与原借条一致的”借条”，这不符合常理；对此，原告陈述被告殷于电提交的借条是由其所写给被告参照立据的，更符合常理；②、庭审中被告殷于电陈述借款是在2013年3月25日偿还的75000元，其提交的借条时间也是在当天由原告刘成高出具的，而原告陈述该借条是在2012年2月21日出具，因此完全可以对笔迹形成的时间进行鉴定而确认原告与被告殷于电陈述的真假，而被告殷于电对此负有举证责任，但被告殷于电在本院规定的期限内，未能向本院预缴鉴定费用，导致鉴定无法进行，被告殷于电应当承担举证不能的法律后果。综上，被告殷于电抗辩�款已经偿还的依据不足，本院不予采纳。综上，对原告刘成高要求被告殷青松偿还借款75000元，并承担按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，被告殷于电对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告殷青松于本判决生效后十日内向原告刘成高归还借款本金75000元，并支付从2013年5月21日起至本判决履行之日止以所欠借款本金75000为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告殷于电对被告殷青松的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告殷于电承担担保责任后，有权向被告殷青松追偿。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告殷青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用缴纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年七月九日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3409号
原告王小球，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人苗东锋、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告王广奇，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告王小球与被告王广奇物权保护纠纷一案中，原告王小球于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小球自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小球撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小球负担。
审判员 刘亚东
二〇一五年九月九日
书记员 张海煜
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3409号原告永安市海宇建设有限责任公司，住所地永安市五四路1号。组织机构代码：15818911-4。法定代表人姚志明，总经理。委托代理人赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。被告吴河江，女，成年，汉族，住永安市。被告吴岩峰，男，成年，汉族，住永安市。本院在审理原告永安市海宇建设有限责任公司诉被告吴河江、吴岩峰返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月22日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市海宇建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告永安市海宇建设有限责任公司负担。审判员 余 源二〇一五年九月二十二日书记员 曾婷婷附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3567号
罪犯刘磊，男，汉族，1988年1月8日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年6月10日作出（2010）泉刑初字第105号刑事判决，以被告人刘磊犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去自本裁定送达之日起至2017年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初12号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1966年6月11日，汉族，文盲，农民，住四川省梓潼县。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年11月24日19时许，被告人杨某某饮酒后驾驶普通两轮摩托车，从石台乡文星村三组往梓潼县城方向行驶，行至梓中路6KM＋500M处，被民警当场场查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为104mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，呼吸酒精测试结果，刑事现场照片，血样提取登记表及保存工作记录，视频资料，司法鉴定意见书，驾驶证复印件，车辆资料复印件，户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一六年一月十一日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第101号
申请执行人威海盛德物业服务有限公司。
被执行人张强，男，1972年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人威海盛德物业服务有限公司与被执行人张强物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人张强自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环民初字第1881号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人张强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 史旭东
二〇一五年二月四日
书记员 刘大海
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9551号
原告刘文龙。
委托代理人殷小红。
被告徐伟。
原告刘文龙与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文龙及其委托代理人殷小红到庭参加诉讼，被告徐伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文龙诉称，原、被告系老同事，2013年5月27日，被告向原告借款人民币50，000元，并出具借条，承诺于2013年6月26日归还，原告于当日将现金50，000元交予被告，还款期限届满，被告寻找借口拒不归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款50，000元。
被告徐伟未作答辩。
经审理查明：2013年5月27日，被告徐伟向原告刘文龙出具借条一份，主要内容为：今向刘文龙借款人民币伍万元整，于2013年6月26日归还。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款50，000元。
以上事实，由原告刘文龙提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告刘文龙、被告徐伟之间的借贷关系由被告徐伟向原告刘文龙出具的借条为证，故原告刘文龙、被告徐伟之间的借贷关系依法成立，被告徐伟在向原告刘文龙借款后应及时归还借款，但被告徐伟拖欠至今，应承担民事责任。现原告刘文龙要求被告徐伟归还借款50，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘文龙借款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 黄 蓓
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1015-1号
原告：侯怀玉，男，1986年5月24日出生，汉族。
被告：李元芳，男，1986年6月6日出生，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
机构代码：06004793-9，住所地：濮阳市濮上路***号。
负责人：李彬，该公司经理。
委托代理人：马晓燕，该公司法律顾问。
原告侯怀玉诉被告李元芳、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告侯怀玉于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯怀玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一五年七月七日
书记员 常益华
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第720号
原告陈生华。
被告周珍国。
被告关卫琴。
原告陈生华诉被告周珍国、关卫琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈生华、被告关卫琴到庭参加了诉讼，被告周珍国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈生华诉称，原告与被告认识多年，关系较好，2015年4月19日，被告周珍国到原告家中向原告借款100000.00元，说家中有急用，因原告仅有30000.00元借给周珍国，周珍国同意借款30000.00元，当即写下欠条，定于6月20日归还。还款期限快到时，原告打电话给被告周珍国，周珍国电话关机。之后原告到被告家中，周珍国之妻关卫琴称已于6月15日协议离婚，该笔借款与其无关。原告认为，二被告为逃避债务假离婚。为此特诉至法院，请求判决：1、二被告共同偿还原告借款30000.00元；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告周珍国未到庭，未作答辩。
被告关卫琴辩称，我未参与借钱，平时也不认识原告，我与被告周珍国离婚后，原告来要钱我才知道；我与周珍国离婚并不是因为钱的问题；故我不同意偿还原告称的借款，也不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告陈生华与被告周珍国认识多年。2015年初，被告周珍国提出向原告借钱，并与原告通过电话联系好后于2015年4月19日在原告处借款30000.00元，双方口头约定月利率为5分，第一个月的利息1500元从本金中扣除。被告周珍国向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到陈生华现金30000.000元，决定于2015年6月20日前归还。借款人周珍国，2015年4月19日。”后因被告周珍国未按期还款，原告便到周珍国家中催收，被告关卫琴告知其已与周珍国离婚。原告联系不到被告周珍国，遂诉至法院。
另查明，2015年6月15日，被告周珍国与被告关卫琴在民政部门办理离婚登记，双方在离婚协议中约定夫妻关系存续期间的所有共同债务由被告周珍国偿还。庭审中，原告陈生华表示不要求被告支付利息，并称被告周珍国已经支付的1500.00元利息，超过银行基准利率四倍的部分愿意扣减。
以上事实，有原告陈生华、被告关卫琴的陈述，原告提交的身份证、借条、照片两张、证人王某的证言，被告关卫琴提交的离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告周珍国向原告陈生华借款，并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告周珍国提供借款，被告周珍国理应按照约定的期限返还借款，其未能按合同约定履行还款的义务，应依法承担违约责任。原告要求被告周珍国返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告关卫琴与被告周珍国共同返还借款，但其未能提供证据证明周珍国所借款项是用于周珍国与关卫琴的家庭生产生活，也无证据证明周珍国向其借款时关卫琴知道，故原告该主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告周珍国应当返还原告多少借款的问题。经查，原告认可在借款本金中扣除利息1500.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，应当认定被告周珍国实际向原告借款28500.00元。庭审中，原告表示不要求被告支付利息，是其对自己民事权利的合法处分，本院从其自愿。原告称被告周珍国已经支付的1500.00元利息，超过银行基准利率四倍的部分愿意扣减。因该1500.00元不是被告周珍国实际支付原告的利息，故对原告的该主张，本院不予采纳。因此，被告周珍国应当返还原告借款28500.00元。被告周珍国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周珍国于本判决生效之日起十日内返还原告陈生华借款28500.00元；
二、驳回原告陈生华的其余诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告周珍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
代理审判员 谢仕成
人民陪审员 晏正芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孔 璞
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00181号
申请人重庆市巴南区房屋管理局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号。
法定代表人何安荣，局长。
委托代理人唐红勇，重庆江都律师事务所律师。
被申请人杨丽华，女，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人杨玲利，女，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
申请人重庆市巴南区房屋管理局向本院申请执行该局于2014年6月18日作出的巴房拆裁（2014）5号《城市房屋拆迁行政裁决书》（以下简称裁决书），该裁决书第二项要求被申请人搬出位于重庆市巴南区李家沱下山村96号附1号的房屋，并将该房交付给拆迁人重庆市巴南区土地整治储备中心实施拆除。本院依法受理并组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查，经重庆市人民政府批准，将巴南区李家沱渝沙片区危旧房改造范围内共计约3.974公顷（以实际勘测面积为准）的国有土地交由重庆市巴南区土地整治储备中心作为开发整治性储备用地。2009年10月20日，申请人巴南区房屋管理局向巴南区土地整治储备中心核发了房屋拆迁许可证（巴拆许字（2009）第18号），同年10月20日发布了城市房屋拆迁公告。被申请人位于巴南区李家沱下山村96号的房屋在拆迁范围内。在拆迁期限内，因被申请人与拆迁人未能就补偿安置问题达成协议，拆迁人于2014年5月27日向申请人提出拆迁行政裁决申请，申请人依法予以受理并向被申请人送达了行政裁决申请书、受理通知书、答辩通知书，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。2014年6月18日，申请人作出巴房拆裁（2014）5号《城市房屋拆迁行政裁决书》并送达被申请人，其裁决内容为：
一、拆迁人重庆市巴南区土地整治储备中心提供货币补偿和产权调换良种方式供被拆迁人杨丽华、杨玲利选择。如被拆迁人选择货币补偿安置方式，货币补偿安置价格为3309元／平方米。如被拆迁人选择产权调换方式，拆迁人将巴南区李九路宏宁天成A幢33-8号和C幢3-16号住房用于安置被拆迁人，被拆迁人应按照《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第二十八条的规定与拆迁人结清产权调换差价。其他有关费用按拆迁法规及有关政策文件的规定办理。
二、被拆迁人杨丽华、杨玲利在收到本裁决书十六日内自行搬迁，并将巴南区李家沱下山村96号附1号房屋交重庆市巴南区土地整治储备中心（拆迁人）拆除。
裁定书送达被申请人后，在规定期限内被申请人未向人民法院起诉，也未履行裁决书确定的义务，经申请人催告后，被申请人仍未履行其义务。申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的巴房拆裁（2014）5号裁决书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区房屋管理局于2014年6月18日作出的巴房拆裁（2014）5号《城市房屋拆迁行政裁决书》。
执行费500元由被申请人杨丽华、杨玲利承担。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 恒
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第46号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行。
法定代表人宋栓堂，职务行长。
被执行人冯云生，男，1988年12月12日出生，汉族。
被执行人付宝林，男，1970年2月23日出生，汉族。
被执行人张智利，男，1987年9月1日出生，汉族。
被执行人付宝山，男，1967年3月9日出生，满族。
被执行人高清双，男，1971年12月13日出生，汉族。
被执行人付宝珍，女，1962年2月10日出生，满族。
被执行人张志富，男，1965年11月23日出生，汉族。
本院在执行黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行与冯云生、付宝林、张智利、付宝山、高清双、付宝珍、张志富借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民商初字第194号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于炳成
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年一月十四日
书记员 ＸＸＸ
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第382号
罪犯姚显刚，男，1976年7月7日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省文登市宋村镇姚山头村***号。现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2012年1月5日作出（2011）威环刑初字第387号刑事判决，以被告人姚显刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2011年8月9日起至2015年2月8日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚显刚能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。执行机关提供了对罪犯姚显刚的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯姚显刚的思想汇报及在押人员宋云东的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯姚显刚服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯姚显刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚显刚减去有期徒刑七个月八日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年8月9日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城少民初字第00007号
原告付某甲，
法定代理人付某乙，系付某甲之母。
委托代理人，襄阳市樊城区法律援助中心律师。
被告琚某甲（又名琚某乙），系付某甲之父。
本院在审理原告付某甲诉被告琚某甲抚养费纠纷一案中，本院于2015年2月10日立案受理后，原告付某甲于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
案件受理费依法收取40元。
审判员 蔡永红
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 静
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初420号
原告:王某，男。
委托诉讼代理人：朱艳丽，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：高某，男。
原告王某诉被告高某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年9月20日签订的《耕地租赁合同书》；2.请求依法判令被告给付2017年租赁费16770元；3.判令被告承担违约金9750元（19.5亩*500元/亩），以上合计费用26520元。事实和理由：2015年9月20日，原、被告签订《耕地租赁合同书》，约定被告租赁原告的耕地19.5亩，租赁期限12年，自2016年4月1月至2027年12月31日，租赁费为860元／亩／年，每年的8月2日交清当年的租赁费。合同签订后，原告遂将合同约定内的耕地交付给被告，被告只支付了2016年的租赁费，对2017年的租赁费16770元至今不予给付。现被告的行为已违约，产生违约金9750元。为此，请求被告给付。
高某辩称，所租耕地我不种了，给原告也说了，也曾与原告方协商给付所欠租金的事，但因原告不予减少，双方没有达成协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，原、被告双方在玉门市柳河乡蘑菇滩村委会签订《耕地租赁合同书》，约定原告将其耕地19.5亩租给被告耕种，租期12年，自2016年4月1月至2027年12月31日，租费为860元／亩／年，每年的8月2日交清当年的租费。同时对双方权利义务及违约责任都做了详细约定。被告只支付了2016年租费，2017年租费16770元未予给付。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同各方应按约全面履行，被告没有按约付清租金，属违约，应当承担继续给付所欠租金及相关的违约责任。原告请求解除合同，符合约定，应予支持。关于原告主张的违约金，是根据双方约定，考虑其土地的复耕费及2018年耕地损失等确定的，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王某与高某于2016年3月20日签订的《耕地租赁合同书》；
二、高某给付王某2017年土地租赁费16770元，于本判决生效后十日内付清；
三、高某给付王某违约金9750元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一八年三月二十日
书记员 季延春
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初第00164－2号
原告：安徽鑫合机电设备有限公司。
法定代表人：邵贤美，该公司总经理。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：池州乐辉超市有限公司。
法定代表人：刘矿生，该公司总经理。
本院于2015年2月9日作出的（2015）贵民二初第00164-1号财产保全的裁定，现因安徽鑫合机电设备有限公司向本院提出撤回对池州乐辉超市有限公司财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告池州乐辉超市有限公司所有的21万元财产的查封。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一五年二月十六日
书记员 曾小娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1034号
原告徐舒喆，男，1968年2月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人黄国财。
委托代理人游镇涛。
被告叶茂栋，男，1981年4月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告徐舒喆诉被告叶茂栋合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有合作关系，在合作期间，于2012年4月27日，被告向原告买货，因货款尚未结清，被告向原告出具欠条，承诺在2012年6月6日前归还欠款15万元。但期限届满之后，原告多次催收未果。原告特起诉，请求判令：
被告归还欠款150000元及利息（利息从2012年6月6日起按照银行贷款利率计算，要求计算至实际清偿日止）；
被告承担诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明：
被告叶茂栋于2012年4月27日向原告出具欠条一张，确认欠原告徐舒喆15万元，承诺在2012年6月6日前还清。
本院认为：本案为合同纠纷。被告叶茂栋确认拖欠原告15万元，本应在约定的时间如期还款，却未履行，构成违约，应当承担归还欠款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张被告叶茂栋向原告返还欠款15万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。被告未依约还款，自还款期限届满之后，应当向原告支付逾期利息。本院确认，被告应当从逾期之日即2012年6月7日起，按照中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算逾期利息至实际清偿之日止。原告的主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶茂栋应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐舒喆支付欠款本金150000元及利息（利息自2012年6月7日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告徐舒喆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费3648元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 何健仪
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年八月四日
书 记 员 麦换弟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5847号
罪犯李云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）浙丽刑初字第20号刑事判决，以被告人李云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人李云等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月19日以（2013）浙刑一终字第258号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云准予减刑一年（刑期自2013年1月11日至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月九日
代书记员 张梦婷
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢字第68号
申请执行人葛文才。
被执行人张峰。
本院在执行葛文才与张峰交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人张峰未履行发生法律效力的（1998）枣民初字第2582号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨张峰的存款100000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限张峰在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年六月十二日
书记员 王朝明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第179号
原告陈磊，女，1981年2月10日生，汉族，农民，现住白城市洮北区新华街道。
被告孙立娜，女，1967年9月12日生，汉族，无职业，现住白城市。
原告陈磊诉被告孙丽娜合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，双方约定被告将自有的位于白城市洮北区创业大街197-2号2单元1层西楼房一户出让给原告方，房屋价款为450000.00元，合同签订当天，原告支付被告房款217300.00元，剩余房款待被告协助原告办理完房屋产权更名过户手续当日，原告一次性支付给被告。但至今，被告未协助原告办理办理房屋产权更名过户手续。故原告诉至法院，要求被告协助原告办理位于位于白城市洮北区创业大街197-2号2单元1层西楼房的产权更名过户手续。
被告辩称，房屋买卖协议是真实合法有效的，同意协助原告办理产权过户，但要求原告在办理产权过户手续时，原告支付被告剩余房款232700.00元
根据原告的陈述、被告答辩，本庭认为本案无争议的焦点。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、房屋买卖协议复印件一份（与原本核对无异），收条复印件一份（与原本核对无异）。证明原告购买被告房屋及房屋总价款、房款已先给付217300元。被告质证后无异议。
被告无证据向法院提交。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，被告质证后无异议，对原告提交的证据本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2015年8月6日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，双方约定被告将自有的位于白城市洮北区创业大街197-2号2单元1层西楼房一户出让给原告方，房屋价款为450000.00元，合同签订当天，原告支付被告房款217300.00元，剩余房款待被告协助原告办理房屋产权更名过户手续后，原告一次性支付给被告。被告至今未协助原告办理房屋产权更名过户手续。
根据原告的诉求及被告的答辩，以及各方当事人的举证、质证、本院的认证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。2015年8月6日，原、被告签订的房屋买卖合同一份，此合同是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同的双方均应依约履行，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。合同签订后，原告按照合同约定支付被告房款217300.00元，被告收到房款后，应按照合同的约定协助原告办理房屋产权更名过户手续的附随义务。
根据原、被告签订合同的约定，考虑到交易习惯和交易安全，在被告协助原告办理房屋产权更名过户手续的后，原告将剩余232700.00元房款交付被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即协助原告办理位于白城市洮北区创业大街197-2号2单元1层西楼房一户的产权更名过户手续。
二、在房屋产权更名过户手续办理完毕时，原告给付被告剩余房款232700.00元。
案件受理费100.00元及保全费2770.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王瑞冰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初663号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县玉津镇漱玉路85号。
法定代表人：李勇军，系该公司总经理。
被告：辛安平，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告辛安平物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 汤晓霞
二〇一六年五月九日
书记员 程 冲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第192号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王高杰。
被告：宋秀梅。
被告：孙志东。
被告：王高军。
被告：孙秀波。
被告：王兴云。
被告：徐华云。
被告：王兴彬。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告王高杰、宋秀梅、王高军、王兴云、孙志东、徐华云、孙秀波、王兴彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，原告依据与被告王高杰签订的借款合同、与被告宋秀梅签订的借款合同补充合同及与被告王高军、王兴云、孙志东、徐华云、孙秀波、王兴彬签订的最高额保证合同，借给被告王高杰借款本金67000元，八被告至今未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告王高杰、宋秀梅立即偿还借款本金67000元、期内利息22009.5元、至2014年12月12日止的逾期利息13808.7元，并支付2014年12月13日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告王高军、王兴云、孙志东、徐华云、孙秀波、王兴彬承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
八被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月10日，被告王高杰与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同一份，约定被告王高杰向莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社借款67000元，借款期限自2010年9月10日至2013年9月9日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社即将借款67000元付给了被告王高杰，被告王高杰在相关手续上签字认可。同日，被告宋秀梅与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告宋秀梅有共同清偿的义务。同日，被告王高军、王兴云、孙志东、徐华云、孙秀波、王兴彬与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定王高军、王兴云、孙志东、徐华云、孙秀波、王兴彬自愿为被告王高杰自2010年9月10日至2013年9月9日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币67000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，八被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款合同补充合同一份；4、身份证复印件八份；5、贷转存凭证一份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属谭格庄信用社与被告王高杰签订的借款合同，与被告宋秀梅签订的借款合同补充合同以及与被告王高军、王兴云、孙志东、徐华云、孙秀波、王兴彬签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告王高杰发放借款后，被告王高杰未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。被告宋秀梅应按借款合同补充合同中的约定，对被告王高杰的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告王高军、王兴云、孙志东、徐华云、孙秀波、王兴彬作为保证人在保证期间内应当对被告王高杰的该笔债务承担连带清偿责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王高杰、宋秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金67000元、期内利息22009.5元、至2014年12月12日止的逾期利息13808.7元，以上共计102818.2元，并负担自2014年12月13日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告王高军、王兴云、孙志东、徐华云、孙秀波、王兴彬对上述第一项被告王高杰、宋秀梅应付款项承担连带清偿责任；
三、被告王高军、王兴云、孙志东、徐华云、孙秀波、王兴彬承担连带清偿责任后，有权向被告王高杰、宋秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元减半收取、速递费400元，均由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年三月二十日
书记员 李维娜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00773号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，住所地：长春市宽城区。
负责人王猛，该支行行长。
被执行人吉林粮食集团大连收储经销有限公司，住所地：大连保税区。
法定代表人刘拓野。
被执行人吉林粮食集团有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人孟祥久。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行与被执行人吉林粮食集团大连收储经销有限公司、吉林粮食集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中轮后查封了被执行人的股权，经查被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民督字第4号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 昆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1641号
原告:包某，女，生于2000年2月27日，汉族。
法定代理人：张丽荣，女，生于1975年10月31日，汉族。
被告：包某某，男，生于1975年5月15日，汉族。
原告包某与被告包某某抚养费纠纷一案，2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某的法定代理人张丽荣与被告包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2005年9月至2018年9月抚养费160000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是被告之女。2005年9月5日，我父母因感情不和登记离婚。双方在离婚协议中约定：我由母亲张丽荣抚养，被告每月支付抚养费200元。但从他们离婚后，被告从未支付过抚养费。现我母亲无固定收入，没住房，加之近年来物价上涨、学习费用增加等因素，我母亲已无力独自承担抚养费，故请求法院判令被告抚养费每月增加到1000元，给付至18周岁止。
被告包某某辩称，原告所述不属实。离婚后原告的法定代理人张丽荣一直不让我看孩子，期间，我支付过两次抚养费，金额我记不清了，我还给原告买过学习用品和鞋。原告的诉讼请求无依据，我要求按离婚协议上约定的每月200元支付孩子抚养费。
本院经审理认定如下事实：原告包某系被告包某某之女。2005年9月5日，原告包某之母张丽荣与被告包某某因夫妻感情不和在酒泉市肃州区民政局办理了离婚手续。双方在《离婚协议书》中约定：“婚生女包某（2000年2月27日出生）由张丽荣抚养，被告包某某每月支付抚养费200元”。但被告包某某自与原告包某之母张丽荣离婚以后，未支付过抚养费，为此，双方引起诉争。
本院认为，原告包某之母张丽荣和被告包某某达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议具有法律效力，故双方应按该协议约定，自觉履行好各自应尽的义务。被告包某某作为原告包某的父亲，在原告包某尚未成年前，应当履行抚养义务。原告包某提出要求被告包某某支付抚养费的请求，理由成立，本院予以支持。但原告要求被告一次性支付160000元的抚养费无法律依据和事实依据，本院不予支持。从原告包某之母张丽荣和被告包某某离婚至今的抚养费应按双方离婚协商约定标准履行。原告包某要求增加抚养费标准的主张，理由成立，因根据目前被告包某某的经济状况，无力承担过多的抚养费用，故对原告包某要求被告包某某增加抚养费标准的请求，本院将酌情予以考虑。被告包建新抗辩支付过两个月的抚养费，因原告不认可，且其无证据证实，对此抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告包某某于本判决生效后十日内给付原告包某2005年9月起至2016年7月30止期间的抚养费25400元（共计10年零7个月，每年2400元）。
二、被告包某某自2016年8月起，每月给付原告包某抚养费500元，至原告包某年满18周岁止。此款于每月30日前支付。
如被告未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘潇倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年11月19日被桂平市公安局刑事拘留，同年12月4日被桂平市公安局逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人陈某犯盗伐林木罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桂平市人民检察院指控，2012年12月10日，被告人陈某携带油锯到桂平市西山镇碧滩村坪冲屯癫狗岭陈国忠户的责任山上，砍伐陈国忠户的松木31株，后将砍伐的树木堆放在附近路边。经鉴定，被告人陈某砍伐的林木树种为马尾松，砍伐面积0.12公顷，砍伐株数31株，蓄积量为12.0立方米，出材量为8.0立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、归案情况说明、桂平市西山镇人民政府文件、桂平市人民法院行政判决书、贵港市中级人民法院行政判决书、证人证言、被害人陈述、被告人陈某供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人陈某提出其砍伐的松木位于自己的责任山上，其只是砍伐自己种下的松木的辩解意见。
经审理查明，2012年12月10日，被告人陈某携带油锯到桂平市西山镇碧滩村坪冲屯癫狗岭陈国忠户的责任山上，砍伐陈国忠户的松木31株，后将砍伐的树木堆放在附近路边。经鉴定，被告人陈某砍伐的林木树种为马尾松，砍伐面积0.12公顷，砍伐株数31株，蓄积量为12.0立方米，出材量为8.0立方米。
上述事实，有下列主要证据证实：
1、被告人陈某的供述、证人李勇、李显新的证词、被害人陈国忠、陈国华、陈国强、陈国民的陈述证实，被告人陈某于2013年12月10日携带自己的油锯砍伐了位于桂平市西山镇碧滩村坪冲屯癫狗岭上的松木。
2、被告人陈某的供述、桂平市西山镇人民政府文件（西政决字（2003）第03号）、桂平市人民法院（2004）浔行初字第7号行政判决书、贵港市中级人民法院（2004）贵行终字第22号行政判决书、桂平市西山镇人民政府文件（西政决（2006）1号）、桂平市人民法院（2008）浔行审字第68号行政裁定书证实，被告人陈某砍伐的松木位于被害人陈国忠户管理使用的山林地上。
3、现场勘查照片、指认笔录、砍伐林木鉴定书、鉴定意见通知书证实，本案的案发现场，是位于桂平市西山镇碧滩村坪冲屯癫狗岭，被告人陈某将砍伐的松木堆放在路边，被告人陈某砍伐的林木树种为马尾松，砍伐面积0.12公顷，砍伐株数31株，蓄积量为12.0立方米，出材量为8.0立方米。
对被告人陈某的辩解意见，本院综合评析如下：被告人陈某砍伐松木位于桂平市西山镇碧滩村坪冲屯癫狗岭山林地，四至为：东至公路边，南至陈意才茶山边，西至林道杉木边，北至小沟坑。正是桂平市西山镇人民政府文件（西政决（2006）1号）确认的由陈国忠户管理使用的山林地（文件中所指的第四幅地）。故对被告人陈某的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗伐林木罪的罪名成立。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年5月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某盗伐的松木（扣押在公安机关），返还给受害人陈国忠户。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 覃江健
代理审判员 钟贵先
人民陪审员 李达球
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 珊