福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2804号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司古田支公司，住所地福建省。代表人聂凉景，该公司经理。委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹国成，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人陈万昌、姜常瞳，福建融成律师事务所律师。原审被告魏林猛，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省古田县。原审被告古田县捷安汽车出租有限公司，住所地福建省宁德市古田县城西建设路1号。法定代表人江仁金，该公司经理。委托代理人魏承欢，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司古田支公司因与被上诉人邹国成、原审被告魏林猛、古田县捷安汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年9月16日18时许，被告魏林猛驾驶闽J×××××号小车沿316国道由闽清往福州方向行驶，途经肇事路段时跨越中心线至对向车道与交会行驶的由原告邹国成驾驶的无牌普通二轮摩托车（车架号：90921051645）相撞，造成原告邹国成受伤、两车局部损坏的交通事故。2012年10月25日，闽侯县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定魏林猛负本事故全部责任，邹国成不负本事故责任。事故发生后，原告即被送往闽侯县医院抢救，2012年9月16日转至南京军区福州总院住院治疗于2012年11月19日出院计64天，经医院诊断原告为左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、左小腿下段前内侧软组织毁损剥脱伤、开放性骨感染等。2013年7月9日，原告到福州市第二医院住院治疗至2013年7月26日出院计17天，经诊断为左胫腓骨开放性骨折术后、左小腿皮瓣移植术后、关节僵硬（左膝）、复杂性区域疼痛综合症（左下肢）。并多次前往南京军区福州总院复查、换药。2014年6月9日，福建正方圆司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，评定原告伤残为八级。本案在审理过程中，原被告双方同意按照九级伤残认定原告的伤残程度。闽J×××××号小车为被告古田县捷安汽车出租有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司处投保交强险、第三者责任险50万元并投保不计免赔。事故发生后，被告古田县捷安汽车出租有限公司已支付原告邹国成人民币82800元。另查，原告曾于2014年4月22日已委托福建南方司法鉴定中心对其伤残程度进行了司法鉴定。现确认原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：1、原告主张医疗费171978.95元，有原告提供的入院记录、出院小结、诊断证明书、收费票据、费用清单等证据为凭，原审法院予以认定。其中被告魏林猛、古田县捷安汽车出租有限公司同意承担非医保费用45492.07元，原审法院予以认定。2、原告主张误工费85411元，原审法院认为，根据原告的病历、医嘱、司法鉴定结论以及住院治疗过程，原告因伤持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天（第一次定残时间2014年4月22日）计583天，误工费可按2014年度福建省农林牧渔业职工平均工资88.74元／天计算，故原告的误工费51735.42元，原审法院予以采纳。3、原告主张护理费85411元，原审法院认为，原告住院81天，住院期间护理费按135.15元／天计算，为10947.15元；出院后医嘱明确需要一专人护理，建休一年，结合原告伤情、恢复状况和司法鉴定结论，原告出院后在家护理期本院酌定为1年，护理费按32391元／年计算，为32391元。综上，原告的护理费共计43338.15元，原审法院予以认定。4、原告主张交通费5000元，原审法院认为，原告未提供证据予以证实，鉴于该项损失的必然存在，原审法院酌定交通费2000元。5、原告主张住院伙食补助费2430元，原审法院认为，原告共住院81天，按30元／天计算共计2430元，在合理赔偿范围内，原审法院予以认定。6、原告主张营养费18960元，原审法院认为原告因本起事故致伤住院治疗81天，并造成九级伤残，结合原告出院后身体恢复状况，原审法院酌定原告营养费5000元。7、原告主张残疾赔偿金184896元，原审法院认为，原告因本起事故造成九级伤残，发生事故时原告54周岁。在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司提出原告的残疾赔偿金可按城镇居民与农村居民赔偿标准的平均数计算，根据2014年度福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年，农村居民人均纯收入11184.2元／年，故本案的残疾赔偿金可按（30816.4元／年＋11184.2元／年）÷2=21000.3元／年计算，系数20%，按20年计算，原告的残疾赔偿金计84001.2元，原审法院予以认定。8、原告主张鉴定费2200元，有鉴定费票据为凭，原审法院予以认定。9、原告主张精神损害抚慰金20000元，原审法院认为，本起交通事故因被告的过错致原告九级伤残，故原审法院酌定原告精神损害抚慰金10000元。10、原告后续治疗费等相关费用待实际发生后另行起诉。综上，原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币372683.72元。原审法院认为，原告因本起事故，多次住院治疗，其在治疗完毕且鉴定机构对其伤残程度作出鉴定意见后，向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。根据道路交通事故认定书，被告魏林猛驾驶机动车致原告邹国成损害，负本事故全部责任，应承担赔偿责任。被告古田县捷安汽车出租有限公司作为车主，应负连带赔偿责任。闽J×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司处投保交强险、第三者责任险50万元并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应在交强险及商业保险责任范围内承担赔偿责任。对于非医保费用45492.07元，由被告魏林猛、古田县捷安汽车出租有限公司赔偿。原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币372683.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应在交强险及商业保险责任范围内赔偿原告人民币324991.65元；由被告魏林猛、古田县捷安汽车出租有限公司赔偿原告人民币50782.07元（鉴定费2200元＋非医保费用45492.07元＋诉讼费3090元），扣减被告古田县捷安汽车出租有限公司支付给原告邹国成交通事故预付款人民币82800元，原告应返还被告古田县捷安汽车出租有限公司人民币32017.93元，该款可由被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司在原告保险理赔款中扣减支付给被告古田县捷安汽车出租有限公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应赔偿原告邹国成各项经济损失人民币324991.65元，扣减原告应返还被告古田县捷安汽车出租有限公司人民币32017.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应于本判决生效之日起十五日内支付给原告邹国成人民币292973.72元。二、被告魏林猛、古田县捷安汽车出租有限公司连带赔偿原告邹国成人民币50782.07元，扣减被告古田县捷安汽车出租有限公司已支付原告邹国成人民币82800元，原告应返还被告古田县捷安汽车出租有限公司人民币32017.93元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司于本判决生效之日起十五日内直接支付给被告古田县捷安汽车出租有限公司。三、驳回原告邹国成其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9555元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收4777.5元，由原告邹国成负担1687.5元，由被告魏林猛、古田县捷安汽车出租有限公司负担3090元，该受理费已在赔偿款中结清。上诉人中国人民财产保险股份有限公司古田支公司上诉称：一、一审法院对误工费认定存在错误。被上诉人不存在伤后至定残前一天持续误工的有效证据，被上诉人误工时间至多可认定为6个月，误工费为16195.5元；二、护理费问题。1.被上诉人在事故受伤住院期间，系由其亲属护理，未雇请专业护工，被上诉人亲属为农业人员，护理费标准只能依照2014年度福建省农林牧渔业职工平均工资每天88.74元计算，被上诉人住院81天护理费应为7187.94元。2.一审判决酌定护理期限一年，明显不当，护理时间至多可酌定6个月，且出院后护理程度与住院期间明显不同，至多只需要部分护理，而非全部护理，出院后护理费用应为8097.75元。上诉人请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人至多赔偿被上诉人261400.27元。被上诉人邹国成答辩称：1.上诉人所谓64天治疗终结，病情稳定，完全是上诉人不顾伤者实际情况，主观臆想的，被上诉人因为骨不连、骨髓炎直至今日都无法参加工作，一审法院认定误工时间计算至定残日前一天，是公正合理的；2.一审法院对护理费的认定符合实际情况及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第2款的规定，公正合理。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。原审被告魏林猛未作答辩。原审被告古田县捷安汽车出租有限公司未作答辩。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。根据现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应由侵权人承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照相关法律的规定确定。关于误工时间问题。上诉人主张被上诉人在受伤583天后才申请鉴定，系人为拖延评残时间，误工时间不应计算至定残日前一天。本院认为，被上诉人因事故受伤多次住院治疗，先后在南京军区福州总医院及福州市第二医院住院治疗，又于2013年12月13日前往南京军区福州总医院门诊复查、换药，医嘱建议休息半年，门诊定期复查。被上诉人于2014年6月5日委托福建正方圆司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期和营养期进行评定，其委托评残时间合理，符合其伤情及治疗需要。此外，福建正方圆司法鉴定所鉴定意见书中载明被上诉人接受鉴定查体时“左胫骨下段粉碎性骨折行内、外固定术后，现在内外固定在位，骨折断端未愈合；目前其左小腿内外固定在位，左足还不能着地行走”等，认为被上诉人因事故损伤后经治疗在人身损害受伤人员误工期内未愈仍需继续治疗，福建正方圆司法鉴定所结合被上诉人伤情及治疗恢复需要，也明确被上诉人误工期从损伤之日起算评定至评残前一日。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原审判决被上诉人误工时间计算至定残日前一天并无不当，本院依法予以维持。关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案，被上诉人因事故受伤造成八级伤残，护理人员实属必要，一审结合本地护工收入情况，以上一年度城镇居民平均工资为标准计算护理费已臻合理。被上诉人因伤生活自理能力受到影响，医院医嘱被上诉人出院后需专人护理、避免负重等，一审法院结合福建正方圆司法鉴定所所出具的鉴定意见书，酌定护理期限为一年，并无不当，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9555元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司古田支公司负担。本判决为终审判决。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月六日书记员方玉林