wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审23号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人蒋勤学，男，1977年3月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人王春兰，女，1981年1月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人蒋勤学、王春兰违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对蒋勤学、王春兰作出的新卫计征决字（2016）第2819号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对蒋勤学、王春兰作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人蒋勤学、王春兰在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即蒋勤学缴纳社会抚养费3032元，王春兰缴纳社会抚养费3032元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一七年一月十三日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审23号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人蒋勤学，男，1977年3月28日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人王春兰，女，1981年1月4日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人蒋勤学、王春兰违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对蒋勤学、王春兰作出的新卫计征决字（2016）第2819号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对蒋勤学、王春兰作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人蒋勤学、王春兰在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即蒋勤学缴纳社会抚养费3032元，王春兰缴纳社会抚养费3032元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一七年一月十三日书记员  刘文乙
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执835号
申请执行人：朱平林，男，1966年12月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴胜华，男，1970年11月16日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人朱平林与被执行人吴胜华买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）赣0124民初1435号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱平林于2016年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴胜华应给付申请执行人朱平林人民币28500元及利息（迟延履行加倍债务利息另行计算），案件受理费256.5元，申请执行费330元，至今仍未履行。经查，被执行人吴胜华暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人朱平林书面申请同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：被执行人吴胜华暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人朱平林书面申请同意终结本案的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1435号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈国标
二〇一七年三月二十八日
书记员 余志强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1182号
原告刘洁。
被告宋倩。
原告刘洁与被告宋倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘洁于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘洁负担。
审 判 员 鲁值良
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 李 劲
校对人：李劲

湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1182号
原告刘洁，女，1983年6月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市雁峰区雁城路**号**栋*单元***户。
被告宋倩，女，1994年5月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市雁城路药材公司楼上504户。
原告刘洁与被告宋倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘洁于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘洁负担。
审 判 员 鲁值良
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 李 劲
校对人：李劲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1182号原告刘洁。被告宋倩。原告刘洁与被告宋倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘洁于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘洁负担。审 判 员  鲁值良二〇一六年十月二十一日代理书记员  李 劲校对人：李劲
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执补字第7号
申请执行人崔林，住龙井市。
被执行人吴永镐，住龙井市。
本院在执行申请执行人崔林与被执行人吴永镐故意伤害纠纷一案中，2009年3月25日龙井市人民法院作出的（2008）龙刑初字第137-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。执行标的232966.90元，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）龙执补第7号案件对龙井市人民法院作出的（2008）龙刑初字第137-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 金敬来
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2273号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司
被执行人瞿学仕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01739号，依法向被执行人瞿学仕发出执行通知书，责令被执行人瞿学仕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿学仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿学仕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币2510000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月一日
书记员 吴新新
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第977号
原告：衢州市金泰新型建材厂，住所地：衢州市衢江区云溪乡车塘村。
法定代表人：吴治平
委托代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
被告：周锡铭，个体工商户。
原告衢州市金泰新型建材厂与被告周锡铭民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告衢州市金泰新型建材厂的特别授权代理人宣南春、被告周锡铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告衢州市金泰新型建材厂诉称：2014年9月17日，被告向原告借款5000000元，并要求将借款打入吴洪渭的账户内。2015年9月22日，因被告结束了与吴治平的合伙关系，经退伙清算，扣除原告应返还被告的财产，被告还需归还原告3600000元，被告就此出具了欠条。嗣后，原告多次催要欠款未果，故提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币3600000元。
原告为证实其主张，举证如下：
1、银行转账凭条一份、明细对账单一份，证明2014年9月17日从原告账户向被告指定的吴洪渭账号转入5000000元借款的事实；
2、欠条一份，证明被告对尚欠款项3600000元予以确认。
被告周锡铭对原告诉称事实未表异议。
原告提交的证据被告无异议，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
经审理查明：被告周锡铭系从事饲料生意的个体工商户，2014年9月17日，被告因资金周转需要向原告借款5000000元，原告将该款汇入被告指定的案外人吴洪渭帐户内，但该款由被告实际支取并使用。因周锡铭与原告衢州市金泰新型建材厂法定代表人吴治平曾存在合伙关系，2015年9月22日，被告与原告进行退伙清算时，就上述借款及原告应当返还被告的资金一并进行了结算，确认截止2015年9月21日止被告尚欠原告借款3500000元，利息100000元，共计3600000元，被告就上述款项出具欠条一份。现原告就尚欠款项提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，本案原、被告之间借贷关系依法成立，被告应当依约归还借款。欠条中载明的借款期间的利息100000元，按借款本金计算，利率未超过法律规定的民间借贷利率限额，故原告诉请被告偿还欠款3500000元及利息100000元，于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告周锡铭于本判决生效之日起十五日内偿还原告衢州市金泰新型建材厂借款本金3500000元及利息100000元，共计3600000元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17800元，由被告周锡铭负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 周超嫦
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初168号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人苏维跃，男。
被告尚德志，男。
被告郭微微，女。
被告吴俭发，男。
被告李春香，女。
被告胡秀英，女。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告尚德志、郭微微、吴俭发、李春香、胡秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人苏维跃到庭参加诉讼。被告郭微微、李春香、胡秀英经本院公告送达开庭传票，被告尚德志、吴俭发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，被告尚德志、郭微微夫妇以自家购种子、化肥为由，向原告申请借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率11.152%，借款期限为2011年1月28日至2014年1月27日止。被告吴俭发、李春香、胡秀英为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日在借款合同中的保证人处签名、盖章。合同签订后，原告按约足额向被告尚德志发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告尚德志夫妇没有偿还贷款，被告吴俭发、李春香、胡秀英作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告尚德志、郭微微立即偿还贷款本金50000.00元，利息11595.04元，合计61595.04元；案件受理费1340.00元及公告费由被告尚德志、郭微微负担；被告吴俭发、李春香、胡秀英对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告尚德志、郭微微、吴俭发、李春香、胡秀英未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告尚德志、郭微微是否应履行还款义务及被告吴俭发、李春香、胡秀英是否应履行保证义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明借款人尚德志、郭微微向原告借款50000.00元，双方于2011年1月28日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同，担保人吴俭发、李春香、胡秀英在合同中的担保人处签章；
证据3、身份证复印件五份，证明五被告的主体身份；
证据4、泰来县公安局大榆树公安派出所和泰来县克利镇隆庆村民委员会证明三份，证明被告郭微微、李春香、胡秀英去向不明的证明；
证据５、利息计算说明，证明被告尚德志、郭微微所欠利息的计算方法。
被告尚德志、郭微微、吴俭发、李春香、胡秀英未向法庭提供证据。
被告尚德志、郭微微、吴俭发、李春香、胡秀英没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月28日，被告尚德志、郭微微与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，同时与被告吴俭发、李春香、胡秀英组成联保小组共同在贷款合同上的借款人及担保人处签章。依据合同约定，被告尚德志夫妇从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率11.152%，还款时间为2014年1月27日；被告吴俭发、李春香、胡秀英对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告尚德志、郭微微对所欠款项拒不履行还款义务，担保人吴俭发、李春香、胡秀英也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令尚德志、郭微微立即偿还贷款本金50000.00元及利息11595.04元（利息计算截止至2015年5月15日），合计61595.04元；案件受理费1340.00元及公告费600.00元由被告尚德志、郭微微负担；被告吴俭发、李春香、胡秀英对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院认为，被告尚德志、郭微微与原告签订的借款合同及被告吴俭发、李春香、胡秀英在合同中的担保人处签章的行为是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借款凭证证明了柏坤向原告借款50000.00元，原告要求被告尚德志、郭微微偿还所欠的借款，被告吴俭发、李春香、胡秀英对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2015年5月15日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告郭微微、李春香、胡秀英经公告传唤，被告尚德志、吴俭发经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告尚德志、郭微微偿还原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息11595.04元（利息计算截止至2015年5月15日），合计61595.04元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告吴俭发、李春香、胡秀英对上述款项的给付承担连带清偿责任，在其履行完还款义务后，有权利向尚德志、郭微微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340.00元及公告费600.00元由被告尚德志、郭微微负担，于法律文书生效后七日内交纳；被告吴俭发、李春香、胡秀英对上述款项的给付承担连带清偿责任，在其履行完还款义务后，有权利向尚德志、郭微微追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 峥
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初134号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人阿某某，男，生于1984年6月7日，公民身份号码：5327281984********，哈尼族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住孟连县芒信镇岔河村班利小组**号。因本案，于2016年6月27日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，被告人阿某某为满足吸食毒品的经济需求，经常在孟连县芒信镇岔河村班利组14号家中贩卖毒品给吸毒人员阿某甲、李某某吸食。2016年6月27日10时许，孟连县公安局民警到孟连县芒信镇岔河村班利组14号抓获被告人阿某某。当场从其家中客厅沙发上查获外用银色铝盒内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，净重13克；查获外用透明塑料袋包装的毒品海洛因1包，净重0.2克。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、鉴定意见书、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，指控被告人阿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人阿某某的刑事责任。在量刑上，提出判处被告人阿某某有期徒刑七至九年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人阿某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据提出异议，提出其没有贩卖毒品，毒品是其用来自己吸食的，其行为不构成贩卖毒品罪，请求判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2016年6月25日，孟连县公安局禁毒大队民警在工作中发现被告人阿某某有贩卖毒品给吸毒人员吸食的嫌疑。2016年6月27日10时许，孟连县公安局禁毒大队民警在孟连县芒信镇岔河村班利组14号被告人阿某某家中进行核实情况，依法对其住所及人身进行搜查，当场从被告人阿某某住所卧室的沙发上查获外用银色铝盒内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，经称量净重13克；查获外用透明塑料袋包装的毒品海洛因1包，经称量净重0.2克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局出具的受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实2016年6月25日，孟连县公安局禁毒大队民警在工作中发现孟连县芒信镇岔河村班利组14号的阿某某具有贩卖毒品的嫌疑。2016年6月27日10时许，民警到孟连县芒信镇岔河村班利组14号阿某某家中进行核实情况后，当场从被告人阿某某住所卧室的沙发上查获外用银色铝盒内用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物1包，查获外用透明塑料袋包装的毒品可疑物1包，民警遂将被告人阿某某抓获，并于当日立案侦查。
2、孟连县公安局芒信边防派出所出具的户口证明，证实被告人阿某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、孟连县公安局禁毒大队出具的搜查笔录、称量笔录、物证照片，证实民警依法对被告人阿某某位于孟连县芒信镇岔河村班利组14号家中进行搜查，当场从被告人阿某某住所卧室的沙发上查获外用银色铝盒内用蓝色塑料袋包装的颗粒状毒品可疑物1包，经称量净重13克；查获外用透明塑料袋包装的白色块状毒品可疑物1包，经称量净重0.2克；从被告人阿某某身上查获现金人民币500元、vivo牌直板手机1部。民警对查获的毒品可疑物、称量过程、现金人民币及vivo牌直板手机进行拍照固定。照片当庭出示并经被告人阿某某辨认、质证。
4、孟连县公安局出具的扣押决定书、扣押清单，证实查获的颗粒状毒品可疑物13克、白色块状毒品可疑物0.2克、现金人民币500元、vivo牌直板手机1部，现扣押于孟连县公安局。
5、孟连县公安局禁毒大队出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化检验意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实民警从查获的颗粒状毒品可疑物中任意提取检材1份，0.2克送检；从查获的白色块状毒品可疑物中任意提取检材1份，0.2克送检。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，送检的白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人阿某某。
6、孟连县公安局出具的尿液检测报告，证实孟连县公安局民警经对被告人阿某某的尿液样本进行现场检测，检测结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
7、孟连县公安局禁毒大队出具的办案说明，证实被告人阿某某供述本案查获的毒品系其外公与其舅舅分别带到其家里的，因被告人阿某某无法提供其外公与其舅舅的详细信息，故未能核查。
8、被告人阿某某的供述及辩解，证实民警在我家中查获的毒品是我外公与我舅舅从缅甸国带过来吸食后剩下的，我就把这些毒品收好留着用于自己吸食。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某某违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。对公诉机关指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，因本案中现有证据不足以证明被告人阿某某实施了贩卖毒品的犯罪行为，根据刑法有利于被告人的原则，故对公诉机关指控的罪名，本院不予确认。被告人阿某某能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。对公诉机关提出的判处被告人阿某某有期徒刑七至九年的量刑建议，与被告人阿某某的罪责刑不符，本院不予采纳。对被告人阿某某提出其没有构成贩卖毒品罪，毒品是其用来自己吸食的辩解，与本案查明的事实及证据相符，本院予以采纳。对被告人阿某某提出希望判处有期徒刑六个月的辩解，与被告人阿某某的罪责刑不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年2月26日止。）
二、扣押于孟连县公安局的毒品甲基苯丙胺13克、海洛因0.2克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 文 鹤
审判员 董 美 云
审判员 田润玲二○一七年一月二十四日书记员金艳美
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初700号
原告：任俊花，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人：张金锐，辽宁博功律师事务所律师。
被告：姜在兴，住吉林省长春市汽车经济技术开发区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托代理人：王宝仓。
原告任俊花诉被告姜在兴、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称:华安财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金锐、被告姜在兴及华安财险吉林公司的委托代理人王宝仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任俊花诉称：2016年12月17日11时许，姜在兴驾驶×××号微型货车，沿奔腾路由北向南行驶至长沈路左转弯时，车左前部与由南向北通过路口的行人任俊花身体接触，致任俊花倒地受伤。肇事车辆×××号微型货车在华安财险吉林公司投保了交强险。现任俊花为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1.华安财险吉林公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费31406.17元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、护理费7611.66元、交通费1000元、复印费12元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金10000元,以上费用共计107831.55元,不足部分由姜在兴承担；2.律师费10000元、鉴定费2700元、诉讼费由二被告承担。
姜在兴辩称：任俊花主张的律师费过高，对其他费用表示无异议。
华安财险吉林公司辩称：其对本次事故直接导致的合理的且有相应正规票据予以佐证的医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗赔偿责任限额10000元内予以承担；护理费无异议；对原告提交的关于伤残等级、护理期、营养期的鉴定结论保留重新鉴定的权利，如在庭审结束后3日内不提交，则视为放弃此权利，并对合理部分予以赔偿；同意赔偿精神损害抚慰金3000元;交通费应以原告提供的正规合法的交通票据为准；复印费不予承担；律师、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。
经审理查明：2016年12月17日11时许，姜在兴驾驶×××号微型货车，沿奔腾路由北向南行驶至长沈路左转弯时，车左前部与由南向北通过路口的行人任俊花身体接触，致任俊花倒地受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：姜在兴负全部责任，任俊花无责任。任俊花于事故发生当日前往一汽总医院经门诊检查后入院治疗，被诊断为：脑挫裂伤、右侧额骨骨折、左胸部多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双耳感音神经性耳鸣和双肘软组织挫伤。任俊花于2017年1月16日出院，实际住院20天。任俊花此次受伤共计花费门诊费2343.5元，该费用于事故发生后由姜在兴垫付，该款未包含在任俊花的诉请中；任俊花另花费住院费31406.17元，其中有5000元在任俊花住院治疗时已由姜在兴垫付并且此款包含在任俊花的诉请范围内。2017年1月23日，经吉林省津科司法鉴定中心鉴定，任俊花此次外伤后果已构成十级伤残、护理期为60日、营养期为60日。任俊花因本次事故申请鉴定花费鉴定费2700元和律师费10000元。
另查：1.吴长吉系肇事车辆×××号微型货车机动车登记证书上的登记所有权人。2016年，姜在兴在二手车市场购买该车，但未办理车籍变更登记。2.肇事车辆×××号微型货车在华安财险吉林公司投保了交强险，保险期间为2016年2月26日15时00分00秒至2017年2月26日15时00分00秒，事故发生在保险期内。3.华安财险吉林公司未在指定期限内对任俊花举证的吉林省津科司法鉴定中心的鉴定结论提出重新鉴定申请。
本院认为：（一）关于责任承担：因肇事车辆在华安财险吉林公司投保了交强险，故华安财险吉林公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。在此次事故中，姜在兴承担事故的全部责任，任俊花无责任，故华安财险吉林公司理赔后的不足部分，应由姜在兴承担。（二）关于具体赔偿数额：1.任俊花因本次交通事故实际住院治疗20天，并发生医疗费用，其主张医疗费31406.17元和住院伙食补助费2000元于法有据，本院予以确认。2.任俊花主张残疾赔偿金49801.72元和营养费6000元符合吉林省津科司法鉴定中心的鉴定结论。另二被告对任俊花主张的护理费7611.66元无异议。故本院对上述费用予以确认。3.复印费12元系任俊花为维护其合法权利而产生的实际损失，且有证据予以证实，本院予以确认。4.任俊花虽未能提供正规合法交通票据，但考虑其实际治疗的情况，本院酌情保护交通费200元。5.任俊花因本次交通事故受伤而构成十级伤残，对其今后的工作及生活都将产生不利影响，给原告及其家人造成严重的精神伤害，故综合任俊花伤情及给其家人造成的精神伤害及本地生活水平等各方面因素考虑，对精神损害抚慰金按5000元予以确认。6.任俊花主张的律师代理费10000元和鉴定费2700元，有正规发票予以证实，本院对上述费用予以确认。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1.对本次确定的赔偿数额，应由华安财险吉林公司在交强险医疗责任限额内赔偿任俊花医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿任俊花残疾赔偿金49801.72元、护理费7611.66元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，以上费用共计72613.38元。2.医疗费余额21406.17元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、复印费12元，以上共计29418.17元由姜在兴承担。律师费10000元、鉴定费2700元及诉讼费不属于交强险的理赔范围，故上述费用应由侵权人姜在兴承担。上述需姜在兴承担的各项费用共计42118.17元，扣除姜在兴已垫付的5000元,姜在兴应承担37118.17元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗责任限额内赔付原告任俊花医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任俊花残疾赔偿金49801.72元、护理费7611.66元、交通费200元和精神损害抚慰金5000元，以上费用共计72613.38元。
二、被告姜在兴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任俊花医疗费21406.17元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、复印费12元、律师费10000元、鉴定费2700元，以上费用共计42118.17元，扣除其已垫付的5000元,被告姜在兴向原告任俊花给付余款37118.17元。
三、驳回原告任俊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告任俊花承担55元，被告姜在兴承担2455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 王迪蔚
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初200号
原告王广生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告陈亚利，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告于富成，男，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告王广生诉被告陈亚利、于富成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王广生撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 张晓明
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第93号
原告中国电信集团公司山东枣庄台儿庄区电信分公司。
负责人刘琦，经理。
被告孙传浩，成年。
本院在审理原告中国电信集团公司山东枣庄台儿庄区电信分公司与被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 狄阿敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初41号
原告韦燕兰，女，1984年12月17日出生，苗族，现住广西融安县。
诉讼代理人赵福星，男，融安县城东法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陆远红，男，1985年4月18日出生，侗族，现住三江侗族自治县。
本院在审理原告韦燕兰诉被告陆远红关于民间借贷纠纷一案，原告韦燕兰于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦燕兰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦燕兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦燕兰负担。
审判员 郑小林
appoint
二〇一七年四月八日
书记员 赖美艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初467号
原告：杨明华，男，汉族，住重庆市荣昌。
被告：宜宾市龙源农业开发有限公司，住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：宋天元。
被告：刘亚均，男，汉族，住翠屏区。
本院在审理原告杨明华诉被告宜宾市龙源农业开发有限公司、刘亚均建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨明华向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明华撤回对被告宜宾市龙源农业开发有限公司、刘亚均的起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告杨明华负担。
审判员 曹静
二〇一六年三月四日
书记员 杨薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执992号
申请执行人李志敏，男，1970年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人缪良峰，男，1979年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人倪彩丽，女，1983年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴市天依服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路，组织机构代码745059541。
法定代表人缪宝根。
被执行人绍兴县联宏针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，组织机构代码68996185-5。
法定代表人倪彩丽。
原告李志敏与被告缪良峰、倪彩丽、绍兴市天依服饰有限公司、绍兴县联宏针纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第875号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告缪良峰、倪彩丽归还原告李志敏借款人民币315万元，并支付该款自2014年1月1日起至实际归还日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告缪良峰、倪彩丽支付给原告李志敏律师代理费2万元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告绍兴市天依服饰有限公司对上述第一项债务中的65万元及相应利息、第二项债务中的4127元承担连带清偿责任；四、被告绍兴县联宏针纺有限公司对上述第一项债务中的250万元及相应利息、第二项债务中的15873元承担连带清偿责任；五、驳回原告李志敏的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。查询不动产、车辆等管理部门，查明被执行人绍兴市天依服饰有限公司名下位于绍兴袍江启圣路以南的房产、被执行人绍兴县联宏针纺有限公司名下浙Ｄ×××××车辆均已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执992号申请执行人李志敏，男，1970年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人缪良峰，男，1979年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人倪彩丽，女，1983年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴市天依服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路，组织机构代码745059541。法定代表人缪宝根。被执行人绍兴县联宏针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，组织机构代码68996185-5。法定代表人倪彩丽。原告李志敏与被告缪良峰、倪彩丽、绍兴市天依服饰有限公司、绍兴县联宏针纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第875号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告缪良峰、倪彩丽归还原告李志敏借款人民币315万元，并支付该款自2014年1月1日起至实际归还日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告缪良峰、倪彩丽支付给原告李志敏律师代理费2万元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告绍兴市天依服饰有限公司对上述第一项债务中的65万元及相应利息、第二项债务中的4127元承担连带清偿责任；四、被告绍兴县联宏针纺有限公司对上述第一项债务中的250万元及相应利息、第二项债务中的15873元承担连带清偿责任；五、驳回原告李志敏的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。查询不动产、车辆等管理部门，查明被执行人绍兴市天依服饰有限公司名下位于绍兴袍江启圣路以南的房产、被执行人绍兴县联宏针纺有限公司名下浙Ｄ×××××车辆均已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜 丰代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱 菡
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00550号
申请执行人长春新投工业发展资金股权投资基金合伙企业
被执行人长春合心机械制造有限公司，地址长春市经开区专用车产业园区。
被执行人胡天伟，地址长春市二道区临河街二区。
被执行人刘艳伟，地址长春市二道区临河街二区。
长春新投工业发展资金股权投资基金合伙企业与长春合心机械制造有限公司、胡天伟、刘艳伟公证债权文书一案，长春市信维公证处2015吉长信维证字第14781号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人长春合心机械制造有限公司、胡天伟、刘艳伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春新投工业发展资金股权投资基金合伙企业向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但均发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人长春合心机械制造有限公司、胡天伟、刘艳伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春新投工业发展资金股权投资基金合伙企业在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春合心机械制造有限公司、胡天伟、刘艳伟新的财产线索，申请执行人长春新投工业发展资金股权投资基金合伙企业可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更393号
罪犯陈新成，男，1978年1月2日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年12月29日作出(2012)湛吴法刑初字第209号刑事判决，以被告人陈新成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈新成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈新成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2015年11月，2016年5月、12月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈新成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初596号
原告：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：于瑞宝，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员，住辽宁省普兰店市。
被告：初文章，男，汉族，大连民生银行总经理，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵文宗，辽宁竞业律师事务所律师。
原告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司与被告初文章服务合同一案，本院于2017年2月8日立案。原告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告负担。
审判员 付雯楠
二〇一七年三月二十一日
书记员 李芝莹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1214号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某某。因犯抢劫罪于2010年6月18日被黑龙江省哈尔滨市南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年2月12日刑满释放。因本案于2015年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月6日被变更强制措施为取保候审，2015年12月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015�10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月31日23时许，被告人胡某某来到金华市西关双塘街被害人罗某的88号丫丫鲜菜店，将丫丫鲜菜店的门锁卸下后进入到该店内，后在该处住宿并窃得放在该处的一只手电筒及硬币90元（涉案手电筒因资料不全法鉴定价格）。
2、2015年1月25日23时许，被告人胡某某来到金华市西关双塘街88号丫丫鲜菜店斜对面被害人张某的一处水果摊处，趁四周无人之际，窃得放在该处的3包薯片及一只苹果后逃离现场（涉案财物因资料不全无法鉴定价格）。
3、2015年1月26日23时许，被告人胡某某来到金华市西关双塘街88号丫丫鲜菜店边上被害人戴某的一家�摊处，趁四周无人之际，分两次窃得放在该摊位上的10余包雪饼后逃离现场（涉案财物因资料不全无法鉴定价格）。
4、2015年2月2日0时许，被告人胡某某来到金华市西关新村新双塘街89号被害人卢某的烟酒店内，趁四周无人之际窃得放在店内桌子抽屉里的8条利群香烟、其他品牌散烟以及店内柜子抽屉里的200元散钱后逃离现场。在逃跑过程中，胡某某被他人发现追赶后将香烟扔在新双塘街89号附近（涉案香烟因资料不全无法鉴定价格）。
综上，被告人胡某某共盗窃4次，涉案财物合计价值人民币290元。2015年4月24日，被告人胡某某在金华市婺城区依星网吧被抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、接受证据材料清单、情况说明、前科资料、户籍证明、人口信息、抓获经过、不予受理通知书等书�，价格鉴定结论书、DNA鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、提取笔录，证人傅某的证言，被害人卢某、罗某、张某、戴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人胡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月24日止。）
二、责令被告人胡某某于判决生效后十日内退赔各被害人损失人民币290元及相关物品，即罗留振手电筒一只及现金90元，张引珍薯片3包及苹果1只，戴红仙雪饼10包，卢雪源的现金200元用及利群香烟8条。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 郭 桦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执保11号
申请人金明。
被申请人山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人杨根才，职务董事长。
第三人济宁市高新区王因镇人民政府。
法定代表人王建文，职务镇长。
申请人祝华某与被申请人山东宁建建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人山东宁建建设集团有限公司在第三人处的债权560万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十八条之规定，裁定如下：
一、查封山东宁建建设集团有限公司在第三人济宁市高新区王因镇人民政府处的债权560万元；
二、查封担保人金明名下位于仁美社区的房产（仁美社区债务抵偿合同中载明）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈庆国
二〇一六年一月二十五日
书记员 王瑞力
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终35号
抗诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧亚平，女，1979年8月9日出生于湖南省嘉禾县，汉族，大专文化，原系嘉禾县珠泉镇干部，住嘉禾县。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月13日被取保候审，2015年12月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人曹芷健，湖南银光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗华平，男，1964年6月4日出生于湖南省嘉禾县，汉族，大专文化，原系嘉禾县石桥镇中心学校政教主任，住郴州市万华路北湖区。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月28日被刑事拘留，2015年4月13日被取保候审，2015年12月9日被逮捕,2016年1月29日被取保候审。现取保候审在家。
辩护人罗镇杉，湖南展翼律师事务所律师。
原审被告人胡日先，男，1971年7月4日出生于湖南省嘉禾县，汉族，大学文化，原系嘉禾县行廊镇中心学校校长，住嘉禾县。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月30日被取保候审，2015年12月9日被逮捕，2016年1月28日被取保候审。现取保候审在家。
辩护人黄斌，湖南大问律师事务所律师。
原审被告人彭日平，男，1963年11月13日出生于湖南省嘉禾县，汉族，大学文化，原系嘉禾县城关中学校长，住嘉禾县。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月14日被取保候审，2015年12月9日被逮捕，2016年1月28日被取保候审。现取保候审在家。
辩护人刘辉，湖南嘉明律师事务所律师。
原审被告人雷光跃，男，1948年7月出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，原嘉禾县行廊镇新屋场村党支部书记，住嘉禾县。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月23日被取保候审，2015年12月9日被逮捕，2016年1月28日被取保候审。现取保候审在家。
辩护人曾小平，嘉禾县政府办干部。
原审被告人李耀禾，男，1965年12月26日出生于湖南省嘉禾县，汉族，大专文化，原嘉禾县行廊镇门头村党支部书记，住嘉禾县。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月24日被取保候审，2015年12月10日被逮捕，2016年1月28日被取保候审。现取保候审在家。
辩护人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人欧亚平、罗华平、胡日先、彭日平、雷光跃、李耀禾犯贪污罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2015）嘉刑初第133号刑事判决，判处：一、被告人欧亚平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人罗华平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。三、被告人胡日先无罪。四、被告人彭日平无罪。五、被告人雷光跃无罪。六、被告人李耀禾无罪。七、追缴扣押在卷的被告人欧亚平非法所得97.8万元（其中现金人民币720,000元，划拨已冻结的存于中国建设银行股份有限公司嘉禾支行62×××08账号内的存款25.6万元），被告人罗华平非法所得现金人民币54,302元；被告人胡日先非法所得现金人民币1万元，被告人雷光跃非法所得现金人民币1300元，被告人李耀禾非法所得现金人民币100元。上缴国库。宣判后，湖南省嘉禾县人民检察院提出抗诉。原审被告人欧亚平、罗华平不服，提出上诉。湖南省嘉禾县人民法院于2017年1月16日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行审理。湖南省郴州市人民检察院指派检察院曹某出庭履行职务，上诉人欧亚平及其辩护人曹芷健，上诉人罗华平及其辩护人罗镇杉，原审被告人胡日先及其辩护人黄斌，原审被告人彭日平及其辩护人刘辉，原审被告人雷光跃及其辩护人曾小平，原审被告人李耀禾及其辩护人肖成河均到庭参加诉讼。二审期间，郴州市人民检察院阅卷一个月。因案情复杂，向湖南省高级人民法院申请延长审限二个月。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决上诉人欧亚平、罗华平犯诈骗罪，宣告原审被告人胡日先、彭日平、雷光跃、李耀禾无罪的事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉刑初第133号刑事判决。
二、发回湖南省嘉禾县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 眭 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一七年四月十七日
法官助理 李诚诚
书 记 员 刘虹希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：唐徐春，该行行长。
被告一：杨易来，男，汉族，1962年2月14日出生，安徽省铜陵市义安区。
被告二：闻凤霞，女，汉族，1964年9月15日出生，安徽省铜陵市义安区。
被告三：文福云，男，汉族，1954年9月24日出生，安徽省铜陵市义安区。
被告四：文世平，男，汉族，1973年4月13日出生，安徽省铜陵市义安区。
被告五：赵志来，男，汉族，1968年8月13日出生，安徽省铜陵市义安区。
被告四：文生，男，汉族，1969年2月19日出生，安徽省铜陵市义安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被告杨易来、闻凤霞、文福云、文世平、赵志来、文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行撤诉。
案件受理费69.00元，减半收取34.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓涛
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第143号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡濮院针织产业园区开发建设有限公司。
法定代表人朱克非。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第48号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 唐丰燕
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）驻立刑监字第00015号
丁贺民：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2013）驻刑一终字第69号刑事附带民事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：证人证言均不属实，四份鉴定结论不一致，司鉴中心（2011）临鉴字第2631号是在郑州市第三人民医院原始医学影像片丢失的情况下作出的，不具有客观真实性，不能作为定案证据，原审认定事实错误，应改判申诉人无罪。请求本案进入再审程序。
本院经复查认为，关于你申诉称证人证言均不属实的问题，你并未提供充分的证据予以支持。经查，丁某某的伤情在西平县公安局鉴定意见、驻马店市公安局刑事科学技术研究所复核意见、郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定意见中，均反映出丁某某的鼻骨骨折，且郑州市第三人民医院的鉴定意见确认三次CT片均为丁某某的CT片，（1464491（2010-2-2）】CT片显示为较新鲜骨折，与（司鉴中心（2011）临鉴字第2631号）鉴定意见书结论意见相互印证。
故你的申诉理由不能成立。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。
特此通知
二〇一四年六月十九日
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初338号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人拜红卫，男，1966年3月8日出生于河南省沁阳市，回族，初中文化，个体户，住河南省沁阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被沁阳市公安局抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年12月29日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押26天），2016年12月5日被本院取保候审。
辩护人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
辩护人程志浩，河南合祥律师事务所实习律师。
被告人拜龙飞，男，1993年11月23日出生于河南省沁阳市，回族，初中文化，无业，住河南省沁阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被沁阳市公安局抓获，同日被沁阳市公安局取保候审，2016年12月5日被本院取保候审。
被告人丁亚宾，男，1991年3月28日出生于河南省沁阳市，回族，小学文化，无业，住河南省沁阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被沁阳市公安局抓获，同日被沁阳市公安局取保候审，2016年12月5日被本院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人拜红卫、拜龙飞、丁亚宾犯非法拘禁罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员张丹丹、被告人拜红卫及其辩护人刘小楞、程志浩、被告人拜龙飞、丁亚宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人拜红卫与拜龙飞系父子关系，拜龙飞与丁亚宾系朋友关系。2015年11月13日13时许，拜红卫为索取栗某某所诈骗其的280000元，纠集拜龙飞、丁亚宾捆绑住栗某某的双手并将栗某某强行拉至沁阳市神农山风景区二仙庙附近的土路上，对栗某某进行殴打并让其喝尿，后拜红卫在其经营的二手车行里，强迫栗某某为其打了一张300000元和100000元的欠条。
另查明：1、被告人拜红卫、拜龙飞、丁亚宾于2015年12月4日被沁阳市公安局抓获。归案后，三被告人如实供述自己的罪行。
2、诉讼中，被告人拜红卫、拜龙飞、丁亚宾与栗某某达成和解，栗某某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人拜红卫、拜龙飞、丁亚宾在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、抓获证明、悔过书、伤情照片、刑事判决书、发破案经过、被害人栗某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拜红卫、拜龙飞、丁亚宾为索取债务，非法扣押、拘禁并殴打、侮辱栗某某，其行为均构成非法拘禁罪。沁阳市人民检察院指控拜红卫、拜龙飞、丁亚宾犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，拜红卫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚，拜龙飞、丁亚宾在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。拜红卫、拜龙飞、丁亚宾归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人栗某某对三被告人的行为表示谅解，亦可对三被告人酌情从轻处罚。根据拜红卫、拜龙飞、丁亚宾的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据拜红卫、拜龙飞、丁亚宾犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人拜红卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人拜龙飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人丁亚宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 郭 娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张婉婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6469号
原告曹某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告曹某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，由原告负担。
代理审判员 赵海荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 飞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保351号
申请人贾某。
被申请人王某。
申请人因同居关系纠纷一案，于2016年7月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人王某的银行存款150000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王某的银行存款150000元予以冻结；
二、对担保人李东生所以的冀D×××××小型轿车予以查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈志国
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓桃
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第707号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人张思亮，男，该社职员。
被执行人岳德富，男。
被执行人王金荣，女。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人岳德富、王金荣借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年9月10日作出（2012）磐民二初字第809号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年10月8日向本院申请执行，本院于2012年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第809号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执161号
申请人杨家付，男，1968年4月26日出生。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理杨家付申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第195号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为24800元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杨家付依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第195号仲裁裁决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1362号
原告：叶云飞，个体经商。
委托代理人：桑建明。
被告：郭郊。
原告叶云飞为与被告郭郊买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院于同月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日、11月14日两次公开开庭进行了审理。原告叶云飞的委托代理人桑建明两次庭审均到庭参加诉讼，被告郭郊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告叶云飞起诉称：原、被告双方于2012年7月13日签订协议一份，对以前的买卖进行结算，确认至协议签订日止，被告尚欠原告镨钕氧化物63吨，单价每吨31万元，合计1953万元。此后原告多次汇入被告账户及现金交付给被告总计4905万元，被告分四次向原告出具收条进行了确认，具体为2012年8月14日收条注明收到货款1501万元、10月31日收条注明收到货款960万元、11月19日收条注明收到货款1117万元、12月8日收条注明收到货款1327万元。但被告只向原告交付了部分货物，至今尚欠原告4950万元的货物。经原告多次催要，被告迟迟不予交付，现已远远超过履行期限，致使合同目的无法实现。现原告诉请判令：1.解除原、被告双方的买卖关系，由被告返还原告货款4950万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告叶云飞为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.协议书一份，证明至2012年7月13日，被告欠原告货款1953万元，以及约定交货数量、交付期限、地点、违约责任等事实；
2.收条四份、农业银行账户转账凭证二份，证明被告于2012年8月14日、10月31日、11月19日、12月8日向原告出具收条四份，收到原告货款1501万元、960万元、1117万元、1327万元，并注明应交相应数量镨钕氧化物的事实。
被告既未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间自2000年开始发生镨钕氧化物、镨钕金属等的买卖关系。双方于2012年7月13日签订协议书一份，对以前的买卖进行结算，确认至协议书签订日止，被告尚欠原告镨钕氧化物63吨，单价每吨31万元，合计1953万元；还约定被告应于2012年8月1日前将尚欠的镨钕氧化物送至原告处；若被告不按期如数将全部货物交付给原告，每逾期一日应按原告已支付货款总额的千分之五支付违约金给原告；如交货逾期15日，原告有权随时解除双方的买卖合同，被告应及时返还原告已付的货款，并按原告已支付货款总额的20%支付违约金给原告。此后，原告又多次通过汇款或现金交付方式支付被告4905万元，被告分四次向原告出具收条予以确认，四份收条的内容分别为：2012年8月14日收到叶云飞镨钕氧化物货款1501万元，应交镨钕氧化物62.50吨；10月31日收到叶云飞镨钕氧化物货款960万元，应交镨钕氧化物64吨（从2012年10月22日至10月31日止）；11月19日收到叶云飞镨钕氧化物货款1117万元，应交镨钕氧化物103吨（从11月2日至11月19日）；12月8日收到叶云飞购镨钕氧化物货款1327万元，应交镨钕氧化物59.50吨（从2012年8月20日至2012年9月26日）。但被告只在2012年7月13日至12月8日期间陆续向原告交付了价值1908万元的货物，至今尚欠原告4950万元的货物。
本院认为：本案涉及的协议书、收条内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已向被告支付货款，但因被告至今未交货，现原告要求解除双方之间的买卖关系，并要求被告返还货款。对此，本院认为，首先，根据原、被告于2012年7月13日签订的协议书及之后被告出具的四份收条的约定，双方之间买卖的标的物即镨钕氧化物的价格分别为2012年7月13日31万元／吨、8月14日24.02万元／吨、9月26日22.30万元／吨（由12月8日的收条载明）、10月31日15万元／吨、11月19日10.84万元／吨，可以看出不同的时间段货物的价格瞬息万变，而且在上述期间内不断跌价，且跌幅较大，另从双方于2012年7月13日签订的协议书约定交货期限仅十几天看，该货物具有极强的时效性；其次，被告收到原告交付的货款后，至今未交货已达两年之久，且对原告的诉请也未提出抗辩，说明被告已以自己的行为表明其已不打算履行合同义务，且基于如上所述的货物的时效性，被告的行为已不能实现原告的合同目的。故原告有权依法解除其与被告间的买卖关系，并要求被告返还货款。对被告已交付的价值1908万元的货物，原告已经接受，且未提出返还，根据本案实际，可不再返还。综上，本院认为，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶云飞与被告郭郊间镨钕氧化物及镨钕金属的买卖合同关系；
二、被告郭郊于本判决生效后七日内返还原告叶云飞货款4950万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费289300元，由被告郭郊负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 张川川
二〇一四年十二月三日
代书 记员 邹燕蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1239号
上诉人（原审被告）张志永，男，1977年12月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）柳月，女，1985年12月3日出生，汉族。
上诉人张志永为与被上诉人柳月租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志永，被上诉人柳月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案争议房屋位于郑州市管城回族区幸福港湾青年公寓1单元1835号，登记所有权人为案外人焦海灵。2014年4月9日，焦海灵与张志永签订租赁合同，约定张志永承租焦海灵幸福港湾1835号房屋，租期自2014年4月1日起至2015年3月31日止，每月租金1200元。2014年4月14日，张志永与柳月签订租赁合同，将该房屋中的一间转租给柳月，租期自2014年4月15日至2015年3月31日，每三个月付一次租金，每三个月的租金为2550元，平均每月850元。柳月称自己实际居住到2015年1月13日，后因房屋所有权人焦海灵称不知道转租一事，要求其与自己另签合同，柳月与焦海灵签订合同交纳租金，并将张志永诉至原审法院。诉讼过程中，张志永于2015年3月6日退还柳月租金1809.5元。
原审法院认为，张志永与柳月双方签订的租赁合同约定的租赁期限已满，柳月已经另行与房屋所有权人签订合同，张志永亦将多收取的租金1809.5元退还柳月，合同权利义务已经履行完毕，无需解除合同。但张志永应将押金1000元返还柳月。关于张志永辩称柳月迟延两日交纳房租而违约，因张志永当时并未拒绝收取柳月迟交的房租、亦未收回房屋，可视为双方对交纳房租时间的协议变更，故对张志永的该辩解理由，该院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条及其他相关法律之规定，该院判决：自判决生效之日起十日内，张志永退还柳月房屋押金1000元。一审案件受理费150元，由柳月负担100元，张志永负担50元。
原审判决宣判后，张志永不服上诉称：一、原审判决认定事实错误。其与柳月于2014年4月14日签订了《房屋租赁合同》（租期：自2014年O4月15日至2015年O3月31日止），由于柳月未能按时足额交纳房屋租金，其根据双方《房屋租赁合同》终止了合同的继续履行，并及时告知柳月，其已将房屋归还房屋所有人（焦海灵）（有短信证据），后房屋所有人对柳月进行了驱离（电话录音含有相关证据），在驱离过程中，柳月表达了愿与房屋所有人签订协议租住原房屋，房屋所有人与柳月签订了租赁合同。房屋所有人与柳月所签合同与其无关，证明了其与柳月合同终止的事实，同时也证明了原审判决“未收回房屋”与事实不符。关于房租事宜，其对柳月进行了催交，并且进行警告，柳月依然未按期足额上交房租，造成其对原房屋所有人（焦海灵）违约，其在原房屋所有人（焦海灵）的房屋押金未能退还，给其造成损失。其因柳月未及时交房租向其传达终止合同信息，要求柳月不要再打房租，合同己经终止，柳月强行将1809.5元打给他，且柳月所汇1809.5元与应支付房租不符，其从未同意柳月迟延交纳房租，且所汇金额与房屋租金金额不符，其早已将1809.5元退回原账户。所以，原审判决“因张志永当时并未拒绝收取原先迟交的房租”与事实不符，是柳月强行汇的款（审理过程对这一事件进行了询问和确认）且房屋租金金额不符，其从未同意和认可。二、原审判决理由错误且与判决结果互相矛盾，原审法院通过所谓的“合同权利义务已经履行完毕，无需解除合同”，按照这种逻辑，柳月应该付给其房租，但事实原审法院已经认定其已经将柳月的汇款l809.5元返还柳月。其未收房租怎么能说合同权利义务已经履行完毕呢原审法院将其与柳月及房屋所有人关系弄混，事实是其与柳月合同关系终止后，柳月又与房屋所有人订立新的房屋租赁合同，这恰恰证明了其与柳月的合同关系已经终止，否则柳月与房屋所有人订立的合同属双重合同。所以，柳月与房屋所有人（焦海灵）签订新的房屋租赁合同情况下，判决其与柳月“合同权利义务己经履行完毕”，原审判决理由错误且与原审判决结果相互矛盾。三、原审判决适用法律错误，由于原审法院认定事实错误，判决理由错误且与判决结果互相矛盾，从而很自然地适用法律错误。综上所述，原审法院判决认定事实错误、判决理由错误且与判决结果互相矛盾、适用法律错误，依法应当予以撤销。请求本院：撤销原审判决，改判或将本案发回原审法院重新审理，本案的一切诉讼费用由柳月负担。
柳月答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中，张志永与柳月双方签订的租赁合同约定的租期已满。且柳月已经另行与房屋所有权人签订合同，张志永亦将多收取的租金1809.5元退还柳月。原审判决据此认定合同权利义务已经履行完毕，涉案合同无须解除并无不妥。关于张志永称柳月迟延两日交纳房租而违约，因张志永当时并未拒绝收取柳月迟交的房租、亦未收回房屋，可视为双方对交纳房租时间的协议变更。现张志永称仅因柳月迟交租金而导致其对原房屋所有权人违约亦不符合常理，其称因此而遭受违约损失亦无事实根据。故张志永称原审判决认定事实错误及适用法律错误等上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十月八日
书 记 员 候李爽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00709号
上诉人（原审原告）朱昌。
委托代理人朱宏伟。
被上诉人（原审被告）吕小昔。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人潘金平。
上诉人朱昌因与被上诉人吕小昔恢复原状纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第930号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱昌对座落于同里镇新填街大墙门3号的房屋取得了填发机关为“吴江市房地产管理局”，填发日期为“1997年5月20日”的《房屋所有权证》，就相应土地的使用权取得了填发日期为“2001年3月15日”的《国有土地使用证》，房屋所有权证载明朱昌住宅西面为“吕宅”，西南面为“姚宅”，北面为“建机厂”；土地使用证载明，朱昌住宅用地面积为261.8平方米。对座落于同里镇新填街大墙门4号的房屋吕小昔取得了填发机关为“吴江市房地产管理局”，填发日期为“1999年1月”的《房屋所有权证》，该产权证标明房屋的所有权人为吕小昔、房屋共有人为吕小维，所有权证标明吕小昔与吕小维房屋东面是“朱宅”；就相应土地的使用权取得了填发日期为“2001年3月15日”的《国有土地使用证》，土地使用证载明，吕小昔住宅使用权面积为70.1平方米；苏州市吴江区同里镇鱼行社区居民委员会2014年5月16日出具《证明》证实，新填街大墙门4号户主为吕小昔，户口总有5人，分别为吕小昔、王妹、吕强、王建群、王兴宇。
庭审中，吕小昔称，吕小昔于2005年向镇房管部门提出了房屋修缮申请，因修缮前需得到四邻签字同意，但四邻中朱昌拒绝签字，后在得到政府相关部门默许并在不改变原有房屋使用面积的前提下吕小昔对原有房屋进行了修缮。朱昌确认吕小昔房屋是在2008年前修缮，但该修缮的房屋是违章建筑，故提起诉讼，要求恢复原状。
另查明，吴江区房地产管理处同里管理所电脑存档截图显示，本案涉诉房屋电脑截图的房屋四址范围为最新电脑成图，形成的时间为2008年，该电脑存档图为实地测量形成，用于网上办证所需。
上述事实，有《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、调查笔录、书证、庭审笔录等证据证实。
原审原告朱昌的诉讼请求为：2008年，吕小昔未取得隔壁签字，在朱昌不知情的情况下假借维修房屋对自己房屋进行了扩建，部分房屋建造在朱昌家的院内，严重侵害了朱昌的合法权益。因吕小昔家房屋是违章建筑，请求法院判令：一、吕小昔将房屋恢复原状；二、诉讼费由吕小昔承担。
原审法院认为：经对朱昌和吕小昔提交的证据进行审查，并结合原审法院调查核实，吕小昔家房屋修缮于2008年以前，而经核实的房管行政部门电脑档案存图形成于2008年，该存档图与双方依法取得的土地使用证上土地的范围及四址相符，吕小昔并未侵害朱昌的利益，因此，朱昌要求判令吕小昔恢复原状的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。至于朱昌提出吕小昔的房屋系违章建筑的意见，因违章建筑的认定、处理属于相关行政机关处理的范围，应由相关行政机构解决，而非民事诉讼受案范围，故原审法院依法应驳回朱昌的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回朱昌的诉讼请求。案件受理费100元，由朱昌负担。上诉人朱昌不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审调解系为难上诉人。一审判决认定事实颠倒黑白，被上诉人扩建房屋时，吴江市同里国土资源所经办人员为单刚，一审法院未找单刚做调查，而是找了不知情的工作人员作笔录，最后依据2008年后的实地测量图做了一审判决，依据的证据证明力不足。且一审适用法律错误。2、一审调查中，未进行实地测量，为查明事实的专门性问题，特向法院申请鉴定，由专业人员对被上诉人的房屋是否超越了被上诉人老地基作出鉴定。3、被上诉人声称其房子当时是危房才翻建，危房的鉴定机构在住建局，请被上诉人出示当时危房的鉴定书。综上，请求本院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人吕小昔辩称：同意一审的判决结果。
二审查明事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人扩建房屋，将部分房屋建造于上诉人院内，系违章建筑，侵犯上诉人权益，提起本案诉讼。一审诉讼过程中，原审法院至苏州市吴江区房地产管理处同里管理所核实，涉案房屋四址经实地测量所形成的电脑截图与本案双方土地使用权证所附的宗地图四址相符。而被上诉人在一审诉讼中未明确向法院申请鉴定或再次实地测量，就被上诉人提供的现有证据，尚不足以证明待证事实，其应自行承担不利后果。如上诉人能取得新证据，则可另行主张权利。关于上诉人上诉提出被上诉人违章搭建房屋的观点，本院认为，涉案房屋是否系违建，属于相关政府行政机关的处理范畴，本案不予理涉。
综上，上诉人朱昌的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆晓婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第654号
原告陈某。
被告苗某。
原告陈某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法由审判员张伟担任审判长与审判员鲁慧和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍于2007年6月份相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权，有共同债务17000元。由于原告同被告认识仅三个月便草草结婚，且系再婚，没有良好稳定的婚姻基础，婚后没有培养出正常夫妻感情，加上原告同被告年龄上的差距较大，双方难以交流和沟通，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破。原告2012年3月份、2012年11月份二次向法院诉讼离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方感情没有改善，分居已二年时间，根本没有和好的可能性，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告苗某辩称，原告在起诉书中提到的一切事情，与事实不符，都是原告虚假捏造，原告在外面乱搞男女关系，还把女人带到我家里被我母亲撞见，原告经常对我实行暴力，原告在我之前都是使用暴力的手段使女方接受不了而离开，原告想用同样的手段使我离开，原告看没有达到自己的目的，又想和外面的女人在一起，原告同意将工资一半给我，原告需要给我赔偿，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。无子女。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、户口本复印件、民事判决书复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。现原、被告虽因生活琐事诉至法院，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，亦不符合法律规定的离婚情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许 磊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第183号
原告：张勤余，男，1967年2月7日出生，汉族，农民。
被告：王福堂，男，55岁，汉族，农民。
原告张勤余诉被告王福堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勤余到庭参加诉讼，被告王福堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勤余诉称，2014年1月26日原告给被告送鸡饲料价值17975元，当时没有支付货款，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还饲料款17975元，诉讼费由被告承担。
被告王福堂未提出答辩。
经审理查明，自2013年11月份开始被告王福堂陆续购买原告张勤余的鸡饲料，没有将货款全部付清，尚欠原告货款17975元，被告于2014年1月26日为原告出具了欠据。被告王福堂对原告的诉请，没有提交相反的证据予以反驳。
上述事实，有当事人陈述、欠据等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告应诉后，没有行使抗辩权，也没有提交相反的证据反驳对方的主张。故应认定原告张勤余与被告王福堂之间的买卖关系成立，债权债务关系明确。虽然双方没有约定支付货款的期限，根据法律规定，债权人随时可以主张权利。故原告要求被告支付饲料款17975元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福堂于判决发生法律效力后十日内支付原告张勤余饲料款17975元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告王福堂负担（原告已预交，判决书生效后由被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一四年六月五日
书记员 秦 全 海
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6380号
原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。
负责人：徐巧雪，该分行行长。
委托代理人：瞿建云、周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江阳康电子有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康西路335号。
法定代表人：王黎阳。
委托代理人：周春草，浙江建桥律师事务所律师。
被告：乐清市自动化仪表九厂，住所地：浙江省乐清市乐成镇宋湖工业区汇丰路*号。
法定代表人：刘离非。
被告：温州丽都房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇汇丰路2号701。
法定代表人：靳勇。
被告：王黎阳。
被告：蒋爱霞。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行（以下简称光大银行）为与被告浙江阳康电子有限公司（以下简称阳康公司）、乐清市自动化仪表九厂（以下简称乐清市仪表九厂）、温州丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）、王黎阳、蒋爱霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告阳康公司立即偿付原告借款本金19977046.22元及利息、逾期利息、复利（截至2015年11月26日的利息、逾期利息、复利合计为370201.69元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告乐清市仪表九厂、丽都公司、王黎阳、蒋爱霞各自在本金2000万元及利息（包括逾期利息和复利等）范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月15日，原告光大银行与被告阳康电子签订了编号为2014063S1646的《综合授信协议》，约定：原告向被告阳康公司提供最高授信额度为2000万元，额度有效使用期限为2014年9月15日起至2015年9月14日止等。
2014年9月15日，被告乐清市仪表九厂、丽都公司、王黎阳、蒋爱霞分别作为保证人与原告签订了编号均为2014063S1646号的《最高额保证合同》，上述四被告均为被告阳康公司在上述《综合授信协议》项下产生的全部债务提供连带责任保证担保，担保的主债权最高本金余额均为2000万元。担保期限为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起二年。担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权的费用等。
被告阳康公司与原告光大银行分别于2014年9月17日、9月18日签订了编号为2014WZD308号、2014WZD309号的《流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额分别为850万元、1150万元；借款期限分别为2014年9月17日至2015年9月14日、2014年9月18日至2015年9月14日；合同项下贷款利率均为固定利率，即年利率6.6%，在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日均为固定的每月第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如被告阳康公司违约，原告有权要求其立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对被告阳康公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对被告阳康公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
上述合同签订后，原告分别于2014年9月17日、2014年9月18日依约向被告阳康公司发放了贷款850万元、1150万元。关于本金为850万元的借款，被告阳康公司已清偿借款期限内的利息，并于2015年9月14日偿还原告借款本金22953.78元，之后再无其他还款记录。关于本金为1150万元的借款，被告阳康公司已偿还借款期限内的利息，之后再无其他还款。截止2016年4月17日，被告阳康公司尚欠原告借款本金19977046.22元，逾期利息1153674.42元、期内利息的复利161.34元。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告阳康公司辩称其系在空白合同上签字，合同中关于利息、借款期限、违约责任等条款均没有约定。本院认为，被告阳康公司已偿还了借款期限内的利息，而上述辩称与其实际还款行为自相矛盾，故本院对其辩称不予采纳。被告阳康公司关于其曾多次要求原告转贷，原告同意给予转贷但迟迟未能办理转贷手续，故原告存在过错的辩称，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江阳康电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金19977046.22元及复利161.34元、逾期利息（截至2016年4月17日的逾期利息为1153674.42元，之后的逾期利息以本金19977046.22元为基数按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告乐清市自动化仪表九厂、温州丽都房地产开发有限公司、王黎阳、蒋爱霞对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但各被告对包括本案债务在内的各自所签订的2014063S1646号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以2000万元为限。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143536元，财产保全费5000元、公告费420元，合计148956元，由原告中国光大银行股份有限公司温州分行负担204元，由被告浙江阳康电子有限公司、乐清市自动化仪表九厂、温州丽都房地产开发有限公司、王黎阳、蒋爱霞共同负担148752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡震宇
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00077号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路**号。
法定代表人林芳立，系该委员会主任。
被执行人王金巧。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月22日作出的襄卫医罚字（2013）第9-059号行政处罚决定书。
本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第9-059行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第9-059号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第9-059号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年五月二十六日
书记员 王婷婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3248号
罪犯姜立乾，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一一年四月十五日作出（2010）临刑初字第404号刑事判决，以被告人姜立乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。被告人姜立乾不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一一年八月十八日作出（2011）淄刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月25日起至2022年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜立乾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姜立乾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜立乾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜立乾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜立乾减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月25日起至2021年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执恢字第9-1号
申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区光复街7号雄模大厦13楼。
法定代表人赵正忠，执行懂事。
被执行人熊伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊俊，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊朝友，男，1955年5月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张玉连，女，1966年6月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人闵家刚，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在诉讼中，本院冻结了被执行人熊俊在珙县巡场镇阳光半岛酒店的股权，执行中，本院又冻结了被执行人闵家刚在珙县巡场镇阳光半岛酒店的股权，现双方达成了和解协议，需解除冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除四川省珙县人民法院（2014）宜珙民保字第92号民事裁定书对熊俊在珙县巡场镇阳光半岛酒店的股权的冻结和对熊俊所有的位于珙县巡场镇塘坝村3幢4单元＊＊号住房一套（房产证号为宜房权证珙县字第20110＊＊**号，建筑面积51.1平方米）的查封。解除四川省珙县人民法院（2015）宜珙执字第123-1号执行裁定书对被执行人闵家刚在珙县巡场镇阳光半岛酒店的股权的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年十一月十六日
书记员 高烽杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第300-1号
申请人刘伟。
委托代理人李新伟，山东宝元律师事务所律师。
被申请人王月洲。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王月洲名下的位于日照市正阳路日照街道兴安社区居委迎宾生活区X号楼X单元XXX室房产予以查封。保全标的额为20万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王月洲�下的位于日照市正阳路日照街道兴安社区居委迎宾生活区X号楼X单元XXX室房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年二月二十五日
书记员 贺 玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第599号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告叶晓方，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告叶晓方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10307.45元（暂计至2014年4月8日为本金7678.73元、利息2239.82元、滞纳金388.90元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360044683XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7678.73元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2239.82元、滞纳金388.90元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7678.73元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2239.82元、滞纳金388.90元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶晓方应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7678.73元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日被告共欠原告利息2239.82元、滞纳金388.90元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告叶晓方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00004号
原告：王某，女，1970年11月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：蒋某，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年一月八日
书记员 赵明文
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第728号
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行。
负责人王晓峰。
委托代理人（特别授权代理）王颖、秋益味。
被告周华华。
被告钟其娟。
被告王尧坤。
被告王条红。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行诉被告周华华、钟其娟、王尧坤、王条红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人秋益味、被告钟其娟到庭参加诉讼，被告周华华、王尧坤、王条红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告与被告钟其娟、王尧坤、王条红签订了《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告钟其娟、王尧坤、王条红为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人周华华自2013年6月28日至2014年6月27日融资期间内最高融资限额折合人民币20万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也做了约定。2013年6月28日，原告与被告周华华签订了《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告周华华为借款人，约定合同项下的借款额度为20万元，借款人可以自2013年6月28日起至2014年6月13日止，循环使用该额度。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同还对其他有关事项作了约定。同日，原告依约向被告周华华发放了贷款。上述借款现已到期，但被告周华华并未依约归还全部本息，保证人也未履行保证责任，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、依法判令被告周华华归还原告借款本金20万元并支付至2015年8月10日的利息（包括罚息、复息等）39958.62元，自2015年8月11日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定支付，利随本清；二、判令被告钟其娟、王尧坤、王条红对被告周华华的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周华华、王尧坤、王条红未作答辩，也未向本院提供证据。
被告钟其娟对借款的事实无异议，本金至今没有归还，2013年的利息已经付清，2014年的利息未支付。
原告为证明自己的主张，在举证期间内向本院提供：
证据1、个人循环借款合同1份，拟证明被告周华华向原告申请贷款20万元，双方存在真实有效的借款合同关系，并就相关的权利义务进行了约定的事实。
证据2、借款借据1份，拟证明原告已经于2013年6月28日依借款合同发放贷款20万元的事实。
证据3、最高额保证合同1份，拟证明被告钟其娟、王尧坤、王条红对被告周华华的上述债务提供最高额保证担保的事实。
被告钟其娟未提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据均为原件，内容真实、来源合法，能够证明其待证的事实，被告钟其娟对证据的真实性无异议，被告周华华、王尧坤、王条红经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据均依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告周华华之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，现借款合同已到期，但被告周华华未按合同约定归还本金并支付利息，已构成违约，故原告要求被告周华华归还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告钟其娟、王尧坤、王条红与原告在最高额保证合同中约定保证范围及保证方式，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。现原告的对三保证人的主张尚在保证期间内，故原告要求被告钟其娟、王尧坤、王条红对被告周华华的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定，本院亦予以支持。被告周华华、王尧坤、王条红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华华归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金人民币20万元，支付自2013年12月21日起至实际付清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的利息，上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告钟其娟、王尧坤、王条红对被告周华华的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2449.5元，财产保全费1770元，合计人民币4219.5元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4899元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1525号
罪犯宗成花，女，汉族，1953年8月7日出生于黑龙江省七台河市，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2011年6月27日作出（2010）七刑初字第27号刑事判决，以被告人宗成花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宗成花在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宗成花予以减刑。
经审理查明，罪犯宗成花在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因患有疾病，参加生产劳动表现一般。综上，该犯确有悔改表现。
上述事实，有执行机关原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残认定表及诊断书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宗成花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宗成花减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宗成花减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2010年4月10日起至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00540号
申请执行人：崔某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人崔某与被执行人程晓兰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第00125号民事调解书的本次执行程序，如被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年七月三日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。