wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00578号
原告：铜陵县老洲乡太阳岛水厂，组织机构代码证08366763-5。
法定代表人：张保平，该水厂厂长。
委托代理人：张诚，铜陵县老洲乡法律服务所法律工作者。
被告：洪祥，男，1963年9月3日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：许海，男，1961年9月11日生，汉族，住安徽省铜陵县。
上述二被告共同委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
原告铜陵县老洲乡太阳岛水厂（以下简称太阳岛水厂）与被告洪祥、许海供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太阳岛水厂的委托代理人张诚，被告洪祥、许海及其委托代理人章红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太阳岛水厂诉称：老洲乡政府为了解决辖区内人民群众农村饮水安全问题，于2012年争取省民生工程农村饮水安全改造资金，将全乡五个大小水厂整合为一个水厂-
铜陵县老洲乡太阳岛水厂。向全乡各村及乡集镇统一供水，水厂分别与各村签订供水合同，批量配给自来水的价格为每吨1元。中心、和平二村及乡集镇的供水考虑被告经营体制问题，仍由承包人（即两被告）负责供水到户业务。其中三个村的经营户均按规定和约定严格履行，只有两被告即不签订合同也不按同行业的方式方法履行支付费用，但批量配给的自来水两被告照常经营并收取用户自来水费，事实上供水合同已经形成。经算两被告自2013年2月1日到2013年4月30日欠批量自来水费2.1万元；2013年5月至2013年12月31日欠批量自来水9.04万元，为此2014年4月9日原告以挂号方式向两被告发送了《催缴通知书》，但两被告仍不缴纳欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告缴纳所欠自来水费111400元，并承担本案诉讼费用。
被告洪祥、许海辩称：1、原告与两被告没有供用水关系，无论签订协议的方式或者形成事实的供用水关系均没有，所以原告起诉两被告无事实依据；2、两被告响应政府号召于2003年经拍卖获得老洲乡自来水站资产所有权及自来水经营权，根据转让协所获得的经营权是终身的也是具有排他性的，与原告无任何关系，3.根据《老洲乡饮用水管理办法》，老洲乡饮用水管理部门为铜陵县老洲乡农饮办，原告与农饮办关系不清楚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年6月6日，洪祥、许海与铜陵县老洲乡人民政府签订了《老洲乡自来水站资产及经营权转让合同》，以15.28万元购买老洲乡自来水站资产和自来水经营权。2012年老洲乡政府为解决全乡居民饮水安全，将全乡五个大小水厂整合成一个水厂供水，其运营资产和供水经营暂由老洲乡安全饮用水管理办公室管理。并由老洲乡政府制定了《老洲乡安全饮用水管理办法（试行）》，规定对经营者按每吨1元收取成本费。2013年11月20日太阳岛水厂设立后，老洲乡安全饮用水管理办公室将其管理和过渡经营的资产、债权债务移交给了太阳岛水厂。在经营中其他经营户均按规定缴纳水费，而两被告接受原告批量配给的自来水进行经营，并收取用户水费，却没有按规定向原告缴费。经原告抄表计算，二被告自2013年2月1日至4月30日共欠水电费2.1万元，2013年5月至12月31日欠批量自来水费9.04万元，共计111400元。2014年4月9日原告以挂号信的方式向二被告邮寄了《催缴通知书》，两被告收到通知书后，没有提出异议，也没有向原告缴纳欠费。致原告诉讼至法院，要求两被告缴纳水电费111400元。
上述事实，有原、被告的陈述，《老洲乡自来水站资产及经营权转让合同》，铜陵县老洲乡中心村，和平村证明，铜陵县老洲乡人民政府文件（洲政（2013）73号）、《老洲乡安全饮用水管路办法（试行）》资产移交书及移交清单，《农村供水协议》、《催缴通知书》，国内挂号信收据，老洲乡自来水厂管理协调工作会议纪要，中心、和平两村总水表水量水费登记册，企业法人营业执照，铜陵县老洲乡太阳岛水厂水费收据，老洲乡农饮办收据等证据证实，且业经庭审质证，足以证明。
本院认为：原告太阳岛水厂依法设立后，老洲乡安全饮用水管理办公室将其过渡管理经营的资产及经营权移交给了原告，原告作为供水方有权收取水费。原、被告虽没有签订供用水合同，但原告定期批量供水给被告，被告已接受使用原告供应的水从事经营，双方已形成了事实上的供用水合同关系。两被告应按本地区同行业其他水厂标准按期向原告缴纳水费，逾期不缴，显属违约。原告诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告洪祥、许海于本判决生效后十日内一次缴纳拖欠原告铜陵县老洲乡太阳岛水厂水电费111400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告洪祥、许海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪 群
二〇一四年十月八日
书记员 钟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初615号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码：91450123899610615H。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：李清钰，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：叶天河。
被告：何彩青。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告叶天河、何彩青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以起诉后被告已还清逾期所欠借款本息为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费6862元，适用简易程序减半收取3431元，由原告负担。
审判员 黄秀巩
二〇一六年八月十日
书记员 韦淑娟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2984号
原告叶维东，居民。
被告林建顺，农民。
原告叶维东与被告林建顺运输合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因被告林建顺去向不明，依法转为普通程序进行审理，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告叶维东到庭参加诉讼，被告林建顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告叶维东诉称：2013年12月3日和4日，被告等人雇佣原告用车载土到龙海市紫泥镇新洋村填地，至2014年3月31日共结欠原告运费7552元，同日签写一张欠条给原告收执，并且承诺“2014年4月30日前还3500元，余款4052元限于2014年6月1日前全部还清，如没还清愿承担法律责任”。原告现缺乏资金向被告催讨，但被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还7552元及利息（从2014年4月30日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告林建顺未作书面答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年12月3日及4日，原、被告口头达成协议，约定由原告将土方运输到指定地点龙海市紫泥镇新洋村填地。原告依约履行合同义务，原、被告于2014年3月31日进行结算，被告共欠原告运输费7552元，双方书面约定被告于2014年4月30日前还款3500元，2014年6月1日前还款4052元。
上述事实有以下证据予以证明：欠条、户籍证明，以及原告叶维东在庭审中陈述，本院予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，原、被告之间达成由原告为被告按约定的时间、方式将土方安全运输到约定地点龙海市紫泥镇新洋村并获得报酬的合意，事实上形成运输合同关系。原告依约履行合同义务，被告应履行支付运输费用的义务。原、被告约定的还款时间已届满，被告逾期未履行付款义务，原告主张被告应偿还运输费用7552元，有欠条为证，本院予以支持。原、被告未书面或口头约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，原告主张被告赔偿逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，其中3500从2014年5月1日起计算至本判决指定履行期间内实际还款之日止，4052元从2014年6月2日起计算至本判决指定履行期间内实际还款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建顺于本判决生效之日起十日内偿还原告叶维东运输费用7552元及逾期付款利息（其中3500元按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年5月1日起至本判决指定履行期间内实际还款之日止计付利息；4052元按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年6月2日起至本判决指定履行期间内实际还款之日止计付利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林建顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 林娟娟
人民陪审员 黄启泉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初841号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人何某甲。
辩护人时立刚，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]820号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人时立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日22时30分许，在青州市益都街道办事处王桑村中街东头一合租房的院子内，因铁某某酒后与其女朋友争吵，被告人何某甲闻声赶到现场并与铁某某发生争执，后被告人何某甲对铁某某拳打脚踢，致其左侧第3、4、5肋骨骨折，经法医学鉴定构成轻伤二级。
本案民事赔偿已处结，被告人自愿赔偿了被害人铁某某各项经济损失共计37000元。被害人铁某某对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理中无异议，并有被害人铁某某的陈述，证人何某乙、何某丙、赵某某、孙某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证人口信息、受案登记表、办案说明、电话查询记录、赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；鉴于被告人何某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 房国媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第13-1号
申请执行人陶x，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍住址四川省盐亭县xx，身份证号码xxx。
被执行人舒xx，男，苗族，XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市X区xx，身份证号码xxx。
本院在受理申请执行人陶x与被执行人舒xx民间借贷纠纷一案中，因被执行人舒xx拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第487号民事判决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人舒xx名下价值人民币344654.5元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一五年一月二十六日
书记员 林宗伟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2596号
原告范霄。
被告王本强。
原告范霄与被告王本强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序分别于2015年8月14日、2015年8月20日两次公开开庭进行�审理。原告范霄、被告王本强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范霄诉称：2014年11月28日，被告向原告借款35，000元，并约定在2015年1月31日前还清，此借款经原告多次催还未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币35，000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王本强辩称：1、原告所出示的借条是被告本人书写，并在借条上面按有被告指印予以确认，但被告确实没有向原告借钱，借条上的见证人签字不属实。2、签写借条的经过是：邹某向杨某借款17万元用于赌博，被告作的担保，杨某因找不到邹某，所以杨某找被告偿还，被告已经还了杨某13.5万元，也就只是欠到杨某3.5万元，杨某找范霄来收这3.5万元，范霄强迫被告写的这张借条。3、被告代邹某偿还杨某这17万元，邹革则需偿还被告17万元，邹革已经偿还被告12万元，仍有5�元未偿清，故邹某在2014年7月3日向被告书写了一份借条，这张借条压于原告处。4、被告不欠原告的钱，只要邹某偿还了被告的钱，被告就偿还本案中这3.5万元给杨某。
经审理查明：2014年11月28日，被告向原告借款3.5万元，并书写了借条一份，借条载明：现借有范霄现金人民币叁万伍仟元正，定于2015年1月31日还清。被告享有对他人的债权凭证质押于原告处，该债权凭证为借款人邹某于2014年7月3日向出借人王本强书写的借条，借条内容：今借到王本强现金人民币伍万元整，定于2014年11月15日前一次性付清。被告向原告的借款到期后，未依约定的时间履行还款义务，故诉至我院。
本院认为：原告依据借款凭据主张债权，虽然没有提供支付借款的凭据，但从原被告之间的交易金额较小，结合交易习惯和被告将债权凭证交与原告质押的行为可以认定原告�行了借款支付义务。原、被告间借贷关系成立生效，被告应按约定偿还借款。现被告拒不偿还原告借款，其应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告履行还款义务后，原告应将质押的借款凭证归还给被告，以便被告主张权利。被告辩称借条是原告胁迫其书写的，同时该债务系帮助他人偿还的赌债，但其提交的证据不足以证明原告采用胁迫手段迫使被告书写借条以及该款系非法债务的事实，其辩称理由不能成立，被告应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王本强自本判决生效之日起十日内偿还原告借款35，000元（被告还款后，原告应将质押在其处的借条原件归还给被告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告王本强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 方 鹏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更724号
罪犯梁华东，男，1974年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯梁华东因犯流氓罪、盗窃罪于1992年12月5日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑十一年，1998年1月20日被假释，假释考验期至2001年7月12日；2003年8月15日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑四年，2006年5月31日减刑释放。山东�烟台市牟平区人民法院于二○一五年七月三十日作出（2015）烟牟刑初字第93号刑事判决，以被告人梁华东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年12月11日起至2024年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年3个月10天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台�人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁华东减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯梁华东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯梁华东于2017年4月26日缴纳罚金人民币三万元。
上述事实有罪犯梁华东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯梁华东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁华东准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年12月11日起至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更724号罪犯梁华东，男，1974年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯梁华东因犯流氓罪、盗窃罪于1992年12月5日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑十一年，1998年1月20日被假释，假释考验期至2001年7月12日；2003年8月15日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑四年，2006年5月31日减刑释放。山东�烟台市牟平区人民法院于二○一五年七月三十日作出（2015）烟牟刑初字第93号刑事判决，以被告人梁华东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年12月11日起至2024年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年3个月10天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台�人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁华东减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯梁华东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯梁华东于2017年4月26日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯梁华东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯梁华东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁华东准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年12月11日起至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  宋慧慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第01202号
原告南京富谷机电设备安装有限公司，住所地南京市玄武区太平北路82号长城大厦1012室。
法定代表人邵龙顺，总经理。
委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。
被告吴江市华达机电设备工程有限公司，住所地吴江区吴江经济技术开发区大光路169号。
法定代表人吴少华，执行董事。
被告吴少华。
被告华秀珍。
上述三被告共同委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告南京富谷机电设备安装有限公司与被告吴江市华达机电设备工程有限公司、吴少华、华秀珍建筑工程施工合同纠纷一案中，原告南京富谷机电设备安装有限公司于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京富谷机电设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4668元，由原告南京富谷机电设备安装有限公司负担。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一四年十月八日
书 记 员 苏 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5273号
原告：胡云，女，汉族，1967年10月23日出生，徽商银行职工，住淮南市田家庵区。
被告：魏东，男，汉族，1969年10月29日出生，住淮南市田家庵区。
被告:郭燕，女，汉族，1975年5月26日出生。
本院在审理原告胡云诉被告魏东、郭燕民间借贷纠纷一案中，原告胡云于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡云撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，计400元，由原告胡云负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 晨
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第434号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人刘兆忠，男，1958年出生，汉族，住单县徐寨镇刘寨行政村刘寨村**号，身份证号：372925195401206910
被执行人刘峰松，男，1963年出生，汉族，住单县徐寨镇刘寨行政村刘寨村***号，身份证号：372925198310096916
被执行人刘超，男，1955年出生，汉族，住单县徐寨镇刘寨行政村刘寨村**号，身份证号：372925197702136919
被执行人孙存停，男，1975年出生，汉族，住单县徐寨镇刘寨行政村孙庄**号，身份证号：372925197708156910
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十月十七日作出的（2014）单商初字第784号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十月十七日作出的（2014）单商初字第784号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢86号
申请执行人占丰富。
被执行人吴辉福。
占丰富与吴辉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，并于2017年7月21日向被执行人吴辉福送达执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经依法查实被执行人吴辉福暂无可供执行的财产，本案未执行到位标的人民币62,033元（未含债务利息及迟延履行金）。本院已对被执行人吴辉福采取纳入失信被执行人、罚款、限制高消费等强制措施。因被执行人吴辉福暂无财产可供执行，且其因涉嫌其他刑事案件现羁押于玉山县看守所内，本院于2017年10月30日进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院认为，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初548号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月三十日
书记员 潘佳秀
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第242号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人付某某，男，2014年3月14日因涉嫌滥伐林木被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人付某某犯滥伐林木罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日，被告人付某某雇佣他人将自己所有的，位于肇东市太平乡万宝村前许家屯西南的49棵杨树在没有采伐许可证的情况下砍伐，经林业部门鉴定总材积14.5107立方米，付某某将砍伐的杨树装运途中被公安机关查获后付某某逃走。
被告人付某某于2014年3月13日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人付某某在没有采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
公诉机关对付某某的量刑提出建议，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2014年2月28日，被告人付某某雇佣他人将自己所有的，位于肇东市太平乡万宝村前许家屯西南的49棵杨树在没有采伐许可证的情况下采伐。经林业部门鉴定：总材积14.5107立方米。采伐的杨树在运输途中被公安机关查获。付某某逃走。
付某某于2014年3月13日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人张某某、董某某、王某某、李某某、许某某、段某某证言，户籍证明，投案经过，肇东市公安局森警大队情况说明，扣押物品清单，黑龙江省政府非税收入专用收据，材积鉴定书，树权转让合同书，肇东市太平乡太平村证明，林权证，照片，现场勘验检查工作记录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予处罚。付某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；滥伐林木被依法收缴，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
审 判 员 范学忠
人民陪审员 于秀兰
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第0131号
原告凌淦福。
被告汪美琴。
被告钱德明。
被告太仓市综合开发公司第四商品房开发站。
负责人刘兆明，总经理。
委托代理人席培英。
原告凌淦福与被告汪美琴、钱德明所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。根据原告凌淦福申请，本院于2014年3月11日追加太仓市综合开发公司第四商品房开发站为共同被告。由于被告钱德明下落不明，本院于2014年4月8日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告凌淦福到庭参加诉讼，被告汪美琴、钱德明、太仓市综合开发公司第四商品房开发站经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌淦福诉称：原告于2002年9月27日向被告汪美琴、钱德明夫妻购买坐落于太仓市沙溪镇浦南一村10幢101室的商品房一套，成交价是70000元，原告凌淦福当日付款。当时，该商品房的开发单位即被告太仓市综合开发公司第四商品房开发站尚未取得土地使用权，故原告购买房屋后一直未办理过户手续。2007年11月14日，被告太仓市综合开发公司第四商品房开发站取得土地使用权证。目前，办理房屋过户手续的条件已经成就，但被告汪美琴、钱德明已于2006年7月18日离婚，且被告钱德明下落不明，致使原告无法领取房屋所有权证。现请求法院确认太仓市沙溪镇浦南一村10幢101室（注册证号：太仓市沙溪镇浦南新村3#101室）的房屋所有权及相应国有土地使用权归属原告。
被告汪美琴、钱德明均未答辩。
被告太仓市综合开发公司第四商品房开发站辩称：（1）其于1997年8月28日将太仓市沙溪镇浦南一村10幢101室房屋出售给了被告汪美琴、钱德明，只是没有办理过户手续。（2）如果被告汪美琴、钱德明将太仓市沙溪镇浦南一村10幢101室房屋出售给原告凌淦福，其同意确认该房屋归原告凌淦福所有。
经审理查明：被告汪美琴、钱德明原系夫妻，双方于1993年2月11日登记结婚，于2006年7月18日经浙江省宁波市中级人民法院调解离婚。
1997年8月28日，被告汪美琴与被告太仓市综合开发公司第四商品房开发站签订商品房购销合同一份，约定被告汪美琴向被告太仓市综合开发公司第四商品房开发站购买坐落于太仓市沙溪镇浦南新村3#101室的房屋（公安编号：太仓市沙溪镇浦南一村10幢101室），价款为82980元。1997年10月28日，被告汪美琴支付被告太仓市综合开发公司第四商品房开发站购房款82980元。1998年3月9日，被告太仓市综合开发公司第四商品房开发站取得上述房屋的登记注册证，载明建筑面积是98.60平方米。2007年11月14日，被告汪美琴取得上述房屋的国有土地使用权证。
2002年9月27日，原告凌淦福（乙方）与被告汪美琴、钱德明（甲方）签订购房协议一份，约定：1.甲方自愿将太仓市沙溪镇浦南一村10幢101室住房一套（含自行车棚一间、热水器等）以70000元的价格出售给乙方；2.乙方一次性付清购房款70000元，甲方出具收款收据，同时将现有房屋一切证件全部给乙方；3.因甲方未领取房产证、土地证，对乙方过户办证会有影响，故甲方在乙方过户办证时提供方便；4.办理过户所需一切费用由乙方承担。同日，原告凌淦福支付被告汪美琴购房款70000元。
上述事实，由浙江省宁波市中级人民法院（2005）甬民一初字第54号民事调解书、商品房购销合同、商品房销售发票、房屋登记注册证、购房协议、收款收据、太仓市公安局沙溪派出所的证明以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告汪美琴与被告太仓市综合开发公司第四商品房开发站之间的商品房购销合同以及原告凌淦福与被告汪美琴、钱德明之间的购房协议均合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告汪美琴、钱德明在婚姻关系存续期间购买涉案房屋，并已支付被告太仓市综合开发公司第四商品房开发站相应价款，嗣后又将涉案房屋出售给原告凌淦福，且取得原告凌淦福交付的价款，故原告凌淦福主张享有涉案房屋的所有权及相应国有土地使用权符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，各被告均未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
太仓市沙溪镇浦南一村10幢101室（注册证号：太仓市沙溪镇浦南新村3#101室）的房屋所有权及相应国有土地使用权归属原告凌淦福。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告汪美琴、钱德明负担。此款原告凌淦福已预交，本院不再退还，被告汪美琴、钱德明于本判决生效后十日内支付原告凌淦福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一四年八月六日
书 记 员 王佳良
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第0131号 原告凌淦福。 被告汪美琴。 被告钱德明。 被告太仓市综合开发公司第四商品房开发站，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北街。 负责人刘兆明，总经理。 委托代理人席培英。 原告凌淦福与被告汪美琴、钱德明所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。根据原告凌淦福申请，本院于2014年3月11日追加太仓市综合开发公司第四商品房开发站为共同被告。由于被告钱德明下落不明，本院于2014年4月8日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告凌淦福到庭参加诉讼，被告汪美琴、钱德明、太仓市综合开发公司第四商品房开发站经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌淦福诉称：原告于2002年9月27日向被告汪美琴、钱德明夫妻购买坐落于太仓市沙溪镇浦南一村10幢101室的商品房一套，成交价是70000元，原告凌淦福当日付款。当时，该商品房的开发单位即被告太仓市综合开发公司第四商品房开发站尚未取得土地使用权，故原告购买房屋后一直未办理过户手续。2007年11月14日，被告太仓市综合开发公司第四商品房开发站取得土地使用权证。目前，办理房屋过户手续的条件已经成就，但被告汪美琴、钱德明已于2006年7月18日离婚，且被告钱德明下落不明，致使原告无法领取房屋所有权证。现请求法院确认太仓市沙溪镇浦南一村10幢101室（注册证号：太仓市沙溪镇浦南新村3#101室）的房屋所有权及相应国有土地使用权归属原告。 被告汪美琴、钱德明均未答辩。 被告太仓市综合开发公司第四商品房开发站辩称：（1）其于1997年8月28日将太仓市沙溪镇浦南一村10幢101室房屋出售给了被告汪美琴、钱德明，只是没有办理过户手续。（2）如果被告汪美琴、钱德明将太仓市沙溪镇浦南一村10幢101室房屋出售给原告凌淦福，其同意确认该房屋归原告凌淦福所有。 经审理查明：被告汪美琴、钱德明原系夫妻，双方于1993年2月11日登记结婚，于2006年7月18日经浙江省宁波市中级人民法院调解离婚。 1997年8月28日，被告汪美琴与被告太仓市综合开发公司第四商品房开发站签订商品房购销合同一份，约定被告汪美琴向被告太仓市综合开发公司第四商品房开发站购买坐落于太仓市沙溪镇浦南新村3#101室的房屋（公安编号：太仓市沙溪镇浦南一村10幢101室），价款为82980元。1997年10月28日，被告汪美琴支付被告太仓市综合开发公司第四商品房开发站购房款82980元。1998年3月9日，被告太仓市综合开发公司第四商品房开发站取得上述房屋的登记注册证，载明建筑面积是98.60平方米。2007年11月14日，被告汪美琴取得上述房屋的国有土地使用权证。 2002年9月27日，原告凌淦福（乙方）与被告汪美琴、钱德明（甲方）签订购房协议一份，约定：1.甲方自愿将太仓市沙溪镇浦南一村10幢101室住房一套（含自行车棚一间、热水器等）以70000元的价格出售给乙方；2.乙方一次性付清购房款70000元，甲方出具收款收据，同时将现有房屋一切证件全部给乙方；3.因甲方未领取房产证、土地证，对乙方过户办证会有影响，故甲方在乙方过户办证时提供方便；4.办理过户所需一切费用由乙方承担。同日，原告凌淦福支付被告汪美琴购房款70000元。 上述事实，由浙江省宁波市中级人民法院（2005）甬民一初字第54号民事调解书、商品房购销合同、商品房销售发票、房屋登记注册证、购房协议、收款收据、太仓市公安局沙溪派出所的证明以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：被告汪美琴与被告太仓市综合开发公司第四商品房开发站之间的商品房购销合同以及原告凌淦福与被告汪美琴、钱德明之间的购房协议均合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告汪美琴、钱德明在婚姻关系存续期间购买涉案房屋，并已支付被告太仓市综合开发公司第四商品房开发站相应价款，嗣后又将涉案房屋出售给原告凌淦福，且取得原告凌淦福交付的价款，故原告凌淦福主张享有涉案房屋的所有权及相应国有土地使用权符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，各被告均未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 太仓市沙溪镇浦南一村10幢101室（注册证号：太仓市沙溪镇浦南新村3#101室）的房屋所有权及相应国有土地使用权归属原告凌淦福。 案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告汪美琴、钱德明负担。此款原告凌淦福已预交，本院不再退还，被告汪美琴、钱德明于本判决生效后十日内支付原告凌淦福。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  郭玉昆 代理审判员  张 圣 人民陪审员  季建东 二〇一四年八月六日 书 记 员  王佳良
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初160号
原告：徐长成，男，1961年11月2日出生汉族，住象山县.
被告：刘华林，男，1972年12月23日出生汉族，象山县。
原告徐长成与被告刘华林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年1月23日，原告徐长成向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐长成撤回起诉。
本案案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告徐长成负担。
审 判 员 陈 波
二〇一八年一月二十三日
代书记员 郑佳莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1592号
原告：孔万信。
委托代理人：陈思思。
被告：姜荣华。
被告：陈少鸟。
被告：方学勋。
原告孔万信诉被告姜荣华、陈少鸟、方学勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告孔万信的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告姜荣华、陈少鸟、方学勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔万信起诉称：被告姜荣华、陈少鸟系夫妻关系。2012年11月27日，被告姜荣华、陈少鸟向原告孔万信借款20万元，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2013年12月26日。被告方学勋为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告姜荣华、陈少鸟偿还原告孔万信借款20万元及利息（自2014年1月1日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告方学勋对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。
原告孔万信在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明被告姜荣华、陈少鸟婚姻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告姜荣华、陈少鸟向原告借款20万元并由被告方学勋作担保的事实；5.转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告姜荣华、陈少鸟、方学勋均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2012年11月27日，被告姜荣华、陈少鸟向原告孔万信借款20万元，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2013年12月26日。被告方学勋为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后经原告催讨，被告支付利息至2013年12月31日，本金至今分文未还。另查明：1、被告姜荣华、陈少鸟于2000年6月15日办理结婚登记。2、借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月至1年期（含）贷款基准年利率为6.00%。
本院认为：被告姜荣华、陈少鸟向原告孔万信借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告孔万信要求被告姜荣华、陈少鸟共同偿还借款并按约定利率支付利息，合法有据，应予支持。被告方学勋作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告姜荣华、陈少鸟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜荣华、陈少鸟于判决生效后十日内偿还孔万信借款20万元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、方学勋对上述款项承担连带保证责任，方学勋在承担保证责任后，有权向姜荣华、陈少鸟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由姜荣华、陈少鸟、方学勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年十月十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4212号
罪犯梁芝文，男，1989年5月18日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年5月12日作出（2014）穗越法刑初字第588号刑事判决，以被告人梁芝文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁芝文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁芝文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年3月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁芝文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁芝文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00767号
申请执行人：陈素明。
被执行人：倪佳远。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）铁银民二初字第00328号民事判决书，于2014年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月20日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，在执行过程中没有发现被执行人的去向及可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的证据，现被执行人倪佳远欠申请执行人陈素明木材款35004.00元、违约金10501.20元及利息，案件受理费675元及本案执行费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一五年四月十四日
书记员 ： 杨 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保5号
申请人武汉市武昌区天成博宇电脑经营部，经营场所：武汉市武昌区安顺家园兰亭三号（原10栋）13层3号，工商登记注册号：××。
业主朱兴冬，男，，汉族，武汉市人，住武汉市。
被申请人武汉姚家山旅游发展有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡店街姚家山，工商登记注册号：××。
法定代表人彭敏，该公司负责人。
申请人武汉市武昌区天成博宇电脑经营部与被申请人武汉姚家山旅游发展有限公司买卖合同纠纷，为防止被申请人武汉姚家山旅游发展有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年1月13日，申请人武汉市武昌区天成博宇电脑经营部向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结、扣押被申请人武汉姚家山旅游发展有限公司所有的价值322348.75元的财产。申请人武汉市武昌区天成博宇电脑经营部向本院提供其业主朱兴冬在银行的存款100000元作为其申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人武汉市武昌区天成博宇电脑经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人朱兴冬在银行的存款100000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间该款暂停支付；
二、对武汉姚家山旅游发展有限公司所有的价值322348.75元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人武汉市武昌区天成博宇电脑经营部应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年元月十四日
书记员 吴绪东
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第390-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市园湖南路10号。
负责人管卫东，行长。
被告蒋汉林。
被告蒋艳英。
被告蒋汉连。
被告杨连英。
被告蒋展勇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告蒋汉林、蒋艳英、蒋汉连、杨连英、蒋展勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2015年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告蒋汉林、蒋艳英、蒋汉连、杨连英、蒋展勇名下价值人民187076.05元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告蒋汉林、蒋艳英、蒋汉连、杨连英、蒋展勇名下价值人民187076.05元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年二月六日
书记员 李 链
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法审监民再字第1号
原审原告：丁健灵，男，汉族，住广州市黄埔区。
原审被告：林堂，男，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：郭晓竹，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：何海芳，女，汉族，住广州市黄埔区。
原审原告丁健灵诉原审被告林堂、何海芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日作出（2012）穗黄法民二初字第92号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年12月25日作出（2014）穗黄法审监民再字第1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭再审了本案。原审原告丁健灵，原审被告林堂的委托代理人郭晓竹，原审被告何海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告丁健灵诉称：原审被告林堂、何海芳两夫妻从事船舶维修工程，因经营不善，工程款未能及时收回，于2011年3月10日向原审原告丁健灵借款人民币535000元作周转资金，后因林堂、何海芳久拖未还，双方引起纠纷。现该纠纷已经过广州市黄埔区法律服务中心人民调解委员会调解成功，双方达成和解协议，请求本院对和解协议予以司法确认。
原审被告林堂、何海芳对原审原告丁健灵陈述的事实无异议，同意本院对和解协议予以司法确认。
原审经审查认为，双方当事人的和解协议不违反法律规定，本院予以确认，同时制作了（2012）穗黄法民二初字第92号民事调解书并送达双方当事人。该和解协议的内容为：“一、原告丁健灵与被告林堂、何海芳一致确认：林堂、何海芳尚欠丁健灵借款人民币535000元未还；二、被告林堂、何海芳于2012年3月2日前偿还上述欠款给原告丁健灵（付款方式：林堂、何海芳将款项存入丁健灵妻子吴春香在中国工商银行开设帐户）。”
原审原告丁健灵再审称：林堂、何海芳实际上欠其货款140000元和借款240000元，合计380000元，要求变更诉讼请求为林堂、何海芳偿还380000元。
原审被告林堂、何海芳再审称：丁健灵的陈述属实，同意其诉讼请求。
经再审查明：2007年至2011年间，林堂、何海芳开设的“领航船舶维修服务部”一直向丁健灵开设的“东鹏装饰材料经营部”购买材料，共欠下材料款140000元一直未付。另外在2010年6月至2011年1月间，何海芳又向丁健灵的妻子吴春香多次借款合计人民币240000元，其中2011年1月27日吴春香通过网银转出74400元至何海芳在中国工商银行开设的帐户，其余借款均为现金支付，双方口头约定月息为2分或3分。2011年3月10日，双方确认林堂、何海芳夫妇共欠丁健灵、吴春香夫妇人民币380000元，林堂、何海芳出具了一张380000元的借据给丁健灵。2012年2月，丁健灵了解到林堂、何海芳夫妇因欠多人借款已被本院在执行中拍卖了其房产，就找林堂、何海芳商量还款事宜，为使丁健灵在本院执行分配时能多分执行款，同时考虑到应计的利息，双方商定由林堂、何海芳重新写一张金额为535000元的借据给丁健灵，时间倒签回2011年3月10日，并将原先那张380000元的借据当场销毁。2012年2月28日，丁健灵、吴春香夫妇与林堂、何海芳，还有丁健灵的委托代理人朱艳英律师，一起到广州市黄埔区法律服务中心人民调解委员会进行调解，并自愿达成调解协议，广州市黄埔区法律服务中心人民调解委员会制作了编号为201205的《人民调解协议书》。同日，双方来到本院申请对调解协议进行司法确认，本院经办人员对双方当事人做了司法确认笔录，并制作了（2012）穗黄法民二初字第92号民事调解书送达双方当事人。
再审另查明：林堂与何海芳于1998年7月结婚，2012年2月离婚。
对以上事实，双方当事人均无异议，另有借据、中国工商银行股份有限公司广州金港支行出具的帐户交易明细单、广州市黄埔区人民检察院对丁健灵、吴春香、林堂、何海芳所做的调查笔录、广州市公安局黄埔分局红山派出所对丁健灵、吴春香所做的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院再审认为：本案中，原审被告林堂、何海芳欠原审原告丁健灵货款140000元和借款240000元（合计380000元），后双方于2012年2月协商将货款转为借款，由林堂、何海芳重新出具借据给丁健灵，该借款行为为合法有效的民间借贷行为，应予以保护；但借款本金应为380000元，并非借据中写明的535000元，原审民事调解书确认双方的借款本金为535000元，与事实不符，应调整为380000元，对此原审原告丁健灵再审时也申请变更了诉讼请求。另外，原审原告丁健灵原审和再审均没有提出利息要求，故本院不作处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）穗黄法民二初字第92号民事调解书。
二、原审被告林堂、何海芳于本判决生效之日起十日内偿还借款380000元给原审原告丁健灵。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原审被告林堂、何海芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判长 李 兵
审判员 王 桂 江
审判员 徐 桂 春
二〇一四年七月二十一日
书记员 安慧（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1270号
上诉人（原审原告）：姜淑红。
委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙京敏。
委托代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
委托代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。
上诉人姜淑红与上诉人孙京敏加工合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳城商初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2011）乳城商初字第524号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李亚男
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3543号
原告：徐显丰。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，系该公司董事长。
委托代理人：夏玉娟，系晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告徐显丰与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐显丰于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐显丰申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐显丰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐显丰负担。
审判员 郎素琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡默言
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执651号
申请执行人黄秀荣，女，汉族，1957年6月1日生。
申请执行人李素玲，女，汉族，1974年11月56日生。
被执行人葛姝音，女，汉族，1988年8月26日生。
黄秀荣、李素玲申请执行葛姝音合同、无因管理、不当得利纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第04600号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中葛姝音已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第04600号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 柳二虎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00910号
原告武汉天远工程机械有限公司。
法定代表人张振华。
被告汪周武。
本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告汪周武买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年二月十三日
书记员 郭奕君
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1109号
申请执行林晓梅,公民身份号码，男，1958年1月25日出生，汉族，住浙江省建德市航头镇东村村方家**号。
被执行人汪金伟,公民身份号码，男，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省建德市寿昌镇河南里村**号。
被执行人李惠珍,公民身份号码，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省建德市寿昌镇河南里村**号。
申请执行人林晓梅与被执行人汪金伟、李惠珍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初304号民事判决书，于2017年4月20日立案执行，执行标的为借款人民币30000元，诉讼费人民币275元。
本案在执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年4月21日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
2、2017年4月21日、5月15日、6月5日、7月4日、10月16日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、理财产品、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年4月21日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年6月15日，本院就本案的财产调查情况向申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
5、2017年7月26日上门查找二被执行人，但未找到二被执行人。
6、2017年8月1日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书；向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2017年8月22日，本院通过悬赏查找到被执行人汪金伟后，因其拒不申报财产，依法对其司法拘留十五日。拘留期间，被执行人汪金伟履行借款人民币5000元；
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知申请执行人林晓梅，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年10月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年10月16日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币25000元，诉讼费人民币275元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 慧
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初400号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某某，医生，住德惠市。因本案，于2016年4月16日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被刑事拘留，于2016年5月4日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］357号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人卜凤辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年4月16日13时许，被告人刘某某在德惠市西三道街邮政家属楼一楼道内，与被害人杜某甲因离婚一事发生争执并撕打，后被告人刘某某持刀将被害人杜某甲头部、胸部、背部等处扎伤。经德惠市公安局法医鉴定，被害人杜某甲胸部损伤程度已构成重伤二级；身体多处刀伤构成轻伤一级；牙齿、肩胛骨骨折、左臂等处神经损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人身体一处重伤，两处轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人刘某某能够主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。刘某某与被害人原系夫妻关系，此事发生后刘某某非常后悔，委托亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某与被害人杜某乙系夫妻关系，后二人离婚。2016年4月16日13时许，刘某某在德惠市西三道街邮政家属楼一楼道内，与杜某甲因琐事发生争执，后刘某某持刀将杜某甲头部、胸部、背部等处扎伤。经德惠市公安局法医鉴定，杜某甲胸部损伤程度已构成重伤二级；身体多处刀伤构成轻伤一级；牙齿、肩胛骨骨折、左臂等处神经损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某到公安机关投案自首。民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议，被告人刘某某的家属赔偿被害人杜某甲经济损失三十万元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人刘某某的供述，被害人杜某甲的陈述，证人李某某的证言，指认现场笔录及照片，作案凶器照片，手机短信截图，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 翘
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00280号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人鄢开华，男。2004年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2005年8月刑满释放；2006年11月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九年，2013年10月刑满释放。2015年1月13日因吸毒被行政拘留十日。2015年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑刑诉（2015）251号起诉书指控被告人鄢开华犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人鄢开华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日17时许，被告人鄢开华经事前电话联系，在重庆市江北区复盛镇复盛长途汽车站对面的巷道内，以550元的价格将一袋净重0.85克的甲基苯丙胺（冰毒）和四粒净重0.29克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给淦某某。交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资和联系用手机一部。随后，公安干警另从鄢开华身上查获净重1.14克的两袋甲基苯丙胺和一粒净重0.08克的甲基苯丙胺片剂。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人鄢开华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；且是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。
被告人鄢开华对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人鄢开华到案后能如实供述上述事实。
上述事实�被告人鄢开华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人淦某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、到案经过、户籍信息、重庆市渝中区人民法院（2006）中区刑初字第808号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢开华非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品2.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人鄢开华犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人鄢开华是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人鄢开华到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，对其依法从轻处罚。根据被告人鄢开华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鄢开华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年5月21日止。）
二、查获的毒品以及被告人鄢开华贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年四月一日
书记员 杨 丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀民初字第968号
原告：高关土，男，1954年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区河庄镇建设村10组1户。公民身份号码：330121195408183434。
原告：高宜江，男，1964年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区河庄镇围中村17组16户。公民身份号码：330121196410203734。
委托代理人：陈晓波、陈荣（实习），浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江省长城建设集团有限公司。住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。组织机构代码：。
法定代表人：毛红卫。
本院在审理原告高关土、高宜江诉被告浙江省长城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年12月30日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，且未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高关土、高宜江撤回起诉。
案件受理费减半收取6992元，由原告高关土、高宜江负担。
审判员 徐东文
二〇一六年一月八日
书记员 吴雪青
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第396号
原告王传德，男，1941年5月6日出生。
委托代理人孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
被告河南省兴华建安工程有限公司。
委托代理人张伟，男，1983年12月13日出生。
本院在审理原告王传德与被告河南省兴华建安工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王传德于2014年12月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省兴华建安工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王传德自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传德撤回起诉。
案件受理费3055元，减半收取1527.5元，由原告王传德承担。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙雯胜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第166号
罪犯刘泽，男，1980年3月6日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年6月19日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第131号刑事判决，认定刘泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第443号刑事裁定，对罪犯刘泽的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分324分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘泽确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘泽的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2683号
原告刘汉民。
被告刘思波。
被告张炳兴。
被告杜文娟。
被告孙玉文。
原告刘汉民诉被告刘思波、张炳兴、杜文娟、孙玉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉民到庭参加诉讼，被告刘思波、张炳兴、杜文娟、孙玉文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉民诉称，2013年4月25日，被告向原告借款50000元。经原告多次催要，被告至今不还。请求依法判令被告返还借�50000元及利息。
被告刘思波、张炳兴、杜文娟、孙玉文未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，被告刘思波、张炳兴向原告出具借条，约定向原告借款50000元。次日，原告向被告刘思波银行账户转账47000元。上述借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、银行凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告刘思波、张炳兴之间的借贷关系合法有效。原告要求该两被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但借款数额以原告实际交付的47000元为准。被告借款不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张借款月利息为3分，但未提供相应证据，本院不予采信，因被告经催要未还借款，应支付原告逾期利息，本院确定自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告刘思波与杜文娟、被告张炳兴与孙玉文系夫妻，本案债务系四被告的共同债务，但未提供证据证实，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思波、张炳兴返还原告刘汉民借款47000元，支付逾期利息（自2015年6月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘思波、张炳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁田田
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第399号
原告杨某，女，1990年6月1日出生，汉族。
被告连某，男，1985年12月28出生，汉族。
原告杨某诉被告连某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告连某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月经人介绍认识，于2011年8月30日登记结婚，2012年3月7日生育一女，取名连某某。婚后，被告逐渐暴露出大男子主义性格，对原告不信任，并限制原告出门，经常因一点小事对原告进行辱骂，严重影响了夫妻感情。原告因孩子小一直忍让，现被告的行为愈加厉害，双方无法再继续共同生活，故诉至法院。要求判决双方离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
结婚证原件一份，证明双方的婚姻关系。
被告未提供证据。
经审理，本院现查明：原、被告双方于2008年10月经人介绍认识，2010年5月9日举行典礼仪式，2011年8月30日登记结婚，2012年3月7日生育一女，取名连某某，现随原告生活。原告于2014年7月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告连某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程钧剑
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3317号
原告董丽贤，女，1967年11月5日出生，汉族，二冶五公司退休职工，住包头市昆都仑区。
被告王俊梅，女，1964年9月9日出生，汉族，无职业，户籍地包头市九原区。
原告董丽贤诉被告王俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽贤到庭参加诉讼。被告王俊梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董丽贤诉称，原告与被告是同学关系。2013年11月，被告以资金周转为由向原告借款67200元，双方口头约定月利3分，借款期限为两个月。借款到期后，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款67200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月29日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王俊梅未到庭也未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告王俊梅向原告董丽贤出具借条一张，借条载明：今借到董丽贤现金陆万柒仟贰佰元整（67200）。双方未书面约定利息，也未约定还款期限。原告多次催要借款无果后诉至法院，请求判如所请。以上事实，有借条一张及原告董丽贤陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告王俊梅向原告董丽贤出具的借条可以认定被告王俊梅向原告董丽贤借款67200元，被告王俊梅应向原告董丽贤返还67200元借款。关于利息，因原告董丽贤未举证证明双方约定月利3分，双方也未约定还款期限，故被告王俊梅应从原告董丽贤起诉之日即2014年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告董丽贤支付利息，至借款还清为止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊梅于本判决生效后十日内偿还原告董丽贤借款67200元；
二、被告王俊梅于本判决生效后十日内向原告董丽贤支付67200元借款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月10日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、公告费560元（原告均已预交），由被告王俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 石良仓
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执256号
申请执行人：范文军，男，1970年6月24日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：刘迎春，男，1977年7月29日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的2015年12月29日作出的（2015）芜民二初字第00606号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘迎春位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园世纪广场X幢XXX室（房地产权证芜县字第号）。
查封期限叁年。自2016年1月12日至2019年1月11日
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年一月十日
书记员 侯利丽
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初130号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名：杨某，女，1972年12月2日出生，汉族，大专文化，云南省昆明市人。2015年4月10日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年1月19日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日02时许，被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号为云A＊＊＊**号小型客车，由本市盘龙区滨江俊园小区出发前往本市五华区普吉家园小区。车行至日新路与希望路交叉口时，所驾车辆与李某、沈某各自驾驶的车辆发生碰撞，致三车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。后经事故责任书认定，此次事故由被告人杨某某承担事故的全部责任；经鉴定文书证实，被告人杨某某案发时血液中乙醇含量为179.70mg／100ml（乙醇／血）。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨某某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭和被告人杨某某出示了以下证据：户籍证明、查获经过、被告人杨某某的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、道路交通事故认定书、交通事故照片、辨认笔录及照片、调解协议书、现场辨认照片、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人杨某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年3月27日02时许，被告人杨某某饮酒后持准驾车型B1E驾驶证，驾驶车牌号为云A＊＊＊**号小型客车，由本市盘龙区滨江俊园小区出发前往本市五华区普吉家园小区。在行至日新路与希望路交叉口时，所驾车辆与李某、沈某各自驾驶的车辆发生碰撞，致三车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。经交警认定，此次事故由被告人杨某某承担全部责任。经鉴定，被告人杨某某案发时血液中乙醇含量为179.70mg／100ml（乙醇／血），已达醉酒后驾驶机动车标准。事故发生后，被告人杨某某已向对方驾驶员李某、沈某进行了赔偿。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，尚未造成严重后果，其已向对方进行了赔偿，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 邝 昕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 耿雪娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第75号
申请人浙江伟泰能源科技有限公司。
法定代表人潘煜。
委托代理人（特别授权）程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人邵丰华。
被申请人瑞安市博锐新材料有限公司。
法定代表人邵丰华。
本院在审理（2015）温瑞民初字第423号申请人浙江伟泰能源科技有限公司与被申请人邵丰华、瑞安市博锐新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人浙江伟泰能源科技有限公司于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人邵丰华（共有人谢建好）名下的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园＊＊＊室房屋（产权证号：＊＊**）予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：申请人浙江伟泰能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人邵丰华（共有人谢建好）名下的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园13幢一单元601跃室房屋（产权证号：002147**）予以保全，停止办理上述房屋的转移及抵押等设定他项权利的相关登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一五年一月二十七日
书记员 项鹏飞
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执15号
申请执行人望金凤，女，1981年8月25日出生，汉族。
申请执行人宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市发展大道73号。
法定代表人胡罡，该公司董事长。
申请执行人望金凤与被执行人宜昌形成服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的本金26487元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一六年三月十四日
书记员 尹纪波
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第223号
上诉人（原审被告）姜振东，农民。
被上诉人（原审原告）王陆明，宝航劳务服务中心负责人。
委托代理人赵君君，天津行通律师事务所律师。
上诉人姜振东因与被上诉人王陆明民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜振东、被上诉人王陆明及其委托代理人赵君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月18日，姜振东向王陆明借款人民币40000元，并出具借条一份，内容为：“因本人急需用钱，现向朋友王陆明借款人民币40000元正（肆万元正），并诚诺于2014年2月20日之前还清，不得抗诉。借款人：姜振东2014.2.18”。上述借条有姜振东的签名和捺印。此借款经王陆明多次催要，姜振东至今未给付。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告为原告出具的借条予以证实。
王陆明一审诉讼请求为：要求依法判令姜振东返还借款人民币40000元。
一审法院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向一审法院提交了由被告出具的借条一份，并就借款过程作了详细说明，一审法院确认被告向原告借款40000元之事实。原告要求被告偿还借款40000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，一审法院予以支持。对被告提出的其并未向原告借款的抗辩意见，因其未提供证据予以证实，一审法院不予采信。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告姜振东于判决生效后立即偿还原告王陆明借款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用800元，减半收取400元，由被告姜振东负担（于判决生效后立即交纳）。”
上诉人姜振东不服一审判决，向本院提出上诉称，其与被上诉人王陆明之间不存在任何借贷关系。2014年1月份上诉人介绍朋友田伯军到王陆明处办理签证，王陆明称需要交40000元手续费，上诉人为了帮助朋友顺利办理签证，但又不放心把钱交给王陆明，所以给王陆明出具了借条。后田伯军没能顺利出关，上诉人找王陆明要回借条被拒绝。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王陆明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院认定的案件事实属实，本院予以确认。二审审理过程中，上诉人姜振东提交了录音证据，并申请两名证人出庭作证，证明与被上诉人王陆明不存在借款事实。经双方质证，被上诉人对录音证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，并认为证人证言不能证明本案事实，与本案缺少关联性。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人出具了借条，并就借款过程作了详细说明，上诉人否认与被上诉人之间存在借款事实，但其提出的相反证据不足以反驳被上诉人提出的证据，故应承担不利后果。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人姜振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 刘 芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5681号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人曾鸿，男。
被告吴建信。
被告吴建宏。
原告龙海市农村信用合作联社与被告吴建信、吴建宏借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人曾鸿到庭参加诉讼，被告吴建信、吴建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告吴建信以从事养殖业缺乏资金为由，于2011年12月5日向原告借款48000元，约定借款期限至2012年11月25日止，月利率为11.52‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告吴建宏提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告均未还款付息。请求判令被告吴建信偿还其借款48000元及利息、逾期利息，并由被告吴建宏承担连带偿还责任。
被告吴建信、吴建宏在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2011年12月5日，原告龙海市农村信用合作联社与被告吴建信、吴建宏签订《保证借款合同》一份，约定被告吴建信向原告龙海市农村信用合作联社借款48000元，借款期限自2011年12月5日起至2012年12月25日止，月利率11.52‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告吴建宏提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，被告均未还款付息。为此，原告具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告吴建信、吴建宏签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告吴建信负有清偿拖欠借款本息义务，被告吴建宏应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告吴建信、吴建宏在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告吴建信、吴建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建信应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款48000元及利息（利息从2011年12月5日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告吴建宏对上述债务承担连带保证责任。被告吴建宏承担保证责任后，有权向被告吴建信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1804元，减半收取902元，由被告吴建信、吴建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 周伟鹏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3349号
原告唐柏民，农民。
委托代理人蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告唐山市华诚建筑有限公司。
法定代表人夏淑萍，总经理。
委托代理人郁志旺，被告公司职工。特别授权。
原告唐柏民与被告唐山市华诚建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐柏民的委托代理人蒋爱明、被告唐山市华诚建筑有限公司的委托代理人郁志旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处塔吊司机，月工资5500元。2013年12月16日17时10分左右，原告驾驶摩托车下班回家途中发生交通事故受伤，在玉田县医院住院治疗21天，开支了医疗费用，原告家人护理，出院后被认定为工伤，评定为8级伤残，停工留薪期9个月。被告为原告缴纳了工伤保险，但未缴纳养老和医疗保险。就原被告之间的工伤保险待遇纠纷，玉田县劳动争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决。但原告认为该仲裁裁决对原告要求的工伤保险待遇认定有误，故原告依法起诉，请求判令被告给付原告工资3660元，判令原被告解除劳动关系，给付原告工伤保险待遇医疗费3949.26元、住院伙食补助费420元、停工留薪期工资49500元、护理费1680元、一次性工伤伤残补助金60500元、一次性工伤医疗补助金70880元、一次性工伤就业补助金28352元、鉴定费600元，令被告为原告补缴养老、医疗保险费，诉讼费由被告承担。
原告提供了玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳人裁字（2015）87号裁决书。
被告辩称：仲裁裁决正确，工伤保险我们已经报了。
被告未提供证据。
本院依法调取了本案仲裁卷宗。
经审理查明：原告唐柏民在被告唐山市华诚建筑有限公司承建的工地工作，日工资183元，被告为原告缴纳了工伤保险。2013年12月16日17时10分左右，原告驾驶摩托车下班回家途中由西向东行至彭桥小区吉祥园路段，与对向行驶的李国红驾驶的轿车发生交通事故，致原告受伤，经玉田县公安交通警察大队认定原告负事故的次要责任。伤后原告在玉田县医院住院治疗21天，由家人护理，支出医疗费23164.2元。原告之伤被告唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残、停工留薪期九个月，原告支出鉴定费600元。被告已为原告向工伤保险经办机构申报一次性伤残补助金和鉴定费。伤愈后原告回到被告处工作，被告尚欠原告2014年11月13日至2014年12月3日工资共计3660元。本院已经发生法律效力的（2014）玉民初字第3769号判决书认定原告支出医疗费23164.2元，超出交强险部分13164.2元由原告自行负担30％。原告就工资和工伤保险待遇问题提出仲裁申请，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月30日作出玉劳人裁字（2015）87号裁决书，裁决被告给付原告工资3660元，双方解除劳动关系，给付原告一次性伤残补助金43782.75元、一次性工伤医疗补助金70880元、一次性伤残就业补助金28352元、停工留薪期工资35822.25元、住院期间伙食补助费420元、护理费1274.7元，鉴定费600元。后原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、本院调取的仲裁卷宗中的本院（2014）玉民初字第3769号判决书等予以证实。
本院认为，原告唐柏民与被告唐山市华诚建筑有限公司之间存在劳动关系，原告在下班途中发生交通事故属于工伤，其工伤待遇及因工伤造成的合理损失，应当由被告承担给付责任。原告主张被告应为其补缴养老、医疗保险，属于社会保险费用征稽部门的法定职责，不属于法院民事案件受理范围。原告的诉讼请求，本院予以大部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条一款“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患××：……”、《工伤保险条例》第三十三条一款“职工因工伤遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。”、第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……八级伤残为11个月的本人工资，……”、第六十四条二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工伤遭受伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。……本人工资低于统筹地区职工平均工资60％的按照统筹地区职工平均工资的60％计算。”、《河北省工伤保险实施办法》第十一条一款“工伤保险基金用于下列项目的支出：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；……（十一）劳动能力鉴定费；……”、第三十四条一款“……一次性工伤医疗补助金标准为解除劳动关系或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：……八级20个月，……；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中……八级8个月，……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、参照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）（月计薪天数21.75天）之规定，判决如下：
一、原告唐柏民与被告唐山市华诚建筑有限公司自原告停工留薪期满之日起解除劳动关系。
二、被告唐山市华诚建筑有限公司给付原告唐柏民工资3660元、医疗费3949.26元、住院伙食补助费420元、护理费1274.7元元、停工留薪期工资35822.25元、一次性工伤伤残补助金43782.75元、一次性工伤医疗补助金70880元、一次性工伤就业补助金28352元、鉴定费600元，合计188740.96元，于判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市华诚建筑有限公司负担，于判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 轩宗媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第299号
原告贾某，男。
被告王某，男。
被告孔某，女。
本院在审理原告贾某与被告王某、孔某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 高春艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高伶伶
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）车贵德，男，1954年5月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万美芳，女，1951年12月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）车春豪，男，1986年9月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）车春子，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍地青岛市崂山区，现住青岛市崂山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘伦涛，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市崂山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局崂山分局，住所地青岛市崂山区仙霞岭路10号。
法定代表人戚杰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局，住所地青岛市市南区湖北路29号。
法定代表人闫希军，局长。
委托代理人周萍，青岛市公安局工作人员。
原审原告（一审原告、二审上诉人）孙洪正，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市四方区。
再审申请人车贵德、万美芳、车春豪、车春子、刘伦涛因诉被申请人青岛市公安局崂山分局（以下简称崂山公安局）、青岛市公安局不履行法定职责一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车贵德、万美芳、车春豪、车春子、刘伦涛申请再审称，1、再审申请人的房屋被暴力强拆，再审申请人的人身、精神、名誉和财产权利受到极大侵害，有权要求进行伤情鉴定。2、再审申请人向崂山公安局发出《履行法定职责申请书》，要求依法对再审申请人的伤情进行司法鉴定，但是崂山公安局拒不履职。再审申请人涉嫌妨害公务与拆迁人员对再审申请人的故意伤害是两个不同的法律关系，只有先经过伤情鉴定，才能确定是轻伤或重伤，进而确定是属于行政案件或刑事案件。依据《公安机关办理行政案件程序规定》，无法确定是否属于行政案件或者刑事案件的，先按照行政案件处理。3、2016年7月29日，青岛市崂山区人民检察院作出《不起诉决定书》，充分证明崂山公安局滥用职权。一、二审法院将再审申请人因涉嫌妨害公务罪进入刑事司法程序和崂山公安局应当履行为再审申请人进行司法鉴定的法定职责相混淆，缺乏事实和法律依据。综上，车贵德、万美芳、车春豪、车春子、刘伦涛依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终35号行政裁定，依法重新审理本案。
被申请人崂山公安局提交意见称，2014年7月30日，青岛市崂山区人民政府相关部门工作人员在依法对车贵德等人的住宅实施强制拆迁时，车贵德、万美芳、车春豪、车春子、刘伦涛、孙洪正等人采取暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行公务长达一小时之久。六人因此被崂山公安局以涉嫌妨害公务罪立案侦查，该案已进入刑事司法程序。2016年7月26日，青岛市崂山区人民检察院认为认定车贵德等六人妨害公务的证据不足，对车贵德等六人作出了不起诉决定。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第四百零五条之规定，人民检察院决定不起诉的，在发现新的证据，符合起诉条件时，可以提起诉讼。青岛市崂山区人民检察院不起诉决定为存疑不起诉情形，并不等同于认定车贵德等人不构成犯罪。因该案已进入并且仍旧处于刑事司法程序中，车贵德等六人提出的伤情鉴定申请是否准许系公安机关履行刑事司法职能的行为，不属于行政执法范畴，依法不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人的再审理由不成立，请法院依法驳回其再审申请。
被申请人青岛市公安局提交意见称，2015年4月10日，青岛市公安局收到车贵德、万美芳、车春豪、车春子、刘伦涛、孙洪正等六人的复议申请，经审理认为六人涉及的案件已进入刑事司法程序，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，驳回了车贵德等人的复议请求。后一、二审法院均以案件已进入刑事司法程序为由，驳回了车贵德等人的起诉。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。2016年7月26日，青岛市崂山区人民检察院认为，认定车贵德等六人妨害公务的证据不足，对其作出了不起诉决定。青岛市公安局认为，该不起诉决定，更加证明该案已进入且仍旧处于刑事司法程序过程中。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，请法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，公安机关具有行政和司法双重性质的职能。再审申请人在政府有关部门强制拆迁过程中进行阻挠，被崂山公安局以涉嫌妨害公务罪立案侦查，该案已进入刑事司法程序。再审申请人提出的在阻挠过程中受伤，要求伤情鉴定，是否予以准许仍然属于公安机关履行刑事司法职能的行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
再审申请人提交的检察机关的《不起诉决定书》，系检察机关在审查起诉环节对刑事案件是否符合起诉标准所作出的评判，不否定公安机关刑事侦查活动的合法性，也不改变公安机关对该案的处理系履行刑事司法职能的性质。故本案不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院因此裁定驳回车贵德、万美芳、车春豪、车春子、刘伦涛的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，车贵德、万美芳、车春豪、车春子、刘伦涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回车贵德、万美芳、车春豪、车春子、刘伦涛的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王金玉