wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初298号被告人基本情况姓 名肖成川出生日期1982年11月30日民族汉族曾用名无性别男身份证号码户籍地四川省郫县。前科情况无强制措施情况因涉嫌危险驾驶，2016年5月23日被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）278号指控事实2016年5月17日15时许，被告人肖成川酒后驾驶川A***55普通二轮摩托车行驶至郫县德源镇郫温路德源菜市门口附近时被民警挡获。经鉴定，被告人肖成川血液中乙醇浓度为180.7mg/100ml。2016年5月23日，被告人肖成川接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人肖成川判处六个月以下拘役，并处罚金。辩解意见被告人肖成川对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院从宽处罚。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人肖成川犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖成川在案发后接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖成川无前科，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人肖成川从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人肖成川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年 六 月六日书 记 员    张清清
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01329号
申请执行人樊飞，男，1987年7月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人刘燕，女，1974年7月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市，现在监狱服刑。
樊飞与刘燕公正债权文书一案，新沂市公证处作出的（2012）徐新证执字第53号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人刘燕所有的房屋。2015年11月3日，第三次公开拍卖时由曹广娥竞得。
本案申请执行标的为5200000元，执行到位2957700元,尚未执行到位2242300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）徐新证执字第53号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年三月一日
书记员 吕 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13637号
原告：学府创新（天津）园区运营管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路。
法定代表人：方建明，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：施凌波，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津昕未来科技发展有限公司，住所地天津市南开区红旗南路。
法定代表人：李昕阳。
原告学府创新（天津）园区运营管理有限公司与被告天津昕未来科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告学府创新（天津）园区运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告学府创新（天津）园区运营管理有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1510号
原告济南比博达电子有限公司，住所地济南市。
法定代表人王昌波，总经理。
委托代理人闫艳美（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘勇（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告武安市明星机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人姚明星，董事长。
原告济南比博达电子有限公司（以下简称济南比博达公司）诉被告武安市明星机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称武安明星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，因被告武安明星公司无法直接送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告济南比博达公司的委托代理人闫艳美到庭参加诉讼；被告武安明星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南比博达公司诉称，原告与被告于2014年8月27日在山东济南签订《拼接大屏销售安装合同》，合同总价款21万元，被告留存合同价款的5%即10500元作为质保金，约定一年内付清。合同第六条约定每拖延一天赔付500元的违约金作为赔偿。2015年8月26日一年质保期已满，原告多次向被告要求支付扣留的质保金，被告拒不支付。截止至2016年1月13日，被告已违约140天，按照合同约定，应向原告支付违约金7万元。为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付合同质保金10500元；2、依法判令被告向原告支付截止至2016年1月13日的合同违约金70000元；及2016年1月14日至被告履行日止每日按500元计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告武安明星公司缺席，未答辩。
经审理本院认定：2014年8月27日，原、被告签订《拼接大屏销售安装合同》，载明原告向被告提供46寸液晶拼接屏、电视墙框架、LED产品，货物价值合计21万元。合同约定，定金到账后10日内完工，合同生效后预付合同款的30%，计63000元整，设备货到现场付合同款40%计84000元整，设备安装完毕后再付合同款的25%计52500元整，剩余5%作为质保金一年内付清。卖方每拖延一天交货或买方每拖延一天付款应按照每延期一天向对方赔付500元违约金的损失进行赔偿。买方在收到货物12小时内无异议视为产品合格。合同签订后，被告武安明星公司分别于2014年8月28日通过网银转账向原告支付货款62950元、于2014年9月7日通过网银转账向原告支付货款83950元。后被告武安明星公司通过中间人向原告支付了剩余货款，未支付质保金。质保期满后，原告济南比博达公司向被告武安明星公司主张质保金10500元，被告一直拖延，至今未付。
审理中，原告济南比博达公司申请证人李宗昌出庭作证，李宗昌陈述：“我与原告是长期合作关系，原告租用我的货车为其送货。大约在前年，具体时间记不清楚了，原告找我去邯郸武安市明星驾校送货，拉了三四组电视墙，当时我们三人去的，我有还有两个安装工人。我们去的当天，约定的是货到付款，但被告见到货后没有打款，我们就在当地住了两天，被告仍未付款，我们就开车往回走，走到聊城的时候，原告法定代表人王昌波给我打电话，称被告已经付款，让我们回去，我们又去把货送下了。被告收到货后，没有出具收到条。因我们是听原告的电话，原告称被告已付款，我就卸货了，具体他们之间是如何付款我不清楚。我等安装完毕后回来的。”原告对该证人证言没有异议，认可于2014年9月12日安装完毕，且被告未对原告产品质量提出异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的拼接大屏销售安装合同1份、公司授权书1份、银行卡交易明细清单1份，证人证言1份及本院开庭笔录等在案为凭，经审查，足以采信。
本院认为：原告济南比博达公司与被告武安明星公司的买卖合同关系合法有效，意思真实，应受法律保护。原告在提供货物后，被告有义务支付原告货款。原告提交的《拼接大屏销售安装合同》、银行卡交易明细清单及证人李宗昌的证言，足以证实被告收到该笔货物，故对该笔货款本院予以确认。被告武安明星公司收到货物后并未对产品质量问题提出异议，应在一年质保期满后向原告支付质保金，本院认为被告武安明星公司至今没有支付原告质保金10500元，对引起的纠纷应当承担全部责任。原、被告在合同中约定拖延付款按照500元/天支付违约金,该约定超出法律规定，本院依法调整为按同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金。原告认可涉案货物于2014年9月12日安装完毕，故原告主张的质保期满后的违约金应以10500元为基数，自2015年9月12日开始计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告武安市明星机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后十日内返还原告济南比博达电子有限公司合同质保金10500元。
二、限被告武安市明星机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南比博达电子有限公司违约金（以10500为基数，自2015年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍计算）。
三、驳回原告济南比博达电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告武安市明星机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 旋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2087号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0328行审1号
申请人龙胜各族自治县林业局，住所地龙胜各族自治县。
法定代表人蒙荣祥，该局局长。
委托代理人林官德，龙胜县林业局工作员。
委托代理人陶洁明，龙胜县林业局工作员。
被申请人张其玉。
申请人龙胜各族自治县林业局申请强制执行龙胜各族自治县林业局作出的林罚书字（2016）第08001号林业行政处罚一案，本院于2016年5月23日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人龙胜各族自治县林业局根据被申请人张其玉滥伐林木的违法行为，依照《中华人民共和国森林法》第三十六条第二款作出的林罚书字（2016）第08001号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并已发生法律效力，其具体行政行为合法。被申请人张其玉拒不履行生效处罚决定确定的义务，申请人龙胜各族自治县林业局依法申请本院强制执行其具体行政行为，要求被申请人张其玉缴纳罚款8136元，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人龙胜各族自治县林业局申请强制执行的林罚书字（2016）第08001号《林业行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院或上级法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 秦红军
审 判 员 廖东辉
代理审判员 陆梦村
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赖锦鱼
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2471号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人吴美荣，男，汉族，1980年4月26日出生，住南平市延平区。
被执行人李燕鲤，女，汉族，1978年4月2日出生，住南平市延平区。
关于被执行人吴美荣、李燕鲤拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4790号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4790号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈礼赟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初224号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人史焕超，男，1988年3月1日出生，汉族，小学文化，现住梨树县。因犯盗窃罪于2009年12月21日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12900元；因犯盗窃罪于2015年4月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年2月17日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13000元。因涉嫌盗窃罪于2016年3月1日被梨树县公安局从伊通县看守所解回，现羁押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人史焕超犯盗窃罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人史焕超到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年10月8日下午，被告人史焕超窜至梨树县万发镇西万发村，侵入四社村民韩某某家室内，盗窃一个3克金重耳环、一个银手镯及现金500元；同日下午，被告人史焕超侵入五社村民高某某家，盗窃40克重金手镯一个、8克重金戒指一个、7克重耳环一对、现金800元、手机一部、长白山硬盒香烟5盒。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人史焕超的供述，刑事判决书、扣押笔录、犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人史焕超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史焕超系累犯。
在法庭审理时,被告人史焕超供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2013年10月8日下午，被告人史焕超窜至梨树县万发镇西万发村，侵入四社村民韩某某家室内，盗窃一个3克金重耳环、一个银手镯及现金500元；同日下午，被告人史焕超侵入五社村民高某某家，盗窃40克重金手镯一个、8克重金戒指一个、7克重耳环一对、现金800元、手机一部、长白山硬盒香烟5盒。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及图片、提取笔录，证明公安机关对盗窃现场进行勘察、拍照。
2、司法鉴定意见书，证明被告人史焕超与案发现场烟蒂血样一致。
3、鉴定文书，证明被告人史焕超指纹与案发现场所留指纹一致。
4、刑事判决书，证明被告人史焕超因犯盗窃罪于2009年12月21日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12900元，2012年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年4月29日被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年2月27日被吉林省伊通县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，前两罪与辽宁省铁岭县人民法院刑事判决书以被告人史焕超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金13000元。
5、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年3月1日被告人史焕超因涉嫌犯盗窃罪被梨树县公安局从伊通看守所解回。
6、被害人韩某某陈述，证实2013年10月8日其家中被盗一个3克金重耳环、一个银手镯及现金500元。
7、被害人高某某陈述，证实2013年10月8日其家中被盗40克重金手镯一个、8克重金戒指一个、7克重耳环一对、现金800元、手机一部、长白山硬盒香烟5盒。
8、被告人史焕超的供述，供认公诉机关指控其盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人史焕超以秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史焕超刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人史焕超在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第七十条（漏罪）、第五十二条、五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人史焕超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与原因犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2021年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 侯雪飞
人民陪审员 苏丽艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙胜男
4/4
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第129号
原告刁某某，男，1989年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告甘某某，女，1988年10月1日生，汉族，农民。
原告刁某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告刁某某及其委托代理人王新堂到庭参加了诉讼，被告甘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日我与被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚，认识仅一个月时间就结婚。婚前互不了解，草率结合，没有一定的婚姻基础和感情基础。婚后被告仍与其前夫及其他男人联系不断，没有建立夫妻感情，经常吵闹不断。2012年10月，被告就离家出走，分居至今，我家人多次找到被告家去叫她，她不回来，春节也不回来。2012年农历12月27日，我奶奶去世，又去叫被告，被告仍不回家，可见被告确实没有再继续与我生活的打算，夫妻感情已彻底破裂，确无和好之可能，已到不离不可之地步。被告共向我索要彩礼款50000元，造成我家庭生活困难，外债累累，为此，被告应返还我彩礼款。要求：一、判令我与被告离婚；二、返还我彩礼款50000元；三、诉讼费由被告承担。
被告甘某某未答辩也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年2月原、被告经人介绍认识，于2012年3月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般。2012年10月，原、被告因吵架，被告离家出走，至今杳无音信。庭审中，原告表示如能判决离婚，自愿放弃要求被告给付50000元彩礼款的请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、证人张志新当庭证言及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后共同生活时间不长，且双方均系再婚，被告甘某某2012年10月因吵架后出走，至今音讯全无，长期未尽夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼款的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刁某某与被告甘某某离婚；
二、驳回原告刁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一三年九月二日
书 记 员 杨昊方
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更602号
罪犯袁小峰，男，1975年7月5日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省辽阳市中级法院于2011年12月17日以(2011)辽阳刑一初字第43号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2012年2月21日交付执行。该犯曾于2014年11月10日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小峰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民监2号
申请再审人（一审被告）：宋某某，男，1983年3月26日生，汉族，介休市人。
委托代理人程文焕，山西鼎阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭某某，女，1981年12月12日生，汉族，介休市人。
郭某某与宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月22日作出（2015）介民初字第848号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月21日，宋某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某某申请再审称，请求维持（2015）介民初字第848号民事判决第一二三四六七项，请求撤销该民事判决第五项，改判由被申请人郭某某返还申请人彩礼款36000元，故申请再审。
宋某某提供了下列证据复印件各一份：1、家私城收据一份；2、银行交易记录一份；3、购房款收据一份；4、接处警登记表一份；5、欠条一份；6、证人证言一份；7、宋某某存折一份；8、原庭审笔录一份。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明，2015年5月25日，本院立案受理了原告郭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，本院于同年8月22日作出（2015）介民初字第848号民事判决书：
1、准许原告郭某某与被告宋某某离婚；
2、被告宋某某返还原告郭某某借款47000元；
3、被告宋某某返还原告郭某某陪嫁品沙发一套、五门衣柜一套；
4、海尔42寸电视机一台、海尔双缸洗衣机一台、电视柜一个归被告宋某某所有，被告宋某某给付原告郭某某上述夫妻共同财产补偿款2000元；
5、原告郭某某返还被告宋某某彩礼款24000元；
6、夫妻共同债务由双方各半承担；
7、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，双方当事人服判，均未在法定期限内提出上诉。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，申请人宋某某提供的证据1--
6在案件审理时均已经过庭审质证；该提供的“新证据7”仅能证明其挂失补发存折时该存折内存13000元，并不能证明其所称的“25000元的存折”由何人支取了其中的12000元；且该提供的“新证据8”原庭审笔录第7页其代理人称“...另一个(存折)为25000元，名字是宋某某，后双方取出12000元，用于缴纳房款，剩下的13000元，被告已挂失...”;故申请人宋某某提供的证据7、8，并不能证明其在再审申请书中所述的“自己在挂失该存折时，该存折中只剩余13000元，也就是说‘被申请人已经取走了申请人的12000元’”。其提供的上述证据不能足以推翻原判决，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋某某的再审申请。
审 判 长 杨飞飞
审 判 员 苏志清
代审判员 晋 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范生洁
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0781民监2号申请再审人（一审被告）：宋某某，男，1983年3月26日生，汉族，介休市人。委托代理人程文焕，山西鼎阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭某某，女，1981年12月12日生，汉族，介休市人。郭某某与宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月22日作出（2015）介民初字第848号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月21日，宋某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋某某申请再审称，请求维持（2015）介民初字第848号民事判决第一二三四六七项，请求撤销该民事判决第五项，改判由被申请人郭某某返还申请人彩礼款36000元，故申请再审。宋某某提供了下列证据复印件各一份：1、家私城收据一份；2、银行交易记录一份；3、购房款收据一份；4、接处警登记表一份；5、欠条一份；6、证人证言一份；7、宋某某存折一份；8、原庭审笔录一份。被申请人未提交书面意见。本院审查查明，2015年5月25日，本院立案受理了原告郭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，本院于同年8月22日作出（2015）介民初字第848号民事判决书：1、准许原告郭某某与被告宋某某离婚；2、被告宋某某返还原告郭某某借款47000元；3、被告宋某某返还原告郭某某陪嫁品沙发一套、五门衣柜一套；4、海尔42寸电视机一台、海尔双缸洗衣机一台、电视柜一个归被告宋某某所有，被告宋某某给付原告郭某某上述夫妻共同财产补偿款2000元；5、原告郭某某返还被告宋某某彩礼款24000元；6、夫妻共同债务由双方各半承担；7、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，双方当事人服判，均未在法定期限内提出上诉。本案事实清楚，证据充分。本院认为，申请人宋某某提供的证据1--6在案件审理时均已经过庭审质证；该提供的“新证据7”仅能证明其挂失补发存折时该存折内存13000元，并不能证明其所称的“25000元的存折”由何人支取了其中的12000元；且该提供的“新证据8”原庭审笔录第7页其代理人称“...另一个(存折)为25000元，名字是宋某某，后双方取出12000元，用于缴纳房款，剩下的13000元，被告已挂失...”;故申请人宋某某提供的证据7、8，并不能证明其在再审申请书中所述的“自己在挂失该存折时，该存折中只剩余13000元，也就是说‘被申请人已经取走了申请人的12000元’”。其提供的上述证据不能足以推翻原判决，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋某某的再审申请。审 判 长 杨飞飞审 判 员 苏志清代审判员 晋 伟二〇一六年六月十二日书 记 员 范生洁
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3132号
原告殷某甲，工程师。
被告周某，销售员。
原告殷某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告殷某甲，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子殷某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活一直磕磕绊绊，虽经努力无法改变感情破裂的事实。故诉请判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，夫妻共同财产依法分割、共同债务依法承担。
被告周某辩称，原、被告从结婚至今，双方已有了一定的感情基础，并没有到感情破裂的程度。双方的分歧主要在孩子的培养方向上，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生子殷某乙。双方婚姻基础较好，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证、在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
不准予原告殷某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨友满
二〇一六年六月十五日
书 记 员 段潇潇
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初77号
原告：张红军。
被告：刘润江。
第三人：丁秀芬，河北省固安县马庄镇李洪庄村。
原告张红军与被告刘润江债权转让纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）固民初字第1922号民事判决，被告刘润江不服该判决，上诉至廊坊市中级人民法院。廊坊市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）廊民一终字第1945号民事裁定，撤销（2015）固民初字第1922号民事判决，发回河北省固安县人民法院重审。依法由本院审判员刘军担任审判长，与审判员穆志芳、韩景芝另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，由书记员刘艳桥担任庭审记录。在审理过程中，本院依法追加丁秀芬作为第三人参加诉讼。原告张红军、被告刘润江到庭参加了诉讼，第三人丁秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军诉称，大约在1996年左右，谷忠元在马庄粮库开办面粉厂的时候，我在他的面粉厂存储小麦，然后支取面粉。1997年谷忠元经营的粮库面粉厂停业了，其尚欠我1100斤小麦。被告刘润江又欠谷忠元小麦1100斤，谷忠元遂让被告刘润江偿还我1100斤小麦，我也通知了刘润江，当时谷忠元也给我写了通知刘润江转账的一个条。2014年我又找到谷忠元，让他给我写了一个刘润江还我小麦的通知。后来刘润江说把小麦存到了老樊面粉厂，但是我没有见到小麦，我不认可刘润江返还给我小麦了，为此我请求法院判令被告刘润江偿还我小麦1100斤。
被告刘润江辩称，我是欠原告小麦。我已经偿还了原告1100斤小麦。我原先是欠谷忠元的马庄粮库面粉厂1100斤小麦，谷忠元又欠原告张红军小麦1100斤，谷忠元让我替他向张红军偿还1100斤小麦，谷忠元让张红军通知我，我也清楚。原告告诉我让我把这1100斤小麦存到马庄老樊面粉厂即第三人丁秀芬处，我在大约1999年或2000年把1100斤小麦存到了老樊面粉厂张红军的账户上，存上以后我告诉了张红军，让原告自己去结账。但是快20年原告一直没有结账。是原告让我给他存到老樊面粉厂即第三人处，我就存到那里了，当时老樊面粉厂即第三人丁秀芬没给我手续，当时也通知原告了，但原告一直未结账。现在我已经不欠原告张红军1100斤小麦了，我不同意偿还原告小麦1100斤的诉讼请求。
第三人丁秀芬在法律规定的期限内未进行答辩。
经审理查明，被告刘润江曾欠谷忠元面粉厂小麦1100斤，谷忠元面粉厂曾欠原告张红军小麦1100斤，后谷忠元面粉厂歇业，谷忠元把对被告刘润江所欠小麦1100斤的债权转让给了原告张红军，并通知了被告刘润江，原告张红军也同意债权转让。2014年10月19日谷忠元又补发了通知，内容为“刘润江，你好，关于你欠面粉厂小麦一事，共计1100斤，今有张红军前去与你联系，因我欠张红军小麦，接洽以后请将小麦送到张红军手上就可以啦。谷忠元”。现原告张红军以被告刘润江未偿还小麦1100斤为由，诉至本院，要求被告偿还小麦1100斤。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的谷忠元书面通知1份等证据证实。
本院认为，被告欠谷忠元小麦1100斤，谷忠元又欠原告小麦1100斤，双方无异议。对小麦1100斤的债权转让的事实，原、被告双方亦认可，本院予以确认，此债权转让关系成立。债权转让后，被告刘润江应履行偿还义务，被告辩称已按原告要求向老樊面粉厂即第三人丁秀芬处存储了1100斤小麦履行了偿还义务，原告予以否认，第三人未出庭诉讼，本院不能核实，且被告也未能提供其他证据加以证实，故对被告此辩解本院不予采信，本院认定此小麦1100斤未能偿还，被告应承担继续履行的民事责任，对原告要求被告偿还小麦1100斤的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘润江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张红军小麦1100斤。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘润江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判长 刘 军
审判员 韩景芝
审判员 穆志芳
二〇一六年六月六日
书记员 刘艳桥
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第303号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付张新和工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付张新和工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第881号
罪犯陈良雨，曾用名陈漠桂，男，1973年9月14日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00四年七月二十日作出（2004）东中法刑初字第197号刑事判决，认定罪犯陈良雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二00七年六月二十五日、二0一0年二月一日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一二年五月十四日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良雨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”�“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈良雨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良雨减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00155号
申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂路。
法定代表人：吴小将，该公司董事长。
被执行人：安徽中阳汽车电子有限公司，住所地岳西县莲云经济开发区。
法定代表人：汪永志。
被执行人：安徽省天仙河酒业有限公司，住所地岳西县莲云经济开发区。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被执行人：安徽润达机械有限公司，住所地岳西县莲云经济开发区。
法定代表人：余胜利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00369号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽中阳汽车电子有限公司在中国建设银行岳西县支行账户存款人民币3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年六月五日
书记员 金宏涛
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初135号
原告陈小毛。
被告王仕军，渔民。
原告陈小毛与被告王仕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈小毛到庭参加诉讼，被告王仕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月24日，被告王仕军以生产经营资金周转所需为由，向原告借款30000元,并向原告出具借条一张，双方口头约定借款利息为月利率20‰,借款期限自2013年2月24日至2015年7月23日止。被告取得借款后，支付至2015年7月23日止的利息,借款本金及剩余利息至今未予归还。故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款30000元并支付自2015年7月24日至2016年2月24日止按照月利率20‰计算的利息4200元。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
被告王仕军未向本院提出答辩意见，也未提供相关证据。
因被告王仕军未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实如下:
原、被告系朋友关系。2013年7月24日，被告王仕军以生产经营资金周转所需为由，向原告借款30000元,并向原告出具借条一张，双方未约定借款利息和借款期限。原告于借款当日将29400元现金交付于被告。被告取得借款后，至今未予归还。
本院认为，原告与被告王仕军之间成立的借款借据，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告王仕军交付了借款，被告王仕军应当按照约定归还借款。由于实际交付金额与借据所载金额并不一致，应当以实际交付金额为准，故被告应当按照实际交付的金额归还借款29400元。双方虽未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，且本案已经诉讼程序，原告给了被告合理的履行期限，被告至今未予归还上述借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告所述被告支付至2015年7月23日止利息,系被告自愿给付,本院不予干预。被告王仕军既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上,原告的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仕军于判决生效后十日内归还原告陈小毛借款29400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告王仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 严 娜
代理审判员 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
二〇一六年六月十五日
代书 记员 沈 剑
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初347号
原告玉某某，女。
委托代理人艾香帕，勐海县勐遮法律援助工作站法律工作者。一般授权代理。
委托代理人李春平，勐海县勐遮镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告岩某某，男。
原告玉某某与被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员依坎甩独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告玉某某及其委托代理人李春平、被告岩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某某诉称，原、被告系同村人，自幼认识，经恋爱后，于2008年8月20日在当地人民政府办理了结婚登记手续，原告到被告家居住生活。婚后原、被告夫妻感情一般，共同生育长女玉某甲，次女玉某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，家庭共同财产有砖混结构房屋1栋，无现金、存款、债权，有债务13,500元。近年来，被告经常参与赌博，且吸食毒品，双方常为此发生争吵。原告于2014年11月回娘家居住生活，双方分居至今。2015年5月11日，原告向勐海县人民法院提起离婚诉讼，但判决未准予离婚。原告认为，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的长女玉某甲由被告监护抚养，次女玉某乙由原告监护抚养，抚养费各自承担；3、债务13,500元，由被告承担。
被告岩某某辩称，原告所述原、被告系同村人、自幼认识、办理结婚登记、生育子女、分居生活的时间及家庭共同财产情况、无存款、债权的事实均属实；但原告回娘家时带走了现金105,000元；另外，债务除原告所述的建房时向原告父亲借了13,500元外，还有欠被告亲戚的10,000元。被告认为，原、被告系自由恋爱，已结婚多年并共同生育了两个子女，有较好的感情基础，现两个子女尚且年幼，需要原、被告共同抚养、教育，故被告不同意与原告离婚。若原告坚持离婚，则被告要求子女均由被告监护抚养，原告每个月支付子女抚养费每人300元，直至子女年满十八周岁时止；家庭共同财产由被告及被告家庭成员享有；原告向被告返还现金105,000元；债务23,500元，由原告承担10,000元，被告承担13，500元。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂？2、若离婚，子女由谁监护抚养，抚养费如何承担？3、现金105,000元是否存在？4、债务如何认定及负担？
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交《（2015）海民一初字第256号民事判决书》、《（2015）西民一终字第146号民事裁定书》原件各1份，欲证明原、被告系夫妻关系及原告于2015年5月11日向勐海县人民法院提起离婚诉讼，但判决未准予离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告岩某某未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据系本院已发生法律效力的判决书，其来源合法、内容真实，能证实原、被告系夫妻关系及原告于2015年5月11日向勐海县人民法院提起离婚诉讼，但判决未准予离婚的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村人，自幼认识，经恋爱后，双方于2008年8月20日在当地人民政府办理结婚登记手续，婚后原告到被告家居住生活。共同生育长女玉某甲，次女玉某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，家庭共同财产有砖混结构房屋1栋，无存款、债权。原、被告在婚后的生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年11月回娘家居住生活，双方分居至今。2015年5月11日，原告向勐海县人民法院提起离婚诉讼，但判决未准予离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：¨¨¨（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告玉某某自2014年11月回娘家居住生活，后于2015年5月11日向勐海县人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回其诉讼请求，在被人民法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活分居至今，应视为原告与被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，经本院调解无效，应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六款第一款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”及第三十七条第一款：”离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原、被告婚后共同生育了两个子女，综合双方的主张及原、被告系同村人等实际情况，从有利于子女健康成长的方向考虑，本院确定原、被告共同生育的长女玉某甲由被告岩某某监护抚养，次女玉某乙由原告玉某某监护抚养，抚养费各自承担。
关于被告辩称有现金105,000元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对其主张未向本院提交任何证据加以证明，原告亦未认可有现金105,000元，故对于被告要求原告返还现金105,000元的抗辩主张，本院不予支持。原告在庭审中明确表示，其放弃分割家庭共同财产的权利，是其真实表示，不违反法律规定，故本院确定家庭共同财产房屋1栋，由被告及其家庭成员所有。对于被告辩称债务除原告所述的13,500元外，还有欠其亲戚的10,000元的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”的规定，原告在庭审中对被告的主张予以认可，故本院确定原、被告在婚姻关系存续期间有债务23,500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原、被告在婚姻关系存续期间所负的23,500元债务，应由双方共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告玉某某与被告岩某某离婚；
二、共同生育的两个子女，长女玉某甲，由被告岩某某监护抚养，次女玉某乙，由原告玉某某监护抚养，抚养费各自承担；
三、家庭共同财产有砖混结构房屋1栋，归被告岩某某及其家庭成员所有；
四、债务23,500元，由原告玉某某承担13,500元，被告岩某某承担10,000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 依坎甩
二〇一六年六月十二日
书记员 魏璇伦
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审212号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹雷、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人贾荣林，男，汉族，生于1954年4月20日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月16日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年5月23日对贾荣林作出的411321-1003877835号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年5月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003877835号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人贾荣林于2016年5月23日10时38分，在县城世纪大道路口200米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对贾荣林作出411321-1003877835号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年5月23日对贾荣林作出的411321-1003877835号公安交通管理简易程序行政处罚决定，2017年4月16日向本院申请强制执行该处罚决定，超过法律规定的强制执行期限，因此南召县公安交通警察大队的申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年5月23日对贾荣林作出的411321-1003877835号公安交通管理简易程序行政处罚决定不予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔中阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1230号
原告坤兰投资管理有限公司,住所地上海市。
法定代表人张磊，该公司总经理。
委托代理人韩家芳，上海市协力律师事务所律师。
被告翌成创意资产运营管理(上海)股份有限公司(原上海翌成投资发展有限公司),住所地上海市徐汇区。
法定代表人施伟，该公司董事长。
委托代理人姜航。
原告坤兰投资管理有限公司诉被告翌成创意资产运营管理(上海)股份有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兆根独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张磊及其委托代理人韩家芳、被告委托代理人蒋航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤兰投资管理有限公司诉称：2014年，原、被告签订《中介咨询费协议》一份。协议约定：原告向被告合作方上海瀚驰投资管理有限公司(以下简称瀚驰公司)推荐介绍新加坡万邦集团及其下属企业租赁被告位于上海市徐汇区东湖路XXX号之物业(以下简称系争房屋)，上述物业租赁协议签署后，被告应当向原告支付中介咨询费人民币(币种下同)482,252元。原、被告在中介咨询费协议签署后，原告推荐的客户与被告签署了物业租赁协议，但被告仅向原告支付中介咨询费282,252元，被告至今拖欠原告中介咨询费20万元未予支付。故原告起诉要求被告支付中介咨询费20万元及利息(自2015年1月1日起计算至2015年12月31日止，按银行同期贷款利率计算)。
被告翌成创意资产运营管理(上海)股份有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经支付了中介费，没有欠款事实。即使存在欠款，利息双方也没有约定，不需要支付利息。
经审理查明：2014年4月4日，原、被告签订《中介咨询费协议》一份。协议约定：被告认可原告已推荐客户新加坡万邦集团及其下属企业万邦泛亚(中国)企业管理有限公司、苏州万邦置业发展有限公司、上海爱邦房产投资有限公司(以下简称万邦下属企业)视察了被告转租/经营的系争房屋，并全程参与了洽谈。现上述客户已与被告的合作方瀚驰公司签署了有关系争房屋的租赁/转租合同。为此，被告承诺向原告支付中介咨询费482,252元。被告承诺上述客户支付了租赁保证金(押金)及首期租金后的10个工作日内，即将上述咨询费支付给原告。
同年4月9日，案外人瀚驰公司作为出租方与承租方万邦下属企业签订《上海市房屋转租合同》，约定：瀚驰公司将系争房屋转租给万邦下属企业，作为办公使用；租赁期限为2014年4月1日至2023年5月15日；2014年4月1日至2017年3月31日的月租金为505,000元，万邦下属企业于每月5日前支付，先付后用；2014年4月1日至2014年6月30日为装修免租期；万邦下属企业在本合同签订后的5个工作日内，向瀚驰公司支付房屋租赁保证金1,515,000元。同月10日，万邦下属企业即根据瀚驰公司的《付款通知书》，将租赁保证金、首期租金支付给瀚驰公司。
2014年12月1日，被告向原告转账支付咨询费282,252元。
2015年12月2日，原告致被告《律师函》，催讨咨询费20万元，要求被告在收到律师函后的3日内支付拖欠的咨询费20万元。同月3日，被告收到该《律师函》。
起诉时，原告提供了其于2013年11月4日向被告开具的咨询费20万元的发票。审理中，原告称该发票应是被告向原告支付武康路房屋的居间费，与本案无关，要求撤回该证据。被告表示不同意，并提供了其于2013年11月29日、12月5日向原告支付15万元、5万元的《记账凭证》、《银行借记通知》。被告在该《记账凭证》中记载该15万元、5万元为“武康路中介费”。
审理中，原告提供了其于2014年9月1日开具给被告的咨询费282,252元的发票、2014年12月3日开具给被告的咨询费20万元的发票。原告称其是先开票后收款，20万元发票所涉的咨询费，被告未支付。被告对2014年9月1日咨询费282,252元发票的金额无异议，但称未收到该发票；对2014年12月3日咨询费20万元发票的真实性表示无法核实，且被告未收到该发票。
以上事实，由《中介咨询费协议》、《上海市房屋转租合同》、《付款通知书》、支付凭证、发票、银行明细、《律师函》及快递凭证、本院审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告所签订的《中介咨询费协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，故为有效合同，双方均应恪守。根据《中介咨询费协议》约定，被告应当在万邦下属企业支付租赁保证金及首期租金后的10个工作日内，将咨询费482,252元支付给原告。根据本院查明的事实，万邦下属企业已于2014年4月10日将租赁保证金及首期租金支付给瀚驰公司，故原告向被告收取咨询费482,252元的条件已经成就。本案的争议焦点是本案所讼的20万元被告是否已经支付。虽然被告称其已经支付了该20万元，与原告的咨询费已经结清，但根据其提供的《记账凭证》、《银行借记通知》中的记载，15万元、5万元均为“武康路中介费”，并非系争房屋的中介费，被告并无证据证明该《记账凭证》记录有误，故本院对于被告此辩称理由不予采信。至于被告称未收到2014年9月1日、12月3日的咨询费发票，并不影响其应承担的支付义务。原告要求被告支付所欠的咨询费20万元于法有据，本院应予支持。至于利息，虽然合同中没有约定，但系孳息损失，被告应当支付，原告此诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翌成创意资产运营管理(上海)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告坤兰投资管理有限公司中介咨询费人民币20万元；
二、被告翌成创意资产运营管理(上海)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告坤兰投资管理有限公司中介咨询费20万元的利息(自2015年1月1日起计算至2015年12月31日止，按银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,570元减半收取为人民币2,285元，由被告翌成创意资产运营管理(上海)股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王兆根
二〇一六年五月三十日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初1230号原告坤兰投资管理有限公司,住所地上海市。法定代表人张磊，该公司总经理。委托代理人韩家芳，上海市协力律师事务所律师。被告翌成创意资产运营管理(上海)股份有限公司(原上海翌成投资发展有限公司),住所地上海市徐汇区。法定代表人施伟，该公司董事长。委托代理人姜航。原告坤兰投资管理有限公司诉被告翌成创意资产运营管理(上海)股份有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兆根独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张磊及其委托代理人韩家芳、被告委托代理人蒋航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤兰投资管理有限公司诉称：2014年，原、被告签订《中介咨询费协议》一份。协议约定：原告向被告合作方上海瀚驰投资管理有限公司(以下简称瀚驰公司)推荐介绍新加坡万邦集团及其下属企业租赁被告位于上海市徐汇区东湖路XXX号之物业(以下简称系争房屋)，上述物业租赁协议签署后，被告应当向原告支付中介咨询费人民币(币种下同)482,252元。原、被告在中介咨询费协议签署后，原告推荐的客户与被告签署了物业租赁协议，但被告仅向原告支付中介咨询费282,252元，被告至今拖欠原告中介咨询费20万元未予支付。故原告起诉要求被告支付中介咨询费20万元及利息(自2015年1月1日起计算至2015年12月31日止，按银行同期贷款利率计算)。被告翌成创意资产运营管理(上海)股份有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经支付了中介费，没有欠款事实。即使存在欠款，利息双方也没有约定，不需要支付利息。经审理查明：2014年4月4日，原、被告签订《中介咨询费协议》一份。协议约定：被告认可原告已推荐客户新加坡万邦集团及其下属企业万邦泛亚(中国)企业管理有限公司、苏州万邦置业发展有限公司、上海爱邦房产投资有限公司(以下简称万邦下属企业)视察了被告转租/经营的系争房屋，并全程参与了洽谈。现上述客户已与被告的合作方瀚驰公司签署了有关系争房屋的租赁/转租合同。为此，被告承诺向原告支付中介咨询费482,252元。被告承诺上述客户支付了租赁保证金(押金)及首期租金后的10个工作日内，即将上述咨询费支付给原告。同年4月9日，案外人瀚驰公司作为出租方与承租方万邦下属企业签订《上海市房屋转租合同》，约定：瀚驰公司将系争房屋转租给万邦下属企业，作为办公使用；租赁期限为2014年4月1日至2023年5月15日；2014年4月1日至2017年3月31日的月租金为505,000元，万邦下属企业于每月5日前支付，先付后用；2014年4月1日至2014年6月30日为装修免租期；万邦下属企业在本合同签订后的5个工作日内，向瀚驰公司支付房屋租赁保证金1,515,000元。同月10日，万邦下属企业即根据瀚驰公司的《付款通知书》，将租赁保证金、首期租金支付给瀚驰公司。2014年12月1日，被告向原告转账支付咨询费282,252元。2015年12月2日，原告致被告《律师函》，催讨咨询费20万元，要求被告在收到律师函后的3日内支付拖欠的咨询费20万元。同月3日，被告收到该《律师函》。起诉时，原告提供了其于2013年11月4日向被告开具的咨询费20万元的发票。审理中，原告称该发票应是被告向原告支付武康路房屋的居间费，与本案无关，要求撤回该证据。被告表示不同意，并提供了其于2013年11月29日、12月5日向原告支付15万元、5万元的《记账凭证》、《银行借记通知》。被告在该《记账凭证》中记载该15万元、5万元为“武康路中介费”。审理中，原告提供了其于2014年9月1日开具给被告的咨询费282,252元的发票、2014年12月3日开具给被告的咨询费20万元的发票。原告称其是先开票后收款，20万元发票所涉的咨询费，被告未支付。被告对2014年9月1日咨询费282,252元发票的金额无异议，但称未收到该发票；对2014年12月3日咨询费20万元发票的真实性表示无法核实，且被告未收到该发票。以上事实，由《中介咨询费协议》、《上海市房屋转租合同》、《付款通知书》、支付凭证、发票、银行明细、《律师函》及快递凭证、本院审理笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告所签订的《中介咨询费协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，故为有效合同，双方均应恪守。根据《中介咨询费协议》约定，被告应当在万邦下属企业支付租赁保证金及首期租金后的10个工作日内，将咨询费482,252元支付给原告。根据本院查明的事实，万邦下属企业已于2014年4月10日将租赁保证金及首期租金支付给瀚驰公司，故原告向被告收取咨询费482,252元的条件已经成就。本案的争议焦点是本案所讼的20万元被告是否已经支付。虽然被告称其已经支付了该20万元，与原告的咨询费已经结清，但根据其提供的《记账凭证》、《银行借记通知》中的记载，15万元、5万元均为“武康路中介费”，并非系争房屋的中介费，被告并无证据证明该《记账凭证》记录有误，故本院对于被告此辩称理由不予采信。至于被告称未收到2014年9月1日、12月3日的咨询费发票，并不影响其应承担的支付义务。原告要求被告支付所欠的咨询费20万元于法有据，本院应予支持。至于利息，虽然合同中没有约定，但系孳息损失，被告应当支付，原告此诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告翌成创意资产运营管理(上海)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告坤兰投资管理有限公司中介咨询费人民币20万元；二、被告翌成创意资产运营管理(上海)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告坤兰投资管理有限公司中介咨询费20万元的利息(自2015年1月1日起计算至2015年12月31日止，按银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,570元减半收取为人民币2,285元，由被告翌成创意资产运营管理(上海)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王兆根二〇一六年五月三十日书记员  符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。依法成立的合同，受法律保护。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1532号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王维康
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王维康小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金4838元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2462号
原告：韩加喜，男，汉族，生于1972年5月10日。
原告：卢春华，女，汉族，生于1973年5月2日。
以上二原告委托代理人：沈枫，四川同方正律师事务所律师。
被告：韩传绪，男，汉族，生于1939年2月15日。
被告：韩春秀，女，汉族生于1939年11月9日。
第三人：韩加福，男，汉族，生于1963年4月23日，。
第三人：韩素清，女，汉族，生于1969年8月12日。。
原告韩加喜、卢春华是被告韩传绪、韩春秀的三儿子、儿媳。第三人韩加福是被告韩传绪、韩春秀的二儿子。第三人韩素清是被告韩传绪、韩春秀的二女儿。
原告韩加喜、卢春华诉被告韩传绪、韩春秀、第三人韩加福、韩素清所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加第三人，本院依法追加。2016年8月17日由广元市利州区人民法院审判员刘映德适用简易程序审理本案，书记员易国铃担任法庭记录。原告韩加喜、卢春华及其委托代理人沈枫，被告韩传绪、韩春秀，第三人韩加福、韩素清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩加喜、卢春华诉称，原告韩加喜、卢春华系夫妻关系，被告韩传绪、韩春秀系韩加喜之父母。韩加喜、卢春华于1994年10月登记结婚，婚后双方落户于广元市利州区上西街道办事处女皇社区居民委员会，二原告于1996年在上西街道办事处女皇南路X号修建住房一幢（共三层），2008年地震后维修加固时改建为四层。修建上述房屋系2原告全部出资，且房屋土地证也是2原告名义申办，在办理产权证书时，因父母与原告户口登记在一起，故办证机关误将房屋产权（广房权证城C字第X号、房屋面积185.90平方米、）登记在被告韩传绪名下，土地证上面积80.64平方米，也登记在被告韩传绪名下。
诉讼请求：1、确认登记在被告韩传绪名下的房屋所有权归原告所有，房产、土地过户的费税自己承担。2、诉讼费用由被告承担。
被告韩传绪、韩春秀辩称，原告陈述的是事实，钱是韩加喜、卢春秀出的，当时办证办在了韩传绪名下，现在应当把房屋的产权确认给二原告所有。
韩加喜、卢春华在2016年6月12日法院组织调解时，给了二被告补偿了2万元。
第三人韩加福陈述，自己没有意见，房屋本来就是原告的，房屋也是他们出资修建的，只是办证时办在了父亲名下。
第三人韩素清陈述，自己也没有意见，房屋本来就是原告的，房屋也是他们出资修建的，只是办证时办在了父亲名下，房屋该归原告所有。
原告韩加喜、卢春华提供证据：
证据1、韩加喜、卢春华结婚证复印件一份，证明二人于1994年10月6日登记结婚，系夫妻关系。
证据2、韩春秀、韩传绪结婚证复印件，证明二人于1957年8月8日结婚，系夫妻关系。
证据3、房产证广房权证城C字第X号复印件、国有土地使用证广国用（2000）字第X号复印件、2016年5月13日上西街道办事处与上西街道女皇路社区出具的证明一份、房屋现状照片一张，证明涉案房屋由于原告外出务工，办理房产证手续时填报成韩传绪的名字，但房屋是原告二人自己筹资修建的。现房屋现状是三楼一底，三、四楼均是韩加喜出资修建。
被告韩传绪、韩春秀对原告提出的所有证据均无异议。
第三人韩加福、韩素清对原告提出的所有证据均无异议。
经审理查明，韩加喜、卢春华于1994年10月登记结婚，婚后双方落户于广元市利州区上西街道办事处女皇社区居民委员会，二原告于1996年在上西街道办事处女皇南路X号修建住房一幢。房屋系2原告全部出资，房屋土地证也是2原告名义申办，在办理产权证书时，因其父母与原告户口登记在一起，办证机关2000年7月5日，将土地证（广国用2000字第X号，面积80.64平方米）登记在被告韩传绪名下。2003年2月20日将房屋产权（广房权证城C字第X号、房屋面积185.90平方米、）登记在被告韩传绪名下。
另查明，2016年6月12日，原告韩加喜、卢春华向其父母被告韩春秀、韩传绪补偿现金2万元。
确认以上事实的证据：
证据1、韩加喜、卢春华结婚证复印件一份。
证据2、韩春秀、韩传绪结婚证。
证据3、房产证广房权证城C字第X号、国有土地使用证广国用（2000）字第X号。
证据4、2016年5月13日上西街道办事处与上西街道女皇路社区出具的证明一份、房屋现状照片一张。
以及双方当事人、第三人在法庭上的陈述。
本院认为，原告韩加喜、卢春华夫妇1996年在上西街道办事处女皇南路X号修建住房一幢，因其父母与原告户口登记在一起，办证机关先后将土地证、房产证办在其父亲被告韩传绪名下。在法庭上，原、被告、以及第三人对该事实确认。因此在本案中，原告诉请确认登记在被告韩传绪名下的房屋所有权归原告所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条、第一百四十七条之规定，判决如下：
登记在被告韩传绪名下位于上西街道办事处第二居委会的房产185.90平方米（房产证：广房权证城C字第X号）、土地使用权80.64平方米（国有土地使用证：广国用（2000）字第X号）归原告韩加喜、卢春华所有。限本决生效后三十日内被告韩传绪、韩春秀协助原告韩加喜、卢春华办理过户手续。
案件受理费1650元，由被告韩传绪、韩春秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘映德
二〇一六年八月二十四日
书记员 易国玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2375号
原告：张立辉，男，1974年1月25日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：张小军，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：顾殿梅，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
原告张立辉与被告张小军、顾殿梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人张立辉、张小军均到庭参加诉讼，顾殿梅经合法传唤�到庭。本案现已审理终结。
张立辉向本院提出诉讼请求：判令张小军、顾殿梅给付借款5455元。事实和理由：2016年4月29日，张小军、顾殿梅向张立辉借款2万元于2016年10月8日还款。到期未还款，张立辉卖张小军、顾殿梅粮食抵款15344元，剩余5455元未偿还。
张小军均辩称，借款属实，但粮食抵款细节不清楚。
顾殿梅未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，张小军、顾殿梅向张立辉出具借据一张，约定借款2万元整。2016年10月25日张小军、顾殿梅出具借据一张，约定卖粮食还15344元。张小军庭审中承认借款事实，并同意还款。上述事实，有借据一张为凭，并有当事人陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，�款人依法负有还款义务。张立辉与张小军、顾殿梅借款事实清楚，证据充分，现借款到期，张立辉诉请还款，于法有据，本院予以支持。张小军同意还款，本院予以认可。张小军辩称不清楚卖粮抵款事实未提供证据证实，故应由其承担举证不利后果。顾殿梅经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条<中华人民共和国民事诉讼法>144条规定，判决如下：
张小军、顾殿梅于本判决生效后五日内偿还张立辉借款5455元；
案件受理费50元，减半收取25元，由张小军、顾殿梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年八月十七日
书记员 张钰杭
—1—
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2375号原告：张立辉，男，1974年1月25日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：张小军，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：顾殿梅，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。原告张立辉与被告张小军、顾殿梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人张立辉、张小军均到庭参加诉讼，顾殿梅经合法传唤�到庭。本案现已审理终结。张立辉向本院提出诉讼请求：判令张小军、顾殿梅给付借款5455元。事实和理由：2016年4月29日，张小军、顾殿梅向张立辉借款2万元于2016年10月8日还款。到期未还款，张立辉卖张小军、顾殿梅粮食抵款15344元，剩余5455元未偿还。张小军均辩称，借款属实，但粮食抵款细节不清楚。顾殿梅未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，张小军、顾殿梅向张立辉出具借据一张，约定借款2万元整。2016年10月25日张小军、顾殿梅出具借据一张，约定卖粮食还15344元。张小军庭审中承认借款事实，并同意还款。上述事实，有借据一张为凭，并有当事人陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，�款人依法负有还款义务。张立辉与张小军、顾殿梅借款事实清楚，证据充分，现借款到期，张立辉诉请还款，于法有据，本院予以支持。张小军同意还款，本院予以认可。张小军辩称不清楚卖粮抵款事实未提供证据证实，故应由其承担举证不利后果。顾殿梅经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条144条规定，判决如下：张小军、顾殿梅于本判决生效后五日内偿还张立辉借款5455元；案件受理费50元，减半收取25元，由张小军、顾殿梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年八月十七日书记员  张钰杭—1—
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3450号
上诉人（原审被告）：泗阳县庄圩医院，住所地江苏省泗阳县庄圩乡庄圩街东首。
法定代表人：魏峰，该院院长。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊伟，男，1971年12月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人泗阳县庄圩医院（以下简称庄圩医院）因与被上诉人熊伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开听证进行了审理。上诉人庄圩医院的委托诉讼代理人陈春和，被上诉人熊伟及其委托诉讼代理人杨浩到庭参加了听证。本案现已审理终结。
庄圩医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少支付10000元利息。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案借款并未约定利息。案涉借款是双方的旧欠款，在2010年4月8日的收款收据没有约定利息，2011年1月31日重新换据时，上诉人同意支付利息10000元，当时被上诉人没有将收据原件拿来，被上诉人陈述原来约定的利息是月息2分，因上诉人的法定代表人魏家国与被上诉人熟悉，就直接给被上诉人换据了，并说“如果原始收据有利息就按照原来的约定，如果没有利息，将来也不支付利息”，后来被上诉人把原始的收据拿来，魏家国也没有注意，直到被上诉人提起本案诉讼，上诉人才找到原始收据，并没有约定利息。
熊伟辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判决。
熊伟向一审法院起诉请求：1.请求判令庄圩医院归还熊伟借款110000元及利息（自2014年10月1日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算）；2.本案诉讼费用由庄圩医院承担。
一审法院认定事实：2010年4月8日，庄圩医院向熊伟出具收款收据一份，载明：“客户名称熊伟，项目投资款，金额100000元。”并加盖庄圩医院财务专用章、马大华印章。
2011年1月25日，庄圩医院的举办人发生变更，在马大华、徐乃雷签订的“股权转让协议”第二条乙方承担甲方债权债务部分约定：1、融资（以甲方所出具的借条为依据），明细如下：……熊伟10万，……合计176万元，由乙方承担并付利息。
2011年1月31日，庄圩医院重新向熊伟出具收据一份，载明：“交款单位熊伟，收款方式现金，人民币110000元，收款事由陈欠款，2%月利息。”收据上加盖庄圩医院印章以及法定代表人魏家国签名。后庄圩医院向熊伟支付利息至2014年9月30日。
一审法院认为本案的争议焦点为：1.涉案借款本金是110000元还是100000元，借款时间如何确定；2.双方当事人有无约定借款利息。
关于第一个争议焦点。2011年1月31日，庄圩医院向熊伟出具的收据中对于收款事由明确写明为陈欠款，由此可见，该笔借款的出借时间在2011年1月31日之前。庄圩医院提供的股权转让协议虽为复印件，但在（2013）泗商初字第0107号案件中对其真实性已经确认，根据该协议，可以证明庄圩医院曾向熊伟借款，借款金额为100000元。另外，结合收款收据，亦可证明借款金额为100000元，借款时间为2010年4月8日。熊伟主张借款本金为110000元，与事实不符，不予采信。
关于第二个争议焦点。2010年4月8日在熊伟出借款给庄圩医院时，虽然收款收据没有约定借款利率，但是庄圩医院承认双方重新更换收据时，庄圩医院同意支付利息10000元。因此，截至2011年1月31日，庄圩医院尚欠熊伟借款本金100000元、利息10000元。庄圩医院在更换的收据中，明确载明月利息2%，并且按约支付熊伟利息至2014年9月30日，故对此后的利息仍应当按照约定支付。熊伟要求庄圩医院以110000元为本金自2014年10月1日起至实际还款之日止按照月利率20‰支付利息，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不符合法律规定，对超出部分，不予支持。
综上，熊伟与庄圩医院之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。庄圩医院应当按照约定的期限和利率归还借款本息。本案双方没有约定还款期限，熊伟可以随时要求庄圩医院予以返还。
一审法院判决：庄圩医院于判决发生法律效力之日起十日内归还熊伟借款本金100000元及并支付利息（利息为：1.2011年1月31日之前为10000元；2.自2014年10月1日起，以本金100000元为基数，按年利率20％计算至实际清偿之日止）。案件受理费2700元，由庄圩医院负担。
双方当事人对一审法院经审理查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：案涉2011年1月31日收款收据出具之前双方有无利息约定。
本院认为，庄圩医院在一审明确陈述“2011年1月31日的收据中，借款本金是10万元，另外1万元是换据时，庄圩医院答应支付给熊伟的利息。”即双方已就案涉借款2011年1月31日之前的利息进行了结算，并达成了庄圩医院向熊伟支付10000元利息的合意，该利息标准并不过高，亦不违反法律禁止性规定，合法有效，庄圩医院应当依照新的合意履行己方义务。因此，双方当事人在出具2011年1月31日收款收据之前有无利息约定并不影响庄圩医院应当向熊伟支付2011年1月31日之前的利息10000元的认定，其应当依约向熊伟支付2011年1月31日之前的利息10000元。
综上，庄圩医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泗阳县庄圩医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许小璇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共6页
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1400号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李启辉，男，1986年11月27日出生于贵州省大方县,汉族，小学文化，农民，家住大方县。曾因犯盗窃罪于2008年12月8日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
指定辩护人金华，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1430号起诉书指控被告人李启辉犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人李启辉及辩护人金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月11日下午，被告人李启辉经事先电话联系，在绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村其租房附近，将重约0.30克的海洛因以300元的价格出售给姚某某和曹某某。
2、2016年2月17日左右一天上午，被告人李启辉经事先电话联系，在上述租房附近，将重约0.30克的海洛因以300元的价格出售给姚某某和曹某某。
3、2016年2月20日上午，被告人李启辉经事先电话联系，在上述租房附近，将重约0.40克的海洛因以400元的价格出售给姚某某和曹某某。
4、2016年2月23日上午，被告人李启辉经事先电话联系，在上述租房附近，将重约0.30克的海洛因以200元的价格出售给姚某某和曹某某。
5、2016年2月18日上午，被告人李启辉经事先电话联系，在上述租房附近，将重约0.30克的海洛因以300元的价格出售给姚某某和吴某某。
6、2016年2月19日下午，被告人李启辉经事先电话联系，在上述租房附近，将重约0.30克的海洛因以300元的价格出售给姚某某和吴某某。
综上，被告人李启辉贩卖海洛因6次，合计重约1.90克。
另查明，公安机关在被告人李启辉处扣押了用于作案的“ETON牌”手机1部。
上述事实，被告人李启辉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及物品照片、通话记录详单、抓获经过、刑事判决书，曹某某、吴某某、姚某某的证言，曹某某、吴某某、姚某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于辩护人金华提出的公诉机关提交的曹某某、吴某某、姚某某的证言因取证时间不符常理，应就低认定被告人李启辉贩卖毒品次数的意见。经查，曹某某、吴某某、姚某某指认被告人李启辉贩卖毒品的时间、地点、价格等细节均能相互印证，且没有证据证明公安机关在询问其三人时存在违法取证的情况，因而曹某某、吴某某、姚某某的证言符合证据的真实性、合法性及关联性要求，应予采信。不采纳辩护人金华的相关辩护意见。
本院认为，被告人李启辉明知是毒品仍多次非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李启辉有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李启辉能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李启辉要求从轻处罚及辩护人金华建议对被告人李启辉从轻处罚的意见。用于联系贩卖毒品的手机系作案工具，应予没收，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李启辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月三十日起至二○一九年十二月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
移送来院的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁学伟
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款和第七款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1412号
申请执行人邱琼娥。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐海
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执177号
申请执行人张法龙，居民。
被执行人陆金海，居民。
申请执行人张法龙与被执行人陆金海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）都义民初字第0460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封了被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都义民初字第0460号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年六月十五日
书记员 李 昂
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4373号
申请人:柏立荣
被执行人:济宁港宁纸业有限公司
本院在执行上列当事人社会保险纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵 琛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第463号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人董琦，男，1967年3月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告闫琰琰，女，1985年3月21日出生，汉族，住平阴县。
被告丁士亭，男，1987年3月28日出生，汉族，住平阴县。
被告丁国强，男，1981年11月1日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告闫琰琰、丁士亭、丁国强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、董琦到庭参加诉讼，被告闫琰琰、丁士亭、丁国强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2011年9月19日，被告闫琰琰从原告处办理银行贷款5万元，到期日期2012年9月18日。上述贷款由被告丁士亭、丁国强提供连带责任保证。借款到期后，借款本金及利息均未归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告闫琰琰、丁士亭、丁国强未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年7月29日，闫琰琰向农业银行平阴支行申请贷款5万元，并在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字并捺印。2010年9月19日，闫琰琰、丁士亭、丁国强与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620100XXXXXX。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250206XXXXXX）。双方约定采用自助可循环方式借款，贷款在额度有效期（自2010年9月19日至2013年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。闫琰琰作为借款人、丁士亭、丁国强作为担保人在《联保小组成员签名表》及合同上签字并捺印。同日闫琰琰在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账。
2013年8月16日打印的农业银行综合应用系统显示，借款人名称为闫琰琰，借据号：37020620100XXXXXX，账号6228410250206XXXXXX。贷款日期2011年9月19日，到期日期2012年9月18日，借款本金为5万元，利率8.52800%。截止2013年8月16日，农业银行综合应用系统显示借款人闫琰琰应还贷款为本金5万元，正常息4335.07元，罚息5378.75元，复利466.35元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。原告因本次诉讼支出公告费500元。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表一份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、身份证复印件三份、户口本登记卡复印件三份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与闫琰琰、丁士亭、丁国强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现闫琰琰欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。丁士亭、丁国强作为连带责任保证人，理应对闫琰琰的偿还义务承担连带清偿责任。丁士亭、丁国强承担赔偿责任后，有权向闫琰琰追偿。原告支付的公告费500元，系因诉讼而支付的合理费用，依法应由被告赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫琰琰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告闫琰琰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（计算至2013年8月16日为10180.17元，自2013年8月17日起至本判决生效之日止的利息按合同约定计算）。
三、被告闫琰琰于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社公告费500元。
四、被告丁士亭、丁国强对以上第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。被告丁士亭、丁国强承担偿还责任后，有权向被告闫琰琰追偿。
如被告闫琰琰、丁士亭、丁国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1304元，由被告闫琰琰、丁士亭、丁国强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 周 晓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7995号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人芮文，该公司员工。
被告陈颖量，男，1981年5月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告陈颖川，男，1971年5月19日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。
被告李锁峰，男，1973年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告陈颖量、陈颖川、李锁峰金融借款纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告江南银行委托代理人赵梦云及被告陈颖川到庭参加诉讼，被告陈颖量、李锁峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年11月17日，原告与陈颖量签订了借款合同，双方约定自2014年11月17日起至2015年10月19日，原告向被告陈颖量发放借款400000元，并约定按月结息。同日，被告李锁峰、陈颖川为陈颖量的上述借款提供了连带责任保证担保，并约定了保证期间、范围等事项。上述合同签订后，原告向被告陈颖量发放了借款400000元，并约定借款月利率为10‰，还款期限至2015年10月19日。上述借款期满后，经原告多次催要，三被告均未能按约归还全部借款本金并支付相应利息。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。起诉后，经原告核实，被告陈颖量支付已支付借期内利息29441.18元，故原告变更诉请为：1、判令被告陈颖量立即归还借款本金400000元，支付利息61558.82元（计算至2016年6月6日，自2016年6月7日起至借款实际给付之日的利息按照月利率15‰标准计算），承担律师费25800元；2、判令被告李锁峰、陈颖川对被告陈颖量的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈颖量未作答辩。
被告李锁峰未作答辩。
被告陈颖川答辩称，请法院依法核实。
经审理查明，2014年11月17日，原告与被告陈颖量签订了借款合同，约定被告陈颖量向原告申请借款400000元，借款用途购饲料，借款期限自2014年11月17日起至2015年10月19日，计息方式为按月结息，贷款利率以借款借据载明的利率为准。若被告陈颖量未按期归还债务本息，自逾期之日起在原贷款利率水平上浮50%计收利息，因被告陈颖量违约导致诉讼，原告为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等等均由被告陈颖量承担。
2014年11月17日，被告李锁峰、陈颖川作为保证人为陈颖量的借款提供了连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括债权本金及利息和原告实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等等。
2014年11月17日，原告向被告陈颖量发放借款400000元，借款用途购饲料，借款月利率10‰，约定还款日期为2015年10月19日。被告陈颖量支付了借期内利息29441.18元。
借款期限届满后，被告陈颖量尚欠原告的借款400000元，经原告多次催要，三被告一直未归还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，2016年4月29日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费25800元。
庭审中，原告明确其利息请求为：被告尚欠原告利息15258.82元（暂计算至2015年10月19日）；自2015年10月20日起，以本金400000元，按照月利息15‰计算利息至被告实际付清之日止。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、委托合同、收费标准、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告陈颖量之间的借款合同关系以及原告与被告李锁峰、陈颖川之间的保证合同关系均依法成立且合法有效。原告已按合同约定向被告陈颖量提供了借款，被告陈颖量应按合同约定及时归还借款本息。被告陈颖量尚欠原告借款本金400000元及利息15258.82元（计算至2015年10月19日）的事实有原告提供的合同、借款借据，欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认。由于被告陈颖量未按期归还借款本息，故原告要求被告陈颖量承担从逾期之日起按合同约定贷款利率10‰水平上浮50%即15‰计算逾期利息及复利的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费25800元，符合双方合同的约定，且提供了相关证据证明，本院予以支持。因被告陈颖量未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告李锁峰、陈颖川应按保证合同的约定依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈颖量应于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金400000元及利息15258.82元（计算至2015年10月19日）；承担自2016年10月20日至借款实际给付之日止，以400000元为借款本金，按月利率15‰计算的逾期利息；并承担律师费25800元。
二、被告李锁峰、陈颖川对被告陈颖量的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8968元，减半收取4484元，财产保全费3770元，合计8254元，由三被告负担7999元，由原告负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8968元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 管 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵鹿萍
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初137号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农某甲，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月29日被德保县公安局取保候审。2016年8月15日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人农某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年农历腊月某日，被告人农某甲在德保县龙光乡那练村足翁屯以1600元的价格向农永册（另案处理）购买一辆来历不明的铃木牌QS110-C型两轮摩托车。经查，该车系农某丙所有，其父农某乙于2013年底某日使用时，在大新县下雷镇供销社门口被盗。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为4547元。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人农某乙等人的证言；3、被害人农某丙的陈述；4被告人农某甲的供述和辩解；5、鉴定意见。
德保县人民检察院认为，被告人农某甲明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年底某日，被告人农某甲在德保县龙光乡那练村足翁屯碰见驾驶摩托车经过其家门前的农永册。农某甲在明知农永册所驾驶的摩托车系盗窃所得车辆的情况下，仍以1600元的价格购买该车。该车注册登记所有人为农某丙，为铃木牌QS110-C型两轮摩托车，系农某丙父亲农某乙于2013年底在大新县下雷镇被盗的车辆。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为4547元。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、受案登记表、证据保全清单、发还清单、被盗摩托车行驶证、注册登记信息、销售发票；2、证人农某丁的证言；3、被害人农某丙、农某乙的陈述；4、被告人农某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、指认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人农某甲明知是犯罪所得的摩托车而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人农某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，被告人农某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人农某甲在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人农某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人农某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年八月二十四日
书记员 韦红君
appoint
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3525号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
法定代表人：张丽娟，该行行长。
委托代理人：康松峰，男，1963年2月25日出生，汉族，系原告单位客户经理。
委托代理人：张红卫，男，1965年12月11日出生，汉族，系原告单位客户经理。
被告：李翁端，男，1969年12月6日出生，汉族。
被告：李喜道，男，1969年3月26日出生，汉族。
被告：李万宏，男，1959年5月25日出生，汉族。
被告：李建卫，男，1967年5月1日出生，汉族。
本院于2014年9月17日受理原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告李翁端、李喜道、李万宏、李建卫金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2014年11月17日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 何剑平
二〇一四年十一月十七日
书记员 李亚宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14148号
被执行人王全周，男，汉族，1976年2月9日出生，住河南省禹州市，。
刑一庭移送执行王全周罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初531号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人王全周犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。因王全周未履行生效判决确定的义务，权利人于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王全周的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王全周有可供执行的财产；3、限制被执行人王全周高消费；4、经传统查控，未发现被执行人王全周名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14148号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘少勇