安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初532-2号
原告：安徽中安巨融融资担保股份有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇政府院内。
法定代表人：石英奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾彬，男，该公司法律顾问，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：姜莹莹，女，该公司员工，住安徽省淮南市。
被告：淮南市海宸商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区（铁合金厂院内）。
法定代表人：许伟伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：高某一，女，1970年3月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：高某二，男，1976年9月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：郭某，男，1976年12月26日生，汉族，淮南世纪正源房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽润福置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖社区财富中心B区2405号。
法定代表人：郭某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号。
法定代表人：郭某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南国基投资有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区银鹭山庄组团10栋103商铺。
法定代表人：郭某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司（以下简称“中安巨融担保公司”）与被告淮南市海宸商贸有限责任公司（以下简称“海宸商贸公司”）、高某一、高某二、郭某、安徽润福置业有限公司（以下简称“润福置业公司”）、淮南世纪正源房地产开发有限公司（以下简称“世纪正源房地产公司”）、淮南国基投资有限公司（以下简称“国基投资公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法进行了审理。
中安巨融担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告海宸商贸公司偿还原告代偿贷款本息人民币3759865.72元，支付原告逾期担保费及罚息1635515元（暂计算至2016年6月3日，以后的逾期担保费、罚息按《最高额委托担保合同》的约定支付到实际清偿时止）；2.依法判令被告高某二向原告支付违约金130万元；3.依法判令被告高某一、高某二、郭某、润福置业公司、世纪正源房地产公司、国基投资公司对诉求一承担连带清偿责任;4.依法判令被告郭某、世纪正源房地产公司、国基投资公司对诉求二承担连带清偿责任；5.依法判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告海宸商贸公司与原告于2013年6月25日签订《最高额委托担保合同》（编号：安中最高委担字[2013]第R10705069号），为被告海宸商贸公司向淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮南淮河银行）贷款贰仟万元（借款合同编号：淮农商行（社）借字（2013）第1477122013120101号）提供保证担保。上述贷款于2014年7月4日到期，被告海宸商贸公司未能按贷款合同约定还本付息。
2013年6月24日，被告高某一与原告签订《个人无限连带责任保证函》，约定向原告为被告海宸商贸公司担保贷款提供连带责任保证，保证范围为原告为被告海宸商贸公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等，保证期限自原告代偿之日起，直至被告海宸商贸公司欠付原告的所有债务清偿为止。
2014年7月28日，被告高某二向原告出具《还款承诺书》，承诺于2014年8月10日前足额向淮南淮河银行清偿债务，并约定如未按期清偿债务，自愿承担130万元违约金和其他原告为实现债权而产生的费用。
2014年8月1日，被告郭某向原告出具《无限连带责任保证承诺函》，承诺在2014年8月13日偿还被告海宸商贸公司债务，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损失及其他费用等。保证期限：自保证承诺做出之日（2014年8月1日）起，直至被告海宸商贸公司欠付原告的所有债务悉数清偿为止。
2014年8月7日，被告润福置业公司向原告出具《无限连带责任保证承诺函》，承诺在2014年8月13日偿还被告海宸商贸公司债务，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损失及其他费用等。保证期限：自保证承诺做出之日（2014年8月1日）起，直至被告海宸商贸公司欠付原告的所有债务悉数清偿为止。
2014年7月至2014年8月，被告海宸商贸公司陆续还款，尚有部分贷款未结清，2014年9月30日及2014年10月21日原告代偿了未结清贷款本息合计人民币叁佰柒拾伍万玖仟捌佰陆拾伍元柒角贰分（￥3759865.72元）。
截止2014年8月13日，被告海宸商贸公司未能清偿淮南淮河银行的全部贷款本息，被告郭某也未能履行无限连带保证责任，造成原告于2014年9月30日及2014年10月21日共计为被告海宸商贸公司向淮南淮河银行代偿资金3759865.72元。
2015年7月13日，为确保原告的合法权益，被告郭某自愿承担被告海宸商贸公司的还款义务，并结合原有“承诺书”及相关协议，向原告出具《还款承诺书》。保证在2015年9月20日前足额向原告偿还全部债务合计人民币伍佰捌拾伍万元（￥5850000元）（包括原告代偿资金376万元、债务人逾期担保费26万元、债务人代偿罚息53万元及本人未履行承诺书义务的违约金130万元，代偿罚息暂计算至2015年7月13日，以后的罚息按《最高额委托担保合同》约定支付到实际清偿时止）。同时约定在2015年9月20日前未足额向原告清偿上述债务的，本人除承担伍佰捌拾伍万元（￥5850000元）的债务外，还自愿承担从债务人违约之日起按照银行同期贷款利率的4倍的标准向原告支付资金占用利息的责任，以及其他为实现原告债权而产生的任何费用。
2015年7月13日，世纪正源房地产公司、国基投资公司分别向原告出具《无限连带责任保证承诺函》，承诺如果海宸商贸公司和郭某未在2015年9月20日向原告清偿债务的，保证在2015年9月23日无条件代为清偿，同时约定，未按约定履行连带保证责任的，自愿承担从债务人违约之日起按照银行同期贷款利率的4倍的标准向原告支付资金占用利息的责任，以及其他为实现原告债权而产生的任何费用。
截止2016年6月3日，被告海宸商贸公司未按约定偿还借款本息，被告高某二、高某一、郭某、润福置业公司、世纪正源公司、国基投资公司未按约定承担连带清偿责任，根据《最高额委托担保合同》、《还款承诺书》及《无限连带责任保证承诺函》约定，以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向贵院起诉，以维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，被告海宸商贸公司因涉嫌骗取银行贷款被淮南市公安局潘集分局立案受理，本案存在被告海宸商贸公司因涉嫌骗取银行贷款从事经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司的起诉。
案件受理费58668元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王家琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。