wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2959号
上诉人（原审原告）：德州经济技术开发区九达民间资本管理有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华大道159号。
法定代表人：矫良田，董事长。
委托诉讼代理人：孙丕欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：王平，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：常欣荣。
被上诉人（原审被告）：梁宁，现羁押于衡水监狱。
被上诉人（原审被告）：张萍。
被上诉人（原审被告）：德州市正达塑料制品有限公司，住所地山东省德城区二屯镇许官屯村东。
法定代表人：梁宁，经理。
上诉人德州经济技术开发区九达民间资本管理有限公司（以下简称九达公司）因与被上诉人常欣荣、梁宁、张萍、德州市正达塑料制品有限公司（以下简称正达公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院(2015)德开民初字第320-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
德州经济技术开发区九达民间资本管理有限公司上诉请求，1.撤销山东省德州经济开发区人民法院(2015)德开民初字第320-2号民事裁定，由德州经济开发区人民法院继续审理；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间存在合法的借贷关系，属于普通的民事法律关系，双方的借贷行为合法有效，被上诉人梁宁涉嫌犯罪与本案诉讼标的之间没有关联性，且一审法院没有查清相应事实，属于认定事实不清，一审中，没有任何证据显示梁宁涉嫌犯罪部分与本案的诉讼标的由任何关联；二、一审法院适用法律错误，本案诉讼中，没有其他证据证明民间借贷行为本身涉嫌集资犯罪，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定；三、一审法院没有组织双方对被上诉人梁宁涉嫌犯罪的材料进行质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定。
九达公司向一审法院起诉请求：1、常欣荣、梁宁、张萍、正达公司偿还借款本金135万元及利息至付清之日止；2、常欣荣、梁宁、张萍、正达公司承担诉讼费、保全费。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”本案中，被告梁宁涉嫌刑事犯罪，已被河北省公安部门立案侦查，现被关押于衡水市景县监狱，故本院依法驳回原告的起诉。裁定：驳回九达公司的起诉。
本院认为，被上诉人梁宁系案涉借款合同的保证人，一审法院未查明案涉民间借贷行为本身是否涉嫌非法集资犯罪以及被上诉人梁宁涉嫌犯罪具体情况，不宜直接适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济开发区人民法院(2015)德开民初字第320-2号民事裁定；
二、本案指令山东省德州经济开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 李连冰
审判员 张小雪
二〇一六年十二月九日
书记员 许秀双
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00071号
申请人：黄山瀚为电子有限公司，住所地：安徽省黄山市黄山区。
被申请人：程红艳，曾用名程红燕，女，汉族。
申请人黄山瀚为电子有限公司与被申请人程红艳以不当得利为由提起诉讼，为防止被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行，申请人黄山瀚为电子有限公司于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人程红艳在黄山区人民法院执行款8133元予以冻结。申请人提供了其名下定期等值存单一张予以担保。
本院认为：申请人黄山瀚为电子有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程红艳在黄山区人民法院执行款8133元予以冻结，保全金额为8133元；
二、对申请人提供的其名下定期等值存单一张予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年七月十五日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初3185号
原告：泰顺县德信物业管理有限公司，住所地：泰顺县锦绣华庭小区内。
法定代表人：曾董华，该公司董事长。
委托代理人：周金美，该公司员工。
被告：夏海乐，女，1978年6月25日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县德信物业管理有限公司与被告夏海乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告泰顺县德信物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰顺县德信物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰顺县德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泰顺县德信物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邹芝荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2495号
申请执行人：丁静莹，女，1965年12月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍南路。
被执行人：洪亮，男，1978年2月15日出生，汉族，住阜阳市供电公司家属院内。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3138号民事调解书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人洪亮有银行存款和住房公积金可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人洪亮银行存款62万元。
二、冻结（提取）被执行人洪亮住房公积金62万元。
三、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000070。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 征
书记员 张 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2495号申请执行人：丁静莹，女，1965年12月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍南路。被执行人：洪亮，男，1978年2月15日出生，汉族，住阜阳市供电公司家属院内。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3138号民事调解书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人洪亮有银行存款和住房公积金可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人洪亮银行存款62万元。二、冻结（提取）被执行人洪亮住房公积金62万元。三、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000070。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年十一月十三日书记员  王 征书记员  张 杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4016号
原告：赵少容，女，汉族，住永嘉县。
被告：唐留周，男，汉族，住永嘉县。
原告赵少容与被告唐留周民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本�提起诉讼，诉请：1、判令被告唐留周立即返还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年1月28日起至债务履行完毕之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告唐留周承担。本案受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过其他方式向被告唐留周送达法律文书，需以公告方式送达，本案遂转为普通程序组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告唐留周立即返还原告借款本金50000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
本案经审理认定，2014年3月27日，被告唐留周向原告赵少容借款50000元，并向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“今借赵少容借现金五万元正，为期一个月。借款人：唐留周，2014年3月27日。”庭审中，原告赵少容自认被告唐留周已按双方口头约定的月利率2.5%付息至2016年1月27日。借款本金50000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐留周于本判决生效后十日内返还原告赵少容借款本金50000元及并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年9月2日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告唐留周负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 徐晓杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00002-5号
申请执行人山阳县人民政府驻西安办事处（以下简称驻西办），住所地：山阳县政府办公大楼一楼。
法定代表人毛警，系山阳县人民政府驻西安办事处主任。
委托代理人崔瑾殇，男，汉族，系山阳县人民政府驻西安办事处副主任。
被执行人李新虎，男，汉族，农民。
原告驻西办与被告李新虎排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）山民初字第00049号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人驻西办向本院申请执行判决书确定的内容：由李新虎将堆放在驻西办位于山阳县城关镇南大街东段（原体育场）土地使用权范围内的砖块予以运走，停止对驻西办的土地使用权的侵害；由李新虎负担案件受理费100元。本院民一庭移送本院执行局执行。本院于2013年12月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别向被执行人李新虎送达了执行通知书、责令履行指定行为通知书及强制退出土地公告。因被执行人李新虎逾期未能自觉履行，本院于2014年3月18日对本案予以强制执行，已委托段新全工队将被执行人李新虎堆放在驻西办位于山阳县城关镇南大街东段（原体育场）土地使用权范围内的砖块予以运走。清理运走的砖块63000余块，因被执行人李新虎拒绝接收，本院已交由申请执行人驻西办接收保管。同时，被执行人李新虎向本院交纳了迟延履行金500元、案件受理费100元及执行费500元。本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00049号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年四月四日
书记员 李昌辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初717号
原告：肖明放，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：陈晓肖、冯彦杰，义乌市外来农民工法律援助站指派律师。
被告：义乌市运禾气体有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道317号4-11。
法定代表人：冯兴凤。
原告肖明放诉被告义乌市运禾气体有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员王慧适用小额诉讼程序，后因被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓肖到庭参加诉讼，被告义乌市运禾气体有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明放向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资12316元，并从2016年6月17日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。事实和理由：原告于2015年3月进入被告处上班，从事司机一职，约定工资6000元/月。2015年10月20日，被告以公司经营困难为由辞退原告，但未结清工资。后经原告多次催讨，被告法定代表人冯兴凤于2016年6月17日出具欠条确认拖欠的工资金额。嗣后，被告仅支付了部分工资，剩余12316元至今未付，遂成讼。
被告义乌市运禾气体有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告入职被告处从事司机工作，约定工资按6000元/月。2016年6月17日，被告的法定代表人出具给原告欠条一份，载明尚欠工资21500元未付，嗣后，被告仅支付了部分工资。现因被告未能支付全部工资引起纠纷。
上述事实，有欠条、原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告为被告工作后，依法有权获得工资报酬，被告应当以货币形式按月支付工资给原告，不得克扣或无故拖欠。现被告未按约定的数额支付原告工资，系违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告义乌市运禾气体有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖明放工资12316元及逾期利息（从2016年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何 迅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初692号
原告刘君伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托代理人陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告王杨富，男，1965年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原先刘君伟与被告王杨富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君伟及其委托代理人陈武能到庭参加诉讼，被告王杨富经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘君伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金717390元给原告；2、判决被告支付违约金给原告，计算方法：以717390元为基数，按每日0.5%计算，从借款之日起至还清之日止。事实和理由：被告于2013年3月24日、4月27日、7月27日和2014年1月30日分别向原告借款40000元、600000元、27390元、50000元，合计717390元，每笔借款被告均立写借条给原告。2014年1月30日被告约定借款717390元在2014年3月份还清，如不按期还清借款，从借款之日起每日按0.5%计算违约金，直至还清借款止。还款期限到期后，原告多次向被告追索未果。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条、借款凭据各两份，证明被告共向原告借款717390元的事实。
被告王杨富未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王杨富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告于2013年3月24日、4月27日、7月27日和2014年1月30日分别向原告借款40000元、600000元、27390元、50000元，合计717390元，每笔借款被告均立写借条给原告。双方约定每笔借款的期限均为1个月。第一笔借款约定，如不按期归还，则应支付违约金3000元，担保人刘乐对该笔借款同意在借条出具之日起到借款偿还期限届满后二年时止承担保证责任；第二笔借款约定，如不按期归还，则应支付违约金30000元，并约定以加藤勾机等物抵押；第三、四笔借款约定，如到期不还清，则从借款之日起按每日千分之五计算违约金。上述借款逾期后，被告没有还款给原告。2014年1月30日，被告在最后一笔借款的《借款凭据》上书面确认向原告所借的每笔借款，并限于2014年3月份全部还清。逾期后，被告没有还款。原告多次向被告追款未果，遂于2016年3月28日向本院提起诉讼。另查明，原、被告约定的抵押物，双方没有实际履行。
本院认为，被告尚欠原告借款本金717390元，有被告出具给原告的借条和借款凭据为证，借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还，本院依法予以支持。原告要求每笔借款自借款之日起按每天0.5%计算违约金，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的违约金过高，不符合法律规定，故原告的该项请求只能从借款之日起按照年利率24%计算违约金，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王杨富应归还借款本金717390元给原告刘君伟
二、被告王杨富应支付违约金给原告刘君伟。违约金计算方式：1、以本金40000元为基数，从2013年3月24日起至还清之日止；2、以本金600000元为基数，从2013年4月27日起至还清之日止；3、以27390元为基数，从2013年7月27日起至还清之日止；4、以50000元为基数，从2014年1月30日起至还清之日止。以上每笔款均按年利率24%计算违约金。
案件受理费10973元，由被告王杨富负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10973元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 林 强
人民陪审员 陈振光
二〇一六年十月八日
书 记 员 林广武
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第483号
原告王某某，女，生于1980年9月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告董某某，男，生于1974年5月6日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年1月15日办理结婚登记，2003年3月5日生育长女董甲，2009年4月2日生育次女董乙。共同生活期间，原告发现被告有打麻将的嗜好，为此二人经常发生矛盾。被告对原告及其家人也极不尊重，经常辱骂原告及家人。在家庭开支方面，从来不与原告协商，随意将钱借给他人，且被告嫌原告没有经济来源。在生活方面，对原告极不关心，很少与原告沟通，并造谣称原告有病，给原告身心带来极大伤害。长期以来，原告生活十分压抑，精神上得不到安慰，生活上得不到照顾。2014年11月双方发生矛盾，被告将原告殴打出门，原告回娘家居住至今。现要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生长女董甲、婚生次女董乙由原告抚养，被告承担相应抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由原告承担。
被告辩称，原告所述我们经人介绍认识，办理结婚登记及生育孩子的情况均属实。我没有侮辱原告及其家人，也没有将钱随意借给他人。我对原告并没有极不关心，每次出门打工之前，我都尽量将家务事安排好，且为了原告接送孩子方便，专门给原告购买了踏板摩托车。在婚姻生活中，我们双方都有错误，希望原告看在两个孩子的份上，与我和好并共同生活。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年1月15日登记结婚。2003年3月5日生育长女董甲，2009年4月2日生育次女董乙。在原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾。2014年11月，原、被告发生矛盾后原告回娘家居住。
以上事实，有被告向本院提交的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活时间很长，并生有二女，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事，双方发生过矛盾。在今后的生活中，只要原、被告珍惜双方已建立的夫妻感情，加强沟通、交流，相互理解，相互信任、相互体谅、相互包容，妥善处理家庭关系，夫妻间的矛盾可以化解，也能够继续共同生活，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 王佳杰
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00197号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某甲，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月10日中午，受李某某（已死亡）指使，欧阳某某（已判刑）驾车搭载许某某、张某乙（另案处理）和被告人张某甲来到仙桃市九合垸原种场在建宾馆工地，持跳刀、甩棍阻止工人施工，然后离开。当天下午4时许，受李某某指使，欧阳某某驾车搭载许某某、张某乙和张某甲再次来到仙桃市九合垸原种场在建宾馆工地，见工人仍在施工，张某甲手持甩棍打工地负责人柳某某，许某某、欧阳某某对柳某某拳打脚踢，张某乙持跳刀捅伤柳某某的左上臂。后张某甲一伙离开。2013年4月15日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，柳某某所受损伤程度为轻微伤。
2012年11月16日上午9时许，受李某某指使，欧阳某某、许某某、张某乙和被告人张某甲携带砍刀、面罩，乘车来到仙桃市九合垸原种场土地平整工程项目部，欧阳某某、许某某、张某乙、张某甲头戴面罩，用砍刀将该项目部门前的塑钢牌子砸碎，砍断红旗杆后离开。
经审理还查明：被害人柳某某于2013年7月2日出具谅解书，对被告人张某甲予以谅解。被告人张某甲于2014年3月3日上午向仙桃市公安局陈场派出所自动投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某某的陈述；证人沈某某、陈某、黄某甲、郑某某、邓某某、黄某乙、彭某某、梁某某、吴某某、李某甲、李某乙、叶某某、李某丙、王某某的证言；欧阳某某的供述；许某某的供述；被告人张某甲的供述和辩解；仙桃市公安局陈场派出所出具的到案经过及办案说明复印件；辨认笔录；案发现场照片复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第048号法医学人体损伤程度鉴定书复印件；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00322号刑事判决书；被害人柳某某出具的谅解书；被告人张某甲的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲伙同许某某、欧阳某某、张某乙持凶器随意殴打被害人柳某某，致被害人柳某某轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序；任意损毁单位财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人柳某某对被告人张某甲予以谅解，可以酌情对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于﹤办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项、第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人张某甲在2014年5月13日前被羁押的1日，即自2014年5月13日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 玲
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第85号
申请人：莱州市人口和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：吴玉菊，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行对被申请人吴玉菊社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与李国升于2012年4月15日在济宁市梁山县博爱医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，作出莱计生社费征字（2014）50号社会抚养费征收决定书。内容是：对吴玉菊违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费6252.50元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）50号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人吴玉菊于本裁定书生效后十日内将社会抚养费6252.50元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年十月十七日
书记员 鲍冠黎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6277号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人方利伟，男，1990年10月10日出生，汉族,住安徽省歙县。
被执行人徐军，男，1978年5月13日出生，汉族,住东阳市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与方利伟、徐军（2017）浙0782执6277号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月九日
代书记员 龚英强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1136号
罪犯杨福全，男，1971年11月12日出生，汉族，赤峰市巴林右旗人，小学文化。2008年2月5日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）松刑初字第176号刑事判决，以被告人杨福全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。
刑期自2012年3月1日至2017年2月28日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨福全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨福全在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为95.2分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值12439.79元，获奖金871.60元。自2012年9月至2014年2月期间，累计获计分考核分244.23分，获记功4次。
本院认为，罪犯杨福全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福全减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年3月1日起至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41693号
原告赵永超，男，1989年6月29日出生，蒙娜丽莎婚纱摄影网络运营。
委托代理人王鲲，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人徐珂，北京市东易律师事务所律师。
被告北京顺丰置地房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区望京园602号楼13层1603。
法定代表人王顺。
原告赵永超（以下简称原告）与被告北京顺丰置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王鲲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年4月8日签订房屋租赁合同，被告将位于北京市朝阳区泰福苑×室的房屋（以下简称涉案房屋）租给我居住使用，租期为2015年4月8日至2016年4月7日，月租金为3300元，押一付三。合同签订后，我于签约当日向被告支付了租金9900元，押金3300元，另外还有有线电视费、卫生费、佣金、水电燃气卡押金等，各项费用共计15646元。但我实际只住了两个月并于2015年6月9日退房，原因是对方多次用502胶水把锁眼堵住，我方无法继续居住，遂搬走所有个人物品。为保护我的合法权益，故我诉至法院，请求法院判令：1、解除我与被告之间的房屋租赁合同；2、被告返还我一个月房屋租金3300元，押金3300元；3、被告返还我十个月的有线电视费180元、卫生费608元；4、被告返还我水、电、燃气卡押金300元。
被告经依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告提交《房屋租赁合同》显示：合同系被告与原告签署，被告将涉案房屋出租给原告居住，租期为2015年4月8日至2016年4月7日，月租金为3300元，押一付三。合同签订后，原告向被告支付了一个季度的房屋租金9900元、押金3300元、一年的有线电视费216元、一年的卫生费730元，水电燃气卡押金300元。原告于2015年6月9日退房，庭审中原告称退房原因是被告员工多次用502胶水把锁眼堵住，致使原告无法继续居住；原告称退房时没有办理交接，当时已经联系不上被告。庭审中经询，原告称退房时没有出现合同约定的需要扣减押金的事项，但被告未退押金等款项。
上述事实，有《房屋租赁合同》、银行交易查询单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的房屋租赁合同系双方平等自愿签订，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据现有证据，可以认定原告如约支付了租期内的租金、押金及相关款项，但被告以违约行为令原告无法继续居住，致使合同目的无法实现，故原告请求确认合同解除的请求于法有据，本院予以支持，合同解除时间即原告退房之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告交纳的房屋租金、有线电视费、卫生费中未按租约履行的部分，被告应予退还，本院对原告关于上述费用的诉求予以支持。原告退房后，并无证据表明本案存在押金抵扣的法定或约定事由，故原告要求被告退还租房押金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还水、电、燃气卡押金的请求，本院亦予以支持。本院被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京顺丰置地房地产经纪有限公司与原告赵永超签订于二〇一五年四月八日的《北京市房屋租赁合同》已于二〇一五年六月九日解除；
二、被告北京顺丰置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵永超房屋租金三千三百元、押金三千三百元、有线电视费一百八十元、卫生费六百零八元、水电燃气卡押金三百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告北京顺丰置地房地产经纪有限公司负担（其中395元原告赵永超已预交，被告北京顺丰置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵永超；其余395元被告北京顺丰置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京顺丰置地房地产经纪有限公司负担（原告赵永超已预交，被告北京顺丰置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵永超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王耀承
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 帆
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1845号
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行，住所地在高邮市龙虬镇龙虬路105号。
代表人孙增武，该行行长。
委托代理人陈维根。
被告王红霞。
被告王国春。
被告李恒宝。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行（以下简称农商行龙虬支行）与被告王红霞、王国春、李恒宝金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维根、被告李恒宝到庭参加诉讼。被告王红霞、王国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告王红霞、李恒宝与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，原告向被告王红霞提供最高额5万元的借款，被告李恒宝为被告王红霞的上述借款承担连带保证责任，合同中约定年利率8.8275%，逾期利率按50%上浮，并对违约责任进行了约定。同日，被告王国春向原告出具承诺书一份，自愿为被告王红霞的上述借款承担连带清偿责任。2015年3月31日，被告王红霞以装修需要为由向原告借款5万元，双方约定年利率8.8275%，借款到期日为2016年3月15日，结息方式到期日结息。现因被告未按约定还款付息，故原告起诉要求被告王红霞归还借款本金48500元及利息4572.2元(利息已算至2016年4月5日，逾期顺加)，被告王国春、李恒宝承担连带偿还责任，并要求上述被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。
被告李恒宝辩称，合同中担保人处的签字确实是其本人所签。
被告王红霞、王国春未答辩。
经审理查明：2015年3月31日，被告王红霞、李恒宝与原告农商行龙虬支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告向被告王红霞提供最高额5万元的借款，被告李恒宝为被告王红霞的上述借款承担连带保证责任。合同约定，借款年利率为8.8275%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利息即罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，并约定与合同有关的律师费、公证费以及实现债权的其他一切费用均由借款人承担。合同中同时约定，被告李恒宝自愿为被告王红霞自2015年3月31日起至2016年3月30日止，在原告处办理的最高本金余额不超过5万元的借款最高额连带保证责任担保，保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告王国春向原告出具承诺书一份，自愿为被告王红霞的借款5万元承担连带清偿责任。2015年3月31日，被告王红霞以装修需要为由向原告借款5万元，双方约定年利率8.8275%，借款到期日为2016年3月15日，结息方式为到期日结息。嗣后，被告王红霞仅归还原告借款1500元，经原告多次催要未果，被告李恒宝、王国春亦未履行连带担保义务，故原告诉至本院，要求被告王红霞归还借款本金48500元及利息4572.2元(利息已算至2016年4月5日，逾期顺加)，被告王国春、李恒宝承担连带偿还责任，并要求上述被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、承诺书、利息计算清单等证据予以证实。
因被告王红霞、王国春未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原告农商行龙虬支行与被告王红霞、李恒宝签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合相关法律规定，应当认定有效；被告王红霞欠原告借款本金48500元及利息的事实清楚、证据充分，本院依法应予确认。被告王红霞在向原告借款后却不按约定期限还本付息，致使本案纠纷产生，对此被告王红霞己构成违约，应承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告王红霞偿还借款48500元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李恒宝为被告王红霞的借款本金及利息提供连带责任担保，由于其未履行担保义务，对本案纠纷亦应承担相应的责任，故对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持；被告王国春向原告出具了承诺书，自愿为被告王红霞的借款5万元提供连带清偿责任，由于其未履行担保义务，故对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告王红霞、王国春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由两被告自行承担。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红霞应于本判决生效后十日内，给付原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行借款本金人民币48500元及利息人民币4572.2元，合计人民币53072.2元（利息已计算至2016年4月5日，逾期利息、罚息等按合同约定顺加计算）；
二、被告李恒宝、王国春应对本判决第一条确定的被告王红霞的给付义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王红霞追偿。
案件受理费565元（已减半收取），由被告王红霞、王国春、李恒宝共同负担。（此款原告已预交，三被告应于履行本判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 华 娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张雅森
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第275号
申请执行人陈旭贤。
申请执行人刘练。
被执行人谭佐烈，农民。
被执行人陈俊蓉，居民。
申请执行人陈旭贤、刘练与被执行人谭佐烈、陈俊蓉机动车交通事故责任纠纷一案，藤县人民法院作出的（2014）藤民初字第735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭佐烈、陈俊蓉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈旭贤、刘练向藤县人民法院申请强制执行，要求被执行人谭佐烈、陈俊蓉赔偿申请执行人陈旭贤、刘练经济损失人民币625040.54元，缴纳诉讼费4940元、执行费8700元，三项合计人民币638680.54元。藤县人民法院委托我院执行藤县人民法院（2014）藤民初字第735号民事判决书第三项确定的义务及应承担的诉讼费4940元，本院于2014年9月28日立执行案。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭佐烈、陈俊蓉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谭佐烈、陈俊蓉立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人谭佐烈、陈俊蓉的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人谭佐烈、陈俊蓉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结藤县人民法院（2014）藤民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复藤县人民法院（2014）藤民初字第735号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年一月六日
书记员 覃珍华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初799号
原告：罗良亲，男，住广西贺州市八步区。
被告：彭传和，男，住贺州市八步区。
被告：莫小凤，女，住贺州市八步区。
被告:彭子杏，女，住贺州市八步区。
被告：谭素玲，女，住广西贺州市八步区。
原告罗良亲与被告彭传和、莫小凤、彭子杏、谭素玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗良亲及被告彭传和到庭参加诉讼，被告莫小凤、彭子杏、谭素玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗良亲向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭传和、莫小凤、彭子杏、谭素玲共同归还原告借款250000元及利息，利息从2018年1月1日起按年利率24%计至还清之日止。2.判令本案诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：被告彭传和、莫小凤、彭子杏、谭素玲以做生意资金困难和归还他人借款为由，于2016年6月3日共同向原告罗良亲借款本金250000元，四被告与原告约定借款期限为一年，每月利息按3%计算。且约定到期不归还，支付违约金30000元。同日，原告将借款250000元交付给被告，四被告立写借条（写借款数额340000元，包括利息90000元）给原告收执。借款期限届满后，四被告欠原告借款本金250000元未归还。经原告多次催讨，四被告总是以生意不好没钱为由不归还，为维护原告合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告彭传和承认原告罗良亲主张的全部事实和诉讼请求。
被告莫小凤、彭子杏、谭素玲未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告罗良亲围绕诉讼请求依法向本院提供借条一张，证明四被告于2016年6月3日共同向原告借款250000元及约定利息之事实。上述证据，经庭审质证，被告彭传和无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告莫小凤、彭子杏、谭素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应答辩和质证的权利。原告罗良亲提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及到庭当事人陈述，本院确认以下事实：被告彭传和、莫小凤、彭子杏、谭素玲于2016年6月3日共同向原告罗良亲借款250000元，四被告共同出具借条给原告收执。借条载明“今借到罗良亲人民币叁拾肆万元正（￥340000元正），用于家庭经营生意，大家约定每三个月贰万贰仟伍佰元（￥22500元），到2017年6月3日止，分批次还清此款，如果到期不还，按违约处理，需支付违约金叁万元（￥30000元），另外超期的时间按月息3%支付，直至归还清楚为止”。借条载明的借款340000元是按月利率3%预先扣除了一年（即至2017年6月3日）的利息90000元。被告已按月利率3%计付原告利息至2017年12月31日。但借款本金250000元一直未归还。
本院认为，原告提供了借条证明原告与四被告之间的民间借贷关系成立，双方形成的借贷关系应受法律保护、约束。一、本案借款本金的认定问题。虽2016年6月3日借款的借条载明借款是340000元，但实际借款是250000元，预先扣除了90000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故本案借款本金应认定为250000元。四被告向原告借款250000元未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案借款期限已届满，原告要求四被告共同归还借款合法有据，本院予以支持。二、对于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，结合本案，本案双方约定借期内及逾期利率均为年利率36%以及违约金30000元，被告已经按约定支付至2017年12月31日的利息，违约金原告表示不要求被告支付。原告主张从2018年1月1日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。故利息计算：以未还本金为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计付至实际还款之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭传和、莫小凤、彭子杏、谭素玲应共同返还原告罗良亲借款本金250000元及支付利息（利息计算：已计付至2017年12月31日，从2018年1月1日起，以未还本金为基数，按年利率24%计付至实际还款之日止。）。
案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由被告彭传和、莫小凤、彭子杏、谭素玲共同负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 赵波
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈斌
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初687号
原告：孙某1，男，1949年5月18日出生，汉族，乾安县人，农民，乾安县大布苏工业园区端字村，身份证号码2223281949********。委托诉讼代理人：李峰，乾安县司法局大布苏法律工作者。原告：杨某，女，1950年7月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏工业园区端字村，身份证号码2223281950********。委托诉讼代理人：胡秀艳，乾安县司法局法律援助中心法律工作者。被告：孙某2，男，1970年4月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏工业园区中端字村，身份证号码2223281970********。
原告孙某1、杨某与被告孙某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙相委托代理人李峰、杨春荣委托代理人胡秀艳到庭参加诉讼，被告孙树江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某1、杨某向本院提出的诉讼请求：要求被告给付我们二老医疗费1800元。事实与理由：我们夫妻有三个儿子一个女儿，被告是我们的长子。孙相于2017年2月9日因小肠缓气住院手术治疗花去医疗费4605.40元。杨春荣2017年2月16日两次因病手术住院花去医疗费15000多元。因我们二人都有农合报销，未报销部分7322.55元是我们夫妻借的钱，出院后要求四名子女承担该笔费用，其他三名子女已经承担，就是被告至今未给付我们1800元医疗费，故诉至本院，请求维护我们的合法权益。
孙树江未到庭无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：二原告系夫妻关系，二原告婚后共生育四名子女，其中被告孙树江系长子。孙相于2017年2月住院，花去医疗费5229.84元，农合报销3124元，实际花销2105.84元。杨春荣于2016年11月份住院，花去医疗费8196.27元，农合报销5628元，实际花销2568.27元。杨春荣于2017年2月份住院，花去医疗费6671.44元，农合报销4023元，实际花销2648.44元。孙相及杨春荣扣除农合报销，住院共花销2105.84元+2568.27元+2648.44元=7322.55元。其他三名子女每人已给付二原告1800元，只有被告孙树江未给付该1800元均摊的医疗费。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是每名子女应尽的法定义务。现二原告年岁已高，身体状况欠佳，无法从事劳动，被告应对二原告履行赡养义务。现二原告住院产生的医疗费，扣除农合报销，实际花销为7322.55元，应由四名子女均摊，故对二原告请求被告给付1800元医疗费的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告孙树江于本判决生效后立即给付原告孙相、杨春荣医疗费1800元。
案件受理费已减半收取人民币25元，由孙树江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩兰杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 侯 宇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初147号
原告：张洪臣，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：徐希涛，男，1992年10月03日出生，汉族，住冠县。
原告张洪臣与被告徐希涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪臣到庭参加了诉讼，被告徐希涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪臣向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2015年02月12日起按月利率2%计算至还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐希涛于2014年02月11日向原告借款2万元，并向原告出具了借条，约定月利率2%。借款利息支付至2015年02月11日后，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决如诉请。
被告徐希涛未到庭，未提供书面答辩意见。
原告张洪臣就其主张的事实向本院提交借款凭证一张，拟证明被告徐希涛向原告借款的事实。
被告徐希涛未到庭，未提供质证意见。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：
2014年02月11日，被告徐希涛向原告张洪臣借款2万元，并向原告出具了借据，约定月利率2%。借款凭证显示：“今借到张洪臣人民币（大写）贰万元整小写￥20000借款月利率2%借款人夫：徐希涛妻：武娟娟农历2014年1月12日阳历2014年2月11日……”。原告对上述证据解释称，借据中借款人处徐希涛与武娟娟的名字是被告徐希涛书写的，借据中的内容均是徐希涛书写；开始双方约定月利率为3分，后来经协商将月利率调整为2分，在打印时，误将“%”打成了“‰”，后来直接手写改为“%”。借款后，被告徐希涛支付利息至2015年02月11日。后经原告催要，被告徐希涛没有偿还剩余本息。原告便诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后，应当返还借款并支付利息。双方约定的利率未超过法律许可的范围，原告要求被告徐希涛偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐希涛于本判决生效之日起七日内偿还原告张洪臣借款2万元及利息（自2015年02月12日起按月利率2%计算至本判决确定的过付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐希涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华跃
人民陪审员 马雪莹
人民陪审员 孙作飞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐玉兰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人虞众，行长。
被执行人黄毅，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人黄毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行向本院申请执行，本院于2016年11月3日依法立案执行，执行标的23949.02元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人黄毅有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王天文
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523民初2569号申请执行人：茌平县欧瑞佳木业有限公司被执行人：蒋广超，男，1970年4月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。案由：买卖合同纠纷茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初2569号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张继玲名下的枣庄市市中区建华西路176号瑞嘉容园15号楼2单元203室（枣房预市中字第Y048003号）房产一处的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 辛 昊二〇一九年十月十日书记员 孙泽国
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行审151号
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局，住所地：广东省茂名市茂南开发区。
法定代表人蔡雄辉，局长。
委托代理人蔡伟文，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队大队长。
委托代理人吴柏，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队副大队长。
被执行人李国全，男，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2017年5月17日向本院申请强制执行其于2015年11月17日对被执行人李国全作出的茂南国行决字（2015）第XXX号的国土资源行政处罚决定。本院于同日立案受理。
在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2017年5月25日申请撤回对被执行人李国全所作出的茂南国行决字（2015）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局撤回对被执行人李国全所作出的茂南国行决字（2015）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局撤回对被执行人李国全所作出的茂南国行决字（2015）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。
审判长 梁长风
审判员 李开颖
审判员 梁国锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 李晓明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初376号
原告：颜某某，男，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。
被告：衡阳长河房地产集团开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路30号。
法定代表人：蒋长合，该公司董事长。
原告颜某某与被告衡阳长河房地产集团开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款本息共计280290元及违约金39900元（计算至2018年4月15日止，后期另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月28日,原、被告签订了“长和广场”一层1069号商铺房屋买卖合同，合同号：HY2011014940。2011年4月，原告分二次交款给被告，总额为241990元。2016年12月15日，原、被告因客观原因自愿解除该买卖合同并签订协议，约定被告在2017年7月31日前退还原告购房款241990元及利息38300元，共计280290元。若未按时支付，按每日万分之五向原告支付违约金。现被告一直未支付,原告为维护自身合法权益,特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被告在双方签订的《商品房买卖合同》中已约定，合同履行过程中双方若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成则提交衡阳仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条关于“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”的规定，故原告应向衡阳仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告颜某某的起诉。
案件受理费3051元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周 琴
二〇一八年五月二十八日
法官助理 欧阳志文
书 记 员 潘 橙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0407民初376号原告：颜某某，男，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。被告：衡阳长河房地产集团开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路30号。法定代表人：蒋长合，该公司董事长。原告颜某某与被告衡阳长河房地产集团开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款本息共计280290元及违约金39900元（计算至2018年4月15日止，后期另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月28日,原、被告签订了“长和广场”一层1069号商铺房屋买卖合同，合同号：HY2011014940。2011年4月，原告分二次交款给被告，总额为241990元。2016年12月15日，原、被告因客观原因自愿解除该买卖合同并签订协议，约定被告在2017年7月31日前退还原告购房款241990元及利息38300元，共计280290元。若未按时支付，按每日万分之五向原告支付违约金。现被告一直未支付,原告为维护自身合法权益,特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告在双方签订的《商品房买卖合同》中已约定，合同履行过程中双方若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成则提交衡阳仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条关于“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”的规定，故原告应向衡阳仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告颜某某的起诉。案件受理费3051元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 周  琴二〇一八年五月二十八日法官助理 欧阳志文书 记 员 潘  橙
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初210号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人马丰周，男，1964年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月22日被唐河县公安局刑事拘留，3月24日被唐河县公安局取保候审，同年4月20日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人马丰周犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人马丰周到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年3月20日17时许，被告人马丰周驾驶豫Ｒ×××××小型客车上路行驶，经检查，该车核载9人，实际载人19人，严重超员。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、交通违法检查记录、现场照片、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人马丰周驾驶机动车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定处罚。
被告人马丰周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月20日17时许，被告人马丰周驾驶登记车主为马进峰的豫Ｒ×××××小型客车接小学生到唐河县郭滩镇马岗幼儿园，行驶至郭滩镇马岗路段时，被执勤公安民警拦停，经检查，该车核载人数9人，实际载人19人，严重超过额定乘员载客，马丰周当日到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马丰周在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，证人吕某的证言、公安机关交通违法检查记录、现场照片、受案登记表、到案经过等证据予以证实。以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马丰周驾驶机动车辆接送学生上学时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人马丰周犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。马丰周到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马丰周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡红林
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2405号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：孙瑞祥，男，汉族，住河南省新乡市卫滨区。
被告：孙斌，男，汉族，住河南省新乡市卫滨区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙瑞祥、孙斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十四日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2405号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：孙瑞祥，男，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被告：孙斌，男，汉族，住河南省新乡市卫滨区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙瑞祥、孙斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十四日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2654号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码：913300008429218504。
负责人：苏东，该公司总经理。
委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告：娄小伟，男，汉族，1990年5月13日出生，住河南省新蔡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码：91110101798536380E。
负责人：李扶坚，该司副总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告娄小伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年7月27日向本院提出对被告娄小伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的撤诉申请。
本院认为原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对被告娄小伟、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对被告娄小伟、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承担。
审判员 周立群
二〇一八年七月二十七日
书记员 程 林
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初127号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人陈××，曾用名陈××1，男，1973年3月8日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中一年文化，无固定职业。2015年8月4日因本案被取保候审。2016年7月26日经本院决定逮捕，同年10月13日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年8月1日17时许，被告人陈××酒后无证驾驶悬挂假号牌的无牌证“铃木”牌二轮摩托车，载乘被害人张××，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直红兴隆大街与工商北路交叉口处时，与奚××驾驶至此处左转弯的小型汽车前部相刮碰，造成陈××、张××受伤，车辆损坏的道路交通事故，交警在处理事故过程中发现陈××有酒后驾驶嫌疑。经鉴定：陈××血液中乙醇含量为231毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人陈××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年8月1日17时许，被告人陈××酒后无证驾驶悬挂假号牌黑J21088号的无牌证“铃木”牌二轮摩托车，载乘被害人张××，沿黑龙江省农垦红兴隆管理局局直红兴隆大街自东向西行驶至与工商北路交叉口处时，与奚××自西向东驾驶至此处左转弯的吉BD××36号“佳星”牌小型汽车前部相刮碰，造成陈××、张××受伤，车辆损坏的道路交通事故，交警在处理事故过程中发现陈××有酒后驾驶嫌疑，经呼气酒精含量检测仪检测，陈××血液中酒精含量分别为189毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：陈××血液中乙醇含量为231毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：奚××承担事故主要责任，陈××承担事故次要责任，张××不承担事故责任。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、办案说明、调解协议；证人奚××的证言；被害人张××的陈述；被告人陈××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。陈××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶悬挂假号牌的无牌证机动车辆载人，血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，在取保候审期间脱逃，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，酌定对陈××从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年2月12日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 佳
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第2376号
原告任XX。
委托代理人张艳，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
被告杨XX。
本院在审理原告任XX与被告杨XX离婚纠纷一案过程中，原告任XX以双方已和好为由于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 许来福
二〇一六年一月十九日
书 记 员 许 莎
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2516号
原告：王道生，男，1955年11月30日出生，住台州
市椒江区洪家街道塔下程村1-19号。
被告：黄秀兴，
市椒江区葭芷街道上马前大村197号。
本院在审理原告王道生与被告黄秀兴买卖合同纠纷一案中
，原告王道生在收到本院通知书后，逾期不预交案件受理费，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《
诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 周云飞
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2406执161号
申请执行人邹斯文、孟宪云与被执行人王佳宇服务合同纠纷执行一案，本院2016年12月29日作出的（2016）吉2406民初650号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邹斯文、孟宪云于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2322.00元及迟延履行债务利息。
本院在执行过程中，被执行人王佳宇自动履行了2422元（其中摄影费300元，精神损失费2000元，案件受理费22元，迟延履行债务利息50元，执行费50元），除执行费外，余款已支付给申请执行人邹斯文、孟宪云。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初650号民事判决所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初508号
原告：李洪福，男，土族，1976年10月19日出生，住青海省互助县，农民。
被告：东卓玛尚，男，藏族，1983年1月13日出生，住青海省互助县，农民。
本院在审理原告李洪福与被告东卓玛尚民间借贷纠纷一案中，原告李洪福于2017年3月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李洪福申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 花生盛
二〇一七年三月二十一日
书记员 李金辉
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1469号
原告和全旺，男，汉族，1958年4月24日出生，住武陟县。
被告张志强，男，汉族，1979年1月5日出生，住武陟县，现在河朔大道南头路东佳宇物流公司。
原告和全旺与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和全旺、被告张志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和全旺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借原告的现金1万元及利息（利息自出具借条之日起按照月息1.5分计算至实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原告给中间人赵君利介绍，借给被告张志强人民币10000元，用于物流公司购买商务小轿车使用，车型：白色海马二手车、车牌照：豫Ａ×××××。使用期限为三个月，利息为月息1.5分。后经原告多次向被告讨要无果，形成纠纷。
被告张志强辩称，1、我借原告一万元是事实；2、我愿意到年底还清原告。
本院经审理认定事实如下：被告张志强于2017年2月12日借原告和全旺现金1万元，约定利息为1.5分，借款期限为三个月，用途为购买轿车。后经原告多次向被告讨要无果，形成纠纷。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求偿还借款10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定利息为月息1.5分符合法律规定，故利息应从出具借条之日起按照月息1.5分计算至本判决书确定的履行义务之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效后十日内偿还原告和全旺借款10000元及利息（利息自2017年2月12日起按月息1.5分计算至本判决书确定的履行义务之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王丽丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7995号
原告：赵玉彩，女，1959年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告：张广军，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李爱丽，女，1974年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
原告赵玉彩与被告张广军、李爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉彩的委托诉讼代理人孙双红、被告张广军、被告李爱丽及其委托诉讼代理人姜正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉彩向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款300,000元及利息（其中250,000元从2012年3月17日起、50,000从2013年9月16日起，均按月利率2分计算至实际还款之日止，付息时扣除已付利息28,000元）。事实和理由：2011年10月至2012年3月，被告张广军因购房，陆续向原告借款250,000元，并给原告出具了欠条；2013年9月16日，被告张广军向原告借款50,000元，上述借款均口头约定月利率2分，经原告多次向被告催要，被告至今未还。被告张广军向原告借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告偿还。
张广军辩称，被告张广军与原告之间不存在真实的借贷关系，2011年10月至2012年3月，被告张广军未在郑州购房，也没有向原告借款，更没有在2013年9月向原告借款50,000元，约定月利率2分。2011年9月，原告与被告张广军一起到郑州一家担保公司作理财，原告理财金额为220,000元，被告张广军理财金额为120,000元，后担保公司被查封，原告多次找被告张广军吵闹，碍于面子，也不想让前妻李爱丽知道，被告张广军瞒着家人从自己的工资、奖金中抽取一部分陆续向原告付款。被告张广军在原告逼迫下，根据原告的要求，于2012年3月16日给原告出具了220,000元的欠条，第二天，原告又让被告张广军给其出具了一张欠30,000元利息的欠条，后原告说欠条没用，不起法律作用，让被告张广军再给其出具欠50,000元的借据，被告张广军从未向原告借款50,000元。被告张广军给原告出具50,000元借据后，陆续偿还原告34,000元，只欠余款16,000元。被告张广军只同意偿还原告16,000元。
李爱丽辩称，被告张广军与李爱丽夫妻关系存续期间，2011年10月至2012年3月之间没有在郑州购房。2012年3月16日、3月17日两张欠条，无法证明就是借款。被告张广军给原告出具的欠条、借据，均没有被告李爱丽的签名，被告李爱丽也不知情；被告李爱丽没有和张广军从事过其他生产经营，也没有共同向原告借过款，原告所诉借款明显超出家庭日常生活需要，口头约定月利率2分超出了一般生活借贷范围，即使原告所诉三笔款项为被告张广军所借，也不能因为发生在被告李爱丽与张广军夫妻关系存续期间而认定为夫妻共同债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月至2012年3月，被告张广军陆续向原告借款，2012年3月16日、3月17日，被告张广军给原告出具《欠条》，分别载明：“今欠现金人民币贰拾贰万元整（220000）欠款人：张广军”、“今欠现金人民币叁万元整（30000）欠款人：张广军”；2013年9月16日，被告张广军向原告借款50,000元，并给原告出具《借据》1张，载明：“今借现金伍万元整张广军”。被告张广军分别于2011年12月26日、2012年1月18日、2月27日各偿还原告3,300元，分别于2012年5月2日、5月27日、6月30日、9月2日、10月4日、11月2日、12月2日、2013年1月5日、2月5日、4月3日、5月2日、6月2日、8月6日各偿还原告5,000元，于2013年7月4日偿还原告15,000元，分别于2013年10月31日、12月4日、12月30日、2014年2月15日、3月2日、5月1日各偿还原告6,000元，于2014年5月31日偿还原告10,000元，分别于2014年7月2日、7月30日各偿还原告9,000元。上述还款共计153,900元。
本院认为，被告张广军自2011年10月至2012年3月陆续向原告借款，并于2012年3月16日、17日给原告出具有《欠条》，又于2013年9月16日向原告借款50,000元，亦给原告出具有《借据》，原告与被告张广军之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告张广军向原告借款，并未约定利息，原告只是称口头约定月利率2分，亦未提供其他证据证明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”被告张广军自2012年3月给原告出具欠条后，偿还给原告144,000元（153,900元-3,300元×3），应为偿还的借款本金，但被告应支付自原告起诉之日（2017年11月13日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告张广军向原告的借款，虽然发生在其与被告李爱丽婚姻关系存续期间，但原告并没有证据证明被告张广军向其借款用于二被告家庭共同生活，被告李爱丽对借款亦不认可，故，原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院依法不予支持。
综上所述，被告张广军尚欠原告借款本金156,000元，并支付自2017年11月13日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告张广军于本判决生效之日起10日内偿还原告赵玉彩借款本金156,000元，并支付自2017年11月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告赵玉彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由赵玉彩负担2,784元，张广军负担3,016元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 车文革
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 曹淑敏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张利娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1818号
原告娄献军，男，汉族，1955年1月24日生。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告河南三三变压器股份有限公司。
法定代表人王磊。
被告漯河天下投资有限公司。
法定代表人马明。
以上二被告委托代理人张金良，河南千业律师事务所律师。
原告娄献军诉被告河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄献军的委托代理人宋天毅、被告河南三三变压器股份有限公司及漯河天下投资有限公司的委托代理人张金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄献军诉称，2014年12月26日，被告河南三三变压器股份有限公司为周转资金，向原告之妻赵雪玲借款5万元。赵雪玲与被告河南三三变压器股份有限公司签订了2014122602号借款合同，合同约定借款期限为3个月，月息千分之十五，按月付息，到期还本的主要合同内容。同日，被告河南三三变压器股份有限公司向原告之妻赵雪玲出具了借据和还款计划书。为保证借款合同的还款义务，被告漯河天下投资有限公司向原告出具了承诺函约定，“借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款，本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日内代为偿还。”被告借款后，每月按照约定支付了利息，到2015年6月止。被告以各种理由拒绝归还本金，也不再支付借款利息。2016年4月1日，原告妻子赵雪玲（去世）。原告认为，原告按照借款合同约定向被告河南三三变压器股份有限公司履行了借款义务，但是被告河南三三变压器股份有限公司在合同履行期间，没有按月及时支付相应利息。约定还款之日，被告河南三三变压器股份有限公司没有及时还款，违反合同约定。被告河南三三变压器股份有限公司应承担还款义务。同时，被告漯河天下投资有限公司为该借款提供了担保，应与被告河南三三变压器股份有限公司承担连带还款责任。为维护公民的合法权益不受侵犯款义务，原告依据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请求法院判决如下：1、请求法院依法判决被告归还原告欠款本金50000元；2、利息按照月息千分之十五计算，自2015年7月起计算至2016年7月止，暂定为9000元，其后的利息主张至被告还款义务履行完毕之后为止。3、诉讼费用由被告承担。
被告河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司辩称，对借款本金无异议，利息约定过高。
经审理查明，原告娄献军系赵雪玲之夫，赵雪玲于2016年4月1日去世，赵雪玲父亲赵某、母亲董某及儿子娄凡均放弃赵雪玲生前债权债务的继承，不再参与娄献军诉被告河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司借款合同纠纷一案。
2014年12月26日，原告之妻赵雪玲与被告河南三三变压器股份有限公司签订一份《借款合同》，约定被告向原告之妻赵雪玲借款5万元，借期3个月，用于资金周转，自2014年12月26日起至2015年3月26日止，借款利率为月息15‰，从甲方实际交付借款之日计息。计息方式为按月付息，到期还本。合同还约定了其他事项。同日，被告河南三三变压器股份有限公司出具一份借条，载明：“今借赵雪玲现金人民币伍万元整。（￥50000.00元）。该借据系编号企借字（2014）第122602号《借款合同》的附件”。同日，被告河南三三变压器股份有限公司出具一份还款计划书，计划书列明原被告双方约定按月支付利息750元至2015年3月26日归还5万元本金。2014年12月26日漯河天下投资有限公司出具承诺函，载明：“借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日代为偿还。……”。
以上事实有结婚证、证明书、声明书、借款合同、还款计划书、借据、承诺函为证。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条：“继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；……”。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见的第六十条规定：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”该笔债权系娄献军之妻赵雪玲的遗产，故原告娄献军、赵雪玲之子娄凡、赵雪玲父母赵某、董某都应为该笔债权的继承人，因娄凡、赵某、董某已放弃赵雪玲生前债权债务的继承，故不再列其为当事人。
原告娄献军之妻与被告河南三三变压器股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，在原告向被告河南三三变压器股份有限公司提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告河南三三变压器股份有限公司偿还借款5万元及利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”原告娄献军应在主债务履行期届满之日即2015年3月26日起6个月内向被告漯河天下投资有限公司主张权利，而原告并未在此期限内向被告漯河天下投资有限公司主张权利，故驳回原告娄献军对被告漯河天下投资有限公司的诉讼请求。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见的第六十条之规定判决如下：
一、被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告娄献军借款5万元及利息（自2015年6月27日起至本金还清为止，按月息千分之十五计算）。
二、驳回原告娄献军对被告漯河天下投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告河南三三变压器股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年八月三十一日
书记员 李文杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初752号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人武中月，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告邢同顺，男，1973年11月24日生，汉族，户籍地冠县，现羁押于聊城监狱。
被告邢同星，男，1984年11月28日生，汉族，户籍地冠县，现羁押于聊城监狱。
被告邢同山，男，1989年4月26日生，汉族，户籍地冠县。
被告赵立军，男，1983年5月6日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告邢同顺、邢同星、邢同山、赵立军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，在聊城监狱不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武中月，被告邢同顺、邢同星参加了诉讼，被告邢同山、赵立军经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邢同顺偿还原告借款本金81000元及约定利息；2、判决被告邢同星、邢同山、赵立军对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日被告邢同顺与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行签订个借字（2015）年第752768号《个人借款合同》，从原告处借款81000元，借款期限至2016年3月9日。月利率11.3687‰。同日邢同星、邢同山、赵立军作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。
被告邢同顺辩称：贷款属实，借款合同上是我签的字。
被告邢同星辩称;保证合同上是我签的字，我承担保证责任。
被告邢同山、赵立军未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2015年3月10日被告邢同顺作为借款人，山东聊城润昌农商行范寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2015）年第752768号《个人借款合同》一份。
2、2015年3月10日原告聊城润昌农商行范寨支行作为债权人，被告邢同星、邢同山、赵立军作为保证人，双方签订的（润昌商行范寨支行）保字（2015）年第752768号保证合同一份。
3、2015年3月10日原告聊城润昌农商行范寨支行与被告邢同顺办理贷款的贷转存借据）一份。
4、贷款账卡及利率变动明细表一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年3月10日被告邢同顺与原告签订借款合同，从原告处借款81000元，约定还款日期为2016年3月9日，借款期间月利率为11.3687‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告邢同顺的委托，将81000元存入其在原告处开立的收款账户内。2015年3月10日被告邢同星、邢同山、赵立军与原告签订保证合同，自愿为邢同顺与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告邢同顺累计偿还利息3229.97元，借款本金及其他利息被告邢同顺未予偿还，担保人未承担保证责任。
本院认为：被告邢同顺向原告借款并签订借款合同，被告邢同星、邢同山、赵立军对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告邢同顺作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告邢同星、邢同山、赵立军作为保证合同的相对人，应当就被告邢同顺的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告邢同顺偿还的利息3229.97元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢同顺于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金81000元及利息（自2015年3月10日至2016年3月9日以本金81000元为基数按月利率11.3687‰计息，自2016年3月10日至实际给付之日止以本金81000元为基数按月利率11.3687‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告邢同顺偿还的利息3229.97元应予以扣除。
二、被告邢同星、邢同山、赵立军对被告邢同顺的上述还款义务承担连带清偿责任。被告邢同星、邢同山、赵立军清偿后有向被告邢同顺追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 杨林雨
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘华忠
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟辖终字第1号
上诉人（原审被告）浙江××集团有限公司，住所地浙
江省上虞市××人××路××龙山庄。
法定代表人张某某。
委托代理人徐某某。
被上诉人（原审原告）上××司，
区。
法定代表人赵某某。
上诉人浙江××集团有限公司不服浙江省嵊泗县人民法
院（2009）舟嵊商初字第147号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江××集团有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，
双方当事人未在合同中约定管辖法院，且原告的起诉涉及到两
个工地，如果原告仅主张嵊泗县大洋山镇东海锦都工程的货款
，一审法院对此有管辖权；对上海市奉贤区南桥镇乐康苑工程
的货款，一审法院无管辖权。由于原告起诉时一并主张该两工
地的货款，故本案应由被告住所地即上海市金山区人民法院管
辖。
本院经审查认为，从原告上××司的起诉请求来看，其
是主张嵊泗县大洋山工程的货款，为此还提供了双方签订的买
卖合同来证明合同的履行地在浙江省嵊泗县，上诉人浙江××
集团有限公司亦承认浙江省嵊泗县人民法院对本案有管辖权。
故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十四条、第三十五条、第一百五十二条第一款、第一
百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 陈力湘
审 判 员 金 健
二〇一〇年一月十三日
代书记员 方 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民辖初字第0002号
原告梅霞。
委托代理人潘国强、ＸＸ。
被告吴雪君。
本院在审理原告梅霞与被告吴雪君一案中，被告吴雪君在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告梅霞向法院提起诉讼既未提供证明借贷关系成立的合同，也未提供可以证明宜兴法院对本案有管辖权的证据材料。而她的住所地在四川省都江堰市，请求将案件移送至四川省都江堰市人民法院审理。
经审查，原告梅霞2013年12月2日诉至本院，认为被告吴雪君系江苏东联环保科技有限公司的员工，2013年1月28日声称要出差开展营销工作向她借款55000元，在2013年3月5日吴雪君与江苏东联环保科技有限公司解除劳动关系时，她曾提出要求江苏东联环保科技有限公司帮她同吴雪君之间革除借款，法院认为借款与劳动关系是另一关系而未予理涉。梅霞向本院提供2013年1月28日中国农业银行宜兴高塍支行的转账凭证，转入方姓名吴雪君，金额55000元。
另查明，吴雪君在2013年7月8日向本院提起诉讼，要求解除与江苏东联环保科技有限公司（下称东联公司）之间的劳动关系及相应的补偿等。本院在（2013）宜民初字第1612号民事判决书查明，2010年4月21日，吴雪君经与东联公司法定代表人吴伟东协商一致，进入东联公司。吴雪君的工作内容包括代表东联公司投标、订立业务合同、负责合同的履行；工作地点不固定，经常出差。并判决吴雪君与东联公司之间的劳动关系于2013年3月5日解除。
本院认为，原告梅霞主张其与被告吴雪君之间存在借贷关系，所提供的依据仅为银行转账凭证，而未提供双方之间达成借贷合意的相关证据。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应以吴雪君的住所地来确定管辖。吴雪君的住所地在四川省都江堰市，且其与东联公司的劳动关系在2013年3月5日解除，也无证据证明其经常居住地在江苏省宜兴市。综上本案应由四川省都江堰市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吴雪君对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省都江堰市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储晓惠
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 兰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初527号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2004年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元；2014年11月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2015年8月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年1月16日19时许，被告人陈某某与潘某某通过电话联络毒品交易事宜后，在甘肃省兰州市城关区xx巷向西40米处居民楼5楼楼道，以200元的价格向潘某某出售毒品后被公安人员抓获，并从潘某某身上查获由被告人陈某某向其出售的毒品海洛因0.21克，从被告人陈某某身上查获作案联络工具手机1部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议。
经审理查明，2018年1月16日19时许，被告人陈某某与潘某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区xx巷向西40米处一居民楼5楼楼道，以200元的价格向潘某某出售毒品后被公安人员抓获，并从潘某某身上查获由被告人陈某某向其出售的毒品海洛因0.21克，从被告人陈某某身上查获作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，查获的毒品、作案联络工具手机照片，潘某某的证言，毒品提取、扣押、称重、取样笔录及照片，通话记录，扣押清单，辨认、指认笔录及照片，收缴毒品收据，兰州市公安司法鉴定中心鉴定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人陈某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年11月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年五月八日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终759号
上诉人（原审被告）：铜陵亿泰置业有限公司。
法定代表人：陈灿太。
被上诉人（原审原告）：凌翔。
被上诉人（原审原告）：汪小丽。
上诉人铜陵亿泰置业有限公司（以下简称亿泰公司）因与被上诉人凌翔、汪小丽房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院2016年9月29日作出的（2016）皖0705民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人亿泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人铜陵亿泰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人铜陵亿泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 马海平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王小江
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……