福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3304号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层,统一社会信用代码91350100079762584P。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：李芝玉，女，1969年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：陈灯辉，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告李芝玉、被告陈灯辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼，被告李芝玉、被告陈灯辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令李芝玉、陈灯辉共同偿还借款本金386805.89元、利息40843.04元、罚息8502.38元、复利4112.88元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月1日，之后的利息、罚息、复利依《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及其为实现债权支付的律师费3222元；2.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由李芝玉、陈灯辉承担。事实和理由：2015年2月4日,李芝玉向广发银行福州分行申请品种为生意红、最高额度为500000元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。广发银行福州分行核准同意给予李芝玉500000元授信额度，并与李芝玉签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如借款人未如期偿还借款本息的，则广发银行福州分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行福州分行为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；争议解决方式为向广发银行福州分行住所地法院起诉。合同签订后，广发银行福州分行依约向李芝玉发放贷款，但李芝玉却未按约还款，截至2016年9月1日，李芝玉尚欠借款本金386805.89元、利息40843.04元、罚息8502.38元、复利4112.88元。上述债务发生于李芝玉、陈灯辉婚姻存续期间。由于李芝玉未依约还款，广发银行福州分行有权依照合同约定，要求提前收回全部借款本息。
李芝玉、陈灯辉未作答辩。
广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：李芝玉、陈灯辉的身份证及结婚证，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《广发零售信贷管理系统——借据信息》、《广发零售信贷管理系统——出账台账》，《个人对账单》，《委托代理合同》、律师费发票及律师费转账凭证。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日,李芝玉向广发银行福州分行申请品种为生意红、最高额度为500000元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定本贷款以月利率1.5%计息；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行福州分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行福州分行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；在履行合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应向广发银行福州分行住所地法院提起诉讼方式解决。陈灯辉以借款人配偶的身份亦在前述《生意人卡（生意红）申请表》上签字。广发银行福州分行还与李芝玉签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月11日起至2020年2月11日止；还款方式为等额本息，还款日为每月10日。2015年2月11日，李芝玉提取借款500000元，未按约还款。截至2016年9月1日，李芝玉尚欠借款本金386805.89元、利息40843.04元、罚息8502.38元、复利4112.88元。由于李芝玉未依约还款，故引发本案诉讼，广发银行福州分行为本案诉讼支出律师代理费3222元。
本院认为，广发银行福州分行与李芝玉、陈灯辉订立的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。广发银行福州分行已履行发放贷款的义务，李芝玉却未按合同约定期限还款，构成违约，故广发银行福州分行请求李芝玉偿还尚欠的借款本金386805.89元及其利息、罚息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。同时，广发银行福州分行有权依约请求李芝玉承担其为实现债权而支付的律师代理费3222元。
讼争债务发生在李芝玉与陈灯辉的婚姻关系存续期间，且陈灯辉在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，陈灯辉对李芝玉所负的债务，应承担共同偿还责任。
综上所述，对广发银行福州分行的诉讼请求，本院予以支持。李芝玉、陈灯辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芝玉、被告陈灯辉应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金386805.89元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月1日的利息为40843.04元、罚息8502.38元、复利4112.88元，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、被告李芝玉、被告陈灯辉应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费3222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7952元，由被告李芝玉、被告陈灯辉共同负担。公告费560元，由被告李芝玉、被告陈灯辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈娟梅
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 朱幼庭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE