wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1003号
原告：江静雅，女，1986年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街，统一社会信用代码91512002680413780B。
法定代表人：毛月明。
原告江静雅与被告资阳阳晨房地产开发有限公司（以下简称阳晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告阳晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江静雅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还购房款27671.42元；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：阳晨公司在开发销售位于建设西路摩根时代楼盘时，对外广告称，莫丽国际精品酒店强势入驻，投资家庭式酒店，即买即收租，最快七年收回投资成本，并在广告上刊载了投资收益表等内容。原告基于其高额投资回报的宣传，于2013年12月2日与阳晨公司签订商品房买卖合同，以184030元购买了房屋一套（面积33.46平方米），并付清全部购房款。事后，阳晨公司并未引进莫丽酒店进行家庭式酒店经营。2016年11月下旬，该楼盘3号楼一单元的其他购房户与阳晨公司之间的诉讼已二审审结。二审判决认定，阳晨公司开发的同地段同性质3号楼二单元住宅房屋销售均价为4900元/平米，3号楼一单元销售均价为5727.48元/平米；阳晨公司对外宣传莫利国际精品酒店入驻及收益的行为构成民事欺诈；维持雁江区人民法院对阳晨公司按827元/平方米退还购房款的判决。
被告阳晨公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交了（2015）雁江民初字第4006号民事判决书、（2016）川20民终920号民事判决书、《商品房买卖合同》及备案表、收款收据、行政处罚决定书等证据。经审查，以上证据符合证据三性，本院予以确认。根据本审查确认的证据，本院查明事实如下：
被告阳晨公司在开发、销售位于资阳市建设西路摩根时代楼盘时，以散发各类彩色广告资料等形式促销，该广告宣传资料内容为：莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本；该广告资料同时刊登了投资收益表，记载了第一年至第十年月供、月收益、年收益、年回报、总收益、总回报等具体数据，在投资收益表下方写有“以上收益按照意向酒店协议计算，业主装修后由酒店返租并统一经营，房间每月的营业额酒店和业主各占50%，房间价格140元/晚，一个月30天，总收益4200元，业主可收益2100元/月。还有钟点房费没计算在内哟！”等内容。在有投资收益表的上方和右下方被告以很小字体写有“投资收益表仅为案例预算示意，不作为业主最终投资收益指标及本广告所有图文数据仅为要约邀请，买卖双方权利义务仅以《商品房销售（买卖）合同》约定为准”。
2015年12月2日，资阳市雁江区工商行政管理局对被告阳晨公司违法制作含有投资回报承诺内容的促销宣传行为作出雁工商处字（2015）151号行政处罚决定：立即停止不法宣传行为，罚款2万元。
2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以184030元购买被告开发的摩根时代3（Z）1-4-3号房屋一套，建筑面积33.46平方米，并按合同约定付清全部购房款。因所购房屋未能进行酒店经营，该单元购房户多次向资阳市信访局、房地产管理局和资阳市雁江区消费者协会反映、投诉。
另查明：被告阳晨公司开发建设的摩根时代项目，3号楼一单元住宅销售均价为5727.48元/平方米，二单元住宅销售均价为4900元/平方米。3号楼一单元的买受人之一罗桂蓉，与本案原告一样，曾以被告涉嫌虚假宣传为由，向本院诉请被告退还虚高的价款。罗桂蓉一案中，本院酌情确定了被告所售商品房价款每平方米减少827.48元。后被告上诉，二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决结果。
本案争议焦点为：被告对外的广告宣传是否构成欺诈。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案所涉及的商品房项目，规划设计为住宅，而被告阳晨公司在销售过程中，对外广告宣传称“莫丽国际精品酒店强势入驻摩根时代，投资家庭式酒店，即买即收租，抢到即赚到，最快七年收回投资成本”。首先，广告所载明的内容表明的商品房的用途与该商品房项目的设计规划不一致。其次，根据广告内容，作为购房人直接感知的是购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，并实现收益。而作为开发商的被告，其转让的是所开发建设的房屋的所有权，买受人取得房屋所有权后要实现经营收益，需存在房屋实际出租与酒店经营方、租金的价格、租赁期限等客观事实。被告对购房人买房后实现收益应具备的客观事实不进行说明，其目的即是为使购房人误认为购买被告销售的房屋即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营，实现收益。达到被告以高于同楼相邻单元住宅价格向原告销售房屋。被告虽在该广告宣传资料中记载有“投资收益表仅为案例，不作为最终收益指标，仅为要约邀请，双方权利义务以《商品房买卖合同》为准”等字样，但字样太小，色彩不鲜明，不仔细观看难以发现，不足以起到提示作用，被告辩解理由不能成立。综上，被告对外广告宣传构成民事欺诈。上述认定，已为（2016）川20民终920号民事判决书确认。
综上所述，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告在销售商品房时对外进行虚假广告宣传，使买受人产生购买被告销售的房屋，即可出租并由莫丽国际精品酒店进行经营、实现收益的错误认识，导致买受人以高于该栋楼其他单元的价格购买商品房，其行为构成民事欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，对原告主张变更合同价款，退还多收取的购房款的诉请，本院予以支持。根据被告开发建设的摩根时代项目中，3号楼一单元住宅均价高于二单元住宅销售均价827.48元的事实，本院酌情确定原、被告之间商品房价款每平方米减少827.48元，共计27687.48元。原告诉请退还27671.42元，系对自己民事权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳阳晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告江静雅摩根时代3（Z）1-4-3号房屋购房款27671.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元，由被告资阳阳晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年四月十三日
书记员 李 玲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初704号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张继，男，汉族，1971年9月7日出生于河南省商城县，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人张继犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人张继到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月14日22时35分许，被告人张继（准驾车型A2）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被民警查获，其为逃避检查弃车逃跑，后又被民警当场抓获。经检测，被告人张继呼吸酒精含量为121mg/100ml，民警遂及时提取其血样。经鉴定，被告人张继的血样乙醇浓度为141mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张继在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抓获经过及抽血视听资料，车辆行驶证、驾驶证复印件，到案经过陈述笔录，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张继到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张萍
二〇一七年十月三十日
代书记员 王莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2872号
罪犯谢鹏，男，汉族，出生地江津市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月29日作出（2014）东一法少刑初字第38号刑事判决，以被告人谢鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2014年6月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢鹏在本次考核期间（2014年6月24日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0115号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人姜某甲，个体。2010年8月12日因寻衅滋事被太仓市公安局决定行政拘留十二日。2013年9月1日被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人许某，农民。2010年11月4日、2011年3月7日分别因寻衅滋事被太仓市公安局决定行政拘留五日、十五日。2013年9月6日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局取保候审，2014年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人揣某，个体。2013年9月1日被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年9月30日被释放，次日被该局取保候审�
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人姜某甲、许某、揣某犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人姜某甲、许某、揣某于2013年9月1日晚，在太仓市娄东街道五洲路多彩溜冰场内，因琐事采用拳打脚踢、持菜刀、鱼叉等手段无故对被害人王某丁、禹某进行殴打，将被害人禹某打致轻微伤。公诉机关认为，被告人姜某甲、许某、揣某的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人姜某甲、许某均起主要作用，均系主犯，被告人揣某起次要作用，系从犯。被告人姜某甲、许某、揣某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人姜某甲、许某、揣某当庭均对江苏省太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，2013年9月1日晚，被告人姜某甲、许某、揣某在太仓市娄东街道五洲路多彩溜冰场内，因琐事与被害人王某丁产生争执，随后采用拳打脚踢、持菜刀、鱼叉等手段无故对被害人王某丁、禹某进行殴打，将被害人禹某打伤。
经法医鉴定，被害人禹某的损伤程度已构成人体轻微伤。
在本案审理期间，被害人王某丁、禹某对被告人姜某甲、许某、揣某的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人王某丁、禹某的陈述、辨认笔录及辨认照片；未到庭证人王某甲、黄某、付某、王某乙、王某丙、鲍某、周某、叶某、姜某乙的证言、辨认笔录、辨认照片；本案的到案经过、发破案经过及情况说明、调取证据清单、提取经过及相关照片、相关劣迹材料、收条及谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人姜某甲、许某、揣某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份�息等证据证实。
上述事实与证据，被告人姜某甲、许某、揣某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人姜某甲、许某、揣某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人姜某甲、许某均起主要作用，均系主犯，被告人揣某起次要作用，系从犯。被告人姜某甲、许某、揣某均如实供述自己的罪行，已取得被害人的谅解，且被告人揣某系从犯，对上述三名被告人均从轻处罚，并对被告人揣某适用缓刑。被告人姜某甲、许某有劣迹，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。据此，对被告人姜某甲、许某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项；对被告人揣某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年4月30日止）。
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月23日止）。
三、被告人揣某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂芬，女，1951年12月13日出生。
委托诉讼代理人：袁晓峰（孙桂芬之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中医药大学，住所地北京市朝阳区北三环东路**号。
法定代表人：徐安龙，校长。
再审申请人孙桂芬因与被申请人北京中医药大学人事争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙桂芬申请再审称，原裁定认定事实的主要证据是伪造的。北京中医药大学出示的《关于不保留孙桂芬公职的决定》中“自第四个月起按自动离职处理”，本人毫不知情，除名自然无效。北京中医药大学收取我自1993年9月至2002年12月保留人事关系的档案费，承诺给予安排工作、到达退休年龄时负责办理退休手续事项。北京中医药大学滥用职权，出具《给予除名处理》、《跨区特封人事档案》造成我无法享受社会保险待遇，用人单位应当依法承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项的规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，劳动者与用人单位因办理退休手续、补缴社会保险等发生的争议，不属于人事争议案件的受理范围。孙桂芬的诉讼请求不属于人事争议案件的受案范围，故应依法予以驳回。孙桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙桂芬的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂芬，女，1951年12月13日出生。委托诉讼代理人：袁晓峰（孙桂芬之夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中医药大学，住所地北京市朝阳区北三环东路**号。法定代表人：徐安龙，校长。再审申请人孙桂芬因与被申请人北京中医药大学人事争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1641号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙桂芬申请再审称，原裁定认定事实的主要证据是伪造的。北京中医药大学出示的《关于不保留孙桂芬公职的决定》中“自第四个月起按自动离职处理”，本人毫不知情，除名自然无效。北京中医药大学收取我自1993年9月至2002年12月保留人事关系的档案费，承诺给予安排工作、到达退休年龄时负责办理退休手续事项。北京中医药大学滥用职权，出具《给予除名处理》、《跨区特封人事档案》造成我无法享受社会保险待遇，用人单位应当依法承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项的规定，我提出再审申请。本院经审查认为，劳动者与用人单位因办理退休手续、补缴社会保险等发生的争议，不属于人事争议案件的受理范围。孙桂芬的诉讼请求不属于人事争议案件的受案范围，故应依法予以驳回。孙桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙桂芬的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 戈
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初800号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告张红粒。
原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）与被告张红粒物业服务合同纠纷一案，于2016年2月24日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐景全独任审判，公开开庭进行了审理。原告德良公司委�代理人杨雷辉到庭参加了诉讼，被告张红粒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德良公司诉称，张红粒结欠其物业费917元，德良公司催讨无着，故诉至法院，请求判令张红粒支付自2014年7月1日至2014年12月31日物业费917元及违约金248元。
被告张红粒未作答辩。
经审理查明，张红粒系美林湖花园127号501室房屋业主，该房屋建筑面积为109.22平方米。美林湖小区内物业费收费标准为1.4元/月/平方米。张红粒自2014年7月1日至2014年12月31日未交纳相应物业费。
以上事实由前期物业服务合同、中标通知书、物价局备案回复表、挂号信邮寄清单、业委会满意度调查表、无锡市房屋登记簿证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，德良公司与张红粒的物业服务合同合法有效。张红粒在接受了德良公司的物�管理服务后，理应及时支付相应物业费。张红粒结欠德良公司物业费917元，由前期物业服务合同、中标通知书、物价局备案回复表、挂号信邮寄清单、业委会满意度调查表、无锡市房屋登记簿证明、当事人陈述等在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于违约金部分，因双方约定违约金3‰/日标准偏高，现德良公司按照248元进行主张，符合法律规定。综上，德良公司主张张红粒支付结欠物业费917元及违约金248元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。张红粒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
张红粒应于本判决书发生法律效力后立即支付德良公司物业费917元及违约金248元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由张红粒负担。该款已由德良公司预交，张红粒应于本判决书发生法律效力后立即支付给德良公司。
本判决为终审判决。
审判员 徐景全
二〇一六年四月二十一日
书记员 郁祯雄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢13号之一
申请执行人：谢德辉，女，1964年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：涂枚素，女，1962年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行谢德辉与涂枚素民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂枚素偿还申请执行人谢德辉借款本金200000元及利息，承担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2900元，但被执行人至今均未全部履行义务。
本院查明，被执行人涂枚素有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人涂枚素养老金收入159200元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月十日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢13号
申请执行人：谢德辉，女，1964年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：涂枚素，女，1962年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行谢德辉与涂枚素民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂枚素偿还申请执行人谢德辉借款本金200000元及利息，承担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2900元，但被执行人至今均未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人涂枚素的银行存款159200元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月九日
书记员 虞健秋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1277号
罪犯王爽，男，1991年4月12日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）长刑一初字第25号刑事判决，认定王爽犯故意杀人罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王爽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王爽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王爽减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10645号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：姜盈庭（曾用名姜林），男，1986年8月14日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告姜盈庭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年九月十三日
代书记员 张文雅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第111号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人刘某与被上诉人王某因离婚纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人刘某以同意原审判决为由，于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元（系减半收取），由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年三月四日
书 记 员 林美廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4028号
罪犯马建江，男，汉族，1977年4月29日出生，新疆维吾尔自治区塔城市人，2000年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，2004年6月2日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）新刑一终字第273号刑事裁定，认定马建江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失154451元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2009年11月3日起至2028年7月2日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯马建江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马建江在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级积极分子，五次次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，获四次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马建江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年11月被评为监狱局级改造积极分子一次，2011年12月，2012年6月、12月、2013年6月、2014年1月五次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次，2011年11月、2012年6月、10月、2013年6月获得记功奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建江在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯马建江在服刑改造期间未积极履行附带民事赔偿义务，又系累犯，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建江减刑九个月（现刑期止日为2025年10月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇民初字第180号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司崇仁支局，住所地：嵊州市崇仁镇新街西街15号。
法定代表人：马晔，支局长。
被告：华泽民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司崇仁支局与被告华泽民电信服务合同纠纷一案过程中，因原告中国电信股份有限公司嵊州分公司崇仁支局在收到本院交纳诉讼费通知次日起7日内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵浙飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异第353号
异议人（被执行人）：刘洪荣，女，汉族，1979年6月2日出生，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人：房思友，男，汉族，1969年1月5日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：马善永，男，汉族，1976年10月14日出生，住临沂市。
在本院审理（2017）鲁1302执字第3469号案件，即申请执行人房思友与被执行人马善永、刘洪荣民间借贷纠纷一案，异议人刘洪荣对查封位于临沂市香堤荣府29号楼××号的房产一处不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人刘洪荣自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人刘洪荣撤回执行异议申请。
审 判 员 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钱晓雨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第102号
上诉人（原审被告）陈香菊。
被上诉人（原审原告）何少敏。
上诉人陈香菊与被上诉人何少敏侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院受理后，陈香菊在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2013）浙温知初字第187-2号民事裁定驳回其异议。陈香菊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。该规定第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，陈香菊经营的企业登记地和实际经营地虽然位于温州市鹿城区，但最高人民法院尚未指定温州市鹿城区人民法院审理其管辖范围内的第一审专利纠纷案件。本案侵权行为地在温州市，故本案应由原审法院管辖。陈香菊提出的管辖权异议不能成立。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，于2013年9月9日裁定：驳回陈香菊对本案管辖权提出的异议。
陈香菊上诉称：其所经营的温州市鹿城区黎明维维五金加工厂厂址位于温州市鹿城区，本案应由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。据此请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
何少敏未作答辩。
经审查，何少敏以其系ZL201020110419.X号“可改变照射图案的激光照射灯”实用新型专利的专利权人，陈香菊未经其同意，以生产经营为目的擅自实施其专利，给其造成较大的经济损失为由，于2013年8月13日向原审法院提起诉讼，请求判令陈香菊：⒈立即停止制造、使用、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存的侵权产品和半成品；⒉赔偿其经济损失20万元；⒊承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。虽然本案中陈香菊经营的温州市鹿城区黎明维维五金加工厂位于浙江省温州市鹿城区，但何少敏起诉时，温州市鹿城区人民法院对专利权民事纠纷案件并不具有管辖权。故原审法院作为侵权行为地中级人民法院，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，对本案具有管辖权。陈香菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 李 臻
代理审判员 陈 宇
二〇一三年十月十二日
书 记 员 阮 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9294号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王英华，女，汉族，住所地江苏省常熟市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王英华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王英华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，317.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，317.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第691号
公诉机关江苏省东海县人民检察院
附带民事诉讼原告人孔某甲，男，1952年2月2日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221952********，汉族，农民，住江苏省东海县双店镇孔白村****号。系本案被害人。
委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告人潘某，农民。曾因故意毁坏财物、殴打他人于2014年2月7日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月3日被抓获，同年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被东海县公安局取保候审，同年10月21日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于同年12月10日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人孔某甲提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某甲及委托代理人刘兴春、被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人潘某于2015年8月29日16时许，在东海县双店镇孔白村，因琐事与孔某甲发生抓打，脚踹孔某甲腰部，致孔某甲L2、3椎体骨折，经法医鉴定评定为轻伤二级。
被告人潘某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中并无异议，并有被告人户籍信息、东海县公安局行政处罚决定书、发破案及到案经过证明、被害人就诊材料等书证，证人孔某乙、孔某丙、梁某、孔某丁、孔某戊、孔某己、张某的证言，被害人孔某甲的陈述，被告人潘某的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字（2015）第1069号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人孔某甲诉称，请求判令被告人潘某赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币20万元。并提交医疗费发票、用药明细单、病历资料等书证。
被告人潘某辩称，原告人赔偿请求过高，无力赔偿。
经查，附带民事诉讼原告人孔某甲系农村户口，案发时63周岁，因伤入院治疗24日，其各项损失如下：医疗费31486.94元、护理费983.52元（农村人均可支配收入40.98元／天×24天）、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、营养费360元（15元／天×24天）、交通费酌定1000元，合计34262.46元。
上述事实，有经举证、质证的附带民事诉讼原告人病历资料、医疗费发票、交通费发票等证据证实，证据来源合法，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人潘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人潘某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张的误工费用，经查，原告人孔某甲已过国家法定退休年龄，且无证据证实其实际产生误工损失，故对误工费用不予支持；对于其主张的后续治疗费及精神损害抚慰金，前者无事实根据，后者无法律依据，故本院均不予支持。对于原告人主张的其他合理合法的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年11月28日止。）
二、判令被告人潘某于本判决生效后三十日内赔付附带民事诉讼原告人孔某甲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币34262.46元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孔某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1120号
原告王国庆。
被告韩长明。
原告王国庆诉被告韩长明追偿权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年2月12日进行了公开开庭审理。原告王国庆到庭参加诉讼，被告韩长明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，2013年4月20日，韩长明向方丽娟借款100000元，并出具借条一份，该借款由王国庆提供担保。因无法联系到韩长明，王国庆于2013年10月20日向方丽娟履行了保证义务。故王国庆诉至法院，要求判令：韩长明支付代偿款100000元。
被告韩长明未到庭，也未提交书面答辩。
原告王国庆为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《借条》及《交易回单》1份，证明韩长明向方丽娟借款及王国庆作为担保人的事实。
2、《证明》一份，证明王国庆代韩长明向方丽娟还款100000元的事实。
被告韩长明未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年4月20日，韩长明向方丽娟借款人民币100000元，并由韩长明出具《借条》一份，王国庆作为担保人在《借条》上签字并按印。而后，方丽娟多次向韩长明催讨借款，但韩长明始终未予以归还。直至2013年10月20日，方丽娟再次向韩长明催讨时，担保人王国庆代替韩长明向方丽娟归还借款100000元，方丽娟出具《证明》一份。而后，王国庆向韩长明催讨，但韩长明至今未予以归还。
本院认为，韩长明与方丽娟的民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人还款。王国庆作为担保人在《借条》上签字，未约定保证方式及保证范围及保证期限的，其保证责任的方式为连带保证，保证责任的范围包括全部债务，保证期限为主债务届满之日起六个月。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故王国庆向方丽娟提供的保证合法有效，本院予以确认。王国庆代为偿还借款后，要求韩长明偿还代偿款的要求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩长明于本判决生效之日起五日内支付原告王国庆代偿款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告韩长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张潇骏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第319-2号
原告许洪亮。
被告杨凯昌。
原告许洪亮诉被告杨凯昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）开民一初字第319-1号民事裁定书，查封了被告杨凯昌所有的烟台市芝罘区楚凤花园三期11D号住宅楼605号房屋。现原告向本院提交申请，请求法院解除对被告杨凯昌所有的烟台市芝罘区楚凤花园三期11D号住宅楼605号房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告杨凯昌所有的烟台市芝罘区楚凤花园三期11D号住宅楼605号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 萍
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1494号
原告：黄雨星，男，1961年11月23日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。
被告：浦振权，男，1959年12月28日生，汉族，住如东县。
原告黄雨星与被告浦振权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告黄雨星及其委托诉讼代理人高松柏到庭参加诉讼，被告浦振权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦振权向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元及自2015年11月23日起至实际归还之日止以本金20万元月息1%计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月23日被告因经营需要向原告借款20万元，约定利息月息1分，还款时间2016年11月23日，借款到期后，经多次催要被告至今未归还，故起诉至法院。
被告浦振权未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、工商银行借记卡账户明细，对其真实性、合法性、关联性，本院审核予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日被告因经营需要向原告借款20万元，并出具借条一张，约定利息一分，借期一年，原告于当天将借款通过工商银行账户转给被告。借款到期后，被告未能按期归还借款及利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，能够证明原、被告之间的借贷关系属实，对原告要求被告归还其借款20万元的主张，本院予以支持。双方约定的利息一分，根据交易习惯、市场利率，确定约定的利息应是月息一分，原告主张的利息不违反约定和法律规定，应予以支持。被告浦振权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权，应由其自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦振权于本判决生效后十日内偿还原告黄雨星借款20万元及利息（自2015年11月23日起至实际归还之日止以月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元、保全费1770元，合计4145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 曾凡平
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 茜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第83号
原告：徐某。
被告：蔡某。
本院在审理原告徐某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月30日以双方已自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告徐某自行承担人民币150元，依法退回原告徐某人民币150元。
审判员 张戈
二〇一四年十二月三十日
书记员 涂文
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5569号
原告中国人民解放军66021部队。
法定代表人王子强，旅长。
委托代理人姜长在，中国人民解放军66021部队保卫科科长。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告蓟县庆奥饮品厂，住所地天津市蓟县盘山路口南500米。
经营者程永，厂长。
委托代理人程爱华，蓟县庆奥饮品厂经理。
原告中国人民解放军66021部队与被告蓟县庆奥饮品厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2016年6月29日、7月6日、7月20日不公开开庭进行了审理。在2016年6月29日、7月6日的庭审中，原告的委托代理人姜长在、刘宏伯，被告的经营者程永到庭参加了诉讼。在2016年7月20日的庭审中，原告的委托代理人刘宏伯，被告的经营者程永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月10日原、被告就坐落于蓟县家沟村营区房屋看管一事订立看管合同，合同约定了双方的权利和义务。后因政策要求部队取消有偿服务合同，原告找被告协商要求收回看管标的物未果，故请求判令解除双方于2009年3月10日订立的军队房地产看管合同。
被告辩称，被告按照合同约定履行看管义务并向原告交纳相关费用，现双方约定的看管期限尚未届满，且被告进行了大量投入，故不同意解除合同。
经审理查明，2009年3月10日，原、被告订立军队房地产看管合同，合同约定以下内容：第一条：原告将坐落于天津市蓟县家沟村营区（京津字第5450号）房屋建筑面积7501平方米，场地面积28513.3平方米（42.77亩）委托被告看管。第二条：看管期限自2009年3月10日起至2027年2月10日止。……第七条：合同的解除与终止：（一）原告因政策改变或部队战备需要，被告应在接到原告通知后七日内搬出，原告按照被告实际看管时间结清看管费；……。上述合同订立后，原告将合同约定的房地产交付被告看管。后原告上级要求军队全面停止有偿服务活动，原告与被告协商解除合同未果，故具状诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述意见及相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告订立的军队房地产看管合同合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定“原告因政策改变或部队战备需要，被告应在接到原告通知后七日内搬出”，应视为双方对合同解除条件的约定。现原告的上级发出通知，要求停止军队有偿服务活动，应视为政策的改变，合同约定的解除条件已经成就，原告要求解除合同，理据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告中国人民解放军66021部队与被告蓟县庆奥饮品厂于2009年3月10日订立的军队房地产看管合同。
案件受理费40元（已减半），由被告蓟县庆奥饮品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年七月二十日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6614号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男性，1987年7月19日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6666号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月27日，被告人李某与蒙某（另案处理）一起合租在深圳市宝安区沙井街道观音塘五巷1号406房，随后，二人多次容留吸毒人员罗某在406房内一起吸食海洛因，具体犯罪实施如下：
1、2016年8月28日17时许，被告人李某、蒙某找到罗某，由蒙某交给罗某200元钱买来海洛因，当日18时许，三人一起在宝安区沙井街道观音塘五巷1号406房注射了海洛因。
2、2016年8月29日12时许，李某交给罗某200元钱买来海洛因，随后，李俊超、蒙某、罗某一起在宝安区沙井街道观音塘五巷1号406房注射毒品。
3、2016年8月30日17时许，蒙某交给罗某200元钱买来海洛因，当日18时许，李某、蒙某及罗某一起在在宝安区沙井街道观音塘五巷1号406房注射毒品。在三人注射完海洛因之后，民警根据群众举报来到406房进行检查，经尿检，李某、蒙某、罗某均对吗啡呈阳性反应，于是，民警将三人带回公安机关接受调查。
本院意见
|
被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月30日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案物品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月十一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6614号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男性，1987年7月19日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6666号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月27日，被告人李某与蒙某（另案处理）一起合租在深圳市宝安区沙井街道观音塘五巷1号406房，随后，二人多次容留吸毒人员罗某在406房内一起吸食海洛因，具体犯罪实施如下：1、2016年8月28日17时许，被告人李某、蒙某找到罗某，由蒙某交给罗某200元钱买来海洛因，当日18时许，三人一起在宝安区沙井街道观音塘五巷1号406房注射了海洛因。2、2016年8月29日12时许，李某交给罗某200元钱买来海洛因，随后，李俊超、蒙某、罗某一起在宝安区沙井街道观音塘五巷1号406房注射毒品。3、2016年8月30日17时许，蒙某交给罗某200元钱买来海洛因，当日18时许，李某、蒙某及罗某一起在在宝安区沙井街道观音塘五巷1号406房注射毒品。在三人注射完海洛因之后，民警根据群众举报来到406房进行检查，经尿检，李某、蒙某、罗某均对吗啡呈阳性反应，于是，民警将三人带回公安机关接受调查。本院意见被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月30日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、涉案物品依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月十一日                           书  记 员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7262号
上诉人（原审原告）陈文琴，女，汉族，1965年6月13日生。
委托代理人沈成，江苏南京苏南律师事务所律师。
委托代理人刘亚姗，江苏南京苏南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京银河马达有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路56号。
法定代表人後藤惠一，该公司董事长。
委托代理人夏健华，江苏丰硕律师事务所律师。
上诉人陈文琴因与被上诉人南京银河马达有限公司（以下简称银河公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）江宁民初字第3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈文琴于1997年7月14日进入银河公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，银河公司为陈文琴缴纳了社会保险。2015年，银河公司搬迁，陈文琴于2015年6月1日出具书面意见，载明“因公司搬迁本人不愿意到新厂区工作”。同年6月10日，银河公司出具《关于与陈文琴同志终止或解除劳动合同决定书》，载明“因公司搬迁，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，自2015年5月31日起与陈文琴同志解除劳动合同。”陈文琴当日签收该决定书。银河公司支付陈文琴19000元。2015年6月12日，银河公司协助陈文琴办理企业职工退休审批手续，并支付了企业退休人员社会化管理服务费用1500元，陈文琴自2015年6月13日起享受基本养老保险待遇。2015年6月15日，陈文琴缴纳基本医疗保险费1020元。劳动关系解除前，陈文琴月平均工资为3000元。2015年6月10日，陈文琴向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求银河公司支付解除劳动合同赔偿金108000元，支付代通知金3000元，支付解除劳动合同补偿金56000元；支付6月份工资3000元。仲裁委于2015年6月24日以陈文琴已超过法定退休年龄为由，作出宁宁劳人仲不受字（2015）第417号不予受理通知书。陈文琴在法定期限内诉至原审法院，请求判令银河公司：1、支付未提前一个月解除劳动合同的代通知金3000元；2、支付经济补偿金53646.21元。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、江苏省社会保险费（现金）专用收据、搬迁公告、因公司搬迁本人不愿意到新厂去工作通知、结算票据（单据）、终止或解除劳动合同决定书、南京市江宁区企业职工退休（定期生活费）审批表及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，根据法律规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，用人单位无需支付经济补偿金。本案中，虽然银河公司在2015年6月10日向陈文琴出具了解除或终止劳动合同决定书，陈文琴也于当日签收了该决定书，但同年6月12日，银河公司又协助陈文琴办理了退休审批手续，并支付相关费用，陈文琴于6月13日起开始享受基本养老保险待遇，在办理退休手续过程中，陈文琴对此并未提出异议，即双方以实际行为表示双方的劳动关系以陈文琴享受养老保险待遇而终止。故陈文琴主张经济补偿金、代通知金于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十六条之规定，原审法院判决：驳回陈文琴的诉讼请求。
原审宣判后，上诉人陈文琴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.银河公司于2015年6月10日向陈文琴出具解除劳动合同通知书，陈文琴于当日签收，通知书载明双方自2015年5月31日起解除劳动关系。银河公司于2015年5月31日起停止发放工资，故陈文琴与银河公司的劳动关系于2015年5月31日解除。2.依据银河公司发出的搬迁公告与补偿通知，陈文琴在银河公司工作18年，银河公司应支付18个月工资的经济补偿。双方解除劳动关系，银河公司还应支付代通知金3000元。银河公司提供不存在的经济补偿协议，私自替陈文琴办理退休手续侵害了陈文琴的权益。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人银河公司辩称：1.银河公司于2015年6月12日为陈文琴办理了退休手续，双方劳动关系终止，虽然2015年6月10日银河公司出具了解除劳动合同决定，但双方以实际行为表示劳动关系至陈文琴退休时终止。因此陈文琴的上诉请求无事实及法律依据。2.退休手续是否是本人办理不影响结果。2015年6月13日陈文琴达到退休年龄，陈文琴为保障陈文琴的退休待遇为其办理了退休手续，并不损害其权益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人陈文琴对原审法院查明的“银河公司协助陈文琴办理企业职工退休审批手续”这一节事实持有异议，认为是银河公司未征得陈文琴的同意直接代替陈文琴办理了退休手续。被上诉人银河公司对原审法院查明的事实无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。二审中，上诉人陈文琴提交了退休申请，称退休申请上的签名不是本人所签，银河公司办理退休手续未经陈文琴的授权。被上诉人银河公司认为退休申请不属于新证据，且签名不能确认是否是陈文琴本人所签。本院认为，从陈文琴的当庭陈述可以看出，陈文琴曾要求银河公司协助办理退休手续，并交纳了相关费用。退休手续办理后，亦未就劳动和社会保障行政部门的退休审批行为提起行政复议或诉讼。因此，陈文琴的异议不成立。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条第（二）项、第四十六条第（六）项的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，用人单位无需支付经济补偿金，也无需支付代通知金。银河公司虽然于2015年6月10日向陈文琴出具了解除或终止劳动合同决定书，但在同年6月12日，银河公司又为陈文琴办理了退休审批手续，并支付相关费用。经劳动和社会保障部门审批，陈文琴于6月13日起开始享受基本养老保险待遇。由此可见，双方劳动合同的终止方式已变更为《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项所规定的情形，在此种情形下，用人单位无需支付经济补偿金，也无需支付代通知金。陈文琴的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尹 琪
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第7号
原告谢云山，居民。
委托代理人罗天主，广西天际律师事务所金秀分所律师，执业证号：145131989130380052。
委托代理人李敏宏，广西天际律师事务所金秀分所实习律师，执业证号：20141405110012。
被告盘春叶（曾用名盘春月），居民。
被告黄军，居民。
本院在审理原告谢云山诉被告盘春叶、黄军买卖合同纠纷一案中，原告谢云山于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
原告谢云山于2014年12月22日向本院提起诉讼，要求被告盘春叶、黄军支付货款人民币38995.00元及利息3147.00元，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告谢云山及其委托代理人罗天主、李敏宏，被告黄军到庭参加了诉讼，被告盘春叶经本院依法公告传唤期限届满未到庭应诉。在本院对本案作出判决前，原告谢云山自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢云山撤回起诉。
本案受理费854.00元，减半收取427.00元，由原告谢云山负担交纳本院。
审 判 长 韦才周
审 判 员 韦永瑜
代理审判员 覃彩云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李罗涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3717号
罪犯林里团，男，1975年6月23日出生于福建省福州市，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年4月27日作出（2012）罗刑初字第93号刑事判决，以被告人林里团犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得，返还被害人，并应退赔被害人被盗车辆损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）榕刑终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）榕刑执字第5499号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林里团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,考核期间累计获得表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林里团已缴纳罚金人民币1300元，其中前次减刑时缴纳罚金人民币300元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林里团在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林里团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林里团减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林里团减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月6日起至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1406号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人高某。2008年2月29日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2009年4月16日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，4月16日被转为行政拘留十五日（撤销），同年4月27日被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2010年6月14日解除劳动教养。因本案于2014年9月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2233号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月3日凌晨，被告人高某窜至本市玖拾玖度网吧大厅4号机处，趁被害人陈某熟睡之机，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某白色苹果iphone4s手机1部，价值人民币1430元。
2、而后，被告人高某窜至本市新天地二楼自由空间网吧232号包厢内169号机处，趁被害人张某熟睡之机，采用与上述同样的手段，窃得被害人张某白色htc手机1部、黑色小米手机1部和黑色拎包1只（内有钥匙2串、身份证2张、化妆包1只）。经鉴定，所窃财物共计价值人民币1800元。
后被告人高某将所窃苹果iphone4s手机和小米手机以人民币350元价格销赃于本市滨河路525号易讯通讯手机店。案发后，全部赃物被公安机关追缴、并已发还被害人。
综上，被告人高某盗窃作案2起，所窃财物价值共计人民币3230元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养人员通知书，调取证据清单，扣押、发还清单，旧货经营凭证；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人陈某、张某的陈述；证人潘某的证言；湖价鉴字（2014）511号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；监控视频；被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人高某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月5日起至2015年2月4日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任潘晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05141号
罪犯单飞豹，男，1951年9月9日出生，湖南省长沙市人，汉族，大学文化。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年7月30日作出（2015）望刑初字第00097号刑事判决书，以被告人单飞豹犯伪证罪，判处有期徒刑一年。刑期自2014年11月12月起至2015年11月12日起至2015年11月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙市望城区看守所于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯单飞豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯单飞豹在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单飞豹减去有期徒刑一个月零十四天（刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年九月二十八日
书记员汤靓
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04358号
原告榆林市某某工贸有限责任公司
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人李某
被告郭某某
被告朱某某
原告榆林市某某工贸有限责任公司与被告郭某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告榆林市某某工贸有限责任公司的委托代理人李瑜到庭参加了诉讼，被告郭某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告榆林市某某工贸有限责任公司诉称：2011年8月2日，被告郭某某在原告处购买一辆“大运”货车（车号：陕K872**／陕KQ9**挂、发动机号码：1610F137065，车架号LG6ZDANHXAY201429\\\LA9BF3K85B8YJH476），并于当日签订了《消费贷款购车合同》，合同第一、二、五、十、十一条中明确约定：“货车整车价为480000元（含费用），被告郭某某首期付款60000元，下剩购车款420000元，办理贷款采取逐月还款方式还款”。并由被告朱某某作为汽车消费贷款购买人即本案被告郭某某的担保人，保证方式为连带责任保证，如乙方违约，应承担利息及滞纳金。合同签订后刚开始被告还能依约履行，但其打了几次月供后就开始不管不顾，原告只好用保证金账户垫付贷款本息。经原告结算，被告郭某某截至2013年9月共欠原告人民币235000元，被告用其车辆折抵120000元，下剩115000元，其所欠利息经计算为30468.6元，同时原告还为其垫付续保保费27263元，共计172731.6元。上述欠款经原告无数次与被告郭某某及其担保人朱某某主张权利，但二被告均以种种理由推脱拒付，无奈之下，原告诉至本院，诉请：依法判令二被告连带清偿原告代其垫付的购车款人币115000元及截止2013年9月份的利息30468.6元、续保费27263元，合计172731.6元；2、本案的诉讼费用由二被告连带承担。
原告榆林市某某工贸有限责任公司向法庭提交了如下证据：
第一组：郭某某、朱某某的身份证复印件各一份，用以证明二被告的身份情况。
第二组：陕K872**／陕KQ9**挂车消费贷款购车合同一份、个人贷款合同一份，用以证明被告郭某某购车及被告朱某某担保的事实以及合同中关于保证责任的约定情况等事实。
第三组：客户订车单一份，证明被告郭某某所购车辆主、挂车总价为48万元。
第四组：银行打款回执复印件18张、购买保险发票复印件4支，保单复印件4份，用以证明被告郭某某购买陕K872**／Q931挂车后原告垫付保险费、代偿银行贷款等情况的事实。
第五组：银行流水9张，证明被告购车后向原告打款共13笔，合计185000元的情况。
第六组：二手车评估表一份、二手车消费贷款购车合同一份，用以证明原告用陕K872**／Q931二手车售价130000元抵偿被告欠款120000元、扣车费用10000元，截止2013年9月14日其共欠原告本金115000元的事实。
被告郭某某、朱某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的六组证据，经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以证明待证事实，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年8月2日，被告郭某某与原告榆林市某某工贸有限责任公司签订《消费贷款购车合同》一份，被告郭某某在原告处购买一辆“大运”货车一辆，整车价为480000元（含费用），郭某某首付款60000元，下剩购车款420000元由被告郭某某采取逐月还款方式付清，即每月打款17500元，共打款两年，并由被告朱某某被告郭某某的担保人向原告承担连带责任保证。合同签订后被告郭某某共向原告打款13笔，合计打款185000元。
另查明，诉前原告用陕K872**／Q931挂车在二手车市场以130000元的售价转让给第三人，该款项应抵偿被告郭某某对原告的欠款130000元。原告另向被告垫付了陕K872**／Q931挂车两份交强险和两份商业险共计27263元的保险费。
本院认为：被告虽然给原告出具了借据，但原、被告之间的借贷关系实际是由于原、被告之间的车辆买卖关系产生，被告依据车辆买卖合同的约定给原告支付购车款及相关费用，故本案应当为合同纠纷。原告榆林市某某工贸有限责任公司与被告郭某某签订的《消费贷款购车合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付车辆、发放借款、代还款项等义务，被告理应向原告支付相应款项。经计算被告拖欠原告的款项共计132263元，该款项应当由被告郭某某依法承担，被告朱某某作为本案被告郭某某的连带责任保证人，应对被告郭某某的还款责任承担连带责任。原告关于利息30468.6元的主张，未提交证据证明原被告之间关于利息的约定情况，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭某某一次性偿还原告榆林市某某工贸有限责任公司借款人民币132263元，被告朱某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告榆林市某某工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告榆林市某某工贸有限责任公司承担600元，被告郭某某、朱某某承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 陈生友
二〇一四年十二月三日
书 记 员 白存海
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第04358号原告榆林市某某工贸有限责任公司法定代表人李某某，系该公司经理。委托代理人李某被告郭某某被告朱某某原告榆林市某某工贸有限责任公司与被告郭某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告榆林市某某工贸有限责任公司的委托代理人李瑜到庭参加了诉讼，被告郭某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告榆林市某某工贸有限责任公司诉称：2011年8月2日，被告郭某某在原告处购买一辆“大运”货车（车号：陕K872**／陕KQ9**挂、发动机号码：1610F137065，车架号LG6ZDANHXAY201429LA9BF3K85B8YJH476），并于当日签订了《消费贷款购车合同》，合同第一、二、五、十、十一条中明确约定：“货车整车价为480000元（含费用），被告郭某某首期付款60000元，下剩购车款420000元，办理贷款采取逐月还款方式还款”。并由被告朱某某作为汽车消费贷款购买人即本案被告郭某某的担保人，保证方式为连带责任保证，如乙方违约，应承担利息及滞纳金。合同签订后刚开始被告还能依约履行，但其打了几次月供后就开始不管不顾，原告只好用保证金账户垫付贷款本息。经原告结算，被告郭某某截至2013年9月共欠原告人民币235000元，被告用其车辆折抵120000元，下剩115000元，其所欠利息经计算为30468.6元，同时原告还为其垫付续保保费27263元，共计172731.6元。上述欠款经原告无数次与被告郭某某及其担保人朱某某主张权利，但二被告均以种种理由推脱拒付，无奈之下，原告诉至本院，诉请：依法判令二被告连带清偿原告代其垫付的购车款人币115000元及截止2013年9月份的利息30468.6元、续保费27263元，合计172731.6元；2、本案的诉讼费用由二被告连带承担。原告榆林市某某工贸有限责任公司向法庭提交了如下证据：第一组：郭某某、朱某某的身份证复印件各一份，用以证明二被告的身份情况。第二组：陕K872**／陕KQ9**挂车消费贷款购车合同一份、个人贷款合同一份，用以证明被告郭某某购车及被告朱某某担保的事实以及合同中关于保证责任的约定情况等事实。第三组：客户订车单一份，证明被告郭某某所购车辆主、挂车总价为48万元。第四组：银行打款回执复印件18张、购买保险发票复印件4支，保单复印件4份，用以证明被告郭某某购买陕K872**／Q931挂车后原告垫付保险费、代偿银行贷款等情况的事实。第五组：银行流水9张，证明被告购车后向原告打款共13笔，合计185000元的情况。第六组：二手车评估表一份、二手车消费贷款购车合同一份，用以证明原告用陕K872**／Q931二手车售价130000元抵偿被告欠款120000元、扣车费用10000元，截止2013年9月14日其共欠原告本金115000元的事实。被告郭某某、朱某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的六组证据，经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以证明待证事实，本院依法予以采信。本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年8月2日，被告郭某某与原告榆林市某某工贸有限责任公司签订《消费贷款购车合同》一份，被告郭某某在原告处购买一辆“大运”货车一辆，整车价为480000元（含费用），郭某某首付款60000元，下剩购车款420000元由被告郭某某采取逐月还款方式付清，即每月打款17500元，共打款两年，并由被告朱某某被告郭某某的担保人向原告承担连带责任保证。合同签订后被告郭某某共向原告打款13笔，合计打款185000元。另查明，诉前原告用陕K872**／Q931挂车在二手车市场以130000元的售价转让给第三人，该款项应抵偿被告郭某某对原告的欠款130000元。原告另向被告垫付了陕K872**／Q931挂车两份交强险和两份商业险共计27263元的保险费。本院认为：被告虽然给原告出具了借据，但原、被告之间的借贷关系实际是由于原、被告之间的车辆买卖关系产生，被告依据车辆买卖合同的约定给原告支付购车款及相关费用，故本案应当为合同纠纷。原告榆林市某某工贸有限责任公司与被告郭某某签订的《消费贷款购车合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付车辆、发放借款、代还款项等义务，被告理应向原告支付相应款项。经计算被告拖欠原告的款项共计132263元，该款项应当由被告郭某某依法承担，被告朱某某作为本案被告郭某某的连带责任保证人，应对被告郭某某的还款责任承担连带责任。原告关于利息30468.6元的主张，未提交证据证明原被告之间关于利息的约定情况，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭某某一次性偿还原告榆林市某某工贸有限责任公司借款人民币132263元，被告朱某某对上述还款义务承担连带清偿责任。二、驳回原告榆林市某某工贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3600元，由原告榆林市某某工贸有限责任公司承担600元，被告郭某某、朱某某承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王成峰审 判 员  胡 援人民陪审员  陈生友二〇一四年十二月三日书 记 员  白存海
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第261号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人庄志明，男，1965年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，出生地和户籍地福建省泉州市泉港区，住福建省泉州市泉港区。2011年3月8日，因盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，2011年12月30日刑满释放。2012年7月3日，因盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被漳平市公安局刑事拘留，2015年9月2日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人庄志明犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人庄志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2015年7月2日下午，被告人庄志明至漳平市菁城街道顶兴路131-135号“渔家村饭店”内，盗走被害人李某某放在柜子上的一个黑色女式单肩包，包内有现金2000余元、一部Coolpad8297型手机等物品。后被告人庄志明将手机卖给一个民工（身份不详）。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币520元。
2015年7月5日下午，被告人庄志明至漳平市菁城街道石龟顶13号“7310厨具设备商行”，盗走被害人张某某放在店铺门口货柜上的一个女式手提包，包内有现金50余元、银行卡等物品。
2015年7月8日中午，被告人庄志明至漳平菁城街道华裕商贸城“艾克莱西餐厅”儿童游乐园内，趁被害人苏某某忙于照顾孩子之时，将苏某某放在儿童乐园地上的一个女式单肩包盗走，包内有千足金首饰（两枚千足金戒指、一个千足金长命锁挂坠、一条千足金项链、一对千足金耳环、一对千足金手镯，总重量54克多）、现金300元等物品。经漳平市价格中心鉴定，被盗千足金首饰价值人民币12420元。
2015年8月24日，被告人庄志明在永安市佳和商业旅店被永安市公安局民警抓获。
另查明，被告人庄志明在案发后将从被害人苏某某所盗的一枚小黄金戒指和一个黄金耳环打成一枚黄金戒指。根据漳平市价格中心鉴定，一枚小黄金戒指价值为人民币920元，一个黄金耳环价值为人民币345元，共计价值为人民币1265元。2015年8月27日，漳平市公安局将此枚黄金戒指予以扣押。
上述事实，被告人庄志明在开庭审理过程中亦无异议，且有且有被害人李某某、张某某、苏某某的陈述，到案经过、辨认笔录、现场照片、违法犯罪经历查询情况表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、龙岩市漳平市人民法院（2011）漳刑初字第35号刑事判决书、龙岩市漳平市人民法院（2012）漳刑初字第131号刑事判决书等书证、物证，漳平市价格认证中心漳价认（2015）048号价格鉴定结论意见书，漳平市价格认证中心漳价认（2015）056号价格鉴定结论意见书，被告人庄志明的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15290元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人庄志明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庄志明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2017年4月23日止）。
二、依法扣押的一枚黄金戒指，由漳平市公安局返还被害人苏某某。
三、责令被告人庄志明于本判决生效后十日内退赔下列各被害人的经济损失（以人民币计算），分别是李某某2520元、张某某50元、苏某某11455元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第538号
罪犯向家金，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月13日作出(2011)甬慈刑初字第1050号刑事判决，以被告人向家金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯向家金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向家金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功,2013年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯向家金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向家金减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月28日起至2015年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审71号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人伍正祥，男，汉族，农民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人伍正祥作出的新邵路处罚决定（2015）G040号行政处罚决定书中的罚款12500元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对伍正祥作出的新邵路处罚决定（2015）G040号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人伍正祥作出的新邵路处罚决定（2015）G040号行政处罚决定书中的罚款12500元。
二、限被执行人伍正祥在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2015）G040号行政处罚决定书中的罚款12500元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年二月一日
书记员 王 奇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀诉保字第00012-1号
申请人：张海岩，男，1990年07月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：任宗芬，男，1956年10月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院于二○一五年十月二十八日作出的（2015）砀诉保字第00012号民事裁定书，依法扣押了皖06609**号“瑞沃”牌变型拖拉机，现张海岩已向法院提供现金30000作反担保，要求解除对该车的扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第之规定，裁定如下：
解除对皖06609**号“瑞沃”牌变型拖拉机的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 马菲菲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第875号
申请执行人刘春杰。
申请执行人刘连杰。
申请执行人王凤婷。
申请执行人黄永鹏。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人刘春杰、刘连杰、王凤婷、黄永鹏与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第46-48、51号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2168号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：苏志勇，男，1982年8月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告苏志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告已交纳物业服务费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费491元，减半收取245.5元，由原告福建世�泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一八年三月八日
书记员 陈 吟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1357号
原告邱伏祥。
被告中国电信股份有限公司湘阴分公司。
住所地：湘阴县文星镇北正街12号。
负责人杨明华，该公司经理。
本院在审理原告邱伏祥与被告中国电信股份有限公司湘阴分公司劳动争议纠纷一案中，原告邱伏祥于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱伏祥撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱伏祥承担。
审判员 钟玲
二〇一五年一月六日
书记员 颜驰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1280号
原告秦＊＊，女，1974年7月2日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
委托代理人解永生，男，1972年1月28日生，汉族，现住忻府区。
被告张＊，男，1974年8月11日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
原告秦＊＊与被告张＊离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员米玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦＊＊诉称，2013年10月份，原、被告经人介绍相识，并草率于2014年1月22日办理了结婚登记手续。双方均系再婚，原告再婚时带2岁的女儿与被告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在共同生活中，被告多次对原告女儿虐待、恐吓、打骂，导致夫妻矛盾产生，被告也经常对原告施以暴力，原告常常伤痕累累，有照片为证。今年10月16日因家庭琐事双方发生纠纷，原告右手筋键全部断裂，被告至今分文不出，从未过问，使原告身心受到极大的伤害，夫妻感情彻底破裂。原被告婚后共同购置房产一套，位于忻府区向阳街粮食局宿舍3单元2楼西，因生活所欠债务3.8万元。原告请求人民法院依法判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，夫妻共同财产依法分割、共同债务共同负担。
被告张＊辩称，原被告夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。1、被告与原告虽然认识时间不长，但双方感情尚可。2、原告所述事实不真实。二人在婚后，被告未对其女儿虐待、打骂、恐吓，亦未对原告暴力伤害。相反，被告认为人生短暂，自己又没有小孩，所以对这份婚姻和感情小心维护，尽量满足原告的要求。关于今年10月16日之事，是被告回家后准备做饭，原告要钱，被告说没有向别人要下，等两天再给。原告就摔碗摔碟。做饭时听见一声响，没在意，后与她妈走了。晚上11点多回来才知道裸手打玻璃割破手去医院了；3、被告婚前与老人一块生活，多年的积攒一直由老父亲保管，其中有被告2004年从5楼坠下的伤残赔偿金，同时也有老人的部分。婚后在原告的强烈要求下，原被告从父亲手中拿走省吃俭用的积蓄，买了一套房子，被告父亲为以防万一，让原被告二人书写字据一份。因此楼房虽是婚后购买，但用的是被告婚前财产，还有一部分是父亲积蓄，所以房子应属被告的财产，与原告无关；4、婚后被告去年的收入35000元，今年要回的17000元均交付原告保管，没有共同债务；5、如判决离婚，被告要求无条件返还彩礼61800元。由于二人结婚时间短，且给被告造成了很大的经济困难，因此请求判令原告无条件返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年1月22日办理了结婚登记。双方均系再婚。结婚时被告给付原告彩礼款61800元，原告带着2岁的女儿张＊＊（现下户到被告名下）与被告共同生活。婚初夫妻感情尚可。被告对原告女儿虽疼爱有加，但有时会方法不当，原告在庭审时也表示是由于被告不懂不会照顾小孩的缘故。共同生活期间，被告将2014年所挣工钱35000元交于原告，2015年又交原告15000元。2014年9月原被告用被告婚前存款21万元（包括契税）购买了位于忻府区向阳街粮食局宿舍3单元2楼西的楼房一套。原告又支付3200元换了铝合金门窗，并添置了五组合柜一套、洗衣机一台、双人床两支、鞋柜、梳妆台、电动车、笔记本电脑等。
上述事实，有原被告当庭陈述、存单及取款凭证复印件、原被告共同签名的取款金额材料、买房合同、原告笔记本记录等证实。
2015年10月16日，原告因向被告要钱，被告称未领回双方发生矛盾，原告受伤到医院治疗，被告未理会。2015年11月，原告向本院起诉要求离婚，被告不同意离婚。2016年1月1日，原告从家中拉走双人床1支、鞋柜、餐桌、两张被子、洗衣机以及锅碗瓢盆等，离家出走，在外居住生活。
审理中，原告称其曾向其父借款38000元，用于给小孩下户、交保险费、手受伤治疗、吃药调节、做资金盘等。被告对此称不知情，没有外债，原告也认可未向被告言明。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，虽系再婚，但婚初感情尚可。婚后双方购置房屋、并添置财产，已有一定感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原被告应珍惜双方已建立的家庭，给双方及小孩一个安定的环境。故对于原告离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦＊＊与被告张＊离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 米 玉 凤
二〇一六年一月六日
书记员 李淑艳（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第452号
原告郑某某，女，1973年12月10日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。
被告欧某某，男，1971年1月5日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告郑某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文君独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1996年农历2月25日相识、恋爱，同年农历4月14日按民俗举行婚礼，同年9月25日补办结婚登记手续。原告提出婚后生育2个孩子，女孩欧某甲于1997年4月29日出生，男孩欧某乙于1999年3月8日出生。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：分居生活已满2年。
原告主张及证据：
原告主张：原、被告于1996年9月25日依法在汕尾市城区东涌镇人民政府办理结婚登记手续。提出婚后生育2个孩子，女孩欧某甲于1997年4月29日出生，男孩欧某乙于1999年3月8日出生。由于被告没有家庭观念，对家庭经济生活长期置之不顾，大部分家庭开支靠原告打工照顾，还经常对原告施行家庭暴力，原告在无奈之下与被告分居生活，一对儿女随原告生活。综上所述，特具状法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女欧某甲、欧某乙由原告抚养。
原告的证据：
1、结婚证原件，证明原、被告依法登记，婚姻关系合法。
2、身份证、常住人口登记卡（均为复印件），证明原、被告的身份及生育孩子的情况。
被告答辩意见及证据：
被告庭审时辩称，被告表示不同意离婚、不同意2个孩子由原告抚养，并希望原告回家一起生活，过去的事让它过去，请求和好，建好家庭。
被告的证据：
1、结婚证原件，证明原、被告依法登记，婚姻关系合法。
2、身份证、常住人口登记卡（均为复印件），证明原、被告的身份及生育孩子的情况。
3、汕尾市城区东涌镇新安村民委员会计划生育办公室证明，证明被告已于1999年9月7日实施男扎手术。
法院认定及理由：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告均承认于2012年11月开始分居生活至现。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
五、影响子女抚养权归属的情况：2012年11月刚分居时，2个孩子跟随被告生活，分居后阶段2个孩子随原告生活。但女孩欧某甲已在信利电子厂做工，月收入约3500元。
六、原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生2个孩子欧某甲、欧某乙由原告抚养。
七、被告答辩意见：被告表示不同意离婚、不同意2个孩子由原告抚养，并希望原告回家一起生活，过去的事让它过去，请求和好，建好家庭。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告均承认于2012年11月开始分居生活，至现已满2年。现原告请求离婚，理由充分，本院依法应予支持。关于子女抚养问题，父母双方均有抚养的义务，现原告要求抚养孩子，抚养费由其自行承担，被告要求抚养孩子，抚养费由被告自行承担。鉴于原告提供的欧某甲的出生证上父亲姓名陈某某与本案被告陈某甲不一致，无法证明本案被告与欧某甲属父女关系，无法证明欧某甲是本案被告陈某甲的女儿，男孩欧某乙，原、被告均无法提供其男孩欧某乙的出生医学证明证明欧某乙属原、被告的婚生孩子，而提供的常住人口登记卡上欧某乙的曾用名虽登记为欧某丙，但原告提供的出生医学证明中的新生儿姓名处欧某丙有涂改，也无法证明出生医学证明中的新生儿姓名为欧某丙，故本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告欧某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈 文 君
二〇一五年一月十九日
书记员 陈响�
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第02480号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处金佛大道8号，组织机构代码62125521-7。
法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告葛小波，男，1968年7月2日出生，汉族，居民。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司（以下简称广源公司）与被告葛小波追偿权纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。经原告申请，本院于2013年10月8日对被告葛小波名下的渝GBE7**东风标致轿车予以了扣押，后由于采取除公告以外的其他方式无法向被告葛小波送达相关的法律文书，2013年10月23日，本案依法转入普通程序，由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员杨仁义组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托代理人胡建波到庭参加诉讼，被告葛小波经本院于2013年11月1日在重庆法制报公告向其送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告广源公司诉称，原、被告于2011年9月30日签订了《汽车消费贷款购车合同》，被告在原告处购买了东风标致牌轿车一辆，后该车登记的牌照为渝GBE7**，当时被告首付了69700元，余款160000元由被告向工商银行南川支行以按揭贷款的方式支付，合同约定被告应当及时归还银行的贷款本息，逾期未还，原告有权按照月息三分收取资金占用费，并由被告赔偿给原告造成的损失。同日，被告与工商银行南川支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》。上述合同签订后，原告向被告交付了车辆，但被告从2013年2月起就再未向银行支付过按揭款，原告作为连带保证人替被告分别于2013年2月、2013年6月向银行支付了贷款本金、利息、罚息等共计38935.35元。经原告多次与被告联系，被告均未还款，请求法院判令被告赔偿原告因履行2013年2月25日至2013年6月3日期间的保证责任所发生的损失38935.35元，并从起诉之日起按损失金额每月3%计算资金占用费至被告偿清欠款时止。
被告葛小波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，案件审理过程中，由于被告仍未按时偿还银行的按揭款，原告继续为被告承担了保证责任，截止到开庭时原告替被告向银行还款的时间与金额分别为：2013年2月25日还款14743.58元、2013年6月3日还款20719.53元、2013年9月30日还款15408.42元、2013年10月31日还款5225.59元、2013年11月28日还款5075.83元、2013年12月30日还款5068.76元，共计66241.71元。由于《汽车消费贷款购车合同》中约定的资金占用费损失过高，后原告变更诉求为：要求被告偿还原告66241.71元，并从原告承担保证责任之日起以原告向银行支付的保证额度为本金按银行同期贷款利率的四倍计付利息至被告偿清前欠款时止。本院查明的其他事实与原告诉称的基本一致。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《个人汽车销售、消费贷款合作协议》、机动车登记情况、保证金交易许可证、及原告的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告葛小波未按时偿还银行的购车贷款，导致原告广源公司承担保证责任截至本案开庭时止为被告垫付了66241.71元，广源公司依法享有向葛小波追偿的权利，因此原告要求被告偿还垫付款66241.71元的理由成立，本院予以支持。被告除偿还原告垫付的本金外，还应当按照双方的约定，从被告为其垫付贷款的次日起承担相应的资金占用费损失，由于双方约定的资金占用费损失过高，原告自愿调低到按银行同期贷款利率的四倍计付利息至被告偿清前欠款时止的诉求于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛小波在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司66241.71元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中以14743.58元为基数从2013年2月26日起、以20719.53元为基数从2013年6月4日起、以15408.42元为基数从2013年10月1日起、以5225.59元为基数从2013年11月1日起、以5075.83元为基数从2013年11月29日起、以5068.76元为基数从2013年12月31日起分别计算至被告付清相应本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，财产保全费420元，公告费1000元，共计2200元（原告已预交），由被告葛小波负担。被告负担之金额限本判决发生法律效力后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费780元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 杨仁义
二○一四二月十七日
书 记 员 张 攀