wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05370号
原告：卢×，女，1979年6月29日出生。
被告：王×，男，1973年3月16日出生。
原告卢×与被告王×离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员刘钧强适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卢×与被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢×诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，但近几年来因被告经常酗酒，导致双方无法生育子女。因生活琐事，双方经常发生争吵。被告不工作，在家经常猜疑原告，给原告造成了很大压力和伤害。在原告生病时，被告对原告不关心、不照顾，让原告心寒。原告一直隐忍，但被告不珍惜感情，故原告在2014年8月11日向法院起诉要求与被告离婚。法院考虑双方还有感情，没有支持原告的离婚请求。但经过半年时间，双方没有任何和好的可能。现双方的感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告王×辩称：被告现同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2004年初经人介绍相识，于2004年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。自2014年6月起，双方分居。2014年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚。因被告不同意离婚，本院判决驳回了原告的离婚请求。但此后，双方的夫妻感情没有改善。现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚。审理中，原、被告均表示双方婚后无共同财产、无存款外债及住房；离婚后的住房问题自行解决。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记审查处理表复印件和北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10239号民事判决书等在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但双方在共同生活中因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。对此，双方应互让互谅，妥善处理好生活问题。在原告起诉离婚被本院驳回后，双方关系并未得到改善。现原告诉请离婚，被告同意，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告卢×与被告王×离婚；
无其他纠纷。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.5元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钧强
二〇一五年六月十一日
书记员 张 雯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传义，原任鱼台县石集乡政府广播站站长，现为鱼台县清河镇政府退休职工。
委托代理人：史洪森。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿。住所地：鱼台县张黄镇。
负责人：张运宪，矿长。
委托代理人：刘淑闽，山东佳仕特律师事务所律师。
再审申请人刘传义因与被申请人山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1731号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘传义申请再审称：原审裁定认定申请人赔偿款应由政府搬迁办负责处理，是政府行为，不属于人民法院民事案件受案范围，缺乏证据证明，且与相关证据相矛盾。由于原审认定事实错误，造成适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”和第（六）项“原判决适用法律确有错误的”之规定，特申请再审。
被申请人山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿提交书面意见称，就受案范围来讲，本案不属于人民法院民事受案范围；就诉讼主体来讲，申请人和被申请人都不是适格的诉讼主体；而且被申请人根据济宁市和鱼台县人民政府的规定，全额支付了压煤搬迁补偿款，不应再承担任何补偿义务。申请人的再审申请不应得到法院支持。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2007年1月4日，山东省人民政府压煤村庄搬迁办公室发布“鲁政搬（2007）1号”文，同意济宁市鱼台县清河镇鹿洼行政村列入山东省2007年压煤村庄搬迁计划，并督促济宁市压煤村庄搬迁办公室加强组织协调，清点丈量建筑物，尽快签订搬迁补偿协议，抓紧实施搬迁。2007年1月9日，济宁市压煤村庄搬迁办公室向鱼台县压煤村庄搬迁办公室转发了“鲁政搬（2007）1号”文。2009年9月25日，济宁市压煤村庄搬迁办公室对鱼台县压煤村庄搬迁办公室呈报的《鱼台县清河镇鹿洼行政村压煤搬迁补偿合同》作出批复，要求鹿洼煤矿和鹿洼村村民委员会严格履行搬迁补偿合同，鱼台县清河镇人民政府要保证新村征地合同签订后6个月内搬迁完毕，全部拆除旧村址内的建筑物、附着物。从上述事实看，本案所涉的鹿洼行政村压煤搬迁工程是由鱼台县人民政府压煤搬迁办公室根据省、市政府的相关规定实施的政府行为，被申请人山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿不是涉案搬迁工程的实施人，被申请人也没有同申请人刘传义签订过搬迁补偿协议，因此，申请人刘传义对被申请人山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿的起诉，不属于民事案件受案范围，原审裁定驳回刘传义的起诉，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘传义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘传义的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李琳琳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第390号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵斌，出生地安徽省宣城市，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区。因犯聚众斗殴罪，于1998年6月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯合同诈骗罪，于2003年4月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯诈骗罪，于2007年6月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2009年6月21日刑满释放；因吸毒，于2013年9月被上海市公安局浦东分局决定行政拘留五日；因犯诈骗罪，于2014年9月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元，刑期自2014年5月1日起至2016年7月31日止。因本案，于2015年2月5日被平湖市公安局押回。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人赵斌犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月4日，被告人赵斌至平湖市当湖街道白金汉爵大酒店，以购买手机为由，让被害人曾某将四部三星note3手机送至白金汉爵大酒店，在取得手机后谎称去拿货款，后携手机逃离。经鉴定，四部三星note3手机总价值14000元。
上述犯罪事实，被告人赵斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、视频截图、价格鉴定意见书、前科刑事判决书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵斌以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，合计价值14000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵斌在刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元；与前罪判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金37000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2017年1月31日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人赵斌于本判决生效后十日内退赔被害人曾小兰赃款共计14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吕贝莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2341号
罪犯李某，男，1991年10月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年1月10日作出（2013）茂高法刑初字第250号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，9次嘉奖；2014年12月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终908号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴鹏，男，1989年6月14日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2006年3月23日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2009年4月4日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十二日；2012年9月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年3月14日因吸毒被温岭市公安局责令社区戒毒三年；2014年4月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年4月4日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；2017年3月29日因吸毒和提供毒品被温岭市公安局行政拘留二十日；2017年3月30日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人吴鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙1081刑初1200号刑事判决。被告人吴鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人吴鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月期间，被告人吴鹏在其住处温岭市新河镇新新中路93号二楼前间容留陶某2吸食冰毒三次以上；2017年3月25日凌晨2时许，被告人吴鹏在其住处二楼前间容留陈某2吸食冰毒一次；2017年3月25日下午，被告人吴鹏在其住处二楼前间容留陈某1吸食冰毒一次；2017年3月26日晚上和3月28日下午，被告人吴鹏在其住处二楼前间容留伍某2吸食冰毒各一次。
2017年3月28日下午，温岭市公安局新河镇派出所民警在被告人吴鹏的住处将其抓获。被告人吴鹏归案后，如实供述其涉案事实。
原判以证人伍某2、陶某2、陈某2、陈某1的证言，通话客户详单，现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，被告人户籍证明，侦查人员出具的到案经过证明，被告人吴鹏的供述等证据证实上述事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人吴鹏有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴鹏上诉称，原判量刑过重，其想留所服刑，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴鹏多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴鹏有前科劣迹，应酌情予以从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对上诉人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人吴鹏要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年八月十七日
代书记员 梁荩文
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第1005号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄伙海，男，1975年9月14日出生于福建省闽侯县，，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县祥谦镇。2007年10月22日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处拘役五个月；2010年4月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年8月7日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈莺鸣，男，1972年8月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县上街镇。2007年4月4日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月15日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年；2011年7月26日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年。2012年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人黄伙海、陈莺鸣犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人黄伙海、陈莺鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年7月16日11时许，被告人黄伙海、陈莺鸣至仓山区先锋路某小区架空层，用随身携带撬锁工具开锁后，将被害人陈某某停放于此的一辆心艺牌电动自行车盗走。经仓山区价格认证中心鉴定：被盗心艺牌电动自行车鉴定价格为人民币1799元。
2、2015年9月17日16时许，被告人陈莺鸣携带钥匙、撬锁工具至鼓楼区鼓东路寻找盗窃目标时被民警抓获。
上述事实，被告人黄伙海、陈莺鸣在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某某的陈述；证人郑某某、高某某、黄某某的陈述及辨认笔录；提取笔录及照片、扣押物品文件清单；被盗电动车车辆信息查询、行驶证、购买发票；关于电动自行车的价格鉴定结论意见书；仓山区富贵天城小区监控视频、监控视视频照片；现场辨认笔录及照片；被告人户籍材料、前科刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的侦破经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伙海、陈莺鸣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈莺鸣的第二起盗窃犯罪情节系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄伙海、陈莺鸣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人黄伙海、陈莺鸣在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伙海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年3月17日止。罚金已缴纳）
二、被告人陈莺鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
三、责令被告人黄伙海、陈莺鸣退赔被害人陈某某的经济损失1799元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一五年十二月十五日
书记员 林萍萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2375号
原告：李勇。
委托代理人：李磊，四川澹真律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：何明，该租赁站员工。一般授权。
被告：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：胡毅，总经理。
委托代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：秦勇，四川经川律师事务所律师。特别授权。
原告李勇诉被告成都市龙西建筑工程有限公司（以下简称“龙西建司”）建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2014年7月10日立案受理。被告龙西建司在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院裁定驳回了被告龙西建司提出的管辖权异议后，被告上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员范艾玓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人李磊、何明，被告龙西建司的委托代理人冯明超、秦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：原、被告于2012年5月10日签订《租赁合同》，合同约定因被告承建“下一站.都市”项目工程，租用原告的建筑器材，合同对租金标准、租金支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行了义务，截止2014年7月7日，被告尚欠原告租金66333.85元，违约金79682.59元，清理费12173.03元，维修费、器材损坏赔偿费23996.5元，上车费3443.174元以及未归还器材赔偿费8050.3元，以上共计193679.444元。经原告多次催收未果，故请求判令：1、被告支付原告截至2014年7月7日止的租金及其他费用105946.554元；
2、解除原告与被告签订的《租赁合同》，被告向原告支付未归还租赁物的赔偿费8050.3元（即钢枕木423.7米×19元／米），并按合同约定的标准向原告支付自2014年7月8日起至赔偿费付清之日止的后续租金损失；3、被告向原告支付截止2014年7月7日止的违约金79682.59元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月8日起至欠款付清之日止的违约金；
4、本案诉讼费由被告承担。
被告龙西建司辩称：1、被告于2013年4月26日已将全部租赁物返还给了原告，不存在未还租赁物的赔偿问题。2、被告只欠原告租赁费44690.09元，原告起诉的租金费用与事实不符。3、合同上约定的违约金计算情形与原告起诉的不一致，原告计算的违约金缺乏合同依据。4、423.7米钢枕木再行计算租金无依据，双方于2014年1月结算时就已经计算了该部分损失，结算价款金额包含了损失金额8050.3元。
经审理查明，2012年5月10日，原告所经营的新都区龙鑫建筑机械租赁站与被告龙西建司“下一站.都市”项目部签订了《租赁合同》，合同约定被告租赁原告钢枕木，租金为0.028元／米／天，被告方从租赁之日起每月支付一次租赁费，每月初对账，15日内支付上一月租金；租赁期限为从租赁之日起至钢枕木全部归还完毕止，租金全部结清后，该合同自动终止。如归还的钢枕木数量不足或发生损坏而又无法修理时，被告按19元／米赔付。合同约定的被告方提货人为曾松、王靖、彭永华。
从2012年6月7日起，原告陆续向被告提供钢枕木共计98367.4米。截止2013年4月26日，被告未归还的钢枕木为423.7米，被告同意按19元／米的价格赔偿8050.3元。经对账，双方确认产生的租金共计398846.94元（其中含赔偿费8050.3元），被告已支付315000.8元，实际尚欠83846.14元。其中2013年4月26日制作的《租赁结算表》上，原告财务人员袁宁在该表右下方注明：“春节租赁费用优惠2000元，租赁费总额优惠35000元”，袁宁注明时间为2014年1月12日，并加盖了原告印章。被告方注明的内容为：“同意按租赁站优惠37000元后的金额支付”，被告注明时间为2014年1月13日，并加盖了被告印章。
另查明，原告在与被告签订的《租赁合同》及《租赁结算表》上，均预留有其财务人员袁宁的个人账号。
以上事实有当事人的陈述、《租赁合同》、《租赁结算表》、《送货单》、《还货单》、银行汇款凭证等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告交付租赁物后，被告应当按期支付租金，被告迟延支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除合同、支付拖欠的租金并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在合同中未约定迟延支付租金的违约责任，但被告未及时支付租金的行为确给原告造成了损失。本院综合全案情况，酌定被告因迟延履行支付义务赔偿原告损失8000元。本案中，袁宁系原告财务人员，其代表原告在《租赁结算表》上注明优惠被告租赁费共计37000元，原告加盖了印章予以确认，该《租赁结算表》系被告提供，原告予以否认，应提供反驳证据证明，但原告未提供。因此，被告主张扣除原告承诺给予优惠的租赁费37000元，本院予以支持。扣除后，被告应支付的金额为46846.14元（83846.14元-37000元）。另外，因原、被告双方在结算金额中已经按19元／米确认了423.7米钢枕木的赔偿金额8050.3元，故原告再行要求被告支付423.7米钢枕木的后续租金无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李勇经营的新都区龙鑫建筑机械租赁站与被告成都市龙西建筑工程有限公司于2012年5月10日签订的《租赁合同》；
二、被告成都市龙西建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李勇租金46846.14元，并赔偿原告损失8000元，以上共计54846.14元；
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2187元，保全费1520元，以上共计3707，由原告李勇负担1707元，被告成都市龙西建筑工程有限公司负担2000元（原告已预交，被告在履行上述支付义务时将应付部分一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 范艾玓
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钟 林
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1072号
申请执行人：曹洪奎，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：宋兆安，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵延玲，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行曹洪奎与宋兆安、赵延玲（2015）齐执字第1072号买卖合同纠纷一案中，因本案所欠购房款双方当事人自行交接完毕，申请执行人自愿撤回强制执行申请并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第2031号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年五月一日
书记员 ： 韩 涛
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第01053号
原告聂某某，女（系死者胡某某之妻）。
原告胡真某，男（系死者胡某某之子）。
原告胡某祥，男（系死者胡某某之子）。
被告聂某平，男。
本院于2014年9月4日立案受理原告胡某某诉被告聂某平机动车交通事故责任纠纷一案后，诉讼过程中，原告胡某某于2014年10月6日死亡。2014年10月30日，原告胡某某的法定继承人聂某某、胡真某、胡某祥参加诉讼后，向本院提出申请，要求撤回对被告聂某平的起诉。
本院认为，原告聂某某、胡真某、胡某祥的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某某、胡真某、胡某祥撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告聂某某、胡真某、胡某祥负担（已交纳）。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 叶
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第360号
原告张吉亮，男，1962年10月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告翟春勇，男，1973年7月27日出生，汉族，住平阴县。
被告泊晓燕，女，1972年11月4日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
以上两被告共同委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张吉亮与被告翟春勇、泊晓燕退伙纠纷一案中，原告张吉亮于2014年10月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张吉亮国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉亮撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，财产保全费520元，共计1770元，由原告张吉亮承担。
审判员 赵新丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 万劲松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2868号
罪犯刘志，出生于黑龙江省方正县。现于黑龙�省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年11月17日作出（2000）哈刑初字第376号刑事判决，以被告人刘志犯故意杀罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年3月17日以（2003）黑刑执字第112号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年6月6日以（2005）哈刑执字第2635号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月；于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第1028号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第3106号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5276号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈�滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘志在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘志在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘志减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年3月17日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4075号
原告：魏世录。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地：沈阳市于洪区黄海路30号。
法定代表人：简路易，该公司负责人。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告魏世录与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏世录撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告魏世录负担。
审判员 路东波
二〇一六年六月二十日
书记员 潘 峰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第811号
罪犯杨永刚，男，1985年12月29日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2012年3月20日作出（2012）邯县刑初字第51号刑事判决，以被告人杨永刚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯杨永刚在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功2次的奖励。
本院认为，罪犯杨永刚入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永刚减去未执行完毕的刑期，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第138号
原告黎永隆，退休职工。
被告天峨县水产畜牧兽医局。
法定代表人向兰锋，该局局长。
被告肖辉，农民。
本院受理原告黎永隆诉被告天峨县水产畜牧兽医局、肖辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告黎永隆于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告天峨县水产畜牧兽医局、肖辉的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告黎永隆撤回对被告天峨县水产畜牧兽医局、肖辉的起诉。
案件受理费873.00元，减半收取436.00元，由原告负担。
审 判 长 樊崇辉
审 判 员 岑少怀
人民陪审员 黄光崇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8829号
原告：吕红艳。
委托代理人：纪成。
被告：张明辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司。
本院在审理原告吕红艳与被告张明辉、中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕红艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王振朋
人民陪审员 王茂林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 靖
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第140号
原告：杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人：卢文军。
委托代理人：徐天舒。
被告：吴金坤。
被告：吴刚。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告吴金坤、吴刚物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担，退还原告杭州鸿晟物业管理有限公司25元。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年一月二�七日
书 记 员 仲 翀
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05902号
原告姜某，女。
委托代理人梁昌绪，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，男。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
原告姜某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人梁昌绪，被告薛某甲及其委托代理人林彩萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后被告不关心自己，常因琐事对自己进行殴打，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚；婚生女由其抚养，被告每月承担抚养费1500元；对于婚后所建盖的房产，所购置的洒水车、装载机依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告婚后常因琐事与其争吵，发生矛盾后原告无故离家不归，使其心情受挫，无心干活，双方感情破裂，同意与原告离婚；婚生女一直由其父母照看，其可自行抚养；对于原告所述房产及洒水车、装载机均非原、被告夫妻共有，原告不应分割。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍谈婚，于当年5月30日按民间习俗举行了“结婚仪式”并开始在原、被告户口登记住址同居生活。原、被告同居生活的院落于2006年由被告家人建起三间一层房屋。此外，原、被告居住院落西邻亦于2006年建起房屋，同属被告家所有。2008年6月1日，被告父母与被告三兄弟在中间人见证下就家庭房产的分割居住等内容签订书面协议。该协议约定被告及另外两兄弟（被告排行第二）分房产每人一院，每院上房东边一间归被告父母所有；分居时被告及其另外两兄弟无债务。同时，对其它内容亦进行了约定。原、被告在分居前未变更居住地点。2009年7月、2012年5月年被告家人对原、被告所居住的院落及西邻另一院落房屋进行了加盖，现为封闭式六层房屋，两院落房屋建盖的形式基本一致，原、被告居住的院落南外墙一、二层进行了贴瓷，房屋内部一层进行了简装。2009年建盖房屋之初原告因故离家，2012年建盖房屋时原告未在家。原、被告所在村组因土地被征用于2009年向每人发放征地补偿款32000元，原、被告及其女儿的份额均用于建房。原、被告于2008年10月14日登记结婚，并于同年12月25日生一女取名薛某乙（薛某丙），现随被告家人生活。原、被告婚初关系尚好，但由于双方在言语沟通、夫妻生活、处事方式等方面差异较大，出现分歧时未能妥善、冷静对待，时有争吵，偶生打架之事。原告曾于2011年初诉至本院要求与被告离婚，但其经传唤未到庭，该案按撤诉处理。时至2012年，原、被告再生矛盾，原告出外打工，后被被告及乡党从温州叫回，并给原告20000元的费用。2013年10月13日，原、被告再因琐事发生争吵并引发打架，原告摔倒后身体受伤，并进行过就医。原告于2013年10月30日诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由其抚养，被告每月承担抚养费1500元；对于婚后所建设盖房产，所购置洒水车、装载机依法分割；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告认为被告不关心自己，常因琐事对其进行殴打，现夫妻感情已破裂，应予离婚；其与被告婚姻存续期间，被告购置洒水车两辆，装载机两台，建盖多层房屋，上述财产均为夫妻共同财产，应予平均分割。被告在第一次庭审中开始表示不同意离婚，认为与原告发生打架属相互行为，其有喝酒、打牌的坏习惯，表示可以改正，但其在法庭辩论时又表示同意离婚；对于女儿的抚养被告表示其愿意自行抚养；对于洒水车、装载机一节认为只是帮人看管，并非自己所有；对于房屋分割被告认为两间五层房屋可各半分割，但因建房所借的200000元债务亦应各半承担。经本院主持调解，原、被告初步达成一致，但被告在征询家人意见后反悔。第二次庭审中原告仍坚持其请求。被告在第二次庭审中亦同意离婚；坚持女儿由其自行抚养；对于房屋一节被告认为其与原告宅基地应为双方居住房屋的西邻院落，其曾居住的院落实为其兄使用，其与原告婚后只是暂住；原告在建房时未参与，建盖房屋的花费主要为其家人支出，原、被告对上述房屋不享有权利。庭审中，促其协商，因双方对于院落的位置，如何分割存在分歧，本案未能调解。
以上事实有结婚证、户口簿、证人证言、分居协议、证明、追记、照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告性格差异较大，产生矛盾后缺乏沟通，未能互谅互让，致夫妻关系不断恶化，直至感情破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，应予准许。对于子女的抚养，因原、被告所生女儿随被告家人生活较长时间，被告亦表示愿意自行抚养，女儿可由被告自行抚养。对于洒水车、装载机一节，被告庭审中提供的证据证明为他人所有，并非原、被告夫妻共同财产，原告未提供证据证明其主张，对此本案不以夫妻共同财产进行处理。对于房屋一节，因被告家人曾向村组申请的两处相邻宅基地无批书和使用证，被告家人在进行分家时原、被告已按民间习俗举行了“结婚仪式”并在其现户口登记的住址生活，结合分居协议的内容，以及宅基地使用的有关法律规定，原、被告所居住的院落应认定为其使用、生活的住所；由于原、被告所居住的院落中封闭式六层房屋中一层三间房屋为原、被告婚前所建，不属夫妻共同财产，其余房屋建盖时原告并未参与，除征地补偿款外，其并无其它投入，被告虽然参与了房屋的建盖，但除其及女儿的征地补偿款外，其家人用积蓄、贷款、借款进行了更多的投入，考虑到对建盖房屋的贡献大小，被告自行抚养女儿有一定的支出，被告还需解决建房所负的债务，该院落六层房屋中的第五层归原告所有较为合理。被告在两次庭审中对于院落的位置陈述不一，其向法庭提供的证明经核实内容并非真实；被告在两次庭审中对于建房花费情况陈述不一，其向法庭提供的证据力度不足，故对其抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告薛某甲离婚。
二、原、被告婚生女薛某乙由被告薛某甲自行抚养至独立生活。
三、原、被告婚姻存续期间所居住的西安市长安区韦曲街道X村XX组校后XX巷XX号院落中的房屋第五层归原告姜某所有。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈曼虹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2424号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张国旗。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张国旗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国旗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，130.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，130.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初317号
原告胡果果，女，汉族，1972年2月8日出生现住乌兰察布市。
被告郑俊平，男，汉族，1975年5月23日出生，现住乌兰察布市。
被告郝拴贵，男，汉族，50岁，现住乌兰察布市。
原告胡果果诉被告郑俊平、郝栓贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告胡果果、被告郑俊平到庭参加了诉讼，被告郝栓贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月17日，四子王旗人民法院判决原告与郝拴贵离婚，婚后共同债权张建国等6人共计103000元归胡果果所有，其中有被告2万元。法院判决之后，原告多次向被告索要20000元，被告说他把贷款20000元给了郝拴贵，他们两人原来是妹夫大兄哥关系，为此原告不得不向法院起诉，判令被告还款20000元，被告郑俊平从2014年11月14日贷款20000元，月息2分，到2016年12月5日共26个月，利息10400元，本息合计30400元。现原告请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金及利息30400元。本案诉讼费由被告承担。
被告郑俊平辩称：2015年冬天我连本带利都给郝栓贵了，当时原告不在家，没把条子抽回去。去年12月5日原告起诉我一个人，郝栓贵给我做了证明我把钱给了郝栓贵了。现在证明在法院档案室了。2015年冬天，原告与郝栓贵还没有离婚呢。
被告郝栓贵经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：被告郑俊平于2014年11月14日向另一被告郝栓贵贷款20000元，约定利息月息2分。贷款时原告胡果果与被告郝栓贵系合法的夫妻关系。原告胡果果与被告郝栓贵与2016年10月17日在四子王旗人民法院判决离婚，判决将被告郑俊平欠另一被告郝栓贵的20000元债权转移给原告胡果果。以上事实有原告胡果果向法庭提供的一份贷款条及一份四子王旗人民法院民事判决书予以证实，本院应予确认。被告郑俊平于2015年冬天将20000元欠款已全部归还给另一被告郝栓贵，以上事实有被告郑俊平向法庭提供的一份本案另一被告郝栓贵出具的证明予以证实，本院应予确认。被告郑俊平于2015年将这笔贷款全部归还给本案另一被告郝栓贵。故被告郝栓贵应承担归还原告胡果果本案诉争的贷款20000元及相应的利息。
本院认为：原告胡果果向法庭提供的一份20000元的贷条及一份四子王旗人民法院民事判决书，被告郑俊平向法庭提供的一份郝栓贵出具的证明能够证明该笔借款应由被告郝栓贵承担。因还款是在原告胡果果与被告郝栓贵婚姻关系存续期间被告郑俊平给被告郝栓贵归还的借款，不应由郑俊平承担归还责任，也不应承担支付利息的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝栓贵归还原告胡果果20000元。限判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告胡果果对被告郑俊平的全部诉讼请求。
依法收取案件受理费560元，由被告郝栓贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年五月十八日
书记员 师 晶 晶
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0929民初317号原告胡某，女，汉族，1972年2月8日出生，现住乌兰花镇。被告郑某，男，汉族，1975年5月23日出生，现住乌兰花镇。被告郝某，男，汉族，50岁，现住四子王旗乌兰花镇。原告胡某诉被告郑某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭�录。原告胡某、被告郑某到庭参加了诉讼，被告郝某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月17日，四子王旗人民法院判决原告与郝某离婚，婚后共同债权张某等6人共计103000元归胡某所有，其中有被告2万元。法院判决之后，原告多次向被告索要20000元，被告说他把贷款20000元给了郝某，他们两人原来是妹夫大兄哥关系，为此原告不得不向法院起诉，判令被告还款20000元，被告郑某从2014年11月14日贷款20000元，月息2分，到2016年12月5日共26个月，利息10400元，本息合计30400元。现原告请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金及利息30400元。本案诉讼费由被告承担。被告郑某辩称：2015年冬天我连本带利都给郝某了，当时原告不在家，没把条子抽回去。去年12月5日原告起诉我一个人，郝某给我做了证明我把钱给了郝某了。现在证明在法院档案室了。2015年冬天，原告与郝某还没有离婚呢。被告郝某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。经审理查明：被告郑某于2014年11月14日向另一被告郝某贷款20000元，约定利息月息2分。贷款时原告胡某与被告郝某系合法的夫妻关系。原告胡某与被告郝某于2016年10月17日在四子王旗人民法院判决离婚，判决将被告郑某欠另一被告郝某的20000元债权转移给原告胡某。以上事实有原告胡某向法庭提供的一份贷款条及一份四子王旗人民法院民事判决书予以证实，本院应予确认。被告郑某于2015年冬天将20000元欠款已全部归还给另一被告郝某，以上事实有被告郑某向法庭提供的一份本案另一被告郝某出具的证明予以证实，本院应予确认。被告郑某于2015年将这笔贷款全部归还给本案另一被告郝某。故被告郝某应承担归还原告胡某本案诉争的贷款20000元及相应的利息。本院认为：原告胡某向法庭提供的一份20000元的贷条及一份四子王旗人民法院民事判决书，被告郑某向法庭提供的一份郝某出具的证明能够证明该笔借款应由被告郝某承担。因还款是在原告胡某与被告郝某婚姻关系存续期间被告郑某给被告郝某归还的借款，不应由郑某承担归还责任，也不应承担支付利息的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝某归还原告胡某20000元。限判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告胡某对被告郑某的全部诉讼请求。依法收取案件受理费560元�由被告郝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员 特木其勒二〇一七年五月十八日书记员 师 晶 晶
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1763号
原告：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县孙武路143号。
负责人：邱峰，行长。
被告：东营市华邦建材有限公司，住所地山东省广饶县大王镇。
法定代表人：王春明，执行董事。
被告：盛泰集团有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水工业园。
法定代表人：宋文奇，经理。
被告：宋继昌，男，1964年4月28日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：王春芳，女，1965年7月1日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：王春辉，男，1963年10月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王继丽，女，1972年10月21日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国工商银行股份有限公司广饶支行与被告东营市华邦建材有限公司、盛泰集团有限公司、宋继昌、王春芳、王春辉、王继丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司广饶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司广饶支行撤回起诉处理。
审判员 李秀芹
二〇一七年五月十日
书记员 董 宁
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第24号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人英慧萍，女，1979年11月14日出生，汉族，住临沭县大兴镇古龙岗村***号。公民身份证号：3728331979********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1020295号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人英慧萍于2014年4月29日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1020295号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月10日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人英慧萍在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1020295号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人英慧萍收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1020295号征收决定书。
二、限被执行人英慧萍在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人英慧萍承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第16号
上诉人（原审原告）连云港市赛科机电设备贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路国安商城1-12号。
法定代表人张永田，该公司总经理。
委托代理人江尧兵。
委托代理人王娟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）连云港千樱医疗设备有限公司，住所地连云港市经济技术开发区长江路19号。
法定代表人徐寿海，该公司董事长。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
委托代理人程吉海，该公司员工。
上诉人连云港市赛科机电设备贸易有限公司（以下简称赛科公司）与被上诉人连云港千樱医疗设备有限公司（以下简称千樱公司）因买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第0081号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：本案中虽赛科公司、千樱公司双方签订了《产品购销合同》，合同中约定的签订地点、交（提）货地点为连云港，本案中赛科公司、千樱公司双方所在地均为连云港，上述约定属于约定不明，且本案中千樱公司所在地为连云港市连云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送连云港市连云区人民法院审理。
上诉人赛科公司不服一审法院裁定，向本院上诉称：要求撤销法依撤销。上诉理由为：赛科公司与千樱公司双方签订了《产品购销合同》，合同中约定的签订地点、交（提）货地点虽为连云港，但交货方式是自提，而本案赛科公司的居住地为连云港市海州区通灌南路国安商城1-12号，千樱公司自提货物是在赛科公司所在地，也就是合同的实际履行地，并不存在约定不明的情节。故本案仍应由海州区法院审理。
被上诉人千樱公司辩称：上诉人认为该货物系千樱公司自提是没有依据的，根据的惯例，千樱公司购买货物都是送货上门，因此合同履行地应该在千樱公司处，故赛科公司的上诉请求没有依据，请求法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查：赛科公司、千樱公司双方签订了八十七份《产品购销合同》，其中有的约定签订交（提）货地点为连云港，有的交（提）货地点为千樱公司，提货方式为买方自提。双方对本院认定的该事实无异议。
本案争议焦点：一审法院有无管辖权。
本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第十八条第一款规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。涉案《产品购销合同》已经约定合同履行地为千樱公司，涉案合同所产生的纠纷依法应当由合同约定履行地千樱公司所在地法院管辖，即连云港市连云区人民法院管辖。一审法院裁定将本案移送连云港市连云区人民法院审理不违反上述《解释》规定。上诉人赛科公司认为本案应当以实际履行地法院管辖的理由不符合上述《解释》规定，本院不予采纳。综上，原裁定适用法律及裁定结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人连云港市赛科机电设备贸易有限公司负担。管辖权异议上诉案件不收费
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丁燕鹏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1375号
申请执行人：昆山环统科技电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民三路，统一社会信用代码91320583779676409A。
法定代表人：程寰宇，总经理。
被执行人：厦门市润泓健康科技有限公司，住所地福建省厦门市大同街道东宅村洪塘路329号（1-4层），组织机构代码证号76173787-5。
法定代表人：姜晓红，总经理。
申请执行人昆山环统科技电子有限公司与被执行人厦门市润泓健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）闽02民终4582号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73525元及利息，被执行人至今尚未履行付款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产信息。
3、本院于2017年10月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年10月9日，本院的其他系列案件正在拍卖被执行人的机器设备，待拍卖后按比例分配。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1375号申请执行人：昆山环统科技电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民三路，统一社会信用代码91320583779676409A。法定代表人：程寰宇，总经理。被执行人：厦门市润泓健康科技有限公司，住所地福建省厦门市大同街道东宅村洪塘路329号（1-4层），组织机构代码证号76173787-5。法定代表人：姜晓红，总经理。申请执行人昆山环统科技电子有限公司与被执行人厦门市润泓健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）闽02民终4582号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73525元及利息，被执行人至今尚未履行付款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产信息。3、本院于2017年10月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年10月9日，本院的其他系列案件正在拍卖被执行人的机器设备，待拍卖后按比例分配。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04446号
罪犯吴建军，男，1975年3月27日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2007年4月30日作出(2007)花刑初字第43号刑事判决，以被告人吴建军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年9月7日作出(2007)州刑一终字第27号刑事裁定，以被告人吴建军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年5月5日、2013年7月8日分别作出（2010）州刑执字第185号、（2013）州刑执字第49号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴建军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建军减去有期徒刑一年九个月九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初526号
原告：陈存钟，男,1984年5月3日出生，汉族，个体户，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈矮妹，女,1986年1月11日出生，汉族，原住福建省霞浦县,现去向不明。
原告陈存钟与被告陈矮妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈存钟到庭参加诉讼；被告陈矮妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈存钟向本院提出诉讼请求：判令被告陈矮妹偿还原告借款本金2万元及利息（月利息按2%计算，从2015年8月19日起算至实际还清借款之日止）。事实和理由：被告陈矮妹因资金周转需要，于2015年8月19日向原告借款2万元，约定月利率按2.6%计算，口头承诺于2015年底前还清。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，避而不见，拒不还款，故不得已诉至法院。
陈矮妹未作答辩。
陈存钟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一张，以证明2015年8月19日被告向原告借款2万元，约定月利率为2.6%的事实；2.农商行的转账凭证一张，以证明原告于2015年8月19日转账2万元到被告账上的事实。
本院经审查认为，因陈矮妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年8月19日陈矮妹向陈存钟借款2万元，双方约定月利率为2.6%。上述款项，陈存钟通过转账支付。借款后至今，陈矮妹本金未还，利息也分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈矮妹向陈存钟借款2万元至今未还，应依法承担偿还本息责任。本案双方约定利息过高，现陈存钟主张按月利率2%即年利率24%计算，符合法律规定。陈矮妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，陈存钟之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈矮妹应于本判决生效之日偿还陈存钟借款2万元及利息（以本金2万元为基数，按年利率24%，从2015年8月19日起算至实际还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由陈矮妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 翁慈禄
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2006号
申请执行人叶玉琳，女，汉族。
被执行人河南翠玉宫贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务区步行街10区3层22号，组织机构代码09969321-3。
法定代表人陈少峰，总经理。
叶玉琳与被告河南翠玉宫贸易有限公司合同纠纷一案，于2015年8月18日作出（2015）开民初字第7738号民事判决书。判决生效后，河南翠玉宫贸易有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人叶玉琳向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南翠玉宫贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人叶玉琳尚未实现的债权共40200元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月31日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第7738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2006号申请执行人叶玉琳，女，汉族，1989年9月23日出生，住河南省信阳市浉河区湖东办事处三里店社区**组***号。被执行人河南翠玉宫贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务区步行街10区3层22号，组织机构代码09969321-3。法定代表人陈少峰，总经理。叶玉琳与被告河南翠玉宫贸易有限公司合同纠纷一案，于2015年8月18日作出（2015）开民初字第7738号民事判决书。判决生效后，河南翠玉宫贸易有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人叶玉琳向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南翠玉宫贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人叶玉琳尚未实现的债权共40200元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月31日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第7738号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一六年八月二十五日书 记 员  董亚敏
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初218号
原告：晋金刚家庭土地承包经营户。
代表人：晋金刚，农民。
委托代理人：晋国强，农民。
被告：武邑县武邑镇桃花村村民委员会。
法定代表人：张国振。
本院在审理原告晋金刚家庭土地承包经营户诉被告武邑县武邑镇桃花村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告晋金刚家庭土地承包经营户于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋金刚家庭土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取127元由原告晋金刚承担。
审判员 刘晓霞
二〇一六年三月十日
书记员 杨会新
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1058号
原告苏忠能。
委托代理人杨昌运。
被告广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地：广西来宾市华侨投资区（南区工业园区）。
法定代表人赵军，公司办公室主任。
原告苏忠能诉与被告广西来宾中丝茧丝绸有限公司（以下简称来宾中丝公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告苏忠能及其委托代理人杨昌运、被告来宾中丝公司的法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠能诉称，2014年9月中旬，原告与被告达成口头协议，约定由原告供应干茧给被告。同年9月14日、25日、30日、10月11日，被告来宾中丝公司先后向原告购买干茧共计价款4160933.80元。至2014年11月5日止，被告已付货款2200000元，余下货款1960933.80元未付清。后经原告催促，被告又付部分货款，尚欠770933元至今未付。由于被告一直拒绝支付尚欠的货款，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告及时支付尚欠货款770933元及利息给原告，利息从2014年11月5日起计付至付清欠款止，并承担本案诉讼费。
被告来宾中丝公司辩称，原告所述属事实，被告同意还款，但目前公司正在筹划运行生产，待生产运行后再支付，至于原告诉请利息，不同意支付。
经审理查明，2014年9月中旬，原告苏忠能与被告来宾中丝公司达成口头协议，约定由原告供应干茧给被告。同年9月14日、25日、30日、10月11日，被告来宾中丝公司先后向原告购买干茧共计价款4160933.80元。至2014年11月5日止，被告已付货款2200000元，余下货款1960933.80元，定于2014年12月30日前付200000元；余下2015年付清。后被告又只付部分货款，尚欠770933元至今未付。原告遂于2016年3月30日向本院提起诉讼，请求法院判令被告及时支付尚欠货款770933元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年11月5日起计付至付清欠款止），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的付款清单；被告提供的营业执照、机构代码等相关证据证实，并经庭审举证、质证、认证。
本院认为，被告向原告购买干茧，双方有口头约定，是双方的真实意表示。原、被告之间形成合法的买卖合同关系，双方均应按约定履行义务。原告依约定向被告供应干茧，被告只支付部分货款，尚欠的货款被告久拖不付。现原告诉请被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款基准利率计付欠款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院亦予以支持；但原告诉请计付利息的起始日不合理。因为原、被告未约定支付利息，对付款期限约定2015年付清，故应从逾期之日起即2016年1月1日起计付为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告广西来宾中丝茧丝绸有限公司支付给原告苏忠能欠款770933元。
二、被告广西来宾中丝茧丝绸有限公司支付给原告苏忠能欠款770933元的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率2016年1月1日起计付至付清欠款止。
本案受理费11510元，由被告广西来宾中丝茧丝绸有限公司负担，原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初35号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某乙，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月6日被柘城县公安局刑事拘留。2015年12月12日由柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日19时许，被告人张某乙酒后驾驶豫NDG8**号越野车，行驶至柘城县某某镇蔡洼村委会王楼村路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测鉴定，张某乙静脉血液酒精含量为110.58mg／100ml。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，勘验、检查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为110.58mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年一月十八日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初35号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张某某，男，1979年7月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月6日被柘城县公安局刑事拘留。2015年12月12日由柘城县人民检察院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月5日19时许，被告人张某某酒后驾驶豫N×××××号越野车，行驶至柘城县安平镇蔡洼村委会王楼村路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测鉴定，张某某静脉血液酒精含量为110.58mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，勘验、检查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为110.58mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一六年一月十八日书记员 刘婷婷
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00556-2号
申请执行人曹秀福。
委托代理人向阳，系申请执行人曹秀福之夫。
被执行人桂千红。
申请执行人曹秀福与被执行人桂千红民间借贷纠纷一案，本院（2009）秭民初字第582号民事调解书发生法律效力后，因被执行人桂千红未自觉履行，申请执行人曹秀福于2009年10月9日申请执行，要求被执行人桂千红偿还借款本金150000元及利息50000元。同年12月8日，因被执行人桂千红无履行能力，本院裁定终结本次执行程序。之后，被执行人桂千红通过从原秭归县桂圆宾馆有限责任公司参与分配获得的债权给付申请执行人曹秀福17939.37元，另其妻余建华分三次给付25000元，剩余157060.63元至今未履行。2013年7月5日，申请执行人曹秀福以发现被执行人桂千红下落且其具有履行能力为由申请恢复执行，本院审查后于同年7月11日立案受理。
2014年8月28日，申请执行人曹秀福以双方就还款事宜已协商处理清楚、无需法院再执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人曹秀福自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2009）秭民初字第582号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 张 国
审判员 余卫华
二〇一四年八月二十八日
书记员 屈万海
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01493号
原告王瑞先，无业。
被告马利，无固定职业。
原告王瑞先诉被告马利饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被告马利在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为自己的住所地为湖北省十堰市茅箭区柳林路51号1栋2单元101号，且饲养动物的侵权行为地为湖北省十堰市茅箭区五堰街办李家岗村三组，对公民提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，不论被告马利住所地还是饲养动物侵权行为地均在湖北省十堰市茅箭区人民法院辖区，依法应将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。本院认为，被告马利的住所地为湖北省十堰市茅箭区柳林路51号1栋2单元101号，侵权行为地为湖北省十堰市茅箭区五堰街办李家岗村三组，本案依法应移送有管辖权的湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 喻 平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余知雨
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第171号
公诉机关方城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某某，男，1967年8月20日出生。
委托代理人王东，河南宛东律师事务所律师。
被告人葛某某，男，1988年1月14日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月27日被方城县公安局取保候审。2016年3月31日被方城县人民法院决定逮捕。
辩护人李国文，河南华都律师事务所律师。
辩护人葛福胜，男，汉族，1940年2月4日生。
方城县人民检察院以方检刑诉公诉（2015）107号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年9月30日23时许，因被告人葛某某的姨葛某某与其前夫杜某某在方城县人民医院发生争执厮打，葛某某听说此事后赶到现场，继而与杜某某发生争执厮打，在厮打过程中，葛某某从地上捡起一砖块将杜某某的头部砸伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：杜某某头部的损伤评定为轻伤。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人葛某某构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人杜某某请求被告人赔偿经济损失15万元，但未提供其经济损失的相关证据。
被告人葛某某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，表示认罪。
被告人辩护人均认为应对被告人从轻处罚。理由：1、本案因家庭矛盾引起；2、被告人已赔偿被害人损失；3、被告人认罪态度较好；4、被告人构成自首。
经审理查明，2013年9月30日23时许，因被告人葛某某的姨葛某某与其前夫杜某某在方城县人民医院发生争执厮打，葛某某听说此事后赶到现场，继而与杜某某发生争执厮打，在厮打过程中，葛某某从地上捡起一砖块将杜某某的头部砸伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：杜某某头部的损伤评定为轻伤。
2013年10月22日，被害人杜某某的前妻葛某某与被害人杜某某就家庭经济纠纷、子女抚养、伤害赔偿（支付被害人医疗费10000元）问题达成协议。后双方因子女抚养问题矛盾激化。
另查明：2013年9月30日晚，因被告人葛某某将被害人杜某某打伤，当晚被方城县公安局传唤。2014年7月27日被告人葛某某主动到方城县公安局，被方城县公安局取保候审。
认定上述事实的证据有：被告人葛某某供述和辩解、被害人陈述、证人葛某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙证言、常住人口基本信息、前科查询证明、诊断证明书及相关病例材料、现场平面示意图、协议书、归案情况说明、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛某某亲属已赔偿被害人医疗费10000元，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护理由本院予以采纳。因公安机关在掌握被告人犯罪证据情况下将葛某某主动到案，故辩护人关于自首的辩护理由本院不予采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失15万元，因其未提供相关证据，本院不予支持。根据被告人葛某某犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本八份。
审判长 文大强
审判员 郭庆华
审判员 王 蕊
二〇一六年四月一日
书记员 司 令
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第171号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，1982年4月27日出生，中共党员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市方正县。住黑龙江省哈尔滨市方正县。2015年8月20日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被行政拘留15日，罚款人民币2000元。2015年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第142号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日17时许，被告人王某某与朋友聚餐，席间喝啤酒四瓶。同日19时许，王某某醉酒后无证驾驶黑L885**号中华牌小型汽车，沿方正县铁通公路行驶至方正县会发镇新华村姜家屯路口时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，王某某血液中乙醇含量为131.18mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、平面图及照片，车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，行政处罚决定书，被告人王某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人王某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因同一事实已先行缴纳的罚款折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一五年十二月七日
书记员 宋雪娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第246号
原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人王德明，行长。
委托代理人吴晓芳，女，1981年9月9日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明分行职员。
委托代理人潘秋香，女，1984年2月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明分行职员。
被告郑桂香，女，1972年9月27日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告郑桂香借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求保全被告郑桂香所有的三明市梅列区崇桂新村XX幢XXX室房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告郑桂香所有的三明市梅列区崇桂新村XX幢XXX室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林伦兵
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 彬
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2080号
原告李排良，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告常排行，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院在审理原告李排良与被告常排行排除妨碍纠纷一案中，本院又于2015年10月8日受理了常排行诉李排良确认合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
中止原告李排良诉被告常排行排除妨碍纠纷一案的审理。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 戚金华
人民陪审员 杨五成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任魏巍
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第674号
原告赵树峰，无业。
委托代理人武晨波，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告张胜越，农民。
被告贾彩军，农民。
原告赵树峰诉被告张胜越、贾彩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树峰诉称，2014年6月5日，被告张胜越以车辆运输流动资金短缺为由向原告借款。被告张胜越、贾彩军分别在借据上的借款方和担保人一栏签字捺印。借款到期后，经多次催要，被告以资金紧张为由未还。现要求被告张胜越偿还借款本金42000元及利息4200元，被告贾彩军承担连带保证责任。
原告提供借条以证实借款事实。
被告张胜越、贾彩军未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，被告张胜越向原告赵树峰借款50000元，对于借款期限及利息双方无书面约定，被告贾彩军作为保证人在借条上签字，并自愿承担连带责任。借款后，被告张胜越按月利率5分支付原告利息至2015年8月份，并偿还本金8000元，2015年9、10、11月的利息未付，按照本金42000元，月息2分的利率计算为2520。
上述事实有原告陈述及提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张胜越向原告赵树峰借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，经原告催要后被告未能偿还借款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。从2014年7月至2015年8月被告已按照月息5分的利率支付原告利息共计14个月35000元，违反法律强制性规定，已付利息部分按照月利率3分计算为21000元，差额部分14000元抵顶2015年9、10、11月的利息2520元，剩余部分11480元计入本金，被告应偿还原告借款本金为30520。被告贾彩军依照约定承担连带偿还责任。原告要求被告从2015年12月份开始支付借款利息至借款付清之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜越、贾彩军于本判决生效后十日内归还原告赵树峰借款本金30520元，二被告承担连带责任。
二、被告张胜越、贾彩军从2015年12月5日起按照借款本金30520元，月利率1.5%，支付原告赵树峰借款利息至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取478，保全费470元，由被告张胜越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年十二月一日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第0042号
申请复议人（被执行人）魏××。
申请执行人朱××。
申请复议人（被执行人）魏××不服天津市西青区人民法院（2015）青执异字第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人朱××与异议人魏××离婚纠纷一案，关于判决生效内容中“被告于本判决生效后十日内给付原告房屋补偿款170000.00元”，在案件审理过程中，异议人魏××明确表示其向天津市西青区人民法院汇入的170000.00元是在与其父母民间借贷纠纷案件判决书生效后汇入的，该款是其和申请执行人朱××共同偿还其父母的借款，并表示该笔款项可以发还其父母魏金旭、李荣富。因此，关于异议人魏××应给付申请执行人朱××的房屋补偿款170000.00元实际并未履行。天津市西青区人民法院（2015）青执异字第12号执行裁定书裁定，驳回异议人魏××的执行异议。
申请复议人（被执行人）魏××称，我于2014年8月18日向法院指定账户交的170000.00元，就是给朱××的房屋补偿款。之后，双口镇富泉公寓10－4－1002号房子判给我使用。这170000.00元并不是交到法院的民间借贷款。因此，请求撤销天津市西青区人民法院（2015）青执异字第12号执行裁定书，解除对其银行账户的冻结行为。
本院查明，申请执行人朱××与申请复议人（被执行人）魏××离婚纠纷一案，2014年8月4日，天津市西青区人民法院中北法庭开庭笔录中，申请复议人（被执行人）魏××明确表示，“双口镇富泉公寓10－4－1002号房屋价值340000.00元，该房屋归我所有，并于二十天内，将340000.00元的一半170000.00元交到法院，如果我逾期不交，要求房屋由朱××与我共有”。2014年8月18日，申请复议人（被执行人）魏××向天津市西青区人民法院汇款170000.00元。
另查，申请复议人（被执行人）魏××之父母魏金旭、李荣富诉申请执行人朱××与申请复议人（被执行人）魏××民间借贷纠纷一案，2014年7月10日，经天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3967号民事判决书判决生效。2014年10月22日，天津市西青区人民法院执行庭针对上述民间借贷案件，向魏金旭、李荣富及申请复议人（被执行人）魏××做过执行笔录。执行员询问申请复议人（被执行人）魏××，“2014年8月21日，天津市西青区人民法院收到你170000.00元汇款是什么款项”？申请复议人（被执行人）魏××答，“这笔款项是在我父母民间借贷纠纷案件判决书生效后，我交到法院的。该款项是我和朱××共同偿还我父母的借款。该笔款项可以发还魏金旭、李荣富”。听证中，申请执行人朱××表示，对上述执行情况其没有参与，不知情。申请复议人（被执行人）魏××对申请执行人朱××没有参与，不知情的表述未提出异议。
再查，2015年5月29日，天津市西青区人民法院以（2015）青执字第1868号执行裁定书裁定，冻结魏××银行账户存款180000.00元，账户为浦发银行浦安支行6225211505091453。
本院认为，申请执行人朱××与申请复议人（被执行人）魏××离婚纠纷一案，在天津市西青区人民法院诉讼期间，申请复议人（被执行人）魏××虽向天津市西青区人民法院汇入170000.00元人民币，但在其父母民间借贷纠纷一案执行过程中，申请复议人（被执行人）魏××明确表示该款项是其和申请执行人朱××共同偿还其父母的借款，并同意将该笔款项发还其父母。针对申请执行人朱××与申请复议人（被执行人）魏××离婚纠纷一案的执行事宜，申请复议人（被执行人）魏××在客观上并未实际履行。原审人民法院冻结行为并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人（被执行人）魏××复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文杰
审判员 华 勇
审判员 李建成
二〇一五年十一月十六日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条：
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条：
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第450号
上诉人（原审被告）：张仁东，农民。
委托代理人：王军，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白清松，农民。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：张国栋，山东邦治律师事务所律师。
上诉人张仁东因与被上诉人白清松合伙协议纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张仁东及其委托代理人王军，被上诉人白清松的委托代理人张雅维、张国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白清松一审诉称，双方自2009年起合伙经营无烟煤生意，白清松投入资金38万元。2010年秋，经张仁东同意，白清松撤出资金10万元。2012年1月18日，双方经协商达成口头协议，白清松退出合伙，张仁东返还白清松入股资金28万元，张仁东没有现金支付白清松，便出具了欠条，双方从合伙关系转变为借贷关系，请求张仁东偿还28万元，并自欠条出具之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
张仁东一审辩称，2009年，白清松与司龙、姜正强合伙做生意，聘用张仁东联系业务。2012年，张仁东加入合伙，司龙、姜正强退出，白清松在张仁东入伙前已投入26万元的款项，经核算，张任东认可白清松的投资款为28万元，因当时张仁东没有现金投入，就向白清松出具了欠条作为投资款的凭证，后来白清松陆续抽回了资金，张仁东陆续投入了资金，至2013年3月，经过结算白清松尚有1332元未抽回，当时有共同签字的结算单。双方属于合伙关系，不存在借贷关系。2013年9月24日，白清松向张仁东借款4万元，至此，白清松欠张仁东38168元，对该款项张仁东保留诉权，请求驳回白清松的诉请。
原审法院审理查明，2012年1月18日，张仁东向白清松出具欠条一张：“今欠白清松贰拾捌万元整”。2013年9月24日，张仁东存入白清松帐户4万元。白清松称此款系张仁东偿还欠款。张仁东称双方合伙已结算，白清松仅有1332元投资款未抽回，提供白清松书写的书面材料两张，一张显示花费流水帐，一张显示司龙、东生、白清松投资数额，进煤、卖货、费用、外欠数额及余额1332元，张仁东在该材料上书写：“13年对帐，以前条子作废”。白清松称两张材料系2009年白清松、张仁东及另外两个人合伙时的先期投资情况及部分经营收支情况，2009底2010年初张仁东接管生意落在张仁东手中，并不是双方的结算单。
原审法院认为，张仁东向白清松出具了欠条，欠条上载明欠款数额为28万元，双方的债权债务关系明确，白清松要求张仁东偿还，符合法律规定，应予支持，张仁东于2013年9月24日偿还4万元，应从欠款数额中扣除。张仁东辩称28万元系白清松投资款，与欠条记载的内容不符，依法不予采信。张仁东提交的书面材料，显示收支情况、投资数额及余额1332元，并不是双方结算的凭证，张仁东书写的“13年对帐，以前条子作废”，不能对抗其向白清松出具的28万元欠条，张仁东辩称已不欠白清松钱没有充分证据证实，不予支持。双方对欠款未约定利息，张仁东应自白清松起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、张仁东支付白清松24万元及利息（自2014年7月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），判决生效后十日内履行完毕；二、驳回白清松的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，白清松负担600元，张仁东负担4900元；申请保全费1920元，由张仁东负担。
上诉人张仁东不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，原审判决对上诉人与被上诉人之间合伙事宜没有调查核实的情况下，仅仅依照被上诉人的一张欠条就判决上诉人支付被上诉人28万元，证据不足。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人白清松答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明，二审时，上诉人张仁东提交两份证据，证据一为被上诉人与上诉人以及其他两名案外人合伙录制的证明，是被上诉人白清松于2011年12月8日亲笔书写，证明上诉人、被上诉人及其他二人共计投资是268896元。证据二为运输协议书一份，上诉人于2012年6月13日将一车板材运给被上诉人抵账价值14万元。证明上诉人通过抵账偿还被上诉人14万元。被上诉人对证据一提出异议称，该证据不真实，该证据无被上诉人的签字和指纹。与本案无关联性。对证据二真实性提出异议，此证据并不是运输协议书原件，且该单据上并无被上诉人的签名。
二审时，上诉人张仁东陈述，双方合伙关系于上诉人2012年1月18日向被上诉人白清松出具28万元欠条时终止，上诉人张仁东系根据被上诉人白清松算账结果出具的欠条。
本院认为，上诉人张仁东与被上诉人白清松对双方于2011至2012之间合伙从事无烟煤生意的事实，均予以认可，应认定双方之间形成合伙关系。上诉人张仁东在2012年1月18日双方合伙关系终止时向被上诉人白清松所出具的欠条，系双方对合伙账目的清算，被上诉人白清松据此欠条向上诉人张仁东主张权利，应予支持。关于上诉人张仁东主张其曾运送给被上诉人白清松一车价值14万元的板材用以抵偿涉案欠款的问题，上诉人张仁东二审时所提交的运输协议书并无被上诉人白清松的签字，被上诉人白清松对此亦不认可，且上诉人张仁东与被上诉人白清松关于板材的买卖合同关系与本案所涉合伙纠纷并非同一法律关系，不属于本案审理范围，上诉人张仁东可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人张仁东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 武文静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00855号
原告沈阳金域医学检验所有限公司，住所地沈阳辉山大街.
法定代表人曾湛文，系该公司总经理。
委托代理人王梅诗，女，1979年11月8日出生，汉族，该公司职员,住址沈阳市皇姑区.
被告鞍山市中医药学会门诊部。
本院在审理原告沈阳金域医学检验所有限公司与被告鞍山市中医药学会门诊部检验合同纠纷一案中，原告沈阳金域医学检验所有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55元，减半收取27元由原告承担。
审判员 白晓萍
二〇一三年三月十八日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初656号
原告任雷雷，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇沙坡头村八组。身份证号：610526198602084338
委托代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
被告车温姣，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇城南村五组。身份证号：610526198906135560
委托代理人樊文涛，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任雷雷诉被告车温姣离婚后财产纠纷一案中，原告任雷雷于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任雷雷撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告任雷雷负担。
审 判 长 景 涛
代理审判员 孟 梦
人民陪审员 石刚锁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1344号
罪犯杨游飞，男，1983年8月22日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年10月18日作出（2012）建刑初字第240号刑事判决，认定被告人杨游飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币55000元；前罪判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币55000元（已缴纳人民币2000元）。判决生效后，于2012年11月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系在缓刑考验期内又犯新罪、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨游飞准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月30日起至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4716号
原告：王建梅，居民。
委托代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：司玉清，居民。
原告王建梅诉被告司玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建梅及其委托代理人秦泗强到庭参加诉讼。被告司玉清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2012年10月27日，被告以交房子定金为由借原告现金30000元，并出具借条一张，原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。诉请判令被告归还借款30000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
案经送达，被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2012年10月27日，被告以交房子定金为由借原告现金30000元，并出具借条一张，载明：今借王建梅人民币30000元，身份证××。原告提供借条一份予以证实。要求被告偿还借款30000元，利息从借款之日按照月利息2分计算至付清欠款之日止。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告王建梅提供的证据足以证明被告司玉清向其借款的事实，本院予以确认。被告司玉清未及时足额偿还款构成违约，原告要求被告司玉清偿还借款本金30000元的主张，于法有据，本院予以支持。因原被告未明确约定借款利息，原告要求的利息，自2016年7月8日向本院主张权利之日按年利率6%计算资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条，第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告司玉清于本判决生效之日起七日内偿还原告王建梅借款本金30000元；
二、被告司玉清于本判决生效之日起七日内偿还原告王建梅借款之利息（以本金30000元为基数，自2016年7月8日向本院主张权利之日按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告司玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄秋扬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4316号
原告：嘉兴市中兴化工原料有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区嘉北街道秀圣路东侧，统一社会信用代码：91330411724506496X。
法定代表人：孙维加，经理。
被告：嘉兴市博鹰电子有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇八字工业区。
法定代表人：周秀宝，执行董事。
原告嘉兴市中兴化工原料有限公司与被告嘉兴市博鹰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告嘉兴市中兴化工原料有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市中兴化工原料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计237元，由原告嘉兴市中兴化工原料有限公司负担。
代理审判员 舒珊珉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周晓红