福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3984号
原告夏忠江，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人傅潮虹、黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告肖庆国，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省三台县。
被告韩飞龙，男，1978年4月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告夏忠江与被告肖庆国、韩飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告夏忠江及其委托代理人傅潮虹，被告韩飞龙到庭参加诉讼，被告肖庆国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏忠江诉称，2015年3月4日7时50分许，原告夏忠江驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车从东孚凤山村土路由北往南驶出，横过海翔大道时，与由被告肖庆国驾驶被告韩飞龙所有的沿海翔大道由东往西直行的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车车辆受损，原告及被告肖庆国、韩飞龙受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至厦门长庚医院接受治疗。厦门市公安局交警支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）于2015年4月1日作出厦公交沧认字（2015）第S00097号道路交通事故认定书，认定原告与被告肖庆国负事故的同等责任。2015年3月4日至2015年3月24日期间，2015年5月22日至2015年6月4日期间，原告在厦门长庚医院住院共计33天。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费104593.5元、住院伙食补助费3300元、营养费10000元、误工费33065.2元、护理费8610元（其中住院期间护理费2310元、出院后护理费6300元）、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金277375元、鉴定费1900元、被扶养人生活费66175.83元，合计527019.53元。原告认为，被告韩飞龙没有为其所有的二轮摩托车上牌，也未为该车投保交强险，并将该车借给没有摩托车驾驶证的被告肖庆国驾驶，故被告肖庆国与被告韩飞龙应对原告的损失在承担交强险限额的赔偿后，再按事故的责任比例承担赔偿责任。事故发生至今，原告多次与二被告协商，要求二被告对原告的损失承担赔偿责任，但是二被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、二被告连带赔偿原告各项损失共计323509.77元【（527019.53元-120000元）×50%＋120000元】；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告肖庆国未作答辩。
被告韩飞龙辩称，由法院依法裁判。
经审理查明：
一、2015年3月4日7时50分许，原告驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车从东孚凤山村土路由北往南驶出，横过海翔大道时，与由被告肖庆国驾驶的载有被告韩飞龙的沿海翔大道由东往西直行的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车车辆受损，原告及被告肖庆国、韩飞龙受伤的交通事故。该事故经海沧交警大队作出责任认定，原告与被告肖庆国负事故的同等责任，被告韩飞龙不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院厦门长庚医院住院治疗至2015年3月24日，住院天数20天，出院诊断为：左侧额叶脑挫伤、左侧额颞部及右侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、鼻面部多发骨折、两肺背侧及左肺舌叶肺挫、左面部挫伤等。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养、下周一科门回诊，如有头晕呕吐、意识障碍、昏迷、肢体瘫痪及时就诊，出院后休息1个月。原告因“颅骨修补术”又于2015年5月22日到厦门长庚医院住院治疗至2015年6月4日，住院天数为13天，出院状况为治愈出院，出院医嘱：出院后建议休息2周，适当锻炼身体，头部伤口目前暂时避免碰水，不适就诊。2015年9月7日，原告委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（以下简称鼎力鉴定中心）对其伤残等级、出院后护理期、误工期进行鉴定，鼎力鉴定中心于2015年9月17日作出（2015）临鉴字第498号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、2015年3月4日，原告因交通事故致“脑挫伤”、创伤性硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折，左眼创伤性失明，经临床手术治疗与恢复，上述损伤后遗症构成交通事故八级伤残，附加二处十级伤残；2、原告出院后的护理期限评定为90天，误工期评定为损伤之日至评残前一日止。后因与二被告就因本次交通事故造成的损失赔偿问题协商未果，原告于2015年11月诉至本院。
二、被告肖庆国驾驶的二轮摩托车为被告韩飞龙所有，该车未上牌未投保交强险，事故发生时，被告肖庆国未取得二轮摩托车驾驶证。
三、事故发生前，原告在厦门已连续居住生活满一年。原告庭审陈述，事故发生时，其系厦门市杏林进隆纸管包装有限公司的操作工，月工资为3000元，事故发生后，原告在家休息，后从2015年8月12日开始上班。
四、原告的父亲夏光伦出生于1942年12月9日，母亲李学珍出生于1945年1月4日，夏光伦、李学珍共育有五个子女。原告与其妻子漆世珍共育有子女二人，女儿夏小勤出生于1999年11月27日，儿子夏俊超出生于2004年3月21日。
以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《门诊记录单》、《手术记录单》、《诊断证明书》、《法医临床司法鉴定意见书》、人员基本信息、《证明》、《户口簿》及法庭审理笔录等为证，足以认定。
对原告夏忠江相关的赔偿项目及金额的认定：
一、医疗费。原告主张其因本次交通事故造成医疗费损失104593.5元，有相应的医疗费票据为证，本院予以认定。
二、住院伙食补助费。原告住院治疗33天，按照厦门市机关工作人员出差伙食补助100元／天的标准计算，住院伙食补助费为3300元（100元／天×33天）。
三、营养费。本案交通事故造成原告八级伤残，附加二处十级伤残，原告主张营养费损失具有相应的依据，原告主张其存在营养费损失10000元，本院予以认定。
四、残疾赔偿金。残疾赔偿金包括残疾补偿费和被扶养人生活费两个部分，原告在本次事故发生前在厦门就业为主要经济来源，经常居住地为厦门，连续居住满一年，故应当按照城市居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
1、残疾补偿费。原告因本次事故造成八级伤残，附加二处十级伤残，原告主张以2014年度厦门市城镇居民人均可支配收入39625元／人的标准计算其残疾补偿费未超过法律规定的标准，本院予以支持。经核算，原告的残疾补偿费为253600元（39625元／年×20年×32%）。
2、被扶养人生活费。原告因本次事故造成八级伤残，附加二处十级伤残，原告主张以2014年度厦门市城镇居民人均生活消费性支出27402元／人的标准计算被扶养人生活费未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告的父亲夏光伦生于1942年12月9日，原告定残之时，其约为72.8岁，扶养年限应以7.2年计算；原告的母亲李学珍生于1945年1月4日，原告定残之时，其约为70.7岁，扶养年限应当以9.3年计算；原告女儿夏小勤出生于1999年11月27日，原告定残之时，其约为15.8岁，抚养年限应以2.2年计算；原告儿子夏俊超出生于2004年3月21日，原告定残之时，其约为11.5岁，抚养年限应以6.5年计算。原告父母的抚养义务人为五人，其子女的抚养义务人为二人，故被扶养人生活费应为59363.6元（27402元／人×2.2年×32%＋27402元／人×（6.5年-2.2年）×（1／5＋1／5＋1／2）×32%＋27402元／人×（7.2年-6.5年）×（1／5＋1／5）×32%＋27402元／人×（9.3年-7.2年）×1／5×32%】。
综上，原告的残疾赔偿金共计312963.6元（253600元＋59363.6元）。
五、护理费。原告住院天数为33天，依据鉴定结论，出院后的护理期限为90天，参照厦门市护工工资70元／天的标准计算，原告的护理费共计8610元【70元／天×（33天＋90天）】。
六、交通费。原告因本次交通事故受伤，交通费为必然支出，本院对原告主张交通费损失予以支持，但原告主张的金额过高，本院酌定为1000元。
七、误工费。原告庭审自认其发生事故时工资收入为每月3000元，实际误工天数自2015年3月4日至2015年8月11日，误工天数共计161天，原告的误工费共计16100元（3000元／月÷30天×161天）。
八、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成八级伤残，附加二处十级伤残，身体的损害对其精神上必然造成伤害，原告主张精神损害抚慰金具有相应的依据，但其主张的金额过高，综合考虑原告在本次事故中自身的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。
九、鉴定费。原告主张其存在鉴定费损失1900元，有相应的鉴定费发票为证，本院予以认定。
原告以上损失共计466467.1元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权受法律保护，公民在其人身权受到损害时，有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告对海沧交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》均未提出异议，本院予以采信，认定原告夏忠江与被告肖庆国负事故的同等责任。结合事故发生的具体情况，本院认定被告肖庆国应承担50%的责任。本案事故发生时，被告肖庆国驾驶的无号牌二轮摩托车为被告韩飞龙所有，且该车并未投保交强险，故被告肖庆国、韩飞龙应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告在交强险责任限额外的损失，原告在本次事故中与被告肖庆国负同等责任，故原告应对其交强险外的损失承担50%的责任。被告韩飞龙作为无号牌二轮摩托车的所有人，系车辆风险控制管理人，其将车辆交予未取得驾驶资格的被告肖庆国驾驶，对本次事故的发生存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。综合本案案情，结合当事人的过错程度，本院认定，原告在交强险外的损失部分，其自身应承担50%的责任，被告肖庆国应承担35%的赔偿责任，被告韩飞龙应承担15%的赔偿责任。具体而言，原告应本次交通事故造成的各项损失共计466467.1元，被告肖庆国、韩飞龙应首先在交强险赔偿限额120000元的范围内对原告的损失承担连带赔偿责任，其余部分的损失346467.1元（466467.1元-120000元），被告肖庆国应承担121263.5元（346467.1元×35%）的赔偿责任，被告韩飞龙应承担51970.1元（346467.1元×15%）的赔偿责任。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告肖庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖庆国、韩飞龙应在交强险赔偿限额内连带赔偿原告夏忠江的各项损失120000元；
二、被告肖庆国应在交强险赔偿限额外赔偿原告夏忠江的各项损失共计121263.5元；
三、被告韩飞龙应在交强险赔偿限额外赔偿原告夏忠江的各项损失共计51970.1元；
四、上述款项均应在本判决生效之日起十日内支付完毕；
五、驳回原告夏忠江的其余诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1968元，由被告肖庆国、韩飞龙负担1791元，由原告夏忠江负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 林 丹
人民陪审员 邱武勇
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。