wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5328号
罪犯张云龙，男，1986年9月13日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年十二月九日作出（2013）五法刑一初字第739号刑事判决，以被告人张云龙犯强奸罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张云龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张云龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5328号罪犯张云龙，男，1986年9月13日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年十二月九日作出（2013）五法刑一初字第739号刑事判决，以被告人张云龙犯强奸罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张云龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张云龙减去有期徒刑六个月(刑期自2013年6月8日起至2016年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00074号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1948年10月2日出生，满族，辽宁省黑山县人，农民，现住黑山县。
委托代理人张某，男，1971年2月5日出生，满族，辽宁省黑山县人，农民，初中文化，现住黑山县。
被告人蔡某某，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省黑山县因本案于2015年2月12日被黑山县公安局刑事拘留，于当日被黑山县公安局执行逮捕，于2015年5月29日被黑山县人民法院取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。地址锦州市太和区中央南街锦绣天第C区**********号。
负责人崔文亮，经理。
委托代理人，王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院审查后受理，审理期间，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼。本案依法组成合议庭。公开开庭进行了合并审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员孙丽佳、刘迪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的委托代理人张某、被告人蔡某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王越洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，2015年2月11日19时，被告人蔡某某驾驶轿车由东向西行驶至G102线黑山县镇安乡十里村刘绍光家门前，与由南向北横过公路的行人张伟相撞，致张某甲当场死亡，经黑山县公安局交警大队认定，被告蔡某某负全部责任，张某甲无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业险，要求被告保险公司赔偿死亡赔偿金511560元，丧葬费23155元，被扶养人生活费33408.37元，处理事故人员误工、交通等费用3000元合计571123.67元。
附带民事诉讼原告人张某某为证实自己主张成立，向本院提供了工作证明、工资表及镇安乡十里村证明等证据予以证明。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，本案被害人是农业户口，死亡赔偿金应按照农村标准，原告人张某某没有提供其丧失劳动能力证据，不同意给付其生活费，处理事故人员误工、交通等费用要求过高应酌减，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者险50万元，事故发生在保险期限内。
经审理查明，被告人蔡某某于2105年2月11日19时0分，驾驶轿车由东向西行驶至G102线黑山县镇安乡十里村刘某某家门前，与由南向北横过公路的行人张某甲相撞，致张某甲当场死亡，车辆损坏，经检验，张某甲符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。蔡某某负此次事故的全部责任，张某甲无责任。
案发后，被告人蔡某某打电话报警，并在现场等侯处理。蔡某某由事故现场被带至黑山县交警大队，经法医检验，张某甲符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
同时查明，被害人张某甲单身，无妻子儿女，附带民事诉讼原告人张某某是被害人张某甲的父亲，张某甲母亲赵桂云已病故，张某甲共有兄妹三人。
又查明，本案肇事车辆轿车在附带民事诉讼被告保险公司处投保了交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告人蔡某某妻子与被害人父亲张某某达成赔偿协议，在保险理赔款之外再赔偿被害人父亲2万元，被告人蔡某某得到被害人父亲张某某的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及案件来源、证人张某证言、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、尸体检验意见书、驾驶证复印件、抓捕经过、户籍证明、赔偿协议及呈请书、证明两份、被害人张某甲工作证明及工资表、肇事车辆保险代抄单、被告人蔡某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肇事后留在现场等待，在事故现场被交警人员带走，并如实供述自己的犯罪行为，被告人蔡某某的行为构成投案自首，依法应对其从轻处罚。被害人家属与被告人家属达成的赔偿协议是双方真实意思表示，本院予以确认。被告人蔡某某的违法驾驶行为本应严惩，但鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失且已得到被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人蔡某某符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。
附带民事诉讼原告人张某某诉求保险公司按城镇标准赔偿被害人死亡赔偿金证据不足，应按农村标准赔偿。被害人张某甲死亡时其父张某某已年满六十周岁，被告人蔡某某车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业险，事故发生在保险期限内，附带民事诉讼原告人张某某要求保险公司给付生活补助费应予支持。
为规范交通管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某某之子被害人张某甲的死亡赔偿金款110000元；
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某某之子被害人张某甲剩余死亡赔偿金100460元、丧葬费23155元、处理事故人员误工费、交通费等2000元及张某某生活费33408.67元共计159023.67元。
以上赔偿款项附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘忠义
人民陪审员 张旭芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨飞龙
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：557901040006864
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第508号
原告滕某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告栾某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告滕某某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某某、被告栾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，2009年5月，原、被告在轮胎厂上班期间认识，同年11月25日在招远市婚姻登记处登记结婚。婚后生女孩栾某乙。因认识时间较短，缺乏了解，结婚草率，婚后常为家务琐事发生矛盾，被告酒后对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告栾某甲辩称，原、被告间夫妻感情没有破裂。为了孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年5月，原、被告在同一单位上班时认识，同年9月，两人确立恋爱关系，同年11月25日，原、被告在招远市婚姻登记处登记结婚。2011年8月10日生女孩栾某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情较好。2014年3月9日晚上，因原告未上班双方发生纠纷，致原、被告分居至今。2014年4月25日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明、原告父亲证言、招远市大秦家街道办事处青杨堡村村委会证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚姻系自由恋爱，婚姻基础比较牢固，婚后应互敬互爱，珍惜夫妻感情，两人结婚不到五年，婚后偶尔发生纠纷，是婚姻磨合期的正常现象，且被告亦向原告赔礼道歉，原告应予谅解，原告不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相体贴，应该能建立起和睦、幸福的家庭。为了家庭稳定、子女的健康成长，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告滕某某与被告栾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王加胜
二〇一四年六月二十四日
书记员 王俊霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01191号
原告：周某甲，女，1990年7月生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：周某乙，男，1986年2月生，汉族，住安徽省舒城县。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人翟荣稳到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2010年9月25日原、被告登记结婚，2011年3月8日，婚生子周某丙出生。结婚初期，感情一般。孩子出生后，由于双方之前了解较少，性格不合，被告没有事业心经常不上班，家庭重担压在原告身上，再加上沟通不畅，双方感情淡薄，直至被告一直不理睬原告。2012年中秋节后，原告与被告就再也没有见过面，2013年春节后，被告就拒绝与原告联系，也没有尽到做父亲的责任。2013年8月，原告提出离婚被告不同意，法院作出判决不准离婚，但判决后，被告依然不知悔改，原告认为被告与其性格不合，加之被告不愿意通过沟通的方式来经营婚姻，也不愿意承担家庭责任，甚至采取冷暴力和离家出走的方式对待原告，双方感情已破裂，无和好可能，诉请法院判决准予离婚。
原告周某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，户口本复印件一份，证明原、被告的身份及婚生子基本情况，原、被告主体适格；
2、民事判决书复印件一份，证明原告在此之前提出过离婚，夫妻感情确已破裂。
被告周某乙未答辩，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可；
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2010年9月25日登记结婚。2011年2月8日婚生一子，取名周某丙，周某丙系农村户口。双方婚后因生活锁事时常发生矛盾，2013年10月原告以感情破裂为由曾起诉到法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，原告现再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，在婚后共同生活期间因琐事发生矛盾，最终导致夫妻感情破裂。在周某甲第一次起诉离婚后，双方又无改善夫妻关系的意愿和举措，现周某甲再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告周某甲要离婚的请求予以支持。婚生子周某丙尚幼，宜由原告周某甲抚养，被告周某乙给付抚养费，抚养费给付标准比照农村居民人均年生活消费支出酌定为每月300元。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告周某乙离婚。
二、原、被告婚生子周某丙由原告周某甲抚养教育，被告周某乙按每月300元的标准给付婚生子周某丙抚养费至婚生子年满18周岁止共计52200元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 坤
二〇一四年八月七日
书 记 员 李万林
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1392号
申请执行人恒鑫源包装制品（漳州）有限公司。
被执行人龙海市新凯利休闲用品有限公司。
本院在执行申请执行人恒鑫源包装制品（漳州）有限公司与被执行人龙海市新凯利休闲用品有限公司买卖合同一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第2469号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第283号
原告：宁波腾越物业管理有限公司。
法定代表人：叶建峰。
被告：徐理铭，成年。
本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司与被告徐理铭物业服务合同纠纷一案中，原告宁波腾越物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司承担，按本院规定予以免交。
审 判 员 张伟波
二〇一五年九月七日
代书记员 瞿沙利
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第1452号
原告：黄兰芳，女，1951年3月1日生，汉族。
委托代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人：张永杰，江苏申越律师事务所实习律师。
被告：李帅华，男，1972年12月24日生，汉族。
被告：尹凤英，女，1974年7月20日生，汉族。
原告黄兰芳与被告李帅华、被告尹凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄兰芳的委托代理人王超、张永杰，被告李帅华到庭参加诉讼，被告尹凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兰芳诉称：2014年7月16日，被告李帅华经人介绍向其借款20万元，并出具借条及承诺书，约定于2015年2月20日前归还，利息为1.5分，李帅华同时以其位于江阴市锦隆二村4幢202室的房屋作为借款抵押，但借款到期后，李帅华未能按约还款，因该借款发生在李帅华与妻子尹凤英夫妻关系存续期间，故请求法院判令：1、李帅华、尹凤英共同归还借款20万元及利息18000元，并承担该款自2015年2月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金，承担律师费11673元及本案诉讼费用。2、黄兰芳对被告李帅华的抵押房屋享有优先受偿权。
被告李帅华辩称，借款是事实，但实际到手的款项为17.7万元。
被告尹凤英未答辩。
经审理查明：2014年8月20日，被告李帅华经人介绍向原告黄兰芳借款，黄兰芳通过银行转账的方式给付李帅华20万元。李帅华向黄兰芳出具了借条，该借款载明如下内容：今有李帅华因生意资金周转困难，向黄兰芳借得人民币20万元，双方约定2015年2月20日前归还，如李帅华逾期未归还，自愿按借款额千分之五每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、代理费、通讯费等费用。李帅华同时向黄兰芳出具了承诺书，该承诺书载明，李帅华向黄兰芳借得人民币20万元，利息1.5，期限6个月。本人承诺按时还息还本金，如出现违约自愿按本金的千分之五支付给黄兰芳。同日，双方还签订了抵押设立协议，约定李帅华为向黄兰芳借款20万元，李帅华以其位于江阴市锦隆二村4幢202室的房屋抵押给黄兰芳，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。双方至房屋登记部门办理了抵押担保登记手续，黄兰芳取得了该房屋的抵押他项权利证据。借款到期后被告李帅华未能还款，并从2015年2月21日起欠息，引起纠纷，黄兰芳即具状诉至本院。
另查明：李帅华与尹凤英系夫妻关系，双方于1996年12月26日登记结婚。
再查明：黄兰芳为本案诉讼，与江苏申越律师事务所签订了委托代理合同，聘请律师代理本案诉讼，并约定支付律师费11673元。
上述事实，有原告黄兰芳提供的借款合同、承诺书、收条、付款证明、抵押设立协议、房屋他项权利证书、结婚登记申请书及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告黄兰芳提供的证据，可以证明双方存在借款20万元的事实，被告李帅华称其实际借款为17.7万元，与事实不符，本院依法不予采信。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于李帅华借得款后，未能按约还款所致，李帅华应当承担还款责任，承担约定的律师费及违约金，双方约定的违约金为借款总金额的千分之五，黄兰芳自愿按银行借款利率4倍计算违约金，没有违反法律规定，应予准许。因李帅华以其位于江阴市锦隆二村4幢202室房屋为上述借款抵押担保，并办理了登记手续，故黄兰芳对抵押房屋享有优先受偿权。上述借款，发生在李帅华与尹凤英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李帅华与尹凤英应承担共同责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅华、被告尹凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄兰芳借款20万元，并承担该款自2015年2月21日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金。
二、被告李帅华、被告尹凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄兰芳律师代理费11673元。
三、就上述债权，原告黄兰芳对被告李帅华位于江阴市锦隆二村4幢202室的房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告黄兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，减半收取2472元，由被告李帅华、尹凤英负担，此款原告黄兰芳已预交，李帅华、尹凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付黄兰芳。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年八月六日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00046号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1965年9月22日，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月4日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
被告人陈某某，男，生于1971年3月19日，汉族，高中文化程度，农民。2013年12月4日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
被告人甘某某，男，生于1965年10月29日，汉族，小学文化程度，农民。2013年12月3日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某某、陈某某、甘某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员陈媚依法出庭主持公诉，被告人张某某、陈某某、甘某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2013年10月29日，由被告人张某某冒充寻找神医治病的人、由被告人陈某某冒充认识神医孙子的人，由被告人甘某某冒充神医的孙子，采取寻神医治病消灾、调包盗窃的手段在凤翔县新都市花园小区盗窃被害人刘某某现金9500元。
2、2013年12月3日，被告人张某某、陈某某、甘某某以同样手段在凤翔县物资局西单元家属楼内盗窃被害人李某某7600元现金及金耳环一对（重3.29克，价值954.1元）。
以上，被告人张某某、陈某某、甘某某盗窃价值共计18054.1元。破案后，张某某退赔5300元及金耳环一对，陈某某退赔6400元，被告人甘某某退赔5400元，所退款物已全部发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某某、陈某某、甘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。
庭审中，被告人张某某、陈某某、甘某某均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称破案后已积极退赔，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年10月29日，被告人张某某冒充寻找神医治病的人，被告人陈某某冒充认识神医孙子的人，被告人甘某某冒充神医的孙子，三人采取寻神医治病消灾，然后调包盗窃的手段在凤翔县新都市花园小区盗窃被害人刘某某现金9500元。
2、2013年12月3日，被告人张某某、陈某某、甘某某以同样手段在凤翔县物资局西单元家属楼内盗窃被害人李某某7600元现金及金耳环一对（重3.29克，价值954.1元）。
另查，2013年12月3日，公安机关从被告人张某某处扣押赃款2200元及金耳环一对，从被告人陈某某、甘某某处各扣押赃款2300元。
以上，被告人张某某、陈某某、甘某某盗窃价值共计18054.1元。破案后，张某某退赔3100元，陈某某退赔3100元，被告人甘某某退赔4100元，被扣押的赃款及退赔款物已全部发还被害人。
上述事实，有经法庭当庭举证、质证的下列证据证实：
1、物证：16K学生用作业本一本、冥币六沓，证实被告人实施作案时所用的调包工具。
2、书证：（1）受案登记表、案件立案及破案报告表、破案经过、抓获经过，证实案发及案件侦破情况。（2）户籍证明、户口证明书，证实被告人的刑事责任能力及被害人的身份情况。（3）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、领条，证实案发后从三被告人处扣押及退赔的赃款及金耳环一对已发还给被害人。（4）称量笔录、凤翔县凤凰金店证明，证实被盗金耳环的克数及被盗时的黄金价格。（5）提取笔录及拍照，证实案发后从两被害人处提取的被告人作案时用于调包现金的16K学生用作业本一本、冥币六沓及被害人在银行取款时的凭条两张。（6）光盘制作说明，证实民警在对被害人取钱的银行柜员机及相关地点的视频监控调取后制作了三组视频，分别是被告人陈某某跟随被害人进出凤鸣小区南区、被告人张某某陈某某和被害人经过农行凤翔县支行秦凤路分理处向新都市花园小区行走、被告人陈某某跟随被害人到秦凤路工商银行分理处取钱的情况。
3、被告人辨认笔录及拍照，证实经三被告人对实施作案现场的指认，被告人张某某、陈某某对发现作案目标及最后实施盗窃的地点与起诉书指控一致；被告人甘某某对实施盗窃的地点与被告人张某某、陈某某指认地点一致。
4、被害人辨认笔录，证实两被害人通过照片辨认三被告人就是对其实施盗窃的人及被害人刘某某经对一节视频监控截图的辨认，辨认出画面中的一戴眼镜男子即被告人陈某某。
5、被害人刘某某陈述，证实其于2013年10月29日被三名男子以寻找神医治病，后又以其孙子会有灾难，需用现金引回一道神符会消除灾难为由盗窃其现金9500元。
6、被害人李某某陈述，证实2013年12月3日早上8时许，其被三男子以寻找神医治病，后又以其会有灾难，需用钱及贵重首饰引回一道神符会消除灾难为由盗窃其现金7600元及金耳环一对。
7、被告人供述与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人张某某、陈某某、甘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人在案发后能积极退赔，减轻了损害后果，可酌情从轻处罚。庭审中，三被告人认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。）
三、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。）
四、物证：16K学生用作业本一本、冥币六沓依法没收，存作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒲鹏飞
审判员 封军辉
审判员 张晓梅
二〇一四年五月九日
书记员 毋峰涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第257号
原告张小芳。
被告蒋世杰。
被告胡国英。
原告张小芳诉被告蒋世杰、胡国英民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵曙光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6213号
罪犯夏耘，男，1985年12月9日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年12月10日作出（2010）深南法刑初字第1184号刑事判决，以被告人夏耘犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月11日作出（2011）深中法刑二终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏耘在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯夏耘在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏耘在本次考核期间（2013年3月20日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2014年5月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年4月获得生产记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏耘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏耘予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4520号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：朱奕霏，系公司总经理。
被告：刘登亮，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告刘登亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员陈建军
二○一七年九月十五日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4520号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：朱奕霏，系公司总经理。被告：刘登亮，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告刘登亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员陈建军二○一七年九月十五日书记员卢杰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执40号
申请执行人：王永忠，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区保安服务公司。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2015）第175号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区保安服务公司银行存款164550.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一六年一月十二日
书记员 黄明军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执616之一号
申请执行人：高建龙，男，汉族。
被执行人：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人华丰建设股份有限公司未按该判决书所确定的义务履行，高建龙向本院申请执行。本院已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人华丰建设股份有限公司在银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年四月十八日
书记员 张 莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01276号
原告卢某某，男，1962年5月25日生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。
被告冉某某，女，1968年7月21日生，汉族，重庆市某监狱干警，住重庆市永川区。
原告卢某某与被告冉某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2013年4月26日在重庆市永川区民政局协议离婚，离婚时，双方签订了《离婚协议书》，对夫妻共同财产进行了分割，《离婚协议书》约定：位于重庆市九龙坡区的房屋由原告分割所有。离婚后，原告多次找被告要求其协助办理该房屋的产权变更登记手续，被告总是以各种理由予以推诿。故起诉要求被告协助办理重庆市九龙坡区的房屋的产权变更登记手续。
被告冉某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年10月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年4月，双方因性格不合在重庆市永川区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定，位于重庆市九龙坡区的房屋归男方所有，双方还对其他财产和债务进行了分割。同时查明，位于重庆市九龙坡区的房屋于2014年1月22日取得产权证，权利人栏登记为冉某某。取得产权证后，原告要求被告按《离婚协议书》中财产分割的约定办理该房屋的产权变更登记手续，被告予以推诿，原告遂起诉来院。庭审中，原告卢某某明确表示本案的诉讼费由其自行负担，不要求被告负担。
上述事实，有原告的陈述、《离婚协议书》、离婚证、房地产权证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告卢某某与被告冉某某于2013年4月签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该《离婚协议书》合法有效，《离婚协议书》关于位于重庆市九龙坡区的房屋由原告分割所有，原告卢某某要求被告冉某某协助办理该房屋的产权变更登记手续符合双方的约定，被告冉某某不予协助办理的行为已构成违约。故原告要求被告协助办理重庆市九龙坡区的房屋的产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉某某于本判决生效后三日内协助原告卢某某办理位于重庆市九龙坡区的房屋的产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2300元（已减半收取），由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一五年三月二十五日
书记员 李瑞雪
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00730号
原告安陆市宏宇物业管理有限公司（以下简称宏宇物业公司）。住所地：湖北省安陆市解放大道（护国小区内）。
法定代表人何启安，该公司经理。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告熊光清。
被告姚世芳。
原告安陆市宏宇物业管理有限公司与被告熊光清、被告姚世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏宇物业公司的法定代表人何启安及其委托代理人陈鹰到庭参加诉讼。被告熊光清、被告姚世芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宏宇物业公司诉称，原、被告于2010年7月30日签订《物业管理服务协议》，双方形成物业服务关系，被告于2012年12月30日至2015年12月30日期间，共欠原告物业费1830元。原告经多次向被告催要未付，被告违背了诚实守信的原则，为此，请求人民法院依法判决被告支付物业费1830元，并按每日应交费用的3%支付滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊光清、被告姚世芳均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告宏宇物业公司是依法成立的具有三级资质的物业管理公司。2010年6月5日，原告宏宇物业公司与安陆市南城办事处城南佳苑小区的开发商安陆市众一置业有限公司签订了“城南佳苑”前期物业管理委托合同，委托原告宏宇物业公司为该小区从事前期物业服务。合同约定了物业服务费收取标准：住宅每月按0.45元／平方米收取物业管理费。合同期限：自2010年6月5日至2013年6月5日。2013年6月5日，原告再次与安陆市众一置业有限公司签订了物业管理委托合同，并为该小区提供的物业服务，物业服务收费标准按安陆市物价局收费标准：住宅每月按0.45元／平方米收取物业管理费。合同期限：自2013年6月5日至2015年6月5日，业主委员会成立后，本合同自动终止。迄今为止，安陆市南城办事处城南佳苑小区未成立业主委员会。被告熊光清、被告姚世芳系夫妻关系，二人均为安陆市南城办事处城南佳苑11号楼2单元104室的业主，该房屋的建筑面积为112.93平方米。2010年7月30日，原告宏宇物业公司与被告熊光清分别作为甲乙双方签订了小区公约。该小区公约中的管理费收缴协议约定，根据甲乙双方签订的管理公约，乙方每月应向甲方缴纳小区的物业管理服务费，收费标准：每月按0.45元／平方米交纳物业服务费；乙方须于每月五日之前缴清当月的管理费，如延期缴付，甲方可按延期天数每天加收5%的滞纳金。在履行物业服务合同中，原告宏宇物业公司按照惯例对每户业主服务届满一年之日收取下一年的物业管理服务费。自2012年12月30日起至2015年12月29日，二被告拖欠原告物业服务费36个月，共计1830元。经原告宏宇物业公司催收未果，遂起诉来院，要求二被告支付物业服务费1830元，并按每日应交费用的3%支付滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、原、被告签订的小区公约安陆市宏宇物业管理有限公司财务处证明、安陆市物价局、安陆市住房保障和房屋管理局联合出台的文件为证，足以认定。
本院认为，原告宏宇物业公司与安陆市众一置业有限公司签订的物业管理服务合同属前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，该物业服务合同对原告及小区的业主均具有约束力。被告所在的小区未成立业主委员会，原告根据前期物业合同约定履行了物业服务义务，而二被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求二被告交纳拖欠的物业服务费1830元的请求，本院予以支持。因二被告均系城南佳苑小区11号楼2单元104室业主，故二被告应当承担连带支付责任。原告作为物业管理服务企业，虽按约提供了物业服务，但受客观条件限制，其管理服务水平仍有进一步提高的空间，二被告未交物业服务费并非恶意拖欠，故原告要求二被告给付滞纳金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊光清、被告姚世芳连带支付原告安陆市宏宇物业管理有限公司自2012年12月30日起至2015年12月29日的物业服务费1830元。
二、驳回原告安陆市宏宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一款于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊光清、姚世芳负担。此款原告己先行垫付，被告熊光清、姚世芳在给付上述款项时一并给付原告安陆市宏宇物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 曾 梦
附：法律法规条款
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2157号
原告:徐某明。
被告：方某堂。
原告徐某明诉被告方某堂民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告返还借款本金50000元；2、要求被告�付利息按月息2%计算（从2016年4月1日起计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告方某堂向原告徐某明借款，并向原告出具借条一份，言明借款本金50000元，借款期限从2015年5月30日起至2015年12月30日止，利息按每月1500元计算。现被告方某堂逾期未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某堂于本判决生效之日起十日内返还原告徐某明借款50000元并支付该款自2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方某堂负担。原告徐某明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方某堂于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】
审判员 詹鹏飞
二〇一六年六月六日
书�员朱惇昊
附:
《中华人民共和国合同法》第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第199号
上诉人（原审原告）孙风才，男。
被上诉人（原审被告）孔凡茹，女。
委托代理人薛乃发（系被上诉人之夫），男。
上诉人孙风才因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨汉民初字第6673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理，并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人孙风才、被上诉人孔凡茹的委托代理人薛乃发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，依据原审法院生效判决确认以下事实：原后沽乡敬老院所属房屋在初建时没有相关审批、规划手续，也未进行产权登记，其后也未补办。1994年6月间原后沽乡政府将该处房屋以物抵债给案外人窦川和、刘少刚（二人系合伙关系）。同年7月，窦川和与原告口头约定将该处房屋作价420000元卖与原告。其后，原告与二案外人均曾在该处从事生产经营活动，期间，二案外人还对房屋进行了改造和扩建。2006年1月30日，被告与案外人窦川和签订《租房协议》，约定将该处房屋租给被告开办乡村幼儿园，租金每年10000元，租期暂定5年，其后双方开始履行。2006年3月24日，原告与案外人窦川和签订房屋买卖协议，约定窦川和于1994年将该处房屋作价420000元卖与原告，原告于1994年给付房款320000元，余款100000元近期给付。据此，原告于2007年4月间提起诉讼，要求窦川和腾房，该案判决原告胜诉。2008年原告以此为依据将被告诉至法院，经法院调解，原告将房屋继续租给被告，租金每年20000元，被告向原告支付了2008年度租金。其后，因案外人刘少刚申诉，几经诉讼，最终撤销了上述判决与调解。
另查，2011年1月间，原告以窦川和为被告提起房屋确权之诉，原审法院依法追加刘少刚为第三人参加诉讼，经审理，原审法院以诉争房屋无合法建造手续为由，驳回了原告诉请。原告不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院维持原判，但认为原告支付了部分房屋对价，应对诉争房屋享有部分权益，可另行主张权利。据此，原告提起本案诉讼。
审理中，原告主张，其已支付320000元房款，占应付房款420000元的76.2%，按此比例要求被告支付2006、2007年度房屋使用费；被告主张除2008年度租金给付原告外，其余租金均已给付案外人窦川和。
孙风才诉至原审法院，请求判令：被告按原告出资份额给付2006、2007年度房屋使用费15240元。
原审法院认为，原、被告间发生法律关系的民事调解书被撤销后，双方已不存在法律上的权利义务关系，被告基于与案外人窦川和签订的《租房协议》占有使用该处房屋，并支付了租金，合理有据，因此，原告要求被告给付房屋使用费缺乏事实依据，故其诉请原审法院无法支持。如原告认为其权利受到侵害，应向侵权人主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孙风才要求被告孔凡茹给付2006、2007年度房屋使用费15240元的诉讼请求。案件受理费人民币91元，由原告负担。
一审宣判后，孙风才不服原审判决，上诉至本院。孙风才上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持被上诉人给付上诉人2006、2007年度房屋使用费15240元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：天津市第二中级人民法院（2011）二中民四终字第536号生效判决已确认上诉人与被上诉人签订《房屋买卖协议》后，支付了部分对价，即对诉争房屋享有部分权益，可另行主张权利，上诉人认为该房屋的出租收益应有其权益。
被上诉人孔凡茹辩称，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人曾就本案涉诉房屋提起所有权确认之诉，后经天津市第二中级人民法院（2011）二中民四终字第536号生效判决确认上诉人对诉争房屋不具有所有权，但认为上诉人与被上诉人签订《房屋买卖协议》后，支付了部分对价，即对诉争房屋享有部分权益，可另行主张权利。后，上诉人依据上述生效判决以房屋买卖合同纠纷为由向案外人窦川和、刘少刚主张财产权益，天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第355号生效判决维持一审判决结果，即窦川和于判决生效后十日内返还孙风才购房款人民币320000元及利息283760元。现上诉人向被上诉人主张2006、2007年度的房屋使用费15240元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出原审法院对于被上诉人提交的桥沽育苗幼儿园缴纳承包费凭证，未经法庭质证程序即认定被上诉人向案外人窦川和支付了租金，违反法律规定一节，根据法律规定，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据，原审法院存在违反法律之处，且判决理由欠妥，但上述证据在二审中并未作为本案认定事实的依据，被上诉人是否支付租金并不影响本案的判决结果。考虑到原审法院判决结果正确，本院对原审的判决结果予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由上诉人孙风才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 陈亚洁
代理审判员 苏美玉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘建奇
速 录 员 李 晶
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第61-3号
申请执行人广西平乐农村合作银行
法定代表人张先安，该行董事长
住所地：平乐县平乐镇中华街29号。
委托代理人陈伍洲，该行资产风险部径理。（特别授权）
被执行人黄桂友，居民。
被执行人李锦文，居民。
被执行人黄桂富，居民。
被执行人蒋骆，居民。
本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人黄桂友、李锦文、黄桂富、蒋骆借款合同纠纷一案中，被执行人黄桂富按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2011）平民初字第442号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 李民基
审判员 张维勇
二〇一二年六月十四日
书记员 廖 冰
第1页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00550号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人瞿某，无职业。因本案于2015年1月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人瞿某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人瞿某于2015年1月12日23时30分，在本市江汉区华安里145号附近，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.55克贩卖给谭某后被公安人员当场抓获。公安人员又从被告人瞿某身上查获毒品甲基苯丙胺1.05克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移动电话机通话记录及QQ通讯记录照片、毒品入库登记单等书证，证人谭某、尹某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖1.60克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人瞿某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人瞿某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人瞿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年三月三十日
书记员 林飞翔
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1800号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张宏杰张某杰（曾用名张某十五），男，1984年11月18日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地岑溪市。因本案于2016年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李绍雄，广东中古律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1712号起诉书指控被告人张宏杰张某杰犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人张宏杰张某杰及辩护人李绍雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日11时30分许，被告人张宏杰张某杰驾驶粤Ｗ×××××号摩托车（载申某2）至中山市横栏镇金兰桥红绿灯对开路口时，碰撞陈某2驾驶的粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车而肇事，事故造成申某2当场死亡、张宏杰张某杰受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人张宏杰张某杰在横栏医院被查获（未羁押）。经鉴定，被害人申某2（男，殁年46岁）符合钝性暴力作用于躯干部致肋骨多发骨折、脏器挫裂等引起创伤性失血性休克而死亡。经认定，被告人张宏杰张某杰驾驶机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定，承担此事故的主要责任；陈某2驾驶机动车未确保安全行驶，承担事故的次要责任。案发后，被告人张宏杰张某杰赔偿申某2近亲属人民币139000元并获得谅解。此外，申某2近亲属还获得陈某2务工单位支付的赔偿款人民币73000元。
上述事实，被告人张宏杰张某杰在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、尸体确认书、广西岑溪市公安局筋竹派出所出具的户籍证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、付款凭证、协议及谅解书、证人陈某2、张某2、陈某3、梁某的证言、被告人张宏杰张某杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏杰张某杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张宏杰张某杰归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被害人近亲属获得赔偿并对被告人张宏杰张某杰予以谅解，可对被告人张宏杰张某杰酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张宏杰张某杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张宏杰张某杰的辩护人辩称其积极赔偿并获得谅解、认罪态度好、系初犯等意见，经查属实；对被告人张宏杰张某杰及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人张宏杰张某杰的悔罪表现，其符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张宏杰张某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 赵金强
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁慧贤
第4页共4页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第538号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社。
代表人：方升兴。
委托代理人：王翠蓉。
被告：何广鸿。
被告：孙建。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社诉被告何广鸿、孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人王翠蓉到庭参加了诉讼。被告何广鸿、孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月5日，被告何广鸿以开汽车租赁商行缺少资金为由向原告申请贷款50000元。同日，原告与被告何广鸿签订《个人保证借款合同》，由被告孙建提供连带责任保证，合同约定：借款额度为50000元；借款期限自2013年3月5日起至2014年2月20日止；借款利率为月利率8.25‰；借款用途为开汽车租赁商行；利息按季度支付，每季末月20日为结息日。借款合同签订后，原告依约向被告何广鸿发放贷款50000元。贷款到期后，被告何广鸿至今未还款，保证人孙建亦未承担保证责任，故起诉。诉讼请求：一、判令被告何广鸿立即归还原告贷款本金50000并支付该款自2013年12月21日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（暂算至2014年5月6日为2365.61元）；二、判令被告孙建对上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、借款申请书1份，拟证明被告何广鸿向原告申请贷款的事实。
2、个人保证借款合同1份，拟证明被告何广鸿向原告贷款并由被告孙建提供连带责任保证的事实。
3、借款借据1份，拟证明原告依约向被告何广鸿发放50000元贷款的事实。
4、利息清单1份，拟证明被告欠原告的利息数额。
被告何广鸿、孙建未答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据均系原件，真实性可以确认，具有证明效力，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，本案保证合同的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；为按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。原告要求被告何广鸿返还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，依法予以支持。借款逾期后，原告有权要求保证人按照约定的方式和范围承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何广鸿于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社贷款本金50000元及至2014年5月6日的利息、罚息、复利2365.61元。2014年5月7日至本生效判决确定给付之日止的罚息、复利按借款合同约定计付。
二、被告孙建对上述第一项被告何广鸿的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告何广鸿负担，被告孙建连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何广鸿、孙建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1110元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年六月十六日
代书 记员 邵教辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿河商初字第380号
原告肖洪君，现住哈尔滨市阿城区。
被告杨立江，现住哈尔滨市阿城区。
被告王玉国，现住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告肖洪君与被告杨立江、王玉国民间借贷纠纷一案中，原告肖洪君于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖洪君申请撤回起诉系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖洪君撤回起诉。
案件受理费25元，原告肖洪君负担。
审判员 唐保民
二〇一五年十二月三十日
书记员 荆 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5339号
原告姜若奇，居民。
被告陈明，居民。
本院在审理原告姜若奇诉被告陈明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜若奇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第00026号
原告江苏宏大特种钢机械厂有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园。
法定代表人朱圣财，总经理。
委托代理人赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。
被告江苏鑫润冶金机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇新兴路1号。
法定代表人黄桂成。
本院在审理原告江苏宏大特种钢机械厂有限公司与被告江苏鑫润冶金机械制造有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告江苏宏大特种钢机械厂有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏大特种钢机械厂有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，由原告江苏宏大特种钢机械厂有限公司负担。
审 判 长 严卫东
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 张 莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马小华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2392-1号
申请执行人黄良基，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卢文容，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杜婷婷，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢鸣锋，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄良基与被执行人卢文容、杜婷婷、谢鸣锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2704号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人卢文容、杜婷婷、谢鸣锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢文容、杜婷婷立即付给申请执行人黄良基人民币70000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人谢鸣锋对上述债务承担连带清偿责任；同时责令三被执行人缴纳案件受理费775元、执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人卢文容未能履行还款义务，也未向本院申报财产；本院他案已经逐月提取谢鸣锋的工资收入；经被执行人杜婷婷本人申请，本院依法逐月提取被执行人杜婷婷的工资收入1500元。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人卢文容、杜婷婷、谢鸣锋名下有可供执行的财产线索。本院于2015年9月25日作出决定将被执行人卢文容、杜婷婷、谢鸣锋纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人卢文容仅有少量的银行存款，被执行人卢文容、杜婷婷、谢鸣锋无房产、车辆、土地使用权的登记信息。经查，被执行人卢文容长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2016年2月18日，因提取工资时间较长，暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄良基同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月十八日
书记员 林志源
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1286号
原告张元华，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人范进泉，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈源，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张元华与被告陈源因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月17日、6月24日公开开庭进行了审理。原告张元华的委托代理人赖继仁到庭参加诉讼，被告陈源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张元华诉称：被告多次以做生意缺乏资金为由，陆续向其借款，共累计人民币420万元。2013年12月21日，被告特出具借据一张为凭。借款后，原告多次向被告催款，但被告至今仍分文未还。请求判令：1、被告返还借款人民币420万元及自起诉之日起至借款全部还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈源未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月起至2013年11月期间，被告陈源因生意需要资金周转陆续向原告张元华借款，原告张元华除支付现金人民币8万元外，分别于2011年5月4日、6月30日分两次通过案外人吴向武的账号转账给被告陈源的账户计人民币230万元；于2011年6月1日、7月1日、8月11日、9月29日、11月18日通过本人在中国工商银行股份有限公司莆田乐园支行开户的账户给被告陈源的账户汇款计人民币72万元；于2011年6月27日通过本人在中国工商银行股份有限公司莆田乐园支行开户的账户给被告陈源的账户汇款人民币70万元；于2012年5月15日、5月19日分两次通过案外人翁朝晖的账号转账给被告陈源的账户计人民币40万元，共累计人民币420万元。2013年12月21日，被告陈源出具《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“兹有陈源向张元华累计借人民币肆佰贰拾万元正（￥4200000），此据。借款人：陈源2013.12.21……”。尔后，虽经原告多次催讨，但被告拒不还款，致诉讼。案经审理，因被告陈源未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
上述事实，有原告张元华的陈述及提供的《借条》一份、中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行DCC历史流水和中国建设银行股份有限公司莆田延寿支行DCC历史流水各一份；本院依原告申请调取的个人客户卡内账户详细清单、2011年5月份至2013年11月份原告张元华与被告陈源账户交易信息表各一份；被告提供的身份证复印件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈源向原告张元华借款人民币420万元，有原告的陈述及被告陈源出具的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。现原告张元华请求被告陈源归还借款人民币420万元及自起诉之日（2014年2月21日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告陈源经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈源应在本判决生效之日起十日内归还原告张元华借款人民币四百二十万元及自二○一四年二月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
若被告陈源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币40400元，由被告陈源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈清锋
审 判 员 林佳冰
人民陪审员 余志成
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1286号
原告罗某玲，女，广西鹿寨县人。
被告江某洲，男，广西荔浦县人。
原告罗某玲诉被告江某洲离婚纠纷一案，本院2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某玲、被告江某洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某玲诉称：原、被告于2008年在广西鹿寨县打工认识，2009年10月19日登记结婚，2010年5月28日生育女儿江某湘。婚后感情一般。被告有赌六合彩、喝酒、家庭暴力的恶习，对女儿也没有尽到做父亲的责任。现双方已无和好的可能，原告认为，原、被告的夫妻感情确已经破裂。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿跟随原告生活，由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告江某洲辩称：原告在诉状中所说的不是事实。原、被告婚后感情很好，为了女儿今后各方面得到照顾，经双方协商让女儿在原告家落户，以后女儿便是少数民族了。原告生育女儿后便在其娘家带女儿，被告自女儿出生后就去了广东打工至今，被告在广东打工期间都经常寄钱给原告，被告每次回家都拿现金给原告和女儿作为生活费。2014年2月，被告还叫原告一起去广东打工。被告在广东打工期间从未赌过六合彩，被告有时候为了应酬喝过酒，但从未喝醉过，更没有酗酒，酒后从不乱事。在广东打工期间，被告与原告商量想把女儿接回被告家上幼儿园，因为原告家是山区没有幼儿园，女儿至今还未上幼儿园，被告家是县城郊区，幼儿园离家很近，上学方便。为了女儿上幼儿园的事情，被告与原告多次商量把女儿接回被告家上幼儿园，但原告就是不同意。夫妻的矛盾就是因为被告要求把女儿接回被告家，使女儿能上幼儿园，而原告则不同意，双方多次商量未达成共识，导致夫妻发生争吵甚至打架。被告与原告夫妻感情一直是很好的，为了女儿有好的环境成长，为了女儿幼小心灵不受创伤，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年初自己认识，2009年10月19日在荔浦县民政局登记结婚，2010年5月28日生育女儿江某湘。婚后，被告在广东打工期间给原告及女儿汇了钱作为其生活费，而在对女儿的抚养教育问题上双方产生了矛盾。
另查明，原、被告双方认可的共同财产有车牌号为桂HKB3**银河牌两轮摩托车一辆；原、被告双方未提供证据证实有何夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证原件一本、照片两张、汇款单5张和贷款凭证一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方自己认识，且双方在认识了解了一段时间之后才登记结婚，具有一定的感情基础。婚后，原、被告因为在女儿的抚养教育问题上产生了矛盾，导致夫妻感情受到了影响，但原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强感情交流，互让互谅，相互关心，并多从女儿健康成长需要完整的父爱母爱这方面考虑，双方还是有可能和好的。原告诉称被告有赌博和对原告实施家庭暴力的恶习，导致夫妻感情确已破裂，但是原告并未提供充分的证据予以证实。因此，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某玲与被告江某洲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡艳萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1799号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告梁友石，住址。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡穗（代）
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01208号
原告杜少敏，男，汉族。
委托代理人梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告祝军，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司。
代表人刘滔滔，该公司总经理。
委托代理人许圣国，湖北思捷律师事务所律师。
本院在审理原告杜少敏与被告祝军、太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜少敏于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜少敏的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜少敏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜少敏负担。
审判员 杨唐美
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 静
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第47-1号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号。组织机构代码：18920282-8。
负责人吴小平，行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日生，汉族，湖南省溆浦县人，原告单位职工。
被告李望连，女，1958年4月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员。
被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所：怀化市河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472953-1。
法定代表人曾子满。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告李望连、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月28日当庭向本院提出申请，要求撤回对被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤回对被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司的起诉。
审判员 文明杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 武 珊
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2333号
原告高申祥，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人杨昌俊，四川英卓律师事务所律师。
被告叶明安，男，1966年8月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告高申祥与被告叶明安保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高申祥的委托代理人杨昌俊到庭参加了诉讼，被告叶明安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高申祥诉称，原告经被告叶明安介绍与陈松相识，2015年5月26日，陈松经吴化权及被告叶明安担保向原告借款20000元，陈松向原告出具借条后，原告向陈松支付了现金1200元，通过银行转款方式支付给陈松18800元。2015年10月，陈松因欠债太多外出，原告无法与其联系。被告叶明安作为借款担保人，应当对借款承担连带保证责任。请求人民法院判决被告叶明安偿还原告借款20000元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.高申祥、叶明安的身份证复印件；2.借条原件一张；3.转款凭证一张。
被告叶明安未答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，陈松经吴化权及被告叶明安担保，出具借条向原告高申祥借款20000元，借条载明：“今借到高申祥现金贰万元正（小写：20000.00元），借款由吴化权、叶明安作担保。”陈松作为借款人在借条上签名并捺印，吴化权及被告叶明安作为保证人也在借条上签名并捺印。当日，原告高申祥支付给陈松现金1200元，并通过银行转账方式支付给陈松18800元。陈松向原告高申祥借款后，于2015年10月外出，与原告高申祥失去联系，原告高申祥向本院诉讼，要求被告叶明安偿还借款20000元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.原告的身份证复印件；2.借条原件二张；3.转款凭证一张。
本院认为，借款人陈松经吴化权及被告叶明安担保于2015年5月26日出具借条向原告高申祥借款20000元的事实清楚，有陈松、吴化权、叶明安三人出具给原告高申祥的借条及高申祥转款18800元给陈松的转款凭证为据，本院予以确认。因吴化权、叶明安为陈松提供担保时，未约定担保方式及担保份额，故原告高申祥要求被告叶明安个人承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持；被告叶明安在承担清偿责任后，有权向借款人陈松追偿或要求另一保证人吴化权清偿其应承担的份额。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶明安于本判决生效之日起十日内偿还原告高申祥出借给陈松的借款20000元。
二、被告叶明安在承担清偿责任后，有权向陈松进行追偿或要求吴化权清偿其应承担的保证份额。
案件受理费150元，由被告叶明安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一六年一月十八日
书记员 雷 玉
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初136号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杜某，无业，群众。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉【2016】120号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟，被告人杜某及其辩护人徐先锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某冒充原科技大学学生、现任公安局长的身份，骗取山东科技大学学生的信任，编造虚假的借款理由，以让被害人办理贷款的方式将所贷款项借予自己使用，后失去联系造成多名被害人财产损失。其中：
1、2014年8月，被告人杜某以急需货款为由，让被害人李某甲贷款40000余元，实际放款30000元，李某甲借给杜某20000元，李某甲需偿还贷款46772.16元，杜某实际支付第一期还款1948元后失去联系，造成被害人34824.16元的损失无法归还。
2、2014年9月，被告人杜某以给女友交学费为由，让被害人曾某贷款6999元，实际放款4000元由杜某使用，造成被害人6999元的损失无法归还。
3、2014年9月，被告人杜某以给女友交学费为由，让被害人李某乙贷款6999元，实际放款4000元由杜某使用，杜某共还款1000余元后失去联系，造成被害人5999元的损失无法归还。
4、2014年9月，被告人杜某以看望女友父母为由，让被害人孙某贷款6999元，实际放款4000元由杜某使用；已给女友交学费为由向孙某借款5000元。杜某偿还第一期贷款583元后失去联系，造成被害人11416元的损失无法归还。
5、2014年9月，被告人杜某已给女友交学费为由，向被害人柳某借款2500元后失去联系。
综上，被告人杜某共实施诈骗5起，金额61738.16元。
2015年10月15日18时许，被告人杜某被公安机关抓获归案。案发后，被告人杜某的亲属代杜某退赔被害人李某甲24864元、曾某4998元、李某乙7140元、孙某8151元、柳某1785元，各被害人对杜某的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、曾某、李某乙、孙某、柳某的陈述，证人王某、徐某的证言，户籍证明、报案证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明、银行卡交易明细、个人消费贷款催收函、还款提醒函、还款代扣授权书、汇款单据、公安机关工作说明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪，积极退赔被害人并取得谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人归案后认罪态度好、积极退赔等辩护意见成立，可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月十六日起至二O一六年十月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜某继续退赔被害人李广9960.16元、曾林2001元、孙辉国3265元、柳玉715元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 苗志清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邢沙沙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4735号
上诉人（原审被告）：曹某6，男，1961年6月25日出生。
委托诉讼代理人：董晓苹，北京市显杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某8，女，1995年8月16日出生。
委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
上诉人曹某6因与被上诉人曹某8物权保护纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
曹某6上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回曹某8的诉讼请求。事实和理由：北京市东城区××2号楼2单元1层013号由我的父亲曹某1居住使用，我父亲考虑到我没有工作、没有生活来源，才同意暂时将013号房屋出租用于补贴家用，该房屋的相应权益应归曹某1，且曹某1已另案起诉。
曹某8辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
曹某8向一审法院起诉请求：确认我对北京市东城区××2号楼2单元1层013号房屋享有居住使用权利。
一审法院认定事实：曹某6与案外人吴某原系夫妻，于2000年3月31日离婚，二人育有一女即曹某8。曹某8原由曹某6抚养，于2005年4月变更为由吴某抚养，于2011年6月又变更为曹某6抚养。
2011年6月11日，曹某6（乙方）与鼎能置业开发有限公司（甲方）签订《房屋安置补偿协议书》。该协议书第二条约定，拆迁项目范围内有乙方姓名曹某6，被拆迁房屋地址东城区104号。被安置人为曹某6、曹某1、章某、曹某8、曹某9、曹某10、曹某7、霍某、曹某11、曹某2、薛某、曹某5、曹某12、曹某13、曹某3、杨某1、曹某4共17人。第三条，乙方自愿选择就地安置方式，放弃其他安置方式，安置住房为：1、××4号楼6单元8层084号，两居室，建筑面积66.22平方米；2、××4号楼4单元15层153号，两居室，建筑面积66.22平方米；3、××2号楼2单元1层013号，两居室，建筑面积65.79平方米；4、××4号楼1单元3层034号，两居室，建筑面积69.36平方米；5、××4号楼6单元6层063号，两居室，建筑面积66.22平方米；6、××2号楼1单元21层215号，一居室，建筑面积43.53平方米；7、××2号楼1单元14层144号，两居室，建筑面积66.29平方米；8、××4号楼6单元16层164号，一居室，建筑面积66.22平方米。乙方合计选购安置住房8套，合计建筑面积509.85平方米。第九条，甲方交付安置用房的日期为本协议签订之日起四年之内，如未能在本协议规定的时间内将乙方购买的安置用房交付使用的，从逾期交房之日起按照乙方所购安置用房的居室数量给予补偿等。
一审庭审中，曹某6称8套安置住房虽未办理房屋所有权转移登记手续，但均已经交付使用，曹某6使用北京市东城区××4号楼4单元15层153号和××2号楼2单元013号两套房屋，其他6套由其他被安置人分别居住使用；曹某6再婚后与妻子杨某2共同居住在北京市东城区××4号楼4单元15层153号，该房屋为两居室，曹某8随时可以在该房屋中居住；曹某6将北京市东城区××2号楼2单元013号出租补贴家用，不同意曹某8的诉讼请求。曹某8称，曹某6再婚后曹某8在北京市东城区××4号楼4单元15层153号与曹某6共同生活过，但因经常发生矛盾，在居住期间得抑郁症，故无法共同生活。
一审法院认为，用益物权人对他人所有的不动产或动产，依法享有占有、使用和收益的权利。根据查明事实，曹某6与鼎能置业开发有限公司签订《房屋安置补偿协议书》，该协议书约定，曹某8系被安置人口之一，北京市东城区××2号楼2单元1层013号亦为8套安置房屋之一。曹某8作为被安置人，应对北京市东城区××2号楼2单元1层013号安置房屋享有居住使用的权利。故曹某8的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决：确认曹某8对北京市东城区××二号楼二单元一层〇一三号房屋享有居住使用权利。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹某6提交法院诉讼收费票据复印件，称曹某1向北京市东城区人民法院提起诉讼，要求确认其对013号房屋享有权利。曹某8对票据真实性不持异议，但认为与本案无关。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院审理中，曹某6改称013号房屋由曹某1使用，但未就与一审陈述的变化提出合理解释,本院对此不予采信。
本院认为，曹某8作为被拆迁房屋的被安置人，对安置房屋享有相应的居住利益。现曹某8主张其有权利居住使用013号房屋，存在事实及法律依据，本院予以支持。即便曹某1作为被安置人另案起诉，亦不影响曹某8应有的权利。曹某6以此为由提出上诉，依据不足，本院不予支持。综上所述，曹某6的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由曹某6负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 淼
审判员 蒋春燕
审判员 刘丽杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 程 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6030号
罪犯罗花，女,1959年4月18日出生，汉族，云南省昌宁县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年十一月三十日作出（2011）保中刑初字第264号刑事判决,以被告人罗花犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月六日以（2012）云高刑终字第289号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23856号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年改造积极分子。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗花减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月2日起至2019年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1226号
申请执行人：李尚坤，男，生于1982年8月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何明松，男，生于1972年11月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张廷武，男，生于1962年8月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行李尚坤与何明松、张廷武民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人敬天高有可供执行的财产。申请执行人姚桂花申请执行标的300000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽萍（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2852号
原告王某某，男。
法定代理人刘欣，女。
被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会，住所地:西安市灞桥区水沟村。
法定代表人刘红社，该村委会主任。
被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组，住所地，西安市灞桥区水沟村。
负责人刘星龙，该组组长。
原告王某某诉被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会、被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王某某于2018年6月4日以被告主体已不存在为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，现由原告王某某自行承担。
审判员 王菊娜
二〇一八年六月四日
书记员 屈文婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8946号
原告吴清华，男，1972年11月21日出生。
原告何元立，男，1978年11月8日出生。
被告王多林，男，1981年5月27日出生。
本院在审理原告吴清华、何元立与被告王多林民间借贷纠纷一案中，原告吴清华、何元立于2017年7月26日向本院提交申请，请求撤回对被告王多林的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清华、何元立撤回对被告王多林的起诉。
审判员 江正春
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 淼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1902号
申请执行人孙积良
申请执行人青岛华通铸造有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执316号
申请执行人邹桂芬，女，汉族。
申请执行人邹连君，男，汉族
申请执行人邹桂凤，女，汉族。
申请执行人邹桂珍，女，汉族
申请执行人邹方彬，男，汉族。
申请执行人邹桂云，女，汉族。
被执行人董淑玲，女，汉族。
本院在邹桂芬、邹连君、邹桂凤、邹桂珍、邹方彬、邹桂云与董淑玲继承纠纷一中经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执316号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2078号
原告：甘晓云，女，1963年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：王东，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：徐守霞，女，1969年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告甘晓云与被告王东、徐守霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：王东因资金周转所需于2011年1月28日向甘晓云借款10000元，并于当日向甘晓云出具了欠条。王东与徐守霞于2008年4月11日登记结婚，于2015年11月25日登记离婚。嗣后，甘晓云催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王东欠甘晓云借款10000元未还，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现甘晓云要求王东归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，王东所欠甘晓云的借款发生于王东与徐守霞婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻共同所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现甘晓云要求王东、徐守霞连带归还借款的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王东、徐守霞于本判决生效之日起三日内连带归还原告甘晓云借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东、徐守霞共同负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年六月二日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第0489号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人朱志强，曾因吸毒，于2012年6月11日被连云港市公安局连云分局责令社区戒毒三年；曾因犯故意伤害罪，于1998年5月20日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月12日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2012）507号起诉书指控被告人朱志强犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月29日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员赵登梅未出庭支持公诉，但庭前已提交了公诉意见书。被告人朱志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2012年4月间，被告人朱志强与他人至连云港市新浦区盗窃作案三起，窃得香烟、酒及人民币等财物，共计价值人民币6640元，分述如下：
1.2012年4月4日，被告人朱志强与他人至连云港市新浦区郁洲北路红鸡蛋喜糖喜铺店内，窃得被害人董某某钱包一只，内有人民币5000余元及身份证、银行卡等物品。
2.2012年4月上旬的一天，被告人朱志强与他人至连云港市新浦区通灌北路旭瑞烟酒店内，窃得被害人姚某某硬金砂苏烟一条（价值人民币800元）
3.2012年4月中旬的一天，被告人朱志强与他人至连云港市新浦区解放西路红梅烟酒店内，窃得被害人乔某某双沟珍宝坊白酒一箱（价值人民币840元）。。
上述事实，被告人朱志强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户口证明、到案经过、接受刑事案件登记表、辨认笔录、情况说明等，被害人姚某某、董某某、乔某某的陈述，连云港市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本案另有连云港市中级人民法院（1998）连刑一初字第23号刑事附带民事判决书，连云港市公安局连云分局责令社区戒毒决定书在案证实被告人朱志强曾受刑事、行政处罚情况。
本院认为，被告人朱志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱志强在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱志强归案后如实供述自己的罪行，量刑时酌情从轻处罚。被告人朱志强当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人朱志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月12日起至2014年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱志强于本判决生效后十日内退赔被害人损失人民币6640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一二年十一月九日
书记员 胡维娜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保653号
申请人于淑珍。
申请人于建君。
申请人于健合。
申请人于桂红。
申请人于桂梅。
被申请人平原县恒源物流运输有限公司。
法定代表人：石克。
地址：山东省平原县王打卦乡新桥村。
申请人于淑珍等五人因交通事故纠纷，于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人于淑珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人平原县恒源物流运输有限公司款项300000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年九月五日
书记员 吕显飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执143号
申请执行人吴其丙。
被执行人广西建昌置业开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人黄燕，执行董事。
被执行人梁玉宏。
申请执行人吴其丙依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院做出的（2015）兴民初字第587号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行广西建昌置业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请标的60000元，本院于2016年1月27日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人吴其丙与被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人一次性给付本金65210元（含受理费及利息），余下利息自愿放弃，且同意被执行人以转账支票形式支付，并同意本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院做出的（2015）兴民初字第587号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2464号
原告：绍兴市汇能高科电脑有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道城东工业区。
法定代表人：倪建芬。
委托代理人（特别授权代理）：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：连云港东石光电材料有限公司。住所地：东海县开发区富华东路***号。
法定代表人：陈伟。
原告绍兴市汇能高科电脑有限公司与被告连云港东石光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员单明瑛适用简易程序独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴市汇能高科电脑有限公司的委托代理人章观庆到庭参加诉讼，被告连云港东石光电材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年1月期间，原告与被告发生多笔买卖业务。2015年1月21日，原告与被告对账核实：原告与被告在2014年11月至2015年1月期间合计发生金额为170100元，已汇款金额为60000元，被告尚欠原告货款人民币110100元，该款经原告多次催讨，被告均无理拒付。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款人民币110100元及从2015年1月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
2015年1月21日出具的对帐单一份，以证明经双方对帐核实，截至到2015年1月21日，被告欠原告货款110100元的事实。
被告连云港东石光电材料有限公司未向本院提供证据。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据予以认定。
经审查，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告之间曾有货物买卖业务往来。2015年1月21日，经原告与被告对账核实：原告与被告在2014年11月至2015年1月期间货款金额共计170100元，被告已向原告支付60000元，尚欠货款110100元。截至原告起诉日，被告仍未支付该欠款。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告未按约定期限支付原告所欠货款，显属违约。现原告要求被告支付货款110100元及自2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港东石光电材料有限公司于本判决生效后七日内支付原告绍兴市汇能高科电脑有限公司货款110100元，并支付该款自2015年1月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，财产保全费1170元，合计2421元，由被告连云港东石光电材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2502元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 单明瑛
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。