广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2190号
原告韦尧海，男，1952年9月3日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
委托代理人覃观春，男，1971年10月15日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告邓图远，男，1987年2月24日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904至923。
负责人唐珂，该公司总经理。
委托代理人董方南，女，1989年2月7日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司员工，住广东省佛山市南海区。
委托代理人龙飞，女，1987年6月5日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住广西玉林市。
原告韦尧海与被告邓图远、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太保南海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃观春，被告邓图远，太保南海中心支公司的委托代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦尧海向本院提出诉讼请求：判决原告因本事故造成的损失人民币43114元，由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额范围外的损失由被告邓图远承担赔偿责任。事实与理由：2016年5月31日15时0分，邓图远驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车由松山往石头方向行驶至县道378线10KM＋950M处与韦尧海驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车并搭乘李超梅由石头往松山方向行驶到该处发生碰撞，导致李超梅、韦尧海受伤及两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通警察管理大队处理认定邓图远应承担事故的全部责任。韦尧海因本次事故受伤所造成的损失有：1、医疗费30758元（住院30045.5元＋门诊269.6＋442.9）；2、住院伙食补助费3200元（住院32天，按100元／天计算）；3、住院期间护理费3840元（120元／天×32天）；4、住院期间误工费3840元（120元／天×32天）；5、摩托车施救及保管费250元；6、摩托车维修费926元；7、交通费300元。以上7项共计人民币43114元。韦尧海因本次事故受伤造成的后续医疗费、残疾赔偿金等项目损失待其损失明确后另案起诉。邓图远所驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车车主为邓图远本人，粤Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者商业险。被告邓图远辩称，1、我对交警部门作出的本事故认定认为是客观公正的，对原告诉请的各项损失及金额没有异议。2、我所驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车在太保南海中心支公司投保有交强险及第三者商业险、不计免赔险等保险，原告所造成的合法合理的损失应先由太保南海中心支公司在交强险及第三者商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分的损失，再由我承担赔偿责任。3、太保南海中心支公司作为承担赔偿原告因本事故造成的损失的直接赔偿义务人，太保南海中心支公司拖延履行赔偿义务，导致原告韦尧海提起诉讼，因此本案的诉讼费用由太保南海中心支公司承担，我不应承担本案诉讼费用。4、我已经垫支给韦尧海的医疗费、伙食费等项目损失共计40000元在原告韦尧海获得太保南海中心支公司的赔偿后，原告韦尧海应返还给我。
被告太保南海中心支公司辩称，1、原告起诉的医疗费应当扣减不属于保险范围的非医保用药；对原告主张的住院伙食补助费、摩托车维修费没有异议；住院护理费应该按照农村标准计算；因原告超过60岁的法定退休年龄，原告主张的误工费没有依据，不予认可；由于摩托车施救及保管费、交通费没有相关票据，不予认可。2、由于被告邓图远已经赔偿了40000元给原告方，原告方的损失已经得到了赔偿，请求法院驳回原告方的诉请。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对容县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定邓图远承当事故的全部责任，韦尧海不承担事故的责任没有异议，该事故同时造成韦尧海、李超梅受伤，本院发出书面通知李超梅于2016年10月18日前向本院提起诉讼，以便参与分配处理该案的粤Ｙ×××××号小型轿车投保的交强险以及商业第三者险的赔偿限额，由于被告邓图远积极赔偿李超梅因受伤所造成的损失，李超梅自愿放弃对邓图远的赔偿请求，不参加本案诉讼。粤Ｙ×××××号小型轿车车主是被告邓图远，此车检验有效期至2017年7月止。2015年7月20日，邓图远为其所有的粤Ｙ×××××号小型轿车向被告太保南海中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与责任限额为50万元商业第三者责任保险及商业第三者不计免赔率附加险等类别保险，事故发生在有效保险期限内。中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于2016年7月4日变更登记为中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。对原告主张的住院伙食补助费3200元、摩托车维修费926元没有异议。事故发生后被告邓图远共支付医疗费、摩托车维修费等损失40000元给原告韦尧海。对于各方当事人没有争议的以上事实，本院予以确认。对于有争议的医疗费30758元，原告韦尧海已经提供有相应的医疗发票予以证实，本院依法予以确认。原告主张亲属护理费，根据原告的受伤程度综合考虑，住院期间应为一名亲属在医院陪护照料，原告没有提供证据证明陪护人员月工资3600元，按每天120元计算，应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天93.1元的赔偿标准计算32天应为2979.2元。原告韦尧海已经年满60周岁，其没有提供超过60周岁继续参加工作的收入证明，其主张按120元／天计算误工费缺乏证据予以证实，本院依法不予支持。原告主张摩托车施救费及保管费250元，其未提供相关的票据予以证实，本院不予支持。原告韦尧海主张赔偿交通费300元，虽然原告没有提供相关的交通费用票据，本院考虑原告因本交通事故确实存在交通费用方面的支出，对其交通费300元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本起交通事故造成原告韦尧海受伤致残遭受的经济损失有：一、医疗费30758元；二、住院伙食补助费3200元（100元×32天）；三、护理费2979.2元（93.1元×32天×1人）；四、摩托车维修费926元；五、交通费300元。以上损失合计38163.2元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求赔偿损失的43114元，由于被告邓图远驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车向被告太保南海中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与50万元商业第三者责任保险，本事故发生在有效的保险期间内，根据我国道路交通安全法、国务院交强险条例、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规、司法解释的规定，对被告邓图远应承担的赔偿责任，应先由被告太保南海中心支公司在交强险保险范围内按相关规定予以赔偿，超出限额部分，再由被告太保南海中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。对于原告韦尧海的上述损失由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费30758元、住院伙食补助费3200元，合计为33958元，此总额已经超出该分项限额10000元，所以被告太保南海中心支公司在此限额内只承担赔偿10000元的民事责任。原告韦尧海的上述损失由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿护理费2979.2元、交通费300元，合计为3279.2元。此总数额没有超出此分项责任限额110000元，所以被告太保南海中心支公司在此分项限额内应赔偿损失3279.2元给原告韦尧海的民事责任。原告韦尧海的财产损失由交强险财产赔偿限额负责赔偿摩托车维修费926元。此数额没有超出此分项责任限额2000元，所以被告太保南海中心支公司在此分项限额内应赔偿损失926元给原告韦尧海的民事责任。对于原告韦尧海上述未能获得赔偿的其余经济损失23958元，该损失并未超出商业第三者责任保险赔偿限额，又因邓图远为粤Ｙ×××××号小型轿车投保有50万元商业第三者责任险、不计免赔率附加险等类别保险，对原告韦尧海超出交强险的损失共23958元，根据保险合同的约定由被告太保南海中心支公司在商业第三者保险限额内予以赔偿。事故发生后被告邓图远已经赔偿40000元给原告韦尧海，原告韦尧海应返还给被告邓图远。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆维修费合计14205.2元给原告韦尧海；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计23958元给原告韦尧海；
三、原告韦尧海返还款项40000元给被告邓图远。
本案减半收取受理费439元，由被告邓图远负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费878元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃振艺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 励