wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初290号
原告：潘坤锋，男，1987年4月3日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
被告：蔡原原，女，1985年2月13日出生，汉族，住新昌县。
原告潘坤锋与被告蔡原原民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告潘坤锋的委托诉讼代理人姜学文到庭参加诉讼，被告蔡原原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘坤锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡原原返还借款本金90000元，并支付自2015年10月13日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次（一至三年期）贷款基准利率的四倍标准即月利率1.67%计算的相应利息；2.判令被告支付实现债权费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告蔡原原向原告借款90000元，并签订《借款协议书》一份。约定：被告蔡原原于2015年10月13日向原告潘坤锋借款90000元，于2016年10月13日归还；借款交付方式为现金一次性交付；借款利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算；被告如逾期不归还借款，原告因实现债权发生的一切费用由被告承担，包括诉讼费、律师费、差旅费、交通费、公证费等。同日，原告向被告现金交付了90000元借款，被告遂向原告出具收条一份。后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还。鉴于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，即一年至三年期贷款基准利率为年利率5%，原、被告之间约定的借款利率经折算可确认为月利率1.67%。另，原告为实现讼争债权支付律师代理费5000元，现原告自愿放弃向被告主张另外2000元实现债权费用的权利。
被告蔡原原未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告潘坤锋为证明其诉讼主张，向本院提供了以下两组证据：
1、被告蔡原原出具的借款协议书、收条各一份，证明2015年10月13日，被告蔡原原向原告潘坤锋借款90000元，约定于2016年10月13日归还，借款利息按银行同期同档次贷款利率四倍标准计付，原告已按约交付借款的事实。
2、原告与浙江新希望律师事务所签订的法律服务委托合同一份，该律所向原告开具的浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现本案讼争债权支出律师代理费5000元的事实。
被告蔡原原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以达到其所主张的证明目的。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告蔡原原应当按照约定的借款期限及借款利率履行还本付息义务。现双方当事人约定的借款期限已于2016年10月13日届满，原告要求被告归还借款本金90000元的同时，要求按照中国人民银行公布的同期同档次（一至三年期）贷款基准利率的四倍标准即年利率1.67%支付自借款之日起至清偿之日止期间的相应借款利息，未超出当事人约定的借款利率标准，也未超出民间借贷法定限制利率标准，故依法应予支持。另，本案原、被告在借款协议中明确约定，若被告未按约归还借款，应承担原告为实现债权支出的费用，包括律师代理费，现原告诉请被告承担其为实现债权支出的律师代理费3000元，符合当事人约定，本院亦予以支持。被告蔡原原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡原原返还原告潘坤锋借款本金90000元，并支付自2015年10月13日起至款项付清之日止按照月利率1.67%计算的相应利息，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告蔡原原支付原告潘坤锋实现债权费用3000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告蔡原原未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取计1370元，由被告蔡原原负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 胡双英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2597号
罪犯李繁。现在广西英山监狱服刑。
广西富川县人民法院于2011年12月28日作出（2011）富刑初字第133号刑事判决，以被告人李繁犯抢劫、绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）贺刑终字第27号刑事判决，改判被告人李繁犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民5000元。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。刑期至2025年10月28日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯李繁减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李繁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李繁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2012年8月起至2014年8月止累计获奖励分105.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李繁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李繁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第174号
原告卢石良，女，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告曹坚，男，汉族，湖南省韶山市人，户籍登记地韶山市银田镇，现住韶山市永义乡。
原告卢石良诉被告曹坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员王伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢石良到庭参加诉讼，被告曹坚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日被告因经营资金紧张向原告借款6万元用于周转，当时被告写下借条并约定3个月后一次性还清，利息按照2.5%支付。到期后经原告再三催促，被告仅支付3个月的利息，但本金未归还。此后被告在原告的催促下于2014年7月12日归还18500元，余款41500元至今未还。现诉至法院，请求判决由被告偿还原告欠款41500元，本案诉讼费由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明：被告曹坚原系韶山农商银行职员，2013年8月28日因资金困难向原告借款，并于同日出具借条，其内容是“今借到卢石良人民币陆万元整（60000元），月利率2.5%，期限三个月。”当日原告提供上述借款，期限届满被告支付约定利息，并要求延期六个月。2014年7月12日被告偿还原告借款18500元，余款41500元未予偿还。后催收无着，原告诉至法院。
本院认为：本案原、被告借款合同关系自原告提供借款时成立，除双方关于利率的约定违反相关法律规定外，其余内容合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹坚在本判决生效后十五日内偿还原告卢石良借款41500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，保全费400元，共计820元由被告曹坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王伟忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民第8995号
原告四川和德置业有限公司，地址：成都市青羊区清江东路59号瑞光大厦。
法定代表人：李富贵
被告胡大金。
本院依法受理原告四川和德置业有限公司与被告胡大金劳动争议纠纷一案后，被告胡大金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原被告因不服德劳人仲裁字（2015）第206号仲裁裁决，先后分别向德阳市旌阳区人民法院、成都市青羊区人民法院起诉，由于被告先于原告向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼，故此案应由德阳市旌阳区人民法院审理。
经审查，被告胡大金于2015年9月21日以工伤待遇、支付经济补偿金纠纷向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼。并向本院提交了德阳市旌阳区人民法院受理案件通知书、诉讼费缴款单复印件、送达回证证明德阳市旌阳区人民法院受理此案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第九条第二款之规定当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。原告四川和德置业有限公司，被告胡大金均不服德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2015）206号仲裁裁决，双方又于2015年9月21日、2015年10月8日向德阳市旌阳区人民法院、青羊区人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第九条第二款裁定如下：
被告胡大全就本案管辖权提出异议成立，本案移送至德阳旌阳区人民法院
审判员 旦真邱洁
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05469号
原告潘某某，女，汉族。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族。
被告孙某乙，男，汉族。
被告孙某丙，女，汉族。
本院在审理原告潘某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙分家析产纠纷一案中，原告潘某某于2014年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费5150元，减半收取后由原告承担2575元。
审判员 毕智强
二〇一四年十一月三日
书记员 高彩娥
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0765号
原告刘亚明，居民。
委托代理人蒋立柱，江苏法哲律师事务所律师。
被告冯根荣，居民。
本院于2013年7月22日立案受理原告刘亚明与被告冯根荣民间借贷纠纷一案后，先适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，本案依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘亚明委托代理人蒋立柱到庭参加诉讼，被告冯根荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚明诉称：2012年2月7日，被告冯根荣借刘亚明人民币100000元，同年4月15日，被告又向原告借款30000元，合计130000元。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款130000元及利息30000元并承担本案诉讼费用。
被告冯根荣未作答辩。
经审理查明：被告冯根荣于2012年2月7日向原告刘亚明人民币100000元，同年4月15日，被告又向原告借款30000元，两次合计人民币130000元。被告均与当日向原告出具了借条，借条未约定利息。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条两张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告冯根荣之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款130000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款130000元。原告向被告主张利息30000元，因双方无书面约定且无证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯根荣于本判决生效后十日内向原告刘亚明返还借款人民币130000元。
二、驳回原告刘亚明其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3240号
原告留志坚，住福建省晋江市。
委托代理人陈纯利。
委托代理人柯明艺。
被告蔡鸿杰，住福建省晋江市。
本院在审理原告留志坚与被告蔡鸿杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日以双方当事人已达成自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告留志坚撤回起诉。
本案受理费178元，因撤诉减半收取89元，由原告留志坚负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商外初字第165号
原告：震雄机械（××）有限公司（企业注册号：33020
0400027266）。住所地：浙江省宁波市××区××路××号。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：姜某。
被告：上海国晨××刷××司（企业注册号：310115230
5335）。住所地：上××新区××永红村××号。
法定代表人：胡某某。
原告震雄机械（××）有限公司与被告上海国晨××刷
××司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月30日受理后，依
法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委
托代理人姜某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正
当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告震雄机械（××）有限公司起诉称：2006年4月17日
，原、被告签订《销售合同》1份，约定被告向原告购买价款
共计1087000元的注塑机6台，合同并就付款方式等相关事项做
了约定。后被告因故取消了其中两台j×××××型机器的订购，原
告实际交付了价额共计713000元的机器4台，但被告只支付了
部分货款，余款28000元至今未付。现原告诉至本院，请求判
令被告向原告支付货款28000元，并赔偿逾期付款利息损失2634.82元（按1至3年期银行同期贷款基准利率自2008年10月31日
暂算至2010年7月20日，以后利息按同一标准计算至付清日止
）。
原告向本院提供了如下证据：
1．编号sh060417-
008a的销售合同1份，用以证明原、被告之间存在买卖关系的
事实；
2．2008年4月11日付款计划书1份，用以证明被告欠原告
货款的事实；
3.（2008）甬仑民二初字第228-
1号民事裁定书1份，用以证明原告曾向法院起诉被告追讨货款
的事实。
被告上海国晨××刷××司未到庭答辩，但在庭审后提
供了金额为28000元的支票（附记账凭证）1份，用以证明被告
已付清本案货款的事实。
经审核，原告提供的证1、证2均系原件，证据间可相互
印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证
据本院予以认定。原告提供的证3虽系原件，但与本案无法律
上的关联，本案中不作为定案依据。被告庭审后提供的证据系
复印件，且超出举证期限，该证据与原告庭审中当庭提供本院
据以参考的支票一致，原告称该支票记载的收款人为原告公司
职员个人，原告未收到该笔款项。本院认为，根据双方在销售
合同中的约定，合同项下的任何款项均须以银行汇票、支票或
银行转账或电汇方式支付，并以原告银行帐户实际收到之款项金额为准。被告向原告职员交付上述任何票据必须填写原告公
司某称为抬头唯一收款人。被告违反前述约定造成原告货款损
失的，完全由被告承担责任。由此，因该支票载明的收款人为
“姜某某”个人，即使被告在举证期限内提供了该转账支票的
原件，在未有证据证明原告实际收到了该笔款项的情况下，也
无法认定被告已对原告履行了与该支票金额对应的付款义务。
据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2006年4月17日，原、被告签订《销售合同》1份，约定
被告向原告购买价款共计1087000元的注塑机6台，合同并就付
款方式等相关事项做了约定。2008年4月11日，被告及案外人
胡某某向原告出具付款计划书1份，确认被告已收到原告交付
的合同项下价值共计713000元的机器4台，至今尚欠原告货款1
63000元未付，并承诺于2008年10月30日前分期付清该款，案
外人胡某某保证被告按期向原告支付款项。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法有效，双
方均应依约履行。被告作为买受人，理应按约履行支付货款的
义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付
货款并赔偿按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付
款利息损失正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告上海国晨××刷××司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄机械（××）有限公司货款28000元并
赔偿逾期付款利息损失2634.82元（计算至2010年7月20日，以
后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确
定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，减半收取283元，由被告上海国晨×
×刷××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年十月十五日
代书记员 江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第165号原告：震雄机械（宁波）有限公司（企业注册号：330200400027266）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。法定代表人：蒋丽苑，该公司董事长。委托代理人：黄利生，该公司职员。委托代理人：姜勇，该公司职员。被告：上海国晨印刷包装材料有限公司（企业注册号：3101152305335）。住所地：上海市浦东新区合庆镇永红村小白路***号。法定代表人：胡国光。原告震雄机械（宁波）有限公司与被告上海国晨印刷包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月30日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告震雄机械（宁波）有限公司起诉称：2006年4月17日，原、被告签订《销售合同》1份，约定被告向原告购买价款共计1087000元的注塑机6台，合同并就付款方式等相关事项做了约定。后被告因故取消了其中两台Ｊ×××××型机器的订购，原告实际交付了价额共计713000元的机器4台，但被告只支付了部分货款，余款28000元至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告向原告支付货款28000元，并赔偿逾期付款利息损失2634.82元（按1至3年期银行同期贷款基准利率自2008年10月31日暂算至2010年7月20日，以后利息按同一标准计算至付清日止）。原告向本院提供了如下证据：1．编号SH060417-008A的销售合同1份，用以证明原、被告之间存在买卖关系的事实；2．2008年4月11日付款计划书1份，用以证明被告欠原告货款的事实；3.（2008）甬仑民二初字第228-1号民事裁定书1份，用以证明原告曾向法院起诉被告追讨货款的事实。被告上海国晨印刷包装材料有限公司未到庭答辩，但在庭审后提供了金额为28000元的支票（附记账凭证）1份，用以证明被告已付清本案货款的事实。经审核，原告提供的证1、证2均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的证3虽系原件，但与本案无法律上的关联，本案中不作为定案依据。被告庭审后提供的证据系复印件，且超出举证期限，该证据与原告庭审中当庭提供本院据以参考的支票一致，原告称该支票记载的收款人为原告公司职员个人，原告未收到该笔款项。本院认为，根据双方在销售合同中的约定，合同项下的任何款项均须以银行汇票、支票或银行转账或电汇方式支付，并以原告银行帐户实际收到之款项金额为准。被告向原告职员交付上述任何票据必须填写原告公司名称为抬头唯一收款人。被告违反前述约定造成原告货款损失的，完全由被告承担责任。由此，因该支票载明的收款人为“姜清荣”个人，即使被告在举证期限内提供了该转账支票的原件，在未有证据证明原告实际收到了该笔款项的情况下，也无法认定被告已对原告履行了与该支票金额对应的付款义务。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2006年4月17日，原、被告签订《销售合同》1份，约定被告向原告购买价款共计1087000元的注塑机6台，合同并就付款方式等相关事项做了约定。2008年4月11日，被告及案外人胡国光向原告出具付款计划书1份，确认被告已收到原告交付的合同项下价值共计713000元的机器4台，至今尚欠原告货款163000元未付，并承诺于2008年10月30日前分期付清该款，案外人胡国光保证被告按期向原告支付款项。本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法有效，双方均应依约履行。被告作为买受人，理应按约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款并赔偿按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告上海国晨印刷包装材料有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄机械（宁波）有限公司货款28000元并赔偿逾期付款利息损失2634.82元（计算至2010年7月20日，以后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，减半收取283元，由被告上海国晨印刷包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一〇年十月十五日代书记员 江南春
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5077号之二
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。组织机构代码：56388016-0
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：马华军，杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市盛诺轴承厂。住所地：慈溪市匡堰镇倡隆村妙山。组织机构代码：L1772693-5
经营者：胡旭，男，1973年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：刘丹，女，1987年7月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：俞一平，男，1964年10月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市横河镇晨帆轴承配件厂。住所地：慈溪市横河镇东畈村昂士地。组织机构代码：L3906136-4
经营者：孙云丰，男，1976年1月31日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪市盛诺轴承厂、刘丹、俞一平、慈溪市横河镇晨帆轴承配件厂（2015）甬慈商初字第204号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司已受偿借款本金58284.4元，尚有243000元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费8460元、执行费4419.27元。现查明，双方当事人就剩余243000元已达成和解协议，且申请执行人也向本院提出了终结本次执行程序的申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5077号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5077号
申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司
被执行人刘丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00204号，依法向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人刘丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘丹（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××52的存款人民币301284.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 黄强强
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初91号
被告：杨光礼，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：马冰，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告：刘刚，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告杨光礼诉被告刘刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月16日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨光礼撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），由杨光礼负担400元，本院减收400元。
代理审判员 李占亚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初91号被告：杨光礼，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。委托代理人：马冰，安徽谈锋律师事务所实习律师。被告：刘刚，男，33岁，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告杨光礼诉被告刘刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月16日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨光礼撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），由杨光礼负担400元，本院减收400元。代理审判员  李占亚二〇一六年二月十六日书 记 员  胡雅涵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00624号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张祉祺。
法定代理人张义。
委托代理人周建明。
被上诉人（原审原告）张义。
委托代理人周建明。
被上诉人（原审原告）高德凤。
委托代理人周建明。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人张祉祺、张义、高德凤商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗宏豪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3359号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族。
被告方明清，男，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告方明清物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 赵 晨
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执812号
申请执行人于春艳。
被执行人何明。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2015）德民初字第6497号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 葛传生
代理审判员 李万山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董训明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3704号
原告崔玉英，女，汉族，1952年8月20日生，住西安市莲湖区韩城南路92号23楼1单元1层1号，公民身份号码610104195208208327。
被告樊博文，男，汉族，1971年5月18日生,住址不详，公民身份号码610426197105181110。
本院在审理原告崔玉英诉被告樊博文民间借贷纠纷一案中，原告崔玉英于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔玉英申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔玉英撤回起诉。
本案受理费1050元,原告已交,现退还原告。
审 判 员 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2388号
原告王超，男，汉族，1979年6月18日出生。
委托代理人宁春勇，上海光大律师事务所律师。
被告赵文东，男，回族，1985年10月15日出生。
被告钟琪，女，汉族。
本院于2016年5月18日受理了原告王超与被告赵文东、钟琪民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告王超提供的被告地址不明确，且联系电话有误，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
本案受理费3650元退还给原告王超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年六月一日
书记员 孙雪敏
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00114号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，原巫溪县某乡三合村主任、会计、退耕还林工作领导小组副组长，住巫溪县某乡某村。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月14日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年7月1日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年8月14日转为普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员李子轩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年，巫溪县林业局在某乡实施退耕还林项目，某乡政府召开会议安排部署退耕还林工作，要求各村成立退耕还林工作领导小组，协助政府完成退耕还林的宣传、申报、登记等工作。某乡某村成立了退耕还林工作领导小组，时任该村主任的被告人王某甲作为领导小组副组长。2004年，被告人王某甲按照小班图对农户实际退耕地进行丈量和汇总登记全部落实后，将在小地名“大刀坪”的小班图范围内剩余的4亩退耕还林面积登记在自己名下，将该村集体茶场（小地名高家寨）中的9.9亩以其儿子王某丁名义登记。2005年，王某甲再将在小地名“小刀坪”的小班图范围内剩余的4亩退耕还林面积登记在自己名下。其先后将虚报的退耕还林资料一并上报到某乡政府审核验收。2011年，王某甲怕事情败露，将王某丁名下的退耕还林补助的基本信息转到三合村外迁农户李万保名下。经查，2004年、2006年至2012年期间，王某甲以自己名义骗取国家退耕还林补助14220元，以王某丁名义骗取国家退耕还林补助18216元，共骗取退耕还林补助32436元，用于家庭生活开支。
针对上述指控，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲在担任巫溪县某乡某村村干部期间，利用职务上的便利，采取虚报骗取的方式，非法占用公共财物共计32436元，其行为已构成贪污罪；被告人到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，且已全部退赃，可从轻判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2004年，为了贯彻落实国家退耕还林政策，重庆市巫溪县某乡某村村民委员会按照上级相关政府部门的要求，成立了退耕还林工作领导小组，时任某村主任的被告人王某甲担任领导小组副组长，负责该村3、4、8社的退耕还林工作。2005年，王某甲担任三合村会计，继续负责上述退耕还林工作。王某甲于2004年按照小班图对农户实际退耕地进行丈量和汇总登记后，将小地名大刀坪小班图中的剩余4亩土地登记在自己名下，将该村集体茶场小地名高家寨中的9.9亩土地登记在其儿子王某丁名下；于2005年将小地名小刀坪的4亩土地登记在自己名下。王某甲先后将虚报的退耕还林面积共计17.9亩上报到巫溪县某乡政府审核验收。2011年，王某甲怕事情败露，将王某丁名下的退耕还林补助信息变更到某村外迁农户李万保名下。经查，2004年、2006年至2012年期间，王某甲以自己名义骗取国家退耕还林补助14220元，以王某丁名义骗取国家退耕还林补助18216元，共骗取退耕还林补助32436元，用于家庭生活开支。
另查明，被告人王某甲已在巫溪县人民检察院退清上述犯罪所得赃款。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、扣押款物清单、选举结果登记表、退耕还林文件及政策资料、退耕还林工程小班调查设计卡片、银行账户交易明细、重庆市农村信用社借方传票、退耕还林资金直补分户申报表、交代书、证明、诊断证明书、户籍信息、情况说明、抓获经过，证人陈某某、王某乙、柳某某、文某某、李某某、王某丙、王某丁、王某丁、胡某某、卢某某、范某某、郑某某的证言，以及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为协助政府从事公务的人员，于2004年、2006年至2012年期间利用职务上的便利，骗取国家退耕还林补偿款共计32436元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控王某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于王某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，且已全部退赃，根据其犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人王某甲犯罪所得赃款32436元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 叶 雲
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙小媚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特491号
申请人程某。
申请人李某，
本院于2017年3月29日受理了申请人程某、李某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人程某、李某买卖合同一事发生纠纷，于2017年3月29日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为三十二万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3335号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周宏，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告周宏信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,439.85元。原告诉称,被告周宏系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,439.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初718号
原告袁某甲。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告陈某。
原告袁楼跟与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人徐晨、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月，双方生一女袁某乙。2008年3月6日，原、被告经镇江市丹徒区法院调解自愿离婚，同时协商一致婚生女袁某乙由被告陈某抚养，袁某甲每月给付抚养费2000元。现因袁某乙多次表示要跟随原告生活，故要求：1、判决婚生女袁某乙由袁某甲领带抚养；2、自2016年7月起被告每月给付袁某乙生活费1000元，教育费、医疗费凭票各半承担；3、被告承担诉讼费。
被告陈某辩称，袁某乙自出生之日起就是由我照顾。袁某乙也写了说明一份给我，表示愿意同我一起生活，现不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月，双方生一女袁某乙。2008年3月6日，原、被告经我院调解自愿离婚，同时协商一致确认婚生女袁某乙由被告陈某抚养，自2008年3月1日起，袁某甲于每年12月底前给付袁某乙抚养费2000元，直至袁某乙独立生活时止。2016年2月28日，袁某乙出具说明一份，要求跟随父亲生活。原告遂起诉来院，庭审中，被告陈某亦提供2016年4月9日袁某乙出具的说明一份，内容为袁某乙表示不想变更抚养权。本院经询问袁某乙本人，其表示两份说明都是自己所写，但是2016年4月9日的说明是因为母亲来看自己，自己心软才写的，自己的真实想法还是要跟随父亲袁某甲一起生活。还查明原告袁某甲在江苏篮圈新材料有限公司工作，月收入约3500元。被告陈某没有固定工作。
上述事实由民事调解书、说明、谈话笔录、劳动合同、银行卡明细以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚后对于子女的抚养问题发生争执不能达成协议时，应当根据子女的权益和双方的实际情况予以判决。本案中原、被告在离婚时经法院确认的对袁某乙的抚养关系达成的协议，并不妨碍子女对抚养权的重新选择，现原告要求抚养袁某乙，且袁某乙本人亦明确表示愿随原告共同生活，原告也有抚养能力，故原告要求变更袁某乙扶养关系的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。袁某乙随原告共同生活后，被告陈某应依法承担袁某乙相应的抚养费用，根据被告的经济能力，本院酌定自2016年7月1日起至袁某乙独立生活时止，由陈某每月给付袁某乙生活费500元，袁某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女袁某乙由原告袁某甲领带抚养；
二、自2016年7月1日起至袁某乙独立生活时止，被告陈某每月承担袁某乙生活费500元，于每年的6月和12月各给付3000元；袁某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担，由双方于每年12月30日前凭票据结算。
案件受理费减半收取40元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一六年六月十五日
书记员 卜琳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1575号之一
原告陈某。
法定代理人李颖。
委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。
代表人陈国军，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨中全，主任。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费用140元，合计165元，由原告陈某负担。
审 判 员 罗果
二〇一六年七月十二日
代理书记员 廖伟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1575号原告陈某。法定代理人李颖。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。本院受理原告陈某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告陈某于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位于长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）；二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗果二〇一六年六月十五日代理书记员  廖伟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2497号
原告：代金凤，女，1972年9月8日生，回族，住沧州市新华区。。
委托诉讼代理人：陈静，河北建平律师事务所律师。
被告：魏金明，男，1972年1月1日生，汉族，住沧州市运河区。。
被告：魏宇，男，1990年8月30日生，汉族，现住沧州市运河区。。
被告：蔡文慧，女，1989年7月12日生，汉族，现住沧州市运河区。。
被告：季峰，男，1981年4月1日生，汉族，现住沧州市运河区。。
原告代金凤与被告魏金明、魏宇、蔡文慧、季峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代金凤的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼,被告魏金明、魏宇、蔡文慧、季峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代金凤诉称，2017年3月1日，原告与被告签订借款合同，双方约定：被告向原告借款300万元，借款期限为三个月，自2017年3月1日至2017年6月1日，月利率为3%；如被告未及时偿还借款，则逾期违约金为借款利率上浮3%；原告为实现债权而实际发生的一切费用，均由被告承担。借款到期后，被告没有如约还款，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金300万元，按月利率2%支付自2017年3月1日至借款清偿之日的利息，按月利率3%支付自2017年6月1日至借款清偿之日的违约金，本案诉讼费用和律师费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、2017年3月1日原告与四被告签订的借款合同，以证明原告与四被告就借款本金和利息等进行了约定的事实。
2、中国工商银行电子回单五份，以证明原告向四被告交付借款300万元的事实。
被告魏金明、魏宇、蔡文慧、季峰均未答辩。
经审理查明，2017年3月1日，原告作为出借人、被告魏金明、魏宇、蔡文慧、季峰作为借款人，双方签订了借款合同。该借款合同主要约定：因业务需要，借款人向出借人借款300万元，借款期限为三个月，自2017年3月1日至2017年6月1日；利率为月息3%，按月结息，借款到期时利随本清；如借款人没有按约定支付利息或逾期还款，应按借款利率上浮3%支付违约金；出借人为实现债权而实际发生的律师费和差旅费等一切费用，均由借款人承担；双方的合同签订地为沧县，如发生纠纷由本院管辖。当日，原告通过银行账户向被告季峰的银行账户汇款100万元，2017年3月13日、2017年3月24日、2017年4月15日和2017年4月17日原告通过银行账户分别向被告季峰的银行账户汇款80万元、30万元、50万元和40万元。在借款期限内，被告魏金明、魏宇、蔡文慧、季峰没有如约向原告支付利息。借款到期后，四被告没有向原告偿还本金并支付利息。此后，经原告多次催要，被告未予给付。以上事实有原告提交的2017年3月1日原告与四被告签订的借款合同、中国工商银行电子回单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，2017年3月1日，原告与被告魏金明、魏宇、蔡文慧、季峰签订了借款合同，原告向四被告交付了借款300万元，双方形成借贷关系。被告魏金明、魏宇、蔡文慧、季峰应按照双方约定的期限偿还原告借款本金，但四被告至今没有偿还，该债务属于四被告的共同债务，故四被告应共同偿还原告借款本金300万元，四被告互负连带清偿责任。在借款到期后，被告魏金明、魏宇、蔡文慧、季峰没有偿还原告借款本金而继续占用该笔资金，故应按照双方的约定和法律的规定继续计算利息。对于被告魏金明、魏宇、蔡文慧、季峰应支付的利息，因上述借款合同中关于利率为月息3%和没有按约定支付利息或逾期还款应按借款利率上浮3%支付违约金的约定超过了法律规定的民间借贷利率月息2%的保护范围，其超出部分不受法律保护，故利率应确定为月息2%；被告魏金明、魏宇、蔡文慧、季峰支付利息的期限，应为原告向其交付借款的时间至借款清偿之日，故四被告应按照月息2%的利率自2017年3月1日至2017年3月13日以100万元为本金、自2017年3月13日至2017年3月24日以180万元为本金、自2017年3月24日至2017年4月15日以210万元为本金、自2017年4月15日至2017年4月17日以260万元为本金、自2017年4月17日至借款清偿之日以300万元为本金向原告支付利息。原告要求被告支付其余部分利息和违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告没有提交证据证明该事实主张，本院不予支持。
综上所述，被告魏金明、魏宇、蔡文慧、季峰应共同偿还原告借款本金300万元，并应按照月息2%的利率自2017年3月1日至2017年3月13日以100万元为本金、自2017年3月13日至2017年3月24日以180万元为本金、自2017年3月24日至2017年4月15日以210万元为本金、自2017年4月15日至2017年4月17日以260万元为本金、自2017年4月17日至借款清偿之日以300万元为本金向原告支付利息，四被告互负连带清偿责任，原告的其他诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏金明、魏宇、蔡文慧、季峰共同偿还原告代金凤借款本金300万元，并按照月息2%的利率自2017年3月1日至2017年3月13日以100万元为本金、自2017年3月13日至2017年3月24日以180万元为本金、自2017年3月24日至2017年4月15日以210万元为本金、自2017年4月15日至2017年4月17日以260万元为本金、自2017年4月17日至借款清偿之日以300万元为本金向原告代金凤支付利息，四被告互负连带清偿责任。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告代金凤的其他诉讼请求。
案件受理费38240元，保全费5000元，共计43240元，由被告魏金明、魏宇、蔡文慧、季峰共同负担42240元，由原告代金凤负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 邵玉阁
二〇一八年二月八日
书 记 员 董云莉
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初19号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人柴xx，又名柴符强，初中文化，持B2证，住陕西省佳县佳芦镇xxx花园小区*号楼*单元。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，同年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被佳县公安局刑事拘留，同年11月18日被佳县人民检察院依法批准逮捕，2016年1月29日被佳县公安局取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人柴xx犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人柴xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2015年7月28日21时许，被告人柴xx酒后驾驶其无牌“建设”踏板125型两轮摩托车，在佳县沿黄路由北向南行驶至203KM路段处时，将路上行人强丁圣撞倒，造成本车受损，本人及强丁圣受伤的交通事故。经事故责任认定，柴xx承担全部责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，柴xx血液中乙醇浓度为162.62mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。经佳县公安局司法鉴定中心鉴定，强丁圣失血性休克为重伤二级；右小腿所受损伤致胫腓骨远端粉碎性骨折为轻伤一级，右肱骨、肩胛骨、右足部受损伤为轻伤二级。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、现场勘验笔录、血醇检验报告书、被害人的陈述、证人证言等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人柴xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人柴xx对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
经审理查明，2015年7月28日19时许，被告人柴xx同强四存、曹薛飞、钞海军在佳县佳芦镇大会坪村钞希飞家饮酒，后柴xx驾驶其无牌“建设”踏板125型两轮摩托车，从钞希飞家动身，准备去该村沙场休息。21时许，当钞希飞行驶至佳县沿黄路由北向南203KM路段处时，由于其观察不周，将路上行人强丁圣撞倒，造成本车受损，本人及强丁圣受伤的交通事故。经事故责任认定，柴xx承担全部责任。2015年7月30日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，柴xx血液中乙醇浓度为162.62mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。2015年11月4日、2016年2月25日经佳县公安局司法鉴定中心鉴定，强丁圣失血性休克为重伤二级；右小腿所受损伤致胫腓骨远端粉碎性骨折为轻伤一级，右肱骨、肩胛骨、右足部受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人柴xx案发后积极赔偿被害人经济损失人民币13.5万元；被害人的亲属对柴xx的犯罪行为予以谅解，请求对柴xx从轻处罚。
经本院委托佳县司法局对被告人柴xx适用社区矫正是否存在风险，对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有如下经庭审举证、质证以及合议庭予以认定的事实证明：
1、户籍证明，证明被告人柴xx、被害人强丁圣的有关身份情况。
2、驾驶人信息查询单，证明柴xx（又名柴符强）持B2证。
3、受案登记表、立案决定书，证明报案及立案的事实。
4、取保候审决定书、刑事拘留证、通知书、批准逮捕决定书，证明本案对被告人柴xx采取强制措施的有关情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片说明、道路交通事故现场图及照片，证明肇事现场状况。
6、佳县公安局交通警察大队（2015）佳公交认字第00068号道路交通事故认定书，证明在本起事故中柴xx承担事故的全部责任。
7、血样提取记录表、血醇检验报告书，证明经鉴定柴xx血液中乙醇浓度为162.62mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
8、佳县公安局（佳）公（司）鉴（法）字（2015）58号、（2015）8号鉴定书，证明强丁圣的伤情程度。
9、证人强四存的证言，证明2015年7月28日18时许，其与柴xx一起饮酒的事实。
10、被告人马继云的证言，证明2015年7月28日21时许，其听到声音后，看见路上躺着柴xx、强丁圣的事实。
11被害人强丁圣的陈述，证明其被一辆两轮摩托车从身后撞倒的事实。
12、被告人柴xx的供述，证明其酒后骑摩托车将路人撞倒的过程和事实。
13、赔偿协议书、谅解书，证明被告人柴xx积极赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属对柴xx的犯罪行为予以谅解，请求对柴xx从轻处罚。
14、佳县司法局社区矫正调查评估意见书，证明经调查评估同意对柴xx进行社区矫正。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柴xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，观察不周，致发生重大事故，造成一人重伤，且经道路交通事故认定负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人柴xx犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人柴xx积极给被害人予以赔偿，有悔罪表现；被害人亲属请求对被告人柴xx从轻处罚。综合全案，被告人柴xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人柴xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张贵生
审 判 员 曹明革
人民陪审员 刘占旺
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1247号
原告汤某某。
委托代理人杨曾雅。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
原告汤某某诉被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序，于2016年2月19日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告汤某某及委托代理人杨曾雅，被告杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：两被告系原告之子，原告年老体衰，没有劳动能力及经济来源，原告身体有病花去很多医疗费。被告对年迈多病的母亲不管不问，不给生活费及医药费，原告生活穷困艰难，要求两被告承担赡养义务于法有据、合情合理。原告曾起诉两被告要求支付赡养费，法院判决两被告每人每月支付40元，已不能维持原告生活。为了维护原告的利益，现诉至法院。要求两被告每人每月支付原告的赡养费增加至1000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某甲辩称：被告杨某甲没有不支付赡养费。被告杨某甲每月给原告2400元赡养费，是出租房子的租金。
被告杨某乙辩称：被告杨某乙尽赡养义务了，过年过节都去看原告，还给原告几百块钱。只不过被告杨某乙给原告的赡养费都让原告给其女儿了。
原、被告双方的争议焦点：两被告是否对原告尽了赡养义务，原告的诉请有无事实和法律依据，能否得到支持。
原、被告均未向本院提供书面证据材料。
根据当事人陈述，本院确认以下事实：原告汤某某共生育五个子女，长女杨曾雅、长子杨某甲、次子杨某乙、次女杨秀琴、三女杨铁梅，五子女均已成家。原告跟随长女杨曾雅生活，无固定收入。原告汤某某于2003年5月12日向本院提起诉讼，要求两被告支付赡养费。本院于2003年10月30日，作出（2003）商梁民初字第1630号民事判决书，判决两被告每月各支付原告汤某某赡养费40元。现原告要求两被告每月各支付赡养费1000元。
另查明，2014年河南省城镇居民人均年生活消费支出为14821.98元。
本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告汤某某年老体弱，无劳动能力，要求两被告支付赡养费，理由正当，本院予以支持。原告共生育有五个子女，均应赡养原告，故被告杨某甲、杨某乙各应承担其赡养费总额的五分之一。根据2014年河南省城镇居民人均年生活消费支出，被告杨某甲、杨某乙各应承担原告赡养费每月247元（14821.98元／年÷12月÷5人＝247元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙每人每月支付原告汤某某赡养费247元，自2016年1月29日起，每月5日之前支付；
二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某甲、杨某乙承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张竹青
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1247号
原告汤某某。
委托代理人杨某甲。系原告汤某某之女。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
原告汤某某诉被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序，于2016年2月19日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告汤某某及委托代理人杨某甲，被告杨某乙、杨某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：两被告系原告之子，原告年老体衰，没有劳动能力及经济来源，原告身体有病花去很多医疗费。被告对年迈多病的母亲不管不问，不给生活费及医药费，原告生活穷困艰难，要求两被告承担赡养义务于法有据、合情合理。原告曾起诉两被告要求支付赡养费，法院判决两被告每人每月支付40元，已不能维持原告生活。为了维护原告的利益，现诉至法院。要求两被告每人每月支付原告的赡养费增加至1000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某乙辩称：被告杨某乙没有不支付赡养费。被告杨某乙每月给原告2400元赡养费，是出租房子的租金。
被告杨某丙辩称：被告杨某丙尽赡养义务了，过年过节都去看原告，还给原告几百块钱。只不过被告杨某丙给原告的赡养费都让原告给其女儿了。
原、被告双方的争议焦点：两被告是否对原告尽了赡养义务，原告的诉请有无事实和法律依据，能否得到支持。
原、被告均未向本院提供书面证据材料。
根据当事人陈述，本院确认以下事实：原告汤某某共生育五个子女，长女杨某甲、长子杨某乙、次子杨某丙、次女杨秀琴、三女杨铁梅，五子女均已成家。原告跟随长女杨某甲生活，无固定收入。原告汤某某于2003年5月12日向本院提起诉讼，要求两被告支付赡养费。本院于2003年10月30日，作出（2003）商梁民初字第1630号民事判决书，判决两被告每月各支付原告汤某某赡养费40元。现原告要求两被告每月各支付赡养费1000元。
另查明，2014年河南省城镇居民人均年生活消费支出为14821.98元。
本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告汤某某年老体弱，无劳动能力，要求两被告支付赡养费，理由正当，本院予以支持。原告共生育有五个子女，均应赡养原告，故被告杨某乙、杨某丙各应承担其赡养费总额的五分之一。根据2014年河南省城镇居民人均年生活消费支出，被告杨某乙、杨某丙各应承担原告赡养费每月247元（14821.98元／年÷12月÷5人＝247元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丙每人每月支付原告汤某某赡养费247元，自2016年1月29日起，每月5日之前支付；
二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某乙、杨某丙承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张竹青
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终26号
上诉人（原审被告）：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：贾成龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市吕氏建筑钢模设备租赁中心，住所地蚌埠市。
负责人：吕介林，该公司总经理。
原审原告：安徽宝翔建设集团有限责任公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市五河县，统一社会信用社代码91340322580138670R。
负责人：朱小周。
原审原告：五河盛大置业有限公司，住所地五河县，统一社会信用代码913403225634160423（1-1）。
法定代表人：赵业成，该公司执行董事。
上诉人安徽宝翔建设集团有限责任公司不服安徽省五河县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）五民一初字第02445号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地位于芜湖市经济技术开发区，合同签订地也位于芜湖市经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同签订地人民法院管辖。请求将本案移送至芜湖市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷来确定管辖。经审查蚌埠市吕氏建筑钢模设备租赁中心提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以确定涉案工程地点位于五河县城关镇，属于安徽省五河县人民法院辖区，不动产所在地法院即安徽省五河县人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回安徽宝翔建设集团有限责任公司对管辖权提出的异议并不不当，但驳回管辖权异议应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，第一百二十七条第一款之规定，原审法院适用法律有瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1614号
申请执行人王贺军
被执行人许宝珍
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1614号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4348号
原告：高翔宇。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告高翔宇与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔宇到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高翔宇向本院提出诉讼请求：判令被告承担延期办理房产证书的违约金10948元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第41号楼无单元1501室住宅商品房一套，购房总价款为1094846元，同时约定该房屋于2015年8月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价1094846元。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金10948元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第41幢无单元1501室，价款为1094846元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年8月31日前交付房屋，被告于2015年9月14日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月19日，涉案房屋登记在原告名下。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金10948元，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高翔宇逾期办证违约金10948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1066号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1091号。
受理日期：2017年8月14日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人刘元（别名“刘国”），男，1996年12月6日出生于湖南省泸溪县，苗族，文盲，务工，住泸溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
公诉机关指控：2017年1月至3月间，被告人刘元在其位于石狮市灵秀镇招工市场小太阳幼儿园对面一栋房子***房间的宿舍，先后6次容留程某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、1次容留程某和谯*共同吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘元于2017年3月24日在上述地点因涉嫌贩卖毒品被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人刘元对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘元提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘元归案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人刘元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1066号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1091号。受理日期：2017年8月14日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人刘元（别名“刘国”），男，1996年12月6日出生于湖南省泸溪县，苗族，文盲，务工，住泸溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：容留他人吸毒罪。公诉机关指控：2017年1月至3月间，被告人刘元在其位于石狮市灵秀镇招工市场小太阳幼儿园对面一栋房子***房间的宿舍，先后6次容留程某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、1次容留程某和谯*共同吸食毒品甲基苯丙胺。被告人刘元于2017年3月24日在上述地点因涉嫌贩卖毒品被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人刘元对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。本院认为，被告人刘元提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘元归案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项的规定，判决如下：被告人刘元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年八月二十三日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执477号
申请执行人：王士兰，女，1953年6月15日生，汉族。
委托代理人暨申请执行人：俞祖海，男，1977年4月5日生，汉族。
被执行人：崔发祥，男，1965年6月7日生，汉族。
申请执行人王士兰、俞祖海与被执行人崔发祥农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初563号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告崔发祥将位于南京市江宁区秣陵街道凤凰社区的南京市江宁区发祥垂钓服务中心使用的鱼塘4个（面积为54.34亩）及大小房屋11间均清空后返还给原告王士兰、俞祖海，并由被告崔发祥支付原告王士兰、俞祖海池塘使用费（自2016年1月1日起按每月4500元的标准计算至实际返还之日止），均于本判决发生法律效力之日起30日内履行。本案应收案件受理费130元，由被告崔发祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王士兰、俞祖海向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔发祥进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有银行存款信息。本院依法查封崔发祥名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，另查封崔发祥名下雨花台区春江新城韩府坊不动产。2017年3月6日，崔发祥申请再审，南京市中级人民法院已立案受理，基于此，双方当事人均同意待再审结果确定后再处理，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2017年3月6日，崔发祥申请再审，南京市中级人民法院已立案受理，基于此，双方当事人均同意待再审结果确定后再处理，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张 浩
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法立保字第20号
申请人袁晓新，男，汉族，1976年7月20日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人王彬城、夏楠，广东谨信律师事务所律师。
被申请人吴潮民，男，汉族，1967年5月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。
申请人袁晓新与被申请人吴潮民因民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人吴潮民持有的揭阳市良润救生设备有限公司70%的股权（以价值人民币7476000元为限）予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴潮民持有的揭阳市良润救生设备有限公司70%的股权（以价值人民币7476000元为限）予以冻结。冻结期限自本裁定生效之日起二年。
二、对担保人洪耿佳（原权属人洪金川）座落于揭阳市蓝城区磐东镇阳美村寨前路8号自建楼房贰间五层半（揭府集用（2001）字第559号）予以查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许晓青
代理审判员 卢泽昌
人民陪审员 许泽涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林裕丰
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第167号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某朋，男，1963年6月13日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅县区。
被告人李某居，男，1945年9月5日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅县区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被取保候审，现居住家中。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某居犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某朋向本院提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员钟晓娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某朋，被告人李某居均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2014年5月21日16时许，被告人李某居在梅县区住宅侧的猪栏后面建防护墙时，因土地权属问题与被害人李某朋引发争吵，后李某朋走回家中拿来铁钎去撬李某居家的猪栏防护墙。李某居及其儿子遂上前制止李某朋，制止过程中李某居用锄头将李某朋头部、肩部等身体部位砸伤，经法医鉴定李某朋的损伤程度属轻伤二级。对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、鉴定结论书、户籍证明等证据、认为被告人李某居的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人李某居的犯罪行为，造成其受伤而遭受的经济损失有：1、后续治疗费10000元；2、误工费16950元；3、护理费4000元；4、住宿费200元；5、交通费500元；6、住院伙食补助费1000元；7、营养费1000元，七项共计33650元，请求依法判决被告人李某居承担赔偿责任，并当庭提交了医疗发票单据、疾病证明书、交通费发票等证据。
被告人李某居对起诉书中指控的犯罪事实及罪名无异议，但称打人的起因就不是这样的。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，答辩称，合理合法的愿意赔偿。
经审理查明，被告人李某居与被害人李某朋是同村村民。2014年5月21日16时许，被告人李某居在梅县区其住家猪栏侧猪粪池边清理由上坡流下来的沙土，被害人李某朋刚好路过，便对李某居说，你家猪栏后面砌的防护墙砌过界，双方引起争吵，李某朋讲，要把防护墙拆掉，随即回家拿来铁钎去撬李某居家的猪栏防护墙，李某居及其儿子李某上前制止，在制止过程中，李某居用锄头砸在被害人李某朋的头部、肩部等部位，鲜血直流，李某见状便上前抱住李某朋，并帮忙止血，闻讯赶来的村干部李某森、李某运、李某方等人，同李伟宏一起将被害人李某朋抬上轿车，送医院治疗。破案后，经法医鉴定，李某朋的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人李某朋受伤住院期间，被告人李某居支付了医疗费26801.50元人民币。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实，受案登记表、被害人的陈述、证人证言、被害人的供述、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、疾病证明书、医疗费、交通费等单据、抓获经过、户籍证明、法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某居目无国法，持锄头故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤（轻伤二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某居归案后能认罪，可酌情从轻处罚。被告人对其犯罪行为造成被害人的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出经济损失的赔偿请求有法律依据，应予支持，但赔偿金额，以本院核定的22616.80元为准。根据被告人李某居的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院检察院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某居犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某居应赔偿附带民事诉讼原告人李某朋的经济损失二万二千六百一十六元八角正（￥：22616.80元），限此款在判决生效后十五日内给付。
三、作案工具锄头一把，予以追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 钟小美
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张旭辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2492号
原告褚有俭，住福建省晋江市。
委托代理人于那刚、王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
被告丁培荣，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告褚有俭与被告丁培荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外自行协商为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚有俭撤回起诉。
本案案件受理费550元，因原告申请撤诉，减半收取275元，由原告褚有俭负担。
审 判 长 余卓立
代理审判员 许珊妹
人民陪审员 佘胜男
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄鹤鹤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00483号
申请执行人李志明。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00436号民事调解书已发生法律效力，申请人李志明于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的2700元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00483号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00483号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00483号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00483号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00483号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00892号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人颜艳，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区凤城街道
委托代理人涂秋红，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区凤城街道。
被告刘现君，女，汉族，居民，住重庆市长寿区渡舟街道。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告刘现君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘飞宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第250号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人华某某，女，1965年出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，2014年5月9日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人华某某犯失火罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年11月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日9时许，被告人华某某在仁和区同德镇自己家的承包地里，用打火机点燃杂草进行焚烧，引燃山坡边杂草，因风势较大，被告人华某某扑救不及，火势蔓延引发森林火灾。经攀枝花市林业调查规划设计院鉴定，此次火灾造成过火总面积为66.7051公顷，其中灌木林地61.7051公顷，有林地4.8105公顷。被烧林木主要有云南松、核桃树、车桑子等。林地所有权为攀枝花市仁和区同德镇道中桥村。林木权属为攀枝花市仁和区同德道中桥村和村民个人所有。
案发当日，被告人华某某到仁和区同德镇人民政府值班室投案。该镇值班人员向仁和区同德镇林业管理站站长和带队领导报告，林业管理站站长向攀枝花市森林公安局仁和区分局报警。次日，被告人华某某主动到公安机关接受调查，其如实供述了本案事实。2014年4月14日，公安机关决定对该案立案侦查。2014年5月4日，公安干警电话传唤被告人华某某到案接受讯问，其到案后再次如实供述了失火事实。
案发后，被害人自愿放弃要求被告人华某某赔偿，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人华某某在庭审的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，林权登记表，林权证，鉴定意见书，被告人华某某在侦查阶段的供述，证人陈某某、关某某、汪某某、游某某、袁某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某在焚烧杂草过程中，疏忽大意，引起火灾，过火灌木林地61.7051公顷，有林地4.8105公顷，危害社会公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人华某某案发后主动到同德林业管理站投案，如实供述本案事实，依法可减轻处罚。被告人华某某系初犯，取得部分被害人谅解，量刑时予以考虑。根据被告人华某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人华某某犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 颖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保16号
申请人：杨清秀，住吉林省桦甸市。
被申请人：王海权，住吉林省桦甸市。
被申请人：范国军，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海权的玉米10万斤进行保全;对被申请人范国军的玉米5万斤进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海权所有的存放于其自家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院;
二、查封被申请人范国军所有的存放于其自家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年一月十六日
书记员 李 先 岗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第669号
原告陈小伍，男，1954年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李晓爱，女，1977年6月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告陈小伍与被告李晓爱租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小伍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘林
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 黄桂
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执930号
申请执行人李红梅。
被执行人石芹。
本院在执行李红梅与石芹民间借贷纠纷一案中，经本院审查。我院（2016）苏1283民初字第0368号民事判决书尚未送达给被执行人石芹，故本案申请执行依据民事判决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283民初368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月十七日
书记员 卢月华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2532号
原告：崔术龙，男，1957年9月22日出生。
被告：申红欣，男，1966年1月28日出生。
原告崔术龙诉被告申红欣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔术龙到庭参加了诉讼，被告申红欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔术龙诉称，原告和被告是同乡，我们达成口头约定，于2014年4月1日至2016年11月8日，由原告向被告提供劳务，在位于北京市昌平区崔村镇东崔村一大院看护大门和库房，同时，也为其工人做饭干杂物。期间，被告给付了我一些劳务费，尚欠劳务费83500元未付。2016年11月11日被告向原告立下欠条证明，承认其欠款的事实，但是其并未支付相关的欠款。原告认为，被告不信守其承诺的行为，违反了法律的相关规定，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告支付劳务费83500元，并自2016年11月9日开始，按照中国人民银行同期贷款利息标准支付利息损失至全部债务履行完毕之日止，2、本案的诉讼费由被告承担。
被告申红欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告崔术龙于2014年4月开始为被告申红欣看护位于北京市昌平区崔村镇东崔村的大院，约定工资每天130元，若包括给工人做饭，工资则每天170元。后被告申红欣与原告崔术龙重新约定了工资价格，如果仅看护大院，则每天130元，若包括给工人做饭，工资则每天150元。2016年11月11日，被告申红欣出具《证明》一张，内容为“欠崔术龙工资83500元整，截止时间2016年11月8日”。后经原告崔术龙催要，被告申红欣均没有实际支付。
上述事实，有《证明》、明细及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告崔术龙与被告申红欣口头达成劳务协议，后原告崔术龙依约提供了劳务，被告申红欣理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且由被告本人签名的《证明》及明细在案佐证，事实清楚，故对于原告要求被告支付劳务费的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，本院认为，因双方在欠条中并无约定付款期限及利息计算时间，故本院酌情考虑给予被告一个月的还款期限，故利息的起算之日为2016年12月11日。被告申红欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告申红欣于本判决生效后七日内给付原告崔术龙劳务费八万三千五百元及利息（以八万三千五百元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从二〇一六年十二月十一日至实际付清之日止）。
二、驳回原告崔术龙的其他诉讼请求。
如果被告申红欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十四元，由被告申红欣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 尧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第293号
罪犯魏东方，男，1977年9月29日生，汉族。初中文化，晋城市城区人。现在山西省晋城监狱服刑。
晋城市城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）城刑初字第301号刑事判决，以被告人魏东方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年5月28日起至2016年11月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第952号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏东方在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月受到监狱表扬四次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯魏东方的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯魏东方在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯魏东方予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初348号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：赵连成，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告赵连成之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一六年四月十二日
书记员 朴今姬
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初31号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人冯森一，男，1980年12月25日出生，初中文化程度，汉族，家住浙江省安吉县。2006年1月16日因赌博被安吉县公安局罚款人民币2000元并没收赌资；2013年2月21日因吸毒被安吉县公安局罚款人民币500元；2013年10月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。2015年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日被安吉县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人黄灵，浙江学志律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人冯森一犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高某出庭支持公诉，被告人冯森一及其指定辩护人黄灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月10日晚，被告人冯森一在安吉县xx街道xxxx广场xx公馆xxxx房间内，将约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币50元的价格贩卖给陈某。
2.2016年10月11日凌晨，被告人冯森一在安吉县xx街道xxx广场xx公馆xxxx房间内，将约0.45克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给陈某。
另查明，2016年10月11日中午，公安机关根据线索在安吉县xx街道xxxx广场xx公馆xxxx房间内抓获被告人冯森一时，在该房间内搜查查获甲基苯丙胺疑似物13袋，依法予以扣押。经称重，查获的13袋甲基苯丙胺疑似物净重共计7.16克。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的13袋疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
又查明，2015年9月28日，被告人冯森一因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2016年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人冯森一及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人冯森一的供述与辩解，证人陈某、王某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单，称重笔录及照片，取样笔录及照片，电子证物检查工作记录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯森一明知是毒品仍予以贩卖，共计贩卖毒品7.71克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯森一因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且又属因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯和累犯，依法从重处罚。被告人冯森一曾因吸毒被行政处罚，现又涉毒犯罪，酌情从重处罚。庭审中，被告人冯森一能自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人具有坦白情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人冯森一犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯森一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人冯森一违法所得人民币五百五十元。
三、依法扣押的甲基苯丙胺7.16克予以没收，由扣押机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 斐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初302号
原告佛山市高明区百盈百贸易有限公司，住所：广东省佛山市高明区，组织机构代码证：××。
法定代表人陈雪萍。
委托代理人郭斌，系广东连通律师事务所律师。
委托代理人李嘉辉。
被告佛山市高明宝山新型建材有限公司，住所：广东省佛山市高明区，组织机构代码证：××。
法定代表人李伟超。
委托代理人杜新华，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈雄柏。
本院在审理原告佛山市高明区百盈百贸易有限公司诉被告佛山市高明宝山新型建材有限公司票据追索权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区百盈百贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费8132元，减半收取4066元，由原告佛山市高明区百盈百贸易有限公司承担。
审判员 伍燕霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 梅柳霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2076号
原告张汉浑，男，1950年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告钟渝，男，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张晓瑾，女，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张汉浑与被告钟渝、张晓瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员郭雪妍适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张汉浑及委托代理人余治发，被告钟渝、张晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉浑诉称，2013年7月30日，钟渝向张汉浑借款210900元并出具借条，借条约定的还款期限为2014年1月31日。借款到期后，钟渝却未按时还款，虽经张汉浑多次催告，钟渝一直找借款拒绝还款，钟渝与张晓瑾系夫妻关系。现诉至法院，请求依法判决被告钟渝、张晓瑾共同偿还张汉浑借款本金210900元、被告钟渝、张晓瑾自2014年2月1日起按照银行同期贷款利率支付张汉浑资金占用利息至本息付清之日止。
被告钟渝辩称，借款属实，借条中的金额包含借款利息。
被告张晓瑾辩称，我与钟渝从2009年开始分居至今，我不知道钟渝向张汉浑借款的事情，不同意承担偿还责任。
经审理查明，2013年7月30日，钟渝向张汉浑出具《借条》一份，载明“今借到张汉浑人民币贰拾壹万零玖佰元整（210900.00），还款时间2014年1月31日”。钟渝在“借款人”处签字、捺印。双方未约定借款期间利息。借款到期后，钟渝未履行还款，张汉浑催收未果，诉至本院。
庭审中，张汉浑自认《借条》是对2013年7月30日前借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的，张汉浑与钟渝确认双方对本息结算时利息计算标准为月利率1.5%。
另查明，钟渝与张晓瑾系夫妻关系。
上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。钟渝与张汉浑之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，钟渝应履行还款义务。该笔借款发生在钟渝与张晓瑾夫妻关系存续期间，依照法律规定，钟渝以个人名义向张汉浑所负债务应认定为夫妻共同债务，张晓瑾应当承担共同偿还责任。张汉浑与钟渝对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，双方前期约定利息未超过年利率24%，重新出具的借条金额作为后期借款本金符合法律规定，张汉浑要求钟渝、张晓瑾共同偿还借款本金210900元的诉讼请求，本院予以支持。钟渝到期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。双方未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，张汉浑主张自钟渝逾期之日，即2014年2月1日起，以借款本金210900元为基数，按银行同期贷款利率支付资金占用利息至债务清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟渝、张晓瑾于本判决生效之日起十日内返还原告张汉浑借款本金210900元；
二、被告钟渝、张晓瑾于本判决生效之日起十日内支付原告张汉浑逾期利息（以210900为基数，从2014年2月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2231元，由被告钟渝、张晓瑾负担。案件诉讼费已由原告张汉浑缴纳，被告钟渝、张晓瑾于本判决生效之日起十日内直接支付原告张汉浑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 瑶