辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第255号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）党�军，男，1965年4月30日出生，汉族，无职业，系被害人党某和陈某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）党红伟，男，1968年8月4日出生，汉族，无职业，系被害人党某和陈某之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
诉讼代表人常永林，该公司负责人。
诉讼代理人张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，系该公司工作人员。
原审被告人黄禹，男，1982年3月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系肇事车辆辽AXX**号重型货车驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审附带民事诉讼被告人贺群，女，1971年9月24日出生，汉族，系肇事车辆辽A555**号重型货车实际所有人。
原审附带民事诉讼被告沈阳天意成土方有�公司，系肇事车辆辽A555**号重型货车登记所有人。
诉讼代表人赵文成，该公司法定代表人。
诉讼代理人贺群，女，1971年9月24日出生，汉族。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人黄禹犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人党红军、党红伟提起附带民事诉讼一案，于2014年2月26日作出（2013）皇刑初字第997号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人党红军、党红伟及原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司均不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人和其他附带民事诉讼当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。�已审理终结。
原审判决认定：
2013年10月6日5时50分许，被告人黄禹驾驶辽A×××××号重型货车沿二环路由西向东行驶至陵园街路口时，与由东向南骑电动三轮车的党某发生交通事故，致党某及车上乘坐的陈某受伤。本次事故经交警部门认定，被告人黄禹驾驶车辆超速、超载、闯红灯的行为是造成此事故的主要原因，其承担事故的主要责任；党某驾驶电动三轮车闯红灯的行为是造成此次事故的次要原因，其负事故的次要责任；陈某在此事故中无责任。事故发生后，被害人党某、陈某被送往中国医科大学附属第四医院抢救治疗，经抢救无效，均于当日死亡。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人党某死亡原因为重度颅脑损伤；被害人陈某死亡原因为胸腹部脏器损伤，失血性休克。
另查明，被害人党某出生于1935年7月12日，被害人陈某出生于1941年9月26日，其二人户口�质均为城市户口。党某与陈某系夫妻关系，婚后生育二子分别为党红军、党红伟。
再查明，本次事故中，被告人黄禹驾驶的辽A×××××号重型货车所有人为附带民事诉讼被告人贺群，黄禹系其雇佣的司机。2012年4月23日，附带民事诉讼被告人贺群与沈阳天意成土方有限公司签订一份《车辆挂靠合同》，双方约定，贺群将其所有的辽A×××××号重型货车挂靠在沈阳天意成土方有限公司，并于每月向该公司交纳管理费人民币300元。该车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为人民币100万元的第三者责任险，并约定了不计免赔特别条款，保险期限均从2013年4月23日零时起至2014年4月22日24时。
按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人党某的丧葬费为人民币21251.5元、死亡赔偿金为人民币116115元（23223元／年×5年）、医疗费人民币1539.05元、尸检费为人民币4600元、车辆损失费为人民币1560元、鉴定费人民币200元，合计为人民币145265.55元。
按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人陈某的丧葬费为人民币21251.5元、死亡赔偿金为人民币185784元（23223元／年×8年）、医疗费人民币4531.97元、尸检费为人民币4500元，合计为人民币216067.47元。附带民事诉讼被告人贺群已为二被害人先行垫付赔偿款人民币47000元。
上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的道路交通事故现场图及现场照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、扣押物品清单、乙醇检验报告、交通事故司法鉴定意见书、尸表检验记录及尸检照片、死亡医学证明、车辆保险单、户口本、人口基本信息及电话查询记录、抓捕经过、被告人黄禹的供述等证据和附带民事诉讼当事人提�的门诊病历、医疗费收据、尸检收费明细及收据、社区证明、情况说明、财产损失价格鉴定结论书、鉴定费收据、收条、车辆挂靠合同、保险单及保险条款等证据证明。
原审法院认为，被告人黄禹违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄禹系自首，可以从轻处罚。
关于附带民事赔偿问题，因本次事故经交警部门认定，被告人黄禹负此事故主要责任，被害人党某负此事故的次要责任，被害人陈某无事故责任，被害人党某、陈某因此事故所发生的人身及财产损失，应先由附带民事诉讼被告太平洋保险公司在交强险赔偿范围内赔偿，剩余款项由太平洋保险公司按照商业合同的约定承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七�第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人黄禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事诉讼原告人党红军、党红伟医疗费人民币六千零七十一元二分、死亡赔偿金人民币十一万元，车辆损失费人民币一千五百六十元；被告人黄禹赔偿附带民事诉讼原告人党红军、党红伟尸检费人民币六千三百七十元、丧葬费人民币二万九千七百五十二元一角、死亡赔偿金人民币八万七千三百二十九元三角、鉴定费人民币一百四十元，共计人民币十二万三千五百九十一元四角；附带民事诉讼被告人贺群、沈阳天意成土方有限公司对上述被告人黄禹的赔偿款项承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司对上述被告人赔偿款项在机动车辆第三者责任限额内承担赔偿责任；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司给付附带民事诉讼被告人贺群先行垫付的赔偿款人民币四万七千元；驳回附带民事诉讼原告人党红伟、党红军的其他诉讼请求。
上诉人党红军、党红伟的上诉理由是：被害人应该对交通肇事承担20%的责任，而被告人应该承担80%的责任。
上诉人太平洋保险公司的上诉理由是：1、肇事车辆违反安全装载规定，保险公司应增加10%免赔率。2、尸检费应该属于丧葬费，不应该重复计算。
经审理查明，原审被告人黄禹交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人党红军、党红伟和中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在本院审理�程中亦未提供新的证据。
本院认为，原审被告人黄禹违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人黄禹系自首，可以从轻处罚。关于附带民事赔偿问题，因本次事故经交警部门认定，原审被告人黄禹负此事故主要责任，被害人党某负此事故的次要责任，被害人陈某无事故责任，被害人党某、陈某因此事故所发生的人身及财产损失，应先由附带民事诉讼被告太平洋保险公司在交强险赔偿范围内赔偿，剩余款项由太平洋保险公司按照商业合同的约定承担70%的赔偿责任。关于上诉人党红军、党红伟的上诉理由，经查，交通事故认定书认定被害人党某违反交通规则闯红灯是造成此次交通事故的次要原因，原审认定的承担赔偿责任的比例并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。关于上�人太平洋保险公司提出的肇事车辆违反安全装载规定，保险公司应增加10%免赔率的上诉理由，经查，商业第三者责任保险合同为保险公司提供的格式文本，且太平洋保险公司并未向法庭提供充分的证据证明其对免除、减轻保险人责任的条款向投保人尽到充分的告知义务，故该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人太平洋保险公司提出的尸检费应该属于丧葬费，不应该重复计算的上诉理由，经查，原审认定的尸检费是被害人尸体在交通事故尸检中心停放保管的费用，因此本案中的尸检费属于必要的费用，不应被法定的丧葬费固定的赔偿数额涵盖，故该项上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 姚雨彤