山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第329号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人王彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李向云，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘俊亭，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告毕思敏，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）因与被告李向云、刘俊亭、毕思敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭。因被告毕思敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年9月28日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李向云、刘俊亭、毕思敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社诉称，2012年5月22日，被告李向云向原告借款7500元，约定月利率为12.0266‰，到期日为2013年5月20日；2012年5月27日，被告李向云向原告借款5000元，约定月利率为12.0266‰，到期日为2013年5月25日；2012年6月25日，被告李向云向原告借款4000元，约定月利率为11.5683‰，到期日为2013年6月1日；2012年8月21日，被告李向云向原告借款5000元，约定月利率为11‰，到期日为2013年5月30日；2012年11月16日，被告李向云向原告借款6000元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2013年5月14日；2012年12月7日，被告李向云向原告借款11500元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2013年6月1日；2012年12月9日，被告李向云向原告借款11000元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2013年6月1日。被告刘俊亭、毕思敏为以上七笔借款提供担保，以上借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李向云偿还借款本金5万元及�息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理4954元，由被告刘俊亭、毕思敏承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告负担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）七份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李向云、刘俊亭、毕思敏在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年6月2日，原告杨庄铺信用社与被告李向云签订借款合同一份，约定：自2010年6月2日至2013年6月1日期间内，被告李向云可向原告借款5万元，用途为经营日用品，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告李向云�按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告李向云违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李向云应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告杨庄铺信用社又与被告李向云、刘俊亭、毕思敏签订最高额保证合同一份，约定：自2010年6月2日起至2013年6月1日止，被告刘俊亭、毕思敏对被告李向云在原告处借款最高额5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2012年5月22日向被告李向云发放了贷款7500元，约定月利率为12.0266‰，到期日为2013年5月20日；于2012年5月27日发放了贷款5000元，约定月利率为12.0266‰，到期日为2013年5月25日；于2012年6月25日发放了贷款4000元，约定月利率为11.5683‰，到期日为2013年6月1日；于2012年8月21日发放了贷款5000元，约定月利率为11‰，到期日为2013年5月30日；于2012年11月16日发放了贷款6000元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2013年5月14日；于2012年12月7日发放了贷款11500元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2013年6月1日；于2012年12月9日发放了贷款11000元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2013年6月1日。以上七笔借款到期后，被告李向云均未向原告偿付借款本息，被告刘俊亭、毕思敏也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4954元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院�为，原告杨庄铺信用社与被告李向云签订的借款合同及与被告李向云、刘俊亭、毕思敏签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分七次共向被告李向云发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告李向云在七笔借款到期后均未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告刘俊亭、毕思敏为以上七笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李向云七笔借款到期而均未向原告偿付借款本息时，被告刘俊亭、毕思敏也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两�告为连带共同保证人，应对被告李向云所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4954元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向云于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金7500元及利息（以本金7500元为基数，自2012年5月22日始，至2013年5月20日止，按月利率12.0266‰计算；自2013年5月21日始，�还清借款之日止，按月利率18.0399‰计算）。
二、被告李向云于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2012年5月27日始，至2013年5月25日止，按月利率12.0266‰计算；自2013年5月26日始，至还清借款之日止，按月利率18.0399‰计算）。
三、被告李向云于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金4000元及利息（以本金4000元为基数，自2012年6月25日始，至2013年6月1日止，按月利率11.5683‰计算；自2013年6月2日始，至还清借款之日止，按月利率17.35245‰计算）。
四、被告李向云于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2012年8月21日始，至2013年5月30日止，按月利率11‰计算；自2013年5�31日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。
五、被告李向云于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金6000元及利息（以本金6000元为基数，自2012年11月16日始，至2013年5月14日止，按月利率10.2666‰计算；自2013年5月15日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。
六、被告李向云于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金11500元及利息（以本金11500元为基数，自2012年12月7日始，至2013年6月1日止，按月利率10.2666‰计算；自2013年6月2日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。
七、被告李向云于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金11000元及利息（以本金11000元为基数，自2012年12月9日始，至2013年6月1日止，按月利率10.2666‰计算；自2013年6月2日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。
八、被告李向云于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费4954元。
九、被告刘俊亭、毕思敏对被告李向云应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）项款项承担连带清偿责任。
十、被告刘俊亭、毕思敏承担保证责任后，有权向被告李向云追偿。
案件受理费1405元，由被告李向云、刘俊亭、毕思敏负担；公告费600元，由被告毕思敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年�月二十八日
书 记 员 郭 晶