安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04644号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，组织机构代码证：55924659-7。
负责人：陆惠明，总经理。
委托代理人：邓浩。
委托代理人：郑新。
被上诉人（原审原告）：陈晓红，永辉超市合肥贵池路店员工。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敖翔，黄山大厦星云商务酒店员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险公司）因与陈晓红、敖翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日12时20分许，敖翔驾驶皖A×××××号小型客车，沿合肥市青阳路由南向北行驶至淠河路交口时，因疏于观察，与陈晓红驾驶的电动自行车碰撞，造成陈晓红受伤、车辆受损的交通事故。经合肥市公安局交警支队蜀山大队处理，作出第3401048201419244号道路交通事故认定书，认定敖翔违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任；陈晓红无责任。
事故发生当日，陈晓红被送至105医院住院治疗，诊断为右侧内踝、腓骨下段骨折伴胫距关节半脱位、右侧内踝皮肤裂伤等。住院期间进行了骨折切开复位内固定手术。2014年11月26日出院（住院30天），出院医嘱：全休三个月、需一人护理、加强营养等。
2015年3月10日，陈晓红再次到105医院住院，进行右踝下胫腓联合固定螺钉取出手术；2015年3月11日出院，出院医嘱：休息一个月、定期复查等。
上述治疗，共产生医疗费28672.2元，其中敖翔垫付5000元，平安保险公司垫付10000元。
2015年4月8日，陈晓红委托安徽爱民司法鉴定对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定机构于2015年4月13日作出皖爱民司鉴（2015）法临鉴字第337号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈晓红因交通事故致右侧内踝、腓骨下段骨折伴胫距关节半脱位，遗留右下肢功能丧失10%以上，构成道路交通事故十级伤残；2、陈晓红的休息期（误工期）为伤后180日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后30日；3、钢板内固定取出术约需人民币8000元。鉴定费2450系陈晓红支付。
诉讼中，平安保险公司与敖翔协商一致，敖翔自愿承担非医保费用2000元，平安保险公司放弃非医保费用鉴定申请。
另查明，皖A×××××号小型客车系敖翔所有；该机动车在平安公司投保了交强险和商业险；交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元；商业险保险金额30万元（含不计免赔率险）；保险期限均自2014年6月15日0时起至2015年6月14日24时止。
又查明，陈晓红系合肥永辉超市员工，月收入约2000元；杨万昌与其丈夫徐兆中育有一子，取名徐成（2005年1月出生）；交通事故发生后，陈晓红支付电动车维修费1200元。
原判认为：敖翔驾驶机动车违反道路交通安全法律的规定，造成本起道路交通事故，应负事故全部责任，亦应当对陈晓红因本起交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成陈晓红的相关损失，应当首先由平安保险公司在交强险赔偿限额内进行赔付。对于超出交强险赔偿限额的损失，应当由敖翔承担赔偿责任，平安保险公司应当在商业三者险赔偿限额内对此承担赔偿责任；按照商业保险条款的约定，平安保险公司可以免除非医保费用2000元的赔偿责任；敖翔垫付的5000元，扣除其应承担的费用后，剩余款项应当予以返还。
医疗费28672.2元，系实际发生，予以确认。
陈晓红主张误工费12000元（2000元／月×6个月），因陈晓红于2015年4月13日，误工期应自受伤之日（2014年10月27日）计算至评残前一日（2015年4月12日），其误工期应为167天；故根据陈晓红的收入水平，确定其误工费为11133.3元（2000元／月÷30天×167天）。
陈晓红主张护理费6102元，根据护理期限的司法鉴定意见及居民服务业平均工资水平，确定护理费为6096元（101.6元／天×60天）。
陈晓红主张营养费3000元（100元／天×30天），符合营养期限的司法鉴定意见及营养费的计算标准，予以确认。
陈晓红主张住院伙食补助费3100元（100元／天×31天），符合其实际住院时间及住院伙食补助费的计算标准，予以确认。
陈晓红主张交通费1500元，本院根据其伤情及住院时间，结合交通费票据情况，酌情确定交通费为1000元。
陈晓红主张残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），符合伤其伤残等级及残疾赔偿金的计算标准，予以确认。
陈晓红主张被扶养人生活费7328元（16285元／年×9年×10%÷2），根据被抚养人徐成的实际年龄，结合2014年安徽省城镇居民人均消费性支出标准，确定被扶养人生活费为6442.8元（16107元／年×8年×10%÷2）。
陈晓红主张精神损害抚慰金7000元，符合其人身损伤程度及本地生活水平，予以确认。
陈晓红主张后续治疗费8000元，符合后续治疗费的司法鉴定意见及后续治疗的实际需要，予以确认。
鉴定费2450元，系实际发生，予以确认。
电动车维修费1200元，系实际发生，予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、陈晓红的医疗费28672.2元、误工费11133.3元、护理费6096元、营养费3000元、住院伙食补助费3100元、交通费1000元、残疾赔偿金49678元、被扶养人生活费6442.8元、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费8000元、鉴定费2450元、电动车维修费1200元，合计127772.3元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担92550.1元，扣除该公司已支付的10000元，余款82550.1元由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内一次性支付给陈晓红（其中陈晓红应返还敖翔3000元）；二、对于判决第一项中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的部分35222.2元（127772.3元－92550.1元），由敖翔承担赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险范围内一次性支付给陈晓红33222.2元（35222.2元－2000元）；三、对于判决第二项中中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司不予赔偿的非医保费用2000元，由敖翔承担赔偿责任（已赔付）；四、驳回陈晓红的其他诉讼请求。本案受理费2601元，减半收取计1301元，由敖翔承担1000元，陈晓红承担301元。
平安保险公司上诉称：一、一审法院判决被上诉人陈晓红住院伙食补助费和营养费标准为100元／天，没有任何的法律依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。其两项标准是可以参照，而不是应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，也要考虑当地的经济发展水平和人民的可支配收入。上诉人认为住院伙食补助费和营养费的标准应该按照30元／天。二、一审法院认定被上诉人的精神抚慰金7000元过高。本案仅为一般侵权案件，不存在其他严重的侵权行为，也没有轻伤鉴定报告，故精神抚慰金7000元明显过高，上诉人认为精神抚慰金应该按照5000元／级。三、原判认定被上诉人的车辆维修费为1200元，上诉人认为车辆修理费不具有合理性，并且系被上诉人单方维修的费用，请二审法院予以核减。
陈晓红二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回人保合肥分公司上诉，维持原判。
敖翔二审未发表意见。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于住院伙食补助费及营养费标准，原判按每天100元计算陈晓红住院伙食补助费及营养费，无法律依据，且明显超出实际需要，本院酌定陈晓红住院伙食补助费及营养费均按每天30元计算。关于精神损害抚慰金，因陈晓红构成十级伤残，并且在交通事故中无责，原判酌定7000元精神抚慰金，并无不当。关于车辆维修费，交警部门的事故责任认定书已经认定，陈晓红的电动车在事故中损坏，陈晓红也就此提供了维修发票，原判支持1200元车辆维修费，并无不当。综上，平安保险公司关于住院伙食补助费及营养费标准的上诉理由成立，本院予以支持；其余上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02220号民事判决第二项：即对于判决第一项中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的部分35222.2元，由敖翔承担赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险范围内一次性支付给陈晓红33222.2元（35222.2元－2000元）；第三项：即对于判决第二项中中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司不予赔偿的非医保费用2000元，由敖翔承担赔偿责任（已赔付）；第四项：即驳回陈晓红的其他诉讼请求；
二、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02220号民事判决第一项为：陈晓红的医疗费28672.2元、误工费11133.3元、护理费6096元、营养费900元、住院伙食补助费930元、交通费1000元、残疾赔偿金49678元、被扶养人生活费6442.8元、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费8000元、鉴定费2450元、电动车维修费1200元，合计123502.3元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担88280.1元，扣除该公司已支付的10000元，余款78280.1元由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内一次性支付给陈晓红（其中陈晓红应返还敖翔3000元）。
本案一审诉讼费按一审判决执行；二审诉讼费50元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。