湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第56号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，系又聋又哑的人，1990年6月19日出生于湖南省邵东县，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月5日被湖南省娄底市公安局娄星分局决定监视居住，次日由湖南省邵东县公安局执行。
辩护人龙寿平，湖南真理律师事务所律师。
手语翻译周健，娄底特殊教育学校老师。
原审被告人刘某某，男，1993年7月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月5日被湖南省娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月5日经湖南省娄底市娄星区人民检察院批准，次日由湖南省娄底市公安局娄星分局执行。2014年6月4日经湖南省娄底市娄星区人民法院决定取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人廖某、刘某某犯盗窃罪一案，于二0一四年四月二十四日作出（2014）娄星刑初字第86号刑事判决。宣判后，被告人廖某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员肖旭宁担任审判长，与审判员赵永安、周薇共同组成合议庭对本案进行了审理，代理书记员张婷担任记录。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月4日19时及22时许，被告人廖某、刘某某伙同“小美”（另案处理）、杨某某（不满十四周岁）分别在娄底城区的关家脑红绿灯处、娄底市电信公司营业厅红绿灯处盗窃2次，盗得财物共计14649元。
原审法院认定事实的证据有：受案登记表、接处警记录、失主的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、被告人的供述。
原判认为，被告人廖某、刘某某以非法占有为目的，共同与他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，廖某起到了主要作用，系主犯。刘某某起了次要作用，系从犯，依法对其予以从轻处罚。廖某、刘某某均系又聋又哑的人，依法对2被告人予以从轻处罚。廖某、刘某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对2被告人予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
宣判后被告人廖某不服，以第2次盗窃系未遂，且系聋哑人犯罪，其犯罪情节较轻，认罪态度好，又系初犯，没有再犯罪的危险，请求判处缓刑。
经审理查明：
1、2013年10月4日19时许，上诉人廖某、原审被告人刘某某伙同一绰号为“小美”的女子一起来到娄底市娄星区关家脑红绿灯处，廖某提议由“小美”负责望风，刘某某负责上前敲轿车驾驶员的玻璃引开其视线，廖某再到轿车另一侧盗窃副驾驶位置上的财物，“小美”和刘某某均表示同意。稍后，当被害人刘某某驾驶轿车途径该地时，3人按照事先商量的方案盗走了刘某某放在轿车副驾驶座位上的背包后迅速逃离了现场。刘某某被盗的背包内有现金2000余元和一部手机。
2、同日22时许，上诉人廖某、原审被告人刘某某和杨某某一起来到娄底市娄星区电信公司营业厅红绿灯处，廖某提议由他负责望风，刘某某负责上前敲轿车驾驶员的玻璃引开其视线，杨某某再到轿车另一侧盗窃副驾驶位置上的财物，刘某某和杨某某表示同意。稍后，当被害人刘某甲驾驶轿车途径该地等待红绿灯时，3人按照事先商量的方案盗走了刘某甲放在轿车副驾驶位置上的挎包。得手后，3人迅速逃跑，坐在刘某甲车上后排的刘某乙发现刘某甲的挎包被盗走后即大声呼救，正在附近巡逻的公安民警闻讯立即追赶，将分散逃窜的3人抓获。经清点，3人盗得包内现金11100元和一条价值1549元的黄金吊坠、一个蓝色长方形卡包和一个公章。
上诉人廖某、原审被告人刘某某到案后，均如实的供述了上述盗窃犯罪事实。
原审法院在审理期间，依法委托邵东县司法局对上诉人廖某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局经调查后认为廖某平时在村里表现一般，其犯罪行为有一定的社会影响，生活来源及监管条件较好，同时廉桥镇司法所和廉桥镇界田村村民委员会均建议对廖某实行社区矫正。但是考虑到廖某未获得被害人的谅解意见，有一定再犯罪风险，不完全具备适用社区矫正的相关条件，建议对其慎用社区矫正。
综上，上诉人廖某、原审被告人刘某某2次盗窃，盗得现金及财物共计14649元及其他物质。
上述事实，有检察机关提交，并经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、接处警记录证明，失主刘某某、刘某甲包被盗后向公安机关报案及公安机关出警的事实；
2、失主刘某某的陈述，2013年10月4日19时许，她驾驶轿车在娄底城区的关家脑红绿灯处停车等候时，被人盗走她放置在副驾驶室的背包，背包内有现金2000余元和一部手机的事实；
3、失主刘某甲的陈述，2013年10月4日22时许，她驾驶轿车在娄底市电信公司营业厅红绿灯处停车等候时，被人盗走她放在副驾驶室的挎包，挎包内有现金11100元和一条价值1549元的黄金吊坠、一个蓝色长方形卡包和一个公章的事实；
4、证人杨某某的证言证明，2013年10月4日22时许，他与上诉人廖某、原审被告人刘某某在娄底市电信公司营业厅红绿灯处盗窃停车等候的一辆轿车副驾驶室座位上的挎包的事实；
5、证人刘某乙的证言证明，2013年10月4日22时许，她搭乘其妹妹刘某甲驾驶的轿车在娄底市电信公司营业厅红绿灯处停车等候时，她妹妹放在副驾驶室的挎包被人盗走，她发现后大声呼救，正在附近巡逻的公安民警赶来将偷包的3人抓获的事实；
6、检查笔录、盗窃财物照片、扣押、返还物品清单证明，失主刘某甲被盗的财物已被追回并退还失主；
7、抓获经过说明，证明被告人廖某、刘某某均系被动到案的事实；
8、价格鉴定结论书证明，失主刘某甲被盗的黄金吊坠价值1549元；
9、邵阳市邵东县司法局对上诉人廖某的社区调查报告，认为廖某不完全具备适用社区矫正的相关条件，建议对其慎用社区矫正；
10、上诉人廖某、原审被告人刘某某的供述，2013年10月4日19时许，他们2人伙同“小美”在娄底关家脑红绿灯处盗窃停车等候的一辆轿车副驾驶室座位上的背包。22时许，他们2人又伙同杨某某在娄底市电信公司营业厅红绿灯处采取同样的方式又盗得一辆轿车副驾驶室座位上的挎包的事实，对他们的盗窃犯罪事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某、原审被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，廖某起组织作用，系主犯；刘某某起次要作用，系从犯，依法对其予以从轻处罚。廖某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。廖某、刘某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对2人予以从轻处罚。廖某上诉提出第2次犯罪应当认定为犯罪未遂，经查，该次犯罪廖某、刘某某盗窃得手后即逃离现场，因刘某乙呼救后巡逻民警才进行追赶，且将2人抓获，此时被盗的财物已经完全脱离了被害人的实际控制，应当认定为犯罪既遂，原审法院的认定是正确的，廖某的该上诉理由不予采纳。廖某上诉又提出要求判处缓刑。经查，原审法院在审理期间，已委托了当地司法行政机关对廖某是否符合社区矫正进行了评估，当地司法行政机关认为廖某有一定再犯罪风险，不完全具备适用社区矫正的相关条件，建议对其慎用社区矫正。故原审法院没有对廖某适用缓刑是正确的，廖某现再次要求对其适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。刘某某经检查双耳廊、鼓膜均正常，原审法院认定刘某某系又聋又哑的人错误，本院应予纠正。原审适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 赵永安
审 判 员 周 薇
二〇一四年八月十三日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。