福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第3号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人阿勒长波，男，29岁。
被告人甲某某，男，25岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）579号起诉书指控被告人阿勒长波、甲某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人阿勒长波、甲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日凌晨1时许，在被告人阿勒长波的指使下，被告人甲某某窜至漳州市芗城区芝山镇惠民小区某室，趁林某某熟睡之机，爬窗进入室内，盗走林某某放置于桌上的一部黑色苹果4代手机（价值人民币2512元）及人民币7100元。后被告人甲某某将盗得的人民币3500元交给被告人阿勒长波，其余钱款及苹果手机由被告人甲某某自己使用。2013年8月19日凌晨，在被告人阿勒长波的指使下，被告人甲某某伙同曲某某（另案处理）窜至漳州市芗城区芝山镇消防中队，欲行窃时被武警消防人员余某当场抓获。
公诉机关认定上述盗窃事实的证据有：1、相关书证；2、证人余某、曲某某的证言；3、被害人林某某的陈述；4、被告人阿勒长波、甲某某的供述与辩解；5、漳州市价格认证中心价格鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为被告人阿勒长波、甲某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人阿勒长波在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内处以刑罚，并处罚金；对被告人甲某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
被告人阿勒长波辩称：其没有指使甲某某等人实施盗窃，其没有犯罪。
被告人甲某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：1、2013年8月18日凌晨1时许，在被告人阿勒长波的指使下，被告人甲某某窜至漳州市芗城区芝山镇惠民小区某室，趁林某某熟睡之机，爬窗进入室内，盗走林某某放置于桌上的一部黑色苹果4代手机（价值人民币2512元）及人民币7100元。后被告人甲某某将盗得的人民币3500元交给被告人阿勒长波，其余钱款及苹果手机由被告人甲某某自己使用。案发后，已追回上述黑色苹果4代手机归还被害人林某某。
2、2013年8月19日凌晨，在被告人阿勒长波的指使下，被告人甲某某伙同曲某某（另案处理）窜至漳州市芗城区芝山镇消防中队，欲行窃时被武警消防人员余洪当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人林某某的陈述，证实2013年8月18日7时20分许，其起床时发现一部黑色苹果4代手机及人民币7100元被盗的事实。
2、证人曲某某的证言，证实其和甲某某、“熊三”等人受阿勒长波的指使实施盗窃，到漳州后阿勒长波一直在宾馆里指挥，并威胁其和甲某某、“熊三”等人如果偷到钱物不交给他处理的话就会挨打；2013年8月18日凌晨，其看到甲某某将偷来的三千多元钱及一部苹果手机给阿勒长波，并听到甲某某告诉阿勒长波说东西是偷来的，后来其又看到甲某某拿了苹果手机在玩；2013年8月19日凌晨0时许，其和甲某某一起寻找盗窃目标，后来找到路边一座楼（指芗城区芝山镇消防中队办公楼），甲某某让其望风，然后甲某某就翻墙进入了那座楼，其等了很久也没见甲某某出来就自己先回去了等事实。
3、证人余某的证言，证实2013年8月19日凌晨3时许，其与战友在芗城区金峰消防中队宿舍楼内抓住一个小偷（指：甲某某）的事实。
4、价格鉴定结论书，证实本案赃物的价值。
5、公安机关出具的归案经过，证实被告人甲某某于2013年8月19日被抓获、被告人阿勒长波于2013年8月20日被抓获的事实。
6、昭觉县公安局出具的证明，证实二被告人的基本身份情况、具有完全刑事责任能力及被告人甲某某在其辖区内无违法犯罪记录的事实。
7、连云港市连云区人民法院（2010）港刑初字第0011号刑事判决书、江苏省通州监狱释放证明书，证实被告人阿勒长波2010年1月16日因犯盗窃罪被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2011年5月3日刑满释放的事实。
8、行政处罚决定书，证实曲某某因盗窃被行政拘留十日的事实。
9、扣押物品清单、发还物品清单，证实本案赃物的扣押、发还情况等事实。
10、现场平面图及现场、扣押物照片，证实案发现场及扣押物的基本情况。
11、被告人甲某某的供述，证实其受阿勒长波指使实施盗窃的犯罪事实。
以上证据经法庭质证、认证，能相互印证，应予采信。
关于被告人阿勒长波的辩解。经查，被告人甲某某在被告人阿勒长波的指使下实施盗窃的事实，有被告人甲某某的供述可以证实，还有证人曲某某的证言可以加以印证，足以认定。因此，被告人阿勒长波的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人阿勒长波、甲某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿勒长波、甲某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币9612元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人阿勒长波、甲某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阿勒长波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甲某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阿勒长波的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿勒长波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年6月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人甲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人阿勒长波、甲某某共同将未退赔的赃款退赔给被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷琼
人民陪审员 黄月珍
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。.......
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。