江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初211号
原告：陈以早，男，1965年7月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告：江苏通达运输有限公司，住所地沭阳县迎宾大道北侧（台州路西侧）。
法定代表人:王保华，该公司董事长。
委托代理人：张娟，女，1975年2月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，系该公司职工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司，住所地沭阳县上海南路新康景苑。
法定代表人：立雷，该公司总经理。
委托代理人:朱振国，男，1993年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈以早诉被告江苏通达运输有限公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称中国人保沭阳支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告委托代理人于洪芳、被告通达公司委托代理人张娟、被告中国人保沭阳支公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈以早向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告通达公司赔偿原告医疗费84158元、伤残赔偿金168638.4元、被扶养人生活费13216.5元、误工费13200元、护理费6600元、住院伙食补助费860元、营养费1800元、交通费1500元、救护车费1600元、鉴定费2241元、精神损失赔偿金10000元，合计303814元，由被告中国人保沭阳支公司在保险范围内优先承担保险责任；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月29日10时许，原告乘坐被告通达公司所有的苏Ｎ×××××号大型普通客车，至京沪高速公路扬州段（北京至上海）881KM处发生交通事故致原告受伤。事故发生后，交警部门认定原告不承担事故责任。被告通达公司所有的苏Ｎ×××××号大型普通客车在被告中国人保沭阳支公司投保道路客运承运人保险，故要求被告中国人保沭阳支公司在保险范围内承担保险责任，剩余部分损失由被告通达公司承担赔偿责任。
通达公司辩称：对事故发生的事实和责任认定予以认可。被告公司在人保公司处投保了道路承运人责任险，首先由保险公司在保险限额内赔偿。经过与车辆的实际投资人联系，原告在苏Ｎ×××××车辆上售票三年多，原告是实际车主仲应东雇佣的。事故发生后，原告在宝应县第二人民医院住院治疗期间产生的医疗费15078.85元、护理费540元以及在沭阳县人民医院产生的医疗费23403.20元均由被告通达公司垫付，要求在本次诉讼中一并处理。
中国人保沭阳支公司辩称：保险公司认为本案为公路旅客运输合同纠纷，被告保险公司并非本案的适格主体，也并非承运人，也并非乘客，所以不应当将我公司列为被告，若法院认为我公司应当参与此案，因为涉案客车在此次事故中承担次要责任，对于应当由苏Ｇ×××××小型轿车交强险及三车险的应当承担的部分，我公司在赔偿后享有追偿权利。涉案车辆在我公司投保承运人责任险，每座每次限额60万元，每座免赔200元。对于司法鉴定意见书由法院依法认定。对原告提交的证据无异议，但对原告在山东郯城县马站骨科医院医疗费收据960元以及淮安广济医药连锁有限公司的发票40.8元被告保险公司认为如果没有相关医嘱对于该两张票据关联性不予认可。对救护车收据1600元被告认为该收据并非正规发票，对其真实性、合法性被告不予认可。对原告提交的沭阳县潼阳镇窑庄村村民委员会的证明的真实性、合法性无异议，但原告伤情并未丧失劳动能力，并不存在被抚养人生活费。对房屋租赁合同由法院依法认定，但是房屋租赁合同中约定租赁期间产生的水电费及物业费由乙方即陈以早承担，因此，被告认为原告应当提供相应的交费票据以证实原告确实租住在该房屋内。关于生活护理费的标准180元（宝应医院3天）与150元（2天）收费没有事实和法律依据，相应的天数应当从原告主张的护理费天数中予以扣除。ICU陈以早住院天数3天，从8月29日至9月1日。胸外科陈以早住院天数2天是8月29日至8月30日。陈以早被医院护工的钱收多了，多收了2天的钱，以实际住院天数为准。
本院经审理查明事实如下：2016年8月29日，原告陈以早等人乘坐被告通达公司所有的苏Ｎ×××××号大型普通客车，至京沪高速公路扬州段（北京至上海）881KM处发生交通事故，该事故造成原告等人受伤。事故发生后，交警部门认定原告不承担事故责任。原告受伤当日被送至宝应县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：双侧多发性肋骨骨折肺挫伤、液气胸、双侧锁骨骨折、软组织挫伤、软组织挫伤。2016年8月30日，行“胸腔闭式引流”手术。2016年9月1日出院，出院诊断：双侧多发性肋骨骨折肺挫伤、液气胸、双侧锁骨骨折、肩胛骨骨折、软组织挫伤。住院3天，产生医疗费15078.85元及护理费540元，由被告通达公司垫付。2016年9月1日，原告因治疗需要到淮安市第一人民医院，住院22天，产生医疗费83187.3元，救护车费用1600元，均由原告陈以早支付。2016年9月3日，原告陈以早因治疗需要到淮安广济医药连锁有限公司购买药品，产生医药费40.8元，由原告陈以早支付。2016年9月27日，原告陈以早因治疗需要到山东省郯城县马站骨科医院，产生医疗费960元，由原告支付。2016年10月11日，原告因治疗需要到沭阳县人民医院，住院17天，产生医疗费23403.20元，由被告通达公司支付。2017年5月4日，经沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，原告陈以早因交通事故所致双侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折等伤，被鉴定人累计肋骨骨折根数大于8根且伴有畸形愈合及右侧肩胛骨骨折经治疗后遗留右肩关节活动功能部分受损已构成人身损害九级伤残，误工期限为伤后120天、护理期限为伤后60天，营养期限为伤后90天。原告支出鉴定费2241元。
被告通达公司所有的苏Ｎ×××××号大型普通客车在被告中国人保沭阳支公司投保道路客运承运人保险，约定每人（座）责任限额为600000元，每座每次事故免赔200元等内容。
原告陈以早系涉案事故车辆上售票员，事故发生前原告平均月工资为3250元,2016年年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元；原告陈以早父亲已去世，其母亲王建霞于1941年8月21日出生。原告父母共生育包括原告在内两名子女。
本院认为：原告陈以早乘坐被告通达公司的营运客车，双方即形成公路旅客运输合同关系，将陈以早安全运送至目的地是被告通达公司应尽之责。在运输途中因他人侵权致使陈以早受伤，原告既可以提起侵权之诉请求侵权人承担责任，也可以提起合同之诉要求被告通达公司承担责任。对被告中国人保沭阳支公司不予认可原告陈以早在庭审中提交的山东郯城县马站骨科医院医疗费收据、淮安广济医药连锁有限公司的发票、救护车收据的问题，本院不予采信。被告通达公司提供的2016年8月29日形成的生活护理表，因无原告签字确认且该费用与由原告亲属刘成华签字确认的护理费统计表存在重复，现原告依据公路旅客运输合同提起诉讼，被告通达公司应当赔偿陈以早在运输途中发生交通事故给原告造成的合理损失。该合理损失计算可以参照《中华人民共和国侵权责任法》，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》的相关规定计算，本院将各项赔偿项目一一阐述如下，一是医疗费122670.14元、救护费用1600元；二是误工费用13000元（3250元/月÷30天×120天），对超出部分不予支持；三是护理费为6810.31元（40152元/年÷365天×57天+540元）；四是住院伙食补助费为756元（18元/天×42天），对超出部分本院不予支持；五是营养费为900元，对超出部分本院不予支持；六是交通费酌定为600元，对超出部分本院不予支持；七是伤残赔偿金173824.5元(40152元/年×20年×0.2＋26433×5年÷2人×0.2)。以上合计320160.95元。原告主张以运输合同为由要求被告承担赔偿责任，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
被告通达公司作为承运人，在排除旅客故意、重大过失或自身原因造成伤亡的情况下，应当对在运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。被告通达公司主张先由被告中国人保沭阳支公司在道路运输承运人责任保险范围内承担责任，不足部分由被告承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。从道路客运承运人责任保险条款来看，二被告并未对能否由第三人直接向原告赔偿保险金作出约定；那么本案是否符合法律规定直接赔付的情形。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，本案被告中国人保沭阳支公司直接向原告赔偿保险金必须同时满足：条件一、被告通达公司对原告应负的赔偿责任确定；条件二、被告通达公司需向被告中国人保沭阳支公司请求直接向原告赔付。本院认为，被告对原告赔偿责任的确定，既可以通过双方协商的方式，也可以通过另案诉讼的方式，甚至可以在本案中直接确定；本案已经明确被告应当向原告赔偿损失，因此条件一已具备。庭审过程中，被告通达公司明确要求被告中国人保沭阳支公司在责任保险范围内向原告承担责任，因此条件二亦具备。所以被告中国人保沭阳支公司应当根据被告的请求，直接向原告赔偿保险金。综上，本院对原告要求被告中国人保沭阳支公司首先在保险范围内进行赔偿的的主张予以支持。因此次诉讼中原告的合理损失未超出保险范围，对于被告通达公司已赔偿的费用要求被告中国人保沭阳支公司根据保险合同约定直接向被告通达公司进行理赔，有法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十一条、第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应于本判决生效后十日内向原告陈以早保险金281138.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应于本判决生效后十日内向被告江苏通达运输有限公司支付理赔款38822.05元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5737元（原告已预交397元）、鉴定费用2241元，合计7978元，由被告江苏通达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5737元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 静
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
二、《中华人民共和国债权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。