wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第690号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：徐宝富。
被告：上官海燕。
被告：徐安达。
被告：上官光刷。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告徐宝富、上官海燕、徐安达、上官光刷借款合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐宝富、上官海燕立即偿还原告借款100万元及利息（自2014年3月21日起至2014年8月14日止，按月利率14.7‰计算；自2014年8月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率18.66‰计算）；2、判令被告徐安达、上官光刷对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月17日，被告徐宝富、上官海燕、徐安达、上官光刷与原告签订《保证借款合同》，约定：被告徐宝富向原告借款100万元，借款期限从2014年2月17日至2014年8月14日，约定借款月利率为14.7‰，按季结息，每季末月20日为结息日。逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告上官海燕、徐安达、上官光刷对上述款项承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、罚息、违约金及实现债权的费用。罚息从逾期之日起按约定月利率加收30%计收罚息。被告上官海燕系被告徐宝富妻子，在《本人声明》上签名对上述徐宝富借款共同承担债务。当日，原告按约向被告徐宝富支付了款项。被告收取款项后仅支付利息至2014年3月20日止。此后，被告均未偿还本金及利息。
另查明，本案借款发生时，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为5.6%，双方约定的罚息、逾期利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐宝富、上官海燕于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款100万元及其利息（自2014年3月21日起至2014年8月14日止，按月利率14.7‰计算；自2014年8月15日起至判决确定的还款之日止，按月利率18.66‰计算）；
二、徐安达、上官光刷对上述款项承担连带保证责任，徐安达、上官光刷在承担保证责任后，有权向徐宝富、上官海燕、追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15950元，减半收取7975元，财产保全费5000元，合计12975元，由徐宝富、上官海燕、徐安达、上官光刷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年五月十一日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04441号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告王金龙，男，1972年8月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告王金龙信用卡纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官冯宁、人民陪审员吴春梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月12日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金32674.53元及截止到2015年6月10日利息10042.34元、滞纳金2865.62元、其他费用1094.24元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年6月11日起至欠款付清之日的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年7月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年6月10日，被告拖欠原告欠款本金32674.53元、利息10042.34元、滞纳金2865.62元、其他费用1094.24元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行欠款本金三万二千六百七十四元五角三分及相应利息、滞纳金、其他费用（其中截至二○一五年六月十日的利息一万零四十二元三角四分、滞纳金二千八百六十五元六角二分、其他费用一千零九十四元二角四分，自二○一五年六月十一日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千四百六十四元（含公告费二百六十元），由被告王金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 吴春梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 倩
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第531号
申请执行人王保生，男，汉族，浙江省永嘉县人。
被执行人贵州省习水县茅习酒业有限公司。
法定代表人严跃平。
王保生申请执行贵州省习水县茅习酒业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王保生以已与被执行人贵州省习水县茅习酒业有限公司达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请终结本案执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）习执字第531号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 煜
审 判 员 倪卫中
代理审判员 袁小峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 袁 强
内蒙古�治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1461-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人毕远奎，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第313号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人毕诗永在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的�定，裁定如下：
一、划拨被执行人毕远奎在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976XXXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人毕远奎在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976XXXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
审判员 韩 武
二〇一六年八月八日
书记员 侯永利
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00036号
申请人：张宝，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：尹殿俊，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人张宝以被申请人尹殿俊借款到期未有偿还为由，于2015年8月14日向本院提出申请，要求对登记在被申请人名下坐落在北关马元巷灵房字第B24-14**号的房产予以保全。申请人张宝向本院提供登记在娄纯碧名下坐落在灵璧县灵城南关村汽车站南房产证号为房权证灵城E字第04**号进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人尹殿俊坐落北关马元巷灵房字第B24-14**号的房产予以保全查封。
二、对申请人张宝向本院提供担保的登记在娄纯碧名下坐落在灵璧县灵城南关村汽车站南房产证号为房权证灵城E字第04**号进行担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋光生
二O一五年八月十四
书记员 张 焱
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00718号
原告丹阳市华兴纸箱有限公司。住所地：丹阳市珥陵镇黄埝村。
法定代表人吉兴华，该公司总经理。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：镇江市中山东路**号。
法定代表人陆忠，该公司总经理。
委托代理人孙泉，该公司员工。
原告丹阳市华兴纸箱有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判，于2015年7月14日、8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贡志斌及被告委托代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市华兴纸箱有限公司诉称，原告所有的苏L×××××号车在被告处投保机动车辆损失险。2015年6月2日，吉光华驾驶苏L×××××号车行至镇江市338省道2公里处，通过因暴雨导致的积水路面时，致使发动机进水熄火。后原告为车辆施救及维修支付68000元，要求被告支付保险金68000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.保单、出险车辆信息表各一份，证明原告在被告处投保了机动车辆损失险及事故发生情况。
2.维修结算单一份，证明原告的车辆发动机进水后，支付的施救费及维修费共计68000元。
3.江苏省增值税发票复印件一张，证明原告已经支付了68000元的维修款。
4.通话记录一份，证明在2015年6月2日吉兴华拨打被告电话95××0报案。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，事故发生后，原告私自修理车辆，导致被告无法查勘定损。原告车辆并非发动机进水造成，且发动机进水非被告保险范围，要求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其辩称意见，向本院提交以下证据：
机动车损失保险条款一份，证明根据条款第九条第5小条，发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不负责赔偿。
经审理查明，原告为苏L×××××号车所有人，该车在被告处投保机动车辆损失险及不计免赔条款，保险金额682200元，保险期间自2015年5月7日始至2016年5月7日止。2015年6月2日驾驶人吉光华驾驶苏L×××××号车行至镇江市338省道2公里处，通过暴雨导致的积水路面时，发动机进水熄火。原告法定代表人吉兴华于2015年6月2日19时拨打被告遇险报案电话，被告当日未前往事故地点查勘定损，后原告将车拖至丹阳华尊汽车服务有限公司。2015年6月3日，丹阳华尊汽车服务有限公司人员再次电话通知被告前来查勘定损，被告工作人员到达修理厂后以事故车辆已被拆检等理由，未予定损，亦未出具拒赔通知书。原告为维修该车辆支付施救及维修费共计68000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。原告依约向被告缴纳保险费，保险事故发生在保险期间内，被告应当按约承担保险责任。被告辩称，造成原告车辆受损的原因不明，但在2015年6月2日原告车辆出险后，被告并未及时安排人员前往现场查勘定损，且2015年6月3日被告工作人员到达事故车辆所在的修理厂后，未对车辆事故原因进行检查，未对车辆状况进行查勘定损，亦未向原告出具相关的拒赔通知。本院认为，保险事故发生后，及时查勘定损或出具相关拒赔通知是被告应尽义务，被告应予履行而怠于履行，应承担相应的法律责任。被告还辩称，原告方于2015年6月2日未拨打被告的遇险报案电话，但原告提供的电话记录却显示2015年6月2日19时原告法定代表人吉兴华拨打被告遇险报案电话95××0，对此被告未作出合理解释，故对被告此项辩称意见，本院不予采信。被告以机动车损失保险条款中约定保险车辆发动机进水致损不属被告保险责任范围而主张免责，其所提供证据不足以证明已就免责条款向原告履行了提示和明确说明义务，该条款对原告不发生效力。事故发生后，原告支付施救费、修理费共计68000元的事实清楚，本院依法予以确认。原告要求被告支付保险金68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市华兴纸箱有限公司保险金68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一五年八月三日
书 记 员 夏阅秋
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应该当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终204号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐秋兰，女，1951年9月10日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，淄博市长途汽车站退休职工，住淄博市张店区。2015年8月28日因参与法轮功组织活动被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日（折抵执行）。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人徐秋兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一七年八月二十四日作出（2017）鲁0303刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人徐秋兰不服，提出上诉。本院于2017年9月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐秋兰因制作、传播邪教宣传品被公安机关行政处罚后继续参与邪教活动。2017年5月5日，淄博市公安局张店分局接群众举报称被告人徐秋兰家入户门外侧贴有宣传“法轮功”的“福”字，后民警从被告人徐秋兰家中查获有宣传“法轮功”内容的光盘88张、卡片145张、即时贴10张、宣传单138张、期刊377本及人民币626张等物品。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表及破案经过、证人张某的证言、扣押清单、行政处罚决定书、检查证及检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、检查证明以及被告人徐秋兰的供述等。
原审法院认为，被告人徐秋兰利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人徐秋兰因制作、传播邪教宣传品被行政处罚后，为了传播而持有邪教宣传品，属利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪预备，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人徐秋兰有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；对查获涉案的邪教宣传品依法予以没收。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人徐秋兰不服，以“原审判决认定部分事实不清、查获的涉案物品自己仅是持有，没有想过传播、一审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明，2015年8月28日，淄博市公安局张店分局作出张公（法）行罚决字【2015】106号行政处罚决定书，以“2004年起至今，徐秋兰伙同张某等人参与法轮功组织活动”为由，依法给予徐秋兰行政拘留十五日的处罚。徐秋兰因同一行为已被刑事拘留（2015年8月6日）二十二日，行政处罚已折抵，不执行行政处罚。
二审审理查明的其他事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐秋兰利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人徐秋兰所提“2014年5月28日因参与法轮功活动被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日，这件事情从来没有”的上诉理由，经查，该上诉理由与本案二审审理查明的事实一致，且与在案证据相吻合，原审判决载明的相应内容无证据支持，亦与客观事实不符，属认定事实错误。对此，本院依法予以纠正。上诉人徐秋兰的上述上诉理由，本院予以采纳。关于上诉人徐秋兰所提“查获的涉案物品自己仅是持有，没有想过传播”的上诉理由，经查，该理由与在案证据及一、二审审理查明的事实不符，上诉人徐秋兰的上述上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人徐秋兰所提“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人徐秋兰曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又从事邪教活动，且所查获邪教宣传品有两种数量达到并超过相应司法解释规定的刑罚追责标准，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于查获涉案邪教宣传品不是上诉人徐秋兰制作，且尚未传播，依法可以犯罪预备对其从轻处罚。原审法院综合考虑上诉人徐秋兰的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及归案后的认罪、悔罪态度依法作出原审判决，并无不当。综上，原审判决认定主要事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张玉杰
审 判 员 赵 磊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张增娇
书 记 员 孙 俊
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第309-2号
申请执行人翟君，女，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人周家山，男，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人翟君申请执行被执行人周家山民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1233号民事调解书已发生法律效力，权利人翟君于2015年3月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院于2015年3月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自动履行调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本案在执行过程中，查明被执行人周家山之妻冯凤菊在中国邮政储蓄银行富春营业所有存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结周家山之妻冯凤菊在中国邮政储蓄银行富春营业所存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 王福杰
审判员 李玉景
二〇一五年七月二十一日
书记员 霍崇卓
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1649号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：赵杰，河北凯悦律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2016年8月9日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某及其委托代理人赵杰到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女刘嘉文。结婚之后，被告因长期酗酒经常与我生气吵架，还对我实施家庭暴力。2015年3月8日被告无端殴打我，造成我右眼受伤。被告实施家庭暴力造成我身心受到伤害，我认为我与被告夫妻关系已经达到无法维持的程度。故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长女随我生活，被告承担抚育费用。
被告辩称，我不同意离婚。我没有长期酗酒，也没有家庭暴力。2015年3月8日，是我与原告生气，原告先抠了我，我挥手碰到原告，是原告先开始打我的。原被告婚前不缺乏了解，从子女出生日期及结婚日期来看，原被告婚前就已经了解。并且二人生育后共同生活四五年，二人具有一定的夫妻感情，感情未破裂。
经当事人陈述，本院确认本案以下事实：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日婚生一女刘嘉文。婚后原被告因性格不合发生矛盾。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，离婚后子女归原告抚养，被告依法负担抚育费用。
本院认为，原被告登记结婚多年，共同生育子女，虽有生气吵架，但只要双方互相谅解，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情是能够和好如初的。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：
驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一六年八月九日
书记员 瞿黄宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00236号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范建明，农民。2013年7月26日因本案被刑事拘留（7月25日被羁押），同年8月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
上诉人（原审被告人）王延胜，农民。2013年7月26日因本案被刑事拘留（7月25日被羁押），同年8月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李祥松，江苏吴鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）顾小伟，农民。2013年7月26日因本案被刑事拘留（7月25日被羁押），同年8月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
上诉人（原审被告人）汪南海，农民。2013年7月26日因本案被刑事拘留（7月25日被羁押），同年8月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
原审被告人邓正亮，农民。2013年7月26日因本案被刑事拘留（7月25日被羁押），同年8月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人孟荣庆，农民。2011年9月2日因携带管制器具被昆山市公安局处行政拘留七日。2013年7月26日因本案被刑事拘留（7月25日被羁押），同年8月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人祁康康，农民。2013年7月26日因本案被刑事拘留（7月25日被羁押），同年8月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人范建明犯抢劫罪，原审被告人邓正亮、王延胜、孟荣庆、顾小伟、汪南海、祁康康犯抢劫罪、故意毁坏财物罪一案，于2014年7月2日作出（2014）昆刑初字第0148号刑事判决，对被告人范建明以抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利三年。对被告人邓正亮以抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利三年；以故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利三年。对被告人王延胜以抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；以故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。对被告人孟荣庆以抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；以故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。对被告人顾小伟以抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；以故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。对被告人汪南海以抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；以故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。对被告人祁康康以抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；以故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。公安机关扣押的人民币七百元及被告人顾小伟退缴的人民币三百元，按比例发还各被害人。责令被告人范建明、邓正亮、王延胜、孟荣庆、顾小伟、汪南海、祁康康退赔被害人的经济损失。宣判后，原审被告人范建明、王延胜、顾小伟、汪南海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员金磊出庭履行职务，上诉人范建明、王延胜、顾小伟、汪南海，辩护人李祥松、陈宜群均到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人范建明、王延胜、顾小伟、汪南海均表示服从原审法院判决，当庭要求撤回上诉。上诉人王延胜的辩护人称，本案事出有因，对上诉人的抢劫数额有异议，上诉人认罪态度较好，系初犯、偶犯，原审量刑过重。上诉人汪南海的辩护人对汪南海的当庭撤诉无异议。检察员建议法院准予四上诉人撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王延胜的辩护人提出的本案事出有因，对上诉人的抢劫数额有异议，上诉人王延胜认罪态度较好、系初犯、偶犯，原审量刑过重的辩护意见，经查，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，原审法院依据上诉人王延胜在共同犯罪中的地位、作用，结合具体的量刑情节作出的量刑并无不当。故对该辩护意见，本院不予采纳。上诉人范建明、王延胜、顾小伟、汪南海撤回上诉的要求符合法律规定。对检察员建议法院准予四上诉人撤回上诉的意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范建明、王延胜、顾小伟、汪南海撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑初字第0148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马晶星
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1118号
原告陈会兰，女，1957年8月30日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人梁延超，男，1973年10月6日生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告李国光，男，1979年4月10日生，汉族，住济阳县。
被告张雪莲，女，1977年10月18日生，汉族，住济阳县。
原告陈会兰与被告李国光、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈会兰的委托代理人梁延超到庭参加了诉讼，被告李国光、张雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年间，两被告多次从原告处借款，后经双方结算，被告尚欠原告两万元整，两被告于2012年1月21日向原告出示借据，约定每月21号偿还2000元，10个月还清。同时约定如果两被告违背还款计划和还款期限，两被告自愿另行支付自借款之日起至还清借款间的商业银行同期利率四倍的利息。两被告违反还款承诺后，经原告多次催要，两被告未能还款。请求依法判令两被告偿还借款20000元；判令被告偿还自借款之日起的利息；判令被告承担本案的相关诉讼费用。
两被告未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理本院认定：两被告因做生意资金短缺向原告借款20000元。2012年1月21日，两被告为原告出具借据一张，该借据载明：“因做生意资金短缺今借到并收到现金20000元，用期10个月，每月21号偿还2000元。无论盈利与亏保证按期归还，自愿承担实现债权的一切费用，并自愿支付有借款之日至还清借款间商业银行同期利率四倍的利息。借款人李国光、张雪莲。2012年1月21日。”两被告一直没有偿还上述款项。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据、开庭笔录等在案为凭，上述证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李国光、张雪莲向原告陈会兰借款并为原告出具借据，应当认定双方的借款意思真实，合法有效。两被告应当遵守诚信原则，及时足额偿还原告的借款，现两被告未偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告陈会兰要求两被告支付利息的诉求。本院认为，因借条中约定了还款期限与利息计算日期，原告要求从借款之日起计算利息符合法律规定。借据中载明：“自愿支付有借款之日至还清借款间商业银行同期利率四倍的利息。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院认为，原告的利息可按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的4倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国光、张雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会兰借款20000元及利息（自2012年1月21日起至本判决生效之日止，以20000元为基数，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李国光、张雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一四年九月九日
书记员 张丽萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初111号
公诉�关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人程显民，男，1975年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。2016年7月14日因涉嫌犯抢劫罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同月27日因涉嫌犯抢劫罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人程显民犯抢劫罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉。程显民到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年7月7日被告人程显民预谋实施抢劫，并携带一石块到牡丹江市爱民区XX小区寻找作案目标。当日10时40分许，程显民发现独自行走的被害人孙某某后，尾随其进入XX小区。程显民乘孙某某锁电瓶车之机，先行上楼后又伪装下楼与孙某某相遇，程显民持石头砸击孙某某头部数下，抢得女士背包一个，内装现金220元、钱夹一个、金立牌手机一部及银行卡、身份证等物品。作案后，被抢款项被其偿还欠款，其余物品被其丢弃。案发后手机及背包等物品被公安机关追缴并返还被害人。经牡丹江市价格认证中心鉴定：金立牌手机价值600元；女士紫色长款革制钱夹价值5元；女士黑色革制单肩背包价值20元。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：孙某某头皮裂伤评定为轻伤二级；案发单元门南侧台阶上、四楼平台地面上、北侧四楼平台地面上、四楼半缓台地面上提取血迹检出人血，20个STR分型与孙某某相同，似然比为1.881020。
另查，被告人程显民于2016年9月22日赔偿了被害人孙某某的经济损失，并得到了被害人的谅解。
经侦查，被告人程显民于2016年7月14日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人程显民在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人孙某某的陈述笔录、证人陈某某、马某某的证言笔录、公安机关出具的抓获、破案经过及110受理单、牡丹江市公安局刑事技术支队人体损伤鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查笔录及现场照片、搜查及提取笔录、牡丹江市价格认证中心价格认定结论书、衣物及作案工具照片、程显民的户籍证明、扣押清单、被抢手机信誉卡、孙某某的住院病案、指认现场、作案工具及衣物照片、无违法犯罪记录证明、视频资料及截图等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人程显民以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为己构成抢劫罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控程显民犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。程显民如实供述自己的全部犯罪事实，可对其从轻处罚；程显民持械抢劫致一人轻伤，可对其酌情从重处罚；程显民赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程显民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2020年7月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张颖
审判员 王楠
审判员 孙鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 仇爽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4387号
原告：虞迟生，男，1971年3月11日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：王益，浙江裕丰(宁波)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昊，浙江裕丰(宁波)律师事务所律师。
被告：沈芒芒，男，1996年6月5日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告虞迟生与被告沈芒芒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告虞迟生的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼，被告沈芒芒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
虞迟生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金15000元以及逾期利息4036元(按照年利率24%的标准计算至2016年11月18日，实际计算至付清之日止)，并赔偿原告律师费损失2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日、2015年9月16日，原、被告分别签订借条两份，约定被告向原告借款共计15000元，借款期限均为一个月，分别于2015年10月8日、2015年10月15日前归还，逾期未还，每天赔偿原告违约金和损失费为借款总额的2%，原告因诉讼产生的损失和委托代理人的费用全额由借款人承担。上述借条签订后，原告以现金方式交付被告15000元，被告同时出具收条确认收到借款，借款到期后，被告迟迟未归还本金，原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据:
1.被告于2015年9月9日、2015年9月16日向原告出具的借条各一份，用以证明被告尚欠原告借款15000元的事实；
2.委托代理合同、增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费2000元的事实。
沈芒芒未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及对证据的认证情况，本院认定下列事实：
2015年9月9日，被告向原告出具借条一份，载明:本人因生意、生产资金周转不灵今向虞迟生借人民币壹万元整（10000元整），借期约定一个月，定于2015年10月8日以前归还，若逾期未还，每天赔偿出借人违约金和损失费为借款总额的2%。借条下半部分为收条，载明收到虞迟生现金壹万元整。2015年9月16日，被告再次向原告出具借条一份，载明:本人因生意、生产资金周转不灵今向虞迟生借人民币五千元整（5000元整），借期约定一个月，定于2015年10月15日以前归还，若逾期未还，每天赔偿出借人违约金和损失费为借款总额的2%。借条下半部分为收条，载明收到虞迟生现金五千元整。两张借款均备注“出借人因诉讼产生的损失和委托代理人的费用全额由借款人承担”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沈芒芒向原告虞迟生借款15000元，在借款期限届满后未返还，原告要求返还，本院予以支持。原、被告双方约定的损失费过高，原告主动降低为要求被告按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈芒芒于本判决生效之日起十日内返还原告虞迟生借款本金15000元，并以10000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告自2015年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；以5000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告自2015年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告沈芒芒于本判决生效之日起十日内支付原告虞迟生律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告沈芒芒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邬 丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗燕燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第426号
原告陆某某，男，苗族。
委托代理人谭长友，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，苗族。
委托代理人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。
本院在审理原告陆某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年3月11日向本院提出撤回对被告黄某某起诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告陆某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 刚
审 判 员 张春明
人民陪审员 刘兴彬
二〇一六年三月十一日
代理书记员 黄美容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第531号
原告潘仲华，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人龚贵荣，四川元宇律师事务所律师。
被告林杰，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告龙承聪，女，汉族，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市公司，住所地自贡市自流井区。
负责人张力，总经理。
本院在审理原告潘仲华诉被告林杰、龙承聪、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘仲华申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘仲华撤回起诉。
本案受理费914元，由原告潘仲华负担。
代理审判员 李 亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李佳丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执565号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。
负责人李坚，该行行长。
被执行人覃能，男，壮族，1967年9月29日出生，住广西柳州市融安县。
关于中国建设银行股份有限公司柳州分行与覃能信用卡纠纷一案,本院作出的(2015)北民二初字第262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃能未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人覃能财产未发现有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃能可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可向本院书面申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2015)北民二初字第262号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年八月二十九日
书记员 卓柳宾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第282号
罪犯石白益，男，苗族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年1月20日福建省南安市人民法院作出（2009）南刑初字第29号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯石白益在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯石白益在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石白益在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石白益减刑十个月（刑期至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9349号
原告：周某某，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：宋某某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院于2015年9月9日立案受理了原告周某某与被告宋某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 李艳
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初24号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人喜某，男，1991年5月22日出生于四川省泸定县，汉族，中专文化，农民，住石棉县。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人喜某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人喜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年2月4日20时许，喜某饮酒后驾驶小型轿车搭载王某、黄某和其儿子侯某某（系未成年人）从石棉县安顺乡出发前往石棉县先锋乡。20时39分,喜某驾车行驶至石棉县先新公路8KM+600M处,与行人周某某发生碰撞后驾车逃离现场，后被群众挡获。随后,石棉县公安局民警将喜某带至交警大队对其进行呼吸酒精测试,结果为142mg/100mL，后喜某被带至石棉县人民医院提取血液。后经鉴定,喜某的血液中检出酒精成分,其浓度为163.4mg/10OmL。
2016年2月23日,石棉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定,喜某承担此事故的全部责任,周某某不承担此事故的责任。
2016年3月10日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定,周某某头部损伤为重伤二级,右侧肋骨骨折为轻伤二级。
上述事实，石棉县人民检察院当庭列举了相应的证据材料，提请法院依法以交通肇事罪追究被告人喜某的刑事责任。
被告人喜某对石棉县人民检察院的指控无异议。
经审理查明：2016年2月4日20时许，喜某饮酒后驾驶小型轿车搭载其儿子侯某某和朋友王某、黄某从石棉县安顺乡出发前往石棉县先锋乡。20时39分,喜某驾车行驶至石棉县先新公路8KM+600M处,与道路右侧同向步行的周某某发生碰撞后驾车逃离现场，后被群众挡获。随后,石棉县公安局民警对喜某进行呼吸酒精测试,并将其带至石棉县人民医院提取血液样本。
20l6年2月15日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定,喜某的血液中检出酒精成分,其浓度为163.4mg/100mL。
2016年2月23日,石棉县公安局交通警察大队作出石公交认字[2016]第00007号《道路交通事故认定书》，认定喜某醉酒后驾驶机动车发生交通事故逃离现场的行为与此事故发生有因果关系，且起全部作用，喜某承担此事故的全部责任,周某某不承担此事故的责任。
2016年3月10日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定,周某某头部损伤为重伤二级,右侧肋骨骨折为轻伤二级。
本案在审理过程中，喜某与被害人周某某的家属达成赔偿协议，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、被告人基本情况及照片，证明喜某的主体身份及具有刑事责任能力的情况；受案登记表、查获经过，证明案发及喜某归案的情况；机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明喜某的驾驶信息及所驾车辆信息；常住人口基本信息、身份证复印件，证明被害人周某某的身份情况；扣押决定书及清单、随案移送清单，证明从喜某处扣押车辆及钥匙的情况；公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单、抽取当事人血样登记表、呼气及抽取血样照片，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证明对喜某抽取血样并送检鉴定的情况；鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明被害人周某某的伤情情况；道路交通事故认定书，证明此次交通事故中责任认定情况；道路交通事故痕迹物证勘验记录表、车辆外观痕迹勘验照片，证明对肇事车辆进行勘验的情况；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，证明对事故现场勘验的情况；提取笔录、光盘及制作说明，证明讯问被告人的情况，以及提取了肇事车辆行车记录仪中记载的案发当天喜某驾驶该车在案发地点与被害人发生碰撞并离开的视频资料；证人证言、被告人供述，证明喜某酒后驾驶机动车撞倒周某某的具体经过情况；调查评估意见书，证明喜某的一贯表现；协议书、谅解书、收条、询问笔录等，证明喜某与被害人家属达成赔偿协议后取得谅解的情况；立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。石棉县人民检察院指控被告人喜某犯交通肇事罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人喜某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其系初犯，当庭认悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；结合被告人系过失犯罪，案发后与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，对其适用缓刑也不致再危害社会，本院依法决定对被告人喜某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人喜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建军
审 判 员 宋小飞
人民陪审员 许小东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第53号
原告：张石利，男。
委托代理人：钟明，系普宁市法律援助中心律师。
委托代理人：周若生，系普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：王建喜，男。
原告张石利诉被告王建喜返还原物纠纷一案，本院于2015年4月8立案受理，依法由审判员高少宏适用简易程序进行审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张石利及其委托代理人钟明、周若生，被告王建喜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石利诉称：原告在□□□村有旧房屋一间［证号：□□□号］，1994年被告与其父亲王合海到原告家请求将上述房屋借给被告存放煤炭，因两家邻里关系好，原告便同意了被告的请求，双方约定如原告需要使用该房屋或者被告没有再存放煤炭时应将该房屋归还原告。2013年11月末原告需要使用该房屋，向被告讨还该房屋，但被告拒不归还。2014年11月被告私自将房屋进行修建，原告发现后及时向国土管理部门和村委会反映，村委会和国土管理部门调解未果，制止无效。为此，原告请求判令：1.解除原、被告的借用合同，被告归还原告普宁市□□□的土地（证号：□□□号）及地面建筑物。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；3.□□□号集体土地建设用地使用证1本，证明位于普宁市□□□村老乡地号□□□号的集体土地使用权及地面建筑物（即双方争议房屋）系原告所有的事实。
被告王建喜辩称：被告于1991年在村卖煤炭，需要此房屋存放煤炭，因此被告父亲多次登门到原告张石利家商量房屋转让。1991年底原告同意以人民币400元转让此房屋给被告父亲王合海。被告使用此房屋十多年，2014年11月被告对此房屋进行修建，期间原告胡言乱语说是借用，弄到村干部皆知。在村调解时原告承认是以人民币400元卖给被告父亲王合海。
被告王建喜没有向本院提交证据。
经审理查明：原告张石利在普宁市□□□村老乡有旧房屋1间［集体土地建设用地使用证号：□□□号］。上世纪九十年代该房屋由被告王建喜使用至今。2014年11月被告对该房屋进行重修时原告对被告予以制止，并要求被告归还该房屋，被告则以该房屋系其父亲王合海以400元向原告购买为由拒不归还。2015年4月8日原告向本院起诉，请求判令支持原告的前述诉讼请求。
本院认为：本案应为返还原物纠纷。原告主张双方争议的房屋系被告向其借用，有土地管理机关所发“□□□号集体土地建设用地使用证”证明该房屋的土地使用权及地上建筑物为原告所有，本院对其主张依法予以采信。现原告已经不同意继续将该房屋借给被告使用，被告仍不归还，已构成侵权。原告请求被告归还借用的房屋，合法、合情、合理，本院依法予以支持。被告主张该房屋系其父王合海向原告购买，但未能向法庭提交土地使用权变更登记手续，也没有买卖合同等证据，本院对被告的主张不予采信。综上所述，双方争议的房屋系被告向原告借用，被告应归还原告。但被告在使用期间对该房屋院进行修建，所支付费用原告应给被告予以补偿，被告在本案没有主张，本院依法不予审理，其可以另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告王建喜应于本判决生效之日起10日内将位于普宁市□□□村老乡地号□□□号的集体土地使用权及地面建筑物［证号：□□□号］返还原告张石利。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告王建喜负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一五年六月十九日
书记员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第（四）项
承担民事责任的主要方式有：
（四）返还财产
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4714号
申请执行人：ＸＸ，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人：葛瑶，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
本院在执行（2016）鲁0211民初9495号民事判决书，申请执行人ＸＸ与被执行人葛瑶劳务合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4714号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 于衍书
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5458号
原告：王广含，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：高安新，男，汉族，1984年11月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王广含与被告高安新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告王广含于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广含自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广含撤诉。
案件受理费260元，由王广含负担。
审判员 王艳梅
二〇一七年九月一日
书记员 孙翔宇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第56号
案外人：石长志，男，1947年12月7日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人石长志于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人石长志称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼2单元2层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月13日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼2单元2层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产�全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月13日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼2单元2层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼2单元2层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼2单元2层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理�判员季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00056号（2014）吉中执外异字第56号案外人：石长志，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人石长志于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人石长志称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼2单元2层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月13日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼2单元2层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年6月13日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼2单元2层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼2单元2层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼2单元2层东门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00892-1号
原告：胡万成，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子胡区。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：李阳春，男，1979年8月15日出生，汉族，从上到下江苏省泗洪县。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：安徽禾阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区。
法定代表人：赵长广，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告胡万成诉被告解华为、李阳春、安徽水利开发股份有限公司、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告胡万成于2016年1月13日向本院申请撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告胡万成的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡万成撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00892-1号
原告：胡万成。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为。
被告：李阳春。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市军李村七组。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：安徽禾阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区10号楼9层915号。
法定代表人：赵长广，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告胡万成诉被告解华为、李阳春、安徽水利开发股份有限公司、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告胡万成于2016年1月13日向本院申请撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告胡万成的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡万成撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴帅昌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23647号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告许强，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75719.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75719.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2347号
罪犯陈凤林，男，汉族，1954年8月6日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）哈刑初字129号刑事附带民事判决，以被告人陈凤林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币125061.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年3月31日以（2011）黑刑执字第125号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈凤林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈凤林予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯陈凤林服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈凤林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈凤林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈凤林减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年3月31日起至2029年6月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02511号
原告：胡良照，男，1969年9月21日出生，住安徽省桐城市。
被告：桐城市范岗镇人民政府。
法定代表人：王建海，镇长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
本院在审理原告胡良照诉被告桐城市范岗镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因原告胡良照申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡良照撤回起诉。
案件受理费1427元，减半收取713元由原告胡良照负担。
审判员 吴 丽
二〇一五年十二月八日
书记员 吴金峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1168号
原告李某甲，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被告白某，女，1979年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人康志笃，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告李某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人韩雪明、被告白某及其委托代理人张明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。被告婚后未参加工作，却将原告所赚之钱不是炒股花光，就是交给其父母，致原、被告没有夫妻共同财产。被告长期沉湎于网络游戏，日常生活全依靠其父母，对原告不闻不问。原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告常连续1、2个月不理原告。原告于2014年8月份搬离与被告共同居住之所。被告在此期间曾多次跑到原告工作所在餐厅吵闹，原、被告之夫妻感情已经彻底破裂。原、被告之女李某乙自××××年××月××日出生以来，其日常生活花销均由原告承担，考量双方的抚养能力和抚养条件等因素，婚生女由原告抚养更为妥适，更有利其身心健康成长。现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的权利；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告白某辩称，双方感情尚未破裂，且有年幼小孩需要抚养。被告不同意离婚。原告陈述的事实理由中关于被告沉湎于网络游戏、并将其所赚之钱炒股花光等均不是客观事实，请求法庭驳回原告诉讼请求。退一步讲，即使本案判决原、被告离婚，婚生女的抚养权也应判归被告所有，且对于原告转移的夫妻共同财产部分，原告应少分或不分。综上，双方夫妻感情基础牢固，婚后感情和睦，双方虽有小矛盾但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故请求法院判决不予离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2009年5月原、被告从被告父母家中搬离，居住于被告父母提供的另一房产内。××××年××月××日生育一女李某乙。婚生女出生后，原告母亲在原、被告住处帮助照看原、被告婚生女。后双方因琐事发生矛盾并引发争吵，2014年8月原告搬离与被告的共同居所，独自在外租住。
另查明，原告与李某丙系父子关系，厦门市思明区×××餐厅系在厦门市思明区工商局登记注册的个体工商户，营业执照上登记经营者姓名为李某丙，该餐厅成立于2009年3月6日。被告在该餐厅中工作，主要负责采购和管理。2014年8月6日之后，被告常到该餐厅中，收取日常营业款项的现金部分，另有就餐顾客刷卡支付的经营收入则转至原告银行账户。
以上事实，有原告提供的思明区查阅婚姻档案证明、收入证明、房屋租赁合同、视频资料、个体工商户营业执照、兴业银行账户详单、承诺书、银行转账凭证，被告提供的户口本、幼儿园收费票据、奖状、钢琴培训签到表、检查结果通知单、银行流水单以及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻关系已经存续数年，双方婚姻关系具有一定的感情基础，且婚生女年纪尚幼，据庭审查明的事实，双方争吵，均系由洗衣、做饭等生活琐事所引发，若双方能够加强沟通，冷静处理，夫妻之间互相理解、互相包容，家庭矛盾尚有化解的可能，因此，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年一月二十七日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2612号
申请人深圳市龙岗区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人林建忠，该局局长。
委托代理人林少雄，该局工作人员。
委托代理人何健波，该局工作人员。
被申请人钟荣飞，住址江西省赣州市安远县高云山乡登丰村大湖**号。
申请人深圳市龙岗区城市管理行政执法局（以下简称申请人）于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月22日作出的（2015）深龙龙岗城行罚字第2055号《行政处罚决定书》中第1、3项内容，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人钟荣飞（以下简称被申请人）未取得燃气经营许可证，于2015年8月27日15时30分前在深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区上福路49号�所擅自从事瓶装燃气经营活动，其行为违反了《深圳市燃气条例》第二十条第一款的有关规定，申请人依据该法第六十三条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市龙岗区城市管理行政执法局作出的（2015）深龙龙岗城行罚字第2055号《行政处罚决定书》中第1、3项内容。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2612号申请人深圳市龙岗区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人林建忠，该局局长。委托代理人林少雄，该局工作人员。委托代理人何健波，该局工作人员。被申请人钟荣飞，住址江西省赣州市安远县高云山乡登丰村大湖**号。申请人深圳市龙岗区城市管理行政执法局（以下简称申请人）于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月22日作出的（2015）深龙龙岗城行罚字第2055号《行政处罚决定书》中第1、3项内容，本院已依法受理。本院经审查认为，被申请人钟荣飞（以下简称被申请人）未取得燃气经营许可证，于2015年8月27日15时30分前在深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区上福路49号�所擅自从事瓶装燃气经营活动，其行为违反了《深圳市燃气条例》第二十条第一款的有关规定，申请人依据该法第六十三条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市龙岗区城市管理行政执法局作出的（2015）深龙龙岗城行罚字第2055号《行政处罚决定书》中第1、3项内容。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年九月三十日书 记 员 谢丽微（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2687号
申请执行人骆文庭，男，1973年8月18日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人马清文，广西欣源律师事务所律师。
被执行人罗宁仙，男，1974年5月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
骆文庭申请执行罗宁仙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初1460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗宁仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆文庭于2017年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人罗宁仙的银行存款人民币及其它款项人民币89666.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵会
二〇一七年七月十日
书记员 何伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武庆海，男，满族，1970年10月28日出生，农民，住辽宁省义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭兴和，男，汉族，1965年11月20日出生，农民，住辽宁省义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县瓦子峪镇三城子村民委员会。住所地：辽宁省义县。
法定代表人：赵强，该村民委员会主任。
一审被告：赵龙，男，满族，1969年8月7日出生，农民，住辽宁省义县。
再审申请人武庆海因与被申请人郭兴和、义县瓦子峪镇三城子村民委员会（以下简称村委会）、一审被告赵龙土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武庆海申请再审称：再审申请人为响应国家扶贫政策号召，从义县瓦子峪镇人民政府及村委会接手本案争议的土地，扣建大棚，政府部门为再审申请人办理了土地使用权证。该证虽因工作人员疏忽造成亩数有出入，但四至是一致的。协议是村委会与23户协商，在平等自愿的基础上达成的，且已实际履行，没有侵害郭兴和的经营权。本案的土地争议按照法律规定应先由人民政府处理，原审法院审理违反法定程序。武庆海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，武庆海、赵龙虽与村委会及郭兴和达成口头协议，以互换的方式取得案涉�地的承包经营权，但因未按照约定履行合同义务，解除合同的条件成就，依法应当解除协议，返还土地。二审判决认定案件事实及适用法律并无不当。关于经营权证问题。首先，该证记载的内容与案涉土地实际面积不符，如有错误应及时更正；其次，该证的待证事实是武庆海取得土地承包经营权。二审判决已经认定口头协议有效，即为确认武庆海取得案涉土地承包经营权，经营权证的待证事实已被确认；再次，即使该经营权证为案涉土地的，因其是基于口头协议取得，口头协议被依法解除，武庆海的承包经营权丧失，经营权证亦失去法律效力。因此该经营权证不能作为抗辩合同应否解除的依据。关于武庆海提出的本案土地争议按照法律规定应先由人民政府处理，人民法院审理违反法定程序问题。本案双方当事人是因土地承包经营权产生的纠纷，属于人民法院受理�事案件的范围。武庆海提出的相关主张没有法律依据。
综上，武庆海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武庆海的再审申请。
审 判 长 周文生
代理审判员 李 侃
代理审判员 黄忠学
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁恩福
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3973号
原告韩建国，男，1956年8月29日，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被告王小艳，女，1969年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郝建勇，男，1980年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王笑晨，女，1991年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王潇浛，女，1991年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告韩建国与被告王小艳、郝建勇、王笑晨、王潇浛、魏义民案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告韩建国负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 珍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第286号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：张俊祥，农民。
被告：陈翠菊，农民。
被告：张为登，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张俊祥、陈翠菊、张为登金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告张俊祥、陈翠菊、张为登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张俊祥在原告壮岗信用社借款1笔，共计29900元，由陈翠菊、张为登提供连带责任保证，借款于2010年4月7日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金29900元及利息，并承担诉讼费用。
被告张俊祥未答辩。
被告陈翠菊未答辩。
被告张为登未答辩。
经审理查明，2009年4月7日，被告张俊祥与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信借字（2009）第321号借款合同，约定向原告借款3万元，借款按月付息，借款月利率为9.1155‰。当日，被告陈翠菊、张为登与原告签订编号为（莒壮）农信保字（2009�第321号保证合同，约定由被告陈翠菊、张为登对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年。2009年4月7日，原告依照借款合同约定向被告张俊祥发放借款3万元人民币，借款期限至2010年4月7日。借款期限届满后，被告偿还部分借款，尚欠原告借款本金29900元及利息未履行偿还义务，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2010年4月7日。
原告分别于2012年3月1日、4月1日、4月5日、2013年1月5日、2014年7月3日向被告张俊祥催要借款，并由被告张俊祥签收贷款逾期催收通知书。
原告分别于2012年3月1日、4月1日、2014年7月3日要求被�陈翠菊履行保证责任。被告陈翠菊在2014年7月3日的担保人履行责任通知书中声明：被告陈翠菊同意继续履行还款义务，自愿对上述债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间自2014年7月3日起两年。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告张俊祥提供借款，被告张俊祥应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告张俊祥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在约定的保证期间内，原告未要求被告张为登承担保证责任，被告张为登的保证责任依法予以免除。被告陈翠菊自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊祥于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币29900元及利息（自2010年4月7日至判决履行之日，按约定利率计算）。
二、被告陈翠菊对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告张为登偿还借款、承担连带责任的诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告张俊祥、陈翠菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋军生
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初98号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黄小平，男，1972年2月8日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，自由职业，住琼海市嘉积镇。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人吴聪，海南广哲律师事务所律师，由琼海市法律援助中心指派。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人黄小平犯非法采矿罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月13日、同年7月5日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人黄小平及其辩护人吴聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄小平在未取得采矿许可证的情况下，自2015年9月至10月间，雇佣他人使用抽砂机等器械在琼海市中原镇书斋村委会青塘廊上开采河砂进行销售营利。经海南省资源环境调查院和琼海市价格认证中心分别鉴定，被告人黄小平在上述采砂点已开采的河砂量（松方）为3919.08立方米，价值240043.65元。
2015年11月5日，被告人黄小平因殴打他人被行政拘留10日，2015年11月14日，因威胁他人人身安全被行政拘留20日。2015年12月4日，琼海市公安局民警在琼海市拘留所里依法对被告人黄小平执行刑事拘留。
另查明，2015年11月6日，琼海市工商行政管理局的工作人员会同琼海市中原镇镇政府、琼海市水务局、琼海市国土局、琼海市公安局的工作人员对琼海市中原镇沙坡村委会立君村的河砂销售处进行检查，扣押了被告人黄小平堆放在该处的河砂（未移送，扣押单位琼海市工商行政管理局委托琼海市城市投资建设有限公司保管）。经鉴定，所扣押的河砂量为982.70立方米，价值60190.38元。
上述事实，被告人黄小平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、办案说明、证明书、行政案件处罚材料、琼海市国土环境资源局涉嫌犯罪移送材料、吸毒人员动态管控详细信息等，证人冯某三、梁某雄、冯某冠、李某桃、王某深、陈某、陈某初、梁某、莫某波、何某锦、张某川、何某忠、张某耀的证言及辨认笔录（冯某三、梁某雄、李某桃、莫某波、何某锦、张某川、何某忠），涉案财物价格认定结论书、矿产资源破坏价值鉴定报告，公安机关的辨认现场材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小平违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证而擅自开采河砂，已开采的河砂量为3919.08立方米，价值240043.65元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄小平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄小平的违法所得179853.27元，应予继续追缴。查扣的河砂982.70立方米，应予以没收。被告人黄小平的辩护人吴聪提出被告人有坦白情节，请求对被告人从轻处罚等辩护意见，理由成立，予以采纳。为维护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄小平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
二、被告人黄小平的违法所得179853.27元，予以继续追缴，上缴国库；查扣的河砂982.70立方米，予以没收，由琼海市工商行政管理局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 陈紫辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 覃茂圣
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9002刑初98号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人黄小平，男，1972年2月8日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，自由职业，住琼海市嘉积镇。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。辩护人吴聪，海南广哲律师事务所律师，由琼海市法律援助中心指派。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人黄小平犯非法采矿罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月13日、同年7月5日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人黄小平及其辩护人吴聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄小平在未取得采矿许可证的情况下，自2015年9月至10月间，雇佣他人使用抽砂机等器械在琼海市中原镇书斋村委会青塘廊上开采河砂进行销售营利。经海南省资源环境调查院和琼海市价格认证中心分别鉴定，被告人黄小平在上述采砂点已开采的河砂量（松方）为3919.08立方米，价值240043.65元。2015年11月5日，被告人黄小平因殴打他人被行政拘留10日，2015年11月14日，因威胁他人人身安全被行政拘留20日。2015年12月4日，琼海市公安局民警在琼海市拘留所里依法对被告人黄小平执行刑事拘留。另查明，2015年11月6日，琼海市工商行政管理局的工作人员会同琼海市中原镇镇政府、琼海市水务局、琼海市国土局、琼海市公安局的工作人员对琼海市中原镇沙坡村委会立君村的河砂销售处进行检查，扣押了被告人黄小平堆放在该处的河砂（未移送，扣押单位琼海市工商行政管理局委托琼海市城市投资建设有限公司保管）。经鉴定，所扣押的河砂量为982.70立方米，价值60190.38元。上述事实，被告人黄小平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、办案说明、证明书、行政案件处罚材料、琼海市国土环境资源局涉嫌犯罪移送材料、吸毒人员动态管控详细信息等，证人冯某三、梁某雄、冯某冠、李某桃、王某深、陈某、陈某初、梁某、莫某波、何某锦、张某川、何某忠、张某耀的证言及辨认笔录（冯某三、梁某雄、李某桃、莫某波、何某锦、张某川、何某忠），涉案财物价格认定结论书、矿产资源破坏价值鉴定报告，公安机关的辨认现场材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小平违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证而擅自开采河砂，已开采的河砂量为3919.08立方米，价值240043.65元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄小平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄小平的违法所得179853.27元，应予继续追缴。查扣的河砂982.70立方米，应予以没收。被告人黄小平的辩护人吴聪提出被告人有坦白情节，请求对被告人从轻处罚等辩护意见，理由成立，予以采纳。为维护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄小平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)二、被告人黄小平的违法所得179853.27元，予以继续追缴，上缴国库；查扣的河砂982.70立方米，予以没收，由琼海市工商行政管理局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬审 判 员  王春豹人民陪审员  陈紫辉二〇一六年七月六日书 记 员  覃茂圣
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执543号
被执行人许海龙，男，1979年6月10日生，汉族，住井陉县人。
河北省井陉县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）井刑初字第00026号刑事判决书，已发生法律效力，要求被执行人许海龙交罚金1000元及退赔违法所得3000元。
本案在执行中查明，被执行人许海龙现在下落不明，银行查询无存款，无车辆、房产，暂无经济能力执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝吉科
二〇一七年九月二十六日
书记员 张建军
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第96号
原告：张某某，女，1989年6月9日生，汉族，河津市城区办事处修村人。
被告：李某某，男，1983年10月20日生，汉族，河津市城区办事处黄村人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告张某某负担。
审 判 员 任樊生
代理审判员 周敏茹
人民陪审员 任会玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙小秀
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执197号
申请执行人陈安吉，男，1979年6月29日出生，汉族，身份证号码330722197906297117，住浙江省永康市象珠镇后渠村湧金路1号。
被执行人卢茜，女，1983年12月11日出生，汉族，身份证号码33252319831211002X，住云和县凤凰山街道保育路6号。
本院在执行云和县人民法院（2015）丽云商初字第643号申请人陈安吉与被申请人卢茜买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的20450元，全部未履行。现申请人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执197号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年七月十九日
书记员 姜晓彤
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初72号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，住庆安县。2016年4月17日因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局刑事拘留，同年5月20日被庆安县公安局取保候审，2016年7月6日经本院决定逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人高某某盗窃犯罪事实如下：
1、2016年3月20日凌晨4时许，被告人高某某窜至庆安县昇缘网吧，趁工作人员熟睡，将吧台抽屉内的90.00元现金和两盒硬包玉溪烟盗走，同时利用网吧Q币充值平台往自己的QQ号充值195个Q币。经庆安县价格认证中心鉴定：两盒香烟价值42.00元；195个Q币价值195.00元。
2、2016年3月下旬的一天凌晨，被告人高某某窜至大自然网吧，见吧台内没人，将吧台抽屉内的150.00元现金盗走。
3、2016年3月28日凌晨5时许，被告人高某某窜至庆安县鑫鹏洗浴休息大厅，趁柴某某睡觉时，将其一部三星手机盗走。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1,300.00元。
4、2016年4月9日凌晨3时许，被告人高某某窜至庆安县馨悦龙骧洗浴，趁武某某睡觉时，将其一块阿玛尼男士石英手表盗走。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗手表价值800.00元。
5、2016年4月11日凌晨3时许，被告人高某某窜至庆安县金星网吧，趁吧员睡觉时，利用网吧Q币充值平台往自己的QQ号充值1600个Q币。经庆安县价格认证中心鉴定，1600个Q币价值1,600.00元
综上，被告人高某某盗窃作案5起，窃取财物总价值4,177.00元。
公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为被告人高某某盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人高某某盗窃犯罪事实如下：
1、2016年3月20日4时许，被告人高某某窜至庆安县昇缘网吧，乘工作人员睡觉之机，利用网吧Q币充值平台往自己的QQ号充值195个Q币，并将吧台抽屉内的90.00元现金和两盒硬包玉溪烟盗走。经庆安县价格认证中心鉴定：两盒香烟价值42.00元；195个Q币价值195.00元。
2、2016年3月下旬的一天凌晨，被告人高某某窜至被害人赵某某经营的大自然网吧，乘吧台内无人之机，将吧台抽屉里的150.00元现金盗走。
3、2016年3月28日5时许，被告人高某某窜至庆安县鑫鹏洗浴休息大厅，乘被害人柴某某睡觉之机，将其一部三星手机盗走。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1,300.00元。
4、2016年4月9日3时许，被告人高某某窜至庆安县馨悦龙骧洗浴休息大厅，乘被害人武某某睡觉之机，将其一块阿玛尼男士石英手表盗走。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗手表价值800.00元。
5、2016年4月11日3时许，被告人高某某窜至庆安县金星网吧，乘吧员睡觉之机，利用网吧Q币充值平台往自己的QQ号充值1600个Q币。经庆安县价格认证中心鉴定，1600个Q币价值1,600.00元。
综上，被告人高某某盗窃作案5起，窃取财物总价值4,177.00元。案发后，赃物阿玛尼手表在被告人高某某处起出，已返还失主，其余财物被告人家属已全部退赔。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人赵某某、武某某、柴某某的陈述，证人李某某、宋某某的证言，庆安县价格认证中心价格认定结论书，监控录像光盘4张，户籍证明，抓捕破案经过，扣押、返还笔录，赔偿协议及被告人高某某供述等证据证实。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，其家属积极退赃、退赔，鉴于上述情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4,200.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起，减去先行羁押的34日，至2016年11月1日止。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一六年七月六日
书记员 蔡云龙