wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第612号
原告陈玉华。
委托代理人熊智瑶，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告谢菊花。
原告陈玉华与被告谢菊花生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年7月4日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉华及其委托代理人熊智瑶到庭参加诉讼，被告谢菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称，原告家的责任田与被告家的责任田相邻，陈玉华家责任田的放水渠口一直以来绕经谢菊花家责任田。被告之夫杨宗元将渠口堵住，不让陈玉华家放水，双方发生纠纷，经村社多次调解，杨宗元依然将渠口堵住。2013年2月24日，原、被告再次因渠口问题发生纠纷，被告将原告打伤，造成原告受伤住院，经治疗好转出院，但被告拒绝支付原告各项损失。现起诉至人民法院，要求被告谢菊花赔偿原告的医疗费9075.73元、护理费1117.41元、误工费2373.44元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费500元、精神损失费800元，共计14886.58元。
被告谢菊花未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告两家的责任田相邻，房屋也相邻，原告家的责任田在上，地势高，被告家的责任田在下，地势低，原告家责任田的放水一直以来需流经被告谢菊花家责任田。被告之夫杨宗元将原告家责任田的出水渠口堵住，不让陈玉华家放水，双方发生纠纷，经村社多次调解，杨宗元依然将渠口堵住。2013年2月24日18时许，两家再次因渠口放水问题发生口角，原告之夫杨学清站在被告家院墙外用钢筋敲打被告家房屋的瓦，被告站在自家院坝内用锄头敲原告家房屋的瓦。后被告谢菊花用锄头将原告打伤，杨学清用钢筋将被告打伤。当日原告被送到蒲江县人民医院住院治疗，至2013年3月13日出院，经诊断为脑震荡、头部软组织挫伤。原告共开支医疗费9075.73元，出院医嘱休息治疗半月。
另查明，被告谢菊花的伤经鉴定为轻伤，杨学清被判处拘役六个月，缓刑七个月，已赔偿被告附带民事诉讼费用10000元。
上述事实，有蒲江县人民医院的诊断证明、出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、住院病历、接（报）处警登记表、西来镇敦厚九社的证明、敦厚社区居委会的证明、西来镇人民调解委员会的证明、（2013）蒲江刑初字第44号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人因为过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。原、被告双方既是同组村民，又是邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的关系。双方因渠口排水问题发生纠纷，经调解虽暂未达成协议，应通过正确途径进行解决，当日发生口角后，双方互相敲对方房屋的瓦，致使矛盾升级，后又相互殴打，双方均有责任，结合本案的事实和证据，原、被告各承担50%的责任较为恰当。被告经本院传票伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
，2000071900012018799根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，对原告陈玉华的损失认定如下：医疗费9075.73元、护理费1101.6元（住院17天，以每天23664÷365=64.8元计算）、误工费2340.8元（32天，以每天26700÷365=73.15元计算）、住院伙食补助费340元、交通费200元，共计13058.13元。被告谢菊花应承担6529.06元，原告自行承担6529.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告谢菊花于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉华各项损失6529.06元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告谢菊花负担43元，原告陈玉华负担43元。被告负担的部分原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一三年九月十六日
书记员 雷琳爽
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00403号
申请执行人蔡红花。
被执行人明晓。
被执行人杨发良。
申请执行人蔡红花诉明晓、杨发良借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）鄂下陆民初字第00783号民事调解书已发生法律效力。因被执行人明晓、杨发良未按民事调解书履行给付义务，申请执行人蔡红花于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人明晓、杨发良暂无其他财产可供执行，故申请执行人蔡红花于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结蔡红花依据（2015）鄂下陆民初字第00783号民事调解书申请执行明晓、杨发良借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第1号
申请人汪孟山，男，汉族，1964年5月18日生，现住农安县。
被申请人刘百雨，男，汉族，1990年12月25日生，现住农安县
被申请人陈士佰，男，汉族，1991年1月6日生，现住农安县。
申请人汪孟山因与被申请人刘百雨机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月16日向我院提出申请，要求对被申请人陈士佰所有的吉AE05**号小型轿车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人陈士佰所有的吉AE05**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一五年一月十九日
书记员 徐宁宁
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保190号
申请人王建芳。
申请人顾熙诺。
法定代理人顾凯旋，1984年4月14日。
被申请人刘佳浩。
申请人王建芳、顾熙诺2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘佳浩驾驶的冀A小型轿车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值1.5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘佳浩驾驶的冀A小型轿车一辆（保全价值1.5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一六年五月二十六日
书记员 于限英
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第60号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫。
委托代理人魏军。
委托代理人刘桂玲。
被执行人蒋中水。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人蒋中水水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 实
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6616号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，系该公司总经理。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
被告皮明英，女，1964年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人谢治全，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告皮明英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司委托代理人沈国敏、被告皮明英的委托代理人谢治全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司诉称，原告系XX·XXX建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为XX·XXX的业主提供物业服务。被告系原告管理的XX·XXX小区的业主，被告至2014年11月30日止共计下欠原告物业费873.20元。该金额的具体计算为：物业服务费欠费时间为2014年9月至2014年11月30日，共计3个月，每月101.75㎡×1.4元／㎡=142.45元，共计142.45元／月×3月=427.35元；公摊水电费10元／月×3个月=30元。经原告多次催收，被告无故拒不支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告支付下欠原告的物业服务费457.2元（原告自行放弃了0.15元），并从2014年12月1日起每日按照欠费金额的3‰支付违约金直至付清为止，由被告承担诉讼费用。
被告皮明英辩称，1、原告服务态度不好；2、原告没有打扫平台卫生；3、谢治全与原告公司发生纠纷，因此原告公司赔偿了谢治全的医疗费，双方达成了协议，约定每两天打扫一次平台卫生，但是原告。
经审理查明，2010年11月1日，重庆XX房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆XX房地产开发有限公司选聘原告对重庆XX房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区XX·XXX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：1.住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费和公共能耗费）；……3.商业物业3.50元/月/㎡（不含中央空调费、电梯费和公共能耗费）……。第七条中约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第二十七条约定，甲方（重庆XX房地产开发有限公司）、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。第二十条约定，本合同期限自2010年11月1日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。双方在《前期物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告为重庆市南川区XX·XXX小区提供物业服务。2012年7月6日，重庆XX房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司及原告签订了《关于明确“XX.XXX”物业管理工作协议书》，协议第三条约定：“‘原合同’第四章第六条中约定的住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.1元收取，电梯费和公摊能耗费用另行计算，现将住宅业的电梯收费标准统一调整为按建筑面积每月每平方米0.3元，公共能耗费10元/月/户，另二次供水0.8元/吨收取。
被告系重庆市南川区XX·XXX小区X栋X号房屋的业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积为101.75㎡，从2014年7月至2014年11月30日期间未向原告交纳物业服务费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费共计457.2元（实际查明金额为457.35元），并从2014年12月1日起每日按照欠费金额的3‰支付违约金直至付清为止。
另查明，2014年11月3日，原告与重庆XX房地产开发有限公司签订《前期物业合同解除协议》，双方协商签订的《前期物业管理合同》于2014年11月30日正式解除。
以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《关于明确“XX.XXX”物业管理工作协议书》、前期物业合同解除协议及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，重庆XX房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告作为重庆市南川区XX·XXX小区的业主，应受到小区物业服务合同的约束。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付下欠的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告起诉金额少于查明金额，视为原告对自己权利的一种放弃，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告应从2014年12月1日起每日按照欠费金额的3‰支付违约金直至付清为止的诉讼请求，本院认为该约定的违约金计算标准每日3‰明显过高，酌情认定被告应承担违约金为所欠物业服务费的10%(45元)为宜。关于被告的辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”之规定，被告未举示证据证明原告未履行《前期物业服务合同》或者构成根本违约，因此被告的辩称，本院不予采纳。
据此，据此，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告皮明英于本判决生效后十日内支付原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司从2014年9月1日至2014年11月30日的物业服务费457.2元，违约金45元。
二、驳回原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告皮明英负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张焜棋
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第12号
申请人：西峡县人口与计划生育委员会。
法定代表人王海英，主任。
委托委托人：封六斤，西峡县阳城镇副镇长。
被执行人：刘彦安，男，生于1980年7月2日，汉族。
被执行人：李娟，女，生于1984年7月21日，汉族。系刘彦安之妻。
申请人西峡县人口与计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行该委对刘彦安、李娟夫妇违法生育第二胎子女行政征收一案，于2014年4月15作出的西人口征决字（2014）第1号征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对西峡县人口与计划生育委员会作出的（2014）西人口征决字第1号行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县人口与计划生育委员会作出该征收决定有事实和法律依据且不违法。被申请执行人刘彦安、李娟收到征收决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行（2014）西人口征决字第1号行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。
本院认为，西峡县人口与计划生育委员会对刘彦安、李娟作出的（2014）西人口征决字第1号行政征收决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县人口与计划生育委员会作出的（2014）西人口征决字第1号行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
审 判 员 谢 军
人民陪审员 丁少锋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 浩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第0066号
原告扬州市轩煌铸造有限公司。
被告上海文丽五金有限公司。
原告扬州市轩煌铸造有限公司（以下简称轩煌公司）为与被告上海文丽五金有限公司（以下简称文丽公司）分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年04月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告轩煌公司法定代表人郑生龙及其委托代理人姜杰到庭参加诉讼，被告文丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩煌公司诉称：轩煌公司与文丽公司分别于2013年11月1日、11月7日、11月18日、12月13日签订合同编号为20131101、20131102、20131103、20131201系列《产品购销合同》各一份，合同标的物均为Q235-150×150×6000型号钢坯，数量分别为500、500、1000、500吨，对应单价分别为3120元／吨、3160元／吨、3170元／吨、3220元／吨。上述合同签订后，轩煌公司即时履行了合同义务，分别将502.58吨、511.9吨、1021.86吨、514.98吨，其货款分别为1568049.6元、1617604元、3239296.2元、1658235.6元的钢坯供给文丽公司，并经由文丽公司检验收货。此后，轩煌公司分别出具了相应的增值税专用发票，但文丽公司仅支付5085653.6元货款，尚欠2997531.8元货款未支付。此后，轩煌公司多次要求文丽公司给付拖欠货款，但均未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求判令：一、被告文丽公司支付原告轩煌公司货款2997531.8元；二、被告文丽公司赔偿原告轩煌公司利息损失（即自2014年3月18日起至尚欠款项偿还完毕止，按照同期银行贷款利率计算的利息损失）；三、被告文丽公司承担本案诉讼费、公告费及保全费。
原告轩煌公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、轩煌公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明：原告轩煌公司的主体身份。
2、由上海市浦东新区市场监督管理局档案室提供的文丽公司的档案机读材料一份。证明：被告文丽公司的主体身份。
3、2013年11月1日，轩煌公司与文丽公司签订的编号为20131101《产品购销合同》1份。证明：双方当事人的交易基础事实。
4、2013年11月25日，轩煌公司开具的《江苏增值税专用发票》2份。证明：轩煌公司已经履行了供货义务。
5、《送货单》13份。证明：轩煌公司在上述合同签订之后履行了供货义务，文丽公司已经接受。
6、2013年11月7日，轩煌公司与文丽公司签订的编号为20131102《产品购销合同》1份。证明：双方当事人的交易基础事实。
7、2013年11月25日，轩煌公司开具的《江苏增值税专用发票》2份。证明：轩煌公司已经履行了供货义务。
8、《送货单》13份。证明：轩煌公司在上述合同签订之后履行了供货义务，文丽公司已经接受。
9、2013年11月18日，轩煌公司与文丽公司签订的编号为20131103《产品购销合同》1份。证明：双方当事人的交易基础事实。
10、2013年11月26日、2013年12月13日，轩煌公司分别开具的《江苏增值税专用发票》各1份。证明：轩煌公司已经履行了供货义务。
11、《送货单》26份。证明：轩煌公司在上述合同签订之后履行了供货义务，文丽公司已经接受。
12、2013年12月13日，轩煌公司与文丽公司签订的编号为20131201《产品购销合同》1份。证明：双方当事人的交易基础事实。
13、2013年12月24日，轩煌公司分别开具的《江苏增值税专用发票》2份。证明：轩煌公司已经履行了供货义务。
14、《送货单》13份。证明：轩煌公司在上述合同签订之后履行了供货义务，文丽公司已经接受。
15、《招商银行收款回单》9份。证明：文丽公司在上述系列合同签订后已向轩煌公司支付货款5085653.6元（包括40万元现金）。
16、2014年3月18日，轩煌公司发给文丽公司的《货物明细传真》1份。证明：文丽公司尚欠轩煌公司货款2997531.8元，同时轩煌公司向文丽公司进行了催要。
被告文丽公司未答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实与与轩煌公司诉称事实一致，本院予以确认。
本院另查明，双方所订合同结算方式均约定：现汇结算，货到需方场地后第二日结算全部货款。供方开具全额增值税发票给需方。违约责任均约定：本合同一经签订，双方不得违约，如有违约，违约方需承担对方相应经济损失等。
上述事实，有原告轩煌公司提交的《产品购销合同》、《江苏增值税专用发票》、《送货单》、《招商银行收款回单》、《货物明细传真》以及开庭笔录等证据证实。因被告文丽公司未出庭应诉，亦未向本院提交证据，依法应视为其放弃举证和质证的权利。因被告文丽公司未作答辩，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：轩煌公司与文丽公司签订的4份《产品购销合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，均应确认有效，双方当事人皆应按约履行。上述合同签订后，轩煌公司向文丽公司供应了约定货物，但文丽公司仅支付货款5085653.6元，尚欠2997531.8元货款未能及时支付，应当承担相应违约责任。轩煌公司主张逾期付款按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告文丽公司经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海文丽五金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市轩煌铸造有限公司货款2997531.8元，并承担逾期付款利息（以2997531.8元为基数，自2014年3月18日起至实际清偿完毕止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32123元，财产保全费5000元，公告费690元，合计37813元，由被告上海文丽五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判长 华桂祥
审判员 杨 松
审判员 陈少君
二〇一四年十二月十五日
书记员 席典玉
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民督字第7号
申请人谢仁金，女，汉族，1979年2月28日出生。
被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司。
法定代表人黄响伶，董事长。
申请人谢仁金于2015年8月26日向本院申请支付令，要求被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司立即向谢仁金支付工资5000元，并提供劳动争议仲裁申请书、劳动合同、《福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司6月工资表》、《福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司7月工资表》、《调查笔录》、《委托书》、《劳动仲裁裁决书》各一份证据材料予以证明。
本院经审查认为，申请人谢仁金的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢仁金工资5000元，并负担本支付令申请费17元。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年九月六日
书 记 员 林亨锋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第669号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1966年11月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月10日被刑事拘留，5月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]713号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人彭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控,2014年9月至2015年4月，被告人彭某某在本市焦溪乡高山村东山片董某某家以接受“地下六合彩”投注的形式组织他人进行赌博。由被告人彭某某按投注额10%的比例接受下线董某某(已被行政处罚)及本市焦溪乡中年男子董某甲(已被行政处罚)投注后上报给其上线喻某某（在逃），喻某某按照投注金额的10%返利给被告人彭某某，因被告人彭某某与董某某系情人关系，故被告人彭某某未支付董某某“水钱”。在此期间，被告人彭某某共接受他人投注10万余元。
2015年4月9日晚，被告人彭某某在董某某家接受董某某、本市焦溪乡中年男子周某某、任某某、周某甲（均已被行政处罚）等人投注时被公安机关当场抓获。随后，被告人彭某某被公安机关依法传唤到案，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、码单收缴清单、统计表、残疾人证、在逃说明等书证；证人董某某、董某甲、高某某、张某某、邓某某、周某甲、周某某、任某某、陈某某、徐某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，以接受他人投注的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第855号
原告南京润溧汽车客运有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路229号。
法定代表人唐杰，南京润溧汽车客运有限公司总经理。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京雅创文化传媒有限公司，住所地在溧水区永阳镇双塘南路2号。
法定代表人刘爱勤，南京雅创文化传媒有限公司经理。
本院在审理原告南京润溧汽车客运有限公司与被告南京雅创文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南京润溧汽车客运有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京雅创文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京润溧汽车客运有限公司撤回对被告南京雅创文化传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告南京润溧汽车客运有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 吴梅君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执14号
申请人李坤，男，汉族，1991年6月2日出生。
被执行人潘擎，男，汉族，1983年7月17日出生。
关于申请执行人李坤申请执行被执行人潘擎劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第580号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘擎的银行存款13333元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何银杰
四川省遂宁市船山区人民法院
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第273号
原告遂宁市第一人民医院，住所地遂宁市船山区油房街**号。
法定代表人田志诚，该院院长。
委托代理人唐林云，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
被告杨寿红，男，汉族。
被告徐华容，女，汉族。
原告遂宁市第一人民医院诉被告杨寿红、徐华容医疗服务合同纠纷一案，原告遂宁市第一人民医院于2014年12月30日起诉来院，2015年2月4日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市第一人民医院自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告遂宁市第一人民医院承担。
审判员 李鲜
二〇一五年二月四日
书记员 石泉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第843号
原告：王世合，居民。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：卢文彬，主任。
原告王世合与被告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会（以下简称凤阳路社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世合及其委托代理人谷田到庭参加诉讼，被告凤阳路社区居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世合诉称：2009年8月26日，被告凤阳路社区居委会向原告借款人民币30万元，至2014年11月21日被告共欠原告利息229646元，以上本金及利息共计529626元。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告归还原告借款本金以及利息共计529626元，并以529626元为本金另行支付迟延给付期间利息（自2014年11月21日至判决生效之日，按年利率20%计算）。
案经送达，被告凤阳路社区居委会未作答辩。
经审理查明：2009年8月26日，被告凤阳路社区居委会以偿还银行贷款为由，向原告借款人民币30万元，并向原告出具收款凭证一份，双方约定年息2分（年利率20%）。借款当日，原告从日照市岚山区信用社给被告转账上述借款。借款后，被告按照约定偿还借款利息至2010年8月15日。至2014年11月21日，原被告双方经结算，共同确认被告共欠原告利息229646元，被告再次向原告出具收款凭证一份。上述两份收款凭证均加盖凤阳路社区居委会财务专用章。本案诉讼过程中，本院对被告凤阳路社区居委会法定代表人卢文彬制作调查笔录时，其对上述收款凭证真实性以及利息约定均予以认可。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告未予偿还。
在案件审理过程中，本院于2015年5月20日作出（2015）岚民一初字第843-2号民事裁定书，将被告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会存于日照市某某物业服务有限公司名下的银行存款529646元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、收款凭证、调查笔录、庭审笔录等在卷作证。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，双方债权债务关系成立，被告应依照约定偿还借款及相应利息，其逾期拒不归还借款构成违约，应当承担相应民事责任。原被告双方约定借款年利率20%，未超过法律规定的借款利率，本院予以确认。原被告双方一致确认至2014年11月21日，被告欠付利息为229646元，本院予以确认。原告主张被告应以借款本金300000元和2014年11月21日之前欠付利息229646元共计529646元作为借款本金，按照年利率20%，自2014年11月21日起至本判决生效之日止支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告应偿还原告借款本金300000元和2014年11月21日之前欠付利息229646元，另自2014年11月22日起至本判决生效之日止，以借款300000元为本金，按照年利率20%支付原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告王世合借款300000元及2014年11月21日之前欠付利息229646元；
二、被告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告王世合借款利息（以借款300000元为本金，自2014年11月22日起至本判决生效之日止，按年利率20%计算）。
三、驳回原告王世合的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9096元，财产保全费3169元，共计12265元，由被告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
审 判 员 易秀娟
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡华娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第220号
上诉人（原审被告）陈冰涛（陈大涛），男，1972年3月5日生，汉族，农民，住宝丰县.
委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小秋，女，1963年2月1日生，汉族，住平顶山市石龙区。
上诉人陈冰涛与被上诉人张小秋民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年1月6日作出（2013）宝民初字第1239号判决。宣判后，陈冰涛不服向本院提出上诉。宝丰县人民法院于2014年4月9日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，张国法与原告张小秋及被告陈冰涛均系亲戚关系。2008年3月27日，被告陈冰涛经张国法介绍向原告张小秋借款100000元，双方口头约定利息为月息2分，陈冰涛给张小秋出具借条一份，内容为“借条今借张小秋现金100000元大写壹拾万圆整陈大涛2008、3、27”。该款借出后，陈冰涛向张小秋支付利息至2010年5月27日，2013年6月份及8月份陈冰涛分两次通过银行直接存款方式向张小秋付款7000元。
原审法院认为，被告陈冰涛借原告张小秋现金100000元，事实清楚，证据充分，双方对此均无异议，双方之间已经形成合法的债权债务关系，债务应当及时偿还，因双方之间未约定还款时间，原告张小秋可以随时要求陈冰涛偿还借款，故原告张小秋要求被告陈冰涛偿还本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张小秋诉求的利息问题，虽本案中原始借条并未写明利息的有无及多少，但原告有证人出庭能证明当时借款约定利息为月息2分，故被告陈冰涛辩称的未约定利息的理由与事实不符，本院不予采信，该笔借款应按约定月息2分计息，由被告陈冰涛向原告张小秋支付。对于被告陈冰涛于2013年6月份和8月份已向原告张小秋支付的7000元系支付的本金或是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中双方并未约定款项的支付顺序，被告陈冰涛的还款又不足以支付所有债务，故应认定陈冰涛的还款先冲抵到期利息，最后再归还本金，原告张小秋认可被告陈冰涛已支付利息至2010年5月27日，另陈冰涛在此之后又支付了7000元，即3个半月的利息，故本案中利息应自2010年9月12日起按月息2分计算至实际还款日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈冰涛于本判决生效后十五日内偿还原告张小秋借款本金100000元及自2010年9月12日起按月息2分计算至本院确定的履行期限内的实际还款之日止的利息。二、驳回原告张小秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元，保全费1020元，共计4795元，由被告陈冰涛负担。
陈冰涛不服一审判决上诉称：1、上诉人向被上诉人借款十万元属实，但双方在借条上并未对利息问题加以约定，上诉人认为应当根据合同法第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定来承担所欠债务。2、证人张国法与被上诉人之间是亲戚关系，故其所提供的证言不能做为证据使用。
张小秋辩称：陈冰涛与张国法之间是亲戚关系，陈冰涛打的欠条是通过张国法转给我的，陈冰涛自2008年3月27日至2010年5月27日一直都在给我支付利息，有时是通过银行转账，有时是张国法给我拿的现金。我认为上诉人的上诉理由不能成立。
二审查明的事实与原审相一致。
本院认为：1、上诉人陈冰涛与被上诉人张小秋之间存在合法的债权债务关系，对于100000元借款的事实双方当事人均无异议。本案中原始借条虽然没有注明是否支付利息以及利息支付的标准，但被上诉人提供的证人在一审出庭时已经证明了当时约定的利息为月息2分。上诉人陈冰涛称双方之间没有约定利息的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。2、上诉人陈冰涛于2013年6月及8月前后两次通过银行直接存款向被上诉人张小秋偿还7000元的性质问题。根据本案的情况及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当认定7000元属于冲抵的利息。陈冰涛上诉称其7000元为偿还本金部分的上诉理由本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1721元，由上诉人陈冰涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘继扬
审判员 郭国会
审判员 张姗姗
二〇一四年五月十五日
书记员 郭锦雯
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三申字第3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市朗科科技股份有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区。
法定代表人：石桂生，该公司董事长。
委托代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）。住所地：美利坚合众国。
授权代表：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
再审申请人深圳市朗科科技股份有限公司因与被申请人磊若软件公司侵害计算机软件著作权一案，不服中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人深圳市朗科科技股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓燕辉
代理审判员 凌健华
代理审判员 李金娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李婵娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1472号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年4月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人梁博。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2243号起诉书指控被告人陈某甲犯非法制造爆炸物罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人陈某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师梁博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月中旬，被告人陈某甲受陈某某（另案处理）指使，将陈某某运至本市石桥头镇横湖村河南东路99号的配比好的制造黑火药的原材料，碾碎并充分混合后分装在编织袋内，共制造100kg左右的黑火药，同时使用牛皮纸糊制300余只用于分装黑火药的纸筒，最后由陈某某运走使用。
2、2014年4月初，被告人陈某甲受陈某某指使，继续将陈某某运至本市石桥头镇横湖村河南东路99号的配比好的制造黑火药的原材料，共制造150kg左右的黑火药，并用牛皮纸糊制400余只用于分装黑火药的纸筒，再由陈某某运走使用。
3、2014年4月24日，被告人陈某甲受陈某某指使，继续将陈某某运至本市石桥头镇横湖村河南东路99号的制造黑火药的原材料，用来制造黑火药，并使用牛皮纸糊制用于分装黑火药的纸筒。2014年4月27日下午，温岭市公安局太平派出所民警在本市石桥头镇横湖村河南东路99号抓获被告人陈某甲，并当场扣押疑似黑火药3袋（共计净重151.64kg）、牛皮纸筒2260个等物品。经浙江省公安司法鉴定中心检验，扣押的三袋物品中均检出木炭、硫磺、酸钾等成分，符合黑火药组成成分特征。
被告人陈某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某某的供述，证人张某、杨某、胡某、江某的证言，检验报告，辨认笔录，搜查笔录，采样视频，照片资料，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，被告人户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲受人指使，非法制造黑火药，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2024年4月26日止。）
二、扣押的黑火药三袋（共计净重151.64kg）、牛皮纸筒2260个等物品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 魏书新
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阮家声
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3125号
原告：王石山，男，1965年10月03日出生，汉族。
被告：李效顺，男，1990年02月25日出生，汉族。
原告王石山与被告李效顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月16日立案。原告王石山于2017年06月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王石山的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王石山撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王石山负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 莹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执468号
申请执行人：陈英辉，男，生于1947年9月6日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
住所地：陇县南街69号。
法定代表人：杨玉良，任经理。
本院在执行陈英辉诉中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初898号民事调解书确定：一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CKP9**号三轮摩托车交强险赔付限额内一次性赔偿陈英辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆修理费等经济损失共计11871.1元；二、由赵俊儒赔偿陈英辉复印费28元；三、由陈英辉退还赵俊儒医疗费垫付款3372元；四、陈英辉自愿放弃其它诉讼请求。上述一至三项于调解生效后15日内履行完毕。案件受理费123元，依法减半收取62元，由被告赵俊儒负担。因中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未履行。陈英辉申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司发出执行通知书、报告财产令，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司自动履行了全部案件款11871.1元，申请人陈英辉已领取了上述款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初898号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘少阳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淅刑初字第240号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年10月24日出生。因无证驾驶于2012年11月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月8日被淅川县公安局监视居住。经淅川县人民法院决定，于2013年10月31日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法实行简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2012年11月19日14时许，被告人周某某酒后驾驶豫R287**两轮摩托车由淅川县马蹬镇往淅川县城方向行驶，行至马蹬镇马家村路段时，与同向前方时某某骑的自行车相撞，造成时某某轻伤的道路交通事故。经南阳市刑事技术鉴定所鉴定，周某某血液中的乙醇含量为194.55mg／100ml。
案发后，被告人周某某赔偿时某某各项经济损失共计人民币32000元。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人时某某陈述，证人朱某某等人证言，书证法医鉴定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、交通事故认定书、赔偿协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周红跃认罪态度较好，且积极赔偿受害人所受经济损失，可酌定从轻予以处罚。为了维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2013年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张玉峰
二〇一三年十一月二十二日
书记员（兼） 黄俊慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第593号
上诉人（原审被告）柴小静，女，1965年12月21日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人王俊芳，董事长。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
上诉人柴小静因与被上诉人安阳好家物业管理有限责任公司（以下简称好家物业公司）物业服务合同纠纷一案，原审原告好家物业公司于2013年10月15日向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令柴小静支付物业管理费5167.10元并从2010年9月6日起至判决下达之日止按每天1%支付相应违约金。原审法院于2014年1月28日作出（2013）文高民初字第193号民事判决，柴小静不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柴小静于2014年6月20日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柴小静自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴小静回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人柴小静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 莹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2295号
原告：陈涛，男，1972年9月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吴浩杰，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
被告：龙口市金星房地产开发有限公司。
法定代表人：邵云飞。
委托诉讼代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。
原告陈涛诉被告龙口市金星房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，双方案外和解。原告陈涛于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤诉。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告陈涛负担。
审判员 谢基卫
二〇一七年一月十七日
书记员 陈敬源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第16号
原告：袁叶江。
委托代理人：周利明。
委托代理人：钟叶英。
被告：戚一统。
委托代理人：王永伟。
原告袁叶江为与被告戚一统保证合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因主债务人徐向阳涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本院依法中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁叶江起诉称：2011年8月10日，借款人徐向阳、袁丹琴向原告袁叶江借款人民币20万元，双方约定借款期限自2011年8月10日起至2011年9月9日止，并约定如徐向阳、袁丹琴不能按期归还借款本金，致使原告通过诉讼途径实现权利的，借款人应承担原告主张权利所花费的全部费用（包括诉讼费、律师费、交通费等），并赔偿每日按借款总额0.3%计算的违约金。被告戚一统自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，借款人和被告至今分文未付。现起诉要求：一、判令被告归还借款本金人民币20万元，并支付自2011年9月10日起至借款本金还清日止按每日200元计算的违约金；二、被告承担律师代理费2500元。
经审理，本院认为：经审查公安机关在侦查徐向阳涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件卷宗发现，原告在本案中提交的借据原件和徐向阳非法吸收公众存款案中第77页的借据复印件相一致，而本院（2012）绍诸刑初字第979号刑事判决书已对该借据作刑事处理，现刑事追赃程序尚未结束，故本案无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁叶江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 慎 莉
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年六月七日
书 记 员 蔡瑜洁
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终276号
抗诉机关九江市浔阳区人民检察院。
原审被告人杨汉昌，男，1945年7月29日出生于江西省九江市，汉族，大学文化，退休职工，家住九江市浔阳区。曾因犯受贿罪于2001年8月21日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年12月17日，因涉嫌犯诈骗罪于被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人胡木生，江西亚都律师事务所律师。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人杨汉昌犯诈骗罪一案于2015年2月6日作出（2014）浔刑二初字第27号刑事判决，判决原审被告人杨汉昌无罪。九江市浔阳区人民检察院提起�诉，经本院审理后，以原审认定事实不清为由，发回九江市浔阳区人民法院重新审判，九江市浔阳区人民法院于2016年6月27日作出（2015）浔刑二初字第182号刑事判决，判决原审被告人杨汉昌无罪。一审宣判后，九江市浔阳区人民检察院提出抗诉。九江市人民检察院经阅卷后亦作出支持抗诉的决定。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，九江市人民检察院检察员万钧出庭履行职务，原审被告人杨汉昌及其辩护人胡木生律师、被害人熊盛华的诉讼代理人杨帆律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：原审被告人杨汉昌自1995年初至2000年5月担任九江市水利电力建筑公司和江西省地方电力建设公司副经理、总经理，熊盛华曾在上述公司担任包工头，二人因此相识。原审被告人杨汉昌曾因犯受贿罪于2000年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，后于2000年7月31日再次被刑事拘留，于2001年8月31日被判处缓刑后，于同日从九江市看守所释放。杨汉昌被释放后，于2001年年底至2002年年初与熊盛华合作承接工程，熊盛华出资装修了杨汉昌位于原江西财经学院九江分院内的住房作为办公室。二人合作期间，杨汉昌介绍熊盛华与某建筑公司经理陈金初相识，熊盛华为从陈金初处承接到湖北孝感煤气工程，送给陈金初2000元作为活动经费，但工程未承接成功。后两人因发生纠纷散伙，但没有进行经济上的清算。
认定上述事实的证据有：
1、公诉机关指控的被侵害人熊盛华的陈述，证实杨汉昌担任水电公司经理期间，其与杨汉昌相识，杨汉昌被判处缓刑回家后，向其提出合伙接工程，并让其装修杨汉昌位于财校的住房当办公室，其便开始与杨汉昌合作，期间，杨汉昌以承接湖北孝感煤气工程为由，介绍其与某建筑公司经理陈金初相识，其为能承接到工程送给陈金初2000元，但工程未接到的事实。
2、被告人杨汉昌的供述，证实其与熊盛华相识并合作做工程的情况，熊盛华出资帮其装修了位于财校的住房的事实，亦证实为承接湖北孝感煤气工程，熊盛华送给某建筑公司经理陈金初2000元的事实。
3、证人项某1的证言，证实被告人杨汉昌曾经帮熊盛华结算工程款，以及杨汉昌在财校的住房是熊盛华在2001年出钱装修的事实。
4、证人孙某的证言，证实2001年，熊盛华让其去装修了财校的一处住房的事实。
5、证人钟某的证言，证实2002年，熊盛华为承接湖北孝感煤气工程，送给某建筑公司经理陈金初2000元的事实。
6、证人杨某的证言，证实2005年10月中旬，其受熊盛华的委托，出面与被告人杨汉昌协商工程款结算事宜，但双方协商未果的事实。
7、借条，证实被告人杨汉昌与熊盛华间存在经济纠纷的事实。
8、（2001）浔刑初字第155号刑事判决书、宣判笔录、送达回证及释放通知书（回执），证实被告人杨汉昌曾因犯受贿罪于2000年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2000年7月31日再次被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，于2001年8月31日宣判，并于当日从九江市看守所释放的事实。
9、户籍信息，证实被告人杨汉昌的身份情况。
原审法院认为，根据原庭审中公诉机关、原审被告人杨汉昌及其辩护人、原公诉机关指控的被侵害人熊盛华及其委托代理人的举证、质证的证据，虽然熊盛华及相关证人於茂林、项某2、项某3、桂某对杨汉昌骗取钱财的事由、交付钱财的时间及地点等都有描述，但五人的陈述前后之间、相互之间均存在矛盾，且时间上与杨汉昌被羁押于九江市看守所的时间亦有矛盾，不能相互印证杨汉昌诈骗并收取了熊盛华钱财的事实。综上，原公诉机关指控原审被告人杨汉昌诈骗熊盛华钱财的事实不清，证据不足，不能认定被告人杨汉昌有罪，原公诉机关指控被告人杨汉昌所犯罪名不能成立，判决被告人杨汉昌无罪。
九江市浔阳区人民法院抗诉及九江市人民检察院支持抗诉，提出：由于案发时间较长，被害人与证人的记忆和陈述有些偏差，完全符合常理和客观规律。综合全案证据，熊盛华的陈述与相关的证人证言能够相互印证，足以认定。因此，原审起诉指控的原审被告人杨汉昌的三次犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究原审被告人杨汉昌的刑事责任。
原审被告人、辩护人对一审判决认定的事实、证据均无异议，认为一审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，所采纳的证据均经原审审庭审举、质证，并查证属实。二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，检察机关抗诉及支持抗诉提出的本案原起诉指控证据确实、充分的抗诉、支抗意见。经查，依据本案现有的证据分析，虽然熊盛华及相关证人於茂林项某2荣项某3华桂某涛对杨汉昌起诉指控的三次骗取钱财的事由、交付钱财的时间及地点等都有描述，但五人的陈述前后之间、相互之间均存在矛盾，且时间上与杨汉昌被羁押于九江市看守所的时间亦有矛盾，不能相互印证杨汉昌诈骗并收取了熊盛华钱财的事实。原公诉机关指控的事实证据不能相互印证，形成证据锁链。故抗诉机关的抗诉、支抗理由不能成立。原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分、�判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周炜
代理审判员 吴思
代理审判员 张婧
二〇一六年一月三日
书 记 员 潘丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1100号
申请执行人薛琮，男，1973年2月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人马宏伟，男，1988年3月3日出生，汉族，无业，原住大武口区，现住址不详。
本院在执行薛琮申请执行马宏伟民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人马宏伟有可供执行的财产。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第1474号民事判决书确定的执行标的134514.44元，执行费1918元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩海龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01854号
原告：程年照，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：汪宇，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：信德房地产开发（芜湖）有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告程年照诉被告信德房地产开发（芜湖）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 周 恒
二〇一二年十二月十四日
书记员 陶呈成
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01603号
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司。
被执行人崔艳。
被执行人徐冬梅。
被执行人汪政。
被执行人汪凯明。
被执行人张馨月。
被执行人新沂市金信物资贸易有限公司。
被执行人徐州冠勋商贸有限公司。
被执行人徐永。
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人崔艳、徐冬梅、汪政、汪凯明、张馨月、新沂市金信物资贸易有限公司、徐州冠勋商贸有限公司、徐永公证债权文书一案，新沂市公证处于2014年6月11日作出的（2014）徐新证执字第51号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明被执行人无可供执行的财产，不能实际执结，符合终结本次执行程序的规定，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为4500000元，执行到位0元，未执行到位4500000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐新证执字第51号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月十日
书记员 田 媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁世国，男，自由职业者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王明杰，男，自由职业者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶华双，男，自由职业者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨笠，女，叶华双之妻，自由职业者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市高旌房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市跃进路北段85号。
法定代表人：邓先木，该公司董事长。
再审申请人梁世国因与被申请人王明杰、叶华双、杨笠、绵阳市高旌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁世国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 玫
审判员 吴晓芳
审判员 张颖新
二〇一四年九月二十九日
书记员 王冬颖
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第281号
原告刘峰，男，1983年3月18日出生。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人刘洁，1989年11月23日出生。
原告刘峰不服被告北京市房山区住房和城乡建设委员会行政拆迁许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原告刘峰诉称：2014年5月，原告得知京建房拆许字（2007）第525号《房屋拆迁许可证》。为弄清事实，原告于2014年7月10日向北京市住房和城乡建设委员会提起行政复议，得到京建复字（2014）345号决定书，原告对该复议决定不服，认为在被复议人未出示证据的情形下，复议机关替其主张权力没有法律依据。为此，原告特向房山区人民法院请求依法判令：认定本案所涉标的违法，并确认京建房拆许字（2007）第525号《房屋拆迁许可证》违法。
经审查，本院认为：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉请撤销的京建房拆许字（2007）第525号《房屋拆迁许可证》系被告于2007年9月29日作出的，至原告提起本案之诉时已经超过了上述规定的5年起诉期限。
由于被诉《房屋拆迁许可证》并非行政机关确认不动产的所有权或使用权的具体行政行为，故原告的起诉不适用上述规定的20年起诉期限。鉴于原告的请求已超过法定起诉期限，故本院无法支持。
综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李金平
代理审判员 黄立斌
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 静
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1650号
原告刘林中，男。
委托代理人冯静，女。
被告李永胜，男。
本院在审理原告刘林中与被告李永胜为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林中撤回起诉。
案件受理费1000元、申请费5000元，共计6000元由原告负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
代理审判员 陈中波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王尽鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0584号
原告沈昌怀。
委托代理人徐跃喜、徐秀丽。
被告扬州市惠特皮鞋厂。
代表人张广山，该厂厂长。
本院在审理原告沈昌怀与被告扬州市惠特皮鞋厂建设工程合同纠纷一案中，原告沈昌怀于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈昌怀的撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈昌怀撤回起诉。
案件受理费8350元减半收取为4175元，由原告沈昌怀负担。
（此页无正文）
审判员 潘明礼
二〇一四年四月二十八
书记员 杨 洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00071号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李玉华，女，1952年10月17日出生，汉族，退休职工，住抚顺市。
委托代理人：于壮男，抚顺维权法律服务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范兆成，男，1973年10月26日出生，汉族，无职业，住抚顺县。
申请再审人李玉华因与被申请人范兆成返还原物纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉华申请再审称，原判认定事实不清，申请人并没有收到被申请人的购房款，该事实已经新抚区法院（2013）新抚刑初字第00139号刑事判决确认。申请人从未答应帮被申请人购买房屋，只是介绍他人帮忙，路晓忠给被申请人写的欠条，申请人在欠条上签上了自己的名字，只是起到证明作用。申请人也被路晓忠诈骗10余万元，本案被申请人要求申请人偿还，认定的证据有误，请求再审。
本院认为，抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚刑初字第00139号刑事判决确认2012年12月，被告人路晓忠通过李玉华认识被害人李淑芹（系被申请人范兆成之妻）后，虚构其是沈阳市民政局的退休干部，现被抚顺二建公司返聘，以能帮助李淑芹低价购买到抚顺市顺城区高山路附近的廉租房为名，骗取李淑芹人民币44，550.00元。该款系路晓忠、李玉华出具的欠条，并在欠条上签上自己的名字，证明路晓忠、李玉华共同收取李淑芹44，550.00元房款，对此应当负同等责任。李玉华申请再审称，其在欠条上签名是被逼迫的，只能起到证明作用等理由，经查，因无新的证据证明自己的主张，本院不予采纳。该欠条作为书面证据证明力大于李玉华口头陈述。应当指出，申请人李玉华系李淑芹姨母，李淑芹将购房款交于路晓忠、李玉华符合常理，与欠条形成了证据链条，故原审以欠条为依据认定李玉华承担还款义务并无不当。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉华的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年七月七日
书记员 田 甜
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00078号
申请执行人新野县国土资源局。
住所地新野县城解放路北段。
法定代表人黄平亚，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被执行人孙海燕，男，汉族，农民。
申请执行人新野县国土资源局于2015年6月29日向本院申请强制执行新国土资执罚决字（2014）第15号行政处罚决定书，本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。
申请执行人新野县国土资源局于2014年10月31日作出新国土资执罚决字（2014）第15号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2700平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的2700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2700平方米土地处以每平方米15元的罚款，计40500元。申请执行人认定的事实：2014年3月被执行人孙海燕占用某某镇南村4组土地2700平方米（折4.05亩）建裕康小麦专业合作社，占地既不符合土地利用总体规划，又未经县级人民政府审批，属非法占用土地的行为。提交的证据：调查笔录；租赁协议；现场勘测笔录；地藉图；规划图。
经审查查明，被执行人孙海燕违法占用2700平方米土地建裕康小麦专业合作社，申请执行人按照法律规定已履行了听证告知程序，送达了行政处罚事先告知书，告知有陈述、申辩权利。在行政处罚决定书生效后，于2015年6月2日又履行了行政强制执行催告程序。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2014）第15号行政处罚决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 灿
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2410号
上诉人（原审原告）孙明忠。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙飘扬。
委托代理人刘业琳。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人孙明忠因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
孙明忠一审诉称：孙明忠系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表孙明忠等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认孙明忠系该公司股东。现请求法院确认孙明忠职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
孙明忠为恒瑞公司职工，于1985年4月参加工作。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回孙明忠的起诉。
上诉人孙明忠不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。孙明忠对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据五最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。因此，孙明忠提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人孙飘扬二审答辩称：同意恒瑞公司答辩意见。
第三人金海公司二审答辩称：一审裁定认定事实正确，裁定准确无误，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年，经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即孙明忠所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。孙明忠提出“请求确认孙明忠职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。孙明忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执702号
申请执行人�辉南县农村信用合作联社石道河信用社
负责人：邵壮职务：主任
被执行人：李德林
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人李德林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李德林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执702号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 于 淼
河北省定州市人民法院
执行裁�书
（2015）定执字第364号
申请执行人王铁。
被执行人朱渊灏。
被执行人朱惠宾。
被执行人段英欣。
本院在执行申请执行人王铁与被执行人朱渊灏、朱惠宾、段英欣追索机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定民初字第278号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第364号申请执行人：肖杨锋，男，汉族。被执行人：定南县亿佳新型建材有限公司，男，汉族。本院于2015年12月30日立案执行肖杨锋申请定南县亿佳新型建材有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人定南县亿佳新型建材有限公司应支付申请人肖杨锋案款89398.87元，承担执行费1240.98元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)定执字第364号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一六年五月二十二日书记员  郑科澜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第69号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人冯思国，该局监察大队大队长。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长。
被申请人李大勇。
委托代理人李世亚。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2014年12月15日，以被申请人李大勇未经有权机关批准，非法占用紫庄镇岐山村国有未利用地（已关闭采石宕口）3321平方米（4.98亩）进行厂房建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2014）121号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地3321平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予10元／平方米罚款，计33210元。2014年12月15日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年5月4日对该案进行了听证，申请人徐州市贾汪区国土资源局的委托代理人付宣林、被申请人李大勇及其委托代理人李世亚到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2014）121号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭韦唯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保140号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），武汉世纪源投资担保有限公司职员，
被申请人吴友红，
被申请人魏小重，
申请人武汉世纪源投资担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年4月12日向本院提出保全人民币139122.57元的申请，请求查封被申请人吴友红名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区流芳街湖口村佳源花都一期D4栋2单元7层02室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴友红名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区流芳街湖口村佳源花都一期D4栋2单元7层02室房屋（所有权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：244.27平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年四月十二日
书记员 陈丹青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13577号
原告祝春燕。
委托代理人潘旭辉，上海榕栢律师事务所律师。
被告朱龙芳。
被告桂正保。
原告祝春燕与被告朱龙芳、桂正保民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员周清、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2014年8月19日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告祝春燕（仅参加2014年10月16日庭审）及其委托代理人潘旭辉、被告朱龙芳到庭参加了诉讼。被告桂正保经本院两次合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝春燕诉称，原告与被告桂正保与案外人倪志杰均系朋友关系。2013年2月10日，原告在倪志杰的农庄与被告桂正保相遇，适逢被告桂正保以自己承包工程缺少资金向倪志杰借款，因倪志杰当时身边无款可借，而原告身边恰有现金，故被告桂正保遂向原告借款100，000元（人民币，下同）并当场写下借条一份。原告基于对双方共同的朋友倪志杰的信任，另考虑到被告桂正保也是生意人且与倪志杰住在同村，才将钱款放心出借于被告桂正保，但未料被告桂正保至今未予归还。故原告诉至法院，又因被告朱龙芳与被告桂正保系夫妻关系，且被告朱龙芳亦在借条上签字确认借款事宜，故请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金100，000元；2、两被告偿付原告以本金100，000元为基数自起诉日起按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱龙芳辩称，其与被告桂正保于2004年12月3日登记结婚，后于2014年4月10日登记离婚，离婚时约定被告桂正保对外所欠债务500，000元由被告桂正保个人负责清偿。虽其在2013年2月10日被告桂正保出具给原告的借条上签了名字，此后也看到原告将借款交付给了被告桂正保，但被告桂正保取得借款后并未将借款交由其使用，故其不同意向原告归还借款并支付利息。
被告桂正保未具答辩。
经审理查明，原告与被告桂正保经由朋友介绍相识。被告朱龙芳与被告桂正保于2004年12月3日登记结婚，后于2014年4月10日登记离婚。2013年2月1日，被告桂正保向原告出具借条一份，确认向原告借款100，000元，并于4月1日归还。在上述借条的“借款人”处，被告朱龙芳与被告桂正保共同签名确认。后原告向两被告催讨无着，于2014年4月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告及被告朱龙芳的当庭陈述及原告提交的借条、结婚登记摘要、被告朱龙芳提供的离婚证、自愿离婚协议书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，两被告向原告出具借条确认借款金额系其真实意思表示，合法有效。现原告要求两被告归还借款100，000元，事实清楚、证据充分，应予支持。因两被告未依照约定的期限归还借款，故原告要求两被告偿付自其起诉之日起依照银行同期贷款利率计算的利息损失亦无不当，本院予以支持。需要指出的是，被告桂正保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱龙芳、桂正保于本判决生效之日起十日内归还原告祝春燕借款本金100，000元；
二、被告朱龙芳、桂正保于本判决生效之日起十日内偿付原告祝春燕以本金100，000元为基数自2014年4月11日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告祝春燕已预交），由被告朱龙芳、桂正保共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 周 清
人民陪审员 潘建军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第272号
原告田某钱，男，汉族，1977年5月5日出生，初中文化程度，甘肃省庄浪县人。
被告王某，男，汉族，1977年3月2日出生，大专文化程度，四川省广元市人。
本院在审理原告田某钱与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知在七日内预交案件受理费，但原告未在本院指定期间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾进伟
二〇一五年十月八日
书记员 乔 丹
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第272号原告田某钱，男，汉族，1977年5月5日出生，初中文化程度，甘肃省庄浪县人。被告王某，男，汉族，1977年3月2日出生，大专文化程度，四川省广元市人。本院在审理原告田某钱与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知在七日内预交案件受理费，但原告未在本院指定期间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贾进伟二〇一五年十月八日书记员  乔 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0477号
申请执行人王蕴玉，女，1958年4月18日生，汉族。
被执行人陈飞，男，1978年3月17日生，汉族。
被执行人颜莉佳，女，1977年3月18日生，汉族。
王蕴玉与陈飞、颜莉佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟虞民初字第0902号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书一、陈飞、颜莉佳归还王蕴玉借款本金150万元，于2012年12月20日前履行。二、王蕴玉放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取18687元，由王蕴玉承担9343元，由陈飞、颜莉佳承担9344元。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月6日立案执行，执行标的为人民币1509344元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院依法委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司苏州分公司分别对被执行人陈飞所有的位于常熟市琴枫苑翠竹居5幢305室房屋、装修及被执行人陈飞、颜莉佳所有的位于常熟世茂商务中心广场A幢1405室房屋、装修进行评估，评估值分别为人民币952651元、人民币1331971元。2013年9月24日，本院依法委托苏州市泰和拍卖行有限公司对被执行人陈飞所有的位于常熟市琴枫苑翠竹居5幢305室房屋一套、装修及被执行人陈飞、颜莉佳所有的位于常熟世茂商务中心广场A幢1405室房屋、装修进行拍卖，经第一次拍卖，买受人吴江以人民币960000元最高价竞得常熟市琴枫苑翠竹居5幢305室房屋一套、装修。本院取得拍卖款后，扣除评估费7330元及（2013）熟虞执字第0868号案件诉讼费4754元、执行费7893元后余额为940023元，再扣除上述案件申请执行人优先受偿部分544500元后余额为395523元。除（2013）熟虞执字第0868号外其他案件诉讼费9350元、执行费19494元后，与其他案件中的债权人按比例进行了清偿。对于本院在常熟世茂新发展置业有限公司协助执行的属于被执行人陈飞的退房款268643.78元，亦与其他案件中的债权人按比例进行了清偿，本案申请执行人王蕴玉实际分配取得294572元。被执行人陈飞、颜莉佳所有的位于常熟世茂商务中心广场A幢1405室房屋、装修，经三次拍卖，均因无人报名参拍而流拍。现申请执行人不愿意以第三次拍卖保留价接受被拍卖的房屋。
执行中，发现被执行人无汽车、存款等其他可供方便执行的财产，将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结执行，待将来发现被执行人有可供方便执行的财产后，再向法院重新申请执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。将被执行人一套房产拍卖分配后，被执行人无其他可供方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件，申请执行人亦同意终结执行。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟虞执字第0477号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陶建清
执 行 员 沈 伟
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱勇文
龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2405执恢34号
关于申请执行人刘永华与被执行人姜宗�合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2014年龙民二初字第00110号已经发生法律效力。由于被执行人姜宗烈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永华于2016年5月3日向本院请强制执行，请求被执行人姜宗烈偿还借款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，执行了20000元。
本院认为，2014年龙民二初字第00110号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘永华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人姜宗烈交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院于2014年6月10日作出的2014年龙民二初字第00110号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1254号
申请执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市城关区。
法定代表人高金良，该公司董事长。
被执行人宝塔实业股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵立宝，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1528号民事调解书，责令被执行人宝塔实业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝塔实业股份有限公司的银行存款1322889元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马峰邦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执185号
申请执行人吴成林。
被执行人王礼洪。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招商大厦**楼。
代表人毕伟，该公司总经理。
申请执行人吴成林与被执行人王礼洪、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王礼洪、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已履行了生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281民初3647号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月十五日
书记员 程海龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00616号
申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司，住重庆市南岸区。
法定代表人周琴，总经理。
被申请人杨国虎，男，汉族，1987年12月出生，住重庆市大足县。
申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司与被申请人杨国虎申请诉前财产保全一案，申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司于2015年9月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨国虎名下银行存款6.5万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人杨国虎名下银行存款6.5万元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司提供的担保物，担保人周琴名下车牌号为渝A**的丰田牌轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 乔 燕
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初232号
原告：王某某，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：张某某，女，汉族，四川省沐川县人。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨甲华担任审判长，代理审判员张伟、人民陪审员彭军组成合议庭公开开庭进行了审理。被告张某某经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年8月在沐川县原平乐乡人民政府办理结婚登记。于1997年2月17日生育一子王某甲，现已成年。2003年春，被告在白马山茶厂采茶时与利店镇村民杨某相识，继而产生不正当关系。随后以打工为由于2003年底离家出走河北，一直不归，至今已有12年。被告离家12年来，未尽到家庭责任，原告也不知道其具体去处。由于被告行为致使双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院请求离婚，请求人民法院依据法律规定依法判决。
为支持其主张，原告在本院指定的举证期内提交了以下证据：
第一组证据：原、被告身份证复印件及户口簿复印件。拟证明原告诉讼主体资格及家庭成员情况；
第二组证据：沐川县武圣乡人民政府及沐川县武圣乡新店村委会出具的《证明》2份。拟证明原、被告的合法婚姻关系；
第三组证据：沐川县武圣乡新店村委会出具的《证明》2份。拟证明张某某于2003年外出不知去向，已分居多年的事实。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年8月在沐川县原平乐乡人民政府办理结婚登记。于1997年2月17日生育一子王某甲，现已成年。被告于2003年外出务工至今未归家，未履行家庭、夫妻义务。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情。被告于2003年外出务工至今，下落不明，不履行家庭义务，夫妻分居至今已近13年，致使夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第<四>项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨甲华
代理审判员 张 伟
人民陪审员 彭 军
二〇一六年六月二十七
书 记 员 刘 勇
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1129民初232号原告：王某某，男，汉族，四川省沐川县人。被告：张某某，女，汉族，四川省沐川县人。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨甲华担任审判长，代理审判员张伟、人民陪审员彭军组成合议庭公开开庭进行了审理。被告张某某经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年8月在沐川县原平乐乡人民政府办理结婚登记。于1997年2月17日生育一子王某甲，现已成年。2003年春，被告在白马山茶厂采茶时与利店镇村民杨某相识，继而产生不正当关系。随后以打工为由于2003年底离家出走河北，一直不归，至今已有12年。被告离家12年来，未尽到家庭责任，原告也不知道其具体去处。由于被告行为致使双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院请求离婚，请求人民法院依据法律规定依法判决。为支持其主张，原告在本院指定的举证期内提交了以下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件及户口簿复印件。拟证明原告诉讼主体资格及家庭成员情况；第二组证据：沐川县武圣乡人民政府及沐川县武圣乡新店村委会出具的《证明》2份。拟证明原、被告的合法婚姻关系；第三组证据：沐川县武圣乡新店村委会出具的《证明》2份。拟证明张某某于2003年外出不知去向，已分居多年的事实。被告张某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，对原告提交的证据本院予以采信。经审理查明，原、被告于1995年8月在沐川县原平乐乡人民政府办理结婚登记。于1997年2月17日生育一子王某甲，现已成年。被告于2003年外出务工至今未归家，未履行家庭、夫妻义务。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债务。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情。被告于2003年外出务工至今，下落不明，不履行家庭义务，夫妻分居至今已近13年，致使夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：准予原告王某某与被告张某某离婚；案件受理费260元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨甲华代理审判员  张 伟人民陪审员  彭 军二〇一六年六月二十七书 记 员  刘 勇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1721号
申请执行人陈曼儿，女，1949年11月23日出生，汉族，住上海市。被执行人吕可星，男，1961年1月25日出生，汉族，住上海市。原告陈曼儿与被告吕可星借贷纠纷一案，本院作出的(2000)虹民初字第449号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈曼儿向本院申请执行，要求义务人吕可星返还借款美金1,300元及利息(自1997年3月1日起至判决生效之日止按银行同期同类一年期存款利率计算)、港币11,500元及利息(自1997年3月1日起至判决生效之日止按银行同期同类一年期存款利率计算)，并承担案件受理费1,064.24元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕可星发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人吕可星表示无能力一次性履行，愿意分期履行。本院查明被执行人名下暂无可供全额执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中双方当事人达成分期履行的和解协议，被执行人已按约支付申请执行人1,200元。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人也未提供可供全额执行的财产线索，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，本院依法终结本次执行程序，如果被执行人擅自停止履行或者发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2000)虹民初字第449号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行审15号
申请执行人恩施市林业局，住所地：恩施市民族路29号。
法定代表人龙世俊，该局局长。
委托代理人（特别授权）王萍、贺信，湖北施南律师事务所律师。
被执行人刘俊峰，男，汉族，湖北省恩施市人，生于1971年4月14日，恩施市村民，住。
2016年12月30日，申请执行人恩施市林业局作出“恩市林罚决字〔2016〕第LF—10号”《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人刘俊峰处以“责令补种滥伐林木株数5倍的树木70株、处滥伐林木价值三倍的罚款5074.95元”的行政处罚。该行政行为发生法律效力后，被执行人未自觉履行缴纳罚款的义务，申请执行人恩施市林业局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市林业局作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行“恩市林罚决字〔2016〕第LF—10号”《林业行政处罚决定书》中5074.95元罚款的缴纳。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一七年九月四日
书记员 刘九江
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂2801行审15号申请执行人恩施市林业局，住所地：恩施市民族路29号。法定代表人龙世俊，该局局长。委托代理人（特别授权）王萍、贺信，湖北施南律师事务所律师。被执行人刘俊峰，男，汉族，湖北省恩施市人，生于1971年4月14日，恩施市村民，住。2016年12月30日，申请执行人恩施市林业局作出“恩市林罚决字〔2016〕第LF—10号”《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人刘俊峰处以“责令补种滥伐林木株数5倍的树木70株、处滥伐林木价值三倍的罚款5074.95元”的行政处罚。该行政行为发生法律效力后，被执行人未自觉履行缴纳罚款的义务，申请执行人恩施市林业局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。经本院审查认为，申请执行人恩施市林业局作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市林罚决字〔2016〕第LF—10号”《林业行政处罚决定书》中5074.95元罚款的缴纳。审判长  粟敦燕审判员  向 云审判员  李 静二〇一七年九月四日书记员  刘九江
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）胶南商初字第952号
原告：青岛万坤工贸有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：张彤，经理。
委托代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛市承天顺工业制品有限公司，住所地：胶南市。
法定代表人：孙锡勇，董事长。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
原告青岛万坤工贸有限公司为与被告青岛市承天顺工业制品有限公司合伙协议纠纷一案，于2011年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张成镇适用简易程序于2011年6月29日公开开庭审理了本案，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年9月22日、2011年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国庆、被告委托代理人闫文刚到庭参加诉讼。
原告青岛万坤工贸有限公司诉称，原被告曾合伙生产海尔家电用泡沫包装产品，2009年1月26日终止合作关系，经对账被告应返还原告款项106800元。请求判令被告：1、给付欠款106800元及利息11648元，共计118448元；2、承担本案诉讼费。
被告青岛市承天顺工业制品有限公司辩称，原告的诉讼没有事实和法律依据，被告不欠原告任何款项，要求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，
原告主张，2008年6月份，原告出设备和资金与被告合伙生产海尔家电用泡沫包装产品，当时原告的经办人是施云海，被告的经办人是刘永春，2009年1月26日经双方对账确认被告尚欠原告款项106800元。为证明自己的主张，原告提交了2009年1月26日双方对账明细1份。该证据载明：“青岛万坤工贸有限公司共投资人民币265800元，其中银行承兑100000元，购煤款57000元，原料8.5吨*12800元/吨，计108800元。共返还给青岛万坤工贸有限公司人民币159000元，其中东李钙塑加工费97800元，拉走原料9吨*6800元/吨,计61200元。经双方协商盈亏持平,各收回自己投资,这样青岛市承天顺工业制品有限公司共欠青岛万坤工贸有限公司人民币106800元,由青岛市承天顺工业制品有限公司于2009年5月30日前付清”。落款处有原被告单位盖章和施云海、刘永春的签字。
被告对该证据的真实性、合法性均有异议，认为该证据的形成不合法，根据胶南市公安局经侦大队对刘永春的询问笔录，刘永春供述是其在离开被告公司以后，用早以盖好被告公司印章的空白纸与原告伪造的对账明细。被告主张，刘永春曾经是被告聘用的总经理，因涉嫌经济犯罪，已经被胶南市人民法院判处刑罚，在犯罪期间发生的经营行为，是其犯罪行为的一部分，其所从事的有关活动与被告无关，并不代表被告公司，是其个人行为。
经查，刘永春在担任被告总经理期间因涉嫌职务侵占，于2010年5月4日，被胶南市公安局刑事拘留，并于2010年10月29日被胶南市人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。本院调取了胶南市公安局经侦大队对刘永春的询问笔录，刘永春在笔录中供述其曾经与原告合作过，该对账明细是在其离开被告公司后，找了一张盖好被告公司印章的空白纸，找到施云海对了账，该对账明细实际形成时间是2009年3月4、5号，应施云海的要求将时间提前到2009年1月26日。本院于2011年11月7日向施云海进行了调查。施云海在笔录中陈述其已将有关原被告合作期间的单据交给了刘永春，现原告没有留存有关合作期间的账目。因刘永春下落不明，本院向其核实未果。
原告认为上述证据能够证明原被告之间存在合作关系。
被告认为刘永春不是被告的法定代表人，对外并不代表公司，且刘永春的询问笔录也印证了原告提交的对账明细是伪造的。施云海所述不属实，其与刘永春有合伙骗取被告财物的嫌疑，应以刘永春在公安机关的供述为准。
本院认为，本案唯一书证是原告提交的对账明细，是否采信是本案争议的焦点所在。原告主张原被告之间存在合伙关系，对此被告予以否认，因此要证明双方之间存在合伙关系，应有证明双方之间存在合伙关系的协议，合伙人认缴或者实际交付的出资情况、合伙人的利润分配、亏损分担情况等能够证明双方存在合伙关系的材料，但上述事项原告均没有证据予以证明，亦未提交任何有关合伙期间账目往来证据，因此就现有证据无法确认双方存在合伙关系。原告作为一个正常的经营实体，按常理对经营过程中发生的业务及帐务往来应当有必要记录，与相关业务单位对账后并无将相关单据交付给对方的必要，原告称已将原被告双方业务往来的账目对账后交付给被告有悖常理，且实际出具该对账明细的被告方所聘的总经理刘永春称是在离开被告公司后应原告要求后办的，其更无收回原告已持有的原始单据的必要，原告提交的对账明细没有其他证据相印证，系孤证，不能证明原告所主张的事实。综上，原告不能证明合伙关系，原告对其提交的对账明细系孤证不能作出合理解释，故仅依该对账明细向被告主张权利，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告青岛万坤工贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2699元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 陈茂太
代理审判员 张成镇
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 丁钰霖