wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1056号
原告：卢霞，女，1964年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。
被告：张会，女，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告卢霞诉被告张会、许开考劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张会、许开考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款3154.5元。事实和理由：二被告于2012年承包沭阳县土地进行花木种植，雇佣原告为其做杂工，做工期间二被告共欠原告2012年2月至2015年2月期间的劳务费3154.5元，由被告张会向原告出具工资结算单。后原告多次索款未果。
被告张会辩称：我和许开考在沭阳县承包土地进行花木种植，共同雇佣原告做工属实。涉案工资结算单是我出具的，上面的字是我写的。在出具工资结算单的时候，我和许开考是夫妻关系，后来在民政局离婚了，离婚的时候没有提到涉案债务，涉案债务是夫妻共同债务。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。
被告许开考未作答辩。亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张会出具的工资结算单14张。旨在证明二被告欠原告劳务费共计3154.5元。
2.土地流转合同书复印件、沭阳县钱集镇人民政府大南村民委员会出具的情况说明各一份。旨在证明二被告在沭阳县承包土地进行花木种植，拖欠原告等人劳务款。
经庭审质证，被告张会对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2未发表质证意见，被告许开考对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为二被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务款共计3154.5元，由被告张会出具的工资结算单为凭，本院予以确认。现原告要求二被告给付劳务款3154.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张会、许开考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会、许开考于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告卢霞劳务款3154.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会、许开考负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周业武
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2175号
罪犯廖建华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月24日作出（2013）温龙刑初字第566号刑事判决，以被告人廖建华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人廖建华等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月20日以（2013）浙温刑终字第1383号刑事判决书，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖建华准予减刑一年（刑期自2012年8月9日至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈兰君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02856号
罪犯温月娥，现在河北省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）二中刑初字第889号刑事判决书，以被告人温月娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年5月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯温月娥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯温月娥在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯温月娥在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温月娥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月30日起至2023年7月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6654号
原告：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号，统一社会信用代码91500107691203148R。
法定代表人：张民，董事长。
委托诉讼代理人：高国超，男，该公司员工。
被告：刘武万，男，1972年37日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司诉被告刘武万民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人高国超到庭参加了诉讼。被告刘武万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金17500元。2.被告支付原告利息，利息以17500元为基数，按月利率1.44%计算，自2016年12月5日起，暂计算至2017年3月4日约为756元，剩余部分计算至本金全部付清为止，并支付复利。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确复利以756元为基数，从2017年3月5日起按月利率1.44%计算至付清之日止。事实及理由：2015年10月29日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元用于经营活动，借款期限12个月，月利率0.8%，分期归还利息和本金，逾期偿还借款本息的，在约定利率基础上上浮80%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息率按实际天数计收复利，至还清借款本息止。合同还对诉讼文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告履行了出借义务，被告没有按时还款，原告随起诉来院要求被告偿还借款。
被告刘武万未答辩，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月29日，原告与被告刘武万分别作为贷款人、借款人签订《借款合同》，该合同主要约定：1.借款金额为3万元，借款用途为经营活动，借款期限12个月，自实际收到借款之日起算，实际借款期限以实际划款凭证记载为准；2.按月利率8‰固定利率计算利息；3.贷款划入借款人指定的账户，户名刘武万，账号XXX，开户银行工商重庆沙坪坝支行；4.自2015年11月起每月28日前按还款计划表归还本金及利息，每月还款本金为2500元，利息为240元；5.借款人逾期偿还借款本息的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收80%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；6.对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至清偿全部贷款本息为止；7.关于本合同项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均因以书面形式直接或邮寄或快递送达至本合同首部或尾部载明的地址及法定代表人或联系人，如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同首部或者尾部载明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。
2015年10月29日，原告通过银行转账的方式向被告刘武万履行了借款3万元的出借义务。
原告在庭审中陈述，被告按期偿还5个月的本金和截止2016年12月4日的利息，即截止2016年12月4日被告尚欠借款本金17500元，自2016年12月5日起的利息以未还本金17500元为基数，按照月利率1.44%（8‰上浮80%）计算至付清之日止，截至2017年3月4日的利息为756元（17500元*1.44%*3个月），复利以已产生的利息756元为基数从2017年3月5日起按照月利率1.44%计算至利息付清之日止。
本院认为，被告刘武万既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告向被告刘武万出借3万元的事实，有《借款合同》、转账凭证为证，足以认定。原告与被告刘武万于2015年10月29日签订的《借款合同》合法有效，应当受到法律保护。原告已经向被告刘武万履行了出借义务，被告刘武万应当按照合同约定偿还借款并支付利息，现被告刘武万未足额偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任即被告刘武万应当继续偿还剩余借款本金17500元并按照约定支付利息。另外，《借款合同》中约定逾期偿还借款本息的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收80%的利息，该标准未超过法律规定，故对于原告请求自2016年4月9日起至付清之日止的利息以未还本金为基数，按照月利率1.44%计算的利息，本院予以支持。因被告刘武万未按时支付利息，其理应按照《借款合同》约定的逾期罚息利率即月利率1.44%支付复利，故对于原告请求以已产生的利息756元为基数从2017年3月8日起按照月利率1.44%计算至利息付清之日止的复利，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘武万于本判决生效后五日内偿还原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司借款本金17500元；
二、被告刘武万于本判决生效后五日内给付原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司利息及复利（利息自2016年12月5日起以未还本金为基数，按照月利率1.44%计算至付清之日止，复利以756元为基数从2017年3月5日起按照月利率1.44%计算至利息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为128元，由被告刘武万负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈洁
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执84号
申请执行人：曹洪伟
被执行人：惠景芳
本院在执行申请执行人曹洪伟与被执行人惠景芳民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民特53号民事裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠景芳银行存款人民币13.5万元及违约金或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一七年三月一日
书记员 ： 周 航
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4787号
原告：李跃平，男，1978年11月12日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县,由惠安县XX镇XX村民委员会推荐。
被告：康志坚，男，1968年10月5日出生，汉族，住惠安县。
原告李跃平与被告康志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于同年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李跃平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李跃平负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4787号原告：李跃平，男，1978年11月12日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县,由惠安县XX镇XX村民委员会推荐。被告：康志坚，男，1968年10月5日出生，汉族，住惠安县。原告李跃平与被告康志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于同年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李跃平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李跃平负担。审判员  陈玲玲二〇一七年八月十八日书记员  吴清艺
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执142号
申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省云和县。
法定代表人孙胜，董事长。
委托代理叶燕平。
被执行人金会良。
被执行人毛丽芳。
被执行人毛清松。
本院在执行（2015）丽云商初字第616号申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司与被执行人金会良、毛丽芳、毛清松民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的100000元。执行过程中，申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司与被执行人金会良于2016年6月22日达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执142号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳秀峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜晓彤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4719号
原告:张培锦，男，1989年2月28日出生，汉族，住惠安县，
被告：吴剑阳，男，1989年11月23日出生，汉族，住惠安县，
原告张培锦与被告吴剑阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张培锦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培锦负担。
审 判 长 叶剑峤
代理审判员 王国梁
人民陪审员 李荣奎
二○一七年九月二十八日书记员李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4719号原告:张培锦，男，1989年2月28日出生，汉族，住惠安县，被告：吴剑阳，男，1989年11月23日出生，汉族，住惠安县，原告张培锦与被告吴剑阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张培锦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培锦负担。审 判 长  叶剑峤代理审判员  王国梁人民陪审员  李荣奎二○一七年九月二十八日书记员李熹岚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1136号
原告：金某，女，1989年8月4日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：尤代仙，女，1965年4月15日出生汉族，住宁海县。
被告：谢某，男，1986年12月10日出生汉族，住宁海县。
原告金某为与被告谢某离婚后财产纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告谢某支付原告25000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日对本案公开开庭进行审理。原告金某的委托诉讼代理人尤代仙到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年5月14日在宁海县民政局协议离婚，离婚协议书中约定被告谢某补偿原告金某25000元，于2017年5月31日前付清。后被告谢某未支付。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告谢某应于本判决生效后十日内支付原告金某补偿款25000元。
如果被告谢某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费416元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一八年五月十六日
代书 记员 邬珊珊
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1136号原告：金某，女，1989年8月4日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：尤代仙，女，1965年4月15日出生汉族，住宁海县。被告：谢某，男，1986年12月10日出生汉族，住宁海县。原告金某为与被告谢某离婚后财产纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告谢某支付原告25000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日对本案公开开庭进行审理。原告金某的委托诉讼代理人尤代仙到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年5月14日在宁海县民政局协议离婚，离婚协议书中约定被告谢某补偿原告金某25000元，于2017年5月31日前付清。后被告谢某未支付。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告谢某应于本判决生效后十日内支付原告金某补偿款25000元。如果被告谢某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费416元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  孙巧浓人民陪审员  陈其家人民陪审员  魏章潮二〇一八年五月十六日代书 记员  邬珊珊???
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5358号
原告：王文林，男，1941年3月1日出生，汉族，住大连市普兰区。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：刘卫军，男，1967年3月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：刘士荣，女，1966年1月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告王文林与被告刘卫军、刘士荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文林的委托诉讼代理人王金有、被告刘卫军到庭参加诉讼，被告刘士荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王文林向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘卫军、刘士荣夫妻二人立即共同偿还原告借款本金50万元及利息，利息按照双方约定的年利率24%，从2015年2月16日起开始计算；2、承担本案相关费用。事实和理由：被告刘卫军因承包工程需要周转资金，在2015年2月16日，向原告借款50万元整，原告交付此款，被告刘卫军即出具借条一份，载明“今借王文林人民币伍拾万元整（500000.00），无利息，2015年5月1如还清；如逾期未还清，利息从借款日开始记取，利率为二分。借款人刘卫军”。此后，借款逾期，被告没有还付，原告起诉至法院。
被告刘卫军承认原告王文林在本案中所主张的事实，与被告刘士荣系夫妻关系亦属实，但认为对借款本金，其将与原告王文林协商积极筹备偿还。利息及其他案件费用不承担。
被告刘士荣没有答辩。
本院认为，被告刘卫军承认原告王文林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方的民间借贷关系合法有效。对于原告的诉讼请求，被告刘卫军在原告催要借款后，没能及时还付，其行为违背了法律规定，故本院对于原告王文林要求被告刘卫军还付借款50万元的诉讼请求予以支持。关于利息请求，因被告刘卫军逾期未能还款，故原告依照双方的约定来主张利息诉求，没有违背法律规定，本院予以照准。
对于原告王文林要求被告刘士荣承担法律责任一节，因此笔借款，系被告刘卫军在二被告婚姻存续期间所借，被告方没有证据证明原告与被告刘卫军明确约定此债务为被告刘卫军个人债务，且被告刘士荣没有到庭，放弃答辩权力，故应当依法认定此借款系被告夫妻共同债务，被告刘士荣应当对此债务承担连带清偿责任。
对于原告要求二被告承担案件相关费用一节，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告刘卫军于本判决生效后十日内还付给原告王文林借款本金50万元及利息，利息从2015年2月16日起，依照年利率24%计算，至借款本金还付完毕止；
二、被告刘士荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费4270元，8670元，由被告刘卫军、刘士荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙志远
二〇一六年十二月七日
书记员 于 佳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5358号
申请人：王文林，男，1941年3月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被申请人：刘卫军，男，1967年3月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被申请人：刘士荣，女，1966年1月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理王文林诉刘卫军、刘士荣为民间借款纠纷一案中，申请人王文林于2016年11月9日向本院提出申请，申请查封、冻结被申请人刘卫军享有的到期债权75万元，并提供案外人张秀珍所有的一套坐落在普兰店市体育路东段3号1层3号房屋为申请人王文林的诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王文林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘卫军到期债权75万元；
二、查封张秀珍所有的坐落在普兰店市体育路东段3号1层3号房屋一套。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙志远
二〇一六年十一月九日
书记员 梁心奕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0416号
原告苏州市永安彩钢板钢结构有限公司。
法定代表人俞锦明，董事长。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告沈仁荣。
本院在审理原告苏州市永安彩钢板钢结构有限公司与被告沈仁荣加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市永安彩钢板钢结构有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市永安彩钢板钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 田匡华
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0925刑初7号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人李占奎，男，1951年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2016年4月3日因涉嫌失火罪被凉城县森林公安局刑事拘留，2016年4月6日被凉城县森林公安局取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李占奎犯失火罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派代理检察员樊晓霞出庭支持公诉，被告人李占奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日上午10时左右，李某2开面包车拉其哥哥李某3和被告人李占奎（李某2父亲），到凉城县六苏木镇三道沟行政村马皮泡村南山一起上坟。被告人李占奎去了自己爷爷李美的坟地，李某3和李某2去了爷爷李贵小的坟地。被告人李占奎给其爷爷李美上坟时，让风把点燃的纸钱吹散到林地，引发火灾。开始李占奎自己灭火，两个儿子李某3、李某2看见着火就来坟地帮助扑火，李占奎让二儿子报了119，后来村支书赵某、村主任魏某、计生主任张小换、八墩夭村村长邓四娃也来帮助扑火。当日15时30分左右将火扑灭，李占奎一直在失火现场灭火，经传唤讯问李占奎对其犯罪事实供认不讳。经鉴定，过火面积448.1445亩，其中11.1495亩为非法林业用地，436.995亩为林业用地，林地种类为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条和沙棘，林地类型为防护林地。案发后，李占奎与部分村民达成了赔偿协议，村委会因其家庭困难放弃了赔偿请求。被告人李占奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，构成失火罪，具有自首情节。
上述事实，被告人李占奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、三道沟村委会证明、赔偿协议书、证人李某3、李某2、王某、赵某证言、被害人李明后、马某、李某4、魏某的陈述、被告人李占奎的供述与辩解、乌兰察布市泽宇生态建设有限公司过火林地评价结果、现场勘查笔录、照片、现场指认视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占奎在上坟烧纸过程中，引发林地火灾，过火防护林地面积448.1445亩（29.8公顷），其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人李占奎报警并在原地等候救火，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻对其判处刑罚。被告人李占奎系过失犯罪，并能给予被害人赔偿，过火的林地现已基本返青，社会危害性较小，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李占奎犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一七年一月十三日
书记员 张鑫磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3107号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。
被执行人黄贤芹，男，农民。
被执行人张振云，女，农民。
被执行人黄福禄，男，农民。
被执行人黄贤元，男，农民。
被执行人蒋立臣，男，农民。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1627号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年12月04日立案执行，被执行人依法应履行债务95000元本金及利息的义务，本院于2015年12月09日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年12月15日前自动履行义务，但被执行人至今未按期限履行还款义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年五月三十日
书记员 郭德振
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第3107号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。被执行人黄贤芹，男，农民。被执行人张振云，女，农民。被执行人黄福禄，男，农民。被执行人黄贤元，男，农民。被执行人蒋立臣，男，农民。本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1627号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年12月04日立案执行，被执行人依法应履行债务95000元本金及利息的义务，本院于2015年12月09日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年12月15日前自动履行义务，但被执行人至今未按期限履行还款义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年五月三十日书记员  郭德振
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执234号
申请执行人：周文博（周浩），男，1991年12月生，住献县。
被执行人：杨丁，男，1992年1月生，住献县。
上列当事人间不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初712号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第(一)项的规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初712号民事判决书终结执行，执行费245元，减半收取122.5元，由申请执行人交纳。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在期限内申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年二月十日
书记员 郭 冲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4747号
原告：王安州，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告王安州诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王安州于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安州申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安州撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王安州负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1768号
原告冯某某，男，汉族，2014年2月1日生。
法定代理人毛某某，女，汉族，1985年8月5日生，系原告之母。
被告冯某，男，汉族，1985年10月7日生。
原告冯某某与被告冯某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘利君独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人毛某某、被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告冯某的亲生儿子，原告之母与被告因感情不和于2014年12月18日在泸州市江阳区民政局协议离婚，原告由母亲毛某某抚养，被告每月支付生活费500元。在原告之母与被告婚姻关系存续期间，双方因感情不和，原告之母怀孕9个月无人照顾之时，原告之母回娘家分娩坐月。期间被告从未看望，也未支付任何费用。原告出生后，期间全是吃奶粉，被告均未付过任何费用。随着物价增高，原告开支增大，原告之母收入有限，被告拒不支付抚养费。原告诉至法院，要求：1、判令被告支付从原告出生后至与原告之母离婚前的抚养费10000元；2、判令被告支付从离婚之日起每月生活费500元，医疗费和教育费由父母一人一半。
被告冯某辩称：被告与原告母亲离婚时，双方约定不支付抚养费，是因为民政局需要写抚养费的内容才写了抚养费，因此不同意支付抚养费。
经审理查明：原告冯某某之母毛某某与被告冯某于2013年5月13日登记结婚，于2014年2月1日生育原告冯某某（曾用名：冯某添），原告之母毛某某与被告冯某因感情不和于2014年12月18日在泸州市江阳区民政局协议离婚，双方协议约定：儿子冯某添由女方抚养，男方每月支付生活费伍佰元整，教育费、医疗费双方各承担一半，直至孩子独立生活为止。原告之母毛某某与被告冯某离婚后，被告未支付过生活费。
以上事实有双方当事人的陈述、离婚协议书、户口本复印件等在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”但在本案中，原告要求被告支付原告出生后至与毛某某离婚前的抚养费属被告与毛某某夫妻关系存续期间，故原告要求被告支付从原告出生起至被告与毛某某离婚时止的抚养费的诉讼请求本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付与毛某某离婚后的生活费、教育费、医疗费的问题。本院认为，父母对子女的抚养教育义务并不因夫妻关系的解除而消除，父母双方在离婚时对子女抚养费的约定具有法律效力。原告之母毛某某与被告冯某在离婚协议书中约定原告冯某某由母亲毛某某抚养，被告冯某每月支付500元生活费，毛某某与冯某双方对于教育费、医疗费各承担50%。该协议基于双方真实意思表示，真实有效，对双方均有拘束力。被告自2014年12月18日与原告之母毛某某离婚后未支付生活费，现原告要求被告按约足额支付生活费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、被告冯某从2014年12月18日起每月支付原告冯某某生活费500元至原告冯某某独立生活为止，并承担原告冯某某的教育费、住院期间医疗费的50%。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 敏
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终106号
上诉人（原审原告）百脑汇(长春)实业有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1313号百脑汇科技大厦6层。
法定代表人许昆泰，董事长。
被上诉人（原审被告）长春市工商行政管理局朝阳分局，住所地长春市朝阳区建设街1499号。
法定代表人张明，局长。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
上诉人百脑汇(长春)实业有限公司（以下简称百脑汇公司）因与被上诉人长春市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳分局）、长春市人民政府（以下简称市政府）工商行政处罚及行政复议一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，朝阳分局接到长春市工商行政管理局督办指令单，进行了调查。查明2016年1月1日至1月5日元旦期间，百脑汇公司在百脑汇科技大厦门前发布电脑维修广告，广告以较大和鲜艳的字体“柔情护士二选一，免费让你做一次哦”为标题字样，并着重突出了身着暴露低胸护士服图片，用很小的字做说明是“0元电脑清灰，电脑做系统二选一”等内容，只有在较近距离才能看清楚该说明，同时，广告用语为：“装也是人生的一种色彩，嘴上说不要身体却很诚实，装可爱十二星座‘百小春’卖萌求包养”等。经朝阳分局责令百脑汇公司改正后，百脑汇公司将上述广告撤下。朝阳分局以百脑汇公司发布的广告违反《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）第三条“广告应当真实、合法，以健康的表现形式表达广告内容，符合社会主义精神文明建设和弘扬中华民族优秀传统文化的要求。”及第九条“广告不得有下列情形：（七）妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚”的规定，依据《广告法》第五十七条第一款、《吉林省工商和市场监管系统行政处罚裁量规则》第十六节之规定，作出长朝工商行处字[2016]6号行政处罚决定，对百脑汇公司罚款200,000.00元。百脑汇公司不服向市政府申请行政复议，市政府作出长府复[2016]430号行政复议决定，维持了朝阳分局的行政处罚决定。百脑汇公司不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，百脑汇公司发布的广告图片及标题用语表述的内容低俗，色情感暗示明显，有悖于社会主义精神文明和弘扬中华民族优秀传统文化的要求，违背社会良好风尚，造成不良社会影响，违反了《广告法》第三条“广告应当真实、合法，以健康的表现形式表达广告内容，符合社会主义精神文明建设和弘扬中华民族优秀传统文化的要求”、第九条“广告不得有下列情形：（七）妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚”的规定，构成违法。鉴于百脑汇公司广告发布时间较短，经朝阳分局责令改正后，及时中止发布违法广告的情况，朝阳分局依据《广告法》第五十七条第一款规定作出最低罚款200,000.00元的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。百脑汇公司主张其发布的上述广告不违反《广告法》的规定，不构成违法的观点，本院不予支持。市政府作出的行政复议决定程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回百脑汇公司的诉讼请求。
上诉人百脑汇公司上诉称，上诉人不存在违反《广告法》的故意，其发布广告的主要目的是通过抢眼的美女图片吸引公众注意，以达到商场促销的目的，且在朝阳分局通知之后立即停止了发布，减小了社会不良影响。上诉人发布的广告不违反社会良好风尚或妨碍社会公共秩序，朝阳分局以上述理由作出的处罚过重。综上，请求二审法院撤销原审判决，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人朝阳分局及市政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《广告法》第三条规定：“广告应当真实、合法，以健康的表现形式表达广告内容，符合社会主义精神文明建设和弘扬中华民族优秀传统文化的要求”。第九条第（七）项规定：“广告不得有下列情形：（七）妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚”。第五十七条第（一）项规定：“有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照，由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请；对广告经营者、广告发布者，由工商行政管理部门没收广告费用，处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照、吊销广告发布登记证件：（一）发布有本法第九条、第十条规定的禁止情形的广告的”。本案百脑汇公司发布的广告内容低俗，色情感暗示明显，违背社会良好风尚，有悖于社会主义精神文明和弘扬中华民族优秀传统文化的要求，朝阳分局据此对百脑汇公司做出的行政处罚决定正确，市政府作出行政复议决定事实清楚、证据充分、符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人百脑汇公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人百脑汇(长春)实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 亓晓鹏
代理审判员 厉 丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 博
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初890号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人闫某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被拘留，同年11月17日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）893号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉出庭支持公诉、被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月19日1时43分许，被告人闫某某饮酒后驾驶甘A·M99**号小型轿车，行驶至兰州市城关区广场东口十字时被兰州市交通警察支队东岗大队民警查获，经甘肃中科司法物证鉴定中心鉴定：被告人闫某某血液酒精含量为153.67mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2016年9月19日1时43分许，被告人闫某某饮酒后驾驶甘A·M99**号小型轿车，行驶至兰州市城关区广场东口十字时被兰州市交通警察支队东岗大队民警查获，经甘肃中科司法物证鉴定中心鉴定：被告人闫某某血液酒精含量为153.67mg/100m1，属醉酒驾车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闫某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑八个月,罚金4000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李海燕
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1091号
原告：方宝仁。
被告：俞矫建。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、要求被告归还人民币24000元并支付违约金4000元，合计28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将违约金数额调整为1926元。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告俞矫建向原告方宝仁借款，并于2015年3月1日向原告出具借款本金为24000元的借条及收条各一份，约定借款期限为2015年3月1日至2015年6月1日，同时约定若被告未按时还款，则需支付原告违约金20%。现因被告未按时履行还款义务，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告俞矫建本于判决生效之日起十日内返还原告方宝仁借款24000并支付违约金1926元，合计25926元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告俞矫建负担。
原告方宝仁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告俞矫建、方强于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费448元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年七月十四日
代书 记员 李燕君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2116号
申请执行人：佛山佐纳利服饰有限公司，住佛山市南海区平洲永安北路1号金谷光电产业社区A座5层502之一，组织机构代码05374574-3。
被执行人：林育钦，女，汉族，1967年5月4日出生，住福建省平潭县。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法桂民二初字第551号民事判决书、（2016）粤06民终3868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林育钦应于本判决发生法律效力之日起十日内返还未销售且无毁损（包括产品标识无毁损）、无污染的货品予申请执行人佛山佐纳利服饰有限公司，并应就已销售的服饰或已被毁损（包括产品标识被毁损）、被污染的服饰支付相应价款[支付金额=（品牌价50万元-
返还货品的品牌价）×60%]予申请执行人佛山佐纳利服饰有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年8月11日对被执行人林育钦返还给申请执行人佛山佐纳利服饰有限公司的货品进行清点，确定已返还未销售且无毁损、无污染的货品的品牌价为184852元。另有品牌价为4264元的货品对于是否毁损双方存在争议。对此，本院根据公平合理的原则，确定这部分存在争议的货品有二分之一（货品的品牌价为2132元）属无毁损、无污染的货品。综上，经本次清点，确定被执行人林育钦已返还未销售且无毁损、无污染的货品的品牌价合共为186984元。根据生效判决，被执行人林育钦应就已销售的服饰或已被毁损（包括产品标识被毁损）、被污染的服饰支付相应价款[支付金额=（品牌价500000元-返还货品的品牌价）X60%]予申请执行人佛山佐纳利服饰有限公司。按此公式计算，被执行人林育钦元。本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林育钦在收到本执行通知书之日起十日内履行上述义务。但被执行人林育钦并没有按期履行，只缴纳了本案的执行费500元。
本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年10月31日将林育钦录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 浩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1861号
原告：崔宇，女，1970年10月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：李新和，男，1966年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：展海勇，职务：总经理。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
原告崔宇诉被告李新和、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔宇及其委托代理人周红梅，被告李新和，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人熊志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宇诉称，2016年5月27日15时40分，李新和驾驶鲁Ｃ×××××号轿车头北尾南停靠在淄江路东张村路段在起步过程中，因遇情况采取措施不当，撞至沿事故地点由南向北行驶的崔宇驾驶的自行车，致崔宇受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李新和承担事故的全部责任，崔宇无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计40000元。
被告李新和辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，事故车辆登记在李兴和名下，其系借用李兴和的车辆过程中发生的交通事故，该车在保险公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，应先由保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由其依法赔偿。事故发生后，其给原告垫付医疗费15300元，要求从其对原告的赔偿款中予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定书无异议，鲁Ｃ×××××号轿车在其公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
经审理查明，2016年5月27日15时40分，李新和驾驶鲁Ｃ×××××号轿车头北尾南停靠在淄江路东张村路段在起步过程中，因遇情况采取措施不当，撞至沿事故地点由南向北行驶的崔宇驾驶的自行车，致崔宇受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李新和承担事故的全部责任，崔宇无责任。事故发生后，原告崔宇到北大医疗鲁中医院住院治疗13天，共计花费医疗费31091.01元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁Ｃ×××××号轿车的登记车主系李兴和，被告李新和系借用李兴和的车辆，交通事故发生在借用过程中。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李新和给原告崔宇垫付医疗费15300元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、淄博化建医院门诊病历一份、门诊单据一份、北大医疗鲁中医院门诊病历一份、门诊单据五份、北大医疗鲁中医院住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、住院费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，李新和驾驶鲁Ｃ×××××号轿车撞至崔宇驾驶的自行车，致崔宇受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李新和承担事故的全部责任，崔宇无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁Ｃ×××××号轿车的登记车主系李兴和，被告李新和系借用李兴和的车辆，交通事故发生在借用过程中,对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告李新和承担。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告李新和赔偿。事故发生后，被告李新和给原告崔宇垫付医疗费15300元，原告予以认可，应从被告李新和对原告的赔偿款中予以扣除。原告崔宇因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费31091.01元，被告提出异议，但该费用系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的护理费1068.47元，原告住院13天，住院期间一人护理，按照淄博市劳动力护理人员平均工资30000元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的交通费130元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费650元，被告提出异议，原告住院13天，应按照每天30元计算，计款390元（13×30），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的误工费2834元，被告提出异议，且原告未能提供因误工减少收入的证据，对原告主张的误工费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告崔宇医疗费10000元、护理费1068.47元、交通费130元，以上共计11198.47元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险限额内赔偿原告崔宇医疗费21091.01元、住院伙食补助费390元，以上共计21481.01元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告崔宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告崔宇负担72元，由被告李新和负担328元（从被告李新和给原告崔宇垫付的医疗费15300元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一七年七月六日
代理书记员 朱丽娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初573号
原告：鄂利岩，男，1955年12月30日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：郭龙河，男，1959年11月29日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被告：刘玉华，女，1961年3月10日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
原告鄂利岩与被告郭龙河，刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告鄂利岩于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告：鄂利岩自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告鄂利岩撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告鄂利岩负担。
审判员 郭彦军
二〇一七年六月十三日
书记员 李 凯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终261号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯祖光，男，傣族，1991年5月10日出生，云南省盈江县人，初中文化，务工，户籍地云南省德宏州盈江县。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人冯祖光犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月31日作出（2016）云31刑初192号刑事判决。原审被告人冯祖光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月3日，公安民警在被告人冯祖光租住的盈江县平原镇幸福二社16号出租房403房间将其抓获，当场从房间地上一绿色手提包内查获外用卫生纸包裹，内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，从包内一透明塑料袋内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂8包，从该房间地上一红、白色条纹的深蓝单肩包里一印有清凉喉片字样的透明塑料瓶内查获甲基苯丙胺片剂6颗，用红色塑料包裹的甲基苯丙胺片剂2包。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂共计131.7克。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人冯祖光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币二万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂131.7克依法予以没收。
宣判后，原审被告人冯祖光上诉称：其是因在公安机关被打和折磨才做了有罪供述，原判认定事实不清，其不构成非法持有毒品罪，请求改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人冯祖光非法持有毒品甲基苯丙胺片剂131.7克的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、电话记录、立案决定书、抓获经过，证实本案的线索来源和抓获冯祖光并查获毒品的事实经过。
2.物证照片、现场照片、毒品称量、取样笔录及照片、鉴定文书和鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂，经称量净重131.7克。该鉴定意见已告知冯祖光。
3.尿检现场检测报告书及照片，证实冯祖光尿液检测样本经现场检测，甲基安非他明检测结果呈阳性。
4.搜查证、搜查笔录及扣押清单，证实2015年9月3日10时45分至11时25分，民警对冯祖光租住的盈江县平原镇幸福二社16号403房间及人身进行搜查，扣押冯祖光持有的手机1部（号码159××××6734），一绿色手提包内查获的甲基苯丙胺可疑物九袋，一红、白色条纹的深蓝色单肩包内查获的甲基苯丙胺可疑物二包零六颗和人民币1225元。
5.电话通讯勘查笔录，证实对从冯祖光租住的403房间查获的白色触屏手机的通讯记录进行勘查，仅有2015年9月2日、3日的通话，没有在此之前的通话记录。
6.体格检查表，证实冯祖光2015年9月3日被送入看守所时，入所体检检查正常。
7.上诉人冯祖光供述：其赌博时认识了叫“小张”的人，其租住的403房间查获的毒品是从“小张”拿来放在其房间的两个包包内查获的。
8.户口证明，证实上诉人冯祖光的身份情况。
上列证据经庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯祖光无视国法，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有的行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人冯祖光关于其有罪供述系被逼供，原判事实不清的上诉理由与在卷的入所体检表和同步录音录像相悖，本院不予采信；应宣告其无罪的上诉理由，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 肖 勇
审判员 陈 薇
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈曙勋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00350号
原告：董乃欣。
委托代理人：何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏。
被告：普提金集团有限公司，住所地：武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙。
本院在审理原告董乃欣诉被告武汉普提金地产置业有限公司、被告普提金集团有限公司租赁合同纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均在武昌区，且案件涉及的租赁或认筹协议的签订、缴费等一系列行为均是在被告售楼部进行的，合同履行地也属于武昌区行政区划内，故本案应移交武昌区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系财产租赁合同纠纷，原告在起诉时提交的证据无法确定租赁物的使用地，故本案合同履行地不明确，需根据被告住所地来确定管辖权。被告武汉普提金地产置业有限公司的住所地为武汉市武昌区洪山路35号，属于武昌区管辖；被告普提金集团有限公司的住所地虽登记为武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里，但据本院核实，此地域的户籍管理机关为武汉市公安局武昌区分局东亭派出所，行政区划属于武昌区管辖，综上，本院认为两被告的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告武汉普提金地产置业有限公司、被告普提金集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄俞海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡晶晶
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终801号
上诉人（原审被告）：魏镜芝，男，汉族，1966年4月24日出生，住广东省郁南县。
上诉人（原审被告）：郁南县鸿源房地产开发有限公司，住所地：郁南县。
法定代表人：郭洁云。
上列两上诉人的共同委托代理人：罗丙明，男，汉族，1984年7月29日出生，住云浮市郁南县。
被上诉人（原审原告）：张美金，女，汉族，1967年7月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
原审被告：沈泽明，男，汉族，1964年2月27日出生，住四川省蓬安县。
上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司因与被上诉人张美金、原审被告沈泽明民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2016年6月21日，上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司向原审法院递交了上诉状，2016年6月22日向原审法院提交了缓交二审案件受理费的申请书。本院审查后，认为魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司的申请不符合缓交案件受理费的条件，对其申请不予准许，并于2016年9月30日向上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司送达《预交案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币8230元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司至今未向本院预交二审诉讼费人民币8230元。
本院认为，上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第887号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终801号上诉人（原审被告）：魏镜芝，男，汉族，1966年4月24日出生，住广东省郁南县。上诉人（原审被告）：郁南县鸿源房地产开发有限公司，住所地：郁南县。法定代表人：郭洁云。上列两上诉人的共同委托代理人：罗丙明，男，汉族，1984年7月29日出生，住云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：张美金，女，汉族，1967年7月11日出生，住广东省云浮市郁南县。原审被告：沈泽明，男，汉族，1964年2月27日出生，住四川省蓬安县。上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司因与被上诉人张美金、原审被告沈泽明民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。经查，2016年6月21日，上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司向原审法院递交了上诉状，2016年6月22日向原审法院提交了缓交二审案件受理费的申请书。本院审查后，认为魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司的申请不符合缓交案件受理费的条件，对其申请不予准许，并于2016年9月30日向上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司送达《预交案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币8230元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司至今未向本院预交二审诉讼费人民币8230元。本院认为，上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人魏镜芝、郁南县鸿源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第887号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年十一月十日书 记 员  邓锦兰
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2513号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该行行长。
委托代理人：赵辉，该行员工。
被执行人：史素云，女，汉族，1968年4月11日生，住淮安市淮安区。
中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与史素云信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）淮法商初字第0498号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：史素云于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金4973.60元、利息1606.17元、滞纳金297.25元、手续费80元（利息已计算至2015年6月30日，以后利息按照合约约定顺延计算至实际还款之日止），合计6957.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0498号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 龚 媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1090号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年8月28日作出（2014）普刑初字第958号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据中信银行提供的报案书、客户信息查询、申请确认表、消费明细表、催收记录、短信催收记录，公安机关的证明以及原审被告人张某某的供述等证据判决认定：2012年12月，张某某向中信银行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后持该卡消费及取现，截止2013年12月共计透支本金人民币8.8万余元，经银行多次催收仍未归还。2014年4月23日，张某某在本市西藏南路XXX号XXX楼被民警抓获，并如实供述上述事实。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，结合张某某到案后能如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，以信用卡诈骗罪判处张某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。赃物应依法追缴后发还中信银行。
上诉人张某某对原判认定的事实和证据无异议，但辩称量刑过重，要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议驳回张某某上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第958号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，在使用银行信用卡时超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不予归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处人民币2万元以上20万元以下罚金。鉴于张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚。原判根据张某某的犯罪事实、情节和社会危害性，已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故上诉人张某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特237号
申请人：金磊。
申请人：沈建尧。
本院于2016年2月3日受理了申请人金磊与申请人沈建尧关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人金磊与申请人沈建尧因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人沈建尧赔偿申请人金磊医疗费1664.40元、误工费4000元、交通费500元、电瓶车修理费1200元，合计7364.40元，扣除已赔偿的1759.20元，尚需支付5605.20元，款于2016年2月3日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 战 宇
二〇一六年二月三日
代书记员 宓旭丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2874号
申请执行人丛培冲。
被执行人赵新生。
申请执行人丛培冲与被执行人赵新生劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3268号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3268号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安海文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3185号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁继铭，广东顺帆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2249号起诉书指控被告人梁某某犯销售假药罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人梁继铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某某在佛山市顺德区容桂街道翠竹中路某铺经营港骏百货店（登记名为“港益百货店”）。2013年3月左右开始，被告人梁某某在未取得药品经营许可证的情况下，在港骏百货店内售卖没有进口药品批文及通关检验报告书的香港药品。2014年9月11日，佛山市顺德区食品药品监督管理局对港骏百货店进行检查，查获“余仁生保婴丹”2盒、“儿童幸福伤风素”24盒、“儿童幸福伤风感冒素”3盒。上述药品内外包装均无标示批准文号或进口药品注册号（医药产品注册证号），经食药监局认定为假药。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述；证人杨某某、梁某乙的证言及分别对被告人梁某某的辨认笔录，对案发地点、涉案假药的指认笔录；扣押、处理物品清单；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的复函；个体户机读档案登记资料；被告人梁某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人梁某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁某某销售的是依法按假药论处的药品，其犯罪行为所侵犯的客体主要是国家的药品监管秩序，与销售自然意义的假药相比其危害性相对较轻；2.被告人梁某某销售假药的时间较短，销售范围较小，获利较少，社会危害性不大；3.被告人梁某某是顺德本地人，自身及身边亲朋好友均有使用“港药”的习惯，以致其对其行为的危害性认识不深；4.被告人梁某某是初犯，且归案后如实供述了其罪行，有良好的认罪、悔罪表现；5.被告人梁某某家庭困难，有年迈的母亲及年幼的孩子需要照顾。综上，请法庭对被告人梁某某予以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁某某的辩护人所提的第1、2、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第3、5点辩护意见，与被告人梁某某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。扣押在案的假药依法应予以没收。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案扣押于佛山市顺德区公安局容桂派出所的“余仁生保婴丹”2盒、“儿童幸福伤风素”24盒、“儿童幸福伤风感冒素”3盒予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第1页，共7页
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执116号
申请人张万则，男，1950年3月16日生，汉族，现住山西省古交市。
被执行人张建峰，男，1987年3月1日生，汉族，现住阳高县龙泉镇。
被执行人攀宏芳，女，1988年9月15日生，汉族，现住阳高县龙泉镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0221民初51号民事调解书,于2017年7月20日向被执行人张建峰、攀宏芳发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人目前再确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵存忠
审判员 韩富明
审判员 张建标
二〇一七年十二月十七日
书记员 张成志
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李�妮，女，1947年10月4日出生，汉族，湖北大冶有色金属公司退休职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赖瑾宇（李桂妮之女），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆生，男，1948年4月11日出生，汉族，首钢特钢公司退休职员，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆平，男，1949年11月22日出生，汉族，首都钢铁公司中板厂退休职员，住北京市石景山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆革，男，1952年8月10日出生，汉族，中国地质科学研究院退休职工，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李湘琳，女，1954年7月8日出生，汉族，北京大学研究生院退休职工，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖江，男，1984年6月30日出生，汉族，中国海洋石油总公司职工，住天津市滨海新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂秋，女，1943年8月15日出生，汉族，首钢鲁家山矿退休职员，住北京市石景山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆洲，男，1956年7月16日出生，汉族，北京冶金设备研究院退休职工，住北京市朝阳区。
再审申请人李桂妮因与被申请人李庆生、李庆平、李庆革、李湘琳、肖江、李桂秋、李庆洲所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民再72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李桂妮申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.（2017）京02民再72号判决认定李济苍、黄秀康与李桂妮之间就诉争房屋不成立“借名买房”关系，而按法定继承处理分割财产，在认定事实上存在根本性错误。（1）李济苍、黄秀康与李桂妮就诉争房屋的“借名买房”之约定，有其历史原因，不能忘掉事件发生时的实际情况和本质。（2）“口头协议”是民事法律行为的一种法定形式。2.《证明书》是本案的关键证据，其是“借名买房”关系成立的最有力的证明，然而（2017）京02民再72号再审案件中法院对该证据的认定是错误的。3.李济苍和黄秀康共同签署的《收条》，证明“借名买房”协议已在事实上履行完毕。原再审法院认定收条不能证明房屋所有权归属的认定是错误的。4.李桂妮实际占有、居住并管理着诉争房屋，是诉争房屋的实际所有权人。5.诉争房屋已经过户到李桂妮名下，李桂妮是法律上确认的所有权人。6.本案不是继承纠纷，�证明书》中涉及“遗嘱”的部分是无权处分。（二）原审判决适用法律确有错误。（2017）京02民再72号判决书，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条判决按照法定继承分割赠与合同以外的房屋份额属于适用法律错误。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形提出再审申请，请求法院依法再审。
本院审查过程中，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的；……前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外”以及第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”规定，对再审判决提出再审申请的，人民法院不予受理，已经受理的应当终结审查。本案中，原二审法院北京市第二中级人民法院已经对其作出的判决进行了再审，且作出（2017）京02民再72号民事再审判决并发生法律效力，现李桂妮系对再审判决申请再审，依据上述规定应当裁定终结审查，李桂妮可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结审�李桂妮的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年三月二十九日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李�妮，女，1947年10月4日出生，汉族，湖北大冶有色金属公司退休职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赖瑾宇（李桂妮之女），住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆生，男，1948年4月11日出生，汉族，首钢特钢公司退休职员，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆平，男，1949年11月22日出生，汉族，首都钢铁公司中板厂退休职员，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆革，男，1952年8月10日出生，汉族，中国地质科学研究院退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李湘琳，女，1954年7月8日出生，汉族，北京大学研究生院退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖江，男，1984年6月30日出生，汉族，中国海洋石油总公司职工，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂秋，女，1943年8月15日出生，汉族，首钢鲁家山矿退休职员，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆洲，男，1956年7月16日出生，汉族，北京冶金设备研究院退休职工，住北京市朝阳区。再审申请人李桂妮因与被申请人李庆生、李庆平、李庆革、李湘琳、肖江、李桂秋、李庆洲所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民再72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂妮申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.（2017）京02民再72号判决认定李济苍、黄秀康与李桂妮之间就诉争房屋不成立“借名买房”关系，而按法定继承处理分割财产，在认定事实上存在根本性错误。（1）李济苍、黄秀康与李桂妮就诉争房屋的“借名买房”之约定，有其历史原因，不能忘掉事件发生时的实际情况和本质。（2）“口头协议”是民事法律行为的一种法定形式。2.《证明书》是本案的关键证据，其是“借名买房”关系成立的最有力的证明，然而（2017）京02民再72号再审案件中法院对该证据的认定是错误的。3.李济苍和黄秀康共同签署的《收条》，证明“借名买房”协议已在事实上履行完毕。原再审法院认定收条不能证明房屋所有权归属的认定是错误的。4.李桂妮实际占有、居住并管理着诉争房屋，是诉争房屋的实际所有权人。5.诉争房屋已经过户到李桂妮名下，李桂妮是法律上确认的所有权人。6.本案不是继承纠纷，�证明书》中涉及“遗嘱”的部分是无权处分。（二）原审判决适用法律确有错误。（2017）京02民再72号判决书，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条判决按照法定继承分割赠与合同以外的房屋份额属于适用法律错误。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形提出再审申请，请求法院依法再审。本院审查过程中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的；……前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外”以及第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”规定，对再审判决提出再审申请的，人民法院不予受理，已经受理的应当终结审查。本案中，原二审法院北京市第二中级人民法院已经对其作出的判决进行了再审，且作出（2017）京02民再72号民事再审判决并发生法律效力，现李桂妮系对再审判决申请再审，依据上述规定应当裁定终结审查，李桂妮可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：终结审�李桂妮的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年三月二十九日书记员  殷海通
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初50号
原告：孙强，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：董士才，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告孙强与被告董士才机动车交通事故责任纠纷一案，因被告董士才不同意适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李琪琪
湖北省应城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初65号
公诉机关应城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某，女，湖北省应城市人，汉族，小学文化程度，务农职业，住应城市。（系罗安志之妻）
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。（特别授权）
被告人赵志东，男，河南省沈丘县人，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住荆门市东宝区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日被应城市公安局刑事拘留，同年11月18日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。
附带民事诉讼被告人肖国富，男，河南省沈丘县人，汉族，初中文化程度，无职业，住河南省沈丘县。（系赵志东之姐夫）
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。（以下简称沈丘支公司）
法定代表人左德丙，该公司总经理。
委托代理人杨玉洁，河南团结律师事务所律师。（特别授权）
应城市人民检察院应检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人赵志东犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人丁某于同日向本院提起附带民事诉讼。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭合并审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某的委托代理人何军，被告人赵志东，附带民事诉讼被告人肖国富、沈丘支公司的委托代理人杨玉洁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日凌晨2时许，被告人赵志东驾驶豫ｐ×××××小型普通客车沿107省道由东向西行驶至107省道62km＋400m处（应城市陈河镇齐张砖瓦厂路段）时，因疏忽大意，将路边行人罗某撞倒，致罗某死亡。事故发生后被告人赵志东驾车逃离现场。经法医鉴定，罗安志符合巨大外力所致造成重型颅脑损伤死亡。应城市公安局交警大队认定，被告人赵志东应对此次交通事故负全部责任。
2015年11月4日，被告人赵志东向公安机关投案。
案发后被告人赵志东已向被害人近亲属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金及其它赔偿费用共计人民币180000元，取得其谅解。
另查明，豫ｐ×××××小型客车登记所有人为肖国富，2015年1月7日，肖国富为该车在沈丘支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期从2015年1月8日零时起至2016年1月7日24时止。
上述事实，被告人赵志东在庭审中亦无异议，并有证人证言、湖北省应城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、现场勘查笔录、现场平面图、照片、扣押、发还物品、文件清单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人赵志东和附带民事诉讼被告人肖国富、沈丘支公司对附带民事诉讼原告人丁某请求判令被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币290000元。其中，附带民事诉讼被告人沈丘支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险范围内承担赔偿责任110000元。被告人赵志东以及附带民事诉讼被告人肖国富共同赔偿其精神损害赔偿金、丧葬费和部分死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币180000元（已给付）的诉讼请求均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵志东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人赵志东违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵志东交通肇事逃逸后自动投案，如实供述其犯罪事实，并能接受审判，其行为符合自首的法定特征，依法应认定为自首；其亲属已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采信。被告人赵志东交通肇事的行为给被害人亲属造成了经济损失，依法还应承担民事赔偿责任。案发后，附带民事诉讼原告人丁某就被告人赵志东和附带民事诉讼被告人肖国富共同赔偿其各项经济损失共计人民币180000元与被告人赵志东达成调解协议。该协议属双方当事人真实意思表示，合法有效，并已履行，本院予以确认。2015年1月7日，肖国富为豫ｐ×××××小型客车在沈丘支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期从2015年1月8日零时起至2016年1月7日24时止。因此，附带民事诉讼被告人沈丘支公司仍应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险范围内承担赔偿责任。其赔偿项目、标准，依法应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，赔偿被害人亲属经济损人民币110000元。综合被告人赵志东犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，结合荆门市屈家岭管理区司法局社区矫正机关建议对被告人赵志东适用非监禁刑的评估意见，依法对被告人赵志东从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵志东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人丁某经济损失人民币110000元。此款于本判决生效后十五日内给附。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 危智胜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第263号
申请执行人林剑伦，男，1970年11月1日出生，住本区。
被执行人宁波汉莎汽车零部件有限公司，住所地本区蟹浦镇方针潘家山嘴9-11幢，组织机构代码:59157674-8。
法定代表人徐桂飞。
被执行人芦雪成，1952年12月25日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人林剑伦与被执行人宁波汉莎汽车零部件有限公司、芦雪成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波汉莎汽车零部件有限公司、芦雪成暂无其他财产可供执行，申请执行人林剑伦亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人林剑伦自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第263号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十八日
书 记 员 胡波（代）
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1121号
原告:承国营，男，汉族，1968年7月7日出生，住商水县。
被告：承明灵，男，汉族，1960年9月9日出生，住商水县。
委托代理人:戚高林，男，汉族，1975年8月24日出生，住商水县。代理权限为一般代理。
原告承国营诉被告承明灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告承国营、被告承明灵及其委托代理人戚高林，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承国营的诉讼请求是：1、依法判令确认原、被告之间的购房协议无效；2、判令被告退还原告的购房款169000元及相应经济损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在袁老乡开发区开发有房屋几套，其对外宣称凡购买房子的都有房产证，后原告经承明科介绍，与被告达成口头协议，约定原告支付购房宽后，被告负责办理房产证。原告于2015年8月18日向被告支付购买其二楼西户、三楼西户的两套房子的购房款共计169000元，被告并于当日向原告出具收条。后原告对次找被告要求办理房产证，被告却违背承诺，至今没有给原告办理房产证，原告经调查才得知被告所开发的房子未取得开发商品房所需的五，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告承明灵辩称：原、被告双方签订有房屋买卖合同，并且双方已实际履行，被告不存在违反房屋买卖合同约定的行为，该合同是双方真实意思表示，是合法有效的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告承国营举证及被告承明灵质证如下，1、房款收条一份，证明原告已交付被告房款169000元。2、证人承明科、刘某分别出庭作证，证明承明科是中介人，承明灵卖房子，承国营买房子，原告买了被告两套房子，2015年8月被告已把房屋交给原告。房屋的地址在袁老乡开发区院内，原告购买的是二楼西户、三楼西户两套。承国营和刘某买被告房子一事，刘某与承国营经承明科介绍购买被告的房屋，原告钱交付后，现在还没有得到购买房屋的房产证，被告已经违约。被告对原告的证据1无异议；对承明科的证言有部分伪证，承明科作为房屋买卖中介人，起草了房屋买卖合同，并在该合同上签字，作为村委会文书，在合同上加盖有村委会公章，说明该合同是双方协商一致的结果。对刘某的证言，被告与刘某既没有签订买卖合同也没有收房款，刘某与原、被告不是一个村，所以证人与本案没有任何关系，证言不予采信。
被告承明灵举证及原告承国营质证如下：1、房屋买卖协议一份，证明原、被告双方在协商一致的情形下签订了房屋买卖合同，该协议并没有承诺被告为原告办理房产证；2、被告房产证复印件一份，证明被告对出售的房屋有合法的所有权，不存在欺诈行为；3、房屋买卖合同两份，证明被告与本案争议房屋另外2个购房人也签订有相同协议，没有约定为购房人办理房产证。原告质证第1组证据有异议，房屋买卖协议上的字不是我签的。第2组被告房产证与我无关，对第3组证据我不知道。
经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据2，应与其他证据相印证。对于被告提交的证据1，由于原告在法定的期限内未提交笔迹鉴定申请，对此证据，本院予以确认。对于被告提交的证据2、3，能与被告提交的证据1相印证，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。
经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确定以下案件事实：被告在袁老乡开发区开发有房屋（袁老乡关庙行政村南北公路西侧），经承明科介绍，原告与被告达成房屋买卖协议，被告自愿将坐落在袁老乡开发区路南房屋小院内居室两套二楼西户、三楼西户卖给原告，原告交付被告房款169000元后，被告于2015年8月已把房屋交给原告。后原告找被告要求办理所购买房屋的房产证，至今没有给原告办理房产证，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原、被告达成的房屋买卖协议是双方真实意识表示，是合法有效的，原告交付被告房款169000元后，被告于2015年8月已把房屋交给原告使用。原告要求被告为自己所买的房屋办理房产证，双方约定不明，应协商补救解决。对于原告要求依法判令确认原、被告之间的购房协议无效的诉讼请求，没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条、第三四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告承国营的诉讼请求。
案件受理费1840元，由原告承国营承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省
周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁蒙蒙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更954号
罪犯梁纶玲，男，1990年1月17日出生湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年10月27日作出（2010）涟刑初字第386号刑事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处罪犯梁纶玲有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯梁纶玲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁纶玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分90.5分。2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁纶玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁纶玲减刑十一个月（刑期自2010年1月10日至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00137号
申请执行人杨春香，女，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区华中西路。
被执行人饶四新，男，1964年出生，汉族，住安庆市迎江区棋盘山路。
被执行人余永琴，女，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区棋盘山路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00558号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人饶四新、余永琴发出执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶四新、余永琴银行存款271920元及相应利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪大为
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第09119号
原告大连长威木材交易市场海洪建材商行，住所地大连市甘井子区。
经营者郑海洪，男，1984年7月12日生，汉族。
委托代理人侯俊伟，系辽宁社和律师事务所律师。
被告郭戈，男，1962年10月18日生，汉族。
原告大连长威木材交易市场海洪建材商行与被告郭戈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连长威木材交易市场海洪建材商行的委托代理人侯俊伟到庭参加诉讼。被告郭戈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连长威木材交易市场海洪建材商行诉称，原、被告于2012年4月15日签订钢材销售合同，后原告依约向被告提供钢材，但被告自2012年11月30日起尚欠原告8,400,201.37元钢材款未支付。上述事实由辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00256号民事判决书确认，现该判决已经生效。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款8,400,201.37元及利息（自2012年11月30日起至法院判决确定的实际给付日止，以8,400,201.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告郭戈未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月15日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定被告购买原告钢材，暂定1600吨，实际供货量正负不超过10%，送货地点为案外人的君临天下项目，货到工地后，被告预付100万，其余货款在45天内付清。逾期未付款被告应按未付钢材总货款的均价折算，每天每吨加价5元给原告，并每隔10天转换为货款。同时合同还就钢材品种规格、质量检验、被告货物验收人、结算方式、期限等事宜进行了约定。自2012年4月14日至6月21日，原告送至君临天下项目工地的钢材共计1624.49吨，货款共计9,400,201.37元，被告向原告经营者郑海洪（以下简称“郑海洪”）签署了供货清单，承认于2012年11月30日余欠8,400,201.37元钢材款。2012年4月21日，原告收到钢材预付款80万元，被告在交款人处签名。原告自认共计收到钢材款100万元。
另查明，郑海洪曾就案涉钢材款在大连市中级人民法院对案外人大连博源建设集团有限公司提起诉讼，该院于2014年8月14日作出（2014）大民三初字第77号民事判决书，判决驳回郑海洪的诉讼请求。后郑海洪提出上诉，辽宁省人民法院于2015年1月21日作出（2014）辽民二终字第00256号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后郑海洪又向中华人民共和国最高人民法院申请再审，该院于2015年9月2日作出（2015）民申字第1370号民事裁定书，裁定驳回郑海洪的再审申请。
上述事实，有合同、供货清单、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，原告依约提供了钢材，且被告欠原告的钢材款数额已经确定，被告理应向原告支付货款，但被告至今未付清，实属不该。原告要求被告支付钢材款8,400,201.37元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据该条之规定，原告按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期付款利息并无不妥。原告最后一次向被告供货是2014年6月21日，合同约定的付款期限是货到工地后45天内，双方在2014年11月30日已经进行了对账，故原告要求从2014年11月30日开始计算逾期付款利息，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭戈在本判决生效之日起十日内给付原告大连长威木材交易市场海洪建材商行货款8,400,201.37元及利息（以8,400,201.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月30日起计算至本判决确定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81,235元、公告费520元，合计人民币81,755元，（原告大连长威木材交易市场海洪建材商行已预付），由被告郭戈负担。被告郭戈负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告大连长威木材交易市场海洪建材商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 鑫