wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第510号
原告韩勇，男，1960年8月12日生，汉族，住所地睢县。
被告张志林，男，1933年3月21日生，汉族，住所地睢县。
原告韩勇诉被告张志林侵权纠纷一案，原告于2013年4月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告韩勇负担。
审判长 赵根生
审判员 王凤伟
审判员 卢卫涛
二〇一四年十月十日
书记员 刘 雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00140号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1113号
原告许迎先。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告李兵。
被告杨琴。
原告许迎先诉被告李兵、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告许迎先委托代理人胡祥到庭参加了诉讼，被告李兵、杨琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许迎先诉称，被告李兵、杨琴因购车于2010年4月20日从原告处借款100000元，出具借条一份，借条约定借期为一年，同时两被告同意以丰泰机电城6号楼1单元102室作为抵押。借款到期后，原告多次向被告索要，被告总是无故拖延，至今未归还，故诉至法院，要求两被告偿还原告借款100000元及利息，利息自2011年4月20日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告李兵、杨琴未作答辩。
本院经审理查明，2010年4月20日，被告李兵、杨琴共同向原告许迎先借款100000元并出具借条，约定借期一年。借款到期后，两被告均未归还。
本院认为，原告许迎先与被告李兵、杨琴之间的民间借贷关系不违反相关法律规定，应为有效。原告提供的证据可以证明两被告借款的事实，故原告主张本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵、杨琴于本判决生效后十日内共同偿还原告许迎先借款100000元及利息，利息自2011年4月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费2340元、公告费660元由两被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2340元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 栋
第2页/共3页
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01677号
申请执行人：李守林
被执行人：梁玉飞
申请执行人李守林与被执行人梁玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）建万民初字第02296号民事判决书，判决书生效后，申请人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年10月19日新被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01677号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年三月十七日
书记员 宋凯乐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00361号
上诉人（原审被告）：浙江天瑞建设工程有限公司。
法定代表人：沈美鸿，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：雷升波。
被上诉人（原审原告）：舒俊。
被上诉人（原审原告）：赵先其。
被上诉人（原审原告）：李玉华。
原审被告：王舍土你。
原审被告：中国水利水电第十二工程局有限公司。
法定代表人：孙阳，该公司总经理。
上诉人浙江天瑞建设工程有限公司（简称浙江天瑞公司）不服安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00398号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将案件移送浙江省衢州市人民法院管辖。
本院经审查认为：中国水利水电第十二工程局有限公司与浙江天瑞公司签订建设工程分包合同，中国水利水电第十二工程局有限公司将金寨流波新村居民点房屋建设工程发包给浙江天瑞公司承建，工程地点在金寨县张冲乡。王舍土你与雷升波木工组达成劳务承包合同，工程是金寨流波新村1号楼一8号楼的所有模板工程。合同履行地在金寨县。金寨县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第2274号
原告王某，男。
被告姜某某，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司三亚市分公司。
负责人陶某某，该公司总经理。
原告王某诉被告姜某某、中国某某财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 陈曼妮
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 强
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第966-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告陆洁花。
被告覃善英。
被告黄文玲。
被告南宁市富富高木业有限责任公司，住所地：南宁市安吉木材市场C区19号。
法定代表人：陆洁花
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告陆洁花、覃善英、黄文玲、南宁市富富高木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陆洁花、覃善英、黄文玲、南宁市富富高木业有限责任公司名下价值人民币116982.38元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陆洁花、覃善英、黄文玲、南宁市富富高木业有限责任公司名下价值人民币116982.38元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 链
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐商初字第00149号
原告张家港市东顺新能源科技有限公司。
法定代表人陈小燕。
被告安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司。
被告安徽华亿太阳能电力有限公司。
被告王先华。
本院在审理原告张家港市东顺新能源科技有限公司诉被告安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、安徽华亿太阳能电力有限公司、王先华买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日立案受理，并依法书面通知原告张家港市东顺新能源科技有限公司预交案件受理费，但原告张家港市东顺新能源科技有限公司在本院限定的期限内未能交纳，也未申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 坚
二〇一五年十月二十日
书记员 朱麒达
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第184号
再审申请人（一审被告）：李扬。
再审申请人（一审被告）：李云锋。
上述两再审申请人共同委托代理人：赵丹宁。
再审被申请人（一审原告）：张艳清。
再审被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司。
再审申请人李扬、李云锋因与再审被申请人张艳清、中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，不服灵川县人民法院（2012）灵民初字第926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李扬、李云锋申请再审称：一、一审判决在程序上违法。申请人请求调取证据，被一审法院无理拒绝，而所申请调取的证据将能认定谁是涉案摩托车肇事时的驾驶员。二、一审判决认定事实严重不清、判决不公。涉案摩托车没有制动拖印，只有磨地印，说明该车采取全力向右打方向的紧急避让措施，使得摩托车右半部份严重损毁，而与桂03-340**车辆碰撞后仍使得摩托车左半部分完好无损，但驾驶员的左腿部分应该未能避免与桂03-340**车辆的保险杠发生强力碰撞而形成粉碎性骨折，而摩托车的两个乘客因为在摩托车惯性力下被高高抛起，前面乘客跌撞在桂03-340**车辆车头左侧的距地1.18米处，造成桂03-340**车辆车头左侧距地面1.18米的损伤痕，自身形成跌落伤，而另一乘客因前面乘客的缓冲，损伤程度应大大低于前面的乘客，而被申请人的伤情符合摩托车前面乘客的条件，而被申请人左腿受伤不符合因交通事故形成的碰撞伤的特征。而新的证据——181医院的诊断证明、出院证也能证实本案的涉案摩托车当时的驾驶员不是张艳清，而是全有军。请求撤销一审判决，改判由申请人按涉案交通事故次要责任承担对被申请人的赔偿责任。
张艳清、中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司未提交书面意见。
本院认为：再审申请人提供了本案案外人全有军、全印华的病历材料，欲证明张艳清不是本案交通事故中摩托车的驾驶员，并且通过自己的推测分析认为再审被申请人张艳清是摔跌伤就不是驾驶员，因无相关司法鉴定结论予以论证，通过其提供的证据和推论无法证实其主张。在一审法院审理过程中，再审申请人确实向一审法院提交申请要求调取全有军、全印华的病历材料，一审法院以与本案无关不予调取，因全有军、全印华的病历材料在本案中不属于主要证据，而他们的病历材料对于证实本案交通事故中摩托车的驾驶员是全有军的证明效力亦不充分。故，再审申请人的申请理由均不成立。
综上，李扬、李云锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李扬、李云锋的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 杨 梅
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第365号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
法定代表人李晓清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）凌根生，系受害人唐贵香之夫。
被上诉人（原审原告）凌XX，系受害人唐贵香之长子。
被上诉人（原审原告）凌XX，系受害人唐贵香之次子。
被上诉人（原审原告）凌XX，系受害人唐贵香之长女。
被上诉人（原审原告）凌XX，系受害人唐贵香之次女。
被上诉人（原审原告）凌XX，系受害人唐贵香之三子。
被上诉人（原审被告）高飞。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路城市广场北栋5楼。
法定代表人蒋受良，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）何梅丽。
原审被告曹雪梅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司（以下简称“人保苏仙支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院2015年6月29日作出的（2014）郴苏民初字第888号民事判决，于2015年8月16日通过湖南省郴州市苏仙区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年9月1日将预交上诉费通知书送达给上诉人人保苏仙支公司，上诉人人保苏仙支公司收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人人保苏仙支公司虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 陈英辉
审判员 谢末钢
二〇一六年一月八日
书记员 陈祠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民三终字第365号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。法定代表人李晓清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）凌根生，系受害人唐贵香之夫。被上诉人（原审原告）凌XX，系受害人唐贵香之长子。被上诉人（原审原告）凌XX，系受害人唐贵香之次子。被上诉人（原审原告）凌XX，系受害人唐贵香之长女。被上诉人（原审原告）凌XX，系受害人唐贵香之次女。被上诉人（原审原告）凌XX，系受害人唐贵香之三子。被上诉人（原审被告）高飞。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路城市广场北栋5楼。法定代表人蒋受良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）何梅丽。原审被告曹雪梅。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司（以下简称“人保苏仙支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院2015年6月29日作出的（2014）郴苏民初字第888号民事判决，于2015年8月16日通过湖南省郴州市苏仙区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年9月1日将预交上诉费通知书送达给上诉人人保苏仙支公司，上诉人人保苏仙支公司收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人人保苏仙支公司虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 勇审判员 陈英辉审判员 谢末钢二〇一六年一月八日书记员 陈祠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初606号
原告：刘海英，女，汉族，1973年12月27日出生，户籍住址，
被告：曾小春，男，汉族，1971年2月22日出生，户籍住址，
原告刘海英与被告曾小春民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告偿还借款50,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英到庭参加了诉讼。被告曾小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、涉案借款数额：50,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：原告称其于2016年6月17日当天以现金的形式向被告支付了50,000元，被告当场向其出具《欠条》一份。
五、双方是否签订借款合同：否。
六、款项的归还情况：原告称被告没有归还任何款项。
以上事实，有当事人陈述及欠条等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃质证及举证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张其向被告提供现金借款50,000元，有《欠条》予以佐证，本院予以确认。由于双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，原告向本院提出诉讼的行为视为其要求被告还款，被告应及时归还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小春应于本判决生效之日起十日内向原告刘海英归还借款本金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告曾小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 廖 妙 红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初606号原告：刘海英，女，汉族，1973年12月27日出生，户籍住址，被告：曾小春，男，汉族，1971年2月22日出生，户籍住址，原告刘海英与被告曾小春民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告偿还借款50,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英到庭参加了诉讼。被告曾小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告的关系：朋友。二、被告借款用途：资金周转。三、涉案借款数额：50,000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告称其于2016年6月17日当天以现金的形式向被告支付了50,000元，被告当场向其出具《欠条》一份。五、双方是否签订借款合同：否。六、款项的归还情况：原告称被告没有归还任何款项。以上事实，有当事人陈述及欠条等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃质证及举证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张其向被告提供现金借款50,000元，有《欠条》予以佐证，本院予以确认。由于双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，原告向本院提出诉讼的行为视为其要求被告还款，被告应及时归还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小春应于本判决生效之日起十日内向原告刘海英归还借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告曾小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 廖  妙  红二〇一七年七月二十八日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 任    瑛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00086号
申请人：安徽中艺钢结构有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新开发区。
法定代表人：夏岑德，该公司董事长。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：孙进宏，该公司总经理。
被申请人：安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区。
负责人：陆海敏，该公司总经理。
申请人安徽中艺钢结构有限公司因与被申请人安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司承揽合同纠纷一案，向蚌埠仲裁委员会提出财产保全申请。蚌埠仲裁委员会依据法律规定将申请人的财产保全申请提交我院裁定并执行。现申请人安徽中艺钢结构有限公司申请冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司在蚌埠市中级人民法院的执行款76万元，并提供朱文静名下的坐落于蚌埠市解放二路323号二栋3-6-1（蚌私字第110633号）一套房屋作为担保。
经审查，本院认为，蚌埠仲裁委员会提交的申请人安徽中艺钢结构有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司在蚌埠市中级人民法院的执行款76万元；
二、查封朱文静名下的坐落于蚌埠市解放二路323号二栋3-6-1（蚌私字第110633号）房屋。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 迟郑国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 崔 艳
甘肃省永昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第90号
原告任曾兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蒋振财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张发兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王忠，男，汉族，甘肃省定西市人。
本院在审理原告任增兰与被告蒋振财、张发兴、王忠劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了给付义务为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任增兰的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任增兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任增兰负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 李佳源
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3008号
原告天津市红桥区北海实业公司，住所地天津市红桥区西于庄增产大街107号。
法定代表人邢书深，职务董事长。
委托代理人赵克勤，该公司法律顾问。
被告李慧英，天津市电炉制造总厂退休职工。
原告天津市红桥区北海实业公司（以下简称北海公司）与被告李慧英返还原物纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告北海公司的委托代理人赵克勤，被告李慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海公司诉称，原告系机械、汽车配件、五金等项目的生产经营企业，是集体企业。被告系天津市电炉制造厂退休工人。原告接受推荐，聘被告担任出纳员工作，现已解除劳务关系。2014年5月19日在公司召开的董事长及全体员工会议上，被告不服从原告对财务专用章、法定代表人名章管理的决定，并提出不干的辞职要求。原告接受被告请求，并用快递方式通知被告于2014年5月27日前进行工作交接，交回在被告处的原告有关证件。被告对此置若罔闻。5月28日上午，原告通过电话联系被告遭到拒绝。此后经多次联系被告未果。至今被告不交代工作清结账务、交回现金，并强行扣留原告合法证件。被告的上述行为影响了原告正常的生产、经营活动，扰乱了管理秩序造成严重的经济损失。为尽快恢复生产经营管理秩序，避免更大损失诉至法院。故请求：1、依法判令被告返还合法证件；2、诉讼费由被告承担。
被告李慧英辩称，根据会计法第41条的规定，我与原告应当按照法律规定办理交接手续，需要有上级主管单位或出资单位监交。我在原告公司工作18年，从未出错，5月18日原告通知我参加转天的会议，主要是关于学习十八大文件，19日的会议并非全体会议，仅是新老领导和两位会计召开的会，开会时，原告法人提出了几点意见，我对其中的意见不同意，提出了自己的建议。我们发生了争执，原告让我辞职，当天我未交接工作就走了。21日我接到原告给我寄的辞退通知书，该通知系原告单方面解除劳务关系，我按照通知的时间于27日去原告公司，但没有任何人接待我办理相关手续。28日赵克勤通过电话与我联系。我离开公司之后，有分支部门需要财务用章，我也回去配合办理了，现在只同意在上级主管单位或出资单位监交的情况下返还上述证件。
经审理查明，原告系集体所有制企业，被告原系天津电炉制造总厂的职工，1997年调入原告公司担任会计，2000年6月，被告达到退休年龄后，仍接受聘用在原告公司继续担任会计工作，2014年5月19日，在原告公司开会过程中，因与原告单位工作人员意见不同，发生争执，被告遂离开公司未上班，因原、被告未办理交接手续，原告于2014年5月27日书面通知被告进行工作交接，后沟通未果，双方一直未办理工作交接手续，现原告诉至本院，要求被告返还在被告处的公司证件。
庭审中，经核对在被告处的证件有：税务登记证副本、天津银行基本户开户许可证、银行的机构信用代码证、天津银行基本户银行结算卡，办公室及仓库保险柜钥匙、账务专用章、法定代表人名章，原告2014年5月1日至5月19日的记账票据、2014年4、5月原告天津银行的对账单。原告提出公司的现金账册和银行账册，被告予以否认。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、员工登记表、解除劳务关系通知书及邮寄回执等证据在案证明。
本院认为，原告系依法成立的公司，享有在法律规定的范围内经营管理企业的权利，原告所述税务登记证副本、天津银行基本户开户许可证、银行的机构信用代码证、天津银行基本户银行结算卡、办公室及仓库保险柜钥匙、账务专用章、法定代表人名章、2014年5月1日至5月19日的记账票据、2014年4、5月原告天津银行的对账单均属于原告在企业日常经营活动中使用的证明文件和物品，依法应归公司所有，现原、被告已经解除劳务雇佣关系，被告在离开公司后，应及时将上述物品交还原告，被告辩称需要在上级单位的监交下进行，根据会计法，会计人员离职，由单位负责人监交，必要时主管单位可以派人会同监交，因上级单位的监交并非必须条件，应由上级单位决定，且监交内容仅限于会计凭证、会计账簿、财务会计报告，故对被告辩称不予支持。原告主张返还公司的现金账册和银行账册，因被告否认，原告亦未证明该帐册在被告处，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
被告李慧英于本判决生效后五日内返还原告天津市红桥区北海实业公司税务登记证副本、天津银行基本户开户许可证、银行的机构信用代码证、天津银行基本户银行结算卡、办公室及仓库保险柜钥匙、账务专用章、法定代表人名章、2014年5月1日至5月19日的记账票据、2014年4、5月原告天津银行的对账单；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第343号
原告郝传宝，男，1965年10月24日出生，汉族，济南历下宝润架管租赁站个体业主，住济南市。
被告许安长，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。
被告禹城市禹新建安工程有限公司，住所地禹城市。
法定代表人邢冯燕，经理。
本院在审理原告郝传宝诉被告许安长、禹城市禹新建安工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郝传宝于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝传宝撤回对被告许安长、禹城市禹新建安工程有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝传宝撤回对被告许安长、禹城市禹新建安工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币2270元，减半收取1135元，由原告郝传宝负担。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 赵书静
人民陪审员 李洪有
二〇一五年九月八日
书 记 员 董玉凤
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1841号
申请执行人王众，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县，
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人王众与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000749号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人王众支付逾期交房违约金14075.94元；向申请执行人王众加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1293元、执行费111元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款16000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年九月十五日
书记员 李 翠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4715号
罪犯蒋云义，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年3月29日作出了（2010）台临刑初字第227号刑事判决，以被告人蒋云义犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯蒋云义减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋云义在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋云义在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋云义在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云义予以减刑一年十个月（刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执257号
申请执行人：多向旭，住所地衡水市阜城县，。
被执行人：吕立妹，所在地衡水市阜城县，.
被执行人：李振，所在地衡水市阜城县，.
本院依据已经发生法律效力的民事判书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕立妹、李振在银行的存款185000元或查封被执行人吕立妹、李振相当于185000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吕立妹、李振负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执257号之一
申请执行人：多向旭，住所地衡水市阜城县。
被执行人：吕立妹，所在地衡水市阜城县。
被执行人：李振，所在地衡水市阜城县。
本院在执行多向旭申请执行吕立妹、李振等买卖合同纠纷一案中，二被执行人常年不在家且无可供执行财产，申请执行人多向旭并表示可以延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年一月十八日
书记员 赵金友
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01393号
申请执行人：王涛，男，1972年3月22日出生，汉族，住合肥市。
被执行人；张爱国，女，1954年7月9日出生，汉族，住宁国市西津办事处津北村柏枝*组**号。公民身份号码3425241954********。
申请执行人王涛与被执行人张爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01319号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。现查明，被执行人张爱国无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崇 伟
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2625民初241号
原告何绍林，男，1965年9月21日出生，汉族，四川省阆中市人，农民，住四川省阆中市。
委托代理人：周昌福，镇远县青溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：海南军海建设有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路628号。
负责人蒲怡帆。
被告：蒲怡帆，男，1973年7月6日出生，四川省阆中市人，初中文化，住四川省阆中市。
委托代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
被告：张鹏，男，1972年8月20日出生，住北京市顺义区。
委托代理人：龙登海，贵州诚合律师事务所律师。
被告：卞云岭，男，1957年4月10日出生，住北京市宣武区。
委托代理人：龙登海，贵州诚合律师事务所律师。
本院在审理原告何绍林诉被告海南军海建设有限公司甘肃分公司、蒲怡帆、张鹏、卞云岭劳务合同纠纷一案中，原告以其尚需收集补充证据为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何绍林撤回起诉。
案件受理费1291.00元，减半收取645.50元，由原告何绍林负担。
审 判 长 张家清
审 判 员 李代朝
人民陪审员 印炳春
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李彦娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8191号
罪犯周经国，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）金义刑初字第1169号刑事判决，以罪犯周经国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周经国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周经国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周经国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周经国准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 戴皖涢
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第882号
原告：国网四川省电力公司江油市供电分公司。
负责人：刘梓明。
委托代理人：王书华、张君儒，四川鼎天律师事务所律师。
被告：林云飞，男，汉族，生于1986年12月18日。
本院在审理原告国网四川省电力公司江油市供电分公司诉被告林云飞供电合同纠纷一案中，2015年1月29日原告国网四川省电力公司江油市供电分公司向本院起诉，并于2015年2月10日原告以被告投资的江油市福发页岩砖厂属独资企业、现由潘晶个人投资并经营，原告诉讼主体错误，决定另案提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告国网四川省电力公司江油市供电分公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告国网四川省电力公司江油市供电分公司撤回对被告林云飞的起诉。
本案案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年二月十三日
书记员 王 芝
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04737号
原告李午南，男，1965年12月24日生，汉族。
原告向春，女，1965年10月5日生，汉族。
二原告委托代理人陈澄，重庆华华律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆诚全置业（集团）有限公司，地址：重庆市渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码：20353844-1。
法定代表人吴成全，董事长。
委托代理人万联强，男，1986年11月1日生，汉族（特别授权）。
本院在审理原告李午南、向春诉被告重庆诚全置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李午南、向春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为37元，由原告李午南、向春负担。
审判员 刘向琼
二〇一四年一月八日
书记员 郑雪娇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4443号
原告陆炳鑫，男，1979年11月21日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告仙桃华茂科技发展有限公司。
法定代表人严小华，总经理。
第三人福建标新易开盖集团有限公司。
法定代表人林清标，总经理。
原告陆炳鑫与被告仙桃华茂科技发展有限公司、第三人福建标新易开盖集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆炳鑫撤回起诉。
本案受理费532元，减半收取266元，由原告负担。
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年八月八日
书 记 员 林 赟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2054号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。统一社会信用代码91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人：张鹤伦，职员。
被告：梁东升，男，1981年11月2日出生，汉族，住河间市。
被告：王洪领，男，1965年6月8日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告梁东升、王洪领借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告梁东升、王洪领经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在我社借款本金50元及利息14657元（利息计算至2018年4月13日，按合同约定计算）；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2009年3月23日，由王洪领提供担保梁东升在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款20000元。期限2009年3月23日至2010年3月23日，借款用途进料，执行月利率7.965‰。于2018年1月9日偿还本金19950元，尚欠本金50元。借款到期后经多次催要，至今未还。
被告梁东升、王洪领未作答辩。
本院认为，被告梁东升欠原告河间市农村信用合作联社借款本金50元及应付的利息未还，事实清楚，证据确实充分，被告梁东升应予偿还。被告王洪领为该笔借款提供了保证担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁东升于本判决生效之日起三日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50元及所欠利息(利息自2009年3月23日按约定利率扣除已还利息，计算至清偿之日止)，被告王洪领负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费84元，由被告梁东升负担，被告王洪领负连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 马辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 白雪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第1063号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：裘炳锋，该银行职员。
被告：吕良军。
被告：董佩。
被告：俞学东。
本院在审理原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告吕良军、董佩、俞学东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。现原告以双方当事人就实体问题自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8870元减半收取4435元，财产保全费3070元，合计诉讼费7505元，由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦 妙
二〇一四年十一月四日
书记员 丁蓓蓓
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00381号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族。2012年12月17日因犯危险驾驶罪被宁城�人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月2日被宁城县公安局取保候审。2016年2月4日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人聂某某不在案，本案于2015年12月29日裁定中止审理。2016年2月4日中止原因消失，本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张水清出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日6时50分许，被告人聂某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在宁城县天义镇铁匠营村沿G306线由西向东行驶至宁城县收费站路段，被执勤民警抓获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被�人聂某某血液中酒精含量245.8mg／100ml。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提供如下证据：1、书证—受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、宁城县人民法院刑事判决书、户籍信息；2、鉴定意见；3、被告人聂某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人聂某某无视社会公共安全，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月2日6时50分许，被告人聂某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在宁城县天义镇铁匠营村沿G306线由西向东行驶至宁城县收费站路段，被执勤民警查获。经鉴定�被告人聂某某血液中酒精含量245.8mg／100ml。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表及立案决定书证实：2015年9月2日，宁城县公安局对被告人聂某某涉嫌犯危险驾驶案决定立案侦查。
2、查获经过证明：2015年9月2日6时50分许，宁城县公安局民警将被告人聂某某查获。
3、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单及鉴定意见证实：被告人聂某某的血液酒精含量为245.8mg／100ml。
4、户籍信息证明被告人的自然身份。
6、被告人聂某某的供述和辩解证实：2015年9月2日6时50分许，他酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在宁城县天义镇铁匠营村G306线道路上行驶，被宁城县公安局民警查获。
本院认为，被告人聂某某无视社会�共安全，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人聂某某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人聂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 杜立新
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张晓飞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第282号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程兴汉。2011年11月15日因十八子作商标侵权被永康市工商管理局罚款人民币5400元、没收侵权刀具、模具。2013年11月25日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1085号起诉书，指控被告人程兴汉犯假冒注册商标罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人程�汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月份至11月25日，被告人程兴汉未经十八子作商标所有人许可，在永康市方岩镇派溪村金溪街189号工厂，生产、销售假冒十八子作商标菜刀1.3万余把，其中已生产销售侵权菜刀1万余把，公安机关从现场查获侵权菜刀（未销售，含半成品）3108把。非法经营数额9万元，违法所得1万元。
上述事实，被告人程兴汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程兴汉的供述、证人吴某、樊志军的证言、被害单位代表李某的报案笔录、打假授权委托书、商标注册证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、商标证书、工商行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录及照片、刀具及扣押清单、照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程兴汉违反商标管理法规，未经十八子作注册商标所有人许可，生产该商标的菜刀并销售，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人的意见，予以支持。被告人程兴汉归案后能如实供述自己的犯罪行为，对被告人程兴汉依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关商标管理制度的严格执行和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程兴汉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的被告人程兴汉的违法所得人民币1万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
代理审判员 施俊超
人民陪审员 陈兴丁
二〇一四年三月十二日
代书 记员 刘露露
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5711号
原告张某甲，女，1981年11月19日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张某乙，男，1979年10月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，本院定于2014年7月28日开庭，原告张某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘荣魁
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第234号
申请执行人梁建吉，农民。
被执行人唐毓灵。
关于申请执行人梁建吉与被执行人唐毓灵追索劳动报酬纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第416号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐毓灵在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁建吉向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐毓灵在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第420号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第416号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆安娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00278号
原告万劲，男，汉族，生于1981年9月29日，住重庆市北碚区。
托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码55405283-0。
法定代表人张坤，总经理。
原告万劲诉被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂（以下简内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月29日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员宋帅武独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告万劲的委托代理人刘鹏、被告重庆市上内动力机械股份有限公司的法定代表人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万劲诉称：原告系被告重庆市上内动力机械股份有限公司的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计4558元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资4558元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市上内动力机械股份有限公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告重庆市上内动力机械股份有限公司的职工。2014年11月30日，经原告万劲与被告重庆市上内动力机械股份有限公司共同确认，形成了《重庆市上内动力机械股份有限公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠万劲2014年9月、10月工资共计4558元。
上述事实，有《重庆市上内动力机械股份有限公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告万劲为被告重庆市上内动力机械股份有限公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费4558元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂于本判决生效后立即支付原告万劲劳务费4558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 申上可
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02235号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，个体。2001年4月因犯故意伤害罪被苏州金阊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年5月27日刑满释放。2015年5月22日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，于同年6月5日由该局取保候审。同年12月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人郁某，在北京某某快递某某区某某路分公司工作。2015年7月8日涉嫌犯诈骗罪由江阴市公安局取保候审。同年12月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2197号起诉书指控被告人张某、郁某犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人张某、郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人张某、郁某及秦某（已判刑）、被害人陈某丙均知道谢某（已判刑）采用磁铁吸麻将套牌的手段进行诈赌。2014年9月23日晚饭时，被害人陈某丙提出要在谢某诈赌时与其合庄，按三七比例分成。谢某听后起意利用与陈某丙合庄的机会诈赌被害人陈某丙。后乘陈某丙不在现场时，谢某与被告人张某、郁某及秦某商议对被害人陈某丙进行诈赌，被告人郁某提议在晚饭时让陈某丙多喝酒方便实施诈赌，被告人张某联系刘某（已判刑）及刘某的朋友（另案处理）前来冒充被诈赌的老板。
当晚，在江阴市某某街道某某路某某号某某宾馆某某房间，由刘某负责洗牌出千、谢某不断支使被害人陈某丙去倒水并趁机虚报骰子点数以让刘某及刘某的朋友赢钱。期间被告人张某假装参赌、被告人郁某假装拿谢某的银行卡取钱以支付输给刘某及其朋友的赌资。最终，谢某及被害人陈某丙共输人民币43000余元，根据事先约定，被害人陈某丙承担人民币13000元。后抵消掉双方合意付给陈某丙的车辆受损补偿款人民币2000元，被害人陈某丙实际被骗人民币11000元。其中被告人张某分得人民币500元、被告人郁某分得人民币300元。
案发后，被告人郁某于2015年7月7日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实�
上述事实，被告人张某、郁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄的犯罪工具照片，证人姚某、陈某甲、陈某乙、谢某、秦某、刘某的证言笔录，被害人陈某丙的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，行政处罚决定书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郁某以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，综合上述情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、郁某犯�骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月8日起至2016年2月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人郁某犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月8日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金�本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人张某、郁某共同退赔人民币9000元，发还被害人陈某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 庄建定
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照�定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况�在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1570号
申请执行人陆明兴，男，1965年3月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林荷根，男，1960年6月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人陆明兴与被执行人林荷根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙1002民初2000号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆明兴于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人林荷根支付借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行申请费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人林荷根有可供执行的财产。申请执行人陆明兴以被执行人无可供执行财产为由，于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陆明兴以被执行人林荷根无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1570号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年六月一日
代理书记员 尹仁波
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄商初字第127号
原告：张利剑。
委托代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：黄肖羊。
委托代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
本院在审理原告张利剑诉被告黄肖羊合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张利剑撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张利剑负担。
审判员 吴 康
二〇一五年八月七日
书记员 张恩娣
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第204号
上诉人（原审原告）马国福，男，回族，生于1970年6月10日。
委托代理人吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兴军，男，汉族，生于1968年7月17日。
委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
上诉人马国福因加工合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告马国福与被告张兴军于2014年5月5日签订合作协议，约定由原告为被告加工空心砖，以每块2.20元的价格供给甲方，并约定原告每生产一万块砖，被告清点后付给原告50%-70%的砖款，供给甲方的材料也算入付款项，其他部分等生产结束后或年底一次性结算。合同签订后，原告开始为被告加工空心砖。后原、被告又达成口头协议，由原告为被告的养殖场修建围墙、库房等。合同履行过程中，被告陆续向原告支付工程款。工程结束后，双方未结算，后因工程款给付发生纠纷。原告马国福向瓜州县梁湖乡人民调解委员会申请调解，经梁湖乡人民调解委员会调解，双方于2014年11月17日达成调解协议：由被告张兴军在原来已付工程款的基础上再予补偿原告马国福六万元整，所有工程款全部付清。被告于同日按照调解协议给付原告6万元。现原告提起诉讼，要求被告给付空心砖款127380元。证明上述事实的证据有：原告提供的《合作协议》一份、人民调解协议书一份；被告提供的梁湖乡人民调解委员会调解案卷材料一份、调解说明一份和原审法院依职权调取的瓜州县梁湖乡人民调解委员会调解案卷材料一份、调查笔录两份以及原、被告的陈述和辩解。
原审法院认为，原告与被告签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了加工合同关系。双方因工程款支付发生纠纷后，在人民调解委员会调解过程中，对空心砖款给付事项一并进行了调解协商，双方自愿达成协议并实际履行。原告称所诉空心砖款在调解时未处理，未提出相应证据加以证实，且其向人民调解委员会提供的工程量说明中自书被告欠其工程款443839.5元中包含127380元的空心砖款，故原告的主张不能成立。被告辩称127380元的空心砖款已经人民调解委员会调解达成协议，并提供了人民调解委员会的调解案卷与调解说明，该两份证据与原审法院调查参与调解该案的人民调解员的调查笔录相印证，证实该笔空心砖款已经人民调解委员会调解处理，故被告的辩解理由成立。该调解协议系双方自愿达成，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，根据法律规定，该调解协议合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行。依据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马国福要求被告张兴军支付空心砖款127380元的诉讼请求。一审案件受理费2848元，适用简易程序减半收取1424元，由原告马国福负担（已预交）。
一审宣判后，马国福不服提起上诉称：梁湖乡人民调解委员会在调解上诉人和被上诉人纠纷时，虽然向调解委员会提交了工程量说明（包括空心砖款和工程款两部分），但是空心砖有合同约定可以计算，而修建养殖场的工程款，因为被上诉人一直拖延不结算，上诉人无奈之下，才同意对工程款进行调解，所以在调解案卷和调解书中都说了工程款，并没有说空心砖款。在原审中，梁湖乡人民调解委员会出具虚假的调解说明，法院依职权调查时，虚假陈述工程款包括空心砖款。如果调解卷宗和调解书中都注明工程款包括空心砖款，上诉人也不可能同意14万多调解成六万这个结果了。一审法院单凭调解人员陈述，在没有其他证据印证的情况下，就认定工程款包括空心砖款，证据认定错误。请求二审撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张兴军答辩称：上诉人请求的空心砖款已经梁湖乡人民调解委员会调解处理，双方当事人已经达成调解意见，今后互不纠缠。以上事实经瓜州县人民法院审查作出判决，判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人对原审认定的基本事实均无异议，作为本案据以定案的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人主张的127380元空心砖款是否在梁湖乡人民调解委员会作出的调解协议中一并处理完毕。调取自梁湖乡人民调解委员会调解卷宗的工程量说明（两页），在一审庭审中上诉人自认是其向调解委员会提供，但在二审中其对第二页下方已付款数额提出异议，因该证据系一个整体，如果上诉人对该证据第二页的下半页的真实性提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条关于自认的规定，上诉人应提供足以推翻其自认的相反证据，但上诉人并未提供相应的证据，应认定该工程量说明系上诉人提交、具有证据效力。该工程量说明中注明工程款总额为443839.5元（包含空心砖款127380元），减去被上诉人已付款300288.5元，欠付款为143551元，经瓜州县梁湖乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议：由被上诉人在原来已付工程款的基础上再补偿上诉人6万元整，补偿款当场给付，今后互不纠缠，所有工程款全部付清。综合审查原审法院向梁湖乡人民调解委员会调取的卷宗材料、调解委员会出具的调解说明、原审法院向人民调解员做的调查笔录以及一、二审中双方当事人的陈述，上述证据能够相互印证，证实上诉人主张的空心砖款已经调解委员会一并调解处理，经调解达成的协议合法有效，且双方已履行完毕，原审据此驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2848元，由上诉人马国福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
代理审判员 李庆丰
代理审判员 于艳荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 涛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2298号
原告王振杰，住隆化县。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告魏井余，住隆化县。
委托代理人宫素英（系魏井余妻子），住址同被告。
委托代理人李晓会（系魏井余妹妹），住隆化县。
原告王振杰与被告魏井余排除妨害纠纷一案，原告王振杰于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王振杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王振杰负担。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 冀晓宇
人民陪审员 曹佳旭
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 鲁冠群
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01138号
申请执行人吉丽华。
被执行人万一川。
吉丽华与万一川民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的（2012）金民初字第00209号民事调解书，确定：一、万一川自愿于2012年2月16日前一次性归还吉丽华借款本息35000元，余款吉丽华表示放弃；二、如万一川不按上述期限足额还款，吉丽华有权按39000元立即申请法院强制执行；三、诉讼费用450元由万一川承担。至期后，义务人万一川未主动履，权利人吉丽华向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人万一川与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，被执行人万一川与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金民初字第00209号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年一月十五日
书记员 李月琴
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00654号
原告刘某甲，女，1983年8月13日生，汉族，工人。
被告刘某乙，男，1982年11月23日生，汉族，驾驶员。
刘某甲与刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李若冰独任审判，公开开庭进行了审理。刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍相识，后依法登记结婚。婚后生育一男孩，取名刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常说谎，多次与其她女人有染，且屡教不改，双方常因此事吵闹，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判决双方离婚，孩子依法判决，共同财产依法分割，并要求被告赔偿她精神损失费，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：他不同意离婚。原告所述他与其她女人有染，但他并未发生出轨之事，且他们现在已不再联系。
原告针对其主张当庭出示并宣读了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、被告所写书面保证两份，证明被告有外遇，且屡教不改的事实。
对于原告所提交的证明，经被告质证后认为：对证据1无异议，证据2的真实性无异议，确实是本人所写，但之后再没有发生类似的事，有暗恋之心是原告逼他写的。
被告未提交证据。
对于原告提交的证据，经本院审查后认为：原告提交的证据1、2均来源合法，内容真实，具有客观性，本院予以认可。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识，2006年7月18日依法登记结婚。婚后于2008年7月18日生育一男孩，取名刘某丙，现在上学，随被告父母生活。双方婚初关系一般，因原告发现被告与她人经常通电话，双方为此发生吵闹，被告也多次向原告做保证，但之后原告发现被告仍与她人有联系，从而导致夫妻感情破裂。
另查明：原告放弃要求被告赔偿其精神损失费之请求。原告嫁妆有：海尔29寸彩色电视机1台、嘉陵125摩托车一辆。双方婚后共同财产有：海尔中等2开门冰箱1台、海尔洗衣机（8升）1台。双方婚后无共同债权。
本院认为：原、被告依法登记结婚，夫妻之间互有忠实义务。但因婚后被告与她人来往频繁，导致原告对被告不信任。被告虽多次向原告书面承诺与她人不再往来，但不久双方又为此发生争吵，致使双方之间互不信任，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。孩子刘某丙一直随被告生活，为了孩子的健康成长，应由被告抚养为宜，由原告承担孩子抚养费。原告的嫁妆应归原告所有。共同财产海尔中等2开门冰箱1台归被告所有，海尔洗衣机（8升）1台归原告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许刘某甲与刘某乙离婚。
二、婚生子刘某丙由刘某乙抚养，由刘某甲每月承担孩子抚养费150元，直至孩子18周岁止。刘某甲对孩子有探望权，探望时刘某乙应予以协助。
三、刘某甲的嫁妆海尔29寸彩色电视机1台、嘉陵125摩托车一辆归刘某甲所有。
四、共同财产海尔中等2开门冰箱1台归刘某乙所有；海尔洗衣机（8升）1台归刘某甲所有。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：李若冰
二〇一四年九月二十四日
书记员 ： 张 杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2622号
上诉人（原审被告）赵传鹏。
被上诉人（原审原告）武伟。
上诉人因赵传鹏因不当得利纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月22发至7月份，高某、唐某、马某甲、马某乙、温某、袁某、赵传鹏受原告雇佣，在大安镇夏家庙社区迪一工地从事木工作业，按天计付工资。被告赵传鹏同时为原告从工地发包方支款并向雇佣人员记发工资。期间，被告从工地发包方支取应发工资情况：4月29日支取8000元5月6日1000元，5月23日1000元，6月1日20400元，6月17日5000元，7月4日22560元，合计57960元，支款记录中在5月23日备注了“给支顶了5000元”，7月4日备注了“给支顶4760元”。期间，雇佣工人考勤情况即实际工资情况：3月工资4080元、4月20460元，5月22320元，6月22680元，7月4750元，得到应发工资总数为74290元。2011年9月11日，原告曾向高某、唐某、马某甲、马某乙、温某、袁某、赵传鹏共计七人出具欠条一张，欠工资27430元，后原告给付七人工资11500元。2013年初该七名雇工起诉原告，向原告主张所欠工资，该案经一审、二审，最终确认原告应当承担的七人工资数额为11170元。该案现在进入执行程序。2014年4月15日，原告诉讼来院，要求被告返还在支发工资过程中侵占11100元。被告应诉后认为侵占事实不成立，已经过对帐，被告不应承担责任。同时查明，在（2013）兖民重初字第256号案件审理过程中，2013年11月29日原告与被告等七雇工对帐，结果存在争议的是7月4日支顶款4760元，该案判决书中确认工资金额为11170元，对该支顶事实未采信。济宁中院（2014）济民终字第480号判决书对于该案维持一审重审判决结果。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告提供的雇工考勤表、从工地发包方支取款记录均是被告个人制作记录，本院予以采信。该证据证实对于3月份到7月份期间从事木工雇工的工资支取及发放情况，原告按照支款记录计算支款数额，其中“5月23日支款6000元”记录中备注显示了“给支顶的5000元”，原告无异议，在计算支款时应予扣除。在“7月4日支款22560元”记录备注亦显示了“给支顶的4760元”，但该支顶事实在（2013）兖民重初字第256号判决书中未予采信，在本案庭审过程中被告未提供其他有关证据予以证实，所以在计算被告支款金额时对于4760元不再扣减。被告实际支款数额为57960元。根据考勤表能够计算得出3月份到7月份该工地木工工程完成量为74290元。根据（2013）兖民重初字第256号判决书及济宁中院（2014）济民终字第480号判决书确认在2011年9月11日原告向七雇工出具欠据后，原告已承担工资数额为11500元，应继续承担数额为11170元，计算出原告直接承担的工资数额为22670元。从木工工程完成量74290元中扣除原告承担的22670元，结果即为被告应当向雇工支付工资金额为51620元，该数值与被告支款数额差额6340元即为被告应当返还原告的余额。原告要求被告返还6340元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事法通则》第七十五条第二款、第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决：被告赵传鹏于本判决生效十日内返还原告武伟支付工资后的余额6340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告负担33元，被告负担45元。
宣判后，赵传鹏不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人2011年9月11日出具欠条一份，欠27430元，后还11500元，多次催要，拒不还钱，无奈起诉。二、依照（2013）兖民重字第256号和（2014）济民终字第480号判决，被上诉人应承担11170元，依照（2013）兖民重初字第256号，对账中的结果给付工人工资。综上，请求改判上诉人应得工资15930元。
武伟答辩称，一、上诉人以欠27430元工资为由，认为他自己不应返还起支的工资没有事实根据。二、至于上诉人以兖州法院作出的（2013）兖民重初字第256号确定的工资数额11170元为由不再返还我方起支的工资款不成立，因为那个案件与我在本案的起诉上诉人返还超支的我的工人工资并不关联。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，根据上诉人制作的雇工考勤表、从工地发包方支款记录，可计算出3月份到7月份该工地木工工程完成量为74290元，扣除被上诉人已承担11500元和经（2014）济民终字第480号判决确认应继续承担的11170元，被上诉人还应承担51620元，而上诉人从工地发包方实际支款数额为57960元，即多支了6340元，构成不当得利，一审判决上诉人返还该款，合法正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人赵传鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李梦琦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第340号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月3日晚11时15分许，被告人胡某醉酒驾驶浙c×××××号奥迪轿车途经永嘉县江北街道中兴路时被设卡民警查获，在逃避检查时碰撞到一辆停在路边的轿车。被告人胡某拒绝现场民警对其进行呼气酒精检测测试，后民警于当日对其提取血样。经血液检验鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇成分，其含量为125mg／100ml血。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、周某、曾某的证言，呼气酒精测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、案件照片、驾驶人违法记录、被盗抢车辆查询记录、违法犯罪人员信息资源库、全国在逃人员信息查询记录，理化检验报告，抽血检验时录制的视频，查获经过以及被告人胡某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年三月二十六日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00213号
原告宗艳霞，女，1978年出生，汉族，住温县。
被告闫小林，男，1978年出生，汉族，住温县。
原告宗艳霞诉被告闫小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告宗艳霞到庭参加诉讼，被告闫小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗艳霞诉称，2012年12月，被告闫小林借原告款19000元，当时被告未向原告出具借据。2014年，被告闫小林因欠中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行款及利息、罚息共计75534.49元，中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行起诉到法院，原告宗艳霞在法院执行中代被告偿还98000元。上述款项合计117000元。为此，2014年3月3日，被告闫小林给原告出具条据一张。2014年8月，闫小林偿还原告款4000元，下余113000元经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不返还。为此，原告诉请：要求被告闫小林偿还113000元款项并承担本案诉讼费用。
被告闫小林未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告提供被告于2014年3月3日出具的条据一张，载明“证明今欠到宗艳霞壹拾壹万柒千元整（117000元）闫小林2014.3.3”，证明被告欠原告款113000元。
由于被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告借原告款，有其�原告出具的条据为证，原告与被告之间形成民间借贷关系。故原告要求被告归还借款113000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告闫小林应在本判决生效后十日内偿还原告宗艳霞款113000元。
案件受理费2560元，由被告闫小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一五年七月二日
书 记 员 段钰慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3126号
罪犯节献民，原住河南省濮阳市高新区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）濮中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人节献民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失人民币196332.05元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）豫法刑一终字第434号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准执行。罪犯节献民在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯节献民减刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯节献民自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯节献民自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年1月22日、2013年3月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯节献民自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯节献民准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月20日起至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1740号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，公民身份证号码×××2797，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1715号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月初的一天晚上，被告人吴某在其居住的中山市民众镇三墩行政村上崛尾街52号房间内容留罗某发、卢某发、吴某威（均另案处理）吸食毒品。同年6月6日晚，公安人员在民众镇壹加壹超市附近将吴某抓获归案，次日，公安人员在吴某上述住处缴获吸毒工具冰壶等物。归案后，吴某如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的吸毒工具依法予以没收。吴某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具冰壶等物依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁文虎
卜璐
第3页共3页
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第880号
申请执行人王有花，女，1960年5月27日出生。
被执行人鹤壁市鑫隆投资担保有限公司。
法定代表人王国平。
本院于2015年12月17日受理申请执行人王有花与被执行人鹤壁市鑫隆投资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2472号民事调解书，向申请执行人王有花送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市鑫隆投资担保有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王有花未能提供被执行人鹤壁市鑫隆投资担保有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2472号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王有花如发现被执行人鹤壁市鑫隆投资担保有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘光辉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00875号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：蔡叶峰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告蔡叶峰信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月十五日
书记员 裴蕾蕾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01275号
原告王红斌，男，蒙古族。
委托代理人王晓峰，乌海市滨河法律服务所法律工作者。
被告赵福华，男，汉族。
被告张维柱，男，汉族。
原告王红斌诉被告赵福华、张维柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈树祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红斌及其代理人王晓峰、被告张维柱，到庭参加了诉讼，被告赵福华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王红斌诉称，2012年9月28日第一被告赵福华向原告借款15万人民币，约定月利息2.5%，被告张维柱为其提供了担保，被告陆续给付6万元。要求被告支付本金15万元及相应利息。
被告赵福华未到庭进行答辩。
被告张维柱对以上事实无异议。
经审理查明，2012年9月28日被告赵福华向原告借款150000人民币，约定借款两个月，在11月28日还款，还利息6500元，被告赵福华打了156500的借据，约定月利息2.5%，被告张维柱为其提供了担保。2013年2月5日被告赵福华通过银行转账支付15000元；按照银行同期贷款利息4倍计算（下同），共128天，利息12940元（150000×6.15%÷365天×128天×4=12940元，已付15000-12940=2060元，本金150000-2060=147940元：2013年12月20日被告赵福华的妻子王巧梅支付利息41000元；共319天，产生利息31806元（147940×6.15%÷365×319×4=31806元，41000-31806=9140元）。本金为147940元-9140元=138800元。2014年1月28日被告赵福华的妻子王巧梅支付利息4000元，38天利息3554元（138800元×6.15%÷365×38×4），4000-3554=461元，138800元-461=138339元。本案利息计算到开庭之日2014年11月6日，279天利息26013元（138339×6.15%÷365×279×4）。本息合计138339＋26013=164352元。
上述事实有原告的当庭陈述和原告提交的借条、原告与被告的借据；赵福华妻子王巧梅与原告付利息收条予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告赵福华借款到期后应当履行义务偿还借款及相应利息，原告王红斌的请求被告还清欠款及相应利息的请求，符合法律规定，应当予以支持；但原告要求按照2.5%支付利息的请求，高于银行同期利息的4倍，不符合法律规定，可按照银行同期贷款利息的4倍予以保护计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及第九十条“合法的借贷关系受法律保护；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，判决如下：
一、被告赵福华给付原告王红斌借款及利息164352元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张维柱对上述款项负连带偿还责任。其偿还后有权向被告赵福华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，保全费1303元由被告赵福华负担（原告已预交，被告于本判决生效后付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈树祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 伟
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第454号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住新昌县。2006年3月11日因盗窃被浙江省临安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月13日下午，被告人王某甲和梁某甲（另案处理）到新昌县儒岙镇甘湾村周家山自然村收购古董，途中碰到村民朱某，便向朱询问是否出卖家中的古香炉，朱表示不卖。之后，被告人王某甲趁无人注意之际，进入该自然村104号朱某家中，在一楼厨房窃得古香炉一只，后在离开途中被赶回家中的朱某发现，被迫将古香炉还给朱某。经评估，该香炉价值人民币1500元。
同月24日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某陈述，证人梁某甲、王某乙、盛某、王某丙、梁某乙证言，抓获经过，辨认笔录，涉案香炉照片，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，浙江省文物鉴定书，新昌县文物管理委员会办公室证明，情况说明，被告人王某甲被行政处罚的查询情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲有盗窃之行政劣迹，可酌情从重处罚，案发后赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7155号
原告陈文革，男，1946年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳爱尔眼科视光医院（有限公司），住所地沈阳市和平区十一纬路11号，组织机构代码证号77484673-9。
法定代表人陈邦，系该院院长。
委托代理人张立嘉，男，1982年2月14日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。
本院在审理原告陈文革诉被告沈阳爱尔眼科视光医院（有限公司）医疗损害责任纠纷一案中，原告陈文革应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按陈文革撤诉处理。
审判员 赵维振
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7155号原告陈文革，男，1946年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳爱尔眼科视光医院（有限公司），住所地沈阳市和平区十一纬路11号，组织机构代码证号77484673-9。法定代表人陈邦，系该院院长。委托代理人张立嘉，男，1982年2月14日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。本院在审理原告陈文革诉被告沈阳爱尔眼科视光医院（有限公司）医疗损害责任纠纷一案中，原告陈文革应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陈文革撤诉处理。审判员  赵维振二〇一七年五月二十五日书记员  王 旭
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1850号
原告张×，女，36岁。
被告王×，女，57岁。
本院在审理原告张×与被告王×分家析产纠纷一案中，原告张×于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年五月十六日
书记员 范佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1719号
原告：李淑会。
被告：李观昌。
原告李淑会与被告李观昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告李淑会向本院提出诉讼请求：1、请求重新审理2016年11月4日临朐县农村土地承包仲裁委员会作出的临农裁字（2016）第09号裁决书一案；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1984年4月与临朐县柳山镇柳山村民委员会签订土地承包合同，被告系原告承包土地的地邻。但自1984年起被告陆续侵占原告承包的荒山3亩左右�今，并种上了杨树，原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，原告于2016年向临朐县农村土地仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决对李淑会的申请不予支持。现诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，针对原、被告之间的土地承包经营权纠纷，临朐县农村土地承包仲裁委员会于2016年11月4日作出临农裁字（2016）第09号裁决书，对申请人李淑会的仲裁请求不予支持，同时告知当事人一方如不服本仲裁裁决，可在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即了生法律效力。临朐县农村土地承包仲裁委员会于2016年11月4日向申请人李淑会送达仲裁裁决书，原告李淑会于2017年4月25日前向本院提起诉讼，要求重新审理原、被告之间的土地承包经营权纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲�案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，原告李淑会在收到仲裁裁决书三十日后就同一纠纷向本院提起诉讼，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：
驳回原告李淑会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00093号
申请人江阴市滨江长山装饰门窗厂，经营场所江阴市滨江长山村大钱家场*****号。
经营者钱公浩，男，1966年9月5日生，居民身份证号码3202191966********，汉族，住江阴市澄江镇长山村大钱家场**号。
申请人江阴市滨江长山装饰门窗厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月13日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江阴市滨江长山装饰门窗厂遗失的银行承兑汇票（票号3130005135583827、出票金额人民币10万元、出票行南京银行无锡分行、出票日期2015年1月5日、到期日期2015年7月5日、出票人江阴市希望农业经营发展有限公司、收款人江阴市塘头桥富裕农业专业合作社）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市滨江长山装饰门窗厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第789号
罪犯卢霜，男，1985年11月12日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月13日作出（2011）鲤刑初字第415号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。其刑期自2011年7月26日起至2022年7月25日止。该判决发生法律效力后罪犯卢霜于2012年2月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2012年2月至2015年1月）违规14次累计扣12.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年1月累计达标分19分。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯卢霜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢霜减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年7月26日起至2022年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3587号
上诉人（原审被告）：孔智慧，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：杨海丰，住址同上。
上述两上诉人的委托代理人：胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：缪丹，住江西省赣州市金南县。
委托代理人：马宇雄，广东成悦律师事务所律师。
委托代理人：杨红超，广东成悦律师事务所律师。
上诉人孔智慧、杨海丰因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民一初字第641-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孔智慧、杨海丰上诉称：上诉人的祖籍是广东省惠州市博罗县，而且上诉人孔智慧经常回惠州市博罗县居住。根据《民事诉讼法》关于“被告所在地管辖”的管辖权原则，请求撤销原审裁定，将该案移送惠州市博罗县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人杨海丰（原审被告）的住所地为广州市番禺区光明北路225号1003房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁碧莹