云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民四初字第419号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市环城南路***号。
负责人黄岚，行长。
委托代理人吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖斌，男，汉族，1977年10月20日生。
被告杨宝清，女，汉族，1982年10月2日生。
被告连建川，男，汉族，1983年7月22日生。
被告谢晓燕，女，汉族，1986年11月16日生。
被告孙高雲，男，汉族，1976年12月14日生。
被告周国琴，女，汉族，1977年5月23日生。
被告刘秀英，女，汉族，1968年5月15日生。
被告陈纪右，男，汉族，1974年2月23日生。
被告刘中生，男，汉族，1962年6月21日生。
被告叶赛梅，女，汉族，1963年6月30日生。
被告周平，男，汉族，1983年6月1日生。
被告叶建霞，女，汉族，1983年8月7日生。
被告张振荣，男，汉族，1986年9月6日生。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告肖斌、杨宝清、连建川、谢晓燕、孙高雲、周国琴、刘秀英、陈纪右、刘中生、叶赛梅、周平、叶建霞、张振荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理本案，原告委托代理人吴海云，被告刘秀英到庭参加诉讼。被告肖斌、杨宝清、连建川、谢晓燕、孙高雲、周国琴、陈纪右、刘中生、叶赛梅、周平、叶建霞、张振荣经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，原告与被告肖斌、杨宝清、孙高雲、周国琴、刘秀英、陈纪右、刘中生、叶赛梅、周平、叶建霞、张振荣签订《最高额保证综合授信合同》，约定原告向被告肖斌、杨宝清、孙高雲、周国琴、刘秀英、陈纪右、刘中生、叶赛梅、周平、叶建霞、张振荣提供融资，其中给予肖斌、杨宝清授信额度200万元，各被告作为联保体成员，对任一联保体成员的债务承担连带保证责任；同日，与被告连建川、谢晓燕签订《最高额担保合同》，约定被告连建川、谢晓燕为被告肖斌、杨宝清的上述借款债务承担连带保证责任。2012年6月27日，原告按约向被告肖斌、杨宝清发放贷款200万元，期限一年，即自2012年6月27日至2013年6月27日，执行年固定利率9.0233％，逾期利息加收50%，按月结息，当月21日为结息日。借款到期，被告肖斌、杨宝清未按期归还借款本金。原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告请求判令：一、被告肖斌、杨宝清偿还借款本金200元，支付自2013年7月21日起至实际还清之日的逾期利息；二、被告肖斌、杨宝清承担原告为实现债权而支出的律师费74000元；三、被告孙高雲、周国琴、刘秀英、陈纪右、刘中生、叶赛梅、周平、叶建霞、张振荣、连建川、谢晓燕对被告肖斌、杨宝清的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘秀英答辩称：对原告主张的借款事实没有异议，但该笔借款的实际使用人为叶山、连建川和郑立垦，应当由该三人承担还款责任，请求驳回原告主张其承担连带清偿责任的请求。
其余被告均没有答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：
一、原告于2012年6月21日与被告肖斌、杨宝清、刘秀英、陈纪右、张振荣、刘中生、叶赛梅、孙高雲、周国琴、周平、叶建霞签订的《最高额保证综合授信合同》，用于证明被告肖斌、杨宝清、刘秀英、陈纪右、张振荣、刘中生、叶赛梅、孙高雲、周国琴、周平、叶建霞在2012年6月27日至2013年6月27日期间可使用原告提供的借款额度共计1000万元；其中，被告肖斌、杨宝清的借款额度为200万元，原告有权要求上述被告中任何一人为其他人承担全部或部分保证责任；
二、《个人授信项下借款合同》，用于证明被告肖斌、杨宝清因支付货款需要，向原告申请借款，于2012年6月21日与原告签订《个人授信项下借款合同》；
三、《个人借款凭证》，用于证明原告按约于2012年6月27日向被告肖斌、杨宝清发放贷款200万元，期限一年，即自2012年6月27日至2013年6月27日，执行固定年利率9.0233%，逾期利息上浮50%；
四、云南省昆明市东骏公证处的《公证书》，用于证明叶建霞2012年6月25日委托周平签订借款合同、保证合同；
五、福建省周宁县公证处的《公证书》，用于证明叶赛梅于2011年12月5日委托孙高雲签订借款合同、保证合同；
六、福建省周宁县公证处的《公证书》，用于证明周国琴于2011年11月21日委托刘中生签订借款合同、保证合同；
七、原告与被告连建川、谢晓燕签订的《最高额担保合同》，用于证明被告连建川、谢晓燕对被告肖斌、杨宝清与原告签订的《最高额保证综合授信合同》项下的被告肖斌、杨宝清的债务承担连带保证责任；
八、《律师费发票》，用于证明原告实现本案债权支出律师费30000元。
经质证，被告刘秀英对原告提交的证据一、二、八真实性无异议，对其他证据不发表质证意见。
经审查，原告提交的上列证据均为原件，符合法定证据形式要件，且被告刘秀英对证据一、二、八的真实性无异议，本院对原告的证据予以采纳。
被告刘秀英为证明其抗辩理由，提交《说明》（复印件）一份，用于证明本案借款的实际使用人为叶山、连建川和郑立垦，应当由该三人承担还款责任。
经质证，原告认为被告刘秀英的证据为复印件，不符合证据的形式要件，且与本案无关，不予认可。
本院认为，被告刘秀英的证据为复印件，且与本案无关，原告不予认可，本院不予采纳。
其余被告没有质证意见，且未提交证据。
经审理，本院查明以下案件事实：2012年6月21日，原告与被告肖斌、杨宝清、刘秀英、陈纪右、张振荣、刘中生、叶赛梅、孙高雲、周国琴、周平、叶建霞签订《最高额保证综合授信合同》，约定原告在2012年6月27日至2013年6月27日期间向被告肖斌、杨宝清、刘秀英、陈纪右、张振荣、刘中生、叶赛梅、孙高雲、周国琴、周平、叶建霞授信额度共计1000万元；其中，向被告肖斌、杨宝清共同授信额度为200万元；被告肖斌、杨宝清、刘秀英、陈纪右、张振荣、刘中生、叶赛梅、孙高雲、周国琴、周平、叶建霞作为联保体成员互为保证人，担保方式为共同连带责任保证，合同第23条约定：担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和利息、罚息、复利、实现债权律师费；合同第27条约定：担保期间为主债务履行期限届满之后两年。
2012年6月21日，原告与被告肖斌、杨宝清签订《个人授信项下借款合同》，约定原告给予被告肖斌、杨宝清贷款200万元，并于27日，将200万元贷款转入被告肖斌、杨宝清的账户；双方约定借款期限一年，即自2012年6月27日至2013年6月27日，执行固定年利率9.0233%，逾期利息上浮50%，按月结息，到期还本，每月21日为还款日。借款到期，被告肖斌、杨宝清未按约归还借款本金，利息仅支付到2013年7月21日，自2013年7月22日起产生逾期利息。
2012年6月21日，原告与被告连建川、谢晓燕签订的《最高额担保合同》，约定被告连建川、谢晓燕就上述《最高额保证综合授信合同》项下被告肖斌、杨宝清的共同授信额度200万元向原告提供连带保证担保，合同第19条约定：担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和利息、罚息、复利、实现债权律师费；合同第32.1条约定：担保期间为主债务履行期限届满之后两年.
原告为实现本案债权支出律师费30000元。
本院认为：原告与被告肖斌、杨宝清、刘秀英、陈纪右、张振荣、刘中生、叶赛梅、孙高雲、周国琴、周平、叶建霞签订的《最高额保证综合授信合同》，与被告肖斌、杨宝清签订的《个人授信项下借款合同》、《个人借款凭证》，与被告连建川、谢晓燕签订的《最高额担保合同》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告与被告肖斌、杨宝清形成借款合同关系，与被告孙高雲、周国琴、刘秀英、陈纪右、刘中生、叶赛梅、周平、叶建霞、张振荣、连建川、谢晓燕形成保证合同关系。原告已履行发放贷款义务；借款到期，被告肖斌、杨宝清未足额还本付息，构成违约，应当承担违约责任；被告肖斌、杨宝清违约致使原告提起诉讼支付律师费，原告主张被告肖斌、杨宝清承担符合双方合同约定；原告实际产生律师费30000元，未超出《云南省律师收费服务管理实施办法》规定的收费标准的下限，为原告实现债权产生的合理费用，其余部分未实际产生，本院不予支持；原告主张被告孙高雲、周国琴、刘秀英、陈纪右、刘中生、叶赛梅、周平、叶建霞、张振荣、连建川、谢晓燕对被告肖斌、杨宝清上述债务承担连带清偿责任，未超出约定的保证期间和范围。故原告主张被告肖斌、杨宝清返还借款本金200万元，支付逾期利息，承担原告实现债权产生的律师费30000元；被告孙高雲、周国琴、刘秀英、陈纪右、刘中生、叶赛梅、周平、叶建霞、张振荣、连建川、谢晓燕连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘秀英是否为本案借款实际使用人并不影响其承担合同责任，故其抗辩理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖斌、杨宝清于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金200万元，支付自2013年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.0233%上浮50%计算的逾期利息并计算复利；
二、肖斌、杨宝清于判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司昆明分行实现债权支出的律师费30000元；
三、孙高雲、周国琴、刘秀英、陈纪右、刘中生、叶赛梅、周平、叶建霞、张振荣、连建川、谢晓燕对肖斌、杨宝清上述债务承担连带清偿责任；孙高雲、周国琴、刘秀英、陈纪右、刘中生、叶赛梅、周平、叶建霞、张振荣、连建川、谢晓燕承担债务后，在其承担债务的范围内，有权向肖斌、杨宝清追偿；
四、驳回中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23429.35元，由肖斌、杨宝清、连建川、谢晓燕、孙高雲、周国琴、刘秀英、陈纪右、刘中生、叶赛梅、周平、叶建霞、张振荣承担22529.35元；中国民生银行股份有限公司昆明分行承担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郝遵华
代理审判员 刘 涛
代理审判员 张雪芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 何永伦