wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执97号
申请执行人李某某，女。
被执行人吕某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请人李某某与被执行人吕某某、刘某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结被执行人吕某某、刘某某在中国建设银行靖边县支行的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年一月十日
书记员 李 渊
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00345号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人曹某某，男，1962年1月4日出生，汉族，文盲，农民。因本案于2015年8月6日被行政拘留十五日，同年8月18日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，�2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年7月27日14时许，被告人曹某某在咸阳市秦都区天元建材市场赛雅橱柜店内，趁翟某某睡觉，盗走翟某某桌子上的小米牌NOTE型手机一部（价值2277元）。销售获款挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2277元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的�实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月27日14时许，被告人曹某某在咸阳市秦都区天元建材市场赛雅橱柜店内，趁被害人翟某某睡觉之机，盗走被害人翟某某桌子上的小米牌NOTE型手机一部，价值2277元。后将赃物销售获款挥霍。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录及照片、涉案赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2277元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如�：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月6日起至2016年1月5日止。罚金限本判决生效后之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人曹某某退赔被害人翟某某经济损失2277元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1344号
上诉人（原审被告）：尚层装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座8层801-803、806-812室，组织机构代码证代码79407069-1。
法定代表人：林云松，总经理。
委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所执业律师�
被上诉人（原审原告）：福建省三信集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路三信金鼎广场五楼，统一社会信用代码91350300705393895K。
法定代表人：林清棋，董事长。
委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。
上诉人尚层装饰（北京）有限公司因与被上诉人福建省三信集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚层装饰（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按尚层装饰（北京）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6700元，减半收取为3350元，由尚层装饰（北京）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余凰丹
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八�中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第388号
申请执行人涂承君。
申请执行人涂承林。
申请执行人涂承华。
被执行人梁孝军。
申请执行人涂承君、涂承林、涂承华与被执行人梁孝军机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁孝军未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人涂承君、涂承林、涂承华已于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人没有可执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）象法执字第388号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冼庭桂
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 覃凤姣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执委字第21号
申请执行人：彭昌。
被执行人：林波。
申请执行人彭昌与被执行人林波民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2014）杭余商初字第685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林波未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人彭昌于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林波归还借款200000元及利息并承担诉讼费4300元及申请执行费2964.50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人林波发出执行通知书、财产申报令，但被执行人林波逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人彭昌执行款204300元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费2964.50元。经执行查明，被执行人林波名下有房地产可供执行，申请人同意暂不需要处置，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执委字第21号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月三十一日
代书记员 李世进
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博诉保字第14号
申请人：邢山，农民。
被申请人：常永安，农民，肇事司机。
申请人邢山于2014年08月21日向本院提出申请，要求对肇事车辆京G284**号（临时牌照）重型普通货车一辆予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆京G284**号（临时牌照）重型普通货车一辆于博野县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 孔巍巍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
支 付 令
（2017）黑0606民督19号
申请人赵景国,男，1976年3月8日出生，住大庆市红岗区。
被申请人刘海，男，1967年3月19日出生，住大庆市大同区。
申请人赵景国于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人赵景国称,被申请人刘海于2016年5月15日向其借款人民币115000元，约定还款日期为2016年12月3日。债权到期后申请人多次索要未果，双方无其他债务关系。申请人为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，申请人要求被申请人刘海给付人民币115000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵景国欠款人民币115000元。
申请费人民币867元，由被申请人刘海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 佘庆辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈红娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3295号
原告：范某甲。
委托代理人：楼丽萍。
被告：范某乙。
委托代理人：范国海。
本院于2011年9月29日立案受理了原告范某甲诉被告范某乙离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人楼丽萍，被告范某乙及其委托代理人范国海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告于2004年7月经人介绍后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名范某丙。由于原、被告双方性格差异较大，常为琐事争吵，争吵后被告便会有一些恶行，把原告及原告父母的衣裤剪破。更使原告无法容忍的是，被告还用迷信的“阴阳法”诅咒原告永世不得翻身。2010年10月26日，双方又发生争吵，被告纠集其亲属范国海、许何海等人殴打原告，打得原告遍体是伤，该案已经（2011）绍越民初字第38号民事判决书、（2011）浙绍民终字第492号民事判决书判决在案。当天晚上，被告离家出走，与原告分居生活。2010年10月30日晚上，被告趁原告不在，把家里值钱的东西全部搬走。至今，被告对其行为毫无忏悔之意，足见已无夫妻感情可言。另外，被告身为人母，竟然于2010年10月1日将亲生儿子遗弃在外，幸被原告舅舅及时发现后报警，送到当地派出所，后民警通知原告接回。被告的种种行为，深深地伤害了原告，使原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。综上，原告认为，由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，导致无休止的吵闹，夫妻隔阂越来越深，夫妻关系名存实亡。故依照相关法律规定，特向贵院起诉：1、准予原、被告离婚；2、婚生子范某丙由被告抚养，原告支付抚养费至其独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告赔偿原告损害2万元。
被告范某乙辩称：原告陈述争吵和被告恶行均不是事实，夫妻之间感情还是存在的，还有和好的可能；另外，被告现在身体不好，特别是孩子出生后有多种疾病，现在也没有地方居住，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名范某丙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2010年10月26日，双方发生争吵和扭打，原告在纠纷中受伤，诊断为头部外伤、胸部挫伤（已另案处理），被告搬出在外租房居住至今。现原告以夫妻感情破裂无法继续共同生活为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书、出生医学证明、（2011）绍越民初字第38号民事判决书、（2011）浙绍民终字第492号民事判决书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方经过多年的共同生活，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵、扭打，但被告之行为不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（1）》第一条规定的家庭暴力构成情形，现原告以此为由要求离婚，分居生活时间尚不满2年，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互沟通，消除隔阂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲要求与被告范某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一一年十一月三日
书 记 员 王 琴
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初252号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月1日出生，汉族，高中文化程度，安阳钢铁有限公司运输部职工，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年5月18日被本院决定逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年11月1日3时许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿文峰大道由东向西行驶至东风路交叉口西200米，撞到路边墙上。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从王某血液中检测出乙醇，其含量为209mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年11月1日3时许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型客车载张某甲、张某乙、谢某、王某甲沿安阳市文峰大道由东向西行驶至东风路交叉口西200米处，撞到路边墙上，被告人王某和张某乙、谢某、王某甲等人均受伤。经道路交通事故认定，被告人王某负事故的全部责任。经检验，王某血液中乙醇含量为209mg/100ml。案发后，被告人王某赔偿了王某甲损失人民币20000元，张某甲、张某乙、谢某、王某甲对被告人王某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
一、安阳市公安交通警察支队受案登记表、接处警信息表证实，2016年11月1日3时许，有群众电话（号码为138××××0456）报警称在安阳市文峰区文峰北路东头三叉口，一辆ELY577号越野车撞墙和树上，车上五人中有四人受伤。
二、安阳市120急救指挥中心证明，2016年11月1日2时52分许，有群众电话（号码为139××××1963）打电话称，在安阳市文峰区文峰北路新丹尼斯发生一起交通事故。
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实案发现场位置位于安阳市文峰区文峰大道与东风路交叉口西200米，一辆豫Ｅ×××××号小型客车停在现场，车上有四人受伤。
四、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书，证实被告人王某醉酒驾驶机动车上路行驶，未确保安全，负事故的全部责任。
五、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实，被告人王某血液中乙醇含量为209mg/100ml。
六、被告人王某的供述证明：2016年10月31日晚上，其驾驶豫Ｅ×××××号轿车去安阳市人民医院看张某乙父亲，后其、张某乙和张某甲在火车站附近一家饭店吃饭，其喝了七两白酒，之后发生的事情不记得了。
七、被害人张某甲的证言证明：2016年10月31日晚上，其、张某乙和王某在安阳火车站一家饭店喝酒。23时许，王某驾驶豫Ｅ×××××号长城小型汽车载其和张某乙到惠苑街与平原路交叉口东200米的天都KTV唱歌喝酒。第二天凌晨2时许，王某驾车载其、张某甲和两个女孩沿惠苑街向东行驶，经曙光路，后沿文峰大道由东向西行驶过东风路口后，撞到前方墙上，车上五人均有受伤，其打了120电话，把王某、张某乙等四人送到救护车上后离开。
八、被害人张某乙的证言证明：2016年10月31日晚8时许，其、王某、张某甲在安阳市火车站“东北菜馆”喝酒，喝了两瓶一斤装的白酒。王某驾驶豫Ｅ×××××号轿车载其和张某乙到天都KTV唱歌，后又驾车载其、张某乙和另外两个女孩离开，其在副驾驶，后听到很大的响声，王某从车上摔出去，张某甲打了120，救护车把其、王某、两个女孩拉到二院救治。
九、被害人王某甲、谢某的证言证明：2016年10月31日24时许，其二人在平原路与惠苑街交叉口东100米路北天都KTV陪张某乙和他两个朋友唱歌喝酒。第二天凌晨2时许，一个胖男子开车，张某乙在副驾驶，载其二人和另一名男子沿惠苑街向东行驶，上文峰大道向西行驶时，发生了事故，其二人、张某乙和胖司机受伤。
十、协议书、安阳市仲裁委员会调解书、谅解书、收到条证实，被告人王某赔偿了王某损失人民币20000元，被害人张某甲、张某乙、谢某、王某甲对被告人王某表示谅解。
另有被告人王某的户籍证明、驾驶证、车辆信息等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某驾驶机动车辆发生事故，负事故的全部责任，予以从重处罚；念其归案后认罪态度较好，取得了全部被害人的谅解，予以从轻处罚。从重、从轻处罚情节在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高倩
二〇一七年五月十八日
书记员 吴静
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更431号
罪犯程延，男，1966年4月24日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）武中刑初字第15号刑事附带民事判决书，以被告人程延犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人程延自愿赔偿附带民事诉讼原告人富国祥经济损失3500元。判决发生法律效力后，于2011年10月24日交付执行。
2014年12月24日经甘肃省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年12月24日起至2034年3月23日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功2次，获奖分3375.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程延减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月24日起至2033年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2500号
原告刘某。
被告车某。
本院在审理原告刘某与车某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费135元，由原告刘某负担。
审判员 杨林华
二〇一六年十月十一日
书记员 王俐力
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终862号
上诉人吴红花，女，1971年6月18日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人吴红花因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初146号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
吴红花上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1106号
申请人：刘红。
被执行人：李美丽。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人李美丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第890号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卜 华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2119号
原告王纪红，1972年1月14日出生，汉族。
被告范学军，1960年4月5日出生，汉族。
原告王纪红与被告范学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王纪红到庭参加诉讼，被告范学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪红诉称，2005年11月15日，被告因生意资金周转需要，向原告借款41000元。原告年年催要，被告以种种理由不还。时至2012年初，原告感觉无望，以被告能够偿还30000元便可，并重新让被告出具借条，约定在2013年12月30日前清偿。在2013年6月份原告凭条上门催要还款，被告情绪激动不想偿还，并欲打原告，原告只有报警才解围。对于被告没有偿还借款的行为，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款3万元及利息。
被告范学军应诉后未答辩。
经审理查明，被告范学军于2005年借用原告王纪红现金，双方于2012年初进行结算，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“今借王纪红30000元大写叁万正2013.12.30日借款人范学军”。该款经原告催要，被告表示拒绝归还，原告为此于2013年7月8日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、被告出具的借条及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告王纪红与被告范学军之间的借贷关系，合法有效。双方于2012年结算后由被告出具金额为30000元的借条，并约定了还款期限，被告应当按约归还借款。现原告要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。其中利息应自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范学军偿还原告王纪红借款本金人民币30000元及逾期利息（利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范学军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 隋 嫱
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06218号
原告杨某某，女，生于1986年4月15日，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。
被告周某甲，男，生于1985年7月28日，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。
原告杨某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员罗超独任审判，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告周某甲于2008年领证结婚，因双方兴趣爱好分歧太大，无法共同生活。被告沉迷于赌博且屡教不改，导致原、被告分居两年时间。被告因赌博欠交通银行七千多元，银行将催款信寄到公司后，原告替被告周某甲还了欠款并让其将信用卡销户，但被告的信用卡却不断出现。原告银行卡上存有6000元，被告周某甲找借口在晚上将钱全部支取，原告事后才知道被告将钱用于赌博。原、被告婚生子从出生至今一直由原告母亲抚养并接送上学，被告周某甲不关心儿子的生活，其带儿子去玩“老虎机”时，原告将儿子带走长达半个小时后，被告周某甲才打电话给原告讲找不到儿子。被告周某甲甚至在明知没钱的情况下，用各种理由骗走原告的钱，只留5元钱给原告和儿子生活。被告周某甲长期沉迷于赌博，导致孩子的生活和教育存在问题。现原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告周某甲每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭发票原、被告各自承担一半。
被告周某甲辩称，原、被告双方于2008年登记结婚。被告银行卡欠债已经有一年多了。被告以前确实喜欢打牌，但不是赌博，这几年被告只是偶尔赌。原告杨某某诉称的银行卡上的6000元是被告取的，但未用于赌博，第二天就还给了原告。被告一直在外打工挣钱，原告杨某某将小孩照顾到两岁后外出打工，并将小孩交给原告的母亲照顾。被告支付了小孩的生活费。
经审理查明，原告杨某某与被告周某甲自小认识，2006年春节时原、被告开始恋爱。2008年8月1日，原告杨某某与被告周某甲在重庆市原綦江县赶水镇人民政府办理了结婚登记手续。2009年11月29日，原、被告生育一子周某乙（学龄前儿童），现随同原告杨某某母亲生活。婚初，原、被告夫妻感情较好。后因被告周某甲赌博，原、被告有纠纷发生，致夫妻感情变差。2013年6月，因被告周某甲赌博，原、被告产生纠纷，原告周尚琴因此外出，与被告互不联系且分居至今已达两年时间。原、被告双方一致陈述在夫妻关系存续期间无共同财产及债权，原告杨某某诉称对外负有夫妻共同债务，但未能举示证据证明。审理中，被告周某甲表示同意离婚，但要求由其抚养婚生子周某乙。
审理中，原告杨某某陈述现在重庆一家工厂上班，月收入约3000元，被告周某甲陈述曾在广东打工，月收入约三、四千元，现辞职待业中。
诉讼中，经本院主持调解，双方争执较大，协议未成。
前述事实，有双方当事人陈述及结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。夫妻感情确已破裂且调解无效的，应准予离婚。本案中，虽然原告杨某某与被告周某甲在婚初感情尚可，但因为被告周某甲赌博，原、被告双方因夫妻感情不和分居至今已逾两年。期间，双方互不联系，也互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告坚持要求离婚，被告也表示同意，本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告均要求抚养婚生子周某乙，本院依据本案查明的事实，从有利于小孩健康成长的角度出发，确定由原告杨某某抚养婚生子周某乙为宜。关于小孩的抚养费，本院结合当地生活标准、小孩生活所需及被告收入情况等，酌情确定被告周某甲每月支付小孩生活费260元，并承担教育费、医疗费的二分之一至小孩独立生活时止。根据法律规定，今后如果原、被告有一方发生了更有利于子女身心健康成长的情形，并不妨碍其提出变更婚生子抚养关系的合理要求。关于子女生活费和教育费的协议或判决，亦不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于原、被告的夫妻共同财产及债权债务，本院认定如下：1、原告杨某某与被告周某甲对无夫妻共同财产及债权陈述一致，本院予以确认；2、原告杨某某诉称有夫妻共同债务并要求被告承担二分之一，但未能举示证据予以证明，且被告周某甲否认负有债务，原告应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告此请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由原告杨某某抚养，被告周某甲自2015年11月起，每月支付小孩生活费260元，并承担教育费、医疗费的二分之一至周某乙独立生活时止；
三、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告杨某某负担（已纳）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 罗超
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄亚
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2925民初1093号
原告：孙山国，男，汉族，1974年4月21日出生，个体工商户，四川省南部县人，现住四川省南部县。
委托代理人：史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
委托代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。
被告：阿克苏圣德房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区新和县。
负责人：夏亚军，该公司经理。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
第三人：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：陆臣明，该公司董事长。
委托代理人：谢丽萍，女，汉族，1990年12月24日出生，浙江成泰建筑工程有限公司员工，住阿克苏市。
原告孙山国与被告阿克苏圣德房地产开发有限公司（以下简称圣德公司）、第三人浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称浙江成泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙山国的委托代理人罗勇、被告圣德公司的委托代理人张士磊、第三人浙江成泰公司的委托代理人谢丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙山国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款620000元；2.判令被告支付逾期付款损失65100元（620000×6%÷12个月×21个月＝65100元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3日，原告在承建被告开发建设的新和县圣德金街消防水池、泵房工程过程中挂靠第三人资质与被告签订了《建设工程施工合同》，工程地点位于新和县圣德金街，由原告建设新和县圣德金街消防水池、泵房工程的土建、照明项目，合同约定工程总价款900000元，原告负责该工程的施工并在施工过程中与被告进行工程款的结算、支付及工程竣工验收等工作。合同签订后原告作为实际施工人按照合同要求完成新和县圣德金街消防水池、泵房工程且经验收合格，并由被告使用至今。被告仅支付原告工程款28万元，至今欠原告工程款620000元未予支付，经原告多次索要被告均以各种理由推脱，原告遂将被告诉至人民法院。
被告圣德公司辩称：关于诉讼主体问题，被告与原告之间没有合同关系，孙山国作为原告主体不适格，被告2014年与第三人浙江成泰公司签订合同，是第三人承建项目，与原告没有关系，从合同相对性来说，只有第三人可以主张权利，至于原告与第三人内部是什么关系，与被告无关。合同约定的90万元工程价款不是最终结算价款，而是可调价，运用价款按照现行价格调整，原告以90万元主张工程款于法无据，该工程竣工验收后，原告没有向被告交付工程资料，没有提交决算的资料，最终决算价未算出。合同明确约定本工程无预付款，是通过结算之后结算，现在未决算，就不存在支付违约金的事实，原告主张违约金没有依据，本案系原告与第三人之间经济纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人浙江成泰公司辩称：第三人与原告之间没有签订任何合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月26日，被告圣德公司与第三人浙江成泰公司之间就新和县圣德金街消防水池工程施工及有关事项签订《建设工程施工合同》，合同约定的主要内容为被告位于新和县圣德金街的消防水池、泵房工程发包给第三人浙江成泰公司，工程内容为土建、电照，资金来源为自筹，工程承包范围：土建、电照、消防电器的预埋管、桥架。合同工期计划开工日期：2014年3月10日，计划竣工日期：2014年8月10日，工期总日历天数150天。工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的天数不一致的，以工期总日历天数为准。工程质量符合建筑工程验收规范（合格）标准。签约合同价为玖拾万元（￥900000），合同价格形式为可调价格，以结算为准。合同运用条款约定工程监理人为新疆建科院工程监理有限公司，设计人为新疆四方建筑设计院有限公司，发包人于2014年3月6日向承包人提供具有全套内容的2套图纸。双方在专用合同条款1.7联络约定：发包人和承包人应当在3天内将与合同有关的通知、批准、证明、证书、指示、指令、要求、请求、同意、意见、确定和决定等书面函件送达对方当事人。双方及监理人接收文件的地点为施工现场，发包人指定的接收人为邓诚，承包人指定的接收人为孙山国，监理人指定的接收人为柯有国，发包人代表为方业跃，职务为工程部经理。发包人对发包人代表的授权范围为行使合同规定的权利和履行合同规定义务。发包人应提供施工所需要的条件，包括水、电、路，承包人提交的竣工资料的内容为施工图纸的全部。双方在合同专用合同条款中未约定承包人的项目经理。因市场价格波动采用造价信息进行价格调整，合同中的工程合同价款为暂定价格，工程竣工验收后，按实际完成工程量套用现行估价及相应的取费标准，采用造价信息进行价格调整。工程量计算规则执行现行定额计价，关于付款周期约定为：本工程无预付款、进度款，竣工验收后一次性付清。承包人在竣工验收后15个工作日提交竣工付款申请单，发包人在竣工验收后30个工作日内审核竣工付款申请单，结算完成后，发包人30个工作日内完成竣工付款，结算审核完成后30个工作日内承包人提交最终结算申请单6份，竣工验收后，承包人提交竣工结算书60个工作日内，发包人完成最终结清申请单的审核并颁发最终结清证书，工程保修期到期后15个工作日内发包人完成支付。2014年12月31日，新和县圣德金街一期室外管网泵房、消防水池工程经建设、监理、施工和设计单位验收记录：符合设计及规范要求，孙山国在施工单位负责人处签名。后出具单位工程竣工验收报告，施工单位项目经理纪光慧在验收组人员签字处签名，该工程经建设、监理、施工和设计单位验收合格并投入使用。第三人指定的接收人孙山国在施工期间先后向被告借支人工工资及预付消防水池工程款共计280000元。
本院认为：本案的争议焦点：被告施工合同的相对人主体是谁？纵观本案，被告与第三人签订的《建设工程施工合同》，是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。对于原告诉称其挂靠第三人资质与被告签订了《建设工程施工合同》，因原告未能向法庭提供相关证据加以证明这一事实，从专用合同条款1.7联络的约定，显然原告是作为第三人指定的文件接收人，负责接收被告与第三人工程书面函件的所有事宜。鉴于合同的签订人和履行人不是原告，原告孙山国所实施的经营活动属履行职务的行为，对原告所述与第三人之间存在挂靠关系、与被告之间存在合同关系等事宜，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。故《建设工程施工合同》的相对人应当为被告圣德公司和第三人浙江成泰公司。被告圣德公司和第三人浙江成泰公司不承认原告是施工合同相对人的意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告孙山国的诉讼请求。
案件受理费5325.50元，由原告孙山国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一七年四月十四日
书记员 赵晓凤
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00630号
原告董某甲，男，2011年5月10日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
法定代理人董某乙，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住所同上。
委托代理人冯万成，陕西唯成律师事务所律师。
被告王某某，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
原告董某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员李军峰适用简易程序于2015年5月12日、2015年6月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告法定代理人董某乙及其委托代理人到庭参加诉讼、被告未到庭；第二次庭审原告法定代理人董某乙及其委托代理人、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人董某乙诉称，他与被告于2010年12月27日在大荔县民政局登记结婚，2011年5月10日婚生原告董某甲。2013年3月13日两人因感情不合在大荔县民政局登记离婚，约定原告董某甲由他抚养，被告不出抚养费。此后原告一直由他抚养，现原告上幼儿园花费增大。加之他于2014年8月份不幸发生车祸，导致身体多处伤残，住院治疗花费巨大，抚养小孩发生严重困难。为了保证孩子正常教育生活，要求被告给付原告董某甲抚养费每月800元直至孩子满18周岁。
被告王某某辩称，她与原告父亲董某乙举办结婚仪式时间为2009年12月31日，2010年12月27日登记结婚。2013年3月13日两人因感情不合在大荔县民政局登记离婚，约定原告董某甲由其父董某乙抚养，被告不出抚养费。现原告起诉她要求承担抚养费，她实在不解，加之她现在身体状况也不好，抚养孩子有困难，不便支付孩子抚养费。
本案争议焦点为：被告王某某是否应该支付原告抚养费。原告法定代理人提交了以下证据支持自己的诉讼请求：
一、原告董某甲的出生户籍卡，证明原告董某甲于2011年5月10日出生的时间及身份情况。
二、董某乙与王某某离婚证一份，证明离婚时间为2013年3月13日。
三、离婚协议书一份，证明原告董某甲由其父董某乙抚养的事实。
四、陕西公正司法鉴定中心伤残等级、后续医疗费鉴定意见书一份，证明原告之父董某乙发生车祸后被鉴定为八级伤残、后续医疗费预计为3万元。
五、大荔县埝桥镇蒙家幼儿园的收款收据一份，证明董某甲就读蒙家幼儿园的学费、生活费、课本费、接送费等费用。六、陕西农村居民人均生活支出表，证明陕西农村居民人均支出每年7000余元。
被告王某某发表如下质证意见：
对第一、二、三份证据真实性及证明目的无异议；对第四份证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，因她对医疗方面不了解；对第五份证据的中原告就读的蒙家幼儿园接送费及订牛奶花费有异议，因幼儿园与董某乙家仅隔几家，不必产生孩子接送费用。对第六份证据真实性无异议，但说明她的年收入没有达到原告所述的标准。
被告提交了以下证据支持自己的主张：
离婚协议书一份，证明孩子抚养费由原告之父董某乙承担，被告不承担抚养费。
原告质证意见为：对该份协议书真实性不持异议，但是对其证明目的提出异议，认为根据法律规定，原告有权要求被告支付一定的抚养费。
对于原告提交的第一、二、三份证据，因被告对其真实性及证明目的无异议，本院予以认定；对于原告提交的证据四，因是陕西公正司法鉴定中心依法作出，真实反映原告法定代理人董某乙的伤残程度及后续治疗花费情况，故本院予以认定；对于原告提交的证据五，虽被告提出异议，但是该份证据真实反映了原告在大荔县蒙家幼儿园上学的花费情况，故本院予以认定。对于原告提交的证据六，因是网页打印复印件，缺乏证据形式要件，故对其真实性本院不予认定。
经审理查明：原告法定代理人董某乙与被告王某某2010年12月27日登记结婚，2011年5月10日婚生原告董某甲。2013年3月13日两人协议离婚，并约定原告董某甲由其父董某乙抚养，被告王某某不出抚养费。2014年8月董某乙发生车祸，在西安市红会医院住院接受治疗，后被陕西公正司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后续医疗费预计为三万元人民币，现一直在家养病。
同时查明，被告在大荔县埝桥镇“金笔作文”托管中心工作，月收入计1200元左右。
另查明，原告现就读于大荔县蒙家幼儿园每学年花费为4000元。
本院认为：父母对未成年子女的抚养义务不因离婚而解除。原告法定代理人董某乙与被告离婚时虽约定原告董某甲由原告法定代理人董某乙抚养，被告王某某不承担抚养费。但是该约定并不妨碍原告另行主张要求被告给付抚养费的请求权利，根据庭审查明的事实可知，原告法定代理人因车祸受到一定伤残，其生活收入和生活质量有一定程度的下降，对原告的生活和学习带来一定程度的影响，故此，为了保证原告的生活和学习不受影响，被告应根据法律规定，承担相应抚养义务。考虑到被告的实际收入情况，结合当地人均收入及消费水平等因素，被告每月应支付孩子抚养费150元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效之日起承担原告董某甲抚养费每月150元人民币（每半年一付），直至原告董某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一五年六月十九日
书记员 张 茜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00630号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市亭湖区悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙，中海物业公司职员。
被告成永忠，男，汉族。
原告中海物业公司与被告成永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员施云飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙、被告成永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，东方锦绣北城1号楼101-1室及101-2室系被告所有的商业性用房，建筑面积合计：97.54平方米。依据大丰市东方锦绣北城《物业管理委托服务合同》的约定：2011年11月1日至2013年9月30日，经营性用房物业费每月每平方米0.80元、照明费50元／户·年。自2011年11月29日开始，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告物业费用至今未交，经原告催缴后，被告仍拒付所欠物业服务费。现请求法院判令被告交付所欠物业费1721.83元、照明费183.34元，合计1905.17元；并承付此款自2013年10月1日起至履行之日止按每日万分之五计算违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告成永忠辩称，东方锦绣北城1号楼101-1室、101-2室这两间门市是我的房产，自2011年11月29日至2013年9月30日期间的物业费是没有交纳。我不交物业费是有原因的，因我门市前面的自来水管坏了，来往车子将我门市前压成一个大洞，有五个月都没有人修复，我找过物业公司和市政府，还是没有结果，当时物业公司有人讲过，要我自己修，到时候可以抵物业费，所以我修掉九千多元。我还以为这期间的物业费物业公司不向我主张的，所以从2013年10月份以后的物业费我已经交纳。
经审理查明，被告购买了东方锦绣北城7号楼101-1室及101-2室建筑面积分别为48.77平方米，两间合计97.54平方米的商业性用房。2006年11月29日，原、被告签订一份前期物业管理服务合同。2011年9月20日，大丰市东方锦绣北城业主委员会与原告签订一份大丰市东方锦绣北城物业管理委托合同，内容载明：委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务费收费标准为非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.80元，亮化费按每户50元／年收取，收费时间按照前期物业管理协议的签订时间顺序的一个月内，预交全年12个月物业费用，如逾期缴付，从逾期之日起按照应交金额的日万分之五承担滞纳金。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告自2011年11月29日至2013年9月30日期间的物业服务至今未交，经原告催缴后，被告仍拒付，原告遂于2015年3月4日向本院提起诉讼。
另查，原告在2012年度盐城市物业行业评比中获得“十大金牌物业”荣誉称号。庭审中，原告自愿将被告拖欠物业费由原22个月加1天变更为22个月计算。自2011年11月29日至2013年9月30日止，被告结欠原告物业费1716.70元（97.54平方米×0.8元／月.平方米×22个月），照明费183.33元（50元／12个月×22个月×2室），合计1900.03元。原告于2013年9月底终止该小区的物业服务。
上述事实，有原被告双方当事人陈述、小区物业管理委托合同、本院（2010）大民初字第0816号民事判决书、公示催交物业费通知和催缴函挂号信、荣誉证书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告中海物业公司与被告成永忠签订的前期物业管理协议及与大丰市东方锦绣北城业主委员会之间订立的物业管理委托合同，均不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，对形成的纠纷负有责任。原告依合同约定向被告主张拖欠的物业服务费、亮化费及承付逾期付款的违约金，本院应予支持。被告成永忠抗辩因公家的自来水管坏了导致自家门市前面形成大洞，自行修复费用可以抵扣物业费，因被告没有提供相关证据佐证，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，江苏省《物业管理条例》第四十八条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告成永忠给付原告中海物业公司物业服务费1716.70元，照明费183.33元，合计1900.03元。并承付此款自2013年10月1日起至判决确定履行期限届满之日止按日万分之五计算的违约金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成永忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 云 飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘广宇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2．江苏省《物业管理条例》
第四十八条业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审61号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人李某，农民。
被执行人高某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对李某、高某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]444号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]444号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]444号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]444号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人李某、高某缴纳社会抚养费人民币76200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年六月二十日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审61号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。法定代表人ＸＸ波，局长。被执行人李某，农民。被执行人高某，农民。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对李某、高某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]444号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]444号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]444号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]444号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人李某、高某缴纳社会抚养费人民币76200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年六月二十日代书记员 周 祺
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执959号
申请执行人卓政威，男，1981年2月12日出生，住中国台湾台中市。
委托代理人刘昱，湖南弘一律师事务所律师。
被执行人湖南港湘置业有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星北路四段89号天园地芳珠宝城。
法定代表人叶辅翼。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
申请执行人卓政威与被执行人湖南港湘置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第00204号民事调解书向本院申请立案执行。该调解书第一项确认：“被告湖南港湘置业有限公司在2014年10月1日前将设置在原告卓政威所购买商品房西侧的施工围档予以拆除并按规划设计恢复原告卓政威所购买商品房北侧的道路，如不能按期完成，则被告湖南港湘置业有限公司按原告卓政威所购买商品房的价款（即购房款1148973元）按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算逾期利息作为违约赔偿金。”申请执行人向本院提供了施工围档没有拆除的照片，申请被执行人立即履行调解书第一项规定的义务并赔偿违约金252774元。在执行过程中，被执行人湖南港湘置业有限公司向本院提出，被执行人已在规定的时间内履行调解书确定的义务，对卓政威所购房的施工围档进行拆除，并已按要求修建通往卓政威所购买的9号商品房的道路。2015年底申请人根据项目建设和城管相关规定设置的围档系第三期工程，没有对卓政威的通行产生任何影响，与调解书确认的围档不属同一围档。被执行人提供了与新建施工围档施工单位的施工承包合同。
经审查本院认为，申请执行人提供的施工围档没有拆除和道路没有恢复的照片系被执行人湖南港湘置业有限公司2015年开发建设第三期工地所建，与长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第00204号民事调解书确认的双方争议的施工围档不属于同一标的物，申请执行人提供的证据不能证明被执行人没有按调解书规定的期限拆除双方原争议的施工围档和恢复道路的违约事实，从而不能确定被执行人应当支付违约金，执行内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人卓政威的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一七年二月一十三日
书记员 纪黔军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34798号
原告（反诉被告）：万玉波，女，1978年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：何红梅，北京国枫律师事务所律师。
被告（反诉原告）：薛爱国，男，1969年3月5日出生，汉族，无业，住浙江省瑞安市。
被告（反诉原告）：林碎黎，女，1972年11月12日出生，汉族，无业，住浙江省瑞安市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼20层2302。
法定代表人：缪寿建，董事长。
委托诉讼代理人：徐英，女，该公司职员。
原告（反诉被告）万玉波与被告（反诉原告）薛爱国、林碎黎、北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万玉波及其委托诉讼代理人何红梅，薛爱国、林碎黎之共同委托诉讼代理人杨秀玉，麦田公司之委托诉讼代理人徐英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万玉波向本院提出诉讼请求：1.确认万玉波与薛爱国、林碎黎签订的《北京市存量房屋买卖合同》及附件无效；2.薛爱国、林碎黎向万玉波支付赔偿金595万元；3.麦田公司对上述第2项的赔偿承担补充责任；4.麦田公司向万玉波返还居间服务费20万元；5.由薛爱国、林碎黎、麦田公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月15日，万玉波经麦田公司居间，与薛爱国、林碎黎就北京市海淀区西二旗西路1号院X房屋（以下简称X房屋）签订了《北京市存量房屋买卖合同》及相关附件，约定购房总款为1475万元。后在履约过程中，发现涉案房屋在双方签署合同前已被法院查封，故双方的合同应为无效，薛爱国、林碎黎、麦田公司应承担合同责任。
薛爱国、林碎黎辩称，认可双方合同及附件无效，对于双方的损失及腾房事宜，同意与万玉波进行协商。
麦田公司辩称，同意在本案中一并处理居间服务费事宜。
薛爱国、林碎黎向本院提出反诉请求：1.万玉波腾空位于北京市海淀区西二旗西路1号院X房屋并交付给薛爱国、林碎黎使用，同时万玉波返还薛爱国、林碎黎原交付给万玉波的所有家具、电器、装修及其他设备设施；2.万玉波支付薛爱国、林碎黎涉案房屋占有使用费，从2015年8月计算至腾空交付给薛爱国、林碎黎之日止，按每月25000元计算；3.本案的诉讼费用由万玉波承担。
万玉波对薛爱国、林碎黎的反诉辩称，同意与薛爱国、林碎黎协商腾房和使用费问题。
诉讼中，经本院确认，三方对于损失数额、腾房事宜、使用费事宜、居间费退还事宜达成了一致意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三方有关损失数额、腾房事宜、使用费事宜、居间费退还事宜达成了一致意见，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、确认万玉波与薛爱国于2015年6月15日就北京市海淀区西二旗西路1号院X房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》及附件无效；
二、万玉波于本判决生效后15日内腾空北京市海淀区西二旗西路1号院X房屋，并交还给薛爱国、林碎黎；
三、薛爱国、林碎黎于本判决生效后15日内赔偿万玉波损失235万元，并于万玉波实际腾退北京市海淀区西二旗西路1号院X房屋后次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向万玉波支付逾期付款利息损失；
四、北京麦田房产经纪有限公司于本判决生效后15日内向万玉波退还居间费20万元；
五、驳回万玉波的其他诉讼请求；
六、驳回薛爱国、林碎黎的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费12800元，由薛爱国、林碎黎负担，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费25元，由薛爱国、林碎黎负担，已交纳。
保全费5000元，由万玉波负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆金伟
二〇一七年六月八日
书记员 刘小妹
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1783号
原告：王治华，男，1978年4月23日出生，汉族，务工，住公安县。
委托诉讼代理人：张克勇，斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：邹兵，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住公安县。
被告：刘士奇，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住公安县。
原告王治华诉被告邹兵、被告刘士奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治华的委托诉讼代理人张克勇，被告邹兵到庭参加诉讼。被告刘士奇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王治华向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付利息。被告刘士奇承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月15日，被告邹兵以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定借款期限为90天，即2015年11月14日偿还。被告邹兵立下借款并签订借款合同后，原告即通过银行转账方式将款项转入被告邹兵银行账户。被告刘士奇承诺，对借款承担担保连带责任，直至该借款本息还清为止。借款到期后，原告多次催讨未果。
被告邹兵辩称：借款属实。但现在被告在服刑，出狱后偿还借款本息。
被告刘士奇未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定。该合同具有法律效力。被告邹兵应遵循诚实信用原则全面履行合同所约定的义务。借款时，被告刘士奇承诺承担连带清偿责任，直至该借款本息还清为止，亦未违反法律规定，应予许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹兵于本判决生效后30日内清还原告借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；
二、被告刘士奇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告邹兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币12000元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱 静
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1488号
原告:周玉东，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：胡晓清，女，1965年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。。
原告周玉东与被告胡晓清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉东、被告胡晓清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周玉东向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡晓清给付饲料款48,430.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月17日至2016年8月期间被告胡晓清和其丈夫顾俊友在原告处共赊猪饲料11次，共计221袋，总价格48,430.00元，至今未给付，被告的丈夫顾俊友发生车祸导致死亡，被告胡晓清在同一起事故中受伤，发生事故后被告将所养殖的猪及剩余的饲料卖掉，未偿还所欠饲料款。原告周玉东提交11张销售协议。
胡晓清承认周玉东提出的全部诉讼请求及主张的事实。
本院认为，被告胡晓清承认原告周玉东在本案中主张的事实，故对原告周玉东主张的事实，予以确认，据此，本院对原告的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告胡晓清于本判决生效后十日内偿还原告周玉东饲料款48,430.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.00元，由被告胡晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏宇新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩雪桐
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2052号
原告张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李胜利，河北达胜律师事务所律师。
被告李海明，男，成年，汉族，住高碑店市。
被告赵凤华，女，成年，汉族，住高碑店市。
二被告委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
原告张贺辰与被告李海明、赵凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理，原告的代理人李胜利及二被告的委托代理人赵见路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2008年9月20日开始，二被告向我借款402251元，利息按月2%计算。现在借款均已到期，经我不断催讨被告仍拒不还钱。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借我的现金402251元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，借款属实，但对本金金额有异议；部分借款已过诉讼时效；部分借款计算复利，不应支持。
经审理查明，自2008年9月20日开始，二被告分别于：1、2008年9月20日借款5万元，借款期限自2008年9月20日至2008年11月19日，约定借款利息2分。2、2009年6月27日借款3万元，借款期限自2009年6月27日至2009年7月26日，约定月息2%。3、2011年6月20日借款7万元，借款期限自2011年6月20日至2011年7月19日，约定月息2%。4、2011年8月20日借款5万元，借款期限自2011年8月20日至2011年9月19日，约定月息2%。5、2011年10月13日借款26275元，借款期限自2011年10月13日至2011年11月12日，约定月息2%。6、2011年10月23日借款16376元，借款期限自2011年10月23日至2011年11月22日，约定月息2%。7、2012年4月9日借款3万元，约定月息2%。8、2012年4月9日借款29600元，约定月息2%。9、2012年4月27日借款10万元，约定月息6%，原告当庭变更为按月息2%主张。以上借款均已到期，被告至今未还。上述事实有借款协议书一份、民间抵押担保借款合同书八份、庭审笔录在卷予以证实。
经质证，被告对2008年9月20日5万元的借款，认为利息已于借款之日时支付，实际借款本金48000元，且原告无证据证实在两年的诉讼时效内主张过权利，已过两年的诉讼时效；对2009年6月27日3万元的借款，认为也已超过两年的诉讼时效；对2011年6月20日7万元的借款、2011年8月20日5万元的借款、2012年4月9日3万元的借款、2012年4月27日10万元的借款认可；对2011年10月13日26275元的借款，认为实际本金金额应为20000元，6275元应为此前拖欠的利息，不能重复计算；对2011年10月23日16376元的借款，认为实际本金金额应为10000元，6376元应为此前拖欠的利息，不能重复计算；对2012年4月9日29600元的借款，认为均为此前拖欠的利息。以上质证意见，被告均未提供证据证实。
本院认为，被告向原告借款的事实有借款协议证实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。其中2008年9月20日5万元的借款及2009年6月27日3万元的借款，原告并无证据证实在两年的诉讼时效内曾向被告主张过权利，均已超过两年的诉讼时效，已丧失对这两笔借款的胜诉权；被告主张原告对2011年10月13日26275元的借款、2011年10月23日16376元的借款、2012年4月9日29600元的借款均计算复利，但未提供证据证实其主张，不予采信，对其余七笔借款本金共计322251元本院予以确认。双方约定借款利息为月息2%，被告认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李海明、赵凤华于本判决生效后十日内偿还原告借款322251元及利息（利息按月息2%计算自借款之日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，保全费2570元，合计6237元，由原告张贺辰负担1247元，被告李海明、赵凤华负担4990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ：蒋争
二〇一三年四月一日
书记员 ：宫洁
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1297号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司
被执行人：赵庆录、张秀文
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人赵庆录、张秀文申请确认人民调解协议效力纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民特148号民事裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵庆录、张秀文银行存款人民币1517400元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 ： 周 航
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初127号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年8月28日出生于江西省抚州市临川区，公民身份号码3625021993********，汉族，初中文化，无职业，家住抚州市临川区七里岗乡万新村万坊组**号。因犯盗窃罪，2015年9月23日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月19日被依法批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人杨某盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2016年4月6日以临检公刑诉字（2016）127号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2016年4月28日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察�指控，1、2015年2月22日，被告人杨某伙同喊名为“邓飞”（真实姓名、特征不详，在逃）的男子，两人骑电动车来到抚州市临川区湖南乡，趁被害人周某家中无人之机，从周某楼房过道窗户钻入其二楼房间，两人将周某家中11000元左右现金盗走并平分。
2、2015年5月20日晚上，被告人杨某一人窜至抚州市临川区上顿渡镇城上范家村，趁被害人范某家中无人之机，扭断防盗窗栏后钻入屋内，从范某家盗得一些老粮票、纪念币等物品。
3、2015年5月20日晚上，被告人杨某在被害人范某家盗窃之后，又通过架设楼梯的方式进入被害人张某家中进入盗窃，后在张某家中盗走现金300元。
4、2015年5月底的一天下午，被告人杨某窜至抚州市临川区上顿渡镇林源村肖家组村，通过攀爬楼房的漏水管道进入被害人付某家中，将付某家中的一串铜钱牌盗走。
公诉机关据以指控的证据有，1、书证：受案登记表、指认现场照片、刑事判决书、常住人口信息、归案情况说明等；
2、被害人的陈述：被害人周某、张某、范某、付某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉书中指控的盗窃事实没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，
1、2015年2月22日，被告人杨某伙同喊名为“邓飞”（真实姓名、特征不详，在逃）的男子，两人骑电动车来到抚州市临川区湖南乡，趁被害人周某家中无人之机，从周某楼房过道窗户钻入其二楼房间，两人将周某家中10960元现金盗走并平分。
2、2015年5月20日晚上，被告人杨某一人窜至抚州市临川区上顿渡镇城上范家村，趁被害人范某家中无人之机，扭断防盗窗栏后钻入屋内，从范某家盗得一些老粮票、纪念币等物品。
3、2015年5月20日晚上，被告人杨某在被害人范某家盗窃之后，又通过架设楼梯的方式进入被害人张某家中进入盗窃，后在张某家中盗走现金300元。
4、2015年5月底的一天下午，被告人杨某窜至抚州市临川区上顿渡镇林源村肖家组村，通过攀爬楼房的漏水管道进入被害人付某家中，将付某家中的一串铜钱牌盗走后销赃得款200元。
2015年5月21日，公安机关接到范某报警位于上顿渡城上范家村的房屋被盗，经侦查，发现�某有重大作案嫌疑。后公安机关在抚州市看守所将刑满释放的被告人杨某传唤归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、被害人的陈述
（1）被害人周某的陈述证实，2015年2月22日，她和丈夫戴院龙将10960元现金钞票放在位于湖南中学旁靠东边一幢四层的居民楼家东边二楼的卧室衣柜抽屉里被盗。10960元人民币现金为100张100元和96张10元。
（2）被害人张某的陈述证实，她2015年春天她女儿房间里的东西和她房间里的东西都被翻乱了，发现女儿衣橱里的300元钱被盗了。
（3）被害人范某的陈述证实，他在上顿渡镇城上村范家组有一栋两层楼的房子，2015年5月21日中午11时许，发现房子里面好多东西被人翻乱了，家里的一些老粮票、一些纪念币、一些剪刀等工具也不见了，已经报了案。
（4）被害人付某的陈述证实，2015年6月份，他回到上顿渡镇林源村肖家组自己家，发现房屋大门没开，里面所有的房门都被打开了，全房每个房间里的东西都被翻出来了。清点完财物，发现卧室里的梳妆台的锁着的抽屉里的一串铜钱牌被偷了。
2、书证物证
（1）指认现场照片10张证实，被告人杨某分别指认盗窃范某家、盗窃张某家、盗窃周某家、盗窃付某家的现场照片，从图片中也反映杨某的盗窃行为均为入室盗窃
（2）刑事判决书一份证实，2015年9月23日杨某因犯盗窃罪被临川区法院判处有期徒刑六个月并处罚金。刑期至2015年12月19日届满。
（3）常住人口信息一份证实，被告人杨某、男、1993-9-28出生于临川区七里岗乡，犯罪时系完全刑事责任年龄。
（4）归案情况说明一份证实，2015年5月21日，公安机关接到范某报�位于上顿渡城上范家村的房屋被盗，经过缜密侦查，发现杨某有重大作案嫌疑。公安机关将杨某传唤归案，并供述了其另外盗窃案三起。
3、被告人的供述和辩解证实，1、在正月初五白天，他与邓飞（湖南乡邓家村人）两个人从上顿渡镇骑电动车到他家（湖南乡中学隔壁）玩，当时两个人身上都没有钱，就想去偷点钱来供玩乐。看到隔壁的那栋楼（四层）的大门是锁着的，他就提议就偷这家，他与邓飞从屋后爬墙进入这栋楼的一楼厨房，到了二楼的主卧室房间内，二人进入卧室以后在房间里乱翻搜寻财物，他在衣柜的抽屉里找到衣柜黑色男式小手提包，包内有一个厚红包，红包里装的是钱便离开这栋房子，有11000元钱，他就与邓飞将这些钱对半分了，一人分得5500元。2、2015年5月份的一天，他一人步行到上顿渡城上范家村村中一栋两层楼的房子旁，将一楼�房的窗子断铝合金掰断进入室内，偷得一些纸币、硬币。3、后进入隔壁一人家用撬棍将一楼西边客厅的第二个房间的门锁撬开，进入房间内从衣柜里搜到三百元钱。4、在范家村偷东西过了几天后下午，一个人跑到上顿渡一个罗坊村牌匾的一个村里，从一楼攀爬漏水管进入二楼阳台，进入在这间房子的化妆柜子抽屉里拿走了一副铜钱后离开了。过了几天后，将铜钱拿去文昌桥流动摊贩换了二百元钱。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人或单独入户多次盗窃他人财物，价值11460余元，数额较大，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关指控的第一起盗窃系共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某归案后，如实供述了自己的罪行，且还供述了公安机关未掌握的其他盗窃事实，系坦白情节，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十四条、第二十五条、二十六条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月19日起至2017年2月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘华颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执829号
申请执行人黄象姣，女，1963年9月7日出生，住湖南省永州市。
被执行人郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李岳垣，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄象姣与被执行人郴州市龙新房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王益天
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执3406号
申请执行人：明存恒，男，1968年6月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市富豪帝都大酒店，统一社会信用代码：9132098214066145XM，住盐城市大丰区人民南路21号。
法定代表人：胡卫东，该公司负责人。
申请执行人明存恒与被执行人富豪帝都大酒店买卖合同纠纷一案中，本院（2017）苏0982民初4128号民事判决书已发生法律效力。经本院查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现依法对富豪帝都大酒店进行限制高消费并已纳入失信被执行人名单。申请执行人明存恒未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年六月六日
书记员 江 勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执2015号
申请执行人：王浩，住伊宁市。
被执行人：沙彦林，住特克斯县。
本院受理的原告王浩与被告沙彦林民间借贷纠纷一案，执行标的30622.5元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第4431号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱 瑞 明
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第428号
原告赵兵，男，1982年10月17日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告山东科信达置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李荣涛，该公司董事长。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
本院在审理原告赵兵与被告山东科信达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵兵向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东科信达置业有限公司的起诉。本院认为，原告赵兵自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵兵撤回对被告山东科信达置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告赵兵负担。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 王美喜
人民陪审员 李业荣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵新丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初4240号
原告于江浩与被告李连兵房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于江浩提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于江浩撤回起诉。
案件受理费25元由原告于江浩负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一八年二月一日
书记员 赵桂贤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00385号
原告郝金波。
被告李振斌，男，1959年1月4日生，居民身份证号码3209241959********，汉族，住江苏省射阳县盘湾镇兴洋路*号。
被告孙正霞。
原告郝金波诉被告李振斌、孙正霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�金波到庭参加诉讼，被告李振斌、孙正霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝金波诉称：二被告系夫妻关系，被告李振斌于2012年4月9日向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，2012年6月9日前归还，被告孙正霞为此借款提供连带担保。到期后，原告多次催要，被告一直未能归还。后被告李振斌于2013年11月20日向原告支付了10000元利息。请求法院判令被告归还借款100000元，自逾期之日起至偿清之日止，以100000元为基数，按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告李振斌、孙正霞均未作答辩。
经审理查明：2012年4月9日，被告李振斌立据向原告郝金波借款人民币100000元，约定2012年6月9日前归还，被告孙正霞自愿为此借款提供连带责任保证担保，直至借款本金及利息还清为止。到期后，被告李振斌于2013年11月20日向原告支付了10000元，余款未能归还，被告孙正霞亦未承担保证责任。原告索款未果，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条、担保承诺书等证据在卷予以证实。原告主张与被告李振斌约定借款月利率为2%，未能提供证据加以证实。
本案审理中，依原告申请，本院于2014年12月29日依法裁定，对被告李振斌的银行存款人民币100000元予以冻结，冻结期限六个月。
本院认为：原、被告之间订立的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李振斌在借款到期后未能返还借款系违约行为，应当承担归还借款的责任。被告孙正霞为此借款提供连带责任保证担保至借款本金及利息还清为止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告孙正霞应当承担连带清偿责任。原告主张与被告李振斌约定借款月利率为2%，未能提供证据加以证实，应视为不支付利息。原告可自被告逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张利息损失。被告李振斌于2013年11月20日支付的10000元，扣除自2012年6月10日起至2013年11月20日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息8946.67元后，其余1053.33元应当予以冲抵本金。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振斌向原告郝金波归还借款�民币98946.67元及利息（自2013年11月21日起至实际给付之日止，以98946.67元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告孙正霞对被告李振斌的上述还款义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项给付义务限被告李振斌、孙正霞于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告郝金波的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费990元，公告费600元，合计3890元，由原告郝金波负担41元，被告李振斌、孙正霞负担3849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本�决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年一月六日
书 记 员 庄倚璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权�费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执705号
申请人李学如，男，1965年3月28日出生，汉族，现住贺兰县。
被执行人王鹏铸，男，1979年11月24日出生，汉族，现住平罗县城。
被执行人王文林，男，1952年12月15日出生，汉族，现住平罗县。
被执行人宁夏华恩食品有限公司。
法定代表人：哈永贵
住所地：平罗县城向北3公里处109国道东侧。
申请执行人李学如申请执行王鹏铸、王文林、宁夏华恩食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初3228号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。依据（2016）宁0221民初3211号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款200000元，利息136636元，承担案件受理费3174元，共计339810元。
本案在执行过程中，未执行标的339810元。执行费4997元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息），未能查找到可供执行的财产线索，现宁夏华恩食品有限公司已被多家法院查封，被执行人王鹏铸已死亡，本院依职权将被执行人王文林、宁夏华恩食品有限公司纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。申请人李学如明确只要现金，不考虑其它解决方案，申请执行人也未提供出其它可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初3228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年九月十二日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02229号
原告施冠生。
委托代理人朱刘恺。
被告马卫东。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，地址启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人张瑞瑞。
原告施冠生与被告马卫东、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施冠生及其委托代理人朱刘恺、被告马卫东、保险公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施冠生诉称，2014年1月26日13时25分许，被告马卫东驾驶苏F×××××号小型轿车在启东市汇龙镇滨江大道星蓝咖啡广场由东向西行驶时，与由北向南行驶的由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。车辆受损。原告当即被送往启东市中医院治疗，共住院37天。2014年1月26日启东市公安局交通巡逻警察大队认定被告马卫东承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币135993.6元。
被告马卫东辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险以及商业险（含不计免赔），应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对肇事车辆投保其保险公司没有异议，依法在交强险、第三者责任险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2014年1月26日13时25分许，被告马卫东驾驶苏F×××××号小型轿车在启东市汇龙镇滨江大道星蓝咖啡广场由东向西行驶时，与由北向南行驶的由原告施冠生驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。车辆受损。原告当即被送往启东市中医院治疗，共住院37天。2014年1月启东市公安局交通巡逻警察大队认定被告马卫东承担事故的全部责任，原告无责任。马卫东驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险有效期内。
事发当日，原告施冠生被送至启东市中医院住院治疗，诊断为1、左三踝骨折2、脑震荡，住院19天，共花去医疗费52366.6元。
2014年10月14日，启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人因交通意外致左三踝骨折，入院后虽经手术治疗，但疗效欠佳，现遗有左踝关节活动功能部分障碍，构成道路交通十级伤残。2、其误工期限评定为180日；护理期限评定为60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为30日。
以上事实，有相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队对案涉�故作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信，可以作为确定当事人责任的依据。启东市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序、实体均合法有效，本院据此确定当事人的合理损失。
原告施冠生因本起交通事故造成的损失本院审核如下：1、医疗费52366.6元，原告提供了医疗费票据与原告伤情吻合，基本合理，本院予以确认。被告保险公司要求剔除非医保用药及不合理用药，但其未能向本院提交证据证明原告用药中具体非医保用药的药品目录以及属于国家基本医疗保险范围内的可替代用药，并且保险公司已全面履行告知义务，适用免责条款。故对被告保险公司的该抗辩本院不予支持；2、住院伙食补助费、营养费，被告没有异议，本院结合原告的住院时间、司法鉴定意见，支持原告住院伙食补助费666元（18元／天×37天）、营养费300元（10元／天×30天）；3、误工费，原告抗辩其近几年仍在个体工商户及小型公司打工，但原告年纪已超过60周岁，也不能提供现工作单位稳定的收入来源来证明其因误工而遭受的误工损失，故原告的该组证据不充分，本院不予认可；4、护理费，被告没有异议，本院结合司法鉴定意见书确认的期限和人数确定为6740元{（37×2＋23天）×69.48元／天}；5、残疾赔偿金55315元，原告户籍虽登记为农村，但其长期在城镇工作、生活，收入来源于城镇，这由其提供上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的调查材料、原告子女上海房产证、单位出入证、上海宝山区淞南镇淞南五村第一居民委员会证明、启东市久隆镇新桥村村委会等证据证明，本院予以确认。6、交通费，本院依据原告的住院时间、救护车费用等酌情认定500元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、承担的责任等因素�合考虑，原告主张5000元的请求基本合理，本院予以支持。8、财产损失740元，被告没有异议，本院予以确认；9、鉴定费1560元，系原告为明确其损失而支出的合理费用，由本院根据鉴定结论、事故责任分配指定当事人分担。综合上述1-8项，原告施冠生因案涉交通事故造成的损失合计为121627.6元，均由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险�第三者责任保险限额内赔偿原告施冠生因交通事故造成的损失合计人民币121627.6元；
二、驳回原告施冠生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，依法减半收取540元、鉴定费1560元，两项合计2100元（原告已预交），由原告施冠生承担200元，被告马卫东承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一四年十二月四日
书记员 王嘉滟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第11-1号
申请执行人：通化市二道江机械化工程运输处
被执行人：战立勇
上列当事人因租赁合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）二调确字第4号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划战立勇账户存款125000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一四年六月六日
书记员 ： 肖 攀
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初292号
原告段卫国，男，生于1986年11月3日，汉族，湖北省枝江市人，户籍登记住址湖北省枝江市，现住来凤县。
被告段帅，男，生于1988年8月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告曾繁森，男，生于1989年12月11日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告段卫国诉被告段帅、曾繁森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理后，依法由审判员吴志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段卫国、被告曾繁森到庭参加诉讼。被告段帅经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段卫国诉称，2014年4月12日，段帅找我借现金2万元，说用于车辆买卖上的生意，承诺2014年6月归还，曾繁森提供担保。到期后经我多次催要剩余6000元至今未还。请求：1、判令段帅、曾繁森偿还借款6000元。2、诉讼费由段帅、曾繁森承担。
原告段卫国为支持其诉讼请求向本院提供了2014年4月12日段帅作为借款人，曾繁森作为担保人出具的借条一张，用以证明段帅借款，曾繁森提供担保的事实。
被告段帅未到庭应诉、答辩和提供相关证据。
被告曾繁森辩称，段卫国所述上述情况均属实。该笔借款应该由段帅偿还，我作为担保人只能在其没有偿还能力时才由我偿还。
被告曾繁森未向本院提供证据。
经庭审质证，被告曾繁森对原告段卫国提供的证据无异议。本院认为，虽然被告段帅未到庭质证，但担保人即本案的被告曾繁森对被告段帅的借款行为予以证实，且与原告段卫国的陈述相与印证，故本院对该证据予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，2014年4月12日，被告段帅以做生意为由向原告段卫国借款2万元，承诺3个月内还清，被告曾繁林作为一般保证人提供担保。当日被告段帅向原告段卫国出具了借条一份，内容为：今借到段卫国现金2万元整，3个月内还清。到期后，被告段帅共计偿还借款14000元，尚欠6000元一直未偿还。2016年3月26日，原告段卫国向本院起诉，要求被告段帅、曾繁森偿还借款6000元。
本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。原告段卫国主张被告段帅欠款6000元，有被告段帅出具的欠条为证，同时被告曾繁森作为担保人也予以证实，足以说明双方借贷关系成立且合法有效。债务应当清偿。原告段卫国主张被告段帅偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾繁森作为一般保证人，未与债权人约定保证期间，依照法律规定，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。本案中，原告段卫国要求被告曾繁森承担担保责任的期间已过，保证人免除保证责任，故原告段卫国要求被告曾繁森承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段帅于本判决生效后三日内偿还原告段卫国借款6000元。
二、驳回原告段卫国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志勇
二〇一六年五月三日
书记员 赖婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民特16号
申请人朱代高。
申请人范志云。
申请人朱树伟。
申请人许正梅。
申请人朱代高、范志云、朱树伟、许正梅于2016年7月7日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员雍海林依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人朱代高、范志云、朱树伟、许正梅的纠纷于2016年6月17日经淮安经济技术开发区东湖办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、位于淮安经济技术开发区机场路小区3幢204室房屋及车库、3幢207室房屋及车库归申请人朱代高、范志云所有；
二、位于淮安经济技术开发区机场路小区3幢203室房屋及车库、10幢403室房屋及车库归申请人朱树伟、许正梅所有；
三、其他无争议。
本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱代高、范志云、朱树伟、许正梅达成的调解协议合法有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 雍海林
二０一六年七月七日
书记员 朱 瑾
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执1661号
被拘留人:姜君君公民身份号码:×××4331
本院在执行胡兴权与姜君君（2017）浙0282执1661号合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜君君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
()
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第304-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人伏明雄，住四川省阆中市思依镇，居民身份证X。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010120号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有X号机动车一台、银行存款人民币354.03元。2014年6月27号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制；被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年8月6日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币354.03元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币354.03元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 栋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特152号
申请人:秦明伟,男,1994年4月22日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
申请人:李平荣,男,1966年11月1日出生,汉族,住湖南省道县。
申请人秦明伟、李平荣于2017年12月25日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2017年11月5日2时39分，秦明伟驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车沿广州市增城区新塘镇新塘大道由东往西方向行驶，行驶至�塘镇新塘大道水电二局南门路段时，与李平荣未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌三轮摩托车沿新塘镇新塘大道由东往西方向行驶发生碰撞，造成李平荣受伤，两车损坏的交通事故。2017年11月24日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定秦明伟负主要责任，李平荣负次要责任。
2017年11月27日，经广州市公安局交通警察支队增城大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人秦明伟赔偿申请人李平荣三轮车（维修）费用3500元；
二、申请人秦明伟赔偿申请人李平荣财物损失（菜钱）3000元；
三、申请人秦明伟赔偿申请人李平荣医药费、补贴费4000元。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年11月27日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶丽英
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城太执字第00065号
申请执行人曹春英，女，1954年3月24日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人郭汉生，男，1948年2月10日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城太民初字第00174号民事调解书，在执行曹春英与郭汉生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郭汉生下落不明，且经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2014〕鄂樊城太民初字第00174号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初584号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人袁宗军，男，1968年7月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月7日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］600号起诉书指控被告人袁宗军犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人袁宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人袁宗军取得位于宿迁市宿城区市府东路270号的“艺龙动漫城”（营业执照名称为“宿城区百合游戏厅”）经营权，并在动漫城内放置“五星宏辉”扑克机1台（8个独立操作单元）、“一网打尽”捕鱼机1台（7个独立操作单元）,供他人赌博。2017年4月6日，公安机关在执法检查时发现上述赌博机。
另查明，被告人袁宗军经公安机关电话通知于2017年4月7日主动到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁宗军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人袁某、余某、刘某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录及照片、辨认人员笔录、扣押决定书、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、场地转让协议书、营业执照、违法犯罪查询情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁宗军利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁宗军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁宗军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、涉案赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 莫一乐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初599号
原告：邵军，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：陈由林，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
原告邵军诉被告陈由林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵军、被告陈由林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵军向本院提出的诉讼请求，1.判令被告返还原告借款本金60000.00元，逾期利息7800.00元（为首次借款2万元的逾期利息：20000.00元×13个月×0.3%，暂计算至2017年2月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告以资金周转需要，向原告借款20000.00元，双方约定还款期限为2016年2月21日，原告向被告交付现金后，被告向原告出具借条一份。2016年1月22日，被告又想原告借款40000.00元并出具借条一份，后原告多次催要，被告拒归还。
被告辩称，钱是赌场上借的，是原告自愿给我借的，我并没有向原告借，如果原告和我调解的话我愿意偿还一部分借款，如果不调解，我不向原告偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明被告陈由林向其借款60000.00元的事实提供了被告出具的借条2份，被告质证认为：两份借条属实，但钱是赌场上借的，只借了20000.00元，并且2016年1月22日所出具的40000.00元借条包含了2016年1月16日所借的20000.00元。被告向法庭提供了与原告的通话录音，证明在赌场上向原告借款2万元的事实。原告认为，被告的录音内容是我向被告要2016年1月16日的借款2万元。被告提供的证人任某某证实被告2016年1月16日所借的20000.00元是在瑞丰宾馆的赌场上出借的，原、被告也予以认可。因此，原告于2016年1月16日所借的20000.00元系原告在赌场上出借给被告的。对于2016年1月16日被告借原告20000.00元是否包含在2016年1月22日被告给原告出具的40000.00元借条之内，被告未提供相应的证据证实且原告不予认可，被告的抗辩理由不能成立，故被告给原告出具的40000元借条来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，原、被告系同村村民。2016年1月16日，原告邵军在瑞丰宾馆和陈由林等人玩赌现场给被告出借款现金20000.00元，被告陈由林给原告出具了借条一份并约定在2016年1月21日归还。2016年1月22日被告陈由林又在其租住的房子里向原告借款40000.00元，同时出具了借条一份，未约定利息及还款期限。现原告起诉要求被告返还本息及逾期利息，被告拒不偿还。
本院认为，赌博是国家法律严令禁止的行为，赌博债务不受法律保护。原告明知被告参与赌博，却在赌博现场将20000.00元现金借给被告进行非法活动，其借款目的不具有合法性和正当性，因此，原告要求被告归还2016年1月16日的借款20000.00元的诉讼请求，本院不予支持；被告认为2016年1月22日所出具的40000.00元借条包含了2016年1月16日所借的20000.00元因其未提供相应的证据证实且原告不予认可，应属合法的借贷关系，债权债务关系明确，原告要求被告归还，本院予以支持。原告要求的逾期利息，因借条上未明确约定利率、利息计算方法及借款的归还期限，原告也未提供证据证明借款利率、利息计算方法及借款的归还期限，视为不支付利息，因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告2016年1月22日向原告出具的40000.00元借条系原、被告真实意思的表示，被告应向原告偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈由林于本判决生效后十日内返还原告邵军借款本金40000.00元；
二、驳回原告邵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496.00元减半收取748.00元由原告邵军负担200.00元，被告陈由林负担548.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一七年三月十七日
书记员 魏申