wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初944号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人ＸＸ轩，出生地广东省大埔县，户籍住址广东省梅州市大埔县。2014年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月29日刑满释放。因本案于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人黄梓波、曹茜民，广东品泰律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1008号起诉书指控被告人ＸＸ轩犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉，被告人ＸＸ轩及辩护人黄梓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年3月21日20时许，被告人ＸＸ轩至本市天河区中山大道西棠东村牌坊口附近的骏唐美食广场路段，以人民币500元价格将毒品2包（经鉴定，净重2.06克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给黎某，交易成功后被民警当场抓获。公诉机关认为被告人ＸＸ轩的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人ＸＸ轩对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人辩护称被告人ＸＸ轩归案后认罪态度好，且患有严重疾病，建议法庭对被告人ＸＸ轩从轻处罚并在有期徒刑一年左右的幅度量刑。
经审理查明：2016年3月21日20时许，被告人ＸＸ轩在本市天河区中山大道西棠东村牌坊口附近的骏唐美食广场路段，以人民币500元的价格将2包白色晶体（经鉴定，净重2.06克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给黎某，后被当场人赃并获，并被缴获作案工具华为牌手机1部。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人黎某、张某的证言及辨认笔录，现场照片、毒品毒资照片、作案工具照片，手机聊天记录截图，现场勘验检查工作记录，化验检验报告，现场检测报告书及尿检结果照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，毒品交接清单，手机通话记录清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍材料，以及被告人ＸＸ轩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ轩无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人ＸＸ轩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ轩归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人ＸＸ轩从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2017年6月20日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.06克、作案工具华为牌手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 邹允洪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 戴凡宇
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第147号
原告姚金池，男，1966年7月4日生，住福建省福州市。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人卢蕴玉，局长。
委托代理人蒋璟晔，女。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市漕溪北路XXX号。
法定代表人鲍炳章，区长。
委托代理人王蔚，女。
原告姚金池不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（下称“区房管局”）于2015年4月30日作出的徐房管公开复（2015）第40-9-1号《答复意见》（下称“答复意见”），及被告上海市徐汇区人民政府（下称“区政府”）于2015年7月17日作出的沪徐府复决字（2015）第81号行政复议决定书（下称“复议决定”），于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告姚金池，被告区房管局的委托代理人蒋璟晔、陆高杰，被告区政府的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区房管局于2015年4月30日作出的答复意见载明，该机关于2015年3月31日收到原告姚金池要求获取“申请贵部门于2009年5月21日颁发沪徐房管拆许字（2009）第7号《房屋拆迁许可证》具体行政行为，拆迁项目：上海市轨道交通12号线龙华路站，（十三）范围”的申请。因原告申请内容不明确，区房管局向原告发出补正申请告知书，要求其明确申请内容。区房管局收到原告的补正申请，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定答复原告，经审查其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，并告知其诉权。原告不服，申请行政复议。被告区政府于2015年7月17日作出复议决定，维持区房管局作出的答复意见。
原告姚金池诉称，被告区房管局缺乏事实根据、法律法规依据，违反程序，超越职权颁发沪徐房管拆许字（2009）第7号房屋拆迁许可证，侵害原告合法房屋财产权利。原告要求获取上海市轨道交通12号线龙华路站拆迁范围的规划红线征地“范围图”，被告区房管局推诿答复，被告区政府的复议决定违背事实和法律，形同虚设。请求法院：1.撤销被告区房管局作出的徐房管公开复（2015）第40-9-1号《答复意见》；2.撤销被告区政府作出的沪徐府复决字（2015）第81号行政复议决定。
被告区房管局辩称，其作出的答复意见事实清楚，适用法律正确，内容恰当，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告区政府辩称，其作出的复议决定事实清楚，复议程序符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告区房管局出示了下列证据、依据：1.原告的申请政府信息公开信函；2.政府信息公开申请收件回执及挂号信回执；3.延期答复告知书及挂号信回执；4.补正申请告知书；5.原告的补正申请书；6.答复意见及挂号信回执；7.《徐汇区住房保障和房屋管理局主要职责内设机构和人员编制规定》；8.《上海市政府信息公开规定》第十四条、第二十三条第（五）项。
经质证，原告认为区房管局的答复违背了政府信息公开条例的规定，系行政不作为。
被告区政府对上述证据没有异议。
被告区政府出示了下列证据、依据：1.行政复议申请书及附件材料；2.行政复议答复通知书及送达回证；3.区房管局的行政复议答复书及相关证据材料；4.延长行政复议审理期限通知书及送达回证；5.行政复议决定书及送达凭证；6.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第二十八条第一款第（一）项。
经质证，原告认为区政府的复议决定事实不清，包庇区房管局，系行政不作为。
被告区房管局对上述证据没有异议。
经审查，本院确认如下事实：2015年3月31日，被告区房管局收到原告的政府信息公开申请信函，要求获取区房管局于2009年5月21日颁发沪徐房管拆许字（2009）第7号《房屋拆迁许可证》，拆迁项目为上海市轨道交通12号线龙华路站的范围。4月1日，区房管局向原告出具政府信息公开申请回执。4月17日，区房管局出具延期答复告知书，告知原告对其上述政府信息公开申请延期至2015年5月14日前答复。4月20日，区房管局向原告发出补正申请告知书，要求原告对申请内容予以明确。在经过原告补正后，区房管局于2015年4月30日作出答复意见，告知原告要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围。原告对该答复意见不服，向被告区政府提起行政复议。区政府于2015年7月17日作出复议决定，维持区房管局作出的信息公开答复。原告不服，遂提起行政诉讼。
本院认为，被告区房管局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责。本案中，原告所要求获取的政府信息，区房管局经审查认为不属于该机关公开职责权限范围，据此依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定答复原告，履行了政府信息公开申请答复的法定职责，并无不当。被告区政府依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序符合法律规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚金池的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚金池负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒催字第87号
申请人：江西如益科�发展有限公司。
法定代表人：喻文军。
申请人江西如益科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005321547995，票面金额为100000元，出票日期为2012年10月17日，到期日期为2013年4月17日，出票人为浙江天宇药业股份有限公司，收款人为临海天宇药业有限公司，经背书转让，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西如益科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁卫忠
审 判 员 郑钦骄
审 判 员 刘必翔
二〇一三年二月四日
代书记员 严棋鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第79-1号
申请执行人李小国。
被执行人刘秋良。
被执行人申巧玲。
本院在执行李小国和刘秋良、申巧玲民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第607号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六�一月二十日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏诉执字第79-1号申请执行人李小国。被执行人刘秋良。被执行人申巧玲。本院在执行李小国和刘秋良、申巧玲民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第607号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六�一月二十日书 记 员  肖旻炜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第406-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王厚敏借款合同纠纷一案中查明，被执行人王厚敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王厚敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝福生，男，1950年5月16日生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司新安煤矿二区3822段工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山矿业集团有限公司。
法定代表人：邵殿清，该公司总经理。
委托代理人：马雪峰，该公司法律顾问。
再审申请人郝福生与被申请人双鸭山矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2011）双民终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 付 峰
代理审判员 付向成
二〇一四年三月十日
书 记 员 付茂丽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第80号
罪犯谢生武，男，生于1954年11月2日，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年8月20日作出（2011）川刑终字第4号刑事判决，以被告人谢生武犯伪造金融票证罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金350000元。判决发生法律效力后，于2013年4月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院指派检察员行铁言、刘海林出庭履行职务，执行机关代表马禄山、罪犯谢生武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯谢生武自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯谢生武确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯谢生武在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯谢生武确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯谢生武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢生武减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年11月27日起至2025年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 蔡中利
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈晓菊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1087号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：任翔宇，男，1967年1月22日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告任翔宇物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年五月三日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1087号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：任翔宇，男，1967年1月22日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告任翔宇物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年五月三日书记员  周 璐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终416号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1970年9月26日出生于甘肃省渭源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省渭源县，现住兰州市城关区。2017年4月11日被刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1996年9月24日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2010年11月10日因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处六年六个月；2016年11月7日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年2月26日刑满释放。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人林某某贩卖毒品一案，于2017年7月31日作出（2017）甘0103刑初545号刑事判决，原审被告人林某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人后认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月10日19时许，被告人林某某在兰州市七里河区武威路”尚禾酒馆”内向张某贩卖毒品后，行至兰州市七里河区西站”华润万家”楼下1路公交车站时被公安人员抓获，当场从被告人林某某处查获毒资7400元及作案用手机一部，从张某处查获毒品甲基苯丙胺19.57克。
原判认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的线索来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、办案说明、通话记录、证人张某的证言、扣押物品清单及照片、现场称重记录、理化检验鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
兰州市七里河区法院认为，被告人林某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完结后五年内又犯贩卖毒品罪,系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。但其在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款，第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人林某某有期徒刑八年五个月，并处罚金3000元；作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人林某某以张某引诱其贩卖毒品，且原判量刑过重为由提出上诉，请求对其重新量刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某某于2017年4月10日19时许在兰州市七里河区武威路”尚禾酒馆”内向张某贩卖毒品后，在兰州市七里河区西站”华润万家”楼下1路公交车站时被抓获，当场从林某某处查获毒资7400元及作案用手机一部，从张某处查获林某某贩卖的毒品甲基苯丙胺19.57克的事实清楚，证据确实、充分。一审判决列举的证据已经一审开庭时出示宣读，并经一审法庭质证、认证，且上诉人林某某当庭自愿认罪。二审期间上诉人林某某未提交新的证据，一审判决所列证据，经查来源合法，且能够相互印证，上诉人林某某也无异议，故本院予以确认。
对于上诉人林某某的上诉理由，经查，认定上诉人林某某向张某贩卖毒品的事实，不仅有查获的毒品、毒资，张某的证言、辨认笔录、林某某的供述、对张某的辨认笔录、对现场的指认笔录及照片予以证实。张某协助公安机关抓获贩卖毒品的上诉人林某某，不属引诱犯罪，原判对上述意见未予采纳并无不当。故上诉理由和辩解意见不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 中
审 判 员 郭绪烛
代理审判员 王 娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 玲
??
??
??
??
1
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2043号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陆某，男，1985年3月15日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区蒙山县文圩镇。因本案于2014年6月9日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被告人黄某，男，1979年10月12日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区蒙山县。因本案于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2086号起诉书指控被告人陆某、黄某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人芦道宾、被告人黄某及辩护人覃政华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日13时许，被告人陆某伙同被告人黄某、“阿牛”（在逃）在珠海市南屏镇屏东三路，物色被害人席某为作案目标，由被告人黄某扮演捡钱后与被害人席某平分、被告人陆某扮演掉钱者要求检查被害人银行卡的方式，窃取被害人席某的银行卡一张，并骗取被害人银行卡密码，后由“阿牛”使用被害人的银行卡取走人民币20000元及购买了价格为人民币25388元的金项链一条。
上述事实，被告人陆某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，接受证据清单，调取证据通知书及清单，开户资料，银行交易明细，通话记录，户籍证明及证明，情况说明，现场及物证照片，取款录像截图等证据予以证实，足以认定。
被告人陆某的辩护人提出：1、本案应定性为诈骗罪；2、被告人陆某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，是初犯，请求从轻处罚。
被告人黄某的辩护人提出：1、本案应定性为诈骗罪；2、被告人黄某有残疾，如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陆某、黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某、黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某、黄某设局行骗，但采用秘密的方式窃取了被害人的银行卡并取现、购物，根据规定应以盗窃罪定罪处罚，被告人及辩护人提出应定性为诈骗罪的辩护意见不予采纳。被告人黄某有残疾，在量刑时酌情予以考虑。对辩护人提出的其他辩护意见综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年10月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年9月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第964号
原告：诸葛刚，经商。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：吕全禄。
被告：吴跃林。
原告诸葛刚与被告吕全禄、吴跃林、义乌豪伦进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，原告于2014年11月21日向本院申请撤回对被告义乌豪伦进出口有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告诸葛刚的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告吕全禄、吴跃林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸葛刚起诉称：2013年9月27日，被告因经商缺少资金遂向原告借款人民币50万元整，为此出具借条一份，约定月息2.5分，被告吴跃林在借条上签字对借款提供担保。后被告吕全禄未归还借款，被告吴跃林也未承担担保责任。现原告诉请判令：1、被告吕全禄归还原告借款50万元及利息（从2013年9月28日起按月利率2.5分计付至实际履行之日止）：2、被告吴跃林对上述债务承担连带清偿责任。
被告吕全禄、吴跃林未作答辩，也未提供证据。
原告诸葛刚为证明自己的主张，向本院提供借条和收条各一份，证明被告吕全禄向原告借款，被告吴跃林提供担保的事实。
被告吕全禄、吴跃林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月27日，被告吕全禄向原告借款人民币50万元，出具借条及收条各一张给原告，约定借款利率为月息2.5分，被告吴跃林在担保人处签字对借款承担连带担保责任。同日被告吕全禄在收条上签字确认收到借款。后被告吕全禄未履行还款义务，被告吴跃林也未履行担保义务。
本院认为：被告吕全禄向原告诸葛刚借款50万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。原、被告间约定的利息超出了国家关于民间借贷利率的最高标准，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告吴跃林应依约对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告诸葛刚之诉的合理部分，本院予以支持。被告吕全禄、吴跃林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕全禄于本判决生效后十日内返还原告诸葛刚借款50万元及利息（自2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告吴跃林对上述债务及被告吕全禄应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由原告诸葛刚负担225元；由被告吕全禄负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 朱向丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6493号
原告周春江，男，1983年12月23日生，汉族，住滑县。
被告周庆军，男，1971年10月21日生，汉族，住滑县。
本院于2016年11月30日立案受理了原告周春江诉被告周庆军民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告周春江向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周庆军的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周春江撤回对被告周庆军的起诉。
案件受理费25元，由原告周春江承担。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘慧云
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2123号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人蒋某，女，1970年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2095号起诉书指控被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2015年12月2日指定本院管辖。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至11月期间，被告人蒋某在挂靠租赁上海申野工具制造有限公司第八车间的生产经营中，在没有实际业务往来的情况下，以支付7-8％开票费的方式，通过他人虚开15份上海玺乾实业有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币249，720元，其中税款人民币36，284.07元已通过上海申野工具制造有限公司申报抵扣。
2015年6月19日，被告人蒋某至公安机关投案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、陈某某的证言，增值税专用发票复印件、抵扣证明、增值税纳税申报表，税收缴款书，承包协议书、情况说明，身份证复印件，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币36，284.07元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人蒋某当庭自愿认罪，且涉案税款已经补缴，并已预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第324号
上诉人（原审被告）崔伟（又名崔等尔）。
被上诉人（原审原告）李建军。
被上诉人（原审原告）梁翠轩。
上诉人崔伟不服河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第855号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为：一审法院认定事实错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐县人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人崔伟与被上诉人李建军、梁翠轩合伙协议纠纷一案，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。因双方当事人在签订《入股合同》时未约定合同履行地，原审法院以“合同履行地为河北省涞源县”为由受理本案并驳回上诉人的管辖权异议申请显属不妥，应予纠正。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第855号民事裁定。
二、本案移送河北省唐县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终71号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，1975年3月14日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市漳港街道路顶村支援路***号。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月24日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2015年12月13日刑满释放。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人孙某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月23日作出（2016）闽0182刑初537号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人孙某某分别于2016年8月31日晚、9月1日晚、9月2日晚、9月4日晚，先后四次在其位于长乐市漳港街道路顶村支援路124号的家中二楼卧室内，容留林某某吸食毒品甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：证人林某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单及吸毒工具照片，现场检测报告书及照片，尿液检验笔录，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，查获经过及户籍证明及被告人孙某某的供述等。
原审法院认为，被告人孙某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
二、扣押于长乐市公安局的吸毒工具冰壶一个予以收缴。
上诉人孙某某对原判认定的事实没有意见，提出其家中生活困难，年老的父亲及年幼的儿子无人照顾，希望法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人孙某某未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙某某犯容留他人吸毒罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人孙某某系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。原判已根据上诉人孙某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出罪刑相适应的处罚，上诉人孙某某以家庭生活困难为由要求从轻处罚，理由不充分，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01071号
原告：宁某甲，男，生于1938年5月17日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：李某，女，生于1940年4月9日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：宁某乙，男，生于1963年5月18日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：宁某丙，男，生于1965年7月24日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：宁某丁，女，生于1968年8月12日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：宁某戊，女，生于1972年4月4日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告宁某甲、李某诉被告宁某乙、宁某丙、宁某丁、宁某戊赡养纠纷一案过程中，原告宁某甲、李某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告宁某甲、李某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某甲、李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，被告宁某乙负担20元，被告宁成军负担20元。
审判员 张洪运
二〇一四年十二月五日
书记员 姜永波
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1611号
罪犯刘海波。现在江西省饶州监狱十四监区服刑
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2010年01月06日作出（2010）信刑初字第1号刑事判决，以被告人刘海波犯抢劫罪，并处罚金5000元，判处有期徒刑10年6个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励27次、单项表扬奖励3次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯刘海波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第47号
公诉机关吉林省敦化林业检察院
被告人张定社，男，1954年2月11日生，汉族，山东省人，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省敦化市，住所地：吉林省敦化市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年10月16日被取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张定社犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人张定社到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月间，被告人张定社为自用，在敦化林业局大石河林场66林班内，用自家手锯非法采伐国家重点保护植物红豆杉（赤柏松）一棵（根茎为10公分）。
公诉机关针对上述指控的事实向法庭提供被告人张定社的供述和辩解、书证、现场勘查笔录及照片，认为被告人张定社非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张定社在开庭审理过程中无异议，并有被告的供述材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、国家重点保护植物名录、扣押笔录、扣押清单、收条、户籍证明、鉴定书、手锯等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张定社违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张定社在庭审中认罪态度较好，且系初犯，无前科劣迹，公诉机关建议法庭酌情从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第七十二条（缓刑）、第六十四条（没收作案工具）之规定，判决如下：
一、被告人张定社犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一四年六月十一日
书记员 闻 晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初字第128号
原告扈某某，女，汉族，1967年12月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陈某某，男，汉族，1963年1月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告扈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。在审理过程中查明，原告扈某某精神肢体二级残疾，属限制行为能力人，原告扈某某监护人于2016年3月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告扈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扈某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告扈某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 毛文亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 玮
第1页共2页
原告陈志侠诉被告蒋金宏、祝飞跃、邵峰民间借贷纠纷一审民事裁定书
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00602号
原告：陈志侠，女，1971年7月出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：刘雪影，安徽淮信律师事务所律师。
被告：蒋金宏，男，1982年4月出生，汉族，现住址不详。
被告：祝飞跃，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：邵峰，男，1974年3月出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告陈志侠诉被告蒋金宏、祝飞跃、邵峰民间借贷纠纷一案中，原告陈志侠于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志侠在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志侠撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈志侠负担。
审 判 长 韩永胜
人民陪审员 卢成君
人民陪审员 孙宗玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0447号
原告王桂英。
原告王宏妹。
原告杨荣高。
原告杨惠。
共同委托代理人刘保监、陈汝中。
被告乔良成。
被告盐城景韩物流有限公司，住所地盐城市亭湖区开放达到5号东进国际装饰城3号楼4楼。
法定代表人马向东，该公司董事长。
委托代理人黄星，男，1981年4月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市黄海中路105号。
法定代表人周园，该公司负责人。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告王桂英、王宏妹、杨荣高、杨惠诉被告乔良成、盐城景韩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂英、王宏妹、杨荣高、杨惠于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王桂英、王宏妹、杨荣高、杨惠申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂英、王宏妹、杨荣高、杨惠撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王桂英、王宏妹、杨荣高、杨惠负担。
审判员 周洪庆
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 皓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初185号
原告：茅正春。
委托代理人：林静、张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
被告：胡西良。
原告茅正春为与被告胡西良买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅正春委托代理人张擎宇到庭参加诉讼，被告胡西良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告茅正春起诉称：原、被告间存在摩托车配件买卖关系。2015年7月4日，双方经结算，被告胡西良尚欠原告14年11月份至15年5月份的货款人民币39400元，由被告出具欠条一份为凭。后被告至今未履行付款义务。故请求判令：被告茅正春给付货款人民币39400元，并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至实际还款日止的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告胡西良尚欠原告货款39400元的事实。
被告胡西良未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告胡西良未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立摩托车配件买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡西良尚欠原告茅正春货款人民币39400元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡西良于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告茅正春货款人民币39400元，并赔偿自2016年1月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，依法减半收取395元，由被告胡西良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年三月二日
书记员 李伟星
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第234号
申请执行人唐作平，男，生于1969年2月14日。
被执行人马洪书，男，生于1972年9月26日。
本院（2014）武胜民初字第3466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马洪书未自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人马洪书存入工行武胜支行231655410110124xxxx账户上的存款10万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年六月五日
书记员 张 毅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第234号
申请执行人唐作平，男，生于1969年2月14日。
被执行人马洪书，男，生于1972年9月26日。
本院（2014）武胜民初字第3466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马洪书未自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
对被执行人马洪书存入工行武胜支行231655410110124XXXX账户上的存款10万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年六月五日
书记员 张 毅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19355号
原告：梁某，男，1980年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：顾某某，女，1981年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告梁某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在审理中向本院提出撤诉申请并明确表示不预缴案件受理费。
本院认为，根据法律规定原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交或者未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现原告在申请撤诉同时明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
审判员 张军
二〇一七年一月三日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳案件受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00911号
原告蒋祥坤，男，汉族，1977年11月26日生。
委�代理人曹升阳，江苏禾邦律师事务所律师。
被告郭根生，男，汉族，1970年5月1日生。
原告蒋祥坤因与被告郭根生买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院。本院受理后依法由本院审判员ＸＸ军适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋祥坤及其委托代理人曹升阳、被告郭根生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自2013年2月开始有业务往来，2013年9月20日经双方结算，被告欠原告109000元并出具欠条，之后被告支付了一部分款项后，余款一直未还。后经我多次向原告催要未果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款88500元及利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告辩称欠条属实，但是双方账款并未清算完毕，需进一步清算，同时我经营的生意还有合伙人，不应我一个人承担还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年9月20日欠条一份，证明被告欠原告旧电机款109000元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告认为该证据属实。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原被告之间存在债权债务关系的事实，故本院确认该证据具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告欠原告旧电机款109000元，于2013年9月20日出具欠条一份，其内容为“欠条今欠到.蒋祥坤旧电机款拾万零玖仟元正￥109000元注明以前5月28日所有条全部作废.欠款人：郭根生.2013年9月20日”。后被告给付过原告1万元及价值11900元的35台电机，余款一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告郭根生欠原�蒋祥坤旧电机款109000万元未给付，事实清楚，证据充分（有被告出具的欠条在卷佐证），本院予以认定。对被告在出具欠条后给付原告的10000元现金及价值11900元的电机应予扣除，故对原告要求被告支付欠款88500元及利息，并承担本案诉讼费的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭根生于本判决生效之日起十日内给付原告蒋祥坤87100元并支付利息（利息自2014年4月2日起计算，按中国人民银行同期贷款利率算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1006元由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年五月十三日
书记员 方艳贞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01584号
上诉人（原审原告）何维政，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺天成环保科技有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：张鸿帅，该公司经理。
委托代理人：崔奡，该公司办公室主任。
委托代理人：伞宝强，该公司法律顾问。
上诉人何维政因与被上诉人抚顺天成环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00145号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人何维政及被上诉人抚顺天成环保科技有限公司的委托代理人崔奡、伞宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告何维政原系被告抚顺市天成环保科技有限公司销售员，于2013年6月向该公司提出辞职申请，同年9月被告为原告办理了《解除劳动关系证明》。2014年8月1日，原告何维政以被告抚顺市天成环保科技有限公司拖欠其奖金、业务费为由向抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月25日作出抚望劳人仲字（2014）92号《仲裁裁决书》，驳回了原告何维政的仲裁请求。另查，被告公司销售奖励办法规定：销售利润=销售收入-
生产成本-销售费用-
销售税金。销售奖励办法是销售金按销售利润的30%提成。原告何维政在2013年的产品销售额为181，635.00元、销售成本为149，113.36元、销售费用为43，777.18元，销售利润为亏损11，255.54元。另查，原告在被告处任职期间，曾向吉林宝隆环保设备工程有限公司销售产品，被告负责人在该公司的明细账上签字：此全额付款可以提2万元。后此款经过被告于2013年5月起诉至本院，原告何维政提供线索寻找吉林宝隆环保设备工程有限公司的下落，并陪同被告工作人员、律师、法官一同前往吉林，通过诉讼，将该公司拖欠被告的货款全部追回，被告已将此次诉讼发生的诉讼费、律师代理费用全部计算在原告何维政的销售费用当中。但被告就该笔货款回款后的提成2万元没有给付原告。
原审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告何维政在担任被告公司的销售人员期间，曾与吉林宝隆环保设备工程有限公司签定并销售了被告公司的产品，并且协助被告公司将全部货款追回，追回欠款过程中所发生的费用已经计入原告的销售费用之中，被告公司理应按照事前的约定，就此货款给原告提成2万元，因原告的工资为销售产品后所得利润的30%，此款应视为对原告发放的工资的一部分，因被告公司未能及时兑现此项承诺，导致原告申请仲裁，进而来院告诉，原告的此项诉讼请求有据，本院应予支持；关于原告主张的其它公司拖欠被告公司的货款，所有的回款都应给原告提成的诉求，因原告无证据证明其它公司的回款是原告在任时的回款或者是经原告催讨后所回拢的货款，故对原告的其他诉讼请求，本院无法支持；关于被告针对提成2万元一节的辩解，因与事实不符，本院无法采信。原审法院依照《中华人民共和国民劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告抚顺天成环保科技有限公司于本判决生效后三十日内，一次性给付原告何维政销售产品提成款人民币二万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，何维政不服，提出上诉。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人共付其工资款5万余元。其主要理由是，根据相关法律法规的规定，被上诉人已经侵害到其合法权益，为维护其合法权益，请求二审法院在查明事实的基础上，支持其上诉请求。
被上诉人辩称，其对原审判决也有意见，因其他原因耽误了上诉时间，可采取其他法律手段维护自己的权利。上诉人的上诉请求以及事实和理由没有任何证据支持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经二审查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，上诉人自2009年6月开始在被上诉人处任销售员，双方签订了劳动合同。根据被上诉人单位的销售奖励办法，上诉人2012年以前的工资加奖金均已结清。上诉人于2013年6月20日辞职。因为在上诉人辞职之前曾协助被上诉人将吉林宝隆环保设备工程有限公司的全部货款予以追回，原审法院依据双方的约定，判决给上诉人提成2万元并无不当，本院应予以维持。关于上诉人提出该2万元不是提成款而是销售费用的主张，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人应给付其工资款5万余元的主张，因在上诉人辞职以前的回款应支付的提成已经结清，本院亦无法支持。至于上诉人辞职后的回款，不是上诉人的劳动成果，不应予以提成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由诉人何维政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民交初字第00414号
原告李长兴。
委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人刘志杰，湖南云天律师事务所实习律师。
被告唐天平。
委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。
被告唐建成。
委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。
本院在审理原告李长兴诉被告唐天平、唐建成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长兴于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长兴的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长兴撤回起诉。
本案受理费456元，因撤诉减半收取228元，由原告李长兴负担。
审判员 张 炼
二〇一六年一月十四日
书记员 蒋梦姣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第7号
案外人河南爱浪车业有限公司（以下简称爱浪公司）。
法定代表人余海华，该公司董事长。
委托代理人徐海波，该公司总经理。
委托代理人陈松，该公司法律顾问。
申请执行人田芳馨，女，汉族，1974年6月5日生。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
被执行人河南省富达嵩岳房地产开发有限公司（以下简称富达公司）。
法定代表人袁茹，执行董事。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
本院在执行田芳馨申请执行富达公司一案中，案外人爱浪公司不服本院（2014）郑执一字第120-2、139-2号执行裁定及协助执行通知书，�面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人爱浪公司称，2011年9月22日，嵩县人民政府和富达公司及浙江亚洲豹车业有限公司（以下简称亚洲豹公司）签订协议，亚洲豹公司和富达公司共同成立河南爱浪车业。富达公司将嵩县政府2000万元土地返还款投资到爱浪车业，用于公司建设。2012年8月13日，嵩县政府和嵩县土地局同嵩岳富达、新乡富达签订四方协议，终止合作关系，原三方协议后续问题由嵩岳富达和亚洲豹公司协商解决。从上述协议可知，执行法院冻结案外人爱浪公司的1380万元，系被执行人富达公司投资入股到爱浪公司的出资款，是案外人财产，法院冻结该财产错误，应依法中止执行，解除冻结。案外人提交了备忘协议书和终止合作关系协议书等相关证据。
本院查明，2011年9月22日，嵩县人民政府和富达公司及亚洲豹公司签订协议，亚洲豹公司和富达公司共同成立河南爱浪车业。富达公司将嵩县政府土地返还款2000万元投资到爱浪车业，用于公司建设。协议签订后，嵩县人民政府分多次将1380万元土地返还款转入爱浪公司。2012年8月13日，嵩县政府和嵩县土地局同嵩岳富达、新乡富达签订四方协议，终止合作关系，原三方协议后续问题由嵩岳富达和亚洲豹公司协商解决。
另查明，河南爱浪车业有限公司的工商登记档案中没有富达公司的股份。2012年11月7日爱浪公司的股权变更中也不显示富达公司持有股份。
本院认为，从案外人的工商登记情况可知，爱浪公司的股份中没有被执行人富达公司的股份，且富达公司也不认可自己投资入股爱浪公司。案外人主张法院查封的款项系富达公司投资到爱浪公司的投资款，其仅提交了三方协议书及终止协议，但该协议书内容同工商档案记载的内�相矛盾。综合现有证据，本院认为，案外人提交的证据无法直接证明其对查封的标的物享有所有权，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人异议请求不能成立，应依法驳回。本院冻结被执行人富达公司转移到爱浪公司款项的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人河南爱浪车业有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年二月九日
书 记 员 高谦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2958号
上诉人（原审第三人）张立军，男，1957年8月28日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）刘宝林，男，1959年10月27日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）吉林省长富建筑工程有限公司，住所地长春市二道区岭东路。
法定代表人刘长富，经理。
原审原告陈立仁，男，1963年5月3日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人张立军因与被上诉刘宝林、被上诉人吉林省长富建筑工程有限公司、原审原告陈立仁民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初95号民事判决；
二、发回长春市双阳区人民法院重审。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘晓希
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00988号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰圣都置业有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路中华大厦*楼。
法定代表人：王代莲，该公司董事长。
委托代理人：柯海燕，湖北楚鑫律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨虎，男，汉族，1971年4月19日出生，住湖北省宜城市南营办事处十方院村*组。
委托代理人：柯海燕，湖北楚鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省广润建筑发展有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区马甲镇马甲街。
法定代表人：杜德畅，该公司总经理。
委托代理人：周敏，该公司法律顾问。
委托代理人：柯小妹，该公司员工。
再审申请人十堰圣都置业有限公司（以下简称圣都置业公司）、杨虎因与被申请人福建省广润建筑发展有限公司（以下简称广润建筑公司）建筑工程分包合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣都置业公司、杨虎申请再审称：（一）一、二审判决将无效合同定性为生效合同。再审申请人圣都置业公司与被申请人广润建筑公司签订的《土石方分包合同书》成立但并未生效。《中华人民共和国建筑法》第七条规定，发包方应当申领施工许可证等批文，可至今再审申请人未取得任何土地审批及规划、施工许可证等手续，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，违反法律行政法规强制性规定的合同无效，合同成立并不意味着合同生效，合同成立与合同生效是两个不同的法律概念，两者在构成条件、法律意义、作用的阶段、责任形式、赔偿范围上存在不同。（二）将缔约过失责任定性为违约责任。缔约过失责任产生的根据是先合同义务，而违约责任则只能产生于已生效的合同，合同已生效，债务人应当按合同约定的义务履行，对约定义务的违反，债务人应当承担违约责任，因此违约责任产生的根据是合同义务。缔约过失责任只产生在缔约合同过程中，包括合同成立，或者合同虽成立但因其合同标的不适法而无效，或因合同虽成立但因其意思表示不真实，法律行为不能发生效力而被撤销时，当事人已经为订立合同花费了一定的费用而创制缔约过失责任制度。综合本案，上述合同虽成立但未能生效不构成违约责任，适用法律错误。（三）原判决可能还存在以下严重问题。1.生效判决提到2012年5月16日，圣都置业公司向广润建筑公司出具承诺，杨虎签字担保，再审申请人已将当时受到威胁、恐吓情形下所写的证据提交该案一审法院，而承诺对象也不是合同当事人，显然它不是再审申请人的真实自由的意思表示，而法院未认真对待。再审申请人认为，该承诺书只是原合同内容的补充细化，属从合同，而主合同无效，从合同也是无效的。2.原审法院认为《土石方分包合同书》有效，工程价款分为两个选价，爆破部分和不爆破部分，如果按55元每立方米乘以所谓工程量40万立方米，违约金就达220万，而一边认定合同有效一边判决98万，少124万元，该判决既矛盾而又随意。3.《土石方分包合同书》中工程量40万立方的计算没有依据，原合同对工程量的约定从未明确。圣都置业公司、杨虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：2012年4月13日，圣都置业公司与广润建筑公司经协商签订的《土石方分包合同书》，及同年5月16日圣都置业公司和担保人杨虎为保证合同履行向广润建筑公司出具《承诺书》的行为，确属双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，对此，原审法院认定应为合法有效正确。合同签订后，广润建筑公司依约向圣都置业公司交纳了100万元履约保证金，而圣都置业公司既未按合同约定期限书面通知广润建筑公司开工，且事后亦未按其承诺书保证的60天内开工，导致广润建筑公司合同目的不能实现，其行为确已构成违约。故原审法院认定圣都置业公司应承担违约责任，符合我国合同法第一百零七条的规定。同时，对于圣都置业公司、杨虎诉称合同无效及承诺书是在受到威胁的情况下所写，其应当承担缔约过失责任的理由，以无事实和法律依据未予支持并无不当。本案双方当事人虽在合同中约定了违约方应向对方承担违约金的计算标准，且圣都置业公司在承诺书中亦有明确的违约补偿标准。但原二审法院基于该合同工程未实际开工，及圣都置业公司和杨虎也未申请对违约金过高予以调整的客观情况，对一审法院以较低价的爆破部分价格作为支付违约金的单价标准，而未按合同约定和承诺书中违约金标准计算判付，其认定处理符合我国法律规定的民事案件审判公平原则和法官自由裁量原则。
综上，圣都置业公司、杨虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回十堰圣都置业有限公司、杨虎的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 漆昌伟
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初495号
原告杨某某，男，1950年1月24日出生，汉族，屯留县李高乡。
原告原某某，女，1958年3月18日出生，汉族，屯留县李高乡。
被告杨某甲，女，38岁，汉族，屯留县李高乡。
被告杜某某，男，40岁，汉族，屯留县李高乡。
本院在审理原告杨某某、原某某与被告杨某甲、杜某某赡养纠纷一案中，原告杨某某、原某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出双方已解决，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、原某某撤回起诉。
诉讼费减半收取50元由原告杨某某、原某某承担。
审判员 张宏武
二〇一六年七月六日
书记员 申秀丽
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00030号
上诉人（原审原告）沭阳县双马木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴工业区。
投资人张振，该厂厂长。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县台州南路1号。
法定代表人胡捷，局长。
原审第三人卢玉领。
上诉人沭阳县双马木业制品厂（下称双马木业）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第0016号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审诉讼中，上诉人双马木业于2015年5月22日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人双马木业自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县双马木业制品厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县双马木业制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵桐艺
第2页／共3页
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0603执131号
申请执行人陈雄，男，汉族，1987年8月25日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被执行人路早得，男，汉族，1972年3月9日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县新湖总场。
本院在执行申请执行人陈雄�被执行人路早得提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年3月16日向被执行人路早得送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人陈雄与被执行人路早得于2016年4月12日达成和解协议，约定：路早得履行案款10000元后陈雄向本院撤回执行申请，剩余案款10000元于2016年6月至7月由路早得直接交付与陈雄。同日，被执行人路早得向申请执行人陈雄支付案款10000元。2016年5月17日，申请执行人陈雄向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈雄与被执行人路早得达成和解协议，申请执行人陈雄申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六�八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603执131号执行案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝建江
审判员 朱 杰
审判员 铁成刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 齐适雅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00872号
原告胡某某。
被告韩某某。
本院在审理原告胡某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日原告以与“被告在民政部门办理离婚手续”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 李澍然
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 袁莉敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终62号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1986年6月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪与2012年7月26日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年；又因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月6日被监视居住。2016年2月25日被依法执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人曾某犯赌博罪一案，于二O一六年三月一日作出（2016）湘0903刑初69号刑事判决。以被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。曾某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）曾某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾某撤回上诉。
湖南省益阳市人民法院（2016）湘0903刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 某
代理审判员 吴某波
代理审判员 李某云
二〇一六年四月一日
书 记 员 蔡某芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初252号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平,山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告:海阳菲娜娱乐有限公司。住所地：山东省海阳市。
法定代表人：于明军，该公司总经理。
被告：海阳市佳联百货有限公司。住所地：山东省海阳市。
法定代表人：邵海霞，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳菲娜娱乐有限公司、海阳市佳联百货有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对海阳菲娜娱乐有限公司、海阳市佳联百货有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 霞
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一六年五月十三日
书记员 任静静
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第12号
申请执行人：张娟，女，汉族。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人张娟与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第165号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第165号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵鹏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00316号
申请执行人陈某某。
被执行人周某甲。
申请执行人陈某某与被执行人周某甲保证合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）宝氾民初字第607号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周某某应给付申请执行人陈某甲担保本金300000元及相应利息、代垫诉讼费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的302900元及相应利息，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝氾民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年八月十日
书记员 莫媛婷
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00316号
申请人王三红，又名王汉清，男，1968年12月19日生，汉族，陕西省子长县涧浴岔镇迷家河村村民。现住该村
被执行人赵虎才，男，1982年8月9日生，汉族，延安市宝塔区李渠镇核桃树塔�村民，现住址不详。
王三红申请执行赵虎才故意伤害附带民事赔偿一案依据的延安市宝塔区人民法院（2007）宝刑初字第122号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵虎才未主动履行义务，申请人王三红于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经本院多方查找，无法找到被执行人赵虎才下落。后经本院“三查”查明被执行人赵虎才无可执行财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。另申请人为农民，且身体残疾，无法参加劳动，无固定经济收入，家庭生活困难。本院根据本案具体情况并结合申请人家庭情况，对申请人王三红给予司法救助12560元，并免除本案执行费88元。2015年10月13日，申请执行人王三红领取了司法救助款12560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第�项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00316号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 晶
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初369号
原告吴某，农民。
被告周某，农民。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，原告吴某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的有关规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告吴某负担。
代理审判员 姚 兵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谭炳愉
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审640号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：王银方，男，1959年10月15日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第15号行政处罚决定确定的对被申请执行人王银方限期拆除在非法占用的不符合规划的983平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的983平方米土地退还给长兴县太湖街道南庄村村民委员会一案�本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2011年7月10日作出长国土资监罚字[2011]第15号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：王银方未经依法批准，于2011年2月9日擅自占用座落开发区街道南庄村的集体土地983平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的983平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年7月12日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人以实地公示并在违法建筑物上张贴方式向被申请执行人送达了催�书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定的内容。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年7月10日作出长国土资监罚字[2011]第15号行政处罚决定确定的责令退还非法占用的983平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的内容，由长兴县人民政府太湖街道办事处于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 刘美中
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 欢
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第79号
原告聂玉君，女，汉族，住同江市
被告石兴军，男，汉族，住同江市
原告聂玉君与被告石兴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告聂玉君到庭参加诉讼，被告石兴军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉君诉称：2010年7月3日被告石兴军两次在原告处借款人民币50000元，双方口头约定借款期限为1个月。现还款期限已过，被告未偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告石兴军偿还借款本金50000元、利息24500元，本息合计74500元，并承担本案诉讼费用。
被告石兴军未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明被告石兴军分别两次在原告处借款，共计50000元，并于2010年7月3日为原告出具借条，当时双方口头约定还款期限为一个月。
被告石兴军未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告石兴军于2010年7月3日在原告聂玉君处借款人民币50000元的事实，本院对该份证据予以采信。
被告石兴军未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告石兴军于2010年7月3日在原告处借款人民币50000元，双方口头约定借款期限为1个月，并为原告出具借条一份。此款到期后，被告未偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告石兴军偿还借款本金50000元、利息24500元，本息合计74500元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张逾期利息按照银行同类贷款利率计算，利息计算时间自2010年7月3日至2015年1月22日。
本院认为：原告聂玉君与被告石兴军为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告石兴军未偿还该笔借款，违反合同约定，应承担偿还借款的责任。故原告聂玉君要求被告石兴军偿还借款本金50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告在借款合同中无支付利息的约定，视为不支付利息。因此，在借款期限内，原告无权主张借款期间的利息。故原告主张借款期间的利息的诉讼请求不合法，本院不予支持。借款到期后，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张的逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告石兴军于判决书生效之日偿还原告聂玉君借款本金人民币50000元、利息13658元【（50000×60‰×4年6个月零19天）（2010年7月3日至2015年1月22日）】，本息合计63658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由原告聂玉君负担272元，由被告石兴军负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张前英
人民陪审员 韩丽娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张可心
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终16号
上诉人（原审被告）：深圳市润谷食品有限公司。住所地：广东省深圳市坪。
法定代表人：刘树青，总经理。
委托代理人：朱业刚、黄章辉，深圳众鼎专利商标代理事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：迈德乐（广州）糖果有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：迈德乐（HERBERTWERNERMEDERER）。
委托代理人：王广华、王章立，广东三环汇华律师事务所律师。
原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：肖汉华。
原审被告：广州市好又多百货商业广场有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
上诉人深圳市润谷食品有限公司（下称润谷公司）为与被上诉人迈德乐（广州）糖果有限公司（下称迈德乐公司）及原审被告华润万家生活超市（广州）有限公司（下称华润万家广州公司）、广州市好又多百货商业广场有限公司（下称好又多百货公司）侵害发明专利权（专利号为ZL9719××××.2）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第二款以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，原审法院跨区域管辖广东省内专利民事案件。迈德乐公司指控数被告侵害其发明专利权，其提交的证据初步证明，其代理人与公证员分别在广州市××的“华润万家”、广州市××“好又多”商场内购买了涉嫌侵权的产品，产品实物包装上均印有润谷公司的制造商／经销商信息，即广州市为涉嫌侵权产品的销售地，是侵权结果的发生地。现迈德乐公司据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法享有管辖权。润谷公司、华润万家广州公司分别以其住所地、关联企业注册地不在原审法院辖区内为由提出的管辖权异议均不成立，应予驳回。依照以上法律条文和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回润谷公司、华润万家广州公司对本案管辖权提出的异议。
润谷公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送深圳市中级人民法院管辖。主要事实和理由：案件未经审理，并不能确认广州市就是侵权结果的发生地。上诉人的住所地位于深圳市××山新区，根据相关规定，原审法院在广东省内跨区域管辖除深圳市外专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件的一审知识产权民事和行政案件；跨区域管辖涉及驰名商标认定的一审民事案件；管辖对广州市、区政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的一审行政案件；管辖广州市各基层人民法院作出的一审著作权、商标等知识产权民事和行政裁判的上诉案件。据此规定并根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，本案应由深圳市中级人民法院管辖。
被上诉人迈德乐公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。华润万家广州公司、好又多百货公司作为本案被告的住所地均在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为华润万家广州公司、好又多百货公司住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，迈德乐公司有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。因此，对于润谷公司请求将本案移送深圳市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回润谷公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初314号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人朱成，男，1969年6月28日出生，广西桂平市人，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月17日被羁押，2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月15日被桂平市公安局取保候审，2016年6月21日被逮捕。
辩护人张桂强，广西理维律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人朱成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人朱成及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月12日17时30分许，胡某驾驶桂Ｎ×××××号重型半牵引车在前，被害人区某1驾驶无号牌二轮摩托车载被害人龙某、欧某二人在后，两车同向由木圭沿XB11线向石咀方向行驶，至XB11线22KM＋900M处（桂平市木圭镇石头塘路段），被害人区某1驾车进入其车辆行向左侧车道超越前车过程中，适遇被告人朱成驾驶桂Ｒ×××××号牌正三轮载货摩托车由对向行驶来，被害人区某1驾驶的无号牌二轮摩托车车头先与桂Ｒ×××××号牌正三轮摩托车左侧车头，车身部位发生碰撞，倒地过程中又与胡某驾驶的桂Ｎ×××××号重型半牵引车刮擦，造成区某1、欧某、龙某三人受伤，其中区某1、欧某二人经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人朱成逃逸。经法医鉴定，区某1、欧某均死于颅脑外伤，龙某左股骨中段开放性粉碎性骨折为轻伤一级，左胫骨骨折，为轻伤二级、左大腿多处皮肤软组织挫裂伤，为轻伤二级。另查明，被告人朱成于2016年3月17日到桂平市交警大队投案，并如实交代了其犯罪事实。桂平市交警大队于2016年3月17日对被告人朱成处以行政拘留15日，2016年4月1日刑事拘留。被告人朱成通过其家属朱慧明向区某1、欧某家属赔偿了人民币22300元死亡丧葬费。
上述事实，被告人朱成及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人龙某、胡某、范某的证言；被告人朱成的供述；尸体检验报告、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤的后果，事故发生后，被告人朱成驾车逃离现场。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”被害人区某1所驾驶无号牌二轮摩托车在道路对面来车会车时超车，导致事故的发生，在事故中亦存在过错，减轻被告人朱成的责任。故被告人朱成应负本次事故的主要责任。被告人朱成的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱成犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱成在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人朱成主动赔偿了人民币22300元死亡丧葬费给被害人家属，可酌情从轻处罚。根据被告人朱成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押30日，折抵刑期30日，即从2016年6月21日起至2019年5月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 覃江健
代理审判员 农信志
人民陪审员 郭勇雄
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 珊
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0503民初41号
原告双鸭山市嘉和煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区一分场。
投资人侯某，男，系该煤矿矿长。
委托代理人于某某，男，系该煤矿工作人员。
被告高某某，男，,1963年10月4日出生，汉族，住所地双鸭山市。
原告双鸭山市嘉和煤矿与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告双鸭山市嘉和煤矿向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款49464.00元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月4日至实际还款之日期间的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月14日，被告在原告处购买60层煤60吨，70层煤51.45吨，拖欠原告货款49464.00元。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告立案时仅提供了被告的身份证号码，本院在公安机关核查，被告高某某的户籍信息已由公安机关注销，无法核实其身份及诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告双鸭山市嘉和煤矿的起诉。
案件受理费1036.60元，退还原告双鸭山市嘉和煤矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王春红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈艳春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13902号
原告：李茂生，男，1963年1月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：李侃佺，女，1976年1月17日出生，汉族，住东阳市。
原告李茂生与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告叶小华归还借款本金200万元并支付利息（利息自2014年11月19日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止，暂计算至2016年9月18日为88万元）；二、被告李侃佺对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理，原告李茂生到庭参加诉讼，被告叶小华、李侃佺经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告李茂生与被告叶小华经朋友介绍认识。2012年11月19日，被告叶小华向原告李茂生借款100万元，原告于同日通过银行转账交付100万元。2013年11月19日，被告叶小华向原告李茂生借款100万元，原告于同日通过银行转账交付100万元。后因被告叶小华未按约归还借款本金，经原告要求，叶小华于2014年11月19日向原告出具借条一份，载明其向原告借款200万元，借款期限自2014年11月19日至2015年11月19日，按月息3分计算等内容。被告李侃佺在担保人处签字捺印，自愿承担连带责任担保，保证期限自借款之日起到主债务届满之日起二年。借条出具后，被告叶小华未按约归还借款本息，被告李侃佺也未承担保证责任。故原告起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小华于本判决生效后十日内归还原告李茂生借款本金人民币200万元并支付利息（利息自2014年11月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告李侃佺对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14920元（已减半收取），由被告叶小华负担，被告李侃佺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 华倩颖
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终63号
上诉人（原审原告）：开平市新河畔皮业有限公司，住所地：广东省开平市金鸡镇锦湖管区河群之一。
法定代表人：黄惠寅。
被上诉人（原审被告）：广州市新概念皮革制造有限公司，住所地：广东省广州市白云区良田镇光明村良沙路1862号。
法定代表人：贾庆，公司总经理。
上诉人开平市新河畔皮业有限公司（以下简称“新河畔公司”）因与被上诉人广州市新概念皮革制造有限公司（以下简称“新概念公司”）追偿权纠纷一案，不服开平市人民法院（2016）粤0783民初3364号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案的争议标的是支付款项，与交通事故纠纷属不同的法律关系。因双方的协议对讼争款项的支付并无约定，故此，新河畔公司并非合同纠纷中接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告住所地在广州市白云区，故此本院对本案没有管辖权，被告广州市新概念公司的管辖权异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当处理。”的规定，本案应移送广州市白云区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：新概念公司提出的异议成立，本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。
上诉人新河畔公司不服原审法院裁定，上诉称：原审法院适用法律错误，其对本案应具有管辖权。首先，本案中法院认定的案由为追偿权纠纷，双方签订《保证书》时，合同关系已经成立，本案应适用合同纠纷案件的管辖规定。其次，本案的争议标的是支付款项，当事人在合同履行中要求对方支付价款，包括按合同约定支付货款，也包括对方在履行合同过程中产生的违约责任用金钱的形式来承担。上诉人认为其为合同纠纷中接收货币的一方，按规定开平市法院对本案具有管辖权。最后，交通事故发生地是在开平市，交通事故案件的审理也在开平市法院，本案由开平市人民法院管辖将有利于查清事实，充分保障当事人的合法权益。为维护自身的合法权益，上诉人特提起上诉，请求二审法院查清事实，正确适用法律，撤销一审裁定，并裁定本案由开平市人民法院继续审理。
本院经审查认为：本案系因侵权行为产生的债权债务。本案双方当事人签订的保证合同没有约定诉讼的管辖法院或者合同履行地。新河畔公司因新概念公司没有依据《保证合同》的约定向其支付涉案款项而起诉请求其支付该款项，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，新河畔公司一方所在地为本案合同履行地。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，即本案被告新概念公司住所地或者合同履行地的新河畔公司住所地法院均有管辖权。新河畔公司向其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。
综上所述，原审法院对本案的事实认定和适用法律处理不当，依法应予纠正。新河畔公司上诉请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初3364号民事裁定。
二、本案由广东省开平市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年四月六日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈仲冠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5691号
原告：徐某，男，1986年9月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张某，女，1987年10月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案，后原告徐某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
审判员 董淑进
二〇一七年八月十日
书记员 毛 萍
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执48号
被执行人：农天华，男，1982年2月28日出生，户籍所在地广西壮族自治区。
本院在执行被执行人农天华刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳中法刑一初第3号刑事判决，被执行人农天华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人农天华未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2017年5月22日依法立案执行，案号为（2017）粤17执48号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人农天华在本市及其户籍、居所地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经查没有发现被执行人农天华有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执48号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张艺凡
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02054号
原告郝某某，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1984年3月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告郝某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员何凯担任审判长，与代理审判员杨宝黎、人民陪审员张仁其组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告彭某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2009年9月1日在四川省攀枝花市民政局登记结婚。婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。被告彭某某于2011年4月离家外出至今下落不明。为此诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，后双方于2009年9月1日在四川省攀枝花市民政局登记结婚。原、被告婚后无子女。被告彭某某于2011年离家外出至今下落不明。为此，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、村、社证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，是否判决离婚，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。本案被告从2011年离家外出，至今下落不明已三年之久，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五），《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某某诉被告彭某某离婚。
本案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 凯
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄爱华