wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4484号
原告：邢怀中，男，1952年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：邢洪芳（父女），住安徽省淮北市相山区。
被告：淳述玲，女，1975年9月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
原告邢怀中与被告淳述玲、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢怀中及委托诉讼代理人邢洪芳，被告淳述玲，被告人保六安分公司委托诉讼代理人张书周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢怀中向本院提出诉讼请求：1、判令淳述玲赔偿邢怀中医药费104.5元、误工费3700元（37天×100元）、电动车损失200元、交通费500元等合计4504.5元；2、判令人保六安分公司在保险限额内承担相应赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日10时50分，淳述玲驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型客车，沿翠微路由东向西行驶至翠微路东海花园门口掉头时，与沿翠微路同方向行驶的邢怀中驾驶的无号牌电动车相碰，致邢怀中受伤、两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队依法认定，淳述玲负事故全部责任，邢怀中不负事故责任。事故发生后，邢怀中被送往安医二附院诊治。后邢怀中就本起交通事故产生相关赔偿事宜与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
淳述玲辩称：对事故认定书上的责任划分没有异议，我已垫付了邢怀中的检查费用共计420.64元，别的费用我不承担，因为在医院检查时邢怀中身体没有问题。后来邢怀中约我去交警队处理，但是对方要求我支付1000元误工费以及200元车损费，我要求对方提供修车费的发票，对方不提供。
人保六安分公司辩称：1、对事故发生事实没有异议；2、保险公司不承担案件诉讼费；3、原告的部分诉请没有事实和法律依据。其中，医药费发票与本案无关联性。误工费用没有事实和法律依据，原告没有提供因交通事故减少损失的证明，其要求的误工标准过高。电动车损失没有经过定损或评估，也没有维修清单。交通费用过高，请求法院依法酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人提交的无争议的证据，本院认定如下当事人无争议的事实：2016年8月30日10时50分，淳述玲驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号的小型客车，沿翠微路由东向西行驶至翠微路东海花园门口掉头时，与沿翠微路同方向行驶的邢怀中驾驶的无号牌电动自行车相碰，致邢怀中受伤、两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的第3401049201629896号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，淳述玲负事故全部责任，邢怀中无责任。事故发生当日，邢怀中被送往安徽医科大学第二附属医院（以下简称安医大二附院）诊治，花费医疗费420.64元（已由淳述玲垫付），病历医嘱建休一周。2016年9月10日，邢怀中再次前往安医大二附院检查，花费医疗费104.5元，病历医嘱休息壹月。
另查明，皖Ｎ×××××号小型轿车的所有人是淳述玲，该车在人保六安分公司投保了交强险以及第三者责任险50万元，并投保了不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对邢怀中提交的2016年9月10日病历、医药费发票，产生于交通事故之后，检查项目与邢怀中伤情有关，费用合理，本院予以认定，对人保六安分公司辩称与交通事故无关联性的理由不予采信。2、对收入证明，因邢怀中未能提交劳务合同以及工资发放流水，仅凭淮北市华宝商贸有限公司出具的《证明》，不足以证明邢怀中误工减少的收入，结合邢怀中年龄、身体状况以及其陈述的工作状况，对邢怀中因误工造成收入减少的标准，本院酌情按照上年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资标准31084元计算。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，事故发生后，交警部门认定淳述玲承担事故全部责任，邢怀中无责任，该部分事实清楚，本院对此予以认定。淳述玲作为侵权人应对邢怀中因本起交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。另，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。仍有不足，由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任。
本案中，对邢怀中因交通事故所造成的合理损失本院认定如下：
一、邢怀中因交通事故共产生医疗费用104.5元，有相应病历以及医疗费发票加以佐证，本院依法予以认定。对人保六安分公司辩称邢怀中第二次病历系“胸外”检查，对医疗费的关联性有异议，没有相应证据证实，本院依法不予采信。
二、误工费，病历医嘱共建休37天，按照上年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资31084元标准，本项计算为3151元（31084元÷365天×37天）。
三、电动车损失，道路交通事故认定书中载明两车受损的事实，邢怀中主张车辆修理费200元，数额合理，本院酌情予以支持。
四、交通费，结合邢怀中就医情况，本项本院酌定为100元。
上述损失合计为3555.5元。
在交强险赔偿限额内，邢怀中可获赔偿数额为3555.5元。其中医疗费限额内赔偿104.5元，死亡伤残限额内赔偿3251元（误工费3151元、交通费100元），财产损失限额内赔偿200元。根据事故责任比例以及保险合同约定，应由人保六安分公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邢怀中3555.5元；
二、驳回原告邢怀中的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢怀中负担5元，由被告淳述玲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年一月六日
书记员 芮微
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终23号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐辉武，男，1991年6月25日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，农民，住乐东县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
辩护人孙斌，海南言必信律师事务所律师。
乐东黎族自治县（以下简称：乐东县）人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人唐辉武犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月5日作出（2016）琼9027刑初351号刑事判决。原审被告人唐辉武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料和一审的庭审笔录，讯问被告人，询问上诉人及审查上诉人的上诉状，听取代理人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月22日凌晨2时许，被告人唐辉武与陈益利（在逃）等人在乐东县黄流镇某某酒吧喝酒时，陈益利因琐事与被害人郑某某发生口角后，陈益利借故生非，手持啤酒瓶砸郑某某，被告人唐辉武等人紧随其后，被害人郑某某、陈某某在一旁劝架。被告人唐辉武则用左手拉住郑某某后背的衣服，用右手手中的酒瓶扔向郑某某，郑某某受伤后退到酒吧走廊处。陈某某见状跑出某某酒吧，陈益利等人在后面紧追，并用硬物击打陈某某的头部流血。陈益利等人返回某某酒吧门外后，继续殴打郑某某，并用刀桶、砍郑某某，直到其倒地才离开。被害人郑某某被打伤检验见：被害人郑某某左顶部头皮有一创口愈合瘢痕长度7.5㎝，顶部头皮有一创口愈合瘢痕长度3.5㎝；左肩胛部有一皮肤划伤长度5.0㎝；右肩胛部有一创口愈合瘢痕长度6.5㎝（包含手术切口延长）；右胸外侧部有一手术引流切口瘢痕长度1.2㎝。被害人郑某某被打伤检验见：额部有二个创口愈合瘢痕长度0.8㎝和1.0㎝；左眼窝上部有一创口愈合瘢痕长度2.0㎝；左下眼睑部有一创口愈合瘢痕长度2.4㎝；左眼外侧部有一创口愈合瘢痕长度2.2㎝；右额部有一创口愈合瘢痕长度3.0㎝；右眼窝部有一创口愈合瘢痕长度1.1㎝。被害人陈某某被打致顶部头皮缝合创。经乐东县公安司法鉴定中心鉴定：被害人郑某某头皮创口愈合瘢痕长度累计11.0㎝，并致左顶骨骨折，右侧血气胸，并行胸腔闭式引流术，损伤程度属轻伤二级；被害人郑某某面部多个创口愈合瘢痕长度累计12.5㎝，损伤程度属轻伤一级；被害人陈某某损伤程度属轻微伤。2016年6月29日，被告人唐辉武在三亚市火车站被海口铁路公安处乐东站派出所民警抓获归案。
原判另认定，2016年12月4日，附带民事诉讼原告人郑某某、郑某某、陈某某与被告人唐辉武达成和解，被告人唐辉武已赔偿附带民事诉讼原告人郑某某、郑某某、陈某某经济损失共计25000元，并取得附带民事诉讼原告人郑某某、郑某某、陈某某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：抓获经过、发破案经过；常住人口登记表；2、证人证言：证人郑某某、王某某、吴某、孙某某、周启涛的证言笔录及证人周启涛的辨认笔录；3、被害人郑某某、郑某某、陈某某陈述及被害人郑某某的辨认笔录；4、被告人唐辉武的供述与辩解及现场辨认笔录；5、鉴定意见：乐东县公安司法鉴定中心（乐）公（司）法鉴（损伤）字[2015]B-117号、（乐）公（司）法鉴（损伤）字[2015]B-118号法医学人体损伤程度鉴定书及轻微伤鉴定意见（鉴定号：2015B-102）；6、勘验、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片及方位图；7、视听资料：黄流镇某某酒吧现场的视频监控录像、唐辉武被讯问的同步录音录像，附带民事诉讼原告人郑某某、郑某某、陈某某的询问笔录、谅解书、撤诉申请书及收据的等。
原审被告人唐辉武不服，提出上诉及其辩护为其辩护称：其在犯罪过程中，所起作用较小，且到案后，坦白认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，但原审判处其有期徒刑一年十个月，量刑过重，故请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原审一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证,且经二审核实，该证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
在二审期间，上诉人唐辉武及其辩护人均没有向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人唐辉武在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人唐辉武的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人唐辉武犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，但原审仅判处其有期徒刑一年十个月，已经是考虑到其认罪、悔罪和被害人谅解等从轻情节，故该量刑并无不当。因此，上诉人唐辉武的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，应予驳回。原判认定上诉人唐辉武犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永高
审 判 员 王德红
审 判 员 黄 灿
二〇一七年二月二十八日
法官助理 吕文虎
书 记 员 马 康
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民二终字第90号
上诉人（原审被告）薛明珍。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）磁县农村信用合作联社，住所：磁县友谊北大街***号。
法定代表人张金勇，任该联社理事长。
委托代理人郭永堂，男，1966年6月13日出生，汉族。
上诉人薛明珍因与被上诉人磁县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2007）磁民初字第826号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2012年2月21日公开开庭进行了审理，上诉人薛明珍委托代理人王春和、被上诉人磁县农村信用合作联社委托代理人郭永堂均到庭参加诉讼，在审理过程中，上诉人薛明珍申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛明珍撤回上诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许薛明珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由薛明珍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 张 仑
二〇一二年三月十九日
书记员 张翠英
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初531号
原告闻喜县裴社乡南郭村第三居民组
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告孙云龙，男，1974年3月2日，汉族。
委托代理人李学伟，山西同诚律师事务所律师。
委托代理人孙光辉，山西同诚律师事务所律师。
第三人王伟杰，男，1980年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告闻喜县裴社乡南郭村第三居民组与被告孙云龙、第三人王伟杰为所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县裴社乡南郭村第三居民组撤回对被告孙云龙、第三人王伟杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告闻喜县裴社乡南郭村第三居民组负担。
（此页无正文）
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 裴家生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26814号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,391.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,391.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执194号
申请执行人葛昌启，男。
被执行人邱生，男。
被执行人肖白英，女。
本院在执行葛昌启与邱生、肖白英民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，无国土信息，有房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一六年六月十八日
书记员 田飞虎
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1067号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：赵仕清，男，1955年3月7日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告赵仕清物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年六月二十九日
书记员 车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初1067号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：赵仕清，男，1955年3月7日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告赵仕清物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员李钦明
二○一六年六月二十九日
书记员车燕茹
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1382号
原告陈顶伦，男，汉族，1976年8月24日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人戴勇，贵州正江律师事务所律师。
被告陈建国，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省合江县。
委托代理人成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告四川宇领建筑工程有限公司，住所地：四川省合江县。
法定代表人何健，经理。
委托代理人王孝伦，公司员工。
委托代理人成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
本院在审理原告陈顶伦与被告陈建国、四川宇领建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈顶伦于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告陈顶伦申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈顶伦撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2606元，由原告陈顶伦承担。
审判员 施成斌
二〇一六年六月六日
书记员 袁成伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初896号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕847号起诉书指控，2016年4月15日，被告人黄某伙同庄某以伪造的欠条对庄某的父亲进行诈骗，并将诈骗所得人民币7500元自行占有。同年4月18日，被告人黄某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黄某的行为已构成诈骗罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月18日起至2016年9月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年六月十五日
书记员 王 冰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5006号
原告：倪志有，男，1946年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：洪芳，女，1979年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告倪志有诉被告洪芳民间借贷纠纷一案，原告倪志有于2016年6月17日向法院提起诉讼。原告倪志有请求：1、判令被告洪芳归还借款10000元并支付公告费650元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告倪志有到庭参加诉讼；被告洪芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月7日，被告洪芳向原告倪志有借款10000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今，被告洪芳未归还该借款，故原告倪志有起诉至法院，要求处理，并因此支付公告费650元。
本院认为：原告倪志有与被告洪芳之间的借贷关系合法有效。被告洪芳尚欠原告倪志有借款人民币10000元的事实有被告洪芳出具的借条以及原告倪志有的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定货款的支付时间，按照法律规定，被告洪芳应当在原告倪志有催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告洪芳未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，故原告倪志有的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告洪芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪芳归还原告倪志有借款人民币10000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告洪芳支付原告倪志有公告费650元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 吕 攀
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤01刑终663号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏某甲，户籍住址广东省广州市番禺区）。因本案于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人叶秀雄、李皖娜，广东天地正(广州)律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人苏某甲犯交通肇事罪一案，于2017年1月20日作出（2016）粤0113刑初2033号刑事判决。原审被告人苏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法不开庭审理本案。现已审理终结。
原判查明：2016年10月12日13时40分，被告人苏某甲驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至金山大道延长段42号灯杆路段的时候，与江某丙驾驶并搭载李某乙的电动车发生碰撞，造成被害人江某丙、李某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人苏某甲弃车逃逸并联系苏某丙帮其顶包，同月14日，被告人苏某甲到公安机关投案自首。
经交警部门核定：被告人苏某甲负该事故的主要责任。
经法医鉴定：被害人江某丙符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡；被害人李某乙符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤合并第1颈椎离断死亡。
事故发生后，被告人已赔偿被害人江某丙的家属人民币78万元，已赔偿被害人李某乙的家属人民币45万元，并得到二被害人家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人家属刘某兰、江某甲的陈述，证人苏某丙的证言，调取现场监控录像资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，鉴定意见书，机动车、驾驶人查询单，抓获经过，赔偿协议、谅解书、被告人苏某甲的供述等证据。
原判认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人苏某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人方已经对二被害人家属作出经济赔偿，并得到对方谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人苏某甲不服该判决，提出上诉称：1.上诉人具有自首情节，依法可以减轻处罚，原审法院未能准确针对上诉人在本案中的自首情节予以量刑，实属错误。2.原审法院未充分考虑交通事故的起因及被害人方某的严重过错，对上诉人处罚畸重。3.上诉人积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解。4.上诉人符合刑法适用缓刑的规定，应依法对其适用缓刑。因此，请求二审撤销原判，予以改判。
辩护人提出辩护意见如下：1.上诉人苏某甲具有自首情节，应当依法减轻处罚。2.被害人对于事故的发生存在重大过错，依法应对上诉人苏某甲从宽处罚。被害人是酒后驾驶，且驾驶的是未经公安机关核准的电动车，被害人江某丙违规使用电动车搭载被害人李某乙，二人均未戴安全头盔。被害人江某丙违规驾驶电动车突然从路基冲出，未避让在道路内正常行驶的车辆，上诉人刹车不及导致事故发生。3.上诉人苏某甲积极赔偿被害人家属的损失，并取得充分谅解，应当依法减轻处罚。4.上诉人符合刑法中适用缓刑的规定，也具备适用缓刑必备的监管和帮教条件，应依法对其适用缓刑。5.一审判决未能充分考虑上诉人具有的各种法定、酌定的减轻、从轻量刑情节，以致量刑畸重。因此，请求二审对上诉人判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院经二审审理查明的事实与原判查明的事实相同，原判所依据的相关证据经过原审庭审出示和质证，形式合法，确实充分，本院均予以确认。
二审期间，辩护人提供了《谅解及请求书》、《收据》，证明上诉人家属于2016年4月、5月分二次共赔偿被害人江某乙、李某丙的家属各22000元，被害人家属再次对上诉人苏某甲表示谅解。
关于上诉人苏某甲提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，经查：根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被害人江某丙未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便摩托车载人，且与乘坐人员均未按规定戴安全头盔，驶入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此次事故的次要责任，被害人李某乙无责任；而上诉人苏某甲未按照规定安全文明驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故后弃车逃逸，承担此次事故的主要责任。本案交通事故造成二被害人当场死亡，案发后上诉人苏某甲积极赔偿二名被害人家属共计123万元，已经取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。上诉人苏某甲肇事后逃逸，指使其亲属、证人苏某丙帮其顶包，后又主动投案，归案后如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二审审理过程中，上诉人家属再次赔付二被害人的家属各22000元，属新的事由，依法可对上诉人再从轻处罚。但鉴于上诉人苏某甲在案发后有逃逸和指使他人顶包以逃避法律追究的情况，且本案造成二被害人死亡，依法属于“其他特别恶劣情节”，综合考量上诉人同时具有多个从轻、减轻以及从重的量刑情节，本院认为对上诉人苏某甲不宜适用缓刑，结合二审出现的新证据，对其刑期依法予以减轻。因此，上诉人苏某甲及其辩护人上诉请求改判缓刑的意见据理不足，本院不予采纳；考虑到二审期间上诉人家属再次赔付二被害人家属，依法可对其再从轻判处。
本院认为，上诉人苏某甲违反道路交通安全管理法律法规，驾驶机动车造成二人死亡、负主要责任的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人苏某甲案发后自首，且赔付了被害人家属相关经济损失，获得书面谅解，依法可对其从轻处罚。上诉人苏某甲及其辩护人所提原判量刑过重、请求改判缓刑的意见均缺乏充分有效的依据，本院均不予采纳。二审期间，上诉人家属又赔付了二被害人家属各22000元，本院酌情再从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
一、维持广州市番禺区人民法院（2016）粤0113刑初2033号刑事判决的定罪部分，即上诉人苏某甲犯交通肇事罪。
二、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113刑初2033号刑事判决的量刑部分，即判处上诉人苏某甲有期徒刑四年。
三、上诉人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2019年10月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 亢爱清
审 判 员 但振亚
代理审判员 陈少波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑秋如
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初770号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人季某，住深圳市福田区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年5月25日被深圳市公安局刑事拘留。2016年5月31日被本院取保候审。
辩护人彭志斌，广东国晖律师事务所律师。
辩护人邓心茹，广东国晖律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2016]1152号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉。被告人季某及辩护人彭志斌、邓心茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日0时15分许，被告人季某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车，搭载两名朋友，从本市福田区梅林新世界广场附近出发，行驶至本市福田区北环大道辅道梅秀路路口路段时，被设卡的交警现场查获。交警现场对被告人季某进行呼气式酒精检测，结果为140亳克/100亳升。
经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人季某血液中检出乙醇，含量为186.79毫克/100亳升。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人季某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
辩护人辩称：一、对公诉机关指控被告人的行为触犯了刑法第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，没有异议。
二、被告人有如下法定从轻、减轻处罚情节：
1、被告人有坦白情节。
2、被告人的主观恶意较小，其行为社会危害性小。
3、被告人系初犯、偶犯，无酒驾前科。
4、被告人系深户居民，在深亦有固定的工作，且其身体不适宜羁押，请求法庭予以宽大处理。
三、请求法庭对被告人宽大处理，建议判处缓刑。
辩护人提供了在职证明、深圳市社会保险参保证明、产权证、社区证明、病历作为证据。
经审理查明：2016年5月25日0时15分许，被告人季某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车，搭载两名朋友，从本市福田区梅林新世界广场附近出发，行驶至本市福田区北环大道辅道梅秀路路口路段时，被设卡的交警现场查获。交警现场对被告人季某进行呼气式酒精检测，结果为140亳克/100亳升。
经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人季某血液中检出乙醇，含量为186.79毫克/100亳升。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料,公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试打印单等；2.证人证言：证人钟某、邓某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人季某的供述与辩解;4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；5.视听资料:涉案光盘一张。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人季某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属于坦白，依法可从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人季某血液中乙醇含量较高，不宜适用缓刑，辩护人建议判处缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押七日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一六年六月十五日
书 记 员 翁雅玲（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3885号
原告：李丰瑞，男，生于1982年7月17日，汉族，住宁夏银川市。
被告：郑海艳，女，生于1985年1月9日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：冀涛，男，生于1983年12月29日，汉族，现住陕西省靖边县。系郑海艳丈夫。
原告李丰瑞与被告冀涛、郑海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李丰瑞、被告郑海艳到庭参加了诉讼，被告冀涛经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰瑞向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款78300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告冀涛向原告借款78300元，约定按月还款，于每月23日前偿还人民币3900元，并由被告向原告出具借款条据1支。借款本金经原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告郑海艳辩称，该欠款属实，因被告冀涛资金周转向原告借的款，但是偿还了11000元。
原告李丰瑞围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告依法提交了还款凭证2支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑海艳质证无异议，原告对被告提交的证据亦无异议，被告冀涛未到庭质证。
对原告李丰瑞、被告郑海艳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日，被告冀涛向原告借款78300元，约定还款方式为按月还款，每月23日前偿还人民币3900元，以还完为准，并由被告向原告出具借款条据1支。后二被告偿还了11000元，剩余借款67300元二被告未予偿还。
本院认为，被告冀涛向原告李丰瑞借款78300元，约定按月还款每月23日前偿还人民币3900元，并由被告冀涛向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告冀涛应当履行还款义务，虽借款合同中约定了还款方式，但因被告冀涛未按借款合同约定期限偿还借款，经催告后在合理期限内仍未履行，故原告要求被告冀涛偿还剩余借款，应予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告请求被告郑海艳偿还共同债务，符合法律规定，应予支持。对于被告已经偿还的11000元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百九十六条、第一百九十七条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冀涛、郑海艳于本判决生效之日起三日内偿还原告李丰瑞借款本金67300元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由被告冀涛、郑海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 李树金
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石娟娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebefeb53-5a6f-430c-a54b-1b76ef2dee07&imgId=ZWJlZmViNTMtNWE2Zi00MzBjLWE1NGItMWI3NmVmMmRlZTA3MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异103号
案外人张泽佑，男，汉族，1981年9月15日出生。
案外人菅小珍，女，汉族，1978年8月19日出生。
申请执行人王延臣，男，汉族，1962年2月3日出生。
被执行人杨丽霞，女，汉族，1973年3月9日出生。
被执行人汪强，男，汉族，1965年2月12日出生。
被执行人张锁英，女，汉族，1967年1月19日出生。
本院在执行申请执行人王延臣申请执行被执行人汪强、张锁英、杨丽霞公证债权纠纷一案中，案外人张泽佑、菅小珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张泽佑、菅小珍称，其一直租异议房屋，2015年9月12日口头达成协议，案外人张泽佑、菅小珍购买被执行人杨丽霞该房屋，房价为485500元，于2015年9月14日下午3时左右，案外人张泽佑、菅小珍支付购房款39万元（于2015年8月份支付房租时多付15500元，2015年9月15日办理完毕房产转移登记时支付8万元），被执行人杨丽霞用此款偿还抵押贷款，消灭了他项权利。2015年9月15日，案外人张泽佑、菅小珍与被执行人杨丽霞双方到鄂尔多斯市房屋产权市场管理处办理产权转移登记手续，于2015年9月15日14时34分办理完毕。鄂尔多斯市房屋产权市场管理处给案外人张泽佑、菅小珍发了内蒙古房屋权属登记收据，并通知案外人张泽佑、菅小珍于30个工作日领取房屋权属证书，口头通知15天后也可以领取。到期后案外人张泽佑、菅小珍领取房产证时，发现该房屋被鄂尔多斯市东胜区人民法院查封，查封时间为2015年9月15日16时36分。申请房屋转移登记在前，该房屋已归案外人张泽佑、菅小珍所有，法院查封在后，故此提出异议，请求鄂尔多斯市东胜区人民法院终止执行（2014）东执字第5069号执行裁定，解除对位于X房产的查封。为证明其主张，案外人张泽佑、菅小珍向本院提交被执行人杨丽霞与案外人张泽佑菅小珍签订的协议一份、房屋租赁合同两份、中国工商银行取款凭证一份、中国农业银行取款业务回单一份、（2015）鄂东证内民字第3427号公证书一份、受理公证通知单一份、公证费发票一份、交易手续费发票一份、销售不动产统一发票两份、个人所得税缴款书一份、契税缴款书一份、房屋所有权登记费缴款书一份、鄂尔多斯银行持卡人存根一份、中国工商银行持卡人存根一份、房屋登记收费核算单一份、内蒙古房屋权属登记收件收据一份、鄂尔多斯市房屋产权市场管理处出具的情况说明一份、东胜区林荫街道办事处文苑社区居委会出具的居住证明一份、王健出具的书面证明一份。
本院查明，本院在执行申请执行人王延臣申请执行被执行人汪强、张锁英、杨丽霞公证债权纠纷一案的过程中，于2015年9月15日作出（2014）东执字第5069号执行裁定，查封被执行人杨丽霞偿所有的位于X房屋一处。
另查明，本案异议房屋即位于X房屋登记的所有权人为被执行人杨丽霞。2015年9月15日，被执行人杨丽霞与案外人张泽佑、菅小珍签订协议，将异议房屋转让给案外人张泽佑、菅小珍，约定的房屋转让价款为485500元。同日，双方向鄂尔多斯市房屋产权市场管理处申请办理异议房屋的过户手续，并进行了公证、缴纳了相关费用，鄂尔多斯市房屋产权市场管理处于2015年9月15日14:34时受理了该房屋的转移登记。当日16:36时，本院向鄂尔多斯市房屋产权市场管理处送达了（2014）东执字第5069号执行裁定及协助执行通知书，对异议房屋进行了查封。异议房屋被本院查封时尚未记载于不动产登记簿。上述购房款案外人张泽佑、菅小珍已给付39万元，有王健出具的书面证明在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，鄂尔多斯市房屋产权市场管理处虽受理了异议房屋的转移登记，但尚未记载于不动产登记簿时即被本院查封，根据上述规定，异议房屋的物权转让尚未发生效力，异议房屋仍登记在被执行人杨丽霞名下，案外人张泽佑、菅小珍尚未取得该房屋的所有权，其对该房屋提出的执行异议，仍应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张泽佑、菅小珍主张其已支付异议房屋的全部价款，但只提供了支付39万元的证据，对其余房款的支付情况却未能提供有效证据予以证明，故其对此应承担举证不能的不利后果。综上，案外人张泽佑、菅小珍提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张泽佑、菅小珍的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异103号案外人张泽佑，男，汉族，1981年9月15日出生。案外人菅小珍，女，汉族，1978年8月19日出生。申请执行人王延臣，男，汉族，1962年2月3日出生。被执行人杨丽霞，女，汉族，1973年3月9日出生。被执行人汪强，男，汉族，1965年2月12日出生。被执行人张锁英，女，汉族，1967年1月19日出生。本院在执行申请执行人王延臣申请执行被执行人汪强、张锁英、杨丽霞公证债权纠纷一案中，案外人张泽佑、菅小珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张泽佑、菅小珍称，其一直租异议房屋，2015年9月12日口头达成协议，案外人张泽佑、菅小珍购买被执行人杨丽霞该房屋，房价为485500元，于2015年9月14日下午3时左右，案外人张泽佑、菅小珍支付购房款39万元（于2015年8月份支付房租时多付15500元，2015年9月15日办理完毕房产转移登记时支付8万元），被执行人杨丽霞用此款偿还抵押贷款，消灭了他项权利。2015年9月15日，案外人张泽佑、菅小珍与被执行人杨丽霞双方到鄂尔多斯市房屋产权市场管理处办理产权转移登记手续，于2015年9月15日14时34分办理完毕。鄂尔多斯市房屋产权市场管理处给案外人张泽佑、菅小珍发了内蒙古房屋权属登记收据，并通知案外人张泽佑、菅小珍于30个工作日领取房屋权属证书，口头通知15天后也可以领取。到期后案外人张泽佑、菅小珍领取房产证时，发现该房屋被鄂尔多斯市东胜区人民法院查封，查封时间为2015年9月15日16时36分。申请房屋转移登记在前，该房屋已归案外人张泽佑、菅小珍所有，法院查封在后，故此提出异议，请求鄂尔多斯市东胜区人民法院终止执行（2014）东执字第5069号执行裁定，解除对位于X房产的查封。为证明其主张，案外人张泽佑、菅小珍向本院提交被执行人杨丽霞与案外人张泽佑菅小珍签订的协议一份、房屋租赁合同两份、中国工商银行取款凭证一份、中国农业银行取款业务回单一份、（2015）鄂东证内民字第3427号公证书一份、受理公证通知单一份、公证费发票一份、交易手续费发票一份、销售不动产统一发票两份、个人所得税缴款书一份、契税缴款书一份、房屋所有权登记费缴款书一份、鄂尔多斯银行持卡人存根一份、中国工商银行持卡人存根一份、房屋登记收费核算单一份、内蒙古房屋权属登记收件收据一份、鄂尔多斯市房屋产权市场管理处出具的情况说明一份、东胜区林荫街道办事处文苑社区居委会出具的居住证明一份、王健出具的书面证明一份。本院查明，本院在执行申请执行人王延臣申请执行被执行人汪强、张锁英、杨丽霞公证债权纠纷一案的过程中，于2015年9月15日作出（2014）东执字第5069号执行裁定，查封被执行人杨丽霞偿所有的位于X房屋一处。另查明，本案异议房屋即位于X房屋登记的所有权人为被执行人杨丽霞。2015年9月15日，被执行人杨丽霞与案外人张泽佑、菅小珍签订协议，将异议房屋转让给案外人张泽佑、菅小珍，约定的房屋转让价款为485500元。同日，双方向鄂尔多斯市房屋产权市场管理处申请办理异议房屋的过户手续，并进行了公证、缴纳了相关费用，鄂尔多斯市房屋产权市场管理处于2015年9月15日14:34时受理了该房屋的转移登记。当日16:36时，本院向鄂尔多斯市房屋产权市场管理处送达了（2014）东执字第5069号执行裁定及协助执行通知书，对异议房屋进行了查封。异议房屋被本院查封时尚未记载于不动产登记簿。上述购房款案外人张泽佑、菅小珍已给付39万元，有王健出具的书面证明在案佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，鄂尔多斯市房屋产权市场管理处虽受理了异议房屋的转移登记，但尚未记载于不动产登记簿时即被本院查封，根据上述规定，异议房屋的物权转让尚未发生效力，异议房屋仍登记在被执行人杨丽霞名下，案外人张泽佑、菅小珍尚未取得该房屋的所有权，其对该房屋提出的执行异议，仍应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张泽佑、菅小珍主张其已支付异议房屋的全部价款，但只提供了支付39万元的证据，对其余房款的支付情况却未能提供有效证据予以证明，故其对此应承担举证不能的不利后果。综上，案外人张泽佑、菅小珍提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张泽佑、菅小珍的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢615号
申请执行人：高忠强，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人：陶赖昭镇小城子村民委员会
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2011）扶民初字2641号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款20000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行。本院在执行过程中，双方已达成还款计划，申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2011）扶民初字2641号事判决书终结执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2552号之一
申请执行人张志友，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张志友与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2552号
申请执行人张志友，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张志友与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1000号
申请执行人：李本友。
被执行人：袁立果。
本院在执行申请执行人李本友与被执行人袁立果买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王兰贺
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执字2014号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人：陈传龙，该行行长。
被执行人：十堰海盛传动轴有限公司，住所地十堰市人民南路13号。法定代表人：郭钢印。
被执行人：十堰市富农饲料科技有限责任公司，住所地郧县城关西路28号。法定代表人：袁长均。
被执行人：湖北优北工贸有限公司，住所地十堰市人民南路13号。法定代表人：罗科勇。
被执行人：湖北赤骏实业有限公司，住所地十堰市人民南路13-1号。法定代表人：袁长均。
被执行人：袁长均，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：周云，女，1978年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市矛箭区。
被执行人：陶正兵，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：郭芳，女，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省郧县。
申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人十堰海盛传动轴有限公司、十堰市富农饲料科技有限责任公司、湖北优北工贸有限公司、湖北赤骏实业有限公司、袁长均、周云、陶正兵、郭芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初字2094号民事调解书已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司武汉分行于2016年11月04日向本院申请执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。
申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行向本院申请终止本次执行程序。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉分行提出终止本次执行程序的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初字2094号案件本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初字2094号民事调解书中确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 颖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执723号
申请执行人：江春华，男，1951年5月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：马红旗，男，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在申请执行人江春华与被执行人马红旗民间借贷纠纷[案号为[（2016）浙0802执723号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为240000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执723号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执723号
申请执行人江春华
被执行人马红旗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00298号，依法向被执行人马红旗发出执行通知书，责令被执行人马红旗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马红旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马红旗（证件号码：）在省农信社的94×××03的存款人民币245460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执723号申请执行人：江春华，男，1951年5月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：马红旗，男，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在申请执行人江春华与被执行人马红旗民间借贷纠纷[案号为[（2016）浙0802执723号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为240000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执723号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年五月二十四日书 记 员  崔苏萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2418号
原告徐全忠。
被告肖智基
委托代理人江群英。
被告江群英。
原告徐全忠与被告肖智基、江群英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐全忠、被告江群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月起，二被告赊购原告过滤水用的材料欠原告贷款14800元，但二被告至今未给付所欠原告货款。故原告提起诉讼，要求二被告给付其货款14800元，并承担案件诉讼费用。
二被告辩称：我们欠原告货款属实，但原告出售的货物有质量问题，我们要求退货或者减少货款。另外，我们现在没有能力给付原告货款。
本院经审理，原告诉称事实属实，应予确认。二被告应当给付原告货款。故原告要求二被告给付其货款的诉讼请求，本院予以支持。二被告当庭未能提供原告出售的货物存在质量问题的证据，其要求退货或者减少货款的抗辩，因无相应证据予以证实，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖智基、江群英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐全忠货款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审已收案件受理费170元（原告徐全忠预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费85元及邮寄送达费60元，由被告肖智基、江群英负担，并自判决主债务履行之日前一并向原告徐全忠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年六月十七日
书记员 阿漫古丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2290号
原告余水车，男，汉族，住福建省南安市。
被告陈淑楷，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告余水车与被告陈淑楷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余水车到庭参加诉讼。被告陈淑楷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余水车诉称，其与被告陈淑楷系师生关系。2014年11月16日，被告陈淑楷因要买地办工厂向其借款。故其将给配偶治疗癌症的人民币30000元和向邻居借来的人民币20000元合计人民币50000元借给被告陈淑楷。之后，其催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币50000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈淑楷未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月16日被告陈淑楷向原告余水车借款人民币50000元。庭审中，原告余水车陈述，其与被告陈淑楷系师生关系；借款以现金方式交付给被告陈淑楷；借款中人民币30000元系其自有，人民币20000元系从他人处借来给被告陈淑楷；借款未约定利息；被告陈淑楷借款后未偿还过借款。诉讼中，原告余水车举示其与手机号为“1357975”的短息联系记录。其中，2015年2月2日13点10分从“1357975”手机号发来短信显示“年前这两万我会先还，利息我也会补点，只是您老的三万可能要过年后了”。
另查明，在公安机关出具的陈淑楷人员基本信息表联系方式一栏中登记为“1357975”。
以上事实有原告余水车举示的短信记录以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈淑楷向原告余水车借款人民币50000元，有余水车举示的短信记录为证；陈淑楷未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据余水车提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。余水车作为债权人，依法有权要求陈淑楷偿还拖欠的借款本金人民币50000元。被告陈淑楷经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑楷应于本判决生效之日起三日内偿还原告余水车借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告陈淑楷负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告陈淑楷负担，该款原告余水车已先行垫付，由被告陈淑楷履行上述还款义务时一并支付给原告余水车。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
审 判 员 胡道光
人民陪审员 陈佳佳
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨文德
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执626号
许涛：
你（单位）与张玉党运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00272号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初248号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地郴州市。
法定代表人邓正元，系该公司经理。
被告陈新郴，女，1979年1月1日生，汉族，现住郴州市北湖区。
本院在审理原告郴州市永康物业服务有限责任公司与被告陈新郴物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市永康物业服务有限责任公司以双方协商处理为由，于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告郴州市永康物业服务有限责任公司申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 李靓才
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘镇宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执复48号
复议申请人（被执行人）：海林市海林镇新合村民委员会，住所地黑龙江省海林市海林镇新合村。
申请执行人：林峰，男，1944年12月3日出生。
复议申请人海林市海林镇新合村民委员会（以下简称新合村）不服海林市人民法院（2017）黑1083执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海林市人民法院受理林峰申请执行新合村借款合同纠纷一案，案号为（2015）海法执字第503号，在执行过程中，海林市人民法院冻结被执行人新合村委会的银行存款，被执行人新合村向海林市人民法院提出异议，海林市人民法院以（2017）黑1083执异36号执行裁定，驳回其异议请求。
海林市人民法院查明，2015年3月17日，经海林市人民法院判决，被执行人新合村应给付申请执行人林峰借款本息合计450564.55元。2016年1月6日，海林市国土资源局拨付给新合村委会“2014年度第一批次征用地补偿款”93651元；同年4月25日，海林市新城区经济开发有限公司拨付给新合村委会“临时占地补偿款”569980元；同年6月24日，国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司拨付给新合村委会“占地补偿费”11395元。执行过程中，该院于2016年10月25日作出（2015）海法执字第503号执行裁定书，裁定冻结新合村在银行存款499913.73元。2016年4月25日，海林市新城区经济开发有限公司拨付给新合村“临时占地补偿款”569980元系因市政污水截流干管工程临时占用新合村所在土地而产生；2016年4月13日，新合村集体讨论决定，“市污水干管工程临时占补偿（补偿办法，占谁家地谁得补偿原则）。”涉案三笔补偿款新合村均未与本村村民签订补偿协议。新合村也未对海林市国土资源局和国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司拨付给其的补偿款讨论如何分配。
海林市人民法院认为，本案争议焦点系异议人新合村的异议理由是否成立。新合村虽提出涉案三笔补偿款系国家发放给本村村民的土地补偿款，但提交的补偿明细系手写，没有出具单位盖章并签字，且新合村未能举证证明其与本村村民签订土地补偿协议，故新合村提出的异议请求事实不清，证据不足，对其异议主张不予支持。裁定驳回新合村的异议请求。
复议申请人新合村向本院申请复议称，请求依法撤销海林市人民法院作出的（2017）黑1083执异36号执行裁定。理由：海林市人民法院并没有真正查清涉案三笔补偿款，究竟是补偿给谁的款项。第一笔款项是2016年1月6日，海林市国土资源局拨付给新合村“2014年度第一批次征用地补偿款”93651元，此次征用的是已分配给村民的土地，并非是村集体未分配的土地，损失是补偿给村民个人的。第二笔款项是2016年4月25日，海林市新城区经济开发有限公司拨付给新合村“临时占地补偿款”569980元，此次占用的也是分配给村民的水田地，并非是村集体分配的土地，补偿款理应发给占地村民。第三笔款项是2016年6月24日，国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司拨付给新合村“占地补偿费”11395元，这次占用的仍然是村里已分配给村民的土地，补偿费也完全应补偿给占地村民。这三笔涉案补偿款补偿项目非常清楚，补偿对象也十分明确。给谁造成了经济损失，补偿款就应补偿给谁，这是非常简单的事情，而原审法院以复议申请人提交的补偿明细系手写，没有出具单位盖章并签字且新合村未能与本村村民签订土地赔偿协议书为由驳回异议人的申请，显然缺乏事实理由和法律依据。
本院查明的事实与海林市人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形、冻结、划拨、变价被执行人的财产。申请执行人林峰申请执行新合村民间借贷纠纷一案，于2015年8月立案执行至今，复议申请人新合村作为案件被执行人，未按执行通知书确定的期限履行还款义务，海林市人民法院有权按上述规定冻结其银行账户内存款。复议申请人新合村主张被冻结的银行存款系补偿给占地村民的，但未能举示出该村与村民签订土地补偿协议的证据，且复议申请人主张的三笔补偿款进入该村账户的时间分别为2016年1月、2016年4月、2016年6月，海林市人民法院冻结复议申请人账户的时间为2016年10月，在此期间的数月时间内，复议申请人并没有向其所表述的按补偿款将该款发放给村民。综上，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人海林市海林镇新合村民委员会的复议申请，维持海林市人民法院（2017）黑1083执异36号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 菲
审判员 原金宝
审判员 张 微
二〇一七年十一月三十日
书记员 李欣然
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初11235号
原告上海德持投资控股有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人钟仁海，董事长。被告刘方辉，男，汉族，1972年2月2日出生，户籍地宁夏银川市。被告中铁保险经纪有限责任公司，注册地北京市。法定代表人陶立新，总经理。上述被告共同委托代理人岳雪飞，北京市岳成律师事务所上海分所律师。上述被告共同委托代理人陈严芳，北京市岳成律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海德持投资控股有限公司诉被告刘方辉、中铁保险经纪有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德持投资控股有限公司撤回对被告刘方辉、中铁保险经纪有限责任公司的起诉。案件受理费人民币80,900元由原告上海德持投资控股有限公司承担。
审 判 长 沈 澜
审 判 员 邵宁宁
人民陪审员 亓文章
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1395号
申请执行人：王丽月，女，1974年9月1日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：蔡建民，男，1978年1月20日出生，住惠安县。
被执行人：黄夏珍，女，1981年8月6日出生，住惠安县。
本院在执行王丽月与蔡建民、黄夏珍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3575号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：胡高泽，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告胡高泽银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 齐 莉
二〇一七年八月一日
书记员 石舒宁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3575号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：胡高泽，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告胡高泽银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员 齐 莉二〇一七年八月一日书记员 石舒宁
西藏那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那中民申字第09号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）罗拉，西藏巴青县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白玛，西藏那曲县人。
申请再审人罗拉因与被申请人白玛买卖合同纠纷一案，不服那曲地区中级人民法院（2010）那中民终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人罗拉认为，1.罗拉原与住在那曲的罗桑仁青进行过车辆交易，当时被申请人将自己的中华车辆与罗桑仁青的4500车辆已进行交易；2.被申请人声称的将中华车辆卖给申请人时间上与上述第一项理由提出的时间明显有早晚出入；3.被申请人将中华车辆卖给申请人时，已无任何该中华车辆的手续，手续全在罗桑仁青手中，车辆所有不归申请人。综合以上理由及证据，足以推翻原判决法定程序，为维护申请人的合法权益恳请贵院依法再审。被申请人白玛未发表任何意见。
本院审查查明：申请再审人罗拉与被申请人白玛与2008年3月22日所签订的协议是双方当事人之间真实意思表示，且符合法律规定，应认为此协议有效。申请再审人罗拉应当履行支付车款的义务。目前当事人没有提交任何新证据。同时，该案已于2010年10月11日作出终审判决，2010年10月20日向当事人送达完毕，并发生法律效力。申请再审人于2014年12月8日向本院申请再审，已时隔四年之久。
本院认为：一、二审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。申请再审人在没有任何足以推翻原判决的新证据的情况下，以同样诉求和理由申请在审，依法不应支持。同时，法律在设立诉讼时效的目的在于督促权利人及时行使权利，对于怠于行使权利者进行制裁，从而在实质公平的基础上平衡权利人和义务人的利益。申请再审人于2014年12月8日向本院申请再审，已时隔四年有余，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，应当驳回罗拉的再审申请。
综上，罗拉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回罗拉的再审申请。
审判长 ：白玛拉吉
审判员 ：白 天玉
审判员 ：邢 佑行
二〇一五年一月二十三日
书记员 ：格桑拉宗
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2549号
申请执行人杜占云，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人杜占云与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6335号
申请执行人：张家港灵宝大豆科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号华盛国际大厦A3802室。
法定代表人：李娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏大渔饲料科技有限公司，住所地射阳县临海镇双洋闸北。
法定代表人：王拴录。
张家港灵宝大豆科技有限公司（以下简称灵宝公司）与江苏大渔饲料科技有限公司（以下简称大渔公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初12023号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，大渔公司应给付灵宝公司货款240900元，承担逾期付款违约金48180元。负担案件受理费2856元。依权利人灵宝公司的申请，本院于2017年8月23日立案受理。执行标的291936元。
本案在执行中查明，灵宝公司与大渔公司自2015年开始发生业务往来，经双方对账，大渔公司结欠灵宝公司货款290900元，大渔公司仅支付了50000元，余款因大渔公司未能支付，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人大渔公司的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人大渔公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位291936元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年二月八日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6335号申请执行人：张家港灵宝大豆科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号华盛国际大厦A3802室。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：江苏大渔饲料科技有限公司，住所地射阳县临海镇双洋闸北。法定代表人：王拴录。张家港灵宝大豆科技有限公司（以下简称灵宝公司）与江苏大渔饲料科技有限公司（以下简称大渔公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初12023号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，大渔公司应给付灵宝公司货款240900元，承担逾期付款违约金48180元。负担案件受理费2856元。依权利人灵宝公司的申请，本院于2017年8月23日立案受理。执行标的291936元。本案在执行中查明，灵宝公司与大渔公司自2015年开始发生业务往来，经双方对账，大渔公司结欠灵宝公司货款290900元，大渔公司仅支付了50000元，余款因大渔公司未能支付，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人大渔公司的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人大渔公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位291936元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初12023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年二月八日书记员  王超毅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初516号
原告夏志臣。
被告陈亚茹。
本院在审理原告夏志臣诉被告陈亚茹共有纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏志臣撤回对被告陈亚茹的起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告夏志臣�担。
审判员 国 勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐雯雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1435号
原告高树彪，男，汉族，1973年10月4日出生，现住延安市宝塔区。
被告王强，男，汉族，1962年8月19日出生，现住延安市宝塔区。
被告延安市同人建筑有限公司（以下简称同人公司），住所地：宝塔区百米大道石油小区院内。
法定代表人任兵兵，系该公司经理。
原告高树彪诉被告王强、延安市同人建筑有限公司承包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，现已审理终结。
原告高树彪诉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款379308元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告王强送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高树彪的起诉。
案件受理费6990元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一八年六月十一日
书记员 张 盼
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1800号
申请执行人邰鸿翠。
被执行人张玉根。
原告邰鸿翠诉被告张玉根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）崇民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张玉根于本判决生效之日起十日内归还邰鸿翠借款本金3.5万元，并支付逾期利息（以3.5万元为基数，自2014年5月13日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。诉讼费400元由张玉根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
执行过程中，将张玉根列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月四日
书记员 张丽芸
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审223号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449281号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903449281号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年04月09日14时15分，在覃怀路与建设路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于2016年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903449281号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1287号
申请人：冀晓磊，男，1983年1月26日出生，汉族，住沙河市桥西区
被申请人：宋印涛，男，1980年6月1日出生，汉族，住邯郸市永年区
被申请人：宋付聚，男，1952年1月20日出生，汉族，住邯郸市永年区
本院在执行申请人冀晓磊与被执行人宋印涛、宋付聚买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初2079号民事调解书执行完毕。
执行员 郭鹏飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 薇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执20号
申请执行人王彩梅，女。
被执行人赵彩霞，女。
申请执行人王彩梅与被执行人赵彩霞民间借贷纠纷一案,陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02731号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02731号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月十七日
书记员 刘江江
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执850号
申请执行人：刘红霞，1975年10月8日出生，汉族，住滁州市南谯区沙河。
被执行人：王军星，1972年1月7日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01316号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王军星立即给付申请执行人刘红霞人民币9000元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王军星在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军星的银行存款人民币9050元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执135号
申请执行人石家庄市金隅北岳混凝土有限公司。
法定代表人李福海，该公司董事长。
被执行人上海正基建设工程有限公司。
法定代表人曹亚林，该公司经理。
申请执行人石家庄市金隅北岳混凝土有限公司与被执行人上海正基建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）正民二初字第00462号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民二初字第00462号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年六月十五日
书记员 赵微微
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7457号
原告深圳市伊顿山特电力科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号A座4楼-16。
法定代表人王玲龙。
委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人黄竹康，广东茂达律师事务所实习律师。
被告江苏爱克赛电气制造有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区金山路142号。
法定代表人江强。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告深圳市伊顿山特电力科技有限公司于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市伊顿山特电力科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2726元，由原告承担。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 邱文君（兼）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1480号
上诉人（原审原告）:赵朝志，男，生于1949年9月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
上诉人（原审原告）:杨德秀，女，生于1962年9月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。与赵朝志系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）:杨富州，又名杨付州，男，生于1958年3月6日，黎族，湖北省利川市人，住利川市。
委托诉讼代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赵朝志、杨德秀因与被上诉人杨富州排除妨害纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵朝志、杨德秀于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人赵朝志、杨德秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1384号民事判决；
二、准许赵朝志、杨德秀撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由赵朝志、杨德秀负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由赵朝志、杨德秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 胡 明
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1480号上诉人（原审原告）:赵朝志，男，生于1949年9月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人（原审原告）:杨德秀，女，生于1962年9月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。与赵朝志系夫妻关系。被上诉人（原审被告）:杨富州，又名杨付州，男，生于1958年3月6日，黎族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。上诉人赵朝志、杨德秀因与被上诉人杨富州排除妨害纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵朝志、杨德秀于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人赵朝志、杨德秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1384号民事判决；二、准许赵朝志、杨德秀撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由赵朝志、杨德秀负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由赵朝志、杨德秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪清淮审判员  王颖异审判员  胡 明二〇一七年八月十六日书记员  李 洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1728号
原告王晓飞，男。
被告辽宁正业集团房地产开发有限责任公司。
委托代理人杨永春，男。
委托代理人冯树仁，系辽宁开德律师事务所律师。
本院在审理原告王晓飞诉被告辽宁正业集团房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告王晓飞于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓飞申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓飞撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告王晓飞承担。
审判员 佟峥
二〇一七年六月六日
书记员 王洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执783号
申请执行人马志滨，男，1978年5月21日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区北。
被执行人刘新宇，男，1978年12月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告马志滨诉被告刘新宇民间借款纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行马志滨于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘新宇无财产可供执行，现申请执行人马志滨亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 佳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民催字第10号
申请人：高密市瑞志工贸有限公司。
法定代表人：王君道，董事长。
申请人高密市瑞志工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告高密市瑞志工贸有限公司的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：XX，出票日期为XX年X月X日，出票人潍坊华腾印染织造有限公司，收款人昌邑中佳印染织造有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人高密市瑞志工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一五年十月十日
书记员 赵海波
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第109号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
被执行人孙刚，男，现住吉林省公主岭市。
吉林公主岭农村合作银行与孙刚借款合同一案，本院作出（2014）公民二初字第996号民事判决书确定被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李国军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第09015-3号
原告吴兴良，男，1977年2月20日出生。
委托代理人肖鹏，北京市安理律师事务所律师。
被告宋春明，男，1961年4月11日出生。
委托代理人张涛，北京上泽律师事务所律师。
本院受理原告吴兴良与被告宋春明民间借贷纠纷一案后，宋春明在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地在北京市朝阳区，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。自然人住所地是指其户籍地，经查宋春明户籍地确在我院辖区，但其提交的北京市朝阳区东风地区泛海国际南社区居民委员会出具的居住证明显示，其自2009年至今一直在北京市朝阳区居住。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故宋春明的经常居住地在北京市朝阳区。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，所以本案应由宋春明经常居住地人民法院管辖。且，本案诉争合同未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地，故吴兴良住所地应为合同履行地，但吴兴良户籍地及其现居住地均不在本院辖区，故本案诉争合同履行地亦不在本院辖区。综上，本案被告经常居住地与合同履行地均不在我院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条、第十八条之规定，裁定如下：
被告宋春明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁新雅
二〇一五年八月十二日
书记员 黄俊杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第09015-3号原告吴兴良，男，1977年2月20日出生。委托代理人肖鹏，北京市安理律师事务所律师。被告宋春明，男，1961年4月11日出生。委托代理人张涛，北京上泽律师事务所律师。本院受理原告吴兴良与被告宋春明民间借贷纠纷一案后，宋春明在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地在北京市朝阳区，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。自然人住所地是指其户籍地，经查宋春明户籍地确在我院辖区，但其提交的北京市朝阳区东风地区泛海国际南社区居民委员会出具的居住证明显示，其自2009年至今一直在北京市朝阳区居住。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故宋春明的经常居住地在北京市朝阳区。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，所以本案应由宋春明经常居住地人民法院管辖。且，本案诉争合同未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地，故吴兴良住所地应为合同履行地，但吴兴良户籍地及其现居住地均不在本院辖区，故本案诉争合同履行地亦不在本院辖区。综上，本案被告经常居住地与合同履行地均不在我院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告宋春明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  梁新雅二〇一五年八月十二日书记员  黄俊杰
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸仲执审他字第30号
申请人江苏西尔特橡胶股份有限公司。住所地江苏省高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人冯高明，董事长。
委托代理人翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人泸州川渝物流有限公司。住所地四川省泸州市纳溪区大渡口镇顺江街。
法定代表人：杜益先。
申请人江苏西尔特橡胶股份有限公司与被申请人泸州川渝物流有限公司买卖合同纠纷一案，前由扬州仲裁委员会于2014年7月7日作出（2014）扬仲裁字第119号裁决书，被申请人没有履行该裁决。申请人江苏西尔特橡胶股份有限公司于2014年12月15日向本院申请执行该仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江苏西尔特橡胶股份有限公司述称：扬州仲裁委员会于2014年7月7日作出（2014）扬仲裁字第119号裁决书，裁决生效后，被申请人拒不履行该裁决，现请求依法执行该仲裁裁决。
被申请人泸州川渝物流有限公司辩称：对扬州仲裁委员会作出的裁决无意见，现正在积极筹款归还所欠款项。
经审理查明，2014年7月7日，扬州仲裁委员会作出裁决：泸州川渝物流有限公司于本裁决送达之日起十日内向江苏西尔特橡胶股份有限公司支付货款297600元、赔偿逾期付款利息损失34261.20元（该利息损失计算至2014年3月30日，从2014年3月31日起至本裁决确定的付款之日的利息损失，以297600元为本金，按照年利率6.15%计算）。该裁决送达生效后，因泸州川渝物流有限公司未履行该裁决，为此，江苏西尔特橡胶股份有限公司向本院申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请人江苏西尔特橡胶股份有限公司于2014年12月15日申请执行，符合法律规定。同时，被申请人泸州川渝物流有限公司对该裁决无意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
申请人江苏西尔特橡胶股份有限公司申请执行的扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第119号仲裁裁决，本院予以执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 税远雄
代理审判员 李 霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴邦彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02134号
原告湖北广信堂企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华街296号汉江国际第1幢1单元8层1号房。
法定代表人李自明，总经理。
被告金澳科技（湖北）化工有限公司，住所地湖北省潜江市章华北路66号。
法定代表人舒心，经理。
本院在审理原告湖北广信堂企业发展有限公司与被告金澳科技（湖北）化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北广信堂企业发展有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北广信堂企业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北广信堂企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费500元、其他诉讼费用40元，合计540元，由原告湖北广信堂企业发展有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁毅然
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第01682号
原告：刘以志，男，1977年4月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：夏俊杰，男，1980年7月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘以志诉被告夏俊杰民间借贷纠纷一案中，原告刘以志于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘以志自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘以志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一五年七月三日
书记员 樊长龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4166号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人易某，男。因本案于2015年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4623号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2015年8月13日2时30分许，被告人易某与韦某（已作行政处罚）来到深圳市龙岗区龙岗街道X有限公司西侧自行车停车场，盗走被害人杨某的一辆蓝色山地自行车（经物价部门鉴定，价值人民币405元）。
2、2015年3月11日，被告人易某因在深圳市龙岗区龙岗街道南联实施盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。
3、2015年5月14日，被告人易某因在深圳市龙岗区横岗街道BP加油站前�龙岗大道边上公共自行车租赁点旁实施盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。
公诉机关认为被告人易某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建（2015）4499号量刑建议书，建议对被告人易某判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人易某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，并有公诉机关提供的行政处罚决定书及相关材料、抓获经过、人口信息查询结果、提取笔录、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单等书证、证人韦某、李某的证言、被害人杨某的陈述、被告人易某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗财物被缴回，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前行政拘留的二十五日，即自2015年8月13日起至2016年1月18日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张依凡
第3页共3页