湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00787号
原告陈顺清，农民。
委托代理人李红艳（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路联通大厦。
负责人王国全，该公司总经理。
委托代理人商卫华（一般授权），湖北百思特律师事务所律师。
被告张小攀，农民。
原告陈顺清诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财险宜昌公司）、张小攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈顺清及其委托代理人李红艳，被告平安财险宜昌公司的委托代理人商卫华，被告张小攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺清诉称，2014年1月27日18时40分许，张小攀驾驶鄂E×××××号轻型货车，沿木林村村道由北往南行驶至事故地段时，与路边行人陈顺清相撞后造成陈顺清受伤的交通事故，当阳市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：陈顺清不负事故责任，张小攀负事故全部责任。事故发生后，陈顺清被送往当阳市人民医院住院治疗38天，花去医疗费32209.64元，2014年4月8日，宜昌仁和司法鉴定所作出（2014）临鉴字第405号司法鉴定意见书鉴定结论：陈顺清伤残等级为十级，后续治疗费为8000元。鄂E×××××号轻型货车在被告平安财险宜昌公司投保了交强险，保险期间为2013年3月8日0时起至2014年3月7日24时止，现诉至法院，请求：被告赔偿经济损失人民币（以下均为人民币）72626.64元〖医疗费32209.64元，后期治疗费8000元，住院伙食补助费1900元（50元／天×38天），护理费2470元（23693元／年÷365天×38天），误工费4680元（23693元／年÷365天×72天），残疾赔偿金8867元（8867元／年×10年×0.1），营养费1900元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费1600元〗。
原告陈顺清为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：陈顺清户口簿、身份证，张小攀的身份证，证明陈顺清、张小攀的身份。
证据二：2014年4月1日当阳市公安局交通警察大队第4205821201400215号道路交通事故认定书、鄂E×××××号车行驶证、交强险保单。证明事故发生经过及责任划分，肇事车是合法车辆，在平安财险宜昌公司购买了交强险。
证据三：当阳市人民医院出院记录及诊断证明、医疗费票据、用药清单。证明陈顺清的伤情及住院治疗38天，支付医疗费32209.64元。
证据四：2014年4月8日宜昌仁和司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第405号鉴定意见书及鉴定费票据。证明其伤残等级为十级，需后期治疗费8000元，支付鉴定费1600元。
被告平安财险宜昌公司未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称，张小攀没有取得合法驾驶证，系无证驾驶，根据《机动车交通事故交强险条例》规定，我公司可以先垫付医疗费，但是陈顺清没有要求我公司垫付医疗费，我公司没有责任，请法院依法判决。
被告平安财险宜昌公司未提交证据。
被告张小攀未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，我的车辆在平安财险宜昌公司投保了交强险，应由平安财险宜昌公司在保险限额内赔偿。
被告张小攀未提交证据。
经庭审质证，被告平安财险宜昌公司、张小攀对原告陈顺清提交的证据一，证据二，证据三，证据四无异议。对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2014年1月27日18时40分，张小攀驾驶鄂E×××××号车，沿当阳市坝陵办事处木林村村道由北向南行驶至木林村委会门前路段时，将路边行人陈顺清撞伤。陈顺清即被送往当阳市人民医院住院治疗38天，花去医疗费31991.64元，2014年3月1日在当阳市人民医院门诊检查治疗支付检查费218元。2014年4月8日宜昌仁和司法鉴定所作出（2014）临鉴字第405号司法鉴定意见书，鉴定陈顺清伤残等级为X级，后期治疗费约为8000元，支付鉴定费1600元。2014年4月1日当阳市公安局交通警察大队作出第4205821201400215号道路交通事故认定书，认定张小攀负事故全部责任，陈顺清不负事故责任。张小攀无驾驶鄂E×××××号货车资格，鄂E×××××号车登记车主为张小攀，是合法车辆。陈顺清于1944年10月出生。事故发生后，张小攀已给付陈顺清赔偿款32550元。鄂E×××××号车在平安财险宜昌公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张小攀驾驶其所有的鄂E×××××号车与原告陈顺清发生交通事故，将原告撞伤至残，应当承担民事赔偿责任。因鄂E×××××号车在被告平安财险宜昌公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应先由被告平安财险宜昌公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张小攀予以赔偿。原告要求赔偿的交通费，虽未提交证据，考虑到治疗确需支付交通费，本院根据住院时间居住地与医院的距离酌定支持380元。关于住院伙食补助费，根据当地生活水平，酌定1140元（30元／天×38天）。原告请求的误工费因已年满70岁，已超过无劳动能力的年龄，对该请求不予支持。要求赔偿的营养费，因无证据佐证，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据其伤残等级和当地生活水平，酌定3000元。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告平安财险宜昌公司辩称被告张小攀无证驾驶，其没有赔偿责任的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，保险公司应当在交强险限额内赔偿。因此，本院对该抗辩不予采纳。经本院核算，原告的经济损失57663.31元〖1、后期治疗费8000元，住院伙食补助费1140元（30元／天×38天），计入医疗费用，为41349.64元。2、护理费2466.67元，交通费380元，精神损害抚慰金3000元，计入伤残赔偿费用，为14713.67元。3、鉴定费1600元〗。被告张小攀已付给原告的费用，在本案中折抵。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项，第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈顺清因交通事故造成的损失人民币57663.31元（医疗赔偿费用41349.64元，伤残赔偿费用14713.67元，鉴定费1600元），由被告平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿24713.67元。其余损失32949.64元，由被告张小攀赔偿，被告张小攀已赔偿原告陈顺清32550元，被告张小攀还应赔偿原告陈顺清399.64元。
二、驳回原告陈顺清的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、张小攀汇至陈顺清在中国建设银行卡4213492831023472）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（陈顺清已预交），由被告张小攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一四年七月二十五日
书记员 张玉姗