河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2567号
原告田国举，男，汉族，1984年4月13日出生，住所地南阳市宛城区。
被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司。住所地南阳市生态工业园南阳市纬十路以南南新路以东。
法定代表人王合军，任公司董事长。
被告王合军，男，汉族，1977年11月16日出生，住。
原告田国举与被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于受理后向二被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田国举，被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司法定代表人王合军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田国举诉称：2015年2月26日原告田国举与被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司签订《股权转让协议》与《借款担保合同》，被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司王合军签字并按指印。《股权转让协议》内容约定：“被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司40%的股权作价500万转让给原告，原告就全部股权转让款以货币形式完成交割，………。”。《借款担保合同》约定：“借款金额为500万，借款利息为月息32%，借款合同约定借款期限自2015年2月26日开户行户名王合军，账号62×××56，中国工商银行行政支行，王合军自愿为本笔借款提供个人连带担保责任，担保期限为本笔借款届满之日起两年，………”。原告于2015年2月27日通过银行柜台转账向被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司法定代表人王合军中国工商银行账户62×××56汇款500万元，被告予以接受。
2017年5月25日原告田国举与被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司股权纠纷一案诉至贵院南阳市宛城区法院，案件在审理过程中，2017年10月19日被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司法定代表人王合军伙同他人，将被告公司全部股份恶意质押给魏仁涛，致使申请人于被告签订的《股权转让协议》的合同目的已经不能实现，现依据原告与被告在签订《借款合同》，特向贵院申请，将申请人田国举与南阳嘉鹏新能源科技有限公司股权纠纷诉讼一案的原诉讼请求：（1）请求人民法院确认原告持有被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司40%的股权且为该公司股东。（2）请求人民法院依法判令被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司履行合同义务，协助原告办理股权变更登记手续，变更为：（1）请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款500万并自2015年2月27日起按照月息3分支付利息至款项付清之日止，（2）本案诉讼费用由两被告承担，（3）被告法定代表人王合军承担个人连带担保责任。”
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1，被告的营业执照复印件，法定代表人身份证复印件各一份，证明被告公司系自然人独资股权转让无需通知其他股东，并证明王合军是被告公司的法定代表人，有合同主体资格；
2，股权转让协议一份，证明田国举与王合军就南阳嘉鹏新能源科技有限公司40%的股权作价500万转让事宜达成了一致的真实意思表示，并且按照合同约定田国举已经合法拥有该部分股权。
3，银行凭证一份，证明田国举作为股权受让方已经按照合同约定履行了合同义务即交付股权转让款，被告予以接收。
4，借款担保合同一份，证明该借款担保合同与股权转让协议互为担保，因为被告在法院审理中恶意将公司全部股份质押给案外人魏仁涛致使股权合同无法履行，被告应当按照借款担保合同约定履行还款义务。
5，南阳市工商局出具的证明材料一份，证明被告在2017年10月19日将其公司股份全部质押给魏仁涛。
6，最高人民法院（法院公报案例）（2015）民一终字第78号民事判决书一份，拟证明民事关系的确定应以双方确立的合同为主要依据。
被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司、被告王合军辩称：1，股权转让合同、借款担保合同中公司的公章和我的签名和指印属实，但当时是空白合同，内容是原告自行填写的，借款担保合同有问题，日期不是我写的，汇款凭证没有问题，是我当时借他的银行调贷资金。2，该笔500万元借款不是事实，在2017年12月，我与原告田国举签订了1000万元的借款合同，把我的四个车间的租赁权通过公证的方式抵押给田国举。至此我们双方之间的债权债务关系全部消灭。这都有其他人在场，有证据。田国举也明确表示他在卧龙宛城法院的案件全部撤诉，但后来，卧龙法院的判决书已经生效，田国举表示对该生效判决书不申请执行，田国举应该对本案进行撤诉，但他现在没有撤诉而是变更诉讼请求要求我支付他500万元的做法，我不承认。我不应该再还他500万元，我们两个人的全部债务都已经包含在2017年12月份我们两个人重新打的1000万元借条中。3，我对这个借款有疑问，本案的借款担保合同可能是我以前给他打的借款担保合同，原告故意和汇款凭证日期相吻合，因为我们之间发生过很多笔借款往来。
被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司、被告王合军均未向法庭出具相关证据。
经过原被告诉辩、举证质证及法庭调查，现本院查明事实如下：被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司系于2013年07月02日登记成立的自然人独资有限责任公司，注册资金为19000万元，法定代表人为王合军。
2015年2月26日原告田国举与被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司签订《借款担保合同》和《股权转让协议》各一份。《借款担保合同》约定：（摘录）“借款金额为500万，借款利息为月息32%，借款合同约定借款期限自2015年2月26日起（未约定还款日期），户名王合军，账号62×××56，中国工商银行行政支行，王合军自愿为本笔借款提供个人连带担保责任，担保期限为本笔借款届满之日起两年，………。原告于2015年2月27日通过银行柜台转账向被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司法定代表人王合军个人账户中国工商银行账户62×××56汇款500万元，被告予以接收。《股权转让协议》内容约定：（摘录）被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司40%的股权作价500万转让给原告，原告就全部股权转让款以货币形式完成交割，………。但未在工商登记部门办理变更手续。
2017年5月25日原告田国举与被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司股权纠纷一案诉至我院，请求1、人民法院确认原告持有被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司40%的股权且为该公司股东。2、请求人民法院依法判令被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司履行合同义务，协助原告办理股权变更登记手续”。案件在审理过程中，2017年10月19日被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司法定代表人王合军将被告公司全部股份质押给案外人魏仁涛，原告以与被告签订的《股权转让协议》的合同目的已经不能实现为由。变更诉讼请求为：（1）请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款500万并自2015年2月27日起按照月息3分支付利息至款项付清之日止，（2）本案诉讼费用由两被告承担，（3）被告法定代表人王合军承担个人连带担保责任。
本院认为：一、关于原告与被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司双方签订的《股权转让协议》、《借款担保合同》中的500万元是如何认定的问题。本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”的规定，本案原被告双方签订的《股权转让协议》应为《借款担保合同》的担保行为，故该笔款项应按照民间借贷法律关系来审理。即便是原被告双方仍按照《股权转让协议》履行，但被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司在法院审理期间将公司股份全部质押给案外人魏仁涛，已经无法实现合同目的。现在原告变更诉讼请求要求被告偿还该笔款项，并要求被告按照《借款担保合同》约定支付利息，理由正当，合法有效，本院予以支持。
二、关于借款及担保责任问题。（1）因双方的《借款担保合同》对借款期限未约定，故原告可以随时要求被告返还500万元借款本金及利息。故被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司应当限期偿还原告借款本金500万元。关于利息，原告请求按月息3分支付利息超出相关法律规定，应当按照法定标准月2%支付利息，即被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司应从2015年2月26日起，按月2%向原告支付利息，至借款付清之日为止。（2）被告王合军作为南阳嘉鹏新能源科技有限公司的自然人股东兼法定代表人，存在用个人账户收取公司借款的出借账户行为，该行为将公司财产与股东个人财产混同，在借款合同中双方当事人第一条第四款中明确约定将本案借款打入其法人王合军个人账户，说明原告已经履行了借款义务，现被告长期拖欠不还有悖诚实信用原则，且王合军个人自愿为本笔借款承担个人连带担保责任，在原被告的借款担保合同中未约定还款日期，按照法律规定应从原告追要该笔借款之日（即起诉之日）起计算担保诉讼时效，该笔担保在担保期内，故王合军应当对上述借款本息承担连带偿还责任。综上原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称缺乏事实依据，且未向法庭提交证据，本院不予支持。如有纠纷，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，《中华人民共和国担保法》二十一条之规定判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司偿还原告田国举借款本金500万元，并从2015年2月26日起按月息2%支付利息至借款付清之日为止。
二、被告王合军对上述借款本息承担连带偿还责任
诉讼费46800元，由被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司、被告王合军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：梁延东
审 判 员 ： 王 飞
人民陪审员 ：王荣建
二〇一八年七月十日
书 记 员 ：兰春阳