wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第00995号
原告袁某。
委托代理人孙小才，系湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某。
被告刘某，系李某之妻。
上述二被告的委托代理人李咸伟，男，1975年4月8日生。代理权限为一般代理。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依据原告的保全申请，于2013年7月3日查封了被告刘某所有的坐落于安陆市碧路东端众一商贸城（房产证号为B0293**）的房屋，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原告与被告签订借款合同，约定被告李某向原告借款20万元，2013年7月16日还清。被告刘某对被告李某向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围及于该合同项下的借款本金、利息、罚息和为实现债权和担保而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。如原、被告因本债权发生纠纷，双方自愿约定在汉川市人民法院管辖。合同签订后，原告向被告交付了借款20万元，二被告向原告出具了借条。借款到期后，二被告没有按约履行付款义务及保证义务。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告李某偿还借款20万元，支付从2013年7月17日起至借款清偿之日止的逾期付款违约金，承担原告为实现债权和担保而发生的律师费、诉讼费及其他费用；2、被告刘某承担连带的保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份信息，证明原、被告的基本情况；
证据二：借款合同，证明被告李某向原告借款20万元，被告刘某对被告李某的借款提供连带责任担保；
证据三：借条、原告银行卡交易流水，证明原、被告之间借贷情况；
证据四：委托协议书、收据，证明原告因此案聘请律师花去律师代理费10000元。
二被告辩称，借款属实，约定的利息为5%，实际收取的月息为9%，被告借款时一次收取54000元利息，另强行收取押金6000元、考察费1000元，并扣留了房产证、土地证、户口本、结婚证等，要求对高息不予支持，退还押金、考察费等，返还房产证等。
二被告在法定期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，被告以需要资金周转为由，于2013年4月17日与原告签订了一份《借款合同》，约定：借款金额20万元，期限自签订本合同之日起至2013年7月16日前还清。借款担保为抵押加保证，以刘某位于某市某区台某路某号1层5室的房屋作还款保证，刘某对所有的应付款项承担连带保证责任。担保范围：1、本合同项下的借款本金、利息、罚息；2、为实现债权和担保而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等），并对违约责任、纠纷的解决进行了约定等等。原告袁某、被告李某、刘某均在合同上签字并加盖了手印。同时被告出具了借条一份，内容为“借条，本人因资金周转事由，向袁某同志借款人民币20万元，本人定于2013年7月16日一次性还清。借款人李某、刘某，电话、身份证号，2013年4月17日”逾期后，经原告多次催收，被告未予清偿。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。被告欠款不还，事实清楚确实，应承担归还欠款及逾期还款的违约责任。原告诉请要求判令李某偿还借款，并支付逾期付款违约金，被告刘某承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持；借款合同中约定的差旅费等，原告未提交证据佐证，本院依法不予支持。被告辩称，原告在借款时收取了利息54000元、押金6000元、考察费1000元等，原告不予认可，被告在法定期限内也没有提交相关证据证明，根据民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；”证据规定第二条“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”据此，对该辩称理由，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某、刘某返还原告袁某借款本金20万元及延期付款违约金（自2013年7月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）；
二、被告李某、刘某支付原告袁某为实现债权而发生的律师费用1万元；
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决书生效之日起十五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元由原告袁某负担820元，被告李某、刘某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不报判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费4300元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，帐号：49×××08，开户行：中国银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 黄学华
法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结时，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02911号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告黄易平，女，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告黄易平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 李光成
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 露
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02751号
原告：庞杰，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被告：何昌江，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告庞杰与被告何昌江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年3月21日，何昌江从庞杰处租赁车辆使用，后经双方结算，何昌江尚欠庞杰车辆租金12000元未付，何昌江于2013年10月9日向庞杰出具了欠条。嗣后，庞杰向何昌江催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。何昌江欠庞杰车辆租金12000元未付，有何昌江出具的欠条及庞杰的当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现庞杰要求何昌江给付所欠车辆租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何昌江于本判决生效之日起三日内给付原告庞杰车辆租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告何昌江负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年七月七日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1605号
原告：孙峰，男，汉族，1970年1月2日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔令兵，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：任广存，男，汉族，1982年7月1日出生，住菏泽市定陶区。
原告孙峰与被告任广存民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰及委托代理人孔令兵到庭参加诉讼，被告任广存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，分别于2016年5月10日、5月30日、2017年4月5日向原告借款20万元、15万元10万元，以被告房产作为抵押，并交付了房产证。后经原告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判令。
任广存未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告任广存向原告孙峰借款20万元，且为原告出具了借条，借条载明：“借条，今借孙峰现金贰拾万元整（200000），每月按叁分利息支付，任广存，2013.12.6号。”对于该笔借款，被告已按约定支付原告利息至2016年5月30日，在2016年5月30日，被告任广存在原借条上标注：“2016.5.30号，任广存”。
2016年5月10日，被告任广存又向原告孙峰借款15万元，且为原告出具了借条，借条载明：“借条，今借孙峰现金壹拾伍万元整（150000）。任广存，2016.5.10号。”
2017年4月5日，被告任广存又向原告孙峰借款10万元，且为原告出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠现金拾万元整（100000）。任广存，2017.4.5号。”
本院认为，原告孙峰持被告任广存为其出具的借条、欠条向被告任广存主张权利，被告任广存亦未到庭辩驳，本院对原告所举证据的证明效力予以认定，原告孙峰与被告任广存间的借贷关系成立。原告孙峰要求被告任广存偿还借款本金45万元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，对于2013年12月6日被告向原告借款20万元，双方约定的利率（每月叁分），违反国家有关限制借款利率的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。其它两笔借款均未约定利息，原告主张被告支付利息，可自原告起诉之日按年利率6%计付。被告经合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任广存于本判决书生效后十日内偿还原告孙峰借款本金20万元及利息（利息按年利率24%，自2016年5月31日起计算至本判决指定的给付之日）；
二、被告任广存于本判决书生效后十日内偿还原告孙峰借款25万元及利息（利息按年利率6%，自2017年5月15日起计算至本判决指定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元、财产保全费3120元，均由被告任广存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵含含
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初110号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1937年8月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，群众，住醴陵市。因涉嫌犯爆炸罪，于2017年2月4日被醴陵市公安局刑事拘留。同年2月17日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人程志响，湖南弘扬律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人张某某犯爆炸罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人程志响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人张某某因晏甲某在2004年建设房屋占用了其茶山岭土地而发生纠纷并经法院判决，但晏甲某未执行；2015年农历5月10日被告人张某某到晏甲某家门口砍樟树，被晏甲某用一根木方打伤。由于上述原因被告人张某某对晏甲某怀恨在心，就想用炸药炸晏甲某家。2017年1月28日1时许，被告人张某某携带自制炸药步行到晏甲某家，将炸药安放在晏甲某家门口后点燃炸药发生爆炸，造成晏甲某家房屋、汽车等物品及周边邻居黄甲某、张庚某、文某家的墙体、窗户玻璃损坏。经醴陵市价格认证中心鉴定：晏甲某家财物损失价格为43810元；黄甲某家财物损失价格为8999元；张庚某家财物损失价格为1364元；文某家财物损失价格730元，共计财产损失价值54903元。
对上述事实的指控，醴陵市人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书等证据材料，公诉机关认为被告人张某某以爆炸方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，提请本院以爆炸罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，但对指控的罪名提出异议，其辩护意见是：1、被告人张某某的行为不构成爆炸罪，应以故意毁坏财物罪定罪量刑；2、被告人张某某是年满七十五周岁的老年人，对其应依法减轻处罚；3、本案事出有因，被害人有过错；4、被告人张某某如实供述罪行，系初犯，年老体弱，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．书证：被害人晏甲某家损失情况一览表、醴陵市公安局扣押清单、侦查实验笔录、抓获经过、破案报告、现场照片、户籍证明、醴陵市人民法院民事判决书照片、调解笔录；2．证人晏某某（系晏甲某之子）、张某、张甲某、张乙某、钟某某、张丙某、张丁某、张戊某、范某某、刘某某、廖某、肖某、黄某某、张已某的证言；3．被害人晏甲某、张庚某、文某、黄甲某的陈述；4．被告人张某某的供述与辩解；5．醴陵市价格认证中心价格认定结论书；6．醴陵市公安局搜查笔录、现场勘验检查工作记录；7．视听资料光碟六张。
本院认为，被告人张某某以爆炸方法危害公共安全，尚未造成人员重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控被告人张某某犯爆炸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对其应判处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人张某某系年满七十五周岁的老年人，对其可以减轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人晏甲某对引发本案有过错，对被告人张某某可酌情从轻处罚。被害人晏甲某的房屋不止晏甲某一人居住，周边还有多户邻居，被告人张某某在晏甲某家门口放置炸药引发爆炸，不但可能对晏甲某的人身和财产造成危害，还可能对其他不特定多数人的人身或财产构成威胁，符合爆炸罪的构成要件，其行为构成爆炸罪而不是故意毁坏财物罪。爆炸犯罪系严重暴力犯罪，被告人张某某虽有从轻、减轻处罚的情节，但其至今没有赔偿被害人损失，未得到被害人谅解，对其不宜适用缓刑。综上，对辩护人认为被告人张某某的行为不构成爆炸罪，应以故意毁坏财物罪定罪量刑及请求对其适用缓刑的辩护意见本院不予支持；对辩护人认为被告人张某某是年满七十五周岁的老年人，对其可依法减轻处罚和本案事出有因，被害人有过错的辩护意见本院予以采信。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯爆炸罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2019年2月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更58号
罪犯姜玉奎，男，1968年10月1日出生，汉族，内蒙古满洲里市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古鄂温克族自治旗人民法院于2010年4月26日作出（2010）鄂刑初字第59号刑事判决，以被告人姜玉奎犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5万元；2012年减刑7个月；2014年减刑1年5个月。刑期自2009年8月18日起至2022年8月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年6月至2015年5月期间记功6次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯姜玉奎在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金未缴纳，执行机关建议减刑幅度偏高，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉奎的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月18日起至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1388号
罪犯张静，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年9月18日作出（2013）金义刑初字第2387号刑事判决，以被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张静准予减刑二个月（刑期自2013年6月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04570-2号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金建康。
委托代理人：陆中琪、ＸＸ飞。
被告：浙江鑫勤针纺织品有限公司。
法定代表人：叶德信。
被告：浙江中统管业有限公司。
法定代表人：虞建江。
被告：叶德信。
被告：杨琴。
本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江中统管业有限公司、叶德信、杨琴金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对上述四被告的起诉。
本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费65607元，减半收取32803.5元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行司负担。
审判员 石敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 斯逸
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第217号
原告张某某，女，1987年7月15日出生。
委托代理人郝绍成，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告陈某，男，1988年3月5日出生。
原告张某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员闫琳琳独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月29日结婚，于2010年11月7日婚生一子取名陈某某。后因夫妻感情破裂于2011年11月1日离婚，按照离婚协议第二条约定“婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元”。按离婚协议第三条约定“男女双方在婚姻期间无共同财产，室内家具、电器归男方（男方支付女方现金10000元，二年内付清）”。因被告未履行上述协议，原告诉至法院。诉请判令：1、被告支付原告抚养婚生子陈某某抚养费12000元（从2013年8月1日起至2014年7月30日止）。从2014年8月1日起，每月支付1000元（至陈某某十八周岁止）。2、被告支付原告现金10000元。3、诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、离婚协议书1份，以证明婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止，被告支付原告现金1万元，约定2年内付清。2、常住人口登记卡1份，证明婚生子的基本情况。
被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据材料质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的1、2组证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：原、被告于2010年4月29日在博爱县民政局登记结婚，于2010年11月7日婚生一子，取名陈某某。原、被告由于性格不和，于2011年11月1日在博爱县民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生子由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元至陈某某成年止。原、被告共同生活期间的家具电器归被告，被告支付原告10000元，两年内付清。因被告未履行给付抚养费及支付10000元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告所达成的离婚协议即原、被告真实意思的表示，该协议合法有效，原、被告均应按照协议约定履行，原告诉请被告履行协议中的内容，于法有据，本院应予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告陈某须于本判决生效之日起十日内支付原告张某某2013年8月1日起至2014年7月30日止陈某某抚养费12000元。从2014年8月起被告陈某每月支付陈某某抚养费1000元至其十八周岁止，该款须于每年12月30日前支付。
二、被告陈某须于本判决生效之日起十日内给付原告张某某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 仝 婷
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执207号
申请执行人：程俊。
被执行人：王仕菊。
被执行人：李胜华。
申请执行人程俊与被执行人王仕菊、李胜华民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城人民法院作出的（2015）钢民初字第967号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第967号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年六月十五日
书记员 阚洪婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1456号
罪犯亢晓辉，男，汉族，1981年11月28日出生，原户籍所在地河南省宜阳县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2007年3月20日作出（2007）广刑初字第14号刑事判决书，以被告亢晓辉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。2012年9月20日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2018年4月19日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯亢晓辉在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯亢晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功3次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯亢晓辉入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯亢晓辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年、并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2036号
原告：交通银行股份有限公司金华武义支行。
负责人：王银平。
委托代理人：季丽萍。
委托代理人：王露娜。
被告：浙江好邻居工贸有限公司。
法定代表人：李伟权。
委托代理人：郎成吉。
委托代理人：李玉洁。
被告：浙江好邻居实业有限公司。
法定代表人：李伟权。
被告：浙江汇宇机械有限公司。
法定代表人：姚薛康。
被告：浙江锐凯工贸有限公司。
法定代表人：胡志强。
被告：武义奥奇工贸有限公司。
法定代表人：胡志强。
被告：永康市信力工贸有限公司。
法定代表人：李可仁。
被告：李伟权。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华武义支行与被告浙江好邻居工贸有限公司、浙江好邻居实业有限公司、浙江汇宇机械有限公司、浙江锐凯工贸有限公司、武义奥奇工贸有限公司、永康信力工贸有限公司、李伟权金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司金华武义支行于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司金华武义支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司金华武义支行撤回起诉。
本案受理费84798元，财产保全费5000元，合计89798元（已由原告预交，已减半收取），由原告交通银行股份有限公司金华武义支行负担。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年二月三日
代书 记员 叶俊红
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第274号
罪犯尹绍成（别名刚的）。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年10月17日作出（2011）邯县刑初字第109号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯尹绍成有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金20万元（刑期自2011年5月8日至2019年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯尹绍成在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯尹绍成在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯尹绍成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬二次，记功二次，狱级改造积极分子一次（2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警沈扬、王恒证言、罪犯杨明亮、燕高杰证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尹绍成减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯尹绍成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹绍成减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月8日至2018年6月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶行执字第44号
申请执行人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人崔朋朋，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛润达新能源设备有限公司，住所地胶州市胶西镇尹家店二村。法定代表人尤海，经理。
本院在执行申请执行人胶州市国土资源局与被执行人青岛润达新能源设备有限公司行政处罚纠纷一案［执行依据：胶国土罚字（2014）第478号行政处罚决定书］中，申请执行人胶州市国土资源局于2015年6月3日向本院申请立案执行，执行案号为（2015）胶行执字第44号。本院在执行过程中查明，胶州市国�资源局的执法职能已发生变化，申请执行主体已不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胶州市国土资源局对胶国土罚字（2014）第478号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 周兆佳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初33号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郝冬冬，男，1993年8月7日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年8月15日因涉嫌诈骗罪被西安铁路公安处临潼站抓获，并羁押于西安铁路公安处看守所，同年8月16日因被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，8月31日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人郝冬冬犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人郝冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2015年6月13日17时许，被告人郝冬冬用办理的虚假身份证、驾驶证来到临渭区华山大街“盛辉汽车租赁公司”，租赁到该公司一辆黑色陕E658**号奔腾X80越野车（价值121193元），约定租赁期限为3天，每天300元。当日19时许，被告人郝冬冬将租赁到的车以14000元抵押给辛东兴。租赁期限届满后，被告人郝冬冬失去联系。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，请求依法判处。
庭审中，被告人郝冬冬对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人郝冬冬以借钱为由，制作虚假的身份证、驾驶证，于2015年6月13日17时许，用上述假证在临渭区华山大街与“盛辉汽车服务有限责任公司”签订汽车租赁协议一份，租赁该公司价值为121193元的陕E658**号奔腾牌汽车一辆，租用期为3天，即自2015年6月13日17时起至2015年6月16日17时，租金为每日300元，押金为1100元。同日19时许，被告人郝冬冬将上述租赁的汽车质押于辛东兴处，并以其真实身份向辛东兴出具借条一张，借款现金14000元，担保人为朱永盼。该车租赁期限届满后，被告人郝冬冬又通过银行向租赁公司汇款1500元租赁费，租期延展至2015年6月21日。后租赁公司多次联系被告人郝冬冬未果。案发后，该车辆已被租赁公司追回。
2016年8月15日17时许，西安铁路公安处临潼站派出所民警在华山北站将临渭公安分局上网追逃的被告人郝冬冬抓获。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据予以认定：
1、被害人辛东兴的陈述，证实2015年6月13日19时许，由朱永盼担保，郝冬冬用一辆黑色陕E658**越野车作为抵押，他经查看郝冬冬的身份证后，询问该车所有人，郝冬冬说是郝的大哥的信贷车，于是他将14000元借给了郝冬冬，后“盛辉汽车租赁公司”来人称该车系郝冬冬用假手续租赁的车辆，他多次联系郝东东未果。
2、证人朱某某的证言，证实2015年6月13日19时许，经他联系，郝冬冬用一辆黑色陕E658**号奔腾越野车作为抵押，向辛东兴借款14000元，他当时只看到了该车的行驶证，郝冬冬当时给他说这车是他哥的车。
3、证人王某的证言，证实2014年冬他将自己身份证丢失，于2015年2月15日补办了身份证，他从2015年1月至今未将身份证、驾驶证借给他人使用。
4、汽车租赁协议书、伪造的“王勉”身份证复印件及驾驶证，证实被告人郝冬冬用“王勉”的名义与渭南市盛辉汽车服务有限公司签订汽车租赁协议书。
5、被告人郝冬冬的供述，证实2015年6月份，为了抵押借款，他用捡到的“王勉”的身份证及他自己的照片，制作了假的身份证、驾驶证，6月13日，他和朱永盼来到华山大街“盛辉汽车租赁公司”，他一个人前去该公司，用假的身份证、驾驶证租赁了该公司的陕E658**号黑色奔腾X80越野车，租赁期限三天，离开公司后，他和朱永盼将该车开到老城街一个招待所，见到辛东兴，辛东兴看车谈好14000元，他就用他真实的身份给辛东兴打了借条，朱永盼为担保人。后他给租赁续交了1500元租赁费。租车后约一个礼拜左右，他就将手机抵押给寄卖行，手机卡也没有抽，所以对方联系不到他。
除上述证据外，还有案件来源及到案经过，借条，辨认笔录及照片，户籍证明等证据在卷，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝冬冬以非法占有为目的，用伪造的身份证、驾驶证，在与汽车租赁公司签订、履行合同的过程中，骗取对方车辆，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人郝冬冬的犯罪事实清楚，证据确实充分，唯诈骗罪的罪名认定不妥，应以合同诈骗罪予以定罪处罚。鉴于被告人郝冬冬在侦审期间能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝冬冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年8月14日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭宁
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第282-1号
申请执行人田秀，女，1962年11月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被执行人苏秉智，男，46岁，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
保证人许守和，男，1970年2月28日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体户。
本院在执行田秀申请执行苏秉智民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人苏秉智不能履行生效法律文书（2014）杭民初字第905号民事调解书所确定的义务。因保证人许守和自愿为被执行人提供担保，保证如被执行人不能按期偿还，由保证人承担还款义务。现因被执行人苏秉智未能按期履行付款义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
保证人许守和在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人许守和应在本裁定生效之日起向申请执行人田秀承担偿还案款30023元及利息，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 康 凯
1
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐开民初字第00047号
原告江苏立宇建筑工程有限公司，住盐城市盐都区日月明苑B幢402室。
法定代理人赵万耿，该公司董事长。
委托代理人李荣森，江苏省离退休法院法律工作者协会法律工作者。
被告江苏悦达新材料科技有限公司，住盐城市新能源汽车产业园东环路69号一号厂房。
法定代表人张建松，该公司总经理。
委托代理人孙国强，系该公司管理部部长。
原告江苏立宇建筑工程有限公司（以下简称立宇公司）诉被告（以下简称悦达公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告立宇公司于2015年11月11日以“悦达公司全款打给原告立宇公司�为由，向本院申请撤回对悦达公司的起诉。
本院认为，原告立宇公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江苏立宇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告江苏立宇建筑工程有限公司负担。
代理审判员 李呈蕴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈为祥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初875号
原告：聂世江（曾用名聂才淞），男，1959年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区,现住安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：蔡志慧，女，1983年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告聂世江与被告蔡志慧民间借贷纠纷一案中，聂世江于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂世江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂世江撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1770元，合计4160元，由原告聂世江负担。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 宋 方
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 徐少博
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1050号
原告刘鹏，农民。
委托代理人岳才柱。
被告宋成军，农民。
被告刘磊，沂源县太平洋保险公司职工。
二被告委托代理人张纪峰。
原告刘鹏诉被告宋成军、刘磊民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人岳才柱，被告宋成军、刘磊的委托代理人张纪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2010年8月18日被告宋成军从我处借用现金60000元，2011年5月24日宋成军又借用我现金50000元，该两笔借款由被告刘磊提供保证。2013年5月刘磊偿还10000元，剩余100000元经原告多次追索未果，为此特诉至法院，要求被告宋成军偿还借款本金100000元，并赔偿经济损失，被告刘磊承担连带支付责任。
被告宋成军辩称，被告宋成军于2012年腊月27日支付原告10000元，2011年5月24日支付10000元，刘磊于2013年5月支付10000元。宋成军在2010年8月18日至2011年5月24日支付原告21600元，2011年5月24日至2012年6月支付57200元，以上共计108800元，被告尚欠原告1200元，我可以当庭过付给原告。
被告刘磊辩称，刘磊的保证已过期限，不应承担保证责任。
经审理查明：2010年8月18日被告宋成军向原告借款60000元，同日被告宋成军给原告刘鹏写下欠条。2011年5月24日被告宋成军再次向原告借款50000元，并写下欠条。上述两笔借款均有被告刘磊提供保证。2013年5月被告刘磊偿还原告欠款10000元。2013年9月6日，原告诉至法院，要求被告宋成军支付欠款100000元，并要求自起诉之日以100000元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算经济损失。
上述事实由原、被告陈述，被告给原告书写欠条予以证明。
本院认为：原告刘鹏与被告宋成军之间的借贷关系明确，且有被告书写的欠条为证，对原、被告之间的借款事实本院予以认定。被告宋成军在庭审中陈述已偿还原告108800元，未提供证据予以证实，本院不予认定。被告宋成军应承担偿还借款的法律责任。原告向被告追索自起诉之日起以100000元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算至法院确定的履行期限届满之日的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘磊虽认为自己对上述借款的保证，已超过保证期间，不再负有保证责任进行抗辩，但是原告刘鹏与被告宋成军之间的借款未约定还款时间，其在2013年5月履行了10000元的保证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此被告刘磊主张已超过保证期间的抗辩理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定判决如下：
一、被告宋成军偿还原告刘鹏借款100000元。
二、被告宋成军应赔偿原告刘鹏自2013年9月6日起以100000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失。
三、被告刘磊对上述一、二项承担连带责任。刘磊履行担保证责任后，有权向被告宋成军追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杜兆满
审判员 翟所水
审判员 王 玮
二〇一三年十一月十五日
书记员 吴丽华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2535号
申请执行人常熟市海虞镇再胜生漆经营部，住所地江苏省常熟市海虞镇南塘一号桥。
经营者任再胜。
被执行人羊来荣。
常熟市海虞镇再胜生漆经营部与羊来荣买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初899号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:羊来荣给付常熟市海虞镇再胜生漆经营部货款人民币20479元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取169元，由羊来荣负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案受理，申请执行标的为20648元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院于2016年5月25日查封羊来荣名下苏E×××××东风牌小型汽车1辆，但因下落不明不便处置，此外，被执行人无银行存款、房产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初899号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审判�李阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵志恒
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第70号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人张安成，男，住鄄城县。
被执行人王鲁贞，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年6月15日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年12月15日作出的鄄城费征字（2014）1784号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2014）1784号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人张安成、王鲁贞未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2014）1784号社会抚养费征收决定，向被执行人张安成、王鲁贞征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2014）1784号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2014）1784号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张安成、王鲁贞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王庆锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张玉燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第324号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
被执行人徐秀芬。
被执行人徐秀春。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人徐秀芬、徐秀春金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月14日作出（2014）滨汉民初字第3017号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年2月27日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人徐秀芬、徐秀春无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3017号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李合权
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初901号
原告马学明，男，1958年2月15日生，汉族，临沂经济技术开发区梅埠街道办事处刘家村人，居民，住。
被告赵宗玉，男，1972年1月14日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇前新庄村人，农民，住。
原告马学明与被告赵宗玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告马学明到庭参加诉讼，被告赵宗玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学明诉称，2012年，被告赵宗玉在临沂经济技术开发区梅埠街道办事处承包建筑工程，并雇用我和别人干水电工。工程结束后，经双方核算，被告赵宗玉欠我3万元劳务费。2015年3月25日，我催要欠款时，被告赵宗玉出具3万元的欠条一张，并承诺一月内偿还欠款，但至今未还，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告赵宗玉偿还欠款3万元及利息。
被告赵宗玉在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年，被告赵宗玉雇佣原告马学明在临沂经济技术开发区梅埠街道办事处的工地施工。2015年3月25日，经双方核算，被告赵宗玉欠原告马学明劳务费3万元，被告赵宗玉出具相应的欠条一份，该欠条载明：“今欠马学明水电人工费叁万元整赵宗玉2015.3.25号”，双方未书面约定利息。该款被告赵宗玉至今未付。
上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告赵宗玉欠原告马学明人工费3万元，有其出具的欠条为证，事实清楚，原告马学明要求被告赵宗玉偿付欠款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息因双方未作约定，应自原告马学明起诉之日（2016年3月15日）起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。被告赵宗玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告赵宗玉于本判决生效后五日内偿付原告马学明劳务费3万元及利息（利息自2016年3月15日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵宗玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一六年八月十五日
书记员 刘艳龙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3453号
申请执行人陈巧芳。
被执行人陈浙京。
本院在执行陈巧芳与陈浙京（2015）金浦执民字第3453号申请实现担保物权一案中，被执行人的财产尚在拍卖中，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3453号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 轩
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00407号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人卢志勇。
被申请人崔晓庆。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行卢志勇、崔晓庆征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯人口征字（2013）第103号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁大屯人口征字（2013）第103号征收社会抚养费决定书，认定�实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯人口征字（2013）第103号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人卢志勇、崔晓庆接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大屯人口征字（2013）第103号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将50932元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费664元，由被申请人卢志勇、崔晓庆承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十三日
书记�唐婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第822号
原告潘晓霞。
被告李光兵。
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路26号。
负责人安百琨，经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告潘晓霞与被告李光兵、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘晓霞、被告李光兵、被告保险公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓霞诉称，2014年12月10日8时30分，被告李光兵驾驶鲁B×××××号小型客车沿长春路由西向北拐弯时与顺向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损，原告受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，李光兵负事故全部责任，原告无责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费7543.68元、误工费2455.95元（116.95元×21天）、修车费525元，共计10524.63元。本案诉讼费用由被告负担。
被告李光兵辩称，事故发生属实，事故车辆是我所有，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险。待核实原告实际经济损失后，我公司同意在交强险限额内赔付其合理经济损失。对原告提交的香店卫生院门诊收费收据不予认可，不能证明与本案具有关联性，修车费单据不予认可，与本案没有关联性。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年12月10日8时30分，被告李光兵驾驶鲁B×××××号小型客车沿长春路由西向北拐弯上苏州路至肇事处，与顺向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损，原告受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，李光兵负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到平度市人民医院门诊治疗，花医疗费7041.68元。原告提交平度市香店办事处卫生院小窑所医疗门诊收据四张，共502元。2014元12月16日、2014年12月28日，平度市人民医院分两次开具病假证明书，共建议原告休息22天。原告提交爱玛电动车专卖店出具的电动车收据两张，花修车费525元。
另查明，被告李光兵驾驶的鲁B×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，平度市人民医院门诊病历、医疗费单据，平度市香店办事处卫生院小窑所出具的医疗门诊收据，爱玛电动车专卖店出具的电动车修车收据，身份证、驾驶证、行车证、保单复印件，及本院庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告李光兵驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，给原告造成的损失应予以赔偿。因李光兵驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告李光兵赔偿。因原告的各项请求未超出交强险赔偿范围，被告李光兵不再承担赔偿责任。保险公司对原告提交的香店卫生院小窑所门诊收费收据不予认可，认为与本案没有关联性，本院认为，原告提交的四张收费收据未记载药物名称，原告未提交相应的门诊病历，也未提交其他证据证明是本次事故中花费，对于该费用本院不予支持。保险公司对原告提交的电动车修车收据有异议，本院认为，原告提交的电动车修车收据中详细记载所修项目，系原告实际花费，对该费用本院予以支持。原告主张的误工费，被告无异议，本院予以认可。保险公司答辩认为诉讼费不予赔偿无法律依据，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失如下：医疗费7041.68元、误工费2455.95元（116.95元×21天）、修车费525元，共计10022.63元，由保险公司在交强险分项限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险分项限额内赔偿给原告潘晓霞各项经济损失10022.63元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告对被告李光兵的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告安华农业保险股份有限公司平度支公司负担。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年七月二十三日
书记员姜晓杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06561号
原告朱联雨（九龙坡区杨家坪律动健身房经营者），女，汉族，1943年12月24日出生，退休，住重庆市渝中区。
委托代理人宋文良，男，大渡口区农业局工作人员，住重庆市九龙坡区。
被告重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号，组织机构代码62205069-4。
法定代表人张绍明，重庆斌鑫物业管理有限公司总经理。
委托代理人贾先睿，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人罗麒麟，男，重庆斌鑫物业管理有限公司员工，住新疆自治区，现住重庆市江北区。
第三人重庆市九龙坡区房屋管理局杨家坪房管所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街银都大厦13楼，组织机构代码C5620046-3。
法定代表人叶兆才，重庆市九龙坡区房屋管理局杨家坪房管所所长。
委托代理人贾先睿，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告朱联雨与被告重庆斌鑫物业管理公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱联雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告朱联雨负担。
代理审判员 王成
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1479号
申请执行人郭占荣，个体。
被执行人李秀莲，个体。
本院在执行郭占荣申请执行李秀莲买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临调
确字第787号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董弘
二〇一五年一月六日
书记员 刘宇
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00097号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人惠会磊，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年1月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制二年。2013年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人张朋，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2007年3月26日因犯故意杀人罪被珠海市中级人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，2013年1月11日减刑释放。2013年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人惠会磊、张朋犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人惠会磊、张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人惠会磊、张朋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年8月25日19时许，冯钢（另案）事先预谋并纠集被告人惠会磊、张朋、胡磊（在逃）、郝左琼（在逃）驾车窜至临渭区崇凝镇五星村四组一商店附近，被告人惠会磊、张朋、郝左琼持木棍对李从斌进行殴打，致李从斌头部、右小腿等处受伤，随即五人驾车逃离现场。渭南市中心医院诊断为：1、脑震荡；2、额骨骨折并额窦、筛窦积血；3、头皮裂伤；4、右腓骨远端骨折。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：李从斌伤情已构成轻伤。
另查，事发后，被告人惠会磊、张朋亲属与被害人李从斌就民事赔偿达成协议，共计赔偿李从斌60000元，并取得谅解。
在本案的审理过程中，被害人李从斌申请对其伤情重新鉴定，经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心鉴定：李从斌此次损伤已构成轻伤。
上述事实，二被告人在开庭过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人李从斌的陈述、证人李某某、郭某某、王某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场及作案工具照片、伤情照片、视频截图、在逃证明、在逃人员登记信息表、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、谅解书及收条、户籍证明等证据与二被告人在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人惠会磊、张朋在他人纠集下，公然藐视国家法纪和社会公德，相互纠合，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，核其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人惠会磊、张朋犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。被告人惠会磊曾因犯罪被处刑罚，系有前科；被告人张朋曾因犯罪被处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年内又犯新罪，系累犯，均应从重处罚。鉴于被告人惠会磊、张朋在侦审期间能如实供述自己的罪行，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有一定悔罪表现，故依法对二人均可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年7月12日止。）
二、被告人惠会磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第372号
原告广西盘石物业服务有限公司。
法定代表人申华，董事长。
委托代理人玉小鹏、蒋景，该公司员工。
被告蒋德娣。
委托代理人孟剑锋，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
第三人桂林市正阳步行街业主委员会。
负责人陈建华，主任。
委托代理人张燕荣，该业委会职工。
本院在审理原告广西盘石物业服务有限公司与被告蒋德娣、第三人桂林市正阳步行街业主委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日以双方已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西盘石物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 钟 勇
二〇一三年七月十九日
书记员 谢菲菲
第2页共2页
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1409号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
委托代理人韩心理，该公司职工。
被告付中平，男，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告付中平物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨先木
二〇一四年八月二十一日
见习书记�俞玉琴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0164号
原告邹某，无业。
被告姚某。
原告邹某与被告姚某离婚纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：邹某与姚某于1990年10月相识并同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚。结婚后，夫妻双方性格不合，关系不好。姚某一直在外赌博，对家庭不负责任，有时因琐事殴打邹某。因双方矛盾无法调和，夫妻感情已经破裂，故邹某要求与姚某离婚。
被告姚某未作答辩。
经审理查明：
邹某与姚某于1990年10月相识，于××××年××月××日登记结婚。双方育有一子。2015年3月9日，邹某诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述以及结婚证等证据在卷证实。
本院认为：邹某与姚某系自主婚姻，夫妻共同生活时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。现邹某以双方矛盾无法调和、夫妻感情已经破裂为由要求离婚，但本院根据双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻矛盾的原因、有无和好的可能以及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认双方之间的感情尚未完全破裂。只要双方今后珍惜已建立起的夫妻感情，互相理解，互相包容，夫妻关系的改善还是有可能的。现邹某要求与姚某离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准邹某与姚某离婚。
案件受理费减半收取120元（此款已由邹某预交），由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）
代理审判员 王 帆
二〇一五年四月二日
书 记 员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1625-1号
申请执行人孙丰波。
被执行人和进业。
申请执行人孙丰波与被执行人和进业买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）新民初字第962号民事判决书于2014年3月10日已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行。
本案执行标的123240元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中经本院查封冻结被执行人和进业银行存款账户后，申请人孙丰波与被执行人和进业双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1625号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 商俊斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第233号
原告上海振�汽车租赁服务有限公司。
法定代表人陈洪义。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托代理人季冬荣，上海国策律师事务所律师。
被告上海东辰粮油有限公司。
法定代表人翁孟群。
委托代理人孟令娟，上海市金石律师事务所律师。
原告上海振昶汽车租赁服务有限公司（以下简称振昶服务公司）诉被告上海东辰粮油有限公司（以下简称东辰粮油公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩春海独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人鲁晓文、被告的委托代理人孟令娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告振昶服务公司诉称，2013年5月31日，原、被告签订《班车租赁合同》，约定被告向原告租赁一辆22座（实为21座）空调宇通考斯特汽车（带人和油）用于接送员工上下班，合同约定期间为一年，自2013年6月1日至2014年5月31日，租赁费用为人民币1，000元／天。2013年10月13日，被告单方终止车辆租赁，该车辆系原告专门为履行租赁合同而投资购买，由于被告单方严重违约，车辆被迫停驶，可明确预见的利润为640元／天（收入1，000元／天扣除税收110元／天、人工工资150元／天、柴油100元／天），自2013年10月14日至2014年5月31日共217天，可得利润损失为138，880元。原告于2013年12月5日依法通知被告解除合同，经多次要求被告赔偿未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告可得利润损失138，880元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东辰粮油公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告无证据证明车辆是为被告专项购买，对损失及其计算方式不予认可，租赁合同经过变更，应以变更后的为准。原告开具发票时未要求被告进行补偿，双方是协商解除合同，2013年12月5日原告发出《解除合同通知书》，双方不再有合同关系，且根据合同法规定，即便法院认定存在损失，最多从2013年10月14日计算至2013年10月30日（开具《上海增值税普通发票》之日）。
经审理查明，2013年5月31日，原告振昶服务公司（乙方）、被告东辰粮油公司（甲方）签订《班车租赁合同》，合同约定租赁期限自2013年6月1日起至2014年5月31日止，甲方向乙方租用22座空调宇通考斯特车辆，带人和油，每天二次来回，30，000元／月或1，000元／天计费。乙方按甲方指定线路及站点提供准时接送员工上下班交通服务。
另查明，系争车辆租用至2013年10月13日，其后未再租用，之前产生的租赁费用已结清。根据《上海增值税普通发票》显示，租车费的税率为11%，车辆日均行驶里程为一百二三十公里左右。
2013年12月5日，原告振昶服务公司向被告东辰粮油公司�出《解除合同通知书》，通知载明：鉴于被告明确表示在2013年10月13日后不再租用22座空调宇通考斯特并使用其他车辆接送员工上下班，原告特此通知被告解除《班车租赁合同》。
庭审中，关于必要的成本支出，原告认为车辆出租需纳税，系争车辆驾驶员基本固定，相应人工支出依据《劳动合同》计算为150元／天，根据油耗参数显示，车辆油耗为13升柴油／百公里。被告认为，驾驶员工资计算标准偏低，人工支出应依据两份《劳动合同》约定工资标准计算，除原告陈述的费用以外，还有保险金、维修费等其余费用。在问及“系争车辆现状”时，原告陈述“自2013年10月14日至今一直放在原告公司停驶，该车系专项购买，租不出去”。在问及“系争车辆不再租用后，员工如何出行”，被告陈述“向关联公司借用车辆”。
以上事实，由《班车租赁合同》、《解除合同通�书》、《上海增值税普通发票》、宇通客车油耗参数、《劳动合同》、谈话录音等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效。本案中，原告为证明被告存在违约行为，提供《解除合同通知书》、谈话录音等证据，证据相互印证，具有较强的证明力，被告辩称不存在违约行为，系争车辆租赁合同的解除系双方协商的结果，然并未提供相应证据予以佐证，故被告之辩称意见，本院不予采信。被告单方终止履行租赁合同，其行为构成违约，现原告要求被告赔偿可得利润损失，依法有据。租赁合同履行期间，原告振昶服务公司将产生诸如人工工资、车辆油耗、税收等必要的成本支出，被告对成本支出金额虽不予认可，然并未提供相应证据反驳。至于可得利润计算期限，�合证据及各方陈述，可以看出，原告获知系争车辆不再租用的时间应不迟于2013年10月13日，故可得利润损失以2013年10月14日起算为宜，综合汽车租赁行业特点、车辆转租尚需时间等实际情形，三个月的期限较为合理。需要指出的，原告作为从事汽车租赁业务的商事主体，在得知系争车辆不再租用、合同实际无法继续履行后，未采取适当措施，而是将车辆停放至今，造成损失的进一步扩大，故对合理期间以外的损失，本院实难支持。原告陈述系争车辆为专项购买，租不出去，然并未提供有力证据证明，故本院不予采信。本院认为，可得利润损失应结合协议内容、履约实际、过错程度、必要的交易成本等因素进行综合判断，结合本案案情，本院酌定可得利润损失为50，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九之规定，�决如下：
被告上海东辰粮油有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海振昶汽车租赁服务有限公司可得利润损失50，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，077元，减半收取计1，538.50元，由原告上海振昶汽车租赁服务有限公司负担984.50元，被告上海东辰粮油有限公司负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第362号
罪犯代杰，男，1991年6月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年7月17日作出（2013）眉东刑初字第324号刑事判决，以被告人代杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯代杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯代杰减刑。
经审理查明，罪犯代杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代杰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代杰减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第332号
申请执行人张莉莉，女，1990年9月8日出生，汉族，住平和县。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司，住所地平和县。
法定代表人：黄文村，董事长。
申请执行人张莉莉与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张莉莉申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人劳动报酬人民币36000元，本院于2014年4月18日立案，受理执行。
本案在执行过程中，本院穷尽措施查明被执行人暂无可供执行财产，申请人不能继续提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第332号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周珍妮
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第527号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地：河北省高碑店市，在本市无固定住所及职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2014年12月期间，被告人黄某在本市福田区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2013年8月1日15时许，被告人黄某在本市福田区皇御苑13栋20楼楼道，盗走被害人洪某停放在该处的一辆自行车。
二、2013年8月22日15时左右，被告人黄某在本市福田区福田村祠堂坊12栋南面阳台，盗走被害人邵某挂在阳台上的一件柒牌短袖T恤（经鉴定，价值人民币238元）。
三、2014年12月8日5时许，被告人黄某在本市福田区岗厦村东一坊51栋楼下，盗走被害人曾某停放在该处的一辆白色山地自行车。2014年12月17日22时许，被告人黄某又携带作案工具在本市福田区岗厦村准备实施盗窃时被联防员张某抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月至2014年12月期间，被告人黄某在本市福田区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2013年8月1日15时许，被告人黄某在本市福田区皇御苑13栋20楼楼道，盗走被害人洪某停放在该处的一辆自行车。2013年8月6日，被告人黄某被抓获，次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日（羁押期限自2013年8月6日至8月17日）。
二、2013年8月22日15时左右，被告人黄某在本市福田区福田村祠堂坊12栋南面阳台，盗走被害人邵某挂在阳台上的一件柒牌短袖T恤（经鉴定，价值人民币238元）。2013年8月23日，被告人黄某被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留（羁押期限自2013年8月23日至2013年9月20日）。
三、2014年12月8日5时许，被告人黄某在本市福田区岗厦村东一坊51栋楼下，盗走被害人曾某停放在该处的一辆白色山地自行车。2014年12月17日22时许，被告人黄某又携带作案工具在本市福田区岗厦村准备实施盗窃时被联防员张某抓获。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、人口信息表、扣押物品清单、出警经过、行政处罚决定书等书证；2、证人张某、林某、刘某的证言；3、被害人洪某、邵某、曾某的陈述；4、被被告人黄某的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等；7、现场监控录像及截图等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。其因本案盗窃事实曾被采取行政拘留或刑事拘留的羁押期限应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月17日至2015年5月6日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具铁钳一把依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年四月一日
书记员 刘文婷
第4页，共4页
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00054号
原告：寿县永固新型建材科技有限公司，住所地寿县窑口乡窑口村。
法定代表人：许胜，该公司董事长。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地合肥市芜湖路329号，组织机构代码74307686—6。
法定代表人：刘家静，该公司经理。
本院在审理原告寿县永固新型建材科技有限公司诉被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，寿县永固新型建材科技有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。寿县永固新型建材科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿县永固新型建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6232元，减半收取3116元，由原告寿县永固新型建材科技有限公司负担。
审判员 汪 慧
二〇一四年二月十八日
书记员 张万宝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第128号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人许某，男，1981年5月6日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，住广东省阳西县沙扒镇。因本案于2014年1月15日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）124号起诉书指控被告人许某犯强迫交易罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2012年3月，被告人许某伙同同案人卢某伟、陈某（后两人已判刑）等人在阳西县沙扒镇市场收购海藻期间，对外来收购海藻人员施加压力，以暴力、恐吓的手段阻止其他人员进入阳西县沙扒镇收购海藻，排斥竞争对手，以达到垄断沙扒海藻市场的目的。
20l1年12月23日下午3时许，同案人陈某在阳西县沙扒镇收购海藻的时候，发现陈某明帮被害人卢某峰、陈某等人向当地村民发收购海藻的包装袋，即电话告知同案人卢某伟，卢某伟得知后，即驾驶摩托车到渡头村的海边找到陈某明及卢某峰，通过语言恐吓并用拳头殴打卢某峰的头部及腹部等部位，迫使卢某峰不再到渡头村收购海藻。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、现场图片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人蔡某球、洪某锦、卢某锋的陈述、证人甘某兴、陈某明、王某、陈某、陈某允、林某安、黄某成、谭某娣、杨某光、陈某章、许某、陈某的证言、同案人卢某伟、陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国法，以暴力、威胁手段强买强卖商品，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应予刑罚；被告人许某在强迫交易犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人许某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 徐加佑
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘文静
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第136号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
原审被告人李某某，无业。曾因犯介绍卖淫罪，于2006年5月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2009年11月2日刑满被释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月12日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年6月15日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某，无业。曾因赌博行为，于2014年10月11日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月7日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年6月15日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人李某某、陈某某犯赌博罪一案，于2015年6月30日作出（2015）滨刑初字第00174号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人陈某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2015）滨刑初字第00174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 周 召
二〇一五年八月二十五日
书记员（代） 李 淼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1041号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人王金刚，男，1981年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王雪梅，女，1986年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王新兴，男，1957年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王金刚、王雪梅、王新兴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第327号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉�法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第369号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年3月1日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，四川省射洪县伏河乡。2015年1月15日因涉嫌故意伤害被成都市公安局站前分局刑事拘留。2015年1月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日15时许，被告人胡某某在成都市金牛区火车北站售票处外广场上，发现其妻孙某某与被害人厦某某在一起，因之前得知孙某某与厦某某有不正当男女关系，被告人胡某某拿出随身携带的水果刀将被害人厦某某左背部刺伤，致使厦某某胸部穿通伤、左上肺裂伤、肋间动脉断裂、左侧血气胸。经四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定，被害人厦某某的损伤程度为重伤二级。被告人胡某某于2015年1月14日向旺苍县公安局普济派出所投案。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人胡某某在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人厦某某书面对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的被告人到案经过，情况说明，现场照片；被害人厦某某的陈述及辨认笔录；证人孙某某、马某某的证言；病情证明；法医学鉴定意见书；被害人厦某某出具的谅解书；被告人胡某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人重伤、侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人胡某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建设，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月十五日起至二〇一七年七月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容成都市金牛区人民法院> 刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第369号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人胡某某，男，1971年3月1日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，四川省射洪县伏河乡。2015年1月15日因涉嫌故意伤害被成都市公安局站前分局刑事拘留。2015年1月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月31日15时许，被告人胡某某在成都市金牛区火车北站售票处外广场上，发现其妻孙某某与被害人厦某某在一起，因之前得知孙某某与厦某某有不正当男女关系，被告人胡某某拿出随身携带的水果刀将被害人厦某某左背部刺伤，致使厦某某胸部穿通伤、左上肺裂伤、肋间动脉断裂、左侧血气胸。经四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定，被害人厦某某的损伤程度为重伤二级。被告人胡某某于2015年1月14日向旺苍县公安局普济派出所投案。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人胡某某在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人厦某某书面对被告人胡某某表示谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的被告人到案经过，情况说明，现场照片；被害人厦某某的陈述及辨认笔录；证人孙某某、马某某的证言；病情证明；法医学鉴定意见书；被害人厦某某出具的谅解书；被告人胡某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人重伤、侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人胡某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建设，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月十五日起至二〇一七年七月十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王萍人民陪审员许世蔓人民陪审员陈忠明二〇一五年三月三十一日书记员张菊蓉附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1201号
罪犯李某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）浦刑初字第3620号刑事判决，认定李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月12日起至2015年4月11日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青假字第82号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月19日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第149号
上诉人（原审被告）钱美兰，女，汉族，1971年6月27日出生，安徽省人，现住轮台县。
被上诉人（原审原告）佰宗秀，女，彝族，1964年8月12日出生，小学文化，打工，四川省会东县文箐乡眉毛村人，现住库尔勒市。
委托代理人赵华，系被上诉人伯宗秀之子。
上诉人钱美兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钱美兰，被上诉人伯宗秀及其委托代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月20日21时，被告钱美兰驾驶无号牌二轮电动车由东向西行驶至轮台县客运站前时，刮撞由南向北横过道路的行人原告佰宗秀，造成原告受伤。原告于2014年11月20日23时08分在轮台县人民医院急诊，DR诊断结果为：右股骨粗隆间骨折可疑，建议CT；2014年11月21日01时27分CT诊断结果为：右股骨粗隆间骨折。2014年11月22日入该院住院治疗27天，诊断为：右股骨粗隆间骨折。建议休息三个月，加强营养一个月，住院期间陪护一人，支出医疗费15960.49元。经轮台县公安局交警大队认定，被告钱美兰承担事故全部责任，原告无责。经新疆康正司法鉴定所鉴定：原告右下肢损伤伤残评定为九级，误工期限120日、护理期限100日、营养期限100日、择期行右侧股骨粗隆间骨折内固定取出，后期治疗费9000元。原告认可被告已向其支付450元。
原审认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告钱美兰驾驶无号牌二轮电动车与横穿道路的行人发生刮撞，造成原告受伤。驾驶电动自行车发生交通事故的，适用道路交通安全法律、法规处理。因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任，结合本案查明的事实及轮台县公安局交警大队对该交通事故责任划分，本院确认被告钱美兰在该事故中承担全部责任，原告主张各项损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费15960.49元，有票据在卷证实，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金29184元（7296元／年×20年×20%），住院伙食补助费3240元（27天×120元／天），后期治疗费9000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费15240元（120元×127天／天），参照医嘱加强营养一个月，每天25元计算，营养费750元（30天×25元／天）本院予以支持。原告主张误工费20139元（147天×137元／天），医嘱建议休息三个月，误工费15982.2元（117天×136.6元／天）本院予以支持。原告主张护理费17399元（27天＋100天×137元／天），医嘱建议住院期间陪护一人，护理费3688.2元（27天×136.6元／天）本院予以支持。原告主张鉴定费3160元，对必要鉴定（伤残等级鉴定与后期医疗费）及复印费用1321元本院予以支持。原告主张交通费152元，原告提交76元交通费票据，本院对交通费76元予以支持。合计：79201.89元，扣除被告已支付的450元后为78751.89元。被告辩称已支付原告1000元，被告未提交证据证实，本院不予采纳。被告辩称原告住院与本次交通事故无关，其向法庭递交鉴定申请书，申请对22日骨折住院与20日交通事故存在因果关系鉴定，因2014年11月21日01时27分轮台县人民医院CT诊断报告单，诊断结果为右股骨粗隆间骨折，其与2014年11月22日住院诊断为右股骨粗隆间骨折相一致，原告前后均同一部位受伤、治疗同一病症，故被告申请因果关系鉴定，本院不予准许；被告申请对原告下肢损伤的伤残等级进行重新鉴定，未提交相关证据证实该鉴定违反法律规定，故该申请本院不予准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，遂判决：一、被告钱美兰于本判决生效后三日内支付原告佰宗秀的各项损失78751.89元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由被告钱美兰承担891.45元，由原告佰宗秀承担393.05元。
宣判后，钱美兰不服一审判决提起上诉称：原审认定事实不清。虽然交通事故认定书认定上诉人承担全部责任，但事发时被上诉人是躲闪另一辆车时撞到上诉人电动车上的。事发后，上诉人将被上诉人送至医院，医生明确告知上诉人无骨折情况。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人伯宗秀答辩认为，出车祸后医生说被上诉人骨折了，上诉人一听就跑了，交警大队给上诉人打电话，上诉人也一面都不见。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。轮台交警大队查明上诉人钱美兰驾驶无号牌二轮电动车行驶中，刮撞由南向北横过道路的行人伯宗秀，造成伯宗秀受伤的道路交通事故。钱美兰未在非机动车道内行驶，是引发事故的全部原因，伯宗秀无违法行为。道路交通事故认定书认定钱美兰承担事故全部责任。据此原审判令上诉人承担全部赔偿责任并无不当，二审予以确认。上诉人提出事发时被上诉人是躲闪另一辆车时撞到上诉人电动车上的。本院认为，伯宗秀在本起交通事故中是否存在过错，上诉人负有举证责任，一、二审中均未提供相应有效的证据证实自己的主张，其该项上诉理由无法获得支持。事故发生在2014年11月20日21时05分许，2014年11月20日23时08分轮台县人民法院ＤＲ诊断报告单诊断结果：右股骨粗隆间骨折可疑，建议ＣＴ。2014年11月21日零晨1时27分轮台县人民法院ＣＴ诊断报告单显示：右股骨粗隆间骨折。由此可以看出，从事发到检查结果确定骨折的时间具有一定的连续性，且间隔时间也相当紧凑，上诉人上诉提出其将被上诉人送至医院，医生明确告知上诉人无骨折情况，缺乏事实依据，该项上诉理由亦不能成立。原审认定事实清楚，判决正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1769元，由上诉人钱美兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 晶
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1687号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市液化石油气公司，住所地潮阳棉城新华大道。
法定代表人：范棉生。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市液化石油气公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初910号
原告：党某某
被告：卢某某（又名芦某某）
原告党某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月9日，原告党某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按党某某撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告党某某负担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一七年五月九日
书 记 员 张洋洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保20号
申请人：山东冠军纸业有限公司。住所地：齐河县潘店镇政府驻地两华里。
法定代表人：张迅，董事长。
被执行人：南京考越教育文化有限公司。住所地：南京市浦口区沿江工业区浦洲路**号。
法定代表人：董必华，经理。
申请人山东冠军纸业有限公司与被执行人南京考越教育文化有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初174号民事裁定书，查封被执行人南京考越教育文化有限公司的银行存款105万元或查封同等价值的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京考越教育文化有限公司的银行存款105万元或查封同等价值的财产。银行存款冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年一月十一日
书记员 李智勇