wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第423号
申请人福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人邓卫平，董事长。
委托代理人黄重取、阮受慧，福建闽润律师事务所律师。
被申请人福州兴纪元贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人池强华。
被申请人福建珠峰工业集团有限公司，住所地福安市甘棠工贸区。
法定代表人朱峰。
被申请人福建珠峰动力机械有限公司，住所地福安市甘棠工贸区。
法定代表人朱峰。
被申请人福安市珠峰动力机械有限公司，住所地福安市。
法定代表人朱峰。
被申请人朱峰，男，汉族，1974年12月26日出生。
被申请人吴斌，男，汉族，1973年9月14日出生，住福建省福安市。
被申请人蔡祖容，男，汉族，1969年9月2日出生，住福建省福安市。
被申请人张雄华，男，汉族，1975年10月30日出生，住福建省福安市。
本院在审理（2014）榕民初字第754号福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司诉福州兴纪元贸易有限公司、福建珠峰工业集团有限公司、福建珠峰动力机械有限公司、福安市珠峰动力机械有限公司、朱峰、吴斌、蔡祖容、张雄华追偿权纠纷一案中，福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款610万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供相应担保。
本院认为：福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州兴纪元贸易有限公司、福建珠峰工业集团有限公司、福建珠峰动力机械有限公司、福安市珠峰动力机械有限公司、朱峰、吴斌、蔡祖容、张雄华的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币610万元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑菡君
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第423号共4页
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3492号
原告黄某某，女，1969年5月18日出生。
被告马某某，曾用名马振宏，男，1966年12月23日出生。
原告黄某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年2月结婚，2008年8月黄某甲出生，因感情破裂2012年6月离婚，后来修复感情，2012年9月复婚。复婚后被告在重要事上，处处与原告作对，被告家人、亲戚都反对被告在原告家生活，被告也不愿意在原告家生活。被告及其家人欺骗原告感情多年，现双方矛盾恶化，致使两人感情彻底破裂。原告请求1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、财产平分；4、债务共同偿还。
被告辩称，被告同意离婚，婚生子由被告抚养，抚养费被告负担。
经审理查明，黄某某、马某某于2004年夏天经人介绍相识，2005年2月1日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。2008年8月26日生育一子，取名黄某甲。双方曾因家务琐事生气，黄某某于2012年向本院提起离婚诉讼，本院于2012年6月8日作出（2012）新民初字第1255号民事判决书，判决准予黄某某、马某某离婚。2012年9月29日双方在新郑市民政局重新办理结婚登记手续，但常因家务琐事发生矛盾，马某某曾于2013年诉至本院，请求与黄某某离婚，后撤回诉讼。现黄某某再次起诉提起离婚诉讼。
另查，黄某某、马某某均无婚前个人财产；婚后无共同财产、无共同债权债务及存款。
本院认为，婚姻以感情为基础。黄某某、马某某婚后共同生活期间，双方因家务琐事曾多次提起离婚诉讼，使双方的夫妻感情受到影响，本次诉讼中马某某同意离婚，应准予离婚为宜。为了有利于孩子的健康成长，婚生子黄某甲由黄某某抚养为宜，黄某某自愿负担婚生子的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告马某某离婚。
二、婚生子黄某甲由原告黄某某抚养，抚养费原告自愿负担。待婚生子长至能独立生活时随父随母由其自愿选择。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张保芝
人民陪审员 贾小燕
人民陪审员 李瑞霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 琴
五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第865号
原告王淑芹，女性，地址：民乐乡，
被告杨永和，男性，地址：冲河镇，
被告黑龙江省五常运输有限公司，地址：五常镇，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司，地址：五常镇，
被告倪志林，男性，地址：五常镇，
王淑芹诉杨永和、黑龙江省五常运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司、倪志林公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员冷国明（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芹诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告杨永和、黑龙江省五常运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司、倪志林辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长
审判员 冷国明
二〇一四年六月九日
书记员 沙广禄
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00472号
上诉人（原审被告）陈道铭，男，1948年11月24日出生，无业，山西省襄垣县侯堡镇胡家沟村人，现住襄垣县侯堡镇西周村。
委托代理人赵意峰，男，1963年3月5日出生，汉族，山西省襄垣县人，系襄垣县社区普法服务中心职工，住襄垣县古韩镇西关村**号。
被上诉人（原审原告）马太兵，男，1965年11月25日出生，汉族，务农，山西省沁县新店镇蒲沟村人，现住本村。
委托代理人秦海青，山西理冠律师事务所律师。
上诉人陈道铭因无因管理纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2014）襄民初字第277号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈道铭及其委托代理人赵意峰，被上诉人马太兵及其委托代理人秦海青到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2014）襄民初字第277号民事判决；
二、发回襄垣县人民法院重审。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 魏少峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第862号
原告杜某，身份证住址湖北省钟祥市。
被告王某，身份证住址湖南省岳阳市君山区。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 方增明
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐慧婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第300号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案，2012年12月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及汤虹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月6日23时20分许，被告人朱某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市区西山路硖西路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人朱某血液中检出乙醇成份，含量为1.25毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询信息、车辆信息，车辆照片，视听资料，违法记录，人口信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年四月十日
书记员 张书婷
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第116号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵某，住浙江省浦江县。因本案于2014年12月24日被浦江县公安局刑事拘留，2015年1月7日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日17时38分许，被告人赵某驾驶电动自行车从浦江县工业园区驶往杭坪镇家中，途经210省道52公里500米杭口岭路段时，与被害人陈某乙发生碰撞，造成车辆损坏、陈某乙受伤的交通事故，陈某乙经浦江县中医院抢救无效于当日死亡。经浦江县公安局法医鉴定：陈某乙系因交通�故造成颅脑严重损伤而死亡；经浦江县公安局交警大队道路交通事故责任认定：赵某承担该事故主要责任，陈某乙承担事故次要责任。
案发后，被告人赵某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候警察处理。2015年1月7日，被告人赵某一次性赔偿被害人家属人民币22万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、陈某甲的证言，接警单，行政强制措施凭证，返还凭证，收款收据，病历资料，死亡证明，死者家庭情况登记表，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，酒精呼气测试单，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，现场勘查笔录、草图及照片，被告人赵某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交�安全法规，驾驶电动自行车行驶中疏忽大意，采取临危措施不力，致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某明知他人报警仍在现场等候交警处理且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某已赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年三月二日
代书 记员 方 芳
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00311号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人潘某某，男，1992年6月25日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）296号起诉书，指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日21时许，被告人潘某某与雷某、李某某等人在巫山县某某街道某某中路“某某”酒吧喝酒。次日凌晨2时许，潘某某酒后无证驾驶渝Ｆ8Ｋ0**二轮摩托车，后座搭乘李某某离开“某某”酒吧，从某某街道某某路向某某路方向行驶。当车行驶至巫山县某某街道某某中路某某大道某某超市门口时，将许某某停放在路边的渝ＦＷＮ0**二轮摩托车撞倒，造成潘某某受伤、两车受损的道路交通事故。巫山县公安局交通巡逻大队民警接警后赶到现场，将潘某某抓获。通过进行呼气式酒精测试，其酒精含量为229mg／100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，潘某某的血液中乙醇含量为208mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人潘某某负此次交通事故的全部责任，许某某不负责任。案发后，被告人潘某某将被害人许某某摩托车进行了修复。
另查明，被告人潘某某取得机动车Ｃ1准驾车型资格，但没有取得摩托车准驾资格。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人潘某某的供述，被害人许某某的陈述，证人雷某、李某某、何某某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警出警记录、强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶员信息、呼气酒精含量测试记录及照片，户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心乙醇检验报告及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，且发生了车辆相撞的交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，并对被害人受损的车辆进行了修复，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币陆千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕 磊
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00990号
原告沈大全，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人刘昌体，潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告代前友，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告沈大全诉被告代前友建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈大全于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈大全申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈大全撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈大全负担。
审判员 廖朝阳
二〇一四年三月十八日
书记员 张 蕾
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1636号
原告唐德春，男，2014年8月死亡。
被告邓鸿国，男，生于1955年5月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告姚太平，男，生于1962年8月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
上列二被告的委托代理人朱新才，四川高洁律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间财产损害责任纠纷一案过程中，原告唐德春于2014年8月死亡，唐德春之子唐维友放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（一）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄汉礼
二〇一四年十月十七日
书记员 刘小晓
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执578号
申请执行人孙绍妹，男，汉族，1955年11月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王毛波，男，汉族，1968年10月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人孙绍妹与被执行人王毛波机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的款额20000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额20000元。在执行过程中，本院已将被执行人王毛波的财产调查情况反馈给申请执行人孙绍妹，因被执行人王毛波外出无法联系且暂无财产可供执行，申请执行人孙绍妹同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执239号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐红秀
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初219号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告王旺兴，男，1981年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告王旺兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告王旺兴已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1010号
原告杨宁，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省开封县。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒋钢波，男，汉族，1986年7月14日出生，住浙江省仙居县。
委托代理人苏国省，系河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告霍伟，男，汉，1980年7月19日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人胡海江，系河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨宁诉被告蒋钢波、霍伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宁及其委托代理人范会议、被告蒋钢波及委托代理人苏国省、被告霍伟及委托代理人胡海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日原告杨宁与被告蒋钢波签订借条一份，借条载明原告杨宁借给被告蒋钢波300000元人民币，并约定月息3%，借款期限为两个月，如不能到期还款，每天支付300元违约金，共计支付10天，被告霍伟为担保人。自2015年8月起原告杨宁多次要求被告返还借款本金及利息，被告蒋钢波拒不归还，请求法院判令：一、要求被告蒋钢波返还原告杨宁2820**元本金、11280元利息及违约金3000元，共计296280元。二、要求被告霍伟承担保证责任。三、要求本案诉讼费用由被告蒋钢波及霍伟承担。
庭审中，原告明确表示利息是按照本金282000元自2015年6月10日至2015年8月10日以月息2%的利率标准计算的，计11280元。违约金是自2015年8月10日起至2015年8月20日，按每天300元计算，计3000元。
被告蒋钢波辩称，1、被告蒋钢波愿意在合理范围内对债务进行清偿，但是目前暂时没有清偿能力。2、原告杨宁要求的利息及违约金数额请求过高，应按照民间借贷的相关司法解释在合理的范围内确定利息及违约金的数额。3、借条对被告逾期不还款的法律后果进行了明确约定，被告蒋钢波不按时还款视为自动放弃御煌足道原有的股权份额，股权归原告杨宁所有，应按照该欠条的内容予以执行。
被告霍伟辩称，1、根据双方签订的欠条约定，被告霍伟的担保义务仅仅是将被告蒋钢波在御煌足道的股权盈利分红予以冻结，在债务不得清偿时，保证被告蒋钢波的股权归原告杨宁所有，被告霍伟应当在上述范围内承担担保责任，且愿意在被告蒋钢波不清偿的情况下将该足疗店30%的股权过户给原告。2、利息及违约金部分，与被告霍伟无关。
经审理查明，被告蒋钢波因资金周转，向原告杨宁借款300000元，并签订借条一份，内容是：借款人蒋钢波、放款人杨宁、担保人霍伟。被告蒋钢波以御煌足道五十万元股权作为抵押向原告杨宁借款300000元人民币，借款期限为2个月，利息按月息3分（已付）计算，在借款没有还清之前被告蒋钢波在御煌足道股权及盈利分红由御煌足道法定代表人霍伟全部冻结，被告蒋钢波若超出约定期限不还款，则按违约金300元／天计算，延期若超过十天，将视为蒋钢波自动放弃御煌足道所有股权，股权归原告杨宁所有，落款时间是2015年6月10日。该笔借款在2015年6月10日通过原告杨宁爱人（孙亚芳）农业银行的卡（卡号为62×××98）在网上银行转给被告蒋钢波182000元，又于当天在开封市开发区鸿运门业POS机上为被告蒋钢波刷现金10万元，共计为282000元（直接扣除了2个月利息）。该笔借款到期后，原告杨宁多次催要，被告蒋钢波至今未还，故原告于2015年8月31日诉至本院。庭审中，原告杨宁提交与被告蒋钢波的通话录音一份及与霍伟的通话录音一份。2015年8月17日杨宁与蒋钢波的通话录音主要内容是蒋钢波承认借杨宁钱的事实，提到暂时没有钱还清借款，但是本人并不想把足疗店的股份转让给杨宁，在等足疗店挣钱，并且说明霍伟的这份借钱的担保不会不承认。2015年8月16日杨宁与霍伟的通话录音主要内容是霍伟为蒋钢波的借款担保的事实，明知杨宁借给蒋钢波钱之前蒋钢波有不少的赌债还欠有不少人的钱的情况下，还担保了蒋钢波与杨宁之间的借贷。
另查明，金明区御煌沐足馆（御煌足道）注册日期是2015年4月14日，经营者是霍伟，系个体经营。霍伟经营的金明区御煌沐足馆已于2016年5月23日注销。目前金明区御煌沐足馆的经营者是杜天赠，系个体经营，注册时间是2016年6月14日。
上述事实有当事人陈述、借条、转帐记录、录音、营业执照及工商登记企业基本信息等证据予以证实。
本院认为，债务理应清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告蒋钢波欠原告杨宁2820**元借款，案件事实清楚，证据充分，被告蒋钢波应予偿还，故原告杨宁要求被告蒋钢波偿还借款282000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨宁要求被告蒋钢波从2015年6月10日至2015年8月10日以月息2%的利率标准支付本金282000元的两个月的利息11280元，及自2015年8月10日起至2015年8月20日的违约金按每天300元，计3000元，两项共计14280元的请求，其主张过高，本院依法对上述违约金和应付利息相加不超过中国人民银行同期贷款利率的部分予以支持，超出部分不予支持。由于被告霍伟作为担保人没有按照协议约定履行担保责任，而且被告霍伟在没有征得原告杨宁同意，又未对御煌足道的资产进行清算的情况下就将御煌足道进行转让，造成原告杨宁的债权无法实现，对此，被告霍伟应承担相应的法律责任，故对原告杨宁要求被告霍伟承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条及第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告蒋钢波偿还原告杨宁借款本金282000元，并支付自2015年6月10日起至2015年8月10日止两个月的利息及2015年8月10日至2015年8月20日的违约金（利息及违约金两项相加按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告霍伟承担连带还款责任。
二、驳回原告杨宁其他诉讼请求。
案件受理费5740元，保全费2020元，由被告蒋钢波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王翠娜
审 判 员 葛如华
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初159号
原告：封夕岚，女。
被告：江苏天腾建设集团有限公司。
原告封夕岚与被告江苏天腾建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封夕岚到庭参加诉讼，被告江苏天腾建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封夕岚向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付拖欠的水泥款92616元及其利息16670元（按中国人民银行基准利率6%计算，从2014年1月19日起至2017年1月19日）。事实与理由：自2012年8月6日至2013年8月26日，原告给被告天水市商务中心一号楼项目部提供水泥，水泥总价款为242616元，被告于2014年1月18日前分三次支付货款15万元，剩余货款92616元至今未付，2015年年底被告项目部所有人员撤离施工现场，原告又去被告住所地江苏催要未果，故状诉到院，要求保护其合法权益。
江苏天腾建设集团有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.欠条1份、短信截屏1份、收条3份、凯达建材厂收款收据4份，拟证明景潮军和高怀青系被告项目部主要负责人，且一直负责天水市商务中心一号楼项目工程建设、采购等事宜的事实；
2.证明1份，拟证明原告给被告提供水泥的总价款、被告的付款情况及被告尚拖欠水泥款92616元的事实。
本院审核认为，证据1虽不能直接证明景潮军、高怀青与被告的关系，但均系景潮军和高怀青给供货商出具的欠条和收据等，证据之间能相互印证，可以证明景潮军和高怀青在被告承建的天水市商务中心一号楼施工过程中以被告项目部的名义从他人及原告处购买水泥的事实；而证据2证明了原、被告之间的买卖合同关系、水泥总价款及被告拖欠水泥款的数额。故对于原告提交的上述证据，本院予以采信并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在承建天水市商务中心一号楼期间，与原告达成口头协议，由原告向被告供应水泥以供其工地使用。供货期间为2012年8月6日至8月29日。每次供货由原告将货物运送至被告施工现场，被告项目部负责人员高怀青或景潮军向原告出具收条等证实收到货物。被告在施工期间也向凯达建材厂、石晶等材料供应商购买了建筑材料，并出具了欠条、收据等。2015年1月20日，经原、被告核对，原告共向被告供应了价值242616元的水泥，被告2013年1月支付了1万元，2013年7月支付了2万元，2014年1月18日支付了12万元，尚欠92616元未付。2015年1月20日，被告公司项目部负责人景潮军给原告出具证明1份，载明：”天祥水泥厂封夕岚提供天水商务中心工地水泥总货款242616元，经财务核实，已支付150000元，余款92616元。”，该证明上有景潮军和包家胜的签名。2015年年底，被告项目部搬离工地，原告采取电话、上门等方式多次催要，被告仍未支付。
另查明，2014年中国人民银行一年贷款基准利率为6%，以拖欠货款92616元为基数，自2014年1月19日起至2017年1月19日止利息总额计算为16670元。
本院认为，景潮军、高怀青以被告项目部的名义从原告处购买水泥，用于天水商务中心一号楼建筑工程项目，原、被告之间的分期付款买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了货物，被告就应按照约定向原告支付相应的货款。经双方核对，被告拖欠原告水泥款92616元，现被告未依约向原告支付货款，构成违约，应承担相应违约责任，故对于原告要求被告支付拖欠水泥款92616元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付拖欠货款利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未按时付款，已构成违约，原告要求被告支付拖欠货款期间利息16670元，属于被告逾期付款给原告造成的损失，故原告的诉请符合上述法律规定，应予支持。
综上所述，被告应支付拖欠货款并承担迟延履行期间的货款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏天腾建设集团有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告封夕岚货款92616元并支付迟延履行期间的货款利息16670元，共计支付109286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵青霞
代理审判员 马 冰
人民陪审员 李天峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕 蓉
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1104号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢子胜财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保714号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1104号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保327号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：李子亮，男，汉族，住内蒙古包头市。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与李子亮申请诉讼财产保全一案中，经查，被执行人李子亮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李子亮的银行存款460000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱小山
二〇一八年六月十二日
书记员 郭雅婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第582号
申请执行人张波，男。
被执行人朱新平，男。
本院在执行申请执行人张波与被执行人朱新平民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人朱新平财产状况进行相关调查措施之后，被执行人朱新平暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第582号申请执行人张波，男。被执行人朱新平，男。本院在执行申请执行人张波与被执行人朱新平民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人朱新平财产状况进行相关调查措施之后，被执行人朱新平暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王      瑞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异54号
异议申请人：吴牡丹，女，1963年11月5日出生，住苍南县。
申请执行人：陈德跑，男，1979年6月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：杨志善，男，1963年3月27日出生，住苍南县。
被执行人：吴牡丹，女，1963年11月5日出生，住苍南县。
被执行人：章成助，男，1968年11月12日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人陈德跑与被执行人杨志善、吴牡丹、章成助民间借贷纠纷一案中，异议申请人吴牡丹于2016年3月22日对本院扣划其在中国农业银行（户名：吴牡丹，帐号：62×××17）存款账户的存款23856.65元提出书面异议，本院立案受理后，经书面审查后认为吴牡丹系案件被执行人，其对执行标的提出的异议不符合受理条件，遂于2016年3月30日作出（2016）浙0327执异30号执行裁定，裁定驳回异议申请人吴牡丹的异议申请。吴牡丹不服，在法定期间内向温州市中级人民法院申请复议，温州市中级人民法院经审查后认为吴牡丹提出书面异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议的受理条件，并于2016年4月26日作出（2016）浙03执复18号执行裁定，裁定撤销本院（2016）浙0327执异30号执行裁定，指令本院继续审查。本院于2016年5月20日重新予以立案，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人称：法院对异议申请人吴牡丹中国农业银行（卡号：62×××17）账户内23856.65元进行扣划，异议申请人认为法院执行行为于法无据，侵害了异议申请人的合法权益。异议申请人吴牡丹与被执行人杨志善分居二十年，被执行人杨志善向申请执行人陈德跑的借款为被执行人杨志善个人债务，异议申请人对被执行人杨志善与申请执行人陈德跑之间的债务不承担清偿责任。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。异议申请人与被执行人杨志善虽系夫妻关系，但自1995年之后双方感情破裂，开始分居。异议申请人搬离原住所地即苍南县龙港镇张西村122号，带领两个孩子居住在苍南县宜山镇。分居二十年期间，异议申请人与被执行人杨志善各自生活，异议申请人独自抚养两个孩子，至今被执行人杨志善未承担孩子抚养费，也未承担过家庭开支。因此，2014年3月24日，被执行人杨志善向申请执行人陈德跑借款10万元不符合夫妻共同债务的形式，应为被执行人杨志善个人债务。异议申请人因不服苍南法院作出的（2015）温苍龙商初字第1501号民事判决书，现已向温州市中级人民法院申请再审，温州市中级人民法院已经在立案审查阶段。综上所述，法院冻结了异议申请人吴牡丹中国农业银行（卡号：62×××17）账户内23856.65元并进行扣划侵害了异议申请人的合法权益，请求法院予以归还并暂停该对执行款的分配。
异议申请人吴牡丹提供的证据和依据有：
身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2.（2015）温苍龙商初字第1501号民事判决书复印件一份，用以证明本案的执行依据；
3.苍南县龙港镇张西村民委员会证明复印件一份，用以证明异议申请人与被执行人杨志善分居长达二十年的事实；
4.苍南县宜山镇东兴居民委员会证明复印件一份，用以证明异议申请人租住在宜山已经有二十年的事实；
5.租契复印件一份，用以证明异议申请人2007年2月7日开始租住“车桥路19号”的事实。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2，系国家有关职能部门依职权出具的有效证件或者本院作出的生效裁判文书，且均符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据3、4，缺乏出具人的签字，其证据形式不合法，故在本案中不作认定。证据5，真实性、合法性、关联性均存疑，在本案中亦不作认定。
本院查明：被执行人杨志善和异议申请人吴牡丹系夫妻关系，两人于2000年5月22日办理结婚登记。2014年3月24日，被执行人杨志善因经营需要向申请执行人陈德跑借款10万元，并出具借条，约定月利率按2%计算，未约定还款期限，同时，被执行人章成助自愿对上述款项承担连带保证责任。同日，陈德跑通过浙江省农村信用社向杨志善转账10万元。借款后，杨志善已按月利率2%偿付9个月利息合计18000元。因杨志善未按期偿付本息、章成助未承担保证责任，陈德跑于2015年9月9日向本院起诉。经审理，本院认定杨志善向陈德跑借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以杨志善个人名义所欠，但该债务发生于杨志善、吴牡丹夫妻关系存续期间，吴牡丹亦未提供证据证明陈德跑与杨志善明确约定涉案债务为杨志善个人债务，同时也未提供证据证明其与杨志善约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈德跑知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按杨志善、吴牡丹夫妻共同债务处理。根据双方的约定及法律的规定，章成助作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向杨志善、吴牡丹追偿。本院于2015年10月29日作出（2015）温苍龙商初字第1501号民事判决，判令：一、杨志善、吴牡丹于本判决生效后十日内偿付陈德跑借款10万元及利息（自2014年12月25日起至本判决确定的履行之日止，以10万元为基数按月利率2%计算）。二、章成助对上述款项承担连带保证责任；章成助在承担保证责任后，有权向杨志善、吴牡丹追偿……。上述判决于2015年12月22日生效，判决生效后各被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人陈德跑遂于2016年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过点对点查控系统查询到吴牡丹在中国农业银行有存款，并于2016年3月1日作出（2016）浙0327执287号执行裁定书和协助划拨存款通知书，扣划了吴牡丹在中国农业银行（账号：62×××17）账户内的存款23856.65元。
本院认为，异议申请人吴牡丹也即本案的被执行人之一，本院依据生效判决确定的内容对被执行人采取相应的执行行为符合法律规定，执行措施合理合法，并无不当。异议申请人若认为原判决确有错误，应当通过申请再审等其他法律途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人吴牡丹的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 海
审 判 员 陈尔德
审 判 员 李 李
二〇一六年六月一日
代书记员 谢智慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2752号
原告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住浙江省嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼3楼，统一社会信用代码：913304017664051753。
代表人：喻勤，总经理。
委托代理人：周永静、杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住浙江省嘉兴市南湖区望湖路7号，统一社会信用代码：91330402679590640Q。
代表人：陆茹，经理。
委托代理人：赵磊，系公司员工。
被告：孙金虎，男，1961年4月9日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：刘侠，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司因与被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿公司）、孙金虎、刘侠保险人代位求偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨承乔、被告人寿公司的委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告孙金虎、刘侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月12日21时54分许，被告孙金虎驾驶被告刘侠所有的车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车（投保交强险、商业险于被告人寿公司处），途径嘉桐公路嘉兴市秀洲区洪合镇良三村路口处与同方向停在路口等红绿灯的宋月仙（系原告承保的被保险人）驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车（投保交强险及商业险原告处）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定被告孙金虎负事故全部责任。宋月仙受损车辆经过维修及出险损失评估，且宋月仙向原告提出索赔申请，后原告为各被告垫付车辆维修费27500元，原告因此取得向各被告代为求偿的权利。原告认为，被告人寿公司依法在交强险及商业险范围内承担责任，被告孙金虎负事故全部责任，被告刘侠系该车所有人，对被告人寿公司偿还不足部分承担连带清偿责任。根据我国《保险法》的规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使追偿权。故原告诉请判令：一、被告人寿公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失27500元；二、被告孙金虎、刘侠对原告损失在被告人寿公司赔偿不足部分承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告连带承担。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.保险单一份，证明宋月仙投保在原告处；
2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定的事实；
3.机动车辆保险索赔申请书及代位求偿权案件索赔申请书各一份，证明宋月仙向原告索赔及原告取得求偿权;
4.公估报告及发票二份，证明宋月仙车损27500元；
5.民事裁定书一份，证明诉讼过程；
6.付款凭证一份，证明原告已将27500元支付给宋月仙；
7.人寿保单一份，证明被告刘侠的投保情况。
被告人寿公司质证意见：均无异议。
本院认证意见：被告孙金虎、刘侠未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，被告人寿公司对其均无异议，经审查证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年9月12日21时54分，孙金虎驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由东往西行驶时，与同方向停在上述路口等红绿灯的宋月仙驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车及姚德忠驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队于2013年10月24日出具《道路交通事故认定书》，认定孙金虎驾驶车辆观察不周，操作不当，承担事故的全部责任，宋月仙、姚德忠无责任。
经查，宋月仙所有的浙Ｆ×××××小型轿车在原告处投保了商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险、基本险不计免赔率特约险，保险期限自2013年9月12日零时起至2014年9月11日二十四时止。上述交通事故造成浙Ｆ×××××小型轿车车辆损失，支出汽车维修费27500元。宋月仙曾在2015年向嘉兴市秀洲区人民法院起诉人寿公司、孙金虎、刘侠，后因宋月仙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，嘉兴市秀洲区人民法院于2016年2月1日裁定按撤诉处理。2016年3月22日，原告向宋月仙支付了车损理赔款27500元。
另经查，浙Ｆ×××××小型轿车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险起见自2012年9月15日零时起至2013年9月14日二十四时止。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。宋月仙所有的浙Ｆ×××××车辆投保在原告处，保险事故发生后，原告已向宋月仙赔付了27500元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使宋月仙对第三者请求赔偿的权利。本案中，经交警部门认定，孙金虎负事故全部责任，故综合本案情况，对于浙Ｆ×××××车辆损失27500元，对交强险以内的2000元，因浙Ｆ×××××汽车在被告人寿公司处投保了交强险，故被告人寿公司应在交强险赔偿范围支付原告2000元；对交强险以外的25500元，因原告未举证证明刘侠对事故发生存在过错，也未举证证明浙Ｆ×××××汽车在被告人寿公司投保了商业第三者责任险，故交强险以外的25500元应由孙金虎承担，对于原告要求刘侠承担赔偿责任、要求人寿公司在商业险范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司于本判决生效之日起七日内给付原告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司损失2000元；
二、被告孙金虎于本判决生效之日起七日内给付原告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司损失25500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费460元，由被告孙金虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9008号
上诉人（原审被告）：张山，男，1955年8月9日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张金红（张山之女），女，1983年7月2日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：刘久如，男，1954年7月9日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：张金路，男，1986年10月13日出生，住北京市平谷区。
上诉人张山与被上诉人刘久如、张金路劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张山的委托诉讼代理人张金红，被上诉人张金路、被上诉人刘久如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张山不服一审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：1．依法撤销一审判决;2．依法改判或重新审理:3．本案全部诉讼费用由刘久如承担。事实和理由：1．一审法院在审理过程中明显存在偏袒行为，第一次开庭本案开庭过程中刘久如、崔兆河、杨宝均己承认都是尹广顺所找(及雇佣)，之前不认识张山。所以明显刘久如和张山之间没有雇佣关系，而是与尹广顺之间是雇佣关系;2．一审证人韩某是说韩某把尹广顺介绍给张山后，韩某就不再管了，具体是承包关系还是做工关系具体韩某也不知道，并没有证明刘久如等人是张山所雇佣，且韩某所雇佣的工人工资也不是确定的一天220元，而是200-220元一天。尹广顺和张山之间存在的是承揽合同关系，不是劳务合同关系，张山给尹广顺钱，尹广顺自行分配与张山无关;3．张山与刘久如之间没有任何关系，而是和尹广顺存在的承揽的口头协议，且工程款己经给给尹广顺结清；4．关于给钱次数问题，农村时候有时候钱不多没随身带纸笔就不打条，所以给过的款项并不是都打条了，且尹广顺对于一张收条不认可是其签字但后来又被迫认可，其隐瞒事实其说的话存在疑义;5．张山与尹广顺是承揽关系，尹广顺雇佣多少个工人、给多少钱都是尹广顺的管理范围，张山无权干涉其管理范围:6．尹广顺拿出的他自己所谓的记工本是其个人行为与张山没有关系;
刘久如辩称，不认可张山的上诉请求和理由，服从一审法院判决。
张金路辩称，同意张山的上诉请求。
刘久如向一审法院起诉请求：1．要求张山、张金路给付劳务费2960元；2．诉讼费用由张山、张金路承担。
一审法院认定事实,张山与张金路系父子。2017年7月12日至9月13日，刘久如经人介绍到张山所承包的大兴庄镇管家庄村建二层楼房支模板和山东庄镇山东庄村支地梁模板，每日220元。期间，通过尹广顺给付刘久如部分劳务费，尚欠劳务费2960元。后经刘久如多次追要未果。现刘久如诉至一审法院，要求张山、张金路给付所欠的劳务费。张山、张金路均持答辩理由不同意其诉求。
一审法院认为，本案争议的焦点有：一、刘久如是否与张山形成劳务合同关系；二、张金路与张山是否是共同承包者。从争议焦点一分析，刘久如虽是从尹广顺处领取劳动报酬，但通过现有证据、证人证言及双方的陈述，一审法院考虑首先，张山所承包的二层楼工程，在缺少木工的情况下，其电话让韩某找木工，韩某即将张山的电话告诉了尹广顺，尹广顺又找到了刘久如等人，且韩某证实这种就是临时用工，自己雇佣木工一般一天220元；其次，虽然尹广顺从张山处核对工后进行结算，但双方是按临时用工的方式进行结算，且尹广顺又按清工给了刘久如，当中尹广顺未获取任何利益；第三，张山所提供的证据不能证实其将木工的活承包给了尹广顺；第四，张山称已给尹广顺5次钱，但尹广顺只承认3次钱，且3次计算数额与张山所述3次钱的数额相符，况且张山未能提供给付其它2次的相应证据；第五，刘久如要求给付所欠的工钱与尹广顺记工相符，且在录音中，张山承认年前给你们结清等内容，而张山按一般习惯考虑，其应有相应记工，但张山对此亦未提供相应记工记录的证据，综上，一审法院可以确定刘久如与张山形成了雇佣关系。故对张山的辩解，一审法院不予采信。现刘久如要求张山给付劳务费，理由正当，一审法院予以支持。从争议焦点二分析。通过现有证据，无法证明张金路与张山共同承包了管家庄二层楼房的过程，且张金路对此否认，刘久如对此又未提供相应证据，故对刘久如要求张金路给付劳务费，依法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、张山于判决生效后十日内付给刘久如劳务费2960元；二、驳回刘久如其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结合本案各方当事人之间的上诉及答辩意见本院认为本案的争议焦点为：刘久如与张山之间是否属于劳务关系，张山是否已足额支付相关费用。
张山上诉主张张山与尹广顺之间是承揽关系，所以只把款项给付尹广顺，尹广顺如何支配与其无关，刘久如与张山没有关系。款项已经全额支付给尹广顺，由于农村的习惯支付款项有些没有打收条。对此本院认为，本案中张山主张其与尹广顺存在承揽关系，故只应向尹广顺支付承揽费用，不应向刘久如支付劳务费用，但张山与尹广顺之间并无书面承揽合同，亦未提交充分证据证明其与尹广顺之间有关于承揽工程的具体约定。韩某系张山与尹广顺之间关于涉案工程的介绍人，韩某在一审时作证称由于张山所承包的二层楼工程缺少木工，故让韩某给他找几个人干活，是临时用工。本院认为尹广顺虽从张山处核对工后给付给刘久如，但其并未获得盈利。结合以上事实本院认为张山与刘久如之间为雇佣关系，张山主张关于其与尹广顺之间系承揽关系，与刘久如不存在关系的理由不成立，本院不予采纳。
张山另主张其已经全额支付了尹广顺所有的款项，就涉案管家庄工程不拖欠款项，只认可200元每天的用工标准。对此本院认为，一审庭审中张山主张就涉案管家庄工程支付尹广顺五笔款项，但尹广顺仅认可收到了3笔款项。对于剩余款项张山未提交证据证明已经支付，应当承担相应的举证责任。张山作为雇主对于日用工标准未予以举证，其未能予以举证证明承担不利后果，刘久如主张220元每天的标准与韩某的证人证言能够基本吻合，一审法院予以采纳并无不当。结合尹广顺的记工情况与刘久如的诉求能够对应，且录音中张山承诺年前给结清等内容，一审法院判决张山支付刘久如劳务费2960元并无不当，应予维持。
综上所述，张山的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 田 璐
二〇一八年七月三十一日
法官助理 沈 力
法官助理 李 冉
书 记 员 刘 爽
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01696号
原告杨丽华，女。
被告ＸＸ，男。
被告南江县飞马物流货运有限公司。
法定代表人ＸＸ。
住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道林中段。
原告杨丽华与被告ＸＸ、南江县飞马物流货运有限公司（以下简称飞马货运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽华到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、南江县飞马物流货运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽华诉称，2013年12月2日，原告杨丽华借给被告现金68.7万元，被告定于2014年4月底付清，如到期不还清，按银行的贷款最高利率4倍付息。期满后原告多次找被告催收，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、由二被告共同偿还原告借款68.7万元及资金利息；2、本案受理费由被告承担。
被告ＸＸ、南江县飞马物流货运有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月16日，原告杨丽华通过四川农村信用社转账给被告ＸＸ500000.00元，ＸＸ在取款业务凭单上签名；同日，被告ＸＸ将该款存入自己在四川农村信用社的账户。2013年12月2日，被告ＸＸ给原告杨丽华出具借条一份，载明：“今借到杨丽华现金人民币陆拾捌万柒仟元整（687000.00），定于2014年4月底付清，如到期不还清，按银行的贷款最高利率四倍付息。此款用南江飞马物流货运有限公司担保。ＸＸ签名，南江县飞马物流货运有限公司签章”。此款至今未偿还。
以上事实，有原告身份证复印件，银行转款凭证一份，借条一张及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ向原告杨丽华借款，被告给原告出具了借据，原、被告双方之间形成民间借贷合同关系。借款本金如何认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告ＸＸ给原告出具了687000.00元的借条，但原告杨丽华仅提供了500000.00元的转款凭证，且亦未提交下余款项来源、是否交付等方面的证据致使本院无法查清下余款项的真实性，其举证责任应当由原告杨丽华承担，故本院认定借款本金为500000.00元。因此被告ＸＸ应当按照合同约定的期限偿还借款本金500000.00元，被告未按约定的期限偿还借款构成违约。故原告杨丽华要求被告ＸＸ偿还借款本金687000.00元的诉讼请求部分成立，本院予以支持。借款时间的认定问题。本案中，虽然出具借款的时间为2013年12月2日，但从ＸＸ在杨丽华于2013年9月16日的取款凭证上签字及同一天ＸＸ将该笔借款转入其银行账户的信息看，其真实的借款时间应当是2013年9月16日。利息如何计算。被告ＸＸ在出具的借条中明确约定按银行贷款利率4倍计息，因《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已于2015年9月1日废止，故其利息计算应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条计息，该条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告ＸＸ在借条中包含了本金在借款期间的利息，且其利息超过了法律的强制性规定，超过24%的部分无效。故被告ＸＸ应按月利率2%支付利息至本判决确定的给付之日止。《中华人民共和国担保法》第九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告飞马货运公司在被告ＸＸ出具的借条中明确约定作为担保人并签章，其与原告形成保证合同关系，因双方未对如何承担保证责任作出明确约定，故被告飞马货运公司应当对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨丽华借款本金500000.00元及利息（利息从2013年9月16日起按年利率24%支付利息至本判决确定还款之日止）；
二、被告南江县飞马物流货运有限公司对第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10670.00元，由被告ＸＸ、南江县飞马物流货运有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 佘孝奎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何亦恒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第2595号
原告文某。
被告何某。
原告文某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，原告文正彬于2011年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 冯 飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2266号
申请执行人余年凤。
被执行人祝玉琴。
申请执行人余年凤与被执行人余年凤、祝玉琴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1890号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行祝玉琴于本判决生效后立即偿还申请执行人余年凤本金8万元及利息，缴纳诉讼费用900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，本院依职权冻结被执行人的银行账户，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用1118元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行账户进行冻结，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2369号
原告：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市西环路397号。
负责人：杨旭炎，该行副行长。
委托诉讼代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。
被告：周丽媚，女，壮族，1989年7月4日生，住都安瑶族自治县。
被告：周建柠，男，壮族，1978年11月2日生，住都安瑶族自治县，系被告周丽媚长兄。
原告中国建设银行股份有限公司河池分行（以下简称建行河池分行）与被告周丽媚、周建柠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何绍汉到庭参加诉讼，被告周丽媚、周建柠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行河池分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周丽媚偿还原告的信用卡透支本金56245.12元，利息及滞纳金852.67元（利息、滞纳金暂计至2016年8月24日止，此后利息按约定的结算方式计算至款清之日止），合计57097.79元；2、被告周建柠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。
事实和理由：2014年3月2日，被告周丽媚向原告申请办理卡种类为龙卡IC信用卡，并申请办理该卡的安居分期付款业务。被告周丽媚在申请表中签名同意遵守《中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议》，被告周建柠在《共同还款承诺书》上签名同意为持卡人周丽媚的债务承担连带偿还责任。原告经核准后向被告周丽媚发放了卡号为62×××43的信用卡，被告周丽媚在激活该卡后，多次使用该卡进行房屋装修等消费，但却未按约定偿还所透支的款项，当原告催促还款时，二被告也不予理采。原告为此向本院提起诉讼，请求判决如所请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼过程中，被告有权对原告提出的诉讼请求有权进行答辩及对相关证据进行质证。但本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故可视为自动放弃答辩及质证的权利。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告周丽媚在签名同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之后向原告申请领用龙卡IC信用卡并激活使用，双方当事人之间的信用卡合同关系成立并受法律的保护。被告周丽媚在持卡消费后未按约定偿还所透支的本金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”及第二百零七条关于“借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告诉请被告周丽媚偿还信用卡透支消费本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告周建柠是本案债务的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人就债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告诉请被告周建柠承担本案债务连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周丽媚、周建柠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法对本案缺席进行审判决，由此产生的法律后果由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽媚向原告中国建设股份有限公司河池分行偿还截止2016年8月24日止的信用卡透支款本金56245.12元，利息及滞纳金852.67元（利息、滞纳金暂计至2016年8月24日止），合计57097.79元。从2016年8月25日起因上述债务所产生的利息及滞纳金按双方约定的利率另行计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告周建柠对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1227元，减半收取614元（原告已预交），由被告周丽媚、周建柠共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1227元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建雄
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人就债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初字第646号
原告：赵丽娟，女，汉族，1966年2月17日出生，蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市民主街道水畔春天*号楼*单元***室。
被告：张辉，男，汉族，1960年5月19日出生，蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街涌泉时尚旅馆。
被告：王秀杰，女，汉族，1960年9月27日出生，蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街涌泉时尚旅馆。
被告：王焕祥，男，汉族，1963年6月26日出生，蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街南河*号楼*单元***室。
被告：姜成艳，女，汉族，1968年11月10日出生，蛟河市民主街居民，住蛟河市民主街蓝湾国际a区*号楼*单元***号。
原告赵丽娟诉被告张辉、王秀杰、王焕祥、姜成艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年5月23日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽娟、被告张辉、王焕祥、姜成艳到庭参加了诉讼，被告王秀杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽娟诉称：2014年1月24日，张辉、王秀杰和王焕祥向赵丽娟借款100000.00元，并向赵丽娟出具了欠据，担保人为姜成艳，约定利息3分，每月利息3000.00元。后张辉、王秀杰给付了7个月的利息，剩余欠款及本金均未偿还。现赵丽娟起诉要求张辉、王秀杰、王焕祥给付本金100000.00元及利息42000.00元，合计142000.00元，姜成艳承担担保责任。
张辉辩称：借款事实存在。但3分利息过高，应按银行贷款利率计算利息，张辉的工资已经被保全，没有能力偿还；王焕祥是担保人，不是借款人，赵丽娟不应保全王焕祥的财产，而且王焕祥因家庭原因需要钱。
王焕祥辩称：借款人承认这笔钱，王焕祥只是担保人，且家庭原因急需用钱，希望此事尽快解决。
姜成艳辩称：姜成艳是担保人，在担保期间赵丽娟没有明确让其承担偿还责任。
被告王秀杰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年1月24日，张辉、王秀杰和王焕祥向赵丽娟借款100000.00元，并向赵丽娟出具了欠据，担保人为姜成艳，约定利息3分，借款期限一年。张辉偿还了7个月的利息，剩余欠款本金及利息均未偿还。2015年7月16、17日，赵丽娟对姜成艳说过要起诉。
证明上述事实的证据为欠条一份、证人张晓波、梁忠丽出庭作证。
本院认为，张辉、王秀杰、王焕祥在赵丽娟处借款，双方之间形成民间借贷的法律关系。张辉、王秀杰、王焕祥为赵丽娟出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，赵丽娟要求张辉、王秀杰、王焕祥偿还借款100000.00元及利息42000.00元的主张，本院予以支持。
关于赵丽娟要求姜成艳承担担保责任的主张，姜成艳自愿在担保人处签字，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条的规定，保证期间为借款期限届满之后6个月，赵丽娟在期限届满前提出起诉，故姜成艳应对上述债务承担连带偿还责任。
关于王焕祥称其为担保人的主张，与欠据记载不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张辉、王秀杰、王焕祥于本判决生效后立即共同偿还原告赵丽娟货款100000.00元及利息42000.00元，合计142000.00元。
二、姜成艳承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570.00元，由张辉、王秀杰、王焕祥负担，姜成艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年六月十二日
书记员 徐丹丹
(此件3页，印8份)
广东省龙川县人民法院
决 定 书
（2015）河龙法赔字第1号
赔偿请求人：王恒芬，男，汉族。
王恒芬于2015年1月16日以本院1958年12月12日作出（58）刑字第665号刑事判决书被撤销为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”王恒芬于1958年12月12日被错判刑罚至1989年1月25日宣告无罪，不适用《国家赔偿法》的规定。故王恒芬的国家赔偿申请，不属于人民法院国家赔偿的受案范围。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：
驳回王恒芬的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河源市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年二月三日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5255号
原告：张风录，农村居民。
被告：潘从乾，城镇居民。
原告张风录与被告潘从乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张风录到庭参加诉讼，被告潘从乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风录向本院提出诉讼请求：1请求法院依法调解或判令被告潘从乾支付所欠生猪款22223元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告潘从乾未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张风录从事生猪养殖业务。2016年7月11日，被告潘从乾购买原告张风录的生猪42头，偿付部分款后尚欠款22223元，被告给原告出具欠条，载明：“欠款条今欠坪上镇七里沟村张风录生猪款贰万贰仟贰佰贰拾叁元正（22223元）争议由县法院处理欠款人潘从乾证明人郭广平2016年7月11日”。张风录经索要，潘从乾未付款，原告张风录于2016年8月22日诉来本院，要求被告付还该欠款及利息并承担诉讼费。
本院认为，原告张风录与被告潘从乾口头约定的生猪买卖合同已实际履行，应视为有效合同。被告潘从乾欠原告张风录生猪款22223元，事实清楚，证据充分，被告潘从乾应负付还该欠款及利息之责任。原告要求被告付还生猪欠款22223元及利息之请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘从乾于本判决生效后五日内付给原告张风录生猪欠款22223元及利息（自2016年7月11日至本判决确定履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元，由潘从乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一六年九月十二日
书记员 杜婷婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1749号
原告安泰，男，住河北省兴隆县，身份证号:********，电话:133X****。
被告魏亚慧，女，住河北省兴隆县，身份证号：********，电话：132X****。
原告安泰与被告魏亚慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员陈凌曦适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告安泰到庭参加了诉讼，被告魏亚慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安泰诉称，2015年4月27日，被告魏亚慧向我借款10,000.00元，约定2015年6月27日偿还，魏子寒为此笔借款担保，并给我书写借条一张。该款到期后，被告魏亚慧未能偿还此款，故诉至人民法院要求被告魏亚慧偿还我借款10,000.00元并按约定支付利息。
被告魏亚慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告安泰为支持自己的诉讼主张向本院提交被告魏亚慧于2015年4月27日为原告出具的借款数额为10,000.00元的借条一张。
被告魏亚慧未出庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据，与本案具有关联性，且被告在接到原告的起诉状后未到庭对证据进行质证，故对原告的证据本院予以采信。
经审理查明，2015年4月27日，被告魏亚慧向原告安泰借款10,000.00元，并出具借款欠条一张，约定2015年6月27日还清，若未还清按照银行同期利率4倍支付利息至还清为止，由魏子寒对此款进行担保。该款到期后，原告多次向被告催要此款未果，故诉至本院,要求被告偿还借款10,000.00元及相应利息。原告安泰在庭前撤回对魏子寒的起诉，魏子寒退出本案诉讼。
本院认为，被告魏亚慧向原告安泰借款10,000.00元的事实清楚，证据确实充分，原告安泰要求被告魏亚慧偿还借款10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，其在借条中约定不明确，原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告魏亚慧于本判决生效后十日内偿还原告安泰借款10,000.00元。
二、驳回原告安泰其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告魏亚慧负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 陈凌曦
二〇一六年七月十五日
书记员 于锦涛
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执312号
申请执行人：辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司。
被执行人：通化钢铁股份有限公司。
依据通化市中级人民法院（2017）吉05执监28号执行裁定书，根据通化仲裁委员会（2017）通仲裁字第004号裁定书，本院受理申请执行人辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同一案，在执行过程中，被执行人通化钢铁股份有限公司支付申请执行人辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司执行款32,229,986.49元（其中：货款27,020,943.16元，利息5,070,301.33元，仲裁费138742.00元）及承担本案申请执行费94,421.75元。上述执行款均已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）通仲裁字第004号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 姜 淼
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）吉行监字第51号
杜景臣诉长春市社会保险局社会保险争议答复�见一案，长春市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）长行终字第95号行政裁定，你以原审法院适用法律错误为主要理由向本院提出再审申请。
经本院复查认为，杜景臣的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款规定的再审条件，现裁定如下：
一、本案指令长春市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长
二〇一〇年八月二十日
书记员 李娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初4047号
原告：钱董军，男，1981年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王辉，男，1988年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告钱董军诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱董军撤回起诉处理。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年五月三十日
书 记 员 金 冰
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢113号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人代注堂，男，1980年出生，汉族，住监利县福田寺镇。
被执行人杨清霞，女，1987年出生，汉族，住监利县福田寺镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与代注堂、杨清霞征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十一日
书记员 高健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2929号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。
委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。
被告：李振华，男，1985年2月9日生，汉族，个体，住吉林省德惠市。
被告：李仕国，男，1959年8月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：陈仁娟，女，1961年4月12日生，汉族，住吉林省住德惠市。
被告：李桂新，女，1988年4月17日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：吉林省迅奇科技有限责任公司。住所：吉林省长春市朝阳区桦甸街。组织机构代码证07361149-0。
法定代表人：李振华。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李振华、李仕国、陈仁娟、李桂新、吉林省迅奇科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告李振华、李仕国、陈仁娟、李桂新、吉林省迅奇科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李振华提前偿还借款本金77万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为11.00‰；2、被告李仕国、陈仁娟、李桂新、吉林省迅奇科技有限责任公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日，我行与被告李振华签订了编号为xxx号《个人借款合同》及借据，合同约定被告李振华向我行借款77万元，用于借新还旧，借款期限自2017年9月23日至2019年9月21日，还款方式为按还款计划还款。月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告李仕国、陈仁娟、李桂新、吉林省迅奇科技有限责任公司签订了xxx号《最高额保证合同》约定被告李仕国、陈仁娟、李桂新、吉林省迅奇科技有限责任公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年9月23日，我行与被告李振华签订了《贷款分期还款协议》，协议约定被告李振华每季度偿还本金4万元。合同签订后，被告李振华违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金77万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告李振华、李仕国、陈仁娟、李桂新、吉林省迅奇科技有限责任公司未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、贷款信息表、送达地址确认书、贷款分期还款协议、被告居民身份证、企业营业执照复印件等证据。因被告李振华、李仕国、陈仁娟、李桂新、吉林省迅奇科技有限责任公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，2017年6月5日，被告李振华向原告申请贷款，于2017年9月23日双方签订xxx号《个人借款合同》，合同约定：“……借款金额为77万元，用于借新还旧，月利率为11.00‰，第九条违约责任9.5发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（15）贷款到期后借款人未按合同约定及时清偿全部贷款本息……”《最高额保证合同》约定李仕国、陈仁娟、李桂新、吉林省迅奇科技有限责任公司担保的最高本金余额为人民币77万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权等的费用。最高额担保债权的确定时间为2017年9月23日起至2019年9月21日止。2017年9月23日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李振华签订了《贷款分期还款协议》，作为xxx号《个人借款合同》的补充部分，双方约定被告李振华每季度偿还本金4万元。贷款后，被告李振华借款本金未偿还，偿还借款利息24006.21元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李振华、李仕国、陈仁娟、李桂新、吉林省迅奇科技有限责任公司签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款分期还款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告李振华发放了贷款，在个人借款合同中，原告就提前收回贷款本息与被告有明确的约定，被告李振华违反合同约定，未按时偿还借款，原告有权提前收回贷款本金及利息。当被告李振华不履行还款义务时，原告可以要求被告李仕国、陈仁娟、李桂新、吉林省迅奇科技有限责任公司承担连带清偿责任。被告李仕国、陈仁娟、李桂新、吉林省迅奇科技有限责任公司履行连带清偿责任后，可以向被告李振华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振华于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金77万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率11.00‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。
二、被告李仕国、陈仁娟、李桂新、吉林省迅奇科技有限责任公司承担连带清偿责任。
三、被告李仕国、陈仁娟、李桂新、吉林省迅奇科技有限责任公司承担连带清偿责任后，可以向被告李振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5750元，由被告李振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 贺子桐
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1627号
原告庞晓红
委托代理人宋大勇
被告盖晶洁
被告刘伟
原告庞晓�与被告盖晶洁、刘伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在本院管辖区域，故本案不属于本院的管辖范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庞晓红的起诉。
案件受理费600元（原告已预交），退还原告庞晓红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月十二日
书记员 董月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异122号
异议人王春玲，女，1983年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人李颖，女，1989年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
委托代理人周正明，男，1963年6月20日出生，汉族，系宁夏华润景观产业发展集团有限公司职工，特别授权。
本院在执行李颖与王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院制作（2015）兴执字第2011-1号执行裁定书，于2016年4月28日冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在中宁县林业和枸杞产业发展局167448.60元，异议人王春玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人王春玲称：2014年11月17日，宁夏华润景观产业发展集团有限公司中标“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”。中标后，即2015年1月23日，宁夏华润景观产业发展集团有限公司与异议人签订了《城乡与旅游规划设计总院及景观设计总院内部承包书》，约定由异议人承包前述项目。内部承包书签订后，异议人即招募、组织人员投入大量资金，完成了该项目的全部设计和后期施工指导、设计变更等工作。以上事实有异议人与宁夏华润景观产业发展集团有限公司签订的内部承包协议、设计及施工资料、公证书、款项支付凭证等材料予以证实。因此异议人是该工程的实际施工人，即相关工程款的所有人，贵院所作的《协助执行通知书》客观上损害了异议人的合法财产权益，执行错误，要求法院撤销（2015）兴执字第2011号《协助执行通知书》；解除对中宁县林业和枸杞产业发展局关于“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”工程款的执行措施。
本院审查查明，李颖与王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）兴民初字第585号民事判决书，确定：一、由被告王攀阳偿还原告李颖借款140999.66元，并按月利率2.05%向原告李颖支付自2014年7月29日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司对被告王攀阳的上述债务承担连带清偿责任，其偿还后，可向被告王攀阳追偿。案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全费1405元，由被告王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担。该民事判决书生效后，申请执行人李颖向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行，应向本院缴纳执行费2498元，后本院制作（2015）兴执字第2011-1号执行裁定书，并于2016年4月28日向中宁县林业和枸杞产业发展局发出协助执行通知书（同时有7件，本案系其中1件，总计冻结700000余元），本案冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司工程款167448.60元。
还查明，异议人王春玲已于2016年5月23日在中宁县人民法院提起对宁夏华润景观产业发展集团有限公司、中宁县林业和枸杞产业发展局建设工程施工合同纠纷的民事诉讼，并已立案，案号为：2016宁05**民初1351号。
本院认为，关于涉案工程款的冻结问题。异议人系案外人提出的异议，异议人提供的2015年1月23日宁夏华润景观产业发展集团有限公司与异议人签订了《城乡与旅游规划设计总院及景观设计总院内部承包书》、《中标通知书》（2016）宁银国信证字第755号《公证书》、《设计与开发确认报告》及款项支付凭证等材料，因不能抗辩宁夏华润景观产业发展集团有限公司中标“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”的工程施工记载信息，本院冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在中宁县林业和枸杞产业发展局167448.60元，并无不妥。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人王春玲提出因其是实际施工人，故该标段工程款于异议人所有的主张，系案外人对执行标的物主张实体权利，不能对抗本案对被执行人的执行。综上，异议人王春玲对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王春玲的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马立忠
审 判 员 弥天亮
代理审判员 白学刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异122号异议人王春玲，女，1983年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人李颖，女，1989年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王攀阳，系该公司董事长。委托代理人周正明，男，1963年6月20日出生，汉族，系宁夏华润景观产业发展集团有限公司职工，特别授权。本院在执行李颖与王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院制作（2015）兴执字第2011-1号执行裁定书，于2016年4月28日冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在中宁县林业和枸杞产业发展局167448.60元，异议人王春玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人王春玲称：2014年11月17日，宁夏华润景观产业发展集团有限公司中标“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”。中标后，即2015年1月23日，宁夏华润景观产业发展集团有限公司与异议人签订了《城乡与旅游规划设计总院及景观设计总院内部承包书》，约定由异议人承包前述项目。内部承包书签订后，异议人即招募、组织人员投入大量资金，完成了该项目的全部设计和后期施工指导、设计变更等工作。以上事实有异议人与宁夏华润景观产业发展集团有限公司签订的内部承包协议、设计及施工资料、公证书、款项支付凭证等材料予以证实。因此异议人是该工程的实际施工人，即相关工程款的所有人，贵院所作的《协助执行通知书》客观上损害了异议人的合法财产权益，执行错误，要求法院撤销（2015）兴执字第2011号《协助执行通知书》；解除对中宁县林业和枸杞产业发展局关于“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”工程款的执行措施。本院审查查明，李颖与王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）兴民初字第585号民事判决书，确定：一、由被告王攀阳偿还原告李颖借款140999.66元，并按月利率2.05%向原告李颖支付自2014年7月29日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司对被告王攀阳的上述债务承担连带清偿责任，其偿还后，可向被告王攀阳追偿。案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全费1405元，由被告王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担。该民事判决书生效后，申请执行人李颖向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行，应向本院缴纳执行费2498元，后本院制作（2015）兴执字第2011-1号执行裁定书，并于2016年4月28日向中宁县林业和枸杞产业发展局发出协助执行通知书（同时有7件，本案系其中1件，总计冻结700000余元），本案冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司工程款167448.60元。还查明，异议人王春玲已于2016年5月23日在中宁县人民法院提起对宁夏华润景观产业发展集团有限公司、中宁县林业和枸杞产业发展局建设工程施工合同纠纷的民事诉讼，并已立案，案号为：2016宁05**民初1351号。本院认为，关于涉案工程款的冻结问题。异议人系案外人提出的异议，异议人提供的2015年1月23日宁夏华润景观产业发展集团有限公司与异议人签订了《城乡与旅游规划设计总院及景观设计总院内部承包书》、《中标通知书》（2016）宁银国信证字第755号《公证书》、《设计与开发确认报告》及款项支付凭证等材料，因不能抗辩宁夏华润景观产业发展集团有限公司中标“中宁县南二环等道路绿化工程项目设计标段”的工程施工记载信息，本院冻结被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在中宁县林业和枸杞产业发展局167448.60元，并无不妥。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人王春玲提出因其是实际施工人，故该标段工程款于异议人所有的主张，系案外人对执行标的物主张实体权利，不能对抗本案对被执行人的执行。综上，异议人王春玲对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回异议人王春玲的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马立忠审 判 员  弥天亮代理审判员  白学刚二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 勇附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初546号
原告官泽均，男，生于1975年9月12日，汉族，农村居民，住四川省高县。
被告程正权，男，生于1987年8月18日，汉族，农村居民，住高县。
被告喻春梅，女，生于1989年3月13日，汉族，农村居民，住高县。
被告杨波（曾用名杨开平），男，生于1974年9月16日，汉族，农村居民，住长宁县。
原告官泽均与被告程正权、喻春梅、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员张红梅适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告官泽均、被告喻春梅到庭参加诉讼，被告程正权、杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官泽均诉称，被告程正权与喻春梅是夫妻关系。程正权因经营需要于2014年3月1日向原告借款100000元，双方约定借款期限3个月，口头约定月利率3%。借款期满后，经原告多次催收，被告程正权、喻春梅至今仍未偿还。被告杨波是保证人，应当承担连带清偿责任。现请求法院依法判决被告程正权、喻春梅偿还原告本金100000元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月16日计算至借款本金付清之日止），被告杨波承担连带清偿责任。
被告喻春梅辩称，我与程正权是夫妻关系，杨波的母亲与程正权的母亲是姐妹关系。借款是事实，但只认可借款70000元，不认可利息,程正权还了一部分借款。
被告程正权、杨波未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原告官泽均将100000元现金借给被告程正权，被告杨波也在现场；被告程正权向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠到官泽均现金100000.00元（大写壹拾万圆），于三个月之内归还。借款人：程正权，担保人：杨波。2014年3月1日。借款到期后，原告多次催收无果。
另查明，被告程正权与被告喻春梅是夫妻，被告杨波与被告程正权是姨表关系。
上述事实，有原、被告的陈述和所举证据证实。原告提供的证据有：1.原告的身份证复印件；2.被告程正权、喻春梅、杨波的身份信息复印件；3.欠条原件。被告喻春梅对原告提供的证据无异议，本院予以采信。被告喻春梅未向法庭提供证据。
本院认为，原告向被告程正权交付了现金，被告程正权收到了现金并出具了欠条，被告出具给原告的虽为欠条，事实是原、被告之间的民间借贷关系，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应当按时足额偿还借款；被告喻春梅与被告程正权是夫妻，在夫妻关系存续期间发生的债务，被告喻春梅应当与被告程正权共同承担还款义务；原告要求被告程正权按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持；被告喻春梅辩称程正权只收到70000元现金和还了部分本金，但未提供证据证明自己的主张，应当承担不利的法律后果；被告杨波作为保证人，对该笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案中原告主张权利时，已过了保证期间，因此，被告杨波不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程正权、喻春梅在本判决生效后15日内偿还原告官泽均借款本金100000元及逾期利息（逾期利息从2016年5月16日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告官泽均对被告杨波的诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告程正权、喻春梅负担。此款原告已预交，由被告程正权、喻春梅直接支付给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2634号
原告:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：温州经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首*层。统一社会信用代码：91330300778254749K。
负责人：应何佳。系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：叶逸凡，系原告员工。
被告：林晓眉，女，汉族，1981年12月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项光翠，女，汉族，1966年9月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王济安，男，汉族，1977年9月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项晓飞，女，汉族，1978年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：项有栋，男，汉族，1977年11月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：姜宝金，男，汉族，1981年6月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行为与被告林晓眉、项光翠、王济安、项晓飞、项有栋、姜宝金金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日立案。期间，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行以对林兴满另案起诉为由向本院申请撤诉，并追加姜宝金为本案被告，诉请：1、判令被告林晓眉清偿原告借款本金27.8万元，利息、逾期利息及复息（暂算至2016年6月2日利息293.3元，逾期利息11811.53元，复息12.46元，之后产生的利息及逾期利息、复息按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告项光翠、王济安、项晓飞、项有栋、姜宝金对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后适用普通程序。于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告林晓眉、项光翠、王济安、项晓飞、项有栋、姜宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月4日，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行作为贷款人，与被告林晓眉作为借款人、被告项光翠作为保证人，各方签订了合同号为8511120150004340号《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币27.8万元，借款用途借新还旧，借款期限自2015年3月4日起至2016年2月19日止，借款月利率8.25‰（借款期限在一年以内的为固定利率，超过一年的根据政策按年调整）；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告项光翠自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2015年2月16日，被告王济安、项晓飞、姜宝金分别以各自名义向原告出具《保证函》，同意为被告林晓眉于2015年2月16日至2017年2月28日期间内在原告处最高限额36万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并向原告出具《担保人承诺函》，知悉主债务用途是用于偿还旧贷。经查，王济安与林晓眉系夫系关系。
2015年2月25日，被告项有栋向原告出具《保证函》，同意为被告林晓眉于2015年2月25日至2017年2月28日期间内在原告处最高限额36万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并向原告出具《担保人承诺函》，知悉主债务用途是用于偿还旧贷。
合同签订后，原告依约于2015年3月4日向被告林晓眉账户发放27.8万元贷款。合同到期日为2016年2月19日。被告林晓眉仅足额支付利息至2016年1月20日，之后于2016年2月19日支付利息2000.02元，其余本息均未偿付。
另，原告曾向本院申请财产保全并交纳保全费用1910元，本院于2016年7月4日作出（2016）浙0303民初2634号民事裁定书，裁定查封被申请人林兴满坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑10幢108室的房产。同年9月29日，原告撤回对被申请人林兴满的起诉并申请解除对被申请人林兴满的财产保全，本院于2016年10月8日作出（2016）浙0303民初2634号民事裁定书，裁定解除被申请人林兴满坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑10幢108室的房产的查封。
本院认为，原告与被告林晓眉、项光翠签订的《个人保证借款合同》及被告王济安、项晓飞、姜宝金、项有栋向原告出具的《追加保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告林晓眉未按约定还本付息，已经构成违约，原告起诉要求被告林晓眉偿还借款本金、利息以及要求被告王济安、项晓飞、姜宝金、项有栋承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓眉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行合同号为8511120150004340《个人保证借款合同》项下借款本金27.8万元并支付期内利息293.48元、逾期利息（以本金27.8万元为基数，自2016年2月20日起按月利率12.375‰计算至本金付清之日止）、复利（以293.48为基数，自2016年2月20日起按月利率12.375‰计算至期内利息付清之日止）；
二、被告项光翠对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告林晓眉追偿；
三、被告王济安对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2015年2月16日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额36万元为限】；
四、被告项晓飞、姜宝金对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2015年2月16日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额36万元为限】，承担保证责任后，有权向被告林晓眉追偿；
五、被告项有栋对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2015年2月25日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额36万元为限】，承担保证责任后，有权向被告林晓眉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5470元（原告已预缴）、公告费580元，由被告林晓眉、项光翠、王济安、项晓飞、姜宝金、项有栋共同负担；本案财产保全费1910元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 蒋 煜