徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第858号
原告王纪民。
委托代理人王庆华。
委托代理人张恒永，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告陈兴刚。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告史先乐。
委托代理人杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
被告江苏华鋆建设工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区诚坤金属材料市场交易办公大楼二层A区16号。
法定代表人韩有赞，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
原告王纪民诉被告陈兴刚、史先乐、江苏华鋆建设工程有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王纪民的委托代理人王庆华、张恒永、被告陈兴刚的委托代理人马服啸、被告史先乐的委托代理人杨焕磊、被告江苏华鋆建设工程有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王纪民诉称，2013年7月25日，第三被告江苏华鋆建设工程有限公司将网架加工工程承包给第一被告陈兴刚、第二被告史先乐。原告在2013年9月25日跟随陈兴刚在其承包的工地网架安装时从9米左右的空中摔下，先在吉林市医学院附属医院抢救治疗，后转入吉林大学中日联谊医院住院治疗，因没钱转入徐州市医院治疗。2014年3月25日，原告就已发生的医疗费起诉至徐州市铜山区人民法院，该院作出（2014）铜民初字第940号民事判决书，现已执行完毕。现就尚未主张的需评残等司法鉴定才能确定的赔偿起诉，请法院查明事实，判令三被告给付康复医疗费8411元，伤残赔偿金、护理费、误工费等待评残和护理依赖鉴定后确定，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈兴刚辩称，请求法院依法判决。
被告史先乐辩称，被告与原告之间不存在隶属关系，没有对原告从事的工作指挥管理和控制，也不接受工程的建设成果，被告不是实际的雇主，因此不应承担赔偿责任。
被告华鋆建设工程有限公司辩称，被告华鋆建设工程有限公司与原告没有雇佣关系，该工程是发包给被告程兴刚和史先乐进行施工的。原告在工地受伤属实，但是原告的工资数额和治疗经过公司并不清楚。原告在施工操作中未按照规定使用安全带违章作业导致摔伤，原告自身也应当承担一定的责任。被告华鋆建设工程有限公司给被告陈兴刚、史先乐二人的安装合同中约了安全事故由二人负责，故请法院依法判决。
经审理查明，被告华鋆建设工程有限公司承包吉林省安装集团股份有限公司的汽车焊装车间网架加工和安装工程。2013年7月25日，被告陈兴刚、史先乐（乙方）与被告华鋆建设工程有限公司（甲方）签订网架安装合同一份，合同约定被告陈兴刚、史先乐为被告华鋆建设工程有限公司安装一汽吉林汽车有限公司焊装车间一座网架，面积约为13752平方。安装工程乙方自备安装工具，甲方协调业主提供工人住处。乙方人员进入现场施工须遵守现场管理人员指挥，出现安全事故及治安问题乙方自己承担。被告史先乐及陈兴刚均在该协议的乙方后签字。被告陈兴刚及史先乐均无网架安装施工资质，且被告华鋆建设工程有限公司在与二被告签订合同时对此明知。
协议签订后，原告王纪民经由案外人谢卫凤通知到吉林进行网架安装工程。2013年9月25日下午下班前，原告在高空进行网架安装作业，因原告感觉天气较凉准备穿衣服下来，原告便将其所系安全带解开。原告在穿衣服的过程中，被告陈兴刚喊原告让其帮忙打顶，原告不慎从高空摔落受伤。2013年9月30日至10月2日，原告在吉林医药学院附属四六五医院治疗，原告实际住院2天，花费医疗费7367.02元；2013年10月2日至10月25日，原告在北华大学附属医院住院治疗，原告实际住院23天，花费医疗费35758.49元；2013年10月25日至11月4日，原告到吉林大学中日联谊医院住院治疗，实际住院20天，原告花费医疗费72219.25元。上述三次住院花费费用原告陈述均是由被告陈兴刚支付。
2013年11月15日，原告到徐州矿山医院进行治疗，入院诊断为：“胸2左侧椎板、胸12、腰1右侧横突肋骨折术后；胸脊髓损伤；骶尾部压疮；左下肢静脉血栓”。原告入院后接受抗凝、营养神经等对症支持治疗。2014年2月19日，原告出院。出院医嘱：“1.低盐低脂饮食，监测血压波动，天气变化，避免受凉；2.卧床休息，需人陪护，辅助肢体康复训练；3.继予肢体按摩、活动，避免静脉血栓、褥疮、肺炎等并发症，加重病情；4.不适随时就诊。”原告本次住院96天，花费医疗费23648.98元。徐州市矿山医院还给原告出具证明一份“患者王纪民在我院住院期间由妻子及子女轮流陪护，一般情况下均由2人陪护，特此证明”，该证明加盖该院的诊断证明专用章并有丁敏签字。
原告要求被告赔偿医疗费及相关费用，被告故意以无钱为由推脱。2014年3月25日原告就已发生的医疗费起诉至本院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费23648.98元、误工费31020元（141日＊100元）、护理费14100元（141日＊100元）、住院伙食补助费2538元（141日＊18元）、营养费1692元（141日＊12元）、交通费2000元，合计74998.98元，案件诉讼费用由被告承担。本院于2014年11月5日依法作出（2014）铜民初字第940号民事判决书，在焦点查明中认为被告史先乐应在被告陈兴刚的过错范围内承担责任，同时确认对原告的损害被告华鋆建设工程有限公司应与其余二被告承担连带赔偿责任，该案划分的责任承担比例为原告承担20%，三被告连带承担80%的赔偿责任。该判决书的最终权利义务关系双方已经履行完毕。
2015年6月2日，应原告的申请鉴定，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告王纪民的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。2015年6月23日徐州医学院司法鉴定所出具了徐医司鉴所（2015）临鉴字第430号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王纪民的损伤构成人体损伤二级伤残，需长期护理，误工期限为外伤后至本次鉴定前一日，住院期间需营养。为此原告支付鉴定费1300元。
另查明，2013年12月15日，铜山区大彭镇义安村村民委员会出具证明一份，证明原告长期在外务工为生，不靠种地生活。原告的户籍性质为农村户籍。2015年7月16日，铜山区大彭镇义安村村民委员会出具证明两份，证明原告父母及其父母的子女情况。
以上事实有原告向本院提供的出院记录、诊断证明书、（2014）铜民初字第940号民事判决书、徐医司鉴所（2015）临鉴字第430号司法鉴定意见书、村委会证明及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案的责任承担承担主体及过错比例如何认定；二、被告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据。
一、关于本案的责任承担主体及承担比例认定。本院于2014年11月5日做出的（2014）铜民初字第940号民事判决书现已生效，其中有关该事故的责任承担主体及承担比例已作出明确的认定，故在本案中本院予以确认：原告自身承担20%的责任，被告陈兴刚、史先乐与华鋆建设工程有限公司连带承担80%的赔偿责任。
二、关于被告所主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据。
1、关于医疗费。原告主张8411元，原告提供票据10张，其中9张均为服务单、收据、服务合同书，不符合证据的形式要件，且被告对此提出了异议，原告方未能提供有信服力的解释，本院对此不予采信；原告提供的2013年11月24日徐州市广济连锁药店有限公司金额为405元的发票一张，该发票无客户姓名，亦无其他证据予以佐证，本院无法给出该发票载明的物品与原告治疗之间关系的判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告要求被告支付医疗费的主张，本院不予支持。
2、关于残疾赔偿金。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少的，或者伤残等级较轻但造成职业伤害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告的伤情经鉴定，鉴定意见为被鉴定人王纪民的损伤构成人体损伤二级伤残，故原告的赔偿年限应为18年。关于赔偿标准，义安村村委会虽为原告出具证明，证明其长期在外务工，不靠种地生活，但该证明没有出具人员的签名，且原告未有劳动合同等证明其有固定收入，同时原告的诉请要求按照上一年年度农村村民人均纯收入标准予以计算，且三被告对此均无异议，故对原告的此项主张，本院予以支持，即原告的残疾赔偿金为269244元。
3、关于误工费。原告主张25516元，徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见书中有关误工期限的鉴定意见为外伤后至本次鉴定前一日，原告受伤之日为2013年9月25日，鉴定日为2015年6月23日，总计638天，因本院2014年11月5日作出的（2014）铜民初字第940号民事判决书已判令被告赔偿原告住院141天的误工费，本院仅支持原告497的误工费，按照上一年度农村居民人均纯收入标准为14958元，故原告的误工费为497天＊14958元／365天=20367.47元。；
4、关于护理费。原告主张1168000元，计算依据为80元／天＊365天＊20年＊2人=1168000元。被告认为80元／天的护理标准过高，20年的护理期限过长，护理人数应当以鉴定结论为准。鉴定意见书中有关护理期限的鉴定意见为被鉴定人需要长期护理，原告被鉴定为二级伤残，参考本院（2014）铜民初字第940号民事判决书确定的标准，本院支持50元／天的护理标准及20年的护理期限，关于护理人数为2人，原告并未提供相关的证据，本院依法认定为1人，故原告的护理费为50元／天＊365天＊20年＊1人=365000元；
5、关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。审理中查明，原告父亲王金明，1945年7月20日出生，鉴定之日为2015年6月23日，至鉴定之日其父69.09岁，原告母亲郭荣美，1948年3月15日出生，至鉴定之日其母为67.27岁，二人婚后共计生育子女三人，原告的伤残等级为二级，故原告父亲生活费的计算标准为11820元／年／人＊［20年-（69.09岁-60岁）］年／3人＊0.9=38686.86元，原告母亲生活费的计算标准为11820元／年／人＊［20年-（67.27岁-60岁）］／3人＊0.9=45140.58元，总计83827.44元。
6、关于精神抚慰金，原告主张5万元，原告经司法鉴定为二级伤残，故本院支持其精神抚慰金40000元，对超出部分，本院不予支持。
综上，本院确认原告的各项损失如下：残疾赔偿金269244元、误工费20367.47元、护理费365000元、被抚养人生活费83827.44元、精神抚慰金40000元，合计778438.91元。考虑到原告自身承担20%的赔偿责任，三被告连带赔偿原告622751.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈兴刚、史先乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告王纪民各项费用合计622751.13元；
二、被告华鋆建设工程有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王纪民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，鉴定费1300元，合计8180元，原告王继民负担3180元，被告陈兴刚、史先乐负担5000元并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 姚焕钊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 舒