wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1060号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址辽宁省台安县台安镇。
负责人时任民，系该行行长。
委托代理人王卓，男，1980年9月20日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省台安县台安镇。
委托代理人刘停，台安县桓洞镇法律服务所法律工作者。
被告董丰春，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告李桂杰，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告董丰德，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告马少艳，女，1955年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告董丰军，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告李凤娟，女，1965年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告董丰春、李桂杰、董丰德、马少艳、董丰军、李凤娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人王卓、刘停、被告董丰春、马少艳、董丰军到庭参加诉讼，被告李桂杰、董丰德、李凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称，2014年11月3日，被告董丰春、李桂杰与我单位签订了一份小额贷款借款合同，向我单位贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，此前我单位与被告董丰德、马少艳、董丰军、李凤娟签订了小额贷款联保协议书，被告董丰德、马少艳、董丰军、李凤娟为上述贷款提供担保，并对保证方式、保证范围、保证期限作了约定。合同签订后，原告即日就按约定向被告董丰春发放了50000元贷款。合同签订后，被告在2015年6月3日前按合同约定偿还了利息及本金12071.63元，后被告一直未按合同约定偿还本息，经我单位多次催要，其余本息至今未还。故诉至法院请求判令被告董丰春、李桂杰偿还借款本金37928.37元，并从2015年6月4起至还款之日止按年利率15.3％支付利息、按借款利率的30％支付罚息，被告董丰德、马少艳、董丰军、李凤娟承担连带偿还责任。
被告董丰春辩称，向原告贷款50000元属实，但该贷款的实际用款人是曹双喜，此款本息应由曹双喜偿还或由曹双喜给付我，然后我向银行偿还。
被告马少艳辩称，答辩意见同董丰春。
被告董丰军辩称，答辩意见同董丰春。
被告李桂杰、董丰德、李凤娟在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告董丰春、李桂杰与原告签订了一份小额贷款借款合同，被告贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，并约定了如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。此前原告与被告董丰德、马少艳、董丰军、李凤娟签订了小额贷款联保协议书，合同约定被告董丰德、马少艳、董丰军、李凤娟为董丰春、李桂杰贷款提供连带责任担保，保证期限为二年。合同签订后，原告即日就按约定向被告董丰春发放了50000元贷款。合同签订后，被告在2015年6月3日前按合同约定偿还了利息及本金12071.63元，后被告一直未按合同约定偿还本息。现原告诉至本院请求判令被告董丰春、李桂杰偿还借款人民币37928.37元，并从2015年6月4日起至还款之日止按年利率15.3％支付利息、按借款利率30％加收罚息，被告董丰德、马少艳、董丰军、李凤娟承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的小额贷款借款合同一份及小额贷款联保协议书一份、个人贷款发放单及个人贷款借据各一份及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董丰春、李桂杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告董丰德、马少艳、董丰军、李凤娟与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，现六被告均未按合同约定履行各自义务，其行为系属违约，故对原告要求被告董丰春、李桂杰偿还贷款本息及罚息，被告董丰德、马少艳、董丰军、李凤娟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告董丰春提出的此款应由曹双喜偿还之辩解，因无事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董丰春、李桂杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币37928.37元，并从2015年6月4日起至还款之日止按年利15.30%支付利息、按年利率的30％支付罚息；被告董丰德、马少艳、董丰军、李凤娟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币374元，由被告董丰春、李桂杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 映
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4501号
原告陈德芳，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告ＸＸ忠，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王建国，男1958年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建皇嘉楠苑古典家具有限公司，住所地仙游县鲤城街道东门社区何游26号。
法定代表人ＸＸ忠，董事长。
本院在审理原告陈德芳、ＸＸ忠、王建国与被告福建皇嘉楠苑古典家具有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告陈德芳、ＸＸ忠、王建国未按本院通知的期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告未按本院通知的期限预交诉讼费用，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林国概
二〇一六年六月二日
书记员 林瑜娴
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初706号
原告:张某甲，男，1975年12月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区山王镇。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告:随某某，女，1980年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区山王镇。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告随某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人邵建、被告随某某及其委托诉讼代理人张西荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年7月经人介绍相识，2015年9月举行订亲仪式，被告向原告索要彩礼49000元，2015年9月22日登记结婚。婚后双方经常因琐事而吵闹。由于被告的原因双方一直未能同居生活，现双方已分居数月，已毫无感情而言，并无和好的可能，现起诉请求判令1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款49000元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，婚后，原、被告双方在夫妻生活中恩爱和睦，被告对原告百依百顺，有事都与原告协商，家里都是原告说了算，原告听信家人的话起诉，原告在诉状中所称不是事实，纯属编造谎言，双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料:
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2015年9月22日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、淮南市山王镇张楼社区村民委员会证明，证明原告家庭生活困难。被告认为：原告有稳定的工资收入，生活不困难，经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
4、录音资料一份，证明原、被告订婚时原告给付被告彩礼钱49000元，其中有部分钱是原告借的及原、被告婚后没有夫妻生活。被告承认原告给付49000元彩礼钱是事实，原、被告婚后住在一起，没有夫妻生活是原告有病，被告要带原告去看病，原告不愿去。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
5、证人张某乙的出庭证词，证明原告给付被告彩礼钱49000元，部分彩礼是借的，双方目前已经分居，原告家庭生活困难。被告承认收到原告彩礼钱49000元，但认为：原告家没有借款，被告没有在外租房子住，双方没有分居，被告是2016年6月才回的娘家。经审查，本院认为：证人张某乙系原、被告媒人之一，对证人张某乙的“原告给付被告彩礼钱49000元，双方目前已经分居”证词，本院予以确认。
6、证人张某丙的出庭证词，证明原告给付被告彩礼钱49000元，部分彩礼是借的，双方目前已经分居，原告家庭生活困难。经审查，本院认为：被告承认收到原告彩礼钱49000元，对证人张某丙的“原告给付被告彩礼钱49000元”的证词，本院与以确认。因证人张某丙系原告近亲属，与本案有利害关系，故本院对证人张某丙其他证词不予确认。
被告为支持其辩称理由，向本院提交证据如下：
被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2015年7月经人介绍相识，2015年9月举行订亲仪式，原告给付被告彩礼钱49000元，2015年9月22日，原、被告登记结婚，被告系再婚。婚后无子女。婚后开始夫妻感情尚好，自2015年11月后，由于不注重夫妻感情培养，经常因家庭生活琐事发生争吵，2016年春节后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告回娘家居住至今，使夫妻感情产生隔阂。2016年7月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚，请求和好。
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后开始感情尚好。自2015年11月后，因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂。2016年春节后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告回娘家居住至今，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，对此，本院不予支持，且被告不同意离婚，要求和好，对此，本院予以支持，为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告随某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某甲负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一六年十月十三日
书记员 朱冠永
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2122民初1176号
原告：中国银行股份有限公司鄯善县支行，地址：鄯善县新城路3236号。
负责人：刘兵，行长
委托代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所
被告：杨莉，女，汉族，1971年7月27日生，现住鄯善县。
被告：安兆鹏，男，汉族，现住鄯善县。
原告中国银行股份有限公司鄯善县支行诉被告杨莉、安兆鹏信用卡纠纷一案，本院2017年6月1日立案，因被告在开庭前还清了银行的欠款，故原告申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉。
本案诉讼费965元由被告告承担。
审判员 陈 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 庞佳宜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保20号
申请人：张胜林，男，汉族，1969年9月2日生，私企业主，住定西市安定区。
委托诉讼代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被申请人：陈海燕，男，汉族，1976年4月2日生，定西市扶贫办干部，住定西市安定区。
张胜林因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2017年3月23日向本院提出申请，要求依法将陈海燕所有的价值100万元的财产予以诉前保全。张胜林已向本院以土地使用权人为定西农发马铃薯产业专业合作社的位于定西市安定区凤翔镇石坪村的工业用地1琮（国有土地使用权证号为：定国用（2014）第621102101008GB000xx号）及该国有土地上的房屋提供担保。
本院经审查认为，张胜林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将陈海燕所有的价值100万元的财产予以诉前保全。
二、将土地使用权人为定西农发马铃薯产业专业合作社的位于定西市安定区凤翔镇石坪村的工业用地1琮（国有土地使用权证号为：定国用（2014）第621102101008GB000xx号）及该国有土地上的房屋予以查封。
申请保全费5000元，由张胜林负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢 静
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2404号
原告：左文模，男，1954年7月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。一般授权代理。
被告：张光泽，男，1962年8月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。一般授权代理。
原告左文模与被告张光泽合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左文模及其委托代理人方海平，被告张光泽及其委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左文模向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告石耳款156250元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年原告与被告合伙雇请张杰、张光红、左文胜、左文强去俄罗斯采石耳5727斤，当时原、被告共同约定每10元一斤，合计人民币57270元，至今分文未付，2016年5月份原告和被告共同雇请了湖南人又去俄罗斯采石耳4949斤，当时原、被告约定每斤20元，总计款为98980元，以上两次石耳款总计156250元，石耳全部由被告收取出售，有被告的收条为证，原告多次要求被告给付石耳款，被告至今未支付货款。
被告张光泽辩称，原告诉称不属实，双方在2016年没有合伙做过任何生意，要求其给付石耳款无事实和法律依据。2016年其没有雇请任何人去采石耳，更没有跟原告合伙雇请任何人采石耳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告左文模提交的便条，拟证明原、被告雇请湖南人在俄罗斯采石耳4949斤。被告张光泽辩称便条确为其书写，但该便条仅是其自己做的记录，并非向原告出具，不能证明其欠原告采石耳款。本院认为，可以认定该便条系被告张光泽书写，载明的是采石耳的斤数，但不能证明原、被告双方系合伙关系；2.原告左文模提交的河南保城律师事务所对左文胜、左文祥、张光红的调查笔录，拟证明原、被告及其他人在俄罗斯总共采了2次石耳，雇请湖南人采4949斤，每斤20元，雇请周党人采5727斤，每斤10元。被告张光泽辩称调查笔录的内容不真实，程序违法，调查人有无调查资格不确定，被调查人左文祥、左文胜系原告左文模自家人，其陈述内容明显偏向原告。本院认为，三份调查笔录为河南保城律师事务所单方面出具的，左文胜、左文祥已在庭审中出庭作证，陈述了自己的证言，对于该三份调查笔录本院不予认定；3.原告左文模提交的记账清单二页，拟证明原、被告雇请湖南人采石耳4949斤，请周党人采石耳5727斤。被告张光泽辩称记录人左文祥不是其请的会计，所记录内容无法确定客观真实性，并且记账清单载明的内容与原告起诉状上陈述的内容不一致。本院认为，单凭记账单无法证明原、被告合伙雇请人采石耳的事实，对该证据的证明内容本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左文模与被告张光泽自2013年至2015年合伙在俄罗斯采石耳，2016年双方因故未能合伙，被告张光泽改为在俄罗斯收购石耳。诉讼中，原告左文模陈述其与被告张光泽口头约定，被告张光泽收购的石耳，其每斤提10元（湖南人采的每斤提20元），理由是采石耳的场地是其提供的。被告张光泽辩称其没有与原告左文模口头约定每斤提取10元。原告左文模未能就其诉求提供其他合法、有效证据予以证明。另查明，2016年原告左文模未就采购石耳投入成本，原、被告双方无书面合伙协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在2016年不存在合伙关系，原告左文模要求被告张光泽给付石耳款156250元，未能提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的后果。
综上，原告左文模起诉要求被告张光泽支付石耳款156250元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告左文模的诉讼请求。
案件受理费3425元，由原告左文模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孔 磊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初69号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：周长萍，女，1973年6月1日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告周长萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告周长萍的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年三月五日
书记员 张译天
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终723号
上诉人(原审原告)：李建方，男，1967年10月15日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人(原审被告)：刘西妹，女，1957年9月21日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈宏俊，男，1969年1月27日生，汉族，住丹阳市。
上诉人李建方因与被上诉人刘西妹建设工程合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7040号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李建方申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李建方自愿撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建方撤回上诉。
二审案件受理费11618元，减半收取5809元，由上诉人李建方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年三月二十二日
书记员 桂江荣
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审227号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人谢鸿伟，男，1973年12月6日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2016年2月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2015]16号行政处罚决定。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年5月11日作出建土政罚决字[2015]16号《行政处罚决定书》，认定：2012年10月，建德市新安江街道汪家村村民谢鸿伟未经批准，擅自在建德市新安江街道汪家村占用375平方米土地建造住宅，建筑占地156平方米、建筑面积579平方米。所占土地367平方米为林地，属于限制建设区，不符合新安江街道土地利用总体规划；8平方米为建设用地，符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：责令谢鸿伟退还非法占用的375平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的579平方米的房屋。该处罚决定书于2015年5月13日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2016年1月5日，申请执行人送达建土催字[2015]第71号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人谢鸿伟未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人现已拆除原有住房，所建新房目前系其唯一住房，且已按政策办理有偿使用，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故客观上难以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2015]16号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱秋燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终1414号
上诉人(原审原告):李世龙，男，生于1986年10月17日，苗族，住湖北省来凤县，
委托诉讼代理人：贾红万，男，生于1957年9月30日，汉族，住湖北省来凤县，系来来凤县翔凤镇三官坪社区居民委员会推荐的代理人。特别授权代理。
被上诉人(原审被告):来凤县孚瑞矿业有限公司，住所地湖北省来凤县革勒车镇桐麻村五组，统一社会信用代码91422827790599547Q。
法定代表人：章伟，该公司董事长。
上诉人李世龙因与被上诉人来凤县孚瑞矿业有限公司（以下简称孚瑞公司）劳动争议一案，不服湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李世龙上诉请求：1、依法判决被上诉人支付上诉人差欠的工资21600元。2、依法改判被上诉人支付上诉人2017年1月至2月的基本工资3600元。3、依法判决被上诉人为上诉人办理交纳2015年7月至2017年2月的社会养老保险费用。4、依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：李世龙自2015年7月进入孚瑞公司，从事统计工作。工作期间双方约定工资为3000元/月。2016年该公司半停产，部分员工放假，但上诉人仍在公司继续工作，坚持上班，公司老总章健承诺发放全额工资，而公司只按放假员工发放，即按工资3000元的60%发放了14400元，还欠21600元。2017年3月2日公司通知终止双方劳动关系，但双方未办理解除终止劳动关系手续，还欠2017年1月至2月基本工资3600元。2017年职工会议记载，不能代表公司与职工解除�止劳动关系的时间及手续，应以公司行文签章的时间即2017年3月2日为准，双方至今未办理解除终止劳动关系手续。
孚瑞公司辩称，《2017年职工会议纪要及方案》及《来凤县孚瑞矿业有限公司职工会议签名表》系双方真实意思表示并协商达成，合法有效。按照该方案，双方劳动关系已于2017年1月1日解除并停发基本生活费并约定了2016年停产停业期间的基本工资发放数额，该工资已经发放，李世龙在此期间没有提出异议，其上诉理由没有事实依据。养老保险费等社会保险费由社会保险行政管理部门负责征收，不属于人民法院受理民事案件的范畴。
李世龙向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告差欠工资21600元。2、依法判决被告支付原告2017年1-2月的基本工资3600元。3、依法判决被告为原告办理交纳2011年3月至2017年2月止社会养老保险费用。4、�法判决被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李世龙于2015年7月进入孚瑞公司，从事统计工作。工作期间双方约定工资为3000元/月。孚瑞公司因经营出现困难，2016年处于停产状态，孚瑞公司于2017年3月2日提出《2017年职工会议纪要及方案》，主要内容为：“2016年企业全年停工停产。已发放生产部门、化验部门员工（1-5月、8-10月）共计8个月的基本生活费。办公室人员、后勤人员等其他部门在岗人员，已发放（1-5月、8-10月）共计8个月的60%基本工资。公司承诺补发2016年余下的基本工资。公司承诺将来为各员工补交截止2016年12月份在岗期间的社保费（员工个人部分可由企业统一代扣代缴或自行交纳）。2017年1月起，全厂继续停工停产。2017年1月1日起，与各员工终止劳动关系，停发基本生活费。未来企业发展生产，将优先录用各位员工，为其提供工作岗位。”李世龙在《来凤孚瑞矿业有限公司职工会议签名表》上签字并认可了上述方案。此后，孚瑞公司给李世龙支付了2016年至2017年期间8个月的基本工资共计14400元（3000元×60%×8个月），剩余4个月基本工资7200元未支付（3000元×60%×4个月）。李世龙与孚瑞公司就工资支付的问题发生争议，向来凤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2018年2月24日作出来劳人仲裁字（2018）2号《劳动仲裁裁决书》，裁决孚瑞公司为李世龙补缴2011年3月至2016年12月的社会基本养老保险费，并支付李世龙2016年9月至12月期间的基本生活费7200元。李世龙不服该劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续�支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，《2017年职工会议纪要及方案》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且李世龙也未提供证据证明该方案的签订存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且李世龙本人签字认可了上述方案，该方案合法有效。孚瑞公司应当按照该方案的约定支付李世龙剩余4个月的基本工资7200元，故李世龙要求孚瑞公司支付其差额工资21600元的诉讼请求的合理部分即7200元，依法予以支持，对于超出部分不予支持。按照《2017年职工会议纪要及方案》上的约定，李世龙与孚瑞公司的劳动关系已于2017年1月1日解除，并停发基本生活费，故李世龙要求孚瑞公司支付其2017年1月-2月的基本工资3600元的诉讼请求，不予支持。因养老保险费等社会保险费应由社会保险行政管理部门负责征收，因此，李世龙要求孚瑞公司为其办理交纳2011年3月至2017年2月止社会养老保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范畴，故对李世龙的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告来凤县孚瑞矿业有限公司于判决生效后3日支付原告李世龙工资7200元。二、驳回原告李世龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告来凤县孚瑞矿业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。现查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致的，可以解除劳动合同。上诉人李世龙于2017年3月2日签字认可《2017年职工会议纪要及方案》，该方案是上诉人李世龙与被上诉人孚瑞公司就劳动关系的终止时间以及劳动报酬等事项达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议，对双方均有法律约束力。上诉人李世龙在协议达成之后，要求被上诉人孚瑞公司为其补发工资并主张应以前述协议的签订时间作为劳动关系的终止时间，是对双方已达成协议的否认，而上诉人李世龙并未提交证据证明前述协议存在无效或者可变更、可撤销的情形，其上诉理由没有事实依据和法律依据，且有违诚实信用原则，本院不予支持。上诉人李世龙关于被上诉人孚瑞公司应给其交纳社会保险费的上诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，在本案中不予审理。
综上所述，李世龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李世龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 王颖异
审 判 员 张特立
二〇一八年八月二日
法 官 助 理 杨艳云
书记员（兼） 杨艳云
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终98号
上诉人（原审被告）：河南第一火电建设公司，住所地：郑州市金水区健康路3号。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：拜城恒通建材有限公司，住所地：拜城县重工业园区。
法定代表人：石先英，该公司总经理。
上诉人河南第一火电建设公司因买卖合同纠纷纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初974-1号民事裁定，向本院提出上诉。
河南第一火电建设公司上诉称，双方《物资采购合同》的签订地在郑州，合同中关于争议解决的选择为当地人民法院起诉，故被上诉人应向上诉人所在地人民法院提起诉讼。请求二审裁定将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系合同纠纷，本案合同履行地在拜城县，且拜城恒通建材有限公司也诉至拜城县人民法院，故拜城县人民法院对本案有管辖权。上诉人河南第一火电建设公司称双方在合同中已约定了争议解决可选择向当地人民法院提起诉讼，但该约定中“当地”的具体地点不明确，故其要求按约定将本案移送至郑州市金水区人民法院审理的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 陈 康
代理审判员 孙朝红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 崔 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第129号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人汪某，男，于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，无业，住贵州省六枝特区。2014年2月19日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币1000元。2015年2月13日因本案被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日23时许，被告人汪某为实施盗窃，驾驶电动自行车携带弹弓、钢珠、螺丝刀、手电筒等作案工具窜至佛山市禅城区同济东路镇安林记生蚝烧烤店门口对开路段，在用手电筒确定被害人阳某号牌为粤A×××××的白色奔驰轿车车内有手提包后，用自制的弹弓、钢珠击碎被害人阳某的车辆左后侧车窗玻璃，将该车后排座位下装有佳能单反数码相机一台、苹果牌15寸笔记本电脑一台的VINCEPARK牌橙色手提包盗走。经鉴定，上述物品共价值人民币8171元。次日，被告人汪某将盗得的苹果牌15寸笔记本电脑销赃，得款人民币1200元。
2015年2月13日凌晨2时许，民警在林记生蚝烧烤店外抓获被告人汪某，并当场在其身上缴获弹弓、螺丝刀、手电筒等作案工具及赃款人民币1200元。当晚，民警在被告人汪某居住的石肯村四村霍东出租屋搜得被害人阳某被盗的手提包和数码相机。破案后，上述物品公安机关已发还被害人阳某。
2015年6月12日被告人汪某赔偿被害人阳某经济损失人民币2200元，被害人阳某对被告人汪某予以谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人汪某质证、本院认证的被害人阳某的陈述，现场视频监控录像、视频截图及视频光盘制作说明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，搜查证，搜查笔录，扣押、发还物品清单及物证照片，证人曹某证言及辨认笔录，接受证据材料清单，产品记录卡，销售收据，行驶证，维修费账单，涉案财产价格鉴定结论书，讯问笔录，询问笔录，收条，户籍证明，本院（2014）佛城法少刑初字第48号刑事判决书，提交法院判决物品移送清单，被告人汪某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8171元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损失，依法以盗窃罪从重处罚。被告人汪某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪某曾因犯盗窃罪被处以刑罚，有前科，可酌情从重处罚。鉴于赃物已部分缴回发还被害人，被告人汪某亦主动另行赔偿被害人部分经济损失，并获得被害人谅解，可对被告人汪某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪某八个月以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、扣押的赃款人民币1200元，予以退赔给被害人阳杰；扣押的犯罪工具：弹弓、螺丝刀、手电筒各一个，予以没收，上缴国库。由佛山市公安局禅城分局执行，并将回执送交本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年六月十六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪作他用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初399号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人张某青,女,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2016年9月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人张某青犯偷越国（边）境罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人张某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月，被告人张某青冒用曾某花的身份办理了居民身份证，后利用该身份证办理港澳通行证（号码为W39268214、W46473533）、护照（号码为G41211038）。为了能在澳门长期务工，被告人张某青于2010年5月至2013年期间，先后利用上述通行证偷越澳门70余次，利用上述护照偷越泰国、尼泊尔、越南等国境7次。
2016年6月20日，被告人张某青主动向公安机关投案
上述事实，被告人张某青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某花的证言，出入境记录，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某青违反国（边）境管理法规，冒用他人身份出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人张某青主动向公案机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维持国家对国（边）境的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某青犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一六年十月十二日
书记员 王海波
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初72号
原告万渝贞，女，1942年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告万渝贞诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告万渝贞诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》并非自愿，请求撤销该协议；重新修订房屋征收补偿与安置方案；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”的规定，房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告万渝贞的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 王晓燕
审判员 吴艳清
审判员 周 莉
二〇一八年二月六日
书记员 李伟红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1181号
申请执行人：窦效路。
委托代理人孟祥全。
被执行人：山东风派印刷有限公司。
法定代表人阮荣杏，经理。
本院在执行窦效路与山东风派印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既无银行存款，又无其他财产可供执行。现申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十二日
书记员 张国民
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民再6号
原审上诉人（一审原告）：刘明成（曾用名刘明铭），男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：朱明春，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住高唐县。
原审被上诉人（一审被告）：刘震，男，1998年6月1日出生，汉族，住高唐县。
原审被上诉人（一审被告）：刘某。
法定代理人：朱明春，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住高唐县，系刘某之母。
以上三原审被上诉人的委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原审上诉人刘明成与原审被上诉人朱明春、刘震、刘某宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2013）聊民一终字第16号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员讨论决定，于2017年12月14日作出（2017）鲁15民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人刘明成及其委托诉讼代理人孙玉成、楚红霞，原审被上诉人朱明春、刘震、刘某及其委托诉讼代理人童军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审上诉人刘明成称，请求判令原审被上诉人排除妨碍，拆除其2008年新建的全部房屋，恢复西南角三间砖房临街两间北屋一间大门的原状。事实与理由：1995年母亲去世后，原审上诉人依据1998年父母的遗嘱取得了涉案西南角三间砖房的所有权以及占用范围内的土地使用权。2008年，原审被上诉人未经原审上诉人同意，擅自拆除了原审上诉人所有的西南角三间砖房和临街两间北屋一间大门。另外，原审上诉人宅基证的撤销并不意味着上诉人权利的丧失，因为宅基证仅具有证权功能，不具有设权功能，所以原审上诉人基于父母的遗嘱继承了涉案院落上房屋的所有权，根据地随房走原则，取得了院落的土地使用权。综上，原审法院未查清上述事实，导致误判。
原审被上诉人朱明春、刘震、刘某辩称，根据本案原审二审查明的有证据证明的法律事实，原审上诉人既没有通过村委会分配、政府批准也没有通过继承房产取得涉案宅基地的合法使用权。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院再审认为，原审上诉人刘明成起诉主张刘明喜擅自拆除了应归刘明成所有的两间临街和西南角的三间北房，翻建为楼房，要求刘明喜拆除房屋，恢复原状。刘明喜在一审诉讼过程中死亡，原审被上诉人朱明春、刘震、刘某作为继承人继续参加诉讼。本案属物权保护纠纷中的排除妨害、恢复原状纠纷，原一、二审将本案定为宅基地使用权纠纷不正确。刘明喜在原一审过程中提交的答辩状认可其父母去世前涉案宅基上曾经存在五间临街房和西南角三间砖房，但是原、被告对于房屋所有权存在争议，双方均主张是自己出资建设。原审中，刘明成提交遗嘱等证据证明其享有被拆房屋的所有权，本案涉及被拆房屋的原始权属、遗嘱继承与法定继承、以及王传新曾拆除的部分房屋权属等问题。原一、二审仅以刘明成不享有宅基地使用权、不能证明其出资建房为由驳回刘明成的诉讼请求，属认定基本事实不清。据此，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）聊民一终字第16号民事判决及山东省高唐县人民法院（2011）高民一初字第394号民事判决；
二、本案发回山东省高唐县人民法院重审。
审判长 张 磊
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔺清霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终88号
上诉人（一审被告）：李德强，男，汉族，1978年10月11日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（一审被告）：刘家斌，男，汉族，1962年10月7日出生，住河南省光山县。
上诉人（一审被告）：李伟，男，汉族，1965年7月12日出生，住河南省光山县。
三上诉人的委托诉讼代理人：周健，河南季布律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李杨（曾用名李国兵），男，汉族，1972年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：鲁义刚、卢心中，河南天风律师事务所律师。
一审原告：李国琴，女，汉族，1966年8月2日出生，住河南省光山县。
一审被告：甘从高，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省光山县。
一审被告：杨斌，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省郑州市金水区。
一审被告：杨其宇，男，汉族，1992年11月6日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人李德强、刘家斌、李伟不服信阳市中级人民法院（以下简称信阳中院）（2016）豫15民初24-2号民事裁定，向本院提起上诉。李德强、刘家斌、李伟上诉称，1、一审裁定认定事实错误。被上诉人李杨在起诉状中明确自己的住所地在福建省，上诉人提出管辖权异议后，李杨答辩称自己的经常居住地在河南，一审法院仅依据李杨的答辩就认定其经常居住地在河南省，与事实不符；2、一审裁定违反《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定。本案被上诉人李杨和上诉人李德强居住地分别在福建省广东省，均不在河南省，且本案诉讼标的额超过一亿元，因此本案应由河南省高级人民法院一审审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省高级人民法院审理。
本院于2016年6月8日组织了调查询问。上诉人李德强、刘家斌、李伟的诉讼代理人周健，被上诉人李杨的诉讼代理人鲁义刚、卢心中参与了该调查询问。本案管辖权异议争议的焦点为：一、本案诉讼标的额是否超过一亿元；二、上诉人李德强的经常居住地是在河南省还是在广东省。
一、关于本案诉讼标的额的问题。
调查询问时，双方诉讼代理人分别计算了本案的诉讼标的额：被上诉人的诉讼代理人计算的结果为108400585元，上诉人的诉讼代理人计算的结果为125717813.9元。
本院认定，本案诉讼标的额超过一亿元。
二、关于李德强的经常居住地问题。
上诉人主张李德强的经常居住地在广东省，提交的证据材料有：1、李德强从2009年4月至2016年5月在珠海市的职工社会保险缴费记录；2、李晨宇（李德强之子）的出生医学证明和带有有李德强签名的珠海市妇幼保健院的“领取《出生医学证明》须知”；3、李德强在珠海市缴纳物业管理费的多张发票（缴费的最近日期为2016年5月6日）。
被上诉人对上诉人提交的以上证据材料真实性予以认可。
被上诉人主张李德强的经常居住地在河南省，提交的证据材料有：1、机动车信息查询结果单一份，车牌号为豫Ｓ×××××的奥迪轿车登记在李德强名下；2、工商登记查询信息一份，信阳鑫福祥物业服务有限公司于2015年7月3日成立，住所地在河区，李德强为该公司股东、监事。
上诉人对被上诉人提交的以上证据材料真实性予以认可。
对于李德强的经常居住地，本院认定如下：李德强的住所地在广东省，其又在珠海市缴纳职工社会保险费和物业管理费，可以认定李德强的经常居住地为其户籍所在地，即珠海市；被上诉人提交的证据，不足以证明李德强的经常居住地在河南省。
本院认为，本案诉讼标的额超一亿元、当事人李德强住所地和经常居住地在广东省，作为第一审民商事案件信阳中院管辖不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》确定的级别管辖标准。上诉人请求撤销一审裁定、将本案移送本院管辖的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
一、撤销信阳市中级人民法院（2016）豫15民初24-2号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔乃元
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖122号
原告：叶伟森，男，1974年2月25日出生，汉族，住龙泉市。
被告：周卫平，女，1971年11月25日出生，汉族，住龙泉市。
原告叶伟森与被告周卫平民间借贷纠纷一案，龙泉市人民法院于2017年11月16日立案。
原告诉称，被告周卫平以资金周转困难为由，于2017年6月11日向原告叶伟森借款55000元，出具了借条，约定了利息和还款期限。现借款到期后，被告拒不还本付息。请求法院判令对方偿还借款本金55000元及利息。
龙泉市人民法院经审查认为，原告叶伟森系其干警吴娟的姐夫，依法不能行使管辖权。
经审查，本院认为，本案原告叶伟森系龙泉市人民法院干警亲属，为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由庆元县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 应璨嵘
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更442号
罪犯谢印付，男，1965年9月10日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省郯城县。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）临刑二初字第10号刑事判决，以被告人谢印付犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（刑期自2009年6月4日起至2020年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2608号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2016年1月29日作出（2016）枣刑执字第104号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日以鲁枣狱减建字［2018］第49号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于2018年6月20日立案，于2018年6月20日至24日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯谢印付认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，兑现表扬四次。所在地民政机关证明其家庭经济贫困，没有履行财产性判项能力。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯谢印付在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2017年1月至2018年3月，获监狱表扬奖励四次。另查明，该犯原判罚金未履行。执行机关提供了罪犯谢印付入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬的审批表、狱内收支及消费证明、罪犯对本人及家庭经济状况的说明、罪犯对赃款赃物去向的解释说明、郯城县民政局于2017年11月21日出具的该犯家庭经济状况证明书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢印付能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，原判财产性判项未履行，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢印付减去有期徒刑四个月二十四天，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年6月4日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
湖北省随县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初210号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
诉讼代理人陈玉娟，××帝法律服务所法律工作者。
被告人肖某，务农。1990年7月因犯抢劫罪、强奸罪被原襄樊市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1994年11月24日经湖北省高人民法院裁定减刑为二十年，剥夺政治权利十�。2009年11月30日经湖北省襄阳市中级人民法院裁定减去剩余刑期而释放。因本案，于2016年4月11日被随县公安局刑事拘留，同月21日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿其伤后各项经济损失共计67868元，其中医疗费15178.14元、住院伙食补助费500元、误工费15480元、护理费1560元、交通费800元、鉴定费750元、精神抚慰金30000元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人陈玉娟，被告人肖某均到庭参加了诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2015年5月12日12时许，被害人李某甲与其妻子叶国芳在被告人肖某家中做客。因叶国芳与肖某曾有不正当关系，中午吃饭期间，李某甲与肖某发生口角，在争吵中李某甲将饭桌掀翻，继尔相互厮打。在厮打过程中，李某甲的面部被被告人肖某打伤。随县公安局安居派出所民警接到报警后赶到现场，被告人见状逃离现场。
李某甲受伤后，经随州正义司法鉴定中心鉴定并作出（2015）医鉴字第2679号《司法鉴定意见书》认定，李某甲主要损伤为右眼外伤性晶体脱位，右眼继发性青光眼，其损伤程度为轻伤二级。自受伤之日起休养180日，一人护理60日。
被告人肖某于2016年4月11日被随州市火车站公安派出所民警抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人李某甲的陈述；2、证人李某乙、邓某的证言；3、公安机关出具的关于被告人肖某的《抓获经过》、《情况说明》、制作的《现场勘查笔录》、拍摄的现场照片4张；4、随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第2679号《司法鉴定意见书》；5、湖北省襄樊市中级人民法院樊法刑一（1990）63号刑事判决书、湖北省高级人民法院鄂法（1990）刑一核字第73号刑事裁定书；6、被告人肖某原在公安机关的供述与辩解。
经审核，被害人李某甲系城镇居民，其受伤后所造成经济损失明细如下：①李某甲伤后，先后在安居镇卫生院、随州市中心医院共住院治疗32天，共花治疗费15079.64元；②李某甲伤后住院治疗32天，应计住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）；③法医鉴定认定李某甲伤后需一人护理60日，故其护理费应按2016年度《湖北省交通事故损害赔偿标准》中“居民服务和其他服务业在岗职工人均平均工资31138元”之标准计算，即款5118.58元（31138元／年÷365日×60日）；④法医鉴定认定李某甲伤后全休180日，故其误工费应按2016年度《湖北省交通事故损害赔偿标准》中“城镇居民人均可支配收入（年）27051元”之标准计算，即款13340.22元（27051元／年÷365日×180日）；⑤为验伤，李某甲花鉴定费750元；⑥李某甲为××及鉴定伤情，需花费一定的交通费，酌情按400元计。综上，被害人李某甲因受伤所造成的经济损失共计36288.44元。
本院认为，被告人肖某因纠纷故意伤害他人身体，造成了致一人轻伤二级的严重后果，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人李某甲在本案的起因上存在一定过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白认罪，具备依�可以从轻处罚的量刑情节；被害人李某甲受伤后的经济损失系被告人肖某的犯罪行为所致，依法应由被告人肖某承担赔偿责任，被告人肖某案发后未积极筹措资金赔偿被害人伤后的经济损失，未取得被害人的谅解，且被告人肖某有犯罪前科，综合考虑被告人肖某所具备的上述量刑情节，决定对被告人肖某的犯罪行为不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某的刑期自2016年4月11日起至2017年4月10日止。）
二、附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失36288.44元，由附带民事诉讼被告人肖某赔偿80%，计29030.75元，于本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 孙天耀
二〇一六年十月十九日
书记员 石雪娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5426号
原告：赵应超,男,1992年2月22日出生,汉族，住湖北省竹溪县。
被告：朱建兴。
本院在审理原告赵应超与被告朱建兴追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告赵应超于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵应超向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵应超撤回起诉。
案件受理费减半收取123元，由原告赵应超负担。
审判员 李 倩
二〇一八年七月九日
书记员 陈佳婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第559号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：季某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：朱某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：周某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：陈某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：潘某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：陈某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：吴某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：陈某某，女，农民，住喀左县。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与季某某、朱某某、周某某、陈某某、潘某某、陈某某、吴某某、陈某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第3592号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 唐 毅
审判员 张志刚
二〇一四年十二月五日
书记员 邹艳坤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终521号
上诉人（原审被告）：龚更生，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：巢湖市富丽幕墙装饰有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇罗埠老街，统一社会信用代码91340124553291485C。
法定代表人：张华，总经理。
原审被告：安徽池州天润投资有限责任公司，住所地安徽省池州市广电中心内，统一社会信用代码91341700678936056E。
法定代表人：水曼丽，董事长。
上诉人龚更生因与被上诉人巢湖市富丽幕墙装饰有限公司等民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2067号民事裁定，向本院提起上诉。
龚更生上诉称，被上诉人在民事起诉状中主张上诉人住所地为：安徽省庐江县庐城镇罗埠老街，但上诉人的实际住所地及办公地均为：合肥市蜀山区长江西路金域华府，并且本案侵权行为实施地、侵权结果发生地也为合肥市蜀山区。所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定结合本案基本事实，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告巢湖市富丽幕墙装饰有限公司以民间借贷纠纷为由，以龚更生、安徽池州天润投资有限公司为共同被告提起诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借贷双方就合同履行地未作约定，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，认定原审原告巢湖市富丽幕墙装饰有限公司住所地为本案合同履行地并无不当。原审原告巢湖市富丽幕墙装饰有限公司住所地为安徽省庐江县庐城镇罗埠老街，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人龚更生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年七月二十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1644号
上诉�（原审原告）：张清即，男，1969年9月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，高中文化。
上诉人（原审原告）：林凤，女，1974年5月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，系张清即妻子。
两上诉人委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。
两上诉人委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王堂英，女，1964年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭湘粤，湖南展翼律师事务所律师。
原审第三人：陈为铁，男，1947年3月15日出生。
上诉人张清即、林凤与被上诉人王堂英、原审第三人陈为铁债权人代位权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本�认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第822号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人张清即、林凤预交的二审案件受理费36,653元予以退回。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 龙旭力
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终554号
上诉人（原审被告）:图途（厦门）户外用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼J18。
法定代表人：黄承辉。
被上诉人（原审原告）:安徽三鼎建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦910室。
法定代表人：王章琴，董事长。
上诉人图途（厦门）户外用品有限公司因与被上诉人安徽三鼎建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2018)皖0191民初3163号之一民事裁定，向本院提起上诉。
被告图途（厦门）户外用品有限公司上诉称，被上诉人提交的《装修合同施工合同》第10.1条约定，因合同产生的一切争议，双方首先应友好协商，协商不成，双方约定向甲方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼，本案应由被告所在地厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，依法按不动产纠纷确定管辖。因案涉工程位于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年八月十日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第399-2号
申请执行人李珊，女，1980年9月23日出生，汉族，河南省林州市人，现住桃城区胜利西路446号1栋1单元201室。
被执行人贾云芳，女，1965年4月29日出生，汉族，现住山东省德州市德州区新湖南路126号13号楼2单元101室。
本院依据已发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃东民二初字第190号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金120000元，（利息损失另计）、诉讼费3960元及本案执行费1700元，共计125660元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人贾云芳银行账户存款125660元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行数额，则查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其应得收益。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑广平
二〇一四年十二月九日
书记员 王梦琦
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1238号
原告：董某，男，1992年出生，汉族，四川省射洪县伏河乡居民。
委托诉讼代理人：胡文贤，系复兴法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1990年出生，汉族，江西省宜春地区宜春市慈化镇居民。
原告董某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人胡文贤到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告离婚；2.婚生女董某某由原告抚养并自行承担抚养费。事实和理由：原告董某与被告黄某某2009年11月在广东务工时相识并恋爱。2011年生育一女董某某。2014年8月5日在射洪县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原、被告常因生活琐事发生纠纷。2014年8月，被告黄某某离家出走至今未归，现夫妻感情已完全破裂。
被告黄某某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告董某与被告黄某某2009年11月在广东务工时相识并恋爱。2011年11月6日生育一女董某某，现随原告董某生活。2014年8月5日双方在射洪县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方因琐事曾发生过纠纷。2014年8月底，双方再次发生纠纷后，被告黄某某便独自外出务工至今未归。2016年5月3日，原告董某向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。审理中，因被告黄某某外出务工具体住址不详，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书。现公告逾期，被告黄某某未到庭应诉。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情。双方虽为琐事曾发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，原告亦未向本院提交足以证明其夫妻感情确已完全破裂的证据。故对原告要求离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
人民陪审员 王学海
人民陪审员 李仕会
二〇一六年八月三十日
书 记 员 涂 乔
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初101号
原告刘国胜（又名刘猫），男，汉族，1979年12月30日生，住河南省确山县。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘仁义，男，汉族，1962年1月27日生，住河南省确山县。
被告刘磊，男，汉族，1981年12月31日生，住河南省确山县。
委托代理人刘仁义，男，汉族，1962年1月27日生，住河南省确山县，系刘磊的父亲，代理权限为特别授权。
被告刘全喜，男，汉族，1967年11月12日生，住河南省信阳市平桥区。
原告刘国胜与被告刘仁义、刘磊、刘全喜健康权纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘国胜的委托代理人张鸽到庭；被告刘仁义（同时为被告刘磊的委托代理人）、刘全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国胜诉称：原告与被告刘仁义、刘磊是同村邻居，双方均做粮食生意。2016年5月28日，原被告因琐事发生纠纷，原告被三被告打伤，经鉴定为轻微伤。现请求三被告连带承担赔偿原告25099.07元。
被告刘仁义、刘磊、刘全喜辩称：一、事发当天原告装运粮食的大货车占据公共道路，被告要求原告让路时被蛮横拒绝。双方发生口角，原告本人、货车司机、原告母亲、原告姐姐一家辱骂和厮打刘仁义和刘全喜损害了二被告的人格尊严和人身权利，造成了二被告的医疗费和误工损失。二、事后被告多次请求与原告协商，但原告坚持要求被告赔偿20万元，并拒绝提供医疗费用清单等，造成调解未成。三、原告存在故意拖延办理出院手续的情况。案发后有多人看到过原告在外活动。四、案发后被告刘全喜被行政拘留十二日，原告全家殴打被告方但原告方无人收到处罚。综上，原告在本案中同样存在过错，双方在本案中负有同样的责任。
经审理查明：本案的原告刘国胜与被告刘仁义、刘磊（二被告为父子关系）均系新安店镇后堡村的村民，被告刘全喜系被告刘仁义之胞弟。原告刘国胜与其姐韩金荣在新安店镇后堡村刘真庄共同经营粮食收购生意，2016年5月28日下午2时许，原告刘国胜的客户王振洋驾驶其运载小麦的半挂车倒车时与驾驶机动三轮车的被告刘全喜发生纠纷，原告刘国胜因此与被告刘全喜发生口角。被告刘全喜先动手打了原告刘国胜，双方继而开始互殴。之后被告刘仁义来到现场，其与被告刘全喜一起与原告刘国胜厮打，其间被告刘全喜用砖头将原告刘国胜头部打伤流血。随后，被告刘磊接到了被告刘全喜的电话后带领张鹏、代志远来到现场，三人与被告刘全喜、刘仁义又一同殴打原告刘国胜，后被现场的公安民警制止。2016年7月20日，确山县公安局以涉嫌寻衅滋事罪对被告刘全喜刑事拘留，因确山县检察院以事实不清、证据不足为由未批准逮捕，确山县公安局于2016年8月5日将被告刘全喜释放。
原告刘国胜受伤后在确山县中医院进行了检查治疗，共住院51天，花费医疗费8358.4元。出院诊断为：1.头皮挫裂伤；2.闭合性颅脑损伤（脑震荡）。出院医嘱为：1.注意休息；2.定期复查；3.不适随诊。
2016年河南省批发与零售业平均收入为39990元/年，居民服务、修理和其他服务平均收入为30482元/年。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的医疗费票据、出院证、住院病历、用药清单；本院依法调取的确山县公安局新安店派出所卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方因琐事发生争议后可以协商解决争议，但双方均未采取合理、合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化造成双方互殴的后果，因此原、被告双方对于互殴导致的损害后果均存在过错。对于过错程度大小的问题，被告刘全喜在双方发生口角后首先动手打人，该行为是激化双方矛盾进而导致双方互殴的主要原因。其后，在公安民警仍在现场的情况下，三被告及张鹏、代志远竟然又对原告进行了殴打。因此在此次纠纷中三被告的违法行为主观恶性较大、过错较大。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本院根据双方的过错程度确定被告刘仁义、刘磊、刘全喜承担80%的民事责任，原告刘国胜承担20%的民事责任。由于三被告殴打原告的行为属于共同侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，原告有权请求部分或全部侵权人承担责任，因此三被告对于原告方损失应承担连带赔偿责任。
根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告方的损失为：1.医疗费8358.4元；2.误工费39990元÷365天×51天=5587元；3.护理费30482元÷365天×51天=4259元；4.伙食补助费80元×51天=4080元；5.营养费10元×51天=510元；6.交通费，根据原告实际治疗的情况酌定为300元。以上共计23094.4元，被告刘仁义、刘磊、刘全喜依照其责任比例负担18475.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁义、刘磊、刘全喜于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告刘国胜各项损失18475.52元；
二、驳回原告刘国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘国胜负担60元，被告刘仁义、刘磊、刘全喜负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一七年四月一日
书记员 李娜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1863号
申请执行人李钢。
被执行人孙兵。
被执行人李红艳。
本院在执行李钢与孙兵、李红艳为买卖合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、证券等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未提供被执行人的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，虽查未到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1282民初707号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 鑫
/
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1863号申请执行人李钢。被执行人孙兵。被执行人李红艳。本院在执行李钢与孙兵、李红艳为买卖合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、证券等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未提供被执行人的财产线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，虽查未到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282民初707号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 葛 涛执行员 蔡明义执行员 赵浩平二〇一六年十一月十八日书记员 陈 鑫/
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3714号
上诉人（原审被告）：常州大朝机械科技有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅东路6-1号。
法定代表人骆惠英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州市双栋物资有限公司，住所地常州市钟楼区花园路84号丙单元501室。
法定代表人戴燕栋，该公司执行董事。
上诉人常州大朝机械科技有限公司因与被上诉人常州市双栋物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2834号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，江苏省常州市新北区人民法院于2016年10月17日向常州大朝机械科技有限公司发出缴纳上诉费通知，通知其于规定期限内向本院交纳上诉费用，逾期按自动撤回上诉处理。现因上诉人常州大朝机械科技有限公司未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州大朝机械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴倩楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1200号
原告：孙明唤，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：王佳起，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
二原告共同委托诉讼代理人：韩俊，海拉尔区向华街道法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：赵继峰，海拉尔区向华街道法律服务所法律工作者。
被告：陈美杰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：常海涛，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陈波，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告孙明唤、王佳起与被告陈美杰、常海涛、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人韩俊、赵继峰到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明唤和王佳起向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款100万元及利息35万元（利息计算方式：以100万元为本金，自2014年12月起，按年利息2分，计算至2016年5月15日）。诉讼过程中，原告放弃了关于利息部分的诉讼请求，但表示保留诉权，另案诉讼。事实和理由：二原告是夫妻。被告陈美杰是被告陈波的姐姐。被告常海涛与被告陈波是夫妻。原告孙明唤与被告陈美杰是同学。2014年被告陈美杰称被告常海涛做生意急需资金周转，向原告孙明唤借款100万元。二原告商量同意借款，于是通过银行转账向被告常海涛支付借款100万元。同时，被告陈美杰向二原告出具了欠条。2015年，被告陈美杰又重新向二原告出具了一张欠条。此后，二原告索要借款无果，诉至法院。
陈美杰、常海涛、陈波未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告陈美杰、被告常海涛与二原告订立口头借款合同，约定二被告共同向二原告借款100万元。当日，原告王佳起通过银行汇款给被告常海涛100万元。2015年11月16日，被告陈美杰向原告孙明唤出具了一张欠条。此后，三被告未还款。二原告诉至本院。
另查明，二被告于2012年5月11日登记结婚，于2016年11月25日登记离婚。
孙明唤和王佳起为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.个人跨行汇款申请书、一本通交易明细，证明2014年12月3日原告王佳起通过中国邮政储蓄银行汇款给被告常海涛100万元。
2.欠条，证明三被告欠原告100万元的事实，并且约定了利息为月利二分。
本院审核后认为，三被告未到庭视为放弃质证的权利，原告举证的证据能够相互印证，证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，二原告向被告常海涛交付借款时，双方订立的借款合同生效。在二原告催告借款后，被告常海涛、陈美杰应当共同返还原告借款100万元。被告常海涛在与被告陈波婚姻存续期间的借款，属于二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，原告请求三被告共同偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。三被告未抗辩，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈美杰、常海涛、陈波于本判决生效之日共同返还原告孙明唤、王佳起借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告孙明唤、王佳起共同负担1575元，由被告陈美杰、常海涛、陈波共同负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一七年八月十日
书记员 何 峤
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3306号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：钱兵，住湖南省隆回县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：尤程明，该公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告钱兵、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代为求偿权纠纷一案中,因原告与被告已达成庭外和解，原告于2016年8月15日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回对被告钱兵、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
二、案件受理费202元已减半收取，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
审判员 齐红
二〇一六年八月十六日
书记员 钟陈
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4874号
原告宋月娥，女，1965年5月15日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告临安市锦南街道柯家村第九村民小组，住所地临安市锦南街道柯家村。
负责人朱国海，系该组组长。
被告临安市锦南街道柯家村村民委员会，住所地临安市锦南街道柯家村。
法定代表人李乾钧，系该村民委员会主任。
被告临安市锦南街道柯家村经济合作社，住所地临安市锦南街道柯家村。
法定代表人何建德，系该经济合作社主任。
原告宋月娥为与被告临安市锦南街道柯家村第九村民小组（以下简称柯家村九组）、临安市锦南街道柯家村村民委员会（以下简称柯家村村委会）、临安市锦南街道柯家村经济合作社（以下简称柯家村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋月娥及其委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告柯家村九组、柯家村村委会、柯家村经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临安市锦南街道柯家村集体经济组织成员。2005年8月14日，被告柯家村九组制定了《上甘街道柯家村九组土地征用分配政策》，同年原告分得土地补偿费12500元。2014年11月，被告柯家村九组进行第二次分配，原告应分得土地补偿费20000元，该款业经临安市人民法院以（2015）杭临民初字第113号民事判决书判决结案。现被告柯家村九组进行第三次分配，原告应分得土地补偿费8000元，但被告柯家村九组仅同意按30%分配给原告，侵犯了原告的合法权益。为此，原告多次向被告柯家村九组催讨，被告柯家村九组仍未支付。而被告柯家村村委会、柯家村经济合作社未履行监管之责，则应对上述款项承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告柯家村九组立即支付原告土地补偿费8000元；2.被告柯家村村委会、柯家村经济合作社对被告柯家村九组上述应付之款负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：
证据一、临安市人民法院（2015）杭临民初字第113号民事判决书1份，欲证明原告的主体资格、原告系户主，具有柯家村的集体经济组织成员资格及被告柯家村九组制定了分配政策的事实。
证据二、柯家村九组污水厂土地征用款分配户主人员清单（复印件加盖临安市锦南街道柯家村村民委员会公章）1份2页，欲证明原告应分得土地补偿费8000元，但被告柯家村九组仅愿意分配给原告30%的事实（即清单47号宋月娥一栏中“4人，每人2400元”）。
证据三、浙江省农村集体土地承包权证1份，欲证明原告宋月娥参加了1998年二轮土地承包，具有柯家村集体经济组织成员资格的事实。
证据四、居民户口簿1份，欲证明原告的主体资格和原告系户主的事实。
证据五、结婚证1份，欲证明原告与陈华生于1986年2月23日登记结婚的事实。
被告柯家村九组、柯家村村委会、柯家村经济合作社未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
被告柯家村九组、柯家村村委会、柯家村经济合作社未到庭，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告宋月娥向本院提供的上述证据，本院经审核，对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告宋月娥系被告柯家村九组村民，自出生后即落户于柯家村九组。1986年2月23日，原告与临安市太湖源镇碧淙村村民陈华生结婚，陈华生系农村户口，原告与陈华生结婚后户口一直未迁出。1998年土地二轮承包时，原告以其为户主与儿子陈钢取得了土地承包经营权。2016年，被告柯家村九组因土地被征用按每人8000元的标准发放了土地补偿费，但仅同意分配给原告30%，即2400元，原告不同意，故于2016年8月30日向本院起诉，要求全额分配土地补偿费。
另查明，原告曾于2015年1月6日向本院起诉要求分配土地补偿费20000元，后本院于2015年10月20日作出判决，判决柯家村九组应支付原告土地补偿费20000元，柯家村经济合作社对该款项承担连带清偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。土地补偿费案件中，原告能否分得土地补偿费，主要依据集体经济组织经过民主议定程序制定的、符合相关法律规定的分配方案来认定。本案原告出生并落户于被告处，其与外村人员结婚，但户籍一直保留在被告处未迁出，也未在其他集体经济组织享受替代性生活保障，该种情况下原告应享有土地补偿费的分配权。被告方也理应根据原告的具体情况制定合法有效的分配方案。本案中，被告柯家村九组未同意将土地补偿费全额分配给原告，亦未提供证据证明其已按照民主议定程序制定了合法有效的分配方案。在不能依据合法、有效的分配方案确定原告应参与分配的具体数额时，其应与本组其他成员享受同等待遇，故对原告要求被告柯家村九组支付土地补偿费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柯家村村委会作为村民自治组织，被告柯家村经济合作社作为被征用土地的发包方，在土地补偿费的分配中未尽到监管之职责，未公平合理地保护原告的合法权益，对上述柯家村九组应支付的土地补偿费应负连带清偿责任。被告柯家村九组、柯家村村委会、柯家村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告临安市锦南街道柯家村第九村民小组应于本判决生效之日起10日内支付原告宋月娥土地补偿费8000元。
二、被告临安市锦南街道柯家村村民委员会、临安市锦南街道柯家村经济合作社对被告临安市锦南街道柯家村第九村民小组应支付的上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈越
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 鲁闵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01844号
原告：陈杭洲。
委托代理人：吕雪。
被告：黄桂平。
被告：王萍。
原告陈杭洲诉被告黄桂平、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈杭洲及其委托代理人吕雪到庭参加了诉讼，被告黄桂平、王萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈杭洲诉称：2013年11月3日，原告陈杭洲经朋友介绍认识了被告黄桂平和王萍夫妻二人，几天后被告王萍以资金周转困难为由向原告陈杭洲借款人民币40，000.00元，并承诺5天后还款。5天后被告王萍未按承诺还款，直至2014年3月18日被告黄桂平称由他来偿还这笔债务，并且向原告陈杭洲写下借条，书面约定2014年8月31日前还清欠款，口头约定按3分利息计息。约定期满后，原告陈杭洲为此款多次找两被告催讨未果。原告遂起诉至本院，请求判令被告立即支付原告借款人民币40，000.00元。
被告黄桂平、王萍在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告陈杭洲为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明：原告的诉讼主体资格。
证据二、被告常住人口登记卡二份。拟证明：被告的身份及被告的诉讼主体资格。
证据三、婚姻证明一份。拟证明：两被告为夫妻关系。
证据四、借条一份。拟证明：被告黄桂平于2014年3月18日向原告陈杭洲借款人民币40，000.00元。
被告黄桂平、王萍在举证期内未提供任何证据。
经庭审质证，本院认为：原告陈杭洲提供的证据一、二、三、四均与本案具有关联性，对其真实性均依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2013年11月，原告陈杭洲经人介绍认识了被告黄桂平和王萍夫妻二人，被告以资金周转困难为由向原告陈杭洲借款人民币40，000.00元。被告黄桂平于2014年3月18日向原告陈杭洲出具借条一张，该借条约定2014年8月31日前还清。借款逾期后，原告陈杭洲多次向两被告催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为：原告陈杭洲与被告黄桂平之间借款属合法的民间借贷关系，原告陈杭洲的合法利益应受法律保护。被告黄桂平向原告陈杭洲借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。被告黄桂平与被告王萍系夫妻关系，且该借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王萍对该债务承担共同清偿责任。原告陈杭洲请求判令被告黄桂平、王萍偿还借款40，000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂平、王萍于本判决生效之日起七日内偿还原告陈杭洲借款人民币40，000.00元。
本案诉讼费人民币800.00元，由被告黄桂平、王萍承担。（该诉讼费原告陈杭洲已预交，被告黄桂平、王萍在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐磊
二〇一四年十二月十五日
书记员 皮军
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第514号
原告：张小洲，男，1985年12月18日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：宁波哈姆渡机械有限公司（注册号：企独浙甬总副字第007677号），住所地：宁波市北仑区富春江路638号。
法定代表人：JOA.G.Santens，总监。
委托代理人：华永胜，浙江富林律师事务所律师。
原告张小洲与被告宁波哈姆渡机械有限公司（以下简称哈姆渡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告张小洲及被告哈姆渡公司的委托代理人华永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小洲诉称：原告于2007年1月30日与被告签订书面劳动合同，合同期限为3年，至2010年1月30日止。2009年8月31日被告未与原告在协商一致的情况下，单方面提出解除劳动合同。2009年9月30日，原告在“离职工资结算单”上签字，拿到了7500元的赔偿金及两天加班费455元。但原告认为被告的赔偿不符合法律的规定。现诉至法院，要求被告支付双倍经济补偿金即六个月工资14650元；支付带薪年休假剩余天数的补偿1347元；支付违约金2500元；诉讼费由被告支付。
被告哈姆渡公司辩称：原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原告于2007年1月30日进入被告单位工作。双方签订了劳动合同，合同期限为2007年1月30日至2010年1月30日。2009年8月31日，被告单位内部裁员。2009年9月30日，被告在离职工资结算单中载明：公司于张小洲2009年9月30日终止劳动合同，现以一次性经济补偿于张小洲本人7500元及两天加班费455元合计7955元做为离职结算一次性付清给本人，经本人确认并同意与公司所有手续与费用都已结算清楚。同年10月15日，原告在离职工资结算单中签名确认并领取了相关金额。2009年11月2日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付赔偿金14650元；支付一个月工资的违约金2500元；支付4天的年休假工资1347元；支付第十三个月工资2083元。北仑区仲裁委员会于2010年2月16日作出仑劳仲案字（2009）第1175号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2009年度年休假工资报酬579.30元并驳回了原告的其他仲裁请求。
另查明，原告离职前十二个月的平均工资为2400元，被告同意支付原告2009年度年休假工资993元，庭审中原告自愿放弃要求被告支付违约金2500元的诉讼请求。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书及送达回证、解除劳动合同通知书、离职工资结算单等证据及原、被告庭审陈述为证。经审核，本院予以确认。
本院认为，原告在离职工资结算单中的签名确认，可以认定原、被告双方系协商一致解除劳动合同。因双方系协商一致解除劳动合同的，被告不存在违约行为，因此对原告要求被告支付双倍经济补偿金14650元的诉讼请求，本院不予支持。原告累计工作已满1年不满10年，年休假为5天。2009年申请人工作天数为273天，折算应休未休年休假天数为3天，原告月平均为2400元，被告应支付原告2009年度年休假工资报酬993元（2400÷21.75×300%×3），被告也同意支付该年休假工资报酬，故原告要求被告支付年休假工资1347元的诉讼请求，本院予以部分支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付违约金2500元的诉讼请求，本院予以准许。由于原告与被告在2009年9月30日解除劳动关系，被告可以不向原告支付第十三个月工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告宁波哈姆渡机械有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告张小洲2009年年休假工资报酬993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年五月三十日
代书记员 周立丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第514号原告：张某某。被告：宁波××机械有限公司（注册号：企独浙甬总副字第007677号），住所地：宁波市××区××路××号。法定代表人：j0a某某。委托代理人：华某某。原告张某某与被告宁波××机械有限公司（以下简称哈姆渡××）劳动�议纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告哈姆渡××的委托代理人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告于2007年1月30日与被告签订书面劳动合同，合同期限为3年，至2010年1月30日止。2009年8月31日被告未与原告在协商一致的情况下，单方面提出解除劳动合同。2009年9月30日，原告在“离职工资结算单”上签字，拿到了7500元的赔偿金及两天加班费455元。但原告认为被告的赔偿不符合法律的规定。现诉至法院，要求被告支付双倍经济补偿金即六个月工资14650元；支付带薪年休假剩余天数的补偿1347元；支付违约金2500元；诉讼费由被告支付。被告哈姆渡××辩称：原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原告于2007年1月30日进入被告单某某作。双方签订了劳动合同，合同期限为2007年1月30日至2010年1月30日。2009年8月31日，被告单位内部裁员。2009年9月30日，被告在离职工资结算单中载明：公司于张某某2009年9月30日终止劳动合同，现以一次性经济补偿于张某某本人7500元及两天加班费455元合计7955元做为离职结算一次性付清给本人，经本人确认并同意与公司所有手续与费用都已结算清楚。同年10月15日，原告在离职工资结算单中签名确认并领取了相关金额。2009年11月2日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员�提起申诉，要求被告支付赔偿金14650元；支付一个月工资的违约金2500元；支付4天的年休假工资1347元；支付第十三个月工资2083元。北仑区仲裁委员会于2010年2月16日作出仑劳仲案字（2009）第1175号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2009年度年休假工资报酬579.30元并驳回了原告的其他仲裁请求。另查明，原告离职前十二个月的平均工资为2400元，被告同意支付原告2009年度年休假工资993元，庭审中原告自愿放弃要求被告支付违约金2500元的诉讼请求。以上事实由原告提供的仲裁裁决书及送达回证、解除劳动合同通某某、离职工资结算单等证据及原、被告庭审陈述为证。经审核，本院予以确认。本院认为，原告在离职工资结算单中的签名确认，可以认定原、被告双方系协商一致解除劳动合同。因双方系协商一致解除劳动合同的，被告不存在违约行为，因此对原告要求被告支付双倍经济补偿金14650元的诉讼请求，本院不予支持。原告累计工作已满1年不满10年，年休假为5天。2009年申请人工作天数为273天，折算应休未休年休假天数为3天，原告月平均为2400元，被告应支付原告2009年度年休假工资报酬993元（2400÷21.75×300%×3），被告也同意支付该年休假工资报酬，故原告要求被告支付年休假工资1347元的诉讼请求，本院予以部分支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付违约金2500元的诉讼请求，本院予以准许。由于原告与被告在2009年9月30日解除劳动关系，被告可以不向原告支付第十三个月工资。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：一、被告宁波××机械有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告张某某2009年年休假工资报酬993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款�为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 聂宗莲二〇一〇年五月三十日代书记员 周立丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2504号
上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨立军。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下称嘉铭公司）因与被上诉人杨立军房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。杨立军通过嘉铭公司购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年5月20日，双方签订商铺委托管理合同,杨立军将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1119一层1A078号的商铺委托给嘉铭公司管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年21080元的托管收益标准支付,嘉铭公司于每年的9月1日至30日一次性存入杨立军指定账户。其中，杨立军同意于2010年10月1日至2013年9月30日将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场,嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向杨立军支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向杨立军支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，嘉铭公司欠杨立军2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益21080元至今未付。
上述事实,有商铺委托管理合同、发票、房产证、收款收据、寿光日报登载商城开业的新闻、照片、房地产楼宇包销合同及当事人陈述记录等在案为证。
原审法院认为，杨立军与嘉铭公司签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的杨立军获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。杨立军要求嘉铭公司支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益21080元，事实清楚，证据充分，应予支持。杨立军主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司辩称其享有先履行抗辩权，在杨立军未按合同约定交付房屋的情况下，嘉铭公司有权拒绝其要求交付托管费的理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付杨立军2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益21080元;二、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付杨立军违约金（本金21080元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至判决生效之日）。以上一、二项内容于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取259.5元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服，向本院提起上诉称：一、双方签订托管合同后，被上诉人始终未将约定的房屋验收并交付给上诉人。根据上诉人原审提供的竣工验收备案表、商品房买卖合同等证据，能够证明群利公司未按合同约定向被上诉人交付房屋，被上诉人自然无法按托管合同的约定向上诉人交付房屋，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务，已支付的托管收益应予返还或者顺延托管日期。二、交付房屋是托管合同履行的前提，如果不能交付房屋，上诉人签订托管合同的目的根本无法实现，上诉人的权利无法得到保障，合同也就没有履行的必要，上诉人有权拒绝支付托管收益。三、原审适用法律错误。被上诉人未按合同约定履行交房义务，已构成根本违约，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益及违约金属适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨立军未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被上诉人获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，且对商场何时竣工等问题亦非作为购买商铺一方的被上诉人能够控制或决定，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益并无不当，本院予以支持。上诉人关于其不应支付托管收益及返还已支付托管收益的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费519元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年八月十六日
书记员 于 涛