山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1461号
上诉人（原审被告）：潍坊铭达盐化有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道禧源路220号鸢都大厦二期办公楼306室。
法定代表人：王宗明，董事长。
委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西鼎鑫物流有限公司，住所地：山西省闻喜县高速路入口200米。
法定代表人：牛永胜，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住闻喜县，该公司员工。
上诉人潍坊铭达盐化有限公司因与被上诉人山西鼎鑫物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人潍坊铭达盐化有限公司委托诉讼代理人李胜吉、被上诉人山西鼎鑫物流有限公司委托诉讼代理人秦爱心、王俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊铭达盐化有限公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判或发回重审。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决存在错误。一、上诉人与被上诉人仅于2017年10月26日签订过一份《工业品买卖合同》，在该合同中，双方约定的副产碱买卖数量为30吨，上诉人并未与被上诉人（一审原告）签订数量为33吨的副产碱买卖合同。被上诉人诉称的数量为33吨的副产碱买卖合同系为被上诉人业务员王俊伟与上诉人业务员单庆花经微信协商所达成的口头协议，但单庆花并非上诉人的业务员，上诉人也未授权单庆花签订数量为33吨的副产碱买卖合同，故其无权代表公司达成或签订买卖合同，并且被上诉人将33吨副产碱货款汇入了单庆花个人账户，故该口头协议合同系单庆花个人行为，上诉人并不知情，上诉人从未与被上诉人达成除2017年10月26日签订过副产碱数量为30吨《工业品买卖合同》以外的其他任何买卖合同，该口头达成的合同与上诉人无关。一审法院仅依据被上诉人提供的微信、短信记录认定该口头协议系上诉人与被上诉人双方真实意思表示，成立买卖合同关系，与事实不符，该判决存在认定事实不清的情况。二、上诉人与被上诉人于2017年10月26日签订《工业品买卖合同》，合同约定由上诉人向被上诉人提供30吨符合质量标准的副产碱，每吨价格为840元。合同签订后，上诉人已经按合同约定向被上诉人发货，共计33.72吨符合质量标准的副产碱，上诉人实际发货数量比合同约定多了出约3.72吨，上诉人已经按照合同约定履行了合同义务。被上诉人诉称上诉人提供的副产碱质量不符合合同约定，并提交检测报告一份，但该检测报告仅能证明送检货物质量，与上诉人所提供的33.72吨副产碱并无直接关联性，该证据证明力显然不够。一审法院据此认定上诉人提供的副产碱质量不符合合同约定，存在证据不足的情况。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，判决存在错误，为维护上诉人的合法权益，特请求支持上诉人上诉请求。
山西鼎鑫物流有限公司辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由不能成立。一、上诉人所谓上诉理由不能成立。单庆花系上诉人的业务员，单庆花代表上诉人与我公司协商签订的买卖合同的所有责任应由上诉人承担。单庆花代表上诉人在2017年10月26日签订《工业品买卖合同》之前就代表人上诉人向我公司发过一车副产碱，收取我公司的货款；在签订《工业品买卖合同》之后，根据合同约定又连续向我公司出售副产碱两车。前后三次的副产碱买卖连续发生在2017年10月20日、2017年10月29日和2017年10月30日。《工业品买卖合同》不是单纯一次买卖合同，合同虽然有明确的价格约定，但也有“根据客户要求价格随行就市”的内容，说明上诉人与我公司可以根据该合同约定的内容，发生多次的买卖行为，在价格方面随行就市。合同上盖有上诉人公司的公章。且在一审审理中，我公司提供了与单庆花之间的微信记录、短信记录、通话录音、转账记录，与《工业品买卖合同》之间互相印证，证明了单庆花系上诉人的业务员，单庆花代表上诉人与我公司协商签订的买卖合同。所以，上诉人所谓的“单庆花并非上诉人的业务员”、“无权代表公司达成或签订买卖合同”、“协议系单庆花的个人行为，上诉人不知情”的理由不能成立。单庆花代表上诉人与我公司协商签订的买卖合同的所有责任应由上诉人承担。二、上诉人所提供的副产碱产品质量不符合《工业品买卖合同》的约定，上诉人应当承担违约责任。2017年10月26日双方签订《工业品买卖合同》，对于副产碱的规模型号约定是≧84％。合同的第二条约定质量标准：含量84％，颜色白色，符合副产碱的质量标准。第八条约定检验标准、方法、地点及期限：按买受人化验为准，标准按第二条执行。我公司在接到使用单位的不合格报告后，立即对上诉人2017年10月29日和2017年10月30日所提供的产品进行封存，并申请进对产品行检验，检测报告副产碱（NaC03）的含量为51.25和56，未达到合同约定标准。我公司依据合同约定进行检验，证明上诉人所提供的副产碱产品质量不符合《工业品买卖合同》的约定，并且上诉人的代理人单庆花在微信聊天记录中也承认后面所发第二车、第三车货物与第一车不一样，质量存在问题并愿意承担赔偿责任。为此我公司认为上诉人应当为其所提供的副产碱产品质量不符合《工业品买卖合同》的约定承担违约责任。综上所述，一审判决事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
山西鼎鑫物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法解除原、被告于2017年10月26日签订的《工业品买卖合同》。2、判令被告返还原告已付货款56020元、运费10675.2元、装卸费667.2元以及其他费用2000元，共计69362.4元。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月，原告公司员工王俊伟与被告公司员工单庆花经微信联系、协商，双方达成买卖副产碱的协议。10月26日，双方签订了工业品买卖合同一份，约定：潍坊盐化公司供给原告鼎鑫物流公司副产碱30吨，规格型号为大于等于84%，单价840元，共计25200元；按照实际数量结算货款；买受人承担运费；检验标准按买受人化验为准等内容，原、被告双方在合同上加盖了公章。合同签订后，原告鼎鑫物流公司按照实际数量33.72吨以及单庆花的指示，向单庆花账户汇款两笔，共计28300元。10月29日，按照原告指示，货物被运送到闻喜县天益新材料有限公司。原告支付运费5280元，支付装卸费396元。10月30日，原告业务员王俊伟与被告业务员单庆花经微信协商，原告又按照原合同约定购买被告副产碱33吨，计货款27720元。原告向单庆花账户汇款两笔，共27720元。11月1日，货物按照原告的指示被运送到闻喜县天益新材料有限公司。原告支付运费5280元，支付装卸费396元。11月1日，闻喜县天益新材料有限公司经化验，两批副产碱的纯碱含量均为50%。同日，原告又将货物样品送至山西省地质勘查局二一四地质队地质实验室进行检测，两个样品检测结果分别为：51.25%、56%。原告支付检测费550元。后原告业务员王俊伟告知被告业务员单庆花货物化验不合格，要求退还全部货款和运费、装卸费，单庆花表示只能个人赔偿2000元。双方为此发生纠纷。在本案诉讼期间，原告鼎鑫物流公司向本院申请财产保全，请求对被告铭达盐化公司的银行存款72000元或相应价值的财产予以冻结或查封，并已提供担保。本院依法做出（2017）晋0823民初1971号民事裁定书，裁定冻结被告铭达盐化公司的银行存款72000元或对其相应价值的财产予以查封。上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、闻喜县天益新材料有限公司的证明、山西省地质勘查局二一四地质队的检测报告、收费收据、微信、短信记录、汇款单四份、通话记录、网上银行电子回单、领款单以及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
一审法院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同以及双方口头协议达成的副产碱买卖合同有书面买卖合同、双方业务员微信、短信记录、四份汇款单予以证实，原被告之间成立买卖合同关系，本院予以认定。被告辩称双方仅订立并履行一份买卖合同，本院不予采信。该两份买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同约定交付的标的物副产碱含量为84%以上，但被告交付的标的物副产碱含量严重不符合约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的，当事人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的工业品买卖合同以及双方口头协议的买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，被告应当退还原告货款56020元，并赔偿原告支付的运费10560（5280×2）元、装卸费792（396×2）元、检测费550元。原告应当返还被告所购的副产碱66.72吨，运费和装卸费由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告山西鼎鑫物流有限公司与被告潍坊铭达盐化有限公司于2017年10月26日签订的工业品买卖合同和2017年10月30日双方口头达成的副产碱买卖合同；二、被告潍坊铭达盐化有限公司于本判决生效后十日内退还原告山西鼎鑫物流有限公司货款56020元，赔偿原告山西鼎鑫物流有限公司运费10560元、装卸费792元，检测费550元，共计67922元；三、原告山西鼎鑫物流有限公司在收到上述第二项的款项后立即返还购买被告潍坊铭达盐化有限公司的副产碱66.72吨，运费和装卸费由被告潍坊铭达盐化有限公司承担。四、驳回原告山西鼎鑫物流有限公司其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据，庭审时上诉人认为其业务员单庆花在《工业品买卖合同》签字之前向被上诉人公司出售过一车副产碱，后双方在2017年10月26日签订的《工业品买卖合同》是对这一车副产碱后补的手续。二审同时查明合同签字前的这一车副产碱是用单庆花个人账户收取的被上诉人公司货款。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的工业品买卖合同以及双方口头达成的副产碱买卖协议，能够证明双方之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。结合上诉人业务员单庆花代理上诉人与被上诉人签订买卖合同，又具体履行合同并一直用个人账户收取被上诉人公司货款，被上诉人有理由相信单庆花有代理权，能够认定双方达成的口头协议系单庆花代理上诉人的代理行为，该代理行为合法有效。
关于产品质量问题，双方签订的《工业品买卖合同》第二条约定质量标准：含量84％，颜色白色，符合副产碱的质量标准，第八条约定检验标准、方法、地点及期限：按买受人化验为准。被上诉人除提供11月1日实际使用人闻喜县天益新材料有限公司化验的副产碱纯碱含量为50%的结果外，又提供了同日山西省地质勘查局二一四地质队地质实验室的检测结果分别为51.25%、56%，未达到合同约定标准。且上诉人的代理人单庆花在微信聊天记录中也承认后面所发第二车、第三车货物质量存在问题并愿意承担赔偿责任。故一审认定上诉人所提供的副产碱产品质量不符合《工业品买卖合同》的约定，由上诉人承担违约责任并无不当。
综上所述，上诉人潍坊铭达盐化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1498.05元，由上诉人潍坊铭达盐化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一八年七月十八日
书记员 张廷政