安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3768号
原告:费广汉（系受害人桂尚年丈夫），男，1957年09月11日出生，汉族，农民，住址安徽省肥东县。
原告:费婷婷（系受害人桂尚年之女），女，1992年01月10日出生，汉族，农民，住址安徽省肥东县。
原告:费某（系受害人桂尚年之子），男，2002年01月20日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
三原告共同委托代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：王傲，男，1991年03月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：浙江宗海物联网发展有限公司。住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇秀水大道****号***室。
法定代表人：陈济，执行董事。
委托代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码913301008430342843（1/1）。
负责人：徐学德，总经理。
委托代理人：田金炉，浙江润杭律师事务所律师。
原告费广汉、费婷婷、费某与被告王傲、浙江宗海物联网发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告费广汉和费某及三原告的共同委托代理人胡尚德、被告浙江宗海物联网发展有限公司的委托代理人高阔、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人田金炉到庭参加诉讼。被告王傲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告费广汉、费婷婷、费某诉称：2018年3月17日17时28分许，被告王傲驾浙Ａ×××××6号重型厢式货车，沿合马路由西向东行驶至5KM+100M处时，因驾驶不慎，所驾车辆碰撞到原告费广汉驾驶的二轮电动车，造成车辆受损、电动车驾驶人费广汉受伤、电动车乘车人桂尚年当场死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王傲承担本起交通事故的全部责任，费广汉、桂尚年无责任。由于王傲驾浙Ａ×××××6号重型厢式货车登记车主是浙江宗海物联网发展有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我们的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告方因桂尚年受害所造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理交通事故人员误工及交通费等损失等合计人民币1156666元，并承担本案诉讼费。
被告浙江宗海物联网发展有限公司辩称：对本起交通事故的发生和责任认定没有异议浙Ａ×××××6号重型厢式货车的所有人是我公司，事故发生时由王傲驾驶，王傲是我公司聘用的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险，原告方的损失应当由保险公司负责赔偿；原告的诉讼请求过高，部分无事实和法律依据，请求法院依法核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：对本起交通事故的发生和责任认定没有异议，原告费广汉驾驶电动车违法搭载人员，是造成交通事故的原因之一，在侵权赔偿方面应当予以考虑浙Ａ×××××6号重型厢式货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险，我公司愿意在责任范围内承担保险责任；被告王傲在事故发生后没有履行保护现场、救治伤员、及时报警的义务，而是驾车离开现场，我司在商业险范围内应当免除赔偿责任；原告的诉讼请求过高，部分无事实和法律依据，请求法院依法核减；另我公司不承担本案的诉讼费用。
被告王傲未予答辩、应诉。
经审理查明：原告费广汉、费婷婷费某坤是受害人桂尚年的亲属。2018年3月17日17时28分许，被告王傲驾浙Ａ×××××6号重型厢式货车，沿合马路由西向东行驶至5KM+100M处时，因驾驶不慎，所驾车辆碰撞到原告费广汉驾驶的二轮电动车，造成车辆受损、电动车驾驶人费广汉受伤、电动车乘车人桂尚年当场死亡的道路交通事故，事故发生后，被告王傲驾驶车辆离开现场。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王傲承担本起交通事故的全部责任，费广汉、桂尚年无责任。
受害人桂尚年，女，1962年5月15日出生，是农业家庭户口。其有亲属：丈夫费广汉，1957年9月11日出生、女儿费婷婷，1992年1月10日出生、儿费某坤，2002年1月20日出生。
另查明浙Ａ×××××6号重型厢式货车登记所有人是浙江宗海物联网发展有限公司，事故发生时由王傲驾驶，王傲是浙江宗海物联网发展有限公司聘用的驾驶员；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
审理期间，原告方提供了受害人桂尚年的户口本，证明其是非农业家庭户口，相关赔偿应当按城镇居民标准计算。
以上事实，有身份证、户口本、肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告费广汉、费婷婷、费某因其亲属桂尚年在交通事故中死亡，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的诉讼请求中，丧葬费按安徽省上一年度在职职工平均工资标准以六个月总额计算，本院予以支持；受害人桂尚年为非农业家庭户口，其死亡赔偿金要求按城镇居民人均可支配收入的标准计算，本院予以支持；本起事故造成原告亲属死亡，使原告在精神上受到了一定的打击，其要求精神损害赔偿，符合法律规定，其诉请的80000元的赔偿数额，本院依据相关司法解释的精神结合当事人在本案中的过错程度，依法予以确认；原告要求被告方赔偿参与处理本起事故人员的误工及交通费、尸检费、尸体保存费、殡仪服务费等损失16455元过高，部分属于丧葬费之中，本院依法酌定10000元；原告主张的车辆损失2000元，虽然没有经过相关机构的评估，但事故认定书中确有记载，本院酌定1000元；原告主张的被扶养人生活费，其丈夫费广汉与受害人是夫妻关系不符合给付被扶养人生活费的条件，不予支持，其儿子已经年满16周岁，应当按2年计算，标准应当按城镇居民的标准计算。综上，本院依据本案实际情况并结合庭审的质证意见，确定原告方的各项损失为：丧葬费29551元（59102元/年÷2）、死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元、参加事故处理人员费用10000元、财产损失1000元、被扶养人生活费20740元（20740元/年×2年÷2），合计774091元。被告王傲作为事故车辆的驾驶人，应对原告方的损失承担赔偿责任，王傲是被告浙江宗海物联网发展有限公司聘用的驾驶员，事故发生时在是履行职务期间，王傲应当承担的赔偿责任依法由雇主浙江宗海物联网发展有限公司承担；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司是浙Ａ×××××号重型厢式货车交通事故责任强制保险及商业保险的保险人，应当依照法律规定和保险合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任；被告王傲在事故发生后驾车驶离事故现场，并无主观上的故意，交警部门的事故认定书也没有认定王傲驾车驶离现场属逃逸，保险公司所提供的保险条款系格式条款，该条款设立时目的是惩罚肇事驾驶人明知事故发生后驾车离开致使损害后果的加重、事故责任无法认定的初衷及本案的客观事实，被告保险公司主张适用肇事逃逸，商业险免赔不能成立，本院不予支持。被告王傲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告费广汉、费婷婷、费某人民币111000元；
二、被告浙江宗海物联网发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费广汉、费婷婷、费某其他损失663091元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对本判决第二项中浙江宗海物联网发展有限公司赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告费广汉、费婷婷、费某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6084元，减半后收取3042元，由原告费广汉、费婷婷、费某负担500元，被告浙江宗海物联网发展有限公司负担2542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一八年八月六日
书记员 郑靖茹