wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2273号
原告何某甲，男，1968年7月30日出生，汉族。
委托代理人张秀兰，女，1945年5月15日出生（系原告之母）。
被告罗某，女，1972年10月出生，汉族，现下落不明。
原告何某甲与被告罗某解除同居关系一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀兰到庭参加了诉讼。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，双方为家务琐事争吵，被告自1992年离家，至今音讯全无，要求离婚。
被告罗某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1989年未领取结婚证以夫妻名义同居生活，1991年8月9日生一女孩何某乙，1992年11月被告离家出走，至今音讯全无，原告遂诉至本院。无财产。
本院认为，原、被告未进行结婚登记而以夫妻名义共同生活，违犯有关法律规定，原告要求解除同居关系，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条之规定，判决如下：
1、解除原告何某甲与被告罗某同居关系。
2、孩子何某乙由原告何某甲抚养，抚育费自理。
诉讼费150元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨晋宁
审判员 孟晓红
审判员 韦 东
二００二年十二月二十日
书记员 王 敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4327号
原告:陈有平，男，1970年9月20日出生，汉族，肥东县人，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。
被告:管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。
原告陈有平与被告管华金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈有平、被告管华金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈有平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告管华金归还借款人民币216000元（原告于庭审中变更诉讼请求），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月被告承包合肥市瑶海区静安医院室内装修工程期间，因资金周转向原告借款200000元并立据，约定按照月利息2分付息。2017年6月1日，双方经过结算后被告重新给原告出具借款24万元（含利息4万元）的借条，并约定2017年6月10日前还清借款。此后，原告多次向被告催要借款，被告推脱至今未还，故原告诉至法院请求判如所请。
被告管华金辩称，2017年6月1日其是和原告结算，重新打了24万元的条据，但其在2017年8月底转账给被告3万元、2018年春节转账给被告5万元，这8万元是截止到现在的利息款；所以扣除这8万元现在尚欠原告216000元。
经审理查明：2016年5月18日，被告管华金以资金周转为由向原告陈有平借款40万元，后期被告管华金还款20万元。被告管华金与原告陈有平于2017年6月进行结算，并向原告陈有平出具借条一张；该借条载明“今借到陈有平人民币贰拾肆万元整（￥240000元），借款人：据：管华金（注：2017年6月10日前还清），”。原告多次向被告催要借款但被告至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，原告陈有平向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2、借条、转账记录，证实被告向原告借款及通过转账方式交付原告借款；结合庭审中双方当事人的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为:被告管华金向原告陈有平借款并出具借条，结合转账记录、庭审中原被告当庭陈述，原被告之间已形成了合法的借款合同关系，本院予以确认；故原告持据要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:
被告管华金于本判决生效后十日内，偿还原告陈有平借款216000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告管华金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一八年八月六日
书记员 刘露
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初4327号原告:陈有平，男，1970年9月20日出生，汉族，肥东县人，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。被告:管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。原告陈有平与被告管华金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈有平、被告管华金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈有平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告管华金归还借款人民币216000元（原告于庭审中变更诉讼请求），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月被告承包合肥市瑶海区静安医院室内装修工程期间，因资金周转向原告借款200000元并立据，约定按照月利息2分付息。2017年6月1日，双方经过结算后被告重新给原告出具借款24万元（含利息4万元）的借条，并约定2017年6月10日前还清借款。此后，原告多次向被告催要借款，被告推脱至今未还，故原告诉至法院请求判如所请。被告管华金辩称，2017年6月1日其是和原告结算，重新打了24万元的条据，但其在2017年8月底转账给被告3万元、2018年春节转账给被告5万元，这8万元是截止到现在的利息款；所以扣除这8万元现在尚欠原告216000元。经审理查明：2016年5月18日，被告管华金以资金周转为由向原告陈有平借款40万元，后期被告管华金还款20万元。被告管华金与原告陈有平于2017年6月进行结算，并向原告陈有平出具借条一张；该借条载明“今借到陈有平人民币贰拾肆万元整（￥240000元），借款人：据：管华金（注：2017年6月10日前还清）8”。原告多次向被告催要借款但被告至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。上述事实，原告陈有平向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2、借条、转账记录，证实被告向原告借款及通过转账方式交付原告借款；结合庭审中双方当事人的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。本院认为:被告管华金向原告陈有平借款并出具借条，结合转账记录、庭审中原被告当庭陈述，原被告之间已形成了合法的借款合同关系，本院予以确认；故原告持据要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:被告管华金于本判决生效后十日内，偿还原告陈有平借款216000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告管华金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王炜二〇一八年八月六日书记员  刘露
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3998号
原告：曾某某。
原告：王某某。
被告：刘某某。
原告曾某某、王某某诉被告刘某某继承纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。
经查，2013年2月6日，原告之子曾小朋在工作期间因突发疾病死亡，甘肃省高级人民法院（2015）甘行终字第290号行政判决书判决撤销了金昌市中级人民法院（2015）金中行初字第17号行政判决和武威市人力资源和社会保障局武工伤认字〔2015〕1号《不予认定工伤决定书》并责令武威市人力资源和社会保障局对被告提出的工伤认定申请重新做出行政行为。2016年4月27日，武威市人力资源和社会保障局做出武工伤认字〔2016〕10号《认定工伤决定书》，认定原告之子曾小朋死亡为工伤。现原告之子曾小朋死亡的一次性工伤补助金、丧葬费等工伤待遇尚未完成工伤确认或劳动仲裁赔偿且尚须原告与被告共同协作追偿，现原告在追偿尚无明确结果的情况下直接起诉被告要求分割原告之子曾小朋死亡的工伤补助金、丧葬费等工伤待遇，显然起诉主体不适格。
本院认为，原告提起诉讼，其诉讼主体必须明确、适格。原告之子曾小朋死亡的工伤确认或劳动仲裁赔偿尚在进行中且须原告与被告共同协作追偿，现原告在追偿尚无明确结果的情况下直接起诉被告要求分割工伤补助金、丧葬费等工伤待遇，显然起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾某某、王某某的起诉。
案件受理费12100元，足额退还原告曾某某、王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 倩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1602号
申请执行人胡德宇。
被执行人张钧禹。
申请执行人胡德宇与被执行人张钧禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）鲁0781民初4881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人张钧禹无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初4881号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十六日
书记员 卢晓伟
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初2583号
原告：三亚汉旺建材有限公司，住所地：海南省三亚市海棠湾林旺镇市场旁。
法定代表人：黄辟元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘云，海南三和元律师事务所专职律师。
被告：海南第六建设工程有限公司，住所地：海南省三亚市解放二路12号。
法定代表人：欧善华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小林，海南刚峰律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：李艳，海南刚峰律师事务所专职律师。
第三人：ＸＸ强，男，1964年2月19日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市。
原告三亚汉旺建材有限公司与被告海南第六建设工程有限公司，第三人ＸＸ强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告三亚汉旺建材有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三亚汉旺建材有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三亚汉旺建材有限公司撤诉。
案件受理费5948元，减半收取计2974元（三亚汉旺建材有限公司已预交2974元），由三亚汉旺建材有限公司负担。
审判员 赵程
二〇一八年五月三十一日
法官助理朱奕
书记员程功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2652号
原告陈艳，女，汉族，1976年8月9日生。
被告李冬，男，汉族，1978年11月11日生。
委托代理人陈彦新，息县杨店乡司法所法律工作者。
原告陈艳与被告李冬健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告李冬及其委托代理人陈彦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：我与李东系同村邻居，被告李冬是村干部。2015年10月28日10时许，我在大路上吆喝询问是谁在半月前举报我老公烧秸秆被罚款的事情时，李冬上前找事，说我寻衅他事，对我拳打脚踢，把我打伤。原告入住息县人民医院治疗，住院14天，诊断为脑震荡、多部位损伤，但是被告并未支付医药费。故特具状诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费6514.41元，误工费2000元，护理费3000元，住院伙食补助800元，营养费800元，交通费500元。以上合计13614.41元。
被告李冬及其代理人辩称：双方厮打是事实，但是原告谩骂在先，负有不可推卸的责任，被告最多是防卫过当。原告主
张的各项费用过高，部分没有依据，应当依照法律规定计算。
经审理查明，2015年10月28日10时许，原、被告因为琐事发生争执，继而撕打，原告陈艳受伤。事后，息县公安局分别向原、被告下达了息公（杨）行罚决字{2015}1789、1790号行政处罚决定书，对原告罚款500元，对被告行政拘留3日。2015年10月28日原告陈艳到息县人民医院入院治疗，并于2015年11月10日出院，共计住院13日。经诊断为：1、脑震荡；2、多部位损伤。出院医嘱：在家休息治疗，不适来诊。原告陈艳在息县人民医院共计花费医疗费6514.41元。
以上事实有息公（杨）行罚决字{2015}1789、1790号行政处罚决定书复印件各一份、杨店派出所询问笔录复印件三份、诊断证明书复印件一份、息县人民医院患者费用汇总复印件一份、出院证一份、医疗票据复印件一份、当事人陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权不容他人侵害。原告陈艳被被告李冬致伤，被告对原告陈艳构成侵权，应当承担赔偿责任。但原告本身亦具有一定的过错，结合实际情况，本院酌定为原告承担30%责任，被告承担70%责任。原告诉请的护理费，既无鉴定机构意见亦无医嘱佐证，而其住院治疗期间，医院统一安排的护士护理的费用，已纳入医疗费的范围，故对原告关于护理费的诉请不予支持。交通费没有提供票据，酌定为200元。参照2016年河
南省人身损害赔偿各项标准计算，原告的损失应计算为：1、医疗费6514.41元；2、误工费1027元（79元／天×13天）；3、营养费260元（20元／天×13天）；4、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；4、交通费200元。以上合计8391.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李冬于本判决生效后三日内赔偿原告陈艳损失5873.9元（8391.41元x70%）
二、驳回原告陈艳的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费140元，由原告陈艳承担42元，由被告李冬承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 和永华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 章腾飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初837号
原告：马洪德，男，1962年7月13日出生，回族，居民，住新泰市。
被告：孙苓苓（孙玲），女，1980年5月9日出生，汉族，住平邑县。
被告：赵广，男，1979年7月30日出生，汉族，住平邑县。
被告：陈红伟，男，1981年2月9日出生，汉族，住平邑县。
被告：赵仁福，男，1980年10月28日出生，汉族，住平邑县。
原告马洪德与被告孙苓苓、赵广、陈红伟、赵仁福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪德到庭参加诉讼，被告孙苓苓、赵广、陈红伟、赵仁福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马洪德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34500�及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月9日，由陈红伟、赵仁福担保，孙苓苓、赵广夫妻二人借我现金30000元，同年8月12日孙苓苓又借款4500元，并写下借据一份。后多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
孙苓苓、赵广、陈红伟、赵仁福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日赵广、孙苓苓向马洪德借款30000元，约定借款利息为月利率2%，约定借款期限自2015年5月9日到2015年7月8日，并出具借条及收到条各一份，该款由陈红伟、赵仁福提供担保；2015年8月12日孙苓苓向马洪德借款4500元，约定借款期限30天，2015年9月12日归还，未约定借款利息，并出具借条及收到条各一份。该款经原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙苓苓、赵广共同向马洪德借款30000元，由陈红伟、赵仁福提供担保，后孙苓苓又向马洪德借款4500元，有被告出具的借款及收到条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。本金30000元约定的借款利息不违反法律规定，本院予以确认。借款4500元没有约定借款利息，本院确定自借款逾期之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第�款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、孙苓苓、赵广于本判决生效后十日内归还马洪德现金30000元及利息（自2015年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
二、孙苓苓于本判决生效后十日内归还马洪德现金4500元及利息（自2015年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
三、陈红伟、赵仁福对2015年5月9日的借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由孙苓苓、赵广、陈红伟、赵仁福负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 孙伟先
人民陪审员 季新红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 帅
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00004号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地巢湖市姥山路*号。组织机构代码00326986-5.
法定代表人：李日寿，主任。
被执行人：杨明财。
被执行人：杨爱枝。
巢湖市人口和计划生育委员会以被执行人杨明财、杨爱枝在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决（2014）第145号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第145号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第145号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹小飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01177号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告戴广能，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告戴广能借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告戴广能经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告戴广能于2010年12月10日在原告下属的张店信用社借款15000元，约定贷款利率为月息10.47‰，还款日期为2011年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，被告戴广能未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告戴广能未答辩。
经审理查明，被告戴广能因经营需要于2010年12月10日在原告下属的张店信用社借款15000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用借款合同，约定贷款利率为月息10.47‰，还款日期为2011年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要，被告戴广能未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告戴广能之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告戴广能承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴广能偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元及利息（利息从2010年12月10日起按照月利率10.47‰计算至2011年11月20日；逾期利息从2011年11月21日起按照月利率15.705‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2011年11月21日起按照月利率15.705‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告戴广能负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00036-3号
申请执行人：刁其周，男，1981年7月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刁元庆，男，1975年8月9日出生，汉族，住五河县。
本院于2014年12月23日作出（2015）五执字第00036号执行裁定书查封了被执行人刁元庆所有的车牌号为皖C×××××号小型轿车一辆。现因被执行人刁元庆全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刁元庆所有的车牌号为皖C×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年二月九日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；
（三）扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01061-2号
申请执行人秦寿军。
被执行人卢海之。
申请执行人秦寿军与被执行人卢海之民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）邮民初字第0098号民事调解书已发生法律效力，依该调解：双方一致确认，被执行人欠申请执行人借款本金250000元及利息（利息计算方法为：5万元本金为基准按照1%的月利率计算从2012年11月14日起至还清借款之日止；20万元本金为基准按照1%的月利率计算从2012年10月7日起至还清借款之日止），被执行人自愿于2015年6月30日前一次性支付。案件受理费3015元，由卢海之承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对被执行人所有的位于京华城路328号（万豪西花苑紫荆轩）5幢401号房屋进行轮候查封（系诉前保全，因其他案件已被查封，暂无法处置），未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉保字第00041号
申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，该公司董事长。
被申请人江苏省广源豆制品有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇兴华村1组。
法定代表人陈尚梅，该公司董事长。
申请人为保证其债权得到实现，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人1850万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省广源豆制品有限公司银行存款1850万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年十月二十三日
书记员 覃嘉茜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4574号
原告韩翠萍，女。
被告王红卫，男。
被告史敏，女。
原告韩翠萍诉被告王红卫、史敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。因被告王红卫、史敏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告韩翠萍到庭参加了诉讼，被告王红卫、史敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翠萍诉称，被告分别于2010年12月6日、12月24日、12月26日向原告借款15万元、5万元、1万元、30万元。后经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款51万元及利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告王红卫、史敏未答辩。
经审理查明，被告王红卫、史敏因经营之需，于2010年12月6日先后两次向原告韩翠萍借款5万元、15万元，双方约定使用期限为了6个月，月利率为3%，并签署了“借款抵押担保合同”各一份，分别载明：“借款抵押担保合同借款人：王红卫（指印）史敏（指印）贷款人：韩翠萍（指印）借款金额：伍万元整（指印）小写50000元（指印）使用期限为6个月，自本合同签订之日起到2011年6月26日止月利率3%违约责任：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行支付全部借款本金20%的违约金。借款人：王红卫（指印）史敏（指印）2010年12月6日”、“借款抵押担保合同借款人：王红卫（指印）史敏（指印）贷款人：韩翠萍（指印）借款金额：壹拾伍万元整（指印）小写150000元（指印）使用期限为6个月，自本合同签订之日起到2011年6月25日止月利率3%违约责任：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行支付全部借款本金20%的违约金。借款人：王红卫（指印）史敏（指印）2010年12月6日”。合同签署后，原告韩翠萍现金支付25000元，其余款通过中国农业银行分别将款汇入被告史敏的账户后，被告王红卫在银行转帐回单的“用户签名”处签名认可。2010年12月24日，被告王红卫、史敏因经营之需，向原告韩翠萍借款1万元，双方约定使用期限为了6个月，月利率为3%，并签署了“借款抵押担保合同”一份，载明：“借款抵押担保合同借款人：王红卫（指印）史敏（指印）贷款人：韩翠萍（指印）借款金额：壹万元整（指印）小写10000元（指印）使用期限为6个月，自本合同签订之日起到2011年6月23日止月利率3%违约责任：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行支付全部借款本金20%的违约金。借款人：王红卫（指印）史敏（指印）2010年12月24日”。合同签署后，原告韩翠萍支付现金900元，其余款项通过中国农业银行汇入被告史敏的账户后，被告王红卫在银行转账回单的“用户签名”处签名认可。2010年12月26日，被告王红卫、史敏因经营之需，向原告韩翠萍借款30万元，双方约定使用期限为了6个月，月利率为3%，并签署了“借款抵押担保合同”一份，载明：“借款抵押担保合同借款人：王红卫（指印）史敏（指印）贷款人：韩翠萍（指印）借款金额：壹万元整（指印）小写300000元（指印）使用期限为6个月，自本合同签订之日起到2011年6月26日止月利率3%违约责任：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行支付全部借款本金20%的违约金。借款人：王红卫（指印）史敏（指印）2010年12月26日”。合同签署后，原告韩翠萍通过中国农业银行分别将款汇入被告史敏的账户后，被告王红卫在银行转帐回单的“用户签名”处签名认可。到期后，被告王红卫、史敏未归还。后经原告韩翠萍多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的合同、转账记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则，所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。对于原告请求被告支付逾期违约金的诉讼请求，因被告违约，势必给原告造成了一定的经济损失，该损失实际上就是利息损失。而利息已被支持，所以，违约金就不应再重复计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红卫、史敏于本判决生效之日起十日内偿还原告韩翠萍借款51万元及利息、违约金（以借款本金20万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年12月6日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金1万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年12月24日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金30万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年12月26日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费600元，合计9500元，由被告王红卫、史敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一四年三月十八日
书 记 员 乔 丹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初字2961号
原告：张国林，平泉县茅兰沟乡喇嘛洞村十六组。居民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告：阚宝云，住平泉县。居民身份证号：×××。
被告：朱景奎，住平泉县。居民身份证号：×××。
被告：邱万江，住平泉县。居民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王宝丰，自由职业，住平泉县。居民身份证号：×××。
原告张国林与被告阚宝云、朱景奎、邱万江劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国林及委托诉讼代理人刘晓敏、被告邱万江的委托诉讼代理人王宝丰到庭参加诉讼，被告阚宝云、朱景奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国林向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付劳务费人民币120000.00元并承担利息；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年被告朱景奎和阚宝云承建平泉县卧龙山庄建筑工程，期间将劳务部分承包给原告，原告按期施工。现二被告尚欠原告劳务费120000.00元，二被告为原告出具欠条，并由被告邱万江进行担保。可是经原告多次催要，此款至今没有给付。为此，原告特向平泉县人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告阚宝云、朱景奎未提交书面答辩及相关证据材料。
被告邱万江庭审中辩称，邱万江不是担保，只是给原告帮忙。
邱万江只是帮助原告张国林向朱景奎、阚宝云要钱，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告阚宝云、朱景奎在2013年承建了平泉县卧龙山庄院内，由承德昱鹏房地产开发有限公司投资开发的住宅楼七栋。在2013年6月22日，被告阚宝云、朱景奎将部分工程分包给了原告张国林，在2013年8月末，原告张国林完成了其所分包的工程。经原告张国林与被告阚宝云、朱景奎核算，二被告应付原告张国林施工费22万余元，此后，二被告给付原告施工费9万元，尚欠13.5万元。在2013年9月2日，被告朱景奎、阚宝云为原告张国林出具了欠据，并由承德昱鹏房地产开发有限公司法定代表人邱万江在欠据上签了“担保人邱万江”的字样，其内容为：“今欠到张国林山庄工地19人工人工资壹拾叁万伍仟元，¥135000.00元，此款9月20日还清欠款人：朱景奎、阚宝云担保人邱万江2013年9月2日”。此款期限到后，被告朱景奎、阚宝云未能偿还。在2016年1月5日，被告邱万江代被告朱景奎、阚宝云给付原告张国林施工费15000.00元，原告张国林为被告邱万江出具支款条，其内容为：“支条今支到卧龙山庄工地朱景奎、阚宝云所欠19名工人工资款135000（壹拾叁万五千元整）邱万江担保2013年9月20日还清，今由邱万江付给张国林壹万伍仟元整（15000元），如卧龙山庄不欠朱景奎阚宝云款，由邱万江帮助解决此款。张国林2016年1月5日”。以上事实，原告张国林与被告邱万江没有争议，本院予以确认。
原告张国林与被告邱万江就被告阚宝云、朱景奎所欠原告张国林120000.00元施工费，被告邱万江所应承担的责任双方存在争议。为证明其主张，庭审中原告出示并提交的证据为：1、在2013年9月2日被告朱景奎、阚宝云为原告出具的欠据。证明被告朱景奎、阚宝云所欠原告施工费120000.00元的事实存在，被告邱万江作为担保人应承担连带给付责任。2、原告在2016年1月5日，为被告邱万江出具的“支条”（扫描件）。证明被告朱景奎、阚宝云所欠款项及被告邱万江担保的事实。
被告邱万江的质证意见为：对原告证据的真实性无异议，对其证明观点有异议，邱万江只是给原告张国林帮忙，不是给朱、阚二人担保。被告邱万江为反驳原告对其本人的主张，庭审中出示的证据为：原告张国林在2016年1月5日为被告邱万江出具的“支条”。证明邱万江是帮忙解决此欠款，不应由邱万江承担连带责任。
原告张国林的质证意见为：真实性无异议。但此款是邱万江给付原告的，证明邱万江事实上是在履行连带责任。
被告阚宝云、朱景奎未到庭参加本案诉讼，应视为二被告放弃质证的权利。
证据的认定：原告张国林与被告邱万江双方所提供的证据，对其真实性对方无异议，本院予以采信。被告邱万江在被告阚宝云、朱景奎为原告所出具的欠据上，签了“担保人邱万江”的字样，应视其为真实意思表达，该欠据上未明确约定担保责任，根据相关法律规定被告邱万江应承担连带保证责任。因此，对原告的证明观点予以采信，对被告邱万江的证明观点不予采信。
本院认为，被告阚宝云、朱景奎承建的由承德昱鹏房地产开发有限公司开发的，位于平泉县卧龙镇卧龙山庄院内的住宅楼建筑工程，把部分工程分包给了原告张国林，所欠原告张国林施工费120000.00元，其事实有原告张国林及被告邱万江的陈述及所提交的相关证据予以佐证，能够认定。被告邱万江在被告阚宝云、朱景奎为原告张国林出具的欠据上签了“担保人邱万江”的字样，其担保未明确保证责任及范围，邱万江应承担连带保证责任。被告阚宝云、朱景奎在2013年9月20日前未按约定偿还此款，被告邱万江于2016年1月5日代阚宝云、朱景奎偿还15000.00元的事实，属认定被告邱万江同意继续为被告朱景奎、阚宝云的该笔欠款继续承担保证责任。原告庭审中，要求被告自2013年9月21日起，按银行同期贷款利率给付利息的诉求符合相关法律规定。
综上所述，被告阚宝云、朱景奎所欠原告张国林施工费120000.00元事实清楚，对所欠款项二被告理应偿还，被告邱万江作为担保人，应承担连带责任保证义务，因此，原告张国林要求三被告给付欠款120000.00元及利息的诉讼请求本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚宝云、朱景奎于本判决生效后十日内一次性给付原告张国林施工费人民币120000.00元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2013年9月21日起，给付至本判决确定的履行之日止）；
被告邱万江对被告阚宝云、朱景奎上述给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1350.00元，由被告阚宝云、朱景奎负担，被告邱万江承担连带给付责任（限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2700.00元）。
审判员 ：胡久臣
二〇一六年十月十八日
书记员 ：王志文
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14076号
罪犯彭小娟，女，1984年5月8日出生，汉族，宁夏回族自治区陶乐县人，初中文化，原住宁夏回族自治区陶东县东沙乡东沙村二队，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年二月二十八日作出（2007）德刑初字第92号刑事判决，以被告人彭小娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭小娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯彭小娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯彭小娟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14076号罪犯彭小娟，女,1984年5月8日出生，汉族，宁夏回族自治区陶乐县人，初中文化,原住宁夏回族自治区陶东县东沙乡东沙村二队，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年二月二十八日作出（2007）德刑初字第92号刑事判决,以被告人彭小娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭小娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯彭小娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭小娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯彭小娟予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年3月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月九日书 记 员  柏天文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初817号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告马敏仪，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××313X。现服刑于广东省佛山监狱。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告马敏仪信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李裕明及被告马敏仪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月21日，被告马敏仪向原告申请办理信用卡（尾号8148），并同意遵守信用卡领用合约。被告领卡消费后没有依约还款，截至2014年3月26日，被告拖欠透支本金6666.64元及利息21228.89元、滞纳金15550.47元。
为此，原告请求判令：被告马敏仪立即偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告辩称：对欠款本金无异议，不清楚利息及滞纳金的计算方式；其于2012年7月因犯盗窃罪被羁押后，曾交代其儿子帮忙还信用卡欠款，�不清楚是否有还本案信用卡欠款。
诉讼中，原告提交开卡申请表及领用合约、欠付明细表、信用卡交易流水查询等证据证明被告开卡及欠款的事实。
被告对原告提交的证据均无异议，且无证据提交。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原告与被告马敏仪存在信用卡合同关系，被告马敏仪在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低�款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：6666.64元×5%≈333.33元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马敏仪在本判决发生法律效力之日起十�内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6666.64元及利息21228.89元、滞纳金333.33元（上述利息暂计至2014年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，由被告马敏仪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾莹
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第23号
申请人弥渡县弥城镇谷芹农村合作基金会。
诉讼代表人陈某某，系该基金会负责人。
被执行人钮某，男，1949年10月20日，汉族，小学文化，农民。
关于弥渡县弥城镇谷芹农村合作基金会申请执行钮某借贷纠纷一案，申请执行的案款及相关费用已于2014年12月12日交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）弥民初字第440号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：石正东
审判员 ：刘忠德
审判员 ：张顺云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：李钟映
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1109号
申请执行人：郭震，男，1975年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王栋，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市，现住青岛市黄岛区。
被执行人：仪秀丽，女，1984年11月17日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市，现住青岛市黄岛区。
申请执行人郭震与被执行人王栋、仪秀丽买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11216号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请执行人107283元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人王栋自动履行109160元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初11216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年三月二十日
书记员 王玉智
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第621号
原告：陈正瑞。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：喻允才。
原告陈正瑞为与被告喻允才民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈正瑞的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼。被告喻允才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈正瑞起诉称：2012年12月26日，被告喻允才因资金周转困难向原告借款人民币80000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。经原告催讨，被告至今未予归还。故请求判令：被告返还原告借款人民币80000元，并支付自2012年12月26日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告喻允才未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告陈正瑞身份证复印件、被告喻允才户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告喻允才向原告陈正瑞借款人民币80000元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告喻允才送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告喻允才未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实如下：
2012年12月26日，被告喻允才向原告陈正瑞借款人民币80000元，并出具借条一份。载明：“兹向陈正瑞借到人民币大写捌万元（小写：80000.00）……月利率2%，承担责任。如双方发生纠纷，由黄岩区人民法院管辖，并由借款人承担律师费，差旅费等一切费用。借款人喻允才，日期2012年12月26日。”借款后，被告经催讨未履行还款义务。原告遂于2015年2月28日诉至本院。
本院认为：被告喻允才向原告陈正瑞借款人民币80000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻允才于本判决生效之日起十日内返还原告陈正瑞借款本金80000元，并支付利息（按月利率2%按本金80000元自2012年12月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告喻允才负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2764元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年四月十四日
代书记员 叶宇红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第641号
原告上海宝山东圣小额贷款有限公司
法定代表人邵东明，执行董事。
委托代理人于荣，上海市联合律师事务所。
委托代理人周哲，上海市联合律师事务所。
被告栾承华，男。
被告陈彪，男。
本院在审理原告上海宝山东圣小额贷款有限公司与被告栾承华、陈彪小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝山东圣小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 苏光华
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 童士伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00147号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月5日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2014年12月3日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控，被告人张某某于2014年11月15日晚，在重庆市南岸区“上海城”小区附近吃饭、唱歌时饮酒后，于次日凌晨0时许驾驶车牌号为渝APJ5**的东风标致牌小型轿车，搭载周某等四人，从“上海城”小区车库出发，经海铜路、南坪北路行驶至双石路附近路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，张某某呼气乙醇含量为102毫克／100毫升。经鉴定，张某某静脉血乙醇含量为104.2毫克／100毫升。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴广哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第283号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层。
负责人：周子勇，该行行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：吴昌奕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈锦枝，男，汉族，1961年8月1日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被告陈锦枝信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴昌奕到庭参加了诉讼，被告陈锦枝经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月向原告申请办理中银白金信用卡，并签订《中银白金信用卡申请表》及领用合约，后经原告审批批准后向被告发放了卡号为51×××81的信用卡。领用合约约定被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记帐日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至还清全部欠款为止。原告依被告申请，于2011年9月向被告发放了上述中银白金信用卡。被告于2011年9月26日开始使用该卡进行消费，至2015年9月12日欠款共计150608.03元。根据双方签订的中银白金信用卡申请表领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应向原告支付透支利息和滞纳金。另外，原告可根据相关规定报请司法机关追究法律责任，由此产生的一切费用均由被告承担。包括但不限于律师费用、诉讼费用等。被告在履约过程中违反了协议约定，逾期不偿还欠款，已经构成严重违约，被告应向原告偿还所诉金额。原告诉至法院请求判令：1、被告向原告清偿信用卡消费本金、利息、滞纳金合计150608.03元（暂计至2015年9月12日，其中本金90976.89元、利息36565.94元、滞纳金22265.20元、年费800元），从2015年9月13日起至欠款全部清偿之日止的利息、滞纳金按双方签订的领用合约计算；2、被告支付原告的律师代理费14000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：
1、原告的营业执照（复印件，1份）、组织机构代码证（复印件，1份）、金融许可证（复印件，1份）、主要负责人身份证明书（原件，1份），用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证及信用卡片（复印件，1份）、身份核对信息1份，用于证明被告的诉讼主体资格。
3、中银白金信用卡申请表（原件，1份）及领用合约（原件，1份），证明被告向原告申请办理中银白金信用卡的事实及双方的权利义务。
4、欠付明细表（原件，1份）及信用卡交易流水查询（原件，1份），证明被告目前信用卡的欠款情况，即被告已违反合约的约定，构成违约的事实。
诉讼中被告陈锦枝没有答辩及提交证据材料。
被告陈锦枝经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年9月12日，被告陈锦枝累计欠原告信用卡欠款本金90976.89元、利息36565.94元、滞纳金22265.20元、年费800元。
另查明，《中银白金信用卡申请表》第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十一条约定，在到期还款日之前未能偿还最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡收费表中约定，年费为800元。
本院认为，《中银白金信用卡申请表》中双方的领用合约系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告陈锦枝逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告归还借款本金及所欠利息、滞纳金、年费。原告主张被告陈锦枝支付截止至2015年9月12日的借款本金90976.89元、利息36565.94元、滞纳金22265.20元、年费800元，以及以本金90976.89元从2015年9月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于2015年9月12日之后的滞纳金，因原告主张被告陈锦枝一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告该诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。原告请求被告承担为实现债权而支出的律师费，因原告没有提供发生这些费用的证据，故本院不予支持。被告陈锦枝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦枝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金90976.89元、利息36565.94元、滞纳金22265.20元、年费800元，以及以本金90976.89元从2015年9月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费3391.18元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈燕华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何钊盈
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第708号
原告邱利君，女，1967年2月12日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区新江街道办事处。
被告廖义君，男，1964年5月10日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区新江街道办事处。
本院在审理原告邱利君与被告廖义君离婚纠纷一案中，原告邱利君于2015年4月14日以双方愿自行协商解决该纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱利君撤回起诉。
本案受理费130元，由原告邱利君负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一五年四月十四日
书记员 雷建军
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4028民初569号
原告：刘久东，男，汉族，1963年3月23日出生，初中文化程度，原籍河南省荥阳县，农民，现住尼勒克县。
委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。
被告：王金福，男，汉族，1969年4月4日，小学文化程度，原籍河南省商州市，农民，现住尼勒克县。
委托诉讼代理人：王彦梅，女，汉族，1989年2月5日出生，初中文化程度，现住尼勒克县，系被告王金福的女儿。
第三人：尼勒克县尼勒克镇萨热买里�村委会。住所地：萨热买里村。
法定代表人：帕孜拉·依拉机，该村村长。
委托诉讼代理人：赵肃贤，系该村村委会书记。
原告刘久东与被告王金福、第三人尼勒克县尼勒克镇萨热买里村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘久东于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘久东申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘久东撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘久东承担。
审�员聂燕
二〇一七年九月十三日
书记员 宋春风
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招玲民初字第101号
原告姜洪杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨磊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨国彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告吴昱熙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告姜洪杰与被告杨磊、被告杨国彬、被告吴昱熙民间借贷纠纷一案中，原告姜洪杰于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜洪杰的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜洪杰撤回起诉。
案件受理费94元，由原告姜洪杰负担。
审判员 郑淑平
二〇一五年七月三日
书记员 徐丽萍
—?—
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民申47号
再审申请人（一、二审被告）：何健，男，1986年1月29日出生，汉族，绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司股东，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾天有，黑龙江张艳律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：金丽娟，女，1978年12月2日出生，汉族，绥芬河市魔力一百服装店业主，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
原审被告：绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市
法定代表人：梁立伟，该公司经理。
原审被告（二审上诉人）：梁立伟，男，1975年2月6日出生，汉族，绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李金辉（梁立伟之妻），女，1978年9月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原审被告：王铭武，男，1978年2月21日出生，汉族，绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司股东，住黑龙江省牡丹江市。
原审被告：张尧，男，1986年4月15日出生，汉族，绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司股东，住黑龙江省牡丹江市。
再审申请人何健因与被申请人金丽娟、原审被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司、梁立伟、王铭武、张尧民间借贷纠纷一案，不服绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初954号民事判决及本院（2018）黑10民终478号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何健申请再审称，原审被告绥芬河市嘉隆汽
车销售服务有限公司并未收到被申请人金丽娟出借的款项，且未用于该公司的经营活动，双方之间不存在借贷关系；被申请人金丽娟与原审被告梁立伟恶意串通，存在虚假诉讼的行为。请求对本案进入再审。
被申请人金丽娟提交意见称，按绥芬河市嘉隆汽车销售
服务有限公司指示，金丽娟将借款转至该公司法定代表人梁立伟及该公司财务人员、管理人员账户内，金丽娟与绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司形成借贷法律关系，而且借款用途不影响双方之间的借贷法律关系；再审申请人没有证据证实其主张的恶意串通、虚假诉讼情形。请求驳回申请人的再审申请。
原审被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司提交意
见称，公司确实收到了金丽娟的借款，且用于公司的经营活动，双方之间不存在恶意串通。请求维持原判。
原审被告梁立伟提交意见与绥芬河市嘉隆汽车销售服
务有限公司提交意见一致。
本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司与被申请人金丽娟是否存在借贷法律关系；被申请人金丽娟与原审被告梁立伟是否恶意串通，损害第三人利益。
一、关于原审被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公
司与被申请人金丽娟是否存在借贷法律关系的问题。被申请人金丽娟主张绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司拖欠其借款未予偿还，向法院举示了加盖有该公司公章并由法定代表人梁立伟签字的借据，以及银行业务凭证和交易明细等证据，同时，绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司在庭审中认可金丽娟所主张借款的真实性，原审法院依据上述事实及现有证据认定双方之间存在借贷法律关系符合法律规定，并无不当。申诉听证过程中，再审申请人何健主张绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司与金丽娟不存在借贷法律关系，而何健未举示充分有效的证据以支持其主张，绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司与金丽娟对此亦不认可，故何健应承担举证不能的法律后果，其该项申诉主张没有事实及法律依据，依法不能成立。
二、被申请人金丽娟与原审被告梁立伟是否恶意串通，损害第三人利益的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，再审申请人何健申诉主张金丽娟与梁立伟之间存在恶意串通，损害其利益，对此，何健负有相应的举证责任。但何健在本案申诉听证过程中，未举示充分有效的证据支持其申诉主张，何健应承担举证不能的法律后果，其该项申诉主张没有事实及法律依据，依法不能成立。
综上，何健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何健的再审申请。
审判长 杨弘智
审判员 张继凯
审判员 郑春梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐一加
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执177号
申请执行人唐某某，男，1973年10月7日生。
被执行人于某，男，1974年3月27日生。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初81号民事调解书，依法立案执行唐某某申请执行于某承揽合同纠纷一案。
经执行查明，申请执行人唐某某申请执行的标的为本金16700元。执行中，被执行人与申请人于2016年7月5日达成执行和解协议：“一、签订本协议之日，于某当面交付唐某某工程款5000元，2016年9月前给付唐某某5000元，余款于2016年11月前付清。二、唐某某同意本案作程序结案即终结本次执行程序处理，如于某未按本协议履行还款义务，申请人即可申请恢复执行。”本案双方当事人执行中达成执行和解，申请人同意本院对本案作结案处理，本案应作终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初81号民事调解书关于申请人唐某某申请执行于某承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年八月一日
书记员 ＸＸ波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5817号
原告绍兴力通工程机械有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇则水牌村。
法定代表人汪正华，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告余礼忠。
本院于2016年6月17日立案受理了原告绍兴力通工程机械有限公司与被告余礼忠买卖合同纠纷一案。原告绍兴力通工程机械有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴力通工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴力通工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1514元，由原告绍兴力通工程机械有限公司负担。
审判员 周晓圆
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 惠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第258号
原告哈尔滨嵘成工贸有限公司。
地址哈尔滨市南岗区电缆街哈达工业小区。
法定代表人李旎，职务董事长。
委托代理人彭程，女，黑龙江信诚律师事务律师。
被告黑龙江爱趣源包装印刷有限公司。
地址肇东市经济开发区肇昌路11公里。
法定代表人于利，职务董事长。
原告哈尔滨嵘成工贸有限公司诉被告黑龙江爱趣源包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人彭程到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨嵘成工贸有限公司诉称，2014年被告因企业生产需要，从原告处陆续购买了无胶膜，并且承诺货到付款。被告收货后一直没有将99，683.83元的货款给付原告，经原告多次索要，被告以种种理由推拖。无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款及利息。
被告黑龙江爱趣源包装印刷有限公司（缺席），未向法院提交答辩状和任何证据。
本院认为：被告黑龙江爱趣源包装印刷有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据，视为承认原告哈尔滨嵘成工贸有限公司在本案的主张事实，原告为了证明自己的主张向本庭提交了如下证据：1、对账单。2、双方往来对账单。对原告主张的事实本院予以确认。被告收到货物，不及时给付原告货款，实属无理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江爱趣源包装印刷有限公司欠原告哈尔滨嵘成工贸有限公司货款99，683.83元，于判决发生法律效力后10日内给付。
二、原告自愿放弃利息的诉讼请求。
案件受理费1，146.00元，由被告黑龙江爱趣源包装印刷有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十二月十七日
书记员 王一兵
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第35号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人张念才，董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告冠县其民轴承有限责任公司，住冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人杨其民，该公司经理。
被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司，住冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人闫清泉，该公司经理。
委托代理人孙兴虎，山东京鲁律师事务所律师。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告冠县其民轴承有限责任公司（以下简称其民轴承）、冠县泉海轴承锻造有限责任公司（以下简称泉海轴承）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志昌和被告泉海轴承的代理人孙兴虎到庭参加了诉讼，被告其民轴承经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，被告其民轴承与我行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）流借字（2012）第62120号流动资金借款合同，从我行借款80万元，借款期限至2013年6月12日，由被告泉海轴承作为保证人。依据合同的约定，如被告涉及重大诉讼等情况，应提前归还借款本息。现被告已违反约定，请求法院依法判令被告连带偿还所欠借款80万元及利息。
被告其民轴承在本案审理期间未予答辩。
被告泉海轴承辩称：该笔借款未到期，原告不能要求债务人和担保人承担还款责任。另外，被告其民轴承的法定代表人逃跑前，被告泉海轴承已书面通知原告，原告未及时采取措施，致使其民轴承的财产流失，对此造成的损失，泉海轴承不承担责任。
经审理查明：2012年6月13日，被告其民轴承与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）流借字（2012）第62120号《流动资金借款合同》。合同约定：被告其民轴承借款80万元；借款期限为2012年6月13日至2013年6月12日；借款利率为年固定利率（13.776%）；借款人发生除前项所述行为之外对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他情形，如停产、歇业……法定代表人或董事会成员或其他公司法规定的高级管理人员从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，应提前5日书面通知债权人，并归还借款本息。同一天，被告泉海轴承与润昌商银甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）保字（2012）第62120号《保证合同》。合同约定：保证人：泉海轴承；担保的主债权为被告其民轴承与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）流借字（2012）第62120号《流动资金借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保。
2012年6月13日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行将80万元转存到被告其民轴承指定的银行账户。2012年12月3日，被告泉海轴承通知原告：被告其民轴承的法定代表人外逃，该公司已停产。2012年12月5日，原告以被告其民轴承涉及重大诉讼为由诉至法院，要求两被告承担连带还款责任。
庭审中，被告泉海轴承提出原告未提供证据证明其民轴承的借款用于购买钢材，应承担过错责任。原告称借款后的监管是原告的权利而非义务，原告未提交这方面的证据不代表未进行监管。
另查明，本院给被告其民轴承送达诉讼文书时，被告其民轴承的门岗杨其章称其只负责看厂子，不知道杨其民在什么地方，也联系不到他。
本院所确认的上述事实，有《流动资金借款合同》、《贷转存凭证》、《保证合同》、（2013）冠商初字第32号案件受理通知书、及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：一、如其民轴承改变借款用途，原告是否对此应负过错责任。二、原告是否对其民轴承的财产及时采取保全措施。三、两被告是否承担提前偿还借款的责任。
关于焦点一：原告和被告其民轴承约定借款用于购买钢材，被告其民轴承有义务按照约定用途使用借款，原告对借款的使用有权监督。若被告其民轴承未按照约定用途使用借款，已构成违约，亦属合同约定的原告提前收回借款的情形。被告泉海轴承在签订担保合同时，对主债务人不按约定用途使用借款而提前收回借款的情形，应有所预见，其作为连带责任保证人，对被告其民轴承的该行为应承担保证责任的合理风险。故如果出现被告其民轴承改变借款用途的情形，原告对此也不应负过错责任。
关于焦点二：2012年12月3日，被告泉海轴承通知原告其民轴承正在外逃，下落不明。2012年12月5日，原告诉至法院，并向法院提出财产保全申请，要求保全两被告的财产，应认为原告及时采取了财产保全措施。
关于焦点三：被告其民轴承的法定代表人外出，下落不明，致使其民轴承停产，符合合同中约定的对还款义务产生重大影响的其他情形，属于《中华人民共和国合同法》所规定的预期违约行为，原告要求被告其民轴承提前偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告泉海轴承在签订担保合同时，对主债务人预期违约而提前收回借款的情形，应有所预见，其作为连带责任保证人，对被告其民轴承的预期违约行为应承担保证责任的合理风险。原告要求被告泉海轴承按保证合同的约定，对上述借款本息承担连带保证责任并无不当，且符合有关法律规定，本院应予支持。
综上，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告要求两被告承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冠县其民轴承有限责任公司于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金80万元及利息（利息自2012年6月13日起按年利率13.776%计算至本判决确定的生效过付日）。
二、被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县泉海轴承锻造有限责任公司承担责任后可以向被告冠县其民轴承有限责任公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 刘广友
陪审员 王兴英
二〇一三年五月二十七日
书记员 齐星明
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏12行终8号
上诉人（原审原告）翁松玉，男，1980年10月28日生，汉族，住靖江市。
委托代理人陈翠芳，女，1956年3月10日生，汉族，住靖江市。
委托代理人徐勇君，男，1968年8月5日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）靖江市国土资源局，住所地靖江市阳光大道12号。
法定代表人沙旭东，该局局长。
委托代理人夏铭杰，该局工作人员。
委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
原审第三人靖江市银河房地产开发有限公司，住所地靖江市靖城车站南路45号。
法定代表人宋林昀。
上诉人翁松玉因与被上诉人靖江市国土资源局（以下简称靖江市国土局）、原审第三人靖江市银河房地产开发有限公司（以下简称银河公司）行政登记纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2006年10月10日，靖江市人民政府作出靖政发〔2006〕176号《市政府关于土地登记若干问题的处理意见》（以下简称176号处理意见），旨在解决该市违法违规建住宅的土地历史遗留问题，该文件规定：“……1990年5月19日《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》实施后至1999年1月1日《土地管理法》修订实施之前，房地产开发企业开发用地已取得用地批文的，根据不同情况由原房地产开发企业或其主管部门在经市规划部门确定不影响城市总体规划后，持用地批文至市国土部门进行土地初始登记，并办理好相关土地分割登记手续。购房户凭土地分割手续办理土地登记。……有出让用地批文及出让合同，未交土地出让金的，按划拨用地进行登记……”。
2007年7月30日，翁松玉就其靖城镇羊巷社区银河新村6幢6A号土地办理靖江市土地使用历史遗留问题处置申请审批，靖江市国土局依据176号处理意见，于2008年10月21日作出同意办理划拨手续的审核意见。2008年10月22日，翁松玉委托其母陈翠芳作为代理人向靖江市国土局提交土地登记申请书，填写土地情况为“坐落：江平路银河新村6幢6A号；面积：54.5m2；用途：住宅；权属性质：国有建设用地使用权；使用权类型：国有划拨”。陈翠芳在该申请书上签名捺印，确认对填写内容及提交申请材料的真实性负责，并同时提交2007年7月30日靖江市土地使用历史遗留问题处置申请、审批表。靖江市国土局对翁松玉申请登记之土地进行了地籍调查、二次调查并办理土地登记审批。靖江市人民政府于2008年11月10日批准同意登记发证，并向翁松玉颁发土地证，载明使用权类型为划拨。2016年5月5日，翁松玉以其购买的银河新村6幢6A号商品房所占用土地使用权类型应为出让为由，提起行政诉讼要求撤销涉案土地证、核发新证。
一审法院认为，当事人应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从相对人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，翁松玉起诉要求撤销的涉案土地证，系登记机关于2008年11月10日颁发，此时翁松玉对包括土地使用权类型在内的全部登记内容应当知晓，翁松玉对该土地登记行为不服，应当自收到涉案土地证后二年内提起诉讼。因此，翁松玉起诉已超过法定的起诉期限，依法应当驳回。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回翁松玉的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后退还。
翁松玉不服提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求，诉讼费用由靖江市国土局承担。主要理由为：一、其提供的证据证明其2004年办理土地登记时的性质为出让，靖江市国土局发放划拨性质的土地证时并未释明，其于2016年才知道登记错误，没有超过起诉期限；二、靖江市国土局与银河公司订立的土地出让合同合法有效，没有撤销，靖江市国土局应当履行变更义务；三、176号处理意见属于地方政策性文件，不能作为行政行为的法律依据；四、一审主动审查起诉期限属于程序违法。五、一审适用法律错误，应当适用20年的起诉期限。
被上诉人靖江市国土局二审答辩认为，一、案涉土地证系登记机关于2008年11月10日颁发，载明土地权利类型为划拨，翁松玉起诉超过二年的起诉期限。二、法院对于起诉期限应当主动进行审查。三、翁松玉与银河公司之间为房屋买卖关系，靖江市国土局与银河公司之间为国有土地出让关系，翁松玉无权向靖江市国土局主张合同权利。靖江市国土局依据176号处理意见进行了登记，176号意见维护了翁松玉的诉求，且不违反上位法的规定。请求维持一审裁定。
二审中，翁松玉提供了从房产中介获取的房产登记信息，证明其在2016年上半年才知道划拨和出让的区别。靖江市国土局质证认为，该证据不是新的证据，且是复印件，没有盖章，对证据的真实性、关联性、合法性都不予认可。
本院认证意见为：翁松玉二审中提供的房产登记信息与本案的审理不具有关联性，不作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人翁松玉的起诉是否超过法定起诉期限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（十）不符合其他法定起诉条件的……”因此，当事人的起诉是否超过法定起诉期限属于法定审查事项。案涉登记行为发生于2008年。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”翁松玉直到2016年才向法院起诉，显属超过起诉期限。其辩称之前不了解划拨与出让的区别，不属于起诉期限扣除的法定事由。
综上，一审裁定驳回起诉正确，翁松玉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志军
代理审判员 蔡 鹏
代理审判员 徐文兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王振宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏12行终8号上诉人（原审原告）翁松玉，男，1980年10月28日生，汉族，住靖江市。委托代理人陈翠芳，女，1956年3月10日生，汉族，住靖江市。委托代理人徐勇君，男，1968年8月5日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）靖江市国土资源局，住所地靖江市阳光大道12号。法定代表人沙旭东，该局局长。委托代理人夏铭杰，该局工作人员。委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。原审第三人靖江市银河房地产开发有限公司，住所地靖江市靖城车站南路45号。法定代表人宋林昀。上诉人翁松玉因与被上诉人靖江市国土资源局（以下简称靖江市国土局）、原审第三人靖江市银河房地产开发有限公司（以下简称银河公司）行政登记纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，2006年10月10日，靖江市人民政府作出靖政发〔2006〕176号《市政府关于土地登记若干问题的处理意见》（以下简称176号处理意见），旨在解决该市违法违规建住宅的土地历史遗留问题，该文件规定：“……1990年5月19日《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》实施后至1999年1月1日《土地管理法》修订实施之前，房地产开发企业开发用地已取得用地批文的，根据不同情况由原房地产开发企业或其主管部门在经市规划部门确定不影响城市总体规划后，持用地批文至市国土部门进行土地初始登记，并办理好相关土地分割登记手续。购房户凭土地分割手续办理土地登记。……有出让用地批文及出让合同，未交土地出让金的，按划拨用地进行登记……”。2007年7月30日，翁松玉就其靖城镇羊巷社区银河新村6幢6A号土地办理靖江市土地使用历史遗留问题处置申请审批，靖江市国土局依据176号处理意见，于2008年10月21日作出同意办理划拨手续的审核意见。2008年10月22日，翁松玉委托其母陈翠芳作为代理人向靖江市国土局提交土地登记申请书，填写土地情况为“坐落：江平路银河新村6幢6A号；面积：54.5m2；用途：住宅；权属性质：国有建设用地使用权；使用权类型：国有划拨”。陈翠芳在该申请书上签名捺印，确认对填写内容及提交申请材料的真实性负责，并同时提交2007年7月30日靖江市土地使用历史遗留问题处置申请、审批表。靖江市国土局对翁松玉申请登记之土地进行了地籍调查、二次调查并办理土地登记审批。靖江市人民政府于2008年11月10日批准同意登记发证，并向翁松玉颁发土地证，载明使用权类型为划拨。2016年5月5日，翁松玉以其购买的银河新村6幢6A号商品房所占用土地使用权类型应为出让为由，提起行政诉讼要求撤销涉案土地证、核发新证。一审法院认为，当事人应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从相对人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，翁松玉起诉要求撤销的涉案土地证，系登记机关于2008年11月10日颁发，此时翁松玉对包括土地使用权类型在内的全部登记内容应当知晓，翁松玉对该土地登记行为不服，应当自收到涉案土地证后二年内提起诉讼。因此，翁松玉起诉已超过法定的起诉期限，依法应当驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回翁松玉的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后退还。翁松玉不服提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求，诉讼费用由靖江市国土局承担。主要理由为：一、其提供的证据证明其2004年办理土地登记时的性质为出让，靖江市国土局发放划拨性质的土地证时并未释明，其于2016年才知道登记错误，没有超过起诉期限；二、靖江市国土局与银河公司订立的土地出让合同合法有效，没有撤销，靖江市国土局应当履行变更义务；三、176号处理意见属于地方政策性文件，不能作为行政行为的法律依据；四、一审主动审查起诉期限属于程序违法。五、一审适用法律错误，应当适用20年的起诉期限。被上诉人靖江市国土局二审答辩认为，一、案涉土地证系登记机关于2008年11月10日颁发，载明土地权利类型为划拨，翁松玉起诉超过二年的起诉期限。二、法院对于起诉期限应当主动进行审查。三、翁松玉与银河公司之间为房屋买卖关系，靖江市国土局与银河公司之间为国有土地出让关系，翁松玉无权向靖江市国土局主张合同权利。靖江市国土局依据176号处理意见进行了登记，176号意见维护了翁松玉的诉求，且不违反上位法的规定。请求维持一审裁定。二审中，翁松玉提供了从房产中介获取的房产登记信息，证明其在2016年上半年才知道划拨和出让的区别。靖江市国土局质证认为，该证据不是新的证据，且是复印件，没有盖章，对证据的真实性、关联性、合法性都不予认可。本院认证意见为：翁松玉二审中提供的房产登记信息与本案的审理不具有关联性，不作为认定案件事实的依据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人翁松玉的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（十）不符合其他法定起诉条件的……”因此，当事人的起诉是否超过法定起诉期限属于法定审查事项。案涉登记行为发生于2008年。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”翁松玉直到2016年才向法院起诉，显属超过起诉期限。其辩称之前不了解划拨与出让的区别，不属于起诉期限扣除的法定事由。综上，一审裁定驳回起诉正确，翁松玉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶志军代理审判员  蔡 鹏代理审判员  徐文兰二〇一七年三月二十七日书 记 员  王振宇附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10008号
原告（反诉被告）：广州市某某建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张某红，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冰，广东保得利律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张某某，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。
广州市某某建筑装饰工程有限公司与张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。张某某于2017年1月17日提起反诉。原告（反诉被告）广州市某某建筑装饰工程有限公司、被告（反诉原告）张某某于2017年3月29日以双方已达成和解协议为由分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）广州市某某建筑装饰工程有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）张某某撤回反诉。
案件本诉受理费838元，由原告（反诉被告）广州市某某建筑装饰工程有限公司负担；案件反诉受理费2146元，由被告（反诉原告）张某某负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 焦倩仪
人民陪审员 张海燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王韵曌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字246号
申请执行人武金山，男，汉族，1962年4月29日出生。
被执行人付立荣，女，汉族。
本院在执行武金山与付立荣劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第503号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 宿晓熹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执47号
申请执行人赫学礼
被执行人周昌广
申请执行人赫学礼与被执行人周昌广土地承包经营权纠纷一案，前郭县人民法院于2016年10月19日作出（2016）吉0721民初4564号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4564号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一七年四月十日
书记员 李英昊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执47号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有点公司被执行人王维安被执行人刘恩杰本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人王维安、刘恩杰融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年10月16日作出（2016）吉0721民初4123号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年5月26日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4123号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年五月二十六日书记员 刘立成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第62号
原告�唐爱明（公民身份号码3301271969********）。
委托代理人：吴文书，千岛湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：丰兴有，千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：毛鹏程（公民身份号码3301271962********）。
原告唐爱明诉被告毛鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人丰兴有到庭参加诉讼，被告毛鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年12月23日，被告向原告借款120000元，并由被告出具欠条一份给原告。此后，原告多次向被告催要，未果。故起诉要求：1、被告毛鹏程归还借款120000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
被告毛鹏程未�庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，故予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已按约向被告提供借款，被告未能返还借款，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛鹏程于本判决生效之日起十日内返还原告唐爱明借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告毛鹏程负担。原告唐爱明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告毛鹏程于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 唐 高
二〇一五年六月�六日
代书记员 宋晓玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2369号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，大专文化，户籍地湖南省临湘市，公民身份号码×××4012。因本案于2015年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
辩护人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2235号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人杜锦秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日22时许，被告人陈某甲酒后在珠海市××××区棕榈假日小区内，随意对停放在该小区31栋楼下的粤C×××××小汽车、粤C×××××小汽车、粤C×××××小汽车进行打砸，致使三辆小汽车损坏。经鉴定，上述三辆小汽车损失共计人民币3450元。同日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。2015年7月12日，被告人陈某甲家属代其向上述三辆小汽车车主郭某、周某、庞某进行了赔偿，三位车主对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、周某、庞某的陈述及辨认笔录，证人陈某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，珠海市公安局南溪派出所出具的随案说明，维修报价单，谅解书及收据，户籍资料，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人郭某、周某、庞某，取得被害人郭某、周某、庞某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现及具有的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3992号
原告：杨贵英，女，1972年3月26日出生，汉族，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：杨晖，遵义市播州区苟江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：周安会，女，1992年5月10日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
被告：周某，男，1999年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告周安会、周某共同委托诉讼代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。
原告杨贵英诉被告周安会、周某赡养费纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨贵英及其委托诉讼代理人杨晖，被告周安会、周某共同委托诉讼代理人郑英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵英诉称：一、判决被告支付原告赡养费每月3500元；二、判决被告承担如我生病住院所花医疗费等所产生的费用。事实和理由：原告与前夫周正良于××××年结婚，婚后生育了二被告，周安会现为华为集团员工，周某现就读于西南财大。我与前夫周正良于2009年7月13日因感情不和协议离婚，离婚时将夫妻共同财产两套住房分别赠与两被告，我净身出户，如今，我单身一人生活，加上体弱多病，又无职业，还背负债务，生活压力特别大，生活面临重重苦难，无力维持正常生计，二被告从不关心看望和过问我，甚至不理我，哪怕我生病住院也是如此，目前我身体越来越差，生活难以支撑，需要二被告对我尽到赡养义务。为此，特依法提起诉讼，请求支持诉请。
被告周某、周安会辩称：原告现在46岁，有劳动能力，并没有生活困难，不需要支付赡养费，被告周某现在就读于西南财经大学，还没有独立生活能力，请求驳回原告的诉讼请求。
案件审理过程中，原告杨贵英请求撤回对被告周某的起诉，本院予以准许。
经审理查明，原告与前夫周正良婚后生育了被告周安会以及周某，周安会现为华为集团公司工作人员，周某现就读于西南财大。原告与周正良于2009年7月13日协议离婚，离婚时将属于夫妻共同财产的两套住房分别赠与了周安会和周某。离婚后，原告再婚生育了一女儿，现年8岁。现原告居住在其所购买的遵义市播州区马家湾正源金港城10-24-5号房屋。2015年3月18日，经遵义市骨科医院检查，原告L3-4椎间盘轻度膨出；L4-5椎间盘膨出；L5-S1椎间盘轻度右后突出；腰椎轻度退行性改变。2016年2月18日，经遵义东溪医院检查，原告腰3椎体轻度压缩骨折。2016年11月2日，经遵义市播州区中医院检查，原告L2/L3、L3/L4、L4/L5椎间盘膨出并后突出，L5/S1椎间盘稍向右侧突出，腰骶椎退行性改变。2018年4月10日，经遵义市播州区中医院检查，原告腰2/3、3/4、4/5椎间盘突出，腰椎退行性变。
上述事实，有当事人陈述，离婚协议，大学录取通知书、本院（2012）遵县法少民初字第3号民事判决书，遵义市播州区团溪镇和平村村委会证明，医院诊断、检查报告等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款关于“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，子女给付父母赡养费的前提，是父母存在无劳动能力或者生活困难的情形。本案原告现年仅46岁，虽然提交的医院检查报告单显示其腰椎出现病变，但不能证明其丧失了劳动能力，原告也未举证证明其有生活困难的情形，依照现在的状况，原告仍有通过劳动获取报酬、维持生活的能力，故原告请求被告周安会支付赡养费的前提不能成立，对原告要求被告支付赡养费每月3500元的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的由被告周安会承担如其生病住院所花医疗费等所产生的费用，因原告提出的费用还未产生，如今后原告生病住院，且确因生活困难不能支付医疗费等相关的费用，原告可以向被告主张，但在上述情况还未出现的情况下对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨贵英的诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由原告杨贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 何秀林
二〇一八年七月十日
法官助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖