wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4998号
原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路18号1幢。
法定代表人吴健，经理。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告顾勇。
本院于2016年5月9日立案受理了原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司诉被告顾勇物业服务合同纠纷一案，审理中，原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司申请撤回对被告顾勇的起诉。
本院认为：原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾腾燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6985号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人贾建国，天津津华物业服务有限公司项目经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告刘树佳，无职业。
委托代理人刘鸿庆（被告之父），无职业。
天津津华物业服务有限公司与刘树佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告交纳2011年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费8388.71元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为106.24平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、票据11张、照片7张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
证据四、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据五、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积。
被告刘树佳辩称，房屋权属及房屋的住房面积均属实。欠费时间也属实。被告不同意原告的诉讼请求。被告家门禁系统在购买时就无法使用，一直持续到今年年初。直到该小区发生命案后，门禁系统才开始正常使用。小区内停车比较混乱，导致消防通道被堵，车辆的声音经常影响到业主的休息。小区楼道内随意张贴小广告。地下车库的门一直打开，存在安全隐患。被告居住的房屋属于危房，楼下的业主将房屋私自进行拆改，被告向物业反馈，物业没有进行整改。小区内的活动中心被租给幼儿园。小区内每栋楼内的负一层都是公共部位，之前一直无人居住，但现在都存在私搭乱建现象，由外来人员租住。
被告为支持其主张，提交手机照片4张，证明原告物业服务不到位。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区3-40X室业主，该房屋的建筑面积为106.22平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2011年9月1日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计8387.13元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告对滨海名都小区提供物业管理服务，并与小区开发企业签订了前期物业服务合同，约定物业管理服务事项、标准、费用、期限等该合同对小区全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业服务合同关系。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供部分证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主也有主动交纳物业费的义务。被告认为原告提供物业服务时在安保、保洁、公共设施维修、公共秩序维护、环境绿化、财务项目公示等方面存在诸多问题，并提供证据证实。原告对被告提出的问题表示基本认可，并进行了辩解。通过原、被告当庭出示证据及辩论，可以认定原告在提供物业服务方面存在瑕疵。故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘树佳于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都3-40X号房屋物业管理服务费共计5871元。；
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担7.5元（原告已交纳），被告刘树佳承担17.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘金艳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第214号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗志平，男，汉族，农民。
被执行人周冬梅，女，汉族，农民。
2014年12月5日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月17日对被执行人罗志平、周冬梅作出的新计生征决字（2014年］第08300号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人�志平、周冬梅于2011年7月22日生育一个男孩后，又于2013年3月10日在新化妇幼保健院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月17日作出新计生征决字（2014年］第08300号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15276元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月28日作出新计生催字（2014）第08300号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2014年12月1日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主�权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月5日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月17日对被执行人罗志平、周冬梅作出的新计生征决字（2014年］第08300号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗志平、周冬梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15276元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费130元，由被执行人罗志平、周冬梅负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 姚 雅
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2023号
原告欧阳晚艳（又名杨晚艳），女，1957年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告易建冬，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告欧阳晚艳与被告易建冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员易熙担任法庭记录。原告欧阳晚艳到庭参加了诉讼，被告易建冬经本院传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告欧阳晚艳诉称：原告从事饲料原料销售工作，被告从2015年开始多次在原告处购买饲料原料。2015年7月22日至8月20日，被告从原告处多次购买饲料原料共计21230元，因被告当时资金紧张，由被告向原告分别出具欠条和借条各2份。尔后，原告多次找被告要求偿还欠款，被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼，请求判令被告偿还饲料原料款21230元。
原告欧阳晚艳为支持其诉讼请求，向本院提供了借条和欠条各2份，拟证明被告易建冬于2015年7月22日、2015年8月11日、2015年8月12日和2015年8月20日分四批共计赊欠原告饲料原料款21230元的事实。
被告易建冬未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的欠条和借条进行审查后，认定该证据均符合证据的有效要件，依�予以采信。
经审理查明：原告在攸县城关镇从事饲料原料销售工作，被告在新市镇经营有一个生猪养殖场，被告自2015年7月份开始多次在原告处购买糠皮、糙米皮等饲料原料。2015年7月22日被告易建冬从原告处购买饲料原料计4900元，2015年8月11日被告从原告处购买饲料原料计2770元，2015年8月12日被告从原告处购买饲料原料计6200元，2015年8月20日被告从原告处购买饲料原料计7360元，因被告资金周转困难，所以由被告于当日向原告出具借条或欠条，以上四笔欠款共计21230元。此后，原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由予以拒绝。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买饲料原料，并支付相应的货款，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告暂时性赊欠原告货款并出具借条或欠�，但在原告多次催收后仍未支付货款，系其违约，应承担本案相应责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告易建冬应偿还原告欧阳晚艳饲料原料款21230元。被告易建冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易建冬在本判决生效之日起十日内支付原告欧阳晚艳饲料原料款21230元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费786元，减半收取393元，由被告易建冬承担293元，由原告欧阳晚艳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一五年十一月三日
书记员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5166号
申请执行人罗会琼
被执行人绍兴县金佰利纺织有限公司,组织机构代码78183305-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3576号，依法向被执行人绍兴县金佰利纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县金佰利纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县金佰利纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定�现裁定如下：
冻结绍兴县金佰利纺织有限公司(证件号码:78183305-5)在绍兴银行的00×××93的存款人民币234244.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张科娜
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初320号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人林某某，男，1991年8月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年3月15日被传唤，次日被刑事拘留，3月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人林某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年12月21日，被告人林某某到曾某某家参加婚宴。当日下午5时许，被告人林某某见新娘邹某某将彩礼钱存在三楼新房衣柜内的一个手提袋里，遂起贪念。被告人林某某在吃过晚饭后假意喝醉打电话叫人来接，趁人不备，溜至曾某某家三楼，从隔壁房间窗户翻出，越过雨棚、天沟、空调外机，翻入曾某某新房内，将手提袋内的现金人民币9000元盗走。后曾某某质问被告人林某某是否实施盗窃行为，被告人林某某否认后逃跑。2016年2月15日，被告人林某某回村被曾某某找到，随后被告人林某某承认了盗窃曾某某现金的事实，并于当日退还现金9000元。
2016年3月15日，被告人林某某在长沙市雨花区树木岭自然村“三鑫网吧”上网时被公安机关传唤到案，尔后，如实交代了上述事实。案发后，被害人曾某某、邹某某对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认作案现场照片、被盗现场照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、在逃人员信息登记表、谅解书等书证；被害人曾某某、邹某某的陈述；证人曾某甲、林某甲的证言；手印鉴定书；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被盗财物已退还被害人并取得其谅解，对被告人林某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第360号
原告：胡建刚。
被告：沈炳华。
本院在审理原告胡建刚与被告沈炳华民间借贷纠纷一案中，因原告胡建刚在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年八月十日
代书 记员 邵丹丹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第771号
原告图们市恒昊物业管理分公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人李建华，图们市恒昊物业管理分公司办公室主任。
被告宋在洙。
本院在审理原告图们市恒昊物业管理分公司诉被告宋在洙物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊物业管理分公司于2011年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告的房屋现在无人居住，无法联系被告为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 朱 英
二〇一一年十月十九日
书 记 员 闫月明
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第788号
原告罗学义。
委托代理人李金龙。
被告尚永风。
原告罗学义与被告尚永风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2014年6月19日、6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金龙、被告尚永风两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日9时许，尚永风驾驶电动三轮车行驶至句容市上路村地段时，与原告发生碰撞，致原告受伤。原告被送至句容市中医院住院治疗28天。此事故经公安部门认定尚永风承担全部责任，现原、被告就损失赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求赔偿各项损失共计37899.12元（含医疗费8376.12元、住院伙食补助费504元、营养费1350元、护理费5400元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）并承担本案的诉讼费与鉴定费用。
被告尚永风辩称：对事故发生的事实没有异议，但是对责任认定有异议。原告没有在人民医院治疗而是去中医院治疗，我方对此不满，且原告第二次�院是因为冠心病与高血压，与交通事故无关，该部分的医疗费我方不承担。住院伙食补助费认可第一次住院的7天，营养费不认可。原告第一次住院期间是我方派人护理的，护理费不认可。因被告身体不好，残疾赔偿金与精神损害抚慰金应酌情减少。交通费认可200元。事故发生后我已给付原告现金5000元，请求在本案中一并处理。本案已经处理过，当时原告未到庭，应视为放弃权利，现在又来起诉已经超过诉讼时效，我方不认可。
经审理查明：2012年4月11日9时许，尚永风驾驶电动三轮车，行驶至句容市上路村地段处时，与行人罗学义发生碰撞，致罗学义受伤。罗学义受伤后即被送往句容市中医院骨科住院治疗8天，同年4月19日因血压不稳，转内科住院治疗20天，同年5月9日出院。骨科出院诊断为中医：1、腰1、腰4压缩性骨折、肝肾亏虚、骨断筋伤；2、右辅骨骨折；3、�部外伤；西医：L1、L4压缩性骨折、右挠骨远端骨折、头部外伤。内科出院诊断为中医：胸痹；西医：冠心病、高血压病3级、腰椎骨折、右挠骨远端骨折。原告共支付医疗费8561.38元，其中医保支付6396.67元，个人支付2164.71元。2012年4月12日，句容市公安局交通巡逻警察大队认定尚永风承担此交通事故的全部责任，罗学义不承担责任。2013年4月10日经句容市公安局交通巡逻警察大队委托，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见认为罗学义因车祸致L1压缩性骨折已构成道路交通事故十级伤残，右挠骨远端骨折致右腕关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残；误工期限为120天、护理期限为90天、营养期限为90天，罗学义支付鉴定费2360元。2013年8月24日，经本院委托，丹阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见认为罗学义遭车祸，已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为120日，营�期限为90日，护理期限为90日。
罗学义出生于1932年9月19日，事故发生时已超过75周岁，其居住在句容市华阳镇立新村63号。事故发生后，被告尚永风已给付原告现金5000元，并提供了2012年4月11日至2012年4月19日原告住院期间的护理。
2014年4月14日原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计37899.12元并承担本案的诉讼费与鉴定费用。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、句容市人民医院出院记录一份、医疗费票据四张、用药清单两份、检查报告单四份、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、被告提供的丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份以及到庭当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。尚永风驾车致罗学义受伤，应承担侵权责任。对公安机关的事故责任认定，被告提�异议，但未能提供证据证明，且该认定书上除罗学义签名外，另有一红色手印，对该手印尚永风未正面回答是否系其所按，经本庭充分询问，其一直保持沉默，后又未在本院指定的期限内提出鉴定申请，根据证据规则，该红色手印应视为被告尚永风所按，故对公安机关的责任认定本院予以确认。被告尚永风对原告的治疗医院及第二次住院用药的合理性有异议，但未提供证据证明，且庭审中，被告又表示对原告第二次住院用药的合理性及与交通事故的因果关系不申请鉴定，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告尚永风的该辩论意见不予采纳。关于时效问题，原告在事故发生后积极进�治疗、鉴定、起诉，根据《民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案诉讼时效应从中断时起重新计算，根据被告庭审陈述，原告第一次起诉是按撤诉处理的，日期应是在丹阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见书载明的日期之后，距离现在不满一年，故原告起诉未超出诉讼时效，对被告的该辩论意见不予采纳。原告提供的2012年5月17日、18日、19日、21日、22日、23日以及编号为1350000的医疗费票据，无相应日期的门诊病历，无法确定与交通事故的因果关系，故不予认可。原告提供的2012年4月11日加盖句容市中医院财务专用章的门诊收费收据，结合原告的伤情与出院记录，可以认定上述费用确是治疗伤情所必需，故本院予以认可。
经审核，认定原告的损失如下：医疗费8561.38元、住院伙食补助费504元（18元／天，28天）、营养费1350元（15元／天，90天）、护理费4100元（50元／天，90天，已扣减被告护理8天计400元）、残疾赔偿金16269元（按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算5年，乘以10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费酌定100元，合计33884.38元。因医疗保险系原告通过自身缴纳一部分费用后享受的社会福利，该种福利不应因侵权人的侵权而减少，也不应免除侵权人的侵权责任。故上述损失由被告尚永风承担赔偿责任。尚永风已经给付的5000元应在上述赔偿款中予以扣除，故被告尚永风实际应赔偿原告罗学义28884.38元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一�、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尚永风于本判决生效后十日内赔偿原告罗学义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计33884.38元；扣除已经给付的5000元，尚应赔偿原告28884.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费748元，减半收取374元，鉴定费2360元，合计2734元，由原告罗学义负担2360元，被告尚永风374元。（此款原告已预交，被告尚永风应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年七月九日
书 记 员 谢文龙
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第440号
申请执行人蒋某。
被执行人陶某。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人陶某离婚纠纷一案中，申请执行人蒋某于2014年12月2日以自行与被执行人协商为由向本院申请终结该案的执行。本院审查后，认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第229号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十二月三日
代书 记员 林泰全
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8820号
申请执行人霍炳恒，男，汉族，1963年11月6日出生，住佛山市顺德区。
被执行人廖文秀，女，汉族，1965年4月7日出生，住佛山市禅城区。
被执行人张惠元，男，汉族，1952年12月12日出生，住佛山市顺德区。
原告霍炳恒与被告张惠元、廖文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4407、4618、4619、4620、4621号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张惠元、廖文秀应于2016年6月起每月月底前向原告霍炳恒各归还20000元直至付清为止，并承担案件受理费6300元。因债务人张惠元、廖文秀未按上述生效法律文书履行义务，权利人霍炳恒向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张惠元、廖文秀发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人廖文秀在禅城区内有房产1处、在南海区桂城街道内有房产15处，上述财产均被佛山市南海区人民法院另案［（2014）佛南法执字第1147-4号］案件首先查封，申请执行人可申请参与分配，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人廖文秀在佛山市范围内有小型汽车1部，本案已查封，因未扣押，暂无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无可供执行的车辆。本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务564554.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除其他法院首先查封的房产及未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8820号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月二十日
书记员 李敬昌
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南民执字第00388-2号
申请执行人王亮。
被执行人林亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂孝感中民二终字第00042号民事调解书，于2014年7月23日以（2014）鄂安陆民执字第00388-1号执行裁定书查封了被执行人林亮所有的位于安陆市碧涢路146号建筑面积为628.73平方米的房屋一栋，并责令被执行人林亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林亮所有的位于安陆市碧涢路146号建筑面积为628.73平方米的房屋（房屋所有权证号：安房产字第××号）一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一五年三月十三日
书记员 程国清
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第851号
原告刘贵春。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
被告赵致平。
被告顾明。
原告刘贵春与被告赵致平、顾明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵春及其委托代理人张元方，被告赵致平到庭参加了诉讼，被告顾明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵致平先后于2013年4月1日、2013年6月9日、2013年8月8日向原告借款50万元、120万元、50万元，三笔借款分别约定利息为20%、18%、20%，被告赵致平与顾明系夫妻关系，三笔借款到期后原告多次向被告催要，被告夫妻拒不偿还借款，请求判令二被告共同偿还原告借款220万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按照约定利息计算），诉讼费由二被告承担。
被告赵致平辩称，借款属实，该款确系发生在夫妻关系存续期间，但该款是赵致平自己所借，用于公司经营，并非用于家庭共同生活，被告顾明不知情，与被告顾明无关，对于借款的偿还由赵致平承担，被告顾明不承担还款责任。
被告顾明未答辩。
经审理查明，被告赵致平于2013年6月9日向原告借款120万元，约定借款利息18%，还款日期2014年6月8日；于2013年8月8日向原告借款50万元，约定借款利息20%，还款日期2014年8月7日；于2013年4月1日向原告借款50万元，约定借款利息20%，还款期限2014年4月1日，并分别向原告出具了借据，至原告起诉之日止，被告赵致平本息未还。
上述事实有原告提交的借据、银行打款凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告赵致平向原告所借三笔款共计220万元，有借据及银行打款凭证予以证明，被告赵致平也予以认可，本院予以认定，三笔借款到期后，被告应偿还原告借款，被告赵致平虽辩解系其个人借款，被告顾明不知情，与被告顾明无关，但无证据予以证明，且赵致平认可该三笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此，二被告应承担共同还款责任。原告与被告赵致平约定的借款利息不违反相关法律规定，对于原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵致平、顾明共同偿还原告刘贵春三笔借款本金共计220万元及利息（其中，金额为120万元的借款自2013年6月9日起至本判决确定的还款之日止，按照约定的借款利息18%计算；金额为50万元的借款自2013年8月8日起至本判决确定的还款之日止，按照约定的借款利息20%计算；金额为50万元的借款自2013年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按照约定的借款利息20%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29024元，财产保全费5000元，共计34024元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费29024元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民审判员 韩春兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王素杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04747号
原告周顺洪，女，生于1974年1月17日，汉族，居民，住重庆市江津区。
委托代理人杨洪勋（系原告之夫），男，生于1968年11月28日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告罗马，男，生于1993年8月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告周顺洪与被告罗马机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周顺洪及其委托代理人杨洪勋、被告罗马到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告周顺洪诉称，2014年8月26日0时40分左右，被告驾驶无牌照电动二轮摩托车从璧山区机电学院往一天门方向行驶，当行驶到璧山区璧青路157处加油站路段时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。璧山区公安局交通巡逻警察大队对此事故作出责任认定，罗马负事故的全部责任。原告受伤后，多次到璧山区人民医院门诊治疗，用去医疗费1063元，医嘱建议休息7周。经原、被告协商未果，特起诉到法院，请求判决被告赔偿医疗费1063元，误工费49天＊3129.80元／月／21.75天=7051元，交通费100元。
被告罗马辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任认定无异义，对原告主张的医疗费及交通费无异议，对原告计算误工费的误工时间无异议，但对原告的月平均工资标准有异议，原告仅提供三个月的工资收入，不足以证明原告一年�工资收入。现在我愿赔偿原告各项损失4500元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告月平均工资标准3129.80元／月的问题，本院查明原告发生事故前的2014年5、6、7三个月的月平均工资为3129.80元。原告为了证明其月平均工资为3129.80元，提供了银行卡交易查询单1份及2014年5、6、7月的工资表，证明三个月的月平均工资为3129.80元。由于原告未提供发生事故前一年的工资收入证据，此三个月的工资收入不足以反映原告一年真实的收入情况，故不能达到原告的证明目的。
原告发生此次交通事故前在宇海公司上班，宇海公司是生产电子元件的企业，被告对此事实无异议。
本院认为，被告因交通事故造成原告伤害，被告承担全部责任，故被告应当赔偿原告医疗费、误工费、交通费�原告以三个月的月平均收入3129.80元标准计算误工费不当，本院依据相关规定，按照重庆市2013年城镇私营单位制造业的职工年均收入计算原告的误工费，即35398元／年／365天＊49天=4752元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗马在本判决书生效之次日赔偿原告周顺洪医疗费1063元、误工费4752元，交通费100元，合计5915元。
二、驳回原告周顺洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗马承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 张志力
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁 玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1379号
上诉人（原审原告）：嵊州市玻璃钢总厂。
法定代表人：裘校东。
被上诉人（原审被告）：应朝明。
上诉人嵊州市玻璃钢总厂为与被上诉人应朝明买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永象商初字第204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：本案发生买卖关系的是浙江省嵊州市玻璃钢总厂，而非嵊州市玻璃钢总厂。起诉人嵊州市玻璃钢总厂认为两者系同一企业无法提供直接证据予以证明。因此本案原告的诉讼主体不适格。原告的起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告嵊州市玻璃钢总厂的起诉。
嵊州市玻璃钢总厂不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在起诉时，已向原审法院提交了嵊州市工商行政管理局出具“嵊州市玻璃钢总厂与浙江省嵊州市玻璃钢总厂系同一企业”的证明材料，工商行政管理局是管理企业法人的主管部门，其出具的证明材料，是最权威的证明。且该事实曾得到绍兴市中级法院、嵊州市法院、杭州下城区法院、包括现作出裁定的永康市人民法院认可。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为：原审中嵊州市玻璃钢总厂据以起诉的买卖合同上出卖人方名称为“浙江省嵊州市玻璃钢总厂”，合同上加盖的公章也为“浙江省嵊州市玻璃钢总厂合同专用章”，但根据嵊州市玻璃钢总厂原审中提交的嵊州市工商行政管理局出具的证明，浙江省嵊州市玻璃钢总厂与嵊州市玻璃钢总厂系同一企业，且原审中嵊州市玻璃钢总厂起诉状上加盖的公章为“浙江省嵊州市玻璃钢总厂”，二审中嵊州市玻璃钢总厂提供的该厂在嵊州市工商行政管理局留档的企业经营范围变更登记申请表及申请书上，加盖的公章也系“浙江省嵊州市玻璃钢总厂”，结合嵊州市玻璃钢总厂关于该厂公章为“浙江省嵊州市玻璃钢总厂”、未注册过浙江省嵊州市玻璃钢总厂这一企业名称的陈述，及买卖合同由该公司持有这一事实，可以认定嵊州市玻璃钢总厂系本案买卖合同的主体，故原审以其不具备原告主体资格为由裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永象商初字第204号民事裁定；
二、指定浙江省永康市人民法院进行审理。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一四年九月十一日
代书记员 施秀慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第272-2号
申请人孟一平。
被执行人吴东胜。
被执行人射阳县德胜纺织有限公司，住所地射阳县盘湾镇中心工业园区内。
法定代表人，吴东胜，该公司总经理。
本院受理的申请执行人孟一平与被执行人吴东胜、射阳县德胜纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第272号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 艳
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第824-1号
申请执行人祝明，男，1970年5月8日生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路。
法定代表人马靖，总经理。
被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市竹江路。
法定代表人马晓珍，总经理。
被执行人马靖，男，1970年12月9日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人马平，男，1972年2月11日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人桂林高星置业有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人余庆华，总经理。
被执行人桂林缘宏房地产开发有限公司龙胜分公司，住所地龙胜县龙胜镇浔江北区新路。
法定代表人余庆华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）星民初字第754号民事调解书，于2015年12月2日作出（2015）星执字第824号执行裁定书，查封了被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司共同所有的位于桂林市灵川县大圩镇桂林华侨农场内“漓江奥林苑”D91D92幢、D105D106幢、D102D103幢别墅，并责令被执行人即日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司共同所有的位于桂林市灵川县大圩镇华侨农场内“桂林漓江奥林苑”D91D92幢（产权证号201207867、201207868，面积748.28㎡）、D105D106幢（产权证号201207856、201207857，面积638.56㎡）、D102D103幢（产权证号201207859、201207860，面积626.46㎡）三栋别墅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
审判员 赵国胜
（代理）审判员张飞云
二〇一六年三月十五日
书记员 梁萝玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7114号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：曹杨睿，女，汉族，2005年8月20号生，现住淮南市。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告曹杨睿物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00838-2号
申请执行人：章宏�，女，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00256号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2463.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于�列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第177号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年10月出生于河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月1日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2014年8月15日被罗山县公安局执行逮捕；2014年11月10日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）156号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日23时许，在罗山县新区“魅力新城KTV”包房内，被告人刘某与被害人宋某某因琐事发生争吵。争吵过程中，刘某用手将宋某某推倒在地，致宋某某骶骨骨折。经罗山县公安局法医鉴定，宋某某外伤属轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人宋某某提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人达成刑事和解协议，被告人刘某一次性赔偿宋某某各项经济损失人民币50000元，宋某某表示对刘某予以谅解，并请求人民法院对刘某判处非监禁刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述；证人王某某、胡某某等人证言；罗山县公安局物证鉴定室书证审查意见书；辨认笔录；刑事和解协议书、收条、谅解书；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明及无前科证明；社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。刘某当庭认罪，依法可酌予从轻处罚；刘某与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡向东
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第177号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，云南省罗平县人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员魏森出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日20时30分许，被告人谢某某酒后持D类驾驶资格证（不符合准驾车型）驾驶一辆小型轿车至罗平县罗雄镇某婚纱门口路段时被执勤民警拦下检查，在检查过程中民警发现其有浓烈酒味，经呼气酒精检测含量为115mg／100ml，经抽血检验鉴定，其血液中检出乙醇，含量为128.24mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、被告人供述及辩解、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庆娟
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 杨晓挠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苏 敏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2172号
原告：市中区交通局孟庄交管所
被告：王志强
本院受理原告市中区交通局孟庄交管所与被告合同纠纷一案后，因原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告市中区交通局孟庄交管所自动撤回起诉处理。
审判员 韩德东
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 帅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2172号原告：市中区交通局孟庄交管所被告：王志强本院受理原告市中区交通局孟庄交管所与被告合同纠纷一案后，因原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告市中区交通局孟庄交管所自动撤回起诉处理。审判员  韩德东二〇一六年六月二十七日书记员  李 帅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第337号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人祖某某，女，48岁。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人祖某某犯开设赌场罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于同年6月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月30日至同年7月15日，被告人祖某某与“小李”（另案处理）经事先策划，在其经营的健豪川菜馆内摆设两台单人型赌博游戏机和一台多人型连体赌博游戏机（有8个独立操作分机）作为赌具，采用现金购买专用电子游戏币，以押分、退分、退币形式供他人进行赌博，从中获利。经认定，上述多人型游戏机为8台，单人型游戏机为2台，均具有赌博功能。
另查明，被告人祖某某共非法获利人民币2600元。2013年7月15日，公安机关接到群众举报查获该店，当场抓获被告人祖某某并缴获赌资人民币225元。审理中，被告人祖某某家属代为退出违法所得人民币2600元。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理中亦无异议。且有证人余某、郭某甲、郭某乙、钟某某、朱某某的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，扣押清单，认定书，现场图，另案处理人员审批表，工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人祖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某以营利为目的，伙同他人利用固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且其所在村委会亦表示愿意协助监管，基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人祖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人祖某某退出的违法所得人民币2600元，予以没收，上缴国库。
三、已被扣押的赌博机由公安机关没收；被扣押的赌资人民币225元，予以没收，上缴国库（公安机关未随案移送。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年七月三日
书 记 员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第486号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人高磊，男，1989年7月20日生，汉族，出生地安徽省六安市
辩护人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人高磊犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人高磊及其辩护人姜慧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日2时许，被告人高磊驾驶牌号为沪MK25**的奥迪轿车，沿本市富水路由东向西行驶至近真南路路口时与路边匝石发生碰撞后侧翻，造成乘坐该车的被害人郑经宇当场死亡。经司法鉴定，被害人郑经宇系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人高磊驾驶机动车在道路上行驶未确保安全通行，负该起事故全部责任。
被告人高磊肇事后弃车逃逸。2013年12月13日19时许，被告人高磊主动向公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高磊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、褚某某、的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局普陀分局交通警察支队交通事故认定书，车辆信息、驾驶人信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高磊违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人高磊的罪名成立。被告人高磊主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人高磊亲属代为赔偿被害人亲属人民币三万元，可对被告人高磊酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人高磊减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2019年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
代理审判员 罗珏卿
人民陪审员 寿铉财
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8335号
罪犯张大乡，男，1990年12月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年11月1日作出（2010）鼓刑初字第674号刑事判决，以被告人张大乡犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）榕刑终字第1090号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）榕刑执字第3092号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大乡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张大乡在上次减刑时已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯张大乡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张大乡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张大乡减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大乡减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月13日起至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更281号
罪犯阿布日布，男，彝族，1971年2月7日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年1月8日作出（2007）丽中刑初字第01号刑事判决，认定阿布日布犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2009年7月10日至2029年2月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零7个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿布日布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿布日布在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯阿布日布系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布日布减去有期徒刑9个月（刑期至2023年10月9日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第711号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日18时50分许，被告人姚某饮酒后无证驾驶无牌号电瓶三轮机动车行驶至本市余姚大道1KM＋790M西侧非机动车道时，与梁某骑行的电瓶自行车发生碰撞。后梁某报警，被告人姚某在现场等候处理。民警至事故现场后，发现被告人姚某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人姚某的血液中含有乙醇成份，浓度为149mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、照片说明、身份信息、事故认定意见书、交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人梁某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人姚某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2014年4月29日起至2014年5月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一四年四月二十九日
代书记员 诸张琳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2738-1号
被执行人熊洪星，男，黎族，19xx年x月x日出生于xx省xx县，小学文化，住xx市xx镇，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2002年5月11日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
关于被执行人熊洪星盗窃罪一案，本院于2002年9月4日作出（2002）城刑初字第253号刑事判决，以熊洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人熊洪星现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人熊洪星目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第253号刑事判决对熊洪星罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特7号
申请人：于善波。
申请人因烟台开发区丰源海运有限公司拖欠其劳动报酬3万元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“东鸿达”（DONGHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人于善波的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人于善波交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）礼行非诉审字第00004号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西南大街东段。
法定代表人赵志伟，任该局局长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
委托代理人高增战，系该局工作人员。
被申请人武春荣，男，1954年12月15日生，汉族，住泾阳县泾干镇土贺村土门居民区1号，退休职工。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行武春荣行政非诉审查执行一案中，对申请人2014年7月24日作出的礼国土监字（2014）第115号《国土资源行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为：该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局作出的礼国土监字（2014）第115号《国土资源行政处罚决定书》予以强制执行。
案件受理费50元由被申请人武春荣负担。
本裁定为发生法律效力的裁定书。
审 判 长 ：田建龙
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年二月十三日
书 记 员 ： 赵 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第11650号
原告徐晓雷，男，1986年3月26日，汉族。
委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
被告河南长江投资担保有限公司。
法定代表人秦伟。
本院在审理原告徐晓雷诉被告河南长江投资担保有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐晓雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓雷负担。
代理审判员 常美林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段艳梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1145号
罪犯韦立明，现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）深中法刑二初字第156号刑事判决，以被告人韦立明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年11月18日以（2004）粤高法刑二复字第61号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年4月13日交付执行。2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月18日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2012年2月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年二个月。刑期执行至2026年1月17日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯韦立明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯韦立明减刑一年，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦立明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为优秀学员，2014、2015年度评为改造积极分子。自2014年1月至2016年2月止累计获奖励分116.51分。该犯未被没收个人全部财产。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯被没收了个人全部财产。
本院认为，罪犯韦立明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未被没收个人全部财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦立明减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年3月17日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更407号
罪犯赵本龙，男，1975年11月20日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年3月18日作出（2014）德城刑初字第240号刑事判决，以被告人赵本龙犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000000元，刑期自2013年12月19日起至2026年12月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派丁飞、王晓光，德州市人民检察院指派检察员曹风报、于明昭出庭履行职务，罪犯赵本龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯赵本龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人邢某出庭作证，其证言大致内容为赵本龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯赵本龙提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵本龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯赵本龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯赵本龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵本龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月19日起至2026年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 王凤秋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初01673号
�告李芳英，女，甘肃省临潭县人，住临潭县。
被告后转生，曾用名李发兴，男，甘肃省岷县人，住岷县。
原告李芳英诉被告后转生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳英到庭参加诉讼，被告后转生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李芳英诉称，2015年8月原告为被告承包的冶力关水上餐厅工程项目做小工，当时被告承诺给原告每天100元工资，工程完工后一次性支付。但工程完工后，被告找各种理由推脱不予支付，原告在多次讨要无果的情况下，故向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付原告的劳动报酬2360元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
被告后转生缺席未答辩。
经审理查明，2015年8月原告李芳英在被告承包的冶力关水上餐厅工程做小工，约定每天工资100元，工程完工后一次性支付，工程完工后经结算，被告后转生支付了原告李芳英部分工资，剩余2360元未支付。证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实双方身份的事实；
2、工条及后转生调查笔录各一份，证实被告后转生欠原告李芳英工资2360元的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议。被告后转生缺席未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的认可。以上证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳务成果者有支付报酬的义务。原告李芳英为被告后转生打工，被告后转生为原告李芳英出具欠付工资款的条据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付欠付工资款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告后转生于判决生效后五日内支付原告李芳英工资2360元。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�因适用简易程序审理减半收取25元由被告后转生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十月十日
书记员 杜 欣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1044号
罪犯张志勇，男，1977年9月27日出生于贵州省务川仡佬苗族自治县，仡佬族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年8月2日作出（2011）长县刑初字第240号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯张志勇有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张志勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，2013年被评为优秀学员。积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分170.3分。该犯为特困犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、特困罪犯审批表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减刑二年（刑期自2011年1月14日至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第14-1号
申请执行人曹华
被执行人郴州市恒隆投资有限公司
法定代表人宋文隆，系该公司董事长。
被执行人宋文隆
关于申请执行人曹华与被执行人郴州市恒隆投资有限公司、宋文隆民间借贷纠纷一案，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人曹华向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结曹华申请执行本院（2014）郴民二初字第134号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人曹华的申请执行标的为：1、借款本金4700000元；2、案件受理费64423元；3、执行费59212元；4、利息1598000元（利息以4700000元本金按照月息2%计算至本金2015年1月31日，后期利息继续按照月息2%计算至本金还清为止）及迟延履行期间的加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权，申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄玮玮
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执字第14-1号申请执行人曹华被执行人郴州市恒隆投资有限公司法定代表人宋文隆，系该公司董事长。被执行人宋文隆关于申请执行人曹华与被执行人郴州市恒隆投资有限公司、宋文隆民间借贷纠纷一案，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人曹华向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结曹华申请执行本院（2014）郴民二初字第134号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人曹华的申请执行标的为：1、借款本金4700000元；2、案件受理费64423元；3、执行费59212元；4、利息1598000元（利息以4700000元本金按照月息2%计算至本金2015年1月31日，后期利息继续按照月息2%计算至本金还清为止）及迟延履行期间的加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权，申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖志刚审 判 员  孟晋忠代理审判员  肖 敏二〇一六年八月十八日书 记 员  黄玮玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）广行终字第4号
上诉人（原审原告）广安市铭丰鞋塑胶粉厂（个体工商户），住广安市广安区。
负责人尹鸿，系广安市铭丰鞋塑胶粉厂经营者。
委托代理人段方平，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局，住广安市城南。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人文章，男，广安市广安区人力资源和社会保障局干部，住广安市广安区。
委托代理人黄军，男，广安市广安区人力资源和社会保障局干部，住广安市城南。
原审第三人李有维，男，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人蔡洁，四川华蓥律师事务所律师。
上诉人广安市铭丰鞋塑胶粉厂因人社工伤认定一案，不服广安市广安区人民法院（2012）广安行初字第56号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，上诉人广安市铭丰鞋塑胶粉厂、被上诉人广安市人力资源和社会保障局及原审第三人李有维未对合议庭组成人员及书记员提出回避申请。原审法院于2012年11月20日将上诉状副本送达被上诉人广安市人力资源和社会保障局及原审第三人李有维。本院于2013年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人段方平、被上诉人的委托代理人黄军、文章、原审第三人李有维及委托代理人蔡洁到庭参加诉讼。上诉人的法定代表人尹鸿及被上诉人的法定代表人郭建平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决根据被告的举证并经庭审质证后认定，第三人李有维2011年11月25日晚上12时许，在广安市铭丰鞋塑胶粉厂厂内给输送机上料时致其左手受伤。受伤后，送至广安市人民医院治疗，并当天转入重庆红楼医院治疗，诊断为：左前臂绞伤、左尺桡骨开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱开放伤。2012年3月，第三人向广安市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，广安市人力资源和社会保障局受理后，于2012年5月17日作出广安人社工决（2012）2061号认定工伤决定书，确定第三人李有维所受伤害为工伤。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求撤销广安人社工决（2012）2061号认定工伤决定。原审认为：第三人李有维系广安市铭丰鞋塑胶粉厂聘用的工人，双方已形成事实上的劳动关系。广安市人力资源和社会保障局根据第三人的申请，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对第三人作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，应予以维持。原告称其与第三人并未形成劳动关系，第三人所受损伤不应认定为工伤的主张没有提供充分的证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，遂判决维持广安人社工决（2012）2061号认定工伤决定。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：
1、工伤认定申请表。证明第三人李有维于2012年3月14日向广安市人力资源和社会保障局提出工伤申请。
2、住院治疗病历资料。证明第三人李有维在重庆红楼医院住院治疗的情况。
3、诊断报告。证明第三人李有维的伤为：左前臂绞伤、左尺桡骨开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱开放伤。。
3、证明材料及身份证复印件。证明第三人在原告处上班时受伤经过。
4、举证通知书及送达的特快专递邮件祥情单。证明广安市人力资源和社会保障局于2012年4月22日向上诉人广安市铭丰鞋塑胶粉厂发出举证通知书。
5、工伤决定及送达的特快专递邮件祥情单。证明第三人所受伤为工伤及广安人社工决（2012）2061号工伤决定送达情况。
6、个体工商户设立登记申请书，证明原告是合法的个体工商户具有用人主体资格
7、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、广安市人民政府关于贯彻落实《工伤保险条例》的意见。
原审原告向原审法院提交的证据有：
1、原告的个体工商户营业执照
2、法定代表人身份证明；
3、广安人社工决（2012）2061号认定工伤决定书及送达的特快专递邮件祥情单。
原审第三人未向法庭提供证据。
以上证据已随案移送本院。
上诉人广安市铭丰鞋塑胶粉厂上诉称：上诉人与第三人之间没有签订任何形式的劳动合同，也未有形成事实上的劳动关系，双方仅是一种雇佣劳务关系，是临时性的、不固定性的提供劳务。请求撤销原判及被上诉人广安市人力资源和社会保障局作出的广安人社工决（2012）2061号认定工伤决定。
被上诉人广安市人力资源和社会保障局辩称：我局认定第三人在上诉人做工时受伤的性质认定为工伤的基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人未作书面答辩，在庭审中辨称：第三人与上诉人存在事实劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
经庭审质证，当事人在原审质证的基础上没有新的质证意见。原审认证正确，本院确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审一致。
在庭审辩论中，双方当事人围绕第三人与上诉人是否存在事实劳动关系及被诉具体行政行为的合法性、原审判决的正确性进行了辩论。上诉人认为，上诉人与第三人之间不存在劳动关系，是一种雇佣劳务关系。请求撤销原判及被上诉人广安市人力资源和社会保障局作出广安人社工决（2012）2061号认定工伤决定。被上诉人认为，第三人在上诉人做工时受伤的性质认定为工伤的基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人认为，第三人与上诉人存在事实劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：被上诉人广安市人力资源和社会保障局作为主管工伤保险的行政机关，具有工伤认定的法定职责，是劳动工伤认定的适格行政主体。被上诉人长期聘用原审第三人李有维，双方形成了劳动关系，上诉人广安市铭丰鞋塑胶粉厂称上诉人与第三人之问没有签订任何形式的劳动合同，也未有形成事实上的劳动关系，双方仅是一种雇佣劳务关系，是临时性的、不固定性的提供劳务的诉请，本院不予支持。被上诉人广安市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》的有关规定，认定原审第三人李有维所受伤害性质为工伤的具体行政行为，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，原审判决维持正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人广安市铭丰鞋塑胶粉厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一三年一月十七日
书记员 贺 丹
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民二初字第91号
原告蔡育，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4236。
委托代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告王派歆，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1318。
原告蔡育诉被告王派歆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，在适用简易程序独任审判过程中，因无法直接或留置向被告王派歆送达应诉材料，故依法将本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜顺彪到庭参加诉讼。被告王派歆经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡育诉称：被告因资金需要于2015年5月5日向原告借款1170000元，并约定借款期限3个月，自2015年5月5日至2015年8月5日。原告有被告亲笔签名的“借据”在执为凭。现被告迟迟不履行还款义务，其行为已侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告立即付还原告借款1170000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡育对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、人口信息查询表，证明被告主体资格；
3、借据，证明被告拖欠原告借款事实。
被告没有提出答辩，也没有提交任何证据材料。
经审理，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。经查，也没有其它影响原告提交的证据的证据效力的因素存在，故本院对原告提交的证据的效力予以确认。
本院查明：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，向原告借款。2015年5月5日，原告在其提供的《借据》出借人签字栏处签名，被告在借款人签字栏处签名并按捺指纹。原、被告签名后，《借据》交予原告收执。《借据》约定：借款人王派歆（即本案被告）向出借人蔡育（即本案原告）借款壹佰壹拾柒万元（1170000.00元），借款期限自2015年5月5日至2015年8月5日；而且特别约定事项1还约定：本借据的签字，即视为上述借款已由借款人实际借取了，可作为借款凭证之用，不必再另立收据。后原告交付现金1170000元给被告。借款期届后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷，被告向原告借款有《借据》为证，且原告对资金来源、借款经过、借款交付过程等作出合理的陈述，原、被告间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，依法应予以保护。被告借款后逾期未返还借款，现原告请求被告立即付还借款，证据确实充分，理由成立，依法应予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王派歆应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡育借款1170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，公告费600元，均由被告王派歆承担。公告费已由原告蔡育直接向报社交纳，被告王派歆应于本判决生效之日起10日内将其承担的公告费600元直接付还原告蔡育。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林培森
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一六年四月五日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第41号
申请人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金。
委托代理人顾咏梅。
被申请人王春玉（武进区遥观顺春建材经营部业主）。
常州市武进区环境保护局于2014年8月20日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第一款、第三款以及《建设项目环境保护管理条例》第十六条等规定，作出武环罚字（2014）155号行政处罚决定书，认定被申请人从事黄沙加工项目的生产，在黄沙装卸、贮存（堆放）、筛选过程中有粉尘（扬尘）产生；在烘干过程中，使用废木板为燃料，有烟尘产生。上述项目未向环保部门报批环境影响评价文件，需配套建设的大气污染防治设施未全部建成即正式投入生产。常州市武进区环境保护局决定责令被申请人立即停止黄沙加工项目的生产，处罚款叁万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚内容，经催告仍未履行，申请人于2015年1月26日向本院申请强制执行停止黄沙加工项目的生产、罚款叁万元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2014）155号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2014）155号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、强制执行的费用及执行中实际支出的费用由被申请人王春玉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 淑 琴
代理审判员 童 旻 雯
人民陪审员 张�武
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐 惠 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7969号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周明伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：姚女妹，女，1959年9月22日出生（身份证号码3326211959********），汉族，住浙江省临海市邵家渡街道新塘路**号。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告周明伟、姚女妹为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周明伟提前偿还原告透支本金人民币94965.13元及截至2016年7月1日的利息713.27元，并支付自2016年7月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、对被告周明伟所有的浙Ｊ×××××号纳智捷牌小型轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告姚女妹对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月7日和21日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告周明伟、姚女妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年12月3日，被告周明伟与原告签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，合同约定：被告周明伟向原告申领卡号为62×××25的牡丹购车专用卡，用于信用卡汽车分期付款业务还款，申请的透支额度为人民币94680元；以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支资金，首期应偿还的金额为2900.13元，以后每期应偿还的金额为2879元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如连续两期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息；如被告未按本合同约定按时足额存入资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告周明伟还与原告签订了《抵押合同》一份，以其所有的浙Ｊ×××××号纳智捷牌小型轿车为上述透支提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告姚女妹向原告出具《贷款担保书》一份，自愿为被告周明伟在原告处信用卡汽车分期付款还款提供连带责任保证；保证范围为上述主合同项下的借款透支本金、利息、罚息、滞纳金等以及原告为实现债权的一切费用；保证期限为信用卡汽车分期付款还款（担保）合同约定的借款期限届满二年。次日，被告向原告透支借款94680元，后自2016年3月31日起未足额还款，共计还款8700元，至今已连续逾期超过两期，截至2016年7月1日尚欠原告透支本金94965.13元及利息713.27元，被告姚女妹亦未代偿，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币94965.13元及截至2016年7月1日的利息713.27元，并支付自2016年7月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告姚女妹对上述款项承担连带偿还责任，被告姚女妹承担保证责任后，有权向被告周明伟追偿。
二、被告周明伟如未按期偿还上述债务，原告可就被告周明伟所有的浙Ｊ×××××号纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告周明伟、姚女妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1906号
移送执行单位本院刑一庭。
被执行人曾海涛（绰号：阿牛），男，1977年7月23日，汉族，住福建省晋江市。
本院作出的（2013）丰刑初字第173号生效刑事判决书中，判决被执行人曾海涛并处罚金人民币叁仟元，追缴违法所得人民币壹佰元，被告曾海涛扣押在案的现金人民币贰仟贰佰捌拾壹元陆角已抵作违法所得及罚罚金。刑一庭移送执行后，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人刚刚监狱服刑结束。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰刑初字第173号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十月八日
书记员 黄瑞萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执46号
申请执行人方喜东，男，现住巴林右旗。
被执行人霍亚林，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3225号民事判决书，已向被执行人霍亚林发出执行通知书，责令被执行人霍亚林立立即履行（2015）右民初字第3225号民事判决书确定的义务，但被执行人霍亚林至今未履行。现查明被执行人霍亚林在锡林浩特市毛登牧场二分场项目区十个全覆盖有施工款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人霍亚林在锡林浩特市毛登牧场二分场项目区十个全覆盖施工款120000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年二月一日
书记员 吴文超
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3189号
原告：殷发全，男，1963年12月3日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：高台县合黎镇五三村村民委员会
法定代表人：杨吉福，该村委会主任。
地址：高台县合黎镇
原告殷发全与被告高台县合黎镇五三村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年7月17日原告殷发全以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷发全撤回起诉。
本案受理费1151元，减半收取575.5元，由原告殷发全负担；原告向本院预交受理费1151元，退还其575.5元。
审判员 夏玉雷
二〇一七年十一月八日
书记员 张晓倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保300号
申请人：伊犁荣佳加气混凝土有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘兴明，该公司总裁。
委托诉讼代理人:朱立成，住伊宁市。
被申请人：新疆正恒建设工程有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：宋金国，该公司总经理。
申请人伊犁荣佳加气混凝土有限公司于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆正恒建设工程有限公司75万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁荣佳加气混凝土有限公司以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的75万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁荣佳加气混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆正恒建设工程有限公司75万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第629号
申请执行人贺其林。
被执行人吴建芬。
申请执行人贺其林与被执行人吴建芬民间借贷纠纷一案，本院（2013）娄星民一初字第710号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月20日前向申请执行人偿还借款本金25000元，以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费1450元，申请执行费275元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2013）娄星民一初字第710号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第710号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人吴建芬有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审63号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人贺志忠。
被执行人李双荣。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人贺志忠、李双荣未履行攸计生征字[2014]2406号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]2406号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人贺志忠、李双荣于2014年7月生育一女孩，属违法生育，贺志忠、李双荣的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对贺志忠、李双荣作出攸计生征字[2014]2406号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9915元，女方上年度人均纯收入9915元，对男方征收社会抚养费19830元,对女方征收社会抚养费19830元，合计39660元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人贺志忠、李双荣构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对贺志忠、李双荣作出的攸计生征字[2014]2406号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人贺志忠、李双荣在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳2000元，申请执行人就被执行人下差37660元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]2406号征收社会抚养费决定书，由被执行人贺志忠、李双荣履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费37660元的义务。
案件执行费465元，由被执行人贺志忠、李双荣承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更376号
罪犯练建军，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年9月13日作出了（2012）长刑初字第142号刑事判决，以被告人练建军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第158号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月4日起至2017年2月3日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯练建军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯练建军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯练建军没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯练建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯练建军未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯练建军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13财保31号
申请人：江苏宿兴律师事务所，住所地江苏省宿迁市西湖路君临国际A座十一层。
负责人：胡玖，该所主任。
委托诉讼代理人：张慧君，该所律师。
被申请人：刘锦顺，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人江苏宿兴律师事务所于2016年11月5日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘锦顺对案外人宿迁世典房地产开发有限公司享有的到期债权100万元予以冻结，并为本案的保全在中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》。2016年12月9日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏宿兴律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘锦顺对案外人宿迁世典房地产开发有限公司享有的到期债权100万元，期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王治国
审 判 员 赵振亚
代理审判员 张 熠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘为芳
第1页/共2页
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1174号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人李亚利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04907号，依法向被执行人李亚利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李亚利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亚利（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××19的存款人民币152911.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月二十九日
书记员 周波