江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初777号
原告：沈某，男，1991年9月1日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：石某，女，1996年7月19日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：瞿浒，南通市金新法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告石某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年2月13日、28日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人钱建辉与被告石某及其委托代理人瞿浒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼132858元。事实和理由：2014年农历12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2015年农历正月初八原告举债按农村习俗向被告送去彩礼，被告共收取原告彩礼现金91600元、金手镯1只、金耳饰1副、金项链1根、金戒指2枚（金器合计41258元）。自2016年6月开始，原、被告因性格不合，相互不再往来。现原告因向被告送彩礼数额巨大，造成生活困难。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求处理。
被告石某辩称，原告起诉内容不是事实，原、被告感情尚好，被告一直在履行媳妇和妻子的责任，是原告没有尽到丈夫和男人的责任，才引发本起纠纷。2015年农历正月初八，原告送彩礼168000元，被告实际收下80000元。在××××年××月初八，原、被告举行结婚仪式。原告给付彩礼后，没有出去挣钱，经常从被告手中要钱。结婚时，原告要求被告用此80000元购买了家俱和电器。结婚后，彩礼金的剩余部分与结婚时收的小礼金全在一起只有20000元，被告以原告名义存入银行。另原告主张的四样金器，被告亦存放在原告家中，并未取走。现原告起诉被告返还彩礼，已严重伤害了被告的感情。原告毫无责任的毁约，给被告方造成精神伤害，应当给予被告一定的补偿。本案原告一直在外打工，年收入可观，上述彩礼金的给付并未给其造成经济困难。加上被告无过错，彩礼金使用后的剩余部分亦以原告名义存在银行，所以本案中不存在返还彩礼的问题。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告沈某与被告石某于2015年1月前后经人介绍相识恋爱，2015年农历正月初八原告向被告送去彩礼，被告共收取原告彩礼现金80000元、黄金手镯1只、黄金耳环1副、黄金项链1根（含鸡心吊坠）、黄金戒指1枚，上述金器共计39061元。××××年××月初八，原、被告双方按农村习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记。此后，被告入住原告家与原告及原告家人共同生活。2016年7月，被告认为原告隐瞒身体情况与原告发生争执后返回其父母家生活。同年8月份被告到原告家取走部分个人物品。现原、被告已不再交往，并为彩礼及金器等财产的返还事宜发生矛盾。原告遂于2017年1月诉来本院要求处理。
另查明，被告石某在原告沈某家还存放如下个人财产：东芝45寸液晶电视1台、三洋微波炉1只、奥特斯洗衣机1台、格力1.5匹挂壁式空调1台、飞利浦吸尘器1台（上述电器价值8248元）、梳妆台1张、棉被8条、蚕丝被2条、枕芯枕套2对、床上用品套件1包、毛毯2条、红色行李箱1只。
原告沈某于2016年2月20日在中国工商银行三余支行存款20000元，该款存单在被告处。原告称此款系原、被告在举行婚礼时收取的贺礼红包。在原、被告分开生活后，原告已将存款20000元取出使用。
争议的事实及认定：
1、原告沈某还主张在2015年正月初八给付彩礼金时另行给付被告“送日期钱”5800元、价值2795元黄金戒指1枚及举行婚礼时另行给付被告“肚子疼钱”5800元，合计11600元，并要求被告予以返还上述财物。被告石某对上述事实不予认可，原告未能提供相应证据予以证明。
2、被告石某庭审中陈述黄金手镯、黄金耳环、黄金项链、黄金戒指在举行婚礼后已带至原告家中，其在2016年8月从原告家拿走个人物品时并未将上述金器带走。被告沈某质证认为上述金器、包括原告的黄金戒指均被被告在2016年8月回家时取走，并申请证人黄某、周某到庭作证。证人黄某陈述其是原告邻居，2016年8月的一天下午，其在原告家中打长牌，当时原告家有两桌人打牌。2、3点钟左右，石某过来拿了一个包跟沈某母亲说妈妈我走了，沈某从楼上下来对母亲说金器和存单都被石某拿走了。证人周某陈述，其是原告同组村民，2016年有一天天蛮暖的，她在原告家打牌，看见石某从楼上下来拎了包衣服要走，沈某从楼上追下来，说我的金器不要拿走，沈某母亲也叫石某不要走，石某叫了声妈妈，最后还是走了。原告沈某以此证明金器和存单在2016年8月被石某取走。
针对争议事实1，本院认为，原告未能就其主张被告另行收取其两笔5800元礼金、黄金戒指1枚提供有效证据佐证，被告对该事实亦不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故对被告另行收取原告11600元、黄金戒指1枚的事实本院依法不予采信。
针对争议事实2，本院认为，被告石某收取原告赠与的黄金手镯、黄金耳环、黄金项链、黄金戒指属实，其陈述与原告举行婚礼后将上述金器带至原告家中生活，但作为其个人物品，仍应是其保管使用。其主张上述金器在2016年8月离开原告家庭时并未取走仍存放在原告家中，无证据佐证。原告沈某主张石某在2016年8月离开原告家中时将金器取走，该节事实得到证人黄某、周某证言的证实，其陈述事实可信度高于被告石某，结合原告20000元存款存单亦在被告处这一事实，本院认定合计价值39061元的黄金手镯1只、黄金耳环1副、黄金项链1根（含鸡心吊坠）、黄金戒指1枚现仍由被告石某持有。
本院认为，男女双方在订婚时男方向女方给付一定金额的彩礼是本地区一项传统婚嫁习俗。彩礼通常由礼金、金器首饰等物品组成，给付目的是为了促成男女双方缔结合法婚姻。本案中，原告沈某为了成就自己与被告石某的婚姻，按照习俗向被告赠送彩礼，被告实收彩礼现金80000元及黄金手镯1只、黄金耳环1副、黄金项链1根（含鸡心吊坠）、黄金戒指1枚。现原、被告双方已不再交往。原告给付被告彩礼及金器的目的已不可能实现，故被告应当向原告返还彩礼和金器。鉴于原、被告已按农村习俗举行婚礼并共同生活，故被告可适当返还原告彩礼及金器价值。综上，本院酌定被告石某应返还原告彩礼现金60000元，金器可不予返还。被告石某存放在原告家中的个人财产仍应归被告石某所有。根据原告沈某的自认，其在中国工商银行三余支行存款20000元是举行婚礼时收取的贺礼红包，此款应当是双方近亲属对原、被告的共同赠与，应归原、被告共同共有。现原、被告分开生活，此款应由原、被告各半所有。现原告沈某陈述已将上述钱款从银行支取使用，故其应当将归石某所有的10000元给付石某。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告石某返还原告沈某彩礼60000元。
二、原告沈某给付被告石某共同存款差价款10000元。
综合上述第一、二两项，被告石某尚需给付原告沈某50000元。
三、被告石某个人财产：东芝45寸液晶电视1台、三洋微波炉1只、奥特斯洗衣机1台、格力1.5匹持壁式空调1台、飞利浦吸尘器1台、梳妆台1张、棉被8条、蚕丝被2条、枕芯枕套2对、床上用品套件1包、毛毯2条、红色行李箱1只，仍归被告石某所有。（本款财产均在原告处，由被告石某自行取回）
上述第一、二、三项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告沈某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1479元，原、被告各半负担。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2958元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 顾天羽
书记员 葛亚梅