wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初4929号
原告：冯金钢，男，1995年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱绍杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：郭彪，男，1983年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告冯金钢与被告郭彪民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告返还借款本金人民币56000元并按月利息2分支付自2017年11月24日起至判决确定履行之日止的利息损失；二、被告向原告支付因实现本次债权支出的律师费3500元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉请为：被告向原告返还借款本金人民币51000元并按月利息2分支付自2017年11月24日起至判决确定履行之日止的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱绍杰、被告郭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月26日至11月24日期间，被告郭彪向原告冯金钢借款95000元，后被告郭彪于2017年11月24日出具借条、借款协议各一份，约定：被告郭彪向原告冯金钢借到95000元；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍；若被告郭彪违反协议形成纠纷，导致原告冯金钢诉讼到法院，被告需承担原告方诉讼所支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。原告自认被告已归还其中44000元借款，被告尚欠剩余51000元借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供了借条、借款协议，结合庭审中原、被告双方陈述，可认定被告至今尚欠原告借款51000元及双方对借款利息作了约定的事实。借条中未约定借款期限，原告可随时主张，现原告自认已收回部分借款本息，本院对此予以确认，并对原告要求受偿剩余借款本金的诉请依法予以支持。原告主张借款利息按月利率2分计算，该利率标准高于借款协议约定，故依法调整为按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭彪应于本判决生效之日起三十日内归还给原告冯金钢借款本金51000元，并支付该款自2017年11月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告郭彪应于本判决生效之日起三十日内支付给原告冯金钢为实现本案债权支出的律师代理费3500元。
三、驳回原告冯金钢的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，由被告郭彪负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋震锋
二〇一八年六月十二日
书记员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初868号
原告：杨文贵，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：郝永峰，男，成年人，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：郑晓叶，女，成年人，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：郝雪峰，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：郭粉粉，女，1974年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝雪峰（郭粉粉丈夫），男，1970年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告杨文贵与被告郝永峰、郑晓叶、郝雪峰、郭粉粉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨文贵、被告郝雪峰和被告郭粉粉委托诉讼代理人郝雪峰到庭参加了诉讼，被告郝永峰、郑晓叶经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文贵向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款本金50000元及利息(按月利率1.5%计算，从借款之日至还清借款之日止)。2、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2014年6月2日，四被告向原告借款80000元，约定还款时间为2015年6月2日，约定利息按月息0.015元计算，四被告给原告出具借条一份。到期后经原告多次催要，被告都以种种理由推托不付。2017年11月17日，被告郝永峰偿还了30000元。下欠本金及利息经原告多次催要至今未还，故诉至法院请求四被告偿还下欠借款本金50000元及利息，利息从2014年6月2日起至还清本金之日止，并承担本案诉讼费。
被告郝永峰、郑晓叶未做答辩。
被告郝雪峰、郭粉粉辩称，该款是郝永峰和郑晓叶所用，应当由郝永峰和郑晓叶偿还，和我们没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：2014年6月2日，四被告给原告出具的借条一份，内容为，今借到杨文贵现金80000元，利息0.015元，还款时间到2015年6月2日。借款人郝永峰、郑晓叶、郝雪峰、郭粉粉。被告郝雪峰、郭粉粉对此无异议。该借条由四被告签名捺印，真实有效，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，被告郝永峰、郑晓叶、郝雪峰、郭粉粉向原告借款80000元，约定还款时间为2015年6月2日，约定利息按月息0.015元计算，四被告给原告出具借条一份。到期后经原告多次催要，被告都以种种理由推托不付。2017年11月17日，被告郝永峰偿还了本金30000元。尚欠本金及利息经原告多次催要至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝永峰、郑晓叶、郝雪峰、郭粉粉向原告杨文贵借款事实存在，且给原告出具了借条，原、被告双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，债权债务关系明确。被告郝雪峰、郭粉粉提出该借款为被告郝永峰、郑晓叶所用，应由二被告偿还，因被告郝雪峰、郭粉粉作为共同借款人在借条上签字，故被告郝雪峰、郭粉粉的抗辩理由不能成立，本院不予支持。四被告应当履行还款义务。
综上所述，原告杨文贵请求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝永峰、郑晓叶、郝雪峰、郭粉粉给付原告杨文贵借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年11月18日起至还清本金之日止）；
二、被告郝永峰、郑晓叶、郝雪峰、郭粉粉给付原告杨文贵利息50560元（该利息为本金80000元按照月利率1.5%计算，从2014年6月2日至2017年11月17日止所产生的）。
上述（一）、（二）项给付内容于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝永峰、郑晓叶、郝雪峰、郭粉粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵苗
二〇一八年六月十九日
书记员 董波
附：本案法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1053号
罪犯周贤涛，男，1976年3月5日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省安顺市西秀区。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年9月7日作出（2012）西刑初字第137号刑事判决，认定被告人周贤涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金4000元（已缴纳）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年7月21日起至2016年7月20日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年1月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周贤涛在2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月获评劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周贤涛减去有期徒刑10个月（刑期自2011年7月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月十九日
书记员 罗维（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第325号
罪犯柴文伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年11月20日作出(2013)甬宁刑初字第687号刑事判决，以被告人柴文伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯柴文伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柴文伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯柴文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴文伟减去有期徒刑二个月。刑期自2013年4月17日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月二十八日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02286号
原告：彭某。
委托代理人：张付坚，湖北今天律师事务所律师。
被告：肖某。
本院在审理原告彭某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 郑文莉
二〇一五年七月二日
书记员 熊 博
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更18号
罪犯罗胜武。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）沅刑初字第206号刑事判决，以被告人罗胜武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年一月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗胜武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分93.3分。罚金刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗胜武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗胜武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗胜武减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第217号
上诉人（原审被告）：赵宝忠。
被上诉人（原审原告）：赵荣生。
上诉人赵宝忠与被上诉人赵荣生委托合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第1720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵宝忠上诉称：上诉人经常居住地为重庆市渝北区，根据我国《民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，对公民提起的诉讼，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地为浙江省兰溪市，属原审法院辖区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张其经常居住地为重庆市渝北区并未提供证据证明，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年四月十七日
代书记员 管 盼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第195号
罪犯王日东，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年10月16日作出（2012）惠龙法刑二初字第32号刑事判决，以被告人王日东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王日东在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王日东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。罪犯王日东未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王日东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王日东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第128号
申请执行人：普某某，女，1985年12月6日生，彝族，石林县人，农民，住石林彝族自治县。身份证号码：XXX。
被申请执行人：李某某，男，1984年5月1日生，彝族，石林县人，农民，住石林彝族自治县。身份证号码：XXX。
关于普某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，石林彝族自治县人民法院于二0一二年十月十九日作出的（2009）石民初字第354号民事判决书确定：由被申请执行人李某某支付普某某案款4800元人民币。该法律文书生效后，申请执行人普某某于二0一四年二月十二日向本院申请执行。
本案在执行过程中：被申请执行人李某某下落不明，无财产可供执行。申请人普某某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一四年六月十日
书 记 员 计全惠
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00821号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李青碧，女，1992年1月4日生于重庆市万州区，身份证号码5001011992********，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区天城镇麻柳村*组**号。因涉嫌犯诈骗罪、重婚罪，于2013年12月16日被江苏省东海县公安局抓获，同月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）674号起诉书指控被告人李青碧犯诈骗罪、重婚罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人李青碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗罪
2013年5月至10月，被告人李青碧以雅高公司有熟人可以帮忙办理社保为由，先后骗取谭千福、温友会夫妇、赵帮发三人、佘祥生、张礼志夫妇、王大美、任开敏、张世玉等人共计231900元，并将赃款挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月至10月，被告人李青碧以帮忙办社保为由，先后三次骗取谭千福、温友会夫妇共计43900元；
2、2013年7月至8月，被告人李青碧以帮忙办理社保为由，骗取赵帮发、胡正碧、冉梓樟三人共计30000元；
3、2013年8月，被告人李青碧以帮忙办理社保为由，骗取黄明菊15000元；
4、2013年8月至10月，被告人李青碧以帮忙办理社保为由，先后两次骗取佘祥生、张礼志夫妇计59000元，张世玉、王大美、任开敏各28000元，共计143000元。
二、重婚罪
2012年6月6日，被告人李青碧与程青华在万州区民政局登记结婚。2013年春节期间，李青碧在未与程青华解除婚姻关系的情况下，经廖开前介绍与周小兵认识，并于2013年3月8日在万州区熊家镇醉仙楼与周小兵举办婚礼，婚后二人以夫妻名义居住在周小兵位于原熊家派出所楼上的家中。后周小兵家人发现李青碧已结婚的事实。
上述事实，被告人李青碧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、借条、收条、银行交易记录、结婚证复印件、婚纱照、酒楼订单、抓获经过、户籍证明，证人谭小军、双文萍、双英、双文卫、双刚、赵小琴、李德全、黄连花、廖开前、周洪远、司代明、何培福的证言，被害人谭千福、温友会、赵帮发、黄明菊、佘祥生、张世玉、王大美、任开敏、周小兵、程青华的陈述，被告人李青碧的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青碧以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；李青碧有配偶而与他人举办婚礼并以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。对被告人李青碧的上列犯罪行为均应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李青碧一人犯数罪，应当数罪并罚；李青碧如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人李青碧犯诈骗罪判处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金，犯重婚罪判处一年以下有期徒刑，数罪并罚，执行四年六个月以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李青碧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元，犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月16日起至2020年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李青碧分别退赔被害人谭千福、温友会夫妇43900元、赵帮发、胡正碧、冉梓樟三人30000元、黄明菊15000元、佘祥生、张礼志夫妇59000元、张世玉、王大美、任开敏各28000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 王万琼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 向 琪
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1268号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年3月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月20日22时30分许，被告人陈某在广州市花都区新华街桂花路龙珠市场“重庆烤鱼店”内，因货款结算的问题与被害人胡某某发生口角，继而发生拳脚打斗，致被害人胡某某两侧鼻骨骨折，局部塌陷。经鉴定，被害人胡某某所受损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某主动拨打110报案并到公安机关配合调查。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人陈某有自首、取得谅解等情节，建议对被告人陈某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，另查明，在打斗过程中，被告人陈某被被害人胡某某咬伤，经鉴定，其损伤程度属轻伤；案发后，被告人陈某取得了被害人胡某某的谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都分局新华派出所出具的抓获经过；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）3253、3255号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、撤案申请书；被害人胡某某的陈述及对被告人陈某的辨认笔录；证人阳凤雁及对被告人陈某的辨认笔录；证人刘某某、阳某的证言；被告人陈某的供述及对被害人胡某某的辨认笔录、对作案地点、作案工具的照片签认；被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人陈某故意伤害的行为依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二、被害人对犯罪发生有过错，可酌情对被告人从轻处罚；三、被告人陈某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑到被告人认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第182号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张某，男，1973年1月21日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。2014年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）145号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年4月16日13时许，被告人张某酒后驾驶黑B96B**号东风日产牌轿车行至龙广公路5公里处时被当场查获。经鉴定：张某血液中乙醇含量为195.4mg／100ml。被告人张某于2014年4月16日在龙江县被公安机关传唤到案。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人张某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年4月16日13时许，被告人张某酒后驾驶黑B96B**号轿车行至龙广公路5公里处时被执勤交警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为195.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某于2014年4月16日在龙江县被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人张某的自然身份；
2.到案经过说明，证实被告人张某被抓获到案。
（二）被告人陈述
被告人张某的陈述，证实2014年4月16日晚，其与几个朋友在西白土村一饭店喝酒。期间，饮一杯半白酒和一瓶啤酒。后驾驶车在龙广公路5公里处被交警查获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人张某血液乙醇含量195.4mg／100ml。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人张某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年月扣除4日起至2014年月日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴凤玲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1332号
罪犯敬景林，男，1976年11月23日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现在沙雅监狱服刑。
2009年12月15日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2009）巴刑初字第45号刑事判决，认定敬景林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，同案他犯上诉；
2010年6月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；2013年8月29日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新刑减（假）字第476号刑事裁定，将罪犯敬景林的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至二○三二年八月二十八日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯敬景林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯敬景林在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯敬景林能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯敬景林积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯敬景林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敬景林准予减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○三一年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00392号
原告吴某。
委托代理人曾光祥，谷城县司法局谷山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黄某。
委托代理人黄有明，五山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员刘斌独任审判，书记员刘珊担任记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告1990年10月16日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名黄娟。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告长期在外务工，不履行家庭义务，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了谷城县民政局婚姻关系证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告黄某辩称，原告诉状所述并不属实，原、被告感情是深厚的，被告坚决不同意离婚。
对于原告举出的结婚证明，被告进行了质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认为有效证据。
经审理查明，原、被告1990年10月16日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名黄娟，现已成家。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告长期在外务工，原、被告之间缺乏必要思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已二十年之久，并育有一女，双方有一定的感情基础。夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘珊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0830号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月23日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年2月19日22时许，被告人徐某在张家港市塘�镇周巷村国际针纺城14幢楼下棋牌室，因琐事与潘某乙发生纠纷，后采用茶杯砸的手段对潘某乙进行殴打，致潘某乙受伤。经法医鉴定，被害人潘某乙因外伤致面部皮肤多个创口长度累计6.9厘米，构成人体轻伤二级。
2014年2月22日，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人徐某已与被害人潘某乙达成和解，被告人徐某赔偿给被害人潘某乙经济损失共计人民币12000元。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某乙的陈述、证人潘某甲、殷某、陈某、孙某、朱某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解书足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人徐某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并与被害人达�刑事和解等情节可以从轻处罚。被告人徐某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邵玮玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15136号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码：75305942-9。
法定代表人朱祥梅，总经理。
委托代理人詹燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒋晓琼，女，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆聚信物业管理有限公司与被告蒋晓琼物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆聚信物业管理有限公司于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 丹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第207号
申请执行人何翠平，女，汉族，1941年11月5日出生
申请执行人赵瑞堂，男，汉族，
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人何翠平、赵瑞堂申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人何翠平、赵瑞堂以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00264号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第193号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人安某，农民。2014年8月20日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，当日被曲阳县公安局取保候审。2014年11月17日被本院决定逮捕，2014年12月1日被曲阳县公安局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人田浩景等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日15时许，被告人安某与曲阳县东旺乡高门屯村朱某在电话中因琐事发生口角，后二人在曲阳县东旺乡岗上村与北高门村交界处相遇并打在一起，被告人安某用菜刀将朱某砍伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，朱某因受外力作用，致使多部位创口累计长达17.5厘米，伤情为轻伤二级。被告人安某就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，证人孟某甲、孟某乙、孟某丙等人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明及病历资料、赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被害人有过错，没有证据证明，不予采纳。被告人犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年一月七日
书 记 员 郑秀明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城未民初字第51号
原告沈金宝，无业。
委托代理人王秀玲，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告丁某某。
法定代理人丁伟忠，系原告丁某某之父。
法定代理人刘顺芬，系原告丁某某之母。
被告丁伟忠，同上丁伟忠。
被告刘顺芬，同上刘顺芬。
上列三被告委托代理人唐庆梅，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
原告沈金宝与被告丁某某、丁伟忠、刘顺芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈金宝的委托代理人王秀玲、被告丁某某、丁伟忠、刘顺芬的委托代理人唐庆梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金宝诉称，2014年8月28日19时30分许，被告丁某某驾驶无牌大江牌二轮摩托车沿潍城区向阳路由北向南行驶通过胜利西街后，遇沈金宝驾驶无牌福喜牌二轮摩托车沿向阳路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，丁某某承担事故主要责任，沈金宝承担事故次要责任。原告因交通事故造成的损失51132.69元，现起诉，要求三被告依法赔偿。
被告丁某某、丁伟忠、刘顺芬辩称，事故发生属实，原告的损失待其举证后再发表意见。
经审理查明，2014年8月28日19时30分许，被告丁某某驾驶本人的无牌大江牌二轮摩托车沿潍坊市潍城区向阳路由北向南行驶通过胜利西街后，遇被告沈金宝驾驶本人的无牌福喜牌二轮摩托车（后乘陈凯丽）沿向阳路由南向北行驶至此，两车相撞，致丁某某、沈金宝、陈凯丽受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：丁某某承担事故主要责任，沈金宝承担事故次要责任，陈凯丽无事故责任。
事故发生后，原告沈金宝到潍坊市人民医院治疗，支出医疗费12529.66元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数和时间、营养费、脱落及受损牙齿将来的修补次数及每次修补费用进行鉴定。该所于2015年9月30日出具鉴定意见，内容为：1、被鉴定人沈金宝之伤不构成伤残。2、被鉴定人沈金宝误工时间为45日。3、被鉴定人沈金宝伤后壹人护理7天。4、被鉴定人沈金宝营养期15天（建议每天20.00元人民币计算）。5、被鉴定人沈金宝脱落及受损牙齿以后每10年修复1次，共修复5次，每次6000元人民币。
另查，被告丁伟忠、刘顺芬系被告丁某某的父母。被告丁某某系其驾驶的无牌大江牌二轮摩托车的车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告沈金宝，男，1996年1月30日生，非农业家庭户口。受伤后由父亲沈守为护理，沈守为系个体工商户，从事电焊加工行业。原告沈金宝主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12529.66元、误工费5130元（月平均收入114元／天×45天）、护理费1073.03元（父亲沈守为护理，按照制造业153.29元／天×7天）、营养费300元（15元／天×20天）、牙齿修复费30000元、鉴定费1900元、交通费200元。其中，通过原告举证、三被告质证后，可以直接认定的损失为：医疗费12529.66元、护理费1073.03元、营养费300元、牙齿修复费30000元、鉴定费1900元。对原告主张的误工费5130元，其提供了单位营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月的工资明细，三被告对证据的真实性提出异议，不予认可。原告还主张交通费200元，未提供证据。本案在审理过程中，被告丁某某、丁伟忠、刘顺芬对原告牙齿受伤与交通事故的关联性提出异议，但在本院规定的期限内未申请关联性鉴定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊单据、门诊病历、营业执照复印件户口本及身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告沈金宝驾驶机动车与被告丁某某驾驶机动车之间发生交通事故并致使沈金宝受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定丁某某承担事故主要责任，沈金宝承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告主张的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、牙齿修复费等损失，合法有据，本院予以支持。其主张的误工费，证据证明力不足，本院不予采纳，相关标准按照其户口性质计算，即为3602.7元（按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元／年÷365天×45天）；主张的交通费，证据不足，不予支持。三被告虽对原告沈金宝牙齿受损与交通事故的关联性提出异议，但在规定的期限内未申请关联性鉴定，故相关质证意见，本院不予采纳。综上，原告沈金宝因交通事故造成的损失共计49405.39元。被告丁某某作为无牌二轮摩托车的所有人未依法投保交强险，应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，具体数额为14676元（其中医疗费10000元、误工费3602.7元、护理费1073.03元）；剩余损失34729.39元，因被告丁某某在本次事故中负事故主要责任，故应承担70%的责任。事故发生时被告丁某某未满18周岁，属限制民事行为能力人，其所产生的民事责任由其监护人即父母丁伟忠和刘顺芬承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十九第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁某某、丁伟忠、刘顺芬连带在交强险责任限额范围内先行赔偿原告沈金宝因交通事故造成的损失14676元。
二、原告沈金宝的剩余损失34729.39元，由被告丁某某、丁伟忠、刘顺芬连带赔偿70%即24310.57元。
三、驳回原告沈金宝的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由原告沈金宝负担258元，被告丁某某、丁伟忠、刘顺芬负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 管晓炜
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘武修
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡伟艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00437号
原告嵇仁权，男，汉族，居民。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。
法定代表人季扬，该公司董事长。
原告嵇仁权与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇仁权的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇仁权诉称：原告嵇仁权系被告永胜公司的员工。截止2011年9月份，被告永胜公司拖欠原告嵇仁权工资合计1840元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告嵇仁权工资1840元；诉讼费用由被告承担。
被告永胜公司未做答辩。
经审理查明：原告嵇仁权系被告永胜公司的员工，从事锅炉工作，工资为日薪制，按日发放。后被告永胜公司因经营不善，于2013年8月份停业。截止2013年8月份，被告永胜公司差欠原告嵇仁权工资款共计1840元，原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工资登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告嵇仁权在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告嵇仁权工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告嵇仁权1840元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。因此，原告嵇仁权的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告嵇仁权1840元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第915号
原告张某某，干部。
被告刘某某，×××。
被告修某某，×××。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加修某某为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告修某某经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月16日在原告处借款30000元，约定月利1.5分，有借据一枚，约定于2010年12月1日偿还。到期后经原告多次催要，被告偿还20000元，尚欠10000元及利息未付。故原告诉至本院，要求被告给付本金10000元及自2010年10月16日起至给付之日止按月利1.5分计息。
被告刘某某辩称，2010年10月16日通过被告修某某在原告处借款30000元，约定月利1.5分。原告通过银行卡将该款转到被告修某某的账户上，被告修某某给付被告刘某某20000元，被告修某某与原告协商，余款10000元被告修某某使用偿还，由被告刘某某给原告出示借款凭证一枚。被告刘某某借用的20000元及利息已给付原告，现不同意偿还借款本金10000元及利息，该款应由被告修某某偿还本息。被告刘某某提供与被告修某某及与原告录音资料一盘。
被告修某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告刘某某准备由被告修某某担保在原告张某某处借款本金30000元，约定月利1.5分，由被告刘某某出示借据一枚，内容：借据、2010年10月16日；人民币叁万元整，￥30000元；种地用款、月利1.5分、2010年12月1日还清；借款人刘某某；担保人修某某。借据出好后，原告将借款30000元通过银行转账的方式，汇到被告修某某的银行卡上。被告刘某某称，该款被告修某某只给付20000元，余款10000元由被告修某某与原告协商后，原告同意由被告修某某使用，被告刘某某于2012年1月19日偿还本息23000元，尚欠原告20000元的利息1200元未付，余款10000元本金及利息应由被告修某某偿还。原告经催要此款至今未付。原告无奈诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张某某提供，被告刘某某出示的借据，应认定被告刘某某承担还款的主要证据。虽被告刘某某在庭审中辩解该借款只用20000元、余款10000元由被告修某某所用，并经原告同意；但原告在庭审中予以否认。本院追加修某某为被告参加诉讼，因被告修某某下落不明，被告刘某某与被告修某某之间的债权、债务是否转移，无法证实。因此，被告刘某某与被告修某某应共同承担还款责任。故《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘某某、修某某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本息10000元及自2010年10月16日起按月利1.5分计息至给付之日止一次性给付；二被告间互为连带偿还责任。
案件受理费90元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张洪艳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终4号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞南城区。
代表人何晓东，该公司经理。
委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永林，男，汉族，1957年7月12日出生，村民，住澧县。
委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师。
原审被告唐明，男，汉族，1972年4月27日出生，司机，住湖北省松滋市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）与被上诉人李永林、原审被告唐明机动车交通事故责任纠纷一案，因不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险东莞公司的委托代理人刘金辉，被上诉人李永林的委托代理人张业先列庭参加了诉讼，原审被告唐明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月17日15时30分，唐明驾驶1号轿车行驶至澧县盐井镇豹子岭村路段与李永林驾驶的2号摩托车相挂擦，致李永林受伤致残。本起交通事故经澧县公安局交通警察大队认定：唐明承担事故的全部责任。事发前，1号轿车在太平洋财险东莞公司投有交强险（12.2万元）和商业三者险（20万元，不计免赔率）各1份，且本起交通事故发生在保险有效期限内。
李永林的伤情经常德市凯信司法鉴定所重新鉴定，其鉴定意见为：1、伤者构成10级伤残；2、治疗终结时间为240天（其中住院28天，余下为门诊治疗及休息时间），医疗费、住院期间按实际需要酌定，门诊按正规医疗发票酌定，陪护1人120天；3、遵医嘱适时行内、外固定取出术，预计医疗费5000元左右，住院15天，陪护1人15天，出院后休息15天。
另查明：李永林自2007年始在城镇工作、生活，并有固定的月工资收入。
一、关于本案民事责任的承担。
唐明驾驶1号小型客车与李永林驾驶的2号二轮摩托车会车时相挂擦，致李永林受伤致残（10级）的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，唐明应承担该起事故的全部责任，并应承担相应的民事赔偿责任；李永林无责任。唐明驾驶的车辆在太平洋财险东莞公司投有交强险和商业三责险各1份，唐明应承担的民事赔偿责任，应首先由太平洋财险东莞公司在交强险和商业三者险的限额范围内进行赔偿，如有不足部分由唐明对李永林进行赔偿。
二、李永林在本起交通事故中的经济损失核定如下：
1、医疗费38784.6元（含后续治疗费5000元）；依据相关医疗机构的发票和鉴定机构的鉴定意见予以核定；太平洋财险东莞公司辩称的李永林的医疗费应按医保政策属自负部分不应由保险公司赔偿的辩护观点不予支持；
2、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定核定；
3、护理费9600元（80元／天×120天）：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定核定；
4、误工费13800元（150元×92天）：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定核定；
5、交通费500元：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定及本案实际情况酌定500元；
6、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定核定；
7、精神损害抚慰金5000元：依据常德市中级人民法院关于给付精神抚慰金的指导意见核定；
8、鉴定费1000元根据鉴定费发票核定。
上列各项损失合计122664.6元（38784.6元＋840元＋9600元＋13800元＋500元＋53140元＋500元＋1000元），由太平洋财险东莞公司在交强险的限额范围内向李永林赔偿92040元（医药费10000元＋护理费9600元＋误工费13800元＋残疾赔偿金53140元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元），余额30624.6元（122664.6元－92040元=30624.6元）由太平洋财险东莞公司在商业三者险的限额范围内赔偿李永林29624.6元（30624.6元－鉴定费1000元=2962.6元）；1000元由唐明向李永林赔偿。遂判决：一、原告李永林在本起交通事故中的经济损失，由被告唐明赔偿1000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额范围内赔偿92040元，在商业三者险限额范围内赔偿29624.6元，两险合计人民币121664.6元；二、驳回原告李永林的其它诉讼请求。
上列款项自本判决生效之日起15日内自动履行完毕，并将该款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
本案受理费2800元，由被告唐明承担2700元，由原告李永林承担100元。
宣判后，上诉人太平洋财险东莞公司不服，向本院提出上诉，请求改判原审判决第一项，诉讼费由被上诉人承担。其理由一、原判认定被上诉人李永林残疾赔偿金按城镇居民标准计算缺乏证据；二、李永林误工费应按农林、牧、渔行业收入标准或受诉地法院所在地最低工资标准计算。
被上诉人李永林答辩，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在上诉期内，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为一，上诉人李永林的残疾赔偿金计算依据是按农村居民标准还是按城镇居民标准。二、原判认定李永林误工费是否正确。
关于争议焦点一，经查，李永林户籍为澧县盐井镇豹子岭村3组村民，从2013年3月至2014年12月17日止，在蒋宗元开办的澧县和平农副产品收购部个人独资企业代为收购农副产品，每月记天累计月发工资。证明该事实的证据，有蒋宗元在澧县工商行政管理局颁发的营业执照、蒋宗元的身份证明，蒋宗元对其李永林出勤天数日登记手册和澧县盐井镇豹子岭村委会的证明材料，上述证明足以证明被上诉人李永林户籍在农村，但其主要经济收入来源于非农业收入，原审法院依据城镇居民标准计算被上诉人李永林的残疾赔偿金并无不当。
关于争议焦点二，经查，被上诉人李永林受害的其伤情经常德市凯信司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为，10级伤残，治疗终结时间为240天（其中住院28天），在住院期间，陪护1人120天。其误工时间为92天，误工费按李永林实际月收入平均每天150天计算，其误工费为13800元。原审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第二十条之规定作出判决，于法有据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人太平洋财险东莞公司上诉提出原判决认定被上诉人李永林的残疾赔偿金按城镇居民标准计算和误工费认定不当的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 廖泽轩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00486号
申请执行人柏汉文，男，1978年8月5日出生。
被执行人陕西中港工贸有限公司。
被执行人文强，男，1969年12月7日出生。
申请执行人柏汉文依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02280号民事调解书，于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人陕西中港工贸有限公司、文强向申请执行人柏汉文支付案件款866368元及迟延履行期间债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方经过充分协商自愿达成和解协议，被执行人陕西中港工贸有限公司、文强支付案件款807500元，剩余案件款及利息，申请执行人柏汉文表示自愿放弃，现已发放�申请执行人柏汉文案件款807500元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第02280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 哲
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00444号
原告谭志莲。
被告黄万才。
本院在审理原告谭志莲与被告黄万才追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭志莲于2013年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭志莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭志莲负担。
审判员 向 媛
二〇一三年四月二日
书记员 谭清波
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00272号
原告：后学妹，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：祝康明，男，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：周桃程，该公司员工。
原告后学妹与被告祝康明、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后学妹的委托代理人柯烈斌，被告祝康明、委托代理人王强，被告保险公司委托代理人周桃程参加诉讼，本案现已审理终结。
原告后学妹诉称：2012年4月27日17时30分许，被告祝康明驾驶皖B1XX**小型轿车在繁昌县孙村镇黄浒职高路段，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定原告无责任，被告祝康明负全部责任。原告受伤后被送往繁昌县人民医院治疗，住院一段时间后出院。原告的伤情经法医鉴定，构成伤残10级。此后，原告要求被告予以赔偿，未能协商解决。经查，事故车辆皖B1XX**在保险公司投保了交强险和商业险。综上，要求法院判决被告赔偿原告损失94905.58元。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件一份，证明原告主体资格。
2、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书一份，证明事故的责任情况。
3、机动车的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份。证明驾驶资格、机动车登记所有人情况。
4、保险单2份，证明车辆的投保情况。
5、病历、出院小结等材料一组，证明受伤后的治疗情况。
6、医疗费收据一组，证明治疗的费用情况。
7、工资表、营业执照及证明各一份，证明原告的工作情况和收入情况。
8、交通费票据一份，证明费用的情况。
9、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情为10级伤残。
10、租房协议及房屋证明各一份，证明原告在城镇居住的情况。
被告保险公司辩称：我公司在交强险责任和商业险范围之内承担责任。但必须是符合法律的相关规定，原告的部分诉讼请求过高，原告的身份证显示原告为农民，其伤残赔偿标准应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，原告的误工时间过长，护理期间和营养期间应按住院的天数计算，医疗费应扣除非医保用药，后续治疗费应另行主张，本案的诉讼费、鉴定费根据保险条款的规定，保险公司不承担。
被告祝康明辩称：对事故的发生没有异议，在事故发生后，我垫付了原告的医疗费12500元，请求能一并处理。我的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险20万元且为不计免赔，原告的诉讼请求部分过高，应予以核减。
被告祝康明为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、证明一份，证明已垫付了医疗费12500元。
2、保险单二份，证明车辆的投保情况。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原、被告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2012年4月27日17时30分许，被告祝康明驾驶皖B1XX**小型轿车在繁昌县孙村镇黄浒职高路段，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定原告无责任，被告祝康明负全部责任。原告受伤后被送往繁昌县人民医院治疗，住院19天后出院，诊断为左锁骨骨折（粉碎性），出院时医嘱休息3个月。原告的伤情经法医鉴定，构成伤残10级。为此，原告向本院提起诉讼，要求法院判决被告赔偿原告损失94905.58元。
另查明，皖B1XX**车辆的所有人为祝康明，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险20万元（不计免赔），保险期限为2011年11月2日至2012年11月1日止。事故发生后，被告祝康明支付了原告医疗费人民币12500元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告祝康明负事故的全部责任，因此，被告祝康明应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业险责任限额范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险辩解原告的误工期过长及护理费、营养费过高的辩解意见，本院认为，依据公安部关于受伤人员日评定标准的规定，原告为锁骨骨折，因此，保险公司的辩解意见成立，本院在审核时予以采信。三、本起事故中，经审核，原告的各项损失为：1、医疗费12534.38元；2、护理费19天×60元=1140元；3、误工费109天×73.33元=7993元；4、住院伙食补助费380元；5、营养费380元，6、交通费400元；7、精神损害抚慰金6000元；8、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民的标准，保险公司辩称按农村居民的标准计算，本院认为，原告在城镇工作，具有相对稳定的收入，在且城镇居住，因此，依据相关司法解释的规定，原告的伤残计算标准可按城镇居民的标准计算，为18606元×2年=37212元；9、鉴定费1400元，10、后续治疗费，原告主张6000元，因后续治疗费为拆除内固定，必然发生，为及时确定当事人的权利和义务，本院酌定为4000元，以上合计人民币71439.38元。经审核，均属于保险公司的理赔范围之内，应由保险公司进行赔付。对被告祝康明先行支付的医疗费12500元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至二十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告后学妹人民币71439.38元。
二、原告后学妹返还被告祝康明人民币12500元，于领取保险理款时支付。
三、驳回原告后学妹其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元（原告预交），由被告祝康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年三月二十七日
书记员 俞夏银
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字358号
申请执行人：中国邮政储蓄银行镇平县支行。
法定代表人：马郁葱，任行长职务。
被执行人：张显文，男。
本院受理的中国邮政储蓄银行有股份限公司镇平县支行申请执行张显文为金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予以认可。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次扰行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 征
山�省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第306号
申请执行人陈某。
被执行人赵某。
被执行人刘某甲。
本院依据己经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院于2012年10月22日作出（2012）任商初字第713号民事判决书，于2013年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务、被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵金亮银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘保全
审判员 张振建
审判员 王 斌
二〇一三年一月十七日
书�员孔勇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民特2号
申请人：顾某某，女，1984年6月12日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：籍永，山东晨浩律师事务所律师。
被申请人：龙某某，男，1982年1月2日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人顾某某与被申请人龙某某认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2018年1月29日立案。
本院在审理过程中，申请人顾某某申请对被申请人的行为能力进行鉴定。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 永
二〇一八年三月二十七日
书记员 文章鹏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第181号
原告：于某某，女，1984年4月6日出生，汉族，枣强县人。
被告：步某某，男，1981年10月15日出生，汉族，枣强县人。
原告于某某诉被告步某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月7日以经家人调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年三月七日
书记员 韩怡文
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第270号
原告念XX，女，1973年8月9日生，汉族，农民。
被告陈XX，男，1971年1月9日生，汉族，农民。
原告念XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员段永华适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告念XX及被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告念XX诉称，我与被告陈XX婚后夫妻感情一般，生育子女二人，后常因家庭琐事发生吵闹，无法相处，曾于2010年3月向法院起诉离婚，经判决不准离婚，现我们夫妻双方对家庭生活分歧较大，仍无法相处，且我们已分居一年多，我们夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告陈XX辩称，我不同意离婚。如原告念XX仍坚持离婚，要求其支付女儿的抚养费，并承担赔偿夫妻共同债务。对原告念XX称的房屋三间是我父母建盖的，不属夫妻共同财产。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：1、原告念XX离家后，被告陈XX向李XX借款2000元、陈X1借款2000元，共计4000元，用于子女读书及自己治病是否为夫妻共同债务；2、原、被告婚前，被告陈XX父母建盖的房屋，后原、被告婚后装修了该房屋是否为夫妻共同财产；3、夫妻财产分割与债务的分担是否可以折抵；4、夫妻双方生育的女儿，其抚养费用应承担到何时。
原告念XX未向本院提供证据。
被告陈XX为证明其诉讼主张，向本院提供了证明一份，证实房屋是婚前父母建盖的。其余未提供证据。
经原告念XX质证无异议。但其认为装修部份，应为夫妻共同财产。
在双方当事人举证、质证的基础上，本院认为：1、对被告陈XX在原告念XX离家后称用于子女读书及自己治病的借款，因用于家庭生活，视为夫妻共同债务，原告念XX以自己不知道而不认可，但其无证据证实该借款是被告陈XX的个人债务，根据证据规则，原告念XX的主张，本院不予支持；2、夫妻婚前原告父母建盖的房屋不属夫妻共同财产，但双方婚后装修的部份应为夫妻共同财产；3、夫妻在离婚时就财物的分割、债务的分担，根据本案实际可以折抵；4、对双方生育的子女，抚养费的支付应到子女独立生活为止，根据最高人民法院有关解释一般为子女就读于高中或相当高中为止。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：原告念XX与被告陈XX于1990年按农村风俗举行婚礼，1990年5月16日共同生育长女陈X2（现已出嫁），1991年7月28日二人补办了结婚登记。1997年1月2日生育次女陈X3（现就读高三）。婚后夫妻感情一般，共同建盖了一间牛圈、一间耳房、两个烤棚、装修了父母建盖供其居住的三间大房子，购置了一辆三轮摩托车、一辆二轮摩托车、一台电视机、一台饮水机、一台洗衣机、饲养了四头小猪。因子女读书、被告陈XX生病等共欠债24500元（其中欠张XX4000元、陈X48000元、陈X53500元、陈X62000元、张X12000元、陈X7400元、李X1600元、李XX2000元、陈X12000元）。因家庭琐事，2010年原告念XX曾向法庭提出离婚，经本院判决不准离婚。2013年4月原告念XX离家到外打工，后双方一直分居。2014年7月30日，原告念XX再次向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原告念XX与被告陈XX结婚后，因双方不能正确处理夫妻家庭关系，产生矛盾，现原告念XX提出离婚，被告陈XX同意离婚，其夫妻感情确已破裂，本院予以准许。对双方生育的子女陈X3就读于高三，其愿意随其父亲陈XX生活，原告念XX应支付相应的抚养费，即支付就读高三学年的费用，对被告陈XX要求共同支付陈X3今后就读大学的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告念XX与被告陈XX离婚。
二、原、被告共同生育的女儿陈X3随被告陈XX生活，原告念XX于2014年12月30日前一次性支付被告陈XX子女抚养费5000元。
三、夫妻共同财产位于舞街铺镇凤舞村的一间牛圈、一间耳房、两个烤棚、父母建盖的三间大房子的装修费用，一辆三轮摩托车、一辆二轮摩托车、一台电视机、一台饮水机、一台洗衣机、四头小猪归被告陈XX所有；
四、夫妻债务24500元由被告陈XX承担。
案件受理费300元，减半收取150元由原告念XX承担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 段永华
二〇一四年十月九日
书记员 杨 云
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00854号
原告杨洋。
委托代理人（特别授权）苏林武，咸丰县楚蜀法律服务所律师。
被告杨江�
原告杨洋诉被告杨江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员陈桥森适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人苏林武、被告杨江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨洋诉称：2010年，杨江在杨洋处借款共计220000元，2013年换据，双方约定2013年12月31日还清，期间杨江偿还杨洋30000元，余款到期后，杨江以种种理由拒绝偿还。请求人民法院判令：1、被告杨江立即偿还欠款190000元，利息29700元（从2014年1月1日以月利率12‰计算至2014年9月23日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨江辩称：我不出利息，也不承担诉讼费。220000元里面已经包含了利息。
原告杨洋为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条原件。拟证明：借款的金额及事实，借款时间是2012年12月31日，还款时间是2013年12月31日。
被告杨江质证：真实性没有异议。
被告杨江在举证期限内未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的质证意见，本院对证据的分析认定如下：
原告提交的证据，被告对其真实性无异议，该证据客观真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据本院采纳的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2009年3月23日，杨江在杨洋处借款80000元，同年5月13日，杨江在杨洋处借款100000元，两次共计借款180000元。2012年12月31日，杨江给杨洋出具欠条一张“今欠到杨洋现金贰拾贰万元整（220000.00元）。杨江，2012年12月31日。注：此款于2013年12月30日还清”。该欠条中包含本金180000元，利息40000元。2014年1月7日，杨江给杨洋还款30000元，尚余190000元未清偿。
本院认为，根据原告的诉讼请求和被告答辩理�，本案的争议焦点归纳为杨江是否应向杨洋支付以本金190000元按银行同类贷款利率从2014年1月1日起至2014年9月23日止的利息共计29700元，对此分析评判如下：
2009年3月至5月间，杨江在杨洋处分两次借款共计180000元，2012年12月31日，杨江给杨洋出具欠条一份，原被告双方对借款事实均予以认可，该欠条是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。
杨洋诉称被告杨江立即偿还欠款190000元，利息29700元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的限度时，超出部分的利息不予保护。结合庭审中原被告双方的陈述，杨江于2009年3月23日、2009年5月13日在杨洋处依次借款80000元、100000元，杨江在2012年12月31日给杨洋出具的欠条中“今欠到杨洋现金贰拾贰万元整（220000.00元）”，其中包含利息40000元，实际本金为180000元。因40000元利息未超过银行同类贷款利率的四倍（参照2009年中国人民银行同类贷款利率），对该部分本院予以支持。
2014年1月7日，杨江给杨洋支付的30000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按实现债权的有关费用、利息、主债务等顺序抵充。即杨江于2014年1月7日给杨洋偿还的30000元应在杨江于2012年12月31日给杨洋所出具的欠条中的40000元利息中抵充，抵充后，杨江仍�杨洋借款本金180000元，利息10000元。杨江所欠杨洋本金180000元应在2013年12月30日偿还，杨江未按期还款，杨洋要求杨江自2014年1月1日至2014年9月23日支付利息，本院应予支持。因双方未约定利率，可按中国人民银行同类贷款基准利率计算。杨洋主张的利息超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨江偿还原告杨洋借款本金180000元，利息10000元。
二、被告杨江给原告杨洋支付欠款本金180000元的利息（从2014年1月1日起以本金180000元按中国人民银行同类贷款基准利率计算至2014年9月23日）。
三、驳回原�杨洋其他诉讼请求。
以上内容限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元（已减半），原告杨洋负担200元，被告杨江负担2098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一四年十月三十日
书记员 汤 黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第320号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人蔡善良，曾用名蔡善凯，绰号蔡老二，农民。2004年3月3日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2013年3月13日因涉嫌抢劫罪被高密市人民检察院批准逮捕（在逃），同年7月1日被高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人张言庆，律师。
辩护人郭仁兴，律师。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人蔡善良犯抢劫、盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人蔡善良及辩护人张言庆、郭仁兴到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年10月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人蔡善良及辩护人张言庆、郭仁兴到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年1月9日建议对本案延期审理，2014年2月8日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月3日晚，被告人蔡善良、秦某、赵某（以上二人均已提起公诉）经事先预谋后，驾乘秦某租赁的黑色别克凯越轿车，窜至高密市姜庄镇仁和社区徐新路第二污水处理厂北侧，秦某用轿车将驾乘摩托车途经此处的蔡某某别倒在路东树空里，蔡善良、赵某、秦某先后下车追打蔡某某，赵某用刀子捅伤蔡某某（经鉴定为轻伤），三人抢劫蔡某某现金6100元、摩托罗拉ZN5手机1部（经鉴定价值90元），国威S588手机1部（经鉴定价值30元）及钳子、螺丝刀等物品。
2、2013年2月1日晚上，被告人蔡善良、赵某、秦某、姜某、赵某甲（以上四人均已提起公诉）驾乘秦某租赁的黑色别克凯越轿车，窜至高密市家纺路南首刘某某经营的澳利森鞋厂原车间内，盗窃压力罐1个，经鉴定价值1500元，锥形铁一块，价值200余元。
3、2013年2月2日凌晨2时许，被告人蔡善良、赵某、秦某、姜某、赵某甲驾乘秦某租赁的黑色别克凯越轿车，窜至大牟家镇蔡家村，盗窃刘某某小卖部的现金、香烟、牛奶等物品，价值1000余元。
综上，被告人蔡善良抢劫作案1次，价值6220余元，盗窃作案2次，价值2700元。
上述事实，被告人蔡善良在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、刘某某陈述，证人杜某甲证言，同案犯赵某、秦某、姜某、赵某甲、展某某供证，鉴定文书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押笔录，高密市公安局扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，病历，（2004）高刑初字第47号刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡善良无视国法，以暴力手段抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪；盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡善良构成抢劫罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡善良犯数罪，应予并罚。被告人庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人蔡善良及其辩护人关于“抢劫数额应为2000元”的辩解和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蔡善良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千七百元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2017年12月31日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年五月七日
书记员 王秀丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2184号
原告昆山中南世纪城房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖北路206、208、210号，组织机构代码：07826621-2。
法定代表人陈小平，该公司总经理。
委托代理人周晓玉、梁风娇。
被告薛雯。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告昆山中南世纪城房地产发展有限公司与被告薛雯商品房预售合同纠纷一案，原告中南世纪城房地产发展有限公司于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许昆山中南世纪城房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年八月十三日
书记员 施宗元
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执651-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：程义，男，1983年9月8日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行程义物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00080号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2634.86元、违约金30.61元（以2634.86元为基数，自2013年12月16日起按照银行同期贷款利率6.15%计算至2014年2月24日止）、能耗费776.49元，诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计3616.96元及逾期付款利息（以人民币2634.86元为基数，自2014年3月7日至2014年7月31日按12.30%计算为129.64元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人程义在银行账户的存款人民币3616.96元及逾期付款利息（以人民币2634.86元为基数，自2014年3月7日至2014年7月31日按12.30%计算为129.64元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年三月四日
书记员 周传玉
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第137号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：达庆树，男，生于1982年1月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：白小燕，女，生于1983年5月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0363号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金89.05元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月九日
书记员 何光秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3756号
原告：中山市恒徽物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝恩，该公司员工。
被告：张涛，男，汉族，住湖北省黄石市。
被告：王秀桂，女，汉族，现住广东省中山市。
被告：张凌，女，汉族，住湖北省黄石市。
原告中山市恒徽物业管理有限公司诉被告张涛、王秀桂、张凌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告中山市恒徽物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市恒徽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市恒徽物业管理有限公司已预交），由原告中山市恒徽物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙伟仁
第2页共2页
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第299号
原告开封市兴隆房地产开发有限公司。
委托代理人孙鑫、樊随生，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告开封市梅利餐饮有限公司第一分公司。
委托代理人李恒松，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告开封市兴隆房地产开发有限公司诉被告开封市梅利餐饮有限公司第一分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告开封市兴隆房地产开发有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市兴隆房地产开发有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市兴隆房地产开发有限公司撤回对被告开封市梅利餐饮有限公司第一分公司的起诉。
本案案件受理费250元，由原告开封市兴隆房地产开发有限公司负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一四年六月十日
代书记员 张艺
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法靖民初字第29号
原告：王某，女，1985年5月5日出生，汉族，湖南省南县人，现住广州市天河区天河村，身份证号码：4309211985********。
被告：蔡某文，男，1982年9月9日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍地址：惠来县靖海镇后湖管区，现羁押于广东省三水强制隔离戒毒所戒毒，身份证号码：4452241982********。
本院受理原告王某诉被告蔡某文离婚纠纷一案后，经审查，原告户籍所在地是：湖南省南县中鱼口乡小兰洲村；原告经常居住地是：广州市天河区天河村；被告户籍所在地是：惠来县靖海镇后湖管区。被告因滥用毒品海洛因、冰毒晶体于2014年10月9日被惠来县靖海边防派出所查获，于2014年12月26日转送广东省三水强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，现在该所强制隔离戒毒。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（三）项：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；”的规定，原告向本院起诉时，被告已被羁押于广东省三水强制隔离戒毒所戒毒，故本院对该案没有地域管辖权，原告经常居住地为广州市天河区天河村，本案应当移送有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（三）项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院处理。
审 判 长 胡汉斌
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 林晓东
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟朱彬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6220号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张连仁。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张连仁物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理�务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5766号
罪犯张熊琳，女，1958年8月18日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）二中刑初字第537号刑事判决，以被告人张熊琳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）高刑终字第243号刑事裁定，撤销北京市第二中级人民法院（2008）二中刑初字第537号刑事判决主文的第一项，判处张熊琳有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人全部财产。刑期起于2007年7月19日，止于2022年7月18日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1722号刑事裁定，对罪犯张熊琳减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2021年6月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张熊琳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张熊琳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张熊琳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二〇年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年九月二十七日
书记员 谭默娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0281号
原告泰兴市鑫宇轴承有限公司，住所地泰兴市姚王镇石桥村。
法定代表人叶年平，总经理。
被告泰兴市阳光传动设备有限公司，住所地泰兴市姚王镇封垈村。
本院在审理原告泰兴市鑫宇轴承有限公司与被告泰兴市阳光传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为1205元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩洪鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3680号
原告：遵义市天安物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区广州路天安星园10号楼3单元1层。统一社会信用代码：9152030072218880XE。
法定代表人：叶国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶建，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司工作人员。
被告韦绍录，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市天安物业管理有限公司（以下简称天安物管公司）与被告韦绍录物业服务合同纠纷一案。本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安物管公司的委托诉讼代理人刘晓艳、被告韦绍录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天安物管公司向本院提出诉讼请求：依法判决韦绍录支付拖欠的2010年6月1日至2015年12月31日期间物管费13,766.00元，并由韦绍录承担本案诉讼费用。事实与理由：天安物管公司系对遵义市汇川区广州路天安星园二期提供物业服务的企业，韦绍录系该小区1-3-2-1号业主。天安物管公司提供物业服务后，韦绍录从2010年6月1日至今未交纳物管费，故天安物管公司提出如上诉请。
韦绍录对与天安物管公司签订物业服务协议及2010年6月1日至2015年12月31日期间物管费13,766.00元未交纳的事实予以认可，但辩称：一、合同约定天安物管公司应对违章建筑进行阻止，但一楼住户搭建玻璃棚和修建围墙至今未处理，造成安全隐患；二、合同约定天安物管公司应提供保洁服务，但一楼住户搭建的玻璃棚上已五年未清理，造成卫生影响；综上，因天安物管公司未完全履行合同义务，故不应交纳物管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和全案事实，本院认定如下：
韦绍录系遵义市汇川区广州路天安星园二期1-3-2-1号业主。2010年3月1日，天安物管公司与韦绍录签订《“天安星园（二期）”小区前期物业管理协议》，由天安物管公司为该小区提供物业服务（包括保安、保洁等），物业服务费为1.20元/平方米/月，并约定的物管费交纳标准和物业服务内容。合同第六条约定物管公司应“对小区内违法违规的人和事提请有关部门处理，对违反业主公约的业主和物业使用人进行处理”。
2010年5月17日，遵义市汇川区城市综合执法局作出《遵汇综执字[2010]第00112号拆除违法建筑通知书》，要求案外人吴孝芬于2010年5月19日前自行拆除其擅自在天安星园二期修建的占地5平方米层数为1层的违法建筑。因该建筑一直未拆除，韦绍录遂从2010年6月1日至今未缴纳物业服务费用。
本院认为：原、被告签订的《“天安星园（二期）”小区前期物业管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告请求被告支付其拖欠的2010年6月1日至2015年12月31日期间物业服务费的诉请，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持，因被告当庭认可尚欠的费用为13,766.00元，故本院予以确认。被告辩解因原告没有提供有效的物业服务，故不应交纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对被告的辩解，本院在本案中不予支持，被告可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决如下：
被告韦绍录在本判决生效后十日内支付原告遵义市天安物业管理有限公司2010年6月1日至2015年12月31日期间的物业服务费13,766.00元。
本案案件受理费70.00元（已依法减半收取），由被告韦绍录承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一六年九月二十七日
书记员 钱艳丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00125-1号
申请执行人：许瑞良，居民。
被执行人：杨云，居民。
被执行人：盐城市亿禾机械有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇富康路东侧。
法定代表人：杨云，总经理。
申请执行人许瑞良与被执行人杨云、盐城市亿禾机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都义民初字第0527号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。在执行中，对被执行人的财产进行了查封，暂不宜处理，被申请人无其他可供执行的财产，申请人向本院申请终结执行，待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都义民初字第0527号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 邓 成
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第735号
原告肖国清，男，1974年1月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马成华，男，1958年11月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告肖国清诉被告马成华买卖合同纠纷一案中，原告肖国清于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国清以被告马成华已将购货欠款6263元清偿为由提出撤诉申请�其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖国清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖国清负担。
审判员 刘学志
二〇一四年八月十八日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00660号
原告：许丽，女，1973年11月17日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许丽与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告许丽于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许丽承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许 宁
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区西罗园1区15号楼。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：吴坤，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行风险合规部副经理。
被告：汤昌锦（公民身份号码×××），男，1977年11月11日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（以下简称邮储银行丰台支行）与被告汤昌锦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰台支行的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，被告汤昌锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金99139元、利息10965.22元、滞纳金14502.51元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月23日，2017年1月24日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案案件受理费、公告费。
事实和理由：2015年，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡，并与原告签订信用卡申请表，自愿遵守领用合约。合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。原告对被告的申请进行审核后，向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告领取后激活使用信用卡，但用卡过程中未按约定的到期日偿还欠款。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告汤昌锦未作答辩。
原告邮储银行丰台支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约；中国邮政储蓄银行信用卡申请表；汤昌锦信用卡流水记录；中国邮政储蓄银行资产风险管理系统查询结果予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，汤昌锦向邮储银行丰台支行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表的“申明及签名”处有汤昌锦签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。此外，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项中规定：“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”。“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中写明“透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%”。此后邮储银行丰台支行向汤昌锦发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为10万元。现邮储银行丰台支行主张汤昌锦在用卡期间未按期偿还欠款，故来院起诉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤昌锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。汤昌锦从邮储银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。邮储银行丰台支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。汤昌锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤昌锦于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金99139元；
二、汤昌锦于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行上述本金的利息、滞纳金（利息截止至二○一七年一月二十三日为10965.22元，自二○一七年一月二十四日起未偿还部分自透支记账日起按照日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%计算，计算至二○一七年一月二十三日为14502.51元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792.13元、公告费560元，由被告汤昌锦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 灵
人民陪审员 马明菊
人民陪审员 庄 岩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 焦美杰