河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第247号
原告杨春叶。
原告张双琴。
原告杨某甲。
法定代理人蔡雯。
原告蔡雯。
四原告共同委托代理人卢伟，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李海涛。
被告宋艳英，三禾伟业建材厂会计。
被告高贺。
原告杨春叶、张双琴、杨某甲、蔡雯诉被告李海涛、宋艳英、高贺为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春叶、张双琴、蔡雯及其共同委托代理人卢伟，被告李海涛、宋艳英到庭参加了诉讼。被告高贺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨春叶、张双琴、杨某甲、蔡雯诉称，原告亲属杨某乙和被告李海涛、高贺原为同事。2014年3月11日晚，案外人李浩毅和被告李海涛、宋艳英三人因感情纠纷发生争吵。在争吵过程中被告宋艳英打电话给被告高贺，让高贺把李海涛劝回去，高贺因有事就给杨某乙打电话让其到现场，后杨某乙和同事张伟东、孙东东一起赶到现场劝阻。在劝阻过程中，李浩毅用跳刀将杨某乙捅伤。2014年4月21日，杨某乙因胃部和胰腺损伤，经抢救无效死亡。原告认为，杨某乙为了帮助、维护被告李海涛、宋艳英的权益，通过被告高贺被叫到现场，在帮忙过程中被李浩毅故意伤害致死，这是杨某乙遭受李浩毅侵害的直接原因。虽然各原告已对李浩毅提出刑事附带民事诉讼，但仍无法弥补各原告的全部损失，故三被告作为受助人、受益人，应当向各原告承担相应的民事赔偿义务。为了抢救杨某乙，原告已支付三十万元左右医疗费，现仍拖欠医院十几万元医疗费无力支付。杨某乙正值壮年，系家庭的经济支柱，上有年迈父母双亲需要赡养，下有年幼的子女需要抚养，杨某乙的死亡使各原告精神和经济上均遭受了不可弥补的巨大损失。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、各被告赔偿原告各项损失共计651714.46元；2、本案诉讼费用由各被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为，请求判令各被告赔偿原告各项损失共计885090.3元。
被告李海涛辩称，本案中，我不应承担赔偿责任，主要原因不在我，事发之后，我也积极配合当事人解决问题，但主要当事人一直逃避，当时在场人都很清楚。另今天主要当事人李浩毅不在场，只有我和宋艳英到庭，解决不了问题，我无法理赔原告诉求的赔偿数额。
被告宋艳英辩称，首先同意被告李海涛的答辩意见，其次，我虽有责任，但不应承担这么大责任。事发当日我积极配合当事人解决问题，事发后，我还通过李海涛交给原告了13000元。
被告高贺未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告杨春叶、张双琴、杨某甲、蔡雯为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、1、各原告户口薄、身份证；2、洛阳市中级人民法院（2015）洛刑一初字第3-1号刑事附带民事裁定书一份。拟证明各原告与被害人杨某乙系直系亲属关系。二、各被告身份基本信息登记表，拟证明被告宋艳英、李海涛、高贺身份。三、1、洛阳市中级人民法院（2015）洛刑一初字第3号刑事判决书；2、被告宋艳英、李海涛、高贺及案外人张伟东、孙东东在公安机关的询问笔录。拟证明：杨某乙为了帮助、维护各被告的权益、利益从而遭受他人不法侵害造成死亡的严重后果，各被告作为受助人、受益人，应当依法对杨某乙及各原告的损失承担相应的民事赔偿责任。四、各原告与李浩毅签订的和解协议，拟证明李浩毅故意伤害一案中，就民事赔偿部分各原告与李浩毅达成和解协议，因李浩毅赔偿能力有限，只向各原告支付医疗费25万元，其余损失各原告仍未得到赔偿。五、1、解放军150中心医院证明，拟证明杨某乙被李浩毅捅伤后在150医院住院抢救花费医疗费321855.54元，因各原告家庭贫困，只支付了185000元医疗费，剩余部分无力支付，无法取得医疗费发票。2、解放军150中心医院证明及外购药发票9张，拟证明杨某乙住院期间因治疗需要，外购药品75819元。3、六院医疗费、150医院门诊费、其他医疗器材费票据23张，拟证明杨某乙在第六人民医院住院、150医院门诊及其他医疗器材费用共计35261.86元。六、1、洛阳市太兴建筑安装工程有限公司营业执照复印件；2、洛阳市太兴建筑安装工程有限公司劳动合同；3、洛阳市太兴建筑安装工程有限公司证明。证据六拟证明：杨某乙生前于2011年至2013年，在洛阳市太兴建筑安装工程有限公司工作，并在该公司员工宿舍居住，收入来源地与居住地均在市区，应按照城镇居民标准计算赔偿数额。
被告李海涛对原告提交的证据质证意见为：对证据一中的户口簿、身份证等真实性均无异议。对证据2、对该份刑事附带民事裁定书不确定。对证据二、三均无异议。对证据四和解协议的真实性无异议。证据五的证据全是复印过来，无法核实其真实性。对证据六有异议，我们几个人都是跟着私人打工，不存在跟公司打工的情况，公司打工与私人打工的性质不一样，有明显区别。
被告宋艳英对原告提交的证据质证意见为：对证据三中刑事判决书中部分内容有异议，在杨某乙住院期间，我曾出资1.3万元，但该数额未在该份刑事判决书中认定；该份刑事判决书中显示我与李浩毅系男女朋友关系是错误的，对其他内容无异议。对证据五无法确定这些证据的真实性。对其他证据均无异议。
被告李海涛、宋艳英未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告杨春叶系死者杨某乙之父，原告张双琴系杨某乙之母。原告蔡雯与杨某乙系夫妻，二人于2010年9月27日登记结婚，2011年1月16日生育一子杨某甲。被告李海涛与杨某乙曾系同事，被告李海涛与宋艳英系朋友关系，宋艳英与案外人李浩毅系男女朋友关系。2014年3月11日21时许，李浩毅驾车从家中到洛阳市××西区找其女友宋艳英，在给宋艳英打电话时，与宋艳英在一起的李海涛接了该电话，两人在电话中发生争吵。当日22时30分许，李浩毅在洛阳市涧西区西苑路与湖南路交叉口东50米胡同处见到宋艳英和李海涛，李浩毅和李海涛再次发生争吵。争吵过程中，宋艳英给李海涛的朋友高贺打电话，让其到现场把李海涛劝回去。高贺随即给杨某乙打电话让杨去现场将李海涛劝回。后杨某乙就和孙东东、张伟东一起赶到了现场。在李浩毅欲将宋艳英从李海涛身边拉走时，见到杨某乙等人到场，李浩毅用随身携带的尖刀朝杨某乙腹部猛刺一刀，后李浩毅驾车逃离现场，并将作案用刀交给了宋艳英。杨某乙立即被送往医院，经诊断，伤情为开放性腹部损伤：1、腹腔大出血；2、低血溶量休克；3、胃贯通伤；4、胰腺损伤。后杨某乙一直在重症监护室救治，至2014年4月21日经抢救无效死亡。经鉴定杨某乙系被他人用刀刺伤胃及胰腺，经治疗无效最终导致全身多器官功能衰竭死亡。2014年3月18日，李浩毅投案，河南省洛阳市人民检察院随即向洛阳市中级人民法院提起公诉，本案原告杨春叶、张双琴、杨某甲、蔡雯亦提起附带民事诉讼。2015年6月26日，四原告作为甲方与李浩毅家属李红子就该案民事部分达成和解协议，“一、乙方在本协议签订时一次性向甲方支付杨某乙医疗费250000元，甲方就本案附带民事部分不再要求乙方及其近亲属进行其他赔偿。二、甲方收到上述赔偿款后，向法院出具刑事谅解书，要求法院在量刑时对乙方从轻处罚。……”此后，四原告撤回了对被告人的李浩毅的附带民事诉讼。2015年7月6日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛刑一初字第3号刑事判决：“被告人李浩毅持刀故意伤害他人身体健康，致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人李浩毅能积极赔偿被害人家属的部分经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。……判决如下：被告人李浩毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。”同日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛刑一初字第3-1号刑事附带民事裁定书，准许杨春叶、张双琴、杨某甲、蔡雯撤回附带民事诉讼。之后，四原告认为杨某乙为了帮助各被告而失去生命，还给各原告造成了巨大的经济损失，李浩毅仅赔偿了部分医疗费，远远无法弥补四原告的损失，故四原告诉至本院，引发本案诉讼。
审理中，被告宋艳英称原告住院期间曾通过李海涛交给原告13000元用于治疗伤情，被告李海涛亦当庭认可收到了宋艳英要交给原告的该笔13000元，并称已把该13000元及自己的12000元一起交给了原告杨春叶，但原告杨春叶称仅收到了被告李海涛给付的10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案虽是刑事附带民事诉讼撤诉后另行提起的侵权纠纷民事诉讼，但案件的起因仍然是由于李浩毅捅伤杨某乙致死所造成，且李浩毅现已依法承担相应的刑事责任，四原告与李浩毅及其家属亦达成和解，由李浩毅一次性向四原告支付医疗费25万元，并保证就该案民事部分不再要求李浩毅或其家属进行其他赔偿，同时四原告还出具刑事谅解书，并撤回附带民事诉讼，四原告的行为证明其已选择向实际致杨某乙死亡的直接侵权人李浩毅主张权利，与之达成的和解应视为四原告对其自身权利的合法处分，在和解协议已实际履行的情况下，四原告再次主张被告李海涛、宋艳萍、高贺承担医疗费等共计885090.3元于法无据，本院无法支持。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中，李海涛、宋艳英、李浩毅三人在发生纠纷后，宋艳英给高贺打电话请求帮忙，死者杨某乙应高贺之托去给同事李海涛帮忙解决纠纷，却被李浩毅捅伤并最终导致死亡的严重后果，李海涛、宋艳英、高贺应当给予适当的补偿，本院酌定每人向四原告补偿20000元为宜。关于被告宋艳英已经承担的10000元医疗费，原告当庭予以认可，故此款项应从宋艳英应承担的费用中予以扣除。被告高贺无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛应于本判决生效后十五日内向原告杨春叶、张双琴、杨某甲、蔡雯支付补偿20000元。
被告高贺应于本判决生效后十五日内向原告杨春叶、张双琴、杨某甲、蔡雯支付补偿20000元。
被告宋艳英应于本判决生效后十五日内向原告杨春叶、张双琴、杨某甲、蔡雯支付补偿10000元。
驳回原告杨春叶、张双琴、杨某甲、蔡雯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4926元，由原告承担3696元，被告李海涛、宋艳萍、高贺共同承担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵 娴
审判员 张玮玮人民陪审员潘洛宜
二〇一五年十二月八日
书记员 李 冰 冰