wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2539号
原告：胡香娥，女，1966年4月25日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告胡香娥为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告胡香娥于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡香娥的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡香娥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡香娥负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 余燕苹
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第332号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年9月28日出生，身份证号码，汉族，初中文化，系威海市三角华盛轮胎公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年4月23日20时55分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁K1J5**号轿车，沿威海市区海滨路由南向北行驶至海滨路与渔港路交汇口南侧时，与贾某某驾驶的鲁KT16**号轿车相撞，造成两车损坏、贾某某受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人徐某某静脉血中乙醇含量为225.54mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人徐某某的供述、证人贾某某的证言、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人徐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 迪
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执81号
申请执行人吴颜明，男，住所地安达市。
被执行人王东星，地址肇东市。
吴颜明与王东星合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第390号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王东星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴颜明于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王东兴的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王东星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴颜明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王东星新的财产线索，申请执行人吴颜明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)肇商初字第390号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德来
二〇一六年六月二十四日
书记员 齐爱江
肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执81号申请执行人吴颜明，男，住所地安达市。被执行人王东星，男，地址肇东市。吴颜明与王东星合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第390号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王东星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴颜明于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王东兴的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王东星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴颜明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王东星新的财产线索，申请执行人吴颜明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)肇商初字第390号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  王立智审判员  张宝川二〇一六年六月二十四日书记员  齐爱江
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执363号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被执行人胡伟，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行胡伟借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金23.000.00元及利息，案件受理费187元。执行过程中依法扣划被执行人银行存款27.750.00元，并支付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院（2015）宾民初字第00585号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一六年六月二十日
书记员 周 磊
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初190号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘利，男，汉族，专科文化，无业。2011年12月5日，因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月21日因吸食毒品被沅江市公安局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日被沅江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人刘利犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人刘利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至5月期间，被告人刘利在沅江市草尾镇第二中学家属区自己的住处，先后三次容留吸毒人员注射毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年3、4月的一天，被告人刘利在自己家中容留刘某共同“注射”了0.1克毒品海洛因。
2、2016年3、4月的一天中午，被告人刘利在自己家中容留刘某共同“注射”了0.1克毒品海洛因。
3、2016年5月16日23时许，被告人刘利在自己家中容留李某军共同“注射”了0.1克毒品海洛因。
被告人刘利于2016年5月17日被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人刘利在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，被告人刘利的供述，证人刘某、李某军的证言，辨认笔录，被告人刘利原判刑罚的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘利犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘利曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘利归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2608号
原告：聂某，女，汉族，农民。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
原告聂某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤某独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某诉称：2011年,我与被告经人介绍认识并订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年1月22举行结婚仪式。××××年××月××日生一女张某乙。我与被告婚前接触较少，没有婚前感情基础。婚后，双方经常因生活琐事生气、吵架。被告平时对我和孩子不管不问，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，抚养婚生女张某乙，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。原告说的婚前没有感情基础和我对孩子不管不问都不是事实。我在外打工期间会定期往家中邮寄生活费，两人在外打工期间，我的工资一直是原告保管。
经审理查明:2011年,原告聂某与被告张某甲经人介绍认识并订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年1月22举行结婚仪式。××××年××月××日生一女张某乙，现随原告聂某生活。婚前二人经人介绍认识，感情基础尚可，有一定的婚姻基础。婚后双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事发生纠纷，原告于2016年6月3日诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女张某乙，被告承担抚养费，依法分割财产。
认定以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、原、被告及张某乙户口页复印件在卷佐证。
本院认为:原告聂某与被告张某甲经人介绍认识，自愿结婚，婚前感情基础一般，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生有一女。虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子着想，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年六月二十四日
书记员 王守龙
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1422行审17号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人陈召展，男，副局长。
委托代理人：孟召合，男，宁津县国土资源局执法办主任，代理权限一般代理。
委托代理人：赖玉良，男，宁津县国土资源局监察大队副队长，代理权限一般代理。
被执行人王海涛，男，汉族，1981年4月9日出生，住宁津县。
申请人宁津县国土资源局于2017年11月15日向我院申请执行王海涛土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2017年3月8日以被执行人王海涛于2016年10月中旬未经依法批准擅自占用宁津镇前王村集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规划）394.5平方米从事养殖建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了宁国土监字[2017]第67号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人王海涛退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，共计罚款为11835元。行政处罚履行方式和期限：请接到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村信用合作联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字[2017]第67号土地行政处罚决定书，于2017年3月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动交纳土地行政罚款。另查，申请人于2017年7月5日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务及加处罚款11835元，被执行人未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行交纳罚款义务，申请人于2017年11月15日申请我院强制执行宁国土监字[2017]第67号土地行政处罚决定书中的第三条内容及加处罚款（即罚款11835元、加处罚款11835元），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁津县国土资源局作出的宁国土监字[2017]第67号土地行政处罚决定书第三条内容。
二、限被执行人王海涛于本裁定送达之日起三日内履行该行政处罚决定书第三条内容所确定的义务，交纳罚款11835元及加处罚款11835元，共计罚款23670元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 高国义
审 判 员 孙艳霞
人民陪审员 吕丽美
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄建军
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0266号
申请执行人赵庆德，男，1952年3月15日出生，汉族，退休干部，住天津市蓟县，
被执行人刘志，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人赵庆德与被执行人刘志定做合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第4330号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4330号生效民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈卫东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7917号
原告王×，男，1978年5月27日出生。
被告崔×，女，1978年9月23日出生。
原告王×与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告崔×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原告与被告于2003年经人介绍相识，2004年7月6日登记结婚，2007年6月6日生一女孩王×1。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格、生活环境、生活习惯、家庭背景均不同，婚后导致一天一小吵，三天一大吵，婚姻没有任何幸福可言。2014年10月因琐事争吵激烈，原告遂搬出居住，双方分居，原告按照被告要求将房屋过户至被告名下，并签署离婚协议，但被告迟迟不予办理离婚手续，现诉至法院要求离婚。
被告崔×辩称，我们婚后还是挺幸福的，因工作原因，我们俩见面较少，原告喜欢喝酒应酬，经常很晚回家，有时整夜不归，2014年因为原告出去喝酒，我一个人带孩子上课还要跑医院给孩子解决报销药费的事情，所以和原告发生口角并引发肢体冲突，导致原告搬出去居住。之后我和原告也沟通过此事，但一直没有解决。现为了孩子健康成长，也考虑维持家庭的完整，我不同意离婚。
经审理查明，原告王×与被告崔×于2003年经人介绍相识，2004年7月6日登记结婚，2007年6月6日生一女孩王×1。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾。现原告王×来院起诉要求离婚，被告崔×不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现被告崔×表示愿意和好，不同意离婚，原告王×应当给予谅解。故对原告王×离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后双方应当互谅互让，通过努力，改善夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 李洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第4号
申请执行人刘少发，男，生于1954年1月1日，汉族，小学文化，江油市人。
申请执行人吴学珍，女，生于1955年9月12日，汉族，小学文化，江油市人。
申请执行人刘玉，女，生于1988年12月31日，汉族，初中文化，江油市人。
申请执行人刘星宇，男，生于2010年2月25日，汉族。
被执行人江油市东方铸钢实业有限公司
住所地：江油市含增镇谭庄村一组。
法定代表人：米钧东，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2551号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市东方铸钢实业有限公司的银行存款36000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费440元，从江油市东方铸钢实业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十九日
书记员 童强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2646号
罪犯张淳，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年5月8日作出（2014）溧少刑初字第14号刑事判决，以被告人张淳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张淳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张淳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张淳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张淳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张淳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淳的刑罚减去有期徒刑九个月二日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1793号
原告襄阳市新利通工程机械有限公司。
住所地：襄阳市襄州区奔驰大道（光彩物流园28栋）。
法定代表人：亓奎欣，该公司董事长。
被告乐国伟，男，1979年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告中土三工建设股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路253号。
法定代表人：王国良，系该公司总经理。
本院在审理原告襄阳市新利通工程机械有限公司诉被告乐国伟、中土三工建设股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告襄阳市新利通工程机械有限公司于2016年9月1日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市新利通工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市新利通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取为451元，由原告襄阳市新利通工程机械有限公司负担。
审判员 毛清国
二〇一六年九月二日
书记员 彭子凤
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1934号
原告：裴姝妃，工人。
被告：李宗昊，工人。
原告裴姝妃与被告李宗昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴姝妃到庭参加诉讼。被告李宗昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴姝妃向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款45900元及利息1700元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日，被告李宗昊从原告处借人民币73900元，承诺于2017年3月21日前还清并出具了借条。到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，经多方调解被告偿还了28000元，剩余45900元及利息被告一直未还。
被告李宗昊未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告原系同事。自2016年12月起，被告用原告的信用卡透支现金。截止到2017年3月12日，被告欠原告73900元，并为原告出具了借条一份。后被告偿还原告28000元。
本院认为，被告使用原告信用卡透支现金，欠原告款应予偿还。原告主张利息1700元证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、李宗昊于判决生效后十日内偿还原告裴姝妃欠款45900元；
二、驳回原告裴姝妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，保全费506元，计1496元，由被告李宗昊负担1443元，原告裴姝妃负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
审判员崔晓利
审判员郑芝保
二〇一七年九月四日
书记员李丽艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1934号原告：裴姝妃，工人。被告：李宗昊，工人。原告裴姝妃与被告李宗昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴姝妃到庭参加诉讼。被告李宗昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴姝妃向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款45900元及利息1700元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日，被告李宗昊从原告处借人民币73900元，承诺于2017年3月21日前还清并出具了借条。到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，经多方调解被告偿还了28000元，剩余45900元及利息被告一直未还。被告李宗昊未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告原系同事。自2016年12月起，被告用原告的信用卡透支现金。截止到2017年3月12日，被告欠原告73900元，并为原告出具了借条一份。后被告偿还原告28000元。本院认为，被告使用原告信用卡透支现金，欠原告款应予偿还。原告主张利息1700元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、李宗昊于判决生效后十日内偿还原告裴姝妃欠款45900元；二、驳回原告裴姝妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，保全费506元，计1496元，由被告李宗昊负担1443元，原告裴姝妃负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国审判员崔晓利审判员郑芝保二〇一七年九月四日书记员李丽艳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00592号
原告杨志章，男，汉族，个体，住绥中县。
委托代理人韩启，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告杨志章诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志章的委托代理人韩启、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志章诉称，原告所有的辽Px**-辽Px**挂车，挂靠在绥中县金元宝运输车队。在被告处投保了交强险及机动车商业险，保单载明的保险期限为2013年8月10日至2014年8月9日。
2014年3月1日，原告雇佣的司机齐明东驾驶辽Px**-辽Px**挂车在河北省邢台市大广高速167KM＋800M处与于小强驾驶的吉Ax**-吉Cx**挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。
经交警部门认定，原告方雇佣的司机在此次事故中负全部责任。交通事故发生后，原告依照保险合同约定及时报了保险，被告也派人对此事故进行了定损。原告因此次交通事故支付的费用共计人民币127859.00元，其中赔偿第三人修理费14436.00元，本车修理费102303.00元，施救费8120.00元，鉴定费3000.00。原告依据保险合同要求被告赔偿损失，但双方不能就赔偿问题达成一致意见。无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失共计127859.00元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，对于原告的合理损失，我方同意在保险合同保险限额内，依法承担赔偿责任。
经审理查明，原告所有的辽Px**-辽Px**挂车，挂靠在绥中县金元宝运输车队。在被告处投保了交强险及机动车商业险，保单载明的保险期限为2013年8月10日至2014年8月9日。
2014年3月1日，原告雇佣的司机齐明东驾驶辽Px**-辽Px**挂车在河北省邢台市大广高速167KM＋800M处与于小强驾驶的吉Ax**-吉Cx**挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。
经交警部门认定，原告方雇佣的司机在此次事故中负全部责任。交通事故发生后，原告依照保险合同约定及时报了保险，被告也派查勘定损人员对此事故进行了定损。2015年2月3日，经本院委托葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司对辽Px**-辽Px**挂进行评估，评估损失金额为103303.00元，残值1000.00元，评估费3000.00元，赔偿第三人修理费14436.00元，施救费8120.00元。原告依据保险合同要求被告赔偿损失，但双方不能就赔偿问题达成一致意见。无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失共计127859.00元，并承担本案诉讼费用。
另查，辽Px**-辽Px**挂车系原告所有，该车挂靠在绥中县金元宝运输车队。绥中县金元宝运输车队作为被保险人在被告处投保了交强险及机动车商业险，本次事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述、挂靠协议书、杨志章身份证复印件、行驶证复印件、保险单、交警部门事故责任认定书、维修费发票、鉴定报告书、鉴定费发票、施救费单据、收条等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，绥中县金元宝运输车队与被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，为有效合同。保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为保险车辆的实际所有人，被告应按保险合同约定向其履行赔付义务。
本案中，原告赔偿第三人修理费14436.00元，本车修理费102303.00元，施救费8120.00元，鉴定费3000.00元，共计127859.00元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告杨志章保险金127859.00元。此款限于判决生效后十日内执行。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：xxx。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 兵
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更297号
罪犯夏敏，现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月27日，江苏省邳州市人民法院作出(2009)邳刑初字第217号刑事判决，以夏敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2008年7月29日起至2022年7月28日止)，并处罚金三万元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，于2010年1月13日交付执行。2016年3月22日，本院以(2016)苏03刑更139号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月(减刑后的刑期至2021年1月28日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第99号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯夏敏在上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得三次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯夏敏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯夏敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯夏敏的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00276号
原告京山县恒斌铸造厂，住所地：京山县经济技术开发区。
负责人肖恒斌，该厂厂长。
被告怀化市鑫都硅业有限公司，住所地：怀化市中方县牌楼镇。
法定代表人李国政，该公司董事长。
本院受理原告京山县恒斌铸造厂诉被告怀化市鑫都硅业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告京山县恒斌铸造厂撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告京山县恒斌铸造厂负担。
审判员 符 丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王一婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第02106号
原告：栾天龙，男，汉族，1988年2月5日出生。
被告：宛霞，女，汉族，1980年7月9日出生。
原告栾天龙诉被告宛霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与代理审判员李炳玲、人民陪审员徐博组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告栾天龙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 徐 博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 姣
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第71号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年12月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2012年11月3日投案后被内黄县森林公安分局取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年1月4日被内黄县人民检察院取保候审。2013年1月28日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2012年10月21日6时许，被告人刘某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐内黄县亳城乡院当村西地自己种植的杨树80棵。经内黄县林业局鉴定，被砍伐树木立木材积14.6914立方米。
2012年11月3日，被告人刘某某到内黄县森林公安分局投案。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人贾某、刘某的证言，现场勘验笔录，亳城派出所证明，亳城乡院当村委会证明，鉴定结论书，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年三月十一日
书记员 李旭日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3586号
原告:苗芝兰，女，1971年12月19日出生，汉族。
委托代理人：杨月婷，博纳新律师事务所律师。
被告：张月茹，女，1969年10月9日出生，汉族。
原告苗芝兰诉被告张月茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗芝兰的委托代理人杨月婷及被告张月茹到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告苗芝兰诉称，其与被告系同事关系，2015年3月，被告向其借款，并表示借款用途是周转支付利息，过一段时间后，会尽快归还，故2015年3月17日，其将现金46830元借于被告，被告向其出具了借条，双方之间并未约定利息和还款期限，后其多次向被告索要上述借款无果，故诉至法院。
被告张月茹到庭答辩，该借条系其所写，原告是陕西鑫联投资有限公司的副总，其是公司出纳，在公司从事融资理财业务。该笔款项是原告客户续单产生的利息，原告代公司向客户支付了上述利息，原告要求其作为出纳代公司打了借条，其行为系职务行为。
经审理查明，2015年3月17日，被告张月茹向原告苗芝兰借款现金46830元，并出具借条一张，但其至今未归还。庭审中原告苗芝兰向法庭出示了借条一张，用于证明其主张。被告张月茹对以上借款事实予以认可，但其认为借款系公司行为。并提供公司2016年5月27日由陕西鑫联投资有限公司出具的证明一份，证明自己的主张。经询，原告苗芝兰不同意被告的主张，认为其借款就是借给被告张月茹本人的，与该公司无关。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的公司证明及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告借款事实清楚，被告借款后未按约定偿还借款已构成违约，其应立即偿还原告借款。至于被告主张其借款系职务行为一节，本院认为，被告张月茹提交的公司证明从时间上来看要晚于其出具的借据时间，其形式要件上也不足以证明借款系公司行为，且原告对此不予认可，故被告主张，本院不予支持。现原告要求被告借款本金46830元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
本判决生效后三日内，被告张月茹给付原告苗芝兰46830元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元本院减半收取485.5元由被告张月茹负担（原告已预交，被告张月茹在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭宇
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00212号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化程度。2011年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人任某某，男，1964年3月14日出生，汉族，初中文化程度。2011年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）第129号起诉书指控被告人王某某、任某某犯贩卖毒品罪，并以咸渭检刑简建（2011）第081号适用简易程序建议书，于2011年5月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2011年5月23日公开开庭审理了本案。被告人王某某、任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2010年11月份的一天下午，被告人王某某在咸阳市渭城区民院十字向被告人任某某贩卖毒品海洛因0.1克，获赃款100元。后被告人任某某离开现场回家，途经咸阳市新兴北路中铁一局医院门口时遇到刘某，遂将刚购得的毒品海洛因中的0.05克贩卖给刘某，获赃款50元。
又查明，2011年2月15日被告人王某某自动投案，如实供述自己向任某某贩卖毒品的犯罪事实；当天，公安人员向任某某核实该事实时，被告人任某某也主动交待了其从王某某处购买毒品后，向刘某贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、任某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖各一次，其中王某某贩卖毒品海洛因0.1克，任某某贩卖毒品海洛因0.05克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某、任某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年2月16日起至2011年6月15日止），并处罚金（人民币）1000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年2月16日起至2011年6月15日止），并处罚金（人民币）1000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一一年五月二十六日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
执行裁�书
（2014）滨执一字第241号
申请执行人丁维科。
被执行人潘翠华。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人因暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第324号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭学升
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初155号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人左某，男，1983年11月13日出生于广西壮族自治区忻城县，瑶族，初中文化，农民，住忻城县。因犯故意伤害罪，2007年3月13日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月25日被刑事拘留，同年10月28日忻城县人民检察院决定对其取保候审，同年11月25日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年12月2日、12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员罗银徽出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年9月9日凌晨2时许，被告人左某在机动车驾驶证已过有效期的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘蓝某乙、李某从忻城县汽车站往城关镇板河村方向行驶。于当日2时25分行至板河至猫洞（Y164线）0KM＋500M处，车辆与相对方向蓝某甲驾驶的无号牌正三轮电动车发生碰撞，造成蓝某乙、李某、蓝某甲以及左某本人受伤和两车损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，左某案发时的血液酒精含量为140mg／100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局法医鉴定，左某、蓝某甲的损伤程度均为轻微伤，蓝某乙的损伤程度为轻伤二级，李某的损伤程度为轻伤一级。经忻城县公安局交通管理大队认定，左某承担此事故的全部责任，蓝某甲、蓝某乙、李某无责任。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人左某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人左某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月9日2时许，被告人左某在机动车驾驶证已过有效期的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘蓝某乙，李某从忻城县汽车站往忻城县城关镇板河村方向行驶，当日2时25分行驶至板河至猫洞（Y164线）0KM＋500M处，车辆与相对方向由蓝某甲驾驶的无号牌正三轮电动车发生碰撞，造成蓝某乙、李某、蓝某甲以及左某本人受伤和两车损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，左某案发时的血液酒精含量为140mg／100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局法医鉴定，左某、蓝某甲的损伤程度均为轻微伤，蓝某乙的损伤程度为轻伤二级，李某的损伤程度为轻伤一级。经忻城县公安局交通管理大队认定，左某承担此事故的全部责任，蓝某甲、蓝某乙、李某无责任。案发后，被告人左某已赔偿给蓝某甲全部经济损失3300元，并取得了蓝某甲、蓝某乙、李某的谅解。认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证明、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2016）第062号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、发还物品文件清单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、损伤检验照片、车辆检验照片、车辆技术检验报告、刑事附带民事判决书、门诊病历、入院记录、出院记录、CT诊断报告、疾病证明书、协议书、收据、谅解书；证人蓝某甲、蓝某乙、李某、谭某的证言；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故现场照片；鉴定意见柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20161847乙醇定性定量检测报告、来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2016）051号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人左某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪成立。被告人左某到案后如实供述自己的罪行，可以轻处罚。被告人左某已赔偿了蓝某甲全部经济损失，并取得了蓝某甲、蓝某乙、李某的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝晓芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前科第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1076号
申请执行人刘伟伟，女，1979年7月22日出生，汉�，户籍地山东省。被执行人上海卯旭文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赵胜。申请人刘伟伟与被申请人上海卯旭文化传播有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出的虹劳人仲(2015)办字第782号裁决书，已经发生法律效力。权利人刘伟伟于2016年4月1日向本院申请执行，要求义务人上海卯旭文化传播有限公司支付2014年10月1日至2015年7月27日期间工资差额60,000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人上海卯旭文化传播有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海卯旭文化传播有限公司去向不明，未来院履行。我院至交通银行、工商银行、建设银行、农业银行及上海银行对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字782号裁决书第一项所产生的本次执行程�。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制�
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢85号
申请执行人龙再琼，女，生于1958年10月5日，汉族，住江阳区。
被执行人郭志伟，男，生于1962年2月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1260号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金145000元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费1650元，申请执行费2100元，合计148750元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邱小平在金融机构的存款200000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一六年九月十九日
书记员 胡宝
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执160号
申请执行人徐宝意，男，1993年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘光波，男，1971年9月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省淄博市淄川区。
被执行人山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。
统一社会信用代码：913703020619776244。
法定代表人：李相峰，董事长。
申请执行人徐宝意与被执行人刘光波、山东天一建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2204号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年六月十五日
书记员 曹 桂
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3350号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，系原告单位员工。
委托代理人（特别授权）金海英，系原告单位员工。
被告许文鹤。
委托代理人（特别授权）舒忠胜。
被告姜蓓蓓。
被告韩国伍。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告许文鹤、姜蓓蓓、韩国伍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告许文鹤、姜蓓蓓偿还原告瑞安农商银行编号为8581120140027658《个人循环保证借款合同》项下贷款30万元、利息23170.42元（以30万元为基数，从2014年6月9日起至2015年6月8日按月利率9.50019‰计算，期内利息共计34580.69元，已偿还利息11410.27元，结欠期内利息23170.42元）及逾期利息（以本金30万元，从2015年6月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率14.250285‰计算）；二、被告韩国伍对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员倪松华独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂芬芳、金海英、被告许文鹤委托代理人舒忠胜、被告姜蓓蓓到庭参加诉讼。被告韩国伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法对被告韩国伍所有的坐落于瑞安市塘下镇韩田村工业区沿河南路22、24、2××号的房产（房产证号：00××89）进行保全，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月31日，被告许文鹤因需向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请贷款，被告许文鹤、韩国伍与原告签订编号为8581120140027658《个人循环保证借款合同》。合同约定：贷款额度为30万元，额度使用期限为2014年6月9日至2015年6月8日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；被告韩国伍自愿为贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息等。
2014年6月9日，原告向被告许文鹤发放贷款30万元，借款期限为2014年6月9日至2015年6月8日，月利率9.50019‰。被告许文鹤借款后仅支付利息11410.27元。至今尚欠原告借款本金30万元、期内利息23170.42元及逾期利息。
另查明，被告许文鹤、姜蓓蓓于2014年5月21日登记结婚。
本院认为，原、被告签订个人保证借款合同系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。由于借款当时被告许文鹤、姜蓓蓓系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告许文鹤、姜蓓蓓共同承担。故此，原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文鹤、姜蓓蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120140027658号《个人保证借款合同》项下贷款本金30万元、期内利息23170.42元、逾期利息（以本金30万元为基数，从2015年6月9日按月利率14.250285‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告韩国伍对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告韩国伍承担上述担保责任后，有权向被告许文鹤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11762元，减半收取5881元，保全费5000元，合计10881元，由被告许文鹤、姜蓓蓓、韩国伍负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11762元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 倪松华
二〇一六年六月二十四日
代书记员 张 晨
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初824号
原告单参军，男，1968年12月27日生，汉族。
委托代理人庄文通，河南恪信律师事务所律师。。
被告中国电信股份有限公司周口分公司。
负责人胡刚健，总经理。
委托代理人杨婷，河南众望律师事务所律师。
本院在审理原告单参军与被告中国电信股份有限公司周口分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告单参军于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单参军撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告单参军负担。
审判长 黄国平
审判员 马广富
审判员 王永彬
二〇一六年七月三十日
书记员 周抗抗
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督389号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人:于建华，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元、贷款利息43888.44元，合计93888.44元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人于建华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金50000.00元，贷款利息43888.44元，合计93888.44元；以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初48号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告刘广秀，女，1964年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张波，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张仁圣，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告刘广秀、张波、张仁圣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭。因被告刘广秀、张波、张仁圣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告刘广秀、张波、张仁圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2011年9月29日，被告刘广秀向原告借款68000元，约定月利率为12.1916‰，到期日为2014年9月28日，由被告张波、张仁圣担保，该借款到期后，各被告未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘广秀偿还借款本金68000元及利息5万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费8300元，由被告张波、张仁圣承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、担保承诺书二份；
证据3、个人借款合同一份；
证据4、保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金收缴单、活期存款账户明细各一份。
被告刘广秀、张波、张仁圣在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年9月29日，原告钱铺信用社与被告刘广秀签订个人借款合同一份，约定：自2011年9月29日至2014年9月28日期间内，被告刘广秀可向原告借款68000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘广秀未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告刘广秀违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告刘广秀应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告张波、张仁圣签订保证合同一份，约定：被告张波、张仁圣对被告刘广秀在原告处借款68000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年9月29日向被告刘广秀发放了贷款68000元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2014年9月28日。借款到期后，被告刘广秀未向原告偿付借款本息，被告张波、张仁圣也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8300元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告刘广秀签订的个人借款合同及与被告张波、张仁圣签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘广秀发放了贷款68000元，履行了合同约定的义务，但被告刘广秀在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张波、张仁圣为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告刘广秀到期未偿还原告借款本息时，被告张波、张仁圣也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告刘广秀所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8300元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广秀于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金68000元及利息（以本金68000元为基数，自2011年9月29日始，至2014年9月28日止，按月利率12.1916‰计算；自2014年9月29日始，至付清借款之日止，按月利率18.2874‰计算）。
二、被告刘广秀于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费8300元。
三、被告张波、张仁圣对被告刘广秀应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张波、张仁圣承担保证责任后，有权向被告刘广秀追偿。
案件受理费2826元，公告费600元，由被告刘广秀、张波、张仁圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 晶
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1307号
申请执行人刘德强，男，1981年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人肖朝霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘德强。申请执行人刘然，女，2006年2月20号出生，汉族，住上海市杨浦区敦化路XXX号。法定代理人刘德强。申请执行人刘家润，男，2011年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人刘德强。被执行人胡小英，女，1966年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民四(民)初字第2380号民事判决书刘德强、肖朝霞、刘然、刘家润和胡小英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘德强、肖朝霞、刘然、刘家润要求被执行人胡小英支付自2013年11月1日起至户口实际迁出之日止按每日人民币80元标准计算的违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无股票、无车辆、无大额存款，无房产，无社保。现被执行人下落不明。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人下落不明，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民四(民)初字第2380号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初319号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年11月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月22日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人杨某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年5月12日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市东风路由南向北行驶至文峰大道交叉口北侧时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨某某的血液中乙醇含量为106mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年5月12日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市东风路由南向北行驶至文峰大道交叉口北侧时，被民警当场查获。经检验，杨某某的血液中乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人�某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 长 高 倩
人民陪审员 付现峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 静
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初966号
原告候某某。
委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告董某某。
本院于2016年6月2日立案受理了原告候某某诉被告董某某离婚纠纷一案。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭行了审理。原告候某某及其委托代理人刘素慧、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原、被告在1984年1月6日在沟北乡政府登记结婚，婚后生育三个子女，女儿董某甲现年31岁，长子董某乙，次子董某丙27岁，子女已成年无需抚养。原、被告婚后感情一般，自从生育子女后，双方经常因家庭琐事吵闹，因脾气、性格不合，双方无法沟通，导致夫妻感情逐渐冷淡，原告于七年前因感情不和分居至今，七年来双方来互没有来往，期间多次协商离婚未果，双方的夫妻关系已经名存实亡，因此诉请法院依法判决原、被告离婚，原告放弃分割夫妻共同财产。
被告董某某辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，原、被告没有吵闹过，孩子们可以作证，2014年冬天收白菜的时候原告还回家了。
经审理查明，原、被告于1984年1月6日在当时的元氏县沟北人民公社管理委员会登记结婚，领取结婚证，被告董某某对结婚的事实没有异议，婚后原、被告生女儿董某甲，现年31岁，长子董某乙，现年29岁，次子董某丙，现年27岁，三个孩子均已成年，被告董某某对此没异议。原告候某某在庭审中称原、被告因感情不和分居七年之久，期间原告在外地打工，2014年冬天回来与被告协商离婚之事，双方未在一起居住，分居已达七年多，可以看出原、被告双方感情已经破裂，被告董某某对原告所述不予认可，称原、被告一直没有闹过离婚，也没有协商过，当时没有因为感情不和分居，是原告突然离家出走了，2014年原告回来时在家住了四五天，原告起诉还不符合离婚条件，不同意与原告离婚。原告候某某对其所述没有提供证据予以证实。
上述事实由原告提交的结婚证、原、被告陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定准许离婚的条件，本案原告候某某起诉要求与被告董某某离婚，但其没有提供证据证实原、被告间的夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，原告候某某所述分居七年之久，导致夫妻感情破裂，被告董某某对其所述不予认可，称没有因感情不和分居，系原告突然离家出走，且2014年冬天原告还回家居住，不同意离婚，因此原告候某某应承担没有证据证实夫妻感情确已完全破裂所带来的不利后果，故本院对原告候某某要求与被告董某某离婚的请求不予支持。原、被告结婚已达三十多年，应珍惜双方的夫妻感情，不应草率提起离婚诉讼，双方应相互沟通，互谅互让，共同维护和谐家庭。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告候某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（系减半收取）由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 张润卿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1106号
原告佛山市景胜电力电器安装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人梁智坚，系公司总经理。
委托代理人蔡凌波，系广东盈达律师事务所律师。
被告中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人曹义，系公司董事长。
委托代理人温时雨，男，汉族，××年××月××日出生，住云南省昆明市官渡区，系公司员工。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡凌波与被告委托代理人温时雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2013年期间，被告因建设佛肇城际GZZH-1标段工程需要，其下属项目部将部分电力安装工程发包给原告施工，并与原告签订了三份《电气安装工程承包合同》，约定由原告完成佛肇城际GZZH-1标段630KVA基建变配电工程及630KVA工程（小小路中段）安装隔离刀闸工程、小塘站10KV力明线#23-#25段迁改工程、狮山站10KV洞边线小小路支线#5-#6段改造工程及洞边站横溪线#79-#80段改造工程（铁塔方案），实际施工过程中，通过签证原告还完成了狮山站10KV洞边线小小路支线#5-#6段改造工程增加部分、500KVA基建变配电（小小路）及临建支线增加工程、500KVA基建变低压电缆被盗修复工程（兴业路边）、0.4KV低压线路迁改工程（养鸡场）。
上述全部工程原告均按约定完工并通过验收，相关工程也投入使用，被告支付了大部分工程款，但仍拖欠部分工程款未付清，为此被告还多次出具还款计划，但均未能按承诺足额付款。合同约定被告逾期付款按日千分之五支付逾期付款违约金，现原告自愿按日万分之五主张，故起诉请求：1、被告立即支付工程款1060238.82元及计至2014年10月10日止的违约金201576.99元，从2014年10月11日起，按日万分之五计算违约金直至付清款项时止；2、原告在工程款1060238.82元范围内对所建设的电力工程享有建设工程价款优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我方确认尚欠原告工程款1060238.82元，但对原告主张违约金有异议，涉讼工程属于国有企业建设工程，工程款应由业主委托审计部门进行审计后确定，在审计过程中，因原告提供的图纸和材料不齐，导致审计未及时完成，业主并未支付签证部分工程款给我方，导致我方未能支付剩余工程款给原告，因此，我方不应当支付违约金。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、承装（修、试）电力设施许可证，证明原告诉讼主体资格及施工资质。
2、企业工商登记信息网上查询结果、组织机构代码证，用以证明被告诉讼主体资格。
3、电气安装工程承包合同（编号：G1009271）、安装工程结算书，证明被告将佛肇城际GZZH-1标段630KVA基建变配电工程及630KVA工程（小小路中段）安装隔离刀闸工程发包给原告施工，工程已竣工，原告已提交结算资料。
4、电气安装工程承包合同（编号：G1304151）、竣工验收报告、工程结算书，证明被告将小塘站10KV力明线#23-#25段迁改工程发包给原告施工，工程已竣工，原告已提交结算资料。
5、电气安装工程承包合同（编号：G1304152）、竣工验收报告、工程结算书，证明被告将狮山站10KV洞边线小小路支线#5-#6段改造工程及洞边站横溪线#79-#80段改造工程（铁塔方案）发包给原告施工，工程已竣工，原告已提交结算资料。
6、安装工程预算书、工程结算书、移交签收表，证明在施工过程中，增加签证部分工程，增加工程也已竣工，原告提交结算资料。
7、催款函、催缴工程款函、EMS快递邮寄单、律师函、付款承诺函、付款计划，证明原告多次向被告催收工程款，被告也作出了还款计划。
8、工程未收款明细表，证明被告尚欠原告工程款1060238.82元。
诉讼中，被告无证据材料提交。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-8均无异议，本院确认此八份证据的真实性及证明力。结合当事人陈述，本院认定如下与本案有关的事实：
原告为有限责任公司，持有承装（修、试）电力设施许可证。
2010年至2013年期间，被告下属的佛肇城际GZZH-1标段项目经理部将佛肇城际GZZH-1标段630KVA基建变配电工程及630KVA工程（小小路中段）安装隔离刀闸工程、小塘站10KV力明线#23-#25段迁改工程、狮山站10KV洞边线小小路支线#5-#6段改造工程及洞边站横溪线#79-#80段改造工程（铁塔方案）包工包料发包给原告施工，合同均约定完工并经竣工验收合格支付至95%工程款，余款5%作为质保金在保修期满后支付，保修期为一年，逾期支付工程款，按日千分之五支付逾期付款违约金。
2013年9月26日，被告出具付款计划，确认其与原告合作的电力迁改项目于同年4月份已完成施工并经过相关部门验收，因资金紧张，尚欠工程进度款1153000元于同年9月30日前付350000元、同年10月30日前付350000元、同年11月30日前付453000元，余款在2014年3月30日前按最终结算价付清尾款。
2014年10月15日，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告对原告主张按日万分五计算至2014年10月10日止的逾期付款违约金金额为201576.99元无异议。
本院认为，被告确认原告承包的工程已于2013年4月完工并通过验收，被告支付全部工程款的条件已成就，现双方确认尚欠工程款金额为1060238.82元，本院对原告主张被告支付该部分工程款的诉讼请求予以支持。合同约定被告逾期支付工程款按日千分之五支付逾期付款违约金，现原告主张按日万分之五计算属其自行处分权利行为，未违反法律规定，本院依法予以准许，按此标准，双方确认计算至2014年10月10日逾期付款违约金金额为201576.99元，原告请求被告支付此部分违约金并从2014年10月11日起继续按日万分之五计算违约金合法合理，本院也予以支持。被告将涉讼工程发包给原告，应按合同约定期限支付工程款，逾期支付应承担违约责任，被告以业主需要审计为由辩解无需支付违约金不能成立，本院不予采纳。原告完成的电气安装工程属于附属工程，不宜单独折价或拍卖，原告主张享有建设工程价款优先受偿权理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中铁八局集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付剩余工程款1060238.82元及计至2014年10月10日止逾期付款违约金201576.99元，合计1261815.81元予原告佛山市景胜电力电器安装有限公司。
二、被告中铁八局集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以工程款1060238.82元为本金、从2014年10月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的逾期付款违约金予原告佛山市景胜电力电器安装有限公司。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取8078.17元（原告已预交），由被告负担。被告中铁八局集团有限公司应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将依法强制执行。
原告预交的受理费8078.17元，在判决生效后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一五年一月九日
书记员 谭国敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8682号
原告于洋，女，汉族，1984年9月25日出生，身份证地址山东省烟台市莱山区，
委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市凯涛贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区政丰北路西侧福华大厦四E四F。
法定代表人朱春来。
委托代理人李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即归还原告货款本金291,012.5元人民币及利息（其中125,473.5元从2015年11月1日起、16万元从2016年1月1日起按年息6%计至实际清偿之日止），截止原告起诉之日利息暂为22,665元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年8月16日，案外人谢奇锋与被告签订一份《协议书》，约定在天虹商场公明店经营被告代理的欧诗漫专柜，专柜以被告名义承租，销售款项汇至被告账户，被告代原告开具发票并收取原告利润2%的佣金，原告向被告打款进货，每次均为原告先打款，被告后发货。原告称案外人谢奇锋系其合作伙伴。庭审中，原告亦向法庭提交了谢奇锋将涉案债权转让给其的证据。
签订协议后，原告在天虹商场公明店欧诗漫专柜进行经营，并向被告打款，被告也曾发货给原告。业务往来期间，双方曾进行过对账。2015年4月20日最后一次对账时，被告确认共欠原告货款291,012.5元，并给原告出具两张欠条，一张金额为125,473.5元,一张金额为165,539元，并承诺分别于2015年10月31日和2015年12月31日前还款。
判决结果
本院认为，原告从案外人谢奇锋转让所得的债权合法有效，被告也予以确认，应受法律保护，故此本院对原告要求被告归还原告货款本金291,012.5元及利息的请求予以支持。利息分别计算，其中货款125,473.5元自2015年11月1日起计算，货款165,539元自2016年1月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市凯涛贸易有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告于洋货款本金291,012.5元及逾期付款利息(利息分别计算，其中货款125,473.5元自2015年11月1日起计算，货款165,539元自2016年1月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率至款项实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,003元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一七年六月二十九日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 王 欢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8682号原告于洋，女，汉族，1984年9月25日出生，身份证地址山东省烟台市莱山区，委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市凯涛贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区政丰北路西侧福华大厦四E四F。法定代表人朱春来。委托代理人李细君，广东鹏浩律师事务所律师。原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即归还原告货款本金291,012.5元人民币及利息（其中125,473.5元从2015年11月1日起、16万元从2016年1月1日起按年息6%计至实际清偿之日止），截止原告起诉之日利息暂为22,665元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况2014年8月16日，案外人谢奇锋与被告签订一份《协议书》，约定在天虹商场公明店经营被告代理的欧诗漫专柜，专柜以被告名义承租，销售款项汇至被告账户，被告代原告开具发票并收取原告利润2%的佣金，原告向被告打款进货，每次均为原告先打款，被告后发货。原告称案外人谢奇锋系其合作伙伴。庭审中，原告亦向法庭提交了谢奇锋将涉案债权转让给其的证据。签订协议后，原告在天虹商场公明店欧诗漫专柜进行经营，并向被告打款，被告也曾发货给原告。业务往来期间，双方曾进行过对账。2015年4月20日最后一次对账时，被告确认共欠原告货款291,012.5元，并给原告出具两张欠条，一张金额为125,473.5元,一张金额为165,539元，并承诺分别于2015年10月31日和2015年12月31日前还款。判决结果本院认为，原告从案外人谢奇锋转让所得的债权合法有效，被告也予以确认，应受法律保护，故此本院对原告要求被告归还原告货款本金291,012.5元及利息的请求予以支持。利息分别计算，其中货款125,473.5元自2015年11月1日起计算，货款165,539元自2016年1月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市凯涛贸易有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告于洋货款本金291,012.5元及逾期付款利息(利息分别计算，其中货款125,473.5元自2015年11月1日起计算，货款165,539元自2016年1月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率至款项实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,003元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年六月二十九日书记员 李壬贵(兼)书记员 王    欢附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4734号
原告：王新华，男，汉族，无职业。
委托代理人：王飞，男，汉族，无职业。
被告：延边房呈房地产开发有限公司（原延边超仁房地产开发有限公司）。
法定代表人：马元升，总经理。
被告：延边超仁科技贸易有限公司。
法定代表人：冯革，总经理。
被告：陈玉娟，女，汉族，无职业。
被告：冯革，男，汉族，无职业。
原告王新华诉被告延边房呈房地产开发有限公司（以下简称“超仁公司”）、延边超仁科技贸易有限公司（以下简称“超仁科技公司”）、陈玉娟、冯革房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日，对本案第一次公开开庭进行了审理，原告王新华及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告房呈公司、超仁公司、陈玉娟、冯革经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新华诉称：2013年3月25日原告与被告超仁公司签订房屋买卖合同，约定超仁公司将其所有的位于延吉市人民路秋韵雅苑小区2期房4号楼4单元402室，面积70平方米的房屋卖给原告，房屋价格为20万元，2013年6月30日之前交付并将产权过户到原告名下。原告在合同签订当日一次性向房呈公司交付了购房款20万元。但超仁公司并未按约定在2013年6月30日之前交付房屋及将房屋过户到原告名下。经原告催要，被告超仁公司承认已无法向原告交付房屋，为此原告要求超仁公司返还购房款，但该公司一直拖延，后被告超仁科技公司及被告陈玉娟承诺共同偿还原告的购房款及利息，利息按照月利率3%计算。2014年9月22日，被告超仁公司的法定代表人冯革个人承诺与以上三被告共同偿还原告的购房款并为原告出具30万元的欠条一张，承诺在2014年10月30日之前将欠款一次性偿还给原告。然而，四被告在2014年10月30日前并未按约定偿还原告欠款。故请求人民法院判令四被告连带返还原告购房款30万元及利息（按照月利率3%，自2013年3月25日其计算至给付之日止），诉讼费用由四被告承担。
被告房呈公司、超仁科技公司、陈玉娟、冯革未到庭答辩且未向本院提交答辩状。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．房屋买卖协议书及收款收据各一份，证明原告于2013年3月25日在被告超仁公司处购买秋韵雅园小区4号楼4单元402号房屋，并交付购房款现金20万元整。
3．邮政银行交易明细一份，证明2013年3月25日，原告在邮政银行取款78000元，作为购房款。
4.协议一份，证明2014年4月初，在超仁公司的财务办公室，被告陈玉娟因为房屋涉及一房多卖无法交付给原告，所以向原告出具协议，承诺返还房款，并且按三分利结算。
5.欠条一份，证明经市政府协调后，2014年9月22日，被告冯革向原告出具欠条，承诺在2014年10月30日之前一次性返还原告本金加利息30万元，逾期未还仍按本金20万元，月利率3%计算利息。
6.企业机读档案变更登记资料一份，证明延边超仁房地产开发有限公司更名为延边房呈房地产开发有限公司。
本院在开庭审理中，被告超仁公司、超仁科技公司、陈玉娟、冯革未向本院举证。
对原告提交的6份证据，四被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，上述证据内容真实，不违反法律规定，能够相互结合证明原告主张证明的事实，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年3月25日，原告与被告超仁公司签订房屋买卖协议书，约定购买被告在建的位于延吉市人民路秋韵雅园小区2期4号楼4单元402号，面积为70平方米的房屋。双方约定房屋价格为20万元，被告于2013年6月30日前将房屋产权变更至原告名下。原告于当日向被告超仁公司交付购房款20万元，被告超仁公司向原告出具收款收据。嗣后，被告超仁公司未向原告交付房屋，被告陈玉娟代表被告超仁科技公司向原告出具协议书，承诺为原告办理房屋事宜，若原告对房屋不满意由被告超仁科技公司支付原告房款并按三分利给付利息。被告陈玉娟在该协议甲方处签名并加按手印，同时加盖被告超仁科技公司的公章及其法定代表人冯革的名章。2014年9月22日，被告超仁公司仍未向原告交付房屋及返还购房款，被告冯革向原告出具欠条，承诺其欠原告的购房款本金加利息共30万元在2014年10月30日前一次性偿还现金，若到期未偿还则仍按照月利率3%计算购房款本金20万元的利息。四被告至今未向原告返还购房款及利息，亦未向原告交付房屋。
另查，被告冯革、陈玉娟系夫妻关系。被告超仁公司于2014年5月12日，将企业名称由延边超仁房地产开发有限公司更名为延吉市天众房地产开发有限公司，法定代表人由冯革变更为李承胜。现该公司已更名为延边房呈房地产开发有限公司，法定代表人为马元升。
本院认为，原告与被告超仁公司签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，对双方有约束力。被告超仁公司无法向原告交付房屋，应当返还原告购房款，因被告超仁公司原因导致协议无法履行，被告超仁公司应赔偿原告的损失，即购房款相应利息。被告陈玉娟代表被告超仁科技公司向原告出具协议，承诺向原告支付购房款并按月利率3%计算利息，该协议有被告超仁科技公司公章及法人名章确认，应认为被告超仁科技公司对上述购房款及利息承担连带保证责任。被告冯革个人出具欠条向原告承诺返还购房款及利息，应认为被告冯革对上述购房款及利息承担连带保证责任。被告超仁科技公司、冯革与原告约定按照月利率3%计算购房款利息，系双方真实意思表示，但约定的违约金过高，根据相关法律规定，本院仅按照月利率2%予以支持。原告实际缴纳购房款20万元，要求四被告连带返还购房款本金30万元，无事实及法律依据，本院仅对实际交付购房款20万元予以支持。被告陈玉娟代表超仁科技公司向原告出具还款协议，原告要求其承担返还购房款及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告延边房呈房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即返还原告购房款20万元及利息（按月利率2%，自2013年3月26日起计算至给付之日止）。
二、被告延边超仁科技贸易有限公司、冯革对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费5800元（原告预交5800元），公告费600元，共计6400元，由被告延边房呈房地产开发有限公司、延边超仁科技贸易有限公司、冯革负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 王树科
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4734号
原告：王新华，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人：王飞，男，汉族，现住延吉市。
被告：延边房呈房地产开发有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：马元升，该公司总经理。
被告：延边超仁科技贸易有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：冯革，该公司总经理。
被告：陈玉娟，女，汉族。
被告：冯革，男，汉族。
原告王新华诉被告延边房呈房地产开发有限公司（以下简称“超仁公司”）、延边超仁科技贸易有限公司（以下简称“超仁科技公司”）、陈玉娟、冯革房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日，对本案第一次公开开庭进行了审理，原告王新华及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告房呈公司、超仁公司、陈玉娟、冯革经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新华诉称：2013年3月25日原告与被告超仁公司签订房屋买卖合同，约定超仁公司将其所有的位于延吉市人民路秋韵雅苑小区2期房4号楼4单元402室，面积70平方米的房屋卖给原告，房屋价格为20万元，2013年6月30日之前交付并将产权过户到原告名下。原告在合同签订当日一次性向房呈公司交付了购房款20万元。但超仁公司并未按约定在2013年6月30日之前交付房屋及将房屋过户到原告名下。经原告催要，被告超仁公司承认已无法向原告交付房屋，为此原告要求超仁公司返还购房款，但该公司一直拖延，后被告超仁科技公司及被告陈玉娟承诺共同偿还原告的购房款及利息，利息按照月利率3%计算。2014年9月22日，被告超仁公司的法定代表人冯革个人承诺与以上三被告共同偿还原告的购房款并为原告出具30万元的欠条一张，承诺在2014年10月30日之前将欠款一次性偿还给原告。然而，四被告在2014年10月30日前并未按约定偿还原告欠款。故请求人民法院判令四被告连带返还原告购房款30万元及利息（按照月利率3%，自2013年3月25日其计算至给付之日止），诉讼费用由四被告承担。
被告房呈公司、超仁科技公司、陈玉娟、冯革未到庭答辩且未向本院提交答辩状。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．房屋买卖协议书及收款收据各一份，证明原告于2013年3月25日在被告超仁公司处购买秋韵雅园小区4号楼4单元402号房屋，并交付购房款现金20万元整。
3．邮政银行交易明细一份，证明2013年3月25日，原告在邮政银行取款78000元，作为购房款。
4.协议一份，证明2014年4月初，在超仁公司的财务办公室，被告陈玉娟因为房屋涉及一房多卖无法交付给原告，所以向原告出具协议，承诺返还房款，并且按三分利结算。
5.欠条一份，证明经市政府协调后，2014年9月22日，被告冯革向原告出具欠条，承诺在2014年10月30日之前一次性返还原告本金加利息30万元，逾期未还仍按本金20万元，月利率3%计算利息。
6.企业机读档案变更登记资料一份，证明延边超仁房地产开发有限公司更名为延边房呈房地产开发有限公司。
本院在开庭审理中，被告超仁公司、超仁科技公司、陈玉娟、冯革未向本院举证。
对原告提交的6份证据，四被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，上述证据内容真实，不违反法律规定，能够相互结合证明原告主张证明的事实，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年3月25日，原告与被告超仁公司签订房屋买卖协议书，约定购买被告在建的位于延吉市人民路秋韵雅园小区2期4号楼4单元402号，面积为70平方米的房屋。双方约定房屋价格为20万元，被告于2013年6月30日前将房屋产权变更至原告名下。原告于当日向被告超仁公司交付购房款20万元，被告超仁公司向原告出具收款收据。嗣后，被告超仁公司未向原告交付房屋，被告陈玉娟代表被告超仁科技公司向原告出具协议书，承诺为原告办理房屋事宜，若原告对房屋不满意由被告超仁科技公司支付原告房款并按三分利给付利息。被告陈玉娟在该协议甲方处签名并加按手印，同时加盖被告超仁科技公司的公章及其法定代表人冯革的名章。2014年9月22日，被告超仁公司仍未向原告交付房屋及返还购房款，被告冯革向原告出具欠条，承诺其欠原告的购房款本金加利息共30万元在2014年10月30日前一次性偿还现金，若到期未偿还则仍按照月利率3%计算购房款本金20万元的利息。四被告至今未向原告返还购房款及利息，亦未向原告交付房屋。
另查，被告冯革、陈玉娟系夫妻关系。被告超仁公司于2014年5月12日，将企业名称由延边超仁房地产开发有限公司更名为延吉市天众房地产开发有限公司，法定代表人由冯革变更为李承胜。现该公司已更名为延边房呈房地产开发有限公司，法定代表人为马元升。
本院认为，原告与被告超仁公司签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，对双方有约束力。被告超仁公司无法向原告交付房屋，应当返还原告购房款，因被告超仁公司原因导致协议无法履行，被告超仁公司应赔偿原告的损失，即购房款相应利息。被告陈玉娟代表被告超仁科技公司向原告出具协议，承诺向原告支付购房款并按月利率3%计算利息，该协议有被告超仁科技公司公章及法人名章确认，应认为被告超仁科技公司对上述购房款及利息承担连带保证责任。被告冯革个人出具欠条向原告承诺返还购房款及利息，应认为被告冯革对上述购房款及利息承担连带保证责任。被告超仁科技公司、冯革与原告约定按照月利率3%计算购房款利息，系双方真实意思表示，但约定的违约金过高，根据相关法律规定，本院仅按照月利率2%予以支持。原告实际缴纳购房款20万元，要求四被告连带返还购房款本金30万元，无事实及法律依据，本院仅对实际交付购房款20万元予以支持。被告陈玉娟代表超仁科技公司向原告出具还款协议，原告要求其承担返还购房款及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告延边房呈房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即返还原告购房款20万元及利息（按月利率2%，自2013年3月26日起计算至给付之日止）。
二、被告延边超仁科技贸易有限公司、冯革对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费5800元（原告预交5800元），公告费600元，共计6400元，由被告延边房呈房地产开发有限公司、延边超仁科技贸易有限公司、冯革负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 王树科
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4634号
原告朱跃祥，男，1974年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告孙万文，男，1965年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告朱跃祥与被告孙万文保证合同纠纷一案中，因原告朱跃祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘晓慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3096号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：蔡世定，男，汉族，1989年3月8日出生，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告蔡世定劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、蔡世定等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金4000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向蔡世定支付经济补偿金4000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付蔡世定经济补偿金3780元。对此蔡世定向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，蔡世定对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00405号
申请执行人王松林与被执行人张俊、李燕萍、新余市坤雨物资贸易有限公司、新余市汇鑫物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02860号民事判决书已经发生法律效力。权利人王松林于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1162651元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款577171.41元和执行费14026元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人张俊、李燕萍、新余市坤雨物资贸易有限公司、新余市汇鑫物资有限公司可供执行的财产，本案剩余标的款585479.59元及逾期利息无法执行到位，本院已于2015年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第02860号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人王松林可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00405号申请执行人王松林与被执行人张俊、李燕萍、新余市坤雨物资贸易有限公司、新余市汇鑫物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02860号民事判决书已经发生法律效力。权利人王松林于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1162651元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款577171.41元和执行费14026元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人张俊、李燕萍、新余市坤雨物资贸易有限公司、新余市汇鑫物资有限公司可供执行的财产，本案剩余标的款585479.59元及逾期利息无法执行到位，本院已于2015年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）渝民初字第02860号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人王松林可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 贇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执256号
申请执行人江某。
被执行人湖北省XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人江某与被执行人湖北省XX有限公司、武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人湖北省XX有限公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北省XX有限公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年八月二十四日
书记员 许鹏飞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初44号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人庄甜甜被告人姓名廖明兴性别男民族汉族文化程度初中户籍地湖南省洪江市前科劣迹无强制措施2016年10月23日被抓获，次日被行政拘十二日，同年11月5日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，羁押于鹿城区看守所罪名盗窃罪辩护人浙ＸＸ公律师事务所律师彭速成犯罪事实2016年10月23日凌晨，被告人廖明兴伙同林某1（未满十六周岁）在本区锦绣路菜篮子农贸市场对面桥边，窃取被害人林某2停放于此处的浙Ｃ×××××汽车后座的冬虫夏草（硬）香烟四条（经鉴定价值人民币3520元），后将上述香烟销赃得款人民币1200元。案发后，上述香烟已追回发还被害人林某2。量刑建议公诉方拘役四个月至六个月辩护方拘役三个月至六个月量刑情节从重无从轻坦白、赃物已追回、认罪认罚、作用相对较小裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人廖明兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年3月22止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人廖明兴的违法所得人民币1200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄天舒
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1068号
申请执行人：单永军，男。
申请执行人：所春丽，女。
本院在执行申请执行人单永军与被执行人所春丽民间借贷纠纷一案中，依法对所春丽的财产进行了查证：向金融机构查询存款、发现所春丽有工资，工资让另个案件全额给查封了，等另一个案件结束后，给本案当事人，向房产管理部门查询房地产登记及居住周边群众调查，又向车管部门查询车辆登记，均未发现所春丽有可供执行财产，目前所春丽除以上财产外，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人所春丽除以上财产外暂无其他财产可供执行，且单永军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 南