wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第2887号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，组织机构代码10286706-X，住所地北�市大兴区黄村兴政街24号。
负责人胡贤文，行长。
被执行人北京北华丰废旧物资回收有限公司，组织机构代码761403496，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东中国黒色金属材料北京公司院内。
法定代表人吴焕军，董事长。
中国工商银行股份有限公司北京大兴支行与北京北华丰废旧物资回收有限公司合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年3月27日作出的（2014）大民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人北京北华丰废旧物资回收有限公司按照民事判决书给付各项费用共计2817389.44元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京北华丰废旧物资回收有限公司已不在住所地经营，目前下落不明。本院依法报经北京市法院执行信息查询系统查询，未发现被执�人北京北华丰废旧物资回收有限公司名下有可供执行的银行存款信息；本院依法查封了北华丰废旧物资回收有限公司名下位于北京市大兴区滨河街27号8层816（产权证号：X京房权证字第0136**）的房屋、北京市大兴区滨河街27号8层815（产权证号：X京房权证字第0136**）的房屋、北京市大兴区滨河街27号8层813A（产权证号：X京房权证字第0136**）和北京市大兴区滨河街27号8层813（产权证号：X京房权证字第0136**）的房屋，目前上述房屋正在评估拍卖过程中。未发现北京北华丰废旧物资回收有限公司名下有车辆登记信息。本院现仅从其工商档案未发现被执行人北京北华丰废旧物资回收有限公司有出资不实和抽逃注册资金的行为。本院现查找不到被执行人北京北华丰废旧物资回收有限公司可供执行的财产和财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行未能提供被执行人北京北华丰废旧物资回收有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行未能提供被执行人北京北华丰废旧物资回收有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，除上述财产外亦未发现被执行人北京北华丰废旧物资回收有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的额2817389.44元，尚未得到执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第1418号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行在�次执行程序终结后，如发现被执行人北京北华丰废旧物资回收有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京北华丰废旧物资回收有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙佳欣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6356号
原告韩洪娟，无业。
被告韩建兴，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部，住所地北京朝阳区东三环北路19号中青大厦707室。（未出庭）
原告韩洪娟诉被告韩建兴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部（以下简称北京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告韩洪娟、被告韩建兴到庭参加诉讼，被告北京人保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告驾驶京F×××××号小轿车在河东区十一经路由北向南行驶时与王宏元驾驶的津M×××××号现代轿车相撞，原告所有车辆受损。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定被告负事故全部责任。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告给付原告车辆损失费19391元，拆解费1940元，评估费970元，施救费1200元，共计23501元；诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：事故认定书、鉴定结论书、损失明细表、鉴定费发票12张、拆解费发票。
被告韩建兴辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，被告同意赔偿，但现在没有钱，可以慢慢给。
被告北京人保提交答辩状辩称，在被告公司承保的车辆牌照号为京G×××××，发动机号为xxxxxx，车架号为xxxxxxxxx，而诉讼中事故车辆牌照号为京F×××××，请法院查明是否为被告欧诺公司承保车辆。肇事车辆在被告公司仅投保交强险，在原告提交正式修理发票和明细后，同意在交强险范围内赔偿修理费2000元。
经审理查明，2014年9月25日1时50分，被告韩建兴驾驶京F×××××号小轿车沿十一经路由北向南行驶至六纬路交口时，遇红灯未停车继续行驶过程中，遇王宏元驾驶原告名下津M×××××号现代轿车沿六纬路由东向西行驶至此，京F×××××车辆前部与津M×××××车辆右侧前部接触后，京F×××××车辆后角与津M×××××车辆右侧后部接触，造成车损。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定被告负事故全部责任。京F×××××车原牌照号为京G×××××，后经买卖变更为京F×××××号，该事故车辆在被告北京人保处投保交强险。原告车辆经天津市河东区价格认证中心鉴定，车辆维修费为19391元，原告还花费拆解费1940元、评估费970元、施救费1200元，原告均提供证据佐证，本院予以确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告韩建兴违反交通法规规定，致使原告车辆损坏，经交管部门确定被告韩建兴负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告韩建兴应对原告因本次事故产生的全部损失予以赔偿。被告北京人保作为被告事故车辆交强险投保公司，应在交强险财产限额内赔偿原告车辆维修费2000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部赔偿原告韩洪娟车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告韩建兴赔偿原告韩洪娟车辆维修费为17391元、拆解费1940元、评估费970元、施救费1200元，共计21501元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告韩建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨婧怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9453号
原告雷冬英，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人翁建明，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人陈春烨，福建指北针律师事务所实习律师。
被告李基材，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宫下东兴路219号。
法定代表人李基材，执行董事。
原告雷冬英与被告李基材、龙岩诚联汽车销售服务有限公司（以下简称诚联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员章莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁建明、陈春烨，被告诚联公司法定代表人即本案被告李基材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷冬英诉称，原告雷冬英系被告诚联公司的员工，被告李基材系被告诚联公司的股东及法定代表人。2013年10月15日，被告李基材以被告诚联公司业务周转需要为由向原告借款20万元。二被告于当日向原告出具借条一张，双方约定月利率按1.5%计算。二被告自2014年8月1日开始未向原告支付利息。原告多次向二被告催讨借款本息，均未果。现原告诉至法院，请求判令：二被告返还原告借款本金20万元并支付该款自2014年8月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告李基材及被告诚联公司辩称：二被告对原告起诉的事实无异议。
经审理查明：2013年10月15日，被告李基材、诚联公司向原告雷冬英借款20万元，并出具借条一份。该借条主要载明：“今向雷冬英借现金20万元，用于公司业务周转，按月利率1.5%计算，月底结算”。被告李基材、诚联公司分别在借条上签字、盖章。借款后，二被告按约支付利息至2014年7月31日，之后分文未付。原告多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单各一份以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告李基材、诚联公司之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，应予认定。经原告催讨，被告李基材、诚联公司未及时偿付本息，已构成违约，应责令其及时返还并支付相应的利息。现原告主张被告李基材、诚联公司返还借款本金20万元并支付该款自2014年8月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李基材、龙岩诚联汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告雷冬英借款本金20万元，并支付自2014年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以20万元为本金，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5077元，减半收取为2538.5元，由被告李基材、龙岩诚联汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一六年二月十六日
书记员 陈明燕（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初3640号
原告：牟尧，
被告：肖文冰，
本院在审理原告牟尧与被告肖文冰民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牟尧撤回对被告肖文冰的起诉。
案件受理费收取200元，由原告牟尧承担。
代理审判员 何 玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邓郁锚
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第859号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某，女，住福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。
被告人陈某甲，男，住福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人郭某、陈某甲犯妨害公务罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人郭某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日21时许，被告人郭某在漳州台商投资区角美镇龙池“×××KTV”包厢喝酒后乱砸啤酒瓶致自己的脚受伤流血，该KTV工作人员即报警，漳州市公安局角美派出所警察游某、刘某等人到该KTV处警，将郭某先送到漳州市第五医院治疗伤口，后郭某欲离开医院，警察要求其配合调查在“×××KTV”受伤等情况，郭某拒不配合，在被告人陈某甲帮助下要强行离开，二人暴力阻挠警察执法，踢踹、推打警察，致游某、刘某受轻微伤。
另查明，案发后，被告人郭某、陈某甲赔偿了被害人游某、刘某的经济损失，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人游某、刘某的陈述；证人林某甲、林某乙、陈某乙、林某丙、罗某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；视听资料说明书、视听资料；漳州市公安局台商投资区分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、出警经过、归案经过、情况说明；人民警察证；郭某、陈某甲的常住人口信息；谅解书、收条、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人受轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。郭某、陈某甲在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，郭某、陈某甲均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对郭某、陈某甲均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，郭某、陈某甲对该量刑意见均无异议。综合郭某、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对郭某、陈某甲可宣告缓刑，但郭某、陈某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一五年十二月十八日
书记员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第428号
原告杜建成，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王金龙，莱州文景律师事务所律师。
被告王洪春，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曹万霞，女，1969年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杜建成与被告王洪春、曹万霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金龙到庭参加了诉讼，被告王洪春、曹万霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告装载机配件，累计欠款134340元。经多次催要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告为被告供应装载机配件，截止到2011年3月15日，被告共欠原告装载机配件款320840元，后陆续还款186500元，现尚欠134340元至今未还。庭审中，原告向法庭提交了由被告王洪春签字的欠条及还款明细。
本院认为，被告欠原告装载机配件款134340元未付的事实，本院予以认定。二被告系夫妻，原告要求二被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告王洪春、曹万霞给付原告杜建成欠款134340元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2015年6月2日起至判决生效确定给付之日止按本金134340元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费520元，由被告负担，此款原告已交纳，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年七月十三日
书记员 闫 磊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1695号
原告：营口胜河物业服务有限公司。
法定代表人：廖军，经理。
委托诉讼代理人：朱应岩，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：王春博，男，1987年9月22日出生，汉族。
原告营口胜河物业服务有限公司与被告王春博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口胜河物业服务有限公司委托诉讼代理人、被告王春博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
营口胜河物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法缴�所欠物业费3861元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年至今一直不缴纳物业费，经多次催缴均不履行。
王春博辩称，欠物业费属实，不缴纳的原因是原告服务未达标。小区未封闭管理，私自建车棚，未经业主同意在电梯安装广告宣传显示器，安装电子塔危害业主安全，免费安装煤气至今未入户，墙体裂缝不解决，电梯卡不好用等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年9月13日，王春博与营口新成功房地产开发有限公司签订《胜河新居小区物业管理制度》、《物业收费标准》，入住胜河新居小区XX号楼X单元XXX。2012年8月23日，营口胜河物业服务有限公司成�并对王春博所居住的胜河新居小区实行物业管理，王春博依约交纳了物业费至2015年11月末。2015年12月至今，王春博因对营口胜河物业服务有限公司服务不满意，拒绝交纳物业费，共欠2015年12月-2018年6月末共31个月物业费3317元。
本院认为，营口胜河物业服务有限公司经依法登记注册，取得提供物业管理服务和收取物业服务费的资格，即可依法从事核准的有偿服务性经营。王春博居住在由营口胜河物业服务有限公司提供物业管理服务的小区内，接受了营口胜河物业服务有限公司提供的直接、间接服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，王春博应向营口胜河物业服务有限公司缴纳相应的物业管理服务费。因双方未明确约定交费方式、时间及违约责任，故营口胜河物业服务有限公司要求王春博交纳2018年7月至12月物业费及拖欠物业费�约金的诉讼请求本院本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告王春博于本判决生效后三日内支付原告营口胜河物业服务有限公司2015年12月1日至2018年6月30日的物业管理服务费3217元。
二、驳回原告营口胜河物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙唯军
二〇一八年七月六日
书记员 宣辰辰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初833号
原告管永才。
被告管永凯。
原告管永才诉被告管永凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。原告管永才在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孔玲玲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执398号
申请人胡桂涛，男，1981年4月23日出生，汉族，住冠县。
被执行人张永雷，男，1983年7月19日出生，汉族，住莘县。
申请人胡桂涛与被执行人张永雷机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）莘民一初字第2222号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月28日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执398号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年六月十三日
书记员 沈书强
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执24号
申请执行人杨建峰。
被执行人穆爱国。
申请执行人杨建峰与被执行人穆爱国劳务合同纠纷一案，被执行人穆爱国未履行本院（2015）云民初字第665号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人穆爱国银行存款8000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一六年三月十七日
书记员 毛善亮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕贵臣，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市船营区吉林大街124号。
代表人：贾宏智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立新，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
再审申请人吕贵臣因与被申请人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（简称国网吉林公司）相邻污染侵害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕贵臣申请再审称，请求撤销二审判决；依法改判或发回重审，依法支持吕贵臣的诉讼请求；一审、二审、再审费用由国网吉林公司承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。国网吉林公司所取得的规划、审批手续距今已接近20年，这20年期间由于地形、天气等发生变化，其取得的规划、审批手续已无法证明现如今该220千伏松蛟线212－213号塔基之间的线路仍符合线、房之间的安全距离。法院不应以该规划、审批手续来判断线路合法合规。（二）二审判决适用法律确有错误。二审法院错误适用了《民事案件案由规定》，将本案错误地认定为相邻污染侵害纠纷，将本应由国网吉林公司承担的举证责任倒置给吕贵臣。本案是典型的环境污染纠纷，属于特殊侵权，举证责任应当由国网吉林公司承担，如国网吉林公司不能举证证明其行为与侵害无因果关系，就应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，高压线下面不准建设房屋，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当做安全保护措施并与相关个人达成协议。吕贵臣建房在先，国网吉林公司后架设高压线，侵犯吕贵臣的权利。
本院经审查认为，（一）关于国网吉林公司架设220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路是否合法问题。国网吉林公司一审时提供一组架设涉案线路规划审批手续证据，证明涉案线路工程项目合法。吕贵臣对该组证据真实性无异议，原审确认该组证据效力，认定该工程项目合法的事实证据充分。关于吕贵臣提出涉案线路规划审批距今接近二十年，地形、天气发生变化，无法证明线、房之间仍符合安全距离的申请再审理由，一审时国网吉林公司提供蛟河市安全生产监督管理局于2007年4月3日作出的调查报告，证明涉案线路跨越居民住宅垂直距离线路高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3－79）要求。吕贵臣对该报告的真实性无异议，且未提供证据证明涉案线路与房屋之间不符合安全距离，该申请再审理由不成立。关于涉案线路对吕贵臣是否造成损害问题，国网吉林公司提供三份证据：一是蛟河市环境保护监测站2007年4月3日作出的监测报告，证明涉案线路噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；二是吉林省环境保护局于2007年11月30日出具的加盖吉林省环境保护局辐射环境管理专用章的《关于吉林供电公司蛟河一次变220千伏松蛟线路环境影响评价的说明》，证明该线路现场工频电场、磁场强度监测数据均符合国家环境保护相关标准要求；三是吉林省环境保护局2007年12月24日作出的《关于吉林省电力有限公司吉林供电公司已建220KV、66KV输变电工程环境影响报告书的批复》，确认涉案线路运行所致周围环境的工频电场、磁场、无线电干扰、噪声均低于各自标准限值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”虽然吕贵臣对上述证据不予认可，但上述证据，特别是第三份证据是吉林省环境保护局作为专司环境保护的国家机关依职权作出的公文书证，吕贵臣未提供相反证据，原审依据上述证据认定涉案线路无违法违规事实，证据确实充分。
（二）吕贵臣认为依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当与房主达成协议。《中华人民共和国电力法》没有上述规定，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》第二十一条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。”吕贵臣主张的法律依据应为2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”因涉案线路批准日期为1991年1月7日，竣工日期为1996年末，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》不适用于本案。本案适用1987年9月15日施行的《电力设施保护条例》，该条例第二十二条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域，一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电主管部门应采取安全措施，并按照本条例第二十三条的规定与有关主管部门达成协议。”第二十三条规定：“公用工程、城市绿化和其它设施与发电厂、变电所和电力线路设施及其附属设施，在新建、改建或扩建中相互妨碍时，双方主管部门必须按照本条例和国家有关规定协商，达成协议后方可施工。”根据上述法律规定，国网吉林公司架设涉案线路时应当与相关主管部门达成协议，无需与跨越房屋的所有权人达成协议，且线路垂直距离超过10米，超出《架空送电线路设计技术规程》规定的标准。综上，吕贵臣的诉讼请求没有法律依据，不予支持。
（三）涉案线路与吕贵臣所有房屋均为不动产，本案案由应为相邻污染侵害纠纷，原审已论述清楚，并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕贵臣的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕贵臣，住吉林省蛟河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市船营区吉林大街124号。代表人：贾宏智，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。再审申请人吕贵臣因与被申请人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（简称国网吉林公司）相邻污染侵害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕贵臣申请再审称，请求撤销二审判决；依法改判或发回重审，依法支持吕贵臣的诉讼请求；一审、二审、再审费用由国网吉林公司承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。国网吉林公司所取得的规划、审批手续距今已接近20年，这20年期间由于地形、天气等发生变化，其取得的规划、审批手续已无法证明现如今该220千伏松蛟线212－213号塔基之间的线路仍符合线、房之间的安全距离。法院不应以该规划、审批手续来判断线路合法合规。（二）二审判决适用法律确有错误。二审法院错误适用了《民事案件案由规定》，将本案错误地认定为相邻污染侵害纠纷，将本应由国网吉林公司承担的举证责任倒置给吕贵臣。本案是典型的环境污染纠纷，属于特殊侵权，举证责任应当由国网吉林公司承担，如国网吉林公司不能举证证明其行为与侵害无因果关系，就应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，高压线下面不准建设房屋，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当做安全保护措施并与相关个人达成协议。吕贵臣建房在先，国网吉林公司后架设高压线，侵犯吕贵臣的权利。本院经审查认为，（一）关于国网吉林公司架设220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路是否合法问题。国网吉林公司一审时提供一组架设涉案线路规划审批手续证据，证明涉案线路工程项目合法。吕贵臣对该组证据真实性无异议，原审确认该组证据效力，认定该工程项目合法的事实证据充分。关于吕贵臣提出涉案线路规划审批距今接近二十年，地形、天气发生变化，无法证明线、房之间仍符合安全距离的申请再审理由，一审时国网吉林公司提供蛟河市安全生产监督管理局于2007年4月3日作出的调查报告，证明涉案线路跨越居民住宅垂直距离线路高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3－79）要求。吕贵臣对该报告的真实性无异议，且未提供证据证明涉案线路与房屋之间不符合安全距离，该申请再审理由不成立。关于涉案线路对吕贵臣是否造成损害问题，国网吉林公司提供三份证据：一是蛟河市环境保护监测站2007年4月3日作出的监测报告，证明涉案线路噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；二是吉林省环境保护局于2007年11月30日出具的加盖吉林省环境保护局辐射环境管理专用章的《关于吉林供电公司蛟河一次变220千伏松蛟线路环境影响评价的说明》，证明该线路现场工频电场、磁场强度监测数据均符合国家环境保护相关标准要求；三是吉林省环境保护局2007年12月24日作出的《关于吉林省电力有限公司吉林供电公司已建220KV、66KV输变电工程环境影响报告书的批复》，确认涉案线路运行所致周围环境的工频电场、磁场、无线电干扰、噪声均低于各自标准限值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”虽然吕贵臣对上述证据不予认可，但上述证据，特别是第三份证据是吉林省环境保护局作为专司环境保护的国家机关依职权作出的公文书证，吕贵臣未提供相反证据，原审依据上述证据认定涉案线路无违法违规事实，证据确实充分。（二）吕贵臣认为依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当与房主达成协议。《中华人民共和国电力法》没有上述规定，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》第二十一条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。”吕贵臣主张的法律依据应为2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”因涉案线路批准日期为1991年1月7日，竣工日期为1996年末，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》不适用于本案。本案适用1987年9月15日施行的《电力设施保护条例》，该条例第二十二条规定：“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域，一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电主管部门应采取安全措施，并按照本条例第二十三条的规定与有关主管部门达成协议。”第二十三条规定：“公用工程、城市绿化和其它设施与发电厂、变电所和电力线路设施及其附属设施，在新建、改建或扩建中相互妨碍时，双方主管部门必须按照本条例和国家有关规定协商，达成协议后方可施工。”根据上述法律规定，国网吉林公司架设涉案线路时应当与相关主管部门达成协议，无需与跨越房屋的所有权人达成协议，且线路垂直距离超过10米，超出《架空送电线路设计技术规程》规定的标准。综上，吕贵臣的诉讼请求没有法律依据，不予支持。（三）涉案线路与吕贵臣所有房屋均为不动产，本案案由应为相邻污染侵害纠纷，原审已论述清楚，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕贵臣的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月二十日书 记 员  寇承魁
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初62号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9被芜湖市公安局取保候审，2016年6月27日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年3月20日9时37分许，被告人肖某驾驶皖B×××××小型轿车沿芜湖市三山区三小路自西向东行驶，途经保定小学门前路段，与同向行驶的被害人汪某乙驾驶的自行车接触，造成被害人汪某乙受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被告人负本起交通事故全部责任。案发后，被告人肖某拨打110和120，并主动告知民警其是肇事者。
公诉机关认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月20日9时37分许，被告人肖某驾驶皖B×××××小型轿车沿芜湖市三山区三小路自西向东行驶，途经保定小学门前路段，与同向行驶的被害人汪某乙骑行的自行车接触，造成被害人汪某乙受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队鉴定，被告人负本起交通事故全部责任。案发后，被告人肖某拨打110和120，在民警到达后主动告知民警其是肇事者。
另查明，被告人肖某与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人家属的谅解。
上述事实，有事故车辆超速计算公式、交通事故视听材料目录、死亡记录、居民死亡医学证明书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、尸体检验通知书、尸体处理通知书、公开证据材料告知书、发还凭证、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、被告人肖某的供述和辩解、证人汪某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、安徽大正鉴定中心鉴定意见书、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、委托书、协议书、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某案发后自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人肖某有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护公共交通秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一六年七月十三日
书记员 钱璟
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00069号
原告李某。
委托代理人李永兵，樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员乾向东独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李永兵、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为琐事发生争吵，被告对原告非打即骂，导致夫妻分居达6年之久，现夫妻感情破裂，请求离婚，小孩随父随母由其自由选择，共同财产原告自愿放弃。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：婚姻登记申请书、户口薄复印件各1份，证明原、被告夫妻关系及小孩的出生日期。
证据二：樊城区汉江街道刘埂社区居委会证明1份，证明原告自2007年11月份在市区租房居住。
被告王某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚，若原告坚持离婚，小孩随被告生活。
被告王某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，1997年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年7月3日登记结婚，于1999年8月24日生育男孩取名王某甲。婚后夫妻感情一般。因性格不合，双方经常为琐事发生矛盾。2007年，因原告怀疑被告有外遇遂再次发生矛盾后，原告便离家到襄阳市区租房居住至今，为此引起诉讼。
另查明，夫妻共同财产有现居住的位于襄阳市樊城区生活区两室一厅房屋一套，无相关产权证。
本院认为，原、被告相识不久便登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后即未建立牢固的夫妻感情，双方不能相互信任，相互忍让，为此经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻分居多年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告辩称夫妻感情尚好与事实不符，本院不予采信；被告要求抚养小孩，原告亦同意，小孩随被告生活，按当地居民平均生活水平标准由原告每月支付抚养费500元。夫妻共同财产房屋一套，原告自愿放弃分割，归被告所有，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告王某某的婚姻关系。
二、婚生男孩王某甲随被告王某某共同生活，原告李某自2014年8月1日始每月支付抚养费500元，于每年12月30日前付清当年抚养费，直至小孩长大成人止。待小孩长大成人后，随父随母由其自愿。
三、夫妻共同财产位于襄阳市樊城区生活区两室一厅房屋一套归被告王某某所有。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时交纳案件审理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件诉讼费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乾向东
二〇一四年八月十三日
书记员 田艳涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第41号
申请人冯文东，男，1960年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人侯善霞，女，1962年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人刘庆侠，女，1976年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人冯鑫，男，2014年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人冯赫，男，2015年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人刘保金，男，1966年8月10日出生，汉族，住郯城县。
被申请人刘利，男，成年，住郯城县。
申请人冯文东、侯善霞、刘庆侠、冯鑫、冯赫因与被申请人刘保金、刘利机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘保金驾驶的鲁Q9XX**号轻型普通货车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘保金驾驶的鲁Q9XX**号轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月十六日
书记员 王学海
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03924号
罪犯黄铁根，男，1970年7月13日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年8月16日作出(2001)邵中刑初第117号刑事判决，以被告人黄铁根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）湘刑执字第362号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年8月28日、2010年6月21日、2014年1月22日分别作出（2006）衡中法刑执字第1302号、（2010）衡中法刑执字第1426号、（2013）衡中法刑执字第3346号刑事裁定，对其减刑1年11个月、2年、1年11个月，共减刑5年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄铁根自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄铁根在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄铁根减去有期徒刑一年二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1148号
原告王某。
被告任某。
本院在审理原告王某与被告任某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某与被告任某就诉争纠纷已自行协商解决，现原告以此为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判长 郭立香
审判员 任文婉
审判员 张忠和
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁 洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初288号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人姜大伟，男，1981年12月4日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月23日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人姜大伟犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人姜大伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日零时许，被告人姜大伟酒后驾驶牌号为×××的长安牌小型轿车，行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时，被公安机关查获。经鉴定，被告人姜大伟静脉血中检出乙醇，其含量为124.9mg/100ml。
被告人姜大伟对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人姜大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人姜大伟到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人姜大伟到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人姜大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月二十三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初288号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人姜大伟，男，1981年12月4日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月23日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人姜大伟犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人姜大伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日零时许，被告人姜大伟酒后驾驶牌号为×××的长安牌小型轿车，行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时，被公安机关查获。经鉴定，被告人姜大伟静脉血中检出乙醇，其含量为124.9mg/100ml。被告人姜大伟对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人姜大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人姜大伟到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人姜大伟到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人姜大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月二十三日书记员张莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1716号
原告陈建平。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人郑惠珍，上海乐言律师事务所律师。
被告上海京业堂实业有限公司。
法定代表人陈文寿。
被告章鸿。
原告陈建平与被告上海京业堂实业有限公司、章鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈惠平担任审判长，与代理审判员张睿、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：2012年4月13日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币206万元，借款期限自2012年4月13日起至4月30日止，借款利息按月利率3%计算。后原告按约履行了出借义务，但两被告至今未按约履行还款义务，原告经催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、两被告返还原告借款本金206万元；2、两被告支付原告上述借款之利息（自2012年4月14日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由两被告共同承担。
被告上海京业堂实业有限公司、章鸿未应诉答辩。
经审理查明，被告上海京业堂实业有限公司法定代表人陈文寿系被告章鸿之夫，原告与陈文寿、被告章鸿系老乡关系。2012年4月13日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款，借款用途为采购钢材，借款金额为206万元，借款期限为2012年4月13日至4月30日，利息按月率3%计算；乙方指定收款账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7，收款人为灏翔实业有限公司。两被告分别在乙方处盖章、签名。合同签订当日，原告委托案外人上海华潭贸易有限公司向上海灏翔实业有限公司汇款206万元。合同到期后，被告未能履行还款义务，亦未支付利息。为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、中国建设银行电子转账凭证、委托付款证明、居委会证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。故依据原告所提供之证据，原告与两被告之间的借贷关系依法成立、有效。原告履行了出借义务，两被告应当按约还款。现两被告未能还款，故对于原告主张该借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告的利息主张，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海京业堂实业有限公司、章鸿应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈建平借款206万元；
二、被告上海京业堂实业有限公司、章鸿应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈建平上述借款之利息（自2014年4月14日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，640元，公告费560元，合计36，200元，由被告上海京业堂实业有限公司、章鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 张 睿
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初66号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杜××，男，27岁（1988年3月29日出生）。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月12日被羁押，同年8月26日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人杜××犯非法经营罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人杜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年9月17日至2015年8月12日期间，被告人杜××分别以“腾华联超市”以及“北京创世联恒商贸有限公司”的名义申领POS机两台，以虚构交易的方式为信用卡持有人套取现金人民币190余万元，并从中获利。
2015年8月12日，被告人杜××在北京市昌平区天通苑西单商场门口欲再次实施上述行为时被民警查获，两台P**机被依法扣押。
北京市昌平区人民检察院认为被告人杜××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，其行为已构成非法经营罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人杜××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人孙×的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，调取证据清单，协助查询财产通知书，工作说明，POS机开户信息，交易明细，照片，身份证明材料，被告人杜××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜××违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杜××犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪态度，主动退缴部分违法所得，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人杜××犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杜××犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送二台P**机，依法予以没收；在案扣押人民币六千元，依法予以没收。
三、继续追缴被告人杜××的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年一月十五日
书记员 连洋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3053号
原告何少玲，女，汉族，1981年10月23日生，住登封市。
被告栗喜歌，女，汉族，1980年7月11日生，住登封市。
本院在审理原告何少玲诉被告栗喜歌民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定
被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何少玲的起诉。
本案受理费1050元，退回原告何少玲。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 邓小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘彩霞
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第961号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人：李小兵，男，身份证：3208291969********，住洪泽县蒋坝镇老街路*号。
被执行人：汪玉宝，男，身份证：3208291962********，住洪泽县高良涧镇东风路***号。
被执行人：周震，男，身份证：3208291980********，住洪泽县高良涧镇人民路**号*幢***室。
被执行人：魏光达，男，身份证：3208291960********，住扬州市广陵区曲江南路**号*幢***室。
被执行人：郑井洪，男，身份证：3208291963********，住洪泽县蒋坝镇淮宁路***号。
被执行人：范明杰，男，身份证：3208291983********，住洪泽县蒋坝镇头河居委会*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与李小兵、汪玉宝、周震、魏光达、郑井洪、范明杰借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院2012年6月1日作出（2012）泽法民初字第477号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人李小兵欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金70000元及利息在2012年8月30日前付清。二、被告汪玉宝、周震、魏光达、郑井洪、范明杰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人李小兵、汪玉宝、周震、魏光达、郑井洪、范明杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人李小兵、汪玉宝、周震、魏光达、郑井洪、范明杰无车辆信息；被执行人李小兵、汪玉宝、周震、魏光达、郑井洪、范明杰无房产信息；经查询相关银行，被执行人李小兵、汪玉宝、周震、魏光达、郑井洪、范明杰无银行存款信息。查明被执行人的财产被另案扣划、查封，被执行人已无其他财产。本案标的79981元，未执行到位79981元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第1123号
原告炎保国，男，汉族
原告炎保玉，男，汉族
原告炎保喜，男，汉族
被告新乡市豫兴房地产开发有限公司
法定代表人闫观山，该公司董事长
被告新乡市新华房地产开发公司
法定代表人马利民，该公司经理
本院在审理原告炎保国、炎保玉、炎保喜诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司、被告新乡市新华房地产开发公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，原告炎保国、炎保玉、炎保喜于2015年3月10日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告炎保国、炎保玉、炎保喜撤回起诉。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：范梅红
人民陪审员 ：张法雷
二〇一五年三月十日
书 记 员 ：范传美
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2182号
原告：秦某，女，1985年10月22日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：刘某，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，现住安平县。
本院在审理原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张艺腾
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第874号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，夹江县农村信用合作联社职工，住罗江县白马关镇。
被告：周利松，男，住夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告周利松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告周利松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2011年7月6日，周利松向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款9000元，按合同约定2012年7月5日归还，期间内利息按月利率7.89‰计算，如果逾期付款，则按月利率11.835‰计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，但被告至今未履行返还借款本金及利息的义务。现请求法院依法判令：1、被告周利松立即返还我社借款本金9000元，支付利息3839.36元（利息计算截止日为2014年11月3日，利息计算日从2014年6月19日变更为2014年11月3日，利息金额从3352.94元变更为3839.36元）；2、本案诉讼费由被告周利松承担。
被告周利松未答辩，也未举证。
经审理查明：2011年7月6日，被告周利松与夹江县农村信用合作联社甘江信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额9000元，借款期限为2011年7月6日到2012年7月5日，月利率为7.89‰，如果逾期付款，则在月利率7.89‰的基础上加收罚息50%，即按月利率11.835‰计息。合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告周利松履行了发放贷款9000元的义务；借款到期后经原告多次催收，被告至今仍未向原告返还借款本金及利息。2014年7月23日，原告夹江县农村信用合作联社诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、《贷款催款通知书》等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告周利松签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，因此是有效合同。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期提供了贷款9000元给被告周利松，履行了合同义务。被告周利松未按期返还借款本金及利息，违反借款人应当按合同约定返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告周利松按照合同履行返还借款本金9000元并支付利息3839.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周利松无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周利松于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金9000元及利息3839.36元（该利息计算至2014年11月3日）。
如果被告周利松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109元、公告费560元，由被告周利松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
代理审判员 薛山江
人民陪审员 李学元
二〇一四年十一月三日
书 记 员 江科廷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第40号
原告：刘某某，女，1981年12月26日生，汉�，现住大安市。
被告：张某某，男，1977年10月20日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告与被告已自行解决纠纷，故原告申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告刘某某负担。
代理审判员 张化磊
二〇一五年四月七日
书 记 员 高 双
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第27号
申请执行人荥阳市住房和城乡建设局。住所地，荥阳市惠民路南段。
法定代表人杜文杰，局长。
委托代理人任磊，荥阳市住房和城乡建设局工作人员。
被执行人荥阳市兴源煤化有限公司。住所地，荥阳市站南路中段南侧29号。
法定代表人是孙树东，经理。
委托代理人孙座鹏，男，1988年6月20日生，汉族，荥阳市兴源煤化有限公司职工，住荥阳市城关乡雷垌村207号。
申请执行人荥阳市住房和城乡建设局于2014年12月30日向本院申请强制执行其荥建罚决字（2014）第047号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2014年2月份在未�法取《建筑工程施工许可证》的情况下，擅自在荥阳市商业巷盐业公司对面建设钢架结构厂房，其建筑面积3430平方米，计划总投资120万元，申请执行人依法于2014年6月16日对被执行人作出荥建罚决字（2014）第047号行政处罚决定。该行政处罚包括：责令停止施工、补办《建筑工程施工许可证》、罚款13200元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得相关《建筑工程施工许可证》即开工建设的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》的有关规定，系违法行为，应当受到相应的行政处罚。申请执行人所作本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥建罚决字（2014）第047号行政处罚决定，准予强制执行。
案件执行费98元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一五年一月十五日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荥行审字第27号申请执行人荥阳市住房和城乡建设局。住所地，荥阳市惠民路南段。法定代表人杜文杰，局长。委托代理人任磊，荥阳市城乡建设局工作人员。被执行人荥阳市兴源煤化有限公司。住所地，荥阳市站南路中段南侧**。法定代表人是孙树东，经理。委托代理人孙座鹏，男，1988年6月20日生，汉族，荥阳市兴源煤化有限公司职工，，住荥阳市申请执行人荥阳市住房和城乡建设局于2014年12月30日向本院申请强制执行其荥建罚决字〔2014〕第047号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2014年2月份在未依法取《建筑工程施工许可证》的情况下，擅自在荥阳市商业巷盐业公司对面建设钢架结构厂房，其建筑面积3430平方米，计划总投资120万元，申请执行人依法于2014年6月16日对被执行人作出荥建罚决字〔2014〕第047号行政处罚决定。该行政处罚包括：责令停止施工、补办《建筑工程施工许可证》、罚款13200元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得相关《建筑工程施工许可证》即开工建设的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》的有关规定，系违法行为，应当受到相应的行政处罚。申请执行人所作本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥建罚决字〔2014〕第047号行政处罚决定，准予强制执行。案件执行费98元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一五年一月十五日书记员  李 盼
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5530号
原告章某，女，1987年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告邱某甲，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告章某与被告邱某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永武适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告章某与被告邱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍认识后，于2013年7月10日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，在2014年3月2日生育女儿邱某乙。婚后因被告没有顾理家庭，对原告和女儿漠不关心，双方因此争吵后于2015年5月分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚；婚生女儿邱某乙�原告抚养，抚养费由被告每月支付人民币800元至孩子满十八周岁止。
被告辩称，原、被告双方婚后夫妻感情较好，对家庭和子女也尽了照顾和抚养义务。被告对原告关心照顾不够，今后会注意改正，夫妻感情尚未破裂，因此被告不同意离婚。
现查明，原、被告于2013年经人介绍认识后，于2013年7月10日办理结婚登记手续，在2014年3月2日生育女儿邱某乙。婚后原、被告双方因家庭生活琐事等争吵，原告认为被告没有顾理家庭，对原告和女儿漠不关心，在与被告争吵后于2015年5月与被告分居生活至今。原告于2015年10月8日诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原、被告对上述查明的事实没有异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告经办理结婚登记手续结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后虽因争吵引发夫妻感情矛盾，但被告表示今后会更多地关心原告，照顾孩子。只要双方能珍惜感情、相互谅解，夫妻感情是可以恢复的。原告未能提供证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求，理由及证据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告章某与被告邱某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一五年十一月二日
书记员 林淑娇
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初362号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄孝梅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日21时50分许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为川Ｍ×××××的小型面包车，由资阳市雁江区梅西广场方向往东门方向行驶。当车行驶至资阳市雁江区南门红绿灯路口老人民医院外时，因操作不当，与王杰驾驶的车牌号为川Ｍ×××××的小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故，经资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，陈某某负事故全部责任。经对陈某某抽血送检，陈某某血液中检出乙醇，含量为210.30mg/100ml。
另查明，被告人陈某某因驾驶未按规定登记、备案的机动车上道路行驶及饮酒后驾驶机动车，于2016年10月28日被资阳市公安局处以罚款1,050元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、醉酒后驾驶机动车，于2017年7月21日被资阳市公安局处以罚款300元，吊销机动车驾驶证的行政处罚。陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某某血液中乙醇含量超过20Omg／10Om1、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，依法应当从重处罚。其因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆及酒后驾驶机动车被处以的罚款300元应予折抵罚金。据此，根据陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘崇飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁新玉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3080号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。住所地天津市蓟县别山镇双杨树村西侧，京哈公路北侧。
负责人王月辉，行长。
委托代理人彭国生，客户经理。
被告刘志斌，农民。
被告杨学东，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（简称蓟县别山支行）诉被告刘志斌、杨学东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国生到庭参加诉讼。二被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓟县别山支行诉称，2007年7月30日，被告刘志斌向原告借贷款本金10000元，被告杨学东提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未及时还清全部欠款。故请求被告立即偿还原告贷款本金8560元、利息7791.93元（至2014年12月20日）及至贷款本金还清之日的利息，并承担诉讼费。
原告向本院提交如下证据：
一、《保证担保借款合同》、借款借据各一份，证明原、被告间存在借贷、担保法律关系及原告已依约发放贷款。
二、2012年4月10日贷款催收通知书一份，证明原告于2012年4月10日向被告刘志斌催要欠款，并于同日向被告杨学东要求其承担连带保证责任。
三、逾期贷款催收通知一份，证明原告于2013年7月26日向被告刘志斌催要欠款。
四、履行连带责任保证通知书一份，证明原告于2013年7月26日向被告杨学东主张权利，要求其承担连带保证责任。
二被告刘志斌、杨学东未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
二被告未向本院提交证据。
本院认证意见，二被告未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院依法核实，对原告所提交证据的真实性、合法性及证明目的均予以认定。
依据本院认定的证据，结合原告当庭陈述，审理查明如下事实：2007年7月30日，二被告与原告签订《保证担保借款合同》，被告刘志斌向原告借贷款本金10000元，贷款利率为11.40‰，借款期限自2007年7月30日起至2008年7月15日止，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。被告杨学东为上述借款提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同订立后，原告已履行发放贷款义务。2008年7月15日贷款到期，被告刘志斌未如期偿还全部贷款本金及利息。后经原告催要，被告偿还贷款本金1440元。截至2014年12月20日，被告刘志斌尚欠原告贷款本金8560元，利息7791.93元。2012年4月10日，原告向二被告送达贷款催收通知书，二被告均签字捺印予以确认。2013年7月26日，原告向被告刘志斌送达逾期贷款催收通知，向其催要欠款；向被告杨学东送达履行连带责任保证通知书，要求其承担连带保证责任。二被告均签字捺印予以确认。后被告仍未还清欠款而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行”。
本院认为，原、被告所立保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借贷、担保法律关系符合有关规定，为有效合同，双方均应遵照执行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘志斌亦应按约如期偿还全部借款本息。被告杨学东作为保证人，亦应依约承担相应保证责任。故原告主张理据充分，本院依法予以支持。二被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘志斌给付原告贷款本金8560元、利息7791.93元（至2014年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2014年12月21日起至本判决确定给付之日止，按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行，于判决生效后五日内付清。
二、被告杨学东对被告刘志斌上述债务承担连带偿还责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费105元（原告已预交），由被告刘志斌负担。被告杨学东承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年五月七日
书 记 员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初1223号
原告：陈某，男，，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：敖某某，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告：孟某某，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：于某，女，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告陈某与被告敖某某、孟某某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告敖某某、被告孟某某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款80,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月4日，被告敖某某向原告借款80,000元，约定的还款日期为2016年8月4日，借款担保人为被告孟某某、被告于某，三被告给原告出具了签名按印的借据一份。借款到期后经原告多次索要，三被告拒绝给付，故诉至法院。
敖某某、孟某某、于某均辩称，借款属实。2013年12月向原告借款50,000元，月利2分，截止到2016年8月4日本金加利息合计80,000元。我现在没钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月份被告敖某某向原告陈某借款50,000元，双方约定月利2分，到期后被告未能按时还款，2014年1月4日双方对前期借款进行结算后，被告敖某某给原告陈某出具了60,000元借据，约定还款时间为2014年11月4日，担保人为被告孟某某；借款到期后二被告未能依约偿还借款，2015年1月17日双方再次对前期借款进行结算，被告敖某某给原告出具72,000元借据，约定还款时间为2015年9月4日，担保人为被告孟某某、于某，借款到期后三被告仍未能依约偿还借款，2015年9月4日双方又对前期借款进行了结算，被告敖某某给原告出具80,000元借据，并约定还款日期为2016年8月4日，担保人为孟某某、于某。借款到期后经原告多次索要，三被告未能依约偿还借款，故原告诉至本院。上述事实有原、被告的陈述和借据在案佐证。
庭审中，被告敖某某、孟某某、于某对借款及担保事实均无异议，仅辩称没钱偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告陈某与被告敖某某之间自愿形成的50,000元借贷关系，经过原、被告双方三次协商结算后形成了涉案的80,000元借据，该借据的出借人陈某与借款人敖某某及担保人孟某某、于某之间的借贷及担保行为,系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告陈某已履行了出借人的给付义务，被告敖某某理应按照约定履行借款人的还款义务。同时被告孟某某、于某自愿为被告敖某某借款担保，且对该涉案借款担保无异议，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告孟某某、于某对清偿该笔借款应当承担连带给付责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告敖某某于本判决生效后3日内给付原告陈某借款80,000元；
二、被告孟某某、被告于某对清偿上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告敖某某、孟某某、于某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年九月二十三日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3689号
罪犯韩娇娇，女，1991年1月2日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年二月二十日作出了（2014）赛刑初字第00009号刑事判决，以被告人韩娇娇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2014年3月31日交付执行。刑满日期2017年4月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月11日以罪犯韩娇娇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯韩娇娇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、12月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯韩娇娇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩娇娇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩娇娇减去有期徒刑五个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2016年10月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小睿
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1917号
原告：赵某某，女，1969年10月2日生，蒙古族，身份证号2107261969********，住址黑山县某某镇某某胡同。
被告：侯某，男，1981年10月10日生，汉族，身份证号2107261981********，住黑山县某某镇某某胡同。
被告：李某，男，1988年6月27日生，身份证号2107261988********，住黑山县某某镇某某村。
被告：靳某某，女，1968年5月14日生，汉族，身份证号2107251968********，住黑山县某某镇某某胡同。
原告赵某某与被告侯某、李某、靳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某到庭参加诉讼，被告侯某、靳某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告侯某、李某、靳某某偿还原告借款8万元；2、要求被告李某、靳某某偿还本金7万元及至款项还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告李某因需资金收购玉米，于2017年6月17日，由靳某某担保，从原告手中借款15万元，约定月息2.5分，从2017年7月起曾多次向李某和靳某某要求还款，一直未能偿还。因侯某欠李某款项，经协商，由侯某负责偿还原告8万元，李某和靳某某担保。剩余款项7万元由李某偿还，至起诉日止利息48750元，经多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
一、2017年6月17日金额�15万元的借据一份，借款人为李某，担保人为靳某某，月息2.5％；
二、2018年7月1日协议书一份，约定因侯某欠李某款项，李某欠原告的15万元由侯某负责偿还8万元，如侯某无力偿还，则仍由李某偿还，借款人为侯某，担保人为李某、靳某某。
被告李某辩称，借款事实存在，对证据的真实性无异议。
被告侯某和靳某某未向法院提交答辩意见和证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院结合当事人的陈述及证据，经审理查明：
2017年6月17日，被告李某因需资金收购玉米，从原告赵某某借款15万元，约定月息2.5％，由靳某某担保，后原告多次向李某和靳某某催要，一直未能偿还。因侯�欠李某款项，2018年7月1日，经三被告与原告赵某某协商，由侯某负责偿还原告8万元，如侯某无力偿还，仍由李某负责偿还，该协议书上借款人为侯某，李某和靳某某为担保人。该款项至今未能给付。
本院认为，被告李某在原告处借款的事实存在，借贷关系合法有效，依法应予保护，借款人李某在原告催要后未能及时还款应承担相应的民事责任，在未约定担保方式的情形下，担保人靳某某应承担连带保证责任。在作为债权人的原告同意的情况下，被告李某将部分债务转移给侯某，并为此与靳某某共同作了书面担保，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定的月息2.5％超过法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告赵某某借款本金7万元整，并按照年利率24％给付自2017年6月17日起至款项还清之日止的利息，被告靳某某对此承担连带给付责任；
二、被告侯某给付原告赵某某借款本金8万元整，被告李某和靳某某对此承担连带给付责任。
上述款项于判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费2138元，由被告李某负担1283元，侯某负担855元，被告李某、靳某某对全部费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一八年八月十六日
书记员 王思懿
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初687号
原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行。
法定代表人刘海鸿。该行行长。
委托诉讼代理人王珍丽。该行客户部副经理。
委托诉讼代理人张弛。�行客户部客户经理。
被告史存良。
原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告史存良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的委托诉讼代理人王珍丽、张弛到庭参加诉讼，被告史存良经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告史存良偿还信用卡恶意透支款9950元，利息1885.7元，本息共计11835.70元及后续产生的利息、违约金等。事实和理由：原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行称，2013年5月6日被申请人史存良成功申请一张信用卡，卡号62×××11，被申请人卡激活后透支，截至2016年4月27日仍然拖欠我行本金9950元，利息1885.7元，本息共计11835.70元。因拖欠我行信用卡透支款已超过规定期限，经我行电话、上门催收共计15次，持卡人不明原因电话停机，家中找不到人，多方查找也联系不到持卡人，该信用卡已拖欠天数215天，至今未还款，为维护金融债权，保证国家信贷资金按期，特诉至贵院。
原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行为证明自己的主张提供如下证据：
1、信用卡申请资料。
2、金穗贷记卡透支催收通知书、金穗贷记卡上门催收报告单及催收人员电话催收台账。
3、被告史存良的身份证、行车证复印件。
被告史存良经本院公告程序传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日被告史存良到原告单位凤岗分理处，以汽车为资质，在柜台上填写一份申请表，申请信用卡一张，被告在申请材料上签字并在载明栏上亲自书写“本人已阅读全部材料，充分了解并清楚该卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项原则”，2013年5月6日，被告史存良申请的信用卡开卡成功，卡号为：62×××11。开卡成功后，被告史存良将该信用卡激活后用于消费并透支，截至2016年4月27日该信用卡透支本金9950元，利息、滞纳金1885.7元，本息共计11835.70元。原告在被告透支后多次对被告进行催收，被告均未还款。
本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守信用卡章程中的各项规定，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的义务。截至2016年4月27日，被告所持信用卡已产生透支本金9950元、透支利息、滞纳金1885.7元，本息共计11835.70元。被告没有依约履行还款义务，构成违约。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。对2016年4月27日之�的透支利息及滞纳金，应依据双方的约定，以原告信用卡业务系统计算的实际金额计付至被告清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史存良应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行信用卡产生的透支本金、利息、滞纳金11835.70元（截止到2016年4月27日）;从2016年4月27日起产生的透支利息、滞纳金以原告信用卡业务系统计算的实际金额为准计付至被告清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告史存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 侯晓明
代理审判员 田晓星
人民陪审员 苗振东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第299号
原告上海中星集团宜兴置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号。
法定代表人孙玉春，该公司执行董事。
委托代理人顾卫康、孙笑，江苏金陶都律师事务所律师。
被告程志坚。
原告上海中星集团宜兴置业有限公司（以下简称置业公司）与被告程志坚商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员吴�独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告置业公司的委托代理人顾卫康到庭参加诉讼，被告程志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业公司诉称：2012年5月15日程志坚向置业公司购买了座落于中星湖滨城D区14幢402室的房产一套，其中程志坚向中国建设银行股份有限股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）贷款57万元用于支付购房款，无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）为该笔贷款提供了连带责任担保，其后置业公司又为程志坚就该笔贷款向担保公司提供了反担保。由于程志坚未能按约向建设银行还本付息，担保公司按约向建设银行履行了连带担保责任，支付所欠购房款588671.63元，其后置业公司又按约履行了反担保责任，向担保公司支付了代偿款589581.98元，该款经置业公司向程志坚催要未果，故诉至法院，要求判令：1、解除置业公司与程志坚签订的《商品房买卖合同》；2、程志坚向其支付代偿款589581.98元及该款自2015年5月7日起按照银行同期贷款利率计算的利息；3、程志坚支付其因本案支付的律师费99190元；4、程志坚负担本案的诉讼费用。
被告程志坚辩称：同意解除其与置业公司签订的《商品房买卖合同》，要求退房退款，置业公司主张的律师费过高，希望予以减少。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：2012年5月15日程志坚与置业公司签订《商品房买卖合同》一份及《补充条款》各一份，约定程志坚以1445157元的价格向置业公司购买座落于宜兴市宜城街道中星湖滨城D区14幢402室的房产，其中首付款875157元，银行按揭贷款57万元；同时，《补充条款》第4条第（4）项约定在买受人产权证办理完毕之前，如买受人未能按照和银行的贷款合同约定之约归还贷款，并导致出卖人承担连带保证责任的，出卖人有权向买受人进行追偿，买受人如未能按出卖人的追偿通知的期限向出卖人支付钱款并逾期达十天的，出卖人有权解除本合同，届时出卖人已支付的房款中扣除总房价的20%作为买受人应承担的违约金以及扣除出卖人承担保证责任的款项、利息、发生的诉讼费用、律师费费用后，其余买受人已支付的款项无息返还给买受人。
另查明：2012年6月8日程志坚与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定程志坚向建设银行借款57万元用于购买中星湖滨城D区14幢402室房产，借期25年，利息为在基准利率水平上上浮10%，贷款人将款项一次性划入置业公司账户（建行氿滨支行32001616240052502008）。2012年6月8日，程志坚与担保公司签订了《商业性贷款担保协议》，约定担保公司为程志坚的上述贷款承担连带责任担保。同日，�保公司向建设银行发出《个人商业性贷款担保通知书》，载明了其为程志坚在建设银行的上述贷款提供连带责任担保，并要求建设银行予以放款。同日，建设银行按约向程志坚指定的置业公司账户划款57万元。2012年11月15日置业公司与担保公司签订《期房按揭贷款担保协议》一份，约定担保公司愿意为符合担保条件的购买置业公司的中星湖滨城D区楼盘商品房的购买人提供个人购房贷款担保，同时置业公司同意为购房人向担保人提供阶段性连带责任担保，担保期间为从每一购房借款人每笔贷款发生之日起至购房人将所购房屋房屋的《房屋他项权证》办妥并交由抵押权人保管之日止，担保范围为每一购房借款人的借款本金、利息、罚息、应支付的违约金等费用。
又查明：由于程志坚未能按约向建设银行还款，2014年10月30日至2015年2月28日担保公司代程志坚向建设银行累�支付贷款本息588671.63元，2015年5月7日置业公司代程志坚向担保公司支付了垫付款589581.98元。2015年5月12日置业公司向程志坚发出追偿函，要求程志坚在2015年5月15日前向其清偿代偿款589581.98元，2015年6月4日置业公司将程志坚诉至本院。
再查明：置业公司因本案诉讼，委托江苏金陶都律师事务所律师出庭进行诉讼，支付律师费99190元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充条款》、《借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《商业性贷款担保协议书》、《担保通知书》、《期房按揭贷款担保协议》、《垫付通知》、个人贷款还款凭证、《履行担保责任确认书》、转账支票存根、进账单、收款收据、《关于程志坚建行房贷的函》、《追偿函》、《委托合同》、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：程志坚与置业公司签订的《商品房买卖合同》及《补充�款》、程志坚与建设银行签订的《借款合同》、担保公司与建设银行签订的《商业性贷款担保协议书》、置业公司与担保公司签订的《期房按揭贷款担保协议》均合法有效，合同所涉双方当事人均应按照约定履行各自义务。现由于程志坚未能及时清偿所欠款项，致使担保公司代程志坚向建设银行支付了588671.63元贷款，而在置业公司按约代程志坚向担保公司支付了589581.98元垫付款后，程志坚未能按约在置业公司催要的合理期间内归还代偿款，导致本案纠纷的发生，其应依法应承担相应的不利后果。按照《补充条款》约定，置业公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除程志坚与置业公司于2015年5月15日签订的《商品房买卖合同》，座落于宜兴市宜城街道中星湖滨城D区14幢402室的房产返还归置业公司所有，置业公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还程志坚购房款1445157元。
二、程志坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付置业公司代偿款589581.98元及该款自2015年5月7日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
三、程志坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付置业公司律师费99190元。
如果给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11936元，由程志坚负担，该款已由置业公司垫付，程志坚于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付置业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的-
人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王嘉宁
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执1059号
申请执行人：张思军，男，汉族，生于1970年10月29日，住广元市利州。
被执行人：张礼军，男，汉族，生于1982年8月2日，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初2436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张礼军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张礼军的银行存款33395.00元（工资33000.00元、执行费395.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执1059号申请执行人：张思军，男，汉族，生于1970年10月29日，住广元市利州。被执行人：张礼军，男，汉族，生于1982年8月2日，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初2436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张礼军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张礼军的银行存款33395.00元（工资33000.00元、执行费395.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月二十六日书记员  ：程靖
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初208号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人汤某。2013年12月12日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年7月22日14时许，被告人汤某在饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途径鹿唐线72KM＋180M（安吉县xx镇xxx）路段时，与黄某驾驶的浙E×××××（临时牌照）小型轿车发生相撞的交通事故，后被巡逻交警发现。经现场对被告人汤某进行呼气式酒精测试仪检测，其呼气酒精含量为161mg／100mL，后民警将其带至安吉县第三医院抽取血样。2015年7月31日经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为167mg／100mL，达醉酒标准。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人汤某应负该起交通事故的全部责任。
另查明，被告人汤某2013年12月12日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交警大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某陈述，证人郑某、王某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，事故责任认定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人汤某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年四月十四日
书记员 方偲萦