wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第742号
原告陈连娥，女，1962年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人秦宁（系原告陈连娥之子），男，1991年6月15出生，汉族。
委托代理人郭新春，济宁任城众望法律服务所法律工作者。
被告秦启利，男，1972年2月2日出生，汉族，农民。
原告陈连娥与被告秦启利健康权纠纷一案，原告陈连娥于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张建国独任审判于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈连娥及其委托代理人秦宁、郭新春，被告秦启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连娥诉称，2014年2月7日15时左右，在石桥镇刘营村村东蔬菜大棚地里，因琐事原、被告发生争执，被告将原告打伤后，原告在兖矿第三医院住院治疗，至今还头晕不止。经110民警出警，济宁市公安局北湖分局给予被告五日拘留，罚款300元治安处罚。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等共计4832元。
被告秦启利辩称，我没有打原告，对公安机关的处罚我准备提起行政复议，对原告要求的各项费用我不同意赔偿。
经审理本院认定，2014年2月7日15时左右，原、被告在本村村东蔬菜大棚地里，因琐事发生争执，被告将原告打伤。后原告被送至兖矿集团有限公司第三医院就诊，住院治疗15日，诊断为头部外伤，左上眼睑软组织挫伤。后经公安机关鉴定原告伤情为轻微伤，济宁市公安局北湖分局作出济公北（石）行罚决字（2014）00001号行政处罚决定书，决定对秦启利处以行政拘留五日、罚款300元。后双方因未能就赔偿事宜协商一致，原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费2482元、误工费690元、护理费1050元、交通费80元、住院伙食补助费450元、伤检费80元，共计4832元。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的济公北（石）行罚决字（2014）00001号行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、医疗检查费单据等为证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，致原告受伤，经公安机关鉴定原告伤情为轻微伤，并对被告进行了治安行政处罚，因此对原告产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤检费，被告依法应予赔偿。对于原告主张的赔偿款数额，结合原告提交的证据，本院确认如下：1、医疗费原告提交的医疗费单据共计12张，但其中有2张为记账联，与提交的收据联为重复计算，故应予扣除，经核算其医疗费为2382.69元；2、误工费原告主张按照上年度我省农村居民人均纯收入9446元计算，误工天数为30日，共计690元，要求合理，本院予以确认；3、护理费结合原告伤情，参照本地同类护工人员劳务报酬情况，护理费本院酌定为每人每天50元，原告共计住院15天，其护理费为750元；4、交通费80元、住院伙食补助费450元，要求合理，本院予以支持；5、伤检费原告所提交的伤检费单据非正规收费单据，故其主张的伤检费80元本院不予支持。综上，对原告的各项损失本院确认为：医疗费2382.69元、误工费690元、护理费750元、交通费80元、住院伙食补助费450元，合计4352.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告秦启利赔偿原告陈连娥医疗费2382.69元、误工费690元、护理费750元、交通费80元、住院伙食补助费450元，合计4352.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦启利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年四月二日
书记员 张 静
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第742号
原告董红兵，农民。
委托代理人刘志军，任县任城镇和谐法律服务所法律工作者。
被告刘朋彬，农民。
原告董红兵诉被告刘朋彬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票（传唤）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董红兵诉称，原、被告互不认识。2012年12月11日，原告误将50000元现�汇到被告账号。经多次查询，收款账号系被告。经与被告联系未果，后与被告亲属联系，归还现金50000元也未有结果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告现金50000元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘朋彬未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，原告董红兵在家通过电话刷卡机，用开户行为中国农业银行，户名董红兵，账号为：6228481260202070818的借记卡向外汇款，将50000元误打入到开户行为中国农业银行，户名为刘朋彬，账号为：6228480900425585610的银行账户上。原告发现后多次联系被告及其家人要求返还其50000元，但被告至今未予归还。上述事实有原告当庭陈述及中国农业银行出具的借记卡账户明细查询清单、资金往来结果清单、个人客户基本信息在卷佐证。
本院认为，原告董红兵2012年12月11日将50000元通过电子银行转账方式将该笔款项误转入户名为：刘�彬，账号为：6228480900425585610的账户上，有原告提供的中国农业银行资金往来结果清单及账户明细查询清单予以证实，本院予以确认。被告刘朋彬没有合法依据，获取原告误转账的50000元，是因原告财产受到损失而获得利益，其所得利益为不当得利，故对原告董红兵要求被告刘朋彬归还现金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
自本判决生效后三日内，被告刘朋彬返还给原告董红兵不当得利款50000元。
案件受理费1050元，由被告刘朋彬承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
代理审判员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王兵兵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1829号
原告：杨某某。
被告：何某某。
原告杨某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
鲍明成适用简易程序，于2010年9月27日公开开庭进行了审理
。原告杨某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2009年7月16日被告何某某向原告借
款70000元，并出具了借条一份。后经原告多次催讨，终未果
。现要求被告归还借款70000元，并按中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍计算自2009年7月16日起的利息。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告何某
某于2009年7月16日向原告杨某某借款70000元的事实。
被告何某某未作答辩也未举证。
因被告何某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。对原告的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告何某某于2009年7月16
日向原告杨某某借款70000元，并出具了借条一份。
本院认为，原告杨某某与被告何某某之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告应
承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求按银
行四倍的利率计算利息的证据不足，故从原告起诉之日起按中
国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款7
0000元，并支付逾期利息（自2010年9月1日起按中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年十月十三日
书记员 徐晓晓（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1245号
原告：童炜稷，女，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：管国晶，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
两原告共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市。
原告童炜稷、管国晶与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告童炜稷、管国晶于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童炜稷、管国晶撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初778号之一
原告：李玲，女，1985年1月1日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告李玲诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玲的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月7日，本院对原告李玲诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初778号民事判决书。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以375767.3元为基数，从2015年1月19日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初778号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初778号民事判决书中予以阐述。
被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初778号民事判决书中予以阐述。
本院在（2017）川0112民初778号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告向被告支付购房款375767元。后原告取得了不动产权证书。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，直至本院作出（2017）川0112民初778号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。即按每日万分之一的标准，从2015年1月19日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。
关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。本院酌情判令被告支付原告赔偿金2000元。
关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以375767元为基数，从2015年1月19日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；
二、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付变更规划赔偿金2000元；
二、驳回原告李玲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取计434.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十日
书记员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初778号
原告：李玲，女，1985年1月1日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告李玲诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玲的委托诉讼代理人陈庆跃，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以375767.3元为基数，从2015年1月19日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及商品房买卖合同附件，以376000元的总价向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋。根据合同约定，出卖人应当按照规划行政部门核发的建设工程规划许可证规定条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准，因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。《商品房买卖合同》第十九条约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。商品房买卖合同附件八第三4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所权证办理后两年内买受人办理房屋国有土地使用权证。被告于2013年9月4日将房屋交付给了原告，按照合同约定，原告至迟应当于2015年1月18日取得房屋所有权证，于2017年1月18日取得国有土地使用证，截止目前原告未取得任何证书。现因国家不动产统一登记制度的实施，《商品房买卖合同》及附件关于办理房屋所有权证和国有土地使用证的内容已无法履行，被告应当为原告办理不动产统一登记证。被告在未取得原告书面同意的情况下擅自变更规划设计，减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率，损害了原告的权益，应当按合同约定给付原告相应的补偿。
被告成都华龙房地产开发有限公司辩称：1、无法为原告办理不动产登记，不是被告故意造成的，现行政策变化导致无法办理相关证书，责任不在被告；2、原告与被告就逾期办理房屋权属证书，减少停车位、降低绿化率、增加容积率达成了谅解协议，并已履行；3、对于律师费，双方未进行约定，不应由被告负责。
本院经过审理，确认的事实如下：2012年2月24日，原告李玲与被告成都华龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第七条规划变更的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。第十九条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，买受人不就此追究出卖人违约责任。如因此导致买受人所购买房屋的权属转移登记逾期的，按本条第（二）项转移登记的相关约定办理。……（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行。如因买受人不配合提交、补正权属办理的资料、费用等原因导致其《房屋所有权证》办理逾期的，出卖人承担违约责任；作为无偿委托代办关第，根据合同法的规定，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。《补充协议》第三条关于权属办理的特别约定，第1项约定，买受人自愿委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记的，应向出卖人提供书面委托书并完成出卖人处理委托事务的条件，该委托为无偿委托关系。第4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所有权证办理后两年内根据买受人的委托为其办理房屋分户国有土地使用证。2013年9月4日，原、被告就涉案房屋的相关费用进行了结算，原告缴纳了代收的产权登记费、抵押登记费、产权证书工本费、国土证工本费、代收维修基金、契税、合同印花税、印花税等费用。被告于2013年9月4日向原告交付了房屋。2015年9月30日，原告签署了授权委托书，委托被告办理涉案房屋的房屋产权登记手续。
上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》，办证及代收费用汇总结算表和收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定全面履行义务。根据双方的约定，原告委托被告办理涉案房屋的权属登记手续，根据双方的约定，被告应于2015年1月18日前为原告办理完毕涉案房屋的房屋产权登记，于2017年1月18日前办理完毕原告所购房屋的国有土地使用权转移登记手续，双方约定的办理权属登记手续的时间已界满，被告应按合同的约定协助原告办理涉案房屋的权属登记手续。对于被告未能办理权属登记证书非为被告原因所致的抗辩意见，本院不予采纳。根据国家法律规定，现以不动产登记制度代替了原有的分别办理房产证和国有土地使用证的制度，现原告要求被告按现行的法律政策规定办理不动产权证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院对于已查清办理不动产登记所涉事实，依法先行作出判决。对于原告其余诉讼请求，待本院进行进一步审理后另行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十三条的规定，判决如下：
被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后3日内协助原告办理位于龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋房屋的不动产登记手续；
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年六月七日
书记员 贺胜楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保24号
申请人张梅香，居民。
被申请人曹军昌，居民。
申请人张梅香因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹军昌所有的苏*******号小型方向盘式拖拉机一辆（保全价值范围1万元）。
二、冻结被申请人曹军昌在邳州市公安局交警事故中队的事故押金2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1981号
原告：王春军，女，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：岳建洲，代理权限为特别授权。
被告：张中杰，男，汉族，住新野县。
被告：罗琳，女，住址同上，系被告张中杰之妻。
被告：黄国然，男，汉族，住新野县。
原告王春军与被告张中杰、罗琳、黄国然民间借贷纠纷一案，原告王春军向本院提起诉讼，本院依法受理了此案。本院根据原告提供的被告联系地址，未能查找到被告；原告提供的被告的信息不明确，不足以认定明确的被告，致使本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告王春军向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中，本院根据原告提供的被告联系地址查找不到被告；提供的被告信息也不足以认定为明确的被告，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址及联系方式或提供被告下落不明证据，原告不能提供.本院经查证后仍不能确定被告准确的信息资料，原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定�下：
驳回原告王春军的起诉。
案件受理费10800元，退还给原告王春军。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1307号
原告魏庆文，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告毕颜军，男，42岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告魏庆文与被告毕颜军建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏庆文要求被告毕颜军给付拖欠的工程款1，209，100.00元。
经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案的工程所在地为内蒙古通辽市科尔沁区钱家店镇，而非内蒙古通辽市开鲁县范围内。因此，原告的起诉不符合民事案件受理条件，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）、第五十四条（三）、第一百一十九条（四），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，的规定，裁定如下：
驳回原告魏庆文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年三月十八日
书记员 杨丽静
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保48号
申请执行人贾玉歧，男，1965年9月13日出生，住所地
被执行人毕建设，地址。
被执行人陈玉霞，地址。
被执行人毕小受，地址。
被执行人谢利利，地址。
申请执行人贾玉歧与被执行人毕建设、陈玉霞、毕小受、谢利利提供劳务者受害责任纠纷一案，博爱县人民法院于2016年5月24日作出的民事裁定书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人毕建设、陈玉霞、毕小受、谢利利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾玉歧于2016年5月24日向本院申请强执行，请求被执行人毕建设、陈玉霞、毕小受、谢利利偿还提供劳务者受害责任纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕建设的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年六月二日
书记员 葛琳琳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2920号
申请执行人曹作锐，男，1977年11月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人夏杰，男，1979年5月10日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行曹作锐与夏杰诈骗罪退赔一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人夏杰无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人现仍在监狱服刑，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为80000元，执行到位金额为零元，未执结标的为80000元。现申请执行人曹作锐也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执198号
申请执行人鄢豫峰。
被执行人张凯。
申请执行人鄢豫峰与被执行人张凯借款合同纠纷一案，申请执行人鄢豫峰依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2218号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张凯给付本金660000.00元。
执行中查明，被执行人张凯无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张凯尚欠申请执行人鄢豫峰本金660000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执198号申请执行人鄢豫峰。被执行人张凯。申请执行人鄢豫峰与被执行人张凯借款合同纠纷一案，申请执行人鄢豫峰依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2218号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张凯给付本金660000.00元。执行中查明，被执行人张凯无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张凯尚欠申请执行人鄢豫峰本金660000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年六月二十九日书记员 曾 蕊
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2706号
申请执行人高培文,女，汉族，住江苏省连云港市东海县。
被执行人傅中祥,男，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人高培文与被执行人傅中祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0117民初4882号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人傅中祥应偿还申请执行人借款7250元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，高培文向本院申请执行，申请执行标的为7275元，本院于2016年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，并对被执行人银行存款进行了冻结，但未能将本案实际执结，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初4882号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年五月三十一日
书记员 俞明珠
签发：
核稿：
拟稿：
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所：英德市英城。
负责人：陈传彬，行长。
委托代理人：李发强，该支行职员。
委托代理人：黄春娇，该支行职员。
被告：邓汉柱，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：邓秀媚，女，1966年9月9日出生，汉族，住广东省英德市，系被告邓汉柱之妻。
被告：邓长闪，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：邓先群，女，1975年8月14�出生，汉族，住广东省英德市，系被告邓长闪之妻。
被告：黄颂和，男，1968年2月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：邓远芳，女，1969年10月17日出生，汉族，住广东省佛冈县，系被告黄颂和之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告邓汉柱、邓秀媚、邓长闪、邓先群、黄颂和、邓远芳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案受理费557.97元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行负担。
代理审判员 �易典兵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴 文 昕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执633号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人荣占强，男，1984年6月25日出生，住铁力市。
被执行人李丹，女，1982年11月12日出生，住铁力市。
被执行人韩权，男，1967年11月27日出生，住铁力市。
被执行人刘丽娟，女，1964年6月16日出生，住铁力市。
被执行人刘文祥，男，1970年5月6日出生，住铁力市。
被执行人马长荣，女，1971年4月6日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人荣占强、李丹、韩权、刘丽娟、刘文祥、马长荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第689号民事判决书，责令被执行人荣占强、李丹、韩权、刘丽娟、刘文祥、马长荣履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人荣占强、李丹、韩权、刘丽娟、刘文祥、马长荣至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执633号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人荣占强，男，1984年6月25日出生，住铁力市。被执行人李丹，女，1982年11月12日出生，住铁力市。被执行人韩权，男，1967年11月27日出生，住铁力市。被执行人刘丽娟，女，1964年6月16日出生，住铁力市。被执行人刘文祥，男，1970年5月6日出生，住铁力市。被执行人马长荣，女，1971年4月6日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人荣占强、李丹、韩权、刘丽娟、刘文祥、马长荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第689号民事判决书，责令被执行人荣占强、李丹、韩权、刘丽娟、刘文祥、马长荣履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人荣占强、李丹、韩权、刘丽娟、刘文祥、马长荣至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4808号
原告：李林云，男，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：吴健，男，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：唐军辉，男，1956年1月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告李林云诉被告吴健、唐军辉民间借贷纠纷一案中，原告李林云向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李林云的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李林云撤回对被告吴健、唐军辉的起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告李林云负担。
代理审判员 漆正权
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 蕾
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1716号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，所在地：阳西县新城一区宋康路27号，统一社会信用代码：914417215625866724。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托诉讼代理人：张认东，阳西县农村信用合作联社办事员。
委托诉讼代理人：冯水任，阳西县农村信用合作联社办事员。
被告：陶进亮，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：翁边妹（是被告陶进亮的妻子），女，1970年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社与被告陶进亮、翁边妹借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社委托诉讼代理人张认东到庭参加诉讼，被告陶进亮、翁边妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶进亮偿还借款本息合计9295.01元（其中本金4000元及利息5295.01元，该利息计至2016年8月23日）给原告，以后利息按合同约定计收，直至贷款本息结清为止；2、被告翁边妹承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陶进亮以借新还旧为由，于2010年6月19日向原告借款4000元，约定借款期限24个月，利息按年利率10.08%计付，按月结息、到期还本。借款由被告翁边妹负连带责任保证担保。借款到期后，被告陶进亮没有按合同约定偿还借款本息，至2016年8月23日止尚欠原告借款本金4000元及利息5295.01元，原告经多次催还无果，为此诉至法院。
被告陶进亮、翁边妹不作答辩，也没有向本院提供证据。
本院认为：原告与被告陶进亮间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陶进亮，被告陶进亮理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告陶进亮偿还尚欠借款本金4000元及支付计至2016年8月23日止尚欠利息5295.01元和支付此日后（即2016年8月24日起）按合同约定计算的利息，合法合理，本院予以支持。对于在审理中原告主张被告陶进亮、翁边妹为夫妻关系，没有提供证据证明，本院对该主张不予认定。被告翁边妹为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保，因此，被告翁边妹对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告翁边妹在承担保证责任后，有权向被告陶进亮追偿。被告陶进亮、翁边妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告陶进亮于本判决发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款4000元及利息（2016年8月23日的利息为5295.01元，从2016年8月24日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社。
二、被告翁边妹对被告陶进亮应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告翁边妹在承担保证责任后，有权向被告陶进亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶进亮、翁边妹共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑国耀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢从文
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执605号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币357076元、未受偿人民币357076元，本院已将执行情况回告申请�行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2891号
原告：黄建辉，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。
被告：刘志锋，男，1978年11月19日出生，汉族，身份证地址长沙市岳麓区。
原告黄建辉诉被告刘志锋合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告黄建辉的委托代理人李智到庭参加了诉讼，被告刘志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄建辉向本院提出诉讼，请求判令：1、被告返还原告投资款33万元；2、被告支付原告投资款利息4.7652万元（按月利率7.6‰从2014年9月16日暂计算至2016年4月16日，实际应顺延计算至返还全部投资款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年，被告刘志锋称其在岳麓区投资欢唱迪量贩娱乐城，邀原告一起投资该项目。原告为此向被告转账30万元用于投资，被告向原告出具了收条。后被告以投资款不够为由要求原告追加投资款，原告于同年9月又向被告转款3万元。此后原告未参与项目经营管理，被告一直未与原告进行投资款结算。2016年年初，原告按被告告知地址找到岳麓区欢唱迪量贩娱乐城，才得知该娱乐城实际经营者并非被告。被告拿着原告的投资款去向不明，原告多次联系未果，遂提起诉讼。
被告刘志锋未予答辩。
原告黄建辉就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、收条，拟证明刘志锋收取黄建辉投资款30万元；
证据二、银行帐户对账单，拟证明刘志锋经银行转账向黄建辉支付投资款33万元。
被告刘志锋未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据一、二，来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
原告黄建辉与被告刘志锋系朋友关系。2014年7月5日，原告黄建辉经网银转账向被告刘志锋账户转款共计10万元（分两笔，每笔5万元）。同年7月20日，原告黄建辉又经网银转账向被告刘志锋账户转款20万元，刘志锋出具收条，载明：今收到黄建辉岳麓区欢唱迪量贩娱乐城投资款人民币30万元，开业后凭此收条换股份协议。同年9月16日，原告黄建辉经手机银行转账向被告刘志锋账户转款3万元。此后原、被告未签订股份协议，原告黄建辉未参与经营管理岳麓区欢唱迪量贩娱乐城。2016年1月，原告黄建辉得知被告刘志锋并非岳麓区欢唱迪量贩娱乐城的实际经营者，便找被告刘志锋要求退款，但刘志锋去向不明，原告一直未能联系上刘志锋，
本院认为，原告黄建辉提交的收条证明被告刘志锋书面确认其收到黄建辉岳麓区欢唱迪量贩娱乐城投资款30万元及开业后凭收条换股份协议，原告提交的银行账户对账单证明原告实际向被告支付投资款为33万元。原、被告之间就投资岳麓区欢唱迪量贩娱乐城形成事实上的合同法律关系。诉讼中被告刘志锋未能提交其在收取原告投资款后与原告签订相关股份协议及双方进行投资结算的相关证据，现被告下落不明，以其行为表明不履行投资义务，存在根本违约行为。现原告诉请被告返还投资款33万元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未明确约定被告返还原告投资款的具体时间及逾期返还款项的违约责任，鉴于被告未返还原告投资款造成资金被占用的利息损失，结合原告对利息诉请，本院酌定被告以欠付投资款33万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从本案起诉之日即2016年5月11日起至实际清偿全部款项之日止向原告支付逾期付款利息。
综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志锋于本判决生效之日起三日内向原告黄建辉返还投资款33万元及利息（利息以33万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月11日起至实际清偿全部款项之日止）；
二、驳回原告黄建辉的其他诉讼请求。
如被告刘志锋未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6965元，由被告刘志锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年一月三日
书 记 员 周艳娟
附相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执95号
申请执行人刘清顺，男，1967年12月11日出生，汉族，住所地山阳区。
被执行人王进才，地址马村区。
刘清顺与王进才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年11月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王进才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘清顺于2016年03月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王进才的财产进行了查证：：发现被执行人王进才在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王进才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘清顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王进才新的财产线索，申请执行人刘清顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 ： 刘 瑾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00184号
申请人：重庆市江津区城建环卫有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道建工路。
法定代表人：马军，总经理。
被申请人：重庆科荣环保工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋35-8号。
法定代表人：雷荣，经理。
申请人重庆市江津区城建环卫有限责任公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人重庆科荣环保工程有限公司采取财产保全措施，担保人涂刚已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆科荣环保工程有限公司320000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人涂刚祥位于重庆市江津区几江街道办事处鲤鱼石商住楼1幢351号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年十月十九日
书记员 陈巧琳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初331号
原告：吉林昂展物业服务有限公司。住所长春市经开区自由大路7168号203室。
法定代表人：韩丽艳，董事长。
委托代理人：赵志博，该公司职员。
被告：宋洪军，男，住长春市。
本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告宋洪军物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林昂展物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。
审判员 王海峰
二〇一七年四月十日
书记员 尹 娜
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初333号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人辛耀文，男，1993年7月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日被武陟县公安局刑事拘留，7月8日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人辛耀文犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、代理检察员张文静、被告人辛耀文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日21时许，被告人辛耀文酒后驾驶豫Ｈ×××××号“哈弗”牌小型普通客车，沿309省道由西向东行至武陟县谢旗营镇和杨村大风车幼儿园门前路段时，与由南向北步行横过公路的被害人张某相撞，致张某当场死亡，豫Ｈ×××××号“哈弗”牌小型普通客车损坏。肇事后，辛耀文弃车逃逸，其于2016年6月24日到武陟县公安局投案。经武陟县公安交通警察大队认定，辛耀文负事故全部责任，张某不负事故责任。
上述事实，被告人辛耀文在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人杜某、辛某、周某1、周某2的证言、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、血液酒精含量检测报告单、车辆技术检验报告单及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回证、现场勘验笔录及现场图、接处警记录、受案登记表、立案登记表、尸体处理通知书、机动车驾驶证和行车证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、发破案经过、到案证明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人得到了被害人近亲属的谅解，有村委证明、调解协议书、收到条、谅解书、身份证等证据证实。
本院认为，被告人辛耀文违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人辛耀文犯交通肇事罪的指控成立。被告人辛耀文主动到公安机关投案如实供述自己的罪行，系自首，被告人与被害方达成调解协议，得到了被害方的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人辛耀文的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人辛耀文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张维兴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9529号
原告：聂忠宇，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：王聪，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：郑长伟，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告周中愿，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告聂忠宇诉被告王聪、郑长伟、周中愿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂忠宇到庭参加诉讼，被告王聪、郑长伟、周中愿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂忠宇诉称，2010年2月10日，被告王聪因做生意周转的需要，由被告郑长伟、周中愿作担保向原告借款20000元，约定借款期限到2010年3月9日。同时约定如被告逾期未能偿还，每天支付给原告5000元违约金，直到借款本息、违约金还清为止。借款到期后，被告王聪未能还款，其余二被告也没有还款，原告多次向三被告催要，三被告迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令三被告偿还原告借款本金20000元及违约金（以20000元为本金，自2010年3月10日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至债务清偿之日）。
被告王聪、郑长伟、周中愿未作答辩。
经审理查明，2010年2月10日，被告王聪由被告郑长伟、周中愿担保，向原告借款20000元并出具借条，约定还款日期为2010年3月9日，“如借款人违约，借款人王聪自愿支付违约金5000元／天”。被告郑长伟、周中愿作为担保人在担保书上签字并捺印，承诺“无条件替借款人王聪还款本金及应付利息、违约金，直到全部清偿完毕。担保期限为二年，担保人附带民事法律连带责任”。
还查明，原告申请证人梁某1、梁某2到庭作证，二人均证明自2011年下半年起至2015年，原告曾多次向三被告主张权利。直至庭审结束前，三被告未偿还上述款项。
以上事实，有借条、担保书、证人证言及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条足以证实双方存在债权债务关系，对于原告主张的借款本金20000元，被告应当依法偿还。对于原告主张的违约金，应参照原告的损失予以调整。对于被告郑长伟、周中愿的责任问题，本院认为其担保书中约定了担保期限为二年，保证期间为至2012年2月10日止，且原告提供了证人证言，证明在该日期前曾向担保人郑长伟、周中愿主张过权利，故被告郑长伟、周中愿的保证期限未超过，依法应当承担保证责任。被告王聪、郑长伟、周中愿未到庭，视为对答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王聪于本判决生效后十日内偿还原告聂忠宇借款本金20000元及违约金（以20000元为本金，自2010年3月10日起按照同期银行贷款利率的1.3倍计算至债务清偿之日），被告郑长伟、周中愿对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费减半收取150元，由被告王聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈楚
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2998号
申请执行人：潘军斌。
被执行人：郭晓燕。
申请执行人潘军斌与被执行人郭晓燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3245号民事判决书，判决郭晓燕应偿还潘军斌借款21106元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，除工资收入外（另案处置），未发现有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书�定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院�批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市益阳大道138号。
负责人廖明秋，该分行行长。
委托代理人郭武，该分行员工，代理权限为特别授权。
被告林利疆，男，1969年4月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）诉被告林利疆（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭武到庭参加诉讼,被告林利疆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告在原告处申请办理了一张透资额度为100000元的信用卡，至2016年4月11日止，被告共欠原告信用卡欠款本金、利息等共计97697.58元。原告为此曾多次向被告催收该款项，但一直无法联系到被告。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款97697.58元以及从2016年4月11日至被告付清欠款之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告在原告处申请办理了一张透资额度为100000元的信用卡，该信用卡卡号为XXX，直至2016年4月25日止，被告共欠原告本金63608.04元、利息34089.54元，共计97697.58元。经原告催收，被告至今未支付欠款及利息，为此，原告诉至本院。
另查明，被告所申请的信用卡的透支利息按日利率万分之五计算。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账户信息明细、交易明细、原告当庭称述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应该按协议约定履行义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及领用合约有关条款规定的义务。被告在透支款项后，未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的本金及利息等的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林利疆自本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金、利息等共计97697.58元（利息已计算至2016年4月11日，之后的利息，按协议的约定支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元，由被告林利疆负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 舞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初1291号申请人：中国农业银行股份有限公司黄石东方支行，住所地湖北省黄石市下陆区新下陆大道119号，统一社会信用代码91420200714667202d。代表人：洪渊，行长。委托诉讼代理人：李军山、黄国才，湖北易圣律师事务所律师。被申请人：梅荷花。被申请人：任超。原告中国农业银行股份有限公司黄石东方支行与被告梅荷花、任超房屋租赁合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅荷花、任超100000元的银行存款或同等价值的财产采取冻结、查封、扣押等诉讼保全措施，并以其所有的位于黄石市黄石港区黄石大道209号1-1铺的房产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告梅荷花、任超的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 镔二〇一六年九月二十八日书记员 ＸＸ元
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初133号
原告：夏某，男，1981年5月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：王佳浩，武昌区中华路法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，1979年5月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
原告夏某诉被告程某抚养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告夏某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告夏某负担。
审判员 吴 边
二〇一七年四月一日
书记员 况洁琼
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1971号
原告唐xx，男，1989年3月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告郑xx，男，1995年4月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告唐xx诉被告郑xx民间借贷纠纷一案中，因原告唐xx经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1490元，减半收取745元，由原告唐金清承担。
审判员 王少华
二０一七年七月三十一日
书记员 张细梅
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第794号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告李明才，男，住鄄城县。
被告李明让，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李明才、李明让金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李明才签订借款合同一份，与李明让签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋秀菊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第1426号
原告孙宝安，男，1963年4月12日生。
委托代理人韩军，雄州法律服务所法律工作者。
被告杨庆国，男，1960年5月24日生。
原告孙宝安诉被告杨庆国民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝安的委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告杨庆国经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝安诉称：被告因做生意缺资金于2012年5月从原告处借款90000元，并出具了借条，言明短期内归还，但至今被告未能还款，原告多次催要无获。现请求判令被告偿还欠款90000元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起计算的利息。
被告杨庆国未作答辩。
经审理查明，原告孙宝安与被告杨庆国系朋友关系。被告因做煤炭生意所需，向原告借款，并于2012年5月2日和5月20日分别向原告出具借条各一张，两次借款合计8万元。同月29日被告再次向原告借款，并提供了其子杨庆国的账号，原告遂按被告要求向该账户中存入1万元。
以上事实，有原告陈述、借条、银行存款凭条为证。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系。原告业已履行借款义务，被告应及时归还借款。现原告请求被告还款，并按银行贷款利率自起诉之日起计付逾期利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆国于本判决生效之日起十日内向原告孙宝安支付90,000元，并自2012年11月7日起至本判决确定的给付之日止，按银行同类贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费1020元、公告费560元，合计3630元，由被告杨庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 王 珉
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年五月二日
见习书记员 吕 倩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1450号
申请执行人：康玖才，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇石庙村。
法定代表人：贾俊成，该公司负责人。
本院在执行申请执行人康玖才与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月十六日
书记员 石俢峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6384号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所律师。（代理时间至2016年8月16日止）
委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。（代理时间自2016年8月17日始）
被告：黎旺福，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省东莞市。
上列当事人之间的追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告人保财险东莞公司的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告垫付的赔偿款120000元；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年8月22日，被告黎旺福醉酒后驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号轿车因操作不当，致使车辆失控越过道路中心双黄线逆向行驶过程中，与路边行人王某、李某、杨某、张某、黎某、韦某发生碰撞，之后再撞向一辆由案外人刘某停靠在路肩内的粤Ｓ×××××号客车，造成李某、杨某、张某、黎某、韦某受伤，王某受伤抢救无效于8月24日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告黎旺福负事故的全部责任，其他当事人不负事故责任。
3.保险情况：原告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。
4.经查明，本事故死者王某的亲属曾向本院提起诉讼，案号为（2014）东二法民三初字第1277号（以下简称1277号）。该案判决确认人保财险东莞公司在交强险范围内赔偿120000元给王某的亲属，并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，赋予人保财险东莞公司向侵权人追偿的权利。
5.另查明，原告向本院提交公证委托书、银行卡、快钱付款凭证，证明原告向王某的亲属支付了上述120000元，本院予以确认。
裁判结果
本案是追偿权纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告黎旺福与原告人保财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
本院认为，被告黎旺福事发时为醉酒驾驶，这一事实已经交警部门认定，且在1277号案件中予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，原告人保财险东莞公司在1277号案件中赔偿了120000元，其依法享有向侵权人即本案被告黎旺福追偿的权利，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告黎旺福自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿120000元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元（原告已预交），由被告黎旺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁慧君
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01343号
原告包大鸿，自由职业。
被告袁国平，无业。
被告朱明忠，无业。
原告包大鸿诉被告袁国平、朱明忠民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长、审判员万红卫、人民陪审员汪春兰参加评议的合议庭。于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告包大鸿、被告朱明忠到庭参加诉讼，被告袁国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包大鸿诉称，2009年7月4日两被告因合伙房地产开发需要钱，在我手中借款现金20万元，并出具了借条。之后经我多次催要，两被告至今未予偿还。现依法请求人民法院判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告包大鸿为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二：借条1份，拟证明两被告借款20万元的事实。
被告袁国平未提交�辩状亦未向本院提交证据。
被告朱明忠庭审时口头辩称，借款是事实，当时借钱是袁国平借的，我是担保人，借款是17.6万元，出示了20万元的欠条，约定每月支付利息2.4万元，并且支付了二年多的利息，我只是担保二个月偿还借款，现在袁国平不知下落，我没有责任偿还借款。
被告朱明忠未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告朱明忠对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2009年7月4日两被告因合伙开发房地产急需资金，向原告借款20万元，双方口头约定二个月内偿还借款，约定每月支付利息2.4万元，同日原告在扣除第一个月的利息2.4万元后，实际借现金17.6万元给两被告，由两被告出具了20万元的借条，借款后两被告又支付了一个月的利息2.4万元。后经原告多次催要未果，因此成诉。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应积极偿还借款。故原告请求两被告偿还借款本金及利息的主张，本院应予支持。关于借款数额，被告朱明忠所称借款20万元原告已预先扣除利息2.4万元，原告也认可该事实，故本院认定其借款本金应为17.6万元。关于借款利息，对约定期限的利息按每月2.4万元支付，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，其超过部分的利息不予保护；原告主张逾期后的按月息3分支付至起诉日止，违反相关法律规定，其利率应按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算；已付2.4万元的利息应从中予以扣减。被告朱明忠抗辩其实际为担保人及已付二年多的利息的理由，因缺乏证据支持，本院不予采信。被告袁国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国平、朱明忠偿还原告包大鸿借款17.6万元及利息（利息的计算以本金17.6万元为基数；从2009年7月5日算至起诉之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍计算；已付2.4万元从中予以扣减）。
上述给付款项于本判决生效后5日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费4300元由被告袁国平、朱明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费4300元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民陪审员 汪春兰
二〇一五年三月××日
书 记 员 李丹萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢213号
申请执行人：王太福，男，汉族，山东省沂源县。
被执行人：左效银，男，汉族，淄博市沂源县。
本院在执行申请执行人王太福与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，被执行人左效银已将淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1455号民事调解书确定事项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1455号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年五月三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2701号
上诉人（原审被告）东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人卢汝滔，该公司总经理。
委托代理人叶文蓉，广东金名律师事务所律师。
委托�理人陈妙旋，广东金名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建滔，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0219。
委托代理人刘轶，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人黄淑珍，广东智顺律师事务所辅助人员。
原审被告东莞市莞月食品贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人卢锐军。
原审被告卢汝滔，男，汉族，住广东省东莞市。
原审被告袁凤明，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6744。
原审被告卢锐军，男，汉族，住广东省东莞市。
上诉人东莞市圣心食品有限公司为与被上诉人张建滔及原审被告东莞市莞月食品贸易有限公司、卢汝滔、袁凤明、卢锐军民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第一人民法院于2015年11月3日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费20044.34元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。东莞市圣心食品有限公司提出缓交申请，本院于2016年3月29日向东莞市圣心食品有限公司送达了《不同意缓（减、免）诉讼费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费20044.34元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市圣心食品有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
�判长杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李丽欢
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第37号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。2011年8月19日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，2012年8月28日经梁山县人民检察院决定被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉［2012］347号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年6月6日17时许，被告人杨某的叔兄弟杨某甲（另案处理）与被害人殷某因租房问题产生纠纷，被告人杨某遂纠集他人赶至梁山县水泊中路某处，双方言语不和，引发厮打。被告人杨某用拳头将殷某打伤，致其左侧框内侧壁骨折并左侧筛窦少量积血。经法医鉴定，被害人殷某的伤情属轻伤。案发后，被告人杨某与被害方达成民事赔偿协议并已履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论、书证等证据。
公诉机关认为，被告人杨某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人杨某在庭审中予以供认，且有被害人殷某的陈述，证人何某、段某的证言，刑事案件登记表，法医鉴定书，抓获经过，办案说明，光盘，调解协议及收到条，被告人户籍证明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人杨某的犯罪情节�悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路莹
二〇一三年一月四日
书记员 王平
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1651号
原告上海银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区。
负责人王志强，行长。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。
被告四川北良实业有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人朱华宁。
被告朱华宁，男，汉族，1963年11月10日出生，住宁夏吴忠市利通区。
被告刘野钊，男，汉族，1968年5月6日出生，住成都市金牛区。
原告上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与被告四川北良实业有限公司（以下简称北良公司）、朱华宁、刘野钊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行成都分行的委托代理人黄静到庭参加了诉讼。被告北良公司、朱华宁、刘野钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行成都分行诉称，2013年6月26日，其与北良公司签订《流动资金借款合同》，与朱华宁、刘野钊签订《最高额保证合同》，约定上海银行成都分行向北良公司发放贷款2000万元，年利率6.6%，逾期罚息年利率9.9%，期限为2013年6月26日至2014年6月26日，由朱华宁、刘野钊对北良公司2013年6月26日至2014年6月26日期间发生的主债权余额不超过2000万元的债务及产生的利息、罚息、所有费用、损失承担连带保证责任。合同签订后，上海银行成都分行如约发放贷款，但期限届满后北良公司仍有本金17987333.33元未归还，而朱华宁、刘野钊也未承担其保证责任，上海银行成都分行据此提起诉讼，请求：一、判令被告北良公司立即归还借款17987333.33元，支付自2014年6月21日起至借款清偿日止的利息（2014年6月21日至25日按年利率6.6%、2014年6月26日以后按年利率9.9%计算）；二、判令被告朱华宁、刘野钊对被告北良公司的还款义务承担连带责任；三、判令被告北良公司、朱华宁、刘野钊承担上海银行成都分行为实现本案债权支出的费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）。
被告北良公司、朱华宁、刘野钊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月26日，上海银行成都分行与北良公司签订《流动资金借款合同》，约定：上海银行成都分行向北良公司提供借款2000万元，年利率6.6%，逾期罚息年利率9.9%，借款期限为2013年6月26日至2014年6月26日。同日，上海银行成都分行与朱华宁、刘野钊签订《最高额保证合同》，约定朱华宁、刘野钊对北良公司2013年6月26日至2014年6月26日期间发生的主债权余额不超过2000万元的债务及产生的利息、罚息、所有费用、损失承担连带保证责任。上述合同签订后，2014年6月27日，上海银行成都分行向北良公司发放贷款2000万元。此后，北良公司归还了借款本金2012666.67元，借款利息付至2014年6月20日，剩余本金及利息未付，朱华宁和刘野钊也未履行保证责任，上海银行成都分行起诉来院。
本院查明以上事实，有上海银行成都分行营业执照及金融许可证、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，上海银行成都分行与北良公司签订的《流动资金借款合同》、与朱华宁、刘野钊签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，上海银行成都分行已按约向北良公司发放2000万元贷款，但贷款期限届满后，北良公司尚有借款本金17987333.33元未归还，贷款利息仅付至2014年6月20日，故上海银行成都分行诉请北良公司归还借款本金17987333.33元并支付相应利息（借期内利息按年利率6.6%计算，逾期利息按年利率9.9%计算），具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因朱华宁和刘野钊在保证合同中约定，对北良公司2013年6月26日至2014年6月26日期间发生的主债权余额不超过2000万元的债务及产生的利息、罚息、所有费用、损失承担连带保证责任，故上海银行成都分行诉请朱华宁和刘野钊对北良公司的前述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院依法予以支持。上海银行成都分行诉请北良公司、朱华宁及刘野钊承担其实现债权支出的费用，但因借款合同中并未以此进行约定，上海银行成都分行也未提交证据证明费用已实际发生，故其该项诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告北良公司、朱华宁、刘野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视为对上海银行成都分行诉请的事实和举示的证据放弃抗辩和质证的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告四川北良实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海银行股份有限公司成都分行借款本金17987333.33元并支付相应利息（以17987333.33元为基数，2014年6月21日至25日期间按年利率6.6%计算，从2014年6月26日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率9.9%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、被告朱华宁、刘野钊对被告四川北良实业有限公司的前述债务承担连带保证责任；并在承担保证责任后有权向被告四川北良实业有限公司追偿。
三、驳回原告上海银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129724元，财产保全费5000元，公告费260元，合计134984元，由被告四川北良实业有限公司、朱华宁、刘野钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘一颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1651号
原告吴某，居民。
被告申某，居民。
原告吴某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年经人介绍再婚，婚后未生育子女，各自的子女现均已长大成人。在共同生活期间，尤其是最近几年，因家务事闹得感情越来越生分，隔阂越来越大，无法维持正常的夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告虽系经人介绍再婚，但是在相互深入了解的基础上自愿登记结婚，婚后感情一直很好。因家庭困难，被告借钱筹建住房，抚养双方子女，并为原告之子操心结婚成家。生活中虽曾因家庭琐事发生口角，但均无大碍，原告起诉后双方仍曾在一起共同居住生活。原告起诉离婚，完全是受人挑唆所致，并非其真实意思表示，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，结婚时均有子女随其生活，婚后未生育。随着子女的长大成人，在处理子女教育、婚姻问题及家庭关系上，双方时有矛盾发生。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，共同生活中应该已建立起一定的夫妻感情。因双方均系再婚，结婚时均有子女随其生活，家庭关系相对复杂。随着子女的长大成人，在处理子女教育、婚姻问题及家庭关系上双方产生矛盾也是在所难免，不能说明夫妻感情已彻底破裂。双方只要珍惜婚姻家庭，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告申某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卞 伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4603号
原告：山东省文登整骨医院，住所地威海市文登区峰山路*号。
法定代表人：姜猛，院长。
委托诉讼代理人：李吉艳，女，工作人员。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告：管锡良，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
被告：张翠花，女，1966年1月11日出生（农历），汉族，农民，住山东省平度市。
原告山东省文登整骨医院与被告管锡良、张翠花医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。2018年7月23日原告山东省文登整骨医院以管锡良治疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省文登整骨医院撤回起诉。
案件受理费5648元，由原告山东省文登整骨医院负担。
审判员 邢金晓
二〇一八年七月二十三日
书记员 王雅梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭配配。
委托代理人：刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人：刘健健，山东盈康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建明。
再审申请人郭配配因与被申请人朱建明装饰装修合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
郭配配申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的、适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第320号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，郭配配、朱建明均认可：涉案装修工程于2011年10月份开工，2012年3月30日完工，涉案房屋现已验收交付；郭配配与北京弘高装饰设计工程有限公司于2013年12月26日完成结算；郭配配从朱建明工程款中扣除5%作为质保金，保修期2年后返还3%，保修期满5年后返还剩余2%质保金。至一审判决时装饰保修期已过两年，一审判决按98%支付工程款并无不当。对于材料款，郭配配主张是25万元，但其提供的录音证据不能证明朱建明认可材料款为25万元的事实，朱建明对此也不予认可，本院不予采信。郭配配以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
本案是装饰装修合同纠纷，《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对郭配配提出的申请再审事由进行审查。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。郭配配以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，郭配配的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭配配的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初609号
原告陈景蓉，女，1954年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告杨宇，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告刘树立，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市。
法定代表人雍雪葵，总经理。
委托代理人李锋，男，1989年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区，系被告公司员工。
原告陈景蓉、杨宇诉被告刘树立、安邦财产保险股份有限公司四川分公司（下称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员张小川适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈景蓉、杨宇，被告刘树立之委托代理人廖雪梅、被告安邦财险之委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景蓉诉称，2015年10月7日7时10分许，被告刘树立驾驶川A***K7豪进牌普通二轮摩托车由成金快速路方向沿金鹰路向观岭国际方向行驶，至金鹰路恒大御景半岛二号门外路段处，所驾车前部与杨文明（原告陈景蓉之夫，原告杨宇之父）驾驶的川AG942**电动自行车左侧发生碰撞，造成杨文明受伤、经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。后经金堂县公安局交通警察大队作出认定，确定由被告刘树立和杨文明对此次交通事故承担同等责任。事故车辆川A***K7号二轮摩托车在被告安邦财险处购买了交强险。二原告请求判令被告刘树立赔偿医疗费7753.54元、护理费320元、医疗期间交通费500元、住院伙食补助费160元、营养费160元、丧葬费22848.5元、死亡赔偿金365715元、精神损害赔偿金50000元、治丧期间交通费800元、治丧期间误工费1080元；判令被告安邦财险在保险限额范围内对原告承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先赔付。
被告刘树立辩称，1、对金堂县公安局交通警察大队（下称交警部门）作出的事故认定书上载明的交通事故基本事实部分和交警部门作出的责任认定均无异议；2、事故车辆川A***K7豪进牌普通二轮摩托车在被告安邦财险处投保了交强险；3、原告主张的各项费用过高；4、被告刘树立为杨文明垫付了丧葬费用22848元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、交警部门作出的事故认定书上载明的交通事故基本事实部分和交警部门作出的责任认定均无异议；2、事故车辆川A***K7豪进牌普通二轮摩托车在被告安邦财险处投保了交强险，事故发生时在保险期内；3、对原告主张的医疗费应扣除自费药比例15%，护理费、交通费、误工费不予认可，住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高，丧葬费不属于交强险赔偿范围，死亡赔偿金在交强险分项范围内赔付，超出部分不予承担，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，015年10月7日7时10分许，被告刘树立驾驶川A***K7豪进牌普通二轮摩托车由成金快速路方向沿金鹰路向观岭国际方向行驶，至金鹰路恒大御景半岛二号门外路段处，所驾车前部与杨文明驾驶的川AG942**电动自行车左侧发生碰撞，造成杨文明受伤、经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。后经金堂县公安局交通警察大队作出认定，确定由被告刘树立和杨文明对此次交通事故承担同等责任。事故车辆川A***K7号二轮摩托车在被告安邦财险处购买了交强险。事故发生后，杨文明被送往金堂县中医医院抢救，后经抢救无效于2015年10月1日死亡，共产生医疗费7753.54元。2015年11月16日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，杨文明的死亡原因为交通事故所致机械性颅脑损伤和死亡。
本次交通事故中的死者杨文明于1950年2月16日出生，与原告陈景蓉系夫妻关系，杨文明生前与原告陈景蓉生育一子杨宇。川A***K7号二轮摩托车系被告刘树立所有，在被告安邦财险处投保了交强险，事故发生时在保险期内，川AG942**电动自行车系杨文明所有。被告刘树立为二原告垫付丧葬费用22848元。
另，2014年四川城镇居民人均可支配收入24381元；2014年全省职工平均工资45697元。
上述事实，有双方当事人身份信息、保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院病情证明书、用药清单、亲属关系证明、成都市死亡注销户口人员身份证明、居民死亡医学证明、司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，交警部门根据交通事故基本事实，认定被告刘树立与杨文明负事故同等责任，该认定应予采纳。为此，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二项之规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；故被告刘树立承担60%的赔偿责任，其余损失由二原告自行承担。
原告遭受的物质损失和精神损害本院确认如下：医疗费7753.54元（扣除自费药比例20%即1163.03元），护理费320元、住院伙食补助费120元、营养费80元、丧葬费22848.5元，死亡赔偿金365715元，精神损害抚慰金2万元，交通费（含办理丧葬事宜支出的交通费）因无票据酌情认定300元，二原告在为死者杨文明办理丧葬事宜支持的误工费酌情认定为500元，上述损失合计为417637.04元。上述费用，属于医疗费用项合计6790.51元，属于死亡伤残赔偿费用项409183.5元，不属于保险赔偿的费用1663.03元。基于被告刘树立投保的保险，被告安邦财险应在交强险限额内分项先行赔付116790.51元，超出保险限额的部分及不属于保险公司赔偿的费用共计300846.53元，由被告刘树立赔偿60%即180507.92元，其余损失由原告陈景蓉、杨宇自行负担。被告刘树立垫付费用22848元应予抵扣，经品迭，被告保险公司应赔偿原告陈景蓉、杨宇116790.51元，被告刘树立赔偿原告陈景蓉、杨宇157659.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈景蓉、原告杨宇116790.51元；
二、被告刘树立自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈景蓉、原告杨宇157659.92元；
三、驳回原告陈景蓉、原告杨宇的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，由原告陈景蓉、杨宇负担1308元，被告刘树立负担1963元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一六年五月三日
书 记 员 张婵娟
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初609号原告陈景蓉，女，1954年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。原告杨宇，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被告刘树立，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市。法定代表人雍雪葵，总经理。委托代理人李锋，男，1989年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区，系被告公司员工。原告陈景蓉、杨宇诉被告刘树立、安邦财产保险股份有限公司四川分公司（下称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员张小川适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈景蓉、杨宇，被告刘树立之委托代理人廖雪梅、被告安邦财险之委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景蓉诉称，2015年10月7日7时10分许，被告刘树立驾驶川A***K7豪进牌普通二轮摩托车由成金快速路方向沿金鹰路向观岭国际方向行驶，至金鹰路恒大御景半岛二号门外路段处，所驾车前部与杨文明（原告陈景蓉之夫，原告杨宇之父）驾驶的川AG942**电动自行车左侧发生碰撞，造成杨文明受伤、经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。后经金堂县公安局交通警察大队作出认定，确定由被告刘树立和杨文明对此次交通事故承担同等责任。事故车辆川A***K7号二轮摩托车在被告安邦财险处购买了交强险。二原告请求判令被告刘树立赔偿医疗费7753.54元、护理费320元、医疗期间交通费500元、住院伙食补助费160元、营养费160元、丧葬费22848.5元、死亡赔偿金365715元、精神损害赔偿金50000元、治丧期间交通费800元、治丧期间误工费1080元；判令被告安邦财险在保险限额范围内对原告承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先赔付。被告刘树立辩称，1、对金堂县公安局交通警察大队（下称交警部门）作出的事故认定书上载明的交通事故基本事实部分和交警部门作出的责任认定均无异议；2、事故车辆川A***K7豪进牌普通二轮摩托车在被告安邦财险处投保了交强险；3、原告主张的各项费用过高；4、被告刘树立为杨文明垫付了丧葬费用22848元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1、交警部门作出的事故认定书上载明的交通事故基本事实部分和交警部门作出的责任认定均无异议；2、事故车辆川A***K7豪进牌普通二轮摩托车在被告安邦财险处投保了交强险，事故发生时在保险期内；3、对原告主张的医疗费应扣除自费药比例15%，护理费、交通费、误工费不予认可，住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高，丧葬费不属于交强险赔偿范围，死亡赔偿金在交强险分项范围内赔付，超出部分不予承担，诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，015年10月7日7时10分许，被告刘树立驾驶川A***K7豪进牌普通二轮摩托车由成金快速路方向沿金鹰路向观岭国际方向行驶，至金鹰路恒大御景半岛二号门外路段处，所驾车前部与杨文明驾驶的川AG942**电动自行车左侧发生碰撞，造成杨文明受伤、经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。后经金堂县公安局交通警察大队作出认定，确定由被告刘树立和杨文明对此次交通事故承担同等责任。事故车辆川A***K7号二轮摩托车在被告安邦财险处购买了交强险。事故发生后，杨文明被送往金堂县中医医院抢救，后经抢救无效于2015年10月1日死亡，共产生医疗费7753.54元。2015年11月16日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，杨文明的死亡原因为交通事故所致机械性颅脑损伤和死亡。本次交通事故中的死者杨文明于1950年2月16日出生，与原告陈景蓉系夫妻关系，杨文明生前与原告陈景蓉生育一子杨宇。川A***K7号二轮摩托车系被告刘树立所有，在被告安邦财险处投保了交强险，事故发生时在保险期内，川AG942**电动自行车系杨文明所有。被告刘树立为二原告垫付丧葬费用22848元。另，2014年四川城镇居民人均可支配收入24381元；2014年全省职工平均工资45697元。上述事实，有双方当事人身份信息、保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院病情证明书、用药清单、亲属关系证明、成都市死亡注销户口人员身份证明、居民死亡医学证明、司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案为证。本院认为，交警部门根据交通事故基本事实，认定被告刘树立与杨文明负事故同等责任，该认定应予采纳。为此，根据《四川省实施办法》第五十二条第二项之规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；故被告刘树立承担60%的赔偿责任，其余损失由二原告自行承担。原告遭受的物质损失和精神损害本院确认如下：医疗费7753.54元（扣除自费药比例20%即1163.03元），护理费320元、住院伙食补助费120元、营养费80元、丧葬费22848.5元，死亡赔偿金365715元，精神损害抚慰金2万元，交通费（含办理丧葬事宜支出的交通费）因无票据酌情认定300元，二原告在为死者杨文明办理丧葬事宜支持的误工费酌情认定为500元，上述损失合计为417637.04元。上述费用，属于医疗费用项合计6790.51元，属于死亡伤残赔偿费用项409183.5元，不属于保险赔偿的费用1663.03元。基于被告刘树立投保的保险，被告安邦财险应在交强险限额内分项先行赔付116790.51元，超出保险限额的部分及不属于保险公司赔偿的费用共计300846.53元，由被告刘树立赔偿60%即180507.92元，其余损失由原告陈景蓉、杨宇自行负担。被告刘树立垫付费用22848元应予抵扣，经品迭，被告保险公司应赔偿原告陈景蓉、杨宇116790.51元，被告刘树立赔偿原告陈景蓉、杨宇157659.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈景蓉、原告杨宇116790.51元；二、被告刘树立自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈景蓉、原告杨宇157659.92元；三、驳回原告陈景蓉、原告杨宇的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，由原告陈景蓉、杨宇负担1308元，被告刘树立负担1963元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张小川二〇一六年五月三日书 记 员  张婵娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5003号
罪犯黄周文，男，1974年6月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2010年2月4日作出（2010）孝昌刑初字第03号刑事判决，认定被告人黄周文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年4月8日作出（2010）孝刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年；2014年6月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄周文减刑的建�书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄周文在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄周文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄周文的刑罚减去有期徒刑一年八个月。刑期自2009年9月3日起至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01420号原告代某某。被告程某某。本院于2015年8月13日立案受理原告代某某诉被告程某某离婚纠纷一案，审理中，原告代某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告代某某负担。财产分割费1，800元，退还给原告代某某。审判员赵鹏二〇一五年八月十八日书记员齐亚楠