广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第821号
原告（反诉被告）赵富仁。
委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被告蒋松华（曾用名蒋涛）。
被告（反诉原告）蒋杰。
二被告委托代理人艾少波，兴安县法律援助中心律师。
原告赵富仁与被告蒋松华、蒋杰健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成由审判员赵丹担任审判长，助理审判员唐艳丽、人民陪审员佘明参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，书记员唐晨芷担任法庭记录。原告赵富仁及其委托代理人梁锋，被告蒋杰及被告蒋杰、蒋松华的委托代理人艾少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵富仁诉称，由于政府排污管道要通过田心村，政府于2013年4月8日补偿了田心村5组村民14800元，当时蒋某能是田心村5组组长，原告是副组长，当天村民分了3500元，余下11300元由原告保管，待全体村民协商一致后再行分配。2014年1月29日晚19时许，蒋某能带人来到原告家，要求原告将补偿款拿出来，原告称会把补偿款交给兴安镇城郊自治村委，由村委处理，后蒋某能等人离开。几分钟后蒋某能的儿子蒋松华、蒋杰来到原告家，追问原告要钱并将原告打伤，蒋松华用水泥葡萄桩将原告前额打伤，同时砸到了蒋杰，因此蒋杰的伤与原告无关。后蒋某能带人冲到原告家，原告只好跳墙逃离。原告受伤后被送去兴安县两江医院住院治疗。兴安县公安局城区派出所对本事件进行了调查，并组织双方调解，未能达成协议，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告蒋松华、蒋杰赔偿原告各项损失14762.50元（医疗费5731元、住院伙食补助费1500元、误工费6228元、护理费1003.50元、营养费300元），并承担本案诉讼费用。
被告蒋松华辩称，本案纠纷是由于原告将对二被告父亲蒋某能的不满发泄到被告身上，双方发生言语冲突，原告先动手打被告蒋松华，进而双方发生打斗，蒋杰是看到被告蒋松华被原告压倒才上前扯架，结果蒋杰被原告用石头砸伤。原告的伤是逃跑时自己摔伤的。原告长期住院，扩大损失。
被告（反诉原告）蒋杰答辩及反诉称，二被告蒋杰、蒋松华去原告家是找父亲蒋某能回家吃饭，而不是问原告要钱。本次纠纷发生的原因是原告先谩骂被告，并拿起凳子先打被告蒋松华，被告蒋杰看见哥哥蒋松华被原告及其家人拉倒才进原告家去扯架，在扯架过程中被告蒋杰被原告用石块砸伤。原告的伤是其翻墙逃跑时摔伤的，非两被告打伤。被告蒋杰被原告用石头砸伤，为维护其合法权益，特提起反诉，请求法院判令反诉被告赵富仁赔偿反诉原告蒋杰各项损失5765.66元（医疗费1375.56元、住院伙食补助费900元、误工费2508元、护理费602元、营养费180元、交通费200元），并承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）赵富仁针对被告蒋杰的反诉辩称，被告蒋杰的伤是蒋松华用水泥葡萄桩打伤，原告并未打伤蒋杰，请法院驳回被告蒋杰的反诉请求。
原告（反诉被告）赵富仁对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：⑴蒋友松、赵富仁、蒋鸣群、蒋廷教、唐少律、蒋廷瑗、蒋鸣振的《询问笔录》及《调解笔录》二份，证明被告蒋松华、蒋杰冲到原告家将原告打伤，被告蒋杰是自己撞到床受伤；⑵兴安镇自治村委田心村5组村民证明，证明本纠纷发生的起因是被告蒋松华、蒋杰来到原告家要求原告交出补偿款；⑶兴安县两江医院的疾病诊断证明、出院通知单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤住院15天，花去医疗费5731元，全休一个月，住院期间陪护1名，出院后加强营养；⑷赵富仁拖拉机驾驶证、行驶证、劳务合同、个体工商户营业执照，证明原告受伤前从事运输业。
被告（反诉原告）蒋杰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：⑴蒋松华询问笔录，证明蒋杰在打斗中被赵富仁打伤；⑵蒋鸣群询问笔录，证明蒋松华、蒋杰去赵富仁家找父亲蒋某能，赵富仁说被告父亲没面子双方才发生争执打斗；⑶兴安县人民医院住院患××证明、住院病历、出院证、住院收费收据，证明反诉原告蒋杰住院治疗9天，病情好转就要求出院，住院期间有陪人壹名，出院后建议休息拾天，共花去医疗费1375.56元；⑷劳动合同书、工资表、扣发工资证明，证明反诉原告蒋杰的误工费；⑸交通费发票，证明反诉原告蒋杰在本案中支出的交通费。
对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：
原告赵富仁对被告蒋杰提供的证据⑴真实性无异议，对证明目的有异议，认为蒋松华是蒋杰的哥哥，与本案有利害关系，其证人证言不应采信；对证据⑵的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据证明了蒋松华先拿凳子打赵富仁；对证据⑶真实性无异议，但蒋杰的伤是自己撞伤；对证据⑷有异议，工资表上只有蒋杰一个人的工资，无缴纳社会保险证据；对证据⑸有异议，原告住院时间短，请求的交通费过高。本院认为被告蒋杰提供的证据⑴⑵的证明力应结合本案其他证据综合考虑；对证据⑶真实性予以采信，护理费应只计算7天；证据⑷劳动合同书中未约定工资，未提供用人单位营业执照及缴纳社会保险方面的相关证据，对该证据不予采信；证据⑸为正式发票，本院酌情支持交通费100元。
被告蒋杰对原告赵富仁提供的证据⑴真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的伤是自己逃跑时造成，蒋杰的伤是赵富仁打伤；对证据⑵有异议，该证据与本案无关，证人应出庭作证；对证据⑶真实性无异议，但认为原告是自己摔伤的；对证据⑷有异议，认为劳务合同、个体工商户营业执照是复印件，赵富仁无道路运输经营许可证，劳务合同对运输数量，价格等均无约定。本院认为原告赵富仁提供的证据⑴⑵的证明力应结合本案其他证据综合考虑证明力；证据⑶本院予以采信；证据⑷中劳务合同、个体工商户营业执照是复印件，且劳务合同中对运输数量、金额等内容均无约定，原告也无道路运输经营许可证，故该证据不能证明原告从事交通运输业。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月8日田心村5组村民因排污挖沟领到了补偿款14800元，当时蒋某能是村民小组组长，原告赵富仁是副组长，当天田心村5组村民分配了3500元，余下11300元经村民代表协商由原告赵富仁保管，待全体村民商定发放方式后再行分配。2014年1月29日晚19时许，蒋某能等6人来到原告家，要求原告将补偿款拿出来分配，原告称元宵节后，将补偿款交给兴安镇城郊自治村委，由村委处理，后蒋某能等人离开。几分钟后蒋某能的儿子蒋松华、蒋杰来到原告家找其父亲蒋某能，双方因言语发生冲突，继而蒋松华与赵富仁发生打斗，后蒋杰也参与打斗，原告赵富仁、被告蒋杰在打斗中受伤。原告赵富仁被送至兴安县两江医院住院治疗，经诊断为：脑震荡？；多处软组织挫伤。住院治疗15天，花去医疗费5731.05元。兴安县两江医院出具意见：全休1月；住院期间陪护1名；出院后加强营养。被告蒋杰被送至兴安县人民医院住院治疗，经诊断为：头皮挫裂伤；左肘部软组织挫伤。住院治疗9天，花去医疗费1375.56元。兴安县人民医院出具意见：住院期间前壹周有陪人壹名；建议休息拾天。打斗事件发生后，兴安县公安局城区派出所对本事件进行了调查，并组织双方调解，但未达成调解协议。原告赵富仁于2014年9月16日诉至法院，请求判令被告蒋松华、蒋杰赔偿原告各项损失14762.50元（医疗费5731元、住院伙食补助费1500元、误工费6228元、护理费1003.50元、营养费300元），并承担本案诉讼费用。案件审理过程中被告蒋杰提起反诉，请求法院判令反诉被告赵富仁赔偿反诉原告蒋杰各项损失5765.66元（医疗费1375.56元、住院伙食补助费900元、误工费2508元、护理费602元、营养费180元、交通费200元），并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权应承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告赵富仁与被告蒋松华、蒋杰的父亲蒋某能因保管补偿款发生矛盾，二被告去原告家找父亲蒋某能，双方发生言语冲突，被告蒋松华与原告赵富仁进而发生打斗，后蒋杰参与打斗，混乱中，原告赵富仁、被告蒋杰受伤。本院认为原、被告双方发生争执本应冷静处理，寻求正当途径解决矛盾，不应激化矛盾，造成人身损害，双方对本次纠纷的发生均有过错，综合考虑本案案情及双方的过错程度，本院确定被告蒋松华、蒋杰连带承担本案60%的责任，原告赵富仁承担40%的责任。
关于本诉，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告赵富仁在本案中的合理损失如下：关于原告诉请的医疗费，应以医疗机构的医疗费收费收据为凭，为5731.05元，原告主张5731元，本院认定医疗费5731元；关于原告诉请的住院伙食补助费，应为1500元（15天×100元／天）；关于原告诉请的营养费，根据原告伤情，本院不予支持；关于原告诉请的护理费，应以护理人数及护理时间为准，护理人员原则上为一人，护理时间计算至出院日为15天，原告住院期间由其配偶蒋鸣群护理，原告未提供护理人员的收入证明，按“农、林、牧、渔业”行业标准计算，原告的护理费为1004.05元（24432元／年×15天×1人），原告只主张1003.50元，本院认定护理费1003.50元；关于原告诉请的误工费，误工时间根据原告接受治疗医疗机构出具的意见，本院确定为45天，由于原告未提供最近三年平均收入状况，按照“农、林、牧、渔业”行业标准计算误工费为3012.16元（24432元／年×45天）。综上所述，原告赵富仁在本案中的合理经济损失有：医疗费5731元，住院伙食补助费1500元，护理费1003.50元，误工费3012.16元，合计为11246.66元。经计算被告蒋松华、蒋杰应连带赔偿原告赵富仁在本案中的合理损失为6748元（11246.66元×60%），其余损失由原告赵富仁自行承担。
关于反诉，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算被告（反诉原告）蒋杰在本案中的合理损失如下：关于被告（反诉原告）蒋杰诉请的医疗费，应以医疗机构的医疗费收费收据为凭，为1375.56元；关于被告（反诉原告）蒋杰诉请的住院伙食补助费，应为900元（9天×100元／天）；关于被告（反诉原告）蒋杰诉请的营养费，根据其伤情，本院不予支持；关于被告（反诉原告）蒋杰诉请的护理费，应以护理人数及护理时间为准，护理人员原则上为一人，根据医疗机构证明护理时间为7天，原告住院期间由其母亲唐某护理，被告（反诉原告）蒋杰未提供护理人员的收入证明，按“农、林、牧、渔业”行业标准计算，被告（反诉原告）蒋杰的护理费为468.56元（24432元／年×7天×1人）；关于被告（反诉原告）蒋杰诉请的误工费，误工时间根据其接受治疗医疗机构出具的意见，本院确定为19天，由于被告（反诉原告）蒋杰未提供最近三年平均收入状况，按照“农、林、牧、渔业”行业标准计算误工费为1271.80元（24432元／年×19天）；关于被告（反诉原告）蒋杰诉请的交通费200元，根据其住院时间，本院酌情支持100元。综上所述，被告（反诉原告）蒋杰在本案中的合理经济损失有：医疗费1375.56元，住院伙食补助费900元，护理费468.56元，误工费1271.80元，交通费100元，合计为4115.92元。经计算原告（反诉被告）赵富仁应赔偿被告（反诉原告）蒋杰在本案中的合理损失为1646.37元（4115.92元×40%），其余损失由被告（反诉原告）蒋杰自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋松华、蒋杰连带赔偿原告赵富仁医疗费等各项损失6748元；
二、原告（反诉被告）赵富仁赔偿被告（反诉原告）蒋杰医疗费等各项损失1646.37元；
三、驳回原告（反诉被告）赵富仁的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）蒋杰的其他诉讼请求。
本案本诉收案件受理费168元，由原告赵富仁负担68元，被告蒋松华、蒋杰负担100元。本案反诉收案件受理费25元（已减半收取），由原告（反诉被告）赵富仁负担10元，被告（反诉原告）蒋杰负担15元。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费168元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 唐艳丽
人民陪审员 佘 明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐晨芷