wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初63号
原告吴金保，男，1964年4月24日生，汉族。
委托代理人刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
被告林州市绿能天然气有限责任公司。
法定代表人：王成云，该公司经理。
本院于2016年1月4日立案受理了原告吴金保诉被告林州市绿能天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告吴金保于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金保撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 呼林霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2118号
上诉人（原审原告）党小红。
被上诉人（原审被告）上海花千树信息科技有限公司深圳分公司。
负责人张昱。
上诉人党小红为与被上诉人上海花千树信息科技有限公司深圳分公司（以下简称花千树公司）服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1797号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后认为：党小红于2014年3月29日向花千树公司经营的“世纪佳缘”网站提出注册会员申请，双方在网络上签署了《注册条款》后，党小红成为注�会员。该《注册条款》第18条约定：“法律的适用和管辖，本注册条款的生效、履行、解释及争议的解决均适用中国人民共和国的现行法律，所发生的争议应提交北京仲裁委员会，其仲裁裁决是终局的……”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”花千树公司在原审首次开庭前提出异议，符合法律规定，其异议成立，本案应由仲裁机构仲裁解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回党小红的起诉。
一审宣判后，上诉人党小红不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在注册会员时，被上诉人在注册条款一栏中设置的是自动生成，上诉人在操作过程中根本没有任何选择权，即上诉人根本没有就争议解决问题与被上诉人达成过任何协议。二、《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。”上诉人根本不知道有所谓仲裁一条，且非自愿，更不能设定强制条款，双方没有达成过任何协议，故被上诉人的说法完全不成立。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被上诉人住所地或者�同履行地人民法院管辖。”因此，福田法院受理本案完全符合法律的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、上诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十三条规定：“民事诉讼法第二十五条规定的书面合同中的协议，是指合同中的协议管辖条款或者诉讼前达成的选择管辖的协议。”五、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或接受服务，受到人身，财产损害的，享有依法获得赔偿的权利”。因此，一审法院应当依法维护消费者的合法权益，而不是将本案踢皮球。据此，上诉人党小红请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院进行审理。
被上诉人花千树公司答辩称，一、上诉人在申请注册“佳缘会员”时，填写了相关的注册信息，并勾选了“同意世纪佳缘注册条徽”后，成为了世纪佳缘网站的注册会员。上诉人以“没有选择权”为由来说明“根本没有就争议解决问题与被上诉人达成过任何协议”，明显错误。首先，上诉人有选择权，是可以选择“勾选”或者“不勾选”的，被上诉人没有强迫上诉人同意注册条款；其次，注册条款中有对争议解决方式的约定，上诉人勾选了“同意世纪佳缘注册条款”，就表明了上诉人同意注册条款中的争议解决方式。二、仲裁条款是注册条款的内容，这一条款符合法律相关规定，合法有效。上诉人同意注册条款，就是同意了其中的仲裁条款，所以仲裁条款是有效的，�对双方都有约束力的。据此，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院院维持原裁定。
本院经审理查明，原审裁定认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：根据涉案公证书载明的内容，当事人欲成为世纪佳缘网站的会员，应首先阅读并同意该网站的注册条款。现党小红已成为该网站会员，表明其对该注册条款不持异议。该注册条款第18条明确约定当事人就该注册条款所涉事宜的争议解决方式为仲裁、仲裁机关为北京仲裁委员会。而花千树公司在原审庭审前已明确提出该管辖异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案纠纷应通过相关仲裁程序解决，原审法院据此驳回党小红的起诉，是正确的。党小红主张双方未就争议解决方式达成合意、本案应由原审法院管辖并处理，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年八月十七日
书 记 员 杨 炉 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审203号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：乌鲁木齐市米东区古牧地镇皇渠沿村东寺理事会，住所地：新疆乌鲁木齐市。
理事长：王建福。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕015号行政处罚决定,本院于2016年7月15日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地1559.94平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年5月3日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕015号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用1559.94平方米土地，并限期自行拆除非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，认定事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局向被执行人乌鲁木齐市米东区古牧地镇皇渠沿村东寺理事会作出的退还非法占用1559.94平方米土地，并限期自行拆除非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 杨 艳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执341号
申请执行人郑忠林，男，1964年11月16日出生。
申请执行人李金学，男，1959年1月10日出生。
申请执行人吕晓荣，男，1969年5月2日出生。
被执行人赵三福，男，1953年5月28日出生。
本院根据已经发生法律效力的广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323民初383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人赵三福暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法（2016）桂0323民初383号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 刘长林
审判员 秦陆鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 易晓燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12229号
原告：许仁生，男，1939年2月4日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：曹燕怡，江苏聚欣律师事务所律师。
被告：沈鼎毅，男，1977年8月31日出生，汉族，住常熟市。
被告：谢珂，女，1980年5月7日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。
原告许仁生与被告沈鼎毅、谢珂、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称为太财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许仁生的委托诉讼代理人曹燕怡、被告太财保常熟公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。被告沈鼎毅、谢珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许仁生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失47629.93元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日20：58，被告沈鼎毅驾驶苏Ｅ×××××轿车沿虹桥行驶至泯泾园四区门口时，与步行的原告许仁生发生交通事故，导致轿车损坏，原告受伤。本起道路交通事故经常熟市巡警大队认定，被告沈鼎毅负该事故全部责任。
被告沈鼎毅、谢珂未作答辩。
被告太财保常熟公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，对原告损失在合理范围内愿意在交强险范围内承担赔偿责任,原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经审理查明，2015年12月5日20：58许，被告沈鼎毅驾驶苏Ｅ×××××轿车沿虹桥行驶至泯泾园四区门口时，车辆与行人原告许仁生发生交通事故，致苏Ｅ×××××轿车损坏，原告许仁生受伤。2016年1月2日，常熟市公安局交通巡逻警察大队调查后作出事故认定书认定沈鼎毅驾车时疏于观察是造成该起事故的直接原因，沈鼎毅负事故全部责任。事故发生后，原告许仁生被送至常熟市中医院（新区医院）治疗至2016年1月6日出院，花费医疗费38411.15元。出院后又陆续在该院门诊治疗，后共计花费医疗费人民币654.91元。
2016年10月12日，苏州同济司法鉴定所对许仁生的伤情等进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人许仁生因颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人许仁生的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币6038.52元。
另查明，苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告谢珂，该车在太财保常熟公司投保了交强险，商业三者险50万元并有不计免赔。
又查明，许仁生因此次交通事故造成的前期医药费38411.15元于2016年3月以沈鼎毅、谢珂、太财保常熟公司为被告向本院提起诉讼，同年5月31日，本院以[（2016）苏0581民初3173号]民事判决书判决太财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿许仁生10000元、在商业三者险范围内赔偿许仁生28411.15元、共计赔偿许仁生38411.15元。现该判决书已生效且履行完毕。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书，沈鼎毅负该事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告谢珂，事故时为被告沈鼎毅驾驶，被告沈鼎毅、谢珂未能证明事故时就沈鼎毅驾驶车辆时二人的关系，故由被告沈鼎毅承担赔偿责任，被告谢珂对此负连带责任。该车在太财保常熟公司投保了交强险，商业三者险。现被告太财保常熟公司已在交强险医疗费赔偿限额下赔偿了10000元，另在商业三者险内赔偿了28411.15元。故原告许仁生因交通事故受伤造成的本案损失：医疗费654.91元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、残疾赔偿金18586.50元、护理费9000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费6038.52元，共计人民币45529.93元。应由被告太财保常熟公司在交强险范围内赔偿原告32786.50元。超过责任限额6704.91元及鉴定费6038.52元，共计12743.43元，应由被告沈鼎毅按100%赔偿原告为12743.43元，该金额仍未超商业三者险限额。故被告太财保常熟公司在本案中共应赔偿原告45529.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告许仁生因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币45529.93元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许仁生的其余诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由被告沈鼎毅、谢珂负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告沈鼎毅、谢珂向其直接支付，本院不再退还，由被告沈鼎毅、谢珂在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 唯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00747号
申请执行人桑成明，男，1954年12月10日出生，汉族，无业。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司，住本市碑林区建国路111号。
法定代表人王发友，该公司总经理。
申请执行人桑成明与被执行人陕西奥达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00583号民事判决书已经发生法律效力，权利人桑成明于2014年5月14日向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西奥达建筑工程有限公司已自觉履行6000元，申请人桑成明尚未受偿金额为147369元。经查，被执行人陕西奥达建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另查，被执行人陕西奥达建筑工程有限公司已于2014年9月29日在陕西省高级人民法院申请再审，且已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00747号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时再立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一四年十一月五日
书记员 柳 静
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1085号
原告方海彬，男，生于1975年7月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告李青海，男，生于1967年2月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人田云，四川天仁和律师事务所律师。
原告方海彬与被告李青海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天华适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海彬诉称，2012年8月19日，被告因急需用钱，向原告借款8000元，口头承诺一月之内偿还。后被告未按约定偿还，要求被告偿还借款及利息。
被告李青海辩称，2012年8月19日，向原告出具借条借款8000元属实，但属于原告装修房屋购买装饰材料的预付款。装修结束后，在结算时原告称借条已丢失，就未要求原告以书面形式说明，对借款8000元已进行了抵扣。原、被告无亲无戚，在装璜时才相识，事隔1年多才起诉，不符合情理，请求驳回原告的诉讼请求。
原告方海彬为支持其诉讼请求，举出了借条1份，用以证明被告向原告借款8000元的事实。
被告李青海质证认为，借条属实，但不是借款，是为原告装修房屋购买材料的预付款。
被告李青海举出如下证据：
1．光盘。用以证明经人联系才跟原告装修房屋的事实。
2．证人代伟兵出庭证实。与被告一起跟原告装修房屋，听被告说借款8000元是用于购买材料，结算时是否抵扣不清楚。
3．证人贾小军出庭证实。被告在装修房屋时，在证人处定作的防护栏，由被告支付材料款，其他不清楚。
原告方海彬质证认为，第1项证据与本案借款无关联；第2项证据证人是听说借款是用于购买装饰材料，其证据不能作为定案依据；第3项证据不能证明借款已作抵扣。
被告对证人证言无异议。
本院对原、被告所举证据经审核认为，原告所举的证据，被告对证据的真实性无异议，只认为在结算时已扣减，其借款不真实的观点不予采信。被告所举的第1项证据予以采信；第2项证据听被告讲借款8000元是购买装饰材料，但不能证实在结算时是否扣减；其他证据与本案无关联。
经审理查明，被告李青海经人介始给原告方海彬装修房屋。双方口头约定房屋装修金额为24000元至25000元。2012年8月19日，被告李青海向原告方海彬出具借条：“借条，今借到方海彬人民币8000元，大写捌仟元正，借款人李青海，2012年8月19日。”在装修过程中，被告购买装修材料需钱时由原告支付。装修结束后双方为该借款是否扣减发生过纠纷但未得到解决，故原告起诉要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原告方海彬与被告李青海对借款8000是否在装修结算中予以扣减成为本案争议的焦点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李青海认为，向原告借款8000元，是用于购买装饰材料，装修结束后，在结算时原告陈述借条已丢失，就未收回借条并要求原告出具对借款8000元已在装修款中扣减的书面依据，况且事隔1年多未向被告主张过权利，充分证明借款8000已经在装修款中予以扣减，不欠原告借款的观点，只有自已的陈述，没有其他证据相互映证，其申请的证人出庭也未证实已经在结算时扣减了借款8000元。故被告提供的证据不足以推翻原告提供的书面证据，其辩解理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告的诉讼请求予以支持。但原告要求被告支付利息，因借条中未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李青海于本判决发生法律效律后十日内偿还原告方海彬借款8000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 天 华
二〇一四年六月九日
书记员 杨芳（代）
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00111号
原告李盎，男，1977年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉爱普新机电有限公司员工。
被告陈仲生，男，1935年2月1日出生。
本院在审理原告李盎诉被告陈仲生相邻关系纠纷一案中，原告李盎于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李盎撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告李盎负担。
审判员 陈小兰
二〇一四年二月二十一日
书记员 冯 阳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1815号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所实习律师。
被告：张淑清，女，1973年9月9日出生，汉族，住安阳市滨河国际花园西区。
被告：杨宪锋，男，成年，汉族，住安阳市滨河国际花园西区。
本院在审理原告安阳市德润物业服务有限公司诉被告张淑清、杨宪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 周钊华
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦晓瑜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1540号
原告彭恒清，居民。
被告王东坡，农民。
本院在审理原告彭恒清诉被告王东坡民间借贷纠纷一案中，原告彭恒清于2016年1月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告彭恒清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭恒清撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告彭恒清负担。
审判员 范昱晖
二〇一六年一月五日
书记员 周新欢
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执01287号
申请执行人谢伟堂，男，1946年出生，汉族，住利辛县阚疃镇袁湾行政村。
被执行人袁永江，男，1961年出生，汉族，汉族，住利辛县展沟镇。
本院在执行谢伟堂与袁永江租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第01081号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李文山
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民一初字第931号
原告覃XX，男，l9XX年X月X日生，X族，广西XX县人，XX市场职工，住柳州市XX区XX队，身份证号：XXXX。
委托代理人杨XX，女，19XX年X月X日生，X族，XX县人，住柳州市XX区XX队，系原告的妻子，身份证号：XXXX。
委托代理人黄呈志，广西思齐律师事务所律师。
被告何XX，男，l9XX年X月X日生，X族，住柳州市XX路**号，XX市场X号门面经营者，身份证号：XXXX。
委托代理人左雄，广西景耀律师事务所律师。
原告覃XX诉被告何XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行审理。原告覃XX及其委托代理人杨XX、黄呈志、被告何XX的委托代理人左雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，原、被告及案外人黎XX一起在XX路XX市场内租XX号门面合伙经营二手车生意，同年4月，三人一起到广州购进三辆二手车回柳州，（一辆东风悦达起亚，二辆桑塔纳3000）。车辆开回来后，由于经营理念问题，三人发生了矛盾。10月19日经三人共同协商，决定散伙，对所购进的车辆进行平均分割。原告分得一辆桑塔纳3000，被告分得一辆桑塔纳3000，黎XX分得一辆悦达起亚。黎XX补偿原告11280元，补偿被告7360元，三人同时签订了协议并当时履行完毕。12月26日，当被告得知原告将车辆转让他人时，出于妒嫉心理，被告于12月26日下午5时许，偷偷将河沙倒入原告车辆的发动机内，第二天晚上8时许，当原告使用车辆时发现车辆无力，还没开出车行门口，车辆就熄火了，原告遂叫XX汽车修理厂的修理工来检查，一时无法查清后将车辆拖到修理厂，第二天得知是汽车发动机被人灌入河沙所致。原告回市场要求保安调取市场视频监控，视频显示被告于26日下午5时许将河沙灌入原告的车辆发动机内。29日上午，原告向11O报警，经柳北区公安分局胜利派出所调解无果。被告的侵权行为造成原告直接经济损失50999元，其中修理费用9499元、车辆直接损失41500元。原告认为，被告无视法律和职业道德，在散伙后由于妒嫉原告经营，将河沙灌入原告车辆的发动机内，造成原告直接经济损失50999元应当由被告承担。依我国法律有关规定，特向人民法院起诉，请依法判令被告赔偿原告财产损失50999元。
被告辩称：一、原告不是本案适格诉讼主体，即与本案标的没有法律利害关系，本案诉求所涉及的车辆并非原告所有的车辆，虽然原被告及案外人签订了协议，但当时没有将具体车辆分到个人名上，事实上因为没有将车辆分到个人名上，本案涉及车辆登记依旧为被告，被告多次要求没有落实分配方案之前不得擅自驾驶车辆以免意外造成损失，但是原告不以为然，多次擅自驾驶，并且曾经表示如果车辆出了事故会把责任推给被告承担，这就是本案的由来；二、原告的诉请没有事实和法律依据，原告的直接损失所得出的数字是原告单方陈述，与客观事实不符。
综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：原、被告及案外人黎XX在XX路XX市场内租XX号门面合伙经营XX生意。在合伙期间，购买了车牌为桂BN13**的银色上海大众汽车。2011年12月23日，原告将该车卖给了案外人彭XX。2011年12月26日17时至2011年12月27日23时，被告向停放在柳州市XX路XX市场XX号门面车位上的上述车辆发动机内倒沙子。当时该车行驶证登记的车主为被告何XX。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，原告应该是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告诉被告赔偿的标的物为桂BN13**的银色上海大众汽车的所有权已经转移，原告对该车无所有权，故原告与本案无法律上的利害关系，原告不是该案中适格的原告，故原告不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告覃XX的起诉。
案件受理费1075元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 邹 敏
人民陪审员 王丽敏
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 温 荃
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执517号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人周泽森，男，1970年12月17日出生，汉族，住平和县。
本院在执行被执行人周泽森罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周少静
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1115号
罪犯刘霞，女，1975年11月11日生，汉族，出生地四川省成都市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年12月27日作出（2013）青羊刑初字第11号刑事判决，以被告人刘霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期自2012年5月3日起至2019年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘霞减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘霞减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯刘霞在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分154.37分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘霞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘霞减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2018年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执405号
申请执行人：罗映频，男，1975年11月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：杜威纽，男，1973年4月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：杜少容，女，1974年2月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邵阳市双清区富士塑料制品厂，住所地：双清区火车站乡白云社区。
本院在执行罗映频与杜威纽、杜少容、邵阳市双清区富士塑料制品厂民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年九月五日
书记员 宁 明
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢462号
申请执行人薛顺尧。
被执行人滨州市天龙建工有限责任公司。
法定代表人：赵红泉，该××总经理。
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2009)滨北民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月十八日
书记员 李建辉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第303号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林某某。2011年12月30日因犯非法持有毒品罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，同日被决定暂予监外执行一年。因本案于2011年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被取保侯审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）254号起诉�指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人林某某到庭参加诉讼。经检察机关建议，延期审理2个月，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月29日凌晨，被告人林某某在本市江干区新塘路华晨大酒店门口，按事先约定，以人民币1500元的价格将装在益达口香糖瓶内的二包冰毒（其中一包净重0.69克，检出甲基苯丙胺；另一包净重1.09克，未检出甲基苯丙胺、氯胺胴和海洛因）卖给王某。
后公安机关在本市江干区华晨旅馆门口抓获被告人林某某，并查获其随身携带的电子秤一把及冰毒一包（净重9.81克）、冰毒二包（净重0.97克）、麻古三包（净重1.58克），均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑�判决书、暂予监外执行决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、医院检验报告单、扣押物品清单及照片、毒品上交清单、辨认笔录等书证；证人王某、石某的证言以及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某因非法持有毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人林某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人林某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；与前罪未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 张晓涛
二〇一二年七月四日
书 记 员 徐园园
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第84号
上诉人（原审原告）：鹤山市银雨照明有限公司。
法定代表人：陆致成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川佰豪电子科技有限公司。
法定代表人：崔国庆。
上诉人鹤山市银雨照明有限公司（以下简称“银雨公司”）因与被上诉人四川佰豪电子科技有限公司（以下简称“佰豪公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法鹤民初字第442－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：银雨公司就本案同一事实和理由已于2014年4月21日向成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称“成都高新区法院”）提起诉讼，要求佰豪公司支付银雨公司货款1064360元及违约金，成都高新区法院经审查确认双流县人民法院为合同履行地人民法院，对案件具有管辖权，并将案件移送至双流县人民法院处理。银雨公司又以同一事实和理由于2014年10月11日在双流县人民法院对佰豪公司另案提起诉讼，双流县人民法院于2014年11月7日以重复诉讼为由裁定驳回银雨公司的在后起诉。银雨公司再次以同一事实和理由于2014年11月24日在原审法院对佰豪公司另案提起诉讼。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。银雨公司就本案诉求起诉至成都高新区法院后，成都高新区法院已审查确认合同履行地法院为双流法院，该院对案件具有管辖权，故对合同履行地的问题原审法院不应再重复处理，结合银雨公司、佰豪公司于2010年1月8日签订的《合作协议书》中关于“合同履行地”法院管辖的约定，本案不属于原审法院管辖，应移送双流法院处理为宜。银雨公司就其诉求先后至三处法院提起诉讼，现其在先诉讼仍处于审理过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审法院亦应将本案移送至双流法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定本案移送四川省双流县人民法院处理。
上诉人银雨公司上诉称：一、双方签订的《合作协议书》明确约定的争议管辖法院为合同履行地法院，而涉案合同履行地应认定为鹤山市，本案应由鹤山市人民法院管辖。二、本案不存在先诉讼的情形，不属于重复立案，银雨公司虽于2014年4月21日向成都高新区法院提起诉讼，但该院以案件不归其管辖为由将案件受理费退回，只是口头告知案件移送双流县人民法院管辖，银雨公司至今没有收到该院法律文书。因此，银雨公司向鹤山市人民法院起诉，不属于重复诉讼。鹤山市人民法院认定事实及适用法律错误，上诉请求二审法院撤销原审裁定，驳回佰豪公司提出的管辖权异议，指令本案由鹤山市人民法院管辖。
被上诉人佰豪公司在法定期间内未提交答辩意见。
本院审查认为：本案为买卖合同纠纷。银雨公司就本案同一事实和理由已于2014年4月21日向成都高新区法院提起诉讼，该院经审查认为本案由合同履行地的成都市双流县人民法院管辖，于2014年7月4日将案件移送至成都市双流县人民法院审理。银雨公司于2014年10月11日，以同一事实和理由，向成都市双流县人民法院起诉，该院于2014年11月7日裁定驳回银雨公司的起诉。银雨公司与佰豪公司的买卖合同纠纷仍在成都市双流县人民法院审理之中，银雨公司在该案未审结的情况下，再向原审法院提起本次诉讼。原审法院立案后发现成都市双流县人民法院已先立案审理，裁定将案件移送四川省双流县人民法院处理，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“……人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，原审裁定并无不当。银雨公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年三月十日
书记员 赵珠欢
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1370号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人冯光鑫，
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行冯光鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0339号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为873290.00元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0339号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月二日
书记员 孙静雪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第754号
上诉人（原审被告）李家平，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，住上海市徐汇区＊＊路＊＊弄＊号***室。
上诉人（原审被告）徐颖，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，住上海市徐汇区＊＊路＊＊弄＊号***室。
被上诉人（原审原告）丛晓建，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，住上海市徐汇区＊＊路＊＊弄＊号***室。
委托代理人张云芳（系丛晓建之妻），19＊＊年＊月＊日生，汉族，住址同上。
上诉人李家平、徐颖因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，丛晓建与李家平、徐颖系相邻关系。丛晓建系上海市徐汇区＊＊路＊＊弄＊号204室房屋产权人，李家平、徐颖则为同号203室房屋共有产权人。双方房屋的进户门位于同一平面，两门之间相隔一堵走道墙体，即在李家平、徐颖进户门外为一半敞开式公共走道，内有一扇公用窗户。在李家平、徐颖购房时，该走道墙体上装有一扇铁栅栏门。后李家平、徐颖进行房屋装修时将该铁栅栏门更换为全封闭的防盗铁门且向外开启，同时将两边走道墙体作了移动，将靠近丛晓建进户门处的走道墙体拆除了30公分左右，而另一端墙体则加筑了数十公分。为此丛晓建向李家平、徐颖提出异议并向有关物业公司反映，要求李家平、徐颖恢复原状。2013年7月，房屋所在地的物业公司亦向李家平、徐颖发出违约行为整改通知书，要求李家平、徐颖自行整改，但均无结果。丛晓建遂诉至原审法院，请求判令李家平、徐颖：1、拆除203室外走道墙体上外移的铁门及自行砌筑的墙体、恢复原状；2、拆除203室外走道上的橱柜。李家平、徐颖则表示，其购得现住房时走道墙体上就装有铁门、走道上也放有鞋柜，其仅将原有铁栅栏门改为向外开启的全封闭防盗门，同时将两边墙体略作改动，大楼内许多住户均做了如此改动，丛晓建是将房屋出租他人开公司，故邻里影响并不严重，其希望与丛晓建协商解决纠纷。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻一方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人造成相邻妨碍。现李家平、徐颖未经有关部门同意擅自将进户门外移，安装在走道墙体上，并改动墙体结构。李家平、徐颖将公用面积变为其私人使用空间的改建行为，侵犯了其它相邻业主的合法权益，同时李家平、徐颖在走道墙体上安装全封闭防盗门，客观上对丛晓建的通风采光及通行带来一定的相邻妨碍，故丛晓建要求李家平、徐颖拆除走道墙体上安装的全封闭防盗门及自行砌筑墙体、恢复原状的请求，理由正当，应予支持。公用走道理应保持整洁畅通，故放置在203室外公用走道上的橱柜理应一并清除，丛晓建要求李家平、徐颖拆除，与法无悖，亦予支持。李家平、徐颖的辩称理由缺乏法律依据，不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第八十五条的规定，于二○一四年一月二十三日作出判决：一、李家平、徐颖于判决生效之日起十日内拆除上海市徐汇区＊＊路＊＊弄＊号203室外公用走道墙体上安装的全封闭防盗门及自行砌筑的走道墙体，恢复墙体原状；二、李家平、徐颖于判决生效之日起十日内拆除上海市徐汇区＊＊路＊＊弄＊号203室外公用走道上放置的橱柜。案件受理费80元，减半收取计40元，由李家平、徐颖负担。
原审法院判决后，李家平、徐颖不服，向本院提起上诉称：上诉人封闭公共区域的情况已经存在10年以上，被上诉人要求恢复原状的请求早已超过诉讼时效，且被上诉人将房屋长期租借他人，上诉人的行为并没有对被上诉人造成直接影响。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人丛晓建辩称：上诉人将原有的铁栅门更换成了全封闭的防盗门，同时对走道墙体做了改动，影响了被上诉人房屋的通风采光，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人所属203室门外的公共走道，属于建筑物区分所有权之共有部分，故该部分属于包括被上诉人在内的全幢房屋业主共同共有，应由全体业主享有共同共有及共同管理的权利。现上诉人在其房屋外的公用走道上安装了全封闭的防盗门，将部分公共空间和外墙上的公共窗户封闭在内，影响了被上诉人所属204室房屋的通风采光，侵害了被上诉人的权益，故上诉人理应排除妨碍，恢复原状。而被上诉人作为204室房屋的所有权人，有权要求上诉人排除妨碍，并不因为其将所属房屋进行出租而影响其权利的行使。鉴于本案系排除妨碍纠纷，故只要该妨碍客观持续存在，受侵权人随时可以提出主张，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人李家平、徐颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年四月四日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1293号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨战，男，1984年2月15日出生，汉族，高中文化，公司员工，住陕西省泾阳县。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人杨战犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨战到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨战于2017年3月19日16时45分许醉酒后驾驶牌号为陕Ｄ×××××小型普通客车在昆山市开发区晨曦南园小区内和被害人吴某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，后经他人报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨战血液中乙醇浓度为165mg/100ml。被告人杨战归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后被告人杨战对被害人吴某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人杨战在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党某、潘某、顾某的证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，人民调解协议书、赔款凭证、谅解书、声明，交通违法情况网上查询信息，调取证据通知书、调取证据清单、视频录像，驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶资格查询信息，车辆网上查询信息，查获报告，昆山市公安局122受理单，身份证复印件、身份信息网上查询情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨战醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨战如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨战对被害人吴某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨战犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年10月21日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7202号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：马国正，男，1958年3月24日生，汉族，住汝州市。
被告：马亚光，男，1982年7月21日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告马国正、马亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱亚楠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6063号
原告：郭芬然，男，1975年9月1日出生。
被告：付为民，男，1986年11月20日出生。
原告郭芬然诉被告付为民返还原物纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭芬然的起诉。
案件受理费4180元，退还原告郭芬然。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏文飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1592号
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该中心总经理。
委托代理人张毅，该中心员工。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杜长亮，男，1975年10月25日出生，汉族，个体经营者，住北京市丰台区。
委托代理人彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
被告李昇，男，1970年5月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告马宝涛，男，1982年3月28日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告金丽华，女，1973年6月18日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告杜长亮、李昇、马宝涛、金丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人张毅、马艳及被告杜长亮、金丽华共同委托代理人彭丽琴到庭参加诉讼，被告李昇、马宝涛经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告与被告杜长亮、李昇、马宝涛、金丽华签订《个人借款合同》，约定杜长亮向原告借款400000元，期限为12个月，自2014年10月23日至2015年10月22日，利率为月息11‰，还款方式为按月等额本息还款，李昇、马宝涛、金丽华作为保证人为该笔借款承担连带责任保证。上述借款合同签订后，原告按约向杜长亮发放贷款400000元。但杜长亮自2015年5月21日后再未偿还借款本息，截止2015年11月4日，拖欠原告借款本金172912.75元、利息13261.27元。李昇、马宝涛、金丽华亦未承担还款责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告杜长亮偿还原告借款本金172912.75元、利息13261.27元（截止2015年11月4日），并主张利息至借款实际清偿之日；2、被告李昇、马宝涛、金丽华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告杜长亮承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告金丽华辩称，同意在主债务人不能履行还款义务时依约承担法律责任。
被告李昇、马宝涛未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月23日，原告与被告杜长亮、李昇、马宝涛、金丽华签订《个人借款合同》一份，约定杜长亮向原告借款400000元用于购进瓷砖，借款期限12个月，自2014年10月23日至2015年10月22日，借款利率为月利率11‰，合同有效期内利率不变，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款采取按月等额本息还款法，还本付息日为每月20日，还款期数共12期，首次还款付息日为贷款发放月的次月20日，最后一期还本付息日为借款到期日；李昇、马宝涛、金丽华为杜长亮的借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。当日，原告向被告杜长亮发放贷款400000元。被告杜长亮自2015年5月21日起未按月偿还借款本息，截止2015年11月4日，被告杜长亮尚欠原告借款本金172912.75元、利息13261.27元。经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款凭证、贷还款凭证、欠款余额表、客户期供表、欠款明细说明及庭审中原告与被告杜长亮、金丽华的相关陈述为证，以上证据经法庭审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告杜长亮、李昇、马宝涛、金丽华签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告杜长亮发放了贷款400000元，被告杜长亮未按照合同约定清偿借款，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告杜长亮偿还借款本金172912.75元、利息13261.27元的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。借款合同约定被告李昇、马宝涛、金丽华作为保证人为被告杜长亮的借款承担连带保证责任，故李昇、马宝涛、金丽华应当对被告杜长亮的借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告杜长亮追偿。对被告金丽华的代理人提出的金丽华在主债务人不能履行还款义务时承担法律责任的辩解意见不予采纳。被告李昇、马宝涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜长亮于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金172912.75元、利息13261.27元（截止2015年11月4日），并承担自2015年11月5日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行）；
二、被告李昇、马宝涛、金丽华对被告杜长亮的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告杜长亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元，由被告杜长亮、李昇、马宝涛、金丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 李韶义
人民陪审员 任菲菲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初379号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王程浩，男，1985年4月25日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地：河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被巩义市公安局取保候审，2018年4月18日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人王程浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人王程浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日22时30分许,被告人王程浩醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车,沿巩义市回郭镇回鲁路由北向南行驶至回郭镇大街公共厕所处时,与赵某停放在路边的豫Ａ×××××号小型轿车相撞,致两车不同程度损坏,造成道路交通事故。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定,被告人王程浩承担此事故的全部责任;经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定,王程浩的静脉血血醇含量为246.37mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了王程浩的具结书、供述与辩解，证人朱某、赵某、刘某、杨某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议、交通事故调解协议书等证据，据此认为被告人王程浩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王程浩拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王程浩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王程浩签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王程浩犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王程浩酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，血醇含量为246.37mg/100ml，从重处罚；其自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王程浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年7月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王少鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 李君鸣
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第20号
原告张家口市住房公积金管理中心，地址张家口市桥东区胜利中路215号。
法定代表人曹世平，该中心主任。
委托代理人张志斌，该中心尚义管理部主任，代理权限特别代理。
被告郭海。
被告王素萍。
本院依法使用简易程序审理原告张家口市住房公积金管理中心诉被告郭海、王素萍金融借款合同纠纷一案中，因原告与二被告庭下和解，原告于2015年8月20日向本院申请对被告郭海、王素萍撤诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口市住房公积金管理中心对被告郭海、王素萍撤回起诉。
审判员 刘婧婧
二〇一五年八月二十日
书记员 张明辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02154号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人郑计美。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告郑计美金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年05月11日作出（2015）贾商初字第00280号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郑计美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付1.5万元借款本金所产生的利息(以1.5万元为基数，自2008年11月14日起至2009年10月10日止，按年利率13.851%计算；自2009年10月11日起至2015年3月23日止，在原定年利率13.851%基础上上浮50%计算，并扣除已偿还的0.5万元)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
湖北�郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00650号
原告夏某，女，生于1984年5月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告吕某，男，生于1986年12月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告夏某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日依法立案受理。在诉讼过程中，原告夏某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤回起诉属其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回与被告吕某离婚纠纷一案的起诉。
案件诉讼费用100元，由原告夏某负担。
审判员 陈永宝
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 磊
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执866号
申请执行人肖月芳，女，住敖汉旗。
被执行人宋永岐，男，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初36号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
将宋永岐在敖汉旗农村信用合作联社宝国吐信用社账号的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 刚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第345号
原告何爱芳。
被告周汉乾。
被告周荫振。
原告何爱芳与被告周汉乾、周荫振民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告何爱芳到庭参加诉讼；被告周汉乾、周荫振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱芳诉称，2012年8月1日，原告与被告周汉乾签订一份《借款协议书》，约定由被告周汉乾向原告借款300000元，借款期限自2012年8月1日至2013年1月30日止。如未按约定还款，则按借款总额的20％承担违约责任，被告周荫振在《借款协议书》上签字作为借款担保人。同日，原告通过银行转帐300000元到被告周汉乾的帐户。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告未予偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：一、被告周汉乾偿还原告借款300000元并支付违约金30000元；二、被告周荫振对上述第（一）项债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告周汉乾、周荫振未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告周汉乾因资金周转不足，与原告签订一份《借款协议书》，约定由被告周汉乾向原告借款300000元，借款期限自2012年8月1日至2013年1月30日止。如未按约定还款，则按借款总额的20％承担违约责任，被告周荫振在《借款协议书》上签字作为借款担保人。同日，原告通过银行转帐270000元到被告周汉乾的帐户，另外30000元现金支付。但借款期限届满，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、《借款协议书》、借记卡历史交易明细清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周汉乾因资金周转不足，向原告借款300000元，有原告与被告周汉乾签订的《借款协议书》、借记卡历史交易明细清单为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。被告周汉乾逾期未偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。被告周荫振作为借款连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告周荫振承担连带偿还责任，于法无据。至于违约金问题，由于借款时双方约定如未按约定还款，则按借款总额的20％承担违约责任，现原告请求支持违约金30000元，并未超出法律保护范围，应予支持。被告周汉乾、周荫振逾期未到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告周汉乾偿还原告何爱芳借款300000元并支付违约金30000元；
二、驳回原告何爱芳的其他诉讼请求。
本案受理费6250元，适用简易程序减半收取3125元，由被告周汉乾负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费6250元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一五年三月十八日
书记员 温秋平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2211号
原告孙丽平，女，汉族，1978年2月8日生。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
委托代理人郭丰杰，河南光法律师事务所实习律师。
被告范建方，男，汉族，1984年12月7日生。
委托代理人崔伟龙，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人陈新伦、靳培培，均系该公司员工。
原告孙丽平诉被告范建方、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽平的委托代理人郭丽丽，被告范建方及其委托代理人崔伟龙，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人靳培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日20时许，被告范建方驾驶豫AT96**轻型普通货车沿南四环由西向东行驶到张寨中石化加油站出口处时向右侧打方向躲让前车时撞到了西四环南侧路边由西向东步行的孙丽平，致孙丽平受伤。2013年12月9日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出第0660936号道路交通事故认定书，认定范建方负事故全部责任，孙丽平无责任。原告认为，被告范建方的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，并给其精神带来极大痛苦，理应承担赔偿责任，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规的规定，被告范建方作为侵权行为人，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆豫AT96**车的保险人，应当在保险责任限额内对原告的损失承担责任。诉至法院，请求：1、判决上述被告支付原告医药费5578.14元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费9066.70元、护理费4400元、交通费415元，共计赔偿20709.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份；3、出院证、诊断证明书、病历、医疗票据共二十二页；4、误工证明、工资表、营业执照各一份；5、护理人身份证复印件一份；6、交通费票据六页。
被告范建方辩称，对事实无异议，对原告的诉讼请求有异议，我已为原告垫付医疗费4220.50元。
被告范建方提交的证据有：1、医院专用票据两张；2、收据四张。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对事实无异议，对原告的诉讼请求有异议。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司没有提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3，二被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4、5、6，二被告对其真实性有异议，被告范建方认为其中的误工费、护理费、交通费过高，证明系河南宏发有限公司后补开、没有负责人签字只有盖章，原告2013年9、10、11月工资证明不符合真实性和客观性，不是系统完整的原始工资单据。原告的身份信息与病历档案载明的工作单位信息不符，没有护理人员出庭作证，无法证明罗海军是其护理人员，也没有证据证明罗海军是因为护理孙丽平导致工资受损。交通费票据单是连号的，没有相关依据予以说明。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司同时还认为无工资单证明护理人员的收入状况，原告应按照农村户口计算。本院认为二被告对原告提交的三份证据的真实性提出的异议成立，对原告提交的证据4、5，本院不予采信，对原告提交的证据6，本院结合案情酌定；对被告范建方提交的证据，原告及被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月9日20时许，被告范建方驾驶其本人所有的豫AT96**轻型货车沿郑州市南四环由西向东行至张寨中石化加油站出口处时与孙丽平发生交通事故，致孙丽平受伤。事发后，原告被送往郑州市中心医院治疗25天，支出医疗费9798.64元。期间，被告范建方为原告垫付医疗费4220.50元。该事故后经郑州市公安局交通警察支队二大队认定范建方负事故全部责任，孙丽平无责任。豫AT96**车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事发在保险合同有效期内，原告诉至本院。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告范建方驾车与原告孙丽平发生交通事故，致原告受伤，此次事故经郑州市公安局交警支队二大队认定，被告范建方负全部责任，孙丽平无责任。范建方的行为已构成侵权。豫AT96**车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故对豫AT96**车给原告造成的损失，首先应由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告范建方承担赔偿责任。本案中，原告的各项损失计算如下：医疗费5578.14元（已扣除被告范建方垫付的4220.50元，被告范建方可在交强险限额内向被告信达财产保险股份有限公司河南分公司主张）；住院伙食补助费750元（30元／天×25天=750元）；营养费250元（10元／天×25天=250元）；护理费4376.04元（住院期间按1人护理计算25天，出院后结合医嘱，本院酌定按1人护理计算30天，依照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准，应为29041元／年÷365天×55天=4376.04元）；原告要求误工费9066.70元，不违反法律规定，本院予以支持；交通费本院酌定200元。以上费用共计20220.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙丽平医疗费5578.14元、住院伙食补助费750元、营养费250元、误工费9066.70元、护理费4376.04、交通费200元，以上共计20220.88元；
二、驳回原告孙丽平的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元、减半收取159元，由被告范建方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 张荐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2211号
原告孙丽平，女，汉族，1978年2月8日生。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
委托代理人郭丰杰，河南光法律师事务所实习律师。
被告范建方，男，汉族，1984年12月7日生。
委托代理人崔伟龙，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座第16、17层。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人陈新伦、靳培培，均系该公司员工。
原告孙丽平诉被告范建方、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽平的委托代理人郭丽丽，被告范建方及其委托代理人崔伟龙，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人靳培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日20时许，被告范建方驾驶豫AT96**轻型普通货车沿南四环由西向东行驶到张寨中石化加油站出口处时向右侧打方向躲让前车时撞到了西四环南侧路边由西向东步行的孙丽平，致孙丽平受伤。2013年12月9日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出第0660936号道路交通事故认定书，认定范建方负事故全部责任，孙丽平无责任。原告认为，被告范建方的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，并给其精神带来极大痛苦，理应承担赔偿责任，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规的规定，被告范建方作为侵权行为人，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆豫AT96**车的保险人，应当在保险责任限额内对原告的损失承担责任。诉至法院，请求：1、判决上述被告支付原告医药费5578.14元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费9066.70元、护理费4400元、交通费415元，共计赔偿20709.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份；3、出院证、诊断证明书、病历、医疗票据共二十二页；4、误工证明、工资表、营业执照各一份；5、护理人身份证复印件一份；6、交通费票据六页。
被告范建方辩称，对事实无异议，对原告的诉讼请求有异议，我已为原告垫付医疗费4220.50元。
被告范建方提交的证据有：1、医院专用票据两张；2、收据四张。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对事实无异议，对原告的诉讼请求有异议。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司没有提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3，二被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4、5、6，二被告对其真实性有异议，被告范建方认为其中的误工费、护理费、交通费过高，证明系河南宏发有限公司后补开、没有负责人签字只有盖章，原告2013年9、10、11月工资证明不符合真实性和客观性，不是系统完整的原始工资单据。原告的身份信息与病历档案载明的工作单位信息不符，没有护理人员出庭作证，无法证明罗海军是其护理人员，也没有证据证明罗海军是因为护理孙丽平导致工资受损。交通费票据单是连号的，没有相关依据予以说明。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司同时还认为无工资单证明护理人员的收入状况，原告应按照农村户口计算。本院认为二被告对原告提交的三份证据的真实性提出的异议成立，对原告提交的证据4、5，本院不予采信，对原告提交的证据6，本院结合案情酌定；对被告范建方提交的证据，原告及被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月9日20时许，被告范建方驾驶其本人所有的豫AT96**轻型货车沿郑州市南四环由西向东行至张寨中石化加油站出口处时与孙丽平发生交通事故，致孙丽平受伤。事发后，原告被送往郑州市中心医院治疗25天，支出医疗费9798.64元。期间，被告范建方为原告垫付医疗费4220.50元。该事故后经郑州市公安局交通警察支队二大队认定范建方负事故全部责任，孙丽平无责任。豫AT96**车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事发在保险合同有效期内，原告诉至本院。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告范建方驾车与原告孙丽平发生交通事故，致原告受伤，此次事故经郑州市公安局交警支队二大队认定，被告范建方负全部责任，孙丽平无责任。范建方的行为已构成侵权。豫AT96**车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故对豫AT96**车给原告造成的损失，首先应由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告范建方承担赔偿责任。本案中，原告的各项损失计算如下：医疗费5578.14元（已扣除被告范建方垫付的4220.50元，被告范建方可在交强险限额内向被告信达财产保险股份有限公司河南分公司主张）；住院伙食补助费750元（30元／天×25天=750元）；营养费250元（10元／天×25天=250元）；护理费4376.04元（住院期间按1人护理计算25天，出院后结合医嘱，本院酌定按1人护理计算30天，依照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准，应为29041元／年÷365天×55天=4376.04元）；原告要求误工费9066.70元，不违反法律规定，本院予以支持；交通费本院酌定200元。以上费用共计20220.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙丽平医疗费5578.14元、住院伙食补助费750元、营养费250元、误工费9066.70元、护理费4376.04、交通费200元，以上共计20220.88元；
二、驳回原告孙丽平的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元、减半收取159元，由被告范建方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 张荐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄州法执字第00052-3号
申请执行人湖北鼎记典当有限公司。
法定代表人杨丛发，董事长。
被执行人于猛。
本院依据已经发生法律效力的（2011）黄州民初字第882号民事判决书，于2013年6月5日，依法委托本院司法技术科组织拍卖被执行人于猛所有的位于黄冈市黄州西湖花园31号楼503室房屋一套（房屋所有权政号022709、建筑面积132.28平方米）。2014年5月28日买受人郭小兵以266000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖�产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于黄冈市黄州西湖花园31号楼503室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人郭小兵所有。
二、买受人郭小兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 王金汉
审判员 吴志华
二〇一四年六月十日
书记员 王从喜
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1825民初220号
原告：连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司，地址：连山壮族瑶族自治县，统一社会信用代码：914418250812422542。
法定代表人：黄海潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄锦兴，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
被告：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码：91360100705547436Y。
法定代表人：黎霖，该公司总经理。
原告连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司诉被告江西省宏发路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3,228.74元，由原告连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司负担。
审判员 庞海付
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第100号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年1月26日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）034号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员任富强出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年10月20日15时30分许，滑县公安局牛屯派出所民警刘某某、文职人员张某某、联防队员宁某某三人在滑县牛屯镇大班村宋某某家对其非法分装液化气进行处理过程中，被告人宋某某趁民警不备将其家门从里面锁住，后宋某某打开一个液化气罐阀门，导致液化气外泄，从兜里掏出一个打火机并对民警进行恐吓。后在民警控制过程中，宋某某拒不配合，对民警进行暴力反抗导致民警刘某某、派出所文职人员张某某轻微伤。
案发后被告人宋某某赔偿二被害人经济损失2000元。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人刘某某、张某某陈述，证人宁某某证言，现场照片、调解书、扣押物品清单及被告人户籍证明的等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋某某案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公共秩序，保障国家机关公务的正常行使，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一三年二月七日
书记员 李慧慧
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民初132号
原告：陕西圆宁实业发展有限公司，住所地陕西省西安市朱雀大街78号毫盛大厦A座803室。
法定代表人：潘朝汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，湖北易圣律师事务所律师。
被告：湖北圆润建设工程有限责任公司，住所地湖北省黄石市铁山区铁贺大道5号。
法定代表人：夏国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张博亮，湖北元初律师事务所律师。
第三人:夏国强,男,1970年4月8日出生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区胜阳港广场路*****号,公民身份号码为4202031970********。
第三人:何翔,男,1972年2月14日出生,汉族,住湖北省黄石市西塞山区,
第三人:何鹰,男,1970年9月15日出生,汉族,住湖北省黄石市西塞山区,
上述第三人共同委托诉讼代理人：柯爱萍，湖北元初律师事务所律师。
原告陕西圆宁实业发展有限公司与被告湖北圆润建设工程有限责任公司及第三人第三人夏国强、何翔、何鹰公司解散纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陕西圆宁实业发展有限公司于2017年12月28日以需要补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西圆宁实业发展有限公司自愿撤回起诉的申请，不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西圆宁实业发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西圆宁实业发展有限公司负担。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李彦瑾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年狮执字第3494号
申请执行人施能表，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人杨华兴，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人施能表与被执行人杨华兴买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3255号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人杨华兴应支付申请执行人施能表款项130000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日责令被执行人石狮市杨华兴限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人杨华兴有可供执行的财产。申请执行人施能表也未能向本院提供被执行人杨华兴其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨华兴暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）年狮执字第3494号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第319号
申请执行人戴小玲，女，1972年8月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人刘舜元，男，1984年10月21日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人戴小玲与被执行人刘舜元民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第642号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人偿还借款人民币90000元及利息，被执行人全部未履行。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十月二十日
书记员 黄明霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第187号
上诉人（原审被告）：古晓娟，农民。
委托代理人：王艳英，女，1961年2月24日生，汉族，农民，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）王艳英，女，1961年2月24日生，汉族，农民，住迁安市木厂口镇淞沪新村***楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：刘在东，农民。
委托代理人：刘会明，九江公司司机，代理权限为特别授权。
上诉人古晓娟、王艳英因共有物分割纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘在东与王艳英原系夫妻关系，二人经迁安市人民法院（2011）安民初字第125号民事判决离婚，在刘在东与王艳英婚姻关系存续期间，2001年9月王艳英弟弟的女儿古晓娟落户到刘在东处，并与刘在东和王艳英一起生活。婚后将刘在东婚前的猪场和鱼塘分别进行了翻建和扩建，并在猪场东侧开荒了12.0872亩土地，栽种了树木，添置了其他相关附属设施，古晓娟的0.5亩口粮田也被村委会分配在12.0872亩土地之中，2007年首钢焦化厂占地时，关于猪场、鱼塘、12.0872亩土地的树木及相关附属设施（含房屋）的补偿款90余万元由刘在东领取，其中13.3554万元于2009年以古晓娟名义用于购买淞沪新村34栋2单元501室（此楼房款中含12.0872亩土地的补偿款10万元），现淞沪新村34栋2单元501室楼房已被古晓娟于2012年8月15日卖给李冉，楼价款为16.4万元，楼房已交付，房款16.4万元在古晓娟处，刘在东、王艳英均认可被告古晓娟所卖该楼房价款。上述事实有双方的陈述、（2011）安民初字第125号民事判决书、调查笔录等证据证实。现刘在东起诉法院要求依法分割位于淞沪新村34栋2单元501室楼房，要求王艳英、古晓娟给付楼房价款64709元。
原审法院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共同财产享有权利，承担义务。在分割婚姻家庭关系中形成的共有财产，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人在生产、生活的实际需要等情况，本案中古晓娟在购买淞沪社区B34栋楼2单元501室楼房时，刚参加工作，在焦化厂占地12.0872亩土地中，被告古晓娟仅有0.5亩口粮田得到补偿，并用于购买楼房，其在购买楼房中的贡献较小，认定其占有1／4份额，原告刘在东、被告王艳英各占3／8为宜。现被告已将淞沪社区B34栋楼2单元501室楼房转卖，价款16.4万元，原告刘在东、被告王艳英对该房出售价格均认可，因该楼房已变卖，故应对16.4万元房款予以分割，原告请求分割卖房款予以支持。被告王艳英、古晓娟均主张B34栋楼2单元501室楼房为被告古晓娟个人所有，即使刘在东与王艳英出资也应认定赠与，且原告主张已超诉讼时效一年，故应驳回其诉请，理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条之规定，判决如下：一、被告古晓娟给付原告刘在东卖房款（16400元×3／8=）61500元（本判决生效后十日内履行）。二、驳回原告刘在东要求被告王艳英给付房款的请求。案件受理费1418元，由原告刘在东负担80元，被告古晓娟负担1338元。
判后，上诉人王艳英、古晓娟不服，上诉称：1、房款是由古晓娟交纳且房屋登记在古晓娟名下，依法应认定房屋归古晓娟所有。2、一审认定古晓娟购房款含有12.082亩土地补偿款10万元，古晓娟购房贡献小，于法无据。3、古晓娟与刘在东有各购一套房的权利，一审认定按购房份额共有，不合法，并且原告诉请分割共有财产是违法的。故请求二审撤销原判，发回重审或改判驳回原告诉请。
被上诉人刘在东答辩认为：1、刘在东以古晓娟的名义购买该楼房，价款是刘在东以自己经营的猪场补偿费交付的，古晓娟无法举证出资证据，故刘在东享有该房产的所有权。2、上诉人认为该楼房属于被赠与没有事实依据也没有法律依据。3、拆迁政策没有规定一户只能购买一套，刘在东家就符合购买2套的政策。刘在东购买的另一套楼房，古晓娟没有任何投入和贡献与古晓娟无关。请求驳回上诉、维持原判。
二审中上诉人提交新证据为古晓娟出具的两张“欠条”。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：争议房屋虽以古晓娟名义购买，但购房当时古晓娟尚无购房能力，而二审提交的两张“欠条”，因无相关证据佐证无法认定其真实性且刘在东亦不认可，故综合考虑上述情况不能认定古晓娟为全款购房的实际出资人。争议房屋共有人刘在东、王艳英、古晓娟应综合实际的购房出资及对家庭的贡献来认定各自对房屋所享份额，故一审判决中对于房屋份额的分割并无不当，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1418元，由上诉人古晓娟、王艳英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 杨
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第0056号
原告沈某，女，1987年2月3日，汉族。
被告邹某，男，1987年9月3日生，汉族。
本院在审理原告沈某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二0一四年元月十四日
见习书记员 胡红莉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴安民初字第0056号原告沈某某，女。被告邹某某，男。本院在审理原告沈某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审 判 员  刘加防二0一四年元月十四日见习书记员  胡红莉
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第8-5号
申请执行人秦永君（系死者秦鹏父亲），个体。
申请执行人王香云（系死者秦鹏母亲），无业。
申请执行人张国中（系死者张金宝父亲），无业。
申请执行人李淑丽（系死者张金宝妻子），无业。
申请执行人张兵（系死者张金宝儿子），学生。
申请执行人张浩（系死者张金宝儿子），学生。
委托代理人李成旺，河北国器律师事务所律师。
被执行人张石高速公路张家口管理处，住所地：张家口市宣化县。
法定代表人胡存亮，系该单位处长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开执字第8号罚款决定书，决定对被执行人张石高速公路张家口管理处罚款壹佰万元整，限在2014年1月30日前缴纳，但被执行人至今未履行。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对张石高速公路张家口管理处银行存款壹佰万元（1000000元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年四月四日
书记员 郭泽恩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1222号
原告王敬哲，男，汉族，个体.
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人刁瑞堂，男，汉族，农民。
被告刘文学，男，蒙古族，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王敬哲诉被告刘文学土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年5月16日以应当提起共同侵权之诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：??准许原告王敬哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 强
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行告字第11号
起诉人李素杰。。
起诉人李素杰诉称，起诉人的房屋位于平度市东阁街道办事处郭家疃村49号，面积260平方米，四至范围为：北至本宗地墙壁外根部街，东至本宗地围墙外根部邻于普忠住宅，南至本宗地围墙外根部邻街，西至本宗地围墙外根部邻街。2013年7月3日凌晨三点多钟，平度市东阁街道办事处在没有任何公告、通知以及任何法定程序和手续的情况下，组织500多人趁起诉人在家中熟睡之际破门而入，强行把起诉人带走非法拘禁并强行将起诉人的房屋拆除，这种强拆行为严重侵犯了起诉人的合法权益。根据《行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十四条之规定，平度市东阁街道办事处实施的行政强拆行为，没有任何事实和法律依据，严重违反了《行政强制法》的相关规定，属违法行政行为。同时平度市东阁街道办事处的强拆行为给起诉人造成了经济损失，根据《国家赔偿法》之规定，应当承担行政赔偿责任。请求依法确认平度市东阁街道办事处对起诉人房屋实施的强拆行为违法。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李素杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 潘汝锋
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭晓斐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2912号
原告：李小强。
委托诉讼代理人：王宝东，山东明清律师事务所律师。
被告:李明。
委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。
原告李小强与被告李明健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小强及其委托诉讼代理人王宝东、被告李明的委托诉讼代理人孙业江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因伤造成的各项损失25005.71元[医疗费12889.2元、误工费5591.01元（按城镇居民收入标准34012元÷365天×60天）、护理费2795.5元（按城镇居民收入标准34012元÷365天×30天）、住院伙食补助费630元（30元×21天）、交通费200元、鉴定费1600元、后续治疗费400元、营养费900元（30元×30天）]；二、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年6月23日20时许，在安丘市向阳路水岸绿洲小区6号楼楼后，因停车纠纷�被告用手打原告面部、耳部，用脚跺原告裆部。经鉴定原告左耳、口唇、会阴部损伤为轻微伤，公安机关给予被告行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告伤后被送到安丘市人民医院治疗，共住院21天，诊断为创伤性鼓膜穿孔、创伤性耳聋。为维护原告的合法权益，现根据民事诉讼法第119之规定向本院起诉，望判如所请，支持原告的诉讼请求。
被告李明辩称,该次纠纷是原、被告因琐事引起争执后发生的，是互相殴斗的结果。在殴斗过程中，被告也被原告打伤。因此双方均有过错，对原告的经济损失，在核实后被告同意承担50%的赔偿责任。2016年7月15日在门诊花费的治疗费97元，包括在鉴定的后续治疗费400元中；原告主张的误工费、护理费，均应按农村居民收入标准进行赔偿；原告提供的鉴定意见书，因系其单方委托，被告申请司法鉴定；对交通费票据的真实性有异议，具体数额请本院酌定。另被告也有经济损失，要求抵顶，如原告不同意抵顶，被告反诉要求原告赔偿医疗费3505元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日20时许，在安丘市向阳路水岸绿洲小区6号楼楼后，原、被告因停车纠纷，被告用手打原告面部、耳部，用脚跺原告裆部。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗21天，花费医疗费12792.20元；2016年7月15日还在门诊花费治疗费97元。医疗费共计12889.20元。出院诊断为：创伤性鼓膜穿孔（左）、创伤性耳聋（双）、唇裂伤（并清创缝合后）、阴囊血肿。经鉴定，李小强左耳、口唇、会阴部损伤为轻微伤，公安机关给予李明行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
后经山东明清律师事务所委托，潍坊盛泰�法鉴定所于2017年2月23日作出鉴定意见：1、李小强误工时间为受伤后60日。2、护理为一人护理30日（含住院期间）。3、营养期限30日（建议30/日）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为400元或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费1600元。经庭审质证，被告对上述鉴定意见书提出异议，但未在本院指定期限内提交司法鉴定申请。
另查明，原告为证明其有关损失的标准，提供了《商品房买卖合同》，载明：买受人李小强，2015年7月12日签订；交纳购房款等收款收据；安丘市华厦物业有限公司出具的居住证明；山东三棵树土木工程有限公司安丘分公司出具的李小强系分公司项目部经理、易绍风系分公司会计的证明，及易绍风的身份证复印件，二人的身份证显示二人住址室号一致，原告说明易绍风系其妻，系陪护人员。
本案庭审中，被告提出其也有医疗费损失3505元，并提供了安丘市中医院出具的门诊病历一本、盖有“兴安街道北关村卫生所”印章的药费收款收据一份，金额3505元予以证明，要求与原告的损失抵顶。原告提出药费收款收据不是正式票据等理由，不予认可。被告表示提起反诉，但未在本院指定期限内预交反诉受理费。
上述事实，有当事人陈述及答辩，住院病案、医疗费票据及费用分类清单，行政处罚决定书，鉴定意见书、鉴定费票据，误工费、护理费证据等予以证明。
本院认为，原、被告因停车纠纷，被告李明致原告李小强受伤的事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告反诉要求原告赔偿医疗费损失，但未在本院指定期限内预交反诉受理费，本院不予处理。
公民的生命健康权受法律保护。原告因健康权遭受侵害，要求被告赔偿损失，其合理部分，依法应予支持。被告对原告提供的鉴定意见书提出异议，但未在本院指定期限内提交司法鉴定申请，因此该鉴定意见书可以作为认定有关损失的依据。对原告要求赔偿的项目及金额，应依法审查认定：2016年7月15日在门诊花费的治疗费97元系早于鉴定之前发生，因此所鉴定的后续治疗费（医药费）400元应予认定；误工费和护理费根据本案证据及法律规定，可以按城镇居民人均可支配收入标准计算；住院伙食补助费每天应按10元计算；原告提供的交通费票据系山东省公路汽车票据二张，每张金额100元，与原告在安丘城区居住及住院的事实明显不符，但同时考虑原告确需支出一定的交通费，本院酌定为50元。综上，原告的合理损失为：医疗费12889.20元、误工费5591.01元（按城镇居民可支配收入标准34012元÷365天×60天）、护理费2795.50元（按城镇居民可支配收入标准34012元÷365天×30天）、住院伙食补助费210元（10元×21天）、交通费50元、后续治疗费400元、营养费900元（30元×30天）]、鉴定费1600元，共计24435.71元。
根据本案事实，原告处理停车纠纷的方式方法欠妥，依照法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因此本案中依法可以减轻被告的赔偿责任。根据本案侵权的具体情节，本院酌情确定被告赔偿原告损失的90%，计款21992.14元（24435.71元×90%）。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一�一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告李明赔偿原告李小强损失共计21992.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由原告李小强负担26元，被告李明负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一七年八月九日
书记员 刘 晔
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第302号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年11月8日出生于湖北省恩施市，住址湖北省恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年5月20日16时10分许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车（经鉴定属机动车范畴）途经莆田市涵江区国欢镇黄霞村红绿灯路段时，被公安执勤民警当场查获。同日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人郭某某血样中检出乙醇，乙醇含量为94.091mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、情况说明、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、车辆技术检验鉴定意见、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年6月19日止），并处罚金人民币一千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年六月九日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。