wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第106号
申请人:徐顺玲，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人:李晓滨，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人:赵会梅，女，1990年9月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
徐顺玲与李晓滨、赵会梅民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第949号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因李晓滨、赵会梅未按刑事民事判决书的规定履行义务，徐顺玲向本院申请强制执行。
本院于2015年2月11日立案执行。本院于2015年2月11日送达限期执行通知书。该案总标的4.8万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第949号民事判决书。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第106号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6407号
原告赵某1，男，1982年1月19日出生，汉族，个体，现住辽宁省海城市。
原告吴某，男，1982年9月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省海城市。
被告杨某，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告赵某2，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某，男，出生年月不详，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告赵某1、吴某与被告杨某、赵某2、李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，原告于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李某的起诉。
审判员 杨国新
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 语
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第495号
原告王某某，女，汉族，学生。
法定代理人许某，女，汉族，牡丹江市东安区政府职员会。
被告王某，男，汉族，公务员。
原告王某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员李生适用简易程序独任审判，于2015年8月18日、11月4日两公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人许某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年原告法定代理人许某与被告王某因感情不和在民政局办理离婚，约定原告由许某抚养，被告每月承担抚养费500元。现因物价上涨，学习及生活成本不断增加，且原告于2014年起因牙疾花费了22050元，被告所支付的抚养费远远不足，故原告起诉到法院，要求被告自2015年6月起每月增加抚养费用至1000元，并由被告承担医药费22050元，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：被告的收入有限，靠工资收入为主，而且工资并不高，每月不到3000元，而且还要赡养老父亲，所以不同意给原告增加抚养费，关于的原告所说的治牙所花的医药费22050元，过高，有可能不是真实的，被告不同意给付。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，自愿离婚协议书复印件一份，证明被告离婚时，本案原告由许某抚养，被告给付抚养费400元。
被告没有异议。
本院认为，被告没有异议，本院依法采信。
证据二，牡丹江市阳明区杨柏霞口腔诊所出具的收据复印件四张、病历一份，证明原告矫治牙病的费用。
被告有异议，孩子牙齿正常，没有必要治，该组证据即不真实也不必要。
本院认为，此组证据虽然形式要件有不足，但结合其他证据，可以认定其具有客观真实性，与原告主张有关联性，因此依法予以采信。
证据三，治疗牙病的矫治费发票原件一张和本院对杨柏霞口腔诊所调查笔录一份，证明原告矫治牙病的费用。
被告有异议，这发票到哪都能开。
本院认为，经本院调查核实，此事为真，依法采信。
证据四，被告工资明细一份，证明被告实发月工资为2980.08元。
原告没有异议。
被告没有异议。
本院认为，原、被告没有异议，本院予以确认。
被告没有提供证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原告法定代理人许某与被告王某于1998年10月14日登记结婚，婚生女儿原告王某某（2000年5月19日出生）。2009年原告法定代理人许某与被告王某因感情不和在民政局办理离婚，约定原告由许某抚养，被告每月承担抚养费400元。原告于2014年起，因矫治牙花费了20050元，原告认为，被告所支付的抚养费远远不足，故原告起诉到法院。另查明，被告王某的月工资为2980.08元。
本院认为：原告王某某是原告王某某的母亲与被告王某的婚生子女。现在原告与其母亲共同生活，被告为不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的生活费和教育费等抚养费用。虽然原告的母亲与被告离婚时，约定由被告每月给付400元抚养费。但是这一约定不妨碍原告在必要时向被告提出超过协议原定数额的要求。关于原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于增加抚养的数额可由本院依被告的收入、并根据原告的生活实际需要，由本院酌定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定“抚养费”，包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。因此关于原告请求被告承担矫治牙费用20050元，不应在被告承担之例，但是这笔医疗费用过高，超过原告和原告母亲承担能力，因此被告应适当分担，具体分担数额，由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某给付原告王某某抚养费从原来的每月400元增加到600元，从2015年7月开始执行，到原告王某某独立生活时止；
二、原告王某某矫治牙费用20050元，被告王某承担8000元，于判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费376元减半收取188元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 李 生
二〇一五年十一月四日
书记员 李耀鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第106号
原告朱青峰，男，1984年12月25日出生。
委托代理人张志伟，河南省博识律师事务所律师。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人江振，董事长。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告朱青峰与被告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻马店运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志伟，被告驻马店运输公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日早上，原告与妻子、女儿从平顶山乘坐驻马店运输公司的豫Q616**客车前往新蔡县。当日6时42分该车在宁洛高速漯河段发生交通事故，致原告受伤。被告违反客运合同，导致原告受伤，应赔偿所造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计15000元。
被告辩称，根据漯公交认字（2014）第040802号交通事故认定书认定，原告乘坐时未系安全带，有加重损害的原因，应承担相应过错责任。对原告的各项诉讼请求、赔偿标准必须符合法律规定才能赔偿。
经审理查明，朱青峰于2014年4月8日购票后，与妻子、女儿乘坐驻马店运输公司经营的新蔡县至平顶山市的豫Q616**客运车前往新蔡县。因司机王某某在遇前方障碍车停车未在后方设置警告标志牌，在宁洛高速漯河段与豫M823**前车及豫P281**后车发生连环交通事故，朱青峰受伤。此事故经漯河市交警支队南洛高速大队处理并作出漯公交认字（2014）第040802号事故认定书，认定豫P281**车司机负主要责任，豫Q616**司机负次要责任，朱青峰作为乘客无责任。朱青峰受伤后被送到漯河医专二附院治疗，被诊断为多处软组织损伤。2014年4月15日朱青峰又转入驻马店市中医院治疗，后于2014年4月22日出院后。现朱青峰主张因此事故的损失：1、医疗费6126.25元；2、住院交通费200元；3、护理费，每天90元，20天，1800元；4、伙食补助费600元；5、营养费600元；6、误工费，从事建筑装修设计业，月平均工资8000元，计5000元；7、退车票54元；以上共计14390.25元。
以上事实由原告方提供的诊断证明、出院证、医疗票据、交通费票据、事故认定书、车票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。相关证据已经法庭质证，经审查证据之间互相印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在客运合同中，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。朱青峰购票乘坐驻马店运输公司的豫Q616**号客车，双方形成了客运合同关系。朱青峰在乘坐期间受到伤害，现以公路旅客运输合同纠纷要求被告赔偿各项损失，符合法律规定。依照相关法律及司法解释之规定，根据朱青峰的诉讼请求，本院确认以下朱青峰损失的赔偿标准和数额：1、医疗费6126.25元；2、交通费200元；3、护理费，按上半年居民服务业人均年收入29041元／年计算，29041元／年÷365天／年×20天=1591.29元；4、住院伙食补助费600元；5、营养费200元；6、误工费，朱青峰受伤前12个月工资证明，应按上年度河南省建筑业32746元／年的标准计算，32746元／年÷365天×20天=1794.30元；7、退车票54元。以上共计10565.84元。驻马店运输公司辩称，朱青峰未系安全带，对加重损害发生应承担相应责任，但相关部门的事故责任认定书已确认朱青峰在此次事故中无责任，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告驻马店市汽车运输有限公司于本判决生效后三日内向原告朱青峰赔偿损失10565.84元；
二、驳回原告朱青峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由被告驻马店市汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年三月九日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3097号
原告向立和，男，现住五常市。
被告王成斌，现住五常市。
原告向立和诉被告王成斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向立和到庭参加诉讼，被告王成斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月给被告拉石料及运费7，570.00元，被告当时承诺到秋后给付原告，但被告并未按约定履行，原告多次讨要，被告给原告重新出具欠据并承诺给原告增加利息1，800.00元。原告多次找被告请求偿还欠款，被告都以各种理由推托，无实际履行意思。原告诉来法院，请求判令被告立即偿还欠原告石料款、运费9，370.00元，案件受理费由被告承担。
被告未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一，2014年11月29日欠条一份，证明王成斌欠向立和9，370.00元的事实。
证据二，向立和身份证复印件一份，证明向立和身份。
被告未向本院提供任何证据。
本院确认原告提供的借据有效。
经审理查明，原告于2009年8月给被告拉石料，被告欠原告石料款及运费7，570.00元，并承诺于2009年秋给付此款。到期后，双方经结算，被告于2014年11月29日为原告重新出具欠据并承诺给付利息1，800.00元。此后，原告多次索要，被告拒不履行给付义务。原告诉来法院，请求判令被告立即偿还欠原告石料款、运费及利息合计9，370.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告未向原告履行给付欠款的义务，侵害了原告的合法权益，原告请求被告偿还所欠石料款、运费及利息的主张，有欠据为证，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于判决书生效后立即给付原告欠款及利息9，370.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一六年一月十一日
书记员 宫喜媛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3104号
原告高亚娟。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告上海耀申服饰有限公司。
法定代表人王小弟，董事长。
委托代理人张子彬，该公司员工。
本院在审理原告高亚娟诉被告上海耀申服饰有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告高亚娟撤回对被告上海耀申服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 夏建明
二〇一六年六月二十日
书记员 袁亚晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3104号原告高亚娟。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告上海耀申服饰有限公司。法定代表人王小弟，董事长。委托代理人张子彬，该公司员工。本院在审理原告高亚娟诉被告上海耀申服饰有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：准许原告高亚娟撤回对被告上海耀申服饰有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。审判员  夏建明二〇一六年六月二十日书记员  袁亚晴
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00664号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4008号
罪犯莫盛林，男，1966年12月4日生，布依族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2007年7月11日贵州省独山县人民法院作出（2007）独刑初字第52号刑事判决，认定莫盛林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2007年8月10日交付执行（刑期自2007年2月27日起至2021年2月26日止）。2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1929号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1441号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第1967号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年2月26日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫盛林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年2月至2015年1月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫盛林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯莫盛林减刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫盛林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茫执字第15号
申请执行人刘成辉，男，汉族，1964年7月17日出生。
被执行人左尧山，男，汉族，1974年4月30日出生。
申请执行人刘成辉据已经发生法律效力的（2015）茫民一初字第29号民事判决书，于2015年7月27日申请强制执行。被执行人左尧山至今未履行生效裁判所确定的义务。
现查明被执行人左尧山在青海油田采油一厂，有保全的未结账款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
立即将被执行人左尧山在青海油田采油一厂未结账款157731元划拨至茫崖矿区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉秀太
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3315号
原告平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。
负责人邢斌，行长
委托代理人董爱民，该单位职工。
被告徐强。
原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行）与被告徐强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人董爱民到庭参加了诉讼，被告徐强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，被告徐强于2014年4月28日在原告处贷款6万元，2014年7月28日到期，又于同年5月8日贷款4万元，同年8月8日到期。合同履行期间被告徐强不能及时偿还贷款本金和�息，现已逾期构成违约。原告也多次进行催收未果，故根据合同约定原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元及其利息、逾期利息（均按年息15.12%标准计算），并由被告承担本案全部的案件受理费、保全费。
被告徐强未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月26日，原告平安银行（乙方）与被告徐强（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：甲方自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等均以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准，甲方同意在乙方处开立贷款发放账户。后被告于同年4月28日通过约定贷款发放账户提取贷款本金6万元，贷款期限为3个月，贷款利率为15.12%，于同年5月8日提取贷款本金4万元，贷款期限为3个月，贷款利率为15.12%。上述两笔贷款到期后，被告迄今未予偿还贷款本息，引起本案诉讼。
上述事实，主要依据当事人陈述、贷款合同、贷款出账凭证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告徐强与原告平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告发放贷款后，被告却未予按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还贷款本金10万元及相应的利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证等一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐强于本判决发生法律效力后十日内偿付原告平安银行股份有限公司临沂分行贷款本金10万元及其利息、逾期利息（其中贷款本金6万元的利息、逾期利息自2014年4月28日起至实际履行之日止，贷款本金4万元的利息、逾期利息自2014年5月8日起至实际履行之日止，均按年息15.12%标准计算）。
案件受理费2300元，保全费1270元，均由被告徐强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 刘文平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 洋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第649号
原告刘现重，男，1960年1月13日生，汉族。
被告赵法国，男，1960年7月11日生，汉族。
被告邢素红，女，1962年12月28日生，汉族，职业住址同上。
原告刘现重诉被告赵法国、邢素红债权人撤销权纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘现重的起诉。
案件受理费300元，退还原告刘现重。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘慧云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初5057号
原告：某某，男，1962年7月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳市岳阳楼区岳纺生活区3区*栋***室。
被告：某某，男，1957年12月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现已死亡。
第三人：某某。
法定代表人：某某，主任。
原告某某与被告某某、第三人某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款8万元并支付逾期利息；2、请求判令第三人对被告所欠原告工程款承担连带支付责任；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年10月24日签订了《某某装修改造合同》，原告以包工包料的方式承包装修某某，并约定了工程竣工交付使用及工程款支付时间。原告工程完工并交付被告使用后进行了工程结算，被告应支付原告工程款24万元，扣除已支付的工程款外，仍欠原告工程款8万元。另外，“某某”的产权所有人为第三人，其对装饰装修部分系实际受益人，应对被告就装饰部分所形成的债务应承担连带支付责任。
本院经审查认为，本案在向被告某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续材料过程中，发现被告某某已死亡，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某某的起诉。
案件受理费900元，退还给原告某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程解放
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 徐力强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜湖广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初5057号原告：某某，男，1962年7月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳市岳阳楼区岳纺生活区3区*栋***室。被告：某某，男，1957年12月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现已死亡。第三人：某某。法定代表人：某某，主任。原告某某与被告某某、第三人某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款8万元并支付逾期利息；2、请求判令第三人对被告所欠原告工程款承担连带支付责任；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年10月24日签订了《某某装修改造合同》，原告以包工包料的方式承包装修某某，并约定了工程竣工交付使用及工程款支付时间。原告工程完工并交付被告使用后进行了工程结算，被告应支付原告工程款24万元，扣除已支付的工程款外，仍欠原告工程款8万元。另外，“某某”的产权所有人为第三人，其对装饰装修部分系实际受益人，应对被告就装饰部分所形成的债务应承担连带支付责任。本院经审查认为，本案在向被告某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续材料过程中，发现被告某某已死亡，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某某的起诉。案件受理费900元，退还给原告某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  程解放人民陪审员  雷 琪人民陪审员  徐力强二〇一七年三月三十一日书 记 员  姜湖广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第992号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕912号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日19时45分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至宁波市鄞州区邱隘镇葡萄园路段时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人吴某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为137mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年七月九日
代书记员 阮雪蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9742号
原告杭州天航数控机床有限公司。
法定代表人王闻宇。
委托代理人蔡旦祥、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告青岛开拓数控设备有限公司包装设备分公司。
法定代表人侯美芳。
被告青岛开拓数控设备有限公司。
法定代表人崔金宝。
本院在审理原告杭州天航数控机床有限公司诉被告青岛开拓数控设备有限公司包装设备分公司、青岛开拓数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州天航数控机床有限公司撤诉处理。
审判员 杜国良
二〇一七年七月四日
书记员 杨 丽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执字409号
申请执行人：杨玉春。
被执行人宋庆茂。
关于杨玉春申请执行被执行人宋庆茂买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第1212号民事判决书，已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人杨玉春人民币1398.50元。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，并于2016年5月13日向被执行人宋庆茂发出执行通知书。
在执行过程中，经查，发现被执行人宋庆茂无财产可供执行，本案标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0602执字409号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财�时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年六月二十一日
书记员 刁晓强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审29号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人肖晓兵，男。
被执行人袁志红，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对肖晓兵、袁志红计划生育行政征收一案于2015年4月2日作出的蔡卫计生征字（2015）第113号计划生育行政征收决定。
本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第113号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第113号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第113号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴桂华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4880号
原告：赵晓明，女，1974年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。
被告：武汉市武昌区李威按摩店，经营场所湖北省武汉市武昌区丁字桥路51号弘业俊园C座第2层。
经营者：李威。
本院在审理原告赵晓明与被告武汉市武昌区李威按摩店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵晓明于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓明申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵晓明撤回起诉。
本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取150元，由原告赵晓明负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一六年十一月十四日
法官助理 李士杰
书 记 员 李文君
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执753号
申请执行人李恭竹，女，1980年11月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人廖泽麟，男，1952年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
李恭竹与廖泽麟借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）锦江民初字第1585号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李恭竹于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年3月21日向被执行人廖泽麟公告送达执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人逾期未履行支付义务。本院查明被执行人无可供执行的财产。本院确认申请执行人李恭竹有债权，即被执行人廖泽麟应向申请执行人偿还借款本金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费356元、公告费600元，未受偿。申请执行人李恭竹于2016年5月9日以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李恭竹申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李恭竹有债权，即被执行人廖泽麟应向申请执行人偿还借款本金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费356元、公告费600元，未受偿。
二、对本院于2015年10月20日作出的（2015）锦江民初字第1585号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 川
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00670号
申请执行人：况夫才，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈冬冬，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
况夫才申请执行陈冬冬租赁合同纠纷一案，本案执行标的为52000.00元。因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行。现申请执行人况夫才申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第00670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2015）濉执字第00670号本院在执行况夫才与被执行人陈冬冬租赁合同纠纷一案中，被执行人陈冬冬未如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人陈冬冬纳入失信名单。本决定自作出之日起生效。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一五年十一月十二日书记员 马 灿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2260号
申请执行人：安徽屹创智能科技有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李伟，总经理。
被执行人：合肥茂旭电子科技有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李永庆，总经理。
被执行人：李永庆，男，汉族，1981年1月8日出生，户籍地安徽省霍邱县，实际居住地合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人安徽屹创智能科技有限公司与被执行人合肥茂旭电子科技有限公司、李永庆买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4999号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年二月十三日
书记员 张 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1907号
上诉人（原审原告）王某，女，1955年1月11日生，汉族，南京市新联机械厂退休职工。
委托代理人陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙某，男，1952年11月21日生，汉族，无业。
委托代理人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人孙某同居关系析产纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年2月27日作出（2013）浦民初字第1483号民事判决，王某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月25日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人陈立志、被上诉人孙某及其委托代理人刘景岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某、孙某均系离异。双方于1995年相识，1996年同居生活。2006年5月双方共同购买了位于本市浦口区明发滨江新城某幢某室房屋，2007年7月31日领取了房屋所有权证，该房屋产权为王某、孙某共同共有。2011年8月因双方产生矛盾，王某搬出居住。王某认为，双方已分手，应对双方共同共有的房产及物品进行分割，于2013年6月19日向法院起诉，要求判决其享有房屋及其他财产大部分份额，并要求孙某给付损害赔偿50000元并承担本案诉讼费用。
原审审理中，经王某申请，原审法院委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对本案所涉的位于本市浦口区明发滨江新城某幢某室房屋及屋内物品进行评估，评估结果为：房屋价值1660000元，其它动产物品24件，其中，红木多宝格一个净值1100元、布艺5件套布沙发1套净值3000元、全自动洗衣机一台净值500元、红木木雕佛1个净值200元、红木贝雕木雕挂扁1个净值3000元、红木木雕老寿星1个净值200元、铜板挂扁1个净值500元、苏州刺绣挂扁1个净值600元、骏马图挂扁1个净值700元、按摩床1台净值3700元、红木大床（含红木床头柜）1个净值7600元、红木挂衣柜1个净值6100元、花梨木餐桌椅1套净值10400元、红木椅子2个净值800元、红木书橱1个净值5300元、红木罗汉床1个净值53200元、黑檀沙发6件套净值11400元、红木八仙桌1个净值4400元、红木衣架1个净值900元、双门冰箱1台净值5500元、安徽灵壁石1个净值1100元、红木贵妃床1个2300元、黑檀茶几2个1400元，以上合计123900元。对上述财产，双方当事人均表示，不参加竞买，要求予以析产分割。
孙某之父母孙琢成、潘有珍于2012年以王某、孙某为被告，向原审法院起诉，认为本案所涉的位于本市浦口区明发滨江新城某幢某室房屋系其两人出资购买，要求判决上述房屋归其两人所有。经审理，原审法院以孙琢成、潘有珍所举证据不足为由，判决驳回了孙琢成、潘有珍的诉讼请求。
原审法院认为，王某、孙某于1996年开始同居生活，2011年8月结束同居关系，在长达15年的同居生活期间，双方共同购买了房屋及家庭物品。位于本市浦口区明发滨江新城某幢某室房屋产权登记时的产权人为王某与孙某共同共有，未注明共有人的各自份额。双方在诉讼中，各自主张的对房屋及家中的其它物品的权利及分割意见，与产权登记等其他实际情况不相符，双方对各自的主张也未能提供相应的证据佐证，故应当认定，本案争议的财产属于王某与孙某共同生活期间的共有财产。王某所称，孙某隐瞒婚姻事实，在未与原妻离婚的情况下，与其长期同居生活，要求孙某给予损害赔偿，从现有证据判定，在王某起诉至法院之前，双方均已离异，故王某之该项诉请无事实和法律依据，不予支持。原审法院据此判决：一、位于本区明发滨江新城某幢某室房屋为王某与孙某共同共有，各占份额为50%；二、动产物品24件中，红木罗汉床1个、红木衣架1个、双门冰箱1个、红木贵妃床1个归孙某所有，其他物品归王某所有。
宣判后，王某、孙某均不服原审判决，向本院提起上诉。王某上诉称，上诉人王某应享有位于本市浦口区明发滨江新城某幢某室房屋及屋内物品90%的份额，并请求法院对该房屋及屋内物品进行折价归并。孙某欺骗伤害了王某，应当给付王某损害赔偿金5万元，并应负担鉴定费在内的全部诉讼费用。
孙某上诉称：讼争房屋的购房款包含上诉人孙某的经营所得及孙某父母转让旧宅的款项，孙某及其父母共同居住在该房内，该房屋系家庭共同财产不应分割，请求二审依法改判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、（2013）浦民初字第105号民事判决书、江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司苏国衡（2013）房估字第1063号房地产估价报告及苏国衡咨报字（2013）第Z1327号价值咨询报告书等证据证实。
本院认为，不动产的所有权以登记为准。坐落本市浦口区明发滨江新城某幢某室房屋系王某与孙某同居期间购买，该房屋的所有权登记在王某与孙某两人名下，为王某与孙某共同共有的财产。该房屋并未约定两人各自所享有的份额，故王某与孙某应对该房屋各半享有。王某上诉要求分得房屋及物品的90%份额，及孙某上诉主张该房屋系其与其父母的家庭共有财产，理由均不足，本院均不予支持。王某上诉要求对该房屋及物品折价归并，但孙某对此表示不同意，原审判决王某与孙某各享有该房屋的50%并无不当，二审应予维持。孙某2004年离婚后，双方仍然保持同居关系，王某主张孙某对其欺骗伤害，要求孙某赔偿其50000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089元，由王某负担1039元，孙某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年七月三日
见习书记员 修海南
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第520号
原告张希正。
委托代理人高存考、李虎娃，山东奥凯律师事务所律师。
被告王效国。
被告王永风。
被告王若强。
原告张希正与被告王效国、王永风、王若强民间借贷纠纷一案，本院2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告张希正的委托代理人高存考、李虎娃到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日、28日、12月7日，被告王效国分三次替被告王若强向原告借款150万元用于经营事宜。双方约定使用期6个月，并约定利息为月息3分，被告王永风为上述贷款及利息的担保人。签订借款合同后，原告通过转账支票及现金支付的方式将上述款项悉数转给被告，被告也已收到上述款项。借款到期后原告多次催促被告还款，被告一直推诿，至今仍未履行还款义务。现起诉，要求三被告偿还原告借款本金150万元，并支付利息225000元以及迟延履行利息并承担诉讼费用。
被告王效国、王永风、王若强未作答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告王效国由被告王永风担保向原告张希正借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张希正人民币现金壹拾壹万伍仟元整（￥115000.元）。使用期半年（6个月）到期还清。王效国担保人王永风2012年11月17日”。同日，被告王效国出具证明一份，载明“今收到现金壹拾万元整（￥100000元）王效国2012年11月17日”。
2012年11月23日，被告王效国出具证明一份，载明“今收到转账支票壹张（票号05887125）金额肆拾万元整（￥400000.元）王效国2012年11月23日”。2012年11月25日，被告王效国、王永风向原告张希正出具借条一份，内容为：“借条今借张希正人民币现金肆拾陆万整。使用期半年（6个月）到期还清。王效国担保人王永风2012年11月25日”。
2012年11月28日，被告王效国由被告王永风担保向原告张希正借款300000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张希正人民币现金叁拾肆万伍仟元整（￥345000.元）。使用期半年（6个月）到期还清。王效国担保人王永风2012年11月28日”。同日，被告王效国出具证明一份，载明“今收到转账支票壹张（票号05887130）金额叁拾万元整（￥300000.元）王效国2012年11月28日”。
2012年12月7日，被告王效国由被告王永风担保向原告张希正借款700000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张希正人民币现金捌拾万零伍仟元整。使用期半年（6个月）到期还清。（￥805000.元）王效国担保人王永风2012年12月7日”。同日，被告王效国出具证明一份，载明“今收到转账壹张（票号05887141）金额柒拾万元整（￥700000.元）王效国2012年12月7日”。
为证明原告已实际将2012年11月23日、2012年11月28日、2012年12月7日的三笔借款通过山东前卫学生军训被服有限公司的账户给付被告王效国，原告提交证据如下：1、山东前卫学生军训被服有限公司企业法人营业执照一份，证明该公司的法定代表人为秦国云。2、注册资本实收情况明细表复印件一份，证明该公司的股东为张希正和秦国云。3、原告张希正与秦国云结婚证一份。4、潍坊银行早春园支行出具的山东前卫学生军训被服有限公司活期存款账户明细一份，载明该账户于2012年11月26日转出400000元、2012年11月28日转出300000元、2012年12月10日转出700000元。5、山东前卫学生军训被服有限公司出具的证明一份，内容为：“2012年11月23日、2012年11月28日、2012年12月7日山东前卫学生军训被服有限公司作为付款人出具给王效国的号码为：05887125、05887130、05887141三张转账支票，转账金额共计140万元整，该笔款项系张希正的个人资金，上述转账行为系张希正的个人行为，特此证明。”
原告得知以上款项由被告王效国、王永风与王若强共同经营使用后，向被告王若强主张权利，2013年8月23日，被告王若强为原告出具借条一份。内容为：“借条今借张希正现金贰佰叁拾万元整（￥2300000.00元）王若强2013年8月23日”
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，内容清楚连贯，意思表示明确，原、被告间民间借贷关系成立。三被告理应按时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告王效国、王永风偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，应予支持，但应当按照实际借款数额为准。因双方借贷时未约定利息，依法应视为不支付利息。原告要求三被告支付利息的主张，应自2013年8月20日起诉之日起按银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王效国、王永风、王若强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张希正借款本金1500000元，并按银行同类贷款利率承担自2013年8月20日起至本判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20325元，保全费5000元，合计25325元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一三年十二月六日
代书记员 谭 丛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第00863号
上诉人（原审被告）陈文玲。
委托代理人顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘兹林。
上诉人陈文玲因与被上诉人刘兹林买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈文玲及其委托代理人顾时立，被上诉人刘兹林到庭接受询问。本案现已审理终结。
刘兹林原审诉称：陈文玲向刘兹林购买窗帘，于2013年11月10日出具欠条一张，载明尚欠刘兹林窗帘款6万元，后陈文玲支付8000元货款，剩余货款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令陈文玲给付窗帘欠款52000元及利息6000元，并由陈文玲承担诉讼费用。一审法院开庭之前，陈文玲又支付1万元货款，刘兹林庭审中将其诉讼请求变更为要求陈文玲给付窗帘欠款42000元及利息6000元。
陈文玲经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原审法院经审理查明：刘兹林原从事窗帘加工经营，陈文玲从刘兹林处购买窗帘，双方于2013年11月10日进行结算，陈文玲共欠刘兹林窗帘款6万元，并出具欠条一张。后经刘兹林催要，陈文玲仅给付18000元，尚有余款42000元未付。
原审法院认为：陈文玲向刘兹林购买窗帘，并向刘兹林出具欠条，能够认定双方之间的买卖合同依法成立并已生效。陈文玲应当及时支付货款，其久拖不付，应承担相应的民事责任。因此陈文玲应当支付剩余货款42000元及利息。陈文玲未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈文玲于判决生效之日起十日内向刘兹林支付剩余窗帘款42000元及利息6000元，合计48000元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由陈文玲负担（刘兹林已预交，陈文玲于履行上述义务时一并支付给刘兹林）。
原审判决送达后，陈文玲不服，向本院提起上诉称：1、刘兹林将涉案货物卖给陈文玲时，口头承诺如有质量问题可以协助陈文玲向商家退换货，现货物有残次，刘兹林应信守承诺，协助陈文玲退换货，否则不应支付剩余货款。2、一审法院开庭前，刘兹林向陈文玲承诺，如果陈文玲支付1万元货款就撤诉，陈文玲将1万元支付给刘兹林后，刘兹林并未撤诉，导致陈文玲不能到庭应诉。3、涉案欠条并未约定利息，刘兹林诉请支付利息6000元，没有事实与法律依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由刘兹林承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人刘兹林答辩称：1、陈文玲与其妻子共同到刘兹林厂里去盘点涉案货物，在确保货物数量与质量没有问题的情况下确定交易的金额。如果货物有问题，陈文玲应该和厂家协商解决，刘兹林从未承诺帮助陈文玲退换货。2、一审中刘兹林没有阻拦陈文玲到庭应诉，陈文玲自愿放弃参加诉讼的权利与刘兹林无关。刘兹林撤诉的条件是陈文玲支付剩余货款，而不是仅支付1万元货款。3、陈文玲从出具欠条至今，拖欠货款不付，理应支付利息。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，陈文玲向本院提交一张中国农业银行江苏省分行卡卡转账单，证明：2015年9月8日，即一审法院开庭前两天，陈文玲与刘兹林通过电话联系，刘兹林口头承诺如果陈文玲支付1万元货款就撤诉，陈文玲通过银行转账将1万元支付给刘兹林。
经质证，刘兹林对该份证据的真实性不持异议，承认收到了该笔货款，但对证明目的有异议，刘兹林并未作出上述承诺，而是承诺陈文玲付清剩余货款才会撤诉。
本院认为，刘兹林对该份证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。但该份证据仅能证明陈文玲通过银行转账给刘兹林1万元，并不能证明刘兹林曾承诺收到该1万元货款就撤诉的事实。
二审期间，刘兹林未向本院提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：1、陈文玲以涉案货物存在质量问题，刘兹林未曾协助其退换货为由拒付剩余货款的主张能否成立；2、刘兹林主张陈文玲支付利息有无事实与法律依据。
本院认为：一、陈文玲以涉案货物存在质量问题，刘兹林未曾协助其退换货为由拒付剩余货款的主张不能成立。首先，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘兹林已将涉案货物交付给陈文玲，作为买受人，陈文玲应履行支付货款的义务。其次，陈文玲主张涉案货物存在质量问题，对此，刘兹林不予认可，且陈文玲在本案一审、二审中均未举证证明涉案货物存在质量问题，亦未提供证据证明刘兹林曾承诺如涉案货物存在质量问题协助其退换货的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈文玲应承担举证不能的不利后果，故陈文玲的上述主张，没有事实与法律依据，本院不予采信。
二、关于应否支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，陈文玲于2013年11月10日出具欠条，至今尚有货款42000元未付，致刘兹林遭受货款资金被不当占用而产生的利息损失，双方既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失，刘兹林按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，应予支持，且刘兹林主张的利息6000元并未超过按照上述标准计算的数额。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人陈文玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋慧娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第381号
原告：广州市嘉盈轩纸业有限公司，地址：广东省广州市番禺区。
委托代理人：李树茂，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。
被告：广州市天一包装制品实业有限公司，地址：广东省广州市花都区（可作厂房使用）。
委托代理人：谭国好，广东泽正律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称：自2014年1月起，原、被告双方开展业务往来，由原告向被告分批供应纸张，被告向原告支付货款。2015年6月4日，被告向原告出具《付款协议书》，确认拖欠原告货款264426.36元，并向原告承诺分三期还款：2015年6月15日支付货款91625元，2015年7月5日支付货款79218.26元，剩余货款93583.1元在2015年8月31日前付清。原告同意了被告的还款计划。但被告在出具《付款协议书》后，并无按照承诺的还款期限向原告支付货款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告自判决生效之日起5日内向原告支付货款264426.36元，并承担逾期利息3903元（其中91625元货款的利息自2014年12月1日起算，暂计至2015年7月2日，应计至被告实际清偿之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告共同确认：截至2015年9月9日，被告广州市天一包装制品实业有限公司尚欠原告广州市嘉盈轩纸业有限公司货款254426.36元。
二、被告广州市天一包装制品实业有限公司承诺分六期支付254426.36货款给原告广州市嘉盈轩纸业有限公司，第一期定于2015年9月30日前支付42000元，第二期定于2015年10月15日前支付42000元，第三期定于2015年11月15日前支付42000元，第四期定于2015年12月15日前支付42000元，第五期定于2016年1月15日前支付42000元，第六期定于2016年2月15日前支付余款44426.36元。
三、如被告广州市天一包装制品实业有限公司未能按上述约定及时足额履行付款义务，原告广州市嘉盈轩纸业有限公司有权要求被告以货款总额254426.36元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月15日起计付利息至付清款日止，并可就全部未付货款及利息一次性申请强制执行。
四、本案受理费2662元、诉讼保全费1842.13元，由原告广州市嘉盈轩纸业有限公司预付，由被告广州市天一包装制品实业有限公司承担，被告定于2016年2月15日前支付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邓碧君
二〇一五年九月九日
书记员 陈雅敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第03508号
原告：吕韶洪。
被告：陈金权。
本院在审理原告吕韶洪与被告陈金权民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年九月十日
代书 记员 许天瑶
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第549号
罪犯王红强，男，，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王红强因犯受贿罪被山西省平顺县人民法院于2010年11月25日以（2010）平刑初字第33号刑事判决判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年06月17日至2016年12月16日止）。赃款已退还。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王红强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，受嘉奖2次，余17.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王红强减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月17日起至2015年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初823号
原告于某某，女，1977年12月26日生，汉族。
被告范某某，男，1978年9月22日生，汉族。
原告于某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一六年四月一日
书记员 王凯勇
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执765号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第617号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨某。2015年1月16日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
被告人吾某。2015年1月16日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
被告人陈某甲。2015年1月16日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）585号起诉书指控被告人杨某、吾某、陈某甲犯敲诈勒索罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，并建议对三被告人在有期徒刑一年以下处以刑罚。被告人杨某、吾某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年1月15日晚，被告人杨某驾车送其女友柳某至衢州市区＊＊路＊＊ktv门口时，柳某见曾于几天前与其发生过性关系的男子程某并将情况告诉杨某。杨某遂产生纠集人员教训程某的想法，后打电话纠集被告人吾某、陈某甲来为自己助威。当晚8时30分许，杨某带领吾某、陈某甲等十余人来到＊＊ktv118包厢并通过柳某指认找到被害人程某。在包厢内，杨某以程某与柳某发生过性关系为由，令程某立刻拿出5000元现金作为了结此事的代价，并威胁程某日后不得再来＊＊娱乐，被告人杨某、陈某甲当场对程某进行拍照。程某稍作迟疑时，被告人杨某、吾某便采用砸啤酒瓶等手段逼迫程尽快筹钱。期间，被告人陈某甲欲将程某拉出包厢到会所外，遭到程某的反抗，杨某、吾某、陈某甲等人继续催促程某拿钱，之后被害人程某以打电话找朋友借钱为由趁机报警求救。
上述事实，被告人杨某、吾某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，情况说明，现场照片，受案登记表，被害人程某的陈述及辨认笔录，证人柳某、陈某乙、曹某、罗某、郑某等人的证言及辨认笔录，被告人杨某、吾某、陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吾某、陈某甲以非法占有为目的，采用威胁的手段，逼迫他人交付财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人杨某、吾某、陈某甲在实施犯罪的过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。三被告人在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人杨某、吾某、陈某甲的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
二、被告人吾某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
三、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
上述罚金款限于判决生效后一个月内缴纳。
上述缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人杨某、吾某、陈某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受考察和社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一五年十月二十七日
书记员 阮承锋
附页：
被告人首次报到地址：
柯城区矫正人员报到地址：市区双港路柯城区人民医院对面，衢州市柯城区司法局社区矫正科，联系电话：301****。
衢江区社区矫正人员报到地址：衢江区社区矫正工作中心（衢江区樟潭街道求真路537号）联系电话887****。
二、法律规定：
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第770号
申请执行人：王伟，男，1980年2月12日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处太平村138号。
被执行人：于仙灵，女，1979年1月29日出生，汉族，住莱阳市天山路2号。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人于仙灵民间借贷纠纷一案中，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民一初第143号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年7月16日立案执行，执行标的70000元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）莱阳执字第822号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月十八日
书记员 杨旭东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第770号
申请执行人：于忠平，男，1971年9月24日出生，汉族，住莱西市日庄镇胡家沟村189号。
被执行人：谭炳杰，男，1966年10月27日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处西赵疃村。
本院在执行申请执行人于忠平与被执行人谭炳杰追索劳动报酬纠纷一案中，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民一初第242号民事调解书已发生法律效力，本院于2013年7月1日立案执行，执行标的11184元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）莱阳执字第770号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月十八日
书记员 杨旭东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三金终字第00010号
上诉人（原审被告）赵军，男，1966年10月23日出生，汉族。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汝南县农村信用合作联社。住所地汝南县。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
原审被告张金齐，男，1965年5月4日出生，汉族。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告陈民，男，1974年10月15日出生，汉族。
原审被告任卫强，男，1990年6月16日出生，汉族。
原审被告吴群英，女，1970年6月1日出生，汉族。
上诉人赵军因金融借款纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民金初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年6月30日，原告信用联社与被告张金齐订立借款合同一份，约定：张金齐借原告款48万元用于进料，到期时间为2012年6月30日，本合同项下贷款月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按合同利率50%加息……。李保国、程亮和被告陈民、赵军、吴群英、任卫强为张金齐提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；（2）保证的范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；（3）一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年……。2011年7月1日、2012年3月31日，被告张金齐分别支付利息14661.12元、29162.88元，2013年7月31日被告张金齐支付利息10916.6元（至2013年7月31日），并偿还借款本金50000元，贷款本金43万元及下余利息五被告未还。原告为本次诉讼支付律师代理费11950元。
原审法院认为，原告信用联社分别与被告张金齐、陈民、赵军、吴群、任卫强英订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张金齐在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告陈民、赵军、吴群英、任卫强与他人同时对张金齐的贷款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告请求符合法律规定，予以支持。被告张金齐、赵军就其辩称理由未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院判决：一、被告张金齐于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款430000元及利息（按约定利率9.96‰的150%计算，自2013年8月1日至本判决确定的付款之日止），并赔偿原告为本次诉讼支付的律师代理费11950元。被告陈民、赵军、吴群英、任卫强承担连带责任；二、被告陈民、赵军、吴群英、任卫强在承担保证责任后，有权向债务人张金齐追偿。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，由被告张金齐负担，被告陈民、赵军、吴群英、任卫强负连带责任。
宣判后，赵军不服，提起上诉。其上诉称，原审认定张金齐为借款人错误，其不应承担担保责任。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，借款人张金齐在借款申请、借款合同、贷款借据及贷款付出凭证上均签字，原审依据上述证据认定张金齐为实际借款人并无不当。且在二审中，借款人张金齐未提出上诉。赵军作为该借款合同的担保人，在借款申请、借款合同中在担保人签名处均签字，其应当对本案借款承担保证责任。综上，上诉人赵军的上诉理由不足，不予支持。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人赵军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年二月五日
书 记 员 王妍妍
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初92号
原告吴志伦，男，1966年出生。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告杨志杰，男，1977年出生。
原告吴志伦与被告杨志杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年2月22日上午在本院第六审判庭公开开庭进行审理，原告吴志伦及其委托代理人吴振峰、被告杨志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志伦诉称，被告因为做棉花生意，经常在原告手里购买专门用于漂白水洗棉的次氯酸钠，在2011年1月26日至2012年3月19日期间，原告又往被告工厂里分十五次送了次氯酸钠129桶，总价值11580元。后经原告多次催要，被告陆续支付给原告5080元，剩余6500元货款至今未还。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、被告偿还欠款人民币6500元及逾期罚息（自2012年3月19日至法院判决确定的履行日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨志杰辩称，被告确实买过原告的次氯酸钠，具体购买原告多少、价款多少因为时间长记不清了，但货款已经付清。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否已付清原告的货款？原告要求被告给付6500元货款是否有依据？
原告吴志伦为支持其主张向本院提交以下证据材料：第1份，原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。第2份，原始记账单，证明被告购买原告次氯酸钠总计货款11580元，截至2012年9月20日偿还部分货款后仍下欠6500元。第3份，录音光盘（附文字记录），证明被告承认欠原告的货款6500元，被告夫妻表示目前没有经济能力，同意以后支付。第4份，证人吴某证言，证明原告向被告索要欠款，被告表示6500元欠款以后偿还。
被告杨志杰对原告提交的第1份证据没有异议。对第2份证据有异议，认为是原告自己记的，被告不清楚。对第3份证据认为确实有这个事，原告是2015年12月2日到被告家录的，被告同意到年根上（春节前边）给他，原告不同意，12月3日又去被告家，被告一气之下把钱还给原告了，欠条也抽了。对第4份有异议，被告不认识证人吴某，证人也没有去过被告家。
被告杨志杰除陈述之外，没有向本院提交其他证据材料。
结合被告当庭陈述，原告提交的证据能够证明被告杨志杰购原告次氯酸钠、以及欠货款6500元的事实，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：在2011年1月至2012年3月，被告多次购买原告次氯酸钠。后经原告催要，被告偿还部分货款后，剩余6500元货款没有偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告之间存在次氯酸钠买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告承认欠原告货款6500元，与原告诉请的欠款数额一致，本院确认被告欠原告6500元货款的事实存在。但被告称该货款已经偿还，只有其本人陈述，没有其他证据证明，其理由不能成立。关于原告诉请的逾期罚息没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨志杰于本判决生效5日内偿还原告吴志伦货款6500元。
二、驳回原告吴志伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费50元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵晓慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执字第252号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社。
被执行人罗顺钊。
被执行人赵浩澜。
被执行人绵阳市博森信用担保有限公司。
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社申请执行被执行人罗顺钊、赵浩澜、绵阳市博森信用担保有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游民初字第93号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一四年九月四日
书记员 朱丽春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第33号
原告：戚娟丹。
被告：汪锡山。
本院在审理原告戚娟丹诉被告汪锡山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚娟丹在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚娟丹撤回起诉。
审 判 员 周红
二〇一五年一月六日
代书记员 丁罕
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第728号
原告：宁波亿胜国际物流有限公司。住所地：宁波市江东区会展路***号宁波国际贸易展览中心常年展*号馆9A40。
法定代表人：朱存勇，该公司总经理。
委托代理人：柴诸玮，浙江新湖律师事务所律师。
被告：海宁市巨恒新型建材有限公司。住所地：海宁市尖山新区永昌路**号。
法定代表人：钱乔，该公司经理。
原告宁波亿胜国际物流有限公司为与被告海宁市巨恒新型建材有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人柴诸玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波亿胜国际物流有限公司起诉称：2013年2月份开始，被告委托原告作为货运代理人，代为订舱、报关、报验、装箱、转运等相关运输事宜。在原告为被告代理了6批货物的运输事宜后，原、被告于2014年2月10日补签了货运代理协议。之后，原告又为被告代理了1批货运业务。2014年5月，被告出具了《运费确认保函》，确认就前述7批业务拖欠原告包干费、保险费等共计人民币122775元及14766.56美元，但经原告多次催讨被告拒不支付，请求判令被告支付人民币122775元、14766.56美元及上述费用自2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告海宁市巨恒新型建材有限公司未作出答辩，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、货运代理协议，证明原、被告间存在货运代理关系；
证据2、运费确认保函，证明被告拖欠原告包干费、保险费等共计人民币122775元和14766.56美元。
本院经审理认为，原告提供的证据皆为原件，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均予以认定。
根据本院已认定的证据及庭审调查，本院认定下列事实：2013年2月份开始，被告委托原告作为货运代理人，代为订舱、报关、报验、装箱、转运等相关运输事宜。在原告为被告代理了6批货物的运输事宜后，原、被告于2014年2月10日补签了货运代理协议，约定被告应于每月30日前付清上月所有发生的海运费等所有费用，且海运费一律以美金支付。2014年3月，原告又为被告代理了1批货运业务。2014年5月，被告出具了《运费确认保函》，确认就前述7批业务拖欠原告包干费、保险费等共计人民币122775元及14766.56美元，但至今未能付清上述欠款。
本院认为，被告委托原告代为办理货物出口运输业务，双方之间的海上货运代理合同关系成立且依法有效。原告已经依约完成了代理义务，其为处理货代业务所产生的必要费用，被告应予支付。被告虽对所发生的费用进行了确认，但至今未能付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿付上述费用的主张有理，本院予以支持。原、被告间的货运代理协议约定被告应于每月30日前付清上月所有发生的海运费等所有费用，本案原告为被告代理的最后一笔业务发生在2014年3月，即最后的付款日期为4月30日，利息应自最后付款日的次日即2014年5月1日起算。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海宁市巨恒新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波亿胜国际物流有限公司款项人民币122775元、14766.56美元及前述费用的利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告海宁市巨恒新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4550元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农行杭州市西湖支行，帐号：19000101040006575401001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。］。
代理审判员 姚妮娜
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 朱丹莹
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01315号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：盛木宝，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告盛木宝物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第173号
原告深圳市深燃石油气有限公司布吉粤宝供应站。
负责人黄浩文。
委托代理人卢建军，广东德城律师事务所律师。
被告许运文，男，汉族。
原告深圳市深燃石油气有限公司布吉粤宝供应站诉被告许运文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢建军到庭参加诉讼，被告许运文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年11月份开始为被告经营的深圳市龙岗区布吉×××大排档供应瓶装煤气，双方每月一结，被告每月均能按月支付购气款，但被告自2013年开始拖欠原告的购气款，到2013年10月3日双方对账确认被告尚欠原告货款人民币（币种，下同）29505元未付。原告多次向被告要求支付拖欠的货款，被告仅在2014年5月20日向原告支付了2000元后就一直以各种理由推诿、拒不支付。原告认为，被告拒不支付拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，理应承担相应的违约责任，除应向原告支付拖欠货款27505元外，还应向原告支付逾期付款的违约责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款共计人民币27505元；2、被告承担逾期付款的违约款人民币6967元（暂自2013年10月4日起计算至2014年10月24日止，按一年期贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许运文未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告许运文系深圳市龙岗区布吉海记鑫大排档的经营者，原告自2012年11月份开始为被告经营的深圳市龙岗区布吉×××大排档供应瓶装煤气，双方每月一结。2013年10月双方对账后，被告于2013年10月3日向原告出具一张《欠条》，内容为“宝利路××号商铺××大排档欠深燃石油气公司煤气款总计金额为29505元，大写人民币：贰万玖仟伍佰零伍元，欠款人：许运文”，后2014年5月20日被告向原告偿还拖欠货款2000元，被告将上述《欠条》“为29505元、大写人民币：贰万玖仟伍佰零伍元”划掉，并在下方注明“2014年5月20号已付2000元，下欠27505，（大写人民币：贰万柒仟伍佰零伍元）”。
又查，原告在庭审时当庭确认其起诉后，被告有陆续向其偿还拖欠货款，目前尚欠20405元。
再查，原告在庭审时当庭撤回要求被告支付逾期违约款人民币6967元的诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实有《欠条》为证，被告许运文作为完全民事行为能力人，应当知晓在《欠条》上欠款人处签名的法律后果，且被告许运文经本院合法传唤，未到庭应诉也未提交书面答辩状，应自行承担不利后果，故本院依法确认被告拖欠原告货款的事实。原告在庭审时当庭确认其在起诉后被告有陆续还款，现尚欠20405元，故本院依法确认被告尚欠原告货款20405元，对原告超出此部分的诉求不予支持。
关于违约金的诉讼请求，因原告在庭审时当庭撤回，属于其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的自由，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许运文自本判决生效之日起五日内支付原告深圳市深燃石油气有限公司布吉粤宝供应站拖欠货款人民币20405元；
二、驳回原告深圳市深燃石油气有限公司布吉粤宝供应站的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元（原告已预交），公告费500元（原告已预交），合计1160元，由原告承担100元，被告许运文承担1060元（迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许静怡
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第261号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人许秋练，男，1990年5月19日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，初中文化，打工，住潮阳区关埠镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人许秋练犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人许秋练到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年9月15日上午11时许，被告人许秋练驾驶一辆粤V764**号轻型厢式货车从汕头市潮阳区关埠镇往金灶镇方向行驶，当行经潮阳区关金路金灶镇波头村路段时与对向骑单车的被害人黄和正发生碰撞，造成被害人黄和正受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经汕头市公安局潮阳分局交警大队作出事故认定，被告人许秋练应承担事故的全部责任，被害人黄和正无责任。
上述事实，被告人许秋练在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某晖、黄某瑞、黄某涛的证言，刑事科学技术鉴定书，理化检验报告，法医学尸体检验报告书，扣押及发还物品清单，接受刑事案件登记表，抓获经过材料，行驶证及机动车信息查询结果单，申请书，协议书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，刑事相片，常住人口基本信息和被告人许秋练原在公安机关�供述等证据证明，足以认定。
另查明，被告人许秋练的亲属许冬萍与被害人黄和正的亲属黄某晖、黄祥丰在公安机关的主持下达成和解协议，黄和正受伤入院的抢救医疗费用由被告人许秋练一方支付，另外由被告人许秋练一次性赔偿黄和正家属人民币311000元作为黄和正的丧葬费、死亡赔偿金、家属抚养费等一切费用。被害人黄和正的亲属黄某晖、黄祥丰对被告人许秋练的行为表示谅解，请求公安机关不要追究被告人许秋练的法律责任。
公诉机关建议对被告人许秋练判处六个月至一年有期徒刑。被告人许秋练对公诉机关的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人许秋练无视国法，违反交通运输管理法律、法规，驾驶经检验制动性能不合格的车辆上路行驶，未能尽到安全注意义务，引发交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许秋练犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以支持。被告人许秋练在犯罪以后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。同时与被害人黄和正的亲属就赔偿达成和解协议并已履行完毕，取得被害人黄和正亲属的谅解，被害人亲属请求不要追究被告人许秋练的法律责任。鉴于被告人许秋练犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对被告人许秋练宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许�练犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一四年十二月九日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执309号
申请执行人李海，男，1976年9月1日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被执行人王洪，男，1964年6月3日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省安宁市。
关于李海申请执行王洪民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1439号民事调解书已发生法律效力。权利人李海于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为61967.00元。
该案执行过程中对被执行人名下银行存款、房产等财产心信息予以查询均无可供执行财产，对被执行人名下车牌号码为云A073**车辆予以查封。因被执行人暂无能力一次性履行，制定分期履行计划，每月到庭加纳1000元。现因该案审限内暂时无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 亮
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行初字第107号
原告蔡阿秀。
被告瑞安市人民政府。
法定代表人李无文。
委托代理人叶全胜。
委托代理人徐本仲。
本院在审理原告蔡阿秀诉被告瑞安市人民政府政府信息公开行政复议一案过程中，原告蔡阿秀于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡阿秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡阿秀负担。
审 判 长 黄鸥翔
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年十二月二十日
（代）书记员 万顺顺
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2397号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：邹新河，系公司职员。
被告：浙江汉力士智能科技股份有限公司，住所地：武义县黄龙工业功能区。
法定代表人：胡虎跃。
被告：永康市东鹏头盔厂，住所地，永康市西城街道金桂南路*号。
负责人：周鹏飞。
被告：浙江汉力士控股有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙五路。
法定代表人：胡虎跃。
被告：胡虎跃。
被告：胡旭碧。
被告：施军。
被告：周鹏飞。
被告：郑锐聪。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告浙江汉力士智能科技股份有限公司、永康市东鹏头盔厂、浙江汉力士控股有限公司、胡虎跃、胡旭碧、施军、周鹏飞、郑锐聪金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告浙江汉力士智能科技股份有限公司立即归还原告本金200万元及相应利息72595.63元（利息算到2016年6月30日止，此后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告永康市东鹏头盔厂、浙江汉力士控股有限公司、胡虎跃、胡旭碧、施军、周鹏飞、郑锐聪对上述第1项请求的款项承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院于当天受理立案后，依法向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，并依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司委托代理人邹新河到庭参加诉讼。被告永康市东鹏头盔厂、浙江汉力士控股有限公司、胡虎跃、胡旭碧、施军、周鹏飞、郑锐聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告的前身系浙江武义农村合作银行，于2016年3月改制为浙江武义农村商业银行股份有限公司。被告浙江汉力士智能科技股份有限公司于2015年12月31日向原告借款200万元，用途为偿还转贷资金，初始贷款用途流动资金，月利率6.1625%，期限为2015年12月31日至2016年5月12日。借款由被告永康市东鹏头盔厂、浙江汉力士控股有限公司、胡虎跃、胡旭碧、施军、周鹏飞、郑锐聪作保证担保。原告按约发放了贷款。但被告未按约还本付息，截止2016年6月30日浙江汉力士智能科技股份有限公司尚欠借款本金200万元及其利息72595.63元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江汉力士智能科技股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金200万元及利息72595.63元（利息已算至2016年6月30日，此后利息按借款合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告永康市东鹏头盔厂、浙江汉力士控股有限公司、胡虎跃、胡旭碧、施军、周鹏飞、郑锐聪对上述第一项给付内容承担共同连带清偿责任，承担责任后的被告可向相应被告追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23380元，减半收取11690元，由被告浙江汉力士智能科技股份有限公司、永康市东鹏头盔厂、浙江汉力士控股有限公司、胡虎跃、胡旭碧、施军、周鹏飞、郑锐聪负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林 秀
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2756号
原告：佟某，男。
委托代理人：佟某某（系原告父亲）。
被告：宋某某，女。
原告佟某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘时东适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委代理人佟某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，与被告婚后经常吵架，感情不合，要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告宋某某辩称，与原告夫妻感情没有破裂，因原告与前妻关系而提出离婚，因此不同意离婚；如果原告负担被告就医所欠债务，则同意离婚。
在庭审过程中原告向本院提交证据有：
1、（2015）昌民三初字第1456号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
经质证，被告表示没有异议。
经审查，该证据来源、形式合法有效，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
2、大四家子镇红石村民委员会介绍信一份，证明原告和其代理人是父子关系。
经质证，被告表示没有异议。
经审查，该证据来源、形式合法有效，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
在庭审过程中被告向本院提交证据有：
1、证人宋晓刚到庭作证，证明原告现与前妻有来往关系及被告患病的事实。
经质证，原告代理人有异议，称与事实不符。
经审查，该证人证言与被告患病事实相符，本院予以采信。
2、2015年7月9日中国医科大学附属医院检查报告单一份，证明原告为1（二）②结节性甲状腺肿。
经质证，原告代理人无异议，但称该支出费由原告支付。
经审查，该证据来源、形式合法有效，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
3、2015年6月23日昌图县第一医院检查彩超报告单，证明被告为双叶甲状腺形态正常，双叶略增大，内部回声不均匀，内见低回声，彩色血流较丰富，双颈部未见明显肿大淋巴结。
经质证，原告代理人无异议。
经审查，该证据来源、形式合法有效，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
4、2015年7月10日昌图县第一医院CT报告单一份，证明被告为陈旧性肺叶。
经质证，原告代理人无异议。
经审查，该证据来源、形式合法有效，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
5、2016年6月13日四平市第一医院门诊收据3张，证明被告治疗花销1428.8元。
经质证，原告代理人有异议，但称费用由原告支付。
经审查，该证据来源、形式合法有效，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
6、2015年7月14日沈阳463医院挂号费二张，证明被告支付挂号费22元，
经质证，原告代理人有异议，但称费用由原告支付。
经审查，该证据来源、形式合法有效，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
7、2015年12月26日辽宁增值税普通发票一张，证明被告在铁岭益春药业有限责任公司买中药所支付费用794.9元。
经质证，原告代理人有异议，但对该事实不清楚。
经审查，该证据来源、形式合法有效，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
8、2015年12月15日辽宁省第三医院门诊收据一张359.1元及挂号费4元，证明被告购药的费用。
经质证，原告代理人无异议。
经审查，该证据来源、形式合法有效，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因感情问题产生矛盾。原告称夫妻存款5万元在被告处。被告称欠其兄宋晓明5万元；欠其母2万元；欠贾维革3万元，所欠款用于治疗被告患病所欠债务。经本院审查证据被告治疗所支出2608.8元。原、被告于2015年6月份分居至今。原告曾于2015年9月诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好。而且原、被告夫妻存续期间无共同财产。
本院认为，原、被告于2015年10月16日经本院判决不准予离婚后仍未能和好，又另行起诉要求与被告离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，准予离婚。原告称被告处有存款5万元，证据不足，本院不予支持。被告称欠宋晓明5万元，欠被告母亲2万元，欠贾维革3万元，证据不足，本院不予采信。被告治疗其疾病的费用，为夫妻存续期间的共同支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项之规定，判决如下：
准予原告佟某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告佟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘时东
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈会玲
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初55号
原告原某某，壶关县人。
被告李某某，壶关县人。
委托代理人杜雪强，壶关县人，系被告妹夫。一般代理。
原告原某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某某、被告李某某及其委托代理人杜雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年正月经人介绍与被告认识，后举行典礼仪式，婚后生育二子，长子李某甲现年20岁，在外打工；次子李某乙现年16岁，系初三学生。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有培养起夫妻感情，又由于被告好逸恶劳，经常酗酒、赌博，对原告非打即骂，对家庭没有责任感，夫妻感情薄弱，继续生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。请求判决原告与被告离婚，次子李某乙在校期间所需费用由被告承担，诉讼飞由被告承担。
原告提供了以下证据：结婚登记申请书、审查处理结果表各一份（复印件），证明原被告双方于1996年5月6日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年正月举行婚礼，1996年5月6日补办结婚登记。共同生活期间生育二子，长子李某甲，1996年农历5月12日出生；次子李某乙，2000年4月25日出生。夫妻没有共同财产。共同生活中，原告因被告喝酒吵架生气，双方于2015年农历十月二十三日分居至今。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚二十多年，又生育有两个儿子，夫妻感情基础较为牢固。现原告起诉离婚，被告坚决不同意，且双方因生活中的一些小事生气，分居时间也较短，原、被告尚有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂。为给两个孩子营造良好的生活环境，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告原某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告原某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜 川
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0110号
起诉人，胡国卯。
起诉人胡国卯诉请确认被起诉人天津市滨海新区人民政府依法为起诉人解决土地承包及其他人身、财产合法权益，为起诉人解决4.47亩土地承包经营行政作为；审查被起诉人出示的三份依据：《津党农（1986）19号》、《津政发（1990）112号》和《国土资发（2001）359号》不合法；诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，首先起诉人之诉请不明确；其次起诉人系对行政机关向其作出的信访答复不满意而提起的行政诉讼，故其起诉既不符合法定起诉条件，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡国卯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马传石
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第01034-2号
申请执行人湖北中财典当有限责任公司。住所地：武汉市硚口区沿河大道238号中财大厦12楼。
法定代表人边锡明，该公司董事长。
被执行人湖北会友房地产开发有限公司。住所地：武汉市武湖农场新村队。
法定代表人肖崇志，该公司执行董事。
被执行人肖崇志，男，1969年5月27日出生，汉族。
被执行人彭淑芬，女，1965年11月13日出生，汉族。
被执行人王传本，男，1955年10月17日出生，汉族。
被执行人王磊，男，1981年10月24日出生，汉族。
被执行人武汉市会友生态农业科技发展有限公司会友假日酒店。住所地：武汉市黄陂区武湖梅教街。
负责人彭淑芬，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第00239号民事判决书，于2015年3月13日以（2014）鄂硚口执字第1034号执行裁定书查封了被执行人湖北会友房地产开发有限公司所有的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施路（1-4层）房产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北会友房地产开发有限公司所有的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施路（1-4层）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 周取才
审判员 张建生
二〇一五年九月二十三日
书记员 文新宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13547号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张庆华，女，1971年6月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张庆华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张庆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48857.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48857.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……