广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第708号
原告陈裕有，男，1977年7月20日出生，汉住，广西北流市人，住北流市。
委托代理人吴华焱，岑溪市大隆法律服务所法律工作者。
被告谷中德，男，1942年9月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
被告谷张氏，女，1939年11月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
被告侯银芝，女，1975年8月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
被告谷雨，女，2002年12月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
被告侯瑞雪，女，2004年11月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
被告谷泽鑫，男，2008年11月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县城关镇同阳东路112号。
诉讼代表人路伟，该公司经理。
委托代理人马丽，该公司梧州中心支公司职员。
原告陈裕有诉被告谷中德、谷张氏、侯银芝、谷雨、侯瑞雪、谷泽鑫、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称“人寿财保阜阳支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称“大地财保临泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员陈庆坤适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。书记员李金潘担任记录。原告陈裕有的委托代理人吴华焱，被告大地财保临泉支公司的委托代理人马丽到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕有诉称，2013年9月16日5时30分许，谷涛驾驶皖KXXX**号重型半挂牵引车牵引豫ACX**挂重型半挂车在广昆高速公路G80线293KM＋100M处，与杨海猛驾驶原告的桂KRXX**号货车、匡振强驾驶的桂K13**号货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、谷涛死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，谷涛承担事故的主要责任，杨海猛承担事故的次要责任，匡振强不承担事故责任。据查，皖KXXX**号车在被告人寿财保阜阳支公司投保了交强险，在被告大地财保临泉支公司投保了商业险。原告的经济损失为142762元，其中误工费8827元、交通费1000元、住宿费990元、桂KRXX**号车施救费2500元、桂KRXX**号车检验费350元、保管费345元、车辆损失87750元、货物运输费7000元、货物过车费2000元、车上货物损失32000元。请求判令被告人寿财保阜阳支公司、大地财保临泉支公司赔偿100533元给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告陈裕有向法庭提供的证据有：1、身份证、行驶证、驾驶证，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；3、亲属关系证明表，证明被告谷中德、谷张氏、侯银芝、谷雨、侯瑞雪、谷泽鑫为谷涛的继承人；4、保险单，证明皖KXXX**号车在被告人寿财保阜阳支公司、大地财保临泉支公司投保了交强险和商业险；5、车辆施救费发票，证明原告支出桂KRXX**号货车施救费；6、检验费收据、保管费发票，证明原告支出桂KRXX**号货车检验费，保管费；7、机动车车辆损失情况确认书、发票，证明原告的桂KRXX**号货车损失情况，原告支出了配件费、修理费；8、货物转运通知书、收条、行驶证、驾驶证，证明原告支出货物运输费和过车费；9、货物运输协议书、收货清单、收条，证明原告向货主赔偿货物损失。
被告谷中德、谷张氏、侯银芝、谷雨、侯瑞雪、谷泽鑫未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告人寿财保阜阳支公司辩称，1、谷涛驾驶的皖KXXX**号重型半挂牵引车牵引豫ACX**挂重型半挂车仅在其处投保了交强险，因此，其仅应在交强险财产损失限额2000元内进行赔付；2、根据交强险条款的规定，诉讼费用不属于保险责任范围，其不应承担本案的诉讼费。
被告人寿财保阜阳支公司未向法庭提供证据。
被告大地财保临泉支公司辩称，对本案事实的真实性无异议，皖KXXX**号车在其处投保了保额为500000元不计免赔的第三者商业险，根据事故认定书认定，事故车辆是不符合安全要求、超载导致事故发生，根据责任免赔条款第六条第（十）项规定，事故车辆未按规定检验或检验不合格的，保险公司不负赔偿责任。因此，其在本案中不承担赔偿责任。
被告大地财保临泉支公司向法庭提供的证据有：机动车保险报案记录、机动车辆商业险投保单及机动车第三者责任保险条款，证明事故车辆在其处投保了商业险。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告谷中德、谷张氏、侯银芝、谷雨、侯瑞雪、谷泽鑫，被告人寿财保阜阳支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，原告陈裕有对被告大地财保临泉支公司提供的证据无异议，被告大地财保临泉支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告大地财保临泉支公司对原告提供的证据6有异议，认为检验费、保管费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对原告提供的证据8的真实性无异议，但货物转运通知书、收条依据不足，且是属于间接损失，根据保险条款是不属于保险赔偿范围；对原告提供的证据9的真实性有异议，且证明不足，也是属于间接损失，也不属于保险赔偿范围。本院认为，原告提供的证据6中检验费收据不是正式票据；原告提供的证据8中的收条，证据9中的货物运输协议书、收货清单、收条，因无相关证人证言相佐证，不具有客观性，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月16日5时30分，谷涛驾驶皖KXXX**号重型半挂牵引车牵引豫ACX**挂重型低平板半挂车沿广昆高速公路G80线由玉林往岑溪方向行驶，当行驶至广昆高速公路G80线293km＋100m路段时，车辆先碰刮到中间分隔防护栏后再碰撞到同车道前方由杨海猛驾驶的桂KRXX**号重型仓栅式货车尾部，桂KRXX**号重型仓栅式货车被推向前再碰撞到停放在前面由被告匡振强驾驶的桂KH13**号重型仓栅式货车尾部，造成三车不同程度损坏，谷涛当场死亡的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，谷涛承担事故的主要责任，杨海猛承担事故的次要责任，匡振强不承担事故责任。桂KRXX**号车经施救，用去施救费2500元，后经定损，并经修复用去维修费87750元。
桂KRXX**号车为原告陈裕有所有，杨海猛为其雇请的司机。被告谷中德、谷张氏是谷涛的父母；被告侯银芝是谷涛的妻子；被告谷雨、侯瑞雪、谷泽鑫是谷涛的子女。谷涛驾驶的皖KXXX**号重型半挂牵引车已向被告人寿财保阜阳支公司投保了交强险，向被告大地财保临泉支公司投保了第三者责任保险（责任限额500000元，不计免赔）。交通事故发生在保险有效期内。
本院认为，谷涛驾驶皖KXXX**号重型半挂牵引车牵引豫ACX**挂重型低平板半挂车先碰刮到中间分隔防护栏后再碰撞到杨海猛驾驶的桂KRXX**号重型仓栅式货车尾部，桂KRXX**号重型仓栅式货车再碰撞到匡振强驾驶的桂KH13**号重型仓栅式货车尾部，造成三车不同程度损坏，谷涛当场死亡的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，谷涛承担事故的主要责任，杨海猛承担事故的次要责任，匡振强不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。综合各方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由谷涛与杨海猛、匡振强按70%：30%：0%的比例承担民事赔偿责任。
根据庭审笔录及原、被告提供的证据，本院对原告诉请的各项损失作如下分析认定：1、桂KRXX**车施救费2500元，有施救费发票证实，应予支持；2、车辆损失费87750元，有车辆损失情况确认书、修理费及配件费发票证实，亦应支持。原告以上合理部分损失共计90250元，本院予以确认。对于原告诉请的误工费、交通费、住宿费，因原告仅造成财产损失，于法无据，不予支持。对于原告诉请的车辆检验费，因无正式票据，不予支持。对于原告诉请的保管费，虽有正式票据，但属间接损失，原告亦未诉请被告谷中德、谷张氏、侯银芝、谷雨、侯瑞雪、谷泽鑫赔偿，亦不予支持。对于原告诉请的货物运输费、过车费、货物损失费，因原告未提供相关证人证言或评估报告等证据相佐证，依据不足，不予支持。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告上述损失90250元，由于皖KXXX**号重型半挂牵引车已向被告人寿财保阜阳支公司投保了交强险，因此，依法应先由被告人寿财保阜阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告。对于超出交强险财产损失赔偿限额的88250元，依法应按上述确定的由谷涛与杨海猛、匡振强以70%：30%：0%的比例承担民事赔偿责任，即由谷涛方赔偿61775元给原告，原告自己负担26475元。由于皖KXXX**号重型半挂牵引车已向被告大地财保临泉支公司投保了第三者责任保险（责任限额500000元，不计免赔），此损失未超出该责任限额，但因皖KXXX**号车超载，应扣减10%的免赔率，因此，依法应由被告大地财保临泉支公司赔付55597.5元给原告。余款6177.5元，因原告未诉请谷涛的继承人赔偿，予以照准。对于被告大地财保临泉支公司辩解皖KXXX**号车不符合安全要求导致事故的发生，根据责任免赔条款约定其在本案中不承担赔偿责任的意见，经查，皖KXXX**号重型半挂牵引车行驶证上载明检验有效期至2013年11月，因此，被告大地财保临泉支公司上述辩解意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应在皖KXXX**号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔付人民币2000元给原告陈裕有；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司应在皖KXXX**号重型半挂牵引车投保的第三者责任保险责任限额内赔付人民币55597.5元给原告陈裕有；
三、驳回原告陈裕有的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费2310元（原告已预交），减半收取1155元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司负担595元，由原告陈裕有负担560元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆坤
二〇一四年五月五日
书 记 员 李金潘