wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执425号
申请执行人董广山，住德惠市。
被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社，住德惠市。
被执行人张萍，住德惠市。
被执行人李德林，住德惠市。
申请执行人董广山与被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社、张萍、李德林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2159号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董训明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4113号
原告陈勇（反诉被告），男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆泽京房地产开发有限公司（反诉原告），住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
委托代理人易婷婷，重庆泽京房地产开发有限公司员工。
原告（反诉被告）陈勇与被告（反诉原告）重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本诉原告陈勇于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，反诉原告重庆泽京房地产开发有限公司在本院通知其交纳反诉费期间于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告陈勇及反诉原告重庆泽京房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本诉原告陈勇及反诉原告重庆泽京房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告陈勇撤回起诉。
二、准许反诉原告重庆泽京房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元（陈勇已预交），由本诉原告陈勇负担。
代理审判员 王勤勤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 熊志宇
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初62号
原告:张嘉全，男，1973年1月28日出生，汉族，个体户，住泰宁杉城镇金湖西路82号。公民身份号码:3504291973********。
被告:邹升平，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住泰宁县大田乡垒际村垒胜*号，公民身份号码:3504291985********。
原告张嘉全与被告邹升平民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日立案。原告张嘉全于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张嘉全撤诉。
案件受理费90元,减半收取45元，由原告负担。
审判员 汤美健
二〇一七年一月十三日
书记员 肖清霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日
编号（2017）闽0429民初62号机密等级：
文件
标题民事裁定书
原告:张嘉全，男，1973年1月28日出生，汉族，个体户，住泰宁杉城镇金湖西路82号。公民身份号码:350429197301282010。
被告:邹升平，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住泰宁县大田乡垒际村垒胜3号，公民身份号码:350429198510204515。
原告张嘉全与被告邹升平民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日立案。原告张嘉全于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张嘉全撤诉。
案件受理费90元,减半收取45元，由原告负担。
审判员汤美健
二0一七年一月十三日
书记员肖清霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初490号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，案发前系北京红福服装有限公司业务主管，户籍所在地河北省仓州市东光县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨某于2017年4月2日23时许，酒后驾驶小型轿车在北京经济技术开发区西环南路西兴路口至马驹桥新桥路口行驶时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为109.6mg/100ml。另查明，被告人杨某被查获时未取得机动车驾驶证。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人杨某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某未取得机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行驶，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年7月1日止。罚金人民币2000元已缴纳，其余罚金人民币1000元于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年五月二日
书记员 孙 岩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4777号
原告柯秀恋，女，1967年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人柯真真，女，住福建省厦门市思明区，系原告女儿。
被告陈秀端，女，1954年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告柯世流，男，1950年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告柯秀恋与被告陈秀端、柯世流民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯真真、被告陈秀端、柯世流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯秀恋诉称，2014年11月16日，被告陈秀端向原告借款64000元，并出具借条一份交由原告收执。陈秀端和柯世流系夫妻关系，柯世流应对借款承担共同清偿责任。后经原告催讨，两被告未能还款。请求判令：1.被告陈秀端、柯世流立即返还借款64000元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。对此，原告提供借条及结婚登记申请书各一份以证明其主张。
被告陈秀端对原告提供的证据不持异议，辩称诉争款项系“会仔款”，原告实际交款为49000元，利息有15000元，其系被迫将“会仔款”转写为借款，原告所述情况与事实不符，其现在无经济能力偿还。
被告柯世流对原告提供的证据不持异议，辩称陈秀端系“会仔头”，本案系“会仔款”转写成借款，并非真正的借贷关系，原告实际交款为49000元，该款并非用于夫妻共同生活需要，其不应承担清偿责任。
本院认为，被告陈秀端、柯世流未进行举证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证、质证、及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：被告陈秀端与柯世流系夫妻关系。2014年11月16日，被告陈秀端向原告柯秀恋出具借条一份，确认向原告借款64000元。双方未约定借款利息、还款时间以及逾期还款的违约责任。后经原告催讨，两被告未能还款，原告遂于2016年5月10日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告柯秀恋与被告陈秀端之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈秀端拖欠原告借款64000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。陈秀端与柯世流系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。两被告辩称本案借款为“会仔款”，但未能提供证据证明，应对此承担举证不能的法律责任。原告现诉求两被告返还借款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈秀端、柯世流应于本判决生效之日起十日内返还原告柯秀恋借款64000元并支付自2016年5月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由被告陈秀端、柯世流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条 ；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4777号原告柯秀恋，女，1967年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人柯真真，女，住福建省厦门市思明区，系原告女儿。被告陈秀端，女，1954年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告柯世流，男，1950年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告柯秀恋与被告陈秀端、柯世流民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯真真、被告陈秀端、柯世流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯秀恋诉称，2014年11月16日，被告陈秀端向原告借款64000元，并出具借条一份交由原告收执。陈秀端和柯世流系夫妻关系，柯世流应对借款承担共同清偿责任。后经原告催讨，两被告未能还款。请求判令：1.被告陈秀端、柯世流立即返还借款64000元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。对此，原告提供借条及结婚登记申请书各一份以证明其主张。被告陈秀端对原告提供的证据不持异议，辩称诉争款项系“会仔款”，原告实际交款为49000元，利息有15000元，其系被迫将“会仔款”转写为借款，原告所述情况与事实不符，其现在无经济能力偿还。被告柯世流对原告提供的证据不持异议，辩称陈秀端系“会仔头”，本案系“会仔款”转写成借款，并非真正的借贷关系，原告实际交款为49000元，该款并非用于夫妻共同生活需要，其不应承担清偿责任。本院认为，被告陈秀端、柯世流未进行举证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。经庭审举证、质证、及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：被告陈秀端与柯世流系夫妻关系。2014年11月16日，被告陈秀端向原告柯秀恋出具借条一份，确认向原告借款64000元。双方未约定借款利息、还款时间以及逾期还款的违约责任。后经原告催讨，两被告未能还款，原告遂于2016年5月10日提起诉讼。综上所述，本院认为，原告柯秀恋与被告陈秀端之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈秀端拖欠原告借款64000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。陈秀端与柯世流系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。两被告辩称本案借款为“会仔款”，但未能提供证据证明，应对此承担举证不能的法律责任。原告现诉求两被告返还借款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈秀端、柯世流应于本判决生效之日起十日内返还原告柯秀恋借款64000元并支付自2016年5月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由被告陈秀端、柯世流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年六月十五日书 记 员 黄勤俭附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 ；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初18号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人丁化平，男，1975年5月7日出生，汉族，初中文化。2016年11月27日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）1号起诉书指控被告人丁化平犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日19时许，被告人丁化平驾驶鲁Ｄ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿峄城区南外环由东向西行驶，当行驶至281公里+200米处时，撞上同向推行人力三轮车的张某3，致张某3受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某3系严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人丁化平应承担事故的主要责任，张某3应承担事故的次要责任。
案发后，被告人丁化平随张某3前去医院抢救。
上述事实，被告人丁化平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、张某1、张某2等4人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，事故成因分析、案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁化平在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人丁化平具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人丁化平在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内量刑。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁化平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 王桂忠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8371号
原告：刘子臻，女，1950年7月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李守友，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告刘子臻与被告李守友土地租赁合同合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告刘子臻向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2009年3月7日签订的土地租赁协议书；2、被告支付原告土地租金7800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月7日，原告将理务关村东至食品站西至渠水道南至孙胜德地北至地边的2亩承包地租赁给被告，土地租赁费为每亩440元/年。租金五年一交，先交后用，被告缴纳了前五年的租赁费。2014年3月7日，原、被告发生纠纷，经信访部门协调，被告同意自2014年开始土地租金按照每亩每年1300元交给原告，被告在缴纳了2600元租金后，2015年至今的土地租赁费分文未付。原告多次找被告要求支付租金，被告以种种理由推脱。被告连续拖欠租金2年多，致使原告订立合同的根本目的不能实现。为维护其权益，原告诉至法院。被告李守友辩称，双方自愿签订租赁合同，合同依法成立，双方须共同遵守，原告单方提高租赁费行为，法律应予禁止。
本院经审理认为：《土地租赁协议书》系原告刘子臻与被告李守友签订，但涉案土地发包方为理务关镇理务关村民委员会，承包方为徐公连，原告自述土地发包时家庭成员6人，其未能提交证据证明其主张权利系经其他共有人授权。根据庭审及《信访事项答复意见书》，原、被告对土地租赁费、租赁期限产生争议，且李守友对其所建房屋所占土地的权属提出异议。据此，本院认为，土地权属有异议的应先行通过其他途径解决，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，原告的起诉依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘子臻的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还原告刘子臻。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 娜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2791号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）秦立新，男，偃师市农商银行佃庄支行客户经理。
被告程青波，男，1967年5月10日生，汉族，住偃师市。
被告张文选，男，1957年9月15日生，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告程青波、张文选金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：化明英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执978号
申请执行人管某某，女，1971年10月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区建湘路望城岭社区国康花园4栋501号。
被执行人许某某，男，1969年11月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区吕仙亭街道办事处观音阁社区居委会十二组00号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民吕初字第311号民事判决书，立案执行申请执行人管某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人许某某偿还申请执行人管某某借款500000元及利息47303元（利息计算：200000自2015年2月1日起暂计算至2015年12月5日止按月利率2%，300000自2015年6月18日起暂计算至2015年12月5日止按中国人民银行同期贷款利率），并承担迟延履行期间的债务利息17588元、本案的案件受理费9464元、申请执行费8100元，共计582455元。但被执行人许某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某某的银行存款582455元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 易美霞
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执250号
申请执行人：李亚五，女，1967年9月15日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：练家伟，男，1996年10月14日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：练铭清，男，1968年1月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：陈九妹，女，1960年1月26日出生，汉族，住云浮市云安区。
李亚五申请执行练家伟、练铭清、陈九妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民一初字第258号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务：一、被执行人练家伟、练铭清应赔偿36076.31元给申请执行人李亚五；二、被执行人练家伟应赔偿3752.61元给申请执行人李亚五；三、被执行人练铭清应赔偿1608.26元给申请执行人李亚五；四、被执行人练家伟、练铭清、陈九妹垫支案件受理费450元给申请执行人李亚五。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月12日向被执行人练家伟、练铭清、陈九妹发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执250号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执250号申请执行人：李亚五，女，1967年9月15日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：练家伟，男，1996年10月14日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：练铭清，男，1968年1月4日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：陈九妹，女，1960年1月26日出生，汉族，住云浮市云安区。李亚五申请执行练家伟、练铭清、陈九妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民一初字第258号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务：一、被执行人练家伟、练铭清应赔偿36076.31元给申请执行人李亚五；二、被执行人练家伟应赔偿3752.61元给申请执行人李亚五；三、被执行人练铭清应赔偿1608.26元给申请执行人李亚五；四、被执行人练家伟、练铭清、陈九妹垫支案件受理费450元给申请执行人李亚五。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月12日向被执行人练家伟、练铭清、陈九妹发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执250号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年十月十一日书 记 员  莫锦芳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00602号
原告王某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告麻某某，男，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告麻某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 苗 建 丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 �雷崇韬
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第00107号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人，谢晓东，系陕西省山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2012年2月22日以暂不诉讼离婚为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王明
二〇一二年二月二十二日
书记员 王鹏
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初595号
原告张水平，男，1968年8月22日生，汉族。
被告张合庆，男，1974年8月7日生，汉族。
原告张水平与被告张合庆相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张水平，被告张合庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水平诉称，原告房屋后边有历史遗留下来的一条路，路对面是被告的麦场地，被告未经村委和原告同意和相关部门批准，擅自将麦场地和道路建成养猪场，猪场连接原告房屋。整日臭气熏天，无法开窗通风。并影响原告房屋滴水，侵害了原告的宅基地和房屋所有权，故请求法院判令被告拆除非法建造的猪场院墙。
被告张合庆辩称，原告房后不是猪场，现在是住房，原告起诉的问题不存在。被告的房屋不影响原告的通风和滴水，原告的后窗高于被告院墙近2米，原告的房后是被告家的院子，被告未紧挨原告房屋建房。被告家房屋及院墙是按照规划建设的。请求驳回原告的诉讼请求。
原告张水平为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、2016年4月12日柏乐村民委员会证明一份，证明被告不是住宅，是猪场。
2、照片四张，证明原告的房后情况。
被告质证认为，原告提交的证据1，不真实，没有养猪；对原告提交的证据2，无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1，不能反映案件事实的客观真实情况，本院不予确认原告提交的证据1的证明力。原告提交的证据2，能反映案件事实的客观真实情况，本院确认原告提交的证据2，具有证明力。
被告张合庆为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、2016年5月2日柏乐村民委员会证明一份，证明张水平房后没有道路，是张合庆生活居住地，不是猪场。
2、照片五张，证明原告的房后是被告家的院子，被告家房屋及院墙是按照规划建设的。
原告对被告提交的证据1、2，无异议。
本院认为，被告提交的证据1、2，能反映案件事实的客观真实情况，本院确认被告提交的证据1、2，具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
原告的房后是被告家的院子，不是猪场，被告家房屋及院墙是按照规划建设的。庭审中原告自认被告没有妨碍原告的滴水。
本院认为，原告的房后是被告家的院子，不是猪场，不影响原告房屋通风，没有妨碍原告的滴水。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张水平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张水平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 闫少军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 浩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甬宁商初字第1936号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：陈姝位，无固定职业。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告陈姝位追偿权纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，诉请：1.被告陈姝位偿还原告垫付款46433.25元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%，自每一笔垫付款支付之日起算，计算至被告全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判，因被告陈姝位下落不明，本院于2016年3月8日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛彩云到庭参加诉讼，被告陈姝位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告陈姝位偿还原告垫付款本金46433.25元，并赔偿利息损失（以46433.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月30日起算至款项付清之日止）。
本院经审理认定，2011年4月21日，被告陈姝位与中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行签订（以下简称工行北仑支行）《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告陈姝位以其牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支金额为63000元，双方约定被告陈姝位采用按月分期等额方式向工行北仑支行偿还透支资金，分期还款共分36期，每次还款额为1750元。同时，被告陈姝位还需向工行北仑支行支付手续费5997.60元，被告陈姝位采取按月分期等额方式向工行北仑支行支付上述手续费。原告作为保证人，承诺为被告陈姝位向工行北仑支行的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证担保。合同签订后，被告陈姝位在履行过程中未按约按期付款，在2012年8月24日至2014年11月30日期间，原告共为被告陈姝位偿付了透支款46433.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈姝位于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项46433.25元，并赔偿利息损失（利息损失以46433.25元为基数自2014年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费961元，由被告陈姝位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛静霞
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 郑 宁
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1980号
原告：张红莉，住吉林省长春市宽城区。
被告：王玲玲，住吉林省长春市二道区。
被告：常秀源，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
原告张红莉与被告王玲玲、常秀源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张红莉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张红莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张红莉撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由张红莉负担。
审判员 翟 君
二〇一七年九月二十五日
书记员 张东浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第03603号
原告徐某，女。
被告张某，男。
原告徐某被告张某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告徐某负担。
审判员 黄凤文
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 雪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初39号之一
申请人：含山县鼎鑫包装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：裴九胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被申请人：安徽大度食品有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：张赵先，该公司总经理。
申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司与被申请人安徽大度食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月4日裁定保全被申请人安徽大度食品有限公司名下的价值35171.25元的财产。申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司于2018年1月11日向本院申请撤回财产保全。
本院经审查认为，申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对安徽大度食品有限公司名下的价值35171.25元的财产的保全；
二、解除对申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司所有的皖Ｅ×××××号小型轿车的查封。
申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司交纳的案件申请费370元予以退回。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世彬
二〇一八年一月十一日
书记员 何 阳
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初39号原告：晋其禄，务工。委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。被告：杨宗林，务工。原告晋其禄与被告杨宗林健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王礼芳独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告晋其禄的委托诉讼代理人周能友到庭参加诉讼，被告杨宗林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋其禄向本院提出诉讼请求：判令杨宗林偿还所欠晋其禄交通事故赔偿款10800元。事实与理由：2014年10月10日，晋其禄与杨宗林在马鞍山市发生交通事故，致晋其禄受伤。后双方自愿达成赔偿协议，由杨宗林一次性赔偿晋其禄交通事故赔偿款10800元，并由杨宗林出具欠条一份，承诺于2014年10月底还清。此后，晋其禄多次催讨未果，以致成讼。杨宗林未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日16时55分，晋其禄骑行皖E×××××号电动自行车沿马鞍山市雨山区年芜路由西向东行驶至假日宾馆路段的道路中间时，该车保险杠左侧与相对方向由杨宗林骑行的无牌号台铃电动自行车左前侧相撞，造成晋其禄、杨宗林受伤、两车损坏的交通事故。马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队作出道路交通事故认定书，认定晋其禄与杨宗林负本起事故的同等责任。晋其禄受伤后，被送往当涂县人民医院住院治疗。2014年10月10日，晋其禄与杨宗林就本起交通事故的赔偿事宜签订协议书，约定由杨宗林一次性赔偿晋其禄人身损害费用10800元，并承诺于2014年10月底还清。同时杨宗林向晋其禄出具欠条一份。此后，杨宗林未予偿还。晋其禄曾分别于2015年4月、2016年1月向含山县人民法院提起诉讼，后因无法联系杨宗林，晋其禄均撤回起诉。现晋其禄再次起诉要求如上诉请。上述事实由晋其禄的身份证复印件、杨宗林的基本信息表、道路交通事故认定书、协议书及欠条、含山县人民法院（2015）含民一初字第00428号民事裁定书及（2016）皖0522民初242号民事裁定书、证人王某的出庭证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。晋其禄与杨宗林违反交通法规而发生交通事故，交警部门作出道路交通事故认定书，认定晋其禄与杨宗林负本起事故的同等责任，双方据此达成赔偿协议，即由杨宗林赔偿晋其禄因本起事故造成的各项损失10800元，并由杨宗林向晋其禄出具欠条，该赔偿协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人理应按照协议的约定全面履行义务，但杨宗林一直未履行偿还义务。晋其禄现要求杨宗林偿还交通事故赔偿款10800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宗林于本判决生效之日起十日内偿还原告晋其禄交通事故赔偿款10800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨宗林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于送安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王礼芳二〇一七年三月八日书记员  陈雨婷附：本判决书所援引的法律条文和司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执123号
申请执行人邓康
被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2211号民事判决书，责令被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入46688元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一六年三月十一日
书记员 张钒
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初218号
原告王某某，女，于1977年5月4日出生，汉族。
被告黄某某，男，于1976年8月17日出生，汉族。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 胡世森
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 菲
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执19号
唐红军，男，汉族，1973年9月16日出生，住所地邯郸市丛台区北十里铺东西后街*号，联系电话158××××9079
刘素平，女，汉族，1978年3月14日出生，住所地河北省××桥东区
刘延宾，男，汉族，1969年3月14日出生，住所地河北省××让桥镇××号，联系电话135××××1329
唐红军申请刘延宾等侵权责任纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初17号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。本案被执行人刘延宾已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初17号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红波
审判员 王红燕
审判员 吴永强
二〇一七年五月二十九日
书记员 廖 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2631号
罪犯李俊杰，男，汉族，出生地广东省河源市源城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月13日作出（2013）深龙法刑初字第1080号刑事判决，以被告人李俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年6月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李俊杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊杰系累犯。该犯在本次考核期间（2013年6月14日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2013年11月30日因未完成生产定额任务被扣1分，2014年3月28日因未完成生产定额任务欠产8%被扣1分，2014年4月30日因未完成生产定额任务被扣1分，2014年5月30日因未完成定额劳动任务当月欠产39.1%被扣3分，2014年6月30日因未完成劳动定额生产任务当月欠产7.6%被扣1分。罚金人民币4000元未执行。该犯自2013年8月20日入监以来，共收款2509元，月均开支正常。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。且该犯在本考核期内，因严重违反监管规定累计被扣7分，其中一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊杰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2884号
原告：周吉高，住伊宁市。
被告：顾杰，住伊宁市。
被告：新疆华强投资集团有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王华，系该公司经理。
本院在审理原告周志高诉被告顾杰、新疆华强投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告周志高在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2884号原告：周吉高，住伊宁市。被告：顾杰，住伊宁市。被告：新疆华强投资集团有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：王华，系该公司经理。本院在审理原告周志高诉被告顾杰、新疆华强投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告周志高在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年六月十二日书 记 员 隋华月
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初521号
原告：吕某某，男，1991年10月出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区
被告：秦某某，男，1978年12月出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址：锦州市松山新区。
负责人：刘某某，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，该公司总经理。
本院在审理原告吕某某诉被告秦某某、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某某于2018年5月16日向本院申请，要求撤回对被告秦某某、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。
本院认为，原告吕某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回对被告秦某某、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告吕某某负担。
审判员 潘莉莉
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 光
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初第778号
原告邰桂芝，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李龙涛，阿城区法律援助中心律师。
原告李桂云，住哈尔滨市阿城区。
原告邰桂芝与被告李桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰桂芝委托代理人李龙涛及被告李桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰桂芝诉称，邰桂芝与李桂云系朋友关系。2012年7月21日，李桂云以承包酒店缺少资金为由向邰桂芝借款16万元并出具借据，约定借款期限一个月。借款期满后，邰桂芝索要欠款未果，故诉至本院，请求判令李桂云偿还借款16万元并承担本案诉讼费用。
被告李桂云辩称，邰桂芝所述借款数额与事实不符，借款数额为70多万元，且约定月利率8%，借款时间为2011年9月26日，因未向邰桂芝支付利息，故于2012年7月21日向邰桂芝出具欠条，该欠条所载16万元系所欠利息。该欠条出具后，邰桂芝并未向李桂云索要过欠款。
原告邰桂芝为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、借条。意在证明，李桂云欠邰桂芝借款本金16万元及利息未付的事实。
证据二、证人杨XX证言。意在证明，邰桂芝向李桂云索要欠款的事实。
证据三、证人李XX证言。意在证明，邰桂芝向李桂云索要欠款的事实。
证据四、证人延XX证人证言。意在证明，邰桂芝向李桂云索要欠款的事实。
经庭审质证，被告李桂云对证据一有异议，认为借条所载“利息未付”及“到8月21日”字样并非其所写，对出具借条及借条所载其他内容无异议。对证据二、三、四均有异议，认为邰桂芝并未向其索要过欠款，与三位证人均不认识。
本院经审查认为，被告李桂云虽对上述证据存有异议，但庭审中对其于2012年7月21日向邰桂芝借款16万元并约定借款期限一个月的事实予以认可，且对至今未偿还上述欠款的事实亦认可，故本院对该部分事实予以确认。
被告李桂云为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
记录单2份。意在证明，李桂云向邰桂芝借过款，但邰桂芝所诉16万元均系利息。
经庭审质证，原告邰桂芝认为，该组证据系被告李桂云单方制作，与本案无关。
本院经审查认为，该组证据系被告李桂云单方记录生成，并无原告邰桂芝签章等确认字样，对其主张仍需进一步举证。该证据因缺少其他佐证，本院不予确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年7月21日，李桂云向邰桂芝借款16万元并出具借据，双方约定借款期限一个月。李桂云至今未偿还上述借款。
本院认为，李桂云与邰桂芝之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案出借人邰桂芝已依约交付借款，其请求判令李桂云偿还借款16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李桂云以其出具借据所载数额为利息为由予以抗辩，因其未能提供有效证据予以证明，故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李桂云于本判决生效后立即向原告邰桂芝偿还借款16万元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由被告李桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一六年三月二十一日
书记员 程慧莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1267号
罪犯杨近学，男，1974年7月18日出生，苗族，农民，初中文化，原住贵州省天柱县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
本院于2015年3月9日作出（2015）黔东刑终字第44号刑事判决，认定被告人杨近学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。2015年6月23日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年9月29日起至2017年3月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年10月18日提出假释建议，2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造�量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨近学在2015年7月至2016年6月服刑期间，被评为监狱表扬一次，并已缴纳罚金15000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨近学予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月28日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月七日
书记员 龚令元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王筱兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王筱兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王筱兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,666.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,666.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2159号
原告郑国发，男，现住大安市。
委托代理人郑玉梅，女，现住大安市。
被告潘高峰，男，现住址不详。
原告郑国发诉被告潘高峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告因急需用钱在我处借款6000元，并出具欠据一枚，约定2014年11月15日还款。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告多次向被告索要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金6000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告潘高峰的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑国发的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月十二日
书记员 贾 冰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执601-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李文彪。
被执行人：巫小燕。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李文彪、巫小燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）鄂武经开民初字第00790号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李文彪、巫小燕下暂无财产可供执行，其车牌号为沪C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执601号执行决定书，将被执行人李文彪、巫小燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李文彪、巫小燕名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00790号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李文彪、巫小燕应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00790号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李文彪、巫小燕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1572号
原告：徐厚文，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：柴保国，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告徐厚文与被告柴保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐厚文的委托诉讼代理人熊小东到庭参加了诉讼，被告柴保国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐厚文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告因生意需要资金周转，向原告借款100000元，双方口头约定借款按月利率3%付息,被告收款后亲笔出具了欠条，约定还款期限为2017年1月25日，每月还款3000元，余款最后一个月还清，逾期还款每天支付违约金200元。时至2017年4月，被告未按约定还款且拒绝接听原告电话，故涉诉来院。
柴保国未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，柴保国以生意需要为由，从徐厚文处借得现金100000元，柴保国亲笔出具借条“借条，今借到徐厚文人民币壹拾叁万陆仟元整（136000.00）每月还款3000元，余下欠款最后一个月还清。借款期限：2016年2月2日至2017年1月25日，逾期还款，每天支付违约金200元…。借款人：柴保国，2016年2月2日”同时在借条上约定了以自己所有的座落在宿松县孚玉镇通达北街颐和公寓6单元301室房屋抵押给原告。当天原告依照约定以现金方式提供了借款10万元给被告柴保国。被告以微信支付方式每月向原告支付3000元，一直付至2017年3月。之后被告不再付款，也不接原告电话，原告故起诉来院。诉讼过程中，原告徐厚文向本院提出申请，要求对被告所有的座落在宿松县孚玉镇通达北街颐和公寓6单元301室房屋予以查封，本院根据原告申请制作了（2017）皖0826民初1572号民事裁定书，对被告所有的座落在宿松县孚玉镇通达北街颐和公寓6单元301室房屋予以查封。
以上事实，有原告举出的被告出具的借条及当庭陈述，被告身份、户籍信息证明被告身份情况等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告举出的被告柴保国亲笔出具的借条真实、合法、有效，双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告按约定向被告柴保国支付了借款，被告柴保国理应按照双方的约定及时履行还款义务。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。原告实际提供借款100000元，被告出具欠136000元借条，实际含每年36000元利息。原告与被告约定逾期违约金每日200元,折算成月利率6%，显已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,应当按照年利率24%计算利息,原告主张被告自2017年4月1日起至实际清偿之日止支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴保国于本判决生效之日起五日内偿还原告徐厚文借款100000元，并自2017年4月1日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息；
二、驳回原告徐厚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元由被告柴保国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘海安
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 何 民
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 汪 淳
书 记 员 吴 娟
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01297号
罪犯凌震军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年6月21日作出（2010）熟刑二初字第0110号刑事判决，以被告人凌震军犯（单位）虚开增值税专用发票罪，虚开增值税专用发票罪，判处决定执行有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0640号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年9月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯凌震军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯凌震军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌震军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌震军减去有期徒刑一年八个月二十六日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月27日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8542号
原告：留碎红，女，1973年4月15日出生，汉族，住青田县。
被告：翟万星，男，1960年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告留碎红与被告翟万星民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：被告翟万星返还原告借款本金30000元，并支付借款利息67800元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：被告翟万星返还原告借款本金30000元。本院于2017年11月30日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告翟万星于1998年10月28日向原告借得款项30000元，并于当日向原告出具借条一份为凭。借条载明，借款金额为30000元。双方未约定还款期限及利息。被告翟万星至今未返还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟万星于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告留碎红借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元（原告留碎红已预交1123元），由被告翟万星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十一月三十日
代书记员 金 媚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第251号
原告：韩文杰，女，1970年3月2日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告：刘志伟，男，1956年2月7日生，汉族，个体工商户，住双辽市。
被告：于淑珍，女，1964年12月22日生，汉族，个体工商户，住双辽市。
原告韩文杰与被告刘志伟、于淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩文杰到庭参加诉讼，被告刘志伟、于淑珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2014年10月6日、2014年10月17日分别两次在原告处借款共计11万元，并于借款当日给原告出具了借据，借据中约定了还款日期。还款日期到后，原告多次找到二被告索要借款未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款11万元，诉讼费由二被告承担。
被告刘志伟、于淑珍未答辩。
经审理查明：2014年10月6日被告刘志伟、于淑珍在原告韩文杰处借款3万元，期限三个月，月息三分；2014年10月17日被告刘志伟、于淑珍在原告处借款8万元，期限三个月，月息3分。
认定上述事实的证据：借据二份、证人证言、原告韩文杰的陈述。
被告刘志伟、于淑珍经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，本案的借款事实有借款凭证，并证人证言予以佐证，故对原告韩文杰与被告刘志伟、于淑珍间的借款事实及借贷关系予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条的规定，刘志伟、于淑珍共同签字署名，二人作为共同债务人理应偿还原告借款本金11万元，且刘志伟、于淑珍是负有连带义务的债务人，均负有清偿全部债务的义务。
综上所述，本院认为，原告韩文杰与被告刘志伟、于淑珍间借款事实清楚，借贷关系明确，被告刘志伟、于淑珍理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志伟、于淑珍于判决生效后立即偿还原告韩文杰借款本金11万元,被告刘志伟、于淑珍负有连带清偿义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元由被告刘志伟、于淑珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙金国
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6627号
原告：黄信铸。
委托诉讼代理人：王瀚丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：赵顺明。
被告：陈荷连。
原告黄信铸诉被告赵顺明、陈荷连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瀚丹、被告陈荷连到庭参加诉讼，被告赵顺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄信铸向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告货款86770元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵顺明于2014年间向原告买油，2015年2月18日，双方经结算，被告赵顺明欠原告货款96770元，并向原告出具了借据一份，后经催讨偿付了10000元，余欠86770元未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告赵顺明未做答辩。
被告陈荷连承认原告在本案中主张的事实，要求分期偿付欠款。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告赵顺明于2014年间向原告买油，2015年2月18日，双方经结算，被告赵顺明欠原告货款96770元，并向原告出具了借据一份，后经催讨偿付乐10000元，余欠86770元未还。
本院认为，被告赵顺明欠原告货款86770元的事实由原告提供的借据印证，欠款事实清楚，应当予以偿还并赔偿利息损失。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告赵顺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵顺明与陈荷连应共同偿付原告黄信铸货款86770元及逾期付款利息（利息按年利率6%从2016年7月18日计算至判决确定的履行之日止，），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，减半收取984.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年八月二十四日
代书记员 胡温静
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第138号
罪犯许敬虎，男，汉族，生于1993年7月23日，甘肃省高台县人，现在金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2011年10月31日作出（2011）嘉刑初字第138号刑事判决，以被告人许敬虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许敬虎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬1次。
本院认为，罪犯许敬虎确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许敬虎减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第446号
原告：山东耐斯特炭黑有限公司。
被告：山东某公司。
本院在审理原告山东耐斯特炭黑有限公司与被告山东某公司买卖合同纠纷一案中，原告山东耐斯特炭黑有限公司以被告山东某公司已于2015年12月16日自愿履行了全部还款义务为由于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告山东耐斯特炭黑有限公司的撤诉申请不违背相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东耐斯特炭黑有限公司撤回起诉。
案件受理费64531元，减半收取32265.5元，保全申请费5000元，以上共计37265.5元，由原告山东耐斯特炭黑有限公司负担。
审判员 周卫亭
二〇一五年十二月十七日
书记员 郝建蕾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3053号
原告：张立良，男，1942年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：梁学武，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
原告张立良与被告梁学武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立良，被告梁学武的委托诉讼代理人姜祥满到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
人民陪审员 高 璐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3234-1号
申请执行人江西鑫瑞有色金属有限公司，住所地江西省铅山县工业园区。
法定代表人严厚剑，董事长。
被执行人朱晓开（公民身份号码3301261971********),男，1971年12月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人江西鑫瑞有色金属有限公司与被执行人朱晓开不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第371号民事调解书，于2015年11月9日立案执行，执行标的为不当得利款项人民币120000元，案件受理费人民币1900元。
本案在执行过程中，本院依法向江西省铅山县人民法院送达协助执行通知书和执行裁定书，要求协助扣留并提取被执行人朱晓开的执行款（该执行款尚未执行到位）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3234号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月三日
书 记 员 方铖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1485号
原告：宁守君，男，1961年7月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社。住所：梅河口市。
法定代表人：赵铁钧，社长。
本院在审理原告宁守君与被告梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁守君于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社在梅河口市财政局的菜地基金奖补助款290万元。原告宁守君已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告宁守君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社在梅河口市财政局的菜地基金奖补助款290万元。
冻结期间内，被告不得转移被查封的财产所有权，不得对被冻结的财产设定有妨碍执行的其他行为。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年七月十八日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1485号原告:宁守君，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街道办事处法律服务所法律工作者。被告：梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：赵铁钧，社长。委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。原告宁守君与被告梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社（以下简称鑫联合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，于2016年10月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁守君向本院提出诉讼请求：要求鑫联合作社给付工程款396万元及利息1039200元，并给付自2016年7月25日起以396万元为本金，按月利2分计算的利息。事实和理由：2015年5月，我与鑫联合作社签订《梅河口市鑫联蔬菜种植合作社大棚建设施工合同书》，约定由我包工、包料为鑫联合作社建78栋蔬菜大棚，总造价为910万元，全部资金由我垫付。同时约定，我垫资完成双方规定的一期78栋大棚后，鑫联合作社在国土、财政部门核算后30日内一次性支付给我工程款910万元，若违约则每天按工程总造价的百分之二支付违约金，并约定国家奖补温室大棚和冷棚专项款用于大棚建设，合同签订后，我垫付资金为鑫联合作社建造了78栋大棚，鑫联合作社于2015年底，已向省国土厅和财政厅申请第三方对78栋大棚进行整体验收，定性为合格。该工程于2016年1月份正式投入使用，工程不存在质量问题，现鑫联合作社拒不给付剩余工程款。鑫联合作社辩称，因为双方未决算，国土部门对工程也未验收核算，所以我不同意支付工程款。工程总造价910万元包括了50万元的其他费用，该费用宁守君没有实际支出，所以不应给付。宁守君没有施工资质，我们签订的施工合同无效，宁守君将工程又分包给他人，从中获利，这是违法所得应该在工程款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宁守君与鑫联合作社签订的大棚建设施工合同书是否有效。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中宁守君与鑫联合作社签订的施工合同符合建设工程合同定义，应属于建设工程施工合同，作为施工人应当具备国家规定的施工资质，而宁守君作为自然人并不具备施工资质，故宁守君与鑫联合作社签订的大棚施工合同无效。因该合同无效，故宁守君主张鑫联合作社应给付利息的诉讼请求，本院不予支持。2.工程款数额问题，虽然鑫联合作社在庭前提出了工程质量存在问题并申请鉴定，但其未在规定期限内交纳鉴定费，视为放弃鉴定，其提交的照片没有体现来源，也不能直接证明工程质量存在问题，故本院不予采信。双方约定工程总造价为910万元，目前尚欠396万元，鑫联合作社对该数额无异议，但认为双方未决算且工程未验收，但该蔬菜大棚已投入使用，该工程涉及吉林省国土资源厅、吉林省财政厅新菜地开发建设基金事后奖补，项目竣工验收后才会拨付奖补，而2016年7月已拨付790万元的奖补款，故鑫联合作社主张工程未经验收没有事实依据，本院不予支持，虽然双方签订的施工合同无效，参照该合同约定，双方已明确约定工程款为910万元，故是否决算并不影响工程款的给付，目前鑫联蔬菜合作社尚欠396万元工程款应立即给付。本院认为，鑫联合作社在取得吉林省国土资源厅、财政厅奖补后应给付宁守君工程款，其主张工程质量存在问题，但没有提出充分证据证明该主张，故本院不予支持。宁守君主张鑫联合作社应给付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第二十二条规定，判决如下：一、被告梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告宁守君工程款396万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51000元，由原告宁守君负担15300元，由被告梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社负担35700元。保全费5000元由梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张大勋审 判 员  于 水代理审判员  刘忠强二〇一六年十一月八日代理书记员  张靓媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7031号
原告钱鸿钢，男，汉族，住上海市长宁区。被告上海塞黎纳咖啡馆，住所地上海市闵行区。投资人黄静华。原告钱鸿钢与被告上海塞黎纳咖啡馆(以下简称塞黎纳咖啡馆)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱鸿钢，被告塞黎纳咖啡馆的投资人黄静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱鸿钢诉称，2015年10月14日，原告进入被告处工作，担任服务生，每月休息4天，月收入为人民币(币种下同)3,500元。原告的上班时间为晚上六点半至七点上班，下班时间为凌晨一点半左右，最迟为凌晨两点。2015年11月10日，被告违法解除劳动合同。与此同时，被告尚欠原告工资350元。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金3,500元；2、被告支付原告2015年10月14日至2015年11月10日工资差额350元。被告塞黎纳咖啡馆辩称，原告陈述的工作情况属实。2015年10月14日至2015年11月10日，原告确实在被告处工作，2015年10月工作了18天，11月工作了9天。因为原告白天有工作的，因此是上夜班的。被告规定是晚上六点半上班，一直工作至凌晨一点。但因为原告坚持只能七点来上班，工作至凌晨一点�实际上比规定的工作时间少了半个小时。原、被告没有签订劳动合同，面试的时候没有约定试用期，就是用着看再说。工作期间，原告的工作效率太低，一般人收拾桌子几分钟就可以，但是原告收拾一个桌子需要半个小时到四十分钟，与原告搭档的人都忙不过来，被告的投资人自己有时还要去帮忙，原告连这一点都做不到，所以被告才不要原告上班的。现被告不同意支付原告违法解除劳动关系赔偿金，但同意支付工资差额350元。经审理查明，2015年10月14日至2015年11月10日期间，原告钱鸿钢在被告塞黎纳咖啡馆处工作，担任服务生，月收入为3,500元。2015年11月30日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年12月25日作出仲裁裁决书，裁决：原告的所有仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。审理中，关于原告的工作时间，原告陈述为“晚上六点半至七点上班，下班时间为凌晨一点半左右，最迟为凌晨两点”，被告则陈述为“原告坚持只能七点来上班，工作至凌晨一点”。以上事实，由原告提供的劳动仲裁裁决书、短信记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据相关法律规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案中，原、被告虽对具体的工作时间陈述有所差别，但双方的陈述均不符合上述非全日制用工的相关规定，故本案原、被告之间的劳动关系并非上述非全日制用工的形式，故本案应适用一般的劳动关系规定予以处理。现被告仅以原告“工作效率太低”为由解除了与原告之间的劳动关系，其解除劳动关系不符合相关法�规定，应属违法解除劳动合同，故本院确定被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金3,500元。除此之外，被告同意支付原告工资差额350元，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告上海塞黎纳咖啡馆于本判决生效之日起十日内支付原告钱鸿钢2015年10月14日至2015年11月10日工资差额350元；二、被告上海塞黎纳咖啡馆于本判决生效之日起十日内支付原告钱鸿钢违法解除劳动关系赔偿金3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海塞黎纳咖啡馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年六月六日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳�合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初323号
原告：邓文聪，男，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被告：邓伟明，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告邓文聪诉被告邓伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟志明到庭参加诉讼，被告邓伟明经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓文聪诉称：原告与被告的同事是朋友关系，经被告的同事介绍认识被告。2015年7月，被告以其洗车店需要购置设备为由请求向原告借款30000元，原告看在同事朋友的份上，于2015年7月19日借给被告30000元，并注明三个月内还清，口头约定按月息2分计付利息给原告。逾期后被告未向原告还款，经原告多次催收，未果。请求：1、要求被告向原告清偿欠款30000元及利息，从2015年7月19日起按人民银行同期中短期贷款利率三倍计至清偿欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓伟明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
经审理查明：原告与被告是经被告的同事介绍相互认识的朋友关系。2015年7月，被告以其洗车店购置设备需要资金周转为由请求向原告借款，原告于2015年7月19日通过银行转帐方式借给被告30000元，借款期限为三个月，没有约定利息。借款期满后，被告一直没有还款，经原告多次催讨，未果。2016年1月28日，原告诉至本院，要求被告向原告清偿欠款30000元及利息、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有起诉状、身份证、借据、中国农业银行汇款单据、人民法院报公告、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，其应对此承担不利法律后果。经本院庭审质证及审查核实，可以证明被告向原告借款30000元的事实，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告与被告之间民间借贷关系成立，债务应当清偿。被告不履行归还借款义务，应对纠纷负全部责任。现原告要求被告清偿借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。但因借款时双方未约定借款期限内利息，利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伟明欠原告邓文聪借款本金30000元及利息（从2015年10月20日起按年利率6%计息至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告邓文聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张美全
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 张 清
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 植朝红
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第79号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人戈某。因涉嫌犯盗窃罪于2002年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第26号起诉书指控被告人戈某犯盗窃罪，于2003年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年8、9月，被告人戈某伙同他人在绍兴县孙端镇前小库村、蛏南村等地盗窃2次，窃�电动机、小三轮车及废铁、纸板等物，合计价值1,474元。认为被告人戈某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人戈某对被控事实与罪名均无异议。
经审查查明：
1、2002年8月上旬，被告人戈某伙同他人，采用撬锁入室的方法，在绍兴县孙端镇前小库村村民金锦土堆放杂物的仓库内窃得废铁450公斤、纸板115公斤，价值463元。
2、2002年9月30日凌晨，被告人戈某伙同他人，撬锁进入绍兴县孙端镇蛏南村碾米厂、王传忠家、俞界和家，窃得电动机2台、三轮车1辆及废铁163公斤，合计价值1,011元。在运赃途中，被告人戈某被公安干警抓获。案发后，赃物已发还失主或失窃单位。
上述事实，由金锦土、王金夫、王传忠、俞界河、范张先证言，抓获经过，扣押物品清单、发�物品清单，估价鉴定结论书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人戈某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人戈某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十月一日起至二○○三年二月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠国均
二〇〇三年一月二�七日
书 记 员 王 琴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第306号
原告周利萍，女，汉族，1974年8月2日生，晋中市榆次区乌金山镇平地泉村村民，现住，
委托代理人胡吉泰，男，汉族，1964年1月22日生，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告李明，男，汉族，1972年9月25日生，山东益通安装有限公司职工，晋中万科项目部工程有限公司工长，现住榆次区。
委托代理人刘成林，山西至一律师事务所律师。
被告中建一局集团装饰工程有限公司，地址北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人陈依平，该公司董事长。
委托代理人杨敬信，男，汉族，1989年7月17日生，该公司职工，现住晋中榆次区。
被告山东益通安装有限公司，地址山东肥城市。
本院在审理原告周利萍与李明、中建一局集团装饰工程有限公司、山东益通安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周利萍撤回对被告李明、中建一局集团装饰工程有限公司、山东益通安装有限公司的起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，其他诉讼费180元，共计1010元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 张永亮
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 史海涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初14389号
原告：牛伟，男，1970年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水路101号。
法定代表人：李世鹏。
原告牛伟与被告河南建总国际工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛伟到庭参加诉讼，被告河南建总国际工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牛伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南建总国际工程有限公司支付原告工资9808.3元；2、诉讼费50元由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告正式应聘于被告河南建总国际工程有限公司中牟县郑东新区金光花苑I期棚户区改造项目工程，从事工地现场安全负责人，口头约定月工资5500元，2016年12月8日原告离职，后原告多次向被告催要工资无果，为维护合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：1、审查备案表；2、工作联系单2份；3、离职会签表一份。
被告河南建总国际工程有限公司未到庭、未答辩、未举证。
根据原告提交的证据及庭审情况，本院认定如下事实：2016年10月14日，原告牛伟通过网上招聘应聘至被告河南建总国际工程有限公司，在郑东新区金光花苑I期棚户区改造项目工程施工四标段任安全负责人，原、被告之间未签订劳务合同，根据原、被告之间的“公司内部工作联系单”显示，原告月工资为5500元。2016年12月8日，原告填写“离职会签表”，资料员张俊、仓库管理员张新峰及其他施工人员在该表工作交接栏签字，会计吕静统计考勤情况后，在考勤统计栏注明“10月14日入职，12月8日离职。10月份有0.5天事假，12月份1天事假，11月份无误”。后原告多次催要上述劳务报酬，被告一直未支付，2017年8月29日，原告诉至本院。
另查明，2016年4月20日，郑州市城乡建设委员会作出的《郑州市建设工程安全施工措施审查备案表》显示，郑东新区金光花苑I期棚户区改造项目工程施工四标段的建设单位为郑州公共住宅建设投资有限公司，施工单位为被告河南建总国际工程有限公司。
本院认为，原告牛伟与被告河南建总国际工程有限公司虽未签定劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务关系，由此产生的权利义务受法律的保护，被告作为郑东新区金光花苑I期棚户区改造项目工程施工四标段的实际施工单位即原告的用工单位，具有支付劳动者报酬及相应费用的义务。原告离职时填写“离职会签表”，完成工作交接，并由会计核算考勤，视为被告对该表内容的认可。对于原告主张被告拖欠其9808.3元的工资，被告并未提交相反证据推翻原告的上述自述，故本院对原告主张的数额及计算方式予以认可，被告应支付原告的上述工资。
被告河南建总国际工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南建总国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛伟工资9808.3元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南建总国际工程有限公司负担，鉴于此款原告牛伟已预交，本院不再退还，由被告履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘莹莹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更159号
罪犯马辉，男，生于1976年6月5日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2014年12月15日以（2014）宝中刑一终字第00065号刑事判决书，以被告人犯组织卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年8月6日至2023年8月5日止,判决生效后于2015年3月11日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极13个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯马辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月5日止），罚金10000元（已缴纳10000）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年七月十八日
书记员 杜快快
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第587号
上诉人（原审被告）：北京阅言科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：宁辉。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈立冬，该公司员工。
原审被告：北京红袖添香科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：孙鹏。
上诉人北京阅言科技有限公司（以下简称阅言公司）不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第752号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人阅言公司认为：上诉人住所地为北京市朝阳区广渠路11号院1号楼B1006。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。且上诉人就本案相同事实其他文字作品已经在北京市朝阳区人民法院提起了诉讼，并由北京市朝阳区人民法院审理，现所涉及三个案子已经判决，请求裁定撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人广州市花季文化传播有限公司住所地位于广州市天河区黄埔大道中207号伟诚商务大厦1401-1404，位于原审法院辖区内，依据被侵权人住所地确定管辖法院符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人阅言公司提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十月二十七日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3011号
申请执行人冯怀青，男，1959年12月27日出生。
被执行人ＸＸ，男，1974年11月16日出生。
申请执行人冯怀青依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1395号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为人民币8025元，本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1395号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一六年十一月十八日
书记员 张长春
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2688号之一
申请执行人薛瑞林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人薛瑞林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2688号
申请执行人薛瑞林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人薛瑞林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保170号
孙鑫：
关于你与孙鑫与裴景军诉前保全一案，本院以（2017）吉0112执保170号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年九月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更813号
罪犯金光哲，男，1953年3月21日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）延中刑初字第64号刑事判决，以被告人金光哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年7月8日作出（2004）吉刑核字第138号刑事裁定予以核准。罪犯金光哲在服刑期间，于2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年5月14日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金光哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金光哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金光哲减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年10月27日起至2025年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路 其 会