上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11578号
原告黄振兴。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告高达根。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告黄振兴与被告高达根、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人唐柳静到庭参加诉讼。被告高达根、平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄振兴诉称，2013年11月12日9时许，被告高达根驾驶号牌为沪EAXX**的小型普通客车，在闵行区沪闵路XXX号闵行公园内通道处由东向西行驶与原告施工作业的捆绑施工扶梯绳索发生碰擦，致在扶梯上的原告坠落受伤，构成事故。经闵行区交警支队对事故进行勘察，事故成因无法查清，并出具相应的交通事故证明。2015年1月26日，上海市闵行区人民法院对此案进行判决。诉讼中，原告明确后续治疗的各项费用待实际发生后再进行主张，现原告的后续治疗费已实际产生，有权要求被告支付相应的医疗费用，至今双方对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求：判令被告赔偿医疗费4，468.83元、住院伙食补助费90元、交通费200元，由被告平安财险在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告高达根予以赔偿。
被告高达根未作答辩。
被告平安财险书面辩称，医疗费，认可医保范围内的2，518.59元；住院伙食补助费，认可90元；交通费，认可100元。上述费用其公司愿意在商业险范围内按70%责任比例赔付。
经审理查明，2013年11月12日9时许，被告高达根驾驶号牌为沪EAXX**的小型普通客车，在沪闵路XXX号闵行公园内的一处通道上由东向西行驶至一东西方向通道时，与原告施工作业的捆绑施工扶梯绳索发生碰擦，致在扶梯上的原告坠落受伤。事发后，上海市公安局闵行分局交警支队对本次事故出具了交通事故证明，载明了上述事发经过，认定构成交通事故，但对事故成因虽经公安机关多方调查无法核实查清。
另查明，被告高达根驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险50万元及不计免赔险。该商业险条款第一部分第一章第十二条载明，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%……。
2014年8月20日原告就其事故造成的损失诉至本院，本院于2015年1月26日作出（2014）闵民一（民）初字第15507号民事判决书，认定本次交通事故由原告承担次要责任，被告高达根承担主要责任，并根据商业险合同约定确定赔偿比例，据此作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄振兴186，059.67元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告高达根2，780.04元。上述判决中，被告平安财险总计应赔偿188，839.71元，其中在交强险范围内赔偿120，100元，在商业险范围内赔偿68，739.71元。该判决现已生效。
再查明，2015年2月3日，原告入院行腰椎内固定取出术，出院后术后随访。
以上事实，由（2014）闵民一（民）初字第15507号民事判决书、出院小结，就医记录册、病人费用小项统计、医疗费票据等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于事故责任，在本起事故的前次诉讼的生效判决书中已有详述，本院不再赘述，本院认定原告对本起事故承担次要责任，被告高达根承担主要责任。被告平安财险在前次诉讼中已被判令承担赔偿责任，因此本案中，被告平安财险在剩余保险限额内对原告在保险范围内的损失按责承担赔偿责任，至于不足部分，由被告高达根承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张4，468.83元，于法不悖，本院予以确认。对于存在争议的非医保和自费部分，本院认为系原告治疗实际所需，故对此本院予以确认。住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为90元。交通费，本院按照原告就医次数，对此酌情支持200元。综上，上述费用合计4，758.83元，由被告平安财险于保险限额内按70%责任比例赔偿原告3，331.18元，被告高达根赔偿原告475.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄振兴人民币3，331.18元；
二、被告高达根于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄振兴人民币475.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告高达根负担（该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年八月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。