江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0454号
原告陈修红，女，1980年9月1日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告王长良，男，1960年5月25日出生，汉族，高邮市人。
被告苏州明翰景观工程有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
代表人周玉清，该公司经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告陈修红与被告王长良、苏州明翰景观工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈修红的委托代理人李刚，被告人保沧浪支公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼，被告王长良、苏州明翰景观工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日16时，被告王长良驾驶苏E×××××号小型轿车由南向北在新2**线049灯杆处，与由西向东原告推的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。公安机关认定被告王长良负事故的全部责任，原告陈修红无责任。原告受伤后在高邮市人民医院住院治疗，诊断结果为左尺桡骨骨折，头面部外伤，牙齿外伤，住院治疗29天出院。被告人保沧浪支公司承保了被告苏州明翰景观工程有限公司所有的苏E×××××号小型轿车的交强险和第三者责任险。现请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。
被告人保沧浪支公司辩称：对事故发生及公安机关的责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险（限额50万元，且投保不计免赔）没有异议，且发生事故时在保险期限内，对各项赔偿项目在庭审时一一质证。
经审理查明：2013年7月28日16时，被告王长良驾驶苏E×××××号小型轿车由南向北在新2**线049灯杆处，与由西向东原告推的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告王长良负事故的全部责任，原告陈修红无责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第0131472号《道路交通事故认定书》予以证实。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
事发后，原告陈修红在高邮市人民医院住院治疗。在诉讼中，原告主张医疗费32738元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费9900元、误工费21000元、交通费1000元。受本院委托，南京金陵司法鉴定所对原告陈修红的伤情进行了司法鉴定，并于2014年4月2日作出鉴定结论，认为原告陈修红左上肢丧失功能12%构成十级伤残。现依据鉴定报告，原告主张残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，并要求各被告赔偿其已实际支出的鉴定费840元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、高邮市人民医院入院记录、手术记录、出院记录、CT报告、用药清单、会诊记录、门诊收费收据，证明原告陈修红因交通事故受伤入院治疗的事实；
2、高邮福荣制衣有限公司营业执照复印件、2013年5-7月工资表、原告银行工资卡复印件以及打卡记录、停发工资证明，证明原告陈修红因交通事故产生误工损失的事实；
3、高邮市宏加云石制品厂出具的误工证明以及2013年5-7月的工资表，证明护理人员陈超系该厂员工，交通事故发生后一直未上班，该厂也一直未发工资的事实；
4、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故导致十级伤残。
另查明：被告人保沧浪支公司承保了被告王长良所驾驶的苏E×××××号小型轿车的交通事故责任强制保险和商业三者险，案件审理过程中，原告提交了机动车交通事故强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、被告王长良行驶证。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。本案审理过程中，原告递交申请，要求撤回对被告王长良、苏州明翰景观工程有限公司的诉讼，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。
本院认为：中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告人保沧浪支公司承保了被告王长良所驾驶的苏E×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，应在商业三者险内予以赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、到庭原、被告在审理中共同核定的住院伙食补助费540元、交通费500元，本院予以认定。
2、医疗费。原告主张32738元，经质证，被告人保沧浪支公司提出原告医疗费中包含的手术费6000元系原告牙齿修复费用，而入院记录中并未注明原告因交通事故导致牙齿受损，其他的费用要求扣除20%的非医保部分，请求法院酌情认定。本院认为，牙齿修复费用6000元系交通事故导致，依法应予支持；原告陈修红的用药清单已列明个人负担部分费用为1529.21元，故对被告人保沧浪支公司提出扣除非医保部分20%的要求不予支持，本院应依法认定医疗费32738元，其中1529.21元由原告个人承担。
3、营养费。原告主张1800元，即以10元／天计算180天，经质证，被告人保沧浪支公司提出认可300元，本院结合原告的主张及被告的抗辩，酌情认定1200元。
4、护理费。原告主张9900元，即住院期间30天、出院期间60天按照110元／天标准计算。经质证，被告人保沧浪支公司认可住院期间30天，标准50元／天，出院期间30天，标准30元／天。本院认为原告住院期间需一人护理，标准以60元／天认定30天共1800元，出院后以50元／天认定30天共1500元，合计3300元。
5、误工费。原告主张21000元，经质证，被告人保沧浪支公司提出对工资标准100元／天没有异议，但认为误工期限过长，认可4个月。本院认为根据鉴定结论，认定误工期限为150天，误工费为15000元。
6、残疾赔偿金。原告主张65076元，经质证，被告人保沧浪支公司提出不构成伤残，本院认为，原告提供的证据符合法律规定，被告人保沧浪支公司的辩解无任何证据证实，故认定残疾赔偿金为65076元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，经质证，被告人保沧浪支公司提出认为过高，应当以3000元为宜，提出由法庭酌情认定，本院酌情认定精神抚慰金为4000元。
8、鉴定费。原告主张840元，但当庭撤回对该主张的诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。
对于以上认定的赔偿项目合计122354元，扣除原告个人承担部分1529.21元，被告人保沧浪支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告120824.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保沧浪支公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈修红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计120824.79元；
二、驳回原告陈修红的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（已减半收取），由原告陈修红自愿负担（案件款可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费890元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄 政
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。