昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第99号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人程威威，男，1993年1月2日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，农民。2015年5月3日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人曾义、吴坤，云南华恒律师事务所律师。
被告人罗安福，男，1989年8月12日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，高中文化，农民。2015年5月3日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人程威威、罗安福犯运输毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人程威威及其委托辩护人曾义、吴坤、被告人罗安福及其指定辩护人蒲郁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年5月3日，被告人程威威、罗安福共同藏带毒品持当日昆明至怀化的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往怀化时，在该站安全检查口被公安人员通过X光透视检查，从程威威体内查获甲基苯丙胺片剂387克，从罗安福体内查获甲基苯丙胺片剂338克。针对上述指控，公诉机关提供了关于“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、毒品“提取笔录”、“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验鉴定报告”、旅客列车车票、被告人身份证明材料、毒品照片、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人程威威、罗安福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条之规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，均具有坦白情节。公诉机关提出应对二被告人分别判处有期徒刑十五年或无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人程威威、罗安福及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。被告人程威威提出其在看到罗安福的毒品被查获后就主动交代了自己体内藏有毒品的辩解。其委托辩护人提出的辩护意见是：1．本案中二被告人系为了获取报酬分别实施运输毒品犯罪，二被告人之间运输毒品的行为相对独立，不应认定为共同犯罪，二被告人仅应对自己运输的毒品承担相应责任。2．被告人程威威在自己实施的毒品犯罪中系受毒品老板邀约和雇佣运输毒品，系从犯，且其在犯罪中受到毒品老板威胁，应认定为胁从犯。3．程威威在接受检查时主动交代了体内藏有毒品的事实，具有自首情节，且系初犯、偶犯，且涉案毒品被及时查获未分散流入社会。其辩护人据此提出应判处程威威五年以下有期徒刑的量刑意见。被告人罗安福的指定辩护人以被告人罗安福受案外人雇佣运输毒品，系从犯；其此前无前科，系初犯、偶犯，且归案后认罪态度好，有坦白情节；涉案毒品被及时查获，未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对罗安福判处有期徒刑十五年。
经审理查明，被告人程威威、罗安福明知是毒品仍将毒品藏匿于体内，于2015年5月3日6时40分共同持K876次昆明至怀化的旅客列车车票从昆明火车站进站，准备乘车前往怀化。二被告人在该站二楼安全检查口因形迹可疑，被公安人员通过X光透视检查从程威威体内查获甲基苯丙胺片剂387克，从罗安福体内查获甲基苯丙胺片剂338克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警彭某某、李某某分别出具的关于“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、提取被告人程威威、罗安福所藏带的疑似毒品物和所使用车票的“提取笔录”、二被告人使用的K876次昆明至怀化的旅客列车车票，证实了被告人程威威、罗安福于2015年5月3日6时40分许从昆明火车站进站时，因形迹可疑被公安人员通过X光透视检查，分别从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．被告人程威威、罗安福分别签字确认的“称量记录”、“毒品取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2015）053号、054号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从二被告人藏带的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，程威威、罗安福藏带的甲基苯丙胺片剂分别净重387克、338克，且公安机关已将鉴定意见告知了二被告人的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了二被告人藏带的毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人程威威、罗安福的身份证、派出所出具的被告人罗安福的“户籍证明”和“违法犯罪记录查询情况说明”材料、昆明铁路公安处禁毒支队从公安综合信息网下载的二被告人的“常住人口基本信息”，证实了二被告人在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其身份的其他情况。
5．被告人程威威、罗安福的供述，二被告人均供述了为获取每人二万余元的报酬，二被告人明知是毒品仍共同受一个不知姓名的男子安排将毒品从云南景洪运往湖南怀化，后在共同从昆明火车站乘车前往怀化时被公安人员抓获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人程威威、罗安福无视国家禁毒法律，明知是毒品仍共同藏带甲基苯丙胺片剂725克从云南昆明运往湖南怀化，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，系共同犯罪。二被告人归案后认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关对被告人程威威、罗安福犯运输毒品罪及其在本案中具有的相关情节的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人程威威的辩护人提出的本案中二被告人系为了获取报酬分别实施运输毒品犯罪，二被告人之间运输毒品的行为相对独立，不应认定为共同犯罪的辩护意见，与本院查明的二被告人是在共同运输毒品过程中被人赃俱获的基本事实不符，本院不予采纳。关于被告人程威威的辩护人和罗安福的辩护人提出的二被告人受案外人雇佣运输毒品，均系从犯的辩护意见，因无相应证据证实，且与法律规定不符，本院均不予采纳。关于被告人程威威的辩护人提出的程威威有自首情节的辩护意见，因仅有程威威本人的当庭辩解，并无其他证据证实，且被告人程威威关于其有自首情节的辩解与公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料及其本人在侦查机关所作的多份有罪供述不符，本院对该辩解和辩护意见均不予采信和采纳。二被告人的辩护人所提的其他辩护意见，本院已经注意。被告人程威威、罗安福运输的毒品数量大，应依法予以严惩，鉴于二被告人被抓获后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应对其从轻处罚。被告人程威威的辩护人所提的量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。公诉机关和被告人罗安福的辩护人所提的量刑建议和意见符合罪刑相适应原则，本院均予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人程威威、罗安福犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人程威威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2030年5月2日止）。
二、被告人罗安福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2030年5月2日止）。
三、查获的甲基苯丙胺片剂七百二十五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 张 怡
审判员 刘 刚
二〇一五年十月二十日
书记员 张亚杰