湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1874号
原告赵桂芳，女。
原告赵龙武，男。
原告赵术清，男。
以上三原告委托代理人廖福鹏，江南工业集团有限公司律师事务部律师。
被告刘双，女。
被告龙雨蝶，女。
法定代理人被告刘双，女。
被告龙雨薇，女。
法定代理人被告刘双，女。
被告张海防，男。
被告韩银秀，女。
以上五被告共同委托代理人裴南，湖南康泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
代表人许宏，该公司经理。
委托代理人谭大，男。
委托代理人姜建，男。
原告赵桂芳、赵龙武、赵术清诉被告刘双、龙雨蝶、龙雨薇、张海防、韩银秀、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员徐静美、李棋参加的合议庭，于2015年12月2日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告赵桂芳及原告赵桂芳、赵龙武、赵术清共同委托代理人廖福鹏、被告刘双及被告刘双、龙雨蝶、龙雨薇、张海防、韩银秀的共同委托代理人裴南、被告保险公司的委托代理人谭大、姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂芳、赵龙武、赵术清诉称：2015年7月13日0时30分，龙清驾驶湘C9F1**号小型普通客车由楠竹山高速路口往楠竹山街上方向行驶，途经湘潭县云湖镇望梅村草托组地段时，与前方由赵强兵驾驶的电动车相撞，造成龙清、赵强兵当场死亡，两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队第2015－585号《交通事故认定书》认定，龙清负主要责任，赵强兵负次要责任。龙清的湘C9F1**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、由被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失152940元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：发生本次事故属实，对事故的责任划分没有异议；湘C9F1**号小型普通客车购买了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿赔偿；被告对原告余下的损失，只能在可继承龙清遗产的范围内承担赔偿责任，龙清已死亡，没有遗产可供继承。
被告保险公司辩称：龙清的湘C9F1**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险；龙清系醉酒驾驶机动车，依照保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费。
原告赵桂芳、赵龙武、赵术清为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证、户籍资料复印件、派出所证明、保险公司工商信息，拟证明原、被告身份及诉讼主体资格；2、湘C9F1**号小型普通客车保单、龙清的驾驶证、湘C9F1**号小型普通客车行驶证，拟证明龙清为湘C9F1**号小型普通客车购买了交强险和商业三者险；3、交通事故认定书、受害人赵强兵的火化证卡、死亡证明、户口注销证明，拟证明受害人赵强兵因本次交通事故死亡；4、询问笔录、结婚登记审查处理表、户籍证明，拟证明刘双与龙清系夫妻关系；5、惠景司法鉴定所[2015]毒检字第181号血液中乙醇检验报告书，拟证明事故发生时龙清系醉酒驾驶；6、协议，拟证明事故发生后原、被告双方就事故达成一致的赔偿协议，湘C9F1**号车交强险及商业三者险所赔付的款额全部归赵强兵家属方。
被告刘双、龙雨蝶、龙雨薇、张海防、韩银秀对原告的举证没有异议：
被告保险公司对原告的举证发表以下质证意见：对证据1、2、4、5无异议；对证据3，死亡证明应当由检验机关出具，并非村委会，应当提供尸检报告以证实赵强兵系因交通事故死亡；对证据6的三性均有异议。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：保险条款，拟证明龙清系醉酒驾驶，保险公司仅在交强险限额内承担垫付责任。
原告赵桂芳、赵龙武、赵术清及被告刘双、龙雨蝶、龙雨薇、张海防、韩银秀对保险公司的证据没有异议。
被告刘双、龙雨蝶、龙雨薇、张海防、韩银秀没有向本院提交证据。
本院对当事人的举证作如下认证：对原告方的证据1、2、3、4、5，证据的来源合法，客观真实，本院予以认定；对证据6中，被告保险公司没有参加、且相关协议违反法律规定，本院不予认定。对被告保险公司的证据原告方及被告方没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年7月13日0时30分，龙清驾驶湘C9F1**号小型普通客车由楠竹山高速路口往楠竹山街上方向行驶，途经湘潭县云湖镇望梅村草托组地段时，与前方由赵强兵驾驶的电动车相撞，造成龙清、赵强兵当场死亡，两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队第2015－585号《交通事故认定书》认定，龙清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，对道路前方情况估计不足，遇非机动车在道路上通行时未避让，是造成事故的主要原因，应负此次事故主要责任，赵强兵占道用道路从事非交通活动是造成事故的次要原因，应负此次事故次要责任。因此次事故造成赵强兵死亡的经济损失为1、丧葬费24262.5元（2014年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资48525元/年计算，4043.75元/月×6个月，原告请求21540元）；2、死亡赔偿金201200元（按2014年度湖南省农村居民人均纯收入10060元/年计算，10060元/年×20年，原告请求131400元），以上合计225462.5元。
另查明，龙清的湘C9F1**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险，交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元）。保险期限自2014年11月28日至2015年11月27日止，该交通事故的发生在保险期限内。
本院认为：本次事故系龙清与赵强兵违反交通安全法律法规，造成龙清、赵强兵死亡、车辆受损的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。龙清负主要责任，赵强兵负次要责任，原告赵桂芳、赵龙武、赵术清因此次交通事故造成赵强兵的经济损失应由龙清负80％的赔偿责任。龙清的湘C9F1**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险，龙清系醉酒驾驶机动车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。现龙清已死亡，其因侵权形成的债务应当由继承人刘双、龙雨蝶、龙雨薇、张海防、韩银秀在继承龙清的遗产范围内承担民事责任。原告赵桂芳、赵龙武、赵术清因交通事故造成的225462.5元损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（死亡伤残限额110000元）。由被告刘双、龙雨蝶、龙雨薇、张海防、韩银秀在继承龙清的遗产范围内赔偿42940元［152940元（原告方请求额）－110000元交强险］。原告赵桂芳、赵龙武、赵术清请求小于依法应获得赔偿的数额，属于原告方对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告保险公司向原告赵桂芳、赵龙武、赵术清理赔后可以依法向龙清的法定继承人刘双、龙雨蝶、龙雨薇、张海防、韩银秀在可分得龙清的遗产范围内追偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵桂芳、赵龙武、赵术清因道路交通事故造成赵强兵死亡的经济损失110000元，（其款直接支付至户名：赵桂芳，开户行：湘潭县农村信用合作联社，账号：83011580062952259011）；
二、由被告刘双、龙雨蝶、龙雨薇、张海防、韩银秀在继承龙清遗产范围内赔偿原告赵桂芳、赵龙武、赵术清因道路交通事故造成的经济损失42940元。
上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由被告刘双、龙雨蝶、龙雨薇、张海防、韩银秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 徐静美
人民陪审员 李 棋
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 王茂玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。