wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初62号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，1973年7月5日出生于安徽省定远县，初中文化，务农，住安徽省定远县。被告人王某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月2日被来安县公安局决定取保候审，2016年2月27日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年4月8日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月14日3时20分许，被告人王某甲驾驶皖M号重型半挂牵引车皖M挂重型集装箱半挂车，由安徽省定远县往江苏省南京市方向行驶。当该车行驶至G104线来安县三城岔路口附近路段时，因超速行驶等原因与迎面王某乙驾驶的沪C号小型轿车相刮撞，致两车损坏，沪C号小型轿车乘客被害人王某丙受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某丙系严重颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人王某甲负此起事故的主要责任。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并补偿了被害人家属的损失，取得其谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、倪某的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、道路交通事故认定书、补偿协议书、收条、谅解书、到案经过、被告人王某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成补偿协议，补偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 红二〇一六年四月二十五日书记员 杜海婷附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初992号
原告彭富州，男，汉族，1971年2月5日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人纪升鹤，广东国永律师事务所律师。
被告陈芝芳，男，汉族，1991年11月6日出生，公民身份证住址为广东省云浮市云安县。
被告陈石钦，男，汉族，1967年9月3日出生，公民身份证住址为广东省云浮市云安县。
本院在审理原告彭富州诉被告陈芝芳、陈石钦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭富州撤回起诉。
本案受理费4070元、其他费用（财产保全费）2520元，合计6590元，由原告彭富州负担。
审判员 邱万亿
二〇一七年三月三日
书记员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2633号
原告：临海市博大机械有限公司。
法定代表人：杨云。
委托代理人：张玉海。
被告：临海市江州机械有限公司。
法定代表人：郑怀舟。
原告临海市博大机械有限公司为与被告临海市江州机械有限公司定作合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告临海市江州机械有限公司的法定代表人郑怀舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市博大机械有限公司起诉称：原告与被告有着多年铸件定作业务往来。2014年10月28日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告定作款532403.95元，被告在对账单中也予以确认。现经原告多次催讨，被告一直尚未支付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告定作款532403.95元，同时要求被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
被告临海市江州机械有限公司未作答辩。
原告临海市博大机械有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告的企业法人营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件各1份、被告公司的公司基本情况和组织机构代码证复印件各1份
拟证明原、被告的主体资格适格。
2、2014年9、10月份被告公司生产计划单2份（传真件）、增值税发票复印件9张
拟证明原、被告存在定作法律关系的事实。
3、对账单1张
拟证明2014年10月28日原、被告双方经结算，被告尚欠原告定作款532403.95元的事实。
4、（2014）台临诉保字第399号民事裁定书1份
拟证明原告于2014年11月3日向本院起诉，要求被告支付原告定作款人民币532403.95元，并于同日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临海市江州机械有限公司在银行的存款人民币53万元。原告预交了诉讼保全费3170元的事实。
被告临海市江州机械有限公司在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告临海市博大机械有限公司与被告临海市江州机械有限公司的定作合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的被告向原告出具的对账单，被告临海市江州机械有限公司尚欠原告临海市博大机械有限公司货款532403.95元属实，被告临海市江州机械有限公司应当依法偿付。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行付款义务，应当按照法律规定支付利息损失。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市江州机械有限公司在本判决生效后十日内偿付原告临海市博大机械有限公司定作款532403.95元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年11月3日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9124元，减半收取4562元，诉讼保全费3170，合计7732元，由被告临海市江州机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9124元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年十二月三日
代书记员 叶常青
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执97号
申请执行人孙志琴，女，汉族，1962年10月13日出生，浑源县交通局道路运输管理所工作，住浑源县永安镇清和园小区8号楼3单元202室。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1970年5月1日出生，浑源县公安局交警队工作，住浑源县永安镇矿山救护队家属楼4单元401室。
本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院（2015）浑民初字第345号民事调解书，2016年8月6日向被执行人ＸＸ送达执行通知书，责令其在十日内履行法律文书确定给付孙志琴到期债务140000元，诉讼费3650元的义务，被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人ＸＸ在浑源县公安局交警大队有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
从2016年11月起至2022年11月止每月扣留被执行人ＸＸ在浑源县公安局交警大队的工资收入2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一六年十月十五日
书记员 穆志强
河北省廊坊市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）廊刑监字第26号
上诉人（原审被告人）黄淑利。2011年10月13日因涉嫌犯赌博罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同日被安次分局取保候审。2012年7月3日因本案被安次分局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌合同诈骗罪、赌博罪被逮捕。现河北省女子监狱服刑。
上诉人（原审被告人）张强。2012年7月3日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。现河北省保定监狱服刑。
上诉人（原审被告人）侯美玲。2012年7月4日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。现河北省女子监狱服刑。
上诉人（原审被告人）王静之。2012年7月16日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。现河北省冀中监狱服刑。
上诉人（原审被告人）李玉兰。2012年7月10日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。现河北省女子监狱服刑。
上诉人（原审被告人）王金伶。2012年7月10日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。
原审被告人孙秀芹。2012年7月10日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。2014年5月23日被安次区人民法院取保候审。
原审被告人王娜。2012年7月10日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。2014年5月23日被安次区人民法院取保候审。
原审被告人黄淑利、张强犯合同诈骗罪、赌博罪，侯美玲、王静之、李玉兰、王金伶、孙秀芹、王娜犯合同诈骗罪一案，河北省廊坊市安次人民法院于二０一四年六月四日作出（2013）安刑初字第173号刑事判决书，判决如下：一、被告人黄淑利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000000元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金200000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1200000元。二、被告人张强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000000元。三、被告人侯美玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。四、被告人李玉兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。五、被告人王静之犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。六、被告人王娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元。七、被告人王金伶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金70000元。八、被告人孙秀芹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金70000元。
宣判后，河北省廊坊市安次区人民检察院提出抗诉，被告人黄淑利、张强、侯美玲、王静之、李玉兰、王金伶提出上诉。本院于二０一四年十二月一日作出（2014）廊刑终字第146号刑事判决书，判决如下：一、维持廊坊市安次区人民法院（2013）安刑初字第173号刑事判决的第二、五、六、七、八项，即被告人张强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000000元；被告人王静之犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元；被告人王娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元；被告人王金伶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金70000元；被告人孙秀芹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金70000元。二、撤销廊坊市安次区人民法院（2013）安刑初字第173号刑事判决的第一、三、四项，即被告人黄淑利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000000元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金200000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1200000元；被告人侯美玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元；被告人李玉兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。三、上诉人黄淑利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000000元；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金1200000元。四、上诉人侯美玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150000元。五、上诉人李玉兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元。
上述判决已经发生法律效力。现本案被害人张某以原一、二审法院判决中未对犯罪分子违法所得财产判处予以追缴或责令退赔等为主要理由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，被害人张某的申诉请求符合法律规定的提起再审条件，本院予以支持。依照中华人民共和国《刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十五条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年七月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初154号
原告昆明邦特佳物业管理有限公司。
住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路云大知城*期**幢。
法定代表人念云波。职务：总经理。
委托代理人侍向东、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被告包建宽，男，汉族，1990年4月23日出生，住云南省红河州元阳县。
委托代理人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明邦特佳物业管理有限公司诉被告包建宽劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局仲裁裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以昆经开劳人仲字（2015）第697号《仲裁裁决书》作出裁决，由原告昆明邦特佳物业管理有限公司支付被告包建宽2015年1月至9月绩效1260元、节假日加班工资2216元。因该仲裁裁决确定的两项支付金额均低于昆明地区月最低工资标准十二个月金额，故该裁决依法当为终局裁决，但该《仲裁裁决书》并未注明。经审查，本院认为，该仲裁裁决为终局裁决，原告向本院提起诉讼于法无据，应予驳回。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告昆明邦特佳物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，按规定退还原告昆明邦特佳物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 付宗学
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第944号
原告满庆兰。
委托代理人李梅（特别授权代理），济宁任城运河法律服务所法律工作者。
被告徐长清。
被告李方振。
二被告共同委托代理人徐志强（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市光河路56号。
负责人李普廷，经理。
委托代理人王保龙（特别授权代理），山东公明政和律师事务所律师。
原告满庆兰与被告徐长清、李方振、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告满庆兰的委托代理人李梅，被告徐长清及委托代理人徐志强，被告李方振的委托代理人徐志强，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人王保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满庆兰诉称，2014年1月15日8时，被告徐长清驾驶鲁H×××××轿车由北向南行驶时与苏秀坤驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐电动三轮车的原告受伤，后经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告徐长清负事故的主要责任，苏秀坤负事故的次要责任，原告满庆兰无责任。被告李方振系鲁H×××××轿车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告徐长清医疗费9765.5元、住院伙食补助费850元、护理费1700元、误工费5250元、交通费500元、后续治疗费5000元、整容费10000元、停车费460元、打印费100元，共计33625.5元，扣除被告已支付的2000元，被告还应赔偿原告满庆兰31625.5元。
被告徐长清辩称，发生交通事故是事实，对交通事故认定书没异议，我是肇事车辆的驾驶员，同意依法合理赔偿。
被告李方振辩称，我的鲁H×××××轿车发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定书没有异议，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及20万元的商业三者险，同意依法合理赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费等其他间接费用我公司不承担。
经审理本院认定，2014年1月15日8时10分许，在济宁市105国道仙庄路口处，被告徐长清驾驶鲁H×××××小型轿车由北向南行驶时与由东向西行驶的苏秀坤驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人原告满庆兰受伤，两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队于2014年2月16日作出道路交通事故认定书，认定被告徐长清因驾驶机动车观察不够、操作不当、未确保行车安全，违反《道路交通安全法》第22条之规定，负事故的主要责任；苏秀坤驾驶非机动车横过马路未下车推行，违反《道路交通安全法实施条例》第70条之规定，负事故的次要责任；原告满庆兰无责任。原告满庆兰受伤后，在济宁医学院附属医院治疗，花费13014.7元，诊断为双手外伤、颌面部外伤、颅脑损伤。鲁H×××××小型轿车车主为被告李方振，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及20万元的商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。庭审中被告李方振与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司就原告的非医保用药达成协议，被告李方振同意承担原告2482.24元的非医保用药。原告治疗期间，被告徐长清已支付医疗费3249.2元，支付现金2000元。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐长清驾驶鲁H×××××小型轿车与苏秀坤驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人原告满庆兰受伤的事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的被告徐长清负事故的主要责任，苏秀坤负事故的次要责任，原告满庆兰无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。被告李方振为鲁H×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及20万元的商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当在保险赔偿责任范围内赔偿原告的各项经济损失。超过保险赔偿责任范围的部分，由被告徐长清与苏秀坤根据其过错程度按比例承担。根据被告徐长清在事故中的过错程度，依法酌情确定被告徐长清的赔偿比例为80%。被告李方振虽为鲁H×××××小型轿车的登记车主，但事故发生时其并不实际支配该车辆，且在本次交通事故中不存在过错，不承担民事赔偿责任。被告李方振与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司关于原告非医保用药达成的协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
对于原告满庆兰要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费13014.7元；2、误工费原告主张其误工费每天50元，因其未提交任何证据，本院依法不予支持；3、住院伙食补助费因原告并未住院，本院依法对该项主张不予支持；4、护理费因原告并未住院且没有提供需要护理的证据，本院依法不予支持；5、后续治疗费及整容费因原告未提供任何证据，本院依法不予支持；6、原告主张的打印费无法律依据，本院依法不予支持；7、其他各项损失经本院确定分别为：交通费200元、停车费460元，以上共计13674.7元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告满庆兰医疗费9929.52元、交通费200元，共计10129.52元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐长清赔偿原告满庆兰医疗费2482.24元、停车费368元，共计2850.24元。因被告徐长清已支付原告满庆兰医药费3249.2元及现金2000元，共计5249.2元。对被告徐长清多支付的2398.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应赔偿原告款中予以扣除，直接给付被告徐长清。于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李方振不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告满庆兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告徐长清承担53元，原告满庆兰承担538元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月三日
书记员 魏晴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑事判�书
（2O16）粤0306刑初3320号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，住广东省紫金县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3263号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2016年5月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年05月16日22时30分许，深圳市公安局交警支队同乐大队民警在深圳市光明新区南光高速塘明收费站路段现场查车时，发现被告人钟某无证驾驶且涉嫌醉酒驾驶粤B号机动车。民警当场对钟某进行呼气式酒精测试，结果为130mg/100ml。后经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人钟某血液中检出乙醇，含量为134.91mg/100ml。
上述事实,被告人钟某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处�金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 梁惠红（兼）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更351号
罪犯宋永良。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年2月27日作出（2014）临兰刑初字第1080号刑事附带民事判决，以罪犯宋永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯宋永良有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋永良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯宋永良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋永良准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2014年11月11日起至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初486号
原告田焕荣，女，生于1953年1月12日，汉族，住唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告赵永成，男，生于1977年07月07日，汉族，住唐河县。
委托代理人曹建峰，河南恒阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码9141130078620432XJ。
法定代表人张旭东，该公司经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
原告田焕荣与被告赵永成、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田焕荣的委托代理人孙洪坡，被告赵永成的委托代理人曹建峰，被告阳光财险南阳中心支公司的委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田焕荣诉称，2016年11月15日17时50分许，被告赵永成驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿240省道自北向南行驶至240省道唐河县源潭镇刘岗街路口北侧时，与推自行车的原告田焕荣相撞，致使车辆损坏，田焕荣受伤。事故发生后，赵永成驾车逃逸。该事故经唐河县交警大队认定，被告赵永成负此事故的全部责任，原告田焕荣无责任。因豫Ｒ×××××号小型普通客车在阳光财险南阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故请求二被告赔偿原告各项损失共计50000元。
原告田焕荣提交了如下证据：（1）身份证、户口簿，以证实原告田焕荣身份情况；（2）交通事故认定书，以证实事故发生及责任划分；（3）原告的住院证、出院证、病历、医疗费票据、用药清单，以证实原告伤情、住院天数、住院期间二人护理及支出的医疗费情况；（4）交通费票据，以证实原告因交通事故支出的交通费。
被告赵永成辩称，交通事故发生属实，豫Ｒ×××××号小型普通客车在阳光财险南阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担相应的赔偿责任，垫支的费用15000元应予以返还。
被告赵永成提交了驾驶证、行车证、保险单、证人张某当庭作证证词，以证实车辆的投保情况、车辆运行的合法性以及被告在医院支付原告5000元医疗费的事实。
被告阳光财险南阳中心支公司辩称，事故认定书认定被告赵永成在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，根据保险条款的约定保险公司不承担赔偿责任；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告阳光财险南阳中心支公司未提交相关证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年11月15日17时50分许，被告赵永成驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿240省道自北向南行驶至240省道唐河县源潭镇刘岗街路口北侧时，与推自行车的原告田焕荣相撞，致使车辆损坏，田焕荣受伤。事故发生后，赵永成驾车逃逸。该事故经唐河县交警大队认定，被告赵永成负此事故的全部责任，原告田焕荣无责任。
原告田焕荣受伤后，即被送到唐河县中医院进行治疗。经诊断，原告田焕荣头颅外伤、枕部头皮血肿等，共住院治疗57天，住院期间二人护理，共支出医疗费13820.02元。
事故发生后，被告赵永成在医院支付原告医疗费5000元，通过唐河县交警大队支付原告医疗费5000元。
再查明，豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告阳光财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，交强险限额内医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保险限额为300000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告赵永成驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与推自行车的原告田焕荣相撞，致使车辆损坏，田焕荣受伤，事故发生后，赵永成驾车逃逸，被告赵永成负此事故的全部责任，原告田焕荣无责任，事实清楚，故被告赵永成应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告阳光财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，故被告阳光财险南阳中心支公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。虽然豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告阳光财险南阳中心支公司投保有商业三者险，但因赵永成在发生事故后驾车逃逸，属于保险公司免赔范围，故被告赵永成应在交强险范围之外的部分承担相应的赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告田焕荣请求赔偿范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。
1、原告田焕荣因人身损害在医院支出的医疗费13820.02元；
2、误工费按当地劳工报酬标准80元/天，住院57天，数额为85天×80元/天＝4560元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，住院57天，住院期间二人护理，数额为57天×2(人)×80元/天＝9120元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院57天，数额为57天×30元/天＝1710元；
5、营养费按20元/天，住院57天，数额为57天×20元/天＝1140元；
6、交通费本院酌定为800元；
7、精神损害抚慰金因原告不构成伤残本院不予支持。
上述赔偿项目合计31150.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告田焕荣医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费14480元，合计为24480元（含被告赵永成垫支的15000元）；
二、被告赵永成于判决生效后三十日内赔偿原告田焕荣下余医疗费、住院伙食补助费、营养费6670.02元；
三、驳回原告田焕荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，原告田焕荣负担300元，被告赵永成负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐念存
审 判 员 陈东华
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7624号
原告：马涛，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地山东省。
被告：上海中饮餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘会平。
原告马涛与被告上海中饮餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告马涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马涛撤回起诉处理。
审判员 徐海英
二〇一七年四月十日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7624号原告：马涛，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海中饮餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘会平。原告马涛与被告上海中饮餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告马涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马涛撤回起诉处理。审判员  徐海英二〇一七年四月十日书记员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00392号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：袁丽媛，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告袁丽媛信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员张伟担任审判长，审判员胡玲、人民陪审员贾荣组成的合议庭适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，袁丽媛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告袁丽媛2008年3月26日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××99。截至2013年12月25日，被告累计欠款本息共计34284.93元。自2009年8月25日开始，原告多次催款，被告未清偿，现诉至法院，请求判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计34284.93元（截至2013年12月25日，欠款本金23990.68元、利息8663.43元、费用1630.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁丽媛未答辩。
诉讼过程中，招商银行信用卡中心向本院提交以下证据：1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实；2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
被告袁丽媛未向本院提交证据。
本院认证如下：招商银行信用卡中心提交的证据内容相互关联、印证，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2008年3月26日，袁丽媛向招商银行信用卡中心申领哆啦A梦粉丝信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，领用合约规定主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，领用合约中还对信用卡的使用和收费（其中：金卡每卡每年300元，普通卡年费每卡每年100元；免息还款期内未还款的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；预借现金的按预借现金额的百分之三计算手续费，不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利）、对账和还款、有效期等其他事项进行了约定。
之后，招商银行信用卡中心向袁丽媛发放了卡号为51×××99信用卡。截至2013年12月25日，该信用卡账户累计欠款34284.93元，其中：信用卡欠款本金23990.68元、利息8663.43元、费用1630.82元。招商银行信用卡中心向袁丽媛催款未果，于2014年2月20日诉至本院。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：袁丽媛向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺按领用合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。招商银行信用卡中心依约向袁丽媛发放了信用卡，袁丽媛启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。招商银行信用卡中心的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁丽媛于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款34284.93元（其中：截至2013年12月25日信用卡欠款本金23990.68元、利息8663.43元、费用1630.82元，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，公告费67元，两项合计724元，由被告袁丽媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张伟
审 判 员 胡玲
人民陪审员 贾荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03858号
原告王X1，女，1971年2月15日出生。
被告何X1，男，1987年5月12日出生。
原告王X1诉被告何X1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告王X1、被告何X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X1诉称：原被告双方均为经营电动车的业主。2014年6月10日，河北省张家口市一顾客突然退还从原告处预定的10辆电动车，转而从被告处购买赃车。原告便追随其至京津高速X高速入口处询问原因，被告伙同其父等四人与原告发生口角，进而发生肢体冲突。被告将原告右脚打伤，原告报警后，公安机关未予刑事立案。原告被999送往北京朝阳急诊抢救中心，经诊断原告右踝关节骨折。经法医鉴定原告为轻伤一级。为此，原告花去医疗费49058.48元，原告多次找被告要求其予以赔偿，被告均予以拒绝。为了维护原告王X1的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告何X1赔偿原告王X1医疗费49058.48元，交通费447元，共计49505.48元。诉讼费由被告承担。
被告何X1辩称：不同意原告诉讼请求。被告没有殴打原告王X1，原告王X1受伤及治疗均与被告无关，不同意赔偿原告任何费用。
经审理查明：原告王X1、被告何X1均系北京市通州区X乡X村农民，原告与其夫何X1、被告何X1与案外人何X2合伙均系从事经营电动车销售的业主。2014年6月10日，同为经营电动车生意的案外人马X至被告何X1处购买电动车。原告之夫何X1知悉此事后，在X乡一饭馆找到案外人马X，称案外人马X曾同意从何X1处购买十辆�动车，但至今仍未购买，要求案外人马X给其说法，为此，何X1同该案外人马X发生争吵、争执，后因案外人何X2等劝阻为进一步发生冲突。冲突发生后案外人马X向被告何X1及案外人何X2提出，我在你处购买电动车，你们得保证我的安全，被告何X1遂骑摩托车随案外人马X至京津高速公路X收费站入口，欲将案外人及其车辆护送上高速，并一并结清此次销售电动车的货款。待何X1刚同案外人马X结清货款，原告王X1、原告之夫何X1、原告之侄子王X2等亦追至京津高速公路X收费站入口，原告王X1并指使王X2将一辆机动车停泊在案外人马X的货车之前，阻止案外人马X驾车驶上高速。
截停案外人马X后，原告王X1及其夫何X1要求案外人马X购买其车辆，马X声称已经无钱购买。随后，原告王X1及其夫何X1要求案外人马X交纳5000元押金或将从被告何X1处购买的车辆留置2台在原告处，待�外人马X下次来京到原告处买车时一并结账、运走。见此情景，被告何X1要求原告及其家人放行案外人马X，待马X上高速后再追，原告及其家人答复被告何X1称，你的货款已经结清，可以离开，对被告何X1的要求未予理会。随后，原、被告双方发生口角并进而发生肢体冲突，冲突过程中原告王X1右脚受伤。经诊断，原告王X1的伤情为右踝关节骨折。经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人即本案原告王X1所受损伤属轻伤一级。经核实，原告王X1的合理损失为医疗费49028.48元，交通费200元，共计49228.48元。
另查，原告王X1或其家人均未同案外人马X就买卖电动车签订任何书面合同或交付定金。根据派出所笔录，被告何X1认可在对原告王X1及其家人存在言语辱骂，并冲突过程中殴打过原告王X1。此外，根据原告王X1之夫何X1、案外人马X、被告何X1的笔录，证明冲�过程中原告王X1亦动手抓扯、殴打被告何X1之事实。
上述事实，医疗费票据、处方笺、诊断证明、CT影像片、110接警单、到案经过、从公安机关调取的卷宗材料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原被告双方同为从事经营电动车销售的业主，因案外人购买电动车一事发生口角进而产生冲突，在冲突过程中原告王X1右脚受伤。原、被告双方及案外人马X作为从事市场经营活动的主体在合法范围内有权自主决定合作对象，自由选择、签订合同的相对人。查整起�件的起因、经过、结果，原、被告双方均未保持克制，并没有采取合法措施解决矛盾，反而采取过激措施致使矛盾扩大。被告何X1在他人因是否达成买卖合同产生纠纷时，未予以合理规劝或者采取合法措施防止争议扩大，反而激化矛盾，致使双方产生口角进而发生冲突，冲突过程中原告王X1受伤。被告何X1作为事件的积极参与者，对原告王X1实施了殴打行为，被告何X1作为侵权人，其对原告王X1的损失应承担相应的赔偿责任。同时，原告王X1在同案外人因琐事发生矛盾后，在高速路入口处驾车堵截自己的潜在客户即被告何X1的客户亦即案外人马X引发矛盾在先，其拦截行为本身就具有较高危险性，在明知被告何X1同案外人马X之间存在买卖事实的情况下，未能合理表达自己意见，进而激化矛盾，且，此次事件中原告王X1亦存在和被告何X1互相殴打、抓扯之行为，故，原告王X1�未保持足够克制与审慎，其自身对于此次事件的发生亦存在一定过错。本院综合双方的过错程度，认定被告何X1承担百分之五十的民事责任，原告王X1承担百分之五十的民事责任。关于原告王X1主张的医疗费，经核实票据后，本院按照原被告双方的过错程度、责任比例，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告王X1主张的交通费，本院根据实际情况并结合原被告双方的过错程度、责任比例，酌情予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告何X1赔偿原告王X1医疗费、交通费共计四万九千二百二十八元四角八分的百分之五十即二万四千六百一十四元二角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十九元，由原告王X1负担二百五十九元五角（已交纳），由被告何X1负担二百五十九元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹萌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2707号
罪犯马辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年11月16日作出（2011）安刑初字第439号刑事判决，以被告人马辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯马辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马辉在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去从二0一五年十一月十二日至二0一六年六月三十日尚未执行的刑期。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 毕作宝
审判员 贾立辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 山
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2027-6号
申请执行人吴真真，居民。
被执行人高中玉，居民。
申请执行人吴真真与被执行人高中玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高中玉的存款4000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年四月二十日
书记员 苗卫东
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初492号
原告刘广东，男，1973年出生，汉族，现住北京市。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告熊斌，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。
被告王彩凤，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
被告王丽军，男，1984年出生，汉族，现住平定县。
第三人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。
本院在审理原告刘广东与被告熊斌、被告王彩凤、被告王丽军、第三人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费2407元，由原告负担。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周旭万
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2988号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王应安，男，1979年6月26日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市巫溪县。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年3月7日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月26日刑满释放，因犯盗窃罪于2013年12月12日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2727号起诉书指控被告人王应安犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭审理于2016年12月16日和12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员郭新志、林伟强出庭支持公诉。被告人王应安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日上午，被告人王应安伙同“小刘”、“老乡”（二人均在逃）驾驶一辆黑色比亚迪轿车去到东莞市茶山镇。当日8时许，被告人王应安等三人行驶到东莞市茶山镇电信局路段，被告人王应安故意在被害人张某面前丢下准备好的钱包，然后往前走，“老乡”就捡起钱包说要跟被害人张某分钱，并提议说打个车在车上分了，“小刘”就装作搭客，将车开过来。“老乡”和被害人张某上车后，被告人王应安也坐上车，称自己的钱包掉了，以要被害人张某证明清白为由，让被害人张某将身上财物拿出，并骗被害人张某说出银行卡密码。随后“老乡”在帮助被害人张某整理物品的时候盗走被害人张某银行卡，并让被害人张某在东莞市茶山中学附近路段下车。得手后，被告人王应安等三人驾车去到东莞市茶山镇增埗麒麟城附近的东莞农村商业银行网点，被告人王应安下车在网点ATM机上共取走现金20000元。
上述事实，被告人王应安在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人梁某、钟某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，调取证据清单，说明材料，监控视频，刑事判决书，释放证明书，被告人王应安的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王应安无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王应安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；被告人王应安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王应安当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人王应安适用判处十个月至一年十个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人王应安的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王应安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年8月29日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人王应安在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔现金人民币20000元给被害人张金辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶慧欣
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执956号
申请执行人赵××。
被执行人韩××。
申请执行人赵××与被执行人韩××赡养费纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第5821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执956号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 悦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2050号
原告：唐某某，女，1957年12月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇
被告：周某某，男，1978年10月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇
被告：周某甲，男，1980年9月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇
原告唐某某诉被告周某某、周某甲继承纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
审判员 佟荣忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄潇冉
安徽省宣城市宣�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执恢字第00003-1号
申请执行人：唐安祥，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：敖则新，男，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人唐安祥申请执行被执行人敖则新民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2008年2月22日作出的（2008）宣民一初字第362号民事判决书生效后，被执行人敖则新未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐安祥于2008年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人敖则新归还申请执行人借款13612.85元，并承担案件执行费143元。执行中查明，被执行人敖则新正在服刑，暂无可供执行财产，故于2009年12月14日制作（2008）宣执字第300号裁定书裁定终结本案本次执行程序，现申请人唐安祥向本院申请恢复执行。
本院在执行中，查明被执行人敖则新在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）敖则新的银行存款人民币13755.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 沈 鸿
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1171号
原告：吴川市兰石镇六庄村民委员会，地址：吴川市兰石镇梧桐岭村，统一社会信用代码54440883760603648A。
法定代表人：梁康，村委会主任。
委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。
被告：梁超源，男，汉族，1944年8月27日出生，住吴川市，
本院在审理原告吴川市兰石镇六庄村民委员会诉被告梁超源土地承包合同纠纷一案过程中，经本院通知，原告未按规定预交案件受理费，也不提出减、缓、免交申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，也不提出减、缓、免交申请，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴川市兰石镇六庄村民委员会撤诉处理。
审 判 长 李特华
人民陪审员 赵家韵
人民陪审员 吴婵平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王玉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1956号
罪犯刘文武，男，1988年10月9日出生，汉族，出生地湖南省攸县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年9月5日作出（2011）肇四法刑初字第185号刑事判决，以被告人刘文武犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘文武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年1月获得表扬，2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第477号
罪犯沈利，男，1975年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）浙温刑初字第57号刑事判决，认定被告人沈利犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣西监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈利系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分261.34分，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯沈利的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯沈利在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯沈利的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三七年四月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第477号罪犯沈利，男，1975年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年6月4日作出（2012）浙温刑初字第57号刑事判决，认定被告人沈利犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣西监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈利系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分261.34分，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯沈利的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯沈利在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯沈利的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三七年四月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年十一月十日书 记 员  周 烜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1878号
原告王某，
委托代理人周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告陶某。
原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周士荣到庭参加诉讼，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年12月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2007年7月10日，长子陶某某出生。2011年9月25日，次子陶某某出生。因被告长期嗜赌，婚后双方矛盾重重。双方于2014年年初分居，夫妻感情淡漠。原告曾于2015年8月17日起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，后原告撤诉。此后，双方均未采取积极措施挽救夫妻感情。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生子陶某某随原告生活，陶某某随被告生活。
被告陶某辩称：双方相识、结婚以及孩子的情况属实。被告同意离婚，并要求抚养两个孩子，不要求原告支付子女抚养费。被告辩称其长期在外打工上班，过年时回家，有时会打麻将，都是娱乐活动，并非赌博。
经审理查明：2005年12月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2007年，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，常因生活琐事，日常生活习惯产生矛盾，且双方均不能恰当处理矛盾。2007年7月10日，长子陶某某出生。2011年9月25日，次子陶某某出生。现在两个孩子均随被告父母一起生活。双方于2014年年初分居，夫妻感情淡漠。原告曾于2015年8月17日曾起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，后原告撤诉。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，再次诉至本院，请求判如所诉。
另查明，原告现在在外打工，每月收入约2000元，无固定居所，租住他人房屋，每月租金800元。原告目前身体患有××，正处于治疗过程中。被告系木工，收入较原告多。
上述事实，有当事人陈述、双方的结婚证、婚生子的常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告虽婚姻时间较长，但婚后并未建立深厚的夫妻感情。双方长期分居，亦不利于夫妻感情的培养。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚并撤诉后，双方均未积极与对方和好，双方的夫妻关系已名存实亡，原告两次向本院起诉要求离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已经破裂。被告亦表示同意离婚，故原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。婚生子陶某某、陶某某年纪尚幼，且一直随被告父母生活。原告目前工作收入一般，患有××需要治疗，且无固定居所，尚不具备抚养一个孩子所需基本物质条件。并且，两个孩子在一起生活更为有利。本着有利于子女成长的原则，本院认为陶某某、陶某某随被告陶某生活更为有利。被告对此亦无异议，且不要求原告支付子女抚养费，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陶某离婚。
二、原告王某与被告陶某婚生子陶某某、陶某某随被告陶某生活，被告陶某独立承担子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一六年六月十二日
书记员 成 上
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7680号
原告鲁占富，住辽宁省东港市。
委托代理人杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告张微，住德惠市。
原告鲁占富与被告张微劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁占富到庭参加诉讼，被告张微经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁占富诉称，2013年被告张微承包了长春市长沈路远创樾府和西湖1号的水暖工程，被告承包该工程后，找到原告进行现场施工。施工完成后，发包方已经在2014年1月18日给张微进行了工程费用结算。被告一直拖欠诸原告工资拒不给付。现被告张微拖欠原告鲁占富合计10000.00元工资款，并且原告出具欠条一张，请求法院判令被告返还原告工资款。
被告张微未答辩。
经审理查明，2013年原告鲁占富为被告张微承包的工程施工，期间被告张微拖欠原告鲁占富工资10000.00元未给付，被告张微于2014年3月27日为原告出具了欠条一枚。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的欠条一枚在卷为凭。
本院认为，被告张微给原告鲁占富出具欠条一枚，承认欠原告鲁占富人民币10000.00元，确定了双方的债权债务关系，因此被告张微应当履行还款义务。被告未在法定期间提出答辩和出庭抗辩视为其放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张微自本判决生效之日起立即给付原告鲁占富人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，返还原告鲁占富25.00元，由被告张微承担25.00元。邮寄送达费72.00元，由被告张微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘荣魁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦民初字第17号
原告：洪甲。
委托代理人：芮某某。
被告：洪乙。
原告洪甲为与被告洪乙物权纠纷一案，原告于2009年12
月24日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理，本
案现已审理终结。
原告诉称：原告系浦江县黄宅镇项店村6-
2队成员。2002年-
2003年期间，原告所在生产队集体土地被征收，原告应得旱地
征用款390元和其他两期土地征用款1252.40元，合计1642.40
元，被他人冒领，原告多次向村、镇政府反映均未果，被告作
为当时的队会计，对土地征用款的发放负有谨慎审查义务，故
要求判令被告返还原告征地款1252.40元（后原告已领取旱地
征用款390元），并承担本案诉讼费。
本院认为：被告洪乙现既非原告所在的黄宅镇项店村6-
2队会计，亦非原告提交的据以证明两期土地征用款被人冒领
的表格制作人和发放人，故被告洪乙与本案无利害关系。原告
洪甲对被告洪乙提起本案诉讼属诉讼主体不适格，应予驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问
题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告洪甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 楼竟伟
二〇一〇年一月十四日
书记员 楼柯柯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1389号
原告李中举，男，出生于1969年12月18日，汉族。
被告新密市顺发纸业有限公司，住所地新密市。
法定代表人钱玉飞，该公司总经理。
原告李中举诉被告新密市顺发纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李中举到庭参加了诉讼，被告新密市顺发纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告新密市顺发纸业有限公司送纸边，从2013年7月到2013年8月分三次给被告送纸边共计价值8000元，被告工作人员给原告出具有收料单三份，单据上加盖有被告质检员王国和的印章及被告单位收料员胡羽签名。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款8000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告新密市顺发纸业有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原告于2013年7月到2013年8月分三次给被告送纸边共计价值8000元，被告工作人员给原告出具有收料单，单据上加盖有被告质检员王国和的印章及被告单位收料员胡羽、胡登科的签名。后原告持收料单多次向被告催讨未果，故双方形成纠纷。
另查明，原告提供的收料单上签字的胡羽、胡登科均为被告新密市顺发纸业有限公司的工作人员。
本院认为，原告向被告供货，被告公司员工给原告出具收货凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告持收货凭证要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告新密市顺发纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告李中举欠款8000元，并从2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新密市顺发纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王劲松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第207号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1991年7月5日出生于黑龙江省勃利县，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省勃利县，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2013年9月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）122号起诉书，指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于当日收案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年3月27日，被告人刘某某在中国光大银行黑龙江省分行申请办理了光大银行阳光商旅信用卡一张，自2012年4月至2013年1月期间，刘某某多次用此卡在哈尔滨市道外区等地提取现金和购物消费，共计透支11794.89元。光大银行信用卡部于2012年6月18日至2013年8月15日通过电话数次催收后仍拒不归还。经侦查，2013年9月9日公安机关在黑龙江省哈尔滨市将刘某某抓获。案发后刘某某于2013年9月10日还清全部款项。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机�受案登记表、案件来源、到案经过、公安机关出具的户籍证明、被害人单位报案材料、被告人刘某某办理信用卡时影像资料、银行对账单、银行电话催收记录、证人陶某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。刘某某当庭自愿认罪，案发后退还全部赃款，酌情予以从轻处罚；考虑刘某某有悔改表现，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月�缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡伟丹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1568号
申请执行人海盐六里液压管件有限公司。
被执行人海盐绿色饲料厂。
本院在执行海盐六里液压管件有限公司与海盐绿色饲料厂追偿权纠纷一案中查明，本院对被执行人海盐绿色饲料厂所有的财产进行了拍卖后，本案分配到7366元，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为420778元，执行到位金额为5199元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴金州聚合材料有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1568号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月五日
书记员 汤奕波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第61号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年2月9日出生于黑龙江省密山市，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年8年23日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）696号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2008年3月17日，被告人张某某在招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理卡号为×××的信用卡1张，自2008年8月起至2012年3月31日，其持该卡透支本金人民币64995.17元，利息人民币40973.78，滞纳金及费用7972.50元，合计人民币113941.45元。后该行工作人员先后多次以电话或者短信等方式进行催缴已超过三个月后，张某某仍拒不归还。
经侦查，被告人张某某于2013年8月17日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请我院使用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2008年3月17日被告人张某某在招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理卡号为×××的信用卡1张，自2008年8月起至2012年3月31日，其持该卡透支本金人民币64995.17元，利息人民币40973.78，滞纳金及费用7972.50元，合计人民币113941.45元。后该行工作人员先后多次以电话或者短信等方式进行催缴已超过三个月后，张某某仍拒不归还。
经侦查，被告人张某某于2013年8月17日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、书证被告人张某某申请办理信用卡的相关资料、该卡透支的银行对账单、催缴记录、还款凭证、报案材料、案件来源、抓捕经过等证据；
2、被告人张某某的供述和辩解。
以上证据经当庭质证、核实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经银行多次催收仍拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于被告人张某某自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2016年8月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 逯 阳
附录
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款规定有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00048号
原告陈xx。
委托代理人许玉山。
被告于xx。
委托代理人齐智伟。
原告陈xx诉被告于xx同居关系财产纠纷一案本院于2015年1月28日受理后依法由审判员姚建军独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈xx及其委托代理人许玉山，被告于xx的委托代理人齐智伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人陈X林介绍相识，2011年正月28日举行相亲仪式，2011年腊月12日举行的结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，婚后无子女。经媒人手一共过彩礼60000元，又给被告买的“三金”，花11000元，平时串门及来往我们也花了不少钱，大约花1万多元。被告结婚时要楼，因快过年了买楼不赶趟，她要求先拿9万元给她，作为买楼的预付款。我们结婚时感情尚可，婚后一个月她就去沈阳打工，以后她一直没回来，后来打电话也不接，现在分居三年之久，依法要求被告返还彩礼款6万元及三金，要求返还大小相共计4000元，要求被告返还买楼款9万元及利息并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原、被告于2011年正月28日相亲，2011年腊月12日按风俗习惯结婚。在相亲与结婚之间二人偶尔同居，结婚后双方一直稳定同居到2015年3月已近四年之久，虽未登记结婚，但相关财物不应予以返还。原告主张的三金不存在。对于原告所说的彩礼及买楼款有是有，但都没有像原告所说的那么多，由于时间过长记不清了，而且在这四年时间里双方共同买东西、在沈阳租房子及生活消费全花光了。另外同居期间被告用同居前挣的钱及被告母亲给的钱也投进了不少，这些钱比原告诉状中所说串门给被告的钱还要多。综上，原告请求没有事实及法律依据，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经媒人陈X林介绍相识。为准备相亲、结婚，被告提出要彩礼60000元并且要求给买楼。原、被告于2011年正月28日相亲，相亲当天经媒人陈X林原告给付被告彩礼20000元、大小相钱共4000元。相亲当天原告给被告买了三金（金耳坠一个、金项链一条、戒指一枚）。相亲后因到年底不能如期买楼，经双方商议由原告给付被告部分买楼款。2011年10月份经媒人陈X林原告给付被告80000元，其中40000元系彩礼款，另外40000元系买楼款。2011年腊月11日又经陈X林原告给付被告50000元买楼款。2011年腊月12日原、被告双方按农村风俗习惯举行了结婚仪式后便开始同居生活。2012年正月初八原、被告共同到沈阳租房打工生活。在原、被告同居期间因年节串门及来往原告曾花10000元左右。后因双方发生纠纷无法登记结婚原告于2015年1月28日诉至本院要求被告返还彩礼款、三金、大小相钱、买楼款及利息并由被告承担本案的诉讼费。另查明，原、被告未办理结婚登记手续，无子女。
诉讼中原告称原、被告同居仅40左右天，然后原告为了被告弟弟住宿方便，自己从原、被告共同租住的楼房搬到打工的公司去住。2012年5月被告搬走后，原告回到原租房处一直到现在一直没有与被告共同生活，期间曾给媒人陈X林打过电话说起此事。被告反驳称，从原、被告结婚后双方一直在一起共同生活直至2014年8月份，提供了弓海X及崔X的证言加以证实。对于同居时间问题双方各执一词，原告方提供的陈X林的证言也只是听原告说，系传来证据，其证明力较弱。被告方弓海X系被告母亲，因系被告的直系亲属，其对于同居时间的证明力较弱，被告提供的证人崔X的证言因未经法庭许可未到庭出证本院也无法采信。根据原告自认，双方在沈阳生活时间较长，且原告称期间与被告有联系可以推定原、被告双方同居生活在40天以上。
本院所确认的上述事实有起诉状、答辩状、原、被告陈述、陈X林的证言、信誉凭证、弓海X的证言、崔X的书面证言、弓海X的询问笔录等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物，给付彩礼也系民间陋习。原、被告现因发生纠纷不能结婚登记，原告要求被告返还索要的90000元买楼款的请求依法应予支持，但对于原告要求利息的请求因该买楼款并非系普通的借贷关系，也无明确约定，故请求利息与法无据不予支持。对于原告要求返还60000元彩礼款的请求，因原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式后曾同居一段时间，期间因共同生活发生共同消费也是常理，考虑在沈阳各种消费较高的情况，可酌情由被告予以返还，以20000元为宜。对于原告请求返还“三金”的请求，因原告称已交付给被告，且三金系属于个人佩带物品，应认定为原告自愿赠与行为，其请求返还不予支持。对于原告诉讼中称大小相共给付被告4000元也应认定为原告方的自愿赠与行为，要求返还本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第五条、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告于xx于本判决生效后十日内一次性返还原告陈xx买楼款90000元、彩礼款20000元，合计110000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担50元，由被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 淼
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第42号
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告胡涛，男，1968年7月17日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告胡涛物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告胡涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵姗姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱催字第49号
申请人：绍兴市鑫飞针织品有限公司。
法定代表人：曹锋。
申请人绍兴市鑫飞针织品有限公司因遗失号码为31300051／29060343的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人绍兴市鑫飞针织品有限公司在公示催告期间申请撤回，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人绍兴市鑫飞针织品有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 张 琦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初848号
原告：孙梅，女，1961年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙莉，江苏魏东律师事务所律师。
被告：石磊，男，1960年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：高梅，女，1959年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。
原告孙梅与被告石磊、高梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁化松、被告石磊到庭参加诉讼，被告高梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款28万元及利息（以23万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年8月15日起计算至实际给付之日止；以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年7月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2011年8月15日向与原告借款23万元，约定使用至2011年11月15日归还，月利率为2%；2012年7月1日向原告借款5万元，约定使用至2012年10月1日归还，月利率2%，借款时各给原告出具借条一张。经原告多次催要被告至今本息未还。
被告石磊辩称，2012年7月1日向原告借款5万元属实，但借款时原告预扣了3000元利息，后被告于2013年1月20日已偿还原告5万元本金。2011年8月15日向原告借款23万元无异议，但该23万元系前期借款换据而来，该23万元包含借款本金22万元及前期利息1万元。被告分别于2012年7月29日支付利息5万元，2013年8月29日支付利息5万元，于2014年1月26日支付利息3万元，于2015年3月支付利息2万元，于2015年9月17日左右支付利息15000元，于2016年2月1日左右支付利息5000元，于2016年9月5日左右支付利息1万元，被告一直向原告支付利息，原告主张的利息不属实。涉案借款由被告石磊所借，被告家属高梅没有参与，与高梅无关。
被告高梅未答辩。
经审理查明，2011年8月15日，被告石磊向原告孙梅出具借据一份，载明借款金额为23万元，借款期限自2011年8月15日至2011年11月15日止，月利率2%。2012年7月1日，被告石磊又向原告孙梅出具借据一份，载明借款金额为5万元，借款期限自2012年7月1日至2012年10月1日止，月利率2%。庭审中，双方均认可2011年8月15日的借据系前期借款换据而来。借款到期后，被告分别于2012年7月29日支付利息5万元，于2013年8月29日支付利息5万元，于2014年1月26日支付利息3万元，于2015年3月支付利息2万元，于2015年9月17日左右支付利息15000元，于2016年2月1日左右支付利息5000元，于2016年9月5日左右支付利息1万元，合计18万元。
另查明，被告石磊与被告高梅于1981年5月21日登记结婚。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、婚姻登记信息、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告虽主张2011年8月15日借据中载明的23万元包含前期借款利息1万元，2012年7月1日借款时原告预扣了3000元利息，但均未提供证据加以证明，原告对此亦不予认可，故对被告的主张依法不予支持。本案借款本金依法认定为28万元。关于利息，两次借款均约定借款期限为3个月，月利率2%，根据中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，2011年8月15日同期同类贷款利率应为年利率6.1%，原告主张按照同期同类贷款利率的四倍计算利息超过年利率24%，对超出部分依法不予支持。2012年7月1日同期同类贷款利率应为年利率5.85%，原告主张按照同期同类贷款利率的四倍即年利率23.4%计算利息符合法律规定，依法应予支持。被告虽主张双方约定23万元借款的利息为每年5万元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告已偿还的18万元，应优先冲抵利息。关于被告提出的于2013年1月20日已偿还原告5万元的主张，被告未提供证据加以证明，原告不予认可，对其主张依法不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明符合婚姻法解释（二）第二十四条规定情形的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告高梅也未提供任何证据予以证明该款不是用于家庭共同生活等情形，因此二被告应对借款承担共同还款责任。被告高梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告石磊、高梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙梅借款本金28万元及利息（以23万元为本金，按照年利率24%自2011年8月15日起计算至实际给付之日止；以5万元为本金，按照年利率23.4%自2012年7月1日起计算至实际给付之日止。扣除已偿还的18万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告石磊、高梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩露
代理审判员 郭琳
人民陪审员 卢颖
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初848号原告：孙梅，女，1961年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙莉，江苏魏东律师事务所律师。被告：石磊，男，1960年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：高梅，女，1959年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告孙梅与被告石磊、高梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁化松、被告石磊到庭参加诉讼，被告高梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款28万元及利息（以23万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年8月15日起计算至实际给付之日止；以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年7月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2011年8月15日向与原告借款23万元，约定使用至2011年11月15日归还，月利率为2%；2012年7月1日向原告借款5万元，约定使用至2012年10月1日归还，月利率2%，借款时各给原告出具借条一张。经原告多次催要被告至今本息未还。被告石磊辩称，2012年7月1日向原告借款5万元属实，但借款时原告预扣了3000元利息，后被告于2013年1月20日已偿还原告5万元本金。2011年8月15日向原告借款23万元无异议，但该23万元系前期借款换据而来，该23万元包含借款本金22万元及前期利息1万元。被告分别于2012年7月29日支付利息5万元，2013年8月29日支付利息5万元，于2014年1月26日支付利息3万元，于2015年3月支付利息2万元，于2015年9月17日左右支付利息15000元，于2016年2月1日左右支付利息5000元，于2016年9月5日左右支付利息1万元，被告一直向原告支付利息，原告主张的利息不属实。涉案借款由被告石磊所借，被告家属高梅没有参与，与高梅无关。被告高梅未答辩。经审理查明，2011年8月15日，被告石磊向原告孙梅出具借据一份，载明借款金额为23万元，借款期限自2011年8月15日至2011年11月15日止，月利率2%。2012年7月1日，被告石磊又向原告孙梅出具借据一份，载明借款金额为5万元，借款期限自2012年7月1日至2012年10月1日止，月利率2%。庭审中，双方均认可2011年8月15日的借据系前期借款换据而来。借款到期后，被告分别于2012年7月29日支付利息5万元，于2013年8月29日支付利息5万元，于2014年1月26日支付利息3万元，于2015年3月支付利息2万元，于2015年9月17日左右支付利息15000元，于2016年2月1日左右支付利息5000元，于2016年9月5日左右支付利息1万元，合计18万元。另查明，被告石磊与被告高梅于1981年5月21日登记结婚。上述事实，有当事人庭审陈述及借据、婚姻登记信息、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告虽主张2011年8月15日借据中载明的23万元包含前期借款利息1万元，2012年7月1日借款时原告预扣了3000元利息，但均未提供证据加以证明，原告对此亦不予认可，故对被告的主张依法不予支持。本案借款本金依法认定为28万元。关于利息，两次借款均约定借款期限为3个月，月利率2%，根据中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，2011年8月15日同期同类贷款利率应为年利率6.1%，原告主张按照同期同类贷款利率的四倍计算利息超过年利率24%，对超出部分依法不予支持。2012年7月1日同期同类贷款利率应为年利率5.85%，原告主张按照同期同类贷款利率的四倍即年利率23.4%计算利息符合法律规定，依法应予支持。被告虽主张双方约定23万元借款的利息为每年5万元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告已偿还的18万元，应优先冲抵利息。关于被告提出的于2013年1月20日已偿还原告5万元的主张，被告未提供证据加以证明，原告不予认可，对其主张依法不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明符合婚姻法解释（二）第二十四条规定情形的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告高梅也未提供任何证据予以证明该款不是用于家庭共同生活等情形，因此二被告应对借款承担共同还款责任。被告高梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告石磊、高梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙梅借款本金28万元及利息（以23万元为本金，按照年利率24%自2011年8月15日起计算至实际给付之日止；以5万元为本金，按照年利率23.4%自2012年7月1日起计算至实际给付之日止。扣除已偿还的18万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告石磊、高梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩露代理审判员  郭琳人民陪审员  卢颖二〇一七年五月二十七日书 记 员  何丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初08033号
原告：陈计珍。
被告：张素兰。
本院在审理原告陈计珍诉被告张素兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈计珍于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈计珍请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈计珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈计珍负担。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 凌翔宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2994号
原告：孙某1，男，1962年4月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：孙某2，女，1960年9月8日出生，汉族，住河南省济源市。
原告孙某1诉被告孙某2继承纠纷一案，本院受理后,原告孙某1未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某1撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年七月十四日
书记员 贾 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2994号原告：孙某1，男，1962年4月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：孙某2，女，1960年9月8日出生，汉族，住河南省济源市。原告孙某1诉被告孙某2继承纠纷一案，本院受理后,原告孙某1未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年七月十四日书记员  贾 彬
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民二初字第00002号
原告：李祥红，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱庆顺，农民。
第三人：淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司。
法定代表人：朱庆顺，总经理。
本院在审理原告李祥红与被告朱庆顺、第三人淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司股权转让纠纷一案，原告李祥红于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李祥红申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李祥红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李祥红负担。
审判员 钱 峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱明星
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1387号
申请人：孙立同，男，1976年12月20日生，汉族，住莱城区。
被执行人：孙太玉。
被执行人：谷会香。系被告孙太玉之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的额1145000元及利息，案件受理费7552.5元，保全费5000元，经本院采取执行措施，已查封被执行人房产。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵淑宁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第182号
申请执行人郭法礼，居民。
被执行人张红波，居民。
申请执行人郭法礼与被执行人张红波买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年四月十五日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第209号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款18040元，已执行／元，尚欠18040元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第209号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十月十日
书记员 释学海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8053号
原告廊坊荣盛物业服务有限临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处（瑞华金都6楼6012室）。
法定代表人陈常国，总经理。
被告栾建霞。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限临沂分公司与被告栾建霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值19万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告栾建霞所有的位于临沂市兰山区凯恩花园3号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十二日
书记员 王 璐
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1325号
原告何福明。
委托代理人李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
被告苏州桥盛精工有限公司，住所地江苏省苏州相城区漕湖产业园朝阳工业坊B7厂房。
法定代表人HSHIMOTOTSUYOSHI（桥本强）。
原告何福明与被告苏州桥盛精工有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，由审判员邵华杰适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告何福明及其委托代理人李海兵到庭参加诉讼，被告苏州桥盛精工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何福明诉称，原告何福明自2006年12月至被告苏州桥盛精工有限公司工作。2014年6月9日，被告因经营困难，与原告协商解除劳动合同。后原告作为申请人向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年6月23日出具相劳人仲案字（2014）第499号仲裁裁决书，裁决被告苏州桥盛精工有限公司支付原告何福明经济补偿金26045元。现原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告经济补偿金26045元、年假工资11486元、拖欠的报销款10343.20元，合计人民币47874.20元。
被告苏州桥盛精工有限公司未作答辩。
经审理查明，原告何福明于2006年12月13日进入被告苏州桥盛精工有限公司工作。2014年6月9日，原、被告签订解除劳动关系通知，该通知明确被告经营困难，双方协商于2014年6月9日解除劳动关系，确认原告何福明的月平均工资为3255元，解除劳动关系的经济补偿金26045元。原告作为申请人向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年6月23日出具相劳人仲案字（2014）第499号仲裁裁决书，裁决被告苏州桥盛精工有限公司支付原告何福明经济补偿金26045元。现原告诉至本院。
审理中，原告何福明明确其现主张的年假工资11486元、拖欠的报销款10343.20元的请求，在仲裁时并未提出。
以上事实，由原告何福明提供的相劳人仲案字（2014）第499号仲裁裁决书、解除劳动关系通知等材料及当事人的陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告何福明提供的证据，足以认定原、被告协商一致解除劳动关系，且双方针对经济补偿达成一致意见，并不违反法律规定，应予认定，故被告苏州桥盛精工有限公司应支付原告何福明经济补偿金26045元。至于原告主张年假工资11486元、拖欠的报销款10343.20元的请求并未在仲裁时提出主张，故本案中不予理涉。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州桥盛精工有限公司于本判决生效后十日内支付原告何福明经济补偿金人民币26045元（如采用转账方式支付，请汇入原告何福明指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告何福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告何福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 邵华杰
二〇一四年八月四日
书记员 张璐娴