wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初138号
公诉机关范县人民检察院。
被告人乔文堂，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，户籍所在地范县，捕前住该村。2001年10月至今任范县会计，2009年至今兼任高码头镇计生专干、管区办事员。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月9日经范县人民检察院决定被范县公安局刑事拘留，同月23日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人乔文堂犯贪污罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、谢佳吝出庭支持公诉，被告人乔文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：2010年9月至2017年1月，被告人乔文堂担任高码头镇乔洼村会计期间，利用协助高码头镇政府从事公务的职务之便，采取侵吞、虚报、冒领的手段，贪污铁路占地附着物、征地误差补偿款，S101濮台路快速通道占地附着物赔偿款、粮食直补补贴款共计11万余元，2017年5月5日，被告人乔文堂向范县监察局退缴了全部赃款。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了户籍证明，无前科证明，记账凭证及发放清单，存款利息清单，误差补偿费明细表，财政资金支付凭证，报销凭证，增值税普通发票，申请书，施工协议书，补偿清单，乔洼村补贴发放签收表，补贴面积登记明细表，补贴分户面积统计清册，信用社账户交易明细，取款凭证，河南省罚没收入统一票据，破案经过，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据，指控被告人乔文堂的行为已构成贪污罪。提请依法惩处。
被告人乔文堂对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2010年9月至2017年1月，被告人乔文堂担任高码头镇乔洼村会计期间，利用协助高码头镇政府从事公务的职务之便，采取侵吞、虚报、冒领的手段，贪污铁路占地附着物、征地误差补偿款，S101濮台路快速通道占地附着物赔偿款、粮食直补补贴款共计11万余元，具体如下：
1、2010年12月20日，被告人乔文堂将虚报的乔洼村铁路占地附着物赔偿款1.81万元非法占有。
2、2012年1月31日，被告人乔文堂将虚报的乔洼村濮台路快速通道树木、机井、坟附着物赔偿款共计2.777万元非法占有。
3、2013年8月31日，被告人乔文堂将私自截留的乔洼村铁路征地误差补偿款7055.44元非法占有。
4、2007年至2016年，被告人乔文堂将虚报、套取的乔洼村粮食直补等三项补贴款共计4.992274万元非法占有。
5、2017年1月31日，被告人乔文堂将重复报销的乔洼村扶贫就业点垫车棚、化粪池土方款7300元非法占有。
2017年5月5日，被告人乔文堂向范县监察局退缴了全部赃款。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人乔文堂的户籍证明，中共高码头镇委员会于2017年5月6日出具的乔文堂的任职证明，范县高码头派出所出具的证明，记账凭证及发放清单，存款利息清单，整存整取领取单据，记账凭证、误差补偿费明细表，收据，记账凭证、财政资金支付凭证、报销凭证、增值税普通发票、申请书、施工协议书，记账凭证、补偿清单，乔洼村2010年至2016年补贴发放签收表、补贴面积登记明细表、补贴分户面积统计清册，乔文京、宋金英、乔春合、乔广华、乔春明、乔春顶、乔文才、乔文相、乔文存等9人2007年至2016年信用社账户交易明细，取款凭条，河南省罚没收入统一票据，破案、归案经过，证人乔某1、乔某2、乔某3、丁某、乔某4、乔某5、张某、吕某、田某、乔某6的证言，证人乔某7书写的情况说明，被告人乔文堂的供述等。
本院认为，被告人乔文堂在担任本村村民委员会会计期间，利用协助人民政府从事征地补偿、粮食直补等工作的职务便利虚报、套取、截留国有财产11万余元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。乔文堂在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退回全部赃款，可对其从轻、减轻处罚。根据被告人乔文堂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔文堂犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年十一月八日
书记员 董净宇
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第64号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人谭某某，绰号“疤子”，男，1989年2月26日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。2005年因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年4月因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2015年5月28日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月3日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
被告人胡某某，绰号“拐拐”，男，1984年8月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2006年因犯抢劫罪被广东省佛山市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年11月因犯故意伤害罪被广东省南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年5月28日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月3日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
被告人唐某某，绰号“老华”，男，1988年1月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月3日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人谭某某、胡某某、唐某某犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人谭某某、胡某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月26日下午，被告人谭某某、胡某某在一同玩耍时，因两人经常赌输钱，谭某某便提出抢劫搞钱，胡某某表示同意并提议喊被告人唐某某加入。后由胡某某打电话叫来唐某某，三人经商量决定由谭某某负责借车，后由谭某某出钱，胡某某买来三把杀猪刀、一包口罩、三副手套，唐某某买来三个鸭嘴舌帽、一副车牌罩用于作案，随后谭某某驾驶从李某某处借来的一辆黑色广汽传祺越野小车搭载胡某某、唐某某从常宁新北门桥往松柏方向沿途寻找抢劫目标。当晚10时许，三人在松柏下高速路口处发现一家“兄弟物流”店内有四人打牌，遂决意抢劫该店。三人将事先准备好的口罩、鸭嘴舌帽、手套戴好，并各持一把杀猪刀进入店内，用杀猪刀将店内的欧某某、邓某某、钟某某、余某某四人控制住，抢走现金5000元，一副男士黄金项链，一个男士白金钻戒、一个女士黄金戒指，一块天王手表，一块时来运转手表，五台手机。其中唐某某分得现金1000元、一个女士黄金戒指、一块天王手表和一台OP**手机；胡某某分得现金1000元和一块时来运转手表，其余现金及物品放在谭某某处。之后谭某某将抢来的一副男士黄金项链销赃得款14500元，分给胡某某现金3000元，唐某某现金1000元。经鉴定：上述被抢物品共计价值42600元。综上，三被告人抢劫财物共计47600元。
另查明，2015年7月6日常宁市公安局将被抢物品：一副男士黄金项链，一个男士白金钻戒、一个女士黄金戒指，一块时来运转手表，一台OP**手机发还给被害人。
上述事实，被告人谭某某、胡某某、唐某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押被抢男士钻戒、女士黄金戒指、手表、OPPO手机等物品及作案工具照片等物证；2、受案登记表、常住人口基本信息、被抢物品购买发票、发还物品清单及领条、刑事判决书等书证；3、证人李某某、周某某、雷某某、朱某某、李某某、刘某某的证言；4、被害人欧某某、邓某某、钟某某、余某某的陈述；5、现场勘验、辨认笔录；6、鉴定意见；7、被告人谭某某、胡某某、唐某某的供述与辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、胡某某、唐某某无视国家法律，结伙采取暴力威胁手段强行劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。常宁市人民检察院指控被告人谭某某、胡某某、唐某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某、胡某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，可从轻处罚。三被告人在共同犯罪中均系主犯，因犯意不是被告人唐某某提出，其参与犯罪系由被告人胡某某纠集参加，作用相对较少，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2021年3月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2021年3月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2019年5月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初165号
原告：张红翠，女，1967年3月12日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：许海江，男，1968年2月8日出生，汉族，住林州市。
原告张红翠与被告许海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红翠到庭参加诉讼，被告许海江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款168000元及自还款届满之日至完全履行清之日止的逾期利息（按年利率36%计算）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由共向原告借款168000元，其中110000元约定2015年10月20日偿还，其中58000元约定2015年10月12日偿还。上述款项还款期限届满后，原告向被告多次催要，被告未如约给付，并以各种理由推诿，其应承担逾期利息。
被告许海江未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许海江陆续向原告张红翠借款共计168000元，约定其中110000元于2015年10月20日归还，约定58000元于2015年10月12日归还。被告并向原告出具借款条两份。被告未到庭质证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定到期返还借款。被告许海江向原告张红翠借款168000元，有被告向原告出具的借款条两份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款168000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息部分，被告应自借款到期次日起至本判决指定的履行期限届满之日止支付原告逾期利息，利率按年息6%计算，原告多主张的逾期利息，因其提交的证据不足，本院不予支持。被告许海江未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许海江于本判决生效之日起十日内偿还原告张红翠借款本金110000元及逾期利息（自2015年10月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以110000元为本金，按年息6%计算）；
二、被告许海江于本判决生效之日起十日内偿还原告张红翠借款本金58000元及逾期利息（自2015年10月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以58000元为本金，按年息6%计算）；
三、驳回原告张红翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告许海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年三月八日
书记员 张晓刚
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第163号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人梁志文，男，汉族，住临湘市。
被执行人廖伟红，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年10月12日作出的临计生征决字（2013）第9770号行政征收决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人梁志文、廖伟红系夫妻关系，2012年9月2日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年10月12日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对梁志文、廖伟红共同征收29148元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年1月18日送达了临计生征决字（2013）第9770号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内梁志文、廖伟红对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2013）第9770号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2013）第9770号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年六月四日
书记员 赵丽莎
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2604号
原告：某集团公司。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：胡某某。
被告：陈某某。
委托诉讼代理人：罗某某。
原告某集团公司与被告陈某某经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某集团公司的委托诉讼代理人胡某某，被告陈某某及其委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某集团公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无须支付被告2016年3月1日至2016年3月30日期间的工资差额2825.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因被其所在部门评议不合格、不能胜任工作，于2016年3月8日开始在原告处待岗培训。根据原告企业的规章制度规定，待岗培训期间，每月发放基本生活费800元，个人投保部分自理。2016年5月16日，被告向某仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委作出裁决，要求原告支付被告2016年3月1日至2016年3月30日期间的工资差额2825.21元。原告认为企业享有自主经营权，企业的规章制度是企业管理员工、实现自主经营的重要体现，应该受到法律的尊重与保障，仲裁委的裁决不合理不恰当，对原告显失公平，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告陈某某辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回；原告并未就裁决书第二项裁决结果提起诉讼，故该项裁决已生效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：被告陈某某于1990年入职原告处，签订无固定期限劳动合同，原告为被告缴纳社会保险。被告在原告处工作期间，月平均工资3900元。被告正常工作至2016年3月7日，2016年3月8日起，被告要求原告待岗培训，2016年3月31日至4月30日被告病休在家。原告为被告发放2016年3月工资905.22元，发放4月工资308.95元。
2016年5月16日，被告向某仲裁委申请仲裁，请求：1、原告向被告补发2016年3月1日至3月30日期间的工资3900元；2、原告支付被告2016年3月31日至4月30日期间的病假工资2900元。某仲裁委于2016年6月22日裁决：1、原告支付被告2016年3月1日至3月30日期间的工资2825.21元；2、原告支付被告2016年3月31日至4月30日期间的病假工资2600.36元。上述事实，有XX劳人仲案字（2016）第XXX号裁决书在案为证。原告不服上述仲裁裁决第一项，向本院提起诉讼。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张被告因其工作及个人表现差，被所在部门评议为不合格，并上缴到集团人事管理部门，原告根据集团的规章制度，要求被告自2016年3月8日起待岗培训学习，并支付被告待岗培训期间的基本生活费800元。原告提交集团职工评议表、《利客来文化与管理》制度汇编2015版、待岗人员考勤簿予以证明。被告对职工评议表的真实性及证明事项均不予认可，称该表系原告单方制作，并没有相关职工的签字，综合得分处亦为空白；被告对制度汇编的真实性没有异议，但是认为不能证明该制度汇编是经民主程序制定的，也不能证明向被告公示过，且该制度汇编中的相关条款与劳动法、劳动合同法的规定相悖，属于无效条款；被告对考勤簿的真实性及证明事项不予认可，称考勤簿系原告单方制作且没有被告的签字确认。原告为证明其提交的《某文化与管理》制度汇编2015版是经民主程序制定并公布的，补充提交《关于集团2015版<某文化与管理>制度汇编草案公示、讨论的通知》等一系列通知文件予以证明，被告对上述通知文件亦不予认可，称该证据系原告单方制作，被告并不知情，退一步讲，即使原告的规章制度是经民主程序制定的，其中与法律法规相违背的内容也是无效的。本院认为，原告提交职工评议表欲证明被告工作不合格，但该表无职工签字，也未提交证据证明曾经告知过被告，本院不予采信；原告提交的考勤簿系原告单方制作，本院不予采信；原告提交的《某文化与管理》制度汇编2015版、关于集团2015版<某文化与管理>制度汇编草案公示、讨论的通知》等一系列通知文件与本案无关，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位如果认为劳动者不能胜任工作，可以自主决定培训或调整、变更工作岗位，但是这种对劳动者岗位的调整和变更应当不违反法律、行政法规的规定，不可滥用权利而当然地享有单方变更合同的权利，亦应当充分举证证明其调岗、调薪行为具有充分合理性。本案原告作为用人单位得正当行使上述自主管理权，并应当就其调整劳动者岗位行为的合法、合理性向本院提交证据。原告未提交证据证明被告的岗位职责及量化考核标准，在此情形下，其主张被告工作、表现差没有制度依据及客观标准；原告提交的职工评议表没有评议职工签字，未经合法程序告知被告，在原告未提交客观评价标准的情况下，仅以此理由要求被告待岗培训，失之随意且缺乏合理性。原告上述主张证据不足，本院不予支持。
综上，原告认为被告不能胜任工作，要求被告待岗培训并按待岗标准发放工资，没有事实和法律依据，应依被告原工资标准补发被告2016年3月份工资差额。原被告一致确认被告月平均工资为3900元，照此计算，原告仍需支付被告2016年3月1日至3月31日的工资差额2994.78元（3900元-905.22元），被告未对仲裁裁决要求原告补发上述期间工资2825.21元提起诉讼，视为认可该项仲裁结果，该项仲裁结果未超出应支付范围，本院予以支持。仲裁裁决第二项裁决原告支付被告2016年3月31日至4月30日期间的病假工资2600.26元，原被告均未对此提起诉讼，视为认可仲裁结果，本院亦确认原告应当支付被告2016年3月31日至4月30日期间的病假工资2600.36元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告某集团公司于本判决生效之日十日内支付被告陈某某2016年3月1日至2016年3月30日期间工资差额2825.21元。
二、原告某集团公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某2016年3月31日至4月30日期间的病假工资2600.36元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 郑永春
人民陪审员 梁秀红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩 璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初2604号原告：某集团公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：胡某某。被告：陈某某。委托诉讼代理人：罗某某。原告某集团公司与被告陈某某经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某集团公司的委托诉讼代理人胡某某，被告陈某某及其委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某集团公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无须支付被告2016年3月1日至2016年3月30日期间的工资差额2825.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因被其所在部门评议不合格、不能胜任工作，于2016年3月8日开始在原告处待岗培训。根据原告企业的规章制度规定，待岗培训期间，每月发放基本生活费800元，个人投保部分自理。2016年5月16日，被告向某仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委作出裁决，要求原告支付被告2016年3月1日至2016年3月30日期间的工资差额2825.21元。原告认为企业享有自主经营权，企业的规章制度是企业管理员工、实现自主经营的重要体现，应该受到法律的尊重与保障，仲裁委的裁决不合理不恰当，对原告显失公平，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告陈某某辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回；原告并未就裁决书第二项裁决结果提起诉讼，故该项裁决已生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：被告陈某某于1990年入职原告处，签订无固定期限劳动合同，原告为被告缴纳社会保险。被告在原告处工作期间，月平均工资3900元。被告正常工作至2016年3月7日，2016年3月8日起，被告要求原告待岗培训，2016年3月31日至4月30日被告病休在家。原告为被告发放2016年3月工资905.22元，发放4月工资308.95元。2016年5月16日，被告向某仲裁委申请仲裁，请求：1、原告向被告补发2016年3月1日至3月30日期间的工资3900元；2、原告支付被告2016年3月31日至4月30日期间的病假工资2900元。某仲裁委于2016年6月22日裁决：1、原告支付被告2016年3月1日至3月30日期间的工资2825.21元；2、原告支付被告2016年3月31日至4月30日期间的病假工资2600.36元。上述事实，有XX劳人仲案字（2016）第XXX号裁决书在案为证。原告不服上述仲裁裁决第一项，向本院提起诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告因其工作及个人表现差，被所在部门评议为不合格，并上缴到集团人事管理部门，原告根据集团的规章制度，要求被告自2016年3月8日起待岗培训学习，并支付被告待岗培训期间的基本生活费800元。原告提交集团职工评议表、《利客来文化与管理》制度汇编2015版、待岗人员考勤簿予以证明。被告对职工评议表的真实性及证明事项均不予认可，称该表系原告单方制作，并没有相关职工的签字，综合得分处亦为空白；被告对制度汇编的真实性没有异议，但是认为不能证明该制度汇编是经民主程序制定的，也不能证明向被告公示过，且该制度汇编中的相关条款与劳动法、劳动合同法的规定相悖，属于无效条款；被告对考勤簿的真实性及证明事项不予认可，称考勤簿系原告单方制作且没有被告的签字确认。原告为证明其提交的《某文化与管理》制度汇编2015版是经民主程序制定并公布的，补充提交《关于集团2015版制度汇编草案公示、讨论的通知》等一系列通知文件予以证明，被告对上述通知文件亦不予认可，称该证据系原告单方制作，被告并不知情，退一步讲，即使原告的规章制度是经民主程序制定的，其中与法律法规相违背的内容也是无效的。本院认为，原告提交职工评议表欲证明被告工作不合格，但该表无职工签字，也未提交证据证明曾经告知过被告，本院不予采信；原告提交的考勤簿系原告单方制作，本院不予采信；原告提交的《某文化与管理》制度汇编2015版、关于集团2015版制度汇编草案公示、讨论的通知》等一系列通知文件与本案无关，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位如果认为劳动者不能胜任工作，可以自主决定培训或调整、变更工作岗位，但是这种对劳动者岗位的调整和变更应当不违反法律、行政法规的规定，不可滥用权利而当然地享有单方变更合同的权利，亦应当充分举证证明其调岗、调薪行为具有充分合理性。本案原告作为用人单位得正当行使上述自主管理权，并应当就其调整劳动者岗位行为的合法、合理性向本院提交证据。原告未提交证据证明被告的岗位职责及量化考核标准，在此情形下，其主张被告工作、表现差没有制度依据及客观标准；原告提交的职工评议表没有评议职工签字，未经合法程序告知被告，在原告未提交客观评价标准的情况下，仅以此理由要求被告待岗培训，失之随意且缺乏合理性。原告上述主张证据不足，本院不予支持。综上，原告认为被告不能胜任工作，要求被告待岗培训并按待岗标准发放工资，没有事实和法律依据，应依被告原工资标准补发被告2016年3月份工资差额。原被告一致确认被告月平均工资为3900元，照此计算，原告仍需支付被告2016年3月1日至3月31日的工资差额2994.78元（3900元-905.22元），被告未对仲裁裁决要求原告补发上述期间工资2825.21元提起诉讼，视为认可该项仲裁结果，该项仲裁结果未超出应支付范围，本院予以支持。仲裁裁决第二项裁决原告支付被告2016年3月31日至4月30日期间的病假工资2600.26元，原被告均未对此提起诉讼，视为认可仲裁结果，本院亦确认原告应当支付被告2016年3月31日至4月30日期间的病假工资2600.36元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告某集团公司于本判决生效之日十日内支付被告陈某某2016年3月1日至2016年3月30日期间工资差额2825.21元。二、原告某集团公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某2016年3月31日至4月30日期间的病假工资2600.36元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  郑永春人民陪审员  梁秀红二〇一六年十二月七日书 记 员  韩 璐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3528号
被执行人：唐善龙，男，1980年10月12日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，无职业，住宿迁市泗阳县。
本院在执行唐善龙罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人唐善龙于2006年10月31日，因犯盗窃被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元；2013年7月11日，因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月14日，因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年11月5日刑满释放；2015年8月5日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2015年5月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00153号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3528号被执行人：唐善龙，男，1980年10月12日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，无职业，住宿迁市泗阳县。本院在执行唐善龙罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人唐善龙于2006年10月31日，因犯盗窃被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元；2013年7月11日，因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月14日，因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年11月5日刑满释放；2015年8月5日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2015年5月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00153号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2363号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
负责人：李步洋。
委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告：张小祥，男，住镇江市。
被告：文明，女，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告张小祥、文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4542号
原告：余金晓。
被告：黄官红。
被告：胡素云。
原告余金晓为与被告黄官红、胡素云买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，后诉请变更为：要求判令被告黄官红支付货款4453元,被告胡素云支付货款440017元。本院受理后依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告余金晓到庭参加诉讼，被告黄官红、胡素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理本院认定，原告与两被告分别存在布匹买卖关系。2014年12月11日至2015年2月9日期间，被告胡素云共欠原告货款440017元（已扣减已支付货款）。2015年3月6日，被告黄官红欠原告货款4453元。以上货款两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡素云于判决发生法律效力之日起十日内支付原告余金晓货款440017元。
二、被告黄官红于判决发生法律效力之日起十日内支付原告余金晓货款4453元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，依法减半收取4000元，由被告胡素云负担3640元、黄官红负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费依诉讼标的计算，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款.汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 叶帆
二〇一六年九月八日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初6551号
原告孙志强，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区川沙新镇七星村***号。
委托诉讼代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
被告王寅岳，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区南硝皮弄*号。
原告孙志强与被告王寅岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强的委托诉讼代理人丁勇强到庭参加诉讼。被告王寅岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币4万元；2、请求判令被告以人民币4万元为借款本金，按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月22日起至判决生效之日止的利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2014年5月14日，被告以做生意为由向原告借款人民币4万元，约定还款日期为2014年5月21日。当日，原告即将上述钱款通过其建设银行账户转帐给被告，并与其签订借条、收条各一份。但还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告分文未还，现原告无法联系上被告，故诉至法院。
被告王寅岳未作答辩。
原告孙志强围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、收条、中国建设银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告向原告出具借条、收条各一份。其中，借条载明：“本人王寅岳因生意周转需要向孙志强借款人民币肆万元整(40000.()定于2014年5月21日前归还如不归还，利息按银行同期利率4倍计算。”收条载明：“今收到孙志强建设银行转帐肆万元整。”被告王寅岳均在上述借条、收条下方签名，并按捺手印。同日，原告通过其中国建设银行账户将人民币4万元通过ATM转帐至被告王寅岳处。但还款期限届满后，被告王寅岳未履行还款义务，故现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据借条约定内容，被告向原告借款的逾期利率为银行同期贷款利率的四倍，未超过年利率24%，现被告未按期履行还款义务，被告应按约以银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告归还借款人民币4万元及按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月22日起至判决生效之日止的利息，于法有据，依法应予支持。被告王寅岳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王寅岳应于本判决生效之日起七日内归还原告孙志强借款人民币40,000元；
二、被告王寅岳应于本判决生效之日起七日内支付原告孙志强利息(计算标准：以本金人民币40,000元为基数，自2014年5月22日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止)。
如果被告王寅岳未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元(原告已预交)，由被告王寅岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 冯美福
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5870号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系该公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:曹刚，男，1979年6月21日出生，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告曹刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告曹刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告曹刚系新民市业主。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹刚于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩洪岩
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初710号
原告：赵学锋，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：叶显华，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：程登旺，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告赵学锋与被告叶显华、程登旺债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学锋的委托诉讼代理人殷鉴、被告程登旺到庭参加诉讼，被告叶显华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告叶显华偿还借款本金20万元及利息（自2018年4月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），被告程登旺承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告叶显华于2014年5月5日向赵华锋借款20万元，并口头承诺借款期限一年，双方口头约定利息按月利率3%计算。当日，赵华锋按照被告叶显华的要求，让原告赵学锋将借款打入被告程登旺账户。被告程登旺与赵华锋之间没有任何经济往来，没有证据证明是被告叶显华提取了该20万元借款。借款到期后两被告未能还款，赵华锋多次催讨未果。因出借给被告叶显华的款项系向原告所借，被告未按期还款，导致赵华锋无法向原告还款，原告于2018年3月26日与赵华锋签订债权转让协议，赵华锋将对被告叶显华的债权转让给原告。赵华锋于转让债权当日通过短信方式通知了被告叶显华。
被告程登旺辩称，借款20万元是被告叶显华借的，借条也是被告叶显华出具的，只是借用被告程登旺的银行卡，且该卡一直都是被告叶显华使用，这笔借款与被告程登旺没有关系，被告程登旺不应承担连带偿还责任。
被告叶显华未答辩应诉。
原告赵学锋围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；3、借条原件一份，证明原、被告之间借款事实成立；4、中国工商银行个人业务凭证原件一份，证明原告在被告出具借条当日向被告程登旺银行卡打款20万元；5、债权转让协议原件一份，证明赵华锋于2018年3月26日将其对被告叶显华所有的债权转让给原告；6、赵华锋与被告叶显华的短信截屏照片打印件一份，证明赵华锋将债权转让的事实于当日通过短信通知了被告叶显华。
被告叶显华、程登旺未提交证据。
被告叶显华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经庭审质证，被告程登旺对原告方提交的证据均无异议，但是被告叶显华与赵华锋之间的借款与其无关。
本院经审理确认如下案件事实：2014年5月5日，因资金周转需要，被告叶显华向赵华锋借款20万元，赵华锋于当日通过原告赵学锋将借款20万元汇入被告叶显华指定的被告程登旺在中国工商银行开设的银行账户，被告叶显华并于当日向赵华锋出具借条一份。借款后，赵华锋多次催讨借款未果。2018年3月26日，赵华锋与原告赵学锋签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告，并将借条及支付凭证等交给原告。赵华锋通过短信方式将债权转让的事实通知了被告叶显华。被告叶显华至今未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶显华向赵华锋借款20万元，赵华锋通过原告赵学锋向被告叶显华指定账户汇入20万元支付了借款，有借条及中国工商银行个人业务凭证在卷佐证，双方的借贷关系成立生效，被告叶显华理应承担偿还责任；赵华锋将该笔债权协议转让给原告，并依法通知了被告叶显华，该债权转让合法有效，并对被告叶显华发生效力，原告赵学锋有权就该笔债权提起诉讼，向被告叶显华主张权利。综上，对原告要求被告叶显华偿还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。借款通过被告程登旺的银行账户支付，但系被告叶显华指定，被告程登旺并非该笔借款的借款人或者担保人等，原告以没有证据证明被告叶显华提取了该笔资金、不排除两被告可能共同使用该笔借款为由，主张被告程登旺对该笔借款承担连带清偿责任，未见约定，无事实和法律依据，不予支持。原告诉称借款口头约定了期限和利息，但未提供证据证明，不予采信。借款未约定期限和利息，原告主张自2018年4月1日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，但仅能按年利率6%计算支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶显华偿还原告赵学锋借款20万元并支付逾期利息（自2018年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵学锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告叶显华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 范良梅
人民陪审员 尤庆国
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条……
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1229号
原告：吕利新，男，1967年8月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张丽，女，1954年12月31日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告吕利新与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕利新到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕利新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款人民币5.5万元；2、请求判令被告立即给付上述款项的利息5000元，以上两项合计：6万元人民币。事实与理由：原、被告系朋友关系。2002年12月18日被告以着急用钱为由向原告借款人民币2万元，基于双方比较熟悉，原告将2万元出借给被告，被告在实际收到原告钱款后向原告出具借条一份，约定：上述借款期限为半年，月利息为600元整，每月18日交付，并在借款人处签名。2003年5月5日，被告再次以着急用钱为由向原告借款，原告出借给被告3万元，被告在实际收到原告钱款后向原告再次出具借条并签名，后又对原告说3万元太少不够，要求原告再为其凑一凑，原告又为被告凑了5000元并交付给被告，并按被告要求将该5000元欠款写在被告为原告出具3万元借条的下方，两次共向原告借款人民币5.5万元。此后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还。故诉至法院。
张丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
吕利新围绕诉讼请求依法提交了证据，关于吕利新提交的借条，因其具备真实性、合法性及关联性，故予以采信。
根据吕利新陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2002年12月18日，张丽向吕利新出具借条，载明：今借吕利新现金2万元，日期从2002年12月18日起至2003年5月18日止，时间半年，利息每月按3分计算，每月18日交付吕利新利息600元，半年必须还款。借款人张丽签字。2003年5月5日，张丽再次向吕利新出具欠条，载明：欠吕利新临时借款3万元，5月20日前还款，利息按2分计算，张丽签字并按手印。欠条下方载明“在我妈拿5000元没条，共3.5万元。张丽未履行还款义务，吕利新催要未果，诉至本院。
本院认为：吕利新提供的借条能够证明其与张丽之间存在民间借贷关系，吕利新履行提供借款义务，张丽应履行返还借款义务。关于借款本金数额认定，张丽出具欠款凭证中载明的借款金额合计为5万元，另5000元为吕利新在欠条中自行所写，没有张丽签字确认，吕利新未提供其他证据证明5000元系张丽所欠，故本院无法认定，据此，应认定借款本金数额为5万元。关于利息问题，吕利新主张的利息低于双方按约定标准计算的数额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起三日内偿还原告吕利新借款本金5万元、利息5000元，共计5.5万元；
二、驳回原告吕利新其他诉讼请求。
被告张丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1540元（案件受理费1300元、公告费240元）由被告张丽负担1415元，由原告吕利新负担125元，被告张丽负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 越
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1057号
原告：韦某，住广西隆安县。
委托代理人：陈意龙，广东云智律师事务所律师。
被告：刘某，住广东省广州市增城区。
原告韦某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人陈意龙到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告刘某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告刘某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于2013年1月经人介绍认识，后双方确认了恋爱关系。但是双方确认了恋爱关系后，原告便觉得和被告不合适在一起，加上原告的家人极力反对，原告多次和被告提出分手，然而被告却一直死缠烂打，甚至以死相胁。在毫无办法的情况下，原告于××××年××月××日和被告在增城市民政局登记结婚。然而万万没想到，结婚后，被告的本性完全暴露出来，不仅丝毫没有上进心，原告甚至发现被告有赌博和吸毒的恶习。这些恶习，导致被告经常精神恍惚，性格古怪，脾气十分暴躁。给原告造成了极大的心理压力，原告终日生活在对生活绝望，对被告恐惧的状态中。原告十分后悔当初草率做出和被告结婚的决定。
由于原、被告婚前感情基础本来就十分薄弱，从认识到结婚仅仅几个月，而且原告也是被迫、没有办法的情况下才和被告结婚。原告发现被告的恶习后，更是后悔当初草率的决定。加之，被告也无意改正自己的恶习，无心经营婚姻，导致原、被告之间的感情早已完全破裂，没有任何和好的可能。原告也早于2014年6月12日搬离被告的住处，和他分居。
2014年9月，原告向法院提起了诉讼，要求与被告离婚，然而当时法官并未充分认识到原告与被告确实感情已经破裂，根本无法和好，因此，判不准离婚。在此之后，被告多次威胁原告，声称要伤害原告和原告的家人。原告只能按照法律规定的程序，重新提起诉讼，请求法院充分考虑原、被告确属感情破裂，无法和好，让原告早日摆脱这种令人恐惧、毫无希望的生活，给原告一个解脱的机会，判令原告和被告离婚。诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令被告承担诉讼费用。
被告刘某未到庭答辩，亦未提交书面意�或证据到庭。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，双方感情尚可。后由于原、被告缺乏沟通交流，加之原告认为被告对其关心和陪伴不够，沾染赌博和吸毒恶习，双方开始产生矛盾，导致夫妻感情出现问题。2014年6月，原告认为与被告的矛盾已无法调和，遂搬离住处，回娘家居住。
2014年9月18日，原告诉至本院[案号：（2014）穗增法民一初字第2076号]，请求与被告离婚，本院于2014年10月16日作出（2014）穗增法民一初字第2076号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判后原、被告仍无和好，亦无共同生活。
2015年5月21日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告确认原、被告没有生育小孩，在婚姻关系存续期间没有共同财产，没�共同债权债务。原告主张被告有吸毒、赌博恶习，但未能提交充分证据到庭予以证实。
以上事实，除当事人的陈述外，有结婚证、（2014）穗增法民一初字第2076号民事判决书等印证吻合，足以认定。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后未能妥善处理日常生活中产生的矛盾，令夫妻感情产生裂痕，夫妻双方从2014年6月分居至今，2014年10月16日判决不准离婚后，双方亦没有警醒与珍惜，均未能采取措施缓解夫妻矛盾，改善夫妻关系，双方仍无和好，无共同生活，可见夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证反驳原告主张的事实及诉讼请求，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告刘某离婚。
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向广州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 谢晓怡
人民陪审员 单淑君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08260号
原告甄某某
被告刘某某
本院在审理原告甄某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费1200元、保全费1520元，共计2720元，退还原告甄某某1200元，下余1520元由原告甄某某负担。
审 判 长 胡 援
人民陪审员 陈国斌
人民陪审员 陈生友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶晓明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08260号
原告甄某某
被告刘某某
本院在审理原告甄某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费1200元、保全费1520元，共计2720元，退还原告甄某某1200元，下余1520元由原告甄某某负担。
审 判 长 张晓涛
人民陪审员 陈国斌
人民陪审员 陈生友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶晓明
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初170号
原告王淑兰，女，汉族。
委托代理人王明发，嘉荫县朝阳镇律服务所工作人员。
原告王海成，男，汉族。
原告王海龙，男，汉族。
被告王长友，男，汉族。
被告王常山，男，汉族。
委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告王成强，男，汉族。
委托代理人吕春红，（与被告王成强系夫妻关系）女，汉族。
原告王淑兰、王海成、王海龙诉被告王长友、王常山、王成强继承纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其委托代理人王明发、被告王长友、王常山及其委托代理人夏庆军、王成强及其委托代理人吕春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑兰向法院提出诉讼请求：1、要求三被告返还应继承父母的遗产5万元；2、诉讼费由三被告承担。
原告王淑兰诉称，2015年7月14日原告的母亲去世，去世时在原告的父亲名下有存款10万元，2015年8月4日原告的父亲去世，在原告的父母去世前后共有18万元多的遗产，被三被告私自占有，包括被告王长友手中有民政部门给原告父亲的抚恤金2.85万元及报销的药费1.65万元；被告王常山手中有原告父亲名下存款10万元；被告王成强手中有原告父亲名下的存款3万元和父母的房屋（价值1万元），被告王长友从父亲的抚恤金中给原告1万元，其余的款项还在三被告的手中，因双方协商未果，所以，诉至法院，要求继承父母的遗产18万元的三分之一，计6万元。
原告王海成、王海龙向本院提出申请，要求代位继承其父亲王长顺的继承份额，其诉讼请求与原告王淑兰的诉讼请求一致。
被告王长友辩称：对原告起诉的事实予以认可。
被告王常山辩称：同意父母的遗产依法继承，父亲给被告王常山的10万元属于赠与不属于遗产，在其父亲住院期间被告王常山垫付的22000元，依法应当在遗产中扣除。
被告王成强辩称：在被告王成强手有3万元是事实，但这3万元是其爷爷奶奶赠与给自己的，因为，被告王成强始终在赡养两位老人，两位老人的丧葬费都是被告王成强出的大约2.5万元，老人在世时，自己还年年给两位老人赡养费，老人的儿女都不给赡养费，老人去世的丧葬�也没有人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王常山对取出在父亲名下的银行存款10万元的事实予以认可，但提出此款是父亲对其予以赠与的，不应作为遗产予以分配，对于该抗辩主张，被告王常山没有向法院提供相关的证据予以证明赠与事实的成立，本院对该抗辩意见不予采信；
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日、2015年8月4日，原告王淑兰、被告王长友、王常山的母亲周云英及父亲王世荣相继去世，被告王常山于2015年7月19日在父亲病重期间将其父亲名下的银行定期存款10万元取出，利息0.32万元，其母亲报销的医药费1.25万元现均在被告王常山处，王世荣在住院期间让�告王成强给被告王常山打电话给支付医疗费，被告王常山支付了2.2万元医疗费。其父亲病故后嘉荫县民政局给予抚恤金2.58万元及报销医药费1.65万元均在被告王长友处，其间，被告王长友给付原告王淑兰1万元。王世荣夫妇病重期间的医疗费是其二人自己支付。被告王成强处有其爷爷王世荣留给的3万元，被告王成强成年后承担起照顾爷爷奶奶的日常生活起居，并自2005年起每年给王世荣夫妇赡养费2000元，于2010年每年给付赡养费3000元，王世荣夫妇的丧葬费约2.5万元，均由被告王成强支付。另外，王世荣夫妇生前居住的49平方米砖房一栋，系嘉荫县民政局与王世荣共同出资购买，嘉荫县民政局出资2万元，王世荣出资0.2万元，房屋产权是按出资比例确定。案件审理中发现王世荣夫妇的二儿子王长顺于九年前病故，其有长子王海成、次子王海龙依法申请作为原告代位继承其�亲王长顺的继承份额。
本院认为，王世荣名下的银行存款10万元及利息0.32万元，由于被告王常山未能提供相关的证据证明此款是其父亲赠与的事实，应承担举证不能的法律后果，对于此款应认定为王世荣夫妇的遗产。由于被告王成强成年后对王世荣夫妇尽了主要的赡养义务，并且，被告王成强支付了近2.5万元的老人的丧葬费，对于被告王成强手中的3万元，扣除丧葬费等，其余额应由被告王成强分得。对于王世荣的抚恤金2.58万元、医药费核销款1.65万元及周云英医药费核销款1.25万元，各方当事人均无异议，应认定为王世荣、周云英的遗产。两位老人生前居住的49平方米的住房系嘉荫县民政局与王世荣共同出资购买，其产权不是王世荣个人所有，所以，该住房不应作为遗产予以分割。周云英先于王世荣死亡，周云英的遗产应为（10.32万元+1.25万元）÷2=5.785万元，王世荣、原告王淑兰、被告王长友、王常山各分得1.157万元，原告王海成、王海龙共同分得1.157万元，王世荣的遗产为5.785万元+1.157万元+1.65万元+2.58万元-2.2万元=8.972万元，原告王淑兰、被告王长友、王常山各分得2.243万元，原告王海成、王海龙共同分得2.243万元。王世荣夫妇生前所居住的49平方米的砖木结构房屋一栋，是嘉荫县民政局出资2万元，王世荣出资0.2万元共同购买，不应作为王世荣的遗产予以分割。
综上所述，对原告的部分诉讼主张本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、原告王淑兰、被告王长友、王常山各分得3.4万元，原告王海成、王海龙共同分得3.4万元；
二、被告王常山于本判决生效之日起十日内给付原告王淑兰2.4万元；给付原告王海成、王海龙3.4万元；给付被告王长友0.17万元；
三、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王淑兰、被告王长友、王常山各承担262.50元，原告王海成、王海龙承担262.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定之日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 颜士华
人民陪审员 田秀云
人民陪审员 孙彩凤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吕文学
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1935号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌,系该行董事长。
委托诉讼代理人：但子奇，系该行员工。
委托诉讼代理人：陆由坤，系该行员工。
被告：袁水林，男，1962年4月18日生，汉族，住宿松县。
被告：陈留荣，女，1966年11月20日生，汉族，住宿松县，与被告袁水林系夫妻关系。
被告：许铸钢，男，1967年6月20日生，汉族，住宿松县。
被告：陈爱荣，女，1969年6月18日生，汉族，住宿松县，与被告许铸钢系夫妻关系。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）诉被告袁水林、陈留荣、许铸钢、陈爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加了诉讼，被告袁水林、陈留荣、许铸钢、陈爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令袁水林、陈留荣夫妻二人向原告支付30万元贷款本金及利息（2017年8月3日至2017年9月3日按利息按年利率10.36%计算，2017年9月4日至贷款结清之日利息按年利率15.54%计算）；2、许铸钢、陈爱荣对本案30万元贷款本息承贷连带清偿责任；3、各被告承担本案的诉讼费等所有费用。事实与理由：被告袁水林、陈留荣夫妻二人在2015年10月29日同原告签订借款合同，原被告双方约定在2015年10月29日至2017年10月29日原告向被告袁水林、陈留荣提供额度为30万元的循环贷款，贷款利率以年利率10.36%执行，贷款逾期被告要支付50%的预期罚息（年利率为15.54%）。许铸钢、陈爱荣夫妻二人自愿为本案30万元贷款本息承担连带保证责任并在合同上签字。2017年8月3日，被告袁水林分11次提取总计贷款本金30万元，均在2017年9月3日到期，目前贷款已经逾期且未支付利息。由于被告没有按照借款合同约按期归还30万元贷款本息，故原告向本院起诉，要求判如所请。
袁水林、陈留荣、许铸钢、陈爱荣未到庭答辩，未提交书面答辩状,亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告袁水林、陈留荣、许铸钢、陈爱荣于2015年10月29日签订“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同，被告袁水林、陈留荣为借款人，被告许铸钢、陈爱荣为保证人。原被告约定在2015年10月29日至2017年10月29日期间内，原告向被告袁水林、陈留荣提供额度为30万元的可循环使用贷款，被告袁水林、陈留荣可以通过原告柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，经原告审核后按约定发放贷款；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以合同项下借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的利率按国定利率10.36%执行，每期贷款逾期未还本息，加收贷款利率50%的罚息；许铸钢、陈爱荣为该贷款本息承担连带保证责任,保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间为全部债务履行期届满后两年止。原告及四被告均在合同上签名。2017年8月3日，被告袁水林分11次通过网上银行提取贷款本金30万元，约定到期日为2017年9月3日，利率10.36%，罚息15.54%。贷款到期后被告袁水林、陈留荣未偿还贷款本息，被告许铸钢、陈爱荣亦未履行连带偿还责任。
上述事实，有原告提交的袁水林、陈留荣身份证及结婚证复印件，许铸钢、陈爱荣身份证及结婚证复印件，借款（担保）合同，借款借据详细信息单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的借款（担保）合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告袁水林、陈留荣取得30万贷款后，没有按照合同约定期间偿还贷款本息，明显违反了合同，构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定被告许铸钢、陈爱荣为袁水林、陈留荣贷款提供最高额连带责任担保，许铸钢、陈爱荣应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，应当予以支持。被告袁水林、陈留荣、许铸钢、陈爱荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁水林、陈留荣于判决生效之日起五日内偿还所欠原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（2017年8月3日至2017年9月3日利息按年利率10.36%计算，2017年9月4日至贷款结清之日利息按年利率15.54%计算）。
二、被告许铸钢、陈爱荣对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁水林、陈留荣共同负担，被告许铸钢、陈爱荣连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 骆 琼
二〇一八年八月十七日
法官助理 陶家香
书 记 员 曹 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第1525号
上诉人（原审原告）芦永吉，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）芦秀玉，身份证号×××，住哈尔滨市南岗区。
上诉人芦永吉因与被上诉人芦秀玉所有权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第1282号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式对本案进行了审理。
原审裁定认定：芦永吉妻子冬桂兰作为法定代理人起诉芦秀玉，请求芦秀玉归还芦永吉所有的位于哈尔滨市南岗区交通街12号2单元2楼2号房屋，但关于芦永吉系无民事行为能力人及冬桂兰为芦永吉的法定监护人的证据不足，依法应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回冬桂兰代原告芦永吉的起诉。原告预交案件受理费100元，本裁定生效后予以退回。
芦永吉不服上述裁定，向本院提起上诉。请求将本案发回重审，理由是原审裁定认定“芦永吉系无民事行为能力人及冬桂兰为芦永吉的法定监护人证据不足”系认定事实错误。
芦秀玉同意原审裁定，请求维持原裁定。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认定：芦永吉与冬桂兰于1996年5月15日登记结婚，双方均系系再婚。芦秀玉等6名子女系芦永吉与前妻所生。2015年3月13日和2015年4月27日，哈尔滨医科大学附属第四医院出具的会诊单及诊断说明书诊断芦永吉为“痴呆状态”、“脑梗死后遗症”。2015年8月14日，冬桂兰以芦永吉法定代理人身份代芦永吉将芦秀玉起诉至南岗区人民法院，请求其迁出芦永吉所有的位于哈尔滨市南岗区交通街12号2单元2楼2号房产。
本院认为：根据冬桂兰在原审提交的芦永吉病历，已证实医院诊断芦永吉为“痴呆状态”、“脑梗死后遗症”，芦永吉现为无民事行为能力人。经本院二审核实，芦秀玉对此亦无异议。冬桂兰与芦永吉于1996年5月15日经法定程序登记结婚，冬桂兰为芦永吉的配偶。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”因此，冬桂兰系芦永吉的第一顺位监护人，为法定代理人，其有权代芦永吉行使民事权利，提起诉讼。原审裁定驳回芦永吉的起诉系适用法律不当。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第1282号民事裁定；
指令哈尔滨市南岗区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 柳 波
审 判 员 唐玉贵
代理审判员 崔 宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于凯华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7965号
原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈伟忠。
委托代理人：谢坤雄，男，汉族，住广东省高要市。
被告：东莞市锦森建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：苏日强。
原告科顺防水科技股份有限公司与被告东莞市锦森建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢坤雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告科顺防水科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款477925元；2.被告自2015年4月20日起至2016年5月20日止，向原告支付逾期付款违约金283887.45元，合同约定违约金为每日千分之五，原告主张按照每日千分之一点五计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年5月15日签订《科顺产品购销合同》，原告按照合同约定向被告送货，但是被告未按照约定支付货款，截至2015年3月20日，被告尚欠原告货款477925元未支付。双方约定货款采取月结方式，即每月10日前一次性付清上个月全部材料款，如被告连续一个月与原告未发生业务往来，需在欠款30天期满前一次性付清全部材料款，未按约定期限付款的，每日按照未付金额的千分之五计算违约金。原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信，并据此认定以下事实：原被告于2013年5月15日签订《科顺产品购销合同》，约定被告向原告采购高分子防水卷材，并约定由原告将货物送至被告指定的惠东碧桂园十里银滩三期7标项目工地，双方约定货款采取月结方式，即每月10日前一次性付清上个月全部材料款，如被告连续一个月与原告未发生业务往来，需在欠款30天期满前一次性付清全部材料款，未按约定期限付款的，每日按照未付金额的千分之五计算违约金。合同签订后，原告共计向被告出售价值1127925元的货物，被告向原告支付货款650000元，余款477925元至今未支付，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。另查明，原告最后一次向被告供货的时间为2015年3月20日。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告拖欠原告货款477925元未支付的事实清楚，被告未按照合同约定支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款477925元的请求合法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金，原被告在合同中约定违约金以实际欠款金额为基数按照每日千分之五计算，原告在起诉时主动将违约金计算标准调整为每日千分之一点五，符合法律规定，也未超出合同约定，原告最后一次向被告供货的时间为2015年3月20日，现原告要求违约金自2015年4月20日起计算，符合合同中关于付款方式的约定，原告在起诉时仅主张2015年4月20日至2016年5月20日的违约金283887.45元，本院对原告的该项请求予以支持。
综上所述，原告的主张有事实和法律依据，本院对其诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市锦森建筑劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款477925元及2015年4月20日起计算至2016年4月20日期间的逾期付款违约金283887.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11418.12元（原告已预交），由被告东莞市锦森建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 洪 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3251号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3，统一社会信用代码：9150000090288532XB。
负责人：姜栋林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：韩飞，男，汉族，1988年4月5日出生，住重庆市长寿区。
被告：张娟，女，汉族，1991年2月2日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告韩飞、张娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2017年4月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。
本案案件受理费5040元，减半收取2520元由原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行负担。
审判员 刘 利
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯佳佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（原件）
（2015）楼民一初字第516号
原告＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。
被告＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。
原告＊＊＊与被告＊＊＊劳务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，原告于2015年4月15日受被告＊＊＊雇佣，从事槟榔销售工作，并向其交纳了3000元押金，被告承诺第一个月保底薪资2800元，第二个月起底薪＋提成＋奖金，并强调薪资低于3000元的补足3000元，薪资发放日为每月20号。但2015年5月至7月20日，被告一直未发放薪资。原告多次催要，被告一直拖延。直到7月20日，被告才含糊宣告公司不想经营，并写下欠条，称2015年8月20日支付，但至今未付。请求人民法院判令被告退还押金3000元，支付拖欠的5月份工资2500元、6月份工资3000元、7月份工资2000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告＊＊＊未作答辩。
经审理查明，原告＊＊＊受被告＊＊＊雇佣从事＊＊＊槟榔销售，原告于2015年4月17日交给被告押金3000元，被告出具收条称，收到原告＊＊＊槟榔货款押金3000元整。被告于2015年8月20日出具欠条，称其欠到原告5、6月份工资人民币5500元整，还款日期为2015年8月20日，并注明另退还货款押金3000元。原告称被告已经表示不再经营，且一直未支付所欠工资，故起诉至人民法院，请求判如所请。
本案事实，有当事人的身份证明、押金收条、工资欠条、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告＊＊＊向原告＊＊＊出具欠条确认欠劳务报酬的事实、金额及付款期限，该欠条内容真实合法，本院予以认定，被告理应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告要求被告支付5、6月份劳务报酬共计5500元的诉讼请求，本院予以支持。关于押金3000元，被告已经解除雇佣关系，故押金应予退还。关于7月份劳务报酬2000元，原告未举证其在7月份是否工作、工作量及应付数额，故原告诉称7月份劳务报酬，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告＊＊＊退还原告＊＊＊押金3000元；
被告＊＊＊支付原告＊＊＊2015年5、6月份劳务报酬5500元；
以上一、二项共计8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告原告＊＊＊的其他诉讼请求。
本案案件受理费63元，由原告＊＊＊负担12元，被告＊＊＊负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长方益
人民陪审员李腊梅
人民陪审员熊新星
二〇一五年十二月二十二日
书记员曾蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书案号（2015）楼民一初字第516号文书拟稿人方益报批时间2015年12月22日合议庭成员方益、李腊梅、熊新星书记员曾蓉原告＊＊＊被告＊＊＊案由劳务合同纠纷裁判文书的裁判结果：
被告＊＊＊退还原告＊＊＊押金3000元；
被告＊＊＊支付原告＊＊＊2015年5、6月份劳务报酬5500元；
以上一、二项共计8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告原告＊＊＊的其他诉讼请求。
本案案件受理费63元，由原告＊＊＊负担12元，被告＊＊＊负担51元。
审判长意见：庭长意见：主管院长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（原件）（2015）楼民一初字第516号原告＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。被告＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。原告＊＊＊与被告＊＊＊劳务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告＊＊＊诉称，原告于2015年4月15日受被告＊＊＊雇佣，从事槟榔销售工作，并向其交纳了3000元押金，被告承诺第一个月保底薪资2800元，第二个月起底薪＋提成＋奖金，并强调薪资低于3000元的补足3000元，薪资发放日为每月20号。但2015年5月至7月20日，被告一直未发放薪资。原告多次催要，被告一直拖延。直到7月20日，被告才含糊宣告公司不想经营，并写下欠条，称2015年8月20日支付，但至今未付。请求人民法院判令被告退还押金3000元，支付拖欠的5月份工资2500元、6月份工资3000元、7月份工资2000元，并承担本案全部诉讼费用。被告＊＊＊未作答辩。经审理查明，原告＊＊＊受被告＊＊＊雇佣从事＊＊＊槟榔销售，原告于2015年4月17日交给被告押金3000元，被告出具收条称，收到原告＊＊＊槟榔货款押金3000元整。被告于2015年8月20日出具欠条，称其欠到原告5、6月份工资人民币5500元整，还款日期为2015年8月20日，并注明另退还货款押金3000元。原告称被告已经表示不再经营，且一直未支付所欠工资，故起诉至人民法院，请求判如所请。本案事实，有当事人的身份证明、押金收条、工资欠条、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告＊＊＊向原告＊＊＊出具欠条确认欠劳务报酬的事实、金额及付款期限，该欠条内容真实合法，本院予以认定，被告理应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告要求被告支付5、6月份劳务报酬共计5500元的诉讼请求，本院予以支持。关于押金3000元，被告已经解除雇佣关系，故押金应予退还。关于7月份劳务报酬2000元，原告未举证其在7月份是否工作、工作量及应付数额，故原告诉称7月份劳务报酬，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告＊＊＊退还原告＊＊＊押金3000元；被告＊＊＊支付原告＊＊＊2015年5、6月份劳务报酬5500元；以上一、二项共计8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告原告＊＊＊的其他诉讼请求。本案案件受理费63元，由原告＊＊＊负担12元，被告＊＊＊负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长方益人民陪审员李腊梅人民陪审员熊新星二〇一五年十二月二十二日书记员曾蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称民事判决书文书案号（2015）楼民一初字第516号文书拟稿人方益报批时间2015年12月22日合议庭成员方益、李腊梅、熊新星书记员曾蓉原告＊＊＊被告＊＊＊案由劳务合同纠纷裁判文书的裁判结果：被告＊＊＊退还原告＊＊＊押金3000元；被告＊＊＊支付原告＊＊＊2015年5、6月份劳务报酬5500元；以上一、二项共计8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告原告＊＊＊的其他诉讼请求。本案案件受理费63元，由原告＊＊＊负担12元，被告＊＊＊负担51元。审判长意见：庭长意见：主管院长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（原件）(2015)楼民一初字第516号原告***，男，身份证号***，汉族，住***。被告***，男，身份证号***，汉族，住***。原告***与被告***劳务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，原告于2015年4月15日受被告***雇佣，从事槟榔销售工作，并向其交纳了3000元押金，被告承诺第一个月保底薪资2800元，第二个月起底薪+提成+奖金，并强调薪资低于3000元的补足3000元，薪资发放日为每月20号。但2015年5月至7月20日，被告一直未发放薪资。原告多次催要，被告一直拖延。直到7月20日，被告才含糊宣告公司不想经营，并写下欠条，称2015年8月20日支付，但至今未付。请求人民法院判令被告退还押金3000元，支付拖欠的5月份工资2500元、6月份工资3000元、7月份工资2000元，并承担本案全部诉讼费用。被告***未作答辩。经审理查明，原告***受被告***雇佣从事***槟榔销售，原告于2015年4月17日交给被告押金3000元，被告出具收条称，收到原告***槟榔货款押金3000元整。被告于2015年8月20日出具欠条，称其欠到原告5、6月份工资人民币5500元整，还款日期为2015年8月20日，并注明另退还货款押金3000元。原告称被告已经表示不再经营，且一直未支付所欠工资，故起诉至人民法院，请求判如所请。本案事实，有当事人的身份证明、押金收条、工资欠条、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告***向原告***出具欠条确认欠劳务报酬的事实、金额及付款期限，该欠条内容真实合法，本院予以认定，被告理应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告要求被告支付5、6月份劳务报酬共计5500元的诉讼请求，本院予以支持。关于押金3000元，被告已经解除雇佣关系，故押金应予退还。关于7月份劳务报酬2000元，原告未举证其在7月份是否工作、工作量及应付数额，故原告诉称7月份劳务报酬，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告***退还原告***押金3000元；二、被告***支付原告***2015年5、6月份劳务报酬5500元；以上一、二项共计8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告原告***的其他诉讼请求。本案案件受理费63元，由原告***负担12元，被告***负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  方 益人民陪审员  李腊梅人民陪审员  熊新星二〇一五年十二月二十二日书 记 员  曾 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2015）楼民一初字第516号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2015年12月22日                  合议庭成员              方益、李腊梅、熊新星              书记员              曾蓉                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              劳务合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、 被告***退还原告***押金3000元；      二、 被告***支付原告***2015年5、6月份劳务报酬5500元；      以上一、二项共计8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告原告***的其他诉讼请求。      本案案件受理费63元，由原告***负担12元，被告***负担51元。      审判长意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见：
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3474号
原告：陈中江，男，1959年12月4日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：武义县双利刀剪制造有限公司，住所地：武义县王宅镇江南工业区。
法定代表人：徐德录。
被告：徐德录，男，1962年12月17日出生，汉族，住武义县。
被告：朱小华，男，1972年12月3日出生，汉族，住武义县。
原告陈中江为与被告武义县双利刀剪制造有限公司、徐德录、朱小华买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告一向原告支付货款740000元，并支付利息116000元（利息按每月5800元计算，自2015年2月13日起暂计至2016年9月12日，共19个月，要求计算至款清之日止）；2、被告二、被告三对被告一的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当天受理立案后，依法向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，并依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈中江委托代理人潘琼华及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告武义县双利刀剪制造有限公司存在废铁买卖关系。2015年3月13日，经双方结算：被告武义县双利刀剪制造有限公司尚欠原告货款740000元，被告武义县双利刀剪制造有限公司出具欠条一份，承诺每月先支付利息，从2015年2月13日起支付，余款从2015年5月起还款，每月还款伍万元。被告徐德录、朱小华在欠条上签名进行担保。但被告至今尚欠货款730000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武义县双利刀剪制造有限公司于本判决生效后二十日内支付原告陈中江货款730000元，并支付自2015年2月13日起至清偿之日止按月息7‰计算的利息损失。
二、被告徐德录、朱小华对上述债务承担连带清偿责任。其在承担责任后可向武义县双利刀剪制造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，减半收取6180元，保全费4800元，合计10980元，由三被告负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一六年十月三十一日
代书记员 林 秀
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更107号
罪犯李明，男，1985年月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2015年7月17日以（2015）志刑初字第00022号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金1000元，刑期执行自2014年11月5日至2017年11月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1013号
罪犯郭玉河，男，1964年7月5日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年1月20日作出（2010）魏刑初字第23号刑事判决，认定被告人郭玉河犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年11月4日起至2019年5月3日止。宣判后，2010年3月4日入狱服刑。该犯于2013年5月29日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年11月4日起至2018年5月3日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯郭玉河减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭玉河化名邹磊于2007年1月12日，以能帮助被害人做生意赚钱为由，将被害人从山西省晋城市骗至许昌三国大酒店314房间，于2007年1月14日凌晨，趁机盗走现金40000元。被告人郭玉河系累犯、三次判刑。
罪犯郭玉河在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭玉河减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭玉河自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉河准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2009年11月4日起至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1352号
原告：白福堂，男，1968年2月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：张荣利，男，1976年10月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
原告白福堂与被告张荣利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白福堂到庭参加了诉讼，被告张荣利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白福堂向本院提出诉讼请求：1.由被告张荣利偿还原告借款本金40.5万元及利息（利息从2015年2月9日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月22日被告张荣利向原告借款100万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告张荣利于2014年1月24日向原告偿还借款本金59.5万元，未支付利息。2015年2月8日被告张荣利将剩余借款本金40.5万元重新向原告出具借据一支，口头约定月利率为2.5%。此后被告再未向原告偿还本息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张荣利未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年2月8日被告张荣利向原告出具的借据一支，经审查上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张荣利于2015年2月8日向原告白福堂出具了借款本金40.5万元的借据一支，未书面约定利息，亦未约定借款期限。2017年农历腊月29日被告向原告偿还借款3000元，剩余借款未付。
本院认为：被告张荣利既不到庭应诉，又不向法庭提交相关证据，视为对自己诉讼权利的放弃。被告张荣利向原告白福堂出具载有明确债权债务关系的借据，双方形成合法借贷关系，该借款合同成立并生效，受法律保护。原告诉称双方口头约定月利率为2.5%，因未提供证据佐证，本院不予认定，故对其要求被告偿还上述借款利息之请求，本院不予支持。原告称被告向其所偿还借款3000元亦应为借款本金，故原告要求被告偿还借款本金应为402000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张荣利于本判决生效后十日内偿还原告白福堂借款本金402000元。
二、驳回原告白福堂其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由原告白福堂负担50元，被告张荣利负担3640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执133号
刘彩凤：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
刘彩凤申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1924号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：5727.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02881号
原告刘大伟，男，1974年11月19日生，汉族，教师。
委托代理人鲍光辉，男，1950年5月25日生，汉族，系原告之父。
委托代理人刘秀兰，女，1945年11月11日生，汉族，系原告之母。
被告王善春，男，1970年10月18日生，汉族。
被告孙桂华，女，1970年9月8日生，汉族，系被告王善春之妻。
原告刘大伟与被告王善春、孙桂华追偿权纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘大伟及其委托代理人刘秀兰到庭参加诉讼，被告王善春、孙桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大伟诉称：2008年5月29日，被告孙桂华以购车名义向睢宁县农村信用合作联社营业部借款10万元，约定月利率为11.826‰，借款到期时间为2009年5月10日。合同同时约定，若不按期归还本金，从逾期之日按合同约定的1.5倍计算利息，原告和马星东、孙文艳为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，睢宁县农村信用合作联社营业部于2009年4月28日向睢宁县人民法院提起诉讼，请求原告和马星东偿还借款本息。睢宁县人民法院于2009年6月21日判决原告及马星东给付睢宁县农村信用合作联社营业部借款本金10万元及利息。后马星东、原告及睢宁县农村信用合作联社营业部协商，由原告偿还上述借款本息64000元，余款由马星东偿还。原告于2010年6月22日向睢宁县农村信用合作联社营业部偿还64000元，该营业部给原告出具一份收回贷款凭证和贷款销户单。因原告多次向被告主张未果，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款64000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告王善春、孙桂华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告王善春、孙桂华系夫妻关系。2008年5月29日，被告孙桂华向江苏睢宁农村合作银行营业部（原睢宁县农村信用合作联社营业部）借款10万元，约定借款月利率为11.826‰，借款使用期限至2009年5月10日，如逾期未还本金又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍即17.739‰计算利息，由原告刘大伟和案外人马星东、孙文艳为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人和担保人未能履行还款义务，仅支付利息到2008年12月31日，江苏睢宁农村合作银行营业部遂提起诉讼，要求担保人刘大伟、马星东偿还借款，睢宁县人民法院于2009年6月21日作出（2009）睢民二初字第233号民事判决，判决马星东、刘大伟偿还借款本金10万元并支付借款利息和逾期利息。原告刘大伟遂于2010年6月22日代孙桂华偿还江苏睢宁农村合作银行营业部贷款本金64000元，后因其向二被告索要未果，遂使成讼。
以上事实，有原告的陈述、（2009）睢民二初字第233号民事判决书、江苏睢宁农村合作银行营业部出具的收回贷款凭证、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告孙桂华偿还贷款后，有权向被告孙桂华进行追偿。被告王善春、孙桂华系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，且贷款用途为购车所需，因此该笔借款应当认定为夫妻共同债务。故原告刘大伟要求被告王善春、孙桂华给付担保垫付款64000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王善春、孙桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善春、孙桂华于本判决生效后十日内给付原告刘大伟担保垫付款64000元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取700元，由被告王善春、孙桂华负担。鉴于原告已预交，由被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7537号
原告王杨崴，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人邓吟，女，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市玖特固实业有限公司，住所地重庆市南岸区。
本院在审理原告王杨崴诉被告重庆市玖特固实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告王杨崴限期交纳诉讼费，原告王杨崴在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王杨崴自动撤回诉讼处理。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年六月五日
书 记 员 周秀清