wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00179号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陶某，女，1976年8月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月8日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日，被害人王某将一张邮政储蓄的银行卡（户名：王某）交给其儿子何某保管，并告诉了何某密码。何某于2013年10月30日让其同学杨某、刘某去帮忙取钱，并告诉了两人密码。同年10月31日何某同杨某一起玩耍时丢失该卡，被杨某捡到。同年11月1日，何某告诉杨某自己的银行卡遗失了，杨某才知道自己捡到的银行卡是何某的。后杨某私自从该卡中取出800元。
2013年11月2日，被告人陶某发现了该银行卡，并通过询问杨某获得密码。陶某随即用该卡在重庆市巴南区鱼洞街道大江厂附近的中国建设银行处取出5000元；在大江厂小转盘中国农业银行处取出6000元；在鱼洞街道巴县中学附近中国邮政银行处取出9000元；共计20000元。
2013年11月3日，被告人陶某又用该卡在巴南区鱼洞街道巴县中学附近的中国邮政银行处取出15000元；在鱼洞街道江洲路的中国邮政银行处取出4000元；在附近重庆银行处取出500元现金，共计19500元。
被告人陶某共计取走39500元。
2013年11月4日，被害人王某发现其银行卡中现金被人取走后，便到学校向何某的老师反映此事并报警。
2013年11月6日上午，被告人陶某退还被害人王某41000元，取得被害人王某的谅解。被告人陶某向警方投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陶某在审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人何某、杨某、潘某、商某、晏某的证言，被告人陶某的供述与辩解，抓获经过，受案登记表，立案决定书，指认犯罪现场笔录，辨认笔录，户籍信息，视频光盘，视频截图、同步录音录像光盘，银行卡交易明细，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某冒用他人信用卡并取款39500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陶某自动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人陶某积极退赃，弥补被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。为此，对被告人陶某，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俞环
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘天柱
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第701号
申请执行人：陈调琴，住慈溪市。
被执行人：慈溪涌泉金属贸易有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蔡近美，该公司执行董事。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1978号陈调琴诉慈溪涌泉金属贸易有限公司保证合同纠纷一案中查明，慈溪涌泉金属贸易有限公司在浙江帕森实业有限公司享有24%的股权，本院在（2013）甬慈执民字第1878号案件中于2013年4月18日冻结了该股权，并于同年11月27日依法委托宁波安全三江资产评估有限公司对上述股权进行价格鉴定。2014年2月18日，宁波安全三江资产评估有限公司以涉案企业无法提供会计账簿、会计报表等重要资料，无法完成评估工作为由，将评估委托书和相关材料退还。另据浙江帕森实业有限公司法定代表人马小利陈述，该公司自成立至今从未实际经营，无办公场所，亦无会计账簿、会计报表、记账凭证、纳税申报材料等财务资料。综上，慈溪涌泉金属贸易有限公司在浙江帕森实业有限公司享有24%的股权无法进行评估，该财产暂时难以处置。现慈溪涌泉金属贸易有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪涌泉金属贸易有限公司尚欠申请执行人陈调琴人民币280000元及相应利息，尚需承担案件受理费2750元、执行费4100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第701号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 孟祥亭（代）
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第319号
原告钱向猛，男，1972年9月19日生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
委托代理人张秋生，福建融成律师事务所律师。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
委托代理人向华，四川三才律师事务所律师。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
原告钱向猛诉被告盐边县钰凌矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱向猛及其委托代理人张秋生、谷勇声、被告盐边县钰凌矿业有限责任公司委托代理人向华、邓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱向猛诉称：原告于2004年7月到被告处从事机修工作，2005年起从事管理工作，后任主管设备的副厂长，2012年初任厂长，月薪5000元，双方于2013年1月续签合同，期限自2013年1月1日至2015年12月31日。2013年3月17日被告停产，安排职工轮流值班，2013年6月起安排部分职工留守，其余职工待岗。原告自2013年6月起留守至今。2013年4月起被告停止发放职工工资，停止为职工缴纳社会保险费，截止2014年12月31日被告尚拖欠原告工资84306元。经盐边县劳动监察大队责令支付工资，被告仍未支付，故被告应当支付原告赔偿金42153元。2015年1月4日原告向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具证明，案件不能按程序审理。现原告根据民事诉讼法的规定提起诉讼，请求判令1.解除原告与被告的劳动合同；2.由被告向原告支付2013年3月至2014年12月的工资84306元，拖欠工资的赔偿金42153元、解除劳动合同的经济补偿金52500元，合计178959元。
为支持自己的主张，原告钱向猛向本院提交了如下证据加以证明：
1.盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的收件回执、证明、劳动仲裁申请书，欲证明原告提起本案诉讼，经过了劳动争议仲裁前置程序，符合法律规定；
2.原告与被告签订的劳动合同书一份、2015年4月10日盐边县新九乡工会联合会出具的证明一份、2006年4月19日四川省安全生产监督管理局颁发的“安全培训班06字第10456号”培训合格证、2008年攀枝花市总工会颁发的工会法人法定代表人证书、2012年6月28日盐边县总工会颁发的工会法人法定代表人证书，欲证明原告与被告存在劳动关系，原告于2004年7月始与被告建立了劳动关系，经济补偿金应从2004年7月起算。
被告盐边县钰凌矿业有限责任公司辩称：原告所诉基本属实。被告于2013年3月起不能正常生产，确实拖欠了原告部分工资。现被告同意解除与原告的劳动关系，也同意支付拖欠原告的工资及按相关标准计算的解除劳动合同后的经济补偿金。
被告盐边县钰凌矿业有限责任公司向本院提交证据有：
盐边县钰凌矿业有限责任公司2013年3-12月、2014年1-12月员工工资明细各一份，欲证明原告的基本工资为5000元／月，扣除保险后的工资为4790.1元／月，截止2014年12月31日盐边县钰凌矿业有限责任公司拖欠原告的工资合计为84306元。
通过庭审质证，原告与被告对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对双方无异议的证据依法予以采信，作为本案的定案依据。
通过庭审举证、质证以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告于2004年7月到被告处从事机修工作，2005年起从事管理工作，后任主管设备的副厂长，2012年初任厂长。2013年1月，原告与被告续签劳动合同，期限为2013年1月1日至2015年12月31日，原告月工资为5000元。2013年3月起被告未能正常发放工资，亦未为原告缴纳社会保险费，2013年6月起被告安排原告留守。被告拖欠原告2013年3月至2014年12月的工资合计84306元。2015年1月4日原告向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具证明，案件不能按程序审理。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令1.解除原告与被告的劳动合同；2.由被告向原告支付2013年3月至2014年12月的工资84306元及拖欠工资的赔偿金42153元、解除劳动合同的经济补偿金52500元，合计178959元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付拖欠工资的赔偿金42153元的诉讼请求。
本院认为，原告钱向猛于2004年7月起与被告盐边县钰凌矿业有限责任公司建立劳动关系，双方并于2013年1月续签劳动合同，被告于2013年3月起不能正常生产，停止为原告发放工资及缴纳社会保险费，原告要求解除与被告之间劳动关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告请求被告支付2013年3月至2014年12月拖欠的工资84306元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，由于被告未及时足额向原告支付工资及为原告缴纳社会保险，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，对原告要求按工资5000元／月计算依据经济补偿金的意见，本院予以采纳，故对原告主张的2004年7月至2014年12月31日的经济补偿金52500元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利”的规定，原告自愿放弃要求被告支付拖欠工资的赔偿金42153元的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告钱向猛与被告盐边县钰凌矿业有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告盐边县钰凌矿业有限责任公司于本判决生效后10日内支付拖欠原告钱向猛的工资84306元、解除劳动合同经济补偿金52500元，合计136806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐边县钰凌矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 田景燕
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第31号
申请执行人朱书勤。
被执行人廖银周。
申请执行人朱书勤与被执行人廖银周生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱书勤与被执行人廖银周生命权、健康权、身体权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 吴 森
审判员 梁金姣
二〇一五年四月二日
书记员 刘 源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第278号
原告：杨林美，女，1976年3月29日生，汉族。
委托代理人：刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
被告：刘军，男，1968年11月3日生，汉族。
被告：卢丽伟，女，1971年8月23日生，汉族。
原告杨林美诉被告刘军、卢丽伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林美的委托代理人刘谨到庭参加诉讼，被告刘军、卢丽伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林美诉称：2012年1月1日，被告刘军以需要资金周转为由向其借款70000元，约定2012年6月30日前还款20000元、2012年12月30日前还款30000元、余款于2013年5月30日前付清，并自2012年7月1日起每月支付利息1000元。此后，刘军归还本金5000元。因刘军所欠借款系与被告卢丽伟夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务。现起诉要求被告刘军、卢丽伟偿还借款本金65000元及利息20000元（利息已自2012年7月计算至2014年3月，此后利息按每月1000元，计算至判决确定给付之日止）。
被告刘军、卢丽伟未应诉。
经审理查明：2012年1月1日，被告刘军向原告杨林美借款70000�。借款当日，刘军出具借条一张，借条载明借款金额，并约定于2012年6月30日还款20000元，于2012年12月30日还款30000元，余款于2013年5月30日前还清；自2012年7月1日起每月还利息1000元，借款还清后利息终止。此后，刘军于2013年9月归还本金5000元，余款未还，亦未支付利息。另查明，刘军与被告卢丽伟于1993年3月9日登记结婚。审理中，刘军、卢丽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告杨林美与被告刘军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并依约定支付相应利息。本案中，杨林美已履行了出借义务，即有权要求刘军返还借款，双方约定的借款利息符合法律规定，刘军亦应支付。刘军未能按期返还借款�支付利息，应负纠纷的责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘军的债务系刘军与被告卢丽伟夫妻关系存续期间发生，卢丽伟应当对夫妻共同债务负共同偿还责任。综上，杨林美的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘军、卢丽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘军、卢丽伟于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告杨林美借款本金65000元、利息20000元（利息已计算至2014年3月，2014年4月起利息按每月1000元，计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费963元，由被告刘军、卢丽伟负担（此款已由杨林美先行垫付，刘军、卢丽伟在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一四年五月八日
见习书记员 蒋慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1957号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张卫峰，男。
关于北京银行股份有限公司诉张卫峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8413号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张卫峰应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款五千五百三十元五角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人张卫峰其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张卫峰其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8413号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月十日
书记员 焦 筱
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第453号
申请执行人泸州市江阳区吉兴汽车修理厂，住所地：泸州市江阳区。
投资人毕君福。
被执行人泸州长通工程机械有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人何天群，总经理。
被执行人黄兴海，男，1965年9月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
四川省泸州市中级人民法院作出的（2013）泸民终字第265号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应当将位于泸州市江阳区的厂房腾退给申请执行人，负担诉讼费1225元，执行费500元。本院在执行过程中，因被执行人腾退的厂房为拆迁房屋，被执行人要求申请执人及茜草街道办事处提出搬迁安置补偿费用，双方未能达成执行和解履行协议。另加申请执行人及茜草街道办事处未能提供强制搬迁安置的场地，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第265号民事调解书本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 王 俊
审判员 邹 胜
二〇一四年十月三十日
书记员 李 梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第440号
原告：朱平。
委托代理人：葛小平。
被告：王洪林。
被告：李国琴。
原告朱平与被告王洪林、李国琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱平的委托代理人葛小平到庭参加诉讼。被告王洪林、李国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平诉称：2013年8月10日，被告因资金所需向原告借款10000元，并出具欠条一份，被告李国琴与王洪林是夫妻关系，且该借款是在夫妻关系存续期间的，应为夫妻共同债务。但事后被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告王洪林、李国琴共同归还借款10000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告王洪林、李国琴均未作答辩。
原告朱平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份。用以证明被告王洪林于2013年8月10日向原告朱平借款10000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份。用以证明被告王洪林、李国琴于2005年1月7日登记结婚，该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告王洪林、李国琴均未到庭，均视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据作如下认定：原告朱平提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：被告王洪林与被告李国琴于2005年1月7日登记结婚，系夫妻关系。2013年8月10日，被告王洪林向原告朱平借款10000元。嗣后，被告王洪林未予返还借款，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告王洪林向原告朱平借款10000元之事实清楚，借贷内容合法，依法受法律保护。被告王洪林借款后经原告催讨，未在合理期限内返还，构成违约，应当承担相应的民事责任。因借款发生在被告王洪林、李国琴婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告王洪林与被告李国琴应共同承担还款责任。另原告未能举证催讨事实的，本院视原告起诉之日为主张权利之日，原告主张被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但该逾期利息应从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪林、李国琴于本判决生效之日起十日内返还原告朱平借款本金10000元，并支付逾期利息（自2014年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告王洪林、李国琴共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 费丹枫
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第28号
原告周春生，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县大村甸镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
原告周春生不服被告祁阳县公安局2013年11月12日作出的祁公（大）决字（2013）第2395号公安行政处罚决定，于2015年5月7日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2013年11月12日作出祁公（大）决字（2013）第2395号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留十日。原告周春生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二０一五年八月十日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九
条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
******
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书祁行初字第28号原告周春生，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县大村甸镇。被告祁阳县公安局。负责人陆强耀。原告周春生不服被告祁阳县公安局2013年11月12日作出的祁公（大）决字（2013）第2395号公安行政处罚决定，于2015年5月7日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。本院认为，被告祁阳县公安局2013年11月12日作出祁公（大）决字（2013）第2395号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留十日。原告周春生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐铁球审 判 员  李秋莲人民陪审员  李安玉二０一五年八月十日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；······（十）......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01590号
原告：陆光金，男，汉族。
委托代理人：李仁怀、刘亚洋（实习），安徽正茂律师事务所律师。
被告：李年权，男，汉族。
原告陆光金诉被告李年权买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员张登新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆光金及其委托代理人李仁怀、刘亚洋到庭参加了诉讼，被告李年权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆光金诉称：2013年1月原被告口头协议，约定原告向被告经营的养猪场供应饲料，至2013年12月23日原告向被告供应饲料总共价值70000元，当天结算时被告支付3000元，还欠原告饲料款67000元，有被告亲笔签名的欠条和货单为证，因被告拖欠不还，诉讼来院，请求判决被告立即支付原告货款67000元并从起诉之日起按银行贷款月利率承担利息至款清时止。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.欠条、送货单一组，证明被告欠原告饲料款67000元的事实。
被告缺席庭审，无从听取其质证意见。被告在举证期内未提供相关证据。
对原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案相关联，可作为本案的证据使用。
根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查的情况，本院确认本案有以下查明的事实：被告在长丰县双墩镇金坝村杜庄组经营养猪场。自2013年1月起，原告向被告经营的养猪场供应饲料，至2013年12月23日双方经结算，原告向被告供应饲料总共价值70000元，后被告支付3000元，2014年1月28日被告对余欠款67000元的欠条签名确认后，一直未付该款。2015年5月原告为追索欠款诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。买卖合同中，出卖人交付货物后，买受人应当按约支付货款。本案双方买卖关系清楚，原告向被告供货，每次均有被告签字确认，年终双方进行结算时，对欠款被告签名确认后应及时支付。双方未签订书面合同，对欠款的支付时间无书面约定，现原告要求被告还款并自起诉之日起按银行贷款月利率承担利息损失至款清时止的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李年权于本判决生效后七日内支付欠原告陆光金货款人民币67000元及利息损失（以67000元为基数，自2015年5月21日起按人民银行同类贷款利率计算至款付清止）。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告李年权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张登新
二〇一五年六月十二日
书记员 钱珊琥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执317号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇解放路197号。
法定代表人陈熊，行长。
委托代理人丁刚，男，中国工商银行股份有限公司浦北县支行职员。
被执行人钟平，男，汉族，1968年2月29日出生，广西博白县人，农民，住广西博白县，
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0722民初1942号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起履行以下义务：一、向申请执行人支付信用卡透支本金58034.43元及利息16101.90元，合计本息74135.62元（利息计算至2016年11月16日止，以后按协议约定另计，至清偿债务为止）；二、向申请执行人支付利息、滞纳金[利息计算：以透支额58034.43元为基数，从2016年11月17日起按《牡丹卡领用合约》约定的日利率0.5%主至还清为止；滞纲金计算：以透支额58034.43元为基数，从2016年11月17日起按《牡丹卡领用合约》约定的每日5%主至还清为止]；三、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（以58034.43元为基数，日利率为万分之一点七五，从2017年3月13日算起，计至还清之日止）；四、负担案件受理费1519元，执行费1040元，公告费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的存款、房地产、公司、车辆查询，也调了被执行人所在地的基层组织及知情群众，没发现被执行人有财产可供执行，且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执317号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0066号
原告武某某。
委托代理人唐磊、张连。
被告张某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孟庆丰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2982号
原告翟云辉，男，汉族，住德惠市。
被告于灵学，男，成年人，汉族，住德惠市。
本院在审理原告翟云辉诉被告于灵学土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告于灵学的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟云辉撤回对被告于灵学的告诉。
案件受理费100元减半收取50元，返还原告50元，邮寄费72元，返还原告36元，剩余36元由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一五年八月十七日
书 记 员 魏丹爽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第73号
原告曾某，男，生于1978年12月24日，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，又名邵某乙，女，生于1973年3月12日，汉族，农村居民。
本院在审理原告曾某与被告邵某甲离婚纠纷一案中，原告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告曾某负担。
审判员 董 里
二〇一四年一月二十日
书记员 张跃建
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1253号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人刘红梅，该公司员工。
被告周景富。
本院在受理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告周景富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告负担。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 黄晓音
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡文杰
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执42号
申请执行人童丽华，女，1972年10月26日生，汉族，莆田市人，住莆田市城厢区。
被执行人黄传权，男，1969年9月5日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人童丽华申请执行黄传权民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄传权应返还申请执行人借款本金4万元并支付利息。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人黄传权发出执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可共执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年六月二十八日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第104号
申请执行人王云廷，男，汉族，无职业。
被执行人苏杭，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2011）富裕民初字第1050号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2011）富裕民初字第1050号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯乃鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02176号
原告：李淳，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张海琳，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区教育局，住所地：沈阳市大东区工农路32号。
法定代表人：张振丽，职务：局长。
委托代理人：李曰阳，系辽宁文化律师事务所律师。
被告：沈阳市兴东中学，住所地：沈阳市大东区德增街*号。
法定代表人：郭旭，职务：校长。
委托代理人：李曰阳，系辽宁文化律师事务所律师。
原告李淳与被告沈阳市大东区教育局、沈阳市兴东中学合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员刘奇担任审判长并主审，与人民陪审员韩洋、蔡军共同组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李淳及其委托代理人张海琳，被告沈阳市大东区教育局与沈阳市兴东中学共同委托代理人李曰阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年11月，二被告和白凤贤签订了关于家属生活安置的协议书，该协议第二条约定，由区教委负责，无偿分配给白凤贤两居室住房一套（现住房地址为沈阳市大东区善邻路48-3-241），设施达到教师购房进驻时标准，并免收封闭阳台、防撬门、灯具费用。迄今为止，协议中五条约定内容已由二被告分别履行完毕，第二条约定的房屋一直由原告母亲白凤贤居住，被告只为其办理了租赁证，至今未按协议约定等同教师购房为其办理房屋产权登记。现原告母亲和奶奶均已去世，被告未按协议约定为原告办理房屋权属登记，应当承担相应违约责任，故诉至法院：1、为原告办理位于沈阳市大东区善邻路48-3-241号的房屋产权登记；2、被告承担诉讼费用。
二被告辩称：我方认为原告没有起诉资格。我方已经按照1996年11月签订的协议书与原告的母亲及奶奶三方履行完毕，已经交付了使用权房屋，房屋使用权人是居住人。且一直到原告的两个亲属去世为止，没有提出过任何异议，所以综上我方不认同原告的起诉请求。
经审理查明：1996年11月，二被告与原告母亲白贤、祖母陈荠薇签订了关于家属生活安置的协议书，约定无偿分配（等同教师购房）给白凤贤两居室住房一套（住房地址是一0九中学操场里紧挨新盖锅炉旁那栋楼的西面二楼门四楼东面的双室）。上述协议书中的住房地址为沈阳市大东区善邻路48-3号241室，该房屋为使用权房屋，未办理私房买断手续。
上述事实，有关于家属生活安置的协议书、证明、原、被告当庭陈述等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为：被告大东区教育局将其所有的房屋无偿分配给原告母亲一套住房，房屋当时产权状况为公房。原告起诉所依据的协议书名为《关于家属生活安置的协议书》，那么原告作为继承人有权利作为起诉主体进行诉讼。在协议书中明确写明无偿分配，房屋的所有权应当归于家属，因此，二被告应当配合原告办理房屋的产权登记。至于办理产权登记所发生的过户费用，在协议书形成的特定时期，房屋未能过户至个人名下，但办理过户手续应当是被告完整交付房屋的必备履行义务。现房屋能够办理私有产权，二被告应承担过户所发生的费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区教育局与被告沈阳市兴东中学于本判决生效后30日内协助原告李淳办理位于沈阳市大东区善邻路48-3号241室房屋的产权登记手续，办理过户过程中所发生的费用由沈阳市大东区教育局与被告沈阳市兴东中学共同承担；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘奇
人民陪审员 韩洋
人民陪审员 蔡军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8543号
原告许清池，住福建省晋江市。
委托代理人郑金补。
被告张金后，住福建省晋江市。
委托代理人钟文，福建尚品律师事务所律师。
原告许清池与被告张金后民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院审查后作出裁定驳回其异议。后本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑金补、被告及其代理人钟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活需要于2014年6月1日向原告借款30000元，被告在借款当日出具借条一份交由原告收执。后虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推辞。据此，请求依法判决：被告立即归还原告借款30000元。
被告辩称，本案借款已经处理完毕，其中被告亲自交给原告10000元现金，但原告未出具收条给被告，原告同意由案外人蔡某甲代被告返还剩下的20000元。并且案外人蔡某甲已经支付了13000元给原告，剩下7000元也应由案外人蔡某甲返还给原告。另，本案借款利息高，属于高利贷。
为证明其主张，原告提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.户籍信息一份，拟证明被告诉讼主体资格；3.借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告质证认为无异议。
为证明其辩称，被告提供如下证据：1.收条复印件三份，拟证明被告已通过案外人蔡某甲还款13000元的事实；2.银行转账单两页，拟证明被告通过手机银行转账方式向原告还款1000元的事实；3.借条复印件一份，拟证明案外人蔡某甲愿意帮被告偿还拖欠原告的借款20000元。原告质证认为：证据1是原告与案外人蔡某甲的另外的法律关系，与本案无关；对证据2的真实性无异议，但这是被告支付给原告的利息；从证据3可以看出这是两个案外人之间的债权债务关系，与本案无关。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院依法予以确认：被告张金后于2014年6月1日向原告许清池借款30000元，并出具借条一条交由原告收执。
双方当事人争议的焦点：1.被告通过手机银行支付给原告的1000元是返还本金还是支付利息；2.被告是否返还给原告10000元本金，及剩下20000元借款由案外人蔡某甲代为偿还是否有事实和法律依据。
一、被告通过手机银行支付给原告的1000元是返还本金还是支付利息的问题。
原告认为，双方口头约定30000元的本金一个月支付1000元的利息，故本案借款是民间借贷正常往来，不属于高利贷。被告至今只是通过银行转账还款1000元，这是1000元是通过两次转账，一次600元，一次400元，数额较小，可以清楚看出这是返还利息，而非返还本金。
被告认为，本案借款是高利贷，双方口头约定30000元的本金一个月支付1000元的利息。即使本案是民间借贷，被告也本着诚信的原则进行了处理，本案利息是通过其他方式收取的。被告当时没有钱，就先支付了1000元的本金。并且，被告已经把本案利息支付完了，不存在再支付利息的问题，故转账的1000元是返还的本金。
本院认为，原、被告双方均承认口头约定30000元借款一个月利息1000元，应视为双方对利息的相关约定。本案借款发生于2014年6月1日，至2014年10月31日原告起诉，历时近5个月，产生的利息远大于1000元，而被告未能提供确实充分的证据以证实其利息支付情况，按照公平原则，该1000元应认定为支付的利息为宜。
二、关于被告是否返还给原告10000元本金，及剩下20000元借款由案外人蔡某甲代为偿还是否有事实和法律依据的问题。
原告认为，本案被告尚欠原告借款3万元事实清楚，证据充分。原告与案外人蔡某甲另外的法律关系，与本案无关。
被告认为，被告把20000元移交给案外人蔡某甲，本案债务由案外人蔡某甲承担得到原告的同意。本案借款，案外人替被告还20000元，被告自己还了10000元，通过手机银行转账的1000元包含在其还的10000元中。
本院认为，被告辩称其已返还10000元本金给原告，缺乏确实充分的证据予以证实，本院不予采信。被告提供的证据1、3均无法证实原告同意由案外人蔡某甲代被告归还借款20000元，故被告辩称20000元的债务由案外人蔡某甲负担，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原告与被告张金后之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。因双方未约定还款期限，应视为不定期借贷关系，原告可随时向被告主张权利。被告经原告起诉主张权利后仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合法依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张金后应于本判决生效之日起十日内返还原告许清池借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告张金后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更790号
罪犯赵国栋，男，1980年10月20日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年8月21日作出（2015）菏牡刑初字第296号刑事判决书，以被告人赵国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元，退赔被害人共计1640000元。刑期自2014年10月15日起至2023年10月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯赵国栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵国栋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯赵国栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯赵国栋确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国栋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月15日起至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非诉行审字第0040号
申请人东台市人口和计划生育委员会，住所地东台市鼓楼路198号。
法定代表人孟海燕，该委员会主任。
委托代理人纪建平，东台市经济开发区社会事业局办事员。
委托代理人常楠梅，东台市经济开发区社会事业局办事员。
被申请人葛亚军，男，汉族。
被申请人夏爱云，女，汉族。
申请人东台市人口和计划生育委员会于2012年12月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，作出东人口计征决字（2012）116号《社会抚养费征收决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2013年8月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人东台市人口和计划生育委员会作出的东人口计征决字（2012）116号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请人未取得生育证而多生育一个孩子的违法事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市人口和计划生育委员会申请执行的东人口计征决字（2012）116号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 苏学广
代理审判员 姚 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏裕峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初第65号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，公司董事长。
被告王新，男，汉族，1981年2月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李新华，男，汉族，1983年6月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王政，男，汉族，1976年7月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨金涛，男，汉族，1969年1月24日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告王新、李新华、王政、杨金涛小额借款合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。
审判员 李 霞
二〇一六年一月十二日
书记员 冯玉晶
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1494号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地林西县。
负责人赵海新，该行行长。
委托代理人朱景存，系该行职员。
委托代理人康志杰，系该行职员。
被告于建国，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王清龙，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵刚，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨金明，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告于建国、王清龙、赵刚、杨金明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱景存、康志杰到庭参加了诉讼，被告于建国、王清龙、赵刚、杨金明经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赵刚偿还本金50000.00元及利息、（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日），被告于建国、王清龙、杨金明对赵刚的借款本金50000.00元及利息承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：提交1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表4份；2、中国农业银行农户贷款借款合同4份；3、中国农业银行卡复印件4份；证明四被告借款及担保的事实。
被告于建国、王清龙、赵刚、杨金明未答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据材料。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，系被告与原告签订，具有证据效力，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年9月7日，四被告自愿结组联保，向原告申请贷款，贷款用途为养植业。同年12月26日，原告批准四被告的申请，授信贷款额度分别为：于建国30000.00元、王清龙30000.00元、赵刚50000.00元、杨金明10000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式；利随本清。原告与四被告分别签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》并按合同约定将借款人分别承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为四户联保，担保责任为连带责任保证。贷款后，四户借款人分别以自助方式连续使用贷款。贷款到期日为2013年12月25日，贷款到期后，被告赵刚贷款逾期未还。
本院认为：原告与被告赵刚债权、债务关系明确，被告赵刚应按合同约定承担还款义务，被告于建国、王清龙、杨金明为被告赵刚的借款担保，应承担担保责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵刚偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至判决确定之日），此款于判决生效后立即给付。
二、被告于建国、王清龙、杨金明对未偿还借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130.00元，由四被告承担，邮寄送达费100.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年九月十八日
书记员 马 玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第207号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人曹某。2014年6月24日，被告人曹某因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审；2015年6月9日，被告人曹某被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2015]140号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙、吴真真出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日13时30分左右，被告人曹某醉酒后驾驶鲁V×××××小型普通客车沿朱里上港路由南向北行驶，当行驶至港涘线057号线杆处时，与沿上港路由北向南行驶的丛某驾驶的鲁K×××××轻型普通货车相撞，致鲁K×××××轻型普通货车乘车人李明祥受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，曹某静脉血中检出乙醇成分，含量为239.23mg/100ml。经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定，曹某负事故全部责任。
另查明，事故发生后被告人曹某拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中并无异议，且有:证人丛某的证言，当事人血样登记表、乙醇检验鉴定报告，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人曹某的人口信息查询，抓获经过，办案说明，前科证明，被告人曹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并且发生交通事故负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人曹某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁玉萱
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2401号
申请执行人周容，女，1984年8月22日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海锦宇服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆荷英。原告周容诉被告上海锦宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第2313号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海锦宇服饰有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告周容向本院申请执行，要求被告支付货款人民币63125元、本案的案件受理费2098元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案执行过程中，被执行人上海锦宇服饰有限公司实际经营地址不明，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。由于申请人同意被执行人分期履行，故目前暂不适宜强制执行。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第2313号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02206号
原告郭礼强，男，汉族，1967年1月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告王现伟（又名王伟），男，汉族，1976年11月26日出生，住河南省睢县。
被告施合善，男，汉族，1960年10月21日出生，住商丘市睢阳区。
原告郭礼强与被告王现伟、施合善民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告郭礼强及其委托代理人刘刚与被告施合善到庭参加了诉讼。被告王现伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭礼强诉称：被告王现伟于2012年1月20日向原告借款200000元，并给原告出具了借条。2013年8月2日，被告施合善出具书面保证，同意偿还王现伟欠款。经多次催要，二被告均未还款。请求法院依法判令二被告偿还原告借款300000元（后变更为200000元）及利息，诉讼费由二被告负担。
被告王现伟未到庭应诉及答辩。
被告施合善辩称：原告郭礼强与被告王现伟等人在民权合伙干生意，王现伟借原告的钱我不知道，借多少我也不知道。王现伟在民权工地结束后，又在宁陵接了工地，由于王现伟欠债过多不敢进入工地，由工地负责人委托我负责工地工程。我于2013年8月2日出具“按王现伟打的所有欠条我同意在亿万中元工地的工程款中支出”的证明，仅限于王现伟欠郭礼强的借款，我同意在亿万中元工地的工程款中支付，但不应承担保证责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原告郭礼强诉请的事实依据和法律依据是什么？2、被告施合善是否应承担保证责任。
原告郭礼强向本院提供的证据材料有：1、2012年1月20日王现伟出具的借条1份，以此证明王现伟向郭礼强借款200000元的事实。2、2013年8月2日施合善出具的具有保证担保内容的证明1张。以此证明施合善同意对王现伟所负债务承担保证担保，施合善应对本案的借款承担连带保证责任。
被告王现伟未向本院提交证据材料。
被告施合善未向本院提交证据材料。
庭审中，被告王现伟对原告提交的证据虽然未到庭进行质证，经合议庭审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
庭审中，被告施合善对于原告提交的证据1无异议，其效力本院予以确认。对原告提交的证据2真实性无异议。对证明目的异议认为，我仅对王现伟欠郭礼强的款项同意在亿万中元工地的工程款中支付，不应承担保证担保责任。本院认为，被告施合善出具该证明的行为，符合保证担保的形式要件，在亿万中元工地工程款限额内对王现伟所欠郭礼强的借款应承担保证责任。其异议的理由本院不予支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王现伟于2012年1月20日向原告郭礼强借款200000元，并给原告出具借条一份。2013年8月2日，被告施合善出具书面证明显示“按王伟打的所有欠条我同意在亿万中元工地的工程款中支付”。因二被告未清偿该笔债务，原告诉至法院。
本院认为，被告王现伟向原告郭礼亭借款200000元是双方真实意思表示，双方的借贷关系不违反法律禁止性规定，依法予以保护。原告按约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款。原告要求被告王现伟偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告施合善出具的字据，其实质内容显系保证担保，因没有约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证，故原告要求施合善承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。鉴于借据没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王现伟自判决生效后十日内偿还原告郭礼强借款本金200000元。
二、被告施合善对上述债务在“亿万中元”工程欠款范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭礼强的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800，保全费2020元，合计7820元，由被告王现伟负担6320元，原告郭礼强负担1500元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张国红
审判员 贾立法
审判员 张 敏
二〇一四年三月十日
书记员 邵悦恒
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3701号
原告：李某，女。
被告：徐某，男。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费300元，由原告李某负担。
审判员 赵成军
二〇一四年十月十七日
书记员 庄绪庆
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01699号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告陈稳利，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告陈稳利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告陈稳利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告陈稳利借取我社下属单位田楼信用社贷款本金5000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息（按借款借据约定的利率计算）。
被告陈稳利未作答辩。
经审理查明，2010年10月11日，被告陈稳利与原告灌南县农村信用合作联社下属单位田楼信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额10000元，借款期限为2010年10月11日至2011年9月20日，借款月利率9.99‰；还本付息方式为利随本清；不按期还款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算利息。同日，被告借取原告贷款10000元，并写借款借据交田楼信用社收执。嗣后，被告于2012年5月20日偿还原告本金25000元。尚欠本金5000元及利息未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款借据等印证。
本院认为，被告陈稳利借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位田楼信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈稳利偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金5000元及其利息（以5000元为本金，从2010年10月11日起至判决确认的给付之日止，按月利率9.99‰计算利息）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈稳利负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月十四日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4408号
罪犯曹名智，男，1974年2月26日生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2001年12月3日贵州省安顺市中级人民法院作出（2001）安市刑初字第74号刑事判决，认定被告人曹名智犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2002年3月11日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第25号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第656号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2004年9月14日起至2023年9月13日止）。2006年12月20日本院作出（2007）黔南刑执字第206号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第268号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月12日本院作出（2010）黔南刑执字第2789号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2609号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年12月13日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹名智在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年9月两次被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹名智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曹名智减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹名智减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2111号
原告范淑娴。
委托代理人龚福根。
被告金坛奥金房地产开发有限公司。
法定代表人冯永俊，该公司董事长。
诉讼代表人金坛奥金房地产开发有限公司清算小组。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律。
被告钱益菲。
本院于2014年7月22日立案受理了原告范淑娴诉被告金坛奥金房地产开发有限公司、钱益菲民间借贷纠纷一案。原告范淑娴于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告范淑娴的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范淑娴撤回起诉。
案件受理费人民币24380元（已减半收取），由原告范淑娴负担。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 刘 娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孔德政
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1759号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
负责人：史亮，行长。
委托代理人：郭健，职员。
被执行人：姜永军，男，1970年08月23日出生，汉族，现住农安县
被执行人：姜永春，男，1960年08月09日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：姜永柱，男，1968年08月30日出生，汉族，现住农安县
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人姜永柱、姜永军、姜永春借款保证合同纠纷一案。因双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1759号案件的执行。
如被执行人姜永柱、姜永军、姜永春不按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3895号
原告：郑崇和。
委托代理人（特别授权，公民代理）：蔡建泽。
被告：夏成龙。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人黄广兴。
委托代理人（特别授权代理）：朱素雷。
原告郑崇和与被告夏成龙、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地财险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏成龙、大地财险温州分公司赔偿原告经济损失共计42010元，扣除被告夏成龙已经支付1万元，还应赔偿余额32010元；2、判令各被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五至八项、第十一项、第十六项（4），其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月23日，被告夏成龙驾驶桂B×××××号小型轿车，从飞云街道云周少埠村驶往上埠村方向。7时45分许，行经瑞安市飞云街道云周少埠村交叉路口地段，车辆左前侧与左侧路口驶出由原告郑崇和驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑崇和受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年3月3日，瑞安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告夏成龙承担事故的主要责任，原告郑崇和承担事故的次要责任。
三、受害人概况：原告郑崇和受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊，住院治疗28天（2015年2月23日至2015年3月23日），出院诊断为：多部位损伤、右肩外伤、双膝关节外伤。之后继续门诊治疗。2015年9月21日，温州东海司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，评定原告郑崇和误工期限拟为120日、护理期限拟为45日、营养期限拟为45日。
四、财产损失构成：车辆修理费1120元、车辆施救费100元，合计1220元。
五、医疗费：原告主张12393.20元（含住院医疗费10137.10元、门诊医疗费2256.10元），并提供住院病历及门诊病历、出院记录、住院费用清单、材料清单、医疗费票据、材料费票据等为证，被告大地财险温州分公司对证据及医疗费统计金额无异议，主张应剔除伙食费331.5元。本院认为，原告已另项主张住院伙食补助费，住院医疗费中所含伙食费331.50元存在重复主张，应当剔除。故认定合理医疗费为12061.70元（12393.20元－331.50元）。
六、护理费：原告主张5963.70元（48372元／年÷365天×45天），被告大地财险温州分公司对护理期限无异议，认为标准过高，应按80元／天计算。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，可参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准，根据鉴定结论护理期限为45天，故认定护理费5963.67元（48372元／年÷365天×45天）。
七、误工费：原告主张15903.10元（48372元／年÷365天×120天），被告大地财险温州分公司对误工期限无异议，认为原告没有提供证据证明所在行业，根据其户籍性质，应按农林牧渔业标准计算。本院认为，原告无法证明最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元／年标准，故认定误工费12719.67元（38689元／年÷365天×120天）。
八、交通费：原告主张500元，被告大地财险温州分公司认为金额过高，同意酌情计算300元。本院结合原告住院天数、门诊次数，酌定交通费500元。
九、住院伙食补助费：840元（30元／天×28天）。
十、营养费：1350元（30元／天×45天）。
十一、精神损害抚慰金数额：原告主张3000元，被告大地财险温州分公司认为没有赔付依据，不予认可。本院根据原告损伤程度及审判实践，对该项损失不予认定。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告夏成龙已预付1万元。
十三、鉴定费：840元。
十四、有关保险合同主体：投保人为车辆登记所有人夏盛禹，保险人为被告大地财险温州分公司。
十五、有关保险合同类型及主要内容：被保险车辆为桂B×××××号小型轿车，投保险种为机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额1万元，伤亡分项下限额11万元，财产损失限额2000元）、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间为2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止。
十六、其它必要情况：1、被告夏成龙未到庭答辩，未向本院递交书面答辩状，也未提供证据。2、桂B×××××号小型轿车年审有效期为2014年9月30日。3、被告大地财险温州分公司辩称因被保险车辆逾期年审，根据双方保险合同约定，保险公司免除商业险赔偿责任，并提供投保人夏盛禹签名的商业险投保单、及商业险条款，证明双方约定的免责条款以及保险公司已尽告知义务。原告对证据无异议。4、原告主张交强险外赔偿比例为原告承担20%，被告夏成龙承担80%；被告大地财险温州分公司认为被告夏成龙负担的合理赔偿比例为70%。
裁判理由与结果
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告郑崇和的损失（合计35495.04元），先由被告大地财险温州分公司在交强险限额范围内赔付30403.34元（医疗分项下1万元、伤亡分项下19183.34元、财产分项下1220元），余下5091.70元。桂B×××××号小型轿车未按规定时间参加年检，根据该车投保的商业险条款约定，保险公司免除赔偿责任。本案属机动车之间发生的交通事故，双方均负事故主、次责任，故酌情认定赔偿比例为原告承担30%、被告夏成龙承担70%，即被告夏成龙需负担保险范围外3564.19元（5091.70元×70%）。因原告已获赔1万元，被告大地财险温州分公司还需支付原告23967.53元（30403.34元＋3564.19元-1万元），被告夏成龙与大地财险温州分公司之间关系可自行理直。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告郑崇和23967.53元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；
二、驳回原告郑崇和的其他诉讼请求。
本案受理费300元（已减半收取），由原告郑崇和负担100元，被告夏成龙负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一六年一月六日
书记员 周旭昊
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第299号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月1日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。经审查，征求公诉机关意见，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院助理检察员户畅、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2014年10月10日14时00分，被告人张某某酒后驾驶豫AX15**普通两轮摩托车行驶至1路公交贺尧站牌对面处变更车道时，与曹某某驾驶的豫APE9**普通两轮摩托车相撞，致曹某某当场死亡，车辆不同程度损坏，造成重大交通事故。经巩义市公安局交通事故认定书认定，张某某负事故的主要责任，曹某某负事故的次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，张某某的血醇含量为171.28mg/100ml，曹某某的血醇含量为272.67mg/100ml。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，曹某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。张某某在交通肇事后主动拨打了110、120，向公安机关报告，应认定为自动投案。案发后，张某某的亲属已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述，证人曹某某、尚某某的证言，巩义市公安交通警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定尸检报告、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安交通警察大队现场勘查笔录、照片，户籍证明、到案经过、调解协议、收条等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人张某某依法判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某在交通肇事后主动拨打了110、120向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。张某某亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年八月十八日
书记员 张璐佳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初143号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）130号。
受理日期：2016年1月28日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：彭某某，男，1953年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省天门市。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2016年1月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月11日0时许，被告人彭某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市南环路与回兴路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人彭某某血液中检出乙醇浓度为141.45mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年1月28日起至2016年2月24日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄子杰
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00247号
原告杨伟吉，男，1958年8月26日出生。
原告陈玉萍，女，1960年6月3日出生。
被告倪绪禄，男，1954年8月31日出生。
原告杨伟吉、陈玉萍诉被告倪绪禄民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟吉、陈玉萍，被告倪绪禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年3月10日从二原告处借款2万元，于2000年5月20日又从二原告处借款2.8万元，均约定月利率为1.5%，年终清息，但被告至今分文未还。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还二原告借款4.8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称借款属实，但约定的利息过高，且因经济紧张无力还款。
原告提交的证据是借条2张，证明被告分两次共向二原告借款4.8万元，约定月利率1.5%，年终清息的事实。被告质证后称对真实性无异议，本院依法予以确认。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告归还借款4.8万元及从借款之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院依法予以支持。被告虽辩称约定的利率过高，但因该约定不违反法律规定，故该答辩理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告倪绪禄于本判决生效后十日内归还原告杨伟吉、陈玉萍借款4.8万元及利息（其中2万元本金的利息从2000年3月10日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止，2.8万元本金的利息从2000年5月20日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告倪绪禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏永吉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第348号
原告梁某某，女，1987年1月12日出生，汉族，现住大庆市肇源县。身份证号：×××
被告刘于庚，男，1986年11月9日出生，汉族，现住肇东市先进乡宏图村大老窝棚屯**号。身份证号：×××
委托代理人黄立夫，男，工作单位肇东市肇东镇法律服务所，现住肇东市正阳南十三道街。
原告梁某某诉被告刘于庚离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告刘于庚及委托代理人黄立夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2012年5月3日经政府部门登记结婚，婚后生育一名女孩刘佳宜，现10个月（2013年12月12日出生），婚姻关系存续期间有家庭财产电脑一台、家俱一套、沙发一套，有债权70，000.00元（刘龙波欠），无存款、无债务。原、被告因感情不和，经常发生口角、打仗，被告对家庭和孩子不负责任，原告认为双方感情已经破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘于庚辩称，1、原告请求离婚理由不能成立。被告和原告经人介绍相识后，恋爱期间就心投意合，因此双方都希望尽早结婚，所以其之间感情基础是非常牢固的，因此原、被告不存在感情破裂的事实，只不过在实际生活中，因我们暂无房可住和我的父母在一起居住，共同生活。所以原告和我母亲之间相处的不太融洽。如果说不愿意和父母在一起过，想办法搬出来单居另过就是，绝不能把和母亲之间的矛盾转嫁到被告的身上，因此以上矛盾很好解决，所以被告是不同意离婚的。2、抚养费过高，已越过法定数额，被告无法承担。被告本身就是农民，农闲在外打工，不属于固定工作，而是临时的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款；“有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年年收入或同行业平均收入参照上述比例确定。”根据这一规定，依据2013年黑龙江省农村居民均纯收入为8，603.80元标准。因此，农民每月可收入才717.00元，那么717.00元×30%＝215.00元，所以每月只能给付抚养费215.00元，据此原告请求抚养费800.00元，已经超过法定的给付抚养费的标准，被告根本没能力承担，其请求不成立，应当依法予以调整。3、原、被告家庭具有债权7万元的请求不成立，纯属子虚乌有。原、被告结婚时，原告的父母向被告家庭索要彩礼20万元人民币，因当时被告拿不出来那么多的彩礼，因此经过多次协商，再加之原、被告感情非常好，迫于这些才同意给13万元。然而原告总是因为没有足额给付彩礼而耿耿于怀。所以结婚后，原告当家，总要求让我出去作买卖，因此以缺乏资金为由，多次向我父母借取人民币，大约几次就借走人民币近10万余元，被告父母考虑到被告家庭刚刚组建，还需要另行购制房屋，抚养子女才同意出去做买卖，就借给了。被告认为，我父母自己本身有30余亩土地可种，又独立经营酒店，根本没有理由向其被告家庭借款。和父母在一起过，也只有对父母作经济依赖。被告的父母经济来源绝不会依赖原、被告家庭。如此主张，纯属是天方夜谭，根本是子虚乌有。因此原告根本没有依据来证明被告父母向其借款的事实。4、原、被告结婚时，原告家庭向其索要彩礼13万元，应予返还。根据《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条；当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持的。第（三）款“婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定。因此被告父母婚前给付原告家庭彩礼13万元，戴花款1万元，总计14万元人民币，给付该彩礼时，当时家庭没现钱，均是借的，已经造成被告的父母家庭生活困难了，所以原告应当返还。被告的这一请求符合以上法律规定。
经审理查明，原、被告在2012年5月3日经肇东市民政局婚姻登记处办理结婚证。婚后生育一名女孩刘佳宜，现年1周岁（2013年12月12日出生）。婚姻关系存续期间有家庭财产电脑一台，家俱一套，沙发一套。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，由被告每月支付抚养费800.00元。债权、家庭财产依法分割。诉讼费由被告承担。
上述事实有结婚证，刘龙波存／取款凭条复印件，肇东市肇东镇长乐村村民委员会介绍信，证人刘某甲、刘某乙出庭作证及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间应本着互相尊重的原则，处理好之间的问题。原告诉称其双方感情破裂没有证据证实，故对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告梁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150.00元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 王一兵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00052号
上诉人（原审被告）王守铮。
法定代理人王宜金，系王守铮母亲。
被上诉人（原审原告）王红霞。
上诉人王守铮不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03069-01号民事裁定，向本院提起上诉。王守铮上诉称，本案与（2011）包民一初字第01259号案诉求与事实理由相同，且主审法官为同一人，为避免不公正审理，应将本案移至其他法院管辖更为适宜。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至其他法院审理。
本院经审理认为，因合同提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，原审被告王守铮的住所地和合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人王守铮的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年一月十二日
书 记 员 施云松
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执33号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人高德祥，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市天德乡。
被执行人刘忠志，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市天德乡。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人高德祥、刘忠志买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2380号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一六年五月三日
书记员 张延洲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1071号
原告：成武县农村信用合作联社。
法定代表人：刘艳，理事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：徐隆京。
委托代理人（特别授权代理）：刘展。
被告：杨方全，农民。
被告：杨国良，农民。
被告：杨绪勤，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告杨方全、杨国良、杨绪勤金融借款合同纠纷一案，于2014年6�11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社特别授权委托代理人徐隆京、刘展到庭参加诉讼，被告杨方全、杨国良、杨绪勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：我单位与被告杨方全于2013年6月25日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年6月20日，用途收小麦。被告杨国良、杨绪勤为被告杨方全的上述借款提供连带责任担保。被告借款后，未按照合同约定按月偿还利息，构成违约。按照约定，我单位可以提起收回贷款，故具状起诉，请判令被告杨方全偿还借款20万元本金及利息；判令被告杨国良、杨绪勤负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告杨方全未答辩。
被告杨国良未答辩。
被告杨绪勤未答辩。
经审理查明：2013年6月21�，原告作为贷款人，被告杨方全作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告杨方全用于收小麦。杨方全应按月结息，结息日为每月的20日。对于违约责任，借款合同第8.5条规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。6月25日，原告与被告杨方全又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告杨方全作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2013年6月25日至2014年6月20日，借款月利率为11‰。被告杨方全在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖成武县农村信用合作联社苟村信用社业务公章。2013年6月21日，原告与被告杨国良、杨绪勤签订保证合同一份，约定被告杨国良、杨绪勤为被告杨方全在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元支付给被告杨方全。被告借款后，未按照借款合同约定按月支付原告利息。原告现起诉要求被告偿还借款20万元及利息。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告杨方全签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与杨方全签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告杨方全借款。被告杨方全亦应依照合同约定按月支付原告借款利息。被告杨方全违反合同约定未按月支付利息，构成违约，按照原、被告签订的借款合同的约定，原告有权向被告杨方全要求提前收回借款。被告杨国良、杨绪勤与原告签订保证合同，自愿为被告杨方全的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告杨国良、杨绪勤依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨方全于判决生效后5日内偿还原告成武县农村信用合�联社借款20万元及其利息（利息自2013年6月25日起按月息11‰计算至还款之日）。
二、被告杨国良、杨绪勤承担连带清偿责任。
三、被告杨国良、杨绪勤承担保证责任后，有权向被告杨方全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨方全负担。原告已预交，被告杨方全在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 刘月雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初812号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人周同恩。
委托代理人房忠东、尚勇。
被告陆环宇。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告陆环宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告陆环宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行诉称，2014年7月24日，被告向江苏银行申领聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2014年8月1日，被告通过上述聚宝信用卡向原告借款人民币100000元。合同签订后，原告按约履行，而被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约，经原告多次催要未果，现请求法院，判令被告偿还90962.63元（利息、滞纳金暂计至2015年11月25日，以后应续计），承担本案诉讼费用。
被告陆环宇未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月24日，被告陆环宇向原告申领信用卡，卡号为：92×××78。被告使用信用卡消费后未依约还款，按江苏银行信用卡对帐单显示，截止2016年1月25日，被告尚欠透支款本金82952.85元、利息4539.03元、滞纳金15410.23元，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同、江苏银行信用卡合约、交易清单等在案为证。
本院认为，原、被告所签订的“江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同”真实合法有效。被告在使用信用卡后未依约还款，现原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之�定，判决如下：
被告陆环宇应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金82952.85元、利息4539.03元、滞纳金15410.23元（截止2016年1月25日）。
案件受理费2070元，公告费800元，合计2870元（原告已预交），由被告陆环宇承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2070元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1830号
申请执行人王新建，男，汉族，1977年4月24日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被执行人深圳市永红红投资发展有限公司人人购物广场南岭店，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭东路20号，组织机构代码：07981490-3。
负责人彭新澳。
被执行人深圳市永红红投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭东路28号，组织机构代码：06796822-7。
法定代表人彭新澳。
关于申请执行人王新建与被执行人深圳市永红红投资发展有限公司人人购物广场南岭店、深圳市永红红投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还货款人民币1.5元，支付赔偿款人民币1000元及利息，支付案件受理费人民币25元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，被执行人深圳市永红红投资发展有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳人民币1076.5元，本院已将执行款人民币1026.5元划付给申请执行人，申请执行费人民币50元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初17900号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初17900号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 玲
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执异4号
异议人（申请执行人）朱鹏。
被执行人顾正彪。
被执行人曹久英。
异议人朱鹏因其与被执行人顾正彪、曹久英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）扬执字第00113号执行裁定书，向本院申请异议。本院于2016年2月29日受理后，朱鹏又于2016年3月28日向本院撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人朱鹏撤回异议申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人朱鹏撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任国凡
审判员 戴 涛
审判员 方恒荣
二〇一六年三月三十日
书记员 夏 磊
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行。
法定代表人王端琪，该行行长
委托代理人徐国庆，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司温泉县支行信贷主管。
被告翟新龙。
被告谢磊。
被告沈亮。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行诉被告翟新龙、谢磊、沈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司温泉县支行委托代理人徐国庆、被告谢磊到庭参加诉讼，被告翟新龙、沈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告翟新龙与原告分别签订农户小额贷款借款合同及联保协议书，贷款金额50000元，贷款期限为一年，自2014年1月16日至2015年1月16日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。在合同签订后，原告按照合同约定足额的给被告翟新龙支付贷款50000元整。借款到期后，被告翟新龙没有按照合同约定偿还贷款，截至2015年5月11日被告翟新龙拖欠原告本金25150.61元，利息1802.7元。诉讼请求：1、判令被告翟新龙向原告偿还借款25150.61元及利息1802.07元，合计26952.5元（利息计算截止到2015年5月11日）；2、判令被告谢磊、沈亮对上述借款及利息承担连带责任；3、判令被告翟新龙承担连带责任偿还完贷款前的利息与逾期利息（从2015年5月11日至还清之日计算）；4、判令被告谢磊、沈亮承担连带责任偿还完贷款前的利息与逾期利息（从2015年5月11日至还清之日计算）；5、本案诉讼产生的全部费用由被告承担。
被告翟新龙经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。
被告谢磊辩称，对贷款事实认可，贷款属实没有什么意见。
被告沈亮经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年1月16日被告翟新龙与原告签订小额贷款借款合同，同年1月16日被告谢磊、沈亮与原告签订小额贷款保证合同，共同为被告翟新龙的贷款提供连带责任保证。原告于2014年1月16日向被告翟新龙发放贷款50000元，年利率14.58%，贷款期限自2014年1月16日起至2015年1月16日止，逾期还款按借款利率加收30%的罚息，截止到2015年5月11日，被告翟新龙仍拖欠原告借款本金25150.61元，利息283.02元，罚息1518.87元，合计26952.5元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行与被告翟新龙签订的小额贷款借款合同，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行与被告谢磊、沈亮签订的小额贷款保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告翟新龙拖欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据确凿。原告要求被告翟新龙偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告谢磊、沈亮为被告翟新龙向原告借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。被告翟新龙、沈亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟新龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行借款本金25150.61元，利息283.02元，罚息1518.87元，合计26952.5元（利息及罚息计算至2015年5月11）；
二、被告谢磊、沈亮对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费473.8元，减半征收237元，由被告翟新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一五年八月四日
书记员 巴·巴特孟克