wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第877号
原告李某，农民。
委托代理人曹仓霞。
被告薛某，农民。
委托代理人谷立霞。
原告李某与被告薛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹仓霞、被告薛某及其委托代理人谷立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉讼，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气不对，性格不合。虽相处时间不长，但常为生活琐事咯吵。2015年农历2月17日咯吵后，被告回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，为此起诉被告。请求依法判决离婚，被告返还我彩礼款36000元。
被告薛某未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，我与原告婚前相互了解，结婚后我俩夫妻感情很好。虽然偶尔有时吵架，但感情没有破裂。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前了解一般，婚后夫妻感情尚可，偶尔为生活琐事咯吵。被告于2015年农历2月17日回娘家居住至今。婚前原告给付被告彩礼26000及三金（戒指在原告家中）。婚后被告名下有3000元存款（存折在原告处）。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，质证，证据充分，足以认定。
本院认为，原告主张离婚，但未能向本院提交证据证明夫妻感情破裂。因此对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚后虽然偶尔为生活琐事发生咯吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，就能和好如初。为了社会稳定与家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾志中
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 宁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第882号
申请执行人：王淑红，男，1975年6月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山区崮山盛业锻造厂，博山区崮山镇北崮山村。
法定代表人：焦念照，厂长。
被执行人：焦念照，男，1952年3月12日出生，汉族，住博山区
申请执行人王淑红与被执行人博山区崮山盛业锻造厂、焦念照民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年7月11日作出的（2005）博民初字第873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑红于2005年10月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2005）博民初字第873号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年一月十日
书记员 郭树森
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1652号
原告：罗江正，男，1951年7月6日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：曹淑辉，女，1957年3月18日出生，住四川省荣县。
被告：侯玉琼，女，1965年6月15日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。
被告：罗正林，男，1969年12月7日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。
原告罗江正诉被告侯玉琼、罗正林健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江正及其委托诉讼代理人曹淑辉、被告侯玉琼及被告侯玉琼和罗正林的委托诉讼代理人徐晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江正向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费6674.40元、住院伙食补助费300、护理费1100元、误工费2420元，共计10494.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月31日下午在本组龚国明、ＸＸ家打牌耍，原告与龚国明、张秀英一桌，被告侯玉琼（带着外孙女）与ＸＸ、廖三（小名）一桌。被告侯玉琼因外孙女的尿布落地，叫原告捡拾。原告捡拾后甩给被告侯玉琼，尿布在此过程中落地。被告侯玉琼因此与原告争吵。次日上午9时许，原告从承包的鱼塘返回家中，途中见到被告罗正林，原告主动与被告罗正林说明昨日与被告侯玉琼发生争吵的原因。此时，被告侯玉琼赶来并先动手殴打原告，同时，被告罗正林又将原告按倒在地并进行殴打。经本组村民罗光明劝阻，二被告方才住手。原告被送往荣县新城医院住院治疗至2016年1月15日。出院诊断为：头部外伤、全身多处软组织损伤、完全性右束支阻滞、短暂性脑缺血发作、颈椎骨质增生。出院时医嘱休息一周。原告受伤后，产生医疗费6674.40元、住院伙食补助费300元、护理费1100元、误工费2420元。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件、二被告公民户籍信息查询函；
2.接（报）处警登记表复印件；
3.荣县新城医院出院证明书、入院记录、体温单、诊断报告单、长期医嘱单复印件、临时医嘱单、费用清单、机打发票、住院费发票；
4.证明材料4份及身份证复印件。
被告侯玉琼辩称，原告诉称部分不属实。2015年12月31日下午因尿布发生纠纷是事实，但2016年1月1日上午的事情不是事实。当时是原告先出手打被告侯玉琼，被告侯玉琼才出手打原告。对于原告请求的赔偿金额，原告受的是皮外伤，而原告的医疗费中不属于治疗皮外伤的费用，不应由被告承担，被告申请司法鉴定。原告已经60多岁了，不应支持误工费。
被告侯玉琼为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.矛盾纠纷调解记录；
2.荣县旭阳镇余家岩村民委员会出具的证明一份。
被告罗正林未答辩未向本院提交证据。
据被告侯玉琼申请，本院依法委托四川兴达司法鉴定所对原告医疗费的合理性进行评定，四川兴达司法鉴定所作出自兴达司鉴所【2016】临鉴字第150号鉴定意见书。
据原告侯玉琼申请，本院到荣县公安局旭阳派出所调取了治安调解协议书、现场治安调解协议书、询问笔录3份。
以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
2015年12月31日下午，原告、被告侯玉琼等人在邻居龚国明家玩耍。被告侯玉琼的外孙女的尿布掉落地上，原告在捡拾过程中让尿布再次落地，为此，双方发生言语冲突。次日9时许，原告见被告罗正林在田里摘菜，便与被告罗正林交谈前日下午发生的事情。交谈中，被告侯玉琼赶来。被告侯玉琼从原告身边经过时，原告未避让，被告侯玉琼从田埂上摔到田埂下。被告侯玉琼摔倒后，顺手捡拾一根小木棍向原告打去，致原告前额部受伤。尔后，原告与被告侯玉琼形成抓扯，被告罗正林见状前来拉开原告。在此过程中，邻居罗光能见状，出面劝阻了三人。抓扯过程中，原告与被告侯玉琼均不同程度受伤。原告受伤后，被送往荣县新城医院住院治疗至2016年1月15日出院，出院诊断为：头部外伤、全身多处软组织损伤、完全性右束支阻滞、颈椎骨质增生、短暂性脑缺血发作，期间共产生医疗费用6674.40元。经自贡兴达司法鉴定所鉴定，6674.40元医疗费中，有1280.92元系与外伤无关的医疗费用。现原告起诉，致本案诉讼。
原告在本案中的损失为：医疗费5393.48（已扣除与外伤无关的医疗费用1280.92元）、护理费1100元（以原告请求为限）、住院伙食补助费150元，合计6643.48元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告侯玉琼摔下田埂后捡拾小木棍将原告前额打伤，直接实施了侵权行为，对造成原告损失具有过错，应承担赔偿责任。原告未采用有效方式化解纠纷，在被告侯玉琼经过时未避让导致被告侯玉琼摔下田埂，继而形成抓扯，原告对损害后果的发生负有过错，应当减轻侵权人的责任。原告受伤，系被告侯玉琼直接致害，二被告之间既无加害行为的协作性，亦无主观意思的共同性，二被告不构成共同侵权，对原告的损失，被告罗正林不承担连带责任。综合各方过错程度及与损害结果的原因力大小等因素，本院认为原告应承担本案30%的责任、被告侯玉琼应承担本案70%的责任。因原告年满60周岁，已达到法定退休年龄，对其主张的误工费，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯玉琼赔偿原告罗江正损失4650.44元，限于本判决书生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告罗江正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，减半收取31元，鉴定费800元，由原告罗江正负担209.30元，被告侯玉琼负担621.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 翔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第441号
原告：杨忠学。
委托代理人：任国民。
被告：杨荣亮。
被告：王科。
原告杨忠学为与被告杨荣亮、被告王科民间借贷纠纷一案，于2012年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖建平担任审判长，与人民陪审员曾本华、赵德才组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨忠学的委托代理人任国民到庭参加诉讼。被告杨荣亮、被告王科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠学诉称，被告杨荣亮因资金困难，于2011年10月15日向原告借款10万元，并出具借条一张，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。由被告王科及沈利承担连带责任保证。2012年4月，原告起诉各被告，保证人沈利归还了56900元，后两被告均未归还余款。诉请本院判决：1、被告杨荣亮被告王科连带归还借款43100元，并支付约定的利息从借款之日起至款清之日止；2、两被告支付原告为实现债权的费用6000元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告杨荣亮、被告王科未作答辩。
原告杨忠学为证明自己的主张，向本院提供借条一张，领据一张、法律服务委托合同一份、代理费票据一张，以证明原告诉称内容。被告杨荣亮、被告王科未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实如下：被告杨荣亮因资金困难，于2011年10月15日向原告借款10万元，并出具借条一张，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。由被告王科及沈利承担连带责任保证。2012年4月，原告起诉各被告，要求被告偿还借款本息，保证人沈利归还了56900元，原告撤回了起诉。之后，两被告均未归还余款，原告遂又向本院起诉。
本院认为，原告与两被告形成的保证借贷关系系当事人真实意思的表示，内容除利率约定超过法定上限部分不予保护外，其内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力。被告杨荣亮应当按约定的期限归还本金，按不超过同期银行贷款利率的四倍的利率支付利息。被告杨荣亮不偿还的，保证人王科被告应当在保证期间内，对约定的保证范围内的债务承担偿还责任，保证人偿还后，有权向借款人追偿。应双方约定保证范围包括催讨费用，故合理的律师费用，被告应当赔偿。故原告的诉讼请求，除利息部分予以扣减外，其余本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨荣亮应当归还原告杨忠学借款本金43100元，支付自2011年10月15日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息，算至本判决确定之日止。
二、被告杨荣亮赔偿原告杨忠学律师费损失6000元。
上述两项给付内容，限被告杨忠学于本判决生效后十日内清偿。
三、被告王科对上述两项给付内容承担连带清偿责任。被告王科偿还后，有权就偿还的部分，向被告杨荣亮追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨忠学的其他诉讼请求。
本案诉讼费元1660元，由两被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 王 磊
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初4186号
原告：高国维，男，1976年3月30日生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
代表人：刘晓奎，任经理。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
原告高国维与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告高国维于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高国维撤回起诉。
案件受理费2260元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郝亚男
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终332号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人候德光，该公司总经理。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王元吾，女。
被上诉人（原审原告）舒乔良，男。
被上诉人（原审原告）舒建良，男。
被上诉人（原审原告）舒松云，女。
上述四被上诉人共同委托代理人李泽民，男，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保财险湘潭公司）因与被上诉人王元吾、舒乔良、舒建良、舒松云保险合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第471号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。人保财险湘潭公司的委托代理人罗立伟，王元吾、舒乔良、舒建良、舒松云的共同委托代理人李泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月14日，湘乡市山枣镇财政所作为投保人，为山枣镇城埠村村民在人保财险湘潭公司购买了团体农村小额意外伤害保险，被保险人为131位村民。该保险的保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额为100000元，并约定身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，若投保人未填写身故保险金受益人信息的，保险人将依据保险法第42条规定给付保险金。保险期间自2014年8月15日零时起至2015年8月14日24时止。投保后，保险公司未向投保人山枣镇财政所交付保险合同，也未向其解释保险合同的内容，仅向其交付了保险单与被保险人名单。2015年6月20日，被保险人舒爱清意外发生交通事故，经抢救无效后身亡，保险公司接到其亲属报案后出险并进行了报案登记。此后，被保险人之妻子与儿女即王元吾、舒乔良、舒建良、舒松云向人保财险湘潭公司提出理赔申请，保险公司以被保险人舒爱清系无证驾驶，不属于理赔范围为由，拒绝赔付保险金。王元吾、舒乔良、舒建良、舒松云遂提起诉讼。
原审法院认为：本案系保险合同纠纷，投保人山枣镇财政所与保险公司订立的团体农村小额意外伤害险保险合同系双方自愿签订，合法有效。舒爱清作为该团体险的被保险人之一，依法享有保险利益。《保险法》第十七条对格式合同中免责条款有特别规定，“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，投保时，人保财险湘潭公司未就保险合同中的免责条款给予口头或者书面的解释说明，保险单上亦未予以提示，不能认定为保险人履行了明确说明义务。最高人民法院法研[2000]第5号批复，“保险人明确说明义务是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头的形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”。保险行业订立保险合同的惯例，通常是在投保人填具投保单后才签发具有保险条款的保险合同，而本案投保单并没有免责条款的概念、内容及其法律后果，保险公司亦未向投保人交付保险合同，此外，人保财险湘潭公司也没有提交证据证明其就免责条款向投保人进行了解释说明，被保险人舒爱清虽系无证驾驶，保险合同的免责条款也不能作为保险公司的免责依据。本案中，被保险人舒爱清意外死亡，因其未在保险合同中指定受益人，该保险金可作为遗产，由被保险人的妻子与子女继受。综上所述，对王元吾、舒乔良、舒建良、舒松云要求支付保险金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决由人保财险湘潭公司向王元吾、舒乔良、舒建良、舒松云支付团体农村小额意外伤害险保险金100000元。上述判决内容，限判决生效之日起十日内履行，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由人保财险湘潭公司负担。
人保财险湘潭公司不服原审判决，上诉称，投保人无证驾驶机动车导致事故发生，已违反法律禁止性规定，根据保险合同及保险条款，不属于保险责任，保险公司不应承担赔偿责任。请求查明事实，依法改判。
王元吾、舒乔良、舒建良、舒松云共同答辩称，一审法院认定的事实清楚，证据确凿，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，人保财险湘潭公司提交了如下证据：1、保险合同送达暨解释告知回执单，拟证明保险公司已将保险单正本、保险单正本中列明承保险种对应条款、保险费发票送达给了投保人，并尽到了告知义务；2、投保单及抄单，拟证明投保人的相关信息；3、中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款，拟证明不赔付保险的情形。
王元吾、舒乔良、舒建良、舒松云质证称，证据1不属于二审期间新的证据，一审法院在一审时已合法送达人保财险公司，该公司一审缺席，已放弃了自己的诉讼权利；对证据2没有异议，证明舒爱清投保了意外保险；对证据3的真实性没有异议，但不能达到举证人的证明目的，特殊条款对投保人不产生效力。
本院对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性予以采信，但证据3是附加意外伤害医疗保险条款，由于王元吾等人主张的是意外伤害保险赔偿金，并非意外伤害医疗保险补偿金，故该证据不能达到其证明目的。
经二审审理查明：湘乡市山枣镇财政所在人保财险湘潭公司购买的团体农村小额意外伤害保险的保障内容有两部分，其一，按照《农村小额意外伤害保险条款》，保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额为100000元；其二，按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，保障项目为意外医疗费用补偿，每人保险金额为10000元。《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》第2.3.2条“期间除外”约定：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金责任。王元吾、舒乔良、舒建良、舒松云一审主张的是舒爱清意外伤害保险赔偿金100000元。除上述事实外，本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，山枣镇财政所与保险公司订立的团体农村小额意外伤害险保险合同合法有效。按照该险种《农村小额意外伤害保险条款》规定，被保险人意外身故、残疾给付，每人保险金额为100000元。舒爱清作为该团体险的被保险人之一，依法享有保险利益。舒爱清因交通事故意外死亡，其家属向保险公司主张意外身故保险金额100000元，符合保险合同约定，本院予以支持。人保财险湘潭公司以《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》的相关内容主张免赔，因王元吾等人主张的是意外身故保险赔偿，并非意外医疗费用补偿，故《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》不能作为人保财险湘潭公司的免赔依据，本院对其上诉理由不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 马 兰
二〇一六年五月十七日
书记员 丁 依
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2404号
申请执行人吕美琦，女，1992年5月10日生，汉族，住黑龙江省明水县。
被执行人黑龙江省管客信息科技有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园A5号楼4层。
法定代表人刘鸿志，职务执行董事。
本院在执行申请执行人吕美琦与被执行人黑龙江省管客信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人工资9050.35元，案件受理费50元。执行中，被执行人即时给付1000元，其余工资8050.35元及案件受理费50元，申请执行人同意被执行人于2017年5月1日前付清。执行费50元，被执行人负担。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2404号申请执行人吕美琦，女，1992年5月10日生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人黑龙江省管客信息科技有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园A5号楼4层。法定代表人刘鸿志，职务执行董事。本院在执行申请执行人吕美琦与被执行人黑龙江省管客信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人工资9050.35元，案件受理费50元。执行中，被执行人即时给付1000元，其余工资8050.35元及案件受理费50元，申请执行人同意被执行人于2017年5月1日前付清。执行费50元，被执行人负担。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月二十六日书记员 于 瀛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9157号
原告：高华，女，汉族，1975年2月13日出生，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市广建建设集团有限公司，住所地：濮阳市人民路西段路北。
被告：陈江，男，成年。
原告高华诉被告濮阳市广建建设集团有限公司、陈江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年12月20日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高华撤回对被告濮阳市广建建设集团有限公司、陈江的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告高华负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 李 艳
人民陪审员 支黎曼
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 高琳琳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1129号
原告：黄瑶君，女，1944年1月23日生，住镇江市。
被告：洪凯强，男，1990年5月1日生，住镇江市。
被告：洪丁荣，男，1978年10月23日生，住镇江市。
被告：洪招治，女，1979年10月9日生，住镇江市。
被告：洪彩滨，女，1970年6月16日生，住镇江市。
被告：洪世伟，男，1970年10月4日生，住镇江市。
本院在审理原告黄瑶君与被告洪凯强、洪丁荣、洪招治、洪彩滨、洪世伟民间借贷纠纷一案中，原告黄瑶君于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄瑶君申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄瑶君撤回起诉。
案件受理费7463元，减半收取3732元，由原告黄瑶君负担。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执1311号
初美霞：
汇通信诚租赁有限公司申请初美霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月27日作出的（2016）内0422民初1087号已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向汇通信诚租凭有限公司支付汽车融资租凭租金124274.04元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理1422.74元.申请执行费1764.11元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年五月十八日
书记员 张 元
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3241号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：戴林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告戴林物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 朱若浴
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初3241号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。法定代表人：李仁义。被告：戴林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告戴林物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一六年八月二十五日代理书记员  朱若浴
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1216号
原告：桦南县农村信用合作联社。
住所地：桦南县桦南镇新兴路**号。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：马强，男，系桦南县农村信用合作联社职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼求，进行和解，代收法律文书等。
被告：张淙淋，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张淙淋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托诉讼代理人马强到庭参加了诉讼，被告张淙淋经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证时限通知及开庭传票等，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告张淙淋偿还借款本金50000元及利息14548.90元；2、被告承担诉讼费用；另外增加诉讼请求：利息至借款给付之日并承担其他实际支出费用。事实及理由：被告于2013年4月12日，在桦南县农村信用合作联社借款50000元种地用，当时约定月利率为9.39‰，还款日期为2014年3月30日一次还本付息。到期后，被告没有及时偿还借款，原告多次找其催收，被告均以种种理由推托，至今未予清偿。
被告张淙淋未到庭也未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、被告张淙淋的身份证复印件一份，证明借款人身份信息情况；证据二、农户互保借款合同一份，证明被告与我联社依照规定签订了互保借款合同；证据三、借款凭证一份，证明被告张淙淋在我联社借款50000元；证据四、桦南林业地区公安局新林派出所出具的证明一份，证明被告于2015年8月外出打工，下落不明。
被告未出庭，亦未予以质证。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观、真实，且与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，应予以采信并在卷佐证。
被告未出庭，也没有向本庭提供证据。
本案事实清楚，证据确实充分。原告所述成立
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，其借款合同真实、合法、有效，被告应按照合同约定偿还借款，推托不还，有背法律和合同规则，应承担相应的法律后果，同时应按照合同约定，偿还借款本金和相应的借款利息。
综上所述，原告的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张淙淋于判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元，并按借款合同的约定给付相应的利息及违约罚息，计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元、公告费560元，合计1974元，由被告张淙淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 于 准
审 判 员 刘国华
人民陪审员 张立鸿
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 王云鹤
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第1745号
申请执行人黄骅市农村信用合作联社齐家务信用社。
负责人：刘其勇，主任。
被执行人刘玉龙，男，1964年10月出生，汉族，住黄骅市。
被执行人王明刚，男，1974年2月出生，汉族，住黄骅市。
黄骅市农村信用合作联社齐家务信用社申请执行刘玉龙、王明刚借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院于2013年8月26日作出（2013）黄民初字第2716号民事调解书已经发生法律效应。权利人黄骅市农村信用合作联社齐家务信用社于2014年11月5日申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人刘玉龙、王明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第2716号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史卫红
执行员 滕仁云
执行员 赵新业
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 健
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民初114号
原告：褚金凤，女，1964年9月4日出生，系南京褚记烤鸭店经营者，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：于宝贵，男，住址同上。
被告：马鞍山市花山区晨晨饭店，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：杨杰发，男，1982年6月8日出生，住址同上。
原告褚金凤与被告马鞍山市花山区晨晨饭店商标权权属纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告褚金凤及其委托代理人于宝贵，被告马鞍山市花山区晨晨饭店的经营者杨杰发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营的南京褚记烤鸭店中的“褚记”是其拥有的注册商标，其在南京开办了十五家褚记烤鸭店连锁餐饮企业，生意十分红火。而被告在未获得其授权的情况下，完全仿照其经营模式，并擅自在店招上打出“褚记北京烤鸭店”字样，吸引了众多食客。当原告得知侵权事实之后，派员与被告进行交涉，但遭拒。后原告将侵权之事实举报至马鞍山市花山区市场监督管理局，该局对被告侵权行为进行了处罚，但被告对其损失拒绝赔偿，以致成诉。
被告辩称：1、其根本不知道“褚记”是什么意思，也没有仿照原告饭店的经营模式，其并没有侵犯原告商标权的故意；2、马鞍山市花山区市场监督管理局作出责令改正通知书后，其立即拆除了“褚”字标识。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告所提交的三组证据均不持异议，本院对该三组证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月28日，原告申请注册了“褚记”文字加图形商标，商标注册证号为7533459，核定使用商品为第43类:住所（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；茶馆；酒吧；咖啡馆；汽车旅馆；快餐馆；养老院；提供野营场地设施；假日野营住宿服务（截止），注册有效日期自2010年11月28日至2020年11月27日。2016年上半年，原告发现被告擅自在自己店门口的招牌上使用“褚”字，并起名北京烤鸭店，与原告所经营的“褚记北京烤鸭店”名称很接近。原告遂与被告联系商讨赔偿事宜，双方未能达成一致。后原告将被告涉嫌商标侵权一事举报至马鞍山市花山区市场监督管理局，该局于2015年5月19日作出马花市监责改字[2016]7-519号责令改正通知书，责令被告的经营者杨杰发于2016年5月24日前拆除标识，消除影响。杨杰发在收到责令改正通知书后，立即对店门口的标识进行了拆除。后原、被告双方仍未能就赔偿一事达成一致，以致成讼。
另查明：被告于2016年3月8日起正式营业。
本院认为，本案争议焦点为：原告的各项诉请是否有事实和法律依据。原告作为“褚记”文字加图形商标的注册商标权利人，依法享有注册商标专用权，并有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。经马鞍山市花山区市场监督管理局出具的责令改正通知书认定，被告擅自使用“褚”字作为其门头标识的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，且被告所从事的行业与原告注册商标权核定使用类别相同，均属于餐饮服务类，被告的行为属于“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”行为。根据我国商标法第五十七条的有关规定，被告的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权。对于原告诉请被告赔偿损失100000元，因原告未能举证证明被告的行为致其损失的具体数额，被告在侵权期间所获得的利润也无法查明，因此，本院结合本案具体案情，考虑到侵权发生的时间、地点、涉案商标的商誉以及侵权人的主观恶意程度，酌定被告赔偿原告经济损失8000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马鞍山市花山区晨晨饭店立即停止侵犯褚金凤注册商标专用权的行为；
二、马鞍山市花山区晨晨饭店于本判决生效之日起十日内赔偿褚金凤经济损失8000元（含为制止侵权行为支出的合理费用）；
三、驳回褚金凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由褚金凤负担2250元，马鞍山市花山区晨晨饭店负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 曹悝元
审判员 周永龙
审判员 华慧敏
二〇一六年十月十四日
书记员 易 莉
附本案判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00242号
原告周居荣，女，汉族，1939年5月8日出生，陕西省汉阴县人。
被告邱明汉，男，汉族，住汉阴县铁佛寺镇李庄村一组。
被告邱勇，男，汉族，住址同上。
本院在审理周居荣与邱明汉、邱勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周居荣于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周居荣提出撤诉的理由真实、合法、自愿、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：
准予原告周居荣撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周居荣负担。
审 判 长 邹明胜
人民陪审员 罗依成
人民陪审员 盛德乾
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 汪 明
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汉民初字第00242号原告周居荣，女，汉族，1939年5月8日出生，陕西省汉阴县人。被告邱明汉，男，汉族，住汉阴县铁佛寺镇李庄村一组。被告邱勇，男，汉族，住址同上。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。本院在审理周居荣与邱明汉、邱勇、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周居荣于2013年3月21日向本院提出申请，要求本院对本案中止审理。经审查，本院认为，原告周居荣提出中止的申请合理、合法、自愿、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邹明胜人民陪审员  罗依成人民陪审员  盛德乾二〇一三年三月二十二日书 记 员  汪 明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2516号
申请执行人邓泽人,男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省广元市。
被执行人董大清,男，1980年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
邓泽人申请执行董大清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25799号民事判决书，董大清未履行生效判决确定的义务，权利人邓泽人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2516号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 张照蓬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16175号
原告：孙家琪，男，1947年3月19日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告孙家琪与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家琪到庭参加诉讼。被告翰古银地分公司和翰古公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家琪向本院提出诉讼请求：1.翰古银地分公司退还会员卡费4398元，翰古公司承担连带责任；2.翰古银地分公司、翰古公司承担误工费和交通费2000元；3.翰古银地分公司、翰古公司共担违约金2000元；4.翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2014年12月，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定我可以在有效期内（2014年12月至2017年8月）使用健身器材和游泳馆等设施，会员费4498元。2016年11月6�，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。因翰古银地分公司未履行退款承诺，故诉至法院提出上述请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，孙家琪与翰古公司签订《入会协议》，约定由翰古公司为孙家琪提供健身场所及相关服务，期限自2014年12月1日至2016年12月1日，卡类为次卡200次，老会员加送20次，共220次，有效期延长8个月为2014年12月1日至2017年8月1日。同日，孙家琪给付翰古公司会员费4198元（含100元定金）。自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。
孙家琪以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求退还剩余款项，给付违约金及因解决纠纷产生的误工费、交通费。关于健身卡使用次数，孙家琪表示记不清了，大约为十次。翰古银地分公司、翰古公司在庭审前表示同意解除《入会协议》，不同意给付违约金及误工费、交通费，提出退款数额应以其提交的数据资料为准，但资料中没有孙家琪的相关记录。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，合同各方应当按照约定履行各自义务。孙家琪依约交纳了会员费，翰古公司即应在协议有效期内保证孙家琪使用健身场所并接受相应服务。因健身场所于2016年11月6日停止经营，合同目的已经无法实现，应予解除。
合同解除后，翰古公司应将剩余的会员费退还给孙家琪，具体数额本院参考付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定。翰古银地分公司愿与翰古公司共担退款责任，本院对此不持异议。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因《入会协议》并未约定违约金条款，对孙家琪此项主张本院不予支持。孙家琪主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向孙家琪承担退款责任。
翰古银地分公司、翰古公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还孙家琪4007元；
二、驳回孙家琪其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩文川
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨笑非
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更505号
罪犯朴金星，男，1980年1月13日出生于黑龙江省东宁县，朝鲜族，无文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2011年5月16日作出（2011）东刑初字第71号刑事判决，以被告人朴金星犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯朴金星于2011年7月28日入监服刑。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2011年3月9日起至2020年3月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯朴金星在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯朴金星减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯朴金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯朴金星在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯朴金星减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朴金星减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月9日起至2019年3月8日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更505号罪犯朴金星，男，1980年1月13日出生于黑龙江省东宁县，朝鲜族，无文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省东宁县人民法院于2011年5月16日作出（2011）东刑初字第71号刑事判决，以被告人朴金星犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯朴金星于2011年7月28日入监服刑。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2011年3月9日起至2020年3月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯朴金星在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯朴金星减刑一年二个月。经审理查明，罪犯朴金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯朴金星在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯朴金星减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朴金星减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月9日起至2019年3月8日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00059号
原告贾某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一五年六月三日
书记员 张伟娜
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1565号
原告欧伟，男，1986年6月22日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告张继忠，男，1972年9月30日出生，汉族，无业，住赤水市。
本院在审理原告欧伟诉被告张继忠民间借贷纠纷一案中，原告欧伟于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧伟申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧伟撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1390.00元，由原告欧伟承担。
代理审判员 钟 宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈桃武
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申342号
再审申请人（原审被告）：李琛（曾用名李辰），男，1982年9月28日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被申请人（原审原告）：莱商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。
负责人：宋红春，该行行长。
原审被告：山�久鸿工程机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：邓伟，总经理。
原审被告：山东科冠矿业投资有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人：亓子林，总经理。
原审被告：山东忆慕电子商务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：陈德刚，总经理。
原审被告：青岛久鸿经贸有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：邓伟，总经理。
原审被告：北京建宇方旭机械设备有限公司，住所地北京市。
法定代表人：邓伟，总经理。
原审被告：北京雷沃博多工程机械有限公司，住所地北京市。
法定代表人：邓伟，总经理。
原审被告：河南鸿基工程机械有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：赵善文，总经理。
原审被告：沈阳久鸿基工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：李辰，总经理。
原审被告：邓伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原审被告：向琳琳，女，1983年2月11日出生，汉族，住山东省济南市。
原审被告：亓子林，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原审被告：邹学花，女，1974年5月22日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原审被告：盖立强，男，1963年3月3日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原审被告：盖巧璇，女，1987年12月31日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原审被告：殷秀双，女，1964年8月23日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原审被告：盖小斐，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原审被告：许昌�，男，1969年3月7日出生，汉族，住山东省东平县。
原审被告：韩昌，男，1983年1月11日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原审被告：赵新美，女，1985年9月15日出生，汉族，住山东省齐河县。
原审被告：邵向飞，男，1979年7月18日出生，汉族，住北京市密云县。
再审申请人李琛因与被申请人莱商银行股份有限公司济南天桥支行，原审被告山东久鸿工程机械有限公司、山东科冠矿业投资有限公司、山东忆慕电子商务有限公司、青岛久鸿经贸有限公司、北京建宇方旭机械设备有限公司、北京雷沃博多工程机械有限公司、河南鸿基工程机械有限公司、沈阳久鸿基工程机械有限公司、邓伟、向琳琳、亓子林、邹学花、盖立强、盖巧璇、殷秀双、盖小斐、许昌峰、韩昌、赵新美、邵向飞金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民初415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李琛申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；未经传票传唤，缺席判决的。
本院经审查认为，原审卷宗内所附李辰身份证复印件（加盖沈阳久鸿基工程机械有限公司印章），显示其住址曾经在济南市槐荫区经十路239号，原审向该地址邮寄送达开庭传票被退回，后采用公告方式送达开庭传票并不违反法律规定。李琛的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李琛的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十四日
书记员 丁 爽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第05575号
原告杨建华，男，汉族，1957年2月8日出生，户籍所在地河北省衡水市阜城县。
被告三河市奥兴新型建材有限公司，地址三河市齐心庄镇大蒋庄村。
法定代表人王颖，职务经理。
本院受理的原告杨建华与被告三河市奥兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在未送达应诉手续之前原告杨建华于2016年1月27日以私下与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告三河市奥兴新型建材有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回对被告三河市奥兴新型建材有限公司的起诉。
案件受理费225元由原告杨建华承担（已预交）。
审判员 石少林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘晶爽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2348号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：谭爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛拓路，男，该公司员工。
被告：刘虎，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司诉被告刘虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限责任公司安庆分公司委托诉讼代理人盛拓路到庭参加诉讼、被告刘虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按5500／月自2016年5月28日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2016年10月28日拖欠租金为27500元、滞纳金为1375元，共计28875元；2.判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为皖Ｅ×××××的车辆一台，租期为2015年9月28日至2017年9月28日，租金每月为5500元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年5月28日起无正当理由拖欠原告租金至今，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截至2016年10月28日，被告拖欠租金27500元，按照汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1375元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告刘虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁车牌号为皖Ｅ×××××帕沙特1.8AT尊荣一台，租期为2015年9月28日至2017年9月28日，租金每月5500元。合同签订后，原告按合同于2015年9月29日将车辆交付给被告，被告支付30000元保证金给原告。自2016年5月28日起被告开始拖欠租金，计算至2016年10月28日共拖欠5个月租金为27500元，滞纳金为1375元（按未付租金的5%计算）。双方还约定：未经原告书面许可连续拖欠应付款超48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具法律约束力。原告按照合同约定全面履行了义务，被告应当按照约定支付租金。本案中被告已拖欠原告租金5个月，原告有权单方解除合同并收回租给被告的车辆。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘虎于本判决生效后七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司给付车辆租金及滞纳金（租金2016年5月28日起至本判决指定给付期日止按5500／月计算，滞纳金按未付租金的5%计算）；
二、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司与被告刘虎签订的《汽车租赁合同》；
三、被告刘虎于本判决生效后七日内将所租赁的车牌号为皖Ｅ×××××帕沙特1.8AT尊荣车辆一台返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取计261元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初251号
原告：山西鼎融建材有限公司。
委托代理人：王静，山西衡霄律师事务所律师。
被告：山西亿嘉泰装饰工程有限公司。
本院在审理原告山西鼎融建材有限公司与被告山西亿嘉泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西鼎融建材有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。要求冻结被告山西亿嘉泰装饰工程有限公司银行存款123824.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：原告山西鼎融建材有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西亿嘉泰装饰工程有限公司银行存款123824.44元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人张瑜所有的晋MP×号雪佛兰轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 图 雅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 杰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1055-1号
申请执行人袁涛，男，生于1981年3月18日，汉族，住江苏省常州市。
申请执行人袁晓涵，女，生于2011年1月5日，汉族。
申请执行人李荣清，男，生于1955年12月22日，汉族，住江苏省常州市
申请执行人管杏妹，女，生于1959年2月2日，汉族
被执行人冯传峰，男，生于1968年4月1日，汉族，住河南省睢县。
被执行人开封市三和汽车租赁有限公司，住所地：开封金明大道。
本院在执行袁涛、袁晓涵、李荣清、管杏妹与冯传峰、开封市三和汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人冯传峰处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金79427.2元，实现债权的数额为7544元，剩余债权数额为本金71883.2元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第626号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕颖川
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第298号
原告刘某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 曾彩娇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第959号
罪犯李洪迁，男，1976年2月11日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，原住达县桥湾乡龙山村2租。现在四川省达州监狱服刑。
通川区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）通川刑初字第92号刑事判决，以被告人李洪迁犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。罪犯李洪迁于2012年6月5日送入达州监狱服刑，应于2017年5月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李洪迁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪迁在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李洪迁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪迁减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1586号
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区。
负责人：黄国骊，职务：行长。
委托诉讼代理人：兰见英，女，汉族，1972年1月15日出生，住成都市青白江区，系单位员工。
被告：刘坤笙，男，汉族，1990年3月29日出生，住四川省资阳市。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，职务：经理
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（下称工行青白江支行）与被告刘坤笙、四川大邦置业有限公司（下称“大邦公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告工行青白江支行的诉讼代理人兰见英、被告四川大邦置业有限公司的诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。被告刘坤笙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行青白江支行的诉讼请求为：判令被告刘坤笙归还原告本金220132.21元，并以欠款为基数从2016年6月21日起按照合同约定至清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息；判令大邦公司对被告刘坤笙在工行青白江支行的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘坤笙于2013年5月6日与工行青白江支行签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款23.8万元，期限20年，贷款资金用于购房，被告大邦公司自愿为刘坤笙的该笔贷款承担阶段性连带责任保证担保责任，且原告已于2013年6月20日办理了抵押预登记手续，2016年4月6日，被告刘坤笙未按期归还本息，贷款发生欠息，原告多次向被告刘坤笙催收，被告仍未履行还款义务。且同时向担保人大邦公司进行催收，但担保人拒不履行担保责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告大邦公司辩称，原告工行青白江支行起诉的事实属实，大邦公司对该笔贷款自愿对原告工行青白江支行承担连带保证责任。
被告刘坤笙未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了声明书、无婚姻证明、个人借款凭证、抵押预登记权证、明细账、《个人购房借款/担保合同》、工商银行个人逾期贷款催收通知书、快递邮单复印件等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月6日，工行青白江支行与刘坤笙、大邦公司签订《个人购房借款/担保合同》，刘坤笙向工行青白江支行借款23.8万元，用于购买位于成都市青白江区房屋。合同约定：贷款期限为20年；利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的贷款基准利率上上浮5%（贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率）；还款方式为每月等额本息还款；逾期还款的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定利率和结息方式计收罚息和复利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同另约定了抵押条款，借款人以位于成都市青白江区房屋，建筑面积为103.81平方米的住房作借款抵押担保，且被告大邦公司为刘坤笙的该笔借款承担阶段性连带责任保证担保责任。合同签订后，工行青白江支行按约向刘坤笙发放了贷款238000元。
2013年6月20日，上述房屋在成都市青白江区房产管理局办理了抵押预登记，房屋位于成都市青白江区房屋，预告登记权利人为工行青白江支行。
刘坤笙自2016年6月21日起未再还本付息，截止2017年6月21日，拖欠所有贷款本220132.24元及利息14308.43元。
本院认为，原告工行青白江支行与被告刘坤笙、大邦公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，各方均应共同遵守。原告按照合同约定发放了贷款，被告刘坤笙未按照约定按期偿还贷款本息，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告刘坤笙偿还借款本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持；《个人购房借款/担保合同》约定大邦公司为该笔借款承担阶段性连带责任，故原告要求被告大邦公司对被告刘坤笙在工行青白江支行的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘坤笙偿还原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行借款本金220132.21元；并以该本金为基数从2016年6月21日起按照合同约定向原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行支付利息、罚息至清偿之日止。
二、被告大邦置业有限公司对被告刘坤笙在中国工商银行股份有限公司成都青白江支行的上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。
以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4602元，保全费1690元，共计6292元由被告刘坤笙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄忠义
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沈雨晴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3145号
原告：殷乐山，男，汉族。
被告：山东星技农业服务有限公司。住所地：济南市千佛山东二路19号省科技厅科技中心圆楼*楼。
法定代表人：吕运江，经理。
原告殷乐山与被告山东星技农业服务有限公司产品质量纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷乐山到庭参加诉讼，被告山东星技农业服务有限公司经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原、被告签订《农作物种植合作社订单农业高效示范园建设合同书》一份。合同签订后，原告按照合同的约定种植魅力谷航天试种1号玉米种子500余亩。现发现该玉米种子达不到合同约定的亩产量，给原告造成严重的经济损失。为保护原告的合法权益特向法院提起诉讼。要求被告赔偿经济损失211860元。
被告山东星技农业服务有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在开庭时提供如下证据材料：
1、2013年4月被告山东星技农业服务有限公司与原告殷乐山签订的《农作物种植合作社订单农业高效示范园建设合同书》一份，证明原告在沂南县种植的玉米种子和化肥都是由被告提供的。
2、2013年9月被告山东星技农业服务有限公司出具的《关于对沂南航天1号玉米种出现减产的处理决定》一份，证明原告在沂南基地示范种植的试种1号玉米538亩，出现不同程度的减产，共计减产192600斤，折合现金211860元。
3、2013年12月5日原、被告达成的补偿协议一份，证明就原告的损失，双方达成和解协议，被告愿意用套餐种子、肥料一体的农资，给予原告补偿。
被告山东星技农业服务有限公司因经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的陈述，原告的举证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年4月，原告殷乐山与被告山东星技农业服务有限公司双方签订了《农作物种植合作社订单农业高效示范园建设合同书》，合同约定，被告为原告的示范基地进行统一农资配送，并确保产品质量，原告在被告的统一规范下，做好系列农资产品的示范和推广销售等工作。合同还约定了其它事项。
因原告在沂南种植的玉米存在不同程度的减产，原告于2013年9月11日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告的损失。诉讼过程中，2013年9月26日，濮阳华龙玉米协会、被告山东星技农业服务有限公司及原告共同对沂南航天试种1号玉米种植现场进行了抽查，并由濮阳华龙玉米协会及被告共同出具了《关于对沂南航天1号玉米种出现减产的处理决定》，该处理决定第二、三、四项载明：补偿由供种单位（华龙玉米协会和山东星技农业）补偿；沂南基地示范种植的试种1号玉米538亩，出现不同程度的减产，其中402亩减产30%，86亩减产50%，50亩减产60%，共计减产192600斤，折合现金211860元，均按亩平均产量1000斤计算给予差价补偿；补偿时间为2013年12月31日前分期兑现：1、9月31日前由原告负责将于延翠账户解除冻结，我们�付4万元到原告账户；2、10月31日前付剩余的一半；3、12月31日前全部付清。补偿方式另行协商。并注明，9月30日前于延翠的账户未解冻，此处理决定作废。
2013年12月5日于原、被告经协商就原告的损失补偿方式等问题达成统一意见。被告愿意给原告补偿80吨的套餐种子、肥料一体的农资，包括种子，玉米28—6—6的6比2营养配方肥，玉米高产配施宝。第一车货合计以上套餐到货后，原告查封的账号解封，否则，如果不给解封，公司不再补偿。第二批如果超车，由原告补齐。（原告解释：一车的肥料和种子价值13万，两车是26万元，因为被告补偿原告损失数是211860元，两车就超了，超的部分价款让原告补齐价款。）
另查明，原告于2014年1月14日向本院递交申请书，认为鉴于双方达成的赔偿种子和肥料的协议被告没有履行，要求按照被告认定的损失数额211860元及时作出判决。
上述事实，主要根据原告陈述，举证，本院结合庭审调查等材料认定，有关证明案件的材料，均已收录在卷。
本院认为，原告按照合同的约定，在沂南县种植魅力谷航天试种1号玉米538亩后，出现不同程度的减产，并造成原告经济损失211860元，有原告提供的1号、2号证据证明，原告提供的3号证据能够证明被告愿意用80吨的套餐种子、肥料一体的农资对原告的损失给予补偿。因截止到2014年1月14日原告未收到被告补偿的第一车农资，所以被告也未申请法院解除对被告账户（于延翠）账户的冻结。原告没有申请法院对被告账户解冻的责任在被告。现在原告要求被告用现金的方式给予补偿，其诉讼主张，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第�款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告山东星技农业服务有限公司补偿原告殷乐山经济损失211860元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述补偿数额限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，保全费1270元，由被告山东星技农业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 盛海玲
审判员 郑树元
二〇一四年一月二十一日
书记员 冯永强
-2-
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=917a92e7-81f0-4e40-af58-2f862779c8a1&imgId=OTE3YTkyZTctODFmMC00ZTQwLWFmNTgtMmY4NjI3NzljOGExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3076-1号
原告徐云东，男，汉族，1972年6月5日出生。
被告张宏茹，女，汉族，2001年11月6日出生。
法定代理人孙广娟，女，汉族，年龄不祥。
被告万学芝，女，汉族，1952年9月9日出生，身份证号不祥，农民，住所地克什克腾旗经棚镇白土井子村梁上组。
本院受理原告徐云东诉被告张宏茹、万学芝民间借贷纠纷一案后，原告徐云东于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张宏茹和万学芝继承张荣海的遗产25只大羊予以扣押，保全价值9000元，并已提供担保。
本院认为，原告徐云东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张宏茹和万学芝继承张荣海遗产的25只大羊予以扣押。扣押期间被扣押的羊由被告饲养，饲养费由被告自理，但被告不得变卖、抵押或其他有碍扣押的行为。
上述动产的扣押期限为二年，原告申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续行冻结，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年七月八日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3076-1号原告徐云东，男，汉族，1972年6月5日出生。被告张宏茹，女，汉族，2001年11月6日出生。法定代理人孙广娟，女，汉族，年龄不祥。被告万学芝，女，汉族，1952年9月9日出生，身份证号不祥，农民，住所地克什克腾旗经棚镇白土井子村梁上组。本院受理原告徐云东诉被告张宏茹、万学芝民间借贷纠纷一案后，原告徐云东于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张宏茹和万学芝继承张荣海的遗产25只大羊予以扣押，保全价值9000元，并已提供担保。本院认为，原告徐云东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告张宏茹和万学芝继承张荣海遗产的25只大羊予以扣押。扣押期间被扣押的羊由被告饲养，饲养费由被告自理，但被告不得变卖、抵押或其他有碍扣押的行为。上述动产的扣押期限为二年，原告申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续行冻结，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年七月八日书记员  苏胜刚
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执恢12号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。
法定代表人胡雄伟，行长。
住所地：桂阳县欧阳海大道。
被执行人郭玲君，男，1967年7月2日生，汉族，住湖南省桂阳县人民完小老宿舍楼，身份证号码：432822196707022133。
被执行人欧阳用英，女，1968年9月5日生，汉族，住湖南省桂阳县人民完小老宿舍楼，身份证号码：432822196809052202。
被执行人郭义国，男，1967年12月3日生，汉族，住湖南省桂阳县方元镇中学，身份证号码：432822196712032117。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人郭玲君、欧阳用英、郭义国金融借款合同纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2014）桂阳法民初字第148号民事判决书，于2015年4月27日依法向被执行人郭玲君、欧阳用英、郭义国送达了执行通知书，要求被执行人支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行借款本金，元及利息和罚息，总计37405.22元，支付案件受理费2733元和执行费461元，上述总计40179.22元未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭义国的银行存40179.22元至桂阳县人民法院在中国银行桂阳县广场支行580760347344账户上。扣划后账户随之解冻。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李春
二〇一六年五月十七日
书记员 胡芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第20号
申请人薛留华。
委托代理人薛玉秀。
申请人徐文红。
委托代理人薛玉秀。
被申请人常州市荆溪置业发展有限公司，住所地江苏省常州市健身路12号。
法定代表人董正彬，该公司董事长。
申请人薛留华、徐文红因与常州市荆溪置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会于2015年2月2日作出的（2013）常仲裁字第371号仲裁裁决书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会作出的（2013）常仲裁字第371号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的（2013）常仲裁字第371号仲裁裁决书。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 戴铭慧
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初31号
原告：陈天平，男，汉族，1964年6月3日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告陈天平与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天平及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资22268.09元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助8533元；3.判令被告支付原告经济补偿金24000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告陈天平2010年8月进入被告新东方铸业公司工作，担任工段长职务，双方签订劳动合同以后，原告陈天平及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告陈天平劳动报酬，至2016年9月30日止累计拖欠原告陈天平工资22268.09元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈天平曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截止2016年9月30日被告新东方铸业公司欠原告陈天平工资合计22268.09元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈天平工资22268.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗家慧
二〇一七年二月八日
书记员 熊一苇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商特字第39号
申请人：湖州吴兴农村合作银行城西支行。
代表人：阮锦浩。
委托代理人：吴莲莲。
委托代理人：马惠红。
被申请人：浙江兴轮汽车轴承有限公司。
法定代表人：丁善良。
申请人湖州吴兴农村合作银行城西支行于2015年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨军进行了审查。
申请人湖州吴兴农村合作银行城西支行称：2014年12月15日，申请人与被申请人浙江兴轮汽车轴承有限公司签订《最高额抵押合同》一份，合同约定被申请人浙江兴轮汽车轴承有限公司以其所有的位于湖州市三天门路800号2幢、3幢房产及土地作为抵押财产，为其向申请人自2014年12月15日至2017年12月14日期间内最高融资限额1500万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，双方并于12月17就抵押事宜办理了他项权登记，他项权利人为申请人，登记的最高额为15000000元，证书编号为：湖房他证110105512、110105513号，开土他项（2014）第12269号。2014年12月17日，申请人与被申请人浙江兴轮汽车轴承有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定申请人向浙江兴轮汽车轴承有限公司发放借款900万元，借款期限为2014年12月17日至2015年10月1日，月利率为6.066667‰，逾期贷款加收50%利息，还款方式为到按月付息，到期还本，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约。合同对其他事项也作了具体约定。同日，申请人将贷款900万元划入被申请人浙江兴轮汽车轴承有限公司结算账户。借款到期后，被申请人仍未履行按时还本付息，申请人多次催收未果，已严重影响了申请人的合法权益。故请求裁定：1、截止2015年10月1日止，被申请人浙江兴轮汽车轴承有限公司欠申请人贷款本金900万元，利息17959.44元（暂计算至2015年10月1日，自2015年10月2日始按借款合同的约定支付至裁定确定的履行付款之日止的利息）；2、拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于湖州市三天门路800号2幢、3幢房产、土地［房产证号：湖房权证湖州市第110166014、110166015号，土地证号：湖土国用（2012）第0229**号］，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人浙江兴轮汽车轴承有限公司陈述称：对申请人所陈述的借款金额、房产抵押情况以及被申请人尚欠银行的贷款本息均无异议，由于目前公司经济困难，无法偿还申请人贷款本息，由法院依法处理抵押房产。
本院经审查认为，申请人与被申请人浙江兴轮汽车轴承有限公司之间所签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。申请人按期发放借款后，被申请人浙江兴轮汽车轴承有限公司未能及时返还借款，应依约承担相应的民事责任。现申请人申请对该抵押房屋、土地处置所得价款享有优先受偿权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江兴轮汽车轴承有限公司所有的坐落于湖州市三天门路800号2幢、3幢房产及湖州市西塞山分区杨家埠片XSS（N）-05-1号土地准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖州吴兴农村合作银行城西支行对变价后所得款项在最高额债权1500万元范围内清偿本案借款本金900万元及利息享有优先受偿权。
本案受理费37463元，由被申请人浙江兴轮汽车轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨军
二〇一五年十月十九日
书记员 王惠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1106号
原告：鄂伦春自治旗大杨树农资合作社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人时国臣，职务经理。
被告：孙忠祥，男，1967年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：崔丽艳，女，1970年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告鄂伦春自治旗大杨树农资合作社诉被告孙忠祥、崔丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告鄂伦春自治旗大杨树农资合作社自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年七月三十一日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1106号原告：鄂伦春自治旗大杨树农资合作社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。法定代表人时国臣，职务经理。被告：孙忠祥，男，1967年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：崔丽艳，女，1970年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告鄂伦春自治旗大杨树农资合作社诉被告孙忠祥、崔丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告鄂伦春自治旗大杨树农资合作社自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年七月三十一日书记员  葛 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4762号
罪犯薛文雷。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）乌中刑二初字第24号刑事判决，认定薛文雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年9月17日至2022年9月16日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月，现刑期止日2021年11月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯薛文雷的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯薛文雷的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对薛文雷的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯薛文雷的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对薛文雷的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯薛文雷的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46400号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号国家会议中心北区3层。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京绿地中心A座A区。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月1日收到北京市海淀区人民法院移送的卷宗。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海洋互动（北京）文化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢雨佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2657号
罪犯施吉国，男，1991年6月7日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一○年八月十九日作出（2010）沾少刑初字第19号刑事判决书，以被告人施吉国犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月十五日作出（2010）曲中少刑终字第51号刑事判决书，维持对罪犯施吉国的定罪量刑部分。刑期自2010年3月16日起至2020年3月15日止。判决发生效力后，该犯于2010年10月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯施吉国提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯施吉国的考核结果，以罪犯施吉国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯施吉国系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年3月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯施吉国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施吉国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法立民催字第13号
申请人深圳市好洁净无尘布制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区朱坳工业园B栋2楼之一，组织机构代码69115910-8。
法定代表人张启凭。
申请人深圳市好洁净无尘布制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005323022436的银行承兑汇票一张（出票人为深圳市宝明科技股份有限公司，票面金额为人民币31500.00元，收款人为深圳市好洁净无尘布制品有限公司，付款行为中国民生银行股份有限公司深圳南山支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市好洁净无尘布制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人深圳市好洁净无尘布制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 悦 秋
审判员 林一华审判员徐雪萍
二〇一四年八月一日
书记员 邹 剑 珍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第420号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市松树镇卫东委。
负责人：栾颖辉，系该信用社主任。
被执行人：牟永德，男，1960年5月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与牟永德金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂时不具备强制执行条件，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年九月二十三日
书记员 常雪峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3495号
原告：黄起明，男，1964年7月17日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李今英，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：孙萌光，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊芳，副总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，经理。
被告：曹春山，男，1945年4月6日出生，住吉林省吉林市。
原告黄起明与被告吉林安装集团股份有限公司（以下简称吉林安装集团）、曹春山承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄起明及其委托诉讼代理人李今英、被告吉林安装集团的委托诉讼代理赵俊芳、孙浩，被告曹春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄起明向本院提出诉讼请求：判令被告吉林安装集团、曹春山给付建设工程工时费70649元，二被告承担连带责任。事实和理由：2015年7月22日，吉林安装集团与曹春山签订了孔雀城楼梯理石、扶手、铁艺施工合同，其中的楼梯理石施工任务由黄起明独立完成，黄起明在两被告的合同落款处签名，但黄起明与曹春山是直接承包关系。黄起明完成工程量造价共计482875元，扣除412226元（已收现金111750元，借款53500元，房款顶账246976元），尚余70649元，也就是两被告所欠的工时费。黄起明所承包的工程是曹春山承包工程的一部分，但黄起明在两被告合同上签名，说明吉林安装集团对我的认可，因吉林安装集团事是本案的发包方，其违约必然导致曹春山违约，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
吉林安装集团辩称，我单位未与黄起明签订施工合同，更未与黄起明签订供销合同，黄起明起诉的诉讼主体不对，不同意其诉讼请求。
曹春山辩称，欠款属实，具体欠款金额不清楚，得到公司核对账目才能确定，并且欠款是房源款，不是现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据：孔雀城楼梯理石、扶手、铁艺施工合同。吉林安装集团称其未与黄起明签订过合同，也未在合同上盖章，具体章是谁盖的不清楚。曹春山对证据真实性无异议。本院认为，吉林安装集团虽对证据真实性提出异议，但未提供证据证明，亦未在本院指定的期限内对合同上加盖的吉林安装集团时代孔雀城项目公章进行鉴定，故本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
桦甸市富森房地产开发有限公司系时代孔雀城建设单位，宫士斌系桦甸市富森房地产开发有限公司经理。2015年7月22日，吉林安装集团时代孔雀城项目部（甲方）与曹春山（乙方）签订孔雀城楼梯理石、扶手、铁艺施工合同，约定甲方将孔雀城数栋楼的踏步、扶手、铁艺工程发包给乙方施工，朱文付在合同上法定代表人处签字并加盖吉林安装集团时代孔雀城项目部公章，曹春山在合同上签字确认。合同第五条工程款及结算方式约定：1、本工程按照实际施工量计算工程费，踏步每平方米125元，铁艺每延长米100元，白钢扶手每延长米115元。10%给付现金，90%为抵房款。2、本工程竣工验收合格后，甲方与乙方以实际施工面积进行结算，结算完成后，拨付至95%的工程款，其中10%作为现金，其余为抵房款。质保金5%，质保期满后15日内支付。合同第十条约定：保修期自本工程竣工验收合格开始，保修期为一年。合同签订后，曹春山将时代孔雀城C4-C10、C16、C17数栋楼楼梯间理石踏步、踢脚工程承包给黄起明，黄起明在曹春山与吉林安装集团时代孔雀城项目部签订合同上签字。双方约定楼梯大理石单工承包、单工结算，理石踏步、踢脚每平方米125元，工程款按照20%现金、80%顶房款结算，后曹春山与黄起明口头约定，工程款按照30%现金、70%顶房款结算。2015年12月2日，经验收结算，黄起明共计完成时代孔雀城C4-C10、C16、C17楼梯间理石踏步、踢脚面积3683平方米，工程价款总计482875元。宫士斌在验收结算汇总表上签字确认。曹春山作为承包方在桦甸市富森房地产开发有限公司挂有账目。现曹春山已给付黄起明现金111750元，并用位于桦甸市时代孔雀城C区5号楼3单元302室房屋作价246976元抵顶承揽费。另黄起明向曹春山借支53500元用于购买理石材料。
本院认为，曹春山将其从吉林安装集团承包的孔雀城楼梯理石施工任务承包给黄起明，并约定了报酬，双方之间建立的承揽合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。黄起明按照约定完成了施工任务，曹春山应当支付相应价款。经验收结算，双方对工程价款482875元无异议，本院予以确认。现曹春山已给付黄起明现金111750元，并用位于桦甸市时代孔雀城C区5号楼3单元302室房屋作价246976元抵顶承揽费，黄起明向曹春山借支53500元用于购买理石材料，上述费用在计算承揽费时亦应扣除。黄起明在曹春山与吉林安装集团时代孔雀城项目部签订合同上签字，表示对合同约定权利义务的认可，且双方已实际按照该合同履行各自义务，故曹春山主张黄起明承揽费应扣除税金的请求，本院予以支持。根据桦甸富森房地产开发有限公司提供的账目明细，扣除4个点的税金为19315元。双方约定的保修期为自工程竣工验收合格开始，保修期为一年，现已过保修期，曹春山未对工程质量提出异议，扣除的质保金应予返还。经计算，曹春山仍欠黄起明承揽费51334元，对黄起明多请求的部分，本院不予支持。双方约定结算完成后拨付95%的工程款，曹春山未按照约定期限给付工程款，构成违约。曹春山主张所欠款项是房源款，应用房屋抵顶承揽费，但未提供证据证明其已履行以房屋抵顶尾欠承揽费的义务，故对其辩解本院不予支持。黄起明要求吉林安装集团承担连带给付责任，因双方之间并无合同关系，黄起明请求于法无据，不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹春山于本判决生效后五日内给付原告黄起明51334元；
二、驳回原告黄起明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告曹春山负担569元，由原告黄起明负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 王灿& # xB;
人民陪审员 王 家 来
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 蔡 鹏 展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3495号原告：黄起明，男，1964年7月17日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李今英，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：孙萌光，董事长。委托诉讼代理人：赵俊芳，副总经理。委托诉讼代理人：孙浩，经理。被告：曹春山，男，1945年4月6日出生，住吉林省吉林市。原告黄起明与被告吉林安装集团股份有限公司（以下简称吉林安装集团）、曹春山承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄起明及其委托诉讼代理人李今英、被告吉林安装集团的委托诉讼代理赵俊芳、孙浩，被告曹春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄起明向本院提出诉讼请求：判令被告吉林安装集团、曹春山给付建设工程工时费70649元，二被告承担连带责任。事实和理由：2015年7月22日，吉林安装集团与曹春山签订了孔雀城楼梯理石、扶手、铁艺施工合同，其中的楼梯理石施工任务由黄起明独立完成，黄起明在两被告的合同落款处签名，但黄起明与曹春山是直接承包关系。黄起明完成工程量造价共计482875元，扣除412226元（已收现金111750元，借款53500元，房款顶账246976元），尚余70649元，也就是两被告所欠的工时费。黄起明所承包的工程是曹春山承包工程的一部分，但黄起明在两被告合同上签名，说明吉林安装集团对我的认可，因吉林安装集团事是本案的发包方，其违约必然导致曹春山违约，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。吉林安装集团辩称，我单位未与黄起明签订施工合同，更未与黄起明签订供销合同，黄起明起诉的诉讼主体不对，不同意其诉讼请求。曹春山辩称，欠款属实，具体欠款金额不清楚，得到公司核对账目才能确定，并且欠款是房源款，不是现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：孔雀城楼梯理石、扶手、铁艺施工合同。吉林安装集团称其未与黄起明签订过合同，也未在合同上盖章，具体章是谁盖的不清楚。曹春山对证据真实性无异议。本院认为，吉林安装集团虽对证据真实性提出异议，但未提供证据证明，亦未在本院指定的期限内对合同上加盖的吉林安装集团时代孔雀城项目公章进行鉴定，故本院对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦甸市富森房地产开发有限公司系时代孔雀城建设单位，宫士斌系桦甸市富森房地产开发有限公司经理。2015年7月22日，吉林安装集团时代孔雀城项目部（甲方）与曹春山（乙方）签订孔雀城楼梯理石、扶手、铁艺施工合同，约定甲方将孔雀城数栋楼的踏步、扶手、铁艺工程发包给乙方施工，朱文付在合同上法定代表人处签字并加盖吉林安装集团时代孔雀城项目部公章，曹春山在合同上签字确认。合同第五条工程款及结算方式约定：1、本工程按照实际施工量计算工程费，踏步每平方米125元，铁艺每延长米100元，白钢扶手每延长米115元。10%给付现金，90%为抵房款。2、本工程竣工验收合格后，甲方与乙方以实际施工面积进行结算，结算完成后，拨付至95%的工程款，其中10%作为现金，其余为抵房款。质保金5%，质保期满后15日内支付。合同第十条约定：保修期自本工程竣工验收合格开始，保修期为一年。合同签订后，曹春山将时代孔雀城C4-C10、C16、C17数栋楼楼梯间理石踏步、踢脚工程承包给黄起明，黄起明在曹春山与吉林安装集团时代孔雀城项目部签订合同上签字。双方约定楼梯大理石单工承包、单工结算，理石踏步、踢脚每平方米125元，工程款按照20%现金、80%顶房款结算，后曹春山与黄起明口头约定，工程款按照30%现金、70%顶房款结算。2015年12月2日，经验收结算，黄起明共计完成时代孔雀城C4-C10、C16、C17楼梯间理石踏步、踢脚面积3683平方米，工程价款总计482875元。宫士斌在验收结算汇总表上签字确认。曹春山作为承包方在桦甸市富森房地产开发有限公司挂有账目。现曹春山已给付黄起明现金111750元，并用位于桦甸市时代孔雀城C区5号楼3单元302室房屋作价246976元抵顶承揽费。另黄起明向曹春山借支53500元用于购买理石材料。本院认为，曹春山将其从吉林安装集团承包的孔雀城楼梯理石施工任务承包给黄起明，并约定了报酬，双方之间建立的承揽合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。黄起明按照约定完成了施工任务，曹春山应当支付相应价款。经验收结算，双方对工程价款482875元无异议，本院予以确认。现曹春山已给付黄起明现金111750元，并用位于桦甸市时代孔雀城C区5号楼3单元302室房屋作价246976元抵顶承揽费，黄起明向曹春山借支53500元用于购买理石材料，上述费用在计算承揽费时亦应扣除。黄起明在曹春山与吉林安装集团时代孔雀城项目部签订合同上签字，表示对合同约定权利义务的认可，且双方已实际按照该合同履行各自义务，故曹春山主张黄起明承揽费应扣除税金的请求，本院予以支持。根据桦甸富森房地产开发有限公司提供的账目明细，扣除4个点的税金为19315元。双方约定的保修期为自工程竣工验收合格开始，保修期为一年，现已过保修期，曹春山未对工程质量提出异议，扣除的质保金应予返还。经计算，曹春山仍欠黄起明承揽费51334元，对黄起明多请求的部分，本院不予支持。双方约定结算完成后拨付95%的工程款，曹春山未按照约定期限给付工程款，构成违约。曹春山主张所欠款项是房源款，应用房屋抵顶承揽费，但未提供证据证明其已履行以房屋抵顶尾欠承揽费的义务，故对其辩解本院不予支持。黄起明要求吉林安装集团承担连带给付责任，因双方之间并无合同关系，黄起明请求于法无据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹春山于本判决生效后五日内给付原告黄起明51334元；二、驳回原告黄起明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告曹春山负担569元，由原告黄起明负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李海波代理审判员 王灿& # xB;人民陪审员 王   家   来二〇一七年四月二十三日书 记 员 蔡   鹏   展
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第111号
申请执行人马凤梅。
被执行人梁启玲。
本院在执行马凤梅申请执行梁启玲关于民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第896号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请立案，恢复隆安县人民法院（2014）隆民一初字第896号民事调解书的执行，申请立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年八月六日
书记员 李静艳