wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2665号
原告燕仲国（曾用名马玉）。
委托代理人周永峰，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张同虎。
原告燕仲国诉被告张同虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张同虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告燕仲国诉称，被告张同虎系青县金发砖厂个体业主，于2013年12月5日注册登记后，在青县清州镇泉流庄村生产机砖，原告在被告砖厂为其打工，截止2013年8月25日经与被告核实尚欠原告工资10000元，因被告未能结清欠款，请求法院依法判令被告给付原告工资10000元并承担诉讼费。
被告张同虎在答辩期内未作答辩，举证期内亦未举证。
经审理查明，原告燕仲国又名马玉。被告张同虎经营青县金发砖厂，该砖厂组织形式为个人经营，被告张同虎欠原告燕仲国工资10000元。
上述事实由个体工商户登记基本信息、欠条、户籍证明及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚、证据充分，被告应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告张同�给付原告燕仲国工资款10000元，于判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张同虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋国清
附：
《中华人民共�国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1259号
原告赵信明，男，1958年12月4日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告吉林省兴旺建筑安装工程有限公司
代表人姜立峰，经理。（缺席�
原告赵信明诉被告吉林省兴旺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵信明及其委托代理人孙化一到庭参加诉讼，被告吉林省兴旺建筑安装工程有限公司的代表人经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告赵信明诉称，被告是松原市盼盼食品厂工程承包人，被告雇佣原告挖掘机施工，完工后被告欠原告工程款136600元，由被告的工作人员出具了欠条三枚和三枚工票。后原告多次催要，被告拒不给付。故请求判令被告给付工程款138600元。
本院认为，原告赵信明起诉被告吉林省兴旺建筑安装工程有限公司拖欠其劳务费，其提供的借据等证据上均无被告单位的公章，也未提供证据证实出具借据的人员为被告公司的工作人员，无法认定是该公司拖欠其劳�费。故原告起诉被告的诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵信明的起诉。
案件受理费3072元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘奕含
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第477号
原告许来云，女，1970年6月5日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告许来云与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告许来云，被告菏泽金鼎公司的委托代理人侯圣文、牟尊岱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许来云诉称，2010年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城楼单元号房，总房款为250268元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金5005.36元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年8月17日，原告许来云与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城楼单元号房，总价款为250268元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告按约定交付了房屋，交房时原告依据房屋测绘面积又补交了房款10244.2元。截至2015年6月24日，原告许来云仍未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、收据、购房借款合同、交房单据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告许来云与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，许来云依合同约定支付了购房款，菏泽金鼎公司虽依合同约定交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使许来云不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向许来云支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为5210.24元（260512.2元×2%）。现原告许来云诉请被告支付违约金5005.36元，并未超出上述数额，系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告许来云违约金5005.36元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 石 磊
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初70号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某，化名张可，男，汉族，农民。2015年8月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟、王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2014年9月份，被告人张某自称“张可”通过陌陌聊天工具认识被害人李某，后向李某索要裸照留存。2014年10月15日，被告人张某用“张可的朋友”的名义，以将李某的裸照发给其亲戚、朋友相威胁，向李某索要现金人民币5万元。后李某报警，公安机关于2014年10月20日传唤张某，张某敲诈未遂。张某在接受询问后逃跑，后于2015年8月25日向公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片一份；书证被告人张某的户籍证明、莘县公安局出具的张某到案情况说明和前科情况说明、工作说明各一份；证人杨某的证言；被害人李某的陈述；莘县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某系犯罪未遂，且主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 王珩
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执191-1号
申请执行人：周海华。
被执行人：李元发。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂新洲旧民初字第00175号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人李元发发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向周海华偿付赔偿款90，000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费1，025元、申请执行费1，250元，但被执行人李元发至今未全部履行。经本院查明，被执行人李元发在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李元发在银行帐户上存款90，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘紫明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00206号
申请执行人刘萍（曾用名刘玉萍），女，1959年7月27日出生，汉族，陕西省西安市酿造公司工人，住西安市碑林区白庙小区14号楼1-101号。
被执行人陕西省西安市酿造公司，住所地西安市西木头市77号。
法定代表人杨跃进，该公司经理。
本院受理的申请执行人刘萍与被执行人陕西省西安市酿造公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2010）西民二终字第83号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2010）西民二终字第83号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一二年三月五日
书 记 员 王 勇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2628号
原告：位俊芳,农村居民，住平度市。
被告：王军，农村居民，住平度市。
被告：赵希泉，农村居民，住址同上。
原告位俊芳与被告王军、赵希泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告王军、赵希泉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告位俊芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告位俊芳负担。
审判员 雷敬日
二?一七年四月十七日
书记员 刘 坤
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初27号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被绥宁县公安局决定取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员陈香荣、唐文君参加的合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派助理检察员李勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年9月14日20时许，交警部门在路检路查中，在省道S221线县水泥厂附近当场查获被告人李某某醉酒驾驶湘EP60**普通二轮摩托车。经抽血检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为1.1517mg/ml（115.17mg/100ml），属于醉酒驾车。
另查明，被告人李某某有准驾车型为B2E的机动车驾驶证，具有二轮摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有李某某醉驾查获照片，当事人血样提取登记表，怀化市正兴司法鉴定所法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人李某某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人李某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某应予刑事处罚。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚；经社区矫正机构调查，李某某无违法犯罪记录，平时表现较好，其家属及其所在社区愿意对李某某进行监管帮教，对李某某适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 唐文君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：王某某，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：高某，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王某某、高某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼、被告王某某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原告同被告王某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向王某某提供了贷款人民币22，000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告王某某领取了人民币22，000.00元贷款，但被告王某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币35，800.00元。被告王某某、高某系夫妻关系，王某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告高某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告王某某偿还本金人民币22，000.00元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币13，800.00元，欠款本息合计人民币35，800.00元。二、被告王某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告高某与王某某被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告王某某、高某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告王某某于2013年10月15日向原告借款本金22，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月15日，被告王某某借款用于购买种植玉米，家庭生活所用的事实。
证据二、户籍证明一份，意在证明被告王某某与被告高某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告王某某对原告提供的证据均无异议，被告高某未出庭无法进行质证，原告所举证据一、二能够证明被告王某某、高某系夫妻关系，被告王某某借款人民币22，000.00元用于家庭购买种子化肥，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王某某于2013年10月15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币22，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月15日。被告王某某与被告高某系夫妻关系，借款用于家庭秋收，被告王某某、高某尚欠原告借款本金人民币22，000.00元，利息人民币13，800.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告王某某、高某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、高某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币22，000.00元。
二、被告王某某、高某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币13，800.00元（截止到2017年2月22日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费695.00元减半收取348.00元由被告王某某、高某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 关 玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯紫琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01330号
原告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地宣城
市经济技术开发区。
法定代表人：翁友定，该公司董事长。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：梅允武，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：桑华敏，该公司员工。
本院在审理原告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司诉被告梅允武、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司追偿权纠纷一案中，原告安徽省台客隆连锁�市有限责任公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司申请撤回对被告梅允武、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司撤回起诉。
本案受理费408元，减半收取204元，由原告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司负担。
代理审判员 芮发勤
二〇一四年六月五日
书 记 员 左 弢
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第779号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）821号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日0时30分许，被告人陆某某饮酒后驾驶牌号为沪C1J2**的小型汽车行驶至本区杭州湾大道龙宇路路口北约200米处时被公安民警查获，发现被告人陆某某有酒后驾车嫌疑，遂对其提取血样并送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为2.17mg／ml，处于醉酒状态。
被告人陆某某经公安机关电话传唤后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、王某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的驾驶人信息、车辆信息表、机动车驾驶证复印件、案发经过、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年八月五日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初841号
原告：蔡晓燕，女，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省。
被告：黄鑫伟，男，1994年3月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告蔡晓燕诉被告黄鑫伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告蔡晓燕到庭，被告黄鑫伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：被告立即归还借款207000元。事实和理由：2015年开始，被告多次向原告借款，前后共计208000元，被告至今未归还上述借款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条、收条各一份，证明截止2016年5月20日，被告共计向原告借款208000元。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，由被告签字并按手印予以确认，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，被告出具借条一份，载明被告向原告借208000元，归还日期为2016年12月30日前。同日，被告出具收条一份，载明收到原告208000元。原告自认被告已归还1000元。
本院认为，被告向原告借款208000元，由借条、收条为证，应予认定。原告自认被告已归还1000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。故被告尚欠原告借款207000元，因双方已约定了还款时间，被告理应依约及时归还，逾期不还，于法无据，原告要求被告立即归还207000元借款，请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告黄鑫伟于本判决生效之日起十日内归还原告蔡晓燕借款207000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告黄鑫伟负担（该费用原告已经垫付，由被告直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一七年三月十四日
加
书 记 员 程 贇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初197号
原告：曲家伟，住吉林省德惠市。
被告：德惠市同太乡上营子村村民委员会。
法定代表人：李显刚，村主任。
委托诉讼代理人：马艳飞。
原告曲家伟与被告德惠市同太乡上营子村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲家伟、被告德惠市同太乡上营子村村民委员会的委托诉讼代理人马艳飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲家伟向本院提出诉讼请求：要求被告将2016年国家发给种地农民补贴款给付原告。事实及理由：2015年1月，原被告签订土地承包协议一份，从2015年1月至2017年12月，承包期限3年，承包面积十垧。2016年秋，国家取消临储，粮食大幅降价，为了保护种粮农民的利益，国家对种粮农民实行补贴。现被告无故占有原告的土地补偿款17000元，要求被告返还。原告提供证据如下：1.土地承包合同书一份。证实边岗桥南大片十垧土地承包给原告，至2017年12月止。合同期限三年，承包费280000.00元一次性交清；2.德惠市人民政府办公室文件一份。该文件第三条第三款第四项规定，补贴资金应发放给实际玉米生产者。
德惠市同太乡上营子村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为村委会在2016年发包给村民4片土地，共计300公顷，补偿4万元，原告应补偿17000元。
本院认为，德惠市同太乡上营子村村民委员会承认曲家伟在本案中所主张的事实，故对曲家伟主张的事实予以确认。该补偿款明确规定补偿给实际玉米生产者。因此德惠市同太乡上营子村村民委员会应返还2016年曲家伟17000元补偿款。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条规定，判决如下：
德惠市同太乡上营子村村民委员会本判决生效后三日内返还曲家伟土地补偿款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，曲家伟自愿负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年一月十九日
书记员 邵 军
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2315号
原告赵焕新，农民。
委托代理人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
被告黄湘平，城镇居民。
被告岳阳市天益建材有限公司，住所地湖南省岳阳县麻塘镇万垅村立新组。
原告赵焕新与被告黄湘平、岳阳市天益建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵焕新及其委托代理人黄亮星到庭参加了诉讼，被告黄湘平、岳阳市天益建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕新诉称，2014年4月4日，被告黄湘平因经营的被告岳阳市天益建材有限公司资金周转困难，通过他人担保向原告借款350000元，口头约定月息按3.5%计算。借款到期后，原告多次找二被告催讨欠款，但二被告避而不见，为维护原告的合法权益，原告遂具状起诉，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款350000元，按月利率3.5%计算至清偿之日止的利息，由二被告承担本案诉讼费。
被告黄湘平、岳阳市天益建材有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了相应的举证意见：
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条一份。证明被告向原告借款350000元的事实。
证据三、证人姚某、游某的证词。证明被告向原告借款的事实。
被告黄湘平、岳阳市天益建材有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面证据。
通过庭审举证、辩证、本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月4日，被告黄湘平因经营需要周转资金，通过他人担保向原告赵焕新借款350000元，被告黄湘平向原告赵焕新出具了今借到赵焕新人民币350000元整后的借据一份，借据上没有约定借款利息，没有约定还款时间，没有被告岳阳市天益建材有限公司单位行政或财务印章。借款后，原告赵焕新多次向二被告催讨，二被告借故未还。原告赵焕新遂于2016年11月16日诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，原告赵焕新与被告黄湘平之间系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告赵焕新向被告黄湘平提供了借款，被告黄湘平应依约偿还原告借款。被告黄湘平向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告黄湘平没有依约偿还原告借款，系被告黄湘平违约，被告黄湘平应承担此纠纷的全部责任。借据上没有约定还款时间，依法原告赵焕新可随时要求被告黄湘平偿还，故原告要求被告黄湘平立即偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据上没有约定借款利息，故原告赵焕新要求被告黄湘平承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因借据上没有加盖被告岳阳市天益建材有限公司的印章，原告又无证据证明该款是被告岳阳市天益建材有限公司所借，故原告赵焕新要求被告岳阳市天益建材有限公司偿付借款的诉讼请求，本院不予支持。被告岳阳市天益建材有限公司、黄湘平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄湘平在本判决生效后十日内偿还原告赵焕新借款350000元；
二、驳回原告赵焕新对被告岳阳市天益建材有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告赵焕新其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告黄湘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1391号
原告：高红伟，女，汉族，1978年3月25日生，现住北京市房山区。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告高红伟诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高红伟撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王华风
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初533号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐仕军，男，1985年11月25日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福泉市。因本案于2017年2月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人唐仕军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月16日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人唐仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年2月15日18时许，被告人唐仕军持证驾驶苏Ｂ×××××号正三轮载货摩托车（经查：该车核定载质量为500kg，实载货物580kg，超载率16%），沿常州市武进区常武路由北向南行驶至江苏苏运净化设备有限公司门口段（205县道18KM段）时，将前方同方向行驶的由任松（男，殁年43岁，江苏泗洪人）驾驶的无号牌普通二轮摩托车撞倒，致任松连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人唐仕军负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人唐仕军主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述本案事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人唐仕军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐仕军能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人唐仕军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、沈某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐仕军违反交通管理法规，因而发生交通事故造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人唐仕军肇事后能主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐仕军犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人唐仕军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 王维群
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执12号
申请执行人郑某某。
被执行人涉县某某中心。
法定代表人张某某。
本院在执行郑某某诉涉县某某中心劳动争议纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初777号民事判决书一案中，于2017年1月6日向被执行人涉县某某中心下达了执行通知书，被执行人涉县某某中心收到通知书后主动将执行款汇入本院，申请执行人已经领取执行款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郝润华
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执636号
申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行
被执行人徐秀全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民特00001号，依法向被执行人徐秀全（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐秀全（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秀全（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐秀全（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执636号
申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行
被执行人胡红英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民特00001号，依法向被执行人胡红英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡红英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡红英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡红英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十日
书记员 郑岚岚
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初33号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人田峰，男，1990年3月20日出生，汉族，江苏省扬州市仪征市人，高中文化，美发师，家住江苏省扬州市仪征市；因涉嫌交通肇事罪于2015年11月25日被万年县公安局刑事拘留，同年12月31日江西省万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。
辩护人陈文生，江西万年红律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】33号起诉书指控被告人田峰犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员赵云出庭支持公诉，被告人田峰及其辩护人陈文生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月24日17时40分，被告人田峰驾驶车号牌为“赣Ａ×××××”白色“现代”牌小轿车乘载其女朋友江某由万年县往景德镇市方向行驶至206国道万年县石镇镇1475km+230m路段时，未确保安全行驶，未注意观察前方路面情况，碰撞到在道路上行走的被害人高某，导致被害人高某受伤经医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。
被告人田峰案发后明知其女朋友江某报了警仍在事故现场等候交警，归案后如实供述了自己的罪行。
万年县公安局交通警察大队认定：被告人田峰负事故主要责任，被害人高某负事故次要责任。
被告人田峰于2016年3月1日与被害人高某近亲属达成调解协议，由被告人田峰除交强险外赔偿被害人高某近亲属共计人民币77,924元。目前被告人田峰已支付人民币5,000元，余款人民币72,924元由被告人田峰出具欠条。被害人高某近亲属对被告人田峰出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、机动车信息/驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、人民调解协议书、刑事谅解书、证人江某、祝某1、祝某2的证言、被告人田峰的供述、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、同步录音录像光盘、万年县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、江西上饶司法鉴定中心赣Ａ×××××号小型轿车技术性能鉴定、万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人田峰应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人田峰案发后明知其女友报警，仍在事故现场等候交警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人高某近亲属的经济损失，并与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。因此，被告人田峰的辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，应予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人田峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭均发
二〇一六年五月四日
代书记员 张 婷
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执582号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁凤杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁凤杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将梁凤杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执582号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁振敬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁振敬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将梁振敬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第463号
申请执行人刘福，男，汉族，1972年4月10日出生，吉林省辽源市人，住址：攀枝花市西区。
被执行人中国人民财产股份有限公司攀枝花市分公司，地址：攀枝花市东区。
负责人郑旭瀚，该公司负责人。
刘福与中国人民财产股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月17日作出的（2015）攀西民初字第982号民事判决书已发生法律效力。申请人刘福于2015年11月5日向本院申请执行。本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第982号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 尹 评
执行员 王丁一
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1548号
被告人基本情况：
姓名：王二可
性别：男
民族：汉族
出生日期：1953年12月3日
文化程度：小学
户籍所在地：四川省成都市双流区。
强制措施：2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：刘景良
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1470号
指控事实：2017年6月18日13时18分许，被告人王二可饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿双流区公兴镇青云寺街上向果园一社方向行驶，行驶至双流区公兴镇双永路青云寺桥下路口时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，王二可的血液样品乙醇浓度为116mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人王二可对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人王二可醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人王二可到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人王二可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖 祺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3380号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京地安门支行，住所地北京市西城区德胜门外大街77号1-2层（德胜园内）。
负责人梅霜。
被执行人黄国臣，男，1963年9月25日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人马玉珍，女，1961年1月14日出生，公民身份证号码：×××。
中国工商银行股份有限公司北京地安门支行与黄国臣、马玉珍公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00052号执行证书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司北京地安门支行申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到黄国臣、马玉珍名下可供执行财产，中国工商银行股份有限公司北京地安门支行亦不能提供黄国臣、马玉珍的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京方正执行证字第00052号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人黄国臣、马玉珍仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3380号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京地安门支行，住所地北京市西城区德胜门外大街77号1-2层（德胜园内）。负责人梅霜。被执行人黄国臣，男，1963年9月25日出生，公民身份证号码：×××。被执行人马玉珍，女，1961年1月14日出生，公民身份证号码：×××。中国工商银行股份有限公司北京地安门支行与黄国臣、马玉珍公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00052号执行证书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司北京地安门支行申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到黄国臣、马玉珍名下可供执行财产，中国工商银行股份有限公司北京地安门支行亦不能提供黄国臣、马玉珍的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京方正执行证字第00052号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人黄国臣、马玉珍仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李卫东审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年八月二十四日书记员  马思萌
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02000号
原告赵某某，女，1990年8月27日出生，汉族。
被告王某某，男，1981年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告赵某某在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某承担（已交纳）。
代理审判员 杜明芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冉 萱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执589-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：赵聪。
被执行人：代维英。
被执行人：龚珍。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵聪、代维英、龚珍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00776号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵聪、代维英、龚珍名下暂无财产可供执行，其车牌号为云A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执589号执行决定书，将被执行人赵聪、代维英、龚珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵聪、代维英、龚珍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00776号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵聪、代维英、龚珍应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00776号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵聪、代维英、龚珍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第29号
申请执行人石万明，男，蒙古族。
被执行人脑明达来，男，蒙古族。
本院在执行石万明申请执行脑明达来民间借贷纠纷一案中，因被执行人脑明达来其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第29号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吉亚嘎图
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初29号
原告陈勇，男，1980年12月30日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。委托代理人龚玲，上海科尚律师事务所律师。被告都晔，男，1980年9月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告陈勇与被告都晔委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理，原告陈勇的委托代理人龚玲到庭参加了诉讼。被告都晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈勇诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月，被告因生意需要向原告借款，但是，当时原告亦资金困难，故原告介绍被告向其朋友沈贤皓借款。同月9日，原、被告分别向沈贤皓借款人民币40,000元，约定借期一个月。同年10月7日，原告交与被告40,000元现金，委托其还款时将钱款一并转交沈贤皓。但2014年8月，沈贤皓向原告主张债权，要求归还借款，此时，原告才知晓被告并未及时还款，而是将钱款私自占有使用，故原告向沈贤皓返还了借款。此后原告多次要求被告还款，但被告一再推脱，后被告人亦不知所踪。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告40,000元并赔偿自2012年10月7日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告都晔未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2012年9月，被告因生意需要向原告借款，原告介绍被告向案外人沈贤皓借款。同月9日，原、被告分别向沈贤皓借款人民币40,000元，约定借期一个月，于同年10月8日还款，两人分别向沈贤皓出具了借条。同年10月7日，原告交给被告40,000元现金，委托其还款时将钱款一并转交沈贤皓，当日，被告向原告出具了收条，收条载明：“今收到陈勇归还沈贤皓借款肆万元整(￥40,000)。收款人：都晔”。2014年8月，沈贤皓要求原告返还40,000元借款，此时，原告知晓被告并未及时还款，故原告向沈贤皓返还了借款。此后原告多次要求被告还款，但被告至今未还。上述事实，有借条、收条、沈贤皓出具的情况说明等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告将钱款交与被告请其代为向沈贤皓还款，被告出具了收条表示收到钱款，据此双方形成委托合同关系，本院予以确认。该合意系双方的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为有效。但被告收到款项后，未按约履行义务，故原告向沈贤皓再次履行了还款义务，原、被告之间的委托合同已无履行的必要，被告在未处理委托事务的前提下，应及时将基于该委托合同取得的款项40,000元返还给原告。被告未按约将钱款交与沈贤皓，亦未将钱款返还原告，必然造成原告利息损失，故原告要求被告赔偿自2012年10月7日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都晔于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇人民币40,000元，并按中国人民银行同期贷款利率为基准赔偿原告陈勇上述款项的利息损失(以人民币40,000元为基数，自2012年10月7日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告都晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1943号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人魏士玉，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人杨梦，男，l995年3月8日出生于安徽省颍上县。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。被告人杨浩，男，l993年12月8日出生于安徽省颍上县。辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1827号起诉书指控被告人魏士玉、杨梦、杨浩犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人魏士玉、被告人杨梦及其辩护人周秀芝、被告人杨浩及其辩护人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审�终结。公诉机关指控：2016年4月间，被告人魏士玉在本市闵行区涞亭北路XXX号东侧的绿化带内搭设简易帐篷，进而在该帐篷内设置赌桌用于“二八杠”赌博活动，并从中抽头渔利，期间，被告人杨梦、杨浩在明知上址系赌博场所的情况下，仍受雇在该赌场内从事望风等工作。同年4月13日16时30分许，公安民警根据线索将该赌场成功捣毁，并当场抓获被告人魏士玉、杨梦、杨浩及赌客若干名，查获相关赌资、赌具。被告人魏士玉、杨梦、杨浩到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人魏士玉、杨梦、杨浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某、华某某、孙某某、汪某某、高某、杜某某的证言及辨认笔录，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏士玉以营利为目的，开设赌场；被告人杨梦、杨浩明知他人开设赌场，而为该行为提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人魏士玉在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨梦、杨浩在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人魏士玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏士玉、杨梦、杨浩到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨梦、杨浩的辩护人均以被告人系初犯、偶犯，在共同犯罪中起辅助作用，犯罪情节较轻，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏士玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人杨梦犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人杨浩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9�12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、扣押的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年八月二十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…�对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初202号
原告：杨建。
被告：葫芦岛市顺达防腐机械厂。
临时负责人：顾佳敏。
原告杨建与被告葫芦岛市顺达防腐机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建、被告葫芦岛市顺达防腐机械厂临时负责人顾佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即给付原告欠款人民币15000.00元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事水电焊工作，2011年原告为被告单位工作，被告有部分工资款未给付原告，被告于2014年11月20日为原告出具欠条一张，欠条中明确写明被告欠原告工资款15000.00元。后原告多次找被告催要欠款，被告一直以过几日给付为由拖欠至今。
被告葫芦岛市顺达防腐机械厂临时负责人顾佳敏辩称，我不是厂子法定代表人，我没有权处理。
本院经审理认定事实如下：原告杨建从事水电焊工作，2011年原告杨建为被告葫芦岛市顺达防腐机械厂工作，被告有部分工资款未给付原告，被告的负责人顾维明于2014年11月20日为原告出具欠条一张，欠条中明确写明被告欠原告工资款15000.00元。后原告多次找被告的负责人顾维明催要欠款，被告的负责人顾维明一直以过几日给付为由拖欠至今。2018年1月15日，原告到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
另查明，被告�芦岛市顺达防腐机械厂系个人独资企业，其负责人顾维明已于2016年11月7日因病死亡。顾佳敏系顾维明的儿子，现住在该厂，临时看管该厂。
上述事实，有原告陈述、欠条、葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告葫芦岛市顺达防腐机械厂拖欠原告杨建工资款15000.00元，应予支付。虽被告葫芦岛市顺达防腐机械厂的负责人顾维明已于2016年11月7日因病死亡，但被告葫芦岛市顺达防腐机械厂依然存续，不影响被告承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市顺达防腐机械厂于本判决生效后十日内给付原告杨建工资款15000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费88.00元、邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛市顺达防腐机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫牛
二〇一八年三月二十日
书记员 李雪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初395号
原告：李某。
被告：巩某。
原告李某诉被告巩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月29日向原告借款6000元，同时向原告出具借条一张，至2015年8月份被告已还款2390元，余款3610元未付。为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即支付所欠余款人民币3610元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，我愿意还钱，现在没有钱，我打算1个月之内把欠款还清。
经审理查明，2015年1月29日，被告巩某向原告李某借款并6000元出具借条一份，借条载明：今借李某6000元整，借款人，巩某。后被告巩某偿还原告2390元借款，余款3610元被告至今未付。
以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巩某向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告巩某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还3610元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告巩某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款3610元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 某
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋某某
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初47号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年7月14日出生于湖南省攸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派代理检察员郭逸南出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年1月4日上午，被告人周某某窜至株洲市荷塘区在公交车上寻找目标行窃。当日9时许，周某某在红旗村公交车站上了开往株洲市中心医院的T68路公交车，发现站在公交车后门口的被害人肖某某上衣口袋里有部手机。在公交车快到株洲市公交车加油站站台时，周某某靠近肖某某，在公交车进站打开门后下车的过程中用手顺势将肖某某口袋里的手机盗走，盗得银白色魅族（魅蓝E）A680M手机一台，经株洲市价格认证中心认证该手机价值1,103元。被告人周某某在案发后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人周某某适用《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2907号
原告贾某某，女，汉族，农民。
委托代理人王玉彦。
被告周某某，男，汉族，农民。
原告贾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后常因琐事吵闹，我曾起诉离婚，法院未予准许，但我们仍未能和好，致使夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费用，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年，原告贾某某与被告周某某在福州打工时相识并自由恋爱，2011年4月20日登记结婚，婚后双方在平邑县保太镇金官庄村共同生活，2011年11月8日生一女孩“贾某甲”。后双方因家务琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚，本院以（2012）平民初字第3070号民事判决未予准许，后双方仍未能和好，原告于2013年8月8日再次以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
另查明，原、被告共同子女贾某甲现随原告生活。庭审中，原告自述无原、被告均无婚前财产，双方婚后亦无共同财产、债权、债务。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后仍未能和好，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。共同子女贾某甲尚不满两周岁，且现随原告贾某某生活，故以原告抚养为宜，被告应依法律规定支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告周某某离婚。
二、原、被告共同子女贾某甲由原告贾某某抚养，被告周某某自2014年2月起每月支付子女抚养费200元，至贾某甲满十八周岁止。
诉讼费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 孙伟先
审判员 商海波
二〇一四年一月二十日
书记员 孙士波
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2907号
原告蒙秀芳
委托代理人蒙海婴
被告谢杼洪
原告蒙秀芳与被告谢杼洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由代理审判员韦权峻适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。速录员辛兵兵担任记录。原告蒙秀芳及其委托代理人蒙海婴到庭参加诉讼，被告谢杼洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告蒙秀芳诉称，2011年，被告谢杼洪在原告家乡武鸣县做生意，并租住在原告家。同年8月31日，被告以生意周转资金紧张为由，书写借据一张，向原告借款2万元，约定借款利息为每月2千元，期限为3个月。此后，被告离开武鸣县，经原告多次电话追讨，被告均找借口拒绝还款。原告认为，由于双方约定的利息偏高，故请求法院判令被告偿还借款本金2万元并支付从2011年12月2日起至还�日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息给原告，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告身份情况；2、借据原件一张，证实被告向原告借款2万元并约定借款期限及利息的事实。
被告谢杼洪未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢杼洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月31日，被告谢杼洪因经营生意急需资金周转，向原告蒙秀芳借款2万元，并于当日向原告出具了《借据》一张。借�内容为：“今借到蒙秀芳人民币贰万元正（￥20000.00元）借款期限3个月（2011年9月1日至2011年11月30日止），还款日期为2011年12月1日，每月利息为贰仟元正（￥2000.00元），每月25日前付当月利息，特立此据。借款人：谢杼洪身份证号450821198903232837借款日期2011年8月31日”。但借款后，经原告多次催讨，被告均没有偿本付息，原告遂于2013年11月19日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢杼洪向原告蒙秀芳借款2万元的事实有原告提供的《借据》为凭，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告借到上述款项之后没有按照约定的期限偿付借款本息，已构成违约，原告请求被告清偿借款2万元符合法律规定，本院依法予以支持。原告还主张由被告支付从借款期满之日起至还清日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，经查，《借�》上写明每月支付2千元利息，双方约定的利率明显高于人民银行规定的同期同类商业贷款利率的四倍，原告主张按银行利率四倍计算，不违反法律的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢杼洪偿还借款本金2万元并支付利息（利息计算：以2万元为本金，从2011年12月2日起按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告蒙秀芳。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告谢杼洪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦权峻
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李辉华
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00052号
原告黄某某，男，1972年出生，汉族，农村居民。
被告朱某某，女，1973年出生，汉族，职业不详。
原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员任福、彭绪彬组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告朱某某外出下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告朱某某经人介绍相识。2011年双方在重庆市大渡口区民政局办理了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情淡漠。婚后，被告借口工作忙，经常不回家。结婚两年，双方无正常的夫妻生活。被告从离家出走到现在已经有2年，双方感情已经彻底破裂。因此，起诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚。
原告黄某某为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1.结婚证，拟证明双方结婚的事实；
2.重庆市大渡口区（2013）渡法民初字第01268-2号民事裁定书，拟证明被告下落不明的事实。
被告朱某某未予答辩，也未提供证据。
对原告黄某某提供的前述证据，本院经审查认为，所有证据能够相互印证，因此对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据原告的陈述、本院确认的前述证据，审理查明以下事实：
原告黄某某与被告朱某某于2010年经人介绍相识。2011年2月9日，双方自愿在重庆市大渡口区民政局登记结婚。婚后，因原告常年在轮船上工作，双方共同生活的时间较少。2013年5月23日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至重庆市大渡口区人民法院，请求判决其与被告离婚。重庆市大渡口区人民法院受理后，因被告外出下落不明，裁定将该案移送至本院管辖。2013年12月30日，本院受理此案，原告黄某某提出了前述诉讼请求。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原告与被告系经人介绍相识，随后不久即登记结婚，双方相互了解不够，婚姻基础较差。婚后，因原告常年在轮船上工作，双方分多聚少，加之平时又缺乏联系，导致本就不够牢固的夫妻感情日趋淡漠。现被告外出下落不明，其与原告互不联系，互不尽夫妻义务，已近一年。综上所述，应当认为原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚。
本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效之前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 任 福
人民陪审员 彭绪彬
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1426号
上诉人（原审原告）：王某，女。
委托代理人：刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人：林凤鹰，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，男。
委托代理人：于春龙，系辽宁新华律师事务所律师。
原审原告王某与原审被告刘某离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年6月25日作出（2014）甘民初字第2247号民事判决，王某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭审理了本案，上诉人王某的委托代理人林凤鹰、被上诉人刘某的委托代理人于春龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王某一审诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后由于被告前妻及女儿介入，双方产生矛盾，因感情破裂已分居至今，且被告曾于2013年5月向法院起诉离婚，导致双方感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、位于瓦房店市炮台镇幸福人家小区11号楼1-3-2号房屋归原告所有，原告给付被告房屋总价款一半的折价款，被告协助原告办理房屋变更登记；原、被告双方平均分配夫妻共同财产4万元的保费及12万元的银行存款。
原审被告刘某一审辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，双方感情基础很好，不能因为琐事导致感情彻底破裂，双方应当履行夫妻义务，不得遗弃。也不同意分割夫妻共同财产。
一审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告未生育子女。
另查，被告因患有2型糖尿病、右眼新生血管性青光眼、双眼糖尿病性白内障、双眼增生性糖尿病视网膜病变、糖尿病右足坏疽、双下肢动脉硬化性闭塞症，分别于2013年2月27日至2013年3月12日、2013年4月10日至2013年4月17日、2013年6月18日至2013年7月8日住院治疗，住院期间进行了右大腿截肢手术。被告亦患有冠心病不稳定型心绞痛、高血压病3级、2型糖尿病、右肺结节，于2013年6月20日至2013年7月3日住院治疗。被告因病住院后，因其向原告索取治疗费用及探望等事宜原、被告产生矛盾，自2013年2月起双方开始分居，后被告诉至本院，要求与原告离婚。2013年8月19日，本院作出（2013）甘民初字第3766号民事判决，不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚，被告坚持不同意离婚，经调解无效。
再查，原、被告于2010年5月16日与瓦房店市炮台镇马炉村民委员会签订买卖协议书，该协议书约定原、被告购买位于瓦房店市炮台镇幸福人家小区11号楼1-3-2号房屋，总价款为155，000元。
又查，被告于2010年8月19日投保泰康人寿保险股份有限公司大连分公司泰康金满仓B款年金保险（分红型）保险一份，被保险人为被告，保险期间为10年，自2010年8月20日至2020年8月19日止。2013年5月22日，该保险合同受益人变更为刘黎黎。截至目前，被告共交纳保险金4万元。
一审法院认为：公民享有婚姻自由。因感情不和要求离婚，而夫妻感情确已破裂的，应予准许。原、被告均系再婚，并无十分牢固之感情基础。因夫妻感情不和，原、被告现已分居一年有余，且无和好的可能，原告坚持诉请离婚，被告虽表示夫妻感情没有破裂，但被告曾于2013年诉至本院要求与原告离婚，可见双方感情确已破裂。原告现诉请离婚，本院予以准许。
对于原告要求分割位于瓦房店市炮台镇幸福人家小区11号楼1-3-2号房产的诉请，现已查明该房产系在集体土地上建设，未取得所有权证书，故本院无法核实该房屋的权属情况，亦不能予以分割。
对于原告要求分割4万元保险金及12万元银行存款的诉请，现有保险合同及被告自认，均可证明被告已交纳4万元保险金。根据法律规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，已经交付的保险费用系保险合同的对价，本案中属于用原、被告夫妻共同财产进行的一种消费并已用于履行保险合同，因此该4万元已不存在，原告主张分割，于法无据，不予支持。就12万元银行存款，原告仅能提供（2013）甘民初字第3766号案件庭审笔录中被告的自认作为证据，无法证实该12万元目前仍然在被告处，亦不予支持。故判决：一、准予原告王某与被告刘某离婚。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1860元，减半收取930元，其他诉讼费50元，合计980元（原告已预交），由原告王某负担830元，由被告刘某负担150元。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
王某上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误，采信证据错误。上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人以夫妻共同财产交纳了40000元保险费，一审法院未将该款项作为共同财产分割是错误的。被上诉人自认双方婚姻关系存续期间存在120000元银行存款在其手中，一审法院未予核实分割也是错误的。一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
刘某二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实。
另查明：2013年8月6日，被上诉人刘某作为原告与上诉人王某作为被告的法庭审理笔录中，被上诉人刘某自述有12万元的基金在其手中，年底到期，证据在上诉人处。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方争议的4万元保险费应否作为共同财产分割问题。被上诉人刘某投保的泰康金满仓B款年金保险（分红型）是在双方婚姻关系存续期间投保的，是双方对该款项的处分，被上诉人投保的是对其身故保险，支付的保险费用是保险合同的对价，是上诉人与被上诉人对共同财产的一种处分，该费用已经交与保险公司，不复存在，上诉人请求分割该费用依据不足，本院不予处理。关于双方争议的12万元问题。上诉人主张分割12万元存款，被上诉人称该款项已经不存在，尽管被上诉人在2013年8月6日自述有12万元基金在其手中，但在本次庭审中被上诉人不认可该款项存在，上诉人也没有证据证明12万元存在的证据，因此本院对上诉人的该请求无法支持，待上诉人提供新的证据，可以另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一四年十一月九日
书 记 员 徐蕴清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41781号
原告王东启，男，1967年1月14日出生。
委托代理人魏立，北京市法大律师事务所律师。
被告北京吉隆利达出租汽车有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村。
法定代表人刘立臣，总经理。
委托代理人孙庆杰，男，1964年6月3日出生。
原告王东启（以下简称原告）与被告北京吉隆利达出租汽车有限责任公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏立、被告的委托代理人孙庆杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的出租车辆运营人员，被告应于2013年8月、9月向原告支付该月工作补助人民币1090元，但被告一直未能支付，原告找到被告后，在原告的要求下，被告于2013年10月16日向原告出具了欠条，写明欠原告1090元并承诺10月底前偿清，但时至今日，被告拒不还款。现原告要求被告支付欠款1090元。
被告辩称：因为出租车调价之后，公司支出成本太高，工作补助包含在车份里，被告不同意支付，还是按照原来承包金计算，被告认为应当取消工作补助，不应再支付。
经审理查明：原告系被告的司机，从被告处承包出租车运营，并与被告签订有劳动合同、出租车运营承包合同。2013年10月16日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠王东启2013年8月、9月工作补助1090元人民币。北京吉隆利达出租汽车有限责任公司”。被告一直未向原告支付上述欠款。
上述事实，有当事人提交的欠条、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告报酬并向原告出具欠条，现原告要求被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。被告以出租车价格调整为由拒付职工合法报酬缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京吉隆利达出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王东启人民币一千零九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京吉隆利达出租汽车有限责任公司负担（王东启已交纳，北京吉隆利达出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内支付给王东启）。
本判决为终审判决。
审判员 雷恩强
二〇一三年十二月二日
书记员 朱仁琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第671号
罪犯范某某，男，1962年9月5日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年3月3日作出（2014）德刑初字第48号刑事判决。认定范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期自2013年7月6日起至2015年1月5日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第168号
原告段某，居民。
被告许某，居民。
本院于2014年12月30日立案受理原告段某与被告许某离婚纠纷一案，原告段某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某承担。
审判员 柏岩
二〇一五年一月十二日
书记员 戴静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00199号
原告杨某某，女，1986年11月6日生，汉族。
被告陈某某，男，1977年5月10日生，汉族。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年6月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于2011年6月6日办理结婚登记，婚后于2012年11月6日生育一对双胞胎，女儿陈某甲，儿子陈某乙。婚后双方因为家庭琐事经常生气，被告对家庭没有责任心，被告的所作所为伤透了原告的心，从2013年开始分居，双方分居后将儿子陈某乙交给被告抚养，在被告抚养过程中由被告和家人的疏忽，致使儿子陈某乙掉入河中溺亡。原、被告一天也不能在一起生活，双方感情确已破裂，请法院支持原告的诉讼请求，判令双方离婚并将女儿陈某甲交给原告抚养。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，我之前给过她生活费，小孩才两岁多。
经审理查明：原、被告于2012年6月6日登记结婚，2012年11月6日生育一对双胞胎，婚生儿子陈某乙，婚生女儿陈某甲；二人婚后因琐事经常吵架生气，2013年原告带着女儿回娘家生活，儿子陈某乙由被告和其家人照顾，2015年3月31日婚生儿子陈某乙不幸溺亡。
上述事实有结婚证、当事人陈述等存卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某某请求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担对其不利的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨笑笑
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李际栓（又名李东升），男，1976年10月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊才，男，1961年10月19日出生，汉族，住山东省夏津县。
再审申请人李际栓因与被申请人马俊才买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李际栓申请再审称：2009年1月13日申请人出具的欠化肥款27900元的欠条，剩余未支付的27800元化肥款距今已超过法定2年诉讼失效；根据被申请人在2009年9月10日向再审申请人出具的证明条、被申请人出具的五份送货单记录、再审申请人提供的2009年7月30日衡水市质量技术监督检验所检验报告、故城县人民法院（2010）故民一初字第418号民事判决书，能够证明再审申请人收到被申请人提供的控释肥假化肥50吨，而涉案27900元化肥款就是50吨假化肥中的一笔，原审法院不应支持；被申请人提交的27900元欠条已过诉讼时效，提供假化肥损害社会公共利益，原审法院未认定合同无效、欠条超过诉讼时效适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审，请求撤销（2016）鲁14民终2822号民事判决，依法改判再审申请人向被申请人偿还485元货款。
本院经审查认为，再审申请人主张其出具的27900元化肥款欠条已过诉讼时效，但本案双方当事人未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同履行期限进行了约定，故涉案合同属于未约定履行期限的合同。依据《最高人民法院<关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从核实开始计算问题的请示的答复>》（【2005】民二他字第35号），该欠条的诉讼时效期间应从被申请人马俊才向再审申请人李际栓主张权利时计算，原审法院认定未超过诉讼时效并无不当。至于再审申请人主张被申请人提供的化肥系假化肥，其不应当支付上述欠条中的欠款，但就该批货物再审申请人已经向故城县人民法院提起产品质量诉讼，故城县人民法院认为被申请人销售给再审申请人的化肥经检验出现质量问题，并已判决被申请人赔偿再审申请人的实际损失，故原审法院判令再审申请人支付被申请人剩余欠款并无不当。至于本案的法律适用问题，原审法院适用法律与案件性质相符，确定民事责任符合法律规定，并无不当。综上，李际栓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李际栓的再审申请。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 叶楠楠
二〇一七年十月三十日
书记员 杨照健
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李际栓（又名李东升），男，1976年10月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊才，男，1961年10月19日出生，汉族，住山东省夏津县。再审申请人李际栓因与被申请人马俊才买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李际栓申请再审称：2009年1月13日申请人出具的欠化肥款27900元的欠条，剩余未支付的27800元化肥款距今已超过法定2年诉讼失效；根据被申请人在2009年9月10日向再审申请人出具的证明条、被申请人出具的五份送货单记录、再审申请人提供的2009年7月30日衡水市质量技术监督检验所检验报告、故城县人民法院（2010）故民一初字第418号民事判决书，能够证明再审申请人收到被申请人提供的控释肥假化肥50吨，而涉案27900元化肥款就是50吨假化肥中的一笔，原审法院不应支持；被申请人提交的27900元欠条已过诉讼时效，提供假化肥损害社会公共利益，原审法院未认定合同无效、欠条超过诉讼时效适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审，请求撤销（2016）鲁14民终2822号民事判决，依法改判再审申请人向被申请人偿还485元货款。本院经审查认为，再审申请人主张其出具的27900元化肥款欠条已过诉讼时效，但本案双方当事人未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同履行期限进行了约定，故涉案合同属于未约定履行期限的合同。依据《最高人民法院》（【2005】民二他字第35号），该欠条的诉讼时效期间应从被申请人马俊才向再审申请人李际栓主张权利时计算，原审法院认定未超过诉讼时效并无不当。至于再审申请人主张被申请人提供的化肥系假化肥，其不应当支付上述欠条中的欠款，但就该批货物再审申请人已经向故城县人民法院提起产品质量诉讼，故城县人民法院认为被申请人销售给再审申请人的化肥经检验出现质量问题，并已判决被申请人赔偿再审申请人的实际损失，故原审法院判令再审申请人支付被申请人剩余欠款并无不当。至于本案的法律适用问题，原审法院适用法律与案件性质相符，确定民事责任符合法律规定，并无不当。综上，李际栓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李际栓的再审申请。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一七年十月三十日书记员  杨照健
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。
负责人张尊义，行长。
被执行人马洪利，个体工商户。
被执行人山东昊鑫投资担保有限公司。
法定代表人李军，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被执行人马洪利等人金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司惠民县支行撤销执行申请，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠商初字第559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 杨再新
审判员 彭泽光
二〇一四年七月八日
书记员 滕 蕾
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1836号
原告：宫金新，男，1953年4月2日出生，汉族，包头市艺达琴行夜勤人员，户籍地及居住地包头市。
委托诉讼代理人：宫琳（原告宫金新之女），女，1982年6月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地及居住地包头市。
被告：马哲，男，1972年2月2日出生，回族，包头市昆区风速车行打工人员，户籍地沈阳市和平区，租住包头市昆都仑区*排村*组**栋*号。
被告：昆区风速电动车行。
经营者：马巧灵，女，1971年12月23日出生，身份证号码×××，回族，户籍地沈阳市铁西区霁虹街**号3-2-1，住包头市昆都仑区北沙梁朝阳佳苑*****号底店。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
负责人：何瑞光，经理。
委托诉讼代理人：王永亮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告宫金新与被告马哲、昆区风速电动车行（以下简称风速车行）、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫金新的委托诉讼代理人宫琳、被告马哲、风速车行经营者马巧灵、人保财险的委托诉讼代理人王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫金新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5583元，住院伙食补助费500元、误工费5000元、营养费500元、陪护费500元，共计12083元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日9时03分，被告马哲驾驶被告马巧灵所有的车牌号为×××号汽车，行驶至本市昆区莫尼路与南排道交叉口南恒基家苑小区内，将原告撞伤。经昆区交警大队认定被告马哲负此次事故的全部责任，被告需赔偿原告因此产生的各项损失，故诉至本院。
被告马哲辩称，同意赔偿有证据支持的费用。
被告马巧灵辩称，同意赔偿合法产生的费用。
被告人保财险辩称，事故车辆在投保交强险，事故发生在保险期内，在保险限额内赔偿。医疗费应提供发票及明细且与本次事故有关，无关项目不予赔偿；医疗费应扣除费用总额20%的自费费用。住院伙食费应根据实际住院天数计算。原告无固定收入，如无证据证明，误工费按照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。营养费、护理费需要提供医嘱。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日9时03分，被告马哲驾驶×××号小客车，在本市昆区莫尼路与南排道交叉口南恒基佳苑小区内倒车时将原告撞到，致原告受伤。原告当日在包头医学院第一附属医院门诊治疗，于次日在该院的骨科住院治疗，诊断结论为全身多处软组织挫伤，住院治疗4天。产生医疗费5582.8元，由原告宫金新支付。
该起交通事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告马哲负该起事故的全部责任。事故车辆在被告人保财险投保交强险，交通事故发生在保险期限内。
另查明，被告马哲系被告风速车行的雇员，事故发生时被告马哲从事雇佣活动。事故车辆×××号小客车的车辆所有人为风速车行经营者马巧灵。原告宫金新系包头市青山区艺达琴行夜勤人员，月工资2500元。
本院认为，被告马哲违反道路交通安全法的相关规定，致原告宫金新损害，应按照交警部门的责任认定承担赔偿责任。被告马哲从事雇佣活动中致原告宫金新受伤，被告区风速车行应当承担赔偿责任。被告马哲因交通事故致原告受伤，被告马哲应当与风速车行承担连带赔偿责任。被告风速车行承担赔偿责任后，可向被告马哲追偿。因事故车辆投保交强险，被告人保财险应在交强险责任限额内予以赔偿。关于赔偿的各项费用，医疗费根据收费收据予以支持；住院伙食补助费、营养费、护理费均根据相关标准按住院天数计算予以支持；误工费根据原告的收入情况及受伤情况，酌情支持半个月。因原告本次诉讼主张的各项费用，均在交强险赔偿范围内，故本次诉讼中被告风速车行、被告马哲无需承担赔偿费用，但应承担本案案件受理费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任限额内赔偿原告宫金新医疗费5582.8元、住院伙食补助费400元，营养费400元、护理费454元、误工费1250元，共计8086.8元；于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元。本案适用简易程序减半收取计51元，由原告宫金新负担17元；由被告昆区风速电动车行负担34元，被告马哲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 崔 静
二〇一七年五月十八日
书记员 张丹丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00615号
罪犯江红胜，男，1971年8月1日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2007年1月10日作出(2006)怀刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人江红胜犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年；被告人江红胜与其他附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币145837.30元。江红胜不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2007年3月9日作出(2007)宜刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年1月24日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月(刑期自2006年8月26日起至2015年10月25日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以江犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫加工劳动中，认真完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江红胜减刑一案定案的依据。
此外，2013年7月26日，怀宁县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯江红胜在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法履行民事赔偿义务，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯江红胜减去有期徒刑一年四个月(刑期自2006年8月26日至2014年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯