wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初2012号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任主任。
委托代理人张广谦，男，1976年11月14日出生。汉族，该�职工，住河南省南阳市宛城区。
被告王进有，男，1957年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告王国群，男，1962年8月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王进有、王国群保证合同纠纷一案，于2018年4月26日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间，向二被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2018年7月19日，由本院审判员郑少强依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张广谦到庭参加了诉讼，被告王进有、王国群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：周尚德于2013年4月28日在我社签订最高额个人借款合同，以流资为由贷款人民币10万元，现结欠10万元，由被告王进有、王国群担保，合同约�2015年4月28日到期。贷款到期后，经我社多次催要未果，现仍欠我社贷款本金10万元及利息。故诉至法院，请求判令被告王进有、王国群归还我社贷款10万本息。
原告为了支持其主张向本院提交如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，用于证明被告王进有、王国群的个人基本情况。
2、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，用于证明2013年4月28日，周尚德在原告处借款100000元，期限二年，利息9.6‰，被告王进有、王国群承担连带责任保证。
被告王进有、王国群在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告王进有、王国群无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。
依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年4月28日，周尚德与原告南阳市宛城区农村信用合作联社协商，签订《最高额个人借款合同》，约定周尚德在原告处贷款100000元，贷款期限为2013年4月28日至2015年4月28日，利率为月息9.6‰；同日被告王进有、王国群与原告签订《最高额保证合同》，为周尚德贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告如约发放了贷款。贷款到期后，周尚德未按照约定的期限归还借款本息，原告追要未果，即诉至本院，要求被告王进有、王国群承担保证责任，归还贷款100000元及利息。
本院认为：原告南阳市宛城区农村信用合作联社与周尚德及被告王进有、王国群协商签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为�效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，贷款到期后，周尚德未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求保证人王进有、王国群其按照保证合同约定归还借款本金及利息，符合《担保法》第十二条“……债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……”的规定，本院予以支持。被告王进有、王国群承担保证责任后，有权向债务人周尚德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、判决如下：
一、被告王进有、王国群于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款100000元，并自2013年4月28日起按照双方约定利率月息9.6‰计付利息至款付清之日止。
二、被告王进有、王国群互负连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王进有、王国群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郑少强
二〇一八年七月二十四日
书记员 苏 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异147号
异议人（被告）：林宣君，男，汉族，1966年5月26日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张博文，山东正之源律师事务所律师。
原告：李京漂，女，汉族，1987年2月18日出生，住临沂市兰山区。
被告：临沂市兰山区鳌腾塑编厂，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路与新程一路交汇处西南角，组织机构代码MA3D0JEN3。
负责人：林宣君，经理。
被告：罗洪余，男，汉族，1968年11月8日出生，住临沂市兰山区。
被告：黄长华，男，汉族，1967年6月5日出生，住临沂市兰山区。
本院在审理（2016）鲁1302民初10408号案件，即原告李京漂与被告临沂市兰山区鳌腾塑编厂、林宣君、罗洪余、黄长华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人林宣君向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人林宣君因在审理过程中与原告李京漂达成和解，向本院提出撤回保全异议的申请。
本院认为，异议人林宣君自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人林宣君撤回保全异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘园园
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终141号
上诉人（原审被告）长春建设集团股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区蔚山路3300号。
法定代表人刘策，董事长。
被上诉人（原审原告）马勇，男，1969年1月5日，汉族，住所地长春市双阳区。
原审被告长春建设集团股份有限公司第四分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
负责人谭洪春，经理。
上诉人长春建设集团股份有限公司因与被上诉人马勇追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。
长春建设集团股份有限公司上诉称，原审法院认定本案为合同纠纷是错误的。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人与原审被告住所地均不在长春市双阳区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销（2018）吉0112民初1059号民事裁定；将本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为长春市双阳区。依据上述司法解释的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。因为原审被告为被上诉人出具的“欠据”没有约定履行地点。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，原审法院以“原告马勇与被告长春建设集团股份有限公司第四分公司的劳动合同履行地系在双阳区内”为由，确定对本案享有管辖权属适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。上诉人的住所地人民法院对本案虽享有管辖权，但被上诉人选择合同履行地法院管辖本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年八月十五日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民辖终141号上诉人（原审被告）长春建设集团股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区蔚山路3300号。法定代表人刘策，董事长。被上诉人（原审原告）马勇，男，1969年1月5日，汉族，住所地长春市双阳区。原审被告长春建设集团股份有限公司第四分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。负责人谭洪春，经理。上诉人长春建设集团股份有限公司因与被上诉人马勇追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。长春建设集团股份有限公司上诉称，原审法院认定本案为合同纠纷是错误的。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人与原审被告住所地均不在长春市双阳区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销（2018）吉0112民初1059号民事裁定；将本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为长春市双阳区。依据上述司法解释的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。因为原审被告为被上诉人出具的“欠据”没有约定履行地点。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，原审法院以“原告马勇与被告长春建设集团股份有限公司第四分公司的劳动合同履行地系在双阳区内”为由，确定对本案享有管辖权属适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。上诉人的住所地人民法院对本案虽享有管辖权，但被上诉人选择合同履行地法院管辖本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一八年八月十五日书记员  屈天娇
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李建斌（绰号“老李”），男，1966年01月17日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月18日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人李建斌犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人李建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年10月初的一天中午12时许，被告人李建斌在柳城县大埔镇老大埔政府门前碰见张某于，后李建斌以50元的价格将“一子”毒品海洛因卖给张某于。对指控的事实，公诉机关向法庭递交了被告人供述，证人证言，书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人李建斌明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李建斌对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月初的一天中午12时许，被告人李建斌在柳城县大埔镇老大埔镇政府门前碰见吸毒人员张某于。二人攀谈后，被告人李建斌以人民币50元的价格将“一子”毒品海洛因卖给吸毒人员张某于。
2013年11月18日，被告人李建斌涉嫌吸毒被柳城县公安局河西派出所民警查获并被处以行政拘留。2013年11月19日，被告人李建斌主动向柳城县公安局河西派出所的办案民警供述其曾卖毒品给吸毒人员张某于，公安机关即对被告人李建斌涉嫌贩卖毒品案立案侦查。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、行政处罚决定书；3、被告人李建斌、吸毒人员张某于的现场辨认笔录及照片；4、被告人李建斌和吸毒人员张某于的相互辨认笔录及照片；5、证人张某于的证言；6、被告人李建斌的供述；7、归案经过；8、户籍证明。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，相互吻合，经过庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人李建斌明知是毒品海洛因而贩卖给吸毒人员张某于，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，应依法惩处。被告人李建斌在强制戒毒期间如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人李建斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
代理审判员 兰韦兵
人民陪审员 奚增华
二〇一四年一月二日
书 记 员 韦秋桂
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终290号
上诉人（原审原告）：周胜铜农村承包经营户。
诉讼代表人：周胜铜，男，汉族，1968年2月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：秀山土家族苗族自治县官庄镇望高村民委员会。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。
负责人：唐世勇，该村委会主任。
委托代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
上诉人周胜铜农村承包经营户（以下简称周胜铜农户）与被上诉人秀山县官庄镇望高村村民委员会（以下简称望高村村委）财产损害赔偿纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年7月8日作出(2015)秀法民初字第02371号民事判决。上诉人周胜铜农户不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，对上诉人周胜铜农户的诉讼代表人周胜铜，被上诉人望高村村委的负责人唐世勇及其委托代理人蒲相屹进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：周胜铜农户与秀山县官庄镇望高村当木坪组签订了农村土地承包协议，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日，其中包括“坨田”在内。2008年，周胜铜委托其弟周胜余与杨秀林签订了土地租赁协议，将位于廖家湾处（具体为坨田）的土地租赁给杨秀林作为沙石厂。后杨秀林在该地修建了数间工棚，因该工棚被拆除产生纠纷。
周胜铜一审诉称，2008年5月，周胜铜农户与采石场签订租赁合同，将其承包的廖家湾处（具体为坨田）土地租给采石场用于工棚建设。协议签订后，采石场建了12间工棚，后因采石场违约，租赁合同终止。2014年11月24日，望高村村委未经周胜铜农户同意，指使一些人将12间工棚拆除。根据《中华人民共和国物权法》的规定，望高村村委侵犯了周胜铜农户的权益，遂起诉至法院请求判决：确认望高村村委于2014年11月24日拆除周胜铜农户承包土地上12间工棚的行为侵权。
望高村村委一审辩称，村委没有侵害周胜铜农户的权益或财产，不是适格的当事人。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案周胜铜主张望高村村委的负责人唐世勇代表村委组织人员拆除其承包地上的工棚，其所举示的证据中只能证明该承包地上原有的工棚被拆除，而无法证明实施了拆除行为的侵权人，同时望高村村委又对此予以坚决否认，故对于周胜铜农户的诉讼请求，碍难支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回周胜铜农户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由周胜铜农户承担。
周胜铜农户不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：对望高村村委拆除工棚的事实，有手机拍摄的图片、官庄镇派出所编号223245号民警的调查以及证人证言等证据佐证，足以认定；一审认定“周胜铜农户无法证明望高村村委是实施拆迁行为的侵权人”，纯属包庇。
望高村村委答辩称：望高村村委没有实施侵权行为，不是本案适格的当事人。一审判决正确，请求维持原判。
二审中，周胜铜农户称述，因当地要修建高山移民小区，望高村村委与移民小区开发商覃连彪原来想受让周胜铜农户的承包地，协商不成产生纠纷，因此望高村村委唐世勇就指使他人拆除了工棚。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，二审中争议的焦点是望高村村委是否实施了拆除工棚的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，周胜铜农户对其主张系望高村村委组织人员拆除工棚的事实，应当承担举证责任，举证不力则应承担不利后果。经查，周胜铜一审中未提交民警的调查以及证人证言，一审中提交的照片及录音，照片反映的是工棚拆除现场，而录音是周胜铜农户成员与案外人吵架，以上证据均无法证明望高村村委组织人员拆除了工棚。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。周胜铜农户的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由周胜铜农户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢 一
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈知初字第173号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：马继克。
委托代理人：李鑫。
被告：慈溪市三北蔡伟食品店。
经营者：蔡根伟。
委托代理人：蔡丽君。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司（以下简称王朝公司）为与被告慈溪市三北蔡伟食品店（以下简称蔡伟店）侵害商标权纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告王朝公司的委托代理人马继克、被告蔡伟店的委托代理人蔡丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告侵害其商标权为由，诉请：1.判令被告立即停止侵犯原告涉案注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；3.判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3128元；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告庭审中答辩称：涉案商品非其生产，要求降低赔偿数额。
本院经审理认定以下事实：
原告系第220788号“王朝”、第1619547号“經典王朝”注册商标权利人。“王朝”注册商标有效期为1985年2月27日至1995年2月26日，经续展有效期至2015年2月26日，后原告又向商标局申请续展，核定使用商品为国际分类第33类。“經典王朝”注册商标有效期为2001年8月14日至2011年8月13日，后经续展有效期至2021年8月13日，核定使用商品为第33类。
被告成立于2009年5月26日，经营地址位于浙江省慈溪市龙山镇达蓬村蓬莱中街476号。经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟零售。
2015年1月21日，原告的调查人员在江苏省南京市秦淮公证处公证员的监督下到被告的经营场所，以128元的价格购买了标有“经典王朝”字样的葡萄酒一瓶，并现场取得收款收据一张。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。涉案葡萄酒正面瓶贴上方标有“经典王朝”字样；背面瓶贴上标有“经典王朝干红”字样。
上述事实由原告提供的第220788号商标注册证、第1619547号商标注册证、被告工商登记档案、（2015）宁秦证民内字第615号公证书与所附实物、收款收据及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告系第220788号“王朝”、第1619547号“經典王朝”注册商标权利人，其商标专用权依法受法律保护。被告销售的葡萄酒上标注的“王朝”、“经典王朝”字样，与原告享有专用权的第220788号“王朝”、第1619547号“經典王朝”注册商标相同。被告未经原告许可，销售了标有上述标识的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，原告要求被告停止销售侵权商品行为、赔偿损失的诉请合理合法，本院予以支持。关于本案的赔偿数额，原告无证据证明其因被侵权所受到的实际损失及侵权人因侵权获得的利益，涉案注册商标又无相关许可使用费，根据法律规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。综上，本院综合考虑被告侵权行为的性质，被告的经营规模，原告商标的使用时间等及制止侵权行为的合理开支等因素，酌定被告因其侵害原告商标权的行为赔偿原告经济损失9800元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。被告润涛店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条，第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告慈溪市三北蔡伟食品店立即停止销售侵害原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司第220788号“王朝”、第1619547号“經典王朝”注册商标专用权商品的行为；
二、被告慈溪市三北蔡伟食品店于本判决生效之日起七日内赔偿原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失9800元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费626元，减半收取计313元，由原告负担100元，被告负担213元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 范桑桑
相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00020号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人师利某，男，1963年9月15日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人师利某犯危险驾驶罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人师利某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月27日18时40分许，被告人师利某酒后驾驶一辆牌照为豫AC32**的大型客车在安楚路白璧镇二中南校门口与孙风某驾驶的一辆小轿车发生刮蹭。师利某被安阳县公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，师利某血液中乙醇含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后被告人师利某与孙风某就民事部分已进行了调解，师利某赔偿孙风某2100元经济损失。
上述事实，被告人师利某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人孙风某证言、户籍证明、受案登记表、查获证明、抽取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查血结果单、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师利某醉酒后驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人师利某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人师利某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 牛建国
2
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒执字第1039号
申请执行人陈涉
被执行人罗邦华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人罗邦华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗邦华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗邦华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗邦华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币45315.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月五日
书记员 周玲旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执23号
申请执行人:苏州博远化工有限公司，住所地，江苏省苏州市平江区人民路3188号10-1514，统一社会信用代码X。
法定代表人：杨会，总经理。
被执行人：淄博纳闻商贸有限公司，住所地，山东省淄博市高新区万杰路108号2号楼0708号，统一社会信用代码X。
法定代表人：史志刚，总经理。
被执行人：史志刚，男，1988年3月13日生，汉族，住所地。
本院在执行申请执行人苏州博远化工有限公司与被执行人淄博纳闻商贸有限公司、史志刚买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日立案，执行标的128580元，于2018年1月2日、2018年3月1日、2018年3月12日、2018年5月21日、2018年5月24日提起了网络查控，但查询被执行人淄博纳闻商贸有限公司、史志刚名下银行、股票、车辆、房产无任何财产线索，被执行人淄博纳闻商贸有限公司、史志刚未全部履行（2017）鲁0391民初1281号民事调解书生效判决，申请执行人苏州博远化工有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 于晓艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执23号申请执行人:苏州博远化工有限公司，住所地，江苏省苏州市平江区人民路3188号10-1514，统一社会信用代码X。法定代表人：杨会，总经理。被执行人：淄博纳闻商贸有限公司，住所地，山东省淄博市高新区万杰路108号2号楼0708号，统一社会信用代码X。法定代表人：史志刚，总经理。被执行人：史志刚，男，1988年3月13日生，汉族，住所地。本院在执行申请执行人苏州博远化工有限公司与被执行人淄博纳闻商贸有限公司、史志刚买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日立案，执行标的128580元，于2018年1月2日、2018年3月1日、2018年3月12日、2018年5月21日、2018年5月24日提起了网络查控，但查询被执行人淄博纳闻商贸有限公司、史志刚名下银行、股票、车辆、房产无任何财产线索，被执行人淄博纳闻商贸有限公司、史志刚未全部履行（2017）鲁0391民初1281号民事调解书生效判决，申请执行人苏州博远化工有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东升人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  程卫东二〇一八年五月十五日书 记 员  于晓艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特680号
申请人：湖北弗莱克斯冷光有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场武汉中小企业城三期E型标准工业厂房E型1-5层。
法定代表人：章春雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建华，该公司员工。
被申请人：朱小桃，女，汉族，1975年3月29日出生，住武汉市东西湖区。
申请人湖北弗莱克斯冷光有限公司（以下简称弗莱克斯公司）与被申请人朱小桃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人弗莱克斯公司称：仲裁裁决违反法定程序。1.仲裁庭违反《中华人民共和国调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第三十条的规定，未送达仲裁申请书副本，剥夺了申请人准备资料及答辩的权利；2.仲裁庭违反《调解仲裁法》第三十二条的规定，未在受理仲裁申请之日起五日内送达仲裁庭组成情况通知书，侵害了申请人的合法权益；3.仲裁庭违反《调解仲裁法》第三十五条的规定，未送达开庭日期和地点的相关通知。
朱小桃辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。即使仲裁没有按时送达也是由于弗莱克斯公司自身的原因造成的。请求驳回弗莱克斯公司的撤裁申请。
经审查查明：2016年8月4日，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字（2016）第586号仲裁裁决：弗莱克斯公司自裁决书生效之日起3日内支付朱小桃2008年8月至2010年1月期间朱小桃已自行缴纳应由用人单位承担的社会保险费2212.44元。
弗莱克斯公司在2016年5月26日由其委托代理人石刚签收了仲裁申请书副本、受理案件通知书（载明了仲裁庭成员的组成情况）及开庭通知等法律文件，且石刚作为委托代理人参加了2016年7月21日的仲裁庭审。
本院认为：武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）第586号仲裁裁决已经载明该裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决适用法律、法规有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所依据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以撤销仲裁裁决。本案中，弗莱克斯公司签收了仲裁申请书副本、受理案件通知书及开庭通知，按时参加了仲裁庭审，且未提出任何异议。弗莱克斯公司程序上的权益并没有受到损害。综上，弗莱克斯公司的申请不符合法律规定，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖北弗莱克斯冷光有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北弗莱克斯冷光有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘鑫荣
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终734号
上诉人梁春华，男，侗族，1975年8月15日生，住贵州省从江县。
被上诉人从江县人民政府。
法定代表人张广渊，该县县长。
被上诉人从江县洛香镇人民政府。
法定代表人袁战华，该镇镇长。
上诉人梁春华起诉从江县人民政府（以下简称从江县政府）、从江县洛香镇人民政府（以下简称洛香镇政府）一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）（2016）黔26行初153号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁春华上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人提供了二被上诉人实施行政强制行为（即强行推平上诉人土地的行为）的证据，符合立案条件；是否提供征地文件或公告不是本案应否立案的必要条件，征地文件和公告是被上诉人应该提供的证明其行政强制行为合法性的证据，原审法院以上诉人未提供政府行政公文为由裁定不予立案，适用法律错误。请求：依法撤销黔东南中院2016年7月4日作出的（2016）黔26行初153号行政裁定；指定由黔东南中院依法对上诉人的起诉立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，梁春华起诉从江县政府、洛香镇政府并请求确认从江县政府、洛香镇政府强行推平其土地的行政强制行为违法，上诉人梁春华起诉时提交的土地承包经营权证书复印件、附文字说明的现场照片、2016年5月12日谈话内容等证据材料，初步证明其符合起诉条件。原审法院以其提交的立案证据存在缺失、不符合立案条件为由裁定不予立案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初153号行政裁定；
二、本案指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓莉
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终734号上诉人梁春华，男，侗族，1975年8月15日生，住贵州省从江县。被上诉人从江县人民政府。法定代表人张广渊，该县县长。被上诉人从江县洛香镇人民政府。法定代表人袁战华，该镇镇长。上诉人梁春华起诉从江县人民政府（以下简称从江县政府）、从江县洛香镇人民政府（以下简称洛香镇政府）一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）（2016）黔26行初153号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人梁春华上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人提供了二被上诉人实施行政强制行为（即强行推平上诉人土地的行为）的证据，符合立案条件；是否提供征地文件或公告不是本案应否立案的必要条件，征地文件和公告是被上诉人应该提供的证明其行政强制行为合法性的证据，原审法院以上诉人未提供政府行政公文为由裁定不予立案，适用法律错误。请求：依法撤销黔东南中院2016年7月4日作出的（2016）黔26行初153号行政裁定；指定由黔东南中院依法对上诉人的起诉立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，梁春华起诉从江县政府、洛香镇政府并请求确认从江县政府、洛香镇政府强行推平其土地的行政强制行为违法，上诉人梁春华起诉时提交的土地承包经营权证书复印件、附文字说明的现场照片、2016年5月12日谈话内容等证据材料，初步证明其符合起诉条件。原审法院以其提交的立案证据存在缺失、不符合立案条件为由裁定不予立案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初153号行政裁定；二、本案指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹晓莉代理审判员  龙怀亮代理审判员  罗全龄二〇一六年八月二十五日书 记 员  施 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第103号
申请执行人王秀梅。
被执行人吴光庆。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第3号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款共计4812.5元。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月3日给付执行款4700元，申请人于2015年2月4日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第3号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年二月四日
书记员 刘彦东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2860号
原告：赵玲，女，1959年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：陈友才，男，1955年10月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）：赵玲，女，1959年2月14日出生，汉族，系原告陈友才妻子，住址同上。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市城东路*号。组织机构代码：674789378。
法定代表人：王海燕。
原告赵玲、陈友才与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵玲暨原告赵玲、陈友才的委托代理人到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲、陈友才诉称：2009年8月，原告以23万元价格购得中央公馆M29号商铺一间，并与被告丽水市发达商业投资有限公司签订房屋《租赁协议》，协议约定：由原告将位于中央公馆M29自购商铺租给被告整体经营。租赁期限12年，自2009年10月1日起算。租金以总房价年利率的（四年调一档）5%、6%、7%计算，按季度支付。嗣后被告仅支付租金至2013年9月止，剩余部分拖欠至今。经原告多次催讨，被告仍未履行。为此，请求依法判令：一、解除原、被告签订的房屋租赁协议。二、被告支付原告房屋租金36800元（2013年10月1日至2016年5月30日）及逾期利息（利息按法律规定的计算）。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：原告赵玲与被告丽水市发达商业投资有限公司签订关于丽水市中央公馆-
巴黎名品街商铺M29号的《租赁协议》，约定租赁年限及租金支付等内容。租金自2009年10月1日起算，第一年至第四年依照5%的年租金率即11500元/年计算，第五年至第八年依照6%年租金率即13800元/年计算。被告自2013年10月起即未支付租金。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告赵玲的身份证、《租赁协议》、房屋所有权证、土地使用权证、契证及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告赵玲与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告赵玲处租房后，自2013年10月起未支付多期房屋租金，属严重违约，原告赵玲据此诉请解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告赵玲诉请被告按照合同约定标准支付房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。原告赵玲诉请被告支付逾期支付租金的利息，符合法律规定，被告应从逾期支付租金之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息。原告陈友才并非案涉合同相对人，被告对其不负相应的合同义务，故对原告陈友才的诉请不予支持。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵玲与被告丽水市发达商业投资有限公司签订的关于丽水市中央公馆-巴黎名品街商铺M29号（证载地址：莲都区一品阁M29号商铺）的《租赁协议》；
二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵玲房屋租金36800元及利息（利息自逾期支付租金之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付至款清之日止）;
三、驳回原告陈友才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二O一六年六月十四无
代书记员 何 烨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更8号
罪犯赵小武，又名赵武，男，1976年8月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年8月8日作出（2009）邵中刑二初字第17号刑事判决，认定被告人赵小武犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑二十年（刑期从2008年8月16日起至2028年8月15日），并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人赵小武不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）湘高法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年6月10日交付执行。2012年10月16日、2015年5月26日，经本院裁定共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市人民检察院指派检察员李文革、张诚、陈敏斌出庭履行职务，湖南省娄底监狱指派工作人员吕某、朱某、伏某出庭履行职务，罪犯赵小武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵小武在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月至八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯赵小武降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵小武在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯赵小武共获得奖励分121.7分。在审理期间，该犯缴付罚金2万元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯赵小武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是破坏金融管理秩序犯罪，且犯数罪，检察机关建议降低减刑幅度的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小武减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2025年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月九日
代理书记员 谢雪梨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4800号
罪犯刘翠英，女，1967年5月12日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2010年1月18日作出（2010）赤刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘翠英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人刘翠英不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2010年5月5日作出（2010）咸刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年二个月；2014年12月15日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘翠英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘翠英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘翠英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘翠英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘翠英的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年8月2日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢婧玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1852号
原告乔磊，男，汉族，1982年8月2日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告乔磊（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔磊诉称：2009年11月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元3层9号房屋一套，合同总价款为431172元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年3月13日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金8623.44元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告乔磊所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票两份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、《前期物业管理服务协议》一份、物业费缴费收据一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年11月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09472399），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元3层9号房屋，合同总价款为431172元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年11月10日、2010年1月11日，原告分两次共向被告支付全部购房款431172元。2009年11月10日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到乔磊办证工本费500元。2010年1月11日，原告缴纳契税4312元。2014年5月7日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金5118元。
2011年3月13日原告乔磊与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告将涉案房屋交付给原告，原告缴纳了部分物业费。
2014年3月11日原告提起本诉。
本院认为：2009年11月10日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2011年3月13日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即431172元×2％＝8623.44元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告乔磊办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元3层9号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告乔磊违约金8623.44元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00281号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人海安县朝阳公墓管理处。
法定代表人陈九如。
海安县国土资源局于2014年3月14日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第7号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2013年7月24日，申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2013年12月动工，非法占用墩头镇千步村32组集体土地20200平方米，建人民公墓，经对照墩头镇土地利用总体规划，该宗地地类为农用地，系一般农田，不符合墩头镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《江苏省土地管理条例》五十一条的规定，对被申请人作出责令自行拆除，非法占用的20200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年八月七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4777号
原告陈建寿。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓。
委托代理人陈家新。
原告陈建寿诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审理。本案于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈建寿、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建寿诉称：2012年9月7日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区某镇某路某小区房屋。根据合同约定，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币45，483.93元（以已支付房价款1，193，804元为本金、按每日万分之三、自2014年4月1日起计算至2014年8月5日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限亦没有异议，但认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求法庭予以调整。
经开庭审理查明，2012年9月7日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区某镇某路某小区房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为95.58平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，193，804元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款1，193，804元。
2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原告之后至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、上海市新建住宅交付使用许可证、交楼通知书、告知函等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任，并且逾期交房给原告造成的损失不仅仅是房屋租金，还包括孩子入学手续无法办理等其他损失。
被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高，原告损失的最多是租金收益，要求按每月4，000元的租金标准进行调整。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建寿逾期交房违约金人民币45，483.93元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币937.10元，减半收取计人民币468.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林青
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2855号
原告白满都拉，男，1960年10月25日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告吴满喜，男，50岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告六十三，男，48岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告白满都拉诉被告吴满喜、六十三民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白满都拉、被告吴满喜到庭参加诉讼，被告六十三未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，被告吴满喜从原告借用现金10000.00元，约定2016年11月1日偿还，月息为1%，被告六十三作为保证人。之后被告吴满喜逾期不还借款，被告六十三经催告不履行保证责任，现原告无奈诉至贵院，望贵院依法作出公正的判决。要求被告吴满喜偿还借款10000.00元及利息（2015年12月15日起，按月息1%计算利息至还清为止）。被告六十三与被告吴满喜负连带责任。诉讼费由二被告承担。
被告吴满喜辩称，我从原告白满都拉借款10000.00元的事实存在，是六十三担保的。但我现在没有经济能力偿还，六十三说要偿还我欠原告的借款把我的绿豆装走了，我从六十三要回来绿豆的钱后才能给付欠款。
被告六十三未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，2015年12月15日，被告吴满喜经被告六十三担保从原告以生活之用为由借款人民币10000.00元现金，吴满喜作为借款人、六十三作为担保人共同签字画押向原告出具一枚金额为10000.00元的借据，约定2016年11月1日还款。借款到期后二被告未履行返还借款义务，后经原告多次催要，以各种理由拒绝偿还，至今被告分文未付。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴满喜因家庭生活上缺乏资金经被告六十三担保向原告白满都拉借用现金10000.00元并出具了借据，约定了偿还期限，应当按照借据上的约定履行返还借款义务。原告要求被告返还借款本金10000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按月息1%支付逾期利息的诉讼请求，因借据上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院不予支持。原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原被告在借据中约定的还款时间是2016年11月1日，至原告提起诉讼时，未超过6个月。据此，原告要求被告六十三与被告吴满喜负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴满喜在本判决发生法律效力后十日内返还原告白满都拉借款本金10000.00元及利息，利息从2016年11月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息(利随本清)。
二、被告六十三对上述债款与被告吴满喜承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吴满喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 德义利
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初440号
原告王xx，女，汉族。
被告肖xx，男，汉族。
原告王xx诉被告肖xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告王xx及其被告肖xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年经人介绍认识，并按农村习俗举办婚礼，2010年办理结婚证，现有长子肖xx，7岁；次子肖xx，5岁；婚后被告好吃懒做，八年来一直由我养活一家四口，被告脾气暴躁，动不动因琐事大发雷霆，两个孩子吓得魂不守舍，我现在在外租房子居住，被告对家里的一切不管不顾，还将我软禁起来，不让我与外面的人接触。农历2016年5月23日晚上，被告拿刀要杀我，还扬言要杀我的娘家人，现担心受怕的日子已经八个月了，被告的行为已经深深伤害了我，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，请求判令：1、请求判决原告与被告离婚。2、长子肖xx，跟随原告生活，由原告抚养。次子肖xx，跟随被告生活，由被告抚养或二子都由原告抚养，被告每月付1000抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情未破裂，两个幼子需双方抚养教育，我不同意与原告离婚，大儿子由原告照看，二儿子由我父母照看，从2016年8月原告就没给被告打过一个电话，婚后我四处打工，分担家庭重任，一直到现在，我给原告买过金项链，假如离婚，两个孩子由原告抚养，我给1000元抚养费或者长子由原告抚养，次子由我抚养，我们之间互不支付抚养费，我们没有共同财产需分割。
原告未向本庭提供证据支持自己的诉求。
被告向本庭提供金项链发票一支，证明被告给原告买过金项链。原告的质证意见为，我没有见过金项链。本院对此证据不予认定。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，并按农村习俗举办婚礼，2010年办理结婚证，婚后生育长子肖xx、次子肖xx，现长子由原告照顾，次子由被告母亲照顾，婚后原告有固定收入，被告四处打工，夫妻之间屡屡争吵不断，现原告自己在外租房居住，原告诉至本院，请求原被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识，并登记结婚且育有两子，二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后屡屡争吵、互不体谅，未建立起夫妻感情，难以共同生活，现已分居。经本院多次主持调解，原告认为没有和好的可能，坚持与被告离婚，应支持其离婚的诉求，本院予以支持。关于儿子抚养的问题，原被告双方意见一致，认为长子肖xx由原告生活，由原告抚养、次子肖xx由被告抚养或二子都由原告抚养，被告每月付1000抚养费。因长子一直由原告抚养，次子由被告父母照顾，长子跟随原告生活学习，不改变其现有的生活状态，更有利于孩子的健康成长，长子由原告抚养为宜。次子一直由被告父母照顾，跟随被告生活更有利于其的成长，次子由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《最高人民法院审理离婚案件<如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第二条之规定，判决如下：
一、判决原告王xx和被告肖xx离婚。
二、婚生子肖xx由原告抚养、次子肖xx由被告抚养。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 任璐芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白 云
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1128民初440号原告王xx，女，汉族。被告肖xx，男，汉族。原告王xx诉被告肖xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告王xx及其被告肖xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年经人介绍认识，并按农村习俗举办婚礼，2010年办理结婚证，现有长子肖xx，7岁；次子肖xx，5岁；婚后被告好吃懒做，八年来一直由我养活一家四口，被告脾气暴躁，动不动因琐事大发雷霆，两个孩子吓得魂不守舍，我现在在外租房子居住，被告对家里的一切不管不顾，还将我软禁起来，不让我与外面的人接触。农历2016年5月23日晚上，被告拿刀要杀我，还扬言要杀我的娘家人，现担心受怕的日子已经八个月了，被告的行为已经深深伤害了我，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，请求判令：1、请求判决原告与被告离婚。2、长子肖xx，跟随原告生活，由原告抚养。次子肖xx，跟随被告生活，由被告抚养或二子都由原告抚养，被告每月付1000抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告夫妻感情未破裂，两个幼子需双方抚养教育，我不同意与原告离婚，大儿子由原告照看，二儿子由我父母照看，从2016年8月原告就没给被告打过一个电话，婚后我四处打工，分担家庭重任，一直到现在，我给原告买过金项链，假如离婚，两个孩子由原告抚养，我给1000元抚养费或者长子由原告抚养，次子由我抚养，我们之间互不支付抚养费，我们没有共同财产需分割。原告未向本庭提供证据支持自己的诉求。被告向本庭提供金项链发票一支，证明被告给原告买过金项链。原告的质证意见为，我没有见过金项链。本院对此证据不予认定。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，并按农村习俗举办婚礼，2010年办理结婚证，婚后生育长子肖xx、次子肖xx，现长子由原告照顾，次子由被告母亲照顾，婚后原告有固定收入，被告四处打工，夫妻之间屡屡争吵不断，现原告自己在外租房居住，原告诉至本院，请求原被告离婚。本院认为，原被告经人介绍相识，并登记结婚且育有两子，二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后屡屡争吵、互不体谅，未建立起夫妻感情，难以共同生活，现已分居。经本院多次主持调解，原告认为没有和好的可能，坚持与被告离婚，应支持其离婚的诉求，本院予以支持。关于儿子抚养的问题，原被告双方意见一致，认为长子肖xx由原告生活，由原告抚养、次子肖xx由被告抚养或二子都由原告抚养，被告每月付1000抚养费。因长子一直由原告抚养，次子由被告父母照顾，长子跟随原告生活学习，不改变其现有的生活状态，更有利于孩子的健康成长，长子由原告抚养为宜。次子一直由被告父母照顾，跟随被告生活更有利于其的成长，次子由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《最高人民法院审理离婚案件》第二条之规定，判决如下：一、判决原告王xx和被告肖xx离婚。二、婚生子肖xx由原告抚养、次子肖xx由被告抚养。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。代理审判员  任璐芳二〇一六年十一月八日书 记 员  白 云
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬东行审字第29号
申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局。
负责人叶华。
委托代理人王炳军（特别授权代理），宁波市江东区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人宁波市晨宏建设有限公司。
法定代表人杨道宏。
申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2014年8月27日向本院申请强制执行（2014）甬东行六决字第13号行政处罚决定。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2014年4月15日作出（2014）甬东行六决字第13号行政处罚决定，认定被执行人于2014年3月13日23时18分，未经依法批准擅自在宁波市江东区徐戎路的“万科江东府”项目工地进行建筑施工作业。施工内容为土方作业。主要噪声源为大型挖掘机，经现场测量，其建筑施工噪声明显超标。被执行人在被处罚一个月内多次发生相同的违法夜间施工噪声污染行为，致群众强烈投诉。被执行人的行为已违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条第一款、第二款和《宁波市环境污染防治规定》第二十二条第一款、第二款的规定。因被执行人在被处罚一定期限内再次发生相同违法行为，而且其违法行为造成群众反映强烈，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（三）项、第（六）项的规定，属从重情节。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条、《宁波市环境污染防治规定》第三十四条第一款以及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十六条的规定，对被执行人作出罚款人民币50000元的行政处罚。申请执行人于2014年4月15日直接送达了（2014）甬东行六决字第13号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2014年7月22日向被执行人直接送达了（2014）甬东行六履催字第4号履行义务催告书，催告被执行人限期履行。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《宁波市环境污染防治规定》第五条“城市管理、公安等行政管理部门，依照有关法律、法规的规定，在各自职责范围内做好环境污染防治工作”的规定，申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局具有对本辖区内环境污染进行管理的行政职能。申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2014年4月15日作出的（2014）甬东行六决字第13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 张广德
审 判 员 钱卫东
二〇一四年九月二日
代书记员 范 宏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2234号
原告：邵素华，女，1960年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：安徽财贸学院劳动服务公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汪飞，总经理。
委托代理人：李玉文，员工。
委托代理人：姚春，员工。
原告邵素华诉被告安徽财贸学院劳动服务公司（以下简称安财劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵素华及被告安财劳务公司的委托代理人李玉文、姚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵素华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告不能按法定年龄办理退休手续造成的损失86400元；2、被告赔偿原告因被告未按规定交纳社会保险给原告造成的损失33600元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告各项经济损失49900元。1983年9月原告就在被告处工作，并连续工作三十多年，由于被告为原告交纳的社会保险不足15年，致使原告到达法定退休年龄时不能办理退休，故提起诉讼。
安财劳务公司承认邵素华全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告安徽财贸学院劳动服务公司赔偿原告邵素华经济损失49900元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽财贸学院劳动服务公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 王阿晶
二〇一六年八月二日
书记员 朱瑨晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初53号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人舒某某，因本案于2016年3月8日经天柱县公安局决定取保候审，2016年3月10日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年4月6日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2016年1月25日，被告人舒某某驾驶浙AB9R**号小型普通客车，由白市镇往天柱县城方向行驶，11时40分，当该车行驶至天（柱）黎（木脚）线21km＋700m处时，碰撞路上行人杨某某，造成行人杨某某死亡的道路交通事故。经天柱县公安局交通警察大队认定，舒某某负此事故的主要责任。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，认为被告人舒某某的行为已触犯《中华人民共国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人舒某某在有期徒刑六个月至一年零六个月范围内量刑。
被告人舒某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月25日，被告人舒某某驾驶浙AB9R**号小型普通客车，由天柱县白市镇往天柱县城方向行驶，11时40分，当该车行驶至天（柱）黎（木脚）线21km＋700m处时，碰撞路上行人杨某某，造成行人杨某某死亡的道路交通事故。经天柱县公安局交通警察大队认定，舒某某负此事故的直接责任。
另查明：案发后，被告人舒某某赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币188000元，并已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据证实；
1、被告人舒某某的户籍证明：证实被告人舒某某在交通肇事时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实肇事现场位于天柱县天（柱）黎（木脚）线21km＋700m的事实。
3、道路交通事故认定书：证实经天柱县公安局交通警察大队认定，被告人舒某某应承担事故的直接责任。
4、事故车辆技术检验报告：证实事故车辆制动系统、方向系统符合机动车运行安全技术条件要求。
5、尸体检验报告、尸体检验照片：证实被害人杨某某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡的事实。
6、协议书、谅解书、“关于舒某某交通肇事善后情况说明”：证实案发后，被告人舒某某与被害人家属达成了赔偿协议兑现了赔偿款188000元并取得了被害人家属的谅解。
7、证人吴某某证言：2016年1月25日12时许，我在我家门口修车时，听到有响声，就看见一辆面包车碰到了一个老太婆，那老太婆倒地后流了很多血。
8、证人伍某某证言：2016年1月25日上午，我乘坐舒某某驾驶的面包车从天柱县白市镇前往天柱县城，11时40分左右，我们经过地样村时，有一个老太婆横穿马路碰到舒均林的车，舒均林下车后就打电话报警和打“120”急救电话。
9、被告人舒某某供述：2016年1月25日上午，我驾驶浙AB9R**号长安牌面包车从白市镇前往天柱县城，11时40分左右经过地样村路段时，碰撞了一个横穿马路的老太婆，造成老太婆当场死亡的事故。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人舒某某驾驶机动车行驶有道路中心线道路通过村寨人员密集路段时，遇行人横过道路时避让措施不力造成事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，天柱县人民检察院指控被告人舒某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人舒某某赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。在庭审中，被告人舒某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合被告人舒某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人舒某某在有期徒刑六个月至一年零六个月范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁泉
二〇一六年四月十三日
书记员 杨荷清
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初619号
原告邱明先。
委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告邱正阶。
委托代理人徐海浪。系被告女婿。
本院在审理原告邱明先与被告邱正阶土地承包经营权纠纷一案中，原告邱明先于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱明先撤回起诉。
本案受理费100元，由原告邱明先承担。
审判员 汪 涛
二〇一七年六月六日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖初字第7号
原告吴卫明。
被告领华实业（香港）有限公司，住所地香港九龙观塘成业街30号华富工贸中心5楼2室。
法定代表人郭润华。
被告天驰科技有限公司，住所地香港湾仔庄士敦道186号华懋广场20楼2001室。
法定代表人李智伟。
被告SKYTEXTECHNOLOGYINC，住所地21671GatewayCenter.Drive.#113，DiamondBar.CA91765，美利坚合众国加利福尼亚州。
法定代表人李作愚。
本院在审理原告吴卫明与被告领华实业（香港）有限公司（以下简称领华公司）、天驰科技有限公司（以下简称天驰公司）、SKYTEXTECHNOLOGYINC买卖合同纠纷一案中，被告领华公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：1、买卖合同中卖方最核心的合同义务是交货，研发、生产等备货环节只是履行合同的准备行为而非履行行为。2、本案主合同尚不明确，不利于准确认定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。3、本案三被告均以广东省深圳市为主要营业地，依法应当将深圳市认定为被告住所地。4、如果以天驰公司发出的订单为本案主合同，并据此认定合同履行地，则本案的合同履行地也应当为上海。综上，本案应当由被告住所地深圳市中级人民法院管辖。请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
原告吴卫明答辩称：绍兴隆鑫电子有限公司（以下简称隆鑫公司）与被告领华公司签订了多份《合作备忘录》，隆鑫公司通过昌富利（香港）贸易有限公司与被告天驰公司、SKYTEXTECHNOLOGYINC也成立了多份货物买卖合同，上述合同项下货物的研发、生产、加工、包装、检验、订仓、报关、出运等合同履行义务均由隆鑫公司在浙江省绍兴市完成。被告领华公司对此非常清楚的，其将涉外民事诉讼程序管辖条款中的合同“履行”简单理解成“交货”是错误的。更何况，其他两被告的实际控制人李作愚也书面同意隆鑫公司与天驰公司间的纠纷在中国地区解决。本案起诉时，被告均未在深圳市存续合法设立的代表机构，领华公司称三被告均主要在深圳市经营办公是错误的。故绍兴市中级人民法院对本案具有管辖权，被告领华公司提出的管辖权异议理由不能成立。
经审理查明，吴卫明向本院提起诉讼，称：隆鑫公司与领华公司曾有业务往来，2011年5月，两公司先后签订了《合作备忘录》两份，约定隆鑫公司向领华公司及其介绍的客户提供电视机、数码相框等电子产品，隆鑫公司不能直接与领华公司的客户开展业务等。此后，隆鑫公司与领华公司又签订了《订单合作备忘录》一份。该备忘录载明，为了接美国SKYTEXTECHNOLOGYINC的订单，双方同意引进中间合作商昌富利（香港）贸易有限公司对外开具信用证从而达到融资的目的，领华公司负责接单，负责履行合同并及时付款给中间合作公司。2012年3月12日，随着SKYTEXTECHNOLOGYINC欠款增加，隆鑫公司与领华公司又签订了《合作备忘录》。自2011年7月至2012年6月，隆鑫公司共向天驰公司、SKYTEXTECHNOLOGYINC出口平板电脑23055件，天驰公司仅支付155451.02美元，尚欠货款2692448.98美元。隆鑫公司多次向三被告催讨货款，未果。2014年6月5日原告与隆鑫公司签订债权转让协议书一份，隆鑫公司将对三被告全部债权转让给原告。故原告起诉，要求判决被告天驰公司、SKYTEXTECHNOLOGYINC支付货款及逾期付款损失；被告领华公司承担共同付款责任；诉讼费用由各被告承担。
本院经审查认为，本案被告SKYTEXTECHNOLOGYINC住所地在美利坚合众国加利福尼亚州，故本案为涉外商事纠纷。因管辖问题系程序性事项，适用法院地法。本系系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。结合原告提交的材料，本案未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。本院对本案依法具有管辖权，被告领华公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告领华实业（香港）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告吴卫明可在裁定书送达之日起十日内，被告领华实业（香港）有限公司、天驰科技有限公司、SKYTEXTECHNOLOGYINC可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 寿 赟
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：将乐县水南三华南路13号，组织机构代码证：85598130-X。
负责人陈涛，行长。
委托代理人陈潭生，男，汉族，中国农业银行股份有限公司将乐县支行职员，住福建省将乐县。
被执行人吴金凌，男，汉族，1986年9月6日出生，住福建省将乐县。
被执行人吴勋启，男，汉族，1981年10月12日出生，住福建省将乐县。
被执行人范美萍，女，汉族，1984年5月7日出生，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人吴金凌、吴勋启、范美萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初字第44号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金500000元及算至2015年11月3日利息、罚息45625元（法律文书确认）及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。被执行人吴勋启、范美萍位于将乐县古镛镇龟池路50号1-4层抵押房屋现正在依法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押财产正在处置，一时无法兑现，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初字第44号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执266号申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：将乐县水南三华南路13号，组织机构代码证：85598130-X。负责人陈涛，行长。委托代理人陈潭生，男，汉族，中国农业银行股份有限公司将乐县支行职员，住福建省将乐县。被执行人吴金凌，男，汉族，1986年9月6日出生，住福建省将乐县。被执行人吴勋启，男，汉族，1981年10月12日出生，住福建省将乐县。被执行人范美萍，女，汉族，1984年5月7日出生，住福建省将乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人吴金凌、吴勋启、范美萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初字第44号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金500000元及算至2015年11月3日利息、罚息45625元（法律文书确认）及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。被执行人吴勋启、范美萍位于将乐县古镛镇龟池路50号1-4层抵押房屋现正在依法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押财产正在处置，一时无法兑现，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初字第44号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十三日书记员  张 悦附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初87号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人曹xx，男，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月22日被元阳县公安局刑事拘留，同年6月28日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人曹xx犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员施芳芳出席法庭支持公诉，被告人曹xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日、22日，被告人曹xx在南沙镇南沙城区贩卖毒品海洛因给马xx、李xx等多名吸毒人员。2016年5月22日10时许，民警在元阳县交通局旁的十字路口将被告人曹xx抓获，当场从被告人曹xx身上查获22包毒品可疑物和一部手机。经称量和鉴定，查获的毒品可疑物净重3.6克，从中检出毒品海洛因成分。
经审理查明，被告人曹xx自己吸食毒品，其在贩卖毒品返回途中被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公安机关依法扣押毒品海洛因3.4克（从被告人曹xx身上查获毒品海洛因3.6克，其中0.2克送检）及作案工具白色手机1部，现均存于元阳县公安局禁毒大队。
上述事实，被告人曹xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马xx、李xx的证言；毒品检验鉴定意见书；户口及前科证明、抓获经过、扣押清单、辨认笔录、毒品称量笔录照片等书证；被告人曹xx的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯贩卖毒品罪，对被告人曹xx在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人曹xx对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人曹xx无视国法，以贩养吸，非法贩卖毒品海洛因3.6克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹xx犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。鉴于被告人曹xx到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。
综上，根据被告人曹xx犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年7月21日止），并处罚金2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；
二、依法扣押的毒品海洛因3.4克及白色手机1部予以没收，由相关机关依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一六年十月十日
书记员 吴 仙
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执恢1号
申请执行人淄博银邦网络科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人王亚楠，总经理。
被执行人淄博栋梁琉璃瓦有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人李忠，经理。
被执行人淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地:淄博市淄川区。
法定代表人李建春，经理。
被执行人淄博国梁建陶有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被执行人淄博昊梁建陶有限公司。住所地:淄博市淄川区。
法定代表人韩聪，经理。
被执行人李忠。
被执行人李奇。
被执行人李建春。
被执行人高生宝。
被执行人韩聪。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人李红美。
被执行人李艳艳。
本院在执行山东金挚联投资有限公司与淄博栋梁琉璃瓦有限公司、淄博市淄川金梁建陶有限公司、淄博国梁建陶有限公司、淄博昊梁建陶有限公司、李忠、李奇、李建春、高生宝、韩聪、ＸＸＸ、李红美、李艳艳买卖合同纠纷一案的过程中，依法变更淄博银邦网络科技有限公司（原淄博金信投资咨询服务有限公司）为本案的申请执行人。由于上述被执行人至今未履行山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第11号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博栋梁琉璃瓦有限公司、淄博市淄川金梁建陶有限公司、淄博国梁建陶有限公司、淄博昊梁建陶有限公司、李忠、李奇、李建春、高生宝、韩聪、ＸＸＸ、李红美、李艳艳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博栋梁琉璃瓦有限公司、淄博市淄川金梁建陶有限公司、淄博国梁建陶有限公司、淄博昊梁建陶有限公司、李忠、李奇、李建春、高生宝、韩聪、ＸＸＸ、李红美、李艳艳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宋婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02158号
原告：涂九英，女，1971年12月31日出生，汉族，无业，住合肥市。
原告：李湘豪，男，1995年1月10日出生，汉族，学生，住址同上。
两原告共同委托代理人：李林。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告涂九英、李湘豪与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第505号
原告苏颜萍，女，1965年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告贾跃，男，1963年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告刘艳琴，女，1964年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告苏颜萍诉被告贾跃、刘艳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏颜萍到庭参加诉讼，被告贾跃、刘艳琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏颜萍诉称，2012年10月被告方因资金短缺，经王仁芝介绍向原告苏颜萍请求借款。经协商，原告同意支付被告方借款本金100000元，约定借款利息为月利率1.5%。原告方于2012年10月12日通过工商银行支付给被告方100000元，被告于2012年12月10日在酒店向原告书写借据，当场人员有被告夫妻等。之后，原告数次找被告催要，被告找种种理由推脱，至今未偿还借款。原告为此提出如下诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告欠款100000元及利息（2013年5月12日至2014年7月30日的利息为23500元）；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告贾跃、刘艳琴未发表答辩意见。
原告苏颜萍为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一份，证明原被告之间的借款关系，原告给贾跃支付100000元借款，出具借条的时间为2012年12月10日；3、工行银行业务凭证一张，证明原告通过银行转账100000元的借款事实。
被告贾跃、刘艳琴未发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告贾跃未向本院提交证据。
被告刘艳琴在庭审前向本院提交离婚证、离婚协议各一份，证明二被告于2004年4月13日协议离婚，原告的借款不属于被告共同债务。
原告苏颜萍对被告刘艳琴提交的证据质证后，发表如下质证意见：对离婚证、离婚协议的真实性均无异议，该离婚协议是2004年达成的，2013年刘艳琴继续代替贾跃履行债务，因亿祥东郡拖欠贾跃工程款，亿祥东郡将四套房抵押于贾跃，贾跃将部分房产办在刘艳琴的名下。该过程表明，对于贾跃拖欠的其他款项，刘艳琴应当代替偿还。贾跃将其债权办理在刘艳琴的名下，贾跃与刘艳琴之间仍然处于非法同居状态。刘艳琴对其通过贾跃所取得的财产应当充抵贾跃的债务。
被告贾跃对被告刘艳琴提交的证据未发表质证意见。
对原告提交的证据1本院予以采信；对原告提交的证据2、3，经审核证据原件，能够证明被告贾跃向原告借款100000元的事实，本院予以采信。对被告刘艳琴提交的证据，原告对真实�均无异议，本院对真实性予以采信，该两份证据能够证明被告贾跃与刘艳琴于2004年4月13日协议离婚的事实。但仅凭该离婚证和离婚协议不能证明刘艳琴代替贾跃偿还债务，以及贾跃将其债权转移至刘艳琴名下，刘艳琴应共同承担还款责任的事实，本院对原告的质证意见不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告贾跃和被告刘艳琴原系夫妻关系，2004年4月13日，该二人协议离婚。
2012年10月12日，原告苏颜萍通过银行转账的方式给贾跃的银行账户上打款100000元。2012年12月10日，被告贾跃出具借条一份，载明：今借到苏颜萍现金壹拾万元整（100000元）。原告认为二被告系夫妻关系应当由二被告共同偿还借款，但二被告至今未偿还借款。原告于2014年7月31日向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告贾跃之间的借贷关系合法、明确�原告苏颜萍按约向被告贾跃支付100000元，被告应当及时偿还。原告庭审中自认被告已支付利息5000元，但原、被告之间对借款利息没有约定，应当视为无息借款，被告自愿给付利息不违反法律规定，本院予以确认，但不能以此作为要求被告继续支付利息的依据。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还借款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原、被告双方没有约定借款到期日，原告于2014年7月31日向本院起诉，但原告主张的利息是自2013年5月12日计算至2014年7月30日共计23500元，该23500元的计算期间是在原告向被告主张权利之前，且关于双方约定利息为月利率1.5%的事实原告并没有提供证据予以证明，因此原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。关�该笔借款是否是夫妻共同债务的问题。该笔借款发生在二被告协议离婚之后，且原告没有证据证明该笔借款系贾跃和刘艳琴共同所借。原告在庭审中称被告贾跃将部分房产办在刘艳琴名下，刘艳琴应当将通过贾跃取得的财产偿还贾跃的债务，但原告并未提供相关证据加以证明，且该辩解内容与本案不属于同一法律关系，本院对原告的陈述意见不作处理。因此，该笔借款应当认定为贾跃的个人债务，借款本金100000元被告贾跃有义务偿还。原告要求刘艳琴偿还借款本金及利息的诉讼请求无事实及法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾跃于本判决生效后十日内偿还原告苏颜萍借款100000元；
二、驳回原告苏颜萍的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2770元、保全费1137.5元，由被告贾跃承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 梁学峰
审判员 贾若男
二〇一五年三月五日
书记员 郭慧娟
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1247号
原告：杨云，住包头市。
委托诉讼代理人：许焕宝，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：郭凤英，住包头市。
委托诉讼代理人：刘建刚，住包头市。（系郭凤英丈夫）
原告杨云与被告郭凤英所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托诉讼代理人许焕宝、被告郭凤英及其委托诉讼代理人刘建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云向本院提出诉讼请求：1、确认位于包头市昆都仑区包头车站南26栋2号房屋的所有权归原告所有；2、判决被告新补办的房屋所有权证无效；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于包头市昆都仑区包头车站南26栋2号房屋，属于上世纪九十年代前计划经济时期包头市第四化工厂（现更名为包头明天科技股份有限公司）的职工住房，1994年化工厂房改时，由被告郭凤英参加房改进行购买，被告购买后办理注明“房改优惠房”的《房屋所有权证》。1996年化工厂建设昆都仑区友谊小区职工福利楼进行分配时，要求参与分配福利楼房的职工将1994年参与房改的优惠房退回单位，由单位再次分配。被告将《房屋所有权证》交回单位，单位为被告分配了位于包头市昆都仑区友谊小区39栋90号的福利楼房。1997年化工厂将被告退回的昆都仑区包头车站南26栋2号房屋再次分配给原告，原告退还被告曾支付的购房款2662元。因按当时的房改房政策，不能办理房屋产权变更登记手续，所以一直没有做变更登记。近期政府进行道路改造，涉及该房屋，被告为了达到占有拆迁补偿款的目的，从房管部门重新补办了新的《房屋所有权证》。故原告向法院起诉。
被告郭凤英辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。1992年单位将位于包头市昆都仑区包头车站南26栋2号房屋分配给我，我居住四年后，租赁给原告使用，后原告说单位将这套房屋分给原告，1997年我就把房本和购买收据给了原告，原告将我房改购买时交过的房款给了我。2015年原告要求我配合过户，我去房管部门核实房屋还是我的。2016年3月我就挂失了旧房本，补办了新证。我认为房屋仍是我的，不是原告的，单位是分给我的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1992年当时的包头市第四化工厂（后变更为包头黄河化工股份有限公司二分公司，现变更为包头明天科技股份有限公司）将位于包头市昆都仑区包头车站南26栋2号房屋的单位职工住房分配给被告郭凤英居住。1994年单位进行房改，由当时居住的被告郭凤英参与房改进行购买。后1996年原、被告单位在包头市昆都仑区友谊小区盖职工住宅楼。分给被告郭凤英包头市昆都仑区友谊小区四化楼39栋90号楼房一套，1997年单位要求分得楼房的职工将以前的平房交回单位，单位重新分配给原告杨云。被告郭凤英将房本、购买收据、房屋出售税费单交与原告，1997年4月24日原告杨云付给被告郭凤英房改时购房款等费用2622元，被告郭凤英为其出具了收条。当时单位包头市黄河化工股份有限公司二分公司为原告杨云办了《住房证》，并由原告一直居住、使用、管理，后原告杨云又将房屋出租给他人使用。2016年被告郭凤英以原房本遗失为由，从包头市房地产管理处补办了新的《房屋所有权证》。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭凤英认为单位没有将房屋分配给原告杨云，杨云是租赁其房屋使用的。但包头明天科技股份有限公司出具了证明证实1997年已经将包头市昆都仑区包头车站南26栋2号房屋分配给原告杨云，由杨云给付郭凤英参与房改时的购房等费用，双方已经实际交付，当时的单位也为原告开具了住房证，原包昆字第9825号《房屋所有权证》及房屋交由原告实际居住、使用、管理。而且有单位的相关文件明确规定“凡已分配本公司福利楼房的职工一律退出现占平房”。被告称原告租赁其房屋，没有提供证据证实，且对此房从1997年至今由原告杨云实际居住、使用、管理没有异议，也没有提出过主张。故原告要求确认房屋所有权的诉讼请求有事实和法律依据，应当支持；被告郭凤英的意见，没有证据支持，不予采纳。原告关于要求判决被告补办的房屋所有权证无效的诉讼请求，不属于民事法律关系调整的范围，本案不予处理。
综上所述，本案所争议的房屋系原包头市第四化工厂（后变更为包头黄河化工股份有限公司二分公司，现变更为包头明天科技股份有限公司）的职工住房，1994年国家实行城镇住房改革，由被告郭凤英参与进行，1996-1997被告郭凤英所在单位为其又分配了职工住房并要求其将本案争议房屋交回单位，重新分配给原告杨云，由原告杨云给付当初房改时被告郭凤英所支付的费用，1997年将房屋交付给原告杨云，由原告杨云实际占有、居住、使用、管理至今。房屋已经交付原告杨云，被告郭凤英仅凭补办的房屋登记不能对抗原告的实际交付、占有、使用。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、位于包头市昆都仑区包头车站南26栋2号房屋所有权归原告杨云所有；
二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告郭凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭 俊
二〇一六年十月十八日
书记员 胡思阳
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。