苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第00598号
原告苏州市同盛投资担保有限公司。
法定代表人叶根林。
被告吴江市佳庆纺织有限公司。
法定代表人常坤。
委托代理人姚玉琴。
被告常坤。
被告刘清芸。
被告吴江市佳庆纺织有限公司、常坤、刘清芸的共同委托代理人钮海金。
被告吴江市远景纺织有限公司。
法定代表人钱云祥。
被告钱云祥。
被告刘建芬。
被告吴江市远景纺织有限公司、钱云祥、刘建芬的共同委托代理人钱毓芬。
被告吴江市瑞凌喷织厂。
投资人李伟。
被告李伟。
被告段蓉。
被告吴江市瑞凌喷织厂、李伟、段蓉的共同委托代理人汪翔。
被告吴江市瑞凌喷织厂、李伟、段蓉的共同委托代理人张璐。
本院于2014年7月22日立案受理了原告苏州市同盛投资担保有限公司诉被告吴江市佳庆纺织有限公司、常坤、刘清芸、吴江市远景纺织有限公司、钱云祥、刘建芬、吴江市瑞凌喷织厂、李伟、段蓉追偿权纠纷一案，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏州市同盛投资担保有限公司的法定代表人叶根林、被告吴江市佳庆纺织有限公司、常坤、刘清芸的共同委托代理人钮海金及吴江市佳庆纺织有限公司的委托代理人姚玉琴、被告吴江市瑞凌喷织厂、李伟、段蓉的共同委托代理人汪翔到庭参加诉讼，被告吴江市远景纺织有限公司、钱云祥、刘建芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市同盛投资担保有限公司诉称，2013年6月3日，原告与被告吴江市佳庆纺织有限公司签订《委托担保协议书》一份，被告吴江市佳庆纺织有限公司委托原告为其在2013年6月5日至2014年6月4日期间向中国建设银行股份有限公司苏州城中支行申请贷款承担保证责任，保证担保的最高金额不超过600万元。同日，原告与被告吴江市瑞凌喷织厂、吴江市远景纺织有限公司、常坤、刘清芸、李伟、段蓉、钱云祥、刘建芬签订《最高额反担保保证合同》一份，由被告吴江市瑞凌喷织厂、吴江市远景纺织有限公司在原告为被告吴江市佳庆纺织有限公司提供的最高额600万元以内保证提供反担保保证。2013年6月5日被告吴江市佳庆纺织有限公司与中国建设银行股份有限公司苏州城中支行签订《流动资金贷款合同》一份，由中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向被告吴江市佳庆纺织有限公司出借600万元。与此同时，原告与中国建设银行股份有限公司苏州城中支行签订《保证合同》一份，由原告为被告吴江市佳庆纺织有限公司的上述借款提供连带责任保证。2014年6月30日，原告代为偿还被告吴江市佳庆纺织有限公司的银行贷款本息3791625.75元。事后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告吴江市佳庆纺织有限公司立即偿还原告代为清偿的贷款本息3791625.75元、支付代偿利息（自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、被告常坤、刘清芸、吴江市远景纺织有限公司、钱云祥、刘建芬、吴江市瑞凌喷织厂、李伟、段蓉对被告吴江市佳庆纺织有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市佳庆纺织有限公司辩称，对贷款事实及原告代偿的金额无异议，但原告主张代偿利息按银行贷款利率的四倍计算偏高，考虑到被告吴江市佳庆纺织有限公司目前无力偿还，请求法院适当调整。
被告常坤、刘清芸辩称，对于贷款事实及原告代偿的金额无异议，对应该承担的连带保证责任无异议，但原告主张的代偿利息偏高，请求法院适当调整。
被告吴江市瑞凌喷织厂、李伟、段蓉辩称，对于贷款事实及原告代偿的金额无异议，对应该承担的连带保证责任无异议，但原告主张的代偿利息偏高，请求法院适当调整。
被告吴江市远景纺织有限公司、钱云祥、刘建芬未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原告与被告吴江市佳庆纺织有限公司签订《委托担保协议书》一份，由被告吴江市佳庆纺织有限公司委托原告为其向中国建设银行股份有限公司苏州城中支行申请最高金额不超过600万元的借款提供担保。该合同主要约定：委托人应在借款合同到期日还清所有借款本息及相关费用，如造成担保人代为清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，追偿权包括但不限于担保人代偿的本息、逾期付款违约金、诉讼费、诉讼保全费等担保人实现追偿权而发生的各项费用；若逾期未还款而造成担保人代偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算代偿期间利息。同日，原告作为反担保权利人与作为反担保保证人的被告某甲签订《最高额反担保保证合同》一份，约定被告吴江市瑞凌喷织厂、吴江市远景纺织有限公司对原告在2013年6月5日至2014年6月4日期间为被告吴江市佳庆纺织有限公司提供的最高金额为600万元借款的保证提供最高额反担保保证。该合同同时约定，保证范围为包括但不限于代偿借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费等反担保权利人实现追偿权所发生的一切费用；反担保权利人代偿后，其在行使追偿权时可自代偿之日起至实际受偿之日止就代偿的全部金额按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息；保证方式为连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，以及银行根据相关约定宣布债务提前到期的，原告代偿后均有权直接要求反担保保证人承担保证责任；如有其他反担保保证人的，各反担保保证人承担共同连带保证责任；保证期间为按反担保权利人的单笔债务担保分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年，如发生法律法规规定或主合同约定的事项，贷款人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
2013年6月5日，被告吴江市佳庆纺织有限公司与中国建设银行股份有限公司苏州城中支行签订《流动资金贷款合同》一份，约定被告吴江市佳庆纺织有限公司向该行借款600万元，借款期限为2013年6月5日至2014年6月4日。同日，原告与中国建设银行股份有限公司苏州城中支行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告吴江市佳庆纺织有限公司上述借款提供连带责任保证。2013年6月30日原告为被告吴江市佳庆纺织有限公司代偿借款本息3791625.75元。原告向反担保保证人追偿未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的《委托担保协议书》、《最高额反担保保证合同》、《个人连带保证责任人保证声明》、吴江市远景纺织有限公司股东（董事）会决议、《流动资金贷款合同》、贷款凭证、《保证合同》、代偿证明、还款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴江市佳庆纺织有限公司签订的《委托担保协议书》，与被告吴江市远景纺织有限公司、吴江市瑞凌喷织厂、常坤、刘清芸、李伟、段蓉、钱云祥、刘建芬签订的《最高额反担保保证合同》、《个人连带保证责任人保证声明》以及被告吴江市佳庆纺织有限公司与中国建设银行股份有限公司苏州城中支行签订的《流动资金贷款合同》、原告与中国建设银行股份有限公司苏州城中支行签订的《保证合同》均依法成立并有效，合同各方均应依约履行合同义务。原告按《保证合同》的约定为借款人被告吴江市佳庆纺织有限公司代偿借款本息3791625.75元后，依法对被告吴江市佳庆纺织有限公司及作为反担保保证人的被告某乙原告要求以基数3791625.75元计，自2013年6月30日至判决确定之给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算利息，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。被告吴江市远景纺织有限公司、钱云祥、刘建芬、吴江市瑞凌喷织厂、李伟、段蓉、常坤、刘清芸作为反担保保证人理应按照相应《最高额反担保保证合同》的约定承担保证责任即被告吴江市远景纺织有限公司、钱云祥、刘建芬、吴江市瑞凌喷织厂、李伟、段蓉、常坤、刘清芸应连带返还代偿款本息3791625.75元及以基数3791625.75元计，自2013年6月30日至判决确定之给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息。履行保证责任的反担保保证人依法有权向债务人被告吴江市佳庆纺织有限公司追偿，或要求承担连带责任的其他反担保保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市佳庆纺织有限公司应返还原告苏州市同盛投资担保有限公司代偿款3791625.75元，并偿付利息（按基数3791625.75元计，自2014年6月30日至判决确定之给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市远景纺织有限公司、钱云祥、刘建芬、吴江市瑞凌喷织厂、李伟、段蓉、常坤、刘清芸对被告吴江市佳庆纺织有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18688元，诉讼保全费5000元，合计23688元，由被告吴江市佳庆纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不退还。被告吴江市远景纺织有限公司、钱云祥、刘建芬、吴江市瑞凌喷织厂、李伟、段蓉、常坤、刘清芸对上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 邵晓波
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈良杰