wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初218号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，1968年10月15日出生于福建省宁德市�中专文化，务工，住福建省宁德市蕉城区。因本案于2015年9月9日被芜湖县公安局取保候审，2016年7月14日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，2016年9月23日被本院取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人汤某犯骗取贷款罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年5月，被告人汤某用2.3万元买下注册资本为300万元的芜湖丹荣钢铁贸易有限公司（以下简称丹荣公司）。为获取资金，被告人汤某以购销钢材为由，采用伪造财务报表、购销合同等方式，由芜湖益鑫投资担保有限公司（以下简称益鑫担保公司）担保，先后于2010年9月、2011年3月、2011年9月在交通银行芜湖分行湾沚支行分别以贷款、开具承兑汇票、信用凭证等方式办理了金额均为300万元的短期流动资金贷款，除提交益鑫担保公司100万元保证金外，其他款项均挪作他用。上述后两次贷款到期后，被告人汤某均在期限内归还前次贷款，然后重新使用虚假材料续贷。2012年5月，被告人汤某再次采用先归还前次贷款，然后使用虚假材料再续贷的方式，从交通银行芜湖分行湾沚支行贷款295万元，贷出款项被挪作他用，后因其无力偿还，由益鑫担保公司代偿195万元。2013年9月3日，丹荣公司与石林品签署债权转让协议，将丹荣公司250万元债权转让给益鑫担保公司负责人石林品。
被告人汤某于2015年9月9日至公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
在本案审理过程�，芜湖益鑫投资担保有限公司表示对被告人汤某谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、周某、黄某、乔某、吴某的证言；书证：户籍信息、归案经过、前科情况查询、侦查工作情况记录、企业注册登记资料、丹荣公司经营合同、提货结算单、民事判决书、贷款材料、交通银行流水账单、控告材料、还款凭证、芜湖县国家税务局税票认证清单等以及被告人汤某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某主动到案，后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第�十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人汤某自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，且和芜湖益鑫投资担保有限公司达成债权转让协议并取得了谅解，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人汤某宣告缓刑。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年十月九日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法�裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03567号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，职务系该公司总经理。
委托代理人王洪，系该公司员工。
委托代理人於有琳，系该公司员工。
被告廖以贵，男，1971年2月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告廖以贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已缴纳），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦先俊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谭丽媛
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821第192-2号
申请执行人白四福（又名白小福），男，1964年12月22日出生，汉族。
被执行人王建国，男，1976年11月24日出生，汉族。
被执行人王国林，男，1972年3月13日出生，汉族。
被执行人扈毅忠，男，1976年8月13日出生，汉族。
本院在执行白四福申请执行王建国、王国林、扈毅忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人白四福于2016年7月14日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武陟县人民法院（2015）武民一初字第00116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保平
审判员 卫 超
审判员 张 虎
二〇一六年七月十四日
书记员 苏伟平
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第127号
原告德清县徐家庄镇包装彩印厂。
法定代表人蔡建英。
委托代理人黄盾。
被告德清县挚诚粉末涂料有限公司。
法定代表人章卓亮。
本院在审理原告与被告定作合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县徐家庄镇包装彩印厂撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳94元，保全费180元，合计274元，由原告德清县徐家庄镇包装彩印厂负担。
审 判 员 徐辉
二〇一三年五月十六日
代书记员 章萍
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初484号
原告：刘春华，女，汉族。
被告：陈庆珍，男，汉族。
原告刘春华与被告陈庆珍不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华、被告陈庆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春华向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告的存款2万元及利息。事实和理由：2010年11月，原告因家里爱人老偷拿钱，就将2万元以被告名义存在工商银行为三年定期存款，存单在原告处，到期后原告与被告一起去银行取钱，银行工作人员告知钱已经被取走。在原告向被告询问时，被告将存单抢去撕碎。原告为此诉至本院。
陈庆珍辩称，原告确实有2万元钱存在被告名下。但是哪一年存的被告记不清了，存款后存单由原告自己保管。有一次原告来找被告说存单丢失要被告与她一起去银行挂失，挂失后原告害怕存单再丢失就让被告保管。2013年原告与丈夫诉讼离婚时，被告将存单经由法院转交给原告。后来原告找到被告说存款到期了，要求被告与她一起去银行取出来再续存，于是原、被告去南山区麓林山工商支行取钱，银行工作人员告知原告拿的存单作废，存款已经被取走。原告的存单不是被告撕碎是原告自己撕的，原告的存款也不是被告支取，故原告的请求没有依据。
当事人围绕诉讼请求未提交证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本院依职权在中国工商银行股份有限公司鹤岗大陆支行调取的存取款凭证及信息，因系银行部门查询原始凭证后出具，故认定有效，予以采信。2010年10月17日原告刘春华将2万元存款以被告陈庆珍名义存入中国工商银行股份有限公司鹤岗大陆支行，因利率上调于同年11月9日将款取出，并于同日存入该行，帐号0906001402103742367，定期三年。该存单由刘春华自己保管，后刘春华称存单丢失与陈庆珍于2012年10月29日在银行办理挂失取得帐号0906020202109030432无密码的2万元定期存单（到期日为2013年11月9日）。因刘春华害怕再次丢失，让陈庆珍代为保管。2013年3月12日刘春华与陈明安离婚纠纷一案本院受理后，双方就共同财产有异议，本院在同年7月时将存单从陈庆珍处取出经庭审质证后返还给刘春华。同年11月9日该笔存款以存单形式被支取，支取本息合计22,310.00元。
本院认为，原告虽将存款以被告名义储蓄，但存单在原告提起离婚诉讼期间已由被告交由原告。因存款金额小于5万元取款时不需要提供存款人身份证件，而且原告存款时选用无密码取款方式，且存单在原告保管期间被支取，在此期间存单没有再次挂失，现该款以帐号0906020202109030432的存单支取，故无法证实该款是由被告陈庆珍支取，故对原告主张存款是被告支取，要求其返还的诉讼请求，属证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘春华的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 宋鹤婴
审 判 员 段玉芬
代理审判员 冯 冰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈宇晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00051号
申请执行人张建峰，男，1984年10月28日生，汉族。
被执行人张群旺，男，1956年11月1日生，汉族。
被执行人田西平，男，1972年12月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）未民一初字第1127号民事判决，于2011年12月1日向被执行人张群旺、田西平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张群旺、田西平银行存款70840元；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 同 创
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一一年十二月二日
书记员 郑 萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7099号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住沈阳市和平区长白西路27号.
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：袭婷，女，汉族，1982年8月1日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司（以下简称“格林生活坊物业”）诉被告袭婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告格林生活坊物业的委托代理人王兴权、被告袭婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格林生活坊物业诉称，被告系位于和平区长白西路35-2号1-4-3房产的业主，双方签订了《格林生活坊住宅前期物业管理服务协议》，合同约定原告负责被告居住的格林生活坊住宅小区的物业服务工作，并约定了物业费收取标准为1.2元每月每平方米。物业费每年一月前十五日内交纳该年度一月至六月的物业费，每年六月前十五日内交纳该年度七月至十二月物业费。逾期缴费的，自逾期之日起按应交物业费的日千分之三收取违约金，现被告未按合同约定缴纳物业费，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付2012年3月6日至2017年12月31日期间的物业服务费11,510元（1.2元/平方米/月×137.36平方米×69.83个月）；2、判令被告给付违约金1,000元；3、诉讼费由被告承担。
被告袭婷辩称，原告所诉的2012年3月6日至2017年12月31日期间段的物业费，我方确实没有交，未缴费的原因：我2009年买的房屋，装修完毕后下水管开始往上反水，我家住四层，一层、二层、三层的网点没有入住，管道冻住了。2010年一、二、三层仍然没有人入住，管道仍处于冻住的状态，导致我家楼上的住户放暖气水，全部从管道直接冲进我家，我也第一时间给物业打了电话，后来由于水过多，我家的墙壁、柜门、地砖、地板都坏了。
经审理查明，被告袭婷系位于沈阳市和平区长白西路35-2号1-4-3，建筑面积137.36平方米房产的业主。2008年12月30日，原告格林生活坊物业（乙方）与涉案房产小区开发商沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司签订《格林生活坊住宅前期物业管理服务委托合同》，合同约定，乙方格林生活坊物业为被告房产所在小区的物业管理机构，乙方格林生活坊物业自2008年12月30日起提供物业服务，物业管理服务费为1.2元/平方米/月。乙方格林生活坊物业按半年收取物业管理费，在每年一月份、七月份的1日
--
15日期间交纳，业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。现原告格林生活坊物业自2008年12月30日起在涉案园区提供物业管理服务至今，被告袭婷未缴纳2012年3月6日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，有前期物业管理服务委托合同、房产查询卡及民事裁定书等证据以及原告、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告格林生活坊物业与涉案房产小区开发商沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司签订《格林生活坊住宅前期物业管理服务委托合同》不违反我国相关法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。原告格林生活坊物业基于前期物业管理服务委托合同对被告袭婷所在小区提供物业管理服务至今，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告格林生活坊物业要求被告支付2012年3月6日至2017年12月31日期间物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业服务费的数额，具体应为11,510元（137.36平方米×1.2元/平方米/月×69.83个月）。关于原告主张的被告逾期交费所产生的违约金的诉求，因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业服务费，故本院不予支持。
关于被告提出的因管道冻住致其房屋内反水等问题，故不交纳物业服务费的抗辩。庭审中，被告提供的证据对其抗辩不足以予以佐证，且原告格林生活坊物业自2008年12月30日起持续为涉案小区业主提供服务至今，如被告不予缴纳物业服务费用，必将影响其他已缴费业主的合法权益。综上，对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袭婷于本判决生效后十日内给付原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司2012年3月6日至2017年12月31日期间的物业服务费11,510元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袭婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初7099号原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住沈阳市和平区长白西路27号.法定代表人：魏东红，系该公司总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：袭婷，女，汉族，1982年8月1日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司（以下简称“格林生活坊物业”）诉被告袭婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告格林生活坊物业的委托代理人王兴权、被告袭婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格林生活坊物业诉称，被告系位于和平区长白西路35-2号1-4-3房产的业主，双方签订了《格林生活坊住宅前期物业管理服务协议》，合同约定原告负责被告居住的格林生活坊住宅小区的物业服务工作，并约定了物业费收取标准为1.2元每月每平方米。物业费每年一月前十五日内交纳该年度一月至六月的物业费，每年六月前十五日内交纳该年度七月至十二月物业费。逾期缴费的，自逾期之日起按应交物业费的日千分之三收取违约金，现被告未按合同约定缴纳物业费，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付2012年3月6日至2017年12月31日期间的物业服务费11,510元（1.2元/平方米/月×137.36平方米×69.83个月）；2、判令被告给付违约金1,000元；3、诉讼费由被告承担。被告袭婷辩称，原告所诉的2012年3月6日至2017年12月31日期间段的物业费，我方确实没有交，未缴费的原因：我2009年买的房屋，装修完毕后下水管开始往上反水，我家住四层，一层、二层、三层的网点没有入住，管道冻住了。2010年一、二、三层仍然没有人入住，管道仍处于冻住的状态，导致我家楼上的住户放暖气水，全部从管道直接冲进我家，我也第一时间给物业打了电话，后来由于水过多，我家的墙壁、柜门、地砖、地板都坏了。经审理查明，被告袭婷系位于沈阳市和平区长白西路35-2号1-4-3，建筑面积137.36平方米房产的业主。2008年12月30日，原告格林生活坊物业（乙方）与涉案房产小区开发商沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司签订《格林生活坊住宅前期物业管理服务委托合同》，合同约定，乙方格林生活坊物业为被告房产所在小区的物业管理机构，乙方格林生活坊物业自2008年12月30日起提供物业服务，物业管理服务费为1.2元/平方米/月。乙方格林生活坊物业按半年收取物业管理费，在每年一月份、七月份的1日—15日期间交纳，业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。现原告格林生活坊物业自2008年12月30日起在涉案园区提供物业管理服务至今，被告袭婷未缴纳2012年3月6日至2017年12月31日期间的物业服务费。上述事实，有前期物业管理服务委托合同、房产查询卡及民事裁定书等证据以及原告、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告格林生活坊物业与涉案房产小区开发商沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司签订《格林生活坊住宅前期物业管理服务委托合同》不违反我国相关法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。原告格林生活坊物业基于前期物业管理服务委托合同对被告袭婷所在小区提供物业管理服务至今，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告格林生活坊物业要求被告支付2012年3月6日至2017年12月31日期间物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业服务费的数额，具体应为11,510元（137.36平方米×1.2元/平方米/月×69.83个月）。关于原告主张的被告逾期交费所产生的违约金的诉求，因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业服务费，故本院不予支持。关于被告提出的因管道冻住致其房屋内反水等问题，故不交纳物业服务费的抗辩。庭审中，被告提供的证据对其抗辩不足以予以佐证，且原告格林生活坊物业自2008年12月30日起持续为涉案小区业主提供服务至今，如被告不予缴纳物业服务费用，必将影响其他已缴费业主的合法权益。综上，对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袭婷于本判决生效后十日内给付原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司2012年3月6日至2017年12月31日期间的物业服务费11,510元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袭婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一七年八月二十八日书记员  黄妍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第597-1号
原告：惠州市秋谷实业集团有限公司，住所：大亚湾西区秋谷阳光园11栋201。
法定代表人：曹建生，职务：董事长。
委托代理人：陈玲。系该公司职员。
委托代理人：王凤鸣。系该公司职员。
被告：李云峰。
本院在审理原告惠州市秋谷实业集团有限公司（以下简称秋谷公司）诉被告李云峰劳动争议一案中，被告李云峰向本院提出先予执行申请，请求本院裁定原告秋谷公司向其支付劳动报酬12180元。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，被告李云峰申请先予执行符合法律规定，本院予以准许，但被告李云峰申请先予执行的金额不当，本院确认先予执行的金额为1790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
原告惠州市秋谷实业集团有限公司自本裁定生效之日起三日内向被告李云峰先予支付经济补偿金1790元。
本裁定送达之日即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱会东
二〇一五年九月二十三日
书记员 何晓华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第359号
原告：胡德勇，男，生于1974年9月3日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：穆圣陶，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：杨燕军，男，生于1964年10月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：王琳，男，生于1962年12月28日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院于2014年12月19日立案受理原告胡德勇诉被告杨燕军、王琳民间借贷纠纷一案。审理中，原告胡德勇于2015年1月14日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告胡德勇申请撤回对被告杨燕军、王琳的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡德勇撤回对被告杨燕军、王琳的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡德勇承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年一月十四日
书记员 杨丽梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第359号
原告：胡德勇，男，汉族。
委托代理人：穆圣陶，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：杨燕军，男，汉族。
被告：王琳，男，汉族。
本院于2014年12月19日立案受理原告胡德勇诉被告杨燕军、王琳民间借贷纠纷一案。审理中，原告胡德勇于2015年1月14日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告胡德勇申请撤回对被告杨燕军、王琳的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡德勇撤回对被告杨燕军、王琳的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡德勇承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年一月十四日
书记员 杨丽梅
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第043号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：强波，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：邢慧慧，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人强波、邢慧慧在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）01021号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）01021号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年九月二日
书记员 王 婧
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0229号
申请执行人天津中海神华实业有限公司，住所地天津宝坻口东工业区（园区管委会院内）。
法定代表人王求新，董事长。
被执行人中新通现代物流�限公司，住所地上海浦东新区康桥镇康意路499号2幢A座5476室。
法定代表人周骐，执行董事。
本院在执行天津中海神华实业有限公司与中新通现代物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）一中民三初字第186号民事判决。经查，中新通现代物流有限公司暂无可供执行的财产。对于尚未受偿的债权，天津中海神华实业有限公司发现中新通现代物流有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0229号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0238号
原告朱长山，居民。
被告赵婷，居民。
原告朱长山与被告赵婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱长山到庭参加诉讼。被告赵婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告朱长山诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月16日被告赵婷向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到朱长山人民币伍万元整（5万元），于2013年3月16日之前全部还清，逾期不还或未还清，则每日按借款额的3%支付违约金给朱长山，直至所有本息全部还清为止”。借款到期后，被告未能还款，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告赵婷偿还借款5万及利息（利息从2013年3月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告赵婷未作答辩。
经审理查明：2013年1月16日被告赵婷及陈凤祥共同向原告朱长山出具借条一份，载明：“今借到朱长山人民币伍万圆整（5万元），于2013年3月16日之前全部还清，逾期不还或未还清，则每日按借款额的3%支付违约金给朱长山。直至所有本息全部还清为止。借款人陈凤祥、赵婷，2013年1月16日”。借款到期后，被告赵婷及陈凤祥均未能按约还款，原告朱长山催要未果，遂于2014年5月13日将借款人赵婷诉至本院，请求判令被告赵婷偿还5万元及利息（利息从2013年3月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法、有效，受到国家法律保护。（一）、关于借款的偿还主体问题。被告赵婷与陈凤祥共同立据向原告朱长山借款，出具的借条具有书证的效力，两位债务人应当按照借条载明的金额偿还借款。因赵婷、陈凤祥未约定还款的份额，双方对该债务负有连带偿还的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，原告有权要求被告赵婷偿还全部债务。（二）、关于借款的利息问题。原、被告在借条中约定逾期还款每日按借款额的3%支付违约金，该约定违反了法律规定，在诉讼中，原告主张逾期还款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵婷应于本判决生效后十日内偿还原告朱长山借款人民币5万及利息（利息从2013年3月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告赵婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙 明
二〇一四年八月四日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第34号
原告史某某，女，1987年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区西山北路**号，身份证号码：5017251987********。
委托代理人陆世增，广东诚挚律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年10月6日出生，汉族，住茂名市茂南区镇盛镇莲塘村，身份证号码：4409021986********。
原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法审判员陈文锋适用简易程序审理，后于2014年2月8日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人陆世增到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原告与被告在深圳打工认识，于2010年11月16日登记结婚。婚后生育有两个女儿，大女儿于2010年5月9日出生，小女儿2011年8月23日出生。由于双方在婚前缺乏充分认识和了解，加上生活习性差别较大，婚后因性格不合经常发生争吵，并于2013年7月分居至今。鉴于原、被告双方感情已经破裂，已无和好的可能，故原告特向法院起诉请求判令原告史某某与被告李某某离婚；判令大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养，抚养费用各自承担；本案诉讼费用由原、被告双方共同承担。
被告李某某不作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年年底在打工时相识，于2010年11月16日办理结婚登记手续。婚后，于2010年5月9日生育大女儿，于2011年8月23日生育小女儿。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年1月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记信息表以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告经人自由恋爱相识后，双方自愿办理结婚登记手续，其合法的婚姻关系应得到法律保护。虽然双方由于家庭琐事导致时有争吵，但未致夫妻感情彻底破裂。如果双方能加强沟通，珍惜夫妻感情，从有利孩子成长和家庭利益出发，加强信任，互相理解，夫妻是能和好如初，建立幸福美满家庭的。综上所述，原告起诉请求判决原告与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告史某某诉被告李某某离婚。
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李志豪
速 录 员 林秋杏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第503号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：孟威、黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市圣雅花边有限公司。
被告：浙江金标食品有限公司。
被告：蔡金标。
被告：蔡雪峰。
被告：方兰娟。
被告：朱丰花。
被告：倪美艳。
被告：马小英。
被告：马海平。
本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江省义乌市圣雅花边有限公司、浙江金标食品有限公司、蔡金标、蔡雪峰、方兰娟、朱丰花、倪美艳、马小英、马海平金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司义乌分行�2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费19687元，保全费5000元，由原告广发银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 项孟进
二〇一五年七月七日
代书记员 鲍平跃
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第572号
罪犯王文军，男，彝族，1974年10月12日出生于云南省镇康县，文盲，原住所地镇康县勐捧镇酸格林村白水**组，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出（2009）临中刑初字第441号刑事判决，以被告人王文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年7月4日至2019年7月3日），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2013）、（2014）临中刑执字第823号、153号、386号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零二个月（刑期至2017年5月3日）。
执行机关临沧监狱于2015年8月30日以（2015）临狱假字第409号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年9月25日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯王文军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 白自力
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1079号
罪犯梁玉翔，男，1993年7月26日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2015年10月19日作出（2015）古刑初字第00085号刑事判决，以被告人梁玉翔犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯上诉。本院于2016年1�18日作出（2015）锦刑二终字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁玉翔在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。
经审理查明，罪犯梁玉翔能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯梁玉翔在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉翔减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年12月3日至2017年9月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月二日
书记员 郭晶晶
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第734号
原告：黄聚东，男，汉族，1992年10月1日出生。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：汪成强，男，汉族，1973年1月22日出生。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人：彭松林，该公司经理。
原告黄聚东与被告汪成强、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公�（以下简称平安财险随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄聚东的委托代理人王守印，被告汪成强的委托代理人陈跃行到庭参加诉讼，被告平安财险随州支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，被告汪成强驾驶临牌鄂S181**洒水车沿106国道自南向北行驶至清丰县文化路口时，与在此处等红灯的黄守志驾驶的豫JDD5**小型轿车相撞，造成黄守志及轿车乘坐人黄东奇、程桂玲受伤、小型轿车损坏。黄守志驾驶的豫JDD5**小型轿车为原告所有，经评估，车损为27077元。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告汪成强负事故全部责任。被告汪成强驾驶临牌鄂S181**洒水车车主�湖北龙晨特种汽车装备有限公司，该车在被告平安财险随州支公司投有交强险。请求被告赔偿原告车损27077元、评估费1180元、事故抢险费300元、停车费150元、检测费200元、拖车费800元等共计29707元。本案诉讼费由被告承担。
被告汪成强辩称：对原告所诉事实无异议。汪成强系被保险人湖北龙晨特种汽车装备有限公司司机，肇事车辆在被告平安财险随州支公司处投有交强险，保险公司应负赔偿责任。
被告平安财险随州支公司经本院传票传唤未到庭，其提交的答辩状称：鄂S181**洒水车在本公司投有交强险，公司仅在交强险财产限额2000元内范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年3月16日，被告汪成强驾驶临牌鄂S181**洒水车沿106国道自南向北行驶至清丰县文化路口时，与在此处等红灯的黄守志驾驶的豫JDD5**小型轿车相撞，造成黄守志及轿车乘坐人黄东奇、程桂玲受伤、小型轿车损坏。黄守志驾驶的豫JDD5**小型轿车为原告所有，该受损车辆经清丰县价格认证中心评估，车损为27077元。原告为处理此事故花去评估费1180元、事故抢险费300元、停车费150元、检测费200元、拖车费800元。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告汪成强负事故全部责任。被告汪成强驾驶临牌鄂S181**洒水车车主为湖北龙晨特种汽车装备有限公司，该车在被告平安财险随州支公司投有交强险，保险期间自2014年3月16日起至2014年4月4日止。上述事实，有清丰县公安局交通警察大队作出的事故认定书、汪成强驾驶证、车辆行驶证、保险单、原告车辆行驶证、价格评估结论书、花费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身伤亡、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作�事故认定书，认定被告汪成强负事故全部责任，对该事故认定书双方无异议，本院予以确认。对于原告的损失，应由鄂S181**洒水车车主湖北龙晨特种汽车装备有限公司和被告汪成强承担连带赔偿责任，但由于被告汪成强驾驶的鄂S181**洒水车在被告平安财险随州支公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无关于交强险分项理赔的规定，故被告平安财险随州支公司应在交强险限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
原告请求的具体项目中：
关于车损27077元，有清丰县价格认证中心出具的评估意见书为凭，本院予以支持。
关于评估费1180元、事故抢险费300元、停车费150元、检测费200元、拖车费800元，均有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
以上共计29707元，由被告平安财�随州支公司在交强险责任限额范围赔偿。被告平安财险随州支公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院对于被告平安财险随州支公司不承担诉讼费的辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三�、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄聚东各项损失共计29707元。
二、驳回原告黄聚东的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁 园
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执567号
申请执行人：湖南善道律师事务所。
被执行人：曹钢炉，女，地址湖南省资兴市。
被执行人：袁利民，男，地址湖南省资兴市。
湖南善道律师事务所与曹钢炉、袁利民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）湘1081民初106号已经发生法律效力。由于被执行人曹钢炉、袁利民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南善道律师事务所向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹钢炉、袁利民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南善道律师事务所在指定期限内不能提供财产可供执行，�次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹钢炉、袁利民新的财产线索，申请执行人湖南善道律师事务所可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4115号
原告刘某某，女，汉族，1985年1月2日出生，无业。
被告曹某某，男，1983年12月19日出生。
原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员满德呼担任审判长，与代理审判员乌东高娃、邱丽芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2007年10月17日在包头市土右旗登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格孤僻自私，无责任心，互相之间难以沟通，两人经常为家庭琐事争吵打架，经原告多次沟通被告屡教不改，特别在两人生育孩子后，原告要抚养孩子无法工作，被告打工所得收入均用于自己花销，从不给原告和孩子花，三年前被告外出打工，一直不与原告联系，原告多方查找均未果，现被告下落不明很长时间，原告只能自己抚养孩子，不能出去工作，经济陷入困境，只能靠亲戚的资助和借款生活。原告向自己舅舅借款四万五千元整，向自己的父母借款四万两千元，这些钱用于了两个孩子的抚养费、房租费、医药费、生活费的支出，即便这样，随着孩子的长大，所需的花销越来越大，无奈只能把两个孩子寄托给被告的姥姥照看，自己外出打工，从此被告姥姥及家人拒绝让原告去看望孩子，孩子在被告亲戚家轮流照看，原告心急如焚，被告父母及被告在婚前承诺婚后给原被告位于交警队附近的平房，此房产权所有人为被告姥爷高培云，现此房已拆迁，回迁房屋已交工，房产户名为被告姥爷高某某，被告姥爷也多次承诺将此房赠送给被告曹某某夫妇所有。因原告独自带两个孩子难以生存，特向被告提出生活费、抚养费及上述房屋产权归原告所有的请求，被告的不负责行为给原告带来了极大的打击与伤痛，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，特向法院提出诉讼，要求判决离婚，并索要夫妻存续期间共同存款三万三千元，并要求被告与原告共同偿还原告抚养孩子所欠外债八万七千元，和女儿曹玥的抚养权，并依法分割夫妻共同财产中的生活用品等相关财产，望法院依法判令：一、解除原被告婚姻关系；二、分割夫妻共同财产；三、婚生女曹某甲由原告抚养，婚生子曹某乙由被告父母抚养；四、判决原告、被告共同偿还债务。庭审中原告将第二、四项诉讼请求变更为：放弃分割夫妻共同财产和夫妻共同存款，债务另行主张。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原被告于2007年10月17日经人介绍结婚，于2008年5月30日生育一女，名叫曹某甲，2010年11月25日生育一儿，名叫曹某乙，双方因婚前缺乏了解未建立起良好的夫妻感情，且经常为家庭琐事争吵打闹。2011年3月被告离家出走至今，本院向被告父母及姥姥姥爷调查仍不能确知被告下落，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，现下落不明。原被告婚生子女从小一直由原告带领，从2013年正月至今，婚生子女曹某甲和曹某乙由被告姥姥姥爷和被告父母协助原告带领，原告一直在外打工。
另查明，双方无共同财产，原告无婚前财产，双方无共同债权及存款。
本院认为，原被告经人介绍认识结婚，因婚前缺乏了解常因琐事争吵打闹，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告的离家出走使得夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告的婚生子女从小一直由原告带领，在被告离家出走后由被告父母及姥姥姥爷协助原告带领。庭审中原告称其没有职业及收入，生活全靠父母和亲属的接济，靠打工并无能力带两个小孩，但考虑婚生子女由其父母抚养更有利于其健康成长，故由原告抚养两个小孩，由被告承担抚养费为宜，因被告下落不明无法证明其收入和职业情况，本院根据当地生活水平酌情判定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告曹某某离婚；
二、婚生女曹某甲（2008年5月30日出生），婚生子曹某乙（2010年11月25日出生）随原告刘某某生活，被告曹某某每月给付两个小孩抚养费各300元（均从2015年1月1日起至小孩18周岁止），于每年的12月31日前给付，在不影响小孩生活、学习的情况下被告有探视小孩的权利，原告应予协助。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 满 德 呼
代理审判员 乌东高娃
代理审判员 邱 丽 芳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 郝 琴
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00834号
原告：马忠伯，男，1961年12月11日出生，汉族，无业。
被告：黄素艳，女，1958年2月22日出生，汉族，无业。
原告马忠伯与被告黄素艳民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告马忠伯到庭参加诉讼，被告黄素艳经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月9日被告孩子上大学，向我借款5000.00元，并亲笔为我出具借据一份，后经我多次催要，被告以无款偿还为由，至今未能给付。为此，我要求被告偿还借款本金5000.00元及利息4000.00元。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年7月9日因被告的子女上大学需用资金，向原告借款5000.00元，并为原告出具借据一份。双方没有书面约定还款时间及利息。嗣后，经原告多次催要，被告的无款偿还为由，至今未能给付。为此，原告要求被告偿还借款本金5000.00元及利息4000.00元。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借据一份在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告向原告借款，原告同意借款，双方达成了借款合同，该合同是双方自愿情况下达成，合法有效，应该受到法律保护。被告借款后，应及时的偿还。以无款偿还为由是为违约的行为，对原告的请求本院予以支持。对原告要求被告给付借款利息4000.00元请求，因借款合同并没有书面载明借款利息，且被告缺席，本院不予认定，应按中国人民银行同期贷款给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告黄素艳偿还原告马忠伯借款本金5000.00元及利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算，始于2005年7月9日至执行完毕止。
上述款项于判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邹殿彬
陪 审 员 王常新
陪 审 员 许 华
二〇一四年九月三日
代书记员 孔杉杉
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初246号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人付某某，男，1988年9月30日出生于成都市青白江区，
汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年7月3日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年7月27日3时许，被告人付某某在成都市青白江区“文武时空网吧”上网时，因嫌被害人何某某说话的声音太大，与何某某发生口角纠纷。后被告人付某某外出喝酒后返回网吧，将何某某叫至网吧外的工地边，用砖刀将何某某的头部、面部等处砍伤后逃跑。经鉴定，何某某颅脑损伤构成轻伤一级，面部瘢痕构成轻伤一级，额骨骨折构成轻伤二级，右肩胛、右肘后方及右臀部瘢痕构成轻伤二级。
2017年7月3日，被告人付某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、证人证言、鉴定意见、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人付某某的刑事责任。
被告人付某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人付某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人年付某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付某某的刑期自2017年7月3日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00091号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张士峰，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇吕庄行政村吕庄自然村***号，身份证号3412231986********。
被告：温丹，女，1985年9月9日出生，汉族，住河南省永城县黄口乡李老庄村昊寨组***号，身份证号4114811985********。
被告：王得联，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇吕庄行政村吕庄自然村***号，身份证号3421241968********。
被告：王昌杰，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇吕庄行政村吕庄自然村***号，身份证号3421241977********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张士峰、温丹、王得联、王昌杰借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年四月十三日
书记员 王显泉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1660号
原告童小英。
被告浙江百联安置业有限公司。
法定代表人孙来江。
原告童小英诉被告浙江百联安置业有限公司（以下简称百联安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告童小英到庭参加诉讼，被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童小英诉称，2012年8月26日，原告与被告百联安公司签订一份《商铺租赁合同》，约定原告向被告承租位于绍兴市上虞区迎宾大道东侧、三环路北首的百安广场及“上虞·红星美凯龙家居广场”项目区域的商铺J2-168，面积14.82平方米，单价为每平方米8000元，商铺租赁总价款为118560元，租赁期为20年，自2013年3月1日起至2033年2月28日止。根据合同第四条约定，原告于2012年8月26日已经将全部租赁价款118560元交付给了被告。根据双方合同第五条约定，被告应在2014年5月1日前将租赁标的物交付给原告，但被告在最迟交付时间2014年8月1日届满前仍未交付。据此，原告曾催告被告并提出解除合同，但被告未予理睬，严重损害了原告之合法权益。原告诉请：一、判令原、被告双方于2012年8月26日订立的《商铺租赁合同依法予以解除》；二、判令被告立即返还租金并118560元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利息。
被告百联安公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月26日，原告童小英与被告百联安公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定甲方（被告百联安公司）为位于绍兴市上虞区迎宾大道东侧、三环路北首的“百安广场”及“上虞·红星美凯龙家居广场”项目的合法开发及经营主体，乙方（童小英）向甲方承租标的商铺（编号为J2-168）的租赁期限为20年，自2013年3月1日至2033年2月28日止。项目的交付日期预定为2014年5月1日，最迟交付时间不得超过2014年8月1日。乙方所承租的标的商铺，在租赁期内选择委托运营商经营与管理。因百联安公司原因导致标的商铺无法在最迟交付时间前交付的，除合同约定的免责条款外，逾期交付90日内，每日按照本合同租赁价款万分之五支付滞纳金；逾期90日后，百联安公司每日按照本合同租赁价款千分之一支付滞纳金，直至标的商铺交付为止。同日原告童小英（乙方）又与被告百联安公司（丙方）、上虞百家饰物业管理有限公司（甲方，以下简称百家饰物业）签订《商铺委托经营及管理合同》一份，约定乙方将上述两间商铺委托给甲方经营管理。合同第二条委托收益及支付约定：甲方采用先付后用形式，每半年向乙方支付一次。具体支付时间为当年3月1日前、9月1日前，甲方将半年的委托收益全额一次性支付给乙方。标的商铺交付、开业延迟不影响支付时间。
合同签订后，原告按约向被告百联安公司支付了商铺租赁款合计118560元。百家饰物业向原告全额支付了2013年3月1日至2014年8月31日的收益。原告于2015年7月31日通知被告解除合同。另经本院核实，涉案租赁标的物至今尚未竣工。
上述事实有《商铺租赁合同》、《商铺委托经营及管理合同》、收据、解除合同通知书、EMS回单、原告庭审陈述为证，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已依约支付全部租赁款，被告百联安公司作为出租人，应当按照租赁合同约定按时交付标的商铺。但经本院核实，涉案租赁标的物至今尚未竣工，合同已实际履行不能，无法实现租赁合同之目的，原告有权主张解除租赁合同。双方合同已于被告收到原告解除合同通知时解除，无需另行解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因被告的违约行为致使合同解除，原告要求被告百联安公司返还租赁款之诉请，于法有据，本院予以支持。但原告已经全额享受一年半的收益，故对应租赁期间的租金8892元应当予以扣除。现因被告的违约行为致使合同解除，原告要求被告返还租赁款之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告百联安公司赔偿相应利息损失的诉请，本院认为，被告的违约行为确实给原告造成了损失，原告要求被告百联安公司赔偿起诉之日起的利息损失，符合法律规定，应当予以支持。被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百联安置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告童小英租赁款人民币109668元，并以该款项为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息，自2015年8月7日起，计算至判决履行日止，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2671元，减半收取1335元，由被告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2671元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第116号申请人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被执行人陈小平，男。被执行人张晓英，女。申请人宁化县人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第03074号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人陈小平、张晓英夫妇于2011年3月30日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2014年4月18日生育第二孩（男），此生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例规定》，属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第03074号征收社会抚养费决定书。该决定书对陈小平、张晓英征收社会抚养费37656元。本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第03074号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人陈小平、张晓英。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第03074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人陈小平、张晓英在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第03074号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人陈小平、张晓英应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。三、被执行人陈小平、张晓英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长陈文华审判员谢荣根代理审判员刘文庭二〇一五年八月三日书记员夏明惠
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1265-1号
原告董计转，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告王奎报，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告张立方（芳），男，1971年4月12日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告董计转诉被告王奎报、张立方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董计转于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告所有的价值15000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告董计转的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王奎报、张立方所有的价值15000元的财产。
申请费170元由申请人董计转负担，申请人可在已提起的诉讼中，将该申请费追加诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王紫阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03333号
原告陈家文，男，1966年12月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告陈家文诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈家文于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家文申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈家文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更12号
罪犯廖义平。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一三年三月二十二日作出（2012）雨刑初字第852号刑事判决，以被告人廖义平犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付执行。服刑期至二○二六年十二月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖义平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分109.4分。本次执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明�执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖义平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖义平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖义平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第137-1号
申请执行人司建军，四川省营山县。
被执行人晋江日晟鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人温小龙，该公司执行董事。
申请执行人司建军与被执行人晋江日晟鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院依职权分别于2014年12月29日、2015年3月31日查询被执行人在各大银行的银行存款、土地、房产、工商的登记情况，均查无可供执行的财产；于2015年2月16日将被执行人列入失信被执行人名单。现由于被执行人已经倒闭，又无可供执行的财产，本案执行期限过长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年四月十五日
书记员 张胜军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第230号
原告：临沂聚丰典当股份有限公司。住所地：莒南县城隆山路北段。
法定代表人：李学纯，董事长。
委托代理人：刘家楷，该公司资产管理部经理。
被告：日照市强地食品有限公司，住所地：日照市莒县峤山镇驻地。
法定代表人：陈恩美，经理。
委托代理人：孟凡朋，男，1978年2月14日出生，汉族，住日照市莒县峤山镇牛庄一村。
被告：陈恩美。
委托代理人：孟凡朋，男，1978年2月14日出生，汉族，住日照市莒县峤山镇牛庄一村。
被告：孟凡朋。
原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告日照市强地食品有限公司、陈恩美、孟凡朋典当合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员王恒举独任审判，公开开庭进行了审理，原告临沂聚丰典当股份有限公司的委托代理人刘家楷、被告孟凡朋、被告日照市强地食品有限公司、被告陈恩美的委托代理人孟凡朋到庭参加诉讼。诉讼中，依原告的申请，本院依法查封扣押了被告日照市强地食品有限公司所有的土地、房产、厂房、设备等。本案现已审理终结。
原告临沂聚丰典当股份有限公司诉称，2014年10月20日，被告日照市强地食品有限公司在我公司办理典当借款200万元，由被告陈恩美、孟凡朋提供连带责任保证，当期为182天。到期后，被告未付还。诉讼请求要求法院判决让被告日照市强地食品有限公司付还当金200万元及费用，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告日照市强地食品有限公司辩称，借款属实，逾期后，双方协议只还本不还利息，但因贷款未批下来，无法付还。
被告陈恩美、孟凡朋辩称，担保合同签名属实，可以分期分批付还。
经审理查明，2014年10月20日，原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告日照市强地食品有限公司签订了动产质押典当合同，与被告陈恩美、孟凡朋签订了保证合同。典当合同约定：第一条质押典当的财产状况及折当率，当物名称为库存商品，质押财产的估价金额为1483万元，折当率为34%；第二条典当种类为动产质押，当金数额为人民币500万元，当期从2014年10月20日起至2015年4月20日止，共计182天；第三条根据乙方所提供质押财产的状况，双方议定典当月综合费率20.4‰，于当金交付时由甲方一次性扣除，月利率为4.6‰，按日计算，由甲方按月计收。与被告陈恩美、孟凡朋签订的保证合同约定：保证范围为依据主合同所确定的当金人民币500万元，以及利息、综合费用和甲方实现本项保证债权的相关费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的质押典当期限届满之日起二年，保证的效力涵盖主合同所约定的期限和当金总额内所发生的所有典当和续当行为；当典当债务人违约时，甲方可以要求乙方履行连带保证责任，代典当债务人履行债务，也可以按照主合同约定和有关规定处置当物收回当金本息，处置当物后仍不足以全部清偿时，乙方将继续履行连带保证责任，该等责任直至甲方收回全部当金和利息、综合费用以及与此相关的其他费用时为止。当日，原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告日照市强地食品有限公司出具当票一份，典当金额为200万元，综合费用12240元，月费率2.04%，月利率为0.46%，当期为9天。之后，原告临沂聚丰典当股份有限公司按约定将当金转到被告日照市强地食品有限公司指定的账户内。到期后，双方未办理续当手续。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供典当合同、保证合同、质押合同、当票等，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告日照市强地食品有限公司签订的动产质押典当合同，与被告陈恩美、孟凡朋签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。根据典当合同约定，被告日照市强地食品有限公司借款本金200万元，原告临沂聚丰典当股份有限公司可在向日照市强地食品有限公司交付当金时直接扣除该月综合费用，剩余当金1987760元应交付日照市强地食品有限公司。根据日照市强地食品有限公司向临沂聚丰典当股份有限公司出具的《出典人指定划款凭证》所示，日照市强地食品有限公司要求临沂聚丰典当股份有限公司将借款汇入孟凡敏账户，临沂聚丰典当股份有限公司已于2014年10月20日将借款汇入孟凡敏账户内，履行了交付借款的义务。被告日照市强地食品有限公司作为借款人，应依约偿还原告临沂聚丰典当股份有限公司借款本息。逾期后，被告日照市强地食品有限公司未付还，也未办理续当手续为绝当。绝当后，因质押物仍在被告日照市强地食品有限公司，原告临沂聚丰典当股份有限公司未能变卖质押物用以付还典当款，被告日照市强地食品有限公司应当支付绝当后的利息，利息的计算可按同期中国人民银行公布的借款利率计算，2012年6月7日公布的六个月至一年的贷款利率为年利率6.31%。被告孟凡朋、陈恩美应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告日照市强地食品有限公司辩称，双方同意只付还本金，但未提交证据证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，参照《典当管理办法》第三十七条第一款、第三十八条第三款、第四十条第一款、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告日照市强地食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂聚丰典当股份有限公司借款200万元及利息（自2014年10月29日起至付清之日止，年利率6.31%计算）。
二、被告孟凡朋、陈恩美对上述给付内容承担连带清偿责任；被告孟凡朋、陈恩美承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告日照市强地食品有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、减半收取11400元、财产保全费5000元，由被告日照市强地食品有限公司、孟凡朋、陈恩美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恒举
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第230号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：吕庆方，该行经理。
被告：刘知信，男。
被告：董凤斌，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告刘知信、董凤斌借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人吕庆方到庭参加诉讼，被告刘知信、董凤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年6月7日，被告刘知信向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年12月3日。借款到期后，被告未付借款本金及利息，被告董凤斌为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘知信、董凤斌未答辩。
经审理查明：2011年6月7日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告刘知信、董凤斌签订农户借款担保合同，约定被告刘知信向原告借款3万元，由被告董凤斌为其提供保证。合同约定：自2011年6月7日起至2014年6月6日止，被告刘知信可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告董凤斌为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年6月7日，被告刘知信从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告刘知信自助循环使用借款3次，约定最后借款到期日为2014年12月6日。借款到期后，被告刘知信未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告刘知信、董凤斌签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告刘知信偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告董凤斌自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告董凤斌对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告董凤斌承担连带偿还责任后，有权向被告刘知信追偿。被告刘知信、董凤斌经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。两被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘知信判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告董凤斌对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告刘知信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘知信、董凤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年三月十六日
书记员 贾世霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第233-2号
申请人黎区兰。
被申请人卜日芳。
本院受理原告黎区兰诉被告卜日芳民间借贷纠纷一案，申请人于2012年12月27日向本院提出财产保全申请，申请人自愿以其所有的银行存款作为担保，要求冻结被申请人卜日芳的银行存款10000元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结申请人黎区兰在南宁市邕宁区农村信用合作联社高新信用社189511010102232188账户的银行存款10000元。冻结期限六个月，自2013年1月31日起至2013年7月31日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年一月三十一日
书记员 唐上鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第130号
原告胡朝元。
被告徐小龙。
被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人赵伟。
本院受理原告胡朝元与被告徐小龙、浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称浙商保险）机动车交通故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费人民币5，785.10元（以下币种相同）、营养费2，000元、护理费2，000元、交通费245元、衣物损500元、辅助器具（拐杖）195元、诉讼材料复印费50元，合计10，775.10元；2、被告浙商保险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐小龙赔偿。本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告胡朝元到庭参加诉讼，被告徐小龙和被告浙商保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，交通事故发生经过、责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费5，785.10元（含急救费241元）。此外，原告自行购买辅助器具（拐杖）支付195元。肇事车辆皖S1XX**小型普通客车在被告浙商保险处投保期限机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业险中第三者责任保险500，000元，及该项的不计免赔。
关于事故的各项损失：医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为5，785.10元（含急救费241元）；对于辅助器具费（拐杖），系原告因伤而产生的必要支出，属于合理的诉请范围，本院确定为195元；对于营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为210元、护理费为350元；对于交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为200元；对于衣物损失费，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；对于诉讼材料复印费，系原告为本起诉讼而发生的合理支出，本院确定为50元。以上损失由被告浙商保险在交强险限额内赔偿原告医疗费5，785.10元、辅助器具费（拐杖）195元、营养费210元、护理费350元、交通费200元、衣物损失费200元，合计6，940.10元；超出保险部分的诉讼材料复印费50元，由被告徐小龙赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告胡朝元人民币6，940.10元；
二、被告徐小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡朝元人民币50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告徐小龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月二十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第780号
罪犯欧春清，男，1981年2月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年五月二十二日作出（2012）苏刑初字第64号刑事判决，认定被告人欧春清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯欧春清减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧春清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧春清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧春清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯欧春清减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月26日起至2019年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2760号
原告：傅萍。
被告：沈阳狮子王工贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡立新村。
法定代表人：曲宝荣，系该公司总经理。
原告傅萍诉被告沈阳狮子王工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告傅萍于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅萍申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告傅萍撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告傅萍负担。
审 判 员 原一芃
二〇一八年五月三十日
法官助理 许东燕
书 记 员 依靖楠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初486号
原告倪某。
被告阮某。
本院在审理原告倪某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告倪某以与被告阮某在民政部门已办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 余洪瑶
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第205号
移送执行部门广东省佛山市中级人民法院民一庭。
被执行人利灿佳，男，汉族，1973年1月20日出生，住佛山市南海区。
关于本院民一庭移送执行利灿佳欠诉讼费一案，本院作出的（2014）佛中法民一终字第899号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，二审案件受理费71365.66元，保全费5000元，合共76365.66元，均由利灿佳负担。因利灿佳未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭于2015年3月5日将案件移交执行，本院于同日立案，案件执行申请费1045元。
在执行过程中，本院向被执行人利灿佳住所地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案经向被执行人利灿佳住所地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。被执行人利灿佳暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第205号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭惠安
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0845号
原告南通诚信保安服务有限公司，住所地：南通市观音山太平北路885号。
法定代表人：姚长庚
委托代理人秦志成。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地：如皋市长江镇原郭园镇工业园区。
法人代表人：崔红花。
原告南通诚信保安服务有限公司（以下简称诚信公司）与南通鸿瑞游乐设备有限公司（以下简称鸿瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托代理人秦志成到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诚信公司诉称，2014年3月12日，原、被告签订《保安服务协议》一份，协议约定每月服务费5000元，次月支付上月服务费。协议签订后，原告即按约为被告提供了保安服务，但被告却未按约定支付服务费，至今拖欠服务费长达6个月未付，服务费共计人民币叁万元。被告上述行为已构成严重违约，侵害了原告方的合法权益。故起诉，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《保安服务协议》；2、判令被告支付原告保安服务费叁万元，并承担逾期付款利息；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其诉讼请求，提交了保安服务协议一份，以证明其与被告鸿瑞公司存在保安服务关系以及被告鸿瑞公司拖欠保安服务费的事实。
被告鸿瑞公司未应诉答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年3月12日，原告诚信公司与被告鸿瑞公司签订《保安服务协议》一份，该协议约定原告指派三名保安人员为被告提供保安服务，负责被告的门卫管理、厂区巡逻。协议期限自2014年3月10日至2015年3月9日止；保安服务费合计5000元／月，支付方式为押月支付，即次月支付上月费用。协议同时约定鸿瑞公司逾期支付服务费，需向诚信公司说明理由。若逾期一个季度未支付服务费，且又无正当理由的，诚信公司视为本协议自然终止，有权单方解除协议，并追究甲方的违约责任。
协议签订后，原告按约派员提供保安服务，但截至2014年9月10日，被告已拖欠保安服务费长达六个月合计30000元未能支付。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担逾期付款利息。
以上事实，有原告所举证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《保安服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案原告诚信公司按照《保安服务协议》约定提供了保安服务，被告鸿瑞公司应按约支付服务费5000元／月，但截至2014年9月10日被告鸿瑞公司已拖欠原告保安服务费达六个月之久，现原告诚信公司主张要求被告鸿瑞公司给付欠付该六个月期限的保安服务费，符合双方约定，亦于法不悖，本院予以支持。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方协议约定若逾期一个季度未支付服务费，且又无正当理由的，原告诚信公司将视为本协议自然终止，有权单方解除协议。被告鸿瑞公司无正当理由欠付原告保安服务费已超过一个季度，符合双方约定的解除合同的条件，同时被告鸿瑞公司迟延履行债务致使双方的合同目的不能实现，亦符合解除合同的法定事由。故原告主张解除双方签订的保安服务协议，本院予以支持。
被告鸿瑞公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本院对其缺席判决，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《保安服务协议》。
二、被告南通鸿瑞游乐设备有限公司给付原告南通市诚信保安服务有限公司保安服务费30000元（计算2014年3月10日至2014年9月10日），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告南通鸿瑞游乐设备有限公司负担。（该款原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 周 君
代理审判员 袁知勇
人民陪审员 陈俊霏
二〇一四年十二月二十四日
见习书记员 钱 慧
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执异字第12号
异议人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地吉林省延吉市太平街***号，现住所吉林省延吉市河南街光华路***号。
负责人梁国亮。
申请执行人王长有，住大安市。
申请执行人郭俊娇，乾安县人。
申请执行人王雨珊，住大安市。
被执行人齐占江。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地吉林省延吉市太平街***号，现住所吉林省延吉市河南街光华路***号。
负责人梁国亮。
本院在执行申请执行人王长有、郭俊娇、王雨珊与被执行人齐占江、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于2015年7月30日提出书面异议，请求本院中止执行（2015）乾执字第736号执行通知书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司称，原告王长有、郭俊娇、王雨珊与被告齐占江、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的判决书本申请人签收日期为2015年6月10日，在确认无误后与所有家属联系，因涉及继承问题，申请人无权对赔偿金进行分配，故提出所有第一是顺序继承人同时到场共同领款，但家属们因其他因素又不配合，导致申请人无法支付判决的赔偿金。后申请人与贵院联系，申请将所有赔偿金支付到法院，贵院拒绝收取。2015年6月19日王超家属申请执行，称我公司拒不履行，此举与事实不符，经申请人多方做工作，最终所有第一顺序继承人同意到公司办理理赔手续，同意赔款支付至郭俊娇帐户，此赔偿款于2015年6月26日支付到郭俊娇帐户内。直到赔款支付完毕后，申请人也不知晓申请执行之事。2015年7月中旬贵院执行人员驱车来申请人所在地得知赔偿款已支付完毕。但贵院工作人员说申请执行人并未告知执行局，且与我公司接待人员谈及从乾安县到延吉市过路费、油费等，申请人认为这并非法院工作人员应说之话语。申请人对执行通知书有异议：未具体写明利息金额，执行费669号也是手写的，申请人不知该计算方式的由来。且随后经申请人核实，在死者家属收到该赔偿金后已明确告知贵院，现贵院又驱车远道而来收取执行费、又诉说过道费、油费等等之话语，申请人认为实为不当。因申请人并非怠于赔偿，本着以人为本理念，申请人一直维护受害人的利益，烦请贵院查明情况。综上请求贵院中止执行（2015）乾执字第736号执行通知书，保护申请人的合法权益。
本院查明，（2015）乾执字第736号执行通知书的执行依据（2015）乾民初字第460号民事判决书已于2015年6月12日发生法律效力。本院于2015年5月24日将（2015）乾民初字第460号民事判决书邮寄送达给异议人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司委托代理人朗振海，由朗振海所在的吉林车宏伟律师事务所工作人员张晓光签收，签收日期为2015年5月27日。申请执行人王长有、郭俊娇、王雨珊于2015年6月19日申请执行。异议人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于2015年6月26日将执行款支付至申请人郭俊娇帐户内。申请执行费669元系按执行标的金额严格遵照诉讼费用交纳办法计算出来的金额。另，异议人所称赔偿款及利息项未具体写明利息金额，因该利息项包括迟延履行期间利息，应计算至赔偿款项实际给付之日止，送达执行通知书之时具体利息尚不确定，故具体利息尚不能写明。
本院认为，异议申请人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司履行给付赔偿款的日期为2015年6月26日，是在2015年6月19日申请执行人王长有、郭俊娇、王雨珊申请执行之后履行的。本院在执行过程中得知其已向申请执行人履行完毕赔偿款后向其收取申请执行费669元并无不当，故其异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘明昊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1156号
原告河间市农村信用合作联社。
法定代表人：李某。
委托代理人张某甲，河间市农村信用合作联社职员
委托代理人张某乙，河间市农村信用合作联社职员。
被告孔某甲。
被告孔某乙。
原告河间市农村信用合作联社与被告孔某甲、孔某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告孔某甲、孔某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2008年2月5日由孔某乙担保孔某甲在河间市农村信用合作联社所辖的黎民居信用社办理保证担保借款20000元，期限自2008年2月5日至2009年2月5日，借款用途为进玻璃钢，利率执行11.205‰.借款到期后经我社多次催要，但至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金20000元及利息27878元（利息计算至2015年3月30日，以后利息按合同约定计算）。合计47878元。并承担实现债权的一切费用。
被告孔某甲、孔某乙未提交答辩状。
经审理查明，2008年2月5日由孔某乙担保孔某甲在原告河间市农村信用合作联社所辖的黎民居信用社办理保证担保借款20000元，期限自2008年2月5日至2009年2月5日，借款用途为进玻璃料，利率为11.205‰，借款到期后，原告于2013年4月23日和2013年6月26日分别向二被告进行催收，但被告至今未还，以上事实有原告提交的担保借款合同、借款申请书、借款借据、贷款催收通知书等予以证实。
本院认为，被告孔某甲由孔某乙担保在原告河间市农村信用合作联社所辖的黎民居信用社办理保证担保借款20000元，有借款申请书、借款合同、借款借据和贷款催收通知书等予以证实，是双方真实意思的表示，合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告孔某甲履行了发放贷款20000元的义务，被告孔某甲亦应按照合同约定，及时偿还贷款本金，并支付相应利息，但被告孔某甲在借款期限届满后至今未履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孔某乙应对此笔借款及相应利息承担连带清偿责任，被告孔某乙承担保证责任后，有权向被告孔某甲追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔某甲偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元及利息27878元，（利息计算至2015年3月30日，以后利息按合同约定计算），被告孔某乙承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、被告孔某乙承担保证责任后，可向被告孔某甲进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费997元由被告孔某甲负担，被告孔某乙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘春景
审 判 员 段文杰
人民陪审员 王洪政
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 艾鸿儒
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1156号
原告：何某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：许某某，女，汉族，现住河口区仙河镇。
本院在审理原告何某某与被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告何某某负担。
审判员 侯广飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 项冬璇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第30499-1号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，副行长。
被告任青海。
被告张志国。
被告张云鹤。
被告李忠毅。
被告隋夕美。
被告刘采霞。
被告唐欣。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告任青海、被告张志国、被告张云鹤、被告李忠毅、被告隋夕美、被告刘采霞、被告唐欣金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对诸被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告任青海、被告张志国、被告张云鹤、被告李忠毅、被告隋夕美、被告刘采霞、被告唐欣的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，连同保全费人民币5000元，合计人民币5050元，由原告平安银行股份有限公司青岛分行自行负担。
审 判 长 肖 文
代理审判员 李 燕
代理审判员 赵亮亮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 珊
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第121号
原告：范某某，男，汉族，个体业主，住四平市铁东区。
被告：金某某，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告范某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
范某某诉称：原、被告于2007年7月18日登记结婚，婚生男孩范某某，现年9岁，婚后夫妻感情一般。因原告养车搞运输没挣着钱，致使夫妻双方产生矛盾。2015年2月被告向原告提出离婚，并于2015年4月24日离家出走，至今下落不明。由于被告曾向原告提出离婚，现被告离家出走，至今不归，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子范某某归被告抚养，原告承担抚养费。3、家庭财产依法分割，家庭债务平均承担。
被告金某某未到庭，无答辩意见。
原告范某某没有书面证据材料向法庭提供。
经审理查明：原、被告于2007年7月18日登记结婚，婚生男孩范某某，现年9岁，因家庭生活琐事双方产生矛盾，现已分居。
本案诉讼争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据原告的诉请，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告范某某与被告金某某夫妻感情没有破裂。
本院认为，原告与被告在一起共同生活多年，并育有一子，应有一定的感情基础。生活中双方发生矛盾在所难免，应采取积极态度沟通解决，而不应轻言离婚。原告诉称夫妻感情彻底破裂，却未能向法庭提供相关证据予以证明。由于原告诉请离婚缺乏事实依据，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费940元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 张伟杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫 超
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第668号
原告周岐海。
被告孙国春，
原告周岐海诉被告孙国春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，原告周岐海应预缴案件受理费而未预缴。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢佳音
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张潇骏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第908号
申请执行人林建江，男，1975年12月8日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人栖霞市煜坤果蔬有限公司。
被执行人吴爱燕，女，1978年7月14日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人林建江与栖霞市煜坤果蔬有限公司、吴爱燕借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第908号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一七年一月二日
书记员 姜 彦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1020号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人段某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人段某承揽合同纠纷一案中，被执行人段某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十七日
书记员 谌勇
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初541号
原告罗某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗某某于2017年8月1日以与被告先自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 钟文柱
二〇一七年八月一日
书记员 唐友泉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初317号
原告段素文，女，汉族，1949年2月24日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，职务市长。
委托代理人杨亮，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
委托代理人张忠裕，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告段素文诉被告洛阳市人民政府行政征收一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告段素文自愿申请撤回起诉。
经审查认为，原告段素文申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段素文撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告段素文负担。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈晓莹
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。