湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第751号
原告白某某，男。
法定代理人白锦江，男。系原告白某某的父亲。
法定代理人李洁音，女。系原告白某某的母亲。
委托代理人赵宗明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
委托代理人任秋凤，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告黎娟，女。
委托代理人赵宗明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告李忠兴，男。
委托代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告白某某、黎娟与被告李忠兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员何少萍适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告白某某与其法定代理人白锦江、李洁音、委托代理人赵宗明、任秋凤，原告黎娟及其委托代理人赵宗明，被告李忠兴以及委托代理人盘枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日11时12分许，被告李忠兴驾驶湖南MCD1**农用运输车行驶至ＸＸ瑶族自治县涛圩镇莲山脚左转弯时，与正常行驶的由原告白某某驾驶并搭乘原告黎娟的普通两轮摩托车相撞，造成原告白某某、黎娟受伤及摩托车受损的交通事故。经交警认定，被告李忠兴承担事故的主要责任，原告白某某承担此事故次要责任。原告受伤后住院治疗并经鉴定构成十级伤残，造成原告经济损失111317.92元，被告垫付14000元；原告黎娟住院治疗10天，造成经济损失8846元，被告应赔偿原告白某某97317.92元，赔偿黎娟8846元。因被告李忠兴未购买交强险，故两原告的损失由被告李忠兴在交强险范围内赔偿。
原告白某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书。拟证明交通事故的时间、地点及责任划分；
2、住院病历资料。拟证明原告白某某住院情况及病情情况；
3、司法鉴定意见书。拟证明原告白某某伤情及伤残情况；
4、医疗费用、鉴定费收据。拟证明原告白某某住院费用情况；
5、摩托车修理费。拟证明摩托车维修费用。
6、证明。拟证明原告白某某父母请车费用1900元；
7、行驶证。拟证明车辆为被告李忠兴所有。
原告黎娟为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、住院病历。拟证明住院情况；
2、医疗费收据。拟证明住院费用。
被告李忠兴辩称：交通事故发生是事实，但在赔偿方面，因原告白某某无证驾驶，应自行承担相应责任，白某某的父母没有尽到监护职责，也应承担相应责任。黎娟作为成年人，搭乘未成年人驾驶的车，也应承担相应的责任。被告未购买交强险，经济能力有限，两原告已向农合报的医疗费用要从中扣减，白某某的医疗费32890.92元，护理费4095元，住院伙食补助费1470元，康复费581元，取内固定费用10000元，营养费400元，十级伤残赔偿金16744元，修理费2100元。鉴定费800元，精神损害抚慰金1000元，共计70080.92元。黎娟医疗费2054元，误工费650元，营养费100元，共计3104元。原告亲属代收被告支付的34000元，扣减后应为39185元。
被告李忠兴为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书。拟证明事故基本情况及责任划分；
2、询问笔录（白某某）。拟证明白某某为未成年人且驾驶无证无牌的摩托车；
3、询问笔录（黎娟）。拟证明黎娟明知白某某为未成年人，无证驾驶未戴头盔，仍然乘坐，存在过错；
4、收条。拟证明被告在事故发生后向原告家属支付20000元。
被告李忠兴对原告白某某、黎娟主张的取内固定费用、10级伤残赔偿金、车辆维修费及住院期间伙食补助每天30元、误工、护理费按每天65元标准、鉴定费没有异议，但对原告白某某、黎娟的医疗费要求扣减农合报销部分、白某某康复费、护理天数及营养费、精神损害赔偿金、黎娟出院后的误工费等有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经过庭审举证质证，被告李忠兴对原告白某某提交证据1－3、5、7无异议，对证据4的理发费有异议，其他票据无异议；对证据6认为真实性无异议，但与本案无关；对原告黎娟提交的证据1、2无异议。
原告白某某、黎娟对被告李忠兴提交的证据1－4无异议。
本院对原告白某某提交的证据认证如下：对被告李忠兴无异议的1－3、5、7予以认可，对证据4中的理发费，认为白某某伤在头部，理发是做手术前必然产生的费用，故予以认定。对证据6是事故发生当天时，白某某的父母从广东回家所请车辆花的费用，不是受害人因就医或者转院治疗发生的费用，故不予认定。
本院对原告黎娟提交的证据认证如下：对证据1、2予以认定。
本院对被告李忠兴提交的证据认证如下：对证据1－4予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2014年4月4日11时12分许，被告李忠兴驾驶湖南MCD1**农用运输车由北往南行驶至G207线2956＋900MＸＸ瑶族自治县涛圩镇莲山脚（黄家寨村口）左转弯时，没有注意前面来车，与原告白某某驾驶搭乘黎娟的普通两轮摩托车相撞，造成两原告受伤、两车部分机件受损的交通事故。2014年5月21日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字（2014）第066号道路交通事故认定书，认定李忠兴承担该起事故的主要责任，白某某承担该起事故的次要责任，黎娟无任何责任。事故发生后，白某某被送到ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗49天。出院医嘱建议：加强营养及功能锻炼，定期复查头颅CT及左肱骨正侧位片，不适随诊。2014年7月22日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯鉴字（2014）239号司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者白某某额骨开放性粉碎性骨折术后并颅骨缺损属轻伤一级、致成10伤残；左肱骨骨折术后属轻伤二级、不致伤残。伤后住院治疗，期间2人陪护2周，以后1人陪护至出院；出院后全休4个月，予康复费用约4000元；再次手术取内固定费用约10000元，花鉴定费800元。
事故发生后，黎娟被送到ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗10天。出院医嘱建议：加强营养，定期复查头颅CT，不适随诊，出院后全休20天。
被告李忠兴准驾车型为C1E，湖南MCD1**农用运输车的所有人为李忠兴，该车未购买交强险。被告李忠兴在事故发生后支付24000元给原告白某某。庭审中，原告黎娟承诺，依法应由原告白某某赔偿黎娟的损失，黎娟自愿放弃要求白某某赔偿。
另查明：2013年度湖南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资35623元；农村居民人均纯收入8372元；ＸＸ瑶族自治县机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为12元／天。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。本院查明的事实与道路交通事故认定书中的事实相符，原、被告未向本院提供足以推翻认定书的证据，本院确定被告李忠兴承担该起事故的主要责任，原告白某某承担该事故的次要责任。依照《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告李忠兴所驾驶的车辆为其所有，被告李忠兴应为投保义务人，被告李忠兴先在交强险范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由李忠兴与白某某按照各自过错的比例分担责任。
依照相关法律规定，本院确认原告白某某的经济损失为101332.92元，其中：1、医疗费57163.92元；2、住院期间伙食补助费1470元；3、营养费1960元（49天×40元／天）；4、再次手术费用10000元；5、康复费4000元；6、10级伤残赔偿金16744元；7、护理费4095元；8、鉴定费800元；9、摩托车修理费用2100元；10、精神损害抚慰金酌情考虑3000元。
依照相关法律规定，本院确认原告黎娟的经济损失为6546元，其中：1、医疗费3246元；2、护理费650元；3、误工费1950元［（20天＋10天×）65元／天］；4、住院期间伙食补助费300元；5、营养费400元（10天×40元／天）。
因交强险为分项定额保险，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告李忠兴先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告白某某9470.6元；在伤残赔偿限额内赔偿原告白某某27839元；在财产赔偿限额内赔偿原告白某某2000元。被告李忠兴先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告黎娟529.4元，在伤残赔偿限额内赔偿原告黎娟2600元。
原告白某某、黎娟剩余损失为62023.32元、3416.6元，按过错比例分担，被告李忠兴承担70%责任，计款43416.32元、2391.62元；剩下30%责任由白某某、黎娟自行承担。被告李忠兴先行垫付的24000元可以从赔偿款中抵扣。综上，被告李忠兴赔偿白某某58725.92元（9470.6元＋27839元＋2000元＋43416.32元-24000元）；赔偿黎娟5521.02元（529.4元＋2600元＋2391.62元）。
关于原告要求赔偿住院期间护理人员的伙食补助费的请求，因住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，在医院治疗期间的必要的伙食补助费用，而护理人员已给付护理工资，故不再考虑护理人员的伙食补助，本院对原告的请求不予支持。
关于被告李忠兴认为原告出院后的医疗费就是康复费用的主张，本院认为康复费是受害人进行康复治疗所需的费用，经鉴定结论确定必然发生的费用，而原告白某某所作的检查是遵照医嘱进行检查所产生的费用，故被告应对鉴定机构确定的康复费与已发生的医疗费一并予以赔偿。故对被告的主张不予采纳。
关于被告李忠兴认为原告已到农合报销的费用应从损失中扣减的主张，本院认为农合是为了保障公民能得到医疗救治，而不是减轻有过错的侵权人的赔偿责任。故对被告的主张不予采纳。
关于被告李忠兴认为黎娟出院后不应支付误工费的主张，本院认为黎娟在出院时，有医嘱要求其全休20天，黎娟的误工时间可以根据医疗机构出具的证明确定。故对被告的主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李忠兴在本判决生效之日起十五日内赔偿原告白某某各项经济损失58725.92元；
二、限被告李忠兴在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黎娟5521.02元；
三、驳回原告白某某、黎娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由原告白某某、黎娟负担480元，被告李忠兴负担731.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何少萍
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 赖韵艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题〉的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。