山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1540号
上诉人（原审原告）吴炯民。
委托代理人雷洁瑛。
被上诉人（原审被告）石春红。
委托代理人于淑艳。
被上诉人（原审被告）青岛双羽物流有限公司。
法定代表人李文华，公司经理。
委托代理人董杰，山东文康律师事务所律师。
委托代理人张勇，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛奥祥运输有限公司。
法定代表人张瑞真，公司经理。
委托代理人董杰，山东文康律师事务所律师。
委托代理人张勇，山东文康律师事务所律师。
上诉人吴炯民因与被上诉人石春红、被上诉人青岛双羽物流有限公司、被上诉人青岛奥祥运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员彭虎成、代理审判员孙向东依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告吴炯民一审诉称：原告2013年6月13日受雇于被告石春红，在被告石春红处从事交通运输，被告石春红的车辆挂靠在被告青岛双羽物流有限公司名下。2013年8月24日被告石春红接潍坊市寿光申兴物流有限公司的货单后，安排原告到寿光市送货，原告将货物送到寿光市蔡伦北海粉体厂院内停车卸货时，不慎从平台摔下，导致右脚粉碎性骨折，事后雇主石春红将车辆卖给青岛奥祥运输有限公司。为维护原告的合法权益，诉至法院。请法院查明事实，依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金210788元、医疗费16934.74元、护理费300元、护理期间误工费1350.75元、后续治疗费5500元、误工费23104元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费12460.32元，共计275937.81元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告石春红一审辩称：其没有雇佣原告，双方系承包关系，其不应承担原告损失，因为原告不是在其车辆上受伤，系在卸货平台上受伤，厂家有规定卸货平台不让人靠近的。
被告青岛双羽物流有限公司一审辩称：一、被答辩人作为具有完全民事行为能力的成年人，未尽到对自身的谨慎注意义务而受伤，应承担相应的法律责任。二、事故发生时涉案车辆的实际车主为石春红，答辩人仅为挂靠单位，根据答辩人与石春红签订的《车辆挂靠经营合同》的约定，车辆的运营由石春红负责，车辆驾驶员等均由石春红自己雇佣，车辆运营的所有收益也归石春红所有，被答辩人的损失与挂靠单位无关。三、答辩人与被答辩人不存在法律关系，被答辩人起诉答辩人没有事实与法律依据。四、根据被答辩人诉称，被答辩人并非在驾驶车辆中受伤，其受伤与涉案车辆无关，被答辩人起诉作为车辆挂靠单位的答辩人没有法律依据。综上所述，请法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告青岛奥祥运输有限公司一审辩称：事故发生时，其公司与车辆无任何关系，涉案车辆是在2013年10月21日才挂靠到其公司名下，其公司仅为车辆的挂靠单位，因此其公司与本案无关，涉案车辆系被告石春红在将车辆卖给吴绍岗后挂靠到其公司名下，因此原告起诉其公司没有任何依据。综上应驳回原告对其公司的起诉。
原审法院查明和认定的基本事实是：石春红为鲁B×××××／鲁B×××挂车的实际所有人，石春红于2010年5月28日将该车挂靠在被告青岛双羽物流有限公司名下。2013年10月21日，石春红与吴绍岗签订购车协议，将该车出售给吴绍岗，并挂靠在青岛奥祥运输有限公司名下。
原告吴炯民在2013年多次驾驶鲁B×××××／鲁B×××挂车自青岛开发区运货（石粉、木浆等）至寿光市蔡伦北海粉体厂，由收货方负责卸货。原告吴炯民系自寿光申兴物流有限公司领取派车单，该派车单详细记载了车号、配货仓库、送货厂家、结算运费等内容，并由原告吴炯民签名，其中承运车队记载为于文梅，结算运费为2700元、2750元、2800元等。结算运费由被告石春红收取700元，于文梅收取100元，于文梅以转账方式向原告吴炯民支付1900元、1950元、2000元等出车费。
2013年8月24日21时许，原告吴炯民拨打110报警电话称，其在当日21时许驾驶鲁B×××××集装箱货车在山东省寿光市蔡伦北海粉体厂院内停车后卸货时，不慎从卸货平台上摔下，导致右脚部受伤。当日，原告到寿光市人民医院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折，并在该院住院治疗，于次日出院。于出院当日到潍坊医学院附属医院治疗，并于当日在该院住院治疗，诊断为跟骨骨折（右足），原告在该院住院14天后出院，诊断为跟骨骨折（右足）。住院期间为二级护理，医嘱留陪人。原告在寿光市人民医院治疗期间支出医疗费1383.19元，在潍坊医学院附属医院治疗期间支出医疗费15551.54元。
原告住院期间发生交通费若干。
原告自行委托青岛青大司法鉴定所对其自身的伤残等级、后续治疗费、误工期限进行了鉴定，该所出具的鉴定意见为原告因外伤致右足损伤为九级伤残；原告后续治疗费建议为5000-6000元；误工时间建议为140-170天。原告支出鉴定费2000元。
原告吴炯民父亲出生于1941年3月，原告母亲出生于1946年10月，原告有兄弟姐妹五人。原告儿子出生于2001年4月。
另查明，被告石春红所有的集装箱货车装载货物在30吨左右，该车自青岛经济技术开发区运输货物至寿光市的运输成本（油费、过路费）大约在1000元-1100元左右。
以上事实，有原告提供的病历、医疗费单据、交通费单据、报警证明、鉴定报告、鉴定费发票等证据，被告石春红提交的派车单、转账凭证等书证，被告青岛双羽物流有限公司、青岛奥祥运输有限公司提交的挂靠合同、买卖协议等证据及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及法院审查，足以认定。
庭审中，原告称，因收货厂家卸货平台比车厢平面高，需要搭接铁板，当时原告在睡觉，厂家的工作人员要原告帮忙拉铁板，在拉铁板过程中绳子断了，原告从平台上掉下来受伤，平时原告不到卸货平台上去，工作人员让原告上去原告才能上去，只有在拉铁板时才上去，卸货时不需要原告在平台上。对于原告取得的运费，原告认为只是油费、过路费等成本，原告的工资由被告石春红另行支付，每月在6000元左右，都是支付现金。
诉讼过程中，原告申请将被告石小红变更为石春红，法院依法予以准许。
原审法院认为，本案的争议焦点为，原告吴炯民与被告石春红之间是否构成雇佣法律关系，被告石春红、被告青岛双羽物流有限公司、被告青岛奥祥运输有限公司是否应承担原告吴炯民的损害赔偿责任。
本案中，原告认为，其与被告石春红构成了雇佣关系；被告石春红认为，原告与其是车辆承包关系。被告石春红提供了案外人寿光申兴物流有限公司的有原告吴炯民签字的派车单，案外人于文梅向原告吴炯民转账支付出车费的单据，从上述单据中可以看到，在扣除被告石春红的700元，于文梅收取的100元后，由于文梅以转账方式向原告吴炯民支付1900元、1950元、2000元不等的出车费，该费用高于自青岛开发区驾驶集装箱货车运输货物至寿光市的运输成本，原告吴炯民自货物运输中获益，与雇佣的法律特征不符，且原告自案外人于文梅处取得出车费，也与雇佣的法律特征不符，故原告吴炯民与被告石春红之间应不构成雇佣关系。
原告吴炯民称在案外人寿光市蔡伦北海粉体厂内卸货时，帮助卸货的工作人员拉铁板的过程中自卸货平台上摔下受伤，原告吴炯民所受伤害亦不能向被告石春红主张，故原告的诉求应予驳回。
被告青岛双羽物流有限公司为被告石春红车辆的挂靠单位，对原告受伤无过错，不应承担赔偿责任。
被告青岛奥祥运输有限公司与原告及被告石春红均无法律上的利害关系，对原告的受伤无过错，不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴炯民的诉讼请求。案件受理费5439元（原告已预交），由原告吴炯民负担。一审宣判后，原审原告吴炯民不服，向本院提起上诉。
上诉人吴炯民上诉称：上诉人吴炯民受雇于被上诉人石春红，石春红的车辆先后挂靠在被上诉人青岛双羽物流有限公司、青岛奥祥运输有限公司名下，故三被上诉人均应对其损害承担民事赔偿责任。
被上诉人均答辩称：石春红与吴炯民之间不存在雇佣关系，吴炯民在义务帮助收货单位卸货时受伤，三被上诉人不应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：上诉人吴炯民与被上诉人石春红之间是否构成雇佣法律关系，三被上诉人应否对被上诉人吴炯民的损伤承担赔偿责任。本院认为，从在案证据可以看出，在上诉人吴炯民的几次运输活动中，除扣除被上诉人石春红的700元、案外人于文梅的100元外，于文梅都以转账方式向吴炯民支付1900元、1950元、2000元不等的出车费，该费用高于自青岛开发区驾驶集装箱货车运输货物至寿光市的运输成本，而石春红仅收取固定费用，吴炯民却直接从案外人处收取高低不等的运输收益，与雇佣的法律特征不符；且吴炯民自称系在帮助案外人寿光市蔡伦北海粉体厂的工作人员拉铁板卸货时从平台上摔下受伤，依法亦不应向三被上诉人主张赔偿权利。因此，原审判决认定上诉人吴炯民与被上诉人石春红之间不构成雇佣关系，以及驳回上诉人吴炯民的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5439元，由上诉人吴炯民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤志春
审 判 员 彭虎成
代理审判员 孙向东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇