上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10259号
原告邬兰英。
委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
被告上海宝山海博汽车服务有限公司。
法定代表人孟兆麟。
委托代理人刘一平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人赵匡聪。
原告邬兰英与被告上海宝山海博汽车服务有限公司（以下简称“宝山海博公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬兰英的委托代理人吴薏、被告宝山海博公司的委托代理人刘一平、被告保险公司的委托代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬兰英诉称，2014年1月30日15时许，在本市宝山区月浦春和路、锦宏路口处，案外人田某某驾驶登记在被告宝山海博公司名下的牌号为沪CUXX**小型轿车与骑驶电动自行车至此的案外人孟某某（电动自行车上的乘坐人为原告）发生交通事故，造成原告、案外人孟某某受伤，经交警部门认定，案外人田某某负事故全部责任，原告及案外人孟某某无责任。因各方协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，332.70元、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费1，200元（40元／天×30天）、误工费6，438元（3，219元／月×2个月）、鉴定费1，000元、交通费297元、衣物损500元、律师费3，000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿），超出保险范围的项目和金额，由被告宝山海博公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保交强险及商业三者险（15万，未投不计免赔），对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费1，332.70元没有异议，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、营养费，期限认可30天，标准认可20元／天；3、护理费，期限认可30天，标准认可30元／天；4、误工费，期限认可2个月，标准认可1820元／月；5、交通费，由法院酌定；6、物损费，认可200元；7、鉴定费、律师费，该二项费用均不属交强险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保费用、鉴定费、律师费、诉讼费不属商业三者险赔偿范围，其余部分属于商业三者险赔偿范围。另，因被告宝山海博公司未购买不计免赔险，本起事故造成二人受伤，商业三者险扣除20%免赔率后在12万元限额内承担赔偿责任。
被告宝山海博公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均没有异议，肇事驾驶员田某某是本被告员工，事发时在执行工作任务，对超出保险部分，本被告愿意承担相应的赔偿责任，商业三者险未投保不计免赔。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、鉴定费、律师费，不认可；2、其他辩称意见同被告保险公司意见一致。
经审理查明：
一、2014年1月30日15时许，在本市宝山区月浦春和路、锦宏路口处，案外人田某某驾驶登记在被告宝山海博公司名下的牌号为沪CUXX**小型轿车与骑驶电动自行车至此的案外人孟某某（电动自行车上的乘坐人为原告）发生交通事故，造成原告、案外人孟某某受伤，经交警部门认定，案外人田某某负事故全部责任，原告及案外人孟某某无责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费用1，332.70元。原告为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。
三、原告伤势经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：邬兰英因交通事故受伤，酌情给予休息期60天，营养期30天，护理期30天。为此，原告支付鉴定费1，000元。
四、本案所涉沪CUXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为15万元，未投保不计免赔险，本次事故发生于保险期内。
五、本次事故造成原告邬兰英及案外人孟某某受伤，案外人孟某某于2014年12月24日起诉并经本院受理。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、相关病史资料、医药费收据、被告保险公司提供的保险条款及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，案外人田某某负事故全部责任，原告及案外人孟某某无责任，本院予以确认，故对于原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由案外人田某某的用人单位即被告宝山海博公司承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、被告保险公司主张非医保用药及自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采信；2、关于律师费、诉讼费：该二项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围；3、关于鉴定费：本院认为，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费属于为查明和确定被侵权人“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，且《保险条款》未对该费用作出明确的责任免除特别约定，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；4、商业三者险限额及免赔率：被告宝山海博公司未投保不计免赔险，本起事故造成二人受伤，按保险条款的约定，被告保险公司在商业三者险内享有20%的免赔率，故商业三者险赔偿限额为12万元。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据，确系本次交通事故发生的合理费用，本院支持原告主张的医疗费1，332.70元；
2、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌情支持30天营养费900元；
3、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合护理依赖程度，本院酌情支持30天护理费1，200元；
4、误工费，原告提供的证据尚不足证明其因本次事故误工而实际减少收入的具体数额，根据原告的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验，本院酌情支持60天的误工费3，640元；
5、交通费，本院酌情支持200元；
6、物损费，酌情支持衣物损200元，；
7、鉴定费，原告主张鉴定费1，000元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；
8、律师费，根据案件的实际情况，本院支持1，000元。
上述费用总计9，472.70元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、物损费合计7，472.70元；在商业三者险内赔偿原告鉴定费1，000元。被告宝山海博公司赔偿原告律师费1，000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四、第六十六之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告邬兰英医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、物损费合计7，472.70元，此款于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内赔偿原告邬兰英鉴定费1，000元，此款于判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海宝山海博汽车服务有限公司赔偿原告邬兰英律师费1，000元，此款于判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计87元，由被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年三月十三日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。