河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1206号
原告贾荣珍，女，汉族，河北省新乐市人，务农。
委托代理人谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告李兰章，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
被告张贵平，女，汉族，河北省新乐市人，务农。
第三人李书翠，女，汉族，河北省新乐市人，务农。
第三人李书英，女，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告贾荣珍与被告李兰章、张贵平、及第三人李书翠、李书英确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾荣珍及其委托代理人谷志峰、被告李兰章、被告张贵平、第三人李书翠、李书英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾荣珍诉称，原告老伴李文路于2013年12月31日去世。去世后，原告家庭开始发生经济纠纷，原告娘家人出面说和调解，为息事宁人，达成一份协议书。其中包括二被告对原告的赡养问题。原告答应签订协议是为了找和气，但事与愿违，非但未能实现和谐，反而被告更加变本加厉地向原告发难，对原告不履行赡养义务。被告张贵平趁原告不在家之机，将原告住房门换了锁子，占用了原告的住房，控制了原告的房产等，将原告扫地出门，原告求助河北农民台《帮大哥》进行调解，未能成功。原告万般无奈，只好诉至法院，请求依法判决解除原告、二被告及第三人之间于2014年3月10日签订的协议书；诉讼费用由二被告负担。
二被告辩称，一、答辩人与被答辩人及第三人签订的协议书是双方在自愿并充分协商的基础上签订的，该协议有多名调解人员签字，是一份真实、合法有效的协议书，双方均不得无故解除。协议签订后答辩人一直按照协议履行至今，该给的生活费、相关物品一样不少都给付了被答辩人。二、关于被答辩人的居住问题，答辩人并没有故意将房门换锁，更没有占用被答辩人的住房等情况，实际情况是房门锁子坏了无法打开，答辩人才换的锁子，而且钥匙答辩人给过被答辩人多次，答辩人不要，并且答辩人也通过亲戚找过被答辩人多次，接了多次，被答辩人执意不回来。答辩人真心向法庭表示，随时欢迎被答辩人回家居住，并履行赡养义务。三、关于帮大哥调解一事，答辩人认为该节目并不能真实的反映双方关系，答辩人没有说过被答辩人诉状上所说的话，答辩人认为这是家庭内部的一点小误会。被答辩人受他人挑唆，故意让误会升级，从而让被答辩人背上不孝顺的骂名，所以可能说了一些气话，事后答辩人也很后悔，后悔不该对老人发火，答辩人相信没有人会比答辩人照顾老人还要好。综上所述，被答辩人诉答辩人解除协议无事实和法律依据，答辩人希望被答辩人能够早日撤诉，回家享受幸福的晚年，也恳请法院对被答辩人的不理智诉请不予支持。
第三人李书翠辩称，答辩人同意解除合同，并将属于第三人的钱退回。
第三人李书英诉称，由于本案中所涉及的卖地的钱原告一分都没有给本人，要求原告将属于本人的地钱予以返还。
经审理查明，原告有六个子女。其中被告李兰章系原告长子；被告张贵平系原告二儿媳妇（原告二儿子李京章已经去世）；第三人李书翠系原告四女儿，第三人李书英系原告三女儿。另外，还有两个女儿李兰英和李兰果。原告老伴于2013年12月31日去世，2014年1月2日家庭开始发生纠纷，原告娘家人出面主持调解，2014年3月10日制定了一份协议书。协议约定：“甲方：贾荣珍乙方：李兰章张贵平丙方：李书翠。以上甲、乙、丙三方发生家庭经济纠纷，经甲方娘家人出面说和调解，三方达成以下协议：一、赡养老人方面。1、乙方李兰章、张贵平两家每月给付甲方生活费各300元，上打租，按照年支付，立协议之日起交清当年生活费，今后每年如此。2、乙方每年应给甲方花生油50斤、肉40斤、面300斤、水电费、冬季取暖费及日常药品，百元以上（花费）都有乙方负担，乙方按照甲方需求及时供应。3、甲方居住房三间，归甲方所有（乙方李兰章院内一间、张贵平院内两间），一直到门口。如开发后，乙方向甲方提供单元楼各一套（含装修）。在甲方居住期间，乙方不得以任何理由驱逐甲方，更不能打扰甲方的晚年生活。乙方如按照协议自觉孝敬甲方，甲方百年之后三间住房或者开发后的两套住房归乙方所有。二、老人名下现有的责任田经营权。1、房子西侧土地（南至张贵平，北至兰生）承包经营权归丙方李书翠所有，他人不得干涉或者使用，李书翠交乙方10万元。2、所剩余之地归乙方使用，如他人买地，买地钱归甲方存入，利息归甲方支配。三、其他事宜。1、甲方和丙方李书翠各拿出10万元分给乙方二人，如果乙方不自觉履行协议，不孝敬老人，乙方须退还甲方和丙方所支付的20万元本金及利息。2、因甲方45万元存款不到期限，所向乙方支付的10万元到期付清，另欠李翠英10万元、李书英5万元、李书翠5万元，道支款期限之日起一并付清。3、甲方所剩余存款15万元，无特殊需求，不动期（其）数目，密码由调解人员贾建敏、贾建平二人掌控。存折由甲方保存，前利息及后利息归甲方支配。因大队占地，大队支款由甲方支取，甲方百年后由乙方支取。四、以上条款甲乙丙各方自觉履行，不得违反。五、以上协议自签订之日起生效。……。”在该案庭审中，原告、二被告及第三人李书翠对原告提供的协议书均表示无异议。协议书签订时，第三人李书翠给付二被告各5万元，二被告分别给付原告3600元生活费。协议书签订后，二被告除供给原告一袋白面，未按照协议供给原告花生油、肉、水电费、冬季取暖及日常药品。后双方因家庭矛盾发生争执，二被告将房门换锁，不让原告进家门，原告在女儿家居住至今。为此，原告于2014年6、7月份求助河北农民电视台《非常帮助》栏目中的帮大哥前来调解未果。
另外，李书英在庭审前要求以第三人的身份参加诉讼，并要求原告返还其卖地款，但在庭审中未提供证据原件予以质证。
以上事实有原告提供的协议书、调解笔录以及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与二被告、第三人签订的以赡养为内容的协议书，系三方真实意思的表示，该协议书依法生效，三方应按照协议书的内容履行各自的义务。协议书签订后，二被告除供给原告一袋白面，未按照协议供给原告花生油、肉、水电费、冬季取暖及日常药品。后因家庭矛盾发生争执，二被告将房门换锁，致使原告无法在二被告院内居住，经帮大哥及本院做调解工作未果，原告在女儿家居住至今。二被告以自己的行为表明其未按照协议履行“甲方居住房三间，在甲方居住期间，乙方不得以任何理由驱逐甲方，更不能去打扰甲方的晚年生活”的赡养义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同”的规定，并且按照本案当事人签订的协议书中第三条第一项“甲方和丙方李书翠各拿出10万元分给乙方二人，如果乙方不自觉履行协议，不孝敬老人，乙方须退还甲方和丙方所支付的20万元本金及利息。”的约定，可视为该协议书系附解除条件的，并且约定的解除条件已经成就。故对于原告要求解除原告、被告及第三人签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定及按照协议书第三条第一项的约定，二被告应分别返还第三人李书翠5万元现金及利息。而二被告给付给原告的生活费及面粉，视为二被告应尽的赡养义务，可不予返还。
协议中关于责任田的承包经营权及45万元的分配问题，由于涉及家庭成员利益，本院不予处理，家庭成员可以另行主张权利。至于第三人李书英要求原告返还卖地款的主张，虽然在庭审前提供了相关的证据复印件，但在庭审中未提供证据原件予以质证，故对此主张不予处理，第三人李书英可以另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第九十三条、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除2014年3月10日原告与二被告及第三人签订的协议书。
二、二被告于本判决生效后十五日内分别向第三人李书翠退还5万元现金及利息（期限自起诉之日起至实际清偿之日计算，按中国人民银行同期存款利率计算）。
三、驳回第三人李书英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由二被告分别负担40元；案件受理费80元，由第三人李书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 朱进军
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 徐素敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 边婷婷