贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1166号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地贵州省遵义市赤水市南正街75号。
法定代表人：郑祥军，经理。
委托诉讼代理人：李金燕，中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司员工。
被上诉人（原审原告）金绍荣，男，1957年10月3日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）周友平，男，1974年12月24日出生，汉族，赤水市鸿星汽运有限责任公司员工，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）赤水市鸿星汽运有限责任公司,住所地贵州省遵义市赤水市红军大道红星小区二楼。
法定代表人：袁品中，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司（以下简称人民财险赤水支公司）因与被上诉人金绍荣、周友平、被告赤水市鸿星汽运有限责任公司（以下简称赤水鸿星汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年2月4日5时35分，原告驾驶其所有的电动××车从××车站往赤水市老车站方向行驶，当车辆逆向行驶至赤水市东××（××单行道）路段处时，与从老车站往新车站方向行驶的由被告周友平驾驶的所有权人为被告赤水鸿星汽运公司的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往赤水市人民医院住院治疗，经诊断为：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右髌骨陈旧性骨折；3.全身多处软组织伤，经过15天的住院治疗后出院。事故发生后，赤水市公安局交警大队对现场进行了勘察，于2016年3月11日作出了赤公交认字（2016）第00014号事故认定书，认定本次事故由原告承担全部责任，被告周友平无责任。原告委托泸州科正司法鉴定中心对其所受损伤进行司法鉴定，该中心于2016年7月20日出具了司法鉴定意见书（泸科正（2016）临鉴字第1147号），鉴定意见为：“金绍荣所受之损伤为拾级伤残。金绍荣的后续治疗费用为柒仟元。金绍荣的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。”
另查明：被告赤水鸿星汽运公司所有贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财险赤水支公司投保交强险和第三者责任商业险，交强险期间为2015年4月8日至2016年4月7日，保险金额为122,000.00，第三者责任商业险期间为2015年4月8日至2016年4月7日，此次交通事故发生在上述保险的保险期内。
金绍荣在一审的诉讼请求为，1.请求法院依法判令被告方共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、续医费、交通费及车辆检验费等费用共计人民币172,312.18元；2.本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。针对被告人民财险赤水支公司辩称原告的损失只应在交强险无责赔偿限额12,000.00元内分项分责赔偿的问题，虽然该交通事故经赤水市公安局交通警察大队依职权认定原告金绍荣承担全部责任，被告周友平无责任，但交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定。参照2015年度贵州省道路交通事故损害赔偿数据，确定本案的损失范围为：
1、医疗费，结合医院有效票据，本次事故共产生医疗费30,155.23元;
2、误工费，应按贵州省农、林、牧、渔业平均工资（年/人）33,590.00元计算为15,184.52元［33,590.00元/365天×（住院15天+出院后150天）］;
3、护理费,原告未提供护理人员的收入证明，故护理费按居民服务行业标准计算，确认护理费为4,674.58元（28,437.00元／年÷365天×60天）;
4、住院伙食补助费，750.00元（住院15天×50.00元/每天）；
5、营养费,因原告金绍荣的伤情确系因交通事故导致的，本院酌情营养费为1,800.00元（60天×30元/天）；
6、伤残赔偿金，按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22,548.21元/年计算为45,096.42元[22,548.21元/年×20年×10%（伤残等级系数）]；
7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，其精神造成一定痛苦，并给其行动带来不便，结合原告伤情及当地实际生活水平，本院酌定为3,000.00元；
8、续医费，7,000.00元；
9、鉴定费，1,900.00元，系原告进行伤残鉴定而产生的实际损失；
10、交通费，结合本案实际，本院酌定为300.00元；
11、被抚养人生活费，按2015年贵州省城镇居民人均消费性支出15,254.64元/年计算，原告之子金中南为5,339.12元[15,254.64元/年×7年×10%（伤残等级系数）÷2人]；
12、车辆检测费，400.00元。
上述费用共计115,599.87元，对于原告诉讼请求不符合和超出法律规定的部分，不予支持。由于贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财险赤水支公司投保交强险和第三者责任商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；‥‥‥”之规定，因本次交通事故受伤造成的损失115,599.87元应由被告人民财险赤水支公司在机动车强制保险限额122,000.00元直接赔付。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司在本判决生效之日起10日内赔付原告金绍荣医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等各项损失115,599.87元；二、驳回原告金绍荣的其他诉讼请求。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司不服，向本院提起上诉称：一、一审查明肇事车辆贵Ｃ×××××号车在本次事故中无责任，而在交强险内不分项判决错误。二、根据保监会监制的《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条、第八条规定，交强险应分则分项进行赔偿。三、被上诉人金绍荣的残疾赔偿金应按农村标准计算。四、医疗费未扣除非医保部分错误。五、原审法院判决误工期计算错误。六、护理期法院酌定过高。七、营养费无医嘱应不予支持。八、被抚养生活费不应得到支持。九、鉴定费不是保险赔偿范围。十、一审判决显示公平。
被上诉人金绍荣答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，二审法院在查清事实后，依法判决驳回中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司的上诉，维持原判。二、一审法院审理程序合法，适用法律正确；二审法院依法审查后，应判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人周友平、赤水市鸿星汽运有限责任公司未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、肇事车辆无责任的前提下一审在交强险总责限额内判令中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司承担保险责任是否恰当；二、一审按照城镇标准计算金绍荣的残疾赔偿金是否恰当；三、一审医疗费未扣除非医保部分是否恰当;四、一审判决确认的误工期是否恰当；五、一审判决确认的护理期是否恰当；六、营养费无医嘱是否应得到支持；七、被抚养人生活费是否应得到支持；八、鉴定费是否属于保险赔偿范围。
关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，交强险赔偿不以责任的划分为前提。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因金绍荣的损失未超过交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令人民财保保险公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。
关于第二个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算金绍荣的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
关于第三个争议焦点。对于非医保用药医疗费问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条关于“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”之规定，首先，中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司不得以医院为金绍荣疗伤情使用的药品超出基本医疗保险核定范围为由拒付保险金；其次，对医院用于金绍荣情治疗的同类药品是否高于基本医疗保险费用标准，中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司并未举证证明，故中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司请求扣除非医保用药医疗费的主张不能成立，本院不予支持。
关于第四个争议焦点。误工期的计算问题，经查，赤水市人民医院出具的金绍荣《出院证》中“出院注意事项”载明：“3、建议休息180天”。该证据足以表明，金绍荣出院后尚需合理的停工休养康复期，一审根据鉴定结论认定金绍荣的误工期为150日符合客观实际，且未超过“因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”这一法定上限，故本院予以确认。
关于第五个争议焦点。护理期的计算问题，赤水市人民医院出具的金绍荣《出院证》中“出院注意事项”载明：“1、出院后3月内扶拐下地行走”。该证据足以表明，金绍荣出院后尚需合理的护理期，一审根据鉴定结论认定金绍荣的护理期为60日符合客观实际，故本院予以确认。
关于第六个争议焦点。营养费无医嘱是否应得到支持，金绍荣因伤致残，加强营养有助于促进其身体恢复，虽无医嘱，但有鉴定意见为凭，故一审支持营养费正确，本院予以确认。
关于第七个争议焦点。被抚养人生活费是否应得到支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十八条第一款之规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，金绍荣所需扶养近亲属为其儿子金中南。事故发生时，金中南年满11周岁，抚养年限为7年。金绍荣每年所需被扶养人生活费为：762.73元（15254.64元×10%÷2），合计5339.12元，一审计算正确，本院予以确认。
关于第八个争议焦点。鉴定费是否属于保险赔偿范围，金绍荣为明确自身伤残等级、所需后续治疗费等事项进行司法鉴定所产生的鉴定费，属于为查明损失程度所支付的必要而合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司赔付。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王必炜