湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第530号
原告湘潭市宏锋机械设备制造厂，住所地湖南省湘潭市雨湖区沿江东路。
法定代表人刘新平，总经理。
委托代理人叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。
被告红安华州光电科技有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区。
法定代表人段世耀，总经理。
原告湘潭市宏锋机械设备制造厂（下称宏锋机械厂）与被告红安华州光电科技有限公司（下称华州光电）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。同日，原告申请财产保全，本院依法作出（2015）雨法民二初字第530-1号民事裁定，并查封、冻结了被告的财产。2015年12月20日，被告向本院提出管辖权异议。本院于2016年1月5日作出（2015）雨法民二初字第530-2号民事裁定，驳回了被告提出的管辖权异议。2016年3月24日，本院依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员吴觅参加的合议庭，公开开庭审理了本案，由代理书记员黄蕾担任法庭记录。原告法定代表人刘新平与委托代理人叶宇林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏锋机械厂诉称：2013年4月27日，被告委托原告加工制作立式双面连续磁控溅射镀膜生产线，双方签订了《立式双面连续磁控溅射镀膜生产线加工制作与安装合同》（下称加工制作与安装合同），合同对该生产线设备性能和主要参数、质量标准、价格及付款方式、供货时间及违约责任等均作了明确的约定。其中，约定生产线合同总价为990万元，分8期付款，最后一笔99万元为质保金在《验收合格确认书》出具后12个月内付清。2014年4月7日和2014年7月2日原、被告又先后签订了两份《立式双面连续磁控溅射镀膜生产线加工制作增补合同》（下称增补合同），增加配件，两份增补合同分别增加配件23.65万元、89万元。2014年6月18日原、被告对生产线进行验收，双方签订《红安华州立式双面连续磁控溅射镀膜生产线验收报告》（下称验收报告）确认：生产线基本符合生产要求。2014年10月7日，原、被告进行结算，被告在结算书中确认：合同金额总计11026500元，已付6965892.60元，截至结算日被告应付原告4060607.40元。2015年6月18日质保期届满，依照合同约定被告理应结清全部款项，但被告没有依约按期付款。原告多次催要货款，被告于2014年10月30日、2015年3月9日分别支付了50万元、20万元。被告至今仍拖欠原告货款3360607.40元及利息116309.86元。原告请求本院判令被告立即支付货款3360607.40元及逾期付款所产生的利息116309.86元（利息暂时计算至2015年10月10日），并从2015年10月11日起按同期银行贷款利率继续支付利息至清偿之日止。
被告华州光电未答辩。
原告宏锋机械厂为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息，拟证明原、被告主体适格。
证据二：加工制作与安装合同1份、增补合同2份，拟证明：1、原、被告之间存在加工承揽合同关系；2、合同总金额为11026500元，其中主合同价款为990万元，2014年6月所签增补合同的价款为23.65万元，2014年7月所签增补合同的价款为89万元；3、双方约定甲方应于设备验收后支付合同金额的90%，合同金额的10%在验收合格后满12个月支付，甲方分8期付款。
证据三：验收报告、立式双面连续磁控溅射镀膜生产线加工制作与安装技术要求与验收（附件5），拟证明原、被告于2014年6月18日达成一致的最终验收意见——生产线基本符合生产要求。
证据四、结算单，拟证明被告确认截至2014年10月7日止，尚欠原告价款4060607.4元。
证据五、催款函2份、律师催款函1份，拟证明原告曾多次向被告催要货款及利息。
证据六、利息计算清单，拟证明被告从2014年10月7日至2015年10月10日应支付利息116309.86元。
被告华州光电未到庭质证，也未提交证据。
本院认为原告提供的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年4月27日，被告委托原告加工、制作和安装立式双面连续磁控溅射镀膜生产线，双方签订了加工制作与安装合同，合同对该生产线设备性能和主要参数、质量标准、价格、货款支付与结算、产品验收与安装调试、交货时间和方式、违约责任等均作了明确的约定。合同约定生产线总价格为990万元，分8期付款，其中第7期款项在生产线验收合格后支付，最后一笔99万元作为质量保证金在双方签署《验收合格确认书》满12个月后7日内付清。2014年4月7日和2014年7月2日原、被告又先后签订了两份增补合同，增加配件，两份增补合同增加的配件价格分别为23.65万元、89万元。2014年6月18日原、被告对生产线进行验收，双方签订验收报告确认：生产线基本符合生产要求。2014年10月6日，原告向被告出具《红安华州设备款明细》列明：货款总金额（包含生产线与配件的金额）为11026500元；被告已付（分9次）金额为6955000元；被告应付金额为4071500元。2014年10月7日，被告在《红安华州设备款明细》上盖章确认：被告已付6965892.60元，截至对账日被告应付原告4060607.40元。原、被告对账结算后，被告于2014年10月30日、2015年3月9日向原告分别支付了50万元、20万元。余款拖欠至今。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）的规定，依法成立的合同，受到法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的加工制作与安装合同及两份增补合同均合法有效，双方之间成立了承揽合同关系。原告已经履行了加工制作、安装调试生产线并提供配件的合同义务，被告已经验收了生产线，验收结果为生产线基本符合生产要求，之后双方进行了对账结算，被告认可还应付原告价款4060607.40元，所以被告应该在约定的期限内付清货款，至今尚拖欠3360607.40元已经构成违约，应当继续付清余款。根据合同法的规定，违约行为造成守约方损失的，违约方应当赔偿。本案中，被告迟延付款使原告遭受了资金的利息损失，被告应当赔偿。原告主张以欠款金额为本金，按同期中国人民银行颁布的人民币贷款基准利率从被告逾期之日起计算至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告红安华州光电科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告湘潭市宏锋机械设备制造厂支付价款3360607.40元并赔偿利息116309.86元（已计算至2015年10月10日），共计3476917.26元，并支付2015年10月10日以后的利息（以尚欠价款为本金，按同期中国人民银行颁布的人民币贷款基准利率从2015年10月11日起计算至清偿之日止）。
被告应当按照本院指定的期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34615元，财产保全费5000元，共计39615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 吴 觅
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄 蕾
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。