河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第1274号原告滦平县伟源矿业有限责任公司。住所地滦平县。组织机构代码证号75028292-4法定代表人李志辉，职务经理。委托代理人包家铭，系滦平县伟源矿业有限责任公司法律顾问。委托代理人孙志伟，系滦平县伟源矿业有限责任公司员工。被告郭万才，河北省滦平县人，住滦平县。被告张桂芹，河北省滦平县人，住滦平县。上述二被告委托代理人郭玉华。被告郭宝祥。河北省滦平县人，住滦平县。原告滦平县伟源矿业有限责任公司与被告郭万才、张桂芹、郭宝祥侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告滦平县伟源矿业有限责任公司的委托代理人包家铭、孙志伟，被告郭万才及被告郭万才、张桂芹的委托代理人郭玉华，被告郭宝祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滦平县伟源矿业有限责任公司诉称，2014年5月20日上午7点左右，被告张桂芹以原告未给付其老房院的占地补偿款为由，强行进入原告施工现场，阻止原告租用的钩机施工作业，后被告郭万才来到施工现场阻止施工，并用钩机大臂搭建了简易棚，住在其中。2014年6月3日14时许，被告将借助钩机大臂搭建的简易棚拆走，停止了阻止钩机施工的行为。被告阻止钩机施工累计14天6个小时，按照原告与出租方签订的租赁合同，租赁费每天3000.00元，被告阻止原告钩机施工造成的经济损失合计为42750.00元。原告要求三被告赔偿损失，并承担本案诉讼费用。被告郭万才、张桂芹辩称，原告所述我们阻止其钩机作业的时间属实。因为原告钩机作业的地方是我家的老房院，原告在没有建设尾矿库合法手续，且未给付我占地补偿款的情况下，我们才阻止原告施工的。我们不构成侵权，不同意赔偿原告的损失。被告郭宝祥辩称，我没有参与阻拦原告施工，我到现场是为了给父亲郭万才送水、送饭和送药。请法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。原、被告的争议焦点是：三被告对原告是否存在侵权行为，侵权行为给原告造成的损失、以及三被告如何承担赔偿责任。原告滦平县伟源矿业有限责任公司就争议焦点提供了如下证据：1、滦平县人民政府文件滦政（2012）11号，滦平县人民政府关于红旗矿业循环经济统筹区居民搬迁安置的公告。证明要点：二道沟门村所涉及的拆迁、评估、安置补偿工作是由统筹区统一组织安排进行的。2、郭某庚名下东坡上瓦房照片复印件一份。证明要点是：2012年搬迁安置时，被告所述地址上有瓦房一间，该房原来由郭某庚的父亲郭某辰使用。3、郭某庚房屋安置协议，评估单，验收单。证明要点是：2013年搬迁时，这间老房子作价到郭某庚名下，2012年统筹区管委会对该房委托作价金额为10875.54元，占地面积作价3250.00元，该部分的评估价值已合并补偿给郭某庚，并与郭某庚签订了协议。2013年12月24日，该房屋经统筹区验收合格予以拆除。2014年3月份，郭某庚领取了相应的补偿费，并同意该房子拆除，之后我公司才进行施工的。该区域内的补偿事宜是由统筹区管委会和村民直接协商签订协议，我公司不是补偿主体。4、郭万才的房屋安置协议和评估单。证明要点是：原告没有参与协商和补偿。在对被告郭万才的安置补偿过程中，被告没有就老房子主张权利，对该房补偿给郭某庚也未提出过异议。5、2014年5月23日，原告方对证人郭某甲的调查笔录。证明要点：自己小时候听父母说将郭万才过继过来，但郭万才没多长时间就从我家走了，我记事的时候郭万才就不在我家了。6、2014年5月21日，原告对证人宋某某的调查笔录。证明要点是：2014年5月20日，开始阻止原告施工的是被告张桂芹。其理由是老房院有他的份额，他没得到补偿就不让伟源矿业公司施工。其实老房院没有郭万才的份额，他八岁的时候过继给了他叔叔郭某壬，郭万才十七岁那年回来没地方住，就与我婆婆和我丈夫郭某辰一起住在老房院内，七几年郭万才盖房子时，还拆了老院的一间房子，我们老房院没有合法手续，被告没有得到补偿。7、2014年5月27日，原告对证人郭某乙的调查笔录。证明要点是：2014年5月20日早，阻止自己为原告开钩机施工的是一个老太太，后来老太太家来了一对年轻男女，双方商量了半天，她们也没从钩机上离开，下午又去了一个老头儿，老太太和老头儿拦着不让钩机施工，第二天上班的时候看见钩机上搭起了帐篷，老头儿坐在那里。同时证明自己开钩机每月工资为5000.00元，原告使用的钩机是租的，确有损失存在。8、照片和录像资料。证明要点是：被告参与了阻止原告钩机施工的行为，阻碍行为一直持续到6月3日下午14时。该纠纷经过了小营乡政府、派出所、统筹区等多方的协调，但未达成协议。9－10、关于损失的证据钩机租赁协议、机械设备工时确认单。证明内容：被告阻止原告钩机施工时间累计14天6个小时，按滦平县伟源矿业有限责任公司与武某签订的钩机租赁协议，出租方须配备二名司机，保证每天工作不低于20小时，因原告的原因导致当时无法工作的，原告须向出租人武某按照每天3000元支付租金，按照每天3000.00元计算损失是42750.00元。11、尾矿库建设手续（1、滦平县伟源矿业有限责任公司头道沟尾矿库工程初步设计安全专篇专家审查意见。2河北省安全生产监督管理局关于滦平县伟源矿业有限责任公司头道沟尾矿库工程初步设计安全专篇的批复。3、河北省林业厅准予行政许可决定书即使用林地审核同意书。4、尾矿库建设项目安全预评价报告评审备案表。5、河北省固定资产投资项目备案证），证明要点是，头道沟尾矿库是经过政府部门批准，允许原告建设的，手续合法。被告郭万才、张桂芹、郭宝祥对原告提供证据的质证意见是：1号证据滦平县人民政府文件滦政（2012）11号，滦平县红旗矿业循环经济统筹区居民搬迁安置的公告有异议，不能证明原告建尾矿库是合法的。2号证据郭某庚名下东坡上瓦房照片复印件一份。那一间小房是对的，除了房子还种过地，还有树木。3号证据郭某庚房屋安置协议，评估单，验收单。郭某庚与统筹区签订协议不能证明该地属于郭某庚。4号证据郭万才的房屋安置协议和评估单。质证意见同3号证据。5号证据原告对证人郭某甲的调查笔录。证人所述郭万才过继的情况不属实。证人所证明的事情发生时，证人还没出生。6号证据原告对宋某某的调查笔录。宋某某是郭某庚的母亲，与本案争议标的有利害关系。7号证据原告对郭某乙的调查笔录有异议，原告在我们的土地上施工，我们没有义务承担原告的损失。8号证据照片和录像资料有异议。被告郭宝祥到场是为了照看其父亲郭万才，并劝他回家。不能证明郭宝祥到场参与了阻止原告施工。9－10号：对原告提供损失方面的证据没有异议。对11号证据有异议，该证据不能证明原告建尾矿库是合法的。综合质证观点：1、原告起诉被告郭宝祥是不成立的，虽然被告郭宝祥到过现场，但没有参与阻止原告施工。2、原告虽然出具了统筹区文件、和郭某庚的协议，但不能证明争议地没有被告郭万才的。郭万才在自己的土地上维权是正常的，不应承担赔偿责任。被告郭万才、张桂芹、郭宝祥就争议焦点提出了如下观点和证据：被告的观点是：我们不能提供宅基地使用证和房屋所有权证，因为该房子是祖传的，没有相关证照，但我们有人证。第一组证据证人王某甲、郭某丙、闫某甲、闫某乙、郭某丁的证明，并有证人郭某丙、王某乙、张某某出庭作证。证明要点是：被告郭万才家的老房院属于郭万才、郭某辰共有，郭万才在属于他的西一间半居住过，郭万才的儿子、女儿都是在那里出生的。郭万才在七几年盖房子时，将自己西边一间房子拆了，给郭某辰留了二间。郭某辰在八几年盖房子后，将剩余二间房子也拆了。该房院内的房屋拆除后种过农作物和树木。第二组证据是王某丙、王某丁、王某庚证明，并有证人王某丙、王某丁出庭作证。证明要点是：被告方阻止原告的钩机施工作业时，看到过郭万才在那里，看到过张桂芹和郭宝祥去送饭、送水。王某丁看到过郭宝祥锄地，没看到过郭宝祥参与阻止原告的钩机施工作业。原告滦平县伟源矿业有限责任公司对被告提供证据的质证意见是：第一组证据中，郭某丙、郭某丁证言的内容雷同，这两个证人是亲兄弟，该证言是听其父亲说的，属于传来证据，不能作为定案依据。闫某甲的签名与身份证不符，无法核实真伪。王某甲证据也是传来证据不能作为定案依据。总之房屋所有权和土地使用权不能依据证人证言来认定，况且被告提供的该组证据存在瑕疵，不能认定被告有相应权属。对第二组证据，该组证人并没有证明郭宝祥送水、送饭及其没参与阻止施工的准确时间，本案侵权是持续侵权，不能推翻原告的书证。且被告提供的证人证言，证明了对被告郭宝祥为被告郭万才的侵权行为提供了帮助，三被告共同侵权行为是成立的。经审理查明，2011年，原告滦平县伟源矿业有限责任公司陆续就头道沟尾矿库建设，取得了河北省安全生产监督管理局、河北省林业厅等部门的批复和备案。2012年2月2日，滦平县人民政府文件下发了滦政（2012）11号文件，即滦平县人民政府关于红旗矿业循环经济统筹区居搬迁安置的公告，并对搬迁人员进行了搬迁补偿安置，之后原告对头道沟尾矿库进行了施工。2014年5月20日上午7点左右，被告张桂芹以原告滦平县伟源矿业有限责任公司未给付其老房院的占地补偿款为由，强行进入原告施工现场，阻止原告租用的钩机施工作业，后被告郭万才到现场阻止原告的钩机施工，并用钩机大臂搭建了简易棚，居住在其中。2014年6月3日14时许，被告郭万才将借助钩机大臂搭建的简易棚拆走，停止了阻止钩机施工的行为。被告郭万才、张桂芹阻止原告的钩机施工累计14天6个小时。被告郭宝祥到现场为被告郭万才送过水和饭，没有证据证明被告郭宝祥有阻止原告钩机施工的行为。被告郭万才、张桂芹阻止原告施工作业的钩机，系原告滦平县伟源矿业有限责任公司租用的。原告与出租人武某签订的钩机租赁协议约定，出租人武某须配备二名司机，保证每天工作不低于20小时，因原告的原因导致当时无法工作的，原告须按照每天3000元，向出租人武某支付租金。被告郭万才、张桂芹阻止原告的钩机施工累计14天6个小时，按原告与出租人武某的租赁协议钩机租赁费每小时平均为150.00元。被告郭万才、张桂芹、郭宝祥对阻止原告钩机工作时间和损失方面的证据虽无异议，但原告的钩机停工损失应根据实际情况，钩机工作时间按每天8小时计算为宜。原告的钩机停工损失合计为17100.00元。被告所述争议地范围内没有住房，只有郭某辰的一间柴房。2012年，统筹区管委会对该房委托作价金额为10875.54元，占地面积作价3250.00元，该部分的评估价值已合并补偿给郭某辰之子郭某庚，统筹区管委会并与郭某庚签订了协议。被告郭万才、张桂芹、郭宝祥提供的证据，不能证明其对争议地拥有合法的土地使用权。本院认为，原告滦平县伟源矿业有限责任公司头道沟尾矿库工程是经政府部门批准，滦平县红旗矿业循环经济统筹区管委会进行了搬迁安置后进行建设的。被告郭万才、张桂芹、郭宝祥如对搬迁安置有异议，应向滦平县红旗矿业循环经济统筹区管委会提出。被告郭万才、张桂芹无正当理由，阻止原告滦平县伟源矿业有限责任公司租用的钩机施工，侵犯了原告的合法权益。本案的主要侵权行为人是被告郭万才，对因此给原告造成的经济损失17100.00，被告郭万才应承担赔偿责任。被告张桂芹直接参与了阻止原告钩机施工的侵权行为，与被告郭万才构成共同侵权，对给原告造成的经济损失，应承担连带赔偿责任。原告滦平县伟源矿业有限责任公司对被告郭宝祥实施侵权行为的主张，没有提供充足证据，对原告要求被告郭宝祥承担侵权责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告郭万才、张桂芹赔偿因其侵权行为给原告滦平县伟源矿业有限责任公司造成的经济损失17100.00元。此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告滦平县伟源矿业有限责任公司要求被告郭宝祥承担侵权责任的诉讼请求。本案受理费1600.00元，减半收取800.00元，由原告滦平县伟源矿业有限责任公司负担650.00元，被告郭万才、张桂芹负担150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王香瑞二〇一四年六月四日书记员  张景光附页：一、判决书依据法律条款《中华人民共和国合同法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年内。