湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00277号
原告简雪岩。
委托代理人黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。一般授权。
被告柯桂林。
被告万程程。
委托代理人柯桂林。系万程程之夫。特别授权。
被告张大才。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江*号写字楼*座*楼。
负责人张中华，公司总经理。
委托代理人刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权。
原告简雪岩诉被告柯桂林、被告张大才、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称人寿财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员周三九独任审判。依据原告的申请，本院依法追加万程程作为本案的被告参加诉讼，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告简雪岩的委托代理人黄坤志，被告柯桂林、被告万程程的代理人柯桂林、被告张大才、被告人寿财保武汉中心支公司的委托代理人刘凡尘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简雪岩诉称：2014年11月17日12时30分许，被告柯桂林驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿黄陂区天河河露街由北向南行驶，途经黄陂区天河河露街与天安道路口左转湾时，遇原告由南向北横过天安道。被告柯桂林驾车将原告撞倒，造成原告全身多处骨折的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人柯桂林负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。
事故发生后，原告简雪岩被送至协和医院住院治疗共计31天，用去医疗费189280.79元。2015年8月5日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：简雪岩的伤残等级为9级，赔偿系数0.22，伤后误工休息时间为2014年11月17日至2015年8月4日止，护理时间等同休息时间，营养120日，内固定取出费用按医院发生额结算或按21600元计算，目前活血、促骨折生长邓对症治疗费建议4000元。若行右膝关节置换，费用约10-12万，15年左右更换一次。原告为此支付法医鉴定费2200元。被告柯桂林驾驶的鄂A×××××号小型轿车的登记车主为被告张大才，该车在被告人寿财保武汉中心支公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险。被告万程程为鄂A×××××号小型轿车的被保险人。因双方就赔偿事宜协商不成，原告简雪岩诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失395959.97元，其中：1、医疗费189280.79元；2、后期治疗费25600元；3、残疾赔偿金109348.8元（24852元／年×20年×22%）；4、护理费20090元（5370元＋80天×184元／天）；5、误工费25900元（3300元×259天）；6、住院伙食补助费480元（15元／天×32天）；7、营养费3600元（30元／天×120天）；8、轮椅、拐杖等器具费1141.17元；9、交通费8310元；10、精神抚慰金10000元；11、法医鉴定费2200元；并由被告承担本案诉讼费。
原告简雪岩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、被告行驶证、驾驶证企业登记信息。拟证明被告主体资格。
证据2、事故认定书。拟证明柯桂林负此次事故的全部责任，原告无责，张大才是鄂A×××××号轿车的车主，应承担连带赔偿责任。
证据3、交强险和商业三者险保单。拟证明案涉车辆投保情况。
证据4、协和医院病历和住院票据。拟证明原告住院治疗经过，被告应当赔偿医疗费189280.79元、住院伙食补助费480元、营养费3600元。
证据5、轮椅、拐杖等器具费发票。拟证明被告应当赔偿原告器具费1165.17元。
证据6、法医鉴定意见书、原告劳动合同、工资单、企业营业执照。拟证明被告应当赔偿原告后期治疗费25600元，残疾赔偿金109348.8元、护理费20090元、误工费25900元、精神损害抚慰金10000元。
证据7、交通费票据。拟证明被告应当赔偿原告交通费8310元。
证据8、鉴定费发票。拟证明被告应当赔偿原告鉴定费2200元。
证据9、原告户口本、房产证、土地证。拟证明原告一直居住在武汉，赔偿标准应该按照武汉居民标准。
被告柯桂林、万程程辩称：对交通事故发生的事实无异议。
被告柯桂林、万程程为支持其辩称，向本院提交证据银行转账记录1张。拟证明被告万程程为原告垫付医疗费10000元。
被告张大才辩称：我是案涉车辆的登记车主，但我只是挂名而已，此次事故跟我没有关系。
被告张大才为支持其辩称，向本院提交证据协议书。拟证明我只是该车辆的挂名车主，发生交通事故与我没有关系。
被告人寿财保武汉中心支公司辩称：1、交通事故发生没有异议，案涉车辆在我公司投保交强险和商业险，其事故认定书内容记载柯桂林在交通事故后逃逸，属于商业险免责范围；2、原告的诉讼请求过高，具体在质证环节发表意见；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告人寿财保武汉中心支公司为支持其辩称，向本院提交商业险条款第六条第六项。拟证明被告柯桂林逃逸属于商业险的免责条款
经审理查明：2014年11月17日12时30分许，被告柯桂林驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿黄陂区天河河露街由北向南行驶，途经黄陂区天河河露街与天安道路口左转湾时，遇行人原告由南向北横过天安道。被告柯桂林驾车将原告撞倒，造成原告简雪岩受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：当事人柯桂林负此次事故的全部责任，当事人简雪岩不负此次事故责任。
事故发生后，原告简雪岩被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗共计31天，于2014年12月18日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养。原告用去医疗费共计189395.89元。2015年8月5日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：简雪岩的伤残等级为9级，赔偿系数0.22，伤后误工休息时间为2014年11月17日至2015年8月4日止，护理时间等同休息时间，营养120日，内固定取出费用按医院发生额结算或按21600元计算，目前活血、促骨折生长邓对症治疗费建议4000元。若行右膝关节置换，费用约10-12万，15年左右更换一次。原告为此支付法医鉴定费2200元。2015年9月8日，原告简雪岩购买了拐杖、轮椅、洗澡椅、助行器残疾器具，共支付1165元。被告柯桂林驾驶的鄂A×××××号小型轿车的登记车主为被告张大才，被告柯桂林为该车的实际占用使用人，该车在被告人寿财保武汉中心支公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险。被告万程程为鄂A×××××号小型轿车的被保险人，事故发生后，其为原告垫付医疗费10000元。原告简雪岩户籍地址为哈尔滨市南岗区宣礼街宣西小区68栋3单元302室，自2014年1月，原告居住在其购买的武汉市青山区友谊大道1292号现代花园1号楼2单元403室房屋，并在湖北为天工程勘测设计有限公司担任主管会计一职，月工资3300元。因双方就赔偿事宜协商不成，原告简雪岩诉至本院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失395959.97元，并由被告承担本案诉讼费。
经依法核算，原告简雪岩因此次交通事故导致的经济损失为378125.76元，其中：1、医疗费189280.79元（据实计算为189395.89元，原告主张189280.79元）；2、后期治疗费25600元；3、护理费20090元（28729元／年÷365天×259天=20385.78元，原告主张20090元）；4、误工费25900元（3300元／月÷30天×259天=28490元，计算至定残前一日，原告主张25900元）；5、住院伙食补助费465元（15元／天×31天）；6、营养费1800元（15元／天×120天）；7、残疾赔偿金109348.8元（24852元／年×20年×22%）；8、交通费酌定500元；9、残疾器具费1141.17元（原告主张）；10、精神抚慰金4000元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本案中鄂A×××××号小型轿车在被告人寿财保武汉中心支公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故人寿财保武汉中心支公司应首先在交强险限额范围内对原告承担直接赔偿的责任。不足部分，因本次事故被告柯桂林负此次事故全部责任，故原告简雪岩的损失属于交强险赔偿范围外的，由被告人寿财保武汉中心支公司在商业三者险范围依约对原告承担赔偿责任。被告柯桂林作为AQ6767号小型轿车实际占用使用人，故原告简雪岩的损失属于商业三者险赔偿范围外的，由被告柯桂林承担赔偿责任。被告张大才作为该车的登记车主，未实际占用使用该车辆，对此次交通事故的发生并无过错，故其不承担责任。被告万程程作为该车商业三者险的被保险人，对此次交通事故的发生并无过错，故其不承担责任。
原告简雪岩的损失属于交强险医疗费范围的为医疗费189280.79元、后期治疗费25600元、住院伙食补助费465元，营养费1800元，合计217145.79元，由人寿财保武汉中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；其损失属于交强险残疾赔偿金范围的为护理费20090元、误工费25900元、残疾赔偿金109348.8元、交通费500元、残疾器具费1141.17元、精神抚慰金4000元，合计160979.97元，由人寿财保武汉中心支公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿110000元。以上合计120000元（10000元＋110000元）。原告简雪岩损失258125.76元（378125.76元－120000元），由人寿财保武汉中心支公司在商业三者险范围内赔偿200000元。原告简雪岩余下损失58125.76元（378125.76元-120000元-200000元），由被告柯桂林赔偿。被告万程程垫付医疗费10000元，原告简雪岩应予以返还。
原告简雪岩主张医疗费依据发票据实结计算，其中急救中心出具票据、药房票据等，未提交病历医嘱予以佐证，本院不予支持；其主张的住院伙食补助、营养费、交通费、精神抚慰金过高，本院部分予以支持；被告人寿财保武汉支公司辩称，被告柯桂林发生交通事故后逃逸，应在商业三者险范围内免赔，未提交充分且有效的证据予以证实，故该抗辩意见本院不予采纳；其辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告简雪岩各项经济损失计120000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告简雪岩各项经济损失计200000元；
三、由被告柯桂林赔偿原告简雪岩各项经济损失共计58125.76元；
四、由原告简雪岩返还被告万程程垫付款10000元；
五、驳回原告简雪岩的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、法医鉴定费2200元，合计3500元，由被告柯桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周三九
二〇一六年三月七日
书记员 彭 袁