广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初100号
原告：于军霞，女，汉族，身份证号码：×××4244，河南省项城市人，现住广东省普宁市。系死者王香义的妻子。
原告：王某。
法定代理人：于军霞，系王某的母亲。
原告：王红昌，男，汉族，身份证号码：×××4118，河南省项城市人，现住河南省项城市。系死者王香义的父亲。
原告：叶立美，女，汉族，身份证号码：×××4169，河南省项城市人，现住址同上。系死者王香义的母亲。
上列原告委托代理人：颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。
被告：徐绍华，男，汉族，身份证号码：×××0168，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张玉华，该公司总经理。
委托代理人：江晃义。
原告于军霞、王某、王红昌、叶立美诉被告徐绍华、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（下简称东莞保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红昌及原告委托代理人颜铁军、被告徐绍华、被告东莞保险公司委托代理人江晃义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军霞、王某、王红昌、叶立美诉称：2015年12月30日1时40分许，被告徐绍华雇请的司机敖兵驾驶赣C×××××号重型厢式货车，沿324国道从广州往汕头方向，车辆行驶至该国道724KM＋800M处，因没有确保安全行驶致碰撞行人王香义，造成王香义受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2016年1月6日，海丰县公安局交通警察大队对该起事故依法作出海公交认字（2015）第00788号《道路交通事故认定书》，认定敖兵承担事故主要责任，王香义承担次要责任。被告所有车辆赣C×××××号重型厢式货车在被告东莞保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和商业险，故原告造成的经济损失应由东莞保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由车主承担。事故发生后，被告徐绍华向原告支付了人民币（下同）100000元的善后事务费用。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、判令被告东莞保险公司在交强险和商业险限额内向原告支付赔偿款610200元；2、被告徐绍华赔偿原告损失15632.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐绍华辩称：肇事车辆赣C×××××号重型厢式货车系答辩人所有，有在被告东莞保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并购买了不计免赔。本交通事故发生在保险期限内，故被告东莞保险公司应在肇事车辆所投保的交强险和商业第三者责任保险范围内予以赔偿。事故发生后，答辩人有垫付给原告115095元，其中15095元是抢救死者的医疗费用。
被告东莞保险公司辩称：原告没有提供死亡医学证明、死检报告，若死者系本交通事故造成死亡，则答辩人才承担相应责任；肇事车辆的年检没有提供，请求法院核实，若肇事车辆没有年检或超过年检期限，则答辩人不承担商业险的赔偿责任；原告没有提供死者的工作证明，不符合在城镇居住及没有固定收入，原告的请求不能按城镇居民的标准计算赔偿；原告主张的处理死者的误工费、交通费过高，请法院核实。
经审理查明：2015年12月30日1时40分许，司机敖兵驾驶赣C×××××号重型厢式货车沿324国道从广州往汕头方向，车辆行驶至324国道724KM＋800M处时，因没有确保安全行驶致碰撞行人王香义，造成王香义受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2016年1月6日作出海公交认字（2015）第00788号《道路交通事故认定书》，认定敖兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称道路交通安全法）第四十二条第一款的规定，承担事故主要责任；王香义的行为违反了《道路交通安全法》第六十二条的规定，承担事故次要责任。经查，司机敖兵驾驶的赣C×××××号重型厢式货车的车主系被告徐绍华，该肇事车辆在被告东莞保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并不计免赔险。本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐绍华有垫付给原告100000元。另查明，原告于军霞系死者王香义妻子，其婚后生育一儿子王某（2014年9月20日出生），原告王红昌（1965年10月18日出生）系死者王香义父亲，原告叶立美（1957年10月18日出生）系死者王香义母亲。上述人员系农业家庭户口。但王香义生前与其妻子、儿子三人自2013年8月4日至发生交通事故时在广东省普宁市池尾街道上寮园14幢7楼租房居住生活，且王香义生前在从事经营性道路货物运输行业。又查明，原告王红昌与叶立美婚后只生育了王香义，在王香义发生交通事故死亡时，原告叶立美已年满58周岁。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、从业资格证、公证书、证明、火化证明、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。司机敖兵驾驶机动车在道路上行驶，没有保持安全车速而导致本交通事故发生的主要原因；王香义作为行人在横过道路时，没有确认安全后通过，是导致事故发生的次要原因。对此，海丰县公安局交通警察大队认定敖兵承担事故的主要责任，王香义承担事故的次要责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。赣C×××××号重型厢式货车的车辆所有人系被告徐绍华，故被告徐绍华应对原告在本事故中造成的各项损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告东莞保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于本案中第三者责任险，赣C×××××号重型厢式货车在被告东莞保险公司投保了商业第三者责任保险，虽然此第三者责任保险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。事实上，机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制险之间并没有本质上的区别。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合原告的诉求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告东莞保险公司应在商业第三者责任保险限额内对被告徐绍华赔偿给原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。原告主张虽属农业家庭户口，但王香义生前与原告于军霞、王某在普宁市池尾街道上寮园14幢7楼租房居住生活一年以上，且王香义生前有固定收入，其造成的各项经济损失应按城镇居民户口的标准计算赔偿。对此主张，有普宁市公安局池尾派出所、普宁市池尾街道上寮村民委员会出具的证明、楼房租赁合同书、从业资格证等形成完整的证据链予以证实。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。结合原告的诉求及有关证据、承担比例及法定标准，本案交通事故产生费用为：1、死亡赔偿金：30192.9元／年×20年=603858元；2、丧葬费：64790元／年×1／2=32395元；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：酌情按8000元计算；4、被扶养人生活费：22171.9元／年×16年另9个月×1／2＋10043.2元／年×20年×1／2=286122元，原告请求183288.4元没有超过286122元规定的限额，应予支持；5、精神损害抚慰金：按50000元计算。以上赔偿数额合计877541.4元，由被告东莞保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告110000元，尚欠的767541.4元按原告与被告承担的责任比例赔偿，即由被告徐绍华赔偿给原告各项经济损失767541.4元×80%=614033元。被告东莞保险公司应在商业第三者责任保险500000元限额内对被告徐绍华赔偿原告经济损失614033元连带赔偿责任。事故发生后，被告徐绍华有垫付给原告100000元，应在被告徐绍华的赔偿款中予以扣除。实际本案中，被告徐绍华应赔偿原告经济损失11400元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应赔偿原告于军霞、王某、王红昌、叶立美各项经济损失人民币610000元。
二、被告徐绍华应赔偿原告于军霞、王某、王红昌、叶立美各项经济损失人民币11400元。
三、上述款项于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号：00×××32）转原告收讫。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10058元减半收取为5029元，由原告于军霞、王某、王红昌、叶立美负担29元，被告徐绍华负担2000元，被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 蔡泽伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 钰
第7页共7页