湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3141号
原告：孙某1，女，2002年5月15日出生，汉族，住湖南省安化县。
法定代理人：孙某2（系孙某1之父），男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：张正兵，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈日球，湖南三湘律师事务所律师。
被告：吴某，男，1962年3月20日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。
被告：陈某，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙街道星沙大道18号香槟小镇小区1栋2楼202、203室。
负责人：肖亚子，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘相希，男，1982年8月22日出生，回族，住湖南省张家界市永定区。
原告孙某1诉被告吴某、陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称“太平洋保险公司长沙县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2、委托诉讼代理人张正兵，被告吴某、陈某、太平洋保险公司长沙县支公司的委托诉讼代理人潘相希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴某、陈某连带赔偿原告各项损失232395.5元；2、判决被告太平洋保险公司长沙县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判决三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日15时2分，吴某驾驶牌照为湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道天马路地段行驶时，遇陈某骑电动车在此路段行驶，当时孙某1搭乘在此电动车上，因吴某驾驶车辆未注意行车安全，加之陈某驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，导致在上述地点发生两车相撞，造成两车受损、孙某1受伤的交通事故。该事故经长沙交警岳麓区大队认定：吴某负事故主要责任，陈某负事故次要责任，孙某1不负责任。另查实，肇事车辆湘Ａ×××××在太平洋保险公司长沙县支公司投保了交强险。事故发生后，孙某1被送往长沙市第四医院接受入院治疗，住院期限为2016年11月13日至11月20日，共7天。后转入湖南省中医药附属医院接受继续治疗，住院期限为2016年11月19日至12月30日，共41天，总计住院48天。孙某1伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定评定：孙某1因交通事故构成一个八级伤残，伤后一人护理90日，营养期90日，后续医疗费3000元。孙某1受伤后，吴某垫付医疗费2350.84元，陈某垫付医疗费3000元。双方就孙某1的其他损失多次协商未果，故孙某1现诉至法院，请求判如所请。孙某1主张如下赔偿项目：l、医疗费3971.5元（医疗费孙某1自付3971.5元，其余吴某垫付2350.84元，陈某垫付3000元）；2、住院伙食补助费48天×60元＝2880元；3、营养费5400元；4、后续医疗费用3000元；5、伤残赔偿金31284元×0.3×20年＝187704元；6、护理费116元×90天＝10440元；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费2000元；9、司法鉴定费2000元，合计232395.5元。
被告吴某辩称，吴某在太平洋保险公司长沙县支公司购买了保险，太平洋保险公司长沙县支公司应当承担赔偿责任，吴某只承担少部分。
被告陈某辩称，陈某只负责承担20%的医药费，其他的均不承担。
被告太平洋保险公司长沙县支公司辩称：第一，本案被告吴某的车辆（车牌号湘Ａ×××××）在本公司处投买了交强险以及30万的商业三者险且不计免赔，上述保险的保险期限均从2016年1月18日至2017年的1月17日；第二，孙某1主张的鉴定费、诉讼费、非医保用药，不属于太平洋保险公司长沙县支公司的保险赔偿责任范围，应当由各侵权人按照各自的责任比例予以分担，其中非医保用药，太平洋保险公司长沙县支公司主张按照20%的比例进行扣减或者请求法院依据本院的判例或惯例酌情予以认定；第三，本次交通事故造成三者两人受伤的事实，那么太平洋保险公司长沙县支公司的交强险赔付应当由上述两伤者按照损失比例共同分享；第四，本次交通事故主次责任应当按照8:2的责任比例划分；第五，被告吴某针对于本次交通事故已先行垫付了各项费用，在扣除其应当承担的赔偿责任后，其多垫付的费用应当从本公司的保险理赔中予以返还；第六，孙某1诉请中不合理部分应当依法予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日15时2分许，吴某驾驶牌照为湘Ａ×××××的小汽车沿长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道天马路地段由北向南行驶，陈某驾驶电动车沿此路段由西向东行驶，孙某1当时系搭乘陈某驾驶的电动车。因吴某驾驶车辆忽视交通安全、陈某驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，致使两车在上述地点发生了相撞，造成孙某1受伤、两车受损的交通事故。2016年11月15日，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具长（2016）第110332号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴某在本次事故中承担主要责任，陈某承担次要责任，孙某1不承担责任。
事故发生当日，孙某1被送往长沙市第四医院住院治疗，至2016年11月19日转至湖南省中医药研究院附属医院治疗，于2016年12月30日出院，出院诊断为：中医诊断：骨折，气滞血瘀；西医诊断：1、T12、L1椎体骨折，2、额窦后壁骨折，3、脑震荡，4、双肺下叶挫伤，5、左侧面神经损伤。出院医嘱：1、出院带药；2、建议出院行针灸治疗，促进功能恢复，3、避风寒，调饮食，注意休息，4、不适随诊。以上共计住院47天，产生医疗费总计23601.46元，其中吴某垫付医疗费用共计17601.46元，陈某垫付医疗费3000元，孙某1自付3000元。2017年3月，孙某1因复查花费门诊医疗费用共计561.5元。在本案庭审过程中，吴某与太平洋保险公司长沙县支公司就孙某1所花费医疗费用的非医保用药部分核减比例达成了一致，同意按总医疗费用的15%计算。
2017年3月9日，长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对孙某1的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月5日出具湖南师大司鉴（2017）临鉴字第374号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成八级伤残；2、建议受伤后休息150天，壹人护理90天，营养期90天；3、后续医药费叁仟元。孙某1为前述鉴定支出鉴定费用2000元。
另查明，1、湘Ａ×××××车系吴某所有，在太平洋保险公司长沙县支公司购买了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；2、在孙某1住院期间，根据医生的建议，孙某1在淘宝网上购买了一具胸腰椎矫正器，花费费用410元；3、孙某1系未成年人，其户籍所在地为湖南省安化县××楼××单元××号，自2015年3月起在湖南大学附属中学读初中，自其在湖南大学附属中学读书开始，便一直跟随其父亲及奶奶租住在湖大××号。
又查，事故发生当日，陈某到长沙市第四医院检查，共计花费医疗费用873元，由吴某垫付。在本案庭审过程中，吴某、陈某及太平洋保险公司长沙县支公司达成一致意见，同意陈某的医疗费用无需在交强险赔付范围内预留份额。
以上事实，有当事人的当庭陈述，孙某1提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、长沙市第四医院病历档案、湖南省中医药研究院附属医院病历档案、湖南省医疗住院收费票据、湖南省医疗门诊收费票据、淘宝订单截图、湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南增值税普通发票、租房合同、证明，吴某提交并经庭审质证的驾驶证、机动车行驶证、孙某1的住院费发票、门诊收费票据、陈某的门诊病历、门诊票据，太平洋保险公司长沙县支公司提交并经庭审质证的出险车辆信息表、保险条款等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为:（一）关于本案侵权责任如何认定的问题。本次事故中，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队队出具的道路交通事故认定书确认吴某负主要责任，陈某负次要责任，孙某1不承担责任。原、被告双方对该交通事故责任认定并无争议，本院予以采纳。肇事车辆湘Ａ×××××车在太平洋保险公司长沙县支公司投保了交强险和商业三者险。现根据本院查明的车辆保险情况，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合交通事故肇事双方的过错程度，确定对于孙某1的损失，先由太平洋保险公司长沙县支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险公司长沙县支公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿80%，由陈某承担20%的赔偿责任；仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失的，由吴某和陈某按照8:2的责任划分比例承担赔偿责任。
（二）关于孙某1的各项损失如何认定的问题。结合本院采纳的各项证据，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对孙某1的各项损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据，本院认定为24011.46元(23601.46元+410元），其中非医保用药部分费用为2101.72元[(24011.46元-10000元)×15%]；2、后续治疗费，本院结合鉴定意见认定为3000元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合孙某1住院时间认定为2820元（60元/天×47天）；4、营养费，本案并无相关证据证明营养费的实际支出情况，故本院结合鉴定意见认定的营养期，酌情认定为2000元；5、伤残赔偿金，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，本案中，孙某1的户籍性质虽系农村户口，但其为未成年人，跟随父亲自2015年起即居住在，并于2015年3月起至今就读于湖南大学附属中学，有关损害赔偿费用应当按照当地城镇居民的相关标准计算。故结合孙某1的伤残等级、年龄、居住情况等认定孙某1的伤残赔偿金为187704元（31284元/年×20年×30%）；6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、双方的责任划分等因素酌情认定为8000元；7、护理费，根据鉴定意见确认的护理期为90天，参照湖南省2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资35387元/年的标准，孙某1的护理费为8725.56元（35387元÷365天×90日）；8、交通费，孙某1未提交证据证明交通费的实际支出情况，本院结合孙某1的住院情况酌定为800元；9、鉴定费，根据孙某1提交的有效票据认定为2000元。
综上，孙某1的各项损失合计为239061.02元，其中医疗费项下的损失为31831.46元（医疗费24011.46元、住院伙食补助费2820元、营养费2000元、后续治疗费3000元），由太平洋保险公司长沙县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为205229.56元（残疾赔偿金187704元，护理费8725.56元、交通费800元，精神损害抚慰金8000元），由太平洋保险公司长沙县支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元。
孙某1超过交强险赔偿责任限额部分的损失为119061.02元（31831.46元-10000元+205229.56元-110000+2000元），扣除不属保险赔偿范围的损失4101.72元（非医保用药费用2101.72元+鉴定费2000元）之后为114959.3元，未超过商业第三者责任险范围，根据事故责任划分比例，由太平洋保险公司长沙县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿91967.44元（114959.3元×80%），陈某赔偿22991.86元（114959.3元×20%）。对不属于保险赔偿范围的损失4101.72元，按照事故责任划分比例，应由吴某负担3281.38元（4101.72元×80%），陈某负担820.34元（4101.72元×20%）。综上，太平洋保险公司长沙县支公司在交强险和商业第三者责任险限额内应赔偿孙某1的各项损失共计211967.44元（10000元+91967.44元+110000元），吴某应负担的赔偿费用为3281.38元，陈某应负担的赔偿费用为23812.2元（22991.86元+820.34元）。本案中，吴某已为孙某1垫付医疗费用17601.46元，核减吴某需承担的赔偿费用3281.38元，其多垫付的14320.08元（17601.46元-3281.38元），由太平洋保险公司长沙县支公司与吴某另行结算，但应从太平洋保险公司长沙县支公司给付孙某1的赔偿金额中核减，故太平洋保险公司长沙县支公司最终需赔偿孙某1197647.36元（211967.44元-14320.08元）。陈某已为孙某1垫付医疗费用3000元，核减后陈某尚需给付孙某1的赔偿金额为20812.2元（23812.2元-3000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙某1赔偿款合计197647.36元；
限被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某1赔偿款合计20812.2元；
三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取731元，由被告吴某负担600元，被告陈某负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪 样
二〇一七年七月五日
书记员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。