wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第563号
上诉人（原审被告）龚月香。
委托代理人钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄国辉。
委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。
委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师。
原审被告谭正兵。
上诉人龚月香因与被上诉人黄国辉、原审被告谭正兵居间合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚月香及其委托代理人钟卫锋、被上诉人黄国辉及其委托代理人苏雨薇、李林剑到庭参加了诉讼。原审被告谭正兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月，黄国辉经龚月香、谭正兵介绍认识冷立华，冷立华称自己手中有一个中南大学湘雅三医院益阳分院的围墙项目，需要人负责承建。黄国辉便同意承建，双方于2013年1月6日签订了《中南大学湘雅三医院益阳分院新建围墙工程合同》，冷立华在签约后收取黄国辉押金20万元。龚月香、谭正兵各收取黄国辉介绍费1万元，并由龚月香出具收据。后因该项目迟迟不能开工落实，黄国辉就发现自己被骗了，遂向公安机关报案。益阳市公安局朝阳分局对冷立华以涉嫌合同诈骗罪进行了刑事侦查立案，在侦查过程中，发现该项目是冷立华虚构的，公安机关在调查龚月香、谭正兵时，龚月香、谭正兵承诺将所得的介绍费退还。黄国辉多次找龚月香、谭正兵退还介绍费，龚月香、谭正兵以仅介绍工程，不保证真实性为由不同意退还。
原审法院认为：不当得利应当返还。本案中，龚月香、谭正兵介绍黄国辉与犯罪嫌疑人冷立华签订虚假工程承包合同，收取押金，龚月香、谭正兵从中获取了介绍费。由于龚月香、谭正兵介绍的工程是虚假的，且涉嫌刑事犯罪，故龚月香、谭正兵从中获取介绍费是违法的，侵害了黄国辉的利益，所得介绍费应当予以返还。且龚月香、谭正兵在公安机关承诺将所得介绍费予以返还，黄国辉的诉讼请求依法成立，应予以支持。黄国辉主张龚月香、谭正兵承担债务利息的请求未在法定期限内提出，不予支持。故龚月香抗辩称其与黄国辉系居间合同关系，系合法取得的理由依法不能成立，应不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：龚月香、谭正兵于判决生效后十日内各返还黄国辉10000元。一审案件受理费300元，由龚月香、谭正兵各负担150元。
上诉人龚月香不服上述判决，向本院提起上诉称：一、其所介绍的工程不是虚假的，工程无法开工是黄国辉自己造成的，龚月香不应返还介绍费；二、本案系居间合同关系，原审认定为不当得利纠纷错误，黄国辉应按约支付龚月香报酬。请求二审法院撤销原判判决，依法改判。
被上诉人黄国辉答辩称：一、龚月香的上诉无事实及法律依据，龚月香未审查涉案项目的真实性，该项目为虚假项目，致使合同目的不能实现；二、龚月香所获的1万元系不当得利，应返还给黄国辉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告谭正兵未到庭参加诉讼，未予答辩。
二审中，龚月香向本院提交了委托书、中南大学湘雅三医院益阳分院事业单位法人证书、益阳市民政局益民字（2012）10号文件、益阳市发改委益发改社字（2012）68号文件、国家发改委发改农经（2012）508号文件，欲证明涉案工程的真实性。黄国辉质证称，该组证据均系复印件，无法核实其真实性，且不能证明该项目系湖南新元天宇公司投资所建，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院对上述证据经审查认为，龚月香提交的事业单位法人证书复印件经向益阳市事业单位登记管理局核实，发现中南大学湘雅三医院益阳分院于2004年10月11日在益阳市事业单位登记管理局办理事业单位法人设立登记，事证第1430900＊＊＊＊9号，法定代表人为欧国清，该单位自2007年度年检后，一直未参加年检和申办其他登记事项，其事业单位法人证书已自动失效。龚月香提交的法定代表人为冷立华、有限期限自2012年5月8日至2013年3月31日的证书明显系伪造的虚假文书，本院不予采信；对于龚月香提交的其他证据，因龚月香未能提供证据原件，无法核实其真实性，且达不到龚月香的证明目的，本院亦不予采信。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，龚月香、谭正兵为黄国辉提供订立合同的媒介服务并收取一定的报酬，三人之间构成居间合同关系，本案应为居间合同纠纷，原审认定不当得利纠纷欠妥，本院依法予以纠正。
根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，案外人冷立华与黄国辉签订的《中南大学湘雅三医院益阳分院新建围墙工程合同》中的工程项目系冷立华虚构的项目，并不客观存在，冷立华也不是中南大学湘雅三医院益阳分院的法定代表人，双方所签合同也非双方的真实意思表示，依法不能成立。龚月香未促成合同成立，不得要求支付报酬，其收取的1万元依法应予以退还。龚月香提出本案系居间合同关系的上诉理由成立，本院予以支持，但其提出其所介绍的工程不是虚假工程、不应返还介绍费、黄国辉应按约支付其报酬的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，龚月香的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，实体处理恰当，虽对本案案由认定不当，导致适用法律不当，但已经本院予以纠正，且不影响本案的实体处理，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人龚月香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 石 玉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00222号
上诉人（原审被告）某分公司。
上诉人（原审被告）某责任公司。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人某分公司、某责任公司因租赁合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2015）定民初字第00350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人某分公司、某责任公司的委托代理人高某、被上诉人王某某参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年原告从被告某责任公司处租赁了被告某分公司经营管理的位于定边县众信百货商城内的2F-16号场地，用于经营“法拉狄奥”品牌服装，并于2012年12月9日、2013年1月24日两次缴纳柜台租赁费共计10万元。2013年3月29日，原告与被告某责任公司订立了《撤柜协议》，双方约定，原告放弃在定边县众信百货商城内的2F-16号场地的全部经营使用权，租赁场地内的相关道具归被告某责任公司所有，被告承担原告部分装修道具、货品等相关损失合计10万元，并向原告返还10万元租赁费。双方签订协议后，被告按照协议约定向原告退还了150000元，剩余50000元经原告多次催要一直未予以退还。
原审法院认为，原、被告签订的《撤柜协议》，是双方当事人的真实意思表示，且该行为也不违反法律、法规的规定，故该《撤柜协议》合法有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按照协议的约定履行义务。本案中，原告按照协议约定履行了义务，放弃了租赁被告场地的全部经营权，而被告某责任公司未退还原告全部款项，应承担继续履行之民事责任。原告要求被告某责任公司向原告支付欠款5万元的事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。原告诉请被告某分公司支付欠款，因被告某分公司不具备法人资格，该分公司系某责任公司申请成立的，且未与原告签订《撤柜协议》，故不予支持。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、原告王某某与被告某责任公司签订的《撤柜协议》有效。2、由被告某责任公司于判决生效后五日内支付原告王某某欠款50000元。3、驳回原告的其他诉讼请求。4、如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费1050元，由被告某责任公司负担。
宣判后，上诉人某分公司、某责任公司不服一审判决，向本院提起上诉认为：根据《撤柜协议》第二条和第四条，上诉人给被上诉人所返还的20万元中包含有房屋租赁费、装修道具费及货品费三项费用。上诉人当时签订协议时与被上诉人口头约定装修道具费50000元，被上诉人的货品费50000元，由上诉人先向被上诉人支付150000元，（租赁费和装修道具费），待被上诉人给上诉人交付“法拉狄奥”货品（服装）时再给被上诉人支付剩余50000元，可是被上诉人一直没有向上诉人交付货品，而是自己将货品进行了处置，故该50000元不能让上诉人来支付。故请求二审法院，依法撤销定边县人民法院（2015）定民初字第00350号民事判决书，并依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩认为：双方从未有过上诉人所诉的口头约定故请驳回上诉人上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据提供。
二审经审理查明的事实与一审查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《撤柜协议》，是双方当事人的真实意思表示，且该行为也不违反法律、法规的规定，故该《撤柜协议》合法有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按照协议的约定履行义务。本案中，被上诉人按照协议约定履行了义务，放弃了租赁上诉人场地的全部经营权，而上诉人某责任公司未退还被上诉人全部款项，应承担继续履行之民事责任。上诉人所持与被上诉人口头约定的货物交付后，再付给被上诉人下欠50000元，因再无其他证据予以证明，故上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人某责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 莉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第02982号
（2012）永民初字第02982号
原告宋某某，男，生于1990年4月22日，汉族，农民，住永年县。
被告李某某，女，生于1991年2月21日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，因原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
审判员 侯书平
二〇一二年十月十六日
书记员 王翠娜
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00604号
申请执行人：重庆市金涛物流有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼***号。组织机构代码：67865578-0。
法定代表人：陈渝，总经理。
被执行人：武汉航发国际物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇河沙路特*号。组织机构代码：78195273-2。
法定代表人：吴新元，总经理。
申请执行人重庆市金涛物流有限责任公司与被执行人武汉航发国际物流有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）武海法事字第00049号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。因被执行人武汉航发国际物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉航发国际物流有限公司的银行存款或其他资金人民币62120元；或查封、扣押被执行人武汉航发国际物流有限公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢 坤
二〇一七年四月十日
书记员 莫俊超
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执413号
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平、总经理。
被执行人谢智慧，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人江鹏丽，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人谢智慧、江鹏丽民间借贷纠纷一案，被执行人谢智慧、江鹏丽目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人谢智慧、江鹏丽可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 胜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02535号
原告：杨立学，男，生于1977年10月27日，汉族，住邓州市。
委托代理人：许立新。
被告：刘金莲，女，生于1976年8月27日，汉族，住邓州市。
被告：肖仁罗，男，生于1975年6月2日，汉族，住邓州市。
二被告委托代理人：王吉校。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人：董鸿宾，系该公司经理。
委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师，执业证号：410504198405202037。
原告杨立学与被告刘金莲、肖仁罗、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立学及其委托代理人许立新，被告刘金莲、肖仁罗的委托代理人王吉校，保险公司的委托代理人郑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立学诉称：刘金莲驾驶豫R595**轿车与其驾驶的二轮摩托车相撞，致其受伤，车辆损坏，造成交通事故。豫R595**轿车在被告保险公司投保交强险，故要求三被告赔偿其损失36157元，并承担本案诉讼费用。
原告杨立学为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、事故责任认定书一份，以证明交通事故的发生过程、后果及责任划分；
3、住院病历、诊断证明、医疗费票据等一组，以证明原告杨立学受伤住院共50天，支付医疗费7078元；
4、司法鉴定所鉴定结论书、鉴定费票据等一组，以证明原告杨立学伤后三期分别为休息期30日、护理期90日、营养期60日，并支付鉴定费500元；
5、交通费票据一组，以证明原告为治疗支付交通费800元。
被告刘金莲、肖仁罗辩称：发生交通事故属实，应由保险公司予以赔偿。该二被告向本院提交身份证、驾驶证、行驶证、保单各一份，以证实其身份、驾驶资格及豫R595**轿车投保情况。
被告保险公司辩称：同意在保险分项限额内对原告的合理合法损失予以理赔；不承担本案的诉讼费。该被告未提交证据。
原告提交的证据，被告刘金莲、肖仁罗均无异议。被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3提出异议，称应扣除非医保用药，并要求提供护理人员身份证，本院认为该费用确已发生，原告已实际支付，且原告又提交其妻子（护理人员）的身份证，故该组证据予以采信；对证据4提出异议，称单方委托、程序不当，但该被告未申请重新评定，也未提交其他证据反驳，故该证据本院予以采信；证据5提出异议，称交通费过高，由法院酌定。被告刘金莲、肖仁罗提交的证据，其他当事人均无异议。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年9月3日11时30分，刘金莲驾驶豫R595**号牌小型轿车沿邓州市东一环路自南向北行驶至金川盛世西大门右转弯时，与自南向北行驶杨立学驾驶的豫R2M5**号二轮摩托车相撞，致使杨立学受伤，车辆损坏，造成交通事故。杨立学即被送至邓州市中心医院，两次共住院治疗48天，累计支付医疗费7078元。
2015年9月14日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2015）第00767号道路交通事故认定书，认定刘金莲负此事故的主要责任，杨立学负次要责任。对此，各方均未申请复核。
2015年12月11日，南阳理正法医临床司法鉴定所对杨立学身体损伤休息期、营养期、护理期作出评定，认为杨立学出院后休息期30日、营养期60日、护理期90日。
另查明，豫R595**轿车的车主系肖仁罗。该车在被告保险公司投保交强险。事故发生时，上述车辆处于保险期间。
本院认为：公民的身体权应当受到保护。本案中，双方当事人对交通事故的发生、后果及责任划分均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失数额的确定；2、各方责任人责任的承担。下面就该法律问题分别作一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合本案事实，原告杨立学的损失应按下列范围和标准计算：
医疗费7078元；
营养费3240元，每天30元，计算108天（住院48天、出院后营养期60天）；
住院伙食补助费1440元，每天30元，计算48天；
误工费5460元，每天70元，计算78天（住院48天、出院后休息期30天）；
护理费9660元，每天70元，计算138天（住院48天、伤后护理期90天）；
交通费本院酌定600元。
上述1-3项合计11758元，4-6项合计15720元。
二、各方责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由此，本案原告杨立学的损失第1-3项中10000元应由被告保险公司在交强险医疗费限额中予以赔付，超出部分1758元，按责任比例3：7划分，由被告刘金莲赔偿70%即1230.6元，另527.4元由原告自行负担；第4-6项15720元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔付原告杨立学损失25720元；
二、被告刘金莲于本判决生效后五日内赔偿原告杨立学损失1230.6元；
三、驳回原告杨立学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费704元，伤后三期评定费500元，共计1204元，由原告杨立学承担304元，被告刘金莲承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 袁秀丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1156号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人舒某。因本案于2012年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1019号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人舒某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年4月16日中午，被告人舒某采用钥匙开锁方式，进入杭州市余杭区良渚街道勾庄村3组周家门36号402室被害人吴某租房，窃取FirstPower蓄电池1个、超威牌充电器1个、电磁炉1台，后被害人吴某及胡成娇等人回到租房开门发现被告人舒某在其房内，遂将其当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币560元。
公诉机关认为，被告人舒某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述；证人胡某、周某的证言；现场勘查笔录及照片；扣押物品、文件清单；调取证据通知书、调取证据清单、照片及发还物品、文件清单；价格鉴定结论；户籍证明；抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人舒某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月17日起至2012年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一二年八月一日
书 记 员 沈国娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11423号
原告：顾青，女，1981年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：孙博，男，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。现押浙江省南湖监狱。
被告：杭州林泽文化创意有限公司，住所地：杭州市西湖区灵隐街道玉古路188号302-1室。
法定代表人：宣林泽。
被告：邹鸣，男，1981年7月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：邱斌，浙江金道律师事务所律师。
本院审理原告顾青诉被告孙博、杭州林泽文化创意有限公司、邹鸣民间借贷纠纷一案中，原告顾青于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许顾青撤诉。
案件受理费减半收取计4500元，由顾青负担。
代理审判员 张 榆
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢心心
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初112号
公诉机关保定市冀中地区人民检察院。
被告人王磊，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市。2010年10月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。2010年11月15日到河北省太行监狱服刑。2013年7月18日减刑一年三个月；2015年9月5日减刑一年三个月，刑期至2019年8月3日止。现在河北省太行监狱服刑。
保定市冀中地区人民检察院以冀中检刑检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院指派检察员朱广成、冯洁琼出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日14时许，被告人王磊与同监区服刑人员陈某在生产线上因缝纫机的摆放问题发生争执，继而王磊用拳头击打陈某面部，导致陈某受伤。经鉴定，陈某伤情为轻伤二级。另查明，因被告人王磊的伤害行为造成被害人陈某的伤情所发生的医药费已由王磊的亲属负担。
就上述事实，被告人王磊在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人陈某陈述，证人杜某、齐某、李某等人证言，刑事判决书，刑事裁定书，司法鉴定意见，被告人王磊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王磊在服刑期间又犯新罪，依法数罪并罚。被告人王磊自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与（2010）定刑初字第75号刑事判决书判处被告人王磊有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元未执行的刑罚，合并执行有期徒刑三年三个月（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵新红
。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第564号
上诉人（原审原告）侯东福。
上诉人（原审原告）郭某。
上诉人（原审原告）侯某。
委托代理人侯东福。
被上诉人（原审被告）和某甲。
被上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审被告）和某乙。
上诉人侯东福、郭某、侯某与被上诉人和某甲、杨某、和某乙婚约财产纠纷一案，不服广平县人民法院（2012）广民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原告侯某与被告和某乙经媒人介绍订立了婚约关系，××××年××月××日两人典礼同居生活，未领取结婚证，2012年5月9日被告和某乙回娘家后两人分居。分居时被告和某乙骑走原告侯东福电动车一辆。典礼前经媒人高兰生、郭际军、王艾美手原告给被告彩礼款共计36000元，由被告杨某接收，其中大项款34000元、送好2000元，另给被告棉花80斤。送好时被告和某乙送给原告侯某衣服两套。典礼时被告和某乙所带物品留置原告家中的有：大衣柜一个、洗脸盆两个、盘子一个、暖瓶两个、塑料花两盆、塑料果盘两个、茶具一套（少5个杯子）。上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、勘验笔录及相关证据在卷为据。
原审认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，婚约当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告侯某与被告和某乙未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，原告要求被告返还彩礼，法院予以支持。因原告侯某与被告和某乙已共同生活五个月，且彩礼款是由和某乙及其孩子花费的，考虑到本案实际情况，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求应酌情支持25000元，由被告和某乙偿付原告。被告和某乙留置在原告家中物品属个人财产，原告应予返还；原告所述三金钱5000元、看家钱1000元无相关证据证明，法院不予支持；原告送给被告棉花80斤，被告送给原告侯某衣服两套均属消耗物品，互不返还；被告和某乙骑走的电动车是典礼前原告侯东福所买，被告和某乙应予返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款一项之规定，判决如下：一、被告和某乙于本判决生效后十日内返还原告侯东福、郭某、侯某彩礼款25000元。
二、被告和某乙于判决生效后十日内返还原告侯东福电动车一辆。
三、原告侯某于判决生效后十日内返还被告和某乙个人财产：大衣柜一个、洗脸盆两个、盘子一个、暖瓶两个、塑料花两盆、塑料果盘两个、茶具一套（少5个杯子）。四、驳回三原告对被告和某甲、杨某的诉讼请求。五、驳回三原告其他诉讼请求。案件受理费850元，有三原告负担374元，被告和某乙负担476元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人侯东福、郭某、侯某不服上述民事判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实错误，程序错误，适用法律错误少判决17000元彩礼。事实与理由：一、一审认定被上诉人共收彩礼36000元，不是事实。被上诉人共收上诉人彩礼42000元，其中大项款34000元，送好2000元，看家1000元，三金5000元，虽未经媒人手，但媒人知道这一情况，并在庭审中有证言，法庭应予采纳。二、一审判决认定侯建东和和某乙共同生活了五个月，不是事实。双方没有同居五个月，一审认定同居五个月没有证据。三、一审判决适用法律错误。一审认定彩礼36000元，又认定双方没有办结婚证，却酌情判决返还彩礼25000元，明显错误。四、一审判决程序错误。一审判决和某乙一人承担返还责任，不符合法律责任。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，婚约当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。上诉人侯某与被上诉人和某乙未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，上诉人要求被上诉人返还彩礼，法院予以支持。因上诉人侯某与被上诉人和某乙已共同生活一段时间，且彩礼款是由和某乙及其孩子花费的，考虑到本案实际情况，对上诉人要求被上诉人返还彩礼的诉讼请求应酌情支持25000元，因该款主要由被上诉人和某乙及孩子花费，一审判决由被上诉人和某乙偿付上诉人并无不当。上诉人所述三金钱5000元、看家钱1000元无充分证据证明，法院不予支持；上诉人送给被上诉人棉花80斤，被上诉人送给上诉人侯某衣服两套均属消耗物品，互不返还；被上诉人和某乙骑走的电动车是典礼前上诉人侯东福所买，被上诉人和某乙应予返还。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费225元由上诉人侯东付、郭某、侯某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年六月二十八日
书记员 常新蕊
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00173号公诉机关公安县人民检察院。被告人熊某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月5日被公安县公安局取保候审，同年7月13日由本院决定逮捕，次日由公安县公安局执行，现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2015年6月2日9时许，公安县公安局潺陵派出所民警接到举报后，前往被告人熊某某位于斗湖堤镇油江村8组的家中，从熊某某家卧室门后墙角处当场收缴火铳2支。经鉴定，2支火铳均为枪支。被告人熊某某于2015年6月2日晚主动到潺陵派出所投案。针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证照片，证人证言，鉴定意见，提取笔录等证据，认为被告人熊某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人熊某某对指控的事实全部供认。经审理查明：2015年6月2日9时许，公安县公安局潺陵派出所接到举报后，前往被告人熊某某位于斗湖堤镇油江村8组的家中，从被告人熊某某家卧室门后墙角处收缴火铳两支。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，两支以火药为动力的火铳均为枪支。2015年6月2日晚，被告人熊某某主动到公安县公安局潺陵派出所投案。上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人詹某某的证言，詹系被告人熊某某的妻子。詹证实被告人熊某某有两支土铳，放在家里卧室门后墙角处。以前熊某某用土铳打过鸟，以后一直放在家里。2、荆州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，其鉴定意见为，送检的火铳可进行底火击燃试验。认定为枪支。3、公安县公安局扣押清单、提取笔录、检查证。4、被收缴的枪支照片。5、被告人熊某某的身份信息。6、被告人熊某某的供述和辩解。本院认为，被告人熊某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重。其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其减轻处罚；经公安县社矫机构调查，被告人熊某某符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长全宜春人民陪审员雷秋元人民陪审员熊建美二〇一五年八月二十日书记员任晶晶速录员杜小曼
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘巧（又名刘峰），女，汉族，农民，住郏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张巧云，女，汉族，农民，住郏县。
再审申请人刘巧因与被申请人张巧云合同纠纷一案，不服本院（2012）平民三终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘巧申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决适用法律错误，故依法申请再审。
本院认为：该批砖刘巧已使用，刘巧亦认可该批砖双方约定应付款3500元，刘巧称该砖款已支付包含在其支付给张巧云之夫宁刚现的13600元之内，无充分证据证明，且张巧云也不认可，原判决不予认定刘巧该主张，并判决刘巧支付该砖款并无不当，刘巧的申请再审理由不能成立。
综上，刘巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘巧的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
助理审判员 崔伟杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 马艳君
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2314号
原告傅某，（VIASCOTTIGIACOMON.27COSTIGLIOLED’ASTIITALIA）。
委托代理人王学满。
被告金某甲。
原告傅某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告傅某的委托代理人王学满到庭参加诉讼。被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某起诉称：原、被告于1998年下半年恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现跟随被告生活，就读于�下镇一中。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原、被告婚初关系尚可。为了家庭及幼小子女，原告于2004年农历正月初六出国至意大利务工。经原告申请，被告于2008年5月出国与原告团聚。原告原指望双方同心协力，挣钱持家，谁知被告耐不住辛苦工作，于2010年7月回国。之后，被告未再出国，导致居留作废。原告好言相劝，被告仍我行我素，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2013年7月双方曾协议离婚，后因故未成。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权和债务。故此，原告请求依法判准原、被告离婚；婚生子金某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告傅某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、意大利共和国居留卡复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告身份证复印件、居民户口簿复印件各1份，以证明被告及婚生子的身份情况。
证据三：结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告金某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查及庭后核实。本院认为，原告提供的证据一、证据二中的居民户口簿及证据三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据二中被告的身份证虽系复印件，但与庭后调取的被告的户籍证明上记载的内容相符，故予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，于2011年1月27日补领结婚证。××××年××月××日生育一子，取名金某乙。2013年9月18日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告傅某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 宋微微
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 庄烽帆
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3006号
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行(以下简称讷河农行)，
负责人姜增平，职务行长。
住所地黑龙江省讷河市讷河镇中心大街411号。
诉讼委托代理人刘全军，系该银行职员。
被告郭长宇，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡双喜村。
被告汪亚辉，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡双喜村。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：借款人郭长宇于2015年5月26日，在我行办理农户小额贷款100万元，由汪亚辉提供连带担保，贷款到期后，经原告多次催收，尚欠本金406,763.25元。无奈特诉至法院，要求被告郭长宇偿还贷款本金406,763.25元及利息59,780.69元；被告汪亚辉承担连带清偿担保清偿责任；被告承担诉讼费用。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农行提供的被告住址，经本院多次送达，被告郭长宇不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行对被告郭长宇、汪亚辉的起诉。
案件受理费8298元，退还原告讷河市农业银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一六年十二月十八日
书记员 彭 程
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第416号
上诉人（原审被告）王延龙，男，汉族，1966年9月20日出生。
委托代理人许巧利。
被上诉人（原审原告）徐方平，男，汉族，1976年10月20日出生。
委托代理人金纪礼，江苏宁联律师事务所律师。
原审被告朱泽银，女，汉族，1968年8月18日出生。
上诉人王延龙因与被上诉人徐方平，原审被告朱泽银民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字第82号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王延龙的上诉理由为，上诉人的经常居住地在泗洪县，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经原审法院调查，原审被告朱泽银的经常居住地位于南京市秦淮区八宝东街3号5幢502室，因该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王晶晶
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00588号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市凤城二路13号。
负责人高勇，行长。
被执行人陆宏彬。
被执行人邱长秀。
被执行人陕西钧信恒益融资担保有限责任公司，住所地西安市新城区解放路77号裕朗国际A10837号。
法定代表人王全胜。
中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与陆宏彬、邱长秀、陕西钧信恒益融资担保有限责任公司借款担保合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第4631号公证书、西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第10534号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人陆宏彬、邱长秀偿还借款本金167444.46元、利息1150.53元（截止2013年9月5日）以及逾期付款利息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人陆宏彬、邱长秀168594.99元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人陆宏彬、邱长秀名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十月九日
书记员 赵永奇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00193号
申请执行人王某某，男，1972年10月2日出生。
被执行人马某某，男，1962年8月22日出生，汉族。
本院在执行王某某申请执行马某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年九月二十四日
书记员 高 庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00171号
原告刘某某，男，1985年8月15日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1987年2月11日出生，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一四年六月十日
书记员 蔡洪林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6729号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告庄玉敏，女，1981年9月26日,汉族，住江苏省苏州市虎丘区狮山路XXX号XXX幢XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告庄玉敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,029.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,029.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第724号
原告孙某某，男，汉族。
被告古浪县客都购物广场。
负责人孙国祥，系古浪县客都购物广场经理。
原告孙某某与被告古浪县客都购物广场合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙锦飞到庭参加诉讼，被告古浪县客都购物广场经本院在《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年3月20日，原、被告签订了商品联营合同，合同约定，原告进驻被告广场经营图书音响，联营期限为2013年3月20日至2014年3月19日。双方还对货款的计算方式及扣率等事宜做了明确约定。合同签订后，原告入驻被告购物广场经营达半年之久。经结算，被告共拖欠原告货款54831元。后被告负责人孙国祥潜逃，货款一直未付。现要求被告给付货款54831元，承担索款损失1000元。
原告孙某某向法庭提交了以下证据：
1、联营合同书一份。证明原、被告双方的权利义务及货款的结算方式。
2、结算单一份。证明被告欠原告货款54831元。
本院认为，原告提供的两份证据真实有效，相互印证，与当事人陈述一致，对其证明效力予以认定。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据查明如下事实：
2013年3月20日，原、被告签订了商品联营合同，合同约定，被告向原告提供商场50平方米的营业场所供原告经营图书音响及生活小家电用品，期限为2013年3月20日至2014年3月19日。被告每月从原告含税销售额中提取10%作为收益（图书音响为13%），货款在每月25日至30日由被告财务室向原告结算。2013年11月，原告入驻被告购物广场开始经营图书音响及生活小家电用品。2014年7月29日，被告古浪县客都购物广场因法定代表人孙国祥涉嫌合同诈骗罪被上网追逃而停止营业。经被告超市的财务人员结算，被告古浪县客都购物广场尚欠原告孙锦飞货款54831元未予支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的联营合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。被告未按合同约定将代收的货款向原告支付，已构成违约，被告应承担给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款54381元的诉讼请求应予支持。对原告主张的索款损失，无据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古浪县客都购物广场在判决生效后10日内支付原告孙某某货款54381元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告古浪县客都购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 侯万寿
代理审判员 白建宏
人民陪审员 洪彦国
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行终字第49号
上诉人（原审原告）徐艳，住吉林市。
委托代理人赵金库，吉林市启航律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
委托代理人张雪源。
上诉人徐艳与被上诉人吉林市人民政府（以下简称市政府）因土地征收补偿行政裁决一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）丰行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人徐艳的委托代理人赵金库，被上诉人市政府委托代理人张雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人徐艳与被上诉人吉林市人民政府已协商解决争议，现徐艳申请撤回上诉。
经审查认为，徐艳申请撤回上诉，确属自愿，应予准许。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，准许撤回上诉的裁定，可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。根据本案实际情况，准许上诉人撤回上诉，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许徐艳撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元由上诉人徐艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年十月十八日
书记员 隋雨桐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第77号
原公诉机关原贵州省平坝县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，苗族，1978年6月12日出生，小学文化。
原贵州省平坝县人民法院审理原平坝县人民检察院起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月17日作出（2015）平刑初字第52号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院2015年5月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人杨某某，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，公诉机关指控被告人杨某某于2015年2月24日21时5分酒后驾驶机动车，经安顺市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某某血样中的乙醇含量250.971mg／100ml，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人杨某某自愿认罪、悔罪，如实供�犯罪事实，系坦白。但被告人杨某某的血液乙醇含量已超过200mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
宣判后，杨某某不服，以酒后驾车没有引起严重后果，认罪、悔罪，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，原判量刑过重，要求免予刑事处罚为由，提出上诉。二审中，又以家庭困难需要工作、父母年迈需要照顾、子女年幼需要保护为由，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某于2015年2月24日21时在道路上醉酒（血液乙醇含量为250.971mg／100ml）驾驶小型汽车被查获的事实清楚。二审审理中，上诉人�某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人杨某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对于上诉人所提上诉理由，根据刑法规定，犯危险驾驶罪，处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。司法解释规定，血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，从重处罚。原判综合考虑被告人杨某某醉酒程度、坦白认罪、认罚情节，在法定刑幅度内判处三个月拘役正确，但未明确刑期从判决执行之日起计算不当，予以纠正。上诉人杨某某在交通要道醉酒驾驶，对公众人身健康和财产安全造成巨大威胁，故要求免予刑事处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红群
审判员 秦兴智
审判员 付立新
二〇一五年五月十二日
书记员 郭晓波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8013号
原告北京肆维基业物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇建安里小区（物业楼）1幢二层。
法定代表人吕卫军，董事长。
委托代理人王金星，男，1965年1月26日出生，北京肆维基业物业管理有限责任公司经理。
被告张建良，男，1956年4月25日出生。
原告北京肆维基业物业管理有限责任公司（以下简称肆维基业公司）与被告张建良劳动争议纠纷一案，本院受理后，�法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告肆维基业公司的委托代理人王金星，被告张建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肆维基业公司诉称：一、张建良是农民，我公司是依法注册登记的为众多居民住户服务的物业企业。2013年1月25日张建良到我公司处，我公司就要求与其签订劳动合同，让张建良提交身份证及复印件和照片，多次催促后，张建良当着众人的面讲：“我已近58岁，签订劳动合同，交纳各项保险金，这把年纪了交了也白交，享受不了退休金，不如不交，个人多捞点。”我公司给保安每月发放的工资1600元，其他保安均是按此数额发放，我公司多次找到张建良，张建良就是不签订劳动合同，后张建良又提出不签劳动合同，公司还少交费用，多给他点，他保证不提任何要求。基于此，双方同意每月加100元，实发工资1700元，没有签订劳动合同的责任完全在张建良。二、张建良是自动、私自离职，发给了他2013年12月份工资就私自蔫溜了，他不敢提索要经济补偿，他的工作态度及与业主和同事们相处的情况，我公司在仲裁庭已经陈述，极其严重的是张建良多次遭业主投诉，公司领导出于人道，对业主做了大量安抚工作，没有处理张建良，他反倒向公司索要一年内未签订劳动合同17000元，这是其精心策划，进行欺骗。公司多次敦促其签订劳动合同，张建良不签订，既不提交身份证及复印件和照片，还提出变通理由，给他每月加100元后保证不提任何要求，这是出尔反尔。张建良领了2013年12月份的工资就私自蔫溜，时间计算的很准，超过一个月不满一年，张建良从公司私自离职，又到别处请求当保安，其手段和做法就是骗钱。三、张建良的行为在建安里小区已造成极坏影响，在职的保安们也纷纷�求作证，张建良是他自己请求来的，不满一年私自走的，劳动合同不签订，与公司达成口头变通每月加100元，得到手后，算计不满一年擅自离职后，一边寻找新的保安处，一手就提出索要未签订劳动合同二倍工资。我公司对仲裁裁决不服，故起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令我公司不支付张建良2013年2月25日至2013年12月30日未签订劳动合同双倍工资差额17000元；2、本案诉讼费由张建良承担。
被告张建良辩称：不同意肆维基业公司的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：张建良于2013年1月25日到肆维基业公司做巡逻员工作，未签订劳动合同。张建良称其月工资1700元，肆维基业公司称张建良月工资1600元另加100元保险补助。肆维基业公司每月10日左右以现金形式发放上月工资。2013年12月30日，张建良与公司其他员工发生争执后离职。肆维基业公司称系张建良不愿意签订劳动合同，所以没有签合同，并以出庭证人证言予以证明。证人周锋、闫贺、李锋均为肆维基业公司员工，证人称出庭为证明张建良不同意肆维基业公司上保险之事。肆维基业公司另提交工资凭单，证明张建良工资情况。工资凭单显示张建良2013年2月至2013年12月月工资均为1700元。
2014年1月2日，张建良向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求肆维基业公司支付2013年1月25日至2013年12月30日期间未签劳动合同双倍工资17000元。2014年5月26日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2014）第625号裁决书，裁决：肆维基业公司支付张建良2013年2月25日至2013年12月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额17000元。肆维基业公司对裁决结果不服，于2014年5月30日起诉至本院，请求同其诉称。张建良未就裁决书提起诉讼。
上述事实，有证人证言�工资凭单及京昌劳人仲字（2014）第625号裁决书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的责任，如未能提供证据，或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。肆维基业公司虽主张系张建良不愿意签订劳动合同，故不同意支付未签劳动合同双倍工资差额，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿……”本案中，肆维基业公司并未在用工之日起一个月内，以劳动者不订立书面劳动合同为由，书面通知劳动者终止劳动关系；且肆维基业公司亦未提交相应证据证明张建良存在多次以用人单位未签订书面劳动合同为由恶意诉讼的情形，故本院对肆维基业公司的该项主张不予采信。对于工资情况，肆维基业公司称张建良月工资为1600元另加100元保险补助，但其提交的工资凭单并未显示工资构成，故本院对其所述无法采信。张建良未就仲裁裁决起诉，视为其认可仲裁裁决。仲裁裁决计算肆维基业公司应支付张建良未签订劳动合同双倍工资差额17000元并未高于法定标准，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京肆维基业物业管理有限责任公司的诉讼请求。
二、原告北京肆维基业物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告张建良二○一三年二月二十五日至二○一三年十二月三十日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京肆维基业物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王巧智
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4924号
上诉人（原审被告）周雍，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
上诉人周雍因不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2801号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周雍上诉称：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以合同履行地和被告住所地作为管辖地确定原则。据此，原审法院对本案没有管辖权。本案应由宁德市蕉城区人民法院审理。上诉人周雍请求撤销原审裁定，将本案移送宁德市蕉城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。案涉合同即上诉人周雍作为甲方，与作为乙方的被上诉人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司签订的《额度授信合同》第十一条“争议的解决”约定“因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，提交乙方所在地的人民法院审理。”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。据此，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉请求没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林薇
审 判 员 汪霞
代理审判员 缪羽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶丹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第23号
原告巴蕾。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告付承垒。
被告沾化县承垒农作物专业合作社，地址滨州市沾化区冯家镇李雅庄村。
负责人付承垒，该合作社经理。
原告巴蕾与被告付承垒、沾化县承垒农作物专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告巴蕾的委托代理人刘国明、被告付承垒及被告沾化县承垒农作物专业合作社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴蕾诉称，2014年被告付承垒以被告沾化县承垒农作物专业合作社的名义与原告签订了高粱种植回收合同，承诺及时付款。但被告在收取了原告的高粱后，以种种理由拒不付款。经催要，被告于2015年2月18日支付2000元。请求依法判令被告支付剩余欠高粱款12097元及利息，一切诉讼保全费由被告承担。
被告付承垒、沾化县承垒农作物专业合作社辩称，这个钱确实是被告沾化县承垒农作物专业合作社欠的，但是原告在被告处也欠了化肥、农药钱，两者抵顶后，被告才能给原告钱。被告现在没有能力还款。
庭审中，原告提交了下列证据：1、2号证据为被告书写的两张欠条，证实被告欠原告高粱款12097元；3号证据沾化县承垒农作物专业合作社酿酒高粱种植回收合同，证实原告以及王金房、刘焕贞等人均与第二被告签订了高粱回收合同，第一被告作为第二被告的负责人，也在合同上签字；4号证据第二被告的企业信息和成员名册各一份。
两被告对上述证据质证后未提出异议。本院对上述证据予以采信。
通过采信的证据及原被告当庭陈述，确认以下事实：
2014年4月9日，被告付承垒以被告沾化县承垒农作物专业合作社的名义与原告巴蕾所在村庄沾化区滨海镇垛〇村部分村民签订高粱种植回收合同。2014年9月4、7日，被告分两次收购了原告巴蕾种植的高粱，并由被告付承垒给原告巴蕾出具了两张欠条，计款14097元，后经原告催要，被告偿还了2000元，原告巴蕾为向两被告索要欠款12097元而诉至本院。
本院认为，公民之间的合法买卖关系应受法律保护。被告沾化县承垒农作物专业合作社与原告巴蕾虽未签订的高粱种植回收合同，但被告与原告所在村的其他村民签订了回收合同，并且被告沾化县承垒农作物专业合作社也实际收购了原告的高粱，其对拖欠原告巴蕾高粱款的事实无异议。因此，原告巴蕾与被告沾化县承垒农作物专业合作社之间的买卖合同关系成立并生效履行。原告巴蕾请求被告沾化县承垒农作物专业合作社给付货款于法有据，应予支持。被告付承垒辩称所签订回收高粱合同的行为系其个人行为，而非职务行为的理由。因收购高粱确属被告沾化县承垒农作物专业合作社的经营范围，且被告付承垒系被告沾化县承垒农作物专业合作社的负责人，故被告付承垒为原告出具欠条的行为，属其履行职务的行为，被告付承垒对其辩称理由未提供证据证实，另外被告沾化县承垒农作物专业合作社对拖欠原告货款的事实无异议。故被告付承垒的辩称理由不能成立。被告付承垒因向原告出具欠条所产生的法律责任应由被告沾化县承垒农作物专业合作社承担。被告沾化县承垒农作物专业合作社辩称在扣除原告拖欠的农药化肥款后，再予支付的理由，因被告沾化县承垒农作物专业合作社在本案中未提出反诉，故本院对此不予审理，被告可就此另行提起诉讼。被告已向原告巴蕾支付的2000元，应在被告的欠款中予以扣除。欠条中并未约定被告逾期付款应支付相应利息，故对原告请求被告支付利息的主张，于法无据，不予支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沾化县承垒农作物专业合作社于本判决生效后十日内给付原告巴蕾货款12097元；
二、驳回原告对被告付承垒的诉讼请求；
三、驳回原告巴蕾的其他诉讼请求。
案件受理费102元，由被告沾化县承垒农作物合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一五年六月四日
书记员 王 燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1770号
原告：罗天兴。
被告：杨明爽。
本院在审理原告罗天兴诉被告杨明爽买卖合同纠纷一案中，原告罗天兴于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨明爽在金融机构的存款予以冻结2万元,徐明为其财产保全提供6000元存款进行担保。
本院认为，原告罗天兴的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四、十一）项的规定，裁定如下：
一、对被告杨明爽在金融机构的存款2万元予以冻结。
二、对罗天兴提供的徐明担保存款6000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彩霞
二〇一七年八月三日
书记员 党 群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41700号
原告沈某，男，1983年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇赵行中心村**号。
委托代理人陆某（系原告沈某之母），住同原告沈某。
委托代理人蔡根岐，上海市浦东新区川沙新镇法律服务所法律工作者。
被告乔某，女，1986年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇六灶民义村X队***号。
委托代理人夏某（系被告乔某之母），住同被告乔某。
原告沈某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陆某、蔡根岐、被告乔某及其委托代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，由于双方婚姻基础较差、性格不合，且被告对经济利益看的过重，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求离婚。
被告乔某辩称，因原告婚后与其他异性有不正当男女关系，导致双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，希望要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月左右经人介绍相识恋爱，2007年2月登记结婚，同年10月生育一子名沈某某。婚后，夫妻关系尚可，但被告于2013年1月发现原告与其他异性有不正当男女关系。2013年4月，原告曾诉请离婚，审理过程中，原告撤回起诉。2013年11月，原告再次诉至法院，要求离婚。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂事实进行举证，但坚持要求离婚，被告请求和好。由于双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻关系不睦系原告过错行为所致。今后，双方如能互谅互解、互相尊重，原告对自己的过错行为予以改正，夫妻感情还是可以改善的。鉴于原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
原告沈某要求与被告乔某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00156号
罪犯潘学峰（乳名“小四”），男，1971年6月6日出生，汉族，高中文化，山东省招远县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1997年5月17日作出（1997）蚌刑初字第32号刑事判决，以抢劫罪判处被告人潘学峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；非法所得财产予以没收。安徽省高级人民法院于1997年9月8日作出（1997）皖刑核字第87号刑事裁定，核准原判对潘学峰的定罪量刑。裁定送达生效后，潘犯于1997年10月6日被交付执行。1999年11月16日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月12日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2005年8月15日，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2010年8月27日、2013年3月11日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年七个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年11月12日起至2016年8月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以潘犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2012年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量亦符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励，并被评为2012年度监狱级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、历次生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘学峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯潘学峰自2013年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘学峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年11月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省绥德县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）陕0826行初5号
原告柳爱成。
被告绥德县公安局。
法定代表人王成飞。
委托代理人马瑾。
委托代理人崔辽辽。
原告柳爱成不服被告绥德县公安局治安行政处罚，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日、5月29日两次公开开庭审理了本案。原告柳爱成、被告委托代理人马瑾、崔辽辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绥德县公安局于2018年1月8日以原告柳爱成扰乱单位秩序，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对柳爱成作出绥公（中）行罚决字[2018]号行政处罚决定书，决定给予柳爱成行政拘留七日的行政处罚。
原告诉称，2017年9月3日，原告柳爱成与雷保平、郭维兵等三人到绥德县中角镇政府反映问题，由田永宏负责接待，但田永宏并不能清楚、有力地对原告反映的问题给出合理的答复。在没有结果的情况下，田永宏出去打羽毛球。下午原告等三人回家，途遇田永宏驾车回县城，其停下车称将原告等三人拉回县城，原告等再自行回家，原告等便乘坐田永宏的车到县城，后田永宏报案。被告在没有任何证据的情况下对原告作出行政处罚决定。现请求撤销绥德县公安局于2018年1月8日对柳爱成作出的绥公（中）行罚决字[2018]号行政处罚决定书。
原告向本院提交了以下证据：
马亚林证明材料一份。证明事发当天原告等未去田永宏办公室闹事。
被告辩称，1、原告柳爱成的违法事实清楚，有相关的证据证明；2、被告对原告所作出的行政处罚决定程序合法；3、原告起诉理由不能成立。请求维持绥公（中）行罚决字[2018]号行政处罚决定书。
被告向本院提交了以下的证据、依据：
第一组：事实方面的证据：1、柳爱成的询问笔录；2、证人雷保平的询问笔录；3、证人郭维兵的询问笔录；4、田永宏的询问笔录及情况说明各一份；5、证人王墨的询问笔录；6、证人马蔚纬的询问笔录；7、证人王壮的询问笔录；8、证人景宝伟的询问笔录。证明柳爱成的违法事实。
第二组：程序方面的证据：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、行政处罚审批表；4、行政处罚决定书；5、被拘留人家属通知书；6、行政拘留执行回执。证明行政处罚是依法进行的，程序合法。
第三组：适用的法律依据：《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
原告对被告提交第二、三组证据表示不懂；对第一组证据中的证人证言有异议，认为是伪证，但提交的证据或者理由不足以予以抗辩。本院认为被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，故本院对被告提交的三组证据依法予以确认并采信。被告对原告提交证据的真实性有异议，认为原告的证人下午5时许已不在现场，证言不可信，本院认为原告提交的证据不能达到原告的证明目的，不能证明原告未实施违法行为，依法不予确认。
经审理查明，2017年9月3日早晨，原告柳爱成与雷保平、郭维兵等人到绥德县中角镇人民政府反映问题，政府干部田永宏负责接待解释，柳爱成等人不听工作人员解释答复，采用吵嚷、尾随等办法纠缠工作人员，田永宏驾车回家时，柳爱成等人强行上车，跟随至田永宏在绥德县城居住的小区。纠缠工作人员的时间从早晨到当晚九时许。被告对绥德县中角镇政府的报案及时受理登记并进行调查，调查终结后，经行政处罚事前告知，陈述、申辩复核，行政机关负责人审查。2018年1月8日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出绥公（中）行罚决字[2018]号行政处罚决定书，决定给予柳爱成行政拘留七日的行政处罚，且向原告宣告、交付了处罚决定书并通知其家属。行政拘留执行后原告不服，提起诉讼。
本院认为，原告柳爱成等人到中角镇政府反映问题，不听工作人员解释答复，采用吵嚷、尾随、强行上车等办法纠缠工作人员，扰乱了中角镇政府的正常工作秩序，情节较重。被告的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应当予以维持。原告对其诉讼请求和事实理由不能提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上，原告主张的诉讼请求及事实理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告柳爱成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柳爱成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李 晟
审判员 李海燕
陪审员 刘 艳
二〇一八年六月六日
书记员 刘 姗
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第367号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×，男，1975年6月25日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）313号起诉书，指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月13日22时40分许，被告人王×酒后驾驶雅阁牌小型轿车驶入北京市石景山区八角北里小区东街，在挪车时与蔡×驾驶的大众牌小型轿车发生剐蹭。后王×明知蔡×报警仍在现场等待，后被交警查获。经检验，王×血液中酒精含量为157.2mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，王×负此次事故的全部责任。民事赔偿问题已和解解决。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中均无异议，且有证人蔡×的证言，酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，现场监控录像，和解协议书及谅解书，公安机关出具的到案经过、工作说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。鉴于其明知他人报警仍在原地等待，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其就民事赔偿问题与他人达成和解协议且得到谅解，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 畅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1684民初754号
原告倪水平，个体工商户。
被告尹家锋。
原告倪水平与被告尹家锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪水平诉称，被告尹家锋分别于2014年2月15日、4月22日向原告购买价值13150元的床上用品，后经原告催要，被告至今未付，现起诉要求被告支付货款、承担本案诉讼费。
被告尹家锋辩称，收到原告13150元的床上用品是事实，但其是为原告代销，由于原告提供的产品质量有问题，造成其销售后的货款未收回，故不同意支付。
经审理查明，对双方均无异议的被告收到原告处价值13150元货物予以认定。
审理中，被告认为原、被告之间不存在买卖关系而是存在代销关系，但未提供其他相关证据证明其为原告代销。原告向本院提供的2014年2月15日、4月25日两份送货验收单上明确标明欠款7450元和5700元，且经被告签名确认。原告认为双方间存在买卖关系。
另，被告在审理中提出原告提供的产品有质量问题，原告否认，被告也未提供收到货物后发现产品有质量问题与原告交涉、协商的任何证据，也未提供所涉产品通过鉴定确定存在质量问题的相关依据。
综上，本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但原告已将货物交付被告，被告在送货单上签名确认欠款数额，故双方之间不存在代销关系，实为口头买卖合同，该合同成立并有效，原告向被告供货后，被告应当履行付款义务。但其未付清货款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。被告辩称其为原告代销及原告提供的产品有质量问题，因未向本院提供任何依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尹家锋于本判决生效之日起十日内支付原告倪水平货款人民币13150元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65元，由被告尹家锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆小龙
二〇一五年三月十八日
书记员 沈 霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第79号
原告管权友，男，汉族，1992年12月26日生，无业。
委托代理人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人郭星显，江苏当代国安律师事务所律师。
被告管潜至，男，汉族，1964年3月13日生。
第三人南京天加鑫投资管理有限公司（以下简称天加鑫公司），组织机构代码证58506595-X，住所地本市玄武区长江路111号708室。
法定代表人管潜至，职务董事长。
委托代理人管潜至，男，汉族，1964年3月13日生，南京天加鑫投资管理有限公司董事长。
本院立案受理原告管权友诉被告管潜至及第三人天加鑫公司损害公司利益责任纠纷一案后，被告管潜至在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告管潜至虽然户籍地在本市鼓楼区XX路192号三单元501室，但其经常居住在本市玄武区XX路9号街区B3栋705室，且第三人的住所地也在本市玄武区XX路111号708室，该案应由本市玄武区人民法院管辖。审理中，原告认为，被告管潜至户籍地在本市鼓楼区XX路192号三单元501室，本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告虽然户籍地在本市鼓楼区XX路192号三单元501室，但其自2012年2月起至今经常居住在本市玄武区XX路9号街区B3栋705室。审理中，被告提供XX路社区及物业出具的证明等证据，可以证明其经常居住在本市玄武区XX路9号，故本院对该案没有管辖权，该案应移送本市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告管潜至对管辖权提出的异议成立，本案移送本市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 林云
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非执字第00385-2号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人王玉成。
被执行人卓治玲。
南漳县国土资源局与王玉成、卓治玲行政处罚一案，南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第70号行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人南漳县国土资源局向本院强制执行。本院于2014年9月22日立案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉成在中国农业银行股份有限公司南漳县支行62×××79账户存款22883元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一四年十月九日
书记员 朱志华
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第467号
罪犯顾春平，男，生于1984年4月9日，汉族，四川省三台县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯顾春平曾于2003年3月18日因犯盗窃罪，被三台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2003年7月10日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2008年1月7日以（2007）绵刑初字第64号刑事附带民事判决书认定被告人顾春平犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。被告人顾春平上诉。四川省高级人民法院于2008年3月25日以（2008）川刑终字第213号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2011年6月23日以（2011）川刑执字第805号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年4月15日以（2013）德刑执字第536号刑事裁定书裁定核准减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯顾春平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯顾春平在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾春平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾春平减去有期徒刑一年五个月。刑期至2026年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9748号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司（统一社会信用代码91330381145622564W），住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）：许龙，系被告公司职员。
被告：林晓红，女，1967年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年10月10日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 马康宁
二〇一六年十月十日
（代）书记员 蔡月琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第712号
原告：方某。
被告：宋某。
原告方某诉被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告方某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年农历正月期间，被告宋某通过原告同村村民知晓原告尚未婚娶，后便主动提供其号码给原告。此后，双方你来我往相互联系和走动，期间被告多次向原告表示有好感。2014年6月27日，被告和其家人以及媒人余月梅一同到原告家“看人家”。当日，原告便按农村习俗给了4100元见面礼。2014年7月20日，原告应被告家庭要求，给付了50000元婚约彩礼，当天，还给被告购买了金手镯、金项链、金戒子、金耳环各一只（条、对），价款共计16500余元和服装3500元。此后，原被告一同在千岛湖龙摄影拍摄了结婚照，但当原告催促被告办理结婚登记，被告一直推脱。2014年11月27日，原告单方面出资按农村习俗与被告在千岛湖饭店摆办了酒宴。同时，原告为尽早领取结婚证，便同意将男方亲朋好友的13000余元红包存放在被告处。婚宴后，原被告才共同生活在一起，期间原告陆续将16000元积蓄放置在被告处。2015年5月，被告突然向原告提出分手，并要求原告搬离共同租住的房子。随后，原告要求返还上述财产，但被告置之不理。原告以与被告结婚为目的，向被告家庭给付了彩礼，购买了婚姻金器，并将积蓄存放在被告处，可被告单方面悔婚，不同意办理结婚登记。婚宴后，双方尽管住在一起，但从未有过夫妻之间相互扶助、情感交流的共同生活经历，实质意义上真正共同生活从未开始。为此，根据《婚姻法》的相关规定，特起诉，请求判令：1、被告返还原告见面红包4100元、婚约彩礼现金50000元，以及金手镯、金项链、金戒子、金耳环各一只（条、对）或予以折价补偿16500元；2、被告返还红包结余13000元与男方积蓄16000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、婚纱订单1份（原件）、结婚照1张（复印件），证明原、被告结婚照摄影。
2、收据1份（原件），证明原被告婚宴费用。
3、申请本院调取淳安县公安局城郊派出所笔录1份（复印件，加盖派出所公章），拟证明原告向被告支付的彩礼情况。
被告宋某答辩称：被告有女儿原告知道的，被告多次提出去领结婚证，原告不同意。今年被告妈妈查出肺癌，原告就搬出去，就是逃避责任。原告确实给了见面红包4100元、彩礼50000元、现金26000元及价值10000多的金戒子、金手镯、金项链、金耳环。50000元彩礼中部分用于购置嫁妆，另外30000现金用于共同生活期间的花费。
被告宋某未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。综合本院采信的上述有效证据并结合双方举证责任和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2014年年初经人介绍相识，2014年11月27日，双方办置婚礼酒席，之后开始共同生活，2015年6-8月间，双方因感情不和分居。婚礼之前，原告送给被告及其家人见面红包4100元、彩礼金50000元及价值万余元的黄金饰品，共同生活期间原告给了被告现金共计26000元。双方至今未领取结婚证。
本院认为：彩礼是我国古老的风俗之一，是男方以缔结婚姻为目的而给付女方的钱或物。本案中，原告以结婚为目的给付被告彩礼，但原、被告双方至今未领取结婚证，未缔结婚姻关系，故原告有权要求被告返还彩礼（包含现金50000元及黄金饰品），考虑到双方已办置酒席且已共同生活半年，本院酌情确定被告返还原告35000元。见面红包及共同生活期间给付的现金不属于彩礼，故对原告的该部分请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起十内内返还原告方某彩礼30000元。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告方某负担800元，被告宋某负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2290元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王文佳
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 徐 苗
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第69-1号
申请执行人伍永炽
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿
关于申请执行人伍永炽与被执行人郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第4号民事判决已经发生法律效力。本案于2014年7月17日立案执行。
本院认为，由于被执行人郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿的主要财产地在湖南省郴州市苏仙区辖区，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第4号民事判决一案，指令湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年七月二十三日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4411号
罪犯吴强，男，1979年7月7日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年5月13日作出(2013)茂高法刑初字第68号刑事判决，以被告人吴强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年9月获得表扬;2016年5月获得表扬；已缴纳罚金人民币750元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01027号
上诉人（原审被告）：李某某。
委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶某。
委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人陶某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年8月7日做出的（2014）弋民一初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其诉讼代理人丁阳光，被上诉人陶某及其诉讼代理人王宗之到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：李某某、陶某于2012年4月25日登记结婚，婚后未生育子女。2013年初，陶某怀疑李某某与同事有不正当交往。为此，双方经常发生争吵。2014年4月12日，李某某不辞而别，赴外地打工至今。现陶某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院请求离婚。
原审法院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。李某某与陶某婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。双方对婚姻关系达成一致意见，均同意离婚，原审法院依法予以准许；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，原审对陶某要求李某某返还彩礼的诉讼请求，依法不予支持；鉴于陶某为筹办结婚花费了财物，故李某某陪嫁的相关物品归陶某所有，不予返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予陶某与李某某离婚；二、各人衣物归各人所有。案件受理费减半收取200元，陶某负担100元，李某某负担100元。
李某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决未对陶某在芜湖市弋江区火龙岗镇永胜行政村后杨自然村55号自建房享有居住权加以保护，以致李某某未得到相应补偿，还导致李某某离婚后居无定所；二、原审未对共有财产进行裁判，导致相当数量的共有债权、财物等被陶某占有，原审判决李某某的陪嫁财物归陶某所有，对李某某显失公平。综上，原审判决存在事实不清，判决不当，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
陶某答辩称：一、李某某所称自建房系在其二人结婚时就已经建造，双方结婚后租房居住在锅炉厂附近，该自建房与双方当事人无关；二、婚后李某某没有上班，家庭支出都是陶某支付，双方没有债权和债务，李某某陪嫁物品都是陶某婚前给的彩礼买的。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
李某某在二审提交以下证据：一、自建房照片一组两张，证明双方婚后对自建房院子加盖的部分属于双方共有财产；二、户籍证明，证明双方婚后李某某将户口迁到陶某家，李某某享有基本居住权。
陶某意见：证据一自建房在双方婚前就已经建好，所谓加盖翻修仅是陶某父母出资加了卷闸门和吊顶，并非李某某和陶某加盖的，与双方当事人无关；证据二系证明户口身份关系的变动，不是财产取得的依据。
双方在庭审中均认可李某某与陶某结婚时李某某陪嫁物品为电脑一台、冰箱一台。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：一、李某某上诉主张其对原自建房的居住权，因该房屋属于陶某父母所有，故本院不予支持。考虑到李某某、陶某两人婚后没有自己的房屋，除婚后短暂居住在永胜行政村后杨自然村55号自建房内，后两人一直在租房居住在锅炉厂附近，婚后陶某在外工作，李某某虽无收入，但在家务劳动中付出较多。虽然两人结婚时间不长，没有积累共同财产，但因离婚后李某某没有稳定收入来源，生活较为困难，本院酌定陶某一次性给付李某某经济帮助8000元。二、李某某对家庭日常生活用电器仅主张返还其陪嫁的电脑一台、冰箱一台，鉴于李某某与陶某结婚时间较短，本院予以支持。李某某提出原审法院未对双方共有财产进行裁判，但对于自己的主张李某某未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00813号民事判决第一项、第二项；
二、被上诉人陶某于本判决生效后十日内一次性给付上诉人李某某人民币8000元，并返还李某某与陶某结婚时，李某某用于陪嫁的电脑一台、冰箱一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决执行，二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担50元，由被上诉人陶某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第06440号
原告廖洪波，男，1979年1月7日出生，汉族。
被告赵峰，男，1980年6月5日出生，汉族。
原告廖洪波与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员姚芳与人民陪审员彭家容、人民陪审员马华琼组成合议庭适用普通程序，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告廖洪波到庭参加诉讼。本院于2013年11月12日依法通过《法制日报》向被告赵峰送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料，被告赵峰无正当理由未在法院确定的日期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖洪波诉称，被告因做建筑差流动资金，于2011年10月14日，在原告及另两位朋友处各借款10000元用于支付人工费，并出具了借条。现原告由于资金周转，要求被告还款，被告未还款，遂诉至法院要求被告归还借款10000元。
被告赵峰未到庭，亦无答辩意见，并未在举证期限内及庭审中向本院举示证据材料。
经审理查明：2011年10月14日，被告向原告借款10000元用于发工人工资，并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到廖洪波、刘朝勇（案外人）、龙安来（案外人）三人各10000.00元整（壹万圆整），用于发工人工资。注：共计30000.00元（叁万元整）。借款人：赵峰，落款日期：2011年10月14日。”与此同时，原告将借款交付被告。此后，被告未向原告偿还借款。
以上事实有借条一张及原告当庭陈述等证据在卷为凭，本案事实清楚，予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为应受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》的行为，系双方当事人的真实意思表示，该行为不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后，应及时归还该借款，但截至原告起诉时，被告仍未归还该借款，被告的行为已构成违约。原告现起诉要求被告归还借款本金10000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决书生效之日起三日内向原告廖洪波偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵峰负担（此款原告已垫付25元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告，余欠受理费25元，由被告迳付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 马华琼
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘衽伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2013）巴法民初字第06440号原告廖洪波，男，1979年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告赵峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告廖洪波与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员姚芳与人民陪审员彭家容、人民陪审员马华琼组成合议庭适用普通程序，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告廖洪波到庭参加诉讼。本院于2013年11月12日依法通过《法制日报》向被告赵峰送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料，被告赵峰无正当理由未在法院确定的日期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖洪波诉称，被告因做建筑差流动资金，于2011年10月14日，在原告及另两位朋友处各借款10000元用于支付人工费，并出具了借条。现原告由于资金周转，要求被告还款，被告未还款，遂诉至法院要求被告归还借款10000元。被告赵峰未到庭，亦无答辩意见，并未在举证期限内及庭审中向本院举示证据材料。经审理查明：2011年10月14日，被告向原告借款10000元用于发工人工资，并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到廖洪波、刘朝勇（案外人）、龙安来（案外人）三人各10000.00元整（壹万圆整），用于发工人工资。注：共计30000.00元（叁万元整）。借款人：赵峰，落款日期：2011年10月14日。”与此同时，原告将借款交付被告。此后，被告未向原告偿还借款。以上事实有借条一张及原告当庭陈述等证据在卷为凭，本案事实清楚，予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷行为应受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》的行为，系双方当事人的真实意思表示，该行为不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后，应及时归还该借款，但截至原告起诉时，被告仍未归还该借款，被告的行为已构成违约。原告现起诉要求被告归还借款本金10000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵峰于本判决书生效之日起三日内向原告廖洪波偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵峰负担（此款原告已垫付25元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告，余欠受理费25元，由被告迳付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  马华琼二〇一四年二月十二日书 记 员  刘衽伟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第990号
原告张某某，女，1970年4月18日出生，汉族，四川省富顺县人，村民。
被告付某某，男，1971年8月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告张某某负担。
审判员 吴莲
二〇一四年三月二十八日
书记员 王涛
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执470号
申请执行人李国平，男，汉族，1950年12月30日出生，住保定市。
被执行人刘敬安，男，汉族，1956年7月30日出生，住高碑店市。
李国平申请刘敬安借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9042号已经发生法律效力。李国平于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行（2015）高民初字第9042号。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴立新
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘锁成
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03062号
原告：李传华，男，1957年12月27日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告：孟庆喜，男，1972年8月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告李传华与被告孟庆喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告李传华向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传华撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告李传华负担。
代理审判员 王 建
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1810号
原告:曲阜市尼山镇西余村村民委员会,住址：曲阜市尼山镇西余村。
法定代表人冯庆忠，村主任。
委托诉讼代理人张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。
被告:申霄振，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告曲阜市尼山镇西余村村民委员会诉被告申霄振土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲阜市尼山镇西余村村民委员会撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取计59元,由原告负担。
审判员 王 杨
二〇一七年八月七日
书记员 孔盛洁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
被执行人栗二库，男，汉族，1973年10月20日出生。
被执行人栗建锋，男，汉族，1976年5月10日出生。
被执行人栗振京，男，汉族，1970年3月31日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉栗二库、栗建锋、栗振京金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉�第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）登执字第500号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄晓栋
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执00107号
申请执行人谢成香，男。
被执行人平明雄，男。
本院在执行谢成香与平明雄民间借贷纠纷一案中经本院查询被执行人平明雄的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第00280号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人平明雄仍有继续履行赔偿款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立仿
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 斌