wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1449号
原告张维生，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告赵真，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告庆阳富顺担保有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人赵真，该公司总经理。
委托代理人陈文星，甘肃省庆阳市西峰区人，庆阳富顺担保有限公司副总经理。
原告张维生与被告赵真、被告庆阳富顺担保有限公司（以下简称富顺担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张维生、被告富顺担保公司的委托代理人陈文星到庭参加了诉讼，被告赵真经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张维生诉称：2014年11月25日，原告与被告赵真签订借款合同，约定被告赵真向原告借款350000元，月利率2%，借款期限3个月，第二被告庆阳富顺担保有限公司提供担保。现该借款已到期，原告曾多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱，现起诉请求：1、判令二被告连带归还原告借款350000元，并支付自2015年2月25日起至实际归还借款之日止按照月利率2%计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
被告赵真未答辩。
被告富顺担保公司辩称：借款属实，本公司担保属实，该款实际为公司所用，被告愿意积极偿还借款，但暂时没有偿还能力。
经审理查明：2014年11月25日，原告与二被告经协商达成借款协议，约定借款金额350000元，借款期限自2014年11月25日至2015年2月24日，借款月利率2%，按季清息，被告富顺担保公司为该笔借款担保。协议达成后，被告赵真在按照协议内容制作的《借据》中借款人一栏签名盖章，被告富顺担保公司在《借据》中担保人一栏盖章。随后，原告张维生于同日向被告赵真指定的银行账户内转入350000元。后在借款期内，被告赵真按照约定利率向原告支付了利息，借款期满后被告未归还借款，借款利息按照约定利率支付至2015年4月1日，2015年4月2日至2015年5月25日的利息被告赵真按月利率1%支付了6416元，此后再未支付利息，也未归还借款。原告经多次索要无果，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，借据、中国农业银行交易回单在卷证实，予以确认。
本院认为：原告张维生与被告赵真之间成立民间借贷法律关系，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并按照约定支付利息，双方约定的利率未违反法律及相关司法解释的规定，故原告起诉要求被告赵真归还借款并支付相应利息的请求成立，予以支持；被告富顺担保公司在借据中担保人处盖章，其与原告之间的保证合同成立，双方未约定保证方式及保证范围，按照法律规定被告富顺担保公司应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故原告请求被告富顺小贷公司对借款本金及利息承担连带保证责任的请求亦成立，予以支持。被告赵真经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵真归还原告张维生借款350000元，并按照月利率2%的计算标准支付自2015年4月2日起至实际归还借款之日止的借款利息（已支付利息6416元）；被告庆阳富顺担保有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8002元，由被告赵真、庆阳富顺担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执617号
申请执行人孙贵昌。
被执行人宫晓莉。
被执行人赵文香。
被执行人赵文林。
被执行人赵文贤。
被执行人赵燕。
被执行人赵文明。
被执行人赵文革。
上列当事人之间农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）辽0681民初1384号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人应协助申请执行人办理房屋过户手续，案件受理费100元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1384号民事调解书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙美艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27444号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张寿荣。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告张寿荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张寿荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,940.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,940.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地：孝感市乾坤大道18号。
负责人余永清，该分行行长。
被告陈志明。
被告周利霞。
被告陈志勇。
被告肖丽华。
被告张志威。
被告李小小。
被告鲁自荣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告陈志明、周利霞、陈志勇、肖丽华、张志威、李小小、鲁自荣借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 乐传章
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执645号
申请执行人刘大成，男，1969年10月3日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市华昌街3委21组
被执行人高振山，地址榆树市五棵树镇繁荣街3委**组。
刘大成与高振山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年2月11日作出的2015榆民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高振山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘大成向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人高振山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘大成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高振山新的财产线索，申请执行人刘大成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审382号
申请执行人海安县人力资源和社会保障局，住所地海安县。
法定代表人李如生，海安县资源和社会保障局局长。
委托代理人练少峰、张本宏，海安县资源和社会保障局工作人员。
被执行人南通同济化纤有限公司，住所地海安县。
法定代表人王子明。
海安县人力资源和社会保障局于2015年11月12日，对被执行人作出海人社察罚字〔2015〕第6号劳动保障监察行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年6月23日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2015年6月6日，申请执行人依法向被执行人送达了海人社察令〔2015〕第20号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在收到指令书之日起10日内，依法与职工订立劳动合同、向社会保险经办机构申请办理社会保险登记和为职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记的整改，并将整改情况及其相关材料报送申请执行人，该指令书同时交待了拒不整改的法律后果。被执行人收到上述指令书后，未按申请执行人的指令进行整改。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十七条第一款、五十八条第一款以及《劳动保障监察条例》第二十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款（三）项的规定，对被执行人作出罚款10000元的行政处罚，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海安县人力资源和社会保障局申请执行的海人社察罚字〔2015〕第6号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5378号
原告邱忠灿，男，1970年8月10日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告吴世荣，男，1978年12月4日出生，住惠安县。
原告邱忠灿与被告吴世荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱忠灿的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告吴世荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱忠灿诉称，被告以做生意急需资金周转为由，于2013年3月2日向原告借款20000元，未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告吴世荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年3月2日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴世荣以做生意急需资金周转为由，于2013年3月2日向原告借款20000元，未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定了借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴世荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告邱忠灿借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民立初字第4号
起诉人吴仁春，女，1959年5月24日出生，土家族，住慈利县零阳镇七相坪村**组，身份证号码：4308211959********。
起诉人吴仁春于2013年12月2日向本院递交诉状，提出撤销其与慈利县市场服务中心签订的《领取货物和互不追究责任协议》等6项诉讼请求。
本院经审查查明：起诉人与慈利县市场服务中心之间的租赁纠纷一案，本院于2013年4月8日已立案受理，经本院调解，双方于2013年6月5日达成调解协议，并由本院作出了（2013）慈民一初字第582号民事调解书，调解书已经发生法律效力。
本院认为：起诉人吴仁春与慈利县市场服务中心之间的租赁合同纠纷，已经本院调解结案，现起诉人就同一事实同一纠纷再次向本院起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项之规定，本院不应受理。起诉人可依照审判监督程序申请再审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴仁春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自收到裁定书之次日起十日内，向张家界市中级人民法院提出上诉。
审判长 张 武
审判员 朱 正
审判员 杜修怀
二〇一三年十二月九日
书记员 舒立燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权
对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起
条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉
件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定
服的，可以提起上诉。
第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…………
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7810号
原告：金德兴，男，1975年11月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
被告：金德其，男，1973年10月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告金德兴与被告金德其民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，分别于2016年12月8日、2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告金德兴的委托诉讼代理人吴松良、被告金德其两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元，并自起诉之日起偿付按同期人民银行贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系。2011年10月13日被告向原告借款5万元，交付方式为现金交付，被告出具借条一份。2011年10月21日被告又向原告借款5万元，原告为图方便，按照被告指定的银行卡号，为被告存入5万元，该笔借款被告未出具手续。被告前后合计向原告借款10万元，因系兄弟关系，加之被告经济状况不好，原告同意被告拖欠，现慕塘村拆迁，被告有拆迁补偿款收入，原告向被告催讨，被告无故推诿。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告金德其辩称，2011年10月13日的借条是其所出具，但借款并未当场交付，而是2011年10月21日才汇付。出具借条是有原因的，当时被告的一处老宅过户给了原告，本无须出借条，但为了给原告老婆一个交代，被告才出具了这份借条。借条出好后，被告2011年10月14日就去西安了，钱是汇在其西安建行账号的。后城中村改造，被告损失很大。
本院经审理认定事实如下：被告经质证对借条真实性与无卡无折存款凭条的真实性均无异议，可以证实2011年10月13日被告向原告出具借条一份以及2011年10月21日原告向被告汇款5万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实即2011年10月13日借条项下的款项有无现金交付，原告申请了两位证人出庭作证。证人金某系原被告父亲，证人潘某系原被告母亲，两证人均当庭陈述因被告向原告借钱，原告在金某所办的养猪场将钱点给被告，两证人亲眼所见。被告经质证对两份证人证言的真实性均不予认可。本院认证认为，两证人系原、被告的父母亲，其所作证人证言应当具有真实性、合法性，也与本案具有关联性，故对两证人证言均予以采信。
另查明，2011年10月13日与2011年10月21日，中国人民银行的短期贷款六个月以内（含）的利率均为6.1%。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间借款总额是5万还是10万。2011年10月13日的借款，被告出具了借条，其与原告之间的借贷合意应予以认定，且两证人证言证明了该借条项下的款项已经现金交付，故2011年10月13日的借贷行为已经完成。至于2011年10月21日的无卡无折存款5万元，因被告自认是借款，只是被告认为是借条项下的同一笔借款，但本院已经查明借条项下借款系现金交付，故该笔款项也应认定为双方的又一笔借款，被告认为该无卡五折存款是借条项下同一笔借款的辩称，与事实不符，不予采纳。综�，原、被告之间发生两次借款合计10万元，分别是2011年10月13日5万，2011年10月21日5万。
双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期间内返还借款。双方未约定借款利息，视为不支付利息。被告至今未返还借款，已违约。原告要求被告返还借款本金并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，计息标准过高，本院依法调整为按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
一、金德其返还金德兴借款本金人民币10万元，并支付该款自2016年11月15起至付清日止按年利率6%计算的利息。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回金德兴的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担50元，由被告负担1100元。被告负担部分款项限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘 伟
二〇一七年一月十四日
书记员 周叶萍
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2921号
原告：王孝军。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：徐裕春。
被告：俞亚群。
被告：徐元友。
原告王孝军与被告徐裕春、俞亚群、徐元友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，因被告徐裕春下落不明，本案依法适用普通程序，由本院审判员胡波、人民陪审员贺佩君、柯赛琴组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理，原告王孝军的委托代理人孙金鑫、被告俞亚群、徐元友到庭参加诉讼，被告徐裕春经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孝军起诉称，2014年4月15日，被告徐裕春因工地用款需要向原告借款人民币120万元。约定：借款期限从2014年4月15日至2014年9月15日；借款利息为月利率2.2%；被告徐元友对该笔借款进行担保，担保期限至2016年9月15日。当日，原告将120万元汇入被告徐裕春账户。借款后，被告徐裕春一直未支付利息也未归还本金，被告徐元友也未承担连带还款责任。被告俞亚群与被告徐裕春于1989年结婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，故该债务属于被告俞亚群、徐裕春的夫妻共同债务。现起诉，请求判令：1.被告徐裕春、俞亚群归还借款本金120万元，并按月利率2%支付2014年4月15日至实际归还日止的利息；2.被告徐元友对上述款项承担连带还款责任。
原告向本院提供《担保借款借据合同》1份、汇款凭证2张、《婚姻登记申请书》档案1份，以证明其起诉称的事实。
被告徐裕春未答辩，亦未向本院提交证据。
被告俞亚群答辩称，钱是被告徐裕春所借，被告俞亚群不知情。借款应当偿还，但目前生活困难，无力偿还。
被告徐元友答辩称，2012年7、8月份，被告徐裕春向原告借款100万元，我是保证人。借款后，被告徐裕春仅支付了几个月的利息，未归还本金。2014年4月15日，被告徐裕春重新向原告出具借条，本金为120万元，可能前期借款中未付的利息部分也转作本金了，被告徐元友仍作为保证人，应当承担保证责任。
被告徐元友未向本院提交证据。
经质证，原告提交的上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：
2014年4月15日，原告王孝军与被告徐裕春、徐元友签订《担保借款借据合同》，约定：借款人徐裕春因工地用款所需，于2014年4月15日，向王孝军借款人民币120万元；借款于2014年9月15日到期归还；借款利息为月息2.2%，每月15日前支付；如借款人未能按借款合同约定的期限支付利息或归还本金，则视为违约，债权人有权终止合同，并可向法院提起诉讼；保证人徐元友自愿为上述借款的本金、利息及债权人实现债权的费用作担保，担保的期限止于2016年9月15日。被告徐裕春、徐元友分别在合同借款人、保证人处签字。
同日，原告王孝军通过中国工商银行宁波开发区红联支行、宁波市北仑区农村信用合作联社小港江南分社，向被告徐裕春名下的账户，汇入120万元。此后，被告徐裕春未支付利息也未归还借款，被告徐元友未代为清偿。
另查明，被告徐裕春与被告俞亚群于1989年登记结婚。
本院认为：原告与被告徐裕春、徐元友之间的担保借款合同系各方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告徐裕春提供借款，被告徐裕春应按照约定还本付息，现拖欠不付显属无理。被告徐裕春的举债行为发生在其与被告俞亚群婚姻关系存续期间，且借款合同载明借款用途为工地用款需要，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告徐裕春、俞亚群归还本金并支付利息的诉请合理合法，本院予以支持。原告请求按照月利率2%支付2014年4月15日至实际归还之日的利息,低于合同约定的标准，且未超过年利率24%，应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，《担保借款借据合同》未就被告徐元友的保证方式作出明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告徐元友对借款及利息承担连带还款责任，本院予以支持。被告徐裕春经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐裕春、俞亚群应在本判决生效之日起七日内归还原告王孝军借款120万元，并按照月利率2%支付自2014年4月15日至实际归还日止的利息；
二、被告徐元友对被告徐裕春的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15600元，由被告徐裕春、俞亚群、徐元友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:376658348992，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 贺佩君
人民陪审员 柯赛琴
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张晓颖
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第401号
原告陈东胜，男，1974年10月15日生，汉族，个体户，住全南县。
被告陈契明，男，1985年10月22日生，汉族，农民，住全南县。
被告陈国富，男，1982年6月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈东胜与被告陈契明、陈国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告陈东胜到庭参加了诉讼，被告陈契明、陈国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东胜诉称，2013年3月24日被告向原告借款10000元，约定借款期限2013年3月24日起至2013年6月23日，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，约定利息为3%，被告陈国富对此笔贷款作担保。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖欠，为此，特诉至贵院，请求依法判令被告归还原告的借款10000元及利息（从2013年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告陈国富承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费费用由被告承担。
被告陈契明、陈国富未作答辩。
经审理查明，2013年3月24日被告陈契明因生意周转向原告借款10000元。原告与被告陈契明签订了一份借款合同，原告与被告陈契明在借款合同上签字、捺印。被告陈契明向原告出具了借条一张。同时，被告陈国富作为保证人在借款合同和借条上签字、捺印。合同约定：借款期限3个月，从2013年3月24日至2013年6月23日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，约定利息为3%。借款到期后，被告陈契明未按约定归还本金，被告陈国富也未履行保证义务。原告向被告追偿未果，诉至本院，请求依法判令被告归还原告的借款10000元及利息（从2013年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告陈国富承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈契明违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告陈国富为该笔借款提供了保证，根据《担保法》的相关规定，应当承担连带清偿责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈契明应当归还原告陈东胜的借款10000元及利息（利息从2013年3月24日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈契明在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告陈国富对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元。由被告陈契明、陈国富共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一四年五月九日
代理书记员 付桂春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25506号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
主要负责人：赵蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：胡亥非，男，1974年10月10日生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告胡亥非信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告胡亥非经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支原告款项150,659.93元；2、判令被告支付原告透支利息(自2016年4月18日起至判决生效日止，计算方式：本息132,332.11元×0.5‰×天数)。事实和理由：被告向原告申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并长期不还款。截至2016年4月17日被告累计拖欠原告金额150,659.93元(包括本金99,937.62元、利息32,394.49元、滞纳金18,327.82元等)。该卡发生透支后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告胡亥非未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亥非应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款150,659.93元；
二、被告胡亥非于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2016年4月18日起至判决生效日止的逾期利息(以132,332.11元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,313.20元，由被告胡亥非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初255号
原告：叶海波，男，1980年10月13日出生，汉族，住三门县。
被告：梅仪部，男，1970年4月21日出生，汉族，住三门县。
被告：章丽萍，女，1972年5月8日出生，汉族，住三门县。
原告叶海波与被告梅仪部、章丽萍民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年6月5日，原告叶海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取165元，公告费360元，合计525元，由原告叶海波负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 吴伟楠
人民陪审员 叶淑红
二〇一七年六月三日
代书 记员 胡 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初340号
原告北京市房山区精神卫生保健院，住所地北京市房山区周口店大街28号。
法定代表人刘振华，院长。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告赵某1，男，1954年8月10日出生。
被告及被告赵某1法定代理人赵某2，男，1962年10月18日出生。
本院在审理原告北京市房山区精神卫生保健院诉被告赵某1及赵某1法定代理人赵某2医疗服务合同纠纷一案中，原告北京市房山区精神卫生保健院于二○一七年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市房山区精神卫生保健院的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区精神卫生保健院撤回起诉。
审判员 王娜
二〇一七年七月六日
书记员 杜颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1402号
原告李某，女，汉族，住靖边县。
被告思某，女，汉族，住靖边县。
被告盛某，男，汉族，住靖边县。
原告李某与被告思某、盛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告思某、盛某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年8月1日，被告思某、盛某向原告借款50000元。双方约定利息为月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告一直不予偿还。原告诉请：要求被告偿还原告借款50000元本金及其利息。并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。证明2012年8月1日，被告思某、盛某向原告借款5万元，约定利息20‰的借款事实。
被告思某、盛某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年8月1日，被告思某、盛某向原告借款50000元。双方约定利息为月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告清息29000元。在一直不予偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告思某、盛某与原告李某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告思某、盛某偿还原告李某借款本金50000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从借款之日起至还款之日止，已付29000元利息在执行中扣除）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由被告思某、盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一六年六月二十八日
书记员 贺新春
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第116号
原告中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城公司），住所地杭州市延安路515号浙江国信大厦六楼。
诉讼代表人倪复兴，总经理。
委托代理人杨琴，浙江海浩律师事务所律师。
第一被告嘉善县丁栅绢纺有限责任公司（以下简称丁栅绢纺公司），住所地嘉善县丁栅镇西工区。
法定代表人高建强，经理。
第二被告嘉善县丁栅镇资产经营有限公司（以下简称丁栅资产公司），住所地嘉善县丁栅镇。
法定代表人张激文，董事长。
原告长城公司与被告丁栅绢纺公司、丁栅资产公司借款合同纠纷一案，原告于2004年3月4日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强担任独任审判，于2004年3月30日公开开庭进行了审理，并于当庭宣告判决，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月31日，中国农业银行嘉善县支行（以下简称嘉善农行）与两被告签订了抵押借款合同（99农银抵押字第A12号），合同规定：嘉善农行同意从1999年8月31日起至2001年8月30日止抵押借款给第一被告最高额为175万元，第二被告以权证号为00035488、35490的房屋为第一被告提供抵押担保。签约后，原、被告于1999年9月3日依照抵押借款合同约定，向嘉善县房地产管理处办理了房产（房屋座落在丁栅镇丝绸路338号、建筑面积4190.03平方米）抵押登记手续。同年9月15日嘉善农行依约贷款给第一被告175万元，并约定还款日期为2000年9月10日、月息为6.3375‰。2000年3月20日嘉善农行将其对第一被告的全部债权转让给原告，并向被告送达了（2000）中长资债字（嘉善）第006C号债权转移确认书，要求被告向原告偿还借款本息2212667.18元（包括所欠借款本息），两被告均在回执上盖章认可。但事后被告未按约归还175万元借款本息。2002年3月18日、2003年1月23日，原告在浙江法制报上对该债权进行公告催收，未果。现考虑到第一被告的实际偿还能力等情况，故请求法院判令：1、第一被告偿还原告借款95万元；2、确认原告对第二被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
原告长城公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、抵押借款合同一份，证明最高额抵押借款关系存在。
2、房屋他项权证一份，证明抵押关系存在且已生效。
3、借款契约一份，证明借款已实际发生。
4、债权转移确认书和回执各一份，证明两被告在具有催收内容的债权转移确认书上盖章认可，原、被告之间存在债权、债务关系。
5、2002年3月18日、2003年1月23日浙江法制报公告各一份，证明原告二次公告向被告催收借款本息。
因被告丁栅绢纺公司、丁栅资产公司未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告长城公司上述证据是证明其主张的事实，对上述证据本院予以采纳，对原告长城公司的诉称事实，本院予以认定。
本院认为，嘉善农行与两被告之间签订的抵押借款合同合法有效，嘉善农行将其对第一被告丁栅绢纺公司的债权（包括本案175万元贷款）转让给原告长城公司依法有效。第一被告丁栅绢纺公司借款后未按约还贷，已构成违约。第二被告丁栅资产公司以厂房为第一被告丁栅绢纺公司借款175万元设定抵押担保，并依法对抵押物办理了相关登记手续，故原告长城公司对合同设定的抵押物建筑面积为4190.03平方米的厂房享有优先受偿权。原告在175万元借款中仅请求判令被告偿还95万元，该处分权系原告享有民事诉讼权利，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》和第二百零六条《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、第一被告嘉善县丁栅绢纺有限责任公司欠原告中国长城资产管理公司杭州办事处借款95万元，此款第一被告于本判决生效后十日内给付原告。
二、如第一被告嘉善县丁栅绢纺有限责任公司不能按期履行上述债务，原告有权以第二被告嘉善县丁栅镇资产经营有限公司抵押的建筑面积为4190.03平方米的厂房折价或以拍卖、变更所得价款优先受偿其本案债权。
本案受理费14510元，由被告嘉善县丁栅绢纺有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费14510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇四年三月三十日
书记员 朱驰骏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢20号
申请执行人：陈建球，男，1963年3月30日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：焦品芳，女，1977年1月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：查周，男，1976年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：顾建新，男，1972年10月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：丁丽红，女，1972年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：江苏纺舟纺织有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园宜兴路8号。
法定代表人查周。
陈建球与焦品芳、查周、顾建新、丁丽红、江苏纺舟纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）熟虞民初字第00662号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、焦品芳、查周于本判决生效之日起十日内支付陈建球借款本金100万元及该款自2012年5月19日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息；二、江苏纺舟纺织有限公司对焦品芳的上述付款义务承担连带清偿责任；三、陈建球有权在借款本金42万元及该款自2012年5月19日起至判决给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息债权范围内对顾建新、丁丽红所有的常熟东南经济开发区东南大道59-83号801室房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、陈建球有权在借款本金58万元及该款自2012年5月19日起至判决给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息债权范围内对顾建新、丁丽红所有的常熟东南经济开发区东南大道97号908室房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、驳回陈建球的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18640元、公告费600元，合计19240元，由焦品芳、查周、江苏纺舟纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理，后本院于2015年12月6日作出（2015）熟虞执字第00345号执行裁定，终结本院（2014）熟虞民初字第00662号民事判决书本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾建新、丁丽红名下的坐落于常熟东南经济开发区东南大道59-83号801室、常熟东南经济开发区东南大道97号908室房地产价值委托昆山市中建房地产评估有限责任公司进行了评估，评估值分别为287111元、392435元。之后，依法对被执行人顾建新、丁丽红所有的上述房产进行了拍卖，其中由买受人刘亮以27.45万元竞得常熟东南经济开发区东南大道59-83号801室房屋，由买受人倪鸣以43.6万元竞得常熟东南经济开发区东南大道97号908室房屋，扣除本案执行费8774元、评估费8286元（由申请执行人预交4143元，已发还申请执行人）、公证费1000元（由申请执行人预交，已发还申请执行人）、顾建新、丁丽红应缴纳税款合计67904.74元（其中801室为19965.72元、908室为47939.02元，上述款项均由买受人预缴，已发还相应买受人），尚余拍卖款624535.26元，已发还申请执行人陈建球。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人焦品芳、查周、江苏纺舟纺织有限公司有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人焦品芳、查周、江苏纺舟纺织有限公司有房产登记信息；经向车辆管理部门查询，发现被执行人焦品芳名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆（2009年2月18日登记），被执行人江苏纺舟纺织有限公司名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆（2010年3月5日登记），均被另案查封，执行中亦未发现车辆下落，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。本院依法将被执行人焦品芳、查周、江苏纺舟纺织有限公司纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位624535.26元，尚未执行到位394704.74元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产及暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年九月三十日
书记员 杨静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1324号
上诉人(原审被告)：史建军，男，1976年9月25日出生，汉族，现住东平县。
委托诉讼代理人：王成武，东平县第三法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：张振亮，男，汉族，农民，1974年4月14日出生，现住东平县。
委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。
上诉人史建军因与被上诉人张振亮加工合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
史建军上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月至2016年元月份，上诉人提供材料在被上诉人处加工配件机身等器件，被上诉人收取加工费。当加工完工后，上诉人因未支付加工费，当即为被上诉人立下1.8万元的欠据。后经被上诉人催要，上诉人于2016年7月底时，将1.8万元欠款送给被上诉人，上诉人即时收回了1.8万元的欠据并当场销毁。自那时起，上诉人与被上诉人再无任何往来经济关系。被上诉人起诉上诉人，说上诉人欠1.8万元加工费，并提供证人李某、孔某出庭作证，及被上诉人提供2017年11月21日下午5点半用138××××8712手机号与137××××0737手机号通话记录来证实，我欠被上诉人1.8万元加工费，显属与事买不符，与法律相悖。证人李某是上诉人的加工户，因我经济周转不过来，欠李某加工费，李某多次找我要，现仍欠李某加工费，李某处于也为自己要钱，便给被上诉人去作证，以证实我欠被上诉人加工费；证人孔某我根本就不认识，被上诉人提供手机录音，该手机号137××××0737我早送他人不使用了。加之，在上诉人与被上诉人发生欠款关系，为被上诉人打欠据及在上诉人归还被上诉人欠款1.8万元并收回欠据销毁时，证人均不知情。原审法院仅凭被上诉人的一面之词就草率结案，判令上诉人支付被上诉人1.8万元加工费，显属不当。
张振亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
张振亮向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告支付加工费1.8万元；2.承担各项诉讼费用。
一审法院经审理，认定事实如下：2015年9月至2016年元月份，被告史建军提供原料委托原告张振亮加工配件机身、机座（一套），原告张振亮每套收取加工费600元，共加工30套，被告史建军欠原告张振亮加工费18000元至今未还。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，根据原告张振亮的陈述，结合证人李某、孔某的证人证言以及原告与被告史建军的通话录音记录综合分析，被告史建军欠原告张振亮加工费18000元至今未还，本院予以认定。因为双方没有约定支付报酬的期限，被告史建军作为定作人应当在原告张振亮交付加工的配件机身、机座时支付，因此，原告张振亮交付加工的配件机身、机座后有权随时向被告史建军催要加工费。被告史建军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告张振亮要求被告史建军偿还加工费18000元的诉讼请求一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决：被告史建军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张振亮给付加工费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告史建军负担125元。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，张振亮提交的通话录音，能够较为客观的证实张振亮所主张的本案债权的形成。史建军对本案债权的形成无异议，只是称已归还。但对已归还该欠款无证据证实。且其所称归还欠款时的情形，如1.8万元“自己家里存的，不是从银行取的，做生意家里就放了一些现金”，“自己一个人开车去的”，“去之前没有与对方电话联系”，“他经常在家，不出门。我拿钱去试试，在那里就给他，不在那里就算了”等与常理相悖。另，上诉人所称尾号737这个电话号码早就送人了，也与一审法院开庭及送达民事判决书时仍以该号码联系到上诉人的事实相悖。
综上所述，上诉人史建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人史建军承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 许安冉
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终1324号上诉人(原审被告)：史建军，男，1976年9月25日出生，汉族，现住东平县。委托诉讼代理人：王成武，东平县第三法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张振亮，男，汉族，农民，1974年4月14日出生，现住东平县。委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。上诉人史建军因与被上诉人张振亮加工合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。史建军上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月至2016年元月份，上诉人提供材料在被上诉人处加工配件机身等器件，被上诉人收取加工费。当加工完工后，上诉人因未支付加工费，当即为被上诉人立下1.8万元的欠据。后经被上诉人催要，上诉人于2016年7月底时，将1.8万元欠款送给被上诉人，上诉人即时收回了1.8万元的欠据并当场销毁。自那时起，上诉人与被上诉人再无任何往来经济关系。被上诉人起诉上诉人，说上诉人欠1.8万元加工费，并提供证人李某、孔某出庭作证，及被上诉人提供2017年11月21日下午5点半用138××××8712手机号与137××××0737手机号通话记录来证实，我欠被上诉人1.8万元加工费，显属与事买不符，与法律相悖。证人李某是上诉人的加工户，因我经济周转不过来，欠李某加工费，李某多次找我要，现仍欠李某加工费，李某处于也为自己要钱，便给被上诉人去作证，以证实我欠被上诉人加工费；证人孔某我根本就不认识，被上诉人提供手机录音，该手机号137××××0737我早送他人不使用了。加之，在上诉人与被上诉人发生欠款关系，为被上诉人打欠据及在上诉人归还被上诉人欠款1.8万元并收回欠据销毁时，证人均不知情。原审法院仅凭被上诉人的一面之词就草率结案，判令上诉人支付被上诉人1.8万元加工费，显属不当。张振亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。张振亮向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告支付加工费1.8万元；2.承担各项诉讼费用。一审法院经审理，认定事实如下：2015年9月至2016年元月份，被告史建军提供原料委托原告张振亮加工配件机身、机座（一套），原告张振亮每套收取加工费600元，共加工30套，被告史建军欠原告张振亮加工费18000元至今未还。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，根据原告张振亮的陈述，结合证人李某、孔某的证人证言以及原告与被告史建军的通话录音记录综合分析，被告史建军欠原告张振亮加工费18000元至今未还，本院予以认定。因为双方没有约定支付报酬的期限，被告史建军作为定作人应当在原告张振亮交付加工的配件机身、机座时支付，因此，原告张振亮交付加工的配件机身、机座后有权随时向被告史建军催要加工费。被告史建军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告张振亮要求被告史建军偿还加工费18000元的诉讼请求一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决：被告史建军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张振亮给付加工费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告史建军负担125元。本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，张振亮提交的通话录音，能够较为客观的证实张振亮所主张的本案债权的形成。史建军对本案债权的形成无异议，只是称已归还。但对已归还该欠款无证据证实。且其所称归还欠款时的情形，如1.8万元“自己家里存的，不是从银行取的，做生意家里就放了一些现金”，“自己一个人开车去的”，“去之前没有与对方电话联系”，“他经常在家，不出门。我拿钱去试试，在那里就给他，不在那里就算了”等与常理相悖。另，上诉人所称尾号737这个电话号码早就送人了，也与一审法院开庭及送达民事判决书时仍以该号码联系到上诉人的事实相悖。综上所述，上诉人史建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人史建军承担。本判决为终审判决。审判长  朱惠东审判员  魏 军审判员  朱 峰二〇一八年六月二十二日书记员  许安冉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4121号
罪犯秘良，男，1988年06月24日出生，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年03月19日作出（2008）唐刑初字第14号刑事附带民事判决书，以被告人秘良犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1989号刑事裁定书，减刑1年6个月。2014年9月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第1068号刑事裁定书，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯秘良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯秘良在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秘良减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1562号
原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街89号。
负责人陈星翔，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人孙伯山，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职工。
被告伍依伊，女，1990年8月29日出生，汉族，住址不详。
被告宁夏申达房地产开发有限责任公司，住所地不详。
法定代表人李民，职务不详。
原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告伍依伊、宁夏申达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月27日向原告申请个人商业用房贷款320000元，并以被告所购位于大武口区＊＊＊＊＊甲房屋为借款提供抵押担保。经原告调查落实后，同意向被告发放贷款320000元，借款期限为20年（2013年2月1日至2033年2月1日）。原告为防范此笔借款风险，于2013年1月21日与被告签订了2013-0018号《个人住房（商业用房）借款合同》，被告用属于自己的房产为其债务予以抵押，并且依法办理了房产和土地他项，抵押权依法设置。在贷款发放后被告未按照合同约定偿还借款本息，故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金282666.76元、利息14662.09万元、罚息1024.16元，合计金额298353.01元；2.判令原告与被告签订的2013-0018号个人住房（商业用房）借款合同有效，原告依法享有处置被告抵押房屋所得价款的优先受偿权；3.判令宁夏申达房地产开发有限公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、执行费用、评估费、公告费、拍卖费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。
案件受理费5776元，减半收取2888元，待本裁定生效后退还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审93号
申请人娄底市环境保护局，住所地娄底市新星南路东侧。
法定代表人陈惠明，该局局长。
委托代理人戴盛吾，娄底市环境保护局政策法规科副科长，代理权限：特别代理。
委托代理人谭良华，湖南顺时律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人无名再生纸厂，住所地娄星区黄泥塘街道办事处曹家村。
负责人黄勇。
申请人娄底市环境保护局于2017年8月18日向本院递交了娄环罚决字[2016]6号《行政处罚决定书》，申请强制执行被申请人无名再生纸厂欠缴的罚款人民币4500元，及逾期罚款人民币4500元（自2017年1月1日起，按日3%计算至缴清罚款之日止），合计人民币9000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请人娄底市环境保护局于2016年12月15日，对被申请人无名再生纸厂作出娄环罚决字[2016]6号《行政处罚决定书》，内容为：被申请人无名再生纸厂未经环评审批的情况下，擅自投入生产，未取得排污许可证，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条的规定，申请人娄底市环境保护局对被申请人无名再生纸厂作出如下行政处罚决定：一、停止生产恢复原状；二、罚款4500元。该处罚决定于2016年12月16日送达给黄勇。嗣后，申请人于2017年7月28日作出娄环催字[2017]3号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达。被申请人一直未履行处罚决定，据此，申请人娄底市环境保护局申请强制执行：一、对被申请人执行罚款人民币4500元及逾期罚款人民币4500元，合计人民币9000元；二、执行费由被申请人承担。
经审查查明，被申请人无名再生纸厂未经环评审批的情况下，擅自投入生产，未取得排污许可证，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，申请人娄底市环境保护局对被申请人无名再生纸厂作出的娄环罚决字[2016]6号《行政处罚决定书》已过复议和诉讼期限。
本院认为，申请人作出的娄环罚决字[2016]6号《行政处罚决定书》中被处罚对象无名再生纸厂未进行工商登记，不能作为行政处罚的被处罚对象，而应以违法环保生产的直接责任人为被处罚人，本案中直接责任人为黄勇、李建和亦或其他人，申请人娄底市环境保护局需进一步查明。因此，被申请人无名再生纸厂作为被申请人主体不适格，非申请人娄底市环境保护局作出的该行政行为所确定的义务人。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人娄底市环境保护局的强制执行申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阳 彪
代理审判员 梁志兵
代理审判员 吴玉姣
二〇一七年九月十六日
书 记 员 罗 敏
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1302行审93号申请人娄底市环境保护局，住所地娄底市新星南路东侧。法定代表人陈惠明，该局局长。委托代理人戴盛吾，娄底市环境保护局政策法规科副科长，代理权限：特别代理。委托代理人谭良华，湖南顺时律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人无名再生纸厂，住所地娄星区黄泥塘街道办事处曹家村。负责人黄勇。申请人娄底市环境保护局于2017年8月18日向本院递交了娄环罚决字[2016]6号《行政处罚决定书》，申请强制执行被申请人无名再生纸厂欠缴的罚款人民币4500元，及逾期罚款人民币4500元（自2017年1月1日起，按日3%计算至缴清罚款之日止），合计人民币9000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请人娄底市环境保护局于2016年12月15日，对被申请人无名再生纸厂作出娄环罚决字[2016]6号《行政处罚决定书》，内容为：被申请人无名再生纸厂未经环评审批的情况下，擅自投入生产，未取得排污许可证，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条的规定，申请人娄底市环境保护局对被申请人无名再生纸厂作出如下行政处罚决定：一、停止生产恢复原状；二、罚款4500元。该处罚决定于2016年12月16日送达给黄勇。嗣后，申请人于2017年7月28日作出娄环催字[2017]3号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达。被申请人一直未履行处罚决定，据此，申请人娄底市环境保护局申请强制执行：一、对被申请人执行罚款人民币4500元及逾期罚款人民币4500元，合计人民币9000元；二、执行费由被申请人承担。经审查查明，被申请人无名再生纸厂未经环评审批的情况下，擅自投入生产，未取得排污许可证，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，申请人娄底市环境保护局对被申请人无名再生纸厂作出的娄环罚决字[2016]6号《行政处罚决定书》已过复议和诉讼期限。本院认为，申请人作出的娄环罚决字[2016]6号《行政处罚决定书》中被处罚对象无名再生纸厂未进行工商登记，不能作为行政处罚的被处罚对象，而应以违法环保生产的直接责任人为被处罚人，本案中直接责任人为黄勇、李建和亦或其他人，申请人娄底市环境保护局需进一步查明。因此，被申请人无名再生纸厂作为被申请人主体不适格，非申请人娄底市环境保护局作出的该行政行为所确定的义务人。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第八十六条的规定，裁定如下：驳回申请人娄底市环境保护局的强制执行申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  阳 彪代理审判员  梁志兵代理审判员  吴玉姣二〇一七年九月十六日书 记 员  罗 敏附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执647号
申请执行人：焦怀成，男，1972年2月16日生，住安徽省明光市。
被执行人：曹辉，男，1979年12月11日生，户籍地安徽省明光市桃园，现住安徽省明光市。
焦怀成与曹辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月7日作出的（2016）皖1182民初1271号民事调解书，责令被执行人曹辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹辉在银行存款193600元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年六月七日
书记员 崔琪琪
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第19号
申请执行人高玉珍。
被执行人昆明仁维建设集团有限公司
法定代表人韩剑勇，系该公司董事长
被执行人韩剑勇
第三人腾冲县云生房地产开发有限公司
法定代表人韩剑勇
本院在执行高玉珍申请执行昆明仁维建设集团有限公司、韩剑勇一案中，申请执行人高玉珍提出书面申请，要求追加腾冲县云生房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人高玉珍称，要求追加腾冲县云生房地产开发有限公司被执行人。事实和理由：被执行人韩剑勇曾于2014年8月28日作为腾冲县云生房地产开发有限公司法定代表人向法院提交书面承诺：若2015年3月1日前未清偿本案债务，自愿以腾冲县云生房地产开发有限公司的两套别墅作为本案的执行财产，并对债务承担连带清偿责任。时至今日，已过约定期限，但被执行人未履行债务，故要求追加腾冲县云生房地产开发有限公司为本案被执行人。
昆明仁维建设集团有限公司、韩剑勇、腾冲县云生房地产开发有限公司共同答辩称，当时我们担保了四套房屋，超出了标的。
本院查明：根据已发生法律效力的本院（2013）昆民四初字第428号《民事调解书》确定：韩剑勇于2014年5月11日前向高玉珍支付借款本金1000万元及利息，律师费20万元；昆明仁维建设集团有限公司对上述债务承担连带还款责任。本案进入执行程序后，被执行人拒不履行债务。韩剑勇于2014年8月28日向本院提交书面承诺：本人韩剑勇，腾冲县云生房地产开发有限公司法定代表人，腾冲县云生房地产开发有限公司名下有如下四套房产：……。若本人于2015年3月1日前未偿还本案债务，本人愿将上述四套房产由昆明市中级人民法院查封、拍卖用于偿还上述案款。腾冲县云生房地产开发有限公司在四套房产价值范围内承担保证责任。
本院认为，根据查明的事实，作为案外人腾冲县云生房地产开发有限公司的法定代表人韩剑勇，在本案执行过程中，对本院所做的担保承诺，是其代表该公司履行职务的行为，是有效的民事行为。按照其所做的承诺，现还款期限已逾期而被执行人未履行本案债务，担保的条件已成就，故担保人腾冲县云生房地产开发有限公司应承担担保责任。申请人高玉珍要求追加第三人腾冲县云生房地产开发有限公司为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加第三人腾冲县云生房地产开发有限公司为本案被执行人。腾冲县云生房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十五日内，在其所承诺的资产范围内向申请执行人清偿本案债务（限额本金1020万元及利息）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐学敏
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董欣星
--3--
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第19号申请执行人高玉珍。被执行人昆明仁维建设集团有限公司法定代表人韩剑勇，系该公司董事长被执行人韩剑勇第三人腾冲县云生房地产开发有限公司法定代表人韩剑勇本院在执行高玉珍申请执行昆明仁维建设集团有限公司、韩剑勇一案中，申请执行人高玉珍提出书面申请，要求追加腾冲县云生房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人高玉珍称，要求追加腾冲县云生房地产开发有限公司被执行人。事实和理由：被执行人韩剑勇曾于2014年8月28日作为腾冲县云生房地产开发有限公司法定代表人向法院提交书面承诺：若2015年3月1日前未清偿本案债务，自愿以腾冲县云生房地产开发有限公司的两套别墅作为本案的执行财产，并对债务承担连带清偿责任。时至今日，已过约定期限，但被执行人未履行债务，故要求追加腾冲县云生房地产开发有限公司为本案被执行人。昆明仁维建设集团有限公司、韩剑勇、腾冲县云生房地产开发有限公司共同答辩称，当时我们担保了四套房屋，超出了标的。本院查明：根据已发生法律效力的本院（2013）昆民四初字第428号《民事调解书》确定：韩剑勇于2014年5月11日前向高玉珍支付借款本金1000万元及利息，律师费20万元；昆明仁维建设集团有限公司对上述债务承担连带还款责任。本案进入执行程序后，被执行人拒不履行债务。韩剑勇于2014年8月28日向本院提交书面承诺：本人韩剑勇，腾冲县云生房地产开发有限公司法定代表人，腾冲县云生房地产开发有限公司名下有如下四套房产：……。若本人于2015年3月1日前未偿还本案债务，本人愿将上述四套房产由昆明市中级人民法院查封、拍卖用于偿还上述案款。腾冲县云生房地产开发有限公司在四套房产价值范围内承担保证责任。本院认为，根据查明的事实，作为案外人腾冲县云生房地产开发有限公司的法定代表人韩剑勇，在本案执行过程中，对本院所做的担保承诺，是其代表该公司履行职务的行为，是有效的民事行为。按照其所做的承诺，现还款期限已逾期而被执行人未履行本案债务，担保的条件已成就，故担保人腾冲县云生房地产开发有限公司应承担担保责任。申请人高玉珍要求追加第三人腾冲县云生房地产开发有限公司为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：追加第三人腾冲县云生房地产开发有限公司为本案被执行人。腾冲县云生房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十五日内，在其所承诺的资产范围内向申请执行人清偿本案债务（限额本金1020万元及利息）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐学敏审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一五年十二月十五日书 记 员  董欣星—3—
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第19号申请执行人高玉珍，女，汉族，1989年8月24日生，住昆明市。被执行人昆明仁维建设集团有限公司住所地：昆明市西山区长坡对锅村法定代表人韩剑勇，系该公司董事长被执行人韩剑勇，男，汉族，1968年5月27日生，住昆明市五华区。第三人腾冲县云生房地产开发有限公司法定代表人韩剑勇住所地：腾冲县本院在执行高玉珍申请执行昆明仁维建设集团有限公司、韩剑勇一案中，申请执行人高玉珍提出书面申请，要求追加腾冲县云生房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人高玉珍称，要求追加腾冲县云生房地产开发有限公司被执行人。事实和理由：被执行人韩剑勇曾于2014年8月28日作为腾冲县云生房地产开发有限公司法定代表人向法院提交书面承诺：若2015年3月1日前未清偿本案债务，自愿以腾冲县云生房地产开发有限公司的两套别墅作为本案的执行财产，并对债务承担连带清偿责任。时至今日，已过约定期限，但被执行人未履行债务，故要求追加腾冲县云生房地产开发有限公司为本案被执行人。昆明仁维建设集团有限公司、韩剑勇、腾冲县云生房地产开发有限公司共同答辩称，当时我们担保了四套房屋，超出了标的。本院查明：根据已发生法律效力的本院（2013）昆民四初字第428号《民事调解书》确定：韩剑勇于2014年5月11日前向高玉珍支付借款本金1000万元及利息，律师费20万元；昆明仁维建设集团有限公司对上述债务承担连带还款责任。本案进入执行程序后，被执行人拒不履行债务。韩剑勇于2014年8月28日向本院提交书面承诺：本人韩剑勇,腾冲县云生房地产开发有限公司法定代表人,腾冲县云生房地产开发有限公司名下有如下四套房产：……。若本人于2015年3月1日前未偿还本案债务，本人愿将上述四套房产由昆明市中级人民法院查封、拍卖用于偿还上述案款。腾冲县云生房地产开发有限公司在四套房产价值范围内承担保证责任。本院认为，根据查明的事实，作为案外人腾冲县云生房地产开发有限公司的法定代表人韩剑勇，在本案执行过程中，对本院所做的担保承诺，是其代表该公司履行职务的行为，是有效的民事行为。按照其所做的承诺，现还款期限已逾期而被执行人未履行本案债务，担保的条件已成就，故担保人腾冲县云生房地产开发有限公司应承担担保责任。申请人高玉珍要求追加第三人腾冲县云生房地产开发有限公司为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：追加第三人腾冲县云生房地产开发有限公司为本案被执行人。腾冲县云生房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十五日内，在其所承诺的资产范围内向申请执行人清偿本案债务（限额本金1020万元及利息）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学敏审判员  陶 磊审判员  吴素萍二〇一五年十二月十五日书记员  董欣星
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2863号
申请执行人张建兵，男，1974年6月8日出生，汉族。
被执行人南京森泊客户外用品有限公司（以下简称森泊客公司）。住南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人工资部分26831.6已由南京市浦口区泰山街道垫付，经济补偿金和加班工资部分未支付。本院已将被执行人森泊客公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
执行过程中，本院经依法查询，被执行人森泊客公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人森泊客公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人森泊客公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2015]915-921仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 刑啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 亨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3806号
原告：杜法喜,男,1950年11月13日出生,汉族,农民,文盲,住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：胡传东,男,1968年3月15日出生,汉族,农民,初中文化,住安徽省宿州市萧县。
被告:杜贤超,男,1975年10月20日出生,汉族,农民,初中文化,住安徽省宿州市萧县。
原告杜法喜诉被告胡传东、杜贤超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杜法喜于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜法喜撤回起诉。
本案受理费3048元，减半收取1524元，由原告杜法喜负担。
审判员 张 英
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第594号
申请执行人：赵素兰
申请执行人：张慧杰
申请执行人：张营
被申请执行人：嘉祥县马村中心卫生院
申请执行人赵素兰等三人与被执行人嘉祥县马村中心卫生院工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月13日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲终案字（2013）第47号仲裁裁决书的确认及赵素兰等三人的申请，被执行人嘉祥县马村中心卫生院应支付申请执行人赵素兰等三人人民币372962元。在执行过程中，被执行人嘉祥县马村中心卫生院支付人民币372962元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲终案字（2013）第47号仲裁裁决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一六年五月二十一日
书记员 赵 令
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4096号
原告临沂市兰山区李官镇莲花山社区村民委员会，驻所地临沂市兰山区李官镇莲花山社区。
负责人聂依顺，书记。
被告高元恩。
本院在审理原告临沂市兰山区李官镇莲花山社区村民委员会与被告高元恩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区李官镇莲花山社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临沂市兰山区李官镇莲花山社区村民委员会负担。
审判长 胡乃江
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 陈少波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4144号
原告：广西南宁桂速汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市快速环道秀厢段以北云贵停车场内西楼。
法定代表人：蓝宏昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。
被告：陆秋动，男，1973年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年6月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2083元,由原告负担。
审判员 王星
二〇一七年八月十五日
书记员 何静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初268号
原告王友良，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人张存锁，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人吴立山，男，1949年8月12日出生，汉族，退休干部，住甘南县。
被告李超，男，住绥化市。
本院在审理原告王友良与被告李超农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友良撤回起诉。
案件受理费457.50元，减半收取228.75元，由原告负担。
审判员 葛永莉
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第676号
原告：陈姚疆，男，1983年出生，住石河子市。
被告：张忠民，男，1963年出生，现下落不明。
原告陈姚疆与被告张忠民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈姚疆到庭参加诉讼，被告张忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈姚疆诉称：被告于2011年3月10日个人投资成立石河子市下野地镇晟盛养殖场，并为下野地砖厂负责人，因投资需要被告自2013年7月起先后在原告处借款1800000元，并承诺如无法偿还用养殖场及砖厂抵债。2015年9月被告离开一三四团辖区下落不明，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款1800000元、支付利息732240元（1800000元×5.65‰×18个月×4倍）及索款损失500元，合计2532740元，并承担本案诉讼费用。
原告陈姚疆提交的证据有：
1、欠条一份，证明原、被告双方存在借贷关系；
2、借款合同、借据、借款人声明、担保人声明各一份，证明原告替被告偿还曹家玮欠款175100元；
3、还款凭证一份，证明原告替被告偿还杨应权欠款550000元；
4、中国农业银行、石河子交银村镇银行及新疆石河子农村合作银行的银行卡交易明细各一份，证明原告通过上述三个银行向被告给付或替被告还款共计1800000元。
被告张忠民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认证如下：对原告陈姚疆提交的证据，被告张忠民未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院将结合全案证据对原告提交的证据作出认定。
本院依原告陈姚疆申请，调取被告张忠民在中国农业银行、石河子交银村镇银行、新疆石河子农村合作银行的交易明细。原告对该证据无异议。
经审理查明：原、被告之间系翁婿关系。2015年9月，被告离开第八师一三四团辖区后下落不明，留给原告借条一份，内容为“借条，今借陈姚疆现金壹佰捌拾万元整（1800000元），用猪厂、砖厂顶账，张忠民，2014.3.25”。2014年11月18日原告替被告偿还杨应权欠款550000元，2015年1月29日原告替被告偿还曹家玮欠款175100元。2013年11月20日，原告通过新疆石河子农村合作银行向被告转款200000元，2014年5月23日，原告通过新疆石河子农村合作银行向被告转款150000元，2014年12月2日，原告通过新疆石河子农村合作银行向被告转款250000元，2013年12月30日，原告通过中国农业银行向被告转款90000元，2014年12月2日，原告通过中国农业银行向被告转款2000元，2015年4月1日，原告通过中国农业银行向被告转款30000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据原告提交的借条、本人银行卡交易明细以及申请法院调取的被告银行卡交易明细，可以看出原告多次向被告银行账户转款，且原告出入账时间间隔较短，结合双方系亲属关系的事实、原告的经济状况及被告砖厂的经营状况，本院依法认定双方存在借贷合同关系。
对于原告向被告借款本金1800000元的主张，原告称通过现金方式给付被告200000元、代偿被告债务800000元、银行转账800000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于向被告给付200000元现金的主张，原告仅提供一份借条，无其他证据相佐证，本院认为该证据不足以证明原告的主张，原告理应承担由此产生的不利后果，据此，本院对原告向被告给付200000元现金的主张不予认定。原告主张替被告向杨应权还款550000元、向曹家玮还款175100元，并提交了还款凭证及借款合同予以证明，该主张事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张向被告银行卡转账800000元，通过核对原、被告双方银行卡交易明细，本院认定原告向被告通过银行卡转账722000元。综上，本院认定被告的借款本金为1447100元（175100元+550000元+722000元）。
对于原告的利息主张，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，原告的利息主张于法有据，但原告主张从2014年3月25日至2015年10月25日之间的利息，本院认为，双方未约定还款期限，逾期利息应从原告向法院主张权利时开始计算，逾期利息应为65119.5元（1447100元×6%/年÷12个月×9个月）。
对于原告索款损失500元的主张，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张忠民于本判决生效后三日内向原告陈姚疆偿还借款1447100元，支付利息65119.5元，合计1512219.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27062元,公告费510元（原告已交纳），由原告陈姚疆负担10904元，被告张忠民负担16668元，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王广志
代理审判员 凌 丽
代理审判员 李 颖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初580号
原告临桂县永佳食品配送中心，经营场所临桂县临桂镇猫儿山居民区，经营业主李光明，男，1974年8月5日出生，汉族，住所地桂林市象山区朱紫巷*号楼*单元***室。
被告桂林市江山资产管理有限公司桂林火车北站酒店。
负责人石磊。
本院在审理原告临桂县永佳食品配送中心诉被告桂林市江山资产管理有限公司桂林火车北站酒店买卖合同纠纷一案过程中，原告临桂县永佳食品配送中心于2016年5月24日向本院申请撤回对被告桂林市江山资产管理有限公司桂林火车北站酒店的起诉。
本院认为，原告临桂县永佳食品配送中心在本案诉讼期间提出对被告桂林市江山资产管理有限公司桂林火车北站酒店的的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临桂县永佳食品配送中心撤回对被告桂林市江山资产管理有限公司桂林火车北站酒店的起诉。
代理审判员 邓 智
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 霍亚茹
本溪市溪湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0503行初2号
原告：潘宏志，男，汉族，1943年10月5日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住址本溪市溪湖区石桥子镇。
委托代理人：马颖，本溪市明达法律服务所。
被告本溪市溪湖区城乡建设管理局
地址本溪市溪湖区大堡社区。
法定代表人尹晓东，系本溪市溪湖区城乡建设管理局局长。
原告潘宏志诉被告本溪市溪湖区城乡建设管理局、第三人李月菊房屋登记管理一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审 判 长 牟秀文
人民陪审员 邹小敬
人民陪审员 应 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 进
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第02203号
原告：徐启睿
委托代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
被告：林宝研
被告：孙逦钰
原告徐启睿诉被告林宝研、孙逦钰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告徐启睿提供的被告林宝研、孙逦钰的身份信息显示两被告的户籍所在地为浙江省温州市鹿城区广化街道天灯下21号。原告徐启睿不能提供被告林宝研、孙逦钰在本院地域管辖范围内的经常居住地的准确地址，法院经查证后仍不能确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告徐启睿的起诉。
案件受理费13800元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 惠
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执798号
申请执行人谭志忠，男，1951年11月10日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人王卫国，男，1972年9月29日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人谭志忠与被执行人王卫国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人王卫国在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）湘13民终437号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年一月十三日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4327号
原告：徐斌，男，1958年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：黄大文，男，1960年4月21日出生，汉族。
原告徐斌与被告黄大文合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告徐斌于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对黄大文的起诉。
本院认为，原告徐斌申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐斌撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由徐斌负担。
审判员 胡 利
二〇一八年三月七日
书记员 刘苗荣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第807号
上诉人（原审被告）杨学荣，�，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）马爱民，男，汉族，住内蒙古包头市东河区。
原审被告麦惠仪，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人杨学荣不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第551-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方曾口头协议，约定如发生纠纷由被上诉人所在地法院即内蒙古包头市东河区人民法院管辖，故本案应由该法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送内蒙古包头市东河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人杨学荣及原审被告麦惠仪住所地均在广东省佛山市三水区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人称曾口头协议约定管辖，但无证据证实，同时亦不符合管辖协议的书面形式要求。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何月华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6286号
罪犯宋广友，男，1978年11月6日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年三月十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第1号刑事判决，以被告人宋广友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。二〇〇九年六月十二日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑四终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋广友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋广友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋广友自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋广友在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋广友减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执829号
本院在执行申请执行人黄剑豪与被执行人吴志清因保证合同纠纷一案中查明，被执行人吴志清违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将吴志清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年六月六日
书记员 杨 浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初05420号
原告:张文翰。
委托代理人：陈立启、顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师。
被告:华红。
被告:刘德杰（曾用名刘小洁）。
被告:华勇。
被告:董月湖。
本院在审理原告张文翰与被告华红、刘德杰、华勇、董月湖民间借贷纠纷一案中，因原告张文翰在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈秀明
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初652号
原告黄某某，男。
被告韩某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告韩某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日以被告外出下落不明无法联系为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由黄某某负担。
审判员 蒲仁明
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋富彦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4579号
原告：ＸＸ，男，1978年10月4日出生，汉族。
被告：赵桂菊，女，1966年3月20日出生，汉族。
被告：被告潘宏，男，1963年4月13日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告赵桂菊、潘宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告ＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 罗国昌
二〇一六年八月十二日
书记员 罗逸瑾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2828号
原告林某某，女，1967年11月12日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告刘某某，男，1949年3月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄县。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2003年1月27日在宁德市民政局依法办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾为原告办理赴台手续，后原告于2004年9月以探亲名义前往台湾与其共同生活。由于婚前双方缺乏了解而草率结婚，婚后共同生活期间，常因各自生活习惯，方式等不同发生矛盾，加之双方性格各异，没有共同语言，无法共同生活，期间原告多次返回大陆，致使原、被告双方聚少离多。原告后于2013年1月3日返回宁德后不曾再去过台湾，被告也未来宁德找过原告，且双方无�何联系。此后原、被告双方两地分居，分居至今已达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。由于原、被告双方没有共同财产及债务纠纷。现起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年1月27日登记结婚；原告曾多次出入境到港澳台等地区；双方未生育子女。
以上事实有原告提供的如下事实证明：1、婚姻登记证明，证明原、被告于2003年1月27日登记结婚；2、出入境记录查询结果，证明截止2014年11月原告曾多次出入港澳台地区。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权利。以上证据符合证据的三性，本院予以采信，结合原告的陈述，该证据证明的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方夫妻关系应受法律保护。原告起诉离婚，但其提供大陆居民往来台�通行证、证人方某某、陈某某证言，以此证明原告于2013年1月3日回大陆。该证据与宁德市公安局出入境记录查询结果不符。原告提供的宁德市蕉城区某某社区居民委员会证明，也不能证明原告与被告因感情不和而分居的事实。因此，原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，对原告的离婚诉求不予支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告刘某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王石华
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14622号
申请执行人：时凯，男，1987年12月3日出生。
被执行人：贾义超，男，1989年11月2日出生。
本院在执行时凯与贾义超民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 钢