内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民初31号
原告：阿拉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨福本，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：阿拉善盟运通实业发展有限责任公司。
法定代表人：王会玲，该公司总经理。
被告：内蒙古泰升实业集团有限责任公司。
诉讼代表人：内蒙古泰升实业集团有限责任公司管理人。
负责人：李虹，管理人组长。
委托诉讼代理人：康福元，管理人副组长。
被告：高秀存，男，汉族，1972年12月24日出生，内蒙古泰升实业集团有限责任公司董事长，住乌海市，因涉嫌合同诈骗罪，现羁押于鄂尔多斯市看守所。
被告：邢春杰，女，汉族，1972年7月14日出生，阿拉善盟盛隆物资贸易有限公司总经理，住乌海市。
被告：高俊霞，女，汉族，1970年5月3日出生，内蒙古泰升实业集团有限责任公司股东，住乌海市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘凯，经世律师事务所律师。
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司（以下简称阿拉善农商行）与被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司（以下简称运通公司）、被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司（以下简称泰升公司）、被告高秀存、邢春杰、高俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善农商行的委托诉讼代理人韩承旭、被告泰升公司委托诉讼代理人康福元、被告高秀存、邢春杰、高俊霞共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼，被告运通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉善农商行诉讼请求：1、依法判令被告运通公司向原告支付借款本金5300万元及计算至2017年8月23日的利息19808234.78元（以5300万元为本金，从2014年8月11日起至2015年8月10日止，利率为月息6.75‰；罚息以5300万元为本金，从2015年8月10日起至2017年8月23日止，利率为月息10.125‰）。2、请求依法判令被告泰升公司、高秀存、邢春杰、高俊霞对运通公司的借款本息及实现债权的费用承担连带保证偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月11日，原告与被告运通公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：运营部流借字2014年第0189号），合同约定：被告运通公司向原告借款5300万元，借款期间从2014年8月11日至2015年8月10日，月息为6.75‰，逾期月息为10.125‰。2014年8月11日，原告分别与被告泰升公司、高秀存、邢春杰、高俊霞签订了《保证合同》，合同约定：泰升公司、高秀存、邢春杰、高俊霞对运通公司的借款承担连带保证责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告运通公司发放了借款并办理了相关手续，但合同到期后，被告一直未向原告偿还借款本息。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。
被告运通公司未提交书面答辩状。
被告泰升公司庭审中辩称：1、原告的诉讼请求超过了被告保证的期限，且在被告提供答辩的保证期限内，原告没有书面向被告主张权利。2、被告于2015年1月9日被阿拉善盟中级人民法院裁定进入破产重整期，在破产重整期间原告也没有依法向被告申报相应的债权。3、原告起诉的罚息部分没有相应的法律依据。
被告高秀存、邢春杰、高俊霞的委托诉讼代理人庭审中辩称：1、原告未在保证期间内向被告主张保证责任，被告依法不应当承担保证责任。2、罚息过高，依法不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下：
2014年8月11日原告阿拉善农商行与被告运通公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：运营部流借字2014年第0189号）一份。合同约定：被告运通公司向原告农商行借款5300万元，借款期限12个月，从2014年8月11日至2015年8月10日，借款期限自实际提款日起算。实际借款金额、借款日期和到期日最终以借款凭证为准。借款期限内月利率6.75‰，逾期借款利率上浮50%，即月息为10.125‰。2014年8月11日，原告分别与被告泰升公司、高秀存、邢春杰、高俊霞签订了《保证合同》，该合同约定：泰升公司、高秀存、邢春杰、高俊霞为运通公司与原告阿拉善农商行签订的《流动资金借款合同》中约定的5300万元借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自主债权清偿期届满之日起两年，保证债务诉讼时效自债权人要求保证人承担保证责任之日起计算。合同签订后，原告阿拉善农商行依约向被告运通公司于2014年8月26日发放了5300万元借款。上述借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼。
另查明，2014年6月5日经运通公司股东会议决议，运通公司决定向原告申请借款5300万元，并委托王会玲、冯翠英代表运通公司办理相关手续。2014年6月5日，泰升公司经股东会决议，同意为运通公司在原告处借款5300万元提供连带保证责任担保，并委托该公司姚晓羽代为办理。
上述事实由以下证据予以证实：运通公司贷款申请一份、运通公司股东会决议一份、阿拉善农商行《流动资金借款合同》一份、2014年8月26日阿拉善农商行借款借据一份、2014年8月26日转账支票及进账单各一份、泰升公司股东会决议一份、2014年8月11日原告与泰升公司、高秀存、邢春杰、高俊霞签订的阿拉善农商行保证合同各一份等。
本院认为，原告阿拉善农商行与被告运通公司、泰升公司、高秀存、邢春杰、高俊霞签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是上述当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。合同签订后，原告阿拉善农商行已按约发放了借款，被告运通公司在借款到期后，未按约还本付息，已构成违约，应按《流动资金借款合同》的约定偿还阿拉善农商行借款本金及利息、罚息，罚息按照《流动资金借款合同》约定以月利率10.125‰计算。按照被告运通公司与原告阿拉善农商行签订的《流动资金借款合同》约定：借款期限自实际提款日起算，实际借款金额、借款日期和到期日最终以借款凭证为准。本案借款凭证、转账支票证实运通公司实际借款时间为2014年8月26日，故借款合同期为2014年8月26日至2015年8月25日止，共12个月，利息按月利率6.75‰计算，应付利息429.3万元（计算方式：5300万元×6.75‰×12）。自2015年8月26日至2017年8月23日，共718天，利率适用罚息月利率10.125‰，应付利息为1284.3225万元（计算方式：5300万元×10.125‰÷30×718天），以上利息合计1713.6225万元。
关于泰升公司、高秀存、邢春杰、高俊霞的保证责任的问题。本案借款期限为2014年8月26日至2015年8月25日止，阿拉善农商行与被告泰升公司、高秀存、邢春杰、高俊霞之间签订的《保证合同》约定，泰升公司、高秀存、邢春杰、高俊霞为运通公司提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，即自2015年8月26日至2017年8月25日，原告于2017年8月23向法院提起诉讼，未超过合同约定的两年保证期间，被告泰升公司、高秀存、邢春杰、高俊霞应依法承担连带保证责任。被告运通公司无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告的证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告阿拉善农村商业银行股份有限公司借款本金5300万元，并支付2014年8月26日至2015年8月25日止的利息429.3万元及自2015年8月26日至2017年8月23日止的利息1284.3225万元，利息合计1713.6225万元。
二、被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司、高秀存、邢春杰、高俊霞对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告阿拉善农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405841元，由原告阿拉善农村商业银行股份有限公司负担15016元，由被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司、内蒙古泰升实业集团有限责任公司、高秀存、邢春杰、高俊霞负担390825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 温美蓉
审判员 丁 楠
审判员 张佰济
二〇一八年四月八日
书记员 董薇薇