浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商外初字第73号
原告：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：邵园南。
委托代理人：刘炯杰。
委托代理人：赵彦江。
被告：慈溪市顺超化纤有限公司。
法定代表人：岑立杰。
被告：浙江超联科技有限公司。
法定代表人：岑钊庆。
被告：慈溪市万利达鞋业有限公司。
法定代表人：岑立杰。
被告：江苏金达新能源发展有限公司。
法定代表人：俞建立。
被告：岑冲达。
被告：汪冲儿。
原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称上海银行）为与被告慈溪市顺超化纤有限公司（以下简称顺超公司）、浙江超联科技有限公司（以下简称超联公司）、慈溪市万利达鞋业有限公司（以下简称万利达公司）、江苏金达新能源发展有限公司（以下简称金达公司）、岑冲达、汪冲儿金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人刘炯杰到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告上海银行以被告顺超公司尚欠原告借款未予归还，其余被告也未承担保证责任为由，诉请：一、判令被告顺超公司给付原告借款12337577.87元，至2015年5月11日止的利息262266.64元、逾期罚息99353.29元、复利4412.17元，并继续承担自2015年5月12日起至实际清偿日止、以12337577.87元为基数、按年利率10.08%计算的逾期利息，以未支付利息262266.64元和逾期利息为基数、按年利率10.08%计算的复利；二、判令被告顺超公司给付原告借款75万元，至2015年5月11日止的利息17500元、逾期罚息2520元、复利218.95元，并继续承担自2015年5月12日起至实际清偿日止、以75万元为基数、按年利率10.08%计算的逾期利息，以未支付利息17500元和逾期利息为基数、按年利率10.08%计算的复利；三、判令被告顺超公司即时支付原告为实现债权支出的律师代理费33000元；四、被告顺超公司若不能即时清偿上述一、二款项，请处分被告顺超公司提供的抵押物，所得价款由原告在本金500万元及相应的利息、逾期利息、复利、律师代理费范围内优先受偿；五、判令被告超联公司、万利达公司、金达公司、岑冲达、汪冲儿对上述诉请第一、二、三项款项承担连带保证责任。法庭辩论终结前，原告将诉请一、二变更：1.判令被告顺超公司返还原告借款1737577.87元，支付利息5040元，支付自2015年1月6日至2015年4月27日的逾期利息56422.22元，支付自2015年4月28日起至实际清偿日止、以所欠本金1737577.87元为基数、按逾期年利率10.08%计算的逾期利息及自2015年1月6日起至实际清偿日止、以5040元为基数、按年利率10.08%计算的复利；2.判令被告顺超公司返还原告借款470万元，支付利息113700.82元，支付自2015年1月21日起至2015年4月30日的复利1072.37元，支付自2015年5月1日起至实际清偿日止、以所欠本金470万元及以113700.82元为基数、按年利率9.63%分别计算的逾期利息及复利；3.判令被告顺超公司返还原告借款590万元，支付利息142730.82元，支付自2015年1月21日起至2015年4月30日的复利1346.15元，支付自2015年5月1日起至实际清偿日止、以所欠本金590万元及142730.82元为基数、按年利率9.63%分别计算的逾期利息及复利；4.判令被告顺超公司返还原告借款75万元，支付利息17443.75元，支付自2015年1月21日起至2015年4月30日的复利158.18元，支付自2015年5月1日起至实际清偿日止、以所欠本金75万元及17443.75元为基数、按年利率9.63%分别计算的逾期利息及复利。将诉请四变更为原告对被告顺超公司提供的抵押物就上述1、2、3项款项中的本金500万元及相应的利息、逾期、复利、律师代理费13365元优先受偿。
六被告均未作答辩。
本院经审理查明以下事实：
2011年11月30日，原告与被告顺超公司签订最高额抵押合同一份，约定：被告顺超公司提供坐落于慈溪市逍林镇桥西村樟新公路东侧的房地产[房屋产权证号：慈房权证2004字第××号，土地使用证号：慈国用（2××4）第140336号]为其在2011年11月30日起至2014年11月30日止期间内与原告所订立的一系列（含一种或数种的联合）综合授信、贷款、票据承兑等业务所形成的主债权余额不超过人民币500万元限额的债权（包括借款本金、贴现款、垫款等）提供抵押担保，抵押担保的范围为：上述债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权实现费用（包括但不限于律师费等）以及债务人给债权人造成的其他损失等。双方并办理了抵押登记手续，原告于2011年12月1日取得了慈房他证2011字第0120**号他项权利证书。
2014年4月30日，被告超联公司、万利达公司、金达公司、岑冲达及汪冲儿分别与原告签订最高额保证合同各一份，约定：上述各被告为被告顺超公司在2014年4月30日至2015年4月30日期间内与原告所订立的一系列（含一种或数种的联合）综合授信、贷款等业务项下具体合同所形成的1500万元限额内的主债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等）提供连带责任保证，保证范围与上述最高额抵押合同约定的担保范围一致，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，并约定：如担保债权项下存在其他任何物的担保，债权人有权选择行使其他物的担保或要求保证人承担保证责任，保证人放弃对其他物的担保、担保顺位、担保物变更及履行先后次序的抗辩权。
2014年10月31日，原告与被告顺超公司签订编号303140118004的流动资金借款合同一份，约定：被告顺超公司向原告借款1340万元，利率为浮动利率，按中国人民银行公布的半年期基准年利率上浮20%，如遇中国人民银行基准利率调整，原告根据中国人民银行基准利率的变化按合同约定的浮动幅度按月调整；按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款人发生逾期还款，对违约部分金额按日计收罚息，逾期付息利率为贷款利率的150%；对不能支付的利息，按人民银行规定计收复利，借期内的利息按合同约定利率计算复利，逾期后按罚息利率计算复利；并约定借款人承担与合同项下贷款有关的相应费用，包括但不限于合同项下发生的律师费等。原告于2014年10月31日向被告顺超公司发放贷款180万元、470万元，借款期限分别至2015年1月5日、2015年4月30日，执行年利率均为6.72%；2014年11月6日，原告向被告顺超公司发放贷款590万元，借款期限至2015年4月30日，执行年利率6.72%。
2014年12月26日，原告与被告顺超公司签订编号303140118005流动资金借款合同一份，约定：被告顺超公司向原告借款75万元，利率、付息方式、违约责任等的约定同编号303140118004流动资金借款合同。原告于当日向被告顺超公司发放贷款75万元，借款期限至2015年4月30日，年利率为6.72%。
就180万元贷款，被告顺超公司付息至2014年12月20日。届2015年1月5日还款期，被告顺超公司未按约还款，原告将被告顺超公司帐户内的余额822.13元作为本金扣划。2015年4月28日，被告顺超公司归还本金61600元。现被告顺超公司尚欠原告借款1737577.87元，利息5040元，自2015年1月6日至2015年4月27日的逾期利息56422.22元，自2015年4月28日起、以所欠本金1737577.87元为基数、按逾期年利率10.08%计算逾期利息及自2015年1月6日起、以所欠利息5040元为基数、按年利率10.08%计算的复利。
就470万元的贷款，被告顺超公司付息至2014年12月20日，此后未再按约履行。因中国人民银行贷款基准利率调整，2015年4月20日起，本贷款执行年利率调整为6.42%。现被告顺超公司尚欠原告借款470万元，利息113700.82元，自2015年1月21日起至2015年4月30日的复利1072.37元，自2015年5月1日起、以所欠本金470万元及以所欠利息113700.82为基数、按年利率9.63%分别计算的逾期利息、复利；
就590万元的贷款，被告顺超公司付息至2014年12月20日，此后未再按约履行。因中国人民银行贷款基准利率调整，2015年4月20日起，本贷款执行年利率调整为6.42%。现被告顺超公司尚欠原告借款590万元，利息142730.82元，自2015年1月21日起至2015年4月30日的复利1346.15元，自2015年5月1日起、以所欠本金590万元及以所欠利息142730.82元为基数、按年利率9.63%分别计算的逾期利息、复利；
就75万元的贷款，被告顺超公司借款后未还本付息。因中国人民银行贷款基准利率调整，2015年4月20日起，本贷款执行年利率调整为6.42%。现被告顺超公司尚欠原告借款75万元，利息17443.75元，自2015年1月21日起至2015年4月30日的复利158.18元，自2015年5月1日起、以所欠本金75万元及以所欠利息17443.75元为基数、按年利率9.63%分别计算的逾期利息、复利。
上述被告顺超公司尚欠原告款项，其余被告也未承担保证责任。原告为实现债权向本院起诉，支出律师代理费33000元。
上述事实由原告提供的的最高额抵押合同、他项权证，最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、法律服务委托合同、发票、中国工商银行业务回单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同均系当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应按约履行。原告已按约向被告顺超公司发放了贷款，被告顺超公司未按约归还借款及支付相应利息，构成违约，故被告顺超公司应即时返还尚欠借款，支付所欠利息，并应按合同约定支付原告相应逾期罚息、复利、原告为实现债权支出的律师代理费。被告顺超公司为其向原告债务提供了抵押担保，故原告有权在约定范围内就被告顺超公司提供抵押物优先受偿。被告超联公司、万利达公司、金达公司、岑冲达、汪冲儿为被告顺超公司向原告借款提供最高额保证担保，并约定存在其他担保时，自愿放弃对其他物的担保、担保顺位、担保物变更及履行先后次序的抗辩权，故各保证人应对被告顺超公司应偿付原告款项承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向被告顺超公司追偿。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市顺超化纤有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1737577.87元，支付原告利息5040元、至2015年4月27日的逾期利息56422.22元，支付原告自2015年4月28日起至实际清偿日止、以所欠本金1737577.87元为基数、按年利率10.08%计算的逾期利息及自2015年1月6日起至实际清偿日止、以5040元为基数、按年利率10.08%计算的复利；
二、被告慈溪市顺超化纤有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行借款470万元，支付原告利息113700.82元、至2015年4月30日的复利1072.37元，支付原告自2015年5月1日起至实际清偿日止、以所欠本金470万元及以所欠利息113700.82元为基数、按年利率9.63%分别计算的逾期利息及复利；
三、被告慈溪市顺超化纤有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行借款590万元，支付原告利息142730.82元、至2015年4月30日的复利1346.15元，支付原告自2015年5月1日起至实际清偿日止、以所欠本金590万元及以所欠利息142730.82元为基数、按年利率9.63%分别计算的逾期利息及复利；
四、被告慈溪市顺超化纤有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行借款75万元，支付原告利息17443.75元、至2015年4月30日的复利158.18元，支付原告自2015年5月1日起至实际清偿日止、以所欠本金75万元及以尚欠利息17443.75元为基数、按年利率9.63%分别计算的逾期利息及复利。
五、被告慈溪市顺超化纤有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行实现债权费用33000元；
六、若被告慈溪市顺超化纤有限公司不能清偿上述判决一、二、三、五项确定的款项，则原告就被告慈溪市顺超化纤有限公司提供的慈房他证2011字第0120**号他项权利证书下的抵押物在本金500万元及相应的利息、逾期利息、复利及实现债权费用13365元范围内优先受偿；
七、被告浙江超联科技有限、慈溪市万利达鞋业有限公司、江苏金达新能源发展有限公司、岑冲达、汪冲儿对上述判决第一、二、三、四、五项确定的款项承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告慈溪市顺超化纤有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费102841元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 洪 婷