wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初576号原告王术贵，男，1966年7月8日生，汉族，干部，现住青冈县。原告刘敏（系原告王术贵妻子），女，1969年1月10日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告黑龙江浩源生物科技有限公司，住所地青冈县生物科技园区，统一社会信用代码。法定代表人孙永亮，职务经理。原告王术贵、刘敏与被告黑龙江浩源生物科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安宏独任审判,公开开庭进行了审理。原告王术贵到庭参加诉讼，原告刘敏未出庭委托其代理人王术贵到庭参加诉讼，被告黑龙江浩源生物科技有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王术贵诉称，被告黑龙江浩源生物科技有限公司成立后，在建设期间，赊购黑龙江西钢国际贸易有限公司（以下称西钢国贸）的钢材，由此形成欠款6463978.37元，西钢国贸于2015年起诉至伊春市西林区法院，伊春市西林区法院作出（2015）西民商初字第31号民事判决书，判决被告黑龙江浩源生物科技有限公司应偿还欠款及资金占用费7637387.44元，承担案件受理费66159.00元。进入执行程序后伊春市西林区法院作出（2016）黑0705执24号执行裁定书，以王术贵、刘学增、邓淑琴在出资过程中存在瑕疵为由列为被执行人。于2016年5月起冻结了原告王术贵及原告刘敏的银行存款共计5977600.00元，查封了原告王术贵自有的马自达牌商务车1台。又分别于2016年9月27日自王术贵（×××）银行账户扣划走13900.00元，于2016年11月22日自王术贵（×××）银行账户扣划走45700.00元，于2016年9月12日自刘敏（×××）银行账户扣划走5700000.00元，共计已将5759600.00元扣划至伊春市西林区法院。原告王术贵在被告公司成立后，均足额缴纳了出资款，且原告退出被告公司时进行了合法的股权转让，有被告公司的工商档案及相关财务账目可证实，原告从未欠被告公司的出资款，原告刘敏与被告黑龙江浩源生物科技有限公司无任何往来和关系。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付二原告代为偿还的欠款本金5759600.00元和同期人民银行贷款利息135704.00元，及所发生的差旅费20000.00元，共计5915304.00元；要求被告承担由于原告替被告偿还欠款而造成的损失1000000.00元；要求被告承担本案的诉讼费用。被告黑龙江浩源生物科技有限公司未答辩。经审理查明，原告王术贵曾是被告黑龙江浩源生物科技有限公司的股东，原告王术贵与原告刘敏系夫妻关系。被告黑龙江浩源生物科技有限公司成立后，在建设期间，赊购黑龙江西钢国际贸易有限公司（以下称西钢国贸）的钢材，由此形成欠款6463978.37元，西钢国贸于2015年起诉至伊春市西林区法院，伊春市西林区法院作出（2015）西民商初字第31号民事判决书，判决被告黑龙江浩源生物科技有限公司应偿还欠款及资金占用费7637387.44元，承担案件受理费66159.00元，并进入执行程序。伊春市西林区法院作出（2016）黑0705执24号执行裁定书，以王术贵、刘学增、邓淑琴在出资过程中存在瑕疵为由列为被执行人。分别于2016年9月27日自王术贵（×××）银行账户扣划走13900.00元，于2016年11月22日自王术贵（×××）银行账户扣划走45700.00元，于2016年9月12日自刘敏（×××）银行账户扣划走5700000.00元，共计已将5759600.00元扣划至伊春市西林区法院。上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提交的伊春市西林区人民法院（2016）黑0705执24号执行裁定书三份、股东借款还款统计表、黑龙江浩源生物科技有限公司工商档案、原告王术贵和刘敏的户口本等证据可以确认。本院认为，原告王术贵曾是被告黑龙江浩源生物科技有限公司的股东，原告王术贵、刘敏通过伊春市西林区人民法院执行，代被告偿还西钢国贸钢材款5759600.00元的事实存在。原告王术贵、刘敏代被告黑龙江浩源生物科技有限公司偿还钢材款后，二原告即转化为被告的债权人，偿还的钢材款数额，即是其对被告享有的债权数额。二原告提出的要求被告给付其替被告偿还的钢材欠款本金5759600.00元诉讼请求，有事实依据和证据证实，本院予以支持；二原告提出的要求被告给付上述款项从扣划走之日起按照中国人民银行同期贷款基本利率计算利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持；二原告提出的要求被告给付差旅费20000.00元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持；二原告提出的要求被告给付由于原告替被告偿还欠款而造成的损失1000000.00元，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江浩源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王术贵欠款本金13900.00元，并自2016年9月27日起至实际给付完毕之日止按人民银行同期贷款基准利率支付利息。二、被告黑龙江浩源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王术贵欠款本金45700.00元，并自2016年11月26日起至实际给付完毕之日止按人民银行同期贷款基准利率支付利息。三、被告黑龙江浩源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏欠款本金5700000.00元，并自2016年9月12日起至实际给付完毕之日止按人民银行同期贷款基准利率支付利息。四、驳回原告王术贵、刘敏其他诉讼请求。案件受理费30104.00元（按简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由被告黑龙江浩源生物科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  安宏二〇一七年五月十一日书记员  李垚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第296号
原告吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王金鹏、欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告龙海市海盛金属制品有限公司，住所地福建省龙海市角美镇联办农场。
法定代表人王吉财，副经理。
委托代理人余锴飞，该公司职员。
本院在审理原告吴华与被告龙海市海盛金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，吴华于2015年8月24日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回对被告龙海市海盛金属制品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴华负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字1663号
原告曹某某。
委托代理人于菲。
被告赵某某。
被告某电器公司。
被告某保险公司某某支公司。
本院在审理原告曹某某与被告赵某某、某电器公司、某保险公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年十二月八日
书记员 丁 一
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1417号
原告：桂旺，泥工。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告：宁波市鄞州大恒装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号****室。
法定代表人：陈小伟，该公司总经理。
原告桂旺为与被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告桂旺的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告申请的证人殷某、李某出庭作证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告桂旺起诉称：原告于2013年进入被告处工作，担任泥工，但被告无故拖欠部分工资，直至2014年5月，被告法定代表人失踪，公司停止经营，共计拖欠原告工资款3800元未支付。现原告对仲裁裁决的金额有异议，仲裁裁决认为原告已在领款单上签字故该部分款项工资应已领取的理由不能成立。如被告已支付该部分工资，则领款单应由被告掌握，不应仍留存在原告处。同时，被告作为用人单位和劳动报酬的支付方，应当举证证明其已经支付上述工资，但被告未出庭也未提供证据。综上，原告不服仲裁裁决，要求法院判令被告支付原告拖欠工资款3800元。
被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供领款单一份（系后补），拟证明被告拖欠工资款的情况。领款单是原告向被告领取工资进行结算的依据，根据公司规定，一般先由项目经理对工人的相应款项进行审核，工人在领款人处签字确认，项目经理签字确认后，交由工程部或材料部人员审核签字，之后由工人将领款单递交财务部发放工资。递交领款单的日期为每月的15日和30日，但不是每次都能准时发放款项。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人殷某、李某出庭作证。证人殷某在庭审中陈述：其于2010年10月份进入被告处工作，具体负责工程部，后2014年5月离职。被告公司工人工资一般是项目完工后先发放70%，工程竣工后再支付剩余的30%。每月的15日和30日为上报工资的日期，先由项目经理进行统计，然后拿到工程部进行核算，有些工人在领款人一栏先签好字，也有些工人是在审核之后再签字。之后再交由工人去财务部结算，有时候也由审核人统一拿去财务部。财务部再给总经理陈小伟签字，其一般签在领款单的上面，签完字后再交由财务部发放工资。出差报销也是用领款单的形式，流程一致，但要在领款单背面粘贴相应票据。证人离职时也有三个月工资没有发放。项目经理报销一般先由李某审核，再由证人审核，只有其中一人审核签字也行，但最终都需要总经理陈小伟签字，如其没有签字，财务部不会付款。证人李某在庭审中陈述：其于2011年12月份到被告处工作，主要负责审核工程费用支出和工人工资，于2014年5月份离职。工人工资的支付流程为，先由项目经理和工人核对工程单，有些工人是先签字，有些工人是在审核后再签字，之后再交给财务部。财务发放工资前需要总经理陈小伟签字，其签字是在领款单的右上角处。涉及到款项报销和出差费用的，先由报销人自己填写，由证人审核，再由殷某审核，再交给财务部，由财务交总经理签字后再发放。正常情况下还有报销的小票。领款单每月分两次上报，一般是三日内完成款项支付。如15日上报的，正常情况下16日就会发放，但也有拖上一个月或半年的。从2013年10月份开始，公司工资拖欠的比较厉害。有些领款单已经上交，但公司一直没有支付，后来总经理走了，领款单也被拿走了，员工就自己再补填一下领款单，证人去和财务核实报上来的领款单上的金额有没有发放过，财务说没有，证人就在工人后补的领款单上证明一下情况属实。这些领款单上的项目大部分都是在2013年年底和2014年年初。证人也还有三个月的工资没有结算。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的证据，经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的领款单，系为后补而非当时形成，仅有项目经理签字而无被告工程部相关人员的审核，故该证据并不足以证实相关工资款项的事实，故对该证据，在本案中本院不予认定。原告申请的两证人证言，其中关于款项支付流程的陈述较为客观真实，亦可以相互印证，本院予以采信，但两证人均陈述已于2014年5月离职，故对于其离职之后员工工资款项的相关情况，其陈述不具有证明力，而证人亦陈述被告也拖欠其工资未付，与本案亦存在一定的利害关系，故证人证言不足以证实后补领款单的真实性。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告桂旺于2013年担任被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司泥工。2014年5月底，被告停止经营。2014年6月16日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资款3800元。该委于2014年7月2日作出甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其工作期间被告尚有泥工款未支付，但其提供的领款单、证人证言等证据并不足以证实其主张，应承担不利后果，故对原告要求被告支付领款单中工资的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告桂旺的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费27.9元，合计37.9元，由原告桂旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 史朦朦
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第391号
上诉人（原审起诉人）庆阳市天翼房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市宁县和盛镇北街*号。
法定代表人李景瑞，该公司总经理。
委托代理人李阿峰，公司副总经理，李景瑞之子。
上诉人庆阳市天翼房地产开发有限责任公司不服宁县人民法院（2014）宁民初字第873号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庆阳市天翼房地产开发有限责任公司称，2010年4月经宁县、和盛镇两级人民政府及相关部门许可，依法征用了和张某1、张某2住宅用地相邻的和盛村一组的部分土地，用于开发建设“和盛和谐家园”住宅小区，取得了该宗土地的国有土地使用权证书。2014年4月12日张某1、张某2在上诉人征用的土地上组织施工、修建住宅。先后经和盛村民委员会、和盛镇司法所、镇政府调解无果，遂向宁县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告腾退其侵占上诉人的土地，并拆除建筑物。原审法院不尊重客观事实，以上诉人与张某1、张某2之间的纠纷已经处理、不存在腾让土地等由，裁定不予受理错误。上诉人诉讼请求合法有据，请求二审法院撤销原裁定，指令宁县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求已由宁县有关行政部门向被起诉人张某2下发了行政执法责令停止建设决定书和限期拆除违法建筑通知书，应由行政部门负责落实，故不予受理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 黄晓妮
二〇一四年七月十八日
书记员 边 杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁某，西安市未央区高铁寨小学退休教师。
委托代理人：王宏，西安市工读学校教师。
委托代理人：刘太明，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，西安市工读学校退休教师。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙，西安光华制药厂职工。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人宁某因与被申请人王某甲、王某乙分家析产纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00143号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止本院（2015）西中民一终字第00143号民事判决第二项，即变更西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05816号民事判决第一项“原告宁某享有编号为146的《西安经济技术开发区城中村改造拆迁安置协议书》中65平方米的住宅安置面积的权益”为宁某享有编号为146的《西安经济技术开发区城中村改造拆迁安置协议书》中65平方米的住宅安置面积的居住、使用权之判决内容。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯阿娇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4420号
原告：唐丹妮，女，1990年8月2日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏宇飞，浙江潮乡律师事务所实习律师。
被告：李建勋，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，
原告唐丹妮与被告李建勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因以公告以外的其他方式无法送达，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐丹妮及委托诉讼代理人吴金龙、夏宇飞到庭参加诉讼，被告李建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐丹妮向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款181210元并承担利息损失8507.78元（暂分段计算至2017年5月31日，之后按21.90元/天计算至判决确定履行之日止）。庭审过程中，原告变更利息损失诉讼请求为承担利息损失8484.78元（即自还款到期次日起暂分段计算至2017年5月31日，之后按21.90元/天计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：原、被告间存在业务往来。双方于2015年11月21日进行对账，被告确认截止该日尚欠原告货款181210元，并出具欠条一份、承诺了分期还款的时间及金额。此外，为担保该债务的履行，被告将豫Ｄ×××××吉利轿车一辆提供给原告使用，并约定还款后由被告或其代理人上门自提。但被告提供的汽车已作抵押，后被第三人强行从原告处取回。原告催讨货款未果，遂诉至本院。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实其主张向本院提交了欠条1份，证明2015年11月21日，被告出具欠条1份，载明尚欠原告货款181210元并承诺于2015年11月30日前归还50000元，于2015年12月31日前归还50000元，余款于2016年12月31日前付清，并同意货款付清前由原告使用被告所有的豫Ｄ×××××吉利轿车一辆的事实。
经原告申请，本院向海宁市公安局许村派出所调取了处警经过1份，原告据此证明2016年1月29日被告借予原告使用的豫Ｄ×××××吉利轿车一辆已由第三人取回的事实。
因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据及对依原告申请调取的证据进行形式审查并认为：原告提交的欠条及本院调取的处警经过系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告于2013年上半年起与被告发生窗帘装饰布买卖业务往来。2015年11月21日，经双方对账，被告出具欠条1份，载明尚欠原告货款181210元，并承诺于2015年11月30日前归还50000元，于2015年12月31日前归还50000元，余款于2016年12月31日前付清；在付清货款前，被告同意原告使用被告所有的豫Ｄ×××××吉利轿车，货款付清后，该车由被告或其代理人自提。2016年1月29日晚，原告发现豫Ｄ×××××吉利轿车被取走后即报警。海宁市公安局许村派出所民警处警后，经联系被告，被告表示该车系通过担保公司按揭购买，其未按期付款，会自行找担保公司确认后解决。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款181210元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建勋于本判决生效之日起十日内给付原告唐丹妮货款181210元并支付利息损失8484.78元（暂计算至2017年5月31日，2017年6月1日起至判决确定履行之日止的利息损失按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，由被告李建勋负担。公告费560元，由被告李建勋负担（公告费由原告唐丹妮预交，由被告李建勋于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 金 逸
人民陪审员 费 杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行初字第00004号
原告：童明辉。
被告：铜陵市铜官山区人民政府。
法定代表人：汪发进，该区区长。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
原告童明辉诉被告铜陵市铜官山区人民政府行政撤销一案，本院2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年3月22日公开开庭审理了本案，原告童明辉、被告委托代理人孙照圣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经庭审查明：原告童明辉与查金霞系夫妻，该户在本市郊区后冲村集体土地上拥有房屋，2012年扫把沟二期棚户区改造项目，需征用该户房屋所占用的土地。2013年该户因拆迁问题向铜陵市铜官山区人民法院起诉铜陵市铜官山区城市管理行政执法局，2013年11月11日，又以“达成协议”为由，申诉撤回起诉。同日，铜陵市铜官山区人民法院作出（2013）铜官行初字第00022号行政裁定，裁定准许撤回起诉。
另查明：2013年8月20日，该户与征迁部门签订了《征收补偿安置协议》。
再查明：作出铜区强拆字（扫）第01号强制拆除通知书以及催告通知的行政主体是铜陵市铜官山区城市管理行政执法局。
2015年童明辉又因拆迁问题向本院提起行政诉讼。诉讼请求：1、请求依法撤销安徽省铜陵市铜官山区政府在铜官山区滨江社区后冲村房屋拆迁活动中所依据的《扫把沟棚户区改造二期项目征收、补偿、安置方案》（2012年1月8日发布）。2、请求依法撤销铜官山区政府2013年6月23日违法下达的“铜区强拆字（扫）第01号”以及2013年8月8日下达的催告通知。3、请求确认铜官山区政府强制拆迁原告所有的郊区后冲二组的房屋的行为违法，并赔偿尚欠原告的92平方米房屋。
本院认为：征收人与被征收人签订了安置补偿协议，被征收人再因征收事宜，对征收人前置的具体行政行为提起行政诉讼，于法无据。本案原告童明辉户已与征迁部门签订了征收安置补偿协议，表明该户对政府征迁补偿安置的认可。该协议的签订阻断了对征收前置阶段性行政行为诉的利益，原告童明辉户已不存在可以主张的合法权益，其与征收补偿安置方案没有法律上的利害关系，现原告起诉要求撤销征收补偿安置方案，不具有行政诉讼原告资格。此外第2、3项诉讼请求，原告童明辉错列被告且拒绝变更，应驳回起诉。
综上，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告童明辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 姚爱玉
审 判 员 王继东
人民陪审员 范先珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格；
（三）起诉人错列被告其拒绝变更的；
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1314号
原告：滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街**号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛宝华，山东善国律师事务所律师。
被告：姬腾。
原告滕州大昌物业管理有限公司与被告姬腾物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕州大昌物业管理有限公司诉称，被告姬腾系原告所管理的滕都帝景小区的业主，2013年7月20日原告与滕州市宏景花园小区业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，根据合同规定，业主应按照合同的约定按时足额交纳物业管理综合服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.46元向业主或物业使用人收取。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。被告自2014年7月20日起至2015年7月19日拖欠物业费230元，因此要求被告支付2014年7月20日至2015年7月19日期间物业管理费230元并赔偿原告损失，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告滕州大昌物业管理有限公司未提供其向被告姬腾书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕州大昌物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11252号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告李献日，1981年7月27日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李献日信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李献日系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币76369.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03161号
原告周涌峰（又名周泰华），男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告胡云清，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告徐明琼（胡云清之妻），1962年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘洪，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告徐光军，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告周涌峰诉被告胡云清、徐明琼、刘洪、徐光军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法对该案进行了审查。本案现已审理终结。
原告周涌峰诉称，2013年4月18日，被告胡云清、徐明琼向原告借款25万元。2014年6月25日，被告刘洪、徐光军对该借款进行了担保。除被告已偿还25000元，尚欠225000元。请求法院判决被告胡云清、徐明琼、刘洪、徐光军连带偿还原告借款225000元及利息。
本院认为，垫江县公安局已于2015年4月10日对被告胡云清以非法吸收公众存款案决定立案。根据对涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关，公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉的相关规定，原告周涌峰与被告胡云清、徐明琼、刘洪、徐光军民间借贷纠纷，于2015年6月29日向本院的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应不予受理。现该案已经受理，就应当依法驳回原告周涌峰的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周涌峰对被告胡云清、徐明琼、刘洪、徐光军的起诉。
诉讼费4675元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 梦
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2270号
上诉人（原审被告）冯志红，男。
被上诉人（原审原告）郑天录，男。
被上诉人（原审被告）崔进喜，男。
被上诉人（原审被告）王成龙，男。
上诉人冯志红因租赁合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据上诉人的陈述与被上诉人郑天录的陈述，双方认可租赁物中的顶丝，郑天录拉走一部分，原审对该部分事实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初第31号民事判决。
二、本案发回山西省屯留县人民法院重新审理。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 艳
�春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执417号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人：钟胜友，住深圳市宝安区。
被执行人：黄春香，住深圳市宝安区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人钟胜友、黄春香借款合同纠纷执行一案，因被执行人钟胜友、黄春香拒不履行（2016）吉0192民初1637号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人钟胜友、黄春香公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十二月五日
书记员 吕振兴
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第94号
申请人：宁波宁兴特钢集团有限公司
法定代表人：黄永增
申请人宁波宁兴特钢集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人宁波宁兴特钢集团有限公司遗失的出票日期为2014年3月17日、票据号码304000512063＊＊＊＊、票据出票（持票）人宁波宁兴特钢集团有限公司、收款人唐山文丰机械设备有限公司、出票金额2000000元、付款行华夏银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年十一月十日
代书记员 许卓鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1384号
申请执行人许某，男，汉族。
被执行人许某妮，女，汉族。
许某与许某妮离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1289号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：婚姻关系存续期间，以按揭贷款的方式购买的位于咸阳市世纪西路段家路十字宇宏水岸枫桥15栋1单元21层12101号房产归许某妮所有，剩余房屋按揭贷款由许某妮偿还。许某妮一将性给付许某40000元，于2016年8月15日之前将该款打入许某的银行卡上（中国建设银行：6217004220004564658）。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某妮银行存款40500元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 军
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5359号
原告：甘志明，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍龙海市，居住地厦门市思明区。
被告：林渊晖，男，1975年1月25日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑巧华，女，1978年7月11日出生，汉族，住龙海市。
原告甘志明诉被告林渊晖、郑巧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘志明以欲与被告林渊晖、郑巧华自行和解为由撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘志明撤诉。
案件受理费2712元，减半收取计1356元，由原告甘志明负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十月十二日
书记员 庄巧玲
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第457-2号
申请执行人：深圳新合程供应链股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
被申请执行人：深圳市中祥创新电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
关于申请执行人深圳新合程供应链股份有限公司申请强制深圳市中祥创新电子科技有限公司履行本院（2013）广海法初字第694号民事判决书一案，本院已于2015年5月12日�（2015）广海法执字第457号案执行。
在执行过程中，经向相关工商行政管理局、房地产管理局、车辆管理所等部门及向相关被执行人开户银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人向本院书面申请终结本次执行，待发现新的财产线索后申请恢复执行。本院认为，申请执行人书面申请终结本次执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广海法执字第457号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �杜伯强
审判员 邓 锦 彪
审判员 耿 俊 宏
二〇一五年十一月九日
书记员 李 梅 娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第505号
申请执行人陈革生，男，1980年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林燕茹，女，1987年3月28日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈革生与被执行人林燕茹追偿权纠纷的（2012）安民初字第2178号民事判决书一案中，申请执行人陈革生于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人林燕茹支付欠款60000元及利息（自2011年9月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止），代垫受理费650元。执行中经查，被执行人林燕茹在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年五月五日
书记员 林美娥
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第22号
原告李某某，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，现住宾县。
被告杨某某，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年8月经他人介绍，原、被告相识，11月12日登记结婚（双方均系二婚）。由于婚前对被告不了解，发现双方性格不合。被告经常喝酒，打骂羞辱原告。事后又道歉又保证但是不改。限制原告与家人来往，恐吓原告如果离婚把原告腿打折。2014年12月14日，原告到依兰县人民医院看望生病住院的父亲，被告到医院将原告打伤住院，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告是经他人介绍登记结婚的。生活中发现原告感情外移，经常和七台河姓马的网友联系。被告未恐吓过原告。原告离家5～6个月了。2014年12月14日那天在医院，被告让原告回家过日子，原告说不回家，两人吵起来了，被告打了原告。经公安机关处理，被告赔原告3，000元医疗费。如果离婚的话，原告带的物品归原告，原告把项链返还给被告。
原告李某某为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
原证一、结婚证。证明原、被告于2013年11月12日在依兰县民政局婚姻登记处领取结婚证，是合法夫妻。被告质证无异议。
原证二、依兰县公安局关岳派出所调解书。证明被告打伤原告，赔偿医疗费3，000元的事实。被告质证为属实。
被告杨某某为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：
婚姻协议书。证明原、被告闹矛盾后，又达成了共同协议。协议一是被告要赠送原告2万元钱和20克黄金项链一条。二是被告不得限制原告人身自由，不得恐吓原告，不得打骂和羞辱原告，不许再追问项链被卖了的事，不许要医疗票子。三是被告要戒酒，要尊重原告。原告质证为，大约是2014年7月中旬，原告从宾县回来时写的，但是被告按协议约定未履行。
经庭审质证，本院对证据认证意见如下：
原告李某某所举证据一、二真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告杨某某举示证据没有原、被告双方的签字，没有协议的具体时间，对原、被告双方没有约束力，该证据不能证明被告给付原告2万元钱的事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年8月经他人介绍原、被告相识，同年11月12日登记结婚（双方均系再婚）。因婚前缺少了解，婚后夫妻感情不和，常因生活琐事口角打仗。2014年12月14日被告又将原告打伤住院，经公安机关调解结案。现原、被告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出与被告离婚。
查明，原告带到被告家的物品有洗衣机1台，25寸创维彩电1台（老式），电饭锅1个，电炒锅1个，取暖煤1吨。
查明，债权2.1万元［其中被告弟弟欠承包地转包费1.4万元，被告打工工资6，000元，原告打工工资1，000元（钱在原告手中）］。
本院认为，原、被告均系再婚，应珍惜来之不易的婚姻关系。生活中的矛盾是不可避免的，彼此理应相互谦让，包容对方，家庭才能和睦。结果原、被告均未做到，双方都有责任。关于财产，原告带到被告家的物品属婚前财产，依法归原告所有。被告为结婚购置的物品归被告所有。债权，被告弟弟欠14，000元，是被告自己的承包地转包费，不属共同经营所得，认定是被告个人财产。原、被告打工所挣工资归个人所有。被告给原告买的黄金项链，属个人生活用品，按照法律规定，应归原告所有。诉辩中，被告要求原告返还2万元钱，并向法庭举示了婚姻协议书为证，原告否认收到被告2万元钱，协议书上无原、被告签名，无具体日期，对双方无约束力，被告又未举示其他证据予以证明，被告要求原告返还2万元钱没有事实依据。本院不予支持。被告所述外债，承认是为结婚所借，不属共同债务，理应由被告自己承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条一款（一）项、（四）项之规定，判决如下：
原告李某某与被告杨某某离婚；
二、原告李某某个人物品洗衣机1台，25寸创维彩电1台，电饭锅1个，电炒锅1个，取暖煤1吨，黄金项链1条归原告所有，被告杨某某购买的结婚物品归被告所有，各人衣物归个人所有；
三、原告李某某打工工资1，000元归原告（钱在原告手中），被告杨某某打工工资6，000元归被告；
四、债权1.4万元（被告承包地转包费）归被告杨某某所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审判员 关东航
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴亚茹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第466号
原告汪五一。
委托代理人郑照明。
委托代理人石海国。
被告王美银。
原告汪五一与被告王美银买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告汪五一的委托代理人郑照明、被告王美银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪五一诉称，原告向被告供应不锈钢管等材料，经双方核算确认被告尚欠原告232240元。被告出具欠条1份，承诺于2014年2月28日支付15万元，余款于2014年3月15日前付清，若违反承诺，则向原告支付4倍银行同期贷款利率之利息。被告王美银于2014年3月1日支付7万元，原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求法院判令被告支付货款162240元和逾期付款利息21675.70元（暂计至2014年7月28日）。
被告王美银辩称，1）双方账目没有结算过，当时原告把账目带去，我没带，所以没算清楚，我认为欠账只有130206.50元。2）原告卖给我的不锈钢材料有质量问题，导致我有19000元货款无法收回，所以，我也没钱给原告。
原告汪五一在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2014年1月29日被告王美银出具的欠条1份；⑵2014年6月25日律师费发票1份计款8112元，车辆通行费3张计款45元，汽油发票1张计款170元。
被告王美银在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴照片4张。
以上证据，经双方当事人庭审举证、质证，本院认证如下：
原告汪五一提交的证据⑴，用以证明被告欠款事实，证明利息及被告承担律师费及其他追讨欠款等费用的事实。被告王美银质证认为，欠条是原告自己提前准备好的，欠条中“帐对准为算”、“王美银”是我写的，其他都是原告书写的。经本院审查认为，证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
原告汪五一提交的证据⑵，用以证明原告聘请律师产生的律师费及相关的交通费用的事实。被告王美银质证认为，不清楚。经本院审查认为，证据的真实性，本院予以认定，但原告并未诉请赔偿。
被告王美银提交的证据⑴，用以证明原告提供的不锈钢材料有质量问题的事实。原告汪五一质证认为，对真实性和关联性有异议，被告使用不锈钢的环境，是否符合规定；不锈钢管无法确认是否是我方供应的。经本院审查认为，因无其他证据佐证，本组证据不符合有效证据的条件，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告向被告供应不锈钢管等材料。2014年1月29日，原告汪五一向被告王美银催讨货款，原告将事先准备好的欠条让被告王美银签字确认，被告王美银在欠条中的欠款人处签字，并签上“帐对准为算”。欠条载明：“今欠到汪五一人民币232240元，于2014年2月28日支付15万元，余款于2014年3月15日前付清。若有违约，则安银行贷款利率4倍计算。所产生的追讨费用包括诉讼等一切费用在内均由欠款承担。”欠条出具后，被告王美银未按约于2014年2月28日支付15万元，被告王美银仅于2014年3月1日支付7万元，尚有货款162240元未付。之后，原告汪五一又到德清县雷甸镇被告王美银处催讨，但被告王美银至今未付，从而纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系和欠货款162240元事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告王美银未按约定按时付清货款，从而引起本案讼争，依法应承担支付货款及逾期付款的违约责任，故原告诉请被告支付货款162240元及逾期付款利息的合理部分，理由正当，本院予以支持；但原告诉请逾期付款利息计算有误部分，理由不当，本院不予支持。被告王美银抗辩原告供应的不锈钢存在质量问题，因被告未提供充分确凿的证据予以证实，也未在本案中提起反诉，故本院在本案中不作裁判，但被告王美银如果有充分确凿的证据，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王美银支付原告汪五一货款162240元，限本判决生效后10日内履行。
二、被告王美银支付原告汪五一逾期付款利息13224.10元（自2014年3月1日暂计算至2014年7月28日止，按银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算），限本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告汪五一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978减半收取1989元，原告汪五一承担91元，被告王美银承担1898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一四年十月十一日
代书记员 管小惠
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第54号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人任某某，男，1983年1月19日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年2月20日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉[2014]43号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年1月11日21时许，被告人任某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车从长汀县汽车站往丰桥方向行驶，途经幸福花园门口路段时，碰撞行人华某，造成华某受伤的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：任某某送检的血液中乙醇含量为216.61mg/100ml，达醉酒标准。长汀县公安局交通管理大队认定：任某某在本起事故中负全部责任。
2014年1月20日，被告人任某某自动向长汀县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《投案经过》、《机动车信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、长汀县公安局出具的《（有无违法犯罪经历）证明》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取过程照片、长汀县公安局《治安调解协议书》；被害人华某的陈述；福建闽西司法鉴定中心《乙醇含量司法检验报告书》、长汀县公安局交通管理大队出具的《交通事故认定书》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场图等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人任某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人任某某醉酒驾驶无牌机动车违法上路行驶，并造成他人受伤的交通事故，应从重处罚。被告人任某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人任某某在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年三月十三日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审562号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人韩春荣，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W9-05行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年九月十二日
书记员 张 秀 平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6041号
原告：赵虎，男，户籍地为延吉市。
原告：张淑梅，女，户籍地为延吉市。
被告：崔文波，男，户籍地为延吉市。
被告：金英玉，女，经常居住地为延吉市。
被告：金恩珠，女，经常居住地为延吉市。
被告：郑永虎，男。
原告赵虎、张淑梅诉被告崔文波、金英玉、金恩珠、郑永虎之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。赵虎、张淑梅诉称：崔文波、金龙虎（已故）于2014年6月30日向赵虎、张淑梅借款人民币14万元，约定还款期限至2015年7月1日，月利率为2%。借款时金龙虎以吉房权33字第98374号房屋作为借款抵押担保，郑永虎作保证担保。金英玉、金恩珠系金龙虎的法定继承人。现赵虎、张淑梅诉至法院，要求法院判令崔文波、金英玉、金恩珠、郑永虎立即偿还借款本金14万元及利息。
本院认为，经本院审查，合同相对人为郑勇虎，故赵虎、张淑梅起诉郑永虎，被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵虎、张淑梅的起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），退还给原告赵虎、张淑梅3100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十一月十一日
书记员 金荣林
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第701号
被告人基本情况
姓名万某
强制措施
2015年11月19日被本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）591号
指控事实
2015年4月15日21时30分许，被告人万某酒后无证驾驶鲁B×××××号牌轿车沿省道XXX线由南向北行驶至莱西市店埠镇某市场北加油站前处，遇崔某豪驾驶鲁B×××××号小型轿车载前停车相撞，两车受损。经莱西市公安局物证检验认定，在送检的万某血液中检出乙醇成份，含量为264mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
六个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告万某犯危险驾驶事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第701号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1949年8月13日出生，身份证号码3601031949********，汉族，高中文化，无业，现住南昌市西湖区站前西路***号邮电**栋*单元302。1977年4月28日因犯盗窃罪被南昌市胜利区人民法院判处有期徒刑十五年，1999年12月9日因盗窃被南昌市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年6月30日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]688号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日下午15时许，被告人刘某在南昌市西湖区船山路千滋百味店内，见店内无人，将被害人郭某店内柜台下面充电的一部三星NOTE3手机盗走。被盗手机经鉴定价值人民币1890元，已被刘某以900元的价格卖掉。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的报案笔录及陈述；指认作案现场照片；西价鉴字［2015］302号价格鉴定意见书；鉴定意见通知书；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因盗窃被判处刑罚，现又盗窃他人价值人民币1890元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某具有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年九月十六日
书记员 徐卓文
速录员 袁 芳
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第70号
申请执行人刘国芝。
被执行人张忠青（曾用名张青）。
申请执行人刘国芝与被执行人张忠青民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）鲁民初字第464号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张忠青在鲁甸县公安局有工资收入，本院于2015年5月22日向鲁甸县公安局发出协助执行通知书后，鲁甸县公安局于2015�7月起从被执行人张忠青每月工资收入中代扣1000元，用于支付申请执行人刘国芝的欠款本金人民币164500元，直至付清为止。经查被执行人张忠青现无其他财产可供执行，经征求申请执行人刘国芝的意见，同意该案作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁执字第70号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人刘国芝发现被执行人张忠青有其他可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春伟
执行员 温灿林
执行员 范 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 银
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初270号
原告：潘正喜，男，汉族，1968年4月26日出生，住浙江省长兴县。
被告：黄成良，男，汉族，1982年3月2日出生，住浙江省长兴县。
被告：王群，女，汉族，1987年7月8日出生，住江苏省淮安市楚州区。
原告潘正喜与被告黄成良、王群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告潘正喜到庭参加诉讼，被告黄成良、王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款126000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄成良系朋友关系，2013年12月23日，因资金周转需要，被告黄成良向原告借款126000元，并出具借条两份，金额分别为50000元和76000元，金额为50000元的借条约定2014年1月26日前归还，金额为76000元的借条约定2014年3月16日前归还。此后，原告多次向被告催讨该两笔借款无果。另查明，两被告系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
被告黄成良、王群未到庭答辩。
原告潘正喜为证明自己的主张，向本院提交了如下证据:1、借条两份，用以证明被告黄成良向原告借款共计126000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2009年5月19日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；3、（2016）浙0522民初00669号民事裁定书一份，用以证明原告于2016年1月曾向法院起诉，主张权利的事实。被告黄成良、王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告黄成良、王群未向本院提交证据。
经审查，原告潘正喜提交的证据1、2、3符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月23日，被告黄成良因资金周转之需，向原告潘正喜借款76000元和50000元，分别出具借条各一份，载明借款金额，其中金额为50000元的借条约定2014年1月26日前归还，金额为76000元的借条约定2014年3月16日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告黄成良为按约归还借款，故纠纷成讼。
另查明，被告黄成良与被告王群在2009年5月19日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告潘正喜曾于2016年1月向本院起诉主张权利。
本院认为，原告潘正喜与被告黄成良之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄成良在借款到期后，未向原告归还借款的行为，显属违约，应承担归还借款的民事责任，故对于原告潘正喜要求被告黄成良归还借款126000元的主张，本院予以支持。被告黄成良与被告王群系夫妻关系，根据相关法律法规的规定，债权人就夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告王群对被告黄成良的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成良于本判决生效之日起十日内向原告潘正喜归还借款126000元；
二、被告王群对被告黄成良在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1410元，由被告黄成良、王群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一七年二月八日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初270号原告：潘正喜，男，汉族，1968年4月26日出生，住浙江省长兴县。被告：黄成良，男，汉族，1982年3月2日出生，住浙江省长兴县。被告：王群，女，汉族，1987年7月8日出生，住江苏省淮安市楚州区。原告潘正喜与被告黄成良、王群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告潘正喜到庭参加诉讼，被告黄成良、王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款126000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄成良系朋友关系，2013年12月23日，因资金周转需要，被告黄成良向原告借款126000元，并出具借条两份，金额分别为50000元和76000元，金额为50000元的借条约定2014年1月26日前归还，金额为76000元的借条约定2014年3月16日前归还。此后，原告多次向被告催讨该两笔借款无果。另查明，两被告系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告黄成良、王群未到庭答辩。原告潘正喜为证明自己的主张，向本院提交了如下证据:1、借条两份，用以证明被告黄成良向原告借款共计126000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2009年5月19日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；3、（2016）浙0522民初00669号民事裁定书一份，用以证明原告于2016年1月曾向法院起诉，主张权利的事实。被告黄成良、王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告黄成良、王群未向本院提交证据。经审查，原告潘正喜提交的证据1、2、3符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月23日，被告黄成良因资金周转之需，向原告潘正喜借款76000元和50000元，分别出具借条各一份，载明借款金额，其中金额为50000元的借条约定2014年1月26日前归还，金额为76000元的借条约定2014年3月16日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告黄成良为按约归还借款，故纠纷成讼。另查明，被告黄成良与被告王群在2009年5月19日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告潘正喜曾于2016年1月向本院起诉主张权利。本院认为，原告潘正喜与被告黄成良之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄成良在借款到期后，未向原告归还借款的行为，显属违约，应承担归还借款的民事责任，故对于原告潘正喜要求被告黄成良归还借款126000元的主张，本院予以支持。被告黄成良与被告王群系夫妻关系，根据相关法律法规的规定，债权人就夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告王群对被告黄成良的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用司法解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成良于本判决生效之日起十日内向原告潘正喜归还借款126000元；二、被告王群对被告黄成良在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1410元，由被告黄成良、王群共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 尤 丰二〇一七年二月八日书 记 员 潘雨舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第181号
原告：苏长华。
被告：李金鱼。
本院在审理原告苏长华与被告李金鱼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏长华于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏长华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏长华撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告苏长华负担。
审判员 叶 萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 妥丹婷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00295号
申请执行人：夏斌，男。
被执行人：曾五宝，男。
夏斌申请执行曾五宝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01584号民事判决书确定的义务，向被执行人曾五宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾五宝银行存16160元；或扣留、提取被执行人曾五宝尚未支取的收入16160元；或查封、扣押被执行人曾五宝所有的价值16160元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00134号
原告王某某，女，1982年4月27日生，汉族，农民，住湖北省保康县城关镇三溪沟村*组。公民身份号码：4206261982********。
委托代理人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陆某某，男，1982年4月4日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区双沟镇八里岔村*组。公民身份号码：4206211982********。
原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李咏、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2003年9月打工相识并建立恋爱关系。2004年7月12日办理婚姻登记手续。因婚前双方缺乏了解，双方性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵。婚后双方于2004年6月18日生育一女陆某甲。2011年8月双方吵闹后原告离家外出打工。分居已达三年之余，双方感情已完全破裂。请求判令与被告解除婚姻关系；女儿原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；三间平房依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陆某某答辩称，不同意离婚，平房是我父母建的，小孩由我抚养。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市襄州区民政局出具的结婚登记信息一份，用于证明原被告是合法的婚姻关系。经庭审质证，被告无异议，本院依法予以采信。
证据二、王某某与吴武雄签订的房屋租赁合同三份，用于证明原、被告分居的事实。经庭审质证，被告有异议，认为原告每年回来过，双方没有一直分居，对该份证据本院依法不予采信。
被告陆某某未向本院提交证据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告2003年9月打工相识并建立恋爱关系。2004年2月28日举行结婚仪式，同年7月12日办理婚姻登记手续。2004年6月18日生育一女陆某甲。婚后双方常为家庭琐事发生争执，原告于2011年8月以后经常外出打工，很少回家。
本院认为，合法有效婚姻，应受法律保护。原、被告常因家庭琐事发生争吵，损害了双方的夫妻感情，现原告提出离婚，被告不同意离婚。考虑到双方系自由恋爱，共同生活十余年，且育有一女，双方有一定感情基础，只要以后双方真诚相待、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能，同时庭审中原告也未提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 林聚明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 沈学斌
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新津民初字第247号
原告罗金花。
委托代理人王浩驰。
被告成都勇成建筑工程劳务有限公司。
法定代表人赵勇，总经理。
委托代理人吴朝学。
第三人赖廷卫。
原告罗金花与被告成都勇成建筑工程劳务有限公司（以下简称勇成公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢泰铭独任审判，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加赖廷卫作本案的第三人参加诉讼。原告罗金花及其委托代理人王浩驰，被告勇成公司的委托代理人吴朝学，第三人赖廷卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金花诉称，2011年8月16日，原告受赖廷卫雇佣，到成昆外绕线新津21米跨1#厂房项目处工作，该项目为赖廷卫个人从被告勇成公司处承包，岗位为杂工，工资待遇为100元每天。2011年8月23日上午8点左右，原告上班过程中不慎滑倒，致使肩上所扛的角钢砸伤其腰部。2011年11月4日，原告向郫县社保局申请工伤认定，被告勇成公司以与原告之间不存在劳动关系为由，拒绝工伤认定。原告于2011年11月21日向新津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动争议仲裁委员会逾期未作出受理通知。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告勇成公司辩称，被告与原告罗金花之间不存在劳动关系，原告罗金花受雇于第三人赖廷卫，所以不与被告形成劳动关系。第三人赖廷卫是否雇佣了原告罗金花没有证据证明，就算第三人赖廷卫雇佣了原告罗金花，到底在哪个工地上上班也不清楚，所以原被告之间不存在劳动关系。
第三人赖廷卫辩称，虽然是第三人请原告罗金花在工地上打工，因为第三人和被告勇成公司签订了劳务合同，是劳务关系，原告罗金花受伤后的医疗费是第三人垫付的。应由被告勇成公司承担责任。
经审理查明，2011年8月16日，原告罗金花经人介绍到第三人赖廷卫从被告勇成公司处分包的成昆外绕线新津21米跨1#厂房项目处工作，该项目为赖廷卫个人从被告勇成公司处承包，岗位为杂工，工资待遇为每天100元。2011年8月23日上午，原告罗金花在上班过程中不慎滑倒，致使肩上所扛的角钢砸伤其腰部。第三人赖廷卫与被告勇成公司有劳务分包关系，原告罗金花在上班期间由第三人赖廷卫进行考勤。原告罗金花于2011年11月21日向新津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动争议仲裁委员会逾期未作出受理通知。原告罗金花为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，第三人赖廷卫与被告勇成公司订有合同终止协议书，协议约定“乙方赖廷卫承接的成昆外绕线新津1#库钢结构及维护结构安装，因业务周边协调情况影响，导致部分工程无法进行后续施工，甲方勇成公司按乙方已完成的工程量办理结算清单、、、、、、”。被告勇成公司的经营范围为建筑工程劳务分包、金属结构设计、制造、安装。第三人赖廷卫未进行工商登记，也无建筑施工资质。
上述事实，有身份证、营业执照副本、施工工程（预）结算书，施工工程结算书，合同中止协议书、证人证言、询问笔录等及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，第三人赖廷卫与被告勇成公司有劳务分包关系，被告勇成公司对第三人赖廷卫承包的劳务工程进行结算，第三人赖廷卫自行与原告罗金花进行结算工资。原告罗金花与被告勇成公司缺乏管理与被管理的关系，实际管理人是第三人赖廷卫，原告罗金花与被告勇成公司无直接的劳动关系，原告与被告间就劳动用工、工资也缺乏合意的表示，故原告罗金花主张与被告勇成公司之间存在事实劳动关系证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损失的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，原告罗金花可另行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告罗金花与被告成都勇成建筑工程劳务有限公司之间不存在事实劳动关系。
本案案件受理费10.00元，由原告罗金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蔡静莉
代理审判员 卢泰铭
人民陪审员 陈仲清
二〇一二年五月十八日
书 记 员 江 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2409号
申请执行人：费国兴，男，1955年9月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘永波，男，1956年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市裘氏木业有限公司，住所地嵊州市崇仁镇溪滩村。
法定代表人：裘永波。
本院在执行费国兴与裘永波、嵊州市裘氏木业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人裘永波、嵊州市裘氏木业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人费国兴同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人裘永波、嵊州市裘氏木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 吴校军
审判员 楼 颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟学燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2409号申请执行人：费国兴，男，1955年9月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘永波，男，1956年3月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市裘氏木业有限公司，住所地嵊州市崇仁镇溪滩村。法定代表人：裘永波。本院在执行费国兴与裘永波、嵊州市裘氏木业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人裘永波、嵊州市裘氏木业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人费国兴同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘永波、嵊州市裘氏木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  吴校军审判员  楼 颖二〇一七年十二月二十五日书记员  孟学燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第122号
上诉人（一审被告）全州县印刷股份合作公司，住所地广西壮族自治区全州县桂黄璐10号。
法定代表人王枣元，该公司董事长。
委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蒋时祥。
委托代理人李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）全州县新城房地产开发公司，住所地广西壮族自治区全州县全州镇民族路。
法定代表人蒋奇峰，该公司经理。
委托代理人陈宇华，广西中志律师事务所律师。
一审第三人倪守文，个体工商户。
上诉人全州县印刷股份合作公司与被上诉人蒋拥军、全州县新城房地产开发公司、一审第三人倪守文因商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员秦雯担任审判长，审判员王治斌和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。书记员王凯担任记录。上诉人全州县印刷股份合作公司的委托代理人唐忠军，被上诉人蒋拥军的委托代理人李初龙，被上诉人全州县新城房地产开发公司的委托代理人陈宇华到庭参加诉讼。一审第三人倪守文经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第75号民事判决；
二、发回广西壮族自治区全州县人民法院院重审。
二审案件受理费50元，由本院退回上诉人全州县印刷股份合作公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 雯
审 判 员 王治斌
代理审判员 黄 赟
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 凯
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第918号
申请执行人郑耀林，男，汉族，住厦门市同安区。
被执行人福建省诚达机械制造有限公司，住所三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人鲍珊珊，董事长。
本院在执行申请执行人郑耀林与被执行人福建省诚达机械制造有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资款23400元。因被执行人福建省诚达机械制造有限公司坐落于沙县金沙园北区综合工业区L1地块的房地产（沙房权证字第20122713、20132714、20123058、201230**号）正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动争议仲裁委员会作�的闽沙劳仲案（2014）8号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 邓海铨
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初38号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人葛某甲，男，1970年5月26日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2016年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年2月24日再次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人葛某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年7月22日18时许，被告人葛某甲无故持铁锤到陈某家，将陈某家电视、冰箱、茶几、窗户等物品砸毁，经鉴定，被毁物品价值人民币4794元。
针对指控的上事实，公诉机关提供了被告人葛某甲供述，被害人陈某陈述，证人张某1证言，鉴定意见书等证据，据以指控被告人葛某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，要求依法追究其刑事责任，公诉机关同时提出被告人葛某甲有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年7月22日18时许，被告人葛某甲到陈某家滋事，并使用铁锤将陈某家电视、冰箱、茶几、窗户等物品砸毁，经鉴定，被毁物品价值人民币4794元。2016年11月3日，被告人葛某甲到徐水区公安局大因派出所投案。案发后，被告人葛某甲赔偿被害人经济损失5万元，得到谅解。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人张某2、葛某、张某1证言，赔偿协议书及收据、谅解书，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲为卸私愤，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和他人的财产权利，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人葛某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人葛某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高兆阳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00606号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人董强、赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告楚州区复兴镇郭玉春百货商店，住所地淮安市楚州复兴镇渔滨村。
经营者郭玉春，民族不详，个体工商户。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告楚州区复兴镇郭玉春百货商店侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司以无法送达为由，于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 琦
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第41号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邱圣洲。2013年4月1日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月12日变更强制措施为取保候审。2014年2月24日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人薛爱芬。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1374号起诉书指控被告人邱圣洲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人邱圣洲，辩护人薛爱芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月份以来，被告人邱圣洲通过在QQ群发布香烟广告、在因特网上开设“烟网”（http：／／www.yanw.net）网站等方式销售中华、玉溪、芙蓉王等假冒注册商标香烟。邱圣洲以QQ、电话等方式与买家谈好假烟的价格和数量后，为了便于收取销售假烟的货款，其再在淘宝网以“刘正武”的名义开设的“港信茶楼”网店内，拍下与买家谈好假烟价格相同金额的茶叶，借此由顺丰速递公司将假烟快递给买家，同时由快递员代其收货款，再由顺丰公司通过支付宝将货款打入“港信茶楼”网店的账户（lzw3375598@163.com）。2013年9月至今，邱圣洲假烟的销售金额共计389905元。
2013年4月1日，公安机关根据线索，在广东省惠州市惠阳区淡水镇人民六路中天彩虹城北7C幢504室抓获被告人邱圣洲。从邱圣洲处扣押得“刘正武”身份证一张及相关建行卡、农行卡、邮政储蓄卡各一张、对应U盾四只，41张顺丰速运快递单。并根据邱圣洲的供述，在广东省惠州市惠阳区淡水镇顺昌街十巷1号301室内查获硬中华39条、洪河道7条、南京九五至尊4条、软中华40条、钓鱼台12条、和天下4条、黄鹤楼一九六一1条、硬芙蓉王（蓝色）一条、软玉溪7条、硬芙蓉王11条。2013年4月12日，经浙江省烟草质量监督监测站鉴定，上述香烟均为假冒注册商标的卷烟。同日，邱圣洲退出赃款150000元。
上述事实，被告人邱圣洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、詹某甲、詹某乙、王某、张某的陈述，支付宝账户明细查询，丁珍身份证复印件，扣押决定书，扣押清单，照片，暂扣物品收据，顺丰快递单，预付款票据，查询卡和账户状态和交易明细，个人活期一本通账户明细，抓获经过，另案处理情况登记表，情况说明，户籍信息，案件材料移送函，清单，立案报告，现场勘查笔录及照片，证据先行登记保存批准书，通知书，抽样取证物品清单，烟草专卖品鉴别检验委托书，鉴别检验报告，询问笔录，案件调查终结报告，撤销立案报告表，证据复制单，鉴定意见通知书，鉴别检验报告，搜查笔录及照片，被告人邱圣洲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人薛爱芬的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人邱圣洲有以下从轻、减轻处罚情节：1、本案没有对涉案香烟全部进行鉴定，不能确定全是假烟，故指控被告人犯销售假冒注册商标的商品罪证据不足；2、淘宝网上的销售金额不能等同于销售假冒香烟的金额；3、被告人主观恶性不大，认罪态度较好；4、被告人系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人邱圣洲非法销售假冒伪劣卷烟，销售金额二十五万元以上，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，本院予以支持。针对辩护人的辩护意见，经查，被告人邱圣洲以业务类型“货到付款交易”或“货到付款”来明确销售假冒注册商标的卷烟的款项，及支付宝账户明细查询等证据证实金额总计389905元；被告人邱圣洲销售假烟时，明知其销售的香烟是假冒注册商标的商品，且有证人邱某、詹某甲、詹某乙、王某、张某的陈述，烟草专卖品鉴别检验委托书，鉴别检验报告等证据证实被告人邱圣洲销售的香烟均为假冒注册商标的卷烟，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人邱圣洲认罪态度较好，退出部分赃款，可酌情从轻处罚。采纳辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱圣洲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十九万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2019年2月11日止）。
二、扣押的假冒伪劣卷烟予以没收，犯罪分子违法所得的财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 田建平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 楚
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00136号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人郭某某，女。
被执行人赵某（与郭某某系夫妻关系），男。
被执行人李某，男。
被执行人金某某（与李某系夫妻关系），女。
被执行人：杨某，男。
被执行人李某某（与杨某系夫妻关系），女。
依据已经发生法律效力的开原市公证处（2014）开证经字第207号公证书，被执行人应当在2014年12月5日前给付贷款本息36740.28元及利息，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产的线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市公证处（2014）开证经字第207号公证书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一五年三月二十五日
书记员 于 婧
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第147-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑，董事长。
申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行。
负责人许本立，行长。
上述申请人委托代理人刘秋霞，广东南粤银行股份有限公司第一直属支行职员。
上述申请人委托代理人何嘉赢，广东南粤银行股份有限公司第一直属支行职员。
被申请人湛江市源洋能源有限公司，住所地xx开发区xx东路xx号xx广场x幢xxxx房。
法定代表人陈智。
被申请人李建朝，男，1990年3月9日出生，汉族，住xx市xx区xx路xx号x幢x门xxx房。
被申请人朱亮，男，1980年5月16日出生，住广东省xx市xx镇xx大道xxx号之xx。
被申请人周四，男，1962年10月20日出生，汉族，住xx市xx区xx大道南xx号x幢xxx房。
被申请人李建葵，男，1977年3月14日出生，汉族，住xx经济技术开发区xx东路xx广场x幢xxxx房。
申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司第一直属支行以被申请人的借款已经逾期，为防止被申请人转移财产等为由，于2014年8月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、冻结被申请人的存款、房产、股权等价值41865559.90元的财产，并承诺愿意承担因其申请查封不当的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周四位于广东省xx县经济开发区新x**线xx路西侧的71123.3平方米的国有土地使用权［土地证号：徐国用（2012）字第x**号］。
二、查封被申请人李建葵在xx市xx区xx路xx号xx家园x幢xx阁xx房（权证号码：xxxxx**）。
三、查封被申请人朱亮与吴琳共有的位于xx开发区xx路x号xx园x栋x单元xxx房。
上述房产、土地使用权被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等，待后处理。
四、冻结被申请人李建朝、朱亮在被申请人湛江市源洋能源有限公司的股权。股权被冻结期间，不得办理涉及股东变更、出资额转让等变更登记，待后处理。
五、冻结被申请人湛江市源洋能源有限公司、李建朝、朱亮、周四、李建葵存于商业银行的存款。具体冻结金额、账号等，详见协助冻结存款通知书或通知书。冻结期限6个月，待后处理。
上述查封、冻结的财产价值以41865559.90元为限。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年八月十五日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执202号
申请执行人：兰建荣，女，1960年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：徐会生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）乌县劳人仲调字第28号仲裁调解书，于二0一八年五月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司相应银行（金融机构）存款人民币2316.67元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年五月二十一日
书记员 霍伟龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16182号
罪犯李连岗，男，汉族，1979年10月5日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年八月十六日作出（2007）曲中少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李连岗犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十七日作出（2007）云高刑终字第1530号刑事附带民事判决，维持原审法院对被告人李连岗的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日，经本院四次裁定减去有期徒刑四年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李连岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李连岗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李连岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李连岗减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月24日起至2020年10月23日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5584号
原告：赵广平，男，1970年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：赵勇，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：岳超，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告赵广平与被告赵勇、岳超返还原物纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵广平撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵广平负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初909号
原告：胡某，男，汉族，2006年7月3日生，住江西省余干县。
法定代理人：胡伏明，男，汉族，1979年9月17日生，住江西省余干县，系原告胡文辉的父亲。
法定代理人：李勤英，女，汉族，1982年2月1日生，住江西省余干县，系原告胡文辉的母亲。
委托诉讼代理人：余贤龙、张敏，江西方盈律师事务所律师。
被告：刘雅婷，女，汉族，1992年9月24日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：陈燕玲，女，汉族，1970年11月30日生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：刘武辉，男，汉族，1964年11月20日生，住江西省南昌市西湖区，系被告陈燕玲的丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道912号地铁大厦写字楼22层01、02、03、04、05、06、09户，统一社会信用代码：913601006834933923。
负责人：李萌。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告胡某诉被告刘雅婷、陈燕玲、中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“平保南昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡伏明、李勤英，原告胡文辉的委托诉讼代理人余贤龙，被告刘雅婷，被告陈燕玲的委托诉讼代理人刘武辉，被告平保南昌支公司的委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、被告刘雅婷、陈燕玲共同赔偿原告胡某因交通事故责受伤的各项损失合计人民币90859元整；2、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年9月13日18时许，被告刘雅婷驾驶被告陈燕玲所有的赣Ａ×××××号沃尔沃牌小轿车在南昌市青云××区××路新丰丽都小区内撞伤原告胡某，后其被送往江西省儿童医院治疗，经诊断为右股骨远端骨骺骨折，并住院12天，目前右腿因交通事故造成发育不良，与左腿相比明显偏小的事实。2018年1月17日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出编号0472786号简易程序《道路交通事故认定书》认定：该事故被告刘雅婷负全部责任。2018年1月9日，经江西求实司法鉴定中心评定原告胡某右下肢损伤伤残等级为十级，护理期限为120日，营养期限为20日。AOF173号沃尔沃牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司投有交强险、第三者商业保险。
被告刘雅婷、陈燕玲未提供答辩意见。
被告平保南昌支公司当庭表示对交通事故的发生及事故认定没有异议，肇事机动车在其公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，同意对原告的损失依法承担责任。同时辩称，根据保险合同约定原告因本次事故治疗所产生的医疗费用应扣减15%非医保用药费用，原告为农业家庭户口，诉请的残疾赔偿金应按照农村标准计算，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2017年9月13日18时许，被告刘雅婷驾驶被告陈燕玲所有的赣Ａ×××××沃尔沃牌小型普通客车在南昌市××××区新丰丽都小区内与原告胡文辉相撞，原告胡文辉受伤。经南昌市青云谱交警大队认定，被告刘雅婷负本次事故全部责任。原告受伤后当日被送往江西省儿童医院治疗，初步诊断为右股骨远端骨骺骨折，住院12天，共花费医疗费21387.05元均由被告刘雅婷垫付。
原告于2018年1月3日委托江西求实司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：原告胡文辉右下肢损伤伤残等级为十级。鉴定费2283元由原告胡文辉支付。
另查明，赣Ａ×××××沃尔沃牌小型普通客车在被告平保南昌支公司投保了交强险及特约不计免赔率的第三者责任险500000元，本次事故发生在保险期限内。原告胡文辉自2013年9月至2018年1月就读于南昌市育英学校。
上述事实，有户口本、身份证、司法鉴定意见书、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、证明等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告胡某与被告刘雅婷所驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告刘雅婷负本次事故全部责任，各被告均未对此事实提出异议，本院对此事实予以确认。本案中赔偿权利人即本案原告可先请求保险人支付交强险赔偿部分；不足部分，赔偿权利人再请求保险人按照商业三者险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。原告未提供证据证明机动车所有人即被告陈燕玲对损害的发生有过错，因此原告要求陈燕玲承担赔偿责任的诉请不予支持。
原告胡某因本案交通事故花费了医疗费21387.05元由被告刘雅婷垫付，系其因本案交通事故造成的实际损失，有发票为凭，本院予以确认。本院酌定医疗费21387.05元中10%的非医保用药费用即2138.7元由被告刘雅婷承担，剩余19248.35元由被告平保南昌支公司承担。
原告住院治疗12天，护理期为12天、营养期为12天，交通费本院酌定为120元。按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，护理费为1033.68元（12天×86.14元/天），营养费为240元（12天×20元/天），住院伙食补助费为240元（12天×20元/天）。因本案事故致原告十级伤残，原告精神抚慰金3000元的诉请本院予以支持。学校出具的证明等相关证据能够吻合印证原告发生交通事故时已连续在城镇居住一年以上，因此可按城镇标准计算原告应获赔的残疾赔偿金即62396元（31198元/年×20年×10％）。原告诉请的律师代理费并非本案必然产生费用，不予支持。据此，本案交通事故造成的原告胡文辉人身损害费用如下：医疗费21387.05元（被告刘雅婷垫付）、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费120元、护理费1033.68元、残疾赔偿金62396元、精神抚慰金3000元。
被告刘雅婷已垫付了21387.05元医疗费，因此被告平保南昌支公司应支付原告胡文辉67029.68元，被告平保南昌支公司应支付被告刘雅婷19248.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司自本判决生效之日起七日内赔付原告胡某67029.68元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司自本判决生效之日起七日内赔付被告刘雅婷19248.35元。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1944元，鉴定费2283元，由被告刘雅婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 丁淑桃
人民陪审员 熊文群
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 喻伊娜