成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初399号
原告：南充市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市人民南路4段27号1栋1楼4号。
负责人：杨光，行长。
委托诉讼代理人�房智明，四川和奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边小娜，四川和奇律师事务所律师。
被告：成都金锋钢铁有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。
法定代表人：阚菊蓉。
委托诉讼代理人：周凤鸣，四川矩衡律师事务所律师。
被告：阚菊蓉，女，汉族，1971年3月9日出生，住成都市金牛区。
被告：阚静，女，汉族，1991年7月20日出生，住四川省郫县。
被告：肖恒，男，汉族，1986年12月18日出生，住成都市金牛区号。
被告：简守兰，女，汉族，1970年2月14日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：周凤鸣，四川矩衡律师事务所律师�
被告：林振宇，男，汉族，1963年10月17日出生，住成都市金牛区。
被告：成都西联钢铁有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村2组。
法定代表人：林振宇。
被告：成都西联融资担保有限公司，住所地成都市金牛高科技产业园兴川路866号1号楼1107室。
法定代表人：范克平。
被告：成都铁公鸡电子商务有限公司，住所地成都金牛高科技产业园兴川路866号1号楼1104室。
法定代表人：范克平。
原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称南充商业银行）与被告成都金锋钢铁有限公司（以下简称金峰钢铁公司）、阙菊蓉、阙静、肖恒、简守兰、林振宇、成都西联钢铁有限公司（以下简称西联钢铁公司）、成都西联融资担保有限公司（以下简称西联融资公司）、成都铁公鸡电子商务有限公司（以下简称铁公鸡公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南充商业银行高新支行的委托诉讼代理人边小娜，被告金峰钢铁公司、简守兰的委托诉讼代理人周凤鸣到庭参加了诉讼。被告阙菊蓉、阙静、肖恒、林振宇、西联钢铁公司、西联融资公司、铁公鸡公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金锋钢铁公司向原告归还垫款本金共计7923425.08元及利息（利息以垫款本金4166588.53元为基数，自2015年6月18日起按日利率0.05％计算至本息实际付�之日止；以垫款本金3756836.55元为基数，自2015年6月19日起按日利率0.05%计算至本息实际清偿之日止。暂计算至2015年12月14日已产生利息共计707268.12元）、违约金1142000元；2.判令被告金峰钢铁承担律师费358180元及其他实现债权的全部费用；3.判令被告阙菊蓉、阙静、肖恒、林振宇、西联钢铁公司、西联融资公司、铁公鸡公司在各自《最高额保证合同》约定的最高余额范围内，对被告金峰钢铁公司的上述第一、二项义务承担连带保证责任；4.判令确认原告与被告阙菊蓉签订的南商银（成高新－3）信高抵字（2014）年第（0054）号、第（0055）号《最高额抵押合同》，原告与被告阙菊蓉、简守兰签订的南商银（成高新－3）信高抵字（2014）年第（0056）号《最高额抵押合同》合法有效，原告对约定的权证号为监证字第2609553号、监证字第0870312号、监证字第0147285号、监证字第0066074号抵押物享有抵押权，并对其抵押物按抵押确定的顺位及权利价值以折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在上述第一、二项履行义务款项范围内优先受偿；5.判令九被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月23日，原告与被告金峰钢铁公司签订南商银成高新-4额信字2013年第0009号《公司客户额度授信合同》(以下简称《授信合同》)，约定原告向被告提供1000万元授信额度，额度有效期自2013年12月23日起到2014年12月23日止。同日，原告与被告阙菊蓉、简守兰分别签订南商银（成高新-3）信高抵字（2014）年第（0054）号、第（0055）号、第（0056）号《最高额抵押合同》，约定被告阙菊蓉、简守兰分别以其名下四处房产为被告金峰钢铁公司提供最高额1200万元的抵押担保。2014年12月17日，原告与被告阙菊蓉、阙静、肖恒签订南商银（成高新-3）信高保字（2014）年第（0104）号《�高额保证合同》，约定各被告为被告金峰钢铁公司提供最高余额1200万元的保证担保。同日，原告与被告林振宇、西联钢铁公司、西联融资公司、铁公鸡公司签订南商银（成高新-3）信高保字（2014）年第（0103）号、第（0102）号《最高额保证合同》，约定给被告为被告金峰钢铁公司提供最高余额1000万元的保证担保。2014年12月18日、19日，原告与被告金峰钢铁公司签订南商银（成高新-9）承字（2014）年第（121801）号、第（121901）号《银行承兑汇票业务合同》两份，约定原告对被告金峰钢铁公司申请承兑的两张总金额分别为600万元、542万元的商业汇票予以承兑，合同签订日出票，汇票到期日分别为2015年6月18日和19日。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告金峰钢铁公司在履行期限届满后未按约定向原告偿还垫款本息，其余被告亦未履行担保责任。
被告金峰钢铁公司辩称，被告金峰钢铁公司收到案涉借款后，即将其中3173770元交付至案外实际借款人成都永信西联置业公司指定的收款账户，原告清楚该事实，不应当向被告金峰钢铁公司主张权利，被告金峰钢铁公司不应当承担该部分借款义务。
被告简守兰辩称，原告与其他被告之间的权利义务关系，被告简守兰并不知情，也未与原告签订过最高额抵押合同，请求驳回原告对被告简守兰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2013年12月23日，原告与被告金峰钢铁公司签订《授信合同》，约定原告向被告提供1000万元授信额度，包括流动资金贷款500万元，银行承兑500�元，额度有效期自2013年12月23日起至2014年12月23日止，授信额度可以循环使用。
二、2013年12月23日，原告与被告阙菊蓉签订南商银（成高新-3）信高抵字（2014）年第（0054）号、第（0055）号《最高额抵押合同》，约定被告阙菊蓉以其位于成都市青羊区的房屋、成都市金牛区的房屋为被告金峰钢铁公司自2013年12月23日起至2016年12月23日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高额余额折合人民币1200万元提供抵押担保。
同日，原告与被告阙菊蓉、简守兰签订南商银（成高新-3）信高抵字（2014）年第（0056）号《最高额抵押合同》，约定被告阙菊蓉以其位于郫县郫筒镇的房屋，被告简守兰以其位于郫县郫筒镇的房屋为被告金峰钢铁公司自2013年12月23日起至2016年12月23日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务�最高额余额折合人民币1200万元提供抵押担保。
上述抵押房屋均办理了抵押登记，抵押权人为原告。
三、2014年12月17日，原告与被告阙菊蓉、阙静、肖恒签订南商银（成高新-3）信高保字（2014）年第（0104）号《最高额保证合同》，约定上述被告为被告金峰钢铁公司自2014年12月17日起至2015年12月17日止，在原告处办理的各类业务实际形成的债务的最高余额1200万元提供连带责任保证担保。
同日，原告与被告林振宇、西联钢铁公司、西联融资公司、铁公鸡公司签订南商银（成高新-3）信高保字（2014）年第（0102）号、第（0103）号《最高额保证合同》约定上述被告为被告金峰钢铁公司自2014年12月17日起至2015年12月17日止，在原告处办理的各类业务实际形成的债务的最高余额1000万元提供连带责任保证担�，并约定银行承兑汇票承兑的保证期间为原告垫付款项之日起二年，如果保证人违约，原告有权要求保证人支付主合同项下总金额10%的违约金。
四、2014年12月18日、19日，原告与被告金峰钢铁公司签订南商银（成高新-9）承字（2014）年第（121801）号、第（121901）号《银行承兑汇票业务合同》两份，约定原告对被告金峰钢铁公司申请承兑的两张总金额分别为600万元、542万元的商业汇票予以承兑，承兑用途为支付货款，合同签订日出票，汇票到期日分别为2015年6月18日和19日。如果被告金峰钢铁公司缴存的保证金及其在原告开列的其他账户内的资金不足支付已承兑的到期汇票的差额部分，则自动转为承兑垫款，自垫款之日起被告金峰钢铁公司应按垫款金额日息0.05%向原告支付资金利息；被告金峰钢铁公司违约，原告有权要求被告支付已承兑的商业汇票总额10%的违约金。
五、截止2015年12月14日，被告金峰钢铁公司尚欠原告垫款本金7923425.08元。
六、原告提起本案诉讼支付律师费32392元。
上述事实，有《授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票业务合同》、他项权证、银行承兑汇票、逾期明细、《委托代理合同》、律师费发票，以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告与各被告之间签订的《授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票业务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告金峰钢铁公司在承兑汇票到期后应当按照合同约定足额清偿汇票项下本息，其逾期未按约还本�息导致原告为其垫款的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告要求被告金峰钢铁公司偿还垫款本金7923425.08元并支付逾期利息、违约金的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告金峰钢铁公司违约应向原告支付已承兑商业汇票总额10%的违约金，因违约金的实质是弥补原告为被告垫付金额所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为原告已垫付金额的10%，即调整为792342.5元（7923425.08元×10%）已能弥补该损失，故对原告诉请按承兑商业汇票总额10%支付违约金，本院部分予以支持，超出部分不予支持。根据合同约定，原告为实现债权支付的律师代理费应当由被告金峰钢铁公司承担，原告实际发生律师费32392元符合合同约定，本院予以支持，超出部分的诉请本院不予支持。被告阙菊蓉、简守兰以其房屋为被告金峰钢铁公司的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。因被告阙菊蓉、阙静、肖恒、林振宇、西联公司、西联融资公司、铁公鸡公司对被告金峰钢铁公司的上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求各被告承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。被告金峰钢铁公司辩称部分借款债务应当由实际借款人承担责任，因原告与其建立合同关系并向其履行合同义务，原告有权向其主张权利，其辩称理由不能成立，本院不予支持。关于被告简守兰辩称其未与原告之间签订《最高额抵押合同》的问题，本院认为，基于《最高额抵押合同》的约定，被告简守兰所有的房屋办理了抵押登记，他项权证确定的抵押人即为被告简守兰，该事实清楚，证据充分，而被告简守兰抗辩否认该合同关�，本院要求其本人到庭接受询问调查，但其拒不到庭作出合理解释，且不能提供反驳证据佐证其抗辩主张，故本院对其抗辩主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都金峰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行垫款本金7923425.08元；
二、被告成都金峰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行垫款利息，利息的�算方法为：以垫款本金4166588.53元为基数，自2015年6月18日起按日利率0.05%计算至本息实际付清之日止；以垫款本金3756836.55元为基数，自2015年6月19日起按日利率0.05%计算至本息实际付清之日止；
三、被告成都金峰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行违约金792342.5元；
四、被告成都金峰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行律师代理费32392元；
五、被告阙菊蓉、阙静、肖恒、林振宇、成都西联钢铁有限公司、成都西联融资担保有限公司、成都铁公鸡电子商务有限公司对本判决第一、二、三、四项确定的被告成都金峰钢铁有限公司承担的债务承担连带清偿责任；
六、原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行有权对被告阙菊蓉位于成都市青羊区的房屋、位于成都市金牛区的房屋、位于成都市郫县郫筒镇的房屋，以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、二、三、四项确定的债权限额内优先受偿；
七、原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行有权对被告简守兰位于成都市郫县郫筒镇的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、二、三、四项确定的债权限额内优先受偿；
八、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82585元，诉讼保全费5000元，合计87585元，由原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行负担8758.5元，被告成都金锋钢铁有限公司、阙菊蓉、阙静、肖恒、简守兰、林振宇、成都西联钢铁有限公司、成都西联融资担保有限公司、成都铁公鸡电子商务有限公司负担78826.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年二月六日
书 记 员 钟秋吉