广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第367号
上诉人（一审被告）：梁某甲（曾用名：梁华燕），居民。
委托代理人：陈铭东，广西弘景律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴某甲，居民。
委托代理人：赵惠。
上诉人梁某甲因与被上诉人吴某甲同居关系子女抚养权纠纷一案，不服合浦县人民法院作出的（2015）合民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行审理。上诉人梁某甲及其委托代理人陈铭东，被上诉人吴某甲及其委托代理人赵惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告于2000年相识后自由恋爱，同年12月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女吴某乙，于××××年××月××日生育次女吴某丙。由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致双方于2015年春节过后便分开居住。分居期间，女儿吴某丙随被告共同生活，女儿吴某乙随原告共同生活。2015年3月3日，原告向法院提起该案诉讼，请求判决其与被告所生的长女吴某乙、次女吴某丙由其携带抚养，被告每月支付其孩子抚养费1000元直至两个小孩年满18周岁。诉讼中，被告主张其与原告在原告的老家建有的一幢未办理房产证的两层楼房，原告予以否认，被告未能举证证明。另外，经该院征询吴某乙、吴某丙的意见，吴某乙表示愿意跟着原告共同生活，吴某丙表示愿意跟着被告共同生活。
一审法院认为：原、被告相识后未登记结婚便一直以夫妻名义同居生活，并生育女儿吴某乙、吴某丙，依照《中华人民共和国婚烟法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，为了两个小孩的身心健康成长，并根据吴某乙、吴某丙的意见，吴某乙由原告携带抚养较为合适，吴某丙由被告携带抚养较为合适。关于抚养费问题，因吴某乙于××××年××月××日出生，吴某丙于××××年××月××日出生，两小孩年龄相差4年8个月时间，至2023年11月29日，吴某丙年满18周岁，故依法原告应支付吴某丙从2019年4月至2023年11月共4年8个月时间的孩子抚养费给被告，抚养费每月支付300元，2019年4月至12月的抚养费2700元定于2019年4月10日前一次性支付给被告。2020年-2022年的抚养费每半年支付一次，每次支付1800元，上半年的抚养费定于当年的1月10日前支付，下半年的抚养费定于当年的6月10日前支付。2023年1-11月的抚养费共3300元定于当年的6月10日前支付；被告主张原、被告同居期间有共同财产两层楼房一幢，原告否认，被告未能提供相关证据证明，对原告该主张，该院暂不处理，被告可另行起诉处理。被告请求原告赔偿其青春损失费10万元无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条第二款，并参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若于意见》第9条的规定，判决：一、原、被告非婚生女儿吴某乙由原告吴某甲携带抚养，由原告自行负担抚养费直到吴某乙年满18周岁；二、原、被告非婚生女儿吴某丙由被告梁某甲携带抚养，2019年3月以前的抚养费由被告自行负担；三、原告应支付吴某丙从2019年4月至2023年11月共4年8个月时间的抚养费给被告，抚养费每月支付300元，2019年4月至12月的抚养费2700元定于2019年4月10日前一次性支付给被告。2020年-2022年的抚养费每半年支付一次，每次支付1800元，上半年的孩子抚养费定于当年的1月10日前支付，下半年的孩子抚养费定于当年的6月10日前支付。2023年1-11月的抚养费共3300元定于当年的6月10日前支付。本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告吴某甲负担。
上诉人梁某甲不服一审判决，上诉称：一、一审判决被上诉人向上诉人支付吴某丙抚养费每月300元明显过低，且无计算依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第一，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20-30％的比例给付。第二，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，被上诉人从事建筑行业，根据广西区统计局数据2014年建筑行业收入40268元。参照这一标准，被上诉人的月收入约为3356元，按被上诉人月收入的20％～30％计，每月800元抚养费合法有据。本案中，一审原告在一审中诉求两女儿由其抚养，要求一审被告每月支付两女儿的抚养费是l000元。一审被告在一审中诉求长女由一审原告抚养至成年，次女由其抚养至成年，要求一审原告向其支付二女儿每月500元抚养费。从一审中上诉人与被上诉人对于抚养费的数额要求来看，双方都认可500元每月的支付能力。一审法院判决300元抚养费明显偏低，该判决也与司法解释关于抚养费确定原则不相符。
二、2011年至2015年期间上诉人与被上诉人长年在广东打工，两女儿由上诉人的父母抚养。5年间抚养费约48000元，被上诉人应当负担一半即24000元。被上诉人应当向上诉人支付这24000元。
三、上诉人与被上诉人虽然没有补办结婚登记手续也没有获得法律上认可的事实婚姻关系。但上诉人为这个家庭付出了太多的辛勤和汗水，养育了两个女儿，特别是被上诉人母亲早年离异外嫁广东，父亲早年去世，上诉人为了抚养两女儿为了这个家庭一直在勇挑重担，上诉人还与被上诉人一起外出务工挣钱，建造楼房一栋，该楼房位于山口镇山东村委梁屋村中，2003年建第一层，2012年建第二层。该楼房建成后一直由上诉人与被上诉人以及两个女儿居住。上诉人为建该楼出资大约为50000元。一审法院对该房屋暂不做处理实际上损害了上诉人的合法权益。因为该房屋现在由被上诉人及被上诉人的家人居住。上诉人因一审法院暂不对该房屋进行处理，至今没有住房也没有分得任何财产，已经处于一无所有的境地。无论从维护妇女儿童权利照顾妇女儿童的角度出发还是从公平正义的角度考虑，上诉人请求二审法院对该房屋进行处理。支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人补偿上诉人5万元。综上，请求二审法院判决：一、撤销一审判决第三项，改判被上诉人支付吴某丙从2019年4月至2023年11月共4年8个月时间的抚养费给上诉人，抚养费每月支付800元，被上诉人每月3号前将该月抚养费存入上诉人的银行卡；二、被上诉人向上诉人支付2011年至2015年五年期间两女儿的抚养费的一半共计24000元人民币；三、上诉人与被上诉人同居期间共同出资修建位于合浦县山口镇山东村委梁屋村房屋归被上诉人所有，被上诉人一次性向上诉人支付补偿款50000元；四、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴某甲答辩称：1、上诉人认为300元的抚养费过低没有依据，一审判决合情合理，因为被上诉人是农村户口，只有农闲时才能去工作，而且母亲也老了，还要抚养年迈及患××、高血压的老母亲和大女儿，无法支付800元的每月抚养费用；2、2011-2015年被上诉人没有去广东打工的事实。上诉人的家离被上诉人的房子较近，女儿们也经常回家，期间被上诉人的亲戚都有照顾两个孩子，并非上诉人或者上诉人父母抚养。所以不认可上诉人提出的24000元抚养费；3、不认可上诉人主张的共同出资修建的房屋的事实。如是共同出资修建，上诉人应提交足够的证据比如建房发票等来证实。综上，上诉人的主张缺乏依据，应驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交两张照片，分别证明上诉人与被上诉人同居期间建造的一栋房子和上诉人父母的居所。
被上诉人对上述照片中证明上诉人父母的居所没有异议，但认为第一张照片不能证明房子为上诉人与被上诉人所建，该房屋是被上诉人与父亲及兄弟共同修建。
本院认为，对双方没有异议的照片及证明内容可以作为认定案件事实的证据使用。对双方有异议的照片，本院认为照片只能证明存在讼争的房子，并不能证明房子为上诉人及被上诉人所建。
上诉人还向法院提供了梁传武的证人证言，拟证实讼争房屋为上诉人与被上诉人共同出资所建。
被上诉人对证人证言不予认可，认为讼争房屋为父亲及兄弟所建，被上诉人仅付出劳动。
本院认为，证人梁某乙上诉人的父亲，该证人证言不能单独证明案件事实。
被上诉人二审期间向本院提交合浦县山口镇山东村民委员会的证明，拟证明讼争房屋第一层为被上诉人父亲所建，第二层为被上诉人及吴贤卓、吴贤越合家所建。
上诉人对证据的真实性不予认可，该证据需要经过法定程序才能发生证明效力。
本院认为，《证明》盖有合浦县山口镇山东村民委员会的章，上诉人对真实性提出异议，但未能提供证据推翻，该证据可以作为本案证据使用。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、上诉人主张由被上诉人支付的抚养费从每月300元提至每月800元的理由是否成立；2、上诉人主张分割的其与被上诉人在同居期间共同修建的房屋是否有事实依据。
针对第一个争议焦点即上诉人主张由被上诉人支付的抚养费从每月300元提至每月800元的理由是否成立的问题。本院认为，从现有证据显示，被上诉人为农村户口，在农闲时出外打零工，属于没有固定收入的人群。上诉人抗辩被上诉人收入应参照建筑行业从业人员收入标准，但未能提供证据证明被上诉人为建筑行业从业人员，被上诉人亦予以否认，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20至30％的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”，被上诉人没有固定收入，其收入应参照农村人均纯收入标准。根据国家统计局广西调查总队提供的2014年农村居民人均纯收入6791元计算，一审酌情确定被上诉人支付300元的抚养费并无不当，本院予以维持。
针对第二个争议焦点即上诉人主张分割的其与被上诉人在同居期间共同修建的房子是否有事实依据的问题。本院认为，上诉人与被上诉人之间没有办理结婚登记，属于同居关系，同居期间双方共同劳动所得的收入和购置的财产并非夫妻共同财产，而为一般共同财产，应适用《中华人民共和国民法通则》规定来处理。上诉人不能举证证明讼争的房屋为双方当事人所建，相反被上诉人举证证明该房屋为被上诉人合家所建，一审法院据此认定该房屋不宜在本案一并处理，由上诉人另行起诉处理合法有据，本院予以支持。
综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 何能媛
审判员 李雪燕
审判员 叶 萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈淑宪
本判决所附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20至30％的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。