wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1340号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠，该公司职工。被告：林秀香。被告：田国生。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告林秀香、田国生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告林秀香、田国生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告林秀香于2006年5月10日在原告下属的分支机构大新寨信用社借款10000元，借款用途为养鸡，利率执行月息9.75‰，期限至2007�5月10日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人田国生。借款到期后经催收，被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告林秀香偿还原告借款本金10000元、截止至2014年8月30日的利息14178.13元及至本金清偿之日止的利息；被告田国生承担连带担保责任。被告林秀香、田国生在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告林秀香从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）申请并取得借款10000元，被告田国生为该笔借款承担连带保证责任；2.催收通知书六份，证明大新寨信用社就该笔贷款向被告进行了催收；3.准予变更登记通知书一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日�名为原告。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2006年5月10日，县联社下属的分支机构大新寨信用社与林秀香、田国生签订保证担保借款合同一份，合同约定林秀香从该社借款10000元，用途为借新还旧，期限为2006年5月10日至2007年5月10日，利率为月息9.75‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由田国生承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，该社向林秀香发放了贷款10000元。贷款到期后，大新寨信用社于2009年5月1日、2009年8月5日、2012年11月9日对林秀香进行了书面催收，于2009年5月1日、2010年11月23日、2012年11月22日对田国生进行了书�催收，借款本金10000元及至2014年8月30日止的利息14178.13元二人未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，大新寨信用社与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告林秀香应按合同约定履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告田国生作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。大新寨信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秀香在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元、利息14178.13元及自2014年8月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。二、被告田国生对上述款项承担连带偿还责任；被告田国生承担连带偿还责任后，有权向被告林秀香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员安志刚二〇一四年十一月十九日代书记员赵一尘
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1124号
原告鲍某某。
委托代理人郑某某。
被告方某某。
原告鲍某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月6日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王
宏宇依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月20日，被告方某某因资金紧张向
原告鲍某某借款人民币300000元，当日被告出具借条一张。借
条写明“今借到鲍某某人民币叁拾万元正（300000元），借款
人方某某2007.10.20”。但该借款被告至今未归还。故要求判
令被告归还原告借款人民币300000元，并支付从起诉之日起到
判决确定还款之日的银行贷款利息。原告为证明自己的主张，
提供由被告方某某于2007年10月20日出具的借条一张。
被告方某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2007年10月20日，被告方
某某向原告鲍某某借款人民币300000元，并出具借条一张。后
经原告催讨，被告未能及时归还借款，故原告诉请来院。以上
事实有原告提供的证据及庭审中的陈某某以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告鲍某某与被告方某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告方某某应依约按时归还借款，其
拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责
任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃
，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告方某某在本判决生效后十日内归还原告鲍某某借
款300000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准
利率自2010年4月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告
方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年八月三日
书 记 员 叶 青
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第634号
申请执行人：周万锦，男，汉族。
被执行人：杨伟，男，男，汉族。
关于周万锦与杨伟民间借贷纠纷一案，因被执行人杨伟不履行（2013）苍溪民初字第2411号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨伟的银行存款15138元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 ：杨仕良
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00392号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱承云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00853号民事判决书，依法向被执行人朱承云发出执行通知书，责令其限期给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按照月利率9.975‰的标准支付）、诉讼费442元，并承担本案执行费988元。但被执行人朱承云至今未履行生效法律文书确定的给付义务。按照月利率9.975‰的标准计算，借款本金40000元自2005年12月19日至2014年9月18日共产生逾期利息41895元。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人朱承云及其妻子张小红名下的银行存款。现申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人朱承云协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人朱承云协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人朱承云不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 水从忠
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭振东
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初字第145号
原告惠苏珍，女，1959年8月28日出生，汉族，农民。
被告陕西铁凝建材有限责任公司，住所地渭南市临渭区双王办。
法定代表人杨武。
本院在审理原告惠苏珍与被告陕西铁凝建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告惠苏珍于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠苏珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠苏珍承�。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月八日
书记员 李 青
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1030号
罪犯但绍君，男，1987年2月12日出生，汉族，湖北省赤壁市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月28日，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2009）咸刑终字第147号刑事裁定，认定罪犯但绍君犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年2月、2014年10月，经本院三次裁定减去有期徒刑二年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度表扬。
经审理查明，罪犯但绍君在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯但绍君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将但绍君的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第383号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被依法取保候审，2014年11月5日经本院决定依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人党某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。因被告人党某某、陈某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人党某某、陈某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人党某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年5月25日14时50分许，被告人党某某伙同陈某某经预谋，在本市城中区大十字地下商业街某剧院出口处，党某某在陈某某的掩护下，从被害人孟某左侧上衣口袋内盗得白色OPPO手机一部，后二被告人将手机变卖，赃款挥霍。经鉴定；被盗OPPO手机价值人民币2200元。
该院认为，被告人党某某、陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2200元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人党某某、陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年5月25日14时50分许，被告人党某某、陈某某经预谋，在本市城中区大十字地下商业街某剧院出口处，由被告人陈某某作掩护，被告人党某某将被害人孟某放在左侧上衣口袋内的白色OPPO手机一部盗得。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定：被盗OPPO手机价值人民币2200元。
上述事实，被告人党某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某、陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2200元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人党某某、陈某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人党某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年11月26日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年4月19日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年十一月五日
书记员 张玉冰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第508号
申请人马建，男，1972年12月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘斌，男，1977年3月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人马建与被申请人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马建于2014年11月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘斌所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年十一月五日
书记员 李永
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更361号
罪犯唐纯林，男，1984年11月11日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）茂中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人唐纯林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年2月14日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年10月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年4月8日裁定对其减刑十个月；于2013年4月24日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月10日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯唐纯林参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计242分，获表扬7次，获嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯唐纯林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐纯林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2023年8月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第86号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人郑儒来，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人郑儒来金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）遂法民一初字第1097号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑儒来应付借款本金10000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年9月9日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月24日向被执行人郑儒来送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人郑儒来有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产。在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第86号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执8号
申请执行人侯林，男，1963年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人陶德，男，1980年3月27日出生，蒙古族，新左旗甘珠尔苏木三队嘎查达，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
侯林因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第485号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陶德自动履行50000元后，双方达成协议约定2016年3月25日给付50000元，2016年6月25日将剩余81065.2元一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2015）新左民初字第485号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 包阿 如那
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 栋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终692号
上诉人（原审原告）:张家口乾亨金融资产服务有限公司，住所地张家口市经开区市府西大街3号财富中心D座1-36。
法定代表人：孙杰昕，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋书锋、王汝明，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩振国，男，1974年4月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：闫智广，河北隆业律师事务所律师。
原审被告：赵春玲，女，1966年12月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上诉人张家口乾亨金融资产服务有限公司因与被上诉人韩振国、原审被告赵春玲执行异议之诉纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人张家口乾亨金融资产服务有限公司提供了新证据为《证明》、《说明》、《收据》、《银行转账凭证》，而该证据可能影响原一审法院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初969号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人张家口乾亨金融资产服务有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年二月二十六日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
河北�承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执81号
申请执行人牛立伟。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人牛立伟与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人同意撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人牛立伟撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请，终结（2016）冀0803执81号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年二月二十三日
书记员 温玉生
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2095号
原告：南通振华制冷物资有限公司，住所地江苏省南通市孩儿巷南路33号（原11号楼）111室。统一社会信用代码：913206027037771074
法定代表人：马志平，总经理。
委托诉讼代理人：顾萍，女，系公司职员。
委托诉讼代理人：顾沁秀，女，系公司职员。
被告：江苏中渊化学品有限公司，住所地江苏省南通市如东县洋口镇化学工业园区。组织机构代码：79085151-1
法定代表人：符爱清。
原告南通振华制冷物资有限公司与被告江苏中渊化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。因双方达成和解协议，原告南通振华制冷物资有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通振华制冷物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通振华制冷物资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取556元，由原告南通振华制冷物资有限公司负担。
审判员 吴 华
二〇一七年五月十二日
书记员 许滢滢
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初387号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月15日经本院决定继续取保候审，同年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人吴某于2016年4月8日23时许，在苏州市吴中区木渎镇某音乐茶座二楼，趁四周无人注意，窃得被害人金某放在吧台上拎包内的现金人民币13400元。
破案后，赃款被追缴并已发还给被害人金某，被告人吴某取得了被害人的谅解。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，清点笔录，扣押、发还清单，被告人吴某的辨认笔录及照片，被害人金某的陈述笔录、辨认笔录，谅解书，被告人吴某及被害人金某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人吴某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的12日，即自2016年6月23日至2016年12月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年六月二十三日
书记员 包丹萍
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1565号
原告郝某甲，男，65岁，汉族。
被告扶沟交通汽贸有限公司。
法定代表人李亚辉，职务：经理。
被告李某乙，男，62岁，回族。
被告陈某丙，女，36岁，汉族。
本院在审理原告郝某甲诉被告扶沟交通汽贸有限公司、李某乙、陈某丙民间借贷纠纷一案中，发现李亚辉以其独资经营的扶沟交通汽贸有限公司名义除向郝某甲借款外，还以扶沟交通汽贸有限公司及其本人名义向不特定多数人借款，现借款均已逾期，扶沟交通汽贸有限公司及李亚辉均未偿还，本案借款行为已涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李法义
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初749号
原告：朱国英，女，1971年6月13日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住福泉市，销售员。
被告：何俊宏，男，1970年11月3日生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，住�泉市，个体户。
委托代理人：何东，系贵州煜众律师事务所律师。
被告：福泉市宏顺达肉业有限公司，住所地福泉市金山办事处太平村（原太平煤矿厂内），统一社会信用代码915227023221005814。（以下简称“福泉宏顺达公司”）
法定代表人：李红兵，系该公司总经理。
委托代理人：李文远，系贵州望江律师事务所律师。
原告朱国英诉被告何俊宏、福泉宏顺达公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国英，被告何俊宏的委托代理人何东，被告福泉市宏顺达肉业有限公司的委托代理人李文远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国英诉称，被告因资金周转困难，于2015年9月27日向原告借款50000元，约定15日内还款。借款到期后经原告多次催收，二被告均表示无力偿还，并口头承诺按照月利率5%计付利息。至今，二被告仍未偿还借款本息。为此，特请求人民法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年10月13日至2017年3月12日期间的利息17000元及从2017年3月13日起按照月利率2%直至还清之日止的利息）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告何俊宏辩称，被告何俊宏以被告福泉宏顺达公司名义向原告借款50000元是事实，且该笔借款已投资到福泉宏顺达公司的生产中，二被告应承担连带偿还责任，但应给二被告一些还款时间。
被告福泉宏顺达公司辩称，向原告借款50000元是被告何俊宏的个人行为，该笔借款未进公司账户亦未用于公司的开支，故被告福泉宏顺达公司不应承担还款责任。
经审理查明，二被告于2015年9月27日出具《欠条》欠原告朱国英人民币借款50000元，约定还款日期为15日之内。被告何俊宏逾期未还款后，与原告口头约定月利率5%，并已实际支付了三个月的利息7500元，至今二被告仍未归还借款本金及相应利息。
另查明，被告福泉宏顺达公司成立于2015年1月29日，法定代表人系李红兵。
上述事实，有原告提供的欠条以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告立据共同向原告借款50000元，自二被告收到该笔借款时，双方借款合同成立有效。二被告应当按照双方约定的15日还款期限还款，但二被告至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，其行为违反合同约定义务构成违约，依法应承担连带清偿责任。被告福泉宏顺达公司抗辩该笔借款未用于公司经营，其不应承担清偿责任，不能对抗该公司在《欠条》上签章系共同债务人的事实，故对该辩称意见本院不予采纳。经查，二被告逾期未还款后双方口头约定按月利率5%计付利息，并已实际支付三个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过�分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，三个月中超出年利率36%的利息应逐月扣抵借款本金，故借款本金应认定为46909.10元。关于利息的问题，原告主张按月利率2%支付利息的合理部分本院予以支持，故二被告还应自2016年1月13日起按月利率2%支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告何俊宏、福泉市宏顺达肉业有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告朱国英借款本金四万六千九百零九元一角（￥46909.10），并从2016年1月13日起至清偿之日止按照月利率2%计付利息；
二、驳回原告朱国�的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取738元，由原告朱国英负担100元，被告何俊宏、福泉市宏顺达肉业有限公司共同负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 叶 松
二〇一七年五月十五日
书记员 游晓霞
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第7号
原告闫某某，女，住河北省保定市定州市。
被告宋某某，男，住沾化县。
原告闫某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原被告于2011年夏天认识并于2011年12月9日办理结婚登记，2012年1月4日举行结婚仪式，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后发现两人性格脾气差异很大，彼此不能相处。被告好吃懒做，不务正业，尤其使原告无法容忍的是，被告经常与异性有不正常来往，被告的种种行为致使原告对婚姻彻底死了心，坚决要求离婚，故具状法院，要求依法裁决。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，原告闫某某与被告宋某某于2011年夏通过上网相识，于2011年12月9日进行结婚登记并领取结婚证，于2012年1月4日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，无子女。原告自2012年7月始离开被告外出打工至今，其间，原被告双方再未见面。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情均较一般，且婚后两人在一起生活时间较短，没有建立起真正夫妻感情，从审理情况看，已无和好可能，对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 贾新国
审判员 孙民超
二〇一三年四月一日
书记员 傅伟哲
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保22号
申请人彭文海，男。
被申请人蔺增花，女。
申请人彭文海与被申请人蔺增花因民间借贷产生纠纷，于2016年3月8日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全10000元。申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔺增花的银行存款10000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年三月八日
书记员 郑 敏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2109号
申请执行人马恩来，自由职业者。
被执行人邵宾。
本院在执行马恩来与邵宾机动车交通事故责任纠纷［（2014）丽民初字第2051号］一案中，申请执行标的为50993.02元，执行费664元，总计51657.02元。本案已执行到位金额为30073.86元，未执行到位金额为21583.16元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执291号
申请执行人韩百岁，男，蒙古族，农民，住扎旗巴彦乌兰苏木。
被执行人ＸＸ，男，蒙古族，农民，住扎旗巴彦乌兰苏木。
申请人韩百岁与被执行人ＸＸ财产损害纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年12月3日作出的民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳华于2016年1月20日向本院申请执行，请求被执行人ＸＸ立即履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，ＸＸ已去外地打工，等ＸＸ回来后继续执行申请人书面同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 赵锦涛
二〇一六年五月十日
书记员 白秀河
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第42号
申请执行人韦某某，现住隆林各族自治县。
被执行人邓某某，现住隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人韦某某与被执行人邓某某债权一案，于2013年9月7日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第933号已发生法律效力。申请执行人于2014年03月21日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第933号及（2014）隆法执字第42号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年四月二十日
书记员 曹 沣
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终74号
上诉人（原审被告）葛幼平，男，汉族，住址安徽省安庆市迎江区。
委托代理人李洁芝，广东本力律师事务所律师。
委托代理人陈若芝。
被上诉人（原审原告）汕头市鮀浦农村信用合作社。住所地广东省汕头市。
法定代表人纪延宜。
委托代理人陈胜忠、陈泽辉，广东科源律师事务所律师。
原审被告汕头市潮阳区明杰针织厂。住所地广东省汕头市潮阳区。
负责人葛幼平。
原审被告程向红，女，汉族，住址安徽省安庆市宜秀区。
原审被告汕头市潮信融资担保有限公司。住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人许焕庭。
委托代理人王晓晋。
原审被告安徽昂多唯尔贸易有限公司。住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人葛幼平。
上诉人葛幼平不服广东省汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第288号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人葛幼平上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由安徽省安庆市迎江区人民法院管辖。上诉人的住所地位于安徽省安庆市迎江区，广东省汕头市金平区不是上诉人经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是安徽省安庆市迎江区人民法院。请求依法撤销广东省汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第288号之三民事裁定书，将本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院审理。
被上诉人汕头市鮀浦农村信用合作社未作答辩。
本院经审查认为，本案是因借款合同纠纷而提起的诉讼。被上诉人作为原审原告，起诉时提交的《广东省农村合作金融机构流动资金借款合同》载明乙方汕头市鮀浦农村信用合作社、住所汕头市；约定凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成或不愿协商时，按下列第1或2种方式解决：（2）向乙方所在地人民法院提起诉讼。举证的《最高额抵押担保合同》载明抵押权人汕头市鮀浦农村信用合作社、住所汕头市；约定凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成或不愿协商时，按下列第（2）种方式解决：（2）向抵押权人所在地人民法院提起诉讼。
根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，应认定合同当事人已协议选择了原告住所地人民法院管辖，上述条款的内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。经查，被上诉人的住所地在原审法院辖区内。原审法院据此确定管辖，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 陈 纯
审判员 蔡宇纯
二〇一六年七月二十日
书记员 黄俊豪
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第819号
原告俞建锋。
委托代理人钱小鹏，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈福华。
被告周春水。
原告俞建锋诉被告陈福华、周春水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞建锋及其委托代理人钱小鹏到庭参加诉讼，被告陈福华、周春水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建锋诉称，2013年3月26日，被告陈福华因资金周转困难向原告借款10000元。约定：月利率3分，于2013年12月1日还清本金与利息，因诉讼产生的律师费用由被告承担。该借款被告陈福华至今未还，被告周春水为该笔借款提供了担保，应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令被�陈福华偿还借款10000元，并按月利率3分承担利息，被告周春水承担连带担保责任；被告承担律师费2000元；被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；
2、借条一张，证明被告陈福华向原告借款10000元，被告周春水对该借款提供了担保。
被告陈福华、周春水未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，被告陈福华、周春水未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月26日，被告陈福华因生意周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。约定月利率3分，借期自2013年3月26日起至2013年12月1日止，利随本清。并约定如发生纠纷由债权人所在地即弋阳县人民法院管辖，由此产�的律师费、代理费和差旅费用等实现债权的所有费用由借款人、连带责任保证人承担。被告周春水作为连带责任保证人在借条上签名为该借款提供了保证，担保期限约定为对借款本息和违约金按照连带责任保证责任直至主债务本息及违约金还清之日止。该借款到期后，两被告至今未给付分文本金、利息。
上述事实，有原告提供的，并经本院查证属实的证据及原告方的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告俞建锋与被告陈福华之间的借贷关系合法有效，被告陈福华应当按照约定还款期限履行还本付息义务，原告诉请被告陈福华偿还本金及利息的请求，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限。被告周春水自愿为该借款提供连带保证责任，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为�债务履行期届满之日起二年。故被告周春水对本案借款应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费2000元的诉请，未向本院提供费用票据，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告陈福华、周春水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福华于本判决生效之日起十日内偿还原告俞建锋借款本金10000元及利息（自2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金还清之日）；
二、被告周春水对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告俞建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元、公告费560元，共计794元，由被告陈福华、周春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚立剑
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘建东
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2701号
原告：李某某，女，1984年5月30日生，汉族，农民，现住黑龙江省庆安县。
被告：姚某甲，男，1987年9月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告系经人介绍相识，两人相处一段时间后于2012年8月28日登记结婚，婚后生育一男孩姚某乙，现年1周岁，由于双方婚前了解不够，未建立起真正的感情基础，婚后双方感情一般，双方经常因家庭琐事生气吵架，在2014年8月份原被告生气原告回娘家，双方分居至今，现原告认为原被告夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，孩子归原告抚养。
被告姚某甲未提供答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2012年8月28日登记结婚，2013年8月9日婚生男孩姚某乙，现随原告生活。双方经常因家庭琐事生气吵架，并于2014年8月份分居至今。原告于2014年11月13日以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩姚某乙归原告抚养。被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
以上事实，由原被告婚姻登记记录证明、乐亭县妇幼保健院诊断书及原告陈述可证。
本院认为：原被告结婚多年，且生有子女，有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾双方均有责任，均应各自多做自我批评。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告姚某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年一月十九日
书 记 员 石佳琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商特字第34号
申请人：周欣。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被申请人：付建国。
申请人周欣于2015年12月1日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人付建国名下位于宁波市北仑区柴桥万景公寓1幢502室、储10号房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在律师代理费2500元、借款本金15万元、利息（2013年5月16日至2014年5月15日按月利率1.5%计息，其后至实际履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息）范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员尚新华进行了审查。
本院经审查查明：2013年5月14日，申请人与被申请人、案外人汪红珍签订《借款合同》一份，约定：由申请人向被申请人提供借款15万元，借款期限为2013年5月15日-2013年11月14日，借款利息为月利率1.5%，利息按月支付，到期归还本金。逾期还款按照银行同期贷款利率的四倍支付至实际履行之日止。若被申请人违约则申请人实现债权的律师代理费由被申请人负担。案外人汪红珍提供连带责任担保。同日，申请人与被申请人还签订了《房地产抵押合同》一份，约定：被申请人以其名下的位于宁波市北仑区柴桥万景公寓1幢502室、储10号房产为前述《借款合同》提供抵押担保，担保范围为：借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若被申请人申请借款续期，担保期间为双方重新约定的还款期限届满之日起两年。2013年5月15日，申请人就抵押房产取得了甬房他证仑（开）字第20138060**号他项权证。
2013年5月16日，申请人将15万元汇入了被申请人银行账户。
2013年11月21日，申请人与被申请人、案外人汪红珍又签订了《续签补充协议》一份，申请人同意上述借款续期六个月，2014年5月15日归还本金。后被申请人、案外人汪红珍本息均未支付，申请人为实现债权而支付律师代理费3000元。
本院经审查认为，申请人与被申请人、案外人汪红珍之间签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》、《续签补充协议》均合法有效。申请人按约出借借款后，被申请人未按约还本付息，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿，用于清偿拖欠的借款本金、利息、律师代理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人付建国名下位于宁波市北仑区柴桥万景公寓1幢502室、储10号房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人周欣对变价后所得款项在律师代理费2500元、借款本金15万元、利息（2013年5月16日至2014年5月15日按月利率1.5%计息，其后至实际履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息）范围内优先受偿。
本案受理费3007元，由被申请人付建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 尚新华
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 朱洁娜
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执445号
河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：
关于你申请执行张浩行政非诉执行一案，经查张浩已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额400元。
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：朱学智
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72831号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：原延平，男，1981年12月11日出生，住河南省新乡市延津县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告原延平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金51397.11元、利息10753.08元2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年07月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金51397.11元、利息10753.08元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原延平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千三百九十七元一角一分、利息一万零七百五十三元八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十七元,由被告原延平负担（被告原延平于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张小鸥
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执330号
申请执行人何加功,男,1956年10月16日生,汉族,住苏州市吴中区。
被执行人纪正龙,男,1965年1月14日生,汉族,住住建湖县。
被执行人祁秀宏,女,1969年5月31日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人何加功与纪正龙、祁秀宏民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第632号
原告鲁俊豪，男，1984年9月26日出生，汉族。
委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。
被告齐军，男，1977年2月19日出生，汉族。
原告鲁俊豪与被告齐军房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁俊豪的委托代理人李军，被告齐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告将自己所有的位于平顶山市湛河区XXXX花园X号楼X单元X室房产以30万元的价格卖给原告，原告已将购房款全额付给了被告。后要求被告腾房，办理过户手续时，被告不予配合，还准备将该房卖给第三人，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院确认原被告双方于2014年12月19日签订的《房屋买卖协议》有效，由被告将位于平顶山市湛河区XXXX花园X号楼X单元X室房产过到原告名下。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，房屋买卖协议是被告签的，目的是要回被告抵押的宝马车，但该房不能过户，因原告没有实质给被告付款，协议无效。
经审理查明，2014年12月18日被告齐军收到马某某银行转款40万元。齐军称此款是用其予DQJ999号宝马车抵押的借款，并且是借马某某所在公司的款。鲁俊豪称此款是委托马某某转的购房款。齐军称因该借款未还，2015年9月7日鲁俊豪让其签一个房屋买卖协议，可让其把宝马车先开走。齐军就单方签订了一个房屋买卖协议（填充式协议）。即本案争议的房屋买卖协议。协议甲方（出售方）齐军，乙方（购买方）当时空白未填写。协议主要内容，经甲方、乙方共同协商甲方自愿将位于平顶山市湛河区XXXX花园X号楼X单元X室的住宅壹套（建筑面积135.01平方米）出售给乙方。上述住宅及储藏室的出售价为人民币叁拾万元整，付款方式由乙方一次性付清叁拾万元。乙方支付甲方款项时甲方须把此房屋所有权证等证件、原件及相关票据均由乙方保管。本协议经甲乙双方签字后生效。备注房产证号F2××57。甲方齐军，乙方无签字，落款2015年9月7日。但此协议书在本案开庭审理时，鲁俊豪在提交法庭的协议原件乙方（购买方）栏签署了鲁俊豪的名字及身份证号。对此鲁俊豪称当时齐军签名是真实的，后来鲁俊豪补签上名字也是真实的，协议就应有效。齐军称当时签协议是对准鲁俊豪的公司签订，只是想以该房作抵押，将自己的宝马车先开走，结果协议签订后马某某不但把自己的宝马车卖了，原签的借款协议马某某还拿着。针对房屋买卖协议签订时房价是30万元而马某某转款是40万元的问题。鲁俊豪称在谈好房价是40万元后，为了少交纳交易税而写成30万元。对马某某向齐军转款是发生在2014年12月19日，而房屋买卖协议是2015年9月7日才签的问题。鲁俊豪称当时付了40万元后就要求被告齐军配合办理过户手续，但齐军找不到，后来找到了齐军，为安全，才要求齐军签了房屋买卖协议。
以上事实由原告提供的房屋买卖协议书，转款凭证，双方当事人的陈述在卷佐证，相关证据已经法庭质证，经审查证据之间能够相互印证，具有证明效力，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体之间经协商达成的协议，是双方的真实意思表示。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案齐军为解除对其宝马车辆的抵押，根据鲁俊豪提供的合同文本，于2015年9月7日签收了一份对其位于平顶山市湛河区XXXX花园X号楼X单元X室房屋的买卖协议，目的是作为借款的担保。现鲁俊豪以此协议为争议的法律关系向本院提起诉讼。在起诉后鲁俊豪才在协议买受方一栏添加了自己名字并在庭审中作为证据提交。据此不能证实齐军与鲁俊豪之间发生过真实的房屋买卖行为。综上本院认为鲁俊豪所提供的涉案房屋买卖协议不是双方经过平等协商一致的真实意思表示，该合同不成立，不受法律保护，本院对鲁俊豪的诉讼请求不予支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告鲁俊豪的诉讼请求。
案件受理费2030元。由原告鲁俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 岳梦星
黑龙江省牡丹�市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初173号
原告刘桂英，女，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人孙晓平，黑龙江曦晖律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂英与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘桂英于2016年3月16日以原、被告己达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘桂英负担。
审判员 刘洪田
二〇一六年三月十六日
书记员 金 雨
中华人民共�国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第629号
原告：具某某，男，住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：明某某，女，大韩民国公民。住址：大韩民国保宁郡。
本院在审理原告具某某诉被告明某某离婚一案中，因原告具某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告具某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年七月二十日
书记员 王 欢
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初49号
原告贾志强，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告周义，男，47岁，汉族，农民，住梨树县。
原告贾志强诉被告周义买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告贾志强到庭参加诉讼，被告周义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志强诉称：原告经营化肥生意，被告于2015年4月6日在原告处分赊购化肥，价款为2295元，并约定有利息�欠款到期后被告拒不偿还欠款，原告为保护自身权利，现诉至法院要求被告立即偿还货款本金2295元，利息460元，总计2755元，被告负担诉讼费用。
被告周义辩称：当时也没说有利息，本金是对的。当时赊购化肥是有中间人的，没说有利息。当时我让原告去看玉米苗，我猜测化肥的含量有问题，然后原告说拿化肥去厂家化验，最后也没有结果。我联系厂家，厂家让我们和经销商沟通，如果化肥有问题，厂家负全责。最后结果是化肥质量有问题，含氮超标，我们都有样品的，请求法院再次化验。
本案争议焦点为一、原告的诉讼请求能否得到法律支持，利息应否由被告承担？二、涉案化肥是否存在质量问题？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
1、《欠据》一份，证明被告欠款事实。欠据内容如下：“购货日期2015年4月6日，人民币（大写）：贰仟贰佰玖拾五元整，￥2295元，上款系化肥款，三环17代×135＝2295元，欠款人姓名：周义，欠款人电话1384448****，担保人姓名：吴汉，欠款地址：香房5队。备注：欠款人保证在2015年12月,10日前还清欠款，如不按规定日期还款，从购肥之日起收取3%利息，索要不还本息欠款者，供货方有权向人民法院提起诉讼，清帐一切费用由欠款方承担。按月算利。”被告在庭审时针对欠据中利息的相关内容有异议，称当时签字的时候也没说有利息的问题，我不认识字，让原告给念的，但是他也没念利息这个内容，当时没约定利息。
2、化肥检验报告一份，被告在庭审时对该化验报告有异议，称他这个检验报告不属实，我要求重新化验。我手里没有化验报告。本院对该证据的真实性予以认定。
被告向法庭提交证据如下：
1、化肥�验报告两份，分别由张洪波申请，吴占民申请检验，证明化肥质量不合格。原告在庭审中针对该证据证明内容有异议，表示被告的说法不成立，单方申请进行检验不生效。
2、以贾志强和吴占民名义共同申请检验的化肥报告一份，证明化肥质量不合格。原告在庭审时表示这个检验报告中检验的化肥是2014年不是2015年的，而且单独一方申请检验的检验报告也不生效。
原告在庭审时陈述：这个欠据是一式两份的，被告可以自己回去看的，而且也跟他说明过30日就开始计算利息了。现在要求被告按照欠条上2%偿还利息。如果现在给我钱的话，利息的问题可以再研究。如果不给钱就算利息，按照诉状要求偿还本金和利息。被告说化肥是假的没有证据，单独去检验也不合理，我要求被告偿还化肥款。我们已经到梨树县工商局公平交易科和消费者协会做了�肥检验，但是检验结果不能交给被告，被告可以通过公检法调取化肥检验结果，法院可以去调查。
被告在庭审时陈述如下：我认为原告的化肥就是不合格产品，我们村里有好几家都用他家的化肥，但是粮食产量和别的没用他家化肥的比较都低，他把化肥的合格证都拆掉，就是让我们没有证据。我要求再次化验化肥质量，现在不能给钱，如果没有问题我们才能给钱。
经审理查明，被告周义于2015年4月6日在原告处赊购化肥，金额为2295元，被告给原告出具欠条并约定2015年12月10日前还清，不按期还款则按照月利3%计算利息。到期后被告今未履行给付货款的义务。原告为维护自己的合法权利，现诉至法院判决被告偿还货款及利息。
本院认为，被告周义在原告贾志强处赊购化肥并约定利息，其买卖行为应受到法律保护，被告应当按照买卖合�约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”关于原告贾志强请求被告周义给付货款2295元及利息460元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审时主张原告的化肥质量不合格，并提交单方申请鉴定的化肥检验报告予以证明，根据质量检验规则，单方申请鉴定的鉴定结果不足以认定产品质量存在问题，被告未能提出其他证据予以佐证原告的化肥质量不合格。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”针对化肥的质量问题，与本案买卖合同不是同一法律关系，本院不能合并审理。如被告有充足的证据，可另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周义于判决生效后15日内给付原告贾志强所欠货款2295元及利息460元，共计2755元。
案件受理费50元，由被告周义负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨占宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜凤欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执429号
姚敏：
陈迟与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00393号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月十六日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2919号
原告：李建锋，男，1971年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住老河口市。
委托代理人：林潇，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司，统一社会信用代码：91420600784452397X。
负责人：马永红，该公司经理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，统一社会信用代码：91420000179311756E。
法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。
二被告共同委托代理人：丁长�，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
原告李建锋与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司（以下简称中房集团襄阳直属分公司）、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建锋的委托代理人林潇，被告中房集团襄阳直属分公司、被告中房集团襄阳公司的共同委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款8万元；2、判令二被告按年利率15%向原告支付自借款之日起至借款付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与中房集团襄阳直属分公司于2015年7月13日签订《项目内部投资协议书》，约定原告�中房集团襄阳直属分公司投资入股8万元，中房集团襄阳直属分公司按每年15%的比例，向原告支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起十二个月时间。协议签订后，原告依约向中房集团襄阳直属分公司支付了借款8万元，中房集团襄阳直属分公司给原告出具了收据。借款到期后，中房集团襄阳直属分公司未偿还借款本息。原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告以资金紧张为由未予偿还。中房集团襄阳直属分公司是中房集团襄阳公司所属的分支机构，不具备法人资格，中房集团襄阳直属分公司在不能承担责任的情况下，其民事行为应当由中房集团襄阳公司承担。
中房集团襄阳直属分公司、中房集团襄阳公司承认李建锋在本案中主张的事实。
本院认为，中房集团襄阳直属分公司、中房集团襄阳公司承认李建锋在本案中主张的事实，故对李建锋主张的事实予以确认。原告李建锋与被告中房集团襄阳直属分公司签订的《项目内部投资协议书》系协议双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方所签订的协议，其内容名为项目投资，实为民间借贷。原告李建锋按协议约定履行了支付借款义务，被告中房集团襄阳直属分公司未按约定期限偿还借款本息，属违约行为，所欠借款本息应当予以偿还。被告中房集团襄阳直属分公司系被告中房集团襄阳公司设立的分支机构，其民事责任依法应由中房集团襄阳公司承担。原告李建锋请求判令被告中房集团襄阳公司偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；其请求判令中房集团襄阳直属分公司承担共同偿还责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《�华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告李建锋借款8万元，并同时按年利率15%向原告李建锋支付自2015年7月13日起至借款实际付清之日止的利息；
二、驳回原告李建锋要求被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司共同偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由中房集团襄阳公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审判员 张耀承
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 芹
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初14号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人余某，男，汉族。因拒不执行生效裁定书，于2015年8月3日被博爱县人民法院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2015年8月17日被博爱县公安局刑事拘留，2015年8月21日取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人余某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、沈巧莉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日，博爱县人民法院下达（2014）博调确字第7号民事裁定书，裁定被告人余某和徐茂林于2014年5月7日前归还拖欠吕某的煤款55万元，被告人余某收到该裁定后拒不执行。博爱县人民法院于2014年11月11日又向被告人余某下达了（2014）博执字第471号执行通知书及报告财产令，被告人余某仍拒不执行生效法律文书确定的义务，也未在规定期限内向博爱县人民法院报告其财产情况。
案发后，被告人余某家属已协助履行裁定书所确定的义务，取得了吕某的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、到案证明、欠条、承诺书、谅解书及收条、博爱县人民法院执行卷宗；证人吕某的证言；被告人余某的供述与辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。博爱县人民检察院指控被告人余某犯拒不执行判决、裁定罪成立。案发后，被告人余某家属已协助履行裁定书义务，并取得了吕某的谅解，可以对被告人余某从轻处罚。本院审理期间，被告人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人余某进行处罚。判决如下：
被告人余某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 娟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执799号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安支行。
被执行人：董志波。
被执行人：董忠臣
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安支行与被执行人董志波、董忠臣借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2129号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：陈礼平，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：张清林，男，1965年9月24日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：张福林，男，1974年12月5日出生，汉族，住所地桂平市。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张清林、张福林、陈礼平借款合同纠纷一案，被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 满 芝
二〇一六年十一月七日
书记员 覃文健书记员覃文健
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第976号
原告谢云军，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人魏荣达，住吉林省公主岭市。
被告长春汽车经济技术开发区建设局，住所长春市。
法定代表人董金，局长。
委托代理人赵瑞坤，吉林上维律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人王永君，总经理。
委托代理人倪建立。
第三人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所长春汽车经济技术开发区。
负责人李长明，主任。
委托代理人李昕喆，吉林上维律师事务所律师。
本院审理原告谢云军诉被告长春汽车经济技术开发区建设局、长春建工集团有限公司及第三人长春汽车经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，原告谢云军于2017年1月12日向本院提出申请，撤回对被告长春汽车经济技术开发区建设局、长春建工集团有限公司及第三人长春汽车经济技术开发区管理委员会的起诉。
本院认为，原告谢云军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢云军撤回对被告长春汽车经济技术开发区建设局、长春建工集团有限公司及第三人长春汽车经济技术开发区管理委员会的起诉。
案件受理费79700元，减半收取39850元，由原告谢云军负担。
审 判 长 张多娇
代理审判员 蔺德才
人民陪审员 李万国
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑 蕾
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初126号
原告：钟良芳。
被告：李振岗。
本院在审理原告钟良芳诉被告李振岗民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解，故原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟良芳撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告钟良芳负担。
审判员 刘善国
二〇一六年三月十六日
书记员 曾 艳
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初154号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人刘玉青，男，1980年2月10日出生于河北省青龙满族自治县，公民身份号码×××，满族，小学文化，个体商贩，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕前暂住河北省秦皇岛经济技术开发区臻福美食广场活动板房。2016年7月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人秦占涛，河北法润律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉［2016］141号起诉书指控被告人刘玉青犯妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人刘玉青及其辩护人秦占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年7月18日14时许，秦皇岛经济技术开发区城管监察大队工作人员王某、温某依法进行综合治理，期间发现被告人刘玉青在臻福美食广场门前占道经营，遂上前处理。被告人刘玉青拒不配合，阻止王某、温某扣押电子秤，并手持水果刀威胁将欲离开。王某、温某遂上前控制被告人刘玉青，遭到其反抗，王某手部、腿部被划伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。
被告人刘玉青对公诉机关所指控的罪名没有异议，自愿认罪。
被告人刘玉青辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见，刘玉青持刀行为并非故意暴力抗拒执法，对城管工作人员的伤害也并非故意所为，其仅仅是因为家庭贫困，想保住自己的财物，而且刘玉青小学文化，对自己的行为以及危害性没有一个清楚的认识。刘玉青能如实陈述，自愿认罪。综上以上意见，请求法院对刘玉青从轻判处。
上述事实有公诉机关当庭提供的被告人刘玉青供述和辩解；证人王某、温某证言；秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定意见书；现场光盘；物证刀一把；秦皇岛经济技术开发区城市建设管理监察大队一日工作流程、职工身份证明、行政执法证；刘玉青指认水果刀照片；常住人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉青以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘玉青能够自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见与本院查明事实一致的部分，本院予以采纳。为保障国家正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉青犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起止2017年1月17日止。）
二、随案移送水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李孟媛
二O一六年十一月一日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）冀0391刑初154号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人刘玉青，男，1980年2月10日出生于河北省青龙满族自治县，公民身份号码×××，满族，小学文化，个体商贩，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕前暂住河北省秦皇岛经济技术开发区臻福美食广场活动板房。2016年7月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人秦占涛，河北法润律师事务所律师。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉［2016］141号起诉书指控被告人刘玉青犯妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人刘玉青及其辩护人秦占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2016年7月18日14时许，秦皇岛经济技术开发区城管监察大队工作人员王某、温某依法进行综合治理，期间发现被告人刘玉青在臻福美食广场门前占道经营，遂上前处理。被告人刘玉青拒不配合，阻止王某、温某扣押电子秤，并手持水果刀威胁将欲离开。王某、温某遂上前控制被告人刘玉青，遭到其反抗，王某手部、腿部被划伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。被告人刘玉青对公诉机关所指控的罪名没有异议，自愿认罪。被告人刘玉青辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见，刘玉青持刀行为并非故意暴力抗拒执法，对城管工作人员的伤害也并非故意所为，其仅仅是因为家庭贫困，想保住自己的财物，而且刘玉青小学文化，对自己的行为以及危害性没有一个清楚的认识。刘玉青能如实陈述，自愿认罪。综上以上意见，请求法院对刘玉青从轻判处。上述事实有公诉机关当庭提供的被告人刘玉青供述和辩解；证人王某、温某证言；秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定意见书；现场光盘；物证刀一把；秦皇岛经济技术开发区城市建设管理监察大队一日工作流程、职工身份证明、行政执法证；刘玉青指认水果刀照片；常住人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉青以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘玉青能够自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见与本院查明事实一致的部分，本院予以采纳。为保障国家正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘玉青犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起止2017年1月17日止。）二、随案移送水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李孟媛二O一六年十一月一日书记员郑颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3922号
原告田仙宇。
被告华建良。
委托代理人冯建中、蒋英。
原告田仙宇与被告华建良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理，后因案情复杂转为普通程序，本院于2013年10月22日、2014年7月23日公开开庭进行审理，原告本人、被告委托代理人冯建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田仙宇诉称：被告在2010年4月到2013年2月期间以做生意为由向原告借款共计500000元整，后经双方协商如到2013年4月30日还不清借款，由他出资在花桥台湾商品交易中心2个商铺做抵押，后经2013年4月30日到2013年9月17日，没有归还本金500000元，且电话停机，故诉至法院，要求判令：1、归还借款共计500000元；2、支付利息30000元（按照银行存款利率自2011年1月1日计算至2014年7月23日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华建良辩称：1、原告陈述不是事实，借款本金只有150000元；2、原告的利息支付时间也是不正确的，应当从2013年4月30日起计算，虽然标的不能统一，但时间应根据双方借条上约定的时间计算；3、被告对原告向法庭提交的500000借条做说明：首先，被告确认确实向原告借款150000元，是分几次借款的，后来由于被告生意萧条，同时有被另一当事人骗走了将近1500000元，且被告已经以原告的身份在本院庭审过，后本案原告要不到钱，召集黑社会人员逼迫被告在2013年1月29日写下了500000元的借条。
经审理查明：原被告于2010年3月份左右相识，后被告陆续向原告进行借款。2012年1月13日，被告向原告出具借条，借条载明“今向田仙宇借人民币：壹拾万元正小写（100000）按每月壹仟元计利息暂借三个月到时总共壹拾万叁仟元正”；2012年被告向原告出具借据，载明“今向田仙宇借人民币贰仟元正（2000）”；2013年1月29日，被告向原告出具借条，载明“兹由2010年至2013年1月29日向田仙宇借人民币伍拾万元正（500000元）以前所写借据自动作费由2013年4月30日一次性付清，如到期不能归还我愿拿花桥我出资的2个商铺（台湾商品交贸中心）作底押自还清之日起双方两清”；2013年5月2日，被告出具说明，载明“因公司资金未到位无法兑现华建良借田仙宇人民币伍拾万元正经双方协商再续一个月至5月30日如付不清就等起诉无锡李遂友公司的经济纠纷以后来还此借款”。庭审中，被告认为其确实曾向原告借款，但借款本金应为150000元，2013年1月29日的借条以及2013年5月2日的说明均是在其被逼迫的情况之下所出具，为此，被告向法庭提供其与原告在2013年10月16日的通话录音。在录音中，被告多次提及借款本金150000元，原告未作否认。
另查明：原告在夜总会从事服务员工作，其自述月收入为10000元到20000元，工资均为现金，其与被告为情人关系。原告陈述其向被告交付的借款均为现金，500000元的借款包含了原被告在生活期间的共同消费。
以上事实由原告提供的借条、说明、被告提供的还款计划、通话录音以及双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了多份借条证明其与被告之间存在借款关系，被告对借款事实也予以确认，但对借款金额有异议。在被告提供的录音中，被告曾多次提及借款本金为150000元，原告对此并未否认，原告在庭审中称其以为被告当时的意思是先归还150000元，本院综合全部录音内容，认为原告的这种解释明显不符合事实与常理。作为一个具有完全民事行为能力的成年人，原告在被告多次提及借款金额的情况，没有及时予以纠正，而是作出同意被告意见的意思，另外，原告自认500000元的借条中包含了其与被告在共同生活期间的消费，故本院认定借款的实际本金存有较大疑点，被告关于借款本金为150000元的表述具有较大可信度，故本院认定借款本金为150000元。在原告提交的证据中，被告于2012年1月13日出具的金额为100000元的借条有对利息进行明确约定，故本院认定150000元借款本金中100000元本金应当计算利息，该借条约定利息为1000元／月，并未超过四倍银行同期贷款基准利率，应当予以确认，利息的计算期限为借款到期之日即2012年4月13日至判决生效之日止。剩余50000元由于原被告均未能说明是否存在利息约定，本院认为该50000元为无息借款，原告在诉讼请求中对该部分的利息主张实为逾期利息，计算期限应为起诉之日即2013年9月18日至判决生效之日，计算标准根据原告的诉讼请求，为银行活期存款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告华建良于本判决生效之日起归还原告田仙宇150000元并支付利息（其中100000元本金按照1000元／月的标准自2012年4月13日计算至判决生效之日，50000元本金按照同期银行活期存款利率，自2013年9月18日计算至判决生效之日。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
驳回原告田仙宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9350元，由原告田仙宇负担5510元，由被告华建良负担3840元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 苏 燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张梦蕾
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中执字第00039号
申请执行人曹能。
被执行人武汉臻美置业有限公司。
法定代表人赵建军，该公司董事长。
申请执行人曹能与被执行人武汉臻美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2014年4月15日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00008号民事判决，2014年11月5日申请人曹能向本院申请执行，同日经审查后立案执行。因被执行人武汉臻美置业有限公司的财产所在地在蕲春县人民法院辖区内，为便于案件有效的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人曹能与被执行人武汉臻美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案由蕲春县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈军
二〇一四年十二月五日
书记员 田平
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初254号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人马某2，曾用名马某3，1991年10月8日生，住南京市雨花台区，户籍所在地甘肃省临夏县。被告人马某2因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月24日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月19日由该分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人马某2犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月19日，被告人马某2与被害人王某约定，以15万元人民币的价格将马某2位于本市建邺区xx苑的拉面店转让给王某，后因家人不同意，王某无故离开。次日，被告人马某2与马某、杨某（另案处理）开车将被害人王某带至本市雨花台区xx小区xx厂道口附近，被告人马某2向被害人王某索要3万元“违约金”，杨某推搡王某并用膝盖顶撞其右大腿部，马某从中“调解”，最终从被害人王某处强拿硬要得“违约金”人民币4000元。
2017年3月23日，被告人马某2被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人马某2具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人马某2有期徒刑六个月至八个月。
被告人马某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人马某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年七月三日
书记员 夏 超
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执321号
申请执行人樊金花，女，汉族。
被执行人郑州顺华玻璃制品有限公司。
法定代表人王晓东。
樊金花诉郑州顺华玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终7099号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州顺华玻璃制品有限公司银行存款17000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁建鑫
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1592号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：徐盛强，总经理。
委托代理人：易霞，女，1988年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：吴琼芳，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司诉被告吴琼芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一六年三月二十一日
书记员 向 虹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初934号
原告:刘某，男，1957年9月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李某，女，1962年10月32日，汉族住安阳市文峰区。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告刘某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 牛汝月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3498号
原告李良华。
被告武如茹，居民。
本院受理原告李良华诉被告武如茹民间借贷纠纷一案，原告李良华于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良华撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李良华负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初376号
原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社，住所地自贡市贡井区龙潭镇。
负责人邓有余，主任。
被告叶长青，男，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社诉被告叶长青借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社于2016年2月24日向本院申请撤回对被告叶长青的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社撤回对被告叶长青的起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社负担。
审判员 李伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁皓
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民廿初字第393号
原告：西宁城北某某建筑器材租赁站。业主：李某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
委托代理人：梁某某，方圆第一法律事务所法律工作者。
委托代理人：何某某，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，1976年某月某日出生。
原告西宁城北某某建筑器材租赁站诉被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业主李某某及其委托代理人梁某某、何发邦到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2011年7月17日、2011年5月29日签订租赁物资合同书及塔吊机租赁合同。合同签订后，原告向被告提供各种建筑器材、架管等租赁物及QJZ-40型“华夏”牌、“大汉”牌塔机各一台。2011年11月29日，被告尚欠部分租赁物未返还，双方协商折价赔偿，2012年8月9日被告出具欠条，注明欠原告租金数额为162000元。2014年被告先后以汇票和现金形式支付租金35000元，仍欠127000元租金未付。现原告诉至本院，请求本院判令：1、解除原、被告的租赁合同；2、被告支付拖欠租金127000元；3、赔偿租赁物折价款3438元；4、赔偿违约金38100元；5、本案诉讼费、交通费由被告承担。
被告未作出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、租赁物资租赁合同（复印件）一份，拟证明双方存在租赁关系及对违约责任的约定；
2、塔机租赁合同（复印件）一份，拟证明原告出租给被告2台塔机的事实；
3、租赁提货单3张（复印件），拟证明被告从原告处提取租赁物明细；
4、欠条（复印件）一张，拟证明双方对租金进行清算，被告欠原告租金162000元的事实；
5、租赁物返还清单（复印件）一张，拟证明双方对未还租赁物进行核算的事实；
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为原告提交的证据1至证据5，能够证明双方租赁明细及被告欠付租金数额，本院予以采信。
经审理查明，原、被告分别于2011年5月29日、2011年7月17日签订塔机租赁合同、租赁物资合同书，约定塔吊每台每月租金为18000元，不足半月按半月收费，满半月不足一月按一月收费，如连续30天拖欠租赁费，原告在被告应收的租赁费总额上追加3%的违约金；钢架管每米0.018元／天、扣件每套0.012元／天、顶丝每只0.05元／天，如有损毁，钢架管按5200元／吨、扣件按6.3元／套、顶丝按16元／只赔偿，上述物资租金超过十日未付清，原告有权按全租金的30%追加违约金。合同签订后，原告按被告需要提供塔吊、钢管等各项建筑物资，2011年11月29日被告向原告返还租赁物，其中钢架管662米、扣件3853套、顶丝49只未能返还，双方协商同意钢架管每米赔偿15元，扣件每套赔偿6元，顶丝每只赔偿12元。2012年8月9日，被告向原告出具欠条，注明：“欠塔吊、钢管租赁费共162000元，从2011年到2012年8月份以前所有欠条、收条全部作废”。出具欠条后，被告支付原告租金35000元，仍有127000元租金拖欠未付，遂导致本次纠纷。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律保护。原告向被告提供各项租赁物资，被告出具欠条对所欠162000元租金予以确认，原告认可被告在出具欠条后还款35000元，要求被告支付下欠租金127000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付租金，符合法律规定的解除情形，原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿未还租赁物折价款，根据原告庭审中陈述双方于2011年11月29日对未返还租赁物协商赔偿价值，及被告在2012年8月9日出具的欠条中注明“2012年8月以前的欠条均予以作废”，可知未返还租赁物折价款已包含在2012年8月9日欠条载明的数额162000元中，原告该项主张重复计算损失，本院不予支持。原告按被告所欠租金的30%主张违约金38100元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告西宁城北某某建筑器材租赁站与被告周某某的塔机租赁合同、租赁物资合同；
二、被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告西宁城北某某建筑器材租赁站租金127000元、违约金38100元，合计165100元；
三、驳回原告西宁城北某某建筑器材租赁站其它诉讼请求；
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3670元，本院已减半收取1835元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理陪审员 李妍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田海
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2621号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，务工，家住常德市武陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2134号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年3月30日23时许，被告人彭某在福建省泉州市鲤城区东街“帝豪演绎吧”门口，以人民币600元的价格贩卖2小包重0.37克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给肖昌求时被公安机关当场查获，现场扣押上述毒品及用于联系交易的手机，另从被告人彭某身上扣押到毒品甲基苯丙胺1.43克。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
公诉机关认为被告人彭某的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人彭某对指控无异议。
经审理查明，2015年3月30日23时许，被告人彭某在福建省泉州市鲤城区东街“帝豪演绎吧”门口，以人民币600元的价格贩卖2小包重0.37克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给肖昌求时被公安机关当场查获，现场扣押上述毒品、交易的现金及用于联系交易的黑色苹果4S手机1部，另从被告人彭某身上扣押到毒品甲基苯丙胺1.43克。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的600元现金已由公安机关依法予以处理。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.证人肖昌求的证言、辨认笔录及照片，证实2015年3月30日，其电话联系一叫“阿虎”的男子，欲向对方购买2个冰毒，后在约定的交易地点泉州市帝豪演艺吧门口，“阿虎”以600元的价格向其贩卖2小包冰毒，被公安机关当场抓获。公安机关从“阿虎”身上还另外搜出了2小包冰毒。
2.调取证据通知书、检验报告、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录、称量照片、发还清单，证实从肖昌求处调取到交易的毒品甲基苯丙胺0.37克，从被告人彭某处调取到毒品甲基苯丙胺1.43克及被告人彭某用于联系毒品交易的黑色苹果4S手机1部，用于交易的现金600元已由公安机关依法予以处理。
3现场检测报告书、现场尿液检验笔录，证实被告人彭某经尿液检验有吸食毒品。
4.通话记录清单，证实被告人彭某持有的电话通话情况。
5.公安机关出具的抓获、破案经过，证实被告人彭某归案的经过及本案的破获过程。
6.被告人彭某的供述，证实2015年3月30日23时许，其一朋友“小肖”打电话给其要向购买冰毒，其便联系“亮亮”。“亮亮”到其工作的泉州市东街帝豪演绎吧向其贩卖了3包冰毒，其中2包冰毒是“小肖”买的，1包是其买的，“亮亮”还另外送了其1包数量较少的冰毒，其将其中的2包贩卖给“小肖”时被抓获，身上的毒品也被扣押。
上述证据均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，
并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年2月27日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交）
二、扣押的作案工具手机黑色苹果4S手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 洪天德
二〇一五年九月十八日
书 记 员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初928号
原告胡某某。
被告魏某某。
本院在审理原告胡某某与被告魏某某离婚后财产纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出撤诉申请的理由充分，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王军民
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁丽媛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初144号
原告周双龙，农民。
被告于德平，居民。
周双龙与于德平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周双龙到庭参加诉讼，被告于德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周双龙诉称，2014年5月底至7月21日，被告于德平通过弟弟于德江找原告在位于高村镇政府路南冷藏厂建筑工地干小工，每天报酬100元，原告共工作38.5天，应得报酬3850元。该工作天数与报酬数额已经于德江确认，但被告多次拖诿不付。现请求判令被告于德平支付报酬3850元。
被告于德平未答辩。
经审理查明，2014年5月底-7月21日，被告于德平通过其弟弟于德江雇佣原告在麾艮村冷藏厂从事剁鱼头以及高村镇驻地冷藏厂建设工地从事小工。原告工作天数折合38.5天，每天100元，应得报酬3850元。诉讼中，原告主张劳务天数与报酬已与于德江核对确认。该款原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告于德平支付报酬。
以上事实，有原告的记工单，证人证言等在案为凭。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告受雇于被告于德平从事劳务活动，劳务合同关系结束后，双方已核对了劳务天数与报酬，故被告于德平应按照约定给付原告报酬。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告于德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于德平于本判决生效后十日内支付原告周双龙报酬3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年四月十日
书记员 丛晓涛