湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第962号
原告谢志国，男，1978年1月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。
被告朱斌，男，1982年10月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告谢志国与被告朱斌民间借贷纠纷一案，原告谢志国于2015年11月5日向本院起诉。并于2015年12月10日向本院申请撤回对被告凌剑的起诉，本院做出（2015）雨法响民初字第962-1号民事裁定书，裁定准许原告谢志国撤回对被告凌剑的起诉。本院受理后，依法由审判员朱令适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。代理书记员陈思斯担任记录。原告谢志国的委托代理人戴丹妮到庭参加诉讼。被告朱斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢志国诉称：被告朱斌以资金周转困难为由于2015年1月28日向原告谢志国借款500000元，约定借款期限为一个月，月利率为2%，且约定如借款到期未及时还本付息，被告自愿承担本金20%的违约金，被告朱斌以其名下牌照为湘CXXX**的欧旅牌小轿车质押于原告处，原、被告双方于借款当日签订了借款合同并出具了借条，原告于当日向被告朱斌指定的账户转账500000元。借款到期后，被告朱斌仅偿还原告谢志国250000元，剩余借款及利息经原告多次催讨，被告都以资金困难为由拒付。现原告为维护自身的合法权益，为此诉至本院，请求判令：1、被告朱斌偿还原告谢志国借款250000元及利息，并支付20%违约金；2、被告朱斌支付车辆保管费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱斌未予答辩，未向本院提交证据。
因被告朱斌无正当理由拒不到庭，视为被告朱斌放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：被告朱斌以资金周转困难为由于2015年1月28日向原告谢志国借款500000元，原、被告双方于借款当日签订了《借款合同》，同时被告朱斌向原告谢志国出具了借条一份。其中借条中记载：“今向谢志国先生借入人民币现金（大写）伍拾万元（小写500000），借款用于周转，借款期限：自2015年1月28日至2015年2月28日止，该借款请转入：户名凌剑，开户行：光大银行湘潭支行，账号：XXXX，本人郑重承诺：如借款到期未及时还本付息，本人自愿承担本金的20%约金。借款人签名：朱斌，2015年1月28日。另外，《借款合同》中双方约定借款利率为月利率2%。因被告在借款期限届满后未还清借款本息，现原告为维护自身的合法权益，为此诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料复印件各一份、借条一份、借款合同一份、银行转账凭证一份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告朱斌向原告谢志国出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告朱斌未按约定还款期限偿还借款，因此被告朱斌应承担返还原告谢志国借款的民事责任。关于被告朱斌在本案中应向原告归还多少借款本金的问题。在诉讼过程中原告主张原告谢志国与被告朱斌双方口头达成协议：被告朱斌以其所有的车牌号为湘CXXX**欧旅牌小型汽车折价250000元用于抵偿原告250000元的借款，汽车抵偿后被告朱斌尚欠原告250000元。本案中原告的诉讼请求为要求被告朱斌偿还借款本金250000元，而另外250000元双方的抵偿行为是否具有法律效力的问题，不在本案的审理范围，故本院不予处理为宜。因本案中被告朱斌在借款期限届满后至今未向原告偿还原告所诉请的借款本金250000元，为此本院对原告要求被告朱斌偿还借款本金250000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告朱斌支付利息的诉讼请求。在原、被告签订的《借款合同》中原、被告之间约定了借款利率为月息2%，且约定利率并未超过年利率24%，被告朱斌应当在借款期限内按照双方约定的月利率2%向原告谢志国支付利息。对于原告要求被告支付逾期利息并按照借款本金的20%支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告双方虽约定按照本金的20%支付违约金，但其约定的违约金及原告请求被告支付逾期利息总和不得超过年利率24%，故被告朱斌应按借款本金250000元计算，自2015年2月29日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止按照年利率24%的标准向原告谢志国支付逾期利息。对于原告要求被告朱斌按照约定支付车辆保管费用的诉讼请求，双方在借款合同当中约定并未予以明确且原告在诉讼过程中未能向本院举出相应的证据证实其主张，故本院对原告要求被告朱斌支付车辆保管费用的诉讼请求不予支持。
综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斌在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢志国借款本金250000元及利息（利息自2015年1月28日起计息，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告谢志国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 令
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 陈思斯
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。