上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30785号
原告：夏先祝，女，1962年12月3日生，汉族，住所安徽省。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：宋树林，男，1950年6月10日生，汉族，住所辽宁省葫芦岛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易泉泉，上海正地律师事务所律师。
原告夏先祝与被告宋树林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏先祝的委托诉讼代理人李志兵，被告宋树林以及平安上海分公司的委托诉讼代理人易泉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏先祝诉称，2016年5月15日9时40分，原告骑自行车行驶至闵行区新镇路、宝南路处时，与被告宋树林驾驶的辽P1XX**小客车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，宋树林承担事故次要责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在平安上海分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费622.10元、营养费3,600元、残疾赔偿金346,152元、护理费3,600元、误工费10,400元、精神抚慰金15,000元、交通费800元、衣物损500元、车损500元、鉴定费1,950元、诉讼材料复印费32元、律师费6,000元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告宋树林赔偿。
被告宋树林辩称，事发时，原告系闯红灯撞到其驾驶的车辆左侧轮胎保险杠。因交警称其有保险，故在责任认定书上签名确认。由于事故的责任在原告方，故不同意承担赔偿责任。即使要承担赔偿责任，原告的诉请主张也过高。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定同意宋树林的意见。关于原告诉请，应按责任分担。其中，医药费金额无异议，误工费认可2,300元/月，护理费和营养费各认可40元/天和30元/天，残疾赔偿金依农村标准确定，且须经阅片后确定是否认可伤残等级，精神抚慰依责任计算，衣物损和交通费各认可200元，车损、诉讼材料复印费不予认可，律师费不在保险赔偿范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，宋树林在事发后交警部门出具的事故认定书上签名认可责任划分，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费622.10元。2016年9月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人夏先祝之L1、L4椎体压缩性骨折，构成XXX伤残。酌情给予休息期120日，营养期90天，护理期90天。原告为此支付鉴定费1,950元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。
再查，牌号为辽P1XX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)；原告的自行车因本起事故损坏，未经定损；原告户籍属于农业家庭户；2013年12月起，原告租住于本市闵行区七宝镇宝南新村XXX号XXX室；事故发生前，原告于上海市闵行区美思德陶瓷经营部(个体工商户)任保洁员，月均工资2,600元；本起事故发生后，原告工资被停发。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、诊断报告、鉴定意见书、医疗费单据、有关的票据、居住证明、房产证、户口簿、收入证明、营业执照、银行账单、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告负事故主要责任，宋树林负事故次要责任，双方均应对各自的过错承担责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，经本院审查，原告的伤情由交警部门出面委托有关有鉴定资质的机构进行鉴定，鉴定部门在对原告进行鉴定时已审阅了原告的病历及相关摄片。平安上海分公司于本案审理中再行要求阅片，理由欠当，本院难以采纳。
关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。因原告于事发前一年已在本市城镇居住，且其收入也源于本市城镇。故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；关于误工费，本院结合鉴定结论中的休息时限及原告事发前的收入情况予以确定；原告因事故造成车损坏，被告理当承担修理费用，因未经定损，具体损失本院酌定；原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达八级，必定遭受一定的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、责任人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张过高，本院予以调整；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，原告因诉讼支出的材料复印费也系实际损失，本院依责任确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告夏先祝因本起事故造成的损失残疾赔偿金346,152元、护理费3,600元、交通费400元、误工费10,400元、精神抚慰金6,000元、医药费622.10元、营养费2,700元、衣物损200元、车损200元，合计370,274.10元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告3,322.10元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项102,620.80元，并赔偿原告鉴定费780元，共计103,400.80元；
三、被告宋树林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费3,000元、诉讼材料复印费12.80元，共计3,012.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,346.77元，由原告负担45.75元，被告宋树林负担2,301.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；