赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6539号
原告黄广华，女，44岁，汉族，现住赤峰市，职工。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告吴春生，男，54岁，汉族，现在赤峰市，司机。
被告徐广军，男，56岁，汉族，现住赤峰市，无职业。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际商务中心*楼。
负责人颜陆生，副总经理。
委托代理人徐明，男，1979年12月29日出生，汉族，现住赤峰市红山区钢铁西街松州园小区33号楼231室，系信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司职工。
原告黄广华与被告吴春生、徐广军、信�财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广华的委托代理人孙玉红、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的委托代理人徐明到庭参加了诉讼，被告吴春生、徐广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月29日17时35分许，被告吴春生驾驶蒙DY96**号轿车沿赤峰市松山区新城新惠路由南向北行驶至兴安街交叉路口时与沿路口北侧斑马线由西向东步行的原告相撞，发生致原告受伤的交通事故。原告受伤后到赤峰学院附属医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、外伤后神经反应、枕部皮下血肿、腰部软组织挫伤、颅底骨折、脑�液鼻露。原告支付医疗费15478元。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的公交认字（2013）第1504001311
44号《道路交通事故认定书》认定被告吴春生负本次事故的全部责任。现要求被告吴春生、徐广军、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔偿原告医疗费15478元、住院伙食补助费440元、护理费1007.6元、误工费6833.5元、交通费300元，合计人民币23051.5元。
被告吴春生、徐广军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告信达财产保险公司辩称，被告徐广军在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间属实。对原告要求的医疗费同意在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿10000元，剩余医疗费5478元及住院伙食补助费440元因被告吴春生驾驶的车辆未按规定进行年检，所以不同意在商业三者险范围内赔偿相应损失；护理费1007.6元同意赔偿；原告请求的误工期间过长，应以住院病案为准计算原告的合理误工时间及误工费用；交通费应以原告出具的正式票据为准。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及被告吴春生负本次事故的全部责任；
2、疾病诊断书，证明原告受伤情况及治疗建议休息一个月；
3、医疗费收据，证明原告住院治疗期间支付的医疗费；
4、住院病案，证明原告的治疗过程；
5、费用清单，证明原告的支付费用情况；
6、救护车费用收据，证明原告因此次事故支付的交通费；
7、证明、工资单、完税证明，证明原告的月工资收入为5000元及用人单位代为完税的事实。
被告信达财产保险公司对原告提交证据的质证意见为：
对道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院病案、费用清单无异议，但应以原告实际的住院天数为准计算误工费，治疗建议休息一个月时间过长；对医疗费收据中的两枚挂号费收据有异议，原告应提供收据联；对救护车费用收据无异议，但金额为246元，原告要求的交通费超出的部分没有相应票据；对证明、工资单、完税证明的真实性无异议，但原告提供的是4、5、6月份的工资单，而事故发生在8月份。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院病案、费用清单、救护车费用收据，因被告信达财产保险公司对其无异议，且均为医院出具的原件或正本，本院予以采信；对原告提交的医疗费收据，被告信达财产保险公司虽对其中的两枚挂号费收据有异议，但该两枚挂号费收据均为医院出具的由患者留存的正规医疗票据，本院予以采信；对原告提交的证明、工资单、完税证明�因被告信达财产保险公司对其真实性无异议，且以上证据均加盖单位公章，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月29日17时35分许，被告吴春生驾驶蒙DY96**号小型轿车沿赤峰市松山区新城新惠路由南向北行驶至兴安街交叉路口时与沿路口北侧斑马线由西向东步行的原告相撞，发生致原告受伤的交通事故。原告受伤后到赤峰学院附属医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、外伤后神经反应、枕部皮下血肿、腰部软组织挫伤、颅底骨折、脑脊液鼻露。原告支付医疗费15478元。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的公交认字（2013）第150400131144号《道路交通事故认定书》认定，被告吴春生负本次事故的全部责任。现原告起诉要求被告吴春生、徐广军、信达财产保险公司赔偿原告医疗费15478元、住院伙食补助费440元、护理费1007.6元、�工费6833.5元、交通费300元，合计人民币23051.5元。
另查明，肇事车辆蒙DY96**号小型轿车在信达财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月31日至2014年3月30日；第三者责任商业保险，保险期间自2013年5月27日至2014年5月26日。事故发生在保险期间内。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，第三者责任商业保险赔偿限额为200000元，不计免赔。
本院认为，原告黄广华在此次交通事故中受伤，被告吴春生负此次事故的全部责任，故对给原告造成的损失应负相应的赔偿责任。被告吴春生驾驶的蒙DY96**号小型轿车在被告信达财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告黄广华因此次交通事故而造成的合理经济损失，应由被告信达财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，因被告吴春生驾驶的车辆由被告徐广军在信达财产保险公司亦投保了第三者责任商业保险且约定不计免赔，该事故发生在保险期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民�院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告吴春生的赔偿责任亦应由被告信达财产保险公司在第三者责任商业保险限额范围内承担保险责任。对于被告信达财产保险公司提出的因被告吴春生驾驶的肇事车辆未按规定进行年检，因此不同意在商业三者险范围内赔偿原告相应损失的辩称理由，因被告未提交相应证据证实肇事车辆蒙DY96**号小型轿车未按法律规定进行年检，且交警部门做出的交通事故认定书中亦未提及肇事车辆未按法律规定进行年检，且未年检并非为事故发生的必然原因，故该辩称理由本院不予支持。因原告的合理经济损失均应由被告�达财产保险公司予以赔偿，故被告吴春生、徐广军在本案中不再承担赔偿责任，原告主张被告吴春生、徐广军承担赔偿责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告黄广华要求被告赔偿医疗费15478元符合法律规定，应由被告信达财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔付原告医疗费10000元、在第三者责任商业保险限额范围内赔付原告医疗费5478元及住院伙食补助费440元（11日×40元）。原告主张的合理的误工费、护理费、交通费应由被告信达财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内死亡伤残赔偿限额项下进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的护理费1007.6元（按居民服务业和其他服务业每天91.6元计算11天）符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误�时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张的误工费因其未提交事故发生前一个月，即7月份的收入证明，且被告不予认可，原告亦未提交证据证明其因本次事故导致其在误工期间用人单位未对其发放工资，原告有实际损失，故原告主张的误工费应按照内蒙古自治区上一年度同行业居民服务和其他服务业平均工资每日91.6元的标准计算，对于超出的部分本院不予支持；被告信达财产保险公司虽对原告主张的误工天数有异议，但有疾病诊断书予以佐证，本院对该主张予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张的交通费300元，因原告仅提供246元的交通费票据，对于超出的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔付原告医疗费15478元、住院伙食补助费440元，合计人民币15918元中的10000元；在机动车交通事故责任强制保险限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔付原告误工费3755.6元（居民服务业和其他服务业每天91.6元计算41天）、护理费1007.6元（按居民服务业和其他服务业每天91.6元计算11天）、交通费246元，合计人民币5009.2元。以上两项合计人民币15009.2元；
二、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费15918元扣除机动车交通事故责任强制保险限额范围内医疗费用赔偿限额项下的10000元后的5918元；
三、驳回原告对被告吴春生、徐广军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 寇明星