wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第125号
原告江建楠。
委托代理人乐鹏飞。
被告岱山博雅广告装饰有限公司。
法定代表人徐佳存。
原告江建楠与被告岱山博雅广告装饰有限公司（以下简称博雅公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈萌萌独任审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告江建楠及其委托代理人乐鹏飞到庭参加诉讼，被告博雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江建楠诉称，被告于2011年2月14日至2012年3月31日期间向原告购买雷克照明灯具若干件，经原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝付款，后被告于2014年4月1日出具欠款金额2万元的收据一张，口头承诺半个月内付清，而到期后被告仍未支付货款。为此，原告向法院起诉，请求判令被告博雅公司支付货款2万元。
被告博雅公司未作答辩。
经审理，本院查明案件事实如下：被告博雅公司曾向原告江建楠购买雷克照明灯具若干。2014年4月1日，被告博雅公司向原告江建楠出具收据一份，主要内容为：今欠雷克照明灯具（江建楠）金额大写人民币贰万元整。
上述事实有原告陈述、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告博雅公司收货后，理应及时付款，现被告博雅公司至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告江建楠要求被告博雅公司支付货款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岱山博雅广告装饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江建楠货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告岱山博雅广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈萌萌
二〇一四年六月十日
代书记员 阮亭潼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3434号
罪犯武华伟，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2008年9月16日作出（2008）惠刑初字第169号刑事附带民事判决，认定被告人武华伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3万元。被告人武华伟不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）郑刑二终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年2月5日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯武华伟在执行期间，2012年6月19日被减去有期徒刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯武华伟减去有期徒刑七个月建议，于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯武华伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯武华伟自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造。积极参加政治、文化、技术学习。劳动认真负责，较好的完成了任务。2012年9月25日、2013年2月25日共受监狱连续表扬2次。2013年7月25日共受监狱表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯年度评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武华伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武华伟准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年9月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 莉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第193号
原告杨清明，男，生于1969年12月26日，汉族，农村居民。
委托代理人杨孟（系原告之女），女，生于1993年1月9日，农村居民。
被告杨建军，男，生于1972年4月4日，汉族，农村居民。
被告郭利容（系杨建军之妻），女，生于1975年2月27日，汉族，农村居民。
委托代理人陈子明，男，生于1969年2月24日，汉族，农村居民。
原告杨清明诉被告杨建军、郭利容民间借贷纠纷一案中，原告杨清明于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨清明撤回起诉。
审判员 陈琳
二〇一五年一月十二日
书记员 周宇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00394号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行。
被执行人：梁宗昌，1973年4月18日。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人梁宗昌金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第00054号，于2015年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人康家良的银行存款人民币64760.00元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年七月月一日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00394号申请执行人：中国邮政储蓄银行来安支行。被执行人：梁宗美。被执行人：陆传兵，1977年2月24日。被执行人：张家付，1964年9月14日。被执行人：梁宗兰，1966年11月12日。被执行人：梁宗昌，1973年4月18日。被执行人：袁殿珍，1971年9月17日。申请人中国邮政储蓄银行来安支行与被执行人梁宗美、陆传兵、张家付、梁宗兰、梁宗昌、袁殿珍金融借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字00054号民事判决书，确定被执行人梁宗美、陆传兵、张家付、梁宗兰、梁宗昌、袁殿珍偿还申请执行人中国邮政储蓄银行来安支行借款本金17070.82元及利息，于判决生效后十日内付清。本案在执行过程中，被执行人已将欠款18985.22全部清还给申请人，据此，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00054号民事判决书的执行。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一五年六月十九日书记员  房云洁
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1980号
原告李青春，司机，住丰宁满族自治县。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告杨海军，住丰宁满族自治县.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住址唐山市路北区西山道13号，电话031XXXX****。
法定代表人：张建广，职务经理。身份证号：×××。
委托代理人林明，该公司员工，男，身份证号：×××。
原告李青春诉被告杨海军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日审查受理后，于2015年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李世昌、被告杨海军、被告保险公司的委托代理人林明出庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：2015年8月9日10时30分许，原告李青春驾驶的冀HPT5**号轿车由南向北行至丰宁县李府农庄路段与被告杨海军由东向西驾驶的冀HFS5**轿车发生交通事故，造成原告车辆严重受损。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，双方负同等责任。原告受损车辆的经济损失及由此产生和停运损失以评诂做价为准，因此诉至你院，请求依法判决被告按责任比例赔偿原告各项损失并承担诉讼费用。
被告杨海军辩称：我对交通事故的事实认可，责任认定也没有异议，我的车投有保险，此次事故应当由保险公司赔偿，我对停运损失不属实，我方不认可，且计算的天数过长。
被告保险公司答辩称：我们公司对此次交通事故发生的事实及责任认定书认可，事故发生在保险期间内，被告在我处投有交强险及商业三者险，我方已经对车辆定损，同意按我们定损额赔偿。原告鉴定的程序不合法，不认可鉴证结论书的内容，停运损失属间接损失，不是保险公司赔偿的范围，我公司对此不赔偿。同意在交强险及商业三者险限额内对原告合理合法的损失进行公平公正的赔付。
经审理查明：2015年8月9日10时30分许，原告李青春驾驶的冀HPT5**号轿车由南向北行至丰宁县李府农庄路段时，未让右侧来车先行，与由东向西未保持安全车速的被告杨海军驾驶的冀HFS5**号轿车发生侧滑又与梁志强驾驶的京PG8S**号轿车、薛瑞彬驾驶的冀HPM1**号二轮摩托车发生相撞的交通事故，造成原告车辆部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，双方负同等责任。原告李青春驾驶的冀HPT5**号轿车经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证，冀HPT5**号轿车的修复价格为4400元，停运损失为180.00元×30天＝5400.00元。原告要求二被告赔偿上述两项损失合计9800.00元。被告杨海军驾驶的冀HFS5**号轿车在被告保险公司处投有交强险（12万）及不计免赔商业三者险（50万），事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定书、保险单复印件、出险车辆信息表及双方陈述及认可的事实和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事实清楚，丰宁交警大队作出的交通事故认定书事故双方负此次事故的同等责任，此认定适用法律正确，程序合法，与本案有关联性且双方当事人均认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应当由保险公司在交强险赔偿分项限额内对原告损失赔偿，不足部分及不属于保险公司赔偿的部分由另被告按责任比例赔偿。原告车的修复价格为4400元，停运损失为5400.00元是原告为修车及由于车辆停运实际产生的费用，本院依法予以确认，原告主张的停运损失因属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围，应当由另一被告杨海军按责任比例进行赔偿。被告虽然辩称原告的停运天数过长，损失过高，但是没有提出相反证据证明，其理由不能成立。综上，原告车辆的修复费中的2000.00元由被告保险公司在交强险范围内赔偿，原告修复费2400.00元中的1200.00元应当由保险公司在商业三者险范围内赔偿；原告主张的停运损失5400.00中的2700.00元，由被告杨海军承担赔偿责任。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李青春人民币3200.00元。
二、被告杨海军于本判决生效后十日内一次性赔给付原告李青春人民币2700.00元。
三，驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年十月二十日
书记员 史振楠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保4号
申请人栾月英，女，1960年1月3日出生，住梅河口市。
被申请人马贵仁，男，1967年12月20日出生,住梅河口市。
申请人栾月英与被申请人马贵仁因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人栾月英于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押马贵仁名下小型普通客车一辆。保全金额为人民币2万元。申请人栾月英已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人栾月英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马贵仁名下的小型普通客车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ： 陈 婧
二〇一六年一月十二日
代理书记员 ：田春阳
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581财保4号申请人栾月英，女，1960年1月3日出生，住梅河口市。被申请人马贵仁，男，1967年12月20日出生,住梅河口市。申请人栾月英与被申请人马贵仁因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人栾月英于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押马贵仁名下小型普通客车一辆。保全金额为人民币2万元。申请人栾月英已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人栾月英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人马贵仁名下的小型普通客车一辆。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 ： 陈 婧二〇一六年一月十二日代理书记员 ：田春阳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0036号
原告史晓春，村民。
被告叶小林，居民。
委托代理人周桂生（与叶小林系连襟），居民。
原告史晓春与被告叶小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告史晓春的诉讼请求：判令被告返还原告的垫付款4460元，并由被告承担诉讼费。
被告叶小林的答辩意见：对本案适用小额诉讼程序有异议，原告系赔偿义务人，无权向被告主张任何利益，原告给被告的是赔偿款，被告虽然与保险公司达成调解，但被告没有获得全额赔偿，被告将向原告提出反诉，请求驳回原告的诉求。
本院经审理查明：2014年2月14日，史晓春驾驶苏B×××××号小型轿车与叶小林驾驶的电动自行车相碰撞，致叶小林受伤及双方车辆受损，公安部门认定史晓春负事故的全部责任。史晓春所驾车在中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）投有交强险和不计免赔率的商业三者险，此事故发生在保险期间内。2014年4月8日，叶小林诉至东台市人民法院，要求史晓春、保险公司赔偿24499.53元，其中的理由包括史晓春投有交强险和商业险，其提供的理赔清单上载：医疗费5537.92元、住院伙食补助费414元、营养费230元、护理费2049.3元、误工费10068.3元、交通费200元、物损3000元、精神抚慰金3000元，合计24499.52元。经叶小林同意，本院组织进行诉前调解，调解过程中，因史晓春提供了其垫付的1660元医疗费票据，叶小林遂将其请求中的医疗费变更为7197.92元，共计要求赔偿26159.52元，后保险公司回复称核算赔付项目及金额如下：医药费7197.92元、住院伙食补贴396元、护理费1100元、误工费3000元、交通费200元、物损1000元，合计12893.92元，后经调解，叶小林与保险公司达成协议，由保险公司赔偿叶小林14000元，叶小林放弃对其余部分的请求，与保险公司无其他任何纠葛，叶小林同时撤回对史晓春的诉讼。另查，叶小林受伤后，另收取史晓春垫付款2800元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。对叶小林对本案适用小额诉讼程序提出的异议，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据叶小林在此前诉讼中提出的诉讼标的额，除物损外，叶小林在本次交通事故中提出的损失均在交强险责任限额范围内，史晓春同时投保不计免赔率的商业三者险，因此，叶小林的损失应由保险公司承担赔偿责任，除史晓春同意外，其无需再另行承担赔偿责任，此为史晓春通过投保将有关风险转移至保险公司，不能因此说侵权责任人没有承担侵权责任。叶小林在此前的诉讼中放弃了对其余损失的请求，是对自身权益的处分，系自愿行为，本院对此已予确认，叶小林如对此有异议，可按审判监督程序的有关规定处理。叶小林已从保险公司处获得了赔偿，其认为史晓春所给付的垫付款亦为赔偿款，没有取得史晓春的同意，也无其他事实或法律依据，本院不予采信，相关垫付款应予返还。如果按所谓的责任要求史晓春再承担赔偿责任，史晓春势必会根据保险合同的约定要求保险公司再承担赔偿责任，叶小林与保险公司间无其他任何纠葛的约定没有经过法定程序而成为空文。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶小林于本判决生效之日起10日内返还原告史晓春垫付款4460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐刘根
二〇一五年二月二十七日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00135号
申请人何正权。
申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人陈某某（特别授权代理）。
本院于2014年1月17日受理了申请人何正权、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人何正权、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司因与公司有关的纠纷，于2013年9月27日经武汉市江岸区新村街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司同意在2014年1月31日向何正权支付相当于其股本金两倍的股本回购款，何正权的股本金为人民币25,249元，武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司应向何正权支付人民币50,498元；
二、若武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司未在约定的期限内支付股本回购款，则须按中国人民银行同期贷款利率加倍向何正权支付违约金；
三、何正权在收到全部股本回购款后，即丧失作为武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司股东的身份、权力和权益；
四、履行方式、时限为两倍股本回购款于2014年1月31日一次性支付到位；
五、本协议一式5份，各方当事人、法律援助机构、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何正权与申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司于2013年9月27日签订的调解协议（编号：岸新村民调字【2013】第044号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭奕君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第258号
原告吕某。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告李某。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王福华到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年1月份在家中举行结婚仪式，但未到郯城县民政局婚姻登记机关办理结婚登记。1986年7月生女儿李某某，1991年7月生儿子李某某。自2008年以来，我与被告夫妻感情日渐淡漠，分居已达三年之久，致使夫妻感情彻底破裂。诉请判令我与被告离婚，依法分割婚后财产，诉讼费由被告负担。
被告未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告吕某与被告李某于1986年1月份在家中举行结婚仪式，但未到郯城县民政局婚姻登记机关办理结婚登记。1986年7月生女儿李某某，1991年7月生儿子李某某。后因家庭琐事产生纠纷，原告于2013年12月26日诉来本院，要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、书证为证，均收录在卷。
本院认为，原告吕某与被告李某1986年1月份举行结婚仪式，虽然没有在婚姻登记机关办理结婚登记，但符合我国婚姻法解释规定的事实婚姻，本案依法应按离婚处理。原被告结婚时间较长，育有一女一子均已成年，婚后夫妻感情尚可。虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情不至于达到确已破裂的程度。只要双方珍惜原有的夫妻感情，互让互谅，原告与被告仍有和好的可能。因此，原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一四年一月十日
书记员 黄庆平
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2073号
原告袁国强。
被告曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人叶姣枝，主任。
委托代理人黄冬。代理权限：一般代理。
原告袁国强与被告曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月7日作出（2015）鄂曾都民初字第01619号民事判决。原、被告均不服，上诉至随州市中级人民法院，该院认为原审认定事实不清，程序违法，撤销原审判决，发回重审。本院于2016年8月24日立案。2016年9月22日，原告袁国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告袁国强撤诉处理。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告袁国强负担。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 芬
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02919号
原告李明辉，男，居民。
委托代理人刘莉，陕西渭临律师事务所律师。
被告马长禄，男，农民。
原告李明辉与被告马长禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莉，被告马长禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明辉诉称：2012年12月11日，被告马长禄向原告借款200000元，由郭金兴对该笔借款提供担保。双方约定借款期限为1个月，同时口头约定了利息为月息5﹪。约定好后，被告向原告出具了借条。后该笔借款到期，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还本金及相应利息。为此，原告诉至法院，请求：1、被告马长禄向原告偿还借款200000元及利息（利息从2012年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告清偿之日止）。
原告为支持其主张向法院提供的证据有：被告马长禄向原告出具的借据及郭金兴向原告出具的担保书各一份，证明被告于2012年12月11日向原告借款200000元，当日郭金兴为该笔借款承担保证责任的事实。
被告马长禄辩称：郭金兴与原告李明辉、被告马长禄系朋友关系。2012年12月，郭金兴因做生意资金周转困难，向原告借款200000元，并要求被告为该笔借款承担保证责任。同年12月11日，经双方协商，被告马长禄向原告出具了200000元借据，郭金兴向原告出具了担保书后，原告通过银行将200000元汇入了被告名下的账户。因此，被告不是该笔借款的债务人。现在被告没有能力向原告偿还借款，但被告愿意在一年之内向原告偿还借款的本金。关于郭金兴是否和原告约定利息，被告并不知情，被告不承担利息。
根据证据的真实性、合法性、关联性，结合原、被告陈述，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告马长禄于2012年12月11日向原告李明辉借款200000元。双方约定好后，被告向原告出具了“我叫马长禄，家住固市桥马村。今借李明辉人民币贰拾万元（200000元）。借款期限1个月，即从即日起到2013年1月10日止。附身份证复印件。借款人马长禄。借款日期2012年12月11日”的借据。次日原告通过银行将200000元汇入了被告名下的账户。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李明辉与被告马长禄之间债权债务关系明确，有借条及双方陈述足以确认。原告依约履行了借款出借义务，被告马长禄就应按照约定履行自己还款的义务。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，其并未提供证据证明双方对该笔借款利息的约定，审理中被告亦不认可，故原告应承担举证不能的责任，本院依法不予采纳。本院认为借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。因此本案中200000元借款利息应按照中国人民银行同期贷款利率从原、被告约定还款期限届满后次日起计算至被告清偿之日止为宜。关于被告辩称暂时没有能力向原告偿还借款的理由，不能作为其拒绝履行义务的依据，且于法无据，本院依法不予采纳。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马长禄于本判决生效后10日内偿还原告李明辉借款200000元及利息（利息从2013年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马长禄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第160号
申请人韦某某，男，汉族，1971年9月4日生。
被申请人董某某，男，汉族，1962年6月1日生。
被申请人汪某某，女，汉族，1965年3月1日生。系董某某妻子。
申请人韦某某因与被申请人董某某买卖合同纠纷，于2014年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人董某某、汪某某的财产采取诉前财产保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：申请人韦某某申请诉前财产保全符合法律规定，应当采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董某某、汪某某的存款人民币55000或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张鹿泉
审 判 员 李忠仪
人民陪审员 冯克选
二〇一四年六月二十日
书 记 员 毛亚龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第276号
罪犯韦磊。现在广西桂林监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年12月26日作出（2008）增法刑初字第862号刑事判决，以被告人韦磊犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2009年1月13日交付执行。2011年8月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2015年5月20日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月至2013年10月止累计获奖励分96.7分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的广西贵港市覃塘区樟木乡显滕村民委员会、广西贵港市覃塘区司法局樟木司法所、广西贵港市覃塘区樟木乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦磊在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦磊减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审43号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，现任前卫资源所所长。
被执行人张宇。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）205号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年6月12日对被执行人张宇作出绥国土罚字（2015）205号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人张宇未经批准占用高岭镇高家洼村的旱地425平方米建房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施共计425平方米，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，共计8500元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、现场勘测及照片；3、地籍图纸及规划图纸。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年6月12日作出的绥国土罚字（2015）205号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03046号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人吴冬冬。
被执行人商洛市亮山混凝土制品有限责任公司。
法定代表人谢亮山。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴冬冬、商洛市亮山混凝土制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴冬冬、商洛市亮山混凝土制品有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴冬冬、商洛市亮山混凝土制品有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年三月一日
书记员 刘卓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3402号
罪犯陈志明，男，1978年12月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年3月27日作出（2012）仙刑初字第185号刑事判决，以被告人陈志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币四万三千元，被告人陈志明应退赔被害人共49296元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）莆刑终字第242号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）榕刑执字第8389号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志明减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月6日起至2022年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓圻
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第245号
原告：张学田。
被告：山东新力电气有限公司，地址：莱阳市龙门西路186号。
法定代表人：牛海霞，该公司负责人。
原告张学田与被告山东省新力电气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月起我到被告处工作，具体从事折弯剪板和折弯工作，2012年11月23日我在操作折弯机对铁板进行折弯时，被折弯机将我的右手中指和无名指挤压受伤，伤后到莱阳市中心医院住院治疗，伤情经莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定构成八级伤残，伤后被告仅负担了医疗费，其他费用被告拒绝支付，请求判令被告支付原告误工费6435元、护理费3167元、残疾赔偿金131350.5元、鉴定费2300元、被抚养人生活费6762元，合计150014.50元，诉讼费用由被告负担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，自2012年5月起，原告到被告处工作，具体从事折弯剪板和折弯工作。2012年11月23日，原告在被告处操作折弯机对铁板进行折弯时，被折弯机将右手中指和无名指挤压受伤，伤后原告被送到莱阳市中心医院住院治疗17天，住院期间所花去的医疗费用均由被告支付。
另查明，被告山东新力电气有限公司成立于2007年7月12日，设立方式为有限责任公司，法定代表人为牛海霞。
2013年2月27日，原告自行委托山东省莱阳市卫生学校司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，分析与鉴定意见为：被鉴定人张学田因工伤致右手中指、环指中节指骨远端骨折、右中指、环指中节指伸肌腱挫裂、环指桡侧指固有神经挫损、缺如等，遗留右手中环指第1、2指间关节屈伸功能受限，比照《劳动能力鉴定-
职工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）h）16）及17）之规定，该损伤构成八级伤残。建议误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。建议一人陪护30日。原告花去鉴定费2300元。
原告提出的具体请求为：误工费6435元（按2012年度城镇居民人均年可支配收入标准25755元计算90天）；护理费2116.8元（护理人为张彩云，城镇户口，按2012年度城镇居民人均年可支配收入标准25755元计算30天）；残疾赔偿金131350.5元（按2012年度城镇居民人均年可支配收入标准25755元计算17年，八级伤残乘以30%）；被抚养人生活费6762元（父亲张忠志，84周岁，城镇户口，母亲祝秀敏，84周岁，城镇户口，计算方式为每年15778元×5年÷7人×30%×2人）；鉴定费2300元，损失共计148964.3元。
庭审过程中，由于被告未到庭，致使本案调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、录音材料、原告与被抚养人身份关系证明、原告家庭关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据等在案为证，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作中受到伤害，原告提交了相关录音材料为证，录音中被告的相关负责人与原告就原告受伤及赔偿问题进行了协商和陈述，被告未到庭对原告提交的录音材料发表质证意见，亦未提供相反的证据证实，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果，结合被告支付原告住院治疗费用的情况，本院依法认定原告提供的证据效力，并认定原告在被告处工作期间受到伤害的事实。原告年满60周岁，但被告仍接受原告在被告处工作，视为双方形成劳务关系，原告在为被告提供劳务的过程中受到伤害，被告应当对原告造成的损失予以赔偿，故原告要求被告承担的合理损失，本院依法予以支持。因被告接受劳务的事实存在，说明原告具有一定的劳动能力，故原告要求被告赔偿误工费，理由正当，本院予以支持。由于被告未到庭，没有对原告提交的司法鉴定意见书等证据进行质证和抗辩，承担不利的法律后果，本院对原告要求的残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费的计算，参照原告提供的鉴定意见书的分析与鉴定意见进行计算。
原告要求的残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、鉴定费，计算标准及数额均符合法律规定，本院予以认定和支持。但被抚养人生活费应计算在残疾赔偿金之中，故残疾赔偿金计算为138112.5元。原告要求的误工费6435元，计算有误，应调整为6350.55元。原告的其它请求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新力电气有限公司赔偿原告张学田误工费6350.55元、护理费2116.8元、残疾赔偿金138112.5元、鉴定费2300元，各项损失共计人民币148879.85元，于本判决生效后10日内一次付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一四年六月十一日
书记员 高 魁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第44号
上诉人（原审起诉人）昆明明超电缆有限公司
法定代表人翟喜宾
上诉人昆明明超电缆有限公司因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方约定管辖有效。其次，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第十九条的规定，本案由一审法院受理有法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人与中外建华诚城市建设有限公司陕西分公司签订的《购销合同》中关于管辖的约定，因签订地点不明确，故该约定无效。而从该合同的内容看，合同履行地也不能确定在一审法院辖区，故一审裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第20号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年五月七日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆立民终字第44号 上诉人（原审起诉人）昆明明超电缆有限公司 住所地：昆明市呈贡县七甸乡大哨片区 法定代表人翟喜宾 上诉人昆明明超电缆有限公司因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方约定管辖有效。其次，根据《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕若干问题的意见》第十九条的规定，本案由一审法院受理有法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。 本院经审查认为，上诉人与中外建华诚城市建设有限公司陕西分公司签订的《购销合同》中关于管辖的约定，因签订地点不明确，故该约定无效。而从该合同的内容看，合同履行地也不能确定在一审法院辖区，故一审裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第20号民事裁定 本裁定为终审裁定 审判长  万绍敏 审判员  方 虎 审判员  贾 音 二〇一四年五月××日 书记员  叶 刚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初第312号
原告：张宇，男，1992年6月26日出生，汉族。
被告:胡晓峰，男，1992年10月8日出生，汉族。
原告张宇诉被告胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由本院审判员韩蒸适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告胡晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告因干小型机床进货需用钱，向原告借款现金10000元，用款期限自2015年5月1号至2015年5月31号。借款期满后，原告多次向被告索要借款，均未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，2015年5月1日，被告因进货需用钱向原告借款现金10000元，约定还款期限为同年5月31日。借款期限届满后，被告现仍未还款。
认定上述事实的证据有，原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告的庭审陈述，原告已将现金10000元交付被告，被告给原告出具借条，现借条作为重要的债权凭证，能证明原、被告之间存在借贷关系，故原告依据借条请求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理未出庭应诉，本院视其放弃一切诉讼权利，原告提供的证据及陈述本院均予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张宇借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 蒸
二〇一七年三月十日
书记员 孙晓琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执32-2号
申请执行人刘淑娟，女，汉族，1979年9月22日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区阿拉善额济纳旗。
被执行人张锋，男，汉族，1977年10月30日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，职业不详，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第900号民事判决书，即申请执行人刘淑娟与被执行人张锋房屋买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人张锋返还申请执行人刘淑娟欠款40000元，案件受理费1400元。申请执行人刘淑娟于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费521元，执行标的共计41921元。
本案在执行过程中，被执行人张锋下落不明，本院依法扣划了被执行人张锋的银行存款2635.48元，下剩39285.52元未履行。经本院向银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询，未查询被执行人张锋暂无财产可供执行，本院已将被执行人张锋纳入失信被执行人名单。同时申请执行人刘淑娟也不能向本院提供被执行人张锋其他可供执行的财产线索，因此本院依职权对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张锋具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），申请执行人刘淑娟可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第900号民事判决书确定的下剩债权39285.52元（含执行费521元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执32-2号申请执行人刘淑娟，女，汉族，1979年9月22日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区阿拉善额济纳旗。被执行人张锋，男，汉族，1977年10月30日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，职业不详，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第900号民事判决书，即申请执行人刘淑娟与被执行人张锋房屋买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人张锋返还申请执行人刘淑娟欠款40000元，案件受理费1400元。申请执行人刘淑娟于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费521元，执行标的共计41921元。本案在执行过程中，被执行人张锋下落不明，本院依法扣划了被执行人张锋的银行存款2635.48元，下剩39285.52元未履行。经本院向银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询，未查询被执行人张锋暂无财产可供执行，本院已将被执行人张锋纳入失信被执行人名单。同时申请执行人刘淑娟也不能向本院提供被执行人张锋其他可供执行的财产线索，因此本院依职权对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第900号民事判决书的本次执行程序。待被执行人张锋具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），申请执行人刘淑娟可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第900号民事判决书确定的下剩债权39285.52元（含执行费521元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅代理审判员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年六月二十八日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执30号
申请执行人：聂国，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：海宁市海昌雷人皮件加工厂。经营地址：浙江省海宁市海昌街道隆兴社区金三角12号-1。
经营者：贾怀春，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
第三人：贾怀春，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在执行申请执行人聂国与被执行人海宁市海昌雷人皮件加工厂追偿劳动报酬纠纷（2016）浙0481执30号执行一案中，因被执行人海宁市海昌雷人皮件加工厂未履行法律文书确定的义务，而第三人贾怀春系该个体工商户业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人贾怀春（身份证号:）为本案被执行人。贾怀春应在本裁定生效之日起向申请执行人聂国偿债务23000元及逾期利息、执行费245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 瑜
二〇一六年一月十一日
书记员 卢文媛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3328号
原告刘建国，男，1970年10月14日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人冀雪明，河北正信律师事务所律师。
被告赵如，男，1948年8月9日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告刘建国与被告赵如民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费2660元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年三月十六日
书记员 孙建超
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第749号
原告敖某，女，1964年10月19日出生，满族，农民。
委托代理人鲁艳，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
委托代理人张丽颖，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1956年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
原告敖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某及其委托代理人鲁艳、被告刘某及其委托代理人杨绍兴到庭参加诉讼，原告代理人张丽颖未到庭。本案现已审理终结。
原告敖某诉称，我与被告经人介绍于1982年登记结婚，婚后生有两个儿子，长子刘某甲，次子刘某乙，现均已成年。我原籍是承德，当时嫁与被告年龄还很小，根本不懂婚姻实质是什么。被告脾气暴躁，经常骂人，但当时为了两个年幼的儿子，我始终是忍。多年来，被告一直不改其暴躁的脾气性格。不尊重我的人格。2011年11月2日回娘家居住至今。虽与被告生活多年，但双方感情没有很好的建立，现已完全破裂，没有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，原告所陈述的离婚事实与理由不实，被告诚实、勤恳、性格好，没有与原告发生过冲突，双方结婚30多年来，被告处处忍让原告，感情深厚，如今儿孙满堂，家庭生活和谐、美满，因此，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1982年登记结婚，婚后生育两个儿子，长子刘刊，次子刘振，均已成家。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、登记申请表、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。双方走到一起组成家庭不易，应当珍惜。在日常生活中夫妻之间难免发生一些矛盾，应当加强沟通，相互理解对方，加深夫妻感情。双方感情尚未达到破裂程度，原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告敖某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年五月二十八日
书记员 张卜海
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1988号
原告白裕纯，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住四川省广安市广安区，经常居住地福建省顺昌县。
被告张上旺，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院受理原告白裕纯诉被告张上旺机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告白裕纯以双方当事人已自行协商解决为由，于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白裕纯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告白裕纯承担。
审判员 管存灯
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 敏
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第326号
原告李云进。
被告ＸＸ。
原告李云进与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李云进到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云进诉称，原、被告是朋友，被告因承包工程于2012年向原告借款30000元，当即立下字据，约定于2013年还款。到期后，被告无钱归还，于2013年9月23日向原告书写了借条。2014年12月20日，被告再次向原告书写了借条。以上事实有被告亲笔签字和捺手印的借条为证。借款到期后，原告多次催收无果。请求判决被告立即归还借款本金30000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ未到庭，未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李云进30000整。分三年还清，一年归还1万元整，2016年还清借钱人：ＸＸ2013.9.23”。2014年12月20日，被告ＸＸ再次向原告出具“借条”一份，载明：“借条今借到李云进三万元整，大写叁万元整借钱人ＸＸ地址＊＊＊＊＊＊身份证号5101311976＊＊＊＊＊＊＊＊2014.12.20”。该借款经原告催收，被告未及时归还，原告起诉到人民法院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有被告ＸＸ签名的借条二份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当及时归还原告的借款，被告未履行还款义务应承担相应责任。双方在借条中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告请求被告归还借款本院予以支持，原告要求从主张权利之日起计算利息本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告李云进借款30000元；
二、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告李云进借款利息，计算方法为：以本金30000元为基数，从2015年1月8日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告ＸＸ负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一五年二月五日
书记员 郑骁潇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第41号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道。
法定代表人王景强，该委员会主任。
委托代理人郭福军，该委员会政策法规科科长。
委托代理人李海军，该委员会执法队副队长。
被执行人赵海玉，农民。
被执行人袁伟芳，农民，系赵海玉妻子。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行赵海玉、袁伟芳征收社会抚养费一案，申请人依据生效的（2014）辉行审字第54号行政裁定书于2014年8月19日向我院申请执行，经审查，本院作出（2014）辉行审字第54号行政裁定书，裁定对该案准予执行。年月日，由本院行政庭移送执行，本院依法向被执行人赵海玉、袁伟芳送达了执行通知书，责令二被执行人限期缴纳社会抚养费各53880元，承担执行费1516元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第54号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冯保崴
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7372号
原告：郑志海，男，1962年6月29日出生，住海安县。
被告：南通华新建工集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路99号，统一社会信用代码913206217037355485。
法定代表人：陶宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。
原告郑志海诉被告南通华新建工集团有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后,原告郑志海于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志海的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑志海的撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑志海负担。
审判员 何志华
二〇一七年二月二十四日
书记员 范玲玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03145号
原告徐士军，居民。
委托代理人张志国、许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告邹玉彦，居民。
原告徐士军诉被告邹玉彦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐士军到庭参加了诉讼，被告邹玉彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人张志国和被告邹玉彦到庭参加了诉讼。第三次开庭，原告委托代理人许智和被告邹玉彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士军诉称，原告与被告于2014年8月20日订立关于沭阳县沭城街道沂水绿洲小区10号楼1单元201室房屋买卖协议，被告将该房屋出卖给原告，房款300000元，于2014年12月20日前付清；被告于2014年8月20日将房屋正式交付给原告。后原告按照约定交付购房款100000元给被告，但被告没有将房屋交付原告。现要求被告履行上述房屋买卖合同，被告向原告交付上述房屋并协助原告办理房产过户等相关手续。后变更诉讼请求为：请求判决解除原、被告之间的房屋买卖合同；被告返还原告购房款100000元并给付违约金60000元；被告承担本案诉讼费用。
被告邹玉彦辩称，我因做工程缺少资金，于2014年8月20日借了原告100000元款，我每月给付原告利息8000元。借款时我是拿上述房屋拆迁安置协议作抵押的，该房子是我家拆迁安置的房子，但是房款还没有交，也没有上房。我与原告订立的合同不是房屋买卖合同，不是卖房子给原告的，不承担违约金。
经审理查明，原、被告于2014年8月20日订立房地产买卖契约一份，约定被告将位于沭阳县沭城街道沂水绿洲小区10号楼1单元201室房屋出卖给原告，房款300000元，于2014年12月20日前付清；被告于2014年8月20日将房屋正式交付给原告；原告中途违约，不得向被告索还定金，被告中途悔约，应在悔约之日起三日内将定金退还给原告，另给付原告相当于定金数额的违约金（即双倍返还定金），并约定了其他内容。原告于签订合同当日交付购房定金70000元给被告，被告没有将房屋交付原告。现原告诉来本院要求处理。
另查明，涉案房屋系被告的拆迁安置房屋，尚未交付给被告。诉讼过程中，原告称其另于2014年8月23日给付被告购房款30000元，并由被告立收条一张。被告否认该收条是其所立，原告自愿表示在本案中不要求处理该30000元，将另行主张。原告同时也不要求被告给付违约金60000元。庭审中，被告表示不愿意将涉案房屋卖给原告。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、购房款收条、房屋征收补偿安置协议、房地产买卖契约、出售涉案房屋的广告照片等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告订立的合同，明确载明是房屋买卖合同，其形式和内容也是房屋买卖合同，被告辩称不是房屋买卖合同，未提供证据证明，故本院认定该房屋买卖合同依法成立。该合同系双方真实意思表示，也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定交付了部分购房款，被告没有按照约定将涉案房屋交付给原告，构成违约，被告应当承担相应的法律责任。现原告要求解除与被告订立的房屋买卖合同，并要求被告返还购房款70000元，被告也表示不愿意将该房屋卖给原告，故对原告要求解除与被告订立的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告收取的购房款应当返还给原告。原告在本案中不要求处理其主张的另30000元购房款，也不主张违约金（或双倍返还定金），系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐士军与被告邹玉彦于2014年8月20日签订的关于沭阳县沭城街道沂水绿洲小区10号楼1单元201室房屋的买卖合同；
二、被告邹玉彦于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐士军购房款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邹玉彦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680））。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一六年二月十三日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执162号
申请执行人：陈刚，男，1976年8月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵晓军，男，汉族，1977年10月16日，安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行陈刚与赵晓军民间借贷纠纷一案，因被执行人赵晓军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01649号民事判决书的本次执行程序。
本案案款8025元，执行费50元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张莹莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第858号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道一号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告吕姗姗，女，1979年10月21日生，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告吕姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人张金菊到庭参加诉讼，被告吕姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告普捷公司诉称，被告系XX园小区业主，自2008年7月1日起至2014年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费6981元，滞纳金4116元，公摊水电费2600元，垃圾处理费100元，共计13797元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计13797元。
被告吕姗姗未提出答辩。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区XX街道XX道XX号XX园的物业服务企业，被告吕姗姗为该小区业主。2008年12月11日原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向吕姗姗提供物业服务。吕姗姗房屋座落于XX园XX幢XX室，面积为127.80平方米，每月每平方米物业费为0.70元。后由于被告未能支付2008年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决被告支付各项费用合计13797元。
根据原告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为89.46元，被告尚欠原告物业费6977.88元（89.46／月×78个月，现原告主张6981元）、滞纳金3526.51元（89.46元／月×6个月×0.0005×2190天＋89.46元／月×12个月×0.0005×1825天＋89.46元／月×12个月×0.0005×1460天＋89.46元／月×12个月×0.0005×1095天＋89.46元／月×12个月×0.0005×730天＋89.46元／月×12个月×0.0005×365天，被告2008年半年物业费逾期6年，2009年整年物业费逾期5年，2010年整年物业费逾期4年，2011年整年物业费逾期3年，2012年整年物业费逾期2年，2013年整年物业费逾期1年，现原告主张4116元）、公摊水电费2546.75元（现原告主张2600元）、垃圾费100元（根据六合区人民政府六政发（2009）39号区政府关于印发《六合区城市生活垃圾处理费征收管理实施细则（试行）的通知》，每户每月垃圾费标准为2.50元，现原告主张收取100元）。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、六政发（2009）39号等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了前期物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。原告要求被告支付物业服务费，滞纳金，公摊水电费，垃圾处理费100元的诉讼请求，本院予以支持。但物业服务费应为6977.88元，滞纳金应为3526.51元，公摊水电费应为2546.75元，合计13151.14元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕姗姗于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费13151.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，减半收取72.50元，由被告吕姗姗负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十月三十日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0042号
郯城县农村商业银行与田兆艳金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初67号
原告黄某
委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
被告罗某
原告黄某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某及其代理人黎明到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告罗某于2014年初经人介绍相识，同年6月20日登记结婚，婚后未生育小孩。我们婚后夫妻感情一般。原告在怀孕7个月时到医院检查发现小孩发育不健康，原告因此陷入痛苦之中，但被告及家人确象没事一般，要求原告将小孩流产。并且在原告流产坐月子期间，被告外出打牌赌博，对�告不管不顾，从不过问原告，导致我们夫妻感情日渐冷淡，双方矛盾不断，被告还因家庭矛盾多次动手殴打原告。我们夫妻感情已完全破裂。现依法起诉，请求人民法院判决解除我与被告的婚姻关系。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
身份证。证明其主体资格。
婚姻状况登记证明。以证明夫妻关系合法。
保证书。证明被告因殴打原告后在村干部、介绍人及邻居的调解下出具保证。
被告罗某未到庭，未答辩，未举证。
本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，虽然未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。原告所举证据3不能单独证明其待证目的，且原告没有其它证据予以佐证，本院不予认定。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告黄某与被告罗某于2014年2月经人介绍相识，2014年6月30日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，有时为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告黄某于2016年1月12日诉讼来院，要求与被告罗某离婚。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识后建立恋爱关系，但依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。原、被告夫妻间虽然存在矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，在今后的生活中以家庭为重，相互加强联系和沟通，互谅互让，一定能够建立真正的夫妻感情。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
不准原告黄某与被告罗某离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，（开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一六年三月七日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4829号
上诉人（原审被告）梅南兰，女，汉族，1980年7月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人任超人，四川瑞鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋俊林，男，汉族，1980年3月23日出生，住四川省广元市元坝区。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
上诉人梅南兰因与被上诉人宋俊林房屋租赁合同纠纷一案。不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人梅南兰及其委托代理人任超人，被上诉人宋俊林的委托代理人宋劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月13日，宋俊林、梅南兰通过中介方成都和通房产代理有限公司签订一份《商铺租赁合同》，主要约定梅南兰将其所有的位于成都市青羊区中铁西城二期3栋1、2号商铺出租给宋俊林作为营业房使用，宋俊林经营业态为育婴、产后恢复、鲜花百货等；租赁期限为5年，自2014年9月13日至2019年9月12日止，月租金为32?408元，从第三年起每年在上年基础上递增6%，宋俊林应在签订协议当天支付向梅南兰支付租赁保证金32?408元；宋俊林应在签订租赁合同当天支付成都和通房产代理有限公司中介佣金25000元；因违约方造成合同不能继续履行，违约方需支付守约方半年房租作为违约金194?448元。上述合同签订后，宋俊林向梅南兰支付了案涉商铺的租金和保证金共计64?816元。后梅南兰未向宋俊林交付案涉商铺，双方于2015年1月解除了《商铺租赁合同》。
以上事实有宋俊林、梅南兰的身份信息、《商铺租赁合同》、收条、商品房认购协议等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性、关联性，原审法院予以采信。
原审法院认为，宋俊林、梅南兰签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务并享有合同权利。梅南兰收取宋俊林租金及保证金后应当交付商铺，其未交付商铺的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《商铺租赁合同》明确约定了经营用途，并未约定仅由宋俊林进行自主经营，故宋俊林即使存在非自主经营行为也不构成违约，梅南兰无权以此解除合同，原审法院对梅南兰关于其解除合同正当的抗辩主张不予支持。因梅南兰的违约行为双方已于2015年1月解除《商铺租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，宋俊林有权要求梅南兰退还租金及保证金64?816元，并根据合同约定要求支付违约金。根据《商铺租赁合同》约定，违约方应向守约方支付半年房租作为违约金即194?448元，梅南兰提出违约金远远高于宋俊林的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，结合梅南兰的违约情节、宋俊林租赁商铺的期限及对可得利益的预期及宋俊林为签订合同支出了合理费用等事实，原审法院酌情将违约金调整为50?000元。综上，原审法院对宋俊林的诉讼请求予以部分支持。原判遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决梅南兰在判决发生法律效力之日起十日内向宋俊林退还房屋租金及保证金64?816元；梅南兰在判决发生法律效力之日起十日内向宋俊林支付违约金50?000元；驳回宋俊林的其余诉讼请求。案件受理费5?189元，减半收取2594元，由宋俊林负担1?594元，梅南兰负担1?000元
宣判后，梅南兰不服，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，依法改判原审判决第二项（不服金额为违约金50000元）。二审庭审中，梅南兰明确其上诉请求：请求依法改判原判第二项为上诉人承担违约责任不应超过19444.8元。其主要上诉理由为：一审法院对违约金判决过高，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的实际损失，限于其缴纳的租金64816元，作为违约金，不应该超过该实际损失金额的百分之三十。
被上诉人宋俊林答辩称，上诉人针对违约金的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于梅南兰应支付宋俊林的违约金金额。根据双方在《商铺租赁合同》中对违约金的约定，违约方需支付守约方半年房租作为违约金。因梅南兰未按合同约定履行合同义务，解除了《商铺租赁合同》，共应按约承担相应的违约责任。宋俊林主张梅南兰应按约定支付违约金194448元，一审法院根据合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，已将违约金酌情调整为50000元并无不当，本院予以支持。梅南兰上诉称一审判决违约金过高，应以实际损失为基础，无事实依据，本院不予支持。原审审判程序合法。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费1050元，由上诉人梅南兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗 刚
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1587号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李世康，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告李世康电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第175号
申请执行人：李新林。
被执行人：侯建芳。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第1875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案在执行过程中已冻结被执行人工资收入，被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印峰
执行员 王 玮
二〇一四年六月十九日
书记员 许卫博
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3076号
罪犯居保苍，男，1968年11月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年3月4日作出了（2005）二中刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人居保苍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年6月25日以（2007）高刑执字第285号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2153号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00372号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1589号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年7月17日以（2014）一中刑减字第2227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年11月13日，提出对罪犯居保苍的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯居保苍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯居保苍予以减刑。
经审理查明，罪犯居保苍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯居保苍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯居保苍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2020年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪冬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2250号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民。
被告高书强，住北京市延庆区延庆镇温泉馨苑小区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告高书强物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 康 丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第447号
上诉人（一审原告）宫某某，女，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人璩亮，河南正言律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（一审被告）邵某某，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
上诉人宫某某因与被上诉人邵某某离婚纠纷一案，于2012年10月29日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求判令解除与邵某某的婚姻关系，并分割家庭共同财产。金明区人民法院于2013年9月24日作出（2013）金民初字第1854号民事判决，宫某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，双方于1997年1月23日登记结婚，婚后未再生育子女。二人曾在1997年1月22日签订结婚备忘录一份，其中在第一条中双方约定：“河南省投资管理学校（河南省建行干校）家属楼二号楼六楼大套房产（三室一厅、约82平方米）和房内所有生活、学习、工作用具及楼下杂物小房是双方共同投资购买。因此以上房产权和财产权为双方共同拥有，权力平等。”邵、宫均在此备忘录上签字。在婚姻关系存续期间又购买了宫某某单位的集资房，即位于开本市武夷路建行培训中心家属楼6号楼西单元2层东户的房屋一套，并将结婚备忘录上提到的房屋作为旧房上交宫某某原单位。武夷路建行培训中心家属楼6号楼西单元2层东户的房屋经河南方迪土地房地产估价有限公司于2013年3月25日出具评估报告，估价结果为总价558300元。该房屋房款已经全部付清。
一审认为，因双方均同意离婚，故宫某某要求解除与邵某某婚姻关系的请求，予以支持。位于本市武夷路建行培训中心家属楼6号楼西单元2层东户的房屋，虽是将原有的旧房上交后购买的单位集资房，但因双方在婚前签订的结婚备忘录上约定旧房产权为双方共同拥有，故可以认定所交旧房为双方共同财产。宫某某主张争议房产房贷的一大部分是由其来承担偿还及双方婚后经济上是AA制，但按照常理推断，宫某某的收入偿还房贷，邵某某的收入用于生活开支，夫妻双方在婚后的生活中经济上应该相互扶持。宫某某的上述主张，因邵某某不认可，宫某某又无相关证据来证明，不予支持。因争议房产是在婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产予以平均分割。邵某某自愿将争议房屋的所有权归宫某某所有，故认定争议房产归宫某某所有，根据评估结果争议房产总价558300元，按照平均分割的原则，宫某某应将房屋评估价格的一半即279150元折价补偿给邵某某。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、解除原告宫某某和被告邵某某的婚姻关系；二、位于开封市鼓楼区武夷路建行培训中心家属楼6号楼西单元2层东户的房屋归原告宫某某所有；三、原告宫某某于本判决生效之日起十日内支付给被告邵某某房屋补偿款279150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，鉴定费6083元，共计7333元，由宫某某承担3667元，由邵某某承担3666元。
宫某某上诉称，1、建行干校家属楼二号楼六楼房产系自己婚前财产，不应认定为夫妻共同财产；2、双方婚后实行“AA”制，邵某某仅就现住房出资2.4万元，应按各方实际交房比例分割现房产；3、依法分割邵某某继承其母亲的房产；4、因被告不尽责给自己造成身体的伤害，依法给予补偿。
邵某某答辩称，建造干校家属楼二号楼六楼房产双方已签订《结婚备忘录》有明确约定，以协议为准；现住房是夫妻共同财产，自己与宫某某权利平等；继承母亲的房产系兄妹四人共有，已约定暂不分割，且上诉意见第3、4条一审诉求未提出，二审不应审理。
为支持上诉意见，宫某某出具如下证据：1、张某某、苑某二人出具的证明一份，证明宫某某结婚前一天晚上，去宫某某家看望时发现宫醉酒。该证据证明宫某某在结婚前一天醉酒情况下被邵某某哄骗签下《结婚备忘录》，非自己真实意思表示；2、录音光盘一张，内容为宫某某、邵某某二人分别于2013年8日和9月11日就生活费进行清算，证明二人长期以来一直实行AA制生活。
邵某某对证据1不予认可，表示对张某某、苑某并不熟识；对证据2真实性不确定，认同AA制是二人生活的方式，各人花各人的钱，共同开支双方各担一半，但不申请对该录音的真实性进行司法鉴定。
结合双方意见，本院质证如下，由于邵某某对证据1不认可，且该证据不能证明宫某某的醉酒与邵某某有关，更不能据此认定双方签订的《结婚备忘录》系邵某某哄骗宫某某所签，对该证据不予认定；邵某某对证据2真实性未提异议，且不申请进行司法鉴定，应视为其认可录音的真实性，对该证据予以认定。
经二审审理，除一审查明的事实外，另查明，宫某某与邵某某结婚后，二人在生活上长期实行“AA”制，宫某某对二人生活开支一直记帐。
本院认为，根据宫某某二审提交的录音证据，结合其一审提交的十余年来的家庭收支明细帐、邵某某亲拟的《结婚备忘录》（第二份）及二审时邵某某的自认，足以证明宫某某与邵某某二人婚后家庭生活确实实行“AA”制，本院对此事实予以确认。
关于位于建行干校家属楼二号楼六楼的房产，虽系二人结婚之前所购，但由于双方签订的《结婚备忘录》明确约定二人共有同权，理当视为夫妻共同财产。宫某某未能提交充分证据证明此《结婚备忘录》系邵某某哄骗所签，对其认为该套房应确认为其婚前财产的意见，不予支持。
关于二人婚后所购位于鼓楼区武夷路建行培训中心家属楼6号楼西单元2层东户的房产，一审认定系夫妻共同财产正确。但鉴于此房系宫某某所在单位根据房改政策所建的福利房，该份福利系针对本单位职工个人发放，结合二人婚后长期实行“AA”制，及《中华人民共和国婚姻法》关于在分割夫妻共同财产时，应体现照顾女方利益的精神，在分割涉案房屋时，以宫某某占60%、邵某某占40%为宜。经一审鉴定房屋价值558300元，宫某某拥有的份额价值558300元×60%=334980元、邵某某拥有的份额价值558300元×40%=223320元，房屋判归宫某某所有，则宫某某应向邵某某支付223320元的折价款。
对于宫某某要求的分割邵某某继承其母亲的房产及要求邵某某作出经济补偿等请求，超出其一审诉求，二审不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持开封市金明区人民法院（2013）金民初字第1854号民事判决第一、二项，即：解除原告宫某某和被告邵某某的婚姻关系；位于开封市鼓楼区武夷路建行培训中心家属楼6号楼西单元2层东户的房屋归原告宫某某所有；
二、撤销开封市金明区人民法院（2013）金民初字第1854号民事判决第一项，即：宫某某于本判决生效之日起十日内支付给被告邵某某房屋补偿款279150元；
三、宫某某于本判决生效之日起十日内支付给被告邵某某房屋补偿款223320元；
四、驳回宫某某其它上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，鉴定费6083元，共计7333元，由宫某某承担2933元，由邵某某承担4400元；二审案件受理费1250元，由宫某某承担500元、邵某某承担750元。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 周卫华
审判员 李曼曼
二〇一四年四月十日
书记员 朱宁宁
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00093号
原告大石桥市汤池镇中学，住所地大石桥市汤池镇。
法定代表人姚旭元，职务校长。
被告李广满，男，出生年月不详，汉族，个体，住大石桥市汤池镇北汤池村。
本院在审理原告大石桥市汤池镇中学与被告李广满合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉的申请
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市汤池镇中学撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元壹佰伍拾元），由原告大石桥市汤池镇中学负担。
审 判 长 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 乔 奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第205号
原告龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室。
法定代表人赖柏泉，总经理。
委托代理人赖建平，男，系龙岩市绿景物业管理有限公司的员工。
被告修阳松，男，1983年7月20日出生。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司（以下简称绿景物业公司）与被告修阳松物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员赖惠燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿景物业公司委托代理人赖建平，被告修阳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿景物业公司诉称：龙岩市新罗区大洋环岛南侧360゜万象城（以下简称360゜万象城）由龙岩市恒信房地产开发有限公司开发建设。2006年8月8日，原告与龙岩市恒信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份。自2008年3月1日起至2013年6月6日期间，360゜万象城一直由原告提供前期物业服务。被告为360゜万象城B幢1002业主，自2012年1月1日起至2013年6月6日期间的物业服务费2，147.5元经原告多次向被告催缴，被告屡次拒绝支付。为此，原告起诉至法院，请求依法判决被告向原告支付物业服务费2，147.5元。
被告修阳松辩称：被告于2010年7月从吴丹萍手上购买该房子入住该小区，房子的面积是124.86㎡。入住后原告没�向被告说明物业及业主间的权利与义务。2012年2月22日凌晨，被告在小区内丢失新大洲摩托车一辆。被告在原告办公所在地通过交涉拷贝到摩托车丢失的两段视频，两段视频说明原告通宵未将车库升降杆降下，导致被告摩托车被偷，原告存在严重失职。被告就此事与原告进行交涉，但是原告拒绝赔偿，所以被告拒绝缴纳物业费，只缴纳水电费等其他的费用。被告从丢失摩托车那个季度起没有缴纳物业费直至原告撤出万象城。
经审理查明，2006年8月8日，龙岩市恒信房地产开发有限公司与原告龙岩市绿景物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同主要约定：由龙岩市恒信房地产开发有限公司选聘原告为360゜万象城提供前期物业管理服务；原告提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按每月每平方米1元计算；物业服务费业主或物业使用人应在收到缴费通知单5日内履行交纳义务；合同期限自2006年8月10日起至2013年8月9日止；龙岩市恒信房地产开发有限公司与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同的内容，物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。被告修阳松的房屋坐落于360゜万象城B幢1002，建筑面积为124.86㎡。2012年2月22日凌晨，被告停放于360゜万象城地下车库的摩托车丢失。从2012年1月1日起至2013年6月6日止，被告修阳松未缴交物业服务费2，147.5元（124.86㎡×1.0元／㎡／月×17个月＋124.86㎡×1.0元／㎡／月÷30天×6天）。原告多次要求被告缴纳前述费用未果，故诉至本院请求判如所请。
上述事实有原告提供的个人房屋所有权登记信息查询结果�前期物业服务合同各一份，被告提供的照片视频光盘、报警信息各一份，以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，龙岩市恒信房地产开发有限公司作为360゜万象城的开发商对于360゜万象城前期物业有权代表业主与物业服务企业签订物业管理合同。龙岩市恒信房地产开发有限公司与原告龙岩市绿景物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。原告根据该合同的约定向包括被告的业主提供了物业管理服务。被告在接受原告提供的物业服务后，应履行按期向原告交纳物业管理费的义务。但被告未按期交纳，原告有权要求被告支付尚欠的物业服务费。被告主张因原告未尽物业管理义务致其摩托车丢失，因合同中仅约定原告对安全防范等事项提供协助管理服务，对车辆停放提供管理服务，但未约定原告对业主的财产负有安全保�义务，故原告的该管理瑕疵不能作为被告拒交物业管理费的合法理由，故本院对被告的该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告修阳松应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市绿景物业管理有限公司物业服务费2，147.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告修阳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 赖 惠 燕
二〇一四年三月三日
书记员 卢晓青（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物�使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2919号
原告：电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地，茂名市电白区。
负责人：陈邦华，主任。
被告：张胜仕，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告张胜仕金融借款合同纠纷一案，因原告电白县农村信用合作联社博贺信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘建泉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第370号
申请执行人刘伟章，男，1976年4月22日生，蒙古族，住山东省临淄区牛山路。
被执行人淄博德海房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路13号，
法定代表人：赵德海，董事长。
本院在执行申请执行人刘伟章与被执行人淄博德海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博德海房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人刘伟章亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘伟章申请执行标的14425元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2012）淄仲裁字第114裁决书的本次执行程序。
申请执行人刘伟章在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年七月十三日
书记员 张 芳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第119-2号
原告烟台高新区东方科技发展有限公司，住所地烟台市高新区博斯纳路52号。
法定代表人谢志强，董事长。
被告山东济矿民生煤化有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。
法定代表人谭方峰，董事长。
本院受理原告烟台高新区东方科技发展有限公司与被告山东济矿民生煤化有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原、被告双方签订的买卖合同中虽然约定管辖法院为签订地法院管辖，但双方又口头约定由烟台市经济技术开发区人民法院管辖。基于意思自治原则，本案应由烟台市经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，原、被告双方于2011年5月21日签订《设备购销合同》，合同约定签订地点为济宁市金乡县胡集镇；合同第12条约定：“解决合同纠纷的方式：如发生纠纷，双方先进行协商，协商不成时向签订地点人民法院提起诉讼。”本院认为，原、被告在《设备购销合同》中约定的管辖条款，明确、具体，为有效条款，应依双方的约定确定管辖。被告提出的双方又口头约定了管辖法院，因被告并未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东济矿民生煤化有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一五年四月十三日
书记员 魏广川
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5371号
原告刘杰，男。
委托代理人金素青。
被告孙淑兰，女。
被告孟庆有（又名孟全友），男。
原告刘杰诉被告孙淑兰、孟庆有民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告孙淑兰、孟庆有下落不明，本案于2015年9月8日转普通程序，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人金素青到庭参加了诉讼，被告孙淑兰、孟庆有经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告孙淑兰、孟庆有向原告借款15000元，约定2015年5月1日前偿还。借款到期被告偿还3000元，扣除利息2700元（15000借款本金按月利率15‰计算自2015年1月14日至2016年1月14日）及借款本金还300元，现要求被告偿还借款本金14700元。
被告孙淑兰、孟庆有未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借据，证明被告孙淑兰、孟庆有于2015年1月14日向原告借款15000元；
2、赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口民委员会证明，证明被告孟庆有与孟全友系同一人。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月14日，被告孙淑兰、孟庆有向原告刘杰借款人民币15000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定月利率15‰，二被告与原告未约定各自应偿还的借款份额。借款后，二被告于2015年6月14日偿还原告3000元。借款本金15000元按月利率15‰计算自2015年1月14日至2015年6月14日的利息为1125元（15000元×15‰×5个月）。
本院认为：被告孙淑兰、孟庆有向原告刘杰借款人民币15000元的事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还原告借款的义务，二被告与原告未约定二被告各自应偿还的借款份额，故二被告对此笔借款负有连带清偿责任，二被告已偿还的3000元，因原被告未约定且该次给付不足以清偿全部债务时，故应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。应先扣除借款利息1125元，剩余1875应为偿还的借款本金，原告要求二被告偿还借款本息14700元的诉讼请求，本院予以支持13125元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑兰、孟庆有于本判决生效后十日内共同偿还原告刘杰借款本金人民币13125元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告刘杰负担244元，由孙淑兰、孟庆有负担232元；公告费200元，由被告孙淑兰、孟庆有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆长伟
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第5371号原告刘杰，男。委托代理人金素青。被告孙淑兰，女。被告孟庆有（又名孟全友），男。原告刘杰诉被告孙淑兰、孟庆有民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告孙淑兰、孟庆有下落不明，本案于2015年9月8日转普通程序，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人金素青到庭参加了诉讼，被告孙淑兰、孟庆有经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2015年1月14日，被告孙淑兰、孟庆有向原告借款15000元，约定2015年5月1日前偿还。借款到期被告偿还3000元，扣除利息2700元（15000借款本金按月利率15‰计算自2015年1月14日至2016年1月14日）及借款本金还300元，现要求被告偿还借款本金14700元。被告孙淑兰、孟庆有未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借据，证明被告孙淑兰、孟庆有于2015年1月14日向原告借款15000元；2、赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口民委员会证明，证明被告孟庆有与孟全友系同一人。原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月14日，被告孙淑兰、孟庆有向原告刘杰借款人民币15000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定月利率15‰，二被告与原告未约定各自应偿还的借款份额。借款后，二被告于2015年6月14日偿还原告3000元。借款本金15000元按月利率15‰计算自2015年1月14日至2015年6月14日的利息为1125元（15000元×15‰×5个月）。本院认为：被告孙淑兰、孟庆有向原告刘杰借款人民币15000元的事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还原告借款的义务，二被告与原告未约定二被告各自应偿还的借款份额，故二被告对此笔借款负有连带清偿责任，二被告已偿还的3000元，因原被告未约定且该次给付不足以清偿全部债务时，故应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。应先扣除借款利息1125元，剩余1875应为偿还的借款本金，原告要求二被告偿还借款本息14700元的诉讼请求，本院予以支持13125元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙淑兰、孟庆有于本判决生效后十日内共同偿还原告刘杰借款本金人民币13125元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告刘杰负担244元，由孙淑兰、孟庆有负担232元；公告费200元，由被告孙淑兰、孟庆有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王景海审 判 员  杨艳松人民陪审员  张福祥二〇一六年二月一日书 记 员  陆长伟