山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2193号
原告邓秀芳，居民。
委托代理人张晶红，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孟凡升，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路498号。
负责人安晋清，保险公司经理。
委托代理人孙伟，保险公司职工（特别授权代理）。
原告邓秀芳与被告孟凡升、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员段艳红独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告邓秀芳及其委托代理人张晶红、被告孟凡升、被告保险公司委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀芳诉称，2015年9月2日16时20分左右，被告孟凡升驾驶鲁M×××××号轿车由东向西行驶至邹平县会仙三路宏诚集团西，与对向行驶的原告邓秀芳驾驶的电动车发生事故，致邓秀芳受伤、车辆损坏。该事故经邹平县交警大队认定，孟凡升负事故的全部责任，邓秀芳无事故责任。事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应当承担赔偿责任。原告受伤后在邹平县中医院住院治疗，现诉至法院，请求依法判决被告立即赔偿原告医疗费、伙食补助费、车辆损失等合计50000元；由被告承担本案诉讼费用。后在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失共计52000元。
被告孟凡升辩称，事故发生属实，孟凡升系事故车辆车主，事故车辆在保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，并附不计免赔险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，孟凡升为原告垫付医疗费2000元。
被告保险公司辩称，原告的损失及保险公司需要承担的赔偿责任，待原告举证充分后，对其合理合法的损失在保险分项限额内予以承担；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告邓秀芳为支持自己的诉讼请求，庭审中，向本院提交以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2015年9月2日16时20分左右，被告孟凡升驾驶鲁M×××××号轿车由东向西行驶至邹平县会仙三路宏诚集团西，与对向行驶的原告邓秀芳驾驶的电动车发生事故，致邓秀芳受伤、车辆损坏；该事故经邹平县交警大队认定，孟凡升负事故的全部责任，邓秀芳无事故责任；
证据2.驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份。证明事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，并附不计免赔险，故被告保险公司应当承担赔偿责任；
证据3.病案1份、医疗费单据3份、用药清单、诊断证明1份、原告身份证复印件1份（与原件核对无异）。证明原告受伤后在邹平县中医院住院治疗28天，伤情诊断为右胫腓骨粉碎性骨折等，支出医疗费36730.37元，出院后原告休息治疗3个月后复查，需做二次手术取内固定费用大约8000元整，住院期间需两人护理；原告系邹平县高新办事处房家桥村居民，按城镇居民标准主张误工费9447.08元；
证据4.原告结婚证复印件1份（与原件核对无异）、护理人员身份证复印件2份（与原件核对无异）。证明房会来系原告的丈夫，薛金枝系原告的嫂子，两人均系邹平县高新办事处的城镇居民，原告本次诉讼只主张本次事故的院内护理费4483.36元；
证据5.交通费单据40张。证明原告因本次事故支出交通费400元；
证据6.阳光保险公司出具的机动车辆保险财产损失确认书1份。证明原告的电动车损失为2000元。
被告孟凡升向本院提交收条1份。证明事故发生后，孟凡升为原告垫付医疗费2000元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1.2无异议；对证据3中的门诊票据1份与本案的关联性有异议，认为该票据打印时间为2015年10月30日，且费用交纳人为刘国梁，并非原告所花费，且票据显示不出用药治疗的病情，原告应提供相关的病历及诊断证明证实该费用与该事故存在关联性；对2015年10月20日的病历复印费关联性有异议，认为该票据未记载原告住院号，该票据是否是原告本次住院所花费的复印费不清楚，对该费用不予承担；原告的身份证显示其户口性质为农村，因此误工费应按农村居民标准计算；对证据3中的其他证据无异议；对证据4本身无异议，但认为身份证显示护理人员户口性质为农村，因此护理费应按农村居民标准计算，对护理人员薛金枝与原告的身份关系有异议，原告未提供其他证据予以印证，住院期间是否实际参与护理无证据证实，因此护理费应按1人护理标准计算；对证据5有异议，请法庭酌情认定；对证据6有异议，认为该证据显示不出损坏的车辆为原告所有，因此车损不应得到支持。
被告孟凡升对原告提交的证据质证意见同被告保险公司质证意见。
原告邓秀芳及被告保险公司对被告孟凡升提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1.2.4.5.6及被告孟凡升提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。原告提交的证据3中邹平县中医院2015年10月30日的医疗费单据一份，因该单据显示交款人姓名为刘国梁，不能证实系原告支出，故本院对此不予确认；证据3中的其他证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院认定以下事实，2015年9月2日16时20分，被告孟凡升驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县会仙三路由东向西行驶至宏诚集团西时，与对向行驶原告邓秀芳驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，原告邓秀芳受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，孟凡升负事故的全部责任，邓秀芳无事故责任。原告受伤后在邹平县中医院住院治疗28天，支付医疗费36721.07元，伤情经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、外伤性头痛、额部皮肤裂伤、右小腿皮肤擦伤。医生建议原告住院期间需2人护理，出院后休息治疗3个月，手术取内固定费用大约8000元左右。原告住院期间由丈夫房会来及薛金枝护理，房会来系邹平县高新办事处房家桥村居民，薛金枝系邹平县高新办事处邓家庄村居民。被告保险公司于2015年9月23日为原告出具机动车辆保险财产损失确认书一份，确认经保险公司核定，原告驾驶的电动自行车损失金额为2000元。原告因该事故支出交通费300元。事故发生后，被告孟凡升支付给原告医疗费2000元。因赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，鲁M×××××号轿车车主系被告孟凡升，孟凡升具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原、被告举证、质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费36721.07元。原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案等予以佐证，故对上述医疗费用予以确认；2.住院伙食补助费840元（28天×30元／天）。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费9440元（29222元／年÷365天×118天）。原告出具医院证明，主张出院后需休息治疗3个月，本院认为，结合原告的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对原告主张的误工时间予以支持118天。因原告系邹平县高新街道办事处房家桥村居民，故误工费按上一年度城镇居民人均可支配收入计算；4.护理费4480元（29222元／年÷365天×28天×2天）。医生建议原告住院期间需2人护理，结合原告的伤情及治疗情况，对原告主张的住院期间2人护理予以支持。因护理人员房会来、薛金枝均系邹平县高新街道办事处居民，故护理费按上一年度城镇居民人均可支配收入计算；5.交通费300元。原告主张因本次事故支出交通费400元，本院认为，结合原告的住院时间、地点、护理人数，对其支出的交通费支持300元为宜；6.车损2000元。原告主张因该事故造成电动自行车损失2000元，并提交被告保险公司出具的财产损失确认书为证，本院予以支持。原告以上损失共计53781.07元。
因鲁M×××××号轿车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邓秀芳医疗费10000元、误工费9440元、护理费4480元、交通费300元、车损2000元，共计26220元；原告剩余医疗费、住院伙食补助费损失共计27561.07元，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按被告孟凡升所负事故的全部责任承担。因事故发生后，被告孟凡升已替被告保险公司垫付给原告医疗费2000元，故被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告24220元（26220元-2000元）即可。被告孟凡升在本案中不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邓秀芳医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计24220元（交由本院过付）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告邓秀芳医疗费、住院伙食补助费，共计27561.07元（交由本院过付）；
三、驳回原告邓秀芳在本案中的其他诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告邓秀芳负担10元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 段艳红
二〇一五年十一月十八日
书记员 曲淑青