wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第802号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，27岁（1987年10月11日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月8日被羁押，同年2月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人ＸＸ犯职务侵占罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙丽娜出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年，被告人ＸＸ在北京××交通工程检测有限公司任职期间，负责单位公车的日常管理、养护和加油卡充值工作。其利用管理加油卡充值的职务便利，采用充值后将加油卡变卖的方式，侵吞公司加油卡内资金共计人民币106485.69元；利用管理公车的职务便利，谎称车辆送修，将单位1辆奥迪A4型轿车变卖后侵吞，经鉴定该车价值人民币270330元。现被害单位已挽回损失30200.71元。
2014年7月至8月间，被告人ＸＸ在北京市顺义区高丽营镇文化营村××路东区××号家中及自己的汽车内，先后多次容留王××等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人ＸＸ的供述，证人杨××、常××、张××、李××、王××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，报案材料，企业法人营业执照，岗位职责证明，劳动合同书，机动车行驶证，北京单位小客车更新指标，购车发票及完税证，承诺书，中国石化加油IC卡台账对账单，车辆信息明细，华昌加油站出具的证明，加油卡客户申请表，调取证据清单，加油卡申请材料，增发副卡清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，工作说明及被告人身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大；容留他人吸毒，其行为分别构成职务侵占罪和容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人ＸＸ犯职务侵占罪、容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人ＸＸ自动投案，并如实供述职务侵占的事实，在被羁押期间如实供述侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，构成自首，对其所犯职务侵占罪和容留他人吸毒罪均依法从轻处罚。被告人ＸＸ揭发王××容留他人吸毒，经查证属实，构成立功，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ退赔被害单位北京××交通工程检测有限公司经济损失共计人民币三十四万六千六百一十四元九角八分。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 窦振利
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 司照月
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行。
被执行人李广兴，男，1964年01月20日出生，汉族。
被执行人黑龙江顺达运输运输有限公司佳木斯分公司。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与李广兴、黑龙江顺达运输运输有限公司佳木斯分公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第300号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 丛 宇
审判员 李长山审判员梁传斌
二〇一五年七月十五日
书记员 闫 石
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1486号
上诉人（原审被告）刘玉东。
委托代理人刘玉俊，天津市公安局大港分局退休民警。
被上诉人（原审原告）天津市华信达市政工程有限公司。
法定代表人李国华，经理。
委托代理人沈玉剑，天津津博律师事务所律师。
上诉人刘玉东因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年7月21日受理，2015年10月15日作出的（2015）西民二初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉东的委托代理人刘玉俊，被上诉人天津市华信达市政工程有限公司的委托代理人沈玉剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，案外人天津市团泊湖投资发展有限公司将“团泊现代农业文化示范园污水处理站及园区市政零星工程”项目发包予案外人天津市天和市政建设工程有限公司，案外人天津市天和市政建设工程有限公司又将其承包该项目中的临时围墙和临时路工程分包予原告。随后，原告又将其分包项目中的临时围墙工程转包予案外人李XX。2015年9月15日案外人李XX招聘被告到该临时围墙工程项目处工作。2015年9月18日早晨，被告与案外人刘一X等12人乘坐案外人李XX处工作人员案外人刘二X驾驶的牌照号为冀F×××××号轻骑牌普通低速货车到上述项目工地工作，该车行驶至滨海新区港中公路处时发生交通事故，经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队出具津公交认字（2014）第1314093021号道路交通事故认定书，认定案外人刘二X负事故主要责任，案外人张XX负事故次要责任。被告与案外人刘一X等12人不负事故责任。2015年4月24日，被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告之间存在劳动关系。2015年7月16日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告自2014年9月15日起建立劳动关系。原告不服，提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张被告并非其招聘员工，双方不存在劳动关系。被告提出其在为案外人李XX承包的临时围墙工程项目工作期间身体受到伤害，因案外人李XX不具备用工主体资格，而该项目系由具备用工主体资格的原告转包予案外人李XX，因此应确认原告与被告之间存在劳动关系。通过庭审查明，被告系案外人李XX招聘从事本案所涉临时围墙工程的相关工作，案外人李XX从原告处承包该工程项目。被告并非原告招聘，双方之间不存在建立劳动关系的合意，也不存在管理与被管理关系，同时也不存在给付劳动报酬的事实，双方之间并不存在事实上的招工、用工关系，不具备劳动关系建立的相关要件。至于被告抗辩依据的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”从该规定内容来看，其明确的是“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但法律意义上的用工主体并非用人主体，承担用工主体责任也并非双方之间形成劳动关系的确认依据。结合《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”劳动者因非法用工受到伤害的，可以通过向个人承包经营者及发包组织主张民事权利、要求承担连带赔偿责任的救济途径来维护个人合法民事权益，但要求确认与发包组织存在劳动关系并无相应法律依据。因此，被告抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告天津市华信达市政工程有限公司与被告刘玉东之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告刘玉东负担。
上诉人刘玉东不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，上诉人在被上诉人静海团泊新城工地工作，上班途中因交通事故受伤，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人天津市华信达市政工程有限公司辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
庭审中，上诉人提交一份证据：光合谷度假区施工许可申请表，证明上诉人在光合谷度假区从事被上诉人承包的项目中的围墙砌筑工作。
经质证，被上诉人认为该证据不属于新证据，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
经合议庭评议认为，上诉人提交的证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，2014年9月15日案外人李XX招聘上诉人到临时围墙工程项目处工作。上诉人与案外人刘一X等12人乘坐案外人李XX处工作人员刘二X驾驶的牌照号为冀F×××××号轻骑牌普通低速货车于2014年9月18日早晨行驶至滨海新区港中公路处时发生交通事故。
本院经审理查明的其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。上诉人不否认是受案外人李XX的招聘到其承包的“团泊现代农业文化示范园污水处理站及园区市政零星工程”项目中临时围墙工程处工作，受案外人李XX的管理，因此原审法院依在案证据判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不妥，本院应予维持。上诉人主张其在为案外人李XX承包的临时围墙工程项目工作期间身体受到伤害，因案外人李XX不具备用工主体资格，而该项目系由具备用工主体资格的被上诉人转包给案外人李XX，应确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，但上诉人的该上诉请求法律依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘玉东负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4632号
罪犯张成祥，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年10月22日作出（1998）渝一中刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人张成祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2001年4月20日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第196号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第566号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2006年4月20日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第1691号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3287号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3482号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5061号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年9月5日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张成祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯张成祥，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张成祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张霁东
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00443号
原告刘某甲，男，1967年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1990年10月25日出生，汉族。
被告张某乙，男，1969年4月2日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1964年5月20日出生，汉族。
委托代理人毛瑞光，阳谷谷山法律事务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告张某甲、张某乙、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人闫代增、被告张某甲、张某乙、刘某乙的委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告张某甲以经营饲料厂资金紧张为由，于2011年5月20日向原告借款90000元，当时口头约定了借款月利息为0.015元，该借款时被告张某乙用1397669****的手机号给原告发的信息，叫原告向被告张某甲的农行卡号上（6228450150001318111）打的90000元款，1397669****的手机号系被告张某乙所用，但该1397669****的手机号登记机主是刘某乙。二人与该笔借款有因果关系，故应承担连带偿还责任。该款借出后，原告多次找到被告催要借款，被告总以种种理由不予偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，所以，原告要求被告张某甲偿还借款90000元，并承担利息48600元，要求被告张某乙、刘某乙对本案承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告张某甲辩称，原告的诉求无事实根据及法律依据，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
被告张某乙辩称，借款不是事实，用我的手机号给原告发信息让原告打款是因为2011年4月份原告借张某甲90000元，该款项于2011年5月20日原告向张某甲还款我提供了张某甲的银行卡号，原告请求让我承担连带责任无依据。
被告刘某乙辩称，2006年我用身份证在移动公司办了两个手机号码，其中一个给了张某乙，在08年之前，原告与张某乙有业务往来。原告给张某乙发麸皮，张某乙在海南省海口市秀英区农副产品市场销售。2008年之后，双方无业务往来，听张某乙说，刘某甲欠他的钱，不知欠多少，是上次起诉后听张某乙说的，即没有借款也没有担保，不应承担连带责任。原告在诉状中陈述的我是1397669****的手机号的机主与该借款有因果关系，无任何依据。
经审理查明，2011年5月20日被告张某乙用其手机（13976699151号码户主刘某乙）向原告刘某甲发送信息，告知原告刘某甲账号和户名。原告刘某甲按照被告张某乙发的银行账号，于2011年5月20日通过台前县农行转入被告张某甲农行账号（6228450150001318111）90000元。2013年9月26日台前县人民法院根据被告张某乙于2010年7月1日书写的借条作出（2013）台民初字第791号民事判决书，判决被告张某乙偿还原告刘某甲借款本金80000元及利息。
另查明，原告刘某甲、被告张某乙、张某甲、刘某乙都是台前县城关镇尚庄村村民，被告张某乙系被告张某甲之父。
以上事实手机信息照片、银行转账凭证、台前县人民法院民事判决书等证据及原被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告张某乙通过电话联系向原告刘某甲借款，原告按照被告张某乙提供的账号把90000元汇入被告张某甲的账户。台前县人民法院（2013）台民初字第791号民事判决书已经认定被告张某乙借原告刘某甲的另一笔借款未偿还。被告张某乙、张某甲辩称是原告刘某甲2011年4月份借张某甲90000元，向刘某甲提供账号是为了让刘某甲偿还张某甲借款90000元。本院认为，台前县人民法院根据张某乙2010年7月1日书写的借条已经认定张某乙欠刘某甲借款80000元，张某乙与张某甲系父子关系，2011年5月20日刘某甲按照张某乙提供的账号把90000元转入张某甲的账户，应认定为被告张某乙向刘某甲借款，张某乙、张某甲辩称是刘某甲偿还张某甲借款的答辩意见不合常理，且被告张某甲、张某乙未提交证据证明刘某甲曾向张某甲借款，被告张某甲、张某乙应承担举证不能的法律后果。被告张某甲、张某乙认为刘某甲是向张某甲偿还借款的答辩意见本院不予采信。原告刘某甲诉称的利息因被告张某甲、张某乙不予认可，且无证据证明有利息的约定，刘某甲起诉的利息本院不予支持。1397669****手机号码的户名是被告刘某乙，被告张某乙是手机号码1397669****的实际使用人，被告刘某乙对借款不应承担偿还责任，原告刘某甲诉称让被告刘某乙承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某甲偿还原告刘某甲借款90000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，被告张某乙、张某甲承担2050元，原告刘某甲承担1022元。保全费1213元，由被告张某乙、张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 邱纪伟
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 杨丽娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1014号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人白某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月7日晚11时50分许，被告人白某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车行经平阳县水头镇腾龙西路“水头一中”门口前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人白某的血液中乙醇含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年八月二十七日
代书记员 胡琼方
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4934号
原告：厦门市金手指装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：毛军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：展庐平，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高晓芳，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：福建省百骏供应链管理有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：赖焱华，执行董事兼总经理。
原告厦门市金手指装饰工程有限公司（下称金手指公司）与被告福建省百骏供应链管理有限公司（下称百骏公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金手指公司的委托诉讼代理人高晓芳到庭参加诉讼，被告百骏公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金手指公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠工程款158500元及逾期付款违约金（违约金以158500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，自2016年12月30日起计算至被告实际还清所有欠款之日止，暂计至2017年8月30日为4596元）；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）均由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承包被告石狮仓库维修改造工程，合同总价暂定为270000元，工程期限40个日历日。合同签订后，原告即进场进行装修，双方于2016年11月16日进行结算，最终同意按总价288500元进行结算。并于当日向原告出具还款计划，确认截止2016年11月16日，尚欠工程款总计158500元，计划于2016年底前支付4万元，于2017年1月底前支付4万元，于2017年2月底前支付4万元，于2017年3月底前支付38500元。但被告并未按还款计划进行还款，截止至起诉之日，被告尚欠原告工程款158500元。
被告百骏公司未作答辩。
原告金手指公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告百骏公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告金手指公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告金手指公司的陈述，对本案的事实认定如下：
2016年2月4日，原、被告双方签订一份《合同书》，约定原告金手指公司承包被告百骏公司发包的址于石狮玉蒲威兰西工业园区内的石狮仓库维修改造工程；工程内容包括整个厂房房屋面修补、室外场地平整及地面施工、门窗维修及水电改造；工程承包按照实际发生的工程项目及工程量进行结算；等等。2016年11月16日，原、被告对工程进行对账结算，双方确认包含增补部分在内最终工程总结算价为288500元，被告百骏公司同时还出具一份还款计划确认截止2016年11月16日尚欠工程款158500元，承诺分别于2016年12月底前、2017年1月底前、2月底前、3月底前支付4万元、4万元、4万元、38500元。因被告百骏公司未能按约付款，原告金手指公司遂诉至本院。
本院认为，原告、被告签订的装饰装修合同系双方在自愿互利、协商一致的基础上签订的，合法有效，当事人均应受合同的约束。原告已将约定的工程、增补的工程施工完毕，依约履行了其施工义务，被告理应承担支付工程款的义务。原、被告对工程总价款、尚欠工程款进行了确认，被告亦承诺分期支付工程款，然还款期限已届满，其至今仍未按期足额还款的行为已构成违约，现原告以诉讼方式要求被告支付尚欠的工程款158500元，合理合法，本院依法予以支持；因第一期还款期限为2016年12月底前，逾期付款违约金自2017年1月1日起计较之合理。被告百骏公司未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告福建省百骏供应链管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市金手指装饰工程有限公司工程款158500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月1日起计至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3562元，减半收取计1781元，由被告福建省百骏供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十月十九日
书记员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨催字第00020号
申请人江苏聚鑫能源科技有限公司，住所地江苏省金湖县××东路98号。
法定代表人马爱林，该公司董事长。
委托代理人徐国芹，该公司员工。
申请人江苏聚鑫能源科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月10日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为无锡惠源高级润滑油有限公司、收款人为无锡南方石油添加剂有限公司、付款行为广发银行无锡滨湖支行、出票日期为2015年3月11日，票据到期日为2015年9月11日，票据号码为3060005121759965、票面金额为100000元的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，江苏聚鑫能源科技有限公司有权向付款行请求支付。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由江苏聚鑫能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤曦红
审 判 员 徐 纯
人民陪审员 崔晓平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 锴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第659号
原告崔某。
被告宗某。
本院在审理崔某与宗某离婚纠纷一案中，因原告崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭，使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下；
本案按撤诉处理，
案件受理费100元由崔某负担。
审判员 张旭龙
二〇一二年十一月七日
书记员 白开龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04294号
原告程加林，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告阳升集团有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县扎县镇沈魏村南侧245省道西侧。
负责人沈增山，该公司总经理。
被告程加军，居民。
被告程加明，居民。
被告程克修，居民。
本院在审理原告程加林诉被告阳升集团有限公司沭阳分公司、程加军、程克修、程加明承揽合同纠纷一案中，原告程加林于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程加林申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程加林撤回起诉。
案件受理费9057元，减半收取4529元，由原告程加林负担。
代理审判员 周 妮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王敏艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第81号
原告马某甲，男，1955年2月10日出生，汉族，牙克石石油公司退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，1979年12月27日出生，汉族，牙克石市妇联司机，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告马某丙，男，1981年9月15日出生，汉族，呼伦贝尔市301国道三根河收费站收费员，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告马丁，女，1986年3月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马丁赡养费纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员鲁世勇于2015年2月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李宝志，被告马某丙、马丁到庭参加诉讼。被告马某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告马某甲与霍某某于1979年2月22日登记结婚，婚后育有二子一女，长子马某乙，次子马某丙，女儿马丁。原告曾经营过农场，并有一处位于牙克石市东二道街国宴饭店1000平方米的楼房，原告与霍某某婚姻存续期间，原告将农场转让所得的钱都用于长子马某乙找工作、买楼、结婚，次子马某丙买楼，并为二人投保红福保险。2005年霍某某起诉要求与原告离婚，经调解原告将位于牙克石市东二道街国宴饭店1000平方米的楼房给了霍某某，约定外债13万元由霍某某偿还。2009年霍某某过世，剩余外债6万多元是由原告偿还的，三名被告继承了霍某某的遗产1000平方米的楼房。现今原告年老并患有心二尖半关闭不全、冠心病、心膜炎、高血压、右侧股骨骨折等多种疾病，半年或一年需定期检查，原告无钱医治，原告曾多次向三名被告求助均无果，故诉至法院要求判令三名被告每人每月给付原告赡养费1000元；案件受理费由三被告负担。
被告马某乙、马某丙辩称，原告背叛家庭，导致妻离子散，家破人亡，与子女形同陌路，原告有经济来源，不同意给付赡养费。
被告马丁辩称，2004年被告的母亲霍某某借钱为原告去北京看病，原告康复后逼迫霍某某离婚，并与其他女人有了私生子。离婚后，霍某某一病不起，为了给母亲看病，被告只好辍学回家与被告马某乙、马某丙一起打工挣钱。霍某某因受不了离婚的打击，病情加重，郁郁而终。被告因生孩子现已辞职，无生活来源，无力支付赡养费，原告有退休金2100多元，还有牙克石市免渡河镇先进村的粮补、地租收入，被告不同意给付赡养费。
经审理查明，原告马某甲与霍某某于1979年2月22日登记结婚，婚后育有二子一女，长子马某乙，次子马某丙，女儿马丁。2004年原告在中国医学科学院阜外血管病医院治疗，经诊断为：感染性心内膜炎、二尖瓣关闭不全、冠心病、高血压、心功能Ⅲ级，并在该医院做了冠状动脉旁路移植术（CABG）、二尖瓣形成、主动脉瓣检查手术，医师建议定期复查，治愈后出院。2005年原告与霍某某离婚。2009年霍某某去世，三被告继承了霍某某的遗产。原告马某甲每月在牙克石市社会保险事业管理局领取养老保险工资2135.10元，在牙克石市免渡河镇先进村有每年不固定的粮补和地租收入。被告马丁现无职业。
原告马某甲提供的证据：
1、中国医学科学院普外心血管病医院诊断证明书1份，证明原告在2004年患有心脏病、心二尖半关闭不全、冠心病、感染性心膜炎、高血压等疾病，需半年或一年复查一次。被告马某丙、马丁对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
2、北京普外X光片报告单1份，证明2004年原告在中国医学科学院阜外血管病医院治疗，经诊断为风湿性心脏病、二尖半狭窄、肺循环高压，半膜病经过取血管搭桥手术，需要复查，且该病症终身携带，无法治愈。被告马某丙、马丁对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告术后恢复很好，住院7天出院，活动自如，生活自理。本院认为，该证据仅能够证明原告2004年在中国医学科学院阜外血管病医院治疗，并在该医院进行手术，医师建议定期复查，治愈后出院，对其他证明目的不予采信。
3、牙克石市人民医院住院病历1份，证明2010年原告在牙克石市人民医院住院治疗，经诊断为右侧股骨骨折等疾病，风湿性心脏病依然没有治愈，需要继续治疗。被告马某丙、马丁对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告不需要继续治疗。本院认为，该证据仅能证明被告曾于2010年在牙克石市人民医院住院治疗的情况，对其他证明目的不予采信。
被告马丁提供的证据：
胜东居委会出具的证明1份，证明被告无职业，无生活来源。原告对该证据不认可，认为该证据公章不清楚，该证据无法证明原告的证明目的。被告马某丙对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告马某乙未到庭，对上述证据未发表质证意见。
被告马某乙申请法院调取的证据：
原告马某甲社保工资证明1份，证明原告马某甲的工资收入情况。原告马某甲、被告马某丙、马丁对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
本院认为，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上予以照料、在精神上予以慰籍是法定义务，父母离婚不能导致义务的终止。考虑到原告马某甲收入情况及三被告的经济状况，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，酌定被告马某乙、马某丙每人每月给付原告赡养费100元，被告马丁每月给付原告赡养费50元。被告马某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某乙、马某丙每人每月给付原告马某甲赡养费100元，被告马丁每月给付原告马某甲赡养费50元，自2015年3月开始给付，每月15日前给付；
二、驳回原告马某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马某乙、马某丙每人负担10元，被告马丁负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 鲁世勇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20996号
罪犯朱立君，男，1977年5月15日出生，汉族，辽宁省锦州市人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）富刑初字第88号刑事判决，以被告人朱立君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人朱立君不服，提出上诉。本院于二○一一年三月四日作出（2011）昆刑三终字第5号刑事裁定书，准许上诉人朱立君撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12944号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱立君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱立君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱立君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱立君减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4474号
原告朱晓锋，男，1969年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈贵生，男，1979年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告朱晓锋诉被告陈贵生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱晓锋到庭参加诉讼，被告陈贵生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓锋诉称，2014年3月30日，被告以需要资金为由向原告借款3万元，约定两个月内还款。还款期限届满后，原告催要上述借款无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款3万元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告朱晓锋围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告向原告借款3万元。
被告陈贵生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月30日，被告陈贵生向原告出具借条一张，载明：“今借到朱晓锋叁万元整（￥30000元），借期两个月，借款人：陈贵生，2014年3月30日”。后原告向被告催要上述借款无果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一张及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款3万元的事实，有借条为证，双方民间借贷关系成立。被告借款后，应在约定的时间内及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈贵生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵生于本判决生效之日起七日内偿还原告朱晓锋借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告陈贵生负担（此款原告朱晓锋已预交，被告陈贵生随上述借款一并支付给原告朱晓锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 王静霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐敏超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第141号
原告刘开琼，女。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告易树华，男。
被告攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人朱和银，该公司总经理。
委托代理人刘良国，四川森焱律师事务所律师。
本院于2014年12月16日立案受理原告刘开琼与被告易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司（以下简称渝泰公司）追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘开琼的委托代理人伍泗桥、被告易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司的委托代理人刘良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开琼诉称，2012年10月，原告与被告易树华达成口头协议，由被告易树华组织原告等人到被告渝泰公司位于金江钒钛园区钛谷10号地块内的工地修建公租房（实为办公用房）。完工后，原告多次找被告易树华讨要劳务费，但被告声称其与被告渝泰公司未办理结算，还没拿到工程款，为此一直拖欠原告劳务费。原告后又去找被告渝泰公司，渝泰公司又叫原告找被告易树华。经原告多次催告，被告易树华向原告出具《欠条》一份，载明易树华欠刘开琼人工费6700元。被告渝泰公司将房屋修建工程发包给没有建设施工资质的易树华修建，渝泰公司对选任承包人有过错，导致修建房屋的原告等人不能按时拿到劳务费，根据相关法律规定，渝泰公司对此应承担连带责任。二被告至今尚未支付原告人工劳务费，为维护自身合法权益，现原告诉讼来院，请求法院判令二被告连带支付劳务费6700元及损失费1000元。
被告易树华辩称，2012年11月1日，我与被告渝泰公司签订了《公租房修建合同》，由我承包修建渝泰公司位于金江钒钛园区钛谷10号地块内的公租房。完工后就交付被告渝泰公司使用至今。但渝泰公司一直未与我结算，经多次找渝泰公司协商后，我写了一份清单，但是清单不知道放在那里了。由于没结算，渝泰公司仅支付了我785000元的工程款，尚欠我部分工程款至今未付，故我无钱支付原告劳务费。2014年3月19日的那份《欠条》是我书写的，但我现在无力支付，待渝泰公司与我结算，我拿到工程款后再支付原告劳务费。
被告渝泰公司辩称，我公司确实与被告易树华签订了《公租房修建合同》，办公建房是我公司自建房，是临时建筑，不需要审批，也不需要找有资质的人修建，故我公司对选任承包人易树华无过错。对于易树华欠工人的劳务费我公司不清楚，从房屋交付使用至今，已两年多，除易树华找过我公司外，原告并没有找过我公司索要劳务费。2014年3月19日的那份《欠条》上面没有注明是因修公租房而欠的民工工资，而且欠条是模板，债权人是后面添加上去的，公司不予认可。我公司已支付易树华825000元，尚欠易树华8万元的质保金，我公司愿在8万元范围内承担责任，支付民工工资。
经审理查明，被告易树华与被告渝泰公司于2012年11月1日签订了《公租房修建合同》。合同约定由易树华对渝泰公司位于金江钒钛园区钛谷10号地块内的公租房进行修建。易树华雇佣原告等人修建此房屋。完工后即交付被告渝泰公司使用，但二被告并未对此工程进行结算。2014年元月20日，被告易树华向原告出具《欠条》一份，《欠条》上载明：“今欠刘开琼人工费6700元，大写陆仟柒佰园。欠款人：易树华。2014年3月19日。”
上述事实，有当事人的陈述及经过庭审质证、认证的《欠条》、《公租房修建合同》等书证在案佐证。
在审理过程中，本院主持双方当事人调解，因被告渝泰公司不同意调解，未能达成协议。
本院认为，被告易树华在获得渝泰公司公租房工程的建设施工项目后，以工程项目负责人的身份组织民工开展施工工作。在该工程完工后，仍拖欠原告刘开琼的劳务费6700元，并且向刘开琼出具了欠条，对该笔拖欠的劳务费予以确认。据此，被告易树华拖欠原告刘开琼的劳务费已经形成了明确的债权债务关系，被告易树华对此债务理应承担清偿责任。被告渝泰公司作为工程发包方即业主，违反国家法律规定，将其公租房工程发包给无建筑资质证明的易树华，其行为存在明显过错。并且在该工程完工交付且实际投入使用的两年多时间里，也未及时与易树华就该工程进行结算，从而导致其欠付工程款金额无法确定。故被告渝泰公司作为诉争工程的受益人，其享受了作为弱势群体的原告刘开琼等民工的劳动成果，对因该工程所拖欠的劳务费应承担连带垫付责任。由于本案中《欠条》上并未载明还款日期，也未约定利息的支付时间及方式，原告亦未举证证明其因二被告欠付劳务费而遭受的损失，故对原告要求二被告给付损失1000元的诉讼请求，本院不予以支持。本院不予支持部分的诉讼费，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告易树华应于本判决生效后十五日内给付原告刘开琼劳务费6700元。攀枝花市渝泰工贸有限公司对该债务承担连带垫付责任，攀枝花市渝泰工贸有限公司垫付该款项后可以直接向被告易树华追索；
二、驳回原告刘开琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年二月九日
书记员 李珊珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03655号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人刘某与被上诉人周某因离婚后财产纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人刘某未交纳上诉案件受理费，经原审法院催缴后，刘某仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按刘某自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 韵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终385号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人崔哲，总经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人张付军。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）张开飞，汉族。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人张某某、张开飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙少东民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月4日13时30分许，张开飞驾驶豫E×××××号小型轿车由北向南行驶至龙安区北彰武村小学南面200米左右的地方，撞到由东向西过马路的张某某。之后张开飞驾车将张某某送至安阳县矿务局医院（安阳县第三人民医院）救治，并报警。2014年11月4日至2014年11月16日张某某住院治疗12天，伤情诊断为：左胫骨远端骨折。后为节省开支回家疗养，张开飞支付了医疗费用。出院医嘱为：石膏外固定、定期检查、不适随诊。本次交通事故经过安阳市公安局龙安分局彰武公安警务队接警处理，但未对该交通事故责任作出处理结果。张某某从2014年11月4日至2015年3月7日期间未能去学校就读。张某某提出伤残等级、护理级别、护理期限及后续治疗费鉴定申请，由安阳市中意法医临床司法鉴定所鉴定和评估。豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第049号鉴定结论为：张某某不构成伤残；护理期限为90天，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理。安阳市中意法医临床司法鉴定所对张某某的后续治疗费不予受理。另查明，豫E×××××号小型轿车车主系张海清，张开飞借用其叔叔张海清车辆办事时发生该起事故。该车辆在英大泰和保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。英大泰和保险公司支付张开飞3997.51元。张开飞垫付张某某医疗费2302.91元和500元生活费，共计2802.91元。
原审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。张开飞虽为将张某某送到医院离开现场，但没有维持现场，造成公安部门未作出责任认定，其未能提供张某某在本次事故中存在过错，其系借用其叔叔车辆期间发生该交通事故，故张开飞应负本次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内和商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由张开飞赔偿。张某某所主张的各项损失应合理计算为：1、主张医疗费2302.91元，符合法律规定，应予支持；2、主张护理费住院期间2160元，出院7020元，共计9180元，虽然张某某提供了其母亲闫某收入证明，但未提供扣发其工资证明，因此，结合本案情况和鉴定结论护理期限为90天，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理，张某某实际住院12天，故张某某护理费按2015年居民服务业和其他服务业每年28472元÷365天×12天×2人=1872元，28472元÷365天×78天×1人=6084元，护理费共计1872元＋6084=7956元。3、张某某主张住院伙食补助费360元，张某某住院12天，每天按30元计算，符合法律规定，应予支持；4、张某某主张营养费100元×30天=3000元，结合本案情况，张某某年龄尚小正处于发育阶段，酌情保护20天×20元=400元为宜，5、张某某主张交通费500元，酌情保护300元为宜；6、张某某主张补课费3600元，因本案事故受伤住院治疗12天，并且3个多月未能去学校就读，必然影响张某某学习，为避免耽误功课和学习成绩进行补课，所产生的补课费属于交通事故中产生的损失，并且张某某提供了相关补课的证明和费用票据，故张某某该请求予以支持；7、张某某主张鉴定费1300元＋鉴定检查费260元=1560元，因其鉴定结论包括两项，其中一项不构成伤残，故张某某应承担鉴定费用的50%，1560÷2=780元，张开飞承担鉴定费用780元。以上各项费用合计15698.91元。因肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，故英大泰和保险公司应在交强险保险限额内赔偿张某某各项费用15698.91元－780元=14918.91元，再扣除张开飞已垫付的2802.91元，实际赔偿张某某14918.91元－2802.91元=12116元。张开飞承担鉴定费用780元。英大泰和保险公司辩称已支付张开飞3997.51元应从判决中扣除，因其辩称与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付张某某各项损失12116元；二、张开飞于本判决生效之日起十日内给付张某某鉴定费用780元；三、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币312元，张某某负担人民币115元，由张开飞负担197元。
英大泰和保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判令3600元的补课费没有依据，保险公司已经先行赔付了3997.51元，应当从判决中扣除，请求二审法院查明事实，依法该判。
张某某答辩称，保险公司并不是将费用直接对我们进行赔偿，不应当扣除我们的赔款款，请求驳回上诉，维持原判。
张开飞答辩称，保险公司是将赔偿款给了张海清，我们在事故中还有垫付的一些费用，所有应该等本案审结后再与保险公司协商解决，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张某某因本案事故受伤住院治疗12天，结合鉴定意见确定90日的护理期限，对于处于学龄其的张某某，为避免耽误功课和学习成绩进行补课，所产生的补课费属于交通事故中的必要损失，且张某某提供了相关补课的证明和费用票据，故原审法院支持相应的补课费不无不当。关于保险公司主张扣除先行理赔的费用，因该费用理赔的对象为投保人张海清，张海清又非本案当事人，故保险公司的主张与本案非同一法律关系，上诉人该上诉理由不能成立，其可另案主张权利。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
代理审判员 朱继科
代理审判员 陈文馨
二〇一六年三月四日
书 记 员 李晶晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终385号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区。
负责人崔哲，总经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族。
法定代理人张付军，男，汉族，系张家辉父亲。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）张开飞，男，汉族。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被上诉人张某某、张开飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙少东民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月4日13时30分许，张开飞驾驶豫EC65**号小型轿车由北向南行驶至龙安区北彰武村小学南面200米左右的地方，撞到由东向西过马路的张某某。之后张开飞驾车将张某某送至安阳县矿务局医院（安阳县第三人民医院）救治，并报警。2014年11月4日至2014年11月16日张某某住院治疗12天，伤情诊断为：左胫骨远端骨折。后为节省开支回家疗养，张开飞支付了医疗费用。出院医嘱为：石膏外固定、定期检查、不适随诊。本次交通事故经过安阳市公安局龙安分局彰武公安警务队接警处理，但未对该交通事故责任作出处理结果。张某某从2014年11月4日至2015年3月7日期间未能去学校就读。张某某提出伤残等级、护理级别、护理期限及后续治疗费鉴定申请，由安阳市中意法医临床司法鉴定所鉴定和评估。豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第049号鉴定结论为：张某某不构成伤残；护理期限为90天，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理。安阳市中意法医临床司法鉴定所对张某某的后续治疗费不予受理。另查明，豫EC65**号小型轿车车主系张海清，张开飞借用其叔叔张海清车辆办事时发生该起事故。该车辆在英大泰和保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。英大泰和保险公司支付张开飞3997.51元。张开飞垫付张某某医疗费2302.91元和500元生活费，共计2802.91元。
原审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。张开飞虽为将张某某送到医院离开现场，但没有维持现场，造成公安部门未作出责任认定，其未能提供张某某在本次事故中存在过错，其系借用其叔叔车辆期间发生该交通事故，故张开飞应负本次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内和商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由张开飞赔偿。张某某所主张的各项损失应合理计算为：1、主张医疗费2302.91元，符合法律规定，应予支持；2、主张护理费住院期间2160元，出院7020元，共计9180元，虽然张某某提供了其母亲闫志红收入证明，但未提供扣发其工资证明，因此，结合本案情况和鉴定结论护理期限为90天，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理，张某某实际住院12天，故张某某护理费按2015年居民服务业和其他服务业每年28472元÷365天×12天×2人=1872元，28472元÷365天×78天×1人=6084元，护理费共计1872元＋6084=7956元。3、张某某主张住院伙食补助费360元，张某某住院12天，每天按30元计算，符合法律规定，应予支持；4、张某某主张营养费100元×30天=3000元，结合本案情况，张某某年龄尚小正处于发育阶段，酌情保护20天×20元=400元为宜，5、张某某主张交通费500元，酌情保护300元为宜；6、张某某主张补课费3600元，因本案事故受伤住院治疗12天，并且3个多月未能去学校就读，必然影响张某某学习，为避免耽误功课和学习成绩进行补课，所产生的补课费属于交通事故中产生的损失，并且张某某提供了相关补课的证明和费用票据，故张某某该请求予以支持；7、张某某主张鉴定费1300元＋鉴定检查费260元=1560元，因其鉴定结论包括两项，其中一项不构成伤残，故张某某应承担鉴定费用的50%，1560÷2=780元，张开飞承担鉴定费用780元。以上各项费用合计15698.91元。因肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，故英大泰和保险公司应在交强险保险限额内赔偿张某某各项费用15698.91元－780元=14918.91元，再扣除张开飞已垫付的2802.91元，实际赔偿张某某14918.91元－2802.91元=12116元。张开飞承担鉴定费用780元。英大泰和保险公司辩称已支付张开飞3997.51元应从判决中扣除，因其辩称与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付张某某各项损失12116元；二、张开飞于本判决生效之日起十日内给付张某某鉴定费用780元；三、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币312元，张某某负担人民币115元，由张开飞负担197元。
英大泰和保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判令3600元的补课费没有依据，保险公司已经先行赔付了3997.51元，应当从判决中扣除，请求二审法院查明事实，依法该判。
张某某答辩称，保险公司并不是将费用直接对我们进行赔偿，不应当扣除我们的赔款，请求驳回上诉，维持原判。
张开飞答辩称，保险公司是将赔偿款给了张海清，我们在事故中还有垫付的一些费用，应该等本案审结后再与保险公司协商解决，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张某某因本案事故受伤，致左胫骨远端骨折，住院治疗12天，结合鉴定意见确定90日的护理期限，对于处于学龄期的张某某，为避免耽误功课和学习成绩进行补课，所产生的补课费属于交通事故中的必要损失，且张某某提供了相关补课的证明和费用票据，故原审法院支持相应的补课费并无不当。关于保险公司主张扣除先行理赔的费用问题，因该费用理赔的对象为投保人张海清，张海清又非本案当事人，故保险公司的主张与本案非同一法律关系，上诉人该上诉理由不能成立，其可另案主张权利。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
代理审判员 朱继科
代理审判员 陈文馨
二〇一六年三月四日
书 记 员 李晶晶
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3690号
原告张文辉，男，生于1971年9月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告谢小红，女，生于1977年1月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告张文辉诉被告谢小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张文辉到庭参加诉讼，被告谢小红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文辉诉称：2015年11月29日，原告与被告谢小红签订了借条一份，内容为“今借到张文辉现金人民币壹拾万元整（100000.00元）”并有谢小红签字拓印、身份证号码记载于借条之中。同日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》和《房屋买卖补充协议》，合同约定，原告借款10万元给被告谢小红用于从事经营周转，借款期限自2015年11月26日起至2016年11月25日，利息约定为月息3%。如借款人未按时支付利息超过10天后视为违约，违约后按房屋买卖合同执行。期间，谢小红通过中介方利川市三千尺营销策划有限公司员工杨文向原告张文辉支付了8个月的利息即2016年6月26日止（每月3000.00元），后就未再支付借款利息而违约。违约之后原告多次追讨借款本金和所拖欠的利息，但被告便以各种理由搪塞拒绝归还，且不知去向。请求判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元及利息（从2016年7月26日起，按月息2%计算至还清借款本金为止）以及违约金20000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告谢小红未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告谢小红于2015年11月26日经利川市三千尺营销策划有限公司介绍，向原告立据借款100000.00元，并以房屋买卖的形式签订了《房屋买卖合同》，将被告谢小红位于利川市半岛国际A2栋303号面积为126.89平方米的一套商品房作为该笔借款担保。同日，双方又签订了一份《房屋买卖补充合同》，约定按月息三分，每月借款日按时付息。借款期限为2015年11月26日至2016年11月25日，并约定被告谢小红未按期偿还本息，则按借款总额20%向原告赔偿违约金。合同签订后，原告以现金及转账的方式向被告谢小红支付借款100000.00元。至原告起诉之日止，被告谢小红向原告支付利息至2016年7月26日，共计24000.00元。2016年10月20日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院受理后于2016年12月7日向被告谢小红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参与诉讼。
上述事实，有经庭审质证的借条、《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张文辉主张被告谢小红向其借款100000.00元的事实，有原告提交的《借条》、《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》及原告的陈述佐证，其债权债务关系成立，被告谢小红应当诚实守信，按约清偿债务，现原告要求被告谢小红偿还借款及利息的证据充分，于法有据，本院依法支持。原告起诉要求支付利息及违约金，双方约定月利率为3%，该请求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定不符，审理中，原告同意按月利率2%支付利息，并放弃违约金，本院予以确认。被告谢小红拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小红于本判决生效之日起15日内偿还原告张文辉借款本金人民币100000.00元，并从2016年7月27日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告张文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年三月十日
书 记 员 瞿 佳
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第117号
原告王庄娥诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00460号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人苟又新，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人孙录会，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人冯林强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
宝鸡市陈仓区农村信用合作社与苟又新、孙录会、冯林强借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01729号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行该判决书确定的被执行人应偿还申请执行人借款150000元及利息，案件诉讼费1994元，执行费受理费2210元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落及有其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00460号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年八月二十日
书记员 王 彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第318号
上诉人（原审被告）徐泽中。
上诉人（原审被告）刘含华。
被上诉人（原审原告）蒋绮雯。
原审被告徐奋。
上诉人徐泽中、刘含华因与被上诉人蒋绮雯确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第755号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐泽中、刘含华的上诉理由为，本案所涉的房屋买卖合同的当事人系上诉人与原审被告徐奋，被上诉人不是该合同的当事人，故不能以合同履行地确定本案的管辖法院。另，此前被上诉人曾以同样的事实和理由诉至原审法院，原审法院依职权将案件移送至南京市鼓楼区人民法院审理，后被上诉人撤诉。现被上诉人再次起诉，原审法院却认为其对本案有管辖权，是自相矛盾。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
经查，被上诉人蒋绮雯与原审被告徐奋于1993年12月办理结婚登记，两上诉人系徐奋的父母。蒋绮雯与徐奋在婚后于2001年购买了位于本市江宁区高湖路68号东恒花园枫园×幢××商品房，该房屋登记于徐奋名下。蒋绮雯以徐奋在自已不知情的情况下，将该房屋卖给两上诉人，该行为严重侵犯其合法权益为由诉至法院，要求判决原审被告与两上诉人间的房屋买卖合同无效。
本院经审查认为，根据被上诉人蒋绮雯的诉请内容，本案系确认合同无效纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，因涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，故对两上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 谢宇飞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王晶晶
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第1794号
原告黄永发，男，1979年2月24日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
委托代理人董秀丽、陈德兴（实习），福建伟盛律师事务所律师。
被告黄瑞娥，女，1952年6月13日出生，汉族，香港永久性居民，住香港特别行政区，现住福建省泉州市洛江区。
委托代理人涂师铭、付巍巍（实习），福建泉南律师事务所律师。
第三人黄瑞英，女，1945年2月13日出生，汉族，新加坡永久性居民，现住新加坡。
第三人黄瑞菊，女，1958年10月12日出生，汉族，香港永久性居民，住香港特别行政区。
第三人许勇红（曾用名黄秋香），女，1961年2月19日出生，汉族，香港永久性居民，住香港特别行政区。
第三人黄炳记，男，1940年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
第三人黄美霞，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
第三人黄国强，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
第三人黄蓉，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本案在审理原告黄永发与被告黄瑞娥、第三人黄瑞英、黄瑞菊、许勇红、黄炳记、黄美霞、黄国强、黄蓉所有权确认纠纷一案中，原告黄永发于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永发自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永发撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄永发负担。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 陈婷凤
代理审判员 孙玫芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赖昕晟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03792号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人喻金明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇桂花路48号2单元1-2，公民身份号码512225196504299534，系公司员工。特别授权。
被告王际清，男，1964年6月17日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告王际清物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟春香
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第5号
原告：伍智掌，无固定职业。
原告：刘宁波，无固定职业。
二原告共同委托代理人：秦婧，广西君桂律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
被告：广西鑫威乐投资有限公司，住所地：南宁市望州路。
法定代表人：林良净，该公司总经理。
原告伍智掌、刘宁波与被告广西鑫威乐投资有限公司（以下简称“鑫威乐公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员聂凯适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理，书记员黄丽霖担任法庭记录。原告刘宁波及其与原告伍智掌的共同委托代理人秦婧、黄云艳到庭参加诉讼。被告鑫威乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍智掌、刘宁波共同诉称：2014年1月13日，被告与原告签订了《劳务合同书》，合同约定被告将其承接的国道线公路工程NO1合同建设工程项目发包给原告进行建设施工。合同约定原告拿到图之后一次性向被告交30万元作为合同履约保证金。原告从交保证金开始第45个工作日没有开工的，被告应无条件退还原告所交的保证金，每拖后一天退回，每天应支付原告滞纳金1000元一天。双方均在合同书上签字盖章。2014年1月15日原告将合同履约保证金30万元支付给被告，被告向原告出具该笔款项的收条。合同签订后，原告多次催告被告交付施工项目给原告入场施工，但被告一直未将项目工程交付原告入场施工，后经原告实地了解，该项目工程已经由第三人进行施工。后经原告多次要求被告退还合同履约保证金，但被告一直拒绝退还。因此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、解除2014年1月13日原告与被告签订的《劳务合同书》；2、被告返还原告合同履约保证金30万元，并支付滞纳金（以30万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年3月1日计算至合同履约保证金返还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫威乐公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月13日，原告伍智掌、刘宁波（乙方）与被告鑫威乐公司（甲方）签订《劳务合同书》，约定甲方将广西壮族自治区公路工程NO1合同段的路面、桥梁及其他构造物的建设工程发包给乙方施工。其中合同第二条：承包方式第一项第4点约定：合同履约金，甲、乙双方签订合同时乙方拿到图纸一次交甲方30.00万元人民币，甲方通知进场施工当日再交30.00万元人民币。乙方从交保证金开始45个工作日没有开工，甲方无条件退还乙方所交保证金，每拖后一天退回，每天应该支付乙方滞纳金1000.00元（人民币）一天，合同有效。双方还就其他事项进行了其他约定。
2014年1月15日，原告刘宁波通过中国建设银行现金存入被告账户30万元。同日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到刘宁波、伍智掌交来合同履约金叁拾万元整（NO1标段项目）。
因被告未履行上述合同，亦未退还原告交纳的合同履约金，故原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
案件审理过程中，经本院释明，原告撤回其第一项诉讼请求。
以上事实，有劳务合同书、清包工单价清单、收条、中国建设银行缴款单（客户回单）、中国建设银行缴款单（银行记账凭证）、庭审笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告鑫威乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
两原告与被告签订的《劳务合同书》虽名为劳务合同，但从其合同内容来看，其实质属于建设工程施工合同，由于两原告均系未取得建筑施工企业资质的自然人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告签订的《劳务合同书》属于无效合同。因双方签订的《劳务合同书》无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告根据该《劳务合同书》约定向被告给付的30万元履约保证金，被告应向原告返还；依据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，该《劳务合同书》的约定自始没有法律约束力，故原告依据该合同约定要求被告向其支付违约返还履约保证金的滞纳金，没有合同依据，本院不予支持。但考虑到被告占用原告资金期间所产生孳息收入亦属于被告因该《劳务合同书》所取得的财产，故本院认定被告应向原告支付其收取原告的30万元履约保证金的利息，利息计算：以30万元为基数，从2014年1月16日起至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金存款利率分段计付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西鑫威乐投资有限公司返还原告伍智掌、刘宁波合同履约保证金30万元；
二、被告广西鑫威乐投资有限公司支付原告伍智掌、刘宁波利息（利息计算：以30万元为基数，从2014年1月16日起至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金存款利率分段计付）。
案件受理费2939元，被告广西鑫威乐投资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 凯
二〇一五年三月十日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雷 某 与 张 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民一初字第5号
原告雷某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请是其对权利的自行处分，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告雷某负担。
审 判 长 陈志林
人民陪审员 尹登胜
人民陪审员 钟 巧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 薛 兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12109号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
被告秦家钊，男，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告秦家钊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆宏睿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 汪 鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 张鹏鹏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1418号
申请执行人：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。组织机构代码75635047-3。
法定代表人朱干明，董事长。
被告东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街100号。组织机构代码67052780-5。
法定代表人熊金和，董事长。
本院在执行胜利油田营海实业集团有限公司与被执行人东营益城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款700000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人东营益城房地产开发有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李泽勇
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00461号
原告王某某，女，1986年8月24日生，汉族，住元氏县。
被告位某某，男，1988年4月10日生，汉族，住被告元氏县。
原告王某某与被告位某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月6日向本院撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 牛兴华
二〇一四年六月六日
书记员 王晓娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3965号
原告胡芹。
委托代理人陈俊成，四川天则律师事务所律师。特别授权。
委托代理人敖一舟，四川天则律师事务所律师。一般授权。
被告敖习琼。
委托代理人叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告徐志成。
委托代理人叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告成都市川北电子机械设备有限公司，住所地：成都市青羊区正通顺街2号1-2幢2层4号。
法定代表人敖习琼，职务不详。
委托代理人叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告徐荣华。
委托代理人叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。特别授权。
原告胡芹与被告敖习琼、徐志成、成都市川北电子机械设备有限公司（以下简称川北电子公司）、徐荣华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡芹的委托代理人敖一舟，被告敖习琼、徐志成、徐荣华，被告川北电子公司的法定代表人敖习琼以及四被告共同委托代理人叶常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芹诉称，2013年3月19日，原告与被告敖习琼、徐志成签订《借款担保合同》。合同约定原告借款63万元给被告敖习琼、徐志成，利息按银行一年其贷款利率的四倍计算，被告川北电子公司、徐荣华提供连带保证担保。借款期满后，四被告均以各种理由予以推诿，拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告敖习琼、徐志成一次性全部归还原告借款本金630?000元，截止2013年8月19日的借款利息50?400元和实现债权的律师费用30?000元；2、被告川北电子公司、徐荣华在《借款担保合同》约定范围内承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告敖习琼、徐志成辩称，借款是事实，但现在无力偿还。利息按约定计算，律师费没有产生不予认可，也没有法律依据。
被告川北电子公司辩称，股东会议不能确定是不是股东签字，如果没有全部股东签名，公司的对外担保无效。
被告徐荣华辩称，认可担保事实，但也无力偿还。
经审理查明，2013年3月19日，原告与四被告签订《借款担保合同》，约定：甲方（债务人）为敖习琼、徐志成，乙方（债权人）为胡芹，丙方（担保人）为川北电子公司、徐荣华，甲方向乙方借款63万元，自2013年3月19日至2013年4月18日止。甲方逾期还款的，按银行同期一年借款利率的4倍向乙方支付借款利息直至还清时止。丙方向乙方提供连带责任保证担保，担保范围：借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。担保期间及于甲方还款期限届满之日起两年。各方当事人均在该合同上签字捺手印、盖鲜章。同日，胡芹通过其工商银行账户向敖习琼转账汇款63万元。因被告到期未归还借款，原告胡芹于2013年8月19日起诉来院。
以上事实有《借款担保合同》、转账凭证等证据及庭审笔录在案佐证。
审理中，（一）胡芹提交2013年3月18日的川北电子公司股东会会议记载，载明参会股东敖习琼、徐长江同意公司为敖习琼、徐志成夫妇向胡芹借款63万元提供连带保证担保。被告川北电子公司对该份证据中股东“徐长江”的签名不能确认真实性，认为未经所有股东签字作出的公司对外担保无效。（二）胡芹提交《委托代理合同》，证明其为实现债权，委托律师处理本案，律师费按实际取得还款的10%收取。四被告认为律师费未实际产生，也无约定和法律规定，应由原告自行承担。（三）对于借款利息，胡芹主张从2013年4月19日计算至2013年8月19日，以银行贷款利率的4倍计算为50?400元
本院认为，因被告敖习琼、徐志成对借款事实无异议，故其应按照合同约定承担还款责任。对于借款利息，也应按双方约定履行。现胡芹仅主张利息自2013年4月19日计算至2013年8月19日的50?400元，不超过双方约定及法律规定，本院对此予以支持。对于律师费，胡芹虽委托有代理律师，但合同对律师费的负担未有明确约定，且律师费的金额也未提交证据予以证明，故对于胡芹对律师费3万元的主张，本院不予支持。对于担保问题，尽管川北电子公司辩称其股东徐长江在股东会议纪要中的签名真实性不能确认，但该公司在《借款担保合同》上作为承担连带保证责任的担保人处盖章，且有法定代表人敖习琼签字，对借款方胡芹来说，该担保合法、有效。另一保证人徐荣华对其作为保证人无异议，故川北电子公司、徐荣华均应在其约定的保证范围内对敖习琼、徐志成的债务承担保证责任。对于胡芹要求川北电子公司、徐荣华连带偿还借款本金63万及利息50?400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敖习琼、徐志成自本判决书生效之日起十日内偿还给原告胡芹借款本金人民币63万元及利息50?400元；
二、被告成都市川北电子机械设备有限公司、徐荣华对上述第一项债务承担连带清偿责任。若被告成都市川北电子机械设备有限公司、徐荣华承担连带清偿责任后，可向被告敖习琼、徐志成追偿；
三、驳回原告胡芹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10?904元，减半收取5?452元，由被告敖习琼、徐志成、成都市川北电子机械设备有限公司、徐荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李蓓菡
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执94号
申请执行人:杨某，男，汉族，1980年11月20日出生，靖远县人。
被执行人:王某，男，汉族，1981年9月28日出生，河南省临颖县人。
被执行人:白银市白银区第二建筑工程公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖审监民初字第20号民事判决书，向被执行人王某、白银市白银区第二建筑工程公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王某、白银市白银区第二建筑工程公司在银行账户上的存款38605.31元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武多辉
二〇一七年二月十三日
书记员 薛志强
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第192号
原告：胡明德。
原告：胡健。
原告：范丽丽。
被告：淄博市临淄区国有资产管理局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张益年，局长。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
原告胡明德、胡健、范丽丽诉被告淄博市临淄区国有资产管理局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告获悉被告作出的（2014）第34号《关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见》，原告之前从未见过上述意见，该意见内容涉及尧王村在内的19239平方米土地的非法侵占。原告认为被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，基于上述《关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见》涉及的内容侵犯了原告的合法权益等情形，原告认为被告作此《关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见》不符合法律规定的实体要件，并且违反了行政法定程序，滥用职权等，致违法作出此《关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见》，对此应当予以撤销。综上，请求法院判令撤销被告作出的（2014）第34号《关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见》，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告在起诉时未提供其符合起诉条件的证据材料，举证期限内也未提供出符合起诉条件的证据材料。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡明德、胡健、范丽丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第192号原告：胡明德。原告：胡健。原告：范丽丽。被告：淄博市临淄区国有资产管理局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张益年，局长。委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。原告胡明德、胡健、范丽丽诉被告淄博市临淄区国有资产管理局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告获悉被告作出的（2014）第34号《关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见》，原告之前从未见过上述意见，该意见内容涉及尧王村在内的19239平方米土地的非法侵占。原告认为被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，基于上述《关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见》涉及的内容侵犯了原告的合法权益等情形，原告认为被告作此《关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见》不符合法律规定的实体要件，并且违反了行政法定程序，滥用职权等，致违法作出此《关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见》，对此应当予以撤销。综上，请求法院判令撤销被告作出的（2014）第34号《关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见》，并由被告承担诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告在起诉时未提供其符合起诉条件的证据材料，举证期限内也未提供出符合起诉条件的证据材料。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告胡明德、胡健、范丽丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王晓琨审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一五年十一月十八日书 记 员  赵立洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00712号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人艾孜热某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人阿布都某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人艾孜热某、阿布都某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人艾孜热某、阿布都某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日20时许，被告人艾孜热某、阿布都某窜至武汉市洪山区雄楚大道湖北省民政厅附近的人行道，趁雷东升不备，由被告人阿布都某望风，被告人艾孜热某盗得雷东升的单肩挎包内的“三星”N719型手机一部（折合价值人民币450元）。随后被告人艾孜热某、阿布都某窜至武汉市洪山区雄楚大道武汉工程大学附近，采取相同手段盗得田珍的“酷派”8908型手机一部（折合价值人民币416元）。
被告人艾孜热某、阿布都某后被公安人员抓获，并查获涉案手机二部均已发还失主。
上述事实，被告人艾孜热某、阿布都某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、归案经过及办案说明；失主雷东升、田珍的报案材料及陈述；证人张某、林某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；视频资料；被告人艾孜热某、阿布都某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾孜热某、阿布都某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，该行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人艾孜热某、阿布都某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾孜热某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人阿布都某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一五年八月十九日
书记员 赵云耀
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执582号
申请执行人：李帅。
委托代理人张亚，江苏××律师事务所律师。
被执行人：孙步国。
李帅与孙步国民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年7月7日作出(2015)泽民初字第00464号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙步国于判决生效后十日内偿还原告李帅借款35000元及利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告孙步国负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理，立案标的35675元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、车辆、土地等信息。暂无其他可供执行的财产，已将被执行人孙步国纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十月十四日
书记员 谢 洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第114号
原告：徐金秀。
委托代理人：丁华强。
被告：徐水荣。
被告：陈樟琴，张江徐水荣配偶。
原告徐金秀与被告徐水荣、陈樟琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐金秀及其委托代理人丁华强，被告徐水荣、陈樟琴到庭参加诉讼。
原告徐金秀起诉称：两被告系夫妻关系。被告徐水荣因业务需要，于2013年2月23日、7月31日向原告借款120000元、60000元，合计借款180000元。2014年7月31日原告向被告催讨，被告徐水荣重新出具借条一份。事后，原告多次催讨无果。故诉至本院，要求判令两被告共同归还借款180000元。
被告徐水荣、陈樟琴承认原告在本案中所主张的事实，但称其已支付月利率为2%计算的一年利息，现无能力一次性归还，希望分三年归还。
本院认为：原告、被告徐水荣之间的民间借贷关系合法有效。被告徐水荣负有归还义务。被告徐水荣、陈樟琴系夫妻关系，本债务发生于双方婚姻关系存续期间，且被告陈樟琴对本债务并无异议，故被告陈樟琴对婚姻存续期间所负的夫妻共同债务，理应承担共同清偿责任。现原告起诉要求两被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐水荣、陈樟琴于本判决生效之日起十日内归还原告徐金秀借款180000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐水荣、陈樟琴承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钱红梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初584号
原告梁某某，女，汉族，农民。
被告蒋某某，男，汉族，农民。
原告梁某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告2010年3月打工时认识，后经自由恋爱时间不长就在一起同居生活，于2012年4月16日在定西市安定区内官营镇办理结婚登记。2011年4月16日生一男孩蒋某甲。婚后被告不务正业，对家庭不负责任，因生活琐事对原告实施家庭暴力。双方因婚前缺乏了解，且长期分居，导致夫妻感情完全破裂，双方已无法在一起生活。
被告蒋某某辩称：原告所述不属实，双方感情基础好，原、被告夫妻感情也没有破裂，以后还能和原告一起生活，故不同意离婚。
原告为证明其主张，提交的证据有：原、被告及孩子的户籍证明一份；结婚证一本，拟证明家庭成员情况及双方登记结婚的事实。
被告蒋某某未提交证据。
经当庭质证，被告对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，对其效力予以确认。
经审理查明：原、被告2010年3月�酒店打工时认识，后经自由恋爱便在一起同居生活，2011年4月16日生一男孩蒋某甲。2012年4月16日在定西市安定区内官营镇办理结婚登记。2016年2月双方因家庭琐事产生矛盾，分居生活至今。上述事实，有当事人陈述、户籍证明及结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜双方建立起来的夫妻感情，共同促进家庭的和谐与幸福，原告不应轻易起诉离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代�人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一六年四月十二日
书记员 白龙
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1203号
原告文军，男，生于1969年7月11日，汉族。
被告胥峰，男，生于1977年11月8日，汉族。
被告乐红伟，男，生于1990年5月3日，汉族。
被告胥加丽，女，生于1989年8月11日，汉族。
被告乐玲，女，生于1989年6月8日，汉族。
被告张绍春，男，生于1989年3月12日，汉族。
五被告的委托代理人（特别授权）张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
原告文军与被告胥峰、乐红伟、胥加丽、乐玲、张绍春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员罗国富适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告文军，被告乐红伟、张绍春及五被告的诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文军起诉称，2014年4月12日，被告胥峰租赁原告位于四川省高县月江镇福溪街道的536、538、540号门面经营彩钢棚安装和销售，并签订了《房屋租赁合同》，租赁期限从2014年4月12日起至2015年4月15日止。2014年9月15日上午，被告胥峰向原告提出解除该房屋租赁合同，原告以合同期限未届满为由不同意解除，被告胥峰便伙同被告乐红伟、胥加丽、乐玲、张绍春到原告经营的超市里与原告发生争执，继而对原告进行殴打。旁人见状向高县公安局月江镇派出所报了案，派出所到现场进行了处置。原告受伤后，在高县月江镇中心卫生院治疗，经该院检查诊断为“全身多处软组织挫伤”，住院6天好转出院疗养，用去医疗费957.21元。事后，原告要求五被告赔偿相关损失未果。五被告对原告实施侵权行为应承担民事赔偿责任，请求法院判令五被告赔偿原告医疗费957.2l元、误工费900元、护理费600元、住院生活补助费90元，共计2547.2l元。
被告胥峰、乐红伟、胥加丽、乐玲、张绍春答辩称，五答辩人不是每个人都实施了侵权行为，发生纠纷的主体只有原告夫妇及被告张绍春、乐红伟，其他人都没有发生身体接触。因此，其余答辩人非本案适格主体，不应承担责任。在本次纠纷中原告方有过错，应该按照过错划分责任，建议按照五五责任划分。原告请求的赔偿费用过高，有挂床的现象，实际住院时间只有3天。住院费用清单医院没有盖章，957.21元医疗费是否都用于治伤无法判断。
经审理查明，五被告系亲戚关系。2014年4月12日，被告胥峰与原告文军签订《房屋租赁合同》，租赁原告文军位于四川省高县月江镇福溪街道的536、538、540号门面与乐红伟合伙做生意，经营彩钢棚安装和销售，租期从2014年4月12日起至2015年4月15日止。经营一段时间后，被告胥峰等人认为所租赁的门面地理位置不好，租金高，遂向文军夫妇提出解除合同。文军夫妇认为租赁期限没有届满，不同意解除合同。2014年9月15日上午11时许，被告胥峰等人请来铲车、运输汽车准备将所租赁门面内的生产机器和材料装车运往他处继续经营，原告文军之妻余友连前去阻止其搬运，要求交清房租、结清水电费、给付违约金后再搬，双方于是发生争执，并争吵。余友连与胥峰正在交涉，被告乐红伟便前往原告文军正在营业的超市，用随身携带的勾卷帘门的铁钩准备把文军超市的卷帘门拉下来关了，没有成功，便堵着超市的双开玻璃门，不让顾客进超市买东西，双方于是发生抓扯。此时被告胥加丽、乐玲、张绍春来到超市里，乐玲、张绍春上前与文军纠打。文军之妻余友连见多人纠打文军，也上前帮忙参与纠打。被告乐玲把原告超市货架上的部分货物推落到地面上。文军和余友连在纠纷中被乐红伟、乐玲、张绍春致伤。被告胥峰、胥加丽未参与打架。高县公安局月江镇派出所接到报案后到现场进行了处置。原告受伤后，于当日到高县月江镇中心卫生院住院治疗，经该院检查诊断为全身多处软组织挫伤，住院7天后好转出院，用去医疗费957.21元。
上列事实，有原、被告的当庭陈述，以及原、被告提交的下列证据中业经本院采信部分予以证实。原告文军提供的证据是：1.身份证复印件，拟证明其身份情况；2.住院病案，拟证明受伤后的治疗情况；3.高县公安局月江镇派出所的询问笔录及其他案卷材料，拟证明案件事实。五被告对原告提供的住院病案有异议，认为原告的住院时间只有3天。对其他证据无异议。五被告提供了自己的身份证复印件，拟证明其身份情况。原告对被告提供的证据无异议。本院认证，五被告对原告提供的住院病案表示异议，但未提出任何相反证据予以反驳，该证据应当采信。对双方当事人提供证据予以采信，并结合庭审笔录认定本案事实。
本院认为，被告胥峰、乐红伟租赁原告的房屋做生意，应当诚信履约，如在租赁期间不愿继续租赁，应当与原告文军协商解除合同，并主动交清房租、结清水电费等费用后再搬走。作为合伙人的乐红伟，在原告之妻余友连与胥峰交涉之时携带铁钩前往文军正在营业的超市，堵住超市门阻止文军经营业务，直接引发了打架纠纷的发生，其行为存在过错。被告乐玲、张绍春本应当进行劝阻，反而上前参与打架，共同致伤原告夫妇，其行为也存在过错。因此，被告乐红伟、乐玲、张绍春应当承担主要民事赔偿责任。原告夫妇在维权的方式方法上存在一定过错，应承担相应民事责任。被告胥峰、胥加丽未对原告实施侵权行为，不应承担责任。文军的损失核定为：1.医疗费957.21元；2.误工费560元；3.护理费350元；4.住院伙食补助费105元。四项合计1972.21元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告乐红伟、乐玲、张绍春连带赔偿原告文军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1281.94元；
二、由原告文军自行承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失690.27元；
三、驳回原告文军对被告胥峰、胥加丽的诉讼请求。
上列第一项，限期于本判决生效后三日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告文军负担18元，被告乐红伟、乐玲、张绍春共同负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗国富
二〇一五年九月十八日
书记员 王佳琳