wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终471号上诉人（原审原告）：倪伟清，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何本英，女，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人倪伟清因与被上诉人何本英股权转让纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初6309号民事裁定，向本院提起上诉。倪伟清上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，股权转让合同纠纷应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。股权转让合同纠纷一般涉及到企业法定代表人变更、工商行政管理部门的变更登记，而当事人必然要在该企业注册登记地的工商行政管理部门进行办理，所以该目标公司的注册地应当为股权转让协议的履行地，这也符合民事诉讼的“两便”原则。案涉目标公司合肥新峰材料科技有限公司的注册登记地为合肥市高新技术产业开发区，此地址为股权转让协议的履行地。案涉股权转让协议的合同履行地在原审人民法院辖区，且原审人民法院立案在先，原审人民法院不能裁定将案件移送合肥市蜀山区人民法院。原审裁定将本案移送合肥市蜀山区人民法院，属程序违法。二、本案和倪伟清、薛某与合肥新峰材料科技有限公司、朱某1、朱某2、何本英因股东资格确认而引起的另外几个纠纷案件属关联案件、系列案件，是一个整体，原审人民法院将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理，不利于整体案件事实的查明与审理。1、因倪伟清与薛某持有的合肥新峰材料科技有限公司的股权被合肥新峰材料科技有限公司伙同其他股东冒用二人签名非法处分，二人提起股东资格确认之诉，经一审人民法院判决后，该两案被告及第三人均提起上诉，经合肥市中级人民法院审理裁定发回重审。一审人民法院在重新审理该两案件过程中，为厘清法律关系及查明案件事实，上诉人提起了本案诉讼。因重新审理上述两案必须以本案的审理结果为依据，经倪伟清及薛某申请，一审人民法院裁定中止对上述两案的审理。如今原审人民法院将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理，导致整个案件被割裂，一个法律事实经过多个人民法院审理，会造成司法观点、裁判尺度不统一，同时浪费了司法资源，明显不利于以上系列案件的审理。2、本案与上述几个案件是基于同一法律事实产生的，且原审人民法院对以上案件均有管辖权，根据民事诉讼“两便”原则与牵连管辖原则，本案应由原审人民法院审理。三、上诉人所持的合肥新峰材料科技有限公司的股权经过无效的公司决议被非法处分，该处分行为实质上也是侵害企业出资人权益的行为，依据侵权法律关系，本案应由侵权行为发生地人民法院管辖，基于此，原审人民法院对本案依然有管辖权。本案的起因是上诉人所持有的合肥新峰材料科技有限公司的股权在未经其本人同意的情况下被私自处分，所以本案并不是严格意义上的股权转让纠纷，其本质上也是对企业出资人权益的侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人的股权被私自处分的行为发生在合肥市高新区，本案管辖法院应为原审人民法院。综上，原审人民法院是合同履行地人民法院，也是侵权行为发生地人民法院，对本案有管辖权。原审人民法院在已经立案的情况下又裁定将本案移送其他人民法院审理，既不符合法律规定，也不利于该一系列案件事实的查明和审理。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审人民法院继续审理。本院经审查认为，从上诉人提交的诉状的内容可知，上诉人是单纯的请求确认签订日期为2005年1月15日的“股权转让协议”无效，故本案对应的案由为合同纠纷项下的确认合同效力纠纷。此类纠纷的争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否无效的问题，故此类纠纷不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。因案涉股权转让协议对合同履行地没有明确约定，且不能适用上述司法解释的规定确定合同履行地，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）的住所地在合肥市蜀山区，原审人民法院裁定将本案移送合肥市蜀山区人民法院管辖无误，依法应予维持。上诉人要求以目标公司即合肥新峰材料科技有限公司的注册登记地的人民法院管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年七月二十日书记员 宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初278号
原告沈木水，男，1957年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明。福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告林炳胜，男，1970年7月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年1月11日立案受理了原告沈木水诉被告林炳胜买卖合同纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈木水及其委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告林炳胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买石材，双方于2012年8月27日结算，被告结欠原告货款人民币15190元，约定利息1.5%，经原告多次向被告催讨，被告均不偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告林炳胜偿还原告欠款人民币15190元及自2012年8月27日起按月利率1.5%计算至判决生效确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林炳胜未作答辩。
本院在审理过程中，原告沈木水在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.欠条一份，证明被告于2012年8月27日结欠原告石材款人民币15190元，并出具欠条一份给原告收执的事实。约定利息算一分伍厘，未约定期限。
被告林炳胜未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
审理中查明，原告向法院起诉后，被告于2016年2月6日有偿还原告利息人民币2000元。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告向原告购买石材，双方于2012年8月27日结算，被告林炳胜结欠原告石材款人民币15190元，并出具欠条一份给原告收执的事实；约定月利率1.5%，未约定还款期限；原告向法院起诉后，被告于2016年2月6日有偿还原告利息人民币2000元。
本院认为，原、被告因买卖石材所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林炳胜未能按约定偿还原告所欠货款，应当承担偿还货款及支付利息的民事责任；被告林炳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告林炳胜应在本判决生效之日起十日内偿还原告沈木水石材款人民币15190并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2012年8月27日起计至生效判决确定履行之日止，应扣除被告林炳胜在起诉后偿还的利息人民币2000元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币408元，适用简易程序，减半收取204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年二月二十四日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2367号
原告郑秉乾，男，汉族，1983年12月29日生，河南省鲁山县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师
被告邱亚坤，男，汉族，1991年3月9日生，个体，现住库尔勒市。
原告郑秉乾诉被告邱亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑秉乾的委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告邱亚坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转向原告借款200000元，于2013年7月10日向原告出具欠条一份，之后被告陆续归还7万元，剩余13万元至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院要求判令：1、被告向原告支付欠款130000元；2、被告支付逾期利息11050元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭。经本院与被告电话联系，被告未接听。
经审理查明：被告欠原告农资款200000元，于2013年7月10日向原告出具欠条一份，约定2014年8月3日还清。2014年6、7月间被告用28吨钢筋抵帐，每吨2500元，共计70000元，现原告诉至法院要求被告偿还剩余欠款130000元及利息。
庭后被告回电称认可欠款200000元的事实，也认可用28吨钢筋抵帐，但钢筋的价格是每吨3500元。本院要求被告在三日内向法庭提交证据，被告至今未向法庭提交证据。
以上事实有欠条、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间应为买卖合同关系，原告向被告提供农资，被告欠原告农资款，由此产生的债权债务关系受法律保护。
被告认可欠款的事实，本院予以确认。被告应当向原告支付欠款。对于用28吨钢筋抵帐一事，被告未向法庭提交证据证明自己的主张，被告的辩解本院不予采信。
原告要求被告按照130000元欠款、期限17个月(2014年8月4日至2016年1月4日)、年利率6%支付逾期利息11050元，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。利息应为逾期付款违约金，按照上述规定，原告对逾期付款违约金的计算并未超过上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱亚坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑秉乾欠款130000元；
二、被告邱亚坤于本判决生效之日起十五日内给付原告郑秉乾逾期付款违约金11050元。
本案受理费1560.5元，由被告邱亚坤负担（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋 萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3637号
原告：韩金儒，男,1985年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：郑永利，男,1968年8月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告韩金儒与被告郑永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法由审判员李亚军与人民陪审员高忠、郭维组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告韩金儒到庭参加诉讼，被告郑永利经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩金儒向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款11000元、违约金2200元、利息1500元（自2017年1月1日计算至2018年4月30日），并另支付公告费560元（变更后）。事实与理由：被告于2016年10月11日至2017年7月5日向某汽车租赁公司租车，租车费用还差11000元未结清，经双方协商将欠款转化为借款的模式充抵租金，故写下借款合同一份，此后多次向被告催款均无效果。故原告诉至法院。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交借款合同一份、收条一份，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告补充表示，原告系代被告与汽车租赁公司先行结算汽车租赁费，故被告事后给原告写下借款合同，约定：“借款期限2017年1月1日起至2017年5月1日止”、“借款利率为月利率3%”、“一旦逾期视为违约，违约金为本金的20%”等内容。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，双方当事人应全面履行各自义务。原告要求被告支付借款、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。同时，双方约定的违约金、利息合计超过年利率24%的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永利于本判决生效后十日内支付原告韩金儒11000元。
二、被告郑永利于本判决生效后十日内支付原告韩金儒违约金及利息3500.71元（自2017年1月1日计算至2018年4月30日）。
三、被告郑永利于本判决生效后十日内支付原告韩金儒公告费560元。
四、驳回原告韩金儒的其他诉讼请求。
若被告郑永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，由被告郑永利负担。原告韩金儒于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑永利于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李亚军
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 郭 维
二〇一八年六月二十日
书 记 员 沈吉丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初3637号原告：韩金儒，男,1985年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：郑永利，男,1968年8月14日出生，汉族，住安徽省歙县。原告韩金儒与被告郑永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法由审判员李亚军与人民陪审员高忠、郭维组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告韩金儒到庭参加诉讼，被告郑永利经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩金儒向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款11000元、违约金2200元、利息1500元（自2017年1月1日计算至2018年4月30日），并另支付公告费560元（变更后）。事实与理由：被告于2016年10月11日至2017年7月5日向某汽车租赁公司租车，租车费用还差11000元未结清，经双方协商将欠款转化为借款的模式充抵租金，故写下借款合同一份，此后多次向被告催款均无效果。故原告诉至法院。被告未答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交借款合同一份、收条一份，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告补充表示，原告系代被告与汽车租赁公司先行结算汽车租赁费，故被告事后给原告写下借款合同，约定：“借款期限2017年1月1日起至2017年5月1日止”、“借款利率为月利率3%”、“一旦逾期视为违约，违约金为本金的20%”等内容。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，双方当事人应全面履行各自义务。原告要求被告支付借款、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。同时，双方约定的违约金、利息合计超过年利率24%的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永利于本判决生效后十日内支付原告韩金儒11000元。二、被告郑永利于本判决生效后十日内支付原告韩金儒违约金及利息3500.71元（自2017年1月1日计算至2018年4月30日）。三、被告郑永利于本判决生效后十日内支付原告韩金儒公告费560元。四、驳回原告韩金儒的其他诉讼请求。若被告郑永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，由被告郑永利负担。原告韩金儒于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑永利于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李亚军人民陪审员  高 忠人民陪审员  郭 维二〇一八年六月二十日书 记 员  沈吉丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1700号
上诉人（一审原告）陈永凯，男，1955年8月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人郁治，局长。
委托代理人孙薇，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王小雪，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
上诉人陈永凯因诉北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）作出的《社会保险个人账户缴费情况表》违法及在交接、管理陈永凯档案材料中违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）于2016年9月14日所作（2016）京0102行初353号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈永凯向一审法院起诉称，西城人社局在接收其原工作单位北京市冶炼厂转交的其本人的人事档案材料后未在法定期间内（7日）告知其本人，此行为侵害其合法权益。西城人社局在核定陈永凯的《社会保险个人账户缴费情况表》中将其工龄认定为24年10个月，而非25年8个月，为此前述认定事实有误。陈永凯据此提起本次诉讼，诉讼请求为：一、判令确认西城人社局认定陈永凯工龄为24年10个月违法；二、判令西城人社局在接收陈永凯人事档案过程中未在法定期限内告知陈永凯行为违法。
西城人社局辩称，陈永凯从未参加北京市基本医疗保险，不属于基本医疗保险视同缴费年限认定范围的相对人，且涉案的《社会保险个人账户缴费情况表》并非西城人社局制作、核定，而是由西城区社会保险的具体经办机构制作，为此不同意陈永凯的起诉。
经一审法院向陈永凯释明，其在本案中的诉讼请求涉及不同行政主体作出的行政行为，为此不能在同一诉讼程序中审理，但陈永凯坚持其诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼必须具有明确的被告及诉讼请求。本案中，陈永凯的诉讼请求涉及不同行政主体、不同行政行为，为此不能在同一诉讼程序中审理，但陈永凯坚持其诉讼请求。为此，其提起的本次诉讼属于被告主体不明确且诉讼请求亦不明确。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈永凯的起诉。
陈永凯不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，程序违法，侵犯了其话语权。其坚持要求法院在一个案件中处理他的二个诉讼请求。请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
西城人社局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼必须具有明确的被告及诉讼请求。本案中，陈永凯的诉讼请求涉及不同行政主体、不同行政行为，为此不能在同一诉讼程序中审理，但陈永凯坚持其诉讼请求。为此，其提起的本次诉讼属于被告主体不明确且诉讼请求亦不明确，对陈永凯的起诉，应当裁定予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈永凯的起诉是正确的，本院予以维持。陈永凯的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琪
审判员 刘天毅
审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 欢
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1700号上诉人（一审原告）陈永凯，男，1955年8月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人郁治，局长。委托代理人孙薇，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人王小雪，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。上诉人陈永凯因诉北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）作出的《社会保险个人账户缴费情况表》违法及在交接、管理陈永凯档案材料中违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）于2016年9月14日所作（2016）京0102行初353号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈永凯向一审法院起诉称，西城人社局在接收其原工作单位北京市冶炼厂转交的其本人的人事档案材料后未在法定期间内（7日）告知其本人，此行为侵害其合法权益。西城人社局在核定陈永凯的《社会保险个人账户缴费情况表》中将其工龄认定为24年10个月，而非25年8个月，为此前述认定事实有误。陈永凯据此提起本次诉讼，诉讼请求为：一、判令确认西城人社局认定陈永凯工龄为24年10个月违法；二、判令西城人社局在接收陈永凯人事档案过程中未在法定期限内告知陈永凯行为违法。西城人社局辩称，陈永凯从未参加北京市基本医疗保险，不属于基本医疗保险视同缴费年限认定范围的相对人，且涉案的《社会保险个人账户缴费情况表》并非西城人社局制作、核定，而是由西城区社会保险的具体经办机构制作，为此不同意陈永凯的起诉。经一审法院向陈永凯释明，其在本案中的诉讼请求涉及不同行政主体作出的行政行为，为此不能在同一诉讼程序中审理，但陈永凯坚持其诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼必须具有明确的被告及诉讼请求。本案中，陈永凯的诉讼请求涉及不同行政主体、不同行政行为，为此不能在同一诉讼程序中审理，但陈永凯坚持其诉讼请求。为此，其提起的本次诉讼属于被告主体不明确且诉讼请求亦不明确。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈永凯的起诉。陈永凯不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，程序违法，侵犯了其话语权。其坚持要求法院在一个案件中处理他的二个诉讼请求。请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。西城人社局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼必须具有明确的被告及诉讼请求。本案中，陈永凯的诉讼请求涉及不同行政主体、不同行政行为，为此不能在同一诉讼程序中审理，但陈永凯坚持其诉讼请求。为此，其提起的本次诉讼属于被告主体不明确且诉讼请求亦不明确，对陈永凯的起诉，应当裁定予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈永凯的起诉是正确的，本院予以维持。陈永凯的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琪审判员 刘天毅审判员 刘彩霞二〇一六年十二月二十七日书记员 高 欢
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执223号之一
申请执行人赵广泉，男，1953年8月28日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人徐永光，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。
关于赵广泉诉徐永光民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执223号申请执行人赵广泉，男，1953年8月28日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人徐永光，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。关于赵广泉诉徐永光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0107民初819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵广泉于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人徐永光应当履行下列义务：1、向申请执行人赵广泉返还借款25,000元；2、向申请执行人赵广泉支付迟延履行期间债务利息，从2017年1月4日起计算到2017年3月30日止的迟延履行期间债务利息376.25元；3、承担案件受理费426元，公告费560元，执行费275元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐永光银行存款人民币26,637.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一七年三月三十日书记员  万增晖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2510号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某浩，因本案于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1927号起诉书，指控被告人刘某浩犯复制淫秽物品牟利罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人刘某浩的行为构成复制淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述，认罪态度较好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人刘某浩犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送电脑一套、内存卡四张、读卡器一个、塑料盒一个、人民币五十元，依法予以没收处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2510号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人刘某浩，因本案于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1927号起诉书，指控被告人刘某浩犯复制淫秽物品牟利罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人刘某浩的行为构成复制淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述，认罪态度较好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人刘某浩犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送电脑一套、内存卡四张、读卡器一个、塑料盒一个、人民币五十元，依法予以没收处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初3660号
原告：莫某某，男，1980年8月5日出生，苗族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐献明，南宁市。
被告：李某某，男，1976年9月26日，汉族，住郑州市金水区。
被告：广西柳州某某股权投资基金管理有限公司，住所地：柳州市连塘路28号现代收获大厦2-2号。统一社会信用代码：914502003158850181。
法定代表人：李某某。
原告莫某某诉被告李某某、广西柳州某某股权投资基金管理有限公司（以下简称某某投资公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李某某、某某投资公司连带偿还原告1000000元借款；2.判令被告向原告支付1000000元借款本金借期内的所欠的16000元利息及自2017年11月23日计算至2017年12月1日的逾期利息4000元及至判决生效止并履行完毕止的逾期利息（逾期利息按年利率24%计算）；3.判令被告向原告支付因本案纠纷而支付的律师费50000元及交通费、差旅费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由，2016年11月22日，被告李某某因需流动资金周转在广西柳州市与原告签订借款合同向原告借款1000000元人民币，借款期间为2016年11月22日至2017年12月22日，借款期间约定借款月利率为千分之十五。于借款合同双方约定同意委托借款合同丙方即被告广西柳州某某股权投资基金管理有限公司对原告出借乙方的资金进行管理与风险掌控并作了担保。于借款合同第十五条、第十六条双方约定借款逾期的乙方承担实现债权所产生的诉讼、仲裁、律师代理、交通、差旅等费用。三方也在借款合同中约定因借款合同产生争议的，管辖法院为合同签订地即丙方广西柳州某某股权投资基金管理有限公司所在辖区的人民法院。
原被告双方签订借款合同后，2016年11月22日当日，原告在其中国建设银行62×××31的账号向被告62×××36的账号转出出借给被告的借款1000000元。在收到借款后，被告于当日又向原告出具收据一张。时至今日，被告向原告所借的借款已到期，被告在借期内仅向原告支付了165000元利息，借期利息仍有16000元及借款本金被告未支付及偿还原告，现虽经原告多次催还，但被告拒不向原告偿还所欠款项本金及所欠的利息。综上所述，原告为维护自身权益，故诉至本院。
本案在审理过程中，柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2017年12月以涉嫌非法吸收公众存款罪对李某某、广西柳州某某股权投资基金管理有限公司进行立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告莫某某的起诉。
案件受理费14476元，减半收取7238元（原告已预交），由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦柳文
二〇一八年三月二十日
代书记员 卢曼玲
四川省都�堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第464号
申请执行人张忠义，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人张忠义申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第299号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第464号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第464号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执368号
申请执行人黄金友。
被执行人天津市河东区向阳楼环境卫生队，住所地天津市河东区向阳楼4条**号楼前。
法定代表人梁宝忠，负责人。
申请执行人黄金友与被执行人天津市河东区向阳楼环境卫生队劳动争议一案，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 鲁 莽
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初239号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月27日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2016年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2011年11月14日，本市社会保险参保人员吴某乙因病死亡，被告人吴某甲（系吴某乙之子）未及时向德惠市社会保险局报告，继续领取吴某乙养老保险金。2012年10月，被告人吴某甲伙同宋衍军（未到案）虚报吴某乙死亡时间并持虚假死亡证明等到德惠市社会保险局领取吴某乙丧葬费和抚恤金。2011年12月至2012年10月期间，被告人吴某甲骗取养老保险金共计人民币19618.23元。案发后，赃款已全部返还德惠市社会保险局。
公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，骗取社会保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2011年11月14日，本市社会保险参保人员吴某乙因病死亡，被告人吴某甲（系吴某乙之子）未及时向德惠市社会保险局报告，继续领取吴某乙养老保险金。2012年10月，被告人吴某甲伙同宋衍军（未到案）虚报吴某乙死亡时间并持虚假死亡证明等到德惠市社会保险局领取吴某乙丧葬费和抚恤金。2011年12月至2012年10月期间，被告人吴某甲骗取养老保险金共计人民币19618.23元。案发后，赃款已全部返还德惠市社会保险局。
认定上述事实的证据有：书证包括公民户籍信息、到案经过及账户交易明细等；2、被告人吴某甲的供述与辩解等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，骗取社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲认罪态度，依法可以从轻处罚。鉴于赃款已返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 张翘
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第301号
原告杜永春，男，1977年2月15日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
被告杜靖玮，女，1985年9月5日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
原告杜永春诉被告杜靖玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜永春到庭参加诉讼，被告杜靖玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜永春诉称，2014年11月16日，被告以资金周转为由向原告借去现金2万元，约定每月利息400元并亲笔书写借条。被告借款后利息付至2015年5月，后未按约定归还借款本金及相应利息。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决被告归还原告欠款本金20000元及利息(利息从2015年5月16日起按月利率2%计算至款清之日止)。二、诉讼费由被告承担。
被告杜靖玮未作答辩。
经审理查明，2014年11月16日，被告以做生意资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到杜永春人民币贰万元整。（￥20000）月利息为肆佰元整。特立此据借款人：杜靖玮……2014年11月16日”。被告借款后利息支付至2015年5月16日，未归还本金。
上述事实，有原告提交的借条原件一张及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜靖玮向原告杜永春借款20000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告杜靖玮未按约定归还借款实属违约，故对于原告杜永春请求被告杜靖玮归还借款本金20000元的主张，本院予以支持。原告请求按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜靖玮于本判决生效之日起十五日内归还原告杜永春借款本金20000元及利息（利息以本金20000元按月利率20‰从2015年5月16日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，公告费600元，共计913元，由被告杜靖玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第301号原告杜永春，务农。被告杜靖玮，个体户。原告杜永春诉被告杜靖玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜永春到庭参加诉讼，被告杜靖玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜永春诉称，2014年11月16日，被告以资金周转为由向原告借去现金2万元，约定每月利息400元并亲笔书写借条。被告借款后利息付至2015年5月，后未按约定归还借款本金及相应利息。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决被告归还原告欠款本金20000元及利息（利息从2015年5月16日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、诉讼费由被告承担。被告杜靖玮未作答辩。经审理查明，2014年11月16日，被告以做生意资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到杜永春人民币贰万元整。（￥20000）月利息为肆佰元整。特立此据借款人：杜靖玮……2014年11月16日”。被告借款后利息支付至2015年5月16日，未归还本金。上述事实，有原告提交的借条原件一张及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜靖玮向原告杜永春借款20000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告杜靖玮未按约定归还借款实属违约，故对于原告杜永春请求被告杜靖玮归还借款本金20000元的主张，本院予以支持。原告请求按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜靖玮于本判决生效之日起十五日内归还原告杜永春借款本金20000元及利息（利息以本金20000元按月利率20‰从2015年5月16日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，公告费600元，共计913元，由被告杜靖玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  黄 英审 判 员  钟 旻代理审判员  张熙赟二〇一五年十一月十二日书 记 员  谢文珍
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初444号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1988年10月14日出生，住山东省聊城市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月17日2时许，被告人吕某在本市通州区宋庄镇管头村某公寓某门口，因邻里纠纷与贾某发生口角，后被告人吕某持菜刀将贾某砍伤，致贾某左手第五掌骨开放骨折，左手小指近节指骨开放粉碎性骨折等损伤，经鉴定为轻伤二级；案发后，被告人吕某留在现场等候民警处理；2017年3月28日，被告人吕某与贾某达成赔偿谅解协议。同时认为被告人吕某具有自首、赔偿、取得被害人谅解及被害人存在过错等情节，建议判处被告人吕某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人吕某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年六月二日
书 记 员 段新丽
林西县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0424民初4163号之二
原告：林西县农村信用合作联社，地址：内蒙古林西县。
法定代表人：李希坤，系该社理事长。
被告：朱国琴，女，1964年11月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。
被告：宁殿永，男，1965年3月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。
被告：朱凤霞，女，1964年10月14日出生，汉族，干部，住内蒙古林西县。
被告：车树民，男，1964年4月24日出生，汉族，教师，住内蒙古林西县。
被告：朱国辉，女，1963年2月7日出生，汉族，教师，住内蒙古林西县。
被告：朱国良，男，1971年9月22日出生，汉族，教师，住内蒙古林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告朱国琴、宁殿永、朱凤霞、车树民、朱国辉、朱国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告林西县农村信用合作联社于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300.00元，保全费1620.00元，均由原告承担。
审判员李国彬
二○一八年二月九日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初4163号之二原告：林西县农村信用合作联社，地址：内蒙古林西县。法定代表人：李希坤，系该社理事长。被告：朱国琴，女，1964年11月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。被告：宁殿永，男，1965年3月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。被告：朱凤霞，女，1964年10月14日出生，汉族，干部，住内蒙古林西县。被告：车树民，男，1964年4月24日出生，汉族，教师，住内蒙古林西县。被告：朱国辉，女，1963年2月7日出生，汉族，教师，住内蒙古林西县。被告：朱国良，男，1971年9月22日出生，汉族，教师，住内蒙古林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告朱国琴、宁殿永、朱凤霞、车树民、朱国辉、朱国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告林西县农村信用合作联社于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300.00元，保全费1620.00元，均由原告承担。审判员李国彬二○一八年二月九日书记员刘洋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5743号
原告：建湖县远弘物业管理有限公司，地址：建湖县县城。
法定代表人：唐德，男，该公司总经理。
委托代理人：戴启俊，男，该公司经理。
委托代理人：潘志纯，男，该公司经理。
被告：孙华章，男，1969年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告建湖县远弘物业管理有限公司诉被告孙华章物业服务合同纠纷一案中,原告建湖县远弘物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县远弘物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县远弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县远弘物业管理有限公司负担。
审判员 程爱民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐青艳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执196号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人石世军，男，1982年12月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人朱规芳，曾用名朱芳芳，女，1983年8月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘文乙
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3476号
原告：滕建友，男，1970年7月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：李开贵，男，1969年12月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：刘洪弟，男，1962年3月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告滕建友与被告李开贵、刘洪弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告滕建友到庭参加了诉讼。被告李开贵、刘洪弟经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕建文向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款100000元整，并按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月1日，被告刘洪弟给原告打电话说承包工程资金周转，向原告借款100000元。借款时被告刘洪弟称是被告李开贵借款，因原告并不认识被告李开贵，遂由被告刘洪弟对此进行担保，二被告向原告出具借条，原告借款给被告李开贵，约定2015年12月1日归还。现还款期限已到，原告多次向被告催收未果，特具状起诉，请求判准前述请求。
原告滕建友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
证据二、借条原件一份，证明被告李开贵向原告借款100000元，被告刘洪弟提供担保的事实。
证据三、银行凭单原件和对款收据以及银行卡交易明细各一份，证明原告分两次向被告李开贵转款9万元。
被告李开贵、刘洪弟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院综合认定以下事实：被告刘洪弟与原告系亲戚关系。2014年11月30日，被告刘洪弟找到原告为被告李开贵借款100000元，原告通过银行分两次共向被告李开贵转款90000元，并支付10000元现金，由被告向原告出具借条。约定还款期满，被告李开贵未向原告还款，被告重新出具借条一份，载明“今借到滕建友人民币壹拾万元整。借款人：李开贵。2015年6月1日。。担保人：刘洪弟”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求判准前述请求。
庭审中，原告称双方口头约定月利率2分，但是未提供证据证实。
本案审理过程中，本院主持调解，因原、被告分歧较大，致调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李开贵之间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借条原件及转账凭证予以证实，本院予以确认。原告主张被告刘洪弟作为该笔借款的连带保证责任人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案中原、被告并未约定被告刘洪弟的保证方式，其应对涉案借款承担连带责任保证；且本案主债务履行期为2016年4月1日，原告于2016年8月25日起诉要求被告刘洪弟承担保证责任符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，因原告未提交证据证实双方对利息支付有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持自逾期之日即2016年4月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。被告李开贵、刘洪弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开贵于本判决生效之日起十日内偿还原告滕建友借款本金100000元，并支付自2016年4月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。被告刘洪弟对上述借款本息承担连带担保责任。
二、驳回原告滕建友的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元及公告费用，由被告李开贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗炜
审 判 员 李静
代理审判员 苏蜀
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡晗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3054号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街28号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
被告：王彪，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王彪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月十一日
书记员 魏立涛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01039号
申请执行人徐志和，居民。
被执行人李开成，居民。
被执行人刘汝兄，居民。
申请执行人徐志和与被执行人李开成、刘汝兄房屋租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第00373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐志和于2015年8月18日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第00373号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月三十日
书记员 董丞曜
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1199号
原告吴善海，男，1953年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告通辽市卓诚煤化工有限责任公司，其他情况不详。
吴善海诉通辽市卓诚煤化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，吴善海向本院提出撤诉申请，要求撤回对通辽市卓诚煤化工有限责任公司的起诉。
本院认为，吴善海在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴善海撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元（原告吴善海已预交），由原告吴善海负担。
审判员 高 新 江
二〇一六年九月十二日
书记员 格根图雅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2735号
申请执行人马志霞，女，回族，生于1970年3月29日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。
被执行人固原市原州区翰林幼儿园。
法定代表人太鸿源，男，汉族，生于1984年3月17日，宁夏海原县人，中专文化，居民，住固原市原州区。
申请执行人马志霞与被执行人固原市原州区翰林幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）宁0402民初4593号民事调解书已发生法律效力。权利人马志霞于2016年12月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为45454.00元，被执行人交纳执行款20000元，剩余部分双方当事人达成了和解协议，约定分期付款，且申请人自愿撤回执行申请。
本院认为：由于双方当事人达成了和解协议，约定分期付款，且申请人自愿撤回执行申请；其意思表示真实、自愿合法；故应终结本案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）宁0402民初4593号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高 阳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第69号
申请执行人：永吉县金家粮库。
被执行人：蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司。
本院在执行申请执行人永吉县金家粮库与被执行人蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司委托合同纠纷一案中，截止到2016年3月9日，被执行人蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司应给付申请执行人永吉县金家粮库本金及迟延债务利息合计18232710元，除此外还应承担已经由申请执行人先行垫付的诉讼费134600元、保全费5000元、评估费248060元，合计18397116.00元，现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）吉中民二初字第59号民事调解执行完毕，终结案件执行。
案件执行费85632.7元，由被执行人蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年四月六日
代理书记员 赵 月
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初221号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某，男，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区，住云浮市云城区。曾因犯抢劫罪于2012年3月15日被云城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被云城区人民法院判处一年四个月。因涉嫌抢劫于2016年1月19日被羁押并被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日23时许，被告人李某步行到云浮市云城区河口街道马岗村委下呈村牌坊时,看到被害人李某某手持苹果牌5S手机在路边等公交车，遂李某从李某某后面夺过手机，并与李某某相互拉扯，李某抢走手机后往马岗村方向逃跑。在逃跑过程中，李某被三名群众追至下呈村牌坊对面公路加工场附近时为抗拒抓捕手持木棍挥打追捕人员，后被群众制服。因李某受伤公安机关到达现场后将其送至云浮市人民医院进行检查治疗，在检查过程中，李某趁人不备在医院逃走。于2015年12月13日因吸毒被云浮市公安局云城分局处以强制隔离戒毒而到案。经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被抢手机价值人民币2880元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在实施抢夺他人财物后，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，但认为其是在戒毒期间，供出这个事实，认为是自首，希望可以对我从轻处罚。
本院经审理查明：2015年10月30日23时许，被告人李某步行到云浮市云城区河口街道马岗村委下呈村牌坊时,看到被害人李某某手持苹果牌5S手机在路边等公交车，遂李某从李某某后面夺过手机，李某抢走手机后往马岗村方向逃跑。在逃跑过程中，李某被三名群众追至下呈村牌坊对面公路加工场附近时为抗拒抓捕手持木棍挥打追捕人员，后被群众制服。因李某受伤公安机关到达现场后将其送至云浮市人民医院进行检查治疗，在检查过程中，李某趁人不备在医院逃走。于2015年12月13日因吸毒被云浮市公安局云城分局处以强制隔离戒毒而到案。经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被抢手机价值人民币2880元。上述被抢手机李某某已拿回。
被告人李某曾因犯抢劫罪于2012年3月15日被云城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被云城区人民法院判处一年四个月，刑期至2014年12月22日。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人李某的供述与辩解、附制作说明、光盘1张。2、被害人李某某的陈述。3、证人李某甲、李某乙的证言。4、现在勘验笔录及照片，指认现场笔录、图照，辨认笔录。5、手机串号图照。6、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书。7、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，接受证据清单、出货单、户籍证明，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在实施抢夺他人财物后，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某抢劫罪名成立。被告人李某前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某归案后能坦白犯罪事实，以及被抢的物品已发还给被害人，可对其从轻处罚。被告人李某在戒毒期间，供出本案的犯罪事实，该犯罪事实已被司法机关掌握，被告人李某认为是自首的辩解理由不成立，本院不予采纳。
根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈天敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6591号
原告：戴建新。
委托诉讼代理人：贝达明，江苏安孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏安孚律师事务所律师。
被告：薛志点。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码83775505-0，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：朱琳，女，该公司员工。
本院在审理原告戴建新诉被告薛志点、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴建新于2017年10月19日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告戴建新的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴建新撤回起诉。
案件受理费减半收取527元，由原告戴建新负担。
代理审判员 李精华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐家文
第2页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民二终字第01458号
上诉人（原审被告）正定县正定镇斜角头村民委员会。
法定代表人许新朝，村民委员会主任。
委托代理人张伟东、张伟哲，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤国。
上诉人正定县正定镇斜角头村民委员会因劳务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年至2014年两年度，原告任正定县正定镇斜角头村村民监督委员会主任、村民理财小组组长，被告未给原告发放补贴待遇报酬，2013年至2014年期间，正定县正定镇斜角头村正职月工�为827元。中共石家庄市委、石家庄市人民政府出台的《石家庄市农村基层组织管理监督若干制度》第二十一条规定，村民监督委员会主任享受村两委正职80%职务补贴待遇。
原审法院认为，2013年至2014年两年度，原告任正定县正定镇斜角头村村民监督委员会主任、村民理财小组组长，为被告付出了劳务，被告就应当按照规定给付相应的补贴待遇报酬，而原告请求判决被告给付2013年至2014年两年度的职务待遇补贴15878.4元，有相关证据和法律依据，本院应予支持。
据此，原审法院判决为：被告给付原告2013年至2014年补贴待遇15878.4元。限判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费197元减半收取，由被告负担98�。
判后正定县正定镇斜角头村民委员会不服，其上诉理由为：被上诉人是2012年斜角头村村民代表选举产生的村委会理财小组组长，而不是监督委员会主任，一审判决没有事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2013年至2014年两年度，被上诉人任正定县正定镇斜角头村村民监督委员会主任、村民理财小组组长，有相关证据证实。被上诉人为上诉人付出了劳务，上诉人就应当按照规定给付相应的补贴待遇报酬，被上诉人请求判决上诉人给付2013年至2014年两年度的职务待遇补贴15878.4元，有相关证据和法律依据，应予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人正定县正定镇斜角头村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 站
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4914号
原告：陈时灶，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谷荣锦，浙江省永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：谷一平，浙江省永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：林汝玲，男，1960年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：尤艳娥，女，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈时灶与被告林汝玲、尤艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈时灶的委托诉讼代理人谷荣锦、谷一平到庭参加诉讼。被告林汝玲、尤艳娥，经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时灶向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告林汝玲、尤艳娥共同偿还借款286400元及利息，其中6万元借款的利息按1.2分月利息自2014年4月4日起至履行完毕时止，226400元借款的利息按1.2分月利率计算自2015年8月25日起至履行完毕时止；⒉本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原陈时灶与被告林汝玲系朋友关系，被告在永嘉××××等地承包建造工程以资金周转困难为由，向原告借款。原告于2014年4月3日通过现金借给被告6万，被告林汝玲出具借条一份双方约定利息按1.2分月利息计算；后来，被告以建造工程资金困难为由又陆续向原告借款，于2015年8月25日被告出具借条一份，借条内容载明“今借陈时灶现金贰拾贰万陆仟肆佰元正（226400元正）月利息0.012元”，两笔借条合计286400元人民币，被告出具借条后，便未付分文，经原告多次催讨，被告甚至有时候不接原告电话，被告均以各种理由搪塞、拖延，拒不偿还。被告尤艳娥系被告林汝玲之妻，且双方在婚姻存续期间所负的共同债务理应及时共同偿还，故原告提起诉讼。
原告陈时灶围绕诉讼请求依法提交：原告身份证、人口信息、结婚登记审查处理表、借条、银行汇单作为证据。
被告林汝玲、尤艳娥未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告林汝玲、尤艳娥未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述有关证据除借条之外的证据经本庭审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予均以认定。关于6万元借条虽有“月利息0.12”上的“1”存在“0”更改成“1”的瑕疵，但无论是“0.12”或还是“0.02”，所反应出来的利率均大于1.2%，现在原告主张1.2%不高于借条上记载的利率，故本院予以认定。另一份借条上借款小写金额为226420元，大写金额为贰拾贰万陆仟肆佰元，原告提出按贰拾贰万陆仟肆佰元确定权利，由于原告所主张的数额系“大写”而不容易发生笔误，且低于“小写”的226420元，故本院予以认定借款金额为226400元。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告林汝玲与被告尤艳娥在2012年2月23日办理结婚登记手续。2014年4月3日，被告林汝玲向原告陈时灶借款60000元，2015年8月25日向原告借款226400元。原告于2014年4月3日从银行取出以现金方式交付借款，另一笔借款系原、被告多次借款结算而形成。出具借条后，被告林汝玲均未还本付息。二份借条分别载明：“今借陈时灶现金陆万正（60000元正）。经手人：林汝玲，月利息0.12，2014.4.3，时间6个月归还”。另一借条载明：“今借陈时灶现金贰拾贰万元陆仟肆佰元正（226420元）月利息0.012。借款人：林汝玲，古历11月份还清，2015年8月25日”。现两被告未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院认为：借据是证明民间借贷关系的直接证据，现在原告持有借条原件向本院起诉。并且对款项交付情况也能说出合理的说明，其中部分款项有取款凭证予以印证。被告没有到庭应诉，且没有提出相反的证据推翻借条记载的内容。根据民事诉讼法高度盖然性的证明标准，对本案的借款事实予以认定。被告林汝玲应依法偿付借款本息的义务。在本案二份借条中均载明还款时间，两笔借款到期未还，显属违约。一份借条载明月利息0.12（12%）、另一份借条记载月利息0.012（1.2%），现在原告主张月利率1.2%，不高于借条所记载的约定，故对原告要求的月利率1.2%的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，对原告的该主张，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林汝玲、尤艳娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈时灶借款本金286400元并支付利息（其中60000元利息自2014年4月3日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止，226400元利息自2015年8月25日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6510元，由被告林汝玲、尤艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 季章期
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中民执字第196号
申请执行人:江苏江阴中谷国家粮食储备库，住所地江苏省江阴市经济开发区。
法定代表人：祝晓东，总经理。
被执行人：吉林市雄霸实业有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：边学成，经理。
被执行人：吉林市铭洲食品有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：边学成，经理。
被执行人：边学成，男，1954年7月1日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人江苏江阴中谷国家粮食储备库（以下简称中谷粮食储备库）与被执行人吉林市雄霸实业有限责任公司（以下简称雄霸公司）、吉林市铭州食品有限责任公司（以下简称铭洲公司）、边学成买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2014）锡商初字第0322号民事调解书，主文为：一、各方确认存放在雄霸公司仓库的10000吨粳稻系中谷粮食储备库委托雄霸公司采购，仓储，中谷粮食储备库是上述10000吨粳稻的所有权人，中谷粮食储备库有权随时要求雄霸公司在合理期间返回。二、雄霸公司确认结欠中谷粮食储备库货款12,355,420.00元，由雄霸公司在2015年8月31日前向中谷粮食储备库支付。三、铭洲公司、边学成对雄霸公司的上述义务承担连带责任。四、一审案件受理费281，877.00元，减半收取140938.50元，保全费5000.00元，合计145938.50元，如雄霸公司按期履行上述义务，由中谷粮食储备库负担，如雄霸公司未按期履行，则由铭洲公司、雄霸公司、边学成共同负担。调解发生法律效力后，被执行人至今未履行义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人雄霸公司的厂房、土地已在中国建设银行吉林市分行办理了抵押登记，调解书中确定的库存粮食也是中国建设银行吉林市分行的抵押物，并已被新疆乌鲁木齐铁路运输中级法院拍卖处理，钱款已被抵押权人优先受偿，经本院四查，被执行人已无其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中民执字第196号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年七月八日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中民执字第242号（2015）吉中民执字第196号申请执行人:江苏江阴中谷国家粮食储备库，住所地江苏省江阴市经济开发区。法定代表人：祝晓东，总经理。被执行人：吉林市雄霸实业有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：边学成，经理。被执行人：吉林市铭洲食品有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：边学成，经理。被执行人：边学成，男，1954年7月1日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人江苏江阴中谷国家粮食储备库（以下简称中谷粮食储备库）与被执行人吉林市雄霸实业有限责任公司（以下简称雄霸公司）、吉林市铭州食品有限责任公司（以下简称铭洲公司）、边学成买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2014）锡商初字第0322号民事调解书，主文为：一、各方确认存放在雄霸公司仓库的10000吨粳稻系中谷粮食储备库委托雄霸公司采购，仓储，中谷粮食储备库是上述10000吨粳稻的所有权人，中谷粮食储备库有权随时要求雄霸公司在合理期间返回。二、雄霸公司确认结欠中谷粮食储备库货款12,355,420.00元，由雄霸公司在2015年8月31日前向中谷粮食储备库支付。三、铭洲公司、边学成对雄霸公司的�述义务承担连带责任。四、一审案件受理费281，877.00元，减半收取140938.50元，保全费5000.00元，合计145938.50元，如雄霸公司按期履行上述义务，由中谷粮食储备库负担，如雄霸公司未按期履行，则由铭洲公司、雄霸公司、边学成共同负担。调解发生法律效力后，被执行人至今未履行义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求执行江苏省无锡市中级人民法院作出的（2014）锡商初字第0322号民事调解书确定的第二、三、四项确定的款项，本院依法立案受理。中谷粮食储备库于2015年6月4日向江苏省无锡市中级人民法院申请执行，要求执行江苏省无锡市中级人民法院作出的（2014）锡商初字第0322号民事调解书确定的第一项中雄霸公司返还中谷粳稻的义务，无锡市中级人民法院立案后将该案移送至我院，我院于2015年7月30日立案为（2015）吉中民执字第196号。本院认为，鉴于（2015）吉中民执字第196号和（2015）吉中民执字第242号执行依据同为江苏省无锡市中级人民法院作出的（2014）锡商初字第0322号民事调解，故两案应当合并执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、将本院（2015）吉中民执字第242号执行案件并入（2015）吉中民执字第196号案件中执行；二、终结本院（2015）吉中民执字第242号执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年七月七日代理书记员  赵 月
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初446号
被告人基本情况
姓名
郑佳
性别
男
民族
汉
出生日期
1998年1月31日出生
文化程度
初中
身份证号码
510XXXX
户籍所在地
四川省邛崃市
住所地
四川省邛崃市
强制
措施
2017年3月29日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月5日被邛崃市公安局取保候审，同年8月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年8月11日经本院决定被取保候审。
公诉机关
指控意见
公诉
机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
唐怡
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]403号
指控
事实
2016年11月初一天晚上，被告人郑佳在邛崃市牟礼镇一树林里拾得一支射钉枪，后将该射钉枪置于邛崃市XX镇X村X组9号的X汽车之家装饰美容中心店铺内。
2016年11月29日15时许，被告人郑佳持一支长枪在上述店铺外打鸟时被民警发现，遂迅速返回该店铺，在店铺门口被民警挡获。民警从X汽车之家装饰美容中心店铺内查获该长枪和一支射钉枪。经鉴定，该射钉枪系以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支，另一长枪为以压缩气体为动力发射金属弹丸的气枪，两只枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
指控
罪名
非法持有枪支罪
量刑
建议
被告人郑佳具有坦白、自愿认罪情节
辩解
意见
被告人郑佳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
审理查明事实
和指控事实一致。
判决
理由
被告人郑佳系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪。被告人郑佳具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人郑佳自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑佳的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的射钉枪一支、气枪一支，依法应予没收。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
一、被告人郑佳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的射钉枪一支、气枪一支，予以没收，由公安机关负责处理。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
日期
印章
审判员 童 吉
二〇一七年八月十五日
书记员 万小丽
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0183刑初446号被告人基本情况姓名郑佳性别男民族汉出生日期1998年1月31日出生文化程度初中身份证号码510XXXX户籍所在地四川省邛崃市住所地四川省邛崃市强制措施2017年3月29日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月5日被邛崃市公安局取保候审，同年8月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年8月11日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院公诉人唐怡起诉书文号邛检公诉刑诉[2017]403号指控事实2016年11月初一天晚上，被告人郑佳在邛崃市牟礼镇一树林里拾得一支射钉枪，后将该射钉枪置于邛崃市XX镇X村X组9号的X汽车之家装饰美容中心店铺内。2016年11月29日15时许，被告人郑佳持一支长枪在上述店铺外打鸟时被民警发现，遂迅速返回该店铺，在店铺门口被民警挡获。民警从X汽车之家装饰美容中心店铺内查获该长枪和一支射钉枪。经鉴定，该射钉枪系以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支，另一长枪为以压缩气体为动力发射金属弹丸的气枪，两只枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。指控罪名非法持有枪支罪量刑建议被告人郑佳具有坦白、自愿认罪情节辩解意见被告人郑佳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。审理查明事实和指控事实一致。判决理由被告人郑佳系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪。被告人郑佳具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人郑佳自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑佳的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的射钉枪一支、气枪一支，依法应予没收。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款。判决结果一、被告人郑佳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的射钉枪一支、气枪一支，予以没收，由公安机关负责处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织日期印章审判员 童 吉二〇一七年八月十五日书记员 万小丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘全人，男，1985年12月21日出生，汉族。
委托代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵良君，男，1969年12月21日出生，苗族。
再审申请人刘全人因与被申请人邵良君民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔东民终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘全人申请再审称：（一）邵良君对借款的资金来源、借款金额、支付方式的说法前后矛盾且无证据证明。原判认定邵良君于2007年4月10日、4月29日、5月16日分别在李季秋处借款交给刘全人，共计46万元，与事实不符，缺乏证据证明；（二）2011年9月28日，刘全人在邵良君胁迫情况下出具的50万元借条，有公安机关的询问笔录为证，被胁迫出具的借条不能视为对之前借条的确认，无法证明借条是双方当事人的真实意思表示和借款来源的真实性；（三）对于数额较大的借贷，债权人应当对借贷的金额、期限、利率等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。债务人提出抗辩的，应当提供反驳证据加以证明。本案中，刘全人提出的证据及合理的反驳理由，致使借贷关系是否实际发生有重大疑问，原判认定借贷关系成立，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：李季秋与邵良君、王宗贵民间借贷纠纷一案，双方于2007年12月24日达成（2007）凯民初字第842号民事调解书，认定邵良君于2007年4月10日、4月29日、5月16日分别在李季秋处借款，共计46万元。2008年5月20日，邵良君偿还李季秋借款本金及利息52.6万元。刘全人主张其与邵良君签订借款合同是为邵良君应付人民法院诉讼，但李季秋诉邵良君、王宗贵民间借贷纠纷一案起诉时间是2007年9月，刘全人向邵良君出具借条时间是2007年5月。邵良君在原审过程中的陈述，结合《借条》的内容、《建设工程施工合同》以及2011年9月28日刘全人再次向邵良君出具的50万元《借条》，足以证明刘全人与邵良君借贷关系的真实性。故刘全人关于邵良君对借款的资金来源、借款金额、支付方式无证据证明的主张，本院不予支持。
刘全人申请再审称2011年9月28日出具的《借条》是被邵良君胁迫，但只有刘全人的陈述，并无其他证据证明。刘全人提供的公安机关制作的询问笔录以及人民法院的刑事判决书，仅能证明王贵在追索债务过程中限制人身自由，不能证明刘全人两次出具《借条》时有受到胁迫的事实。故刘全人关于2011年9月28日出具的《借条》是被邵良君胁迫的主张，本院不予支持。
综上，刘全人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘全人的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 晟
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00122号
申请执行人汪忠宏，男，1977年5月4日出生，汉族，个体工商户，住陕西省平利县城关镇杨家梁村**号。
被执行人熊道祥，男，1968年12月25日出生，汉族，建筑包工头，住陕西省平利县城关镇五峰村东林组。
申请执行人汪忠宏与被执行人熊道祥买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第00499号民事调解书，本院于2014年9月26日向被执行人熊道祥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人钢筋款29400元，交纳诉讼费392.50元、申请费341元。在执行中，被执行人给付12459元，并已兑付给申请执行人，下余债权16941元，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案申请费341元，被执行人已交纳。
下余债权16941元，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 锐
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执914号
申请执行人刘国英，男，1978年8月4日生。
被执行人张随兵，男，1970男3月5日生。
本院在执行刘国英与张随兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张随兵名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张随兵名下车牌号为豫BD1R**、浙J5SJ**车辆两辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。
审判员 徐松岭
二〇一七年六月七日
书记员 吕光远
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第119号
原告：余回富。
委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：毛洪华。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
本院在审理原告余回富与被告毛洪华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取640.50元，由原告余回富负担。
审判员 汪子军
二〇一五年五月二十七日
书记员 江卓瑜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1366号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：肖静，女，1973年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告肖静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保13号
申请人：赵春华，女，1968年4月14日出生，汉族，住开原市。
被申请人：陈玉强，男，汉族，住开原市。
申请人赵春华于2017年1月16日向本院提出申请，请求对被申请人所有的坐落于开原市悦莱新城x区x号楼xxx室楼房予以轮候查封，保全金额10万元。担保人李淑云用其所有的坐落于开原市新城街哈大路xxx号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落于开原市悦莱新城x区x号楼xxx室楼房予以轮候查封。
期限为3年。
案件申请费1020元，由被申请人陈玉强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年二月六日
书记员 刘大伟
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0321行审24号
申请执行人遵义市播州区卫生和计划生育局(原遵义县卫生和计划生育局，以下简称播州区卫计局)。地址：遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：11520321322123206T。
法定代表人涂永发，系该局局长。
委托代理人赵亚菲，系该局干部。
委托代理人桂彬，系遵义市播州区马蹄镇人民政府干部。
被申请人赵本科，男，1980年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
被申请人罗顺巧，女，1983年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
申请人播州区卫计局于2017年4月19日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2016年7月25日作出的播区卫计征决字124[2016]第（51）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人赵本科、罗顺巧执行其所应缴纳的社会抚养费共计39084.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人赵本科、罗顺巧于2003年12月25日登记结婚，婚后于2007年2月6日生育长女赵益蔓，于2010年3月6日生育二女赵语涵，于2012年2月6日生育三子赵益乐。对被申请人生育三子赵益乐的事实，申请人播州区卫计局以被申请人赵本科、罗顺巧违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项之规定，作出播区卫计征决字124[2016]第（51）号征收社会抚养费决定书，对被申请人赵本科、罗顺巧按照2011年度播州区农村居民人均可支配收入6514.00元标准3倍分别对赵本科、罗顺巧分别征收社会抚养费19542.00元，共计39084.00元。
遵义市播州区卫计局在对被申请人赵本科、罗顺巧行政执法过程中，于2016年7月18日向赵本科、罗顺巧公告送达了征收社会抚养费告知书，告知了征收事实及理由、处罚标准，同时告知其享有提出陈述、申辩、听证的权利及逾期未提出的后果，同年7月25日作出遵义市播州区卫计征决字124[2016]第（51）号征收社会抚养费决定书，并于2016年7月26日向其公告送达了该征收决定书，告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。公告期满后，二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，经申请人播州区卫计局催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。
本院认为：根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条之规定，申请人系征收社会抚养费的行政机关，具有向被申请人征收社会抚养费的资格。申请人根据二被申请人违法生育的事实，依据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项之规定，作出播区卫计征决字124[2016]第（51）号征收社会抚养费决定，对赵本科、罗顺巧征收社会抚养费共计39084.00元，事实清楚、程序合法、适用法律正确。公告期满后，被申请人在法定期限内既不向申请人陈述、申辩，也不申请行政复议或提起诉讼，经申请人催告缴纳社会抚养费，也不履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第(十四)项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2016年7月25日作出的播区卫计征决字124[2016]第（51）号征收社会抚养费决定书，即对二被申请人赵本科、罗顺巧征收社会抚养费共计39084.00元。
被申请人赵本科、罗顺巧承担的上列款项共计39084.00元，限本裁定书送达后三日内缴纳到播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 琳
审判员 李兴蓉
审判员 秦远秀
二〇一七年四月二十五日
书记员 何 頔
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初3号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案分别于2015年9月30日、2016年1月5日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日13时许，被告人沈某酒后无证驾驶牌号为苏M×××××的豪爵牌二轮摩托车，沿本市江平路由东向西行至江平路靖江收费站路段时，被民警当场查获。同日13时24分，沈某被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，沈某血液中乙醇含量为108.18mg／100ml。
被告人沈某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人孙某、夏某的证言，理化检验报告，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。沈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于沈某具有无证驾驶机动车这一交通违规行为，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一六年一月十二日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的：
醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3774号
原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，法定代表人：张福成，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场CBD-T5二楼。
被告：金山，公民身份号码×××，男，1960年8月15日出生，蒙古族，乌审旗交通局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：图雅，公民身份号码×××，女，1962年5月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王建华，公民身份号码×××，男，1984年8月21日出生，汉族，交警队职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：金枣，公民身份号码×××，男，1972年7月25日出生，蒙古族，公共事业管理局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告金山、图雅、王建华、金枣金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费1708元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 边晓艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初10942号
原告蒋忠玉，男。
被告大连依鑫服装有限公司。
原告蒋忠玉与被告大连依鑫服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告于2016年3月到被告公司工作，工作至2016年8月。原告在被告公司个工作期间，被告没有向原告支付2016年6月至2016年8月间的工资。2016年11月8日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的2016年6月至2016年8月间的工资9,000元。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第404—416号《不予受理申请决定书》，对原告的申请不予受理。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，故诉至法院，要求判令被告向原告支付2016年6月至2016年8月间的工资9,000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的内容，原告起诉须有明确的被告，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；受送达人下落不明的，公告送达，自发出公告之日起经过六十日即视为送达。本案中，原告无法提供被告的准确送达地址和具体联系方式，亦在本院通知的时间内不交纳公告费申请本院以公告方式向被告进行送达，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案，依法应驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋忠玉的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），退回原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 佐欣
二〇一七年一月十七日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终64号
上诉人（原审被告）：大连宜华建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：苏跃升，董事局主席。
委托代理人：李大洋，辽宁建方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：旅顺新型建筑板厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道。
投资人：董书平，该厂厂长。
上诉人大连宜华建设集团有限公司与被上诉人旅顺新型建筑板厂因合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初4394号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连宜华建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的纠纷应为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由案涉工程所在地法院管辖。请求撤销该裁定，将案件移送至大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，应适用一般合同纠纷管辖规定。上诉人与被上诉人签订的《GRC隔墙板及附属配件供货、安装合同》，就供货产品的名称、型号、规格、数量、单价、金额等方面进行了约定，安装只是附随义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《GRC隔墙板及附属配件供货、安装合同》第十三条约定，如发生纠纷，双方同意向甲方所在地人民人民法院以诉讼的方式解决。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖约定有效。本合同甲方即上诉人所在地位于原审法院辖区，故原审法院以双方协议管辖约定确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2687号
原告：重庆有为辉宏管业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社，统一社会信用代码91500107552038912A。
法定代表人：康吉辉。
委托代理人：许青海，重庆乾信律师事务所律师。
被告：熊代福，男，汉族，1963年4月12日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆有为辉宏管业有限公司与被告熊代福劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆有为辉宏管业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 雷 莎
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00799号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人ＸＸ。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0092号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉