江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8477号
原告：南通四建集团有限公司,统一社会信用代码913206121387235782，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
被告：青旅首创文化旅游（昆山）有限公司,统一社会信用代码913205830586097671，住所地江苏省昆山市锦溪镇邵甸港路西侧。
法定代表人：陈美涵。
被告：首创南京投资管理有限公司,统一社会信用代码913201046983604960，住所地江苏省南京市白下区光华路1号理工大学科技园孵化大楼401室。
法定代表人：张海滨。
原告南通四建集团有限公司（下称南通四建）诉被告青旅首创文化旅游（昆山）有限公司（下称首创文化昆山公司）、首创南京投资管理有限公司（下称首创南京公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员金忠独任审理，因被告去向不明，本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告南通四建委托诉讼代理人陈思文到庭参加诉讼，被告首创文化昆山公司、首创南京公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通四建向本院提出诉讼请求：1、被告首创文化昆山公司支付原告工程款2025393元及利息（以2025393元为本金，从2015年3月14日起至被告实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、依法确认原告对被告首创文化昆山公司建设的工程变卖或拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告首创南京公司在出资不足范围内对首创文化昆山公司所负的债务向原告承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告首创文化昆山公司将“锦溪古镇景观照明规划、提升工程”发包给原告施工，双方签订建设工程施工合同及补充协议约定合同固定价为324万元，并约定工程款支付为竣工验收合格累计付款50%、出具审计报告后一个月累计付款95%等。合同签订后，原告按约施工，该工程于2014年12月20日通过竣工验收并交付使用。2015年2月13日经审计，该工程审计结算总造价为3275393元。但被告首创文化昆山公司未按约履行付款义务，至今仅支付工程款125万元，尚欠原告工程款2025393元未付。另被告首创南京公司作为首创文化昆山公司的股东，至今未按章程约定缴足其所认缴的出资额，故应在出资不足范围内承担连带清偿责任，为此原告起诉。本案庭审中，原告变更诉请第一项中利息请求为其中1861623元自2015年3月14日起计算、163770元自2017年3月14日起计算到被告实际给付之日止，均按银行同期贷款利率标准计算。
被告首创文化昆山公司、首创南京公司未作答辩。
经审理查明：2014年，原告与被告首创文化昆山公司签订建设施工合同，被告将锦溪古镇景观照明规划、提升工程发包给原告施工，合同价款为5295983.15元，后双方签订建设工程补充协议书，明确该工程为固定总价合同，合同价款调整为324万元，同时约定本工程无预付款，具体付款进度为竣工验收合格累计付款50%、审计结束出具审计报告后一个月累计付款95%、留5%的质保金待质保期（本工程质保期为两年）满后支付给施工方；竣工结算方式调整为：结算价=合同价+经业主方确认的费用变更（其中包括业主指令性签证即由业主方发出的指令性要求，承包商按照业主指令要求，参照合同计价依据和市场价，经业主方确认的费用签证等）。该补充协议书由双方加盖公章，同时由被告首创文化昆山公司委托代理人赵雁签名确认。协议签订后，原告于2014年9月10日正式开始施工，施工完成后由施工方原告、设计单位上海伽和光电工程设计有限公司、监理单位昆山华诚项目管理有限公司及建设方被告首创文化昆山公司于2014年12月20日进行四方验收，并出具了工程竣工验收证明书，该验收证明书由原告、设计单位、监理单位加盖公章，被告首创文化昆山公司委托代理人赵雁签名确认。后该工程造价结算报送审计，上海财瑞建设咨询有限公司于2015年2月13日出具沪财瑞建业（2014）241-T01审价报告，审定结算造价为3275393元，该报告中结算方式为固定总价及合同外按甲方签证，审价汇总表中列明“1、固定合同总价送审造价324万元，审核造价324万元；2、签证部分送审造价151419元，审核造价35393元，核减造价116026元”，审定的结算总造价3275393元由原、被告及审价机构三方在工程审价审定单上盖章确认，同时在报告审核结论中明确甲方可据此审价报告与乙方进行工程款的结算。2015年10月20日，涉案工程进行移交，工程移交单由原告及监理单位加盖公章、被告首创文化昆山公司代表赵雁签名确认，其中工程交付验收意见为验收合格。现原告主张仅收到被告首创文化昆山公司支付的工程款125万元，按审计报告结算价格被告还结欠工程款2025393元未付，原告多次催讨未果，由此引起纠纷。
另查明：被告首创文化昆山公司由青旅地产控股（北京）有限公司及被告首创南京公司共同出资设立，后经昆山市工商局审核于2012年11月27日注册成立，注册资本登记为10000万元，根据2012年10月24日公司章程应由青旅地产控股（北京）有限公司出资5100万元（分期出资，出资时间为2012年11月23日出资2550万元、剩余2550万元在公司成立之日起2年内到位）、被告首创南京公司出资4900万元（分期出资，出资时间为2012年11月23日出资2000万元、剩余2900万元在公司成立之日起2年内到位）。后原告于2017年6月2日调取首创文化昆山公司工商登记、公司章程、验资、变更等工商部门材料，其中2012年11月23日验资报告中确认青旅地产控股（北京）有限公司首次出资的2550万元和被告首创南京公司首次出资的2000万元均已缴纳。本案庭审中，原告明确表示已调取被告首创文化昆山公司所有工商材料，上述材料中仅有该公司2012年年检材料及2015年12月30日至2016年2月该公司相关决议和法定代表人由孙权永变更为陈美涵的相关申请、核准等材料，未发现2013年之后的工商年检材料，也未发现被告首创南京公司剩余注册资金2900万元已缴纳到位的相关证据，其中2012年年检材料中被告首创文化昆山公司于2013年6月25日向工商局出具情况说明确认2012年度尚未开展相关业务、税务申报为零申报、无2012年度相关会计明细账等事实。
上述事实由建设施工合同、建设工程补充协议书、分部工程质量验收记录、工程验收竣工证明书、工程移交单、工程审价报告及工商调查材料等及庭审笔录、当事人陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原告与被告首创文化昆山公司签订建设施工合同及补充协议书，被告将“锦溪古镇景观照明规划、提升工程”发包给原告施工，双方约定合同固定价为324万元及工程进度款支付时间等，现根据原告提供的证据，涉案工程于2014年9月10日开工，2014年12月20日竣工验收，2015年2月13日出具审计报告，2015年10月20日工程移交，而按双方约定被告应在审计结束出具审计报告后一个月工程进度款累计付款95%、留5%的质保金待质保期两年满后支付，但被告未能按约支付，现双方约定的被告工程款及质保金付款期限均已届满，故被告理应支付原告剩余工程款。现涉案工程经审计认定固定合同造价324万元、合同外增加工程造价35393元，合计结算造价3275393元，该结算造价经原、被告双方盖章确认，故原告据此扣除被告已支付的工程款125万元，主张剩余工程款2025393元的诉请本院予以支持。因被告约定工程款支付时间，故原告要求被告按银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息的主张本院予以支持。另，关于原告要求确认对被告首创文化昆山公司建设的工程变卖或拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉请，因涉案工程于2014年12月20日通过竣工验收，至今已超过二年，而原告并未在工程竣工后六个月内主张优先受偿权，且工程性质属于景观照明，也不宜整体折价或拍卖，故对原告该诉请本院不予支持。
关于被告首创南京公司的责任问题。首创南京公司作为被告首创文化昆山公司的开办单位，按照公司章程应缴纳注册资金4900万元，首次出资2000万元已在首创文化昆山公司成立时缴纳，剩余2900万元应在该公司成立之日起2年内即2014年11月27日前到位，但在原告调取的工商相关材料中均无该2900万元缴纳到位的相关证据，也无2013年之后的公司年检材料，而被告曾于2015年12月30日至2016年2月期间向工商部门提交公司决议和法定代表人变更申请等相关材料，但并未提供该2900万元缴纳到位的直接证据，现被告首创南京公司未到庭参加诉讼，也未提供证据证实其注册资金已全部到位，故应承担举证不能的法律后果，为此原告要求首创南京公司在出资不足范围内对首创文化昆山公司所负的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，因两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青旅首创文化旅游（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通四建集团有限公司工程款2025393元及利息（其中以1861623元为基数，按照银行同期同类贷款利率，计算自2015年3月14日起至被告实际给付之日止；以163770元为基数，按照银行同期同类贷款利率，计算自2017年3月14日起至被告实际给付之日止）。
二、被告首创南京投资管理有限公司在出资不足2900万元范围内对上述第一项青旅首创文化旅游（昆山）有限公司付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告南通四建集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费23004元，公告费690元，合计23694元由被告青旅首创文化旅游（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 周新民
人民陪审员 夏国栋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 屈玲琴
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。