湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2433号
原告：唐某，女，汉族。
法定代理人：唐某某，男，汉族系原告父亲。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。统一信用代码：914300008837637056。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：杨鑫翔，男，公司员工，一般代理。
原告唐某与被告周某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经被告周某某申请，本院于2017年12月19日追加被告保险公司参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告营养费、护理费、误工费、后续治疗费、伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计人民币18511.6元。事实和理由：2017年9月30日13时许，被告周某某驾驶湘AB60**号小车搭乘原告沿韶山市滴环线由滴水洞方向往大坪方向行驶，途经毛丙林家门前地段时，因操作不当，与行驶方向道路右边的行道树发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往韶山市人民医院急救，随后被送往湘乡市人民医院住院医治20天，被告周某某垫付全部医药费。出院后原告经司法鉴定为：未致残，出院转门诊治疗6周左右，门诊费用2000元左右，另考虑整容费5000元左右。韶山市交警大队认定被告周某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。
被告保险公司辩称：湘AB60**号小车在被告保险公司处投保了车上人员责任险2万元/座，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在承保范围内赔偿原告的合理损失。保险公司已经支付原告医药费5747.5元，应当予以扣减。原告部分诉求过高：后续治疗费以重新鉴定结论为准，交通费按4元/天计算，营养费请求核减，误工费按原告实际工资2100元/月计算，误工期过长，护理费按护理人员实际职业（农林牧渔）标准计算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告周某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1原、被告身份信息，证据3原告入、出院记录、诊断证明，证据4医疗费清单。被告保险公司提交的证据付款证明和医药费发票，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据2事故认定书，被告周某某未在规定的时间内申请复核，且事故认定责任划分客观合法，本院依法予以采信。证据5司法鉴定意见书，本院已经委托湖南锦程司法鉴定中心对原告的后续治疗费进行了重新鉴定，重新鉴定的结果与该证据的结论不同，应以重新鉴定的结果为准，本院对该份证据与重新鉴定结论不一致部分依法不予采信。证据6鉴定费发票依法予以采信。
原告方申请证人曾婉婷出庭作证，被告均对证人的陈述没有异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年9月30日13时许，被告周某某驾驶湘AB60**号小车搭乘原告沿韶山市滴环线由滴水洞方向往大坪方向行驶，途经毛丙林家门前地段时，因操作不当，与行驶方向道路右边的行道树发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往韶山市人民医院急救，随后被送往湘乡市人民医院住院医治20天，被告周某某垫付全部医药费。原告的出院医嘱加强营养。
2017年10月19日，韶山市公安局交通警察大队出具韶公交认字【2017】第099号道路交通事故认定书认定：周某某负事故的全部责任，唐某无责任。
2017年10月26日，湘潭市龙城司法鉴定所出具【2017】临鉴字第743号司法鉴定意见书对原告的伤情鉴定为：唐某的损伤未致残。建议出院转门诊治疗休息陆周左右，门诊费用在2000元左右。另请考虑面部整容费用5000元左右。被告保险公司于2018年1月15日向本院申请对原告唐某的后续治疗费进行重新鉴定，并在本院的主持下协商选择湖南锦程司法鉴定中心为鉴定机构。该鉴定所于2018年2月27日出具【2018】临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐某因交通事故致颜面部疤痕形成，后期需美容治疗费5000元。该鉴定系本院所委托，鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，本院依法予以认定。
被告周某某为湘AB60**号小车所有人及驾驶人，该车在被告保险公司投保了车上人员责任险，其赔偿限额为20000元/座。保险期间自2017年4月28日13时起至2018年4月28日24时止，事故发生在保险期间内。
原告住院期间，被告周某某为原告支付全部医药费。被告保险公司已向被告周某某赔付了5747.5元。
另查明，原告唐某在被告周某某所经营的悠百佳工作，工资为2100元/月。湖南省2016年度居民服务业年平均工资为46458元。
本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
原告唐某经济损失如下：1、后续治疗费5000元。2、住院伙食补助费20天×50元/天=1000元。3、营养费酌情认定700元。4、护理费20天×46458/365元/天=2545.64元，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。5、误工费（20+42）天×2100/30元/天=4340元，原告已经年满16周岁且有证据证明其有固定收入，故原告主张误工费，本院予以支持。6、交通费酌定为400元。7、鉴定费800元。原告的各项经济损失和受损权益金额为共计14785.64元。原告其余损失未提交证据证实，本院依法不予认定。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周某某负本次事故的全部责任，原告唐某无责任，各当事人对该责任划分均无异议，本院依法予以认可。
被告周某某系湘AB60**号小型客车的所有人和使用人，被告保险公司在承担了车上人员责任险范围内的赔偿责任后，不足部分及不属于保险赔偿范围的损失再由被告周某某承担赔偿责任。
车上人员责任险的赔偿限额为20000元/座，被告保险公司在该金额范围内承担赔偿责任。被告保险公司已经支付了5747.5元，在本案中应予抵扣。根据保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费。除去鉴定费外，原告的损失为14785.64元-800元=13985.64元，由被告保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告负责赔偿。对原告的鉴定费损失800元，由被告周某某承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告唐某13985.64元（不含已支付的5747.5）。
二、被告周某某赔偿原告唐某800元。
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决生效后十天内履行。被告保险公司向原告唐某直接支付13985.64元，被告周某某向原告唐某直接支付931元（包含被告周某某应当负担的诉讼费131元）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年三月十四日
法官助理 朱美娟
书 记 员 刘乐城