广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初319号
原告：叶志平，男，1977年10月20日�生，汉族，住四会市。
被告：罗秋成，男，1970年8月26日出生，汉族，广东省四会市人，户籍地址：广东省四会市，现住四会市。
被告：肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司。住所：四会市东城街道水闸路74号内（3号楼二楼东边）。营业执照：91441284304007551D。
法定代表人：罗秋成。
原告叶志平与被告罗秋成、肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志平到庭参加诉讼，被告罗秋成、肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志平向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗秋成立即清还借款30万元，并从2017年10月1日起按每月2%计算借款利息至还清之日止；2.肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗秋成与其他人合伙经营肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司，2016年5月28日及6月28日以公司生意扩营为由，分别向原告借款20万元和10万元，约定借款期限为6个月，期间按每月2%计算借款利息，借据均有罗秋成在借款人处签名、担保人肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司有盖章；原告以银行转账的方式将借款汇入被告罗秋成的账户。逾期后，被告罗秋成（担保人肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司）没有清偿借款，仅支付利息至2017年9月。借据上打印着“罗秋成代表小桥人家公司需要向原告借款”，意思表示不明，原告的真实意思表示是按借据签名盖章落款出借现金，即借款人为罗秋成，担保人肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司。原告的借款也是汇入被告罗秋成的账户�。
被告罗秋成向本院提交书面答辩意见：不同意原告的全部诉讼请求，请求判决驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：一、2016年5月28日的《借据》和2016年6月28日的《借据》是被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司向原告叶志平的借款，罗秋成是肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司的法定代表人，是借款的经办人，不是二张《借据》的借款人，不应承担偿还责任。二张《借据》的借款金额、时间、利息由双方同意，措词由原告叶志平编辑并打印好，被告罗秋成签名、手印，盖公司公章，二张《借据》清楚的写明“现合伙经营的肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司因生意扩张原因，罗秋成代表人小桥人家公司需要向叶志平借款”，被告罗秋成仅是代表肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司经办借款。二、二张《借据》的担保人都是肇庆小桥人家餐饮连锁管�有限公司。二张《借据》只有经办人罗秋成在“借款人签名”的位置签名、手印，肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司作为借款人和担保人盖章认可，《借据》中肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司承诺以四会市小桥小家茶餐厅作担保，符合借款人借款的同时以物作为担保的惯例。三、二张《借据》的借款虽然转入被告罗秋成个人账户，但全部用于公司的经营，至2017年9月的利息也由公司偿还。
被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告罗秋成身份信息资料、肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司机读资料，证明被告主体资格；3.《借据》二张，证明被告罗秋成借原告30万元逾�未偿还的事实及肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司盖章担保的事实；4.银行交易明细清单、证明罗秋成以其个人账户收取款项，属其个人借款行为的事实。庭后补交证据：1.《罗秋成支付利息明细》及《中国农业银行卡交易明细清单》，证明罗秋成每个月支付6000元利息（该利息以30万元为本金，按月利率2%计算）给原告。
被告罗秋成、肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司对原告的证据没有提出质证意见。
被告罗秋成、肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有提出相反证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告罗秋成是朋友关系，2016年，被告罗秋成以经营被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司生意扩营为由，先后两次向原告叶志平提出借款，其中�2016年5月28日向原告借款20万元，扣除一个月利息后实际支付19.6万元；2016年6月28日向原告借款10万元，扣除一个月利息后实际支付9.4万元。被告罗秋成对上述借款立下两份《借据》，约定借款金额分别为20万元、10万元，借款期限分别为2016年5月28日至2016年11月27日、2016年6月28日至2017年6月27日，借款利息均为2%，综合原告提交的银行流水明细及原告自述，可确定该利率为月息2%。被告罗秋成在上述二张《借据》借款人一栏上签名并捺有指印，被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司在上述二张《借据》担保人或公司签名盖章一栏上盖章。
另查明，被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司于2014年5月19日成立，被告罗秋成是该公司的法定代表人。
本院认为，被告罗秋成以生意经营为由向原告叶志平借款，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告罗秋成没有在约定的期限内归还借款给叶志平，构成违约，应承担违约责任。
关于原告要求被告罗秋成立即清还借款30万元，并从2017年10月起按每月2%计算借款利息至借款还清日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告叶志平于2016年5月28日借给被告罗秋成的20万元，减除预先支付利息4000元，实际借款本金为19.6万元；同年6月28日的借款10万元，减除预先支付利息6000元，实际借款本金为9.4万元，因此，本院认定原告叶志平向被告罗秋成实际支付的借款本金为29万元。对于从2017年10月1日起按每月2%计算借款利息至借款还清日止，该要求符合双方约定，且没有超过最高人民法院关于逾期利息不得超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告罗秋成在两张《借据》借款人一栏上签名并捺有指印及本案所有款项均汇入被告罗秋成个人银行账户，故对被告罗秋成抗辩称其不是借款人，不承担偿还责任的理由，本院不予认可。
被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司在本案的借据上签名盖章承担保证责任，但没有约定保证方式和保证期间，按《担保法》的规定，被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司应对本案债务承担连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起的六个月内，本案20万元借款的债务到期日为2016年11月27日，即保证期间为2016年11月27日至2017年5月26日，原告在2017年11月22日才向本院递交起诉状，因此，对于该笔借款，已超出法定的保证期间，原告要求被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司承担连带清偿责任的诉求本院不予支持。本案另一笔借款10万元，债务到期日为2017年6月27日止，即保证期间为2017年6月27日至2017年12月26日，原告在保证期间内主张权利，故本院对原告要求被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司对该笔借款承担连带清偿责任的诉求予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告罗秋成应于本判决生效之日起10日内偿还借款本金29万元给原告叶志平，并从2017年10月1日起按月利率2%支付逾期还款利息至还清本金之日止；
二、被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司对上述借款中的9.4万元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶志平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（减半收取），由被告罗秋成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赖累芳
二〇一八年四月十二日
书记员 杨冰淩