广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2193号
原告：徐家龙，住江西省九江市都昌县。
原告：周可志，住安徽省蒙城县。
原告：许素英，住安徽省蒙城县。
原告：徐升杰，住江西省九江市都昌县。
原告：徐旺辉，住江西省九江市都昌县。
原告徐升杰、徐旺辉的法定代理人系原告徐家龙。
五原告的共同委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
五原告的共同委托代理人：杜冠鹏，广东合慧益律师事务所实习律师。
被告：李卓瑜，住广州市花都区。
被告：胡东玲，住广州市花都区。
被告：李俊威，住广州市花都区。
三被告的共同委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：高建伟，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人：贺晓龙。
委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：王海东，广东启源律师事务所实习律师。
原告徐家龙、周某丙、许某、徐升杰、徐旺辉诉被告李卓瑜、胡东玲、李俊威、高建伟、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国平安财险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，五原告共同的委托代理人钟健、杜冠鹏，被告李俊威及被告李俊威、李卓瑜、胡东玲共同的委托代理人王启星，被告中国平安财险花都支公司的委托代理人符俊、王海东到庭参加诉讼。被告高建伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2015年6月21日21时58分，李卓瑜驾驶粤A×××××号牌小型轿车（车速74.12公里/小时）沿花都区狮岭大道西侧路面由北往南方行驶至“万某”加油站路段时，因忽视行车安全，轿车车头右前角碰撞前方由高建伟驾驶的无号牌两轮摩托车左后角（摩托车上搭载周某甲云，二人均未带头盔），造成高建伟、周某甲云二人受伤，其中周某甲云送花都区第二人民医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度损坏的后果。经交警部门认定，李卓瑜承担本次事故的主要责任，高建伟承担本次事故的次要责任，周某甲云不承担本次事故责任。事故导致周某甲云抢救无效死亡的事实，原告主张的损失如下：死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金100000元、被抚（扶）养人生活费403768.8元、住宿费25500元、伙食费7500元、交通费5000元、丧葬费29672.5元、误工费12194.2元、鉴定费5500元。现原告请求法院判令：1、被告中国平安财险花都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿五原告精神损害抚慰金100000及其他死亡赔偿项目10000元。2、被告中国平安财险花都支公司在商业第三者责任险限额500000元内赔偿五原告500000元。3、被告李卓瑜向五原告赔偿285776.65元，被告胡东玲、被告李俊威对被告李卓瑜的该债务承担连带赔偿责任。4、被告高建伟向五原告赔偿339332.85元。5、五被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财险花都支公司答辩称：一、我方对事故发生的经过及责任认定均无异议，确认肇事车辆粤A×××××号牌小型轿车在我司购买了交强险和商业第三者责任险50万含不计免赔，保险期限为2015年5月17日至2016年5月16日，事故发生在保险期限内，我方同意在交强险各分项赔偿范围内先行赔偿，对于超出部分按照60%的责任比例在商业第三者责任险的保额内予以赔付，本案原告方在诉前向法院申请了先予执行，我方已经按照裁定书在交强险及商业第三者责任险限额内支付了5万元给原告，应当予以扣减。在本次事故中，死者周某甲云发生交通事故时，未按照规定戴安全头盔，死者死亡的原因是特重型颅脑损伤，未佩戴安全头盔的行为与其死亡存在因果关系，死者本身存在一定的过错，故此死者应该承担10%的责任。二、对原告的各项诉讼请求的意见如下：1、死亡赔偿金，原告的证据不足以证实死者在发生交通事故前在城镇居住满一年且有固定收入，死亡赔偿金应该按照2014年广东农村标准12245.6元/年计算赔付。2、精神损害抚慰金，应该予以驳回，主要侵权行为人已经因为交通事故被追究刑事责任，该项费用不应当再予以支持。3、被扶养人生活费，应该按照2014年广东农村标准10043.2元/年予以计算，各被扶（抚）养人抚养费年赔偿限额已经超上一年度人均消费支出，应该分阶段予以核定，对于被扶养人许某、周某丙，死者应该承担1/3抚养义务，因为周某乙虽××，但是没有证据证明其已经丧失扶养能力且没有收入来源。4、住宿费伙食费应该按照3人7天予以计算。对住宿费及伙食费的标准由法院认定。5、交通费应该按照交通费票据依法核算。6、丧葬费，无异议。7、误工费，我方认定应该按照3人7天予以计算，按照受诉法院最低工资标准1800元/月核定。8、鉴定费判决驳回，该项费用是原告办理DNA鉴定的费用，是原告举证成本。各被告不存在过错，应该由原告自行负担。
被告李卓瑜、胡东玲、李俊威共同答辩称：一、本案经过刑事开庭，但是还未有结果，根据先刑后民原则，应待刑事案件有结果才继续审理此案，否则本案的审理会出现与刑事判决矛盾的地方。二、根据广州市中小客车的规定是先在网上预约再办过户，在该过程中发生了本次交通事故，根据《最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》（2001）民一他字第32号，胡东玲是原来登记的车主，但是已转让给李俊威，只是没有登记到其名下，综上所述，原车主胡东玲是不承担任何责任的。另外根据侵权责任法的第49条、第50条规定及结合我方提供的证据刑事案件的笔录，被告李俊威与被告李卓瑜是借用关系，李俊威在本次交通事故中不存在任何过错，车辆一切性能合格，且有驾驶资格，故不承担责任，而李卓瑜只是疏忽大意发生本次交通事故，李卓瑜作为侵权人愿意承担本案的一切损失。三、我方提供的医疗费发票及清单、付款凭证，证明被告李卓瑜在事故发生后，积极地抢救死者周某甲云，并支付了部分赔偿款项6000元。四、我方对原告诉请的损失有以下意见：1、死亡赔偿金，我方认为死者是农业户口，应该按照2014年农村标准12245.6元/年计算20年，共244900元。原告提供的广州市流动人员信息登记表，填表日期是2015年10月8日，打印是2015年12月16日，是在起诉之后，明显为了应诉而制作的，不具备真实性与客观性。出租屋管理人员登记表没有客观、真实性，如果是房东登记的，应该申请该房东出庭作证，且该出租屋管理中心没有经过相关的部门备案，可以随意填写，不能证明死者的居住情况。2、精神损害抚慰金，根据相关法律规定，因为被告已经受到了刑事责任，故精神损害抚慰金不应再支持。3、被扶养人生活费，按照农业户口计算，根据人身损害的相关司法解释，不能超过农业标准人均年消费支持10043.2元/年。对其父母被扶养生活费不予认可，原告不能证明他们没有收入来源且没有收入能力。4、住宿费及伙食费根据相关法律规定，应该按照3人计算，原告提供的票据已经超过3人，但我认只同意计算3人。从票据时间看，住宿费应该以800元/人计算3人为宜。5、交通费，原告主张过高，每人应该以500元/人计算3人为宜。6、丧葬费，无异议，但是李卓瑜已经垫付了6000元，应该予以扣减。7、误工费，应该按照广州市最低工资标准1550元/月计算3人7天。8、鉴定费，该费用不应当由被告承担，因为是原告户籍有问题，是原告举证的成本。
经审理查明：原告诉请的事故发生经过属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定李卓瑜承担本次事故的主要责任，高建伟承担本次事故的次要责任，周某甲云不承担本次事故责任。
事故导致周某甲云受伤，于2015年6月21日被送往广州市第二人民医院抢救，于2015年6月22日抢救无效死亡。周某甲云用去医疗费6386.4元，已由李卓瑜支付。因对周某甲云与周某丙、许某、徐升杰、徐旺辉进行亲权鉴定，原告支付鉴定费5500元。
徐家龙是周某甲云的配偶，周某丙、许某是周某甲云的父母，徐升杰、徐旺辉是周某甲云的子女。五原告是周某甲云法定第一顺序继承人。
周某甲云为农村户口，原告主张周某甲云于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，因此主张死亡赔偿金按32598.7元/年计算20年。为此，原告提交了以下证据：1、出租屋租住人员登记交换册1份，其中载明周桂云自2013年10月1日至2015年3月1日在花都区狮岭镇联合村自编旧屋社新区二街居住；2、广州市流动人员/居住证信息登记表、广州市特种证件制作中心出具的人员信息查询各1份，证明周桂云在2013年3月19日、2014年10月30日在广州市流动人员和出租屋管理办公室登记。
原告主张处理事故人员的误工费按59345元/年计算5人15天，原告未提交误工证明。
周某甲云需要扶养父亲周某丙、母亲许某、长子徐升杰、次子徐旺辉，原告主张被扶养人生活费按24105.6元/年分别计算抚养年限15年9个月、17年9个月、4年1个月、10年5个月，周某甲云对其父母、子女均负担1/2的扶养义务。为此，原告提交了以下证据：1、户口本2本；2、蒙城县双涧镇民政办公室及双涧镇魏某村委共同出具的证明1份；3、检验报告书1份；4、双涧镇魏某村委和蒙城公安局双涧派出所共同出具的证明1份；5、周某乙的××人证1个；6、结婚证1个、公民身份号码更正证明1份；7、雷山村委会和都昌县公安局苏山派出所共同出具的证明3份。以上证据证明周某甲云的父母共计生育了包括原告在内的3名子女，但其中的儿子周某乙是精神二级××，没有劳动能力，无法扶养父母，周某甲云共计生育两个儿子。
原告主张住宿费按照340元/天计算5人15天，并提供了住宿费发票8份为证。
李卓瑜驾驶的粤A×××××号牌小型轿车的登记车主是胡东玲，胡东玲已于事故发生前将该车转让给李俊威，事发当时是李卓瑜借用李俊威的车辆。该车在被告中国平安财险花都支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（附加不计免赔率险），事故发生在保险期间内。交强险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生后，李卓瑜支付了原告6000元赔偿款，中国平安财险花都支公司支付了原告50000元赔偿款。
本院认为：交警部门对本案事故的认定准确，本院予以采信。
至于周某甲云是否对自身死亡存在过错的问题，本院认为，周某甲云明知高建伟无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车且周某甲云未佩戴头盔，故周某甲云对自身死亡存在过错，可以适当减轻侵权人的责任。综合本案情况，本院酌定周某甲云对自身损害承担10%的责任。
李卓瑜驾驶的粤A×××××号牌小型轿车在中国平安财险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的总损失，应当先由中国平安财险花都支公司在交强险122000元的赔偿限额内予以赔偿。原告超出交强险限额的损失，由李卓瑜负责赔偿63%，由中国平安财险花都支公司在总额50万元的商业第三者责任险限额内按照合同约定直接赔偿，不足的，由李卓瑜赔偿；由被告高建伟负责赔偿27%。原告未提交证据证明被告胡东玲、李俊威对本案损害的发生存在过错，故诉请该两被告承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，凭据计算为6386.4元。
2、死亡赔偿金，周某甲云虽为农村户口，但原告提供的证据能够证明周某甲云于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，因此，死亡赔偿金应按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出30192.9元/年计算20年共计603858元。
3、精神损害抚慰金，事故导致周某甲云死亡，确实给原告方带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为90000元，该项赔偿款在交强险限额内优先赔付。
4、被扶养人生活费，原告主张周某甲云的父亲、母亲、长子、次子的扶养年限分别计算15年9个月、17年9个月、4年1个月、10年5个月符合规定，本院予以支持；被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，理由同于死亡赔偿金；周某甲云对其父母、子女均负1/2的扶养义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应当分段计算为371379.32元[22171.9元/年×15年9个月+22171.9元/年×（17年9个月-15年9个月）×1/2]。
5、办理丧葬事宜的住宿费，根据原告方办理丧葬事宜的实际情况及物价水平，本院酌定住宿费为3000元。
6、办理丧葬事宜的伙食费，原告诉请该损失没有法律依据，本院不予支持。
7、交通费，根据原告方办理丧葬事宜的实际情况及物价水平，本院酌定交通费为3000元。
8、丧葬费，原告主张为29672.5元，未超出法律规定，本院予以支持。
9、误工费，由于原告未提交证据证明实际误工人员的收入证明，故本院认定按广州市最低工资标准1895元/月计算3人10天共计1895元。
10、鉴定费凭据共计5500元。
原告的上述损失中，属于交强险医疗费赔偿限额内赔偿的项目为第1项6386.4元，未超出10000元的赔偿限额，该费用已由李卓瑜支付，由李卓瑜自行向保险公司理赔；属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第2-10项共计1108304.82元，已超出110000元的赔偿限额，故应当由中国平安财险花都支公司在交强险限额内赔付110000元（包含精神损害抚慰金90000元）。超出部分998304.82元，由李卓瑜负责赔偿63%共计628932.04元；其中由中国平安财险花都支公司直接在商业第三者责任险限额内直接向原告赔偿500000元，扣减其已经赔偿的50000元，还需赔偿450000元；由李卓瑜负责赔偿128932.04元，扣减李卓瑜支付的6000元，还需赔偿122932.04元。由高建伟负责赔偿27%共计269542.3元。
高建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在122000元的交强险责任限额内向原告徐家龙、周某丙、许某、徐升杰、徐旺辉赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告徐家龙、周某丙、许某、徐升杰、徐旺辉赔偿450000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、被告李卓瑜向原告徐家龙、周某丙、许某、徐升杰、徐旺辉赔偿122932.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
四、被告高建伟向原告徐家龙、周某丙、许某、徐升杰、徐旺辉赔偿269542.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
五、驳回原告徐家龙、周某丙、许某、徐升杰、徐旺辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15970元（原告缓缴），由原告负担3654元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担7241元，由被告李卓瑜负担1590元，由被告高建伟负担3485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 李满友
人民陪审员 李玢姝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冯洁文