湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民二初字第286号
原告唐邦勇，男。
被告张美银，男。
被告杨枝秀，女。
原告唐邦勇诉被告张美银、杨枝秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员梁彬适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告唐邦勇，被告张美银、杨枝秀到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，本院于2014年3月3日将本案转为普通程序，并依法组成由审判员梁彬担任审判长，代理审判员张凌、人民陪审员龙家成参加的合议庭，于2014年3月19日再次依法对本案公开进行了审理。原告唐邦勇，被告张美银、杨枝秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐邦勇诉称，2003年元月23日，被告张美银因建房后做生意资金紧张，向原告借款16000元，并于当日出具1份借据。同年4月，原告得知被告变卖顶屋的木屋消息后，意欲向被告收回借款，便称原告要购买。被告同意卖给原告，但前提是因被告急需现金周转，不准原告抵扣前面的借款，经过协商后，被告将其顶屋的木屋作价16800元变卖给原告，同年4月23日双方签订了1份《房屋转让协议》，原告向被告支付了16800元的房屋转让款。多年来，原告屡次催促被告偿还16000元借款，被告均以经济困难和原告是趁人之危取得木屋等为由推诿。为维护原告的合法权益，确保该债务得到合理偿还，特诉请法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金16000元并支付利息18864元；2.被告负担本案的诉讼费用。
被告张美银、杨枝秀辨称：被告张美银向原告唐邦勇出具的16000元的借条是事实。因原告购买了被告顶屋的木屋，借条中载明的16000元现金其实就是木屋的转让款，借条是2006年出具的，但时间则提前写到了2003年。如果原告要被告还款，原告就应将木屋退还给被告，并赔偿被告的损失。
原告唐邦勇为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证明复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告的户籍证明复印件2份，拟证明被告的基本情况；
3、被告的结婚证复印件1份，拟证明被告张美银、杨枝秀系合法夫妻关系；
4、被告出具给原告的借据原件1份，拟证明被告张美银向原告借款16000元。
被告张美银、杨枝秀对上述证据无异议。
本院对上述证据的认证意见为，上述证据经被告质证无异议，予以采信。
被告张美银、杨枝秀未向本院提交证据。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2003年1月23日，被告张美银向原告唐邦勇借款16000元，并向原告唐邦勇出具了同等金额1份借条，借条落款处有被告张美银的签名，双方在借条中未约定还款期限和借款利率，被告张美银至今尚欠原告前述借款未还。
另查明，被告张美银、杨枝秀于1997年5月23日在会同县林城镇人民政府登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张美银向原告唐邦勇出具的借条证明被告张美银向原告唐邦勇借款16000元的事实客观存在。双方在借条中未约定还款期限和借款利率，应视不定期的无息借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，被告张美银应当根据原告唐邦勇的请求及时或分期偿还借款。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告唐邦勇可参照人民银行公布的同期同类贷款利率要求被告张美银、杨枝秀支付催告后的利息。因原告唐邦勇不能证明催告被告张美银还款的具体时间，故原告唐邦勇向本院提起诉讼的日期即2013年12月3日可视为原告主张权利的时间，利息可自2013年12月4日起计算至被告清偿借款完毕之日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”其中《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。就本案而言，虽然本案债务是被告张美银以个人名义对原告唐邦勇所负的，但本案债务形成于被告张美银、杨枝秀婚姻关系存续期间，且被告张美银、杨枝秀均不能证明本案债务系原告唐邦勇与被告张美银明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本案债务应当按夫妻共同债务处理，由被告张美银、杨枝秀共同承担本案的民事责任，故对原告唐邦勇要求被告张美银、杨枝秀共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告唐邦勇要求被告张美银、杨枝秀共同支付利息18864元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张美银、杨枝秀辩称“借条中载明的16000元现金其实就是木屋的转让款，借条是2006年出具的，但时间则提前写到了2003年”的意见，因被告张美银、杨枝秀没有提供相关证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张美银、杨枝秀共同偿还原告唐邦勇借款本金16000元；
二、被告张美银、杨枝秀参照人民银行公布的同期同类贷款年基准利率共同向原告唐邦勇支付借款本金16000元自2013年12月4日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，利随本清；
三、上述一、二项限被告张美银、杨枝秀于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由原告负担272元，被告张美银、杨枝秀负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁 彬
代理审判员 张 凌
人民陪审员 龙家成
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 文 松
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。