wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第6号
原告：季军伟，农民。
委托代理人：李晓辉（特别授权），浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王永飞，农民。
原告季军伟与被告王永飞为民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告季军伟的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告王永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告季军伟诉称：2008年12月9日，被告因缺资向原告借款人民币10万元，约定借款期限为1个月。原、被告当日签订协议书一份，载明借款事实。借款后原告多次催讨，被告至今未还本付息。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元及逾期利息（自2009年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止），至起诉日利息39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永飞未作答辩和举证。
经审理查明：2008年12月9日，被告王永飞向原告借款人民币100000元，借款期限为1个月，并由被告王永飞出具《协议书》一份给原告。被告至今未还过借款本金及利息。2015年1月4日，原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、《协议书》等证据所证实。
本院认为，原告季军伟与被告王永飞之间订立的借款合同依法成立，不违背法�禁止性规定，应认定有效，依法予以保护。本案当事人在借款时没有约定利息但约定了借款到期日为2009年1月8日，借款到期后被告未履行相应的还款义务，被告应承担逾期还款的违约责任，现原告季军伟通过诉讼程序主张权利，要求被告王永飞归还借款本金100000元及逾期后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永飞在判决生效之日起十日内归还原告季军伟借款本金人民币100000元及利息（利息自2009年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告王永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 杨乃荣
二〇一五年四月七日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7128号
原告：冯涛，男，汉族，1986年3月7日出生，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：马涛，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明伦汀商贸有限公司，住所地昆明市五华区虹山东路26号云安尚品小区C幢1501号，统一社会信用代码：91530102346601751R。
法定代表人：龙弘涛，总经理。
被告：龙弘涛，男，汉族，1984年8月26日出生，住云南省昆明市西山区，
被告昆明伦汀商贸有限公司、龙弘涛的共同委托诉讼代理人：姚远，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯涛与被告昆明伦汀商贸有限公司、龙弘涛与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯涛及其委托代理人马涛，被告龙弘涛、二被告的共同委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告投资款8万元，并按银行同期贷款利率支付2015年9月30日起至实际清偿时止的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。
原告提起诉讼的事实和理由：2015年9月3日，原告、第二被告龙弘涛及案外人白帆、杨婷婷、张雯涛在第一被告昆明伦汀商贸有限公司住所地召开股东会议并作出了《股东会决议》，决议通过了如下事项：一、通过昆明伦汀商贸有限公司增资扩股决议；二、公司资本金由人民币20万元增加到人民币105万元；三、为扩大业务设立泰国子公司。原告出于对被告的信任同意出资入股，并按照被告龙弘涛要求于2015年9月向被告龙弘涛的银行账户汇入人民币8万元。但时至今日二被告未办理工商变更登记手续，未履行其义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告昆明伦汀商贸有限公司辩称：第一，2015年9月3日被告昆明伦汀商贸有限公司全体股东召开了《股东会决议》，原告冯涛作为引进的新股东参加了会议，并通过增资扩股后认缴的出资比例5%进行了出资，故原告冯涛是被告昆明伦汀商贸有限公司的实质股东；第二，原告冯涛履行了出资义务后，被告昆明伦汀商贸有限公司已向其签发了《出资证明书》并在公司放置了《股东花名册》，故公司内部已明确了原告冯涛为实质股东资格；第三，根据被告昆明伦汀商贸有限公司综合管理制度规定，冯涛任公司副总经理及销售总监，负责公司的市场及销售事务，另2016年6月13日公司分红时，原告冯涛参与了分红并在股东分红表上签名，能够证明冯涛为公司实质股东的事实。故冯涛作为公司的实质股东不得抽逃出资。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告龙弘涛的答辩意见同被告昆明伦汀商贸有限公司一致。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告昆明伦汀商贸有限公司提供的第二组证据中第二项《出资证明书》、第三项《股东花名册》，虽原告认为在诉讼之前未见过《出资证明书》，三性均不认可，但本院认为《出资证明书》加盖了公司印章，已能够证明公司内部对股东的资格确认，故本院依法予以确认；2、对被告昆明伦汀商贸有限公司提供证据中的第四组第九项《股东分红表》，虽原告认为该份证据的内容是销售提成，并非股东分红，但表格标题明确为“股东分红表”，其末尾也有原告冯涛的签名，故本院依法予以确认。3、对被告昆明伦汀商贸有限公司提供的补充证据第一组《昆明伦汀商贸有限公司支出明细表》、《昆明伦汀商贸有限公司支出明细表》依法予以确认，虽然原告认为上述两项证据无发票、无会计师事务所制作的账册予以佐证，对三性不予以认可，但两份表格均有原告冯涛的签名，冯涛也未提供证据证明两份表格是虚假的。
经审查，本院依法认定以下事实：2015年9月3日，被告昆明伦汀商贸有限公司的全体股东（包括龙弘涛、白帆、杨婷婷、张雯涛、冯涛）在公司住所地召开了股东会并作出了《股东会决议》，会议一致通过了以下事项：一、通过昆明伦汀商贸有限公司进行增资扩股决议；二、公司资本金由20万元增至105万元（原告冯涛认缴出资额为：5万元，持股比例占5%）；三、设立泰国子公司，其公司股东持股比例同第二条。原告冯涛于2015年9月向被告龙弘涛（昆明伦汀商有限公司法定代表人）账户汇入款项8万元，完成了自己的出资义务。2015年9月15日，被告昆明伦汀商贸有限公司作出《公司股东出资证明书》（编号为005）、《股东名册》，明确了新增股东冯涛的股东资格。在《昆明伦汀商贸有限公司综合管理制度（试行）》中，也明确了原告冯涛在公司中任副总经理、销售总监职务。但原告冯涛认为二被告在收到原告提供的款项后没有按照公司法及公司章程的要求变更公司章程，没有将原告列入股东名册，也未向原告出具出资证明书，故原告冯涛的股东身份不成立，二被告侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。
本案的争议焦点如下：一、原告冯涛是否是被告昆明伦汀商贸有限公司的股东？二、原告冯涛的出资认缴款8万元是否应当退还？
本院认为：第一，2015年9月3日，原告冯涛参加了被告昆明伦汀商贸有限公司全体股东召开的股东会议，会议形成的《股东会决议》中明确了原告作为新增股东认缴的出资额及持股比例，故原告冯涛与被告昆明伦汀商贸有限公司的全体股东已达成了出资合意，且该份决议的内容和产生程序不违反相关法律的强制性规定，故是成立生效的股东会决议。在决议作出之后，原告分两次履行了自己的出资义务，被告昆明伦汀商贸有限公司也于2015年9月15日作出《公司股东出资证明书》（编号为005）、《股东名册》，明确了新增股东冯涛的股东资格。虽二被告在本案中未及时变更公司章程的记载、未将原告作为股东的姓名和出资额向工商部门进行变更登记，但就公司内部关系而言，工商登记并非取得股东资格的必要条件，只具有对抗善意第三人的证权功能（即证据作用），实际出资才是股东对公司最重要的义务。故本院认为原告冯涛是被告昆明伦汀商贸有限公司的股东。第二、原告冯涛作为被告公司的股东，已实际完成了出资义务，且无公司法规定的法定退股理由的情况下，股东不得任意退股，故本院对原告冯涛要求退还出资认缴款8万元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告冯涛的全部诉讼请求。
本案案件受理费1800元由原告冯涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 任春波
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 周晓敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 钟文婕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7606号
罪犯李晓，男，1991年12月17日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年三月十日，山东省阳信县人民法院作出(2014)阳刑初字第134号刑事判决，以被告人李晓犯盗窃罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币六万三千元。二〇一五年五月五日，山东省滨州市中级人民法院以(2015)滨中刑二终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李晓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李晓在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李晓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯李晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2551号
申请执行人ＸＸ，男，1988年11月15日生。
被执行人徐粉龙，男，1964年12月18日生。
ＸＸ与徐粉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）天民初字第246号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐粉龙于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告ＸＸ借款170000元。案件受理费3700元，公告费560元，共计4260元，由被告徐粉龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐粉龙名下的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未有发现；另经查，法律文书上载明的被执行人住址已拆迁，无法找到被执行人徐粉龙，现未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡伟杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初881号
原告：赵小龙。
被告：杨发伟。
原告赵小龙与被告杨发伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员刘亮独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵小龙到庭参加了诉讼，被告杨发伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27,560元，及占用期间利息（利息自2017年12月30日起，按年利率6%算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月29日向原告借款人民币27,560元，承诺于2017年12月30日返还欠款。但时至今日，被告以各种理由推诿，拒绝向原告返还欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，恳请贵院支持原告的诉请。
被告杨发伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告赵小龙围绕诉讼请求向本院提交了借条、聊天记录，本院组织当事人进行了质证。被告杨发伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告赵小龙提交的证据本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告原系恒信众联4S店同事。被告杨发伟因生活开支向原告赵小龙借款，至2017年8月29日，被告杨发伟出具借条，载明：“原因：今日由于个人财务紧张借赵小龙27560元，人民币贰万柒仟伍佰陆拾圆整。借款人：杨发伟。借款日期：2017年8月29日，还款日期：2017年12月30日。”原告赵小龙作为出借人、被告杨发伟作为借款人签字捺印确认。
被告杨发伟未按约定偿还借款，原告赵小龙诉讼至本院，要求如诉称。因被告杨发伟未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告赵小龙向本院提交的借条、聊天记录，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院根据原、被告之间的聊天记录，可以判断原、被告之间存在借贷关系，被告杨发伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。本院认定原告赵小龙与被告杨发伟借贷关系成立，借条载明的金额一般认定为本金，对于原告赵小龙主张被告杨发伟偿还借款27,560元的诉讼请求，本院予以支持。
借条未载明利息，视为借款期内不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对于原告赵小龙主张的资金占用期间的利息，本院予以支持，逾期之日认定为2017年12月31日。被告杨发伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨发伟偿还原告赵小龙借款计人民币27,560元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨发伟向原告赵小龙支付资金占用期间的利息（以人民币27,560元为本金，按年利率6%自2017年12月31日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（已减半收取，原告赵小龙已预交），由被告杨发伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘焱亭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1419号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
代理人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：程晓蕾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任杰，无业。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第216号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月3日，原告任杰从李立生手购买了车牌号为冀B×××××奥迪轿车一辆，双方未办理车辆过户手续。2014年4月23日，原告在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、34万元不计免赔车辆损失险和30万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2014年5月9日至2015年5月8日止。2014年11月10日11时40分许，原告任杰驾驶冀B×××××号轿车沿YD02-冶里由西向东行驶至YD02-冶里小学西50米时，与顺行的张雅山驾驶冀B×××××号小车追尾相撞，造成两车受损、张雅山受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书认定任杰负事故全部责任，张雅山无责任。事故发生后，张雅山被送往唐山钢铁集团有限责任公司医院检查治疗，花费医疗费312.15元。2014年11月13日，唐山市公安交通警察支队第六大队委托河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××车、冀B×××××车车损进行评估，结论为冀B×××××车车损为95300元，花费公估费4765元；冀B×××××车车损为25660元，花费公估费为1283元。2014年12月11日，任杰在交警部门主持下赔偿了张雅山的各项经济损失（包括医疗费、误工费、车损、评估费）合计26660元。为查清两车撞擦痕迹，原告任杰花费车辆痕迹检验费600元。该次事故发生在保险期间内。双方就赔偿损失问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失95300元、公估费4765元、车辆痕迹检验费600元，合计100665元及赔偿给张雅山的医疗费、误工费、车损、评估费计26660元，两项合计127325元。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告要求被告支付车辆损失费、公估费、鉴定费、赔偿给张雅山的各项费用，理由正当，本院予以支持。被告保险公司对原告的车损提出重新鉴定申请，其申请鉴定理由不符合重新鉴定的法定条件，本院依法予以驳回。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险和第三者责任险限额范围内支付原告任杰车辆损失费95300元、公估费4765元、车辆痕迹检验费600元，合计100665元及赔偿给张雅山的医疗费、误工费、车损、评估费计26660元，两项合计127325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元减半收取1423.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：事故发生后，被上诉人没有通知上诉人参加鉴定，该车评估的实际损失96300元为专修价格，但实际并未在维修站修理，评估结论中残值较少，应参照非指定维修站价格定损。公估费未按照国家标准收取，不属于保险赔偿范围。
被上诉人任杰答辩意见：1、本案所涉车辆均为交警委托鉴定机构，由有鉴定资质的鉴定人员作出真实合法的鉴定。被告申请重新鉴定并未提交足以反驳我方鉴定结论的证据，不应予以支持。2、公估费为被上诉人为确定损失而支出的必要费用，依据保险法的相关规定，应由上诉人保险公司承担。
二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，事故发生后，交警队委托河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××车作出了车损鉴定，上诉人并无充分依据否定此鉴定意见，因此鉴定结论应作为认定冀B×××××车车损的依据。公估费是为了查明交通事故车损发生的必要费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，应当由上诉人理赔。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2847元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 迪
吉林省农安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初420号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲（被害人），吉林省农安县人，现住农安县。
被告人孙某乙，吉林省农安县人，住农安县，因涉嫌故意伤害，于2015年10月9日被拘留；同年10月13日被农安县公安局取保候审。2016年7月18日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人孙某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某甲提起刑事附带民事诉讼。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲，被告人孙某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙某乙2015年4月2日9时许，在自家承包地里因琐事与被害人孙某甲发生争吵后进行厮打，致使被害人受伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，孙某甲胸4、5椎体骨折构成轻伤一级、左侧尺骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人孙某丙、徐某某、孙某丁、李某某、孙某丙、于某某证言；（三）被害人孙某甲陈述；（四）被告人孙某乙供述；（五）鉴定意见。并认为，被告人孙某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某甲诉称：原告与被告人孙某乙是邻居。2015年4月2日，原告到自家坟地上坟，孙某乙开四轮车将我家坟地破坏，原告上前理论，孙某乙不由分说用木棍打原告，导致原告人受伤。原告人受伤后入住农安县人民医院，诊断为：第六胸椎骨折、胸部外伤、右臂部外伤，左尺骨骨折。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级、轻伤二级。故要求追究被告人孙某乙刑事责任；要求孙某乙赔偿原告人医疗费13000元，后期治疗费7000元，护理费2000元，误工费30000元，住院伙食补助费3000元，交通费1000元，营养费等共计人民币60000元。
被告人孙某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，称没有打孙某甲，故不构成故意伤害罪，不同意赔偿经济损失。
经审理查明：被告人孙某乙2015年4月2日9时许，驾驶拖拉机在自家承包地里趟地时将孙某甲家坟茔地趟了，被害人孙某甲与其发生争吵，孙某甲用铁锨头打被告人孙某乙致铁锨折断，后双方进行厮打，致使被害人孙某甲倒地受伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，孙某甲胸4、5椎体骨折构成轻伤一级、左侧尺骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人孙某乙在庭审中对双方撕扯倒地予以供认，辩称我未打被害人，被害人还用铁锨将我肚子致伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、户籍证明、无前科劣迹证明。
2、破案报告及到案经过。
3、病历。
4、鉴定意见通知书。
5、现场照片。
（二）证人证言
1、证人孙某丙证言。
2、证人徐某某证言。
3、证人孙某丁证言。
4、证人李某某证言。
5、证人孙某丙证言。
6、证人于某某证言。
(三）被害人陈述
1、被害人孙某甲陈述。
2、被害人孙某甲陈述。
（四）被告人供述
被告人孙某乙供述。
（四）鉴定意见
（五）视听资料
上列证据，经庭审质证，被告人孙某乙对被害人陈述有异议，称自己没有和孙某甲抢铁锨杆，是孙某甲打我打折的，我推他倒地时他没动。上述证据应作为定案依据予以确认。
被告人孙某乙未向法庭出示证据。
经审理查明（民事部分）：被告人孙某乙2015年4月2日9时许，在自家承包地里因琐事与被害人孙某甲发生争吵后进行厮打，致被害人孙某甲倒地受伤，于2015年4月2日至2015年4月17日在农安县人民医院住院治疗15天，花住院医疗费9469.44元，门诊医疗费983元。诊断为：第六胸椎骨折，左侧尺骨骨折。好转出院，休息一个月。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，孙某甲胸4、5椎体骨折构成轻伤一级、左侧尺骨骨折构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人孙某甲向本庭提供下列证据：
1、户籍证明。
2、病历、诊断。
3、医疗费收据1张,门诊医疗费收据9张。
上列证据，经当庭质证，被告人孙某乙对住院病历有异议，称不是我打的，孙某甲可能是陈旧伤。合议庭认为，其虽有异议但无证据证明，不予采信。对户籍证明及住院医疗费收据均无异议。对上列证据均予以确认，作为民事赔偿的证据。
本合议庭认为，被告人孙某乙故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，被告人在庭审中不予供认，但有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某乙庭审中否认犯罪事实，认为不构成故意伤害罪的辩解意见，经查：被告人孙某乙与孙某甲发生争执后互相撕扯，致孙某甲倒地的事实，被告人在公安机关原始供认，有证人孙某丙、徐某某证实，且与鉴定意见，相互印证，足以认定。合议庭对被告人孙某乙的辩解意见不予采纳。由于被告人孙某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求的医疗费13000元，有票据的10452.44元，符合法律规定，应予以保护；伙食补助费1500元（每天100元Ｘ15天）、护理费1812.3元（120.82Ｘ15天）；误工费5128.20元(每天113.96元Ｘ45天)，应予保护；其他诉讼请求于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第三十六条（民事赔偿）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十六条（人身损害赔偿项目）、《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条（举证责任）之规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年5月19日止）。
二、被告人孙某乙赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费10452.44元，护理费1861.20元，伙食补助费1500元，误工费5128.20元，合计人民币18941.84元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 钱 帅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1406号
原告：李盛宏，男，汉族，1961年2月5日生，现住河南省光山县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告李盛宏诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李盛宏撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王华风
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更261号
罪犯陈二力，男，生于1993�3月2日，东乡族，甘肃省人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2014年7月28日作出（2014）金中刑初字第7号刑事判决，以被告人陈二力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈二力自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯陈二力确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈二力在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次，并于2016年10月28日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈二力确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯陈二力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈二力减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月18日起至2027年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更261号罪犯陈二力，男，生于1993�3月2日，东乡族，甘肃省人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2014年7月28日作出（2014）金中刑初字第7号刑事判决，以被告人陈二力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈二力自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯陈二力确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯陈二力在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次，并于2016年10月28日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈二力确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯陈二力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈二力减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月18日起至2027年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民申5号
再审申请人（原审被告）：杨锦秀，女，1974年4月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审原告）：陆云，男，1980年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：杨金凤，女，1978年7月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：杨锦荣，女，1980年12月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：徐文娟，女，1982年2月16日出生，满族，六盘山中学教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
再审申请人杨锦秀因与被申请人陆云、原审被告杨金凤、杨锦荣、徐文娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0104民初6975号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨锦秀再审请求：请求法院撤销（2016）宁0104民初6975号民事调解书，依法再审，判令驳回陆云的诉讼请求。事实与理由：杨锦秀的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（十）项及第二百零一条的规定。
本院经审查认为，再审申请人杨锦秀在2016年8月26日庭审中已陈述陆云主张2015年8月的6万元，借款合同属实但该6万元陆云未支付。2014年杨锦秀向陆云借款2万元、杨金凤向陆云借款3万元属实。2016年9月22日，本院依法主持调解，杨锦秀与陆云达成调解协议，原审被告杨金凤、杨锦荣、徐文娟对该调解协议亦表示同意并签字确认。故，原审是在陆云、杨锦秀、杨金凤、杨锦荣、徐文娟自愿的基础上进行调解，调解协议的内容也是在自愿的前提下达成的，该内容并未违反法律规定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。现杨锦秀提出再审申请，已超过六个月，已过申请期限。故，杨锦秀对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定，再审申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨锦秀的再审申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年二月十一日
法官 助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民申5号再审申请人（原审被告）：杨锦秀，女，1974年4月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审原告）：陆云，男，1980年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：杨金凤，女，1978年7月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：杨锦荣，女，1980年12月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：徐文娟，女，1982年2月16日出生，满族，六盘山中学教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。再审申请人杨锦秀因与被申请人陆云、原审被告杨金凤、杨锦荣、徐文娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0104民初6975号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨锦秀再审请求：请求法院撤销（2016）宁0104民初6975号民事调解书，依法再审，判令驳回陆云的诉讼请求。事实与理由：杨锦秀的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（十）项及第二百零一条的规定。本院经审查认为，再审申请人杨锦秀在2016年8月26日庭审中已陈述陆云主张2015年8月的6万元，借款合同属实但该6万元陆云未支付。2014年杨锦秀向陆云借款2万元、杨金凤向陆云借款3万元属实。2016年9月22日，本院依法主持调解，杨锦秀与陆云达成调解协议，原审被告杨金凤、杨锦荣、徐文娟对该调解协议亦表示同意并签字确认。故，原审是在陆云、杨锦秀、杨金凤、杨锦荣、徐文娟自愿的基础上进行调解，调解协议的内容也是在自愿的前提下达成的，该内容并未违反法律规定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。现杨锦秀提出再审申请，已超过六个月，已过申请期限。故，杨锦秀对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十四条的规定，再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨锦秀的再审申请。审 判 长  周文学审 判 员  李霭杭人民陪审员  马俊兰二〇一八年二月十一日法官 助理  鲁 璐书 记 员  田 娥《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第00891号
原告太原信银小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区永乐苑玉苑607号。
法定代表人武富平，总经理。
委托代理人连伟，山西东奥律师事务所律师。
被告闫全明，男，1959年10月20日出生，汉族，住古交市。
被告王反梅，女，1964年7月16日出生，汉族，住古交市。
原告太原信银小额贷款有限公司与被告闫全明、王反梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告太原信银小额贷款有限公司的委托代理人连伟到庭参加诉讼，被告闫全明、王反梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告太原信银小额贷款有限公司诉称，2011年8月17日原告与被告闫全明、王反梅签订了借款合同，合同约定二被告向原告借款人民币2000000元整，还款期限为2011年10月16日.合同签订当日，原告即将所借款项交付被告，同时被告向原告出具了一份还款承诺书，但被告在借款后并未按照约定期限还款，只是陆续支付了原告部分利息，虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币2000000元及利息损失761927元，支付原告贷款手续费人民币364073元和违约金380963.5元，诉讼费由二被告承担
被告闫全明、王反梅在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月17日，原告太原信银小额贷款有限公司与被告闫全明、王反梅签订了《太原信银小额贷款有限公司借款合同》一份，合同约定：2011年8月17日贷款方太原信银小额贷款有限公司提供借款方闫全明贷款（大写）贰佰万元整，用途周转，借款方保证于2011年10月16日前归还全部贷款本息。贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以月结息，逾期按规定计收原定利率的50%复利。二被告共同在借款合同借款方一栏签名捺印。同日，原告与二被告签订手续费协议，协议约定：经双方协定，贷款手续费按贷款本金0.97%收取，手续费收取在贷款结息时一并结清，逾期不交的按原定手续费50%罚款。合同签订当日，原告将2000000元借款支付被告，被告向原告出具借据一份。2012年6月28日和2013年9月26日，二被告分两次向原告偿还利息60000元和42000元后再未偿还原告借款本金及利息，被告未向原告支付贷款手续费。
上述事实有《借款合同》及手续费协议、贷款借据、承诺书、结息凭证及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告太原信银小额贷款有限公司与被告闫全明、王反梅签订的《太原信银小额贷款有限公司借款合同》是原、被告各方真实意思表示，合同合法有效。原告依合同约定向被告支付借款，已全面履行了合同义务，二被告未按照合同约定的时间偿还借款本金、利息并支付借款手续费，造成纠纷，应付全部责任，原告要求二被告共同偿还借款本金2000000元并按照合同约定支付利息损失761927元，手续费364073元和违约金182036.5元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫全明、王反梅于本判决生效之日起十五日内共同归还原告太原信银小额贷款有限公司借款人民币2000000元，并支付利息损失761927元，借款手续费364073元和违约金182036.5元，以上共计人民币3308036.5元。
二、驳回原告太原信银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34856元，保全费5000元由原告太原信银小额贷款有限公司承担1592元，被告闫全明、王反梅共同承担38264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晓巍
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 石志荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 博
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0423民初550号
原告杜利彬，男，1981年6月7日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告史海彬，男，1975年10月5日生，汉族，农民，住临漳县。
被告苗永丽，女，1974年4月6日生，汉族，农民，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
当事人的诉讼请求及案件基本事实：
2013年12月1日被告史海彬向原告借款40000元，原告通过刘勇和王志民向被告支付了借款，被告史海彬向原告出具了借据。现原告要求被告偿还借款本金40000元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告史海彬于2016年4月14日给付原告杜利彬20000元，于2016年4月30日前给付清下余的20000元。原告杜利彬放弃对利息的诉讼请求。
二、原告杜利彬放弃对被告苗永丽的诉讼请求。
其它互不追究。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费800元由原告杜利彬负担。
审判员 王燕波
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 健
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初287号
原告薛某某。
被告毛某。
原告薛某某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员郑鹏适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008初认识并确立恋爱关系，2009年10月13日在窑店镇政府登记结婚，于2011年5月生育女孩毛某甲，现在随被告生活。婚后我们俩经常因性格不合吵架，被告沉迷赌博，导致夫妻关系恶化，被告自2012年在西峰公路段开车后对我和孩子不管不问，甚至欠下赌债，债主上门讨要。2014年9月份我与被告分开至今未归，我与被告夫妻感情已经破裂。我和被告没有共同财产或共同债务。现我要求与被告离婚、抚养孩子并放弃抚养费。
被告辩称：原告所述结婚登记及孩子出生时间合适，但说我不管她们母女并不属实。原告要求离婚我同意离婚，孩子必须由我抚养，因为孩子一直随我生活，原告每年负担孩子抚养费6000元至孩子成年，共负担6万元抚养费。另外我所有的翻斗车2010年发生交通事故，法院判我给受害人赔偿损失近60万元，我现在还有30多万元的共同债务，我要求与原告共同承担。
庭审中，原告未向法庭提交相关证据。
被告向法庭提交以下证据：1.（2013）长民初字第203判决书复印件；2.（2012）咸民终字第1214号裁定书复印件；3.（2012）长刑初字第1号判决书复印件；4.（2013）长民初字第384号判决书复印件；5.（2012）咸刑终字第80号判决书复印件，证明被告毛某所有的一辆翻斗车2010年发生交通事故，长武县人民法院、咸阳市中院判令毛某赔偿受害人损失。
原告质证认为：被告的车发生交通事故，法院判令被告赔偿受害人损失这件事属实，但他提交上来的证据反映出来他实际赔偿受害人的损失并没有被告说的那么多，另外这件事发生到现在已经过了好几年，被告当时有没有借钱赔偿受害人也说不清，就算借了，借了多少也不知道，现在是否还清也不清楚，这些被告都没有证据证明。
本院认为被告毛某提交的证据只能说明2010年其所有的翻斗车发生交通事故，法院判令被告毛某赔偿受害人损失，但毛某是否因为该判令欠下债务缺乏其他证据佐证，故对该证据不予确认。
根据原、被告陈述本院查明以下事实：原告与被告于2008初认识并确立恋爱关系，2009年10月13日在窑店镇政府登记结婚，于2011年5月生育一女孩，取名毛某甲，现在随被告生活。婚后夫妻关系不睦，原告于2014年9月份与被告分开至今未归。2016年3月原告起诉至人民法院要求与被告离婚并抚养孩子。
本院认为：原、被告婚后不能妥善处理矛盾，未能建立起和睦的家庭环境，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告离婚的诉讼请求应予支持；女孩毛某甲一直随被告毛某生活，从有利于孩子成长角度出发由被告继续抚养较妥当，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，“离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。”关于抚养费的数额，参照甘肃省上年度农业人均消费性支出，每年5272元的标准计算，孩子毛某甲每月需生活费440元，由原告每月支付220元至孩子毛某甲年满18周岁（220×12×13=34320元）；被告主张的共同债务缺乏其他相关证据予以佐证，本院无法查明，故对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告薛某某与被告毛某离婚；
二、女孩毛某甲由被告毛某抚养，原告薛某某一次性支付孩子抚养费34320元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 郑鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓茜
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0821民初287号原告薛某某。被告毛某。原告薛某某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员郑鹏适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2008初认识并确立恋爱关系，2009年10月13日在窑店镇政府登记结婚，于2011年5月生育女孩毛某甲，现在随被告生活。婚后我们俩经常因性格不合吵架，被告沉迷赌博，导致夫妻关系恶化，被告自2012年在西峰公路段开车后对我和孩子不管不问，甚至欠下赌债，债主上门讨要。2014年9月份我与被告分开至今未归，我与被告夫妻感情已经破裂。我和被告没有共同财产或共同债务。现我要求与被告离婚、抚养孩子并放弃抚养费。被告辩称：原告所述结婚登记及孩子出生时间合适，但说我不管她们母女并不属实。原告要求离婚我同意离婚，孩子必须由我抚养，因为孩子一直随我生活，原告每年负担孩子抚养费6000元至孩子成年，共负担6万元抚养费。另外我所有的翻斗车2010年发生交通事故，法院判我给受害人赔偿损失近60万元，我现在还有30多万元的共同债务，我要求与原告共同承担。庭审中，原告未向法庭提交相关证据。被告向法庭提交以下证据：1.（2013）长民初字第203判决书复印件；2.（2012）咸民终字第1214号裁定书复印件；3.（2012）长刑初字第1号判决书复印件；4.（2013）长民初字第384号判决书复印件；5.（2012）咸刑终字第80号判决书复印件，证明被告毛某所有的一辆翻斗车2010年发生交通事故，长武县人民法院、咸阳市中院判令毛某赔偿受害人损失。原告质证认为：被告的车发生交通事故，法院判令被告赔偿受害人损失这件事属实，但他提交上来的证据反映出来他实际赔偿受害人的损失并没有被告说的那么多，另外这件事发生到现在已经过了好几年，被告当时有没有借钱赔偿受害人也说不清，就算借了，借了多少也不知道，现在是否还清也不清楚，这些被告都没有证据证明。本院认为被告毛某提交的证据只能说明2010年其所有的翻斗车发生交通事故，法院判令被告毛某赔偿受害人损失，但毛某是否因为该判令欠下债务缺乏其他证据佐证，故对该证据不予确认。根据原、被告陈述本院查明以下事实：原告与被告于2008初认识并确立恋爱关系，2009年10月13日在窑店镇政府登记结婚，于2011年5月生育一女孩，取名毛某甲，现在随被告生活。婚后夫妻关系不睦，原告于2014年9月份与被告分开至今未归。2016年3月原告起诉至人民法院要求与被告离婚并抚养孩子。本院认为：原、被告婚后不能妥善处理矛盾，未能建立起和睦的家庭环境，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告离婚的诉讼请求应予支持；女孩毛某甲一直随被告毛某生活，从有利于孩子成长角度出发由被告继续抚养较妥当，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，“离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。”关于抚养费的数额，参照甘肃省上年度农业人均消费性支出，每年5272元的标准计算，孩子毛某甲每月需生活费440元，由原告每月支付220元至孩子毛某甲年满18周岁（220×12×13=34320元）；被告主张的共同债务缺乏其他相关证据予以佐证，本院无法查明，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告薛某某与被告毛某离婚；二、女孩毛某甲由被告毛某抚养，原告薛某某一次性支付孩子抚养费34320元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  郑鹏二〇一六年五月二十五日书 记 员  邓茜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1686号
原告刘爱成，公民身份号码×××，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾海军，公民身份号码×××，男，1982年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝鹏，公民身份号码×××，男，1983年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告刘爱成诉被告贾海军、郝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘爱成到庭参加诉讼，被告贾海军、郝鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱成诉称，被告贾海军于2012年1月9日向原告借款3万元，出具借款单1张，口头约定月利率3分，由郝鹏为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告贾海军、郝鹏一直未还本付息。现原告诉至法院请求：判令被告返还原告借款本金3万元，并支付从2012年1月9日至2016年3月29日的利息3万元；由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告贾海军偿还借款本金30000元；2、由被告郝鹏对上述给付责任承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。
被告贾海军、郝鹏未做答辩。
原告刘爱成为证明其主张，向本院提供借款单1张，证明被告贾海军向原告借款30000元未偿还及被告郝鹏对该笔提供连带担保责任的事实。
被告贾海军、郝鹏未质证。
原告刘爱成提供的借款单1张因系原件，反应内容真实可信，与本案具有关联性，故本院对原告刘爱成提供的借款单原件的真实性予以采信。
经审理查明，2012年1月9日，被告贾海军向原告刘爱成借款30000元，未约定借款期限，由郝鹏为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告贾海军、郝鹏一直未返还借款。
本院认为，被告贾海军欠原告刘爱成借款30000元未偿还有原告刘爱成的陈述及原告刘爱成向本院提供的借款单原件证实，本案事实清楚、证据充分，故对原告刘爱成要求被告贾海军、郝鹏返还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告郝鹏的担保，因借款时约定担保人的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”，故本院对原告刘爱成要求被告郝鹏承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告郝鹏在承担保证责任后有权向债务人贾海军追偿。被告贾海军、郝鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾海军自本判决生效之日起三日内返还原告刘爱成借款30000元；
二、被告郝鹏对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郝鹏在承担连带清偿责任后，有权向债务人贾海军追偿，贾海军应于郝鹏履行上述债务后三日内，向郝鹏清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾海军、郝鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 梁保平
人民陪审员 王阿丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初1686号原告刘爱成。被告贾海军。被告郝鹏。原告刘爱成诉被告贾海军、郝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘爱成到庭参加诉讼，被告贾海军、郝鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱成诉称，被告贾海军于2012年1月9日向原告借款3万元，出具借款单1张，口头约定月利率3分，由郝鹏为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告贾海军、郝鹏一直未还本付息。现原告诉至法院请求：判令被告返还原告借款本金3万元，并支付从2012年1月9日至2016年3月29日的利息3万元；由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告贾海军偿还借款本金30000元；2、由被告郝鹏对上述给付责任承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。被告贾海军、郝鹏未做答辩。原告刘爱成为证明其主张，向本院提供借款单1张，证明被告贾海军向原告借款30000元未偿还及被告郝鹏对该笔提供连带担保责任的事实。被告贾海军、郝鹏未质证。原告刘爱成提供的借款单1张因系原件，反应内容真实可信，与本案具有关联性，故本院对原告刘爱成提供的借款单原件的真实性予以采信。经审理查明，2012年1月9日，被告贾海军向原告刘爱成借款30000元，未约定借款期限，由郝鹏为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告贾海军、郝鹏一直未返还借款。本院认为，被告贾海军欠原告刘爱成借款30000元未偿还有原告刘爱成的陈述及原告刘爱成向本院提供的借款单原件证实，本案事实清楚、证据充分，故对原告刘爱成要求被告贾海军返还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告郝鹏的担保，因借款时约定担保人的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”，故本院对原告刘爱成要求被告郝鹏承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告郝鹏在承担保证责任后有权向债务人贾海军追偿。被告贾海军、郝鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾海军自本判决生效之日起三日内返还原告刘爱成借款30000元；二、被告郝鹏对上述债务承担连带清偿责任；三、被告郝鹏在承担连带清偿责任后，有权向债务人贾海军追偿，贾海军应于郝鹏履行上述债务后三日内，向郝鹏清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贾海军、郝鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  梁保平人民陪审员  王阿丽二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨利平法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1360号
原告：张×1，男，1985年7月16日出生。
被告：张×2，女，2000年8月26日出生。
被告：张×3（兼被告张×2的法定代理人），男，1960年5月24日出生。
被告：郭×（兼被告张×2的法定代理人），女，1963年5月18日出生。
原告张×1与被告张×2、张×3、郭×分家析产纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告张×1于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张×1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
审判员 刘建军
二〇一七年三月二十日
书记员 郑林静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初2187号
原告：徐桂清，男，1951年9月26日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
被告：李善龙，男，1989年2月22日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市。
主要负责人：张勇军，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告徐桂清与被告李善龙(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼中申请将中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司作为本案共同被告(下称第二被告)，本院经审查后依法予以准许。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)33,214.5元；第二被告在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日17时，第一被告驾驶牌号为浙A0XX**轻型厢式货车在本区张堰镇与驾驶电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。
第一被告未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，对事故责任及认定没有异议，第一被告所驾肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2017年9月25日，上海市公安局金山分局张堰派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于当年10月23日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为10,694.5元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持200元。4、护理费，原告诉请按照2,810/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算60天为5,620元。5、误工费，原告诉请按照3,300元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、扣发证明、工资清单，被告虽不予认可但未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算120天为13,200元。6、衣物损失，本院酌情支持100元。7、车辆维修费，原告诉请金额600元，提交了维修费发票及维修清单，第二被告无异议，本院予以支持。8、鉴定费，原告诉请金额900元，第二被告认为该费用属于间接损失不予认可。本院认为，鉴定费系因本次事故支出的合理费用，且原告提交了鉴定意见书及鉴定费发票为证，故本院对原告的诉请金额予以支持。前述上述1-8项合计32,214.5元，由第二被告在保险责任范围内依法承担。9、律师代理费，本院酌情支持1,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失1,000元；第二被告应赔偿原告损失32,214.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告32,214.5元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取315元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一八年三月二十八日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执异33号
异议申请人:张振龙，男，1970年1月5日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
异议申请人：刘增玺，男，1970年7月1日出生，满族，干部，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
异议申请人：张金明，男，1966年3月5日出生，满族，干部，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路32号南楼四单元601室。身份证号132629196603050329。
异议被申请人：姚红影，女，1976年3月10日出生，汉族，市民，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道东风小区8号楼3单元301室。身份证号
委托诉讼代理人：蔡艳平，女，1973年6月29日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
第三人：周澜涛，男，1962年2月15日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
在本院执行姚红影与张振龙、刘增玺、张金明；周澜涛买卖合同纠纷一案中，异议人张振龙、刘增玺、张金明对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月31日进行了听证。异议申请人张振龙、被申请人姚红影的委托诉讼代理人蔡艳平、第三人周澜涛及其委托诉讼代理人刘英参加了听证。现已审查终结。
异议申请人张振龙、刘增玺、张金明称，请求依法终止围场法院执行局对围场满族蒙古族自治县振龙加油站的拍卖执行程序。事实和理由：一、振龙加油站是个人独资企业，工商登记的投资人和法定代表人为张振龙，实际投资人及投资数额分别为张振龙50万元，围场法院（2014）围民初字第4155号生效判决书确认的张振虎159万元及刘增玺、张金明198万元。总投资额为407万元，投资比例：张振龙为12.29%、张振虎为39.06%、刘增玺、张金明为48.65%。张振龙、刘增玺、张金明三人之间对振龙加油站的投资人身份和投资数额比例没有异议，且三人认可张振虎在振龙加油站的投资人身份和投资数额及投资比例。二、围场法院民事调解书（2012）围民初字第2800号中，姚红影为债权人，张振虎为主债务人，张振龙和振龙加油站为连带保证责任。张振虎在振龙加油站有159万元的投资款，即主债务人张振虎有财产可供执行，且财产可以完全清偿对姚红影的全部债务。主债务人张振虎履行义务后，连带保证债务人张振龙和振龙加油站的保证责任应当免除，执行应当终止。三、姚红影同意用张振虎在振龙加油站的投资款清偿债务，另，围场法院执行局拍卖振龙加油站，可能造成振龙加油站的财产不必要的减损，损害了张振龙、刘增玺、张金明的合法财产权益，可能使张振龙、刘增玺、张金明等实际投资人因此丧失对振龙加油站的经营权，损害了投资人对振龙加油站的合法经营权。
异议被申请人姚红影称，围场法院作出的（2012）围民初字第2800号民事调解书中，确定了姚红影为债权人，张振虎为主债务人，张振龙和振龙加油站为连带保证责任，后张振虎和担保人张振龙没有履行义务，故请求法院依法执行。
第三人周澜涛称，第一、张振龙提出的异议申请不能成立，请求法院驳回，（2012）围民初字第2800号民事调解书中，张振虎没有履行，张振龙和振龙加油站亦没有履行，后姚红颖说找不到人终止执行，之后又说能找到张振龙，申请恢复执行并进行拍卖，该情况从法律上看是符合法律规定的，但是张金明和刘增玺提出的异议是不符合法律规定的，只有执行违法才申请异议，但是现在执行不违法，只有在执行拍卖中存在恶意串通等，是可以停止的，而本案申请执行异议不符合法律规定，该案拍卖还没有进行，异议申请人的请求应予以驳回。
经审理查明，原告姚红影与被告张振虎等财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2012）围民初字第2800号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、被告张振虎在2012年11月30日前偿还原告姚红影欠款30万元，2013年2月8日前偿还原告姚红影欠款20万元，2013年5月1日前偿还剩余的欠款244000.00元。二、欠款本金744000.00元利息原被告自愿另行计算。另，本院于2015年7月29日作出（2014）围民初字第4155号民事判决书，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告张振虎给付原告周澜涛借款本金人民币1,500,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自2012年7月16日至被告实际履行债务完毕之日的利息。被告振龙加油站在被告张振虎投资1,590,000.00元范围内承担连带给付责任。二、被告张振龙不承担民事责任。
该案进入执行程序后，本院作出（2013）围执字第83号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人张振虎的担保张振龙所有的振龙加油站及地上加油站附着物（包括房屋7间、地下罐5个及加油机等）；二、担保人张振龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人张振龙可以使用被查封的财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本院认为，异议申请人所主张的事实没有相关证据予以作证，另，围场法院（2014）围民初字第4155号生效判决书已确认张振虎投资159万元及刘增玺、张金明投资198万元。总投资额为407万元，投资比例：张振龙为12.29%、张振虎为39.06%、刘增玺、张金明为48.65%。张振龙、刘增玺、张金明三人之间对振龙加油站的投资人身份和投资数额比例没有异议，且三人认可张振虎在振龙加油站的投资人身份和投资数额及投资比例。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。故异议申请人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回张振龙、刘增玺、张金明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜国芳
审 判 员 赵云山
代理审判员 张 岩
二〇一七年九月十日
书 记 员 曲百慧
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执697号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地涡阳县城关街道工农路29号。
负责人邢秀峰，该行行长。
被执行人邓士文，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇大陈行政村常李自然村
被执行人曹芳，女，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行申请执行邓士文、曹芳金融借款合同纠纷一案，由于被执行人邓士文、曹芳无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2328民事判决书的本�执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20040号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，职务行长。
被告：吴杰，男，汉族，1987年6月30日出生。
被告：黎琳，女，汉族，1987年10月16出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吴杰、黎琳信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 幸灵媛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第544号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人：袁伟勇身份证：330122197011291117
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁伟勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明袁伟勇名下有车辆（车牌号码：浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：吴肇武
二〇一五年七月三十日
（）
书记员 方芳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1110号
申请执行人岳星利。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
岳星利依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第595号仲裁调解书，于2017年6月1日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人岳星利基本医疗保险费3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第595号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月十一日
书记员 何 苗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7003号
原告深圳市恒驰汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区中康路奥士达大厦二期厂房第二层B212室。
法定代表人郑逢鑫。
委托代理人张广宁，男，汉族，1979年8月19日出生，住广东省深圳市南山区，员工。
被告许伟鹏，男，汉族，1989年9月4日出生，住广东省陆丰市东海镇。
被告庄慧梅，女，汉族，1968年4月8日出生，住广东省陆丰市东海镇。
被告庄素宝，男，汉族，1968年4月21日出生，住广东省陆丰市东海镇。
被告许建明，男，汉族，1987年10月10日出生，住广东省陆丰市东海镇。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒驰汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费277.5元（原告已预交555元），由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曾鸣（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第06140号
原告石少华，男，1963年10月16日出生。
被告飞幕机械制造（上海）有限公司，住所地上海市闵行区元山路318号8幢。
法定代表人GIANFRANCOPETTINARI，董事长。
委托代理人游炯，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
原告石少华（以下简称原告）与被告飞幕机械制造（上海）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告2008年2月16日入职被告的北京分公司，并担任北京分公司的总经理，主要的工作是管理北京分公司的一切事务，合同约定原告税后的月工资为12000元，根据税后工资推算税前工资应为16294.85元。原告于2008年2月16日与被告签订为期三年的固定期限劳动合同。2011年2月16日合同到期后，双方又续签了为期三年的固定期限劳动合同，合同�止期限为2014年2月16日。被告于2012年8月6日以原告不服从工作调动为名与原告解除劳动关系，双方劳动关系于2012年8月6日解除。2012年2月至6月被告是按照原告实发的工资数额为其缴纳的社会保险，但2008年2月至2012年1月期间，被告未按照相关法律规定对原告的“五险一金”进行足额缴纳，缴费的月工资基数为2000元和4000元。四年累计“五险一金”的差额部分约268000元，原告多次交涉但均没有得到任何明确答复。被告无视国家法律，严重地损害了原告的合法权益。2013年12月20日，原告将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委），要求被告支付未足额缴纳2008年2月至2012年1月“五险一金”差额部分赔偿268000元。朝阳劳动仲裁委为原告出具了京朝劳仲不字（2014）第00285号不予受理通知书。原告不服，遂诉至法院，要求判令：被告赔偿原告2008年2月至2012年2月期间未足额缴纳各项社会保险和住房公积金的损失及利息共计280000元。
本院认为：民事案件中当事人起诉必须符合法定条件，当事人的诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告请求被告赔偿2008年2月至2012年2月期间未足额缴纳各项社会保险和住房公积金的损失及利息共计280000元的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予支持，应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石少华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史震
二〇一四年三月十二日
书记员 刘洋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保732号
申请人:宋国峰，男，1972年8月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被申请人：张盼助，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省河间市，系冀Ｊ×××××号车辆驾驶人。
被申请人：沧州运腾运输有限公司。
本院在执行申请人宋国峰与被申请人张盼助机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2651号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张盼助驾驶的冀Ｊ×××××号车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月四日
书记员 李 玲
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执183号
申请执行人张晔，女，1993年10月14日生，汉族，住廊坊市安次区。
申请执行人龚玉娥，女，汉族，1966年7月2日出生，现住廊坊市广阳区。
申请执行人刘红梅，女，1982年9月21日生，汉族，住廊坊市。
申请执行人刘建华，男，1978年4月20日生，汉族，住廊坊市永清县。
申请执行人连圣男，男，汉族，1986年2月23日生，现住廊坊市安次区。
申请执行人赵冬梅，女，汉族，1987年11月24日生，现住廊坊市安次区。
申请执行人刘卫峰，男，1975年11月2日生，汉族，现住廊坊市广阳区。
申请执行人李晓云，女，1979年3月10日生，汉族，现住。
申请执行人何冬梅，女，汉族，1981年1月23日生，现住。
申请执行人华腾，男，汉族，1989年5月4日生，现住北京市大兴区。
被执行人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。组织机构代码证号69585567-X。
法定代表人高炎，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1901号民事判决书、廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初394号民事调解书、廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1917号民事判决书、廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1893号民事判决书、廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第2065号民事判决书、廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1861号民事判决书、廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1862号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终216号民事判决书、廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第2019号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人公告送达执行通知书等，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司有可供执行的财产、收入，本院对被执行人为廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的系列案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司银行账户100万元存款及股权或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取被执行人相应款项的收入。
二、被执行人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一七年三月十日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执183号之一
申请执行人张晔，女，1993年10月14日生，汉族，住廊坊市安次区汇源名居**号楼*单元***室。
被执行廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。组织机构代码证号69585567-X。
法定代表人高炎，任董事长。
本院在执行张晔申请执行廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，被执行人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司名下的财产已被查封，但其财产暂不具备在该案中予以处分的条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1901号民事判决书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 宁学猛
审 判 员 马伟乐
助理审判员 陈江文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙继红
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更313号
罪犯王东升，男，1993年10月6日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年12月17日作出了（2014）顺刑初字第922刑事判决，认定罪犯王东升犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，处罚金人民币6400元。2015年1月20日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东升入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东升减去有期徒刑六个月。刑期自2014年6月23日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4747号
申请执行人张小友，男，1954年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张俊亮，男，1988年5月31日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人张春燕，女，1977年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张小友与被执行人张俊亮、张春燕（2016）浙1004执4747号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1004民初1974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小友于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人张俊亮、张春燕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2989.56元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4747号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4747号申请执行人张小友被执行人张春燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1974号，依法向被执行人张春燕发出执行通知书，责令被执行人张春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张春燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  缪哈奈
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225第78号
原告:高巧凤,女,汉族，住合肥市。
被告:张阿冰,男,汉族，住无为县。
被告:万艳丽,女,汉族,住芜湖市。
本院在审理原告高巧凤诉被告张阿冰、万艳丽道路交通事故责任纠纷一案中，原告高巧凤于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高巧凤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高巧凤对被告张阿冰、万艳丽的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元予以免交。
审判员 陈宗文
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14217号
原告刘某某，身份证住址陕西省安康市。
被告深圳市龙岗区某某商行，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者陈某某。
本院在审理原告刘某某诉被告深圳市龙岗区某某商行买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告深圳市龙岗区某某商行的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6372号
罪犯周小全，男，苗族，1986年2月8日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年10月11日作出（2012）阳城法刑初字第384号刑事判决，以被告人周小全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周小全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周小全予以减刑一年。
经审理查明，罪犯周小全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周小全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周小全减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小全减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年4月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43203号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。
法定代表人：李江卫，总经理。
委托诉讼代理人：何敏，女。
被告：高州市漫儿手绘精品有限公司，住所地广东省高州市。
法定代表人：杨绍山，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃富，男。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告纽海电子商务(上海)有限公司、被告高州市漫儿手绘精品有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京梦之城文化股份有限公司以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 孙闫
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢759号
申请人执行人：山东结晶药业有限公司，住所地日照市东港区富阳路39号，组织机构代码73261820-1。
被执行人：即墨市灵山中心卫生院，住所地青岛市即墨市灵山镇驻地。
本院在执行申请执行人山东结晶药业有限公司与被执行人即墨市灵山中心卫生院借款合同纠纷一案中，执行标的为18928元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢759号申请人执行人：山东结晶药业有限公司，住所地日照市东港区富阳路39号，组织机构代码73261820-1。被执行人：即墨市灵山中心卫生院，住所地青岛市即墨市灵山镇驻地。本院在执行申请执行人山东结晶药业有限公司与被执行人即墨市灵山中心卫生院借款合同纠纷一案中，执行标的为18928元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年七月二十八日书记员  张月笙
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1358号
申请执行人：付红亮，男，1962年10月8日出生。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
被执行人：卞成真，男，1970年10月12日出生
本院在执行申请执行人付红亮与被执行人卞成真建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人付红亮申请强制执行卞成真合同款900万元，申请执行人在诉讼阶段保全被执行人卞成真名下的津南区梨双公路南侧XXX房产和津南区咸水沽公路与丰收路交口发达居XXX房产，经查，该两套房产有另案在先查封,且未处理。经过对被执行人银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1358号申请执行人：付红亮，男，1962年10月8日出生。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。被执行人：卞成真，男，1970年10月12日出生本院在执行申请执行人付红亮与被执行人卞成真建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人付红亮申请强制执行卞成真合同款900万元，申请执行人在诉讼阶段保全被执行人卞成真名下的津南区梨双公路南侧XXX房产和津南区咸水沽公路与丰收路交口发达居XXX房产，经查，该两套房产有另案在先查封,且未处理。经过对被执行人银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年八月十一日书 记 员  董世龙
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终422号
上诉人（原审原告）：彭志新，男，1969年10月1日出生，汉族，荆门市人，司机，住荆门市东宝区。
委托�讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭百永，男，1963年9月13日出生，汉族，江苏省徐州市人，个体工商户，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：徐州市火花联运有限公司，住所地徐州市泉山区矿山西路火花东路78#，统一社会信用代码9132031171156366X8。
法定代表人：李太喜，经理。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：刘伯华，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层，统一社会信用代码91320300836435258L。
负责人：张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。
上诉人彭志新因与�上诉人谭百永、徐州市火花联运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人彭志新的委托诉讼代理人刘城，被上诉人谭百永、被上诉人谭百永与徐州市火花联运有限公司（以下简称联运公司）的委托诉讼代理人刘伯华，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保公司）的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。
彭志新上诉请求：撤销原判，改判由谭百永、联运公司、平安财保公司赔偿彭志新修理费47449元并支付违约金（按照每天300元的标准，从2015年6月2日计算至2016年6月14日）。事实和理由：一、本案应为机动车交通事故责任纠纷，彭志新与谭百永签订的协议书是为了解决纠纷，一审法院据此认为本案案由为合同纠纷错误。二、案涉车辆第一次修理完毕后，彭志新试车时即发现了车辆变速箱损坏，并及时通知了平安财保公司，结合车辆维修人员的陈述，已能证明变速箱损坏是因车辆被谭百永的车辆刮擦后拖行所致。三、变速箱的旧件仍在修理厂，并未丢失，一审法院认为无法对变速箱损坏的原因进行鉴定且未作释明错误。四、谭百永私自取回其交纳的5万元押金，车辆修理后，谭百永未支付修理费，构成违约，按照协议书的约定，谭百永应承担违约金4万元。一审法院仅判决谭百永承担3000元违约金，未体现违约金的惩罚功能。四、谭百永认为车辆变速箱损坏不是案涉事故所致，其应当承担举证责任。
谭百永答辩称，一、一审法院根据彭志新的选择，确定本案案由为合同纠纷，并无�当。二、彭志新的车辆在4S店修理了两次，其中第二次是正常保养，与本案无关。三、谭百永已向彭志新支付9000元交通补偿金，彭志新的违约金请求不应得到支持。四、车辆修理后，为了防止损失扩大，彭志新有义务提取车辆。本案中，彭志新未及时提取车辆造成的损失应由其自行承担。
联运公司答辩称，除谭百永的答辩意见外，补充一点，本案为合同之诉，系彭志新与谭百永之间的纠纷所致，与联运公司没有关联，联运公司不应承担任何责任。
平安财保公司答辩称，本案为合同纠纷，合同依据为彭志新与谭百永签订的协议书，基于合同的相对性，平安财保公司不是本案适格的主体，请求二审法院驳回彭志新对平安财保公司的诉讼请求。
二审中，各方当事人就一审法院确定的案由存在争议，经查阅一审卷宗，一审法院在庭审时作出以下询问，（1）彭志新是否需要变更诉讼请求，彭志新明确表示无需变更。（2）彭志新是依据协议书还是交通事故提起诉讼，彭志新回答，部分是根据协议内容，还有部分是根据交通事故致彭志新车辆损坏的后果。（3）就本案诉的性质为合同之诉还是侵权之诉，彭志新回答，具体由人民法院决定，其按协议主张赔偿，但仍要求平安财保公司承担责任。从上述内容来看，彭志新并未明确本案系其依据协议书向谭百永提起的合同之诉。
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”依据该条，如果当事人的同一行为同时符合违约行为和侵权行为的构成要件，产生了两个独立并存的请求权时，法院可释明后要求�事人就请求权作出选择。就本案法律关系而言，基于谭百永的车刮擦了彭志新的车的事实，二人之间存在侵权关系。之后，彭志新与谭百永就车辆赔偿事宜达成协议，二人还存在合同关系。但两个法律关系并非因谭百永的同一行为所致，不存在上述第一百二十二条规定的违约责任和侵权责任竞合问题，因此，法院没有必要要求当事人就请求权作出选择。
民事案件应当根据当事人的权利请求确定请求权基础。一审中，彭志新起诉的被告除谭百永之外，还包括联运公司、平安财保公司。彭志新的诉请是要求谭百永、联运公司、平安财保公司赔偿损失，其中，平安财保公司应当依据保险合同承担赔偿责任。就诉状内容而言，彭志新是根据《道路交通安全法》第七十六条提起的侵权之诉，本案属于机动车交通事故责任纠纷。
《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”一审法院认为本案系彭志新依据协议书向谭百永提起的合同之诉，就彭志新对联运公司、平安财保公司的诉讼请求未作审理，二审中，谭百永与联运公司又不愿调解，按照上述法律规定，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1288号民事判决；
二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。
上诉人彭志新预交的二审案件受理费2211元予以退回。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王小云
审 判 员 马晶晶
二〇一八年六月十九日
法官助理 王 冉
书 记 员 刘 晖
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1117号
罪犯庞付文，男，壮族，1970年2月21日出生，广西宁明县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）崇刑初字第157号刑事判决，以庞�文犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。庞付文不服，提出上诉。本院于2013年11月3日作出（2013）桂刑一终字第44号刑事判决，改判庞付文为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年12月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯庞付文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分59.7分，确有悔改表现，建议将罪犯庞付文的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯庞付文的减刑建议，有罪犯计分考�手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞付文在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯庞付文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3138号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人：微山县锦锋贸易有限公司。
被执行人：微山县鲁信矿区物资供销有限公司。
被执行人：微山县鑫海贸易有限公司。
被执行人：袁忠田。
被执行人：袁中峰。
被执行人：王吉峰。
被执行人：魏恒云。
被执行人：袁后珍。
被执行人：刘允霞。
被执行人：宋志兰。
被执行人：张善孝。
被执行人：袁军亮。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3138号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾 波