wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第107号原告颜秀兰，女，1958年4月16日生，汉族，住上海市。原告颜凤英，女，1940年1月15日生，汉族，住上海市。原告颜桂英，女，1944年3月29日生，汉族，住上海市。原告颜兰英，女，1948年5月28日生，汉族，住上海市。原告陈志方，男，1948年4月29日生，汉族，住上海市。被告上海市司法局，住所地上海市。法定代表人郑善和，局长。委托代理人陈忠明，男。委托代理人朱光耀，男。原告颜秀兰、颜凤英、颜桂英、颜兰英、陈志方不服被告上海市司法局于2012年6月6日作出的沪司鉴管答(2012)28号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由上海市未来路进修学院送鉴的学费损失材料系虚假、伪造，上海市司法会计中心据此所作的沪司会鉴字[2009]第202号《司法鉴定意见书》(关于上海未来路进修学院的学费损失情况)为虚假鉴定，不符合事实。1.送鉴材料不具有合法性。在送鉴材料“开票明细表、退票明细表”中，除了有具体金额外，还有具体编号、开票日期，但其中并没有写明是开给哪个学员或家长，同时也没有实际存在的正式发票可以来佐证这些存档联的编号、时间、金额和该表中的编号、时间、金额一致。2.送鉴材料不具有真实性。上海未来路进修学院在“开票明细表、退票明细表”中，总金额已经超过100多万元，其中却无电子发票佐证，送鉴的419张白条退费系虚假、伪造。3.送鉴材料不具有关联性。在送鉴材料中只见两张电子收费发票，而电子发票的开出时间、收费金额并无关联。原告以此向被告提出投诉，被告却称在调查后并未发现上海市司法会计中心及其鉴定人存在应当处罚的法定情形，故原告请求法院：1.依法撤销被告作出的沪司鉴管答(2012)28号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》，并判令确认被告行政行为违法；2.依法撤销沪司会鉴字[2009]第202号上海司法会计中心《司法鉴定意见书》，并责令被告履行行政职责；3.依法对上海司法会计中心在2009年12月4日作出《司法鉴定意见书》虚假鉴定的鉴定人进行查处，并责令被告履行行政职责；4.判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，其于2012年6月6日作出未发现上海司法会计中心及其人员存在应当处罚的法定情形的《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》。答复中载明“如对我局上述处理意见不服，可自收到本答复书之日起60内向司法部或上海市人民政府申请行政复议，或在3个月内直接向上海市徐汇区人民法院提起行政诉讼。”现原告的起诉已超过法定期限，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告于2012年5月23日向被告就上海司法会计中心所作的沪司会鉴字[2009]第202号鉴定意见存在“材料不真实”等问题提出投诉。经调查，被告于2012年6月6日作出了沪司鉴管答(2012)28号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》，载明“如对我局上述处理意见不服，可自收到本答复书之日起60内向司法部或上海市人民政府申请行政复议，或在3个月内直接向上海市徐汇区人民法院提起行政诉讼。”原告至2015年6月15日向本院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告颜秀兰、颜凤英、颜桂英、颜兰英、陈志方的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告颜秀兰、颜凤英、颜桂英、颜兰英、陈志方。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  崇毅敏代理审判员  叶晓晨人民陪审员  张 敬二〇一五年七月十六日书 记 员  沈 懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执恢59-10号
申请执行人马福生，男，1974年5月29日出生，现住河南省焦作市山阳区解放东路郊区家属院1号楼109号，公民身份号码：410811197405299030。
被执行人河南建开置业股份有限公司，企业法人营业执照注册号（副本）：410892120904356（1-1），住所：焦作市丰收路169号。
法定代表人许娅珂。
被执行人姜玉霞，女，1970年1月6日出生，现住河南省焦作市山阳区解放中路人民医院家属院宿舍楼6号，公民身份号码：410821197001061029。
被执行人庞镇文，男，1969年6月29日出生，现住河南省焦作市山阳区解放中路人民医院家属院宿舍楼6号，公民身份号码：410802196906290535。
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市众信公证处于2014年5月22日作出的（2014）焦众证执字第22号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人河南建开置业股份有限公司在修武华公馆拥有房产，其住宅房号为：6-1-16，6-3-15，8-1-16，8-2-16，8-3-16，18-1-16，18-2-15，18-2-16，北区16-2-11，7-3-15，9-1-11，北区15-2-11，1-3-5，7-1-9，7-2-1，14-3-3，16-3-1，17-2-2，18-1-1，18-1-3，18-1-5，18-1-9，18-1-12，18-2-11，共计24套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南建开置业股份有限公司所有的位于焦作市修武县华公馆住宅楼，其住宅房号为：6-1-16,6-3-15,8-1-16,8-2-16,8-23-16,18-1-16,18-2-15,18-2-16，北区16-2-11,7-3-15，9-1-11，北区15-2-11，1-3-5,7-1-9,7-2-1,14-3-3,16-3-1,17-2-2,18-1-1,18-1-3,18-1-5,18-1-9,18-1-12,18-2-11，共计24套房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 原友哲
二〇一七年三月十六日
书记员 张 阳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第39-1号
原告：翟均旺。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：周宝跃。
被告：张云。
委托代理人：周宝跃。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区。
负责人：马圣强，总经理。
委托代理：杨洋，公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市。
负责人：赵贺冲，总经理。
委托代理人：多磊，公司职员。
委托代理人：王臻岐，公司职员。
本院于2014年12月18日立案受理原告翟均旺与被告周宝跃、张云、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年12月19日作出（2015）故民一初字第39号财产保全民事裁定书，现因原、被告已达成调解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告周宝跃、张云150**元的银行存款的冻结或同等价值财产的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年二月五日
书记员 夏单单
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执100号
申请执行人：胡姝丹，女，1991年3月2日出生，汉族，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年6月10日作出的（2014）黟劳人仲裁字8号仲裁裁决书，于2016年2月14日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款757元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年二月十五日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8535号
原告：王明，男，1983年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林陈栋，台州市开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：潘虹，女，1984年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：石再富，男，1983年5月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈茜，女，1978年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王明为与被告潘虹、石再富、陈茜民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告潘虹、石再富立即归还原告王明借款本金20000元，并支付从2016年12月23日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年7月23日的利息为2800元）；2.被告陈茜对上述债务承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘虹与被告石再富系夫妻关系，于2011年6月24日登记结婚。2016年12月23日，被告潘虹向原告王明借款20000元，被告陈茜提供担保，被告潘虹、陈茜出具借条，约定月利息为2%，未约定还款期限。此后至今，被告潘虹、石再富未归还借款，也未支付过利息，被告陈茜未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘虹、石再富于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告王明借款本金20000元，并支付该款自2016年12月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈茜对被告潘虹、石再富的上述债务承担连带责任；被告陈茜承担连带责任后，有权向被告潘虹、石再富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元（原告王明已预交），由被告潘虹、石再富、陈茜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月十五日
代书记员 戴 泽
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00880-2号
原告北京和福餐饮有限公司与被告王小锋劳动争议一案，北京市第三中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）三中民终字第00200号民事判决书。判决书生效后，被执行人北京和福餐饮有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人王小锋于2015年2月9日向本院申请强制执行（2015）三中民终字第00200号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人北京和福餐饮有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人北京和福餐饮有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京和福餐饮有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00200号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王小锋在本次执行程序终结后发现被执行人北京和福餐饮有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人北京和福餐饮有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年七月十五日
书记员 姬小楠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终592号
上诉人（原审原告）：李恒重（曾用名李恒勋），男，1946年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：柳卫、王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李清华，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
上诉人李恒重因与被上诉人李清华土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李恒重于2017年4月23日向本院自愿申请撤回起诉，被上诉人李清华亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人李恒重撤回起诉的申请，经过了被上诉人李清华的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因上诉人李恒重撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初6851号民事判决；
二、准许上诉人李恒重撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，二审案件受理费100元减半收取50元，均由上诉人李恒重负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田英杰
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2604号
原告:中国人民解放军65316部队，住所地长春市宽城区北安路1597号。
负责人:项士锋，部队长。
委托代理人:郭剑峰、郭晓刚，吉林兢诚律师事务所律师。
被告:宽城区众和物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场8区*****号。
经营者:王振海，男，1957年4月4日出生，汉族。
原告中国人民解放军65316部队（以下简称65316部队）与被告宽城区众和物资经销处排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告65316部队的委托代理人郭晓刚到庭参加诉讼。被告宽城区众和物资经销处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告65316部队诉称，2013年10月31日，原告以沈阳军区长春房地产管理处的名义与吉林省锦绣江山市场管理有限公司（下称江山市场公司）签订了《军队房地产租赁合同》，约定将原告所属的位于长春市宽城区建设街28号，房屋建筑面积8300平方米，场地面积19583平方米出租给江山市场公司使用，合同租期自2013年7月1日起至2016年6月30日止。2015年12月，经（2015）宽民初字第2370号判决（已生效）判令，原告与该公司解除合同，该公司交还原告上述场地和房屋。2016年6月30日后，江山市场公司无权对外出租长春市宽城区建设街28号房屋和场地，被告无权继续在长春市宽城区建设街28号院内的场地和房屋经营。原告多次与被告协商让其迁出并恢复原状，被告拒不迁出交还房屋和场地。原告为依法维护自身利益，特起诉至人民法院，请求依法判令：被告宽城区众和物资经销处立即从长春市宽城区建设街28号（原江山市场）院内迁出，并恢复原状，本案诉讼费用由被告承担。
被告宽城区众和物资经销处缺席庭审无书面答辩意见。
经审理查明，原告与案外人江山市场公司从2003年起进行房屋租赁合作。2013年10月31日，沈阳军区长春房地产管理处为出租方（甲方），江山市场公司为承租方（乙方），双方续签了《军队房地产出租合同》，合同约定：甲方自愿将位于长春市宽城区建设街28号，房屋建筑面积8300平方米，场地面积19583平方米出租给乙方使用，该地块地号为沈吉字第0051号，乙方租用该场地用于市场开发经营，租期自2013年7月1日起至2016年6月30日止。后江山市场公司将其承租的宽城区建设街28号场地8区133-1号档口出租给本案被告，被告至今在此经营。2015年12月16日，本院作出（2015）宽民初字第2370号民事判决书，判决解除沈阳军区房地产管理处与江山市场公司于2013年10月31日签订的《军队房地产出租合同》，江山市场公司于判决生效后30日内从长春市宽城区建设街28号，建筑面积8300平方米房屋及面积19583平方米场地内迁出，并交还65316部队。在原告与江山市场公司诉讼期间，原告多次张贴通告，告知了江山市场各业户与江山市场公司终止合同等事宜。
另查明，2015年5月26日，沈阳军区长春房地产管理处出具《军队空余房地产租赁管理委托书》，将产权属于65316部队管理的房地产并对外出租的租赁项目，全部委托给65316部队管理。受托单位全权承担合同的权利义务，负责处理与合同相关的一切事宜。
本院认为，沈阳军区长春房地产管理处对该涉案房屋及场地享有物权，其将对外出租项目及与合同相关的权利义务授权给原告65316部队，故65316部队系本案适格主体。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。沈阳军区长春房地产管理处将上述房屋、场地租赁给江山市场公司，江山市场公司又将其中的部分房屋、场地租赁给被告，由此可见，被告对涉案房屋的使用权来源于江山市场公司与沈阳军区长春房地产管理处签订的合同，但已生效的（2015）宽民初字第2370号民事判决书，已经解除了前述合同，故被告占有该租赁场地的依据已经不存在，现原告要求被告从占用场地中迁出的诉讼请求，本院应予支持。但原告主张恢复原状的诉讼请求，因其未提供证据证明房屋及场地租赁时的原始状态，故该项诉讼请求本院不予支持。另外，被告与江山市场公司或其他主体之间的债权债务关系，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宽城区众和物资经销处于本判决生效后立即从长春市宽城区建设街28号（原江山市场）院内迁出；
二、驳回原告中国人民解放军65316部队其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告宽城区众和物资经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 孙艳荣
人民陪审员 张国军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 岳 威
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执118号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与伍文超、刘大菊征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现伍文超、刘大菊征已按和解协议主动缴纳社会抚养费18000元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年二月二十八日
书记员 陈厚云
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初72号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留。2017年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。2017年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，黄影协助工作。刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日21时许，被告人刘某某与妻子姬某某之前夫被害人胡某某酒后因孩子抚养问题发生口角，相约到牡丹江市爱民区XX路与XX街路口见面，二人见面后厮打在一起。刘某某踢踹胡某某身体及面部致其受伤。胡某某报警后，刘某某在现场等候，后被出警民警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：胡某某双侧鼻骨及鼻中隔骨折评定为轻伤二级。
另查，2017年7月18日被告人刘某某赔偿了被害人胡某某的经济损失，被害人住院期间，被告人支付了医疗费，得到了胡某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人胡某某的陈述笔录；证人姬某某的证言笔录；公安机关出具的到案经过；住院病历复印件；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；刘某某的户籍证明；现实表现证明；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因家庭矛盾将被害人胡某某打伤，经法医鉴定构成轻伤，刘某某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，可对其从轻或者减轻处罚；刘某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季明
审 判 员 王楠
人民陪审员 金丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 仇爽
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终443号
上诉人（原审被告）周敬于（又名周敬禹）。村民。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周敬军（又名周敬君）。村民。
委托代理人姬进仓，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
上诉人周敬于因与被上诉人周敬军土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理，上诉人周敬于的委托代理人杨站，被上诉人周敬军及其委托代理人姬进仓到庭参加诉讼。
原审查明，周敬军与周敬于系宋河镇岗叉行政村赵堰村村民。周敬军在宋河镇岗叉行政村赵堰村鹿商公路东承包责任田0.52亩（包括垫平的荒沟），其位置是：南邻草场，北邻周敬军的房屋，西邻鹿商公路，东邻草场。双方于2003年前曾口头约定租地，于2003年书面签订租地合同，约定周敬于每年向周敬军支付租金600斤小麦，周敬于在租地上建房，在租地合同中双方未约定租地期限。周敬于在2003年前在租用周敬军的耕地上建房屋四间，在房后种树7棵。
原审认为，周敬军在宋河镇岗叉行政村赵堰村鹿商公路东承包责任田0.52亩，其承包责任田应受法律保护。双方于2003年签订的合同中约定，周敬军将其承包的责任田出租给周敬于使用，周敬于在周敬军的耕地上建房，周敬于的建房行为改变了耕地的用途，违反有关法律规定，其租地合同关系因此而无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。周敬于在周敬军责任田上建房，周敬军应当知道其行为违法，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。因诉讼中周敬军不同意对周敬于建四间房屋进行评估，因此只有在执行中双方协商或进行评估。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、原告周敬军与被告周敬于在2003年所签订的租地合同为无效合同。2、被告周敬于于本判决生效之日起十日内返还租用原告责任田0.52亩并拆除建在原告耕地上的房屋四间（包括7棵树木）等附属物。3、在被告周敬于拆除房屋的同时，原告周敬军承担被告周敬于拆除四间房屋实际损失的二分之一。4、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
周敬于不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方签订的合同明确涉案地为盖房用地，周敬军没有任何有效证据证明涉案地系耕地，原审没有查清土地的性质。原审适用法律错误。原审周敬军的诉讼请求为“请求依法解除原、被告之间在2003年签订的租地合同”，而原审判决“原告周敬军与被告周敬于在2003年所签订的租地合同为无效合同”，明显判非所诉。请求撤销原判依法驳回周敬军的起诉。
周敬军答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳上诉，维持原判。
本院认为，原审认定事实清楚，但程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1305号民事判决。
二、发回鹿邑县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人周敬于。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年一月二十八日
书记员 王永波
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00548号
原告：南陵润泉商贸经营部，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：刘长生，经理。
委托代理人：何运茂，南陵县家发镇法律服务所法律工作者。
被告：陈玉霞，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵润泉商贸经营部诉被告陈玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员赵新丽担任审判长，与人民陪审员章晔、童霞组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告南陵润泉商贸经营部委托代理人何运茂到庭参加了诉讼，被告陈玉霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵润泉商贸经营部诉称：原告经营酒类批发业务。2010年11月7日被告在原告处拿走古井原浆（献礼版）酒20件、每件4瓶、每件单价352元，合计7040元。2011年3月28日，被告在原告处拿走古井原浆（献礼版）酒5件、每件4瓶、每件单价368元，合计1840元。2011年4月25日被告在原告处拿走古井原浆（献礼版）酒5件、每件4瓶、每件单价368元，合计1840元。2011年5月9日，被告在原告处拿走古井原浆（献礼版）酒10件、每件4瓶、每件单价368元，合计3680元。2011年6月20日，被告在原告处拿走古井原浆（献礼版）酒5件、每件4瓶、每件单价368元，合计1840元。2011年7月4日，被告在原告处拿走古井原浆（献礼版）酒10件、每件4瓶、每件单价368元，合计3680元。2011年7月25日，被告在原告处拿走古井原浆（献礼版）酒5件、每件4瓶、每件单价368元，合计1840元。2011年8月13日，被告在原告处拿走古井原浆（献礼版）酒10件、每件4瓶、每件单价368元，合计3680元。即自2010年11月份至2011年8月份，被告共计从原告处拿走古井酒70件，合计价值25440元，均由被告在原告商品进销货台账凭证欠条联上签字确认，但此后酒款均未支付。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即支付货款25440元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈玉霞未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告南陵润泉商贸经营部从事酒类等商品批发业务，被告陈玉霞受原告委托代原告销售古井原浆酒。2010年11月7日至2011年8月13日期间，被告共8次从原告处取走价值合计为25440元的古井原浆（献礼版）酒。原告根据被告要求开具了购买方为案外人或者其本人的商品进销货台账凭证，其上具体载明了白酒品名、规格、数量、单价及总金额，并由被告在凭证上签字认可。但此后被告未支付上述酒款。上述事实，有原告南陵润泉商贸经营部的当庭陈述以及原告提交的原告营业执照副本、组织机构代码证副本、被告户籍信息查询单、进销货台账凭证（8张）等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告南陵润泉商贸经营部委托被告陈玉霞销售白酒，并向陈玉霞支付报酬，双方成立委托合同关系，被告应当按照约定将委托销售的白酒货款转交给原告。本案中，被告从原告处取得价值25440元的白酒后，未将货款转交给原告，也未提交案外人收到白酒的凭证或案外人单独出具的欠款凭证甚至案外人的具体信息，故原告诉请要求被告支付该笔货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈玉霞于本判决生效后十日内支付原告南陵润泉商贸经营部货款25440元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费436元、公告费230元，合计666元，由被告陈玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 童 霞
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审2号
申请执行人济源市国土资源局，住所地在济源市沁园中路66号。
法定代表人邱建平，副局长（主持工作）。
委托代理人刘伟，该局执法监察科副科长。
被执行人石艳红，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖北省红安县。
申请执行人济源市国土资源局2017年1月4日向本院申请执行其2016年6月1日作出的济国土资罚〔2016〕01号行政处罚决定和2016年7月25日作出的济国土资加罚〔2016〕01号行政处罚加处罚款通知，申请执行的内容为罚款人民币133054元和加处罚款人民币133054元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市国土资源局2016年6月1日作出的济国土资罚〔2016〕01号行政处罚决定和2016年7月25日作出的济国土资加罚〔2016〕01号行政处罚加处罚款通知，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市国土资源局2016年6月1日作出的济国土资罚〔2016〕01号行政处罚决定和2016年7月25日作出的济国土资加罚〔2016〕01号行政处罚加处罚款通知准予强制执行，执行的内容为罚款人民币133054元和加处罚款人民币133054元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年一月九日
书记员 李玉梅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2187号
申请执行人昆山展宇波纹管有限公司,住所地江苏省昆山开发区三巷路,组织机构代码67204565-8。
法定代表人纪华荣，该公司总经理。
被执行人昆山市平安建材有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇娄苑路788号,组织机构代码66639676-9。
法定代表人殷枝红，该公司负责人。
申请执行人昆山展宇波纹管有限公司与被执行人昆山市平安建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2015)昆商初字第00825号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人昆山市平安建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请人昆山展宇波纹管有限公司货款55376元，并支付违约金（以55376元为基数，自2013年4月25日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，保全措施申请费720元，公告费690元，合计2794元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，被执行人其名下无银行存款、不动产、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人金小娥名下房产被另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)昆商初字第00825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1836号
原告：徐ＸＸ。
委托代理人：肖成飞、陈光如。
被告：张利青。
委托代理人：金紫英。
本院在审理原告徐ＸＸ与被告张利青不当得利纠纷一案中，原告徐ＸＸ在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年八月二十日
书 记 员 金 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01510号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司经理。特别授权代理。
被告靳红桃。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告靳红桃物业服务合同纠纷一案中，因被告靳红桃已经履行了合同义务，原告宜昌合田物业有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤回对被告靳红桃的起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回对被告靳红桃的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 何 芹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏梦蝶
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初379号
原告李某某，女，1993年10月14日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人胡志宏，江西雪辰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，1982年2月20日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，原告李某某于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告李某某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 朱明华
二〇一六年三月二日
书记员 曾美惠
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2344号
申请执行人郑环，女，汉族，1984年4月9日生。
被执行人陈奇。
被执行人刘静，女，汉族，1982年10月28日生。
被执行人安徽治宇建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥村。
法定代表人陈奇。
申请执行人郑环与被执行人陈奇、刘静、安徽冶宇建材有限公司民间借贷纠纷一案，郑环向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦商初字第1969号民事判决，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人陈奇、刘静、安徽冶宇建材有限公司须于判决生效之日起十日内支付申请执行人郑环借款本金3500000元及逾期利息、律师代理费、案件受理费、财产保全费、公告费等。
执行中，本院依法对被执行人陈奇、刘静、安徽冶宇建材有限公司名下相关房产、土地、车辆、工商、银行，除查询到陈奇名下位于本市建邺区水西门大街x号5幢1701室房产已被诉讼保全外，未发现有其他可供执行的财产线索，本院根据申请执行人的申请，向前述房产首封法院即安徽省当涂县人民法院发函，要求对陈奇名下用于抵押给郑环的房产拍卖后所得价款优先受偿，并依法将陈奇、刘静、安徽冶宇建材有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实有财产查询信息资料、送达材料、执行记录、申请书、函等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人陈奇、刘静、安徽冶宇建材有限公司的财产状况，陈上述房产外，未查询到其他可供执行的财产线索。本院已根据申请执行人的申请，向当涂县人民法院发函，要求优先受偿。因申请执行人郑环未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第1969号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2344号申请执行人郑环，女，汉族，1984年4月9日生。被执行人陈奇。被执行人刘静，女，汉族，1982年10月28日生。被执行人安徽治宇建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥村。法定代表人陈奇。申请执行人郑环与被执行人陈奇、刘静、安徽冶宇建材有限公司民间借贷纠纷一案，郑环向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦商初字第1969号民事判决，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人陈奇、刘静、安徽冶宇建材有限公司须于判决生效之日起十日内支付申请执行人郑环借款本金3500000元及逾期利息、律师代理费、案件受理费、财产保全费、公告费等。执行中，本院依法对被执行人陈奇、刘静、安徽冶宇建材有限公司名下相关房产、土地、车辆、工商、银行，除查询到陈奇名下位于本市建邺区水西门大街x号5幢1701室房产已被诉讼保全外，未发现有其他可供执行的财产线索，本院根据申请执行人的申请，向前述房产首封法院即安徽省当涂县人民法院发函，要求对陈奇名下用于抵押给郑环的房产拍卖后所得价款优先受偿，并依法将陈奇、刘静、安徽冶宇建材有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实有财产查询信息资料、送达材料、执行记录、申请书、函等予以证实。本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人陈奇、刘静、安徽冶宇建材有限公司的财产状况，陈上述房产外，未查询到其他可供执行的财产线索。本院已根据申请执行人的申请，向当涂县人民法院发函，要求优先受偿。因申请执行人郑环未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第1969号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  邬海翔执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年八月二十四日见习书记员  焦 健
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4285号
原告：陈某。
被告：罗某。
原告陈某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告罗某于2013年6月19日向原告陈某借款30000元，并约定借款期限为两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担�
被告罗某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交被告罗某向原告陈某出具的借条1份，证明2013年6月19日，被告罗某向原告借款30000元，约定用期两个月，后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告罗某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未提供证据。
经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年6月19日，被告罗某向原告陈某借款30000元，约定借款期限2个月，并向原告出具借条1份。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告罗某向原告陈某借款30000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支�。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二０一五年十二月二十九日
书记员 曹务豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民申6号
再审申请人(一审被告)：赵红杰。
委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王冬梅。
委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
再审申请人赵红杰因与被申请人王冬梅民间借贷纠纷一案。不服本院（2014）菏牡民初字第3136号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵红杰申请再审称：原调解书认定事实错误，申请人不欠被申请人一审中所述的借款。被申请人向法院提交的《借条》是为了逃避债务而要求申请人签署的，不存在事实的借贷关系。原审以此认定借贷关系成立，属于事实认定错误。请求依法撤销（2014）菏牡民初字第3136号民事调解书，对本案依法再审。
王冬梅提交意见称：赵红杰的再审申请已经超过再审申请期限，应当驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：本院于2015年1月12日作出（2014）菏牡民初字第3136号民事调解书，2015年2月4日发生法律效力。赵红杰于2016年11月29日向本院申请再审，超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵红杰的再审申请。
审 判 长 郭少华
审 判 员 刘忠涛
人民陪审员 田银生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙浩峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民申6号再审申请人(一审被告)：赵红杰。委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王冬梅。委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。再审申请人赵红杰因与被申请人王冬梅民间借贷纠纷一案。不服本院（2014）菏牡民初字第3136号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵红杰申请再审称：原调解书认定事实错误，申请人不欠被申请人一审中所述的借款。被申请人向法院提交的《借条》是为了逃避债务而要求申请人签署的，不存在事实的借贷关系。原审以此认定借贷关系成立，属于事实认定错误。请求依法撤销（2014）菏牡民初字第3136号民事调解书，对本案依法再审。王冬梅提交意见称：赵红杰的再审申请已经超过再审申请期限，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本院于2015年1月12日作出（2014）菏牡民初字第3136号民事调解书，2015年2月4日发生法律效力。赵红杰于2016年11月29日向本院申请再审，超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵红杰的再审申请。审 判 长  郭少华审 判 员  刘忠涛人民陪审员  田银生二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙浩峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1533号
原告高国利，男，45岁，汉族，农民。
委托代理人高景才，男，48岁，蒙古族，农民。
被告王桂林，男，年龄不详，汉族，农民。
被告王志刚，男，年龄不详，汉族，农民。
被告陈学，男，年龄不详，汉族，农民。
原告高国利诉被告王桂林、王志刚、陈学民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高国利撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一六年二月二十八日
书记员 张旭东
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初6214号
原告：金日镇,男,1985年10月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：毛俊颖、周玲亚，江苏卓岳律师事务所律师。
被告：苏州第五建筑集团有限公司,住所地江苏省苏州市桐泾南路石塔头3号。
法定代表人：顾建方，董事长。
委托诉讼代理人：王艳、孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。
原告金日镇与被告苏州第五建筑集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年3月24日自愿向本院申请撤回对被告苏州第五建筑集团有限公司的起诉。
本院认为，原告金日镇申请撤回对被告苏州第五建筑集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金日镇撤回对被告苏州第五建筑集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告金日镇负担。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 顾 月
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执354号
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：广西来宾�兴宾区新兴路140号。
法定代表人祁飞，行长。
委托代理人覃志旺，工行来宾市武宣支行副行长。
被执行人方家福，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人张科慧，女，1983年7月14日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人方大同，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人韦秋娥，女，1954年8月5日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行与被执行人方家福、张科慧、方大同、韦秋娥借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第1951号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国工�银行股份有限公司来宾分行于2016年5月12日向来宾市兴宾区人民法院申请强制执行，来宾市兴宾区人民法院于2016年6月12日委托我院执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人方家福、张科慧、方大同、韦秋娥发出执行通知书，责令被执行人方家福、张科慧、方大同、韦秋娥履行生效法律文书确定的义务，即：向中国工商银行股份有限公司来宾分行偿还借还本金196256.46元，利息及罚息12677.76元；向中国工商银行股份有限公司来宾分行支付2015年4月21日至贷款本金清偿完毕期间的利息及罚息；向中国工商银行股份有限公司来宾分行支付律师服务费9402元；负担案件受理费4575元，执行费3246元。2016年8月23日，方家福、张科慧、方大同、韦秋娥自动履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院（2015)兴民初字第1951号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年八月二十四日
书记员 覃意兰
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初204号
原告：唐仕凤。
被告：申天春。
本院在审理原告唐仕凤与被告申天春民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本次起诉，理由正当，意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐仕凤撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 陈晓佶
二〇一七年三月二日
书记员 吴婷婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1860号
原告：李海霞，女，1977年6月23日生，汉族，住涟水县。
被告：于士朋，男，1968年6月14日生，汉族，住涟水县。
原告李海霞诉被告于士朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海霞、被告于士朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告于士朋归还原告借款本金157万元及利息（从2016年1月1日起至2018年3月31日止，按月利率2分计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告从2010年至2014年累计向原告借款157万元。双方约定借款利息为月息2分。被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告于士朋辩称：欠原告借款本金157万元是事实，并约定了月息2分的利息，其已按照月息2分支付原告利息至2015年年底。其现在经济困难，希望原告能减少利息。
经审理查明：2010年3月28日，被告于士朋向原告李海霞出具欠条一份：欠到李海霞、朱从飞人民币肆拾柒万元整（￥470000）。2011年5月21日，被告于士朋向原告李海霞出具欠条一份：欠李海霞、朱从飞人民币贰拾万元整。2011年11月14日，被告于士朋向原告李海霞出具借条一份：今借李海霞人民币贰拾万元整。2012年10月27日，被告于士朋向原告李海霞出具借条一份：借李海霞伍万元整（￥50000）。2013年11月1日，被告于士朋向原告李海霞出具借条一份：今借李海霞人民币贰拾万元整（￥200000）。2013年11月20日，被告于士朋向原告李海霞出具借条一份：借李海霞人民币贰拾万元整。2014年5月16日，被告于士朋向原告李海霞出具借条一份：今借李海霞人民币贰拾伍万元整（李军用朱码中心村）。2011年11月14日，原告向张玲账户转账20万元。2013年11月20日，原告向被告账户转账20万元。2014年5月19日，朱从飞向被告账户转账25万元。2015年3月20日，原告向被告账户转账18万元。2016年3月2日，原告向被告账户转账18万元。2010年3月28日的47万元，2011年5月21日的20万元，2012年10月27日的5万元，2013年11月1日的20万元，原、被告均认可出借的款项系现金交付。
另查明：李海霞与朱从飞系夫妻关系，朱从飞同意本案的债权由李海霞一人来主张。张玲与原告是姨姊妹关系，是被告二姐家的女儿。庭审中，原告称因被告没有信用社的卡，故被告让其将款项转给张玲账户上，且张玲的卡也是被告在使用。被告对原告的这一陈述也无异议。原、被告均陈述2015年3月20日转账的18万元及2016年3月2日转账的18万元均与本案无关，这两笔款项系原告从银行借的抵押贷款给被告使用的，后被告已将银行的借款还清。
庭审中，原告只要求被告给付其利息30万元（从2016年1月1日起至2018年3月31日止的利息），其余的利息表示放弃。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。本案的借款虽然没有约定具体的还款期限，但根据相关法律的规定，原告可以随时向被告主张，故本院对原告要求被告于士朋偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的2011年11月14日的借款20万元，2013年11月20日的借款20万元，2014年5月16日的借款25万元，该三笔借款均有相应的转账凭证予以证实，本院予以确认。对于原告主张的2010年3月28日的47万元，2011年5月21日的20万元，2012年10月27日的5万元，2013年11月1日的20万元，被告对这四笔借款无异议，并认可款项系现金交付，本院对此予以认可。综上，被告应给付原告借款157万元。对于原告主张的利息问题：被告认可双方之间的利息为月利率2分，现原告主张2016年1月1日起至2018年3月31日止的利息为30万元，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告于士朋于本判决生效后十五日内归还原告李海霞借款157万元及利息30万元（自2016年1月1日起至2018年3月31日止），合计187万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元减半收取10815元，保全费5000元，合计15815元，由被告于士朋负担。被告应负担的部分在本判决生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翟春花
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5bcfba1-2379-42fd-9f44-a8f00111cc67&imgId=ZDViY2ZiYTEtMjM3OS00MmZkLTlmNDQtYThmMDAxMTFjYzY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄 霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1860号原告：李海霞，女，1977年6月23日生，汉族，住涟水县。被告：于士朋，男，1968年6月14日生，汉族，住涟水县。原告李海霞诉被告于士朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海霞、被告于士朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告于士朋归还原告借款本金157万元及利息（从2016年1月1日起至2018年3月31日止，按月利率2分计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告从2010年至2014年累计向原告借款157万元。双方约定借款利息为月息2分。被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于士朋辩称：欠原告借款本金157万元是事实，并约定了月息2分的利息，其已按照月息2分支付原告利息至2015年年底。其现在经济困难，希望原告能减少利息。经审理查明：2010年3月28日，被告于士朋向原告李海霞出具欠条一份：欠到李海霞、朱从飞人民币肆拾柒万元整（￥470000）。2011年5月21日，被告于士朋向原告李海霞出具欠条一份：欠李海霞、朱从飞人民币贰拾万元整。2011年11月14日，被告于士朋向原告李海霞出具借条一份：今借李海霞人民币贰拾万元整。2012年10月27日，被告于士朋向原告李海霞出具借条一份：借李海霞伍万元整（￥50000）。2013年11月1日，被告于士朋向原告李海霞出具借条一份：今借李海霞人民币贰拾万元整（￥200000）。2013年11月20日，被告于士朋向原告李海霞出具借条一份：借李海霞人民币贰拾万元整。2014年5月16日，被告于士朋向原告李海霞出具借条一份：今借李海霞人民币贰拾伍万元整（李军用朱码中心村）。2011年11月14日，原告向张玲账户转账20万元。2013年11月20日，原告向被告账户转账20万元。2014年5月19日，朱从飞向被告账户转账25万元。2015年3月20日，原告向被告账户转账18万元。2016年3月2日，原告向被告账户转账18万元。2010年3月28日的47万元，2011年5月21日的20万元，2012年10月27日的5万元，2013年11月1日的20万元，原、被告均认可出借的款项系现金交付。另查明：李海霞与朱从飞系夫妻关系，朱从飞同意本案的债权由李海霞一人来主张。张玲与原告是姨姊妹关系，是被告二姐家的女儿。庭审中，原告称因被告没有信用社的卡，故被告让其将款项转给张玲账户上，且张玲的卡也是被告在使用。被告对原告的这一陈述也无异议。原、被告均陈述2015年3月20日转账的18万元及2016年3月2日转账的18万元均与本案无关，这两笔款项系原告从银行借的抵押贷款给被告使用的，后被告已将银行的借款还清。庭审中，原告只要求被告给付其利息30万元（从2016年1月1日起至2018年3月31日止的利息），其余的利息表示放弃。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。本案的借款虽然没有约定具体的还款期限，但根据相关法律的规定，原告可以随时向被告主张，故本院对原告要求被告于士朋偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的2011年11月14日的借款20万元，2013年11月20日的借款20万元，2014年5月16日的借款25万元，该三笔借款均有相应的转账凭证予以证实，本院予以确认。对于原告主张的2010年3月28日的47万元，2011年5月21日的20万元，2012年10月27日的5万元，2013年11月1日的20万元，被告对这四笔借款无异议，并认可款项系现金交付，本院对此予以认可。综上，被告应给付原告借款157万元。对于原告主张的利息问题：被告认可双方之间的利息为月利率2分，现原告主张2016年1月1日起至2018年3月31日止的利息为30万元，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告于士朋于本判决生效后十五日内归还原告李海霞借款157万元及利息30万元（自2016年1月1日起至2018年3月31日止），合计187万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元减半收取10815元，保全费5000元，合计15815元，由被告于士朋负担。被告应负担的部分在本判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  翟春花二〇一八年四月二十三日书记员  黄 霞附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终355号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王江，男，1994年11月1日出生于贵州省德江县，身份证号码5222271994********，土家族，小学文化，农民，住贵州省德江县楠杆乡兴隆村上天坪组。因犯盗窃罪于2012年2月24日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月7日被绍兴市上虞区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人林毅军，男，1985年11月25日出生于湖南省安化县，身份证号码4309231985********，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县东坪镇坪溪村土城吉家村民组*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人潘超超，曾用名潘超，男，1997年2月7日出生于浙江省绍兴市上虞区，身份证号码3306821997********，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区崧厦镇庙川村川下**幢*室。因盗窃于2012年3月3日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日（不执行），因犯抢劫罪于2012年12月21日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。2016年6月2日被取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人王江、林毅军、潘超超犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月19日作出（2016）浙0604刑初215号刑事判决。原审被告人王江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年6月4日左右的一天傍晚，被告人王江明知“雪姐”陆文秀（另案处理）在贩卖毒品，仍按照陆文秀的指示，将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）送到绍兴市上虞区百官街道老一百商店门口贩卖给吴俊杰等人。
2、2015年6月9日左右的一天傍晚，被告人王江明知“阿三”（另案处理）在贩卖毒品，仍受其指使，带领周旭（另案处理）前往绍兴上虞区百官街道文化广场公厕，将约18克的毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）以人民币5000元的价格贩卖给向明巧、周旭。
3、2015年6月6日傍晚，被告人林毅军（化名“林辉”、绰号“阿辉”）经事先联系买家周旭，后在绍兴市上虞区百官街道新世纪花园门口附近的桥上将约8克毒品甲基苯丙胺以人民币1500元的价格贩卖给周旭。
4、2015年6月6日左右的一天晚上，向明巧在绍兴上虞区曹娥街道爱情公寓607房间内将约1克毒品甲基苯丙胺交给被告人潘超超，后由被告人潘超超在爱情公寓楼下将该1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给许杰。
综上，被告人王江贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂2次，合计重约19克；被告人林毅军贩卖毒品甲基苯丙胺约8克；被告人潘超超贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人王江、林毅军、潘超超违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其中被告人王江贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人林毅军、潘超超贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人潘超超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人潘超超归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人林毅军当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王江在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人林毅军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人潘超超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月二十天，并处罚金人民币一千元；四、被告人王江等人的违法所得人民币五千元、被告人林毅军的违法所得人民币一千五百元、被告人潘超超等人的违法所得人民币三百元，继续予以追缴。
王江上诉提出：原判认定第二节事实中，其不是毒品销售者，其是帮向明巧向“阿三”购买，且交易数量、价格系向明巧与“阿三”商定，其仅是帮向明巧拿货，应认定其非法持有毒品或运输毒品，请二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人王江、原审被告人林毅军、潘超超贩卖毒品的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人吴俊杰、陈友明、周旭、向明巧、李华有、许杰、丁星星证言，辨认笔录及照片，手机内号码存储规截图及通话说单，搜查笔录、扣押决定书及清单，物证检验报告，手机通话记录，现场检测报告书，前科、劣迹材料，抓获经过，户籍资料及被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人王江提出原判认定第二节事实中，其并非毒品销售者，仅是帮忙拿货，应以非法持有毒品或运输毒品定罪的上诉理由，经查，原判并未认定其系毒品销售者。王江的行为促成了向明巧与“阿三”的毒品交易，且其拿到10粒毒品作为酬劳，其行为构成贩卖毒品罪，且原判对其所起作用在量刑时已予考量，上诉人的上诉意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，原判对各被告人的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节、悔罪表现及社会危害程度等均已予以考量，量刑适当。上诉人王江提出不应对其以贩卖毒品罪定罪的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高海燕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2828号
原告:张某某，女，1959年8月22日出生，汉族，干部。
被告:靳某某，女，53岁，汉族，干部。
原告张某某与被告靳某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法进行审理。
张某某向本院提出诉讼请求:要求被告清付借款本金100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由:2016年4月28日，被告向其借款10万元，约定月息1.5%，期限三个月，到期后多次催要未果，诉至法院，要求被告归还借款10万元,并承担本案诉讼费。
本院审查认为，原告张某某与被告靳某某民间借贷纠纷一案，原告张某某诉状所提供被告靳某某地址不明确,无法送达应诉材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
案件受理费2300元，退回张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邢生龙
浙江省嵊州市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙0683行赔初3号
原告寿叔放，男，1947年10月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市江藻镇人民政府。住所地：诸暨市江藻镇泥沙埠村。
法定代表人宋增民，镇长。
委托代理人（特别授权代理）陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
原告寿叔放诉被告诸暨市江藻镇人民政府乡政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告寿叔放诉称，被告于2014年8月进行诸暨市江藻镇壁玉村下滩地土地开发项目，开发土地面积91亩，涉及11户农户的21块土地，其中涉及原告的土地4块，共计面积0.614亩。该四块土地系原告的自留地，被告在项目开发时未通知原告，更未征得原告同意，擅自将原告土地进行开发利用，在计算土地的青苗补偿费时未按实际土地面积计算，仅将原告房屋西侧的0.4亩土地计算在内。因被告将原告老屋西侧的0.4亩土地挖至4米深左右，造成该土地实际已无法使用。按照政府的该项目开发标准为49000元/亩，其中12000元/亩用于补偿农户的青苗损失，故原告认为被告应当将该0.4亩土地的全部补偿款支付给原告。另外，原告在上述自留地上种植的10颗白果树和1颗概树也在小项目开发时被挖掘填埋，原告多次与被告交涉无果。原告认为被告的侵权行为导致原告土地及土地上的财产受损，根据相关法律规定，起诉至法院，请求：一、判决被告赔偿原告青苗补偿款7368元（12000元/亩×0.614亩）、土地补偿款14800元[（49000元-12000元/亩）×0.4亩]和树木赔偿款3600元（白果树10颗×300元/颗，概树1颗×600元/颗，暂估，具体以评估结果为准），合计25768元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨市江藻镇人民政府辩称，一、原告诉称的被告主体不适格。原告诉称的开发工程的开发主体系诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社，并非被告。并且该项目的政策实施以及工程所涉及征收、征用土地的补偿措施皆由该村经济合作社主导，由该村村民委员会决定。二、原告的起诉超过法定起诉期限。退一步讲，即使依据原告的诉请认定被告应当承担相应的赔偿责任。在本案中，原告诉称的诸暨市江藻镇壁玉村下滩地土地开发项目时间为2014年8月，根据行政诉讼法、国家赔偿等法律规定，原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。现原告寿叔放直接起诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失25768元，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告寿叔放的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何红兵
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 贝仲林
二〇一七年六月九日
书 记 员 谢园婷
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在7日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院提起上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6970号
罪犯赵江，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月21日作出了（2012）温龙刑初字第1330号刑事判决，以被告人赵江犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯赵江减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵江予以减刑四个月（刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1759号
申请执行人：王余林。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人：符春凤。
关于王余林与符春凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的(2014)泰民初字第01256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行�符春凤名下的位于泰兴市公园路11号的房产已被本院另案查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除被另案查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)泰民初字第01256号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 蓓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2328号
原告：王淑英，女，1936年12月24日出生。
委托诉讼代理人：刘品虎（原告之子），1965年9月9日出生。
被告：北京市平谷区金海湖镇海子村村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇海子村。
法定代表人：刘长兴，主任。
委托诉讼代理人：王瑞峰，男，1959年6月18日出生。
委托诉讼代理人：刘海勇，男，1987年5月13日出生。
原告王淑英与被告北京市平谷区金海湖镇海子村村民委员会（以下简称海子村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英的委托诉讼代理人刘品虎，被告海子村委会的委托诉讼代理人刘海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费27272.27元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、护理费4500元、交通费1035元、后续治疗费及其他费用10000元，以上共计46257.27元。事实和理由：2016年12月18日，原告到被告经营的澡堂洗澡，在交纳相应费用后进入澡堂洗澡。因更衣室地面湿滑，导致原告滑到受伤，造成腰椎骨折。目前已产生费用共计36257.27元，预计后续还将产生其他治疗费10000元。
被告海子村委会辩称：第一，原告所述在我浴室摔倒之事，我村委会曾听原告陈述过，但原告摔伤的具体经过我村委会不知情。第二，阳光浴室是政府负责建造，我村委会代为管理的。洗澡每人每次收取2元，村委会雇佣了员工负责日常维护。第三，阳光浴室属于公益性事业，我村委应承担一定责任，具体赔偿数额服从人民法院判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、位于北京市平谷区金海湖镇海子村阳光浴室由被告负责日常管理维护工作，并由被告雇佣人员专职负责。2、海子村村民在涉案阳光浴室洗澡每次向被告交纳2元。3、2016年12月18日，原告单独前往涉案阳光浴室洗澡时不慎摔倒。4、2016年12月21日，原告前往北京市平谷区中医医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折，住院23日。为此，原告支付了医疗费27272.27元。
经本院现场勘查，确认涉案阳光浴室地面铺设了地砖，但没有铺设防滑垫。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案中，原告作为完全民事行为能力人，应当预见浴室具有湿滑的特点，原告年事已高，在没有家人陪同的情况下独自前往涉案浴室后摔伤，原告应对其承疏忽大意造成的损害承担主要责任。涉案阳光浴室系被告实际管理，被告应对该浴室地面没有进行防滑处理导致原告摔伤的后果承担次要责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，且数额并无不当，本院对此予以支持。原告主张的护理费，本院根据原告实际住院天数，结合本地区的经济状况予以确定。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素酌情确定。原告主张的后续治疗费用，应待实际发生后予以另行主张，故本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定判决如下：
一、被告北京市平谷区金海湖镇海子村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王淑英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计一万三千七百四十八元九角；
二、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十六元，减半收取即四百七十八，由原告王淑英负担二百三十四元（已交纳），由被告北京市平谷区金海湖镇海子村村民委员会负担二百四十四元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年四月二十六日
书记员 王玲玲
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执660号
申请执行人智春杰，女，1983年5月17日出生，证件号码412723198305175942。
被执行人周口市建业置业有限公司。
法定代表人韩军。
智春杰申请执行周口市建业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院（或本院）于作出的（2015）周民终字第1239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人智春杰于2016年3月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院（或本院）的（2015）周民终字第1239号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 叶朝阳
审判员 刘长春
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳二虎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3289号
原告代文亮，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省。委托代理人周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告余国华，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告代文亮与被告余国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代文亮的委托代理人周敏敏到庭参加诉讼。被告余国华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告代文亮诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月6日被告以资金周转为由向原告借款人民币(以下币种同)40,000元，原告借给被告现金40,000元，被告出具借条及收条，约定借款期间为2015年2月6日至2015年3月5日。2015年3月27日被告又以资金周转为由向原告借款10,000元，原告借给被告现金10,000元，被告出具借条，约定借款期间为2015年3月27日至2015年4月6日。到期后原告多次催讨无果，故起诉要求1、判令被告归还原告借款50,000元；2、判令被告支付借款利息，按银行同期存款利率四倍计算，本金以40,000元为基数，自2015年2月6日起算至2015年3月5日，本金以10,000元为基数，自2015年3月27日起算至2015年4月6日；3、判令被告支付借款逾期利息及违约金，按年利率24%计算，本金以40,000元为基数，自2015年3月6日起算至判决生效之日，本金以10,000元为基数，自2015年4月7日起算至判决生效之日；4、判令被告承担律师费3,000元。被告余国华未作答辩。经审理查明：2015年2月6日被告出具借条的主要内容为，今收到代文亮40,000元，借款期限2015年2月6日起算至2015年3月5日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用，借款人余国华。2015年2月6日被告出具收条的主要内容为，今收到代文亮40,000元，收款人余国华。2015年3月27日被告出具借条的主要内容为，今收到代文亮10,000元，借款期限2015年3月27日起算至2015年4月6日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用，借款人余国华。2015年3月27日被告出具收条的主要内容为，今收到代文亮10,000元，收款人余国华。另查明，原告与北京盈科(上海)律师事务所签订委托代理合同，由该律所指派周敏敏律师担任原告的委托代理人，律师费3,000元。上述事实，有借条、收条、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原告向被告交付借款，被告出具借条及收条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款，被告违反约定，应承担相应违约责任。原告以借条及收条为依据，要求被告归还借款，并支付借款利息、借款逾期利息及律师费，符合法律规定，本院予以准许。被告余国华经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余国华于本判决生效之日起十日内归还原告代文亮借款50,000元。二、被告余国华于本判决生效之日起十日内支付原告代文亮借款利息，按银行同期存款利率四倍计算，本金以40,000元为基数，自2015年2月6日起算至2015年3月5日，本金以10,000元为基数，自2015年3月27日起算至2015年4月6日。三、被告余国华于本判决生效之日起十日内支付原告代文亮借款逾期利息及违约金，按年利率24%计算，本金以40,000元为基数，自2015年3月6日起算至判决生效之日，本金以10,000元为基数，自2015年4月7日起算至判决生效之日。四、被告余国华于本判决生效之日起十日内支付原告代文亮律师费3,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,050元、保全费人民币1,020元，由被告余国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝行赔终66号
上诉人（一审原告）陈明全，男，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
陈明全因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行赔初153号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，本案系陈明全认为重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法，而附带提起的行政赔偿诉讼案件。因陈明全诉重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法一案，经重庆市第二中级人民法院审理后，以诉讼请求不明确，起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件为由，裁定驳回陈明全的起诉。该案上诉后，本院也作出（2017）渝行终124号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故陈明全附带提起的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件,也应依法予驳回。
综上,一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。陈明全的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年三月十六日
书记员 李小燕
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2121号
原告李函伟，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住新野县。
原告程云芝（系李函伟之母），女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李海云，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住新野县。
二被告委托代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
原告李函伟、程云芝与被告ＸＸＸ、李海云为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李函伟、程云芝的委托代理人周文景、被告ＸＸＸ、李海云及其委托代理人梁海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们与被告ＸＸＸ系邻居，2016年2月9日下午，被告ＸＸＸ往我家院墙上摔牛粪，我们上前制止，被二被告打伤。后我们均被送往医院住院治疗，李函伟支出医疗费847.85元，程云芝支出医疗费1104.15元。现请求二被告赔偿李函伟医疗费847.85元、误工费210元、护理费140元、住院伙食补助费60元、营养费60元，合计1317.85元；赔偿程云芝医疗费1104.15元、误工费700元、护理费630元、住院伙食补助费270元、营养费270元，合计2974.15元。
在法庭指定的举证期限内，二原告向法庭提交以下证据：
1、身份证2份，证明二原告的身份情况。
2、张家港中心医院门诊病历、医疗费票据各1份、新野县××镇卫生院诊断证明、住院证、出院证、病历、用药清单、医疗费票据各2组，证明二原告住院治疗及支出医疗费的情况。
3、新野县公安局行政处罚决定书1份，证明原、被告之间发生纠纷的经过。
被告ＸＸＸ、李海云辩称，二原告的诉请不能成立，不应支持；二原告无足够证据证实其损失系二被告造成的；二被告的行为系自卫行为，不应承担赔偿责任。
在法庭指定的举证期限内，二被告未向法庭提交证据。
根据案件审理的需要，本院依法调取了新野县公安局歪子派出所对张子昆、李照连、周朝碧、李海云、李连昌、ＸＸＸ、李函伟的询问笔录各1份，对薛书香的询问笔录2份，证实2016年2月9日，因原告李函伟家倾倒牛粪的问题，李函伟、李小宾、李照连、程云芝与李海云、ＸＸＸ、周朝碧发生争执并厮打的事实。
经庭审质证，二被告对二原告提交的第1组证据无异议，本院予以采信。对二原告提交的第2组证据提出异议，认为张家港中心医院的病历及票据与本案无关联性；新野县××镇卫生院出具的医疗费票据不能作为认定原告损失的依据；诊断证明、住院证、出院证均系手写，且出具时间与二原告住院期间不符，与本案无关联性；住院证和出院证上的时间有涂改，不能据此确定二原告的住院天数。本院认为，该组证据中的住院证、出院证虽有涂改现象，但经本院核实后可以确定原告李函伟在新野县××镇卫生院的住院天数为1天，原告程云芝在该医院的住院天数为6天；该组其他证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。对二原告提交的第3组证据提出异议，认为不能证明程云芝因本次纠纷受伤，也不能证明ＸＸＸ、李海云打伤了二原告。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原、被告对本院调取的歪子派出所对李连昌的询问笔录均无异议，本院予以采信。对本院调取的歪子派出所对张子昆、李照连、李函伟的询问笔录，二原告无异议，二被告提出异议，认为该三人的陈述不属实；事发时张子昆在现场；除了李海云外，ＸＸＸ、周朝碧也被打伤了。对本院调取的歪子派出所对周朝碧、李海云、ＸＸＸ、薛书香的询问笔录，二被告无异议，二原告提出异议，认为该四人的陈述均不属实；周朝碧不在现场；是李海云先动手打李函伟的；不能证实原告的手机是二被告摔坏的。本院认为，张子昆的陈述与本案无关联性，本院不予采信。周朝碧、李海云、ＸＸＸ、薛书香、李照连、李函伟陈述的事发起因及双方争执和厮打的事实能够与二原告提交的第3组证据及本院调取的歪子派出所对李连昌的询问笔录相互印证，本院予以采信，该六人陈述的其他内容无其他证据相印证，本院不予采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告李函伟与被告ＸＸＸ系邻居，两家之间有条沟，原告李函伟家常年养牛，牛粪直接排入两家之间的沟中，ＸＸＸ认为影响其家人正常生活，为此，两家产生矛盾。2016年2月9日下午15时许，因为该问题，原告李函伟、李函伟叔叔李小宾、父亲李照连、母亲程云芝与被告ＸＸＸ、李海云、ＸＸＸ母亲周朝碧发生争执并厮打，导致原告李函伟、程云芝受伤。后二原告被送往新野县××镇卫生院治疗，李函伟住院治疗1天，支出医疗费400.85元，程云芝住院治疗6天，支出医疗费1104.15元，经诊断，二原告全身多处软组织损伤。2016年2月25日，原告李函伟在张家港中心医院检查，支出医疗费447元。2016年4月15日，新野县公安局依法作出行政处罚决定，对李函伟行政拘留14日，并处罚款900元。
另查明，被告ＸＸＸ、李海云、ＸＸＸ母亲周朝碧因该事故也受伤，均另案处理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”本案中，原、被告系邻居，本应共同营造和睦相处的邻里关系。双方因排牛粪的问题产生矛盾后，二被告未能冷静处理，却与二原告发生争执并厮打，导致二原告受伤，应对造成二原告的损害承担相应的赔偿责任。原告李函伟家常年养牛，因排牛粪的问题影响到被告的正常生活，双方发生矛盾后，二原告却未能积极寻求解决问题的正当途径，而与二被告发生争执并厮打，导致自身受伤，对损害后果的发生存在较大的过错。根据本案的实际情况，对造成二原告的损害应由二被告承担30%的赔偿责任，二原告自行承担70%的责任。二原告请求赔偿的费用应以本院确定的数额为准。原告李函伟的损失：医疗费为847.85元；误工费为70元／天×1天=70元；护理费为70元／天×1天=70元；住院伙食补助费为30元／天×1天=30元；营养费为30元／天×1天=30元，共计1047.85元，由二被告赔偿30%为314.36元。原告程云芝的损失：医疗费为1104.15元；误工费为70元／天×6天=420元；护理费为70元／天×6天=420元；住院伙食补助费为30元／天×6天=180元；营养费为30元／天×6天=180元，共计2304.15元，由二被告赔偿30%为691.25元。二原告其余请求过高部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、李海云于本判决生效后十日内赔偿原告李函伟314.36元，赔偿原告程云芝691.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告ＸＸＸ、李海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一六年八月二十四日
书记员 张孝伟
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初508号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人梅德生，男，1961年11月18日出生，河南省光山县人，汉族，大学本科，光山县人民医院副院长，住光山县。因涉嫌受贿犯罪，2016年5月19日由固始县人民检察院决定取保候审。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人梅德生犯受贿罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人梅德生及其辩护人盛道伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2011年至2014年期间，被告人梅德生利用其在光山县人民医院担任领导职务，参与检验设备、耗材、试剂采购工作的职务之便，为供货商谋取利益，先后收受河南泰和科技发展有限公司王某所送的现金共计11万余元，收受信阳利达医疗器械有限公司彭某所送的现金共计13万余元。2016年5月16日，梅德生主动投案，供述了自己收受贿赂的事实。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梅德生作为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项，应当以受贿罪追究其刑事责任。梅德生主动投案，如实供述了自己收受贿赂的事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人梅德生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人盛道伦的辩护意见是：1、被告人梅德生在本案立案侦查之前就退还了彭刚部分现金；2、被告人梅德生在案发前将收受的赃款退到纪检部门，后又到司法机关投案自首，应当免予刑事处罚。建议对被告人梅德生免予刑事处罚。
经审理查明，2011年至2014年间，被告人梅德生利用其在光山县人民医院担任领导职务，参与检验设备、耗材、试剂采购工作的职务之便，为供货商谋取利益，先后收受河南泰和科技发展有限公司王某所送的现金共计11万余元，收受信阳利达医疗器械有限公司彭某所送的现金共计13万余元。2015年1月梅德生退还彭某现金5万元；2015年7月梅德生向本单位纪检组上缴0.8万元；2015年10月至2016年3月梅德生先后六次向光山县领导干部廉洁自律工作办公室（廉政账户）上缴15.5万元。2016年5月16日，梅德生主动投案，如实供述了自己的罪行。审理中，梅德生主动上缴剩余赃款2.7万元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、中共光山县委组织部文件、到案经过，证明被告人的主体身份及投案自首的情况。
（二）光山县人民医院文件，证实光山县人民医院领导班子分工及梅德生分管医院工作情况。
（三）光山县人民医院账据复印件，证实光山县人民医院向信阳利达医疗器械有限公司、河南泰合科技有限公司采购检验试剂的情况。
（四）光山县人民医院收据复印件，证实2015年7月9日纪检组收到梅德生8000元。
（五）中原银行现金缴款单复印件六张，证实光山县领导干部廉洁自律工作办公室收到梅德生上缴合计15.5万元钱。
（六）河南省政府非税收入票据一张，证实梅德生主动上缴剩余赃款2.7万元。
二、证人证言
（一）证人胡某1证言，证实梅德生的工作职责；
（二）证人胡某2证言，证实梅德生主动退赃的情况；
（三）证人黄某证言，证实梅德生的妻子黄某见过王某、彭某，梅德生收受他人财物后在医院集中整治期间退赃。
（四）证人王某证言，证实王某为销售医疗产品，在2011年至2014年期间每年都给梅德生送钱，累计11万余元。
（五）证人彭某证言，证实彭某为销售医疗产品，在2011年至2014年间，每年都给梅德生送钱，累计13万余元。2015年1月梅德生退给彭某5万元。
三、被告人供述
被告人梅德生供述，证实梅德生在光山县人民医院参与检验设备、耗材、试剂的采购。王某在2011年至2014年期间每年都给梅德生送钱，累计67万元，2014年为销售生化分析仪，送给梅德生5万元。彭某在2011年至2014年间，每年都给梅德生送钱，累计送给梅德生1314万元。梅德生在2015年向光山县医院纪检部门退8000元，向光山县纪委廉政账户退款15.5万元，2015年1月退给彭某5万元。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人梅德生作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。梅德生于2015年1月退还彭某现金5万元，属收受财物后及时退还，可不计入其受贿数额；梅德生主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其确有悔罪表现，案发前上缴大部分赃款，审理中又主动上缴剩余赃款，犯罪较轻，可以免予处罚。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据被告人梅德生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梅德生犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一六年十二月十六日
书记员 史明慧
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第527号
原告许秀云，女，1962年6月28日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人刘惠琴、李建立，遂平县法律服务所法律工作者。
被告徐文勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。组织机构代码：66723325-9。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人申傲，该公司员工。
原告许秀云与被告徐文勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔海明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀云及其委托代理人刘惠琴、李建立，被告徐文勇的委托代理人刘建辉，被告保险公司的委托代理人申傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀云诉称，2015年元月5日9时10分，肇事司机王圣杰驾驶豫Ｑ×××××号小型客车行驶至遂沈公路奎旺河桥东时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，遂平县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定司机王圣杰负全部责任。原告受伤经治疗后落下残疾，需继续治疗。据查，王圣杰所驾车辆归被告徐文勇所有，在被告保险公司投有交强险和商业三责险，且该事故发生在保险期间内。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计55350元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐文勇辩称，被告车辆在保险公司投有交强险和商业险且不计免赔，原告的请求在保险限额之内，被告不承担赔偿责任；原告要求的各项赔偿数额过高，不合理部分依法不应支持。
被告保险公司辩称，如有证据证明在事故发生时肇事车辆经检验为合格车辆、驾驶员有合法驾驶资格的情况下，我公司按照该车投保的险种和责任限额，对属于保险责任的损失承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费；原告部分诉请没有依据不予支持。
经审理查明，2015年元月5日9时10分，王圣杰驾驶被告徐文勇所有的豫Ｑ×××××号小型客车行驶至遂沈公路奎旺河桥东时与原告许秀云驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告许秀云受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队作出的第1051号道路交通事故责任认定书认定，王圣杰负事故的全部责任。被告徐文勇所有的豫Ｑ×××××号小型客车于2014年10月20日在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额30万元，含不计免赔）。事故发生后原告许秀云入住遂平县人民医院治疗，经诊断为：右肱骨外科颈骨折，共住院69天，花费医疗费9488.88元。2015年4月15日，经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定，原告许秀云右肩部功能障碍，所受损伤构成十级伤残，支付鉴定费700元。原告许秀云住院期间由其丈夫樊忠喜护理，樊忠喜系东莞市厚街君豪鞋厂员工。原告方当庭提供了护理人员的停发工资证明及事故发生前三个月的护理人员的收入情况（2014年10月为4370元，11月为4160元，12月为4370元）；另查明，2014年度我省农村居民人均纯收入为9416.1元，2014年度我省制造业在岗职工平均工资为34058元。上为本案事实。
上述事实有原被告双方当庭陈述及提供的书证在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告徐文勇所有的豫Ｑ×××××号小型客车由王圣杰驾驶与原告许秀云驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告许秀云受伤的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，王圣杰负事故的全部责任，该事故认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，本院予以采信。由于被告徐文勇所有的车辆投有交强险和商业三责险，因此被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。对原告许秀云诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告提供的医疗费票据、诊断证明、病历、出院证和住院费用明细表能够客观反映原告伤情及治疗情况，本院对上述证据依法予以确认，被告的相关质证意见，本院不予采信。原告要求其误工损失应当按照我省2014年农、林、牧、渔业职工平均工资计算，但未能提供相关行业的从业证明，本院对此不予认可，原告为农业家庭户口，对其误工费计算标准应按照2014年度我省农村居民人均纯收入标准进行计算。原告虽然提供了护理人员的停发工资证明及事故发生前三个月的护理人员的收入情况，由于护理人员樊忠喜月工资均超出应缴纳个人所得税的起征点，应依法缴纳个人所得税，但是原告未向法庭提供纳税凭据，因此对原告要求按上述工资标准计算护理费的请求，本院不予支持，应参照2014年度河南省制造业在岗职工平均工资标准计算其护理费用。在本案审理过程中，被告保险公司要求对原告许秀云的伤残程度进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未按规定提交书面重新鉴定申请书，视为放弃重新鉴定申请，因此，对原告许秀云提供的驻马店嘉和法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，本院依法予以采信。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，应由保险人承担。
原告许秀云的损失计算如下：1、医疗费为9488.88元；2、住院伙食补助费为2070元（30元×69天）；3、营养费为690元（10元×69天）；4、原告的误工时间为99天（从受伤之日计算至定残日前一天），误工费应参照2014年度我省农村居民人均纯收入标准进行计算，为2553.96元（9416.1元÷365天×99天）；5、护理费应参照2014年度我省制造业在岗职工平均工资标准计算，为6438.36元（34058元÷365天×69天）；6、残疾赔偿金为18832.2元（9416.1元×20年×10%）；7、精神抚慰金认定为5000元；8、交通费酌情支持300元；9、鉴定费为600元；原告以上损失合计为45973.4元。被告保险公司应当在交强险责任限额内向原告赔偿损失45373.4元（45973.4元-600元），鉴定费600元应由保险公司在商业三者险责任限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华和人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华和人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许秀云因道路交通事故所造成的损失45973.4元。
二、驳回原告许秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，减半收取592元，由被告徐文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔海明
二〇一五年七月十七日
书记员 胡启阳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温民执1074号
申请人任二磊，男，1992年5月17日出生，汉族，住温县温泉镇仓胡同31号7号附。
被执行人张林虎，男，1986年4月21日出生，汉族，住温县温泉镇小南张村东大街1排16号。
被执行人张茂杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住温县温泉镇小南张村蔡张路1排11号。
本院在执行申请人任二磊与被执行人张林虎、张茂杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月13日向本院申请执行。在执行过程中，依法查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）温民执1074号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月七日
书记员 李炳佑
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初226号
原告：陈泽民，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：杨志勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈泽民与被告杨志勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽民到庭参加诉讼，被告杨志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈泽民向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告工资4000元；2.本案的诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：原告于2016年3月份受雇于石狮市24号杨志勇服装厂从事平车工，双方未签订合同，原告于2016年回家过春节，被告尚欠原告11月份-12月份工资4000元未支付，双方劳动纠纷于2017年3月2日被告写下欠条说到2017年12月份还清，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告杨志勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年农历正月受雇被告位于石狮市厂里从事平车工工作，工资按计件计算，双方于2017年3月2日进行结算，被告确认共结欠原告2016年11月-12月的工资4000元，并承诺2017年12月付清。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2018年1月4日诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，有欠条为凭，事实清楚，应当予以认定。被告作为雇主，依法应当及时足额支付原告工资。付款期限届满后，被告经原告催讨，仍未及时足额支付给原告工资，已构成违约，故原告请求被告支付工资4000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨志勇应于本判决生效后十日内支付给原告陈泽民工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一八年二月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。