北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初6436号
原告：严晋，男，1991年6月24日，汉族，现住北京市大兴区。
被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦二区秋明四幢105室。
法定代表人：娄韶山，董事长。
委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。
原告严晋与被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森公司）网络购物合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严晋，被告绿森公司的委托诉讼代理人安慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿森公司给予原告严晋购物价款三倍赔偿金20994元；2、判令被告绿森公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月16日，原告严晋因工作和生活所需打算购买一台支持“原笔迹手写”功能的平板。原告严晋购买电子产品一向信赖天猫商城。当原告严晋在天猫商城以“iPad”为关键字搜索后，选择了排名第一的商家，即被告绿森公司。被告绿森公司在产品参数描述产品，“保修期：12个月核心数：四核心生产企业：苹果公司品牌：Apple/苹果型号：Ipad屏幕尺寸：9.7英寸颜色分类：金色网络类型：WLAN热门功能：重力感应原笔迹手写GPS存储容量：32GB128GB操作系统：IOS分辨率：2048×1536触摸屏类型：电容式CPU主频：以官网信息为准内存容量：以官网信息为准存储类型：固态硬盘接口类型：USBVGA上市时间：2017年3月售后服务：全国联保套餐类型：官方标配套餐一套餐二电信设备进网许可证编号：以官网信息为准处理器构架：以苹果官网信息为准处理器型号信息：以苹果官网信息为准”。原告严晋便在被告绿森公司开设的店铺购买了“Apple/苹果iPad9.7英寸WLAN平板电脑”2个，购物款实付6998元。原告严晋当天全额支付了货款6998元。收货地址为：北京市大兴区中关村国家自主创新示范区大兴生物医药产业基地明发雅苑。同年12月17日，原告严晋收到被告绿森公司通过苏宁快递发来的所购产品。
原告严晋收到涉案产品后，发现涉案产品没有原笔迹手写功能。且朋友告知涉案产品核心数为双核。原告严晋对电子产品不太懂，所以在旺旺上询问被告绿森公司，是否支持原笔迹手写功能，是否是四核。询问多次，被告绿森公司都不正面回答。最后被告绿森公司截图产品信息参数“参数里面有说明“核心数：四核心”、“热门功能：原笔迹手写””，并说“我看页面有说明的，我再帮您问下”。之后被告绿森公司把产品参数说明修改为“核心数：以官网信息为准”、“热门功能：以官网信息为准”，电子产品参数是消费者选购电子产品的重要依据。被告绿森公司作为专业的经营销售者，应当知晓电子产品的重要参数。且原告严晋购买电子产品十分信赖天猫商家，尤其被告绿森公司在关键词“iPad”的搜索目录，位居天猫商城搜索目录的“第一名”。被告绿森公司为谋取利益，在电子产品参数上弄虚作假，误导原告严晋，致使原告严晋作出了错误的购买决定。综上所述，被告绿森公司存在欺诈消费者的行为，应当按照消费者权益保护法给予原告严晋购买价格的三倍赔偿责任。
被告绿森公司辩称，不同意原告严晋的诉讼请求。第一，原告严晋所陈述的参数界面相对较小，而且这是天猫商城对产品进行的自动识别，被告绿森公司在原告严晋反映情况后第一时间通知天猫商城做了更改；第二，在产品介绍的显著位置，被告绿森公司标注了产品的核心参数及卖点，芯片为A9芯片，苹果IPAD的芯片并无双核或者四核的区分，它的芯片只是A9芯片，被告绿森公司对此已经在显著位置进行了标注。此外，在产品描述也着重加框描述了，页面描述中产品各方面参数可能存在差异，具体请以实际产品实际参数为准，并加注了叹号进行了提示。第三，在原告严晋购买被告绿森公司的产品之前，从聊天记录可以知道，原告严晋是进行过官网的详细查看的，因此原告严晋在购买之前应当是了解并知晓产品的相关参数的。所以被告绿森公司的行为并不能构成原告严晋所称的欺诈行为，被告绿森公司不同意原告严晋的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，原告严晋在被告绿森公司于天猫商城开设的网店上购买了“Apple/苹果iPad9.7英寸WLAN平板电脑”2个，购物款实付6997元。该产品购买页面标注的产品参数为：“保修期：12个月核心数：四核心生产企业：苹果公司品牌：Apple/苹果型号：Ipad屏幕尺寸：9.7英寸颜色分类：金色网络类型：WLAN热门功能：重力感应原笔迹手写GPS存储容量：32GB128GB操作系统：IOS分辨率：2048×1536触摸屏类型：电容式CPU主频：以官网信息为准内存容量：以官网信息为准存储类型：固态硬盘接口类型：USBVGA上市时间：2017年3月售后服务：全国联保套餐类型：官方标配套餐一套餐二电信设备进网许可证编号：以官网信息为准处理器构架：以苹果官网信息为准处理器型号信息：以苹果官网信息为准”。
原告严晋于2017年12月17日收到所购产品。原告严晋发现涉案产品不具备原笔迹手写功能并经朋友告知涉案产品核心数为双核而非四核,于是向被告绿森公司询问上述情况。在接到原告严晋的反映后，被告绿森公司将产品参数修改为“核心数：以官网信息为准”、“热门功能：以官网信息为准”。
被告绿森公司主张参数详情为被告天猫公司商品版面设置的产品介绍板块，字体较小，所占页面空间较小。上架产品后，被告天猫公司根据产品情况自动匹配，可能会存在差异，因此被告绿森公司特意在页面醒目位置标注“页面描述中，产品各方面参数可能存在差异，具体请以实物产品实际参数为准！”因此，参数详情的描述完全不影响消费者对产品的判断。被告绿森公司另主张其于2017年12月23日知道本案涉诉的错误信息，并在当日将纠错信息反馈给被告天猫公司，当日涉案产品的页面变更。
原告严晋提交百度百科页面欲证明涉案产品核心数为二核而非四核，被告绿森公司对该证据的真实性不予认可。被告绿森公司提交涉案产品宣传页面欲证明其在宣传页面中显著标明了涉案产品的核心参数及卖点为“A9芯片IOS系统9.7英寸屏Retina屏TouchID指纹识别网络类型：支持WLAN”，被告绿森公司主张上述核心参数及卖点中并不包含原笔迹手写功能，被告绿森公司已对此进行了明示。原告严晋不认可该证据的证明目的，主张该宣传并不能否认被告绿森公司对产品参数的宣传。
本院认为，原告严晋在被告绿森公司处购买“Apple/苹果iPad9.7英寸WLAN平板电脑”，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。本案的争议焦点为被告绿森公司是否存在欺诈。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”依据前述规定，消费者有权对经营者的欺诈行为要求三倍赔偿。本案中，被告绿森公司在其销售网页宣传上标明涉案产品具备原笔迹手写功能、核心数为四核,但涉案商品并不具备原笔迹手写功能，核心数也非四核,被告绿森公司对涉案产品的不实宣传足以诱使消费者作出错误的意思表示。据此，本院认为被告绿森公司具有欺诈行为，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定支付赔偿金。原告严晋主张的赔偿金金额有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江绿森信息科技集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告严晋209**元赔偿金；
二、驳回原告严晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告浙江绿森信息科技集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 渠阳振
二〇一八年六月二十五日
书记员 王晓璇