wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01165号
上诉人（原审原告）李井柱，男。
委托代理人赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）付希顺，男。
委托代理人王清源，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盖州市陈屯镇朴家沟村民委员会。
法定代表人邢安君，系村委会主任。
上诉人李井柱、付希顺因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李井柱及其委托代理人赵会影，上诉人付希顺及其委托代理人王清源到庭参加诉讼。被上诉人盖州市陈屯镇朴家沟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年1月1日，原告李井柱与其父亲李洪伍（2014年12月9日病故）家庭6人，与发包方盖州市陈屯镇朴家沟村民委员会签订了《耕地承包合同》，延续承包了该村“道下”1.95亩及孙少兴退包后由村委会另行承包给原告家庭0.65亩计2.6亩等地块的土地。2001年，原告与其父亲因地里活干不过来，经与被告付希顺协商，在未签订书面转让协议、未取得发包方村委会同意的情况下，以2000元价款，口头将本案诉争的“道下”2.6亩葡萄园地转让给被告付希顺经营，并约定原告家庭的税费款由被告付希顺交纳。在付希顺支付给原告1200元，后向村委会偿还了原告家庭陈欠的税费款803元后，被告付希顺经营该2.6亩受让土地至今，现已14年，并在该地上栽植了4年生的巨丰葡萄。因为该地的税费由被告付希顺交纳，2004年税费改革时，该地的《粮食综合补贴》卡（明细编号为：263号，地补存折账号略）由村委会发放给了付希顺，该地的粮食“直补”款由被告付希顺领取至今。现原告要求被告付希顺返还出让的“道下”2.6亩地、并要求按每年每亩地780元给付2004到2014年的地租钱8580元，不同意接收地上葡萄和给予原告经济补偿；被告付希顺以已支付给原告2003元转让金，并交纳了税费，村委会已将该地的《粮食综合补贴》卡发放给受让人，受让人享有该地的承包经营权，不同意返还该地。另查，本案中“道下”2.6亩土地，庭审中原、被告双方表示每年每亩租金500元左右。
原审法院认为，通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营权，依法应予保护。我国《农村土地承包法》规定，家庭承包的土地采取转让方式流转的，应当签订书面合同，并经发包方同意。本案原告虽将家庭承包的“道下”2.6亩地转让给了被告付希顺，付希顺在支付给了原告出让金2003元并交纳了原告家庭的税费后，经营该地至今已达14年，但因双方在转让土地时，未签订书面流转合同和经发包方朴家沟村民委员会同意，故依法应当认定双方的转让行为无效，该地的承包经营权，应仍归原告家庭所有。鉴于被告付希顺在该地上已栽植了4年生巨丰葡萄，有较大投入，原告要求返还土地但又不同意对地上葡萄评估作价给予经济补偿，为兼顾原、被告双方利益，该地继续由被告付希顺经营为宜，并按双方庭审中表示的每年每亩500元左右的租金价格，由被告付希顺支付原告地租每年1300元，至2022年本轮葡萄生长期满。至于原告要求被告付希顺给付前期经营受让土地的租金8580元问题，虽然双方的转让行为无效，但因转让的客观事实存在，被告付希顺已支付了转让金和交纳了原告家庭的税费，期间原告并未主张该项权利，故对原告的该项请求，本院不予支持。原审法院判决如下：一、原告李井柱与被告付希顺口头达成的涉及李井柱家庭承包的位于“道下”2.6亩地的转让协议无效，该地的承包经营权，仍归原告李井柱家庭所有。二、该地继续由被告付希顺经营至2022年12月30日本轮葡萄生长期满。自2015年起，被告付希顺按每年每亩地500元价格给付原告李井柱租金1300元，此款于每年的10月30日前一次付清。三、驳回原告李井柱的其它诉讼请求。案件受理费210元，原告李井柱与被告付希顺各负担105元。
宣判后，李井柱不服，向本院提起上诉称，2001年上诉人把道下的2.6亩葡萄园租给付希顺经营，付希顺给我地上葡萄款1200元，但约定地租每年每亩300元，但他一直未支付。付希顺在我的土地上租种几年后又重新栽上葡萄。到2014年上诉人因把地租给上诉人，自己没有承包地，为此要求付希顺把土地退还给我。一审判决土地承包经营权给我正确，但没有把土地退还给我且没有判决付希顺支付我前10年的租金8580元，只判决以后每年每亩租金500元错误。上诉请求：1、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第502号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由付希顺承担。
付希顺答辩称，答辩人同意返还土地，但李井柱应当对上诉人在该土地上的投入及栽种的葡萄进行补偿。双方不存在欠地租的情形，当时李井柱是将土地转让给答辩人，并且上诉人索要2004年至2014年的地租以超过诉讼时效。
付希顺向本院提起上诉称，1、原审法院认定本案争议的2.6亩土地的承包经营权归李井柱系认定事实错误。2001年李井柱口头将2.6亩土地承包给付希顺，上诉人已支付1200元转让款并替李井柱交税费803元，且一直向村委会交纳各种税费。同时该地粮食补贴的户主为付希顺。双方对未签订书面合同，但村委会对此知情。2、既然原审判定口头达成的土地转让协议无效，土地承包经营权归李井柱所有，并且李井柱起诉要求返还土地，法院就应当判决上诉人返还，并对李井柱对上诉人在土地上的投入进行补偿，法院无权判决上诉人继续租赁李井柱的土地并按每亩500元给付租金。上诉请求：1、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第502号民事判决第一、二项，改判本案诉争土地的承包经营权归上诉人；2、改判李井柱补偿上诉人土地改良投入款2万元；3、改判被上诉人对上诉人的地上附着物进行补偿，以评估为准；4、上诉费用由李井柱承担。
李井柱答辩称，上诉人的诉求相互矛盾。上诉人没有证据证明与被上诉人签订转让合同，也没有履行法定程序，答辩人有承包合同，而且粮食补贴也是答辩人领取。答辩人不同意将土地租给上诉人，也不存在补偿情形。
经本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人李井柱虽将家庭承包的“道下”2.6亩土地转让给上诉人付希顺，付希顺支付给了李井柱出让金1200元并交纳了李井柱家庭的税费负担款后，经营该地至今，但因双方在转让时未签订书面流转合同及经发包方朴家沟村委会同意，故双方的转让行为无效，该地的承包经营权归李井柱家庭所有，原审法院考虑到付希顺在诉争土地上已栽植四年生巨峰葡萄，有较大投入，李井柱要求返还土地又不同意给予经济补偿，故判决该地由付希顺继续经营至2022年本轮葡萄生产期满，每年支付李井柱地租1300元并无不当。故对上诉人付希顺与李井柱的上诉请求，本院不予支持。关于李井柱要求付希顺支付前期经营收入土地的租金8580元问题，虽双方的转让行为无效，但因转让的客观事实存在，付希顺已支付了转让金及交纳了李井柱家庭的税费，期间李井柱并未主张权利，对上诉人李井柱的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人李井柱负担210元，由上诉人付希顺负担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年十月八日
书 记 员 金镇学
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00175号
原告赵纪成，男，1957年2月23日出生。
被告李桂田，男，1979年10月25日出生。
被告郭志超，男，1982年09月16日出生。
原告赵纪成与被告李桂田、郭志超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵纪成到庭参加了诉讼，被告李桂田、郭志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纪成诉称：2014年7月6日16时30分许，原告开着京QCON**拉货车，由于让路，原告将车停在了昌平区××镇××村被告郭志超开的蔬菜水果超市店门前。郭志超发现后出来不容分说就砸原告的车辆，致使原告车辆受损。紧接着被告李桂田出来对原告进行殴打并用脚踢原告，将原告打倒在地，致使原告全身多处受伤。原告要报警，被告郭志超抢夺原告手机。无奈原告将车开到装货的场子里面报警，北京市公安局昌平分局平西府派出所出警处理此事。2014年7月7日，北京市公安局昌平分局作出京公昌行罚决字（2014）002465号行政处罚决定书，该决定书作出自2014年7月7日—2014年7月17日在海淀区拘留所对被告郭志超执行行政拘留的处罚；同时作出京公昌行罚决字（2014）002464号行政处罚决定书，该决定书作出自2014年7月7日—2014年7月12日在海淀区拘留所对被告李桂田执行行政拘留的处罚。原告受伤后，在爱人的陪同下到北京市昌平区中西医结合医院检查治疗。经检查原告全身多发软组织损伤；头部外伤后神经反应等。被告的野蛮行为给原告的身体、财产带来巨大的痛苦和损失。众目睽睽之下被人打伤，原告精神上也受到重大刺激！严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》以及相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法判令：1、判令两被告连带支付原告医疗费1282.66元；误工费15500元；营养费500元；交通费92元；精神损失费2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李桂田、郭志超经本院合法传唤未出庭进行答辩。
经审理查明：2014年7月6日16时30分许，李桂田、郭志超在北京市昌平区××镇××村郭志超经营的水果店门前，因停车问题对赵纪成进行殴打，郭志超还将赵纪成驾驶的车辆损坏，后被民警查获。原告受伤后，前往北京市昌平区中西医结合医院进行治疗，经诊断：头部外伤后神经反应，后枕部及全身软组织损伤。2014年7月6日，医院出具证明建议休三天，2014年7月12日，医院出具诊断证明处理为全休三日。
2014年7月7日，北京市公安局昌平分局出具《行政处罚决定书》，决定给予李桂田行政拘留五日的处罚，给予郭志超行政拘留十日的处罚。
经本院核实，在不划分责任的的情况下，原告的合理损失为：医疗费1282.84元，误工费为700元，交通费92元，共计2074.84元。
上述事实，有医疗费收据、诊断证明、公安机关的询问笔录、《行政处罚决定书》等证据及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李桂田、郭志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害应承担赔偿责任。本案中，被告李桂田、郭志超因与原告赵纪成发生纠纷对赵纪成进行殴打，故被告李桂田、郭志超对赵纪成的人身伤害应当承担责任。
原告请求被告赔偿医疗费、误工费、交通费中合理的部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于精神损害抚慰金和营养费的诉讼请求，原告请求依据不足，本院对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂田、郭志超于本判决生效后十日内赔偿原告赵纪成医疗费、误工费、交通费共计二千零七十四元八角四分；
二、驳回原告赵纪成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元，由原告赵纪成负担二百五十六元（已交纳）；由被告李桂田、郭志超负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告李桂田、郭志超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 张光辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 焱
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终565号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢新苗，男，1975年12月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商,住永嘉县。因本案于2015年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕,同年5月20日被取保候审，2016年5月19日被继续取保候审，2017年1月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人谢新苗犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月28日作出（2017）浙0324刑初60号刑事判决。原审被告人谢新苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3、4月份，被告人谢新苗以所在公司大门被他人用油漆涂写及其本人被他人殴打等事为由向公安机关报案，公安机关均予当日受理，尚在侦查中。同年4月份，谢新苗怀疑上述行为系被害人季某1指使他人所为，便指使张某（已判刑）教训季某1并提供季某1照片。同月19日下午，张某纠集陶某1、王某、金某（均已判刑）等人驾车来到永嘉县瓯北街道51路公交车总站附近欲殴打季某1，因季某1没有出现而未果。次日下午6时许，张某再次纠集陶某1、王某、金某等人驾车来到瓯北街道51路公交车总站，由陶某1、金某等人持棒球棍、王某持刀追打季某1，随后逃离现场。案发后，谢新苗本人或通过他人共向张某转账人民币1万余元。经法医鉴定，被害人季某1伤致右耳外伤性鼓膜穿孔（现已愈合），全身软组织挫伤面积15cm2,损伤程度为轻微伤。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人谢新苗有期徒刑十个月。
原审被告人谢新苗上诉及其辩护人辩称，本案事出有因，被害人存在过错；公安机关存在不作为；谢新苗没有指使张某殴打季某1，其不构成寻衅滋事罪，请求对谢新苗宣告无罪。
经二审审理查明，原判认定被告人谢新苗寻衅滋事的事实，有被害人季某1的陈述，证人麻某1、吕某、叶某、陶某2、李某、麻某2、陈某1、郑某、季某2、陈某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及照片，手机短信、微信记录、通话记录，银行交易明细，行政裁定书及生效证明书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实。被告人谢新苗及同案犯张某、陶某1、王某、金某亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查:（1）被告人谢新苗以所在公司大门被他人用油漆涂写及其本人被他人殴打等事为由向公安机关报案，公安机关已予当日受理，但谢新苗怀疑上述行为均系被害人季某1指使他人所为，尚需查实。对谢新苗上诉提出公安机关存在不作为及其辩护人辩称被害人存在过错的意见均不予采纳。（2）被告人谢新苗在侦查阶段供认自己指使张某教训季某1，并提供了季某1的照片的事实,能与同案犯张某、陶某1、王某、金某的供述相印证，且事后谢新苗给予张某人民币10000余元，足以证实谢新苗指使他人殴打季某1的事实，被告人谢新苗及其辩护人辩称谢新苗没有指使张某殴打季某1的意见不予采纳。
本院认为，上诉人谢新苗指使他人结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。谢新苗及其辩护人辩称谢新苗不构成寻衅滋事罪的意见与法不符,不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谢新苗要求二审宣告无罪的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙彭聃
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年六月一日
书 记 员 龙 梦
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2574号
原告浦恩元，男，1971年2月25日生。
委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告李军，男，1989年10月22日生。
被告范丽芬，女，1984年7月22日生（未出庭）。
委托代理人王亚斌，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
原告浦恩元与被告李军、范丽芬民间借贷纠纷一案，本院2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，2014年11月19日，本院公开开庭进行了审理，原告浦恩元及其委托代理人杨能昌、被告李军、被告范丽芬的委托代理人王亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浦恩元诉称，二被告系夫妻。2013年4月2日至2014年1月20日，被告李军分四次向原告借款共计2000000元，借款时口头约定2013年4月2日借款1000000元的月利率为2.5%，其余借款的利率为3%。借款后，被告支付了部分利息并还款10000元，经索要，被告一直未履行还款义务。请求判令二被告共同偿还借款人民币1990000元并承担诉讼费。
被告李军辩称，原告所诉借款是事实，但没有约定利息，且已偿还347000元。现同意分期偿还，但扣减已偿还部分。
被告范丽芬辩称，对原告所诉借款不知道，有借款也是李军所借，与本人无关。二被告不是夫妻关系，仅是同居关系，且双方已于2009年10月解除同居关系，原告所诉借款发生在二被告解除同居关系后。本人不应承担责任。
综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：
1、借款时双方是否约定利息。
2、已付系22.5万元还是34.7万元，且该款属偿还本金还是支付利息或偿还其他借贷债务。
3、二被告是否系夫妻关系，范丽芬是否应承担责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条4份，用以证明借款的事实。
2、借款记录1份，用以证明已付22.5万元利息的事实。
经质证，二被告意见为：对第1组证据无异议；对第2组证据不清楚，李军还认为借款时没有讲利息。
被告李军为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
银行卡客户交易查询记录16页，用以证明已分六次偿还了347000元。
经质证：原告方除认为2013年9月27日支付的206000元系偿付其他借贷关系款项外，对其余五次付款141000元无异议，仅认为是支付利息。范丽芬方对李军所举证据无异议。
被告范丽芬为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、机动车行驶证1份，用以证明云Ｄ**号车属范丽芬个人所有。
2、房屋产权证2份，用以证明曲靖市房权证**号房屋产权证所载明房屋属范丽芬个人所有。
3、解除同居关系协议书1份，用以证明二被告的同居关系已解除，不属夫妻关系。
经质证，原告方意见为：对第1、2组证据的真实性、合法性无异议，但二被告已共同生活多年且生育两个孩子，不能证明被告主张，应属二被告共同财产；第3组证据系复印件，对其真实性、合法性、关联性不予认可，不能证明被告主张。李军对范丽芬所举证据无异议。
本院认为，对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。原告提交的第2组证据系其自己记录，应属原告陈述材料，不应作为证据采信。在原告不予认可的情况下，李军提交证据中2013年9月27日支付给王关琼的206000元与本案无关联性，不应作为本案证据采信。在无证据证明二被告系合法的夫妻关系的情况下，结合各方当事人陈述，范丽芬所交第3组证据应能证明二被告系以夫妻名义同居生活的同居关系。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告李军系原告浦恩元的外甥。二被告曾以夫妻名义同居生活的同居关系。2013年4月2日、2013年10月24日、2013年11月5日、2014年1月20日，被告李军因经营所需分四次分别向原告浦恩元借款人民币1000000元、300000元、300000元、400000元，并分别出具有借条，双方未书面约定还款期限和利息。2013年7月12日、2013年10月18日、2013年11月19日、2013年12月18日、2014年1月18日，被告李军通过王关琼的银行卡支付给原告浦恩元人民币25000元、50000元、25000元、25000元、16000元。现被告李军尚欠原告浦恩元借款人民币1849000元。2014年9月25日，原告向本院提出前述诉讼请求。2014年9月28日，经原告申请并提供担保，本院作出（2014）宣民保字第28号裁定书，裁定对位于曲靖市翠峰西路XX号房屋一套、位于曲靖市翠峰西路XX小区XX号车库一个、云D**号奥迪牌轿车一辆、云D**号巡洋舰牌轿车一辆及浦恩元提供担保的位于宣威市XX处的土地使用权予以保全，并向相关管理部门发出协助执行通知书。
本院认为，李军欠原告借款的事实客观存在，对此有李军出具的借条及双方陈述予以证实，李军应负偿付责任。关于是否约定有利息的问题，在被告不予认可约定利息的情况下，原告未提交证据证明约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告应承担举证不能的法律后果。在原告不予认可的情况下，李军就其2013年9月27日通过银行汇给王关琼的人民币206000元系偿还原告借款的主张未提交其他证据予以佐证，其该主张，本院不予支持。在被告不予认可的情况下，原告未提交证据证明二被告系合法的夫妻关系，故原告要求被告范丽芬承担夫妻共同债务的请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、由被告李军在本判决发生法律效力后15日内偿还原告浦恩元借款本金人民币1849000元。
二、驳回原告浦恩元要求被告范丽芬承担责任的诉讼请求。
案件受理费人民币22710元、诉讼保全费人民币5000元，由被告李军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐安迪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第985号
罪犯马合全，男，回族，1956年9月21日出生于甘肃省岷县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年三月六日作出（2009）昭中刑一初字第20号刑事判决，以被告人马合全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年6月21日起至2023年6月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年4月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马合全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马合全现刑罚执行已达6年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2020年2月20日止。罪犯马合全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马合全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马合全减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月21日起至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第13-1号
申请执行人曾春可。
被执行人朱彪铭。
被执行人广西嘉汇房地产有限公司。住所址广西壮族自治区玉林市人民中路********号。
法定代表人朱彪铭，该公司董事长。
申请执行人曾春可依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第690号民事判决书，于2014年10月23日申请执行与被执行人朱彪铭、广西嘉汇房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日依法受理。
本案在执行中，申请执行人曾春可向本院提出正在与被执行人朱彪铭、广西嘉汇房地产有限公司协商解决本案，申请本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人曾春可向本院提出申请，申请本案对本案终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏宇婷
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0602刑初2号
公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年5月10日出生于新疆木垒县，汉族，初中肄业文化程度，户籍地：新疆奇台县，住新疆奇台县。2009年因犯抢劫罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月8日刑满释放。2016年5月1日，因故意伤害他人被行政拘留十日。2016年7月6日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。2017年3月16日，因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于新疆奇台垦区公安局看守所。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院副检察长张磊、检察员陈江辉，被告人赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日晚，被告人赵某应邀到奇台总场“福源小炒”饭馆吃饭，赵某来到饭馆后便与先到的李某、常某、徐某、被害人赵某等人一同喝酒。在“福源小炒”喝完酒后，赵某、赵某、李某、徐某等人又来到“福源小炒”东边的“心滋味蛋糕屋”继续喝啤酒，期间被告人赵某与被害人赵某因琐事发生争吵。后赵某离开蛋糕屋，被告人赵某追出蛋糕屋，在蛋糕屋门前的人行道上与赵某发生厮打。在厮打过程中，被告人赵某用随身携带的折叠刀在被害人赵某的左侧胸腹部捅刺两刀，致被害人赵某受伤，被害人赵某当即被送至医院救治。后经鉴定被害人赵某的人体损失程度为轻伤二级。案发后被告人赵某被传唤到案，其如实供述了自己的罪行。后被告人亲属对被害人损失进行赔偿，被害人出具谅解书对被告人行为表示谅解并要求对其从宽处罚。
上述事实被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被拘留人员家属通知书、执行回执、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、保证书、被取保候审人权利义务告知书、释放通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕告知书、户籍证明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品照片、第六师奇台医院诊断证明书、鉴定意见通知书、谅解书、石河子市人民法院刑事判决书、农八师监狱管理局罪犯档案资料、释放证明书、证人张某、徐某、李某、鲁某、常某的证言、被害人赵某的陈述、被告人赵某的供述和辩解、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见第六师公安司法鉴定中心（2016）35号法医学人体损伤程度鉴定意见书、新疆兵团公安司法鉴定中心（2016）75号法医物证鉴定书、物证折叠刀及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某持刀故意致伤被害人赵某，造成被害人损伤程度轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某被传唤到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，其在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月29日止。）
二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张瀚若
审判员 叶 建
审判员 盛海滨
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 玲
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂浠水民初字第01098号
原告周宏伟，男。
委托代理人詹建明，湖北文海律师事务所律师，代理权限为调查取证、出庭应诉；代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解；接受法律文书等。
被告冯海斌，男。
本院在审理原告周宏伟诉被告冯海斌民间借贷纠纷一案中，原告周宏伟于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周宏伟撤回起诉。
本案受理费1065元，减半收取532.5元，由原告周宏伟
负担。
审 判 长 ：郭梦宇
人民陪审员 ： 王 咏
人民陪审员 ：韩建军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 ：朱夙清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10435号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄洪青。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄洪青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄洪青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，233.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，233.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第343-1号
申请执行人刘美。
被执行人河北新业橡塑发泡制品有限公司。
法定代表人王立青，该公司总经理。
本院在执行（2013）宁执字第343号申请执行人刘美与被执行人河北新业橡塑发泡制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人河北新业橡塑发泡制品有限公司已于2013年1月31日在本院立案破产清算，现本院在2014年10月9日作出（2013）宁民破字第2-3号民事裁定书宣告河北新业橡塑发泡制品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第441号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一五年四月一日
书记员 张 坤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终164号
上诉人（原审被告）：武汉凯瑞斯科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园路5-1号国家地球空间信息产业基地南主楼2单元10层01号。
法定代表人：潘晓海，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：南京美生美医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路33号2601室。
法定代表人：严斌，该公司董事长。
上诉人武汉凯瑞斯科技有限公司（以下简称凯瑞斯公司）因与被上诉人南京美生美医疗器械有限公司（以下简称美生美公司）侵害专利权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初377号民事裁定，向本院提起上诉。
凯瑞斯公司上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院处理。事实和理由：湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院有权审理与知识产权相关的案件，且凯瑞斯公司住所地在湖北省武汉市东湖新技术开发区，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院对本案有管辖权。
美生美公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷。关于侵害专利权纠纷案件的管辖，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”；上述司法解释第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；同时，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的意见，湖北省武汉市中级人民法院管辖“全省范围内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、驰名商标认定及垄断纠纷等第一审知识产权民事和行政案件”。本案中，凯瑞斯公司的住所地位于湖北省武汉市东湖新技术开发区，湖北省武汉市中级人民法院作为凯瑞斯公司住所地人民法院、湖北省人民政府所在地中级人民法院以及最高人民法院指定的跨辖区管辖专利等部分知识产权案件的管辖法院，依法对本案享有管辖权。另，关于湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院受理第一审知识产权民事案件的范围，《最高人民法院关于同意指定湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》明确规定，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院可以审理发生在本辖区内除专利等案件之外诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知识产权民事案件，按照该批复的意见，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院受理知识产权案件的范围并不包括侵害专利权纠纷案件，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院对本案不享有管辖权。据此，上诉人凯瑞斯公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 新
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02616号
申请执行人黄皓。
被执行人杨学辉。
被执行人朱林美。
申请执行人黄皓与被执行人杨学辉、朱林美买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）启久民初字第0732号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人杨学辉、朱林美应于判决生效后十五日内支付5万元，并支付自2013年8月27日起至判决确定的还款之日按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年7月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结朱林美退休工资每月1700元（从2015年11月起直至扣满）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启久民初字第0732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十月十三日
书记员 程 飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4991号
原告刘奎，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王富振，男，30岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告邵廷，男，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘奎诉被告王富振、邵廷民间借贷纠纷一案中，原告刘奎于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 娜 仁
二〇一四年十月十日
书记员 郑雪娇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1486号
原告邓谦，男，1983年7月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告邹山育，男，1974年1月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告邹勇军，男，1971年6月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告邓谦与被告邹山育、邹勇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告邓谦到庭参加诉讼，被告邹山育、邹勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓谦诉称：被告邹山育于2011年5月19日介绍原告借款一万元给被告邹勇军，被告邹山育提供了担保，双方约定每月支付利息三百元。借款后，被告邹勇军就失去联系，担保人邹山育又推脱责任。现特向法院起诉，请求判令：1、被告邹山育、邹勇军偿还原告借款本金壹万元；2、两被告支付原告约定的利息；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告邓谦为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证实被告邹勇军于2011年5月19日向原告借款10000元，被告邹山育在借条上签字担保。
被告邹山育、邹勇军未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证、认证，本院认为原告提供的证据来源合�，具有真实性，与本案相关联，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以确认。
基于上述证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告与被告邹山育系朋友关系，被告邹勇军因资金周转不灵，于2011年5月19日向原告借款现金一万元，并出具一张借条，上载明“今借到邓谦现金（10000.00）款项计人民币壹万元整。2011年5月19日借款人邹勇军担保人邹山育”，邹山育在借据上签名为该笔借款提供担保。被告邹勇军借款后就失去联系，经原告多次催问仍拒不偿还，原告遂于2014年9月诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邓谦与被告邹勇军的借款行为合法有效，原告借给被告邹勇军现金后，经原告催收，被告邹勇军未及时偿还借款，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告邹勇军承担借款期间的利息，因原告没有提交有利息约定的相关证据，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告邹山育自愿为被告邹勇军的借款提供担保，故原告要求被告邹山育承担保证责任的请求，本院予以支持。被告邹山育、邹勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹勇军在本判决生效后5日内偿还原告邓谦借款本金10000元；
二、被告邹山育对上述款项承担连带偿还责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹山育、邹勇军共同负担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证�担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民特字第5号
申请人朱某某，女，1966年3月5日出生，汉族，务农，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人吴某甲，女，1988年10月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
法定代理人吴某乙，男，1967年2月18日出生，汉族，务农，住四川省泸州市纳溪区。
申请人朱某某申请宣告吴某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴某甲，女，1988年10月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县，系申请人朱某某之女。申请人朱某某述称，被申请人吴某甲于2008年在四川省泸州医学院附属医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。被申请人吴某甲多年以来精神状态欠佳，目前不能自己理财、干活，生活不能自理，行为异常，常有危险举动，目光呆滞，随地大小便，交流存在障碍。被申请人经四川正光司法鉴定所鉴定为无行为能力。申请人朱某某现向本院提起申请，请求人民法院判决宣告吴某甲为无民事行为能力人，并指定申请人朱某某作为其法定监护人。
经审查，被申请人吴某甲与赵明海本系夫妻关系，赵明海于2015年4月4日因道路交通事故死亡。被申请人吴某甲于2008年被泸州医学院附属医院诊断为精神分裂症。2015年8月12日，泸州正光司法鉴定所作出泸正司鉴所（2015）临鉴字第280号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见书中分析说明如下：1、吴某甲目前有精神症状，无肢体活动障碍，生理反射存在，病理反射未引出，缺乏社交能力，不能干活，社会交往，无行为能力人员；2、吴某甲属完全丧失劳动能力。鉴定意见为：1、目前吴某甲残疾程度属四级残疾；2、吴某甲丧失劳动能力程度属于完全丧失劳动能力。申请人于某祥及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。吴某甲之父吴某乙同意由申请人朱某某作为吴某甲的监护人。申请人朱某某系被申请人之母，具有申请宣告吴某甲为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”、第十七条第一款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者所在地的居民委员会、村民委员会同意的。”的规定，判决如下：
一、宣告吴某甲为无民事行为能力人；
二、指定朱某某为吴某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 易 渡
二〇一五年八月三十一日
书记员 周其先
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第143号
原告：谢晨洁。
法定代理人：陈小平。
被告：富阳市鹿山街道蒋家村村民委员会。
法定代表人：陈永建。
被告：富阳市鹿山街道蒋家村经济合作社。
法定代表人：周建飞。
两被告委托代理人：徐钱炜。
原告谢晨洁诉被告富阳市鹿山街道蒋家村（以下简称蒋家村）村民委员会、蒋家村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢晨洁的法定代理人陈小平，被告蒋家村村民委员会、蒋家村经济合作社的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晨洁起诉称：原告系蒋家村村民，原告为争取本村村民同等待遇，曾于2008年8月向法院起诉要求两被告支付2007年、2008年度土地补偿费，法院依法支持了原告诉请。此后三年，两被告均向原告发放年度土地补偿费。2012年6月22日，被告贴出告示，载明2012年度口粮款开始发放，发放范围日期为2011年7月1日至2012年6月31日止。同年7月起，本村村民陆续领到2012年度口粮款600元，但两被告未向原告发放。原告多次向两被告提出要求，两被告以农嫁居子女不在发放范围为由，拒绝向原告发放。2013年度的口粮款，两被告还是未向原告发放。原告认为，两被告发放的口粮款是2002年本村集体土地被征收后获得的土地补偿费的一部分，原告在还是本村村民的前提条件下，具有本村集体经济组织成员的资格，依法应享有土地补偿费的分配及其他村民同等待遇。要求：一、判令两被告支付原告2012年度、2013年度土地补偿费各600元；二、本案受理费由两被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口簿1本，证明原告系蒋家村村民的事实。
2、告示1份、存单1份，证明两被告2012年度发放口粮款人均600元的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，证明两被告2013年度发放口粮款人均600元的事实。
4、（2008）杭富民初字第1392号民事判决书1份，证明两被告曾向原告发放口粮款的事实。
被告蒋家村村民委员会、蒋家村经济合作社答辩称：对原告起诉主张的事实无异议；本案所涉款项是口粮款，是村民福利待遇，不是征收土地的补偿费；原告之所以没有享受到口粮款分配权，是因为村民代表大会讨论决定和村规民约规定原告属于农嫁居随母入户的子女，并未生活在蒋家村，不享受村民福利待遇。要求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
村规民约（蒋家村依法治村章程）1份，证明根据第三十六条的规定，原告不能享受本村村民待遇的事实。
原告、两被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，两被告无异议，本院认为具有证明效力。证据4，两被告对证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，两被告对证据4提出的异议成立，证据4与本案无关。两被告提供的证据，原告对证据的真实性、合法性有异议，认为没有看到过村规民约，是两被告自己制定的政策。本院认为，该证据为原件，载明村规民约于2006年11月14日经村民代表大会通过，程序合法，原告对证据提出异议，但未提供反驳证据予以佐证，其异议不能成立，该证据具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告母亲户籍所在地为蒋家村，与富阳城区非农业户口人员登记结婚，婚后未迁移户口，居住在富阳城区。2006年3月1日原告出生，同年3月20日申报出生在其母亲户内，与父母一起居住在富阳城区，现在富阳市富春七小就读。
二、2006年11月14日，经蒋家村村民代表大会通过，两被告制定了蒋家村依法治村章程，章程第七章总第三十六条规定：本村农嫁居的已婚妇女，如男方父母有一方是农民原则上必须迁出，但其丈夫属于世居居民，其本人可落实本村户口，享受本村村民待遇，其子女可落实临时户口，但不能享受本村村民的物质待遇。今后，按国家政策允许必须迁出，如不迁出按临时户口安排。2012年7月17日、2013年8月1日，两被告分别向符合发放条件的村民发放口粮款人均600元。两被告根据上述规定，未向原告发放。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在本案中主张两被告向村民发放的口粮款为土地征收补偿费用，未向本院提供证据予以证明，本院对原告主张的该节事实不予认定。原告虽然户籍所在地为蒋家村，但自出生后即与父母居住在富阳城区，未居住在蒋家村，未承包蒋家村集体土地，因此，即使两被告向村民发放的口粮款属于土地征收补偿费用，两被告按照村规民约的规定，决定不向原告发放相应款项，并无不当。故原告之诉请，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢晨洁的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢晨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年三月五日
书记员 屠建峰
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第143号
原告张敏，男，1968年出生，哈尼族。
委托代理人雷彦春，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘贤凤，女，1969年出生，汉族。
被告李仁彬，男，1955年出生，汉族。
二被告共同委托代理人许传中，重庆市恒泽（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告张敏与被告刘贤凤、李仁彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员朱正武适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行审理，原告张敏及委托代理人雷彦春、二被告共同委托代理人许传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于1996年2月14日登记结婚。原告与二被告系朋友关系。2013年9月1日，二被告因做生意资金不足向原告借款100000元，原告考虑到被告有橡胶资产，原告当天拿出100000元现金借给被告刘贤凤，被告刘贤凤出具给原告借条，承诺于2013年12月1日前一次性付清。借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，所以二被告应当共同偿还原告借款及逾期利息。借款期满，二被告未履行还款义务。现起诉请求法院判决二被告偿还原告借款100000元并支付逾期还款利息（利息按同期银行贷款基准利率从2013年12月1日起计算至借款还清之日止）。
庭审中，原告表示要求二被告偿还原告借款100000元并支付自2013年12月1日起至判决生效之日止的逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告刘贤凤辩称，认可向原告借款的事实，借款的时候被告李仁彬不清楚借款目的，被告愿意还款，但现在没有钱。
被告李仁彬辩称，借条上没有被告的名字，被告不应当还款，原告不能证明借款用于夫妻共同生活，所以不属于夫妻共同债务，被告没有向原告还款的义务。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：被告李仁彬是否应偿还本案借款？
原告为证明其主张，向本院提交借款人为刘贤凤，借款日期为2013年9月1日的借条1份，证明被告刘贤凤于2013年9月1日向原告借款100000元，约定被告于2013年12月1日前一次性偿还原告借款，借款期满后被告未偿还原告借款100000元的事实。
被告刘贤凤质证认为：对借条的真实性无意见，被告刘贤凤在借条上签名捺印，原告是向被告刘贤凤出借款项的出借人。
被告李仁彬质证认为：出具借条时被告李仁彬不在场，被告刘贤凤也没有征求被告李仁彬的意见，对借条的真实性无意见。
二被告未提交证据。
本院评判认为：原告的借条内容真实，来源合法，且被告刘贤凤认可向原告借款的事实，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2013年9月1日，刘贤凤向张敏借款并出具借条1份，内容为：“今刘贤凤在勐捧农场三区一队张敏处借到人民币100000元（大写：壹拾万元整），此款在2013年12月1日前一次性还清，如到期未还，本人愿以自家的一百亩橡胶林地抵押给张敏”。刘贤凤至今未偿还该借款。
另查明，双方借条约定抵押的林地未办理抵押登记手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告刘贤凤未按约定履行还款义务，应承担还款的民事责任。对原告要求被告刘贤凤偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李仁彬是否应承担偿还本案借款的问题。二被告系夫妻关系，虽欠条由被告刘贤凤出具，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告也未提交夫妻财产约定的证据，对被告李仁彬认为该债务不属于夫妻共同债务的辩解，本院不予采纳。对原告主张该债务系二被告夫妻共同债务的主张，理由正当，本院予以采纳。对原告要求二被告共同偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因二被告未按借条约定的借款期限返还借款，故对原告要求二被告支付自2013年12月1日起至判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告刘贤凤、李仁彬于本判决生效之日起10日内偿还原告张敏借款100000元，并支付该借款自2013年12月1日起至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告刘贤凤、李仁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请执行。
此页无正文
审判员 朱正武
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3847号
罪犯何方乾，男，1983年12月30日出生，汉族，出生地贵州省习水县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年7月14日作出（2014）佛三法刑初字第344号刑事判决，以被告人何方乾犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何方乾在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何方乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年7月13日缴交罚金二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何方乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何方乾予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行初字第57号
原告韩秀君，男，汉族，无职业，吉林省安图县二道白河镇。
委托代理人刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区文化路。
法定代表人胡学友，区长。
委托代理人陈守浦，该区党群部长。
委托代理人万永强，该区办公室副主任。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会
法定代表人谢忠岩，主任。
委托代理人刘传斌，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人魏巍，委员会法制科科长
原告韩秀君诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会、吉林省长白山保护开发区管理委员会房屋征收行政补偿一案，本院于2015年5月8日依法受理。在审理过程中，原被告达成协议并签订了征收补偿协议，原告韩秀君于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩秀君的撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩秀君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩秀君负担。
（此页无正文）
审 判 长 ：任建国
审 判 员 ：孙永春
人民陪审员 ：王秋颖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 ：袁彬彬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温民初字第473号
原告：张某。
被告：尹某。
原告张某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序进行审理。后因被告尹某下落不明，本案于2015年7月9日转换为普通程序，由审判员杨忠俊担任审判长与审判员程建华、人民陪审员单苏强组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告均系再婚。2010年初被告从西班牙回国探亲，经人介绍与原告相识，后便草率地于××××年××月××日在丽水市民政局办理结婚登记手续，领取J33＊＊00-2010-000＊＊3号结婚证。婚后未生育子女。由于双方对对方的性格、脾气均不了解，婚后夫妻感情一直无法建立，且被告在领取结婚证后一个月即返回西班牙生活。被告刚出国半年里，双方偶有联系，2011年后双方失去联系。现双方分居异国五年多，已无共同生活的可能。2014年11月18日原告曾向法院提起离婚诉讼，后于2014年12月11日撤回起诉。原告撤回起诉后，双方的关系没有得到任何改善。婚后双方没有置办共同财产，也没有共同债权、债务。综上，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，原告诉请：依法判决原告与被告离婚。
被告尹某未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
原告张某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份。用以证明原、被告身份情况。
2.结婚证原件二份。用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3.民事裁定书原件一份。用以证明原告曾向本院提起离婚诉讼并撤诉的事实。
被告尹某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后不久被告即出国至西班牙，被告出国后，双方未一起生活。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后于2014年12月11日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方长期未在一起生活，致使夫妻感情产生隔阂。原告第一次向本院起诉离婚撤诉后，双方仍然分居，夫妻关系没有明显改善，现原告再次诉至本院，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告尹某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
审 判 员 程建华
人民陪审员 单苏强
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 金翡妃
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01665－2号
申请执行人：安徽精享裕房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：张百启，该公司董事长。
申请执行人：李明，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住址不详。
申请执行人安徽精享裕房地产开发有限公司申请执行被执行人李明租赁合同纠纷一案，本院2014年10月7日作出的（2013）宣民二初字第00422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李明给付房屋租金268413元及违约金80523.90元，案件受理费6380元，执行费5230元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依据公安户籍信息查询到李明的妻子系倪萍，并据此冻结倪萍在银行的存款，后查明，李明与倪萍在1995年9月22日已经原宣州市人民法院判决离婚，故倪萍的银行存款应不属于夫妻共同财产。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对倪萍银行存款360546.9元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨深
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第524号
原告：叶克振。
委托代理人：吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：吴魁剪。
原告叶克振与被告吴魁剪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶克振及其委托代理人吴星星、被告吴魁剪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶克振起诉称：原、被告系朋友关系。被告吴魁剪以投资鳌江镇昆府投资项目为由，向原告叶克振借款人民币590000元，并约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，未约定还款期限。被告吴魁剪其后又向他人借款，原告陆续代被告偿还其他债权人叶小雷30万元、叶惠红35万元、范珍珍2万元、林宝琳10万元、黄晓琳10万元、林初岳3万元、陈洪慈2万元、林新明1万元，计93万元。2015年3月27日，经双方结算，被告吴魁剪欠原告叶克振152万元，并重新出具借条予以确认。被告吴魁剪就上述款项支付利息至2013年12年14日，本金及剩余利息至今未予偿还。为此，原告诉诸法院要求：1、判决被告吴魁剪偿还借款本金152万元并支付利息（自2013年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶克振在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告吴魁剪答辩称：原告陈述的借款情况及代偿情况属实。
在本院指定的举证期限内，被告吴魁剪未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告吴魁剪对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年3月27日，被告吴魁剪向原告叶克振出具借条一份，约定借款人民币152万元，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，未约定还款期限，并由被告吴魁剪签字捺印。借条出具后，借款本金及利息被告至今未予归还。
本院认为：原告叶克振与被告吴魁剪之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告吴魁剪偿还借款本金152万元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持，但利息应自2015年3月27日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告吴魁剪于本判决生效之日起十日内偿还原告叶克振借款1520000元及利息（自2015年3月37日起以本金1520000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21763元，减半收取10881.50元，由吴魁剪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费21763元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 陈唯芝
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初420号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年4月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某甲于2015年4月28日14时45分许，醉酒后驾驶渝F×××××普通二轮摩托车（车后乘坐毛某、江某），沿江阴市某某大道辅道由东向西横穿某某大道的过程中，车辆左侧与沿某某大道由南向北行驶的王某驾驶的苏B×××××小型轿车前部右侧相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为0.88mg乙醇／ml血液；被害人毛某左下肢损伤，损伤致左胫、腓骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。事发后，被告人刘某甲明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，2015年4月28日中午，被告人刘某甲在其位于江阴市某某街道某某村某某号的家里与江某、刘某乙、周某一起吃午饭并饮用啤酒和黄酒。
上述事实，被告人刘某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、车辆检验意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、疾病证明书、情况说明等书证，证人刘某乙的证言笔录，被害人毛某、江某、王某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某甲明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月6日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年四月六日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第954号
申请人执行人赵德明。
被执行人岳一潭。
申请执行人赵德明与被执行人岳一潭人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）润刑初字第00100号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
申请执行人赵德明与被执行人岳一潭双方已达成赔偿65000元的赔偿，已赔偿30000元。尚欠35000元，至今未还。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵德明向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人岳一潭的房产及银行卡进行了查询，均无有价值财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润刑初字第00100号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年二月一日
书记员 蒙劢磊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第954号
申请人执行人赵德明，证件号码32112319550705121x。
被执行人岳一潭，证件号码340421199006122010。
申请执行人赵德明与被执行人岳一潭人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）润刑初字第00100号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
申请执行人赵德明与被执行人岳一潭双方已达成赔偿65000元的赔偿，已赔偿30000元。尚欠35000元，至今未还。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵德明向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人岳一潭的房产及银行卡进行了查询，均无有价值财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润刑初字第00100号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年二月一日
书记员 蒙劢磊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01981号
原告高某甲，女，1984年2月9日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告凌某甲，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告高某甲与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人谭凌云，被告凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2006年6月21日办理结婚登记，同年11月18日生育一女名高某乙，2012年7月12日生育一子名凌某乙。原告身患肢体残疾4级，原、被告婚后因性格差异及生活琐事常发生吵架，被告还多次殴打原告。被告因与他人发生暴力纠纷，曾因故意伤害罪被判处有期徒刑。原告请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告凌某甲辩称，原、被告结婚登记及生育子女的情况属实，被告曾因与他人发生纠纷被判处有期徒刑亦是事实，但原告诉称双方发生纠纷、家庭不和、被告多次殴打原告不是事实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识并恋爱，2006年6月21日办理结婚登记，同年11月18日生育一女名高某乙，2012年7月12日生育一子名凌某乙。原告系4级肢体残疾，被告曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、结婚证、户口页、刑事判决书等证据在案佐证。原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过较长时间，说明婚前有充分的了解，其婚姻基础较好；婚后生育了子女，说明双方亦建立了一定的夫妻感情。原告以感情不和为由请求离婚，证据不足，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，债权、债务的分割以及子女抚养等属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告高某甲的离婚诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王显光
二〇一五年六月十五日
书 记 员 阳元霞
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第147号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘立刚。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行刘立刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘立刚擅自占用高柳镇河头村土地400平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-254号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退回非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，并处罚款计12000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-254号行政处罚决定书，于2013年12月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-254号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-254号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第527号
原告曾爱民。
被告庞卫晓。
被告郭小玲，是被告庞卫晓的配偶。
原告曾爱民诉被告庞卫晓、郭小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾爱民到庭参加诉讼，被告庞卫晓、郭小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告庞卫晓需资金周转，遂与我商量借贷。同年3月6日、6月30日、9月16日分别从我处借款20万元、30万元、50万元给被告。为信用起见，被告每次借款均写有借据给我。被告欠款后，经我多次向被告追讨无果，为此，特具状至法院，请求判令被告立即归还借款本金100万元及利息（从2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还请款日止）给我，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告均不作答辩。
经审理查明，被告庞卫晓因生意经营资金周转困难，多次向原告借款。被告庞卫晓于2013年3月6日、同年6月30日、同年9月16日分别向原告借款20万元、30万元和50万元，均写有借据由原告收执，并分别约定于2013年8月30日、2013年12月30日、2013年10月16日前还请借款，但均没有约定利息。原告起诉后，被告庞卫晓共归还了6.5万元给原告。原告多次催还无果，遂起诉至法院请求处理。
另查明，依原告的申请，本院调取了两被告的婚姻登记资料，证实被告庞卫晓与郭小玲于2002年4月29日办理婚姻登记手续。
再查明，案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2014年10月23日作出裁定，并依法登记查封和冻结了两被告的房产及存款。2014年12月8日，因原、被告双方私下达成协议，原告向本院提出申请解除财产保全措施，本院裁定予以准许。另外，在庭上，原告请求被告返还借款本金93.5万元及利息。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的三份借据、结婚登记申请书、婚姻状况证明、原告及两被告的户籍资料、原告的陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告庞卫晓共向原告借款100万元，有借据为凭，有被告庞卫晓个人的签名和指模，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告认可被告已归还了本金6.5万元，因此，被告尚欠原告本金93.5万元。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期同类贷款的利率计息。还款期限届满后，被告没有依约还款，原告请求被告从2014年8月13日起支付偿付逾期的利息，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。化州市档案局出具的结婚登记申请书、婚姻状况证明，证实原告庞卫晓与被告郭小玲双方于2002年4月29日办理结婚登记手续，而借款时间是两被告婚姻关系存续期间所借，且借款用于家庭生意经营。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因此，本案被告庞卫晓的借款，依法应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。因此，原告请求两被告偿还借款，依法有理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告庞卫晓、郭小玲在本判决生效后十五日内偿还借款本金93.5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月13日起计至付清款日止）给原告曾爱民。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为13800元，诉讼保全费为4520元，由原告曾爱民负担2260元诉讼保全费，其余费用由被告庞卫晓、郭小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 翁凯飞
代理审判员 车海飞
人民陪审员 陈 科
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李宛霓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3568号
罪犯吴少君，男，1986年2月8日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2008年12月5日作出（2009）连刑初字第5号刑事判决，以被告人吴少君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月12日作出（2009）清中法刑终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴少君在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴少君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬；累计扣24分，2010年7月受禁闭处罚。罚金人民币一万元已执行二百元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴少君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴少君予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00310号
原告王俊，男，1978年5月11日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
被告张宇翔，男，1986年6月1日生，汉族，住襄阳市。
被告李兰，女，1975年3月1日出生，汉族，住襄阳市。系被告张宇翔之前妻。
委托代理人ＸＸ，湖北长久律师事务所律师。
原告王俊与被告张宇翔、李兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，审判员海飞、人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2015年12月12日公开开庭进行审理。原告王俊及其委托代理人胡泽源，被告张宇翔，被告李兰及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。审理中，被告李兰于2015年10月11日提出申请对借条时间进行鉴定，后因其提供不出对比鉴定的样本，于2016年4月19日其撤回了对借条时间进行鉴定的申请。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2014年4月14日二被告以做生意为由向原告王俊借款本金200000元，并将借款用于在谷城开店。后因经营不善至店面亏损关门。原告多次索要，二被告均不还款，并以假离婚为由，企图逃避债务。为此，请求判令被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（截至起诉之日为45000元），并承担本案诉讼费。
被告张宇翔辩称，钱是婚姻存续期间借的，是为了改善婚姻状况，借钱去谷城开了家店，后来亏了，钱应当由二被告共同偿还。
被告李兰辩称，原告王俊与被告张宇翔有利害关系，原告王俊系被告父母开办公司的员工；原告王俊汇给被告张宇翔的账户系襄阳市粉磨有限公司的账户；2013年8月被告李兰与被告张宇翔已经分居，其二被告无共同生育的子女，李兰有固定的收入；借条上明确写用于开店，一般来说借钱不会写用于什么，明显是伪造债务。
经审理查明，2014年4月14日被告张宇翔以做生意开店为由向原告王俊借款本金200000元，并给原告王俊出具借条一份，借条载明“今收到王俊人民币贰拾万圆整（￥200000.00）月息壹分伍.保证壹年内还清.借款用于开店.借款人：张宇翔2014年4月14日”。被告张宇翔将该借款用于在谷城开饭店，饭店于2014年5月份开张，同年10月份因经营不善至店面亏损倒闭。借款到期后经原告多次催要，被告亦不还款。引起诉讼。
另查明，被告张宇翔与被告李兰于2012年4月12日登记结婚，于2014年8月13日在樊城区民政局离婚，婚后无小孩。被告李兰在襄阳市中医医院上班，有固定的经济收入。被告张宇翔2014年4月14日借款时与被告李兰处于分居状态。
本院认为，原告王俊与被告张宇翔之间形成的借贷关系，应受法律保护。被告张宇翔与被告李兰虽然在夫妻存续期间内向原告王俊借款，但被告张宇翔借款时已经与被告李兰处于分居状态，被告张宇翔借款时明确说用于开店，其借款时未告知被告李兰，被告张宇翔与被告李兰婚后未生育子女，没有经济负担，被告李兰有固定经济收入，且被告张宇翔并没有证据证明其所借债务用于夫妻共同生活，故对该借款应按被告张宇翔个人债务处理。原告要求被告张宇翔偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告王俊与被告张宇翔之间约定利息为月息1.5%未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告张宇翔于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款本金人民币200000元及利息（利息计算2014年4月15日起至付清之日止按照双方约定月息1.5%计算）。
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，由被告张宇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 阮 桥
审 判 员 海 飞
人民陪审员 彭明明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄璐璐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第281号
上诉人（原审被告）：杭州清驰时装设计有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层*******室。
法定代表人：徐燕儿，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江天山羊绒制品有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道工业园区环城北路北侧。
法定代表人：杨跃华，总经理。
上诉人杭州清驰时装设计有限公司因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第888号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人为负有履行交付货物义务一方，其所在地应为合同履行地。原审法院既不在被告住所地，也不在合同履行地，裁定对本案有管辖权错误，故上诉请求将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同双方当事人在合同第十一条约定：“双方因本合同发生的任何纠纷均应协商解决，协商不成时，任何一方可向自己一方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼以解决纠纷。”该约定符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖。桐乡市人民法院作为被上诉人所在地法院，对本案有管辖权，原审裁定于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年十月八日
书记员 谢 金 侃
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0390号
原告张继国。
委托代理人贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
委托代理人董金梅。
被告徐州市华旭家具有限公司，住所地徐州市工业园区鹿庄村。
法定代表人赵新年，该公司经理。
委托代理人尹月宾，该公司法律顾问。
原告张继国诉被告徐州市华旭家具有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张继国于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州市华旭家具有限公司的起诉。
本院认为，原告张继国在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张继国负担。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 吴世银
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 清
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 赔 偿 决 定 书
（2014）民民法赔字第1号
赔偿请求人喇忠明，男，1970年9月26日出生，土族，青海省民和县回族土族自治县人，住本县官亭镇官中村三方二社**号。
赔偿请求人喇忠明于2014年2月17日以申请国家赔偿为由，要求民和县法院赔偿：1、非法扣押车辆赔偿额472800元，及作出赔偿前的所产生的所有费用；2、在申诉期间所产生的其他费用：车费3000元，诉讼费1230元，律师费13900元，共计18130元；3、车辆损耗赔偿费：50000元；4、精神损害抚恤金：50000元；5、非法冻结车主喇忠孝工资：6721.13元；6、停车费230元；以上六项共计597881.13元。
经审查查明：2009年12月16日，马布拉以喇忠明驾驶青B109**号货车与其发生交通事故，为避免判决无法执行，给其造成损失为由，向本院提出诉前保全申请并提供了1万元现金作为担保，申请保全青B109**号肇事车辆。本院作出了（2010）民民保字第1号诉前保全民事裁定书，扣押了喇忠明驾驶，喇忠孝所有的青B109**号货车。该车一直存放在民和法院审判大楼院内。后马布拉以机动车责任事故纠纷为由提起诉讼，本院作出（2010）民民初第802号民事判决书，宣判后申请人喇忠明不服，提出上诉。海东中院以（2010）东民一终字第134号民事裁定书，发回本院重审。本院于2011年11月30日作出（2011）民民初字第33号民事判决书，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马布拉残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费等共计26576.20元；二、被告喇忠明、喇忠孝连带赔偿原告马布拉医疗费、鉴定费、车辆鉴定费、拖车费、停车费、查资费等经济损失5491.13元。
宣判后喇忠明不服，提出上诉。海东市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）东民一终字第60号判决书驳回上诉，维持原判。喇忠明不服判决向青海省高级人民法院提出申诉，省法院于2012年11月27日驳回再审申请。2013年10月17日本院口头裁定解除保全车辆，通知喇忠明来我院领取车辆，喇忠明以车辆多处损坏为由拒绝领取。2013年12月2日该案执行完毕。
本机关认为，2009年12月16日，依据申请人马布拉的申请（提供了相应财产担保），本院经审查，该申请符合法律规定，故依法作出（2010）民民保字第1号诉前保全裁定书，扣押了喇忠明驾驶的青B109**号货车。现喇忠明以民和法院非法扣押其车辆，要求民和法院赔偿其车辆的各项损失费共计597881.13元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，喇忠明的申请不属于国家赔偿的范围。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项之规定决定如下：
驳回申请人喇忠明要求国家赔偿的申请。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向青海省海东市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年四月十四日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03107号
上诉人（原审被告）徐州企乐面粉有限公司，住所地睢宁县桃园镇工业园区168号。
法定代表人李恒鑫，该公司负责人。
委托代理人宋旭初，男，1960年12月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋继孟，职工。
委托代理人朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈庆龙，无业。
上诉人徐州企乐面粉有限公司因与被上诉人宋继孟、陈庆龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢李初字第0131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐州企乐面粉有限公司于2014年11月6日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐州企乐面粉有限公司申请撤回上诉，符合民事诉讼法的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州企乐面粉有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5350元，减半收取为2675元，由徐州企乐面粉有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 周东海
代理审判员 周 媛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛淑淑
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2592号
原告：范模荣，男，1961年5月22日生，汉族，丰城市人，住丰城市。
被告：江西绿亚竹木业有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码68349371-2。
法定代表人：曾强，董事长。
原告范模荣诉被告江西绿亚竹木业有限公司（以下简称：绿亚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范模荣到庭参加诉讼，被告绿亚公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范模荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付毛竹款35000元及利息（其中30000元货款利息从2015年10月8日开始、5000元货款利息从2016年5月26日开始，均按年利率6%计算至被告实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系一家生产毛竹地板等竹木制品的公司，因生产需要，被告向原告收购毛竹，双方口头约定毛竹价格随行就市，并由原告负责将毛竹运送至被告公司，期间双方先后按每吨毛竹520元-780元不等的价格进行了结算。原告从2013年开始向被告供应毛竹，截止2015年，被告合计欠原告毛竹款30000元未付。2016年5月25日，原告应被告要求，向被告最后供应毛竹12.9吨，欠付5000元，故被告共计欠原告毛竹款35000元未付，被告并于2015年10月7日向原告出具了一份欠条。此款经原告多次催收，被告一直未付。
被告绿亚公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、过磅单一份等证据，经审核，本院认定事实如下：
被告系一家竹地板等竹木制品加工、销售企业。被告因生产需要，从2013年下半年开始先后多次向原告购买毛竹，被告在收货后陆续支付了部分货款。至2015年10月7日，原、被告双方就尚欠货款进行了结算，被告于当日向原告出具了一份书面欠条，载明“今江西绿亚竹木业有限公司欠范模荣毛竹款合计叁万元整，2015年10月7日之前的欠条作废”，被告绿亚公司在欠条上盖章确认。此款经原告多次催收，但被告至今未付。
原告提交一份过磅单用于证明被告尚欠货款5000元未付。经查，该份过磅单上载明“范模荣，总：20470kg,皮：7570kg，净12900kg，计12.9T，2016年5月25日”。该过磅单中无被告绿亚公司盖章确认，亦无被告工作人员签字确认收到上述毛竹。对此，本院认为，原告提交的过磅单不足以证明被告绿亚公司收到原告供应的12.9吨毛竹，对原告提交的该份过磅单本院不予采信。
另查，曾雄系被告法定代表人曾强之弟，其为绿亚公司的管理人员。
本院认为，原、被告双方先后发生多笔毛竹买卖业务，双方虽未签订书面的买卖合同，但经双方结算后，被告就尚欠货款向原告出具了书面欠条进行确认，故双方之间已形成了事实上的买卖合同法律关系。由于双方对付款时间未作约定，根据法律规定，被告应于收货的同时支付相应货款。被告在收到原告供应的毛竹后至今未付，已构成违约，其应承担支付货款的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付2016年5月25日的5000元货款的请求，由于原告提交的证据不足以证明被告收到原告供应的相关毛竹，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
关于原告主张逾期付款利息损失的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当向原告赔偿逾期付款损失直至货款全部付清之日止，原告主张被告从2015年10月8日起按年利率6%计算至实际付清货款之日止的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西绿亚竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范模荣支付毛竹货款30000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以30000元为基数，从2015年10月8日起按年利率6%计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告江西绿亚竹木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 余志征
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄先彬
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第500号
罪犯李明，男，1991年1月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010年8月24日作出（2010）仁刑初字第195号刑事判决，以被告人李明犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利三年。2010年9月28日送四川省眉州监狱服刑。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）眉刑执字第761号刑事裁定，对罪犯李明减刑一年。刑期至2022年3月18日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第210号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李明减刑。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年五个月。刑期至2020年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00878号原告河南路友工程机械服务有限公司。住所地郑州市经五路北段**号附*号。法定代表人丁秀英，任该公司总经理。委托代理人王团结。委托代理人李杰。被告朱平安，男，1962年6月1日生，汉族。委托代理人杨红英。原告河南路友工程机械服务有限公司诉被告朱平安租赁合同纠纷一案，原告河南路友工程机械服务有限公司于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告河南路友工程机械服务有限公司的委托代理人王团结、李杰，被告朱平安的委托代理人杨红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南路友工程机械服务有限公司诉称：2008年12月8日，被告朱平安租用我公司山推牌160推土机1台，每月租金15000元。截止2011年10月15日，被告朱平安确认共欠我公司租金225230元，并向我公司出具《还款承诺书》1份，被告朱平安承诺2013年9月16日还款25230元，剩余欠款200000元于2013年11月30日前付清，若到期不能付清欠款，被告朱平安愿意承担月利息2000元，利息合计28000元。我公司对被告朱平安的承诺予以同意。但被告朱平安不按《还款承诺书》履行还款义务，经我公司多次催要，被告朱平安以种种理由不予支付。故我公司诉至法院，请求判令：1、被告朱平安支付原告河南路友工程机械服务有限公司租金225230元及利息28000元；2、本案诉讼费用由被告朱平安负担。被告朱平安辩称：我向原告河南路友工程机械服务有限公司出具《还款承诺书》后，曾于2013年9月支付原告河南路友工程机械服务有限公司租金25230元，我现欠原告河南路友工程机械服务有限公司租金200000元及利息28000元未付。原告河南路友工程机械服务有限公司提供以下证据：《还款承诺书》1份，证明截止2011年10月15日，被告朱平安共欠其租金225230元未付，及被告朱平安承诺分期还款的事实。被告朱平安对原告河南路友工程机械服务有限公司所提供的证据无异议。被告朱平安未提供证据。本院对原告河南路友工程机械服务有限公司所提供的证据经审查后认为：因被告朱平安无异议，且该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年12月8日，被告朱平安开始租用原告河南路友工程机械服务有限公司的山推牌160推土机1台，每月租金15000元。截止2011年10月15日，被告朱平安共欠原告河南路友工程机械服务有限公司租金225230元未付。2013年9月15日，被告朱平安向原告河南路友工程机械服务有限公司出具《还款承诺书》，被告朱平安承诺于2013年9月16日下午17：00前还款25230元，2013年11月30日前还款100000元，2013年12月30日前还款100000元，若被告朱平安到期未能还清欠款，被告朱平安愿意承担每月利息2000元，利息合计28000元。后被告朱平安未按期履行还款义务。经原告河南路友工程机械服务有限公司催要，被告朱平安未向原告河南路友工程机械服务有限公司支付租金225230元及利息28000元，原告河南路友工程机械服务有限公司诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告朱平安欠原告河南路友工程机械服务有限公司租金225230元未付的事实，有被告朱平安向原告河南路友工程机械服务有限公司出具的《还款承诺书》在卷佐证，本院予以确认。被告朱平安未按期履行还款义务，其行为损害了原告河南路友工程机械服务有限公司的合法权益，其应承担支付原告河南路友工程机械服务有限公司租金225230元及利息28000元之义务，故本院对原告河南路友工程机械服务有限公司要求被告朱平安支付租金225230元及利息28000元的诉讼请求予以支持。被告朱平安所辩其曾于2013年9月支付原告河南路友工程机械服务有限公司租金25230元，因原告河南路友工程机械服务有限公司否认，被告朱平安又未提供相关证据予以证明，故本院对其所辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告朱平安于本判决生效之日起十日内支付原告河南路友工程机械服务有限公司租金225230元及利息28000元。案件受理费5098元，由被告朱平安负担。如果被告朱平安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  张长玉二〇一五年五月二十七日书 记 员  李 冰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更113号
罪犯胡汉成，男，1983年8月10日出生，汉族，高中文化，河南省罗山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年7月7日以（2010）昌刑初字第596号刑事判决书，认定被告人胡汉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。刑期自二〇一〇年三月十日至二〇二一年三月九日止。该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）一中刑终字第2559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年10月28日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月对其减刑一年。刑期自二〇一〇年三月十日至二〇二〇年三月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡汉成自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人胡汉成于2010年2月23日20时许，伙同他人在北京市昌平区沙河镇一工地内，盗窃空气压缩机、电焊机等，价值118258元。
被告人自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡汉成自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡汉成减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇一〇年三月十日至二〇一九年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执295号
申请执行人李承明，居民。
被执行人张奥，个体。
被执行人湖北飞奥有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清村2组。
法定代表人张奥，经理。
本案受理申请执行人李承明与被执行人张奥、湖北飞奥有限责任公司间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张奥、湖北飞奥有限责任公司无财产可供执行。申请执行人周华同意该案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂0323民初133号判决中所确定的给付借款执行内容终结本次程序执行。
在终结本次执行期间，申请人如发现被执行人有可供执行财产线索可依法申请恢复执行该案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 南金俭
审 判 员 易淑明
助理审判员 熊俊宝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 全照许
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初334-1号
原告闫小二，女，1981年8月3日生，汉族。
原告委托代理人樊梨花，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年2月13日生，汉族。
被告高大龙，男，1976年12月18日生，汉族。
被告孙义学，男，1969年8月11日生。
被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司。
法定代表人张备战，经理。
原告闫小二诉被告王争光、高大龙、孙义学、焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出对焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫小二撤回对焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的起诉。
审判员 范鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 李宁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第898号
申请执行人孙淑华。
被执行人鲁小华。
被执行人刘俊刚。
孙淑华与鲁小华、刘俊刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）白洮市民初字第149号已经发生法律效力。由于被执行人鲁小华、刘俊刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙淑华于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人鲁小华、刘俊刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙淑华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁小华、刘俊刚新的财产线索，申请执行人孙淑华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟