wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初179号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人康朋，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住邵阳县；因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2017］146号起诉书指�被告人康朋犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人康朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年3月20日，被告人康朋在其卧室内容留吸毒人员谭某1吸食毒品；2017年3月26日，被告人康朋在其卧室内容留吸毒人员谭某1、谭某2吸食毒品；2017年3月27日，被告人康朋在其卧室内容留吸毒人员谭某2吸食毒品时，被民警当场抓获。经对康朋、谭某1、谭某2的尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人康朋在开庭审理过程中均无异议，且有证人谭某1、谭某2的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，现场检测报告书及�片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人康朋提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据法律规定，容留他人吸食毒品的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人康朋归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人康朋的认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判�执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 吕 炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民二终字第00126号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王献良，该公司总经理。
委托代理人：韩春青，该公司员工。
委托代理人：李添一，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴永珍，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
委托代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称泰康保险安徽分公司）与被上诉人吴永珍因意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2014）石民二初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰康保险安徽分公司的委托代理人韩春青、李添一，被上诉人吴永珍及其委托代理人沈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年11月23日，吴永珍在安徽石台农村商业银行股份有限公司大演支行贷款时，自愿购买了泰康保险安徽分公司委托安徽石台农村商业银行股份有限公司大演支行的工作人员销售的借款人意外伤害险。当日，吴永珍在缴纳保险费135元后，受托人大演支行出具泰康人寿《借款人意外伤害保险投保授权委托书暨保险单（安徽分公司）》一份，约定：投保人和被保险人为吴永珍；保险金额45000元；保险期限自2012年11月24日零时起至2013年11月23日二十四时止；贷款人安徽石台农村商业银行股份有限公司大演支行为第一受益人，但借款人吴永珍若提前还清所有借款，则自贷款人发出的借款人已还清借款通知书到达保险人的次日零时起，保险人将保险合同的受益人变更为借款人。
2013年6月29日，吴永珍在山上干活时被树木意外砸伤，造成腰部L2椎体压缩性骨折，住院近一个月，支出医疗费4074.7元。出院后，吴永珍依据泰康保险安徽分公司的要求，在安徽秋诚司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结果为：在该起人身意外事故中，吴永珍的伤情构成九级伤残。司法鉴定后，吴永珍与泰康保险安徽分公司未就赔偿达成一致意见。故吴永珍请求法院判令泰康保险安徽分公司给付保险赔偿金45000元，并承担本案诉讼费用。
另查明：吴永珍向安徽石台农村商业银行股份有限公司大演支行贷款的期限为2012年11月23日至2013年11月23日，其还款日期为2013年11月22日。
原审法院认为：吴永珍与泰康保险安徽分公司签订的意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的保险合同，应受法律的保护。被保险人吴永珍在保险期间受伤，出现了意外伤害保险合同中的保险事项，且泰康保险安徽分公司并无证据证实其已向吴永珍提供《泰康借款人意外伤害保险条款》与《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》和履行明确说明义务，故该条款对吴永珍不产生效力。被保险人吴永珍有权要求泰康保险安徽分公司按意外伤害保险合同的约定支付保险金。对于吴永珍的诉求，在赔偿标准范围内的合理部分，应予以支持。吴永珍可以获得的赔偿项目及赔偿数额，经核算如下：1、医药费4074.7元。2、残疾赔偿金：因吴永珍的身体构成人身保险伤残评定标准九级伤残，结合上年度安徽省人身损害赔偿标准（2013年安徽省农村居民人均纯收入为8098元），其残疾赔偿金为32392元（8098元／年×20年×20%=32392元］。上述两项合计36466.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司支付吴永珍保险金36466.7元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。二、驳回吴永珍其他的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司负担356元、吴永珍负担106.5元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
泰康保险安徽分公司不服原审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的保险合同，保单凭证上第四条对保险责任已明确规定，保险责任包括意外身故保险金和意外残疾保险金，并不包含意外医疗保险责任，原审判决中的医药费4074.7元由上诉人承担无任何依据。2、意外伤害保险是属于给付性质的，不是赔偿性质，故不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》。3、上诉人与被上诉人签订的保险合同保单凭证上第四条第二款明确规定，被保险人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内发生本合同所附“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”所列残疾项目之一，由保险公司按该表所列给付比例乘以本合同的保险金额向意外残疾保险金受益人给付意外残疾保险金。本案上诉人的身体状况是否达到合同约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的残疾程度，须由相关司法鉴定机构进行鉴定。综上，请求二审依法撤销原审判决，驳回吴永珍的诉讼请求。
被上诉人吴永珍答辩称：被上诉人在购买该份保险时，上诉人没有向被上诉人履行告知、说明义务，也未向被上诉人出示《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，根据合同法相关规定，提供格式条款一方有提示说明义务，在发生争议时，应作出对格式条款提供者一方不利的解释，故请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人吴永珍与上诉人泰康保险安徽分公司签订的意外伤害保险合同真实有效，双方应按约履行。上诉人认为被上诉人吴永珍的伤情未达到保险合同约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾标准，从而拒绝赔付，由于上诉人未能提供证据证明其或者其委托的安徽石台农村商业银行股份有限公司大演支行的工作人员已向被上诉人吴永珍提供该份比例表并作出明确说明，故本院对上诉人的上诉理由不予采信，对其上诉请求，亦不予支持。原审法院根据被上诉人人身伤害情况判令上诉人给付被上诉人36466.7元并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币712元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 蓓
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 包亚平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2754号
原告深圳市振兴申通快递有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人吴明德。
委托代理人李晓姝，广东圣方律师事务所律师。
被告沈贤雪，男，汉族，1984年1月2日出生，户籍地浙江省玉环县。
被告深圳市盛瑞隆科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗。
法定代表人方双全。
本院在审理原告深圳市振兴申通快递有限公司龙岗分公司诉被告深沈贤雪、深圳市盛瑞隆科技有限公司运输合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁靖欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3015号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保88号
申请人张建达，现住长春市宽城区。
委托代理人李晓杰，吉林嘉恒律师事务所律师。
被申请人刘波，现住长春市南关区。
本院在审理申请人张建达诉被申请人刘波买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，并以提供担保，要求查封被申请人刘波的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张建达名下在中国工商银行股份有限公司开设账号为×××内75000元存款；
二、冻结被申请人刘波74643元银行存款或查封、冻结其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 刘胜国
二〇一六年三月十七日
书记员 冯琳琳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执294号
被执行人龚合山，男，1952年5月1日生，汉族。
申请执行龚合山犯容留卖淫罪处罚金一案，（2015）登少刑初字第23号刑事判决书判决：龚合山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年8月3日起至2017年8月2日止）.该案于2016年2月4日移送立案执行。执行过程中，被执行人龚合山在银行等相关部门无财产登记信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执294号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 衡
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘书敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1294号
原告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。
法定代表人：陈少杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文秀，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐庆玉，女，该公司员工。
被告：北京字节跳动科技有限公司，作所地：北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东，该公司董事长。
本院在审理原告武汉斗鱼网络科技有限公司诉被告北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告武汉斗鱼网络科技有�公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉斗鱼网络科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉斗鱼网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告武汉斗鱼网络科技有限公司负担。
审判员 吴国阳
二〇一八年五月七日
书记员 苏星蕊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1458号
原告贾迪，女，1985年4月28日出生。
委托代理人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
被告刘长利，男，1985年2月21日出生。
原告贾迪与被告刘长利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾迪的委托代理人孙振杰、被告刘长利到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾迪起诉称：贾迪、刘长利是朋友关系，刘长利因买车向贾迪借款7万元，现刘长利已偿还4万元，剩余部分迟迟未付。起诉要求：1.刘长利偿还贾迪款30000元并支付利息（以3万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年9月7日起至实际付清之日止）；2.刘长利承担诉讼费用。
被告刘长利答辩称：不同意贾迪的诉讼请求。当时买车时，我刷了贾迪的信用卡7万元。我现在已经全部还完了，4.2万元是通过支付宝及微信进行的转账，其余是给过2万的现金，后又花费6700元给贾迪买了一部手机。
经审理查明：
2015年9月12日，贾迪使用招商银行信用卡（×××）向北京卓杰行北亚旧机动车经纪有限公司支付两笔费用，一笔41000元，一笔为29000元，共计7万元，庭审中，双方认可上述费用系为刘长利买车使用。2015年9月17日，刘长利通过支付宝向贾迪分6次每次5000元转账还款，共计3万元。2015年10月20日，刘长利通过微信向贾迪转账还款1万元。
诉讼中，刘长利称其于2015年9月24日通过微信向贾迪转账2000元，这两千元也是还款，并且刘长利于2015年9月25日花费6700元为贾迪购买手机一部，也属于还款，刘长利对此提交了微信转账记录、购买手机刷卡小票，贾迪认可上述证据的真实性，但称当时其与刘长利处于谈恋爱期间，贾迪未主动提出要求购买手机，购买手机时贾迪在外地出差，是刘长利主动为其购买，不属于还款，且贾迪把自己的旧手机给了刘长利。刘长利认可其购买手机时贾迪出差，是刘长利和刘长利的母亲一起购买了涉案手机，称贾迪说要买苹果6S手机，刘长利曾说这属于还款，但未就此提交证据。关于刘长利于2015年9月24日通过微信向贾迪转账的2000元，贾迪称因当时出差需要支付员工工资2000元，让刘长利代为支付，先是通过微信转账2000元，因员工不同意又让刘长利代付了现金2000元，贾迪已于2015年9月26日通过微信向刘长利转账还款4000元，并就此提交了支付宝转账记录，刘长利认可上述支付宝转账记录的真实性，但称为什么贾迪向其转账其记不清了。
上述事实，有原告贾迪提供的招商银行卡账单、微信转账记录、支付宝转账记录、被告刘长利提交的微信转账记录、手机费刷卡小票、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
原告贾迪为被告刘长利代付购车费7万元，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。刘长利负有向贾迪还款的义务，除双方认可已还的4万元外，刘长利称还有微信转账还款2000元的抗辩意见，但贾迪认可该款系让刘长利代付员工工资，并提交了之后贾迪向刘长利微信还款4000元的记录，故刘长利的上述抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。关于刘长利主张的为贾迪购买手机的费用系还款，刘长利未提交证据证明该手机是贾迪主动提出购买以及双方明示购买手机作为还款的证据，本院对其抗辩意见不予采信。贾迪关于刘长利偿还借款3万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于贾迪主张的欠款利息，双方未约定还款期限及利息，贾迪亦未提交其催要欠款的证据，故本院酌定利息起算时间自起诉之日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘长利返还所借原告贾迪款三万元并支付利息（以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一六年一月十九日起算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告贾迪的其他诉讼请求。
如果被告刘长利未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元由被告刘长利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张宏云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1546号
原告张某。
委托代理人李秋实、孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
被告周某甲。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员余浩独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟元兴，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：她与被告周某甲婚前了解不够，婚后经常为家庭生活琐事争吵。现已无法共同生活。故向法院起诉，要求与周某甲离婚，女儿周某乙由她抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告周某甲于2008年8月份相识后恋爱，恋爱期间感情尚可，双方�2012年10月举办结婚仪式并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生养女儿周某乙，现年4岁。婚后双方因家庭生活琐事时有争吵，并于2015年12月分居至今。2016年2月24日张某诉至本院要求与周某甲离婚。
上述事实，有张某提供的结婚登记审查处理表、身份信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告周某甲的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后虽为家庭琐事争吵，但尚不足以造成夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，多为家庭子女着想，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍有可能，故对张某要求与周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准张某与周某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由张某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 余浩
二〇一六年三月十七日
书记员 黄迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9735号
原告：宋可平，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
被告：杭州金豪商业展具设计有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道良熟村。
法定代表人：申屠伟忠。
原告宋可平（以下简称原告）与被告杭州金豪商业展具设计有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告受雇于被告，2013年11月13日，原告在安装过道门弹簧合页时被弹簧弹到扳手弹破左眼。原告受伤后经过医院多次治疗，除被告支付的治疗费外，原告自己支付治疗费为24935.93元。后经法医学鉴定，原告的伤情构成八级伤残。原告认为，原、被告已经形成事实雇佣关系，其合法权益受法律保护。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计159351.93元（医疗费用24935.93元、伤残赔偿金18923*20*0.3=113538元、误工费37天*132=4884元、护理费37天*132=4884元、住院伙食补助费37天*30=1110元、精神抚慰金10000元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医疗费用赔偿金额变更为7084.98元，故原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失合计141500.98元（医疗费用7084.98元、伤残赔偿金18923*20*0.3=113538元、误工费37天*132=4884元、护理费37天*132=4884元、住院伙食补助费37天*30=1110元、精神抚慰金10000元）。
另，原告在庭审中陈述，原告是在被告处上班，但双方没有签订劳动合同，工资按计件来计算，出差公司按小时计算。原告认为双方之前是事实劳动关系，出事之后原告也到劳动部门要求去解决，也申请过进行工伤鉴定，但由于被告否认不予配合。现过了工伤认定的时间，原告为维护自身的合法权益，故选择雇佣关系来起诉。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．住院病历、出院记录一组，用以证明原告受伤后在医院治疗情况的事实；
2．收费票据4份，用以证明原告自付医疗费情况的事实；
3．证明1份、领款凭证4份，用以证明原告受雇于被告的事实；
4．司法鉴定意见书1份，用以证明原告伤残等级为八级的事实。
本院根据原告申请，依法通知证人檀某出庭作证，证人在庭审中陈述：原告在公司里发生过工伤事故，公司不承认。2013年下半年时，原告与证人等八九个人去在河北沧州的一个商场二期安装柜子，做了三四天之后的一个下午五六点快收工的时候，原告在装合页的时候螺板弹出来弹到原告的左眼，证人将原告送往医院。费用是陈明东拿出来的，给了证人2000元左右，陈明东是负责公司外出干活时吃喝的。后来钱不够公司财务又打钱给了证人，具体金额记不清了，全都是交医药费的。原告在公司呆了一年多，受伤之后就不做了。公司的工资也不是按月发的，没有固定时间，证人去沧州工作的时候欠证人大概2万多元工资。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为，根据原告的陈述及证人的证言，原告及证人均认为原、被告之间系劳动合同关系。原告认为因被告不配合做工伤认定，故双方已形成雇佣关系，无法律依据。根据劳动法等相关法律规定，劳动者劳动过程中受伤，其应《工伤保险条例》的规定处理。在原告未向劳动部门申请处理的情况下，先向法院起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，裁定如下：
驳回原告宋可平的起诉。
案件受理费1744元，退还原告宋可平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年九月十九无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9735号原告：宋可平，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。被告：杭州金豪商业展具设计有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道良熟村。法定代表人：申屠伟忠。原告宋可平（以下简称原告）与被告杭州金豪商业展具设计有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告受雇于被告，2013年11月13日，原告在安装过道门弹簧合页时被弹簧弹到扳手弹破左眼。原告受伤后经过医院多次治疗，除被告支付的治疗费外，原告自己支付治疗费为24935.93元。后经法医学鉴定，原告的伤情构成八级伤残。原告认为，原、被告已经形成事实雇佣关系，其合法权益受法律保护。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计159351.93元（医疗费用24935.93元、伤残赔偿金18923*20*0.3=113538元、误工费37天*132=4884元、护理费37天*132=4884元、住院伙食补助费37天*30=1110元、精神抚慰金10000元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医疗费用赔偿金额变更为7084.98元，故原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失合计141500.98元（医疗费用7084.98元、伤残赔偿金18923*20*0.3=113538元、误工费37天*132=4884元、护理费37天*132=4884元、住院伙食补助费37天*30=1110元、精神抚慰金10000元）。另，原告在庭审中陈述，原告是在被告处上班，但双方没有签订劳动合同，工资按计件来计算，出差公司按小时计算。原告认为双方之前是事实劳动关系，出事之后原告也到劳动部门要求去解决，也申请过进行工伤鉴定，但由于被告否认不予配合。现过了工伤认定的时间，原告为维护自身的合法权益，故选择雇佣关系来起诉。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．住院病历、出院记录一组，用以证明原告受伤后在医院治疗情况的事实；2．收费票据4份，用以证明原告自付医疗费情况的事实；3．证明1份、领款凭证4份，用以证明原告受雇于被告的事实；4．司法鉴定意见书1份，用以证明原告伤残等级为八级的事实。本院根据原告申请，依法通知证人檀某出庭作证，证人在庭审中陈述：原告在公司里发生过工伤事故，公司不承认。2013年下半年时，原告与证人等八九个人去在河北沧州的一个商场二期安装柜子，做了三四天之后的一个下午五六点快收工的时候，原告在装合页的时候螺板弹出来弹到原告的左眼，证人将原告送往医院。费用是陈明东拿出来的，给了证人2000元左右，陈明东是负责公司外出干活时吃喝的。后来钱不够公司财务又打钱给了证人，具体金额记不清了，全都是交医药费的。原告在公司呆了一年多，受伤之后就不做了。公司的工资也不是按月发的，没有固定时间，证人去沧州工作的时候欠证人大概2万多元工资。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，本院认为，根据原告的陈述及证人的证言，原告及证人均认为原、被告之间系劳动合同关系。原告认为因被告不配合做工伤认定，故双方已形成雇佣关系，无法律依据。根据劳动法等相关法律规定，劳动者劳动过程中受伤，其应《工伤保险条例》的规定处理。在原告未向劳动部门申请处理的情况下，先向法院起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，裁定如下：驳回原告宋可平的起诉。案件受理费1744元，退还原告宋可平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年九月十九无书记员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初399号
原告巩爱霞，女，汉族。
被告秦国宏，男，汉族。
本院在审理原告巩爱霞与被告秦国宏健康权纠纷一案中，原告巩爱霞于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩爱霞撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩爱霞撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告巩爱霞承担。
审判员 亓锦
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁勍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初158号
原告武汉经典世纪智能管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，肖威、湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告颜海波。
本院在审理原告武汉经典世纪智能管理有限公司诉被告颜海波物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能管理有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能管理有限公司撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年三月一十五日
书记员 蔡高兰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初681号
原告张成德，男，1968年8月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告张宗文，男，1953年2月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告吴洪秀，女，1952年6月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告张成德与被告张宗文，被告吴洪秀健康权纠纷一案中，原告张成德于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成德撤回起诉。
本案受理费减半收取为193.50元，由原告张成德负担。
审判员 赖照循
二〇一六年四月十日
书记员 黎 伦
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执510号
申请执行人方顺发。
被执行人郭秋平。
申请执行人方顺发与被执行人郭秋平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）台玉调确字第571号民事裁定书已发生法律效力。根据该民事裁定，被执行人应偿付申请执行人人民币10000元。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人郭秋平发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币10000元，并承担申请执行费50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人的身份信息及未履行情节通过电视媒体予以曝光，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，于2016年2月23日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请执行人未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执510号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈成旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1868号
申请执行人：张宏伟，男。
被执行人：乌振明，男。
本院在执行张宏伟申请执行乌振明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月十五日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法�执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1868号申请执行人：张宏伟，男。被执行人：乌振明，男。本院在执行张宏伟申请执行乌振明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2984号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年三月十五日书记员  于茳岐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02558号
罪犯于利军，男，1962年2月17日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年4月21日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯于利军犯间谍罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日经渭南市中级人民法院减刑一年六个月。
执行机关渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯于利军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个。
本院认为，罪犯于利军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯于利军的刑罚，减去有期徒刑减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2007年8月22日至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执20号
申请执行人郭建国，身份证号：×××，男，1966年7月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区宜居家园10号楼1单元1楼2门。
被执行人牛传江，身份证号：×××，男，1954年11月26日生，汉族，农民，户籍所在地山东省甄城市左营乡付庄行政村付庄村，现住址不详。
被执行人金国珍，身份证号：×××，女，1956年11月7日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市香坊区朝阳乡新立村七组，现住址不详。
本院在执行（2016）黑0108执20号郭建国与牛传江、金国珍民间借贷纠纷一案中，执行标的14万元。执行中，查封被执行人金国珍位于哈尔滨市动力区朝阳乡新立村（地号3-13-6-400，使用权面积300平方米）土地使用权，未发现其他财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 舒 淼
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第370号
罪犯刘兴海，男，1964年3月21日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年5月10日作出（2011）洪刑二初字第22号刑事判决，认定被告人刘兴海犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注�资本罪，判处有期徒刑三年；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千万元；犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘兴海不服判决，提出上诉。本院于2012年9月12日作出（2012）赣刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯刘兴海的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘兴海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘兴海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月五日起至二○三四年十二月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万 俊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第775号
原告：黄薇，女，1980年10月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：郭志勇，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：张静，女，1979年4月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：胡荣，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告黄薇与被告郭志勇、张静、胡荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告胡荣的起诉。本案依法适用普通程序，由审判员陈刚担任审判长，与代理审判员王健蓉、人民陪审员杨飞组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄薇的委托代理人余志平到庭参加了诉讼。被告郭志勇、张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄薇诉称：被告郭志勇与被告张静系夫妻关系。2014年5月29日，二被告因在外承建工程缺少流动资金，与原告签订借款协议向原告借款150万元。协议约定了借款期限及利息计算方式。原告于当日通过网上银行将150万元借款转入被告张静银行账户内。二被告向原告出具了收条。还款期限届满后，经原告多次催收，二被告以种种理由拒绝归还原告借款。原告认为，二被告拒不偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，诉请判令二被告偿还借款150万元，并按照银行同期贷款利率的四倍计算支付从2014年5月30日起至实际还款日止的利息。
被告郭志勇、张静未作答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告郭志勇、张静作为甲方，原告黄薇作为乙方，双方签订借款协议一份。该协议约定：甲方因工程需流动资金，向乙方借款人民币150万元；借款期限从2014年5月29日至2014年9月28日，借款每万元每月按同期邮储银行最高利率13.5%的四倍范围内计算支付利息。被告郭志勇、张静在甲方一栏签字并捺印。原告黄薇在乙方一栏签字。胡荣在担保方一栏签字。2014年5月29日，原告通过网上银行转账方式从其在中国工商银行的账户向被告张静在中国工商银行的账户转入150万元。被告郭志勇、张静于当日向原告出具收条一份，该收条载明：今收到黄薇借给我人民币共计壹佰伍拾万元整人民币（小写：￥1500000.00元）。被告郭志勇、张静在收款人一栏签字并捺印。
以上事实，有原告提交并经本院确认的原、被告身份证明、借款协议、收条、网上银行电子回单、借记卡账户历史明细清单以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了借款协议、收条、借记卡账户历史明细清单及网上银行电子回单，用以证明被告郭志勇、张静向原告借款的事实。本院据此确认原告与被告郭志勇、张静之间民间借贷法律关系成立。二被告应按借款协议约定的期限偿还原告借款而未偿还，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，因原、被告在借款协议中约定的利息超出法律规定范围，故原告要求二被告按银行同期贷款利率的四倍计算支付借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。
被告郭志勇、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并应自行承担举证不能的不利法律后果。
原告在诉讼过程中放弃担保人胡荣应承担的担保责任，自愿撤回对担保人胡荣的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭志勇、张静于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄薇借款本金150万元；并按银行同期贷款利率的四倍计算支付原告黄薇从2014年5月30日起至本判决指定的履行期限之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、诉讼保全费5000元，共计23300元由被告郭志勇、张静负担。此款原告已交纳，由被告郭志勇、张静在本案执行时直接支付给原告黄薇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 王健蓉
人民陪审员 杨 飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李雨晋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初352号
原告：徐广健。
被告：段修强，农民。
身份证号：××。
原告徐广健诉被告段修强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐广健到庭参加诉讼，被告段修强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告徐广健诉称，2014年1月26日开始，被告在滕州经营饭店时，因资金紧张，欠原告货款6124元，经原告多次催要，被告迟迟不肯偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款6124元。
原告徐广健为证明自己的主张，向本院提交了被告于2014年1月26日书写的欠条一张，证明被告欠原告货款6124元的事实。
被告段修强未作答辩称，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年被告在滕州市经营老北京饭店时，原告向被告销售肉制品。2016年1月26日被告向原告送货时，被告以资金紧张为由，没有即时结清货款，由被告向原告书写欠条一张。欠条载明：“欠货款￥6124元陆仟壹佰贰拾肆元。段修强，2014年1月26日”。后经原告多次催要，被告一直未能归还。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告段修强欠原告徐广健货款6124元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，该债务被告应予清偿。为保障当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告段修强于本判决生效之日起七日内支付原告徐广健货款6124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告被告段修强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年四月十三日
书记员 张强
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执128号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住所地吉林市船营区。
被执行人：周月敏，女，汉族，1976年3月16日生，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：奚云成，男，满族，1973年4月2日生，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人莫英惠与被执行人周月敏、奚云成借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年6月6日作出（2016）吉仲裁字第130号裁决书，主文为：一、解除申请人莫英惠和被申请人周月敏于2016年5月19日签订的《循环借款合同》；二、被申请人周月敏收到本裁决之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币170,000.00元；三、被申请人周月敏按按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准（以不超过年利率24%为限）向申请人莫英惠支付自2016年5月19日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；四、被申请人奚云成对上述借款本金及利息以人民币170,000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与各被执行人达成执行和解，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第130号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年八月十七日
代理书记员 陈 雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第118号
申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市经济开发区辽河一路与泰山三路交汇处。
负责人ＸＸ盛，大队长。
被执行人张某，住即墨市。
申请执行人即墨市公安消防大队于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市公安消防大队对被执行人张某不履行公安行政处罚决定书一案作出的即公（消）决字[2009]第00037号公安行政处罚决定书。
本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市公安消防大队作出的即公（消�决字[2009]第00037号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即公（消）决字[2009]第00037号公安行政处罚决定书认定被执行人张某所建的位于通济街道办事处八里庄二村工业园的建筑工程未经公安消防机构验收擅自投入使用，有责令停止违法行为通知书、复查意见书、询问笔录、身份证复印件等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。
本院经审查认为，即墨市公安消防大队对上述案件作出的即公（消）决字[2009]第00037号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市公安消防大队作出的即公（�）决字[2009]第00037号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新峰
审判员 杨立高
审判员 邹淑珍
二〇一一年五月三日
书记员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第118号申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市经济开发区辽河一路与泰山三路交汇处。负责人ＸＸ盛，大队长。被执行人张某，住即墨市。申请执行人即墨市公安消防大队于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市公安消防大队对被执行人张某不履行公安行政处罚决定书一案作出的即公（消）决字[2009]第00037号公安行政处罚决定书。本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市公安消防大队作出的即公（消�决字[2009]第00037号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即公（消）决字[2009]第00037号公安行政处罚决定书认定被执行人张某所建的位于通济街道办事处八里庄二村工业园的建筑工程未经公安消防机构验收擅自投入使用，有责令停止违法行为通知书、复查意见书、询问笔录、身份证复印件等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市公安消防大队对上述案件作出的即公（消）决字[2009]第00037号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市公安消防大队作出的即公（�）决字[2009]第00037号公安行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新峰审判员  杨立高审判员  邹淑珍二〇一一年五月三日书记员  黄爱妮
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0760号
原告田文生，男，1968年12月10日生，汉族。
被告郭文乾，男，1995年2月23日生，汉族。
本院在审理原告田文生与被告郭文乾民间借贷纠纷一案中，原告田文生于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文生的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田文生撤回起诉。
案件受理费减半收取为155元，由原告田文生负担。
审判员 李长顺
二〇一四年四月二日
书记员 申风平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1194号
申请执行人吴文革，男，汉族，陕西省绥德人，住址宝鸡市渭滨区。
被执行人ＸＸ录，男，汉族，陕西宝鸡市人，住址宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1705号民事调解书受理执行的吴文革诉ＸＸ录民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人债务15000元及利息，执行费130元，调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ录银行存款15130元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 邰二掌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴中法行监字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙凤华，女，蒙古族，1962年8月7日出生，个体，住乌兰浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扎赉特旗城乡规划局，住所地扎赉特旗。
法定代表人潘博，该局局长。
再审申请人孙凤华与被申请人扎赉特旗城乡规划局行政侵权一案，本院于2014年12月5日做出（2014）兴中法行终字第11号行政判决，已经发生法律效力。孙凤华不服，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，孙凤华的再审申请符合立案再审条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四、第七十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于长久
审判员 赵淑娟
审判员 陈 曦
二〇一五年六月三日
书记员 杨 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59ff7cdb-a4a6-4a03-ad43-de6e203eb8fc&imgId=NTlmZjdjZGItYTRhNi00YTAzLWFkNDMtZGU2ZTIwM2ViOGZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3187号
申请执行人伊林学，男，1956年3月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人斯林（又名马色林），男，1960年10月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在执行伊林学与斯林民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人斯林确无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 立
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3187号申请执行人伊林学，男，1956年3月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人斯林（又名马色林），男，1960年10月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。本院在执行伊林学与斯林民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人斯林确无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 立
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2776号
罪犯康凯，男，1989年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年6月6日作出（2012）沈河刑初字第58号刑事判决，以被告人康凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯康凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯康凯多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康凯减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第49号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年11月20日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
被告人毕某甲，男，1981年10月13日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月11日被荣成市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人毕某乙，男，1984年1月30日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月11日被荣成市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
被告人王某乙，男，1982年8月4日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地太康县王集乡新店铺行政村新店铺村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月11日被荣成市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉［2014］106号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，被告人毕某甲、毕某乙、ＸＸ伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、汤宁、被告人王某甲、毕某甲、毕某乙、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至10月间，被告人王某甲在荣成市崖头街道办事处、桃园街道办事处、东山街道办事处等地，盗窃作案8起，盗窃摩托车、助力车8辆，共计价值人民币12260元。被告人毕某甲明知上述8辆车系王某甲盗窃所得，仍低价收购或者帮助联系销售给被告人毕某乙、王某乙。被告人毕某乙明知车辆系非法所得，仍然先后三次以共计人民币850元的价格从毕某甲处购买3辆车，所购3辆车共计价值人民币3230元。被告人王某乙明知车辆系非法所得，仍然以人民币950元的价格从毕某甲处购买助力车1辆，所购买的助力车价值人民币3230元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月初的一天晚上，被告人王某甲在荣成市东山街道办事处干占村青青超市门口，盗窃毕某丙黑色力帆70摩托车1辆，价值人民币350元。2013年7月，被告人王某甲通过被告人毕某甲的介绍，在荣成市宁津街道办事处将该车以人民币200元的价格销售给被告人毕某乙。
2、2013年8月2日晚，被告人王某甲在荣成市桃园街道办事处亲海花园12号楼前，盗窃王某丁红色珠峰助力车1辆，价值人民币2240元。2013年8月，被告人王某甲通过被告人毕某甲的介绍，在荣成市宁津街道办事处将该车以人民币500元的价格销售给被告人毕某乙。
3、2013年8月初的一天晚上，被告人王某甲在荣成市东山街道办事处干占村青青超市门口，盗窃王某丙钱江50型燃油助力车1辆，价值人民币640元。2013年8月，被告人王某甲将该车以人民币200元的价格销售给被告人毕某甲，后毕某甲以人民币150元的价格销售给被告人毕某乙。
4、2013年8月24日晚，被告人王某甲在荣成市桃园街道办事处亲海花园12号楼前，盗窃王某丙钱江QJ25-4A摩托车1辆，价值人民币600元。2013年9月，被告人王某甲通过被告人毕某甲的介绍，将该车以人民币300元的价格销售给金某。
5、2013年9月11日晚，被告人王某甲在荣成市东山街道办事处干占村青青超市门口，盗窃乔某雅迪ZX-100T助力车1辆，价值人民币600元。2013年9月，被告人王某甲将该车以人民币150元的价格销售给被告人毕某甲。
6、2013年9月14日晚，被告人王某甲在荣成市崖头街道办事处惠丰小区52号楼，盗窃唐某银灰色润扬助力车1辆，价值人民币2040元。2013年九十月份，被告人王某甲将该车以人民币300元的价格销售给被告人毕某甲，毕某甲修理后将该车以人民币650元的价格销售给黄某。
7、2013年9月29日晚，被告人王某甲到荣成市崖头街道办事处杏林东区23号，盗窃张某义鹰YY48QT燃油助力车1辆，价值人民币3230元。2013年九十月份，被告人王某甲将该车以人民币550元的价格销售给被告人毕某甲，毕某甲将该车以人民币950元的价格销售给被告人王某乙。
8、2013年10月2日晚，被告人王某甲在荣成市区易发商贸城红绿灯南公园西侧，盗窃于某红色绿源助力车1辆，价值人民币2560元。2013年10月，被告人王某甲将该车以人民币550元的价格销售给被告人毕某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某、毕某丙、王某丙等人的陈述，证人金某、黄某、王某乙等人的证言，抓获经过，荣成市公安局扣押清单、发还清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，物证撬锁工具及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人毕某甲明知是犯罪所得而予以收购、帮助销售，被告人毕某乙、王某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、毕某甲、毕某乙、王某乙归案后，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且能积极退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，保障司法机关惩治犯罪活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人毕某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人毕某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳）。
二、作案工具开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第49号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人余某某，男，1990年3月23日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民。2013年11月22日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2013）280号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院指控：被告人余某某于2013年9月7日23时许饮酒后驾驶川CH44**号轿车，搭乘徐某某由荣县旭阳镇锁江桥往风雨桥方向行驶，当行驶至二佛路段时，与李某某停放在路边的货车相撞.交警现场发现余某某酒气大，遂对其抽血送检，经自贡市联立司法鉴定中心检验，被告人余某某血液中乙醇浓度为209.9mg／100mL，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人余某某在审理过程中无异议，并由受理案件登记表、立案定书、常住人口信息表；被告人余某某供述；证人李某某、徐某某、程某某证言；以及现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见书、血样提取登记表、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某自愿认罪，又系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜健生
二〇一四年一月十日
书记员 魏 琨
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第201号
原告任志祥，城镇居民。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告任六荣，农民。
被告方路伟，城镇居民，系被告任六荣之子。
二被告共同委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
原告任志祥与被告任六荣、方路伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任志祥及其委托代理人漆贵祥、被告方路伟及被告方路伟、任六荣的共同委托代理人许铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任志祥诉称，原告与二被告就二被告共同出资但登记在被告方路伟名下的位于岳阳县公田镇集镇步行街712号的第三层房屋和第一层二个门面的房屋买卖事宜达成一致协议，并于2012年5月3日签订了房屋买卖合同。合同约定：任六荣和方路伟（以下简称甲方）将上述房屋以总价340000元的价格出让给任志祥（以下简称乙方），乙方自买房之日支付定金10000元，剩余款项分别于2012年4月底及2012年6月30日前付清，甲方应在乙方全部房款付清后10天之内搬离并将土地使用权证号和房屋所有权证交给乙方等。合同签订后，原告按照合同的要求履行了全部义务，二被告亦将房屋及相关权属证明交付给原告。此后，当原告向房产局办理相关过户手续时，二被告却多次推脱，不予协助。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告履行合同义务，协助原告办理位于岳阳县公田镇集镇步行街712号的第三层房屋和第一层二个门面的房屋所有权过户手续，本案的诉讼费由二被告承担。
被告任六荣、方路伟辩称，1、不能办理房屋所有权过户手续。原告与被告任六荣于2012年5月3日签订的房屋买卖合同无效，因该房屋的所有权人为被告方路伟，被告方路伟对该房屋买卖不知情，也没有委托被告任六荣代为变买被告方路伟的房屋。2、房屋买卖合同无效，原告有明显过错。3、被告方路伟请求人民法院依法确认原告与被告任六荣签订的房屋买卖合同无效，被告任六荣归还原告购房款，原告返还被告方路伟房屋和门面。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据，并遂一发表了举证意见：
证据一、原告任志祥的身份证一份。证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
证据二、2012年5月3日原、被告立契约文字一份。证明2012年二被告将位于公田集镇步行街的住房和门面出售给原告的事实，二被告均在协议上签了名。
证据三、国土证和房产证复印件各一份。证明原告在支付购房款后，被告将房屋产权证书交给了原告。
证据四、收条一份。证明原告依约定向被告及时足额支付了购房款。
二被告对原告提交的证据发了表如下质证意见：
对原告提交证据一、三无异议，对原告提交证据二有异议，异议认为证据二上方路伟的签名不像被告方路伟的签名，对原告提交证据四不确定，由法院认定。
二被告没有向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据一、三，二被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据三，因被告方路伟没有在本院规定的时间申请笔迹鉴定，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据四，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原、被告的陈述、辩论意见，本院确认本案的事实如下：
2012年5月3日，原告任志祥作为乙方，被告任六荣、方路伟作为甲方就被告方路伟所有的位于岳阳县公田镇集镇步行街712号的第三层房屋和第一层二个门面买卖达成一致意见，双方签订了《立契约文字》。双方约定：一、甲方现有住房一套，门面二个头，卖给乙方所有，四至及面积均按国土证和房产证为准。二、房屋总价为叁拾肆万元整（￥340000元）。三、付款方式：自卖房之日当付定金10000元，另在2012年4月底再付210000元，其余120000元定于2012年6月30日全部付清不误，全部房款交清后在10天之内搬家后再交钥匙及土地证、房产证给乙方使用。四、房屋原已安装的窗帘布。五、土地证、房产证过户，甲方不负担任何经济责任，概由乙方自负。原告与二被告均在该契约上签了名。双方签订契约后，原告按契约的约定向二被告交付了购房款340000元，被告任六荣于2012年5月11日向原告出具了收条。二被告将该房屋、门面的国土证、房产证交给原告，该房屋及门面由原告使用至今。后原告多次找二被告协助办理国土证、房产证的过户手续，二被告借故不予协助。原告遂于2015年3月2日诉诸本院，请求本院判令二被告履行合同义务，协助原告办理位于岳阳县公田镇集镇步行街712号的第三层房屋和第一层二个门面所有权过户手续，由二被告负本案诉讼费。
本院认为，原告与二被告在平等、自愿的基础上签订了《立契约文字》，该《立契约文字》符合房屋买卖合同的要件，实为房屋买卖合同。该房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告已按合同的约定如期向二被告支付了购房款，二被告虽向原告支付了房屋、门面及相应的国土证、房产证，但应遵循诚实信用原则，按房屋买卖合同的交易习惯履行协助义务，将出卖房屋、门面的国土证、房产证办理到原告名下，因二被告没有履行协助义务，致产生此纠纷，二被告应承担此纠纷的全部责任，故原告要求二被告履行合同义务，协助原告办理位于岳阳县公田镇集镇步行街712号的第三层房屋及第一层二个门面房屋的所有权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。二被告抗辩提出《立契约文字》上被告方路伟没有签名，原告有过错及房屋买卖无效，应恢复房屋买卖之前的情形与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
由被告任六荣、被告方伟路在本判决生效后10日内协助原告任志祥办理位于岳阳县公田镇集镇步行街712号的第三层房屋一套和第一层门面二个的国有土地使用证和房产证的过户手续。
案件受理费6400元，由被告任六荣和被告方路伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 程双健
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执446号
申请执行人王金岗，无业。
被执行人郑友元，无业。
被执行人郑金汇，无业。
申请执行人王金岗与被执行人郑友元、郑金汇民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第744号民事判决，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前支付执行款人民币11666元及利息，并负担案件受理费46元、申请执行费75元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年1月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年1月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车辆登记情况（其中被执行人郑友元名下车辆登记于2003年11月、被执行人郑金汇名下车辆登记于2004年3月），未扣押到案；2016年1月，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执446号案本次执行程序。
申请执行人王金岗发现被执行人郑友元、郑金汇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 高炳煜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第11号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人吴小云。
被执行人李秀清。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人吴小云、李秀清计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人吴小云、李秀清有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2013）第02284号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3579号
原告苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路278号。
法定代表人董小安，总经理。
委托代理人张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告陈影秋。
本院在审理原告苏州青年旅行社股份有限公司与被告陈影秋劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州青年旅行社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司负担。
代理审判员 姜 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱静佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2885号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告孙承武，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告孙承武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李伟民独任审判。原告向本院提出财产保全申请，本院于同月28日作出民事裁定，冻结被告孙承武银行存款人民币79，483.03元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。因被告孙承武下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院依法组成合议庭，并公告向被告孙承武送达诉状副本及传票。于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申逸如到庭参加诉讼。被告孙承武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，由被告向原告借款人民币97，000元（以下币种同），还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金64，961.39元、支付暂计算至2015年4月20日止的利息、逾期利息计6，521.64元及自2015年4月21日起至本金实际付清之日止逾期利息；二、被告偿付原告律师费8，000元；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费发票及付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款97，000元；用途为装修；借款期限36个月（实际贷款金额和起止日以借款借据为准）；月利率为1.49％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用（包括律师费等）。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2013年8月16日，原告向被告放款97，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金64，961.39元；利息、逾期利息计6，521.64元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务，为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2014年12月12日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费8，000元。嗣后，原告向上海中企泰律师事务所律师支付律师费8，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。原告诉请，符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙承武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币64，961.39元，支付至2015年4月20日止的利息、逾期利息共计人民币6，521.64元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年4月21日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告孙承武偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8，000元（与第一项规定时间一并支付）。
案件受理费人民币1，787元，财产保全费人民币814.80元，均由被告孙承武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10152号
原告：钟超嫦，女，汉族，1991年09月07日出生，地址：广东省紫金县。
委托代理人：曾广文，系广东指针律师事务所律师。
被告：史月桂，女，汉族，1965年01月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告钟超嫦与被告史月桂劳动争议一案中，因原、被告双方已达成和解，原告钟超嫦于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟超嫦撤回起诉。
审判员 姚惠英
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 玲
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1804号
被执行人王胜，地址广西宜州市。
湖南久融财富投资管理有限公司与王胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院（2017）湘0121民初3110号已经发生法律效力。由于被执行人王胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王胜新的财产线索，申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁远超
书记员 黄 虎
二〇一八年三月十二日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00510号
原告：舒宝国，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：张继平，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告舒宝国诉被告张继平房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁全胜
二〇一五年十二月二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第405号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯抢劫罪于2002年12月9日被本院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1000元，2007年8月29日刑满释放。因吸毒于2010年2月26日被临安市公安局处行政拘留12日；因吸毒于2011年6月22日被临安市公安局处行政拘留15日，同年7月6日被临安市公安局决定强制隔离戒毒2年，2012年10月6日解除强制隔离戒毒。因本案于2014年2月12日被临安市公安局刑事拘留，于同年3月19日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1275号起诉书，指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年1月14日晚，彭某（已判决）在临安市锦城街道锦江路锅锅香迷宗蟹饭店8803包厢内，因被害人王某对其称呼不敬，为逞强显能，遂伙同黄军（另案处理）采用打巴掌、啤酒瓶砸、椅子砸等手段殴打被害人王某及劝架的黄某，致使被害人王某、黄某2人身体不同程度受伤。
次日凌晨，彭某在接到王某一方人员质问电话后，纠集被告人刘某和黄军等人携带木棍、铁棍、匕首等械具返回迷宗蟹饭店门口。后遇从医院检查后搭乘胡某驾驶的黑色丰田轿车返回现场的被害人王某、陈某等人，彭某遂伙同黄军及被告人刘某等人采用木棍打、脚踢、匕首捅等手段对被害人胡某、王某、陈某等人再次实施殴打，并将被害人胡某所驾驶的车辆打砸，后逃离现场。上述行为致使被害人胡某、王某、陈某3人不同程度受伤；被害人胡某的丰田轿车前挡风玻璃、倒车镜、车门等多处损坏。经临安市公安局法医鉴定，被害人胡某左肩部刀砍伤，左颈部皮肤挫裂伤；被害人陈某头部多处软组织挫裂伤；被害人王某左上肢、左膝软组织挫伤，总面积达56cm2，其3人损伤程度均已构成轻微伤；被害人黄某软组织挫伤，其损伤程度未构成轻微伤。经临安市价格认证中心鉴定，被害人胡某的轿车损失价值人民币5832元。
公诉机关认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有被害人陈某、胡某、王某、黄某的陈述，证人彭某、廖某、张某、徐某、章某、夏某的证言及相关辨认笔录，临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单、临安市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、门诊病历、抓获经过、情况说明，强制隔离戒毒决定书、勘验笔录、检查笔录、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙持械随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一四年六月十三日
书记员 马征程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1846号
原告：丽水佳通汽车贸易有限公司。
法定代表人：周丽文。
委托代理人（特别授权）：蓝海燕。
被告：朱国美。
被告：邹庭华。
本院在审理原告丽水佳通汽车贸易有限公司与被告朱国美、邹庭华追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水佳通汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水佳通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 张 云
二〇一五年十月十五日
代书 记员 谢建苏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第34号
原告刘某某，女，2010年1月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
法定代理人冯素芬，女，1987年6月1日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。系原告的母亲。
委托代理人谢建乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告刘泽，男，1987年6月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告刘某某诉被告刘泽财产所有权纠纷一案，原告刘某某于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李育君独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告刘某某及法定代理人冯素芬、委托代理人谢建乐、被告刘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年6月8日，原告的法定代理人冯素芬与被告登记结婚，并于2010年1月19日生育了原告刘某某。被告在征收过渡期间内达到法定结婚年龄，领取了准生证，生育小孩，符合九华经济区的安置政策，因此原告刘某某依法享有征收补偿的资格。2010年被告刘泽提出分户安置的申请，九华经济区同意并决定新增一套90平方米的安置房分配给原告刘某某，被告刘泽于2010年9月1日缴纳了该安置房的房屋款项31500元。2012年7月2日，原告法定代理人冯素芬与被告调解离婚，冯素芬享有对原告的抚养权。2014年3月属于原告的安置房已经建成，但是被告刘泽擅自放弃安置房变更为领取房款现金27万元并侵占了此笔财产的行为，严重侵害了原告刘某某的财产所有权及处分权。同时被告侵占了属于原告法定代理人冯素芬部分的土地征收补偿款3.7万元并且从2012年至今未支付原告的抚养费。基于以上事实，被告的行为严重侵害了原告及其法定代理人的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告返还原告安置房房款27万元及冯素芬土地征收款3.7万元，原告抚养费1.3万元，共计32万元。
被告刘泽辩称：属于原告的27万元安置房房款应由被告在原告成年之后交给原告，或者把房子留给原告，而不是现在交给原告的法定代理人。原告所称土地征收补偿款现已全部用完，属于原告法定代理人那部分的3.7万元征收补偿款被原告的法定代理人打牌输了。2012年离婚之后，原告一直由其法定代理人冯素芬在抚养，被告每月按时支付400元生活费，但在2013年12月份到2014年9月份期间，原告一直是由被告在抚养，因此在这期间被告无需支付抚养费，2014年9月之后才由原告法定代理人带回去抚养，因此被告只需支付5个月的生活费即2000元。
经审理查明：2009年6月8日，被告刘泽与原告法定代理人冯素芬登记结婚，并于2010年1月19日生育了原告刘某某。2012年7月2日，被告与原告法定代理人因性格不合，夫妻感情破裂调解离婚，双方约定原告由冯素芬抚养，被告每月支付400元抚养费至原告成年。2010年，因房屋征地拆迁，被告刘泽一家四口按人头数获得征收款项共151044元，其中属于原份额是3.7万元。2010年4月因当地征收安置政策，原告刘某某获得标准住房一套，被告刘泽放弃安置房变更为领取房款现金27万元。该笔属于原告的房款现由被告保管。原告催讨房屋安置款项、土地征收补偿款及原告抚养费未果，故诉至人民法院。
以上事实，有原、被告身份资料、（2012）雨法响民初字第164号民事调解书、征收资金分配方案（协议）、分户安置情况汇报审批表、安置房屋款收据、当事人的开庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告与原告法定代理人因离婚纠纷于2012年7月2日达成的调解协议经法院依法确认并制作调解书，该调解书已经生效，原告可以直接申请法院执行。且本案为财产所有权纠纷，与原告请求被告支付抚养费不属于同一法律关系，原告的诉讼请求本院依法不予支持。原告法定代理人主张属于自己的3.7万元房屋征收补偿款项被被告侵占的事实，因缺乏相应证据证实，与本案不是同一法律关系，且在本院调解离婚时对共同财产的分割已经达成了协议，本院依法不予支持。被告和原告的法定代理人均系原告监护人，对被监护人应得的合法收益，均有妥善保管和保护的权利和义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《民法通则》第十八条第四款之规定，判决如下：
属于原告的拆迁补偿款270000元由原告的法定代理人冯素芬、被告刘泽共同监管，原告的法定代理人冯素芬、被告刘泽每人保管135000元至原告年满18周岁时交付给原告；被告刘泽在本判决书生效之日起5日内交付135000元给原告刘某某的法定代理人冯素芬保管。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，共计5170元，由被告刘泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一五年四月八日
代理书记员 彭杨群
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十八条第四款监护人应妥善管理和保护被监护人的财产，对被监护人应得的合法收益，如依法应得的抚养费、抚恤费等，都应依法保护。对于被监护人财产的经营和处分，监护人应尽善良管理人的注意。非为被监护人的利益，监护人不得处分其财产。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执482号
申请执行人：曹韦。
申请执行人：曹园园。
申请执行人：毛正荣。
被执行人：刘开兵。
曹韦等人诉被告刘开兵机动车交通事故责任纠纷一案，曹韦等人依据本院已经发生法律效力的（2015）明民一初字第02068号民事判决书于2016年5月3向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币189956元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币189956元，现被执行人尚在服刑，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）明民一初字第02068号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔琪琪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执57号
申请执行人战传辉，男，1972年9月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2623号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初433号
原告：郑杨，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙省饶河县八五九农垦社区C区十九委**号。
委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告：曹淑焕，女，1972年3月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区佳联社区**组**号。
原告郑杨与被告曹淑焕债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑杨委托诉讼代理人刘勇、被告曹淑焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金10万元；2、支付自2015年12月11日起至判决时止的利息及违约金。事实和理由：2016年7月21日，案外人于晓松将对被告的10万元债权及相关权益转让给原告，并即时通知被告向原告偿还欠款。因被告未作回应，故原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金及利息。
曹淑焕辩称，对欠款事实无异议。2015年12月，被告向原告郑杨丈夫于海涛借款10万元，约定利息五分，先扣除了两个月利息1万元。2016年2月11日被告又支付了一次利息，2016年7月初被告去八五九农场与于海涛商议还款事宜，被告弟弟为该笔欠款担保，约定2016年12月31日前连本带息偿还欠款12万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告举示的证据2.债权转让协议一份。因该证据具有真实性、客观性，本院对该证据的真实性予以确认；证据3.短信照片一份。因1384613****确为被告手机号，故该证据能够证实案外人于晓松与原告签订债权转让协议后，以短信方式通知被告的事实，本院对该证据予以确认。
本院认为，被告曹淑焕因资金周转需要向案外人于晓松借款10万元，并出具借据，双方借贷关系成立。于晓松作为债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人，原告郑杨与于晓松签订的债权转让协议符合法律规定，且系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。于晓松于债权转让协议签订当日以短信形式将债权转让事宜通知被告，故被告应向原告履行偿还欠款本息的义务。因被告为于晓松出据的借据中约定还款期限为2016年1月11日，故原告要求被告偿还欠款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求偿还利息及违约金的问题，因被告为于晓松出据的借据中未约定在借款期限内给付利息，故利息应从2016年1月12日起计算。借据第七项约定：“借款人如未按期还款，应每日向出借人交纳200元违约金。”因该项约定计算方式已经超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分不受法律保护，本院依法予以调整，可支持利息自2016年1月12日起至借款本息付清之日止，按年利率24%计算。
综上所述，对于原告主张的偿还欠款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹淑焕于本判决生效后10内，给付原告郑杨借款本金10万元及利息（自2016年1月12日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告郑杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告曹淑焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王雪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第250、257号
原告单会君，居民。
委托代理人张来金，律师。
被告国网山东高密市供电公司。
法定代表人刘海清，经理。
委托代理人单联华。
被告高密市菲达新馨物业管理有限公司。
法定代表人仪方，经理。
原告单会君诉被告国网山东高密市供电公司（以下简称高密供电公司）、高密市菲达新馨物业管理有限公司（以下简称菲达物业公司）与原告高密供电公司、菲达物业公司诉被告单会君劳动争议纠纷二案，本院立案受理后，因原告单会君起诉在前，故以其作为原告将二案进行合并，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张来金、被告高密供电公司委托代理人单联华到庭参加诉讼；被告菲达物业公司经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原系高密市菲达农产品公司职工，自2001年3月29日到该公司工作，工作期间平均月工资为1800元。2006年1月份，因公司变更经营地址，遂安排原告放假在家等候通知，放假期间一直未给原告发放生活费，也未给原告缴纳任何社会保险。现该公司已经被吊销营业执照，二被告是原高密市菲达农产品开发有限公司的出资人，应当承担相应的法律责任。请求法院依法判令二被告共同偿付原告生活费46550元及经济补偿金和各项社会保险费用。
被告辩称，原、被告之间的劳动关系早已解除，被告从未给原告放假，原告主张生活费没有法律依据，且原告主张生活费、经济补偿金等诉讼请求已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告诉称，2011年8月，单会君向高密市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系并缴纳社会保险、支付生活费及经济补偿，仲裁委裁决原、被告之间劳动关系解除，原告支付被告经济补偿3800元。被告不服该仲裁裁决，认为原告主张经济补偿已超过诉讼时效，要求判令被告不支付经济补偿。
原告辩称，因被告企业效益下滑、搬迁、变更地址等原因，自2006年元月份被告就给原告等若干人放假，让原告在家等侯通知。被告主张原、被告之间劳动关系早已解除不属实，原、被告于2001年就建立了劳动关系，被告从未向原告下达解除劳动关系决定书和通知书，原告向被告主张解除劳动关系，并支付生活费、经济补偿未超过诉讼时效。
经审理查明，原告于2001年3月29日到原高密市菲达农产品公司圆葱车间工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。
原告一直在高密市菲达农产品公司工作到2005年年底。2006年1月份，原告称农产品公司经理给他们在车间开会，因公司地址变更等原因，公司用不了那么多人，让他们回家等通知。而被告认为，原告这类工人属季节工，只要不去上班，劳动关系自2006年1月份就自动解除了。原告称2007年自己曾到公司新址去问过几次，一直也未接到上班通知，故一直在家干点零活至今。
2011年9月份原告及其他24人就生活费及经济补偿等向高密市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审理后认为原告未提供发放生活费的证据，对生活费的请求不予支持。因被告未给原告缴纳社会保险，对原告要求支付经济补偿的请求予以支持，对缴纳社会保险费的请求，不属于受案范围，对其不予处理。并做出高劳人仲裁字（2011）第41号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿3800元。原、被告双方对该仲裁裁决书均不服，遂向本院提起诉讼。
还查明，高密市菲达农产品开发有限公司成立于2000年5月29日，法定代表人为于钦杰，股东分别为高密市供电公司和高密市菲达物业管理有限公司，其中高密市供电公司所占股权比例为99.3%，高密市菲达物业管理有限公司所占股权比例为0.7%。高密市菲达物业管理有限公司于2010年11月30日决议解散。2011年5月28日高密市供电公司召开股东大会并形成股东会决议，因菲达农产品公司在存续期间的债权债务已清理完毕，截至清算结束之日，公司已无任何债务，剩余财产分配完毕，因此决议解散高密市菲达农产品开发有限公司，2011年6月20日办理注销登记，其工商登记档案中对注销之前的漏债无明确的承诺及记载。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、工资发放卡、身份证、工作证，被告提交的公司注销登记情况、股东大会决议、职工生活费发放明细以及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，依照相关法律规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时，劳动者可以要求用人单位支付基本生活费。基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法承担的一种社会责任，为了既要保护劳动者合法权益、又要维护用人单位生存发展，劳动者要求用人单位支付基本生活费的，应适用《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效。用人单位劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告主张农产品公司在2006年1月给公司职工“放假”，农产品公司一直未给其发放生活费，自已称只是于2007年向公司询问过上班事宜，至今未主张权利，应认定已超过仲裁时效。因此对原告主张要求被告支付生活费的请求，本院不予支持。
原告自2006年1月即已离开农产品公司，至农产品公司注销止，原告已不再向农产品公司提供劳动，农产品公司也不再向原告发放劳动报酬，双方事实上劳动上的权利义务关系已消亡。原告虽主张未与农产品公司解除劳动合同，但原告未提供证据证明农产品公司给其放假，因此不属于法律规定的“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员”，因此不存在双重劳动关系，原告自离开农产品公司至申请仲裁时，期间从未向农产品公司主张过经济补偿，确已超过仲裁时效，因此对原告该项主张不予支持。
关于原告请求缴纳社会保险的请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告单会君的诉讼请求；
二、被告国网山东高密市供电公司不支付原告单会君经济补偿；
两案案件受理费共计20元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 孙辉妮
审判员 马江波
二〇一四年六月十九日
书记员 付腊梅
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第16号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人郑某，男，出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省辛集市。2013年4月26日因犯故意伤害罪被辛集市人民法院判处拘役三个月，缓刑八个月。2013年8月21日被枣强县公安局抓获，同年8月22日因涉嫌犯走私、制造、运输毒品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月18日以涉嫌犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪转逮捕。现押于枣强县看守所。
被告人赵某某，男，出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无业，捕前住枣强县。2011年6月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2013年3月2日刑满释放。2013年8月21日被枣强县公安局抓获，同年8月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月18日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人郑某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份以来，被告人赵某某在其租住的室内多次容留他人吸食毒品，与邢台市清河县谢炉镇东康庄村的李某某共同吸食毒品两次，并提供毒品及吸毒用的玻璃锅、吸管、矿泉水瓶等工具。2013年8月18日中午，赵某某又让张某（男，二十五、六岁，长春市榆树市人）购买冰毒吸食，张某便从郑某处以人民币1400元的价格购买了冰毒2克，当日19时，赵某某容留张某在自己的住处吸食毒品达一小时。2013年8月21日下午，郑某再次将毒品带至枣强县卖予赵某某时被当场抓获，并扣押重量为2.567克的冰毒1袋，经河北省公安厅物证鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺成分。
2013年4月份的一天15时许，被告人郑某在石家庄市辛集市电视塔东路北的可心宾馆四楼一房间内容留文某某（另案处理，已判刑）、赵某某、张某共同吸食冰毒，并为三人提供吸食工具及毒品。
被告人郑某之行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人赵某某之行为已构成容留他人吸毒罪，且已构成累犯，鉴于赵某某案发后积极配合公安机关抓获同案犯，其行为构成立功，请依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2013年4月份以来，被告人赵某某在其租住的室内多次容留他人吸食毒品，与邢台市清河县谢炉镇东康庄村的李某某共同吸食毒品两次，并提供毒品及吸毒用的玻璃锅、吸管、矿泉水瓶等工具。2013年8月18日中午，赵某某又让张某（男，二十五、六岁，长春市榆树市人）购买冰毒吸食，张某便从郑某处以人民币1400元的价格购买了冰毒2克，当日19时，赵某某容留张某在自己的住处吸食毒品达一小时。2013年8月21日下午，郑某再次将毒品带至枣强县卖予赵某某时被当场抓获，并扣押重量为2.567克的冰毒1袋，经河北省公安厅物证鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺成分。
2013年4月份的一天15时许，被告人郑某在石家庄市辛集市电视塔东路北的可心宾馆四楼一房间内容留文某某（另案处理，已判刑）、赵某某、张某共同吸食冰毒，并为三人提供吸食工具及毒品。
被告人郑某系在缓刑考验期内犯新罪；被告人赵某某系累犯，其于2013年8月21日协助枣强县公安局抓捕了同案犯郑某。
上述事实，有被告人郑某、赵某某在公安机关的供述，证人张某某、文某某、李某某、付某某、种某、袁某某的证言，物证袋装冰毒照片，书证枣强县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、河北省公安厅物证鉴定中心冀公物鉴化字（2013）545号理化检验报告及枣强县公安局鉴定意见通知书、尿样毒品检测试验笔录、手机通话记录详单、河北省清河县人民法院（2011）清刑初字第58号刑事判决书、河北省辛集市人民法院（2013）辛刑初字第00072号刑事判决书、沙河监狱罪犯档案资料表及二被告人的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，二被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而转手倒卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪；其为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某系在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚，并与新罪实行数罪并罚；其当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵某某系被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可依法从轻处罚；其当庭认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；撤销犯故意伤害罪原判拘役缓刑八个月执行部分，执行原判拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役的刑期自2013年4月19日起至2013年4月26日止因犯故意伤害罪的羁押期间先予折抵后，再自2013年8月21日起至2014年1月12日止；有期徒刑的刑期自2014年1月13日起至2015年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年11月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 杜永亮
审判员 马 超
二〇一四年三月七日
书记员 刘 超