.重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7704号
原告:李西南，男，汉族，住重庆市渝北区洛泽镇宝华村
委托代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被告：邓志高，男，汉族，，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道
委托代理人：徐二毛，男，汉族住重庆市九龙坡区
被告：李德梅，女，汉族住重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路1号怡心小区49幢
委托代理人：徐二毛，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司，住所地：重庆市九龙
负责人：毛松林，该公司总经理。
委托代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
原告李西南诉被告邓志高、李德梅、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李西南及委托代理人周昌刚，被告邓志高、李德梅的共同委托代理人徐二毛，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司的委托代理人曹晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李西南诉称：2014年7月22日18时03分，被告邓志高驾驶渝ALD6**号小型客车，在铜罐驿镇石沙路行驶时，与相对方向李西南所骑电动二轮车相撞，致原告李西南受伤，经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告邓志高负事故全部责任，原告李西南无责。事故发生当晚，原告李西南被送往重庆西南铝医院住院治疗，出院后，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后期治疗费为8000元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告邓志高、李德梅赔偿原告因本次交通事故产生的损失共计275148.53元（费用明细：医疗费50597.13元、续医费8000元、误工费589天×113元/天=66557元、住院伙食补助费63天×100元/天=6300元、护理费63天×150元/天=9450元、交通费5000元、营养费5000元、残疾赔偿金25147元/年×20年×10%=50294元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金70000元、财产损失1800元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司在保险限额内承担理赔责任；3、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，事故发生时，肇事车辆ALD656号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司处购买了交强险（保单号：PDZA20145001T000048719）和商业三者险（保单号：PDAT20145001T000049136、保额50万元、购买了不计免赔）。认可原告住院63天的事实；对于原告所举示的在九龙坡区胡鹤膑诊所的三张收据（金额分别为1860元、2350元、2150元）、西南医院的三张门诊票据（金额分别为604.1元、137.2元、459.3元），因无相应病历处方佐证不予认可；两张门诊挂号票据（金额分别为3.5元、3.5元），无医院盖章不予认可；其余费用以正规医疗票据金额为准，具体理赔时，应扣除20%的非医保用药；对于原告所提交的房产证、租房协议及居住证明真实性无异议，是否按照城镇标准计算，由法院裁判；对于原告的工资表、劳动合同真实性无异议，认可原告月工资收入3400元/月；对于鉴定意见无异议，认可十级伤残及续医费用8000元；认可鉴定费用2050元，但该费用保险公司不承担；认可原告车损1800元；住院伙食补助费认可50元/天，护理费酌情认可80元/天；交通费酌情认可500元；精神损害抚慰金认可3000元。
被告邓志高、李德梅辩称：二人系亲戚关系，被告李德梅系车主，事发时，被告李德梅系将肇事车辆借给被告邓志高使用；事发后，被告邓志高垫付了28800元，其余意见和保险公司一致。
经审理查明：2014年7月22日18时03分，被告邓志高驾驶渝ALD6**号小型客车，在铜罐驿镇石沙路行驶时，与相对方向李西南所骑电动二轮车相撞，致原告李西南受伤，经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告邓志高负事故全部责任，原告李西南无责。事故发生当晚，原告李西南被送往重庆西南铝医院住院治疗，2014年9月23日出院，实际住院63天，出院医嘱载明：“患者院外注意休息（休息叁月），继续口服活血化瘀、促进骨折愈合等药物治疗，保持骨牵引针眼清洁、干燥，避免感染，加强营养，避免患肢负重、摔伤，逐渐加强左下肢功能锻炼等”。产生住院医疗费用46533.03元。庭审时，三被告认可原告在九龙坡区中西医结合医院及重庆西南铝医院的门诊费用935.6元，但对于原告出具的九龙坡区胡鹤膑诊所的三张收据（金额分别为1860元、2350元、2150元），、西南医院的三张门诊票据（金额分别为604.1元、137.2元、459.3元），因无相应病历处方佐证不予认可；庭审时，经询问，原告认可前述费用无相应病历处方，同时认可自己在西南医院摄片部位为胃部；至于未加盖医院公章的挂号门诊票据（金额分别为3.5元、3.5元），原告庭审后将原件拿回但并未在规定时间内加盖公章后交回本院。至于输血费用4200元，原告庭审时提交本院的系专用收据第四联（入账），并非收据，经本院释明后，原告撤回了该笔费用的诉讼请求。
2016年3月1日，重庆市弘正司法鉴定所受被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司委托作出司法鉴定意见书（渝弘正【2016】医临鉴字第第269号），载明：“……鉴定意见：1、被鉴定人李西南双下肢长度相差2CM，伤残程度为十级；其左下肢功能部分丧失，伤残程度为十级；2、被鉴定人李西南的后期医疗费用约为人民币8000元”。
2016年8月8日，重庆市弘正司法鉴定所受本院委托作出司法鉴定意见书（渝弘正【2016】医临鉴字第1201号、第269号），载明：“…..鉴定意见：被鉴定人李西南的误工时限为180日”。
庭审时，原告李西南提交了由九龙坡区铜罐驿镇第二社区居民委员会于2016年3月11日出具的居住证明，载明原告李西南自2011年至今居住于该镇建设村334号，并有辖区铜罐驿派出所加盖公章证明，同时，原告李西南还出具了相应租房合同及与九龙坡区西彭聚源电器商行签订的劳动合同、工资表（显示月均工资为3400元左右）。
另查明：事故发生时，肇事车辆渝ALD6**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司处购买了交强险（保单号：PDZA20145001T000048719）和商业三者险（保单号：PDAT20145001T000049136、保额50万元、购买了不计免赔）。被告邓志高具有驾驶资质C照，事发后，被告邓志高向原告垫付了28800元。庭审时，经询问，被告邓志高、李德梅、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司均同意医疗费理赔时扣减20%非医保费用。
以上事实，有道路交通事故认定书、病案资料、居住证明、租房协议、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邓志高在驾驶肇事车辆渝ALD6**号小轿车行驶过程中，观察不足，采取措施不当，致使原告李西南受伤，在本次交通事故中承担全部责任，被告李德梅虽系车主，但庭审时已解释该车系借给被告邓志高使用，而被告邓志高具有相应驾驶资质，故本院认为，应由被告邓志高承担全部赔偿责任；因肇事车辆渝ALD6**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司投保了交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司应在保险范围内承担相应理赔责任。
至于原告所主张的各项赔偿费用，本院评述如下：
1、医疗费。对于原告所出具的九龙坡区胡鹤膑诊所的三张收据（金额分别为1860元、2350元、2150元），、西南医院的三张门诊票据（金额分别为604.1元、137.2元、459.3元），因无相应病历处方佐证，且原告在西南医院摄片检查部位并非本案受伤部位，对此费用本院不予认可；至于未加盖医院公章的挂号门诊票据（金额分别为3.5元、3.5元），原告庭审后将原件拿回但并未在规定时间内加盖公章后交回本院，故该费用本院也不予以认可。至于输血费用4200元，原告庭审时提交本院的系专用收据第四联（入账），并非收据，经本院释明后，原告撤回了该笔费用的诉讼请求，本院予以尊重。综上，本院认定原告医疗费用金额总计为47468.63元。
2、续医费。三被告均无异议，本院认定为8000元，
3、误工费。误工时限经司法鉴定为180日，原告主张月工资3400元，三被告无异议，故本院认定该项费用金额为20400元（3400元/月÷30天×180天）
4、住院伙食补助费。原告住院63天，主张6300元（100元/天×63天），本院予以支持；
5、护理费。原告住院63天，按照100元/天护理标准，该项费用本院认定为6300元。
6、交通费。本院酌情认定为600元.
7、营养费。本院酌情认定为1000元。
8、残疾赔偿金。庭审时，原告出具了居住证明及劳动合同、租房协议，故本院认为应按城镇标准计算，原告主张50294元（25147元/年×20年×10%），本院予以尊重。
9、鉴定费。本院认定为2650元（其中600元系被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司支付）。
10、精神损害抚慰金。原告系两个十级伤残，本院酌情主张为5000元。
11、财产损失。原告主张1800元，三被告均无异议，本院予以认可。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司应在交强险范围内承担94394元（医疗费赔偿限额1万元+护理费6300元+误工费20400元+残疾赔偿金50294元+交通费600元+精神损害抚慰金5000元+财产损失1800元），余下损失由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司在商业险范围内承担元45274.90元（37468.63元×80%+续医费8000元+住院伙食补助费6300元+营养费1000元）；被告邓志高承担10143.73元（37468.63元×20%+鉴定费2650元），抵扣被告邓志高已垫付的28800元及应向被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司支付的鉴定费600元，相互品迭后，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司只需支付原告保险理赔款123112.63元，余款15956.27元直接支付给被告邓志高（已抵扣诉讼费用）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司于本判决生效之日起5日内支付原告李西南保险理赔款123112.63元；
二、驳回原告李西南的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由被告邓志高负担（该款已在保险理赔款中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 静