wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终523号上诉人（原审原告）：韩保华，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号，统一社会信用代码91430000712164273J。法定代表人：何清华，董事长。上诉人韩保华因与被上诉人山河智能装备股份有限公司（以下简称山河公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。韩保华上诉称，上诉人认为一审法院的裁定存在错误，应当依法撤销，理由如下：一、本案中，被上诉人将上诉人的挖掘机由临泉县托运至合肥市望江路与枫林路交口的高新交警大队南边停车场，这一点上诉人提供的接处警情况登记表中有明确的记录，并且上诉人现场还拍有照片。被上诉人的这一行为已经构成侵权，而涉案挖掘机停放的地点（合肥市望江路与枫林路交口的高新交警大队南边的停车场）应该为这起侵权案件的侵权结果发生地，这一地点的行政区域隶属合肥市高新技术产业开发区。从湖南省长沙县法院的保全裁定书上记载的时间来看，保全的时间是2017年11月16日，而涉案的挖掘机早在2017年3月19日就已经被上诉人托运至合肥，这中间数月的时间里涉案的挖掘机一直停留在合肥，至于被上诉人所称涉案挖掘机被湖南省长沙县人民法院保全，则是因为上诉人在2017年7月25日向合肥市瑶海区人民法院提起了侵权诉讼后，被上诉人为了规避责任，才将该挖掘机托运至湖南省长沙县。并且被上诉人在当时的管辖权异议申请中明确表示认同涉案挖掘机停留在合肥，并要求将案件移送至合肥高新技术产业开发区人民法院。因此纵观本案整个过程，侵权结果发生地有两个，一个在合肥望江路与枫林路交口的高新交警大队南边的停车场，一个在湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”上诉人选择合肥市望江路与枫林路交口的高新交警大队南边的停车场所在地法院起诉符合法律规定的。一审法院立案后裁定将该案移送湖南省长沙县人民法院违背事实和法律规定，该案应当继续由一审法院审理。二、一审法院的裁定中所说本案与湖南省长沙县人民法院受理的追偿纠纷案件有牵连，故本案由湖南省长沙县人民法院审理更加有利于案件的裁判的说法是不可取的，并且会严重损害上诉人的利益。湖南省长沙县人民法院受理的追偿权案件在管辖上本身就存在一定的程序问题。被上诉人选择湖南省长沙县人民法院起诉的依据，是一份和上诉人完全没有关联的合同。上诉人根本就没有与任何人（包括被上诉人在内）签订过选择湖南省长沙县法院管辖的协议。被上诉人的起诉根本就不符合《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，上诉人也已经向湖南省长沙县人民法院提出管辖权异议。现在上诉人与被上诉人分别为两个案件当事人的相对方，如果此案由被上诉人住所地的法院审理，上诉人有理由怀疑该案的移送不仅不能有利于案件的裁判，反而还有很大的可能因地方保护而损害上诉人的合法权益。因此就算该案需要移送，上诉人认为也应该移送至阜阳市临泉县人民法院。这样才能确保该案的公正审判。综上所述，一审法院裁定书认定事实错误，应当依法撤销，本案应当由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理或者移送安徽省临泉县人民法院进行审理。本院经审查查明，原审原告韩保华诉称，2017年3月12日凌晨，在毫不知情的情况下，其所有的挖掘机（规格为SWE150LC,机器编号S00584，发动机号975581）被山河公司从临泉县拖运至合肥市。2017年3月19日，在合肥市望江路与枫林路交口高新交警大队南边停车场内找到后，韩保华随即报警，公安机关以该纠纷属于民事纠纷为由，要求其通过法院解决。至今，该挖掘机还控制在山河公司处，给韩保华造成巨大损失。韩保华向原审法院提起诉讼，请求判令山河公司返还挖掘机并赔偿损失。另据原审法院查明，涉案挖掘机已被山河公司拖至该公司所在地，且已被湖南省长沙县人民法院于2017年11月27日在（2017）湘0121民初5941号案中查封、扣押。本院认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原审原告韩保华诉称山河公司从安徽省临泉县拖走其所有的挖掘机构成侵权，安徽省临泉县应为本案侵权行为实施地。侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地。如果说山河公司从安徽省临泉县拖走挖掘机构成侵权的话，在韩保华失去对挖掘机实际控制时，侵权结果已经发生。本案侵权结果发生地与上述侵权行为实施地重合，均应在安徽省临泉县。上诉人韩保华主张山河公司拖运中的停放地即合肥市望江路与枫林路交口停车场应为侵权结果发生地无法律依据，本院不予支持。侵权行为地的安徽省临泉县人民法院和被告住所地的湖南省长沙县人民法院对本案均有管辖权。经本院释明，原审原告韩保华选择安徽省临泉县人民法院管辖本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初1115号民事裁定；二、本案移送安徽省临泉县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一八年八月二日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2124号
申请执行人胡廷国。
被执行人闫秀利。
申请执行人胡廷国与被执行人闫秀利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）鲁0781民初6053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人闫秀利无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初6053号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十一月八日
书记员 王连进
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1778号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某（自报），男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1870号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月24日1时许，被告人卢某酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行至佛山市顺德区伦教旧市良路鸡洲警务室对开路段与停放在路边的粤X×××××号小型客车及粤X×××××号小型客车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故，后卢某被民警查获。
经司法鉴定，卢某的血液中检出乙醇成份，含量为145.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人卢某的供述；证人黄某、何某、范某、李某、冯某的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故车物损伤价格鉴定；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿凭证；行政处罚决定书；常住人口基本信息；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人卢某无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，负事故的全部责任；事故发生后，卢某的家属赔偿了黄某等人的经济损失。2016年5月24日被告人卢某因无驾驶资格驾驶机动车被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，执行期限自2016年5月24日至2016年6月7日，2016年6月8日转为刑事拘留。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某醉酒驾驶机动车上路造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人卢某无驾驶资格驾驶机动车上路，应从重处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；事发后，被告人卢某的家属赔偿了黄某等人的经济损失，可酌情对卢某从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人卢某的罪责相符，本院予以采纳。被告人卢某因无驾驶资格驾驶机动车被行政拘留十五日，该期间应折抵相应刑期。综合考虑被告人卢某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（五）项的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前因行政拘留被羁押的15日，即自2016年6月8日起至2016年7月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一六年六月二十九日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共6页
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初93号
原告：武城县武城镇野庄村村民委员会，地址山东省武城县武城镇野庄村。
法定代表人：赵学坤，村委会主任。
委托代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被告：赵东杰，男，1963年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：赵宝华，男，1955年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：赵保申，男，1969年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：赵振坡，男，1969年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：胡彦兵，男，1963年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告武城县武城镇野庄村村民委员会与被告赵东杰、赵宝华、赵保申、赵振坡、胡彦兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
武城县武城镇野庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告清除在承包地中非法种植的树木。事实和理由：2016年11月10日被告未经原告批准，擅自在承包的土地上种植林木，擅自改变了耕地用途。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》、《国务院关于坚决制止占用基本农田进行植树等行为的紧急通知》的规定，对于占用基本农田发展林果业行为的改正和治理机关应该是政府有关主管部门，此类纠纷不属于法院主管，原告应当向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武城县武城镇野庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一七年二月十五日
书记员 王雪晴
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初2993号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：付鹏，该单位职工。
被告：毛可东，男，1968年11月4日出生，汉族，住平邑县。
被告：柳凤真，女，1970年11月22日出生，汉族，住平邑县。
被告：王忠保，男，1970年3月24日出生，汉族，住平邑县。
被告：赵志夫，男，1963年12月5日出生，汉族，住平邑县。
被告：杜宝权，男，1968年10月13日生，汉族，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告毛可东、柳凤真、王忠保、赵志夫、杜宝权借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付鹏参加诉讼，被告毛可东、柳凤真、王忠保、赵志夫、杜宝权本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决毛可东立即偿还所借款项279428.16元，并按约定利率支付利息；2.判决柳凤真、王忠保、赵志夫、杜宝权对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：毛可东于2014年2月26日与原告下属单位保太支行签订人民币借款合同，金额280000元，月利率11.5‰，2015年1月10日到期。柳凤真、王忠保、赵志夫、杜宝权自愿为上述本息及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，被告尚欠本金279428.16元，未支付利息。为维护原告合法权益，故诉至贵院。
毛可东、柳凤真、王忠保、赵志夫、杜宝权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，山东平邑农村商业银行股份有限公司与毛可东签订借款合同一份，金额280000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2014年2月26日至2015年1月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%逾期利息。被告柳凤真、王忠保、赵志夫、杜宝权自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。借款到期后被告尚欠本金279428.16元，原告诉至本院要求被告归还借款及利息。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告毛可东、柳凤真、王忠保、赵志夫、杜宝权签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。五被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求毛可东归还借款及利息，被告柳凤真、王忠保、赵志夫、杜宝权承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毛可东于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款279428.16元及利息（自2014年2月26日起至2015年1月10日按月利率11.5‰计算利息，自2015年1月11日起至本判决履行完毕之日止按月利率11.5‰加收50%的逾期利息）；
二、被告柳凤真、王忠保、赵志夫、杜宝权对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5491元，减半收取2745.5元，由被告毛可东、柳凤真、王忠保、赵志夫、杜宝权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王瑞丽
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审205号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人晋江健德食品有限公司（以下简称健德公司），住所地晋江市。
法定代表人陈河南，该公司负责人。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2016）第104号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2016年3月10日现场检查发现，健德公司建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据该法第七十一条之规定，对健德公司作出晋环罚字（2016）第104号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款伍万元。后被执行人健德公司于2016年8月8日向申请人缴纳了罚款人民币伍万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人健德公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人健德公司“责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2016）第104号行政处罚决定书中决定对被执行人晋江健德食品有限公司“责令停止生产”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年九月二十九日
速录员 林文锋
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1559号
原告:李霞，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人:陈莉，四川广都律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1975年12月9日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：谢仕军，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川双流�。
第三人：贾春茂，男，1973年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。
原告李霞与被告陈敏、谢仕军、第三人贾春茂追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人陈莉、第三人贾春茂到庭参加诉讼。被告陈敏、谢仕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敏、谢仕军立即向原告支付代为偿还的借款本金50000元；2、判令被告陈敏、谢仕军向原告支付资金占用利息，从2015年11月27日起计算至全款付清为止，利息按年利率6%的标准支付；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告陈敏系朋友关系。2015年8月，陈敏因急需50000元现金向第三人借款。第三人表示原告必须作为担保人才同意出借借款。陈敏收到借款后，在其身份证背面亲笔书写借条一份，载明借到第三人现金50000元，注明借款周期1个月。2015年8月28日，原告在借条上担保人处签字。同时，原、被告均将自己的房屋产权证留在第三人处。借款到期后，被告未归还并要求缓期。宽限期后第三人找到被告还款不仅被拒还被被告找人威胁。第三人便要求原告履行保证义务，原告于2015年11月26日代被告陈敏归还了借款，并取回两本房产证。此后，原告多次要求被告还款，被告均予以拒绝。陈敏的借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。
被告陈敏、谢仕军未作答辩亦未提交相关证据。
第三人贾春茂述称，被告陈敏向第三人借款50000元属实，此款是原告李霞代为偿还的。对原告起诉的事实和理由均予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2015年8月28日由被告陈敏出具的借条一张、2015年11月26日由第三人出具的收条一张、二被告结婚登记审查处理表、房产证，第三人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据本院查明的事实，2015年8月28日，被告陈敏因生意周转向第三人贾春茂借款50000元，约定借款期限为1个月，原告李霞作为担保人在借条上签字。因被告陈敏未按期偿还借款，致使原告承担债务担保责任即于2015年11月26日向第三人归还借款50000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告李霞在承担担保责任后，有权向债务人被告陈敏追偿。因二被告于2013年3月6日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间内，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”，故该债务应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。
关于原告要求二被告按照年利率6%支付资金占用利息的请求。本院认为，原告于2015年11月26日向第三人承担了借款的担保责任，此后二被告一直未向原告归还借款，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被�立即归还借款并支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏、谢仕军于本判决生效之日起三日内归还原告李霞借款50000元；
二、被告陈敏、谢仕军于本判决生效之日起三日内支付原告李霞资金占用利息（以50000元本金，从2015年11�27日起，按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限时止）。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告陈敏、谢仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄雯雯
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初1559号原告:李霞，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人:陈莉，四川广都律师事务所律师。被告：陈敏，女，1975年12月9日出生，汉族，住四川省内江市。被告：谢仕军，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川双流�。第三人：贾春茂，男，1973年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。原告李霞与被告陈敏、谢仕军、第三人贾春茂追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人陈莉、第三人贾春茂到庭参加诉讼。被告陈敏、谢仕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敏、谢仕军立即向原告支付代为偿还的借款本金50000元；2、判令被告陈敏、谢仕军向原告支付资金占用利息，从2015年11月27日起计算至全款付清为止，利息按年利率6%的标准支付；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告陈敏系朋友关系。2015年8月，陈敏因急需50000元现金向第三人借款。第三人表示原告必须作为担保人才同意出借借款。陈敏收到借款后，在其身份证背面亲笔书写借条一份，载明借到第三人现金50000元，注明借款周期1个月。2015年8月28日，原告在借条上担保人处签字。同时，原、被告均将自己的房屋产权证留在第三人处。借款到期后，被告未归还并要求缓期。宽限期后第三人找到被告还款不仅被拒还被被告找人威胁。第三人便要求原告履行保证义务，原告于2015年11月26日代被告陈敏归还了借款，并取回两本房产证。此后，原告多次要求被告还款，被告均予以拒绝。陈敏的借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。被告陈敏、谢仕军未作答辩亦未提交相关证据。第三人贾春茂述称，被告陈敏向第三人借款50000元属实，此款是原告李霞代为偿还的。对原告起诉的事实和理由均予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2015年8月28日由被告陈敏出具的借条一张、2015年11月26日由第三人出具的收条一张、二被告结婚登记审查处理表、房产证，第三人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据本院查明的事实，2015年8月28日，被告陈敏因生意周转向第三人贾春茂借款50000元，约定借款期限为1个月，原告李霞作为担保人在借条上签字。因被告陈敏未按期偿还借款，致使原告承担债务担保责任即于2015年11月26日向第三人归还借款50000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告李霞在承担担保责任后，有权向债务人被告陈敏追偿。因二被告于2013年3月6日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间内，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”，故该债务应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。关于原告要求二被告按照年利率6%支付资金占用利息的请求。本院认为，原告于2015年11月26日向第三人承担了借款的担保责任，此后二被告一直未向原告归还借款，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求二被�立即归还借款并支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏、谢仕军于本判决生效之日起三日内归还原告李霞借款50000元；二、被告陈敏、谢仕军于本判决生效之日起三日内支付原告李霞资金占用利息（以50000元本金，从2015年11�27日起，按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限时止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告陈敏、谢仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姚雪莉人民陪审员  杜 姜人民陪审员  张春梅二〇一六年八月十二日书 记 员  黄雯雯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1776号
原告四�阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人赵晓东，该行博树支行行长。
被告苟兴均，男，汉族，生于1972年7月26日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告苟兴均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告苟兴均经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月27日在我行博树支行借款25,000元，于2014年12月26日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金25,000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金25,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月27日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币25,000元，合同期限自2011年12月27日起至2014年12月26日止，利息按月利率9.4209‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币25,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年11月18日，被告尚欠原告借款本金25,000元、利息11,645.49元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、农户小额信用借款合同、借款借据、利息明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟兴均在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金25,000元及所欠利息11,645.49元；并从2015年11月19日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金25,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元、公告费600元，合计1310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一六年九月九日
书 记 员 何海燕
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初257号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人焦长青，男，1980年出生，汉族，初中文化，山东厚泽投资有限公司实际经营人，住泰安市岱岳区。因本案于2017年3月22日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
辩护人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
辩护人张帅，山东泰山法正律师事务所实习律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］283号起诉书指控被告人焦长青犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人焦长青及其辩护人韩玉军、张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2011年9月5日及2014年10月15日被告人焦长青分别注册成立了泰安市恒昌顺装饰有限公司及山东厚泽投资有限公司，焦长青为实际经营人。自2015年年初开始，焦长青在未经有关部门依法批准的情况下，组织山东厚泽投资有限公司业务员通过发放传单、口口相传等形式向社会公开宣传，承诺给予存款客户一定期限内1.2分-2分不等的高额利息，向社会不特定对象吸收资金，并以泰安市恒昌顺装饰有限公司焦圣强的名义与客户签订借贷合同，出具借款收据。焦长青先后向20余名公众吸收资金1006500元，并因资金链断裂，停止向存款客户支付存款本金及利息，致使受害人遭受经济损失，严重扰乱了金融秩序。
上述事实，被告人焦长青在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证、物证
1、常住人口信息表证实：被告人焦长青在犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
2、立案材料、到案证明、工作说明证实：本案的发、立、破案的经过。被告人焦长青系电话传唤到案；
3、泰安市工商行政管理局泰山分局的企业登记信息资料一宗
证实：山东厚泽投资有限公司经营范围为室内外装饰装潢工程设计施工、建筑装饰材料、五金交电等，不包括对外吸收资金；
4、审计报告证实：厚泽公司吸收存款本金共计1006500元；
5、厚泽投资有限公司宣传页证实：厚泽公司对外公开宣传揽储并许以高息；
6、借贷合同、借款借据复印件证实：投资人提供的合同均为统一制式，右上标注泰安厚泽投资有限公司，借款人为焦某甲，加盖泰安市恒昌顺装饰有限公司公章,月息为1.2、1.5、2分不等；
7、焦某甲银行账户、中国银行泰安市恒昌顺装饰有限公司账户的银行交易明细证实：涉案银行账户开户以来的交易情况。
（二）证人证言
1、周某某证言证实：厚泽公司于2015年5月份左右成立，一开始公司法人是焦长青，当年7月，自己按焦长青安排到工商局办的变更手续做了挂名法人，公司一直是焦长青在经营。公司搞投资理财，吸收别人的闲置资金，然后再把钱出借给需要的人，从中间收取差价作为收益、利润。公司在2015年12月24日之后还不上公司客户的存钱了，很多人都在找焦长青要钱，然后他就跑了；
2、薛某证言证实：山东厚泽投资有限公司的老板为焦长青，自己是挂名股东，并未向该公司注资，也未参与具体经营。自己不清楚该公司有何业务；
3、赵某某证言证实：2011年焦长青为了贷款安排自己挂名注册了泰安恒昌顺装饰有限公司，2014年3月法人变更成焦圣强，但公司老板一直是焦长青。公司主要经营吸收客户存款后再往外借贷的业务。吸收存款签订合同，合同上是恒昌顺公司及焦圣强，支付1分左右的高息。吸收的资金由焦长青拿去放贷；
4、杨某证言证实：2015年9月至12月自己在厚泽公司干财务，负责为公司记账。公司负责人是焦长青，经营业务就是拉客户往公司存钱，然后再放贷。业务员负责在公司旁边的银行发放礼品，吸引办业务的人到公司，宣传高息存款，带领客户签存款合同、交钱。合同上是恒昌顺装饰有限公司和焦某甲，存款都进入焦长青指定的账户。公司存款客户有80来个人，加起来有100多万元；
5、焦某甲证言证实：厚泽公司于2015年年初开业，老板是焦长青。恒昌顺装饰公司真正的老板是焦长青，没有业务。自己作为公司法人和在借款合同上署名都是焦长青安排的，借款借据上的商业银行账户及其他几个账户都是自己办理后由焦长青使用。
（三）投资人陈述
张某某、连某某等二十人在泰安市公安局泰山区分局经侦大队的陈述证实：泰安厚泽投资公司老板是焦长青。投资人到该公司相邻的银行办业务时到该公司参观，厚泽公司业务员向其介绍公司高息揽储。其在厚泽公司存款并获得一部分利息，后得知焦长青跑了，大量存款本金损失。
附：相关书证复印件。
（四）被告人供述和辩解
焦长青的供述证实：为向社会吸揽资金，其于2015年1月12成立山东厚泽投资有限公司，该公司通过发放传单、业务员宣传等方式对外宣传吸收资金，许以高息，截止目前共向社会不特定人群吸收资金1006500元；供认吸收资金用于民间高息放贷、投资等，2015年12月因资金链断裂无法偿还本息。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人焦长青违反国家金融管理法规，非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人焦长青在接到公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，同时鉴于其系初犯，能够认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳，但辩护人关于被告人焦长青在案发前归还的数额应当从犯罪数额中扣除的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦长青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十二日起至二○二○年三月二十一日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人焦长青将所吸收的1006500元资金退还本案相关投资人。
（案发前已退还的数额在执行时予以扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 冯正运
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙营营
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第692-8号
申请人朝洛蒙，男，1974年出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人萨格拉，男，1975年出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第788号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行人萨格拉向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人萨格拉在中国工商银行翁牛特旗支行账号xxxxz中存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户中。
二、将被执行人萨格拉在中国工商银行翁牛特旗支行的账户（账号为xxxxz）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年九月二十八日
书记员 武海洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5289号
原告鲁开臣，男，1953年10月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王国平，男，1957年1月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王朋，男，1986年2月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上两被告共同委托代理人刘小凡，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
原告鲁开臣诉被告王国平、王朋一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告鲁开臣，被告王国平、王朋的委托代理人刘小凡到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鲁开臣诉称，2016年5月31日16时许，王国平、王朋在大吴商城建楼房浇筑屋面，混凝土车占据整个路面并散落水和混凝土，鲁开臣用铁锨清扫路面，王朋不让锄并进行辱骂，后鲁开臣女婿王磊与王朋发生厮打，王磊进屋后，鲁开臣将卷帘门锁上，王国平因殴打不到王磊便用钢管戳鲁开臣腹部，并把卷帘门砸烂。鲁开臣受伤后住院及门诊治疗共计33天，现请求判令两被告支付原告医药费4134.69元、营养伙食补助费2778.6元、误工费4620元，财产损失包括手机一部及卷帘门一个共计3498元，以上合计15031.29元，并承担本案诉讼费用。
被告王国平、王朋辩称，鲁开臣诉请的主张不属实，且其没有提供证据证明上述损失是由王国平、王朋造成，另鲁开臣已经64岁，不应存在误工的损失，故被告不应当承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2016年5月31日下午16时许，王朋和父亲王国平使用混凝土浇筑房顶过程中，混凝土泵车散落部分混凝土，鲁开臣用铁锨去锄散落的混凝土时，遭到王朋反对，双方产生争执，后鲁开臣的女婿王磊随之与王朋发生厮打，之后鲁开臣将王磊锁进房屋，王国平随即用钢管戳了一下鲁开臣的腹部。事发当天，鲁开臣到徐州市贾汪区大吴镇中心卫生院住院治疗，住院三天，于2016年6月3日出院，花费医疗费1757.53元。另外鲁开臣在诉讼中提供手机发票一张及卷帘门购买收据一份，主张王国平、王朋与王磊厮打过程中，鲁开臣价值2998元的手机掉落并被王国平和王朋拾取，且损坏了鲁开臣卷帘门造成损失500元，王国平和王朋对此不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，病案材料，医药费收据和费用清单，中国移动通信集团江苏有限公司通用机打发票及工商服务业统一收据收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，涉案矛盾发生时，王朋和王磊不能理性克制自己的情绪妥善化解纠纷，王国平作为长辈，亦不能积极地处理双方之间的纠纷，而采取粗暴的方式加入争执中，并用钢管戳鲁开臣的腹部，致使鲁开臣受伤，因此王国平应对鲁开臣的损伤承担赔偿责任。关于鲁开臣主张要求王朋对其损伤承担赔偿责任的问题，庭审中仅陈述王国平用钢管戳了其腹部，并未证实王朋对其实施了损害行为，故王朋的行为与鲁开臣的损伤之间不存在因果关系，王朋不应当对鲁开臣的损伤承担赔偿责任。对于鲁开臣主张王国平和王朋赔偿其财产损失的问题，其并未提供证据证明丢失的手机确与王国平和王朋的行为存在因果关系，也没有提供卷帘门被王国平和王朋损坏的相关证据，仅提供购买发票并不足以证明其主张的观点，故本院对其该项主张，不予支持。
鲁开臣的损失确定为：医疗费1757.53元，有相关的票据予以证实，本院予以支持，其主张医疗费超出部分的凭据为复印件，且王国平对此不予认可，本院不予支持。鲁开臣住院3天，其虽年满63岁，但其身体健康状况××，其误工费计算为16257元/年÷365天/年×3天=134元，对鲁开臣主张误工费超出法定标准的部分，本院不予支持。住院伙食补助费计算为18元/天×3天=54元；营养费计算为15元/天×3天=45元，其主张住院伙食补助费及营养费超出法定标准的部分，本院不予支持。上述费用合计为1990.53元，王国平应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王国平于本判决生效后十日内赔偿原告鲁开臣医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1990.53元；
二、驳回原告鲁开臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 董爱莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜成功
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2927号
原告：祁伟，男，1970年6月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告：程素梅（系祁伟之妻），女，1972年8月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
被告：祁鸣，男，1958年10月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：费勤英，女，1933年8月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：祁文，女，1966年6月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：祁玲，女，1961年10月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告祁伟、程素梅诉被告祁鸣、祁文、费勤英、祁玲所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁伟、程素梅，被告祁鸣、祁文、费勤英、祁玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁伟、程素梅向本院提出了以下诉讼请求：一、确认巢湖市团结路漱芳楼3单元202室（房产证上房屋坐落：巢湖路漱芳楼205）为原告祁伟、程素梅所有；二、判令被告祁鸣、费勤英、祁文、祁玲协助两原告办理房产过户手续；三、判令被告祁鸣承担本案诉讼费。
事实和理由：巢湖市团结路漱芳楼3单元202室系原告祁伟、被告祁鸣、祁文、祁玲的父亲祁九如、母亲费勤英共同所有。1996年10月28日，祁九如病逝。2001年10月19日，原告祁伟与四被告签订《分家协议》，对巢湖市团结路漱芳楼3单元202室（住宅，建筑面积65.75平方米）及门面房一间进行处分。其中对住宅的处分是按五股均分，由母亲和四个子女各得一份。母亲一份存入银行，此款若母亲不需用，则归带母亲共同生活的祁伟所有；母亲若需用（指生病时）先由此款支付，不足时再由四个子女共同负担。经母亲与四个子女协商，住宅作价80000元，即每股16000元。分家协议签订后，原告依协议约定陆续将钱款支付给兄姐。母亲费勤英的一份也因生病由两原告以承担医疗费的方式予以支付。至此原告按照分家协议的约定已向四被告支付房款共计64000元。原告在家中年龄最小，婚后仍随父母生活，一直居住在该房屋内。在父亲去世后，仍与母亲一起生活至今。按照分家协议约定，房产分配完毕后，按法定程序办理一切手续。然被告祁鸣均不予配合，致诉讼至法院。
被告费勤英、祁玲、祁文均辩称：对原告诉请没有异议。
被告齐鸣辩称，2018年5月25日下午，原、被告在苹果时尚酒店进行商谈（有录音为证），该谈话足以证明以下情况：1、起诉主体子虚乌有；巢湖市团结路漱芳楼3单元205室房屋产权的归属权从2001年10月19日签订分家协议起就已确立房屋产权归祁伟所有，此房屋自始至今也都是原告与母亲费勤英居住，没有任何人以任何理由与其争夺房屋产权。原告所举证据除了分家协议外，其他并无实际意义，只是在分家协议的执行过程中产生了经济纠纷。主要是因为原告并未按照分家协议的约定将属于母亲的16000元存入银行，在母亲2016年3月生病时也拒绝将该款拿出，由此产生了兄弟不和。原告要求签字过户，理所应当要先解决经济纠纷。2、通过谈话录音，除了被告祁鸣外，其余人对协议执行均无异议，也就没有理由将其他人列为本案被告，原告此种行为只是让另外的三个被告能上庭为其作证。3、原告诉状中部分不实，不符合客观实际。综上请求法院驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：巢湖路漱芳楼205（房屋所有权证字第10066号）为祁九如、被告费勤英夫妻共同所有，两人生育两子两女，分别为原告祁伟、被告祁鸣、被告祁玲、被告祁文。1996年10月祁九如因病去世。2001年10月19日原告祁伟与被告祁鸣、被告祁玲、被告祁文、被告费勤英签订《分家协议》一份，上就案涉房产问题载明如下：“根据母亲的意愿，本着和平、平等的原则，经母亲和四子女共同协商对家中现有财产：漱芳楼三单元205室住宅一套，建筑面积65.75平方米……。现签订分家协议如下：1、住宅一套按五股均分即母亲和四子女各得一份。母亲一份存入银行。此款若母亲不需用，则归带母亲共同生活的祁伟所有；若母亲需用（指生病时）先由此款支付，不足时再由四子女共同负担。住宅一套的价款经母亲和四子女协商折价捌万元。”分家协议签订后，原告祁伟依协议约定陆续向被告祁鸣、被告祁玲、被告祁文各支付16000元。多年来被告费勤英一直跟随原告祁伟生活。2016年被告费勤英患病住院治疗，原告与被告祁鸣因医疗费的分摊以及分家协议的执行发生纠纷，后被告祁鸣拒绝协助原告就案涉房产办理过户手续，成讼。
另查明，原告祁伟与原告程素梅系夫妻关系，双方于1995年5月26日结婚。
上述事实有当事人陈述、分家协议复印件、收条复印件、房产证复印件、户口薄复印件、巢湖市公安局卧牛派出所证明复印件、出院小结及医疗费票据复印件、录音光盘等为证，证据业经庭审质证，原被告亦对上述证据复印件的真实性均无异议，足以认定。
本院认为：原告祁伟与四被告于2001年签订的《分家协议》上对案涉房产（巢湖路漱芳楼205）的归属作出明确约定，四被告对该协议的真实性以及房产的归属情况均无异议，故对原告祁伟诉请确认巢湖路漱芳楼205房产归其所有，本院予以支持；原告程素梅请求确认其对诉争房产亦享有所有权，本院经审查认为本案系所有权确认纠纷，基于的是原告祁伟与四被告之间的家庭成员关系以及签订的分家协议，原告程素梅对案涉房产是否亦享有所有权不属于本案的审查范围，本院在本案中不作认定。关于原告祁伟要求四被告对案涉房产的协助过户问题，被告费勤英、被告祁玲、被告祁文均无不同意见，被告祁鸣以原告祁伟未依约将属于母亲费勤英的16000元存入银行并于母亲生病时拿出而抗辩不同意协助房产过户。本院审查该抗辩后认为属于被告费勤英的16000元，被告费勤英认可其在2016年生病住院时，原告祁伟已将该16000元支付给被告费勤英，且该16000元的权利享有者是被告费勤英本人，被告祁鸣以此抗辩于法无据，本院不予支持。另子女对父母的赡养义务是法定的，不能以任何约定的形式予以减、免。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、确认巢湖路漱芳楼205（房屋所有权证字第10066号）归原告祁伟所有；
二、被告祁鸣、被告费勤英、被告祁文、被告祁玲于本判决生效十日内协助原告祁伟办理房产过户手续；
三、驳回原告程素梅的诉讼请求。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告程素梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郑海君
二０一八年六月二十七日
书 记 员 王安然
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执187号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。
被执行人熊广。
被执行人刘三宏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第971号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人熊广、刘三宏发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人熊广、刘三宏的存款、收入2247293.59元（利息、滞纳金暂计算至2014年5月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年三月二日
书记员 蒋 利
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初296号
原告：何某，
被告：何某某
原告何某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告何某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某撤回对被告何某某的起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告何某负担。
审 判 长 秦 林
审 判 员 王 志
人民陪审员 欧祖流
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王柯道
校对责任人：秦林打印责任人：王柯道
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4238号
原告：伏某甲，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告：伏某乙，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告：伏某丙，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告：伏某丁，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：周某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告伏某甲、伏某乙、伏某丙、伏某戊诉被告周某某生命权纠纷一案，本院立案后，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏某甲、伏某乙、伏某丙、伏某戊自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伏某甲、伏某乙、伏某丙、伏某戊撤诉。
案件受理费8457元，减半收取4228元，由原告伏某甲、伏某乙、伏某丙、伏某戊负担。
审判员 庞康龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 王全智
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达达执字第505号
申请人王梅，女，生于1983年1月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人曹家龙（曾用名曹家隆），男，生于1930年6月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行王梅申请执行曹家龙买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议，并已办理产权过户手续。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）达达民初字第2368号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一四年十一月二十日
书记员 牟正俊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1184号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林光鸿，男，1991年12月10日出生于福建省连江县，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省连江县官坂镇。2013年11月13日因犯制造毒品罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人林光鸿犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月27日作出（2016）闽0181刑初1175号刑事判决。原审被告人林光鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人林光鸿，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年6月初的一天晚上9时许，吸毒人员孙某某向被告人林光鸿求购1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定交易价格为300元。后林光鸿安排同案人陈某某（另案处理）将1克“冰毒”送至福清市音西街道音西建材市场附近贩卖给孙某某，陈某某将收回的毒资300元交给林光鸿。
二、2016年6月上旬的一天晚上11时许，吸毒人员“林龙”向被告人林光鸿求购1克“冰毒”，双方约定交易价格为300元。后林光鸿安排同案人杨某某（另案处理）与其一起将1克“冰毒”送至福清市音西街道金榕大酒店四楼KTV贩卖给“林龙”，并收回毒资300元。
三、2016年6月上旬的一天下午，张某某向被告人林光鸿求购1克“冰毒”，双方约定交易价格为300元。后林光鸿安排同案人陈某某、杨某某将1克“冰毒”送至福清市音西街道苹果国际酒吧贩卖给张某某，陈某某、杨某某将收回的毒资300元交给林光鸿。
四、2016年6月12日20时许，被告人林光鸿在福清市石竹街道冠佳公寓306室将1克“冰毒”以300元的价格贩卖给吸毒人员孙某某。
2016年6月14日，公安人员在福清市石竹街道冠佳公寓306室抓获被告人林光鸿，并从林光鸿处扣押到0.16克“冰毒”。
原判认定上述事实有被告人林光鸿和同案人陈某某、杨某某的供述、证人孙某某的证言、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科判决书、扣押物品清单、福州市公安局物证鉴定室榕公鉴（2016）第1931号检验报告、福建省毒品实物缴交收据、辨认笔录和现场照片等证据证实。
原审认为，被告人林光鸿违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍伙同同案人先后四次贩卖甲基苯丙胺4.16克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人林光鸿曾因制造毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林光鸿到案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人林光鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。
二、公安机关扣押在案但未随案移送的毒品，予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人林光鸿全部违法所得，予以没收，上缴国库。
林光鸿上诉称其归案后认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人林光鸿未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人林光鸿犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林光鸿违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次予以贩卖，贩卖毒品数量共计4.16克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林光鸿是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人林光鸿到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人林光鸿的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此林光鸿上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终856号
上诉人（原审原告）：陈洪侠，女，1971年4月9日生，汉族，系个体运输户，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：王东辉（与陈洪侠系兄嫂关系），男，1972年10月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：陈雷，男，1978年1月5日生，汉族，现住吉林省四平市。
被上诉人（原审被告）：李幻，女，1988年10月5日生，汉族，现住吉林省四平市。
上诉人陈洪侠因与被上诉人陈雷、李幻健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈洪侠上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：陈雷、李幻在本案应负全部责任，一审只判他们承担50%的案件受理费错误。吉林省高院对交通运输人员每天应赔偿209.40元，可一审只保护100元错误。我们主张的868元交通费是有理有据的，我被殴打是发生在2015年9月14日，派出所迟迟不下达行政处罚决定书，我们上访几十次，直至2015年12月11日才下达，交通费理应由二被上诉人承担，一审只保护200元显失公正。
陈雷辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
陈洪侠向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费8548.66元，伙食补助2500元，误工费8166.60元，精神损害赔偿2000元，交通费868元。
一审法院认定事实：2015年9月14日下午，被告李幻与陈红琴因琐事发生纠纷，后被告陈雷将陈红琴、原告陈洪侠殴打致伤，同日，原告陈洪侠到四平市中心人民医院脑外科诊治，入院诊断为头顶部软组织挫伤、枕颈部软组织挫伤、双侧颜面部软组织挫伤、下唇挫伤、背部软组织挫伤，于2015年9月14日入四平市中心人民医院住院治疗，2015年10月8日出院，共住院24天，花医疗费8246.18元，出院处理意见为隔期复查，休息2周，随诊2周。2015年12月11日，因被告陈雷、李幻殴打原告陈洪侠，四平市公安局铁西区分局对被告陈雷、李幻分别处以行政拘留5天、罚款500元的行政处罚。原告陈洪侠系个体运输户车主，因伤停运，雇车长出车，雇工每天100元。一审法院认为，原告陈洪侠与被告陈雷、李幻因琐事争执，二被告殴打原告致其受伤住院，事后四平市公安局铁西区分局对被告陈雷、李幻分别进行了行政拘留5天、罚款500元的处罚，被告应承担赔偿责任。其中，医疗费8246.18元，经核查为原告实际住院费用，予以保护。伙食补助费为2400元（24天×100元/天）。原告住院24天，出院处理意见为休息2周，随诊2周，原告误工时间为38天，原告雇车长出车每天支出100元，故误工费为3800元。交通费868元过高，酌情保护200元。因没有鉴定结论，故精神损害赔偿不予保护。判决：一、被告陈雷、李幻于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈洪侠医疗费等各项损失14646.18元。二、驳回原告陈洪侠的其他诉讼请求。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，陈洪侠从事车辆运输，应视为其有固定收入，其在一审庭审中主张其因伤误工，雇车长出车，每天100元，误工费为给车长开的工资。依据以上规定，结合本案实际，一审依陈洪侠的主张保护其每天100元的误工损失符合法律规定。解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”据此，一审法院根据陈洪侠受伤及就医的地点及实际需要，酌定保护其交通费200元符合法律规定。陈洪侠主张其上访发生的交通费于法无据，不予保护。另，关于一审案件受理费，因一审适用简易程序审理，依法减半收取案件受理费并无不妥。
综上所述，陈洪侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈洪侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年十月九日
书记员 肖 瑾
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初578号
原告：何任秋，男，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：高永初，男，住湖南省临澧县新安镇高兴村第十一组，由临澧县新安镇白岩村村民委员会推荐。
被告：中国人寿保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇迎宾路。
负责人：庞金明，该公司经理。
委托诉讼代理人：林新，男，该公司员工。
原告何任秋与被告中国人寿保险股份有限公司临澧支公司（以下简称人寿临澧公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日、9月7日两次公开开庭进行了审理。原告何任秋的委托诉讼代理人高永初、被告的委托诉讼代理人林新两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何任秋诉称：2015年7月29日，何任秋花费100元向人寿临澧公司购买了1份“国寿惠农卡综合意外伤害保险”，2016年1月30日，何任秋在临澧县新安镇发生交通事故，构成十级伤残。现请求判令人寿临澧公司赔付意外伤害保险金共计26600元。
被告人寿临澧公司辩称：何任秋的伤残保险金应当按照对应伤残等级的支付比例支付，而不是诉请的最高额保险金；何任秋的伤残等级应按照《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，不能依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，何任秋提交的证据及人寿临澧公司提交的保险卡复印件经对方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证，提交的保险卡激活过程截图，因人寿临澧公司未能其他证据证实激活过程系由何任秋操作，激活卡客户投保告知书上无何任秋签名，不能达到人寿临澧公司的举证目的，《人身保险伤残评定标准》属于行业标准，人寿临澧公司未能其他证据证实已向何任秋告知，对其证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日，何任秋在人寿临澧公司处购买“国寿惠农卡综合意外伤害保险”1份，意外伤害保险金额20000元/份，意外伤害住院日给付金额20元/日，意外医疗保险金额3000元/份，保险有效期自2015年7月29日起至2016年7月29日止，何任秋交纳保险费100元。
2016年1月30日17时30分许，案外人黄海桃驾驶湘J5Lx**轿车沿S304线自东向西行驶至本县新安镇高兴村十字交叉路口右转弯向北行驶时，与在公路右侧车道内何任秋驾驶湘J58x**二轮摩托车载王本如直行相撞，造成两车受损、何任秋受伤的交通事故，该事故经临澧公安局交通警察大队认定何任秋负事故次要责任，黄海桃负事故主要责任。何任秋受伤后在临澧县血防院住院治疗17天，支付医疗费6248.9元，原告的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
何任秋系农业家庭人口。湖南省2015年农村居民人均可支配收入为10993元。
本院认为：被告人寿临澧公司向原告何任秋提供的保单卡系其为重复使用而单方拟制的格式合同，其中的责任免除、比例赔付等减轻或免除被告责任的条款均属免责条款，但被告未向原告履行特别提示和明确说明义务。在提请注意义务方面，被告未将理赔核心资料即《人身保险伤残评定标准》附载于保险卡向原告送达，未告知原告伤残等级所对应的赔付比例，被告提供的合同文本内容标识不明显，提示程度不充分，在字号、字体、符号上未采用能轻松识别的较大字号、黑体加粗等明显标识，未达到足以引起投保人注意的程度，在明确说明义务方面，人寿临澧公司提供的保险卡及激活卡投保告知书上均无何任秋的签名，不能证实其已履行保险条款、免责条款说明义务，提供的保险卡中关于“给付比例”的表述属于保险行业的专门术语，所适用的定残标准亦为保险行业标准，而本案原告因交通事故致残，故应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准结合残疾赔偿金的法定计算公式在保险责任限额内确定本案原告的伤残保险金。被告的辩解理由均不成立，本院不予采信。何任秋为农村居民，其残疾赔偿金应为21986元（10993元/年×20年×10%），原告的医疗费损失为6248.9元，住院日定额给付金额为340元。因原告所投意外伤害保险金额为20000元，意外伤害医疗金额为3000元，故本院确定人寿临澧公司应向何任秋支付各项保险金23340元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效之日起五日内给付原告何任秋保险金23340元。
本案受理费465元，减半收取232.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司临澧支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 员 谭碧涛
二〇一六年九月七日
代书记员 张 树
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第164号
原告骆旭生。
委托代理人黄家峰。
被告吴俊华。
被告毛秀丽。
被告陈绍仕。
被告徐瑞金。
被告王运香。
原告骆旭生诉被告吴俊华、毛秀丽、陈绍仕、徐瑞金、王运香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年二月四日
书记员 鲍平跃
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初606号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人段肖朋，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化程度，住河南省滑县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月14日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人段肖朋犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员张玲、王祖盼出庭支持公诉，被告人段肖朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年6月1日23时30分许，被告人段肖朋酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，载着妻子刘某沿滑县半坡店乡段屯村乡村公路自西向东行驶，到滑县焦虎镇屯集村村民魏某家外闹事，滑县公安局民警接到报警后将被告人段肖朋查获。经滑县公安局物证鉴定室检验：段肖朋静脉血液中乙醇含量为85mg/100ml。
公诉机关认为，被告人段肖朋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
上述事实，被告人段肖朋在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：证人刘某、魏某证言、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告单、滑县公安局现场检测报告书、人车照片、受案登记表、前科查询证明、查获经过、接处警情况证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人段肖朋户籍证明。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段肖朋醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人段肖朋当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人段肖朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月13日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘国强
二〇一七年七月十日
书记员 李 阳
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第127号
公诉机关河北省易县人民检察院
被告人袁某某，男，1967年11月30日出生，汉族，小学文化，河北省保定市易县，因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月12日被易县公安局取保候审。2014年12月10日被本院取保候审。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、葛建国出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月9日下午2点多钟，在易县西豹泉村袁某某的石板厂办公室内，被告人袁某某与杜小东因故发生口角并相互厮打，后袁某甲赶到，被告人袁某某指使袁某甲对杜小东进行殴打，袁某甲用石板打击杜小东头部，致杜小东头部受伤。经法医鉴定，杜小东的损伤属重伤。
2013年10月31日被告人袁某某民事赔偿被告人杜小东各项经济损失32万元，并得到被害人的谅解。
被告人袁某某2013年4月9日到易县公安局上陈驿刑警队投案，并如实供述自己犯罪行为。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、张建某、于会某、吴连某、李卫某、刘某、张春某证言；袁某供述；辨认笔录、鉴定书、协议书、谅解书、户籍证明、被告人供述等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某目无国法，故意指使其子袁某甲伤害他人身体健康，且造成重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。庭前双方达成和解协议，并得到对方谅解；在庭审中认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据犯罪情节、社会危害程度，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜启国
审判员 张建宾
审判员 赵建平
二〇一五年三月九日
书记员 何晓娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第2000号
原告：曾某。
委托代理人：雷开想，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某甲。
原告曾某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人雷开想到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女孩，名黄某乙，现在江苏就学，××××年××月××日生育长子，名黄某丙，现在灵溪镇五小就学，两个孩子均随原告生活至今。夫妻共同生活期间，张志中向被告借去人民币5万元至今未还，应双方各分割一半；被告向黄大枝借人民币5000元由被告偿还；原告为了两个孩子就学等费用，还欠他人债务，由原告偿还。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后双方性格严重不和，经常为家庭琐事发生争吵，虽然生育一男一女，也未能培养夫妻较好感情。被告对孩子也不尽一个父亲的责任，对家庭也不理不睬，经常在外夜宿不归。原告如劝几句，就受被告辱骂殴打，原告为了年幼孩子着想，再三忍耐，可被告毫无体谅。特别是2012年8月份，被告又无故殴打原告，由此双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生两个孩子由原告抚养至独立生活，抚养费双方各承担一半；三、张志中向原、被告借去人民币5万元，原、被告双方各分割一半；四、被告向黄大枝借来人民币5千元未还，由被告偿还；五、诉讼费用由被告承担。
原告曾某在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.身份证，证明原告的身份情况；2.人口信息，证明被告的身份情况；3.结婚证明，证明原、被告婚姻关系；4.出生医学证明，证明原、被告生育两孩子的事实。原告当庭提交证据：5.照片一张，证明原告被被告殴打的事实。
被告黄某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据1-4来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力予以确认；原告提供的证据5系孤证，并无其他证据相佐，对其证明力不予确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原告曾某与被告黄某甲于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。
本院认为：原、被告是登记结婚，该婚姻关系合法有效，应予以保护。双方共同生活多年，且育有一儿一女，夫妻感情具有一定的基础。原告现主张双方夫妻感情已经彻底破裂，请求离婚，但未提供充分证据予以证实，且双方也没有其他符合离婚的法定情形，本院不予支持。望双方珍惜来之不易的缘分，共建美好和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李查
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第2000号
原告：钟某。
委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告钟某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人周荣铸到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：被告与他人离婚后，经人介绍与原告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙，一直随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后性格不合、志趣不投，常会为琐事吵架，夫妻感情冷淡。2013年正月开始，被告先后到新疆、××、××等地工作，长期与原告分居，对原告不闻不问，对女儿不尽抚养义务。2014年下半年开始，被告每次喝酒后都会打电话给原告，与原告争吵，并提出离婚，但原告出于孩子和家庭考虑没有答应被告的要求。现今，被告的种种行为让原告失去了信心，原告无法与被告继续生活。另，被告与前妻共生育一女儿陈某丙，现随被告生活。综上，原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，并无和好可能。为此，原告诉请：一、判准原、被告离婚；二、判令婚生女儿陈某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担。
原告钟某在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；4.出生医学证明，证明婚生女儿的情况；5.身份信息，证明被告与前妻生育女儿的身份情况。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1-4来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力予以确认；原告提供的证据5与本案没有关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告钟某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。
本院认为：原、被告是登记结婚，该婚姻关系合法有效，应予以保护。双方共同生活多年，且育有一个女儿，夫妻感情具有一定的基础。原告现主张双方夫妻感情已经彻底破裂，请求离婚，但未提供充分证据予以证实，且双方也没有其他符合离婚的法定情形，本院不予支持。望双方珍惜来之不易的缘分，共建美好和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 查
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第317号
原告管益寿。
被告王永芬。
被告孙秀香。
原告管益寿为与被告王永芬、孙秀香民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告管益寿到庭参加了诉讼，被告王永芬、孙秀香经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告管益寿诉称，被告于2011年5月28日向原告借款100000元，于2011年12月3日向原告借款10000元，用于资金周转，并用被告的房子作抵押。借款到期后，原告向被告催要借款，两被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决归还借款110000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王永芬、孙秀香均未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，被告王永芬因需偿还他人的欠款而于2011年5月28日向原告借款100000元，并出具借据一张，其内容为：今借到管益寿人民币（大写）壹拾万元（小写）￥100000.00元，期限2011年5月28日到2011年6月27日止。逾期每日1%违约金。借款人：王永芬……担保人：孙秀香……2011年5月28日。2011年12月3日被告王永芬因购买机票而再次向原告借款10000元，并出具借条一张，其内容为：今借到管益寿人民币现金壹万元正（10000.00）借款人：王永芬2011.12.3号至12月5号。上述借款到期后，借款人、担保人均未能偿还借款及利息，原告索款无果，遂提起诉讼，要求被告偿还借款共计110000元并承担自违约之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
另查明，被告王永芬与被告孙秀香系夫妻关系。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件两张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为，向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人间设立债权债务关系，对当事人有法律上的约束力。借款人王永芬于2011年5月28日向原告管益寿出具的借条应是当事人真实意思的表示，该借条合法、有效，依法应予保护。被告王永芬在收取原告提供的借款后，理应按约归还借款。被告孙秀香以担保人的身份为被告王永芬向管益寿的借款提供了担保，虽该担保根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定已超过了担保期限，但同时被告孙秀香与被告王永芬系夫妻关系，本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告系夫妻关系，现被告王永芬未与原告明确约定借款为其个人债务，被告孙秀香也未能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告王永芬对原告的欠款系两被告的共同债务，被告孙秀香应负共同清偿责任。关于本案的利息问题，2011年5月28日的借据中双方约定的违约金为日1%，因该违约金明显过高，庭审中原告明确要求被告以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准给付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持；2011年12月3日的借条，双方没有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院认为该借条利息的计算应从被告违约之日即2011年12月6日起以中国人民银行同期贷款利率为计算标准。综上所述，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王永芬、孙秀香于判决生效后10日内给付原告管益寿借款110000元并支付利息（2011年5月28日借据利息的计算以本金100000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，时间从2011年6月28日至判决生效之日止；2011年12月3日借条利息的计算以本金10000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，时间从2011年12月6日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，公告费600元，共计4170元，由被告王永芬、孙秀香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年五月七日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第134号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月25日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月13日被上杭县公安局刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人黄桂泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年11月11日中午，被告人张某在上杭县北环路金沙海岸台球动漫城内因赌博机下注一事与王某某（男，35岁，吉林省洮南市人）发生争执，后被告人张某邀集陈某某（另案处理）等人使用菜刀和锄头柄在上杭县临江镇竹管巷殴打王某某致其肩膀、臀部等部位受伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某与被害人王某某达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，上杭县公安局出具的《户籍证明》、《到案经过》、《前科证明材料》、《协议书》、《谅解书》等书证，证人郭某某、张某甲等人的证言，被害人王某某的陈述，上杭县公安局出具的《法医学人体操作程度鉴定书》，《扣押清单》、《提取笔录》、《辨认笔录及照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某故意伤害的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某在纠纷发生后蓄意购买菜刀报复被害人，酌情从重处罚。辩护人提出被告人张某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极与被害人达成赔偿协议并己全部履行，取得了被害人的谅解等从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具菜刀一把，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年四月十日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00173号
原告刘某甲。
委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告董某。
本院于2015年1月8日受理原告刘某甲诉被告董某离婚纠纷一案，原告刘某甲在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告刘某甲诉称：原被告于2005年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育儿子刘某乙。因婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现对被告了解甚少，双方在生活习惯、为人处世等方面不一致，且被告婚后对原告工作不支持、不理解，且双方性格不合，现原告心灰意冷，认为原被告之间感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求依法判令：1、原被告离婚；2、儿子刘某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告董某对本案管辖权提出异议的主要理由为：其户籍虽在无锡，但其实际居住地在常熟市锁澜北路26-1幢301室，其于2008年4月15日开始在此居住并连续居住至今，故本案应移送至常熟市人民法院审理。
本院审查查明：刘某甲与董某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。
董某户籍地在自2008年4月15日起至今一直居住在常熟市锁澜北路26-1幢301室。
以上事实，有结婚证、户口簿、社区证明、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告董某户籍地虽在无锡市滨湖区荣巷街道龙山社区龚巷212号101室，但其已向本院提供其所居住的社区证明，证明其长期居住在常熟市锁澜北路26-1幢301室且刘某甲亦认可董某长期居住在常熟，故本案应移送至常熟市人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送至常熟市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 程鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐璐
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第2005号
申请执行人栾海良，1963年8月3日。
被执行人冷长军。
本院在执行栾海良与冷长军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2920号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李百朋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3624号
申请执行人：盛信担保（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路170号。
法定代表人：施国桢，董事长。
被申请执行人：温盛源。
本院（2015）开民初字第2896号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年11月3日立案执行。
执行标的为本金5850.41元，迟延履行利息、执行费。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字3624号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 晓 旭
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月十九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3624号申请执行人：盛信担保（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路170号。法定代表人：施国桢，董事长。被申请执行人：温盛源。本院（2015）开民初字第2896号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年11月3日立案执行。执行标的为本金5850.41元，迟延履行利息、执行费。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）开执字3624号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 姜  晓  旭执行员 刘  建  光执行员 白  力  忠二〇一六年四月十九日书记员 裴月文（代）
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04319号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告王景田，男，1959年5月4日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告王景田、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告王景田到庭参加了诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王景田2009年11月27日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告王景田辩称：借款属实，没钱还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威未到庭未答辩。
经审理查明：被告王景田于2009年11月27日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告王景田、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告王景田、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告王景田所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告王景田应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告王景田未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告王景田应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告王景田返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告王景田未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王景田返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告王景田、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月十三日
书记员 李 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01663号
原告高大华，农民。
委托代理人柯树华。特别授权代理。
被告大冶市方盛矿业有限责任公司。住所地：大冶市金湖办事处四斗粮村。
法定代表人熊智慧，该公司董事长。
本院在审理原告高大华诉被告大冶市方盛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高大华撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告高大华负担。
审判员 张文凯
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄 华