wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第24号
上诉人（原审原告）闫法奎。
委托代理人张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日星缝纫机（上海）有限公司。
法定代表人张东和。
委托代理人肖彩红。
委托代理人李牧，上海卓捷律师事务所律师。
上诉人闫法奎因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫法奎的委托代理人张敏娜，被上诉人日星缝纫机（上海）有限公司（以下简称日星公司）的委托代理人肖彩红、李牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：闫法奎、日星公司建立劳动关系之后，双方之间签订有书面劳动合同，合同中约定月工资数额及加班工资的计算根据国家和日星公司的有关规定执行。2013年6月4日，闫法奎向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求日星公司支付加班工资差额。7月31日，该会作出了对闫法奎的请求事项不予支持的裁决。闫法奎不服，遂诉至原审法院提起本案诉讼，要求日星公司支付2008年1月至2012年6月期间休息日加班工资差额人民币（以下币种均为人民币）20，301.72元。原审庭审中，闫法奎补充陈述，日星公司是按照基本工资作为加班工资的计算基数，按此计算方法日星公司已经足额支付加班工资，但是闫法奎认为加班工资基数应当是基本工资和各类手段的总和，所以存在差额。
原审法院另查明：1、2007年4月至2013年6月期间，闫法奎等人所在岗位经有关劳动保障行政部门批准实行以年为周期的综合计算工时工作制。2、在职期间，日星公司支付闫法奎等人的工资由基本工资（即劳动合同约定的月工资，每年上浮调整一次）、职责手段、技术手段、资格手段、翻译手段、环境手段、特别手段、特勤手段、加班手段等组成。日星公司按照200%计算并支付闫法奎等人休息日加班工资，并以“特勤手段”在工资明细中列明，而工资明细中的“加班手段”是日星公司于2010年7月1日起支付的每天20时之后的延时加班工资。此外，职责手段是班长级别的补贴，技术手段是拥有某项技能的补贴，资格手段是担任工会委员等职务而享受的待遇，翻译手段是懂得韩语的员工享受的待遇，环境手段是涂装部车间员工因特殊岗位而享受的特别待遇。3、日星公司《业务规定》中《工资规定》规定如下：工资上调以每年4月1日为基准每年实行1次；加班工资按照基本工资或者合同上金额基准计算。4、2013年3月，闫法奎等人诉至原审法院，要求日星公司支付延时加班工资差额，双方一致确认“特别手段”是日星公司支付的固定加班工资，并从闫法奎等人主张的延时加班工资差额中予以扣除，上述案件以调解结案。
原审法院审理后认为：闫法奎、日星公司对于加班工资的计算基数存有争议，闫法奎认为应当按照基本工资和各类手段的总和作为加班工资的计算基数，而日星公司则以基本工资作为加班工资的计算基数。根据上海市工资支付办法中就加班工资的计算基数的确定原则，劳动合同有约定的，按不低于劳动合同约定的劳动者本人所在岗位相对应的工资标准确定，集体合同确定的标准高于劳动合同约定标准的，按集体合同标准确定；劳动合同、集体合同没有约定、又无法协商确定的，根据劳动者所在岗位正常出勤月工资的70%（不低于最低工资标准）确定。用人单位与劳动者对月工资有约定的，加班工资基数应按双方约定的正常工作时间的月工资来确定，因此加班工资的计算基数应当是劳动者的正常出勤工资，该月工资应当扣除非常规性奖金、福利性、风险性等项目。工资组成中的特别手段、加班手段、特勤手段是日星公司支付的各类加班工资，不应当作为加班工资的计算基数，而职责手段、技术手段、资格手段、翻译手段、环境手段等各类手段均是日星公司支付的各种特殊待遇。再者说，闫法奎、日星公司在劳动合同中约定月工资数额，而日星公司在每年均会对此作上浮调整，该数额已经高于扣除各类加班工资之后的工资总和的70%。闫法奎等人关于以基本工资和各类手段的总和作为加班工资的计算基数的意见，于法无据，法院无法认同。日星公司已经依法足额支付闫法奎等人加班工资，不存在差额，闫法奎要求日星公司支付加班工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回闫法奎要求日星公司支付2008年1月至2012年6月期间休息日加班工资差额20，301.72元的诉讼请求。
原审判决后，闫法奎不服，上诉认为：在本案中主张的加班费差额为周六、周日、法定休假日等休息日加班费差额。工资单表明闫法奎的工资构成包括基本工资、职责手段、资格手段、翻译手段、环境手段、特别手段以及不固定数额的加班手段、特勤手段，上述费用之和除加班手段、特勤手段等加班费外是闫法奎每月固定所得的工资收入，应作为加班费计算的基数。因此，日星公司虽已经足额支付按基本工资为基数计算的加班工资，但还应支付该加班工资与按基本工资和各类手段总和为基数计算的加班工资之间的差额。原审法院的判决错误，要求二审法院撤销原判，依法改判支持闫法奎在原审提起的诉讼请求。
被上诉人日星公司辩称：日星公司已足额给付了闫法奎周六、周日、法定休假日加班费，原审法院的判决正确，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点在于闫法奎主张的休息日加班费的计算是以基本工资为基数还是以闫法奎工资单上所显示的基本工资及其它手段的总和为基数。关于加班费的计算基数，用人单位与劳动者对月工资有约定的，加班工资基数应按双方约定的正常工作时间的月工资来确定。本案中，闫法奎与日星公司签订了书面的劳动合同，在合同中明确约定了月工资数额，且该月工资数额并未低于本市月最低工资标准，也不存在约定的工资标准明显不合常理的情况，故加班工资应以此为基数进行计算。闫法奎上诉要求以工资单上所显示的基本工资及其它手段的总和为基数计算休息日加班费，依据不足。闫法奎据此主张休息日加班费差额，本院难以支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人闫法奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑璐
代理审判员 周一
代理审判员 陈琪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 肖英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2600号
申请执行人高增宝，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高增宝与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终615号
上诉人（原审被告）王瑞龙。
被上诉人（原审原告）王洪峰。
王洪峰诉王瑞龙民间借贷纠纷一案，王瑞龙不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4092号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉王瑞龙、被上诉人王洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王洪峰原审诉称，2015年2月25日，被告向原告借款3万元，约定每月利息3000元，2015年3月25日归还，被告为原告出具借条一枚。到期后，经原告多次催要，被告没有按期还款。现请求被告偿还借款3万元，并自借款之日起至给付之日至按法律规定支付利息。
王瑞龙原审未出庭、未答辩。
原审认定，2015年2月25日，被告向原告借款3万元，约定每月利息3000元，2015年3月25日归还，被告为原告出具借条一枚。到期后，经原告多次催要，被告没有按期还款。原告当庭表示，约定的利息过高，请求按法律规定保护利息。
原审认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的借条一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原、被告约定的利息过高，本院按年息24%予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决被告王瑞龙于本判决生效后立即给付原告王洪峰借款本金3万元。并自2015年2月25日起至给付之日止按年息24%支付利息。案件受理费312.5元由被告承担。
宣判后，王瑞龙上诉称，实际借款是2万元，出的3万的据，应以2万本金偿还。
王洪峰称，原审判决正确。
二审上诉人提供录音，证明与被上诉人谈话录音内容有其承认2万。被上诉人质证称，听不清，即便有录音，也是我们协商而已，并非我认可本金是2万。
本院认为，上诉人王瑞龙书写的借据“本人王瑞龙在2015年2月25日从王洪峰手中借走人民币叁万元整（￥30000.00）元，定于3月25日归还，月利叁仟元整，总计归还人民币叁万叁仟元整（￥33000.00）元，如到期没有归还利息顺延，并王洪峰有权诉讼法律发生一切法律诉讼费用由王瑞龙支付。”内容清晰明确，是上诉人的真实意思表示。诉讼中上诉人用双方争议的录音否认自己书面的借据内容，证据不充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人的上诉请求不成立。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元由上诉人王瑞龙负担。
本判决为终审判决
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年六月六日
书记员 康 瑞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1035号
原告：张某，男，1977年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师，中牟县法律援助中心指派援助律师。
被告：史某，女，1978年5月2日出生，汉族。
原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙志永、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：2014年初，原、被告经人介绍认识，双方于年月日办理结婚登记手续。婚前被告称可以给原告生儿育女，婚后被告带来两个儿子，原告对其已尽抚养义务，但被告不许两个孩子叫原告爸爸。婚后原告打工赚钱养家，但被告对原告异常苛刻。现原、被告双方已无夫妻感情可言，遂诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系。
被告史某辩称，原、被告双方夫妻感情仍没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年3月16日经人介绍认识，之后开始同居生活，于同年6月26日举办结婚仪式，于年月日补办结婚登记手续。双方均系再婚，在婚后的共同生活中，因家庭琐事而发生矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，应具备良好的感情基础；双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事而产生矛盾，但其根源在于原、被告双方均不注重与对方进行沟通、交流，现原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，对于原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告史某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 白 鸽
二〇一六年八月二十四日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第226号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第1369号民事判决书，即申请执行人蒋枝喜与被执行人朱泽金民间借贷纠纷一案，被执行人朱泽金已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第1369号民事判决书执行完毕。
二〇一六年六月十二日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2559号
原告：王海，男，1974年4月21日生，汉族，个体户，住定西市安定区。
被告：徐家恩，男，1975年7月21日生，汉族，农民，住福建省福州市。
被告：中铁十九局集团有限公司兰渝铁路工程项目部。
住所地：定西市安定区内官营镇。
主要负责人：曲桂有，系该项目部经理。
原告王海与被告徐家恩、中铁十九局集团有限公司兰渝铁路工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告王海于2016年9月26日向本院申请撤回对被告徐家恩、中铁十九局集团有限公司兰渝铁路工程项目部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告王海负担。
审判员 朱平
二〇一六年九月二十六日
书记员 白龙
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2470号
申请执行人：李桂艳。
被执行人：李树春。
被执行人：大连智博热力工程有限公司。
申请执行人李桂艳与被执行人李树春、大连智博热力工程有限公司借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初3057号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月23日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额30.6115万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费4491.72元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2019号
原告刘某。
委托代理人吕某。
委托代理人李某。
被告薛某。
被告董某。
原告刘某诉被告薛某、董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某、被告薛某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告和被告系附近庄上的邻居。2012年6月份，被告薛某称收蒜用款，想借原告10000元。2012年6月22日，被告薛某到原告家拿走了10000元现金，并给原告出具了一张借据。借据内容为：“今借到刘某现金壹万元（10000元），年息每万元1200元，借款人薛某，2012年6月22日。”该借款快到期时，薛某说收蒜还继续用款，想从原告这里再借20000元。2013年6月22日，薛某到原告家某给原告1200元利息，又从原告手里借了20000元现金，加上原先的借款10000元，重新给原告出具了一份借据，且收回了原先壹万元的借据。新借据内容为：“今借到刘某现金叁万元（30000元），年息每万元1200元，借款人薛某，2013年6月22日。”2014年6月22日，薛某到原告家某结清了30000元借款的利息后，又重新给原告出具了一份30000元的借据。借据内容为：“今借到刘某现金叁万元（30000元），年息每万元1200元，借款人薛某，2014年6月22日。”并收回了原先30000元的借条。2014年7月5日，以同样的理由，薛某到原告家又借了10000元现金，并给原告出具了一份借据。借据内容为：“今借到刘某现金壹万元（10000元），年息每万元1200元，借款人薛某，2014年7月5日。”2015年6月22日，原告找薛某对30000元这笔借款结息并索要本金，薛某说暂时没钱。原告听说有诉讼时效，就让薛某把借据日期改为“2015年6月22日”。2015年7月5日，原告找薛某对10000元这笔借款结息并索要本金，薛某也说暂时没钱。同样出于诉讼时效的考虑，原告说让薛某把借据日期改为“2015年7月5日”。现虽经原告多次催要借款及利息，被告至今未还。被告薛某在和被告董某婚姻关系存续期间向原告借款，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，该款应由被告薛某、董某共同偿还。特诉至法院，请求依法判令被告薛某、董某偿还原告借款本金40000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告薛某辩称，被告和原告确实是邻近村庄村民。被告没有收过蒜，也不是被告主动向原告借钱，是原告主动给被告薛某打电话让被告去拿。向原告出具10000元借条属实，原告借给被告20000元亦属实，但是是原告主动给被告薛某打电话让去拿的，30000元借据亦属实。2014年6月22日，被告主动去原告家送利息钱，问原告是否用钱，原告说不用，被告就随即出具了一份30000元借据，把原来的30000元借据收回。每次都是原告主动给被告打电话，让被告去他家去拿钱。2015年6月22日、2015年7月5日的情况属实。被告希望张力还钱后被告再偿还原告。
被告董某在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告刘某与被告薛某系邻村村民，被告薛某、董某系夫妻。
2014年6月22日，被告薛某向原告借款30000元。同时被告向原告出具借据：“借据今借到刘某现金叁万（30000）元年息1200/万元借款人：薛某2014年6月22日”。被告薛某在该借据上予以签名、捺印。2015年6月22日，原告向被告催要时，应原告的要求，被告薛某把原借据的借款日期改为“2015年6月22日”。
2014年7月5日，被告薛某向原告借款10000元。同时被告向原告出具借据：“借据今借到刘某现金壹万（10000）元正年息1200/万元借款人：薛某2014年7月5日”。被告薛某在该借据上予以签名、捺印。2015年7月5日，原告向被告催要时，应原告的要求，被告薛某把原借据的借款日期改为“2015年7月5日”。
另查明，2015年7月7日被告偿还原告200元;2015年10月13日被告偿还原告100元;2016年4月6日被告偿还原告100元。
2016年5月17日，原告提起诉讼，要求判令被告薛某、董某偿还原告借款40000元及利息9500元（其中借款本金30000元，按月息1分，自2014年6月22日计算至2016年6月22日；借款本金10000元，按月息1分，自2014年7月5日计算至2016年6月5日）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某主张被告薛某向其借款40000元，提供有借据两张予以证实,被告薛某亦予以认可,原、被告之间存在借贷关系。原告交付借款后，被告应当履行偿还借款本息的义务。本案借款发生在被告薛某、董某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告薛某、董某应承担共同偿还责任。原、被告约定月息1分，不违反法律规定，本院予以认定。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，被告向原告每次还款应当先抵充利息，后再抵充借款本金。对于2014年6月22日借款30000元，2015年7月7日被告偿还的200元中的150元应视为利息支付，50元（200元－150元）视为偿还本金，尚欠本金29950元未还（30000元－50元）；2015年10月13日被告偿还的100元以及2016年4月6日偿还的100元应视为利息支付，利息计算至2015年7月27日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告薛某、董某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘某借款本金39950元及利息5641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告薛某、董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年六月三十日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第234号
原告陈兰珍，女，1962年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈可，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告中国莆田天妃红酒业有限公司，住所地UMITB/F，内地联系地址福建省莆田市城厢区。
法定代表人方志良，董事长。
被告方�良，男，1958年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告陈兰珍诉被告方志良、中国莆田天妃红酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈兰珍诉称，2012年12月28日，被告方志良以所谓中国天妃红酒业有限公司向原告陈兰珍借款人民币30000元，并写下《借款协议书》为凭，借款期限为两年，月红利2%，按季度支付利息。然而被告未按照约定支付利息、返还本金，故请求法院判令被告返还原告陈兰珍借款人民币30000元及该款自2012年12月28日起按月利率2%计算利息至全部还清之日止；本案诉讼费由被告承担。案件审理期间，原告认为本案涉嫌刑事犯罪，要求移送公安机关立案侦查。
本院经审理认为，根据本案及其他案件的相关材料表明，被告方志良以“中国天妃红酒业�限公司”在美国发行股票的名义、以向“中国莆田天妃红酒业有限公司”投资入股等方式，向不特定的多数人员吸收资金，其行为可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈兰珍的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，原告陈兰珍可在裁定书送达之日起十日内，被告中国莆田天妃红酒业有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张淑琼
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民初字第234号原告陈兰珍，女，1962年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托代理人陈可，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告中国莆田天妃红酒业有限公司，住所地UMITB/F，内地联系地址福建省莆田市城厢区。法定代表人方志良，董事长。被告方�良，男，1958年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告陈兰珍诉被告方志良、中国莆田天妃红酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈兰珍诉称，2012年12月28日，被告方志良以所谓中国天妃红酒业有限公司向原告陈兰珍借款人民币30000元，并写下《借款协议书》为凭，借款期限为两年，月红利2%，按季度支付利息。然而被告未按照约定支付利息、返还本金，故请求法院判令被告返还原告陈兰珍借款人民币30000元及该款自2012年12月28日起按月利率2%计算利息至全部还清之日止；本案诉讼费由被告承担。案件审理期间，原告认为本案涉嫌刑事犯罪，要求移送公安机关立案侦查。本院经审理认为，根据本案及其他案件的相关材料表明，被告方志良以“中国天妃红酒业�限公司”在美国发行股票的名义、以向“中国莆田天妃红酒业有限公司”投资入股等方式，向不特定的多数人员吸收资金，其行为可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈兰珍的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，原告陈兰珍可在裁定书送达之日起十日内，被告中国莆田天妃红酒业有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈 凡代理审判员  吴伟凡人民陪审员  张晓茹二〇一五年七月二十日书 记 员  张淑琼附：本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4798号
原告王丽仙，女，1951年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告王剑锋，男，1949年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王向文，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈晓筠，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王丽仙与被告王剑锋、王向文、陈晓筠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽仙到庭参加诉讼，被告王剑锋、王向文、陈晓筠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王剑锋、王向文、陈晓筠于2014年12月3日向原告借款108000元，三被告在收到上述所有借款同时出具了借条，并约定借款利息为每月2%。协议一并约定若借款方拒绝还款，引起诉讼由出借方住所地人民法院管辖。经原告多次催讨，三被告也曾多次作出承诺，但始终没有履行。现原告诉请判令：1、被告王剑锋、王向文、陈晓筠返还原告借款本金108000元及利息（从2014年12月3日起至借款还清之日止，利息为每月2%）；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月3日，被告王剑锋、王向文、陈晓筠向原告借款108000元，并向原告出具了借条，约定月利率为2%。
本院认为，三被告向原告借款108000元，有三被告出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。现原告要求三被告返还借款108000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告从借款之日起按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑锋、王向文、陈晓筠于本判决生效之日起十日内返还原告王丽仙人民币108000元，并支付利息（按月利率2%从2014年12月3日起计至还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，适用简易程序减半收取1468元，由被告王剑锋、王向文、陈晓筠负担。三被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任小平
二〇一六年二月三日
书记员 黄 玲
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执432号
申请执行人李德芳，1986年07月17日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人李德芳申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人李德芳工资35325.32元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第87号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十一日
书记员 潘虹艳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初439号
原告：赵有林，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：苏悦连，男，1963年4月23日出生，汉族，河北省文安县人。
被告：苏柳，男，1989年7月13日出生，汉族，河北省文安县人。
原告赵有林与被告苏悦连、苏柳为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员任亚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵有林到庭参加了诉讼，被告苏悦�、苏柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵有林诉称，二被告系父子关系，欠原告粉尘款4109元，经催要未付。要求被告给付原告货款4109元；诉讼费用由被告承担。
被告苏悦连、苏柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告赵有林提供欠条四份。用以证实2015年6月4日，被告苏柳收原告价值1583元的粉尘；2015年5月31日，被告苏悦连收原告价值635元的粉尘；2015年6月5日，被告苏悦连收原告价值819元的粉尘；2015年6月8日，被告苏悦连收原告价值1072元的粉尘。原告称，上述货款二被告至今未向原告支付。
被告苏悦连、苏柳未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2015年5月31日、6月5日、6月8日，被告苏悦连三次向原告赵有林购买粉尘，价款共计2526元。此款被告苏悦连至今未支付原告。
2015年6月4日，被告苏柳向原告赵有林购买粉尘，价款1583元。此款被告苏柳至今未支付原告。
本院认为，原告与被告苏悦连、原告与被告苏柳买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告苏悦连应当支付原告粉尘款2526元，被告苏柳应当支付原告粉尘款1583元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏悦连支付原告赵有林粉尘款2526元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告苏柳支付原告赵有林粉尘款1583元，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告赵有林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏悦连负担25元、由被告苏柳负担25元（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任亚娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 王省三
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1255号
申请执行人赵莽，男，住所地九台市区。
被执行人高桂荣，女，住所地九台区。
申请执行人赵莽与被执行人高桂荣民间借贷纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3784号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人赵莽提供被执行人高桂荣工资帐户线索，现已将被执行人高桂荣工资帐户予以冻结，待冻结期限届满，依法扣划，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3784号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钱 程
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执598-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：张兴旺。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张兴旺借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00788号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张兴旺名下暂无财产可供执行，其车牌号为宁A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执598号执行决定书，将被执行人张兴旺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张兴旺名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00788号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张兴旺应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00788号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张兴旺有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初1146号
原告：邓科超，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告：海林市柴河镇北站村村民委员会，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
本院在审理原告邓科超诉被告海林市柴河镇北站村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告邓科超于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由要求撤回起诉，是对自己诉权的处分。为此原告要求撤回起诉。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓科超撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告邓科超负担。
审判员 郭玉杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 李明芮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4862号
原告：合肥加美智能科技有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：周静波，董事长。
委托诉讼代理人：谢霜霜，系公司员工。
被告：孙恒，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓，安徽文奇律师事务所实习律师。
原告合肥加美智能科技有限责任公司与被告孙恒不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
合肥加美智能科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、孙恒归还重复提成的款项32万元；2、本案诉讼费由孙恒承担。事实和理由：孙恒2010年7月1日起在合肥合肥加美智能科技有限责任公司担任业务经理一职，孙恒在职期间因业务原因在公司领业务提成。2010年10月8日，孙恒就云南昆明机场领取提成6万元，山东皇明太阳能会展中心项目领取提成2万元，山东盖世物流园一期项目领取提成24万元。孙恒于2014年2月13日在公司办理项目提成，因合肥加美智能科技有限责任公司财务人员工作交接出现疏忽，孙恒又一次领取了云南昆明机场项目及山东皇明太阳能会展览中心的项目提成共8万元。同样，孙恒于2014年3月17日领取山东盖世集团项目提成时，提成总额500850元，孙恒并未告知其中24万提成为已经领取的部分，又一次重复领取了24万元项目提成。事后，合肥加美智能科技有限责任公司察觉此事，要求孙恒归还重复领取的提成款32万元，孙恒拒绝。
本院认为：合肥加美智能科技有限责任公司诉称孙恒在双方劳动关系存续期间重复领取了业务提成，而该业务提成属于劳动者的劳动报酬，现双方就此发生争议，故此案依法属于劳动争议的范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，依法适用劳动仲裁前置程序。因此，本案不属于人民法院诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告合肥加美智能科技有限责任公司的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执01221-3号
申请执行人：叶岳云。
被执行人：储得金。
本院在执行申请执行人叶岳云与被执行人储得金民间借贷纠纷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第01438号民事调解书的本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨晓慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1402号
申请执行人田勇，男，汉族，生于1983年8月24日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人马宁，男，回族，生于1980年4月7日，宁夏固原市人，干部，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初1049号民事调解书，于2016年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人马宁在中国农业银行股份有限公司固原分行有工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马宁在中国农业银行股份有限公司固原分行的工资账户存款（账号：6228481*****3624861）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年八月十一日
书记员 马富成
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3137号
被执行人：郭某某，男，1991年7月9日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人郭某某没收财产一案，沛县人民法院（2016）苏0322刑初31号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询被执行人的房地产,无房产可供执行；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。
依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十五日
书记员 秦翠华
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审240号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人赵品豪，1988年12月21日出生，现住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对赵品豪交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年5月17日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审240号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林承翰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保109号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人唐建新，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人刘永燕，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X970号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐建新、刘永燕在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保109号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人唐建新，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人刘永燕，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X970号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐建新、刘永燕在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1216号
原告田某某，女，生于1987年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗某某，男，现年31岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理，本案在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨苏峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2225号
原告：李某，女，汉族，2011年9月29日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：白某，女，汉族，1990年3月18日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村，组织机构代码：69810456-4。
原告李某与被告佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人白某到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社（以下简称白中经济社）经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）作出的狮府行决[2012]248号行政处理决定书向本院起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年分红款46100元（包括2015年的股份分红42000元及宅基地收入分红4100元）；2.被告向原告返还购屋地款9000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告白中经济社没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的出生医学证明、被告的信息查询结果；
2.狮府行决[2012]248号行政处理决定书；
3.南海农商银行现金缴款单；
4.刘连娣的身份证、股权证、南海农商银行存折、2015年1-7月收益分红情况审批表、2015年度年终收益分红明细表、白中2016年1月股东购买宅基地收入款分红明细表；
5.黄少玲一家的户口簿、南海区狮山镇集体组织收据（电子）、关于白中宅基地分配方案、白中经济社宅基地户数人数公告表。
诉讼中，被告白中经济社没有提交书面的证据材料。
被告白中经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2012年6月14日向狮山镇政府提出申请，认为被告白中经济社侵害其合法权益，要求确认其具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。狮山镇政府于2012年7月20日依法作出狮府行决[2012]248号行政处理决定书，经调查核实以下事实：原告的母亲白某是佛山市南海区狮山镇塘头白中村村民，婚后户口一直保留在该村。原告于2011年9月29日出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。被告制定的《股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红。并作出如下处理决定：确认李某具有白中经济社集体经济组织的成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。原告于2014年9月18日向被告白中经济社交纳了购股款3000元。
另查一，被告白中经济社在2015年向刘连娣等集体经济组织成员发放了股份分红共计42000元，在2016年1月向集体经济组织成员发放了2016年1月股东购买宅基地收入的分红款4100元。
另查二，根据《关于白中宅基地分配方案》第4条内容显示：宅基地分配规定：每人分配一份屋地，每四份屋地为一间屋地，每份交款1万元。如果户口人数为5人需要2整间屋地的，即需要向生产队申请并缴纳3万元给生产队购买屋地。如在分配宅基地之日起十个工作日内向生产队现金缴款的，按应交款的90%收取，如需在年终分配中扣除的则按应交款项的全额扣除。《白中经济社宅基地户数人数公告表》显示原告的外婆黄少玲的人数为2人。黄少玲于2015年12月29日向被告白中经济社交纳了购屋地款18000元。根据黄少玲的户口本显示其户籍中登记有以下四人：黄少玲、白坤明、白某及原告。
本院认为，狮山镇政府于2012年7月20日依法作出狮府行决[2012]248号行政处理决定书，该行政处理决定书已经确认了原告具有被告白中经济社的集体经济组织成员身份，并从该决定作出之日起享有成员同等待遇，故被告应向原告发放被告集体经济组织成员的同等待遇。被告白中经济社在2015年向刘连娣等集体经济组织成员发放了股份分红共计42000元，在2016年1月向集体经济组织成员发放了2016年1月股东购买宅基地收入的分红款4100元。由于被告未能举证证明已向原告发放了上述款项，现原告请求被告白中经济社支付上述款项，故本院予以支持。
另外，根据《关于白中宅基地分配方案》第4条内容显示：宅基地分配规定每人分配一份屋地，每四份屋地为一间屋地，每份交款1万元。而原告的外婆黄少玲的户籍中登记了4个人，但《白中经济社宅基地户数人数公告表》显示黄少玲户内的人数为2人，且黄少玲已向被告白中经济社交纳了购屋地款18000元，可见被告没有给予原告同等待遇。由于狮府行决[2012]248号行政处理决定书已经确认原告具有被告白中经济社的集体经济组织成员身份，并从该决定作出之日起享有成员同等待遇，故被告理应向原告分配一份屋地，而无需原告缴交购屋地款。综上，现原告请求被告返还购屋地款9000元，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年的股份分红共计42000元予原告李某。
二、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月股东购买宅基地收入的分红款4100元予原告李某。
三、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购屋地款9000元予原告李某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177.50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何玉嫦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4992号
上诉人（原审被告）：山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：刘建国。
委托诉讼代理人：李厚军，男，1974年2月5日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审原告）：王凤东，男，1978年12月28日出生，汉族，住山东省梁山县。
原审被告：刘建国，男，1976年4月1日出生，汉族，住章丘市。
上诉人山东民基电力装备工程有限公司因与被上诉人王凤东、原审被告刘建国民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东民基电力装备工程有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东民基电力装备工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 娜
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第381号
原告李勇华，男。
原告李卫红，女。
原告共同委托代理人邓小红，广东宝富律师事务所律师。
被告河源青雅电子科技有限公司。
被告张锦静，男。
上列原告李勇华、李卫红诉被告河源青雅电子科技有限公司、张锦静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓小红到庭参加了诉讼，被告河源青雅电子科技有限公司（以下科称“青雅公司”）、张锦静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告青雅公司向原告借款，双方协商一致后签订《借款合同》及《借款凭证》。合同约定青雅公司向原告借款人民币1000万元，借款期限为1个月，自2013年12月16日起至2013年01月17日，月利率为2.5%。2013年12月17日，两原告到广东发展银行，从原告李卫红在广东发展银行账户转入，按被告青雅公司的法定代表人的要求，将1000万元款项直接转入张锦静在广东发展银行账号中。还款期限届满，被告青雅公司未依约向原告返还借款本息，原告多次催促被告青雅公司还款未果后，并要求作为上述借款担保人即被告张锦静履行其连带保证人的责任，被告张锦静均以各种理由推脱，拒绝承担保证责任。为了维护原告的合法权利，请求法院：1、判决两被告偿还原告借款本金1000万元及利息（从借款之日起按月利息2.5%计算至清偿之日止）；2、请求两被告支付违约金（从借款期满的次日起按日万分之二计算到2014年2月17日之日止；逾期超三十日后的，自2014年2月18日起按日万分之三计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告青雅公司的营业执照；3、被告张锦静的身份证；4、《借款合同》；5、借款凭证；6、青雅公司广发银行卡、原告广发银行取款回单、张锦静广发银行存款回单。
被告青雅公司、张锦静未作答辩，亦没有提供证据。
本院查明，2013年12月16日，原告李勇华、李卫红与被告青雅公司、张锦静签订一份《借款合同》，约定原告借款1000万元给被告青雅公司，借款期限从2013年12月16日至2014年1月17日，月利率2.5%，逾期未还款原告有权按照借款总额的半分之2／日×实际逾期天数的标准向被告收取逾期还款的违约金，如被告超过30天仍未归还借款的被告还应按照借款总额的百分之3／日×实际逾期天数的标准向原告支付违约金，被告张锦静在担保人处签名。2013年12月17日，双方签下借款凭证，约定双方借款通过银行转账方式支付。同日，原告李卫红通过广发银行转账1000万元到被告张锦静的账户中。之后，被告一直没有支付利息和偿还本金，原告经追索无果后，于2014年4月8日向本院提出起诉。
本院认为，被告青雅公司欠原告借款1000万元，有双方签订的《借款合同》、借款凭证、银行的汇款账单予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告青雅公司偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告张锦静对借款进行担保，应对被告青雅公司借款本息承担连带清偿责任。原、被告约定的借款月利率是2.5%，已经符合中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告再主张违约金，不符合法律的规定，本院不予支持。被告青雅公司、张锦静经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青雅公司应在判决生效后十日内偿还欠原告的借款1000万元及利息，利息从2013年12月17日按月利率是2.5%计付至借款清偿之日止。
二、被告张锦静对被告青雅公司上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其诉讼请求。
本案受理费86546元，保全费5000元，由被告青雅公司、张锦静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄敏怡
山西省稷山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）稷刑一初字第10-1号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人卫恒立，男，1952年10月25日出生，汉族，初中文化，稷山县。2013年1月7日因涉嫌非法吸收公众存款被监视居住。
被告人李天保，男，1946年6月19日出生，汉族，小学文化，稷山县。2013年1月7日因涉嫌非法吸收公众存款被监视居住。
被告人黄成发，男，1955年4月7日出生，汉族，小学文化，稷山县。2013年1月7日因涉嫌非法吸收公众存款被监视居住。
本院于2013年2月4日以（2013）稷刑一初字第10号刑事裁定，对稷山县人民检察院提起公诉的被告人卫恒立、李天保、黄成发非法吸收公众存款一案中止审理。
经查，原中止审理的情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 王因山
审 判 员 兰 平
代理审判员 李满喜
二〇一三年六月四日
书 记 员 邢旭升
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 裁 定 书（2013）稷刑一初字第10-1号公诉机关稷山县人民检察院。被告人卫恒立，男，1952年10月25日出生，汉族，初中文化，稷山县。2013年1月7日因涉嫌非法吸收公众存款被监视居住。被告人李天保，男，1946年6月19日出生，汉族，小学文化，稷山县。2013年1月7日因涉嫌非法吸收公众存款被监视居住。被告人黄成发，男，1955年4月7日出生，汉族，小学文化，稷山县。2013年1月7日因涉嫌非法吸收公众存款被监视居住。本院于2013年2月4日以（2013）稷刑一初字第10号刑事裁定，对稷山县人民检察院提起公诉的被告人卫恒立、李天保、黄成发非法吸收公众存款一案中止审理。经查，原中止审理的情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王因山审 判 员  兰 平代理审判员  李满喜二〇一三年六月四日书 记 员  邢旭升
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执767-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3162号
申请执行人刘瑞，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘瑞与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1023号
原告：张启帆，男，汉族，1982年8月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告：李泽光，男，汉族，1990年7月24日出生，住广东省普宁市。
原告张启帆与被告李泽光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张启帆于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启帆的申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：
准许原告张启帆撤诉。
案件受理费5618元，减半收取2809元，由原告张启帆负担。
代理审判员 马金潮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张耿敏
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终242号
上诉人（原审原告）聂书学，男，生于1965年3月15日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人（特别授权）何成建，四川诸葛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田贵福，男，生于1958年4月17日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。
原审第三人遂宁永鸿房地产开发有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇金泉街。组织机构代码66536875-8。
法定代表人曾光华，董事长。
上诉人聂书学因与被上诉人田贵福、原审第三人遂宁永鸿房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2014）大英民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人聂书学及其委托代理人何成建，被上诉人田贵福的委托代理人吴扬文到庭参加诉讼。原审笫三人遂宁永鸿房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省大英县人民法院（2014）大英民初字第1575号民事判决；
二、发回四川省大英县人民法院重审。
二审案件受理费人民币400元，已由上诉人聂书学预交，本院依法予以退还。
审 判 长 任红兵
审 判 员 唐克洪
代理审判员 杨怡伶
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 肖 敏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2812号
申请执行人尚永红，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人尚永红与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6238号
原告：朴泰根，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：崔凤鹤，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：延吉市朝阳川镇光石村第一村民小组。
负责人：李寿永，组长。
第三人：延吉市朝阳川镇光石村村民委员会。
法定代表人：朴成龙，主任。
本院在审理原告朴泰根与被告崔凤鹤、延吉市朝阳川镇光石村第一村民小组，第三人延吉市朝阳川镇光石村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，需等待另一案件的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 全军
二〇一六年九月二十日
书记员 卞艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9938号
原告：王喜，男，1985年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地台州市海茂路1538号。
法定代表人：邵霞飞，该公司经理。
原告王喜与被告浙江竞宏环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告支付煤粉款人民币1360000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告浙江竞宏环保科技股份有限公司向原告王喜购买煤粉。2016年12月30日，经双方结算，原、被告双方签订一份付款协议书，协议书载明：被告截至2016年12月26日共欠原告煤粉款为1490000元，被告于2017年3月30日、5月30日、7月30日、9月30日、11月30日、2018年1月30日、3月30日、5月30日、7月30日、9月30日、11月30日、2019年1月30日、3月30日、5月30日每次向原告支付100000元，2019年7月30日向原告支付90000元。被告未能依约还款，至今尚欠原告货款1360000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江竞宏环保科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王喜货款1360000元，并赔偿该款自2017年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元（已减半），由被告浙江竞宏环保科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈莉莉
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初567号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人施华明，男，1963年9月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，2016年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人施华明犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人施华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年6月3日18时许，被告人施华明在福州市台江区汽车南站公交车站西侧，趁被害人郑某上公交车之机，用雨伞遮挡他人视线，盗走被害人右裤袋内的小米NOTEPRO型手机一部，得手后被告人施华明在逃离现场时被民警当场抓。被盗手机经鉴定价值人民币1520元。现手机已返还被害人。
上述事实，被告人施华明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，被害人郑某的陈述，价格鉴定意见书，扣押物品清单、发还清单，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施华明以非法占有为目的，在公共场所扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币1520元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施华明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施华明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人施华明归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人施华明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施华明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人施华明扣缴在案的作案工具雨伞一把予以没收。扣押在案个人物品HTC5088手机一部，由福州市公安局台江分局移送我院冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 波
二〇一六年八月二十四日
书记员 林忠敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执224号
申请执行人廖志权，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人吴志永，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
申请执行人廖志权与被执行人吴志永不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鄂0115民初4573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月15日依法受理,并向被执行人吴志永下达执行通知书,责令被执行人吴志永返还申请执行人廖志权不当得利3401元，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴志永银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月十九日
书记员 敖绪军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2283号
原告：陈彩虹。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：杨峥。
原告陈彩虹与被告杨峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，本案依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱励到庭参加诉讼，被告杨峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告陈彩虹以被告杨峥未归还借款为由，诉请判令：1.被告向原告支付从2012年9月6日起至2016年2月4日止以借款75000元为基数按照年利率6.84%计算的利息17755.5元；2.被告向原告支付借款5000元并支付以借款5000元为基数从2016年5月20日起至实际履行之日止按照年利率6.84%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。
被告杨峥未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明如下事实：
2012年9月6日，被告向原告借款130000元，由被告出具借条一份，借条中约定利息按年利率6.84%计算，借款于2015年1月15日归还。被告于2016年2月4日前归还原告借款55000元，于2016年2月5日归还原告借款20000元，于2016年5月20日归还原告借款50000元，借款5000元及借款利息均未支付。
以上事实由原告提供的借条、收条及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未归还借款，显属违约，原告诉请被告归还借款并支付借款利息及逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨峥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈彩虹支付自2012年9月6日起至2016年2月4日止以借款75000元为基数按照年利率6.84%计算的利息17755.5元；
二、被告杨峥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈彩虹归还借款5000元并支付以借款5000元为基数自2016年5月20日起至实际履行之日止按照年利率6.84%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费369元，减半收取184.5元，由被告杨峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一六年五月二十日
代书记员 孔佳妮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4233号
原告：谭竹青，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：成都宝泰实业集团有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：罗文斌。
原告谭竹青与被告成都宝泰实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告谭竹青于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭竹青的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭竹青撤诉。
案件受理费218元，由原告谭竹青负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年九月六日
书记员 李 昕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02328号
原告：邱某某，女，1977年3月20日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：周某甲，男，1978年2月17日生，汉族，农民。
委托代理人：李超，安徽皖太律师事务所律师。
原告邱某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告邱某某，被告周某甲及其委托代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱某某诉称：2002年8月12日我与周某甲在太和县民政局办理结婚登记手续，2007年3月8日举行结婚仪式，2002年11月5日生育长子周某乙，2005年12月8日生育一双胞胎男孩周某丁，周某丙。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事生气吵架，周某甲疑心重、小心眼，还对我进行殴打，夫妻感情彻底破裂，且没有和好可能。为解除这痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，要求和周某甲离婚，长子周某乙、三子周某丙由周某甲抚养，次子周某丁由我抚养，互不支付抚养费，本案诉讼费用由周某甲负担。
周某甲辩称：为了我的三个孩子能有一个完整的家，我不同意离婚。如果邱某某要求离婚，其必须抚养一对双胞胎儿子周某丁、周某丙，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明：2002年8月12日邱某某与周某甲在太和县民政局办理结婚登记手续，2007年3月8日举行结婚仪式，2002年11月5日生育长子周某乙，2005年12月8日生育一双胞胎男孩周某丁，周某丙。婚后双方有时为生活琐事生气吵架，2014年6月18日邱某某诉讼来院，要求和周某甲离婚，长子周某乙、三子周某丙由周某甲抚养，次子周某丁由其抚养，互不支付抚养费，本案诉讼费用由周某甲负担。
以上事实有邱某某提供身份证、结婚登记申请书及胡总派出所出具的证明、户口本、原、被告所发QQ信息、照片；周某甲提供的身份证、原告与他人聊天记录、照片及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：邱某某和周某甲自愿登记结婚，并生育有三个男孩，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且邱某某并未提供夫妻感情破裂的相关证据，故邱某某要求和周某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邱某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一四年七月十二日
书记员 高 丽
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2886号
原告：重庆德通塑料有限公司。。
委托诉讼代理人：李享，重庆悦诚律师事务所律师。
被告：四川议中新材料股份有限公司。
原告重庆德通塑料有限公司与被告四川议中新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告重庆德通塑料有限公司于2016年10月18日以原、被告双方愿自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆德通塑料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3080元，保全费2420元，合计5500元，由原告重庆德通塑料有限公司承担。
代理审判员 余鑫海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 夏茂林
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1679号
原告江苏欧克机械有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市新区长江北路108号。
法定代表人邹菁，该公司董事长。
委托代理人张武，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人陈琳，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告江苏沃得机电集团有限公司，统一社会信用代码913211817344324001，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园内。
法定代表人邵国平。
本院在审理原告江苏欧克机械有限公司（以下简称欧克公司）诉被告江苏沃得机电集团有限公司（以下简称沃得公司）定作合同纠纷一案中，原告欧克公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧克公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧克公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1170元，合计2520元（此款已由欧克公司预交），由欧克公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年六月六日
书记员 童天蓉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1266号
罪犯苏家荣，男，1970年4月20日生，哈尼族，大专文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2014年12月10日作出(2014)墨刑初字第151号刑事判决，以被告人苏家荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）普中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年10月28日起至2017年12月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯苏家荣在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯苏家荣自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯苏家荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏家荣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执387号
申请执行人：王明星，男，住茌平县。
被执行人：张明亮，男，住茌平县。
被执行人：张慧慧，女，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）茌民一初字第916号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月11日立案执行。本案执行标的为77000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第916号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 凯
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1605号
原告：杨尚贵，男，汉族，1966年1月21日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：谢萍，女，汉族，1967年5月4日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：谢雪瑞，女，汉族，1990年2月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：伍禹坤，男，汉族，1982年3月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：吴渊，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：522401199005014237。代理权限：特别代理。
原告杨尚贵诉被告伍禹坤、谢雪瑞、谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚贵及被告伍禹坤的委托诉讼代理人吴渊到庭参加诉讼，被告谢萍、谢雪瑞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款90800元，并按照年利率36%从2015年6月1日起至款清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告谢萍是朋友，被告伍禹坤、谢雪瑞是谢萍的女婿和女儿。2014年1月17日，被告谢萍找到原告，称女儿、女婿资金周转需要，希望找到原告借点钱。双方商量后，肖勋国作为见证人、谢萍作为担保人，伍禹坤提供贵Ｇ×××××号宝马车，谢雪瑞提供“贵阳白云爱车汇”汽车服务会所作为担保，由伍禹坤和谢雪瑞向原告出具了借条，从原告处借走300000元，后被告陆续偿还了部分本金和利息。2015年5月31日，原、被告通过结算，被告尚欠原告本息合计105200元，在原告放弃利息14400元情况下，被告伍禹坤再次出具欠条，同时注明在2016年6月11日还清欠款，被告在欠条上作为担保人补签了名字，但被告一直未能归还欠款，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
被告谢萍、谢雪瑞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答�意见和证据。
被告伍禹坤辩称，第一、原告2014年10月17日实际借给被告伍禹坤、谢雪瑞的金额是28.2万元，不是借条上的30万；第二、在出具欠条时，被告已经向原告还款23.8万元，故现在实际欠款为4.4万元；第三、原告主张还款90800元无依据，且欠条并未约定利息，故主张2015年6月1日之后的利息无法律依据；第四、被告以宝马车作抵押但未办理登记手续，故抵押不成立；第五、剩余欠款应由三被告共同偿还；第六、诉讼费不应完全由被告承担。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方进行质证，根据双方提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告谢萍系朋友关系。2014年10月17日，被告伍禹坤、谢雪瑞向原告出具金额300000元的借条一张，同日，原告在扣除了一个月的利息18000元后通过银行电汇282000元给被告谢雪瑞。被告收�借款后陆续向原告还款。2015年5月31日，经双方结算，被告伍禹坤向原告出具欠条一张，载明上述借款尚欠余款90800元未还，该款于6月11日还清，同时谢萍于2016年1月6日作为担保人在该欠条上签字。2015年5月31日，伍禹坤、杨尚贵签字的一份《借款情况说明》载明：伍禹坤、谢雪瑞2014年10月17日在杨尚贵处借款300000元，讲好每个月利息6分，借款期限一个月，后没有按期还款，付了3个月利息，按每月18000元支付，收到利息54000元，2015年1月22日收到本金120000元，下欠本金180000元，欠（180000元的利息2015年1月16日至2月16日）10800元，2015年2月16日收到本金100000元，下欠本金80000元，下欠80000元利息2015年3月16日4800元、4月16日4800元、5月16日4800元，经双方商议，让后面三个月的利息14400元。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，诉请如前。
另，被告伍禹坤、谢雪瑞于2015年6月8日登记结婚。
以上事实，有庭审笔录及原告借条、欠条、借款情况说明、结婚证复印件、银行电汇凭证，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告伍禹坤、谢雪瑞签字向原告借款，原告已将出借款项汇入谢雪瑞账户，二被告应向原告偿还所借款项。本案的焦点为：第一、被告尚欠的本金金额。第二、被告是否应向原告支付利息。
第一，对于原告主张的本金，本案原告虽出具了金额为300000元的借条，但原告在预先扣除一个月利息后实际向被告转款282000元，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案原告实际出借的本金为282000�，根据原、被告双方签字的《借款情况说明》，被告已归还的本金为220000元，故对原告主张被告应偿还的本金，本院支持二被告应偿还的本金为62000元。
第二，对于利息，虽然借条、欠条上未体现双方约定的有利息，但根据原、被告双方签字的《借款情况说明》，被告已支付利息至2015年2月16日，原告主动放弃2015年3月16日、4月16日、5月16日的利息；且《借款情况说明》与被告提交的银行电汇回单，金额、时间吻合，足以证明双方之间对利息有约定，并且被告已经实际履行了支付利息的义务，故本院依法认定本案双方约定有利息，本案原告主张的被告从2015年6月1日支付利息，本院予以支持。原告主张被告按年利率36%支付利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款�按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张超出法律规定，本院支持被告按照年利率24%向原告支付利息至本判决确定的履行期届满之日止。
关于谢萍的保证责任，其于2016年1月6日在欠条上以担保人身份签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，其应对上述二被告的债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告伍禹坤、谢雪瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨尚贵借款人民币62000元及利息（利息以62000元�基数，按年利率24%，自2015年6月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告谢萍对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨尚贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2070元（原告已预交），由被告伍禹坤、谢雪瑞、谢萍负担1413元，原告杨尚贵负担657元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胥 勇
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 汪少华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈美姣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7586号
原告：兰州新美文化传播有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：孙鹤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，兰州精业律师事务所律师。
被告：兰州龙商商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨晓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄天昌，甘肃正天合律师事务所律师。
原告兰州新美文化传播有限公司与被告兰州龙商商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙鹤及其委托诉讼代理人杜函霖，被告委托诉讼代理人黄天昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付拖欠的租金168000元，并支付违约金82800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告签订《篷房租赁合同》，约定由原告向被告提供篷房租赁服务，合同总金额为306000元。后因对方场地调整双方于2016年7月25日又签订了补充协议，原告答应给被告减免30000元的合同款，也就是说合同总金额调整为276000元。截至2016年10月13日，被告给付原告租金共计126000元，其又于2016年6月21日因发不出工资寻求帮助为由要回18000元，而剩余租金被告至今仍未支付，被告已构成违约，应当承担违约责任。为此，原告诉至法院。
被告辩称，1、原、被告签订《篷房租赁合同》属实，但原告提供的篷房存在漏水情况，达不到合同约定的使用目的，而且漏水后现场没有原告的处理人员，给被告造成了损失。原告不能按合同约定履行其义务，被告有权拒绝支付租金。2、被告实际已向原告支付租金146000元，另外，对于原告诉状中称被告要回18000元的情况，与本案不属于同一法律关系，原告应另案起诉。综上，原告构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年5月4日，原告与被告签订了《篷房租赁合同》，为了被告组织活动的顺利开展，由原告向被告提供篷房租赁服务，双方约定：合同总金额为306000元；活动期间自2016年5月10日至2016年8月30日，搭建时间为2016年5月10日至2016年5月15日；付款方式：合同签订被告付定金6000元，原告按时将物品送达被告指定场地，被告付款5万元，搭建完毕被告验收合格付款5万元，2016年6月1日前被告付款5万元，2016年7月1日前被告付款10万元，2016年8月1日前被告付清余款5万元；运输由原告负责，运费由原告承担；安装拆卸与看管：到达目的地后，组装及摆放由原告负责，回收拆卸由原告负责，看管维护由原告负责，原告把物料于2016年5月10日上午10点到达场地开始安装；在篷房使用期间，原告应有专业技术人员在现场服务，随时提醒被告如何正确使用，如遇危险情况，应果断采取有效措施并进行及时处理，否则因原告处理不当造成的后果，由原告负责；篷房搭建完毕并移交被告使用后，如遇恶劣天气（6级风以上）为维护篷房的安全，原告有权拆卸屋顶篷布；若被告未按照合同约定的付款时间付款，则每天按合同5%支付滞纳金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告按约安装了篷房，向被告提供了篷房租赁服务，被告也先后向原告支付了租金合计146000元，尚有租金130000元未支付。
因被告经营需求变动，原、被告于2016年7月25日又签订了《篷房租赁合同补充协议书》，约定：2016年7月25日原告应被告要求，拆除1800平方米篷房，拆除由原告负责，时间不设期限；保留剩余的1800平方米篷房，并将其中600平方米或1200平方米篷房拆除，移置嘉年华游乐场园区旁公路上；所在场地的全部篷房，由被告负责清理积水，如因下雨积水产生的篷房事故由被告负责；被告需按原协议给原告付款，如有违约，原告有权在合同期内拆除篷房，被告负全部责任；因被告经营需求需拆除的1800平方米篷房，经双方协商，在原协议合同总价减去合同款3万元。活动期限届满，原告拆除了篷房。但被告以原告提供的篷房在2016年6月就存在漏水情况为由至今未将原告租金付清，原告遂诉至法院。
另查，2016年10月，被告的法定代表人由李楠变更为杨晓英。在被告向原告支付上述租金的过程中，原告在收到被告于2016年6月21日支付的租金5万元后又于当日转给李楠个人18000元，原告认为这18000元属于被告因发不出工资而要回的租金，而李楠则认为这18000元属于原告法定代表人孙鹤归还的借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年5月4日、7月25日签订的《篷房租赁合同》及补充协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出租方，已按约向被告履行了篷房租赁义务，而被告作为承租方负有向原告支付租金的义务。关于被告拖欠原告的租金数额问题，根据本案查明的事实，原告收到了被告租金146000元，对于原告认为在收到租金后其又向李楠退回租金18000元的主张，被告与李楠均不予认可，原告也未提供证据证明其转给李楠的18000元属于退回的租金，故本院认定被告拖欠原告租金130000元。因此，对于原告要求被告支付租金130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告构成违约的问题，庭审中被告陈述篷房漏水情况发生在2016年6月，而原、被告于2016年7月25日针对《篷房租赁合同》的履行又签订了补充协议书，该协议书中未提及篷房存在漏水情形，因此，被告的该陈述与双方签订补充协议书的行为明显相互矛盾，另外被告提供的证据亦不能证明原告存在违约行为，故对被告该项辩称，本院不予采信。关于原告要求被告支付违约金82800元的诉讼请求，被告因未按约支付租金的行为构成违约本应依约支付原告相应的违约金，但鉴于其未付款的行为给原告造成的实际损失并未达到数万元，原告主张的违约金过高，为衡平双方当事人利益关系，综合考量被告迟延付款的期限，本院依法酌定被告向原告支付3676元违约金为宜。即130000元×4.35%(年利率)×0.5（半年）×130%≈3676元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告兰州龙商商贸有限公司在判决生效后十日内向原告兰州新美文化传播有限公司支付租金130000元、违约金3676元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，减半收取2531元，原告兰州新美文化传播有限公司负担1000元，被告兰州龙商商贸有限公司负担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭桂荣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1021号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李才荣，男，1969年2月10日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人李欢（系李才荣之女），女，汉族，1991年3月5日出生，汉族，住仪陇县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：仪陇县柴井乡李家合村村民委员会。
法定代表人郑治林，村主任。
二审被上诉人（一审被告）：仪陇县柴井乡李家合村八社。
负责人李全东，社长。
再审申请人李才荣因与被上诉人仪陇县柴井乡李家合村村民委员会（以下简称李家合村委会）、仪陇县柴井乡李家合村八社（以下简称李家合村八社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院于2015年11月15日作出（2015）南中法民终字第882号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，发现本案已由四川省高级人民法院（2016）川民申字第216号裁定驳回李才荣的再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；”的规定，对李才荣再审申请不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查李才荣的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 毛 东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱 渝
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2099号
原告平凉市华欣商贸有限责任公司。
法定代表人崔振杰，该公司经理。
被告于均芳。
委托代理人海瑞啸。
本院受理原告华欣商贸公司与被告于均芳买卖合同纠纷一案，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华欣商贸公司法定代表人崔振杰、被告于均芳的委托代理人海瑞啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告于均芳在原告公司购买双汇系列产品，共计货款51870元，并书写欠条一张，载明“今欠华欣商贸货款伍万壹千捌佰柒拾元整（51870元）。于2014年12月4日被告偿还原告欠款5000元，下欠46870元至今未付。原告多次催促被告还款，但至今未进行支付。现提起诉讼要求依法判令被告偿还所欠货款46870元。
被告辩称，欠原告货款数额属实。被告经营的烟花爆竹分销点在原告处购买各类商品，于2014年10月14日出具了欠条，后支付货款5000元，剩余46870仍未支付。由于被告资金运作困难，需要4到5个月才能向原告支付欠款。
经审理查明，2014年10月14日，被告于均芳在原告处购买双汇系列产品价值51870元，购货当日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠平凉市华欣商贸有限责任公司货款51870元，大写伍万壹仟捌佰柒拾元正”。同年12月4日，被告支付货款5000元，下余46870元经原告多次催要，被告均以资金困难未予支付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠货款46870元。
以上事实有原被告庭审陈述、答辩及原告提交的欠条，经法庭审查，予以确认。
本院认为，原、被告口头达成的买卖协议，是双方当事人真实意思的表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，为有效协议。被告对欠付原告的货款，经原告催要，未积极清偿。故对原告起诉要求被告支付拖欠货款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告于均芳于本判决生效后十日内向原告平凉市华欣商贸有限责任公司支付拖欠货款46870元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告于均芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 火勋弟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4239号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：胡威，男，1983年12月14日，汉族，住湖北省松滋市。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告胡威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年8月2日,被告胡威为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2015年8月14日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年8月14日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款47460元。截至2017年4月21日,被告还款15期,拖欠贷款本息累计逾期5期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计33973.77元（截止2017年4月21日，未偿本金23976.51元,逾期本息8392.6元,当月应收利息76.46元,逾期罚息396.92元,提前还款手续费1131.28元）,并支付自2017年4月22日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.60%计算）；二、判决原告有权在胡威名下的车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告胡威在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年8月2日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年8月14日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款47460元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定胡威将其贷款购买的车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年8月13日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将47460元贷款支付至被告指定的收款人荆州市安成汽车销售有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月21日，被告已拖欠贷款本息累计五期，尚欠原告未偿本金23976.51元,逾期本息8392.6元,当月应收利息76.46元,逾期罚息396.92元,提前还款手续费1131.28元，合计33973.77元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金23976.51元,逾期本息8392.6元,当月应收利息76.46元,逾期罚息396.92元,提前还款手续费1131.28元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月22日至付清全部欠款之日支付逾期利息，本院予以支持。但原告按照年利率24.60%计算逾期利息超出法律规定，本院依法调整为按照年利率24%计算逾期罚息。被告以其所购鄂Ｄ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡威于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司33973.77元并支付逾期罚息（自2017年4月21日起，以23976.51元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对鄂Ｄ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告胡威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1559号
上诉人（原审被告）：深圳市宏日嘉净化设备科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗保安联合路43号对面对二层。
法定代表人：刘柏籓。
被上诉人（原审原告）：深圳市彩云包装材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区46栋101号。
法定代表人：池福昱。
上诉人深圳市宏日嘉净化设备科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初760-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案标的额在原审法院依级别管辖有权审理的范围之内，不属于重大涉外或在深圳市中级人民法院辖区有重大影响的案件。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月六日
书 记 员 张庆臣