上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26062号
原告王用洛。
委托代理人宋香玲，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
被告郭双玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人金辰昊。
原告王用洛诉被告郭双玲、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日、9月10日公开开庭进行了审理，原告王用洛及其委托代理人宋香玲、被告郭双玲、被告人保财险上海分公司的委托代理人金辰昊到庭参加诉讼。审理中，经原、被告一致同意，本案简易程序延长一个月。本案现已审理终结。
原告王用洛诉称，2013年12月8日20时59分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区航津路出光泽路东约100米处时，适遇被告郭双玲驾驶的牌号皖P7XX**小型轿车（以下简称甲车）行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告郭双玲承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。事发后原告即被送往上海市第七人民医院住院治疗。经鉴定，原告因交通事故所致左侧锁骨远端骨折内固定术后，该损伤后遗症构成XXX伤残，给予休息期150天、营养期75天、护理期75天。原告认为被告郭双玲是肇事司机，被告人保财险上海分公司是肇事车辆的保险公司，应对原告承担赔偿责任，故提起诉讼要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）30，393.66元（含被告郭双玲垫付的住院医疗费9，000元及被告人保财险上海分公司垫付的住院医疗费10，000元）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费5，883元（住院期间60.66元／天×11天×2人＋出院后60.66元／天×75天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费28，667.50元（5，733.50元／月×5个月）、交通费300元、电动自行车修理费650元、被扶养人生活费16，893元（原告之子28，155元／年×12年×0.1÷2人）、后续治疗费10，000元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，由被告人保财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，超出及不属于交强险及商业三者险范围的部分由被告郭双玲承担80%的赔偿责任。审理中，原告申请撤回后续治疗费10，000元的诉讼请求。
被告郭双玲辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，律师费由法院认定，对其余赔偿项目的意见与被告人保财险上海分公司的意见一致。事发后被告郭双玲垫付原告医疗费10，694.70元（包括住院医疗费10，000元及门急诊医疗费694.70元），并支付了己方车辆修理费2，300元、施救费250元、停车费450元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险上海分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，甲车确实向被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额无异议，但应扣除住院期间伙食费及非医保费用；住院伙食补助费认可200元（20元／天×10天）；营养费无异议；护理费认可3，000元（40元／天×75天）；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，计算方式无异议；精神损害抚慰金应按责任比例分担；交通费、电动自行车修理费、鉴定费无异议，鉴定费属于商业三者险赔偿范围；确认事发前原告月平均工资为4，335.83元，应根据工资卡明细对账单扣除事发后发放的工资计算原告的实际误工损失；被扶养人生活费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。事发后被告人保财险上海分公司垫付原告住院医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年12月8日20时59分许，原告王用洛驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区航津路出光泽路东约100米处时，适遇被告郭双玲驾驶甲车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告郭双玲承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。事发当日，原告即被送往上海市第七人民医院住院治疗，共计住院10天，花费医疗费共计31，088.36元（含住院期间伙食费143.40元），其中原告自行支付医疗费11，393.66元，被告郭双玲垫付原告医疗费9，694.70元（包括住院医疗费9，000元及门急诊医疗费694.70元），被告人保财险上海分公司垫付原告住院医疗费10，000元。审理中，被告郭双玲称其垫付原告的住院医疗费为10，000元，但仅提供了金额为9，000元的住院预交金收据，原告亦仅认可被告郭双玲垫付住院医疗费9，000元。事发后原告还支出电动自行车修理费650元。被告郭双玲支付己方车辆修理费2，300元、施救费250元、停车费450元，原告同意上述费用在本案中一并处理。2014年5月8日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王用洛因交通事故所致左侧锁骨远端骨折内固定术后，该损伤后遗症构成XXX伤残，给予休息期150天、营养期75天、护理期75天。为此原告支付了鉴定费1，800元。2014年7月15日，原告提起本案诉讼，原告聘请律师支付律师费5，000元。
另查明，本案肇事车辆甲车向被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率，事发时在保险期间内。
再查明，原告系江苏省丰县欢口镇王河套庄167号村民，农村户籍。原告提供了派出所证明、居委会证明、上海市临时居住证、徐秀云租房合同及其证人证言，证明原告自2012年5月至2013年2月借住于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室，2013年3月至6月暂住于案外人徐秀云家即上海市浦东新区赵高公路XXX号XXX幢XXX室，2013年7月至今借住于上海市浦东新区赵高公路XXX号小区内（2013年7月至8月借住于该小区15幢306室，同年8月起搬至该小区18幢109室居住至今）。被告人保财险上海分公司对上述证据真实性不予认可，认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告还提供劳动合同、企业法人营业执照、上海猛发彩钢结构有限公司（以下简称“猛发彩钢公司”）出具的误工证明、上海融春船舶工程有限公司（以下简称“融春船舶公司”）出具的误工证明、焊工从业资格证、工资卡明细对账单，欲证明原告自2012年起与融春船舶公司签订劳动合同，但实际上原告自2012年5月至2013年7月在猛发彩钢公司从事电焊工作，2013年7月至事发前在融春船舶公司从事电焊工作，月平均工资为5，733.50元，因交通事故自2013年12月8日起请假休息5个月，期间单位停发其工资。被告人保财险上海分公司对猛发彩钢公司出具的误工证明真实性不予认可，且认为根据融春船舶公司出具的误工证明显示，原告的实际误工期限为131天，不足5个月。审理中，原告表示同意按4个月计算误工损失。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、病史卡及出院小结、医疗费票据及病人费用项目明细表、司法鉴定意见书及鉴定费发票、电动自行车定损单、电动自行车修理费发票及维修清单、派出所证明、居委会证明、上海市临时居住证、徐秀云租房合同及其证人证言、劳动合同、企业法人营业执照、猛发彩钢公司出具的误工证明、融春船舶公司出具的误工证明、焊工从业资格证、工资卡明细对账单，被告郭双玲提供的住院预交金收据、信用卡已出账单查询明细、车辆定损单、车辆修理费发票及维修清单、施救牵引服务告知作业单，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，被告郭双玲承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。被告人保财险上海分公司是肇事车辆甲车的保险公司，故被告人保财险上海分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，并对超出及不属于交强险范围的部分在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告郭双玲承担80%的赔偿责任。
对赔偿金额的确定：1、医疗费。原告花费医疗费共计31，088.36元（含住院期间伙食费143.40元），其中包括原告自行支付的医疗费11，393.66元、被告郭双玲垫付原告的医疗费9，694.70元及被告人保财险上海分公司垫付原告的医疗费10，000元，有病史资料及医疗费票据为证，扣除住院期间伙食费，本院确认原告可获赔的医疗费为30，944.96元。2、住院伙食补助费。根据原告实际住院天数，本院酌定住院伙食补助费为200元（20元／天×10天）。3、营养费。根据鉴定意见确定的营养期限，本院酌定营养费为2，250元（30元／天×75天）。4、护理费。根据鉴定意见确定的护理期限，本院酌定护理费为3，000元（40元／天×75天）。5、残疾赔偿金。原告虽系农村户籍，但已提供证据证明交通事故发生前其已在城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇，其按照本市上一年度城镇居民标准主张残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%），于法不悖，本院予以确认。被告人保财险上海分公司对原告提供的派出所证明、居委会证明、徐秀云租房合同及其证人证言等的真实性有异议，辩称应按农村居民标准计算残疾赔偿金，但未能就原告已举证证明的居住情况提供相反证据，本院对其辩称意见不予采纳。6、误工费。原告主张误工费28，667.50元（5，733.50元／月×5个月），但未能提供充分证据予以证明，审理中，两被告认可事发前原告月平均工资为4，335.83元，原告表示同意按4个月的期限计算误工损失，根据原告提供的工资卡明细对账单扣除事发后4个月内原告单位实际发放的工资，本院酌定误工费为16，166元。7、精神损害抚慰金。本案事故致原告伤残，给其精神和今后生活均带来一定痛苦和影响，原告根据侵权人所造成的损害后果主张精神损害抚慰金5，000元，尚属合理，本院予以支持。该项费用在交强险范围内优先赔付。8、交通费。原告主张交通费300元，两被告不持异议，本院予以确认。9、电动自行车修理费。原告主张电动自行车修理费650元，两被告不持异议，本院予以确认。10、鉴定费。原告主张鉴定费1，800元，两被告不持异议，本院予以确认。11、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费16，893元，但未能提供证据证明其丧失劳动能力，本院对该项诉讼请求不予支持。12、律师费。原告主张律师费5，000元，金额偏高，本院酌定律师费为4，000元。被告郭双玲辩称事发后其垫付原告住院医疗费10，000元，但仅提供了金额为9，000元的住院预交金收据，本院确认被告郭双玲可在本案中一并处理的其垫付原告的住院医疗费为9，000元。此外，被告郭双玲还垫付原告的门急诊医疗费694.70元以及支付己方车辆的修理费2，300元、施救费250元、停车费450元，被告人保财险上海分公司垫付原告的住院医疗费10，000元，有医疗费票据、车辆定损单、车辆修理费发票及维修清单、施救牵引服务告知作业单为证，本院予以确认，可在本案中一并处理。以上原告可获赔的费用中，医疗费30，944.96元、住院伙食补助费200元、营养费2，250元，合计33，394.96元，由被告人保财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额23，394.96元由被告人保财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告80%计18，715.97元；护理费3，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费16，166元、交通费300元，合计112，168元，由被告人保财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，余额2，168元由被告人保财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告80%计1，734.40元；电动自行车修理费650元，由被告人保财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费1，800元，由被告人保财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告80%计1，440元；不属于交强险及商业三者险范围的律师费4，000元，由被告郭双玲赔偿原告80%计3，200元。综上，被告人保财险上海分公司应赔偿原告142，540.37元，扣除被告人保财险上海分公司已经垫付原告的住院医疗费10，000元后，被告人保财险上海分公司还应赔偿原告132，540.37元；被告郭双玲应赔偿原告3，200元，与被告郭双玲已经垫付原告的医疗费9，694.70元（包括住院医疗费9，000元及门急诊医疗费694.70元），以及原告应当承担的被告郭双玲车辆修理费2，300元、施救费250元、停车费450元合计3，000元的20%计600元相抵扣后，原告应返还被告郭双玲7，094.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王用洛保险赔偿金人民币132，540.37元；
二、原告王用洛于本判决生效之日起十日内返还被告郭双玲人民币7，094.70元；
三、驳回原告王用洛的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，755元，减半收取计人民币1，877.50元，由原告王用洛负担人民币270.50元，被告郭双玲负担人民币1，607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宫晓艳
二〇一四年十月三十日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。