天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4641号
原告崔谱，农民。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告苗振松，农民。
被告刘宝军，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路151号。
代表人马宝东，总经理。
委托代理人钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司（，住所地天津市河北区进步道37-39号。
代表人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司员工。
原告崔谱诉被告苗振松、刘宝军、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审�，原告崔谱的委托代理人刘俊与被告苗振松、被告刘宝军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人钱令青、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人白旭晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔谱诉称，2014年10月19日23时15分许，被告苗振松驾驶皖K×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖K×××××挂号泰聘牌仓栅式半挂车，沿外环线第二机动车道由北向南行驶至东丽区外环线北方自行车商城口以北发生故障停车，被告苗振松在车下维修过程中，遇原告崔谱驾驶丁玖春所有的京G×××××号解放牌中型厢式货车（车上乘坐庄树森），沿外环线第二机动车道由北向南驶来，原告崔谱所驾车辆前部与被告苗振松车辆后部相撞，造成被告苗振松及原告崔谱、庄树森受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告崔谱承担事故的主要责任，被告苗振松承担事故的次要责任。随后，刘德刚驾驶被告刘宝军所有的超过核定载货质量的津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车，沿外环线由北向南行驶至事故地点，遇原告崔谱所驾车辆与被告苗振松车辆发生交通事故，刘德刚采取措施不及，撞击前方发生事故的车辆，造成被告苗振松、原告崔谱、庄树森及刘德刚受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘德刚承担事故的全部责任，被告苗振松、原告崔谱、庄树森不承担事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费59879.90元、住院伙食补助费4600元、营养费4500元、误工费27000元、护理费12364元、伤残赔偿金34028元、被扶养人生活费32286.65元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、交通费4000元，总计187658.55元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、医疗费票据、病历、清单、诊断证明书，证明原告的伤情、所产生的医疗费及其治疗经过。
二、从业资格证、误工费证明、工资发放明细，证明原告的误工费情况。
三、护理协议、营业执照、护理费发票，证明原告护理费的情况。
四、被扶养人常住人口登记表、派出所及村委会出具的证明、及被抚养人无收入来源证明、出生医学证明，证明原告被扶养人生活费的情况。
五、交通费票据，证明原告支付交通费的情况。
六、天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告构成的伤残级别及误工期、护理期、营养期的情况。
七、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费的情况。
被告苗振松辩称，皖K×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖K×××××挂号泰聘牌仓栅式半挂车为其所有，同意按照生效判决确定的责任比例赔偿原告合理的经济损失，但其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了相关保险，应由保险公司先行赔付。
被告刘宝军辩称，津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车为其所有，刘德刚为其雇佣驾驶员。对于原告的合理经济损失同意依照法律规定予以赔偿。但其车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，皖K×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖K×××××挂号泰聘牌仓栅式半挂车在其公司投保了交强险及商业三者险，同意在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告合理的经济损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车在其公司投保了交强险及商业三者险，同意在保险责任限额内赔偿按照事故责任比例原告合理的经济损失，但被告刘宝军车辆存在超载行驶的行为，根据保险合同条款，应在商业三者险保险责任限额内免赔10%。
经审理查明，2014年10月19日23时15分许，被告苗振松驾驶皖K×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖K×××××挂号泰聘牌仓栅式半挂车，沿外环线第二机动车道由北向南行驶至�丽区外环线北方自行车商城口以北发生故障停车，被告苗振松在车下维修过程中，遇原告崔谱驾驶丁玖春所有的京G×××××号解放牌中型厢式货车（车上乘坐庄树森），沿外环线第二机动车道由北向南驶来，原告崔谱所驾车辆前部与被告苗振松车辆后部相撞，造成被告苗振松及原告崔谱、庄树森受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告崔谱承担事故的主要责任，被告苗振松承担事故的次要责任。随后，刘德刚驾驶被告刘宝军所有的超过核定载货质量的津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车，沿外环线由北向�行驶至事故地点，遇原告崔谱所驾车辆与被告苗振松车辆发生交通事故，刘德刚采取措施不及，撞击前方发生事故的车辆，造成被告苗振松、原告崔谱、庄树森及刘德刚受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘德刚承担事故的全部责任，被告苗振松、原告崔谱、庄树森不承担事故责任。
事发后，原告前往医院住院治疗，其伤情被诊断为：右髋关节脱位、左前臂开放性外伤、左下肢开放性外伤、颌面部软组织伤、左尺骨骨折等。原告崔谱产生的医疗费总额为59841元。原告伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定：其右上肢损伤，评定为10级伤残；其误工期评定为180天；营养期评定为90天；护理期评定为90天。
另查，皖K×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖K×××××挂号泰聘牌仓栅式半挂车的实际车主为被告苗振松，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险及保险责任限额为1050000元的商业第三者责任保险（其中主车为1000000元，挂车为50000元），附加不计免赔特约条款。津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车的实际车主为被告刘宝军，刘德刚为其雇佣驾驶员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及保险责任限额为1050000元的商业第三者责任保险（其中主车为1000000元，挂车为50000元），附加不计免赔特约条款。事故均发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费，原告提供了相关医院票据等证明，本院依法予以确认，经核算为59841元。各被告对于原告2014年11月16日后的医疗费虽不予认可，但未提供相反证据证明原告存在故意扩大开支的故意行为，故本院不予采信。
关于住院伙食补助费，原告住院46天，每天100元。
关于营养费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情考虑2250元。
关于误工费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情考虑180天，原告事发前已取得道路货物驾驶员从业资格证，事发时为京G×××××号解放牌中型厢式货车的驾驶员，对于其诉请的标准，本院予以支持。
关于护理费，对于原告请护工的费用，本院予以支持，出院后酌情考虑44天，但标准应按照2014年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于交通费，根据原告伤情及就医距离等相关情况，本院酌情考虑900元。
关于残疾赔偿金，各被告对于原告诉请的数额不持异议，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以支持。
关于被扶养人生活费，根据各被扶养人实际情况，依法计算其数额。
关于鉴定费，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费59841元、住院伙食补助费4600元、营养费2250元、误工费27000元、护理费12364元、交通费900元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）65627.70元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元，总计181582.70元。
本院认为，本�事故的基本事实及责任承担比例，已经生效判决予以确认，原告合理的经济损失应由各责任方按照其所承担的事故责任比例予以赔偿。因事故车辆分别在相应的保险公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司庭审中辩称，被告刘宝军车辆存在超载的行为，根据保险合同条款，应在商业三者险保险责任限额内免赔10%，保险公司向投保人提供的为格式条款，保险公司应尽到提示及明确说明等义务，否则该条款不产生法律效力。本案中，保险公司未能提供充分证据证明其已向投保人尽到提示及明确说明义务，故被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩理由不能成立。因保险公司已足额赔偿原告合理经济损失，�本案中，被告苗振松、刘宝军不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告崔谱医疗费3000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计40600元，总计43600元；在机动车交通事故责任商业第三者责任限额内赔偿原告崔谱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定�等总计94382.70元的15%即14157.41元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告崔谱医疗费3000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计40600元，总计43600元；在机动车交通事故责任商业第三者责任限额内赔偿原告崔谱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等总计94382.70元的55%即51910.49元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取583元，由被告苗振松负担125元，由被告刘宝军负担458元。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造�损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应�支持。
共11页，第页