贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1051号
原告：杨某1，女，2005年3月27日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
法定代理人：杨某2，男，1978年7月30日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张静，铜仁市碧江区法律服务中心法律工作者。
被告：陈克勇，男，1974年6月17日出生，侗族，贵州省石阡县人，无业，住贵州省石阡县。
被告：戴启发，男，1976年8月11日出生，土家族，贵州省岑巩县人，驾驶员，住贵州省岑巩县。
被告：铜仁市鸿运货运有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区百花路131号。
法定代表人：王梦月，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭彩文，男，1967年11月11日出生，湖南省新晃县人，该公司职工，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道708号。
负责人：阳必云，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司职工。
原告杨某1与被告陈克勇、戴启发、铜仁市鸿运货运有限公司（以下简称鸿运公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人张静、被告陈克勇、戴启发、鸿运公司委托诉讼代理人彭彩文、保险公司委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费146334.01元、护理费18000元、住院伙食补助费5800元、营养费3150元、交通费8427.5元、残疾赔偿金103234.5元、精神损害抚慰金20000元，合计304946.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月1日，被告陈克勇驾驶无号牌二轮摩托车由开发区方向沿梵净山大道往谢桥方向行驶，当车行驶至碧江××××大道木杉河路口南20米处时，该车右前侧与横过道路的行人原告杨某1相刮擦，导致原告杨某1摔倒在地后左脚被与陈克勇同向行驶由被告戴启发驾驶的贵Ｄ×××××号重型仓栅式货车右前轮碾压，造成原告受伤的道路交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交警大队作出的事故责任认定书，认定陈克勇负本次事故的主要责任；戴启发负本次事故的次要责任；杨某1无责任。被告戴启发驾驶的贵Ｄ×××××号货车所有人为被告鸿运公司，该车在被告保险公司投保交强险等。原告受伤后被送入贵州省人民医院治疗，于2016年8月15日出院，共住院44天，经出院诊断为：1、左下肢皮肤缺损并感染；2、左侧胫骨开放性骨折；3、左下肢皮肤撕脱伤清创、VSD负压引流、石膏外固。此后，原告又回到铜仁万山区人民医院继续治疗17天，出院后到铜仁市人民医院门诊进行创面换药治疗。2016年12月25日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨某1双下肢皮肤损致瘢痕形成、右下肢损伤及功能障碍的情形分别属于九级、十级；被鉴定人杨某1其损伤已行伤残等级评定，不宜再行后续费用评估；被鉴定人杨某1护理时限90日、营养时限105日。由于被告的违法行为给原告造成了身体损害及经济损失，为此特将四被告诉至法院。
被告陈克勇承认本案交通事故发生的事实，对交警作出的事故责任认定及鉴定结论无异议，表示原告的诉请由法院依法判决。
被告戴启发承认本案交通事故发生的事实，对交警作出的事故责任认定及鉴定结论无异议，表示原告的诉请由法院依法判决。
被告鸿运公司承认本案交通事故发生的事实，对交警作出的事故责任认定及鉴定结论无异议，但认为只应赔偿合理的费用，不合理的费用应当予以驳回。
被告保险公司承认本案交通事故发生的事实，对交警作出的事故责任认定及鉴定结论无异议，但认为原告主张的304946.01元赔偿款中包含了三被告预先支付的110000元，超出的应由原告自行承担；对伤残鉴定费无意见；对多余的鉴定费不认可。
本院经审理认定如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。事发后，杨某1先后在铜仁市人民医院、贵州省人民医院、万山区人民医院、铜仁市人民医院治疗，共住院62天，合计花费医疗费、鉴定费146334.05元，其中杨某1垫付33634.05元、陈克勇垫付40000元、戴启发垫付22700元、保险公司垫付50000元。无号牌二轮摩托车所有人为陈克勇，该车未投保交强险。贵Ｄ×××××号货车实际所有人为戴启发，该车挂靠在鸿运公司，并以鸿运公司名义在保险公司投保交强险、300000元商业三者险，事故发生在保险期限内。事发时，杨某1已在城市居住一年以上。
以上事实，有原告提交的证明、房屋基地转让协议、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院清单、发票、鉴定意见书、被告陈克勇提交的收条、被告戴启发提交的汇款凭证、被告保险公司提交的赔付清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有身体健康权。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。陈克勇与戴启发的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，陈克勇负此次事故主要责任；戴启发负此次事故的次要责任；杨某1无责任。原、被告对此均无异议，本院予以确认。因本案系两人分别实施侵权行为造成同一损害，且能够确定责任划分，故应按照各自过错责任承担相应的赔偿责任，结合事故的成因等，酌定由陈克勇承担60%的赔偿责任、戴启发承担40%的赔偿责任。本案中，被告陈克勇驾驶其所有的无号牌二轮摩托车未投保交强险、被告戴启发驾驶的DB9567号货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）”、第十九条第一款规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、第二十一条第一款规定：”多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，因此，原告杨某1因本案交通事故造成的损失，应先由被告陈克勇在交强险责任限额内、DB9567号货车的承保方被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿责任，仍有不足的，由被告陈克勇承担60%的赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担40%的赔偿责任。
对原告杨某1因本案交通事故产生的各项损失，本院结合证据认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费146334.01元，有诊断证明书、住院清单、医疗发票等证据证实，本院予以认定；
2、护理费。原告主张护理费18000元，参照铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见，护理时限为90日，其伤情确需人护理，按照贵州省居民服务及其他服务业平均工资标准即35528元/年、护理人数1人计算，本院认定其护理费为8760.33元（35528元/年÷365天×90天）；
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费5800元，符合法律规定，本院予以认定；
4、营养费。原告主张营养费3150元，符合法律规定，本院予以认定；
5、交通费。原告主张交通费8427.5元，根据原告提交的交通票据，结合原告的伤情及治疗情况酌情认定4000元；
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金103234.5元，符合法律规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，标准偏高，本院酌情调整为8000元。
以上费用合计279278.84元，被告陈克勇、被告保险公司各自应当在交强险限额内赔偿各自赔偿原告杨某1122000元，余款35278.84元，由被告陈克勇赔偿原告杨某121167.31元（35278.84元×60%）、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告杨某114111.54元（35278.84元×40%）。鉴于被告陈克勇已垫付医疗费40000元、戴启发已垫付医疗费22700元、保险公司已垫付医疗费50000元，扣除该费用后，被告陈克勇应支付原告杨某1的各项损失赔偿款合计103167.31元（122000元+21167.31元-40000元）、被告保险公司应在交强险、商业三者险范围内支付原告杨某1各项损失合计63411.54元（122000元+14111.54元-22700元-50000元）。被告戴启发垫付的医疗费22700元，可向被告保险公司索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈克勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1各项损失合计103167.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁碧江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告杨某1各项损失合计63411.54元；
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取计2937元，原告杨某1负担1200元，被告陈克勇负担1037元、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁碧江支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 莎
二〇一七年七月十三日
书记员 潘庆敏