wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3281号
申请执行人：济宁华宝商贸有限公司
被执行人：朱振峰
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3281号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3281号申请执行人：济宁华宝商贸有限公司被执行人：朱振峰本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3281号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 米 良
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第461号
原告马某甲，女，东乡族，现年23岁，农民，住甘肃省广河县官坊乡。
被告马某乙，男，回族，现年31岁，农民，住甘肃省广河县三甲集镇。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马某甲诉称，2010年4月份，经双方父母包办举行了婚礼，未领结婚证。共同生活期间双方性格不和，未建立起感情，同居期间未生育，被告常年在外生活不回家。2013年农历10月4日，我与被告发生矛盾后回娘家居住至今。我的陪嫁品：革制沙发一套、衣柜一个、梳妆台一个、海尔冰箱一台、洗衣机一台，炕柜一个、挂钟一个。我请求法院依法判令我的陪嫁品由我带走。
被告马某乙未答辩。
经审理查明，上列原被告于2010年4月份同居生活，未生育，共同生活期间双方性格不和未建立起感情。2013年农历10月4日，原告马某甲与被告马某乙发生矛盾后回娘家居住至今。原告马某甲于2014年8月4日向本院起诉，要求带回其陪嫁品。
本院认为，原、被告系同居关系。双方同居期间未生育，同居时被告马某乙给原告马某甲给付了彩礼，原告马某甲理应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马某甲的同居前的财产：革制沙发一套、衣柜一个、梳妆台一个、海尔冰箱一台、洗衣机一台，炕柜一个挂钟一个折抵彩礼留归被告马某乙使用。
案件受理费一百元由原告马某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马登文
审判员 沙玉忠
审判员 马桂莲
二０一四年十一月二十四日
书记员 马有礼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执180号
申请执行人：合肥庐阳区佳婷凯烟酒百货商店，住所地安徽省合肥市庐阳区，个体工商户。
经营者：吴宗兰。
被执行人：阮怀健，男，1964年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨庆芝，女，1964年4月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥庐阳区佳婷凯烟酒百货商店与被执行人阮怀健、杨庆芝买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02035号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年六月三日
书记员 朱周琼
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7005号
申请人：夏建红，女，1972年5月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被申请人：广州盛世腾龙电子有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：刘红站。
申请人夏建红与被申请人广州盛世腾龙电子有限公司的仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人所有的位于广州市花都区新华街东莞村第六经济社自编168号内价值103371.8元的的机械设备。为此，担保人广东合润融资担保有限公司自愿为申请人提出的财产保全申请提供额度为103371.8元的信用担保，并承诺如因保全错误造成被告损失，担保人愿以103371.8元人民币额度为限，提供连带保证责任担保。
经本院审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广州盛世腾龙电子有限公司名下价值103371.8元的财产或等额的银行存款。
银行存款的冻结期间为六个月，动产的查封期间为一年，不动产的查封期间为二年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红君
二〇一四年九月二十三日
书记员 沈杰文
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初4234号
原告：石清英，女，1967年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：代文荣，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南天之泰律师事务所。
证号：25301200410167685。
主任：肖莉。
住所：云南省昆明市青年路***号石油大厦**楼。
委托诉讼代理人：刘云廷，男，1961年6月14日出生，汉族，云南天之泰律师事务所行政部主管，住云南省保山市隆阳区，特别授权代理。
被告：谢俊，男，1960年3月12日出生，白族，住云南省昆明市西山区，
原告石清英诉被告云南天之泰律师事务所、谢俊委托合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告石清英于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石清英的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石清英撤诉。
案件受理费人民币4100元，减半收取即人民币2050元，由原告石清英负担。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗焰虹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初316号
原告卢泳钢，居民。
被告廖世松，干部。
被告黄桂凤，教师。
原告卢泳钢与被告廖世松、黄桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员覃宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢泳钢和被告廖世松、黄桂凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢泳钢诉称，2013年1月15日、4月15日，被告廖世松、黄桂凤夫妻因需资金购买永安古城5﹟3栋房屋，两次向原告借款各5万元，月利息按3%计，期限一年，并立下两张借据给原告收执。被告借款后至今没有支付利息。借款到期后，原告多次要求被告还款及付息未果。被告的行为已经构成违约，为此起诉请求被告归还借款10万元并支付利息（利息按月利率3%计算，从2013年1月15日、4月15日起至还清借款之日止）。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）1份，证明原告主体身份资格；
2、借条1份，证明被告2013年1月15日向原告借款5万元的事实；
3、借条1份，证明被告2014年12月28日向原告借款5万元及约定还款期限。
被告廖世松、黄桂凤共同辩称，这两张借条实际是同一笔借款，即只有5万元而不是原告主张的10万元。原因是由于2013年1月15日的借款到期后未能按期还款，原告就找到被告，要求被告重新出具借条，但在出具新的借条时，原告只是把原借条的复印件归还给被告，被告不认可，与原告发生争执，并报警了。警察到场后，被告把情况向警察作了说明，由于原告拒绝交付之前的借条，警察叫被告在2014年12月28日的借条上明确写清2013年1月15日的借条作废。现原告提供的2014年12月28日的借条是经过涂改的，不认可。
被告廖世松、黄桂凤向法庭提供证据有照片2张，证明2014年12月28日借条上注明作废的原借条的借款时间是2013年1月15日，而不是2013年4月15日的事实，且有公安干警在场见证。
综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：原告借给被告的款项是5万元还是10万元？
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院对双方均无异议的证据予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
被告对原告提供的证据3有异议，认为这张借条是2013年1月15日的延续，但借条上的2013年4月15日是经原告改动的，应该是2013年1月15日才对。原告对被告提供证据有异议，认为被告提供的证据不真实，不予认可。本院认为，原告提供的证据3与被告提供的借条照片除显示的原借条借款时间不相同外，两张借条的表现形式、签名、时间、字体均一致，原告在庭审中也承认2014年12月28日，原、被告发生争执时有公安民警到场处理，且原告也没有提供2013年4月15日的借条原件到庭佐证。因此，本院认为被告关于原告提供的证据3的形成过程是真实、可信的，故对原告提供的证据3不予采信。被告提供的证据与原告承认的事实相符，本院予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2013年1月15日，被告廖世松、黄桂凤以购买永安古城5﹟3栋房屋需要资金为由向原告卢泳钢借款50000元。同日，被告写下借条给原告收执。借款写明借到原告现金50000元，用于购买买永安古城5﹟3栋房屋。后原告向被告催款，被告于2014年12月28日重新立下借条给原告。借条写明：原2013年1月15日借到卢泳钢人民币现金伍万元，现原借条已到期，现立借到卢泳钢人民币伍万元整，借期从2014年12月28日至2015年1月28日还清。被告立下借条后，因原告没有将2013年1月15日的借条原件交还给被告，双方发生争执，被告报警。在民警的调解下，原、被告同意在2014年12月28日借条的：“现原借条已到期”后加上“作废”二字。之后，被告没有还款。原告经催索未果，遂持2013年1月15日、2014年12月28日的借条向本院起诉，请求被告归还借款10万元并支付利息（利息按月利率3%计算，从2013年1月15日、4月15日起至还清借款之日止）。
另查明，原告向法院提供的2014年12月28日的借条显示为：原2013年4月15日借到卢泳钢人民币现金伍万元，现原借条已到期作废，现立借到卢泳钢人民币伍万元整，借期从2014年12月28日至2015年1月28日还清。原告没有提供2013年4月15日的借条到庭。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告廖世松、黄桂凤尚欠原告卢泳钢借款50000元，有原告提供的借条在卷佐证，被告亦予承认，本院予以确认。原告提供的2014年12月28日的借条所载明的借款，实际是对2013年1月15日的借款的重新确认，因此，原告依据该借条请求被告另行归还借款50000元，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条中没有约定借款利息，原告也未能提供证据证明双方存在借款利息的约定。故原告请求被告按照月利率3%支付利息，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2014年12月28日双方重新确认借款后，约定了借款到期日为2015年1月28日。故被告应从借款逾期之日即2015年1月29日起向原告支付逾期付款的利息。原告主张被告按月利率3%支付利息，超过了法律的规定，故被告应支付的逾期利息应按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告廖世松、黄桂凤应于本判决生效之日起十日内归还借款50000元及支付利息（利息从2015年1月29日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）给原告卢泳钢。
案件受理费1150元，由原告卢泳钢负担575元，被告廖世松、黄桂凤负担575元。
上述债务，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃宏伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏朝臣
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1443号
原告：太仓市浏河镇中财门窗经营部，住所地江苏省太仓市浏河镇闸北路，组织机构代码L3423669-8。
经营者：杨昌秀，女，1976年4月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：熊自斌，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：张其生，男，1954年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告太仓市浏河镇中财门窗经营部（以下简称中财门窗经营部）与被告张其生定作合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告中财门窗经营部的委托诉讼代理人熊自斌、王兆仁到庭参加诉讼，被告张其生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中财门窗经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余定作价款12690元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（计算方法：以12690元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年5月21日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：1.原、被告双方于2015年3月15日建立定作合同关系，双方签订《报价单合同》一份，约定由被告向原告提供三种规格型号的不锈钢地弹簧门共计16档，价款合计42690元，工期25天，被告应当于2015年5月20日付清所有定作款，逾期支付的，被告应当支付原告按照农商银行贷款利率四倍计算的利息。2.2015年4月1日原告将定作物均送至被告所在工地，后被告分两次支付了原告共计30000元。因被告未能支付剩余12690元，原告多次催要未果，诉至人民法院。
被告张其生未作答辩。
本院认为：本院查明的事实与原告主张的事实一致。根据双方签订的《报价单合同》，原、被告双方之间的定作合同依法成立并发生法律效力，对双方具有法律约束力。原告中财门窗经营部按照约定向被告张其生提供了定作物，被告张其生应按约定期限与金额支付定作款。现早已超过履行期限，被告理应全额支付定作价款。被告张其生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据证实其已完成了付款义务，应承担相应不利后果。现原告自认被告张其生已支付原告30000元，则被告张其生还应支付原告12690元，本院对原告要求被告支付剩余定作价款12690元的诉讼请求予以支持。因《报价单合同》同时约定了被告逾期不付还应另行向原告支付利息，故原告要求被告支付逾期付款利息符合合同约定，现原告自愿选择对被告更为有利的计算方法即按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，既未违反约定亦不违反法律规定，故本院对原告主张要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求及利息计算方法均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张其生给付原告太仓市浏河镇中财门窗经营部定作款12690元。
被告张其生给付原告太仓市浏河镇中财门窗经营部逾期付款利息（计算方法：以12690元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年5月21日起计算至实际付清之日止）。
上述第一、二项应于本判决生效之日起10内履行完毕。
原告太仓市浏河镇中财门窗经营部指定如下款项接收账户：户名：太仓市浏河镇中财门窗经营部，开户行：太仓农村商业银行浏河支行，账号：7066401051120100282896。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取计201元，由被告张其生负担。该款原告太仓市浏河镇中财门窗经营部已预交，本院不再退还，由被告张其生于本判决生效之日起10日内与上述定作款一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李 玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏雨丹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执131号
申请执行人：钱三祥。
被执行人：郝孔。
申请执行人钱三祥与被执行人郝孔劳务合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2016年2月29日作出（2015）北民初字第718号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额4025元，执行费50元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人同意以及合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十月十四日
书记员 谢金容
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1077号
上诉人（原审原告）华萍萍。
被上诉人（原审被告）英飞特光电科技（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审第三人华桂潮。
原审第三人浙ＸＸ睿海越光电产业创业投资有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人华萍萍因买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人华萍萍未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华萍萍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15393号
原告：余仕兵，男，1973年5月27日出生，住北京市西城区。
被告：ＸＸ富，男，1978年10月16日出生，户籍所在地福建省南平市。
原告余仕兵诉被告ＸＸ富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余仕兵到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告ＸＸ富送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告ＸＸ富无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余仕兵诉称：原告与被告签订《个人房屋租赁合同》约定，被告应于2017年2月1日第三次向原告支付租金19800元（2017年1月18日至4月18日）；5月1日支付第四次租金19800元（2017年4月18日至7月18日）。被告在支付第三次租金时应补交拖欠的租金800元，截至2017年5月19日，被告共拖欠租金27200元（19800+800+6600）。原告多次与被告联系，打电话不接，发短信、微信不回，房租不交，没有任何音讯。后原告至房屋处了解，被告将房屋出租给他人。现原告已经将房屋收回。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付租金27200元（2017年1月18日至5月18日，6600元×4个月=26400元+800元）；判令双方签订的房屋租赁合同于2017年5月19日解除；案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ富未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明：位于北京市西城区玉桃园一区甲XX号房屋所有权人为原告。2016年4月14日，原告作为甲方即出租方，被告作为乙方即承租方，双方签订《个人房屋租赁合同》，约定：甲方将位于北京市西城区新街口街道玉桃园小区甲XXX号的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2016年4月18日至2018年4月18日，计24个月；房屋月租金为6600元，按每三月一交租金方式，交款期限分别为按季付，首付为2016年5月1日，后面按季付，以此类推……。
合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告向原告之妻张xx账户内支付房屋租金。2016年11月15日，被告向原告之妻张XX账户内汇款19000元（2016年10月18日至2017年1月18日租金），差额800元未付。后被告未如期支付房屋租金，原告已将涉案房屋收回。
上述事实，有原告的陈述，房屋所有权证书，个人房屋租赁合同，中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单，微信记录等证据材料在案佐证。
本院认为：被告无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告签订的《个人房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的相关规定，双方当事人均应遵守执行。合同履行中，被告拖欠原告租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金并解除合同的主张，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余仕兵与ＸＸ富签订的《个人房屋租赁合同》于2017年5月19日解除。
二、自本判决生效之日起七日内，ＸＸ富给付余仕兵2017年1月18日至5月18日房屋租金26400元并支付拖欠2016年10月18日至2017年1月18日的房屋租金800元，共计27200元。
如果ＸＸ富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费300元，均由ＸＸ富负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 高 磊
代理审判员 孙冠华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王运佳
-4-
-1-
-4-
-1-
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第694号
罪犯刘文超，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年5月11日作出（2010）惠城法刑二初字第196号刑事判决，以被告人刘文超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文超在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年8月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘文超在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年5月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07629号
原告：于吉才，男，汉族，住黑龙江省林口县。
被告：朱彪，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告于吉才诉被告朱彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员许海军适用小额诉讼程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告于吉才到庭参加诉讼，被告朱彪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告于吉才诉称：被告朱彪因经营联通营业厅急需用钱，先后两次向原告借款共计15000元。2015年2月18日被告就该两笔借款向原告出具借条一份。现原告多次催要未果后诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元，承担本案诉讼费。
被告朱彪辩称：借款事实存在，借条内容是其妻郭颖所写，签字盖章系其本人所为，债务应该由夫妻共同偿还。
经审理查明：被告朱彪因经营需要向原告于吉才借款，于2015年2月28日向原告出具了借条一份。借条载明：“今借于吉才1500元（壹万伍仟圆整）借款人朱彪2015、2、28。”该款经原告催要，被告未能偿还，故原告于吉才诉讼来院，请求判令被告朱彪偿还借款15000元。
上述事实，由原告上述事实，有原、被告的陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱彪向原告于吉才借款15000元，有被告于2015年2月28日给原告出具书面借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故被告应承担返还借款的民事责任。被告朱彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彪于本判决书生效后10日内返还给原告于吉才借款15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告朱彪负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 许海军
二〇一五年十月十二日
书记员 朱 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02188号
原告：黄某某。
被告：周某某。
本院在审理原告黄某某与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年四月十七日
书记员 项久清
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初407号
原告：范某某，女，1987年9月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：胡某某，男，1988年11月29日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告范某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员信景才独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告范某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原告与被告胡某某于2011年11月28日登记结婚，婚后生育一子，胡某甲（2012年3月6日出生）。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告胡某某辩称：不同意与原告范某某离婚，我们夫妻感情没有破裂。
本院经审理查明，原告范某某与被告胡某某于2011年11月28日登记结婚，婚后生育一子，胡某甲（2012年3月6日出生）。婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原告范某某与被告胡某某结婚多年，婚后生育一子，是有一定的感情基础的，虽婚后因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告范某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年三月三十一日
书记员 秦 垚
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3625号
原告倪某，女，1978年11月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告施某，男，1976年3月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告倪某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年8月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告倪某负担。
审判员 黄建华
二〇一六年八月九日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2702号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高景文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告崔艳艳，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王艳军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告丁儒平，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘晓东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告崔艳艳、王艳军、丁儒平、刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何晓晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人高景文到庭参加诉讼、被告崔艳艳、王艳军、丁儒平、刘晓东经合法传唤未到庭,本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，借款人崔艳艳于2015年5月1日在我行申请借款30000.00元，用于房屋装修，约定到期时间为2016年4月30日,约定按月利率13.999‰计息,结息方式为按月结息,由王艳军、丁儒平、刘晓东对此笔贷款提供保证担保,双方分别签订了借款借据和保证担保合同。借款后,借款人崔艳艳按月结息至2016年4月30日，未按约定偿还借款本金，经我行信贷人员多次催要，被告崔艳艳对此笔贷款不尽还款义务，担保人王艳军、丁儒平、刘晓东也未履行担保责任，为维护我行的�法权益，故诉至法院。请求判令被告崔艳艳偿还所欠本金30000.00元及利息163.80元（本金30000.00元自2016年5月1日至2016年5月10日因被告逾期未偿还借款本金，按合同约定加罚息40%，利率调整为18.20‰，共产生利息163.80元）,本息合计30163.80元。由被告王艳军、丁儒平、刘晓东承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。2016年5月10日以后的利息在执行兑现结清。
原告方以自己的陈述，提供借款申请书、个人借款合同、保证人担保合同、个人借款承诺书、保证人担保承诺书、借款借据、借款利息计算表证实其主张。
被告崔艳艳、王艳军、丁儒平、刘晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告崔艳艳于2015年5月1日在原告处借款30000.00元，用于房屋装修，借款到期时间为2016年4月30日。双方分别签订了个人借款合同和�证合同，被告崔艳艳为原告出具了借款借据。借款合同约定月息为13.999‰，结息方式为按月结息。如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。由被告王艳军、丁儒平、刘晓东对此笔借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证。借款后被告崔艳艳按月结息至2016年4月30日，之后未按合同约定按月结息，亦未归还借款本金。被告王艳军、丁儒平、刘晓东未履行担保责任。另查明，借款本金30000.00元自2016年5月1日至2016年5月10日因被告逾期未还款加罚息40%月利率调整为18.20‰计算利息为163.80元。
以上事实有原告的起诉陈述，原告方提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证人担保合同、个人借款承诺书、保证人担保承诺书、借款利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方于2015年5月1日经协商签订了借款合同和担保合同，不违反法律的强制性规定，合同依法成立合法有效。原告依合同履行了出借义务，被告崔艳艳依合同约定将借款利息支付到2016年4月30日，之后再未按合同约定支付利息及偿还借款本金，被告王艳军、丁儒平、刘晓东也未按合同约定履行担保责任。被告崔艳艳、王艳军、丁儒平、刘晓东未按合同约定履行义务，已构成违约，原告的诉讼请求有事实根据及法律依据，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告崔艳艳偿还原告围场农商行借款本金人民币30000.00元并支付利息人民币163.80元（自2016年5月1日至2016年5月10日止），本息合计人民币30163.80元。2016年5月10日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告王艳军、丁儒平、刘晓东承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王艳军、丁儒平、刘晓东承担保证责任后有权向被告崔艳艳追偿。
案件受理费人民币554.00元减半收取人民币277.05元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 何晓晖
二〇一六年七月十二日
书记员 张宏亮
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第242号
申请执行人陈瑞平，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，组织机构代码：77290342-9。
法定代表人黄锡斌，总经理。
申请执行人陈瑞平与被执行人漳州西华工业有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）188号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈瑞平于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人漳州西华工业有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）188号仲裁调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴全华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1226号
原告赵婷婷。
被告何宗丞。
本院在审理原告赵婷婷诉被告何宗丞民间借贷纠纷一案中，原告赵婷婷于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董佳敏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第279号
上诉人（原审被告）：张云华。
被上诉人（原审原告）：陶松生。
上诉人张云华为与被上诉人陶松生民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松商初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人张云华于2015年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张云华申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张云华撤回上诉，双方权利义务按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张云华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年八月七日
代书 记员 郑 俏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第228号
申请人韩国林，男，汉族。
委托代理人韩礼，男，汉族。
申请人高保呈，男，汉族。
本院于2015年9月10日受理了申请人韩国林、高保呈关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人韩国林、高保呈机动车交通事故责任纠纷，经定西市安定区道路交通事故调解委员会调解，双方于2015年9月3日协商，自愿达成了如下协议：
死者韩华的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及其家属的精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费等共计150320元，由申请人高保呈向申请人韩国林赔偿（已给付）。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩国林、高保呈达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一五年九月十日
书记员 高亮
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681汨民初字第49号
原告盛良玉，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，职员，现住湖南省汨罗市。
被告王学良，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告盛良玉与被告王学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛良玉到庭参加了诉讼，被告王学良经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告盛良玉诉称，原、被告于2007年相识，2007年被告向原告提出开店并让原告出面在信用联社贷款，并向原告借款。店子开张后几天，被告便无法联系，直到2014年2月14日原告才遇到原告，被告向原告出具了借条一张，但至今未偿还借款，现诉至法院请求判决被告王学良偿还本金18000元。
原告在举证期内向法庭提供了以下证据：证一、原告的身份证复印证，拟证明原告的身份；证二、借条一张，拟证明原、被告发生了借贷关系，并由被告出具了借条。
被告王学良未答辩，也未提交证据。
本院对证据作以下认定，原告提供证一、证二，被告经本院依法传唤未到庭视为放弃质证的权利，本院对证一、证二真实性予以确认。
通过庭审和认证可以认定以下事实：
原、被告相识后发生过经济往来，2014年2月10日双方对发生的往来进行结算后，由被告王学良向原告出具了借条一张“借条本人王学良借盛良玉18000元（壹万捌仟元整）现金，在1年内还清，绝不失约。借款人：王学良（430681198708250310）2014年2月10日以前债务凭证一律作废本借条一式2分分”。原告盛良玉也在借条的左下方签名。借条出具后被告到期未偿还借款，2016年元月8日原告起诉至法院请求依法判决被告偿还18000元。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，原、被告发生了经济往来，被告出具了借条，是双方的真实意思表示，该债权债务关系不违反法律规定，被告应履行偿还借款的义务。本案借条未约定利息，约定了偿还期限，被告应该按时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王学良在本判决书生效之日起十日内偿还原告盛良玉人民币18000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一六年一月三十日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第680号
原告朱焕。
被告傅建美。
被告张霁。
原告朱焕与被告傅建美、张霁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱焕诉称：被告傅建美、张霁于2014年5月9日向原告借款2万元，双方约定按月利率2%计算利息，并由两被告出具借条一份。后原告多次向被告催讨无果，故起诉要求判令两被告归还借款2万元并支付利息2100元（利息从2014年5月9日到2014年10月20日止，以后另计），共计22100元。
为证明上述事实，原告向本院提供了由两被告于2014年5月9日出具的借条一份，证明两被告共同向原告借款的事实。
被告傅建美、张霁未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款本息，其逾期未还应承担相应的民事责任。两被告作为共同借款人在借条中签字确认，应对本案债务共负偿还责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告傅建美、张霁经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告傅建美、张霁归还原告朱焕借款计人民币20000元并支付利息（按月利率2%自2014年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元，减半收取计176.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费353元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第715号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人宋×，男，1986年2月6日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月28日被羁押，同年6月11日被取保候审。
辩护人张纯华。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人宋×犯妨害公务罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉，被告人宋×及其辩护人张纯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人宋×于2015年5月28日12时许，在位于北京市西城区前门西大街109号的北京市教育委员会门前，不听从现场执勤民警的劝阻，并将民警聂×推倒，致其右肘部皮肤擦伤、右肘软组织损伤、右膝软组织损伤。后被当场抓获。经鉴定，聂×身体所受损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人宋×赔偿受伤民警聂×因伤所致的经济损失共计人民币5000元（已给付），并得到聂×的谅解。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人聂×的陈述，证人田×、李×的证言、北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书、北京市第二医院诊断证明书、视听资料现场录像、北京市公安局西城分局西长安街派出所受案登记表、到案经过证明材料、常住人口基本信息及户籍证明材料、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人宋×犯妨害公务罪罪名成立。辩护人张纯华提出的被告人宋×系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，被告人宋×积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，被告人宋×认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人宋×的主观恶性不深，犯罪情节轻微，社会危害性极小，建议对被告人宋×免于刑事处罚的辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人宋×能如实供述自己罪行，认罪态度较好，赔偿了受伤民警相应的经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到了受伤民警的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年十月十二日
书记员 丁佳欣
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第715号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人冯某，无业。2015年7月14日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]700号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人冯某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月12日凌晨5时，被告人冯某在本市船山路精英网吧，见被害人纪某在吧台睡觉，冯某将纪某放在头边上的一部苹果6（16G）手机（价值人民币4700元）盗走，所窃手机变卖得款被挥霍。2015年7月13日20时30分，民警将冯某抓获。2015年7月15日，被告人冯某赔偿被害人纪某经济损失共计人民币3000元整。被害人纪某表示谅解被告人冯某。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某的报案笔录及陈述、被告人冯某盗窃现场监控录像、抓获经过、被告人冯某指认现场照片、抓获经过、西湖区价格认证中心西价鉴字【2015】343号涉案财物价格鉴定结论书、被害人纪某于2015年7月15日出具的收条、被告人冯某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人价值人民币4700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一五年九月十七日书记员  罗石玉速录员  袁 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第494号
原告：赵某。
被告：叶某。
原告赵某与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识，于同月18日按照乐清习俗举行订婚仪式，2012年6月5日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发与被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致原就薄弱的夫妻感情更加恶化。2012年10月17日，双方因琐事发生争吵，原告搬回父母家居住，双方开始分居生活。原告曾于2014年8月15日提起离婚诉讼。法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍分居生活，、夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求判决：准予原、被告离婚；被告返还原告嫁妆（价值80000元左右）。
被告叶某未作答辩。
经审理本院查明：原、被告于2012年5月经人介绍认识后，同年6月按习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年10月中旬，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离开被告家，致夫妻关系出现不和。原告曾于2014年8月15日向本院提起离婚诉讼。本院审理后判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告未能和好。现原告再次向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、原、被告的结婚证、本院（2014）温乐民初字第919号民事判决书及原告的庭审陈述等证据为据，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效。原告曾提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼，因此可认定夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还嫁妆的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告叶某离婚。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一五年五月二十一日
代书记员 胡晓文
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第328号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张海洋，男，1979年1月10日出生于山东省枣庄市市中区，身份证号码：3704021979********，汉族，文盲，无业，住枣庄市市中区齐村镇齐福社区。2014年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月28日经滕州市人民检察院批准逮捕，同年3月1日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张海洋犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月30日17时45分许，被告人张海洋无证驾驶无牌摩托三轮车沿济枣公路由西向东行驶至滕州市羊庄镇40公里800米路段时，与同向赵连香驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致赵连香死亡，车辆损坏，被告人张海洋驾车逃逸。经法医学鉴定，赵连香因摔跌致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人张海洋承担事故的全部责任。2014年2月10日，被告人张海洋的近亲属自愿代其赔偿被害人赵连香的近亲属损失共计16万元，双方达成和解协议。2014年2月20日，被告人张海洋自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的肇事事实。
上述事实，被告人张海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王全运、黄志磊、李正菊、马洪兰证言，接警单，接受刑事案件登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡证明书，酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，和解协议，被告人张海洋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张海洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 李 寒
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁 琳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民特字第1号
申请人于敬千，男，2011年6月11日出生，汉族，住山东省茌平县。
法定代理人于胜之，男，1966年4月4日出生，汉族，系申请人于敬千之祖父。
申请人于敬千要求宣告陈燕会失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：于敬千系于学腾和陈燕会之子，于学腾已经死亡，陈燕会于2011年8月离家出走，至今下落不明，根据法律规定，申请陈燕会失踪。
经查：陈燕会，女，1988年4月4日出生，原籍茌平县贾寨镇后陈村人。2010年2月份经人介绍与茌平县贾寨镇西纸坊头村村民于学腾按农村习俗同居生活，同年12月15日补办结婚登记手续，2011年1月31日于学腾酒后死亡，同年6月11日陈燕会生一男孩于敬千。同年8月份陈燕会以外出打工为由离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月18日在法制文萃报发出寻找陈燕会的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈燕会仍然下落不明。
上述事实，由申请人所在村委会的证明一份，本院对陈燕会母亲李燕英的调查笔录，陈燕会常住人口登记卡一份等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：陈燕会自2011年8月外出后，一直不与家人联系，也也未对于敬千履行抚养义务，至今下落不明，本院于2013年12月18日报纸发出寻找陈燕会的公告。陈燕会仍然没有出现，故陈燕会失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈燕会为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苏学军
二〇一四年三月十八日
书记员 常艳阳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00026号
上诉人（原审原告）：合肥市新茂服饰贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期A1105、1106、1107室。
法定代表人：蔡燕洪，该公司总经理。
委托代理人：傅舟芬，男，汉族，1983年4月20日出生，住福建省莆田市。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方玉旗，男，汉族，1963年4月17日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。
上诉人合肥市新茂服饰贸易有限公司（以下简称新茂服饰公司）因与被上诉人方玉旗买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年9月26日作出的（2013）泉民二初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，上诉人新茂服饰公司的委托代理人傅舟芬、曹振东，被上诉人方玉旗及其委托代理人张万文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：新茂服饰公司是才子服饰股份有限公司的安徽代理商，2012年9月5日，傅舟芬作为新茂服饰公司代表人与方玉旗签订联营合同约定，双方在安徽省阜阳市千百意商场共同经营才子服饰股份有限公司的才子男装服饰，期限自2012年9月1日至2013年8月31日，约定该店的所有货品的所有权归新茂服饰公司所有，方玉旗享有该店铺实际销售吊牌价在6折以上（包括6折）的产品按其销售回笼额的35%分成，6折以下（不含6折）的产品按其销售回笼额的20%分成，6折以下（不含6折）的产品按其销售回笼额的20%分成，余下的全归新茂服饰公司所有。商铺的POS机由新茂服饰公司统一安装，款项汇入新茂服饰公司的指定账户。如违约由方玉旗赔偿损失300000元。合同签订后，新茂服饰公司先后共通过才子服饰股份有限公司发货给方玉旗才子品牌服饰，根据新茂服饰公司举证的收货确认单载明的数量为2268件，方玉旗在该收货确认单签名确认。方玉旗接受货物后，按照收货确认单载明的内容将收到的货物调拨到才子服饰股份有限公司的直营店阜阳市百货大楼68件、安徽新天地商业管理有限公司的沃尔玛店1019件，合计1107件。方玉旗在安徽省阜阳市千百意商场经营才子服饰于2013年3月份撤柜。2013年6月6日，傅舟芬在方玉旗家盘点，在阜阳联营店盘点明细表右下方签名确认收货短少830件，实盘850件，方玉旗于盘点当日退给傅舟芬服�849件（11包），傅舟芬另出具收条。同日，傅舟芬在阜阳联营店销售及提成汇总表右下角签名确认，新茂服饰公司拖欠方玉旗2012年9月1日至2013年3月5日的营业销售提成114012元。2013年7月8日，方玉旗通过其经营的安徽省阜阳市千百意商场向才子服饰股份有限公司通过转账方式支付货款130589.08元。2013年10月10日，新茂服饰公司提起诉讼，请求判令1、方玉旗返还服饰2268件，或者支付赔偿款暂定767845.1元，具体价格以评估为准；2、方玉旗赔偿损失300000元；3、赔偿库存折旧费用125647.38元；4、承担本案诉讼费用。诉讼中，新茂服饰公司对涉案2268件服饰的价格申请鉴定，结论为513600元。为此，新茂服饰公司支付评估费18000元。其后，新茂服饰公司对其诉讼请求第1项明确为，方玉旗返还服饰2268件，或者支付赔偿款513600元。
原审法院认为：本案争议焦点为，方玉旗是否拖欠新茂服饰公司货款，双方业务是否实际结算。首先，傅舟芬作为新茂服饰公司的业务人员，其在阜阳联营店盘点明细表及阜阳联营店销售及提成汇总表签名行为应当视为职务行为。其次，短少的830件、退回849件、调拨到阜阳市百货大楼68件、安徽新天地商业管理有限公司的沃尔玛店1019件，合计2766件，而新茂服饰公司诉讼请求为返还服饰2268件；傅舟芬签字认可新茂服饰公司拖欠方玉旗营业销售提成114012元，方玉旗又通过转账方式支付货款130589.08元。新茂服饰公司的涉案主张在本案不能达到其诉讼目的，双方应当对有关才子服饰的业务进行全部结算后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回合肥市新茂服饰贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费15540元、诉讼保全费3610元、评估费18000元，合计37150元，由合肥市新茂服饰贸易有限公司负担。
宣判后，新茂服饰公司不服，向本院提起上诉称：一审法院未出示阜阳联营店盘点明细表、阜阳联营店销售及提成汇总表，其公司未对上述两份证据进行质证，一审程序违法；方玉旗送到阜阳百货大楼、沃尔玛店的服饰其公司不知情，双方联营的是千百意商场，而非其他店；方玉旗支付给才子服饰股份有限公司的130589.08元与其公司无关。请求二审法院撤销原判，改判方玉旗赔偿其公司服饰款513600元、评估费18000元及折旧费200000元。
方玉旗庭审中辩称：一审判决合法、公正，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：新茂服饰公司虽然与方玉旗签订了联营合同，但新茂服饰公司提供的收货单载明的发货单位为才子服饰股份有限公司，方玉旗汇�130589.08元亦是给付才子服饰股份有限公司。因新茂服饰公司举证的收货确认单载明的数量为2268件，经盘点才子服饰短少的830件、退回849件，调拨到阜阳市百货大楼68件、安徽新天地商业管理有限公司的沃尔玛店1019件，合计2766件。故新茂服饰公司请求判决方玉旗返还才子服饰2268件、支付赔偿款及折旧费，证据不足，本院不予采信。因新茂服饰公司提供的收货确认单载有“阜阳百货大楼调拨、沃尔玛店特卖调拨”等字样，故新茂服饰公司上诉称，方玉旗送到阜阳百货大楼、沃尔玛店的服饰其公司不知情的上诉理由不能成立。原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11116元，由合肥市新茂服饰贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 刘 伟
审判员 褚颍芬
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶志强
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不�再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3010号
原告：李创国，男，1957年10月29日出生，汉族。
被告：杨新社，男，成年，汉族。
原告李创国与被告杨新社买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李创国到庭参加诉讼，被告杨新社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款4970元。2、判令被告支付2016年1月1日至今的逾期付款违约金。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告长期购买其锤头，累计欠款4970元，2015年10月16日，被告出具了欠条。被告至今未付。
被告未作答辩。
本院认为，被告向原告购买锤头，欠款4970元未付的事实，有被告出具的欠条予以证实，足以认定，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨新社于本判决生效后十日内给付原告李创国4970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 钱芳芳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第368号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年1月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月20日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日22时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆车牌号为浙F25Z12的奥迪A4小型轿车，沿上蔡县大沟路由东向西行驶至大沟路西段时被交警查获。经检测，被告人赵某某血样中的乙醇含量为93.65mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、张某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1528号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人赵某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的的罪行，对其可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2014年9月20日至2014年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴江勇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初538号
原告：吴定华，个体工商户。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：梅益荣，农民。
被告：吴的和，农民。
原告吴定华与被告梅益荣保证合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，被告梅益荣申请追加债务人吴的和为本案的被告，因吴的和下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴定华的委托代理人朱艳林，被告梅益荣及证人吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼，被告吴的和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴定华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴的和立即偿还原告的借款10万元及利息（自2015年5月16日起按月利率2%计至还清之日止），梅益荣承担担保责任；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月，经梅益荣介绍，吴的和以承包工程缺少资金为由，向原告借款10万元，借期4个月，口头约定月利率2%。原告支付借款后，吴的和于2015年5月16日向原告出具了借据一张，由梅益荣提供担保。该款到期后，借款人不仅没有还款，而且下落不明。梅益荣应依法承担还款保证责任。
梅益荣辩称：借款是事实，但借条上没有写利息，当时梅益荣准备作证明人，而吴某乙（系原告的侄子）、吴的和均要求其做担保人，最后就写了担保人。吴的和在�凉有房子，应该用其房子来还这笔钱。
吴的和未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，吴的和因承包工程缺少资金找梅益荣借款，后经梅益荣介绍，在吴定华处借款10万元，借期4个月，并于2015年5月16日向吴定华出具了借据一张，内容为“借条/今借到吴定华人民币壹拾万元整/借款人：吴的和/2015.5.16号/注（4个月还清）/身份证号××××/担保人梅益荣”。借款到期后，吴的和一直未还本付息。
吴的和出具的借据上虽没有约定利息，但梅益荣对原告与吴的和在借款时约定利息的事实是知情的，且梅益荣也参与了双方利息的约定过程，并希望原告将月息3分降为2分，其在庭审中对以上事实亦未否认，故本院对月利率2%的借款利息予以认定，该利率未超出法律规定的标准。吴的和未到庭质证视为其放弃对原告�据的质证权利。以上事实有原告提供的借据原件1张、调查笔录2份、电话录音1份、及吴某甲、吴某乙出庭作证证词、及梅益荣的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴的和在原告处借款，原告在按约履行了给付借款的义务后，吴的和应依照约定按期偿还借款和支付利息，现其未按约还款付息显已违约，应承担及时还款付息的违约责任。梅益荣在吴的和出具的书面借条中载明为担保人，未约定保证方式、保证期间和保证范围，依法应认定为连带责任保证，保证期间为6个月，保证范围为借款本息，该笔借款尚在保证期间内，梅益荣应依法承担连带责任保证。梅益荣承担保证责任后有权向债务人吴的和追偿。
综上所述，原告要求二被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用的诉讼请求，有法律和事实依据，本院依法予以支持�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴的和于本判决生效之日起五日内偿还原告吴定华借款10万元，并自2015年5月16日起按月利率2%支付利息，息随本清；
二、被告梅益荣对第一项所列款项承担连带清偿责任，被告梅益荣承担保证责任后，有权向被告吴的和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴的和负担，被告梅益荣承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一六年八月一日
书 记 员 梅 娟
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通�、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1815号
原告：厦门华岳混凝土工程开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧鳌冠村，统一社会信用代码91350200612007692D。
法定代表人：陈义青，董事长。
委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琬琳，福建兴世通律师事务所律师。
被告：福建省中兴建设发展有限公司，住所地福建省惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦1-2号二层，统一社会信用代码91350521768557105C。
法定代表人：康宝忠。
原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司与被告福建省中兴建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一七年七月五日
法官助理 林 烨
代书记员 林 晶
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1815号原告：厦门华岳混凝土工程开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧鳌冠村，统一社会信用代码91350200612007692D。法定代表人：陈义青，董事长。委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琬琳，福建兴世通律师事务所律师。被告：福建省中兴建设发展有限公司，住所地福建省惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦1-2号二层，统一社会信用代码91350521768557105C。法定代表人：康宝忠。原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司与被告福建省中兴建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司负担。审 判 员 黄玉梅二〇一七年七月五日法官助理 林 烨代书记员 林 晶附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1879号之一
申请执行人广西明华房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路10号新加坡园区。
法定代表人黄跃
被执行人林宝春，女，1980年5月8日出生，住�地广西博白县。
被执行人林锋，男，1976年7月17日出生，住所地广西博白县。
本院于2018年5月2日作出（2018）桂0103执1879号执行裁定，查封了被执行人林宝春、林锋名下位于南宁市青秀区不动产，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林宝春、林锋名下位于南宁市青秀区不动产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧阳鹏善
二〇一八年七月六日
法官助理 杨 焕 安
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1879号
申请执行人广西明华房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区。
法定代表人黄跃，该公司董事长。
被执行人林锋，男，1976年7月17日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人林宝春，女，1980年5月8日出生，汉族，住广西博白县。
本院在执行广西明华房地产开发有限公司与林锋、林宝春金融借款合同纠纷一案中，经查，南宁市青秀区不动产系被执行人林锋、林宝春所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林锋、林宝春名下位于南宁市青秀区不动产，查封期限为叁年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年五月二日
书记员 谢 可
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执1879号申请执行人广西明华房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区。法定代表人黄跃，该公司董事长。被执行人林锋，男，1976年7月17日出生，汉族，住广西博白县。被执行人林宝春，女，1980年5月8日出生，汉族，住广西博白县。本院在执行广西明华房地产开发有限公司与林锋、林宝春金融借款合同纠纷一案中，经查，南宁市青秀区不动产系被执行人林锋、林宝春所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林锋、林宝春名下位于南宁市青秀区不动产，查封期限为叁年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳鹏善二〇一八年五月二日书记员 谢  可
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1072号
申请执行人：崔亚娟，女，1970年3月20日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：长铁农车金都实业有限公司
本院于2014年9月4日立案执行崔亚娟申请长铁农车金都实业有限公司身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉农民初字第1390号民事判决书，被执行人长铁农车金都实业有限公司已给付申请人崔亚娟现金55000.00元，余款152176.38元，经申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，用被申请人长铁农车金都实业有限公司所有的位于金都综合楼一楼西侧厢房南二门车库一个（面积大约19平方米）以抵付剩余赔偿款。
由于申请执行人崔亚娟与被执行人已经自行达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农执字第1072号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 慕永清
二〇一四年九月十六日
书记员 王 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4859号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
委托代理人李敏燕，四川科信律师事务所律师。
被告钟会，女，汉族，1981年11月29日出生，住四川省双流县华阳镇河池区10组。
被告李明，男，汉族，1977年2月4日出生，住山西省荣县光华乡杨蓬村第**组。
被告大邑中铁金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇富民路南段***号。
法定代表人刘永忠，职务不详。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告钟会、李明、大邑中铁金山房地产开发有限责任公司（以下简称金山公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人竹颖、李敏燕到庭参加了诉讼。被告钟会、李明、金山公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2011年12月22日，原告与被告钟会、李明签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，原告向钟会、李明提供借款215000元用于购房，借款期限为240个月，从2011年12月29日起至2031年12月29日止，借款执行利率为8.1075%；借款人未依约还款的，应按未还本金在执行利率基础上加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率支付复息；借款人出现连续三个月或者累计六个月未依约还款的，贷款人有权提前收回发放的贷款本息并要求支付费用，费用包括贷款人为实现债权支付的律师代理费等。双方还约定，钟会、李明以其位于成都市大邑大道508号中铁金山1-2-6-3号房屋作为借款抵押担保。同时被告金山公司自愿为借款提供连带责任保证。2011年2月29日，原告向被告发放了借款215000元。之后，被告未依约归还借款本息。截止2014年7月16日，已经出现了17次逾期还款，原告银行贷款系统产生的数据表明，被告欠借款本金210755.11元，利息、罚息、复息合计6021.5元。故，原告诉请法院判令被告：1.归还借款本金204733.61元及相应利息、复息、本息、罚息；2.被告支付原告为实现债权产生的律师代理费12000元；3.被告金山公司为前述借款债务承担连带清偿责任；4.原告对抵押财产享有优先受偿权。
被告钟会、李明、金山公司未作答辩。
经审理查明的事实和原告诉称事实一致。另查明，1.2014年8月4日，原告委托代理人向被告寄送了提前收回全部借款本息并要求赔偿损失的《律师函》。2.原告为实现债权支付律师代理费12000元。
以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、贷款逾期账单、《律师函》、委托代理合同、律师费收费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因被告钟会、李明逾期长达17个月未按约归还借款的行为已经构成违约，原告据此通知被告提前收回全部借款本息的行为符合合同约定，本院应予支持。原告通知被告提前收回全部借款本息属于解除合同的范畴，通知到达被告合同即已解除，被告应当及时归还欠付的全部借款本息并赔偿损失。故，原告要求被告钟会、李明归还借款本金并支付利息、罚息、复息、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告金山公司系上述借款债务的连带责任保证人，故原告要求金山公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告钟会、李明虽然约定了以房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记，故抵押权未依法设立，原告主张对约定抵押物享有优先受偿权的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟会、李明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付本金204733.61元；
二、被告钟会、李明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付利息、罚息、复息（截止2014年7月16日应付的利息、罚息、复息合计6021.5元，并从2014年7月17日起继续计算至本金付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告钟会、李明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师代理费12000元；
四、被告大邑中铁金山房地产开发有限责任公司对本判决第一、二、三项确定的被告钟会、李明德的付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告钟会、李明、大邑中铁金山房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蒲 洁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第374号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某才，男，1967年出生，汉族，文盲，户籍所在地海南省洋浦开发区，无业，住深圳市罗湖区。因犯盗窃罪于2004年10月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2005年2月9日刑满释放。因本案，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人陈某才犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年1月7日13时许，被告人陈某才行至深圳市罗湖区嘉宾路汉庭酒店门口马路边时，见被害人陈某正在路边买红薯，遂走近被害人陈某身边，使用镊子偷走陈某放在口袋里的一部金色苹果6plus手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5123元。2015年1月14日12时许，被告人陈某才行至深圳市罗湖区建设路王子客栈楼下时，见被害人梁某轩衣服口袋里有一部手机，遂走近被害人梁某轩身边，使用镊子偷走梁某轩一部白色苹果4S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1189元。当日12时许，民警于深圳市罗湖区建设路王子客栈楼下将被告人陈某才抓获，从其身上缴获镊子一把。
公诉机关认为，被告人陈某才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、案发现场监控录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人陈某才判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某才在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某才的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某才无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某才犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某才归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年11月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年三月十九日
书记员 王雨婷
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第374号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某才，男，1967年出生，汉族，文盲，户籍所在地海南省洋浦开发区，无业，住深圳市罗湖区。因犯盗窃罪于2004年10月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2005年2月9日刑满释放。因本案，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人陈某才犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈某才到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年1月7日13时许，被告人陈某才行至深圳市罗湖区嘉宾路汉庭酒店门口马路边时，见被害人陈某正在路边买红薯，遂走近被害人陈某身边，使用镊子偷走陈某放在口袋里的一部金色苹果6plus手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5123元。2015年1月14日12时许，被告人陈某才行至深圳市罗湖区建设路王子客栈楼下时，见被害人梁某轩衣服口袋里有一部手机，遂走近被害人梁某轩身边，使用镊子偷走梁某轩一部白色苹果4S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1189元。当日12时许，民警于深圳市罗湖区建设路王子客栈楼下将被告人陈某才抓获，从其身上缴获镊子一把。公诉机关认为，被告人陈某才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、案发现场监控录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人陈某才判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某才在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某才的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某才无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某才犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某才归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年11月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年三月十九日书记员  王雨婷
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执256号
申请执行人：贵州金钢腿电子衡器有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇粮站。
法定代表人：陈天耀，该公司总经理。
委托代理人：吴锦飞，该公司员工。
被执行人：贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司，住所地：贵州省修文县龙场镇小营村。
负责人：钟正莲，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0123民初50号民事判决书，依法受理贵州金钢腿电子衡器有限公司申请执行贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司履行法律文书确定的支付申请人贵州金钢腿电子衡器有限公司货款42300.00元及利息，负担案件受理费429.00元的义务，并负担申请执行费535.00元。但被执行人贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司至今未履行。在执行过程中查明，被执行人贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司无银行存款，本院即依法查封了被执行人所有的地磅一台（秤台、传感器、接线盒、大屏幕），但申请执行人请求放弃对该财产进行处置。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
（2017）黔0123执256号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴勇
二〇一七年九月十九日
书记员 陈岑
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执256号申请执行人：贵州金钢腿电子衡器有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇粮站。法定代表人：陈天耀，该公司总经理。委托代理人：吴锦飞，该公司员工。被执行人：贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司，住所地：贵州省修文县龙场镇小营村。负责人：钟正莲，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0123民初50号民事判决书，依法受理贵州金钢腿电子衡器有限公司申请执行贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司履行法律文书确定的支付申请人贵州金钢腿电子衡器有限公司货款42300.00元及利息，负担案件受理费429.00元的义务，并负担申请执行费535.00元。但被执行人贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司至今未履行。在执行过程中查明，被执行人贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司无银行存款，本院即依法查封了被执行人所有的地磅一台（秤台、传感器、接线盒、大屏幕），但申请执行人请求放弃对该财产进行处置。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：（2017）黔0123执256号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴勇二〇一七年九月十九日书记员  陈岑
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第246号
原告刘春萍，教师。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告汪甲林，安远县卫生局干部。
被告魏丽英，安远县第二中学附小教师，系被告汪甲林之妻。
原告刘春萍诉被告汪甲林、魏丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2015年5月19日依法作出（2015）安法执保字第26号民事裁定书对被告的财产进行了保全，现依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春萍及其委托代理人黄崇通，被告汪甲林到庭参加诉讼。被告魏丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日俩被告因资金周转向原告借款50000元，约定按月利率2%计息。借款后被告未履行还款付息义务，利息只支付至2015年4月15日止。后经原告多次催促还款未果。故请求判令俩被告共同归还原告借款本金50000元及利息（从2015年4月16日起按月利率2%计算至款清时止）；诉讼费由被告承担。
被告汪甲林对原告诉称的事实没有异议。
被告魏丽英未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。并有原、被告的陈述，借款协议及打款凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，被告汪甲林、魏丽英夫妇向原告刘春萍借款，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方借贷关系合法有效。被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告俩夫妻共同归还借款本金50000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪甲林、魏丽英夫妇应于本判决生效后十日内归还原告刘春萍借款本金50000元及其利息（从2015年4月16日起按月利率20‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，按规定减半收取538元，财产保全费620元，合计1158元，由被告汪甲林、魏丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一五年七月七日
书记员 谢文珍
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1095号
申请执行人龙门县国土资源局。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系龙门县国土资源局工作人员。
委托代理人夏平，系广东香江律师事务所律师。
被申请执行人尧志会，男，1971年7月27日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执〔2017〕406号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人尧志会未经批准，于2016年在龙门县××镇××村××村小组××（土名）占用土地搭建工棚，面积约2600M2。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月20日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.立即退还非法占用的土地；2.没收你在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并对你非法占用的2600平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币贰万陆仟元（26000元）。”2017年3月20日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月19日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人对被申请人作出立即退还非法占用的土地，没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其他设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。申请执行人对被申请人作出的非法占用2600平方米处于每平方米10元罚款，共计26000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人龙门县国土资源局于2017年3月20日作出的龙国土资土执〔2017〕406号《土地行政处罚决定书》关于被申请执行人尧志会非法占用2600平方米土地，处以每平方米10元罚款共26000元的强制执行申请。执行费用由被申请执行人尧志会负担。
二、驳回申请执行人龙门县国土资源局于2017年3月20日作出的龙国土资土执〔2017〕406号《土地行政处罚决定书》关于没收被申请执行人尧志会非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并立即退还非法占用的土地的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1095号申请执行人龙门县国土资源局。负责人茹展平，局长。委托代理人穆振标，系龙门县国土资源局工作人员。委托代理人夏平，系广东香江律师事务所律师。被申请执行人尧志会，男，1971年7月27日出生。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执〔2017〕406号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人尧志会未经批准，于2016年在龙门县××镇××村××村小组××（土名）占用土地搭建工棚，面积约2600M2。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月20日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.立即退还非法占用的土地；2.没收你在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并对你非法占用的2600平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币贰万陆仟元（26000元）。”2017年3月20日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月19日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人对被申请人作出立即退还非法占用的土地，没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其他设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。申请执行人对被申请人作出的非法占用2600平方米处于每平方米10元罚款，共计26000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人龙门县国土资源局于2017年3月20日作出的龙国土资土执〔2017〕406号《土地行政处罚决定书》关于被申请执行人尧志会非法占用2600平方米土地，处以每平方米10元罚款共26000元的强制执行申请。执行费用由被申请执行人尧志会负担。二、驳回申请执行人龙门县国土资源局于2017年3月20日作出的龙国土资土执〔2017〕406号《土地行政处罚决定书》关于没收被申请执行人尧志会非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并立即退还非法占用的土地的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年八月二十三日法官 助理  曾柏航书 记 员  林云宴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03803号
原告黄辉，女，汉族，农民。
委托代理人甘小林，浏阳市某法律服务所法律工作者。
被告杨玉超，男，汉族，农民。
被告浏阳市东瑞花炮厂。
投资人杨玉超，厂长。
上述两被告委托代理人刘林，男，汉族，系该厂员工。
原告黄辉与被告杨玉超、浏阳市东瑞花炮厂（以下简称东瑞花炮厂）民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员毛金华、刘若平参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。书记员胡莎莎担任记录。原告黄辉及其委托代理人甘小林，被告杨玉超、东瑞花炮厂的委托代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称，被告杨玉超系个人独资企业浏阳市东瑞花炮厂的投资人。被告杨玉超因经营该厂需资金周转，经案外人刘祖全介绍，被告杨玉超找到原告借钱。2013年12月1日，原告向被告杨玉超提供借款20万元，被告杨玉超在收到借款后，当即向原告出具借条，借条载明：今借到黄辉现金20万元，月息5分。被告杨玉超在借条的借款人处签名，并写上被告浏阳市东瑞花炮厂的名称。借款时，被告表示只是暂时周转，马上归还，但后经原告多次催问，被告却以各种理由拖延未付。请求法院判决两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2013年12月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨玉超、东瑞花炮厂共同辩称，被告杨玉超借款金额属实，但暂时无力偿还；借款后，被告杨玉超从2014年1月至6月，每月向原告支付了利息10000元，共计清息60000元。
为支持其诉讼请求，原告黄辉在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、借条。拟证明被告向原告借款20万元及约定月息5分的事实；
证据2、刘祖全湖南浏阳农村商业银行取款凭证；证据3、刘祖全证人证言；
以上证据2、3，拟证明原告与两被告形成债权债务关系及被告杨玉超向原告借款的经过。
审理中，原告黄辉申请证人刘祖全出庭作证。本院经审查后依法通知证人出庭作证。证人陈述：证人与原告黄辉、被告杨玉超系朋友关系。2013年下半年，被告杨玉超急需20万元资金周转，向证人借钱，但证人当时经济比较紧张，没有余钱可以出借。正好当时建筑公司刘炳湖准备偿还原告黄辉借款20万元，原告没有浏阳农村商业银行的账户，经原告同意，刘炳湖将该笔借款转账至证人账户，再由证人转交给原告。因为被告杨玉超系证人的朋友，原告便同意将20万借给被告。2013年12月1日，原、被告和证人一起来到立交桥下的湖南浏阳农村商业银行，证人将银行卡里刘炳湖还给原告的20万元取出来，借给了被告，并由被告出具借条给原告。
对上述证据，被告杨玉超、东瑞花炮厂共同发表如下质证意见：
证据1的真实性、关联性无异议，但利率的合法性有异议，借款利率高于银行贷款利率的四倍；证据2的真实性无异议，但关联性有异议；证据3的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告杨玉超、东瑞花炮厂在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对原告黄辉提交的证据认证如下：证据1，真实，且与本案有关，对其真实性和关联性，本院予以确认，但对于该借条上利息约定的合法性，本院依据法律规定予以确认；证据2、3，该两组证据相结合，能达到原告所要证明的证明目的，本院予以采纳并确认其效力。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
经案外人刘祖全介绍，原告黄辉与被告杨玉超相识。2013年12月1日，被告杨玉超以经营东瑞花炮厂需要资金周转为由向原告借款人民币20万元，原告通过案外人刘祖全账户取现后，将借款交付给被告杨玉超，当日由被告杨玉超出具借条一张，载明：“借条今借到黄辉现金贰拾万元整（200000.00元）。此据注：月息伍分借款人：杨玉超浏阳市东瑞花炮厂2013.12.1”。双方未书面约定还款期限。借款后，被告杨玉超自2014年1月1日起按月息5%清息6个月。经多次催问未果，原告遂起诉至本院。截至本案庭审之日，被告尚欠原告借款本金20万元未予清偿。诉讼过程中，原告同意利息请求自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
另查明，被告东瑞花炮厂为个人独资企业，投资人为被告杨玉超。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄辉为证明被告杨玉超向其借款的事实，提供了由被告本人书写并签名的借条、证人证言及取款凭证予以佐证。审理中，两被告对其向原告借款的事实及数额亦予以承认，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，双方均应全面履行合同义务。双方虽未书面约定借款期限，但经原告催告并给予合理期限，被告杨玉超应予偿还，现被告杨玉超仍未还款，原告要求被告杨玉超偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为5%，已违反国家有关限制借款利率的规定，原告在诉讼过程中主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告杨玉超在借条上注明“浏阳市东瑞花炮厂”名称，虽未加盖被告东瑞花炮厂公章，但基于被告东瑞花炮厂系个人独资企业，被告杨玉超系该厂唯一投资人，被告杨玉超的签名可视为其个人行为和职务行为的结合，本院认为应由两被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
杨玉超、浏阳市东瑞花炮厂于本判决生效之日起十日内共同偿还黄辉借款本金人民币200000元及利息（以人民币200000元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4820元，由杨玉超、浏阳市东瑞花炮厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 刘若平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡莎莎
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。