wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被告人李某某生产、销售有毒、有害食品案
再 审 刑 事 判 决 书
（2015）霍刑再字第00001号
公诉机关：安徽省霍邱县人民检察院
被告人：李某某
辩护人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒有害食品罪，本院于2014年12月5日作出（2014）霍刑初字第00338号刑事判决，已经发生法律效力。本院院长发现该案在适用法律上确有错误，2014年12月16日经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，原审被告人李某某及霍邱县法律援助中心指派的辩护人杨凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2009年8月份，被告人某某和妻子潘某某在霍邱县城关镇双湖中路开始经营“姚李肉丝面”面馆，后更名为“小李肉丝面”，经营范围为肉丝面、卤菜。2014年7月20日前后，李某某从一霍邱籍男子（身份不详）手中购买了价值至少二十元的罂粟壳（480元／斤）。随后，李某某将所购买的罂粟壳加入自己购买的调味料包内用于卤制卤菜，李某某共使用含有罂粟壳的卤料包卤制了五天、价值1500元的卤菜，卤制的卤菜已全部销售给前来面馆的顾客。2014年7月31日上午，霍邱县市场监督管理局对李某某经营的“小李肉丝面”面馆进行执法检查，现场从“小李肉丝面”面馆二楼操作间内提取一袋内有疑似罂粟壳的调味料包。经公安部物证检验鉴定：该调味料包内含有罂粟碱成分。
原审认定：被告人李某某为了非法牟利，在生产、销售的食物中掺入有毒、有害的非食品原料，违反国家食品安全管理法规，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处拘役二个月，罚金3000元。二、随案移送查获的含有罂粟碱成份的调料包一包予以没收销毁。
再审中，原审被告人对公诉机指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人杨凌峰的辩护意见是：1、本案中被告人李某某没有实施具体的生产或销售有毒、有害食品，其行为的社会危害结果、危害程度不清楚；2、被告人李某某在侦查阶段能够客观的反映案件事实，当庭的庭审中，能够自愿认罪，认罪态度非常好；3、李某某主观恶性不大；4、李某某平时表现一贯良好，无任何违法、犯罪记录，无前科，系初犯。
再审查明：经再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：原审被告人李某某为了非法牟利，在生产、销售的食物中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，原审认定事实正确；根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》之规定，原审适用法律确有错误，应予纠正。鉴于原审被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，结合本案犯罪事实和情节，可依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）霍刑初字第00378号刑事判决；
二、被告人李某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币3000元；
三、随案移送查获的含有罂粟碱成份的调料包一包予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊大成
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孟 亮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2514号
罪犯李聪，原住河南省修武县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2010年11月9日作出（2010）修刑少初字第33号刑事判决书，认定被告人李聪犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。被告人李聪不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2011年4月14日以（2011）焦刑一少终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年4月27日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯李聪减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李聪自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李聪自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造。积极参加政治、文化、技术学习。劳动认真负责，较好的完成了任务。2013年11月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。2012年5月25日共受监狱记功1次；2012年10月25日、2013年4月25日、2013年9月25日、2014年2月25日共受监狱累计表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯年度评审表证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李聪自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李聪准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年10月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 莉
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00245号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某某，2014年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，4月30日被府谷县公安局取保候审，2014年7月4日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、杨永强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年4月27日21时20分许，被告人张某某无证醉酒驾驶陕KNXX**红色大洋牌三轮摩托车行驶至府谷县河滨路金信广场附近路段时，被执勤民警查获。民警提取张某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为137.91mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人张某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某某在拘役二个月以上四个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交的现场笔录、府谷县公安局交警大队出具的查获经过，对被告人张某某血样提取登记表、对被告人张某某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证查询信息及驾驶证复印件、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，同时考虑被告人系初犯，在量刑时酌情可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人张某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局对其的社会调查评估报告，对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一四年七月十五日
书记员 刘苑
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00862号
原告冯作友，居民。
委托代理人王翠昌。
被告梁川川，居民。
原告冯作友与被告梁川川民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告冯作友、委托代理人王翠昌、被告梁川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯作友诉称，2012年2月21日，赣榆区城头镇东留夫村的王伟和被告以需要周转为由向原告借用现金60000元，口头约定月利率2分，并说好随要随还。原告向王伟和被告要款，被告对还款一拖再拖，至今不还。请求判令被告偿还借款60000元及利息。
被告梁川川辩称，2012年2月21日我并没有向冯作友借钱，也没有和王伟一起，我不承担60000元的借款及利息。
经审理查明，2012年2月21日，王伟向原告冯作友出具借据一份，并签名按指印，被告梁川川在王伟的签名下面签名按指印。借据载明：“借条今借到冯作友现金陆万元正¥60000.00借款人王伟梁川20**.2.21”。庭审中，被告梁川川陈述“2012年2月21日王伟找我去冯作友家证明一下，要借60000元，也没有约定利息，我从来没有见过这个钱，�没用这个钱”，借据上“梁川”系被告所写，指印也是被告按的。被告解释签名为“梁川”的原因是“我不情愿签，我就是应付一下，王伟说就使个十天八天”，庭审中被告梁川川提供王伟的身份证复印件及署名王伟的书面证明一份，书面证明载明：“证明法官同志：2012年2月21号借冯作友陆万元现金一事与梁川川无关，钱全部我用，责任由我王伟承担，钱梁川川一分没用，借款人王伟（2012年2月21日王伟借冯作友现金陆万元一事，当时冯作友借钱给我时，梁川川不在现场，事后我找到梁川川到冯作友家在欠条写上证人。（当时王伟借冯作友陆万元需要周转一下，借条没有利息王伟2014.11月2日”。原告方对于被告提供的证明质证认为借据上没有证人字样，而是借款人，王伟没有到庭，不认可，是他们内部问题。被告对于自己是证人而不是借款人没有提供其他证据证实。被告陈述听王伟说已经偿还20000元借款，原告不认可，被告没有举证。
以上事实有原、被告陈述、书面借据、证明以及庭审笔录等证据证实，上述证据经当事人质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，王伟向原告冯作友借款，有王伟出具的书面借据为凭，王伟负有偿还借款的义务。被告梁川川在王伟出具书面借据署名借款人的落款处签名按指印，被告梁川川与王伟构成该笔借款的共同借款人，均负有偿还借款的义务。被告陈述自己是担保人，并提供署名王伟的证明，原告不认可，被告的陈述及证明不能对抗被告与王伟出具给原告的书面借据。案外人王伟及被告梁川川在借条上没有约定偿还份额，任一借款人应向原告偿还全部借款。原告向被告一人主张偿还借款符合法律规定。被告对于听王伟说已经偿还20000元借款，原告不认可，被告没有举证，本院不予采�。借条没有约定借款利息，视为不支付利息，原告主张月利率2分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告梁川川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯作友支付借款本金60000元及利息（自2014年10月15日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费1300元，由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省连云港市中级人�法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本�诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4902号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司上海分公司。负责人曹明兴，副总经理。委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪方雪紫，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）方四开，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李雪花，XX年XX月XX日出生，汉族。上述三被上诉人共同委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师。原审被告上海青帅贸易有限公司。法定代表人周青，总经理。原审被告李杰，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告曹金旭，XX年XX月XX日出生，汉族。上述三原审被告共同委托代理人沈会，上海汇隽律师事务所律师。上述三原审被告共同委托代理人霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月15日0时30分许，彭某某驾驶沪DXXX**重型厢式货车从深圳市出发沿320国道往江苏省无锡市方向行驶，连续驾车约7小时后至320国道与贵溪大桥南引桥交叉路口时，因未确保安全撞到骑二轮电动自行车的方某某，致方某某当场死亡，两车受损。交警部门认定彭某某负事故全部责任，方某某无责。方某某系非农业家庭户籍人员。汪方雪紫系方某某女儿；方四开、李雪花系方某某父母，两人共生育子女三人。沪DXXX**重型厢式货车系李杰、曹金旭出资购得并挂靠在上海青帅贸易有限公司（以下简称青帅公司），彭某某系李杰、曹金旭雇佣的驾驶员。该车辆在信达保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额50万元）。商业三者险中责任免除条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。原审法院认为，信达保险上海分公司应在交强险限额内赔偿。超出部分，信达保险上海分公司认为公安机关认定彭某某系疲劳驾驶，该行为为《中华人民共和国道路交通安全法》所禁止，故根据保险合同的免责约定，应免除其商业险的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当尽到合理提示以及明确说明义务，否则该免责条款对投保人不发生效力。法律作出上述严格规定，原因在于保险合同一般为保险公司单方制定的格式合同，而投保人在专业知识和专业能力上相对于保险人处于弱势地位，法律法规特别规定了保险人对免责条款的合理提示以及主动明确说明义务，系平衡保险人和被保险人之间的利益。所涉免责条款系概括性、笼统性的兜底条款，而非关于免责事由的具体、明确�定。保险公司仅以兜底条款进行概括，既让免责条款不明确具体，也难以使投保人准确预测获益范围，甚至额外减免了保险公司的责任。根据信达保险上海分公司提供的投保单，无向投保人明确说明保险免责条款的情况，故信达保险上海分公司主张的免责条款不发生效力，应承担商业三者险赔偿责任。对交强险及商业三者险赔偿不足的部分，因肇事车辆系李杰、曹金旭购置挂靠在青帅公司处，且雇佣彭某某驾驶车辆，故依法由李杰、曹金旭承担赔偿责任，青帅公司负连带责任。原审法院审核了汪方雪紫、方四开、李雪花（以下简称汪方雪紫等三人）的损失依据后，作出如下判决：1、信达保险上海分公司于判决生效之日起10日内赔偿汪方雪紫等三人610,000元；2、李杰、曹金旭于判决生效之日起10日内赔偿汪方雪紫等三人611,906元；3、青帅公司对李杰、曹金旭上述赔偿�承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,913.01元，由李杰、曹金旭、青帅公司共同负担。信达保险上海分公司上诉诉称，按照商业三者险合同的约定，事故发生时事故车辆驾驶人属于疲劳状态,可以免除保险公司商业三者险的赔付责任，要求撤销原判，予以改判。被上诉人汪方雪紫等三人则辩称，保险合同并未明确约定疲劳驾驶属于免责情形，保险公司作为格式条款的提供者未予明确提示，故保险公司应当在商业三者险范围内承担赔付责任，要求维持原判。其余当事人则表示保险合同条款未约定疲劳驾驶属于免责的情形，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对事故车辆驾驶人在事故发生时存在疲劳驾驶的情形是否适用保险条款免除保险公司商业三者险赔付的问题。鉴于本案中双方签订的保险合同条款对疲劳驾驶并未明确约定属于免责的情形，而是采用概括笼统的表述方法，且保险公司无法证明其已经对投保人尽到了明确说明的义务，故该免责条款依法不发生效力，不能免除保险公司在商业三者险内的赔付责任。原审法院已经对判决理由作了详尽的阐述，本院予以认同。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准所作出的判决是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费15,826.02元，由信达财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年八月二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8858号
原告国丽萍。
被告韩文栋。
被告崔雯雯。
本院在审理原告国丽萍与被告韩文栋、崔雯雯委托合同纠纷一案中，原告国丽萍于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国丽萍申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国丽萍撤回起诉。
本案案件受理费188元，减半由原告国丽萍承担94元。
代理审判员 赵妍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘欢
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02380号
原告朱魏锋（又名朱爱锋），工人。
委托代理人倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告崔海东。
原告朱魏锋诉被告崔海东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱魏锋及其委托代理人倪德智到庭参加了诉讼，被告崔海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱魏锋诉称，被告崔海东向原告朱魏锋陆续购买红砖，至2014年1月21日止，双方经结算，被告崔海东结欠原告朱魏锋购砖款人民币20000元，被告将收货单销毁后亲笔向原告出具欠条并署名。后经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至本院，请求法院判令被告给付原告货款人民币20000元，诉讼费用由被告承担。
被告崔海东未答辩。
经审理查明，被告崔海东因建房需要，自2007年4月起陆续向原告朱魏锋购买红砖，购砖款总计85000元。后被告陆续给付原告65000元，尚欠20000元货款未能给付。被告于2014年1月21日亲笔向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱爱锋处货款贰万元整，欠款人崔海东，2014年1月21日”。该笔欠款后经原告多次催要，被告均未能给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付所欠货款人民币20000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告亲笔出具的欠条、掘港街道天星村村委会出具的证明予以佐证，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告之间建立的红砖买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告主张被告欠其货款20000元未给付，对此提供了被告出具的欠条予以证实，该事实清楚，足以认定。被告应当按照欠条及时履行给付义务，被告未能履行，有违诚信。原告要求被告给付货款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔海东于本判决生效后十日内给付原告朱魏锋货款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币150元，由被告崔海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 顾晓丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 石优丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02380号
原告李玉金，男，1951年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市椅圈镇于家村村民委员会。住所地东港市椅圈镇于家村。
负责人王晓东，该村委会主任。
原告李玉金与被告东港市椅圈镇于家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告李玉金及其委托代理人潘玉锡、被告东港市椅圈镇于家村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年1月16日向原告借款363720元，借款期限一年，2006年7月16日前如不能还清借款，从借款日开始计息月利息1.5分，在2006年7月16日把全年利息65500还清。2007年9月原告家中急需用钱，被告偿还原告本息26万元。至起诉之日被告拖欠原告借款已至八年，本息共计473802.14元。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计473802.14元。
被告东港市椅圈镇于家村村民委员会（以下简称于家村委会）辩称，借款本金我们已经返还了26万元，剩下的借款本金103720元我们同意返还。原告要求的利息过高，我们不同意给付利息。
经审理查明，2006年1月16日，原告李玉金与被告于家村委会签订借款协议，被告向原告借款363720元，借款期限自2006年1月16日至2007年1月17日，约定2006年7月16日前如不能全部还清，从借款当日按月利息1.5分计算利息，并在2006年7月16日把全年利息65500元还清。2007年9月，原告家中急需用钱，被告偿还原告本息26万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借款协议、收款收据、会议记录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议表明双方当事人之间存在民间借贷关系，协议内容系当事人真实意思表示，亦合法有效，被告应按协议约定偿还原告本息。关于被告偿还的26万元是本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于双方对此约定不明确，故依法应先还利息后还本金。被告辩称26万元全部是偿还本金，于法无据，该抗辩理由不成立。关于借款利息的问题，原、被告借款协议中虽未明确借款利率为年利率还是月利率，但根据借据载明的全年利息为65500元，应认定为月利率1.5分。截至2007年9月，被告应支付原告2006年1月16日至2007年9月16日（整月支付利息）期间的利息共109116元（363720×0.015×20），其余150884元（260000-109116）作为本金予以返还。综上，被告尚欠原告本金212836元（363720-150884）及2007年9月16日之后的利息。因此，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告东港市椅圈镇于家村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告李玉金借款本金212836元，并自2007年9月17日起至本判决确定给付之日止以本金212836元月利率1.5分支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年七月九日
书 记 员 原 野
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9364号
原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
被告：马小军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日受理，本案在审理过程中，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第617号
原告：邱月红，女，汉族，农民，住福建省宁化县。
委托代理人：邓远斌，福建万天律师事务所律师。
被告：邓远萍，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告邱月红与被告邓远萍离婚纠纷一案中，原告邱月红于2014年7月1日向本院申请撤回对被告邓远萍的起诉。
本院认为，原告邱月红以与被告邓远萍已协议离婚为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱月红撤回对被告邓远萍的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告邱月红负担。
审判员 谢 凌 燕
二〇一四年七月一日
书记员 杨冬梅（代）
附：（2014）明民初字第617号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2040号
原告聂晨娟，女，1969年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马新华，该居委会主任。
委托代理人刘兴荣，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区银古路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨子阳，该办事处主任。
委托代理人陈林，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告聂晨娟与被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会（以下简称高台寺居委会）、银川市兴庆区银古路街道办事处（以下简称银古路办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员保清适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告聂晨娟、被告高台寺居委会委托代理人刘兴荣、被告银古路办事处委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂晨娟诉称，2006年11月，被告高台寺居委会称要开发建设楼房，可以低价向原告出售。原告于2006年7月18日与被告高台寺居委会签订《拆迁安置补偿协议》，协议对安置补偿的房屋面积、价格及交付时间都作了约定，后原告交纳购房款130000元。该协议名为《拆迁安置补偿协议》，实为《房屋买卖合同》。房款交纳后，原告得知被告高台寺居委会不具备建房资质，也未取得房屋预售许可，双方亦未实际履行合同，经原告多次催要，被告高台寺居委会既不向原告交付房屋，也不返还原告购房款，故诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告高台寺居委会签订的《拆迁安置补偿协议》无效；二、被告返还原告购房款130000元，支付利息97406元（自交款之日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算），此后利息继续主张；三、本案诉讼费由被告承担。
被告高台寺居委会辩称，被告高台寺居委会所欠外债较多，故向银川市兴庆区人民政府申请要求划拨150亩土地，待土地划拨后好将债务化解，但至今政府没有划拨该150亩地，房子也没有盖。原告将购房款交纳后，已用于偿还被告高台寺居委会之前的债务。2012年，银川市兴庆区人民政府组织调查小组对此事进行了调查，之后被告高台寺居委会也不知道是如何解决的。2015年1月，银川市兴庆区人民政府委托农牧局对被告高台寺居委会账目重新进行审计，但审计报告被告高台寺居委会并未见到。被告高台寺居委会与原告签订《拆迁安置补偿协议》、收取原告购房款的事宜被告银古路办事处均不知情。
被告银古路办事处辩称，高台寺村委会属于自我管理、自我发展、自主经营，被告银古路办事处并没有决定权。2004年至2008年期间购买房屋的，被告银古路办事处当时并不知情。高台寺居委会债务比较多，现在对外仍欠9500万元，包括原告的钱。
经审理查明，2006年7月18日，原告与被告高台寺居委会签订《拆迁安置补偿协议》一份，约定：根据《中华人民共和国土地管理法》及银兴政发（2003）87号有关规定，就地上附着物补偿安置事宜达成协议，返还原告120平方米楼房。原告先后向被告高台寺居委会交纳购房款130000元，被告高台寺居委会于2006年6月26日向原告出具了金额为80000元的收据一张，于2006年7月18日向原告出具了金额为50000元的收据一张。现原告以被告既未交付房屋，也未返还购房款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《拆迁安置补偿协议》、《收据》及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查并组织质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同系拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式、补偿金额、安置用房面积和安置地点等事项订立的协议，被拆迁人应是被拆迁房屋的所有权人。原告不是被拆迁户，虽被告高台寺居委会与原告签订了《拆迁安置补偿协议》，但实际上系原告购买被告高台寺居委会的房屋，该协议实质为房屋买卖合同。因被告高台寺居委会并非房地产开发企业，不具备房屋开发、建设、销售资质，也未取得房屋预售许可，故其与原告签订的《拆迁安置补偿协议》应属无效合同。合同无效后，对于原告已支付的购房款130000元，被告高台寺居委会应予返还，故对于原告要求被告返还购房款130000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原告交纳的购房款被占用期间产生的利息属于法定孳息，故被告应当向原告支付收取80000元房款自2006年6月26日至本判决确定的还款之日止的利息及收取50000元房款自2006年7月18日至本判决确定的还款之日止的利息。被告银古路办事处并非《拆迁安置补偿协议》的合同相对方，也未收取原告的购房款，故对原告主张被告银古路办事处承担责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告聂晨娟与被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺居民委员会2006年7月18日签订的《拆迁安置补偿协议》无效；
二、被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告聂晨娟购房款130000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率支付80000元自2006年6月28日至本判决确定的还款之日的利息及50000元自2006年7月18日至本判决确定的还款之日的利息）；
三、驳回原告聂晨娟的其他诉讼请求。
如果被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元（缓交1443元），由被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2040号原告贾云先，女，汉族，出生于1954年12月，住四川省兴文县。被告胡小平，男，汉族，出生于1962年12月，住四川省兴文县。被告车品勤，女，汉族，出生于1964年12月，住四川省兴文县。原告贾云先与被告胡小平、车品勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾云先到庭参加诉讼，被告胡小平、车品勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告胡小平、车品勤因资金周转困难，于2012年2月26日向原告借款120000元，出具借条和约定利息。因二被告拖欠利息不付，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金120000元、截止于2015年7月利息28800元、违约金48000元，合计196800元，利随本清；2、案件诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1、二被告身份证复印件，拟证明二被告的身份信息；2、借条，拟证明二被告于2012年2月26日，向原告借款120000元。被告胡小平、车品勤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、客观性与关联性，证明原、被告借款120000元的事实，本院予以采信。经审理查明，2012年2月26日，二被告向原告借款并出具借条，借条约定：今借到贾云先现金120000元整（大写壹拾贰万元），每月按时付利息，利息3%，每月共计3600元。如违约按借款总额的40%支付违约金。二被告分别在借条借款人处签署姓名、身份证号码。庭审中，原告陈述借款后，二被告按合同约定支付利息至2014年11月30日，自2014年12份起，二被告未偿还借款本息。本院认为，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的权利义务。原告与二被告之间的民间借贷关系有借条等证据在案佐证，依法应受法律保护。二被告未按照借条约定按时支付利息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告请求二被告偿还借款本金120000元的主张予以支持。原、被告双方约定借款利率为每月3%，每月结息，原告诉讼请求自2014年12月份起，按月利率3%标准计算，利随本清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告主张利随本清的请求予以支持。但是，其主张每月利率3%的标准违反了法律法规的强制性规定，本院依法确定二被告自2014年12月份起，按月利率2%的标准支付原告120000元借款本金产生的利息。原告诉请二被告按借款总额的40%支付违约金48000元，因原、被告系民间借贷关系，双方在借条上既约定了资金利息，又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告诉讼请求的违约金48000元，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小平、车品勤限于本判决生效后五日内偿还原告贾云先借款本金120000元；二、被告胡小平、车品勤限于本判决生效后五日内支付原告贾云先借款本金120000元所产生的从2014年12月起至借款本金还清时止按月利率2%的标准计算的利息，利随本清；三、驳回原告贾云先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由被告胡小平、车品勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 练二〇一五年九月一日书记员 郑玉珍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第67号
申请人李雄杰，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市。
申请人李雄杰申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为1030443027770902的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人李雄杰，票面金额栏空白，收款人栏空白）办理了公示催告手续，并于二〇一三年十一月二十九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。但申请人经本院通知后拒不交纳刊登公告所需的费用，致本院不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十六条和最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元由申请人李雄杰承担。
审判员 潘国鼎
二〇一三年十二月四日
书记员 何颜冰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执293号
申请执行人王国有，男，1971年8月17日出生，住义乌市。
被执行人王春，男，1991年4月17日出生，住义乌市。
被执行人王丽娟，女，1975年4月4日出生，住义乌市。
被执行人陈航，男，1975年4月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王国有与被执行人王春、王丽娟、陈航民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执293号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执293号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人王国有与被执行人王春、王丽娟、陈航民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执293号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00136号
申请执行人：程先贵，男，1953年11月30日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王红，男，1977年1月20日出生，汉族，住固镇县。
程先贵与王红故意伤害罪一案，经本院查明被执行人王红正在服刑期间且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五刑初字第00361号刑事附带民事判决书第三项的执行。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚 磊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第3787号
原告陈燕晖，女，1975年出生。
委托代理人陈育鹏，男，1978年出生。
被告厦门市同安区丙州小学。
法定代表人施永跃，校长。
委托代理人张善建、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
原告陈燕晖与被告厦门市同安区丙州小学劳动争议纠纷一案，原告陈燕晖于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕晖向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕晖撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告陈燕晖负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
（此页无正文）
审 判 员 李 强
二〇一四年一月十七日
代书记员 叶彩女
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16746号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景·聚融广场）第五层，组织机构代码：62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人施刚，系原告员工。
被告吴臻，女，土家族，1974年12月19日出生，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告吴臻居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回对被告吴臻的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 姚利平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 舒
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第86号
申请执行人：孙建东，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：邢富，男，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人孙建东与被执行人邢富买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邢富现无财产可供执行。应付申请人款项61985.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周商初字第307号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 沈 中
二〇一五年十一月七日
书记员 胡东平
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第693-1号
申请人刘前进，男，1969年4月4日出生。
被执行人张尚斐，男，1987年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博许民初字第111号民事判决书，被执行人张尚斐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张尚斐中国建设银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 董 斌
二〇一四年十月十日
书记员 葛琳琳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2050号
罪犯韦海延，男，1975年3月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在北安监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年3月12日作出了（2014）佛南法刑初字第156号刑事判决，认定罪犯韦海延犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。罪犯韦海延不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年5月9日作出了（2014）佛中法刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2014年6月17日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦海延入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海延减去有期徒刑一年。刑期自2013年7月25日起至2022年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04779号
原告张某某，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人ＸＸ海，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告吴某甲，男，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员何琳适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ海、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识恋爱，于2005年12月10日生育一子吴某乙，于2007年2月8日在綦江石角镇人民政府登记结婚。原、被告一起生活期间，因双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。原、被告自2012年5月分居至今。在分居期间，被告于2013年4月起诉要求离婚，在庭审调查中，被告提出无理要求，原告不认可且法院不支持，遂原告于2013年5月7日撤诉。随即，原告于2013年5月10日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，綦江区人民法院审理后于2013年6月24日判决不准离婚。一年来，原、被告仍然分居，关系更加恶化，无和好可能。遂原告诉至法院要求与被告离婚，吴某乙由原告抚养。
被告吴某甲辩称，原、被告的夫妻关系好，不同意离婚。如果坚持离婚，原告应拿钱给被告。被告以前的工资都是交由原告保存，现如果离婚应把工资还给被告。同时，原告应赔偿被告40-50万元。若离婚，小孩由被告抚养，原告每月给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱后同居生活，2005年12月10日生育一子吴某乙（现为在校学生）。2007年2月8日，原、被告在原綦江县石角镇人民政府登记结婚。婚后双方一同到外地打工，共同生活期间偶为家庭琐事吵嘴。2012年5月，原告张某某认为和被告吵嘴，影响了夫妻感情，留下纸条告诉被告吴某甲及家人后便外出，原、被告开始分居生活。2013年4月，因被告吴某甲找不到原告张某某，被告吴某甲向本院提起离婚诉讼，但认为和原告张某某仍有夫妻感情便撤回起诉。后原告张某某在本院起诉离婚，本院于2013年6月24日作出（2013）綦法民初字第03467号民事判决书判决不准离婚。判决作出后，原、被告仍分居，夫妻关系没有好转。经本院主持调解，原告张某某坚持离婚，被告吴某甲不同意离婚。
在原、被告分居期间，吴某乙一直随被告吴某甲生活，由吴某甲和其母亲照料，原告张某某没有给付过抚养费。原告张某某提供重庆三元光电仪器有限公司证明以证明其在该单位上班要求抚养吴某乙，被告吴某甲不负担抚养费。被告吴某甲认为如果离婚，吴某乙应由他抚养，原告给付抚养费。原告张某某认为如果被告吴某甲抚养吴某乙，她每月给付吴某乙生活费300元。
原、被告无夫妻共同债权和共同债务。原告吴某甲提供原、被告的收入证明以证明原、被告在成都川西蓄电池（集团）有限公司打工期间月收入为2700元和2600元，2012年以前被告吴某甲将全部收入交给了原告张某某，要求把工资收入作为共同财产进行分割。原告张某某质证认为该收入证明是此前打工的收入，不能说明现在有这些钱。
被告吴某甲认为原告张某某不顾家庭离家出走，原告张某某应赔偿40-50万元，但没有提供证据；原告张某某认为被告吴某甲的请求没有依据，不同意赔偿。
庭审后，原告张某某因近两年未抚养小孩，愿意给付被告吴某甲10000元经济帮助费。
前述事实，有结婚登记申请书、户口证明、（2013）綦法民初字第03467号民事判决书、（2013）綦法民初字第3018号传票、重庆市綦江区××镇××村村民委员会证明、重庆三元光电仪器有限公司证明、成都川西蓄电池（集团）有限公司证明及当事人陈述等证据证实，经双方质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定离婚的法定标准。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，两人在共同生活中发生矛盾，夫妻关系逐渐不好，在2013年本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，其夫妻关系并未好转，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告张某某要求离婚，经调解无效，应准予原、被告离婚。
关于吴某乙的抚养问题。父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养教育的义务。现原、被告对吴某乙的抚养问题发生争执，考虑到吴某乙长期随父亲和祖父母生活，为有利于子女成长，故吴某乙由被告吴某甲抚养更为适宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合吴某乙的年龄和本地的生活水平，本院认为吴某乙的生活费由原告张某某每月支付400元为宜，教育费和医疗费凭正式票据由原告张某某和被告吴某甲各承担一半。
关于被告吴某甲提出有夫妻共同财产应予分割的问题。现被告吴某甲提出2012年前其工资收入均是交给原告张某某，要求分割工资收入；被告张某某对此不认可。主张系夫妻共同财产的一方有责任举证，从审理查明的情况，被告吴某甲现无证据予以证明2012年前的收入现在还存在，故对被告吴某甲提出原告张某某处有夫妻共同财产应予分割的主张不予认可。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产的，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
关于被告吴某甲提出的原告张某某应40万-50万元是否应得到支持的问题。婚姻法明确规定了有下列情形之一：重婚的、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力或虐待的、遗弃家庭成员的，导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿。前述五种行为具有法定性，如果不属于该条规定的五种行为之一，人民法院对其损害赔偿的请求将不予支持。本案中，被告吴某甲未提供证据予以证明，故对被告吴某甲要求原告张某某赔偿的请求不予支持。
关于原告张某某自愿给付被告吴某甲经济帮助费10000元的问题。因系原告张某某自愿给付，该给付不违反法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告吴某甲离婚。
二、儿子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告张某某从2014年8月起每月向吴某乙支付生活费400元至其独立生活时止，教育费和医疗费凭正式票据由原告张某某和被告吴某乙各承担一半。
三、原告张某某于本判决生效后5日内给付被告吴某甲经济帮助费10000元。
四、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 何琳
二〇一四年八月十二日
书记员 权军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第362-1号
申请执行人：钟银根，农民。
被执行人：马学强，农民。
本院在执行钟银根与马学强（2013）甬慈浒商初字第264号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人马学强无可供执行财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人马学强尚欠申请执行人人民币295000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费5730元，执行费4325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第362号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2818号
原告：陈邦存。
被告：陈立忠。
原告陈邦存与被告陈立忠民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈立忠偿还原告借款本金83500元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告以缺资为由于2014年9月10日向原告借款50000元，2015年11月13日借款33500元，分别由被告向原告出具借据二份，均未约定借款利息和借款期限。现上述借款经原告催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立忠应偿还原告陈邦存借款本金83500元及利息（利息从2016年3月25日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年五月九日
代书记员 支培銮
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第383号
原告：田伟华，城镇居民。
委托代理人：黄惠芬。
被告：卢建光，农民。
原告田伟华与被告卢建光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田伟华及其委托代理人黄惠芬到庭参加诉讼，被告卢建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告田伟华起诉称：2015年1月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款600000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，原告将650000元通过浙江省农村信用社（合作银行）转账交付给被告，后被告返还50000元。借款经原告催讨，被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款600000元，并支付从借款之日即2015年1月9日起按月利率1.5%计算至款还清日止的利息。
原告田伟华为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借条一份，待证被告卢建光向原告田伟华借款600000元及借款利息的约定；2、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单及转账凭证各一份，待证原告转账交付650000元给被告卢建光的事实。
被告卢建光未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时还款，被告至今未归还借款本息的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款600000元，并支付从借款之日起按月利率1.5%计算至款还清日止的利息的诉讼请求合法，予以支持。被告卢建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与诉讼请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建光于本判决生效之日归还原告田伟华借款600000元，并支付计算至2015年8月21日止的利息66600元，2015年8月22日起至款还清日止的利息按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10466元，减半收取5233元，由被告卢建光负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 梅碧恋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2223号
申请执行人赤峰国悦商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王东来，董事长。
被执行人刘树和，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行赤峰国悦商贸有限公司依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6088号民事判决书申请执行刘树和买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人刘树和无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6088号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十月二十一日
书记员 陆广华
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第322号
申请执行人阮光乾，男，1970年10月21日。
被告陈先腾，男，1970年2月23日。
原告阮光乾与被告陈先腾民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2012年11月23日作出的（2012）梅民初字第2088号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告陈先腾应于本判决生效之日起三日内偿还原告阮光乾借款45000元并支付利息2625元（该利息从2012年1月1日计算至2012年7月31日，此后利息按年利率10％计至本判决确定还款之日止）。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行。我院于2014年4月3日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人在三明市房地产部门未办理房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2012）梅民初字第2088号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年九月十九日
书记员 张筱琪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第558号
原告刘学成，男，59岁，汉族，农民。
委托代理人钟润莲，女，54岁，汉族，农民。
被告付国芬，女，出生年月日不详，汉族，农民。
被告孙百阳，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘学成诉被告付国芬、孙百阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费84元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一五年一月二十九日
书记员 张旭东
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第558号原告黄红英，女，1970年出生，汉族，住松溪县。委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。被告潘学亮，男，1977年出生，汉族，住松溪县。本院在审理原告黄红英与被告潘学亮相邻关系纠纷一案中，原告黄红英以双方纠纷庭外和解为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄红英的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄红英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄红英负担。审判员  涂斌华二〇一五年八月十日书记员  周丽芳本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第223号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人金某国，2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人金某国犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人金某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年5月28日13时许，被告人金某国酒后驾驶黑02-K43**四轮拖拉机，行驶至克山县碾北公路路口南侧路段时被执勤民警查获。经鉴定：在金某国静脉血中检出乙醇，含量为129.5mg／100ml。
经侦查，被告人金某国于2015年5月28日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人金某国醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人金某国判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人金某国对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年5月28日13时许，被告人金某国自己在家喝了三瓶啤酒后，驾驶黑02-K43**号四轮拖拉机，行驶至克山县碾北公路路口南侧路段时被执勤民警查获。经鉴定：在金某国静脉血中检出乙醇，含量为129.5mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.克山县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实金某国于2015年5月28日13时，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹，表现良好。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人金某国的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）941号检验报告：证实在金某国静脉血中检出乙醇，含量为129.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人金某国被检验出血液中乙醇含量为129.5mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，金某国此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人金某国在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第2225号
原告柳州市小肥羊餐饮有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人姚彬，总经理。
公民代理人范猛，公司员工。
被告陈富海，男，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人梁瑞吉，广西超仁律师事务所律师。
本院于2014年12月9日受理原告柳州市小肥羊餐饮有限公司诉被告陈富海劳动争议纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市小肥羊餐饮有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告柳州市小肥羊餐饮有限公司负担。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 骆玉萍
二〇一五年二月三日
代书 记员 梁骞予
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00201-1号
申请执行人毛玉南，自由职业。
被执行人吕桃，务工。
被执行人镇祠锋，自由职业。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2013）鄂长阳民初字第00138号民事判决书，向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕桃、镇祠锋向申请执行人清偿借款本金10万元、及迟延履行金，并承担诉讼费2700元，本案执行费1400元。但被执行人至今未按期履行。因本案被执行人目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂长阳民初字第00138号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年十二月十四日
书记员 田芳玉
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00607号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人马东生。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人马东生作出东土资罚字（2015）248号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的177.99平方米土地；2、限期拆除在非法占用的177.99平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日向被申请人马东生送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）248号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年11月28日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）248号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）248号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市马宅镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐鹏飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执114号
申请执行人：王声强，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行王声强申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王声强依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付597.13元工资给王声强的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1200号
申请执行人吴玉春，女，1947年4月7日出生，汉族。
被执行人陕西金盛兴投资管理有限公司，住所地西安市碑林区西六道巷中财金融大厦1幢1单元10706室。
法定代表人樊会功，总经理。
被执行人宜阳县力正新型建材有限公司，住所地洛阳市宜阳县樊村乡铁炉村。
法定代表人樊玉功，总经理。
本院受理申请执行人吴玉春与被执行人陕西金盛兴投资管理有限公司、宜阳县力正新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05074号民事调解书已发生法律效力，现权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西金盛兴投资管理有限公司在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年五月十三日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1200号
申请执行人吴玉春，女，1947年4月7日出生，汉族。
被执行人陕西金盛兴投资管理有限公司，住所地西安市碑林区西六道巷中财金融大厦1幢1单元10706室。
法定代表人樊会功，总经理。
被执行人宜阳县力正新型建材有限公司，住所地洛阳市宜阳县樊村乡铁炉村。
法定代表人樊玉功，总经理。
本院受理申请执行人吴玉春与被执行人陕西金盛兴投资管理有限公司、宜阳县力正新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05074号民事调解书已发生法律效力，现权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西金盛兴投资管理有限公司在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年五月十三日
书记员 张 丽 雯
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初329号
原告：王显林，男，汉族，1965年1月4日生，职业不详，现住大安市。
被告：刘凤芝，女，汉族，45岁，农民，现在大安市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费75元由原告负担。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张雨松
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初347号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄由见，男，1986年8月13日出生于四川省中江县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地四川省德阳市中江县。曾因犯抢夺罪于2012年5月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月4日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被长乐市公安局刑事拘留，同年5月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日被长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人黄由见犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人黄由见到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2016年1月初的一天19时左右，被告人黄由见到长乐市湖南镇闽沙村广文自然村一空地上，将被害人林某和江某分别停放在空地上的电动车一部（价值人民币1690元）和助力车一部（价值人民币2206元）推到闽沙村路边，后被告人黄由见叫来周某（行政处罚）帮忙，二人一起将该二部车骑到长乐市金峰镇。
2.2016年4月16日傍晚，被告人黄由见同周某到长乐市金峰镇某跆拳道楼下巷子，采用接线方式，盗走被害人游某停放在该处的电动车一部（价值人民币1896元）。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人黄由见的供述，被害人林某、江某、游某的陈述，证人周某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，购车凭证，长价认证（2016）141号价格鉴定结论意见书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及罪犯档案资料，到案经过，户籍材料等证据材料。公诉机关认为被告人黄由见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄由见曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄由见对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年1月初的一天19时左右，被告人黄由见在长乐市湖南镇闽沙村广文自然村一空地上，将被害人林某停放在该处的电动车一部（价值人民币1690元）以及江某停放在该处的助力车一部（价值人民币2206元）盗走并推到闽沙村路边，后被告人黄由见叫来周某（行政处罚）与其一起将该二部车骑到长乐市金峰镇。
2.2016年4月16日傍晚，被告人黄由见同周某在长乐市金峰镇某跆拳道楼下巷子，盗走被害人游某停放在该处的电动车一部（价值人民币1896元）。
上述事实，被告人黄由见在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某、江某、游某的陈述，证人周某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，购车凭证，长价认证（2016）141号价格鉴定结论意见书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及罪犯档案资料，到案经过，户籍材料等证据证实，被告人黄由见在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄由见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币5792元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黄由见的刑事责任。被告人黄由见曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄由见到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄由见犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十九日起至二○一七年一月十八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄由见退出犯罪所得人民币5792元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00231号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人贾某某，男，1972年1月8日出生于辽宁省黑山县，汉族，高中文化，天安保险锦州支公司业务员，现住黑山县。因本案于2015年11月27日被黑山县公安局刑事拘留，同年12月4日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员刘迪、王博、石英魁出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年11月27日13时50分许，被告人贾某某驾驶辽A826**号轿车，由西向东行驶至黑山县南广场南侧被执勤民警查获，经查贾某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2015年11月27日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，贾某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液含有乙醇成分100.96毫克，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人贾某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2015年11月27日13时50分许，被告人贾某某驾驶辽A826**号黑色捷达轿车，由西向东行驶至黑山县南广场南侧被执勤民警查获，经查贾某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2015年11月27日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，贾某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液含有乙醇成分100.96毫克，属醉酒后驾驶机动车。被告人贾某某从现场被执勤民警带至黑山县交警大队接受讯问。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案来源系执勤民警现场查获，同时证实被告人贾某某被当场抓获并带到公安机关的事实。
2、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，证实贾某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分100.96毫克。
3、驾驶证复印件，证实被告人贾某某持有有效的机动车驾驶证。
4、黑山县公安局现场检测报告书，证实被告人贾某某检测结果为阴性，未吸食毒品。
5、被告人贾某某的供述与辩解，证实2015年11月27日下午13点50分，其酒后驾驶辽A826**号黑色捷达轿车，由西向东行驶至黑山县南广场南侧被警车拦住，并检测出醉酒驾车。
6、常住人口详细，证实被告人贾某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人贾某某具有完全的刑事责任能力。
7、现金缴款单，证实被告人贾某某主动缴纳罚金情况。
8、审前社会调查评估意见书，证实黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对贾某某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人贾某某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。
结合社区矫正机关的意见，对被告人贾某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 张会茹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨飞龙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00028号
申请人衢州市红星工程机械有限公司，住所地衢州市三衢路490-498号。
法定代表人：王龙华，董事长。
委托代理人：黄玉宝，该公司职工。
被申请人浙江神舟机器人科技有限公司，住所地衢州市衢江区高塘路39号8幢。
法定代表人：杨林泉。
被申请人郑炳香。
申请人衢州市红星工程机�有限公司因与被申请人浙江神舟机器人科技有限公司、郑炳香申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人浙江神舟机器人科技有限公司、郑炳香所有的价值人民币77606元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江神舟机器人科技有限公司、郑炳香所有的价值人民币77606元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1148号之一
原告：新疆汇创航瑞商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什西路景苑小区。
法定代表人：朱长伟，该公司总经理。
被告：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：罗建辉，该公司董事长。
本院受理的原告新疆汇创航瑞商贸有限公司诉被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆汇创航瑞商贸有限公司撤回对被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司的起诉。
案件受理费12605.42元，原告已预交，减半收取6302.71元。原告承担6302.71元，退还原告6302.71元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月三十日
书记员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1148号之一
原告：新疆汇创航瑞商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什西路景苑小区1期一栋4单元502室。
法定代表人：朱长伟，该公司总经理。
被告：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区公园路11号。
法定代表人：罗建辉，该公司董事长。
本院受理的原告新疆汇创航瑞商贸有限公司诉被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆汇创航瑞商贸有限公司撤回对被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司的起诉。
案件受理费12605.42元，原告已预交，减半收取6302.41元。原告承担6302.71元，退还原告6302.71元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月三十日
书记员 潘泓翰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第1148号原告某某房地产服务中心，住所地河北省石家庄市桥**。法定代表人葛某某。委托代理人刘某某，河北某某（定州）律师事务所律师。委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。被告解某某，女，汉族，某年某月某日出生，住石家庄市新华区。原告某某房地产服务中心诉被告解某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，被告居住的新华区某某小区一直由原告行使管理和服务职能，冬季取暖费也一直由原告向供热公司代收代付，2010-2013年度供暖季，包括被告在内的部分小区业主因故未缴纳取暖费，为保证小区广大居民冬季供暖不受影响，原告先行垫付了该部分取暖费，其中被告所居住的92-3-201室面积47.24平米，取暖费共计2816.05元也由原告垫付，后经原告多次催收被告至今仍未缴纳，为保护国有资产不流失，原告特诉至贵院望依法支持。1、判令被告支付原告2010年、2011年、2013年度取暖费2816.05元；2、诉讼费用由被告承担。根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均无法送达，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告某某房地产服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一五年十二月五日书记员  张 龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第452号
原告：中山市汇聚贸易有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：肖小琼，该公司董事长。
委托代理人：王嘉、邹葵阳，广东广中律师事务所律师。
被告：陈伟光，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6117。
原告中山市汇聚贸易有限公司（以下简称汇聚公司）诉被告陈伟光合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，分别于2015年7月9日、7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王嘉、邹葵阳，被告陈伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇聚公司诉称：2014年8月28日，原告与被告签订《合作协议书》，约定原告向被告提供3万元运作资金，被告作为卖方到原告水产品市场内进行水产交易，合作期限为五年，被告应确保签订本协议头三个月保持每月有20天以上到汇聚市场进行水产品交易，同时保证每天1台鱼车每月有40000斤以上水产品到汇聚市场进行交易。如果被告在签订协议后达不到约定的入场交易条件，原告有权追讨支付给被告的3万元运作资金。协议书签订后，原告共向被告支付3万元运作资金，但被告却没有严格履行入场交易条件，在收到原告支付的3万元运作资金后，被告仅在2014年8月至12月间到汇聚市场进行水产交易，但每月交易时间及交易量远远低于协议约定的标准，被告的上述违约行为已致使原告的经营受到严重影响。请求判令：被告退还原告运作资金3万元及利息（自起诉之日起至退还款项日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案的诉讼费用。
原告汇聚公司为证实其主张，提交付款通知单1份、合作协议书1份、陈伟光交易明细1份及陈伟光交易记录1份。
被告陈伟光辩称：被告确认收到运作资金30000元，也同意返还给原告，但因已亏损，现没钱还款，希望能分六年还清，每年还款5000元，不同意计付利息。
被告陈伟光没有提交证据。
经审理查明：2014年8月28日，原告汇聚公司与被告陈伟光签订《合作协议书》，约定原告向被告提供30000元运作资金，被告作为卖方运水产品到原告经营的水产市场内进行交易，合作期限为五年。协议书明确被告有两项进场交易义务：一是在签订本协议头三个月保持每月有20天以上进场交易；二是每天有1台鱼车且每月有40000斤以上水产品进场交易。如果在签订协议满一个月后被告达不到上述约定条件，原告有权追讨支付给被告的30000元运作资金。协议书还约定了其他内容。当天，被告即收到了原告支付的运作资金30000元。双方签订协议当天至2015年1月，被告间断性地运鱼到上述水产市场进行交易。现原告主张被告违约，并向被告追讨30000元运作资金未果，遂于2015年5月14日向本院起诉。
诉讼中，原告汇聚公司以李翠贤是被告陈伟光的妻子，本案债务发生在陈伟光与李翠贤婚姻关系存续期间为由，申请追加李翠贤为本案共同被告，对陈伟光的债务承担连带清偿责任。2015年7月10日，本院依法作出（2015）中二法古民二初字第452-1号民事裁定，驳回原告汇聚公司关于追加李翠贤为本案被告的申请。
本院认为：原、被告双方形成合法有效的合同关系。原告汇聚公司按约定向被告陈伟光提供运作资金30000元，被告也应按约定履行合同义务。虽然双方均没有提供一致认可的被告进场交易记录清单，被告不确认原告提供的交易明细和交易记录，也没有证据证明自己的交易情况，但被告承认其在履行协议期间运鱼进场交易的天数没有达到协议约定的标准，也同意返还30000元运作资金给原告。故被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告返还运作资金30000元的诉请有理，本院予以支持。原告要求自2015年5月14日起至退还款项之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈伟光于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告中山市汇聚贸易有限公司运作资金30000元及利息（自2015年5月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告陈伟光负担。上述费用原告中山市汇聚贸易有限公司已预交，本院不作退还，由被告陈伟光于支付货款时径付原告中山市汇聚贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓秋好
第4页共4页
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1360号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。
被告：石某。
委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2018
年3月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚;2、判决夫妻婚前财产归各自所有,婚后共同财产依法分割;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年底相识，双方交往不到三个月，于2016年3月26日按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，并于××××年××月××日在大冶市婚姻登记机关登记结婚。原告本着对婚后生活的向往，共同营造美好的家庭生活。对此，原告及原告父母为原告与被告结婚共同生活花费了大量的钱财(见原告提交的结婚共同生活费用表)。但事与愿违，由于原、被告婚前交往时间不长，双方相互不了解，婚后共同生活期间，被告对原告不理睬，导致原、被告之间无法沟通。原告作为女性考虑到幸福生活的创建需要夫妻二人共同努力，尽量照顾被告的感情和感受，并与被告一起前往浙江共同生活，尽一个妻子的责任。被告却对原告的努力视而不见，对原告依然不理睬，甚至夜不归宿。婚后共同生活期间，被告未尽一个做丈夫的责任，从未与原告过夫妻生活，原告依然是女儿之身。被告的行为实在是不负责任的做法，更是对原告的冷漠和侮辱。原告多次与被告沟通想找出问题的结症，但被告根本不予理睬，导致夫妻之间的隔阂无法消除。无奈之下，原告只好回自己娘家居住。原告在娘家居住期间，被告从未打过一次电话给原告，更没有去原告娘家看望过原告，因此，原告对婚后生活的美好希望彻底破灭。2017年1月5日，原告向大冶市人民法院提起离婚诉讼。在审理期间，经法官做调解工作，原告于2017年3月1日撤回了起诉。原告撤回起诉后，被告依然没有与原告联系，双方的夫妻关系并没有得到改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故向法院提出上述诉讼请求。
被告石某辩称：我不同意离婚。我当时向原告母亲承诺结婚相处3个月后再“圆房”，可我们结婚在一起不到一个月原告就离开了。原告并没有证据证实我身体有问题，也没有证据证实我们夫妻感情已破裂。我愿意给原告一次机会，双方和好在一起生活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年底相识并恋爱，2016年3月26日按农村习俗举行婚礼,并于××××年××月××日在大冶市婚姻登记机关登记结婚。同年4月1日，新婚燕尔的原、被告一同前往浙江绍兴打工，租房居住在一起，但双方没有肌夫之亲，更没有过夫妻生活，原告依然是女儿身。一月后，因被告搬出住到了单位宿舍，原告也去了深圳打工，双方没有再见面及联系，两人两地分居。原告于2017年1月5日向本院提起离婚诉讼，后于同年3月1日撤回起诉。2018年3月16日，原告再次诉来本院，以原、被告相识时间短，双方之间缺乏了解，感情基础淡薄；婚后被告却以试婚为借口，未履行夫妻义务，违悖公序良俗，双方没有建立牢固的夫妻感情，无法共同生活，且已分居为由，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、（2017）鄂0281民初185号民事裁定书、大冶市中医医院病历复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告携手走进婚姻的殿堂，结为合法夫妻，就应彼此互相忠实，互相尊重，互相帮助，互相关爱，慎重对待，共同维护幸福、和谐的家庭生活。而原、被告新婚在一起才一月有余就匆匆分开，未把婚姻当成终身大事。既是夫妻，就要履行夫妻义务。新婚蜜月未能行房事，不论是身体的还是心理的原因，都要相互安慰或进行诊治，而不能回避或逃避。只要原、被告遇到困难共同面对，同心协力着手解决，影响夫妻感情的窘事是可以好转的，原、被告也是有和好可能的。原告也未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹 泓
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄宇静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11361号
原告深圳兴华美教育咨询服务有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人刘元宝，总经理。
委托代理人孙哲剑，广东深信律师事务所律师。
被告成君，男，汉族，1982年6月15日出生，住址江苏省建湖县。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
按原告深圳兴华美教育咨询服务有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘 敏 峰
二〇一七年六月九日
书记员 卢成敏（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1097号
原告朱拥军，男，1968年10月7日出生，汉族，住某地。
被告陈付平，男，1976年4月9日出生，汉族，住某地。
被告宋江博，男，1961年3月1日出生，汉族，住某地。
被告莲湖区南小巷北段棚户区改造拆迁指挥部，住所地某地。
本院在审理原告朱拥军与被告陈付平、宋江博、莲湖区南小巷北段棚户区改造拆迁指挥部恢复原状、赔偿损失纠纷一案中，原告朱拥军于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱拥军的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱拥军撤回起诉。
案件受理费3500元，退还原告朱拥军。
审判员 寇永利
二〇一六年三月十六日
书记员 羿成功
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5599号
原告：杨芳华，女，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：钟国平，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告杨芳华与被告钟国平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告钟国平立即归还原告杨芳华借款70000元并支付逾期还款利息（以本金70000元为基数，按月利息3%，自2015年1月25日计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月12日，被告钟国平向原告杨芳华借款70000元并出具借条一张。被告钟国平至今未归还上述借款，现原告杨芳华诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告钟国平向原告杨芳华借款后，至今未归还，现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国平于本判决生效后十日内归还原告杨芳华借款70000元并支付利息（以本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年11月2日计算至实际履行日止）；
二、驳回原告杨芳华本案其他诉讼请求。
本案受理费3590元，减半收取1795元，由原告杨芳华负担1012元，由被告钟国平负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马德志
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初371号
原告包娜，女，一九九一年十二月十三日出生，汉族，现住通辽市开鲁县，×××小轿车车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：何巍，该公司总经理
本院在审理原告包娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告包娜于二0一七年五月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告包娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员 郭雨忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵俊玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初658号
原告张雪冰。
委托代理人宁凯，广西大航律师事务所律师。
被告韦闻波。
被告韦质新。
被告韦闻彦。
本院在审理原告张雪冰诉被告韦闻波、韦质新、韦闻彦民间借贷纠纷一案中，原告张雪冰于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张雪冰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪冰撤回起诉。
代理审判员 包其剑
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方宝莹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第201号
上诉人（原审被告）：叶清松，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：白湘华，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
上诉人叶清松不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第90号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人叶清松认为：被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协
会（以下简称龙井茶协会）以“钓鱼式”取证方式，诱导商家使用涉诉商标及包装，而后起诉广州上百家茶叶经销商及上下游关联企业，在广东省茶业界已造成极其恶劣的影响，此事件已引起广东省茶业行业协会、南方日报等在类的行业协会及社会媒体的关注与报道。由于本案与其他相似众多案件涉及面广，关涉的小商户甚众，影响较大，为更好地厘清事非曲直，由新设立的广州知识产权法院进行管辖审理，更能好地保护诸多案涉商户的利益。叶清松请求撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第90号民事裁定书，并将本案移送广州知识产权法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会提供的初步证据显示，被诉侵权行为发生在广州市荔湾区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人叶清松以本案属于在本辖区有重大影响的案件为依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月十七日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢142号
申请执行人：田金龙，男，1958年4月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行田金龙与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款550元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1335号、（2017）黑0103执恢142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东