湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00976号
原告：王光超。
委托代理人：周波、韩探君，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈诚。
被告：邓敏。
委托代理人：被告陈诚（特别授权）。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋24层01-06号。
负责人：刘俊卫，该公司总经理。
委托代理人：万险峰，该公司员工。
原告王光超与被告陈诚、邓敏、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告王光超的委托代理人周波；被告陈诚；被告邓敏的委托代理人陈诚；被告长安保险公司的委托代理人万险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光超诉称：2015年7月14日11时25分许，被告陈诚驾驶鄂Ａ-×××××号小型普通客车行驶至团结大道与原告驾驶的鄂Ａ-×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤，其所驾车辆受损。本次交通事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定为，被告陈诚负此次事故的主要责任。鄂Ａ-×××××号小型普通客车的实际车主为被告邓敏，该车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费49，849.04元、后期治疗费15，000元、住院伙食补助费1，800元、营养费2，000元、残疾赔偿金99，408元、护理费9，000元、交通费1，000元、误工费20，922元、残疾辅助器具费2，001元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费1，500元、复印费18元，合计208，498.04元；并由被告承担本案诉讼费。
原告王光超为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市公安局洪山区交通大队作出的《事故认定书》。此证据证明事故发生的事实及被告陈诚负此事故主要责任。
证据二、湖北诚信司法鉴定所作出的鄂诚信（2015）临鉴字第1490号《法医鉴定意见书》。此证据证明此次事故造成原告九级伤残，后期治疗费为15，000元，护理时间为90天，误工时间180天，营养期为90天。
证据三、门诊病历及出院记录。此证据证明原告伤情及需要加强营养。
证据四、医疗费发票。此证据证明此次事故造成原告医疗费损失49，849.04元。
证据五、户口、误工证明、工资单、劳动合同及营业执照。此证据证明原告为城镇户口，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，原告误工损失为20，922元。
证据六、鉴定费发票。此证据证明鉴定费用1，500元。
证据七、残疾辅助器具费发票。此证据证明原告所用残疾辅助器具费共计2，001元。
证据八、复印费收据。此证据证明原告所用复印费18元。
证据九、机动车行驶证、驾驶证及保险单。此证据证明事故车辆信息、被告的驾驶资格及事故车辆投保情况。
上述证据经庭审质证，被告陈诚、邓敏、长安保险公司对证据一、二、三、四、六、九的真实性及证明目的均无异议；对证据五中户口无异议，但对原告收入有异议，认为原告工资过高；对证据七中1，976元的票据形式有异议，对25元的票据无异议；认为证据八系间接损失，不由保险公司承担。
以上被告对真实性均无异议的证据，本院依法确认为认定案件事实的有效证据。
被告陈诚、邓敏辩称：请求法院依法判决。
被告长安保险公司辩称：对事故认定书予以确认，并确认事故车辆在我公司投保交强险和商业险，第三者责任险限额为200，000元，购买了不计免赔，诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。
被告陈诚、邓敏、长安保险公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年7月14日11时25分许，被告陈诚驾驶鄂Ａ-×××××号小型普通客车在本市洪山区团结大道与原告驾驶的鄂Ａ-×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤及原告所驾车辆受损。事故发生后，原告被送往武汉市普仁医院住院治疗21天，共花费医疗费49，849.04元。其中，被告长安保险公司垫付10，000元。原告伤情经湖北诚信司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年11月2日作出鄂诚信（2015）临鉴字第1490号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王光超所受损伤属九级伤残；误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期90日；后续治疗费15，000元或据实结算。此次事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定为，被告陈诚负此事故主要责任，原告负此次事故次要责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告系武汉市人，系武汉飞合贸易有限公司员工，事故发生前每月工资为3，487元。鄂Ａ-×××××号小型普通客车的登记车主系被告邓敏，事故发生时陈诚系向邓敏借用该车。该车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险限额为200，000元，购买了不计免赔。
本院认为：原告因交通事故受到人身损伤，系被告陈诚驾驶机动车违法变更车道，以及原告未注意安全驾驶所致，被告陈诚对此事故发生的作用较大，负此事故主要责任，原告对此事故发生的作用较小，负此事故次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告因该起事故请求赔偿有理，本院依法予以支持。根据被告陈诚与原告对此次事故作用力的大小，本院依法确认双方责任比例为：被告陈诚承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。由于事故车辆鄂Ａ-×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，而交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。以及根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告长安保险公司应在肇事车辆投保的机动车交强险及第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。被告邓敏虽系肇事车辆的登记车主，但事故发生时非车辆使用人，亦对损害的发生无过错，因此不应承担赔偿责任。故超出保险范围的部分应由被告陈诚与原告在其责任范围内分担。
此事故所造成原告损失参考《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和湖北诚信司法鉴定所作出的鄂诚信（2015）临鉴字第1490号《法医鉴定意见书》的结论为：医疗费49，849.04元、后期治疗费15，000元、住院伙食补助费315元（15元／天×住院21天）、残疾赔偿金99，408元（24，852元／年×20年×0.2）、护理费7，083.9元（78.71元／天×90天）、误工费12，785.67元（3，487元／月÷30天×定残前一日110天）、残疾辅助器具费2，001元、鉴定费1，500元、复印费18元。关于交通费的请求，本院综合考虑原告的就诊时间，依法酌定交通费为210元；原告主张的营养费及精神损害抚慰金的诉请，本院综合考虑原告的伤残等级、住院天数以及武汉市目前人均消费水平，依法酌情支持营养费315元、精神损害抚慰金5，000元。
关于上述费用的承担，分别为：原告的医疗费49，849.04元、后期治疗费15，000元、住院伙食补助费315元、营养费315元，合计65，479.04元应由被告长安保险公司在交强险医疗费项内赔偿10，000元，余款55，479.04元由被告长安保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。因被告陈诚负此事故主要责任，根据《机动车第三者责任保险条款》的规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。故55，479.04元由被告长安保险公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即38，835.33元。原告的残疾赔偿金99，408元、护理费7，083.9元、交通费210元、误工费12，785.67元、残疾辅助器具费2，001元、精神损害抚慰金5，000元，合计126，488.57元由被告长安保险公司在交强险中伤残赔偿限额项内赔偿110，000元，余款16，488.57元在第三者责任保险限额内承担70%，即11，542元。原告的鉴定费1，500元及复印费18元不属于保险公司的赔偿范围，故应由被告陈诚承担70%，即1，062.6元。被告长安保险公司已先行垫付的10，000元应从其赔偿款中予以扣减。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险限额内赔偿原告王光超医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，合计170，377.33元。其中被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部已先行支付的10，000元应当予以扣减，实际还应支付赔偿款160，377.33元。
二、被告陈诚赔偿原告王光超鉴定费及复印费合计1，062.6元。
三、驳回原告王光超的其它诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内一次性支付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费803元，由原告王光超负担241元，被告陈诚负担562元（此款已由原告先行垫付，被告陈诚在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一六年一月十九日
书记员 李轶雪