wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5964号
原告：戴迎春，女，住淮南市谢家集区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告戴迎春与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告戴迎春的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴迎春诉称：2011年3月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告应当在2011年12月31日前向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应承担违约责任。合同签订后经市房产局网上备案。此后，原告按合同约定履行了买受人的义务，但被告收取购房款后，一直到2014年8月23日才将房屋交付给原告，原告已将办证费交给被告，但被告至今未给原告办理产权登记也没偿还其他欠款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“信旺.华府骏苑”13-16号楼C区商场商2485室房屋的房屋产权登记（办证费用由被告承担），并支付延期办证违约金541元；2、被告立即支付原告延期交房违约金58981元，并自起诉之日起以58981元为基数，按人民银行同期贷款利率支付延期付款利息至款清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2011年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商2485号商铺，建筑面积25.08平方米，总房价为541444.09元，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月23日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积25.54平方米，应收总房款551375元，原告实际已付房款541444元，应补房款9931元，被告应付原告逾期交房违约金102549元，原告应缴办证费用33637元，折抵后被告应退还原告58981元。同日，被告向原告出具《交房结算欠款专用凭单》1张，内容为：结欠人民币伍万捌仟玖佰捌拾壹元整（58981元），自2014年8月23日起三个月后支付。被告至今未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》1份、《交房结算明细表》1份、《交房结算欠款专用凭单》1张在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，所需费用由被告承担，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故原告要求被告支付延期办证违约金541元，本院予以支持。原告要求被告支付延期交房违约金58981元，有证据证明，本院予以支持；原告要求被告以58981元为基数支付逾期付款利息，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告戴迎春办理信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场二层商2485室商铺房屋产权证，所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告戴迎春延期办证违约金541元；
三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告戴迎春逾期交房违约金58981元；
四、驳回原告戴迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 刘姣姣
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初46号
公诉机关永济市人民检察院
被告人王某某，男，1965年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，现住永济市城西街道。2015年11月26日因涉嫌破坏生产经营罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年王某甲等人承包本市城西街道庄子村二组杨坟地部分村民的土地�在该块地栽种有桃树、葡萄树等作物，在合同履行过程中，因租金问题王某甲与二组部分村民发生纠纷，长时间未能解决。2015年3月10日被告人王某某和王某乙（已判刑）组织付某、樊某某、展某某（三人均已判刑）等人将王某甲载的113棵桃树损毁；同年3月13日被告人王某某和王某乙再次组织付某、樊某某、展某某等人将王某甲载的1000棵葡萄树、50棵桃树损毁。经鉴定，被损毁葡萄树价值25000元，桃树价值10595元，共计35595元。案发后，被告人王某某赔偿王某甲经济损失40000元，王某甲对王某某的行为予以谅解，表示不再追究其他责任。樊某某赔偿王某甲经济损失20000元，王某甲对樊某某予以谅解，请求司法机关从轻或免于追究其法律责任。王某甲对展某某的行为予以谅解，请求对展某某免于处罚。
同时查明，2015年11月26日被告人王某某到公安机关投案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈述；立案决定书；证人证言；书证；勘验检查笔录；鉴定意见；被告人供述等证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
在本案审理期间，本院委托永济市司法行政机关对被告人王某某是否适用社区矫正进行评估，2016年4月25日，永济市司法局作出了（2016）永司矫字45号调查评估意见书，意见为：被告人王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某因与他人的土地纠纷未能及时解决，遂组织他人对他人所经营的树木进行损坏，其行为已构成破坏生产经营罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 沛
二〇一六年四月二十六日
书记员 吉慧玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03982-1号
原告楚松杰，男，1963年5月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
原告李中华，男，1969年9月7日出生，汉族，居民。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告陈修前，男，1984年10月6日出生，汉族，居民。
被告中康建设管理股份有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人杨诗文，经理。
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市。
代表人邓祥栓，总经理。
原告楚松杰、李中华与被告陈修前、中康建设管理股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 迪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终350号
上诉人（原审被告）：宋军，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地连云港市灌云县，暂住于苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐同华，男，1968年4月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人宋军因与被上诉人徐同华租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宋军未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈斌
审判员 顾平
审判员 赵东
二〇一八年一月五日
书记员 郭玮
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执207号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：张孝元，男，汉族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请张孝元借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月27日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1328号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年五月九日
书记员 杨东利
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执24号
申请执行人薄某
被执行人张某
申请执行人薄某与张某离婚后财产纠纷一案，申请执行人薄某依据已经生效的（2015）邹民初字第3472号民事调解书，于2015年12月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2016年5月10日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第3472号民事调解书内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年五月三十日
书记员 郑洪强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1753号
原告：陈祥强，男。
被告：陈国祥，男。
本院在审理原告陈祥强与被告陈国祥健康权纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈祥强以被告陈国祥已赔偿其损失为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祥强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥强负担。
审判员 宋时晓
二〇一四年六月十一日
书记员 崔荣常
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执3号
申请执行人丁勇与被执行人济南力可纺织服装有限公司（组织机构代码：74095866-0）、济南迪维得纤维面料有限公司（组织机构代码：61324358-2）劳动合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年10月16日作出（2015）天民一初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人丁勇申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人济南力可纺织服装有限公司已全部履行完毕法律文书确定的义务，被执行人济南迪维得纤维面料有限公司至今未履行，本院查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人济南迪维得纤维面料有限公司的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第140号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一六年四月二十四日
书记员 ＸＸＸ
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00060号
申请人朱群益。
被申请人范伟元。
被申请人沈洁。
被申请人江苏卫吉实业有限公司。
法定代表人范伟元。
申请人朱群益以与被申请人范伟元、沈洁、江苏卫吉实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人范伟元、沈洁、江苏卫吉实业有限公司银行存款320万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱群益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范伟元、沈洁、江苏卫吉实业有限公司银行存款320万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人朱群益在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年六月三十日
书记员 高天士
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9985号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行，住所地
在江苏省南京市浦口区盘城新路76号盘锦花园27幢1单元102
室。
法定代表人:徐士晖，该行行长。
委托代理人冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被告南京红健气体有限公司,住所地在江苏省南京市化学工业园区园区西路218号。
法定代表人：周凤贵，该公司总经理。
被告南京荣峰酒店有限公司,住所地在江苏省南京市沿江工业开发区新华东路49号。
法定代表人：夏荣生，该公司总经理。
被告南京阿尔发化工有限公司,住所地在江苏省南京市化学工业园区园区西路218号。
法定代表人：周凤贵，该公司总经理。
被告夏荣生,男,汉族,1965年3月24日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告周凤贵,男,汉族,1953年12月10日生，住江苏省南京市。
被告张红霞,女,汉族,1959年11月4日生，住江苏省南京市。
被告周旭光,男,汉族,1984年12月18日生，住江苏省南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行（下称紫金农行盘城支行）与被告南京红健气体有限公司（下称红健公司）、被告南京阿尔发化工有限公司（下称阿尔发公司）、被告南京荣峰酒店有限公司（下称荣峰公司）、被告夏荣生、被告周凤贵、被告张红霞、被告周旭光借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及被告荣峰公司、被告夏荣生到庭参加诉讼，其他五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。原告紫金农行诉请如下：1、请求判令被告解除原告与被告红健公司签订的《流动资金借款合同》；2、请求判令被告红健公司立即向原告返还借款本金350万元整，截至2017年2月16日止的利息20046.95元并按照年利率11.85.6%的标准承担自2017年2月17日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；3、请求判令被告红健公司立即向原告支付律师服务费65000元整；4、判令被告红健公司承担本案的诉讼费、保全费；5、判令被告阿尔发公司、被告荣峰公司、被告夏荣生、被告周凤贵、被告张红霞、被告周旭光对被告红健公司的上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明事实如下：
1、借款主体：原告紫金农行盘城支行与被告红健公司。
2、借款金额、借款期限、借款利率：借款金额350万元，期限为12个月，自2016年6月14日至2017年6月13日，借款利率为年率7.9%，按月结息，每月20日为结息日。
3、违约责任：约定罚息为固定利率上浮50%即11.85%。借款人又未按照约定提供新的担保或新的担保人，借款方可宣布合同提前到期。
4、担保主体：被告阿尔发公司、被告荣峰公司、被告夏荣生、被告周凤贵、被告张红霞、被告周旭光对被告红健公司的上述债务承担连带清偿责任。
5、合同履行：原告于2016年6月16日向被告提供红健公司提供借款金额350万元。2016年11月被告红健公司失联。2016年11月10日被告荣峰公司、被告夏荣生书面告知，因经营不善无法为被告红健公司借款提供担保，并代为支付至2017年1月20日止利息。
本金及利息支付情况：被告尚欠2017年1月21日至2017年2月16日期间利息20046.95及本金350万元。
其他：原告为本案诉讼支付代理费65000元。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告红健公司提供借款，被告红健公司未按期归还借款支付利息，应承担相应的违约责任。被告阿尔发公司、被告荣峰公司、被告夏荣生、被告周凤贵、被告张红霞、被告周旭光为被告红健公司的借款提供担保，应对被告红健公司的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:
一、解除原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行与被告南京红健气体有限公司签订的《流动资金借款合同》。
二、被告南京红健气体有限公司于本判决生效后五日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行人民币350万元及至2017年2月16日止的利息20046.95元，合计人民币3520046.95元，并以350万元为基数按照年利率11.85.6%的标准承担自2017年2月17日起至实际还款之日止的利息。
三、被告南京红健气体有限公司于本判决生效后五日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行律师费65000元整。
四、被告南京阿尔发化工有限公司、被告南京荣峰酒店有限公司、被告夏荣生、被告周凤贵、被告张红霞、被告周旭光对被告南京红健气体有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
五、被告南京阿尔发化工有限公司、被告南京荣峰酒店有限公司、被告夏荣生、被告周凤贵、被告张红霞、被告周旭光在清偿上述一、二项债务后有权向被告南京红健气体有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35412元，保全费5000元，合计人民币40412元，由被告南京红健气体有限公司、被告南京阿尔发化工有限公司、被告南京荣峰酒店有限公司、被告夏荣生、被告周凤贵、被告张红霞、被告周旭光连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费35412元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 沈务霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 魏苗苗
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第179号
罪犯江显义，男，1970年8月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2011年12月15日作出（2011）阳刑初字第271号刑事判决，认定罪犯江显义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金20000元。刑期自2011年1月25日起至2023年11月24日止。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯江显义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯江显义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功，5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯江显义在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯江显义的刑罚减去九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2011年1月25日起至2023年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1371号
申请执行人高湖明，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人黄美顺，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住南靖县，现羁押于福建女子监狱。
申请执行人高湖明与被执行人黄美顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）靖民初字第839号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月29日向本院申请执行，标的人民币400000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月30日向被执行人黄美顺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人黄美顺的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人高湖明亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有400000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1371号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4077号
原告邓井洲，居民。
委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
被告庄克武，居民。
被告庄克全，居民。
被告佟庆（佟光庆），居民。
原告邓井洲诉被告庄克武、庄克全、佟庆排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告邓井洲及其委托代理人吴锦玉，被告庄克全到庭参加诉讼，被告庄克武、佟庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓井洲诉称，原告于2010年8月9日全资购买邳州强林房地产开发有限公司位于邳州市建设北路西侧强林锦绣园8、9、10、11号门面房4间，共计261平方米，总价180万元。上述房产于2010年10月交付原告，并办理了相关证件。后原告准备出租该房，于2011年12月初发现在上述9号、10号门面房沿后延墙房内约20多平方米被被告安装了丽天酒店所用的锅炉。原告立即和被告交涉，但被告一直搪塞拖延，至今未予拆除。被告的行为严重损害了原告的利益，请求判令三被告搬出原告房屋内的所有物品，恢复原状，并承担诉讼费用。
被告庄克武未答辩。
被告庄克全辩称，上述房屋原告和答辩人已草拟了购房协议，现在答辩人尚欠原告房款190万元及相应违约金，原告如未经答辩人同意再卖给他人，就构成诈骗。原告如将已收取的10万元房款退还，答辩人愿意解除购房合同。
被告佟庆未答辩。
经审理查明，原告邓井洲于2010年8月9日购买邳州市运河街道xxx综合楼8、9、10、11号商品房，并于2013年12月25日办理了产权登记。因被告庄克全在经营丽天大酒店期间，未经原告同意在上述9、10号商品房内建设了墙壁并安装设备，原告诉至本院。另查明，2011年12月12日，被告庄克全为原告出具承诺书一份，约定被告庄克全向原告购买涉案商品房四间，房屋总价为209.7万元，付款方式为2011年12月12日交定金2万元，2011年12月17日交定金8万元，2012年1月20日前交房款80万元，2012年2月底前交余款110万元。原告交付上述定金10万元后，余款未再交付。“丽天大酒店”未办理工商登记。
上述事实，有当事人庭审陈述及商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案9、10号商品房属原告邓井洲所有，被告庄克全未经原告同意占用上述房屋，已构成侵权，原告起诉要求被告庄克全排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告庄克全虽辩称双方就涉案房屋存在买卖合同关系，但合同中双方并未就房屋的交付时间进行约定，合同因被告庄克全违约亦未实际履行完毕，故被告庄克全以双方存在商品房买卖合同关系为由进行抗辩，理由不成立。其要求原告返还购房定金10万元的请求，不属于本案审理范围，本院不予理涉，被告庄克全可另行主张权利。另，原告未举证证明被告庄克武、佟庆存在侵权行为，其要求被告庄克武、佟庆排除妨害的请求本院不予支持。被告庄克武、佟庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄克全将邳州市运河街道xxx综合楼9号、10号商品房内其所有的物品搬出房屋，并将房屋恢复原状，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告邓井洲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告庄克全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尚露瑶
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第395号
申请执行人姬广清，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人孔令武，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人姬广清与被执行人孔令武劳务合同纠纷一案中，被执行人孔令武经法院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人姬广清与被执行人孔令武劳务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一四年八月五日
书记员 张宣英
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1201号
原告冯庆，农民。
委托代理人韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告张新民，农民。
第三人盐山县乐家房屋中介所。
地址盐山县凤凰路世纪名门小区底商。
负责人徐华博，任公司经理。
本院在审理原告冯庆与被告张新民，第三人盐山县乐家房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯庆于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯庆要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯庆撤回起诉。
案件受理费169元，由原告冯庆负担。
审判员 王 丽
二〇一五年七月二日
书记员 付立红
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更401号
罪犯邓益帆，男，黎族，1985年8月18日出生，海南省儋州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月20日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑二初字第00234号刑事判决，以被告人邓益帆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2018年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邓益帆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓益帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邓益帆于2015年1月13日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年11月、2016年7月、2017年3月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓益帆自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓益帆准予减刑九个月，刑期至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00416号
申请执行人倪利萍。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地常熟市枫林路150号二楼。
负责人石剑丰。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生，董事长。
倪利萍与常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月3日作出（2014）熟虞商初字第0071号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司支付倪利萍租金20万元并偿付该款自2012年8月1日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、常熟市第二建筑安装工程有限公司对常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司不能清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元、公告费600元，合计4950元，由常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司的车辆信息。尚未执行到位236807.53元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞商初字第0071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 薄明亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2830号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国，系该分公司副总经理。
委托代理人：周维堃，系该公司员工。
委托代理人：晏明民，系该公司员工。
被告：诸一平。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告诸一平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸一平的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取计30元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年四月二十一日
代书记员 胡瀚尹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东南商初字第451号
原告：蔡阳军。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：陈新洪。
被告：陈国军。
本院在审理原告蔡阳军与被告陈新洪、陈国军民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：
本案按蔡阳军自动撤回起诉处理。
代理审判员 周力钢
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 陈楼康
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1456号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人阮某甲。2004年12月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑6个月；2007年7月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑3年；2010年9月16日因犯故意伤害罪被�院判处有期徒刑1年6个月，于2011年11月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1311号起诉书指控被告人阮某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年11月26日立案受理，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年10月中下旬的一天，被告人阮某甲因停车问题与阮某丁等人发生争吵而怀恨在心。2012年10月26日23时许，被告人阮某甲为泄私愤，携带伸缩刀并纠集“东东”等人至诸暨市浣东街道盛兆坞一村阮村517号阮某丁的棋牌室。期间，“东东”等人掀翻棋牌桌，砸毁玻璃窗、茶杯等物品；被告人阮某甲则用刀刺伤阮某丁、阮某戊、阮某己，致阮某丁损伤左腰部、右上臂，多处刀刺伤；致阮某戊颈部刀刺伤；致阮某己头皮裂伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：阮某丁、阮某戊所受人体损伤程度均属轻微伤；阮某己所受的人体损伤程度未达到轻微伤。
经诸暨市价格认证中心鉴定，阮某丁棋牌室内被损坏的财物价值为1047元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人阮某甲的供述和辩解、被害人阮某丁、阮某戊、阮某己的陈述、证人阮某乙、阮某丙、陈某的证言、现场照片及现场示意图、人体损伤照片、门诊病历、修理费用收据、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书等证据。认为被告人阮某甲无视国法，持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人阮某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人阮某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人阮某甲犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
案发后，被告人阮某丁家属已赔偿被害人阮某丁人民币5000元。
该事实有本院收集的收据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某甲无视国法，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某甲在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人阮某甲家属已赔偿部分被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人阮某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月一日起至二0一四年七月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
�〇一四年一月十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2976号
原告刘倡，女，汉族，1976年3月4日生，系刘倡兽药饲料商店业主，现住九台市。
被告郭梅（曾用名郭慧），男，汉族，1963年12月29日生，农民，现住九台市。
原告刘倡与被告郭梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘倡到庭参加了诉讼，被告郭梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘倡诉称，2012年4月1日至2012年10月8日被告在我处赊购饲料，总计欠人民币18225元，约定5个月之内还款，否则被告每月追加3℅利息，并出具借据一枚。此款经我催要后，被告未能偿还，故起诉至法院，要求被告立即还款并给付利息6千元。
被告郭梅未到庭无答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日至2012年10月8日，被告在原告经营的刘倡兽药饲料商店赊购饲料，总计欠款人民币18225元，约定从购买饲料起五个月内还款，否则每月追加3℅利息，并出具借据一枚。现经原告多次催要，被告始终未能给付。故原告告诉来院，要求被告还款付息。
本院认为，被告赊购饲料理应按双方约定还款付息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。但原告要求的利率过高，应依法予以保护。原告提供的欠据一份及九台市公安局上河湾派出所询问笔录，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭梅于本判决生效后三日内偿还原告刘倡饲料款人民币18225元及利息（自2013年3月9日起至还款时止，按银行同类贷款利率计算）。
案件受理费400元由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张玉良
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第341号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人马XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，住秦州区XX乡XX村。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月6日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）222号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年9月7日，马XX在麦积区团庄村北侧的废品收购点进行废物收购时，造成废弃物向外散落，污染路面，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第二十四条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十四条第一项，处以马XX罚款200元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年9月24日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年12月24日起诉期限届满，2012年3月24日申请执行期限届满，申请人于2014年11月6日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）222号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩葸瑾文
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第05224号
原告杨夏文，男，1962年9月21日出生，住址湖南省嘉禾县。
委托代理人李杰，广东大洲律师事务所律师。
被告内蒙古锦峰置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人朱江涛，董事长。
原告杨夏文与被告内蒙古锦峰置业有限公司（以下简称锦峰置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨夏文委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告锦峰置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨夏文诉称，2014年，被告拟开发位于呼市赛罕区呼伦南路东侧的“金珠玫瑰园”小区工程项目，承建方中有河北建工集团有限公司。为此，原告经河北建工公司介绍分包该工程的部分项目。被告要求原告必须按每一万平方米缴纳50万元的标准缴纳施工保证金，当时双方约定将保证金汇入被告指定账户，如因被告的原因在三个月内不能正常开工的，被告应将全部保证金退还给原告。2014年9月16日，原告向被告支付50万元保证金，在2014年9月17日，又向被告支付100万元保证金。之后，被告因资金困难，无法启动该项目，也未退还原告的保证金。现原告诉至法院，请求判令被告退还保证金150万元及利息暂计1000元（自2014年9月18日起计算至被告还清之日止，利率按本金的月息2.5%计算）。
被告锦峰置业公司未到庭也未提交书面答辩意见。
针对上述事实部分，原告杨夏文举证如下：
第一组、收据、汇款凭证；证明保证金150万元已经转账支付给被告，日期分别是2014年9月16日和2014年9月有17日。
第二组、承包协议、保证金补充协议；证明被告与案外人签订承包协议和补充协议的事实，以此作为本案的参考。
第三组、证人证言；证明交付保证金的过程。（证人因前段时间涉嫌酒驾被拘留，不能出庭）
被告锦峰置业公司未到庭也未提交证据材料。
经审理查明：2014年，被告拟开发位于呼市赛罕区呼伦南路东侧的“金珠玫瑰园”小区工程项目。原告经人介绍欲分包其中部分项目。2014年9月16日，原告通过农业银行账户向被告锦峰置业公司支付50万元保证金，同一天，锦峰置业公司向原告杨夏文出具收据，确认收到50万元保证金，并加盖锦峰置业公司的财务专用章。2014年9月17日，杨夏文又通过兴业银行向被告汇入100万元保证金，同一天，锦峰置业公司出具收据确认收到100万元保证金，并加盖锦峰置业公司的财务专用章。之后，原告一直未承包到任何项目，被告也未退还原告的保证金。现原告诉至法院，请求如上。
另外，原告为证明其支付保证金给被告的事实，还提交了一份证人证言（董建升），证明被告收取杨夏文保证金且未退还的事实以及该项目一直未启动的事实。
本院认为，原告杨夏文与被告锦峰置业公司之间虽未签订书面的《工程施工承包协议》，但原告已将150万元保证金支付给被告，被告也出具收据予以确认，因此被告收取保证金的事实成立。对于证人证言，因证人本人未到庭说明，本院未核实到更详尽的情况，但该证人证言与其他证据能够相互印证，对其说明的基本事实本院予以采信。截止目前，自被告收取保证金后已长达一年多时间，原告未承包到任何项目，现原告请求返还保证金于法有据，本院予以支持。至于利息，双方并未约定，本院自原告起诉之日起予以支持。被告锦峰置业公司经合法传唤未到庭，依据民事诉讼法的相关规定，应视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨夏文返还保证金150万元。
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨夏文支付上述保证金自2015年11月16日暂计算至2016年5月10日的利息43500元（按年利率6%计算）；之后的利息以未偿还的保证金为基数，自2015年5月11日计算至全部还清之日止。
案件受理费18309元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 霞
人民陪审员 王 利 华
人民陪审员 斯琴高娃
二〇一六年五月十日
书 记 员 白 美 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1121号
上诉人（原审原告）史全珍，女，1947年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马荣昌，男，1948年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方超，男，1966年4月1日出生，回族，住郑州市管城回族区，现住北京市宣武区。
委托代理人王金良，河南科言律师事务所律师。
委托代理人张慧娟，河南科言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郭爱，女，1986年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王金良，河南科言律师事务所律师。
委托代理人张慧娟，河南科言律师事务所实习律师。
上诉人史全珍、上诉人马荣昌因与被上诉人方超、被上诉人郭爱排除妨害纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审原告史全珍、马荣昌起诉请求判令被告方超、郭爱停止侵害、排除妨碍，将“真爱幼幼”幼儿园搬离小区的诉讼，系物权保护纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，有关行政机关对该幼儿园是否无证办学的认定和处理并不影响人民法院对该诉讼案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14365号民事裁定；
指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘少雄
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4053号
申请执行人黄小菊。
被执行人江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇北路1号。
法定代表人陆志华，该公司董事长。
申请执行人黄小菊与被执行人江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第992号仲裁调解书，被执行人常攀公司应给付申请执行人黄小菊工资款24420元。因被执行人未自动履行义务，本院根据申请执行人黄小菊申请，于2015年7月22日立案执行。
执行中查明，常攀公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2015年11月25日作出（2015）澄商破字第00005-1号民事裁定书，受理债权人对常攀公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第992号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，常攀公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 李 冶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋华雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07344号
原告湖南路路通塑业股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路418号办公楼二楼。
法定代表人唐冬云，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告唐财高。
被告唐整理。
原告湖南路路通塑业股份有限公司（以下简称“路路通公司”）诉被告唐财高、唐整理合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员张莲芳、许建国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告路路通公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告唐财高、唐整理经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告路路通公司诉称：原告于2013年3月21日、2014年1月12日与被告唐财高分别签署《2013年度经销合同（JX）》、《2014年度经销合同（JX）》。合同约定路路通公司授权唐财高在湖南省×××自治州经销路路通牌系列产品。唐整理与唐财高为路路通牌系列产品在湖南省自治州经销的合伙人。2014年8月21日，路路通公司与唐财高、唐整理签订《还款协议》，协议约定路路通公司与唐财高、唐整理于2014年8月12日终止合作，经对账，二被告欠原告路路通公司货款143000.61元。经多次催讨，截止起诉之日，二被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告唐财高、唐整理向被告路路通公司支付货款143000.61元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告唐财高、唐整理经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
经审理查明：原告于2013年3月21日、2014年1月12日与被告唐财高分别签署了《2013年度经销合同（JX）》、《2014年度经销合同（JX）》，合同约定原告路路通公司授权唐财高在湖南省×××自治州经销路路通牌系列产品，原告在合同期内按照“经销商价”与唐财高进行结算，合同有效期限分别为2013年1月1日起至2013年12月28日止、2014年1月1日起至2014年12月28日止；合同还详细约定了销售政策、双方的权利义务、订货方式与货款结算、交货方式和运费承担等内容。被告唐整理与被告唐财高为路路通牌系列产品在湖南省自治州经销的合伙人。2014年8月21日，原告路路通公司与被告唐财高、唐整理签订了一份《还款协议》，协议约定原告路路通公司与被告唐财高、唐整理的合作已于2014年8月12日中止，经对账，二被告欠原告路路通公司货款143000.61元，双方友好协商，在2014年9月8日前还款100000元整，余款43000.61元在2014年10月1日前全部结清。协议签订后，二被告并未践诺付款，故原告因之成诉。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《2013年度经销合同（JX）》、《2014年度经销合同（JX）》、《还款协议》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案原告湖南路路通塑业股份有限公司与被告唐财高、唐整理所签订的《2013年度经销合同（JX）》、《2014年度经销合同（JX）》、《还款协议》均是双方的真实意思表示，协议内容合法，各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务，被告唐财高、唐整理未按照合同约定期限如期足额付款，是引起本案纠纷的主要原因，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告唐财高、唐整理支付涉案合同项下所欠货款143000.61元的诉请，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐财高、唐整理在本判决生效之日起三日内给付原告湖南路路通塑业股份有限公司货款143000.61元；
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费3160元由被告唐财高、唐整理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终576号
上诉人（原审原告）：康玉君，男，汉族，1958年4月13日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：祝宏全，通化市政府公职律师办公室律师。
被上诉人（原审被告）：王仲元，男，汉族，1951年12月24日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周丽红，女,汉族，1967年2月20日，现住通化市东昌区。
上诉人康玉君因与被上诉人王仲元、周丽红建设工程合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
康玉君一审诉称：王仲元、周丽红于2007年承包八中施工项目，将水暖工程分包给康玉君，工程当年完工并验收合格，王仲元至今未支付康玉君工程款94,470.00元。故要求王仲元、周丽红支付工程款94,470.00元及逾期付款违约金。
王仲元一审辩称：王仲元不具备主体资格，康玉君没有证据证明王仲元将水暖工程发包给康玉君，王仲元有证据证明康玉君主张的欠款已经还清。
周丽红一审未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
原审审理查明：王仲元挂靠通化市二建公司，2007年康玉君从王仲元处分包水暖工程，工程价款200,000.00元左右。水暖工程完工后，王仲元工作人员周丽红给康玉君出具欠据一张。康玉君分包水暖工程后，先后从王仲元处领走工程款201,000.00元。
原审法院认为：王仲元挂靠通化市二建公司从事民事活动，对其民事活动理应承担民事责任，故王仲元具备本案主体资格。康玉君虽持有周丽红打的欠据，周丽红只是一名工作人员，为康玉君打欠据，是履行工作职责，不应承担民事责任。另外通过庭审双方提供的证据得知，2008年2月2日康玉君给王仲元打的收到94,000.00元的收据与2008年1月17日王仲元给康玉君出具的欠据基本吻合，况且康玉君从王仲元处分包的水暖工程，工程价款200,000.00元左右，康玉君已从王仲元处领取工程款201,000.00元，与康玉君施工的工程造价相吻合，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，康玉君提供的证据不足以证明其主张，康玉君要求王仲元支付工程款94,470.00元及逾期付款违约金的请求不成立，不予以支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，故判决：驳回康玉君的诉讼请求。案件受理2,160.00元，由康玉君负担。
康玉君不服一审判决上诉称：康玉君从王仲元处承包的工程有玉鼎山庄、鸿源工地、八中工地，本案康玉君主张的系八中工地工程款94470元，而王仲元提供的94000元收据系康玉君向王仲元出具的其他工地的工程款。八中工地的票据均有会计周丽红签字，而王仲元提供的康玉君收据没有周丽红签字，说明了该票据并非八中工地的。
王仲元二审辩称：王仲元提供的证据足以证明了王仲元已经支付了全部工程款。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
周丽红二审辩称：周丽红只是会计，与本案无关。
二审审理查明事实与原审法院审理查明事实基本一致。
康玉君为证明其诉讼主张向法庭提供了孙希宝、马利云证言，证明康玉君从王仲元处承包了玉鼎山庄、宏源小区、八中工地三处工程的部分水暖工程。
王仲元质证认为证人证言与本案无关。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案康玉君主张其向王仲元出具的94000万元收据系其收到王仲元给付的其他工地工程款收据，但其不能明确说明是哪个工地的工程款收据，亦没有提供其他证据证明其主张的事实，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2,160.00元，二审案件受理费2,160.00元，合计4,320.00元，由上诉人康玉君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年五月十四日
书 记 员 赵慧博
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09668号
原告郭舜武，男性，年龄52。
被告王海彪，男性，年龄22。
本院在审理原告郭舜武诉被告王海彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚东方
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀0826刑初39号
附带民事诉讼原告人杨某，住丰宁满族自治县。
附带民事诉讼原告人王某，住丰宁满族自治县。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告人刘某某，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2015年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年6月10日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2016年1月12日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年2月2日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人杨某、王某以被告人刘某某犯故意伤害罪请求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、王某与被告人刘某某达成和解协议，申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某、王某申请撤回附带民事诉讼请求，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某、王某撤诉。
审 判 长 周世魁
审 判 员 刘海英
代理审判员 金哲宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周晓梦
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第147号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人康兆武，男，汉族，农民。
被执行人康贺梅，女，汉族，农民。
2014年10月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月13日对被执行人康兆武、康贺梅作出的新化县征决（2014）X1597号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人康兆武、康贺梅于2004年5月
24日生育一个男孩，又于2011年11月20日生育第二个孩子，没办理再生育证，属违法多生育一个子女的行为。就被执行人违法生育的第二个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月13日作出新化县征决（2014）X1597号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费9378元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年6月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年9月15日作出新计生催字（2014）第05009号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年10月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月13日对被执行人康兆武、康贺梅作出的新化县征决（2014）X1597号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人康兆武、康贺梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费9378元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人康兆武、康贺梅负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0524刑初19号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人郜某某，男，1993年11月2日出生，汉族，陵川县人，初中文化，某单位职工，住陵川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人郜某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员侯彩霞出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2015年10月17日0时许，被告人郜某某驾驶五羊WY125-A二轮摩托车由南向北行驶至陵川县境内坪曲线50KM＋50M路段，将行人秦某某撞倒，造成秦某某死亡、郜某某受伤等后果的道路交通事故。经对造成事故的原因进行分析后认定：被告人郜某某应负本起道路交通事故的主要责任。经山西省陵川县公安司法鉴定中心鉴定：秦某某系严重开放性颅脑损伤死亡。公诉机关就该事实向法庭提供证据有证人张喜胜等人的证言，事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定意见，被告人郜某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人郜某某对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月17日0时许，被告人郜某某在煤矿下夜班后，驾驶五羊WY125-A二轮摩托车沿坪曲线由南向北回杨村镇岭北底村自家途中，行至陵川县境内坪曲线50KM＋50M杨村镇寺湖村口路段，与前方行人秦某某相撞，造成秦某某当场死亡，郜某某倒地受伤，公安交警接警赶到现场，带郜某某到杨村卫生院抽取血样并进行诊疗。经山西省陵川县公安司法鉴定中心鉴定，秦某某系严重开放性颅脑损伤死亡。山西金诚司法鉴定中心对五羊牌二轮摩托车发生事故时的行驶速度进行勘验鉴定，二轮摩托车事故发生时的行驶速度为62±3km／h。经山西省陵川县公安局交通警察大队对造成事故的原因进行分析后认定，郜某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证且未戴头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在道路上超速行驶，是造成道路交通事故的主要原因，负事故主要责任；秦某某在没有人行道的道路上未靠路边行走，是造成道路交通事故的次要原因，负事故次要责任。
交警部门处理期间，被告人郜某某与秦某某的近亲属就经济赔偿达成调解协议，郜某某一方赔偿秦某某死亡赔偿金、丧葬费等相关费用元，赔偿完毕后双方互不追究。协议签订后，郜某某履行了全部赔偿费用，被害人的近亲属对郜某某出具了谅解书，请求对其从轻处罚。
上述事实有经当庭举证质证的被告人郜某某的供述与辩解，证人张喜胜、秦福文的证言，受理道路交通事故案件登记表，立案告知书，立案决定书，破案告知书，取保候审手续，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人及近亲属户籍证明，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证及摩托车车辆信息查询，盗抢车辆核查证明，摩托车发动机号和大架号拓印件，陵公物鉴（法病）字（2015）022号法医学尸体检验鉴定书，（晋市）公鉴（理化）字（2015）1032号理化鉴定文书，山西金诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第416号司法鉴定意见书，陵公交认字（2015）第00053号道路交通事故认定书，血样提取登记表，犯罪嫌疑人到案情况说明，嫌疑人前科劣迹调查表，被告人住院相关手续，调解协议书、调解反馈函、道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人郜某某违反交通管理法规，持与准驾车型不符的机动车驾驶证且未戴头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在道路上超速行驶，造成秦某某死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人郜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郜某某自愿认罪，与被害人近亲属达成调解协议，向被害方赔礼道歉、赔偿损失获得谅解，双方达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。经本院委托司法行政机关进行社会调查，陵川县司法局出具调查评估意见，认为可对被告人郜某某适用社区矫正。据此，依法对被告人郜某某从轻处罚并适用缓刑。陵川县人民检察院量刑建议适度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎贺剑
人民陪审员 张建国
人民陪审员 都宏伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 晶
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00064号
原告宋某，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告赵某，居民。
本院在审理原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚 瑶
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5124号
原告潘。
委托代理人荣婕，天津秦天律师事务所律师。
被告吕。
委托代理人叶昌明，天津哲科律师事务所律师。
原告潘与被告吕离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员周梅适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月经他人介绍相识。年月日，登记结婚。年月日，双方生一女潘一X。原、被告感情基础薄弱。结婚后经常因琐事争吵，并于2015年1月分居。故原告起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由原告承担。
原告向本院提交证据如下：
天津市房地产权证1份、机动车登记证1份、结婚证1份，拟证明原告的婚前财产及婚姻情况。
被告辩称，与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
工资清单4页，拟证明双方在夫妻关系存续期间工资收入情况。
经审理查明，年月日，原、被告登记结婚。年月日，双方生一女潘一X，现随原告生活。原、被告婚后常因为琐事发生争吵。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告3年共同婚后生活中，建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。原告向本院提交的证据亦不能证明与被告夫妻感情达到破裂的程度，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，正确处理矛盾和分歧。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘与被告吕离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第668号
申请执行人：韩成子，住吉林市。公民身份号码×××。
被执行人：崔长军，住吉林市。公民身份号码×××。
韩成子与崔长军、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月9日作出（2010）昌民二初字第401号民事判决，确定：一、崔长军、王晓辉于判决生效后七日内给付韩成子借款30000.00元；二、崔长军、王晓辉于判决生效后七日内给付韩成子借款30000.00元的利息，从2009年7月20日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算；三、崔长军、王晓辉承担连带给付责任。案件受理费843元，由崔长军、王晓辉负担。上述判决生效后，申请执行人于2012年12月10日向本院申请执行，同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2012年12月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人在上述法律文书规定的限期内未履行判决确定的义务，亦未申报财产。2014年3月5日本院扣划被执行人王晓辉银行存款11700.00元，2014年4月29日扣划王晓辉银行存款1600.00元。并已于2014年4月14日、6月30日、9月1日分次转给申请执行人。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。
鉴于上述情况，本案可予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 吉 利
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0748号
原告杨菽。
委托代理人徐国涛（受杨菽的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人袁昊旭（受杨菽的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。
被告周伟强。
被告姚明。
委托代理人李艳华（受周伟强、姚明特别授权委托），江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
原告杨菽与被告周伟强、姚明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理，原告杨菽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由杨菽负担。
代理审判员 方玉宝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁 薇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第335号
申请执行人薄其发。
被执行人刘兴志。
被执行人中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司。
申请执行人薄其发与被执行人刘兴志、中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月24日作出（2014）磐民一初字第864号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第864号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第15号
原告：李玲，男，汉族，1983年9月17日生，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人：刘长晶，女，汉族，1984年12月16日生，农民，户籍地吉林省大安市。系李玲之妻。
委托代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：周振东，男，汉族，1974年3月23日生，个体，现住吉林省大安市。
委托代理人：李佩璟，吉林亚非律师事务所律师。
原告李玲诉被告周振东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，李玲在向本院递交起诉状的同时向本院提出了关于其购买的玉米脱粒机是否合格的鉴定申请，在周振东于2015年3月2日向本院提出答辩意见承认存在买卖合同关系后，本院于2015年3月12日同意李玲的上述鉴定申请。白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室于2015年6月30日向本院作出了关于申请人李玲鉴定一案不予受理函，称该办委托吉林省质量技术评鉴中心进行鉴定，吉林省质量技术评鉴中心经多次联系李玲催缴鉴定费，至今未缴纳，故对该鉴定不予受理。本院于2015年7月22日第一次公开开庭进行了审理，原告李玲及其委托代理人任长春、被告周振东及其委托代理人李佩璟均到庭参加诉讼。原告李玲以吉林省质量技术评鉴中心要求缴纳的20000.00元鉴定费过高为由，要求重新申请鉴定。经合议庭评议本院于2015年8月27日同意了李玲再次鉴定的申请，当天本院依法向其示明的过程中，李玲称其与另外两起案件的原告马宏光﹝本院（2015）大安民初字第14号马宏光诉周振东买卖合同纠纷一案﹞、金福成﹝本院（2015）大安民初字第16号马宏光诉周振东买卖合同纠纷一案﹞共同商议，因为三人购买周振东的玉米脱粒机都是相同型号，破损的零部件都是相同的部位，故由马宏光先做鉴定，申请中止本案诉讼，以等待本院（2015）大安民初字第14号马宏光诉周振东买卖合同纠纷一案的鉴定意见，因考虑到鉴定费较高的问题，经合议庭评议本院于2015年9月1日作出（2015）大安民初字第15号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年4月5日白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室向本院作出了关于申请人马宏光鉴定一案不予受理函，称受委托机构吉林省质量技术评鉴中心多次联系另案原告马宏光催缴鉴定费，至今未缴纳，故对另案马宏光的鉴定申请再次不予受理。本院于2016年5月4日第二次公开开庭进行了审理。原告李玲委托代理人刘长晶、任长春、被告周振东及其委托代理人李佩璟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲诉称：2014年11月我与周振东口头约定以58000.00元的价格购买周振东佳木斯润鼎机械制造有限公司生产的5TY-220型多功能玉米脱粒机（以下简称玉米脱粒机）和柴油机各一台，协议达成后周振东将脱粒机交付给我，但我没有付款，我为周振东出具欠据一枚。我在使用该脱粒机过程中经常出现故障，多次维修仍然不能正常工作。因周振东销售的产品质量不合格致使合同目的无法实现，故要求解除我与周振东之间签订的买卖协议并要求退货。
周振东辩称：2014年我与李玲达成了一份口头的玉米脱粒机买卖合同，当时李玲给我出具了欠据。我认为我所出售的玉米脱粒机质量符合国家强制性标准，并有专业机构的鉴定结论，李玲的诉讼主张欠缺事实依据和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年李玲向周振东购买了玉米脱粒机和柴油机各一台，周振东已经向李玲交付了该玉米脱粒机和柴油机。
认定上述事实的证据有当事人的陈述。
周振东为了证实自己的主张向本院递交了黑龙江省农垦总局机械化农业管理局出具的鉴定证书复印件一份，国家农作物收割机械设备质量监督检查中心出具的检验报告复印件一份，以上两份证据均加盖佳木斯润鼎机械制造有限公司的公章，以证实其销售的玉米脱粒机经检验合格。对此本院认为，周振东递交的两份证据即使是真实的，也只能证实玉米脱粒机符合出厂条件，具备销售资格，但并不代表其销售的产品在使用过程中必然不会有产品质量问题，故对周振东的上述证据，本院不予采纳。
李玲为了证实自己的主张向本院递交了玉米脱粒机的使用说明书，以证实其购买的玉米脱粒机不合格。因使用说明书只能证明销售给李玲的玉米脱粒机的各种参数、结构、性能、安装使用、维护保养等方面的内容，并不能直接证明玉米脱粒机不合格，故本院不予采信。
根据李玲的诉讼请求和周振东的答辩意见，归纳本案的争议焦点：李玲向周振东购买的玉米脱粒机质量是否合格？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担违约责任，但买受人应该就标的物不符合质量要求承担举证责任。李玲为了证实自己的主张向本院申请鉴定，但在鉴定期间未能交纳鉴定费，李玲亦申请等待另案马宏光诉周振东案件第二次委托的鉴定意见后再决定本案是否鉴定，另案马宏光案第二次亦未交纳鉴定费用，被终结委托。李玲递交的其他证据亦不能证实玉米脱粒机的产品质量不合格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，因李玲不能举证证明购买的产品质量不合格，对其以此为由要求解除买卖合同并要求退货的请求，本院不予支持。
李玲在庭审中主张，按照《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第五条、第十二条、第十七条的规定，认为周振东存在种种严重违法行为，请求退货，并建议本院向相关行政部门提出司法建议给予周振东行政处罚。对此本院认为，李玲的诉讼请求是解除合同，即李玲需要提供证据证明合同约定解除的条件成就或能够证明存在合同法定解除的情形，但上述规定均不符合合同解除的法定情形，故以此为由要求解除合同并要求退货的请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”据此，李玲要求本院向行政部门提出司法建议给予行政处罚的主张不属于本院民事案件受案范围，其应该向行政管理部门申请解决，对此本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玲的诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由原告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年五月十一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初596号
原告：张某，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津法律服务所服务法律工作者。
被告：邱某甲，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告张某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人方向明、被告邱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：与被告自由恋爱，××××年××月登记结婚，同年生育一子。婚后初期感情尚可。自2015年8月起被告经常夜不归宿，与她人多次开宾馆，经原告及亲友劝说口头答应改正，实际一直未改，且经常殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子随原告生活，抚养费依法判决；三、被告赔偿原告精神损害30000元；
邱某甲辩称：过去因为工作原因，发生过争吵。以前曾经有过女人，现在没有了。过去我错了，希望对方和法庭给一次改错的机会，不同意离婚。
张某为证明自己的诉讼主张，向法庭举证。
1.居民身份证复印件1份，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2.结婚证复印件1份，拟证明原、被告婚姻事实；
3.离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告曾协议离婚，但没有办理离婚登记，原、被告夫妻感情已经破裂。
4.2016年3月1日南山派出所接警记录复印件一份，拟证明被告在原告家闹事并殴打了原告母亲的事实，原、被告夫妻感情已经破裂。
邱某甲未提举证据，对以上证据质证意见如下：对于证据1、2，三性无异议；对于证据3，这个写到好玩的，那是我酒喝多了写的，写的好玩的；证据4，不是被告殴打原告母亲，而是原告母亲用鞋子打被告，被告推了她一下。
本院综合认证意见：证据1、2、4，真实合法且与本案相关联，予以认定；证据3，结合庭审调查，对其证明目的“夫妻感情已经破裂”一节不予认定。
根据当事人陈述、举证、质证及本院对证据的认定，审理查明以下事实：
2011年张某与邱某甲相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邱某乙。结婚初期夫妻感情尚可。2015年8月，邱某甲与另一女子有染，双方始产生矛盾。经过张某及亲朋好友规劝，邱某甲的口头保证承诺未能得到张某的认同，矛盾继续存在。双方为探视孩子及其他家庭琐事时有吵打。其后双方曾草拟“离婚协议”，但未到民政部门依法办理离婚手续。2016年3月初，为家庭琐事双方再次发生争执，争执过程中邱某甲将张某母亲推倒在地并致后者住院，双方矛盾升级。现张某以夫妻感情彻底破裂为由，要求判如所请。
庭审中邱某甲承认前期错误并口头保证今后予以改正，希望张某在给予一次机会，因张某坚持离婚，法庭调解未果。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持。原告张某与被告邱某甲婚前恋爱近两年时间，有相当的婚前感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现在夫妻产生矛盾的根源在于被告曾经的出轨行为以及由此引发的原告对其不信任。原告能够原谅被告曾经的出轨行为，结合双方草拟“离婚协议”后并未马上办理离婚手续等因素分析，双方对婚姻、家庭仍然有一定的憧憬和期待，双方矛盾错误主要在于被告。虽然原告对被告的改正承诺不信任，但被告在庄严法庭上所作出的保证、承诺，法庭有理由相信被告出自真心，只要原告给予其改过自新的机会，相信被告“浪子回头金不换”，与原告共同努力一定能建设好一个美满的家庭。已查明的事实中无足够证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。为维护社会、家庭、婚姻的稳定，希望双方给自己、给对方、给家庭一次机会，只要双方摒弃前嫌仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。法庭在此要忠言被告邱某甲：一、法律赋予夫妻双方应当相互忠贞，曾经的错误应当及时回头、改正，否则“一失足成千古恨”！二、遇事冷静。张某母亲的批评教育行为应当出自关心并非恶意！对老人动手无论出于什么原因都实属错误，今后绝不允许！尊老爱幼是中华民族的传统美德，希望你认识错误并积极取得老人谅解！综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告邱某甲离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年五月四日
书 记 员 邓 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第94号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1990年5月5日出生，农民。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告人张志军，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌寻衅滋事于2010年7月25日被某某县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月29日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张志军犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。奈曼旗人民检察院检察员布和、刘欢欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其代理人刘义东，被告人张志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人张志军与某某县某某某镇某某村王某系表兄弟关系，二人因承包土地一事产生债务纠纷。2015年1月4日16时许，被害人王某与妻子宋某某到被告人张志军家索要欠款，二人发生争执并厮扯在一起，后二人又在张志军家东屋窗前再次撕扯，在撕扯过程中，张志军拿起东屋外侧窗台上的杀猪刀捅向王某左腹部一刀，将王某捅伤。经通辽市公安局司法鉴定被害人王某所受伤程度为重伤二级，经奈曼旗公安局司法鉴定张志军头部伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被害人的陈述、鉴定意见、证人证言、物证照片、破案简介、到案经过等证据，证明被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的犯罪行为致我重伤，要求被告人赔偿我经济损失共计人民币263，449.20元，并提供了相关票据。
被告人张志军对起诉书指控其犯伤害罪没有意见，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿，但现在没有能力。
经审理查明，被告人张志军与某某县某某某镇某某村王某系表兄弟关系，二人因承包土地一事发生债务纠纷。2015年1月4日16时许，被害人王某与妻子宋某某到被告人张志军家索要欠款，二人发生争执并厮扯在一起，后二人又在张志军家东屋窗前再次撕扯，在撕扯过程中，张志军拿起东屋外侧窗台上的杀猪刀捅向王某左腹部一刀，将王某捅伤，当日到某某县医院住院，诊断为左肾裂伤、腹膜后血肿、左侧胸腔积液，住院治疗44天，花医疗费70081.70元。经通辽市公安局司法鉴定被害人王某所受损伤程度为重伤二级，经奈曼旗公安局司法鉴定张志军头部伤为轻微伤。
上述事实，有以下证据证明：
1、报案材料，证实被告人妻子郭某某向公安机关的报案情况；
2、破案经过，证实本案的侦破过程，及抓获经过；
3、被害人的陈述，证明案发时间、地点及受伤的过程；
4、证人宋某某、郭某某等人的证言，证实案发的起因及打仗经过；
5、鉴定意见书，证明被害人王某的损伤程度为重伤。
6、证人王某某的证言，证实被告人张志军和被害人王某的伤情；
7、户籍证明，证明被告人的身份及刑事责任年龄；
8、诊断书、病例、药费单据等证据，证明被害人受伤后进行治疗的过程及住院的费用；
上述证据，经当庭举证、质证、认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人张志军因琐事故意伤害他人身体并致重伤的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张志军犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某要求被告人赔偿其经济损失的合理部分为88.989.70元（其中医药费70081.70元，误工费9184.00元，护理费4444.00元，伙食补助费1760.00元，营养费1760.00元，司法鉴定费1760.00元，）符合法律规定，本院予以支持。提出的伤残赔偿金、被抚养人生活费因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告人自愿认罪，可对其酌定从轻处罚，根据本案的起因、事实、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告人张志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月29日起至2018年7月28日止。）
二、被告人张志军赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币88，989.70元（此款在本判决生效后一个月内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张晓慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3521号
上诉人（原审被告）邵武良，男，1973年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京奶业（集团）有限公司，住所地南京市玄武区中山门外童卫路5号。
法定代表人蔡敬东，该公司董事长。
委托代理人查立新，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人王宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审被告朱菊荣，女，1954年11月1日生，汉族。
原审第三人徐水心，男，1966年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
原审第三人邵杰勇，男，1979年10月6日生，汉族。
上诉人邵武良与被上诉人南京奶业（集团）有限公司、原审被告朱菊荣、原审第三人徐水心、邵杰勇房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄孝民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人邵武良于2015年9月11日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邵武良申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵武良撤回上诉。
二审案件受理费减半收取525元，由邵武良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭婷婷
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通陇民初字第5号
原告魏勇，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告魏国荣，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告魏勇与被告魏国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经依法传唤未到庭、原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告拖欠运费76550元，催要多次后，被告不还，2012年9月1日，经双方协商，被告将运费转为借款，给原告出具了借条，并定于一月内付清，如不付清按1万元每年支付利息1000元，后来陆续还了56650元。现请求被告支付剩余20000元，并按同期信用社贷款利率支付利息。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告给原告写了76550元的借条，被告不会写字，是别人代写的借条，被告盖的指印，后来被告陆续还了56650元，剩余20000元未还。
上述事实有当事人陈述、书证等证据所证实。
本院认为：债务应当清偿。原告请求被告支付利息，但未提供约定利息的相关证据证实，故原、被告之间对支付利息约定不明确，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由魏国荣支付魏勇借款20000元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 马 林
审 判 员 曹 晟
人民陪审员 张建选
二〇一四年八月五日
书 记 员 孟江同
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执恢17号
申请执行人张志华
被执行人张华弟
关于申请执行人张志华申请执行被执行人张华弟医疗损害赔偿纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）平昌法民一初字第571号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执恢17号申请执行人张志华被执行人张华弟关于申请执行人张志华申请执行被执行人张华弟医疗损害赔偿纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）平昌法民一初字第571号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年十月十二日书记员 何建军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终819号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）王妍，女，1983年4月10日生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
原审被告孟吉祥，男，1958年8月23日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第4505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月10日，因孟吉祥所驾车辆向平安财险上海分公司投保交强险及三者险，王妍因赔偿事宜诉至原审法院。原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔付王妍人民币（以下币种均为人民币）115，316.4元；二、王妍因交通事故造成的经济损失中，医疗费2，316.40元、营养费1，800元、残疾赔偿金95，420元、护理费1，200元、误工费7，280元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、物损费6，500元、鉴定费2，000元，扣除上述第一项，余款6，500元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付王妍；三、孟吉祥应赔偿律师代理费2，000元（当庭给付）。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人经阅片并查阅被上诉人病史资料，认为被上诉人经保守治疗后恢复良好，一肢功能丧失未达10%以上，不符合XXX伤残标准。故请求二审法院撤销原判中关于残疾赔偿金66，794元的内容，准许上诉人提出的重新鉴定申请，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王妍辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孟吉祥未作陈述。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明被上诉人原审中所作的鉴定意见存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，776元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3071号
罪犯王江军，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年12月6日作出了（2012）湖吴刑一初字第518号刑事判决，以被告人王江军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1500元。2013年1月9日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯王江军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王江军在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王江军减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第297号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年9月4日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人严金华，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人余某犯非法持有枪支罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人余某及辩护人严金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年8月22日12时许，公安机关在在本市江干区彭埠镇皋塘东三区55号被告人余某的家中进行日常检查时，查获类枪物4支。经鉴定，上述4支类枪物中有3支系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，且具有致伤力。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、枪支及其他涉案物品照片、相关的书证等证据，据此认为被告人余某的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，予以惩处。
被告人余某对指控的主要犯罪事实及证据均无异议；辩护人提出，被告人余某主观恶性及危害程度较小，归案后认罪态度较好，希从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月22日12时许，公安机关在在本市江干区彭埠镇皋塘东三区55号被告人余某的家中进行日常检查时，查获类枪物4支及钢珠、铅粒若干。经鉴定，上述4支类枪物中有3支系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，且具有致伤力。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人章某的证言，证明其与余某系同学关系，其每隔个把星期就会去余某家玩，余某家中有四把仿真枪，放在他家二楼的一个小房间内，两把小的，两把大的，其平时也会玩；
2、证人崔某的证言，证明余某系其老公，放在其家二楼小房间里的四把枪中，有两把是其老公的，一把是小的手枪一样，一把稍微大点，长长的，另外两把是带气瓶的长枪，一把大一点，一把小一点，是余某一个叫章某的朋友的，章某经常到其家中玩枪；
3、证人沈某的证言，证明其系余某的表弟，据其了解，余某家中一把蓝色的枪是章某的；其之前在余某的储藏室内见到过一把手枪，看上去有点破旧，余某说是他的，他用来打野猫的；
4、检查证、检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片，证明公安机关对余某位于皋塘东三区55号家中进行检查，发现了四把类枪物及钢珠、铅粒等物品，并予以扣押的情况；
5、枪支鉴定书，证明从余某家中扣押的四把类枪物，予以送检后，经鉴定，其中有三把系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，一把不能确定是否枪支；
6、情况说明、光盘，证明公安机关对余某、章某涉嫌非法持有枪支、弹药案中的涉案物品铅粒及钢珠进行了清点，清点结果为铅粒共计88粒、钢珠共计332粒；
7、照片，证明余某家中二楼小房间的木门内外的射击痕迹；
8、户籍证明，证明被告人余某的身份情况。
9、查获经过，证明被告人余某被查获的情况。
10、被告人余某的供述，证明公安机关在其家中发现的管制器具中，一把仿真1911型手枪是其的，已经坏掉不能用了，一把用电的M4型仿真枪是其朋友“茄子”放在其处的，也已经坏掉了，另外一把带气瓶的CP99型手枪和一把带气瓶的蓝色狙击枪都是其同学章某的，章某平时也会到其家里来玩；其持有枪支是因为家外面有野猫，想吓一下野猫；其没有持枪证。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人余某的犯罪情节，辩护人另提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人余某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年7月3日止）。
二、扣押于杭州市公安局江干分局城东派出所的违禁品枪支三支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 庚
人民陪审员 谢伟珠
人民陪审员 余 梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 项 骏
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执783号
申请执行人毛卫民，男，汉族，1978年12月25日出生。
被执行人昆山市八维建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1508号3号房。
法定代表孙伟林，该公司负责人。
申请执行人毛卫民与被执行人昆山市八维建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行。经审查,本院于2016年1月26日作出（2015）栖民初字第1594号民事判决书。因被告昆山市八维建筑装饰工程有限公司下落不明，本院于2016年2月27日在《人民法院报》G04版向被告昆山市八维建筑装饰工程有限公司公告送达民事判决书。
本院认为，被执行人在生效法律文书生效后且确定的期限内未履行义务，申请执行人方可向人民法院申请强制执行。本案中，本案所依据的（2015）栖民初字第1594号民事判决书，本院于2016年2月27日在《人民法院报》G04版向被告昆山市八维建筑装饰工程有限公司公告送达民事判决书，自2016年2月27日起算60日视为送达，送达后再起算15日，该民事判决书生效。生效后，按该民事判决书中判决的10日履行期限届满后，被告拒不履行，该案原告方可申请执行。现申请执行人于2016年5月6日申请执行时，该民事判决书（本案执行依据）尚未生效。故申请执行人毛为民本次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人毛卫民本次的执行申请。
执行员 朱悦
二〇一六年五月十一日
书记员 丁晨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执482-1号
申请执行人：邵卫东，男，汉族，职工。
被执行人：图门巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
本院对邵卫东诉图门巴雅尔民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第8276号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人图门巴雅尔在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执482-1号
申请执行人：邵卫东，男，汉族，职工。
被执行人：特木日高乐图，男，蒙古族，牧民。
本院对邵卫东诉特木日高乐图民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第8276号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人特木日高乐图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯