焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民二初字第622号
原告朱趁芳，女，1988年12月27日出生，汉族。
委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被告史书雁，女，1964年7月5日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人孙大俊，经理。
委托代理人孔祥忠，该公司职工。
原告朱趁芳诉被告史书雁、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月22日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年10月12日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，2013年10月17日将应诉通知书及举证通知送达被告太平洋保险公司，2013年10月23日将应诉通知书及举证通知送达被告史书雁。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月8日对本案公开开庭进行了审理。原告朱趁芳及其委托代理人康亚伟、被告史书雁、被告太平洋保险公司的委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱趁芳诉称，2013年6月7日，被告史书雁驾驶豫H9＊＊**号轿车在焦作市解放区果园路建月花园门前和原告发生交通事故，经事故认定，被告史书雁对该起事故承担全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往焦作市第二人民医院住院治疗，经诊断为左下肢撕裂伤，住院治疗40天，出院时医嘱休息半个月，不适随诊。休息半个月后，由于伤口较深，未能痊愈，疼痛感强烈，原告的工作性质要求长时间站立，根本无法上班，又经医生诊断，建议再休息两周。原告至今尚未完全治愈，经常有伤痛感觉。住院期间的医疗费全是被告史书雁支付，之后史书雁拒绝赔偿原告的其他损失。被告史书雁的车在太平洋保险公司投有交强险。据此，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告误工费7683元、护理费2604元、住院伙食补助费1200元、交通费290元、精神抚慰金3000元、财产损失1996元，以上各项共计16773元，先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由史书雁赔偿，后续治疗费用待产生后再由二被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史书雁、太平洋保险公司辩称原告起诉的各项请求数额过高，应该依法认定。
根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告的各项损失应该如何确定；2、两被告对于原告的损失应该如何承担责任。
原告朱趁芳为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，以此证明原、被告之间发生交通事故的事实，史书雁对该起事故承担全部责任；3、焦作市第二人民医院病历和诊断证明书，以此证明原告在事故后住院治疗40天的事实；4、出院证，以此证明原告出院后根据医嘱休息15天；5、诊断证明书，以此证明原告休息15天后疼痒不适，医师建议休息两周；6、焦作市蓝十字医药连锁有限公司的证明和工资表，以此证明原告的误工费用；7、黄冰洁的身份证、误工证明和工资表，以此证明原告主张的陪护费用；8、出租车发票，以此证明原告的交通费；9、购物票据，以此证明原告的财产损失；10、照片两张，以此证明原告的伤口现状，需要后续治疗及精神抚慰金。
被告史书雁、太平洋保险公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3、4、5的真实性无异议，但病例中并未明确注明需要护理人员及后续治疗费，长期医嘱上记载6月18日至7月17日没有相关治疗和用药情况；对证据6有异议，应当有劳动合同证明原告属于固定收入人员，工资表的形式不合法，应有相关单位负责人签字并提供收入实际减少的证明；对证据7的护理人员的身份证无异议，但不能显示护理人员和原告的关系，对工资证明的质证意见同误工证明，护理时间计算42日没有依据；对证据8的真实性无异议；证据9的财产损失依据不足，应提供相关物损证据；证据10的照片不能证明原告的证明指向，后续治疗费应当以医院的记载为准。
被告史书雁没有提交证据。
被告太平洋保险公司没有提交证据。
关于原告提交的证据1、2、3、4、5、8，两被告质证后对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定；关于原告提交的证据6、7，两被告虽然提出异议，但没有相反的证据予以反驳，故本院予以认定；关于原告提交的证据9，被告提出异议，原告无法证明该证据和本案的关联性，本院不做认定；关于原告提交的证据10和病历相印证，可以证明本案的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年6月7日，被告史书雁驾驶豫H9＊＊**号轿车在焦作市解放区果园路建月花园门前和原告发生交通事故，经焦作市公安局解放分局交管巡防大队认定，被告史书雁对该起事故承担全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往焦作市第二人民医院住院治疗，经诊断为左下肢撕裂伤，住院治疗40天，出院时医嘱休息半个月，不适随诊。2013年8月8日，原告再次到焦作市第二人民医院诊断，医生建议休息两周。原告住院期间的医疗费系被告史书雁垫付。朱趁芳系焦作蓝十字医药连锁有限公司的职工，其2012年12月、2013年1月、2月、3月、4月、5月的月工资分别为3439.5元、3304元、3015元、3405.5元、3199.9元、3394.2元。原告住院期间由黄冰洁进行陪护，黄冰洁系焦作市华科液压机械制造有限公司的员工，其2012年12月、2013年1月、2月、3月、4月、5月的月工资分别为3439.5元、3304元、3015元、1557.68元、1857.66元、2167.27元。豫H9＊＊**号轿车在太平洋保险公司投保交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。史书雁驾驶车辆和原告朱趁芳相撞，造成朱趁芳受伤的交通事故，经公安机关认定，史书雁承担事故的全部责任。史书雁作为侵权人，应该承担侵权赔偿责任。关于朱趁芳的损失计算问题，原告主张的误工费，根据原告提交的证据显示，原告受伤前半年的月平均工资为3293.02元，原告受伤后需要复查和休息，故对于原告的误工费应按照70天计算，原告主张的误工费7683元符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费，根据原告的住院病历显示，原告住院期间由黄冰洁陪护，黄冰洁的月平均工资为1860.87元，陪护40天共计陪护费为2481.16元；关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院40天，按照每天30元计算共计1200元；原告主张的交通费符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的精神抚慰金，原告没有构成伤残，故对于原告该项请求本院不予支持；关于原告主张的财产损失，没有证据证明其财物的损失情况，故本院不予支持。原告的各项请求数额共计11364.16元，该损失均属于交强险理赔范围，应由太平洋保险公司直接赔付给原告。关于被告史书雁垫付的医疗费，原告在起诉时已经扣除，故对该费用被告史书雁可以另行解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱趁芳误工费7683元、护理费2481.16元、住院伙食补助费1200元、交通费290元，以上共计11654.16元；
二、驳回原告朱趁芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告史书雁负担。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程志猛
二〇一四年一月六日
书记员 段颖洁