辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13427号
原告：侯士林，男，1975年4月8日出生，满族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。
被告：胡文魁，男，1974年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。
原告侯士林与被告胡文魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告侯士林及委托诉讼代理人王永森，被告胡文魁的委托诉讼代理人支旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯士林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告误工费36000元、护理费8961元，住院期间伙食补助费2100元、交通费1000元、营养费2000元，残疾赔偿金51156元，鉴定费2300元，精神抚慰金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告从2014年6月1日开始，在被告胡文魁所办的互联地热网厂工作，是排焊机床的操作工人。2017年3月15日晚7点左右工作时，右眼被铁丝崩伤，当时以为不严重，没有到医院看病。第二天病情逐渐加重，入沈阳市第四人民医院就诊，诊断为右眼角膜穿通伤、右眼眼内炎；住院11天，二级护理。2017年6月2日，原告再次住院，实行了后入路玻璃体切割术、人工晶体二次植入术，住院10天，二级护理。出院后，遵医嘱治疗无法工作，原告的妻子护理。就赔偿问题双方协商未果，提起诉讼。
被告胡文魁辩称，原告2017年2月初来被告处工作，从事地热铁丝网加工，计件工资，一件5分，月均工资为3000元。事发时间是2017年3月14日晚7点，原告的正常工作时间应为早8至晚5，故原告在事发当天属擅自工作，所以原告存在一定的责任。原告受伤后找到被告，被告问原告是否需立即就医，原告说不严重，不用去，第二天被告仍打电话询问原告是否需要就医，原告否认不用去医院，第三天，原告打电话要求被告陪同去四院，被告开车带原告至四院诊查、治疗。后经医嘱需住院治疗，原告的所有医药费均由被告垫付，共计垫付47000元，原告因延误就医导致其他受伤结果扩大，原告应承担一定责任。根据工作性质要求，被告已为原告配备护目镜且要求在机械卷铁丝时如果，铁丝卷起，应停机进行修正，但原告在受伤时并未佩戴护目镜，在整理铁丝时也未停机，综上，原告应承担本次事故50%的责任。误工费，原告主张过高，同意按每月3000元标准计算；长期医嘱中，并没有流食、半流食字样，所以营养费不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.门诊病历、病程记录、第一、二次住院病历，证明原告受伤病情的程度、时间，以及相关的治疗过程。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.鉴定费收据、鉴定报告，证明原告经鉴定为十级伤残，支出鉴定费2300元。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据：1.护目镜两个，证明被告向工人包括原告配发护目镜两个。原告异议称，护目镜是原告受伤后给其他工人配发的，原告工作时没有配发护目镜。因被告未提供其它证据佐证事发时已配发护目镜，本院不予采信。2.员工守则、照片、图片截屏，证明被告规定机器出现问题时必须停机操作，员工制度张贴在厂区的醒目位置。原告异议称，图片系存放于证人的手机中，时间显示无法核对是否是真实的日期，在技术上存在可以修改日期的可能，因此对真实性提出异议。因被告自认员工守则是后打印张贴的，本院对该组证据不予采信。3.证人张某证言，证明被告已向工人发放护目镜，并要求工人在工作时间必须佩带；机器在出现故障时需停机排除故障；事发当天原告并未佩带护目镜，并在机器运转中操作；出事后被告及证人均要求原告就医，原告未及时就医。因证人与被告系亲属关系，本院对该证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年6月1日开始在被告胡文魁开办的互联地热网厂（未办理工商登记）工作，是排焊机床的操作工人。2017年3月14日晚7点左右，原告在操作排焊机床时，机床发生故障，导致原告右眼被铁丝崩伤。当时以为不严重，第二天病情加重。2017年3月16日，入沈阳市第四人民医院就诊，入院诊断为右眼角膜穿通伤、右眼眼内炎、右眼外伤性白内障、右眼继发性青光眼，行右眼角膜裂伤缝合、晶体摘除、玻璃体切割术，住院11天，住院期间二级护理；于2017年3月27日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为继续局部抗炎治疗，避免剧烈运动，3个月内定期复查。2017年6月2日，原告再次沈阳市第四人民医院就诊，入院诊断为右眼无晶体眼、右眼角膜裂伤缝合术后、右眼玻璃体切割术后，行右眼玻切、人工晶体二期植入术，住院10天，住院期间二级护理、普食；于2017年6月12日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为继续抗炎对症治疗，避免外伤，注意用眼卫生，病情变化随诊。原告治疗期间，被告给付原告费用款47000元，原告两次治疗共支出医药费37704.85元。双方就赔偿问题协商未果，诉至本院。审理过程中，原告申请对右眼伤残等级鉴定。经本院委托，中国医科大学法医司法鉴定中心于2018年4月8日作出中国医大法医司鉴中心（2018）临鉴字第229号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为侯士林右眼伤残程度为十级。
本院认为，原告与互联地热网厂形成劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告在工作过程中遭受人身损害，因互联地热网厂未办理工商登记，被告作为实际经营者应当承担赔偿责任。关于原告的合理损失确认如下：
1.医疗费，原告主张37704.85元，被告无异议，本院予以支持。
2.护理费，原告主张8961元，根据原告受伤情况及住院病历，本院酌定二级护理60天，参照2017年居民服务、修理和其他服务业标准核定为42157/365×60天=6929.91元。
3.住院伙食补助费，原告主张2100元，本院参照沈阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准核定为100元/天×21天=2100元。
4.营养费，原告主张2000元，根据住院病历，医嘱为普食，本院不予支持。
5.交通费，原告主张1000元，根据原告受伤及治疗情况，本院予以支持。
6.误工费，原告主张36000元，根据原告受伤情况及住院病历，本院酌定误工天数为120天，参照2017年制造业标准核定为61978/365×120天=20376元。
7.残疾赔偿金，原告主张51156元，符合法律规定，本院予以支持。
8.精神抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残等级为十级，本院予以支持。
9.鉴定费，原告主张2300元，该笔费用为原告主张其权利所必然产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求抵顶未结算的11天工资2388元，因被告不予认可，在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告胡文魁于本判决发生法律效力后15日内，一次性赔偿原告侯士林损失费79566.76元（其中医疗费37704.85元、护理费6929.91元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、误工费20376元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元，合计126566.76元，扣除被告胡文魅已经为原告侯士林垫付的47000元）；
二、驳回原告侯士林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告胡文魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 朱 岚
人民陪审员 冯 文
二〇一八年八月七日
书 记 员 潘 峰