河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第546号
原告：于秀芬。
委托代理人：耿妍，女，1980年7月21日生，汉族，住同上，身份证号码1302021980********。
委托代理人：赵曦光，男，1980年4月15日生，汉族，住唐山市路北区祥富里楼***楼3门***号，身份证号码1302021980********。
被告：王超凡。
委托代理人：王素金，女，1971年3月12日生，汉族，住同上，身份证号码3729241971********。
委托代理人：董东生，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大里路****号。
法定代表人：李小诗，该公司经理。
委托代理人：曹惠，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层西侧。
负责人：龙泉，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告：韩雪松。
被告：韩春涛。
委托代理人：韩雪松，即本案被告韩雪松。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
法定代表人：李士军，该公司经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
被告：李文强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。法定代表人：高月，该公司经理。
原告于秀芬与被告王超凡、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、韩雪松、韩春涛、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、李文强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据当事人的申请组织鉴定部门进行鉴定，出具鉴定结论后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员董立慧、顾根启组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，原告于秀芬的委托代理人耿妍、赵曦光、被告王超凡的委托代理人王素金、董东生、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人曹惠、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人侯再爽、被告韩春涛的委托代理人韩雪松即本案被告、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷均到庭参加了诉讼。原告撤销了对被告李文强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀芬诉称：2011年11月13日10时许，被告王超凡驾驶冀B×××××号车沿唐山市裕华道右转行驶至龙泽路北侧变更车道时与被告李文强驾驶的津K×××××号车相刮后又与由北向南等信号灯由魏向国驾驶的冀B×××××号车和高智勇驾驶的冀B×××××号车相撞后，再与韩春涛驾驶的冀B×××××号车相撞，致使该面包车将在公交点候车的原告撞伤。原告受伤后被送到工人医院救治。本次事故经唐交警部门出具事故责任认定书，认定王超凡承担事故的全部责任，原告无责任。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在商业险范围内承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在无责范围内承担赔偿责任。此次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费244539.54元、住院伙食补助费13260元、护理费67959.99元、误工费88966.67元、医疗器械及护理物品费3012元、救护车费用5000元、交通费4524.8元、营养费5000元、伤残鉴定费800元、鉴定检查费942.42元、伤残赔偿金135480元、病历复印费125.4元、被抚养人生活费6820.5元、精神损害抚慰金20000元，以上合计596431.32元。
被告王超凡辩称：我们对原告造成的伤害表示歉意，我们在平安、永诚保险投保了交强险及商业险，依法应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；对原告在变更诉请中所列的项目在合理合法的范围内给予赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B×××××号车辆在我公司承保交强险，保险期限自2011年7月27日至2012年7月26日，我公司在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔付，因在本次事故中有无责车辆，原告损失应由无责车在交强险无责限额内先行赔付。原告诉请的鉴定费与鉴定检查费、复印费不属于保险范围，应由侵权人承担。我公司交强险限额内的财产损失2000元，已根据2012北民初字804号调解书对韩雪松进行了赔付，故财产损失我方不再赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：冀B×××××号车辆在我公司承保限额为20万的商业三者险且不计免赔，保险期限自2011年7月24日至2012年7月23日，我公司在两证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失扣除该车强制险应赔偿的份额及本案其他3辆无责车在赔偿范围内依法赔付；原告诉请的医疗费应扣除非医保用药和治疗同本案无关的其他疾病的费用，原告因受伤时年龄已超55周岁，按照劳动法规定，属于退休年龄，因此误工费不应支持；护理费、交通费及救护车费用诉请过高，质证时发表意见。营养费在没有司法鉴定的前提下不应支持；精神抚慰金不应超过4000元，被抚养人生活费根据侵权法的规定不应支持。鉴定费、复印费及本案诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告韩雪松为事故车辆冀B×××××号车投保了交强险，保险期间自2011年3月24日至2012年3月23日，事故发生在保险期间，对本次事故给原告造成的合理合法损失同意在保险限额内根据原告主张赔偿11000元。
被告韩春涛、韩雪松辩称：我不承担赔偿责任，同意我方保险公司意见。
经审理查明：2011年11月13日10时许，被告王超凡驾驶冀B×××××号车沿唐山市裕华道右转行驶至龙泽路北侧变更车道时与被告李文强驾驶的津K×××××号车相刮后又与由北向南等信号灯由魏向国驾驶的冀B×××××号车和高智勇驾驶的冀B×××××号车（未驶入车场）相撞后，再与由南向北行驶由韩春涛驾驶的冀B×××××号车相撞，致使冀B×××××号车撞到在公交站点上候车的原告于秀芬，发生致于秀芬受伤，站牌及五车受损的交通事故。事故发生后原告被送到唐山市工人医院，经诊断为：多发伤、骨盆骨折（右耻骨上、下支骨折、右骶髂关节分离）、腰5双侧横突骨折、右侧锁骨粉碎性骨折、胸部闭合性损伤、右侧第3、5肋骨、左侧第8、9肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左大腿巨大皮裂伤、左下肢重度多处软组织挫伤、双下肢多处皮下积液、左大腿重度皮挫伤伴坏死、左臀部软组织挫伤，住院治疗17天后遵医嘱转入中国人民解放军总医院，住院治疗30天后又转入唐山市第二医院，住院治疗556天。2013年12月12日因耳鸣入住首都医科大学附属北京天坛医院，住院治疗6天。
2011年12月5日，唐山市公安交通警察支队第三大队对本案事故做出唐公交（2011）第03-K13号事故责任认定，王超凡承担事故的全部责任，李文强、魏向国、韩春涛、高智勇、于秀芬无事故责任。
2014年1月7日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第026号法医临床鉴定，鉴定意见：评定原告于秀芬的伤情为玖级伤残，Ia值为10%。
另查明：原告于秀芬属于城镇居民。原告因此次交通事故造成的损失：医疗费244539.54元、住院伙食补助费13260元（20元／天×573天＋50元／天×36天）、护理费57356.85元（27639元／年÷12个月÷30天×30天＋32544元／年÷12个月÷30天×609天）、误工费88000.68元（40357元／年÷12个月÷30天×785天）、医疗器械及护理物品费3012元、救护车费用5000元、交通费3000元、营养费5000元、伤残鉴定费800元、鉴定检查费942.42元、伤残赔偿金135480元（22580元／年×20年×30%）、病历复印费125.4元、被抚养人生活费6820.5元（13641元／年×5年×30%÷3），以上合计563337.39元。
再查明：该起事故中的冀B×××××号车的车主系被告王超凡，该车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期限为2011年7月27日至2012年7月26日。在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了赔偿限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2011年7月24日至2012年7月23日。该起事故中的冀B×××××号车的车主系被告韩雪松，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期限为2011年3月24日至2012年3月23日。被告韩春涛与韩雪松系父子关系。原告于秀芬申请撤回对被告李文强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以准许。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第三大队对本案事故做出唐公交（2011）第03-K13号交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告王超凡承担赔偿责任。本院依据查明的损失计563337.39元，予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌定支持6000元。对于原告主张的误工费，因证据不足，本院按河北省卫生业工资标准予以计算。对于原告主张的护理费，因证据不足，本院按河北省住宿餐饮业和批发零售业工资标准予以计算。对于原告主张的交通费，本院酌定为3000元。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。冀B×××××号肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保的赔偿限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故被告王超凡应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在其保险限额内赔付。冀B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在无责限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件若干问题的解释》第十七条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告于秀芬支付保险赔偿金人民币120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内向原告于秀芬支付保险赔偿金人民币200000元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告于秀芬支付保险赔偿金人民币11000元。
四、被告王超凡赔偿原告于秀芬各项损失合计人民币238337.39元。
五、驳回原告于秀芬其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，保全费1500元，由原告于秀芬负担150元，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担664元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1106元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担60元，被告王超凡负担2818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王梦娜