wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1818号
原告上海新市北企业管理服务有限公司。
法定代表人王若冰。
委托代理人刘谊，上海市致真律师事务所律师。
委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告阮永塍。
被告盛小芳。
原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告阮永塍、盛小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海新市北企业管理服务有限公司的委托代理人刘谊到庭参加诉讼。被告阮永塍因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告上海新市北企业管理服务有限公司诉称：两被告于2009年7月购买了上海市宝山区1588弄3号1503室，面积159.38平方米。原告自2009年7月起开始为该物业提供物业管理服务，物业服务费为每平米13.80元／月·㎡。两被告一直拖延支付物业服务费，经原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求：两被告支付自2011年7月至2013年8月的物业服务费共计人民币（以下币种同）57，184.40元。
被告阮永塍未作答辩。
经审理查明：
原告与开发商签订前期物业服务委托合同，约定开发商委托原告对上海国际钢铁服务业中心一期进行物业管理服务，委托管理期限自2009年7月1日起至成立业主委员会并与新物业管理公司签署的《物业管理合同》生效之日或本合同因约定终止事项成立而终止时止。物业服务费收费标准为13.80元／月·㎡。
上海市房地产登记簿载明，友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积159.38平方米，权利人为阮永塍、盛小芳。
原告对被告的房屋提供物业管理服务至今，被告拖欠2011年7月至2013年8月的物业服务费用计57，184.40元。
上述事实，有前期物业服务委托合同、上海市商品房出售合同、上海市房地产登记簿及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告对两被告的房屋进行了物业管理服务，两被告也实际接受了原告的物业管理服务，两被告理应向原告支付物业管理服务费用，但两被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2011年7月至2013年8月的物业管理费用计57，184.40元，于法无悖，本院予以支持。两被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮永塍、盛小芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海新市北企业管理服务有限公司2011年7月至2013年8月的物业服务费57，184.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，229元，公告费560元，由被告阮永塍、盛小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 徐淑英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3275号
罪犯曹学锋,现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）烟刑一初字第37号刑事判决，以被告人曹学锋犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月。刑期自2009年11月10日起至2020年5月9日止，于2010年11月10日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年8月受记功奖励一次，2013年9月受表扬奖励一次，2013年9月受嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹学锋准予减刑一年（刑期变更为自2009年11月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1760号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告李蕊。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李蕊物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月七日
书 记 员 祁 源
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初57号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码：×××5519，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月16日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日，被告人陈某甲与被害人陈某丙驾车到博罗县鸡麻地德荣制衣厂送货。当天11时许，陈某甲趁陈某丙下车到德荣制衣厂仓管清点货物之机，盗走陈某丙放在车上手提包内的现金人民币2200元。同年11月23日，被告人陈某甲在惠州市公安局强制隔离戒毒所主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某甲盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年10月29日，被告人陈某甲与被害人陈某丙驾车到博罗县鸡麻地德荣制衣厂送货。当天11时许，陈某甲趁陈某丙下车到德荣制衣厂仓管清点货物之机，盗走陈某丙放在车上手提包内的现金人民币2200元。同年11月23日，被告人陈某甲在惠州市公安局强制隔离戒毒所主动交代了上述犯罪事实。破案后，被告人一方退回全部赃款给陈某丙，得到陈某丙从轻处罚的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、刑事和解书及谅解书、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，有自首情节，且退回全部赃款给被害人，并得到被害人从轻处罚的谅解；被告人犯罪情节较轻，有悔改表现，依法适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第77-6号
申请执行人张彦春，男，汉族，1971年5月21日生。
申请执行人高会峰，男，汉族，1976年11月24日生。
被执行人安阳晶森生物工程有限公司。
法定代表人阴景春，男，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第107号民事调解书、（2013）龙民二初字第108号民事调解书，于2013年3月15日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行存款950万元续行冻结，冻结期限为三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘震
二〇一四年六月十六日
代理书记员 李强
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第945号
申请执行人崔某某，女，1935年11月1日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人洪某甲，男，1960年10月4日生，汉族，地址吉林市。
被执行人洪某乙，男，1964年3月16日生，汉族，地址长春市。
本院于2014年9月23日立案执行崔某某与洪某甲、洪某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2439号法院生效调解书，在执行过程中，已协助申请人办理了房屋过户手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第2439号法院生效调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钱 程
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3117号
原告杨××，女，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李××，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杨××诉被告李××离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨××、被告李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨××诉称：我与被告于2013年6月在汶上县开发区工业园餐厅认识，于2014年4月29日在汶上县民政局登记结婚，由于被告婚前经常出发，我们相处时间不多，相互了解较少，婚姻基础不牢固。婚后共同生活期间因我俩性格脾气不和，再加上被告大男子主义严重，性格暴躁，对我经常恶言恶语。婚后不到半年，被告更以接待客户为由经常凌晨三点回家，我没有感觉到夫妻间的一点温暖和相互照顾，也未体会到夫妻间的关爱和幸福。结婚后被告与我3天一小吵，5天一大吵，结婚后被告也未给我一分钱，所有的家俱由我一点点添置，被告天天沉溺于酒场，我们的夫妻关系名存实亡，我对着婚姻感到绝望，我们的夫妻感情已确已破裂，且无和好可能。我请求与被告离婚，结婚时娘家陪送我的一台冰箱和一台空调及我们婚后所共同购买的一台空调均可以赠与给被告。
被告李××辩称：我与原告是2013年5月份在汶上县工业园餐厅认识的，认识后我俩一见钟情，认识后我们谈了一年的恋爱，在相互了解的基础上于2014年4月29日在汶上县民政局登记结婚。婚后我俩的感情一直很好，相互照顾，相互体贴，原告并于今年的7月份怀孕，后于8月份流产。由于原告对家庭幸福和夫妻之间的感情认识和理解不同，对我的工作和生活的苦心理解不够，偶尔也发生一、两次矛盾也是正常的，如果原告认为我有错误，我可以改正，我俩的感情并未破裂，完全有和好的可能。为了珍惜我们的夫妻感情，为了我们的共同利益，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年6月在汶上县开发区工业园餐厅自由恋爱认识，二人恋爱一年后于2014年4月29日在汶上县民政局登记结婚，双方婚姻基础坚实牢固。双方于2014年举行婚礼后，原告于当年7月份即怀孕（后又流产），说明双方婚后感情深厚。双方在共同生活期间因对夫妻感情的表现方式和幸福感的认识追求不同和理解不同有时发生一些矛盾，但双方夫妻感情并未确已破裂。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告双方恋爱一年多才结婚，双方相互了解，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，能相互照顾，相互体贴，原、被告已建立起了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中因对夫妻感情的表现方式和幸福感的认识追求不同和理解不同有时发生一些矛盾，但双方的夫妻感情并未确已破裂，只要原、被告双方珍惜双方的夫妻感情，提高自身对感情的认识，改正自身的缺点，相互理解对方，夫妻和好仍有可能，双方夫妻感情并未确已破裂。原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨××与被告李××离婚。
案件受理费300元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一五年一月五日
书记员 田 婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第323号
申请人刘国亮，男，1973年9月2日出生，汉族，现住长春市宽城区兰家镇马家村刘国亮诊所。
被执行人战仁江，现住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人刘国亮与被执行人战仁江合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第451号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十日
书记员 赵亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第8756号
原告马永强。
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被告翁志勇。
被告华贸供应链管理南京有限公司。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司。
本院在审理原告马永强诉被告翁志勇、华贸供应链管理南京有限公司、民安财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马永强于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马永强负担。
审判员 肖美华
二〇一五年一月四日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第54号
原告：张某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：丁某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年三月十九日
书记员 张云霄
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1162号
罪犯雷丞，男，1993年11月18日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）德刑三初字第36号刑事判决，以被告人雷丞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷丞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷丞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷丞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷丞减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月9日起至2027年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初601号
原告：胡国金，男，1978年10月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：谈金金，男，1986年9月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：蓝伟霞，女，1986年7朋21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告胡国金诉被告谈金金、被告蓝伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告胡国金于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回申请，系真实意思表示，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国金撤诉。
案件受理费减半收取计78元，由原告胡国金负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年三月二十日
代书记员 童云华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第735号
原告：张国星。
被告：王丹。
被告：项伟兵。
原告张国星与被告王丹、项伟兵为民间借贷纠纷一案，原告张国星于2015年5月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行审理了本案。原告张国星、被告王丹均到庭参加诉讼，被告项伟兵经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张国星起诉称：两被告原系夫妻关系。被告王丹因银行还贷需要，于2013年5月22日由被告项伟兵介绍向原告借款人民币30000元，借期一个月，月息按2%计算。被告为了显示诚实信用，自愿用被告兄弟名下的雪佛兰牌微型轿车留置在原告处作为借款的抵押担保。借款到期后，原告向二被告催讨，但二被告相互推托，既不还款，也不履行抵押承诺的责任与义务，致使原告至今不能清偿债务。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告只得诉至仙居县人民法院，请求判令被告王丹、项伟兵立即归还借款30000元及利息14400元，2015年5月22日以后的利息按月利率2%计算至该借款本息全部还清之日止；2本案诉讼费由二被告承担。
被告王丹答辩称：2013年5月22日向原告借款30000元是事实，被告王丹出具借条给原告，借款后被告王丹没有归还借款本金和利息，被告项伟兵有还过利息，具体还了多少不清楚，当时借款是交给项伟兵手上的。借款时二被告是夫妻关系，目前还没有离婚。对于欠原告的钱，被告王丹希望与项伟兵沟通之后再作决定，欠原告的钱肯定是要还的。车抵押给原告是事实，因为钱没有还，所以车一直在原告处。
被告项伟兵未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。被告王丹因银行还贷需要，于2013年5月22日向原告张国星借款人民币30000元，被告王丹出具给原告借条一份，借条约定借期一个月，月息按2%计算。被告王丹为了显示诚实信用，自愿用被告兄弟名下的雪佛兰牌微型轿车留置在原告处作为借款的抵押担保，并出具了《抵押承诺》。借款后，被告项伟兵支付给原告利息1000元。借款到期后，经原告催讨，二被告均没有归还借款本金及其余利息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告张国星提交的《借条》一份、《抵押承诺》一份，以及到庭原、被告庭审陈述等证据所证实。被告项伟兵经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告张国星与被告王丹之间的民间借贷关系成立，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。经原告催讨后，被告王丹没有归还借款本息，属违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。本案借款系被告王丹、项伟兵夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还，现原告通过诉讼程序主张权利，要求两被告共同归还借款合法，本院依法予以支持。被告项伟兵已支付利息1000元，可在今后履行债务时扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王丹、项伟兵在判决生效之日起十日内归还给原告张国星借款本金30000元及利息（利息从2013年5月22日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，已付利息1000元履行时应予扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告王丹、项伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费910元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年六月十七日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05133号
原告张洪霞，女，1980年9月7日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，男，北京锋讯在线信息技术有限公司原总经理。
原告张洪霞诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司（以下简称锋讯在线公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪霞，被告锋讯在线公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪霞诉称：原告于2008年5月入职被告处，任部门经理，双方签订了书面劳动合同。原告的工资结构由基本工资、岗位工资等构成。因被告经营困难，自2013年2月起，被告开始拖欠原告部分工资。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至12月工资52239元。
被告锋讯在线公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同等情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告一致认可原告张洪霞于2008年5月12日入职被告锋讯在线公司处。
庭审中，原告张洪霞为证明被告锋讯在线公司拖欠工资的事实，向本院提交了工资条若干份，该证据显示2013年2月至2013年12月期间被告拖欠原告工资数额分别为：4301、14250、4000、3200、3780、7048、2400、3520、3200、3340、3200元，共计52239元。被告锋讯在线公司认可拖欠工资的事实及拖欠工资数额。
另查，原告张洪霞曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述，工资条，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠工资52239元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内，支付原告张洪霞二○一三年二月至二〇一三年十二月工资差额人民币五万二千二百三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京锋讯在线信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 耿侃
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1374号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。
被告：于海蛟，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告于海蛟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2014年1月1日-12月31日和2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计646元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员宁素梅
二○一八年三月六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1374号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。被告：于海蛟，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告于海蛟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2014年1月1日-12月31日和2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计646元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员宁素梅二○一八年三月六日书记员王敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06143号
原告郑×，男，1953年6月18日出生。
被告高×，女，1951年11月21日出生。
原告郑×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×、被告高×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：原、被告于1979年10月13日登记结婚，1981年2月19日生有一女郑×1现已结婚；婚后双方感情一般，随着孩子的长大，家庭矛盾逐渐突出，被告脾气暴躁，经常骂人，连原告父母都骂；原告身体不好，住过四次医院，被告却只看过原告一两次，且从2011年7月份左右开始分房居住，故此原告诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告高×辩称，不同意离婚，双方结婚三十多年，感情一直很好，自2014年3月17日起原告说要去外地工作才搬出去的，之前没有分居，原告提出离婚非常突然，这么多年感情很不容易。被告和原告母亲关系挺好的，原告是多年前住院的，当时被告常常去看他，没有不照顾他。
经审理查明：郑×与高×于1979年10月13日登记结婚，双方因家庭生活琐事产生矛盾，现郑×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，而高×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述和结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但本院认为如果双方能好好沟通，有和好的可能，加之庭审中被告表示愿意努力做和好工作，因此双方夫妻感情并未完全破裂，希望双方能够珍惜已有的感情，加强理解和交流，积极解决矛盾，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 辛明明
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01515号
原告：童某，女，汉族，1970年11月18日出生，住南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，1973年7月30日出生，住址。
本院于2013年9月16日受理原告汪金凤与被告何运根离婚纠纷一案，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人周宏到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：我与被告何某于××××年××月办理结婚登记，被告系招亲在我处。由于双方婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后被告经常恐吓、殴打我，且出手都很重。2012年8月我就此提起过离婚诉讼，后经判决不准离婚，判决后夫妻关系未有改善，被告仍是恶习不改，夫妻感情已彻底破裂。故诉至贵院，要求判决原、被告离婚。
被告何某未答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，后因家庭琐事，双方产生了一些矛盾，为此原告童某诉请离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告身份证、结婚证、（2012）南民一初字第1415号民事判决书复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，现原告以夫妻感情彻底破裂为由请求判令双方离婚，但未提交充分证据证明，故对原告的诉请本院依法不予支持。只要双方在日后的生活中能够互相关心，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规规定，判决如下：
不准予原告童某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 刘 文
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王平平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2149号
原告：李军勇。
委托代理人：ＸＸ。
被告：王正福。
被告：刘红艳。
本院在审理原告李军勇与被告王正福、刘红艳为民间借贷纠纷一案中，原告李军勇于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费620元，合计1770元，由原告李军勇负担。
审 判 员 张凯水
二〇一五年八月十七日
代书记员 朱玲钗
江苏省连云港�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00032号
上诉人（原审被告）杨建。
上诉人（原审被告）刘永青。
被上诉人（原审原告）刘华。
上诉人杨建、刘永青与被上诉人刘华民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民辖初字第00059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人杨建、刘永青在原审答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地在连云港市连云区鑫源小区1号楼4单元102室，要求将本案移送至连云港市连云区人民法院审理。
原审法院经审查认为，杨建、刘永青认为其经常居住地在连云港市连云区鑫源小区1号楼4单元102室，但未提供证据证明，且杨建在原审法院审理的另一案件中其确认住址为连云港市海州区巨龙南路98号楼一单元2104室，属原审法院管辖区域。原审法院遂裁定：驳回杨建、刘永青对本案管辖权提出的异议。
杨建、刘永青不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2014）海民辖初字第00059号民事裁定，将本案移送连云港市连云区人民法院管辖。其理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杨建、刘永青经常居住地在连云港市连云区，故应由连云港市连云区人民法院管辖。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年7月17日，杨建在原审法院另一案件庭审中确认其住址为连云港市海州区巨龙南路98号楼一单元2104室，现杨建、刘永青上诉称其经常居住地在连云港市连云区鑫源小区1号楼4单元102室，其两次陈述相互矛盾，故本院对其提供的《租房合同》等�据不予采信，杨建、刘永青上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人杨建、刘永青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 王宜东
二〇一五年五月十二日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初881号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人潘爱修，女，1975年4月25日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，农民，住平阳县。2005年3月18日因吸毒被平阳县公安局强制隔离戒毒六个月；2014年9月16日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月15日刑满释放。因本案于2017年4月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人黄兆高，男，1970年6月15日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。2007年12月12日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月；2009年7月17日因吸毒被平阳县公安局强制隔离戒毒二年；2014年6月25日因吸毒被平阳县公安局行政拘留十二日并处强制隔离戒毒二年；2014年8月27日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月2日刑满释放。因本案于2017年4月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人潘爱修、黄兆高犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人潘爱修、黄兆高到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年4月20日下午，金陈素（化名）联系被告人潘爱修，要求向其购买人民币500元的甲基苯丙胺（冰毒）并将钱存到潘爱修的账户上。被告人潘爱修伙同其丈夫即被告人黄兆高交钱取出后，在平阳县鳌江镇汽车站附近一民房内以人民币350元的价格向其上家章克炮（另案处理）处购买两包甲基苯丙胺。随后，被告人黄兆高按被告人潘爱修的指示将该两包甲基苯丙胺送给金陈素，期间，被告人黄兆高从中截留部分甲基苯丙胺，将剩余两包甲基苯丙胺送至苍南县龙港镇龙翔路与文卫路路口处交给金陈素时被当场抓获，现场查获甲基苯丙胺三包（重量分别为0.34克、0.44克、0.49克，均检出甲基苯丙胺成分）和现金人民币20元（已由公安机关取回）等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机二只、证人金陈素的证言、辨认笔录、检查笔录、尿某,4、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、毒品称量笔录、扣押清单、农业银行转账凭证、银行卡交易明细、电子秤检定证书、理化检验报告、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘爱修、黄兆高无视国法，结伙非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘爱修、黄兆高曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，均应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘爱修、黄兆高判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘爱修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止）。
二、被告人黄兆高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止）。
三、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
四、追缴被告人潘爱修违法所得人民币130元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年九月六日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5547号
原告：张剑，男，1968年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊刚燕。
被告：邓宗良，男，1970年9月30日出生，汉族。
被告：福建三建工程有限公司成都分公司。
负责人：翁志强。
被告：福建三建工程有限公司。
法定代表人：程俊祥。
委托诉讼代理人：王启毅。
委托诉讼代理人：周一雄。
本院在审理原告张剑诉被告邓宗良、福建三建工程有限公司成都分公司、福建三建工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告张剑提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剑撤回起诉。
已收取案件受理费5020元，现收取为2510元，由原告张剑负担。
审判员 张 俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 冷文剑
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7773号
原告：昆明广鸿物业服务有限公司，住所云南省昆明市西山区春雨路陆家村，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人：ＸＸ（系昆明广鸿物业服务有限公司员工），男，1988年9月25日出生，云南省禄丰县人。特别授权代理。
被告：姚志鹏，男，1982年8月13日出生，云南省昆明县人。
原告昆明广鸿物业服务有限公司与被告姚志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告昆明广鸿物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告昆明广鸿物业服务有限公司在宣判前申请撤回对被告姚志鹏的起诉，经审查原告昆明广鸿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明广鸿物业服务有限公司撤回对被告姚志鹏的起诉。
本案案件受理费37元（此款原告昆明广鸿物业服务有限公司�预交，此款为减半金额），由原告昆明广鸿物业服务有限公司负担。
审判员 罗玮
二〇一六年十二月十五日
书记员 董娇
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2823号
申请执行人沈晓霞，女，1977年2月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦26层。
法定代表人傅满其，该公司董事长。
关于沈晓霞与河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询到其名下无房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3300号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜亚楠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02394号
原告长沙市开福区三环汽车修理厂，住所地湖南省长沙市开福区德雅路***号。
法定代表人贺雅雄，系厂长。
被告杜文虎。
原告长沙市开福区三环汽车修理厂诉被告杜文虎财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员张凡担任庭审记录，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告长沙市开福区三环汽车修理厂与被告杜文虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市开福区三环汽车修理厂诉称：因被告将一辆牌照为湘A×××××的轿车交由原告维修，后该车去向不名，被告以此为借口纠集社会闲杂人员来原告处堵门、吵闹，次数多达25次。被告闹事期间，原告有四个月基本处于歇业状态，被告的行为已严重影响原告的正常经营，给原告带来不可估量的损失，其中直接损失有四个月的厂房租赁费22400元，十名员工四个月的工资3万元，两项损失共计52400元，另间接损失不可估量。原告为维护自己权益，故诉至法院，请求判决：被告杜文虎赔偿原告2014年3月至2014年7月期间的经济损失52400元。
被告杜文虎辩称：本案起因系被告将车放在原告修理厂维修时丢失，被告有权利去原告处要车，但原告不予理睬，被告去几次后才向派出所报警，派出所建议被告通过诉讼解决。被告并没有损坏原告财物，所以原告没有经济损失。
经审理查明：2014年2月19日，被告将一辆比亚迪小车放置在原告处维修。不久被告来提车时，发现车辆已被他人开走，原、被告因此发生纠纷。后被告向派出所报案，2014年5月份车辆找回，但被告要求原告赔偿损失，双方无法就赔偿问题达成一致。在2014年3月至6月期间，因上述纠纷，被告多次到修理厂找原告，派出所亦多次出警，但纠纷一直未得到解决。现原告认为，被告的行为造成原告四个月基本处于歇业状态，直接经济损失52400元，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实有身份信息、营业执照、组织机构代码证、报警案件登记表和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据《报警案件登记表》和车辆照片不足以证明被告的行为造成原告四个月基本处于歇业状态，原告也没有提交证据证明其损失的数额，依据上述司法解释之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告赔偿2014年3月至2014年7月期间经济损失52400元的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告长沙市开福区三环汽车修理厂的诉讼请求。
本案受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由原告长沙市开福区三环汽车修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1362号
申请执行人邱立红。
被执行人喻欣。
被执行人魏庭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第142号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人喻欣、魏庭发出执行通知书，责令被执行人喻欣、魏庭在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人喻欣、魏庭的存款、收入109231.66元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年十一月四日
书记员 蒋 利
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00466号
罪犯冯协德，男，现年38岁，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年1月8日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一复字第77号刑事裁定，认定罪犯冯协德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年7月、2008年12月、2010年3月、2011年7月、2013年2月经本院5次裁定减去有期徒刑4年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯冯协德在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯协德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑八个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯协德的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1730号
原告韩海涛。
委托代理人孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
被告孙振国。
被告李彩霞，安丘市金冢子镇计划生育办公室职工。
委托代理人刘作帅，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告韩海涛与被告孙振国、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩海涛的委托代理人孙衍琪、郎需刚，被告李彩霞的委托代理人刘作帅到庭参加诉讼。被告孙振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩海涛诉称，2013年8月19日，被告孙振国以做生意资金紧张为由，向他借款30000元，约定待资金周转过来之后归还。同时，被告李彩霞出具担保书一份，自愿为孙振国向他借款30000元提供连带担保责任。近期他向两被告索要欠款，但被告拒不归还。为维护他的合法权益，诉来本院，请求依法判令两被告偿还借款本金30000元，并自起诉之日起按同期银行基准利率计算利息至借款还清之日。
被告李彩霞辩称，2013年8月份孙振国找到她为其担保借款，当时孙振国称向原告借款30000元，月息6分，期限一个月，资金周转过来后归还。一个月后她询问孙振国还款情况，孙振国称借款已经还清，欠条与担保条已经撕毁，直至原告起诉她才知道借款尚未还清。根据担保法有关规定，债权人有权自借款期满后六个月内向担保人主张权利，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免保证责任，因此请求驳回原告对她的诉讼请求。
被告孙振国未答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告孙振国向原告韩海涛借款30000元，由被告李彩霞提供担保。同日被告孙振国为原告出具借条一份，内容为：“借条今借韩海涛现金30000万、大写叁万元／孙振国2013、8、19号”。被告李彩霞出具担保书一份，内容为：“为孙振国担保30000元，大写：叁万元正担保人：李彩霞电话：159××××9351”。该借款后经原告多次催要，被告孙振国未偿还借款，被告李彩霞亦未履行保证责任。2015年5月14日，原告诉来本院，要求二被告偿还借款本金30000，并自起诉之日起按银行同期基准利率支付利息至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的借条、担保条及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙振国向原告韩海涛借款30000元，有被告孙振国为原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。经原告催要被告孙振国未偿还借款，原告要求被告孙振国偿还借款，理由正当，本院予以支持。因此，原告要求被告李彩霞承担连带偿还责任，符合法律规定，依法应予支持。双方对借款期限未作约定，朱告可随时主张权利。被告李彩霞辩称借款期限一个月，其担保期限已超，未提交证据予以证明，本院不予采信。原告要求自起诉之日起按银行同期基准利率支付利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告孙振国经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙振国偿还原告韩海涛借款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告自2015年5月14日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李彩霞对上述第一项被告孙振国所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告孙振国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，由被告孙振国、李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王丽君
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0349号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2010年3月16日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日；2011年7月11日因盗窃被广东省惠东县公安局行政拘留十五日。2014年7月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月至7月期间，被告人李某甲先后多次至苏州工业园区，采用撬门入室等手段，窃得被害人江某等人共计价值人民币23911元的财物。具体分述如下：
1、2014年6月4日，被告人李某甲至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人江某价值人民币1000元的清华同方牌笔某
2、2014年6月5日下午，被告人李某甲至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人林某价值人民币20元的钱包1只（内有现金人民币500元）。
3、2014年6月6日上午，被告人李某甲至苏州工业园区浙江宝业九龙仓工地生活区12-下05宿舍，采用上述手段，窃得被害人王某甲价值人民币1300元的华硕牌笔记本电脑1台。
4、2014年6月7日上午，被告人李某甲至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人申某价值人民币40元的钱包2只（内有现金人民币6000元）、价值人民币40元的女士挎包1只、价值人民币20元的甘士霖笔1只。
5、2014年6月13日13时许，被告人李某甲至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人王某乙的相机1个及手机2某
6、2014年6月14日上午，被告人李某甲至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人宋某放于钱箱内的现金人民币1000元及话费充某
7、2014年6月16日上午，被告人李某甲至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人李某乙现金人民币300元及笔记本某后被告人李某甲至该生活区105室，采用上述手段，窃得被害人李某丙价值人民币412元的三星牌手机1部；后被告人李某甲至该生活区205室，采用上述手段，窃得被害人王某丙价值人民币240元的LEPHONE牌手机1部。
8、2014年6月16日9时许，被告人李某甲至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人蒋某均价值人民币30元的电脑包1个及价值人某
9、2014年6月18日上午，被告人李某甲至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人赵某价值人民币20元的钱包1个（内有现金人民币500余元）。
10、2014年6月20日下午，被告人李某甲至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人李某丁价值人民币20元的钱包1只（内有现金人民币500余元）。
11、2014年6月22日下午，被告人李某甲分别至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人周某价值人民币2475元的苹果牌手机1部、价值人民币20元的钱包1只及被害人王某丁价值人民币20元的钱包1只，上述2只钱包内共有现金人民币3600元。
12、2014年6月24日，被告人李某甲至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人邓某甲价值人民币1372元的三星牌手机1部及被害人邓某乙价值人民币62元的中华牌香烟1包；后被告人李某甲至该生活区12幢101室，采用上述手段，窃得被害人李某戊现金人民币1500元及台式电某
13、2014年7月1日，被告人李某甲至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害人张某及其家人的现金人民币200元、被害人贾某及其家人现某
另查明，被告人李某甲被抓获后如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，公安机关扣押了作案工具老虎钳1把、撬棒1根、赃款人民币944元及部分赃物，并已将赃物笔记本电脑1台、钱包4只、挎包1只、甘士霖笔1只、手机4部、电脑包1个、香烟1包等物予以发还。
上述事实，被告人李某甲在庭审中不持异议，并有被害人江某、林某、王某甲、申某、王某乙、宋某、李某乙、李某丙、王某丙、蒋某均、赵某、李某丁、周某、王某丁、邓某甲、邓某乙、李某戊、张某、贾某的陈述笔录，证人秦某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片、作案工具照片，搜查笔录、清点记录，发票、价格鉴证意见书，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因盗窃被行政处罚，现又多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年4月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃物、赃款予以发还，不足部分继续追缴。
三、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年十一月十三日
书记员 顾丽萍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2113号
申请执行人朱昌能，男，1971年8月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人胡立林，男，1982年12月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人朱昌能与被执行人胡立林民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）永民初字第2791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息12800元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人与案外人邱智琴共有的永安市中央佳园2幢10号房屋在永安市房产管理局办理了备案登记，至今未办理房屋所有权证。另案中，本院查封了被执行人在永安融盛房地产开发有限公司的永安市中央佳园2幢10号房屋（永安市中央佳园2幢负一层10号）的购房款。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）永民初字第2791号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4560号
原告徐佳。
被告刘银木。
被告刘金木。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，经理
委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告徐佳诉被告刘银木、刘金木、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐佳、被告刘金木、被告保险公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。被告刘银木经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐佳诉称，2015年6月15日11时40分许，原告乘坐胡锐平驾驶的电动系行车行驶至兰山区北京路与孝河路交汇处100米处，与被告刘银木驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告刘银木负事故全部责任。被告刘金木系被告刘银木驾驶车辆的车主。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失3万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘银木未作答辩。
被告刘金木辩称，我方车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出合理部分我方愿意承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔均属实，事故发生在保险期间，我公司在查证肇事者的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告的合理损失，但程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月15日11时40分许，被告刘银木驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿兰山区北京路由东向西行驶至孝河路交汇东100米时，与顺行的胡锐平驾驶的电动自行车（车载徐佳1人）相撞，造成原告徐佳受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，作出临公交直三认字（2015）第201506151311号道路交通事故认定书，认定刘银木负事故全部责任，徐佳及胡锐平无事故责任。原告徐佳受伤后被送至临沂市兰山区人民医院住院治疗9天，花费医疗费共计6300.4元。其中被告刘金木为其垫付4478元。山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人徐佳误工期为45日。原告支出鉴定费600元。被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，被告刘金木系被告刘银木驾驶车辆的实际车主，被告刘金木自愿承担赔偿责任，原告对此无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，刘银木驾驶机动车与胡锐平驾驶的电动自行车（车载原告徐佳1人）相撞，造成原告徐佳受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，刘银木负事故全部责任，徐佳及胡锐平无事故责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告刘金木进行赔偿。原告主张的误工费、护理费，本院酌情按照无固定收入的城镇居民标准予以支持。被告刘金木为原告垫付医疗费用4478元，为避免讼累，本案可一并处理。被告刘银木经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告徐佳因交通事故受伤造成的医疗费6300.4元、住院伙食补助费270元，计6570.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内赔偿；
二、原告徐佳因交通事故造成的护理费720.54元、误工费3602.7元、交通费90元，计4413.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告徐佳因交通事故支出的鉴定费600元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险范围内赔偿；
四、原告徐佳返还被告刘金木为其垫付的医疗费用4478元；
五、驳回原告徐佳的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费120元，计670元，由被告刘金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 胡晓东
审 判 员 李晓菲
二〇一五年十月二十六日
代书记员 王 严
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金保字第47号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：林时雅、范晓芳。
被申请人：林吕干。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司（原浙江苍南农村合作银行）因与被申请人林吕干金融借款合同纠纷，于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人林吕干所有的坐落于苍南县钱库镇环西后路93-1号、与项陈珠共同共有的苍南县＊＊＊＊的房产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江苍南农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林吕干名下的苍南县钱库镇环西后路93-××号的房产（所有权证号00057326，以50万为限）；
二、查封被申请人林吕干与项陈珠共同共有的苍南县＊＊＊＊的房产中属林吕干所享有的份额（所有权证号00149017，以60万元为限）。
未经本院许可，本裁定送达后两年内不得以任何形式处分该被查封房屋；查封期限届满未申请延长期限的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 珏
二〇一四年八月十四日
代书 记员 林初橄
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1001号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某，经商。现因本案，于2016年7月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕981号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年7月21日21时14分许，被告人林某酒后驾驶浙G×××××轿车行驶至永嘉县桥头镇桥联路237号被民警设卡查获。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇成分，其含量为180mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某的证言，行政强制措施凭证、呼气检测记录、血样提取登记表、案件照片、在逃人员信息系统查询记录、驾驶证及机动车行驶证复印件，理化检验报告，查获过程的录音录像光盘，民警出具的查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱 琼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终46号
上诉人（原审被告）李某。
上诉人（原审被告）梁某。
二上诉人共同委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）黄某。
上诉人李某、梁某因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系。从2005年起，二被告在其村经营冷库，从事元葱和大蒜生意。2008年，二被告租赁原告的二亩地，每亩每年租赁费2,000元，期限为15年，租赁费共计6万元。因二被告未将该6万元给付原告，双方约定该欠款的利率为1.5‰。2013年1月1日，被告李某向原告出具了欠据，该欠据载明“今借到黄某现金83,540元，期限为1年，从2013年1月1日起至2014年1月1日止，借款人李某”。此后，该笔借款虽经原告多次催要，但二被告一直未偿清。
原审法院认为，二被告租赁原告的土地，应给付原告租赁费6万元，至2013年1月1日，该租赁费本息合计83,540元，被告李某于2013年1月1日向原告出具了欠款83,540元的欠据，表明被告认可欠原告83,540元，故对原告请求法院判令二被告立即偿还原告欠款83,540元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求法院判令二被告给付原告借款利息36340元的诉讼请求，因原、被告未约定借款利息，故本院不予支持。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李某、梁某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某借款本金83540元及相应利息（从2013年1月1日起至本判决指定的给付日期止按中国人民银行规定的借款利率计算利息）。案件受理费1889元，由被告李某、梁某负担。
判决送达后，李某、梁某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人根本没有租赁过被上诉人的土地。2008年4月25日被上诉人自愿将自己所有的耕地二亩以6万元的价格卖给上诉人，签订协议当天，上诉人给付被上诉人2万，下剩的4万元约定一年后给付。2013年1月1日被上诉人找到上诉人要求必须给他写欠他几年及利息。上诉人被逼无奈才书写的借条。写完条后才了解到被上诉人三个女儿已出嫁，国家30年的土地政策到期后被上诉人无权再分到该土地。上诉人因生意所需，在本村租赁近二十亩土地，租赁费大部分是1,800元，被上诉人要2,000元，故拖至今没有给付被上诉人该款。上诉人一审将土地买卖协议交给一审法院，一审法院未查清事实，认定事实错误。即使是租赁，自2008年4月25日租赁到现在才七年多，已给了被上诉人2万元，最多再给8,000元。
被上诉人黄某答辩称，地是我租给他的，15年，每年2,000元/亩，给了2万是事实，后来我用不着，我又借给他了，他对象去我家拿的，所以才出的8万多块钱的条。以6万元为本，按约定的利息算出来的。地是1999年第二轮承包得到的，土地有证，哪年发的我不记得了。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，对于双方签订的协议书，上诉人李某、梁某主张是土地买卖协议，与二审中双方认可的协议书内容不符，协议书第一条明确约定被上诉人黄某将其土地有偿转让上诉人使用。该协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议有效，双方均应按协议约定履行。结合双方当事人的陈述，能够认定双方当时约定是一次性支付6万元，因上诉人未能付款才出具的借条，且上诉人李某已向被上诉人出具了83,540元的借条，上诉人亦认可出具该借条是双方协商的，故能够认定二上诉人拖欠被上诉人租赁费及利息83,540元并以借条的形式确认了该欠款数额。综上，上诉人李某、梁某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1,889元，由上诉人李某、梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李梦琦
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执68号
申请执行人甄和平，女，1972年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街陶山村张家湾**号。公民身份号码：4201241972********。
被执行人袁鹤，男，1985年5月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区双柳街袁湾村袁家大湾*组**号。公民身份号码：4201171985********。
申请执行人甄和平与被执行人袁鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂新洲阳民初字第00275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人甄和平于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年1月11日向被执行人袁鹤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人袁鹤未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人袁鹤纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人袁鹤长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人袁鹤的财产调查情况反馈给申请执行人甄和平，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人袁鹤长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
被执行人袁鹤应继续履行（2015）鄂新洲阳民初字第00275号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年六月二十日
书记员 魏新毅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初98号
原告黄颖，男，1983年12月1日生，汉族，住靖江市。
被告靖江市民政局，住所地靖江市康宁路65-1。
原告黄颖诉被告靖江市民政局婚姻行政登记纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。在审理过程中，原告黄颖于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄颖申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄颖撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄颖负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初第214号
原告蓝传群，男，1976年2月6日出生，畲族，住上犹县，。
被告蔡昌平，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍地上犹县，。
原告蓝传群诉被告蔡昌平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告蓝传群到庭参加了诉讼，被告蔡昌平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝传群诉称，2014年6月4日，被告蔡昌平以经济周转为由向原告蓝传群借款20000元，并亲笔书写一张借条，约定2014年8月4日之前还清。到期后，原告蓝传群多次催收无着，最终无法联系被告蔡昌平。为维护合法权益，现具状诉至法院，请求：一、判令被告蔡昌平立即偿还原告蓝传群人民币20000元；二、本案诉讼费由被告蔡昌平承担。
被告蔡昌平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日，被告蔡昌平以经营水南大道的理发店需要资金周转为由，向原告蓝传群借款人民币20000元，并向原告蓝传群出具借条一张，约定2014年8月4日之前还清。借款当时，原告蓝传群预扣了1000元利息，实际支付借款人民币19000元。
上述事实，有原告蓝传群提交的身份证、借条原件，原告蓝传群关于案情事实的陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告蓝传群向被告蔡昌平提供了借款，而被告蔡昌平就此出具了借条，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。被告蔡昌平未按期偿还借款，依法应当承担还款责任，但原告蓝传群实际支付的借款为19000元，提前预扣的1000元不能算入本金。因此，被告蔡昌平应当归还的借款金额为19000元。被告蔡昌平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡昌平于本判决生效后三十日内偿还原告蓝传群借款人民币19000元。
如被告蔡昌平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告蓝传群已预缴），由被告蔡昌平承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
审 判 员 张昆林
人民陪审员 王 炜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高卫民
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民特17号
申请人：陈富友，男，1962年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人：伍素琴，男，1963年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
代理人：陈峰（系被申请人伍素琴女儿），女，1989年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请人陈富友申请认定伍素琴无民事行为能力一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈富友称，2005年被申请人伍素琴发生交通事故后就一直处于植物人状态，××在床，神志不清，生活不能自理。为维护被申请人伍素琴的合法权益，申请宣告伍素琴无民事行为能力。
代理人陈峰称，目前伍素琴常年卧床，类似植物人，手脚稍微能动，不会讲话，神志不清，生活不能自理。同意申请人陈富友申请宣告伍素琴无民事行为能力。
经审理查明，被申请人伍素琴系申请人陈富友配偶，2005年被申请人伍素琴发生交通事故，被送往台州市中医院救治，CT片示：1.右额颞顶硬膜下积血；2.蛛血；3.蝶窦积液，考虑颅底骨折可能。诊断：重度颅脑外伤。后转入台州市中心医院，被诊断为：1.重度颅脑外伤；2.两肺创伤性湿肺。后被申请人伍素琴转入其他医院康复治疗。台州阳光司法鉴定所曾接受本院委托出具的台州阳光活检【2006】第0054号人身检验报告认定被申请人伍素琴已构成十级伤残、一级伤残，并已构成完全护理依赖。台州阳光司法鉴定所接受本院委托于2016年9月2日出具司法鉴定意见书，认为伍素琴为器质性智能损害（极重度智力缺损），目前无民事行为能力。
本院认为，申请人陈富友要求宣告伍素琴为无民事行为能力的申请有事实根据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
伍素琴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈肖倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1003号
罪犯廖晓波，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年1月19日以（2006）渝一中刑初字第10号刑事判决，以被告人廖晓波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第612号刑事裁定，对罪犯廖晓波的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1671号刑事裁定，对罪犯廖晓波减去有期徒刑一年零十个月；本院于2012年4月26日作出（2012）渝一中法刑执字第00801号刑事裁定，对罪犯廖晓波减去有期徒刑一年；本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01547号刑事裁定，对罪犯廖晓波减去有期徒刑一年；本院于2014年12月15日作出（2014）渝一中法刑执字第02888号刑事裁定，对罪犯廖晓波减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖晓波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖晓波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖晓波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖晓波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第959号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。2015年8月26日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月25日下午5时许，被告人刘某窜至福州市晋安区王庄新村莲园小区内，将一袋重9.4克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币1000元价格卖与蔡某，后被公安人员当场抓获。
公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1747号
罪犯南相峰，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一〇年十月九日作出（2010）济刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人南相峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年三月二十五日作出（2011）鲁刑二终字第13号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年九月五日以（2013）鲁刑执字第1289号刑事裁定，将罪犯南相峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯南相峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯南相峰的悔改表现，有罪犯南相峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯南相峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯南相峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月2日起，至2035年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执异17号
异议人刘圣宽，男，汉族，1964年1月31日生，辽宁省丹东市人，身份证号码210604196401311614。
委托代理人杨永吉，男，汉族，同1986年12月12日生，辽宁省丹东市人，住丹东市振安区妨连城镇龙头村。
申请执行人乾安县鸿安食品有限责任公司。
法定代表人王清英，经理。
被执行人丹东市圣园农业有限公司。
法定代表人刘畅，经理。
本院在执行申请执行人乾安县鸿安食品有限责任公司与被执行人丹东市圣园农业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，异议人刘圣宽于2016年6月7日向本院提出执行异议申请。
异议人刘圣宽称，贵院在执行乾安县鸿安食品有限责任公司和丹东市圣园农业有限公司纠纷一案中，查封丹东市振兴区桃源街4-9号房权证编号2006150622的房产为异议人刘圣宽个人名下的房产，不属于公司内部财产，是刘圣宽担任公司法定代表人一职前拥有的私人房产。本案不涉及股东个人财产，望贵院明查撤回查封裁定。
本院查明，（2016）吉0723执328号裁定查封丹东市振兴区桃源街4-9号房权证编号2006150622的房产确为异议人刘圣宽个人名下的房产，不属于公司内部财产。且在申请执行人乾安县鸿安食品有限责任公司与被执行人丹东市圣园农业有限公司发生纠纷期间异议人刘圣宽做为股东以贷币认缴出资并不存在出资不实情况。
本院认为，异议人刘圣宽为查封房产（房权证编号20061506**）权利人，系其个人房产，与被执行人丹东市圣园农业有限公司无关，且刘圣宽做为股东以贷币认缴其全部出资，故其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对异议人名下位于丹东市振兴区桃源街4-9号房权证编号为2006150622房产的执行。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 程志东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王兰贺
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执602号
申请执行人杨春安。
被执行人承德市鑫顺物流有限公司。
申请执行人杨春安与被执行人承德市鑫顺物流有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初881号民事判决已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年7月24日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初881号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 王守印
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初635号
原告颜某甲，男，1981年5月17日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
委托代理人魏刚，男，1977年8月9日出生，汉族，四川省安岳县人，资中县船城法律服务所法律工作者，住安岳县。
被告刘某，女，1986年6月8日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
原告颜某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人魏刚到庭参加诉讼。被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年经本社村民蔡义良介绍相识并确立恋爱关系，同年5月1日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2006年6月8日在资中县龙江镇人民政府补办结婚登记手续，2004年2月16日生育儿子颜某乙，2005年6月28日生育女儿颜某丙。原告与被告无夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。原告与被告在共同生活中，初期关系较好。后来，被告外出打工后，背着原告在外面与其他异性苟合。原告发现后，多次与被告发生纠纷，并多次协商离婚未果。2013年春节，原告与被告在外打工时发生纠纷后，原告独自回家，从此与被告分居生活至今，并不知被告下落。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，颜某乙、颜某丙由原告抚养。
被告刘某未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、结婚证原件1份，证明原、被告于2006年6月8日在资中县龙江镇人民政府办理结婚登记手续的事实；
二、证人蔡某甲（社长）的调查笔录1份，证明原、被告结婚后生育两个子女，原、被告夫妻关系不好，自2013年底分居生活至今，不知被告刘某下落的事实；
三、证人蔡某乙、张某甲、张某乙当庭作证，证明原、被告自2013年底分居生活至今，不知被告刘某下落的事实；
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院对案件事实作如下认定：
原、被告经蔡义良介绍于2003年相识并确立恋爱关系。2006年6月8日在资中县龙江镇人民政府办理结婚登记手续，2004年2月16日生育子颜某乙，2005年6月28日生女儿颜某丙。原告与被告无夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。原告与被告在共同生活中，初期关系较好。后来，原、被告一起外出务工后，因原告怀疑被告不忠实于夫妻感情，在外与他人有不正当男女关系，导致夫妻关系恶化。2013年底，原、被告在外打工时发生纠纷后原告回家居住。从此，原告与被告分居生活，至今原告不知被告下落。现原告起诉来院，要求与被告离婚，并自愿承担抚育子女的责任与义务。本院受理后，依法向被告进行公告传唤。现已逾期，被告仍未到庭应诉。
本院认为，由于被告刘某下落不明已满二年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉要求离婚，本院予以支持。原告自愿承担抚育子女的责任与义务，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某甲与被告刘某离婚；
二、颜某乙、颜某丙随原告颜某甲生活。
案件受理费130元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 员 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李恒凯
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第680号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖怀玉，男，1983年5月1日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2009年10月9日被本院判处拘役三个月；因犯寻衅滋事罪，2010年8月30日被本院判处有期徒刑十一个月，2011年1月21日刑满释放。因本案，于2014年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，5月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人胡某某，男，1968年12月20日出生于湖南省浏阳市。因犯开设赌场罪，2011年10月13日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。因本案，于2014年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，5月20日由浏阳市公安局决定取保候审，10月13日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人肖怀玉、胡某某犯开设赌场罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。因案情复杂，本院于2014年9月29日决定转为普通程序审理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人肖怀玉、胡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年4月初以来，被告人肖怀玉在本市城区绍元路农贸市场租用一民房开设赌场，邀集他人参与用扑克牌以“二三哩”的方式进行赌博，从中抽头渔利，并雇请被告人胡某某在赌场内计算押注、“抽水钱”（抽渔头）。被告人肖怀玉按盈利情况付给被告人胡某某报酬。至2014年5月5日，被告人肖怀玉共计开设赌场10余场次，非法获利3万余元，给付被告人胡某某违法所得4000余元。2014年5月5日，被告人肖怀玉、胡某某被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了证人张某某等人的证言、两被告人的供述等相关证据证实，认为两被告人均构成了开设赌场罪；两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人肖怀玉起主要作用，系主犯，被告人胡某某起次要作用，系从犯；其中被告人肖怀玉系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，对被告人肖怀玉、胡某某判处刑罚。
被告人肖怀玉、胡某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月初以来，被告人肖怀玉在本市城区绍元路农贸市场租用一民房开设赌场，邀集他人参与用扑克牌以“二三哩”的方式进行赌博，从中抽头渔利，先后邀集被告人胡某某及钟某某、姜某、高某某、邹某某、王某、刘某某、晏某某、周某某、黄某进行赌博。4月下旬至5月5日，被告人肖怀玉雇请被告人胡某某在赌场内计算押注、“抽水钱”（抽渔头）。被告人肖怀玉按盈利情况付给被告人胡某某报酬。至2014年5月5日，被告人肖怀玉共计开设赌场10余场次，非法获利3万余元，给付被告人胡某某违法所得4000余元。
2014年5月5日，被告人肖怀玉、胡某某被公安机关抓获归案，并从被告人肖怀玉身上查获违法所得5150元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，被告人肖怀玉、胡某某亦无异议，本院予以确认。
1、户籍证明、前科刑事判决、释放证明，证明两被告人的身份情况，具有刑事责任能力；两被告人均有前科，其中，被告人肖怀玉系累犯。
2、归案经过，证明两被告人均于2014年5月5日被抓获归案。
3、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、一般缴款书，证明公安机关抓获被告人肖怀玉，并从其身上查获违法所得5150元。
4、行政处罚决定书，证明公安机关对参与开设赌场的人员和参赌人员进行了行政处罚。
5、证人钟某某、姜某、高某某、邹某某、王某、刘某某、晏某某、周某某、黄某的证言，九证人均分别证实其受被告人肖怀玉邀集，在被告人肖怀玉开设的赌场内利用扑克牌以“二三哩”方式进行赌博。同时证实被告人胡某某在赌场内“抽水钱”。
6、证人李某某的证言，证明被告人肖怀玉多次邀集证人李某某为其开设的赌场“望风”的事实。
8、证人张某某的证言，证明被告人肖怀玉雇请证人张某某在赌场打扫卫生、做饭的事实。
10、被告人肖怀玉、胡某某的供述，两被告人对开设赌场的事实供认不讳，且与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人肖怀玉、胡某某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人肖怀玉积极实施了犯罪行为，起主要作用，均系主犯；被告人胡某某受被告人肖怀玉雇请，为被告人肖怀利在赌场抽头渔利，起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人肖怀玉在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人均有前科，均应酌情从重处罚。两被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚，被告人肖怀玉的违法所得，应予以没收，上缴国库。据此，对被告人肖怀玉适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖怀玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年11月4日止）。
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2014年12月27日止）。
二、被告人肖怀玉的违法所得人民币五千一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初451号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陈春晖，男，1966年5月8日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。被告人陈春晖因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被取保候审，2017年7月12日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人陈春晖犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于次月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人陈春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月25日13时许，被告人陈春晖醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区高铁新城相融路由北向南行驶，至西公田路路口附近，从右侧超越前方同向张某驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车时，发生交通事故，后被民警查获。被告人陈春晖血液中乙醇浓度为151mg/100ml。
被告人陈春晖归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人陈某赔偿被害人张某人民币9000元。
上述事实，被告人陈春晖在庭审中无异议，并有被告人陈春晖在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故调解书，证人戴某、张某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场图及现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈春晖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人陈春晖醉驾驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈春晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起，至2017年8月31日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李育明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2939号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王娟，女，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王娟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,574.15元。原告诉称,被告王娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,574.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终4号
上诉人（原审被告）：高永恒，男，1949年8月18日出生，汉族，住河北省深州市。
上诉人（原审被告）：侯友德，男，1964年7月7日出生，汉族，住河北省深州市。
被上诉人（原审原告）：衡水翔霖水泥制品有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区赵圈镇李店村。
法定代表人：张国西，经理。
上诉人高永恒、侯友德不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5448号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，合同履行地为深州市大屯镇半壁店村的水利工程工地，根据法律规定，本案应当移送至河北省深州市人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年8月20日签订商品混凝土供需合同，上诉人与被上诉人之间系买卖合同法律关系。双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人依据合同约定履行了合同义务，现被上诉人以上诉人拖欠货款，要求上诉人给付货款为由，向原审人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年一月十三日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终4号上诉人（原审被告）：高永恒，男，1949年8月18日出生，汉族，住河北省深州市。上诉人（原审被告）：侯友德，男，1964年7月7日出生，汉族，住河北省深州市。被上诉人（原审原告）：衡水翔霖水泥制品有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区赵圈镇李店村。法定代表人：张国西，经理。上诉人高永恒、侯友德不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5448号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，合同履行地为深州市大屯镇半壁店村的水利工程工地，根据法律规定，本案应当移送至河北省深州市人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年8月20日签订商品混凝土供需合同，上诉人与被上诉人之间系买卖合同法律关系。双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人依据合同约定履行了合同义务，现被上诉人以上诉人拖欠货款，要求上诉人给付货款为由，向原审人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一七年一月十三日书记员  王 莎
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0330民初446号
原告莫桥赏，男，1969年5月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告翟高信，男，1971年6月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告林菊凤，女，1974年2月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院于2017年2月27日受理原告莫桥赏诉被告翟高信、林菊凤民间借贷纠纷一案，依法由审判员周顺勇适用简易程序公开进行了审理。
被告翟高信、林菊凤系夫妻关系。二被告曾向原告借款303000元，原告与二被告约定，由被告翟高信偿还借款本息274294元，由被告林菊凤偿还借款本息110000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告林菊凤于2017年3月25日前偿还借款本息合计人民币110000元(其中本金100000元、利息10000元)给原告莫桥赏。
二、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告林菊凤承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周顺勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 韦家鈺