wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初467号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告李行玉，男，1967年5月31日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李行玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告李行玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2012年至2015年物业费2060元，支付滞纳金2254元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告李行玉系新民市世茂现代城住宅小区B9-122号业主，住宅面积为62.86平方米。原、被告于2011年4月22日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2012年起至今未交纳物业费，欠2012年至2015年物业费2060元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费2060元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李行玉于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费2060元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一六年二月三日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1778号
原告张红飞，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住广西岑溪市。
被告欧家希，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人欧武，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住广西容县。系被告欧家希父亲
原告张红飞与被告欧家希买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红飞、被告欧家希委托诉讼代理人欧武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令决被告立即支付货车股权转让金18000元、债务款11000元及违约金3600元共计32600元给原告。事实和理由：原告张红飞于2016年5月26日向被告欧家希转让一台大货车赣Ｃ×××××号车的百分之三十股权与债务转让给欧家希，转让金为人民币18000及债务款人民币11000元，并约定到2016年6月15日付清价款给原告，转让金最迟到2016年6月15日止给完，否则超出日期按本金每月百分之十五收取违约金。但被告欧家希以各种理由借口不愿还款，至今已2个多月久，按合同违约金每月为转让金的百分十五收取，违约金为5400元。以上共计人民币34400元，原告特向民法院提起诉讼，要求原告立即还款。现原告被告立即支付货车股权转让金18000元、债务款11000元及违约金3600元共计32600元给原告。
被告辩称，原告与被告签订的货车股权转让《协议书》属于无效合同，是无效的，因为该《协议书》没有经过另外两个股东陈钢、覃琳庭签名同意的，因而是无效的。因《协议书》无效，被告不应支付转让金、债务款及违约金给原告，且违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，陈钢、覃琳庭、廖剑林三人共同出资向江西鸿熙汽车有限公司购买赣Ｃ×××××号货车，按揭付款，分为十四个月供完车辆，每月供车8000元。陈钢个人拥有百分之五十股权，覃琳庭个人拥有百分之二十股权，廖剑林个人拥有百分之三十股权，此后三人共同经营车辆。2016年1月7日，廖剑林将其所占有的货车百分之三十股权转让给本案原告张红飞，转让金35000元张红飞已付清。2016年5月26日，原告张红飞与被告欧家希签订货车股权转让合同《协议书》，原告将其所占有的货车百分之三十股权及债务转让给被告，该《协议书》内容为：本人转让赣Ｃ×××××号车的三成股份与债务出售给欧家希，债务三成约合人民币11000元，转让金为人民币18000元整，转让金最迟到2016年6月15日止给完，否则超出日期按本金每月百分之十五收取。本协议不得反悔，从签字后起效应，今后所有责任与事务由欧家希负责和安排。本协议为一式二份。另外本车为按揭付款，还有十一个月未供完，每月供车8000元整。转让人张红飞，受让人欧家希，落款日期2016年5月26日。原、被告双方均在《协议书》签名。原、被告双方签订该《协议书》时，得到了另外二个合伙股权人即股东陈钢、覃琳庭的同意和认可。签订该《协议书》后，被告受让了原告的股权，且与另外二个股东陈钢、覃琳庭一起共同经营管理了该辆货车。但被告一直没有支付货车股权转让金、债务款和违约金给原告。原告经多次追索，但未果。2016年8月17日，原告向本院提起买卖合同纠纷诉讼。本案审理过程中，原告表示违约金可以转让金18000元为基数按每月百分之十计算，二个月违约金共为3600元，因而原告请求被告立即支付货车股权转让金18000元、债务款11000元及违约金3600元共计32600元给原告。
本院认为，原告与被告签订的货车股权转让《协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，并已经得到了另外二个股东陈钢、覃琳庭的同意和认可，且后来被告与陈钢、覃琳庭一起共同经营管理了该辆货车，因此该《协议书》应为合法有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称原告与被告签订的货车股权转让《协议书》属于无效合同，是无效的，因该协议书没有经过另外两个股东陈钢、覃琳庭签名同意的，被告的主张与事实不符，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告依约向被告交付了货车股权，且后来被告与另外二个股东陈钢、覃琳庭一起共同经营管理了该辆货车，但被告未依约向原告支付货车股权转让金、债务款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货车股权转让金18000元、债务款11000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称，原、被告签订的《协议书》属于无效合同，是无效的，因此被告不应支付转让金、债务款给原告。被告的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告请求被告支付违约金，并以转让金18000元为基数按每月百分之十计算，二个月共为3600元，但原告并无证据证明其因被告逾期支付转让金价款而产生的其他实际损失，逾期付款损失的主要表现为欠付价款的利息损失，故本院对原告请求的违约金3600元不予支持。但被告依法应支付逾期欠付转让金价款利息给原告，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，被告应支付以转让金18000元为基数按年利率24%计算的利息给原告，二个月的利息为：18000元×24%÷12×2=720元。综上所述，被告欧家希应支付货车股权转让金18000元、债务款11000元及转让金逾期付款利息720元共计29720元给原告张红飞。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定
本案减半收取受理费325元，由被告欧家希负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币650元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20405201040005857）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二○一六年十一月十四日书记员覃小珍
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023财保10号
申请人：陈风，女，汉族，农民。
被申请人：杨小琴，女，汉族，居民。
申请人陈风陈述其与杨小琴存在民间借贷纠纷，因杨小琴丈夫曹宗锋死亡，但其在商南县金丝峡旅游发展有限责任公司的工程款未予领取，故申请对其工程款中的5万元进行保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈风申请诉前保全的意思表示真实，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨小琴丈夫（曹宗锋）在商南县金丝峡旅游发展有限责任公司的工程款5万元进行冻结。
案件受理费500元，由申请人陈风预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 陈洪
审 判 员 程静
代理审判员 刘盼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 雷杰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第791号
原告杜明真，男，1961年12月13日出生，汉族。
委托代理人闫国贤，平顶山市148法律服务所法律工作者。
被告陈金州，男，1970年8月21日出生，汉族。
被告徐飞，男。
原告杜明真诉被告陈金州、徐飞建设工程施工合同纠纷一案，原告杜明真于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜明真向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜明真撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜明真负担。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 陈梦华
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵培先
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执329号
申请执行人曹新华
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人曹新华等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2916号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：陶岳艳。
被告：鲍正华。
被告：潘某。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陶岳艳、鲍正华、潘某金融借款合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金炉独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东，被告陶岳艳、鲍正华、潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告陶岳艳以进货为由向原临海市农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2012年4月17日至2013年4月15日，借款月利率为10.93‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告鲍正华、潘某提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告陶岳艳未归还借款本息，保证人被告鲍正华、潘某亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告陶岳艳立即偿还原告借款本金50000元及利息（至2013年9月23日的利息计7559.92元，从2013年9月24日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告鲍正华、潘某对上述50000万元借款本金及利息负连带保证责任。
被告陶岳艳辩称，借款未还事实，目前无力归还。
被告鲍正华、潘某辩称，担保事实，愿与借款人分期偿还。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的变更登记情况、《小额贷款申请、调查、审批书》、个人保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陶岳艳借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告鲍正华、潘某作为连带责任保证人，在被告陶岳艳不履行债务时，应按约承担连带保证责任，被告鲍正华、潘某未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告鲍正华、潘某共同为被告陶岳艳的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陶岳艳于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息算至2013年9月23日计7559.92元，从2013年9月24日起按中国人民银行有关规定算至判决确定的履行之日）。
二、被告鲍正华、潘ＸＸ对被告陶岳艳的上述借款本息负连带偿还责任。被告鲍正华、潘ＸＸ承担保证责任后，有权向被告陶岳艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，依法减半收取619.5元，由被告陶岳艳负担，被告鲍正华、潘ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1239元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴金炉
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 李爱琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第109号
原告：陈日秋。
被告：邹海宇。
委托代理人：杨福永。
被告：夏海进。
本院在审理原告陈日秋诉被告邹海宇、夏海进民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈日秋撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一三年八月二十日
书记员 张弛·
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2257号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖某，男，1983年10月10日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月7日被江西省吉安县人民法院判处拘役四个月，2011年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年6月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨国良，浙江乌元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2159号起诉书指控被告人肖某犯保险诈骗罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月3日20时45分许，被告人肖某伙同林某乙（已判刑）、傅某（另案处理）经事先商量，在义乌市江东街道江南四区39幢地段，由林某乙指挥，被告人肖某驾驶车牌号为浙G×××××的轿车与傅某驾驶的车牌号为浙G×××××轿车故意相撞，制造假的交通事故向保险公司索赔。后林某乙向中国人民财产保险股份有限公司申请并得到赔款13329.51元人民币，向中国平安财产保险股份有限公司申请并得到赔款6867.51元人民币。现上述赔款均已退还给两家保险公司。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有证人林某甲、吕某、林某乙、傅某的证言，照片辨认笔录，道路交通事故认定书复印件，机动车保险报案记录、保险定损报告、机动车保险车辆损失情况确认书、赔款收据等复印件，营业执照复印件，车辆信息，刑事判决书复印件，违法犯罪人员信息，抓获经过，被告人肖某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年九月五日
代书记员 龚芳芳
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第331号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，家住萍乡市安源区。因犯绑架罪，于2001年1月被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑十一年，2010年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月份的一天晚上21时许，被告人李某某和吴某某在本市鹅湖小区玩时，李某某提出去偷一辆摩托车回去卖，并要求吴某某一同前往。两人一同往金三角方向去时，在江西萍乡经济开发区金陵小区附近走散。李某某独自走到开发区内苏州街附近时，发现被害人王振文停放在工商所门口的一辆摩托车，随后，李某某上前用剪刀将该车的＂丝尾子＂剪断将摩托车骑走，骑至光丰铁桥附近后打电话给吴某某，吴某某提出今晚不打算偷车，李某某便独自将该车以600元的价格抵给甘某某偿还欠款，并将该车推进甘继军家中。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币3250元。
2、2013年10月份的一天晚21时许，被告人李某某窜至江西萍乡经济开发区圣淘沙小区附近的一条巷内，看见被害人李某停放在麻将馆门口的一辆摩托车，见旁边没人就用剪刀将该车的＂丝尾子＂剪断，并将该车推至巷口发动后骑回家中，后将该摩托车卖给了同村的邻居何某某。经物价部门认定，被盗摩托车价值3150元。
3、2014年2月14日中午，被告人李某某窜至本市安源区后埠街站前东路，在莲花超市门口处，看见被害人曾继华停放在超市门口的一辆摩托车，便上前用随身携带的剪刀将该摩托车的＂丝尾子＂剪断并推至超市旁边的巷内发动摩托车骑回家中，后李某某委托吴某某进行贩卖，吴某某于2014年年后以800元的价格卖给了冯辉萍，给了李某某500元，称是卖摩托车所得。经物价部门认定，被盗摩托车价值2850元。
4、2014年6月8日左右的一天上午，被告人李某某来到江西省芦溪县源南乡一个煤矿找工作，发现被害人林某某停放在林某华家中一楼小屋内的一辆摩托车，其就用随身携带的剪刀将该车＂丝尾子＂剪断后推出房内并一路推回自己家中，因摩托车发动不了便将该车藏匿在从芦溪前往高坑镇路途中的一个山岭上，后李某某来到高坑镇找了一个出租摩托车，自称摩托车坏了要该出租摩托车司机用绳子将偷来的摩托车拉回了本市安源区高坑镇源塘村附近一个修理店内，将该车修好后骑回家中。次日晚19时许，李某某将该车骑到冯武萍家门口，以600元的价格将该车卖给了冯武萍。经物价部门认定，被盗摩托车价值4182元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且第一起事实有被害人王振文陈述、证人甘继军证言、被盗摩托车照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人指认盗窃地点笔录及照片、萍安价鉴字（2014）190号价格鉴定结论书、被告人在侦查阶段的供述等证据证实；第二起事实有被害人李某陈述、证人甘继军证言、被盗摩托车照片及登记信息、购车发票、发还物品清单、被告人指认盗窃地点笔录及照片、萍安价鉴字（2014）190号价格鉴定结论书、被告人在侦查阶段的供述等证据证实；第三起事实有被害人曾某某陈述、证人冯某某证言、被盗摩托车照片、机动车行驶证、扣押物品清单、发还物品清单、被告人指认盗窃地点笔录及照片、萍安价鉴字（2014）190号价格鉴定结论书、被告人在侦查阶段的供述等证据证实；第四起事实有被害人林某某陈述、证人冯某某证言、被盗摩托车照片及登记信息、扣押物品清单、发还物品清单、被告人指认盗窃地点笔录及照片、萍安价鉴字（2014）190号价格鉴定结论书、被告人在侦查阶段的供述等证据。以上事实足以认定。
另查明，被告人李某某因犯绑架罪，于2001年1月被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑十一年，2010年1月24日刑满释放。因盗窃摩托车，2014年8月20日被公安机关列为网上在逃人员。2015年2月25日22时左右，被浙江省平湖市公安机关抓获，次日被临时寄押于平湖市看守所，3月1日被萍乡公安机关押离该所。上述事实有（2000）吉刑初字第93号刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表、抓获经过、羁押证明证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，价值共计人民币13432元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，可以酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一五年九月十一日
代理书记员 彭利兵
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第331号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人储某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月14日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月22日被安丘市公安局取保候审，同年6月30日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人储某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人储某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日23时许，在安丘市兴安街道某村储某丙木器厂门口，被告人储某甲与被害人周某因琐事发生争执并相互厮打，在厮打过程中被告人储某甲用砖头将周某头面部打伤。经鉴定，周某头面部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人储某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
案发后，被告人储某甲与被害人周某达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失5000元，并已交付。被害人周某对被告人储某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有书证人口信息、抓获经过、电话查询记录、谅解书、收到条，证人储某乙、李某、汪某、储某丙的证言，被害人周某陈述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，确有悔罪表现。故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一五年七月三日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第331号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人胡焕平，男，1995年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人胡焕平犯诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人胡焕平及其辩护人胡金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡焕平自2014年6月至9月19日间，在厦门市等地，利用手机拨打淘宝客户手机号码，冒充淘宝商户，谎称系统升级导致对方的订单无法完成需退货款，骗取淘宝客户的银行卡号和支付验证码，在“5173商城”等网站购买充值卡，再将充值卡在“名臣福利网”等网站上销售，最后将销售款汇入其掌控的户名孟某甲的农行账户、户名令某甲的建行账户、户名吕某甲的建行账户、户名赵某甲的中国银行账户内，共非法获利185653元。被告人胡焕平于2014年9月19日被抓获，当场被扣押笔记本电脑1台、银行卡3张、手机2部、上网卡2张、SIM卡槽1张、纸张资料8张、银行业务回单2张等。上述事实，被告人胡焕平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，电脑QQ聊天资料，电脑网页截图，银行账户交易明细，取款录像截图，手机通话清单，南京市新亿新速电子商务有限公司提供的材料，佛山市路易名臣科技有限公司提供的材料，被告人胡焕平的供述与辩解，证人胡某甲、傅某甲、胡某乙的证言，文件检验鉴定书，到案经过，现场照片，户籍证明，房屋租赁合同，受案登记表，立案决定书，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡焕平以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，属数额巨大。公诉机关指控被告人胡焕平犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡焕平当庭认罪，酌定从轻处罚。被告人胡焕平通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，酌定从严惩处。辩护人胡金宝辩称被告人胡焕平系初犯、能当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人胡焕平的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡焕平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金36000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月19日起至2019年3月18日止。）二、追缴被告人胡焕平的违法所得款185653元，因无法查找到被害人，予以没收并上缴国库。上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人胡焕平被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丁仕人民陪审员  林志炼人民陪审员  林祥生二〇一五年六月十日书 记 员  苏逸群本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2263号
原告：林某，女，1988年4月16日出生，汉族，住。
委托代理人：李篷，河北滏潮律师事务所律师。
被告：李某1，男，1985年10月25日出生，汉族，住磁县。
原告林某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李篷到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告娘家陪送物品，包括：联想电脑一台、电脑桌一张、洗衣机一台、饮水机一台、被子六条；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育儿子李某2。因为双方婚前了解时间较短，因为性格不合，没有共同语言。被告于2014年染上赌博恶习后，双方经常发生争执。2015年4月，原、被告发生争执后开始分居生活至今。2015年9月，原告曾向磁县人民法院提起离婚诉讼。在法院判决不准离婚后，双方的感情没有和好，反而持续恶化。双方的夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起上述诉讼请求。
被告李某1未到庭，也未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林某与被告李某1经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子李某2。婚生儿子李某2现随被告生活。2015年4月，原、被告因生活琐事发生争执后，开始分居生活。2015年9月，原告向本院提起离婚诉讼。本院因原告所举证据不足，以（2016）冀0427民初44号民事判决书判决双方不准离婚。判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未和好。原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原告为农业户口，现无正式工作及固定收入。原告还主张被告返还娘家陪送物品，但未提交证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告在2015年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，因夫妻感情仍未和好，再次向本院提起离婚诉讼，可以证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生儿子李某2现随被告一起生活，不宜改变起生活环境，仍应由被告抚养为宜，由原告支付抚养费。因原告系农民，且现无固定收入，故原告应按当年农村居民人均消费性支出的25%为标准，每年向原告支付儿子当年抚养费，直至儿子年满十八周岁止。其中2016年11月至12月的抚养费376元（按2016年农村居民人均消费性支出9023元计算），在判决生效后15日内支付。此后的抚养费，原告每年的1月15日前向原告支付。因原告未提交证据证明其娘家陪送物品，故对原告此项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告李某1离婚；
婚生儿子李某2由被告李某1抚养，原告林某应按当年农村居民人均消费性支出的25%为标准，每年向被告支付儿子当年抚养费，直至儿子年满十八周岁止。其中2016年抚养费376元，原告在判决生效后15日内向被告支付。此后每年的抚养费，由原告在当年的1月15日前向被告支付；
驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告林某负担150元，被告李某1负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初305号
原告符赞菊，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告符赞菊诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告符赞菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 黄海浪
审判员 张成信
审判员 李雪刚
审判员 文魁兴
审判员 曹荣刚
审判员 张德雄
审判员 符 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 秀
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1620号
原告某县张黄镇李早村村民委员会。
法定代表人路某。
委托代理人田素景。
被告侯某甲。
原告某县张黄镇李早村村民委员会与被告侯某甲渔业承包合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人路某、委托代理人田素景、被告侯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某县张黄镇李早村村民委员会诉称，2014年11月20日，原、被告签订合同书，合同约定：被告承包原告位于南阳湖侯楼村西（李庄村北）的湖地207亩（现已改造为鱼池）。该承包湖地南边位于李庄村，长400米，北边长400米与侯楼村湖地为邻，西边宽340米，与邢滩村为邻，东西宽340米与侯某乙为邻。承包费每亩每年10元，租赁期30年。合同签订后，被告至今未向原告缴纳承包费，其行为侵犯了原告的合法权益。请求判决解除原、被告之间签订的合同书、被告返还原告承包地；被告支付原告承包费6210元及利息、违约金。
被告侯某甲辩称，被告已经缴纳了承包费，不存在违约情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月20日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定：被告承包原告在南阳湖侯楼村西（李庄村北）湖地207亩用于开发生产，每亩湖地年租金10元，合计租金每年2070元，每年的元月底之前交清；租赁期限30年，2013年-2043年；湖地南边位于李庄村，长400米，北边长400米与侯楼村湖地为邻，西边宽340米，与邢滩村为邻，东西宽340米与侯某乙为邻；双方在承包期内不得终止合同，合同到期后被告有优先承包权；承包期内如遇国家占用，给予的补偿款除去被告方建筑物等评估金额，双方二八分成。该合同由原告方某盖了公章，并有原告方代表李某、盛某甲、盛某乙等签名。另外被告提交了2012年11月20日的收款证明，证明被告缴纳了两年的承包费4000元；2013年8月12日，被告一次性缴纳了承包费10000元。
上述事实，由当事人陈述、合同书、两份收款证明证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《合同书》不违反法律、行政法规定的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告足额缴纳了承包费用，履行了合同义务。原告张黄镇李早村村民委员会诉称被告拖欠承包费，要求解除合同、被告返还承包地并支付承包费6210元及利息、违约金，理由不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告某县张黄镇李早村村民委员会对被告侯某甲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告某县张黄镇李早村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年八月一日
书记员 李伟生
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1620号原告某县张黄镇李早村村民委员会。法定代表人路某。委托代理人田素景。被告侯某甲。原告某县张黄镇李早村村民委员会与被告侯某甲渔业承包合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人路某、委托代理人田素景、被告侯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某县张黄镇李早村村民委员会诉称，2014年11月20日，原、被告签订合同书，合同约定：被告承包原告位于南阳湖侯楼村西（李庄村北）的湖地207亩（现已改造为鱼池）。该承包湖地南边位于李庄村，长400米，北边长400米与侯楼村湖地为邻，西边宽340米，与邢滩村为邻，东西宽340米与侯某乙为邻。承包费每亩每年10元，租赁期30年。合同签订后，被告至今未向原告缴纳承包费，其行为侵犯了原告的合法权益。请求判决解除原、被告之间签订的合同书、被告返还原告承包地；被告支付原告承包费6210元及利息、违约金。被告侯某甲辩称，被告已经缴纳了承包费，不存在违约情况，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月20日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定：被告承包原告在南阳湖侯楼村西（李庄村北）湖地207亩用于开发生产，每亩湖地年租金10元，合计租金每年2070元，每年的元月底之前交清；租赁期限30年，2013年-2043年；湖地南边位于李庄村，长400米，北边长400米与侯楼村湖地为邻，西边宽340米，与邢滩村为邻，东西宽340米与侯某乙为邻；双方在承包期内不得终止合同，合同到期后被告有优先承包权；承包期内如遇国家占用，给予的补偿款除去被告方建筑物等评估金额，双方二八分成。该合同由原告方某盖了公章，并有原告方代表李某、盛某甲、盛某乙等签名。另外被告提交了2012年11月20日的收款证明，证明被告缴纳了两年的承包费4000元；2013年8月12日，被告一次性缴纳了承包费10000元。上述事实，由当事人陈述、合同书、两份收款证明证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《合同书》不违反法律、行政法规定的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告足额缴纳了承包费用，履行了合同义务。原告张黄镇李早村村民委员会诉称被告拖欠承包费，要求解除合同、被告返还承包地并支付承包费6210元及利息、违约金，理由不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告某县张黄镇李早村村民委员会对被告侯某甲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告某县张黄镇李早村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一六年八月一日书记员  李伟生
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2788号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人覃××。因犯盗窃罪于2010年8月5日被判处有期
徒刑七个月，并处罚金1000元，2010年12月5日刑满释放；因
本案于2012年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押
于杭州市萧山区看守所。
辩护人谢××。
被告人张××。因犯抢劫罪于1998年9月24日被判处有期
徒刑四年，并处罚金1000元；因犯抢夺罪于2001年10月8日被
判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；因吸食毒品于20
07年12月被决定强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年4
月29日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，2009年
10月2日刑满释放；因本案于2012年7月4日被刑事拘留，同年8
月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人丁×。
被告人潘××。因犯贩卖毒品罪于2001年1月20日被判处
有期徒刑一年，并处罚金1000元；因吸食毒品分别于1999年4
月22日被决定强制戒毒三个月，2002年9月27日被决定劳动教
养两年，2004年8月10日被决定劳动教养三年，2007年8月6日
被决定行政拘留十五日、强制戒毒六个月；因本案于2012年7
月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人章×。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2519号
起诉书指控被告人覃××、张××、潘××犯贩卖毒品罪，于
2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，
并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭
州市萧山区人民检察院代理检察员王某、被告人覃××、张×
×、潘××及辩护人谢××、丁×、章×到庭参加了诉讼。本
案依法延期审理两次。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月2日上午，被告人张××经与陈某电话联系
后，让被告人潘××跑腿，在杭州市××区××街道××住宅
小区××单元楼下，贩卖给陈某毒品海洛因约0.1克，得款1
00元。
2012年7月3日上午，被告人覃××经与被告人张××电
话联系，在杭州市××区风情大道××家私广告牌旁的路口，
贩卖给被告人张××海洛因约10克，得款4700元。
2012年7月3日下午，被告人张××经与陈某电话联系
后，让被告人潘××跑腿，在杭州市××区××街道萧山桂冠
达洗车店，贩卖给陈某海洛因0.393克，得款420元。双方刚
交易完毕，即被公安民警查获。同时公安民警查获被告人张×
×携带的海洛因4.083克。
2012年7月3日晚上，被告人覃××经与被告人张××电
话联系，在杭州市××区风情大道××家私广告牌旁的路口，欲将其携带的10.107克海洛因以4700元的价格贩卖给被告人张
××，被公安民警当场查获。
被告人张××到案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人
。
被告人潘××、张××归案后如实供述了以上其结伙作
案的经过。
上述事实，被告人覃××、张××、潘××在开庭审理
过程中亦无异议，且有证人陈某、覃某、毛某证言，辨
认笔录，公安机关案发经过说明、抓获各被告人经过说明、情
况说明，现场照片，扣押物品清单，毒品检验报告，手机通话
记录，被告人覃××、张××作案使用的n0kia牌手机各1只，
各被告人户籍材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃××贩卖明知系毒品的海洛因，涉
案数量在十克以上不满五十克，被告人张××、潘××结伙贩
卖明知系毒品的海洛因，涉案数量不满十克，其行为均已构成
贩卖毒品罪，其中被告人张××、潘××系共同犯罪。公诉机
关指控罪名成立。被告人覃××在有期徒刑刑罚执行完毕后五
年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯；被告人张××
有贩卖毒品等犯罪前科，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内
再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯及毒品再犯；被告人
潘××有贩卖毒品犯罪前科，系毒品再犯；均应当从重处罚。
被告人张××在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其
所参与的全部犯罪处罚。被告人潘××在共同犯罪中起次要、
辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张××协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告
人潘××、张××如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人覃
××自愿认罪，可以酌情从轻处罚。各辩护人提出的与上述相
一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第二
十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百
五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第
五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人覃××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六
个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2021年1
月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十
个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2014年5
月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人潘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四
个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年11
月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。四、被告人覃××、张××、潘××犯罪所得予以追缴
；被告人覃××、张××犯罪使用的n0kia牌手机各1只予以没
收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 王文淑
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年九月十日
书 记 员 盛玲玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2788号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人覃大津，农民，；因犯盗窃罪于2010年8月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2010年12月5日刑满释放；因本案于2012年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人谢瑞阳，浙江均思律师事务所律师。
被告人张玉和，绰号东北人，无业，；因犯抢劫罪于1998年9月24日被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯抢夺罪于2001年10月8日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；因吸食毒品于2007年12月被决定强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年4月29日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，2009年10月2日刑满释放；因本案于2012年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人丁勇，浙江均思律师事务所律师。
被告人潘某，绰号阿东，无业，；因犯贩卖毒品罪于2001年1月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因吸食毒品分别于1999年4月22日被决定强制戒毒三个月，2002年9月27日被决定劳动教养两年，2004年8月10日被决定劳动教养三年，2007年8月6日被决定行政拘留十五日、强制戒毒六个月；因本案于2012年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人章亮，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2519号起诉书指控被告人覃大津、张玉和、潘某犯贩卖毒品罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王琳、被告人覃大津、张玉和、潘某及辩护人谢瑞阳、丁勇、章亮到庭参加了诉讼。本案依法延期审理两次。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月2日上午，被告人张玉和经与陈亚东电话联系后，让被告人潘某跑腿，在杭州市萧山区城厢街道崇化住宅小区161幢1单元楼下，贩卖给陈亚东毒品海洛因约0.1克，得款100元。
2012年7月3日上午，被告人覃大津经与被告人张玉和电话联系，在杭州市萧山区风情大道金鹭家私广告牌旁的路口，贩卖给被告人张玉和海洛因约10克，得款4700元。
2012年7月3日下午，被告人张玉和经与陈亚东电话联系后，让被告人潘某跑腿，在杭州市萧山区城厢街道萧山桂冠达洗车店，贩卖给陈亚东海洛因0.393克，得款420元。双方刚交易完毕，即被公安民警查获。同时公安民警查获被告人张玉和携带的海洛因4.083克。
2012年7月3日晚上，被告人覃大津经与被告人张玉和电话联系，在杭州市萧山区风情大道金鹭家私广告牌旁的路口，欲将其携带的10.107克海洛因以4700元的价格贩卖给被告人张玉和，被公安民警当场查获。
被告人张玉和到案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
被告人潘某、张玉和归案后如实供述了以上其结伙作案的经过。
上述事实，被告人覃大津、张玉和、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈亚东、覃祥义、毛国方证言，辨认笔录，公安机关案发经过说明、抓获各被告人经过说明、情况说明，现场照片，扣押物品清单，毒品检验报告，手机通话记录，被告人覃大津、张玉和作案使用的NOKIA牌手机各1只，各被告人户籍材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃大津贩卖明知系毒品的海洛因，涉案数量在十克以上不满五十克，被告人张玉和、潘某结伙贩卖明知系毒品的海洛因，涉案数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人张玉和、潘某系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃大津在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯；被告人张玉和有贩卖毒品等犯罪前科，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯及毒品再犯；被告人潘某有贩卖毒品犯罪前科，系毒品再犯；均应当从重处罚。被告人张玉和在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张玉和协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人潘某、张玉和如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人覃大津自愿认罪，可以酌情从轻处罚。各辩护人提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人覃大津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2021年1月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张玉和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2014年5月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年11月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人覃大津、张玉和、潘某犯罪所得予以追缴；被告人覃大津、张玉和犯罪使用的NOKIA牌手机各1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 王文淑
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年九月十日
书 记 员 盛玲玲
湖�省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1088号
申请执行人向德军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人
被执行人唐小青，男，汉，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人向德军与被执行人唐小青借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1554号民事判决，本院于2017年7月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人向德军于2017年10月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1554号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月十日
书记员 唐清清
湖�省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1088号申请执行人向德军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人被执行人唐小青，男，汉，湖南省永州市零陵区人，申请执行人向德军与被执行人唐小青借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1554号民事判决，本院于2017年7月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人向德军于2017年10月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1554号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十日书记员  唐清清
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢199号
申请执行人李秩高，女，1940年8月5日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人林福，男，2000年6月4日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人林孔来，女，1994年10月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人华攸香，女，1970年8月18日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人何烈桂，男，1950年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人李秩高、林福、林孔来、华攸香与被执行人何烈桂提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人何烈桂无财产可供执行，且申请执行人李秩高、林福、林孔来、华攸香未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执恢199号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月七日
书记员 张 海
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永象商初字第232号
原告：ＸＸ亮。
委托代理人：陈文斌。
被告：徐震。
原告ＸＸ亮为与被告徐震买卖合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年9月5日，原告ＸＸ亮以尚需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ亮的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ亮撤回起诉。
案件受理费168元（已减半收取），由原告ＸＸ亮负担。
审判员 徐廉球
二〇一三年九月五日
书记员 金毅巍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04173号
申请执行人王香兰，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高候美，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王香兰依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）神民初字第01744号民事调解书申请执行高候美民间借贷纠纷一案，责令被执行人高候美偿还申请执行人王香兰借款50万元。申请执行费7400元及案件受理费4575元由被执行人高候美承担。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成和解协议，由被执行人高候美从2013年10月起于每月15日前给付申请人王香兰1.3万元至该款偿还完毕之日止。案件受理费4575元、申请执行费7400元由被执行人高候美承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神执字第01744号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 解光勤
审 判 员 解增光
代理审判员 刘耀光
二〇一三年九月十日
书 记 员 李 娜
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执483号
移送执行庭贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人甘再新，男，1993年9月11日生，苗族，住福泉市陆坪镇。
本院在执行甘再新罚金一案中，经查被执行人甘再新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文锋
审 判 员 姜 军
代理审判员 宋泽星
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初119号
原告：郭鑫，男，汉族，1983年2月4日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张原芳张燕菲（实习），河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洛阳市公安局长安路分局。
负责人：李伟东，政委。
委托代理人：赵林燕，该局中队长。
原告郭鑫诉洛阳市公安局长安路分局请求撤销长安公（案）强戒决字[2015]0110号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年6月12日依法受理。2016年8月19日公开开庭审理，原告郭鑫代理人张原芳、张燕菲，被告委托代理人赵林燕到庭参加了诉讼。2016年8月25日，原告郭鑫代理人向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局长安路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二O一六年八月二十五日书记员：王小丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00815号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余云龙（曾用名：余龙），无业。曾因犯盗窃罪，于1994年7月15日被判处有期徒刑七年；又因犯贩卖毒品罪，于2010年9月10日被判处有期徒刑八个月，2011年2月21日刑满释放；后又因犯盗窃罪，于2011年11月30日被判处有期徒刑八个月，2012年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人乐红海，重庆市法律援助中心律师。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院起诉指控原审被告人余云龙犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）碚法刑初字第00577号刑事判决。宣判后，原审被告人余云龙不服，提出上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人以及听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月18日6时许，被告人余云龙从其居住的重庆市北碚区康宁路1号状元府第小区3栋17-8号房间出来时，见隔壁17-6号住户房门未锁，遂溜门入户进入被害人颜某正在睡觉的卧室，盗窃颜某放于窗台上正在充电的三星NOTE3手机1部后逃离。事后，余云龙将手机销赃获赃款人民币700元耗用。
2015年7月21日，公安民警将被告人余云龙抓获归案，其到案后如实供述了盗窃事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1420元。
重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定中心分析认为：被鉴定人余云龙患有精神活性物质所致精神障碍，但作案动机明确，且明知吸毒时违法行为且可引起精神异常，仍然去吸食，主动将其陷入辨认能力和控制能力丧失的境地，故鉴定意见评定为完全刑事责任能力。
上述事实，有经一审举证、质证并予以确认的证人李某的证言，被害人颜某的陈述，归案经过、户籍材料、前科判决，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，指认笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录以及被告人余云龙的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人余云龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。余云龙曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。余云龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据被告人的犯罪事实、性质和情节，为保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人余云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人余云龙退赔被害人颜某被盗手机折价款人民币一千四百二十元。
上诉人余云龙以原判量刑过重为由提出上诉。
指定辩护人提出如下意见：1、余云龙患有精神活性物质所致精神障碍，属于特殊人群，应当酌情从轻处罚；2、余云龙仅盗走被害人手机，未盗窃电脑等其他财物，其盗窃行为有节制，主观恶性较小。建议对余云龙酌情从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人余云龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。余云龙曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。余云龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人余云龙及其指定辩护人提出余云龙系特殊人群，主观恶性较小，原判量刑过重等意见，经查，余云龙曾因盗窃罪、贩卖毒品罪被判刑，且具有累犯情节，其虽患有精神障碍，但经鉴定其案发时为完全刑事责任能力，原判根据其盗窃犯罪事实、认罪态度、累犯等情节，对其判处有期徒刑九个月并无不当，故该辩解辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 陈其琨
代理审判员 夏玉杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔树刚
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第368号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某。因犯盗窃罪于1988年8月7日被本院判处
有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2000年5月18日被本院判处有期
徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年，20
07年3月9日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被
宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同年5月23日
被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）347号起
诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提
起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员
刘某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年4月15日4时30分许，被告人周某骑电动自行车
至本区路林市场大世界水产市场螃蟹批发零售区“阿五海鲜水
产行”，窃得被害人贺某放于该处的三门青蟹1箱（重29.25
千克，价值人民币4680元）。后销赃得款人民币1000元，其中
人民币800元被追回并已发还被害人贺某。2013年5月14日，
周某的亲属退赔被害人贺某人民币3880元。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有公诉
机关提供，经庭审质证、认证的物证电动自行车，书证身份证
明、破案经过、扣押清单、发还清单、收条、照片、证明、刑
事判决书、刑满释放证明书，证人许某的证言及抓获经过，
被害人贺某的陈述，被告人周某的供述，鉴定意见价格鉴
定结论书，视听资料监控录像及辨认笔录等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密
手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪
事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪并退赔了被害人损
失，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人
民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至201
3年10月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 孙晓琴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第368号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某。因犯盗窃罪于1988年8月7日被本院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2000年5月18日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年，2007年3月9日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年4月15日4时30分许，被告人周某骑电动自行车至本区路林市场大世界水产市场螃蟹批发零售区“阿五海鲜水产行”，窃得被害人贺某放于该处的三门青蟹1箱（重29.25千克，价值人民币4680元）。后销赃得款人民币1000元，其中人民币800元被追回并已发还被害人贺某。2013年5月14日，周某的亲属退赔被害人贺某人民币3880元。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证电动自行车，书证身份证明、破案经过、扣押清单、发还清单、收条、照片、证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人许某的证言及抓获经过，被害人贺某的陈述，被告人周某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，视听资料监控录像及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪并退赔了被害人损失，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2013年10月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 孙晓琴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更2号
罪犯王善诗。
2014年7月21日，连云港市新浦区人民法院作出(2014)新刑初字第0019号刑事判决，认定王善诗犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月8日至2018年6月7日），并处没收财产2万元。该犯不服，提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)连刑二终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱假建字第19号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王善诗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加点数劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月20日，该犯获得监狱表扬三次，且没收财产刑已执行，赃款全部退出，确有悔改表现。现该犯已执行原判刑期二分之一以上，重新犯罪可能性预测评估意见认为该犯重新犯罪可能性中度，社区矫正机构矫正环境评估意见认为该犯具备社区矫正条件。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王善诗在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯再犯罪可行性评估报告、社区矫正机构出�的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已执行，赃款已全部退出。
本院认为，罪犯王善诗在服刑期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也认为该犯居住地社区具备对其实行假释考验的条件，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王善诗予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00307号
申请执行人陈晓辉，男，1988年1月30日出生，汉族，住本区凭信乡供销社，居民。
委托代理人陈芳芳，女，1980年4月4日出生，汉族，住本区凭信乡供销社，居民，系申请执行人陈晓辉之姐。
被执行人郭飞，男，1988年3月21日出生，汉族，住本区凭信乡凭南村*组，农民。
被执行人胡树心，男，1938年3月3日出生，汉族，住本区官路镇郭田村水站，系渭南市交口抽渭管理局退休职工。
委托代理人胡社友，男，1971年12月1日出生，汉族，住本区官路镇郭田村水站，渭南市交口抽渭管理局职工，系被执行人胡树心之子。
上列当事人交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2007年11月26日作出的（2007）临民初字第1553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈晓辉依法向本院申请执行。执行中，因二被执行人郭飞、胡树心暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2013年8月1日申请执行人陈晓辉向本院申请恢复执行，申请执行的标的为25621.84元。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人郭飞、胡树心发出执行通知书，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但二被执行人郭飞、胡树心未按执行通知书履行义务，执行中，本院自被执行人胡树心处执行回案款8000元，并全部返还申请执行人陈晓辉，下余案款申请执行人陈晓辉自愿放弃。申请执行人陈晓辉与被执行人郭飞达成和解协议，由郭飞给付陈晓辉案款3000元，下余案款申请执行人陈晓辉自愿放弃，协议后，双方已依约履行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（4）项之规定，裁定如下：
本院（2007）临民初字第1553号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一三年九月六日
书记员 张 毅
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7103执22号
被执行人：肖宏宪，男，1972年2月9日出生，汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行佳木斯铁路运输法院（2014）佳铁刑初字第9号刑事判决书判处肖宏宪罚金刑人民币三千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，肖宏宪确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 唐洪武
审判员 王 丹
审判员 张晓新
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李隆基
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7103执22号被执行人：肖宏宪，男，1972年2月9日出生，汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行佳木斯铁路运输法院（2014）佳铁刑初字第9号刑事判决书判处肖宏宪罚金刑人民币三千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，肖宏宪确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生�。审判长  唐洪武审判员  王 丹审判员  张晓新二〇一六年十一月二十七日书记员  李隆基
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执564号
申请执行人柳盛茂，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人郭永君，住齐齐哈尔市龙沙区。
柳盛茂与郭永君合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人郭永君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳盛茂向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭永君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳盛茂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭永君新的财产线索，申请执行人柳盛茂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十月七日
书记员 张立国
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1299号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人华某。2013年7月5日因殴打他人、阻碍人民警
察执行职务被行政拘留十五日。因本案于2013年7月20日被刑
事拘留，2013年7月26日被取保候审。
辩护人萧×、徐××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1570号
起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向
本院提起公诉。本院于同�立案，并依法适用简易程序。因在
审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于2013年7月31日
转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
杭州市萧山区人民检察院代理检察员李甲、被告人华某及其
辩护人徐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月4日晚，被告人华某饮酒后由代驾李某甲驾驶
其车牌号为浙a×××××小型普通客车返回其居住杭州市×
×区××镇郁金香小区。当晚23时37分许，代驾李某甲驾驶该车
辆到达郁金香小区保安室门口闸道以东附近，后由被告人华×
×驾驶该车行驶数米至保安室门口。因被告人华某与小区保
安发生争执，民警接警到现场处理。被告人华某因用暴力手
段阻碍民警执行公务而被抓获�后经鉴定，被告人华某血液中酒精含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人李某甲、金某、孙某甲、孙某乙、李某乙的证言，乙醇
检验报告，血样提取登记表，机动车行驶证，驾驶证复印件，
机动车查询信息，驾驶人查询信息，接处警详情，公安行政强
制措施凭证，呼气式酒精检测单，录像光盘，案发经过，抓获
经过，被告人华某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
华某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在庭审
中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。采纳辩护人
据此提出的辩护意见。对于辩护人提出的被告人华某驾驶的
道路系小区管理的道路，可能不属于危险驾驶罪规定的道路的
定义，即使符合危险驾驶罪规定的道路，其行为也显著轻微，
可对被告人华某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人华某
在小区闸道以外的道路上行驶，该道路可用于公众通行，故属
于危险驾驶罪有关道路的范畴。被告人华某虽仅行驶数米，
但其血液中酒精含量为137mg／100ml，且在民警出警时有暴力
阻碍的行为，不适宜适用缓刑。故对上述辩护意见本院不予采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决
如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的七日。罚金限
在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 宣 浩
人民陪审员 缪岳富
二〇一三年九月六日
书 记 员 赵振华
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初916号
原告汪某某，女，生于1982年7月27日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人彭齐柏，潜江市熊口法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1981年2月26日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告汪某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员范德学适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人彭齐柏到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识，2005年2月5日经婚姻登记机关登记结婚，同年正月举行婚礼，2006年9月2日生育一子，取名黄某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不合，没有共同语言，难以沟通交流，婚后未能建立起夫妻感情。原、被告刚结婚一个月就开始争吵、闹矛盾，此后双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情长期不和。原告为了家庭和孩子，对被告忍让迁就，原告希望经过时间磨合来改善夫妻关系，但被告任性固执，性情粗暴，不听劝告，我行我素，且缺乏家庭责任感，对原告缺乏体贴、关爱和理解。被告总是为了一点小事大吵大闹，甚至到原告上班的地方吵闹，并且威胁、打骂原告，被告行为让原告难以忍受，原告无法与被告继续生活，双方多次闹离婚且已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好的可能，为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子黄某甲由原告直接抚养，被告负担相应的抚养费。
被告黄某某未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识，2005年2月5日经婚姻登记机关登记结婚，2006年9月2日生育一子，取名黄某甲。2016年6月1日，原告以原、被告缺乏沟通交流，被告性情粗暴，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，原告诉请与被告离婚，虽陈述了事实和理由，但未向本院提交相应证据证明所述事实属实及理由成立，导致本院不能评判原、被告的夫妻感情是否确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 范德学
二〇一六年七月六日
书记员 徐志强
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民一初字第219号
原告李XX，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省汝南县……，身份证号码：……。
委托代理人何瑞华、叶炜耀，分别为广东熊何律师事务所律师、律师助理。
被告佛山市高明XXX陶瓷有限公司，住所地佛山市高明区XXX工业区。
法定代表人XXX。
委托代理人杨进鹏、廖克平，广东金石行律师事务所律师。
原告李某某诉被告佛山市高明某某陶瓷有限公司（以下简称“XXX公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何瑞华和被告的委托代理人杨进鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月13日入职被告处任搬运工，月均工资约5000元（由搬运组组长张XX代发）。入职以来，被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告缴纳社保。现被告已经濒临破产，财产被法院查封，致使原告长期无法工作，生活陷入困顿。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院判令：1、确认原告与被告之间的事实劳动关系自申请仲裁之日解除；2、被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额50000元；3、被告支付解除事实劳动关系的经济补偿金5000元。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、劳动仲裁申请书、逾期未裁决证明各一份，证明该案已经劳动仲裁；
3、厂牌、饭卡一份，证明原、被告存在劳动关系，原告在被告处担任仓储部搬运工；
4、5月份、9月份、10月份、11月份搬运装卸车核数表四张，证明搬运组在2012年5月份、9月份、10月份、11月份的月工资计算情况；
5、农行借记卡明细对账单、2012年6月份之前银行纪录单各一份，证明组员的工资发放情况；
6、考勤表二份，证明包括原告的工资情况；
7、制度一份，证明张XX是被告公司的搬运工，张XX必须遵守被告公司的员工制度。
被告质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的厂牌的真实性有异议，厂牌没有盖章，且原告的厂牌与张XX的厂牌是不一样的。对饭卡有异议，饭卡不能证明原、被告存在劳动关系；对证据4有异议，只有张XX的签名，没有原告的签名，对真实性不确认。不能确认原告与被告存在劳动关系；对证据5的关联性有异议，从证据无法看出被告与原告的关系，证据上面写着“3月搬运”明显是搬运费，说明原告与被告之间并未形成劳动关系；对证据6的真实性有异议，考勤表不知道是谁制定的，上面没有被告签名确认，原告起诉时说工资有5000多元，但上面多处的工资数额与起诉矛盾；对证据7有异议，与本案无关。
被告辩称，被告与原告之间不存在劳动合同关系，因此原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院依法驳回。
被告在诉讼中提供《搬运及装卸承包合同》一份，证明原告在承包我公司搬运工作之前，我司与其他承包人有签订协议。
原告的质证意见如下：对证据的三性都不予认可，该证据与原告无关。
本院的认证意见如下：
对原告的举证：被告对证据1、2无异议，本院予以确认；被告对证据3有异议，但被告没有提供反驳证据，本院对证据3予以确认；被告对证据4有异议，由于原告没有提供证据的原件，也没有其他证据予以印证，故本院对证据不予确认；被告对证据5的关联性有异议，该证据属于间接证据，与其他证据互相印证，而且被告对其真实性没有异议，本院对证据5的真实性予以确认；被告对证据6的真实性有异议，由于该考勤表是本院另一案件的原告张XX所写的，与原告有利害关系，本院对其真实性不予确认；被告对证据7的真实性有异议，但没有提出反驳证据，本院对其真实性予以确认。
对被告的举证：原告对《搬运及装卸承包合同》有异议，由于该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告于2012年2月13日入职被告处任搬运工，被告未与原告签订书面劳动合同。由搬运组组长张XX负责原告等搬运工的管理。被告将每天的搬运任务交给张XX，张XX安排搬运组的搬运工完成。搬运组每月的工资都是由组长张XX与被告统一结算的，结算时不分个人，然后被告将搬运组的工资转账到张XX的银行卡，而张XX则根据搬运组内部的记录发放现金工资给原告。2012年11月22日，被告停止生产，原告自行离职。原告自认被告已经支付了离职前的所有搬运工资。
2012年12月18日，原告向佛山市高明区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，提出与诉讼请求一致的仲裁请求。2013年3月6日，该仲裁委员会出具逾期未裁决证明。原告于是向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点主要是原、被告是否存在劳动关系及被告应否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金等问题。
关于原、被告是否存在劳动关系的问题。原告提供了厂牌、饭卡及银行交易明细等证据证明原、被告之间存在劳动关系，被告抗辩与原告之间不存在劳动关系，但被告没有提供有效的反驳证据，而且原告所从事的工作是被告的工作组成部分，故本院确认原告是被告的员工，双方存在劳动关系。原告于2012年2月13日入职，在2012年11月22日已经离职，原、被告的劳动关系已经解除。
关于被告应否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，被告没有与原告签订书面劳动合同，故被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告称每月工资约5000元，但原告没有提供有效的证据予以证明，本院对其主张不予确认。考虑到本案的实际情况，本院参照2012年佛山市在岗职工年平均工资46203元计算原告每月收入。原告在2012年2月13日入职，被告应支付原告从次月起即2012年3月14日起至2012年11月21日合计253天的二倍工资差额，即31936.19元（46203元/年÷366天×253天）。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。因被告停产，原告在2012年11月22日离职，双方的劳动关系已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项的规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。原告入职约9个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第二款的规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金3850.25元（3850.25元/月×1个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项，第四十七条第一款、第二款和第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告李XX与被告佛山市高明XXX陶瓷有限公司在2012年11月22日解除劳动关系；
二、被告佛山市高明XXX陶瓷有限公司应于本判决生效之日起五日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额31936.19元给原告李XX；
三、被告佛山市高明XXX陶瓷有限公司应于本判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金3850.25元给原告李XX；
四、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告佛山市高明XXX陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 陈玉明
二〇一三年九月六日
书 记 员 谭青容
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初57号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人朱某某，务农。因本案于2015年11月27日被文成县公安局取保候审，2016年5月25日经本院决定被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人朱某某犯失火罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年3月17日10时许，被告人朱某某在本县黄坦镇稽垟村岩下垟山场烧田坎草，不慎引发森林火灾。经鉴定，该火灾过火总面积2360亩，过火有林地面积2247亩，林木蓄积量1812.4立方米。
2015年11月26日，被告人朱某某在福建省建瓯市水源乡大源村坝头山上被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。2015年12月，被告人朱某某取得部分受害村民的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人朱某某的供述和辩解；证人吴某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、雷某、朱某丁、叶某、赵某、朱某戊、纪某、朱某己、朱某庚等人的证言；鉴定书；现场勘查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、村委会证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人朱某某因过失而引发森林火灾，过火有林地面积2247亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某已取得村民的谅解，酌情可以从轻处罚。现提请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月17日10时许，被告人朱某某在本县黄坦镇稽垟村岩下垟山场烧田坎草，不慎引发森林火灾。经鉴定，该火灾过火总面积2360亩，过火有林地面积2247亩，林木蓄积量1812.4立方米。
2015年11月26日，被告人朱某某在福建省建瓯市水源乡大源村坝头山上被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
2015年12月，文成县黄坦镇稽垟村民委员会、底庄村民委员会、济下村民委员会出具证明表示受灾户不追究被告人朱某某的责任。
2016年3月23日，文成县黄坦镇依仁村民委员会、新峰村民委员会出具证明表示不追究被告人朱某某对该村造成的损失。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人朱某某的供述；证人吴某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、雷某、朱某丁、叶某、赵某、朱某戊、纪某、朱某己、朱某庚等人的证言；鉴定书；现场勘查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、村委会证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因过失而引发森林火灾，过火有林地面积2247亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯失火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2020年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年五月三十日
代书 记员 赵丽霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1083号
原告杨某某，女，住山东省鄄城县。
被告林某甲，男，住山东省鄄城县。
原告杨某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员李随兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年1月经人介绍订婚，2003年12月24日登记结婚，婚前见面少，婚姻基础差，婚后夫妻关系一直不好，常因生活琐事生气、吵架。被告有赌博、酗酒之恶习，经常借喝酒对我进行辱骂、殴打。2013年8月2日因生气被告将我赶出家门，至此我们夫妻关系僵化、夫妻感情彻底破裂，故起诉与被告离婚。
被告未答辩。
审理查明：原告杨某某与被告林某甲于2003年1月经人介绍订婚，2003年12月24日经政府登记结婚，2005年9月6日生育女儿林某乙，2009年12月18日生育儿子林某丙。2013年8月2日因生气原告回娘家居住，同年8月6日即诉至本院，请求与被告离婚。
原告诉称婚后夫妻关系不好、常生气、吵架、被告有赌博、酗酒之恶习及夫妻关系僵化、夫妻感情彻底破裂未提出相关证据予以证明。
上述事实由当事人陈述、婚姻登记证明等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，原告诉称婚后夫妻关系不好，常生气、吵架，被告有赌博、酗酒之恶习及夫妻关系僵化、感情彻底破裂未提出相关证据予以证明，本院不予采信。综合考虑原被告结婚多年、已生育两个孩子、分居时间较短等因素，尚有和好之可能，夫妻感情未达彻底破裂之程度，故原告请求与被告离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一三年八月二十八日
书记员 冯路存
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4887号
罪犯邓兴全，男，1982年5月19日出生，汉族，四川省高县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年10月29日作出（2010）彭州刑初字第218号刑事判决，以被告人邓兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元；刑期止于2016年12月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓兴全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓兴全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴全减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于二O一六年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹文华。
委托代理人：王宗瀛，嘉丰法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳长林。
再审申请人尹文华因与被申请人柳长林买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民二终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹文华申请再审称：1.一审法院已认定石场于2008年6月关停，二审对此予以否认缺乏充分证据。2.柳长林在一审中已自认每月采石量为3000多方，但二审判令尹文华返还转让费的同时却没有判决柳长林返还石场的采石收益，适用法律错误，且违反公平原则。3.二审判决依照石场移交清单返还物品，未考虑设备的折旧和收益问题，违背公平、公正原则。4.提交“尹文华电费明细表”，欲证明柳长林从2006年10月到2007年12月份一直在经营着石场，反驳柳长林所说的只经营石场一到两个月的说法。尹文华依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院认为：2006年8月29日，尹文华与柳长林就十公里平顶山尹文华采石场签订一份《石场转让协议》，后尹文华未按协议约定配合办理石场变更登记，柳长林亦未完全履行协议约定的付款义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定，“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏”。《石场转让协议》在签订后至一审前仍未经有关机关依法审批并进行登记，该协议违反法律的规定，二审判决《石场转让协议》无效并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。《石场转让协议》无效后，二审判决尹文华返还人民币566100元转让费、柳长林按照2006年10月1日的移交清单返还相关物品亦无不当。因本案现有证据不足以证明尹文华采石场是在2008年6月份关停的，故对于尹文华提出二审判决认定事实不清的再审理由，本院不予支持。尹文华提出的二审判决其返还转让费和按照物品移交清单返还其物品，却不判决柳长林返还石场收益也不考虑物品的折旧和收益问题，是适用法律错误和违反公平公正原则的再审理由，经查，尹文华在本案中提供的证据不能证明柳长林经营石场的具体实际收益情况，柳长林亦不认可尹文华对石场收益的计算方式，同时柳长林对于已使用过的物品一审中亦同意买新的予以返还，故本院对尹文华的该项再审理由不予支持。尹文华提交的“尹文华电费明细表”，因该证据的来源不明，且无其他证据佐证，本院不予采信。另，一、二审审理程序并无不当。
综上，尹文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹文华的再审申请。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 杨云斌
代理审判员 郑进华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 周 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00669号
申请执行人：葛卫荣，男，1967年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李维好，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行葛卫荣与李维好买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第02073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨曼玉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开马商初字第47号
原告：张正月古。
被告：汪金能。
原告张正月古为与被告汪金能买卖合同纠纷一案，于2013年4
月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
3年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张正月
古到庭参加诉讼，被告汪金能经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告张正月古起诉称：2008年期间，被告多次向原告购买水
泥。2009年2月，双方经结算，被告共欠原告水泥货款109500元。
嗣后，经原告多次催要，被告于2012年5月19日向原告出具了借条
和归还协议各一份，承诺于2012年年底付清该货款，并约定按农
村信用合作社同期同类贷款利率的四倍计算利息。但被告至今未
能支付该货款，也未支付利息。故原告诉诸至法院，请求判令：
被告汪金能立即支付原告水泥货款109500元，并支付利息（自200
9年2月1日起按本金109500元按农村信用合作社同期同类贷款利率
的四倍计付）。
被告汪金能未作答辩。
原告张正月古为证明其主张的事实，当庭出示借条二份、归
还协议一份，用以证明被告汪金能与原告张正月古于2012年对水
泥款进行结算，并于2012年3月23日和2012年5月19日，分别向原
告张正月古出具借条二份和归还协议一份，言明尚欠原告张正月
古水泥款109500元未付，并约定于2012年年底前付清和借款利息按农村信用合作社同期同类贷款利率的四倍计算的事实。
由于被告汪金能经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据
当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实
，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实
的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2008年期间，被告多次向原告购买水泥。2009年2月，双方经
结算，被告共欠原告水泥货款109500元。嗣后，经原告多次催要
，被告于2012年3月23日向原告出具了借条一份，于2012年5月19
日向原告出具了借条和归还协议各一份，言明尚欠原告水泥货款1
09500元未支付，并在协议中约定：于2012年年底付清该水泥货款
；借款利息按农村信用合作社同期同类贷款利率的四倍计算。但
到期后，但被告未能依约向原告支付该货款。
本院认为，原告张正月古与被告汪金能之间产生的水泥买卖
合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具
有法律效力。被告汪金能在与原告张正月古结算后，言明尚欠原
告水泥货款109500元未支付，并约定于2012年年底付清该水泥货
款和按农村信用合作社同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利
息，但被告未能按约支付该货款，构成违约，应承担违约责任，
应向原告支付该货款和逾期付款的利息。我国合同法第二百一十
一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不
得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可
以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率
本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告
张正月古要求被告汪金能支付逾期付款的利息，最高也不得超过
银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。综上，原告要求被
告支付水泥货款109500元和逾期付款利息的诉讼请求，依据的事
实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同
法》四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第
一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条第二款之规定
，判决如下：
被告汪金能于本判决生效后十日内支付原告张正月古水泥货
款109500元，并支付逾期付款利息（按本金109500元自2013年1月
1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判
决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，由被告汪金能负担，限本判决生效后10
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一三年十月九日
书 记 员 余雪富
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5535号
原告：陈杰，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。
被告：吴翊连，男，1963年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：陈丽，女，1963年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：福州嘉利源贸易有限公司，住所地福州市台江区。
本院于2016年11月17日受理原告陈杰与被告吴翊连、陈丽、福州嘉利源贸易有限公司债权转让合同纠纷一案后，经审查认为，原告陈杰主张，被告吴翊连向案外人陈贤源借款3600000元。2016年9月5日，陈杰与陈贤源签订《债权转让协议书》，双方约定由陈杰受让陈贤源的上述债权，同时约定在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地法院起诉。然而，结合陈杰向我院提交的微信、短信证据可看出，在陈杰、陈贤源将上述《债权转让协议书》的相关事宜告知债务人吴翊连时，吴翊连对该债权转让的效力存在明显争议，并拒绝向债权受让人陈杰偿还借款。由此可看出，本案讼争债权转让的各方当事人在《债权转让协议书》履行过程中对协议效力存在争议并产生纠纷，依法应适用《债权转让协议书》中关于协议管辖的条款。鉴于陈杰作为债权转让协议中的乙方，其户籍为福建省福清市江，故本案应移送福建省福清县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省福清县人民法院处理。
代理审判员 刘慧慧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事裁定书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。