wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第513号
原告卢某某，女，住纳雍县。
被告王某某，男，住址同上。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告于1996年8月未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。同居后，1997年3月16日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，双方生育子女四个。之后，因被告长期酗酒，常因家庭生活琐事对我及孩子实施家庭暴力。1995年3月30日，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚；双方生育的孩子由我抚养，被告给付部分抚养费；双方共同财产归孩子所有；案件受理费由被告负担。
被告王某某辩称：我与原告双方关系是好的，坚决不同意与原告离婚。
原告为支持其主张提供了结婚证、户口簿复印件、双方孩子的证言。经本院审查，结婚证只能证明原、被告的婚姻合法；户口簿复印件只能证明原被告及子女的身份情况；双方孩子的证言，因双方孩子未出庭接受当事人的质询，其证言本院不予采信。这些证据均不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
经审理查明：原、被告于1996年8月未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。同居后，1997年3月16日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。之后，双方生育长女王甲、次女王乙、长子王丙、次子王丁，双方因家庭生活琐事发生吵闹，2015年3月30日，双方分居至今。
另查明：双方现有共同财产有坐落于纳雍县阳长镇海子村十四组的砖混结构房屋1幢2格。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
本院认为，原告卢某某与被告王某某经婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法，依法应受到保护。双方婚姻关系存续期间，虽因家庭生活琐事发生吵闹，但双方分居未满二年，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告卢某某的诉讼请求不予支持。为有利于子女的健康成长，构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 左华兴
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪 黔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3688号
罪犯邓家盛，男,1975年11月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十八日作出（2009）昆刑三初字第719号刑事判决,以被告人邓家盛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓家盛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月九日以（2010）云高刑终字第297号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2337号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字21521号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓家盛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓家盛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓家盛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓家盛减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月27日起至2030年2月26日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初字第273号
申请保全人：陈某，男，汉族，1970年2月25日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
被保全人：刘某，汉族，1971年8月15日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
被保全人：简某，汉族，1972年2月1日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
本院在审理原告陈某诉被告刘某、简某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人刘某、简某名下价值1000000元的财产，原告已向本院提供信用担保并交付了50000元的现金补充担保。
经审查，本院认为，申请保全人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人刘某、简某价值1000000元的财产。
案件申请费5000元（申请人陈某已预交），由被申请人刘某、简某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年三月六日
书记员 赵 茜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第371号
罪犯许华龙，男，1988年7月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年9月9日作出(2013)湛廉法刑初字第248号刑事判决，以被告人许华龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，2013年10月21日交付执行。刑期执行至2017年5月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯许华龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许华龙在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月；2014年1、2、3、9、10、11、12月；2015年3月嘉奖。累计扣3分（2014年7月一次扣3分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许华龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许华龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2289号
原告王喜，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王学生，男，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告杨松斌，男，个体，现住辽宁省沈阳市。
原告张汉臣诉被告王学生、杨松斌追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喜撤回起诉。
案件受理费20.00元，由原告负担。
审判员 安 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨伟达
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执453-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
负责人王祎，该支行行长。
被执行人冯德奎，男，47岁，汉族，万荣县。
被执行人王金枝，女，48岁，汉族，万荣县。
被执行人张铁稳，男，47岁，汉族，万荣县。
被执行人冯招弟，女，57岁，汉族，万荣县。
本院于2016年6月28日作出的（2016）晋0822民初626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯德奎在万荣县农村信用合作联社高村信用社的存款账户；二、冻结被执行人冯招弟在中国邮政储蓄银行的存款账户。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年九月九日
书记员 任夏楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1199号
上诉人（原审原告）：郭占德，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，现住。
被上诉人（原审被告）：梁书桥，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，现住。
上诉人郭占德因与被上诉人梁书桥土地承包经营权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于上诉人郭占德与被上诉人梁书桥等农户的土地被北京忠德学校征用后剩余亩数，以及上诉人与被上诉人土地的起点和终点问题，郭占德与梁书桥均称可以通过调取北京忠德学校的征地档案和对涉案土地进行丈量的方式，可以查明事实，建议基层法院进行进一步调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初637号民事判决；
二、本案发回河北省肃宁县人民法院重审。
上诉人郭占德预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张 珍
审判员 程玉玉
审判员 孙雅静
二〇一七年四月十三日
书记员 王 畅
河南省巩义市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2476号
原告李某甲，曾用名李萍，女，1963年5月27日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，河南第一法律服务所法律工作者。
被告李某乙，曾用名李跃威，男，1962年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件�理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某甲负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 乔 迁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1708号
原告：倪梦翔，男，汉族，1973年1月6日出生，住：湖南省湘阴县。
委托代理人：马言，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司，住所地：湘阴县文星镇江东路。
法定代表人：唐武，公司总经理。
本院在审理原告倪梦翔与被告国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司劳动争议纠纷一案中，原告倪梦翔认为本案被告主体不适格，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪梦翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪梦翔撤回对被告国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由倪梦翔承担。
审判长 陈 飞 涛
审判员 喻建伟人民陪审员熊安球
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1642号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4－3－3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
被告：解萍，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告解萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告解萍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一七年五月四日
书记员 丁叶红
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2142号
原告孙某某，女，1972年9月10日出生，汉族。
委托代理人肖朝波，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告申某甲，男，1974年6月28日出生，汉族。
原告孙某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人肖朝波，被告申某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告经人介绍相识，于某年某月某日登记结婚。某年某月某日育有一女名申某乙。婚后我们双方感情尚好，2013年被告开始与别人有关系，2014年不再回家居住，对家里的事情不管不问，不履行一个丈夫和父亲的责任。2014年1月29日、7月12日，2016年5月23日，被告三次回家，每次都殴打我，致我受伤，均由派出所出面调解才停止。现我已经无法忍受。请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女申某乙由我抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、位于鹤壁市淇滨区金山办事处某社区的房屋一套和鹤壁市山城区某家属院房产一套归我所有（共价值9万元）；4、我们共有的在上峪乡某村的土地2.5亩归我所有（价值5000元）；5、被告赔偿我精神损失80000元。
被告申某甲辩称：1、我与原告并不是感情不和，只是因为家庭琐事，我不同意与原告离婚；2、婚生女申某乙现已十五岁了，不再是哺乳期，若离婚，女儿的抚养权应归我，不再要求原告支付抚养费；3、某村的房子是拆迁安置房，购房款是用老家的财产款购买的，老家的财产部分是婚前财产，所以新村的房子应归我所有。鹤壁市山城区某家属院的房子是夫妻共同财产，应双方平分；4、我与原告某年结婚，1983年分的土地，分地时根本就没有原告的土地，原告要求土地2.5亩，我不应给她；5、原告要求的精神损失费80000元也没有道理。
经审理查明：某年某月某日，原、被告双方登记结婚。婚后育有一个女儿名申某乙，某年某月某日出生，现年15岁，随其母亲生活。
本院认为：确认夫妻感情是否破裂，应从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚时间较长，且育有一女，之前感情尚可，为了家庭和睦，给双方一次和好的机会，对于原告第一次起诉离婚的诉求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告申某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年六月三十日
书记员 胡 洁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保21号
申请人：何子博，男，汉族，1990年5月11日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：叶玉权，女，汉族，1977年10月27日出生，住湛江市霞山区，
申请人何子博于2018年2月26日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人叶玉权名下的位于湛江市霞山区社坛路澳华花园B1540房，保全限额151200元。申请人何子博提供其名下的粤Ｇ×××××小汽车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶玉权名下的位于湛江市霞山区社坛路澳华花园B1540房，查封期限二年。房屋在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
二、查封申请人何子博名下的粤Ｇ×××××小汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额151200元。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保21号申请人：何子博，男，汉族，1990年5月11日出生，住湛江市霞山区，被申请人：叶玉权，女，汉族，1977年10月27日出生，住湛江市霞山区，申请人何子博于2018年2月26日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人叶玉权名下的位于湛江市霞山区社坛路澳华花园B1540房，保全限额151200元。申请人何子博提供其名下的粤Ｇ×××××小汽车作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人叶玉权名下的位于湛江市霞山区社坛路澳华花园B1540房，查封期限二年。房屋在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。二、查封申请人何子博名下的粤Ｇ×××××小汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额151200元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一八年二月二十七日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1402号
原告：乐某。
委托代理人：王秀，湖北恒康律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告乐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告乐某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告乐某负担。
代理审判员 吴 边
二〇一六年七月十二日
书 记 员 况洁琼
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3598号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：唐中宇，男，1997年1月9日出生，汉族，住重庆市梁平县，
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇电子”）与被告唐中宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告唐中宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.唐中宇向原告支付货款人民币6429元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.唐中宇承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.唐中宇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，原告机汇电子与被告唐中宇签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6SPLUS手机一部，合同总金额为6808元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告在原告指定的池店镇奎恩通讯店取走苹果6SPLUS手机一部，但被告仅还款378.22元，经原告多次催收，至今尚欠货款6429元。
唐中宇未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》等证据。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告唐中宇间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，唐中宇却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求唐中宇偿还货款6429元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求唐中宇承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。唐中宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐中宇应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款6429元及违约金（违约金以6429元为基数，按月2%的标准，从2017年7月25日起计至款项还清之日止）；
二、被告唐中宇应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐中宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈春
二〇一七年九月二十日
书记员 景云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终965号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1978年1月8日生，汉族，贵州省人，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：胡海涛，贵州复兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州荣兴建筑实业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人令狐荣栋，该公司董事长。
原审原告：周方情，男，1968年3月12日生，汉族，贵州省人，贵州省仡佬族自治县上坝乡双河村后山组。
原审第三人余吉河，男，1970年5月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人贵州荣兴建筑实业有限公司（以下简称荣兴公司），原审原告周方情，原审第三人余吉河劳务合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326民初112号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人ＸＸＸ于2017年9月29日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人ＸＸＸ承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
审 判 员 陈颜虹
审 判 员 程 鹏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 唐 娟
书 记 员 黎 漓
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2898号
申请执行人张清丽，女，1977年9月4日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人张清丽与被执行人北京人济建国酒店有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出京怀劳人仲字（2016）第1566号调解书，调解如下：北京人济建国酒店有限公司于二零一六年八月三十一日前支付张清丽工资、代通知金、经济补偿共计一万四千一百七十七元。该调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年9月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年9月25日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年6月8日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人张清丽无法提供被执行人北京人济建国酒店有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张清丽尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张清丽发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王吉林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1825-2号
申请执行人黄金朝，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人宋金苗，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕淑云，女，1979年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第774号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人宋金苗、吕淑云发出执行通知书，责令被执行人宋金苗立即支付给申请执行人黄金朝借款人民币100万元及利息（利息自2014年9月28日起至还清借款本金之�止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过月利率2%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币7485元、诉讼保全申请费人民币5000元、执行费人民币12400元；责令被执行人吕淑云对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人宋金苗、吕淑云均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人宋金苗、吕淑云有开设银行账户，本院依法对被执行人宋金苗、吕淑云银行账户进行扣划。被执行人宋金苗有址在南安市的房产、址在泉州市的房产、址在南安市土地使用权；被执行人吕淑云有址在厦门市的房产、址在厦门市的车库；被执行人宋金苗有闽C93X**号、闽D56X**号车辆外，未发现被执行人宋金苗、吕淑云有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院（2015）南执字第3467号案于2015年12月17日依法对吕淑云所有的址在厦门市的房产、址在厦门市的车库进行查封登记；于2015年12月10日依法对被执行人宋金苗所有的址在南安市的房产进行查封登记；于2015年12月24日依法对被执行人宋金苗所有的址在泉州市的房产进行查封登记；于2015年12月11日依法对被执行人宋金苗所有的于2015年12月11日对被执行人宋金苗所有的址在南安市土地使用权进行查封登记；本院（2015）南执字第3353号案已裁定拍卖被执行人宋金苗、吕淑云的上述房产，目前正在评估、拍卖处置过程中；
3、本院（2015）南执字第3467号案于2015年12月10日依法对被执行人宋金苗所有的闽C93X**号车辆；于2015年12月11日依法对被执行人宋金苗所有的闽D56X**号车辆进行查封登记。因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索�故本院暂无法对该车辆进行扣押、拍卖；
4、本院依法扣划被执行人宋金苗银行存库人民币244082.09元、扣划被执行人吕淑云银行存款人民币5307.47元，上述款项用于支付（2015）南执字第3351号、（2015）南执字第3353号、（2015）南执字第3467号、（2015）南执字第1825号四案执行费及案件受理费；
5、于2015年9月17日将被执行人宋金苗、吕淑云纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人宋金苗、吕淑云其他可供执行的财产，申请执行人黄金朝亦未能提供被执行人宋金苗、吕淑云其他可供执行财产，且被执行人的财产正在拍卖处置中，拍卖周期较长，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
�本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈为金
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第1114号
原告孟鲜风，女，1968年12月30日出生，汉族，太原市人。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告孙作双，男，1964年3月16日出生，汉族，陕西省城固县人。
被告吴海平，女，1966年9月25日出生，汉族，陕西省城固县人。
本院在审理原告孟鲜风诉被告孙作双、吴海平民间借贷纠纷一案中，原告孟鲜风于2015年12月11日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟鲜风的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟鲜风撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告孟鲜风负担。
代理审判员 王华如
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 寇丽萍
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初723号
原告：咸丰县长大建材实业有限公司。住所地：咸丰县坪坝营镇花台山村。统一社会信用代码：91422826099564489U。
法定代表人：杨本俊，总经理。
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告：叶本兴，男，生于1994年8月12日，土家族，住湖北省咸丰县。
原告咸丰县长大建材实业有限公司与被告叶本兴劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，咸丰县长大建材实业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸丰县长大建材实业有限公司自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许咸丰县长大建材实业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由咸丰县长大建材实业有限公司负担。
审判员 刘文斌
二〇一八年五月十日
书记员 孙 思
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4650号
原告天津美伦医药集团有限责任公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路18号。
法定代表人赵永良，董事长。
委托代理人左俊涛，该公司法务部部长。
被告蚌埠市华东生物科技有限公司，住所地蚌埠市五河县经济开发区沫河口工业园。
法定代表人邢广锡，董事长。
委托代理人王从丰，安徽北正律师事务所律师。
本院在审理原告天津美伦医药集团有限责任公司与被告蚌埠市华东生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津美伦医药集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
代理审判员 陈豪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李意
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第580号
原告董会云。
原告刘世芬。
原告谢新怡。
被告李政。
被告青州市亿利达汽车销售服务有限公司，住址青州市玲珑山北路2199号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住址潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告董会云、刘世芬、谢新怡与被告李政、青州市亿利达汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，原告董会云、刘世芬、谢新怡于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董会云、刘世芬、谢新怡撤回起诉。
案件受理费11912元，减半收取5956元，财产保全费4576元，由原告董会云、刘世芬、谢新怡负担。
审 判 长 张国鹏
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蔡伟伟
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初692号
原告孟宪强，男，汉族，1968年2月13日生，住许昌县。
被告赵中远，男，汉族，1971年5月29日生，现住许昌市经济开发区。
原告孟宪强诉被告赵中远劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告孟宪强于2017年2月1日向本院申请撤回对被告赵中远的起诉。
本院认为，原告孟宪强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪强撤回对被告赵中远的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟宪强承担。
审判员 张 远
二〇一七年二月一日
书记员 李丽萍
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初573号
原告肖维，男，汉族，新邵县人，户籍所在地新邵县严塘镇。现住云南省文山壮族自治州广南县。
法定代理人肖滑冰，男，户籍所在地新邵县严塘镇。现住云南省文山壮族自治州广南县。系原告肖维之父。
法定代理人黄金花，女,汉族，农民，新邵县人，户籍所在地新邵县严塘镇。现住云南省文山壮族自治州广南县。系原告肖维之母。
委托代理人李平安，（特别授权）新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告孙正�，男，汉族，农民，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
被告王彩霞，女，汉族，农民，隆回县人，住隆回县高坪镇号。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司。
地址：长沙市五一大道800号中隆国际大厦16楼。
本院于2016年5月16日受理原告肖维诉被告孙正国、王彩霞、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告肖维之法定代理人肖滑冰、黄金花及其特别授权代理人李平安经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取114元，由原告肖�之法定代理人肖滑冰、黄金花负担。
审 判 员 刘次庄
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈爽爱
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10197号
原告：邹光兰，女，汉族。
被告：中晟路桥股份公司安徽分公司（新城一品）。
负责人：李辉。
原告邹光兰诉被告中晟路桥股份公司安徽分公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。2017年4月5日原告邹光兰经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹光兰撤诉处理。
案件受理费为150元，由原告邹光兰负担。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年四月六日
书 记 员 李赛赛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执22号
申请人赤峰市东润担保有限公司扎鲁特旗分公司住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街东段北侧，组织机构代码：07258XXXX。
法定代表人王力该公司经理。
被执行人吴洪涛，男，1970年7月21日，蒙古族，扎鲁特旗移动分公司职员，住内蒙古自治区通辽市。
被执行人刘伟，女，1976年8月28日，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
本院执行的赤峰市东润担保有限公司扎鲁特旗分公司申请刘伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月一日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4563号
原告：中银保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市和平北路21号中银大厦13楼。
负责人：陈昱桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
被告：张芹，男，1974年4月19日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：王荣，女，1978年11月11日出生，汉族，住常州市天宁区。
原告中银保险有限公司常州中心支公司（以下简称中银公司）与被告张芹、王荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。被告张芹、王荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1.张芹、王荣立即向中银公司支付案款357579.12元；2.本案诉讼费用由张芹、王荣负担。
事实理由：2013年5月16日，张芹、王荣与中国银行股份有限公司常州延陵支行（以下简称中行延陵支行）签订了贷款合同，由中行延陵支行向王荣、张芹发放贷款30万元。同月，张芹就前述合同向中银公司投保了商户小额贷款保证保险，保额为383760元，被保险人为中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）。
后张芹、王荣未能按时还贷，常州市天宁区人民法院作出了（2014）天商初字第325号民事判决书，判决张芹、王荣应向中国银行还款付息并支付律师费、诉讼费及保全费。后张芹、王荣未履行该付款义务，经该院执行未果，该院作出了（2014）天执字第920号裁定书，裁定终结程序。因张芹、王荣未能还款，中国银行向中银公司申请保险理赔，中银公司于2015年6月向中国银行转账付款完毕，现已取得代位求偿权。
张芹、王荣均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月22日，张芹因经营所需向中国银行申请借款，张芹与中行延陵支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同编号为2013年RMCA字003号，合同约定：张芹为借款人，中行延陵支行为贷款人；借款金额30万元；借款期限为1年，自实际提款日起计算；借款利率为固定利率，周期为一年，以贷款放款当天人民银行公布的相应档次的基准利率为基础上浮10%确定利率；采用按月等额本息还款方式，每月1日为还款日；借款由常州市武进区湖塘卓杰家具厂提供全程连带责任担保；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，且要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，解决争议产生的费用（包括律师费）由借款人承担。合同签订后，中行延陵支行于2013年6月3日向张芹发放了30万元贷款，借款借据上载明，借款利率为5.5‰，借款期限为12个月。王荣作为共同还款人向中行延陵支行作出了还款承诺书，承诺对张芹向中行延陵支行的借款承担共同还款责任。
2013年6月13日，张芹与中银公司订立了商户小额贷款保证保险合同，合同约定：被保险人为中国银行，借款合同编号为2013年RMCA字003号，保险金额为383760元，保险期间为自2013年6月3日零时起至2014年6月2日二十四时止。保险责任为按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。赔偿处理为保险人赔偿的保险金为被保险人向人民法院提起诉讼，经人民法院执行所得价款扣除诉讼费用后与投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的差额。
后张芹、王荣未能按时还贷，常州市天宁区人民法院作出了（2014）天商初字第325号民事判决书，判决：一、张芹、王荣于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金30万元，并按贷款合同约定利率支付自2014年2月28日起至实际还清之日止的利息、罚息（截止2014年2月28日为1645.67元）。二、张芹、王荣于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费20899元。案件受理费6139元，减半收取3069.50元、保全费2520元，合计5589.50元，由张芹、王荣共同负担。
该判决发生效力后，张芹、王荣未履行相应的义务，中国银行向本院申请执行，经本院执行未果，本院作出了（2014）天执字第920号裁定书，裁定终结本次执行程序。因张芹、王荣未能还款，中国银行向中银公司申请保险理赔，中银公司于2015年6月25向中国银行支付保险理赔款共计357579.12元，其中逾期本息合计331090.62元、诉讼费用3069.50元、保全费2520元，律师代理费20899元。
本院认为，本案所涉借款合同、保险合同均合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权是债权请求权的法定转移。本案中，因逾期还款，致使保险事故发生，中银公司作为保险人应当按照保险合同约定向中国银行履行支付理赔款的义务，中银公司履行该义务后，取得了相应的代位求偿权。但中银公司行使代位求偿权应当以其在保险合同中应当承担的保险责任为限。本案中，根据保险合同约定，张芹、王荣应承担的律师代理费、诉讼费、保全费不属于保险责任范围，故该费用应作相应的扣除，中银公司行使代位求偿权的金额应为331090.62元。
被告张芹、王荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芹、王荣支付原告中银保险有限公司常州中心支公司保险赔偿款331090.62元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告中银保险有限公司常州中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元，公告费600元，合计7264元，由原告中银保险有限公司常州中心支公司负担494元，由被告张芹、王荣负担6770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜 平
代理审判员 吴 赟
人民陪审员 邱小路
二〇一七年一月十三日
书 记 员 舒赛君
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3061号
原告：史永胜，男，汉族，1964年10月8日出生，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：袁瑞，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省犍为县敖家镇。
原告史永胜与被告袁瑞民间借贷纠纷一案�本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史永胜到庭参加了诉讼，被告袁瑞经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史永胜提出诉讼请求：被告归还借款4080000元，并按月息2分计息，从2014年10月起至款清止。事实和理由：原被告系朋友，2013年8月被告因需资金周转，向原告提出借款4080000元，原告当时只有1740000元现金，便将1740000元现金给付被告，同年10月22日通过银行转账给付被告2340000元，同日被告出具4080000元的借条一张，借条约定被告应于2014年10月底前归还全部借款，但被告借款到期未还，也不与原告见面，后来连电话也不接。故向法院提起诉讼。
被告袁瑞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告系多年朋友。原告曾开办峨眉山市红星商贸公司，从事汽车销售；被告开办煤矿。2013年8月被告因需资金周转，向原告提出借款4080000元，原告现金给付被告1740000元，同年10月22日又通过银行转账，从原告妻子肖志莲账户转给被告2340000元，同日被告在原告书写的借条上签名并写上身份证号码，借条载明：今借到史永胜人民币肆佰零捌万元整，本人实收现金肆佰零捌万元整，每月支付90000元，余下的款在12个月全部付清，借款时间2013年10月10日至2014年10月10日前付清。此后被告未按约定归还原告借款。
上述事实，有原告向本院提供的借条、银行卡取款凭条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方借贷不违反法律规定，合法有效，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照借条的约定承担还款义务，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。所以结合原告的证据，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持；对原告给付逾期利息的请求，本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告袁瑞于本判决生效后七日内向原告史永胜归还借款4080000元，并从2014年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39440元，由被告袁瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈小兵
人民陪审员 郝 英
人民陪审员 张 弦
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王梦佳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2109号
罪犯宋永德，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2012年1月11日作出（2012）巴刑初字第13号刑事判决，以被告人宋永德犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋永德在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋永德符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋永德减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1767号
申请执行人胡东海，男，1980年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山豪世家橱柜工贸有限公司，住所地：舟山市定海区北蝉乡新港开发区13号地块。
法定代表人周红军。
本案在执行过程中，被执行人在我院案子多起，其名下财产本院正在处置中，现暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1767号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 檬
平顶山市卫东区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执171号
申请执行人；王风菊，女，1957年10月16日出生，汉族。
被执行人；平顶山市兴平房地产开发公司。
法定代表人许鲁豫，经理。
本院在执行王风菊诉平顶山市兴平房地产开发公司民间借款纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人无能力履行，又无财产可供执行。申请执行人尚未受偿的债权金额为310400元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗逢雨
审判员 刘聚海
审判员 胡卫军
二〇一七年八月十四日
书记员 杨小勇
平顶山市卫东区人民院执 行 裁 定 书（2016）豫0403执171号申请执行人；王风菊，女，1957年10月16日出生，汉族。被执行人；平顶山市兴平房地产开发公司。法定代表人许鲁豫，经理。本院在执行王风菊诉平顶山市兴平房地产开发公司民间借款纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人无能力履行，又无财产可供执行。申请执行人尚未受偿的债权金额为310400元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗逢雨审判员  刘聚海审判员  胡卫军二〇一七年八月十四日书记员  杨小勇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2523号
原告耿良林。
被告大商股份有限公司。
法定代表人牛钢，该公司负责人。
被告大商股份有限公司大商香洲花园超级市场。
法定代表人刘志刚，该公司负责人。
原告耿良林与被告大商股份有限公司、大商股份有限公司大商香洲花园超级市场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1３日立案。原告于2017年８月７日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿良林撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告耿良林负担。
审判员 李霞南
二〇一七年八月七日
书记员 丛蓓蓓
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初706号
原告：潘红印，男，1964年8月15日生，汉族，住襄城县。
被告：纪小龙，男，1965年5月29日生，汉族，住襄城县。
原告潘红印与被告纪小龙农村建房施工合同纠纷一案，2017年2月23日原告诉至本院。本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘红印，被告纪小龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告潘红印诉称：2016年5月中旬，原告给被告纪小龙建房完工，在建房封顶当晚已到夜里11点半，下工回家。不料后半夜刮起大风，致使房屋混凝土急干，出现裂纹，雨水过多时房顶有渗水现象，被告纪小龙以房顶渗水为由拖欠2万元建房款至今未清，原告多次与被告磋商讨要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠半年之久的建房款2万元。本案诉讼费由被告承担。
被告纪小龙辩称：我欠原告建房款2万元属实。建房原料是我提供，原告配比不够，石子用的少，灰活的稀，这是漏顶的直接原因。我欠原告建房款不是不给，年前双方在一起协商，原告重新打顶后，我愿意把剩下的建房款2万元付给原告。
本院查明的法律事实：
根据原、被告诉辩意见，当庭陈述，本院确认以下案件的法律事实：2016年3月，经原、被告口头协商，由原告潘红印为被告纪小龙建二层楼屋上下8间，配房：东屋平房2间，西屋平房2间，包工不包料。2016年3月初动工，5月中旬进行房屋封顶。当天原告为被告房屋封顶施工到夜晚约11：30结束。凌晨3时许刮起大风。原、被告对所做的房屋封顶混凝土没有加以防护，后房顶出现裂纹。遇下雨天气，所封的房顶部分地方有渗水现象。后原告对被告房屋封顶出现裂纹渗水的地方采取用稀水泥、防漏剂、堵漏王等抹缝补救措施，但仍有渗水现象。后原、被告就房顶渗水现象，多次协商没有达成共识。原告潘红印于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求依法判令被告纪小龙给付拖欠的建房款2万元，并承担本案的诉讼费。
另查明，被告纪小龙认可欠原告潘红印建房款2万元。原告潘红印无建房施工资质。
本院的裁判理由和结果
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质与被告达成口头协议为其承建房屋，根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》以及《中华人民共和国建筑法》的规定“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅，农民自建两层（含两层）以下的住宅承建方是不需要建筑从业资质的。故原、被告之间的建房协议有效。双方对所欠建房工程款2万元，在庭审中均已认可。故本院对原告要求被告给付拖欠2万元建房工程款的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告施工的房屋屋顶出现裂纹，下雨有雨水渗透现象，存在质量问题，原告对此亦予以认可。因作相关司法鉴定评估费用较高，考虑到原、被告诉争标的额，双方未作司法鉴定，本院根据诉争房屋面积、双方过错酌定损失。房顶出现裂纹，与封顶后凌晨突然刮大风有一定关系，原、被告双方未充分考虑到天气变化，致使损害后果发生，双方均有责任。被告辩称房子出现裂纹系水泥与石子的配比不够，但被告未提供证据，故本院不予采信。综上本院酌定原告承担房屋维修费12000元。因被告欠原告建房款2万元，双方互抵后，被告纪小龙支付原告建房款8000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告纪小龙于本判决生效之日起五日内支付原告潘红印建房款8000元。
二、驳回原告潘红印其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告潘红印负担150元，被告纪小龙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 黄文来
二〇一七年八月八日
书 记 员 李登科
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初223号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人赵××，男，1975年12月14日出生于黑龙江省××市，汉族，专科文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市××区××社区。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年4月25日19时30分许，被告人赵××驾驶××号松花江牌面包车行驶至佳木斯市向阳区江南村东区70号楼南侧道路时，与被害人周××驾驶的××号大众牌轿车相刮撞。案发后周××报警，赵××在现场等候并被公安机关带回。经检测，赵××血液中乙醇含量为193mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁××证言，被害人周××陈述，被告人赵××供述，佳木斯泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵××犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵××明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认了犯罪事实，根据《最高人�法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人赵××四个月以下拘役并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月23日止）（先期羁押的三天已扣除）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年六月二十七日
书记员 解 爽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初116号
原告常月云与被告刘真真、宗佳军、任红贤提提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常月云撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 万亚娟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2669号
申请执行人：衢州吉凯贸易有限公司,组织机构代码582698997,住所地:浙江省衢州市亭川路１２号２楼
法定代表人:王小月,经理
被执行人：浙江圣雄皮业有限公司,统一社会信用代码:91330326716162371T,住所地:浙江省平阳县腾蛟镇腾溪制革基地
法定代表人:林圣书
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初956号民事判决书，立案执行申请执行人衢州吉凯贸易有限公司与被执行人浙江圣雄皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产�、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为371659.25元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为245746元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判�石道明
二〇一八年二月七日
代书记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2669号申请执行人：衢州吉凯贸易有限公司,组织机构代码582698997,住所地:浙江省衢州市亭川路１２号２楼法定代表人:王小月,经理被执行人：浙江圣雄皮业有限公司,统一社会信用代码:91330326716162371T,住所地:浙江省平阳县腾蛟镇腾溪制革基地法定代表人:林圣书本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初956号民事判决书，立案执行申请执行人衢州吉凯贸易有限公司与被执行人浙江圣雄皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产�、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为371659.25元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为245746元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平代理审判�石道明二〇一八年二月七日代书记员 林子文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保596号
申请人：刘张海，男，1968年4月3日生，汉族，住胶州市。
被申请人：钟兆军，男，1980年5月20日生，汉族，住诸城市。
本院在审理申请人刘张海与被申请人钟兆军、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘张海向本院提出申请，要求冻结被申请人钟兆军名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初3672号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟兆军名下银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第293号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：谢建省。
被申请人：周桂梅。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0936号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征�（2015）第0936号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0936号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人谢建省、周桂梅缴纳社会抚养费人民币14000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯 玲 萍
人民陪审员 叶 德 方
二〇一六年二月三日
代理书记员 �金清
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2998号
上诉人（原审被告）：广州市永特耐木胶贸易有限公司。
法定代表人:朱金水，总经理。
委托诉讼代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金巧，该司员工。
被上诉人（原审原告）：林忠明。
委托诉讼代理人：吴雁平，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市永特耐木胶贸易有限公司（以下简称“永特耐公司”）与被上诉人林忠明因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认林忠明与广州市永特耐木胶贸易有限公司于2016年6月3日解除劳动关系；二、广州市永特耐木胶贸易有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内向林忠明支付经济补偿金92624元；三、广州市永特耐木胶贸易有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内向林忠明支付2016年3月至2016年6月3日的工资13585元；四、广州市永特耐木胶贸易有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内向林忠明支付2013年2月至2016年2月工资差额4794元；五、驳回林忠明的其他诉讼请求。案件受理费10元由广州市永特耐木胶贸易有限公司负担。
判后，永特耐公司不服，上诉请求：1、改判永特耐公司无需向林忠明支付经济补偿金92624元；2、改判永特耐公司支付林忠明2016年3月至5月的工资10057元；3、改判永特耐公司支付林忠明2015年6月至2016年2月间工资差额1002元；4、一、二审的诉讼费用由林忠明承担。上诉主要理由：一、关于劳动合同的解除问题。一审判决认定双方《劳动合同》约定的工作地点为“服从公司安排”，排除了劳动者的权利，是不合理的。这一认定缺乏事实与法律依据。该约定并无违反法律规定，公司将林忠明调往广州工作对其生活造成影响甚微，一审的认定剥夺了用人单位的用工自主权。一审判决对于永特耐公司提交的证人证言不予认可，剥夺了永特耐公司作为用人单位合法举证的权利。林忠明在广州工作且接受考核后反悔不愿意继续在广州工作，是违反诚信的表现。林忠明在收到永特耐公司限期到岗通知后以提起劳动仲裁的方式解除了劳动关系，永特耐公司无需向其支付经济补偿金。二、林忠明确认2016年5月17日之后没有再上班，因而2016年3月至5月18日工资为10057元。三、关于工资争议的审查时效为2年，因而永特耐公司只需支付2015年6月至2016年2月期间的少付工资1002元。
林忠明答辩称：不同意永特耐公司的上诉请求，请求二审法院予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，永特耐公司与林忠明对于原审认定双方之间的劳动关系于2016年6月3日解除均无异议，本院对此予以确认。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题，永特耐公司与林忠明签订的《劳动合同》中约定工作地点为：服从公司安排。可见双方在签订劳动合同时对林忠明的工作地点并无明确具体范围。林忠明入职后一直在公司顺德门市工作，已建立长期、稳定的工作、业务关系，应视为双方在合同履行过程中对林忠明的工作地点达成一致。永特耐公司于2016年3月15日发出通知将林忠明的工作地点由顺德调至广州分公司。该调动没有与林忠明协商一致，属单方变更。虽然永特耐公司作为用人单位具有自主经营和内部管理权，但该权利的行使应具有充分合理性。本案中，永特耐公司变更林忠明的工作地点后，其工作内容、业务涵盖范围等方面均无明显变化，未能体现出调整工作地点的必要性及合理性。同时该工作地点的变更，确会对林忠明的工作生活产生较大变动及影响，林忠明对此也已通过微信、函件等方式明确表示不同意。由于永特耐公司没有证据证实调整林忠明工作岗位的充分合理性，且双方对此不能协商一致，之后永特耐公司拒绝林忠明在原顺德门市工作，在此情形下，林忠明被迫解除双方之间的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，永特耐公司应向林忠明支付解除劳动合同的经济补偿金。
关于2013年2月至2016年2月、2016年3月至2016年6月3日期间的工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。劳动报酬并非一般债权债务，其受相关劳动法律法规调整。现林忠明在劳动仲裁时效内申请仲裁且已提交证据证实永特耐公司存在部分月份未足额支付工资的情况，故原审法院按双方约定的工资标准对工资差额部分予以支持，并无不当。
综上所述，永特耐公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市永特耐木胶贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年四月七日
书记员 宁雅兰
李燕银
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3004号
原告：湖南红管家物业管理有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人：杨建武。
被告：刘冠，女，汉族，1987年5月30日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湖南红管家物业管理有限公司与被告刘冠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告湖南红管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南红管家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蔡 红
二〇一六年九月九日
代理书记员 李嘉芊
本案相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定使用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3004号原告：湖南红管家物业管理有限公司，住所地湘潭市九华示范区。法定代表人：杨建武。被告：刘冠，女，汉族，1987年5月30日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南红管家物业管理有限公司与被告刘冠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告湖南红管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南红管家物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蔡 红二〇一六年九月九日代理书记员  李嘉芊本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定使用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终305号
上诉人（原审被告）：马福梁，男，1968年3月18日出生，汉族，住东阳市南市。
上诉人（原审被告）：吴雪珍，女，1969年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：王洪民，男，1964年2月16日出生，汉族，住东阳市。
上诉人马福梁、吴雪珍与被上诉人王洪民民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人马福梁、吴雪珍未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马福梁、吴雪珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一七年三月一日
代书记员 厉凯静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1346号
上诉人（原审原告）:徐志军，男，1967年8月26日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码地王大厦九层至十层。
负责人：孙保收，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
上诉人徐志军因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐志军的委托诉讼代理人邓勇、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人李贺耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志军上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人依据《中华人民共和国消费者权益保护法》维护自身权利事实清楚，法律依据充分，从未依据合同法提出解除合同。同时《中华人民共和国民事诉讼法》赋予当事人选择法律关系的权利。原审法院在没有任何事实、证据、法律依据的情况下认定：“当事人协商一致，可以解除合同”。是对上诉人民事诉讼权利和民事实体权利的侵害。被上诉人的销售人员在销售涉案产品时向上诉人承诺主要内容为二十年翻一番，比存银行挣得多，被上诉人为上诉人出具了保险合同，在保险合同上有经办销售人员陈花平的签字。被上诉人向上诉人作出夸大虚假的承诺，其出售的保险产品根本无法达到其承诺的效果。被上诉人作为一家金融机构，在涉案产品的销售过程中夸大保险产品的受益，而涉案产品根本无法达到被上诉人承诺的效果，被上诉人骗取上诉人投保，已构成欺诈。
保险公司辩称，1、上诉人要求适用《消费者权益保护法》于法无据，根据《消费者权益保护法》第二条规定，保险是商事行为，属于投资，所以双方不存在消费关系，不适用《消费者权益保护法》，至于上诉人在上诉状中提到的28条规定，该规定是2013年修改《消费者权益保护法》所增加的内容，而本案的保险合同，签订于07年和08年，根据法不溯及既往的原则，不应当适用新修改的《消费者权益保护法》；2、被上诉人不存在欺诈行为，根据一审中查明的事实，被上诉人对保险的相关条款，保险责任和产品说明，均作了提示和明确说明，上诉人也在相关文书上进行了签字和相关确认，应当根据《保险法解释二》的规定，在相关文书上签字，应当认定保险人履行了相关义务，而上诉人作为具有民事行为能力的成年人，应当认识到并且承担相应的责任；3、本案的保险均尚未满期，也没有发生保险事故，保险金及红利的支付条件尚未成就，受益人所能享受到的保险金和红利尚未确定，所以，欺诈一说也不成立。故一审判决正确，应当予以维持。
徐志军向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告保险费24000元并赔偿原告72000元。
一审法院经审理查明：原告于2008年3月30日在被告处投保吉利相伴A款两全保险（分红型），保险期间自2008年3月31日至2028年3月30日，保险费3000元，交费方式为年交，基本保险金额为60000元。累计已交保费期数为8期。合同条款1.3项载明在犹豫期内要求解除合同的，保险公司在扣除合同工本费后退还所缴保费，在犹豫期后要求解除合同的，在合同解除之日起十日内退还合同的现金价值。原告购买保险的业务员为其妻子。一审法院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告主张被告出售保险产品的欺诈行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，涉案保险业务员系原告妻子陈花平，其向丈夫销售保险产品时应当对保险产品的内容、收益情况、保险条款明确知悉，现原告诉称被告保险公司存在欺诈，显然不能成立。保险合同条款约定，解除合同可退还保单现金价值及累计红利，故保险公司应退还原告现金价值及累计红利共计19367.32元（红利计算至2016年10月10日）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还原告徐志军19367.32元；二、驳回原告徐志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告徐志军负担1756元，被告保险公司保险股份有限公司河南分公司负担444元。
二审中，上诉人未提交新证据。
被上诉人提交新证据：两份业务员（陈花平）向公司提交的告知书。证明在保险合同签订时业务员签字确认已经向投保人尽到了提示和说明义务。
上诉人发表质证意见:对证据的真实性有异议，但无能力鉴定真假，该告知书属于被上诉人内部的程序管理文件，与本案无关，对上诉人不产生任何效力。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人基于《保险合同》产生的纠纷，上诉人请求返还其保费，一审法院认定解除双方的合同关系，并无不当。上诉人称被上诉人向其作出夸大虚假承诺，其出售的保险产品无法达到其承诺的效果，但无有效证据证明其主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1756元，由上诉人徐志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年三月十日
书记员 邱 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1346号上诉人（原审原告）:徐志军，男，1967年8月26日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码地王大厦九层至十层。负责人：孙保收，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贺耀，河南澄析律师事务所律师。上诉人徐志军因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐志军的委托诉讼代理人邓勇、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人李贺耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志军上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人依据《中华人民共和国消费者权益保护法》维护自身权利事实清楚，法律依据充分，从未依据合同法提出解除合同。同时《中华人民共和国民事诉讼法》赋予当事人选择法律关系的权利。原审法院在没有任何事实、证据、法律依据的情况下认定：“当事人协商一致，可以解除合同”。是对上诉人民事诉讼权利和民事实体权利的侵害。被上诉人的销售人员在销售涉案产品时向上诉人承诺主要内容为二十年翻一番，比存银行挣得多，被上诉人为上诉人出具了保险合同，在保险合同上有经办销售人员陈花平的签字。被上诉人向上诉人作出夸大虚假的承诺，其出售的保险产品根本无法达到其承诺的效果。被上诉人作为一家金融机构，在涉案产品的销售过程中夸大保险产品的受益，而涉案产品根本无法达到被上诉人承诺的效果，被上诉人骗取上诉人投保，已构成欺诈。保险公司辩称，1、上诉人要求适用《消费者权益保护法》于法无据，根据《消费者权益保护法》第二条规定，保险是商事行为，属于投资，所以双方不存在消费关系，不适用《消费者权益保护法》，至于上诉人在上诉状中提到的28条规定，该规定是2013年修改《消费者权益保护法》所增加的内容，而本案的保险合同，签订于07年和08年，根据法不溯及既往的原则，不应当适用新修改的《消费者权益保护法》；2、被上诉人不存在欺诈行为，根据一审中查明的事实，被上诉人对保险的相关条款，保险责任和产品说明，均作了提示和明确说明，上诉人也在相关文书上进行了签字和相关确认，应当根据《保险法解释二》的规定，在相关文书上签字，应当认定保险人履行了相关义务，而上诉人作为具有民事行为能力的成年人，应当认识到并且承担相应的责任；3、本案的保险均尚未满期，也没有发生保险事故，保险金及红利的支付条件尚未成就，受益人所能享受到的保险金和红利尚未确定，所以，欺诈一说也不成立。故一审判决正确，应当予以维持。徐志军向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告保险费24000元并赔偿原告72000元。一审法院经审理查明：原告于2008年3月30日在被告处投保吉利相伴A款两全保险（分红型），保险期间自2008年3月31日至2028年3月30日，保险费3000元，交费方式为年交，基本保险金额为60000元。累计已交保费期数为8期。合同条款1.3项载明在犹豫期内要求解除合同的，保险公司在扣除合同工本费后退还所缴保费，在犹豫期后要求解除合同的，在合同解除之日起十日内退还合同的现金价值。原告购买保险的业务员为其妻子。一审法院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告主张被告出售保险产品的欺诈行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，涉案保险业务员系原告妻子陈花平，其向丈夫销售保险产品时应当对保险产品的内容、收益情况、保险条款明确知悉，现原告诉称被告保险公司存在欺诈，显然不能成立。保险合同条款约定，解除合同可退还保单现金价值及累计红利，故保险公司应退还原告现金价值及累计红利共计19367.32元（红利计算至2016年10月10日）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还原告徐志军19367.32元；二、驳回原告徐志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告徐志军负担1756元，被告保险公司保险股份有限公司河南分公司负担444元。二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人提交新证据：两份业务员（陈花平）向公司提交的告知书。证明在保险合同签订时业务员签字确认已经向投保人尽到了提示和说明义务。上诉人发表质证意见:对证据的真实性有异议，但无能力鉴定真假，该告知书属于被上诉人内部的程序管理文件，与本案无关，对上诉人不产生任何效力。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人基于《保险合同》产生的纠纷，上诉人请求返还其保费，一审法院认定解除双方的合同关系，并无不当。上诉人称被上诉人向其作出夸大虚假承诺，其出售的保险产品无法达到其承诺的效果，但无有效证据证明其主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1756元，由上诉人徐志军负担。本判决为终审判决。审判长 闫 明审判员 马婵娟审判员 王育红二〇一七年三月十日书记员 邱 琳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1751号
原告:甘肃金星啤酒有限公司
法定代表人：王国强,公司经理。
委托诉讼代理人：赫天财，甘肃周圣律师事务所律师。特别代理。
被告:张小慧，又名张小会，女，汉族，甘肃省镇原县人。
委托诉讼代理人：席凯江，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
原告甘肃金星啤酒有限公司与被告张小慧劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
甘肃金星啤酒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令甘肃金星啤酒有限公司不支付张小慧解除劳动合同经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原系甘肃金星啤酒有限公司职工，2017年3月31日申请辞职获准，同日双方签订了解除劳动合同关系协议。2017年6月14日镇原县人事劳动争议仲裁委受理被告劳动争议申请,7月6日作出镇人劳仲案（2017）7号仲裁裁决书，认定原、被告系协商解除劳动合同，裁决原告支付被告解除劳动合同补偿金22265.34元。原告不服，现提起诉讼，请求依法审理，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，甘肃金星啤酒有限公司与张小慧之间的劳动争议纠纷属于一裁终局类型的劳动争议纠纷，对这类纠纷所作出的裁决书自作出之日起就发生法律效力。只有劳动者一方对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼，而用人单位一方则没有提起诉讼的权利。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”综上所述，原告甘肃金星啤酒有限公司以劳动争议纠纷向本院提起诉讼，于法无据，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条（三）之规定，裁定如下：
驳回甘肃金星啤酒有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还给甘肃金星啤酒有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 周 鸿
二〇一七年十月十二日
书记员 张祎利
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初1751号原告:甘肃金星啤酒有限公司法定代表人：王国强,公司经理。委托诉讼代理人：赫天财，甘肃周圣律师事务所律师。特别代理。被告:张小慧，又名张小会，女，汉族，甘肃省镇原县人。委托诉讼代理人：席凯江，镇原县法律援助中心律师。一般代理。原告甘肃金星啤酒有限公司与被告张小慧劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。甘肃金星啤酒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令甘肃金星啤酒有限公司不支付张小慧解除劳动合同经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原系甘肃金星啤酒有限公司职工，2017年3月31日申请辞职获准，同日双方签订了解除劳动合同关系协议。2017年6月14日镇原县人事劳动争议仲裁委受理被告劳动争议申请,7月6日作出镇人劳仲案（2017）7号仲裁裁决书，认定原、被告系协商解除劳动合同，裁决原告支付被告解除劳动合同补偿金22265.34元。原告不服，现提起诉讼，请求依法审理，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，甘肃金星啤酒有限公司与张小慧之间的劳动争议纠纷属于一裁终局类型的劳动争议纠纷，对这类纠纷所作出的裁决书自作出之日起就发生法律效力。只有劳动者一方对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼，而用人单位一方则没有提起诉讼的权利。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”综上所述，原告甘肃金星啤酒有限公司以劳动争议纠纷向本院提起诉讼，于法无据，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用》第二百零八条（三）之规定，裁定如下：驳回甘肃金星啤酒有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给甘肃金星啤酒有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 周 鸿二〇一七年十月十二日书记员 张祎利
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0702行初85号
原告曾显军，男，1955年7月30日生，住赣州市章贡区。
被告江西省赣州军分区。
法定代表人：邓新生，该军分区负责人。
住所地赣州市章贡区大公路**号。
原告曾显军诉被告赣州军分区行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
经审查，原告因住房被鉴定机构确定为危房，向被告递交了《关于全家人身财产突遭暴雨墙体倒塌采取紧急避险严防造成周边居民人身财产危害的情况报告》，被告一直未答复，原告认为被告已构成不作为向本院提起诉讼，要求判令被告履行法定职责。
本院认为：赣州军分区属军队一级组织，并非行政机关，不具有行政管理职能和职责，对其行为不服不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾显军的起诉。
已收取原告的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 林 丁
审判员 刘海俊
审判员 黄云蔚
二〇一八年三月二十六日
书记员 俞 芳
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0702行初85号原告曾显军，男，1955年7月30日生，住赣州市章贡区。被告江西省赣州军分区。法定代表人：邓新生，该军分区负责人。住所地赣州市章贡区大公路**号。原告曾显军诉被告赣州军分区行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。经审查，原告因住房被鉴定机构确定为危房，向被告递交了《关于全家人身财产突遭暴雨墙体倒塌采取紧急避险严防造成周边居民人身财产危害的情况报告》，被告一直未答复，原告认为被告已构成不作为向本院提起诉讼，要求判令被告履行法定职责。本院认为：赣州军分区属军队一级组织，并非行政机关，不具有行政管理职能和职责，对其行为不服不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曾显军的起诉。已收取原告的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 刘海俊审判员 黄云蔚二〇一八年三月二十六日书记员 俞 芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初4118号
原告：阿鲁科尔沁旗行者汽车租赁有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇汉林西街路北。
法定代表人：白金强，系公司经理。
被告：张会龙（张立志），男，2000年9月12日出生，学生，公民身份号码×××。
法定监护人：张文，男，年龄不详，汉族，农民。（系原告父亲）
被告：张文，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告阿鲁科尔沁旗行者汽车租赁有限公司与被告张会龙、张文车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿鲁科尔沁旗行者汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告承担。
审判员 王国臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙玲丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初32164号
原告：北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行丰体南路分理处，营业场所北京市丰台区丰体南路3号首层。
负责人：王雪寒，行长。
委托诉讼代理人：车福堂，男，1981年3月10出生，汉族，该银行职工，住北京市丰台区华源四里*号楼1门***号。
委托诉讼代理人：王巍，女，1987年12月1日出生，汉族，该银行职工，住北京市丰台区莲怡园二区*号楼****号。
被告：雷利海，男，1971年6月7日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行丰体南路分理处（以下简称农商行）与被告雷利海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人车福堂、王巍到庭参加诉讼。被告雷利海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》；2、偿还逾期本金54975.78元，截至2017年3月15日所欠利息6820.93元、滞纳金26038.84元及手续费2442.62元，以及至给付之日借款所产生的利息、滞纳金及手续费。事实与理由：双方于2014年5月21日签订了《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》，约定由我方向对方提供有效期5年，最长免息还款期56天的凤凰标准白金卡（信用卡）；合约签订后，我方于2014年6月9日核准，可以向对方提供最高金额5万元，对方于2014年6月12日开始使用，2016年5月10日经对方申请，我方核准信用额度调整为5.5万元，2017年3月15日，发生逾期，经我方多次催要，对方仍不归还，其行为严重违约，侵害我方合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告雷利海未进行答辩。
经审理查明：2014年5月21日，雷利海在农商行处申请信用卡一张。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则。
信用卡领用申请表背面包括北京农商银行凤凰信用卡领用合约、北京农商银行凤凰信用卡章程、凤凰信用卡收费标准。
雷利海办理了信用卡后，多次发生透支消费。农商行提交欠款构成明细、银行流水明细，证明雷利海拖欠借款本金、利息、滞纳金未偿还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。雷利海向农商行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农商行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的条款，雷利海在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现雷利海未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成根本违约，并导致农商行合同目的无法实现。故农商行要求解除双方签订的《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、并要求雷利海按照合约约定偿还欠款本金、利息、滞纳金、贷款手续费的诉讼请求，本院均予以支持。雷利海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行丰体南路分理处与雷利海于二○一四年五月二十一日签订的《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》，解除日期为二○一七年十月十日；
二、雷利海于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行丰体南路分理处借款本金五万四千九百七十五元七角八分；
三、雷利海于本判决生效之日起十日内给付北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行丰体南路分理处欠款利息、滞纳金、手续费（截至二○一七年三月十五日，利息为六千八百二十元九角三分元、滞纳金二万六千零三十八元八角四分、手续费为二千四百四十二元六角二分；自二○一七年三月十六日起至实际给付之日止，按北京农商银行凤凰信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十五元、公告费五百六十元，均由雷利海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 梁京联
人民陪审员 周 璇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘丛远
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2872号
原告曾云国。
委托代理人（特别授权）姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告徐圣华。
被告赵新华。
原告曾云国与被告徐圣华、赵新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾云国之委托代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告徐圣华、赵新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾云国诉称，2015年2月17日，被告徐圣华向原告曾云国借款80000元整，并约定月利率为银行贷款利率的3倍，同时由被告赵新华进行担保。被告徐圣华于2015年3月17日又向原告借款20000元，约定用期一个月。到期后经原告多次催要，二被告均未还款。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告徐圣华立即偿还原告借款本息120800元，被告赵新华对其中的100800元承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
原告曾云国为证实其主张提供下列证据：1、借条二份；2、原告与被告赵新华的短息记录及电话录音。
被告徐圣华、赵新华未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2015年2月17日，被告徐圣华向原告曾云国出具借条一份，载明：“本人徐圣华身份证××，因业务需要临时需要资金周转，现本人借到曾云国现金人民币捌万元整（80000.00）约定按银行利息3倍计算，约定于2015年3月17日前全部还清。如到期不能归还，期间所需追讨的律师费、诉讼费等一切相关费用均由借款人承担”。被告赵新华作为担保人在借条上签字。2015年3月17日，被告徐圣华再次向原告出具借条一份，载明：“今借到曾云国人民币贰万元整（20000.00），4月17日还清”。被告徐圣华出具借条后，未按约还款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐圣华向原告曾云国借款，并出具了借条，原告与被告徐圣华之间的债权债务关系明确。因被告徐圣华未履行还款义务，现原告作主张被告徐圣华偿还借款100000元，依法应予支持。关于原告主张80000元借款的利息20800元，其要求按借条约定的银行贷款利率的三倍（年利率18%）计算，该利率不超过民间借贷年利率24%的上限规定，本院予以支持，经计算自借款之日2015年2月17日至起诉之日2016年4月12日止，利息为16800元。被告赵新华作为连带责任担保人在2015年2月17日的借条上签字，现原告在法律规定的保证期限内起诉，要求被告赵新华承担连带清偿责任，依法应予支持，被告赵新华应对80000元借款本金及利息16800元承担连带清偿责任，被告赵新华承担保证责任后，有权向债务人即被告徐圣华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐圣华�本判决生效之日起三十日内偿还原告曾云国借款本金100000元，并支付利息16800元；
被告赵新华对借款本金80000元及利息16800元的给付承担连带清偿责任，被告赵新华承担保证责任后，有权向被告徐圣华追偿；
驳回原告曾云国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担360元，被告徐圣华负担1000元（此款原告已垫付，限被告徐圣华在履行上述义务时一并加付给原告，被告赵新华对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 封红
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执503号
申请执行人刘国林，男，1937年8月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省资兴市三都镇。
被执行人谢国才，男，1957年1月17日出生。汉族，湖南省宜章县人，住资兴市旷工南路。
刘国林申请执行人谢国才装饰装修纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）资民二初字第446号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）资民二初字第446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
审 判 员 曾永雄
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王志刚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1755号
罪犯詹津杭，男，1990年1月10日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一五年五月十四日作出（2015）高刑初字第42号刑事判决，以被告人詹津杭犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元。被告人詹津杭不服，提出上诉。本院于二〇一五年七月三十日作出（2015）淄刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月24日起至2021年7月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯詹津杭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯詹津杭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯詹津杭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯詹津杭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹津杭减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初3065号
原告：王亮，男，汉族，1986年11月20日生，住长春市经济开发区。
委托诉讼代理人：卜春梅，女，与原告王亮系母子关系。
被告：郝殿凯，男，1982年11月16日生，户籍地德惠市岔路口镇。
原告王亮诉被告郝殿凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告王亮到庭参加诉讼，被告郝殿凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王亮向本院提出的诉讼请求是：判令郝殿凯向王亮支付欠款人民币90,000元，并从2017年10月1日起按本金90,000元、月利率2分支付利息至本息全部还清为止。
事实与理由：2016年10月28日被告郝殿凯因其承包的工程需要钱为工人发放工资，找到原告王亮借款。基于对郝殿凯的信任，王亮将现金90,000元出借给被告郝殿凯，并由郝殿凯出具了借条。双方约定在2017年10月1日前还清，逾期借款月利率为2分，起息日为2017年10月1日。在借款到期后，经王亮多次催要，郝殿凯一直没有还款。
被告郝殿凯未到庭应诉，未提交证据。
经审理查明：2016年10月28日，郝殿凯向出具欠条一份，欠条载明：在王亮处借现金90,000元，2017年10月1日前还清，逾期不还按月利息2%走利息。王亮以银行汇款方式分15笔汇款给被告郝殿凯的工人工资款77,000元，余款以现金方式支付。借款到期后郝殿凯未按期偿还借款。
上述事实，王亮出示了借据及银行转账明细，上述证据经庭审质证，现予认证。
本院认为，王亮与被告郝殿凯民间借贷行为合法有效。郝殿凯收到借款后未按期偿还，构成违约，王亮主张偿还借款及利息应予支持。被告郝殿凯无正当理由未到庭，属于放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝殿凯于本判决生效后偿还原告王亮借款90,000元，并自2017年10月1日起按月息2%计算欠款利息至欠款还清时止。
案件受理费1,025元，由被告郝殿凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 蒙