wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06029号
原告重庆土原生物科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇椒园村二社，组织机构代码30483139－9。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
委托代理人周健，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。
被告高云，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周涛，重庆东龙律师事务所律师。
本院在审理原告重庆土原生物科技有限公司诉被告高云侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告重庆土原生物科技有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆土原生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告重庆土原生物科技有限公司负担。
审 判 长 田世明
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 贺慧君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李亚灵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初725号
原告：杨子鸿，男，1969年3月13日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：傅凤才，男，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨子鸿为与被告傅凤才承揽合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告挖机使用费15000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱琳琳独任审判。因起诉时被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，本院于2017年3月1日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告杨子鸿的委托诉讼代理人吴天春到庭参加了诉讼，被告傅凤才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年底，原告杨子鸿为被告傅凤才承建的工地提供挖机作业。2008年2月2日，被告傅凤才向原告出具了欠条一份，载明：今欠杨子鸿挖机费（15000）壹万伍仟元正。该款被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅凤才于本判决生效后十日内支付原告杨子鸿挖机使用费15000元并赔偿利息损失（自2017年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告傅凤才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年六月十三日
代书 记员 傅俊霞
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1456号
原告陈小勤，女，1974年9月5日出生，汉族，居民。
委托代理人陆纪明，男，陕西省城固县博望法律服务所法律工作者。
被告深圳市特派科技有限公司。
法定代表人尹晟。
委托代理人袁洪涛，男，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
原告陈小勤诉被告深圳市特派科技有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小勤撤回起诉。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告陈小勤负担。
审判员 徐秋坡
二〇一四年十二月一日
书记员 郑佩佩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第257号
原告：温州金鹿物业管理有限公司。
法定代表人：夏猛。
委托代理人：朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈芬飞。
委托代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
原告温州金鹿物业管理有限公司与被告陈芬飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱浙宁，被告陈芬飞及其委托代理人陈治美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州金鹿物业管理有限公司诉称：2004年6月28日，原告与温州市滨江美景园业主委员会（以下简称业主委员会）签订《物业管理委托合同》一份，约定：原告为滨江美景园住宅的物业管理公司，向滨江美景园住宅业主、非业主使用人提供物业管理服务，并向业主、非业主使用人收取物业管理费及代收公用部分的电梯费用等。被告作为美景花园××幢××室房屋产权人，其房产面积136.93平方米，物业管理费逾期付款期间的违约金1.1元／平方米。被告在实际享受原告提供的物业管理服务时，其在2013年1月1日至2014年6月30日间拖欠物业管理综合服务费2704元、公用电梯费783元、2012年10月1日至2014年6月30日公用水费801元，合计4288元，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告立即偿付物业管理综合服务费、公用电梯费、公用水费4288元及违约金（自违约之日起至实际付款之日止，按每日应缴金额的千分之一计算，暂计违约金789元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈芬飞辩称：1、原、被告间不存在《物业管理委托合同》关系。2004年6月28日，业主委员会与原告签订的《物业管理合同》，到期时间为2007年6月30日。2007年6月30日之后，因业主不满原告的物业管理，不再接受其服务，故业主与原告间不存在《物业管理委托合同》关系，原告无权代收公用电梯费、公用水电费。同时，业主要求原告公开相关账册，原告予以拒绝；2、因原、被告间不存在《物业管理委托合同》关系，故被告也不需要向原告缴纳物业管理费用。原告继续向被告收取的物业管理费是不合法的。原告在2004年至2007年间的物业管理服务不到位引起业主不满，业主向业主委员会反映，于是，业主委员会在2007年之后未与原告签订《物业管理委托合同》。直至2013年，原告向温州市仲裁委员会提出仲裁，被告才知道于2007年已与原告解除了《物业管理委托合同》关系；3、2004年至2007年间，因原告知道其物业管理服务不到位，故其与业主委员会协商，原告只收取物业管理费0.7元，另外0.4元交给业主委员会，可以证实原告的物业管理服务系不合格的。如原告在绿化建设、服务方面、停车库、广告牌的广告费用收取及原告在搬离时将消防设施破坏等行为，业主极为不满；4、物业管理费的收费标准为0.7元／平方米，并不是原告起诉称的1.1元／平方米。原告对部分业主按0.387元至0.5元不等的标准收费。因此，被告拖欠的物业管理费在2013年4月1日至2014年6月30日间为794元，公用电梯费、公用水电费要原告出具代收代缴的明细账，原告起诉要求支付违约金没有依据。
经审理本院认定的事实：2004年6月28日，原告与业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定：业主委员会将滨江美景园住宅委托原告实行统一、专业化物业管理；委托管理期限为三年，从2004年7月1日起至2007年6月30日止；对委托管理事项、双方的权利义务、原告向业主和非业主使用人收取费用及违约责任等内容进行约定。《物业管理委托合同》签订后，原告对滨江美景园住宅进行物业管理。2007年6月30日《物业管理委托合同》届期，之后，业主委员会以原告在物业管理方面存在问题，没有与原告续签《物业管理委托合同》，因此，原告于2014年6月30日退出对滨江美景园住宅的物业管理。
被告系滨江美景园住宅××幢××室业主，其在2013年1月1日至2014年6月30日间尚未缴纳物业管理综合服务费2704元、公用电梯费783元、2012年10月1日至2014年6月30日公用水费801元，合计4288元。
另查明，原告对滨江美景园住宅的个别业主，按其所欠物业管理综合服务费以五折以下收取。
以上事实由《房屋权属证明》、《物业管理委托合同》、《收款收据》及当事人的陈述为证。
本院认为：物业管理系指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的卫生和相关秩序的活动。2007年6月30日之后，原告虽没有与业主委员会继续签订《物业管理委托合同》，但业主委员会亦没有解聘原告，原告于2014年6月30日才退出并结束对滨江美景园住宅的物业管理，双方对该事实均无异议，本院对该事实予以确认。2007年6月30日至2014年6月30日间，原告应根据2004年6月28日签订《物业管理委托合同》的约定向被告提供相应的服务。且物业服务收费应当遵守合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告未能提供证据证明其已按2004年6月28日《物业管理委托合同》约定内容向业主即被告提供相应的物业服务，且结合其对滨江美景园住宅的个别业主，按其所欠物业管理综合服务费以五折以下收取的实际情况，故被告抗辩原告没有按2004年6月28日的《物业管理委托合同》约定提供物业服务的理由部分成立，本院酌情认定被告应按70%偿付未缴纳的物业管理综合服务费。被告辩称其与原告间不存在《物业管理委托合同》关系，实际没有享有到原告的物业管理服务，无需缴纳物业管理综合服务费，与事实不符，本院不予采信。被告的公用电梯费、公用水费系原告代收代缴的，因原告未提供其实际代收代缴的证据加以证明，故本院酌情调整被告按80%偿付尚未缴纳的公用电梯费、公用水费。原告要求被告偿付物业管理综合服务费1892.80元、公用电梯费626.40元、公共水费640.80元及逾期付款期间的违约金的诉讼请求，本院应予以支持。本案逾期付款期间的违约金从原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。因原告在本案物业管理服务方面存在瑕疵，故其要求被告从违约之日起按千分之一计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈芬飞于本判决书生效之日起三日内偿付原告温州金鹿物业管理有限公司物业管理综合服务费、公用电梯费、公用水费3160元及逾期付款期间的违约金（从2015年5月15日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告温州金鹿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州金鹿物业管理有限公司负担8元，被告陈芬飞负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一五年七月五日
代书记员 刘蕴墨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第144号
原告安某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被告陈某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王某，甘肃维正律师事务所律师。
原告安某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员王德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告陈某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2002年3月相识谈婚，于2003年5月3日举行结婚仪式后同居生活。2011年3月15日，双方自愿补办了结婚登记手续。2007年2月生育长子安生佳，于2012年7月生育次子安生玺。由于婚前双方没有交流与沟通，缺乏了解，感情基础薄弱，并且被告性格暴躁，语言野蛮，导致婚后感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，对小儿子安生玺也不管不问，进一步影响了夫妻感情。此后，原告与被告分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令长子安胜佳、次子安生玺的抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产（永昌县城关镇阳光佳园2号楼1口4楼左室、金昌市恒昌国际49栋2口202室）和共同债务318236元。
被告陈某某辩称，原告所诉登记结婚、生育孩子的情况属实。我坚决不同意离婚，我们夫妻的感情并没有破裂，而且很好，主要矛盾在孩子的身上，因为大儿子安生佳有智力障碍。况且一个家庭中，夫妻过日子磕磕碰碰，发生口角之争在所难免，这不能视为我们夫妻感情破裂。另外，小儿子安生玺于2012年7月25日出生后，到2013年2月25日期间，我一直给孩子喂奶洗尿布，这些都是作为一个母亲该做的。我在2013年5月21日作开胸心脏手术后，确实没办法照顾孩子。因为我没有想过要离婚，所以孩子的抚育问题和财产债务方面我从来都没考虑过。
经审理查明，原、被告于2002年3月相识谈婚，于2003年5月3日举行结婚仪式后同居生活。2011年3月15日，双方自愿补办了结婚登记手续。2007年2月生育长子安生佳，2012年7月生育次子安生玺。共同生活期间，原、被告因生活琐事及孩子的问题发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的结婚证复印件和短信打印件在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生育两个孩子。共同生活期间，原、被告虽因生活琐事以及孩子的问题发生争吵，影响了夫妻感情。但夫妻感情尚未完全破裂，且被告不同意离婚。现只要双方珍惜夫妻感情，遇事冷静处理，生活上互谅互让、互相关心扶持，双方仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一四年四月十五日
书记员 吕佳忆
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00616号
原告同某某，男，1969年出生，汉族，住陕西省白水县云台乡中塬村四社，村民。
委托代理人李成才，白水县148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1978年出生，汉族，住陕西省白水县林皋镇林皋村十社，村民。
同某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同某某及其委托代理人李成才到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告同某某诉称，2011年3月28日，被告刘某急需用钱，向原告借款，在和原告说好之后，从原告之妻焦某某处拿走现金35000元，并书写了“今借到同某某现金叁万伍仟（35000.00）元整”的借条，双方没有约定借款期限。半年后，原告多次向其催要借款，被告以种种理由推托至今未付。原告遂诉至法院，要求还款35000元并承担银行同期借款利息。
为支持其主张，原告向法庭递交了以下证据：被告刘某书写的借条一份，证明欠款事实。
被告刘某在庭前口头辩称，借原告35000元属实，但该款连同自己35000元，一共70000元，借给了案外人林某某，林某某提供了一份庄基证进行抵押，并由原告同某某为该笔借款提供了担保。后林某某之妻用30000元将庄基证赎回，因林某某一直没有给自己清还下欠借款，所以原告同某某负有该七万元的担保责任。
经审理查明，2011年3月28日，被告刘某向原告同某某借款35000元整，并向原告出具了借条。借条记载：“今借到同某某现金叁万伍仟（35000.00）元整。借款人刘某”，双方没有约定借款期限。后原告向被告催要借款未果。
本院认为，被告刘某向原告同某某借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按约定及时清偿债务，原告要求由被告归还借款的请求符合法律规定，应予支持。被告刘某辩称原告同某某对刘某另一借款负有担保责任，因借款人系案外人，属另一法律关系，应另案处理，本案不予涉及。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内立即清付原告同某某借款35000元，并承担自2014年8月25日起至清付之日止的同期同类银行借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 奚俊涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙 游
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执844号
申请执行人罗慧荣，女，1980年4月17日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李谟湘，男，1968年5月10日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人陈青梅，女，1969年6月3日出生，汉族，住冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元及利息98925元（按月利率2%计算至2017年1月1日止）,承担案件受理费4704元及执行费2220.56元，共计255849.56元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执844号申请执行人罗慧荣，女，1980年4月17日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李谟湘，男，1968年5月10日出生，汉族，住冷水江市。被执行人陈青梅，女，1969年6月3日出生，汉族，住冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元及利息98925元（按月利率2%计算至2017年1月1日止）,承担案件受理费4704元及执行费2220.56元，共计255849.56元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年三月二十一日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第185号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡连丁，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人刘燕燕，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院申请执行蔡连丁、刘燕燕拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月27日以被申请执行人蔡连丁、刘燕燕于2013年6月25日生育壹女孩，被申请人蔡连丁与前妻邱英来于1994年7月22日生育壹女孩，于2007年10月30日离婚；被申请人刘燕燕与前夫张伟钟于2008年6月8日生育壹男孩，于2012年2月13日离婚，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07107号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡连丁、刘燕燕征收社会抚养费80215元，被征收人蔡连丁、刘燕燕应于2014年1月26日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07107号征收社会抚养费决定书，于2013年12月27日依法送达给被执行人蔡连丁、刘燕燕。被执行人蔡连丁、刘燕燕未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07107号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡连丁、刘燕燕在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡连丁、刘燕燕必须于2014年6月12日前把拖欠的社会抚养费80215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡连丁、刘燕燕在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1104元，由被执行人蔡连丁、刘燕燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗晓燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更201号
罪犯朱恒应，农民。现在浙江省临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年12月11日作出（2015）台临刑初字第1313号刑事判决，以被告人朱恒应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币1900元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海市看守所于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。
执行机关认为，罪犯朱恒应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减余刑。
检察机关同意执行机关对罪犯朱恒应报请减余刑的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分57分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱恒应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱恒应准予减刑二十日（刑期自2015年9月18日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一六年四月二十六日
代书记员 王钟音
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更201号罪犯朱恒应，女，1970年9月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，农民，住舒城县。现在浙江省临海市看守所服刑。浙江省临海市人民法院于2015年12月11日作出(2015)台临刑初字第1313号刑事判决，以被告人朱恒应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币1900元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海市看守所于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。执行机关认为，罪犯朱恒应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减余刑。检察机关同意执行机关对罪犯朱恒应报请减余刑的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分57分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱恒应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱恒应准予减刑二十日（刑期自2015年9月18日起至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 瞿晨超审 判 员 程制荣二〇一六年四月二十六日代书记员 王钟音
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第2051号
原告马某，男，1971年4月17日出生，回族，农民，住山东省曹县。
委托代理人李景伦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2006年3月通过网上聊天相识，××××年××月××日登记结婚开始同居生活。共同生活后二人经常因琐事生气、吵架。2007年3月我们再次生气后被告离家出走，至今未归。期间我也曾多次到被告村询问，均不知被告的去向。综上所述，我与被告婚前了解接触时间较短，没有婚姻基础，婚后未建立应有的夫妻感情，现双方分居已达6年之久，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月通过网上聊天相识，××××年××月××日登记结婚，开始同居生活。共同生活后二人经常因琐事生气、吵架。2007年3月二人再次生气后被告离家出走，至今未归。期间原告也曾到被告村询问，均不知被告的去向。2012年12月原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，本院对被告村村干部进行了调查，村干部证明被告父母均已去世，被告现下落不明。经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告提交的结婚证；
2、本院对被告村村干部的调查笔录；
3、山东省曹县王集镇季集行政村村民委员会书面证明；
4、莘县妹冢镇草佛寺村民委员会书面证明；
5、本院对原告的调解笔录；
6、法院公告。
上述证据及原告陈述经本院审查和当庭质认证后存卷为凭。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短，彼此缺乏了解，婚后经常因琐事生气、吵架，被告于2007年3月生气后离家出走，至今下落不明，致使原、被告分居达6年之久，审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告马某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年六月二十一日
书记员 马 宁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第1486号
原告李某某，女，1979年8月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告蔡某甲，男，1975年9月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告李某某诉被告蔡某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年11月11日登记离婚，婚姻关系存续期间，我和被告共同购买和建筑了新中心医院门前的两处房屋，房照名均登记在被告名下，离婚时，我与被告约定房产各分一半，该房屋现已动迁，并由被告办理了回迁手续，被告至今未有给付我的份额。故诉至法院，要求动迁房屋，回迁后的房屋分给我一半。
被告蔡某甲辩称，原告要求分割一半房屋，没有法律依据，2004年9月10日，被告父亲蔡某乙与被告立有遗赠抚养协议，约定本案诉争房屋，是由蔡某乙出资建造，房屋产权虽然登记在被告名下，但被告只有居住权。望法院公正判决。
经审理查明，2010年11月11日，原、被告在盖州市登记离婚，离婚时双方约定，婚生男孩12岁，由被告抚养，原告每月承担抚育费300.00元，至孩子独立生活，如有大额费用双方各承担50%，新建县医院门前，登记在被告蔡某甲名下的平房，两人一人一半。原、被告的房屋因拆迁，2013年12月5日，被告蔡某甲与盖州市人民政府房屋征收管理办公室签订了房屋拆迁安置协议书，被告名下的两处房屋置换了万好都市家园小区8号楼，建筑面积63.08平方米，9号楼，建筑面积71.1平方米。
上述事实，有原、被告提供的证据及本院调取的证据，在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告登记离婚时，对夫妻存续期间的共同财产，已分割完毕，即平均分割。双方分割完毕的财产，已被动迁，动迁后并给予了回迁安置，对回迁安置的两套楼房，亦应按照，双方离婚时所达成的分割协议的原则分割，即每人一套。被告提出，双方离婚时分割的房屋，系被告父亲投资所建，自己享有居住权，不享有处分权，但被告未有提供其父投资建房的证据，同时，原、被告分割的房屋，均登记在被告的名下，离婚时并已实际分割完毕。所以被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
座落在盖州市万好都市家园小区8号楼，归原告李某某所有；座落在盖州市万好都市家园小区9号归被告蔡某甲所有。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭召延
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第198号
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李文龙，系该公司董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
被申请人高冠群，男，1972年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张凤莲，女，1973年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人吕远鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司为保护自身合法权益，于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张凤莲名下位于银川市兴庆区一处房屋（证号xxx，保全价值10万元）、位于银川市金凤区一处房屋（证号xxx，保全价值24万元）、位于银川市兴庆区某某商贸城19套产权产籍（每套保全价值均为14万元，共计266万元）。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张凤莲名下位于银川市兴庆区一处房屋（证号xxx，保全价值10万元）、位于银川市金凤区一处房屋（证号xxx，保全价值24万元）、位于银川市兴庆区某某商贸城19套产权产籍（每套保全价值均为14万元，共计266万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 策
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19410号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王仁达。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王仁达信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王仁达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,723.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,723.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01092号
申请执行人李双利，男，1969年6月出生，汉族，个体工商户，住安庆市迎江区。
申请执行人胡来丹，女，1969年3月出生，汉族，个体工商户，住住安庆市迎江区。
被执行人许济龙，男，1964年1月出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人苏长霞，女，1965年8月出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人许磊，男，1989年9月出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许济龙、苏长霞、许磊银行存款105万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年一月八日
书记员 汪大为
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执500号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：冯昌瑞，住延寿县。
被执行人：冯建义，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1209号民事判决书申请执行冯昌瑞、冯建义借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金90000元、利息13690.62元，及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2374元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 昊
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第167号
原原告范树锦，男，成年，汉族，住赣县湖新乡。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告范树锦诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范树锦诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2013年，被告红太阳米厂将水电安装工程包给原告施工，欠原告工程款25415元未付。2014年1月23日，卢先桂死亡，红太阳米厂停厂。为此，原告诉至法院要求判令被告立即归还工程款25415元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：欠原告装修工程款25415元未付没有异议。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2013年，被告红太阳米厂将水电安装工程包给原告范树锦施工，尚欠原告工程款25415元未付。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英于2014年2月19日补写一张欠条给原告。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，结算单、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：红太阳米厂、卢先桂将米厂水电安装工程包给原告施工，应当向原告支付工程款。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院表示尊重。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内向原告范树锦支付工程款25415元。
二、被告池义英对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告范树锦的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第46号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人黄宝海，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年7月11日作出的胶国土罚字（2014）第123号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第123号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第171号
罪犯杨辉（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）湛中法刑三初字第24号刑事判决，以被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯于2014年1月28日向本院缴纳部分罚金人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料及广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审480号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州市青山彩印厂。住所地湖州市东林镇青山集镇。
投资人管义华。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州市青山彩印厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2008年4月18日作出湖土资监罚（吴）字[2008]第13号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2008年1月起擅自占用吴兴区东林镇南山村集体土地2506平方米建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的2506平方米土地；责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，合计62650元。申请执行人于2008年4月27日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月2日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]179号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2008]第13号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2008]第13号行政处罚决定中“责令退还非法占用的2506平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01507号
原告：席某，农民。
被告：苏某，农民。
本院在审理原告席某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告席某于2015年8月18日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告席某的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告席某负担。
审 判 长 李记民
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘小雨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10934号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周冬寅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周冬寅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周冬寅归还信用卡透支款28732.58元。事实和理由：被告周冬寅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28732.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2368号
原告张某，女，汉族，黑龙江福祉大酒店经理，住哈尔滨市南岗区清滨路。
被告金某某，男，汉族，无职业，住大连市西岗区华兴街。
原告张某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2015年7月经人介绍认识，于2016年4月18日在大连市西岗区民政局登记结婚，因异地相识，对彼此了解太少，结婚至今一直异地生活，生活一段时间后，因对问题看法不同，双方经常争吵，冷战，现已无和好可能，双方无共同财产，无共同债务，故请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。双方感情没有破裂，被告愿意和原告继续生活。由于婚后压力比较大，导致双方的心态不平稳，双方长时间在异地生活，沟通比较少，如果经常在一起生活互相沟通，感情会越来越好。
经审理查明，原、被告于2016年4月18日自愿登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证、微信聊天记录截屏及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处，而原告又未能提举证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告金某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 琳
二〇一六年九月七日
书 记 员 纪成成
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执205号
申请执行人：孙梅
被执行人：杨洋
孙梅与杨洋民间借贷纠纷一案，申请执行人孙梅于2017年6月28日向本院提出申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人杨洋房屋、货币、股票或其他价值304.68万元资产，并以担保人张惠子所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人张惠子名下坐落于长春市高新区超然街与乙五路交汇处长春恒大绿洲（二期）11#楼1906号，丘地号：8-5/805-121906，产权证号：吉（2017）长春市不动产权第0096205号，建筑面积为317.61平方米的房屋；
二、冻结被执行人杨洋的银行存款304.68万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕思莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第883号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区，组织机构代码：6106005-4。
法定代表人：许明军，经理。
委托代理人（特别授权）：张继乐，该公司职工。
被告：马雁，男，1962年7月9日生，汉族，住合肥市西市。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称，2002年7月5日，被告与其公司签订了《委托管理车辆合同》，合同约定了双方的权力和义务等相关条款。但被告不按协议书约定续保、年检，且尚欠二年挂户费，已构成违约。请求判令：解除其公司与被告之间关于皖Ｎ×××××／挂车N0704号货车的挂靠经营合同关系；被告给付拖欠的挂户费7200元；被告承担违约金7200元；并由被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明：2002年7月5日，原、被告签订《委托管理车辆合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖Ｎ×××××（发动机号为69007122）的20吨东风牌罐车提供代为管理服务。合同同时约定：被告车辆在原告方挂户，按年缴纳3600元，并确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审、不缴纳管理费，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金7200元。现被告没有缴纳管理费，且未按时参加年审、保险未续保等约定事实，原告诉讼来院。
上述事实，有《委托管理车辆合同》、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托管理车辆合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行缴纳管理费、车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方挂靠经营合同关系及要求被告给付管理费7200元诉请本院予以支持、但违约金7200元表示放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告马雁之间关于号牌为皖皖Ｎ×××××／挂车N0704号货车的东风牌货车的挂靠经营合同关系。
二、被告马雁于本判决书生效之日起三日内支付原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司管理费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，由被告马雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 于月华
人民陪审员 卢 红
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 许 杨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02355号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨巧云，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人杨巧云劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01126号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00030号
原告：周某，女，汉族，1986年1月6日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：高某，男，汉族，1984年6月21日出生，住址。
本院在审理原告周某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 聂雪梅
二〇一五年一月七日
书记员 祝 庆
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01428-2号
申请执行人：吴成菊，女，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:王胜利，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人吴成菊与被执行人王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日依据〔2015〕肥东执字第01428号裁定，查封了被执行人王胜利丈夫周文闯名下的位于肥东县店埠镇东庵街11号轻工业局商住楼307室房屋（房产证号：肥东××号）；于2015年9月30日依据〔2015〕肥东执字第01428-1号裁定，查封了被执行人王胜利丈夫周文闯名下的位于肥东县店埠镇龙泉东路3号102室房屋（房产证号：肥东××号）。现因本案已经执行完毕，申请人同意解除上述被查封房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王胜利丈夫周文闯名下的位于肥东县店埠镇东庵街11号轻工业局商住楼307室房屋（房产证号：肥东××号）的查封；
二、解除对被执行人王胜利丈夫周文闯名下的位于肥东县店埠镇龙泉东路3号102室房屋（房产证号：肥东××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 许长忠
审判员 阮全民
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11304号
原告：杜洪卫，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：李兵，男，汉族，居民，住淄博市淄川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址：齐齐哈尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，地址：淄博市淄川区。
本院在审理原告杜洪卫与被告李兵、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜洪卫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十一月十四日
书记员 王蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4691号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：贾乃康，男，1948年2月15日出生，汉族，金华市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人贾乃康物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初7985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原判以诉讼时效为由截取合同债权的一部分，不符合时效制度的法律精神；本案前期物业费应执行政府指导价，并应随政府指导价相应调整；上诉人已参加过考核测评并取得三级收费资格，无需重新考核评定。
贾乃康辩称，同一审答辩意见，要求维持原判。
恒定物业向一审法院起诉请求：1、判令贾乃康支付欠交物业服务费2920.50元（2010年1月1日至2015年6月30日）；2、判令贾乃康支付逾期利息损失（从2015年7月1日起算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由贾乃康承担。
一审法院经审理认定：贾乃康系金华市柳湖花园小区21幢4单元101室户主，房屋面积为92.42平方米。恒定物业于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年6月30日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。贾乃康自2010年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费。贾乃康在诉讼过程中提出恒定物业的诉讼请求已超过诉讼时效。恒定物业曾就该处住房于2016年11月22日向本院邮寄起诉贾乃康的母亲王玉兰，后撤回起诉。另查明，恒定物业的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决：一、贾乃康于判决生效后5日内支付金华市恒定物业管理有限公司物业管理费201.48元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年11月22日始计算至实际履行之日止）；二、驳回金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，恒定物业已预交），由贾乃康负担。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。恒定物业主张按现行政府指导价执行，未经正当程序获得合同相对方同意，没有合同依据，其理由不能成立。贾乃康在一、二审中均提出诉讼时效抗辩，恒定物业也未能举证证明向贾乃康这一特定的债务人有效催收过物业费。恒定物业认为自服务结束时起算诉讼时效缺乏法律依据，故原审法院驳回超出诉讼时效部分的物业费，并无不当。至于恒定物业公司的三级收费资格是否经过政府考核评定，与其能否直接提高收费标准不存在关联性。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月十二日
代书记员 伍晓路
·2·
·3·
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00050号
原告：李X，女。
委托代理人：李XX（系原告父亲），男。
代理权限：参加诉讼。
被告：曹XX，男。
委托代理人：付XX（系被告母亲），女。
代理权限：参加诉讼。
原告李X与被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人李XX、被告曹XX及其委托代理人付XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称：原告与被告于2011年11月7日登记结婚，婚后感情不和，被告经常殴打原告。在原告怀孕3个半月时，因被告逼迫原告引产，原告于2014年9月15日在铁岭市金秋医院引产，原告支付医药费3500元。结婚时原、被告居住的房屋是被告婚前贷款购买楼房，婚后原、被告为该房屋共同交纳贷款50000余元。结婚时原告娘家陪送长虹牌42英寸彩色电视机一台。被告在婚姻存续期间殴打原告，致使原告身体受伤，短期内不能工作。原告要求与被告离婚，被告给付原告房屋贷款25000元、经济扶助20000元、引产医药费3500元，结婚时原告家陪送的长虹牌42英寸彩色电视机一台归原告所有。
被告曹XX辩称：原告陈述的有很多都不是事实，婚后一直都是被告上班赚钱养家，被告很辛苦。被告从来没有打过原告，被告与原告之间感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李X与被告曹XX于2011年11月7日登记结婚，婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告在法定期间内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）之规定，判决如下：
不准予原告李X与被告曹XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：刘永魁
二〇一五年三月二十三日
书记员 ： 李 一
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02871号
原告：王某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：殷某，女，住安徽省广德县。
原告王某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人胡存飞，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告2008年6月26日在广德县民政局登记结婚，2008年10月31日生育一女王某乙。婚后因双方性格不合经常争吵，双方于2013年5月8日协议离婚，2014年1月28日在家人规劝和为更好照顾女儿，原告勉强同意复婚，复婚后被告仍然我行我素，双方又多次发生争吵，后被告到安吉打工，双方分居。原告认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活；特向法院起诉要求与被告离婚，抚育女儿。
被告殷某辩称：原、被告只是偶尔争吵，考虑到子女还小，离婚对家庭不好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年相识，经自由恋爱于2008年6月26日在广德县民政局登记结婚，2008年10月31日生育一女王某乙。2013年5月8日双方在广德县民政局协议离婚，2014年1月28日复婚。现原、被告均在安吉打工。原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾，并在民政局协议离婚，但不久即复婚，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，共同抚育子女，搞好家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告殷某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一五年一月九日
书记员 彭义玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第905号
原告：魏某甲，男，1983年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告：许某，女，1982年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
原告魏某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人李振俊、被告许某及其委托代理人刘德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2005年2月份原被告经人介绍认识，2005年9月21日登记结婚。婚后经常为琐事发生争吵，于2006年9月19日生育一男孩取名魏某乙，孩子出生后，两人争吵仍然，2013年2月份两人因感情不和，分居生活，现夫妻关系名存实亡。请求依法判决与被告离婚；孩子魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告许某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原告魏某甲与被告许某经人介绍于2005年9月21日登记结婚。于2006年9月19日生一男孩，取名魏某乙，现随原告魏某甲生活。原被告婚后感情尚可，生活中虽因家庭琐事发生争吵，但共同生活时间较长，婚姻基础较为牢固，实属夫妻生活正常现象，其夫妻感情尚未达到破裂程度。另查明，被告许某在原告魏某甲处的婚前个人财产有上箱下厨一对、被褥十二床、太空被一床、毛毯两床、自行车一辆，个人衣物一宗。原告魏某甲与被告许某婚后与原告父母共同生活，尚未分家。期间购买了拖拉机一辆、台式电脑一台、电动车一辆，并新建了北屋三间、楼房八间。此外，为建房向原告许某父亲借款10000元。
以上事实由《结婚证》及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但感情尚未破裂，仍有和好的可能。且原告亦无充分证据，证明其夫妻感情已破裂，且分居时间不满二年，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告许某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一三年八月十五日
书记员 张春美
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03119号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：周艳秋，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告周艳秋物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初430号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张勇，男，1981年4月15日生，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张勇系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币46，503.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年一月十五日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张仲保字第9号
申请人河北通达泵阀集团有限公司，住所地，保定市北市区科苑街267号。
法定代表人姚桂然。
被申请人淄博万众安装清洗工程有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇西山四街。
法定代表人高忠长。
被申请人山东铝业公司鲁中实业贸易公司，住所地，淄博市张店区南定镇西山四街7号。
法定代表人王传仁。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人河北通达泵阀集团有限公司与被申请人淄博万众安装清洗工程有限公司、山东铝业公司鲁中实业贸易公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北通达泵阀集团有限公司于2014年3月31日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人淄博万众安装清洗工程有限公司、山东铝业公司鲁中实业贸易公司733442元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2014年4月22日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人淄博万众安装清洗工程有限公司、山东铝业公司鲁中实业贸易公司733442元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一四年四月二十四日
书记员 谭 斐
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03418号
原告曾某某，女，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告曾某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员王勤勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人罗小琴到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告于1996年上半年经人介绍相识订婚，1996年8月23日双方自愿在XX人民政府登记结婚，婚前生有一女，已抱养给他人抚养。婚后于1997年1月10日生育一女，取名王某乙，现在读职业技术学校。2013年原告借款将被告家的旧房改建成一楼一底共两间。原告与被告婚后多年来性格不合，被告脾气不好，还要原告找钱养他，多次打骂原告，有时女儿拖劝也要招他的打骂。被告重男轻女的思想严重，常说女儿不好，要求原告生第三个孩子，原告认为自己身体不好，加之被告对孩子又没有责任心就不同意。2015年6月24日下午5时多，被告从广州回来限制原告的人身自由，搜走原告的银行卡，将原告的手机砸坏，并用铁棒打伤原告的背、手、脚部，打伤原告后，被告又跑到原告娘家闹事，与原告和女儿争吵。XX派出所的人到场才停止了对原告的人身攻击、人格侮辱，被告打伤原告不给医治，反而更加凶恶。为此，原告起诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚；夫妻共同生活期间添置的房屋和家具原、被告各分得一半；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月承担生活费400元，教育费、医疗费各自承担一半；诉讼费由被告承担。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚登记申请书，拟证明原、被告存在合法的婚姻关系。
2.报警案件登记表，拟证明双方曾发生纠纷，被告殴打原告的事实。
3.照片、调查笔录，拟证明被告殴打原告的事实。
4.门诊病历，拟证明原告被被告打伤的事实。
5.保证书，拟证明被告向原告保证不再殴打原告的事实。
被告王某甲未到庭参加答辩，未提交书面答辩状，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1996年上半年经人介绍认识，于同年8月23日登记结婚。婚后于1997年2月12日生育一女，取名王某乙，现在重庆XX信息技术学校读书。原、被告一起在广州黄浦打工，期间发生争吵，后原告于2015年5月初回南川区老家，被告于2015年6月24日回家，双方因为生育子女问题发生争吵，被告用扫帚棒打伤原告的手、背和脚。后6月26日，双方又因为原告工作问题发生纠纷，被告又打原告，原告向南川区公安局XX派出所报案，民警当场对王某甲训诫。同日，被告写下保证书，保证书载明“我王某甲保证从今以后与妻子曾某某搞好夫妻关系，不打她，如果再打她我无条件离婚。特此保证。”，2015年7月3日，原告到重庆市南川区红十字博爱医院治疗之前被被告打伤的伤情。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、报警案件登记表、照片、调查笔录、门诊病历、保证书等证据在案，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告与被告从1996年相识恋爱、结婚至今长达20年，并生育一女王某乙，双方有婚姻基础和夫妻感情。虽双方在婚姻共同生活期间发生过争吵打架，但从被告写下的保证书可以看出，被告对原告有感情，愿意改正错误与原告搞好夫妻关系，双方有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王勤勤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭恒瑶
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第872号
原告陈某某，女，生于1971年4月25日，汉族。
委托代理人朱联光，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
委托代理人万世明，男，生于1953年8月23日，汉族。
被告董某甲，男，生于1972年1月24日，汉族。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告董某甲共有纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员李德益适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年结婚，2013年7月16日协议离婚，在离婚前双方的承包田土被征用，所得征用补偿款、青苗费共计36379.6元钱由被告一人领取占有，请求被告董某甲给付原告征地补偿费、青苗费36379.6元的一半。
被告辩称：1、原告诉称不真实；2、原告诉请分割的土地征用补偿款、青苗费在原、被告离婚前已经处置，被告处不存在有该项钱款，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年10月6日结婚，2011年大竹县白坝乡吴家梁村村民委员会为了修建新农村居民点，征用了原、被告双方承包的位于大竹县白坝乡吴家梁村1组地名为30挑承包田0.883亩，该村村委会因此补偿原、被告征地补偿费（含青苗费）36379.6元。2013年7月初，原、被告双方因夫妻感情不和发生矛盾纠纷，原告陈某某租房在外与被告分居，2013年7月11日，被告董某甲独自到大竹县白坝乡吴家梁村村民委员会，用该征地补偿款36379.6元另加113620.4元凑足150000元购地基三间，共计129.6平方米。2013年7月16日双方到大竹县民政局登记离婚，《离婚协议书》第三条约定“男方婚前房产已拆迁，离婚后男方自愿将位于新农村建设第二条道旁129.6平方米的地基赠与女方所有。”
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告身份信息、《离婚协议书》、大竹县白坝乡吴家梁村村民委员会出具的《证明》5份、大竹县《农村土地承包经营权证》登记表、《吴家梁村1组居民点建设用地征用费兑现表》、租房合同、购电器收款收据、《关于吴家梁村建修居民点拆除通道的协议》、《关于吴家梁村建修居民点拆除通道的补充协议》，被告提交的大竹县白坝乡吴家梁村村民委员会出具的《证明》1份，购地基三间129.6平方米收款收据，以及本院对大竹县白坝乡吴家梁村村民委员会主任沈元华做的调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案诉争的征地补偿款（含青苗费）36379.6元，在原、被告离婚前，被告就以此款购买了地基，该征地补偿款已转化为了其他财产而不复存在，故原告要求分割该征地补偿的诉请因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李德益
二〇一五年六月十六日
书记员 陈定松
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奎行初字第2-1号
原告潍坊市三五八汽车服务有限公司。
法定代表人戴晓波，总经理。
被告潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。
法定代表人谭小平，局长。
本院在审理原告潍坊市三五八汽车服务有限公司诉被告潍坊市奎文区人力资源和社会保障局劳动保障行政处罚一案中，原告潍坊市三五八汽车服务有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告潍坊市三五八汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 姜 波
审判员 王启先
审判员 蒲 斌
二〇一四年五月四日
书记员 王 欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第13号
申请人王建胜。
委托代理人汪君瑞。
被申请人湖南安圣电池有限公司。
法定代表人：王其昌。
申请人王建胜于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人湖南安圣电池有限公司名下的帐户进行诉讼保全。申请人王建胜已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人王建胜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南安圣电池有限公司开户在中国建设行新晃支行43×××73帐户内的存款人民币225万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年一月十四日
代书记员 黄 巍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13424号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告廖忠华，男，汉族，1965年1月8日出生，住重庆市江北区。
被告况秀英，女，汉族，1967年4月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告廖忠华、被告况秀英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1874号
原告高某。
委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人李恒信，男，1971年6月11日出生。
被告李某乙。
委托代理人李恒龙，男，1976年11月1日出生。
被告李某丙。
委托代理人李恒青，男，1975年4月14日出生。
被告李某丁。
本院在审理原告高某与被告李某甲、李正宝、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费80元、减半为40元，由原告高某负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年十月十五日
书记员 付丹娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人侯广军、刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。
被告李红连，女，生于1971年2月25日，汉族，居民，住济南市。
被告张明法，男，生于1969年6月20日，汉族，居民，住济南市。
被告刘晔，女，生于1983年10月9日，汉族，居民，住济南市。
被告商广美，女，生于1957年6月18日，汉族，居民，住济南市。
被告商广青，女，生于1960年1月20日，汉族，居民，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称历城邮储银行）因与被告李红连、张明法、刘晔、商广美、商广青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告历城邮储银行的委托代理人侯广军到庭参加诉讼。被告李红连、张明法、刘晔、商广美、商广青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城邮储银行诉称，2011年1月12日，被告李红连向原告提出联保小额贷款申请，及贷款额度申请，被告张明法系被告李红连之夫，其承诺为借款人提供连带责任担保。2011年1月26日，原告与被告李红连、刘晔、商广美、商广青签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任；同日，被告李红连与原告签订《小额联保借款合同》，约定贷款8万元，期限12个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。原告于当日向其发放贷款。被告借款后未按约履行还款义务，经原告多次催要未果。要求：1、被告李红连、张明法偿还贷款本金40524.50元，利息及罚息20788.55元（计算至2013年12月19日），2013年12月20日起至还清贷款之日，以41488.29元为基数，按年利率23.76%计算；2、被告刘晔、商广美、商广青对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。
被告李红连（缺席）未答辩。
被告张明法（缺席）未答辩。
被告刘晔（缺席）未答辩。
被告商广美（缺席）未答辩。
被告商广青（缺席）未答辩。
经审理查明，2011年1月26日，原告历城邮储银行（甲方）与被告商广青、商广美、李红连、刘晔（均为乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：第一条、乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第二条、从2011年1月26日起至2013年1月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；……第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、…（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。同日，原告与被告李红连签订小额联保借款合同，约定：贷款金额为8万元，年利率为15.84%。期限为12个月自2011年1月至2012年1月；贷款用途为购运输车；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告向被告李红连发放借款8万元，被告李红连在个人贷款（手工）借据中签名，其中载明年利率为15.84%，借款期限自2011年1月26日至2012年1月26日。后被告未能按时偿还借款，至2013年12月19日，被告欠原告借款本金40524.50元、利息963.79元及罚息19824.77元。
另查明，在签订借款合同时，被告李红连与被告张明法系夫妻关系。
本院认为，原告与被告李红连、刘晔、商广美、商广青签订的小额贷款联保协议书及与被告李红连签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告李红连发放了贷款，双方并签订了借款凭证，被告李红连理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告要求被告李红连偿还借款本金40524.50元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，因原、被告双方在借款合同及借款凭证中对借款利率及逾期利息、罚息的计算均予明确约定，本院亦予以支持，但利息应计算至判决所确定的履行期限届满之日。被告张明法在借款发生时与被告李红连系夫妻关系，该笔借款应系夫妻共同债务，被告张明法应当共同偿还。被告刘晔、商广美、商广青自愿为被告李红连的借款承担连带责任保证担保，故二被告应对被告李红连未予偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红连、张明法偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金40524.50元元。
二、被告李红连、张明法支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款利息963.79元及罚息19824.77元（计算至2013年12月19日），2013年12月20日至履行期限届满之日的利息，以41488.29元为基数，按年利率23.76%计算。
三、被告刘晔、商广青、商广美对上述款项承担连带清偿责任。被告刘晔、商广青、商广美清偿债务后，有权向被告李红连、张明法追偿。
上述一至二项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马秀菊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1048号
申请执行人朱长江，男，住福鼎市。
被执行人章道建，男，住福鼎市。
被执行人刘纪斌，男，住福鼎市。
申请执行人朱长江与被执行人章道建、刘纪斌民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第570号民事调判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月十二日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02233号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《经销商的成长怪圈》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1350号
上诉人（原审被告）：朱成芳。
被上诉人（原审原告）:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
原审被告：吴京林。
原审被告：�爱华。
原审被告：刘波。
原审被告：王成柱。
上诉人朱成芳与被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司因借款担保合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐商初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月21日，被告吴京林与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人最高额联合保证借款合同》。协议：被告吴京林、刘波、朱成芳、王成柱组合成大联保体，总授信额度为480000元，其中被告吴京林个人的最高贷款额为100000元，借款期限为2012年4月21日至2015年4月17日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人对大联保体内的借款承担连带还款责任，担保期限为两年，被告吴京林与王爱华系夫妻关系，并出具了《共同还款承诺书》对借款承担共同还款责任。2012年6月29日，被告吴京林在原告处借款100000元，利率为11.8312‰，到期日为2013年6月20日，利息已付至2013年3月26日，被告吴京林与被告王爱华系夫妻关系。借款到期后，被告吴京林、王爱华未结清到期本息，保证人亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2015年6月10日诉至本院，请求依法追回借款本金99999.99元及全部利息，诉讼费用由被告承担。上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、共同还款承诺书和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。原审法院的庭审笔录亦在案佐证。
原审法院认为，原被告双方所签订的《个人最高额联合保证借款合同》、共同还款承诺书及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告吴京林与被告王爱华系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告吴京林、王爱华偿还借款本金99999.99元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的刘波、朱成芳、王成柱则负有连带偿付的责任。被告吴京林、王爱华、刘波、朱成芳、王成柱在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告吴京林、王爱华于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息（利息自2013年3月27日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。二、被告刘波、朱成芳、王成柱对以上借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由被告吴京林、王爱华、刘波、朱成芳、王成柱连带负担。
上诉人朱成芳不服原审判决上诉称：被上诉人起诉上诉人承当保证责任，而上诉人在借款合同中是借款人，并没有任何信息表明上诉人的担保责任。在被上诉人提交的合同当中，没有任何一句话或者上诉人签名确认的地方明确了上诉人担保人的地位，所以上诉人与被上诉人不存在保证关系，不应当承担保证责任。上诉人朱成芳本人不识字，被上诉人工作人员通过欺诈的方式使得上诉人无辜受到联保的牵连，因通过欺诈方式成立的民事行为属于无效的民事行为，上诉人不应当承担相应的担保责任。恳请二审法院依法撤销原判决。
被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
本院审理认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为�上诉人朱成芳是否承担本案借款本金及利息的连带偿还责任是本案双方争议的焦点。因本案合同是个人最高额联合保证借款合同，所签合同的借款人既是本合同的借款人又是连带保证人，合同第一条约定，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），联保小组提供最高额担保，因此上诉人主张理由与事实不符，本院不予支持。上诉人认为本人不识字，被上诉人工作人员通过欺诈的方式让其在合同上签字，存有欺诈的行为，因欺诈方式成立的民事行为属于无效的民事行为，上诉人不应当承担相应的担保责任，对其主张无其他证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱成芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 马丽华
代理审判员 杨 科
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王佳玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初22号
原告：湖南派丽建材科技有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1601-1603室，统一社会信用代码91430100597587763B。
法定代表人：黄俊凯，总经理。
委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。
被告：叶静美，女，汉族，1973年11月17日出生，住广东省广州市越秀区。
原告湖南派丽建材科技有限公司与被告叶静美劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告湖南派丽建材科技有限公司的委托诉讼代理人伍子森和孙志芬、被告叶静美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：叶静美于2016年10月18日申请仲裁，请求裁决湖南派丽建材科技有限公司支付2015年11月1日至2016年4月30日期间拖欠的工资75000元、上述期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额75000元、报销款23500元。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日受理，于2016年12月9日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]1571号仲裁裁决书，裁决湖南派丽建材科技有限公司支付叶静美2015年11月1日至2016年4月30日期间拖欠的工资75000元、上述期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额75000元，驳回叶静美的其他仲裁请求。
湖南派丽建材科技有限公司的诉讼请求：无需支付叶静美未订立书面劳动合同的二倍工资差额75000元，支付叶静美2015年11月1日至2016年1月20日期间的工资32525元，本案诉讼费用由叶静美负担。
叶静美于2015年8月19日入职湖南派丽建材科技有限公司担任出口总监，叶静美入职时填写了应聘登记表，双方没有订立书面劳动合同。
湖南派丽建材科技有限公司以自然月为工资结算周期，湖南派丽建材科技有限公司每月月底通过银行转账方式支付叶静美上个月工资。
按照法定工作日上班，叶静美每月领取15000元。
叶静美的工资发放至2015年10月，从2015年11月1日起未再发放。
本案中，双方举证情况如下：
一、湖南派丽建材科技有限公司提交了如下证据：
营业执照、身份证复印件。
佛禅劳人仲案非终字[2016]1571号仲裁裁决书、送达回证。
应聘登记表。
二、叶静美提交了参展申请表（代合同）、发票、参展确认书。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于双方劳动关系的存续期间问题。双方对被告的入职时间无异议，原告认为被告工作至2016年1月20日，次日起未再上班；被告则认为自己工作至2016年4月30日，次日起未再上班，并提供了参展申请表（代合同）、发票、参展确认书拟证明其主张。原告对参展申请表的真实性不予确认，对其他证据的真实性无异议。原告确认叶静美、梁世康两人受其委派到西班牙参展的事实，但认为两人在参展期间没有履行本职工作，且在2016年2月5日参展完后没有再回公司上班。原告认为发票由参展单位后来补开。根据原告自认的事实，被告在2016年2月初仍受命于原告到西班牙参展。原告认为叶静美、梁世康两人在参展期间没有履行本职工作，由于没有证据证实，本院不予采纳。另外，叶静美、梁世康两人在参展期间有无履行本职工作，不能改变两人为原告员工的事实，不能影响双方劳动关系的存续时间。结合参展单位开具发票的时间（2016年4月23日），从有利于劳动者的角度，本院采信被告所述，认定被告工作至2016年4月30日。
关于工资问题。双方确认按照法定工作日上班，被告每月领取工资15000元；被告的工资发放至2015年10月，从2015年11月1日起未再发放。原告应支付被告2015年11月1日至2016年4月30日的工资90000元（15000元／月×6个月）。被告在仲裁时请求上述期间的工资75000元，属自由处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。
关于2015年11月1日至2016年4月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。原告认为应聘登记表约定了工种、工资、试用期等事项，明确了双方的劳动关系，应视为双方已经订立劳动合同。首先，被告认为其在应聘登记表中签名时，登记表中的“聘用审批”栏为空白。原告认可被告所述，认为该登记表由员工填写后，用人单位再审批。由双方的上述陈述可知，被告先在应聘登记表中填写相关内容，再由原告在后面的“聘用审批”栏填写岗位、月薪，没有证据证明“聘用审批”栏是双方合意的结果。另外，应聘登记表也缺少工作地点、工作时间等劳动合同应当具备的条款，本院对原告所述不予采纳，视双方未签订书面劳动合同。结合被告的入职时间、申请仲裁时间、仲裁请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应向被告支付2015年11月1日至2016年4月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额75000元。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶静美2015年11月1日至2016年4月30日期间拖欠的工资75000元；
原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶静美2015年11月1日至2016年4月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额75000元；
驳回原告湖南派丽建材科技有限公司的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年二月十七日
书记员 吴凤侠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5935号
原告：吴某某，男，1976年10月18日生，汉族，住上海市金山区。
被告：朱某某，女，1976年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4484号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。
被告：李春香，女，1956年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑伟建，男，1981年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李羚，女，1984年12月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告李春香、郑伟建、李羚金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李春香归还原告贷款本金178247.85元及利、罚息7563.57元（计算至2017年2月13日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告李春香享有的位于中国小商品城篁园服装市场Y2-08440号商位的使用权享有优先受偿权；3、被告郑伟建、李羚对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年11月6日，被告郑伟建、李羚与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告李春香自2015年11月6日至2016年11月5日止在原告处实际形成的债务在最高余额18万元的范围内提供连带责任保证；担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2016年5月25日，被告李春香与原告签订了《质押合同》一份，约定自愿以位于中国小商品城篁园服装市场Y2-0840号商位使用权为被告李春香与原告签订的浙民泰商银借字第DK090116001121号合同而形成的债务提供质押担保；担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现质押的费用以及其他应由债务人承担的费用。
2016年5月25日，被告李春香与原告签订了编号为浙民泰商银借字第DK090116001121号《借款合同》一份，约定原告向被告李春香发放个人短期经营性贷款人民币18万元整，借款期限为自实际提款日起至2016年11月1日，借款利率为月利率9.36‰，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；双方还对其他权利义务进行了约定。
次日，原告向被告发放了贷款18万元，借据中载明到期日2016年11月1日，贷款月利率9.36‰。嗣后，被告支付利息至2016年12月21日，之后于2017年1月22日支付了利息200元，对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。截止2017年2月13日，被告尚欠原告借款本金178247.85元及利、罚息7563.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春香于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金178247.85并支付利息、罚息（自2016年12月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息200元）。
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告李春香享有的位于中国小商品城篁园服装市场Y2-0840号商位使用权享有优先受偿权。
三、被告郑伟建、李羚对上述债务及本案诉讼费用在最高额18万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元（已减半），由被告李春香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年六月二日
代书记员 施淑姝
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初548号
原告田某某，男，汉族。
被告边某，男，汉族。
本院在审理田某某诉边某民间借贷纠纷一案中，因原告田某某于2017年4月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田某某撤回起诉。
审判员 梁彦明
二〇一七年四月六日
书记员 陈相龙