河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2992号
原告：张运城，男，汉族，1966年8月12日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：房林、房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告张运城与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张运城的委托诉讼代理人刘进宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人房林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张运城向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付豫Ａ×××××号车损、施救费、第三者损失等共计20000元。2、诉讼费用由被告承担。本案在审理中变更诉讼请求为82905元。事实和理由如下：2018年3月23日21时40分许，陈成忠驾驶原告所有的挂靠于郑州捷成货运有限公司的豫Ａ×××××号重型货车，沿项城市付集至新桥的南北路自北向南行驶至鹅桥时，因操作不当致使车辆右前轮滑下路基，造成车辆侧翻到路西边的水沟中，致路基、水沟旁一稞杨树、油菜地等车辆损坏交通事故发生。该事故认定陈成忠负事故全部责任。原告为施救车辆支出4000元吊车费、3000元的拖车费。豫Ａ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险、机动车损失险。商业第三者责任险。因对赔付数额与被告未达成一致，为此诉讼法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、事故车辆的驾驶人应当具备合法的营运资格，年检合格有效行驶证，驾驶人应当具备符合准驾车型的驾驶证以及从业资格证，否则保险人根据与投保人之间的投保合同约定，有权予以拒赔；2、庭审查明原告提供的证据缺少从业资格证及营运证，根据机动车综合商业保险示范条款责任免除第二十四条第一款第六项驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书，在上述保险责任范围内，下列情况下不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失等费用，保险人在商业险内不承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费及间接损失，不属于保险公司投保范围。
原告张运城提交证据如下：证据一、张运城身份证、豫Ａ×××××号车辆挂靠合同及豫Ａ×××××行驶证，证明豫Ａ×××××车辆挂靠于郑州市捷成货运有限公司，实际所有人为原告张运城；证据二、豫Ａ×××××号在被告投保的交强险及商业险保险单复印件，证明豫Ａ×××××号车辆在被告投保交强险、限额为126880元，不计免赔机动车损失险、限额为500000元不计免赔第三者责任险，保险期限为2017年10月17日至2018年10月16日；证据三、项城市公安交通警察大队事故认定书及驾驶陈成忠的驾驶证复印件，证明2018年3月23日，原告所雇司机陈成忠驾驶豫Ａ×××××车辆在项城市付集证鹅桥因操作不当发生交通事故，造成车辆、路基、树、油菜等农作物毁坏，陈成忠负事故全部责任；证据四、拖车费、吊车费发票，证明原告为防止损失扩大，支出了3000元的拖车费、4000元的吊车费；证据五、河南广域价格评估有限公司出具的豫广价评字【2018】0063号评估结论书及评估费发票，证明因事故豫Ａ×××××号车辆损失71150元、损坏财物价格为1255元，为此原告支出3500元评估费；证据六、赔偿第三者的收条，证明原告赔偿第三者1700元；证据七、现场施救照片，证明施救时用了两轮吊车。被告被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交证据如下：庭后向法庭提交保险条款及投保单，证明原告没有从业资格证，营运证，保险公司在商业险内不予赔偿责任。经开庭审理，原、被对上述证据进行质证。对无异议上述证据本院依法确认，具有证明效力。
经审查明本院认定事实如下：2018年3月23日21时40分许，陈成忠驾驶豫Ａ×××××号重型货车，沿项城市付集至新桥的南北路自北向南行驶至鹅桥时，因操作不当致使车辆右前轮滑下路基，造成车辆侧翻到路西边的水沟中，致路基、水沟旁一稞杨树、油菜地等车辆损坏交通事故发生。该事故经项城市公安局交通警察大队（简易程序）第4116810201800544号道路交通事故认定书认定：陈成忠负事故的全部责任。原告为施救车辆支出吊车费4000元、拖车费3000元。河南广域价格评估股份有限公司于2018年5月31日作出豫广价估字(2018)第063号关于重型特殊结构货车豫Ａ×××××道路事故损失价值的价格评估报告书：车辆损坏价格为71150元、损坏财物价格为1255元，评估费3500元。2017年10月8日原告张运城所与郑州捷成货运有限公司签订车辆挂靠协议，豫Ａ×××××号重型货车实际所有人张运城。郑州捷成货运有限公司与被告于2017年10月16日签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆商业保险保险单》。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险、机动车损失险、商业第三者责任险，交强险的赔偿限额为122000元，机动车损失险的赔偿限额为126880元、第三者险赔偿限额为500000元，保险期限为2017年10月17日至2018年10月16日,事故发生在保险期间内。事故发生后，原告没有得到赔，为此诉至法院。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安局交通警察大队（简易程序）第4116810201800544号道路交通事故认定书、南广域价格评估股份有限公司于2018年5月31日作出豫广价估字(2018)第063号关于重型特殊结构货车豫Ａ×××××道路事故损失价值的价格评估报告书符合法定程序，本院予以确认，应作为本案赔偿责任的依据。该保险合同是双方当事人的真实意思，具有法律效力的，且该事故发生在保险期内。作为实际车主即原告张运城的车辆损失，被告应予赔偿。参照豫广价估字(2018)第063号价格评估报告书：认定车辆损坏价格为71150元、损坏财物价格为1255元；原告支出评估费3500元；原告支出的施救费：吊车费4000元和拖车费3000元是原告为本次交通事故而产生的合理费用，本院应予以支持。故被告赔偿数额为82905元。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。参照最高人民法院研究室关于对《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复【法研（2000）5号】：《中华人民共和国保险法》第十七条规定“保险合同中规定有保险责任的免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律产生效力”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免除条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案在庭审中被告未提供双方签订的保险合同中对其责任免除条款的具体内容文字，虽然庭后被告提交投保人声明复印件一份，没有投保人的签名，无法证明与该事故车辆具有关联性，同时不能证明被告对其责任免除条款履行了提示义务。故依据上述规定应当认定该保险合同的免除条款不发生法律产生效力。被告以原告提供的证据缺少从业资格证及营运证，根据机动车综合商业保险示范条款责任免除第二十四条第一款第六项驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书，不予赔偿进行抗辩，依法不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第二十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内、机动车损失险限额和商业第三者责任保险限额内赔偿原告的车辆损失、损坏财物损失、吊车费、拖车费、评估费共计82905元。
如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的任务利息。
案件受理费936元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一八年七月十日
书记员 韩 博