wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8140号
原告：杜秀，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告杜秀与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜秀撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杜秀负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第339号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告周芳磊，男，1965年9月22日出生，汉族，住济阳县。
被告周明义，男，1956年11月7日出生，汉族，住济阳县。
被告周方强，男，1973年6月2日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告周芳磊、周明义、周方强金融借款合同纠纷，本院于2015年5月8日立案受理后，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周芳磊、周明义、周方强的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告周芳磊、周明义、周方强的起诉。
案件受理费减半收取615元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张善荣
二〇一五年五月十一日
书记员 赵新丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执６号
申请执行人：庄金凤，女，1975年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：李海燕，女，1975年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人庄金凤与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄金凤于2018年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李海燕给付借款50000元、逾期利息（按年利率24%，自2016年10月21日起计算至实际给付之日止）、迟延履行期间的债务利息及案件受理费525元，另请求被执行人李海燕承担案件执行费525元。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人李海燕送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李海燕给付借款50000元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费525元，另责令被执行人李海燕承担案件执行费525元。后经调解，申请执行人庄金凤与被执行人李海燕达成执行和解协议，约定被执行人李海燕给付借款50000元、逾期利息10000元及案件受理费525元即可，给付方式为2018年6月3日付10000元，2018年6月6日付20000元，2018年7月5日付30525元，另约定被执行人李海燕负担案件执行费658元。被执行人李海燕按约定期限分两次付款30000元，后申请执行人庄金凤受领并提交书面申请，请求撤回其执行申请。
本院认为：撤回执行申请出于申请执行人庄金凤的真实意思，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0605执6号案件的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一八年六月六日
书 记 员 付永光
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第605号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某英，女，1989年4月15日生，汉族，文化程度初中，住四川省蓬溪县（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人袁娜娜、陈健彬，广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人彭某英犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月23日作出（2014）穗番法刑初字第49号刑事判决，判决：一、被告人彭某英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；二、缴获的毒品，予以没收销毁。原审被告人彭某英不服，以其是从犯为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，查阅了案卷和上诉材料，讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第49号刑事判决；
二、发回广州市番禺区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 张卫勇
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑婷婷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保125号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人严登，京山农商银行钱场支行行长。特别授权。
委托代理人杨京波，京山农商银行钱场支行客户经理。特别授权。
被申请人刘再兵。
被申请人赵华二。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘再兵、赵华二所有的在金融机构的存款52800元予以冻结。申请人以自己位于京山县钱场镇京南北路23号的经营场所房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘再兵、赵华二所有的在金融机构的存款52800元。
案件申请费548元，由被告刘再兵、赵华二负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢建华
二〇一六年九月二十八日
书记员 童 非
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01562号
罪犯季旺。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年3月11日，本院作出（2008）徐刑一初字第19号刑事判决，认定季旺犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年7月23日交付执行。2010年9月20日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0461号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第820号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月（减刑后的刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第706号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯季旺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯季旺在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季旺在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯季旺的刑期减去二年（减刑后的刑期至2029年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3655号
申请执行人邓水莲，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人深圳市微梦想网络技术有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园7栋401。
法定代表人林旭曦
申请执行人邓水莲与被执行人深圳市微梦想网络技术有限公司劳动仲裁执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2015）1268已号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动支付了仲裁裁决书要求的款项，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行。
本院认为，本案申请执行人请求撤销强制执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3655号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈盛超
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第142号
原告：李某某，女，1980年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告：王某某，男，1971年生，，汉族，洮南市人，农民，住址同上。
洮南市人民法院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 马骁骁
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00180号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人襄阳金章汽车服务有限公司，营业执照注册号420624000019254，住所地南漳县九集镇舞旗山村四组。
法定代表人章运明，襄阳金章汽车服务有限公司负责人。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第426号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执�人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第426号工商行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐明才
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第638号
原告邯郸市浩瀚汽车租赁有限公司，住所地邯郸市邯郸县人民路东段路北春晖小区1号院5号楼1单元2号；
法定代表人吴靖，任该公司总经理。
委托代理人刘延廷，河北紫薇星律师事务所律师。
委托代理人何春雷，河北紫薇星律师事务所律师。
被告王莹。
被告戚志华。
被告河北紫涵电力设备安装有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街36号西苑大酒店三楼；
法定代表人王莹，任该公司执行董事。
被告周冬梅。
被告周晓红。
被告王志林。
本院受理原告邯郸市浩瀚汽车租赁有限公司与被告王莹、戚志华、河北紫涵电力设备安装有限公司、周冬梅、周晓红、王志林债权转让合同纠纷一案中，原告邯郸市浩瀚汽车租赁有限公司于二0一五年十二月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市浩瀚汽车租赁有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市浩瀚汽车租赁有限公司撤回起诉。
审 判 长 周金越
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 杨夕凯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹 蒙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第316号
申请人南京高宫休闲用品有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道临滁路6号。
法定代表人高宫俊諦，该公司董事长。
委托代理人沈健，该公司副总经理。
委托代理人刘平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人姚时兰，女，汉族，1975年3月15日生。
委托代理人朱友云，男，汉族，1973年4月5日生。
申请人南京高宫休闲用品有限公司（以下简称高宫休闲用品公司）因与被申请人姚时兰申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1092号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
姚时兰在仲裁阶段申诉称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司未及时履行解除劳动关系后的附随义务，未在法定期限内出具解除或终止劳动合同的证明，未及时转移其档案及社会保险关系，致使其未能享受失业保险待遇。虽高宫休闲用品公司于2013年8月底出具了解除劳动合同的证明，但其2013年5月至8月期间的失业保险金损失应由高宫休闲用品公司依法赔偿。
2013年11月4日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案［2013］第1092号终局仲裁裁决：自裁决生效之日起七日内，高宫休闲用品公司一次性给付姚时兰失业保险金损失2715元。
上述仲裁裁决送达后，申请人高宫休闲用品公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.公司按照南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案［2013］800-858号裁决，已执行了所有裁决事项及附随义务，双方之间不再存在劳动关系。现南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会受理姚时兰的申请并作出的裁决无任何法律依据。依据《失业保险金申领发放办法》第二十七条的规定，失业人员因享受失业保险待遇与经办机构发生争议的，应当向劳动保障行政部门申请行政复议。本案中，姚时兰主张失业保险待遇的损失应当向劳动保障行政部门申请行政复议。如仍未解决的，应当通过司法救济解决，故该纠纷劳动人事争议仲裁委员会应不予受理，应当对本案无管辖权。2.南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月31日作出的裁决中认定公司与姚时兰于2013年4月10日解除劳动关系，故公司在该裁决作出后，于2013年8月出具了解除劳动关系的证明。但该仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1092号仲裁裁决却裁决高宫休闲用品公司承担姚时兰的失业保险金的损失。本案不属于终局裁决范围，应属适用法律错误。综上，请求南京市中级人民法院撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的宁浦劳人仲案［2013］第1092号仲裁裁决。
被申请人姚时兰辩称：其与高宫休闲用品公司的劳动关系已于2013年4月10日协商解除，但高宫休闲用品公司却在2013年8月才出具解除或终止劳动合同的证明。且因高宫休闲用品公司向社会保险经办机构申请退还了2013年5月至8月的社会保险费用，致使其不能享受失业保险待遇，故应当承担其不能享受失业保险待遇的损失。综上，高宫休闲用品公司的申请缺乏事实和法律依据，请求驳回高宫休闲用品公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项，第二款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误；劳动争议仲裁委员会无管辖权的。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，因双方于2013年4月10日以协商一致的方式解除劳动关系。按照规定，在双方解除劳动关系的2013年4月10日后7日内，高宫休闲用品公司应将终止或者解除劳动关系人员的名单、终止或解除劳动关系证明、参加社会保险及缴费情况证明等有关材料，报经办机构备案。在备案后，高宫休闲用品公司应携失业人员档案等有关材料，于终止或解除劳动关系之日起30日内，到经办机构办理档案转移和失业保险待遇审核手续，并及时向失业人员出具终止或者解除劳动关系证明，书面告知其按规定享受失业保险待遇的权利。但高宫休闲用品公司于2013年8月底才出具了与夏世兵等32名劳动者终止或解除劳动合同的证明，于2013年9月5日至经办机构为劳动者办理档案转移和失业保险待遇审核手续，明显超过规定的期限，故高宫休闲用品公司应当承担姚时兰相应的失业保险金损失。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会以双方于2013年4月10日解除劳动关系，高宫休闲用品公司于2013年8月底延迟履行出具解除劳动关系的证明，而导致姚时兰不能享受相应期间的失业保险待遇为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、第四十七条第（二）项之规定，作出的宁浦劳人仲案［2013］第1092号终局裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项关于应当撤销的情形。
关于本案仲裁裁决是否适用终局裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，姚时兰所申请的事项为失业保险待遇损失，属于社会保险争议，仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定，故本院对高宫休闲用品公司认为本案不属于终局裁决的主张不予支持。
关于本案仲裁裁决是否属于仲裁委员会无管辖权的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，劳动合同的履行地、用人单位的所在地均为南京市浦口区，且劳动者向劳动合同的履行地、用人单位的所在地南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由该仲裁委员会受理并作出裁决符合法律规定。另，因劳动者向宫休闲用品公司主张失业保险金的损失，并未向行政机构或经办机构主张相应权益，故劳动者申请劳动仲裁，并由劳动争议仲裁委员会作出裁决亦符合法律规定。故本院对高宫休闲用品公司关于仲裁委员会无管辖权的主张亦不予采纳。
综上，申请人高宫休闲用品公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京高宫休闲用品有限公司申请撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案［2013］第1092号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由高宫休闲用品公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 顾 欢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江大民初字第0660号
原告ＸＸ华，男，1951年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇。
被告雷文兵，男，1975年5月20日出生，汉族，原住扬州市江都区大桥镇，现下落不明。
本院在审理原告ＸＸ华诉被告雷文兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ华负担。
审 判 长 刘忠民
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年四月二日
书 记 员 倪 超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2022号
原告:赵阳,男,1967年2月26日生,汉族,住句容市开发区。
委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告:王玉军,男,1971年2月28日出生,汉族,住句容市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司句容支公司,住所地句容市龙锦新天地。
负责人：周隆云，系该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：黄程，江苏路韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王寂然，江苏路韬律师事务所实习律师。
原告赵阳与被告王玉军、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托诉讼代理人吴心伟，被告王玉军、被告保险公司委托诉讼代理人黄程、王寂然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告交通事故各项损失计人民币195253.34元【含医疗费23004.34元、住院伙食补助费1050元（30元/天*35天）、营养费4500元（30元/天*150天）、护理费16200元（90元/天*180天）、误工费61620元（156元/天/*395天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20*10%）、精神抚慰金5000元、车损175元、交通费500元、鉴定费2900元】；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月22日8时35分，被告王玉军驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿二圣路由东向西行驶至句容市新车站路口右拐弯时，与沿华阳南路由南向北在非机动车道直行的原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经公安机关认定，王玉军负此次事故的全部责任。
被告王玉军辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；我的车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔；我为原告垫付了医疗费6161元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔；医疗费要求扣除10%非医保用药，且扣除医疗费票据中的护理费用918.8元；住院伙食补助费认可35天，每天18元；营养费认可150天，每天15元；护理费认可150天，每天60元；误工费不认可；残疾赔偿金由法院审核；精神损害抚慰金由法院审核；车损不予认可；鉴定费、交通费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日8时35分，王玉军驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿二圣路由东向西行驶至句容市新车站路口右拐弯时，与沿华阳南路由南向北在非机动车道直行的赵阳所骑电动自行车发生碰撞，致赵阳受伤、两车受损。2015年8月25日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定王玉军承担此道路交通事故的全部责任，赵阳不承担此道路交通事故的责任。赵阳受伤后随即被送往句容市人民医院住院治疗，于2015年9月10日出院，后于2017年2月20日再次前往句容市人民医院住院治疗，于2017年3月8日出院，共住院35天，治疗期间共支付医疗费22999.34元（其中被告王玉军垫付6161元）。审理中，原告赵阳申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵阳右股骨颈骨折术后遗有右髋关节活动受限，构成道路交通事故X（十）级伤残；2、被鉴定人赵阳误工期限为395天，营养期限为150天，护理期限为180天。为此，原告赵阳支付鉴定费2900元。
事故发生前，原告就职于句容市绿园肉类食品有限公司，月平均工资3000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告赵阳在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。审理中，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。关于被告保险公司要求扣除医疗费票据中护理费的意见，本院认为，住院医疗费票据中的护理费系医院按照国家卫生部统一制定的分级护理制度，对不同病情的病人，实施不同级别的护理，并收取相应的费用，该费用应包含在医疗费中，不应另作护理费计算，故对该意见，本院不予采纳。原告的主要收入来源于非农业，故残疾赔偿金可按城镇标准计算。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费22999.34元（其中被告王玉军垫付6161元）；2、住院伙食补助费1050元（30元/天*35天）；3、营养费3750元（25元/天*150天）；4、护理费13300元（35天×90元/天+145天×70元/天）；5、误工费39500元（100元/天*395）；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、财产损失175元；9、交通费酌定为300元，共计166378.34元。
综上所述，原告的上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿120175元，超过交强险部分的46203.34元由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定全部赔偿。被告王玉军垫付的6161元，由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告王玉军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费合计166378.34元，扣除被告王玉军垫付的6161元，尚应实际给付原告160217.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内返还被告王玉军垫付款6161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，鉴定费2900元，合计3638元，由被告王玉军负担1819元，被告保险公司负担1819元（此款原告已预交，被告王玉军于本判决生效后十日内将1819元给付原告赵阳，被告保险公司于本判决生效后十日内将1819元给付原告赵阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 王振岭
二〇一七年八月二十三日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 徐安琦
铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第94号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人袁仲举，曾用名袁仲学，男，1988年8月29日出生于贵州省印江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地印江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人袁仲举犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人袁仲举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日10时许，被告人袁仲�驾驶无牌普通二轮摩托车由碧江区水厂往血站方向行驶，当车行驶至碧江区百花路铜仁市中心血站灯控路口西400米处时，该车右前侧与横过道路的行人被害人舒某和身体左侧相撞，造成舒某和受伤倒地。事故发生后，被告人袁仲举驾车逃离现场。被害人舒某和经铜仁市第一人民医院抢救无效于当日10时50分死亡。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，被告人袁仲举负事故的全部责任。经鉴定，被害人舒某和的死亡原因系因极重度闭合性颅脑损伤。
案发后，被告人袁仲举赔偿了被害人亲属经济损失人民币28万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人袁仲举在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证驾驶人信息查询结果单、车辆信息、铜仁市第一人民医院死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人袁仲举的户籍证明，证人�某秀、袁某玉、叶某周的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、怀化市正兴司法鉴定所病理死亡原因鉴定意见书、道路交通事故认定书，被告人袁仲举的供述等证据证实。
上述证据经当庭质证，被告人袁仲举无异议，证据来源合法，内容客观真实，能够证实上述查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁仲举驾驶未依法注册登记的机动车上路行驶、驾驶机动车未确保安全行车及肇事逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和《中华人民共和国道�交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁仲举犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人袁仲举的刑事责任。被告人袁仲举归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁仲举案发后赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人袁仲举从轻处罚。鉴于被告人袁仲举犯罪情节较轻，积极赔偿，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于对被告人袁仲举判处有期徒刑三至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁仲举犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖 桑
审判员 陈天杰
审判员 许正发
二〇一四年二月二十日
书记员 杨春芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字735号
罪犯吴文学，男，1971年8月6日生，汉族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2001年5月27日作出（2001）德刑初字第126号刑事判决，认定被告人吴文学犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2001年7月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2003年10月获云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期自2003年10月26日起至2023年1月25日止；于2006年3月获云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年六个月；于2008年5月、2011年5月、2013年5月获本院裁定共减刑四年七个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2016年12月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴文学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴文学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2789号
原告黄伯伟，男，1958年8月25日出生，汉族。
委托代理人黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告李继坤，男，1960年1月5日出生，汉族。
委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
原告黄伯伟与被告李继坤健康权纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员梁海莉适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。书记员邹志存担任法庭记录。原告黄伯伟的委托代理人黎冰锐，被告李继坤的委托代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伯伟诉称，2013年8月3日在桂平市城区中山路国会酒店路口路段，原告驾驶电动车由旧大转盘途经中山路往广场方向行驶，至肇事地遇被告李继坤驾驶电动车由对向逆行驶来，致使两车发生碰撞，造成原告黄伯伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后由桂平市公安局交通警察大队处理，并作出浔公交字（2013）第272号道路交通事故认定书，认定李继坤负主要责任，黄伯伟负次要责任。原告受伤后，到桂平市人民医院住院治疗19天，现转院在南宁的医院治疗。事故造成原告的前期经济损失有：1、医疗费89160.77元；2、住院伙食补助费760元（40元／天×19天）；3、护理费1068.75元（56.25元／天×19天）；合计90989.52元。被告拒绝赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失90989.52元给原告。
被告李继坤辩称，首先对交警的事故责任认定书有异议，本次事故的事故责任主要在原告，事故发生时被告已经是把车靠在路边，并已经停车，是原告醉酒驾车撞上原告的，并且经了解，事故当天原告已经喝了一整天的酒，严重醉酒，所以本次事故的主要责任在于原告；其次，对原告请求赔偿的经济损失提出以下意见：1、对医疗费凭票计算没有异议，2、对住院伙食补助费没有异议；3、对护理费有异议，因为原告是属于重症监护，根据原告提供的费用清单里面，原告已经有专业人员护理，所以不应再产生护理费。
本案争议的焦点为：一、本次事故的事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，被告如何承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月3日20时33分，原告黄伯伟驾驶无号牌绿源电动车由桂平城区郁江路（旧大转盘）途经中山路往广场方向行驶，至桂平城区中山路国会酒店路口路段，遇被告李继坤驾车由对向逆行驶来，双方发现后避让不及，致使两车发生碰撞，造成黄伯伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2013）第272号道路交通事故认定书，认定李继坤负本次事故的主要责任，黄伯伟负本次事故的次要责任。原告受伤者后，被送到桂平市人民医院住院治疗19天，根据原告的起诉请求并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失90989.52元，包括1、医疗费89160.77元；2、住院伙食补助费760元（40元／天×19天）；3、护理费1068.75元（56.25元／天×19天）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病人费用清单、原、被告的血液酒精含量检测报告书，本院根据被告的申请依法提取的道路交通事故现场图、交警询问李继坤、陈有好、ＸＸ军的笔录，以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安局交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆的技术检验报告、当事人的陈述及证人证言等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，证实：李继坤醉酒后驾驶电动车上道路行驶，没有遵守右侧通行和分道通行的规定，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中存在主要过错；黄伯伟醉酒后驾驶电动车上道路行驶，没有遵守分道通行的规定，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中也存在一定程度的过错；经综合分析，认定李继坤负本次事故的主要责任，黄伯伟负本次事故的次要责任。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。被告李继坤虽然对交警的事故认定提出异议，但是没有提供充足的证据推翻上述认定，因此，被告的异议不成立，本院不予采纳。根据交警的事故认定，李继坤负本次事故的主要责任，黄伯伟负本次事故的次要责任。民事责任方面，原、被告驾驶的均是电动车，按过错责任承担民事赔偿责任。根据原、被告的过错程度及本案的实际，被告应承担70%赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少问题。原告为证明其因交通事故遭受的损失，提供的医疗费发票、病人费用清单，足以证明其开支的医疗费为89160.77元（含门诊费用），住院19天。故原告请求赔偿的医疗费和住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。《侵权责任法》立法的宗旨是对损失的填平。而护理费是指赔偿或补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。由于原告伤情严重，生活不能自理，故原告请求赔偿护理费应予以支持。
综上所述，原告的经济损失90989.52元，由其自行承担27296.86元（90989.52元×30%），被告赔偿63692.66元（90989.52元×70%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李继坤赔偿经济损失63692.66元给原告黄伯伟；
二、驳回原告黄伯伟的其他诉讼请求。
案件受理费1037元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄伯伟负担311元，被告李继坤负担726元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2074元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海莉
二〇一四年一月十四日
书记员 邹志存
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终5号
上诉人（原审被告）湖北利钊融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。
法定代表人徐觉荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
代表人张开平，该行行长。
被上诉人（原审被告）晏金平。
被上诉人（原审被告）呙玉平。
被上诉人（原审被告）陈崇玖。
上诉人湖北利钊融资担保有限公司不服湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01749-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，中国农业银行股份有限公司公安县支行提起诉讼，旨在追究上诉人担保责任，故本案实际是该银行与上诉人之间的保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，鉴于上诉人作为担保人住所地为武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，中国农业银行股份有限公司公安县支行起诉提交了2013年11月7日其与借款人晏金平、保证人湖北利钊融资担保有限公司签订的《个人担保借款合同》及《保证合同》等证据。上述主从合同均约定，合同履行中发生争议，可由中国农业银行股份有限公司公安县支行住所地人民法院管辖。该协议管辖条款约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。中国农业银行股份有限公司公安县支行的住所地为公安县，公安县人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；湖北利钊融资担保有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗曼
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2013号
原告杨景，住定州市。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告郑卫峰，住定州市。
原告杨景诉被告郑卫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告郑卫峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告借我现金20000元，由被告书写的借条证实，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：被告偿还借款本金20000元，并按银行贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告借原告现金20000元，并写有借条，载明：“今借杨景现金贰万元（20000元整），使用期为1个月，如逾期不还，自愿将比亚迪汽车（冀F×××××车）作为抵押，借款人：郑卫峰见证人：陈文华，2012年5月25日”，被告借款后未还，原告起诉来院。
上述事实由原告的陈述、被告书写的借条等证据证实。
本院认为，被告借原告款项，事实清楚，由被告书写的借条证实，本院予以确认。对原告要求被告给付原告借款的请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告借款期限为1个月，原告要求被告自2012年6月25日至还完款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑卫峰偿还原告杨景借款20000元及利息（自2012年6月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 惠 英
审判员 杨 建 立
审判员 张 淑 惠
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱玉星（兼）
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第430号
原告吉安农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋恕，董事长。
委托代理人黎辉斌，该公司员工。
被告戴荣枝。
原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告戴荣枝借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员肖少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎辉斌到庭参加诉讼，被告戴荣枝经本�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安农村商业银行股份有限公司诉称，被告戴荣枝于2012年11月26日向原告吉安农村银行股份有限公司长塘分理处申请贷款，按照国家法律和金融政策，双方签订了借款借据，核定贷款5000元，月利率7‰，贷款期限为2012年11月26日至2013年11月25日，双方约定专款专用，按期偿还。款项贷出后，被告不遵守合约，不恪守信用，至2014年6月12日，共欠本金5000元、利息772元，合计5772元。原告多次催收未果，诉请判令被告偿付贷款5000元及至实际还款日止的全部利息（逾期之日至实际还款之日止，按借据载明月利率7‰再上浮50%计算），并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告向原告贷款5000元，在借据中约定月利率7‰，贷款期限2012年11月26日至2013年11月25日。被告在借款期间未还过利息且到期后被告至今未偿还本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的书证借款申请书、借据等证据证实，经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为，被告应按约定的期限返还借款，在期限内并应按照约定的利率支付利息。被告逾期未返还借款的利息原告可以按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，按借据约定的月利率7‰再上浮50%计算，故原告的相关诉请应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴荣枝偿付原告吉安农村商业银行股份有限公司的借款5000元及其利息（2012年11月26日至2013年11月25日按月利率7‰计算，2013年11月25日起按月利率7‰再上浮50%计算至实际还款之日止），限判决生效后10日内付清。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告戴荣枝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 肖少辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 丹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第388号
申请执行人廖希军，住湖南省醴陵市。
被执行人王心军，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第891号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第891号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月十五日
书记员 黄望梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民初字第00242号
原告肖建梁。
原告肖钰澄。
法定代理人肖建梁（系肖钰澄父亲）。
原告陈和根。
原告陶凤英。
原告马玉玲。
委托代理人周建立、黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告无锡蓝盾物业管理有限公司。
法定代表人仓松义，该公司总经理。
委托代理人奚安娜，江苏高志平律师事务所律师。
本院在审理原告肖建梁、肖钰澄、陈和根、陶凤英、马玉玲与被告无锡蓝盾物业管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告肖建梁、肖钰澄、陈和根、陶凤英、马玉玲于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告肖建梁、肖钰澄、陈和根、陶凤英、马玉玲的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖建梁、肖钰澄、陈和根、陶凤英、马玉玲撤回起诉。
本案受理费1376元，减半收取计688元，由原告肖建梁、肖钰澄、陈和根、陶凤英、马玉玲承担。
审 判 员 许 颖
代理审判员 杨 牧
人民陪审员 倪国平
二〇一五年二月六日
书 记 员 闵袁霖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01070号
原告：王永红，男，汉族，住湖北省云梦县。
原告：程望华，女，汉族，住址同上。
被告：韩劲松，男，回族，1970年6月2日出生，住长春市朝阳区。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案因原告无法提供明确的被告信息，无法查明被告主体身份，不符合起诉条件。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王永红、程望华的起诉。
案件受理费3420元退还给原告王永红、程望华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 陶海红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马书丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4855号
原告：季康影，女，1983年1月22日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：叶剑，男，1986年7月4日出生，汉族，经商，住浙江省遂昌县。
在本院审理原告季康影诉被告叶剑民间借贷纠纷一案中，原告在2017年11月27日向本院提交撤诉申请书，以双方已经自行协商和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行和解是双方对其诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季康影撤回起诉。
本案受理费15258元，减半收取7629元，由原告季康影负担。
审 判 员 陈常青
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 季培磊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第545号
原告：裴志春，男，1957年1月15日生，汉族，住所地长春市绿园区。
委托代理人：初航，长春市总工会困难职工帮扶中心法律援助部部长。
委托代理人：张怀明，长春市法律援助中心律师。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：苗茁，吉林大学后勤集团员工。
原告裴志春与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告裴志春的委托代理人初航、张怀明，被告吉林大学的委托代理人张林衡、苗茁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴志春诉称，自1984年8月开始，原告在被告单位做木工工作。2012年8月因为被告不与原告签订无固定期限劳动合同、不缴纳社会保险费而产生劳动争议诉至法院，2013年5月20日长春市中级人民法院（2013）长民五终字第95号判决书第三项判决“吉林大学于本判决生效后立即与上诉人签订无固定期限劳动合同”。而至今吉林大学仍不予原告订立无固定期限劳动合同，给原告造成损失。现诉至法院，请求依法裁决被告支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资29040元（1320元×22个月）。
被告吉林大学辩称：同意与原告签订劳动合同，原告主张双倍工资已经超过时效，不同意给付。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、（2013）长民五终字第95号判决，证明原告经起诉，最终被告与原告签订无固定期限劳动合同。证据二、立案通知书，证明上述判决已经生效，并于2013年6月28日进入执行阶段。证据三、仲裁材料，证明本次诉讼已经经过仲裁前置程序。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告吉林大学未提供证据。
经本院审理查明，原告裴志春自1984年8月开始在被告吉林大学工作。2012年8月因为被告不与原告签订无固定期限劳动合同、不缴纳社会保险费而产生劳动争议诉至法院，2013年5月20日长春市中级人民法院（2013）长民五终字第95号判决书第三项判决“吉林大学于本判决生效后立即与上诉人签订无固定期限劳动合同”。而至今吉林大学仍未原告订立无固定期限劳动合同。
2015年4月3日，原告裴志春向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2015]第150号不予受理通知书，并送达给原告。现原告起诉要求被告按照2015年长春市最低工资标准1320元支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。
本院认为，原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。2013年5月20日长春市中级人民法院（2013）长民五终字第95号判决书第三项判决“吉林大学于本判决生效后立即与上诉人签订无固定期限劳动合同”，该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。但经生效判决认定，被告吉林大学应当立即与原告裴志春签订书面无固定期限劳动合同，故应视为被告吉林大学与原告裴志春之间订立无固定期限劳动合同，仅是仍未与原告裴志春签订书面无固定期限劳动合同，被告吉林大学应当支付未签订书面劳动合同双倍工资，即应当从判决生效之日起一年内12个月双倍工资。现原告要求支付双倍工资应按照1320元最低工资标准计算，被告吉林大学未提出异议，故本院按照原告诉请标准予以支持。直至2015年4月原告申请仲裁，被告始终未与原告签订书面劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，原告关于支付二倍工资的请求中关于支付12个月的双倍工资并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告裴志春支付未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资人民币15840元；
二、驳回原告裴志春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终587号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗明合。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人宗明合犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年九月六日作出（2016）津0116刑初60198号刑事判决，认定被告人宗明合犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。继续追缴被告人宗明合犯罪所得199951.73元，发还给被骗单位。被告人宗明合不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宗明合申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人宗明合犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人宗明合申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宗明合撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初60198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 铮
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00323号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人翟某某，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍所在地呼和浩特市新城区，高中文化，无业。现住呼和浩特市玉泉区。2014年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2014年2月19日下午，在玉泉区521KTV南侧巷子口，被告人翟某某伙同刘老四（真实身份不详，在逃）因与郎某某就工程欠款的问题，双方发生争执，引发打架，被告人翟某某用类似木头窗框的东西将被害人郎某某的双腿打伤，刘老四对被害人拳打脚踢，经鉴定，郎某某右腿损伤构成轻伤一级，左腿部损伤构成轻伤二级。2014年9月23日，被告人翟某某赔偿被害人郎某某并达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人翟某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时适用我国《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，提请依法惩处。
被告人翟某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人供述、被害人陈述、被害人的报案材料、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、犯罪嫌疑人基本情况表等。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟某某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以
上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00022号
原告单某。
被告杨某甲。
原告单某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成由刘汉玉担任审判长，审判员向芳、人民陪审员韦树远参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：我与被告于1996年7月在外打工时相识恋爱，1997年开始同居生活，婚后常因生活琐事发生争吵、打闹。2005年过完春节后，原、被告发生争吵，被告离家出走，原告不知被告的下落，被告也没有与家人联系，已出走十多年，没有任何音讯，夫妻双方没有任何联系，夫妻感情已完全破裂，为了维护我和小孩的合法权益，现请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。
原告单某为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
证据一、结婚证2份，用以证明原、被告属夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡复印件2份，证实原、被告的身份关系和家庭关系。
证据三、巴东县官渡口镇洞口村民委员会的证明原件1份，证实原、被告自2005年农历1月起因感情不和，被告离家出走的事实。
证据四、单线、易开灯、朱昌顺、胡方彪、徐宗喜、尹群、李代国、徐宗容共同出具的证明1份，证实被告自2015年农历1月期间与原告争吵后离家出走至今下落不明的事实。
被告杨某甲未向本院提交答辩意见和证据。
原告提交的证据，被告未到庭进行质证，对于原告提交的证据，本院认为：证据一、二系国家机关颁发的书证，具有客观真实性，本院予以采信；证据三、四能相互印证，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年7月相识恋爱，1997年2月举行婚礼后开始共同生活，1998年2月18日生育男孩杨某乙。1998年8月29日原、被告在巴东县官渡口镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，2005年过完春节后，原、被告发生争吵，被告便离家出走，至今无任何音讯。在被告杨某甲离家出走期间，小孩杨某乙跟随原告生活。2014年9月18日，原告诉至本院，要求与被告杨某甲离婚，小孩由原告抚养。
本院认为：被告杨某甲自2005年春节后便离家出走，与原告及家人无任何联系，原、被告分居生活已近十年，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。在被告离家出走期间，小孩杨某乙跟随原告生活，为有利于小孩的成长，小孩杨某乙跟随原告生活为宜。至于原、被告是否有婚前财产、夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，原告亦未提交证据证实，本院无法查明，本案不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告杨某甲离婚。
二、婚生男孩杨某乙由原告单某抚养。
案件受理费200元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 向 芳
人民陪审员 韦树远
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 辉
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5052号
原告陈某，女，1992年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告曾某，男，1989年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告陈某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 吴安静
二〇一六年十月八日
书记员 刘坤旺
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00010-2号
申请执行人杨苗。
被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司。
法定代表人臧焕田，系该公司总经理。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，凤县人事劳动争议仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2013）93号裁决书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬、经济补偿金等3615元，承担执行费50元，共计3675元。
执行中，本院于2014年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务，被执行人未履行义务，亦未报告财产。本院于2014年2月19日对被执行人的银行存款予以扣划，申请执行人已领取全部案款，本案全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字（2013）93号裁决书中第三项由被执行人给付申请执行人3615元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张小斌
审判员 邵玉君
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 丰
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第307号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人梁×，男，61岁，出生于吉林省蛟河市，于2014年4月28日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人梁×犯故意毁坏财物罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨××出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2014年1月份，被告人梁×乘清林之机，以树木影响红松林生长为由，未经林业主管部门批准，带领并指使周××到蛟河市××镇××村××屯××川（蛟河市××林场施业区2012年林相图136林班2、5小班）其承包的红松林周边国有林内，砍伐林木81株，核立木蓄积15.2558立方米，树种为胡桃楸树、色树、榆树。林木砍伐后，木材被梁×雇人倒运到道边并造成99根3-5米长件子，核原木材积12.445立方米，价值人民币12，044.00元。2014年3月初，梁×通知蛟河市××林场将其砍伐的木材拉回，因林场报案而案发，后梁×主动到蛟河市××森林公安派出所投案。并认为被告人梁×故意毁坏国有树木，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周××、纪××、马××等人证言，书证××林场××作业区红松果实采摘权租赁承包合同书、根径检尺凭证、原木检尺凭证、公安局扣押、返还物品清单、蛟河市××林场证明、蛟河市××森林公安派出所说明、蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×故意毁坏国有树木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人梁×在案发后主动到公安机关投案，系自首，并能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁×犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万四千元。（罚金已主动预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年十一月十四日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第1168号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强、徐小珍。
被告黄玉琴。
原告建德市经华物业管理有限公司（以下简称经华物业公司）为与被告黄玉琴物业服务合同纠纷一案，于2014年11月20日诉至本院，请求判令被告支付所欠物业管理费1995元，并承担本案诉讼费用。本案依法组成合议庭后于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告经华物业公司的委托代理人徐小珍到庭参加了诉讼。被告黄玉琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2005年5月17日，原告与华东投资公司签订《建德市锦华园住宅小区前期物业管理服务合同》一份。约定：原告为华东投资公司开发建设的锦华园住宅小区提供前期物业管理服务，管理服务期限为合同签订之日至业主委员会成立止；收费标准为：每平方米0.60元（最终以物价部门审批为准）；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告即对锦华园住宅小区实施物业管理服务。2005年9月21日，建德市物价局以建价费[2005]34号文批复：锦华园住宅小区物业管理费暂行标准为，小高层住宅每月每平方米1.10元，浮动幅度±20%；上述收费标准含高压水泵、电梯等共用设施、设备使用维护费用，此外不得收取其它任何费用。被告黄玉琴于2004年10月购买了锦华园小区B2幢二单元204室房屋一套（面积为127.39平方米）。被告自2012年1月开始即拖欠物业费。原告于2013年12月11日、2014年6月12日向被告邮寄送达了物业费催缴通知单，要求被告交纳尚欠的物业管理费，但被告至今未交纳。
本院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。现被告拖欠2012年1月开始的物业费显属违约，应立即支付拖欠的物业费。原告现主张按每月每平方米0.58元收取物业费符合合同约定和物价局核定的收费标准，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉琴于本判决生效后十日内支付原告建德市经华物业管理有限公司物业管理服务费人民币1995元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告黄玉琴负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29720号
原告刘×，男，1983年1月24日出生。
被告于×，女，1978年11月15日出生。
委托代理人于年才，男。
原告刘×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙乃金独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告于×及其委托代理人于年才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称，我与于×于2006年相识，2007年确立恋爱关系，2008年3月28日登记结婚，婚后2009年8月14日生育一女刘×2。双方结婚初期尚可共同生活，但因婚前缺乏深入了解，感情基础一般，在结婚四年后，由于性格观念不合及生活琐事等原因多次发生争吵致使感情破裂。双方为同事，经单位多次调解无效，双方感情仍没有任何改善，致使我无法安心工作。自2013年6月至今双方一直处于分居状态，已年满两年，双方没有共同生活，在此期间双方多次协议离婚未果。我认为双方感情破裂的主要原因是双方性格不合、缺乏了解、于×对我怀疑，同事之间相处不愉快，影响我的工作。现提起诉讼，请求判令：1、我和于×离婚；2、婚生之女刘×2归我抚养，于×每月支付抚养费1000元整；3、依法分割夫妻共同财产，各自名下的债务各自负担；4、于×承担本案诉讼费用。
于×辩称，刘×陈述的相识、相恋、结婚、孩子情况属实。我不同意离婚。我认为感情没有完全破裂，还可以挽回，而且我也在缓和我们之间的关系。我不认可刘×说我影响他的工作，2014年3月7日公司曾出面调解过，我当天就与刘×沟通过，未沟通成功，我与其父母沟通，其父母也说管不了，第一次的协议中刘×明确表示不要孩子抚养权。孩子出生后，刘×未尽到任何丈夫和父亲的责任，我先后三次因他提到离婚压力大，高血压住院。刘×不关心我和孩子的任何事情，在其所说的分居期间也未尽到任何责任，只是每月打一些生活费。这次再提到离婚事情的时候，我回答他解决完孩子上学问题，我再跟他谈。
经审理查明，刘×与于×于2006年自行相识，2008年3月28日登记结婚，婚后于2009年8月14日生育一女刘×2，现年6周岁。庭审中，刘×主张双方自2013年6月开始分居至今，于×对此不予认可，称刘×从2012年8、9月开始有时候不回家，但双方没有分居。刘×未就其主张的分居情况提供证据证明。现于×表示希望与刘×和好继续共同生活，不同意离婚。另查，于×患有血压高，曾多次住院治疗。
上述事实，有双方当事人的陈述、出生证明、结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为，刘×与于×系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，于×表示不同意离婚，愿意继续生活，刘×应积极做出尝试。同时，刘×亦应正视于×身体状况，承担起家庭责任。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故现刘×要求离婚之诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沙乃金
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张璐萌
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初76号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘某，农民，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2015年12月17日19时54分许，被告人裘某饮酒后驾驶浙D×××××号丰田牌小型普通客车，由南向北行驶途经嵊州市三江街道四海路与兴旺街交叉路口的小拇指汽车维修中心地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人裘某的酒精含量为101mg／100mL。同日20时15分，在嵊州市人民医院抽取被告人裘某静脉血2支各5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人裘某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为97mg／100mL。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裘某的供述与辩解，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及照片，现场调查笔录，检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裘某的静脉血中检出乙醇含量在110mg／100mL以下，又无其他从重处罚情节，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年二月十八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第750号
申请人余培威，男，汉族，1972年12月14月出生。
被执行人武陟县龙源冷冻食品厂。
住址武陟县城东工业区。
负责人马喜军。
上列双方追索劳动报酬纠纷一案，武陟县人民法院作出的（2015）武民二初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于本案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人武陟县龙源冷冻食品厂位于武陟县圪当店乡工业南路238号的房产七处﹤房屋所有权证号为：武房权证圪字第025907、025908、025909、025910、025911、025912、0259**号，土地证号为：武国用（2008）第1**号﹥，及该厂内的机器设备（详见查封财产清单）。查封期间由其自行保管，但不得毁损。限被执行人在十日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的财产依法进行拍卖或变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王国庆
二〇一六年三月十一日
书记员 吴鸿飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7814号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告霍秀辉，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告霍秀辉买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月九日
书记员 朱文明
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第155号
申请人倪申付，男，汉族。
被申请人筠连县凤凰煤业有限公司。
法定代表人：王荣伟，负责人。
申请人倪申付申请执行筠连县凤凰煤业有限公司劳动人事争议仲裁一案，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月17日作出宜市劳人仲案（2013）271号仲裁调解书，调解由被申请人给付申请人倪申付225000元，除已支付的57300元，余款167700元于2014年7月底前分期付清。逾期后，被申请人筠连县凤凰煤业有限公司仅给付申请人倪申付40000元，至今尚欠127700元未履行，申请人倪申付向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月17日作出宜市劳人仲案（2013）271号仲裁调解书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第568号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月7日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员王付艳出席法庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日20时许，被告人杨某某饮酒后持B2类准驾车型驾驶证驾驶“捷达”牌小型轿车行驶至昆明市官渡区矣六乡子君村宏峰宾馆门前路段与旁边烧烤摊相撞。经抽取被告人杨某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为141.2毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，事故发生后，被告人杨某某欲驾车离开现场，被事故对方拦下后双方发生肢体冲突。经他人报警后，被告人杨某某被查获，其在归案后如实供述犯罪事实。经事故认定，被告人杨某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有书证物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在醉酒的情况下驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人杨某某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。因被告人杨某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年十二月七日
书记员 程 琳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00356号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校，该公司职员。
被告王步超，居民。
被告熊士军，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王步超、熊士军金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2014年11月2日作出的（2015）响商初字第00308号民事判决书，已经发生法律效力。被告王步超应当在判决生效后十日内归还原告借款15000元及利息4125.39元，熊士军对该借款承担连带还款责任，王步超承担诉讼费139元。逾期后，王步超、熊士军未履行给付义务，�水农商行于2015年3月12日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人王步超名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产，在执行中双方达成和解协议但是短期内无法执结，申请人响水农商行同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中双方达成和解协议但是短期内无法执结，申请人响水农商行同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人响水农商行如发现被执行人未按照和解协议履行，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年九月一日
书记员 邱 柏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1586号
原告：上海海玺实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李明，执行董事。
委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。
被告：上海荷仙菇生物科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：宋文荣，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男。
原告上海海玺实业有限公司诉被告上海荷仙菇生物科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人汤佳、被告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币2,500,000元；2、要求被告偿付利息(自2016年3月7日起至2017年9月6日止)；3、要求被告偿付逾期还款利息(以2,500,000元为基数，自2017年9月7日起至判决生效之日止，按年利率10%计算)。事实与理由：2016年3月7日案外人上海奉贤海湾旅游区经济发展有限公司(下称经济发展公司)与被告签订《基金扶持协议书》，约定由经济发展公司向被告提供借款3,000,000元,借款期限自2016年3月7日起至同年7月6日止，利息为年利率10%。借款到期后，被告未能归还本金及利息。2016年12月26日被告归还经济发展公司借款本金500,000元，截止2017年9月6日被告共欠经济发展公司借款本金及利息2,915,300元。2017年9月6日原、被告及案外人经济发展公司三方共同签订《借款转让确认书》，将前述被告所欠案外人经济发展公司的涉案债权全部转让给原告，借款利率不变。因被告未能及时履行还款义务，故原告提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为可否调解，分期归还欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告依据借款转让确认书约定向被告主张相应的借款本金和利息，于法有据。被告确认借款后未能及时归还，属违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第一款、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海荷仙菇生物科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海海玺实业有限公司借款2,500,000元；
二、被告上海荷仙菇生物科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海玺实业有限公司自2016年3月7日起至2017年9月6日止的借款利息415,300元；
三、被告上海荷仙菇生物科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海玺实业有限公司以2,500,000元为基数，自2017年9月7日起至本判决生效之日止，按年利率10%计算的延期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,790元，减半收取计15,395元，财产保全费5,000元，合计20,395元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆叶青
二〇一八年四月二日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02306号
原告杨记亚。
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
经营者宁小红。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
原告杨记亚（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人曾建中到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，原告至被告处工作。但被告一直未支付原告工资39746元。2015年4月30日，被告的经营者宁小红与其丈夫贺益明共同为原告打下拖欠工资的欠条。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资39746元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条系被迫所写，原告的诉讼请求主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，请求法院查明依法处理。
经审理查明，2015年1月，原告进入被告处（系个体工商户，登记经营者为宁小红）工作。2015年4月30日，被告的经营者宁小红及其丈夫贺益明共同向原告出具一张欠条，载明：今欠到原告工资39746元，以前欠条作废（叁万玖仟柒佰肆拾陆元）。之后，被告未支付原告工资。原告遂于2015年5月5日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有个体工商户注册信息、欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告进入被告处工作，为被告提供了劳务，经结算，被告的经营者宁小红确认尚欠原告工资39746元。故原告要求被告支付拖欠的工资39746元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系被迫所写，原告主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，但未能提交足够的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂应于本判决生效之日起七日内支付原告杨记亚工资39746元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，由被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民终字第62号
原告陈文涛。
被告孔运涛。
原告陈文涛诉被告孔运涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文涛、被告孔运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文涛诉称，原告从事电脑回收工作，被告孔运涛经营网吧，有旧电脑出售，二人通过微信、电话多次商谈价格，约定电脑主机每台2**元、显示器每台2**元。2015年11月21日早上，原、被告双方进行交易。后原告发现货款计算有问题，计算货款时将部分内存进行了重复计算，多支付被告货款4160元。现请求法院依法判令被告返还原告不当得利4160元及起诉产生的相关费用800元。
被告孔运涛辩称，被告与原告陈文涛的交易是按照双方谈好的价格进行的交易，原告与被告系在交易现场对货物进行了验收并支付的货款，且交易的价格合情合理，不存在计算错误问题，被告不应返还原告货款。
经审理查明，原告陈文涛从事电脑回收工作，被告孔运涛系经营网吧，原、被告多次通过微信、电话商谈电脑回收事宜。2015年11月21日，原、被告双方进行交易，其中显示器按照270元／个计算38个，共计10260元；6个损坏的显示器按照200元／个计算，共计1200元；主板完好的主机按照200元／个计算32个，共计6400元；主板受损的主机按照180元／个计算20个，共计3600元；内存按照40元／个计算102个，共计4080元；7台有质量问题的主机共计260元；货款共计25800元。原告当日向被告转账支付货款25800元。
上述事实有原、被告陈述、微信聊天记录、银行转账电子回单、价格清单等证据予以证实。
本院认为，原告陈文涛与被告孔运涛通过微信、电话商谈电脑收购均属于要约邀请与要约，2015年11月21日双方进行验货、交货、付款时合同成立生效并履行完成。该交易是双方真实的意思表示，合法有效，依法具有法律约束力。原告在交易完成后通过核算电脑配件单价认为存在计算错误，被告不予认可；因原、被告双方在交易时商议的电脑配件均为部分零件的总价，并未表明各单价及计算方式，故被告依据不当得利要求原告返还货款及其他费用，本院不予支持。基于公平原则，并结合旧电脑配件的相关市场价格，本院酌定被告返还原告1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
一、被告孔运涛自本判决生效之日起十日内返还原告陈文涛1000元。
二、驳回原告陈文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈文涛负担20元、被告孔云涛负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 刘杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郝娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小改（曾用名杨凯），女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛树花，女。
再审申请人杨小改因与被申请人盛树花民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨小改申请再审称：原判决适用法律错误。申请人的户籍是河北肥乡县，一、二审都将申请人的住址变更为莒县峤山，主体认定错误。申请人应享有的依法提出管辖权异议的权利被剥夺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：杨小改户籍地为河北省邯郸市肥乡县原固乡杨庄村206号，但其于1997年10月1日由原籍来莒县，在莒县登记结婚，其夫亦为莒县人，子女均落户莒县，其经常居住地为莒县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，莒县法院有管辖权，一、二审对主体认定并无不当；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。原审法院于2013年4月26日向杨小改送达本案起诉状，杨小改于2013年5月17日原审法院第一次庭审时当庭提交书面答辩状，提出管辖权异议；原审法院告知杨小改因其提交管辖权异议已超出法定异议期限，对其异议不予审查，此后杨小改已进行实体答辩。因此，一、二审在适用法律方面并无不当。
综上，杨小改的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨小改的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁 虹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2262号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：蒙光明，男，1987年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县响水镇。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1238号刑事判决，被执行人蒙光明犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月零二十天，并处罚金1000元。因被执行人未按判决交纳罚金，本院于2018年3月20日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2262号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李升山
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜 芹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02905号
原告：刘楠楠，女，汉族。
被告：袁婷婷，女，汉族。
本院在审理原告刘楠楠诉被告袁婷婷民间借贷纠纷一案中，原告刘楠楠于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁婷婷所有的车牌号为苏C×××××的小型轿车一辆予以查封。原告刘楠楠提供了其本人所有的坐落于宿州市汴河路与宿怀路交汇口、汴河中路181号2号楼1504室（房产证号20××67）的房产作为担保。
本院认为，原告刘楠楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告袁婷婷所有的车牌号为苏C×××××的小型轿车一辆予以查封。
二、对原告刘楠楠坐落于宿州市汴河路与宿怀路交汇口、汴河中路181号2号楼1504室（房产证号20××67）的房产予以查封。
上列被查封的财产在查封期间，允许其使用，但不准买卖、抵押、赠与、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继乾
二〇一五年三月二十日
书记员 陈议玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第888号
原告陈某某，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告谢某甲，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2000年3月21日办理结婚登记手续，于2000年10月22日生育女儿谢某乙，于2006年9月8日生育儿子谢某丙、谢某丁。因被告家庭暴力、不履行照顾家庭孩子义务等，造成原、被告感情破裂。被告性格暴躁，动不动就暴力殴打原告，打的时候总是不顾要害，往死里打，曾把原告的肋骨都踢断了2根，原告多次向派出所报案，也不能使原告收敛。原、被告双方感情已彻底破裂，没有挽回可能。原告现已心力交瘁，与被告没有共同财产及共同债权债务。请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿谢某乙、儿子谢某丙、谢某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告谢某甲未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告陈某某与被告谢某甲于2000年3月21日办理结婚登记手续。2000年10月22日生育女儿谢某乙，2006年9月8日生育儿子谢某丙、谢某丁。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年4月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告陈某某与被告谢某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已结婚多年并育有二子一女，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年六月四日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01136号
原告卢兵，男，1977年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯琴，重庆市李渡法律服务所法律服务工作者。
被告张太文，男，1968年7月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告卢兵与被告张太文买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，原告卢兵于2015年3月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告卢兵在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢兵负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙 正
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管商初字第173号
原告王冠斗，居民。
被告谢松录，居民。
本院在审理原告王冠斗与被告谢松录买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冠斗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冠斗负担。
代理审判员 张宝刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙 栋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1728号
申请执行人马秀婷，个体户。
被执行人赵建华，农民。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0131号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射开民初字第0131号民事调解书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年五月十九日
书记员 边海凤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第00015号
申请人长沙银行股份有限公司宁乡支行。
负责人孙彬彬，该行行长。
被申请人张礼钦，男，汉族，农民。
被申请人周立辉，女，汉族，农民。
长沙仲裁委员会在受理申请人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被申请人张礼钦、周立辉保证合同纠纷一案后，申请人长沙银行股份有限公司宁乡支行向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人张礼钦所有的位于房产（所有权证号为宁房权证玉潭字第号）予以查封，申请人出具保函进行担保。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，长沙仲裁委员会将申请人长沙银行股份有限公司宁乡支行的财产保全申请提交给本院。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司宁乡支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张礼钦所有的位于房产（所有权证号为宁房权证玉潭字第号）予以查封，未经本院许可，不得转让、买卖、抵押等；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 李红波
审判员 喻中和
二〇一五年十二月十日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1565号
原告王雪松，男，1973年5月24日生，汉族，住长春市二道区。
被告曲歌，女，1980年10月1日生，汉族，住长春市绿园区（现住所不详）。
原告王雪松诉被告曲歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王雪松的起诉。
案件受理费1960.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘云松
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第414号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人朱利祥。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告单位绍兴县国圣化纤有限公司。
诉讼代表人漏素娣。
被告人邵某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年1月5日被刑事拘留，同月10日被取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）335号起诉书指控被告人朱利祥犯挪用资金罪，被告单位绍兴县国圣化纤有限公司、被告人邵某犯虚开增值税专用发票罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人朱利祥、被告单位绍兴县国圣化纤有限公司的诉讼代表人漏素娣、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月至10月，被告人朱利祥利用担任浙江兴华利化纤有限公司业务员的职务之便，分四次将客户单位绍兴县剑峰布艺有限公司用支票支付给浙江兴华利化纤有限公司的货款合计178，952.06元私自转入被告单位绍兴县国圣化纤有限公司的账户，又通过该被告单位的法定代表人即被告人邵某将货款套现后挪归个人使用，至今未归还。同时，被告人朱利祥又指使被告人邵某以被告单位绍兴县国圣化纤有限公司名义虚开增值税专用发票，被告人邵某在明知双方没有实际货物交易的情况下，仍根据被告人朱利祥的要求，开具了四份开票单位为被告单位绍兴县国圣化纤有限公司、受票单位为绍兴县剑峰布艺有限公司的浙江省增值税专用发票，价税合计178，952.06元，其中税款合计26，001.58元，该税款未抵扣。
上述事实，被告人朱利祥、被告单位绍兴县国圣化纤有限公司、被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安民警出具的抓获经过、扣押物品文件清单、增值税专用发票、证明、销售凭证、银行汇票、本票、支票、记账凭证、入库单、出库单、银行进账单、发货申请单、借记卡明细对账单、员工工资表、社保资料、企业法人营业执照、税务登记证，证人章某、夏某、缪某、杜某、周某、孙某、洪某甲、洪某乙、漏素娣、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱利祥作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司的资金归个人使用，数额较大，且未退还，其行为已构成挪用资金罪。被告单位绍兴县国圣化纤有限公司为他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，被告人邵某作为被告单位绍兴县国圣化纤有限公司直接负责的主管人员，决定并实施了虚开增值税专用发票的行为，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱利祥、被告单位绍兴县国圣化纤有限公司、被告人邵某在归案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，对被告人朱利祥、被告单位绍兴县国圣化纤有限公司、被告人邵某均依法从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节、后果和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百零五条第一款和第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱利祥犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年一月十八日起至二○一六年一月十七日止）；
二、被告单位绍兴县国圣化纤有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人邵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年七月三日
书 记 员 何 雯