wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2078号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人张壹，男，汉族，1989年06月07日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张壹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9799号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告张壹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金29976.07元及利息（截止2017年3月15日的利息为8883.01元，此后利息按照领用合约约定计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人张壹未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人张壹进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2078号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十一日
书记员 王 刚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民申字第00045号
申请再审人（原审原告）：郝云峰，男，1964年5月27日出生。
被申请人（原审被告）：苏晨光，男，1970年2月12日出生。
申请再审人郝云峰因与被申请人苏晨光合同纠纷一案，不服本院（2014）昌民初字第07147号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝云峰申请再审称：申请人的实际损失达200万元以上，调解时已经对被申请人作出了较大让步，但被申请人以欺诈手段达成协议后，拒不履行，逃避法律；调解协议撤销《还款证明》属于撤销权案件，根据法律规定，不能进行调解，应由法院作出判决。原审调解错误，属于法律规定应当再审的情形，故申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请人再审。经人民法院审查属实的，应当再审。申请人与被申请人达成的调解协议是自愿的，且调解协议内容并不违反法律规定，申请人在原调解中的让步是对自己民事权利的处分，而被申请人拒不履行是执行问题。另外，原调解书主文并非只是撤销《还款协议》，还有其他协议内容，郝云峰提出的不能进行调解，应当作出判决没有法律依据。故郝云峰的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郝云峰的再审申请。
审 判 长 梁永胜
代理审判员 郭 悦
人民陪审员 姚秀凤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张子妺
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5156号
原告代旭，男，1997年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人何谦，该公司董事长。
委托代理人罗诚，男，1073年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告代旭诉被告重庆百货大楼股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告代旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按代旭自动撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取为25元，由代旭负担。
审判员 李 菊
二〇一七年七月十四日
书记员 饶莹滢
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1293号
原告：兰卸果。
被告：徐佳俊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市三衢路501号。
诉讼代表人：卞金荣，总经理。
委托代理人：徐星星，系该公司职员。
原告兰卸果诉被告徐佳俊、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贞独任审判。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告兰卸果，被告太平洋衢州公司的委托代理人徐星�到庭参加诉讼。被告徐佳俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
以下前三项双方均无异议，第四项有争议。
一、事故发生概况：2016年2月17日13时00分许，被告徐佳俊驾驶车牌号为浙H×××××号的小型轿车，沿衢州市石安线由南向北行驶至衢州市柯城区石室乡石室派出所附近路段时，与原告兰卸果牵的一头牛发生碰撞，造成车辆受损、牛受伤的交通事故。
二、该事故经交警部门认定，被告徐佳俊负事故的全部责任，原告无责任。
三、事故车辆浙H×××××号小型客车在被告太平洋衢州公司投保了交强险和100万商业三者险，并投保了不计免赔险。
四、原告主张各被告赔偿因本次交通事故造成的财产损失5000元。
原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份；
2、童莉芳证明一份，衢州市柯城绿健兽药店出具的销售清单一份，徐根木证人证言一份。
法院调取的衢州市柯城绿健兽药店营业执照、销售清单底稿、店主杨文兰的询问笔录各一份。
被告徐佳俊未答辩，亦未向本院提供证据。
被告太平洋衢州公司答辩称：对交通事故的事实和责任无异议。事故车辆浙H×××××号小型客车在被告阳光衢州公司投保了交强险和100万商业三者险，并投保了不计免赔险。原告主张的赔偿依据不足，无法证明原告的实际损失。况且被告徐佳俊已在承诺书中承诺三者物损不找太平洋保险公司理赔。故对于原告的各项损失不予赔偿。请求法院依法判决。
被告太平洋衢州公司向本院提供徐佳俊出具的承诺书一份。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，本院认为来源合法，可以证明原告待证事实，本院予以确认。本院调取的证据，双方均无异议，本院予以确认。对于被告太平洋衢州公司提供的证据，因是复印件，本院无法核实，不予认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据本起交通事故的责任认定，对于原告的损失应当由被告太平洋衢州公司在保险范围内承担赔偿责任，超出或不属保险理赔范围的由被告徐佳俊承担赔偿责任。原告主张的各赔偿损失应当依规计算。原告主张小牛的医疗费合理。原告主张小牛因本次车祸受伤而生长缓慢，造成原告经济损失，本院酌情给予营养费300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿原告兰卸果因本次交通事故造成的各项损失共计1925元。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告兰卸果的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐佳俊负担，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一六年五月五日
书 记 员 邹维敏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第597号
罪犯于品，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2002年10月18日作出（2002）怀刑初字第205号刑事判决，以被告人于品犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第578号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯于品在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬4次，记功1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯于品在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于品减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2002年7月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执272号
申请执行人当阳市华美物业管理有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路31号。
法定代表人张毅，该公司经理。
被执行人朱冬霞，女，1976年1月8日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
本院在执行当阳人民法院作出的（2014）鄂当阳民初字第01402号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额100000元，案件受理费4795元，申请执行费1400元），申请执行人当阳市华美物业管理有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2014）鄂当阳民初字第01402号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年十二月六日
书记员 钟 垦
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人谢宇,该支行行长。
被执行人曹国成，男，生于1964年3月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人李玉芬，女，生于1963年4月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人彭启文，男，生于1969年3月23日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人龚小英，女，生于1968年8月11日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与被执行人曹国成、李玉芬、彭启文、龚小英小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹国成（主债务人）的茶厂厂房及机器设备执行困难，被执行人彭启文（连带保证人）的茶厂厂房及机器设备执行困难，本院依法未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年二月十五日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执160号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路32号。负责人谢宇，该支行行长。被执行人曹国成，男，生于1964年3月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人李玉芬，女，生于1963年4月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人彭启文，男，生于1969年3月23日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人龚小英，女，生于1968年8月11日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与被执行人曹国成、李玉芬、彭启文、龚小英小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹国成（主债务人）的茶厂厂房及机器设备执行困难，被执行人彭启文（连带保证人）的茶厂厂房及机器设备执行困难，本院依法未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第960号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年二月十五日书记员  袁敬洪
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初154号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人邓敬琛，于广西壮族自治区贵港市港北区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人邓敬琛犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人邓敬琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月11日21时许，刘某打电话给绰号叫“一哥”的男子（另案处理）求购毒品甲基苯丙胺。“一哥”即将一小包毒品甲基苯丙胺交给被告人邓敬琛，并驾驶摩托车搭载邓敬琛一起去到贵港市港北区江北西路君悦宾馆602号，收取刘某人民币250元后，邓敬琛便将事先准备好的1小包毒品甲基苯丙胺交给刘某。交易完毕后，“一哥”分给被告人邓敬琛人民币50元。同日22时30分许，刘某再次向“一哥”求购毒品甲基苯丙胺，被告人邓敬琛根据“一哥”的安排，再次在贵港市港北区XX宾馆602房，以人民币200元的价钱将2小包毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某，并与刘某一起在房间内吸食。后公安民警进入房内将被告人邓敬琛和刘某抓获，并当场从邓敬琛身上缴获毒资人民币250元，从刘某处查获净重0.95克的毒品甲基苯丙胺2小包。上述事实，被告人邓敬琛在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言，案件受理登记表，抓获经过，户籍证明，提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告，现场方位图、现场照片、毒品称量照片、指认照片和被告人邓敬琛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓敬琛明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓敬琛犯贩卖毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓敬琛积极主动的去完成毒品交易，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓敬琛如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人邓敬琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人邓敬琛违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一六年五月十一日
书记员 梁兆喜
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第445号
申请执行人张大民。
被执行人广平县东张孟乡张屯村村民委员会。
法定代表人：张道银，系该村村委会主任。
本院在执行张大民与广平县东张孟乡张屯村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人张大民依据本院已生效的（2012）广民初字第1347号民事调解书，申请执行被执行人执行标的总额为12500元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为12500元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本院（2012）广法执字第445号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张 刚
审判员 王俊涛
审判员 张星华
二〇一四年六月二十五日
书记员 张颖萌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终571号
上诉人（原审被告）：楼洪云。
被上诉人（原审原告）：王英。
上诉人楼洪云为与被上诉人王英民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人楼洪云于2016年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人楼洪云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人楼洪云撤回上诉。
二审案件受理费19426元，减半收取计9713元，由上诉人楼洪云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年三月七日
代书 记员 金巧芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初329号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人乔志明，男，1974年1月13日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月1日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］360号起诉书指控被告人乔志明犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李爽、李杨出庭支持公诉，被告人乔志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人乔志明于2016年12月间，在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河子村于某承包的林地内，盗窃已经放倒的木材4.1吨。经吉林市龙潭区价格认定局认定，价值人民币2,050.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人乔志明的供述；被害人于某陈述；公民户籍信息证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、情况说明、登记表、价格认定结论书、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人乔志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人乔志明的刑事责任。被告人乔志明如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被告人乔志明全额返赃，具有酌定从轻处罚情节。
被告人乔志明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人乔志明于2016年12月间，在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河子村于某承包的林地内，盗窃已经放倒的木材4.1吨。经吉林市龙潭区价格认定局认定，价值人民币2,050.00元。
案发后，被告人乔志明将盗窃的林木返还被害人于某。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人乔志明供述。证实2016年12月初，其持工具至吉林市龙潭区江密峰镇西蛤蟆河村北边”老孩儿”（王某）的山上，将已经放倒的树木运至其家中用于烧火取暖，其未经过”老孩儿”的允许。
2、被害人于某陈述。证实其与王某（老孩儿）系夫妻关系。2016年12月份，其发现承包的位于吉林市龙潭区江密峰镇西蛤蟆河二组的林地，林木被大量盗走。
3、常住人口登记表。证实被告人乔志明的自然情况。
4、扣押清单、扣押决定书、发还清单。证实被盗的木头的扣押及发还情况。
5、情况说明、登记表。证实案发林地的使用权归于某所有。
6、搜查笔录。证实从被告人乔志明家中搜出大量木材。
7、辨认笔录。证实被告人乔志明辨认盗窃地点的情况。
8、照片。证实被告人乔志明指认盗取木材地点及称重的情况。
9、价格认定结论书。证实被盗的木材价值人民币2,050.00元。
10、抓捕经过。证实被告人乔志明系被公安机关抓获到案。
本院认为，被告人乔志明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人乔志明如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人乔志明全额返还被害单位财物，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于被告人乔志明犯罪情节轻微，可对被告人乔志明免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人乔志明犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡冀宇
二〇一七年十一月六日
书记员 赵婉竹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1858号
原告：吴某，女，1978年7月10日出生，汉族，广东省江门市人，住开平市。
被告：关某，男，1976年2月25日出生，汉族，广东省开平市人，现住开平市。
本院在审理原告吴某与被告关某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（此款原告已预交），由原告吴某负担。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张淑娟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1858号
原告：吴某，女，汉族，广东省江门市人，住开平市。
被告：关某，男，汉族，广东省开平市人，现住开平市。
本院在审理原告吴某与被告关某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（此款原告已预交），由原告吴某负担。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张淑娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初99号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“阿某甲”，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月12日被宾阳县公安局刑事拘留，同月30日宾阳县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被宾阳县公安局取保候审。
被告人黄某乙，绰号“阿某乙”，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月12日被宾阳县公安局刑事拘留，同月30日宾阳县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被宾阳县公安局取保候审。
辩护人黄康，广西金益律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员高宇出庭支持公诉，被告人黄某甲，被告人黄某乙及其辩护人黄康到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年1月24日3时许，被告人黄某甲、黄某乙在宾阳县宾州镇商贸城“广东潮州粥店”门前与被害人黄某丙因停车问题发生争吵，后黄某甲打电话叫多名男子将黄某丙殴打致轻伤。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、现场图、指认笔录、××证明书、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、刑事谅解书、被害人黄某丙的陈述和证人施某、蒙某的证言以及被告人黄某甲、黄某乙的供述等证据。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人黄某甲、黄某乙的刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人黄某乙及其辩护人黄康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人黄康提出：1、被告人黄某乙在本案中属于从犯；2、被告人黄某乙认罪态度好；3、被告人黄某乙是初犯、偶犯；4、案发后被告人黄某乙的亲属与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
被告人黄某甲、被告人黄某乙及其辩护人黄康均无证据向法庭提交。
经审理查明：2015年1月24日3时许，被告人黄某甲、黄某乙在宾阳县宾州镇商贸城“广东潮州粥店”门前路段与被害人黄某丙等人因停车问题发生争吵并推搡，被告人黄某甲即打电话纠集多名陌生男子来到现场对被害人黄某丙进行殴打，造成被害人黄某丙的头部、腹部及右胫腓骨受伤。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人黄某丙的人体损伤程度为轻伤一级。
2015年4月14日，被告人黄某甲、黄某乙的亲属与被害人黄某丙自行达成和解，被告人黄某甲、黄某乙的亲属已一次性赔偿被害人黄某丙医疗费等费用70000元，被害人黄某丙请求司法机关不再追究被告人黄某甲、黄某乙的刑事处罚。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场图、指认笔录、××证明书、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、刑事谅解书、被害人黄某丙的陈述和证人施某、蒙某的证言以及被告人黄某甲、黄某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙伙同同案人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，他们的行为已触犯《中和人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人“被告人黄某乙在本案中属于从犯”的辩护意见，经查，在本案中，被告人黄某甲纠集其他同案人并参与殴打被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人黄某乙起次要作用，属于从犯，应当从轻处罚。故辩护人提出的该点辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人提出“被告人黄某乙认罪态度好”的辩护意见，经查，被告人黄某甲、黄某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故辩护人提出的该点辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人提出“被告人黄某乙是初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，故辩护人提出的该点辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人提出“案发后被告人黄某乙的亲属与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解”的辩护意见，经查，案发后被告人黄某甲、黄某乙的亲属与被害人黄某丙自行达成和解，被告人黄某甲、黄某乙的亲属已一次性赔偿被害人黄某丙医疗费等费用70000元，被害人黄某丙对被告人黄某甲、黄某乙表示了谅解，本院在量刑时对两被告人予以酌情从轻处罚。故辩护人提出的该点辩护意见成立，本院予以采纳。
为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及社会危害性，结合宾阳县司法局的社区调查材料，本院认为对被告人黄某甲、黄某乙可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文。
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4502号
上诉人（原审被告）：特木尔，职工，住内蒙古呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：娜琳，职工，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人特木尔因与被上诉人娜琳民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，特木尔于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，特木尔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许特木尔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7330元，减半收取3665元，由上诉人特木尔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长伏春
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一七年十二月十四日
书记员李元日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4502号上诉人（原审被告）：特木尔，职工，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：娜琳，职工，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人特木尔因与被上诉人娜琳民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，特木尔于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，特木尔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许特木尔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7330元，减半收取3665元，由上诉人特木尔负担。本裁定为终审裁定。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年十二月十四日书记员李元日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4601号
原告:花冬林。
委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
被告:钱桂荣。
委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所实习律师。
被告:泰州市皓武金属制品有限公司,统一社会信用代码91321204050250358M，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。
法定代表人：武马兰。
原告花冬林与被告钱桂荣、泰州市皓武金属制品有限公司民间借贷一案，本院于2016年8月11日立案。原告花冬林于2016年9月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花冬林撤诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告负担。
审判员 周爱兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 雯
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2282号
申请执行人朱国英
被执行人沈建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02745号，依法向被执行人沈建军发出执行通知书，责令被执行人沈建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建军（证件号码：）在省农信社的10×××37的存款人民币130440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘佳辉
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执66号
申请执行人唐自刚，男，1965年5月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人李宝旺，男，1989年5月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人宋勤方(芳)，女，1982年10月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人唐自刚与被执行人李宝旺、宋勤方(芳)民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐自刚于2017年6月21日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人唐自刚申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执66号民间借贷纠纷一案的执行。
申请执行人应在终结执行后的二年内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2635号
原告卞康，男，1971年7月25日生，回族，住河南省太康县。
委托代理人皮春恩，男，河南陈州律师事务所法律工作者。
被告张磊，男，1983年11月20日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告张旭森，男，1985年5月24日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告张俊强，男，1975年11月19日生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告卞康诉被告张磊、张旭森及张俊强民间借贷纠纷一案中，根据原告卞康诉状提供的被告张磊地址，无法将法律文书送达给被告张磊，且原告卞康不能提供被告张磊确切信息，致使该案无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》[法释（2003）15号]第8条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卞康的起诉。
案件受理费1650元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1557号
原告：陈高祥，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：李会斌，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
被告：王信婵，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2017年5月16日立案受理原告陈高祥与被告李会斌、王信禅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人李会斌直接送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。陈高祥提供的联系方式，也无法联系到李会斌，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一七年六月十三日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01165号
原告姜亚芝（曾用名姜亚青），女，1967年9月10日生，汉族，农民。
被告严兵权，男，1973年12月19日生，汉族，农民。
原告姜亚芝诉被告严兵权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜亚芝到庭参加了诉讼，被告严兵权经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚芝诉称：自2013年9月30日起至2014年4月19日，被告分五次向我借款1330000元。被告向我出据了借条，此五笔借款均约定利率为2分，均未约定还款期限。2015年1月12日我要求被告归还全部借款，被告答应再过10天回家后归还，2015年1月19日我与被告联系，被告一直不接电话，经我多次催要无果，现要求被告返还我借款1330000元，利息约200000元，共计1530000元；诉讼费由被告承担。
被告严兵权经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，无辩称。
经审理查明：2010年原告通过本村乡党介绍与被告认识，被告因资金周转困难，多次向原告借款。2013年9月30日至2014年4月19日被告先后五次向原告借款共计1359840元，该五份借据载明：“借条严兵权今借江（姜）亚青人民币肆拾壹万元正（整）￥410000元，利息为贰分。严兵权。2013.9.30”。“借条严兵权今借姜亚芝人民币伍万柒仟零肆拾元正（整）￥57040元，利息为贰分。严兵权。2013.11.9”。“借条严兵权今借姜亚芝人民币玖万叁仟元正（整）￥93000元，利息为贰分。严兵权。2014.3.25”。“借条严兵权今借姜亚芝人民币陆拾柒万伍仟捌佰元正（整）￥675800元，利息为贰分。严兵权。2014.4.8”。“借条严兵权今借姜亚芝人民币拾贰万肆仟元正（整）￥124000元，利息为贰分。严兵权。2014.4.19”。原、被告双方就借款期限并未书面约定。2015年年初，原告向被告索款时，被告借故推诿，至今未还。2015年4月20日，原告持前述诉称诉至本院，要求本院依法判令：1、被告归还原告借款本金1300000元及利息200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有借条、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条，足以认定，故对原告要求被告归还借款之诉，依法应予支持。原告要求被告支付的利息200000元，并未超出双方约定利率计算之利息，故对原告要求被告支付利息之诉，依法应予支持。对原告未起诉的部分借款，本案在处理中不予涉及。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告严兵权于本判决生效后十日内归还原告姜亚芝借款1300000元，利息200000元，并按月息2%的利率标准承担1300000元借款自2015年4月21日至给付之日之利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18570元，公告费600元，诉讼费共计19170元由被告严兵权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 赵仁勇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘冰花
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路105号，组织机构代码
法定代表人陈彦铭，行长。
被执行人韦国梁，男，1969年5月6日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人周次豪，男，1985年9月26日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦东柒，男，1985年1月3日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人韦国梁、周次豪、韦东柒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226民初243号民事调解书，已发生法律效力，因三被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人韦国梁、周次豪、韦东柒目前没有现金、存款、收入或财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，三被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。今后执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1226执207号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月十四日
书记员 玉 薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督210号
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务支行行长。
被申请人张久志，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行于2016年5月3日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付欠款本金8200.00元，利息随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张久志当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金8200.00元，利息随本清。支付令申请费17.00元由被申请人张久志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱志勇
二〇一六年五月三日
书记员 崔美丽
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执163号
申请执行人黄国岐，住甘肃省康县云。
被执行人王江涛，住甘肃省成县。
本院立案执行的申请执行人黄国岐与被执行人王江涛健康权纠纷一案，因被执行人王江涛未能履行已经发生法律效力的（2015）调确字第3号确认决定书所确定的义务，经黄国岐申请，本院于2016年5月23日立案执行，执行标的为50000元。
在执行过程中，执行人员向被执行人王江涛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，王江涛分两次向黄国岐支付了5000元，2016年7月29日执行人员将申请人黄国岐与被执行人王江涛传唤到庭，王江涛再次给黄国岐支付了15000元，被执行人王江涛分三次共计支付申请人黄国岐20000元，双方就剩余30000元执行款的给付达成了分期付款协议。申请人黄国岐自愿撤销执行申请，不再要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）调确字第3号确认决定书的执行。
本裁定书送到后立即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘丽琴
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川委赔监97号
申诉人（赔偿请求人）：游思文,男，1955年8月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被申诉人（赔偿义务机关）：四川省华蓥市人民法院，住所地：四川省华蓥市新华大道。
法定代表人：蒋伟林，该院院长。
申诉人游思文不服四川省广安市中级人民法院赔偿委员会(2016)川16法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
游思文申诉称，被申诉人既是赔偿义务机关，又是作出赔偿决定的“一审”法院，审理程序不当，无法保障公平正义；四川省广安市中级人民法院赔偿委员会(2016)川16法赔1号国家赔偿决定认定事实不清，未认定被申诉人怠于履行职责导致砖厂被违法售卖的事实；被申诉人于2011年4月7日提取60万元资金到法院账户，持续时间达一年，是变相挪用、霸占申诉人的财产，请求依法支持申诉人的赔偿请求。
本院赔偿委员会审查认为，（一）关于审理程序问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”的规定，作为赔偿义务机关的四川省华蓥市人民法院根据游思文的申请作出赔偿决定符合该条规定，申诉人称被申诉人自行审理国家赔偿案件程序违法的理由不能成立；（二）被申诉人是否怠于管理保全财产。2010年4月16日被申诉人受理原告白刚与被告游思文、赵玉林合伙协议纠纷案后，于2010年4月21日作出（2010）华蓥民初字第524号民事裁定，冻结遵义县乐理舒成页岩砖厂产生的收益，或者查封该厂的财产。2010年4月26日被申诉人查封了该厂电动机、风机等12种设备，出具了《查封、扣押财产清单》，原告白刚提交了财产担保。上述裁定和《查封、扣押财产清单》均未载明查封、扣押的截止日期。2010年10月8日华蓥市人民法院作出（2010）华蓥民初字第524号民事判决，驳回原告白刚对被告游思文、赵玉林的诉讼请求。双方当事人均未上诉，该判决发生法律效力。虽然上述裁定未明确诉讼保全的效力期间，但因所涉已生效民事判决结果为驳回诉讼请求，没有可执行内容，根据1992年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”的规定，应当推定该民事裁定的效力期间为2010年10月23日即被申诉人作出（2010）华蓥民初字第524号民事判决的上诉期满之日。因此，2011年8月23日谢文明处分财产并不受该民事裁定保全内容的约束，申诉人称被申诉人怠于履行保全财产管理职责的理由不能成立。（三）关于被申诉人扣划存款是否违法的问题。被申诉人于2011年4月7日作出（2010）华蓥民初字第1010-1号民事裁定，将中国农业银行遵义县支行账户遵义县乐理舒成页岩砖厂征地拆迁补偿款中的60万元提存扣划至其财政账户，并在调解结案后由申诉人分两次在被申诉人处共领取被扣划60万元中的2万元，赵玉林、白刚各领取29万元。以上诉讼保全行为系依法采取民事诉讼保全措施，申诉人称被申诉人保全行为违法的理由不能成立。
综上所述，游思文的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定，决定如下：
驳回游思文的赔偿申诉。
二〇一七年十月九日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第502号
上诉人（原审被告）：王某乙，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人：黄立献，河南省清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某丙，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被上诉人（原审原告）：张某丁，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住址。
二被上诉人共同委托代理人：张宪伟，山东省莘县古云镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某戊，男，1935年10月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被上诉人（原审被告）：由某，女，1936年7月2日出生，汉族，农民，住址。
原审被告：张某乙。
法定代理人：王某乙，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人：黄立献，河南省清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
上诉人王某乙因被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘少民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某乙及其委托代理人黄立献，被上诉人张某丙、张某丁的委托代理人张宪伟，原审被告张某乙的委托代理人黄立献到庭参加诉讼。被上诉人张某戊、由某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告王某乙系死者张某甲之妻。被告张某乙系死者张某甲之子。被告张某戊、由某系死者张某甲之父母。张某甲于2009年4月16日从莘县农村信用合作联社大张分社借款50000元（借款期限为2009年4月16日至2011年4月15日），并由二原告和本村村民张东林、张绪赞、张记峰五人提供担保。2009年10月10日，张某甲意外死亡，2011年4月18日，莘县农村信用合作联社大张分社以张某甲的遗留存款冲减贷款本金32元，2011年5月30日莘县农村信用合作联社大张分社为张某甲投保的安贷宝意外伤害保险赔付的30000元保险金冲抵了其30000元贷款本金后，张某甲仍拖欠本金19968元和部分利息。借款到期后，莘县农村信用合作联社对包括二原告在内的五个担保人向莘县人民法院提起了诉讼，要求担保人还本付息，并对二原告的银行存款进行了冻结。2011年11月20日，莘县人民法院作出（2011）莘民商初字第313号民事判决书，判令包括二原告在内的五个担保人偿还莘县农村信用合作联社本金19968元及借款发放后形成的所有利息、复利，并负担案件受理费420元、保全费245元。该案进入执行程序后，莘县人民法院于2012年7月23日作出（2011）莘民商初字第313-3号民事裁定书，裁定对二原告的银行存款进行划扣，其中扣划原告张某丙17740.59元，扣划张某丁为5147.07元，共计22887.66元。
另查明，被告王某乙和死者张某甲的夫妻共同财产北屋三间、东屋一间、敞篷一间还在老凹张村，未有人侵占。被告张某戊、由某放弃了对张某甲的继承权。
原审法院认为：被告王某乙与死者张某甲生前系夫妻关系。双方未约定婚姻存续期间的财产及债务的分配。死者张某甲生前从莘县农村信用合作联社大张分社借款50000元，应视为夫妻共同债务，张某甲去世后，被告王某乙有偿还该债务的义务。被告王某乙辩称，对该借款不知情，但未提供证据证明，依法不予采信。被告张某乙系未成年人，尚需抚养，其应偿还的份额，应由其监护人被告王某乙承担。被告张某戊、由某放弃了继承，对此债务不承担偿还义务。被告王某乙、张某乙辩称，被告张某戊、由某占有遗产，但未提供证据证明，依法不予采信。二原告为被告王某乙之丈夫张某甲偿还了债务，现张某甲已死亡，二原告有权向被告王某乙进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王某乙偿还原告张某丙现金17740.59元；偿还原告张某丁现金5147.07元。待判决生效后三日内履行完毕。二、驳回二原告对其他被告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告王某乙交纳。
上诉人王某乙上诉称：一审法院认定事实不清，判决结果显示公平。上诉人的丈夫张某甲生前什么时间借款，干啥用，上诉人均不知情，也未在银行借款合同上签字，我们的夫妻共同财产全部由其父母被上诉人张某戊、由某霸占，拖拉机由张某甲的四弟张立阔霸占，另被上诉人张某戊、由某也是张某甲的第一顺序继承人，就是不继承遗产，依法应偿还债务。一审法院判令由上诉人一人偿还涉案借款，显失公平。综上，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人张某丙、张某丁答辩称：上诉人在张某甲死后，几乎全部变卖处分了家庭财产，共计得款3万元据为己有。被上诉人张某戊、由某又放弃对张某甲任何遗产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，一审法院判决上诉人承担偿还责任正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为：涉案债务发生在死者张某甲与上诉人王某乙的夫妻存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，王某乙不能举证证明涉案借款不属于夫妻共同债务，应承担举证不利的后果，应当承担偿还责任。夫妻共同财产是否由张某戊、由某霸占，与本案不属于同一法律关系，本院对此不予审理。张某戊、由某作为张某甲的继承人，放弃继承权是二人的权利，法律亦不禁止。综上，王某乙的上诉理由均不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人王某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 孙久强
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵书青
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执605号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路，组织机构代码07716910-3。
代表人肖学军，该支行行长。
被执行人陈越辉，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人黄银娥，女，1968年2月21日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人陈海良，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人李运娥，女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人贾友，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人杨丽萍，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与陈越辉、黄银娥、贾友、杨丽萍、陈海良、李运娥金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈越辉、黄银娥、贾友、杨丽萍、陈海良、李运娥有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执605号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路，组织机构代码07716910-3。代表人肖学军，该支行行长。被执行人陈越辉，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人黄银娥，女，1968年2月21日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人陈海良，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人李运娥，女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人贾友，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人杨丽萍，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与陈越辉、黄银娥、贾友、杨丽萍、陈海良、李运娥金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈越辉、黄银娥、贾友、杨丽萍、陈海良、李运娥有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十二月十四日代理书记员  李建喜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4902号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵彤光，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行职工。
委托诉讼代理人：黄汝，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行职工。
被告：孙翠松，女，1967年5月24日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：王存建，男，1972年12月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李清花，女，1981年5月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：孙立新，男，1979年9月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭凤婷，女，1972年10月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告孙翠松、王存建、李清花、孙立新、郭凤婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11号立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人赵彤光、黄汝到庭参加了诉讼，被告孙翠松、王存建、李清花、孙立新、郭凤婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙翠松、王存建偿还我行贷款本金162000元及利息、逾期利息；2.被告王存建、李清花、孙立新、郭凤婷承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告孙翠松于2015年9月19日经被告李清花、孙立新、郭凤婷担保，从我行借款165000元，到期日为2016年9月18日，月利率为11.5‰，被告王存建为共同还款责任人。贷款发放后，被告孙翠松于2016年8月9日偿还借款本金3000元，共支付利息、逾期利息19831.68元，尚欠原告菏泽农商行借款本金162000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，请求依法判令孙翠松、王存建连带偿还我行本金162000元及相应的利息、逾期利息，被告王存建、李清花、孙立新、郭凤婷承担连带保证责任。
被告孙翠松未答辩。
被告王存建未答辩。
被告李清花未答辩。
被告孙立新未答辩。
被告郭凤婷未答辩。
经审理查明：2015年7月6日，被告孙翠松向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款165000元，被告王存建签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告孙翠松、王存建的共同还款责任人，承诺当被告孙翠松不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年9月19日，原告菏泽农商行与被告孙翠松签订《个人借款合同》一份，约定：被告孙翠松向原告菏泽农商行借款165000元，借款期限为2015年9月19日至2016年9月18日，借款月利率11.5‰，并按年结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告李清花、孙立新、郭凤婷签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李清花、孙立新、郭凤婷自愿为被告孙翠松自2015年9月19日至2016年9年18日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告菏泽农商行与被告孙翠松签订《借款凭证》一份，向被告孙翠松发放了借款165000元，该笔借款到期日为2016年9月18日。贷款发放后，被告孙翠松于2016年8月9日偿还借款本金3000元，共支付利息、逾期利息19831.68元，尚欠原告菏泽农商行借款本金162000元及相应的利息、逾期利息罚息未还。
被告孙翠松、李清花、孙立新、郭凤婷在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告孙翠松签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李清花、孙立新、郭凤婷签订的《最高额保证合同》，被告王存建签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告孙翠松尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息、罚息未支付的情况下，共同还款责任人王存建和连带责任保证人李清花、孙立新、郭凤婷应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告孙翠松、王存建偿还借款本金162000元，支付利息（利息应自2015年9月19日起，按165000元月利率11.5‰,计算至2016年8月9日，再自2016年8月10日，按162000元月利率11.5‰，计算至2016年9月18日）、逾期利息（逾期利息应自2016年9月19日起，按162000元月利率11.5‰上浮50%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息、19831.68元），并由李清花、孙立新、郭凤婷承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙翠松、王存建偿还借款本金162000元，支付利息（利息应自2015年9月19日起，按165000元月利率11.5‰,计算至2016年8月9日，再自2016年8月10日，按162000元月利率11.5‰，计算至2016年9月18日）、逾期利息（逾期利息应自2016年9月19日起，按162000元月利率11.5‰上浮50%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息、19831.68元），被告李清花、孙立新、郭凤婷承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李清花、孙立新、郭凤婷向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告孙翠松追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，诉讼费减半收取1770元，由被告孙翠松、王存建、李清花、孙立新、郭凤婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 立
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3076号
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司
被执行人许文浩，男，汉族。
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人许文浩借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2016年12月15日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人金碧物业有限公司西安分公司撤销本案的执行申请，本院（2016）陕0113执3076号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨博静
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1393号
申请执行人聂香果，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司经理。
被执行人内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人白雅力格，该公司经理
本院在执行聂香果与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初552号民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司123221.48元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12047号
申请执行人：陈俊凯。
被执行人：林智雄。
申请执行人陈俊凯申请执行被执行人林智雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3480号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币290900元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年二月二十七日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12047号申请执行人：陈俊凯。被执行人：林智雄。申请执行人陈俊凯申请执行被执行人林智雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3480号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币290900元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年二月二十七日书记员  程 干
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执747号
申请执行人黄承湘，男。
被执行人兰四平。
黄承湘与兰四平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）湘1021民初216号已经发生法律效力。由于被执行人兰四平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄承湘向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,查
明被执行人的财产在他案中处置。
本院认为，本案被执行人的财产在他案中处置,申请执行人黄承湘可在处置后参与分配，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人黄承湘可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹付平
二〇一八年三月一日
书记员 张剑雄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初00839号
原告：谭朝荣。
被告：王树材。
本院在审理原告谭朝荣与被告王树材民间借贷纠纷一案中，因原告谭朝荣未在法律规定的期间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王业成
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 标
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初00839号原告：谭朝荣。被告：王树材。本院在审理原告谭朝荣与被告王树材民间借贷纠纷一案中，因原告谭朝荣未在法律规定的期间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  柴建钟代理审判员  陈 浩人民陪审员  王业成二〇一六年四月二十日书 记 员  孙 标
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2773号
原告：付某女，汉族，1978年9月10日生。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，1976年10月3日生。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
原告付某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人刘新华、被告杨某及其委托代理人高杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2、婚生长子杨亚威由被告抚养，次子杨建举由原告抚养，互不承担抚养费；3、共同财产依法分割。事实和理由：1998年原、被告经人介绍相识，1999年举行结婚仪式，后来补办了结婚证。婚后生育两个儿子。婚后经常因生活琐事生气、吵架，双方从2011年开始分居至今，夫妻感情完全破裂，和好无望，原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告杨某辩称，虽然原告离家多年，但为了更利于子女的健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，1999年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育长子杨亚威，××××年××月××日生育次子杨建举。婚后，原、被告有时因生活琐事生气、吵架，原告离家出走，夫妻发生矛盾，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚近18年，并生育两个儿子，应是个幸福家庭，虽然有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未彻底破裂，尚有和好可能，且原告付某起诉与被告杨某离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，综上所述，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告杨某离婚。
案件受理费150元由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5510号
原告：江朝良，男，1952年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师。
被告：程选峰，男，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江海菊，女，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：程选峰，男，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附3-2，统一社会信用代码91500227739820090E。
法定代表人何俊锐，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王正，男，公司员工，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告江朝良诉程选峰、江海菊、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告江朝良于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江朝良撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺小芩
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执883号
申请执行人：无棣县丰泽典当有限责任公司。
法定代表人：刘学香。
被执行人：刘金龙。
被执行人：无棣县天琴针织有限公司。
法定代表人：刘金龙。
本院在执行申请执行人无棣县丰泽典当有限责任公司与被执行人刘金龙、无棣县天琴针织有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为500万元及逾期利息、综合费用，已执行0元，剩余500万元未执行，现因被执行人的不动产已被查封或者抵押，暂时无法变现，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年十一月四日
书记员 蔡长松
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初662号
原告：余某某，男，33岁。
被告：张某，女，27岁。
原告余某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告余某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某某负担。
代理审判员 马 小 茵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马海阿且
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初946号
起诉人潘廷忠，男，1946年2月18日生，汉族，农民，住浑江区河口街道长岗村七社。
起诉人潘廷忠与被起诉人白山市浑江区河口街道长岗村村民委员会、第三人潘庆忠土地承包经营权确认纠纷一案，起诉人于2016年5月16日向本院递交起诉材料。起诉人诉称，1996年起诉人一家三口共分得土地1.8亩，每人0.6亩。1998年占0.14亩，起诉人家尚余土地1.66亩。2003年换发土地承包经营权证时，被起诉人误将1.66亩土地登记到第三人名下，并颁发了土地承包经营权证。起诉人不知情，始终耕种争议土地。后起诉人发现登记错误，要求被起诉人变更土地登记。
经本院审查，第三人潘庆忠在2003年第二轮土地承包时取得了争议土地的承包经营权证。根据相关法律规定，争议方因土地权属产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，裁定如下：
对起诉人潘廷忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年六月六日
书记员 吴 昊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执284号
申请执行人刘海宽，男，1938年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新立村，身份证号码2223031938********。
被执行人扶余市新站乡新立村民委员会。
法定代表人王恩海，系村民委员会主任。
申请执行人刘海宽与被执行人扶余市新站乡新立村民委员会买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月1日作出（2015）扶民初字第3032号民事判决，判决如下：被告扶余市新站乡新立村民委员会在本判决生效后三日内给付原告刘海宽欠款人民币2903.50元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告扶余市新站乡新立村民委员会承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人扶余市新站乡新立村民委员会未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人刘海宽于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人扶余市新站乡新立村民委员会履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年3月31日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人扶余市新站乡新立村民委员会按照生效判决书所确定的义务履行了此案所涉及的借款2903.50元，此款已实际交付于申请执行人王桂友。案件受理费50元，已由被执行人扶余市新站乡新立村民委员会负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3032号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年四月二十五日
书记员 ?宋庆学
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第758号
原告：烟台交运集团龙口运输有限公司。
负责人：姜波，任经理。
委托代理人：郝瑞岩，系公司员工。
委托代理人：张明，系公司员工。
被告：李富强，男，34岁，汉族，居民。
被告：龙口市恒通驾驶员培训有限公司。
法定代表人：刘振东，任公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：武鹏，任经理。
委托代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告烟台交运集团龙口运输有限公司诉被告李富强、龙口市恒通驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告烟台交运集团龙口运输有限公司于2016年4月13日向本院提交书面申请，要求撤回对被告李富强、龙口市恒通驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
本院认为，原告烟台交运集团龙口运输有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台交运集团龙口运输有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告烟台交运集团龙口运输有限公司承担。
审判员 谢基卫
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 青
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执199号
申请执行人：张峰，男，1972年9月7日出生，汉族，宁江区人，现住松原市宁江区前进街。
被执行人：乾安县麒麟保温材料加工有限公司。
法定代表人：赵光。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人口头撤回申请，书面表示同意结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民初560号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年四月十四日
书记员 张 葳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第536号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人熊廷法，男，1985年10月30日出生。2011年4月20日因犯聚众斗殴罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。2014年5月13日因本案被济南铁路公安处刑警支队抓获并羁押于济南铁路公安处看守所，同年5月15日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人刘华东，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘监刑诉（2014）8号起诉书指控被告人熊廷法犯聚众斗殴罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人熊廷法及辩护人刘华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年10月23日11时许，在滨海新区塘沽工农村的渤海瑞达货场，被告人熊廷法受孙×、张×、吉×（均已判决）等人纠集，持镐把将与孙×等人有土地使用纠纷的被害人宋×以及被害人崔×、耿×、刘×、郭×、刘二×等人打伤，经鉴定，崔×脊柱损伤和耿×损伤均为轻伤二级，崔×的肋骨、头部、手的损伤，刘×头部、躯干手部的损伤，宋×和郭×的损伤均为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人熊廷法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定予以判处。
被告人熊廷法对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由，其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控熊廷法犯聚众斗殴罪没有异议，但指控其系持械聚众斗殴，证据不足。熊廷法具有以下法定、酌定从轻情节：1、非本案的组织者、策划者，更未起指挥作用；2、到案后如实供述自己的罪行；3、认罪态度较好，有悔罪表现；4、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
经审理查明，曲×、孙×二人在天津市滨海新区塘沽共同经营“瑞达货场”，用于存储货物。后宋×以他人已将该货场的部分土地转让其本人为由要求曲×、孙×将部分货场腾出，遭拒绝。宋×等人便在货场附近挖沟，以阻止货场的货物运出，虽经多次报警，但纠纷未能解决。2012年10月22日，孙×打电话给被告人张×，将双方发生的纠纷告诉张×，让其找人到货场看护。张×遂与吉×联系，吉×又与王×及被告人熊廷法联系，于2012年10月22日来到塘沽。当日，曲×、孙×一同来到四人居住的宾馆与四人见面。翌日，张×、吉×、王×来到货场，孙×让其从货场拿取镐把。待曲×与宋×因出货事宜协商未果，双方发生撕扯时，张×、吉×、王×及被告人熊廷法持镐把殴打在货场的对方人员，致宋×、郭×身体轻微伤；崔×的脊柱损伤为轻伤二级，肋骨、头部，手损伤均轻微伤；耿×的损伤为轻伤二级；刘×的头部、躯干部、手部均轻微伤。
上述事实，有案件来源、抓获经过，户籍证明及前科判决书，羁押证明，同案孙×、李成林、张×、吉×、王×供述，被害人宋×、崔×、耿×、郭×、刘三×、刘×陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人熊廷法积极参加聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。在斗殴过程中，熊廷法使用器械殴打对方，应按持械聚众斗殴处罚。熊廷法如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。曲×、孙×是“瑞达货场”的最初经营者，宋×与曲×、孙×因货场的土地使用权事宜产生纠纷后，未能采取合法、理智的方式加以解决，而是采用在土地上挖沟、对货场内运输货物的车辆加以阻拦等方式，致使矛盾升级，被害人对案件的起因存在重大过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分予以采纳。熊廷法在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2011）武刑初字第132号刑事判决书中对被告人熊廷法犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年中的缓刑部分；
二、被告人熊廷法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原判处的有期徒刑二年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2019年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
人民陪审员 任延新
人民陪审员 张秀敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱轩谊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第73号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人李岳华。
被告姚炜密。
被告姚桂洪。
被告姚炜良。
被告宋淑界。
被告宋淑刚。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告姚炜密、姚桂洪、姚炜良、宋淑界、宋淑刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李岳华到庭参加了诉讼，被告姚炜良、宋淑界经本院传票传唤，被告姚炜密、姚桂洪、宋淑刚经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告姚炜密偿还原告借款本金180000元及利息18758.61元，共计198758.61元（计算至2014年6月19日，以后利息另计）。被告姚桂洪、姚炜良、宋淑界、宋淑刚对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告姚炜密未应诉、未答辩。
被告姚桂洪未应诉、未答辩。
被告姚炜良未应诉、未答辩。
被告宋淑界未应诉、未答辩。
被告宋淑刚未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年7月18日，被告姚炜密、姚桂洪、姚炜良、宋淑界、宋淑刚组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了诸合行联保借字（2010）年第0902100号农村合作银行最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人姚炜密、姚桂洪、姚炜良、宋淑界、宋淑刚自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期限间内对连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中被告姚炜密的借款用途为进肥，期间为2010年7月18日至2013年7月17日，最高借款额（人民币）大写贰拾万元正，小写200000，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮80%。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。贷款人权利和义务：在借款人、联保人履行本合同规定义务的前提下，按期足额向借款人发放贷款。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证上载明利率基础上加收100%的罚息。合同签订后，被告姚炜密于2013年3月11日从原告处借款180000元，借款期限自2013年3月11日至2013年7月10日，借款利率为8.30667‰，被告姚炜密在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2014年6月19日，尚欠原告借款本金180000元及利息18758.61元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2014年7月7日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告姚炜密发放了贷款180000元，该借款到期后，被告姚炜密未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告姚炜密偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告姚桂洪、姚炜良、宋淑界、宋淑刚为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告姚桂洪、姚炜良、宋淑界、宋淑刚承担保证责任后有权向被告姚炜密追偿。本案开庭审理时，被告姚炜密、姚桂洪、姚炜良、宋淑界、宋淑刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚炜密偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元；
二、被告姚炜密偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2014年6月19日的利息18758.61元；
三、被告姚炜密承担自2014年6月20日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告姚桂洪、姚炜良、宋淑界、宋淑刚对前述判决被告姚炜密应付款项承担连带清偿责任。被告姚桂洪、姚炜良、宋淑界、宋淑刚承担保证责任后，有权向被告姚炜密追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274.5元，由被告姚炜密负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4274.5元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 邰瑞江
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 伟
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行初字第12号
原告张世德。男，汉族，1972年1月18日生。
被告德阳市医疗保险局，住所地德阳市长江东路101号。
原告张世德不服德阳市医疗保险局作出的《关于张世德申请支付一次性伤残补助金的回复》，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告张世德于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张世德的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张世德撤回起诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告张世德承担。
审 判 长 陈丽蓉
审 判 员 王 璐
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月二十二日
书记 员代 正 琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18090号
原告：邵卫军，男，1974年7月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：ＸＸ，男，1986年2月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告邵卫军诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告邵卫军、被告ＸＸ到庭参加诉讼。于2017年12月2日组织听证，原告邵卫军、被告ＸＸ到庭参加听证。本案现已审理终结。
原告邵卫军向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ归还借款47000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，沈震球由被告ＸＸ担保向原告借款50000元，并出具借条给原告，原告扣除3000元后，实际向沈震球交付借款47000元。现原告多次索要，被告均未归还。庭审中被告陈述沈震球归还的20000元款项，系归还原告与借款人沈震球的另一笔借款。
被告ＸＸ辩称：在借条上签名担保属实，但未见到原告将47000元款项交付借款人沈震球，不认可原告向借款人交付借款47000元。借款后听沈震球说已经还款20000元，且借款人在借款期间经常赌博，借款可能用于赌博，不同意承担担保责任。
本院经审理查明：2017年7月21日，案外人沈震球由被告ＸＸ担保向原告借款，并出具借条给原告，载明：“借条今借到邵卫军伍万元整￥50000现金周转借款人沈震球身份证号：，担保人：ＸＸ身份证号借款日期2017年7月21日”。原告预扣3000元后，实际向沈震球交付借款47000元。同日，原告在中国农业银行发生现金支取业务，金额合计64000元。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易流水等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告ＸＸ之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案借款双方未约定担保形式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求被告ＸＸ归还借款47000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告ＸＸ承担保证责任后，有权向借款人沈震球追偿。被告ＸＸ辩称不认可原告向借款人沈震球交付借款47000元，原告称借款人及担保人出具借条后，原告将从银行提取的47000元款项交付借款人沈震球，当日原告在中国农业银行发生金额合计64000元的现金取款业务，原告的陈述与其提交的银行流水相互印证，对原告的陈述本院予以采纳。被告的辩解与借条载明内容不符，且其辩解不能形成对借款的合理怀疑，对被告ＸＸ此项辩解本院不予采纳。被告ＸＸ辩称借款系用于赌资，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，对被告ＸＸ此项辩解本院不予采纳。被告ＸＸ辩称借款后沈震球向原告归还借款20000元，原告认可收到沈震球还款20000元，但称该20000元系归还双方另外一笔40000元借款，与本案无关。因归还后尚欠20000元，沈震球另向原告出具20000元借条，并提供2017年9月1日沈震球向原告出具的金额20000元的借条。本院认为，原告与沈震球之间除本案借款外尚有另外一笔借款，且原告自认的还款金额未超过原告与沈震球之间另一笔借款金额，原告陈述该20000元系沈震球归还原告与沈震球之间的另一笔借款，有事实依据，且不违反法律规定。对被告ＸＸ称20000元系归还本案借款的辩解本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告邵卫军归还借款47000及利息（以47000元为基数，自2017年11月7日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；被告ＸＸ在承担保证责任后有权向借款人沈震球追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑某某江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执恢200号
申请执行人齐齐哈尔市某某公司。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
被执行人任某某。
申请执行人齐齐哈尔市某某公司与被执行人任某某买卖合同纠纷一案，黑某某江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）黑0204民初1253号民事调解书已经发生法律效力，权利人齐齐哈尔市某某公司于2018年5月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔市某某公司于2018年5月28日以被执行人任某某已将货款全部清偿为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院审查后，认为申请执行人齐齐哈尔市某某公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人任某某账户内存款的冻结。
二、本院（2018）黑0204民初1253号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
二〇一八年五月二十八日
书记员 国 鹏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2999号
原告彭麟，男，1983年12月8日生，汉族。
被告中城建第二工程局集团有限公司（下称中城建公司），住所地在南京市建邺区江东中路315号中泰国际6幢11层。
被告南京赛威运输有限公司（下称赛威公司），住所地在江苏省南京市白下区尚书里48号6幢105室。
委托代理人魏巍，男，汉族，赛威公司员工。
委托代理人马军，男，汉族，赛威公司员工。
被告蔡传宝，男，1984年7月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
原告彭麟与被告中城建公司、赛威公司、蔡传宝、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭麟、被告赛威公司的委托代理人魏巍、马军到庭参加了诉讼，被告中城建公司、蔡传宝、人保南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭麟诉称，原告于2014年3月2日晚将苏A×××××号车停放在泰西铁桥社区卫生站旁，并在车头醒目位置放置了挪车联系电话。2014年3月3日，蔡传宝驾驶赛威公司的重型专业作业车在泰西施工，施工前未设置警戒线，未将施工范围内车辆通知车主驶离，对可能产生的危险估计不足，违反安全作业的规定，在吊机下方有车辆行人的情况下野蛮施工，起吊过程中，对所吊装货物重量估计不足而且没有使用吊装专用钢索，由于货物过重致捆绑带断裂，导致货物掉落，砸中下方车辆，后经交警认定蔡传宝负事故全部责任。原告的车辆于2014年1月2日购买，在东风日产裕尚店维修26天，车损17500元，修车期间在租赁公司租车费5200元，现对方仅赔偿了修车费用，请求法院判决被告赔付修车期间的租车费用5200元，另外原告的新车才买2个月，请求法院委托鉴定贬值费，并要求被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告中城建公司、蔡传宝、人保南京公司未到庭答辩。
被告赛威公司辩称，蔡传宝是我公司的驾驶员，事故发生时是职务行为；施工的工程是中城建公司承建的，我公司为中城建公司提供吊装服务，肇事的工程作业车及驾驶员都是我公司的，车损我公司已经赔付给原告，对于原告提交的租车证据不予认可。
经审理查明，2014年3月3日15时许，在浦口××××路铁桥社区卫生站旁，被告蔡传宝驾驶苏A×××××号重型专项作业车在吊装重物时，包装袋断裂，导致货物掉落砸中停放在路边的苏A×××××号货车和苏A×××××号轿车，此事故经交警部门认定，蔡传宝负事故全部责任。
另查明，苏A×××××号小客车系原告彭麟所有。事故发生后该车被送往南京裕尚汽车销售服务有限公司维修，至2014年3月28日修复，修理时间为26天，用去维修费17500元，该修理费已由被告赛威公司支付。
又查明，苏A×××××号重型专项作业车系被告赛威公司所有，事故发生时由被告蔡传宝驾驶，蔡传宝系赛威公司的驾驶员，系职务行为。该车在被告人保南京公司投保了交强险及商业三责险。
以上事实有原告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证、保险单、维修清单等证据在卷证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告的车辆因交通事故受损，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。被告蔡传宝作为肇事车辆的实际控制使用人，应对原告的损失承担民事赔偿责任。又因蔡传宝系职务行为，根据相关法律规定，由被告赛威公司对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，被告蔡传宝不承担民事赔偿责任。被告中城建并非实际侵权人，原告主张中城建承担民事赔偿责任没有法律依据，不予支持。对于原告的损失，本院认为，原告提交的租车合同及发票不足以证明原告的实际损失，原告主张租车费用5200元，标准过高，鉴于受损车辆在维修期间无法使用所产生的损失确实存在，本院酌情认定通常替代性交通工具的合理费用为2600元，且根据保险合同的约定，该费用属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由赛威公司承担。对于原告所主张的贬值损失，庭审中，法庭已向其释明，没有法律依据，不予支持。被告中城建、蔡传宝、人保南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，判决如下：
一、被告赛威公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭麟车辆维修期间产生的交通费2600元。
二、驳回原告彭麟要求被告中城建�蔡传宝、人保南京公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告赛威公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹 悦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2999号
原告刘财地，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告刘耀民，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告刘财地诉被告刘耀民买卖合同纠纷一案中，原告刘财地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币735元，减半收费367.5元由原告刘财地负担。
审判员 林旺成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡少鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2452号
张占林：
孙庆华与张占林借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年八月十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1556号
原告鹤壁诚城物业服务有限公司。
法定代表人李卫星，该公司董事长。
被告刘忠斌，男，52岁。
原告鹤壁诚城物业服务有限公司与被告刘忠斌物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁诚城物业服务有限公司于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁诚城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁诚城物业服务有限公司撤回对被告刘忠斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁诚城物业服务有限公司负担。
审判员 霍璐婷
二〇一三年七月二十五日
书记员 李芳芳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0438号
原告吴某。
被告华某甲。
原告吴某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告华某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：双方经人介绍认识，与华某甲于××××年××月××日登记结婚。后因性格问题引发争执，严重伤害了双方感情，无和好的可能。请求判令：1、双方离婚；2、女儿华某乙由吴某抚养，华某甲每月支付抚养费1000元到华某乙独立生活为止，另学费及医疗费双方各半承担。
被告华某甲未答辩。
经审理查明：吴某与华某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女华某乙。双方婚后因性格问题产生矛盾，吴某遂诉至本院要求与华某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证。
本院认为：经对吴某与华某甲的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认吴某、华某甲系自由恋爱，有一定的感情基础。今后只要双方互相体谅，平时多注意交流与沟通，尚有和好的可能，故认定双方的夫妻感情尚未完全破裂。吴某要求与华某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吴某与华某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6401号
原告：朱赫，男，1983年8月7日出生，回族，住本区。
委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。
被告：郇正亮，男，1980年3月4日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：马新凤，女，1982年10月14日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：李西叶，男，1980年5月3日出生，汉族，住兖州市。
原告朱赫与被告郇正亮、马新凤、李西叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱赫的诉讼代理人李虎，被告李西叶到庭参加诉讼。被告郇正亮、马新凤经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱赫向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金17.2万元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按月息2分计算）。事实和理由：被告郇正亮借原告17.2万元。2015年2月6日，被告郇正亮与原告签订借款合同一份及借据一份，约定借款期限为2015年2月6日至2015年2月9日，如不按时偿还借款，支付原告借款金额30%的违约金。被告马新凤为被告郇正亮的配偶，在婚姻存续期间借款，被告马新凤应为共同还款人，承担连带还款责任。该笔借款由被告李西叶提供担保，在借款合同与借据中担保人处签字，应向原告承担连带偿还责任。
被告郇正亮、马新凤未作答辩。
被告李西叶辩称，郇正亮通过别人介绍向朱赫借款。最初借款时，郇正亮抵押给朱赫一辆别克君威。后来补的借条，让我作担保。我看着有车作抵押，就作了担保。借款到期后，原借款条撕了，重新签了新条子。这次郇正亮开着宝马X5找的朱赫，将该车辆押给朱赫，换回来别克君威，还是我提供担保。我看着有车辆抵押，就签字了。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李西叶对借款合同及借据均无异议。被告郇正亮、马新凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对相关证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，原告朱赫通过银行付款给被告郇正亮14.5万元，原告自述通过现金支付2.7万元，合计17.2万元。
因该款未还，被告郇正亮作为借款人、李西叶作为担保人于2015年2月6日向原告出具借款合同和借据，证明向原告借款17.2万元，并约定借款期限自2015年2月6日至2015年2月9日；不按时足额偿还，则按原借金额的30%支付违约金；担保人负连带返还借款本息的责任；担保期至借款本息还清止。
但时至今日，两被告没有还款。
被告郇正亮、马新凤系夫妻。
本院认为，被告郇正亮向原告朱赫借款17.2万元，并由被告李西叶担保偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告郇正亮偿还该款，要求被告李西叶承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告自动减按月利率2%从起诉之日起至偿还完毕之日止计息，符合法律规定，本院亦予以支持。该借款发生在被告郇正亮、马新凤婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告李西叶主张该笔借款还有物的担保，但没有任何证据支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郇正亮、马新凤偿还给原告朱赫借款17.2万元，并从起诉日2016年6月13日起按月利率2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告李西叶对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按月利率2%计算。
案件受理费3740元，由被告郇正亮、马新凤、李西叶负担。公告送达费560元，由被告郇正亮、马新凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 杨福稳
人民陪审员 沙慧斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沙 莎