河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1319号
原告潘春锁。
委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
被告刘世杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市朝阳南路**号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人韩伦。
原告潘春锁与被告刘世杰、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘春锁及委托代理人韩红梅、被告刘世杰、中华保定公司委托代理人韩伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春锁诉称，2013年9月9日，原告驾驶冀F×××××号二轮摩托车沿魏村至县城公路由西向东行驶至魏村香厂东侧丁字路口左转弯时，与由西向东行驶的被告刘世杰驾驶的冀F×××××（临牌）号轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，此事故清苑县交安交通警察大队做出清公交认字（2013）第00215号道路交通事故认定书，认定原告与被告刘世杰负事故的同等责任。被告刘世杰所驾车在被告中华保定公司投保交强险，原告受伤后到清苑县创伤医院住院治疗，原告主张由被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损费等共计26753.32元。
被告刘世杰辩称，我所驾车在被告中华保定公司投保交强险，保险公司依法赔偿后，我愿承担原告合理合法的经济损失。
被告中华保定公司辩称，要求第一被告出示保险合同，确定保险合同关系；原告诉求过高，待结合证据再发表意见；本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月9日，原告驾驶冀F×××××号二轮摩托车沿魏村至县城公路由西向东行驶至魏村香厂东侧丁字路口左转弯时，与由西向东行驶的被告刘世杰驾驶的冀F×××××（临牌）号轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，此事故经清苑县交通警察大队勘查现场后出具清公交认字（2013）第00215号道路交通事故认定书，认定原告与被告刘世杰负事故的同等责任。原告提供此次事故清苑县公安交通警察大队道路交通事故认定书。被告刘世杰所驾车在被告中华保定公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。被告刘世杰提供所驾车交强险投保保单，对以上发生交通事故的事实、责任分担及被告刘世杰所驾车投保情况，原、被告均无异议。原告受伤后到清苑县创伤医院住院治疗22天，其伤情为头部软组织损伤、左足中趾近节趾骨骨折、左足舟骨骨折，左踝软组织损伤，花医疗费3774.6元，后到清苑县人民医院复查花351.1元，到保二五二医院复查花465.8元，以上医疗费共计4591.5元，原告提供相关诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据，被告中华保定公司对原告提供的以上证据无异议，但认为医疗费按医保应剔除20%，被告刘世杰同意被告中华保定公司意见。原告主张鉴定费930.8元、伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费1100元（50元／天×22天）、误工费13965.65元（月工资3500元、误工120天），原告伤后由其妻子张凤春护理，主张护理费2510.87元（月工资3500元护理22天），主张交通费1194.5元、车损1630元。就以上主张原告提供原告及护理人所在单位清苑县亿嘉纺织有限公司营业执照、组织机构代码、劳动合同、事故前三个月工资表、误工停发工资证明、车损鉴定书、鉴定机构和人员的资质证明、交通费及鉴定费票据。被告中华保定公司对原告提供的以上证据发表质证意见称，对原告的伤情鉴定报告认可，结果为原告未构成伤残；但鉴定对象显著标明职业为农民，与误工证据自相矛盾，且该内容是法院委托时原告自行陈述，证明效力大于误工证据；因原告未构成伤残，鉴定费属自行扩大损失，应原告自行负担；对误工费和证据不予认可，因与法医鉴定的职业类别和事发前首次住院病历显示的职业类别不相符，应按农民标准计算误工费，误工时间按住院期间计算，原告主张按公安部误工评定准则计算没有依据，该准则要求具有法医鉴定资格按伤情进行鉴定，而原告以公民身份进行个人评判显然无法律效力，要求法庭予以考虑；对护理费意见同误工费；对交通费不认可，其与就治时间、地点不吻合，与本案无关联性，其中处理交通事故的费用不符合规定，另结合原告病历，其救治地点为清苑县城，其住所地也为清苑，主张数额显然与实际不符；原告到二五二医院复查与本案无关，不应以此作为计算交通费的依据，对交通费我公司只认可200元；对车损不认可，其财产所有权不明，原告作为主体不适格，鉴定报告未附具体损失照片，对伙食补助费认可；对营养费不认可，因缺少医嘱。被告刘世杰同意被告中华保定公司意见。原告就被告的质证意见进行说明，原告虽为农民，也可以外出打工，鉴定是由有资质的机构和人员作出的，鉴定意见明确写明原告为左舟骨趾骨骨折，误工日应为120天，其主张应得到支持；交通费、复查费皆因此次事故实际发生，应予认定；摩托车属原告姐姐赠予，双方对事故认定书均予认可，对摩托车的损失也应认可。2014年6月6日本院对原告姐姐潘玉改进行了调查，潘玉改证实该车于前年春天已赠予其弟。原告受伤后，被告刘世杰为其支付医疗费2297元，对此原告认可。本案2014年10月29日因评残原告申请中止本案诉讼，同日本院作出（2013）清民初字第1319号民事裁定，中止本案诉讼，于2014年5月15日恢复诉讼。2013年9月30日原告提出保全申请，同日本院出具（2013）清民保字第110号民事裁定书，将被告刘世杰所驾车扣押于清苑县交通警察大队。2013年10月9日，被告刘世杰交纳保证金5万元，本院做出（2014）清民保字第110-1号民事裁定，解除本院对被告刘世杰所驾车的扣押，原告因保全被告刘世杰事故车花保全费520元。
本院认为，原告与被告刘世杰于2013年9月9日在魏村至县城公路魏村香厂东侧丁字路口处发生交通事故，此事故造成车辆损坏、原告受伤，原告与被告刘世杰负事故的同等责任，以上事实有清苑县公安交通警察大队出具的清公交认字（2013）第00215号道路交通事故认定书证实，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告刘世杰所驾车在被告中华保定公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内，对此，被告中华保定公司无异议，本院予以确认。原告在本次事故中受伤后到清苑县创伤医院住院治疗22天，其伤情为头部软组织损伤、左足中趾近节趾骨骨折、左足舟骨骨折、左踝软组织损伤，原告共花医疗费4591.5元，有原告提供的诊断证明、病历、费用清单和相关票据证实，被告对相关证据认可，本院予以确认。被告称应按医保剔除医疗费的20%，没有法律依据，本院不予采纳；原告主张鉴定费930.8元，有相关票据证实，且为其实际支出，应予认定；主张伙食补助费1100元，被告认可，本院予以确认；原告主张误工费13695.65元，有原告提供的所在单位营业执照、劳动合同、事故前三个月工资表、误工停发工资证明及中华人民共和国公安部颁发的人身损害受伤人员误工损失日评定准则10、2、18舟、楔骨骨折120日证实，对原告的主张应予支持；原告主张护理费2510.87元，有原告之妻所在单位营业执照、劳动合同、事故前三个月工资表、误工停发工资证明、原告病历及医疗费票据证实，对其主张本院予以支持；原告主张交通费1194.5元较高，考虑原告所在农村距县城较远，且其住院、出院、鉴定、复查及陪护人员往返等，交通费以1000元为宜；原告主张车损1630元，该鉴定结果由具有鉴定资质的人员和机构作出，该车经核实为其姐潘玉改赠予，对其车损应予认定。原告主张营养费1100元，因无相关医嘱证明，故本院不予支持。以上原告损失总额为24528.02元（医疗费4591.5元＋伙食补助费1100元＋鉴定费930.8元＋误工费13695.65元、护理费2510.87元＋交通费1000元＋车损1630元）。本次事故中，被告刘世杰与原告负事故的同等责任，被告刘世杰所驾车在被告中华保定公司投保交强险，被告中华保定公司应在交强险赔偿限额内赔付原告款为23597.22元（医疗费4591.5元＋伙食补助费1100元＋误工费13695.65元＋护理费2510.87元＋交通费1000元＋车损1630元），原告受伤后被告刘世杰为其支付医疗费2297元，原告认可。因被告对此款未提出反诉，故本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内于本判决生效后十五日内赔偿原告潘春锁款23597.22元。
二、驳回原告潘春锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元减半交纳234元、保全费520元、鉴定费930.8元共计1684.8元，由被告刘世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一四年六月十三日
书记员 王 娜