河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1086号
上诉人（原审被告）亳州市古泥池酒业有限公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人黄广会，该公司经理。
委托代理人尚承君，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）凡安州，男，1971年6月14日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李云峰，河南恪信律师事务所律师。
上诉人亳州市古泥池酒业有限公司因与被上诉人凡安州合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2012）沈民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人亳州市古泥池酒业有限公司的委托代理人尚承君，被上诉人凡安州的委托代理人李云峰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，凡安州与亳州市古泥池酒业有限公司于2011年11月4日签订合同，合同约定亳州市古泥池酒业有限公司授权凡安州为河南省周口市区域的“儒杜”牌老泥窖、古泥池系列产品的独家代理；自协议签订之日起，凡安州向亳州市古泥池酒业有限公司交付合同预付金60000元，提货时充当货款；合同从2011年11月4日至2012年11月5日，有效期二年；亳州市古泥池酒业有限公司给凡安州报销3-5名业务人员的工资，每人每月1200元，每月把款打到凡安州的账户上；报销房租费用12000元，按季度结算，每月1000元；亳州市古泥池酒业有限公司支持凡安州开展二个季度的产品推介会，费用由亳州市古泥池酒业有限公司报销；亳州市古泥池酒业有限公司提供一辆车、一台电脑和100瓶品尝酒给凡安州。合同签订当天，凡安州支付60000元货款，随后亳州市古泥池酒业有限公司向凡安州供应了相应价款的产品、一台电脑和100瓶品尝酒；但至今未报销凡安州支付的聘用业务人员工资和房租，也未按照合同向凡安州提供车辆。凡安州经营10个月后，停止经营。凡安州为履行合同，于2011年11月18日办理了个体工商户营业执照，于11月25日办理了酒类流通备案登记证等；2011年11月10日凡安州为苗超峰、范群山、范东灵、樊秋荣、夏润蕾等五人出具聘书，聘任上述五人为其销售员，每人每月基本工资1200元，生活补贴600元，凡安州为上述五人发放了2011年12月-2012年9月共计十个月的工资；2011年9月1日凡安州和沈丘县新奇散热器有限公司签订仓库租赁合同书，租赁沈丘县新奇散热器有限公司位于沈丘县飞机场院内的仓库，每月1500元，租期2年，凡安州支付了一年租金18000元。
原审法院认为，凡安州与亳州市古泥池酒业有限公司签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同合法有效，双方均应本着诚实守信的原则全面履行各自的合同义务。本案中，凡安州按约支付60000元货款后，亳州古泥池酒业有限公司虽交付了相应价款的货物，但其未按照合同约定报销凡安州聘用业务员的工资和租赁仓库的费用，其行为违反合同约定，凡安州要求其支付聘用业务员工资和租赁仓库费用，符合有关法律规定和合同约定，应当予以支持。凡安州共聘用5名业务员，支付每人每月1800元，共计10个月；按照合同约定，亳州古泥池酒业有限公司应向凡安州报销凡安州聘用业务员工资60000元（1200元／人／月×5人×10月＝60000元）；凡安州支付租赁仓库费用18000元，根据合同约定，亳州古泥池酒业有限公司应向凡安州报销房租10000元（1000元／月×10月＝10000元）。综上，凡安州请求亳州古泥池酒业有限公司支付上述费用70000元，应当予以支持。亳州古泥池酒业有限公司请求对凡安州提交的对业务员的聘书的形成时间和间隔时间进行鉴定，不符合法律规定，不予准许。亳州市古泥池酒业有限公司应向凡安州支付员工工资和房租共计70000元。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决亳州市古泥池酒业有限公司支付凡安州70000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1550元及财产保全申请费720元，由亳州市古泥池酒业有限公司负担。
亳州市古泥池酒业有限公司不服原审判决，向本院上诉称，第一，原审程序严重违法，亳州市古泥池酒业有限公司在原审中已经提出了管辖权异议，沈丘县法院以（2012）沈民初字第1315-1号民事裁定驳回，亳州市古泥池酒业有限公司依法提起上诉，此后本案一直在调解中，亳州市古泥池酒业有限公司并未受到周口法院关于管辖权异议的二审裁定，但在2014年4月亳州市古泥池酒业有限公司突然收到本案的一审判决，程序严重违法；亳州市古泥池酒业有限公司在原审中已经提出对凡安州提交的工资表单进行鉴定，原审法院并未作任何答复即作出判决，明显错误。第二，原审法院认定事实错误，根据代理销售合同中的履约习惯，厂方的奖励一律为产品或者赠品，在双方签订的合同及凡安州签字的价目表中，明确约定了厂方交货价中包含有人员工资、房租及广告费用，所以才出现凡安州交付6万元货款却提走13万元产品的情况。综上，亳州市古泥池酒业有限公司认为原审程序严重违法，认定事实严重错误，判决严重不公，请二审法院依法纠正，
凡安州答辩称，本案审理的合同纠纷，解决合同纠纷的依据是合同条款的约定，原审中凡安州已经提交了双方的格式合同，凡安州一次性支付6万元却提走13万元的产品是根据合同复交条款第一条的约定；凡安州在合同签订之后，已经先后投资几十万元，租赁了厂房、聘用了相关工作人员等，投入到销售中的欠款已经远远超出了购买产品的6万元；原审法院判决亳州市古泥池酒业有限公司支付7万元，是严格尊重双方的合同约定和意思自治，在合同的附加条款中已经约定，亳州市古泥池酒业有限公司给凡安州报销房租和人员工资，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，根据合同条款的约定，亳州市古泥池酒业有限公司支付相关费用，与凡安州的销售业绩无关，与后期的订货量也没有任何关联，是凡安州自愿承担的开支费用，亳州市古泥池酒业有限公司的上诉理由与合同约定的内容并不相符。综上，亳州市古泥池酒业有限公司的上诉理由均不能成立，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致外，另查明，凡安州在二审庭审中承认仅支付6万元，却提走13万元的货物。
本院认为，凡安州与亳州市古泥池酒业有限公司签订了代理合同，双方当事人应当按照合同的约定积极履行合同的相关义务。凡安州依据合同附加条款的约定，要求亳州市古泥池酒业有限公司承担相关的工人工资、房租等费用共计7万元；亳州市古泥池酒业有限公司认为，凡安州在二审庭审中明确承认向亳州市古泥池酒业有限公司支付了货款6万元，却提走了13万元的货物，凡安州所要求的工人工资和房租等费用均包含在该13万元货物之中；由于双方对附加条款的适用存在着异议，根据附加条款第一条的约定，并不必然得出凡安州可以支付6万元提走13万元的货物，凡安州明确承认仅支付6万元却提走了13万元的货物，依照通常的交易规则，凡安州还需要向亳州市古泥池酒业有限公司支付7万元的货款。在凡安州仍欠亳州市古泥池酒业有限公司货款7万元的前提下，凡安州起诉要求亳州市古泥池酒业有限公司支付7万元的相关费用，并不符合双方签订合同的目的；根据相关法律规定，由于双方互负债务，且债务数额相当，并且均是由于履行本案的合同所产生的，为了妥善解决双方的矛盾，减少当事人的诉讼成本，凡安州要求亳州市古泥池酒业有限公司支付的相关费用，可以与凡安州尚欠亳州市古泥池酒业有限公司7万元货款相互抵销较为适宜；原审法院判决亳州市古泥池酒业有限公司向凡安州支付相关费用，没有综合考虑本案的实际情况，应当依法予以纠正。
亳州市古泥池酒业有限公司上诉所称的程序违法问题，经了解，周口市中级人民法院关于本案管辖权异议的送达程序和原审法院对亳州市古泥池酒业有限公司鉴定申请的处理并无不当，亳州市古泥池酒业有限公司关于程序违法的上诉理由并不成立。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2012）沈民初字第1315号民事判决；
二、驳回凡安州的诉讼请求。
一、二审案件受理费3100元，财产保全申请费720元，由凡安州承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 莹