河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00584号
上诉人（原审原告）石某某，男，汉族，1987年3月13日出生。
委托代理人张喜乐。
委托代理人李春连。
上诉人（原审被告）马某某，女，汉族，1991年10月4日出生。
委托代理人张春福，孟州市法律援助中心指派河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人赵宝珍。
上诉人石某某与上诉人马某某离婚纠纷一案，石某某于2015年7月24日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2015年10月19日作出（2015）孟西初字第00183号民事判决。马某某与石某某均不服，分别于2015年11月2日、2015年11月3日提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日不公开开庭审理了本案。上诉人石某某及其委托代理人张喜乐、李春连，上诉人马某某及其委托代理人张春福、赵宝珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告石某某与被告马某某于2014年5月经赵某甲介绍相识，之后，2014年5月曾一同到山西游玩，××××年××月××日登记结婚。当时原告石某某在上海工作，被告马某某在河南省洛阳市吉利区工作。原被告在婚前、婚后曾多次通过电话交流，婚后双方因生活琐事发生矛盾，使得双方约定婚后双方一同到上海工作的计划落空，婚后被告也没有到过上海。原被告定亲时，原告石某某给付被告定亲礼33000元，买戒指、项链、耳钉（两个）、手镯等花费约23000元，买摩托车花费4000元，给被告买衣服花费若干元，拉嫁妆礼钱2000元，结婚当天原告支付3554元（上下车礼、改口礼），给被告买汽车款50000元。被告马某某与朋友及同事的聊天记录，曾引起原告石某某猜疑。
原审法院认为：婚姻应当以感情为基础。原被告双方经人介绍相识，时间不长就登记结婚，婚后共同生活时间较短，真诚的沟通、交流不够，相互之间不能相互尊重、理解、包容、谦让，未建立起真正的夫妻感情，以至于原被告在结婚后因生活琐事发生矛盾，且双方互不谅解，故原告石某某要求解除与被告马某某的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。考虑原被告结婚的时间较短，原告因结婚支出较多，原告要求被告返还彩礼，不违反法律规定，本院予以支持，本院酌定被告马某某返还50000元为宜。
原审法院判决：一、解除原告石某某与被告马某某的婚姻关系。二、被告马某某在本判决生效后十日内返还原告石某某彩礼50000元。三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，原被各承担75元。
石某某上诉称：根据孟州市人民法院（2015）孟西初字第00183号民事判决书，判决第二条有不适之处，因上诉人与被上诉人相处时间太短，互不了解，婚后夫妻生活不超过二十天，结婚时被上诉人索要彩礼十一万五千元，数额较大，应要求被上诉人返还彩礼的80%（九万两千元）彩礼款。因事实清楚，请求二审法院维持原判第一项，依法改判第二项为返还彩礼九万两千元。
马某某答辩称：石某某的上诉理由不能成立。
马某某上诉称：一、上诉人与被上诉人的夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好可能。上诉人与被上诉人经人介绍认识后，经过充分了解，双方才登记结婚。双方对此都是慎重的，并不存在了解不够、草率结婚的情形。从原审的庭审情况看，被上诉人离婚的真正原因是被上诉人认为上诉人根本没有去上海工作的想法。在原审时，上诉人向法庭说明了没有去上海的原因，同时也提交了失业证，来证明自己并非不愿去上海，而是确有正当原因，且自己已辞去原工作单位的工作，也办理了失业证，准备到上海同被上诉人一起生活。上诉人认为双方之间确实交流交流不够，但上诉人以后愿意加强沟通，共同经营婚姻。因此上诉人与被上诉人的夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好可能，原审判决离婚明显不当。二、原审法院程序违法。1、婚姻法明确规定离婚案件应当调解，但原审法院并没有做好充分的调解工作。在原审时，仅在开庭当天的上午，法院做了一些调解工作，下午就开庭审理，之后再没有给双方做调解工作，就在三个月内直接判决离婚，原审的做法让上诉人不能接受；据上诉人了解，法院对离婚诉讼相当慎重，都是多次开庭，多次调解，审理期限都最长，第一次诉讼就判决离婚的根本没有。而上诉人的案件却是一次调解，一次开庭，三个月内就直接判决离婚。2、民诉法规定，所有证据均应经过质证。而原审法院开庭时，对证人原某的证言仅是经过法庭询问，并未让双方质证。3、离婚纠纷判决离婚时，应查明婚姻存续期间的共同财产情况，对共同财产进行分割，但原审法院对此未进行任何调查。三、原审认定被上诉人给付上诉人定亲款33000元和买车款50000元依据不足。定亲款是10001元，50000元买车款不存在。l、证人赵某甲和原某同被上诉人均存在亲属关系，证言不可信。赵某甲系被上诉人亲婶，原某也同被上诉人存在亲属关系。2、被上诉人和证人关于50000元买车款的陈述不一致。被上诉人称两人从医院出来后去上诉人家，到村口将钱给上诉人，是在上午。原某讲，从医院出来后，在岩山村口将钱给了上诉人，没有回上诉人家，又去了影楼，见了司仪，晚上8、9点才将上诉人送回家。被上诉人称不买车了，给50000元，而原某讲被上诉人说50000元是买车用的。四、原审法院判决返还50000元于法无据。对彩礼的返还的条件，婚姻法解释二第十条规定的非常清楚，本案中，被上诉人请求返还彩礼，没有法律依据，原审法院以婚姻法第三十二条规定，判决返还彩礼，适用法律明显错误。五、即便法院判决离婚，也应判决被上诉人给付上诉人适当帮助。上诉人为了当初的约定，2015年3月将自己的工作辞掉，已丧失了生活来源，现在连自己生活都不能保障，造成这一后果的直接原因就是为了同被上诉人一起在上海生活，因此，如果判决离婚，被上诉人应给予生活帮助。请求：l、依法撤销孟州市人民法院（2015）民西初字第00183号民事判决，改判不准许上诉人、被上诉人离婚。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
石某某答辩称：马某某的上诉理由不能成立。
根据上诉人石某某、马某某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审判决是否适当。
上诉人石某某提交证据：提交1、QQ34×××23号的个人页面信息一份，证明马某某在外面和其他男的有通讯，提交2、李某、赵某乙身份证复印件一份，提交3、借条两张，证据2、3证明我为了结婚向他人借款的事实，提交4、马安阳证明一份，证明我和马某某离婚事情找过马安阳调解。上诉人马某某质证认为：对证据1无异议，但不能证明对方的观点。对证据2、3真实性有异议，身份证借条均是复印件，无法核实真实性，而且借条内容与平时的借条不一致，应不予采信。对证据4真实性有异议，该证据也是复印件，该证据显示名字有涂改的现象，且证人也没有到庭，不予采信。本院认为，上诉人马某某的异议理由成立。
上诉人石某某的证人赵某乙当庭证明：去年大概10月8日我三姨李春连向我借过5万元，用于给石某某结婚用。上诉人石某某质证认为：是有这回事。上诉人马某某质证认为：对赵某乙证言有异议，证人赵某乙和石某某是亲属关系，如果正常情况下不需要打条写那么清楚。上诉人石某某的证人李某当庭证明：我借给三姑李春连6万元用于石某某结婚用，是2014年11月1日，打有借条。上诉人石某某质证认为：李某说的是事实。上诉人马某某质证认为：证人李某说的不真实，而且和上诉人石某某有亲属关系，打条的内容不符合常理。本院认为，证人与上诉人石某某是亲戚关系，上诉人马某某的异议理由成立，上述证人证言本院不予采信。
上诉人马某某的证人张某当庭证明：我是马某某姨的邻居，马某某的母亲给我说过，说马某某快结婚了，有三金有房子，因为要去上海了，所以马某某和石某某俩人不需要买车。上诉人马某某质证认为：证人说的是真的。上诉人石某某质证认为：证人说的是真的。本院认为，因二上诉人均对证人的证言认可，故本院对该证人证言予以采信。
上诉人马某某证人杨某当庭证明：我是马某某的三姨，马某某的母亲去我家送东西时我问拿多钱，马某某的母亲说拿10001元，我说这么少，马某某母亲说有房有三金。后来我问买车了没有，马某某的母亲说石某某和马某某要去上海，现在没有必要买车。上诉人马某某质证认为：证人说的是事实。上诉人石某某质证认为：证人说的不真实，钱是36000元不是10001元。关于房子三金和车的事是真的。本院认为，上诉人石某某的异议成立。
针对争议焦点，上诉人石某某认为：我和马某某夫妻感情完全破裂。马某某在2015年6月份将家里的嫁妆全部取回，我认为这是完全不想和我过下去了。原判退还彩礼少，要求退还92000元。上诉人马某某认为：夫妻感情没有完全破裂，不应离婚。彩礼并没有那么多，根据法律规定，符合条件才予以返还彩礼，对此石某某一方没有举证，应当不予返还。2015年11月19日最高院发布的典型案件对本案非常适用。我除了床上的四件套拿回家洗了剩下的没有拿，婚后生活一个多月，彩礼并没有石某某说的那么多。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：石某某与马某某经人介绍相识，相识时间不长就登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，以至于在婚后生活中因琐事发生矛盾，不能互相谅解，其夫妻感情却已破裂，故石某某要求解除与马某某的婚姻关系的诉讼请求，应当予以支持。考虑石某某和马某某结婚的时间较短，石某某因结婚支出较多，原审法院酌定马某某返还50000元彩礼并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人石某某与上诉人马某某的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人石某某和上诉人马某某各承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 员 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于俊杰