广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第90号
原告李础伶，女，2001年7月10出生，汉族，住广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区。
委托代理人李国强，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，与原告李础伶是兄妹关系。
被告赖桂明，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省高要市。
被告赖展芳，女，1952年10月20日出生，汉族，住广东省高要市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司，住址：肇庆市。
法定代表人麦穗，该高要支公司经理。
委托代理人梁灿奋，该高要支公司工作人员。
原告李础伶诉原告李础伶
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告赖桂明、赖展芳、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心市高要支公司高要支公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
赖桂明、赖展芳、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司高要支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，受理后，依法组成合议庭（或适用简易程序由依法由审判员张来喜独任审判），于2014年5月23日公开（或不公开）开庭进行了审理。原告李础伶的委托代理人李国强、被告赖桂明、赖展芳到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李础伶起诉称，2013年9月10日20时45分许，被告赖桂明驾驶权属为被告赖展芳的粤HB00**号轻型厢式货车由罗定往肇庆方向行驶至云浮市G324线1113公里路段，与从右往左借道过公路的，由李木伙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李木伙受伤送院抢救无效于2013年9月12日死亡，两车损坏的交通事故。后经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，李木伙、被告赖桂明均承担此事故的同等责任。原告李础伶为李木伙的养女，于2001年7月10日出生，李木伙发生交通事故时，李础伶为12周岁，其养母刘水带于2014年3月因病去世，李木伙除养女李础伶外的第一顺序继承人均已去世。该事故的发生给原告造成了巨大的精神痛苦以及重大经济损失，具体如下：1、住院伙食补助：50元／天×2天=100元；2、护理费：54.09元／天×2天×2人=216元；3、丧葬费：28200.50元；4、死亡赔偿金：10542.84元／年×17年=179228.28元；5、被扶养人生活费7458.56元／年×6年=44751元；6、交通费800元；7、处理事故及后事误工费：54.09元／天×6天×3人=975元；8、精神抚慰金：30000元。上述第1项合计100元，第2至8项合计284171元，因此1至8项合计284271元。被告赖桂明驾驶的粤HB00**号轻型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司购买交强险及商业险，因此，上述第1项损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司先在医疗费用赔偿限额内承担100元。由于交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等损失，因此，2至8项应由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔偿。剩余284171-110000=174171元应在商业险内按交通事故责任认定比例同等责任计算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司应在商业险范围内赔偿原告87086元；因此，原告应得的赔偿为197186元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赖桂明、赖展芳对原告损失197186元承担连带赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司在保险责任范围内对原告的上述损失承担责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告赖桂明、赖展芳答辩称，1、对住院伙食补助费有异议。根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被答辩人的住院伙食补助费应当符合上述规定，并由原始证据确定。2、对护理费有异议。原告要求的护理费过高，提供的护理费证明不足，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。但原告提供的证据没有护理人员收入减少的证明。因此，答辩人不予承担护理费。3、对丧葬费有异议。原告要求的丧葬费过高，丧葬费应按所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。4、死亡赔偿金应按所在地上一年度农村人均纯收入标准，按二十年计算，但六十岁以上的年龄每增加一岁减少一年计算。5、对被扶养人生活费。被答辩人的母亲是农业户口，应按农村标准计算其抚养费。6、对交通费有异议。原告未提供交通费凭据，未能提供时间、次数、人数情况。7、对处理事故及后事误工费有异议。该费用无法律依据且未提供凭据。8、对精神抚慰金有异议。被答辩人存在着明显的交通违法行为与过错。答辩人在事故发生后积极报案，救助被答辩人并支付治疗费，答辩人已经履行了一个交通事故当事人应当履行的义务，在法律上和道义上都尽了全力。答辩人认为被答辩人主张的精神抚慰金过高，精神抚慰金应在交强险优先支付。答辩人已经支付医疗费25649.69元。且答辩人也有损失，粤HB00**号机动车施救费300元、停车费3150元、车辆维修费1800元，以上损失应在赔偿款中扣除。10、答辩人驾驶的粤HB00**号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司购买了交强险和第三者责任险50万元的商业险。被答辩人的损失应在交强险和第三者责任险50万元的商业险赔偿限额内由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司承担。
、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司答辩辨称，一、原告没有提供死者尸检报告，无法核实死亡原因。二、根据交警责任书被告粤HB00**车承担同等责任，超出强制保险限额后应按50%赔偿。粤HB00**车在我司购买商业第三者险50万元。三、死者李木伙在云浮市人民医院抢救期间我司已在强制保险医疗限额内垫付了10000元。四、（一）关于住院伙食、护理费，原告没有提供相关住院证据，无法核实情况。（二）关于丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，请法院核实。（三）交通费无证据证明原告实际支出了该费用，答辩人不同意赔偿。（四）关于处理事故及后事误工费，应按3人3天计算。（五）对于精神抚慰金，本次事故被告粤HB00**车承担同等责任，赔偿精神抚慰金25000元合适。（六）答辩人不是侵权人，答辩人从没有在任何场合口头或书面形式表示过对本事故不承担赔偿，因此诉讼费不应由答辩人承担。
第三人述称
经审理查明：2013年9月10日20时45分许，被告赖桂明驾驶权属为被告赖展芳的粤HB00**号轻型厢式货车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1113公里路段时，与从右往左借道过公路的，由李木伙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李木伙受伤送院抢救无效于2013年9月12日死亡，两车损坏的交通事故。2013年11月22日云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字（2013）第00307号道路交通事故认定书，认定事故形成原因分析：1、李木伙未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记入户也没有临时通行牌证的机动车上道路行驶，借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成该事故的一方面过错；2、赖桂明驾车上道路行驶行经容易发生危险的路段未降低行驶速度，且遇事操作失当，未达到安全、文明驾驶，是造成该事故的另一方面的过错。认定李木伙、赖桂明均承担此事故的同等责任。
事故发生后，李木伙被送到云浮市人民医院救治，经抢救无效于2013年9月12日死亡。李木伙在云浮市人民医院抢救期间用去医疗费共计35649.69元，该费用由被告赖展芳支付25649.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司支付10000元。2013年9月16日被告赖展芳向李木伙的妻子刘水带支付赔偿款30000元。
另查明：李木伙与刘水带为夫妻关系，两人均为农业户口。2001年11月8日李木伙、刘水带夫妻俩收养李础伶为养女，并与原告李础伶办理了收养手续。李木伙于1950年9月12日出生，原告李础伶于2001年7月10日出生，李木伙发生交通事故时，李础伶年满12周岁，其养母刘水带于2014年3月26因病去世。原告李础伶为李木伙财产权的合法继承人。
再查明：粤HB00**号轻型厢式货车的权属人为被告赖展芳，被告赖桂明为被告赖展芳雇用的司机，事故发生时被告赖桂明正在履行职务行为。
又查明：权属为被告赖展芳的粤HB00**号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司购买了交强险和第三者商业责任险。第三者商业责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔。本次交通事故发生时，尚在保险期间内。
庭审中，被告赖桂明、赖展芳请求撤回要求对粤HB00**号机动车施救费300元、停车费3150元、车辆维修费1800元，在赔偿款中扣除的抗辩理由。
以上事实，有当事人提供的户口薄、身份证、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、收养证明、保险清单等证据予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》，认定李木伙、被告赖桂明承担事故同等责任，该认定书程序合法、事故责任认定准确，双方当事人对此事故认定书内容没有异议，本院对《道路交通事故认定书》的内容予以采信。据此，本院认定李木伙、被告赖桂明各承担事故责任的50%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司应当先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿李木伙的损失。李木伙超过机动车第三者责任强制保险赔偿限额的损失，由各方当事人按照各自过错的比例分担责任。由于被告赖桂明是被告赖展芳雇用的司机，事故发生时被告赖桂明正在履行职务行为，因此，被告赖桂明应承担的责任由被告赖展芳承担，被告赖展芳所有的粤HB00**号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司投保了第三者商业责任保险，因此，被告赖展芳应承担的责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司在商业第三者责任保险范围内承担。原告李础伶为李木伙财产权的合法继承人，李木伙在本案中的财产权利由原告李础伶继承享有。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，核定此次交通事故造成李木伙的损失如下：
1、医疗费35649.69元。为李木伙在云浮市人民医院住院抢救期间的治疗费用。该费用有医疗机构的医疗收费票据予以证实，该费用由被告赖展芳及中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司支付完毕，本院予以确认。
2、住院伙食补助费100元。由于李木伙住院抢救2天，广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天，据此，核定住院伙食补助费100元。原告该项请求合理，本院予以支持。
3、护理费216元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款规定，本案应计算护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告方虽未提供李木伙在住院期间护理人员的护理情况，但依本案情况，李木伙伤势严重住院抢救期间需要护理人员，原告主张按54.09元／天×2天×2人=216元的标准计算护理费，属于合理范围，本院对其该项主张予以支持。
4、丧葬费28200.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告该项主张予以支持。
5、残疾赔偿金201603.96元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的残疾赔偿金包括最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人生活费和第二十九条规定的死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；李木伙在事故发生时超过60周岁，广东省一般地区（含云浮市）上一年度全省农村居民人均纯收入为10542.84元。据此，核定死亡赔偿金为179228.28元（179228.28元=10542.84元／年×17年）。被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出标准计算为22375.68元（22375.68元=7458.56元／年×6年÷2）。所以，原告李础伶的残疾赔偿金为201603.96元（201603.96元=被扶养人生活费22375.68元＋死亡赔偿金179228.28元），原告李础伶主张的被扶养人生活费已经包含在该残疾赔偿金内，本院不支持在残疾赔偿金以外另行主张被扶养人生活费。原告李础伶主张的残疾赔偿金，本院在201603.96元范围内予以确认。
6、交通费500元。李木伙在住院抢救期间确实需要支出交通费用，本院酌情支持500元。
7、处理事故及后事误工费486.81元。本院酌情对原告该项主张以3人3天的按原告主张的每天54.09元标准计算。
8、精神损害抚慰金15000元。本次事故造成李木伙死亡，本院对原告的该项请求在15000元范围内予以支持。
以上损失项目合计281756.96元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、，必要的、合理的、整容费、营养费。交通事故造成李木伙的丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计为246007.27元，超过死亡伤残赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。交通事故造成李木伙医药费、住院伙食补助费等损失为35749.69元，超过医疗费用赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司已经在赔偿限额赔偿了10000元给李木伙。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司应当在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李础伶110000元。
原告李础伶超过机动车第三者责任强制保险责任限额的损失161756.96元（161756.96元=281756.96元-110000-10000元），由被告赖桂明承担50%的赔偿责任，即赔偿原告李础伶80878.48元（80878.48元=161756.96元×50%）。扣减被告赖展芳在事故发生后已经向原告李础伶一方赔偿的医疗费25649.69元及其他费用30000元，共计55649.69元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司在商业第三者责任保险范围内还应赔偿25228.79元（25228.79元=80878.48元-55649.69元）给原告方。因此，被告赖展芳应承担的责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司在商业第三者责任保险范围内承担完毕，不需要被告赖展芳承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司自本判决生效之日起七天内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告李础伶。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司自本判决生效之日起七天内赔偿25228.79元给原告李础伶。
三、驳回原告李础伶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2122元（原告已预交），原告李础伶负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司负担1722元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一四年七月三日
书记员 伦国伟