吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初504号
原告：张勇强，住白山市。
委托代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：公主岭市信诚运输有限公司
负责人：李德春，该公司经理。
被告：孙强，年龄不详，住白山市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司
负责人：张丽华，该公司经理。
委托代理人：吴芝军，男，1985年5月26日生，汉族，该公司职员，住白山市浑江区通沟街。
原告张勇强诉被告公主岭市信诚运输有限公司、孙强、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张勇强及其委托代理人曹玉廷、被告安华保险长春中心支公司的委托代理人吴芝军到庭参加诉讼，被告公主岭市信诚运输有限公司、孙强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日12时许，被告孙强雇佣李生驾驶×××号重型半挂牵引车牵引吉C3C**号挂车（该车辆登记车主为被告公主岭市信诚运输有限公司），由物流公司院内由北向南驶入鹤大线左转弯时，与沿鹤大线由东向西行驶的由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后至白山市中心医院住院治疗，住院16天，现已治疗终结。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，但双方始终不能达成一致意见。现原告诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费13491.17元、住院伙食补助费1600元、护理费1985.28元、误工费3722.40元，共计20798.85元；二、诉讼费由被告承担。
被告安华保险长春中心支公司辩称：对被答辩人合理的诉讼请求同意在交强险及商业险限额内给予赔偿，商业险部分同意按照事故责任比例负主要责任，赔偿70%。医药费同意按照国家基本医疗保险的标准及《交通事故人员创伤临床诊疗指南》赔偿；对伙食补助费、护理费无异议；误工费需被答辩人张勇强提供无固定收入的证明或者劳动合同；对医疗费及伙食补助同意在交强险限额1万元范围内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例给予赔偿。诉讼费、鉴定费等因诉讼产生的费用答辩人不同意赔偿，因为根据交强险条例保险法相关规定诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告公主岭市信诚运输有限公司、孙强未出庭、未答辩。
经本院审理查明：2015年7月7日12时许，李生驾驶×××号重型半挂牵引车牵引吉C3C**号挂车由物流公司院内由北向南驶入鹤大线左转弯时，与沿鹤大线由东向西行驶由原告张勇强未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、无号牌二轮摩托车部分损坏的交通事故。当日，原告到白山市中心医院住院治疗，住院16天，二级护理16天，出院诊断为面部损伤、口唇部皮肤裂伤、牙外伤（右上第二牙冠切角折断）、颈部外伤、轻度闭合性颅脑损伤、左侧上肢皮肤擦皮伤、左侧下肢皮肤擦皮伤、左眼眶外侧壁下壁骨折、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦外侧壁前壁骨折，出院医嘱休息两周。原告住院期间花销医疗费13491.20元、住院伙食补助费1600元、护理费1985.28元。事故发生后，白山市公安局交通警察支队浑江区大队于2015年7月20日作出交通事故认定书（公交认字[2015]第07026号），认定李生承担此次事故的主要责任，原告张勇强承担此次事故的次要责任。×××号重型半挂牵引车牵引吉C3C**号挂车，二车登记证上车属公主岭市信诚运输有限公司，×××号重型半挂牵引车在被告安华保险长春中心支公司投保交强险、商业三者责任险，第三者责任险限额为50万元，投保人系吉林省世通汽车销售服务有限公司，被保险人系公主岭市信诚运输有限公司。无号牌二轮摩托车，车属原告张勇强。
以上案件事实有交通事故认定书、白山市中心医院出院诊断书及住院病案、吉林省医疗机构住院收费专用票据、住院费用清单、白山市中心医院门诊费票据、白山市中心医院和东兴街道东岗社区居民委员会共同出具的证明及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：白山市公安局交通警察支队浑江区大队就本案交通事故作出的道路交通事故认定书，认定×××号重型半挂牵引车的驾驶人李生承担此次事故的主要责任，原告张勇强承担此次事故的次要责任，应属合法有效，本院予以采信。依照事故责任划分，原告张勇强和×××号重型半挂牵引车的驾驶人李生均对此次事故存在过错，应按照各自的过错程度承担赔偿责任。肇事车辆×××号重型半挂牵引车投保交强险、商业三者险，对于原告的损失，依法应首先由该车交强险的保险人即被告安华保险长春中心支公司在交强险限额内予以承担。超出限额部分再由×××号重型半挂牵引车商业三者险的保险人即被告安华保险长春中心支公司在商业三者险责任限额内与原告张勇强按主次责任比例予以承担，本院酌定主次责任比例按70％和30％分担为宜。对于本案的赔偿范围及标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，原告的损失计算如下：医疗费13491.17元（被告安华保险长春中心支公司虽对原告补医疗费票据的证据即白山市中心医院和东兴街道东岗社区居民委员会共同出具的证明提出异议，辩称该证明非正规票据，无法按照医药费票据给予核销，医疗费票据丢失不应由社区及医院出具证明，应到公安机关报案或挂失，但未就其抗辩主张提供证据予以证明，且出具该证明的一方系原告就医医院，并加盖公章，具有真实性，故对被告的抗辩主张，本院不予采信）；住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）；护理费1985.28元（二级护理共计16天，按2014年度居民服务、修理和其他服务业日工资标准124.08元计算，16天×124.08元/天）；误工费3722.40元（住院16天，出院医嘱休息两周，共计30天，按2014年度居民服务、修理和其他服务业日工资标准124.08元计算，30天×124.08元/天。被告安华保险长春中心支公司质证意见对称出院医嘱中“休息两周”系手写，对真实性有异议，但未提供证据予以证明，本院认为“休息两周”虽为手书，但系原告经治医生填写，并签字、加盖名章，具有真实性，故对被告的抗辩主张，本院不予采信）。综上，原告的合理损失共计20798.85元。其中医疗费、住院伙食补助费共计15091.17元，由被告安华保险长春中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下承担10000元；护理费1985.28元、误工费3722.40元共计5707.68元，由被告安华保险长春中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿5707.68元。超出上述数额之外的医疗费、住院伙食补助费部分共计5091.17元，由被告安华保险长春中心支公司在商业三者险范围内和原告张勇强按照70％和30％的责任比例分担，被告安华保险长春中心支公司承担3563.82元，原告张勇强承担1527.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张勇强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计19271.50元。
案件受理费320元减半收取，由原告张勇强承担18.75元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担141.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张婷婷