wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14127号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：牟宗芳，女，1986年8月10日出生，汉族，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牟宗芳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,809.23元。原告诉称,被告牟宗芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,809.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1389号
原告：袁锦权，住广东省广州市增城区。
委托代理人：蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：张聪，户籍地址：广东省广州市增城区，住广东省广州市增城区。
原告袁锦权诉被告张聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁锦权的委托代理人魏彩燕到庭参加诉讼，被告张聪经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锦权诉称：被告因建造宅基地房资金困难，于2014年6月6日向原告借款人民币79000元。原告向被告足额支付借款后，被告随即向原告出具了经被告签名及按指纹确认的《借条》一张。约定利息按中国人民银行贷款同期利息四倍结算。被告自2014年7月9日起既不支付利息，也不归还本金。经原告多次向被告追讨，被告亦不理睬，至今仍然未归还借款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告归还借款本金人民币79000元及利息（自2014年7月9日起按中国人民银行贷款同期利息四倍计付利息至还清本息之日止，暂计至2014年8月19日的利息为2213元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张聪未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。在2014年6月6日，被告以建造宅基地房资金不足为由，向原告借款人民币79000元。当日，原告以现金及银行转账方式将借款人民币79000元交付给被告，被告出具《借条》给原告。该《借条》载明：现今张聪向袁锦权（出借人）借到人民币79000元；1、借款用途：建宅基地房；2、出借人出借款项方式：现金69000元，工行转账10000元；3、借款期限：出借人可以随时中止借款；4、借款利息（含逾期还款利息）为中国人民银行贷款同期利息四倍结算，从本借条签署之日起按月计算至还款完毕止，不足一个月按一个月计算，在偿还借款本金时一并支付。
被告向原告借款后，只是支付了一个月的利息给原告，没有返还借款本金给原告，原告要求被告偿还借款及利息未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《借条》、《中国工商银行广东省分行存取款一体机对帐单》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款人民币79000元，有原告的陈述，有原告提供的《借条》、《中国工商银行广东省分行存取款一体机对帐单》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告向原告借款后，没有返还借款给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告返还借款79000元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告借款人民币79000元，双方约定借款利息按中国人民银行贷款同期利息四倍结算。因被告在2014年6月6日向原告借款79000元后，只是支付了一个月的利息给原告，没有返还借款本金给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息，从2014年7月9日起计算利息至还清款日止，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张聪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款79000元及利息（从2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至还清款日止）给原告袁锦权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1830元，由被告张聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 柳志君
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第32号
申请执行人宁波天盛叉车有限公司。
法定代表人：胡罗平。
被执行人宁波市北仑区大碶鑫宇机械厂。
法定代表人：陈剑光。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第407号判决书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民划拨被执行人宁波市北仑区大碶鑫宇机械厂存款47592.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪培伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 佳
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第595号
申请人陈淑平，女，汉族，干部，住迁西县。
被执行人张志胜，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人孙艳丽，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行陈淑平与张志胜、孙艳丽民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年5月24日作出的（2012）迁民初字第891号民事调解书已发生法律效力，陈淑平于2012年11月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第891号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 书 民
二〇一五年二月三日
书记员 王秀堂（兼）
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1903号
罪犯卓亚结。现在海南省海口监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年4月12日作出（2012）陵刑初字第67号刑事判决，以被告人卓亚结犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。该判决已发生法律效力，刑期自2012年1月15日起至2015年6月14日止。罪犯卓亚结于2012年7月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯卓亚结在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卓亚结在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓亚结自2012年10月起至2014年6月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓亚结在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓亚结减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00190号
申请执行人樊某。
被执行人陈某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00087号民事调解书过程中，确定由被执行人陈某偿还申请执行人樊某借款5000元，并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人陈某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈某欠申请执行人樊爱宏人民币5000元，当庭兑付3000元，下剩2000元于2014年6月25日前全部付清，案件受理费25元，执行费50元均由被执行人陈某承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 刘定平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高建伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1595号
原告：石军，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住山东省梁山县拳铺镇韩楼村***号，身份证号码3709111976********。
委托代理人：袁清旺、孟宪蕾，山东振阳律师事务所律师。
被告：魏法恩，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥办事处鲁坊村。身份证号码3725221972********。
委托代理人：张井军，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥办事处金谷社区东街，身份证号码3725221967********。
原告石军与被告魏法恩退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告石军及其的委托代理人袁清旺、孟宪蕾、被告魏法恩的委托代理人张井军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5、6月份，我与被告合伙做生意成立公司，被告让我汇款20万作为公司注册资金，我通过朋友刘新灵的银行帐户向被告汇款20万，后合伙终止，公司注销。经清算，公司亏损8万元，我承担4万元，被告当时无现金退还给我，给我写下借条一张，经我多次催要，被告却未还款，我要求被告偿还我欠款14万元及利息，并承担诉讼费用。
被告魏法恩的委托代理人辩称：原告所述我欠其16万属实，但是我于2014年7月15日通过农行转账还给原告1万元，我又于2015年2月12日偿还原告现金2万元，原告给我出具收到现金2万元的收到条，并且，我们之间也没有约定利息，不存在利息一说。
经审理查明，2013年5月，原、被告合伙做钎具电缆生意，因成立润鑫商贸有限公司需要注册资金，原告投资20万，通过其朋友刘新灵的账户汇至被告魏法恩的账户，被告投资30万。后公司因经营不善亏损，2014年5月，公司被注销，后经清算，被告尚欠原告现金16万元，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到石军现金壹拾陆万元整（160000.00元）魏法恩2014.5.28号”。被告于2014年7月15日通过农行卡卡转账偿还原告1万元。后又偿还原告现金2万元，原告于2015年2月12日为被告出具收到条一张，载明：“今收到魏法恩现金贰万元整（20000元）石军2015年2月12日”。被告尚欠原告借款13万元。2015年7月23日，原告诉来我院，要求被告偿还所欠款共计14万元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借条一张、被告提交的收到条一张、中国农业银行卡卡转账一张等于卷佐证，足以认定。上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告之间合伙关系成立，公司注销后，经结算，被告尚欠原告款13万元，该事实清楚，证据确凿，债务应当清偿，被告久拖不还欠当。原告诉称，被告偿还其借款应为2万元，被告予以否认，原告提供的证据不足以证明其诉称，故本院认定，被告已偿还原告借款3万元，尚欠原告款13万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏法恩于本判决生效后五日内偿还原告石军欠款13万元及利息（自2015年7月23日起至本判决确定给付之日止，按年利率的6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，其中100元，由原告石军承担，其中1450元及诉前财产保全费1320元，由被告魏法恩承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一五年十月十日
书记员 胡美杰
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00217号
申请人王某，男，汉，1953年5月26日出生，住辽宁省新民市梁山镇。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人王某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人王某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人王某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人王某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初47号
原告刘某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告刘某与被告任某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 杨 映
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 栋
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1571号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人卜庆国，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人任宪常，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人卜凡华，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人卜庆保，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与卜凡华、卜庆保、卜庆国、任宪常借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第904号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015)巨商初字第904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷年迪
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1762号
原告高某某，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告赵某某，女，1970年3月28日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1990年8月21日结婚，婚生一子现已成年。无共同财产，无债权、债务。多年来，被告因性格改变，经常借故与原告口角、打仗，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚；被告承担诉讼费、邮寄费。
被告赵某某辩称，同意离婚。但是有条件，需要将孩子贷款购买楼房的贷款余额全部结清、楼房内部家电买齐并负责孩子结婚费用。另在原告父亲房屋后修建的16平方米棚厦需归我所有。
经审理查明，原、被告于1991年3月18日登记结婚，婚生一子现已成年。原、被告在共同生活中产生矛盾，分居已逾两年。现原告来院告诉，要求与被告离婚。
又查，原、被告共同生活期间在原告父亲房屋后建有没有房屋产权执照的16平方米棚厦一处、有共同债权4万元（欠款人为被告亲属林凤波）原告同意归被告所有。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活中产生矛盾，致夫妻分居已逾两年，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，应准予离婚。因原、被告之子已成年，为此被告所述的离婚条件中关于婚生子房屋贷款等问题不属于本案处理范围；被告要求归其所有的棚厦因无房屋产权执照，为此本案不予处理，可由当事人案外协商解决；共同债权4万元原告明确表示不予分割，属自动放弃，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告高某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告共同债权4万元（债务人为林凤波）归被告赵某某所有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年六月二十六日
书记员 岳国辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3070号
罪犯钱江胜，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一0年十月二十一日作出（2010）曲中少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人钱江胜犯故意伤害罪、强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钱江胜不服，提出上诉。本院于二0一一年六月九日作出（2010）云高刑终字第1702号刑事附带民事判决，以钱江胜犯故意伤害罪、强奸罪、寻衅滋事罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月十九日作出（2013）云高刑执字第2083号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钱江胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年12月2日起至2035年12月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 颖
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第15号
原告：清远市银湖城投资有限公司，地址：清远市。
法定代表人：余伟桥，总经理。
委托代理人：武青青，女，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：陈旭耀，男，汉族，住广州市天河区。
被告：朱章爱，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在受理原告清远市银湖城投资有限公司诉被告朱章爱房屋买卖合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一五年一月十六日
书记员 王大鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1847号
原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司。
委托代理人雷传斌。
被告潍坊荣鑫置业有限公司。
法定代表人杨继东，总经理。
原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司（以下简称沃得格伦）与被告潍坊荣鑫置业有限公司（以下简称荣鑫置业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷传斌到庭，被告荣鑫置业法定代表人杨继东经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原、被告签订产品购货合同，合同价款12万元。合同约定，预付款30%，货到安装工人入场付到65%，安装完毕付到95%，余款5%一年内付清。原告按合同约定履行义务，但被告除付部分货款外，至今尚欠原告货款42000元。请求判令被告偿付空调设备款42000元，承担逾期付款的银行贷款利息损失。
被告在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原、被告签订产品购货合同一份，双方约定，被告荣鑫置业购原告中央空调设备计款12万元，质量要求、技术标准为按双方提供的规格型号及技术要求制作或需方提供图纸、样板等；货款结算方式为：预付款30%，货到安装工人入场付到65%，安装完毕付到95%，余款5%一年内付清，质保期一年。
合同签订后，原告于2013年5月11日派工人入场进行空调安装，并分别于2013年5月11日、5月31日向被告供货共计款12万元，被告工作人员分别在原告出具的供货清单上签名确认。2013年12月28日，原告对安装完毕的空调设备进行了调试。被告方于2013年5月9日、6月9日分别付款36000元、42000元，计款78000元，尚欠原告款42000元，原告多次索款与果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的工程报价表一份、产品购货合同一份、供货清单二份、维修服务工作单一份、网上银行电子回单一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的产品采购合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按合同约定向被告提供了空调设备，被告应按合同约定时间支付原告空调设备款，逾期付款应承担赔偿原告利息损失的违约责任。荣鑫置业法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊荣鑫置业有限公司支付原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司设备款42000元；
二、被告潍坊荣鑫置业有限公司赔偿原告山东沃得格伦中央空调股份有限公司利息损失（本金42000元，按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
上述一、二项，被告潍坊荣鑫置业有限公司于判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费520元，共计945元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一五年十一月十日
书记员 乔蕾1
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2050号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉（2015）54号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人沈某向中国民生银行股份有限公司上海分行申领信用卡2张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX、4218700015384360）。自2012年3月29日起，被告人沈某在明知自己没有还款能力的情况下，仍持上述银行卡透支套现，并以赌博、吸毒等方式大肆挥霍，后发卡银行多次催收后满三个月，仍无法归还。截止案发时，被告人沈某累计透支人民币29267.98元未归还。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的报案材料、被告人沈某申领涉案信用卡的资料、交易明细、情况说明、催收记录及催收函，证人金某某、刘某某、沈某乙的证言，被告人沈某的出入境记录，公安机关出具的案发经过，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家金融法规，以非法占有为目的，在明知没有还款能力的情况下，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，确保公司的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人沈某退赔给中国民生银行股份有限公司上海分行经济损失人民币二万九千二百六十七元九角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年十二月十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民终字第00005号
上诉人（原审原告）上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人程施国（特别授权），江苏苏泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜堰区张甸镇杨杰百货超市，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇迎宾路*号。
经营者杨杰，男。
上诉人上海红双喜股份有限公司因与被上诉人姜堰区张甸镇杨杰百货超市侵害商标权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖知民初字第0017号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人上海红双喜股份有限公司于2015年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海红双喜股份有限公司申请撤回上诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人上海红双喜股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费640元，减半收取为320元，由上诉人上海红双喜股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 勇
审判员 吴 翔
审判员 陈 勇
二〇一五年六月二日
书记员 马小华
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3054号
原告李某。
被告卢某。
原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于××015年9月10日受理后，依法由审判员黄健安适用简易程序于××015年9月××8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是有过不幸婚史的女人，因急于组建新的家庭，经人介绍与被告相识，不久即于××××年××月××日结婚。因婚前不了解，婚后双方在性格、对家庭、子女教育、生活等方面认识有差异，时常出现矛盾，又不能很好的沟通，常发生争吵，双方都不开心。婚后未能建立真正的夫妻感情。虽然原告也曾试图改变，但夫妻感情未能改善。双方曾在××011年协议离婚，因故未能办妥，此后双方再无来往。双方没有婚生子女，没有共同财产和共同债务。特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证；××、结婚证。
被告未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩，未向法庭提交证据；在本院送达应诉诉讼文书时，被告口头表示同意离婚，但没空到法庭办理离婚手续。
经审理查明：原告李某与被告卢某是同村人，双方经人介绍谈婚不久即于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：桂浔罗结字××50号。双方婚后未生育子女。婚后双方共同生活直至××011年，期间因生活琐事时有争吵。因感情不和，双方自××01××年初起分居生活至今。原告于××015年9月10日向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，出现矛盾后未能妥善处理，导致感情日渐淡化，隔阂越来越严重，造成难以共同生活的后果。现分居生活3年多，夫妻关系名存实亡；在原告起诉要求离婚后，被告也无意挽回婚姻，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项的规定，判决如下：
准许原告李某与被告卢某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一五年十月八日
书记员 李彦锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行。
负责人朱正罡，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201310017132。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告王剑诚，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址江西省××山区××里村派出所宿舍。
上列原告诉被告信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍泽飞到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，被告填写了信用卡申请表，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号×××4401，户名：王剑诚）信用额度为30000元。但开户后被告恶意透支，截止2013年7月18日，尚欠原告欠款本息及滞纳金、超限费合计人民币35928.42元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金、超限费合计人民币35928.42元，其中本金29981元，利息4179.9元，滞纳金1767.52元（利息及滞纳金暂计至2013年7月18日，之后利息、滞纳金及超限费按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案一些诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、信用卡申请表、信用卡章程及信用卡领用合约，证明被告申请信用卡事实及双方的权利、义务；2、基本信息明细、账户信息明细及交易信息，证明欠款事实及欠款明细。
被告未举证、质证。
经审理查明，2012年5月24日，被告填写了信用卡申请表，申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后原告向被告发放了信用卡（卡号：×××4401，户名：王剑诚）信用额度为人民币30000元。被告在使用过程中，从2012年11月1日起没有再履行还款义务至今，截止至2013年7月18日止，被告欠本金人民币29981元，利息人民币4179元，滞纳金人民币1767.52元。原告为此向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款及承担迟延履行期间的违约责任。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。被告申领信用卡后，使用信用卡透支取款、消费，双方已形成借贷关系，被告应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，对没有按约偿还原告的透支款项及费用，还应支付逾期偿还透支款的利息。原告的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑诚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及超限费共计人民币35928.42元（利息及滞纳金暂计2013年7月18日止，之后的利息、滞纳金及超限费按中国人民银行的规定及合约的约定计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币698元，保全费人民币143元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周淑萍
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒋海霞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第984号
原告：张海丹。
委托代理人：王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：中广建设集团有限公司，住所地金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人：王旭通。
委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师所律师。
被告：浙江广发建设工程有限公司。
法定代表人：宋义相。
被告：宋义相。
被告：蒋冬冬。
被告：叶绿英。
被告：王旭通。
被告：宋兆平。
原告张海丹为与被告中广建设集团有限公司、浙江广发建设工程有限公司、宋义相、蒋冬冬、叶绿英、王旭通、宋兆平民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张海丹的委托代理人王洪朗和被告中广建设集团有限公司的委托代理人滕红斐到庭参加诉讼，被告浙江广发建设工程有限公司、宋义相、蒋冬冬、叶绿英、王旭通、宋兆平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，原被告签订《借款协议书》一份，约定由被告中广建设集团有限公司向原告借款人民币500万元，利率按月息2.5分计算；借款期限自2014年3月11日至2014年8月10日止，到期一次性还清本息；借款用途资金周转；逾期利息按月息2.5分并加收日千分之二的违约金计算至实际还清之日止；如因逾期归还本息引起诉讼，被告中广建设集团有限公司则承担原告实现债权产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费、调查费等）；被告浙江广发建设工程有限公司（原名为“浙江广发建设股份有限公司”）、宋义相、蒋冬冬、叶绿英、王旭通、宋兆平自愿对被告中广建设集团有限公司的上述借款本息、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限至借款届满后二年止；本协议在履行中发生争议，各方同意依法由金东区人民法院管辖；签订地点：金东区曹宅镇。而后，原告依约支付借款500万元。但时至今日，被告除了支付利息38万元外，余款分文未归还。鉴此，原告特向贵院起诉。请求：1、判令被告中广建设集团有限公司立即归还原告借款本金500万元并支付利息（计至2015年8月10日利息为225万元，扣除已付38万元，尚欠利息187万元，此后利息仍按每月2.5%按实计至实际归还之日止）。合计687万元。2、判令被告中广建设集团有限公司承担原告实现债权费用（律师费）4万元。3、判令被告浙江广发建设工程有限公司、宋义相、蒋冬冬、叶绿英、王旭通、宋兆平对被告中广建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告公司基本情况复印件二份、被告身份证复印件六份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、借款协议书、中国建设银行客户回单各一份，证明被告中广建设集团有限公司于2014年3月11日向原告借款500万元，由被告浙江广发建设工程有限公司、宋义相、蒋冬冬、叶绿英、王旭通、宋兆平提供连带责任担保，以及权利义务的约定。
3、委托代理合同、付款凭证、发票各一份，证明原告支出实现债权的费用（律师费）4万元的事实。
被告中广建设集团有限公司辩称：借款有两笔，但是利息支付没有具体分开，总共支付3556666.60元。这些利息的支付方式是公司将钱打入我公司的财务叫沈三，然后由沈三和原告一起去银行支取，是按月息4分的。借款是属实的。借款分两笔，一月份借了450万，3月份借来500万，如果一月份都没有支付利息，那么3月份原告又如何会再借款给被告。
被告中广建设集团有限公司未提供证据。
被告浙江广发建设工程有限公司、宋义相、蒋冬冬、叶绿英、王旭通、宋兆平在法定的答辩期限内未进行答辩，也未在法定举证期限内提交证据。
经当庭质证，结合当事人陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
对证据2，第一被告质证：协议的真实性和打款真实性无异议。虽然协议上写的月息2.5分，但是实际是按照月息4分支付的。本院认证：对双方的借款事实本院予以认定，对被告提出的实际按月息4分结算的抗辩，无证据证明，本院不予采信。
对证据3，第一被告质证：对两份证据的三性无异议，律师费的合理数额请法院依法予以确认。本院对该组证据的合法性及其证明力予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月11日，原被告双方签订《借款协议书》一份，约定由被告中广建设集团有限公司向原告借款人民币500万元，利率按月息2.5分计算；借款期限自2014年3月11日至2014年8月10日止，到期一次性还清本息；借款用途资金周转；逾期利息按月息2.5分并加收日千分之二的违约金计算至实际还清之日止；如因逾期归还本息引起诉讼，被告中广建设集团有限公司则承担原告实现债权产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费、调查费等）；浙江广发建设股份有限公司（原已更名为浙江广发建设工程有限公司）、宋义相、蒋冬冬、叶绿英、王旭通、宋兆平提供连带责任保证，保证期限至借款届满后二年。当日，原告依约向被告中广建设集团有限公司转款500万元。后被告支付了利息38万元，其余本金及利息未归还，保证人也未依约承担保证责任。另查明，原告为实现债权支付律师代理费4万元。
本院认为，原被告双方签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，保证借款关系合法有效。被告中广建设集团有限公司应按协议约定及时归还借款本息，逾期归还已构成违约，应承担违约责任。被告浙江广发建设工程有限公司、宋义相、蒋冬冬、叶绿英、王旭通、宋兆平应按约承担连带保证责任。但双方约定的利率过高，应予调整。被告中广建设集团有限公司提出已支付3556666.60元，但无证据证明，本院不予采信。对于实现债权费用，协议有约定，且在合理范围内，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中广建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张海丹借款本金5000000元及利息（利息自2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，其中应扣除已付利息380000元）。
二、被告中广建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海丹实现债权费用40000元。
三、被告浙江广发建设工程有限公司、宋义相、蒋冬冬、叶绿英、王旭通、宋兆平对上述第一、第二条判决确定的债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费60170元，财产保全费5000元，合计65170元，由被告中广建设集团有限公司负担，被告浙江广发建设工程有限公司、宋义相、蒋冬冬、叶绿英、王旭通、宋兆平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蒋 骞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1256号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：刘希全。
被告：穆耀清。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘希全、穆耀清借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3447元，减半收取1724元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00997-1号
原告：周萍，女，汉族，工人，现住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：胡跃英，女，汉族，退休工人，现住安徽省黄山市徽州区.
委托代理人：凌海燕，女，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市徽州区。
�院在审理原告周萍等13人诉被告胡跃英追索劳动报酬纠纷系列案件中，原告周萍等13人于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于歙县徽城镇人民路4号燃料公司宿舍x幢xxx室房屋一套。
本院认为，原告周萍等13人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封坐落于歙县徽城镇人民路4号燃料公司宿舍x幢xxx室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪敏
二〇一四年十月九日
书记员 许超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作�一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15559号
原告马某某，女，回族，1949年5月10日出生，住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，
被告陶某某，男，汉族，1964年11月9日出生，住址深圳市福田区，
原告马某某诉被告陶某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员董志新、蔡玉兰组成合议庭适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月14日下午3时，在深圳市第二人民医院，被告用轮椅将原告左脚撞伤后逃逸。由于被告为了逃避责任一直不接电话，于是原告在第二天下午报警，华富派出所出警到医院提取了监控视频。被告撞伤人后不仅不予救治，逃避责任，为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1、赔偿医疗费322.76元、误工费526.27元、车费150元、精神损失费1万元；2、当面道歉；3、承担所有诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告陈述，原告已退休，刚来深圳不久，为其女儿照顾外孙子女。2016年6月14日下午3时许，原告女儿陪同原告前往深圳市第二人民医院做CT检查，在医院过道上，被告用轮椅推着其父亲做CT检查，轮椅撞到了原告左脚后跟部位，当时就感觉剧烈疼痛并流血。被告称其不是故意的，其父亲是老年痴呆，着急送其父亲去检查，让原告先去诊疗，被告过后会来处理并给了原告200元。考虑到被告当时态度较好，且确需陪同老人就医，原告就跟被告互留电话后自行就医，但随后被告再也不接听原告电话了。次日，原告报警，华富派出所出警并调取了医院监控，但仍然无法联系被告。原告的脚现在恢复得还比较好，但就赔偿事宜无法与被告达成一致，遂诉至本院。为证明其主张，原告提交了如下证据：1、深圳市第二人民医院门诊病历，显示原告分别于2016年6月14日、15日两次因左足碰伤就诊；2、医疗费票据，显示原告分别于2016年6月14日、15日、17日就诊，共花费医疗费322.76元；3、原告与被告的通话及短信记录，显示原告于2016年6月14日、16日联系被告，被告于16日回复称“不好意思，我父亲现在我把他送回老家了，情况不乐观，这边信号不好，对你及老人家带来的不便深表歉意！由于要照顾老人家我恐一时回不来，您看有什么要求您跟我说一下，我到时打钱给您！对您及您的家人带来的不便深表歉意！”、“我爸年事已高，我恐一时回不来，前天现场我已支付您200元现金，看总共多少费用，我想办法给您。不便之处，请您见谅!”、“……看多少费用，您说，不过分我付给您。对您及您的家人再次道歉！处理好了等我回深定当当面道歉！”、“您把银行卡号给我再打些您……轮椅是借医院的，一点防护都没有，否则不会括到老人……”。
另查明，原告确认，被告在事故发生当日向其支付款项200元，该款项并未在诉讼请求中予以扣除。
以上案件事实，有门诊病历、医疗费票据、短信截图等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告提交的证据足以证明，被告不慎用推车撞伤原告左足的事实，被告的行为导致原告受伤，应承担相应的责任。
关于原告的各项损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：1、医疗费322.76元，有相应票据和门诊病历予以佐证，本院予以支持；2、误工费526.27元，由于原告系退休人员，其请求误工费没有事实和法律依据，本院不予支持；3、交通费150元，原告因本案事故多次前往医院就医，必然发生交通费用，原告虽未能提供交通费票据，但其请求在合理范围内，本院酌情予以支持；4、精神损害抚慰金1万元，被告的行为虽致原告身体受伤，但原告受伤程度较轻微，未造成严重后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；5、赔礼道歉，结合原告陈述，被告在撞伤原告后态度较好，以及被告发送给原告的短信中已多次书面道歉，原告再次请求被告当面赔礼道歉已无必要，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告因本案事故造成的损失共计472.76元（322.76元+150元），原告请求过高部分，本院不予支持。原告确认，被告已向其支付款项200元，该费用包含在诉讼请求中，故应予以扣除，即被告还应赔付原告款项272.76元（472.76元-200元）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马某某272.76元；
二、驳回原告马某某其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交500元），由原告负担，本院退回400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年三月八日
书 记 员 韦伟庆（代）
书 记 员 陈 霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00082号
申请人：安徽帝银信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路99号侨康苑5幢502室，组织机构代码05149028-1。
法定代表人：罗朝兵，总经理。
委托代理人：刑梅，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：刘玉巧。
申请人安徽帝银信息科技有限公司（以下简称帝银公司）与被申请人刘玉巧劳动争议纠纷一案，经合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2015）合瑶劳仲裁字第19号仲裁裁决。帝银公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会裁决：一、被申请人在本裁决书生效后十日内一次性支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资2917元；二、被申请人在本裁决书生效后十日内一次性支付申请人2014年3月至5月期间未足额支付的工资1986.5元；三、被申请人于本裁决书生效之日起一个月内为申请人补缴2014年3月至2014年5月期间的社会保险，其中个人缴费比例部分费用由申请人承担。
申请人帝银公司称：一、刘玉巧并非帝银公司员工，其与帝银公司之间不存在劳动关系，仲裁机构认定帝银公司与刘玉巧之间存在劳动关系认定事实证据不足，严重错误。二、在双方不存在劳动关系的前提下，仲裁裁决的裁决内容缺乏事实和法律依据。请求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第19号仲裁裁决。
刘玉巧辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，帝银公司主张仲裁裁决对于刘玉巧在帝银公司工作、双方存在劳动关系的事实认定错误，并据此申请撤销仲裁裁决，依法其申请理由不属于撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人安徽帝银信息科技有限公司撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2015）合瑶劳仲裁字第19号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人安徽帝银信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年四月十六日
书记员 丁宇琪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8935号
罪犯丁某，男，1986年5月11日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2010年11月25日作出(2010)任刑初字第182号刑事判决，以被告人丁某犯抢劫罪，判处有�徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2011年2月20日作出(2011)济刑终字第15号刑事裁定，以被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月23日起至2020年4月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯丁某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1272号
原告：王某，农民。
被告：叶某，农民。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年四月二十二日
书记员 戎健
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第140号
原告：延边翱翔物业管理有限公司，住址延吉市建工街33号
法定代表人：季春，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员
被告：秦强，成年人。
原告延边翱翔物业管理有限公司诉被告秦强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费2899.8元，违约金622.66元，共计3522.48元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边翱翔物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回延边翱翔物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年十月十四日
书记员 朴艺花
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终434号
上诉人（原审被告）：费江海，男，1965年6月27日出生，汉族，住浦江县。
上诉人（原审被告）：张音戈，女，1966年9月18日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：浦江县众银小额贷款有限公司，住所地：浦江县人民东路53号。
法定代表人：黄国胜，董事长。
委托诉讼代理人：黄玄耀（特别授权），浙江良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅亮亮，男，1982年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
原审被告：浙江恒泰科技有限公司，住所地：浦江县一点红大道288号。
法定代表人：费江海。
原审被告：浙江浦江鑫华煤炭有限公司，住所地：浦江县体育场东路55号。
原审被告：浦江金昊元电气有限公司，住所地：浦江县一点红大道368号。
法定代表人：张荣正。
原审被告：张建华，男，1961年8月23日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：吴长青，男，1978年2月6日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：李秀萍，女，1966年6月13日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：张瑛，女，1989年11月6日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：张某，女，2013年9月11日出生，汉族，住浦江县。
李秀萍、张瑛、张某共同委托代理人：黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。
上诉人费江海、张音戈因与被上诉人浦江县众银小额贷款有限公司、原审被告浙江恒泰科技有限公司、浙江浦江鑫华煤炭有限公司、浦江金昊元电气有限公司、张建华、吴长青、李秀萍、张瑛、张某金融借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人费江海、张音戈经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人费江海、张音戈撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33917元，减半收取16958.5元，由上诉人费江海、张音戈负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年三月十六日
代书记员 张青青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7636号
被执行人葛宜彬，男，汉族，1972年1月25日生，住江苏省新沂市。
葛宜彬犯盗窃罪一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）熟刑二初字第0163号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：葛宜彬应交纳罚金人民币五千元，并退出尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第0163号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范群宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2201号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人尹加永，居民。
被执行人孟令花，居民。
被执行人尹加付，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人尹加永、孟令花、尹加付借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平民初字第1031号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特67号
申请人：宁德新海船务代理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦803室。
法定代表人陈铭羲，总经理。
申请人宁德新海船务代理有限公司申请债权登记一案，因申请人未在本院通知期限内预交申请费，又不向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
代理审判员 张星亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初633号
原告胡某。
被告郭某。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩郭某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，故原告于2016年3月15日诉至贵院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告离婚，依法予以准许；
二、婚生女郭某甲（xxxx年xx月xx日生）随原告胡某生活，抚养费由原告胡某自行承担；
三、原、被告在各自处的财产归各自所有。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告胡某承担。
以上协议经双方签字后生效。
以上协议合法有效，本院予以支持。
审判员 张逾
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙岩
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审225号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人余某。
被申请人吴某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行余某、吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第X3890号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2015）第X3890号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第X3890号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人余某、吴某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2015）第X3890号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将83012元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1145元，由被申请人余某、吴某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5470号
原告陈中平，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告邓荣富，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南县.
被告曾凡飞，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司。地址重庆市渝中区渝中大厦*楼。
法定代表人石合群。
本院审理原告陈中平与被告邓荣富、曾凡飞、中国平安保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈中平于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈中平撤回起诉。
案件受理费460元，本院决定免收。
审判员 毛 曦
二〇一六年四月二十五日
书记员 詹睛宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1874号
罪犯罗阳涛，男，1991年2月4日出生，汉族，四川省富顺县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）自刑一初字第4号刑事判决，以被告人罗阳涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2013年6月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2015年3月24日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗阳涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗阳涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.02分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗阳涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加其减刑幅度。已执行财产刑，但未退赃，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗阳涛减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2013年6月27日起至2028年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘夕豫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9213号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王雪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，316.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，316.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初845号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
被告朱爱玲，女，1966年3月27日出生，汉族，住山东省高唐鱼。
被告冯国忠，男，1974年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告冯国语，男，1981年5月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告朱爱玲、冯国忠、冯国语金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将款项全部还清为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 石冬青
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋洪娟
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00492号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人臧某，男，1984年10月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，12月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人臧某犯妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日21时许，被告人臧某在宿迁市宿豫区关庙镇仁和村水泥路与董关线交叉口附近鱼塘电鱼。宿迁市公安局宿豫分局关庙派出所民警黄某、刘帆着警服乘坐警车到达现场，对被告人臧某进行盘查并对其口头传唤，被告人臧某不予配合并持刀追赶，扬言杀害民警，民警被迫终止执法。
另查明，2015年9月21日，被告人臧某被抓获归案，公安机关依法扣押被告人臧某作案时使用的刀具1把。经宿迁市公安局宿豫分局治安管理大队认定，被告人臧某所持刀具属管制刀具。
上述事实，被告人臧某在庭审中无异议，且有证人黄某、刘某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人臧某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人臧某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯妨害公务罪，判处拘役二个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年2月25日止。）
二、没收被告人臧某刀具1把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张冬芝
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申407号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海劲翔汽车租赁服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人邬玮珑，该公司总经理。委托代理人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)方迎春，男，汉族，1965年12月23日出生，住安徽省宣城市。再审申请人上海劲翔汽车租赁服务有限公司因与被申请人方迎春劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本案审查过程中，上海劲翔汽车租赁服务有限公司向本院书面提出申请撤回本案的再审申请。本院认为，上海劲翔汽车租赁服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许上海劲翔汽车租赁服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜玥
附：�关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请�，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00265号
原告焦某某，女，汉族，陕西省长武县人。
被告李某某，男，汉族，陕西省长武县人。
本院在审理焦某某诉李某某同居关系、子女抚养纠纷一案过程中，原告焦某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回对被告李某某同居关系、子女抚养纠纷一案的起诉。
本案诉讼费100元，减免收取50元，由原告焦某某负担。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 贾和平
人民陪审员 范长余
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁 娟
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1517号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人艾某，男。因犯盗窃罪于2001年5月25日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2007年10月10日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，于2O17年6月28日由深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1639号起诉书指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，建议判处一年三个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人艾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人艾某构成贩卖毒品罪。被告人艾某具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。对其前科情况，本院在量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起执行至2018年12月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十月十二日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1517号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人艾某，男。因犯盗窃罪于2001年5月25日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2007年10月10日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，于2O17年6月28日由深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1639号起诉书指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，建议判处一年三个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人艾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人艾某构成贩卖毒品罪。被告人艾某具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。对其前科情况，本院在量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起执行至2018年12月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十月十二日													书 记 员   董硕语
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2155号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1411号
原告袁大庆，男,汉族。
被告尹保军，男,汉族。
本院在审理原告袁大庆与被告尹保军买卖合同纠纷一案中，原告袁大庆于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙 刚
二〇一六年五月十二日
书记员 尹立广
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初50号
原告李庞，男，汉族，1973年12月9日出生,现住太原市万柏林区。
被告太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。
法定代表人耿彦波，职务市长。
委托代理人李争，太原市政府法制办工作人员。
委托代理人刘伟，太原市政府法制办工作人员。
本院在审理原告李庞诉被告太原市人民政府不履行法定职责一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元由原告减半负担25元。
审判长 王俊杰
审判员 赵 林
审判员 黄哲霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 翟 燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2425号
原告重庆正合道商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路56号C栋1-5号，组织机构代码08911462-8。
法定代表人尤要武，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）柯泽英，女，1980年11月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告叶莎莎，女，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆正合道商业管理有限公司诉被告叶莎莎合同纠纷一案中，原告重庆正合道商业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆正合道商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正合道商业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 胡晓
二〇一六年四月十四日
书记员 孔飞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4922号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:郑湘云,男，汉族，1970年5月3日出生，住湖南省临澧县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告郑湘云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告郑湘云经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金19757.6元、利息6631.89元、滞纳金1140.13元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告郑湘云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年9月11日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利;乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××82的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金19757.6元、利息6631.89元、滞纳金1140.13元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告郑湘云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金19757.6元、利息6631.89元、滞纳金1140.13元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告郑湘云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告郑湘云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11423号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙国新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙国新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙国新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，090.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，090.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第353-1号
申请执行人马军成，男，回族，农民。
被执行人马庆荣，男，回族，农民。
申请执行人马军成与被执行人马庆荣财产损害赔偿纠纷一案，会宁县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）会民二初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马军成于2015年6月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人马庆荣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马庆荣给付申请执行人马军成执行款19852.50元、鉴定、评估费8280元，并承担案件受理费1290元及执行费342元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人马庆荣在银行、工商、车管等部门均无财产登记信息，只有一处商铺。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2015年11月17日依法查封了其名下所有的商铺一处。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第353号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁 艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执980-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人苏德雪与淮南市潘集区架河镇苏涂社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市潘集区架河镇苏涂社区村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初933号
原告张双梅，女，1981年9月18日生，汉族。
被告罗国强，男，1969年11月15日生，汉族。
原告张双梅与被告罗国强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张双梅诉称，原告的丈夫张军与被告罗国强系朋友关系。2014年7月1日，被告因做生意资金困难向张军借款100000元，约定月息为3分，本息付清为止，并为张军书写了欠条。2015年3月9日张军因病死亡，被告却至今未偿还该借款，原告及家人多次去被告在郑州的住址及被告的老家通许县找被告催要，却找不到被告，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息57000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告罗国强与张军之间存在债权债务关系，现张军在诉讼前亡故，张军的债权应由其法定继承人继承和主张。现原告未向法院提供被继承人张军的法定继承人范围证明，致使对继承人的范围、身份等事实尚无法查清，不能确定仅有原告能够作为张军的法定继承人提起诉讼，故本案不符合起诉的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张双梅的起诉。
案件受理费3440元，全额退回原告张双梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜雅微
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审200号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人付某某。
被申请人彭某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行付某某、彭某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第78号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第78号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第78号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人付某某、彭某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第78号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将34612元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费419元，由被申请人付某某、彭某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初268号
原告:高某,女,汉族，1969年4月17日生。
被告:蔡某甲,男，汉族，1968年2月生。
原告高某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂于2016年4月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出的诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年相识，1996年恋爱，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。被告与前妻育有一子蔡某乙，与原、被告共同生活，现已成年。婚后双方感情一般，被告大男子主义思想严重，凡事都需原告绝对服从，稍有不同意见，就会遭到被告的谩骂殴打，原告为了维护家庭完整一直容忍。近三年来，被告的行为愈加过分，经常酗酒，家庭暴力不断，使原告无法忍受，双方已实际分居两年多。2015年1月，原告起诉离婚，未被准许。后，双方感情没有改善，仍分居至今。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告蔡顺生在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后，未答辩，也未向法院提交证据。
本院经审理认定，原、被告于1995年相识，1996年恋爱，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女，被告与前妻育有一子蔡某乙，与原、被告共同生活，现已成年。婚后双方感情一般，常因琐事发生争吵，致感情不睦。2015年1月，原告诉至本院要求离婚，未予准许。后，双方感情没有改善且分居至今，故原告再次起诉来院要求离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当以婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但2015年1月原告向本院起诉离婚，经法院判决不予准许后，被告未采取措施改善双方关系，双方分居至今，应视为双方夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于财产，因被告未到庭参加诉讼，无法核实，本案暂不予处理，双方可另行诉讼等解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 顾 磊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1077号
原告张吉东，男，1975年7月3日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告林玉配（又名林玉佩），男，1981年3月28日出生，汉族，住河北省献县。
被告王自梅，女，1981年2月15日出生，汉族，住河北省献县，系林玉配妻子。
本院在审理原告张吉东诉被告林玉配（又名林玉佩）、王自梅买卖合同纠纷一案中，原告张吉东于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉东撤回起诉。
案件受理费356元及诉讼保全费385元，由原告承担。
审判员 耿涛
二〇一六年五月十一日
书记员 王倩
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审684号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人邱景良，男，1985年2月28日出生。
被执�人陈丽明，女，1988年10月16日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人邱景良、陈丽明于2012年7月25日生育第一胎男孩，又于2014年6月2日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10344号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10344号征收社会抚养费决定书，�2015年7月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月22日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月7日向被执行人邱景良、陈丽明送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10344号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人邱景良、陈丽明在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人邱景良、陈丽明仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10344号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人邱景良、陈丽明应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人邱景良、陈丽明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑惠玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终655号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津君胜商品混凝土有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-318。
法定代表人：杨君，执行董事。
委托诉讼代理人:刘莉，天津平实律师事务所律师。
上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶建设公司）因与被上诉人天津君胜商品混凝土有限公司（以下简称天津君胜公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。
中扶建设公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：依照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中扶建设公司的住所地位于北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。
天津君胜公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。天津君胜公司向中扶建设公司主张给付货款，提供其与中扶建设公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》，该合同约定协商或调解解决不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定并未违反法律规定，应属合法有效。现该合同明确载明合同签订地为天津君胜公司办公室，即天津君胜公司住所地，天津君胜公司住所地位于天津××××区，在一审法院辖区。因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人中扶建设公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 余 庆
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2581号
原告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
被告李某丙，女，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙排除妨害纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以双方已私下协商解决为由申请撤回对被告李某乙、李某丙的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 杨 偏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱继业
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执125号
申请执行人陈义。
被执行人崔文龙。
被申请执行人陈义与被执行崔文龙民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2011年7月15日作出（2011）前民初字第369号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金7000元及利息。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字第369号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 关 心