wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4096号
原告潘X。
委托代理人贾X。
被告邵X。
被告X财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨X。
原告潘X诉被告邵X（下称第一被告）、X财产保险股份有限公司上海分公司机动车（下称第二被告）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车，在本区亭卫公路、浦卫路口处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币42，648.70元，其中第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，希望法院依法处理。
第二被告书面辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已支付原告现金15，000元。
另查明，2014年9月25日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年10月8日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为26，027.60元（已扣除住院期间的伙食费）。2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算16天为320元。3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算75天为2，250元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计28，597.60元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，余额18，597.60元由第一被告承担。4、护理费，原告诉请按照2，199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算75天为5，497.50元。5、误工费，原告提供了劳务合同、工作证明、收入证明及上海农商银行山阳支行出具的存款账户交易明细清单以证明其误工损失。本院认为，原告提供的证据足以证实其实际工作情况和收入情况，故本院根据存款账户交易明细清单上记载的自2013年12月至2014年5月的平均工资2，407.20元为标准，参照鉴定意见计算150天为12，036元。6、交通费，本院根据原告就诊次数酌定300元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-6项合计17，833.50元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。7、车辆维修费500元，第二被告无异议，本院予以照准，由第二被告在交强险财产损失限额范围内赔偿。8、鉴定费1，600元，本院凭据予以确认。9、律师代理费，本院酌情支持1，000元。前述8-9项不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告21，197.60元，因事发后已支付15，000元，余额为6，397.60元；第二被告应赔偿原告损失28，333.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵X应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失6，197.60元；
二、被告X财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告28，333.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取433元，由原告负担100元，第一被告负担333元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年十二月九日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1099号
原告：周桂芹（受害人李新强之妻），女，1979年11月10日出生，汉族，住济南市。
原告：李瑞奇（系受害人李新强之子），男，2008年1月2日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：周桂芹（原告李瑞奇之母），女，1979年11月10日出生，汉族，住济南市。
原告：王如梅（系受害人李新强之母）女，1949年10月6日出生，汉族，住济南市。
被告：吴平文，男，1961年3月3日出生，汉族，住日照市莒县。
被告：莒县店子集镇卫生院金康分院，住所地日照市莒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市。
代表人：郭和平。
被告：朱大鹏，男，1981年10月17日出生，汉族，住济南市。
被告：毕经鹏，男，1967年11月3日出生，汉族，住济南市。
被告：孟兆桐，男，汉族，住山东省新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。
代表人：李茂富。
原告周桂芹、李瑞奇、王如梅与被告吴平文、莒县店子集镇卫生院金康分院、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、�大鹏、毕经鹏、孟兆桐、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告周桂芹、李瑞奇、王如梅向本院提出诉讼请求：1、判决七被告赔偿原告死亡赔偿金680240元、丧葬费29098.5元、被抚养人生活费247192.5元、误工费1861元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、车辆损失费38436元，以上费用共计1047828元，以上费用由两保险公司在保险限度内承担责任，不足部分由其他各被告承担连带责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日5时20分，在京沪高速公路北京方向XXKM处，李新强驾驶的鲁XX**号江淮客车与吴平文驾驶的鲁L**号金杯车、朱大鹏驾驶的鲁XX**号依维柯客车和孟兆桐驾驶的鲁XX**号轩逸轿车发生交通事故，造成李新强死亡，车辆受损的道路交通事故。
本院经审查认为，本次交通事故的发生地点位于京沪高速公路北京方向XXKM处，事故地点为章丘区曹范镇，此处隶属于济南市章丘区的行政管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由济南市章丘区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送济南市章丘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 臧传英
二〇一七年三月九日
书 记 员 张晓葳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00221号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某某，女。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年2月12日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年4月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
法定代理人郑某乙甲，女。系被告人周某某之女。
法律援助机构指派辩护人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人周某某及其法定代理人郑某乙甲、法律援助机构指派辩护人邹荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年12月10日中午，被告人周某某在盐城市亭湖区新兴镇新建村x组xx号其家门口，阻拦村里修路的工人施工，其丈夫被害人郑某乙发现后予以制止，二人发生纠缠。在纠缠过程中，被告人周某某将被害人郑某乙推到在地，致郑受伤。被害人郑某乙经医院抢救无效于2013年12月13日死亡。经法医鉴定，被害人郑某乙系颅脑损伤所致死亡。盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某某的刑事责任能力系限定刑事责任能力。
案发后，被告人周某某被抓获归案。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据材料：1.盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过等书证；2.证人证言；3.被告人周某某的供述与辩解；4.盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；5.盐城市公安局亭湖分局制作的现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人周某某过失致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人周某某系限定责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。
庭审中被告人周某某称已记不得案发当天所发生的事实。其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对指控被告人周某某犯有过失致人死亡罪的定性不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人周某某虽然不构成自首，但是案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人周某某系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人周某某和被害人之间是特定的亲属关系，在失手的情况下无意中致本起事故的发生。4、被告人周某某系初犯，无前科劣迹。5、被告人周某某患有精神性疾病，正常的生活无法自理，并且在精神病发作时需要及时送往医院救治，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2013年12月10日中午，被告人周某某在盐城市亭湖区新兴镇新建村x组xx号其家门口，阻拦村里修路的工人施工，其丈夫被害人郑某乙发现后予以制止，二人发生纠缠。在纠缠过程中，被告人周某某将被害人郑某乙推到在地，致郑受伤。被害人郑某乙经医院抢救无效于2013年12月13日死亡。经法医鉴定，被害人郑某乙系颅脑损伤所致死亡。盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某某的刑事责任能力系限定刑事责任能力。
案发后，被告人周某某被抓获归案。
以上事实，有证人陈以田、丁如翠等人的证言、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见、盐城市公安局亭湖分局制作的现场勘验检查笔录、出具的发破案经过等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人周某某庭审中称已记不得案发当天所发生的事实，故不能认定其如实供述罪行，对此辩护意见不予采信。被告人周某某系限定刑事责任能力人，可减轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终239号
上诉人（一审原告）李才荣。
委托代理人吴家庆，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人梁科权。
被上诉人（一审被告）博白县城环境卫生管理站。住所地博白县博白镇人民北路。
法定代表人王锡森，站长。
委托代理人陈胜科。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
上诉人李才荣因劳动争议一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员甘伟强担任审判长，代理审判员刘念、罗旭葵组成的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人李才荣的委托代理人吴家庆、梁科权，被告博白县城环境卫生管理站（以下简称博白环卫站）的委托代理人陈胜科、黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，李才荣于1998年9月到博白环卫站工作，从事博白县城区环境卫生保洁岗位，双方未签订书面劳动合同。2011年10月10日，博白环卫站召开全体职工大会，宣布博白县人民政府于2011年9月批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》，动员职工参加承包，并明确原日工如不参加承包者，自承包之日起解除劳动关系。博白环卫站于2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，但李才荣不愿意参加承包，从2012年4月27日起不再到博白环卫站处工作。博白环卫站从2012年5月起停止支付李才荣的工资，李才荣的养老保险费缴纳至2012年4月底，同时博白环卫站向社会保险经办机构申报从2012年5月起停止缴交李才荣的养老保险费，博白环卫站对李才荣未作出解除（终止）劳动关系的书面通知。李才荣于2015年5月向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出博劳人仲案字（2015）第24号不予受理通知书，认为李才荣申请已超过劳动争议仲裁时效，驳回李才荣的仲裁请求。另查明，2012年4月28日，李才荣等54人到博白县住房和城乡建设局上访，要求提高工资待遇以及养老保险待遇等；同年5月9日，李才荣等25人作为上访代表到北京上访。5月11日晚被遣返回博白，5月12日早上到达博白。5月12日晚经博白县公安局与博白县住房和城乡建设局对李才荣等人进行思想教育后，于2012年5月13日早上送回家。
2015年6月9日，李才荣向一审法院提起诉讼，请求判令：一、博白环卫站发放克扣李才荣4年的每月30元工资共1440元；二、博白环卫站发放克扣李才荣6年的每月300元工资共21600元；三、本案诉讼费由博白环卫站负担。
一审法院认为，李才荣于1998年9月到博白环卫站处从事城市环境卫生工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起提出。”本案中，博白环卫站从2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，因李才荣不愿意参加承包，从2012年4月27日起，李才荣不再到博白环卫站单位上班，自动终止了劳动关系，博白环卫站从2012年5月1日起停发了李才荣的工资及停止缴纳社会养老保险费，双方的劳动关系实际从2012年5月1日起已终止。仲裁时效应自2012年5月1日起算，但因李才荣等25名代表于2012年5月9日进京上访，导致时效中断，至2012年5月13日上访事件处理完毕，从2012年5月14日起中断事由已消除，仲裁时效重新从2012年5月14日起算，至2013年5月14日届满，期间内再没有出现导致时效中断或者中止的法定事由。因此，唐雪莲于2015年5月申请劳动仲裁，已超过法定一年仲裁时效。现唐雪莲请求博白环卫站支付被克扣的工资，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回李才荣的诉讼请求。案件受理费10元（李才荣已缴纳），由李才荣负担。
上诉人李才荣不服一审判决，上诉称：一、根据广西的文件规定，博白县适用四类地区的月最低工资标准为690元，从2011年1月14日起至2015年1月14日止，博白环卫站只发660元，每月克扣了唐雪莲30元，共1440元。二、被上诉人博白环卫站在庭审中承认用职工的工资缴纳其应负担的费用300元／月，六年共21600元。三、法律规定工作年限及工资等的举证责任在用人单位，不在劳动者，博白环卫站应承担举证不能的责任。四、本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间一年的限制”，本案没有超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实、适用法律和实体处理错误，请求：1、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1134号民事判决；2、博白环卫站发放克扣李才荣4年的每月30元工资共1440元；3、博白环卫站发放克扣李才荣6年的每月300元工资共21600元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人博白环卫站负担。
被上诉人博白环卫站答辩称：本案李才荣提出的仲裁已经超过一年的仲裁时效。一审认定事实、适用法律和实体处理正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人李才荣和被上诉人博白环卫站在二审举证期限内均没有向本院提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李才荣与被上诉人博白环卫站已形成事实劳动关系。被上诉人博白环卫站按经博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》于2011年10月起实行县城区道路清扫承包，通过召开职工大会明确博白环卫站的日工如不参加承包，自承包之日起解除劳动关系。上诉人李才荣没有参加承包，并从2012年4月27日起自行不再到被上诉人博白环卫站处工作，且被上诉人博白环卫站亦从2012年5月1日起停发上诉人李才荣的工资及停止缴交养老保险费。双方的劳动关系从2012年5月1日起已经实际解除，上诉人李才荣申请劳动仲裁的仲裁时效应从2015年5月1日起算。本案引起诉讼时效中断事由的截止时间是2015年5月13日，仲裁时效应从2012年5月14日起至2013年5月14日止届满一年。上诉人李才荣于2015年5月提出劳动仲裁申请，已超过法定一年的仲裁时效。上诉人李才荣主张被上诉人返还克扣工资的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。上诉人李才荣上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李才荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘伟强
代理审判员 刘 念
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛 雁
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1310号
原告王焕云，男，1967年12月18日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告向关生，男，1946年11月13日出生，土家族，住永顺县。
被告龚军(曾用名向二毛)，男，1975年11月20日出生，土家族，住永顺县。
原告王焕云诉被告龚军、向关生合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年12月14日、2017年1月6号、3月8日公开开庭进行了审理。原告王焕云及其委托代理人李军、被告龚军到庭参加诉讼，被告向关生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕云诉称，2011年12月24日，被告向关生将位于青坪镇青坪居委会车路组一块长40米、宽22米土地有偿转让给原告修建商品房，原告与被告向关生签订了协议书。协议签订后，原告按合同的约定进行了施工建房，2013年1月1日，被告向关生、龚军给原告出具了承诺书，并且在承诺书上签了字、按了手印。原告出资在被告向关生出让的土地上修建的房屋竣工后，按照协议书的约定履行了合同，但是被告向关生不按协议约定履行，要求原告在给他交付房子的时候将二楼靠公路边的三套房子换成了三楼与四楼的房屋，而三、四楼的房屋每套比二楼价格高1万元，所以向关生应该给原告补偿2万元房屋差价损失。另，房屋建成后，向关生一直未按协议的约定给原告交付土地使用权证，构成重大违约。故提起诉讼，1、请求法院依法判令二被告按照合同的约定及时交付土地使用权证；2、赔偿因二被告违约造成的损失2万元；3、要求二被告支付用电上户花费的8000元（每块表2000元，一共4块表）；4、由二被告承担本案诉讼费。
原告王焕云为支持其主张，向本院证据如下：
1、建房协议书，拟证明向关生和王焕云签订土地出让修建商品房协议的事实；
2、向清华与卓鹏签定的协议书，拟证明向清华和卓鹏签订土地互换协议，该土地卓鹏后转让给原告王焕云。互换的土地是给王焕云修建七层商品房的事实；
3、照片，拟证明王焕云修建一栋七层商品房和一间一层门面房实物照片的事实。
4、卓鹏证明，拟证明王焕云在青坪修建七层砖房的宅基地是卓鹏出卖的事实。
被告龚军答辩称，1、合同无效，原告所修房屋违反法律规定，亦系违章建筑；2、两被告没有违约，房产证是因为政策原因无法提供，两被告同意协助原告办理过户手续；3、承诺书是为了帮助原告卖房而提供的，承诺书目的已经达到；4、请求驳回原告对两被告的全部诉讼请求。
被告龚军未向本院提交证据。
被告向关生口头答辩称，两被告愿意协助原告办理土地使用权过户，但因过户违反相关法律、政策规定，无法实现。原告主张无依据，请驳回。
被告向关生未向本院提交证据。
经庭审举证，本院综合后认定原告王焕云提交的第1、2、3、4号证据，被告有异议，且原告没有其他客观的证据与之相印证，不予采信。
根据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，2011年12月24日原告作为乙方与被告向关生签订了一份协议书，协议书约定向关生将一块长40米，宽22米的土地出让给原告用于修建商品房。原告给被告向关生补偿2楼3套房子，原告负责安装水、电，但水、电入网费由被告向关生自己承担。2013年1月1日被告龚军、向关生给原告出具承诺书，被告龚军、向关生承诺修建商品房的土地永久性转让给原告，土地购买后所有一切甲方均无权干涉，并承诺无任何纠纷，绝不影响乙方的房屋销售。协议约定所涉及土地，原被告双方均未提交证据证明其土地性质及登记情况。原告要求两被告按照合同约定交付土地使用权证，办理过户登记，两被告表示愿意协助原告办理土地使用权过户登记，但因过户违反相关法律、政策规定，无法实现。房屋建成后原告另选了2套三、四楼的房屋作为给被告的补偿，双方没有约定换房的条件。该房屋没有进行规划设计，亦未办理房产登记及土地使用权证。现原告以合同纠纷为由，要求二被告按照合同的约定及时交付土地使用权证；赔偿因二被告违约造成的损失2万元；要求二被告支付用电上户花费的8000元（每块表2000元，一共4块表）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告以合同纠纷为由，要求两被告按照合同的约定及时交付土地使用权证，赔偿因两被告违约造成的损失2万元，支付用电上户花费的8000元（每块表2000元，一共4块表）。但两被告对原告的主张不认可，表示两被告愿意协助原告办理土地使用权过户登记，只是因过户违反相关法律、政策规定，无法实现。并不同意赔偿及支付相关款项。而原告提交的证据不足以证明其拟证目的，且无证据证明原告为两被告住房及门面通水电支付费用情况，故对原告要求两被告按照合同的约定及时交付土地使用权证；赔偿因二被告违约造成的损失2万元；支付原告为两被告用电上户花费的8000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王焕云的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告王焕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 易 意
人民陪审员 郑定芳
人民陪审员 张发成
二〇一七年三月八日
书 记 员 何 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达民一初字第88号
原告：新疆新能源（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路107号，组织机构代码为59916656-7。
法定代表人：武钢，该公司董事长。
委托代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。
被告：殷某，女，汉族，1964年6月20日出生，户籍住址为湖南省武冈市弯头桥镇东元村*组**号，现住乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊中街*号，公民身份号码为4326231964********。
委托代理人；蒲体超，男，汉族，1946年3月20日出生，现住乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊中街**号*组*栋*号。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
原告新疆新能源（集团）有限责任公司诉被告殷某恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告殷某现在所居住的房屋，系违法占用原告土地私自搭建，且未经规划等行政许可，属违法建筑。因土地使用权归属原告，为避免国有资产遭受损失，保护国有土地合理开发利用，原告曾多次要求被告搬迁房屋，返还土地，然而未果。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求：一、依法判令被告搬迁房屋，停止侵害，排除妨碍，恢复原状；二、诉讼费及送达费由被告承担。
本院认为：本案中争议房屋在建造时经过了连队的批准，是连队为了解决职工住房问题允许当时的职工武军民在指定地点建造而成的，带有福利分房的性质，因此本案纠纷属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（最高人民法院法发（1992）38号司法解释）第三条的规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。综上，根据根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（最高人民法院法发（1992）38号司法解释）第三条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆新能源（集团）有限责任公司的起诉。
本案应收案件受理费0元，原告已预交70元，由本院将退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘莎
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更878号
罪犯高彩锋，男，1986年1月12日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）阳刑初字第2号刑事附带民事赔偿判决，以被告人高彩锋犯放火罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币1925848.90元。该犯于2015年4月23日经本院裁定减刑九个月，刑期至2017年8月12日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高彩锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高彩锋共获监狱表扬3个，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯高彩锋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执字16号
申请执行人陈代益，男，住洪雅县。
委托代理人周文轩，四川必应律师事务所律师。
被执行人尤文志，男，住洪雅县。
被执行人张贵华，男，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民调确字第7号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈代益于2016年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张贵华已向申请执行人支付了6500元，被执行人尤文志暂无可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案依法终结执行程序。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执字16号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 帆
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第104号
原告蔡德赤，男，1958年7月11日出生，汉族，个体户，现住尤溪县。
被告蔡义红，男，1951年2月7日出生，汉族，退休干部，现住尤溪县。
本院在审理原告蔡德赤与被告蔡义红民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2014年12月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡德赤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴 浈
附：本裁定书的法律依据
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第798号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王长英，女，汉族。
被执行人：郭玉华，男，汉族。
被执行人：张文才，男，汉族。
被执行人：徐保良，男，汉族。
被执行人：肖立信，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王长英、郭玉华、张文才、徐保良、肖立信借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第067号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第067号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第95号
原告张东梅，女，1949年4月28日生。
被告李双生，男。
被告付永生，男。
本院在审理原告张东梅诉被告李双生、付永生民间借贷纠纷一案中，原告张东梅以起诉不合理，另行起诉为由于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系原告张东梅自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张东梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东梅负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 波
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1748号
申请执行人程红建，男，1963年8月1日生，汉族，住上海市。被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行原告程红建与被告上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第3583号民事判决书以及(2015)沪02民终字第63号民事判决书一案中，依法向被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳40400元及相应利息、承担迟延履行期间的债务利息并承担执行费506元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司现不知去向，现未查实有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、银行调查资料等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第3583号民事判决书以及(2015)沪02民终字第63号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一六年八月十二日
书记员 沈晓斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字00252号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院
被告人尹某某，男，住宣城市宣州区。自述户籍地安徽省马鞍山市。因犯盗窃罪，于1996年12月25日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑七年，2001年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月26日经宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员翟兴松出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人尹某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，合计盗窃财物价值3790余元。数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人具有前科、坦白、被盗财物部分被追回发还给被害人等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院综合被告人尹某某所具有的法定和酌定的量刑情节及其悔罪表现，依法予以惩处，建议对被告人尹某某在有期徒刑六个月以上二年以下予以量刑，并处罚金。
被告人尹某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年8月14日夜，被告人尹某某至宣城市区被害人桂某某租住的出租屋，强行推门入室，窃取一部白色“联想”牌手机（价值723元）。
2、2013年8月14日夜，被告人尹某某至宣城市区被害人张某甲的住处，推门入室，窃取一个女士皮质挎包及包内现金1900元和一部白色“步步高”牌手机（价值375元）。
3、2013年9月2日夜，被告人尹某某至宣城市区被害人赵某某租住的出租屋，强行推门入室，窃取一个单肩包、一个女士挎包及包内现金300余元和一部白色“步步高”牌手机（未鉴定价格）。
4、2014年4月的一天，被告人尹某某至宣城市区被害人陈某某住处，溜门入室，窃取一部黑色“联想”牌手机（价值304元）。
5、2014年5月6日夜，被告人尹某某至宣城市区被害人张某乙的住处，强行推门入室，窃取一部白色“三星”牌手机（价值488元）。
6、2014年5月12日，被告人尹某某至宣城市区被害人杨某某的住处，推门入室，窃取一个绿色皮包及包内现金600元和一个红色翻盖手机（未鉴定价格）。
2014年5月22日，被告人尹某某在宣城市区被公安机关抓获归案，归案后，在接受公安人员讯问时，其如实供述了犯罪事实。同日，公安机关对被告人尹某某住处进行搜查，查获并扣押涉案的“联想”牌手机二部、“三星”、“步步高”牌手机各一部，后公安机关将查扣的四部手机分别发还给被害人桂某某、陈某某、张某乙、张某甲。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、关于被告人尹某某户籍信息的情况说明、宣城市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单及发还清单、到案情况说明、安徽省和县人民法院（1996）和刑初字第106号刑事判决书、安徽省巢湖地区中级人民法院（1999）巢中白刑执字第2754号刑事裁定书、安徽省巢湖市中级人民法院（2001）巢中白刑执字第2554号刑事裁定书、安徽省白湖监狱管理分局罪犯登记表、释放证明书，宣城市公安局直属分局搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第93号关于被盗窃六部手机的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人桂某某、张某甲、赵某某、陈某某、张某乙、杨某某的陈述，被告人尹某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值4690元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人尹某某盗窃数额3790元计算有误，本院予以纠正。被告人尹某某曾因盗窃受到过刑事处罚，其不思悔改，再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人尹某某归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，部分被盗赃物被追回并发还给被害人，对被告人尹某某可酌情从轻处罚。被告人尹某某对公诉机关当庭提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尹某某退赔被害人张某甲经济损失人民币1900元；被害人赵某某经济损失人民币300元；被害人杨某某经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一四年九月十九日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第2057号
上诉人（原审被告）郑州昶达汽车部件有限公司。
法人代表陈春莲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李中义，男，汉族，1942年5月29日出生。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
上诉人郑州昶达汽车部件有限公司与被上诉人李中义买卖合同纠纷一案，郑州昶达汽车部件有限公司不服河南省郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人郑州昶达汽车部件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州昶达汽车部件有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费275元，减半收取137.50元，由上诉人郑州昶达汽车部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 付大文
二〇一五年十二月十九日
书记员 景慧洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6829号
原告：溧阳市竹箦天淼水泥制品厂，注册号3204811600525141，住所地溧阳市竹箦镇西芮村委后树村98号。
经营者：秦杰。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平陵律师事务所律师。
被告：常州富士电梯有限公司，统一社会信用代码913204810878599764，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园广惠西路12号。
法定代表人：杨志清，该公司董事长。
本院在审理原告溧阳市竹箦天淼水泥制品厂诉被告常州富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市竹箦天淼水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费1155元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 王云兰
代理审判员 安 彪
人民陪审员 汪小西
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙 惠
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初211号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县，组织机构代码：××。
负责人麦庆强，该行行长。
委托代理人林燕萍，该行职员。
委托代理人周国桓，该行职员。
被告梁雪玲，女，汉族，身份证住址广东省中山市，现住佛冈县，身份证号码：×××610X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告梁雪玲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回对被告梁雪玲的起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。
审判员 何高景
二〇一六年四月五日
书记员 莫泽洪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1545号
原告：李付广，男，1958年6月24日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：秦玉华，男，1953年10月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告李付广与被告秦玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月15日，原告李付广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李付广撤诉处理。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告李付广负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一八年六月十五日
书记员 梁鹤宝
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0047号
原告王瑞兰。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告王瑞兰诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，于2014年12月23日向�院提起行政诉讼。本院于2014年12月25日受理后，于2014年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告王瑞兰，被告天津市国土资源和房屋管理局委托代理人李臻、周远枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞兰诉称，其父母在解放前购置了和平区陞安街土地一节用来养老。原告母亲丁淑珍在新中国成立后带着唯一的土地有效证件（蓝图）前去原天津市房地产管理局献地，以蓝图换得房管局的产司（54）字第650号函件。根据相关法律规定，原告应为土地的所有权人。因此原告曾多次到被告处信访，并于此后两次向被告申请信息公开，要求被告公开陞安街土地一节蓝图，被告以编号2014-1511和编号2014-1924《信息不存在告知书》告知原告，其申请公开的信息不存在。原告现起诉来院，提出如下诉讼�求：1、要求刘子利出庭；2、请求地籍中心调取蓝图索要复印件；3、根据和平区地价要补偿、诏回函；4、被告承担诉讼费用。
原告向法院提供证据：产司（54）字第650号，天津市人民政府房地产管理局1954年出具的函，证明原告母亲丁淑珍于1954年用兰图换取了该函件，所以原告现在应该是这块土地的所有权人。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，针对原告要求公开的事项，被告进行了核查，因被告档案不存在原告要求公开的信息，故作出《信息不存在告知书》，该行为认定事实清楚、适用依据正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费用由原告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局于2015年1月7日向本院提供了如下证据材料和依据：
证据1、信息公开申请表两份，证明原告曾向被告提出过信息公开的申请；
证据2、信息不存在告知书两份，编号分别为2014-1511和2014-1924，证明被告根据原告的申请，依照法定程序向原告作出告知书；
证据3、津政复决字（2014）2-348号行政复议决定书一份，证明原告针对其中一份编号：2014-1924不存在告知书申请了复议。
法律依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
法律依据2、《天津市政府信息公开规定》。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均不表异议。本院对双方当事人提交的上述证据的真实性亦予以确认。被告提供的法律依据，适用本案。
经审理查明，原告王瑞兰于2014年7月17日向被告天津市国土资源和房屋管理局提出书面申请，申请被告公开“地籍中心遵照受文精神、调取陞安街土地一节蓝图，索要复印件。”被告于2014年8月6日作出编号2014-1511信息不存在告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定�告知原告，其申请查询的信息，被告档案中不存在。此后，原告再次向被告提出相同内容的信息公开申请，并在申请的同时向被告递交了产司（54）字第650号，天津市人民政府房地产管理局1954年出具的函作为申请的附件。被告于2014年8月21日收到原告该申请，并于2014年9月10日作出编号：2014-1924信息不存在告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知原告，其申请查询的信息，被告档案中不存在。原告对该信息不存在告知书向天津市人民政府申请了行政复议，市政府于2014年11月18日作出津政复决字（2014）2-348号行政复议决定书，维持了被告作出的编号：2014-1924信息不存在告知书。
另查，原告当庭明确诉讼请求，即要求被告公开陞安街土地一节蓝图，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告依法先后两次向被告提出政府信息公�申请，尽管第二次申请时填写的申请内容为“请按受文提示产司（54）字第650号查找，天津市人民政府房地产管理局，一九五四年四月十二日”，但据原告当庭自述，其因对被告第一次答复结果不满意，所以第二次申请公开的实质内容仍为再次要求被告公开陞安街土地一节蓝图。被告受理原告两次信息公开申请后，经过核实，发现被告档案中不存在原告所申请查询的信息，故对原告的两次申请均依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，在法定期限内作出了信息不存在告知书并送达给原告，被告履行的该行政行为适用法律正确、履行程序合法，并无不当。因被告就原告两次相同内容的申请已明确答复其所申请公开的信息不存在，故对原告在本诉中继续要求被告公开其所申请的信息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照最高人�法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王瑞兰的诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李恒
代理审判员 孙蕾
人民陪审员 朱斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于浩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00047号
原告刘某。
被告高某甲。
委托代理人（系高某甲母亲）杜启香，女，1963年10月18日出生，汉族。
委托代理人（系高某甲父亲）高从祥，男，1962年1月18日出生，汉族，住钟祥市九里回族乡肖店村*组**号。公民身份号码：4224311962********。
原告刘某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，因被告外出打工，下落不明，依法向其公告送达应诉文书，2015年6月5日依法由审判员陈立华担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员黄勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告高某甲的委托代理人高从祥、杜启香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。原、被告因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，被告酒后时常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情出现裂痕，2014年3月，原告起诉至钟祥市人民法院，要求与被告离婚，同年5月法院判决驳回原告诉讼请求。至今双方无法沟通和解，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子高某乙随被告生活，本案诉讼费由被告负担。
原告刘某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
A2、钟祥市民政局婚姻登记入档案信息一份，证明原、被告系合法夫妻。
A3、（2014）鄂钟祥郢民一初字第00093号民事判决书一份，证明原、被告因夫妻感情不和原告于2014年3月起诉至钟祥市人民法院，同年5月法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告高某甲未答辩。
被告高某甲在举证期限内未向本院举证。
本院调查被告母亲杜启香笔录一份，证明被告于2012年外出。
经庭审质证，原告提交的证据A1、A2、A3，被告无异议，本院调查被告母亲杜启香的笔录一份，原、被告无异议，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）、第六十六条的规定，上述证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，且当事人均予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告高某甲在钟祥民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。2012年，被告外出。2014年3月原告起诉来院，要求与被告离婚，本院于2014年5月20日作出（2014）鄂钟祥郢民一初字第00093号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。2015年1月21日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子高某乙随被告生活。庭审中被告高某甲委托代理人陈述，被告高某甲在外地无法返回参加庭审，转述高某甲意见认为，原、被告双方夫妻感情未破裂，婚生子高某乙从出生到现在专家诊断患有先天性皮肤松懈症。另查明，原、被告婚生子高某乙一直随被告方生活。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生子，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。但原、被告婚姻存续期间，经常发生矛盾，导致原、被告夫妻关系无法维持。2014年3月原告起诉来院要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未能和好，原、被告双方夫妻关系并未改善，双方缺乏有效沟通，以致影响夫妻关系和夫妻感情，原、被告因夫妻感情不和长期分居，确无和好可能，且经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，其请求符合法律规定，应予准许。因原、被告婚生子一直随被告方生活，固定的生活环境有利于小孩的健康成长，婚生子应随被告生活抚育为宜，由原告支付小孩抚育费。子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。双方当事人均认可婚生子高某乙长期患病，本院综合考虑，适当提高抚育费的数额，应依据2015年度湖北省全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入即农、林、牧、渔业26208元／年标准计算，按30%比例，约7862元／年的标准给付小孩抚育费至小孩18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告刘某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高烨明随被告高某甲生活抚育，原告刘某自本判决生效之日起按7862元／年标准负担婚生子高烨明抚育费至婚生子18周岁止，此款于每年12月30日前给付当年抚育费。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告刘某负担。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 吕方海
人民陪判员黄勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 党 群
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第417号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，男，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被执行人肖永华，女，生于1971年10月8日，羌族，住平武县豆叩镇。
申请执行人平武县农村信用合作联社因与被执行人肖永华金融借款合同纠纷，本院（2014）平民保字第414号民事裁定书已发生法律效力，裁定对被执行人格塔休的银行存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨利的银行存款60000.00元予以冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 黎冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1525号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住所地：山东省青岛市黄岛区。
负责人：李悦胜，行长。
委托代理人：焦发东，系原告单位职工。
被告：刘涛，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王志超，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：张鹏伟，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘玉明，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行（以下简称宝山支行）与被告刘涛、王志超、张鹏伟、刘玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝山支行委托代理人焦发东到庭参加诉讼，被告刘涛、王志超、张鹏伟、刘玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝山支行诉称：2011年2月24日，原告与被告签订（胶南宝山）个借字（2011）年第0043号个人借款合同，合同约定被告刘涛向原告借款50000元，借款期限为2011年2月24日至2014年2月23日。被告王志超、张鹏伟、刘玉明为其担保并约定承担连带保证责任。合同签订后原告按约向被告发放借款50000元，贷款到期后，被告至今尚欠本金50000元，利息43343.18元。请求法院判令：1、被告偿还借款本金50000元，利息43343.18元（截止2015年4月8日）并按照借款合同约定承担借款的本金、利息、逾期利息等直至还清本息为止；2、本案诉讼费、公告费以及诉讼所产生的其他费用由被告负担。
被告刘涛未答辩。
被告王志超未答辩。
被告张鹏伟未答辩。
被告刘玉明未答辩。
经本院开庭审理查明：2011年2月24日，原告与被告签订（胶南宝山）个借字（2011）年第0043号个人借款合同，合同约定被告刘涛向原告借款50000元，借款期限为2011年2月24日至2014年2月23日。合同项下借款月利率为9.09000‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作作为债权人与作为该债务保证人的被告王志超、张鹏伟、刘玉明签订（胶南宝山）农信高保字（2011）第0043号最高额保证合同，此合同约定，保证人自愿为债权人与债务人自2011年2月24日起至2014年2月23日，形成的债权的最高余额折合人民币70000元提供担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2011年2月24日向被告刘涛发放贷款50000元，借款借据载明的月利率是9.09000‰，还款日期为2012年2月23日。贷款到期后截至2015年4月8日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息43343.18元。
另查明，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作于2012年6月20日更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。
上述事实，由原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算明细、中国银行监督管理委员会青岛监管局青银监复（2012）180号文件及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额保证合同是各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。原告按约定借给被告刘涛50000元后，被告未按时足额还本付息，应按借款借据的约定承担逾期还款的违约责任。被告王志超、张鹏伟、刘玉明作为该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。被告刘涛、王志超、张鹏伟、刘玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行借款本金50000元和2015年4月8日之前的利息43343.18元及借款本金50000元自2015年4月8日起至本判决生效之日的利息（按月利率9.09000‰上浮50%计算）；
二、被告王志超、张鹏伟、刘玉明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2134元，公告费600元，共计2734元，由被告刘涛负担。因原告已预交，由被告刘涛于本判决生效之日起十日内给付原告人民币2734元。被告王志超、张鹏伟、刘玉明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一五年十月八日
书 记 员 公进庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7653号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告赵曹敏。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵曹敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1070号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人梁某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。经征得被告人梁某甲同意，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日13时许，被告人梁某甲驾驶机件不符合安全技术标准的车牌号为苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车，沿某国道与某省道重复段由北向南行驶至某县A镇某木业门前路段处，右转弯驶出道路时，因对路面情况观察不周，未能让在道路内正常行驶的车辆优先通行，刮撞同方向行驶尚某乙驾驶的电动三轮车，致两车损坏，尚某乙当场死亡。经法医鉴定，尚某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人梁某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人梁某甲在现场附近等候并主动投案，后如实供述自己的罪行，且就本案的民事部分已与被害人尚某乙的亲属达成协议，获得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人梁某甲供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人尚某甲、梁某乙、鲍某、胡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、自行和解协议书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“梁某甲道路交通事故肇事案发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人梁某甲归案的情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人梁某甲无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人梁某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人梁某甲在公共道路上驾驶车辆行驶时，应当预见到其在道路上驾驶机动车辆对路面情况疏于观察的行为会发生危害交通安全的事故，却因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的结果发生，危害了交通安全，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人梁某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在案发后，被告人梁某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人梁某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系过失造成。犯罪后被告人梁某甲立即自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得了谅解，其悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，故对被告人梁某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第543号
原告陈＊＊，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳市岳阳楼区天伦城石家组。
被告李＊＊，男，汉族，1982年10月11日出生，住岳阳市南湖大道农昌巷。
本院受理原告陈＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案，原告陈＊＊于2014年9月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告陈＊＊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈＊＊承担。
审 判 长 陈正荣
审 判 员 李跃雄
代理审判员 吕雪强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 方 向
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执340号
申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
被执行人王德宽。
被执行人石金城。
被执行人汪强。
被执行人初秀双。
被执行人郭明坤。
东丰县农村信用合作联社丰城信用社与王德宽、石金城、汪强、初秀双、郭明坤借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年5月1日作出的(2013)东民初字第440号已经发生法律效力。由于被执行人王德宽、石金城、汪强、初秀双、郭明坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人王德宽、石金城、汪强、初秀双、郭明坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王德宽、石金城、汪强、初秀双、郭明坤新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年九月二十九日
书记员 王忠林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第660号
原告马某甲，男，回族，生于1995年10月20日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告马某乙，女，回族，生于1996年4月10日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人冶某某，女，回族，生于1976年4月3日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
第三人马某丙，男，回族，生于1970年8月15日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
原告马某甲与被告马某乙、第三人马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙的委托代理人冶某某、第三人马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2014年农历2月10日按照乡俗举行结婚仪式，因被告隐瞒自己的真实年龄，至今没有进行结婚登记。婚礼后被告经常外出，如今已离开家一年多时间了，拒绝回家。原告无奈，诉讼要求被告及第三人连带返还彩礼45000元，诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：
证人马某丁证言，证明原告向被告及第三人支付彩礼45000元及购买金首饰的事实。
被告马某乙质证认为，彩礼是40000元，证人多说了5000元，其它属实。
第三人马某丙质证意见同被告一致。
被告马某乙辩称，原、被告于2013年农历2月10日举行婚礼同居生活，同居生活期间，原告及家人经常对被告实施家庭暴力，经村委会多次调解，原告出具保证书，承诺以后不再殴打被告，但后来原告不守诺言，还是经常无端打骂被告，被告离家出走是为逃避家庭暴力。原告送给被告的彩礼是40000元。因双方经常发生矛盾，致使被告丧失了与原告共同生活的信心，为此双方经多次协商，于2014年5月10日达成协议，被告依原告的要求将镯子返还，双方解除婚约关系。被告认为原、被告共同生活长达2年之久，且双方已达成协议，请求法庭确认双方的协议合法有效。原告现在反悔，主张返还彩礼缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马某乙向法庭提供的证据有：
1.保证书一份，证明原告及其父亲把被告打了，通过原州区头营镇某村村民委员会，原告向被告出具保证书，将被告叫回家的事实。
2.证言一份，证明原告将被告殴打后，于2013年8月7日通过原告的叔父马云虎保证将被告叫回家，以及原告承诺若是再打骂被告就直接退婚，金首饰归被告所有的事实。
3.婚姻断绝书一份，证明原、被告通过见证人金某甲、金某乙协议解除婚姻关系，被告把金镯子退还给原告的事实。
原告马某甲质证认为，证据1内容属实，但是我当时没有在村委会加盖的公章下边书写任何内容。证据2证言上半部分是我写的，内容真实，下半部分“这回回去……”之后的部分不是我写的。证据3内容真实，字是我签的。
第三人马某丙述称：原、被告已协议解除婚约关系，被告依原告的要求已将金镯子返还。现在原告反悔，要求返还彩礼没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人马某丙未向法庭提交证据。
经举证、质证，本院对原被告提供的证据认定如下：
原告提供的证人，系原、被告的媒人，证言来源合法，与本案具有关联性，但因证人与原告具有亲属关系，且其部分证言被告及第三人提出异议。故对于证人证言能够与原、被告及第三人陈述相印证的部分本院予以采信，作为认定案件事实的根据。被告提供的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，原告未提出实质性异议，本院予以确认，作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2013年农历2月10日，原、被告未行结婚登记按照乡俗举行婚礼开始以夫妻名义同居生活。同居时原告向被告、第三人给付了彩礼（原告称彩礼45000元，被告及第三人认可40000元），也给被告购买了金耳环一对，金镯子一只。同居后因原告多次殴打被告，双方为此通过亲戚、基层组织调解处理，原告也向被告出具保证书。2014年5月10日原告与其父母来到被告家中，在其亲戚金玉强、金明林的见证下，经协商，原告向被告出具“婚姻断绝书”一份，严明“以后没有任何牵扯，镯子给了，以后不来往，从今天不要你了，口话给了”。现原告以“婚姻断绝书”为胁迫下出具为由反悔，要求被告返还彩礼45000元。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但因婚约而发生的婚约财产纠纷，依法应予调整。同居后因矛盾纠纷，原、被告通过见证人私下调解，双方达成协议，被告返还金镯子，双方解除“婚姻”关系。因此，原、被告双方通过第三人见证并达成的协议，是双方当事人真实意义表示，具有民事合同性质，符合《民法通则》第五十五条中关于民事法律行为的构成要件，该协议合法有效，并且得到完全履行，双方当事人不得擅自变更或解除。同时考虑原、被告同居时间及原告明知被告未达法定婚龄而与之同居具有过错等因素，彩礼不予返还。原告协议后反悔，违背了民法上的诚实信用原则，亦无证据证实该协议为胁迫下达成，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见解释（二）》第十条一款（一）项，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费926元减半收取463元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一五年四月十日
书记员 张春芳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1308号
原告王宝江，农民。
被告玉田县成祥铜铝拔丝厂，地址：玉田县鸦鸿桥镇东小店村。
法定代表人王成祥。
本院受理原告王宝江与被告玉田县成祥铜铝拔丝厂买卖合同纠纷一案后，原告王宝江于2013年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝江撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王宝江负担。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 赵志全
人民陪审员 弭宝云
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李 琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执222号
移送执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人姚毅，男，汉族，生于1995年11月20日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第470号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚毅的银行存款2050元（本金金额2000元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月四日
书记员 陈礼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3993号
原告：夏艳，女，1979年1月1日出生，居民，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。
被告：四川德诚物流集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路。
法定代表人：穆俊文，总经理。
原告夏艳诉被告四川德诚物流集团有限公司（以下简称：德诚物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员高兴伟独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告夏艳的委托代理人谭小波到庭参加诉讼，被告德诚物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏艳诉称：2014年1月1日，原、被告签订了《供油协议》，该协议约定，原告每月向被告供柴油、汽油，月供应50吨，供应期为2014年1月1日到2014年12月31日，结算方式：以30吨结算一次。协议签订后，原告如约向被告方销售油品。2014年7月31日，经结算后被告向原告出具《欠款单》，截止2014年7月24日被告尚欠原告284920元柴油款。原告多次要求被告结清货款，但是被告拒不履行付款义务，为此，诉至法院：请求判令被告向原告支付柴油款284920元及资金占用损失（以284920元为基数，从2014年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告德诚物流公司未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原告与被告签订了《供油协议》，约定被告作为需货方向原告购买柴油、汽油，每月供应50吨，供应期为2014年1月1日至2014年12月31日，供应价格以发改委核定价格为准。
2014年7月31日被告向原告出具《欠款单》一份，载明：今欠到夏艳柴油款284920元，大写贰拾捌万肆仟玖佰贰拾元整。2014年9月24日原告诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，《供油协议》，《欠款单》，《工商登记材料》等证据予以证明。
本院认为：原告为证明其与被告存在买卖合同关系及被告尚欠货款的事实，原告提供了《欠款单》、《供油协议》予以证明，而被告亦未在举证期限内提供证据对上述证据予以反驳，本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以认定，被告向原告购买油品是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的买卖关系，依法受法律保护。双方于2014年7月31日进行了结算，被告应在结算后支付原告货款284920元并支付逾期付款的资金占用损失，故原告要求被告支付货款及资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川德诚物流集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告夏艳货款284920元及资金占用损失（以284920元为基数，从2014年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2787元（已减半收取），保全费2020元，合计4807元，由被告四川德诚物流集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 毛荧月
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第291号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告孔某某，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告孔某某物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵珊珊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第302号
原告：吕玉代。
被告：王可伟。
被告：张如臣。
被告：王世运。
原告吕玉代与被告王可伟、张如臣、王世运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕玉代到庭参加诉讼，被告王可伟、张如臣、王世运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕玉代诉称，2014年10月25日，被告王可伟向原告借款150000元，被告张如臣、王世运为其担保，约定借款期限至2014年12月24日止，但借款人王可伟已于2014年12月28日离家出走。为维护原告合法权益，请求判决被告王可伟、张如臣、王世运偿还原告借款150000元；诉讼费用由被告负担。
被告王可伟、张如臣、王世运未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告王可伟与原告签订借款合同一份，约定向原告借款150000元，借款期限为2014年10月25日至2014年12月24日止，月利率为4%，如借款人不按期归还借款，逾期每天加收30%。被告张如臣、王世运为其作为连带还款保证人。同日，被告王可伟向原告出具收到150000元的借据一份，被告张如臣、王世运作为保证人亦在上面签字。
上述事实，有当事人的陈述和原告提交的借款合同、借据在卷为凭，并经庭审质证核实，依法足以认定，且均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王可伟向原告借款150000元，被告张如臣、王世运作为其连带责任保证人，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。被告王可伟依法应当清偿债务。被告张如臣、王世运作为连带责任保证人，未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证，承担连带清偿责任。原告依法既可向债务人主张权利，也可向任意一名保证人主张权利。现原告请求被告王可伟偿还借款150000元，被告张如臣、王世运承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；但主张被告张如臣、王世运共同偿还借款150000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王可伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吕玉代借款150000元。
二、被告张如臣、王世运对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元、保全费1270元，均由被告王可伟、张如臣、王世运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 马景金
人民陪审员 程 娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 栋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14301号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王嘉铭，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王嘉铭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3404号
原告苏剑英，女，生于1956年12月19日，汉族，城镇居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告四川中宇建设工程有限公司佳宏分公司。
负责人廖泽君，经理。
被告四川衡达房地产开发有限公司彭山分公司。
负责人廖泽君，经理。
委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告四川衡达房地产开发有限公司。
法定代表人王芝成，经理。
被告四川中宇建设工程有限公司。
法定代表人廖子先，经理。
委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
委托代理人周建明，男，57岁，汉族，该公司员工。
被告廖建，男，生于1971年4月17日，汉族，城镇居民。
被告廖泽君，男，生于1972年8月31日，汉族，农村居民。
本院在审理原告与六被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏剑英撤回起诉。
本案受理费800元，由原告负担。
审判员 冯国清
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1374号
上诉人（原审被告）朱复新。
委托代理人王红兵。
被上诉人（原审原告）章俊兰。
委托代理人余慧珍，句容市法律援助中心律师。
上诉人朱复新因与被上诉人章俊兰扶养费纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
章俊兰诉称，章俊兰、朱复新于2001年3月登记结婚，2006年生育一子朱某某。婚后因章俊兰与朱复新父母在是否生孩子问题上有分歧，故章俊兰自2006年起即在外租房居住至今。期间，朱复新未尽到做父亲和丈夫的责任，特别是2010年以后更是对章俊兰母子不闻不问，家庭全部开销全靠章俊兰一人支撑。2015年4月，章俊兰被诊断患乳腺癌，目前已花费20865.69元医疗费。现章俊兰为××和维持母子生活，不仅花光了所有积蓄，还向自己母亲借款1.2万元。为维护自身合法权益，故章俊兰诉至法院，请求判令朱复新自2015年10月起每月支付章俊兰生活费800元；并承担章俊兰患病期间已产生医疗费用的一半（计10432.85元）及后期医疗费用的一半。
朱复新辩称，朱复新无正当职业，××，朱复新大儿子朱某的上学费用及小儿子朱某某的抚养费都是由表哥王红兵垫付，××，朱复新自己养活家庭都有问题。另章俊兰至少有存款30万元，有能力自己生活。
原审法院经审理查明：2001年1月章俊兰、朱复新经人介绍相识，同年3月12日办理结婚登记手续，2006年7月2日生一子朱某某。朱复新婚前育有一子朱某（1999年6月生）。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾，章俊兰与婚生子朱某某外出居住生活。因朱复新未给付抚养费，2012年7月18日双方婚生子朱某某向句容市人民法院起诉要求朱复新承担抚养费，2013年1月15日句容市人民法院依法判决朱复新每月承担抚养费300元，朱复新不服判决提起上诉，后经镇江市中级人民法院调解达成协议，朱复新自2012年6月起每月给付朱某某抚养费300元。2015年4月，章俊兰被诊断患有乳腺癌，先后五次在句容市人民医院住院治疗，至2015年12月止章俊兰花费医疗费用共计20865.69元。原审审理过程中，朱复新承认章俊兰患病期间其未向章俊兰支付任何费用。
原审法院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，夫妻一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案章俊兰、朱复新系夫妻关系，章俊兰身××，已付出较大数额的医疗费用，现仍在治疗中。××前章俊兰无固定工作，长期与儿子共同生活，需独自照料儿子的生活起居，朱复新有时并不主动履行每月给付儿子300元抚养费的义务，章俊兰母子生活拮据。章俊兰××后无法工作，无经济来源，无法支付医疗费，需要扶养，朱复新作为章俊兰丈夫在章俊兰患病后对其负有法定扶养义务，但朱复新并未对章俊兰尽到扶养义务。朱复新辩称章俊兰至少有30万元存款，有能力自已生活，××，××，自己养活家庭都有问题等，并未提供充分证据予以证明，故对上述辩论意见均不予采信。因此，对章俊兰要求朱复新给付其所花费的部分医疗费用的一半及承担以后扶养费的诉讼请求，依法予以支持；章俊兰要求朱复新每月给付其生活费800元及承担后期医疗费用的一半，诉请数额较高。根据章俊兰、朱复新实际经济收入、负担能力，以及当地居民生活消费水平和目前实际生活需要等因素综合考虑，朱复新应酌情承担章俊兰今后的扶养费用。
原审法院判决：一、自2016年1月起，朱复新于每月20日前依法给付章俊兰扶养费计人民币500元；二、朱复新自判决生效后十日内给付章俊兰已花费的医疗费用的二分之一共计人民币10432.85元。
上诉人朱复新不服上述判决，向本院提起上诉称，朱复新无正当职业，××，自己养活家庭都有问题，而章俊兰至少有存款30万元，其有能力自己生活。朱复新请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人章俊兰辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，章俊兰、朱复新才系夫妻关系，现章俊兰身××，无经济来源，朱复新作为章俊兰丈夫对其负有法定扶养义务，故章俊兰依法有权要求朱复新每月给付其扶养费，并承担已花费医疗费用的二分之一。至于扶养费具体数额，应当根据双方实际情况而定，朱复新辩称其都不能维持自身家庭生活，而章俊兰至少有存款30万元，有能力自己生活，均未提供充分证据予以证实，本院采纳。原审法院综合双方收入及负担能力、当地居民生活消费水平等因素，酌情认定朱复新每月给付章俊兰扶养费500元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱复新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李紫薇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1754号
申请执行人林厚发，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人李喆，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林厚发与被执行人李喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第1694号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为人民币1400000元及利息、受理费人民币8838.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国农业银行福清支行有开户，但无可供扣划的存款；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，未发现其房产信息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。另已将李喆列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1494号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 郭克章
二〇一四年十一月十二日
书记员 林灿萃
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2267号
原告杜小瑞，女，1977年9月20日出生，汉族，无业。
被告张占伟，男，汉族。
本院在审理原告杜小瑞与被告张占伟侵权责任纠纷一案中，原告杜小瑞于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜小瑞撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，下余25元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年四月十一日
书 记 员 艾可可
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3455号
原告王超。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告施昌龙。
被告周小荣。
原告王超与被告施昌龙、周小荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日、2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人连江，被告施昌龙、周小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：两被告系夫妻关系，被告施昌龙因承包建筑工程，向原告借款用于工地周转资金，约定用期一个月。原告多次催要，两被告均以无钱为由拒付。现诉至法院，请求依法判令两被告给付原告借款12万元。
被告施昌龙辩称：原告给我10万元，说是入股干工程。2010年初，在我被通缉的情况下，原告因急需用钱找我，我还了他5万元，原告没有给我写收条，还剩5万元未还。给原告写12万元借条的目的，是等工程结束后，原告到工地上领钱或等将来我出狱后再还。给原告多写7万元的目的，是不让原告到我家里找我家属要钱，我没有想到，在我坐牢期间，原告带人到我家里找我家属要钱，不仅打了我家属而且还损坏了我家里的电视机等物品，还强行开走我一辆福特车，车被原告开走后撞坏，修理费5.7万元没有交，该车现在还留置于修理厂内。我只欠原告5万元，7万元是多写的，原告给我车辆及家中财产造成损坏，应赔偿损失。
被告周小荣辩称：施昌龙在监狱服刑期间，原告王超、案外人王某某及其妻子向我要钱，逼我还钱的时候还到学校恐吓我的两个小孩，原告在明知我无还款能力的情况下让我写还款计划，我是在被原告及王某某的威胁逼迫下写的还款计划，原告和王某某将施昌龙所有的福特车强行开走，车被开走时，尚有10万元车贷没有还清，施昌龙出狱后才将车贷还清。
经审理查明：被告施昌龙、周小荣系夫妻关系。2010年2月13日，被告施昌龙因未清偿原告王超借款，而向原告出具金额为12万元的借条一张，约定借用1个月。在原告要求下，被告周小荣在借条上书写“继续作用”，并签名；2011年6月7日，被告周小荣向原告及案外人王某某书写还款计划，内容为“周小荣承诺一个月之内还施昌龙所借的王超、王某某部分借款（不少于3整），如不能兑现，周小荣自愿配合王某某、王超处理施昌龙的尾号033福特车，所卖的资金用于还以上两人的借款，余款年底还清”。原告向两被告催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条一张、还款计划一张予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。被告施昌龙未举证证明实际只欠原告借款5万元，7万元是多写的金额，故本院依据被告施昌龙向原告王超出具的金额为12万元借条，认定被告施昌龙未偿还原告借款金额为12万元；被告周小荣未举证证明系在原告及案外人王某某的威胁逼迫下书写还款计划，故本院对被告周小荣的辩解意见不予采信。因被告施昌龙向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告施昌龙、周小荣于本判决生效后十日内共同偿还原告王超借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告施昌龙、周小荣共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 王 磊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李晓芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3455号
原告尹颜苹，女，1974年4月16日出生。
被告鲁阳，男，1988年2月5日出生。
原告尹颜苹诉被告鲁阳不当得利纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹颜苹到庭参加了诉讼，被告鲁阳经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告尹颜苹诉称，2013年11月23日，尹颜苹委托其弟尹存磊通过招商银行网络银行转账，偿还李金勇欠款。分两次共转账10000元。因操作失误，输错卡号，误将此10000元转给了鲁阳。发现转账错误后，找鲁阳要求返还该10000元未果。现诉请依法判令鲁阳返还不当得利10000元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁阳未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年11月23日，尹颜苹委托其弟尹存磊通过招商银行网络银行欲将从其卡号为6225883801784492的账户上转出10000元支付到李金勇在民生银行的账户上，用于还账。因尹存磊操作失误，误将转入账号错误输成6226000010658263，分两次共计转到该账号上10000元（一次300元，一次9700元）。经查找，得知民生银行开户行账号为6226000010658263的户名为鲁阳，于2013年11月23日分两次收款共计10000元（一次300元，一次9700元）。尹颜苹向鲁阳主张要求其返还该不当得利10000元未果，尹颜苹遂诉诸本院。
以上事实有尹颜苹提交的招商银行股份有限公司郑州南阳路支行出具的跨行实时转账业务回单两份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，鲁阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损失的人。本案中，尹颜苹于2013年11月23日委托他人用个人账户通过网上银行将10000元汇入鲁阳账户，有尹颜苹提供的转账业务回单为证，可以认定鲁阳已收到尹颜苹汇入的10000元。因两人此前没有经济来往，鲁阳取得该10000元汇款没有合法依据，造成了尹颜苹损失，应予以返还，故尹颜苹要求鲁阳返还其汇错的10000元汇款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁阳于本判决生效后十日内返还原告尹颜苹款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年一月十五日
书记员 张小平
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初6号
公诉机关兴宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘小平（系受害人刘宇钰的父亲），男，1961年3月11日出生，身份证号码：4414251961********，汉族，农民，住兴宁市龙田镇曲塘村协安围*号。
附带民事诉讼原告人黄小利（系受害人刘宇钰的母亲），女，1964年3月19日出生，身份证号码：4414251964********，汉族，农民，住兴宁市曲塘村协安围*号。
附带民事诉讼原告人罗镜泉（系受害人罗雄兵的父亲），男，1966年3月5日出生，身份证号码：4414251966********，汉族，农民，住兴宁市合水镇罗陂村丰甘塘。
被告人刘某甲，男，1985年出生于兴宁市，汉族，初中文化，农民，住兴宁市龙田镇。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人暨委托代理人曾艳（系被告人刘某甲的妻子），女，1985年10月12日出生，农民，住兴宁市龙田镇凉伞村刘屋***号。
兴宁市人民检察院以兴检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪于2016年1月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘小平、黄小利、罗镜泉向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘小平、黄小利、罗镜泉，被告人刘某甲及辩护人暨委托代理人曾艳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘小平、黄小利请求法院判令被告人刘某甲赔偿：丧葬费40000元，死亡赔偿金720000元，精神抚慰金50000元，共计81万元人民币。附带民事诉讼原告人罗镜泉请求法院判令被告人刘某甲赔偿：丧葬费、医药费、护理费等合计人民币200000元。
经审理查明，经审理查明，2016年9月3日21时许，被告人刘某甲驾驶无号牌二轮摩托车（后座乘载罗雄兵），由兴宁市新陂镇方向沿S225线往龙田镇方向行驶至叶塘镇北塘村坜山围路段时，遇前方因被断落的树枝卡住而停车的由余燕驾驶的电动车及电动车旁站着的刘宇钰，在此瞬间，被告人刘某甲与行人刘宇钰及电动车发生碰撞，造成行人刘宇钰、乘摩托车人罗雄兵受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门鉴定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。经法医鉴定，刘宇钰、罗雄兵均系重度颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人刘某甲受伤住院治疗，于2016年10月18日经公安民警书面传唤后到案。
另查明，受害人刘宇钰于1994年9月10日出生，属农业人口，受害人罗雄兵于1995年10月8日出生，属农业人口。附带民事诉讼原告人因交通肇事造成的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》和《中华人民共和国侵权责任法》及《广东省2016年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》确定，附带民事诉讼原告人刘小平、黄小利赔偿范围和数额为：①丧葬费72659元/年÷12个月/年×6个月=36329.5元；②死亡赔偿金，因刘宇钰属农业人口，死亡时年龄为22岁，故死亡赔偿金应为13360.4元/年×20年=267208元，以上合计为303537.5元；附带民事诉讼原告人罗镜泉赔偿范围和数额为：①丧葬费72659元/年÷12个月/年×6个月=36329.5元，②死亡赔偿金，因罗雄兵属农业人口，死亡时年龄为21岁，故死亡赔偿金应为13360.4元/年×20年=267208元，③护理费应78.94元/天（28812元/年÷365=78.94元/天）×4天×1（人）=315.76元，④误工费应78.94元/天×1（人）×4天=315.76元，⑤医疗费（住院收费收据及住院清单5单）28343.53元，以上合计332512.55元。经法庭主持调解，因双方意见分岐较大，未能达成一致意见。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记本、立案决定书，户籍证明、归案经过、疾病证明书，证据保全清单，火化证，户口注销证明，居民死亡医学证明，道路交通事故技术检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，道路交通事故认定书，辨认笔录，证人余燕、刘宇恩、袁湘平、刘新通、刘美珍的证言，被告人刘某甲的供述，现场勘验记录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大事故，致2人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。经交警部门认定，被告人刘某甲承担此事故的全部责任。据此，附带民事诉讼原告人刘小平、黄小利的各项经济损失共计303537.5元。原告人请求被告人赔偿精神抚慰金50000元，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人罗镜泉的各项经济损失共计332512.55元，因原告人请求被告人刘某甲赔偿200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；但多出的132512.5元的经济损失视为原告人放弃。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十八条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年10月17日止。）
二、被告人刘某甲在判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人刘小平、黄小利各项经济损失：丧葬费36329.5元、死亡赔偿金267208元，合计303537.5元。
三、被告人刘某甲在判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人罗镜泉的各项经济损失费合计200000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘小平、黄小利、罗镜泉的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈诗秀
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执146-1号
申请执行人李琳琳，女，汉族，1984年9月17日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的京海劳人仲字[2015]第13083号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人李琳琳人民币11771.74元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币一万一千七百七十一元七角四分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币七十七元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王英楠
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初2号
被告人
身份情况
|
姓名
|
张树祥
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
四川省邛崃市
户籍所在地
|
四川省邛崃市茶园乡西禅X组
住所地
|
四川省大邑县新场镇清源街X号
强制措施情况
|
2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]407号
指控事实
|
2016年4月20日20时30分许，被告人张树祥饮酒后驾驶号牌为川A9XXXJ的普通货车从邛崃市茶园乡西禅X组出发，沿新（场）茶（园）路往大邑县新场镇方向行驶，行至新场镇新大桥时被民警挡获。张树祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。经检验，张树祥血液样品乙醇浓度为99.2mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人张树祥饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达99.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控张树祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张树祥到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑张树祥的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人张树祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一七年一月十日
书 记 员 叶施雨