广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民一终字第250号
上诉人（一审被告）吴英，农民。
上诉人（一审被告）李德连，农民。
委托代理人龙丽，系上诉人的儿媳妇。
委托代理人吴文光。
被上诉人（一审原告）周洁芳，居民。
委托代理人马从军。
上诉人吴英、李德连因与被上诉人周洁芳排除妨害纠纷一案，不服浦北县人民法院（2014）浦民初字第166号民事判决，于2014年6月26日向本院提起上诉，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人吴英、吴英和李德连的委托代理人龙丽、吴文光到庭参加诉讼，被上诉人周洁芳的委托代理人马从军到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人吴英、李德连申请审理本案的审判员文其谦回避。经本院院长审查，作出了驳回申请人吴英、李德连申请的决定。吴英、李德连不服该决定，当庭申请复议。经本院院长审查，于2014年8月22日作出驳回复议申请人吴英、李德连关于申请审判员文其谦回避的复议申请的决定。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告周洁芳的住宅建设用地座落在浦北县小江镇光明路原浦北大酒店对面交易市场入口南侧，土地使用证号是：浦国用（2011）第A0131号，地号是01034101，土地使用权面积112.48平方米，准建112.36平方米。现原告申请建屋并得到政府有关部门的批准，但被告认为该土地的使用权其有一份而阻碍原告建屋，并在该幅土地上靠交易市场一侧非法搭建简易房屋，该屋用水泥砖、火砖以及石棉瓦建成，并用来卖鞋，该简易屋宽5米，长8米。另一侧的空地上被告堆放有水泥砖。
一审法院认为，原告拥有浦国用（2011）第A0131号土地使用证，该证的地号是01034101，因此，原告有权在该地上建屋，现已办好了有关建屋手续，被告没有理由妨碍原告建屋。被告在该地上建简易房屋以及堆放水泥砖的行为侵犯了原告的合法权利，应该停止这一侵权行为，拆除简易房屋及移走水泥砖，把土地交还给原告使用。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴英、李德连停止妨害原告周洁芳建房；二、被告吴英、李德连于本判决生效后十五日内拆除搭建在原告周洁芳位于浦北县小江镇光明路住宅建设用地［浦国用（2011）第A0131号土地使用证、地号是01034101）上的简易房屋，并移开堆放在该地上的水泥砖。案件受理费50元，由被告吴英、李德连负担。
上诉人吴英、李德连不服一审判决，上诉称，本案争议的简易房所在地浦国用（2011）第A0131号土地是上诉人吴英的父亲吴朝贤于1984年购买的，并于80年代建了三间简易房。一审法院单凭一个证人证言就认定简易房是上诉人所建，没有其他证据证实，认定事实不清。浦国用（2011）第A0131号土地系上诉人吴英的父亲吴朝贤留下的遗产，被上诉人在遗产未分割前私自办理土地证及准建证到其名下，属于违法行为，该地存在权属争议，上诉人保留起诉和控告的权利。综上，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人周洁芳答辩称，一审法院判决认定事实清楚。上诉人明知被上诉人准备建房，不顾被上诉人劝阻，于2013年3月1日强行搭建简易房屋，期间双方发生争吵，造成附近群众围观，上诉人非法抢占土地搭建房屋的行为是众所周知的事实。2014年1月13日至22日期间，被上诉人建房期间，上诉人多次到现场阻止施工，并强行将基础钢筋割断，造成停工，上诉人有妨害被上诉人建房的事实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人吴英、李德连在二审审理期间向本院提供了以下新证据：1、转让屋地协议书、收据、通知、证明材料，证明争议地是吴朝贤向吴云借款购买的，吴朝贤于1985年在讼争地上建设了三间简易房；2、吴朝贤的亲笔信，证明吴朝贤要求有关部门同意在讼争地块上建房和未办得土地证的原因；3、照片一组，证明周洁芳雇请工人在2014年1月在讼争地上拆除简易房，简易房不是近段时间才建的；4、报警回执单，证明周洁芳未经上诉人同意拆除上诉人父亲建设的简易房，上诉人报警处理；5、协议书，来源于浦北县住建局档案室，证明继承纠纷案的判决有误。6、司法局的调查笔录，证明继承纠纷案判决有误。
被上诉人周洁芳在二审审理期间向本院提供了一组拍摄于2014年1月22日的照片，证明被上诉人在建房时，上诉人进行妨害的事实。
被上诉人周洁芳对上诉人提供的证据，经质证认为：证据1与本案无关，土地权属纠纷已经法院判决；关于证据2，被上诉人认为，上诉人所说的简易房是上世纪80年代建的，后来在2011年已经拆除，上诉人提供的证据不能证明本案要求拆除的简易房是原来的简易房；关于证据3，被上诉人质证认为现在的房屋是用水泥砖搭建的，证据与本案无关；关于证据4，被上诉人下墙脚时，双方发生争执，警察出警记录与本案无关，当时建房的旧砖与现在搭建的简易房屋的水泥砖石不一样的；证据5与本案无关，土地权属问题已经通过诉讼解决，判决书已经发生法律效力；证据6与本案无关。
上诉人吴英、李德连对被上诉人提供的证据经质证认为，被上诉人组织流氓地痞，并租赁机械强行进行拆房建房，上诉人当晚报警不给被上诉人建房，第二天上诉人将简易房屋维修起来，维持原状。上诉人吴英承认，照片中手执切割工具在基础钢筋边上的人是其本人。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：上诉人提供的证据1、2、5、6，是涉及土地权属纠纷的，关于土地权属纠纷，2013年5月15日，浦北县人民法院就周洁芳、吴小荣、吴小青与吴英法定继承纠纷一案，作出（2013）浦民初字第430号民事判决，判决浦国用（2011）第A0131号国有土地使用证载明的座落于浦北县城北光明路浦北大酒店对面交易市场入口南侧土地一幅（地号01034101，使用面积112.48平方米）的住宅用地使用权由周洁芳、吴小荣、吴小青享有，周洁芳、吴小荣、吴小青补偿吴英29422.5元。吴英不服该判决提起上诉，钦州市中级人民法院作出（2013）钦民一终字第120号民事判决，维持一审判决，该判决已经生效。认定土地使用权的归属应以生效判决为准。上诉人提供的证据3、4，证明被上诉人于2014年1月份建房时，上诉人进行阻拦并报警处理。简易房的后半部分的墙属于旧墙，是上世纪80年代吴朝贤所建房屋残存的旧墙。被上诉人提供的证据证明被上诉人建房时受到上诉人阻拦。
本院于庭前进行现场勘验，拍摄照片一组，经双方当事人质证，认为照片与现场客观事实相符，具有真实性。
经二审公开开庭审理查明，一审查明的事实，本院予以确认。本院另查明，2013年5月15日，浦北县人民法院就周洁芳、吴小荣、吴小青与吴英法定继承纠纷一案，作出（2013）浦民初字第430号民事判决，判决浦国用（2011）第A0131号国有土地使用证载明的座落于浦北县城北光明路浦北大酒店对面交易市场入口南侧土地一幅（地号01034101，使用面积112.48平方米）的住宅用地使用权由周洁芳、吴小荣、吴小青享有，由周洁芳、吴小荣、吴小青补偿吴英29422.5元。吴英不服该判决提起上诉，钦州市中级人民法院作出（2013）钦民一终字第120号民事判决，维持一审判决，该判决已经生效。上诉人吴英、李德连因与被上诉人周洁芳产生土地使用权纠纷，在已经拆除的简易房残存的一小段旧墙的基础上，用水泥砖搭建起现在的简易房，并让其亲属在该房内卖鞋等商品。2014年1月份，被上诉人施工建房时，受到上诉人阻拦。
本院认为，根据已发生法律效力的（2013）浦民初字第430号民事判决及（2013）钦民一终字第120号民事判决，被上诉人周洁芳对浦国用（2011）第A0131号国有土地享有使用权，并办理了建设工程规划许可证，有权在该地上建设房屋。上诉人吴英、李德连将已拆除的简易房重新搭建起来，并占用该房，妨害了被上诉人周洁芳使用该住宅用地以及在该地上建房的合法权利。上诉人阻拦被上诉人施工建房，其行为已经构成对被上诉人周洁芳合法建房的妨害，上诉人的侵权行为事实清楚，应当承担民事责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴英、李德连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶枝仁
审 判 员 文其谦
代理审判员 李秋华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 滢