wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1230号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告张崇富，男，1956年11月6日生，汉族，住泸县兆雅镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告张崇富劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一六年六月十日
书记员 黄开鑫
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第149号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年1月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月11日19时许，被告人谢某酒后驾驶电动三轮车途经永嘉县鹤盛镇下家岙村路段时碰撞行人蒋某，造成蒋某轻微受伤的交通事故。因伤势轻微，蒋某不需要任何赔偿。经血液检验，被告人谢某血液中检出乙醇成分，含量为174mg／100ml。经鉴定，该电动三轮车属轻便三轮摩托车类型，在机动车范畴。经事故认定，被告人谢某负事故全部责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，驾驶人、车辆信息查询、机动车相关违法信息查询、合格证、销售收据、交通事故认定书、案件照片，呼吸式酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，视频资料，查获经过以及被告人谢某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年一月二十七日
书记员 邵胜利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3648号
原告：陈馥，男，1958年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：覃亨安，男，1971年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
原告陈馥与被告覃亨安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈馥的委托诉讼代理人邢露丹到庭参加诉讼。被告覃亨安经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币11万元，并支付自2014年4月29日起至付清日止按月息1.5分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告向原告借款11万元，由于被告一直未予偿还，被告于2014年4月28日向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限至2014年5月30日，利息按月息1.5分计算。借款到期后原告多次催讨被告均未归还。
被告覃亨安未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《账户明细清单》等证据。被告覃亨安未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。原告履行出借义务后，被告未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。双方约定借款月利率为1.5%，未超过年利率24%，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
覃亨安返还陈馥借款本金11万元，并支付自2014年4月29日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 尹小明
人民陪审员 史海燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第644号
原告：张孟军。
委托代理人：赵静。
被告：杨俊。
被告：葛浩坤。
原告张孟军与被告杨俊、葛浩坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。因被告杨俊、葛浩坤需以公告方式送达诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告张孟军及其委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告杨俊、葛浩坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张孟军起诉称：2013年4月10日，被告杨俊向原告借款60000元，并约定于2013年4月24日归还，若逾期未还，每天支付违约金1000元，被告葛浩坤为借款提供连带责任保证。借款到期后，杨俊没有归还借款，请求判令：1.被告杨俊返还原告借款60000元，支付违约金14000元（自2013年4月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止，暂计算至2014年4月24日）；2.被告葛浩坤对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨俊、葛浩坤未作答辩。
原告张孟军为证明自己的主张，向本院提供了借条一份、宁波银行网上银行凭证二份，拟证明被告杨俊借款，葛浩坤担保的事实。
被告杨俊、葛浩坤未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，且无明显瑕疵，本院予以确认。
被告杨俊、葛浩坤未向本院提供证据。
本院根据原告张孟军的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年4月10日，杨俊向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元，于2013年4月24日归还，若逾期未还，每天支付违约金1000元，葛浩坤为借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金，担保期限至借款本金、利息、违约金全部归还为止。当日，原告向杨俊的银行账户汇款60000元，杨俊、葛浩坤在银行凭证上签名。借款到期后，杨俊没有归还借款。
本院认为：原告与被告杨俊之间系民间借贷关系，杨俊应按约定期限返还借款，逾期未还的，还应承担违约责任，故对原告要求杨俊返还借款本金、支付违约金的请求，本院予以支持。双方约定的违约金过高，应按中国人民银行同期同六个月以内贷款利率（即年利率5.6%）的四倍计算，原告主张金额有误，本院予以调整。被告葛浩坤为借款提供连带责任保证，在借款没有按期归还的情况下，应承担连带清偿责任。被告杨俊、葛浩坤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊返还原告张孟军借款60000元，并支付以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2013年4月25日起至实际履行之日止的逾期还款违约金，（暂计算至2014年4月25日为13440元），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告葛浩坤对上述第一项杨俊应付款项承担连带清偿责任，被告葛浩坤承担清偿责任后，有权向被告杨俊追偿；
三、驳回原告张孟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1650元，由原告张孟军负担14元，被告杨俊、葛浩坤负担1636元；财产保全费760元，公告费400元，均由被告杨俊、葛浩坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 姚亚玉
二〇一四年十月二十日
代书 记员 范晓静
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初83号
原告：耿学斌，男，1980年1月27日出生，汉族，住太原市清徐县。
被告：张玉强，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍地太原市。
原告耿学斌与被告张玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，因其他送达方式均无法向被告张玉强送达应诉手续，故依法适用公告方式向被告张玉强送达了应诉手续，本案亦依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告耿学斌到庭参加诉讼，被告张玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6、7月被告在清徐县城做生意，因资金周转困难陆续向原告借款3万元，后因被告在清徐的生意没有结果，准备离开清徐，原告要求被告还款，被告称暂时无力偿还，便于2015年1月10日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不付，故原告诉至法院。
被告张玉强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
根据原告有效证据，本院认定事实如下：2014年，被告在清徐县投资宾馆，装�期间经人介绍，认识了从事装修服务业的原告，被告雇佣原告为其装修宾馆，期间经被告要求，原告为被告垫付了装修过程中产生的部分人工工资、材料款等费用。2015年1月10日，经原、被告核对，原告共为被告垫付各项费用共计3万元，被告向原告出具欠条，载明”今欠到耿学兵人民币叁万元整（30000元整），张玉强，2015.1.10”。至今，被告未将上述欠款返还原告，亦未按照承诺向原告支付劳务报酬，现原告无法联系到被告，故诉至法院。
本院认为，原告在为被告提供劳务期间，为被告垫付部分费用，该垫付行为及数额均得到被告的同意，且其后被告为此向原告出具欠条予以确认该垫付行为及事实，该欠条所载”耿学兵”，虽与原告姓名有所不同，但结合原告提交的自己所写付款记录，及当庭对被告出具欠条”系被告躲债准备外出，时间紧迫，未予核对”的解释，加之原告姓名在日常生活中容易发生书写错误的客观事实，本院认为原告关于替被告垫付费用，被告未予偿还的事实可以认定，且被告经本院传票传唤，无故未到庭参与诉讼，未提交答辩意见及相关证据，系其对自身权利的漠视及放弃，亦应承担相应的不利后果。据此，本院依法对本案缺席判决，并认定原、被告双方实际形成了事实上的借贷关系，双方之间的借款合同已经成立并且生效，原告已依约履行了出借款项的义务，被告应予偿还原告垫付费用，故对于原告现要求被告偿还垫付3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：
被告张玉强自本判决生效之日起十日内偿还原告耿学斌借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，由被告张玉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 杨美英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00520--2号
原告：潘泽。
被告：孙小云。
被告：周星。
被告：周茂发。
被告：徐蛇珍。
四被告共同委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
本院在审理原告潘泽与被告孙小云、周星、周茂发、徐蛇珍民间借贷纠纷一案过程中，原告潘泽于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告潘泽撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 曹士平
代理审判员 孙素华
人民陪审员 殷红芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏清华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第150号
原告：嘉兴市新大陆机电有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区杭平路**号*幢。
法定代表人：陆云峰，总经理。
委托代理人：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：大连天元电机股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区祥泰路*号。
法定代表人：杨连春，董事长。
委托代理人：王丽英，辽宁恒睿律师事务所律师。
原告嘉兴市新大陆机电有限公司诉被告大连天元电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原、被告签订一份《年度框架买卖合同》。在合同履行期间，被告累计结欠原告部分货款。双方于2014年5月31日对账确认，截止2014年5月31日，被告欠原告货款678564.97元。现原告诉至本院，请求判令被告支付货款678564.97元。诉讼中，原告以对账后又向被告供货15708元而被告仅付款50000元为由，变更诉讼请求为，要求被告支付货款644272.97元。
被告向本院提交书面答辩状，认为：一、按照原告诉称的事实理由及证据来看，被告不欠原告货款；二、被告曾在2014年7月4日向原告支付50000元，但被告未履行交货义务；三、原告提供的合同虚假，篡改了其中第七、八、九条的内容使之对其有利。后被告又向本院发函，认为：截止2014年5月31日，被告尚欠原告货款678564.97元；被告于2014年7月4日支付原告50000元，而原告于2014年9月28日向被告供货15708元，被告至今实欠原告货款644272.97元。
原告向本院提交以下证据：
证据1、《年度框架买卖合同》1份，证明原、被告间签订买卖合同的事实。
证据2、往来款询证函1份，证明截止2014年5月31日，被告尚欠原告货款678564.97元。
证据3、快递单2份、增值税专用发票1份，证明对账后，原告向被告继续供货15708元。
被告向本院提交了付款凭证复印件1份，证明被告于对账后向原告付款50000元，原告对此无异议。
本院的认证意见：
就原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。就被告提交的证据，原告质证后无异议，故本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月8日，原、被告签订一份《年度框架买卖合同》，合同约定：由原告供给被告弹性膨体绳、槽楔、热膨胀材料等产品，货到30天内付清货款。后经双方对账确认，截止2014年5月31日，被告结欠原告货款678564.97元。对账后，原告又继续向被告供货计价款15708元，而被告仅支付原告货款50000元。至今，被告尚欠原告货款644272.97元。
本院认为，被告尚欠原告货款644272.97元事实清楚，被告未能按约履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连天元电机股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市新大陆机电有限公司货款644272.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10242元，减半收取5121元，财产保全申请费3970元，合计9091元，由被告大连天元电机股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一五年三月二十日
书记员 张 玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第256号
上诉人（原审原告）：向建志，男，1963年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）：王庆林，男，1965年8月15日出生。
上诉人向建志为与被上诉人王庆林健康权纠纷一案不服下野地垦区人民法院（2014）下民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向建志经本院传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭。
本院经审查认为：上诉人向建志未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费64元，由上诉人向建志负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 赵 政
代理审判员 管仁石
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贺丹妮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第350号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）古使舍鬼，农民。2014年5月2日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人古使舍鬼犯运输毒品罪一案，于二0一四年十二月三十一日作出（2014）保中刑初字第353号刑事判决。原审被告人古使舍鬼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯古使舍鬼，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月1日15时20分许，被告人古使舍鬼与阿凉土拉（在逃）携毒品驾驶二轮摩托车行至施甸县施孟公路河尾路段时遇民警检查，当场从古使舍鬼携带的书包内查获毒品海洛因15块，重5190克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人古使舍鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因5190克、手机2部依法予以没收。古使舍鬼上诉提出，是受阿凉土拉指使，不知道是运输毒品，是从犯，量刑过重。辩护人提出，一审认定部分事实不清，不能排除特情介入；古使舍鬼是从犯、初犯、偶犯，应对古使舍鬼从轻判处。
经审理查明，原判认定2014年5月1日15时20分许，古使舍鬼与阿凉土拉（在逃）驾驶二轮摩托车行至施甸县施孟公路河尾路段时遇民警检查，当场从古使舍鬼携带的书包内查获毒品海洛因5190克的事实清楚。有抓获经过材料证实查获毒品，抓获古使舍鬼的经过情况。现场检测报告书证实古使舍鬼的尿检吗啡呈阳性。活动轨迹证实古使舍鬼的活动、住宿情况。农行交易明细证实，查获的农行6228480968519978876的存取款情况。电话勘查记录及通话详单证实古使舍鬼及阿凉土拉持有的手机通话情况。毒品定量检验报告、称量笔录证实，送检的检材中均检出海洛因成分，净重5190克。古使舍鬼作了供述，并与阿凉土拉的供述相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人古使舍鬼无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为，已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。一审判决根据本案事实和情节所作判处并无不当。古使舍鬼的上诉理由不成立，予以驳回。辩护人的辩护意见亦不支持。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人古使舍鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴声娅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1935号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁林中，因犯寻衅滋事罪于2010年10月12日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月15日刑满释放；因盗窃于2012年11月14日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年7月30日被浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年9月23日刑满释放；因盗窃于2014年2月22日被行政拘留十五日；因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2314号起诉书指控被告人丁林中犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人丁林中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月5日中午，被告人丁林中踢门进入杭州市萧山区新塘街道油树下社区某号被害人朱某所租用于堆放杂物的房间，窃得新福牌电动自行车1辆，价值人民币1417元。
2.2014年6月13日晚上，被告人丁林中在杭州市萧山区新塘街道西屋亚岛酒店停车场，采用砸车窗的方式，从被害人万某停放的1辆丰田牌汽车内窃得人民币40元及无法估价的打火机1只、剃须刀1把。经鉴定，被砸车窗玻璃价值人民币305元。
3.2014年7月3日凌晨，被告人丁林中在杭州市萧山区新塘街道三爱酒店门口，从被害人蒋某停放的1辆黑色奥迪汽车内窃得人民币50元及无法估价的皮带2根、衬衣1件、裤子1条。
4.2014年7月30日晚上，被告人丁林中在杭州市萧山区新塘街道塘上王村姐妹洗车场处，采用砸车窗的方式，从被害人方某停放的1辆白色现代汽车内窃得人民币40元及驾驶证1本。经鉴定，被砸车窗玻璃价值人民币109元。案发后，被盗驾驶证已追回并发还被害人。
综上，被告人丁林中盗窃4次，窃得共计价值人民币1547元的财物及无法估价的打火机1只、剃须刀1把、皮带2根、衬衣1件、裤子1条、驾驶证1本；被砸车窗玻璃共计价值人民币414元。
2014年8月5日，被告人丁林中被抓获归案，其到案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人丁林中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、万某、蒋某、方某的陈述及失窃报告，辨认笔录，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场勘查笔录，扣押笔录，监控录像光盘，扣押决定书，扣押及发还清单，照片，接受证据材料清单，发票，证据制作说明，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，浙江省天台县人民法院（2010）台刑初字第245号、浙江省富阳市人民法院（2013）杭富刑初字第722号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人丁林中的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁林中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁林中在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁林中采用破坏性手段实施本案部分盗窃，应酌情从重处罚。被告人丁林中到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人丁林中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人丁林中犯罪所得的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李春兰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第921号
原告王运丽，女，汉族，1965年5月20日出生，住址沈阳市铁西区南十二西路。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告沈阳金桥高温涂料厂。
被告沈阳水泵厂。
被告沈阳鼓风机集团有限公司。
原告王运丽诉被告沈阳金桥高温涂料厂、沈阳水泵厂、被告沈阳鼓风机集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告以起诉错误为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告王运丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王运丽承担。
审判员 袁秀飞
二〇一五年七月三日
书记员 战 美
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1591号
上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地：迁安火车站西侧。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
委托代理人：郭桦，该公司职员。
委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄科林电气设备有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉市石市红旗大街南降壁路段。
法定代表人：张成锁，该公司董事长。
委托代理人：杜振红，该公司冀北区经理。
上诉人唐山燕山钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告石家庄科林电气设备有限公司与被告唐山燕山钢铁有限公司于2009年12月9日签订高压柜订货合同一份，由原告向被告供应高压柜，合同总金额为95万元，2009年12月10日签订保护装置及后台订货合同一份，合同总金额为24万元。上述两份合同约定了付款方式、交货期及交货地、质保期、设备发运、点货等内容。两份合同均约定，“合同双方签字盖章后30天内合同标的物到齐至需方现场；如果供方由于本身的原因，未能按合同工期完成设备的交货，每拖延一天，需方有权扣除合同总价的0.1%，最高扣款不超过合同总价10%”。原被告双方又于2012年7月12日签订工矿产品购销合同，由原告向被告供应箱变3座，合同价款为77万元。双方在该合同中约定了履行地、结算方式等内容。三份合同订立后，原告按合同向被告供应了货物，被告陆续支付货款。2013年7月20日，原告就被告拖欠其货款19.8万元给被告发“企业询证函”，在该函中原告同时说明被告欠款构成情况。被告于2013年10月24日回复意见为“截止2013年6月30日，我公司尚欠你公司196000元整”。另查，原被告双方于2009年12月10日签订的保护装置及后台订货合同中约定的货物，按合同约定原告交货日期应为2010年1月9日前，而原告实际于2010年1月13日向被告发送保护装置及后台，较约定交货日期迟延四天。再查，被告唐山长城钢铁集团燕山钢铁有限公司于2011年4月15日将公司名称变更为河北钢铁集团燕山钢铁有限公司，河北钢铁集团燕山钢铁有限公司于2013年12月6日将公司名称变更为唐山燕山钢铁有限公司。
一审法院认为，原告石家庄科林电气设备有限公司与被告唐山燕山钢铁有限公司签订二份订货合同和一份工矿产品购销合同系双方的真实意思表示，为有效合同。原告就被告拖欠其货款196000元，提供了“企业询证函”，被告对该函的真实性无异议，提出对该函中记载的所欠货款196000元的构成有异议，特别是没有涉及到2009年12月9日的订货合同中的余款95000元，仅同意支付2012年7月12日的工矿产品购销合同中所欠的77000元货款，经查原被告双方在履行上述三份合同中，原告所诉货款196000元为三份合同的货款，分别为2009年12月9日订货合同中的质保金95000元，2009年12月10日订货合同中的调试款4000元和质保金20000元，2012年7月12日工矿产品购销合同中的质保金77000元，与“企业询证函”中被告确认的欠款总额一致，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张2009年12月10日订货合同中的欠款24000元已超过诉讼时效的理由不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在合同中对欠款利息未作约定，故原告主张的欠款利息，本院不予支持。被告反诉原告，要求原告给付2009年12月10日订货合同中迟延交货的违约金960元（240元／天＊4天），原告就其迟延交货的理由未提供相应的证据支持，故被告的该项反诉的诉讼请求本院予以支持。遂判决：一、被告唐山燕山钢铁有限公司给付原告石家庄科林电气设备有限公司货款196000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告石家庄科林电气设备有限公司其他诉讼请求。三、原告石家庄科林电气设备有限公司给付被告唐山燕山钢铁有限公司延期交货违约金960元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费4428元，由被告唐山燕山钢铁有限公司负担4220元，由原告石家庄科林电气设备有限公司负担208元；反诉费25元，由原告石家庄科林电气设备有限公司负担。
判后，唐山燕山钢铁有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人在诉状中只提到2009年12月7日和2012年7月6日签订的两份合同，2009年12月9日总价95万元合同与本案无关，上诉人不同意支付该合同的质保金9.5万元，要求另案起诉。请求二审法院直接改判。
被上诉人石家庄科林电气设备有限公司答辩称：2013年企业询证函证明了上诉人欠款事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2009年12月9日、2009年12月10日、2012年7月12日，上诉人唐山燕山钢铁有限公司与被上诉人石家庄科林电气设备有限公司签订了订货合同及工矿产品购销合同，上述合同系双方的真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，被上诉人为上诉人提供了约定设备，上诉人支付了部分设备款，上诉人理应支付所欠余款。从双方认可的企业询证函可确认上诉人欠款数额为19.6万元，故一审法院依该企业询证函判令上诉人给付所欠设备款并无不妥。因2009年12月9日订货合同中的质保金95000元包含在19.6万元欠款之中，上诉人主张该质保金应另行起诉的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4220元，由上诉人唐山燕山钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 房善忠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35453号
原告：上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：袁玉俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱新宝。
委托诉讼代理人：陶春林。
被告：申海富，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告申海富物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3022号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周良平，男，1962年5月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石乔寺村滩上湾村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周良平金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0045号
上诉人（原审原告）纪秀才。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。
法定代表人潘洪民，董事长。
委托代理人于尚财，该公司员工。
上诉人纪秀才与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，纪秀才于1991年6月2日入职天津市华夏车辆制造有限公司。天津市华夏车辆制造有限公司提供2014年6月3日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有纪秀才签字。申请表载明纪秀才离职原因为自愿离职。双方于2014年6月3日签订《协议书》，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。《协议书》中所确定的款项纪秀才于2014年6月3日已实际领取。后纪秀才向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2014年7月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第105号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范畴”。
纪秀才原审诉称，由于该《协议书》系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，天津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月3日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。
原审法院认为，纪秀才、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月3日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。纪秀才提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。纪秀才要求撤销双方于2014年6月3日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回纪秀才的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由纪秀才负担。
原审法院判决后，上诉人纪秀才不服，向本院提出上诉。纪秀才认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被上诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人纪秀才请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月3日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：
第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳动者与用人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。
第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协议，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的协议存在重大误解、显失公平的上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人纪秀才的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人纪秀才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05765号
上诉人（原审被告）：重庆盟策机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村5社，组织机构代码59922775-3。
法定代表人：胡鉴，总经理。
委托代理人：李小波，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆君格机械制造有限公司，住所地重庆市璧山县保家镇福里村，组织机构代码74746214-X。
法定代表人：钟琪，董事长。
委托代理人：郭友，男，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
委托代理人：陈勇，男，××××××××××××××××××××××××××××××××。
上诉人重庆市盟策机械制造有限公司（以下简称“盟策公司”）因与被上诉人重庆君格机械制造有限公司（以下简称“君格公司”）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第10904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，君格公司、盟策公司双方素有业务往来，并签订了《配套价格协议》。协议约定，君格公司向盟策公司供应常规曲轴毛坯等，价格按龙文钢材网西钢40Cr5000元\\\42CrMO每吨为基价计算，每月钢材价格以龙文钢材网平均价为准，以此类推，然后根据每个产品的原材料消耗定额计算出当月价格。2013年7月18日，经双方业务往来对账函确认，盟策公司尚欠君格公司货款697967.65元。君格公司自述盟策公司对帐后又支付50000元，尚欠647967.65元未付。
君格公司一审诉称，其与盟策公司自2012年起一直有买卖关系，双方又于2013年3月签订了《配套价格协议》。2013年7月，经双方对账，盟策公司尚欠其货款697967.65元。后又支付50000元。君格公司要求判令：1、解除双方签订的《配套价格协议》；2、盟策公司立即支付所欠货款647967.65元及利息（截至2014年3月5日止的利息为72413元）；3、诉讼费由盟策公司承担。
盟策公司一审未提交书面答辩意见。
一审法院认为，君格公司、盟策公司签订的《配套价格协议》是双方真实意思的表示，是合法有效的。双方均应按照协议约定履行义务。双方对账后盟策公司一直未支付全部货款，以其行为表明不履行主要债务，故君格公司起诉要求解除协议并要求盟策公司支付货款的请求，一审法院应予支持。双方对延迟支付货款的违约责任没有明确约定，故以中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息为宜。盟策公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除君格公司与盟策公司签订的《配套价格协议》，本判决生效之日为解除之日；二、盟策公司于本判决生效后五日内，支付君格公司货款647967.65元及利息（利息从2013年7月19日起至付清货款为止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；三、驳回君格公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10707元，保全费4020元，共计14727元，由盟策公司负担。
盟策公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。上诉的主要事实及理由：本案关键证据《业务往来对帐函》系君格公司单方面提供。
君格公司二审辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应予维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，君格公司与盟策公司盖章确认的对帐函，是双方对其之间债权债务确认的真实意思表示，根据双方《配套价格协议》约定，在对帐函出具的时间时，已过盟策公司应当支付货款的时间，因此，君格公司要求判令盟策公司清偿欠款及自对帐函出具的次日起支付逾期资金利息损失，并请求解除双方合同的诉讼请求，依法应予支持。盟策公司上诉称对帐函系君格公司单方出具，与事实不符，对该上诉意见本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10707元，由上诉人重庆市盟策机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 赵 彬
代理审判员 任志勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗 宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05765号上诉人（原审被告）：重庆盟策机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村5社，组织机构代码59922775-3。法定代表人：胡鉴，总经理。委托代理人：李小波，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆君格机械制造有限公司，住所地重庆市璧山县保家镇福里村，组织机构代码74746214-X。法定代表人：钟琪，董事长。委托代理人：郭友，男，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××委托代理人：陈勇，男，××××××××××××××××××××××××××××××××。上诉人重庆市盟策机械制造有限公司（以下简称“盟策公司”）因与被上诉人重庆君格机械制造有限公司（以下简称“君格公司”）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第10904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，君格公司、盟策公司双方素有业务往来，并签订了《配套价格协议》。协议约定，君格公司向盟策公司供应常规曲轴毛坯等，价格按龙文钢材网西钢40Cr5000元42CrMO每吨为基价计算，每月钢材价格以龙文钢材网平均价为准，以此类推，然后根据每个产品的原材料消耗定额计算出当月价格。2013年7月18日，经双方业务往来对账函确认，盟策公司尚欠君格公司货款697967.65元。君格公司自述盟策公司对帐后又支付50000元，尚欠647967.65元未付。君格公司一审诉称，其与盟策公司自2012年起一直有买卖关系，双方又于2013年3月签订了《配套价格协议》。2013年7月，经双方对账，盟策公司尚欠其货款697967.65元。后又支付50000元。君格公司要求判令：1、解除双方签订的《配套价格协议》；2、盟策公司立即支付所欠货款647967.65元及利息（截至2014年3月5日止的利息为72413元）；3、诉讼费由盟策公司承担。盟策公司一审未提交书面答辩意见。一审法院认为，君格公司、盟策公司签订的《配套价格协议》是双方真实意思的表示，是合法有效的。双方均应按照协议约定履行义务。双方对账后盟策公司一直未支付全部货款，以其行为表明不履行主要债务，故君格公司起诉要求解除协议并要求盟策公司支付货款的请求，一审法院应予支持。双方对延迟支付货款的违约责任没有明确约定，故以中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息为宜。盟策公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除君格公司与盟策公司签订的《配套价格协议》，本判决生效之日为解除之日；二、盟策公司于本判决生效后五日内，支付君格公司货款647967.65元及利息（利息从2013年7月19日起至付清货款为止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；三、驳回君格公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10707元，保全费4020元，共计14727元，由盟策公司负担。盟策公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。上诉的主要事实及理由：本案关键证据《业务往来对帐函》系君格公司单方面提供。君格公司二审辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应予维持原判。本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，君格公司与盟策公司盖章确认的对帐函，是双方对其之间债权债务确认的真实意思表示，根据双方《配套价格协议》约定，在对帐函出具的时间时，已过盟策公司应当支付货款的时间，因此，君格公司要求判令盟策公司清偿欠款及自对帐函出具的次日起支付逾期资金利息损失，并请求解除双方合同的诉讼请求，依法应予支持。盟策公司上诉称对帐函系君格公司单方出具，与事实不符，对该上诉意见本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10707元，由上诉人重庆市盟策机械制造有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆代理审判员  赵 彬代理审判员  任志勇二〇一五年一月十九日书 记 员  罗 宇
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第6号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年4月12日出生。2014年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被宁南县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
辩护人谢宝超，四川汇圣律师事务所律师。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序�组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、代理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谢宝超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2014年8月10日4时40分左右，家住宁南县松林乡新街村2组63号的曾某甲发现前段时间与其女卢某某有婚外情的黄某某在自己家门外院坝入口处睡觉。曾某甲便将其女婿陈某某喊起床并将昨日（2014年8月9日）白天黄某某到家中纠缠卢某某，要求卢某某离婚与其结婚的事告诉了陈某某。陈某某听后，随手在厕所门口拿了一根扁担到大门口将黄某某的头部、颈部、左腿打伤。经鉴定，黄某某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，其自动投案，属自首，请依法判处。
被告人陈某某辩称，对指控无异议，自愿认罪，只是当晚黄某某不仅是在我家大门外睡觉，而且在监视我。
辩护人谢宝超辩称，本案受害人在被告人夫妻已明确告之其与被告人之妻了断关系，不要再来往后，仍多次到被告人家中纠缠，并通过夜宿被告人家门，对被告人及家人持续实施精神威胁、思想暴力，从捍卫婚姻家庭、保护自己亲人的生命健康权来说，被告人的行为属正当防卫，不应负刑事责任。此外本案因婚姻家庭矛盾引发，受害人存在明显过错，且被告人具有自首、坦白，积极抢救受害人以及被告人家庭积极赔偿受害人经济损失等情节，对被告人可免于刑事处罚。
经审理查明，2014年5月左右，被告人陈某某之妻卢某某与受害人黄某某相识后产生了婚外情。2014年7月20日左右，卢某某之母曾某甲与被告人陈某某知晓此事后，要求黄某某与卢某某不再来往，但此后黄某某仍多次联系卢某某。2014年8月9日，黄某某再次到被告人陈某某家中找卢某某，后被曾某甲等人劝走。2014年8月10日4时40分左右，曾某甲发现黄某某在自己家门外院坝入口处睡觉，便将8月9日晚才从西昌回家的被告人陈某某喊起床，并将8月9日白天黄某某到家中纠缠卢某某的事告诉了陈某某。陈某某听后，随手在厕所门口拿了一根扁担，走到大门外，将黄某某的头部、颈部、左腿打伤。经鉴定，黄某某的损伤程度为重伤二级。同时查明，被告人陈某某致伤黄某某后，随即打电话向公安机关投案，积极送伤者到医院救治，并预支了部分医疗费用。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表，到案经过，受害人黄某某的陈述，证人曾某甲、卢某某、包某某、曾某乙的证词，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，宁南县人民医院情况说明、CT报告、彩超检查报告，凉山州公安局物证鉴定所凉公物�法医字（2014）第154号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定人资格证书，被告人陈某某的户籍证明、网上比对工作记录及其供述及辩解等证据与辩护人在庭审中出示并经质证的宁南县人民医院预交住院费单据及乡、村、社证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。对辩护人提出被告人陈某某的行为属正当防卫的辩护意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”，故只有针对正在进行的不法侵害才能进行正当防卫，且该不法侵害应具有�击性、紧迫性与破坏性。本案中，受害人当时睡在被告人家门外院坝入口处，并未实施具有攻击性、紧迫性与破坏性的不法侵害，因此被告人致伤受害人的行为不符合正当防卫的构成要件，本院对辩护人的这一意见不予采纳。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案由民间矛盾引发，受害人存在一定的过错，且被告人系初犯，在致伤受害人后积极救治受害人，并预支部分医疗费用，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有以上减轻、从轻情节，与本院查明事实相符，本院予以采纳。但其提出对被告人可免于刑事处罚的意见，因与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第六十三条第一款“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2016年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 旭 东
审 判 员 张 涛
人民陪审员 冯 永 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吉恩史聪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第860号
罪犯杜炳明，男，生于1945年11月8日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）陇刑一初字第14号刑事判决，以被告人杜炳明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月被甘肃省高级人民法院减为有期十九年三个月，剥夺政治权利七年；2012年6月被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，受到记功1次，表扬4次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯杜炳明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜炳明减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 斌
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初97号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，出生于1994年9月13日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月23日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2016年6月26日延长羁押期限至6月30日。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日00时20分许，被告人杜某某驾驶×××号黄色东风日产牌小型轿车沿S215线由南向北行驶至110km+920m处时，与相向行驶的布某某驾驶的×××号荣威牌小型轿车会车时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人杜某某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为130.4mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。事故发生后，被告人杜某某与布某某于2016年6月22日自行协商达成一致，被告人一次性赔付布某某交通事故赔偿款共计10000元，且于当日全某某履行。案发后，被告人杜某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜某某如实供述犯罪事实，积极赔付被害人全某某经济损失，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年七月八日
书记员 孟尚毓
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初97号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人杜某，曾用名杜某甲，男，汉族，出生于1994年9月13日，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月23日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2016年6月26日延长羁押期限至6月30日。现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日00时20分许，被告人杜某驾驶蒙LJX6**号黄色东风日产牌小型轿车沿S215线由南向北行驶至110km+920m处时，与相向行驶的布某驾驶的蒙KAY1**号荣威牌小型轿车会车时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人杜某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为130.4mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。事故发生后，被告人杜某与布某于2016年6月22日自行协商达成一致，被告人一次性赔付布某交通事故赔偿款共计10000元，且于当日全部履行。案发后，被告人杜某如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杜某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某醉酒驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜某如实供述犯罪事实，积极赔付被害人全部经济损失，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日至2016年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白莉娜二〇一六年七月八日书记员  孟尚毓法条链接：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初1025号
原告：赵青，男，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：刘日友，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告赵青因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告代偿款20299元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵青到庭参加诉讼，被告刘日友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告刘日友于2016年8月26日向出借人刘伟琴借款20000元，原告赵青作为保证人，为被告刘日友的该笔借款提供担保。后出借人刘伟琴向本院提起诉讼，要求本案原告赵青承担还款责任，本院于2018年3月9日作出（2018）浙1125民初277号民事调解书。调解书生效后，原告赵青于2018年7月3日代被告刘日友向出借人刘伟琴归还了借款本金20000元并支付了执行费299元。事后，被告刘日友未将该代偿款归还给原告赵青。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘日友于本判决生效之日起五日内归还原告赵青代偿款20299元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费307元，减半收取154元，由被告刘日友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年八月十日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2009号
原告黄某，男，汉族，农民。
被告陆某，女，汉族，农民。
原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员洪平、谭玉勇、人民陪审员何著雄组成合议庭，由洪平担任审判长，代书记员黄小刚担任记录，于2016年2月19日依法公开开庭进行了审理。原告黄某到
庭参加了诉讼，被告陆某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2005年在外打工时认识，之后恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后因双方感情不合，常因家庭琐事争吵，夫妻关系不和谐，至今双方未生育儿女。被告为此不愿意与原告共同生活，2013年被告以外出打工为由，离开原告，一直未归，也未同原告联系，原告多方寻找，均无下落。原告心灰意冷，对这有名无实的婚姻已万念俱灰，故特具状人民法院，请求依法判决准许原告与被告离婚。
原告黄某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告主体适格。
2、结婚证一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
3、荔浦县青山镇青云村民委员会证明一份，证实被告自2013年起外出打工至今未归，双方没有联系，分居生活已2年有余。
被告陆某未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩
及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年打工时认识，之后恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因感情不和，常因家庭琐事争吵，夫妻关系不和谐，未生育子女。2013年9月被告以外出打工为由，离开原告，一直未归。原告多方寻找，至今未知其下落。原告认为，被告抛弃丈夫，离开家庭，使夫妻感情受到伤害，造成原告与被告2年多来无任何联系往来，夫妻关系名存实亡，双方感情完全已破裂，原告遂提起本案诉讼。
另查，原告未提供证据证实原、被告夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为，夫妻应当相互忠实、相互尊重。本案原、被告之间有矛盾，被告不积极面对，以外出打工为由离开原告就销声匿迹，有违夫妻要相互忠实、尊重的义务。因被告出走，原、被告未能协调、沟通，消除双方感情隔阂，夫妻关系有名无实，原告与被告现分居2年有余，夫妻感情确已完全破裂，原告诉请与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民
共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款第（四）项及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告陆某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 洪 平
审 判 员 谭玉勇
人民陪审员 何著雄
二〇一六年二月十九日
代书 记员 王小刚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3827号
原告：李树清，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：李玉苹，女，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：安建动，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李树清与被告李玉苹、安建动买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘雪玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树清及其委托代理人张同新，被告李玉苹、安建动到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树清向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、判令二被告偿还玉米款9307元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在迎仙镇××一粮食收购点，常年收购各种粮食。2016年5月份，原告在被告处出售玉米4车，被告给原告出具收据两份，被告李玉苹书写内容，四车玉米款共计9307元，当时被告现金不足，没有支付。6月份原告多次找被告要玉米款时，被告对该笔货款没有异议，却借口2014年多付给原告欠款为由不能足额给付9307元，但被告的借口根本是虚构的。原告认为，被告收购了原告的玉米就应该支付相应的货款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李玉苹辩称，原告卖给我9307元的粮食是事实，但我已经给原告钱了，并在收据上了打了一个“X”和“清”字，我收粮食都是这样操作的，是我们的交易习惯。
被告安建动辩称，我没有参与粮食收购，生意是被告李玉苹和我们儿媳妇做的。
根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月份，原告李树清与被告李玉苹发生业务往来，由被告李玉苹收购原告玉米，价款共计9307元，买卖发生当日被告李玉苹未给付原告玉米款。在原告索要欠款的过错中发生纠纷，庭审中被告李玉苹自认2016年5月份收购原告的玉米款实际只给付原告1307元，余款8000元没有给付原告，系因2014年曾收购原告2000元的小麦，但是误认为是20000元，当时给付原告10000元，多给付8000元，还在条据上写下欠10000元，该8000元货款是与2014年多给付的8000元货款抵账。被告李玉苹在给付原告1307元货款后，在原收据存根上打“X”并写“清”。原告对被告陈诉2014年多给付的8000元小麦款不予认可。双方因玉米款没有达成一致意见，原告来院起诉要求被告偿还玉米款9307元。
本院认为：原告与被告李玉苹之间虽未签订书面的买卖合同，但双方以实际行为履行合同，该合同其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告李玉苹自认余款8000元没有给付原告，系因2014年曾收购原告2000元的小麦，但是因个人失误多给付原告8000元小麦款。因本案原告对被告李玉苹陈诉的多给付8000元小麦款不予认可。被告李玉苹应当举证证明曾于2014年多给付原告8000元小麦款的事实，但被告未提供相关证据予以证明。被告购买原告货物后，未及时给付原告货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故被告李玉苹应当给付原告8000元货款。被告安建动未实际参与本次经营活动，故原告要求被告安建动承担偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:
被告李玉苹于本判决生效之日起15日内偿还原告李树清货款8000元。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘雪玲
二〇一六年十月十三日
书记员 范 振
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶中法审监行再字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：广东省韶关市翁源县新江镇阳河村民委员会和一村民小组（以下简称和一组）。
诉讼代表人：张锦元，组长。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：广东省韶关市翁源县新江镇阳河村民委员会和二村民小组（以下简称和二组）。
诉讼代表人：张建周，组长。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：广东省韶关市翁源县新江镇阳河村民委员会和三村民小组（以下简称和三组）。
诉讼代表人：张新保，组长。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：广东省韶关市翁源县新江镇阳河村民委员会和四村民小组（以下简称和四组）。
诉讼代表人：张贵华，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省翁源县人民政府。
法定代表人：颜亮，县长。
委托代理人：何德彪，翁源县山林调处办干部。
委托代理人：丘春先，翁源县山林调处办干部。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：广东省韶关市翁源县新江镇阳河村民委员会阳辉村民小组。
诉讼代表人：张德昌，组长。
被申请人（一审第三人）：广东省韶关市翁源县新江镇渔溪村民委员会下湾村民小组。
诉讼代表人：张志坚，组长。
委托代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：广东省韶关市翁源县新江镇阳河村民委员会。
法定代表人：何添才，主任。
被申请人（一审第三人）：广东省韶关市翁源县新江镇连心村民委员会连二村民小组。
诉讼代表人：何小明，组长。
申请再审人广东省韶关市翁源县新江镇阳河村民委员会和一、和二、和三、和四村民小组（以下简称和一组、和二组、和三组、和四组）因与被申请人广东省翁源县人民政府（以下简称翁源县政府）、广东省韶关市翁源县新江镇阳河村民委员会阳辉村民小组（以下简称阳辉组）、广东省韶关市翁源县新江镇渔溪村民委员会下湾村民小组（以下简称下湾组）、广东省韶关市翁源县新江镇阳河村民委员会（以下简称阳河村委）、广东省韶关市翁源县新江镇连心村民委员会连二村民小组（以下简称连二组）林业行政裁决纠纷一案，不服本院（2011）韶中法行终字第42号行政判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2014年1月17日作出（2013）粤高法审监行申字第28号行政裁定，撤销本院（2011）韶中法行终字第42号行政判决和广东省新丰县人民法院（2011）新法行重字第1号行政判决，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人和一组的诉讼代表人张锦元、和二组的诉讼代表人张建周、和三组的诉讼代表人张新保、和四组的诉讼代表人张贵华，被申请人翁源县政府的委托代理人何德彪、丘春先，下湾组的诉讼代表人张志坚、委托代理人吴伟强，阳河村委的法定代表人何添才，阳辉组的诉讼代表人张德昌到庭参加诉讼。被申请人连二组经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。鉴于广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法审监行申字第28号行政裁定已撤销一、二审判决，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案发回广东省新丰县人民法院重审。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 郭韶强
代理审判员 王华明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭惠萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1347号
原告：陈辉，男，1990年6月1日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：李波，男，1967年5月20日生，汉族、农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告陈辉与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，2016年10月11日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉诉称：被告于2015年在我处购买嘉吉牌化肥30吨，定金每吨500元，当时少付一袋化肥，尚欠货款58378元，原告催要被告未付，起诉要求被告立即支付化肥款，诉讼费由被告承担。
李波辩称：我卖完化肥后就销售到东辽县，后来检测化肥有增效剂，无法检测是否合格，导致我卖出的化肥款没收上来，当时我给原告打款5万元，2015年1月8日打的。
原告提交的欠据，证明欠款事实，被告无异议，本院予以。被告向本院提交了打款凭证，证明了支付5万元给原告。原告无异议，认为应买化肥100吨，定金5万元。本院予以确认。经本院询问被告，被告称，5万元是定金，当时我准备购买100吨化肥，每吨定金500元，我运回30吨化肥后，卖方说不知好坏，所以我没继续买。
经过本院询问，当事人举证及陈述，可认定以下事实：被告在原告处缴纳定金5万元，准备购买100吨化肥，每吨定金500元，开始买回30吨，差一袋，定金折抵15000元，尚欠化肥款58378元，被告给原告出具了欠据。
本院认为：被告缴纳定金，应当按照约定的数量购买化肥，没有按照约定的数量购买化肥，定金不能完全冲抵货款，只能买多少冲抵多少，被告称化肥有问题，未向本院举证，本院对其主张予以驳回。原告收取定金数额不违反法律规定，被告没有将化肥款支付原告，应当承担继续履行的责任，支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日立即支付原告陈辉化肥款58378元。
一审案件受理费630元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年十月十四日
书记员 王宇航
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第18号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人刘言敏
被申请人襄垣县侯堡镇常隆村村民委员会
法定代表人李建景。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人除请求支付本金29000元外，还请求支付至实现债权之日的全部利息，申请人同时请求被申请人襄垣县侯堡镇常隆村村民委员会承担担保责任。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本案受理费175元，由申请人襄垣县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初549号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人郭某，男，1978年1月27日出生于河北省新乐市，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月2日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年3月25日执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
被告人吴某，女，1980年7月4日出生于河北省新乐市，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月2日被兰陵县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）546号起诉书指控被告人郭某、吴某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、左鹏飞出庭支持公诉，被告人郭某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日至3月1日，被告人郭某、吴某先后至兰陵县城区“三庆现代城”、“金盾家园”等小区内，盗窃黄道义等人停放于楼道内的电动自行车上的电瓶共计16组，价值共计人民币6120元。案发后，所盗电瓶已全部追赃或折价退还、退赔各被害人。具体犯罪事实如下：
第一起：2016年2月12日夜，被告人郭某，吴某至兰陵县“三庆现代城”小区内，盗窃黄道义电动自行车电瓶1组，价值约300元。
第二起：2016年2月13日夜，被告人郭某．吴某至兰陵县“三庆现代城”小区内，盗窃胡丽霞电动自行车电瓶1组，价值约120元。
第三起：2016年2月13日夜，被告人郭某、吴某至兰陵县“金盾家园”小区内，盗窃孙广景电动自行车电瓶l组，价值约400元。
第四起：2016年2月15日夜，被告人郭某、吴某至兰陵县“金盾家园”小区内，盗窃魏玉彬电动自行车电瓶2组，盗窃张文明、陈刚电动自行车电瓶各1组，价值共计约1500元。
第五起：2016年2月17日夜，被告人郭某，吴某至兰陵县国土资源局小区内，盗窃万洪河电动自行车电瓶1组，价值约300元。
第六起：2016年2月18日夜，被告人郭某，吴某至兰陵县国土资源局小区内，盗窃尹爱华电动自行车电瓶1组，价值约600元。
第七起：2016年2月25日夜，被告人郭某、吴某至兰陵县“开元瑞都”小区内，盗窃张春华电动自行车电瓶1组，价值约700元。
第八起：2016年2月26日夜，被告人郭某、吴某至兰陵县“平安苑”小区内，盗窃李洪昌、孙秀梅电动自行车电瓶各1组，价值共计约700元。
第九起：2016年2月27日夜，被告人郭某、吴某至兰陵县“平安苑”小区内，盗窃杜杰、陈志华电动自行车电瓶各1组，价值共计约900元。
第十起：2016年2月29日或3月1日夜，被告人郭某、吴某至兰陵县“开元瑞都”小区，盗窃孙景元电动自行车电瓶1组，价值约400元。
第十一起：2016年3月1日夜，被告人郭某、吴某至兰陵县东苑高级中学家属院内，盗窃李瑞英电动自行车电瓶1组，价值约200元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；户籍信息等书证；被害人陈述；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院于2016年9月13日向河北省新乐市司法局社区矫正办公室寄送(2016)鲁1324刑初549号委托调查评估函,要求对被告人吴某调查评估所居住社区的影响，2016年9月21日，河北省新乐市司法局复函：被告人吴某经常居住地在兰陵县卞庄街道新华居委，根据《社区矫正实施办法》第四条第二款之规定，应当由兰陵县司法局调查评估，本院于2016年10月8日向兰陵县司法局发送(2016)鲁1324刑初549号委托调查评估函,要求对被告人吴某调查评估所居住社区的影响，但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人郭某、吴某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人郭某、吴某盗窃的犯罪事实有鉴定意见；户籍信息等书证；被害人陈述；二被告人供述和辩解等证据予以证明，各证据间均能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二被告人系共同犯罪，应对犯罪的后果共同承担法律责任。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，所窃物品已被追赃退还各被害人，并能够足额或部分缴纳罚金，故可酌情对二被告人从轻处罚。被告人吴某取保候审期间能够积极足额缴纳罚金，可依法对被告人吴某适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳6000元，剩余罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 陈秀峰
人民陪审员 王胜启
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第639号
原告：骆某。
被告：王某甲。
原告骆某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某起诉称：原、被告双方于1992年2月经人介绍认识，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育长女王某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告从小娇生惯养，从不关心子女生活。婚后被告长年不归家，双方之间没有正常的夫妻生活，原告没有体会到家庭的温暖，在夫妻分居期间被告也极少过问原告生活情况。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年1月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现原、被告双方已经无法继续共同生活，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女王某丙由原告抚养（庭审时已经成年）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告身份证、户口册、女儿身份证，用以证明原、被告身份以及子女出生情况；
2．结婚证，用以证明双方存在婚姻关系的事实；
被告王某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证和审查，证据1、2形式及来源合法，根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本案经审理，本院根据原告的陈述及确认的有效证据，认定本案关于原、被告结婚时间、子女出生情况等事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告经登记结婚双方形成合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后共同生活多年，且生育了子女，应当有建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚请求，但没有提供证据加以证实，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告骆某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 吴春燕
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年九月七日
代书 记员 叶 婷
法律条文附录：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初842号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：杨洪荣，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司因与被告杨洪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 张树润
人民陪审员 王来富
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄 萍
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初22号
原告阴胜军，男，1974年6月19日生，汉族，住所地河南省三门峡市陕州区大营镇县，现住河南省三门峡市陕州区。
被告三门峡市陕州区张汴乡西王村村民委员会。
法定代表人王建森，该村委主任。
原告阴胜军与被告三门峡市陕州区张汴乡西王村村民委员会买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员张海熬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阴胜军到庭参加了诉讼，被告三门峡市陕州区张汴乡西王村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张汴乡西王村民委员会为了西王学校贯彻国家教委《中小学校教育规程》和《中小学电教化教育规程实施细则》，尽快使学校的教育事业利用现代教育技术传递教育信息，于2002年8月1日由原村长靳文朋、村支书赵金朝、学校负责人杨冬梅与原告阴胜军开办的三门峡广宇网络工程有限公司（无法人资格）签订了网络安装合同。原告按照合同要求按时完工并交付被告使用，但被告没有按照合同条款支付所欠原告设备配件款5.6万元，后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不给付。故起诉于人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告设备配件欠款5.6万元及利息89040元，加罚违约金5000元（利息按月利率1分计算，自2003年8月2日起算至2016年11月2日止），以上合计金额150040元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付电脑款36000元及利息，并承担违约金5000元。
被告未到庭应诉，亦未予答辩。
经审理查明，2002年8月1日，被告西王村委为村办学校实行电教化教学，原告以三门峡广宇网络工程有限公司名义与被告签订合同，约定由原告为被告提供服务器1台、教师机1台、学生机10台，建设电脑教学教室。工期至2002年9月10日完工。该套机器设备及其网络配件总造价56000元，合同约定付款方式为：一年内付清，装机后10日内付20000元，如违反合同条款，违约方除承担给对方造成的全部损失外，另加罚违约金5000元，原、被告双方负责人在合同书上签字并加盖公章。之后，原告按照合同约定为被告安装电脑，并提供技术培训。被告在支付原告20000元后，下欠原告电脑款36000元。经原告多次催要，被告至今未付。2017年1月4日，原告起诉来院，请求依法处理。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：要求被告支付原告电脑款36000元及利息并承担违约金5000元。
另查明，三门峡广宇网络工程有限公司既未成立，亦未在工商行政机关依法办理过工商登记。
本院认为，原告阴胜军与被告三门峡市陕州区张汴乡西王村村民委员会签订的电教设备买卖合同，属有效合同。原告按照合同约定履行了全部义务，为被告安装了电脑教学设备，而被告未按照合同约定全面履行支付原告电脑款的义务，显属违约，依法应承担支付原告欠款及违约金的法律责任。关于原告要求被告支付利息损失的请求，因双方就利息计算方法在合同中未作明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告三门峡市陕州区张汴乡西王村村民委员会在本判决生效后十日内支付拖欠原告阴胜军电脑款36000元及违约金5000元，共计41000元。
二、驳回原告阴胜军的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费3300元，变更诉讼请求后案件受理费825元，减半收取为412.5元，由被告三门峡市陕州区张汴乡西王村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一七年四月一日
书记员 杨嘉怡
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第509号
申请执行人：江桃仙。
被执行人：黄利刚。
江桃仙与黄利刚民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）杭淳商初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，权利人江桃仙于2015年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄利刚暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人江桃仙案款10万元及利息、公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费2534元、执行费1649元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第509号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年六月十七日
书记员 凌红洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第521号
原告高水兴。
委托代理人沈永水。
被告高明。
原告高水兴诉被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告高明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高水兴诉称：2011年10月20日，被告向原告借款25000元，约定借款期限为二个月，被告出具借条一张予以确认。借款到期后，被告未履行还款义务，原告经多次催讨无果，故原告请求法院依法判令被告返还原告借款25000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年10月20日向原告借款25000元，约定二个月归还的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告高明未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年10月20日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款期限为二个月。借款期限届满后至今，被告未履行还款义务，原告于2013年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高明于本判决生效之日起十日内返还高水兴借款25000元。
如高明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由高明负担。此款高水兴已预交，其同意高明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陈小红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02112号
原告杨洪亮。
委托代理人陈连兵、金培付。
被告郑朝现。
委托代理人孙进。
被告杨林。
本院在审理原告杨洪亮诉被告郑朝现、杨林建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨洪亮于2012年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨洪亮申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪亮撤回起诉。
案件受理费1600元（原告已预交），减半收取800元，由原告负担。
审判员 胡明
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱彤
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初586号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人孙以旗，男，1950年8月21日出生，汉族，高中文化，原淮阳县城关回族镇从庄行政村村主任，中共党员，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌贪污罪，于2017年7月27日被淮阳县人民检察院刑事拘留；于2017年8月14日被变更强制措施为取保候审。于2017年9月14日被淮阳县人民法院取保候审。
被告人高齐华，男，1969来了5月10日出生，汉族，小学文化，个体，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌贪污罪，于2017年7月27日被淮阳县人民检察院刑事拘留；于2017年8月14日被变更强制措施为取保候审。于2017年10月25日被淮阳县人民法院决定逮捕，于2018年6月10日被郑州市公安局丰产路分局抓获，于2018年6月15日执行逮捕。
被告人孔维平，男，1969年5月10日出生，汉族，高中文化，原淮阳县城关回族镇从庄行政村支部书记，中共党员，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌贪污罪，于2017年8月8日被淮阳县人民检察院取保候审。于2017年9月14日被淮阳县人民法院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)342号起诉书指控被告人孙以旗、高齐华、孔维平犯贪污罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。期间因被告人高齐华脱逃，本案于2018年1月2日中止审理，于2018年6月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人孙以旗、高齐华、孔维平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年度，被告人孙以旗、高齐华、孔维平预谋后，利用职务上的便利，冒用从庄行政村孙庄贫困户名义，虚构贫困户种植蔬菜大棚的事实，骗取淮阳县2015年度到户增收蔬菜大棚项目补贴资金20万元。
另查明：被告人孙以旗已退回赃款31000元；被告人高齐华已退回赃款10000元；被告人孔维平已回赃款4000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、银行交易明细、退款凭证、证人孙某1、孙某2、孙某3等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙以旗、高齐华、孔维平在协助人民政府从事公务管理过程中，利用职务便利，骗取公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人孙以旗、高齐华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孔维平在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，可以减轻处罚；被告人孙以旗、高齐华、孔维平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高齐华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2023年5月22日止。）罚金自判决生效后十日内履行完毕。
二、被告人孙以旗犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
三、被告人孔维平犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
四、依法追缴被告人高齐华非法所得155000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 卢瑞雪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执827号
申请人曹怀山。
被执行人山东悦宾包装有限公司。
法定代表人赵玉斌，总经理。
被执行人赵玉斌。
被执行人张玉芬。
本院在执行申请人曹怀山与被执行人山东悦宾包装有限公司、赵玉斌、张玉芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年六月二十日
书记员 冯庆磊
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第710号原告：温州银行股份有限公司宁波分行。代表人：王国斌。委托代理人：徐凯。委托代理人：裘伟伟。被告：周晨恩。被告：宁波悦尔国际贸易有限公司。法定代表人：吴铭。被告：浙江长威物流有限公司。法定代表人：陈东波。被告：周芸。被告：陆继民。原告温州银行股份有限公司宁波分行（以下简称“温州银行”）为与被告周晨恩、宁波悦尔国际贸易有限公司（以下简称“悦尔公司”）、浙江长威物流有限公司（以下简称“长威公司”）、周芸、陆继民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后因部分被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凯、裘伟伟，被告周晨恩、周芸到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。原告温州银行起诉称：2013年11月27日，原告与被告周晨恩签订《温州银行自然人借款合同》一份，约定被告周晨恩向原告借款500000元用于支付运费，贷款期限自2013年11月27日起至2014年11月16日止，月利率为7.5‰，贷款到期日一次性归还贷款本金，利息按月结息；被告周晨恩违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告周晨恩应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告依约发放了贷款。2013年11月27日，原告与被告悦尔公司、长威公司、周芸及陆继民分别签订了《温州银行最高额保证合同》，约定被告悦尔公司、长威公司、周芸及陆继民为被告周晨恩与原告在2013年11月25日至2014年11月25日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为550000元的连带保证责任。2014年11月16日借款到期后，被告周晨恩未按合同约定还款，各保证人也未履行保证责任。请求判令：1.被告周晨恩归还原告贷款本金500000元、利息31950.21元、复息130.33元（暂计至2015年3月3日，之后的利息、复息按温州银行规定及借款合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告周晨恩承担原告为实现债权支出的律师费27283元；3.被告悦尔公司、长威公司、周芸、陆继民对被告周晨恩的上述债务承担连带保证责任。被告周晨恩当庭答辩称：被告向原告借款500000元，但同时为案外人叶继承担了500000元的担保责任，原告并未向叶继追讨。被告本人签字的500000元是事实，但还款期限要延长。被告周芸当庭答辩称：原告提供的系空白合同，被告签字时未有手写内容。被告本人仅是对周晨恩的500000元进行担保，周晨恩的借款已经归还。案外人叶继的借款不应由周晨恩承担。被告悦尔公司、长威公司、陆继民未到庭，亦未答辩。为证实自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1.《温州银行自然人借款合同》一份，拟证明原告和被告周晨恩之间的借款法律关系以及约定权利义务的事实；2.《温州银行最高额保证合同》三份，拟证明被告悦尔公司、长威公司、周芸、陆继民为被告周晨恩提供最高额连带保证责任的事实；3.借款借据一份，拟证明原告依约发放贷款的事实；4.拖欠本息凭证一份，拟证明被告周晨恩截至2015年3月3日拖欠贷款本息的事实；5.律师合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费的事实。上述证据经庭审出示，被告悦尔公司、长威公司、陆继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告周晨恩对上述证据中的本人签字无异议，但系空白合同，并确认收到过贷款500000元，2014年9月20日的当期利息未足额支付，之后亦未还本付息，证据5的律师费不应由被告负担；被告周芸对合同中的本人签字以及悦尔公司的公章无异议，但系空白合同，其他证据未见过。被告周晨恩、周芸为证实自己的主张，向法庭提供交易明细九份，拟证明被告周晨恩已向原告归还款项100多万元的事实。经质证，原告认为交易明细为打印件，对真实性有异议，而且有部分还款凭证中注明系归还叶继的款项、发生时间亦全部早于本案合同签订时间，故与本案不具有关联性。被告悦尔公司、长威公司、陆继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原、被告提交的上述证据做出如下认定：原告提交的证据1-5均为原件，且被告周晨恩、周芸对签字无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以认定。被告周晨恩、周芸提供的交易明细时间均早于涉案借款合同的签订时间、也早于涉案贷款的发放时间，故与本案无关联性。综上，本院认定事实与原告所述一致。保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。被告周晨恩自2014年9月20日起未按约偿还借款利息，借款到期后亦未归还借款本息。截至2015年3月3日，被告周晨恩尚欠原告温州银行贷款本金500000元、利息（含罚息、复利）31950.21元、复息130.33元。另查明，原告为实现本案债权而支出律师费27283元。本院认为：原告依约向被告周晨恩发放贷款，借款到期后，被告周晨恩未按约还本付息，实属违约，原告有权要求被告周晨恩立即还本付息，并承担合乎收费标准的律师费。但原告主张对罚息计收复利，不符合相关规定，本院不予支持。被告悦尔公司、长威公司、周芸、陆继民亦因依约对被告周晨恩的上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周晨恩归还原告温州银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元、利息10961.40元、罚息20250元，并按《温州银行自然人借款合同》约定支付自2015年3月3日起至实际履行日止的罚息；二、被告周晨恩归还原告温州银行股份有限公司宁波分行复利16.44元，并按《温州银行自然人借款合同》支付自2014年11月21日起至实际履行日止的复利（罚息不计收复利）；三、被告温州银行自然人借款合同为实现债权而支出的律师费27283元；上述第一至三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告宁波悦尔国际贸易有限公司、浙江长威物流有限公司、周芸、陆继民对上述第一至三项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周晨恩追偿；五、驳回原告温州银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。本案案件受理费9394元，由原告温州银行股份有限公司宁波分行负担200元、被告周晨恩、宁波悦尔国际贸易有限公司、浙江长威物流有限公司、周芸、陆继民负担9194元；财产保全费3317元，由被告周晨恩、宁波悦尔国际贸易有限公司、浙江长威物流有限公司、周芸、陆继民负担；公告费650元，由被告宁波悦尔国际贸易有限公司负担。各被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 勤人民陪审员  林伟贞人民陪审员  胡根世二〇一五年八月三日代书 记员  卢珂莹