wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01047号
上诉人（原审被告）：王亚君。
委托代理人：郑惠民。
被上诉人（原审原告）：洪书林。
委托代理人：郑国臣。
上诉人王亚君为与被上诉人洪书林买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民二初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人王亚君及其委托代理人郑惠民，被上诉人洪书林的委托代理人郑国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：洪书林系鳏寡老人，1993年被告王亚君的丈夫刘文杰与洪书林相识，并对洪书林在生活上给予关心、照顾。2004年2月16日，原告洪书林购买了座落于葫芦岛市连山区胜利路11-2号楼2单元201楼房一户，当时原告出资30000.00元，被告与刘文杰垫付出资19500.00元。洪书林与被告及其丈夫刘文杰口头约定，刘文杰与被告负责为洪书林养老送终，原告洪书林购买的楼房才归王亚君及其丈夫所有。2006年4月24日，该楼房（产权证号：葫房权证字第01637**号）登记在了被告王亚君名下，该楼房一直由洪书林居住至今，被告与刘文杰垫资19500.00元原告已陆续还清。2012年原告病重由孙桂凤接到高桥照顾，被告王亚君及其丈夫刘文杰并未继续对洪书林履行扶养义务。2013年11月9日刘文杰因病去世。另查明，2014年，被告王亚君起诉至葫芦岛市连山区人民法院，要求洪书林搬出诉争楼房，（2014）连民一初字第00174号民事判决书认为“本案诉争的楼房，虽登记在原告的名下，但原系被告出资购买。被告与原告及其丈夫口头约定，由原告及其丈夫为被告养老送终，该房屋才归原告及其丈夫所有，双方形成遗赠扶养协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效。现被告尚健在，原告须继续履行赡养义务，无权要求被告搬出该房屋。”据此，驳回王亚君的诉讼请求。该判决送达后，王亚君向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，葫芦岛市中级人民法院审理后，认为“本案中，诉争的楼房，虽然登记在王亚君名下，但系洪书林出资购买，洪书林与王亚君及其丈夫之间遗赠扶养协议合法有效。……结合视听资料等证据，本院对洪书林与王亚君、刘文杰夫妇间存在遗赠扶养协议的事实给予认定。王亚君应当承担洪书林的生养死葬的义务，现洪书林尚健在，王亚君请求洪书林搬出房屋该房屋有违法规。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决驳回王亚君诉讼请求并无不妥。”故以（2015）葫民终字第00122号民事判决书判决驳回王亚君上诉，维持原判。
原审法院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，扶养人承担公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。扶养人无正当理由不履行，致使协议解除的，不能享有受遗赠的权利。葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00174号民事判决书以及葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第00122号民事判决书均认定双方形成遗赠扶养协议。2012年原告因病行走不便，被告及其丈夫并未履行扶养义务，现原告要求解除遗赠扶养协议，本院依法应予支持。诉争楼房虽登记在被告名下，但是由原告出资购买，且该楼房所有权的转移是基于遗赠扶养协议的订立，现被告王亚君不履行遗赠扶养协议的义务，自然不能再享有受遗赠的权利，故座落于葫芦岛市连山区胜利路11-2号楼2单元201楼房归原告洪书林所有。据此，依照《中华人民共和国继续法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十六条之规定判决：一、解除原告洪书林与被告王亚君之间遗赠扶养协议。二、座落于葫芦岛市连山区胜利路11-2号楼2单元201楼房（产权证号：葫房权证字第01637**号）归原告洪书林所有。案件受理费2050.00元，由被告承担。
宣判后，上诉人王亚君不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人与被上诉人之间不存在遗赠抚养协议关系，被上诉人居住的房屋产权是上诉人名下，让其居住是基于过去双方关系好，原审法院判决解除抚养关系及房屋所有权归被上诉人是错误的，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人洪书林辩称，原审法院确定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，扶养人承担公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。扶养人无正当理由不履行，致使协议解除的，不能享有受遗赠的权利。葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00174号民事判决书以及葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第00122号民事判决书均认定双方形成遗赠扶养协议。2012年被上诉人因病行走不便，上诉人及其丈夫并未履行扶养义务，现被上诉人要求解除遗赠扶养协议，本院依法予以支持。诉争楼房虽登记在上诉人名下，但是由被上诉人出资购买，该楼房所有权的转移是基于遗赠扶养协议的订立，现上诉人不履行遗赠扶养协议的义务，不能再享有受遗赠的权利，故座落于葫芦岛市连山区胜利路11-2号楼2单元201楼房归被上诉人洪书林所有。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050.00元，由上诉人王亚君承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年十月二十日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第173号
申请执行人刘某某，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人熊某某，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第245号民事调解书，执行熊某某给付刘某某财产折合款共计3200元。因被执行人熊某某已向本院主动缴纳人民币3200元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易民初字第245号民事调解书有关执行熊某某给付刘某某财产折合款内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张高铭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00169号
原告沈宝奇，男，汉族。
委托代理人田晓东，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。
原告陈秋芝，女，汉族。
委托代理人田晓东，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。
被告沈阳康福德高汽车服务有限公司
法定代表人柯逢豹，系该公司总裁。
委托代理人刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告刘玉东，男，汉族。
被告李洪军，男，汉族。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，（x层写字间X、X、X、X、X）
负责人田强，系该公司经理。
委托代理人谢国强，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张镝，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，系该公司工作人员。
本院受理原告沈宝奇、陈秋芝诉被告沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称“康福德高公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，本院依法追加辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称“容川房地产公司”）为本案第三人参加诉讼。被告中建三局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地为湖北省武汉市洪山区，所以该案应由武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，被告中建三局的住所地为武汉市XX路XX号（行政区划隶属于湖北省武汉市洪山区）。本案各方争议的建筑工程项目地点位于沈阳市和平区三好街与永安北路交界处（“丽阳广场”建设项目）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告容正房地产公司以被告中建三局侵权为由向本院提起诉讼，诉求被告拆除其建造在争议建筑工程项目地点的临时性房屋及围挡等建筑物、设置物。根据法律规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，即本院及武汉市洪山区人民法院对本案均有管辖权。现原告容正房地产公司先行向本院提起诉讼，故本院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中建三局集团有限公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王金利
二〇一四年六月二十七日
书记员代 姗 姗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15616号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人董凤刚，北京市观澜律师事务所律师。
被告孙根荣，男。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告孙根荣供用热力合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付其居住的北京市丰台区诚苑小区中里13号楼3门601号房屋2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计4995.6元。
本院经审理认定，被告欠付原告供暖费4995.6元属实。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
孙根荣于本判决生效后七日内，向北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所支付二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费四千九百九十五元六角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孙根荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马丽娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李铭泽
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第473号
原告屏南县甘棠乡甘棠村民委员会，住所地屏南县甘棠乡甘棠村。
法定代表人张家珠，村民委员会主任。
被告徐崇裕，男，1983年4月1日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告徐崇调，男，1977年5月1日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告屏南县甘棠乡甘棠村民委员会与被告徐崇裕、徐崇调宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屏南县甘棠乡甘棠村民委员会撤回起诉。
案件受理费2122.5元，由原告负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 苏俊中
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈臻强
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏民初字第473号原告屏南县甘棠乡甘棠村民委员会，住所地屏南县甘棠乡甘棠村。法定代表人张家珠，村民委员会主任。被告徐崇裕，男，1983年4月1日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，被告徐崇调，男，1977年5月1日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，本院在审理原告屏南县甘棠乡甘棠村民委员会与被告徐崇裕、徐崇调宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告屏南县甘棠乡甘棠村民委员会撤回起诉。案件受理费2122.5元，由原告负担。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  苏俊中二〇一五年七月十五日书 记 员  陈臻强
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00827号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人华全（绰号：小×），男，1986年1月17日出生。2005年4月因犯盗窃罪被原北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年5月因犯盗窃罪被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月4日刑满释放。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被羁押，同年6月11日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
被告人段士强，男，1978年5月6日出生。2006年7月因盗窃被行政拘留十五日；2008年3月因盗窃被行政拘留十四日；2007年7月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年10月31日刑满释放。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被羁押，同年6月11日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
被告人韩发仓，男，1981年2月15日出生。2002年5月因犯抢夺罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年4月因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月因赌博被行政拘留五日；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月3日刑满释放。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被羁押，同年6月11日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人华全、段士强、韩发仓犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人华全、段士强、韩发仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日15时许，被告人华全伙同段士强、韩发仓在本市360路（慢车）公共汽车中坞站，在1辆360路公交车前门处，由被告人段士强、韩发仓挤挡掩护，被告人华全窃取被害人宋×左侧裤兜内苹果牌iphone6手机1部，经鉴定价值人民币5040元，后三人被抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人华全、段士强、韩发仓在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人宋×的陈述，辨认笔录，证人王×、张×、韩×的证言，扣押、发还清单，照片，鉴定意见，工作说明，常住人口基本信息，被告人华全、段士强、韩发仓的供述及三被告人前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华全、段士强、韩发仓无视国法，虽曾因违法犯罪行为多次被处罚，但三人不思悔改，仍以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，三人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人华全、段士强、韩发仓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人到案后能如实供述所犯罪行，可酌情科处刑罚。综上，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人华全、段士强、韩发仓分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人华全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人段士强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人韩发仓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 洁
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初42号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1946年2月9日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年10月14日、2016年1月8日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年9月19日12时30分，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶未悬挂号牌、已达到报废的三轮摩托车，由东丰镇忠厚村三组路段北侧路口右转弯驶出时，与由西向东行驶黄某某驾驶的两轮助力车相撞，造成刘某某、黄某某受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为150.65mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，协议书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，证人黄某某的证言，被告人刘某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一六年一月二十五日
书记员 张天赐
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第914号
原告李长跃，男，生于1972年5月9日。
委托代理人姜涛，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
被告唐雪松，男，生于1972年10月7日。
委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
被告武胜县房地产开发公司。住所地：武胜县沿口镇石桥铺。
法定代表人：蒋晓刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安分公司。住所地：广安市广安区金源一街41号。
法定代表人，斯小文。
本院在审理原告李长跃诉被告唐雪松、武胜县房地产开发公司、中国人民财产保险股份有限公司广安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长跃于2015年4月17日自愿申请撤诉。
本院认为，原告李长跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长跃撤回起诉。
案件受理费7313.41元，减半收取3569.21元，由原告李长跃负担。
审判员 金永红
二〇一五年四月十七日
书记员 彭 丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6546号
原告刘敏，女，1980年1月15日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人刘明，四川维大律师事务所律师。
被告邱建国，男，1954年4月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告裴枫，女，1959年6月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院立案受理了原告刘敏诉被告邱建国、裴枫民间借贷纠纷一案。原告刘敏于2016年6月27日以双方已达成和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘敏承担。
审判员 贾友贤
二〇一六年六月二十七日
书记员 苟 敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3534号
原告李竑毅。
被告上海申生出租汽车管理有限公司。
法定代表人黄宏。
委托代理人吴小辉。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张建。
委托代理人张景文。
原告李竑毅与被告上海申生出租汽车管理有限公司（以下简称申生公司）、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔付车辆维修费1，800元；诉讼费由被告承担。本院于2014年11月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王忠吉独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李竑毅、被告申生公司到庭参加诉讼，被告众诚保险及委托代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明并确认如下事实：2014年10月3日16时50分许，何某驾驶的沪DXXX**出租车在本市泰兴路新闸路与原告驾驶的沪B6XX**发生碰撞而发生交通事故。经机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，该起道路交通事故致原告车辆受损，何某承担全部责任；原告支付车辆维修费1，800元。
又沪DXXX**车辆在被告众诚保险投保交强险，财产损失赔偿限额为2，000元。
审理中，被告众诚保险书面答辩，认可原告所诉的车辆维修费1，800元。被告申生公司表示，沪DXXX**出租车与申生公司系托管关系，愿承担本案的诉讼费。
综上，根据本次交通事故机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，何某负本次事故全部责任，其应对的本次交通事故所造成的原告损失应承担民事赔偿责任。另，道路交通安全法规定，因交通事故所致损害，应由机动车交保的保险公司在交强险限额内先行赔偿。现核定原告的车损为1，800元，由被告众诚保险在交强险限额内赔付1，800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告李竑毅支付交强险限额内赔付款1，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海申生出租汽车管理有限公司承担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王忠吉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第344号
原告刘某某，男，1981年12月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告钟某某，女，1981年2月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告刘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于二○一五年二月二十七日以为了家庭和孩子，给被告钟某某一个机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某以为了家庭和孩子，给被告钟某某一个机会为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 吴飞
二〇一五年二月二十七日
书记员 余敏
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初42号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孔某某，男，1963年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，户籍所在地吉林省柳河县，现住吉林省靖宇县。现因涉嫌盗窃，于2015年12月17日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、于立洋出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会委员讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月某日凌晨1时许，被告人孔某某与田某某（已判决）合谋后，由田某某驾驶面包车行至某甲村林某某家，田某某跳墙进入林某某家仓房盗取水稻，孔某某在墙外接应，二人将20袋水稻盗出卖到某甲镇孙某某大米加工厂，获得赃款3200元，被告人孔某某分得1100元。经鉴定被盗水稻价值人民币3300元。案发后孔某某被抓获归案。被告人孔某某赔偿被害人经济损失1100元，被害人表示不追究孔某某法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口数据查询信息、柳河县公安局治安管理大队出具的抓获经过、柳河县圣水派出所出具的抓获经过和办案说明、赔偿协议书及收条、吉林省柳河县人民法院（2015）柳刑初字第132号刑事判决书、扣押清单、发还清单，视听资料指认现场照片、现场照片、辨认编织袋照片、讯问录像光盘，被告人孔某某的供述，同案犯田某某的供述，证人孙某某、高某某、巩某某的证言，被害人林某乙、林某某的陈述，柳河县公安局的现场勘验笔录，柳河县价格监督检查局出具的价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孔某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，故可从轻处罚。根据被告人孔某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后立即执行。
被告人孔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 妍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第41号
原告：宋荷庆。
被告：徐蓉。
被告：长兴惠宏建材有限公司。
法定代表人：徐斌。
原告宋荷庆与被告徐蓉、长兴惠宏建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告宋荷庆到庭参加诉讼，被告徐蓉、长兴惠宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋荷庆诉称：2012年4月27日，被告徐蓉致电原告借款2000000元，约定2012年5月1日归还本金及支付利息12000元。原告按被告徐蓉的要求将借款转入其指定的账户。借款到期后，被告徐蓉以钱被朋友欺骗为由拒绝归还借款。2012年6月1日，被告徐蓉出具借条，湖州惠风服饰有限公司为借款作保证担保，承诺2012年9月1日归还借款及支付利息。后被告徐蓉未归还借款及支付利息。湖州惠风服饰有限公司于2012年12月26日名称变更为长兴惠宏建材有限公司.故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款2000000元，支付利息（按月利率2.5%，自2012年6月1日算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐蓉、长兴惠宏建材有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条原件一份，证明被告向原告借款2000000元的事实；2、银行转账凭证二份，证明原告已履行借款义务的事实；3、借款短信截图照片一组，证明被告向原告指定账户转账的事实；4、公司基本情况及工商变更登记情况各一份，证明湖州惠风服饰有限公司于2012年12月26日名称变更为长兴惠宏建材有限公司的事实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，对于证据材料1、2、3，借款扣除12000元利息，原告实际转账1988000元，本院认定借款数额为1988000元；对于证据材料4，本院予以认定。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年4月27日，被告徐蓉致电原告借款2000000元。扣除利息12000元，原告向被告徐蓉的指定的账户转账1988000元。借款到期后，被告徐蓉未予归还借款。2012年6月1日，被告徐蓉出具借条，湖州惠风服饰有限公司为借款作保证担保，未约定保证方式，承诺2012年9月1日归还借款和利息，利息按月利率2.5%计算。后被告徐蓉未归还借款及支付利息。湖州惠风服饰有限公司于2012年12月26日名称变更为长兴惠宏建材有限公司。
本院认为：原告宋荷庆与被告徐蓉、长兴惠宏建材有限公司之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告数次向被告催讨，被告未予归还借款，属于违约，应承担归还原告借款的民事责任。湖州惠风服饰有限公司名称变更为长兴惠宏建材有限公司，被告长兴惠宏建材有限公司承担保证担保责任。借条未约定保证方式，被告长兴惠宏建材有限公司应承担连带还款责任，承担保证责任后有权向被告徐蓉追偿。对于原告主张借款2000000元，包括已扣除利息12000元。法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，借款应按实际借款数额返还借款并计算利息，实际转账1988000元，借款数额为1988000元。对于原告主张的利息，本院酌定按月利率2%计算，自2012年6月1日算至还清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、张二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐蓉归还原告宋荷庆借款1988000元，于本判决生效之日起十日内付清，利息按月利率2%，自2012年6月1日算至借款还清之日；
二、被告长兴惠宏建材有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告长兴惠宏建材有限公司承担上述保证责任后，有权向被告徐蓉追偿；
四、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费520元，合计11920元，由被告徐蓉、长兴惠宏建材有限公司共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一四年二月二十日
书记员 王金学
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第851号
原告曾桂珍
委托代理人魁永红，系甘肃解开律师事务所律师。
被告张永刚
被告李琦
被告冯菊英
委托代理人麻英，系甘肃省农民工法律维权工作站工作人员。
委托代理人马介安，系甘肃省农民工法律维权工作站工作人员。
本院在审理原告曾桂珍诉被告张永刚、李琦、冯菊英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日书面向本院提出撤回对被告张永刚、李琦、冯菊英起诉。。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾桂珍撤回起诉。
审判员 苏 红
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏玉娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4230号
申请执行人黄宗功
被执行人陈丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第01230号，依法向被执行人陈丽英发出执行通知书，责令被执行人陈丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽英（证件号码：）在金华银行的62×××96的存款人民币143046元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋彩萍
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执712号
杨春容、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司：
申请执行人杨春容申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨春容依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初384号民事调解书，2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司支付赔偿款3162.35元。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司已于2018年6月14日履行民事调解书中确定的金钱给付内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初384号民事调解书中确定的金钱给付内容履行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执712号杨春容、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司：申请执行人杨春容申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨春容依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初384号民事调解书，2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司支付赔偿款3162.35元。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司已于2018年6月14日履行民事调解书中确定的金钱给付内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初384号民事调解书中确定的金钱给付内容履行完毕。特此通知二〇一八年六月十四日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3432号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司职工。
被告王斌。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王斌供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告交纳2012年至2015年供暖费5464.8元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年7月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初170号
原告：刘传开，男，汉族，住阳江市阳东区红丰镇，公民身份号码：×××6115。
委托代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：钟艳。
被告：刘石允，男，汉族，住阳江市阳东区红丰镇，公民身份号码：×××6110。
原告刘传开诉被告刘石允农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传开及其委托代理人陈丽婵、钟艳，被告刘石允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传开诉称：原告于1983年在原阳东县红丰镇珍珠村委会那马村第一生产队领取责任田18块共9.83亩。1992年起，原告将其中的岗背坑、崩岗头、那珠垌、木杆墩、桥头垌、白步垌、陆屋背、那爷莳地、堤基岩曲、高基背地、下地、高路地、围仔口地、大围地共7.43亩口头发包给被告使用，约定由被告每年替原告向生产队完成公购粮任务。被告在承包过程中，未经过原告同意，擅自将原告发包给被告的部分责任田调配给其他人使用，而且在国家减免农业税费时起至今，一直没有按国家粮食补贴价138元／亩／年折价交款给原告作为土地承包的租金。为此，原告曾多次与被告协商，但被告均不同意支付。2012年，原告曾向原××红丰镇人民调解委员会申请调解，要求终止与被告订立的口头协议，收回发包土地，但调解失败，被告至今仍不肯归还土地及支付土地承包金。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告的土地承包关系，被告返还岗背坑、崩岗头、那珠垌、木杆墩、桥头垌、白步垌、陆屋背、那爷莳地、堤基岩曲、高基背地、下地、高路地、围仔口地、大围地共7.43亩土地给原告；被告向原告支付自2005年起至2015年共11年的土地承包费11278.74元（按国家粮食补贴价138元／亩／年计算）；由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘石允辩称：土地是被告同村委会长期承包的，不同意将土地返还给原告。公粮是被告缴纳的，现在国家免缴了，所以不关被告的事，承包费可以支付给原告，支付多少要原告同被告详细谈。
经审理查明：原告刘传开与被告刘石允原同是阳江市阳东区红丰镇珍珠村委会那马村村民。1992年12月，原告将家庭联产承包的位于阳江市阳东区红丰镇珍珠村委会那马村7.43亩土地（其中岗背坑0.63亩、崩岗头0.90亩、那珠垌0.90亩、木杆墩0.54亩、桥头垌0.42亩、白步垌0.40亩、陆屋背0.49亩、那爷莳地0.55亩、堤基岩曲0.32亩、高基背地0.36亩、下地0.42亩、高路地0.45亩、围仔口地0.51亩、大围地0.54亩）转包给被告经营使用，双方口头约定被告承包上述土地，并从1993年起由被告按每亩每年86斤稻谷的标准完成公粮任务，等等。后被告按上述约定完成公粮任务至2004年，2005年起国家免收农业税，被告不需要再向国家缴交上述公粮任务，由于被告也从没有就约定的公粮任务向原告缴交承包费，原告遂于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求如诉称。此外，根据国家发展和改革委员会发改价格（2016）223号关于公布2016年稻谷最低收购价格的通知，2016年每50公斤早籼稻（三等）最低收购价格为133元。
另查明：原、被告曾于2012年2月在原××红丰镇人民调解委员会调解，但调解未达成协议。
本院认为：合同是平等民事主体之间设立、变更、终止一定的民事权利义务达成一致意见而形成的协议。本案讼争的口头转包合同约定承包费的缴纳方法为由被告按每亩每年86斤稻谷的标准完成公粮任务，该约定符合合同向第三人履行债务规则，是有效的，该合同约定的公粮任务实是承包费。虽然从2005年起国家免收农业税，被告不需再向国家缴交公粮任务，但被告并不能因此免除其缴交承包费的义务，其每年仍应按约定的公粮任务向原告缴交承包费。众所周知，以前国家收取公粮是按三号稻谷收取，本案承包费的标准应按约定的公粮任务数额按三号稻谷确定，而2016年每50公斤早籼稻（三等）最低收购价格为133元。因此，原告请求被告给付土地承包费有理，该承包费从2005年开始计算至2015年按每百市斤稻谷133元计算，即被告共应给付原告承包费9348.28元。现原告请求按每亩每年138元计算租金，缺乏理据，本院不予支持。至于原告请求解除原、被告的土地承包关系，并要求被告返还承包土地的问题，虽然被告未能按合同约定依时履行合同义务，但考虑到涉案土地的经营现状，为保护农村土地承包关系的稳定性，不宜解除合同，故原告该请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘石允在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘传开9348.28元；
二、驳回原告刘传开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，由原告刘传开负担14元，被告刘石允负担67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈用雯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第7号
原告：李先猛。
委托代理人：于晓辉。
委托代理人：张念锐。
被告：马彩。
被告：王新华。
被告：马玉莹。
被告：高德新。
被告：李先响。
原告李先猛与被告马彩、被告王新华、被告马玉莹、被告高德新、被告李先响借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先猛委托代理人于晓辉、张念锐，被告马彩到庭参加诉讼。被告王新华、被告马玉莹、被告高德新、被告李先响经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马彩因家庭周转需要于2013年9月9日向原告李先猛借款并签订借款合同一份。被告高德新、马玉莹、王新华、李先响以其共同所有的位于向石街东三巷17号的房屋抵押担保（他权证号邹房他证城区字第1319**号）。合同内容约定借款金额130000元，期限三个月，月息2分，到期一次还本付息。借款到期后，被告至今仍有130000元本金及逾期利息尚未归还，请求判令被告马彩偿还借款本金130000元，偿还逾期利息24006.67元（逾期利息按每日86.67元至借款偿还清之日止），被告高德新、马玉莹、王新华、李先响承担连带清偿责任，原告对被告王新华、马玉莹抵押的向石街东三巷17号的房产享有优先受偿权。
被告马彩辩称，借款属实，准备积极还款。
被告王新华未作答辩。
被告马玉莹未作答辩。
被告高德新朱作答辩。
被告李先响未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，原告李先猛（出借人）与被告马彩（借款人）、被告王新华（保证人、抵押人）、被告马玉莹（保证人）、被告高德新（保证人）、被告李先响（保证人）订立借款合同，载明：第一条借款金额本合同项下借款币种为人民币，金额（大写）壹拾叁万元整。实际借款金额与本合同不符的，以借条为准。第二条借款期限本合同约定借款期限为3个月天（即2013年9月9日至2013年12月8日止）第三条、借款用途借款用于：家庭经营周转。保证条款（二）保证责任如果主合同项下债务到期或者出借人按照主合同约定或者律师规定宣布债务提前到期借款人未及时履行，或者借款人违反主合同项下其他约定，保证人应在保证责任范围内承担连带保证责任。无论出借人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式）。不论上述其他担保方式何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、出借人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任不因此减免，出借人均可直接要求保证人按照本合同的约定在保证责任范围内承担连带保证责任，保证人不得提出任何异议。原、被告分别在借款合同上签字按手印。同日，借条上载明：借条…本人马彩因家庭经营周转，而向李先猛借款，共借到人民币壹拾叁万元整（大写）￥130000.00（小写）。借款种类为现金。借款期限为：2013年9月7日至2013年12月18日止。借款利息为：2%（月利率）。违约责任：如果不能按期归还借款本金及利息，每逾期一日，本金部分按借款本金数额的千分之四另向出借人支付违约金，利息部分按日利率千分之三另向出借人支付违约金。（下为借款人、担保人签字略）。被告马彩出具收款收据载明：收款收据2013年9月9日编号RF00078今收到李先猛金额（人民币）：壹拾叁万元整汇款账号：62×××22收款账号：62×××63城关信用社借款用途说明：家庭经营周转收款人马彩（签名手印）。2013年9月10日，原告向被告马彩发放（通过信用社汇款）借款130000元。2013年9月16日被告王新华、马玉莹以其共同共有位于邹城市向石街东三巷17号的房屋对该笔借款在邹城市房产管理局作了抵押登记（邹房他证城区字第1319**号），债权数额为130000元。期间，被告马彩向原告支付借款利息23350元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告已提供了借款合同证明了与被告高德新、马玉莹、王新华、李先响签订的借款担保合同关系，本院予以认定。原告已提供了借款借据、收款收据、汇款收据证明了原告已向被告马彩提供了借款130000元，被告马彩亦无异议。被告逾期未归还借款原告请求被告马彩归还借款本金130000元，本院予以支持。关于借款利息问题，2013年9月，中国人民银行短期贷款年利率为5.6%，原、被告约定的月利率2分，超过了中国人民银行短期贷款利率的4倍，对超过部分，本院不予支持，对于原告请求的利息本院计算至开庭之日2015年4月1日为130000元×5.6%÷365天×562天×4=44836元。被告已付利息应予以扣减，应支付利息为44836元-23350元=21486元。被告高德新、马玉莹、王新华、李先响为被告马彩借提供了连带责任保证，原告请求被告高德新、马玉莹、王新华、李先响承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王新华、马玉莹以其共同共有位于邹城市向石街东三巷17号的房屋对该笔借款在邹城市房产管理局作了抵押登记，原告请求对抵押房产享有优先受偿权，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彩返还原告李先猛借款本金130000元，支付利息21486元（利息计至2015年4月1日，其后至本判决生效之日止利息按同期人民银行贷款利率的四位计算），限本判决生效十日内付清。
二、被告王新华、被告马玉莹、被告高德新、被告李先响对上述债务承担连带清偿责任，被告王新华、被告马玉莹、被告高德新、被告李先响在承担保证后有权向被告马彩追偿。
三、原告李先猛对被告王新华、马玉莹共同共有位于邹城市向石街东三巷17号的抵押房屋享有优先受偿权（限额130000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，诉讼保全费元由被告马彩负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 许 敏
二〇一五年六月十九日
书记员 刁统芳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第948号
申请执行人刘元启，男，1958年11月28日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地尚志市。
法定代表人田代明，总经理。
被执行人田代明，男，1971年10月9日生，汉族，私营企业者，住尚志市。
被执行人张艳，女，1973年6月25日生，汉族，尚志市弘大玻璃制品经销处业主，住尚志市。
委托代理人田代明，男，1971年10月9日生，汉族，私营企业者，住尚志市。
尚志市人民法院2015年6月30日作出的（2015）尚商初字第510号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第510号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司、田代明、张艳在本辖区内有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月九日
书记员 司宪武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18942号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告徐晓萍。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告徐晓萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，545.60元（人民币，下同）及滞纳金255元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，545.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，545.60元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐晓萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第785号
原告泰来县农村信用合作联社。
法定代表人杨志，男，理事长。
委托代理人刘喜来，男。
被告张军，男。
被告张秀英（张军母亲），女。
被告张欣瑞（张军女儿），女。
原告泰来县农村信用合作联社与被告张军、张秀英、张欣瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘喜来、被告张秀英到庭参加诉讼，被告张军、张欣瑞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告张军经张秀英、张欣瑞以其名下的房产抵押担保，与原告签订一份《最高额个人担保借款合同》。依合同约定，2014年11月11日被告张军向原告申请贷款150000.00元，用于生猪饲养，贷款月利率8.1‰，还款时间为2015年10月20日，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，被告张军偿还了2015年5月20日前的利息，此后便再未偿还。贷款到期后，被告张军所欠借款本金150000.00元，以及截止到2015年9月6日的利息4374.00元未能偿还。原告向法院起诉，请求判令被告张军偿还原告借款本息，并负担本案的诉讼费用；被告张秀英、张欣瑞承担连带责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求追加被告自2015年9月6日至判决确定之日又产生的利息5528.25元。
被告张秀英对自己及张欣瑞以房屋抵押为张军提供担保、张军向原告申请贷款150000.00元的事实不持异议，张军贷款后偿还了2015年5月20日前的利息，现在没有能力继续偿还贷款，被告张秀英同意以抵押房产进行重新评估和变卖偿还贷款。
被告张军、张欣瑞经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告张军欠款事实是否成立，被告张军是否应履行还款义务，担保人应承担何种担保责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、最高额个人担保借款合同、借款凭证、“本人确认贷款已转入本人个人结算账户”盖章签名复印件，证明借款事实、担保事实、相关约定及贷款已划入借款人账户的事实；
3、利息计算说明，证明原告主张利息的计算方法；
4、房地产抵押物清单，房屋产权证及他项权利证复印件，被告张秀英的结婚证、张军的结婚证及三被告的身份证复印件，证明被告张秀英、张欣瑞以其房产为张军提供抵押担保，张军向原告借款，以及被告的婚姻和身份情况。
三被告未向法庭提交证据。
被告张秀英对原告提供的证据不持异议；被告张军、张欣瑞未到庭质证，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月14日，被告张秀英、张欣瑞以其名下的位于泰来县泰来镇向阳街二委九组的两处房产为张军提供抵押担保，共同与原告签订一份《最高额个人担保借款合同》，依合同约定，2014年11月11日被告张军向原告申请贷款150000.00元，标明用途为生猪饲养，贷款月利率8.1‰，还款时间为2015年10月20日，还款方式为按月结息，到期还本。合同约定，如借款人连续三个月未按约定期限偿还利息，信用社有权提前终止合同并收回已发放贷款或行使抵押权。合同签订后，被告张军偿还了2015年5月20日前的利息，此后便再未偿还。在连续四个月被告张军未还利息的情况下，2015年9月21日，原告向法院起诉，请求判令被告张军偿还原告借款本息，并负担本案的诉讼费用；被告张秀英、张欣瑞承担连带责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求追加被告自2015年9月6日至判决确定之日又产生的利息5528.25元。原告起诉时，曾列马×为被告，后申请撤回对马×的诉讼，本院予以准许。
本院认为：原告与被告张军、张秀英、张欣瑞订立的借款合同及担保合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息，被告不履行合同义务，原告有权向借款人主张清偿，向担保人主张承担担保责任。原告起诉时合同履行期未满，原告主张提前解除合同，收回借款；原告起诉后，案件审理中，合同履行期满，原告依合同约定请求被告还款，违约后的贷款利息按逾期计算，该诉讼请求符合约定和法律规定，证据充分，应予支持。被告张秀英、张欣瑞系以其房产为被告张军提供的抵押担保，张军未履行还款义务，担保人应在其担保的债权范围内以抵押物折价或拍卖、变卖价款优先偿还债务，原告要求担保人承担连带责任的主张与担保人提供担保的性质不符，应予调整。被告张军、张欣瑞经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张军给付原告泰来县农村信用合作联社借款本金人民币150000.00元，利息9902.25元（利息计算截止至2015年12月6日），合计159902.25元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告张秀英、张欣瑞以抵押房产在其担保债权范围内承担担保责任；在原告实现抵押权后，担保人张秀英、张欣瑞有权向借款人张军追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498.00元，由被告张军负担，于判决生效后七日内缴纳；被告张秀英、张欣瑞以抵押房产对该款承担担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
代理审判员 郭雁冰
人民陪审员 孙宏伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王蒙单
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第490号
申请执行人：许某某，女，1986年7月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：陈某某，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
许某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第408号民事判决书，于2014年5月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人20万元及违约金1.1万元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法裁定查封了被执行人陈某某所有的川LE＊＊**号小型汽车一辆，并划拨其银行存款3.5万元（已支付申请执行人）外，未查到被执行人有其他财产可供执行。上述查封车辆因多次违章未处理，不具备处置价值。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第408号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年九月十日
书记员 魏志刚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终102号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈惠莲，无职业。2008年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈惠莲犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）鄂江岸刑初字第01689号刑事判决。原审被告人陈惠莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月6日1时许，被告人陈惠莲在本市江岸区球场路68号1单元401室其租住处被公安人员抓获。在抓获过程中，公安人员发现被告人陈惠莲正向卧室窗外扔东西，随后在被告人陈惠莲住处楼下拾得3包塑料袋装红色片剂、31包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重66.80克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人叶某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、检查笔录；物证及现场照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；被告人陈惠莲的供述等证据证实。
原审认为，被告人陈惠莲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈惠莲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在审理期间，被告人陈惠莲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，认定被告人陈惠莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈惠莲的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，公安人员于2015年8月6日1时许，前往上诉人陈惠莲的租住处本市江岸区球场路68号1单元401室对其实施抓捕。在抓捕过程中，公安人员发现陈惠莲正向卧室窗外扔东西，随后在陈惠莲住处楼下拾得3包塑料袋装红色片剂、31包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重66.80克。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈惠莲明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达66.80克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已考虑其累犯、毒品再犯、认罪态度好等具体情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当。故上诉人陈惠莲提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 许 军
审判员 刘永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王娅迪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1055号
原告：陈振斌。
被告：杜晓东。
原告陈振斌诉被告杜晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈振斌诉称：2015年5月22日，被告杜晓东向原告陈振斌借到人民币20000元，约定在2015年7月22日归还。到期后被告杜晓东以多种理由做借口一直未能还钱，三番五次约定好的还款时间也未能兑现承诺。为保障原告陈振斌自身利益，所以向法院提出诉讼，请求：1、判决被告杜晓东归还欠款本金人民币20000元及利息人民币400元（利息从2015年7月23日计至2015年8月31日，此后利息按照年利率24%即每月利息400元计算至清偿日止）；2、诉讼费由被告杜晓东承担。
被告杜晓东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2015年5月21日，被告向原告出具《借据》，《借据》载明：“本人杜晓东于2015年5月21日借到陈振斌人民币20000元，双方约定借款期为2个月，即从2015年5月21日起至2015年7月22日止。如借方未能归还，愿为此事负一切法律责任”。
2015年9月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，被告向原告借款人民币20000元，该事实有被告向原告出具的《借据》予以佐证，原被告之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款20000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期偿还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，因双方并未约定利息。故，利息应以20000元为基数从2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款实际清偿之日止。
被告杜晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜晓东应于本判决生效后十日内偿还原告陈振斌借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金，自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈振斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费已减半收取为155元，由被告杜晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李晓珊
第3页共3页
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初123号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年7月被习水县人民法院判处有期徒刑六个月，并于2015年9月出狱。现因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月22日被习水县公安局刑事拘留，并于2016年1月4日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日晚，被告人罗某与朋友白某某到习水县东皇镇矿中路阳光旅社住宿。次日凌晨，罗某被白某某的手机铃声吵醒，见白某某用的是一部苹果6手机，罗某便萌生了将白某某的手机盗走的念头，罗某先将白某某的手机调整为静音模式，然后悄悄将白某某衣服内包里的100元现金和白某某身份证盗走，随后将白某某的手机、手机充电器一并盗走离开了旅社。经习水县价格认证中心鉴定，白某某被盗手机价值人民币3735元。
公诉机关认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某在案发时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某作案时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人罗某庭审中认罪态度好，可从轻处罚。被告人罗某有犯罪前科，虽不构成累犯，但在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决生效后一个月内交纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈安全
二〇一六年三月三十日
书记员 罗彬彬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2875号
罪犯李海强，男，1989年6月11日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年9月17日以（2010）赛刑初字第394号刑事判决，被告人李海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年3月4日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2020年9月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年12月8日以罪犯李海强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李海强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年1月、5月、9月连续记功四次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李海强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李海强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2019年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘世民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初727号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张天勇，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张天勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,700.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,700.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1837号
原告天津市汇德成五金机电销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾4-2-1301号。
法定代表人赵敏，总经理。
委托代理人赖长远，天津至大律师事务所律师。
委托代理人解利刚，该公司员工。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，总经理。
委托代理人张利宏，该公司员工。
原告天津市汇德成五金机电销售有限公司与被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员孙玉兰适用简易程序于2015年7月16�公开开庭进行了审理。原告天津市汇德成五金机电销售有限公司委托代理人赖长远、解利刚到庭参加了诉讼，被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司委托代理人张利宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市汇德成五金机电销售有限公司诉称，从2013年3月2日起至2015年1月6日，为被告提供标准配件产品，总计货款609041.32元，被告仅支付168014.02元，拖欠货款441027.30元，双方对送货货款额、已付款额、欠款款额签署《对账明细合同》予以确认。被告于2014年12月31日为原告出具票据日期为2015年5月31日、金额为10万元和出票日期为2015年6月30日、金额为10万元的两张中国银行转帐支票，均因存款不足被银行退票。原告经催要未果，故诉至法院请求判令被告支付拖欠货款441027.30元，支付以156238.57元为基数自2013年12月31日起至判决之日止、以284788.73元为基数从2015年1月7日起至判决之日止按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息，并承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其主张出示如下证据：
证据1、对账明细合同，证明双方对账，被告确认欠款的事实；
证据2、对帐单，证明被告的欠款数额；
证据3、支票2张，证明被告承认欠款，也支付了部分款项，但为空头支票；
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提出的证据以及欠款数额没有异议，对原告主张利息以及保全费用有异议。
经审理查明，从2013年3月2日起至2015年1月6日，原告为被告提供标准配件产品，总计货款609041.32元，被告支付168014.02元，拖欠货款441027.3元。其中2013年3月2日至2013年11月12日，原告送货货款合计207615.32元，被告仅支付了51376.75元，拖欠货款156238.57元；2014年3月6日至2015年1月6日，原告送货货款合计401426元，被告仅支付货款116637.27元，拖欠货款284788.73元。双方对送货货款、已付货款数额，欠款数额予以确认。被告于2014年12月31日为原告分别出具日期为2015年5月31日、2015年6月30日金额都为10万元的中国银行转帐支票两张，均因银行存款不足退票。
上述事实，有对账明细合同、货款明细、空头支票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的供货行为系双方真实意思表示，于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。现原告已举证证实其从2013年3月2日起至2015年1月6日，向被告履行了供货义务，被告亦对欠付货款的事实和金额，通过《账明细合同》予以了确认，故原告要求被告给付货款441027.3元之诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息，由于原、被告在《账明细合同》中明确分别于2013年12月31日欠款156238.57元，2015年1月6日欠款284788.73元，故被告的迟延付款行为构成违约，应当向原告支付逾期付款利息。原告按人民银行同期贷款利率的1.5倍主张逾期利息，未超出法律应予保护之范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司给付原告天津市汇德成五金机电销售有限公司欠款441027.3元；
二、被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司给付原告天津市汇德成五金机电销售有限公司逾期利息（以156238.57元为基数，自2013年12月31日起计算至本判决生效之日止，以284788.73元为基数，自2015年1月6日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2115元，保全费2907元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙玉兰
二〇一五年九月十八日
书记员 许 昊
附：法律释明
依照《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载�本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《诉讼费用交纳办法》
第十条第二项申请保全措施。
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2139号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
法定代表人赵建刚，系该公司总经理。
委托代理人赵小丽。
被告巫小军，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告巫小军物业服务合同任纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回对被告巫小军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江景鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4802号
原告青岛米之兰装饰设计有限公司。
法定代表人刘红梅，总经理。
委托代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告冯建阳。
本院在审理原告青岛米之兰装饰设计有限公司与被告冯建阳装饰装修合同纠纷一案中，原告青岛米之兰装饰设计有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛米之兰装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的2850元退回原告。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 李金梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冷 甜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第186号
原告：严正红
委托代理人：方益成。
被告：陈振忠
原告严正红与被告陈振忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、请求被告归还原告借款14.0999万元及利息（其中12.2135万元的利息从2014年4月16日起至借款清偿之日止按月利率3%计算，息随本清），庭审中原告将诉请变更为请求被告归还原告借款12.2135万元及利息（利息从2014年4月16日起至借款清偿之日止按月利率3%计算，息随本清）；2、请求被告支付原告律师代理费损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月16日，被告陈振忠向原告严正红借款122135元，并出具借条1份，约定借款利息按月利率3%计付并约定严正红因起诉而支付的律师代理费损失由借款方承担，借款后，被告陈振忠未偿还借款，至今欠原告严正红借款122135元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振忠偿还原告严正红借款122135元及利息（利息从2014年4月16日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈振忠支付原告严正红律师代理费损失5000元。
上述一、二项款项均于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，保全费540元，合计2150元，由原告严正红负担300元，由被告陈振忠负担1850元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3220元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴志源
二〇一五年四月七日
书记员 鲁鹏飞
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民申字第3号
申请再审人（案外人）琚永权。
委托代理人张睿，甘肃凌东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师，一般代理。
被申请人（原审原告）中国农业银行股份有限公司合水县支行。
法定代表人韦好雄，行长。
委托代理人贾锦祥，合水农行职工。一般代理。
申请再审人琚永权因被申请人中国农业银行股份有限公司合水县支行与合水县建筑建材总公司借款合同纠纷一案，不服本院（2003）合民初字第327号民事调解书、（2007）合法执字第231号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人琚永权申请再审称：中国农业银行股份有限公司合水县支行与合水县建筑建材总公司恶意串通，修改伪造抵押合同及相关资料，使原审法院作出的裁定书、调解书损害其合法权益，请求撤销、申请再审。
被申请人中国农业银行股份有限公司合水县支行未提交书面意见。
本院经审查查明：中国农业银行股份有限公司合水县支行与合水县建筑建材总公司借款合同纠纷一案，本院于2003年10月10日作出的（2003）合民初字第327号民事调解书、2007年10月22日作出的（2007）合法执字第231号民事裁定书，已执行终结。琚永权作为案外人，对原调解书、裁定书申请再审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级法院申请再审”之规定，琚永权应当向庆阳市中级人民法院申请再审。
综上，琚永权的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回琚永权的再审申请。
审判长 张旭龙
审判员 侯治峰
审判员 张景蕾
二〇一四年四月十日
书记员 邵海燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1824号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。住所地，高密市石庵路中段。
法定代表人栾林江，经理。
被执行人高密市保赢纺织有限公司，住所地，高密市百脉湖大街西首。
法定代表人李克英，经理。
被执行人高密市万利纺织有限公司，住所地，高密市柏城镇康平大街西首。
法定代表人秦汉海，总经理。
本院在执行的高高密市交运小额贷款股份有限公司与高密市保赢纺织有限公司、高密市万利纺织有限公司借款、担保合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年二月二十八日
书记员 单联森
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初762号
原告：殷洲平,男,1976年10月1日生,汉族,住丹阳市。
被告:王红星,男,1969年2月17日生,汉族,住丹阳市开发区。
原告殷洲平与被告王红星、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。在本院向被告吴斌送达应诉材料前，原告口头申请撤回对其的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于1月24日公开开庭进行了审理。原告殷洲平到庭参加诉讼。被告王红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷洲平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2017年3月21日，被告王红星经吴斌介绍，向原告借款10000元，当时口头说好6个月还款，但一直未还。原告故而起诉。
被告王红星未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，被告王红星于2017年3月21日向原告借款10000元，其就此向原告出具了借条，并由吴斌提供担保。因被告未予还款，原告故而起诉，要求被告偿还该借款。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告借款后理应及时向原告偿还，拖欠不还而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告王红星于本判决生效后十日内偿还原告殷洲平借款10000元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红星负担（该款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨雨迎
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第915号
上诉人（原审被告）：胡关妙。
被上诉人（原审原告）：孙宏武。
原审被告：朱香兰。
原审被告：章其恩。
原审被告：徐佩琼。
原审被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：永康市江南街道南苑东路33-4号第1-2层。
法定代表人：胡关妙。
原审被告：浙江省永康市宏达实业有限公司，住所地：永康市经济开发区苏川工业区。
法定代表人：胡关妙。
原审被告：浙江摩兴电器有限公司，住所地：永康市经济开发区名园北大道19号。
法定代表人：章其恩。
上诉人胡关妙为与被上诉人孙宏武、原审被告朱香兰、章其恩�徐佩琼、浙江宏涛房地产开发有限公司、浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江摩兴电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4372号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人胡关妙未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡关妙自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4372号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玉 强
代理审判员 郑 望 鑫
代理审判员 �李茜
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 项 蓓 蕾
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初348号
原告：张文杰，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：庞士光，法律工作者。
被告：董善兵，男，汉族，驾驶员。
被告：合肥市江东汽车货运有限公司。
法定代表人：吴章付，经理。
本院在审理原告张文杰诉被告董善兵、合肥市江东汽车货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告张文杰于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张文杰撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告张文杰承担。
审判员 朱 虎
二〇一六年二月二十三日
书记员 陶艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第107号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人汗祖某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人汗祖某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人汗祖某某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月12日18时30分许，被告人汗祖某某在本市轨道交通三号线上海火车站1号出入口处，趁被害人孙某某不备之际，窃得其单肩背包内价值人民币3，278元的苹果牌iphone4S手机一部后逃离现场。
同年5月14日，被告人汗祖某某被伏击的公安人员抓获，其到案后如实供述了扒窃他人财物的事实，并退出了违法所得计人民币2，000元。
上述事实，被告人汗祖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人顾某某、吕某某的证言，监控录像及截图，价格鉴定结论书，扣押、发还清单；公安机关《案件来源、到案经过》，被告人汗祖某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汗祖某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汗祖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其向被害人退赔了大部分违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汗祖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）。
二、责令退赔违法所得，发还被害人。
汗祖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年一月十七日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1194号
申请执行人王爱凤。
被执行人潘春敏，女，1970年3月10日出生，汉族，住即墨市大信镇碓臼泊村，身份证号3702221970********。
本院在执行申请执行人王爱凤与被执行人潘春敏民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第6464号民事调解书部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年三月七日
书记员 李正强
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执552号
申请执行人易金玉。
被执行人赵嘉维。
法定代理人赵会彬。
本院在执行申请执行人易金玉与被执行人赵嘉维机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人易金玉于2016年7月4日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初39号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 常志江
二〇一六年七月四日
书记员 郭艳芳
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第117号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告梁新年，男，约56岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告梁新年借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告梁新年的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告梁新年庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告梁新年的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第90号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人周显东。2012年11月7日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月5日被凉州区公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人周显东犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人周显东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日16时40分许，被告人周显东在武威市凉州区北关什字盛源都城大酒店门口，向李某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从李某处查获毒品海洛因1小包，净重0.34克，从被告人周显东处查获毒品海洛因2小包，净重0.23克，同时从周显东处扣押毒资450元（办案机关垫付）及“华为”牌手机一部。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品送检检材中均检出海洛因成分。
另查明，2012年11月7日，被告人周显东因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月27日刑满释放。
上述事实由受案登记表、立案决定书、物证鉴定意见书、扣押物品清单、称量笔录及照片、上交毒品收据、通话清单、户籍信息、（2012）武凉刑初字第424号刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人周显东违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周显东曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人周显东归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如�：
一、被告人周显东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止）。
二、随案移送的“华为”牌手机一部，依法没收，上缴国库。现金845元发还给被告人周显东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
审 判 员 王卫东
代理审判员 何志平
二〇一五年四月三日
书 记 员 张新朋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2013西民四终字第00490号
上诉人（原审被告）浙江土木建设有限公司
法定代表人王跃进
委托代理人吴光东。
被上诉人（原审原告）陕西宇旺劳务有限公司
法定代表人聂桂华
委托代理人张焦平
委托代理人李宪云
原审被告浙江土木建设有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区西二环南段10号1幢1单元7层10702室。
负责人赵镇山，该公司经理。
上诉人浙江土木建设有限公司因劳务施工合同纠纷一案不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人浙江土木建设有限公司于2013年11月8日，以与被上诉人陕西宇旺劳务有限公司达成和解协议，双方之间的争议已解决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江土木建设有限公司自愿申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江土木建设有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费22800元减半收取11400元由浙江土木建设有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 智
审判员 曹卫军
审判员 文 艳
二〇一三年十一月八日
书记员 乌 博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特13号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北三五醇食品配送有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路5号。
法定代表人：孙桃香，该公司董事长。
委托代理人：冯立，该公司员工。
委托代理人：向明，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：柳英吉。
申请人湖北三五醇食品配送有限公司不服湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0641号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，湖北三五醇食品配送有限公司于2016年1月12日向本院书面提出撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北三五醇食品配送有限公司提出撤回撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北三五醇食品配送有限公司撤回关于撤销湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0641号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由湖北三五醇食品配送有限公司负担。
审判长 胡 浩
审判员 胡铭俊
审判员 易齐立
二〇一六年一月十二日
书记员 卢宇驰
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第181号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：亓玉国。
被执行人：朱凤霞。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月5日向我院申请执行亓玉国、朱凤霞行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年7月17日以被执行人亓玉国、朱凤霞于2013年9月7日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出钢费征决字（2014）第355、356号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被执行人亓玉国征收社会抚养费14927.50元，对被执行人朱玉霞征收社会抚养费5638元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第355、356号社会抚养费征收决定书，分别于2014年7月21日依法送达给被执行人亓玉国、朱凤霞。亓玉国、朱凤霞在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2014年10月23日申请人向亓玉国、朱凤霞发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第355、356号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人亓玉国、朱凤霞在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人亓玉国、朱凤霞必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第355、356号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人亓玉国、朱凤霞在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房 莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00479号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人陈某某，男。
被执行人涂某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人陈某某和涂某征收社会抚养费一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）浏行执审字第00372号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00372号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �周翔
审判员 刘 志 清
审判员 张 建 良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高 玮 娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第955号
原告刘俊辉。
被告宋占坤。
原告刘俊辉诉被告宋占坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘俊辉到庭参加诉讼，被告宋占坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月29日、6月26日，被告分两次在原告处购买共计28390元的铝材，并为原告出具欠据两份。后被告先后给付原告货款15000元，剩余货款13390元至今未给付。诉请法院依法判令被告给付货款13390元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年4月29日、6月26日，被告分两次在原告处购买铝材，货款未付。被告为原告出具欠据两份，内容分别为：“欠款金额壹万陆仟捌佰玖拾元整，16890元，欠款单位宋占坤，经办人宋占坤，2009年4月29日”、“欠款金额壹万壹仟伍佰元整，欠款单位宋占坤，2009年6月26日”。出具欠据后，被告给付原告货款15000元，剩余货款13390元，被告至今未还。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠款欠据等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是合同一方当事人转移标的物的所有权于另一方当事人，另一方当事人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的铝材后，原告履行了自己交付标的物的义务，被告虽未支付货款，但为原告出具了欠据，双方买卖合同已经成立。被告购买原告的铝材后，应按欠据的金额给付原告货款，经原告多次催要，被告不及时清偿货款属违约行为，应承担违约责任。现原告诉请本院判令被告给付货款13390元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋占坤给付原告刘俊辉货款13390元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告宋占坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宾
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王艳东
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第633号
原告廖某某，男，1958年11月8日出生，汉族，四川省长宁县人，住。
委托代理人李宗发，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告罗某某，女，1959年3月24日出生，汉族，四川省长宁县人，住。
原告廖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人李宗发到庭参加诉讼；被告罗某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告双方于1981年经人介绍认识并建立恋爱关系，1983年11月30日办理结婚登记。1985年1月11日生育一子，取名廖廷某。婚后，因被告有外遇，原、被告经常发生争吵。2009年5月原、被告发生争吵后被告离家外出，与原告分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告罗某某未予书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于1981年经人介绍认识并建立恋爱关系，1983年11月30日在长宁县开佛乡人民政府办理结婚登记。1985年1月11日生育一子，取名廖廷某（现已成年并独立生活）。2014年2月，原告廖某某向本院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件；户口簿复印件；结婚证；罗某某真实姓名的证明；鲁班山煤矿及开佛乡派出所等出具的原、被告分居情况的证明；证人廖廷进、杜元林、龚灯银、曾力松、廖廷洪、张富林、姜代华、杨跃勇的证词及身份信息；群众证明以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 代大清
人民陪审员 张光平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 娟
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014)长民初字第633号原告田莉莉，女，1957年5月24日出生，汉族，石家庄市电视机厂职工，住石家庄市长安区。被告郭兴华，女，1979年1月26日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。本院在受理原告田莉莉诉被告郭兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勇于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田莉莉撤回起诉。案件受理费742元减半收取371元，由原告田莉莉负担。审 判 长  高 涵审 判 员  武晓彬人民陪审员  刘红梅二〇一四年六月十一日书 记 员  崔亚杰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第633号原告陈某某。委托代理人肖某某被告长岭县长岭镇某某宾馆。法定代表人孙某某。被告朴某某。委托代理人王某。原告陈某某诉被告长岭县长岭镇某某宾馆、朴某某装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙及其委托代理人肖某某、被告朴某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告长岭县长岭镇某某宾馆未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年，我为被告某某宾馆装潢，包工包料，工程完工后被告朴晓丽给了一部分工程款，尚欠37万元未给付。2005年，被告朴某某以一辆汽车顶了其欠我的37万元装修款，当时被告朴某某答应给我办理车辆的过户手续，因这辆车一直也没办了过户手续，所以我要求把车退还给二被告，二被告偿还欠我的装修款37万元。被告长岭县长岭镇某某宾馆未出庭答辩。被告朴某某辩称，我与原告不存在合同关系，当时奥亿宾馆装修，我是把活包给高某某了，原告只是高某某带来干活的，并且我与高某某的装修款已经结清，我不欠原告装修款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告长岭县长岭镇某某宾馆的法定代表人孙某某与被告朴某某系夫妻关系，二人共同经营某某宾馆。2003年，原告陈某某与高某某为某某宾馆装修。2005年装修完工后，二被告与高某某结帐，当时尚欠37万元装修款未付清，二被告以一辆汽车抵顶其所欠的37万元装修款。原告称当时约定，由被告负责办理车辆过户手续，未提供相应证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述、各种书证及证人证言在卷为凭，属实无异。本院认为，原告陈某某与其证人高某某均称二被告以一辆车顶其所欠的37万元装修款，可见原、被告间对还款方式已达成了一致意见，并于2005年将该车交付给原告使用至今，该以车抵债协议合法有效。原告主张当时约定由被告负责办理车辆过户手续，没有提供证据予以证明，对此本院不予确认。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担，剩余3425元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  吴昕昕二〇一四年三月三十一日书 记 员  刘自然