wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2020号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉车之旅自驾旅游咨询有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台路与赫山路交汇处宝安山水琴台第5幢1单元5层501号。
法定代表人蒋荣友，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉车之旅自驾旅游咨询有限公司侵害著作权（图片编号bvs-P0038256）纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 童小雪
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执563号
申请人牛铁，男，1981年08月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市临江社区。
被执行人张秀梅，女，1979年06月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市世纪家园
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1439号民事调解书，于2017年05月03日立案受理了申请执行人牛铁申请执行被执行人张秀梅借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执563号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年八月十日
书记员 王源超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2959号
原告：韩蕊，男，1983年8月16日生，蒙古族。
被告：李晶，女，1988年10月12日生，汉族，现住址不详。
原告韩蕊与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
韩蕊起诉要求李晶偿还借款15000元，并按月息3分计息自2017年11月19日起至给付之日止。
本院认为，韩蕊起诉要求李晶偿还借款15000元，并按月息3分计息自2017年11月19日起至给付之日止。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回韩蕊的起诉。
案件受理费已减半收取87元，由本院退还给韩蕊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年八月一日
书记员 李 岩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2512号之一
申请执行人：吴忠兵，男，住宣城市宣州区。
被执行人：陈德义，男，住宣城市宣州区。
被执行人：吴满香，女，住址同上。
申请执行人吴忠兵与被执行人陈德义、吴满香买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初74号民事判决已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款97000元及利息（其中本金47000元自2017年1月2日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算，本金50000元从2017年1月2日起至实际归还之日止按月利率2%计算），并承担本案受理费2226元、公告费300元、执行费1623元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1802执2512号 申请执行人吴忠兵与被执行人陈德义、吴满香买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初74号民事判决已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款97000元及利息（其中本金47000元自2017年1月2日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算，本金50000元从2017年1月2日起至实际归还之日止按月利率2%计算），并承担本案受理费2226元、公告费300元、执行费1623元。 本院在执行中，被执行人陈德义、吴满香违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陈德义、吴满香纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十六日
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0922刑初217号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张军，男，1968年6月12日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，无业，住湖北省随州市曾都区。2014年因盗窃罪被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被大悟县公安局刑事拘留，同年7月13日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。
被告人刘松，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。2011年因盗窃罪被湖北省随县人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被大悟县公安局刑事拘留，同年7月13日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人张军、刘松犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人张军、刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日晚，同案犯“小黄”（在逃，未查明身份）邀约被告人张军、刘松到湖北省襄阳市南漳县武安镇堰河路烟草公司附近，将失主秦某停放的一辆红色“豪爵”牌摩托车盗走。经大悟县物价局价格认证中心认定，该被盗车辆价值为人民币3381元。
2017年6月1日晚，同案犯“小黄”邀约被告人张军、刘松到湖北省钟祥市胡集镇万云宾馆后面，将失主雷某停放的一辆红色“豪爵”牌摩托车盗走。经大悟县物价局价格认证中心认定，该被盗车辆价值为人民币2520元。
2017年6月1日晚，同案犯“小黄”邀约被告人张军、刘松到湖北省钟祥市胡集镇磷城大道广播站附近，将失主李某3停放的一辆红色“豪爵”牌摩托车盗走。经大悟县物价局价格认证中心认定，该被盗车辆价值为人民币2400元。
2017年6月4日晚22时左右，同案犯“小黄”邀约被告人张军、刘松到湖北省大悟县夏店镇新世纪超市附近盗窃摩托车，被车主徐某发现报警后被抓获。
上述事实，被告人张军、刘松在庭审中亦无异议，并有物证作案工具照片；书证抓获经过、二被告人人员基本信息查询记录、被盗摩托车购买证明二份、被盗摩托车机动车行驶证复印件、现场照片、扣押笔录、二被告人违法犯罪记录查询证明、湖北省随县人民法院刑事判决书、指认犯罪现场照片；证人陈某、李某1、李某2的证言；失主徐某、秦某、雷某、李某3的陈述；大悟县物价局价格认证中心作出的悟价认定（2017）052号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频、指认犯罪现场光盘；二被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军、刘松以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张军、刘松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张军、刘松在实施盗窃中部分未遂，依法从轻处罚。被告人张军因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘松有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人张军、刘松当庭认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳。）
被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 乐启源
审 判 员 潘 玲
人民陪审员 李志刚
二〇一七年十一月一日
法官 助理 李久玲
书 记 员 李文静
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第817号
原告：张绍勇。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告张绍勇与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1794.16元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1794.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1794.16元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1794.16元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张绍勇工资1794.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2389号
申请执行人：黄开俊，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄开俊与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2389号申请执行人：黄开俊，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄开俊与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3768号
原告：松原市永发经贸有限公司，住所:吉林省松原市宁江区。
法定代表人：彭志成，经理。
被告：前郭石油开发有限责任公司，住所:吉林省前郭县。
法定代表人：李来双，董事长。
委托代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
原告松原市永发经贸有限公司（以下简称永发经贸公司）与被告前郭石油开发有限责任公司（以下简称前郭石油开发公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理，2018年8月6日依法由审判员朱洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永发经贸公司法定代表人彭志成，被告前郭石油开发公司委托代理人谭希贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永发经贸公司诉称：2013年6月，原被告签订了《油水井大修工程施工合同》。工程完工后，经双方结算，工程款总额为890000元。截止到2018年1月24日，被告尚欠原告工程款341784.28元未付。因被告不支付拖欠的工程款，原告诉至法院请求判令：1.被告立即给付原告工程款341784.28元；2.自2018年1月24日起按中国建设银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。
被告前郭石油开发公司辩称：对欠付原告工程款341784.28元无异议。但双方对给付利息无约定，应按照中国人民银行法定贷款利率支付利息。另外，被告经营困难，暂无经济能力给付原告工程款。
经审理查明：2013年6月，原被告签订了《油水井大修工程施工合同》。合同约定：原告对被告所有的油水井进行维修，工程款总额为890000元。工程完工后，被告陆续支付给原告工程款548215.72元。截止到2018年1月24日，被告尚欠原告工程款341784.28元未付。
认定上述事实的证据有：原被告陈述、《油水井大修工程施工合同》、往来账、增值税发票等。
本院认为：原被告签订的《油水井大修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务；原告已按照合同约定完成油水井维修，被告就应按约定支付工程款。被告未按约定支付工程款，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任，故本院对原告要求被告给付拖欠工程款及利息的主张予以支持；但双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因中国人民银行已不公布法定贷款利率，故应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》中关于支付资金占用期间利息的规定，按年利率6％支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告前郭石油开发有限责任公司于本判决生效后给付原告松原市永发经贸有限公司工程款341784.28元，并自2018年1月24日起按年利率6％支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元（已减半收取）由被告前郭石油开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一八年八月六日
书记员 王 丛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1775号
原告刘永华，女，汉族，1966年12月13日生。
被告黄震，男，汉族，1980年2月20日生。
被告曹明忠，男，汉族，1956年2月29日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴钧，总经理。
本院在审理原告刘永华与被告黄震、曹明忠、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永华自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘永华负担。
代理审判员 李荣胜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 徐秋兰
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审391号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人庞如军，男，住河北省涞水县。
申请执行人国土局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年12月7日对被执行人庞如军，作出的涞国土罚字（2016）11-71号行政处罚决定（以下简称11-71号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-71号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人庞如军，未办理合法用地手续，在其中口乡交界口村占用基本农田硬化地面，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条、《河北省基本农田保护条例》第十四条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条，结合《河北省土地管理条例》第二十八条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2016年12月7日作出11-71号决定：一、限期15日内对在其中口乡交界口村非法占用的300平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，300平方米共计罚款捌仟柒佰元整。
本院认为：被执行人庞如军未办理合法用地手续，占地建设，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）11-71号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期15日内对在其中口乡交界口村非法占用的300平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年八月十一日
书记员 陈爱爱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5942号
罪犯蒋雁鹏，男，汉族，中专文化，1992年12月12日出生于江苏省大丰市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年9月26日作出（2012）崇刑初字第195号刑事判决，以被告人蒋雁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年4月5日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒋雁鹏在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒋雁鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间，已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋雁鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋雁鹏予以假释（假释考验期自2014年9月30日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初857号
原告：徐茂欣，男，汉族，农民，住龙口市。
原告：徐苹，女，汉族，住址同上。
共同委托代理人：吕尊超，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王绍利，男，汉族，农民，住龙口市。
原告徐茂欣、徐苹诉被告王绍利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐茂欣及二原告委托代理人吕尊超、被告王绍利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月21日，被告因购买原告饲料欠款68000元，向原告徐茂欣之妻徐孝莲立下欠条一张。后被告陆续付款15000元，余款53000元至今未付。2012年9月，徐孝莲因病去世，徐孝莲的父母均先于徐孝莲去世，二原告系徐孝莲第一顺序继承人。为向被告追回欠款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款53000元及利息。
被告辩称：我欠原告的钱，但是我已经还款35000元，尚欠原告33000元，原告起诉的数额不对。欠条是我打的，但是这个欠条有欠缺的地方，原先徐孝莲用铅笔在该处写了还款15000元。
审理查明：二原告系父女关系，家庭经营饲料销售业务，被告系养鸡户。2009年2月21日，被告从原告处购买饲料，欠款68000元，同日向原告之妻徐孝莲出具欠条一张。该欠条载明：“今欠徐孝莲料款68000元，人民币陆万捌仟元正。王绍利，2009.2.21”。后被告付给徐孝莲5000元，又于2012年8月26日付给原告徐苹10000元，共计付款15000元，尚欠原告饲料款53000元。该款经原告追要未果，诉至本院。
另查明：徐孝莲系原告徐茂欣之妻、原告徐苹之母。徐孝莲于2012年11月12日因病去世，徐孝莲父母均先于徐孝莲病逝，二原告系徐孝莲第一顺序继承人。
上述事实，有原、被告方的陈述、龙口市公安局出具的徐孝莲死亡证明、龙口市北马镇牛栏徐村村民委员会出具的证明、龙口市龙港街道邢家村村民委员会出具的证明两份、被告出具的欠条、原告徐苹出具的收条等在卷佐证。
原、被告争议的焦点：被告欠原告饲料款金额应是多少。
原告主张：2009年2月21日，被告购买原告饲料，欠款68000元，并向原告之妻徐孝莲出具欠条。后被告分两次共还款15000元，一次还款给徐孝莲5000元，一次还款给原告徐苹10000元，即原告徐苹给被告出具收条的那一次。被告尚欠原告饲料款53000元，事实清楚，请求法院支持原告诉请。被告主张：原告提交的欠条是其打的，但是这个欠条有欠缺的地方，原先徐孝莲用铅笔在该处写了还款15000元。此外，其还付给过徐孝莲两次款，每次10000元，一共付给原告35000元，其尚欠原告33000元。另付的20000元没有书面证据，但是付款时有人看见。本院认为：原告提交的被告出具的68000元欠条，经被告质证无异议，本院予以认定。被告辩称已付原告35000元，尚欠原告33000元，原告对被告付款15000元部分予以认可，对被告主张已付的20000元不予认可。被告主张分两次另付给徐孝莲的20000元，没有书面证据证明，本院限令被告庭后5日内再行举证，被告未能提交相应证据，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。
综上，原、被告间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，并不违反法律、政策强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有权利的同时，亦应履行合同义务，被告购买原告的饲料，给付原告货款是其合同义务。被告向原告出具68000元的欠条，系被告欠原告货款的直接证据，原告认可被告已付15000元，兑除后能证明被告欠原告货款53000元的事实，在被告未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付原告饲料款53000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王绍利于判决生效后十日内给付原告徐茂欣、徐苹饲料款53000元及利息（自原告起诉之日2016年2月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年七月二十一日
书记员 毛建龙
/
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1492号
原告胡波，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍住址和送达地址山西省太原市。
委托代理人孙王伟，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市。
负责人李永升，该公司总经理。身份证号：×××。
委托代理人王宏波，男，1988年3月6日出生，汉族。
原告胡波与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡波及委托代理人孙王伟，被告保险公司委托代理人王宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失123392元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日16时许，霍州市光明路475号家属区车库发生火灾，该车库共三间（分为南、北、中间各一间）。火灾导致停放在中间车库内的原告所有的×××号丰田牌小型轿车烧毁、导致北面车库内存放的面袋及电动车烧毁、导致南面车库内存放的书籍烧毁。经报警处理，霍州市公安消防大队调查火灾现场并制作出火灾事故简易调查认定书，载明直接财产损失为249733.3元，认定起火部位位于车库南侧铁门处，起火点为铁门电线交汇处，起火原因为电气线路老化。事故发生当天，原告将事故及时通知了被告，后被告委托山西明德司法鉴定中心对×××号丰田牌小型轿车的起火原因进行司法鉴定。鉴定结论为：排除本车机械故障、电路故障、油路故障，不排除车辆外部火源造成此次火灾，×××号丰田牌小型轿车的起火原因是相邻的南北车库火源引起，从外部向内燃烧损坏。原告车辆在被告处投保时车辆的保险金额根据车辆的实际价值约定为123392元。×××号丰田牌小型轿车由于本次火灾全部烧毁，目前车辆残骸由于事故未处理完毕，仍在事故现场堆放。原告于2017年7月20日向被告提出投保申请，为×××号丰田牌小型轿车在被告处投保交强险一份、机动车损失保险一份保额123392元及不计免赔，车上人员责任保险每座保额1万元及不计免赔，商业第三者责任保险保额20万元及不计免赔，机动车损失保险无法找到第三方特约险。保险期间自2017年10月2日00时起至2018年10月1日24时止。原告于2017年7月20日依约向被告支付保险费用。现投保车辆发生合同约定内的保险事故，原告向被告按照合同约定请求理赔，但是被告无任何依据拒绝履行合同约定赔偿义务。
被告保险公司辩称，车辆是由于外界燃烧和车库原因导致烧毁，原告的损失应当由车库所有人或火灾形成责任人进行赔偿，原告应追究车库主人的责任。本案不是无法找到责任人，本案不是无法找到第三方。
本院经审理认定事实如下：×××号车辆在被告保险公司投保交强险、机动车损失保险（限额123392元）、不计免赔险及机动车损失保险无法找到第三方特约险。保险期间自2017年10月2日00时起至2018年10月1日24时止。原告已经于2017年7月20日向被告支付了约定的保险费用。2018年2月11日16时许，霍州市光明路475号家属区车库发生火灾，×××号丰田牌小型轿车因停放于车库内而被烧毁，经霍州市公安消防大队调查作出火灾事故认定书，认定起火部位位于车库南侧铁门处，起火点为铁门电线交汇处，起火原因为电气线路老化。双方当事人对该火灾事故认定不持异议。以上为本案事实。
本院认为，原告胡波为其所有的×××号车辆在被告保险公司投保交强险、机动车损失保险（限额123392元）、不计免赔险及机动车损失保险无法找到第三方特约险，双方之间的保险合同是当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效，对合同双方具有约束力。双方应全面履行保险合同约定的义务。保险事故发生后，无论有无明确的第三方，原告均有权要求保险公司赔偿，保险公司有义务对原告的损失进行赔偿。本案中，保险期间内，原告车辆×××号在存放中非自身原因，停放车库南侧大铁门处起火造成其车辆在停放中发生烧毁，构成保险合同约定的车辆损失险保险责任事故，依据合同约定，保险公司负有理赔的义务。被告保险公司主张原告的损失是由明确的第三人的原因造成不予赔偿，证据不足，且不符合合同约定，其主张本院不予支持。原告主张车辆损失123392元，证据充足，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告胡波123392元。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卫俊祥
二〇一八年五月九日
书记员郭玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1492号原告胡波，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍住址和送达地址山西省太原市。委托代理人孙王伟，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市。负责人李永升，该公司总经理。身份证号：×××。委托代理人王宏波，男，1988年3月6日出生，汉族。原告胡波与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡波及委托代理人孙王伟，被告保险公司委托代理人王宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失123392元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日16时许，霍州市光明路475号家属区车库发生火灾，该车库共三间（分为南、北、中间各一间）。火灾导致停放在中间车库内的原告所有的×××号丰田牌小型轿车烧毁、导致北面车库内存放的面袋及电动车烧毁、导致南面车库内存放的书籍烧毁。经报警处理，霍州市公安消防大队调查火灾现场并制作出火灾事故简易调查认定书，载明直接财产损失为249733.3元，认定起火部位位于车库南侧铁门处，起火点为铁门电线交汇处，起火原因为电气线路老化。事故发生当天，原告将事故及时通知了被告，后被告委托山西明德司法鉴定中心对×××号丰田牌小型轿车的起火原因进行司法鉴定。鉴定结论为：排除本车机械故障、电路故障、油路故障，不排除车辆外部火源造成此次火灾，×××号丰田牌小型轿车的起火原因是相邻的南北车库火源引起，从外部向内燃烧损坏。原告车辆在被告处投保时车辆的保险金额根据车辆的实际价值约定为123392元。×××号丰田牌小型轿车由于本次火灾全部烧毁，目前车辆残骸由于事故未处理完毕，仍在事故现场堆放。原告于2017年7月20日向被告提出投保申请，为×××号丰田牌小型轿车在被告处投保交强险一份、机动车损失保险一份保额123392元及不计免赔，车上人员责任保险每座保额1万元及不计免赔，商业第三者责任保险保额20万元及不计免赔，机动车损失保险无法找到第三方特约险。保险期间自2017年10月2日00时起至2018年10月1日24时止。原告于2017年7月20日依约向被告支付保险费用。现投保车辆发生合同约定内的保险事故，原告向被告按照合同约定请求理赔，但是被告无任何依据拒绝履行合同约定赔偿义务。被告保险公司辩称，车辆是由于外界燃烧和车库原因导致烧毁，原告的损失应当由车库所有人或火灾形成责任人进行赔偿，原告应追究车库主人的责任。本案不是无法找到责任人，本案不是无法找到第三方。本院经审理认定事实如下：×××号车辆在被告保险公司投保交强险、机动车损失保险（限额123392元）、不计免赔险及机动车损失保险无法找到第三方特约险。保险期间自2017年10月2日00时起至2018年10月1日24时止。原告已经于2017年7月20日向被告支付了约定的保险费用。2018年2月11日16时许，霍州市光明路475号家属区车库发生火灾，×××号丰田牌小型轿车因停放于车库内而被烧毁，经霍州市公安消防大队调查作出火灾事故认定书，认定起火部位位于车库南侧铁门处，起火点为铁门电线交汇处，起火原因为电气线路老化。双方当事人对该火灾事故认定不持异议。以上为本案事实。本院认为，原告胡波为其所有的×××号车辆在被告保险公司投保交强险、机动车损失保险（限额123392元）、不计免赔险及机动车损失保险无法找到第三方特约险，双方之间的保险合同是当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效，对合同双方具有约束力。双方应全面履行保险合同约定的义务。保险事故发生后，无论有无明确的第三方，原告均有权要求保险公司赔偿，保险公司有义务对原告的损失进行赔偿。本案中，保险期间内，原告车辆×××号在存放中非自身原因，停放车库南侧大铁门处起火造成其车辆在停放中发生烧毁，构成保险合同约定的车辆损失险保险责任事故，依据合同约定，保险公司负有理赔的义务。被告保险公司主张原告的损失是由明确的第三人的原因造成不予赔偿，证据不足，且不符合合同约定，其主张本院不予支持。原告主张车辆损失123392元，证据充足，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告胡波123392元。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卫俊祥二〇一八年五月九日书记员郭玉洁
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审225号
申请执行人：邓州市水利局。
法定代表人：李奇，任局长。
委托代理人：李辉，该局工作人员。
被执行人：邓州宾馆有限责任公司。
申请执行人邓州市水利局于2017年3月27日向本院申请强制执行邓水限缴字[2016]第26号、第27号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市水利局申请执行被执行人作出行政征收一案，申请人于2016年7月27日作出邓水限缴字[2016]第26号、第27号行政征收决定，认定：被执行人于2015年1月1日至2016年6月30日取地下水1063368立方米的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款、�七十条的规定，属违法行为。根据国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条第一款、第五十四条之规定，对被执行人作如下决定：限你（单位）接到本决定书后于2016年8月2日前到邓州市人民政府计划节约用水办公室结清应缴水资源费964915元。逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行964915元罚款。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市水利局对被执行人作出的邓水限缴字[2016]第26号、第27号决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市水利局的申请执行事项：由被执行人缴纳水资源费964915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月十七日
书记员 刘祖普
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初5115号
原告：刘阳，男，1988年6月14日出生，汉族，无业。
被告:北京玉蜓桥物美商贸有限公司丽泽桥店，营业场所北京市丰台区丰台北路18号院5号楼恒泰广场B1层。
负责人：种晓兵。
原告刘阳与被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司丽泽桥店（以下简称玉蜓桥物美丽泽桥店）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告玉蜓桥物美丽泽桥店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘阳向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告返还货款19.5元；2.要去被告赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年8月10日在被告处购买牛浪汉70克五项牛肉干一袋，单价19.5元，原告发现该商品与国家标准不符，为过期商品，生产日期为2016年8月9日，保质期为12个月。此商品违反了《食品安全法》第一百四十八条规定，原告要求一千元赔偿。
被告玉蜓桥物美丽泽桥店未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下购物小票、牛浪汉牛肉干实物及当事人陈述予以确认并在卷佐证。
上述牛浪汉牛肉干实物作为证据提交，经本院核对后，实物退回刘阳处保管，刘阳以照片形式代替实物证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：刘阳于2017年8月10日在玉蜓桥物美丽泽桥店购买牛浪汉牛肉干一袋，该食品包装袋背面标注的生产日期为2016年8月9日，保质期为12个月。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉蜓桥物美丽泽桥店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘阳在玉蜓桥物美丽泽桥店购买商品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。玉蜓桥物美丽泽桥店作为食品销售方，所出售食品应当符合国家法律规定的食品卫生安全标准。原告刘阳在被告处购买牛浪汉牛肉干一袋并已支付价款，被告玉蜓桥物美丽泽桥店向其提供过期食品违反相关法律规定。现刘阳请求返货货款并赔偿1000元有事实和法律依据，本院予以支持，刘阳应将其持有的牛浪汉牛肉干退还玉蜓桥物美丽泽桥店。玉蜓桥物美丽泽桥店经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京玉蜓桥物美商贸有限公司丽泽桥店于本判决生效之日起十日内向刘阳返还购物款19.5元，刘阳于本判决生效之日起十日内返还北京玉蜓桥物美商贸有限公司丽泽桥店牛浪汉牛肉干一袋；
二、北京玉蜓桥物美商贸有限公司丽泽桥店于本判决生效之日起十日内向刘阳给付赔偿款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司丽泽桥店负担（于本判决生效之日起十日内给付原告刘阳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一八年三月十二日
书 记 员 尚全跃
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2548号
原告：秦俊丰，男，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡金龙，男，汉族，住四川省三台县。
原告秦俊丰诉被告胡金龙股权转让纠纷一案，原告秦俊丰于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦俊丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦俊丰撤回起诉。
案件受理费150元予以免收。
审判员 许亚州
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 涵
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第937号
原告谭某某，女，汉族，住泸县毗卢镇。
委托代理人王丽，系泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告刁某某，男，汉族，住泸县石桥镇。
本院在适用简易程序审理原告谭某某诉被告刁某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 易亚萍
二〇一三年三月四日
书记员 左瀚丹
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1541号
原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，现住大名县。
被告：关金海，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，曲周县人。
被告：杨改玲，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，曲周县人。
被告：张博，住址不祥。
原告康亮亮与被告关金海、杨改玲、张博民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
康亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告关金海、杨改玲偿还原告康亮亮借款本金、利息、违约金共计134000元，其中：借款本金80000元；借款利息18000元；利息违约金36000元（按月息1.5%并加收两倍违约金，从2016年8月7日起至被告还清全部款项之日止，现暂时计算至2017年11月6日）。2、判令被告张博对被告关金海、杨改玲在本案中的给付内容承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三名被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告关金海、杨改玲因资金周转，向原告康亮亮借款80000元，月利率1.5%，借款期限12个月，并约定若逾期不还利总超过两个月则从逾期之日起加收约定利息两倍违约金直至结清为止。被告人关金海、杨改玲当日为原告康亮亮出具借据一张，担保人张博自愿为被告人关金海、杨改玲借款提供担保并在借据上签了字。借款后被告按借款约定支付原告利息至2016年8月6日，之后原告多次向被告催要利息和本金，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告本息及违约金。
本院经审查认为，原告康亮亮起诉的被告张博，经核实，前河东村无此人，无其确切住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项款规定，裁定如下：
驳回康亮亮的起诉。
案件受理费2980元，予以退回．
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵学军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 晶
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2443号
原告：张振华，女，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市精致机械制造有限责任公司，住所地安徽省当涂县工业园区，注册号340521000018489（1-1）。
法定代表人：韩涛。
被告：韩涛，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：俞永云，女，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。
原告张振华与被告马鞍山市精致机械制造有限责任公司（以下简称精致公司）、韩涛、俞永云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加诉讼，被告精致公司、韩涛、俞永云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张振华向本院提出诉讼请求：精致公司、韩涛、俞永云归还借款本金2600000元、2015年10月14日至2017年2月13日的利息1544000元，合计4144000元。事实与理由：韩涛、精致公司以资金短缺为由，于2014年1月13日向张振华借款2600000元，约定月利率为4%，期限为两个月，于当日汇入韩涛银行账户。2016年10月28日，双方约定共欠款4144000元，其中本金2600000元，利息1544000元，俞永云自愿承担还款责任。至约定时限，精致公司、韩涛、俞永云未能归还借款。
精致公司、韩涛、俞永云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，精致公司及其法定代表人韩涛向张振华借款2600000元，双方签订借款凭证一份，约定精致公司因资金短缺，向张振华借款2600000元，期限自2014年1月13日至2014年3月13日，到期归还；案外人李海湖提供担保，并口头约定月息4分。当日，张振华预先扣除一个月的利息104000元（按月息4分计算）后，向韩涛帐号为62×××16的银行卡内汇款2496000元。届期，精致公司、韩涛未能按约还款，续借至2015年12月30日。2016年10月28日，精致公司、韩涛确认共欠利息1224000元，本金2600000元未还，俞永云在借款人处签名、捺印。2017年2月17日，韩涛、俞永云确认2016年10月13日至2017年2月13日，每月利息104000元，共欠5个月利息为520000元。
另查明：精致公司、韩涛利息付至2015年10月13日。
上述事实，有当事人陈述，张振华提交的借款凭证、银行回单、利息凭据，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。精致公司、韩涛向张振华借款2600000元，但预先扣除利息104000元，实际出借2496000元，故精致公司、韩涛实际向张振华借款的本金为2496000元。张振华主张的月息4分高于法律规定的上限（年利率24%），本院对超过部分不予支持，对按双方约定的利率标准已经支付的利息不再调整。精致公司、韩涛还应按照年利率24%支付自2015年10月14日起至2017年2月13日止的利息798720元（2496000×24%÷12×16）。俞永云自愿承担还款责任，与法不悖，应与精致公司、韩涛承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马鞍山市精致机械制造有限责任公司、韩涛、俞永云于本判决生效之日起十日内归还原告张振华借款本金2496000元，并支付自2015年10月14日起至2017年2月13日止的利息798720元，合计3294720元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39952元，减半收取计19976元，由原告张振华负担3397元，被告马鞍山市精致机械制造有限责任公司、韩涛、俞永云负担16579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 张红玉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3469号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告马枚花。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告马枚花物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告马枚花的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更296号
罪犯朱云峰，男，1967年1月19日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，原住新疆奎屯市，现在新疆生产建设兵团第七师奎屯监狱服刑（以下简称奎屯监狱）。
云南省昭通地区中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）昭中刑初字第208号刑事判决，以被告人朱云峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人朱云峰不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2001年3月12日作出（2001）云高刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年3月27日交付执行。2003年4月28日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月（刑期自2005年8月12日至2024年9月11日止）。剥夺政治权利改为七年，交付云南省第四监狱服刑。2007年10月25日，2009年1月7日，2010年4月26日，2011年5月27日，2012年10月20日五次经云南省曲靖市中级人民法院裁定共计减去有期徒刑七年零三个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2017年6月11日止。2012年8月28日因患多发性脑梗，经云南省监狱管理局作出编号：20120598号暂予监外执行（保外就医）决定书，决定批准朱云峰保外就医一年（自2012年8月28日至2013年8月27日止）。2012年10月16日，云南省第四监狱将罪犯朱云峰交由新疆车排子垦区司法局进行社区矫正，档案于2012年10月18日转入奎屯监狱。执行机关奎屯监狱于2017年4月24日提请不计入刑期的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭在奎屯监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关奎屯监狱提出，罪犯朱云峰违反暂予监外执行的相关规定，保外就医届满后下落不明。经网上追逃，于2014年10月25日被奎屯铁路公安处民警查获，并于当日收监执行。共有1年1个月27天刑期未予执行，故向本院提请不计入刑期的建议书，对罪犯朱云峰的刑期自刑满之日起顺延1年1个月27天。
经审理查明，罪犯朱云峰自云南省监狱管理局批准的2012年8月28日起至2013年8月27日止的暂予监外执行（保外就医）届满后脱离监管且下落不明。执行机关奎屯监狱提出罪犯朱云峰脱离监管1年1个月27天的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、云南省昭通地区中级人民法院（2000）昭中刑初字第208号刑事判决书一份；2、云南省高级人民法院（2001）云高刑终字第313号、（2003）云高刑执字第1667号刑事裁定书各一份；3、云南省曲靖市中级人民法院（2007）曲刑执字第3851号、（2009）曲刑执字1607号、（2010）曲刑执字第2514号、（2011）曲刑执字第3877号、（2012）曲刑执字第7081号刑事裁定书伍份；4、云南省监狱管理局编号：20120598号暂予监外执行（保外就医）决定书一份；5、新疆车排子垦区司法局（2013）车垦司矫字第4号收监执行建议书一份；6、新疆生产建设兵团监狱管理局（2015）新兵监刑字第01号暂予监外执行收监决定书一份；7、在逃人员信息登记表一份；8、奎屯铁路公安处奎屯站派出所民警王乐云、杜民对朱云峰查获经过二份；9、证明奎屯铁路公安处奎屯站派出所对朱云峰所作询问笔录一份。
本院认为，罪犯朱云峰在暂予监外执行（保外就医）期满后脱离监管，下落不明，经网上追逃后归案，对其在脱管期间刑期应依法予以顺延。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发<暂予监外执行规定>的通知》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
罪犯朱云峰暂予监外执行（保外就医）届满后脱离监管时间1年1个月27日不计入执行刑期，予以顺延。（刑期自2005年8月12日至2018年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年五月十二日
书记员 信 芳
1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵07刑更296号罪犯朱云峰，男，1967年1月19日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，原住新疆奎屯市，现在新疆生产建设兵团第七师奎屯监狱服刑（以下简称奎屯监狱）。云南省昭通地区中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）昭中刑初字第208号刑事判决，以被告人朱云峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人朱云峰不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2001年3月12日作出（2001）云高刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年3月27日交付执行。2003年4月28日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月（刑期自2005年8月12日至2024年9月11日止）。剥夺政治权利改为七年，交付云南省第四监狱服刑。2007年10月25日，2009年1月7日，2010年4月26日，2011年5月27日，2012年10月20日五次经云南省曲靖市中级人民法院裁定共计减去有期徒刑七年零三个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2017年6月11日止。2012年8月28日因患多发性脑梗，经云南省监狱管理局作出编号：20120598号暂予监外执行（保外就医）决定书，决定批准朱云峰保外就医一年（自2012年8月28日至2013年8月27日止）。2012年10月16日，云南省第四监狱将罪犯朱云峰交由新疆车排子垦区司法局进行社区矫正，档案于2012年10月18日转入奎屯监狱。执行机关奎屯监狱于2017年4月24日提请不计入刑期的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭在奎屯监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关奎屯监狱提出，罪犯朱云峰违反暂予监外执行的相关规定，保外就医届满后下落不明。经网上追逃，于2014年10月25日被奎屯铁路公安处民警查获，并于当日收监执行。共有1年1个月27天刑期未予执行，故向本院提请不计入刑期的建议书，对罪犯朱云峰的刑期自刑满之日起顺延1年1个月27天。经审理查明，罪犯朱云峰自云南省监狱管理局批准的2012年8月28日起至2013年8月27日止的暂予监外执行（保外就医）届满后脱离监管且下落不明。执行机关奎屯监狱提出罪犯朱云峰脱离监管1年1个月27天的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。证明以上事实的证据有：1、云南省昭通地区中级人民法院（2000）昭中刑初字第208号刑事判决书一份；2、云南省高级人民法院（2001）云高刑终字第313号、（2003）云高刑执字第1667号刑事裁定书各一份；3、云南省曲靖市中级人民法院（2007）曲刑执字第3851号、（2009）曲刑执字1607号、（2010）曲刑执字第2514号、（2011）曲刑执字第3877号、（2012）曲刑执字第7081号刑事裁定书伍份；4、云南省监狱管理局编号：20120598号暂予监外执行（保外就医）决定书一份；5、新疆车排子垦区司法局（2013）车垦司矫字第4号收监执行建议书一份；6、新疆生产建设兵团监狱管理局（2015）新兵监刑字第01号暂予监外执行收监决定书一份；7、在逃人员信息登记表一份；8、奎屯铁路公安处奎屯站派出所民警王乐云、杜民对朱云峰查获经过二份；9、证明奎屯铁路公安处奎屯站派出所对朱云峰所作询问笔录一份。本院认为，罪犯朱云峰在暂予监外执行（保外就医）期满后脱离监管，下落不明，经网上追逃后归案，对其在脱管期间刑期应依法予以顺延。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发的通知》第二十六条第一款的规定，裁定如下：罪犯朱云峰暂予监外执行（保外就医）届满后脱离监管时间1年1个月27日不计入执行刑期，予以顺延。（刑期自2005年8月12日至2018年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向东审判员  李红伟审判员  王永魁二〇一七年五月十二日书记员  信 芳1
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终8639号
上诉人（原审原告）：王治远，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆彭氏科技开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道佛耳岩，统一社会信用代码91500113X22072160F。
法定代表人彭其军，董事长。
委托代理人周从容，重庆巴渝律师事务所律师。
上诉人王治远与被上诉人重庆彭氏科技开发有限公司（以下简称彭氏科技公司）劳动争议一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王治远于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王治远申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人王治远撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王治远承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
审 判 员 于利
代理审判员 黎明
二〇一七年二月八日
书 记 员 李婷
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1924号
申请执行人：郑某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：刘某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：刘某2，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：于某，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人刘某1、刘某2、于某法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执1924号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘光辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1133号
申请执行人：某某人口和计划生育局。
法定代表人：李某，局长。
被执行人：王某某，男，住喀左县白塔子镇。
被执行人：唐某某，女，住喀左县白塔子镇。
本院在执行某某县人口和计划生育局与王某某、唐某某社会抚养费征收纠纷一案中，经查被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324行审17号行政裁定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭佳兴
河南省襄城县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫1025行赔初22号
郭松庭，男，汉族，1969年7月28日生，住禹州市滨河路液化气公司家属院，身份证号：411081196907280374.
诉讼代表人陈金喜，男，汉族，1955年12月13日生，住禹州市。
诉讼代表人田玉芳，女，汉族，1961年1月14日生，住禹州市。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代理人李进杰，局长。
住所地禹州市行政南路*号。
委托代理人陈光普，禹州市城乡规划建设局法律顾问。
委托代理人闫永峰，禹州市城乡规划建设局工作人员。
原告郭松庭诉被告禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭松庭诉称：我是原禹州市液化气公司职工，2005年6月20日，被告原党委书记王松森玩忽职守，对原禹州市液化气公司清算报告不核实的情况下，在清算报告上签字并加盖被告公章，并依据该报告授权液化气公司法人代表张勤将该公司注销。禹州市人民法院2010年判决王松森犯玩忽职守罪，判决书认定王松森玩忽职守给企业职工造成2129496元的重大损失，除案发前赔付部分，下余职工保险费1514754.7元仍未追回。我多次到被告处请求赔偿未果，于2016年3月30日向被告提出书面赔偿申请，被告在法定期限内怠于答复，请求法院判决被告赔偿我社会养老保险24933.20元，基本医疗保险金6433.70元，两年失业保险金14784元，共计46150.90元。
被告禹州市住房和城乡规划建设局辩称：原告提起的行政赔偿诉讼已经超过《中华人民共和国行政赔偿法》第三十九条规定的赔偿时效。禹州市液化气公司于2005年依据我单位加盖公章的清算报告，将该公司进行了注销，并于2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告，应视为已经向社会公众进行了公示。原告于2005年就应当知道其权利受到了侵害，2016年提出赔偿请求，已经超过了国家赔偿法规定的两年时效。另外，原告曾于2009年申请执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案中，申请追加原建委为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原建委为被执行人的执行裁定书，即使从2009年起算原告知道其权利受到侵害，2016年原告才提出赔偿请求，仍超过了国家赔偿法规定的两年时效。请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告郭松庭系原禹州市液化气公司职工，被告禹州市住房和城乡规划建设局（原禹州市建设委员会）为禹州市液化气公司的主管部门，因禹州市液化气公司效益不好，于1997年歇业。2004年10月15日，原禹州市建设委员会作为禹州市液化气公司的主管单位，成立了由当时的原禹州市建设委员会党组书记王松森（后被判刑）为组长的禹州市液化气公司清产核资领导小组，于2005年6月20日作出禹州市液化气公司清算报告，禹州市液化气公司在2005年7月5日向禹州市工商管理局提交企业注销登记申请书，对该公司进行了注销，2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告。原告郭松庭认为原禹州市建设委员会出具了不实的清算报告导致禹州市液化气公司注销，造成了其养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金无法交纳。另查明2009年7月19日，原告郭松庭曾申请执行禹州市液化气公司劳动合同、保险争议一案，2009年8月31日申请禹州市人民法院追加原禹州市建设委员会为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原禹州市建设委员会为被执行人的执行裁定，原告郭松庭2009年9月14日收到了（2009）禹执字第436号执行裁定书。2016年3月30日原告郭松庭根据《国家赔偿法》第四条第四款第七条的规定，认为被告禹州市住房和城乡规划建设局作为禹州市液化气公司的主管单位，应为赔偿义务机关，便向被告提出书面赔偿申请，被告禹州市住房和城乡规划建设局在法定期限内未答复。原告郭松庭依法向本院提起诉讼，要求依法维护自己的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法，行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。原告所属的禹州市液化气公司已于2005年7月5日进行了注销登记，并于同年8月19日在《许昌日报》刊登了注销公告，向社会公众公示，具有公示效力，应视为原告郭松庭应当知道其权利受到了侵害，至2016年提出赔偿请求，显然超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的二年时效。同时，原告郭松庭2009年在申请禹州市人民法院执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案时，要求追加禹州市建设委员会（现禹州市住房和城乡规划建设局）为被执行人，并于2009年9月14日收到（2009）禹执字第436号执行裁定书。再次证明了原告郭松庭2009年就知道了其权利受到侵害。为此，原告郭松庭要求被告禹州市住房和城乡规划建设局赔偿社会养老保险、基本医疗保险及两年失业保险金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭松庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱西建
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3020号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林金凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林金凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,721.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,721.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终174号
上诉人（原审原告）：吴建国，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：杨成科，男，1983年6月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：灯塔市鼎达货物运输有限公司。
法定代表人：肖玉民，该公司总经理。
原审原告吴建国与原审被告杨成科、灯塔市鼎达货物运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年10月21日作出（2015）灯民初字第01253号民事判决，吴建国不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人吴建国到庭参加诉讼，被上诉人杨成科、灯塔市鼎达货物运输有限公司经合法传唤未出庭参加诉讼。
原告吴建国一审诉称：原告于2014年2月26日给被告杨成科开车，车号为辽K484**重型自卸货车，该车挂靠在灯塔市鼎达货物运输有限公司，工资按月计算，每月5，500.00元。2014年3月及4月的工资已全部付清，5月、6月工资没有发放，共计10，000.00元。2014年6月27日，由于车贷没有按时偿还，该车已被鼎达公司收回，经原告多次向被告索要，被告均推脱。现原告起诉要求二被告共同给付工资10，000.00元，诉讼费由二被告负担。
被告杨成科一审辩称：原告所诉不属实，2014年2月我没有雇佣原告。原告没有向我索要过拖欠工资；原告没有给我打电话的通话记录。
被告灯塔市鼎达货物运输有限公司一审辩称：原告与被告之间的劳动关系，与我方无关。
一审法院审理查明：案外人杨润伟系杨成科的父亲，吴建国因与杨润伟、灯塔市鼎运达货物运输有限公司拖欠工资争议一案向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2015年4月16日作出灯市劳人裁字（2015）第38号仲裁裁决书，裁定由杨润伟自裁决生效之日起三日内一次性支付吴建国拖欠工资10，000元，灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司承担连带责任。该仲裁裁决生效后，吴建国向原审法院申请强制执行。灯塔市鼎运达货物运输有限公司向原审法院提出执行异议，经原审法院执行局审查，发现吴建国所驾驶的辽K484**自卸货车的实际车主为杨成科，并非杨润伟，而该车所挂靠的公司为灯塔市鼎达货物运输有限公司，并非灯塔市鼎运达货物运输有限公司；据此，原审法院于2015年8月5日作出（2015）灯执异字第644号执行裁定，对灯塔市劳动人事争议仲裁院作出的（2015）第38号仲裁裁决书，不予执行。2015年8月6日，吴建国再次向灯塔市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该院以无诉讼主体为由不予受理。上述事实，有吴建国陈述、不予受理通知书、（2015）灯执异字第644号执行裁定书等证据在卷为凭。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴建国自称受杨成科雇佣驾驶辽K484**自卸货车从事运输工作，但是其并未提供直接证明杨成科拖欠其工资的证据，吴建国所提供的录音资料中仅有杨成科父亲杨润伟的陈述，而杨润伟是否受杨成科委托经营该货车并无证据佐证，而且杨成科在本案中一直坚称该货车系由其本人负责日常经营管理，其父杨润伟对其是否拖欠吴建国工资并不知情；杨成科对其父杨润伟有关拖欠工资的陈述也并未进行追认；在无其它证据进一步佐证的情况下，吴建国应对其无法证明杨成科拖欠工资款的事实承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴建国的诉讼请求。案件受理费10元，由吴建国负担。
吴建国上诉的理由及请求是：上诉人2014年4月26日给杨成科开车，车号为辽K484**重型自卸车，该车挂靠在灯塔市鼎达货物运输有限公司，开车工资月计算，每月5，500元，5、6月工资已付，7、8月工资没支付，共计1万元，8月27日由于车贷没还上，该车被鼎达运输公司收回，我多次向被上诉人索要工资，但其一直未能给付，现有证人能够证明我给被上诉人开车的事实是真实的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人给付工资1万元，案件受理费由被上诉人承担。
杨成科二审未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
灯塔市鼎达货物运输有限公司二审未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
本院认为，工资应足额及时发放，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。根据《工资支付暂行规定》的要求，“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”根据上述规定，应由用人单位举证证明其工资发放的情况，否则应由其承担举证不能的责任，一审法院对举证责任分配不当，故对本案发回重审，查清事实并确定工资发放主体后予以下判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01253号民事判决；
二、发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人吴建国。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 秦海楠
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1145号
申请执行人彭某某，男，1980年5月24日出生，住所地南县。
被执行人谢某某，地址岳阳市。
被执行人周某某，地址岳阳市。
彭某某与谢某某、周某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年4月19日作出的（2014）楼民二初字第414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢某某、周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人周某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢某某、周某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢某某、周某某新的财产线索，申请执行人彭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月四日
书记员 周 阳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第234号
申请执行人：李连男汉族
被执行人：烟台万盛实业有限公司
法定代表人：宋明亮，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第222号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台万盛实业有限公司银行存款50369.93元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年四月十九日
书记员 岳修广
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1314号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人侯新宽，系该公司职工。
委托代理人侯飞荣，系该公司职工。被告王东旭，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王东旭物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告王东旭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 慧
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初389号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人陈建华，男，1969年5月17日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省大冶市，现住湖北省恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人陈建华犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日20时许，被告人陈建华饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××二轮摩托车沿恩咸线向北行驶，行至恩咸线1.5KM处时，将路边行人张某撞倒，致使张某右胫腓骨粉碎性骨折。经抽血检验，陈建华血液中的酒精含量为101.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经恩施市公安局交警大队认定，陈建华负事故全部责任。经鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。案发后，陈建华与张某达成赔偿协议，已赔偿张某全部损失共计人民币151000元，张某书面谅解陈建华。
另查明，陈建华于2016年7月26日主动到恩施市公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈建华在庭审过程中亦无异议，并有身份信息证明、到案经过说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询单、事故责任认定书，调解协议、收条、委托书、谅解书，被害人张某的陈述，现场勘验笔录、示意图及照片，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）344号、恩施南法司鉴（2016）临鉴字第578号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，陈建华应当承担刑事责任。鉴于被告人有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈建华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；所判处的罚金，限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一六年十月十三日
书记员 谭志才
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02132号
原告：王某甲，男，汉族，1984年2月2日出生，初中文化，住安徽省萧县。
被告：王某已，女，汉族，高中文化，1990年10月17日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：李超全，官桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲诉被告王某已离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年08月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某甲要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
代理审判员 朱元勋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴亚楠
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执518号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人安宏，男，1978年8月10日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人姚昆，女，1978年10月26日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人安宏、姚昆金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年七月二十五日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执518号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被执行人安宏，男，1978年8月10日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人姚昆，女，1978年10月26日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人安宏、姚昆金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年七月二十五日书记员 张志超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执243号
申请执行人：向珍珍，男，1992年11月12日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：李康柱，男，1951年，6月11日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人向珍珍与被执行人李康柱不当得利纠纷一案中，被执行人李康柱已按照生效法律文书所确定的法律义务履行完毕，故申请执行人向珍珍依法向本院提出撤销案件执行申请书。经审查，申请人执行人撤销申请，不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第02880号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王新羽
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第96号
申请人朱伟（郑州市管城区恒丰伟业家具经销处）。
申请人朱伟（郑州市管城区恒丰伟业家具经销处），申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人朱伟（郑州市管城区恒丰伟业家具经销处），向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳市经贸开发区联社票号为4020005220688441，收款人伊川县宝源钢材有限公司，账号86005066620012，票面金额为100000元整，，出票行为洛阳市经贸开发区联社的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人朱伟（郑州市管城区恒丰伟业家具经销处），有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年十月九日
书记员 ：杨鹏举
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初103号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵市鹤翔工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园，统一社会信用代码91340700748907403F。
法定代表人：何丽国，该公司总经理。
被告：安徽省涌银投资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码913407005675462668。
法定代表人：袁友�，该公司总经理。
被告：何丽国，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
被告：夏可法，男，1958年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告铜陵市鹤翔工贸有限责任公司、被告安徽省涌银投资有限公司、被告何丽国、被告夏可法追偿权纠纷一案，因原告起诉的被告安徽省涌银投资有限公司名称有误，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12202.50元,由原告铜陵市金诚融资担保有限公司负担。
审 判 长 汤宏平
人民陪审员 叶来华
人民陪审员 许华胜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周思琦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执514号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地连云港经济技术开发区。
法定代表人郑锡云，行长。
被执行人：乙顺利，住海州区。
被执行人：乙留成，现在盐城监狱服刑。
被执行人：上海绿地集团连云港东部置业有限公司，住所地连云港经济技术开发区。
法定代表人许光华，总经理。
案由：金融借款合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初1645号民事判决书
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人乙顺利、乙留成、上海绿地集团连云港东部置业有限公司金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1645号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 王艺涵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第03440号
原告：西安鹏达建筑机械有限公司。住所地：陕西省西安市北关阳光小村小区东区**号楼*单元***室。
法定代表人：王少鹏，该公司总经理。
委托代理人：吴杰，陕西联强律师事务所律师。
被告：浙江环宇建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区高新一路欧锦园*栋1302。
负责人：翁海源，该公司经理。
委托代理人：杨锋，该公司员工。
被告：浙江环宇建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市府山西路***号。
法定代表人：樊益棠，该公司董事长。
委托代理人：杨锋，浙江环宇建设集团有限公司西安分公司员工。
原告西安鹏达建筑机械有限公司（以下简称鹏达公司）与被告浙江环宇建设集团有限公司西安分公司（以下简称浙江环宇西安分公司）、被告浙江环宇建设集团有限公司（以下简称浙江环宇）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏达公司的委托代理人吴杰及被告浙江环宇西安分公司、浙江环宇的共同委托代理人杨锋到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
鹏达公司诉称：2010年12月3日，鹏达公司与浙江环宇西安分公司签订了《建筑机械租赁合同》，约定由鹏达公司向浙江环宇西安分公司提供4台型号为SC200／200型施工升降机，设备租赁费为每台每月12000元，每台设备进出场费为12000元。付款方式为按季度结算，每季度的15日前支付设备租赁款。合同签订后，鹏达公司依约向浙江环宇西安分公司提供了4台施工升降机。2012年2月26日，经双方结算，浙江环宇西安分公司已向鹏达公司支付租赁费317200元，尚欠200100元未支付。另在租赁期内，鹏达公司向浙江环宇西安分公司出租楼层呼叫器2套，双方协议约定设备退场时，呼叫器如有损坏每套赔偿1000元，但截至起诉时间为止浙江环宇西安分公司并没有向鹏达公司返还。浙江环宇应对浙江环宇西安分公司的欠款承担连带责任。故鹏达公司诉至法院，要求判令：1、浙江环宇西安分公司、浙江环宇立即向鹏达公司支付租赁费200100元；2、浙江环宇西安分公司、浙江环宇赔偿两台楼层呼叫器损失2000元；3、本案诉讼费由浙江环宇西安分公司、浙江环宇承担。
浙江环宇西安分公司、浙江环宇共同辩称：浙江环宇西安分公司、浙江环宇仅欠鹏达公司租赁费85900元。鹏达公司主张的租赁费200100元应减去8号、9号楼因电梯维修不及时，影响浙江环宇西安分公司工作进度所造成的租赁费损失、误工损失及其员工在使用租赁物过程中受伤所产生的医疗费共计68900元。同时应减去14号、15号楼因电梯维修不及时，影响浙江环宇西安分公司工作进度造成的租赁费损失、误工损失共计45300元。关于楼层呼叫器损失2000元的主张不认可。
经审理查明：2010年12月3日，鹏达公司与浙江环宇西安分公司签订了《建筑机械租赁合同》，约定由鹏达公司向浙江环宇西安分公司提供4台型号为SC200／200型施工升降机，设备租赁费为每台每月12000元，付款方式为按季度结算，每季度的15日前支付设备租赁款。每台设备进出场费为12000元，机械进场后支付一半进出场费，另一半进出场费在机械退场前一次付清。合同签订后，鹏达公司依约向浙江环宇西安分公司提供了4台施工升降机，该4台施工升降机全部安装到位并由浙江环宇西安分公司实际使用。2012年2月26日，经双方代表签字结算，浙江环宇西安分公司尚欠鹏达公司租赁费200100元。另查明，《建筑机械租赁合同》中浙江环宇西安分公司代表签字人为叶有根，2012年2月26日《施工升降机租赁费结算单》甲方经办人签字亦为叶有根，叶有根系浙江环宇西安分公司负责该项目施工升降机的负责人。浙江环宇西安分公司承认欠鹏达公司租赁款200100元，但主张应扣减因鹏达公司施工升降机维修不及时等原因造成其误工等各项损失共计114200元，并提交两份《申请代扣人货电梯租赁费的报告》予以佐证。鹏达公司对此不予认可，浙江环宇西安分公司亦承认该两份《申请代扣人货电梯租赁费的报告》是其单方制作并没有鹏达公司的签章认可，其仅是口头向鹏达公司告知过，并且不能提供相关的送达证据。另，关于浙江环宇西安分公司主张扣减的医疗费等费用也不能提交证据予以证明。浙江环宇西安分公司系浙江环宇在西安的分公司，其不具备独立的法人资格。
关于鹏达公司主张的两台楼层呼叫器损失2000元，浙江环宇西安分公司不予认可，鹏达公司仅提供了《楼层呼叫器安装协议书》予以佐证。鹏达公司表示由于楼层呼叫器属于小部件，其无法提供该楼层呼叫器是否返还或损坏的记录等相关证明。
上述事实，有《建筑机械租赁合同》、《施工升降机租赁费结算单》、《申请代扣人货电梯租赁费的报告》、《楼层呼叫器安装协议书》、《建筑起重机械使用登记表》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：鹏达公司与浙江环宇西安分公司签订的《建筑机械租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，协议双方应按照协议全面履行各自的义务。鹏达公司已按约定向浙江环宇西安分公司交付了施工升降机，浙江环宇西安分公司也应按约定向鹏达公司支付相应的租赁费。经过双方结算，目前浙江环宇西安分公司尚欠鹏达公司租赁费200100元，鹏达公司要求判令浙江环宇西安分公司支付200100元的租赁费，理由正当，本院予以支持。关于浙江环宇西安分公司辩称应扣减因鹏达公司施工升降机维修不及时等原因造成其误工等各项损失共计114200元的主张，鹏达公司不予认可，且浙江环宇西安分公司亦未能提供充足有效的证据予以证明，故本院不予采信。至于鹏达公司主张的两台楼层呼叫器损失2000元亦未能提供充足有效的证据证明，本院不予支持。浙江环宇应对浙江环宇西安分公司所欠款项承担连带责任。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江环宇建设集团有限公司西安分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告西安鹏达建筑机械有限公司租赁费200100元；被告浙江环宇建设集团有限公司对以上款项负连带赔偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4352元，由原告承担43元，由二被告承担4309元。因原告已预交本案案件受理费，故二被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 王 华
人民陪审员 马庆华
二〇一二年十月十五日
书 记 员 鲍 喆
打印：扈艳红校对：熊婷年月日送达
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1568号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：杨某某，1961年2月25日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2018）粤72民初273号
原告：孔仁才，男，1962年12月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：清远市明达船务有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：林志强。
被告：温远辉，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告孔仁才与被告清远市明达船务有限公司（以下简称明达公司）、温远辉船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于4月13日公开开庭进行了审理。原告孔仁才到庭参加诉讼，被告明达公司、温远辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资40,800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受被告温远辉聘请于2011年9月3日到温远辉所属“粤明达18”轮工作，任职轮机员，2015年2月16日离船。2011年9月3日至2013年8月29日工资已结清，2014年9月14日至2015年2月16日工资未结，原告每月工资8000元，共5个月，加上假期补助800元，共欠工资40,800元。
被告明达公司书面答辩称：一、涉案船舶是被告温远辉挂靠明达公司，明达公司没有参与船舶的实际经营管理，更没有聘请过包括原告在内的任何船员。原告明知温远辉为船舶的实际船主，且由温远辉聘请上船工作，即使拖欠原告工资，也应由温远辉自行承担，与明达公司无关。二、原告没有提供任何证据证明其在涉案船舶工作及工资数额情况，依据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。三、原告主张的工资已过诉讼时效。原告诉状中主张于2015年2月已离船，拖欠其工资从离船至今已经超过两年的诉讼时效，由于原告怠于行使权利，依法应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据材料：1.居民身份证，拟证明原告合法的身份；2.内河船舶船员适任证书，拟证明原告具有合法的任职资质；3.船员服务簿，拟证明原告在“粤明达18”轮任职情况；4.2014年10月份船员工资行情参考,拟证明原告主张的月工资符合市场标准；5.微信截图、确认书，拟证明被告温远辉确认拖欠原告工资40,800元。
被告明达公司提交了以下证据材料：船舶运输管理合同和补充协议书。
被告温远辉未到庭参加开庭，但庭后向本院提交了确认书，并确认拖欠原告工资。
本院经审理认定事实如下：
原告持有内河船舶船员适任证书，可担任500千瓦以下内河船舶二类轮机长。原告的船员服务簿记载，原告分别于2011年9月3日至2013年8月29日，2014年9月14日至2015年2月16日在“粤明达18”轮上担任轮机员职务。
被告明达公司提交的船舶运输管理合同及其补充协议书显示，2010年10月10日，两被告签订合同，明达公司同意将“粤明达18”轮纳入公司编制统一管理，期限从2010年10月1日起至温远辉不挂靠明达公司之日止，温远辉按规定向明达公司缴交管理费，温远辉在经营中发生的一切债权、债务、船员、船舶安全、生产责任、法律责任等均由温远辉负责。因清远海事局所出的产权证书中注明船舶所有人为明达公司，为避免以后出现产权纠纷，明达公司声明该船的一切产权归温远辉，船舶的债权、债务与明达公司无关，同时明达公司的债权、债务与温远辉无关。
原告提交了被告温远辉通过微信发送给孔文清的确认书，温远辉于2018年4月12日确认拖欠原告工资40,800元。原告在庭审中述称是温远辉聘请其工作，应由温远辉承担责任，不要求明达公司承担责任。温远辉在庭后本院对其制作的询问笔录中述称“粤明达18”轮是温远辉的船，挂靠在明达公司，并承认原告提交的微信截图确认书是温远辉出具，向法院提交了确认书原件。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。
被告温远辉雇请原告到其所有和经营的“粤明达18”轮上工作，双方之间形成了事实上的船员劳务合同关系，原告提供了劳务，温远辉应当依照双方的约定向原告支付工资报酬。对于拖欠原告工资的数额，温远辉确认并立据证明，本院予以认可。鉴于原告在庭审中明确是温远辉聘请其工作，应由温远辉承担责任，不要求明达公司承担责任，这是原告对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，明达公司无须向原告支付拖欠工资。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温远辉向原告孔仁才支付工资40,800元。
二、驳回原告孔仁才的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告温远辉负担，径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 员 文 静
二〇一八年五月四日
法官助理 刘肖君
书 记 员 彭雅婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初2140号
原告：刘昌凯（公民身份号码3706331939********）。
被告：刘昌珍（公民身份号码3706331943********）。
原告刘昌凯与被告刘昌珍身体权纠纷一案，本院2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌凯、被告刘昌珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌凯向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1896.33元、住院伙食补助费300元、交通费100元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，原、被告双方因琐事发生口角，被告出手将原告打伤，原告因此住院3天。对于原告的损失，经派出所调解未达成一致。
被告刘昌珍辩称，不同意原告的诉讼请求。原告先动手，被告才打了原告一拳，原告并没有受伤，不应赔偿原告的住院费等各项费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原、被告因故发生争吵，原告以手指点被告前额，被告抬手阻拦后，原告进而以手掌击打被告头部，被告以拳头回击，原告倒地。之后，原告经急救车收诊，入住威海市经济技术开发区医院诊疗3天，支付急救车出诊费100元、门诊费276元、住院费1520.33元，合计1896.33元。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：被告�为原告当日未受伤，住院治疗的项目与本次纠纷无关，但未提供证据证实。经本院释明，被告不申请对原告住院治疗与双方争斗行为的关联性、用药合理性等进行司法鉴定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，原、被告双方因故发生殴斗，原告倒地后入医院诊治，病历记载原告右侧顶枕处局部肿胀明显，诊断为脑震荡、头皮血肿，原告受伤的事实清楚，被告应承担赔偿责任。原告因伤诊疗，支付医疗费等1896.33元，有相应费用单据证实，被告虽对诊疗的合理性存疑，但未举证证实，亦不申请司法鉴定，对原告主张的医疗费数额，本院予以认可。原告主张住院伙食补助费300元，不超过规定标准，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费，但未举证证实其交通费用实际损失情况，本院不予支持。
在双方争吵进而殴斗的过程中，原告存在一定过错，可减轻被告的责任，本院酌定被告承担原告各项损失的60%的赔偿责任，即被告应赔偿原告1317.80元［（1896.33＋300）×60%］。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告刘昌珍赔偿原告刘昌凯1317.80元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡雅楠
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初37号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人谢某，男，1988年10月21日出生于邵武市，汉族，中专文化，工人，住邵武市。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟、代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日23时许，被告人谢某在邵武市华美达酒店4楼KTV电梯口与李某因琐事发生争斗，李某的朋友陈某见状后，上前帮助李某。在互殴过程中，被告人谢某拿出一把随身携带的小刀将陈某肚子捅伤。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人谢某主动至邵武市昭阳派出所投案。
公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某对起诉书指控的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月29日23时许，被告人谢某在邵武市华美达酒店4楼KTV电梯口与李某因琐事发生争斗，李某的朋友陈某见状后，上前帮助李某。在互殴过程中，被告人谢某拿出一把随身携带的小刀将陈某肚子捅伤。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人谢某主动至邵武市昭阳派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年8月31日，被告人谢某因本起故意伤害事实被公安机关行政拘留7日。
在本案审理过程中，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年5月3日，被告人谢某与附带民事诉讼原告人陈某就附带民事诉讼部分达成了调解协议：被告人谢某向被害人陈某赔礼道歉（已履行），并赔偿被害人陈某各项经济损失16000元，定于2016年5月3日支付8000元（已支付），2016年6月15日前支付8000元。被害人陈某对被告人谢某予以谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、病历、户籍信息、行政处罚决定书、刑事附带民事诉讼调解书、收条等书证，证人高某、何某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人谢某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某投案自首，可以从轻处罚；与被害人就刑事附带民事诉讼部分达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚；被害人陈某对本案矛盾的激化有一定责任，对被告人谢某可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 杜锦华
二〇一六年五月六日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7069号
原告：褚夫启，男，1991年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张德武、袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：邵明，男，1965年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
被告：罗文峰，女，1966年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
本院在审理原告褚夫启诉被告邵明、罗文峰提供劳务者受害责任纠纷一案,原告褚夫启于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚夫启撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一七年三月九日
书 记 员 顾虎成
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第388号
罪犯王书贵，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○○四年三月二十五日作出（2004）阳刑初字第11号刑事判决，以被告人王书贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元、剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十四万元。刑期自2003年8月12日起至2023年8月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年4月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月12日、2011年1月18日和2013年5月6日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年六个月和一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王书贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王书贵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王书贵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王书贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王书贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2003年8月12日起至2018年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰