河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3542号
原告王瑞兵，男，1970年8月12日生，汉族，住安阳县。
委托代理人王爱军，河南今鼎律师事务所律师。
被告王志勇，男，1978年6月4日生，汉族，住安阳县。
委托代理人李宝平，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
原告王瑞兵诉被告王志勇共有物分割纠纷一案，原告王瑞兵于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱军，被告王志勇及其代理人李宝平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞兵诉称：原被告自2013年起合伙购买货车（豫Ｅ×××××—豫ET7**挂），挂靠在安阳市兴业汽车运输有限责任公司经营运输业务。2016年3月22日，两人一起运营中由原告驾驶在山西旧县发生致对方车辆驾驶人死亡一人、车损两辆的重大交通事故，原告承担该事故的主要责任。事故发生后，为了安抚死者家属，妥善处理事故。经交警协调，原告独自向死者家属先行赔偿43万元，同时，为处理事故造成的其他损失，原告又独自先行支付各种费用十几万元。该事故的理赔经旧县法院诉讼判决，保险公司将48万元赔偿金支付到挂靠公司。原告要求挂靠公司将该48万赔偿金返还原告，但被告对48万元赔偿金分配有异议，因无法协调一致，挂靠公司拒绝返还。原告随后将与挂靠公司的返还垫付款纠纷诉至龙安区法院，诉讼过程中，被告也申请以独立第三人身份加入。随后又经龙安区法院判决，仅判决挂靠公司将该笔款项支付给原被告；并没有对该款项权属进行分配。后挂靠公司依判决将该款项支付到龙安区法院。现因原被告对该款项权属仍无法达成一致意见，为此，特诉至法院，请求如下：一、请求确认依据（2017）豫0506民初201号民事判决书保存在龙安区人民法院的48万元保险金，所有权属于原告个人，原告可以自由支取，被告无权支配和干涉。二、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告王志勇辩称：一、原告王瑞兵所请求的48万元保险金，不属于其个人所有，是原告王瑞兵和被告王志勇的共有财产。被告王志勇与原告王瑞兵合伙购买共有的豫Ｅ×××××（豫ET7**挂）欧曼半挂货车，于2013年11月20日挂靠于安阳市兴业汽车运输有限公司用于合伙运输经营。2016年3月22日原告与被告轮换开车运输去山西，早6点换成原告王瑞兵驾驶，大约8点左右原告驾驶的此车发生了交通事故，造成了另一车的驾驶人死亡，同时也造成了被告轻伤。当地的交警大队认定原告负本次事故的主要责任，并对其刑事拘留。为了减轻原告的刑事责任不被判实刑及保住其驾驶证，和尽快赔付死者家属一方。原告和被告共同拿出了43万元赔付了死者家属一方（实际赔付41.46万元，后交警队又退回5400元）。这其中有原告拿了大部分钱，被告拿了18000元共同赔付死者家属，以及支付了路损赔偿8100元，3000元的吊车费。因保险金赔偿一事，安阳市兴业汽车运输有限责任公司与保险公司在山西省古县人民法院诉讼，该院判决中国人民保险股份有限公司安阳市相州支公司支付安阳市兴业汽车运输有限责任公司损失48万元。在诉讼时原告王瑞兵支付了诉讼费，被告王志勇支付了律师费10000元。该保险金赔偿款48万元现已支付到安阳市兴业汽车运输有限责任公司。因被告王志勇也垫付了近3万元的赔偿款等，以及支付了律师费10000元，被告受伤的治疗费6591元等其他费用30033元，在保险公司赔付中有对挂车损害的赔偿款43600元，由于挂车还未修理，所以此款应当平均分配，原告与第三人每人21800元。因此在该48万元的保险赔偿金中应有被告王志勇的90033元。原告于2017年初向安阳市龙安区人民法院提起诉讼，被告得知情况后以原告的身份参加诉讼，该法院作出（2017）豫0506民初201号民事判决书，认定该48万元保险赔偿款的分配是合伙纠纷。因此48万元的保险赔偿款不应归原告所有，是原被告共有财产。二、原告所诉的48万元中有被告的90033元，其余部分是原告王瑞兵的。被告在原告王瑞兵发生事故后，本身参加有交强险和商业险，王瑞兵的家属为了不让原告被判实刑和被吊销驾驶证，被告王志勇在自己受伤的情况下也积极配合其家属，主动出钱，最终使原告未被判实刑和未吊销驾驶证。被告在出事当天就支付赔偿款18000元、吊车费3000元，以及此后相继支付路损赔偿8100元，律师费10000元，王志勇受伤的医疗费6591元。支出事故人员的餐费3535元、加油费1395元、住宿费470元、过路费175元、烟酒费1910元、复印费57元。另外挂车损害赔偿款46300元中的一半即21800元应归原告所有。去保险公司赔偿处理本次事故的支出计15000元，共计90033元，应在48万元的赔偿款中支付给被告。
经审理查明，原被告自2013年起合伙购买货车（豫Ｅ×××××—豫ET7**挂），挂靠在安阳市兴业汽车运输有限责任公司经营运输业务。2016年3月22日8时10分原被告合伙经营豫Ｅ×××××（豫ET7**挂）号半挂车期间，在国道309线1088KM+200M地点，由原告王志勇驾驶的该货车与死者薛玉龙驾驶的晋Ｌ×××××号大货车相撞，事故造成薛玉龙受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经古县公安局交通警察大队做出古公交认字（2016）第00004号交通事故认定书，认定原告负该事故的主要责任。该事故车辆挂靠在安阳市兴业汽车运输有限责任公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司处投保有交强险和商业险。事故发生后，原告王瑞兵作为肇事司机，为取得死者家属的谅解，很快与对方达成调解协议赔偿了死者家属43万元，该43万元中有被告王志勇支付的18000元现金，并且该赔偿协议中原告王瑞兵放弃了本方损失应当由死者承担次要责任的损失。之后，山西省古县人民法院作出了（2016）晋1025民初192号民事判决书，判决保险公司支付安阳市兴业汽车运输有限责任公司各项费用482563元（包括上述43万元），原告王瑞兵受安阳市兴业汽车运输有限责任公司委托索赔时放弃了2563元，实际获得的赔偿为48万整，该款项由保险公司打到了安阳市兴业汽车运输有限责任公司的账户。后又经原告王瑞兵和被告王志勇分别起诉，安阳市龙安区人民法院作为同一诉做出（2017）豫0506民初201号民事判决书，判决安阳市兴业汽车运输有限责任公司支付原告和被告保险金48万元，与（2016）晋1025民初192号民事判决书确定的金额差距2563元。原被告又因该赔偿款诉至本院。另查明，该48万元赔偿项目中有被告王志勇支付18000元丧葬费、1800元吊车费、8100元的污染路面费，另有经古县公安交通警察大队委托临汾华伟价格评估有限公司做出价格评估报告书中显示本方主挂车辆维修费用需花费52880元修车费，原告只维修了该事故车的主车，并未对挂车进行修理，但在往回开车时对挂车有损害但妨害行驶的部分进行了切割处理。48万元中其余钱款由原告王瑞兵支付。
以上事实中原被告合伙及48万元赔偿款的项目构成、来源及计算过程由原告提交的五组无争议证据相互佐证予以证实，1、安阳市兴业运输有限责任公司汽车挂靠合同，2、古县公安局交通警察大队做出的古公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书，3、山西省古县人民法院做出的（2016）晋1025民初192号民事判决书，4、安阳市龙安区人民法院作出的（2017）0506民初201号民事判决书各一份，5、赔偿死者家属的费用43万元的票据一张。被告王志勇支付18000元丧葬费、1800元吊车费、8100元的污染路面费事实由原告提供的1、古县广鑫汽修有限公司出具拖车费、吊车费票据各一张，2古县公路管理段非税票据金额8100元路面污染费一张，被告提供的记账本一本及原被告当庭陈述相互印证予以证实。之所以作出如此认定是因为原被告双方认可两人合伙之间在开支和计帐上有习惯，即原被告均各自列支本方开支在被告持有的一本记账本上。而被告提供的记账本则显示上述三项18000元丧葬费、1800元吊车费、8100元的污染路面费均为被告支付，尽管此三项系被告自书，但与原告自书账目并不冲突，反而能够相互证明。关于原告王瑞兵主张车辆维修费用已经开支33720元不予采信，理由如下，一是原告提供的票据并非正式发票且数额与原告所列记账本修理费30000元金额不符，二是原告提供的1、临汾华伟价格评估有限公司价格评估报告书所列维修项目，2、古县广鑫汽修有限公司肇事车辆维修项目二者与被告提供的肇事车辆维修后七张照片现状差异太大。所以，只能认定维修了该事故车的主车，并未对挂车进行修理。原告王瑞兵放弃了本方损失应当由死者承担次要责任的损失，该事实由被告提供的王瑞兵与死者家属达成的赔偿协议为证。
本院认为：任何人驾车上路行驶，均应遵守交通规则以保障自身与他人的人身和财产安全不受侵害，违反交通规则酿成事故不仅害人而且害己。另，个人合伙关系是人资两合的法律关系且侧重于人合，人合也即意味着合伙人之间的信任，彼此失信的双方是很难以在资金上再相互信任。具体到本案，原告作为合伙一方，在事故中有重大过错，为此造成的损失，对内应当根据过错程度承担相应的责任，而不应当拔高到道德高度苛责合伙人均担。肇事车辆另一方，本来也应当对己方损失承担责任，但原告在处理事故中放弃了对对方诉求的权利，自然应当就此损失承担责任。基于上述，该48万元中，被告所支付的18000元丧葬费、1800元吊车费、8100元的污染路面费，应当由原告从中支付。关于车辆修理费用，经核对临汾华伟价格评估有限公司价格评估报告书所列维修项目及古县广鑫汽修有限公司肇事车辆维修项目二者与被告提供的肇事车辆维修后七张照片，本院认为临汾华伟价格评估有限公司价格评估报告书所列更换件项目自第11项后为挂车项目总计24020元并未更换，且该金额不含第28项下7条轮胎合款12950元，原告也未提供证据证明确实购买有此7条轮胎。另考虑到往回开车时对挂车有损害但妨害行驶的部分进行了切割处理，故该项费用可比照挂车修理拆装工时费项目酌定为2600元，挂车修复及喷漆部分未见，该费用合4000元也不应当认定为原告支付。基于上述同理，上述费用24020元＋12950元＋4000元合计40970元，应由原告自48万元中支付二分之一给被告即20485元。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初201号民事判决书所确定的安阳市兴业汽车运输有限责任公司支付的48万元保险金，其中48385元归被告王志勇所有，431615元归原告王瑞兵所有，于判决生效后十日内领取；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8500元减半收取4250元由被告王志勇负担425元，由原告王瑞兵负担3825元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴静娴