wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初223号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉承伟，男，1980年2月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），住酉阳县。因犯贩卖毒品罪2015年7月6日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被酉阳县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人冉承伟犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官袁野出庭支持公诉，被告人冉承伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：
2016年11月1日，被告人冉承伟见酉阳县XX镇XX村X组村民冉某家无人，遂从其家门缝进入冉某家中，在其室内搜出人民币7000元及部分生活用品后带离冉某家。
指控的证据有立案决定书、户籍信息，刑事判决书，指认现场笔录，被害人冉某的陈述，被告人冉承伟的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人冉承伟入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冉承伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚，提请依法判处。
被告人冉承伟对指控事实与罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月1日，被告人冉承伟见酉阳县XX镇XX村X组村民冉某家无人，遂从冉某家木门门缝进入，在冉某家卧室内搜出人民币7000元及部分生活用品后带离冉某家。
2017年8月31日，民警在重庆市巴南区将被告人冉承伟抓获归案。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书，户籍资料，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录及照片，证人冉某1的证言，被害人冉某的陈述，被告人冉承伟的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉承伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，被告人冉承伟的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉承伟犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人冉承伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，被告人冉承伟到案后如实供述犯罪事实，对其酌定从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉承伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月31日起至2018年8月30日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、对被告人冉承伟违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代传平
二〇一七年十一月三日
书记员 田维芳
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执686号
申请执行人佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司。
法定代表人李明。
被执行人钱文岁，男，汉族。
被执行人孙艳春，女，汉族。
被执行人李春雷，男，汉族。
被执行人郭静，女，汉族。
被执行人范宏雨，男，汉族。
被执行人杨琳琳，女，汉族。
被执行人刘目达，女，汉族。
被执行人楚军，男，汉族。
本院在执行佳木斯市天酬小额贷款有限责任公司与钱文岁、孙艳春、李春雷、郭静、范宏雨、杨琳琳、刘目达、楚军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人均外出打工下落不明，且确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张启涛
审判员 杨雪松
审判员 徐晓明
二〇一七年五月二日
书记员 杨文平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3130号
原告：徐新亮，男，汉族，1991年7月29日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：徐向新，男，汉族，1987年5月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张玲香，住郑州市金水区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434328。
法定代表人：张勇，董事长。
原告徐新亮与被告张玲香、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原告徐新亮与被告浙江淘宝网络有限公司签订的淘宝服务协议第十条管辖之规定，此案应由浙江省杭州市互联网人民法院审理。
本院经审查认为，原告徐新亮作为淘宝注册用户，与被告浙江淘宝网络有限公司之间签订的《淘宝平台协议》明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协议解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。被告浙江淘宝网络有限公司在用户注册时，已采取跳框提示的方式提醒用户注意管辖条款，且在跳框中还特别提示注册用户“阅读协议的过程中，如果您不同意相关协议或其中任何管辖条款约定，您应立即停止注册程序。”同时，在《淘宝平台服务协议》中第十条用字体加粗、下划线等方式标注了管辖条款，用户必须在同意之后才能进入网站注册和购物，故该管辖协议是双方真实意思表示，应视为有效。被告浙江淘宝网络有限公司住所地位于浙江省杭州市，本案作为网络购物合同纠纷，应由杭州市互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州互联网法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程婷
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0528刑初29号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人田某某，男。2016年9月8日因涉嫌故意伤害罪被富平县公安局监视居住。2017年3月16日经本院决定，对其依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2017年２月3日以富检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2015年5月29日19时许，在陕西省富平县某村田某某家后门口，被告人田某某因其母亲杨某某与被害人田某某发生冲突，田某某用砖块将田某某左手前臂打伤，致田某某左手前臂骨折。经陕西省富平县公安局司法鉴定中心鉴定，田某某所受损伤属轻伤一级。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息、诊断证明等书证，证人杨某某证言，被害人田某某陈述，被告人田某某供述与辩解，鉴定意见，现场照片等。据此认定被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年5月29日19时许，在陕西省富平县某村田某某家后门口，被告人田某某因其母亲杨某某与被害人田某某发生冲突，田某某用砖块将田某某左手前臂打伤，致田某某左手前臂骨折。经陕西省富平县公安局司法鉴定中心鉴定，田某某所受损伤属轻伤一级。
另查明，被告人田某某家属已与被害人就民事赔偿事宜达成和解，由被告人家属一次性赔偿被害人田某某肆万元整，并已履行到位，被害人已向被告人出具了谅解书。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
一、书证
1．接处警登记表、受案登记表证实2016年5月29日21时47分，家住富平县某村田某某电话报称：其在自家后门处被邻居田某某打了。接警后，民警到达现场，经了解，田某某与田某某母亲杨某某因琐事发生口角，后田某某将田某某打伤，田某某已送往医院治疗。
2.抓获经过证实2016年7月5日，我所民警在位于富平县某村的田某某家中将田某某成功抓获。
3．现场示意图、田某�指认现场照片证实犯罪现场。
4.诊断证明、住院病历、住院收费票据证实田某某住院治疗情况。
5.户籍信息证实田某某、田某某、杨某某户籍信息。
二、鉴定意见
富平县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（渭）公（富）鉴（法）字[2016]115号证实田某某所受损伤属轻伤一级。
三、证人证言
杨某某证言证实：2016年5月29日下午，我在我家后门口拴羊，田某某从他家出来就骂我，说我把羊拴到他家后门口了，我也把他骂了几句。我儿子田某某从家里跑了出来，就在后门口捡了块砖在田某某的左胳膊上砸了一下。砸到左胳膊小臂外侧。
四、被害人陈述
被害人田�某陈述证实：2016年5月29日下午19时许被田某某用砖砸了一下，当时胳膊流血了就赶紧回到家用创可贴把伤止住，一直到第二天早上胳膊还是疼的，头也有点晕，我女就把我送到医院来了。
五、被告人田某某的供述和辩解
2016年5月29日下午，我正在家中睡觉，听见我后门口有人争吵，我就跑出去一看，看见我妈杨某某和我们北邻居家田某某正在吵架。田某某骂的话很难听，我就很生气，就在后门口捡了块砖在田某某的左胳膊上砸了一下，接着我妈就把我拉住了。这时田某某的儿子田耀刚也出来了，就和我妈一块把我拉到我家里去了，事情就是这样的。发生冲突的具体位置在富平县某村我家后门口，也是田某某家门口，因为我们两家紧挨着，田某某是我北邻居。我当时是面朝北，田某某是面朝南。因为田某某骂我妈骂�太难听，我就在我家后门口捡了块砖在田某某的左胳膊小臂外侧砸了一下，就砸到他的左胳膊小臂外侧了。当时我没注意他受伤没有，砸了后我妈就赶紧把我往回拉，这时田某某的儿子田耀刚也出来了，就和我妈一起把我拉回家去了。田某某没有动手。我用砖砸了田某某胳膊。当时在现场的有我，田某某，还有我母亲杨某某，再就是村里的一些人，具体是谁我记不清了。
六、撤诉申请书证实被告人家属已与被害人就民事赔偿达成和解，一次性赔偿4万元且已履行到位。
以上证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人田某某家属能够积极�偿被害人损失，并已获得被害方谅解，可酌情从轻对被告人处罚。被告人系初犯、偶犯，能当庭认罪悔罪，且本案系邻里纠纷引发，故亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴耀胜
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二�一七年五月八日
书 记 员 惠雯雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执752号
申请执行人刘铜，男，1978年5月10日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：刘树清，该公司董事长。
原告刘铜诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘铜于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿在执行程序中达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人刘铜向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4103号
原告侯马市晋烽机械铸造有限公司。住所地：侯马市建东路**号（路西利丰陶瓷厂院内）。统一社会信用代码911410817011925272。
法定代表人张爱花，总经理。
委托代理人王小莉，陕西弘业律师事务所律师。
被告西安铁赢实业有限公司。住所地：西安市建章路**号。注册号610100100111409。
法定代表人吴孝田。
原告侯马市晋烽机械铸造有限公司与被告西安铁赢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小莉到庭参加诉讼，被告西安铁赢实业有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其签订《买卖合同》，向其购买凸轮轴支座。合同签订后，其依约供货44124件，总货款717639.2元，被告仅支付35万元，余款未付。诉请：被告支付货款367639.2元，并按同期银行贷款利率计算，承担自2015年5月1日至实际付款之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告签订《买卖合同》，约定凸轮轴支座单价15元属实，但双方一直未对账，原告提交的“产品销售单”中，有2012年11月25日、2013年3月20日、2013年4月29日三张无其公司收货人王丰收签字；原告供应的毛坯铸件存在质量缺陷，给其造成损失6150元；其在支付原告货款35万元之后，还分4笔支付了14.5万元，合计付款49.5万元。请求依法维护其合法权益。
经审理查明，2012年8月28日，原告（卖方）与被告（买方）签订《买卖合同》。约定：卖方为买方供应凸轮轴支座；单价15元，货到下月初付70%，30%为质保金，累计押款15万元后批结批清。合同签订后，原告自2012年10月26日至2013年6月13日为被告供货十二批。2014年4月10日，被告法定代表人在当日会议纪要上签字，承诺2014年4月15日之前与原告对清账目，4月底付10万元，余款每月支付3万元。诉讼期间，被告提交2012年1月13日至2013年8月31日的“废品通知单”一组，以及2011年12月5日和2012年1月9日的“陕西汉德车桥有限公司供应商产品质量追偿单”两份，证明原告供货存在质量问题，致其产品损失3150元，赔偿用户损失3000元，合计损失6150元，要求原告承担。庭审中，原告提交“产品销售单”十二张，有王丰收签字确认的“产品销售单”九张，其中部分“产品销售单”有王丰收分别与程宝智、刘斌义、沈国富同时签字。2012年11月25日的“产品销售单”，被告签收人是刘斌义，2013年3月20日的被告签收人是沈国富和陈进才，2013年4月29日的被告签收人是程宝智和陈进才。原告供应的十二批货合计44035件，按单价15元计算，总货款660525元。原告称双方口头约定变更单价为16.6元，但未提交证据证明。原告当庭否认产品存在质量问题，对被告就产品质量提交的证据不予认可。被告答辩称已付原告49.5万元，原告坚持被告已付35万元。双方均未举证证明。
上述事实，有《买卖合同》，“产品销售单”十二张，会议纪要，“陕西汉德车桥有限公司供应商产品质量追偿单”，“废品通知单”及双方陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告理应支付货款，久拖不付，已构成违约。按合同约定单价计算，被告应付原告货款660525元，原告称被告已付35万元，要求被告支付欠款310525元，并自2015年5月1日起，按银行同期贷款利率计算利息，依法有据，应予支持。唯利息应计算至判决给付之日。原告称单价变更为16.6元，但未举证证明，依法不予采信。被告对其已付款金额和欠款金额负有举证责任，因其拒不到庭，亦未提交证据证明已付款49.5万元，应承担举证不能的法律后果。被告关于三张“产品销售单”无王丰收签字，不予认可的抗辩，因有王丰收与该三张签收人同时签字的“产品销售单”为证，可以证明签字人均系被告员工；被告关于产品质量损失6150元，应由原告承担的抗辩，因两份“陕西汉德车桥有限公司供应商产品质量追偿单”在双方合同签订之前，而最迟的“废品通知单”时间是2013年8月31日，被告自知道产品存在质量瑕疵之日至原告起诉之日已经超过两年，被告在2014年4月10日的会议纪要上亦未提出产品质量问题，故被告上述抗辩均不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安铁赢实业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告侯马市晋烽机械铸造有限公司支付货款310525元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2015年5月1日至判决给付之日的利息。
二、驳回原告侯马市晋烽机械铸造有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元（原告已预交），由被告承担5700元，于上述付款时间一并向原告支付。原告自行负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶 娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5800号
原告:兴化市金顺资产投资服务有限公司,住所地兴化市江浙广场西沿街A-009号正日酒店18楼1822室。
法定代表人：胥正军,董事长。
被告:常州市长兴集团有限公司,住所地常州市新北区晋陵北路388号。
法定代表人：汤燕雯，董事长。
原告兴化市金顺资产投资服务有限公司与被告常州市长兴集团有限公司居间合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市金顺资产投资服务有限公司撤�。
案件受理费减半收取353元，由原告负担。
审判员 朱明
二〇一六年十二月十二日
书记员 李静
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00475号
原告陈某某，男，1963年9月2日出生，汉族，山东省招远市人，系本钢机电安装工程公司职工。
被告艾某某，女，1966年4月4日出生，满族，辽宁省凤城市人，系农民。
原告陈某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年初，原、被告经人介绍认识，2009年9月17日双方登记结婚（再婚），婚后无婚生子女。2011年8月，原告发现被告有婚外情，导致夫妻情感破裂，无法继续生活下去。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意离婚。原告所述与事实不符。我与原告共同生活10年之久，婚姻基础良好，感情没有破裂，仍可以继续生活下去。
经审理查明：原、被告于2004年12月经他人介绍相识，2009年9月17日登记结婚，双方均再婚，婚后无婚生子女。婚姻基础较好，婚初感情尚可，后于2011年8月双方因家庭问题产生矛盾，2012年双方分居至今。现原告以被告有婚外恋为由，诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记证、常住人口登记卡、证明信、房屋产权证及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方感情基础较好，因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和。被告在诉讼中表现出和好愿望，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任，原、被告仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1422行初31号
原告李某，女。
被告某某县民政局。
法定代表人聂某某，系该局局长。
委托代理人李某某，系辽宁冰镜律师事务所律师。
委托代理人赵某，系某某县民政局工作人员。
第三人李甲，女。
原告李某诉被告某某县民政局、第三人李甲民政社会事务管理纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2017年8月10日，公开开庭审理了本案，原告李某、被告委托代理人李某某、赵某，第三人李甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告某某县民政局于2004年4月26日，为第三人李甲与苑某某办理结婚登记。
原告诉称，原告与第三人系同村人，2016年7月份原告去被告处登记结婚，被告的工作人员告知原告已婚，原告一看结婚登记档案上的照片为第三人，名字和身份证号是原告的，第三人冒用原告的身份信息在公安局处办理临时身份证，到被告处办理了结婚登记，因此原告无法办理结婚登记。综上所述，原告认为被告的具体行政行为事实不清，证据不充分、程序违法，应为无效的行政行为。原告诉至法院请求宣告第三人的婚姻无效，诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据证明自己的主张：1、原告及第三人身份证。2、查档证明。3、李甲与苑某某结婚证复印件。
被告辩称，答辩人所作出的结婚登记，符合法律规定，程序正当，不应承担因第三人冒用原告身份信息而被登记为已婚的法律责任。一、答辩人给第三人与苑某某办理结婚登记符合法律规定，符合法定程序。首先第三人提供了结婚登记所需的全部材料。其次，提供的材料均合法有效。答辩人对第三人与苑某某出具的上述证件、证明材料进行了审查询问了相关情况，其符合《婚姻法》第五条至第八条的规定，依据《婚姻登记条例》第七条，当场予以登记，发给结婚证。二、现有证据不能证明原告主张的第三人冒用原告的身份信息。答辩人基于其他行政机关颁发的合法有效证件发放结婚证，合法有效。在本案中，根据结婚申请人李甲第三人如何取得原告的户口簿，如何取得绥中县公安局所颁发的临时身份证，则不是答辩人审查范围，因此不应承担因此产生的法律责任。综上答辩人的登记行为合法，公安机关没有证明第三人李甲是冒用原告的身份信息办理临时身份证的情况下，在第三人李甲登记时的法定证件没有撤销前依法不应撤销答辩人的登记。
被告某某县民政局提供了如下证据证明自己的主张：1、婚姻登记档案。2、李某某（原告李某之父）户口本。3、苑某吉（苑某某之父）户口本。
第三人以参诉意见，我结婚登记时年龄不到，由我母亲向原告母亲借的户口本，在公安局用原告的名义办的临时身份证，在民政局办理结婚登记。
第三人提供了如下证据证明自己的主张：1、身份证。2、苑某某死亡注销证明。3、结婚证
通过庭审质证，本院对原告与第三人李甲身份证予以采信、对被告某某县民政局提供证据2、李某某（原告李某之父）户口本。3、苑某吉（苑某某之父）户口本予以采信。对其婚姻登记档案证明的事实予以采信。
经审理查明，原告李某与第三人李甲系同村人，2004年4月26日，第三人李甲欲与苑某某（2010年5月11日死亡）登记结婚，因第三人李甲不到登记年龄由第三人李甲之母借原告李某家户口本办理了临时身份证，第三人李甲用原告李某家户口及身份证号办理了登记。2016年7月份原告去被告处登记结婚，被告的工作人员告知原告已婚，原告一看结婚登记档案上的照片为第三人，因而形成本案诉讼。诉讼中本院函请绥中县公安局对本案当事人是否冒用他人信息予以核实，2017年9月29日，绥中县公安局出具关于李甲冒用他人户口信息办理临时身份证、结婚证情况说明。
本院认为，被告某某县民政局作为婚姻登记机关，有法定的审查权利及相应的审查义务。第三人李甲登记使用的名为原告李某的身份信息办理的临时身份证及原告李某家户口本，是法定机关办理的证件，形式上系有效证件，民政局工作人员无法排除其真实性，已经尽到了相应的审查义务，其不利的法律后果应由提供虚假信息的当事人承担。因第三人李甲的行为导致本案婚姻登记行为的主要证据不足，依法应对该登记行为予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告某某县民政局作出的第三人李甲与苑某某的婚姻登记（结婚证字号辽葫结字0504001107）。
案件受理费50元,由第三人李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 吉尚泉
人民陪审员 沈 华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘利堂
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初59号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人吴朝先，男。因涉嫌盗窃罪�于2016年11月24日被松桃苗族自治县公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉(2017)48号起诉书指控被告人吴朝先犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉,被告人吴朝先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年1月27日，被告人吴朝先伙同龙某甲（已判刑）、吴某（另案处理）到松桃苗族自治县盘石镇盘石村教场坝组将被害人龙某乙停放在自家房子前面路边的一辆车牌号为贵Ｄ×××××的价值人民币38760元的银灰色五菱牌小型面包车盗走。
�、2016年3月4日，被告人吴朝先伙同龙某甲、吴某到松桃苗族自治县盘信镇盘信村七组将被害人龙某丁停放在龙某丙家西南侧院坝的一辆价值人民币51660元的红色南骏牌自卸汽车盗走。
三、2016年4月6日，被告人吴朝先伙同他人到松桃苗族自治县蓼皋镇景山大道豺狗湾将被害人杨某停放在该处的一辆车牌号为贵Ｄ×××××的价值人民币74620元的红色南骏牌货车盗走。
综上，被告人吴朝先伙同他人实施盗窃三次，盗得财物价值共计人民币165040元。
另查明，案发后，被盗的贵Ｄ×××××银灰色五菱牌小型面包车被公安机关扣押后已发还被害人龙某乙。被盗红色南骏牌自卸汽车销赃后，被告人吴朝先得赃款人民币28000元。
上述事实，被告人吴朝先在庭审中亦无异议，且有被害人龙某乙、龙某丁、杨某的陈述；书证户籍证明、扣押、发还物品清单；证人张某甲、张某乙、龙某甲等人的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝先无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴朝先与其同伙相互配合，作用相当，不予区分主从犯。案发后，被告人吴朝先能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗的五菱牌面包车已被追回发还被害人，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴朝先在有期徒刑五至七年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴朝先犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2022年11月23日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被盗红色南骏牌自卸汽车一辆、红色南骏牌货车一辆，责令退赔被害人；违法所得人民币28000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙通达
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 何 静
二〇一七年四月七日
代理书记员 龙思俊
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢42号
申请执行人：陈虎，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：颜瑛，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：颜继仁，男，1933年11月20日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人陈虎与被执行人颜瑛、颜继仁民间借贷纠纷执行一案中，依法将扣划至本院账户的颜继仁存款28000元支付给申请人偿还债务；另经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人颜瑛、颜继仁有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年九月六日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢42号申请执行人：陈虎，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：颜瑛，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：颜继仁，男，1933年11月20日出生，汉族，居民，住合浦县。本院在执行申请执行人陈虎与被执行人颜瑛、颜继仁民间借贷纠纷执行一案中，依法将扣划至本院账户的颜继仁存款28000元支付给申请人偿还债务；另经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人颜瑛、颜继仁有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一六年九月六日书记员 徐于玉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2063号
原告董学忠，男。
被告曾祥礼，男。
本院在审理原告董学忠与被告曾祥礼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董学忠撤回起诉。
案件受理费75元（原告预交），减半收取37.5元，由原告董学忠负担。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 航
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执629号
申请执行人原告周胜男。
被执行人马建国。
本院在执行申请执行人周胜男与被告马建国买卖合同纠纷一案中，责令被执行人马建国履行案件款10000元，并承担执行申请费50元，合计10050元。在执行过程中，现查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）玉民初字897号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 龚海晶
代理审判员 魏万庭
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2325号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地太原市杏花岭区新民北正街49号院内。
法定代表人：柳春雁。
被告：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。
法定代表人：孟双明。
被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被告柳春雁、被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明借款合同纠纷一案。本院于2016年6月27日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。
审判长 王锦中
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦晓敏
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执188号
申请执行人宋某，男，汉族，湖北省蕲春县彭思镇人。
委托代理人关某某，海南新概念律师事务所律师。
被执行人海南某开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被执行人海南某开发有限公司，住所地，海南省定安县见龙大道。
法定代表人卢某某，董事长。
本院执行申请人宋某与被执行人海南某开发有限公司、海南某开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请人向本院提供被告执行人的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已收到执行通知书。经本院对被执行人海南某开发有限公司、海南某开发有限公司的银行账户进行查询，未查获被执行人海南某开发有限公司有银行存款，查询被执行人海南某开发有限公司的银行账户进行查询，查到在定安县农村信用合作联社营业部有银行存款人民币374279.94元，为避免被执行人海南某开发有限公司逃避债务的履行，本院已裁定冻结被执行人海南某开发有限公司该账户存款。被执行人海南某开发有限公司是本案中在欠付工程款范围内承担连带偿还责任，而本案执行依据的（2015）定民初字第808号民事判决书的实体判决中没有明确欠付工程款的数额范围，无法具体执行。且申请执行人也无法提供应执行的数额，应由二被执行人工程结算后，才能确定。根据本案的执行情况，本案本次执行程序应终结执行。因此，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙绪玺
审判员 梁振军
审判员 韩卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2016年9月28日印制
（共印8份）
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1477号
原告：马某，女，1971年11月2日出生，苗族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：蔡金凤，海门市刘浩法�服务所法律工作者。
被告：单某1，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告马某与被告单某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人蔡金凤到庭参加诉讼，被告单某1经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决女儿单某2随原告生活，由被告承担抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2004年11月经人介绍相识，随后同居生活，未领取结婚证。2006年1月9日生育一女单某2，现年12岁，在原告方就读小学五年级。由于原、被告同居前没有经过必要的了解，致使同居后双方性格不合，被告不尽丈夫义务，分文不给原告，且为生活琐事多次与原告发生争吵，导致双方关系不睦。2011年2月原告外出打工，至今已分居六年，互不履行夫妻义务，双方无法共同生活。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告单某1在诉讼过程中未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1、2，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2004年11月马某、单某1经人介绍相识，并确立恋爱关系。同年12月开始同居生活，但未领取结婚证。2006年1月9日生一女孩，取名单某2。原被告同居前感情一般，在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾。2011年2月马某独自外出打工，单某2在家生活，原被告互不履行夫妻义务。2016年6月单某2跟随马某生活。后马某诉讼来院，要求抚养单某2。
本院认为：原、被告因未办理结婚登记手续，双方系同居关系，此同居关系不受法律�护。原被告的子女虽系双方的非婚生子女，但非婚生子女与婚生子女有同等的权利，父母对子女均有抚养的权利和义务。在庭审过程中，单某2表示愿意跟随原告生活，本院根据实际情况、子女意愿及健康成长需要等因素考虑，单某2应继续由原告抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据单某2实际需求及本地生活水平，以被告每月负担260元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女单某2由原告马某抚养，被告单某1自判决生效之日起每月支付小孩抚养费260元，至今小孩年满18周岁时止（每年抚养费于每年12月31日前支付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告单某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年四月一日
书记员 陈正
附1：本案证据目录
一、原告马某提交证据和证明目的如下：
1、户口簿复印件一份，证明原告及子女基本身份信息情况。
2、单雅茹书信一份，证明单雅茹愿意跟随原告生活。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第504号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘盈盈，女，1986年1月26日出生于重庆市綦江县，身份证号码5001081986********，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市南岸区大石桥*号*单元2-2，住遵义县龙坑镇桂花社区美域中央租住房。因犯诈骗罪于2011年7月26日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月5日减刑释放。因本案于2015年1月1日被遵义县公安局刑事拘留，同年2月7日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人陈羽，男，1984年6月6日出生于重庆市江北区，身份证号码5001051984********，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区塔山村***号4-5，住遵义县龙坑镇桂花社区美域中央租住房。因犯诈骗罪于2011年7月26日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年1月22日被遵义县公安局刑事拘留，同年2月7日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕398号起诉书指控被告人刘盈盈、陈羽犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人刘盈盈、陈羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月初，被告人刘盈盈、陈羽在遵义县南白镇G5洗车场打工期间，与客户兰燕逐渐熟识并成为朋友。2014年11月份左右，二被告人称陈羽和遵义县南白镇白龙社区签订了租赁协议，以40万元从白龙社区租赁洗车场经营，多次邀请兰燕入伙，又以要在洗车场内销售摩特机油为名，让兰燕出资7万元来购买机油代理权。后被告人刘盈盈伪造了陈羽与贵州省努博润贸易有限公司签订的《摩特润滑油贵州省遵义市销售代理合同》以及陈羽与中共南白镇白龙社区总支委员会签订的《洗车场租赁协议》，分别加盖了伪造的贵州省努博润贸易有限公司和中共南白镇白龙社区总支委员会印章后提供给兰燕，还向兰燕谎称陈羽和机油代理商签订合同所出资的7万元是在张弦处借的高利贷，现因无钱归还，陈羽被张弦派人拘禁在遵义火车站的军供酒店，需要拿钱赎人，骗取了兰燕现金70,000.00元。
被告人刘盈盈、陈羽到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人刘盈盈、陈羽亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人兰燕的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘盈盈、陈羽以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘盈盈起主要作用，系主犯，被告人陈羽起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应对被告人陈羽从轻处罚。被告人刘盈盈、陈羽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。二被告人到案后如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘盈盈犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2018年12月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈羽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 灏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2034号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人谢国强，男，1969年3月7日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢国强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）宁民初字第04557号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢国强应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款5072.12元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人谢国强、张俊英暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2034号案的本次执行程序。
对被执行人谢国强尚未履行的义务，待发现被执行人谢国强有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2034号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人谢国强，男，1969年3月7日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢国强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）宁民初字第04557号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢国强应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款5072.12元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人谢国强、张俊英暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2034号案的本次执行程序。对被执行人谢国强尚未履行的义务，待发现被执行人谢国强有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行初字第19号
原告：刘持华。
法定代理人：刘同芳。
委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博市第一医院。住所地：博山区峨嵋山东路4号。
法定代表人：陈进国，院长。
第三人：于佰海。
委托代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。
本院在审理原告刘持华诉被告淄博市第一医院、第三人于佰海不履行出具出生医学证明法定职责一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘持华的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘持华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘持华负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 胡云耕
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵文杰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1305号
上诉人（原审原告）：陈世坤，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世斌，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市。
上诉人陈世坤因与被上诉人陈世斌返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈世坤上诉请求：撤销原裁定，指定原审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定上诉人在十堰能凯汽车销售有限公司分期购买红岩汽车一辆，由十堰世捷开元汽车运输服务有限公司担保，车辆落户在枣阳兴隆开元汽车运输服务有限公司名下，车牌号为鄂Ｆ×××××。同时认为上诉人不是适格主体，认定事实自相矛盾。
陈世坤为支持其上诉请求，向本院提交了以下证据：枣阳兴隆开元汽车运输服务有限公司出具书面证明一份，拟证明该车系陈世坤所有。
陈世坤向一审法院起诉请求：判令陈世斌返还扣留的车辆，并赔偿的损失30000元。
一审法院认定的事实：2012年5月，陈世坤在十堰能凯汽车销售有限公司分期购买红岩汽车一辆，由十堰世捷开元汽车运输服务有限公司担保，车辆落户在枣阳兴隆开元汽车运输服务有限公司名下，车牌号为鄂Ｆ×××××。2015年3月11日，陈世斌以陈世坤欠其钱为由，将车开走。现陈世坤以陈世斌擅自扣车，要求返还车辆、赔偿损失为由，诉至一审法院，引起诉讼。
一审法院认为，车辆应以登记户名为所有人。本案因陈世坤与担保人之间有纠纷，致使车辆一直未能过户，所有权一直未转移。陈世斌扣车造成的损失，应当由枣阳兴隆开元汽车运输服务有限公司来主张，陈世坤在本案中应当不是适格的主体，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈世坤的起诉。案件受理费550元，退还陈世坤。
经二审质证，陈世斌对陈世坤提供的证据有异议，认为陈世坤与枣阳兴隆开元汽车运输服务有限公司是租赁关系。
对以上有争议的证据，本院认为：枣阳兴隆开元汽车运输服务有限公司作为涉案车辆的登记车主，其出具书面证明其与陈世坤之间分期购车款已付清，该车辆归陈世坤所有，该证明应当具有法律效力，该证据本院依法予以采信。
本院经审理查明，2017年7月19日，枣阳兴隆开元汽车运输服务有限公司出具证明一份，载明“陈世坤、柯尊旺于2012年5月在十堰能凯汽车销售有限公司分期付款方式购买汽车一辆（红岩汽车，型号：CQ3254HMG384E，发动机号：1612B024416，底盘号：LZFF25N41CD238821），由十堰世捷开元汽车运输服务有限公司担保，车辆登记在我公司名下，车牌号为：鄂Ｆ×××××。现陈世坤、柯尊旺已将分期购车款偿还完毕，车辆实际所有人为陈世坤、柯尊旺，但因为客观原因导致车辆未过户登记到陈世坤、柯尊旺名下。”二审认定的其他事实与一审一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：陈世坤购买的红岩汽车车牌号为鄂Ｆ×××××，虽落户在枣阳兴隆开元汽车运输服务有限公司名下，但陈世坤在占有、使用该车期间，陈世斌将其扣留，且二审期间枣阳兴隆开元汽车运输服务有限公司亦出具书面证明，证明该车系陈世坤所有，故陈世坤可以作为原告主张返还该车辆及损失。原审裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初392号民事裁定；
二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一七年七月三日
书记员 高兆文
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢256号
申请执行人辛丕军。
被执行人长春市启程驾驶员培训有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初1047号民事判决书依法立案执行。执行中，被执行人履行相应义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）吉0103号民初1047民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春锋
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 赵 亮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申398号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋志佳，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省通化市东昌区环通乡江南村村民委员会，住所吉林省通化市。
法定代表人：王传东，该村委会主任。
再审申请人宋志佳因与被申请人吉林省通化市东昌区环通乡江南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年2月28日向宋志佳发出传票，传唤其来本院接受询问。宋志佳于2017年3月2日签收传票，但其无正当理由未按时到本院接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按宋志佳撤回再审申请处理。
审 判 长 王 钰
代理审判员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一七年三月十日
书 记 员 任秀玉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1474号
申请人上杭县绿鑫农业发展有限公司，住所地上杭县。
法定代表人邓百科，总经理。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被执行人康招耀，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请人上杭县绿鑫农业发展有限公司与被执行人康招耀债权纠纷一案中，查明：被执行人康招耀在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1474号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一六年五月十三日
代理书记员 孔祥仪
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审161号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：王翠玲，女，1987年9月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年8月14日向本院申请执行对王翠玲作出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对王翠玲作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 宁
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00504号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘会军，男，1983年11月19日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）318号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）318号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）318号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）318号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第236-2号
申请执行人裴金伟。
被执行人安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第531号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划安诚财产保险股份有限公司河南分公司在银行或其他金融机构的存款1.6万元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一五年五月七日
书记员 ：王嘉凯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3873号
原告：钟益波（公民身份号码：3302061978********），男，1978年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：严勇（公民身份号码：3302061978********），男，1978年3月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告钟益波诉被告严勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟益波到庭参加诉讼，被告严勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟益波以被告严勇未支付货款为由，诉请判令被告支付货款57000元。
被告严勇未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院经审理认定以下事实：
2011年11月份，被告办厂因需要材料向原告购买三基色粉共计57000元，并于2016年4月28日立下欠条一份。后该款经原告催讨，至今未还。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告严勇收受货物后应当按照约定及时支付货款，现被告拖欠货款至今未支付。已构成违约。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告严勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严勇应归还原告钟益波欠款人民币57000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1225元，由被告严勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一六年十月十日
代书 记员 刘 微
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终183号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，曾因犯盗窃罪，分别于2008年5月21日被涟水县人民法院判处罚金人民币二千元；于2009年7月15日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2012年8月7日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；于2013年11月8日被涟水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2014年5月1日刑满释放。因盗窃，分别于2013年5月31日被涟水县公安局行政拘留十日；于2016年1月14日被涟水县公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2016年4月13日变更为取保候审，同日经淮安市清河区人民法院决定，被执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。
原审被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2016年4月13日变更为取保候审，同日经淮安市清河区人民法院决定，被执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人王某、李某犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）苏0802刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月至3月间，被告人王某、李某在淮安市清河区、经济技术开发区等地以钥匙投锁的方式入室盗窃沿街门面房内的财物，共作案七起，窃得人民币1720元、衣服一件。具体分述如下：
1.2016年2月21日凌晨，被告人王某、李某在淮安市清河区万达广场万达金街被害人尹某经营的“重庆小面”面馆内窃得人民币800元。
2.2016年2月21日凌晨，被告人王某、李某进入淮安市清河区万达广场万达金街被害人陈某经营的“天汇美业”美容院内实施盗窃，后未窃得财物。
3.2016年3月12日凌晨，被告人王某、李某进入淮安市经济技术开发区盛华新港湾小区门前被害人徐某经营的“阿伟”美容美发店内实施盗窃，后未窃得财物。
4.2016年3月12日凌晨，被告人王某、李某在淮安市经济技术开发区盛华新港湾小区门前被害人王某经营的“闸口老鸡汤”面馆内窃得人民币500元。
5.2016年3月13日凌晨，被告人王某、李某在淮安市清河区香格里拉小区门前被害人赵某经营的“中国体育”彩票店内窃得人民币60元。
6.2016年3月13日凌晨，被告人王某、李某在淮安市清河区香格里拉小区门前被害人于某经营的“美乐乐”家居店内窃得卫衣外套一件。
7.2016年3月13日凌晨，被告人王某、李某在淮安市清河区香格里拉小区门前刘某经营的“隆兴”老面馆内窃得人民币360元。
另查明，案发后，被告人李某的亲属赔偿了被害人王某、刘某、尹某、于某、赵某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有被告人王某、李某的供述、被害人尹某、刘某、王某、徐某、赵某、陈某、于某的陈述、扣押笔录、扣押清单、物证作案用的钥匙、辨认笔录、现场监控视频、王某的前科判决书、收条、公安机关出具的发破案经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人王某、李某多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。两名被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。王某系盗窃惯犯，平常有意识地收集用于作案的钥匙，是盗窃犯意的提起者、在共同盗窃中直接实施用钥匙投锁、入室盗窃财物等行为，并由其分配盗窃财物，在共同犯罪中起到主要作用，属于主犯。李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其二人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。王某在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李某退赔了被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：（一）被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（二）被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（三）用于盗窃作案的钥匙予以没收。
上诉人王某提出一审判决量刑过重的上诉理由。
经二审审理查明的事实与一审一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、原审被告人李某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其二人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，由王某提起犯意，并直接实施盗窃行为、分配所盗财物，起主要作用，系主犯；李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。王某在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王某曾因盗窃多次被刑事和行政处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，酌情从重处罚。案发后，王某、李某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。李某退赔了被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对上诉人王某提出一审量刑过重的上诉理由，本院经审查后认为，王某盗窃数额较大，根据我国刑法第二百六十四条规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审法院综合考虑全部量刑情节，依法判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，该条上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 蓉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审283号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付赵富兴2015年8月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-37号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付赵富兴的劳动报酬2946.19元及加付拖欠金额50%的赔偿金1473.10元，共计4419.29元（肆仟肆佰壹拾玖元贰角玖分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-37号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-37号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-37号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-37号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付赵富兴的劳动报酬2946.19元及加付拖欠金额50%的赔偿金1473.10元，共计4419.29元（肆仟肆佰壹拾玖元贰角玖分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初278号
原告陕西渭通农科股份有限公司。
法定代表人李成权，董事长。
委托代理人王峰，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。
被告吴孝平，男，1966年10月20日出生，汉族，居民。
原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告吴孝平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资18460元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金7800元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
经审理查明，被告吴孝平于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。
审理中，被告吴孝平向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告吴孝平亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让吴孝平于2017年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。
另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。
关于渭通公司起诉吴孝平一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。
本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 姣
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初278号原告陕西渭通农科股份有限公司。法定代表人李成权，董事长。委托代理人王峰，陕西秦平律师事务所律师。委托代理人邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。被告吴孝平，男，1966年10月20日出生，汉族，居民。原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告吴孝平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资18460元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金7800元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。经审理查明，被告吴孝平于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告吴孝平向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告吴孝平亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让吴孝平于2017年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉吴孝平一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  邓卫民审判员  刘 莎审判员  刘雪姣二〇一七年八月十八日书记员  吴 姣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2723号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托代理人：罗格根图雅，北京市宏健仁和律师事务所律师。
被执行人：王振华，男，1966年7月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与王振华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月13日作出的(2017)京0102民初6641号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王振华偿还中信银行股份有限公司总行营业部截止至2016年12月29日的信用卡欠款共计122591.56元，并支付自2016年12月30日起至实际清偿之日止的利息、自2016年12月30日起至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。案件受理费2752元，公告费(以实际发生为准），由王振华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王振华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王振华名下相关财产信息，发现被执行人王振华名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王振华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一八年五月十五日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2723号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：罗格根图雅，北京市宏健仁和律师事务所律师。被执行人：王振华，男，1966年7月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与王振华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月13日作出的(2017)京0102民初6641号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王振华偿还中信银行股份有限公司总行营业部截止至2016年12月29日的信用卡欠款共计122591.56元，并支付自2016年12月30日起至实际清偿之日止的利息、自2016年12月30日起至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。案件受理费2752元，公告费(以实际发生为准），由王振华负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王振华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王振华名下相关财产信息，发现被执行人王振华名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王振华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一八年五月十五日书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第6223号
原告�炳林，男，1953年2月2日出生。
被告李德梅，女，1967年出生。
第三人魏炳桥（曾用名魏丙桥），男，1963年5月29日出生。
第三人魏春香，女，1951年2月27日出生。
第三人魏菊花，女，1956年10月26日出生。
第三人魏金芝，女，1960年8月16日出生。
案由：确认合同无效纠纷
本院在审理原告魏炳林与被告李德梅，第三人魏炳桥、魏春香、魏菊花、魏金芝确认合同无效纠纷一案中，原告魏炳林于2015年1月27日以被告有转移财产可能为由，向本院提出保全申请，要求本院冻结被告李德梅名下位于北京市西城区平原里小区XXX房屋（X京房权证宣字第X**号）。并提交了原告魏炳林名下位于北京市朝阳区西坝河南路XXX房屋（京房权证朝私05字第X**号）作为财产保全措施的担保。
本院认为：原告魏炳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李德梅名下西城区平原里小区XXX房屋（X京房权证宣字第X**号）。
二、冻结原告魏炳林位于北京市朝阳区西坝河南路XXX房屋（京房权证朝私05字第X**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德海
二〇一五年一月二十七日
书记员 王运佳
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执复16号
申请复议人（案外人）福建漳州明光物流有限公司（简称明光公司），住所地龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑工业区。
法定代表人蔡志光，总经理。
申请执行人陈小明，男，汉族，1980年7月4日出生，住漳州市龙文区。
被执行人福建华艺钟表集团有限公司（简称华艺公司），住所地龙海市九湖镇。
法定代表人陈正海，董事长。
申请复议人明光公司不服福建省漳州市芗城区人民法院作出的(2016)闽0602执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
芗城区人民法院认为，根据漳州市中级人民法院已生效的（2013）漳民初字第90号民事判决书确定申请执行人对被执行人华艺公司名下的房产（抵押房地产所有权证号20102982、20102983、20102984、20102985、20103148；他项权证号20101737、0110722）享有优先受偿权，芗城区人民法院依法查封、拍卖房产、土地使用权，系执行生效法律文书。案外人漳州宝发光电科技有限公司（简称宝发公司）主张与被执行人华艺公司之间存在房屋租赁关系，请求暂停拍卖华艺公司的房地产、土地使用权及配套设施的异议请求，已被芗城区人民法院（2016）闽0602执异第43号执行裁定书驳回，现该执行裁定书已发生法律效力。案外人明光公司主张与宝发公司的转租行为，要求停止拍卖，并确认其享有租赁部分的土地及地上建筑物的物权，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的异议审查范围。据此不予受理明光公司提出的异议请求。
申请复议人明光公司称，其作为案外人提出执行异议申请，完全符合民事诉讼法第二百二十七条的规定，属于该条规定的异议审查范围，法院不予受理明显错误，理由如下：一、申请复议人与被拍卖的标的具有利害关系，有权以案外人的身份提出执行异议。宝发公司与华艺公司租赁事实清楚，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。宝发公司将其向华艺公司租赁的其中一部分45亩土地使用权出租给申请复议人作为办公用地，租赁期限自2014年8月1日至2029年7月30日，该转租征得原出租人华艺公司的同意，合同里有盖章并写明同意转租，且已实际履行，申请复议人也已依约支付了租金，该土地由申请复议人一直使用至今。其作为该土地的承租人具有优先购买权，但芗城区人民法院的拍卖未告知承租人，明显违反拍卖程序，侵犯了申请复议人的合法土地使用权及优先购买权。二、申请复议人在合法承租的45亩土地使用权上面承建了大量地上建筑物，已形成新的物权关系且该物权属申请复议人所有。芗城区人民法院在执行时未将属于申请复议人所享有物权的建筑物排除而全部拍卖华艺厂区内的所有土地使用权和房产，违反法律规定。三、申请复议人提出异议的时间是在进入执行程序之后，执行终结之前，提出时间符合法律规定，是书面方式提出，并且提供了土地租赁合同作为相关证据证明。四、宝发公司的执行异议被芗城区人民法院驳回与申请复议人的异议申请并不存在必然的联系。据此，请求我院撤销芗城区人民法院（2016）闽0602执异71号执行裁定书并依法指令芗城区人民法院对执行异议进行审查。
本院审理查明，2010年8月27日，被执行人华艺公司就涉案执行标的在龙海市房地产交易管理所办理抵押登记，抵押期间为2010年8月18日起至2011年8月18日止。2011年1月26日，案外人宝发公司与被执行人签订租赁合同，该合同系在抵押后签订。2015年7月8日，芗城区人民法院依法查封被执行人华艺公司所有的址在龙海市九湖镇蔡坑工业区及颜厝镇路边村的房地产。2015年7月13日，芗城区人民法院向宝发公司发出通知书，告知将对涉案执行标的龙海市蔡坑村蔡坑工业区的房地产及土地使用权除去租赁关系后进行评估拍卖。2015年9月2日，据抵押权人申请，芗城区人民法院依法委托福建德信土地房地产资产评估有限公司对被执行人华艺公司址在龙海市蔡坑村蔡坑工业区的的房地产及土地使用权进行价格评估。2016年3月16日，芗城区人民法院依法送达评估报告，双方当事人在法定期限均无异议。2016年3月29日，芗城区人民法院再次在《闽南日报》发出公告，告知将对龙海市蔡坑村蔡坑工业区的房产及土地使用权除去租赁关系后进行拍卖，要求被执行人及现占有人自动搬离。2016年4月11日，芗城区人民法院在淘宝网上发出网络司法拍卖公告，定于2016年5月11日10时至2016年5月12日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。2016年4月28日，案外人蔡志生、蔡志光及宝发公司分别提出执行异议，以华艺公司与宝发公司存在租赁关系为由，要求中止拍卖。2016年5月24日，芗城区人民法院分别作出（2016）闽0602执异43号、44号执行裁定，驳回案外人宝发公司、蔡志生、蔡志光的异议。现上述裁定已发生法律效力。2016年5月30日，明光公司向芗城区人民法院邮寄执行异议，要求停止拍卖，并确认其享有租赁部分的土地及地上建筑物的物权。2016年7月6日芗城区人民法院作出(2016)闽0602执异71号执行裁定，裁定不予受理明光公司提出的异议。
本院认为，申请复议人明光公司提出执行异议的主要依据是其与宝发公司之间存在转租赁关系，但该转租赁关系系以华艺公司与宝发公司租赁关系的存在为前提。芗城区人民法院在（2016）闽0602执异43号执行裁定中已驳回宝发公司主张的其与华艺公司存在租赁关系的异议。现该执行裁定已发生法律效力。且本案中申请复议人明光公司的主张与芗城区人民法院（2016）闽0602执异第43号执行异议一案中宝发公司的主张，指向的是同一执行标的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款”案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，申请复议人明光公司提出的执行异议属异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的情形，芗城区人民法院依法裁定不予受理，符合法律规定。案外人仍主张其实体权利的，可通过另案诉讼向出租人或转租人主张权利。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，复议申请人明光公司的复议申请不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人福建漳州明光物流有限公司的复议请求，维持芗城区人民法院作出的(2016)闽0602执异71号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮明光
审判员 林维石
审判员 吴顺和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡红梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初123号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某，男，汉族，大学本科文化，无业，住甘肃省会宁县。因本案于2016年11月28日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月21日00时40分许，被告人陈某某酒后驾驶甘****10号小型轿车行驶至兰州市城关区南河南路2号桥附近时，与李某某驾驶的车牌号为甘****00的出租车发生碰撞，后被执勤民警巡查时查获。经对陈某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：234.13mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月21日00时40分许，被告人陈某某酒后驾驶甘****10号吉利美日牌小型轿车行驶至兰州市城关区南河南路2号桥附近时，与李某某驾驶的车牌号为甘****00的出租车发生碰撞，后被警方查获。经对被告人陈某某的血样进行检验后，认定其血液中的酒精含量为：234.13mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人李某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、抽血现场照片、血样提取登记表、交通事故协议书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年三月九日
书记员 任 莉
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民特38号
申请人蔡某，村民。
申请人程某，村民。
申请人蔡某某，村民。
本院于2016年7月28日受理了申请人蔡某与申请人程某、蔡某某关于确认调解协议的申请，依法由审判员陈娟审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人蔡某与申请人程某、蔡某某因健康权发生纠纷，于2016年7月8日经郧西县公安局土门派出所主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人相互赔礼道歉；
二、申请人蔡某一次性赔偿申请人程某、蔡某某医药费、误工费、后续治疗费等费用共计捌万元整，2016年7月12日之前履行完毕；
三、申请人蔡某的车辆维修费、医疗费等费用由其自己承担，不要求申请人程某、蔡某某赔偿；
四、双方当事人今后不再因此事发生矛盾纠纷。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案三申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人蔡某与申请人程某、蔡某某2016年7月8日的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱祚
赤峰市松山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执字第2653号
申请执行人孙国栋、男、汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人万井刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行孙国栋依赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4539号民事调解书申请万井刚民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行万井刚现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4539号民事调解书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十月二十日
书记员 田 甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5293号
原告:赵金堂，男，1956年3月5日出生，汉族，北京市朝阳区崔各庄乡东营村委会主任，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杨，北京凯基律师事务所律师。
被告：彭光义，男，1961年10月15日出生，满族，户籍所在地北京市朝阳区。
被告：郝志军，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市北城区。
原告赵金堂（以下简称原告）与被告彭光义、郝志军（以下称姓名）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周杨到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求彭光义、郝志军连带偿还原告已付赔偿款及延迟履行期间的债务利息共计30.8万元。事实和理由：郝志军诉原告及二被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，经北京市第二中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）二中民终字第19853号民事判决书，判决生效后，郝志军于2009年向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，原告分别于2009年6月2日、7月6日向其支付2万元、1万元，后原告与郝志军于2009年8月4日达成执行和解协议，约定原告向其支付总赔偿金额的三分之一，另替被告彭光义支付三分之一的一半，本案即与原告无关，不再向原告主张，剩余款项向彭光义、郝志军追偿。原告于当日向郝志军交付了执行和解协议约定的全部余款13万元，出具收条一张。2016年3月，因被告拒不履行生效判决并无可供执行财产，北京市朝阳区人民法院在执行（2009）执初字第2122号裁定书过程中，向原告账户划扣了28万元。故诉至法院。
二被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审核确认并在卷佐证。原告提交了（2008）朝民初字第2915号民事判决书、（2008）二中民终字第19853号民事判决书、执行阶段法院案款收据、谈话笔录及执行裁定书，证明原告支付了上述案件的全部案款共计44万元，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。本案中原告作为前一案件的连带责任人已经支付了超出自己应赔偿的数额，有权向其他连带责任人追偿，原告诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持，
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭光义、郝志军，于本判决生效之日起十日内连带支付原告赵金堂已经支付的赔偿款及延期履行期间的债务利息，共计三十万零八千元。
如果彭光义、郝志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告彭光义、郝志军负担（于本判决生效之日起七日内给付原告赵金堂2960元，其余2960元于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告彭光义、郝志军负担（于本判决生效之日起七日内给付原告赵金堂）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 赵雅筠
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵玮佳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1446号
申请执行人史某，女，1981年10月31日生，汉族，徐州市泉山区王陵街道办事处办事员，住徐州市鼓楼区。
被执行人孟某，男，1978年4月6日生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人史某与被执行人孟某离婚纠纷一案中，因申请人于2016年12月30日向本院书面申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第02535号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 齐永远
执行员 徐 峰
执行员 王文庆
二〇一七年四月一日
书记员 孙大进
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1474号
原告杨崇连，男，1966年11月出生，汉族，初中文化，农民，山东省鄄城县。
被告宋忠祥，男，1987年9月出生，汉族，农民，大专文化，现在山东省鄄城县。
被告陈格交，男，1967年12月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告杨崇连与被告宋忠祥、陈格交民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨崇连到庭参加了诉讼，被告宋忠祥、陈格交经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告宋忠祥因做面食加工生意向原告借款100000元，并约定月息2分，期限1年。原告在箕山村将全部借款本金交付给被告宋忠祥后，被告宋忠祥给原告出具了借据，被告陈格交也在交款现场，其本人愿意为被告宋忠祥担保并承担连带还款责任，并向原告书写了自愿承担连带还款责任承诺书。后被告按约定支付了1年利息，后未再还本付息。原告向二被告多次催要，被告以没钱为由未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告宋忠祥偿还借款本金100000元，并按约定利率支付应付利息，被告陈格交承担连带偿还责任。
被告宋忠祥辩称：我因生意需要向原告借款100000元，并约定利率月息2分，期限一年，陈格交为我担保。收到原告借款一年后，我在2015年11月7日支付原告以上1年利息24000元，现下欠原告借款本金100000元及付息以后至今的利息。未归还的原因是我生意赔钱没钱还，等我有钱了一定还上。
被告陈格交未答辩。
经审理查明：2014年11月7日，被告宋忠祥因做面食加工生意向原告借款100000元，并约定月息2分，期限1年。当天原告从鄄城农商银行行吉山支行提取自己的存款现金100000元交付给被告宋忠祥后，被告宋忠祥给原告出具了借据，被告陈格交自愿为被告宋忠祥担保并承担连带还款责任，被告陈格交当天向原告书写了自愿承担连带还款责任承诺书。借款到期后，被告于2015年11月7日按约定利率向原告支付以上1年利息24000元，下欠借款本金100000元及以后利息未支付。原告向二被告多次催要未果，于2016年6月14日诉至本院，请求依法判令被告宋忠祥偿还借款本金100000元，并按约定利率支付利息，被告陈格交承担连带偿还责任。
以上事实，有当事人陈述、借据、连带还款责任承诺书、庭审笔录等书证在卷为凭，并经开庭质证认证，足以认定。本院认为：原、被告之间成立了100000元的民间借贷关系，被告应当依据约定向原告清偿此笔借款，并按约定利率支付利息；故原告诉请被告偿还借款本金100000元，并按约定利率支付付息后利息之请求，符合法律规定，应予支持；被告陈格交自愿为被告宋忠祥担保，承担连带清偿责任，是其真实意思表示，被告应按照约定承担连带清偿责任，故原告诉请被告陈格交承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，应予支持；被告陈格交向原告承担连带清偿责任后，可向被告宋忠祥追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋忠祥于本判决生效后十日内偿还原告杨崇连借款本金100000元，并自2015年11月8日起按照年利率24‰支付利息计算至履行届满之日止；
二、被告陈格交对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 池福祥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5598号
罪犯刘延忠，男，1977年7月24日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）鄂州法刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘延忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘延忠不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年8月25日作出（2006）鄂刑一终字第131号刑事判决，认定上诉人刘延忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘延忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘延忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘延忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘延忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘延忠的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年11月26日起至2025年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00154号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月12日因涉嫌非法经营罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月23日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）903号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日凌晨，被告人张某某在未取得烟草经营许可证、烟草运输准运证的情况下，驾驶陕AD03**五菱牌面包车将其收购的“红金龙”、“七匹狼”、“红双喜”等15种品牌941条卷烟从延安市拉运至本市，后被告人将部分卷烟存放于本市未央区讲武殿村64号其租住房内。于当日16时许，被告人将其余卷烟在本市大兴西路国亨市场准备销售时，被西安市未央区烟草专卖局工作人员查获，并当场从其车内及租住房内查获卷烟941条。经陕西省烟草质量监测站鉴定，查获的卷烟均系真品卷烟；经西安市未央区烟草专卖局核价该卷烟价值为88050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、查获及到案经过、检查笔录、西安市未央区烟草专卖局先行登记保存通知书及证据提取单、物品核价单、鉴别检验报告、陕西省卷烟价格目录、辨认笔录、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项规定的非法经营罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法经营罪的事实成立，依法应予惩处。在庭审中，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时，经社区矫正机构调查评估，张某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00269号
原告梁成，居民。
委托代理人王邦法，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告张用前，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
本院在审理原告梁成与被告张用前、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告梁成申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告，梁成撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取282元，由原告梁成负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许小雨