wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0321民初3992号原告：杨贵英，女，1972年3月26日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨晖，遵义市播州区苟江法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：周安会，女，1992年5月10日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被告：周某，男，1999年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告周安会、周某共同委托诉讼代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。原告杨贵英诉被告周安会、周某赡养费纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨贵英及其委托诉讼代理人杨晖，被告周安会、周某共同委托诉讼代理人郑英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵英诉称：一、判决被告支付原告赡养费每月3500元；二、判决被告承担如我生病住院所花医疗费等所产生的费用。事实和理由：原告与前夫周正良于××××年结婚，婚后生育了二被告，周安会现为华为集团员工，周某现就读于西南财大。我与前夫周正良于2009年7月13日因感情不和协议离婚，离婚时将夫妻共同财产两套住房分别赠与两被告，我净身出户，如今，我单身一人生活，加上体弱多病，又无职业，还背负债务，生活压力特别大，生活面临重重苦难，无力维持正常生计，二被告从不关心看望和过问我，甚至不理我，哪怕我生病住院也是如此，目前我身体越来越差，生活难以支撑，需要二被告对我尽到赡养义务。为此，特依法提起诉讼，请求支持诉请。被告周某、周安会辩称：原告现在46岁，有劳动能力，并没有生活困难，不需要支付赡养费，被告周某现在就读于西南财经大学，还没有独立生活能力，请求驳回原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告杨贵英请求撤回对被告周某的起诉，本院予以准许。经审理查明，原告与前夫周正良婚后生育了被告周安会以及周某，周安会现为华为集团公司工作人员，周某现就读于西南财大。原告与周正良于2009年7月13日协议离婚，离婚时将属于夫妻共同财产的两套住房分别赠与了周安会和周某。离婚后，原告再婚生育了一女儿，现年8岁。现原告居住在其所购买的遵义市播州区马家湾正源金港城10-24-5号房屋。2015年3月18日，经遵义市骨科医院检查，原告L3-4椎间盘轻度膨出；L4-5椎间盘膨出；L5-S1椎间盘轻度右后突出；腰椎轻度退行性改变。2016年2月18日，经遵义东溪医院检查，原告腰3椎体轻度压缩骨折。2016年11月2日，经遵义市播州区中医院检查，原告L2/L3、L3/L4、L4/L5椎间盘膨出并后突出，L5/S1椎间盘稍向右侧突出，腰骶椎退行性改变。2018年4月10日，经遵义市播州区中医院检查，原告腰2/3、3/4、4/5椎间盘突出，腰椎退行性变。上述事实，有当事人陈述，离婚协议，大学录取通知书、本院（2012）遵县法少民初字第3号民事判决书，遵义市播州区团溪镇和平村村委会证明，医院诊断、检查报告等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款关于“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，子女给付父母赡养费的前提，是父母存在无劳动能力或者生活困难的情形。本案原告现年仅46岁，虽然提交的医院检查报告单显示其腰椎出现病变，但不能证明其丧失了劳动能力，原告也未举证证明其有生活困难的情形，依照现在的状况，原告仍有通过劳动获取报酬、维持生活的能力，故原告请求被告周安会支付赡养费的前提不能成立，对原告要求被告支付赡养费每月3500元的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的由被告周安会承担如其生病住院所花医疗费等所产生的费用，因原告提出的费用还未产生，如今后原告生病住院，且确因生活困难不能支付医疗费等相关的费用，原告可以向被告主张，但在上述情况还未出现的情况下对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨贵英的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告杨贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 何秀林二〇一八年七月十日法官助理 赵辛竹书 记 员 吴 颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第1293号
原告江苏高盛环保科技有限公司（以下简称高盛环保公司，组织机构代码57035669－0），住所地在苏州高新区滨河路1388号1号楼103室。
法定代表人郭国洪，董事长。
委托代理人施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陆艳，女，1976年10月7日生，汉族。
被告邵柢程，男，1978年5月30日生，汉族。
委托代理人李晓明，江苏金长城律师事务所无锡分所律师。
委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
原告高盛环保公司与被告邵柢程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高盛环保公司的委托代理人施春兰、陆艳，被告邵柢程及其委托代理人李晓明、肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高盛环保公司诉称，2011年4月，被告邵柢程因生意周转需要资金，而向其公司借款50万元，借款期限为半年。其公司于2011年4月18日委托郭进林将50万元汇入邵柢程的账户内。借款到期后，邵柢程未能返还借款。现要求邵柢程返还借款50万元，并支付利息损失（自2011年11月18日起，按同期银行贷款利率计算）。
高盛环保公司提供的证据为：
1、2011年4月18日借条1份，证明邵柢程向其公司借款50万元，借款期限为半年；
2、郭进林2012年6月12日情况说明1份，证明2011年4月邵柢程向高盛环保公司借款50万元，高盛环保公司委托其将该笔款项支付给邵柢程；
3、中国农业银行转账交易记录1份，证明2011年4月18日郭进林通过银行转账支付给邵柢程50万元；
4、江苏省苏州市苏州公证处公证书1份，证明2013年1月9日在公证员面前，郭进林在2013年1月9日的情况说明上签名，情况说明的内容为2011年4月18日，其应高盛环保公司要求，通过其账户将50万元汇入邵柢程账户，该笔汇款虽经其账户汇出，但实为高盛环保公司债权，其不会就此50万元向邵柢程主张权利。
被告邵柢程辩称，其系原告高盛环保公司的股东，从未向高盛环保公司有过任何借款，郭进林汇给其的50万元系其为高盛环保公司办理进口可用作原料的固体废物国内收货人许可证书（以下简称收货人许可证）的费用。高盛环保公司提供的借条系变造的，请求法院依法驳回高盛环保公司的诉讼请求。
邵柢程提供的证据为：
1、2011年4月18日收条复印件1份，证明当日其收到的是高盛环保公司支付的办证费用，而非借款；
2、进口废物原料国内收货人现场评审工作见面会签到表、收货人许可证注册登记申请书，证明其一直是收货人许可证的主要经办人；
3、收货人许可证复印件，证明收货人许可证已于2011年6月办理完成。
经审理查明，被告邵柢程原系原告高盛环保公司股东。高盛环保公司委托邵柢程办理收货人许可证，而2011年4月18日通过案外人郭进林将50万元汇入邵柢程的银行账户作为办证费用。当日，邵柢程出具收条，载明收到高盛环保公司相关办证费用50万元。2011年6月，国家质量监督检疫总局向高盛环保公司核发了进口可用作原料的固体废物国内收货人注册登记证书。2012年3月29日，高盛环保公司持落款日期为2011年4月18日，借款人为“邵柢程”，金额为50万元，借款期限为半年的借条向本院提起诉讼。因邵柢程下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，后邵柢程到庭应诉。审理中，邵柢程认为借条系高盛环保公司变造，而向本院申请对借条落款处“邵柢程”的签名是否是邵柢程所签、借条是否经过裁剪、借条落款处的签名与打印部分的借条内容的形成时间、借条是否是原件进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。鉴定中，邵柢程只要求对借条中签名是否为其所签进行鉴定，对其他鉴定事项自愿予以放弃。2012年12月11日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为由于本案送检样本为案后实验样本，无自然样本，据笔迹真伪鉴定的规范要求，宜作倾向性意见；据现有鉴定材料，倾向认定送检借条上的“借款人”处的签名字迹“邵柢程”与送检的样本字迹“邵柢程”是同一人书写。
对于2011年4月18日只有一笔50万元的付款，而出现金额均为50万元的“收条”及“借条”各一份的问题，高盛环保公司称，其公司为办理收货人许可证，于2011年4月18日通过郭进林汇款50万元给邵柢程，作为办证费用，但在办证过程中，邵柢程出现了许多让其公司不满意的情况，故在2011年5月份经过双方协商，该50万元当作向其公司的借款，邵柢程出具了借条，借条上的日期提前到汇款之日。邵柢程对高盛环保公司的陈述不予认可，并认为其已于2011年6月完成了办理收货人许可证的事宜。高盛环保公司在庭审中对于其陈述的邵柢程在办理收货人许可证过程中出现的让其公司不满意的情况是何情况、借条的形成时间及双方协商的过程均不能陈述清楚。
上述事实，有借条、情况说明、银行交易记录、收条复印件、现场评审工作见面会签到表、收货人许可证注册登记申请书、收货人许可证复印件及原被告的陈述等证据可以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，但债权人应当提供借贷关系存在的证据。本案中，2011年4月18日，原告高盛环保公司为办理收货人许可证，而通过案外人郭进林支付50万元的办证费用给被告邵柢程，邵柢程出具了收条。高盛环保公司认为2011年5月经双方协商该50万元转化为借贷关系，但邵柢程不予认可，高盛环保公司应提供相应的证据证明该事实。高盛环保公司虽提供了借条，但庭审中，高盛环保公司对50万元转化为借贷关系的具体原因、借条的形成时间、协商的过程等均陈述不清，高盛环保公司的代理人也不愿向具体经办人询问，且办证费用转化为借款的陈述与郭进林2012年6月12日的情况说明中表述的2011年4月邵柢程向高盛环保公司借款50万元相矛盾，故高盛环保公司主张双方存在借贷关系的事实，证据不足，本院对其要求邵柢程返还借款，支付利息的诉讼请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高盛环保公司的诉讼请求。
本案案件受理费9600元，财产保全费3020元，公告费260元，合计12880元，由原告高盛环保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 吕 敏
二〇一三年一月二十八日
见习书记员 尹 紫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2640号
原告刘友库，男，1970年7月10日出生，汉族，个体。
被告银龙，男，1983年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告玲玲，女，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘友库诉被告银龙、玲玲民间借贷纠纷一案中，原告刘友库于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘友库撤回起诉。
案件受理费156.25元，因撤诉减半收取，应为78.13元，由原告刘友库负担。
审判员 包天山
二〇一六年五月十日
书记员 玉 喜
吉林省白山市八道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第341号
申请执行人ＸＸ，男，1975年3月2日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。身份证号220602197503020977
被执行人赵雪岚，女，1968年9月19日生，汉族，阳康敬老院院长，住浑江区新建街。身份证号220602196809190042
本院在执行申请执行人ＸＸ与赵雪岚房屋借款合同纠纷（2015）浑民二初字第238号民事调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民二初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱俊华
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一五年四月七日
书记员 金廉钧
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2158号
原告闵广大，男，汉族，1974年2月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告李庆新，男，满族，1979年7月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。
原告闵广大与被告李庆新租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵广大到庭参加了诉讼，被告李庆新经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闵广大向本院提出诉讼请求：1、被告李庆新立即偿还租车款1500元；2案件受理费由被告李庆新承担。事实和理由：2014年1月19日被告李庆新在原告闵广大经营的租车行租赁轿车一辆，租了一个月，尚欠原告租金1500元为给付。此款经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告李庆新未出庭做出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告闵广大依法提供了欠条原件一份用以证明被告李庆新的欠款事实，本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年1月19日，被告李庆新在原告闵广大经营的广大租赁车行租赁一辆辽E68F**号北京现代伊兰特黑色轿车，双方口头约定月租金4500元，被告已给付3000元，尚欠1500元租金。后被告于2014年1月29日为原告出具“今欠闵广大租车款1500元，壹仟伍佰圆整”欠条一份，该款经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告李庆新租赁原告闵广大车辆，并为原告出具欠条一份，原告闵广大与被告李庆新之间的租赁关系合法有效，被告应按照约定履行义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李庆新经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆新于本判决发生法律效力后立即支付原告闵广大租车款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李梦楠
人民陪审员 孙品华
人民陪审员 隋 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘明君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第159号
原告：周洪均。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭。
被告：嘉善桐润源时装有限公司，住所地嘉善县干窑镇富康路123号。
法定代表人：范水明，执行董事。
原告周洪均诉被告嘉善桐润源时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月23日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月至11月在被告处上班工作，被告结欠原告工资2120元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资2120元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第002号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善桐润源时装有限公司的职工，于2007年10、11月在被告公司打工，被告共结欠原告工资2120元。2008年1月2日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善桐润源时装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周洪均工资2120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十八日
书记员 俞洁琼
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第277号
上诉人（一审被告）：纪会海，男，汉族，1963年5月30日生，无职业，住吉林省白山市八道江区七道江镇群生村一组。
委托代理人：廉政林，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：董玉阁，男，汉族，1954年6月16日生，无职业，住吉林省抚松县松江河镇站前街六委*组。
一审被告：常雅杰，女，汉族，1964年1月9日生，无职业，住吉林省白山市红旗街65-1。
上诉人纪会海与被上诉人董玉阁、一审被告常雅杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人纪会海以有新的证据需要收集，特申请撤回本次上诉为由，于2014年12月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人纪会海自愿申请撤回上诉，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百七十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪会海撤回上诉。
二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人纪会海承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 毕 凝
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初2117号
原告：深圳市深厨厨具设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布李路293号3#栋厂房1-2楼。
法定代表人：赖震中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李月娥，该公司员工。
被告：三亚和合置业有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路海坡开发区瀛寰花园4号楼。
法定代表人：王继承，该公司董事长。
原告深圳市深厨厨具设备有限公司（以下简称深厨公司）与被告三亚和合置业有限公司（以下简称和合公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深厨公司的委托诉讼代理人李月娥到庭参加诉讼，被告和合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经审理，确定本案案由为招标投标买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告深厨公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告于2014年5月15日达成的《三亚和合大厦1#楼厨房设备供应安装合同》；2.判令被告向原告返还投标保证金500000元、借款300000元和损失213460.02元（损失暂计至起诉之日，实际以被告实际支付之日为准）。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告达成《三亚和合大厦1#楼厨房设备供应安装合同》，约定由原告向被告供给位于三亚和合大厦1#楼的厨房设备，并负责安装与调试，合同总价款暂定为7721834元，被告于2014年6月30日支付暂定合同总价款的20%作为工程预付款等。达成协议前，原告于2013年10月21日向被告支付了上述工程的投标保证金500000元，于2013年10月19日向被告合同经办人彭其勇支付借款300000元作为被告公司内部本项目工程筹备款。但截止至具状之日，被告一直未将投标保证金和借款退还给原告，亦没有通知原告进行供货和就协议的履行支付任何款项。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。
因原告深厨公司提出的向被告合同经办人彭其勇支付的借款300000元与本案分属两个法律关系，经释明，原告深厨公司确定诉讼请求为：1.判令解除原告和被告于2014年5月15日达成的《三亚和合大厦1#楼厨房设备供应安装合同》；2.判令被告向原告返还投标保证金500000元和损失90625元（损失按照银行同期贷款利率暂计至起诉之日，实际以被告实际支付之日为准）。
被告和合公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2013年10月21日，原告向被告支付投标保证金500000元。2014年5月15日，原告与被告签订《三亚和合大厦1#楼厨房设备供应安装合同》，约定被告向原告购买厨房设备，原告负责设备的生产、安装等。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告支付合同总价款的20%为工程预付款，原告即刻进行生产；如被告违约造成本合同无法履行或不能完全履行，且在收到原告要求纠正违约行为的通知后仍不及时纠正的，原告有权解除本合同并通知甲方。合同签订后，原告多次催告，被告至今未按约定支付工程预付款，也未向原告退还投标保证金。
以上事实，有当事人陈述和《深圳农村商业银行跨行汇款转账交易回执》、《三亚和合大厦1#楼厨房设备供应安装合同》、电子邮件记录、追款函、广东国晖律师事务所律师函及快递记录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2014年5月15日签订的《三亚和合大厦1#楼厨房设备供应安装合同》，应视为是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同有效，双方应按照合同约定履行。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告支付总合同价款的20%作为预付款，原告即开始组织生产，但被告未在约定期限内履行；经原告多次催告，被告至今仍未履行付款义务。原告诉求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条”招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”之规定，被告最迟应在2014年5月20日前向原告退还投标保证金及银行同期存款利息。故原告诉求被告返还投标保证金500000元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的利息损失，应按照银行同期存款利息计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市深厨厨具设备有限公司与被告三亚和合置业有限公司于2014年5月15日签订的《三亚和合大厦1#楼厨房设备供应安装合同》；
二、被告三亚和合置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市深厨厨具设备有限公司返还投标保证金500000元及利息（利息以500000元为本金，按照中国人民银行同期活期存款基准利率，自2013年10月22日起计至债务付清之日止）；
三、驳回原告深圳市深厨厨具设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960.57元（已减半收取，原告深厨公司已预交），由被告和合公司负担4108.47元，原告深厨公司负担744.66元，退还原告深厨公司2107.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 董红谦
二〇一八年五月二日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国民事诉讼法
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审15号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人:刘维东，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2016年7月向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第008号行政处罚决定，后国土局七里河分局需要对案件进一步补充调查，撤回申请。2017年2月13日，国土局七里河分局再次提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月3日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第008号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，刘维东未经批准，擅自于2014年10月占用兰州市七里河区彭家坪镇刘家堡村耕地0.38亩，用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：“退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”同日，国土局七里河分局将决定书送达刘维东。刘维东收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。2016年9月19日，国土局七里河分局向刘维东送达了《履行行政处罚决定催告书》。刘维东未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行处罚决定：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第008号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。刘维东在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未在限期内履行全部义务。国土局七里河分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第008号行政处罚决定准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审15号申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。法定代表人：王维琪，该局局长。委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人:刘维东，男，汉族，住兰州市七里河区。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2016年7月向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第008号行政处罚决定，后国土局七里河分局需要对案件进一步补充调查，撤回申请。2017年2月13日，国土局七里河分局再次提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月3日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第008号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，刘维东未经批准，擅自于2014年10月占用兰州市七里河区彭家坪镇刘家堡村耕地0.38亩，用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：“退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”同日，国土局七里河分局将决定书送达刘维东。刘维东收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。2016年9月19日，国土局七里河分局向刘维东送达了《履行行政处罚决定催告书》。刘维东未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行处罚决定：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第008号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。刘维东在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未在限期内履行全部义务。国土局七里河分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第008号行政处罚决定准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈连霞审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨 婷二〇一七年三月二十九日书 记 员  石 雯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初50号
原告余某某，女，1986年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）陈丽春，女，1976年9月9日出生，汉族，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1983年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）王裕辉，男，1968年6月21日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告余某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，书记员唐华担任记录，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后性格不合，被告不关心原告，夫妻感情完全破裂，请求法院准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告赵某某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情一直很好，没有什么大的矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明：2003年，原告余某某与被告赵某某相识恋爱，2004年6月18日，双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。2004年9月2日生儿子赵某乙。原、被告婚后，时常为家庭琐事争吵，彼此缺乏沟通，理解，夫妻感情出现不和，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证，赵某乙的常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后，在共同生活中，双方缺乏沟通、理解，引起夫妻感情不和，只要双方珍惜感情，加强沟通，彼此多关心和爱护对方，双方仍有和好希望，原告要求离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告余某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周昌文
二〇一六年二月十六日
书记员 唐 华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初3383号申请人：朱永刚，男，1982年12月18日出生，汉族，住肥东县。被申请人：安徽晓晓凯悦饮食有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路421号凯悦豪庭1幢1-3层。申请人朱永刚等与被申请人安徽晓晓凯悦饮食有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱永刚于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽晓晓凯悦饮食有限公司皖Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人以其所有的皖Ａ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人朱永刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽晓晓凯悦饮食有限公司所有的皖Ａ×××××号小型普通客车。本裁定立即开始生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇一八年五月二十九日书记员  马莹莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3521号
原告上海成光广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人孙禹君，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人吴风虎，上海君赛律师事务所律师。
被告上海绿地泰杨置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人费军，总经理。
委托代理人吴晓彤。
本院在审理原告上海成光广告有限公司与被告上海绿地泰杨置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海成光广告有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 彭晓宁
二〇一七年二月七日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1027号
原告：谷世存。
被告：张占甫。
被告：黄金贵。
原告谷世存与被告张占甫、黄金贵因民间借贷纠纷，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告谷世存、被告黄金贵到庭参加诉讼，被告张占甫经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷世存诉称：2014年6月3日，被告张占甫向原告借款20万元，月利率为3.9%，借款期限自2014年6月3日至同年6月23日止；被告黄金贵为此借款提供无限连带责任担保，担保期限为还清全部款项。当日，原告按约向被告张占甫交付借款20万元。被告按约还息到2015年4月3日，并偿还本金3万元，后再未还款，被告黄金贵也未履行担保义务。故起诉请求法院依法判令：被告张占甫、黄金贵共同偿还借款本金17万元，并支付该款自2015年4月3日起至判决给付日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更借款本金的诉求，在向被告张占甫转账付款194800元的基础上扣除已付本金3万元和2015年4月3日前高出月利率3%的已付利息部分1.8万元，请求给付借款本金14.68万元及相应利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2014年6月3日借款申请书一份，拟证明被告张占甫由黄金贵担保向原告谷世存申请借款20万元的事实；2、2014年6月3日个人担保承诺书一份，拟证明张占甫向原告借款所作承诺；3、2014年6月3日担保借款合同一份，拟证明被告张占甫由黄金贵担保向原告谷世存申请借款20万元并约定月利率3.9%、借款期限20天的事实；4、担保借款协议一份，拟证明内容同证3并约定担保期限为借款方还清全部款项为止；5、收款条一份，拟证明2014年6月3日张占甫收到现金20万元；6、2014年6月3日担保借据一份，拟证明黄金贵为张占甫借款提供担保；7、2014年6月3日转账凭证一份，拟证明原告通过自己的财务人员付翠排向张占甫转账194800元。
被告张占甫未未作书面答辩也未向本院提交证据。
被告黄金贵辩称：我在原告的借款手续上的签字都是在第二页，当时没有看到第一页的内容，不知道出借人是谁，所以借款合同不合法，应属无效；借款尚欠本金数额有误，原归还利息高出法定限额部分应抵作本金；我担保借款20天，不应再承担担保责任。被告黄金贵没有向法庭提交证据。
经质证，被告黄金贵对自己签字真实性没异议，但认为签字时没见到合同和协议首页，不知道出借人是谁；对合同担保期限提出异议，认为应在借款期限内承担担保责任；对其他证据没有异议。
原告提供的上述证据经被告当庭质证并经本院审查，认为被告虽对借款合同、借款协议首页未签字提出异议，但根据首页与次页文字表述的连贯性和缔约常理，被告有缔约审核义务。其质证认为合同首页未见到，仅签字确认尾页的理由没有证据支持，不能成立。原告提供的七份证据均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，被告张占甫自2014年6月3日起按借款本金20万元月利率3.9%还息到2015年4月3日，并偿还本金3万元。有当事人当庭陈述为证。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同均合法有效。被告张占甫未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。被告黄金贵作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告要求被告张占甫返还借款本金14.68万元系在实际支付借款本金19.48万元基础上扣除已还本金3万元和超出法律限制利息水平3%的1.8万元后剩余金额，符合法律规定，应予支持；要求被告张占甫按2%的月利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持；要求被告黄金贵承担对借款本息的连带清偿责任，未超出最长保证期间二年的法律限制，符合双方保证合同约定，应予支持。被告张占甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占甫于本判决生效后十日内返还原告谷世存借款本金14.68万元并支付自2015年4月3日起至判决确定给付日止按月利率2%计算的利息；
二、被告黄金贵对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元，由被告张占甫、黄金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年七月十四日
书记员 张 然
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13725号
原告：邓通玉，女，1952年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭蓉，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李敬国，男，1969年8月25日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告邓通玉诉被告彭蓉、被告李敬国返还原物纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓通玉、被告李敬国到庭参加了诉讼。被告彭蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告邓通玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭蓉、李敬国立即将位于重庆市渝中区XX路X号X-
X号房屋归还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第04699号判决：位于重庆市渝中区XX路X号X-
X号房屋由原告一人继承。2016年4月10日，上述判决产生法律效力，被告均未上诉。之前，该房屋出租给他人，每月1000元的租金。2015年11月，二被告将原告的租赁户赶出来，强行霸占上述房屋。而判决生效之后，二被告仍旧霸占房屋，派出所多次调解无效，故，原告诉至法院。
被告彭蓉未答辩。
被告李敬国辩称，李敬国与彭蓉是男女朋友关系。李敬国和彭蓉现在在涉案房屋里居住，因为彭蓉居住在位于重庆市渝中区XX路X号X-
X号房屋里，所以李敬国也居住在此，涉案房屋现在只有李敬国和彭蓉在居住，其他情况李敬国不清楚。
经审理查明，位于重庆市渝中区XX路X号X-
X号房屋原系彭荣禄所有。彭荣禄于2015年3月20日死亡。邓通玉与彭荣禄于2000年12月19日登记结婚，双方系再婚。彭庆明、彭建明、彭蓉系彭荣禄与前期吴素华所生育子女。2015年，邓通玉与彭庆明、彭蓉、彭建明因继承位于重庆市渝中区XX路X号X-
X号房屋纠纷诉至本院，本院于2016年3月23日作出（2015）中区法民初字第04699号民事判决书，判决位于重庆市渝中区XX路X号X-
X号房屋（建筑面积57.87㎡）由邓通玉继承。后邓通玉依据上述生效判决，于2016年5月18日取得位于重庆市渝中区XX路X号X-
X号房屋（建筑面积57.87㎡）不动产权证书。但至今彭蓉、李敬国仍居住于上述房屋。
本院认为，《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，邓通玉系诉争房屋的所有权人，其要求彭蓉、李敬国将该房屋返还给邓通玉，系所有权人依法行使权利的行为，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭蓉、被告李敬国在本判决生效之日起十五日内搬离并返还原告邓通玉所有的位于重庆市渝中区XX路X号X-X号房屋（建筑面积57.87㎡）。
本案受理费减半收取40元，由被告彭蓉、被告李敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张楠楠
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初914号
原告：冉明高，男，1953年7月17日出生，汉族，退休职工，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告：林小兵，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告冉明高与被告林小兵民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉明高及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告林小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉明高诉称：在2015年5月20日，被告林小兵向原告冉明高借款40000元人民币，并约定在2015年9月归还。到期后，被告林小兵未归还原告冉明高的借款，原告诉至本院请求判决被告偿付原告借款本金40000元，并按年利率6%从2015年10月1日起支付资金占用利息至偿清时止。
被告林小兵未作答辩。
经审理查明：2013年6月，林小兵到丰都县公安局403办公室冉明高上班处向冉明高借款30000元人民币用于修建房屋，双方约定30000元本金的利息为每年10000元。到2015年5月，林小兵按约定本应支付冉明高的借款本金及利息共计50000元人民币，但冉明高只让其偿还40000元人民币，林小兵并在甘某某所开的“坝坝茶馆”处向冉明高出具了借条，该借条载明：“今借到冉明高现金40000.00大写人民币肆万元整，今年九月份前归还，借款人：林小兵，2015.5.20，512324xxxxxxxxxx”。
上述事实，有原告的陈述，借条、证人甘某某、冉某某、陈某某的证实等证据在案佐证，并经庭审举证本院核实后予以确认。
本院认为，原告冉明高与被告林小兵之间系自然人借款合同关系，合同依法自原告冉明高向被告林小兵提供借款时生效。从审理查明的事实来看，本案原告冉明高与被告林小兵最初的借款本金为30000元，且原告冉明高在其办公室将30000元人民币现金交付给被告林小兵的事实亦有证人的证言能够印证，故该30000元的借款事实能够认定。关于30000元借款本金双方对利息约定的问题，原告冉明高陈述双方约定30000人民币借款本金按每年10000元计算利息，从2013年6月借款时到2015年5月，被告林小兵按约定本应支付其借款本金及利息共计50000元人民币，但其只让被告林小兵偿还40000元人民币，于是被告林小兵就向其出具了40000元人民币借条的事实，从审理查明的被告林小兵已经向原告冉明高出具了40000元人民币借条的事实来看，原告冉明高陈述的关于本案利息约定的事实和后期双方形成的40000元借款的事实符合常理，该事实具有高度可能性，依法应当认定；2015年5月20日，原、被告对30000借款利息通过结算后，将10000元利息计入本金，形成了后期40000元人民币的借款，经审查，计入本金的10000元利息未超过借款本金30000元按年利率24%计算二年利息的总额。后期形成的40000元人民币借款符合法律规定，依法应当支付。后期形成的40000元人民币借款双方没有约定利息，但原告冉明高要求被告林小兵支付自逾期还款之日起（即自2015年10月1日起）按照年利率6%支付资金占用利息至还清本金时止的请求，符合法律规定。本院应予以支持。综上，原、被之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，原告冉明高的诉讼请求本院依法予以支持。被告林小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告林小兵在本判决发生法律效力后30日内偿还原告冉明高借款本金人民币4万元及资金占用利息（按年利率6%，从2015年10月1日起计算至偿清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林小兵负担（原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘东奎
二〇一七年三月二十九日
书记员 万馥榕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初4421号
原告：朱文干，男，1986年2月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇平，江苏中爵律师事务所律师。
被告：薛吴鑫，男，1996年4月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告朱文干诉被告薛吴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚志勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，被告向原告借款35000元，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金3.5万元及利息（自起诉之日起依照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加应诉。
经审理查明：2015年8月20日，被告向原告出具借条一份，载明，今借到朱文干现金人民币叁万伍仟元整，特立此据，身份证号码，借款用途：用于创业启动资金，购买减肥产品。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的借条1张等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款本金3.5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于利息问题，庭审中，原告明确自起诉之日的2018年6月27日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金3.5万元及利息（自2018年6月27日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一八年八月八日
书记员 常晓红
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4137号
原告李德素，女，1976年12月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇建设村马安山组。身份证号码：522121197612055102。
被告况云礼，男，1977年2月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇建设村马安山组。身份证号码：522121197702201214。
本院在审理原告李德素诉被告况云礼离婚纠纷一案中，原告李德素以证明夫妻感情彻底破裂的证据不足为由于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德素撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李德素承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 洪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢373号
申请执行人司文学，男，住隆化县。
被执行人王凯利，男，住隆化县。
申请执行人司文学与被执行人王凯利不当得利纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆执恢字第63号执行裁定书。王凯利未履行法律文书确定的义务。司文学于2016年10月10日申请本院强制执行。现强制执行金额2.55万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆执恢字第63号执行裁定书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十月十四日
书记员 于 涛
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初494号
原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。
法定代表人：申立军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：孟某某，男，1971年8月7日出生，汉族，住深泽县，系该公司客户经理。
委托诉讼代理人：石某某，男，1966年1月2日出生，汉族，住深泽县，系该公司客户经理。
被告：杨某，男，1988年7月2日出生，汉族，住深泽县。
被告：翟某某，男，1981年10月10日出生，汉族，住深泽县。
被告：张某，女，1983年6月18日出生，汉族，住深泽县。
被告：刘某某，女，1981年11月6日出生，汉族，住深泽县。
原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告杨某、翟某某、张某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。本院在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深泽县农村信用联社股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深泽县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1372元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋姗姗
宁波市鄞州区人民法院
执行�定书
（2015）甬鄞执民字第5129-1号
申请执行人林日凯，男，1970年2月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。
被执行人陈志娣，女，1969年5月8日出生，汉族，职业不明，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人王富尧，男，1965年5月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第262号申请执行人林日凯与被执行人陈志娣、王富尧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈志娣、王富尧应支付执行款30000元。经查，两被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5129号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡静燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2658号
原告：祖恩军，男，汉族，1981年10月20日出生，住巢湖市。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。
法定代表人：许进，该公司执行董事兼总经理。
被告：胡茂永，男，1974年9月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告祖恩军与被告安徽建城建工有限公司（以下简称建城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨帆、被告胡茂永到庭参加诉讼，被告建城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款138005元，逾期付款利息8678元（以65355为本金，自2016年8月26起按照人民银行同期同类贷款利率6%的标准支付至2018年5月25日；以72650为本金，自2017年12月11日起按照人民银行同期同类贷款利率6%的标准支付至2018年5月10日），合计146683元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2011年9月8日，原告与合肥劲松建筑安装工程有限责任公司（下称“劲松公司”）签订了《协议书》一份，约定劲松公司将巢湖市凤凰山庄18#、21#楼油漆工程分包给原告施工,承包方式为包工包料，并对承包价格、付款方式等予以明确。2012年4月17日，原告与劲松公司又签订了《协议书》一份，约定劲松公司将巢湖市凤凰山庄16#、7#楼油漆工程分包给原告施工,承包方式为包工包料，协议同样对承包价格、付款方式等予以明确。前述协议签订后，原告按照协议约定进行了施工，并按劲松公司要求对涉案工程进行了后期维修。
2016年8月25日，经原告与劲松公司结算，原告实际完成工程量总价款为515355元，劲松公司已支付450000元，尚欠原告65355元。2017年12月10日，经原告与劲松公司结算，原告实际完成后期维修工程量总价款为82650元，劲松公司已支付10000元，尚欠原告72650元。以上合计138005元。
另查明，2018年2月23日，劲松公司已更名为安徽建城建工有限公司。就下欠工程款，原告多次向被告催讨，但被告却一再拖延。故原告诉至法院。
被告建城公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告胡茂永对原告上述诉称事实无异议。
本院经审理对原告诉称事实予以确认。
本院确认原告诉称事实的证据有原告提供、被告胡茂永认可的《协议书》（两份）、结算单（两份）、工商信息打印件等附录在卷，予以佐证。
本院认为，本案焦点一在于胡茂永涉案行为是否为职务行为，其行为的后果应由谁承担。本院认为原告与被告建城公司签订分包协议，该协议盖有被告建城公司项目印章，并有被告胡茂永签字，本院认为原告有理由相信胡茂永系被告建城公司工作人员，胡茂永签约和合同履行行为为职务行为，故原告诉请被告建城公司作为合同相对人，承担合同履行责任，本院予以支持。本案焦点二在于涉案工程款金额。本院认为胡茂永代表公司进行决算，并出具结算单，被告未到庭提交抗辩意见，可视为其放弃抗辩权利，故本院对被告建城公司工作人员胡茂永的结算结果，予以确认，对原告诉请被告差欠款项分别为65355元、72650元，合计138005元，予以支持。原告诉请工程款利息分别按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自双方结算之日起计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽建城建工有限公司于本判决生效后30日内支付原告祖恩军工程款138005元，及逾期付款利息（以65355为本金，自2016年8月26起按照人民银行同期同类贷款利率标准支付至2018年5月25日；以72650为本金，自2017年12月11日起按照人民银行同期同类贷款利率标准支付至2018年5月10日）。
二、驳回原告祖恩军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，适用简易程序减半收取1615元由被告安徽建工建城有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一八年八月二日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民保字第3-38号
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人陈琼。该公司董事长。
被申请人石远高。
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司因其财务人员的失误，将石远高的工资重复发放。致使其损371元，为此，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人田明忠在花垣县农村信用合作联社车站分社的371元予以冻结，申请人已向本院提供二台车辆作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的财务人员由于工作的失误。导致对被申请人田明忠的工资重复发放，由于部分工人已不在花垣县鼎一矿业有限责任公司做工，为了挽救损失，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司向本院申请诉前保全措施。本院认为申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人石远高在花垣县农村信用合作联社车站分社的存款371元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙文凯
二〇一四年九月十九日
书记员 龙新林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆郭民初字第00121-2号
原告姬小飞，男。
委托代理人姬乃东，男，系原告姬小飞父亲。
被告杨秀花，女。
被告尹桂功，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。
本院在审理原告姬小飞与被告杨秀花、尹桂功、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姬小飞于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姬小飞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬小飞撤回起诉。
案件受理费1160减半收取580元，由被告尹桂功负担，财产保全费620元，由原告姬小飞负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘文慧
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 郭加林
二〇一二年六月四日
书 记 员 王 静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2748号
申请执行人黎娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住永安市。
被告江文禄，男，1976年11月3日出生，汉族，住永安市。
被告刘其桃，女，1988年2月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄庆军，男，1976年4月13日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黎娜与被执行人江文禄、刘其桃、黄庆军民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）永民初字第2126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黎娜向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款100000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人江文禄、刘其桃、黄庆军发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人江文禄、刘其桃、黄庆军暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2126号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月十三日
书记员 王慧丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1830号
原告王宪才，农村居民。
委托代理人李庚琛，平度向前法律服务所法律工作者。
被告柳孟志，农村居民。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
原告王宪才与被告柳孟志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宪才及其委托代理人李庚琛、被告柳孟志及其委托代理人于宗彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪才诉称，2003年起，我给被告供应高压胶管和全塑软管，被告共欠货款165765元未付。后该款项经原告多次索要，被告却以种种理由推脱至今未还。
被告柳孟志辩称，我们认可的欠款数额为232755元，已付款为190650元，退货37052元，计算得出所欠总货款额为5053元。由于原告所供被告的材料存在质量问题，给第三方造成了一定的经济损失，要求原告赔偿给被告造成的损失约10万元。另外，原告所诉已经超过法律规定的诉讼时效二年，是从2008年1月10号起计算，之后原告从来没有跟被告主张过权利。
经审理查明，2003年7月10日，原告、被告双方对账后，达成一致意见：截止2003年7月10日止，以前所有账单无效。被告柳孟志于2003年7月10日出具证明欠原告王宪才货款38400元，2003年7月25日出具证明欠原告王宪才货款12600元，2003年8月22日出具证明欠原告王宪才货款4750元，累计2003年9月16日、9月21日、12月11日、2004年1月1日出具证明欠原告王宪才货款20360元，2004年4月15日出具证明欠原告王宪才货款25350元，2004年4月21日出具证明欠原告王宪才货款46486元，2004年7月20日出具证明欠原告王宪才货款14778元，2004年10月15日出具证明欠原告王宪才货款28640元，2005年1月20日出具证明欠原告王宪才货款40775元，2005年4月21日出具证明欠原告王宪才货款4666元，累计2005年6月21日、5月12日、5月6日、8月20日、7月23日、5月24日、5月3日、5月23日、8月12日、4月28日、8月28日出具证明欠原告王宪才货款48235元，2006年1月14日出具证明欠原告王宪才货款16456元，2007年1月13日出具证明欠原告王宪才货款6990元、5500元，2007年2月出具证明欠原告王宪才货款3760元，另出具证明欠原告王宪才货款7324元，2007年4月15日出具证明欠原告王宪才货款10930元，以上合计欠款336000元。庭审中，双方认可被告柳孟志已付款190650元，退货26330元。兑除后，被告柳孟志欠货款119020元。在被告出具的所有欠条中，对付款时间没有约定。
另查明，原告提供欠条一份，价款16620元，无时间和欠款人签名，被告不予承认，原告亦未申请鉴定。
庭审中，被告提供赔偿协议一份，但不能证明与原告有关联。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠条17份、被告提供的退货条5份、收条复印件9张。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告柳孟志欠原告货款119020元，有被告柳孟志为原告出具的欠条予以证实。本案争议的焦点1.原告提供欠管欠条一份，价款16620元，无时间和欠款人签名，被告不予承认，是否有效；焦点2、书证一（2007.4.15）计款10930元的材料字迹是否为柳孟志书写；焦点3、被告辩称原告所供被告的材料存在质量问题，给第三方造成了一定的经济损失，要求原告赔偿给被告造成的损失约10万元。焦点4、被告辩称原告所诉已经超过法律规定的诉讼时效二年，是从2008年1月10号起计算，之后原告从来没有跟被告主张过权利。
关于焦点1，因2003年7月10日，原告、被告双方对账后，达成一致意见：截止2003年7月10日止，以前所有账单无效，故原告提供的欠管无时间和欠款人签名，被告不予承认，原告亦未申请鉴定，但原告可在证据充分后，另行主张权利。对该证据不予认定。
关于焦点2，被告申请对书证（2007.4.15）计款10930元的材料进行字迹鉴定，在本院委托后，被告柳孟志在鉴定机构通知后未提供对比用笔迹样本由于青岛正源司法鉴定所未能获得可供对比用柳孟志笔迹样本，鉴定工作无法进行，将案件退回法院，故该两份欠条视为被告柳孟志所书写。
关于焦点3，被告辩称原告所供被告的材料存在质量问题，给第三方造成了一定的经济损失，所提供的赔偿协议不能证明与原告有关联，且已超过质量异议期，本院不予认定。
关于焦点4，双方长达8年的买卖关系，没有签订购销合同，没有具体的付款约定，原告可随时向被告主张权利。对被告关于时效的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳孟志于判决生效后十日内给付原告王宪才货款119020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，保全费1349元，邮寄费60元，合计6024元，由被告柳孟志负担4524元，原告王宪才负担1500元，因原告王宪才已预交，由被告柳孟志于判决生效后十日内直接付给原告王宪才4524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未
预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王永龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保104号
申请人：十堰世纪百强置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京北路78号。法定代表人：刘合军，系公司董事长，社会统一信用代码：91420300788161028T。
被申请人:黄能青，男，1971年5月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
申请人十堰世纪百强置业有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄能青价值85万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司提供保函为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰世纪百强置业有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人黄能青所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路88号2幢1－3－1号房产价值85万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
黄能青所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路88号2幢1－3－1号房屋（十堰房预茅箭区字第××号）。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第793号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，户籍地吉林省延吉市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]729号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年4月10日凌晨0时40分许，被告人许某某酒后驾驶一辆牌号为沪BXXX**的灰色别克牌君威小轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路路口时，被民警查获。经检验，被告人许某某案发时血液中乙醇含量为1.11mg/ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人许某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人许某某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人许某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年八月七日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0198号
申请人施新民，男，1952年1月12日出生，汉族。
被申请人胡良松，男，1975年8月14日出生，汉族。
申请人施新民与被申请人胡良松租赁合同纠纷一案，申请人施新民于2014年10月15日本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡良松银行存款30万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人施新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡良松银行存款30万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王麟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4447号
原告：张某。
法定代理人（系原告之母）：宋灵灵，女，1977年7月24日生，汉族，身份证号4104821977********，住汝州市杨楼镇耿庄*组。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
被告：申晓凡，男，1991年4月13日生，汉族，住登封市。
被告：申佩佩，成年，住登封市区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人：邓俊英，任公司总经理。
原告张某与被告申晓凡、申佩佩、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计10191元；2、判令三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日1时50分许，被告申晓凡驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市区中岳大街与光明路交叉口北100米路段由南向北倒车时，与由北向南行驶的原告张某驾驶的膘骑牌电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。
本院经审查认为，原告的起诉应符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案中，原告所提供被告申佩佩的姓名、住所等信息不足以使被告与他人相区别，故原告起诉因无明确的被告，不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案受理费102元，退还原告张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王天朝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张红梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第64号
上诉人（原审被告）：某甲公司。
法定代表人：顾某。
被上诉人（原审原告）：某乙公司唐山分公司。
负责人：李某。
上诉人某甲公司（以下简称某甲公司）唐民初字第78号民事裁定，向本院提出上诉。
云南二安公司上诉称：（一）云南二安公司与某乙公司唐山分公司（以下简称某乙公司唐山分公司，但天地科技唐山分公司与内蒙古庆华集团有限公司（以下简称庆华公司）签订的承包合同是主合同，本案案涉合同为从合同，主合同约定管辖在内蒙古阿拉善盟，从合同约定管辖在唐山。本案中关于管辖的约定从合同与主合同相违背，对本案具有管辖权的法院应在阿拉善盟。（二）本案建设工程施工合同的施工地在内蒙古阿盟额济纳旗，在唐山诉讼不便于案件的解决，增加当事人的诉讼成本。云南二安公司起诉发包人庆华公司建设工程施工合同纠纷一案已由阿拉善盟中级人民法院审理，移交该院审理便于查清案件事实。（三）建设工程施工合同涉及不动产相关事项，应适用不动产专属管辖。遂请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区阿拉善盟有管辖权的人民法院审理。
天地科技唐山分公司提交书面答辩意见称，（一）本案不存在主从合同问题。天地科技唐山分公司与云南二安公司的分包合同独立于天地科技唐山分公司与庆华公司工程总包合同。按照合同相对性原则，两份合同依法成立并分别约束各自的合同主体。（二）本案不属于不动产纠纷。（三）合同纠纷应按照意思自治原则，优先适用约定管辖。双方合同明确了合同签订地点和约定了协议管辖条款。（四）最高人民法院已就该合同纠纷管辖问题作出了裁定，应按照该裁定确定管辖法院。天地科技唐山分公司认为云南二安公司的上诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于合同属性问题。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉合同与天地科技唐山分公司和庆华公司签订的合同，分属不同的合同主体，各自成立，在合同性质上亦不存在主从关系。（二）关于管辖问题。2010年3月15日，天地科技唐山分公司与云南二安公司签订《内蒙古额济纳旗庆华-
马克那林苏海特商贸有限公司物流中心选煤厂工程建设合同》。该合同约定本合同在执行过程中产生争议和纠纷，如双方协商不能解决时，可向合同签订地（即天地科技唐山分公司住所地）人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定法律规定，合法有效，河北省唐山市中级人民法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。且对于双方纠纷，在确定案件管辖问题上，最高人民法院于2013年9月6日作出的（2013）民提字第119号民事裁定书中已经进行了处理。（三）本案应否适用不动产专属管辖的问题。因本案系建设工程施工合同纠纷，属合同之债引发的纠纷，而不是物权纠纷，因此，在确定管辖问题上，应当适用合同纠纷案件的管辖确定原则，不属于不动产专属管辖的范围。
综上，上诉人某甲公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔 莉
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第79号
申请执行人福建福华建设工程有限公司柘荣分公司，地址：柘荣县文昌北路151号。
诉讼代表人孔明库，负责人。
被执行人福建金汇实业有限公司，地址：寿宁县武曲镇工业园区。
法定代表人陈文椿，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）寿民初字第457号民事判决书，于2015年3月18日依法向被执行人福建金汇实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在寿宁县武曲镇工业园区的厂房及其他有价值的财产分别于2013年、2014年被5家法院查封、冻结。
本院认为，被执行人福建金汇实业有限公司的财产已被5家法院先后查封、冻结，财产处置需要一定的时间，为避免案件超期执行，本院依职权可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年四月十四日
书记员 龚靖筌
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执�第79号申请执行人山东华成中德传动设备有限公司。住所地山东省博山经济开发区机电项目区内。法定代表人陈琳，女，该公司董事长。被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司。住所地山西省寿阳县解愁乡红花堙村。法定代表人程建军，男，该公司总经理申请执行人山东华成中德传动设备有限公司与被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商终字第276号民事判决书业已生效，但被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司并未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司在相关金融机构存款376000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一五年三月十日书记员  赵永生
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3844号
原告：山东润宝工贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇工业园。
法定代表人：于宗顺，董事长。
委托代理人：齐洪亮，男，1949年7月15日生，汉族，山东润宝工贸有限公司员工，现住山东省淄博市临淄区。
被告：沂源县皓轩商贸有限公司，住所地：山东省沂源县城隆福路中段。
法定代表人：杜克文，经理。
原告山东润宝工贸有限公司诉被告沂源县皓轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告山东润宝工贸有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告沂源县皓轩商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东润宝工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告货款130460元，支付逾期付款利息24376.36元，两项合计154836.36元。
事实与理由：2012年12月7日，原、被告签订《塑料托盘买卖合同》一份，约定原告给被告供应托盘。合同签订后原告积极履行了供货义务，被告支付了部分货款。2016年7月19日，原告向被告出具欠款140460元的对账单，被告于2016年8月2日盖章确认，至2016年7月19日欠原告货款140460元。
被告沂源县皓轩商贸有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：塑料托盘买卖合同一份、对账单一份。因被告未到庭，相应证据未能质证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张的欠款事实有本院确认的塑料托盘买卖合同一份、对账单一份为证，证据充分，予以确认，原告诉求被告支付欠款130460元，本院予以支持，原告诉求利息损失证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县皓轩商贸有限公司向原告山东润宝工贸有限公司支付货款130460元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由原告山东润宝工贸有限公司负担198元，被告沂源县皓轩商贸有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年一月十三日
代理书记员 王梦文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第254号
原告陈＊＊，男，1978年9月20日生，彝族，农民。
被告刘＊＊，女，1978年1月18日生，彝族，农民。
原告陈＊＊诉被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员钟吉斌担任审判长，与审判员周定友、陶鑫组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈＊＊到庭参加了诉讼，被告刘＊＊经公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。
原告陈＊＊诉称，原、被告于1998年年初认识，1999年1月1日结婚，2000年9月6日生育一女，取名陈X。原告在外打工养家糊口，被告在家带孩子，但被告将孩子丢给原告父母带，自己外出，2001年回来过一次，和老人吵了一架就走了，至今无音讯。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女陈X由原告抚养成人，被告每月负担生活费300元，至陈X年满18周岁止。
原告为其诉讼请求提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份关系。2、中寨乡民政部门出具的证明一份，拟证明原、被告的婚姻关系。3、＊＊村民委员会出具的证明二份，拟证明原、被告的身份及被告刘＊＊外出的事实。4、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚后所生孩子的情况，
被告刘＊＊未提出答辩，亦未提供证据。
本院依法出示了2014年1月30日六盘水日报一份，证明向被告刘＊＊公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料的事实。
对原告出示的四份证据，本院已当庭核实，予以认定。
通过以上对证据的分析和认定，本院查明如下事实：
原、被告双方1998年年初经人介绍认识，1999年12月18日办理了结婚登记手续，在结婚证上，陈＊＊的名字写成陈＊＊＊，出生日期为1977年10月4日，刘＊＊的名字写成刘＊＊＊，出生日期为1978年2月15日，经＊＊村民委员会与**派出所证实，陈＊＊与陈＊＊＊系同一人，刘＊＊与刘＊＊＊系同一人。原、被告婚后于2000年9月6日生一女，取名陈X。被告刘＊＊于2002年1月外出，至今未归，期间未与原告陈＊＊联系。原、被告无婚前财产，婚后无共同财产，亦无共同的债权、债务。
庭审中，原告表示由自己抚养孩子，且不需要被告刘＊＊支付抚养费。
本院认为，原、被告双方婚后生有一个孩子，彼此间建立了一定的夫妻感情，但被告刘＊＊自2002年1月就外出，至今未归，这对双方的夫妻感情造成的较大的伤害，事实上原、被告已分居多年，且被告刘＊＊至今未与原告陈＊＊联系，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持；庭审中，原告主张由自己抚养孩子，且不需要被告支付抚养费，对此请求本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、依法准许原告陈＊＊与被告刘＊＊离婚。
二、婚生女陈X由原告陈＊＊抚养成人。
案件受理费200元，公告费500元，共计700元（原告已预交），由原告陈＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决未生效前不得另行结婚。
审判长 钟吉斌
审判员 周定友
审判员 陶 鑫
二〇一四年五月九日
书记员 李昌维
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00481号
原告：高永梅。
委托代理人：ＸＸ、姚倩，武汉市硚口区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：湖北英华密封材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汉江村。
法定代表人：杨艳，该公司董事长。
原告高永梅诉被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年6月25日应聘到被告湖北英华密封材料有限公司工作，月工资3，400元。2015年3月，被告突然关门停业，导致社会保险费至今未缴纳。原告遂于2015年6月向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告超过退休年龄为由作出不予受理原告仲裁申请的决定。故起诉至法院，请求判令被告为原告缴纳2011年8月至2015年2月期间的社会保险费，如缴纳不成，则应向原告支付由此造成的社保损失。
本院认为：原告高永梅以被告湖北英华密封材料有限公司没有为其缴纳社会保险费为由诉至本院，该类争议属于行政争议范畴，不是劳动争议。应依照行政强制征收程序办理，申请社会保险经办机构依法向被告强制征收。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告高永梅的起诉。
一审案件受理费10元已免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 晨
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第126号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人薛XX，女，1985年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍地XXXXXX，无业。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人薛XX犯非法持有毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人薛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市端州区人民检察院指控被告人薛XX明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。建议判处被告人薛XX二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据。
被告人薛XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月26日凌晨1时许，公安机关在广东省肇庆市端州区西江北路百花园李花苑15栋601房内当场抓获被告人薛XX及李XX、林XX（均另案处理）。随后，公安机关在被告人薛XX随身手袋内查获白色晶体一包（净重47.38克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、红色圆柱形固体一份（净重0.51克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、白色晶体一份（净重0.74克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、黑色固体一包（净重0.17克，经鉴定含有甲基苯丙胺和氯胺酮成分）、白色粉状块形物一包（净重0.20克，经鉴定含有海洛因成分）。
认定上述犯罪事实有：
1、受案登记表及立案决定书证实本案的来源及立案情况。
2、证人李XX的证言及辨认笔录：在被抓三天前在我的所住百花园李花苑楼下球场，“靓妹”向我购买三包约150克重的毒品冰毒。被抓当日“靓妹”因为上次跟我买的冰毒质量差，拿剩货回来换货。经辨认，本案被告人薛XX就是其所说的“靓妹”。
3、证人林XX的证言：2013年11月26日凌晨约4时，在肇庆市端州区西江北路百花园李花苑第15幢601房和“亚强”和另一个女子三人吸食冰毒后，我打开门准备离开时被警察抓获。
4、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片证实抓获被告人薛XX时在其身上缴获的物品及数量。物证照片经被告人辨认无异议。
5、现场勘验检查工作记录及现场照片证实案发现场的情况。
6、抓获经过及户籍资料证实被告人的归案时间、过程及户籍信息。
7、毒品检验鉴定报告证实在被告人身上缴获的可疑物品经检验含有甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。
8、被告人薛XX、证人李XX对相关现场的指认笔录及照片。
9、被告人薛XX的供述及辨认笔录：2013年11月23日下午，我从佛山开车去找“强哥”，向他拿了150克的冰毒，然后带回佛山贩卖，但是因为这次“冰毒”的质量有问题，我只卖了100克，所以在今天凌晨，我将卖剩的50克冰毒一起带上来找“强哥”准备换货，结果被警察抓获，并从我随身携带的手袋里查获了一些冰毒、麻古、鸦片膏及电子秤。冰毒是我卖剩下后准备和“强哥”换货的，麻古共五粒和鸦片膏是我佛山的朋友给我用来自己食用的。经辨认，李XX系其所说的“强哥”。
以上证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛XX明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人薛XX能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维持社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2016年5月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的手机、电子秤等涉案物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 梁少兰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保182号
申请人:杨丽,女,1977年6月17日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被申请人:江苏乾鹏聚建设有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：李立金。
申请人杨丽于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏乾鹏聚建设有限公司所有的在泗阳县众兴镇人民政府工程款795000元予以冻结。申请人杨丽提供《中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》（投保的保险金额为795000元）作为担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏乾鹏聚建设有限公司所有的在泗阳县众兴镇人民政府的工程款795000元，期限为1年。
案件申请费4495元由申请人杨丽预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十月十日
书记员 葛宇秋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1323号
申请执行人范某。
被执行人钱某。
本院在执行上列申请执行人范某与被执行人钱某离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石民初字第165号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年八月十六日
书记员 唐永尧
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第906号
原告胡祝清，男，1962年8月12日出生，汉族。
委托代理人蔡业鲜，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告熊秋明，男，1962年10月16日出生，汉族。
被告常德市政德机动车驾驶员培训学校。住所地常德市武陵区南坪岗乡东风社区吉生路东风8组。
负责人杨绍军。
委托代理人杨绍伯，该校员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人朱远章，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告胡祝清与被告熊秋明、常德市政德机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡祝清于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡祝清撤回起诉。
案件受理费965元由原告胡祝清负担。
审判员 杨彪林
二〇一四年八月十八日
书记员 高 辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1578号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地，寿光市银海路***号。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：崔多华、王平，该公司职工。
被告：张天勇。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告张天勇金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告张天勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉称：2009年9月20日，原、被告签订个人购房借款合同，约定被告向原告借款150000元，贷款发放日为2009年9月22日，贷款期限180个月，年利率4.158%，逾期利率为5.9605%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告没有按期偿还借款本息。该款经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还原告借款本金116518.37元、利息6436.93元及按年利率5.9605%（从2015年3月22日计算至判决生效之日期间的利息，以后另计），由被告承担诉讼费用。
被告张天勇未提交答辩意见。
经审理查明：2009年9月20日，原、被告签订了个人购房借款／担保合同，约定被告向原告借款150000元，用于个人购房，借款期限为15年，还款方式为等额本息，按月支付，年利率4.158%，逾期利率为5.9605%，合同并约定其他事项。同年9月22日，原告将150000元通过本行转入借款人指定的账户内。至2015年3月22日，被告尚欠原告借款本金116518.37元及利息6436.93元未还。
上述事实，有原告提供的个人购房借款／担保合同、借款凭证、身份证复印件、单身证明复印件等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的个人购房借款／担保合同系真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款剩余本金，支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天勇返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金116518.37元，支付利息6436.93元（利息计算至2015年3月22日，以后利息按约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田文远
审 判 员 李永惠
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张桂芝
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1280号
申请执行人邓凡梅，女，1971年4月5日生，汉族。
被执行人潘新巧，男，1984年12月15日生，汉族。
邓凡梅与潘新巧机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年8月7日作出（2015）雨板民初字第278号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告潘新巧于本判决生效后十日内赔偿原告邓凡梅损失费3700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘新巧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘新巧进行查控，现查明被执行人潘新巧名下暂无可供执行财产。双方达成一致意见，分期履行，本院依法终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 捷
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐刚刚
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3800号
原告：衡阳起运机械有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区狮山路1号。
法定代表人：李正忠，总经理。
委托代理人：刘金陵、谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。
被告：中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号
法定代表人：关业林，董事长。
原告衡阳起运机械有限公司与被告中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告衡阳起运机械有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳起运机械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳起运机械有限公司撤诉。
案件受理费6684元，减半收取3342元，由原告衡阳起运机械有限公司负担。
审判员卢丹涛
二〇一六年九月十二日
书记员贾心曌
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第263号
申请执行人黄维昌。
被执行人陈凯军。
本院在执行黄维昌与�凯军劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈凯军无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南劳人仲案子第12号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 勃
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁非诉执字第3号
申请执行人崔秀云，女，1972年4月19日生，汉族，无职业，被执行人松原市东方洗浴公馆
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出松劳人仲字（2014）第273号仲裁裁定书，内容如下：1、被申请人解除劳动关系经济赔偿金2361.92元。（2361.92元X0.5个月X2倍=2361.92元，2361.92元为2013年度吉林省居民服务、修理和其他服务业的月工资标准，0.5个月为经济补偿金支付月数）；2、被申请人支付申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资2497.57元。（108.59元X23天=2497.57元，108.59元为2013年度吉林省居民服务、修理和其他服务业的日工资标准，1个月零23天为二倍工资支付月数；以上两项共计人民币4859.49元，此款，被申请人自收到本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人。3、申请人要求被申请人支付拖欠的工资、因证据不足，故，本委不予保护。4、申请人要求被申请人单位支付额外一个月工资本委已经裁决被申请人单位支付赔偿金，故，本委不予保护。该裁决发生法律效力后，申请人于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人法定代表人的下落和可供执行财产，本院已查明被执行人单位账户无款，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，故此案终结本次执行程序。待能找到被执行人的法定代表人时或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出松劳人仲字（2014）第278号仲裁裁定终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 野
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19047号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《浓情化不开》
1、作品名称：《浓情化不开》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《怕黑》
1、作品名称：《怕黑》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《浓情化不开》、《怕黑》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪