wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异308号
异议人（案外人）李志天。
申请执行人云南振轩建筑工程有限责任公司
住所：云南省曲靖开发区家园小区别墅*幢*号。
法定代表人候晨峰。
被执行人云南济海源房地产集团有限公司
住所：昆明市北郊烟草2号路。
法定代表人陶成川。
本院在执行申请执行人云南振轩建筑工程有限责任公司与被执行人云南济海源房地产集团有限公司合同纠纷一案中，异议人（案外人）李志天向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（案外人）李志天称：我与云南济海源房地产集团有限公司于2013年3月签订了购买其名下的烟草二号路远洋风景小区地下车位D1-101号车位的合同，并于2013年5月2日支付了全部款项152718元给云南济海源房地产集团有限公司，要求法院解除查封，并裁定该车位所有权属于异议人。
审查查明：2012年7月25日，本院作出（2012）昆民执字第225号执行裁定：冻结、划拨被执行人云南济海源房地产集团有限公司在银行的存款3601958.53元及利息，或对被执行人云南济海源房地产集团有限公司价值3601958.53元及利息的财产予以查封、扣押，拍卖、变卖。
本院于2015年7月2日对被执行人云南济海源房地产集团有限公司名下的位于本市烟草二号路远洋风景小区地下车位D1-101号车位进行了查封。
另查明：异议人李志天与云南济海源房地产集团有限公司于2013年3月签订了购买其名下的烟草二号路远洋风景小区地下车位D1-101号车位的合同，并于2013年5月2日支付了全部款项152718元给云南济海源房地产集团有限公司，云南济海源物业管理有限公司并且出具证明证实上述车位自2013年3月4日起交付给李志天使用至今。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人李志天与云南济海源房地产集团有限公司于2013年3月签订了购买其名下的烟草二号路远洋风景小区地下车位D1-101号车位，并于2013年5月2日支付了全部款项152718元给云南济海源房地产集团有限公司，云南济海源物业管理有限公司并且出具证明证实上述车位自2013年3月4日起交付给李志天使用至今，而本院的查封在2015年7月2日，故综上所述，异议人李志天的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院对云南济海源房地产集团有限公司名下的位于本市烟草二号路远洋风景小区地下车位D1-101号车位的执行。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 方 虎
审 判 员 李彩云
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董欣星
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第198号
原公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）符××，男，1975年4月12日出生，身份证号46003019750412××××，黎族，白沙县人，小学文化，农民，住白沙县××××。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人符××犯故意伤害罪一案，于2014年8月11日作出（2014）白刑初字第57号刑事判决。原审被告人符××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月8日下午，被告人符××酒后去岭尾村的父母亲家，向母亲谭菊柳抱怨其五弟符龙进经常说其坏话并越说越生气，尔后符××回家取出一把自制尖刀返回父母亲家扬言要砍符龙进，因符龙进不在家，符××藏好刀后便走到村里，并谎称其母亲生病让谭永健电话联系符龙进回家。符龙进接到电话后回到村里，随后符××持刀在其父母亲家的院子里将符龙进捅伤。经海南公安司法鉴定中心鉴定：所捡尖刀上的血迹为符××所留的可能性大于99.999999%。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定：伤者符龙进胸腹部损伤为锐器伤，评定为重伤二级。案发后，被告人符××向公安机投案。
原判认定上述事实的证据有：相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人的供述和辩解。且被告人符××在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人符××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以采纳。被告人符××自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人符××犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、作案工具尖刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人符××不服，提出上诉称：本案系因家庭纠纷而起、其愿意赔偿医疗费给被害人符龙进、原判对其量刑过重，请求二审法院撤销原判，对其从轻减轻处罚。
二审经审理查明的事实及证明该事实的证据与一审相同，且证据均经原审庭审举证、质证，并经二审核实，客观真实，来源合法，与案件事实具关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）符××的上诉理由，经查，虽然其有投案自首的情节，但其因琐事对其五弟符龙进产生不满，酒后持刀到父母亲家欲砍符龙进，因符龙进不在家，其又让他人谎称母亲生病将符龙进骗回家，尔后持刀捅伤符龙进，致符龙进重伤二级，上述事实足以证明其主观恶性大。同时，本案中被害人即其五弟符龙进明确表示不提起附带民事诉讼，对其亦不谅解。原判综合以上事实，根据上诉人符××的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，以故意伤害罪判处其有期徒刑五年，量刑并无不当。综上，上诉人符××的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人符××因琐事持刀伤害其五弟符龙进的身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人符××的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 柯光辉
附：本案适用的相关法律条文
《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：林明亮撰稿：林明亮校对：柯光辉印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年9月16日印制（共印20份）
1
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初529号
原告：朱银梅，女，1965年7月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，无职业，住武汉市青山区。
被告：刘学财，男，1963年10月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无职业，住武汉市汉阳区。
原告朱银梅与被告刘学财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱银梅到庭参加诉讼，被告刘学财经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱银梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月1日起至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称其承接的工程进行一半，资金暂时短缺，于是找原告借款2.6万元，约定还款期限为2015年4月份还清，但被告至今分文未还。故原告诉至本院。
被告刘学财未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告朱银梅围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条1份。经核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年2月26日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱银梅人民币贰万陆仟元整2015年4月份还清�，借条中未约定利息，借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。被告未按借条中约定期限偿还借款，属违约。被告应按借条中的金额向原告偿还借款本金及支付逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学财于本判决生效后10日内一次性偿还原告朱银梅借款本金2.6万元及逾期利息（以2.6万元为基数，自2015年5月1日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告刘学财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 李 晶
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭婉芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7459号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李艳峰，女，壮族，1988年4月23日出生，住广西马山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李艳峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李艳峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李艳峰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李艳峰从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金47264.37元、透支利息8607.02元、滞纳金2968.37元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李艳峰立即偿还截至2017年2月1日的透支本金47264.37元、透支利息8607.02元、滞纳金2968.37元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以透支本金47264.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李艳峰承担。
被告李艳峰未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，李艳峰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李艳峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李艳峰发放了信用卡。李艳峰从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，李艳峰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47264.37元、透支利息8607.02元、滞纳金2968.37元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李艳峰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李艳峰发放了信用卡，李艳峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李艳峰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李艳峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳峰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金47264.37元、透支利息8607.02元、滞纳金2968.37元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以透支本金47264.37元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费642元，由被告李艳峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00567-1号
原告王晓勇，男，1971年9月13日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
委托代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王强，男，1969年10月20日出生，汉族，随州市曾都区工商行政管理局职工，住。
本院在审理原告王晓勇与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告王晓勇于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓勇撤回对被告王强的诉讼。
案件受理费1200元，由原告王晓勇负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1341号
原告：吉林市大力物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：解中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李姝霖，吉林耕鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，吉林耕鼎律师事务所律师。
被告：任静波，男，1958年9月2日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
吉林市大力物业服务有限公司与任静波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市大力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费115元，由吉林市大力物业服务有限公司负担。
代理审判员 田艳华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张金鑫
—46—
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2163号
原告陈光文。
委托代理人胡燕春，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告秦盛喜。
被告秦顺送，系被告秦盛喜之子。
原告陈光文与被告秦盛喜、秦顺送民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光文及其委托代理人胡燕春、被告秦盛喜到庭参加了诉讼，被告秦顺送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光文诉称：我与被告秦盛喜系多年朋友。秦盛喜因经营石灰厂缺乏资金向我借款，我于2013年7月30日向秦盛喜汇款200000元。次日，我与秦盛喜签订借款协议，约定秦盛喜向我借款200000元，还款期3年，利息100000元。还款期限届满后，秦盛喜未偿还借款，并于2016年10月5日重新向我出具借条，借条载明欠款300000元（含100000元利息）、2016年8月至2017年1月的利息22500元。秦盛喜还承诺到期未还每月付息10000元。被告�顺送为秦盛喜提供担保。现二被告未按约定履行还款义务，故诉诸法院，请求判令被告秦盛喜偿还借款本金300000元、支付从2016年8月至2017年1月的利息22500元、从2017年2月1日起每月支付10000元的利息至300000元借款清偿之日止；被告秦顺送对被告秦盛喜的上述债务承担连带清偿责任。
被告秦盛喜辩称：我向原告借款200000元，及利息100000元，一起出具了300000元的借条是事实。今年3月1日，我与原告已经达成协议，以房屋抵债，我还钱给他，他就把房子还给我，我已经用房屋抵债，双方已经结清。
被告秦顺送未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月份，被告秦盛喜向原告陈光文借款，2013年7月30日，原告向秦盛喜汇款200000元。2013年8月1日，双方签订借款协议一份，协议约定：陈光文同意将200000借给秦盛喜周转3年（2013年8月1日—2016年8月1日），利息100000元整。逾期，被告秦盛喜未能偿还原告本息。2016年10月5日，秦盛喜向原告出具借条，借条载明“今借到陈光文现金200000元，息款100000元，共计300000元整（其中2013年8月份—2016年8月份息款100000元）。于（如）2017年元月份不付款，按1.5%付息（300000元从2016年8月—2017年元月5个月息款22500元）。到期未付每月付息款10000元”。被告秦顺送在借条上担保人处签名，为被告秦盛喜提供担保。逾期，被告仍未能偿还，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
同时查明：2016年农历12月30日，被告偿还了原告5000元。2017年3月1日，被告将锦绣梁湖刘斌村高家咀商品房的证件给原告作抵押，约定被告还款后退还证件。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规�履行义务。被告秦盛喜向原告陈光文借款人民币200000元，有银行汇款记录、借款协议、借条及当事人的法庭陈述等证据证实。秦盛喜向原告借款200000元，约定借款期限3年，利息100000元，未超出年利率24%的限制性规定，本院予以认定。借款到期后，秦盛喜未能偿还，向原告出具借条，约定秦盛喜在2017年元月份偿还，并依本金300000元按1.5%支付从2016年8月至2017年元月止的5个月利息22500元。因法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核算，从2016年8月至2017年元月止，原告最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为20000元，超出部分不予支持。原、被告约定到期未付每月付息款10000元，超出年利率24%�限制性规定，故被告应按年利率24%支付原告逾期利息，超出部分不予支持。根据借条约定，5个月的利息是从2016年8月1日起至2016年12月31日止，原告可从2017年1月1日起要求被告支付逾期利息，现原告请求被告从2017年2月1日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院从其请求。被告秦盛喜辩称今年3月1日与原告已经达成协议，以房屋抵债，其已经用房屋抵债，双方已经结清，因原告向被告出具的收条约定被告将证件给原告作抵押，被告还款后退还，并非双方协商用该房屋抵偿，故被告秦盛喜的辩解意见理由不能成立，不予支持。秦盛喜已偿还原告的5000元在还款时未约定是还本金或支付利息或费用，且款项不足以清偿全部债务，应按：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务的顺序抵充。被告秦顺送为秦盛喜的借款提供担保时，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦盛喜在本判决生效之日起十日内偿还原告陈光文借款本金200000元；支付从2013年8月1日起2016年7月31日止的利息100000元；支付从2016年8月1日起至2016年12月31日止的利息20000元；并从2017年2月1日起，依借款本金200000元，按年利率24%支付原告逾期利息至上述款项付清之日止（被告已支付的5000元扣减利息）；
二、被告秦顺送对被告秦盛喜的上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告陈光文的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6738元，财产保全费2000元，合计8738元，由原告陈光文负担500元，被告秦盛喜、秦顺送负担8238元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 余丽丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2044号
原告于海成，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，现住赤峰市松山区。
被告赵福，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人焦瑞刚，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告郭树利，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告于海成与被告赵福、郭树利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员安勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海成到庭参加诉讼，被告赵福及其委托代理人焦瑞刚、被告郭树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海成诉称，被告赵福购买原告位于翁牛特旗某某小区ＦＺ－１住宅４２１号楼房一处，已付给原告200000.00元，还拖欠楼房款172000元，并于2012年9月20日为原告出具欠据一枚，并由被告郭树利提供担保。此款经原告多次催要后，被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令二被告立即连带偿还欠款172000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵福辩称，本案的债务纠纷，为合同之债，从借据中，可以看出，双方有约定，即：房贷落实后，将剩余款项一次性还清。并且约定归售楼处负责，双方没有其他文字约定，没有单独订立合同，原被告之间并不认识，是由担保人郭树利中间牵头购买的楼房，他也是原被告之间的证人。对于原告的诉讼请求1被告认可，欠债还钱天经地义。对于原告的诉求2，被告有异议，被告不能承担本案的诉讼费用，理由如下：被告欠原告的购房款，约定贷款落实后，此款系归售楼处负责，贷款至今没有办成，不是被告的过错，被告曾经与翁旗工商银行协商，他们给办贷款，只是贷款办完后，要打到宝石公司，而原告不同意，其实被告将款打到宝石公司，就完成了协议的约定，原告认为，在宝石公司拿不出钱，所以不让把钱打到宝石公司，这并不是被告不还钱，所以被告不能承担本案的诉讼费用。现在被告也积极还钱，方案有三个：1、原告已经将涉案房屋予以保全，被告同意把楼房还给原告，只是原告要承担被告的装修费用，装修费根据实际花费，被告都是有单据的，也可以双方协商，也可以找有资质的部门评估，但是评估费原告负担，原告给被告的首付款一次性还给被告，按银行贷款利率结算利息，原告要承担楼房的过户费用。2、被告直接去翁牛特旗工商银行贷款，贷款打到宝石公司后，原告给被告出具的借据还给原告，债权债务关系两清，款项原告自己负责处理。3、被告分期偿还，具体事宜，双方协商。具体时间还多少，三种方案由原告选择，被告的态度是积极的，也是有诚意的，也是有实际行动的。所以，请求法院合理判决，被告不能承担本案的诉讼费用。
被告郭树利辩称，原告和被告赵福能协商最好，至于欠据，我是担保人，连带责任免除不了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明被告赵福拖欠原告楼房款172000元，并由被告郭树利进行担保的事实。二被告质证认为对借款及担保事实无异议。
被告赵福、郭树利在本次诉讼中未向本院提供证据。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的借据，有借款人赵福及担保人郭树利的签名、按印，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月20日，被告赵福购买原告位于翁牛特旗某某小区ＦＺ－１住宅４２１号楼房一处，已付购房款200000.00元，还欠172000.00元房款未给付原告。被告赵福为原告出具欠据一枚，由被告郭树利为其提供担保。2013年9月24日，该涉诉房产的产权登记在被告赵福名下。后因被告方长期未能办理贷款等原因未付给原告剩余房款，故原告诉至法院，要求二被告立即连带偿还欠款172000.00元，并承担本案的诉讼费用。2014年4月24日，本院依据原告申请，将被告赵福所有的位于翁牛特旗某某小区ＦＺ－１住宅４２１号的楼房予以保全，保全费1380.00元。
本院认为，被告赵福在原告于海成处购买楼房是双方真实意思的表示，房屋买卖行为真实、合法、有效。被告赵福现已取得房屋所有权证，故应在合理的时间内办理房屋贷款，以偿还欠原告的剩余房款，虽被告方表示同意还款并提出多种解决方案，但因客观原因至今未能偿还剩余欠款，故原告要求被告赵福偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭树利作为担保人，庭审中自认承担相应的担保责任，依法亦应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵福于判决生效后十日内给付原告于海成人民币172000.00元；
二、被告郭树利承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740.00元减半收取1870.00元，保全费1380.00元，邮寄送达费60.00元，合计3310.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 安 勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李炳焱
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初235号
原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。
负责人：白曜新，该行行长。
委托诉讼代理人：王志刚，该行客户经理。
委托诉讼代理人：牛纯洁，该行客户经理。
被告：乔建龙，男，1988年1月10日出生，汉族，职业不详，现住张家口市万全县。
被告：乔亮，男，1956年5月24日出生，汉族，职业不详，现住张家口市万全县。
被告：张家口市璐铭房地产开发有限公司，住所地张家口市万全县孔家庄镇工业街。
法定代表人：陈洁华，职务不详。
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行（以下简称建行）与被告乔建龙、乔亮、张家口市璐铭房地产开发有限公司（以下简称璐铭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行委托诉讼代理人王志刚、牛纯洁到庭参加诉讼、被告乔建龙、被告乔亮、被告璐铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告乔建龙、乔亮与建行签订的个人住房（商业用房）借款合同。
2、拍卖抵押物实现债权，判令被告乔建龙、乔亮、张家口市璐铭房地产开发有限公司共同归还我行全部借款本息112962.23元（利息截止2018年01月09日，以后继续按合同约定计算）
3、承担本案全部诉讼费用及实现债权所产生的所有费用。事实与理由;2012年01月05日被告乔建龙、乔亮购买位于河北省张家口市万全县孔家庄工业街美丽家园20号楼-3-602室住宅，向我行申请贷款，同日，我行与被告乔建龙、乔亮签订了借款合同，合同编号；130672249-011-2011003881号，合同约定乔建龙、乔亮借款金额130000元，并约定借款期限为2011年12月23日一2031年12月23日。在乔建龙、乔亮办理抵押登记前依据建行与璐铭公司签订的《个人住房借款最高额保证合同》由璐铭公司承担阶段性保证责任。我行如约发放贷款，从借款发放的次月开始按月偿还贷款本息，被告乔建龙、乔亮未按合同约定还款，截止到2018年01月09日拖欠9期本息未还，其中拖欠本金2512.51元，利息3168.03元，合计5680.54元，经我行信贷人员多次上门及电话催收，借款人以各种理由拒绝还款，至今仍未归还我行拖欠贷款，还款意识极差，已严重违反合同约定，为此，我行特向贵院提起诉讼，依法判令解除被告与我行签订的借款合同，拍卖抵押物实现债权，由三被告共同承担归还我行全部贷款本息，金额112962.23元，（利息截止2018年01月09日，以后继续按合同约定计算）。并承担本案全部诉讼费用及实现债权所产生的所有费用。
被告乔建龙、乔亮、璐铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年01月05日被告乔建龙、购买位于河北省张家口市万全县孔家庄工业街美丽家园20号楼-3-602室住宅，向建行申请贷款，同日，建行与被告乔建龙、乔亮签订了借款合同，合同编号；130672249-011-2011003881号，合同约定乔建龙、乔亮借款金额130000元，并约定借款期限为2011年12月23日一2031年12月23日，从借款发放的次月开始按月偿还贷款本息，直至还清全部借款本息。在乔建龙、乔亮办理抵押登记前依据建行与璐铭公司签订的《个人住房借款最高额保证合同》由璐铭公司承担阶段性保证责任。建行如约履行了出借义务，在借款合同履行期间，被告乔建龙、乔亮未按合同约定还款，截止到2018年1月9日拖欠9期本息未还，其中拖欠本金2512.51元，利息3168.03元，合计5680.54元，经建行信贷人员多次上门及电话催收被告乔建龙、乔亮仍未还款。原告为证明其诉讼主张向本院递交了如下证据;
1、中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同；2中国建设银行个人贷款支付凭证；3身份证明资料；4借款人收入证明；5贷款合同谈话笔录；6贷款放行通知书；7账户基本信息；8个人住房（商业用房）借款合同；9最高额保证合同；10商品房销售贷款合作协议书；11企业营业执照、身份证。
本院认为，借款应当及时归还，不应长期拖欠。被告乔建龙、乔亮，与被告建行签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），建行依约履行了出借义务，被告乔建龙、乔亮应严格按照《借款合同》之约定，履行还款义务。本案中二被告乔建龙、乔亮长期不履行还本付息义务，在原告起诉后二被告经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼，拒绝参加本院组织的调解，不履行参加诉讼的义务，已构成根本违约。原告提出的解除合同并责令被告一次性还本付息的诉讼请求应予支持；被告璐铭公司与原告建行签订了《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），《保证合同》的保证期限为被告乔建龙、乔亮将案涉房屋办理抵押登记前，目前案涉房屋尚未办理抵押登记，被告璐铭公司应当承担被告乔建龙、乔亮所欠全部本息的保证还款责任，原告建行对被告璐铭公司的诉讼请求应予支持；目前案涉房屋尚未办理抵押登记，原告诉求拍卖抵押物实现债权的诉讼请求不应支持，原告可在本案执行程序中予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告乔建龙、乔亮签订的个人住房借款合同于2012年01月05日解除；
二、被告乔建龙、乔亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司张家口分行截止到2018年01月09日的借款本息112962.23元。其后至实际偿付之日，乔建龙、乔亮仍应按照其与中国建设银行股份有限公司张家口分行签订的借款合同的约定支付利息）；
三、被告张家口市璐铭房地产开发有限公司对第二判项被告乔建龙、乔亮应偿还的借款本息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，依法减半收取1279元，由被告乔建龙、乔亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，减半收取计1279元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 宇 宙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3066号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10。
法定代表人：陈学芳，总经理。
被告：王华建，男，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告王华建挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。
审判员 李向前
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱荣霜
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初442号
公诉机关利川市人民检察院
被告人黄某，无业。因犯盗窃罪，于2008年7月21日被利川市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被利川市公安局刑事拘留，同年9月14日被利川市公安局执行逮捕。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年至2016年8月12日期间，被告人黄某多次盗窃他人财物，其具体犯罪事实如下：
2014年6月17日9时许，黄某到本市化肥厂生活区，进入被害人李某卧室，将其女式钱包内现金人民币1000元盗走并挥霍。
2014年5月的一天，黄某进入本市东城路23号“变色龙家私店”，将被害人周某放于收银台上的女式钱包内现金600元盗走并挥霍。
2015年12月至2016年4月，黄某两次进入陈某租住的利川市清源路土家印象饭店附近“张医生”的房屋内，在房屋内未发现财物后离开现场。
2016年6月份的一天，黄某到本市清源大道137号“李文锁城”，溜门进入二楼，将被害人王某放于办公室沙发上的一个男士手提包盗走，因包内无现金，黄某便将钱包及银行卡扔掉。
2016年4月下旬的一天，黄某到原利川市卷烟厂新大门对面，溜门进入被害人杨某家三楼卧室，从一个女式手提包内盗走现金1000元并挥霍。
2016年8月初的一天，黄某到本市凉桥路123号，溜门进入被害人胡某位于三楼的卧室，将一黑色男士提包内现金人民币500元盗走并挥霍。
2016年8月4日12时许，被告人黄某到本市蓝天路67号，采取溜门入室的方式，进入被害人蒋某四楼卧室，盗走两个金戒指、一对玉耳环、一条金项链、一对白银耳环，后黄某认为这些东西不值钱遂扔掉。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，应酌情从重处罚。所盗窃他人的现金，应当依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年8月12日起至2017年10月11日止，所处罚金于本判决发生法律效力第二日起二十日内缴纳）。
二、被告人黄某违法所得人民币3500元，依法予以追缴，发还给被害人李建华、周红菊、杨顺瑛、胡红洲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年十二月七日
书记员 宋晓彬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申283号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）黄卫东，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）黄延福，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人黄汉文，男，1953年8月23日出生，汉族，住址同上，系被上诉人黄延福之父。
再审申请人黄卫东与被申请人黄延福合伙纠纷一案，申请人黄卫东不服睢县人民法院（2015）睢民初字第1580号民事判决和商丘市�级人民法院（2016）豫14民终776号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄卫东申请再审称：一、二审判决认定事实和采信证据错误。1、申请人在2014年4月20日、27日个人出资143586元用于偿还银行贷款。共同经营期间偿还的64800元银行按揭贷款是申请人个人偿还的，被申请人应负担一半，一、二审判决对此没有认定错误。合伙关系终止后，被申请人仅凭两张欠条不能证明上诉人欠款的事实。2、申请人提交的证据足以证明申请人在处置车辆时花费的16160元是申请人个人垫资，应当由双方共同承担，一、二审不予认定错误。3、一、二审判决对双方共同经营期间的利润没有认定错误。综上，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定予以再审。
黄延福答辩称：一、二审判决认定事实清�，适用法律正确，判决适当。再审申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人黄卫东在提交的七份存款凭单中，2010年4月20日、27日的两份凭单，一、二审法院已经予以认定。其余的五份凭单款项系双方合伙共同经营期间的支出，均用于偿还双方共有的涉案车辆贷款，凭单原件虽由再审申请人持有，但并没有提交该款是其使用个人资金偿还的证据，再审申请人要求被申请人负担一半的主张不能成立。一、二审判决不予支持并无不当。双方合伙关系终止后至涉案车辆出售时，涉案车辆在黄卫东控制下，其有义务对涉案车辆进行维护，保持车辆状况良好。同时，对于该期间的收入情况申请人也未与被申请人清算，故其关于维修及出售涉案车辆的开支应由被申请人负担一半的主张也不能成立。关于双方在共同经营期间的利润分配问题，申请人在一审中提交了相关证据，经质证，不符合作为有效证据采信的条件，一、二审判决不予采信并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄卫东的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 石一凡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3143号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：黄勤英。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人黄勤英追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人黄勤英的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠黄勤英工资款927元。因索莲娜公司与黄勤英就工资款支付期限问题未能协商一致，现黄勤英诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付黄勤英工资报酬927元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，黄勤英与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付黄勤英工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。黄勤英的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付黄勤英工资款927元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向黄勤英出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠黄勤英工资927元。实际上，索莲娜公司计算错误，黄勤英在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠黄勤英工资不超过800元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由黄勤英承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，黄勤英发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，黄勤英向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向黄勤英出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠黄勤英截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于黄勤英起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对黄勤英提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示黄勤英的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，黄勤英要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于黄勤英的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认黄勤英提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付黄勤英相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第271号
原告陈某，女，汉族，1982年11月21日出生，住广东省博罗县。
被告冯某1，男，汉族，1979年12月13日出生，住广东省博罗县。
原告陈某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭，被告冯某1缺席。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年下半年的时候自由认识后恋爱，于××××年××月××日到博罗县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿冯某2，××××年××月××日生育儿子冯某3。婚后，夫妻感情刚开始尚好，后来因为被告性格脾气不好，双方经常争吵，致使夫妻感情破裂。现原告法院起诉：1、请求法院依法判决原、被告双方离婚；2、婚生儿子冯某3由原告负责抚养、女儿冯某2由被告负责抚养；3、由被告每月支付小孩抚养费1000元；4、由被告承担诉讼费。
被告冯某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2000年自由认识后恋爱，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女儿冯某2，××××年××月××日生育儿子冯某3。近年来，因为被告性格脾气不好，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，原告也因此离开回被告返娘家居住。2014年10月22日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，请求判决双方离婚及要求抚养婚生儿子。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，已生育了女儿冯某2、儿子冯某3，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。只要双方能够珍惜夫妻感情，做到互相尊重，互相帮助，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。因此，原告以被告性格脾气不好，双方经常争吵，致使夫妻感情破裂而提出离婚请求，缺乏理由，为维护合法婚姻家庭的稳定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告冯某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 林宁康
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1311号
原告刘秀慧，女，汉族，集安市人，城镇居民，住所地集安市。
被告集安市青石镇黄柏村第一居民组。
代表人殷有君，组长。
原告刘秀慧诉被告集安市青石镇黄柏村第一居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀慧和被告集安市青石镇黄柏村第一居民组代表人殷有君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付土地补偿增值款11610元。事实与理由：1996年春，原告丈夫尤明崟分得承包地1.35亩，种植经营葡萄。2007年，原告丈夫尤明崟病世，被告将其承包地收回，原告开始承包该地块继续经营葡萄。因望江楼电站征用，原告领取了该葡萄地的地上物附着款17335元，被告领取了该葡萄地的土地补偿费。因葡萄地与旱田的临时占地土地补偿款不同，故对葡萄地的增值款，原告要求与被告各50%，未果，原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、集安市青石镇黄柏村第一居民组收据二份（复印件）。2、望江楼、长川电站补偿费结算清单明细。
被告辩称，原告所诉事实，我们没有意见，确实有这事情，原告已经起诉至法院，就请法院予以判决。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的：2010年1月22日、2015年1月30日收据记载：收原告承包葡萄地承包费各200元及集安市青石镇望江楼、长川电站补偿费结算清单，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告丈夫尤明崟系被告组民。1996年春，原告丈夫尤明崟分得承包地1.35亩（旱田），种植经营葡萄。2007年，原告丈夫尤明崟病世，被告将其承包地收回。原告为继续经营葡萄，与被告口头签订承包该土地合同，每年交承包费200元。2010年，因建望江楼电站征用，临时占用原告承包经营的葡萄地1.35亩，占用单位对原告葡萄及设施实物进行调查、核实，并予公示。2016年8月22日，原告领取了该1.35亩葡萄地的地上物附着款17335.01元，同年底，被告领取了该1.35亩葡萄地的土地补偿费（N+3）。因葡萄地与旱田的临时占地土地补偿款不同，故对临时占用原告承包的1.35亩葡萄地的增值款（N+3），原告要求与被告各50%，未果。另查：1、N+3即旱田临时占用，头年每亩土地补偿费为1250元，后3年恢复期每亩共计750元；葡萄地临时占用，每年每亩土地补偿费均为4800元。现原告诉至法院，要求被告给付临时占用1.35亩葡萄地的土地增值款一半11610元。
本院认为：我国农村实行家庭联产承包制。承包方是集体经济组织的农户。以“户”为单位承包经营，土地承包经营权属于家庭共有。《中华人民共和国农村土地承包法》第43条规定：承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条第二款规定：对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。本案中，原告与被告口头签订该葡萄地承包合同后，交纳土地承包费，发展经营葡萄，事实清楚、证据充分。2016年12月，被告领取了该1.35亩临时占用葡萄地的土地补偿款（N+3），故被告承担给付原告临时占用1.35亩葡萄地的土地补偿增值款一半（临时占用葡萄地每亩土地补偿款总计19200元，临时占用旱田每亩土地补偿款总计2000元，临时占用葡萄地每亩土地补偿增值17200元，1.35亩葡萄地的临时占用土地补偿增值为1.35亩乘以17200元，即23220元，其一半即11610元），符合相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第43条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：
被告集安市青石镇黄柏村第一居民组给付原告刘秀慧临时占用1.35亩葡萄地的土地补偿增值款23220元的50%即11610元，于判决生效后立即执行。
案件受理费45元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 董仁涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 田雨鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初34号
原告:宋红潮，男，1975年4月15日出生，汉族，黄冈市麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：黄冈市大昌广告策划有限公司。住所地黄冈市黄州区宝塔路*号。统一社会信用代码：421102000004834。
法定代表人：王文海，执行董事兼总经理。
原告宋红潮与被告黄冈市大昌广告策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告宋红潮于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋红潮自愿撤回对被告黄冈市大昌广告策划有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋红潮撤回对被告黄冈市大昌广告策划有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋红潮负担。
审判员 李宝红
二〇一七年二月十五日
书记员 陈芯果
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执860号
申请执行人李伯瑞，男，1946年10月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人薛长春，男，1955年3月15日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人潘春玲，女，1962年3月22日生，汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人李伯瑞2016年5月30日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第4082号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人薛长春、潘春玲履行偿还借款35万元及利息、延迟履行利息、案件受理费3,275元、诉讼保全费2,270元的义务，同日本院受理执行。在执行中，冻结扣划了被执行人潘春玲在广元市工商银行的银行账户23,000元，申请人已领取22,755元，执行费245元已收取，经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第4082号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年七月十八日
书记员 朱建礼
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初325号
原告：杨军，男，1975年8月31日出生，汉族,个体户，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省淮南市大通区。
被告：郑礼保，男，1977年2月15日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。
原告杨军与被告郑礼保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款138，520元，违约金37，400.40元【138，520元×9个月（2016年7月21日-2017年4月21日）×年利率36%÷12个月】，合计175，920.40元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月18日，被告在原告处购买一批电缆，价值138，520元，双方约定被告在2016年7月20日之前全部结清货款，否则过期每日欠款金额的百分之十承担违约金，被告给原告出具了一份欠条。但到期后，被告拒不向原告还款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，杨军办理了个体工商户营业执照，并起有字号田家庵区绿灯行电缆经营部，应以该字号为当事人，故杨军不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 吴怀华
二〇一七年七月十日
书 记 员 高 升
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1344号
原告潘再芝，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市青石镇黄柏村第一居民组。
代表人殷有君，组长。
原告潘再芝诉被告集安市青石镇黄柏村第一居民组不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘再芝和被告集安市青石镇黄柏村第一居民组代表人殷有君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付土地补偿增值款5700元。事实与理由：2004年春，原告租被告土地1.4亩，种植葡萄。后期被告调整土地0.2亩作为原告的承包田，这样，原告实际承包被告土地1.2亩经营葡萄。2014年原告承包的葡萄地0.44亩被征占，被告领取了该葡萄地的土地补偿费。因葡萄地与旱田的征占土地补偿款不同，故对葡萄地的增值款，原告要求与被告各50%，未果，原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：集安市青石镇黄柏村第一居民组承包费收据16张。
被告辩称，原告所诉事实，我们没有意见，确实有这事情，征占土地及土地亩数都对，这征地的土地补偿钱，我组已领取，现原告起诉至法院，就请法院予以判决。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的：2003年至2018年土地承包费收据，被告提出2014年、2016年，原告二年未提供土地承包费收据，原告无异议，本院对上述土地承包费收据，予以确认。
经审理查明：原告系被告组民。2003年春，原告承包被告土地1.4亩（旱田），种植经营葡萄，每年每亩土地承包费150元。后经被告土地调整，将其中的0.2亩土地划给原告作为口粮田。原告继续承包被告1.2亩土地经营葡萄。2014年，原告葡萄地被征占0.44亩，被告领取了该葡萄地的土地补偿款，因葡萄地与旱田的征占土地补偿款不同，故对葡萄地的增值款，原告要求与被告各50%，未果，另查：征占旱田的土地补偿款每亩为31250元，征占葡萄地的土地补偿款每亩72000元。现原告诉至法院，要求被告给付征占0.44亩葡萄地的土地增值款一半5700元。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第43条规定：承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条第二款规定：对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。本案中，原告与被告口头签订土地承包合同，原告交纳土地承包费，发展经营葡萄，事实清楚、证据充分。被告领取了征占该0.44亩葡萄地的土地补偿款，故被告承担给付原告征占0.44亩葡萄地的土地补偿增值款一半（征占葡萄地每亩土地补偿款72000元，扣除村20%公积金，葡萄地每亩土地补偿款为57600元；征占旱田每亩土地补偿款31250元，征占葡萄地每亩土地补偿增值26350元，征占0.44亩葡萄地的土地补偿增值为0.44亩乘以26350元，即11594元，其一半即5797元），符合相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第43条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：
被告集安市青石镇黄柏村第一居民组给付征占原告潘再芝0.44亩葡萄地的土地补偿增值款11594元的50%即5797元，于判决生效后立即执行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 董仁涛
二〇一八年八月十日
书记员 田雨鑫
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执异36号
异议人（案外人）：临湘市人民医院。住所地：湖南省临湘市长安西路**号。
法定代表人：柴廉明，该医院院长。
委托代理人：谌旭东，男，1959年7月2日出生，住临湘市，该医院法律顾问。
申请执行人：卢红英，女，1968年11月30出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
委托代理人：张莉，湖南昌言律师事务所律师。
被执行人：郑新，男，1961年5月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人卢红英与被执行人郑新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，本案在执行过程中，异议人（案外人）临湘市人民医院（以下简称人民医院）于2017年11月1日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查，异议人的委托代理人谌旭东，申请执行人卢红英及其委托代理人张莉到庭参加了听证，被执行人郑新经本院公告传唤无正当理由未到庭。现已审查终结。
异议人（案外人）人民医院称：本案的被执行人是郑新，异议人与郑新没有任何合同关系，异议人的合同施工单位是岳阳亿利达建设工程有限公司，异议人只对合同施工单位付款，不对郑新付款，因此异议人没有协助执行义务。2015年11月30日，临湘市人民法院的（2015）临民初字第1493-2号民事裁定书裁定冻结的期限为1年，至2017年10月9日、10日向异议人送达的（2017）湘0682执310号协助执行通知书、限期履行协助义务通知书时早已超过一年期限。协助执行期限届满后，异议人还留有450万元工程款未付，但法院没有办理延期手续，异议人完全有权向合同施工单位付款。临湘市人民法院（2015）临民初字第1493-2号协助执行通知书，要求异议人在2015年12月份支付被执行人郑新的工程款时，将工程款572610.5元扣划至临湘市人民法院或直接支付给申请执行人卢红英，但异议人从未向郑新支付过工程款，因此也无从扣划至法院或直接支付给卢红英。请求撤销临湘市人民法院（2017）湘0682执310号限期执行通知书、限期履行协助执行义务通知书。
申请执行人卢红英辩称：2015年12月1日，临湘市人民法院向异议人送达了民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书，异议人在规定的时间内未提出复议申请，视为对保全裁定无异议，因异议人在诉讼保全阶段没有及时提出异议，导致债权人丧失请求保全债务人郑新其他财产的机会，该异议不能成立。只要被执行人在协助执行单位有收入尚未支取，协助执行单位就应当协助扣留和提取。（2015）临民初字第1493号协助执行通知书规定了临湘市人民医院履行协助义务的期限，若未在该期限内履行协助义务，不因冻结期限届满而免于承担责任。因此异议人的异议理由不能成立，请求驳回异议人临湘市人民医院的申请。
经审查查明：申请执行人卢红英与被执行人郑新买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）临民初字第1493号民事调解书，调解书协议确认由被执行人郑新偿还申请执行人卢红英货款本息567482元。调解书生效后，被执行人郑新未按约定的期限履行还款义务，申请执行人卢红英向本院申请要求冻结郑新在异议人处的工程款，本院于2015年11月30日作出（2015）临民初字第1493-2号民事裁定书，冻结郑新在异议人处的工程款572610.5元，冻结期限为1年。并于次日向异议人临湘市人民医院送达了协助执行通知书，要求异议人协助冻结被执行人郑新在岳阳亿利达建设工程有限公司的人民医院拆迁还建综合住宿楼项目部的工程款572610.5元；并在2015年12月支付工程款给郑新时，将工程款572610.5元，扣划给临湘市人民法院或直接支付给原告卢红英。本院于2017年4月25日立案执行，自2015年12月1日至立案执行之日止，申请执行人卢红英未向本院申请继续冻结被执行人郑新的工程款。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人郑新仍未按期履行，2017年10月9日、10月10日分别作出（2017）湘0682执310号协助执行通知书、限期履行协助义务通知书，责令异议人临湘市人民医院协助提取被执行人郑新在岳阳亿利达建设工程有限公司的人民医院拆迁还建综合住宿楼项目部的工程款572610.5元到临湘市人民法院的帐户。2017年11月1日，异议人以本院诉讼保全期限届满，无法协助执行为由，向本院提出书面异议申请，请求撤销（2017）湘0682执310号限期执行通知书、限期履行协助执行义务通知书。
另查，临湘市人民医院的拆迁还建综合住宿楼的承建单位是岳阳亿利达建设工程有限公司，根据临湘市人民医院提供的工程款支付列表，其拆迁还建综合住宿楼建设工程的工程款均支付在岳阳亿利达建设工程有限公司的帐户上，没有直接支付过工程款给被执行人郑新。
本院认为：本案争议的焦点是异议人临湘市人民医院是否应当履行协助执行义务。根据临湘市人民医院拆迁还建综合楼前期工程施工情况，具体施工负责人系被执行人郑新，申请执行人卢红英与被执行人发生的钢材买卖关系，是在被执行人郑新承建期间发生的，本院（2015）临民初字第1493号民事调解书已予确认，且本院依据卢红英的申请采取了诉讼财产保全措施，期限为一年，并送达了协助执行通知书给异议人，要求异议人在支付工程款给郑新时，将572610.5元工程款扣划至临湘市人民法院或直接支付给原告卢红英。但在此期间异议人并未向被执行人郑新支付工程款，异议人将工程款支付给了岳阳亿利达建设工程有限公司，且在诉讼保全期限届满后，本案立案执行前，申请执行人未向本院申请继续冻结异议人处的工程款，导致（2015）临民初字第1493-2号民事裁定书冻结期限届满法律效力消灭，因此异议人临湘市人民医院的异议申请理由成立，本院（2017）湘0682执310号限期执行通知书、限期履行协助执行义务通知书应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）湘0682执310号限期执行通知书、限期履行协助执行义务通知书。
本裁定送后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一八年一月十八日
书记员 曹 月
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执243号
申请执行人：郑会琴，女，汉族，1972年7月19日生，住伊川县。
申请执行人：郑水琴，女，汉族，1955年11月25日生，住伊川县。
被执行人：李社娟，女，汉族，1965年8月17日生，住河南省伊川县。
被执行人：白西生，男，汉族，1963年9月17日生，住河南省伊川县。
本院在执行郑会琴、郑水琴与李社娟、白西生借款合同纠纷的（2017）豫0329民初564号民事调解书一案中,于2017年1月25日向被执行人李社娟、白西生邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人李社娟、白西生履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请人郑会琴、郑水琴案件款800000元，并支付利息，诉讼费13900元。但李社娟、白西生至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李社娟、白西生纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人李社娟、白西生的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人李社娟、白西生名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
陪审员 王向媚
陪审员 岳星星
二〇一八年六月十一日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执243号申请执行人：郑会琴，女，汉族，1972年7月19日生，住伊川县。申请执行人：郑水琴，女，汉族，1955年11月25日生，住伊川县。被执行人：李社娟，女，汉族，1965年8月17日生，住河南省伊川县。被执行人：白西生，男，汉族，1963年9月17日生，住河南省伊川县。本院在执行郑会琴、郑水琴与李社娟、白西生借款合同纠纷的（2017）豫0329民初564号民事调解书一案中,于2017年1月25日向被执行人李社娟、白西生邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人李社娟、白西生履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请人郑会琴、郑水琴案件款800000元，并支付利息，诉讼费13900元。但李社娟、白西生至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李社娟、白西生纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人李社娟、白西生的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人李社娟、白西生名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣陪审员  王向媚陪审员  岳星星二〇一八年六月十一日书记员  宋毅磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初29号
原告：中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处。
委托诉讼代理人：杜晶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁小明，山东德衡律师事务所实习律师。
被告：任翼德。
原告中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处与被告任翼德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处撤诉。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处负担。
审判长 谢雄心
审判员 孙 琦
审判员 侯 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 杨倩倩
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初294号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，女，1968年10月13日出生，汉族，小学文化程度,农民。2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人李瑜，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：
2016年5月22日4时许，被告人张某某窜至西安市临潼区斜口街办付家村付某某家门前，发现付某某家中无人，遂将付某某家大门插销拔开，进入卧室内，盗走付某某放在卧室床头柜上裤子口袋内的人民币1300元及手机两部。案发后，张某某主动退赔付某某3300元。经鉴定：1、被盗红米NOTE型手机价值672元；2、被盗VIVOY5115型手机价值1077元。认为被告人张某某能如实供述自己的罪行，并退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。建议判处被告人张某某四个月以上六个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯强
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初913号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人汪水红，该单位工作人员，特别授权。
被告曹献光，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告曹献光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年5月6日在原告处借得贷款50000元，约定月利率10.1775‰，贷款期限为一年。请求法院判令被告偿还贷款本金50000元，利息40700元（计算至2016年4月22日），及自2016年4月23日至贷款还清之日止的贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2010年5月6日，被告曹献光在原告处立据借得贷款50000元，约定月利率10.1775‰，贷款至2011年5月6日到期。该贷款到期后被告至今未偿还分文本息，原告遂向本院起诉，要求判如所请。。
以上事实，有原告提供的被告借据等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚，证据扎实，在贷款到期后被告未能及时还本付息是不对的，对纠纷的酿成应承担全部责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告曹献光在本判决生效后十日内归还所欠原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金50000元及时算至2016年4月22日止的利息40700元，后段利息自2016年4月23日起，按月利率10.1775‰计算至该贷款偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告曹献光承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭 莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐蓝红
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异833号
案外人：余靓，女。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特*号。
法定代表人：龙志林，该公司总经理。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
被执行人：黎琼阳，女。
被执行人：颜洋茜，女。
被执行人：陈超伟，男。
本院在执行（2016）鄂01执1201号中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案的过程中，案外人余靓向本院提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人余靓称，其与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：其以单价14146.77元/平方米购买中博控股集团股份有限公司投资建设的中南大公馆项目中的B座1单元21层*号房，并支付全部购房款，实际占有该房屋。法院查封上述房屋项下的土地使用权，侵害其合法权益，请求解除该土地使用权的查封，为支持其请求，向本院提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》及《收据》等证据。
本院查明，湖北省高级人民法院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司诉被告中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案过程中，依中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请，于2015年6月作出（2015）鄂民二初字第00031-1号民事裁定，查封了中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目土地使用权[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]。该院于2015年12月31日作出的（2015）鄂民二初字第00031号民事判决书，已发生法律效力。因中博控股集团股份有限公司等均未履行生效法律文书所确定的义务,权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向湖北省高级人民法院申请执行，该院在执行中，于2016年9月14日作出（2016）鄂执32号执行裁定，指定由本院执行。本院于2016年9月23日以(2016）鄂01执1201号立案执行。本院在执行过程中于2017年5月10日作出（2016）鄂01执1201号执行裁定及协助执行通知书，继续查封中博控股集团股份有限公司位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]国有土地使用权。
另查明，武昌区国土资源和规划局武昌分局于2011年12月30日对中博控股集团股份有限公司名下土地证号为武国用（2009）第5**号的国有土地使用权办理了抵押登记并颁发了证号为武他项（2011）第6**号的他项权证，该证上载明：“土地他项权利人广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“义务人湖北中博房地产开发有限公司”、“座落武昌区武珞路2号”、“使用权面积8305.94平方米”等内容。
2012年8月16日，湖北中博房地产开发有限公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中博控股集团股份有限公司”。土地证号为武国用（2009）第5**号的宗地原属湖北中博房地产开发有限公司，2012年该公司更名为中博控股集团股份有限公司后，申请办理变更登记。原武国用（2009）第5**号土地证收回注销，现土地证号为武昌国用（2012）第0**号。该土地使用权证《记事》部分载明：“他项权证号：武他项2011第6**号”、“抵押权人：广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“抵押面积：8305.94平方米”等内容。
再查明，2013年3月4日，广发银行武汉分行将项下对应的抵押物为位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目的土地使用权，土地面积为8305.94平方米的债权转让至受让方中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。本案中，虽然案外人余靓向本院提交了其与中博控股集团股份有限公司签订的《房屋买卖合同》，支付全部购房款和实际占有的相关证据，但在其购买中南大公馆项目中的B座1单元21层*号房之前，上述房屋项下土地使用权已抵押给广发银行武汉分行，并办理了抵押登记。广发银行武汉分行将该债权转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司后，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司对上述房屋的项下土地使用权依法享有优先受偿权。依据上述司法解释的规定，案外人余靓的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人余靓的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初313号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某某，2016年6月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，2016年7月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年6月26日20时50分左右，被告人张某某酒后驾驶牌号为豫C×××××的白色吉利轿车，行驶至洛阳市涧西区银川路九都路口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为110.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人张某某在公安机关的供述，查扣经过，证人证言，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一六年八月十六日
书记员 赵银银
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00163号
申请执行人周新四，男，1974年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦供电公司职工，住云梦县，
被执行人朱波，男，1971年11月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县新华书店职工，住云梦县，
被执行人肖小冬(系被执行人朱波之妻)，女，1971年1月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县机电公司职工，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00167号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人朱波、肖小冬发出执行通知，责令被执行人朱波、肖小冬于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人周新四偿还本金250000元及利息72250元，负担案件受理费2100元，执行申请费4730元。但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，也无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人周新四发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二０一五年十一月二十日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初506号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗，机构代码××××××××。
法定代表人：赵多福，系总经理。
委托诉讼代理人：陈耀先，男，19××年11月9日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗，身份证号×××。
被告：熊利军，男，19××年12月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：李翠莲（系被告妻子），女，19××年10月9日出生，汉族，个体户，现住址同上。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告熊利军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的委托诉讼代理人陈耀先、被告熊利军及其委托诉讼代理人李翠莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福兆物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告熊利军给付物业管理费1500元及滞纳金。事实和理由：被告熊利军系杭锦后旗陕坝镇居然家园小区一期业主，被告住宅面积为86.24平方米，物业服务费按合同约定每年每平方米收取5.8元。从2014年7月1日至2017年6月30日共欠物业管理费1500元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
被告熊利军辩称，欠3年物业费1500元是事实，未交物业费的原因是原告未按承诺安装视频门铃，小区绿化不符合合同的约定，而且有砍伐树木的现象，不公开账目，卫生打扫的不干净，由于存在上述问题，所以要求减免物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月1日，杭锦后旗陕坝镇居然家园小区一期业主委员会与原告杭锦后旗福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告从2013年7月1日起为杭锦后旗陕坝镇居然家园一期住宅小区所有业主提供物业服务，服务期为7年，物业服务费为5.8元/年*每平米，同时约定如业主未按时足额交纳物业管理费用，每逾期一天，按应交物业管理费用的5‰交纳滞纳金。被告熊利军的住宅面积为86.24平方米，每年的物业费为500元。被告熊利军欠2014年7月1日起至2017年6月30日的物业费，共计1500元。
本院认为，被告熊利军所居住小区的业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》合法有效，依法应受法律保护，合同生效后对居然家园一期小区全体业主具有约束力。被告熊利军作为居然家园一期小区的业主享有该合同赋有的权利，同时亦应履行合同确定的业主义务，因此被告熊利军在享受原告提供的物业服务后拒交物业费，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告承担滞纳金的请求，因无明确计算滞纳金起止时间、具体的请求数额，故本院依法不予支持。被告称，原告未按物业管理委托合同约定全面履行合同，未兑现承诺，小区卫生打扫的不干净，绿化不符合要求，有砍伐树木行为，账目不公开，要求减免物业费的辩解理由，因无相关的证据予以佐证，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，合法部分本院依法予以支持，部分诉讼请求与法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊利军于本判决生效后三日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司2014年7月1日至2017年6月30日的物业服务费1500元；
二、驳回原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告熊利军负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何有志
二〇一八年二月七日
书记员 张雨露
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0826民初506号原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗，机构代码××××××××。法定代表人：赵多福，系总经理。委托诉讼代理人：陈耀先，男，19××年11月9日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗，身份证号×××。被告：熊利军，男，19××年12月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：李翠莲（系被告妻子），女，19××年10月9日出生，汉族，个体户，现住址同上。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告熊利军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的委托诉讼代理人陈耀先、被告熊利军及其委托诉讼代理人李翠莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福兆物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告熊利军给付物业管理费1500元及滞纳金。事实和理由：被告熊利军系杭锦后旗陕坝镇居然家园小区一期业主，被告住宅面积为86.24平方米，物业服务费按合同约定每年每平方米收取5.8元。从2014年7月1日至2017年6月30日共欠物业管理费1500元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。被告熊利军辩称，欠3年物业费1500元是事实，未交物业费的原因是原告未按承诺安装视频门铃，小区绿化不符合合同的约定，而且有砍伐树木的现象，不公开账目，卫生打扫的不干净，由于存在上述问题，所以要求减免物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月1日，杭锦后旗陕坝镇居然家园小区一期业主委员会与原告杭锦后旗福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告从2013年7月1日起为杭锦后旗陕坝镇居然家园一期住宅小区所有业主提供物业服务，服务期为7年，物业服务费为5.8元/年·每平米，同时约定如业主未按时足额交纳物业管理费用，每逾期一天，按应交物业管理费用的5‰交纳滞纳金。被告熊利军的住宅面积为86.24平方米，每年的物业费为500元。被告熊利军欠2014年7月1日起至2017年6月30日的物业费，共计1500元。本院认为，被告熊利军所居住小区的业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》合法有效，依法应受法律保护，合同生效后对居然家园一期小区全体业主具有约束力。被告熊利军作为居然家园一期小区的业主享有该合同赋有的权利，同时亦应履行合同确定的业主义务，因此被告熊利军在享受原告提供的物业服务后拒交物业费，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告承担滞纳金的请求，因无明确计算滞纳金起止时间、具体的请求数额，故本院依法不予支持。被告称，原告未按物业管理委托合同约定全面履行合同，未兑现承诺，小区卫生打扫的不干净，绿化不符合要求，有砍伐树木行为，账目不公开，要求减免物业费的辩解理由，因无相关的证据予以佐证，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，合法部分本院依法予以支持，部分诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告熊利军于本判决生效后三日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司2014年7月1日至2017年6月30日的物业服务费1500元；二、驳回原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告熊利军负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  何有志二〇一八年二月七日书记员  张雨露
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0826民初506号 原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：赵多福，系总经理。 委托诉讼代理人：陈耀先，男，1956年11月9日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 被告：熊利军，男，1971年12月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：李翠莲（系被告妻子），女，1972年10月9日出生，汉族，个体户，现住址同上。 原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告熊利军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的委托诉讼代理人陈耀先、被告熊利军及其委托诉讼代理人李翠莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福兆物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告熊利军给付物业管理费1500元及滞纳金。事实和理由：被告熊利军系杭锦后旗陕坝镇居然家园小区一期业主，被告住宅面积为86.24平方米，物业服务费按合同约定每年每平方米收取5.8元。从2014年7月1日至2017年6月30日共欠物业管理费1500元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。 被告熊利军辩称，欠3年物业费1500元是事实，未交物业费的原因是原告未按承诺安装视频门铃，小区绿化不符合合同的约定，而且有砍伐树木的现象，不公开账目，卫生打扫的不干净，由于存在上述问题，所以要求减免物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月1日，杭锦后旗陕坝镇居然家园小区一期业主委员会与原告杭锦后旗福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告从2013年7月1日起为杭锦后旗陕坝镇居然家园一期住宅小区所有业主提供物业服务，服务期为7年，物业服务费为5.8元/年·每平米，同时约定如业主未按时足额交纳物业管理费用，每逾期一天，按应交物业管理费用的5‰交纳滞纳金。被告熊利军的住宅面积为86.24平方米，每年的物业费为500元。被告熊利军欠2014年7月1日起至2017年6月30日的物业费，共计1500元。 本院认为，被告熊利军所居住小区的业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》合法有效，依法应受法律保护，合同生效后对居然家园一期小区全体业主具有约束力。被告熊利军作为居然家园一期小区的业主享有该合同赋有的权利，同时亦应履行合同确定的业主义务，因此被告熊利军在享受原告提供的物业服务后拒交物业费，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告承担滞纳金的请求，因无明确计算滞纳金起止时间、具体的请求数额，故本院依法不予支持。被告称，原告未按物业管理委托合同约定全面履行合同，未兑现承诺，小区卫生打扫的不干净，绿化不符合要求，有砍伐树木行为，账目不公开，要求减免物业费的辩解理由，因无相关的证据予以佐证，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，合法部分本院依法予以支持，部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告熊利军于本判决生效后三日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司2014年7月1日至2017年6月30日的物业服务费1500元； 二、驳回原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告熊利军负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何有志 二〇一八年二月七日 书记员  张雨露
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初668号
原告：王延俊，男，汉族。
被告：徐丽君，女，汉族。
被告：辽阳县运通汽车出租有限公司，住所地辽阳县首山镇胜利街5-1栋13号。
法定代表人：黄鹤，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区逸东家园A区网点69号。
负责人：孙忠诚，该总公司总经理。
委托代理人：徐仁龙，该公司职工。
原告王延俊为与被告徐丽君、辽阳县运通汽车出租有限公司（以下简称运通公司）、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马文姣独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，原告王延俊，被告保险公司的委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼，被告徐丽君、运通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王延俊诉称：2016年2月3日19时，原告驾驶辽KT70**号出租车行驶到辽阳市民主路嘉豪酒店门前路段，由林修森驾驶被告徐丽君家辽KT73**号出租车追尾原告驾驶的出租车，造成原告受伤并住进辽阳县中心医院，住院26天，共花医疗费7571元，经辽阳市白塔区交通警察大队责任认定，由林修森驾驶被告自家辽KT73**号出租车负事故全部责任，由于被告徐丽君家出租车挂靠于辽阳县运通汽车出租有限公司以挂靠的运通汽车出租有限公司的名头，在被告保险公司投保了交强险和商业险，请求法院判令被告保险公司在理赔范围内予以赔偿，不足部分由被告徐丽君负责赔偿。
被告徐丽君未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告运通公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万元。原告要求的各项金额过高，诉讼费不应该由被告保险公司承担。我司同意调解给原告总金额14555.00元。
本院经审理查明，2016年2月3日18时20分，案外人林修森驾驶辽KT73**号车与原告王延俊驾驶的辽KT70**号车相撞，造成原告王延俊受伤，辽KT73**号车驾驶人负此次事故全责。原告王延俊事故后入住辽阳县中心医院，住院26天，期间二级护理。2016年2月29日，辽阳县中心医院出具诊断书，医嘱写明原告王延俊2016年3月1日至2016年3月15日需休息15天。原告王延俊因此次事故发生医疗费7571.00元、误工费6786.90元（参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿交通运输业标准60420.00元/年÷365天×41天）、护理费2502.00元（参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准35128.00元/年÷365天×26天）、住院伙食补助费1300.00元（50.00元/天×26天）、交通费130.00元（5.00元×26天）。
另查，事故车辆辽KT73**在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险，不计免赔。原告王延俊为出租车司机。
本院确认的上述事实有原告王延俊提供的交通事故责任认定书、户口本、介绍信、费用清单、出院证明、出院通知单、住院病历、医药费票据、驾驶证、证明、从业资格证，被告保险公司提供的保单抄件及原、被告各方当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经当庭举证、质证，并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，因辽KT73**号车驾驶人未安全驾驶车辆，致使原告王延俊在交通事故中受伤，辽KT73**号车驾驶人对该起事故负全责，且辽KT73**号车在被告保险公司处投保了相关保险，故被告保险公司应对原告王延俊的损失在保险范围内予以赔付。原告王延俊主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王延俊主张误工费按每日170.00元标准予以计算，但提供的证明，证明力不足，故本院参照原告王延俊的工作性质，按交通运输业标准计算误工费。原告王延俊主张交通费标准过高，本院酌定130.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔付原告王延俊的医疗费7571.00元、住院伙食补助费1300.00元、误工费6786.90元、护理费2502.00元、交通费130.00元，共计18289.90元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担257.23元，原告王延俊负担8.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 马文姣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苏博文
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢878号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
被执行人胡志霞，女，汉族，1990年3月24日出生，住郑州市惠济区。
现代金融控股（成都）有限公司与胡志霞不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初619号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告胡志霞于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司53223元及利息（利息从2014年11月4日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至该债务清偿完毕之日止）。被告胡志霞未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月16日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书；2、于2018年1月26日、2018年3月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年3月30日将被执行人胡志霞在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5于2018年3月30日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢878号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年三月三十日
书记员 李 博
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执222号
申请执行人班美田，女，壮族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人班美田与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人班美田的部分为2820.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款2820.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书班美田债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执535号
申请执行人李茂林，男，1963年4月4日出生，汉族。
被执行人彭江球，男，1970年10月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初678号民事调解书，于2017年9月11日向被执行人彭江球发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭江球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭江球的银行存款20707元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十月十三日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保820号
申请人李俊杰，男，1970年12月8日生，汉族，住新余市。
申请人福建俊兴建筑装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县赤湖工业区。统一社会信用代码：91350521772912210P。
法定代表人李俊杰，该公司经理。
被申请人江西昌南建设集团有限公司，住所地南昌县莲塘镇莲塘大道233号。统一社会信用代码：913601211586273992。
法定代表人聂顺金，该公司董事长。
被申请人宋水根，男，1974年9月17日生，汉族，住吉安市青原区。
被申请人林凤，女，1984年6月29日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人李俊杰、福建俊兴建筑装饰工程有限公司与被申请人江西昌南建设集团有限公司、宋水根、林凤申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李俊杰、福建俊兴建筑装饰工程有限公司于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西昌南建设集团有限公司、宋水根、林凤在银行或其他机构款项4500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城东龙潭洲路829号金潮格林春天2栋12501房屋（房产证号：余房权证城东字第××号）及车辆赣Ｓ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于城东龙潭洲路829号金潮格林春天2栋12501房屋（房产证号：余房权证城东字第××号）及车辆赣Ｓ×××××予以查封。
二、冻结被申请人江西昌南建设集团有限公司、宋水根、林凤在银行或其他机构款项4500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月三日
书记员 廖 雄
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执311号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人赵自力，男，1962年2月27日生，汉族，住衡东县。
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵自力金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第396号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人赵自力按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第396号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷岳平
审判员 刘克勤
审判员 王 琼
二〇一七年三月二十日
书记员 罗爱香
校对责任人：刘克勤打印责任人：周园

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执311号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，董事长。被执行人赵自力，男，1962年2月27日生，汉族，住衡东县。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵自力金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第396号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人赵自力按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第396号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷岳平审判员  刘克勤审判员  王 琼二〇一七年三月二十日书记员  罗爱香校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第166号
申请人梁红伟。
被申请人薛卫波。
被申请人永年县刘健出租有限公司。
申请人梁红伟与被申请人薛卫波等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月28向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DTA6**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DTA6**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏 燕