江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0087号
原告张灵杰。
委托代理人顾栋、江丹丹。
被告周洁。
委托代理人张建辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人黄一忠、陆鑫辉。
原告张灵杰与被告周洁、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张灵杰的委托代理人顾栋、江丹丹、人保保险公司的委托代理人黄一忠参加了第一次庭审，原告张灵杰及其委托代理人�栋、被告周洁的委托代理人张建辉、保险公司的委托代理人陆鑫辉到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张灵杰诉称，2013年7月19日14时20分左右，被告周洁驾驶苏F×××××号轿车与原告张灵杰驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后苏F×××××号轿车与步行的黄素英发生碰撞，致张灵杰受伤。经启东市公安交警部门责任认定，张灵杰、周洁负事故的同等责任。被告周洁所驾车辆已在被告人保保险公司投保了交强险及商业险。故要求被告方赔偿原告各项损失18283.33元。其中，医药费9523.33元、住院伙补费180元、营养费100元、误工费60天×93元／天＝5580元、护理费10天×70元／天＝700元、交通费500元、车辆损失1700元。
被告周洁辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的事故车辆已向被告人保保险公司投保了交强险和商业险，故原告的相关�失应由被告人保保险公司予以赔偿。对于原告主张的相关损失，其同被告人保保险公司的质证意见。另其已向原告垫付费用3275.03元，要求予以返还。
被告人保保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及被告周洁的投保事实无异议；原告主张的医疗费用应剔除不合理用药及非医保用药；原告的误工期限认可15日，误工标准应提供银行打卡记录予以确认、交通费认可200元、车辆损失认可1700元，对原告主张的伙补费、营养费、护理费无异议。
经审理查明，2013年7月19日14时20分左右，被告周洁驾驶苏F×××××号轿车沿启东市王海公路由东向西行驶通过与天王线交叉路口时，与沿天王线由北向南行驶通过上述路口由原告张灵杰驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（后载宋礼礼）发生碰撞，后苏F×××××号轿车又与在该路口由北向南步行的黄素英发生碰撞，致张灵杰、宋�礼、黄素英受伤、两车受损。原告张灵杰在启东市第二人民医院和启东市人民医院就诊，被诊断为全身多处软组织挫裂伤，共住院10天，原告因伤共花去医疗费9525.33元（含被告周洁的垫付的医疗费3275.03元）。2013年8月14日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2013）第700019号事故认定书，认定张灵杰、周洁承担同等责任，黄素英、宋礼礼无责任。
另查明，原告张灵杰系南通东成工具有限公司的员工，该公司提供的证明证实其2013年4月16日至6月的月平均工资2809元。
再查明，被告周洁所驾事故车辆（苏F×××××号轿车），登记在江苏新概念混光灯具制造有限公司名下，该事故车辆向被告人保保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元，附不计免陪率），保险期间为2012年12月16日至2013年12月15日；原告张灵杰所驾事故车辆（苏F×××××号普通二轮摩�车）登记在自己名下，该车向案外人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿保险公司）投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月30日起至2013年9月29日止，本起交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告周洁向原告张灵杰垫付医疗费用3275.03元。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、启东市第二人民医院和启东市人民医院的门诊病历、医药费收据、出院记录、费用清单；用工合同、公司工资表证明；被告周洁提供的已垫付费用的医药费收据、保险单等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，依据原告提供的病历、医药费票据等有效证据，认可9375.33元。原告提供的保安服务公司票据150元收据与原告伤情不具关联性，予以剔除。2、伙食补助费和营养费，伙食补助费每天18元，营养费每天10元，相应期限以住院期间为准。3、护理费，可按农村标准69.48元／天计算，护理天数以住院期间为准。4、误工费，依据原告提供的公司工资表证明等证据，误工标准可支持原告主张93元／天计算，误工期限以住院期间及出院后1个月为准。7、交通费，本院根据原告伤情等实际需要，酌定300元。9、车辆损失，支持被告保险公司定损1700元。
据上，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费9375.33元；2、营养费10元／天×10天=100元；3、住院伙食补助费18元／天×10天=180元；上列1-3项医疗费用损失合计9655.33元。4、误工费93元／天×40天＝3720元；5、护理费10天×69.48元／天＝694.80元；6、交通费300元。上述4-6项费用损失合计4714.80元，7、车辆损失1700元。
关于本案交强险及商业险的承担问题。本院认为，本起事故中两辆机动车相撞后一车又撞向行人黄素英，事故中共造成三人受伤，根据两车责任人即张灵杰、周洁各自的投保情况，人寿保险公司、人保保险公司均应在各自的交强险限额内承担赔偿责任。事故中另一伤者黄素英在交强险限额内的相关损失已在另案中由人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿，故本案中被告人保保险公司的交强险责任限额可由张灵杰、宋礼礼按损失比例进行分配。另案查明宋礼礼医疗费用部分损失为28665.37元、伤残费用部分损失为264957.96元。本案中原告张灵杰医疗费用部分损失为9655.33元、伤残费用部分损失为4714.80元。故交强险中医疗费10000元的分配如下：张灵杰受偿2519.61元、宋礼礼受偿7480.39元；交强险中伤残费用110000元的分配如下：张灵杰受偿1923.18元、宋礼礼受偿108076.82元。对原告张灵杰超出交强险以外的部分应由被告周洁按事故中所负的同等责任予以赔偿，本院酌定50%的赔偿比例，又因被告周洁向被告人保保险公司投保了不计免赔的第三者责任险，故其承担的该部分损失应由被告人保保险公司按保险合同约定向原告承担理赔责任。即被告人保保险公司赔偿（16070.13元－6142.79元）×50%＝4963.67元，综上，被告人保保险公司共赔偿原告合计6142.79元＋4963.67元=11106.46元，其余损失应由原告自负。关于被告周洁主张的垫付款3275.03元，为减少讼累，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告周洁。第一次庭审中被告周洁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，�碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告张灵杰因交通事故造成的损失人民币7831.43元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司支付被告周洁人民币3275.03元。
以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张灵杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费450元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担225元，原告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 员 张红丽
代理审判员 刘东伟
代理审判员 吴新峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照�列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当�以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三�险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。