河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第104号
原告（反诉被告）：雷金红，女，汉族。
委托代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈美焕，女，汉族。
委托代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。
原告（反诉被告）雷金红诉被告（反诉原告）陈美焕健康权、身体权及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）雷金红及其委托代理人李娜，被告（反诉原告）陈美焕及其委托代理人贾俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金红诉称：原告一直代收其所在楼栋的物业管理服务费。2015年9月30日，在收取被告物业管理服务费的过程中，因被告拒不交纳进而对原告大打出手，致使原告当场昏厥并被送往许昌市中心医院治疗。经诊断为：1、可逆性缺血性神经功能缺损；2、癔病；3、全身多发软组织擦伤。原告在该院治疗7天之后，因无力支付治疗费无奈出院。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告被告支付原告医疗费8226.88元、误工费633.3元、住院伙食补助费700元、营养费140元，共计9700.18元。本案诉讼费用由被告负担。
被告陈美焕辩称：本案当事人因物业费交纳问题发生口角继而发生厮打，双方均不同程度受伤。双方人身损害所造成的损失相抵。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告陈美焕诉称：2015年9月30日上午8时30分许，反诉被告雷金红谩骂、殴打反诉原告陈美焕。经法医鉴定雷金红的损伤程度不构成轻微伤，陈美焕的损伤的程度为轻微伤，双方人身损害所造成的损失相互折抵之后，反诉原告还存在人身损害的差额损失5000元。同时，在殴打过程中，反诉被告雷金红损坏了反诉原告陈美焕的衣服两件（价值为770元、360元）、眼镜一副（299元）、手表一块（7100元）、项链一条（16800元）、手镯一对（550元），并且导致反诉原告陈美焕因钥匙丢失更换三把锁具（300元、40元、10元）及误工费2000元。为维护反诉原告陈美焕的正当权益，请求法院判令反诉被告雷金红赔偿反诉原告陈美焕人身损害差额损失5000元、财产损失及误工费损失26229元。反诉费用由反诉被告雷金红负担。
反诉被告雷金红辩称：1、反诉原、被告之间的纠纷是因为反诉原告引起的，反诉原告应当负主要责任；2、民事诉讼的举证规则是谁主张谁举证，反诉原告需要用证据支持自己的诉求。请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求，支持反诉被告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、本诉原告雷金红要求本诉被告陈美焕赔偿因人身损害造成的损失9700.18元的损害事实是否清楚，证据是否充分，本诉被告陈美焕对该损失是否应承担民事赔偿责任；2、本诉被告陈美焕对涉案纠纷产生的过错程度；3、反诉原告陈美焕主张的财产损害事实是否成立，反诉被告雷金红对原告陈美焕财产损害是否应当承担相应的赔偿责任。
原告雷金红为证明其主张的事实，提供如下证据：
证据一、社区居委会情况说明、社区居委会通知、社区居委会收到条、派出所询问笔录各一份。证明被告陈美焕在涉案纠纷中应负主要责任。
证据二、医院发票3张、诊所证明1张、工资证明1张、病历5份。证明原告雷金红的医疗费、误工费损失情况。
证据三、行政处罚决定书一份。证明原、被告发生互殴，本诉原告受伤的事实。
被告陈美焕对原告雷金红所举证据提出如下质证意见：
对原告雷金红出示的第一组证据有异议，此证据不能证明被告在纠纷中负主要责任。理由如下：1、按照法律规定，单位出具的证明不仅需要加盖单位公章还需要单位负责人的签名；2、原告提供的证据仅仅说明原告可以代收物业费用，但并不能证明被告陈美焕有过错，虽然居委会授权本案原告代收物业费，但居委会并不支持原告在代收物业费过程中与相对人发生纠纷进而采取打骂的方式解决问题。综上，该组证据不能说明被告陈美焕有过错；对第二组证据有异议，病历并不能证明原告受伤是因为本次纠纷造成。病历中的出院证、出院证明载明：1、出院诊断可逆性缺血性神经功能缺损；2、癔病；3、全身多发软组织擦伤。根据这些诊断可推出本案当事人之间发生打骂是偶然事件，因此本案被告陈美焕对原告诊断为可逆性缺血性神经功能缺损以及癔病不应承担责任，相应的医疗费用应由本案原告雷金红自负；全身多发软组织擦伤是由于二人相互殴打造成，对病历真实性无异议；对误工损失，因工资证明不符合民诉法解释关于对单位出具证据的相关规定，仅有单位公章，没有单位负责人以及证据出具人签字、盖章，故原告提供的工资证明不具有客观性；对第三组证据的真实性无异议，说明本诉原告雷金红对本案纠纷的发生存在严重的过错。
反诉原告陈美焕为证明其主张的事实，提供如下证据：
证据一、行政处罚决定书一份、照片1张。证明：反诉原告陈美焕的人身损害比反诉被告雷金红的人身损害大，反诉被告雷金红应当赔偿反诉原告陈美焕损害的差额部分；
证据二、299元票据一张。证明：反诉原告陈美焕的眼镜损失299元。
证据三、7100元票据两张。证明：被告陈美焕的手表损失7100元。
证据四、542元票据两张。证明：被告陈美焕的手镯损失542元。
证据五、8月份工资收款收据一张。证明：被告陈美焕的误工损失2000元。
证据六、照片一张。证明：电动车锁具共计损失50元。
证据七：两件衣服。证明：衣物共计损失1130元。
反诉被告雷金红对反诉原告陈美焕所举证据提出如下质证意见：
对第一组证据行政处罚决定书有异议，接受行政处罚的人是反诉原告陈美焕，证明其受到公安机关处罚，在此次纠纷中应负主要责任；对照片有异议，该照片只能显示反诉原告陈美焕受伤，但未显示其为何受伤，与本案没有关联性；对第二组证据中的照片、7100元发票两张以及542元发票两张，反诉原告均无法证明上述损失与本案存在关联性；对眼镜的299元票据，开票时间是2016年1月9日，此日期远远在原、被告双方纠纷之后，不能证明与本案有关系；对2000元的误工票据，在查明身份之前反诉原告陈美焕已经说其系下岗工人，所以对该收据真实性有异议。综上，被告提供的证据不能证明被告受损原因以及损失数额，并且公安机关的询问笔录上边只显示殴打当时反诉原告的项链掉地上，并没有显示反诉原告的项链损害以及其他财物损害。综上，对反诉原告的诉讼请求，请求法院不予支持。
经审核，本院对当事人所举证据作如下确认：
关于对原告雷金红所举证据的证据的确认：原告雷金红所举证据一，能够证明原告雷金红因向被告陈美焕收取物业费双方发生口角继而厮打的事实，本院予以确认；证据二，能够证明原告因涉案纠纷身体受到伤害所造成的医疗费损失的事实，本院予以确认；该组原告所举误工证明，不能证明原告的事实主张，本院不予确认；证据三，能够证明原告雷金红因涉案纠纷身体受到损害的事实，本院予以确认。
关于对被告陈美焕所举证据的确认。被告陈美焕所举证据一，能够证明本诉原告雷金红对涉案纠纷的发生存在过错，本院予以确认；证据二至证据七，不能证明被告陈美焕因涉案纠纷人身及财产损害情况，本院不予确认。
根据以上有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：原、被告均为许昌市魏都区仓库路祥泰一期小区的居民。原告雷金红受小区业主的委托，代收其所在单元业主的物业管理服务费。2015年9月30日，原、被告因收交物业管理服务费发生口角，继而引发厮打。厮打中，双方均有不同程度受伤。后经鉴定，被告陈美焕的损伤程度为轻微伤，原告雷金红的损伤程度构不成轻微伤。2015年9月30日，原告雷金红到许昌市中心医院治疗，其伤情经该院诊断为：1、可逆性缺血性神经功能缺损；2、癔病？3、全身多发软组织擦伤。原告在该院住院治疗，于2015年10月6日出院，共住院6天，支付医疗费7770.88元。原告因此伤害遭受的其他损失有：误工费401元（2014年河南省城镇居民人居可支配收入24391.45元÷365天×6天）、住院伙食补助费180元（30元\\\天×6天）；营养费180元（30元\\\天×6天），原告主张140元，本院予以确认。
2015年11月3日，许昌市公安局经济技术开发区分局对原、被告分别作出了罚款200元的行政处罚决定。
本案在审理过程中，本诉被告陈美焕向本诉原告雷金红提起反诉，要求赔偿本诉原告陈美焕人身及财产损失。因需要通过科学技术鉴定确定反诉原告陈美焕主张的财产损害情况。但在本院指定的期限内，反诉原告拒不向本院提出财产损害技术鉴定申请。因此，对反诉原告陈美焕因涉案纠纷中损坏的衣服损失，本院酌定600元。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因收交物业管理服务费发生口角，继而引发厮打，造成双方不同程度受伤。双方对本案损害事实的发生均存在一定的过错，各承担50%的责任。原告因本次伤害所造成的损失医疗费7770.88元、误工费401元、住院伙食补助费180元、营养费140元，共计8491.88元，由被告陈美焕赔偿50%即4245.94元，其余由原告雷金红自行负担。
根据法律及司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。反诉原告陈美焕要求反诉被告雷金红赔偿人身及财产损失。但因反诉原告无证据证明其人身损害的事实，故对反诉原告要求反诉被告赔偿人身损害的请求，本院不予支持；财产损失方面，原告虽提供了财产损失方面的初步证据材料，但确定反诉原告的财产损失，需通过科学技术鉴定来认定。由于反诉原告在本院指定的期限内，拒不向本院提出财产损害技术鉴定申请，导致无法通过技术鉴定确定反诉原告的财产损失情况。所以，对反诉原告陈美焕因涉案纠纷中损坏的衣服损失本院酌定600元，由反诉被告雷金红承担50%即300元的赔偿责任，另50%损失由反诉原告陈美焕自行负担；对反诉原告陈美焕要求反诉被告雷金红赔偿的其他财产损失的请求，因反诉原告陈美焕无证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，本诉被告陈美焕赔偿本诉原告雷金红各项损失共计4245.94元；
自本判决书生效之日起十日内，反诉被告雷金红赔偿反诉原告陈美焕衣服损失300元；
驳回本诉原告雷金红的其他诉讼请求；
驳回反诉原告陈美焕的其他反诉请求。
本诉案件受理费66元，由本诉被告陈美焕负担26元，由本诉原告雷金红负担40元；反诉费446元，由反诉原告陈美焕负担436元，由反诉被告雷金红负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 王小方
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱 彤