wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初字第1522号
原告：赵广岭，男，汉族，1962年8月6日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。
被告：周先平，男，汉族，1965年6月5日生，住安徽省肥西县。
被告：贺思荣，女，汉族，1967年3月6日生，住安徽省肥西县。
原告赵广岭与被告周先平、贺思荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵广岭及其委托代理人胡世友、胡昊到庭参加诉讼，被告周先平、贺思荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵广岭向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告欠款9000元，并承担至欠款还清之日止的利息损失（自2018年2月12日起，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年9月15日，原被告双方签订一份协议，约定被告将其所有的位于肥西县紫蓬镇的一处约620平方米的废旧猪场出租给原告自行改造用于养猪，协议对租期、租金以及如遇政府拆迁补偿等事宜作了详细约定。2017年10月，原告投资改造的猪舍刚建成就遇到政府征收拆迁而被拆除。2017年10月14日，原、被告双方经核算，就补偿数额等达成一致意见，由被告支付给原告猪笼投资款49000元，且被告向原告出具欠条一份。然政府首批拆迁补偿款下来后被告仅支付给原告部分款项，下欠9000元至今未付。
被告周先平、贺思荣未辩解亦未提供证据。
经审理查明：2017年9月15日，原、被告签订协议一份，约定被告将其所有的位于肥西县紫蓬镇的一处约620平方米的废旧猪场出租给原告自行改造用于养猪，协议约定，若改造后两年内拆迁，甲方可根据乙方造价给予一定补偿。2017年10月，原告投资改造的猪舍刚建成就遇到政府征收拆迁而被拆除。2017年10月14日，原、被告双方经协商，被告同意补偿原告猪笼投资款49000元，并约定首批补偿款到位时支付。此后，首批拆迁补偿款于2018年2月12日转入被告周先平帐户，被告仅支付给原告40000元，下欠9000元至今未付。另查，被告周先平与被告贺思荣是夫妻关系。
上述事实有原告提交的两被告人口信息、协议、欠条、肥西县紫蓬财政所出具的情况说明及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。原、被告双方就猪场出租及拆迁补偿等情况达成一致意见，被告理应按约定支付补偿款。被告欠原告补偿款9000元，有双方签订的协议及被告出具的欠条为证，原告要求被告付款，于法有据，应予支持。原告诉求被告自约定付款之日（2018年2月12日）起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，于法有据，亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周先平、贺思荣于本判决生效后三日内支付原告赵广岭补偿款9000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月12日起算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费50元，公告费800元，由被告周先平、贺思荣负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈绪新
审 判 员 李 娟
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年七月九日
书 记 员 胡慧娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2386号
原告：邱月，女，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：谢冬志，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：邱月，户籍，系谢冬志妻子。
被告：刘石平，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，公民身份362427197410084479。
委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。
原告邱月、谢冬志与被告刘石平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告邱月、谢冬志的委托诉讼代理人邱月，被告刘石平委托的诉讼代理人卢建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱月、谢冬志诉称：2017年3月始，两原告与被告做电子产品买卖生意，两原告向被告购买电子产品进行销售，并依照约定支付了相应的货款共计137288元。两原告收到被告提供的电子产品货物后，发现被告供应的电子产品质量不合格，存在诸多问题，原告遂要求被告退货并要求被告退还已经支付的货款137288元，后经协商一致，原告将全部货物退给被告，被告同意退还全部货款，并于2017年12月23日出具欠条一份交由两原告收执，确认被告欠两原告货款总计137288元，并承诺于2017年12月23日偿还人民币贰万元整，于2017年12月30日前偿还人民币伍万元整，剩余的陆万柒仟贰佰捌拾捌元整计划2018年起每一个月最低不少于5000元还款到账。且双方约定指定还款账户，被告若未按约定还清款项的，原告有权依法在原告户籍地起诉，此后，被告仅支付了其承诺的第一笔款项两万元，之后便未再按期付款，尚欠尾款117288元未予以支付，经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款117288元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘石平辩称：请法院依法驳回原告的全部诉请。原被告之间不存在买卖合同，原告也未向被告支付过任何款项，该欠条基础事实不存在，原告也未提交该欠条基础真实的任何依据，该欠条是原告伙同数十个社会人员将被告跟踪威胁强迫情况下签订了该欠条，因此不应支付原告依据该欠条主张的任何权利。
经审理查明：2017年，原告邱月、谢冬志从被告刘石平处购买一批数码电子产品，原告收到货物后，对货物并不满意。2017年3月30日，经原被告双方协商同意退货退款，被告刘石平愿意返还货款139288元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明今欠到谢冬志退回的所有合肥投资合作设备硬件软件款137288元，在三个月内交付清楚，被告刘石平作为今欠人签名确认。欠款到期后，被告并未支付货款。2017年12月23日，原告又向被告催要货款，被告重新向原告出具欠条一份，欠条载明本人刘石平2017年3月30日在深圳与合肥谢冬志合作生意期间，欠下谢冬志、邱月夫妻二人人民币壹拾叁万柒仟贰佰捌拾捌元整。被告刘石平在欠条上承诺1、2017年12月23日偿还人民币贰万元整；2、2017年12月30日前偿还人民币伍万元整；3、剩余的陆万柒仟贰佰捌拾捌元整计划2018年起每一个月最低不少于5000元还款到账，如果本人公司营利良好的前提，第一时间全部还清尾款，被告刘石平作为欠款人签名捺印。欠条出具当日，被告向原告邱月转账支付了20000元，仍下欠117288元未付，之后，被告未能按约支付货款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求能判如所请。
以上事实，有原告邱月、谢冬志提供的欠条、收条以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告邱月、谢冬志与被告刘石平之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的两张欠条能够相互印证原告与被告之间存在买卖合同关系。原被告对所买卖的货物达成退货退款协议后，被告未按照约定及时退款，应承担相应的违约责任，经双方结算被告尚欠原告货款117288元，故原告诉请被告退还下欠货款117288元，于法有据，本院予以支持；本案被告刘石平向原告出具的欠条中未约定利息，现原告主张从起诉之日也即2018年4月11日起按年利率6%支付利息至款清时止，该诉请稍高于法定标准，本院酌减为按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至款清时止；被告辩称原被告之间不存在买卖合同，欠条是在原告的威胁逼迫下出具的，但却没有提交证据予以佐证，故被告的抗辩理由本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条之规定，判决如下：
被告刘石平于本判决生效后十日内向原告邱月、谢冬志返还货款117288元，并自2018年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2646元，减半收取为1323元，由被告刘石平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 谢瑞林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3131号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人吴盛华，该联社信贷员，特别代理。
被执行人林协恭，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林志向，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林志龙，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林协恭、林志向、林志龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3584号民事判决，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币29460.85元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林协恭、林志向、林志龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3584号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月十日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3131号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人吴盛华，该联社信贷员，特别代理。被执行人林协恭，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林志向，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林志龙，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林协恭、林志向、林志龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3584号民事判决，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币29460.85元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林协恭、林志向、林志龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3584号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年三月十日书记员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1911号
原告：陈莉，女，汉族，农民。
被告：闵二峰，男，汉族，农民。
原告陈莉与被告闵二峰买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈莉诉称，被告2013年4月6日在原告处订购水泥材料，下欠2950元。之后，原告多次向被告催要，被告一再推脱。故诉至法院，请求判令被告归原告水泥材料款2950元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”。与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是作为原告起诉的首要条件，故原告陈莉应对其作为债权人负举证责任。本案中，原告陈莉称被告闵二峰欠其水泥款2950元，但向法院提交的欠条载明，债权人为“丁峰利”，而不是“陈莉”，故原告陈莉作为原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告陈莉的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一八年四月十八日
书记员 武 琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一民初字第211号
原告青岛市市北区开发建设局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
负责人袁涛，局长。
被告青岛市住宅开发有限公司，住所地青岛市香港西路52号。
法定代表人王悦兴，董事长。
委托代理人刘中峰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛市市北区开发建设局诉被告青岛市住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告青岛市市北区开发建设局于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市市北区开发建设局撤诉。
案件受理费516800元，减半收取258400元；申请诉讼保全费5000元；合计263400元，由原告负担。
审 判 长 顾晶京
审 判 员 李文慧
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于丽君
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初305号
原告：赵某1，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告：赵某2，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告：段某，女，1961年5月4日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所专职律师。
被告：乔某，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：常某，女，1990年8月23日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告赵某1、赵某2、段某与被告乔某、常某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1、赵某2、段某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼钱5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，经媒人介绍原告赵某1与被告常某开始谈对象。原告按照习俗，除去各种花费外，给付被告彩礼5万元。经过一段时间的交流，双方均发现彼此性格脾气相差太大，不适合结婚。当原告要求返还彩礼时，遭被告拒绝。特诉至法院，请依法维护原告的合法权益。
乔某、常某辩称，二答辩人无血缘关系，答辩人乔某不应被牵扯进本案。答辩人常某与原告赵某1曾是同学关系，自由恋爱订婚后同居相处长达一年半之久。期间赵某1不工作无积蓄，又想同居，一再请求答辩人常某将彩礼钱拿出用于同居生活。答辩人常某一直恪守忠诚，对得起感情。答辩人作为无过错方无返还义务。原告的请求违反公平原则，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的赵某2、段某系赵某1父母，乔某系常某继父，赵某1和常某2016年2月订立婚约、2017年4月初解除婚约，订婚时按照习俗原告给付了被告彩礼款5万元的事实，本院予以确认。对于被告主张的原告给付的彩礼款在订婚后经赵某1要求用于常某、赵某1二人共同日常支出的事实，被告提供了常某与赵某1之间的微信记录欲加以证明。经审查，被告提供的微信记录内容真实、形式合法，本院予以采信，对订婚后经赵某1同意，常某、赵某1将部分彩礼款共同消费的事实予以确认。
本院认为，原被告之间按照习俗给付彩礼的行为，违反了婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定。鉴于给付被告的彩礼款部分已被常某、赵某1共同消耗的实际情况，原告请求返还彩礼款5万元，本院酌情予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：
被告常某、乔某于本判决生效之日起六十日内返还原告赵某1、赵某2、段某彩礼款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交525元），减半收取525元,由原告赵某1、赵某2、段某负担262.50元，被告常某、乔某负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一七年六月九日
书记员 董学良
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0925民初305号原告：赵某1，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住凉城县。原告：赵某2，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住凉城县。原告：段某，女，1961年5月4日出生，汉族，农民，住凉城县。委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所专职律师。被告：乔某，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住凉城县。被告：常某，女，1990年8月23日出生，汉族，农民，住凉城县。原告赵某1、赵某2、段某与被告乔某、常某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1、赵某2、段某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼钱5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，经媒人介绍原告赵某1与被告常某开始谈对象。原告按照习俗，除去各种花费外，给付被告彩礼5万元。经过一段时间的交流，双方均发现彼此性格脾气相差太大，不适合结婚。当原告要求返还彩礼时，遭被告拒绝。特诉至法院，请依法维护原告的合法权益。乔某、常某辩称，二答辩人无血缘关系，答辩人乔某不应被牵扯进本案。答辩人常某与原告赵某1曾是同学关系，自由恋爱订婚后同居相处长达一年半之久。期间赵某1不工作无积蓄，又想同居，一再请求答辩人常某将彩礼钱拿出用于同居生活。答辩人常某一直恪守忠诚，对得起感情。答辩人作为无过错方无返还义务。原告的请求违反公平原则，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的赵某2、段某系赵某1父母，乔某系常某继父，赵某1和常某2016年2月订立婚约、2017年4月初解除婚约，订婚时按照习俗原告给付了被告彩礼款5万元的事实，本院予以确认。对于被告主张的原告给付的彩礼款在订婚后经赵某1要求用于常某、赵某1二人共同日常支出的事实，被告提供了常某与赵某1之间的微信记录欲加以证明。经审查，被告提供的微信记录内容真实、形式合法，本院予以采信，对订婚后经赵某1同意，常某、赵某1将部分彩礼款共同消费的事实予以确认。本院认为，原被告之间按照习俗给付彩礼的行为，违反了婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定。鉴于给付被告的彩礼款部分已被常某、赵某1共同消耗的实际情况，原告请求返还彩礼款5万元，本院酌情予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：被告常某、乔某于本判决生效之日起六十日内返还原告赵某1、赵某2、段某彩礼款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交525元），减半收取525元,由原告赵某1、赵某2、段某负担262.50元，被告常某、乔某负担262.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  梁立目二〇一七年六月九日书记员  董学良
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第164号
原告：蒙某某，女，1979年8月10日出生，汉族，广西灵山县人，现住廉江市……，份证号码：……。
被告：林某某，男，1978年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……。身份证号码：……。
原告蒙某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，书记员连春平担任记录。原告蒙某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称：我与被告自由恋爱，于2005年9月12日结婚，2005年10月11日生育儿子林某声、2010年4月5日生育儿子林某鸣。婚后双方没有共同财产，没有共同债权。债务由于被告不务正业，不管家事，经常夜不归家，又有赌博恶习，造成两人经常吵闹。被告还打过我，造成两人夫妻感情不和，完全没有办法一起生活。请求判令我与被告离婚，婚生儿子林某声、林某鸣由双方各自抚养一名。
针对原告蒙某某的诉讼请求及理由，被告林某某没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原告与被告是夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明原告与被告的身份及原告与被告生育儿女的情况。
本案的审理过程中，被告林某某在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告林某某没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2005年9月12日在廉江市民政局办理结婚登记手续。婚后双方于2005年10月11日生育儿子林某声，于2010年年4月5日生育儿子林某鸣。2014年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方是自由恋爱，在原告怀孕后才登记结婚，并于婚后生育了两个儿子林某声、林某鸣。由此可见，原、被告之间的还是有较好的感情基础，婚后也建立起较好的夫妻感情。原告称与被告在婚后没有履行夫妻之间互相照顾、抚养儿子的义务；并称被告经常夜不归家、甚至有赌博恶习，现夫妻感情已彻底破裂。但原告均没有提供证据证明属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的主张，本院不予支持。故原告提出的离婚请求依据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对其离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蒙某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一四年四月二十日
书记员 连春平
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异43号
案外人：四川省泰龙建设集团有限公司,住所地：成都市青白江区团结西路60号。
法定代表人：罗洁，董事长。
申请执行人：赵生泉，男，生于1966年3月5日，汉族，住南部县伏虎镇。
被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：杜小琴，女，生于1970年1月5日，汉族，住南部县南隆镇。
在本院执行赵生泉与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案中，案外人四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）对本院扣留被执行人李强因挂靠案外人泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在南充经投公司应领取的工程款人民币420000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人泰龙公司称，贵院在执行赵生泉与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案中，要求南充经投公司协助扣留被执行人李强因挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片�大冲沟排水工程在南充经投公司应领取的工程款人民币420000.00元。但是南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程的工程款系泰龙公司所有，泰龙公司对李强不负有到期债务，法院不应在南充经投公司扣留该工程款。理由及事实情况：一、案涉工程系泰龙公司经公开招投标程序中标，以BT方式投资建设，泰龙公司与南充经投公司签订了《BT投资协议书》。二、贵院执行的是李强的债权，南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程还有大量的劳务费、材料费、税费未支付，贵院扣留李强在南充经投公司的收入后，南充经投公司不再支付工程劳务、材料等费用，损害了农民工、供应商的合法权益。综上，请求贵院中止对案涉工程款的执行。
本院查明，案外人泰龙公司经公开招投标程序中标承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程。泰龙公司与南充经投公司签订《BT协议书》，约定泰龙公司作为投资人及施工承包方负责工程的投资、建设、移交。工程竣工验收后，按照协议，泰龙公司将竣工验收合格的工程移交给南充经投公司，南充经投公司在规定的期限内按约定的金额、方式向泰龙公司支付工程回购款项。2013年9月27日，案外人泰龙公司（甲方）与被执行人李强（乙方）签订《四川省泰龙建设集团有限公司工程项目部管理实施合同》，约定甲方将南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程投资建设项目管理实施权授权给乙方，乙方李强为项目责任人，甲方按工程总造价32246037.00元（最后以竣工决算为准）收取乙方1.5%的公司管理服务费，甲方不垫付任何工程施工、相关证照办理、项目管理等各项费用，由乙方自筹资金、自负盈亏，自主经营，乙方施工该项目所涉及与业主方、供货商、劳务商等一切债权债务关系由乙方�权负责处理并承担相应的责任。工程回款转入唯一账户，户名：李强、何佰军。
另查明，在审理李传虎、邓月平与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年1月21日对案外人南充经投公司财务负责人刘英进行了调查，在调查笔录中，刘英称李强是泰龙公司指定的项目责任人，南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程已经结算，从财务明细上反映，南充经投公司尚欠工程款约19000000.00元。本院于2016年10月24日向南充经投公司发出（2016）川1321执1176号执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助扣留李强因挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在其公司应领取的工程款人民币420000.00元。
本院认为，案外人泰龙公司与被执行人李强签订《四川省泰龙建设集团有限公司工程项目部管理实施合同》约定，被执行人李强负责处理和承担施工该项目所涉及一切债权债务关系，异议人泰龙公司仅按竣工决算后工程总造价1.5%收取管理服务费，并未参与案涉工程实际施工及管理，且案涉工程回款亦转入以李强、何佰军的名义开设的银行账户，并非案外人泰龙公司，故本院对案外人泰龙公司主张其为南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程所有人的异议请求，依法不予支持，被执行人李强以案外人泰龙公司的名义承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程的挂靠关系事实，本院依法予以确认。案涉工程由被执行人李强自筹资金、自负盈亏，自主经营，该工程的工程款亦属被执行人李强所有。案涉工程经结算，截止2016年1月21日，南充经投公司尚欠该工程回款19000000余元，被执行人李强未履行法律文书确定的义务，人民法院依照相关法律规定有权扣留其在南充经投公司的收入。本院要求南充经投公�协助扣留的是被执行人李强在该公司的收入420000.00元，仅为南充经投公司应付工程回款的一部分，若南充经投公司无故拖欠因案涉工程所产生的劳务、人工等费用，可另案主张权利。故对泰龙公司主张的本院扣留被执行人李强在南充经投公司应领取的工程款影响了案涉工程支付劳务、材料等费用的另一异议请求，依法不予支持。综上，泰龙公司所提异议请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省泰龙建设集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民�院提起诉讼。
审判长 王延堂
审判员 张明全
审判员 任增全
二〇一七年一月六日
书记员 赵丽萍
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初329号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人米某某，男，1981年出生于山东省泰安市泰山区，回族，初中文化，个体，住泰山区。户籍所在地泰山区。因本案于2017年5月3日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】345号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年4月27日21时许，被告人米某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市燕邱路由南向北行驶至铁路道口附近时,被民警查获。经检验，米某某血液酒精含量为107mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年十月十八日
书记员 孙营营
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢379号
申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司
被执行人巩义市杨里耐火材料厂
被执行人巩义市杨里新星建材厂
被执行人张正克，男，1947年9月15日出生。
被执行人刘其瑞，男，1955年5月14日出生。
被执行人李四兴，男，1955年1月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2008）郑仲裁字第797号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人巩义市杨里耐火材料厂、巩义市杨里新星建材厂、张正克、刘其瑞、李四兴发出执行通知书，责令被执行人巩义市杨里耐火材料厂、巩义市杨里新星建材厂、张正克、刘其瑞、李四兴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市杨里耐火材料厂、巩义市杨里新星建材厂、张正克、刘其瑞、李四兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市杨里耐火材料厂、巩义市杨里新星建材厂、张正克、刘其瑞、李四兴在金融机构的存款人民币十万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹跃升
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3098号
罪犯李应华，男，1972年5月23日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省�城县人民法院于2013年4月16日作出（2012）黔水刑初字第00325号刑事附带民事判决，认定被告人李应华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，共同民事赔偿人民币2869元，继续追缴赃款人民币7600元。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）黔六中刑二终字第43号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年5月22日起至2025年5月21日止。于2013年8月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李应华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月、2016年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李应华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，但罪行严重，且未履行共同赔偿及退赃，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李应华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王�明芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1514号
原告：泮任平。
被告：赵森圩。
原告泮任平与被告赵森圩为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赵森圩归还原告泮任平借款本金24000元及利息算至付清之日止（利息按月利率2%自2016年1月28日起计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告赵森圩向原告泮任平借款43000元。为此被告赵森圩向原告泮任平出具《借条》一份，载明“月利率按2%计算”。借款后，被告赵森圩已经归还原告泮任平借款本金20000元，对其余借款本息至今未予归还，现原告向法院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵森圩自判决生效之日起十日内归还原告泮任平借款本金人民币23000元及利息（利息自2016年1月28日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告赵森圩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一六年五月十七日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4466号
原告柳在娃，男。
被告王喜平，男。
原告柳在娃与被告王喜平土地承包经营权流转纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳在娃、被告王喜平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳在娃诉称，我与被告于2014年2月签订了土地承包租赁合同，期限至2022年年底，每年承包费10000元，当时约定在种地前交纳当年承包费，如不按时交纳承包费，原告有权把地收回。被告于2015年后就没有再给付过原告承包费，按照合同约定，原告有权要求解除合同。基于上述事实，故诉至贵院请求判令按照合同约定解除原告柳在娃与被告王喜平的土地承包合同，并由被告支付原告2015年至2017年三年承包费30000元。
原告对其诉讼请求提供如下证据：
2014年春天，原、被告签订土地承包合同一份。意在证明原告将自己的承包地流转给被告王喜平，流转期限2014年至2022年年底，每年承包费10000元。每年种地前交清当年承包费，如被告未按时付承包费，原告有权收回土地。
被告对该证据无异议。
被告王喜平辩称，我不同意解除合同，因为原告欠我钱，所以我没有支付2015年至2017年三年的承包费30000元。
被告对其抗辩理由提供如下证据：
2015年11月26日内蒙古农村信用社打款凭证一份。意在证明原告于2014年购买一辆四轮车，当时由被告担保，后被告于2015年11月26日替原告偿还5000元。
原告对该证据不认可，该打款凭证与本案没有关系。
经审理查明，2014年春天，原、被告双方签订了土地承包合同，原告将自己的承包地四至界线（西有新农渠、东临分子地联丰八连渠下路为界、南到王三西地顶头指新农渠、北至毛沟贺二荣房南）流转给被告王喜平，承包期限2014年至2022年年底，被告每年给原告承包费10000元，每年种地前付清当年的承包费。原、被告双方同时约定，如被告未按时给付承包费，原告有权把地收回。2014年被告给付原告承包费10000元，从2015年至2017年被告一直未给付原告承包费，现原告按照合同的约定，向本院提起诉讼，要求解除原、告被双方签订的土地承包合同，并要求被告支付原告2015年至2017年三年承包费30000元。被告在庭审中辩称，从2015年至2017年未给付原告三年承包费30000元，是因为原告有其借款，所以不同意解除承包合同。
本院认为，原、被告是在平等自愿协商的基础上签订的土地承包合同，该合同内容不违反法律规定，对双方均具有约束力，本院依法予以确认。现原告要求解除与被告签订的土地承包合同，以及要求被告支付从2015年至2017年三年的承包费30000元，因被告从2015年至2017年三年未给付原告承包费30000元，且双方签订的土地承包合同明确约定，如被告未按时给付承包费，原告有权解除合同，故原告的诉讼请求于法有据。被告提出从2015年至2017年三年未给付原告承包费，是因为原告欠其款，故不同意解除土地承包合同，因未能提供原告有其借款的依据，所提供的农村信用社凭证不足以证实双方间存在民间借贷关系或代偿义务，原告也未予认可，故其抗辩理由不能成立。依据关于适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定判决如下：
解除原告柳在娃与被告王喜平签订的土地承包合同。
被告王喜平支付原告柳在娃2015年至2017年三年承包费30000元，于本判决生效后十日内支付。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。《中华人民共和国合同法》
第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2906号
罪犯伊坤鹏，男，1990年6月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年九月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝少刑初字第22号刑事判决，认定罪犯伊坤鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金一百六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯伊坤鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伊坤鹏减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二四年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第177-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人王成标，该支行行长。
被执行人李锦屏，女。
被执行人萧世范（系李锦屏之夫）。
被执行人李日清，男。
被执行人肖美婷（系李日清之妻）。
被执行人李日标，男。
被执行人曾姣英（系李日标之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝法民督字第9号支付令，责令被执行人李锦屏、萧世范、李日清、肖美婷、李日标、曾姣英于2014年7月14日前将执行标的款162600元、申请费1184元、保全费1333元、执行费2376元，共计167493元（迟延履行金待算）交来本院执行局。被执行人至今未按该支付令履行，现查明被执行人李锦屏、萧世范、李日清、肖美婷、李日标、曾姣英在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李锦屏、萧世范、李日清、肖美婷、李日标、曾姣英在银行业金融机构内的储蓄存款167493元（迟延履行金待算）至本院在中国工商银行蓝山支行“蓝山县人民法院”帐户（帐号为：1910021129200007302）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 曾 庆 泉
二〇一四年七月二十四日
书记员 邹 标 龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1148号
本院在执行唐智云申请执行张协香买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张协香（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1148号 申请执行人唐智云，女，1957年7月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人张协香，女，1974年7月14日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人唐智云与被执行人张协香买卖合同纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第2252号民事判决书已发生法律效力，申请人2016年9月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2252号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  黄志国 二〇一六年十一月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3281号
原告方振鑫，男，汉族，住宁夏平罗县。
被告马泽波，男，回族，住宁夏平罗县。
原告方振鑫与被告马泽波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告方振鑫到庭参加诉讼，被告马泽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事鱼类养殖销售的个体户。2014年5月，原告按照被告的要求将价值3500元的各类鱼苗运送到指定地点，但被告未付鱼苗款。后经原告多次催要，被告于2016年1月24日给原告出具了欠条一张，载明其拖欠原告鱼苗款的事实。现请求依法判令：一、被告支付原告鱼苗款3500元，逾期付款违约金1680元[3500元×（24%÷12个月）×24个月），两项合计5180元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了《欠条》一张，证明被告欠其鱼苗款3500元的事实。
被告马泽波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告提交的《欠条》经本院综合评议后认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告系从事鱼类养殖销售的个体户。2014年5月，原告按照被告的要求将价值3500元的鱼苗运送到被告指定的地点，被告欠款未付。2016年1月24日，被告给原告出具了欠条一张。后经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告购买原告的鱼苗欠款未付，有原告当庭提交的《欠条》予以证实。双方未约定付款期限，经原告催要，被告应予支付，故对原告要求被告支付鱼苗款3500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的逾期付款违约金1680元，双方没有明确约定，该诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告马泽波未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泽波于判决生效后五日内支付原告方振鑫鱼苗款3500元；
二、驳回原告方振鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告马泽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一六年十月十三日
书记员 曹静
附件一，本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00637号
申请人某银行
法定代表人王某
法定代理人高某
被执行人曹某
被执行人雷某
委托代理人曹某
被执行人郑某
被执行人胡某
委托代理人郑某
被执行人范某
被执行人韩某
共同委托代理人范某
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）横民初字第00465号民事判决书，责令被执行人曹某、雷某偿还申请执行人某银行借款本金40万元及利息、罚息，利息从2014年12月22日起计算至全部案款还清之日止，月利率9.6‰，罚款从2015年1月3日起算至全部案款还清之日止，罚息利率为月利率上浮50％。二被执行人互负连带责任；2、被执行人郑某、胡某以抵押物的价值为限清偿上述借款本金及罚息，对不足部分承担连带清偿责任；3、被执行人范某对上述借款本息及罚息承担连带清责任。案件受理费由全部被执行人负担。本院于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费5954元。执行过程中申请人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十八日
书记员 张买买
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01547号
原告：刘忠平，男，1941年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市珠园大药房，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：张文权，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
本院受理原告刘忠平诉被告蚌埠市珠园大药房产品责任纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠平撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘忠平负担。
审判员 寇学年
二〇一五年十一月十日
书记员 祝 庆
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402刑执1709号
被执行人王建龙。
根据本院（2016）陕0402刑初323号刑事判决，被告人王建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年12月26日立案执行被告人王建龙罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王建龙缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初323号刑事判决对被执行人王建龙的罚金刑终结执行。
特此通知。
执 行 员 张艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员代 少锋
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执160号
申请执行人张彩荣，女，1967年5月20日生，汉族。
被执行人张坤枫，女，1978年12月12日生，汉族。
申请执人张彩荣与被申请人张坤枫买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年3月10日将购房款足额发放给申请人张彩荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执160号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一七年三月十日
书记员 王 昆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1851号
罪犯张根，又名“张振”，男，1989年3月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省户县秦渡镇秦一村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年9月9以（2009）渭中刑二初字第20号刑事判决，以被告人张根犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金8万元，刑期执行自2008年12月31日至2021年12月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月15日送往红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)延刑执字第739号刑事裁定，对罪犯张根减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2019年12月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张根确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张根在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张根在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张根准予减去有期徒刑一年又八个月（刑期执行至2018年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执299号之一
申请执行人熊渠，女，汉族。
被执行人雷文宣，男，汉族。
被执行人王妮，女，汉族。
本院在执行熊渠与雷文宣、王妮买卖合同纠纷一案中，于2015年7月31日作出（2015）通川民保字第319号民事裁定书，查封雷文宣与王妮共有的住房一套。现因当事人双方当事人达成执行和解协议并在履行中，权利人熊渠同意解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）通川民保字第319号民事裁定书对雷文宣与王妮共有的住房一套的查封。
二、解除本院（2015）通川民保字第319号民事裁定书对熊渠与刘永政、刘仁芳按份共有的商业用房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年九月五日
书记员 杜 鹏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执299号申请执行人熊渠，女，生于1975年3月22日，汉族。被执行人雷文宣，男，生于1971年12月27日，汉族。被执行人王妮，女，生于1979年1月19日，汉族。熊渠申请执行雷文宣、王妮买卖合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3254号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊渠于2016年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：申请执行人熊渠尚未受偿金额17.9万元及利息。双方当事人于2016年5月16日达成执行和解协议：“一、雷文宣、王妮下欠熊渠货款17.9万元及利息。熊渠同意王妮承担偿还9万元，雷文宣承担偿还8.9万元。二、熊渠同意王妮在2016年5月内偿还6.8万元，6月底前偿还2.2万元。三、雷文宣已偿还熊渠货款1.2万元，熊渠同意雷文宣在2016年5月内付1万元，从2016年6月起，每月支付5000元至付清时止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执299号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  郝德钊二〇一六年六月十三日书记员  王 刚
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3682号
原告：董敏，1965年2月18日出生，汉族。
被告：大连华宏亚麻纺织有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市工业园区。
法定代表人，杨文琴。
本院在审理原告董敏诉被告大连华宏亚麻纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告董敏于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董敏在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董敏承担。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹丽葵
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执329号
申请执行人高子祥，男。
申请执行人聂维莲，女。
申请执行人高如举，男。
被执行人王雪峰，男。
被执行人王志莲，女。
被执行人王黎明，男。
被执行人李彩娟，女。
本院在执行申请执行人高子祥、聂维莲、高如举与被执行人王雪峰、王志莲、王黎明、李彩娟民间借贷纠纷一案中，依法强制执行，冻结了被执行人王雪峰的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）陕0824执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张子亭
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初3841号
原告：王某，男，1962年出生，汉族，户籍地住址北京市，现住NEWYORK,USA。
委托诉讼代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告：王某，男，1965年出生，汉族，户籍地住址济南市,其他不详。
原告王某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙玮、樊旭到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提起诉讼请求称：1、依法分割位于济南市历下区某房产（济房权证省直字第12**81号）；2、依法分割涉案房屋（济房权证省直字第12**81号）所产生的租金收益；3、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某与被告王某系同胞兄弟关系，两当事人父亲王某某、母亲魏某某分别于2007年7月26日、2012年12月26日去世，王某某去世后魏某某未再婚，王某某、魏某某共生育原、被告子女两人，无非婚生子女、养子女及继子女，王某某之父王哲亭于1945年2月去世，母亲王李氏去世时间不详。魏某某之父、母分别于1947年、1953年去世，王某某、魏某某均无继父母、养父母。原、被告父母去世后，留下位于济南市历下区某房产（济房权证省直字第12**81号）一套，且该房产一直由被告出租，所得租金均由被告掌管。原告多次向被告主张分割遗产均被被告拒绝。请法院依法分割遗产，维护原告合法权益。
被告王某未答辩，亦未向本院举证。
王某为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：被继承人王某某与魏某某系夫妻关系，婚后共同生育两个儿子，即原告王某、被告王某，无非生子女、养子女及构成抚养关系的继子女。王某某与魏某某共有一套房屋，位于济南市历下区某房产（房产证号：济房权证省直字第12**81号），登记在二人名下。被继承人王某某于2007年7月26日死亡，其父亲王哲亭已于1945年2月死亡，王某称王某某的母亲王李氏已于1970年死亡。被继承人魏某某于2012年12月26日死亡，其父亲魏怀昌已于1947年死亡，母亲魏吴氏已于1953年死亡。王某某与魏某某均未留有遗嘱。
经原告王某申请，本院委托山东嘉和土地房地产评估经纪有限公司对涉案房屋作出房地产评估报告，评估费19240元已由王某垫付，评估结果为：截至2018年2月6日，济南市历下区某房产（房产证号：济房权证省直字第12**81号）市场价值为人民币1924400元。
庭审中，王某主张涉案房屋的所有权，并按照法定继承给王某相应份额的价值补偿。
本院认为，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋系参加房改购得，登记在两被继承人名下，应认定为王某某与魏某某的夫妻共同财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。两被继承人的父母均早于二人去世，原、被告两人作为两被继承人的子女，依法成为被继承人王某某、魏某某的第一顺序继承人参与继承。因两被继承人生前均未留有遗嘱，故涉案房屋的分割应按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，据此，王某、王某各继承获得涉案房屋二分之一的份额。现王某主张涉案房屋的所有权并愿意向王某支付相应份额的价值补偿，王某未到庭也未到庭陈述分配意见，故本院判定位于济南市历下区的房屋（房产证号：济房权证省直字第12**81号）由王某单独继承所有，由王某依据涉案房屋的评估价格即1924400元向王某支付房屋补偿款962200元。评估费19240元，宜由王某、王某各负担9620元，因该评估费19240元已由王某垫付，故王某应向王某支付9620元。关于涉案房屋的租金，王某称涉案房屋由王某向外出租，所得租金收益均由王某掌握，本院认为，依据现有证据，本院既无法确定涉案房屋是否出租，也无法确定出租时间及价格，故而也无法确定租金数额，故王某的该项诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。王某可待证据补充充分后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、济南市历下区某房产（房产证号：济房权证省直字第12**81号）的房屋由原告王某继承所有；
二、原告王某向被告王某支付房屋补偿款962200元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王某向原告王某支付评估费9620元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16310元，由原告王某负担8155元，由被告王某负担8155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 张荣霞
人民审判员 王 恒
二〇一八年四月十六日
书 记 员 侯文霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3013号
原告杭州佰全物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区中山北路***号。
法定代表人吕云，该公司总经理。
委托代理人朱艳清、方敏（特别授权代理），浙江民禾律师事务所律师、律师助理。
被告周莉。
原告杭州佰全物业管理有限公司（以下简称佰全公司）为与被告周莉物业服务合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告佰全公司的委托代理人朱艳清、被告周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰全公司基于与浅草名苑小区开发商美达集团有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，以被告周莉尚拖欠其2012年1月1日至2012年11月5日期间的物业服务费等为由，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付物业服务费1427.40元、能耗费896.76元、车位管理费805.20元，共计3129.36元；二、被告向原告支付迟延缴费滞纳金2301.10元（自2012年11月6日起暂计算至2015年8月12日，按银行同期贷款利率6.65%四倍计算，要求计算至实际付款之日止）。
被告周莉辩称，原告撤场到现在都快四年了，提供照片中所谓的2014年6月30日来张贴过催缴通知也是2015年8月的时候来补贴的，原告一直未向被告催缴过费用，现在起诉被告支付物业服务费已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的全部诉讼请求。
原告佰全公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《前期物业管理服务合同》1份，拟证明原告为浅草名苑小区提供前期物业服务管理的事实。
2、照片2张，拟证明被告尚欠物业管理费、能耗费、车位管理费未支付，原告已进行过催讨的事实。
3、房屋登记信息查询记录1份，拟证明被告系杭州市江干区浅草名苑3幢202室房屋所有权人的事实。
经庭审质证，被告周莉对证据1、3无异议，本院予以确认。对证据2有异议认为催缴通知的落款时间和张贴日期不一致；本院认为，原告未能提供该组照片的原始载体，不能证明该组照片的形成日期，能证明原告张贴过通知，仅对该事实予以确认。
被告周莉为支持其辩称，向本院提交了证明2份，拟证明原告张贴催缴通知的时间为2015年8月。
经庭审质证，原告佰全公司对该证据三性均有异议，认为杭州裕都物业管理有限公司系浅草名苑小区的现物业管理公司，其出具证明不具证明效力，而笕桥社区居民委员会、笕桥街道办事处出具证明仅表示业主反映和现物业公司的证明一致，亦不足以证明原告张贴催缴通知时已超过了诉讼时效；本院认为，在无其他证据佐证的情况下，现物业公司和社区居委会、街道办事处提供证明并不足以证明原告张贴催缴通知的时间，本院对该组证据不予确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
被告周莉系杭州市江干区浅草名苑3幢202室（建筑面积共计156平方米）业主，且拥有该小区一个停车位。
佰全公司与浅草名苑小区开发商签有《前期物业管理服务合同》一份，约定，由佰全公司为浅草名苑小区提供物业管理服务；物业服务费实行预收，业主按拥有物业的建筑面积缴纳；小高层住宅0.9元/月·平方米，商铺1.5元/月·平方米，业主已办理入伙手续的第一年未入住使用的按70%收取；电梯、水泵、小区水系等高能耗设备运行费分摊，由佰全公司自行制定合理的分摊方案，公示一周后再收取；地下立体车库的运行费、维保费等实行按实分摊；业主或物业使用人应在物业管理服务年度的第一个月底前履行缴纳义务；合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；双方还对物业管理服务内容和服务标准等进行了约定。
佰全公司于2012年11月5日从浅草名苑小区撤场。撤场后，佰全公司曾在浅草名苑小区公告栏张贴过催缴通知。
本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》，在被依法撤销或确认无效前，对原、被告均有约束力。原告为浅草名苑小区提供了物业服务，被告作为业主接受了物业服务，应按照合同约定支付物业服务费和能耗费等。但本案的争议焦点在于原告于2016年4月12日起诉被告支付费用，是否已经超过了诉讼时效。本院认为，物业服务费等的诉讼时效应从合同约定的缴费期限届满的次日起算。原告于2012年11月5日自浅草名苑小区撤场，诉讼时效至迟应自2012年11月6日起算。本案中，原告仅提供了其曾张贴催缴通知的照片用于证明其在2014年6月30日向业主催讨过费用。被告虽认可原告曾在小区张贴通知的事实，但并不认可原告所述的张贴时间。因此，应当由原告进一步提供证据证明其确切的催讨时间。原告并未就该事实提供证据予以证明，应当由原告承担举证不能的责任。本院认为，原告未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，原告本次起诉已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州佰全物业管理有限公司的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱若君
二〇一六年七月六日
书记员 娄移华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21980号
原告杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路78号3幢3007室。统一社会信用代码：91330105577349522G。
法定代表人叶根友，总经理。
委托代理人程东，杭州贤书阁文化创意有限公司员工。
被告武汉市茗茶茶叶有限公司，住所地武汉市汉阳区平山正街5号。
法定代表人陈良平，总经理。
委托代理人俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号。统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人Mr.JeanAnthoine,董事长。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告武汉市茗茶茶叶有限公司、重庆家乐福商业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 江明鸣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6086号
原告暴新行，男，1970年12月9日出生，汉族。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告睢治强，男，1975年9月16日出生，汉族。
委托代理人黄巍，河南京港律师事务所律师。
原告暴新行诉被告睢治强追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）豫0526民初427号民事判决，被告睢治强提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）豫05民终2660号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告暴新行诉称，2014年12月份，被告为偿还他人欠款1330000元要求向原告借款，经三方协商，由原告直接代被告向债权人进行清偿，债权人不再直接向被告追要欠款。被告于2014年12月29向原告出具了借据，原告于2014年12月30日借给被告现金43万元，被告将借款偿还给了债权人。后又按被告要求替被告偿还了90万元债务，在向被告追要时，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼。庭审中，因民间借贷与代为清偿债务的追偿权不属同一法律关系。经法庭示明，原告保留了对其中代替被告偿还的90万元的债权进追偿的诉权。起诉要求判令被告立即偿还垫付款90万元及利息。
被告睢治强辩称，被告不欠他人钱，不存在原告垫付问题。原告方让我所打的三张欠条内容均不是我书写，名字是我书写，他们没有给过我一分钱。2014年12月30日原告找人把被告挟持到滑县新区金沙洗浴中心，在那里对我进行殴打才产生了三个欠条。本案为追偿权纠纷，原告也未能提供证据证明被告与他人之间存在133万元的合法债权债务及原告已经代替被告向他人偿还该债务的事实，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告曾拖欠案外人苏存喜现金133万元，经原、被告和苏存喜协商（由原告直接向苏存喜进行清偿，苏存喜不再直接向被告追要欠款）后，2014年12月29日，被告由任振涛提供担保向原告分别出具金额为40万元、50万元的借条两张，共计90万元，载明：“今借到暴新行现金伍拾万元正（500000.00）用于生意借款人睢治强担保人任振涛2014年12月29号”；“今借到暴新行现金肆拾万元正（400000.00）用于生意借款人睢治强担保人任振涛2014年12月29号”。另外，原告还直接借给被告43万元用于支付苏存喜的欠款。上述133万元，原告在多次催要未还的情况下，原告于2015年8月25日以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院已对其中被告借的43万元作出了（2015）滑城民初字第502号判决，本案原告主张的是代被告偿还案外人苏存喜的90万元。被告主张该90万元系其与案外人苏存喜之间的非法债务、借条系在被他人殴打逼迫下的情况下出具，未能提供充分有效的证据。
上述事实，由原告提供的借条、（2015）滑城民初字第502号民事判决书、庭审笔录及原、被告部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，一、本案诉争的90万元转让前是合法还是非法的债权债务的问题。首先被告称曾于2015年4月报警，但未能提供公安机关进一步处理方面的证据，另被告提供的录音材料也无法确认该90万元是赌资，故被告称该90万元系其与苏存喜之间的非法债务的陈述意见，依法不予采信。二、原告主张债权转让的事实是否存在，原告是否已经代替被告向苏存喜偿还本案诉争的90万元的问题。本案中，苏存喜对被告享有债权，经过债权人苏存喜的同意，债务人被告的认可，原、被告通过被告向原告出具借条的方式确认了彼此之间的权利义务关系。在被告向原告出具借条后，苏存喜对被告享有的本案诉争的90万元债权转承至原告，苏存喜与被告之间不再存在债权债务关系。另因被告也未能在法定期间内向法院行使撤销权，故被告称借条是受到胁迫下出具（不是自己的真实意思的表示）不能成立，因此债权转让是有效的，被告向原告出具借条的行为是成立的。债权转让具备债权人的意思表示及该意思表示通知债务人即可，不需要他人或者债务人的行为，因此不论原告是否实际向苏存喜支付本案诉争的90万元，均不影响上述债权转让的效力。综上，被告的辩解理由均不能成立，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，约定不明，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。本院并考虑到被告的债务数额巨大，难以一次支付。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告睢治强分别于本判决生效后6月、12月、18月、24月内分别给付原告暴新行现金人民币22.5万元（四次合计共90万元）；
二、驳回原告暴新行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费1000元，均由被告睢治强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 吴俊鸣
二〇一七年五月二十二日
书记员 张菲菲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3732号
罪犯王兵，男，1993年3月12日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年2月16日作出（2012）袁刑初字第3号刑事判决，认定王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金10000元�已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年8月31日至2020年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初110号
原告：东阿县铜城悦鑫五金交电销售部。
被告：杨超，男，系东阿县人民医院设备部职工。
被告：东阿县人民医院。
法定代表人：孟祥宝，院长。
原告东阿县铜城悦鑫五金交电有限公司与被告杨超、东阿县人民医院买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县铜城悦鑫五金交电销售部撤回起诉。
案件受理费57元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏
二〇一七年二月九日
书记员 赵建
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保455号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该公司员工。
被申请人蓝英，女，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人刘佐刚，男，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人蓝英、刘佐刚金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年八月一日
书记员 王 露
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第445号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王普文，男，汉族，1957年7月15日出生，住张掖市甘州区民主东街287号，系张掖市粮食局退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张掖市粮食局。住所地：张掖市甘州区民主东街***号。
法定代表人郑尚兴，系该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张掖市粮食局直属粮库，住所地：张掖市甘州区上秦镇。
法定代表人葛永波，系该单位主任。
王普文因与张掖市粮食局、张掖市粮食局直属粮库劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王普文申请再审称，请求撤销原审民事裁定书，介入案件主体是非审理，支持落实申请人自2011年8月至2015年1月拖欠的42个月部分津补贴50595.30元，并从2015年2月起按月发给1204.65元。支持申请人由被申请人张掖市粮食局负责把申请人的工资关系转到财政上的诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案申请人王普文于2011年7月30日办理了病退手续，其退休后，每月从张掖市社会保险事业管理中心领取工资2002元。现王普文请求被申请人支付拖欠的部分津补贴，并由被申请人负责将其工资关系转到财政上的诉求，不符合上述法律规定的人民法院受理劳动争议案件的范畴。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回申请人王普文的起诉，并无不妥之处，故申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王普文的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 李 艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘吉旭
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第1104号
申请执行人陕西中基岩土工程有限公司，住所地：陕西省西安市西影路366号。
法定代表人张爱菊，该公司经理。
被执行人湖南远大水泥厂有限责任公司，住所地：湖南省攸县网岭镇。
法定代表人孙长胜，该公司董事长。
申请执行人陕西中基岩土工程有限公司与被执行人湖南远大水泥厂有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年作出的（2011）攸法民二初字第19号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月18日向被执行人湖南远大水泥厂有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人湖南远大水泥厂有限责任公司正在清算中，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）攸法民二初字第19号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁慕蓉
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初55号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年11月12日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：呼和浩特巿新城区，现住呼和浩特巿新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年10月9日15时16分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙XXX**号灰色大众牌小客车，沿呼和浩特巿新城区成吉思汗大街东延伸路由东向西行驶，行驶至与东二环交汇处时被执勤民警当场查获。经法医对其血液酒精含量检测，结果为228.59mg／100ml，被告人刘某某对此检测结果无异议。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一六年三月七日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3108号
原告：占杰，男，1981年4月27日出生，汉族，住蕲春县。
被告：宋发荣，男，1991年3月28日出生，汉族，住蕲春县。
原告占杰与被告宋发荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告占杰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占杰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告占杰负担。
审判员 张智斌
二〇一七年十一月九日
书记员 王明明
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第304号
申请执行人周俊杰。
委托代理人李晓辉。
被执行人戚国奇。
申请执行人周俊杰与被执行人戚国奇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）台仙商初字第324号民事判决书，判决：被告戚国奇自本判决生效之日起十日内归还原告周俊杰借款本金950000元及利息（自2012年2月3日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人戚国奇下落不明，已上报公安协控。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人戚国奇无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第304号案终结执行。申请执行人周俊杰发现被执行人戚国奇有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 亢 卉
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1408号
申请执行人：李振贺，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住所地朝阳县东大道乡东大道村。
委托代理人：孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
被执行人：张学庆，男，汉族，1976年6月27日出生，公务员，住所地朝阳县杨树湾乡河西村*组。
本院在执行李振贺与张学庆民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初752号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初752号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丛红佳
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄刑初字第00108号
自诉人毕某，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告人杨某，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
自诉人毕某于2015年12月9日以被告人杨某犯诬告陷害罪，向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人毕某控诉被告人杨某在接受纪委工作人员的调查时，捏造自诉人收受其贿赂的事实。经查，被告人杨某是在有关机关向其调查时所作的陈述，是履行证人作证的义务，且本院（2010）黄刑初字第41号刑事判决书对该事实已作认定，且判决已生效并执行完毕，现毕某对已生效的刑事判决书中所确认的事实认为不属实，并以此为由对杨某提出控告，证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人毕某对被告人杨某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊平
审 判 员 曹繁荣
人民陪审员 朱福红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8311号
原告陈某，城阳春阳路大润发超市驾驶员。
被告蓝某，农民，山东省即墨市田横镇黄龙庄536号。
本院在审理原告陈某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 毕文娜
二〇一五年十二月三日
书记员 于世晓
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第119号
申请执行人卢志梅
被执行人王景
申请执行人卢志梅依据生效的（2006）邹民初字第2007号民事调解书于2011年2月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2006）邹民初字第2007号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年三月十五日
书记员 郑洪强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2867号
原告王某某，女，2001年5月18日出生，汉族，学生，住商丘市梁园区。
法定代理人王广军，男，1969年6月11日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
法定代理人孙秀云，女，1970年10月22日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告杨某某，男，12岁，汉族，学生，住商丘市梁园区。
法定代表人杨思进，1967年8月8日出生，汉族住址同上，系被告之父。
法定代表人郭美玲，女，1967年5月4日出生，汉族，住址同上，系被告之母。
被告商丘市梁园区孙付集乡向阳小学。
法定代表人于新立，职务校长。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人吴晓东，职务经理。
原告王某某诉被告杨某某、商丘市梁园区孙付集乡向阳小学、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员卢新言担任审判长，审判员张幸福、人民陪审员邓广志参加合议，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王广军、孙秀云、委托代理人吴思信、被告商丘市梁园区孙付集乡向阳小学法定代表人于新立到庭参加诉讼。被告杨某某法定代理人、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称：原告于2012年10月22日中午，在商丘市梁园区孙付集乡向阳小学（原商丘市梁园区孙付集乡李师傅屯小学）上学课间休息时，被被告杨某某撞掉一颗门牙，并撞松动一颗牙。此事故的发生，不但被告杨某某有直接的侵权责任，被告商丘市梁园区孙付集乡向阳小学也负有由于疏忽没有尽到安全管理、教育的责任。原告受伤，牙齿脱落，不仅受到损失，而且精神上也受到了沉重的打击，两被告应共同承担赔偿原告的各项损失。被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，对原告所在的学校学生承保了校（园）方责任保险和意外伤害险。原告方经与被告多次协商未果，诉至本院。原告请求：1、三被告赔偿原告各项损失30000元；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告杨某某未进行答辩。
被告商丘市梁园区孙付集乡向阳小学辩称：学校有教育学生安全管理的义务，学校监管不力，负有责任，但学校为学生投有校园责任险和意外伤害险，依照法律规定，应由保险公司即永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担赔付责任。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未进行答辩。
本案争议焦点问题：原告的诉请有无事实和法律依据，是否应得到支持。
原告及其委托代理人、被告商丘市梁园区孙付集乡向阳小学对争议焦点问题无异议。
原告向本院提交以下证据证明诉请事实：1、由商丘市公安局孙付集派出所、孙付集乡政府、孙付集李师傅屯村民委员会共同出具的原告的户口册证明及原告父、母亲身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格合法，其父王广军、其母孙秀云为其法定代理人；2、梁园区司法局孙付（福）集司法所工作人员对李自明、杨益、李梦瑶、王广军调查笔录、于新立及学校证明各一份；证明：（1）、原告王某某之伤在学校为被告杨某某所造成，被告杨某某理应承担原告的赔偿责任；（2）、学校原名为“梁园区孙福集乡李师傅屯小学”现变更为“梁园区孙福集乡向阳小学”；（3）、学校负有安全管理、教育被告杨某某的责任，学校理应与被告杨某某共同承担原告的赔偿责任；3、原告投保的校园责任险、意外伤害险花名册、投保单、缴费发票及意外伤害险保障及理赔标准，证明：原告在上学期间投保有校园责任险和意外伤害险，且该伤害发生在保险期间内，保险公司应在保险责任限额范围内承担替代赔偿责任；4、商丘京九司法鉴定书、诊断证明书及鉴定发票、检查花费票据各一份，证明：（1）、原告之伤已构成十级伤残；（2）、缺失的牙齿需要修复，每颗1200元，十年更新一次，需要更换6次，其费用为7200元；（2）鉴定费700元、检查费70元。5、商丘市公安局孙付集派出所、孙付集李师傅屯村民委员会共同出具的证明一份，证明：原告王某某与王广军是父女关系。
被告商丘市梁园区孙付集乡向阳小学对原告提交的证据未提出异议。
三被告均未向本院提交任何证据材料。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，本院对原告提交的证据作如下分析认证：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原告诉请的事实，依法确认其证据效力，作为本案的定案依据。
根据庭审及有效证据，本院查明事实如下：2012年10月22日中午，在商丘市梁园区孙付集乡向阳小学（原商丘市梁园区孙付集乡李师傅屯小学）上学课间休息时，原告王某某被被告杨某某撞掉门牙一颗，并撞松动一颗。事故发生后原告到商丘市第三人民医院诊断治疗，诊断：一牙齿脱落、一牙齿脱位松动。原告伤情经商丘市京九法医临床司法鉴定所司法鉴定，结论：王某某牙齿脱落为10级伤残。原告为鉴定伤情支出鉴定费700元。原告牙齿缺失需要修复，中等价位烤瓷牙每枚1200元，每十年需更换一次，需要更换6次，共计7200元。被告商丘市梁园区孙付集乡向阳小学，为原告王某某在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，投保了校（园）方责任保险和意外伤害险，原告受伤害发生在保险期间内。原告诉请的赔偿数额在保险限额内。原告系农业户口。
本院认为：因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失，符合法律规定的部分应于支持。被告杨某某将原告王某某撞伤，应承担赔偿责任，杨某某是未成年人，其责任应由其监护人杨思进、郭美玲承担。被告商丘市梁园区孙付集乡向阳小学未尽到安全管理义务，应负相应的赔偿责任。原告的损失数额计算如下：医疗费70元；牙齿修复费用1200元／颗×1颗×6次=7200元；伤残赔偿金7524.94元／年×20×10%=15049.88元；精神抚慰金5000元；交通费酌情支持200元，以上共计27519.88元。因原告在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有校园责任险和意外伤害险，该损失应由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔付。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、«最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释»第一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告王某某医疗费、牙齿修复费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计27519.88元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费450元，鉴定费700元，共计1150元，由被告杨某某法定代理人杨思进、郭美玲承担800元，被告商丘市梁园区孙付集乡向阳小学承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周新霞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2543号
原告白波，男，1976年9月28日出生，回族。
委托代理人孙二兵、闫高李，河南凌峰律师事务所律师。
被告袁宗兴，男，1955年6月6日出生，回族。
被告丁平生，男，成年，回族。
原告白波诉被告袁宗兴、丁平生买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。2014年1月22日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙二兵、被告袁宗兴到庭参加诉讼。被告丁平生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白波诉称：2002年12月8日，被告袁宗兴在其处购�羊皮11197平方尺，共计78300元，当时被告丁平生提供担保。后被告给付部分款项，仍欠23000元未付。现请求判令被告支付23000元。
被告袁宗兴辩称：当时原告白波在温州，其在福建泉州，原告通过物流公司把羊皮发给其，让其代为出售，其把货卖给了泉州的一个鞋厂，后来鞋厂没有付款，原告也去鞋厂要过货款，鞋厂也没给，在此情况下，原告让其出具了一个欠条，其认为货款不应当由其偿还。
被告丁平生未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：1、被告于2002年12月8日出具的欠条一份，载明：今欠到白波羊皮11197平方尺×7=78300元，柒万捌仟叁佰圆整，另批注：已付出壹万元整，担保人丁平生在欠条下方签字。
2、录音资料一份，证明原告主张被告还款，被告无力偿还，要求原告宽限一段时间。
被告袁宗兴对原告提供的证据的真实性无异议，被告丁平生�到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据1、2客观、真实，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2002年12月8日，被告袁宗兴在原告白波处购买羊皮11197平方尺，共计78300元，被告袁宗兴出具了欠条，丁平生提供担保。后被告陆续偿还共计55000元，余款23000元至今未付。
本院认为，欠款应当按约定偿还。被告欠原告羊皮款23000元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。被告丁平生提供的保证担保，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，由于原、被告未约定主债务履行期限，应自原告要求被告袁宗兴履行义务的宽限期届满之日起计算。原告多年来多次向被告催要该款，足以说明宽限期在几年前已届满，原告起诉时，超出了丁平生的保证期间，原告要求丁平生负连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宗兴在本判决生效后十日内偿还原告白波23000元；
二、驳回原告要求被告丁平生负连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取为187.5元，由被告袁宗兴负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年一月二十六日
书记员 钱芳芳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法执字第201号
申请执行人梅家德，男，1968年3月出生。
申请执行人梅胜利，女（受害人女儿），2006年6月出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人徐凤章，女（受害人母亲）。
被申请执行人驻马店市金三农农业开发有限公司，住所地泌阳县工业集聚西区。
本院依据已发生效力的（2012）泌刑初字第298号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人梅家德等三人与被申请执行人驻马店市金三农农业开发有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2013年8月14日向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人驻马店市金三农农业开发有限公司至今仍拒不履行，根据申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人驻马店市金三农农业开发有限公司所有的位于驻南公路张飞岗向南路东，泌阳县工业集聚区、驻马店市金三农农业开发有限公司院内由北向南第一排九间、第二排七间、第三排七间（共计二十三间）钢架结构厂房，予以查封。
该财产在查封期间，不准私自变卖，毁损、抵押。否则，将承担一切法律和经济责任。限其在七日内自觉履行义务，逾期将对所查封的财产，进行评估、拍卖，由此而造成的一切经济损失，均有被执行人承担。
查封的有效期限为二年，查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一三年十月十六日
书记员 杨世灿