wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第237号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告单位福建鎏老根家具制造有限公司，住所邵武市城郊经济技术开发区紫金工业园区。
法定代表人陈亚珊，该公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人熊怀德，男，1971年8月17日出生，该公司副总经理。
被告人陈某，男，1943年8月5日出生于邵武市，汉族，高中文化，住邵武市。因本案于2013年12月31日被取保侯审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告单位福建鎏老根家具制造有限公司（下称鎏老根公司）、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告单位鎏老根公司的诉讼代表人熊怀德、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2011年5月至11月间，被告单位鎏老根公司为获取非法利益，由担任公司监事的被告人陈某决定，虚构该公司与邵武市一舟贸易有限公司（下称一舟公司，另案处理）的购销业务，在没有实际向一舟公司销售家具的情况下，陆续向一舟公司开出销售木桌，木柜的增值税专用发票72份，开票金额共计5552839.31元，税款943986.06元价税合计6196825.37元。被告单位鎏老根公司通过为一舟公司虚开增值税专用发票，非法获取一舟公司支付的“开票费”共计349828.88元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告单位鎏老根公司虚开增值税专用发票，被告人陈某作为该公司直接负责的主管人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告单位鎏老根公司对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2011年5月至11月间，被告单位鎏老根公司为获取非法利益，由担任公司监事的被告人陈某决定，虚构该公司与邵武市一舟公司的购销业务，在没有实际向一舟公司销售家具的情况下，陆续向一舟公司开出销售木桌，木柜的增值税专用发票72份，开票金额共计5552839.31元，税款943986.06元价税合计6196825.37元。被告单位鎏老根公司通过为一舟公司虚开增值税专用发票，非法获取一舟公司支付的所谓“开票费”共计349828.88元人民币。2014年9月29日邵武市国税局对被告单位鎏老根公司的该项行为做出罚款50000元的行政处罚。
被告人陈某于2013年12月26日，接公安机关电话通知后，自动到案，如实供述了其实施的犯罪行为。
在本院审理过程中，邵武市司法局向本院出具《调查评估意见》，认为被告人陈某适宜社区矫正。
上述事实，被告单位鎏老根公司、被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有税务调查报告、增值税专用发票、银行帐户清单、货物出口成交确认书、报关单、购销合同、记帐凭证、到案经过、户籍证明、工商登记材料、行政处罚决定书、调查评估意见书等书证，证人黄某、李某、刘某、王某等人的证言，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位鎏老根公司在没有货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额共计943986.06元，数额巨大。被告人陈某是被告单位鎏老根公司直接负责的主管人员。被告单位鎏老根公司、被告人陈某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，可认定被告单位鎏老根公司和被告人陈某具有自首情节，本院决定予以减轻处罚。根据审前调查评估意见，被告人陈某具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位福建鎏老根家具制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（含行政罚款五万元）。
（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、继续向被告单位福建鎏老根家具制造有限公司追缴违法所得349828.88元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱瑞华
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第94号
罪犯张雪峰，男，1975年8月9日出生，原住址吉林省通化市二道江区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）通中刑一初字第23号刑事判决，认定张雪峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月为罪犯张雪峰减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年10月为罪犯张雪峰减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雪峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执45号
申请执行人杨国琪。
被执行人纳晓龙。
申请人杨国琪与被执行人纳晓龙保证金合同纠纷一案，成县人民法院2015年12月23日作出（2015）成民初字第506号民事判决书判处：由被告纳晓龙支付原告杨国琪替其垫付贷款本金7000元、利息71127元，并从2014年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至计算至被告完全还款之日；由被告纳晓龙支付原告杨国琪替其给付任五平的房产证使用费2000元。申请执行人杨国琪于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案进入执行程序后,经查询被执行人纳晓龙住址及财产均在陇南市武都区,本院于2016年5月19日委托陇南市武都区人民法院代为执行，陇南市武都区人民法院于2016年5月31日确认接收。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第二项之规定，裁判如下：
本院（2016）甘1221执45号执行案件终结执行。
审判员 张 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 杜敏杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第4-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社。地址：泰顺县。
法定代表人：张荣法，理事长。
委托代理人王晓春，泰顺县农村信用合作××信用社主任。
被执行人蔡延寿，住泰顺县。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人蔡延寿借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2008年9月26日作出（2008）泰民二初字第213号民事判决。责令被执行人蔡延寿立即归还申请执行人借款1.8万元及相应利息（本金78000元的利息从2005年6月30日起按月利率9.858‰计算2007年6月30日止，本金18000元的利息从2007年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）；并加倍支付逾期履行期间的债务利息；负担案件受理费159元和执行费248元。本案在执行过程中，被执行人蔡延寿仅于2009年1月21日归还借款18000元，尚欠借款利息17530元、受理费和执行费未自动履行。现查明被执行人蔡延寿在农业银行泰顺县支行开设有储蓄帐户，帐号为：95×××12。为执行本案，应依法予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡延寿在农业银行泰顺县支行开设的储蓄帐户存款18000元正（冻结帐号为：95×××12）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇九年二月五日
书记员 夏晓宾
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民小字第552号
原告沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号14211#南数6号。
法定代表人张立山，系该公司董事长。
委托代理人徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告郝立勇，男，住址辽宁省法库县。
原告沈阳辉煌物业有限公司与被告郝立勇物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付物业费1923.84元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈阳辉煌物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辉煌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。
审判员 赵玉春
二〇一五年十月二十日
书记员 刘子汇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5519号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人林立纯，董事长。
被上诉人（原审原告）贵州凯里经济开发区鑫源贸易有限公司，住所地贵州凯里经济开发区。
法定代表人林贤建，总经理。
上诉人福建鑫海冶金有限公司因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3466号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建鑫海冶金有限公司上诉称，双方当事人在合作过程中，已通过电话、传真等方式对争议解决方式进行变更，双方同意如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案应由福州仲裁委员会管辖，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是错误的。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至福州仲裁委员会管辖。
被上诉人贵州凯里经济开发区鑫源贸易有限公司未作答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。本案现有证据不能证明上诉人关于其与被上诉人在合作过程中已将争议解决方式变更为“如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。”的主张，对上诉人的上诉应予驳回。原审裁定对本案管辖权的认定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林薇
审 判 员 汪霞
代理审判员 缪羽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2476号
原告：王群才，曾用名王群财，男，出生于1973年5月14日，汉族，住河南省商水县。
委托代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：李树学，男，出生于1964年9月28日，汉族，住河南省太康县。
被告：河南省隆达建筑安装有限公司。住所地：新密市新城西大街**号院。
法定代表人：刘国政。
原告王群才诉被告李树学、河南省隆达建筑安装有限公司、新密市岳村镇马沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王群才及其委托代理人赵清战、被告新密市岳村镇马沟村村民委员会的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李树学、河南省隆达建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。审理中，原告于2017年6月15日申请撤回对被告新密市岳村镇马沟村村民委员会的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠原告工程款83200元，并从起诉之日起按月利率2%向原告支付利息；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是建筑工程合作关系。2014年7月份，新密市岳村镇马沟村村民委员会将本村新农村小区住宅楼工程共计16栋楼房工程发包给被告河南省隆达建筑安装有限公司，河南省隆达建筑安装有限公司又将该小区的第11#、12#、13#、14#楼共计4栋楼房的主体工程分包给被告李树学，被告李树学又将4栋楼房的砌砖工程分包给原告。后原告按照双方签订的施工合同约定，于2015年5月份该4栋楼砌砖工程全部完工。工程完工后，被告李树学付给原告部分工程款后，剩余工程款被告不予给付，双方于2016年7月16日对该4栋楼砌砖工程进行清算，被告李树学给原告出具欠条一份。后原告多次讨要，被告李树学总以河南省隆达建筑安装有限公司未支付工程款为由，不予支付该工程款83200元，为此，原告特依法提起诉讼。
被告李树学、河南省隆达建筑安装有限公司在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年4月26日，新密市岳村镇马沟村村民委员会与被告河南省隆达建筑安装有限公司签订《建筑工程施工合同》一份，约定新密市岳村镇马沟村村民委员会将马沟社区多层及三层住宅楼（一期工程）发包给被告河南省隆达建筑安装有限公司，工程内容包括1#至16#楼七层砖混16栋、三层砖混10栋。后被告河南省隆达建筑安装有限公司又将承包工程中的第11#、12#、13#、14#楼的主体工程分包给被告李树学，被告李树学又将第11#、12#、13#、14#楼的砌砖工程分包给原告。原告组织人员按照约定施工后，被告李树学仅支付部分工程款，剩余83200元工程款没有支付，2016年7月16日被告李树学向原告出具欠原告砌砖款83200元的欠条一份。后被告一直没有付款，现原告依法提起诉讼。
本院认为，被告李树学欠原告工程款83200元，现有被告李树学给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告李树学应予偿还。被告河南省隆达建筑安装有限公司将其承包的工程非法转包给没有建筑资质的被告李树学，应当对被告李树学所欠的工程款承担连带清偿责任。原告要求被告从起诉之日起按月利率2%向其支付利息的主张，因原告与被告李树学对欠付工程款利息计付标准没有约定，故原告主张的利率本院不予支持，但根据法律规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树学限判决生效后十日内向原告王群才偿还工程欠款83200元；
二、被告李树学应按欠款本金83200元向原告王群才支付利息，从2017年4月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止；
三、被告河南省隆达建筑安装有限公司对本判决的第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王群才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由被告李树学、河南省隆达建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王国峰
人民陪审员 刘国海
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李梦龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第296号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人于某某，女，汉族，生于1960年，兰州市人，高中文化，无业，住兰州市七里河区。2013年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月20日因病被取保候审。
2013年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，罚金1000元，因病于2013年12月9日被暂予监外执行。
被告人李某某，男，汉族，生于1964年，兰州市人，高中文化，住兰州市七里河区。2013年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第310号起诉书指控被告人于某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉。被告人于某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日16时许，被告人于某某与马某某电话联系后，找到被告人李某某，将2小包毒品交由被告人李某某，让被告人李某某与马某某进行交易，被告人李某某携带毒品后窜至本区郑家庄小区门口，向马某某贩卖2小包毒品后被抓获，当场从被告人李某某身上查获毒资100元，从马某某身上查获被告人李某某向其贩卖的用白色彩票纸包裹的毒品海洛因2小包（共计净重0.1克）。后公安人员在兰州市七里河区郑家台小区旁的诊所内抓获被告人于某某。
上述事实，被告人于某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、李某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人于某某因在暂予监外执行期间又重新犯罪，应当数罪并罚。鉴于被告人于某某、李某某均在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。余刑三个月零七天，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2013年12月19日起至2014年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00522号
原告：张某，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张新。
委托代理人：金晓宇。
被告：贺某甲，男，1968年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员张娜适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张新、金晓宇，被告贺某甲均到庭参加诉讼，双方当事人均当庭表示留出一个月时间用于庭后调解。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年8月20日生女儿贺某乙，现在正午小学读书。由于原、被告年龄差距较大，产生隔阂，导致婚后感情一直不能融洽。加之双方性格不合，常为生活琐事争吵，被告无端限制原告人身自由并经常实施家暴，导致原告对被告已经无法忍受，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告再次诉讼，请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生女贺某乙由原告抚养。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证、户口本，证明原、被告的身份及子女的基本情况；结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系；本院（2014）东民一初字第00130号民事卷宗材料及民事判决书，证明原告曾于2013年12月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后经法院判决不准离婚；房产证一本及转让协议一份，证明婚后购买两套房产。
被告贺某甲辩称：原告诉称不属实，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，共同经营理发店，一起努力买房买车，并生育一女，日子过得其乐融融。现女儿尚年幼，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。为证明夫妻感情没有破裂，原告申请证人房某、马某出庭作证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年8月20日生一女取名“贺某乙”，被告原有一子“贺雪雷”，现均随被告贺某甲生活。原告张某曾于2013年12月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后经本院（2014）东民一初字第00130号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，双方仍在一起共同生活，2015年2月底，原告因与被告产生纠纷外出，双方分居生活至今。原、被告夫妻共同财产有：位于颍东区正午镇文明街东侧有房产一处（房产证为房地权阜字第××号）、位于颍东区正午居委会六组新村龙凤商业街房产一处（未办理产权登记）、营业地址位于颍东区正午街上理发店一个（现由被告贺某甲经营）；有共同债务60000元（因向张海涛购房所欠）。
另查明：原、被告婚后共同购买车牌号为皖K×××××北京现代牌轿车一辆，该车现已由张某自行处置。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、卷宗材料及民事判决书，证人房某、马某的当庭证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某与被告贺某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活多年，且生育一女，建立了一定的夫妻感情，双方在日常生活中因琐事产生矛盾，如果今后能够从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，相互沟通、相互理解，各自克服自己的缺点，仍有和好的可能。原告曾于2013年12月提起诉讼要求与被告贺某甲离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告又共同生活十个月左右，原告未能提供其与被告夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经多次调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告贺某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张娜
二０一五年七月六日
书记员 杜翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效后，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第3号
原告张佳佳，男，1992年9月27日生。
被告彭刑军，男1983年12月26日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部（以下简称保险公司），所在地大同市北馨花园西三环14号楼16号商铺。
负责人陈建民，任经理。
委托代理人杨丽娟，山西锦亚律师事务所律师。
原告张佳佳诉被告彭刑军、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳佳、被告保险公司的委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼。被告彭刑军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日19时许，原告张佳佳驾驶晋BW66**二轮摩托车在怀仁县南环路西段与磨道河水系道路交叉路口与被告彭刑军驾驶的晋BW68**三轮摩托车相撞，造成原告张佳佳的二轮摩托车报废、价值15000元损失，原告受伤的道路交通事故。被告彭刑军负事故的同等责任。为此，起诉二被告赔偿原告医疗费4343.03元、住院伙食补助费700元、误工费970元、护理费865元、交通费323元、鉴定费300元、车辆损失费9640元，合计17141.03元
被告彭刑军未答辩。
被告保险公司辩称：出险车辆晋BW68**三轮摩托车在我处投保交强险。交强险实行分项赔偿。原告主张的医疗费应当按照医疗保险予以核减。住院伙食补助费应当按照15元／天计算。误工费应当按照居民服务业标准计算。交通费票据不正规，法庭酌情认定。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年8月26日19时许，彭刑军无证驾驶晋BW68**三轮摩托车由南向东右转弯行驶至怀仁县磨道河水系内道路与张佳佳无证驾驶晋BW66**二轮摩托车由东向南左转弯行驶中相撞，造成原告张佳佳受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告张佳佳和被告彭刑军负本次事故的同等责任。事故发生后，原告张佳佳在怀仁县人民医院住院治疗，经诊断：1、头部外伤；2、面部皮肤擦伤；3、右膝部皮肤擦伤；住院14天，支出医疗费4334.53元。2013年11月19日怀仁县价格认证中心鉴定张佳佳所有的二轮摩托车的损失为9640元，支出鉴定费300元，此外还产生了其它相关费用和损失。彭刑军驾驶的晋BW68**三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险且本起事故是在保险有效期内发生的。
上述事实，有当事人提供的身份证明，事故认定书，机动车登记证，收据，诊断证明，出院证明，医疗费票据及用药清单，病历，价格认证结论书，鉴定费票据，交通费票据，保险单，行驶证和当事人陈述予以证明。上述证据均已经过当庭质证。
本院认为：怀仁县公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定书合法有效，本院应予采信，被告彭刑军负50%赔偿责任。被告保险公司作为该车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费和鉴定费有相应的事实、证据和法律依据，本院予以支持，原告主张的误工费和护理费应参照上一年度农林牧渔业和居民服务业平均工资予以计算。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国保险法》第65条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部在本判决生效之日起十日内从所保车辆晋BW68**三轮摩托车的交强险责任险限额内赔偿原告张佳佳医疗费4334.53元，住院伙食补助费700元，护理费865元，误工费970元，交通费323元，车辆损失费2000元，共计9192.53元。
二、被告彭刑军在本判决生效之日起十日内赔偿原告张佳佳车辆损失费7640元，鉴定费300元，共计7940元×50%=3970元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费130元，由原告张佳佳负担190元，被告彭刑军负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 袁 玉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 朱晨晖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1737号
原告：陈英辉。
委托代理人：张福利（系原告岳父）。
被告：刘伟。
被告：天津市银建的士有限公司，住所地：南开区宁乐西里16号。
委托代理人：刘伟，基本情况上。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401。
委托代理人：ＸＸ，公司职员。
原告陈英辉诉被告刘伟、天津市银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈英辉及其委托代理人张福利，被告刘伟及作为被告天津市银建的士有限公司的委托代理人，被告渤海保险天津分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英辉诉称：2014年12月19日23时30分许，张福利驾驶津E×××××号出租车沿保山西道由西向东正常行驶，被告刘伟驾驶津E×××××号出租车撞到原告车辆后部，将原告车辆撞坏。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定被告刘伟负事故全部责任，张福利不承担责任。被告刘伟驾驶车辆在被告渤海保险天津分公司投保交强险和商业三者险。原告要求被告赔偿车辆损失9350元、燃气瓶检测及支架损失费700元、定损费400元、拆解费1000元、运营损失9840元，以上共计19112元；诉讼费由被告方承担。
被告刘伟和天津市银建的士有限公司辩称：对事故发生事实无异议，被告车辆在被告渤海保险天津分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告渤海保险天津分公司辩称：津E×××××号车辆在被告公司投保了交强险和保额300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告公司只对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月19日23时30分许，在保山西道，被告刘伟驾驶津E×××××号出租车撞到张福利驾驶原告的津E×××××号出租车后部，将原告车辆撞坏。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定被告刘伟负事故全部责任，张福利不承担责任。原告车辆经天津市西青区价格认证中心进行评估鉴定车辆损失为9350元，燃气钢瓶检测费及支架损失700元。原告车辆未实际修理，事后，原告将出租车按报废处理，取得报废价格500元。庭审中，原告主张车辆评估损失和钢瓶检测及支架费用要求被告方赔偿9000元即可，被告刘伟和天津市银建的士有限公司对此确认。原告支付拆解费1000元、定损费400元。被告保险公司提出拆解费、定损费不属于保险赔付范围，不予赔偿。庭审中，原告主张一个月停运损失9840元。被告保险公司提出原告自行将车辆报废，其等待购置新车所耽误的时间过长，原告扩大的营运损失应由其自己负责。原告陈述从发生事故到交通队扣车处理完毕共计12天，确实不能运营，后来又经过评估等待修理时间较长，原告认为不是个人原因造成的，所以原告坚持主张20天的停运损失。被告刘伟和天津市银建的士有限公司认为原告主张是合理的，被告保险公司只认可12天的停运期间。被告保险公司认为事故双方均无出租汽车的营运资格，保险公司的商业险部分不予赔付；原告未实际发生修理费，因此不应赔偿价格评估的损失。
另查，被告刘伟驾驶的津E×××××号车辆在被告渤海保险天津分公司投保了交强险和保额300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、评估报告、拆解费发票、定损费票据、营运证以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的、必要的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，本院予以确认，被告刘伟应负事故全部责任。对于原告必要的、合理的经济损失，依据相关规定，被告渤海保险天津分公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。不足部分，应由被告渤海保险天津分公司在商业三者险保额内承担。被告保险公司认为事故双方均无出租汽车的营运资格，就不应使用商业三者险保额的意见，理由不充分，本院不予采信。天津市西青区价格认证中心评估鉴定津E×××××号车辆损失为9350元属于客观事实，被告保险公司认为原告未实际发生修理费，就不应赔偿价格评估损失的意见，理由不充分，本院不予采信。原告支付拆解费1000元、定损费400元、燃气钢瓶检测费及支架损失700元，证据充分，本院予以采信。原告在庭审中自愿主张车辆评估损失和钢瓶检测及支架费用按9000元认定的意见，本院予以确认。拆解费、定损费均属于必要的、合理发生的费用，本院予以支持。被告保险公司提出拆解费、定损费不属于保险赔付范围，不予赔偿的意见，依据不足，本院不予采信。关于停运损失，从发生事故到交通队扣车处理完毕共计12天，加之原告需重置车辆，原告主张20天的停运期间较为合理，本院予以采信。被告保险公司只同意给付处理交通事故期间的停运损失过于严格，本院不予采信。原告车辆属于出租车营运车辆，该车上只有一名从业资格证，参考交通运输业收入标准计算，停运20天的损失为4660元。原告其他过高主张，本院不予支持。综上所述，被告渤海保险天津分公司在交强险财产损失赔偿责任限额内给付原告2000元，不足部分，被告渤海保险天津分公司在商业三者险赔偿范围内承担，即13060元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任范围内一次性赔偿原告陈英辉财产损失15060元；
二、驳回原告陈英辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元，由被告刘伟全部负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 刘月娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2168号
原告彭永清，男，汉族。
委托代理人刘红春，新疆阳光律师事务所律师。
被告方强，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司库尔勒营销服务部（以下简称大地保险库尔勒营销服务部）。
地址：库尔勒市人民东路豪景大厦六楼。
负责人王亚玲，该公司经理。
原告彭永清诉被告方强、大地保险库尔勒营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员陈敦峰适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告彭永清委托代理人刘红春，被告方强到庭参加了诉讼。被告大地保险库尔勒营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭永清诉称，2013年10月24日18时30分许，被告方强驾驶新某某号小型货车，沿龙山大转盘龙湾半岛前路段由北向南行驶至龙湾半岛前路段时，与同方向彭永清驾驶的新某某号两轮摩托车相撞，造成彭永清受伤、两车损坏的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队认定，方强负此事故主要责任，彭永清负此事故次要责任。事故发生后，彭永清被送往解放军273医院治疗，共计住院治疗18天。新某某号小型货车在第二被告处投保了交强险。事故发生后，彭永清被送往解放军273医院治疗，共计住院治疗18天。现要求被告方强赔偿原告损失90000元。被告大地保险库尔勒营销服务部在交强险范围内承担赔偿责任。
被告方强辩称，我愿意承担责任，要按照我在交警队调解中心调解的方案进行赔付。
被告大地保险库尔勒营销服务部未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月24日18时30分许，被告方强驾驶新某某号小型货车，沿龙山大转盘龙湾半岛前路段由北向南行驶至龙湾半岛前路段时，与同方向彭永清驾驶的新某某号两轮摩托车相撞，造成彭永清受伤、两车损坏的交通事故。2014年1月4日，该交通事故经库尔勒市公安局交警大队认定被告方强负此事故的主要责任，原告彭永清负此事故的次要责任。事故发生后原告彭永清先到巴州人民医院检查，支出门诊费872元（被告方强垫付900元），后到中国人民解放军二七三医院住院治疗。诊断为：右胫骨平台骨折。于2013年11月11日出院，原告住院18天。共花费医疗费用及门诊费34246.7元（被告方强垫付593元）。被告方强支付原告彭永清现金600元。出院医嘱建议：1、院外结合药物，并加强食物营养促进病情进一步恢复；2、术后6周来院复查X片、后第3月、6月，一年来院复查X线片，视骨折愈合情况决定患肢负重及取内固定时间；3、初期注意休息，中期适量运动，劳逸结合，休息6周，避免患肢负重及剧烈活动4、病人住院期间陪护1人；5、不适随诊。原告彭永清的伤情经库尔勒市公安局交警大队委托新疆康正司法鉴定所鉴定，该所于2014年3月4日，出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）、被鉴定人彭永清右下肢损伤伤残评定为十级；（二）、被鉴定人彭永清右胫骨平台骨折，取内固定后期治疗费8000元。原告彭永清为此支出鉴定费1374.7元（含复印费74.7元）。新某某号小型货车在被告大地保险库尔勒营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告彭永清出具了库尔勒市建设街道办事处康都社区流管办证明，即证明彭永清于2011年11月至今在我辖区居住。用于证实事故发生时原告居住在城镇，应按城镇标准计算费用。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告方强驾驶机动车将原告彭永清撞伤，应当根据交警部门认定的主要责任就本次事故造成的损害后果承担赔偿责任。肇事的新某某号小型货车在被告大地保险库尔勒营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中保财险塔里木支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告方强按责任承担。根据库尔勒市建设街道办事处康都社区流管办证明原告彭永清居住在城镇，应按城镇标准计算，本院予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，致人残疾的，精神损害抚慰金为残疾赔偿金，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。原告要求被告方赔偿后期治疗费8000元，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，另案起诉。根据中国人民解放军二七三医院疾病证明书，结合司法鉴定意见书，原告主张护理费期限、住院伙食补助费为18天、营养费的期限为42天，误工费的期限60天，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费按每天25元计算，本院予以确认。原告主张的交通费40元，本院予以支持。原告彭永清具体的赔偿项目和数额确定为：医疗费35118.7元、残疾赔偿金39748元（参照2013年度城镇居民家庭年人均可支配收入19874元X10%X20年）、误工费8160元（参照2013年度在岗职工平均工资49843元／年、136元／天的标准，计算60天）、护理费2448元（参照2013年度在岗职工平均工资49843元／年、136元／天的标准，计算18天）、住院伙食补助费450元（18天，每天25元）、营养费1050元（42天，每天25元）、交通费40元、鉴定费1374.7元（含复印费74.7元），合计88389.4元。原告彭永清超出该数额的主张本院不予支持。被告方强垫付的医疗费及现金应予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司库尔勒营销服务部在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内向原告彭永清支付赔偿金10000元、在死亡伤残赔偿限额内向原告彭永清支付赔偿金50396元，合计60396元，限本判决生效后10日内付清。（因被告方强垫付医疗费及现金2093元，原告彭永清收到保险金后退付给被告方强垫付的医疗费及现金2093元）
二、机动车交通事故强制保险赔付不足部分27993.4元，由原告彭永清自行负担30%计8398.02元，由被告方强赔偿原告彭永清各项损失70%计19595.38元，此款限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告彭永清的其他诉讼请求。
本案受理费1025元，由原告彭永清负担307.5元，由被告方强负担717.5元，邮寄费55元，由被告方强负担（原告已预交受理费、邮寄费，由被告方强给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈敦峰
二〇一四年九月二日
书记员 刘 蓓
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第156号
原告张松平，男，1972年11月6日出生，汉族。
委托代理人谢继源、张建设，河南承通律师事务所律师。
被告赵向朋，男，1987年7月2日出生，汉族。
被告泽州县晋亿海工贸有限公司，住所地山西省晋城市泽州县。
法定代表人段向军，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城矿区支公司，住所地山西省晋城市文昌。
诉讼代表人冯吉喜，公司经理。
原告张松平诉被告赵向朋、泽州县晋亿海工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，原告驾驶豫C号轿车与被告赵向朋驾驶的晋E号重型自卸货车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经孟州市公安局交警大队责任认定，被告承担事故次要责任，原告受伤后住院治疗12天，支付医疗费9387.58元、住院伙食补助费、营养费600元，经鉴定，原告的损伤程度定为十级伤残，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费为87687.58元，上述损失应在交强险限额内赔偿，车损经被告指定的保险公司鉴定为12330元，加上施救费300元，合计12630元，应由交强险限额内赔偿2000元，下余10630元由被告在商业险范围赔偿百分之三十即3189元。请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告人身损失97675.16元、财产损失2000元，在商业险限额内赔偿原告车损3189元，合计102864.16元。2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告起诉中国人寿财产保险股份有限公司晋城矿区支公司，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张松平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一四年十二月十五日
书记员 张晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2433号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告李琳。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告李琳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司承担。
审判员 胡 琦
二一六年六月二十日
书记员 蔡高兰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01696号
原告陈晓红，女，生于1977年11月30日，汉族。
被告陈家洪，男，1971年5月11日出生，汉族。
被告田华平，男，1963年4月1日出生，汉族。
原告陈晓红与被告陈家洪、田华平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告陈晓红，被告陈家洪、田华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告陈晓红诉称，被告因做生意差款，于2012年3月1日向原告借款30万元，约定2012年6月1日偿还，逾期未归还就按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按日息1%支付违约金至还清借款为止。但到期后，被告未履行。现诉请判令二被告偿还原告借款30万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按月息1%支付违约金至还清借款时止。
被告陈家洪、田华平均未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，2012年3月1日，被告陈家洪、田华平向原告陈晓红借款30万元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到陈晓红人民币叁拾万元整（300000.00元），借期叁个月，于2012年6月1日前归还。逾期未还按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按月息1%支付违约金。借款人：陈家洪、田华平”。
被告陈家洪、田华平至今未偿还上述借款及利息，原告诉至本院，请求判决二被告偿还借款本金及约定利息。
上述事实，有原告提供的借条、被告陈家洪的书面说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈家洪、田华平共同向原告陈晓红借款30万元，并书写借条，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，故二被告应当依照法律规定共同偿还原告的借款。同时，双方当事人约定对借款的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，原告向被告主张按月息1%支付违约金。根据相关法律规定，出借人根据约定同时主张逾期利息及违约金的，逾期利息、违约金之和不超过人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算出的利息，人民法院才能予以支持。因原告已主张对逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其再同时主张的被告按月息1%支付违约金，超过了上述规定，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家洪、田华平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晓红借款30万元，并自2012年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该笔借款之利息，至本判决生效后十五日内被告清偿之日止。
二、驳回原告陈晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告陈家洪、田华平负担。受理费已由原告预交，被告陈家洪、田华平负担之金额应迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费5800元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 燕
二〇一四年六月二十六日
书记员 方鸿雁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1681号
原告：蒋荣恒，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：蔡沛，男，1976年10月5日出生，汉族，五河县卫计委工作，住五河县。
被告：李玲，女，1979年10月29日出生，汉族，五河县徽商银行职工，住五河县。
本院在审理原告蒋荣恒诉被告蔡沛、李玲民间借贷纠纷一案中，原告蒋荣恒于2016年6月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋荣恒申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋荣恒撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告负担
审判员 王尔朋
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 月
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1309号
罪犯吴才旺，男，1973年6月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福清市人民法院于2014年12月9日作出（2014）融刑初字第1184号刑事判决，以被告人吴才旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴才旺在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2015年3月累计获达标分0.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴才旺减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年12月11日至2015年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初248号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人吕某，男，1984年10月13日出生。2015年12月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被山西省临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2013年3月，被告人吕某在工商银行临钢支行办理了一张卡号为4270200011458008的信用卡，后吕某使用该卡恶意透支74559.72元，经该银行多次催收后，拒不归还。
被告人吕某以非法占有为目的，恶意透支74559.72元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本法院依法判处。
经审理查明：2013年3月，被告人吕某在中国工商银行股份有限公司临钢支行办理了一张卡号为4270200011458008的信用卡，后吕某使用该卡恶意透支74559.72元，经该银行多次催收后，拒不归还。
另查明，案发后，2015年2月被告人吕某归还透支款项，在本院审理期间，积极缴纳罚金2万元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人吕某在侦查机关的供述及当庭供述，临汾市公安局直属分局乡贤街派出所抓获经过，中国工商银行股份有限公司临汾分行的报案材料、委托书、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、信用额度调整审批表及个人业务凭证、银行卡复印件，证人某某、梁某的证言及辨认笔录，被告人吕某为在逃人员的登记信息表及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，恶意透支74559.72元，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕某在庭审中如实供述犯罪事实，案发后归还信用卡透支款项，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 崔丽华
二〇一六年六月六日
书 记 员 张珊珊
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初119号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人刘培子，男，1973年4月18日出生于浙江省安吉县，汉族，小学文化，农民，住浙江省安吉县。被告人刘培子因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月19日被本院决定取保候审。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）113号起诉书指控被告人刘培子犯滥伐林木罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男、书记员李某1出庭支持公诉，被告人刘培子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年1月，被告人刘培子在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，仍雇请工人对储腊宝、李于嵩（另案处理）、向淑琴（另案处理）位于广德县东亭乡沙坝村窑冲组的“灵塘”、“门口山上”、“二亩冲”山场的衫树进行砍伐。经鉴定，被告人刘培子滥伐的林木共计1014株，立木蓄积共计32.1947立方米，林木价值12879元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书等书证；证人储某1、储某2、钱某1等人的证言；被告人刘培子的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人刘培子违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘培子对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月，被告人刘培子在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，仍雇请工人对储腊宝、李于嵩（另案处理）、向淑琴（另案处理）位于广德县东亭乡沙坝村窑冲组的“灵塘”、“门口山上”、“二亩冲”山场的衫树进行砍伐。经鉴定，被告人刘培子滥伐的林木共计1014株，立木蓄积共计32.1947立方米，林木价值12879元。
2016年4月5日9时许，经传唤，被告人刘培子主动到广德县森林公安局投案，如实供述了涉嫌犯罪事实。
上述事实，经当庭举证、质证有受案登记表、立案决定书、被告人刘培子户籍信息及照片、归案情况说明、违法犯罪查询说明、调取证据通知书及清单说明、扣押决定书及清单照片、被扣押衫木处置情况的说明、非税收入专用收据、证明材料等书证；证人储某2、储某1、李某2、储某3、钱某2、向某、周某、黄某、丁某、程某、彭某、陈某的证言；被告人刘培子的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘培子违反森林法的规定，滥伐林木、数额较大,事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘培子主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人在庭审时当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综合被告人刘培子的犯罪情节、量刑情节以及认罪、悔罪表现，对被告人刘培子适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘培子犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘培子应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安吉县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，安吉县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳六千元，剩余四千元限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人刘培子违法所得予以追缴，依法扣押的三百一十四株衫木予以没收，由公安机关依法处理。（公安机关已依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐启宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱 浩
附适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚:
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;
第六条滥伐林木”数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木”数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执198号
申请执行人梁瑞祥，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第19号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付梁瑞祥民工工资12000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款12000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初309号
原告:孟斌，男，1977年3月25日生，汉族。
委托代理人:孟勇，系原告哥哥。
被告:张国功，男，1990年5月5日生，汉族。
本院在审理原告孟斌诉被告张国功运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告孟斌撤回起诉。
诉讼费2159元(原告已预交)，减半收取1079.5元，由原告负担。
审判员 杜玉保
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱晨晖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢157号
申请人范加卫，男，1965年3月6日生，汉族。
被执行人杜学强，男，1971年4月9日，汉族，农民。
范加卫申请执行杜学强民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第2032号民事调解书向我院申请执行，本院于2014年元月20日依法向被执行人杜学强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款300000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5800元、执行费4487元，逾期未履行。
执行期间，申请人范加卫向本院申请于2016年5月9日申请撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2032号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年五月二十日
书 记 员 袁长远
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第1012号
申请执行人黄永亮，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵。
被执行人习通汽车运输有限公司。
法定代表人陈荫鸿。
黄永亮申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、习通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司称已向遵义市中级人民法院起诉要求撤销习劳人裁字（2014）第638号裁决书，遵义市中级人民法院已立案受理，并提供了遵义市中级人民法院受理案件通知书。
本院认为，本案据以执行的法律文书习劳人裁字（2014）第638号裁决书因被执行人的起诉尚未生效，应终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁字（2014）第638号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 李小刚
二〇一四年十二月四日
书记员 师晨超
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执异43号
异议人（被执行人）夏更成，男，汉族，1968年6月19日出生。
申请执行人滕峰，男，汉族，1960年6月30日出生。
本院在执行申请执行人滕峰与被执行人夏更成民间借贷纠纷一案中，被执行人夏更成于2016年6月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）夏更成称，其与滕峰民间借贷纠纷一案，在滕峰申请强制执行后，法院保全了异议人与朱白琴共有的位于南京市某某路X号某某苑XX幢X单元XXX室的房屋。实际上，本案标的额仅约40万元，滕峰在诉讼后就扣押了异议人所有的一辆奔驰轿车，该车折旧后的现价约为70万元，已足以偿还债务，且还有剩余。故请求法院解除对上述房屋的查封，并要求滕峰返还异议人30万元车款。
经审查查明，申请执行人滕峰与被执行人夏更成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的(2014)栖迈民初字第248号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书：一、夏更成归还滕峰借款本金65万元，定于2014年5月30日前还30万元，2015年1月30日前还10万元，余款25万元于2015年12月30日前付清；若夏更成逾期付款，滕峰可就夏更成尚未履行款项一并申请强制执行。二、滕峰放弃要求夏更成支付利息的诉讼请求。三、双方表示无其他异议。四、案件受理费5150元，由被告夏更成负担，该款于2015年12月30日前支付。由于夏更成未履行生效法律文书确定的义务,滕峰已向本院申请执行。执行过程中，本院于2014年7月4日查封了异议人名下苏A×××××小型轿车一辆，查封期限一年，到期后未予续封；于2014年9月5日查封异议人与朱白琴共有的坐落于南京市某某路X号某某苑XX幢X单元XXX室房屋，查封期限两年。现异议人认为滕峰已扣押其名下苏A×××××小型轿车且其价值已经超出其所负债务，故申请法院解除对上述房屋的查封并要求滕峰返还该车超出其应还债务部分的价值。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，夏更成未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院查封了其与他人共有的房产，虽超出其应当履行的义务，但因房屋属于不可分物，故整体保全符合法律规定，并无不当。异议人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。至于异议人所称的其名下车辆被滕峰扣押并要求滕峰返还该车超出其应还债务部分的价值，不属于执行异议的受理范围，异议人可以向法院另行提起诉讼主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人夏更成的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 娟
代理审判员 代兵华
代理审判员 杨 庆
二〇一六年六月十二日
见习书记员 沈倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商破字第5-2号
申请人：绍兴市诚茂丽都房地产开发有限公司。住所地：绍兴市越城区袍江工业区教育路171号。
法定代表人：俞志明，系该公司执行董事。
2016年5月24日，绍兴市诚茂丽都房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，称根据管理人调查以及浙江天平会计师事务所有限责任公司出具的《关于绍兴市诚茂丽都房地产开发有限公司破产受理日报表的审计报告》，债务人�财产仅为其在中国银行股份有限公司绍兴分行、绍兴银行股份有限公司袍江支行和斗门支行所开立账户内的资金，以及债务人移交的现金，截止2015年12月31日共计23080.03元。位于绍兴袍江丽都花园24幢74号房屋虽登记在债务人名下，但债务人已于2015年10月20日与受让人签订《商品房买卖合同》，并已将房屋交付给受让人且受让人已支付购房款，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（六）项关于尚未办理产权证或者产权过户手续但已经向买方交付的财产不属于破产财产之规定，该房屋依法不纳入债务人的破产财产。上述管理人接管的货币资金23080.03元，扣除管理人在第一次债权人会议后据实支付的公告费、绍兴市内交通费、管理人印章刻制费等合计3505元后，余款19575.03元已不足以支付破产案件受理费、审计费用及管理人报酬等其他�产费用，故请求本院终结绍兴市诚茂丽都房地产开发有限公司破产清算程序。
本院认为，根据绍兴市诚茂丽都房地产开发有限公司管理人查明的债务人财产状况以及破产费用发生情况，可以认定债务人绍兴市诚茂丽都房地产开发有限公司现有财产已不足以清偿破产费用。故管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告绍兴市诚茂丽都房地产开发有限公司破产；
二、终结绍兴市诚茂丽都房地产开发有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
代理审判员 黎小军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋文艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1428号
原告：吴某，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地蚌埠市高新区。
被告：王某，女，1976年1月22出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。
原告吴某诉被告王某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：依据吴某和王某2014年11月25日离婚协议书约定，处蚌埠市高新区东海大道5118号君临天下8号楼203室的房产（产权证号：20**）归吴某个人所有，与王某无关，还有中院二审双方当事人在庭上作出的和解协议，也充分说明该处房屋归属吴某个人所有。故诉至法院，请求：1、确认位于蚌埠市高新区东海大道5118号君临天下8号楼203室的房产（产权证号：20**）归吴某个人所有，吴某负责偿还剩余房贷；2、请求王某协助办理该房屋产权过户手续；3、本案诉讼费由被告王某承担。
被告王某辩称：原告吴某在诉状中陈述的事实和理由均属实。
经审理查明：原告吴某与被告王某在婚姻存续期间购买了位于安徽省蚌埠市东海大道5118号君临天下小区8号楼1单元2层3号房屋一套，并于2014年5月4日办理了蚌埠市房地权证蚌埠字第号，房地产权利人为王某的房地产权证。该房屋现仍处于还贷状况。原告吴某和被告王某于2014年11月25日协议离婚，协议书中约定“住房君临天下8#楼203室商品房，东海大道5118号，产权证号：2027……”。2016年5月25日双方又达成和解协议，协议中就该房屋达成协议载明“位于蚌埠市高新区东海大道5118号君临天下8号楼203室的房产（产权证号：20**），吴某与王某协议离婚时约定该房产归吴某所有，吴某负责偿还剩余房贷。因该房屋登记所有权人及贷款人为王某，故双方于本协议签订后，到房屋房贷银行及相关部门办理变更贷款人及房屋产权过户手续，产生的相关费用由吴某负担。”
以上事实，有本院认定的原告提交的身份证、离婚证、离婚协议书、房地产权证（房地产权利人为王某）、中国银行股份有限公司的历史交易明细清单，被告提交的身份证以及原告、被告在庭审中的陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告吴某与被告王某于2014年11月25日签订的《离婚协议书》系双方当时的真实意思表示，合法、有效，依法应受法律保护。原、被告双方均应按协议约定履行义务，因此，本院对原告要求确认位于安徽省蚌埠市高新区东海大道5118号君临天下8号楼203室的房产（产权证号：20**）归吴某所有，吴某负责偿还剩余房贷的诉讼请求，本院予以支持。对原告吴某关于要求被告王某协助办理房地产权转移过户手续的诉讼请求，鉴于涉案房屋尚处于还贷状态，本院认为被告王某待原告吴某完全履行上述还款义务后须协助办理房地产权转移过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于安徽省蚌埠市东海大道5118号君临天下小区8号楼1单元2层3号房屋一套归原告吴某所有；
二、由原告吴某予以偿还该房屋的剩余贷款；
三、被告王某于原告吴某将该房屋贷款全部偿还后十五日内，履行协助原告吴某将安徽省蚌埠市东海大道5118号君临天下小区8号楼1单元2层3号房屋的房地产权利人“王某”变更为“吴某”的义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 李梦娇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初937号
原告：吕树刚，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏。
原告吕树刚与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕树刚的委托代理人韩甫政、被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕树刚诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保9亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金720元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告吕树刚补充内容为：诉讼请求数额确定为1746元。
被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金1746元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告吕树刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕树刚承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11222号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告梁鹏俊,男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省荥阳市。
原告农行诉被告梁鹏俊信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费1358元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一六年五月五日
代理书记员 马 睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初11222号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。代表人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告梁鹏俊,男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省荥阳市。原告农行诉被告梁鹏俊信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费1358元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张鹏鹏二〇一六年五月五日代理书记员  马 睿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1089号
原告胡芳华，男，1954年3月23日出生，汉族，湖南省零陵区人。
原告张文瑞，男，1968年10月9日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
原告张松青，男，1956年12月21日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
原告唐保卫，男，1957年1月1日出生，汉族，湖南省零陵区人。
原告蒋兴宏，男，1948年8月9日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告谭清元，男，1974年10月21日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
本院在审理原告胡芳华、张文瑞、张松青、唐保卫、蒋兴宏与被告谭清元劳务合同纠纷一案中，原告胡芳华、张文瑞、张松青、唐保卫、蒋兴宏以被告已支付工资为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡芳华、张文瑞、张松青、唐保卫、蒋兴宏撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告胡芳华、张文瑞、张松青、唐保卫、蒋兴宏负担。
代理审判员 陶小艳
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 周奕辰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2714号
申请执行人万希宝，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人万希宝与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初934号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告武汉辛辛那提建材有限公司。
原告湖南颐通管业有限公司与被告武汉辛辛那提建材有限公司有限公司对外追收债权纠纷一案，本院依法由审判员夏敏芳进行了审理，现已审理终结。
原告湖南颐通管业有限公司诉称，原告作为波纹管、钢带管、给水管生产销售单位，被告作为购货单位，双方多次发生业务往来。至今，被告尚欠原告货款22059元。2014年8月11日湖南省岳阳县人民法院裁定受理原告的破产清算申请。为维护广大债权人的合法权益.现依据我国《企业破产法》、《民事诉讼法》的相关规定，特具状请求判决被告立即偿还所欠货款22059元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告无工商登记信息，单位不存在，属民诉法119条规定的无明确的被告的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告湖南颐通管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 夏敏芳
二〇一六年六月十二日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2146号
原告：唐春然，男,1958年4月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告:安徽省铜陵市华新矿业有限公司大明铅锌矿,住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：赵根旺。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：王前胜。
本院于2016年11月4日受理原告唐春然诉被告安徽省铜陵市华新矿业有限公司大明铅锌矿、安徽省铜陵华新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告唐春然于2016年11月7日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐春然撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程志杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1759号
原告：刘小平，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：万有政，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：廖燕荣，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市酉阳县，现住浙江省绍兴市。
原告刘小平与被告廖燕荣、刘小琴民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘小平及其委托诉讼代理人万有政，被告廖燕荣到庭参加诉讼，被告刘小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘小平于2017年4月20日向本院申请，要求撤回对被告刘小琴的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告刘小平起诉称：2016年7月28日、9月20日、10月6日,被告廖燕荣分别向原告刘小平借款22,000元、25,000元、23,000元，合计7万元，并出具相应借条一份，约定：借款期限自2016年7月28日至2016年11月28日，若逾期，每逾期一日承担借款总额的1%的违约金,并承担律师费等费手。该款至今尚未归还，也未支付利息。原告为实现债权支付律师代理费5,000元。故起诉请求判令：被告廖燕荣归还原告借款7万元，支付律师费5,000元及借款7万元自2016年11月29日起至判决确定履行之日止按日息千分之十计算的违约金,并承担本案诉讼费用。
被告廖燕荣在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称:本案借款已归还,请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘小平为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据:
证据1、借款日期为2016年7月28日的借款协议、微信通话记录各一份，汇款收据二份，以证明被告廖燕荣向原告刘小平借款7万元的事实；
证据2、借款日期为2016年8月28日的借款协议一份，以证明被告廖燕荣向原告刘小平借款10万元，已于2016年10月29日归还的事实。
对原告刘小平提供的证据，被告廖燕荣当庭质证认为：对证据1和证据2的真实性无异议，但两份借款协议实为一次借款，实际借款98,000元，已于2016年10月29日归还10万元。
为证明其抗辩主张，被告廖燕荣向本院提供收条一份，以证明其已归还原告刘小平借款10万元的事实。
对被告廖燕荣提供的证据，原告刘小平当庭质证认为：对其真实性无异议，但被告廖燕荣共借款17万元，只归还10万元，尚有7万元未归还。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的二组证据和被告提供的证据，原、被告对其真实性均无异议，本院确认其证明力。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告廖燕荣尚欠原告刘小平借款本金7万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告廖燕荣未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告廖燕荣归还借款7万元并支付相应违约金、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其违约金超过法律规定的额度，宜以年利率24%计算。被告廖燕荣辩称其只向原告借款98,000元，与其出具二份借款协议所对应的总金额为17万元的事实相矛盾，也和其微信陈述的内容不一致，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告廖燕荣应归还给原告刘小平借款人民币7万元,并支付律师代理费5,000元及借款7万元自2016年11月29日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。
案件受理费1,675元，减半收取838元，由被告廖燕荣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初672号
原告陈钦喜，男，1948年9月22日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。
被告付军，男，1964年5月10日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告陈钦喜与被告付军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦喜到庭参加诉讼，被告付军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈钦喜向本院提出诉讼请求：要求付军偿还借款本金人民币2万元整。事实与理由：2015年4月7日，付军向我借款2万元，加上他原欠我的7000元购买轮胎款，因此，写欠据时写明借款数额为2.7万元。2016年1月22日，付军让其外甥尚超和他公司的丁会计还给我7000元轮胎款，另2万元尚超说是付军的个人借款，公司不负责偿还。我又多次找付军索要欠款，起初他诸多推拖，后就再无法联系到付军其人，无奈诉至法院，请求依法判决付军立即给付欠款2万元。
付军未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因付军未到庭质证，视为对质证权利的放弃，对付军提供的证据本院予以采信。
本院认为，陈钦喜提供的付军书写的借条、银行流水明细单及证人曲亮的证词能够证明付军向陈钦喜借款2万元的事实，二人之间已形成借款合同关系，此款经陈钦喜多次催要，付军一直未予偿还。因双方无利息约定，故，现陈钦喜起诉要求付军立即偿还欠款本金2万元，本院予以支持。
综上所述，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。付军向陈钦喜借款，即应按约定及时还款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告付军欠原告陈钦喜借款人民币本金2万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告付军负担，于本判决生效后立即给付原告陈钦喜。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 陈 婧
代理审判员 于 清
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王 君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3129号
原告：陈宗炎。
原告：靳惠兰。
原告：韩敏。
原告：陈安。
被告：凌文才。
原告陈宗炎、靳惠兰、韩敏、陈安诉被告凌文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告准确身份信息，本院按原告提供的被告地址无法送达，经查证后本院仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下:
驳回原告陈宗炎、靳惠兰、韩敏、陈安的起诉。
原告陈宗炎、靳惠兰、韩敏、陈安预交的案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02879号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，该公司董事长。
委托代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：湖北省楚天视讯网络有限公司汉川分公司，住所地湖北省汉川市西正街44号。
法定代表人：李光军，该公司总经理。
委托代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。
委托代理人：余江明，该公司员工。
被告：湖北省楚天视讯网络有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路楚天都市花园B座12楼。
法定代表人：曾柏林，该公司董事长。
委托代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告湖北省楚天视讯网络有限公司汉川分公司、湖北省楚天视讯网络有限公司侵害影视作品《海南鸡饭》著作权纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员宋银山参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭龙亭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26816号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,226.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,226.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1099号
原告王某某，住所地东丰县。
被告任某某，住所地东丰县。
本院在审理原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担（已付）。
审判员 孔繁东
二〇一六年六月六日
书记员 臧 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26309号
原告深圳市盛大隆商贸发展有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道龙腾社区永和路26号208(办公场所)，组织机构代码证号568505458。
法定代表人张继坤，总经理。
委托代理人罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡佳惠民商店，营业场所深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝盛工业园厂房F栋一楼。
经营者彭志梗，
上列�告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告货款本金人民币13569元；2、被告支付逾期付款的利息自起诉之日至付清之日止(按年利率4．35％计算)；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区西乡佳惠民商店于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市盛大隆商贸发展有限公司货款13569元及利息（以13569元为本金从2016年11月2日起按中国人民银行贷款利率计至债务清偿之日止）
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 王 欢
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执裁字第01010号
申请执行人：赵纪峰，男，1978年8月29日生，汉族，住许昌县尚集镇赵门村。
被执行人：刘闯峰，男，1989年1月30日生，汉族，住许昌市魏都区五一路南段碧水名郡*号楼。
申请人赵纪峰与刘闯峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）魏民二初字第00204号民事判决书，已向被执行人刘闯峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人一直未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘闯峰银行存款280000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 季高峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 董力铭
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民再1号
再审申请人(原审原告)：谭杜彬，男，1991年12月20日生，汉族，住上海市宝山区顾村镇。委托代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海特雷德汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室，实际经营地上海市宝山区水产路XXX号。法定代表人：王海安，经理。再审申请人谭杜彬因与被申请人上海特雷德汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的(2015)宝民一(民)初字第2682号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月15日作出(2015)宝民一(民)申字第4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人谭杜彬于2016年8月24日以再审申请人谭杜彬与被申请人上海特雷德汽车运输服务有限公司已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人谭杜彬申请撤回原审起诉，系当事人自行处分其民事权利的行为，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人谭杜彬撤回起诉；二、撤销上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第2682号民事判决书。一审案件受理费10元，由被申请人上海特雷德汽车运输服务有限公司负担(已付)。再审案件公告费260元，由再审申请人谭杜彬负担(已付)。本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞蔚明
代理审判员 黄 蔚
人民陪审员 梅艳丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民再1号再审申请人(原审原告)：谭杜彬，男，1991年12月20日生，汉族，住上海市宝山区顾村镇。委托代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海特雷德汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室，实际经营地上海市宝山区水产路XXX号。法定代表人：王海安，经理。再审申请人谭杜彬因与被申请人上海特雷德汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的(2015)宝民一(民)初字第2682号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月15日作出(2015)宝民一(民)申字第4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人谭杜彬于2016年8月24日以再审申请人谭杜彬与被申请人上海特雷德汽车运输服务有限公司已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人谭杜彬申请撤回原审起诉，系当事人自行处分其民事权利的行为，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人谭杜彬撤回起诉；二、撤销上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第2682号民事判决书。一审案件受理费10元，由被申请人上海特雷德汽车运输服务有限公司负担(已付)。再审案件公告费260元，由再审申请人谭杜彬负担(已付)。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞蔚明代理审判员  黄 蔚人民陪审员  梅艳丽二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱旻卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第215号
原告苏付林，男，1972年10月17日出生，汉族，住平舆县。
原告罗海洲，男，1952年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告驻马店慧灯节能照明光电有限公司，住所地：驻马店市汝河大道工业集聚区。组织机构代码：67670203－7。
法定代表人杨淑慧，该公司董事长。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
原告苏付林、罗海洲诉被告驻马店慧灯节能照明光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏付林、罗海洲，被告驻马店慧灯节能照明光电有限公司的委托代理人万森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏付林、罗海洲诉称，2013年12月13日，被告向原告借款188万元，月息5%，定于2014年2月13日前还清。借款到期后，被告一直没有向原告返还该款及利息，原告要求被告返还借款188万元，按月利率3%支付利息，付至实际清结之日，并按每月5%支付违约金。
被告驻马店慧灯节能照明光电有限公司辩称，原、被告之间系施工合同关系，不是借贷关系，原告所称借款100万元实系原告支付给被告的施工保证金，被告的法定代表人在原告的胁迫下给原告出具了借条和承诺书，且借条上显示的数额系原告单方所列，数额虚高，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月5日，原告代表河南森苑建筑工程公司（以下简称为森苑建筑公司）与被告签订1份《建筑工程施工承包定向协议》，约定被告把其位于新蔡县台湾工业园区的建筑施工工程发包给森苑建筑公司，约定工程于2013年10月31日完工，森苑建筑公司应向被告支付保证金100万元，如因被告原因造成森苑建筑公司超过1个月不能签订正式施工合同，被告将给予森苑建筑公司所交保证金银行同期利率双倍的利息，3个月仍不能与森苑建筑公司签订正式合同并让森苑建筑公司进场施工的，被告应退回保证金，并向森苑建筑公司支付3%的违约金。森苑建筑公司组织施工人员进驻施工场地，为工程施工建造了施工用临时住房等，被告没有办理施工许可证等施工手续。2013年11月26日，森苑建筑公司与原告达成《债权转让协议》，内容为：“甲方（注：指森苑建筑公司）2012年9月5日与驻马店慧灯节能照明光电有限公司签订的《建筑工程施工承包定向协议》中我公司享有权利和义务以及驻马慧灯节能照明有限公司退还我公司壹佰万元（小写：1000000.00元）保证金等相关费用一并转让给乙方（注：指苏付林、罗海州）”。2013年12月13日，原告与驻马店慧灯节能照明光电有限公司的法定代表人杨淑慧协商，杨淑慧同意将森苑建筑公司交纳的100万元保证金退还给原告，加之双方共同认可的森苑建筑公司进入施工场地后发生的费用88万元，共计188万元，由于被告没有资金支付给原告，杨淑慧以被告名义给原告出具借条1份，加盖有被告单位印章，借条内容为：“今借到苏付林、罗海洲现金壹佰捌拾捌万元整（1880000元），期限到2014年2月13日以前务必归还，如逾期不还，按每月5%违约金计算”。后被告没有返还该款，也没支付利息及违约金。庭审中，本院要求被告提交施工许可证等施工手续，被告一直没有提交。
上述事实，有《建筑工程施工承包定向协议》，《债权转让协议》，借条，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，森苑建筑公司与被告签订的《建筑工程施工承包定向协议》，是双方真实意思表示，且主要内容不违反法律禁止性规定，该协议系有效合同。按照法律规定，债权转让应当通知债务人，自债务人接到通知时起债权转让方能成立。虽然没有证据证明森苑建筑公司将债权转让事项通知了被告，但被告给原告出具借条的行为，说明被告事后追认森苑建筑公司将其享有的债权利转让给了原告，债权转移成立，原告取得了债权人的法律地位。法律不禁止债权人、债务人约定将其之间的其它债权债务关系转化为民间借贷关系，因此，自被告法定代表人向原告出具借条时起，森苑建筑公司与被告之间的施工合同关系即转化为原、被告之间的民间借贷法律关系。借条上显示的款项及数额虽系原告单方所列，但得到了原告法定代表人的签名认可，系双方共同意识表示，原告可以以该借条为依据向被告主张权利。被告辩称，被告法定代表人受原告胁迫被迫向原告出具的借条，该主张没有证据支持，本院不予采纳。法律不禁止借贷双方约定违约金，但违约金比率超出了中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护，应参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算违约金，自双方约定的还款期限届满之日的次日即2014年2月14日开始计算违约金。原告要求被告还款付息的直接依据是被告法定代表人向其出具的借条，由于借条内容没有显示利息，应据此认定双方没有约定利息，其要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店慧灯节能照明光电有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告苏付林、罗海洲借款188万元，并在该期限内向原告苏付林、罗海洲支付违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算违约金，自2014年2月14日起计算违约金，计算至本判决确认的还款之日）。
二、驳回原告苏付林、罗海洲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25920元，原告苏付林、罗海洲负担920元，被告驻马店慧灯节能照明光电有限公司负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋鹏程
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑智灏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5905号
原告常熟市第二棉纺织厂有限公司，住所地常熟市经济开发区通港工业园华联路88号。
法定代表人戈栋明，总经理。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人赵伟明，江苏华元民信律师事务所实习律师。
被告宁波市江东勤丰工贸有限公司，住所地宁波市江东惊驾路185号。
法定代表人徐建军，总经理。
委托代理人金建华，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
原告常熟市第二棉纺织厂有限公司与被告宁波市江东勤丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。审理中，原告常熟市第二棉纺织厂有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市第二棉纺织厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10879元、保全费5000元，合计人民币15879元，由原告常熟市第二棉纺织厂有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 邵雪岚