wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00529号
原告韩某。
委托代理人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人韩立先。
被告焦某。
委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
原告韩某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员夏明独任审判，于2015年10月28日不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人洪爱民、韩立先，被告焦某及其委托代理人王正清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2011年5月4日经人介绍相识，2011年10月7日举行结婚仪式，2013年12月5日登记领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名焦某某。婚后被告经常和女网友上网聊天，关系暧昧，该网友丈夫还打电话兴师问罪。另外，被告不顾家，经常夜不归家，双方经常吵打。2015年9月27日，由于被告和女网友联系，原、被告发生吵打，原告回娘家生活至今。被告行为导致原告和孩子身心××受到创伤。原告认为双方感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告焦某辩称：1、原、被告双方夫妻感情深厚，没有破裂。被告与她人只是正常朋友交往并无背叛夫妻感情行为，被告对交友行为已经作出深刻的反思和检讨，保证在以后生活中更加注意自己的言行，做一个好丈夫和好父亲；2、原告回娘家后，被告多次联系，但是均被原告父母阻挠，不是被告没有联系原告。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月4日经人介绍相识，2011年10月7日举行结婚仪式，2013年12月5日登记领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名焦某某。因被告在交友方面存在不适当行为，双方发生矛盾引发争吵。2015年10月8日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定标准。原、被告相识恋爱后登记领取结婚证，双方在共同生活期间虽因被告交友等琐事产生矛盾。被告在庭审中也认识自身错误并愿意改正错误，只要双方能正确处理家庭矛盾，被告改正坏习惯，增强彼此之间沟通理解，增强信任感，互相谅解，双方还是有和好可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。希望双方能互谅互让，增强信任，珍惜夫妻感情，照顾好子女。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告焦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 夏 明
二〇一五年十一月三日
书记员 王双元
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第542号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人扶满红，女，1973年7月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人扶有红，女，1961年10月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人扶满红、扶有红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第809号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息78667.96元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人扶满红、扶有红暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第809号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初180号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人万某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被取保候审，2016年1月27日再次被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月27日22时许，被告人万某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市338省道由东向西行驶至金港镇后塍街道高桥村路段时，与道路隔离护栏相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人万某血液中乙醇浓度为142mg／100ml。被告人万某于2015年3月27日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某系自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人万某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：
2015年3月27日22时许，被告人万某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市338省道由东向西行驶至金港镇后塍街道高桥村路段时，与道路隔离护栏相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人万某血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
被告人万某于2015年3月27日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
1、证人杨某的证言：2015年3月27日晚上，其和万某在市区东苑路上一家小饭店吃饭的，万某喝了一瓶多沙洲优黄，喝到晚上9点多结束，万某驾驶他的苏E×××××轿车送其回后塍，结果行驶到338省道闸上过去之后，和道路隔离带相撞的。
2、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书：经鉴定，被告人万某血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
3、现场图、照片：现场情况。
4、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、价格认证书、道路交通事故认定书等：被告人万某驾车情况及护栏损坏情况，已赔偿经济损失。
5、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人万某的供述笔录：本案案发经过，被告人万某归案情况。
6、常住人口信息：被告人万某的身份概况。
被告人万某当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人万某系自首、已赔偿经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 芸
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2312号
原告：赵传杰，男，1979年1月1日出生，民族，职业，现住山东省菏泽市定陶区。
被告：曹县元鑫木业有限公司，住所地山东省曹县邵庄镇青南村。
被告：张宏伟，男,1962年2月17日出生，民族，职业，现住山东省曹县。
被告：菏泽曹县迷尔思舒家具有限公司，住所地山东省曹县邵庄镇青南村。
被告：程坤，男，1990年11月2日出生，民族，职业，现住山东省曹县。
原告赵传杰与被告曹县元鑫木业有限公司、张宏伟、菏泽曹县迷尔思舒家具有限公司、程坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于201年12月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵传杰，被告曹县元鑫木业有限公司、被告张宏伟、被告菏泽曹县迷尔思舒家具有限公司、被告程坤委托代理人郭庆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传杰向本院提出诉讼请求：1.被告曹县元鑫木业有限公司偿还借款66万元及利息；2.被告张宏伟、被告菏泽曹县迷尔思舒家具有限公司、被告程坤承担连带责任。事实和理由：2016年6月20日，被告被告曹县元鑫木业有限公司向原告借款66万元，书面约定借款利率3％，期限为三个月。被告张宏伟、被告菏泽曹县迷尔思舒家具有限公司、被告程坤承担连带保证责任。原告通过账户支付了借款。借款到期后，经催要，被告至今未还。
被告曹县元鑫木业有限公司、张宏伟、菏泽曹县迷尔思舒家具有限公司、程坤辩称，原告所述与事实不符，被告向原告借款60万元，而不是66万元，被告于2016年1月15日已经偿还原告利息3万元，同年4月份被告张宏伟用别克君越车抵付10万元，如今尚欠50万元，原告主张3％被告不认可，应已2％计息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供借款合同、借据、转账证明、借款人和担保人的身份材料，被告对其证据本身无异议，本院对原告的证据予以认定其效力。2.被告向法院提交的偿还借款的银行业务回单，原告只认可2016年7月20日的转账30000元，对其他的转账以均系借款之前的予以否认，本院认为原告理由成立，对被告所举借款之前的银行回单证据，本院不予采纳。
本院认为，原告要求被告曹县元鑫木业有限公司偿还借款66万元的诉讼请事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按月利率3％计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借款超出年24％的部分本院不予支持。原告要求被告张宏伟、菏泽曹县迷尔思舒家具有限公司、程坤承担连带清偿责任的请求，根据双方签订的担保条款约定，未愈保证期，本院予以支持。被告张宏伟称已用君威轿车抵付所欠借款10万元的理由，由于双方对该车辆抵付价格存在着争议，且未向法院提供相应的书面证据，本院认为，该车应当在执行阶段一并折价处理，比较妥善。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曹县元鑫木业有限公司偿还原告赵传杰借款66万元及利息《（从借款206年6月20日起，按年利率24％计算至清偿之日），被告已偿还的3万元应在判决偿还数额中予以扣除》；于判决生效后10日内一次性付清。
二、被告被告张宏伟、菏泽曹县迷尔思舒家具有限公司、程坤对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向刘振国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10994元，由被告曹县元鑫木业有限公司、张宏伟、菏泽曹县迷尔思舒家具有限公司、程坤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈基昌
审 判 员 牛法亭
人民陪审员 董连魁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 段丹丹
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行抗字第00001号
抗诉机关重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）李运川。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
一审第三人重庆市李饮商贸有限责任公司。住所地重庆市巴南区李家沱正街***号。
法定代表人喻红利，董事长。
李运川诉重庆市国土资源和房屋管理局、第三人重庆市李饮商贸有限责任公司房屋行政登记一案，重庆市第五中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）渝五中法行终字第395号行政裁定，已经发生法律效力。李运川不服，向检察机关申诉。2015年3月30日，重庆市人民检察院作出渝检行监（2015）50000000067号行政抗诉书，以原裁定认定事实缺乏证据证明，适用法律不当，裁定结果错误为由对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 钱 锋
二〇一五年四月三十日
书记员 熊其涛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第122号
申请执行人包河山。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司。
组织机构代码：567094394。
法定代表人：张万玮。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司。
组织机构代码：561922312。
法定代表人：杨芹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第654号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司，上海乐鲜多投资有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟国良
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1042号
罪犯游高涛，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2012年12月26日作出（2013）温江刑初字第7号刑事判决，以被告人游高涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元，刑期自2012年5月18日起至2017年11月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑十一个月，刑期至2016年12月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯游高涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯游高涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分101分，2016年1月19日被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯游高涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游高涛减去六个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
白林民初字第9号
原告文某某，女，1944年4月27日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托代理人朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被告陈某，女，1987年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被告陈某某（被告陈某之父），男，1964年6月12日生，汉族，住吉林省安图县。
委托代理人郑金波，法律工作者。
原告文某某与被告陈某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员付立刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人朱玉华，被告陈某、陈某某及委托代理人郑金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月10日，被告陈某某因拖欠他人欠款向原告借款15000.00元，并用房照抵押，约定两年后不偿还借款房屋所有权归原告所有。2008年，被告未偿还原告借款，同意用房子抵账，2008年后，原告对房屋进行了维修扩建，被告从2006年至今从未对买卖合同效力提出过异议，房屋是双方协商被告同意抵债的，因此房屋所有权应归原告所有。
被告陈某某辩称，被告没有与原告签订过房屋买卖协议，从未向原告借过钱，原告起诉属民间借贷，且已超过诉讼时效。
被告陈某的答辩意见同陈某某一致。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借据，证实被告陈某某向原告借款1.5万元，并用产权人为闫雪的房屋作抵押，约定如两年不还借款，房屋所有权归原告所有。
房屋产权证，证实争议房屋为被告陈某某和前妻闫雪共有。
证明5份、收据9份，证实原告取得房屋后对房屋进行修缮、扩建的事实。
证人腾某某证言，证实陈某某前妻有病欠了钱，向我母亲文某某借款1.5万元，被告陈某某没有钱还，就同意用房子抵债，2008年后，原告对房屋进行修缮、扩建，投入了十万元。
证人阚某某证言，证实四五年前，我租住滕连菊和被告陈某某居住的房屋，租金交给滕连菊了，也交给过原告，我还给原告干过装修的活。
证人刘某某证言，证实2014年6月，给原告干过瓦匠活，干了16天，每天300元。
证人唐某某证言，证实2014年给原告拉过砖、水泥等建筑材料，原告接车库、接房子用。
证人白某某的出面证言，证实2011、2014年给原告干话，工钱由原告支付。
二被告未向法庭提供证据。
经当庭质证，二被告对原告提供的证据2的真实性无异议，本院予以确认。对证据1以其没有在借据上签字为由提出异议。二被告对原告提供的证据3、5、6、8与本案无关联性为由提出异议。对原告提供的证据4、7与原告有利害关系为由提出异议。本院认为，原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8均不能证实原、被告之间存在买卖合同关系，上述证据均与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告陈某某、陈某在陈某某前妻闫雪去世后，取得了位于安图县二道镇白河林业局东区（产权证号吉房权字第17**号）房屋的所有权。原告于2013年12月后入住了该房屋。被告陈某某系原告文某某的女婿。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张与被告陈某某存在房屋买卖合同关系，未能提供证据证实。《中华人民共和国担保法》第四十条：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。即使原告提供的借据约定的内容真实，也仅能证实原告对争议房屋享有抵押权，该约定因违反法律的禁止性规定，属约定无效。现原告又拒绝变更诉讼请求，其要求确认房屋买卖合同有效，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，原告已预交，现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一五年三月十六日
书记员 庄丽娟
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初676号
原告郭某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某与被告吴某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告郭某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年六月七日
书记员 刘峰刚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1090号
原告钦州市嘉园农商开发有限公司。
法定代表人古月礼，该公司经理。
委托代理人招瑞贵。
委托代理人庞兴甫。
被告农凤兰。
委托代理人李家连。
原告钦州市嘉园农商开发有限公司与被告农凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄兆文独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，书记员王中焱担任法庭记录。原告的委托代理人招瑞贵，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市嘉园农商开发有限公司诉称：2014年4月23日，被告向原告购买纸箱、封口胶、包装线、旧报纸等货物，合计货款5312元。但到了下班时间，不见被告来结账。此后，原告向被告追讨货款，被告以晚上已交钱给经手人、已拿到收款收据为由，拒绝付款。请求判决被告偿还拖欠的货款5312元。
被告农凤兰辩称：被告于2014年4月23日向原告购买5312元纸箱、封口胶、包装线、旧报纸等货物是事实，但当日已结算付清了货款。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告租用原告的辣椒市场B20号铺面经营收购辣椒生意。2014年4月23日，被告在那丽辣椒市场向原告购买纸箱、封口胶、包装线、旧报纸等货物，合计价款5312元。原告工作人员开出红色联收款收据给被告执有，载明收到上述货物货款5312元，另由原告执有黄色、白色两联收款收据。之后，原告认为被告未付货款并与被告发生纠纷，于2014年8月20日向本院提起诉讼。
本院认为：被告主张已付货款5312元给原告，有原告开出的红色联收款收据证明，证据充分，本院予以采信。原告主张，被告并未付货款，先开红色联收款收据是为了方便被告与收购辣椒的客商之间进行结算，原告留有黄色、白色两联收据收据，待被告真正付款后，由原告的工作人员在黄色、白色两联收款收据上写上“结”字，才能确认被告支付了货款，对其事实主张，仅有其工作人员出庭作证，证据不够充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钦州市嘉园农商开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告钦州市嘉园农商开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兆文
二〇一四年十月十日
书记员 王中焱
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4640号
原告：禹城市腾盛达气体有限公司，住所地山东省德州市禹城市辛店镇辛店街中段路北。
法定代表人：李爱武，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦，男，该公司员工。
被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：单利新，男，该公司员工。
原告禹城市腾盛达气体有限公司诉被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。因原、被告已达成调解协议，故原告禹城市腾盛达气体有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹城市腾盛达气体有限公司撤诉。
案件受理费5689元，减半收取2844.5元，由被告天津市建工工程总承包有限公司负担。
审 判 员 李 跃
二〇一八年五月四日
法官助理 薛 莹
书 记 员 高鸿杰
附：本裁判文书所依据法律规定的的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第658号
上诉人（原审被告）唐卫辉，男，汉族，1971年5月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张军，男，汉族，1959年9月1日出生，住辽宁省义县。
委托代理人陈泽，广东道正律师事务所律师。
原审被告黄丽玲，女，汉族，1974年1月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。
原审第三人佛山市一道天下陶瓷有限公司，住所地，注册号440602000186751。
法定代表人赵晓东。
上诉人唐卫辉因与被上诉人张军、原审被告黄丽玲、原审第三人佛山市一道天下陶瓷有限公司（以下简称一道天下公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区（2013）佛城法民三初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席作出如下判决：唐卫辉、黄丽玲应在判决发生法律效力之日起十日内向张军偿还借款本金400000元及利息（自2011年7月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案适用普通程序审理，案件受理费7940元，由黄丽玲、唐卫辉负担。
上诉人唐卫辉上诉称，涉案借款已经偿还了250000元，尚欠150000元。本案债务为唐卫辉的个人债务，不应当由黄丽玲承担清偿责任。一道天下公司出借给唐卫辉的借款通过转账支票形式给付，支票均由案外两公司承兑，唐卫辉借款用于个人经营，与家庭生活无关。一道天下公司出具转账支票，且在合同中已经明确借款用于周转，故一道天下公司对于借款是用于唐卫辉个人经营是知情的。据此，上诉请求：1.改判唐卫辉向张军偿还150000元借款；2.判令黄丽玲无需承担责任。
被上诉人张军答辩称，上诉理由没有事实和证据支持。一审判决认定的事实清楚，判决正确，请求驳回上诉。
原审被告黄丽玲陈述称，黄丽玲本意也是要提起上诉的，只是上诉状中没有签名而已。黄丽玲要提起上诉的内容与唐卫辉的上诉内容一致。
原审第三人一道天下公司未作陈述。
二审期间，唐卫辉向本院提交2012年4月5日中国工商银行的个人业务凭证复印件一份，证明在涉案债权转让之前，唐卫辉已经归还一部分款项给一道天下公司。400000元款项是一道天下公司出借给兆辉煌公司，让兆辉煌公司去支付货款的。当时唐卫辉、赵晓东都是兆辉煌公司的股东，400000元是当时股东对于公司出资额以外的借款。唐卫辉作为兆辉煌公司的股东向一道天下公司借款，还款的凭证在兆辉煌公司的财务处。张军质证认为，唐卫辉提交的证据已经超过了举证期限，不属于新证据。本案借款是唐卫辉与一道天下公司之间发生的。唐卫辉提交的凭证是唐卫辉与赵晓东之间的款项往来，与本案借款无关。唐卫辉、赵晓东及兆辉煌公司之间的借款与本案无关。一道天下公司的工作人员陈述借款发生后，没有收到唐卫辉归还的款项。黄丽玲质证认为，对涉案借款不清楚，唐卫辉借款没有用于家庭开销。一道天下公司未发表质证意见。经审查，前述凭证显示收款账户户名为赵晓东，赵晓东并非本案债务的债权人。本案没有证据显示一道天下公司指示唐卫辉将借款归还至赵晓东账户抑或一道天下公司曾委托赵晓东收取涉案借款，故本院对该证据不予采信。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案二审期间的争议焦点为应还借款金额的确定。张军提交《借款协议》、收据证明唐卫辉向一道天下公司借款400000元的事实，现唐卫辉二审期间提交转账凭证一份，拟用于证明其已经归还了部分款项。但该转款凭证显示款项收取的账户并非债权人或债权人授权的收款账户，故唐卫辉主张其已经归还部分借款的意见缺乏依据，本院不予认可。综上，原审判决依据《借款协议》、收据等书证确认唐卫辉应还的借款金额仍为400000元的处理妥当无误，本院予以确认。关于黄丽玲是否已经提起上诉的问题。本案上诉状中并没有黄丽玲的签名，且黄丽玲也未能提交其他证据证明其在法律规定的期限内提起上诉，本院认定黄丽玲并没有针对一审判决提起上诉，对于唐卫辉上诉状中提出黄丽玲不应当承担清偿责任的意见不作审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5690.99元，由上诉人唐卫辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 曾慧元
代理审判员 杨宏丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 招玉萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1654号
原告：马克分，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：李秀珍、厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
被告：朱宝树，男，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：华安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市。
原告马克分与被告朱宝树、华安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由本院代理审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马克分的委托代理人李秀珍、被告朱宝树到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马克分诉称：2014年5月15日7时许，被告朱宝树驾驶鲁16／H3＊**号牌运输型拖拉机沿疏港大道由东向西行驶至“铭达苗木”路段右转弯时，与同向行驶原告马克分驾驶的鲁LMZ＊**号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，二轮摩托车损坏。该事故经岚山交警大队勘查，认定被告朱宝树负事故的主要责任。事故车辆鲁16／H3＊**号牌运输型拖拉机的车主系被告朱宝树，在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告只给付部分医疗费，其余损失拒不赔偿，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失23600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱宝树辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。
被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司书面辩称：本案涉事车辆鲁16／H3＊**号牌拖拉机在我公司投保交强险属实，我公司仅在交强险限额内承担补偿责任，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年5月15日7时许，被告朱宝树驾驶鲁16／H3＊**号牌运输型拖拉机沿岚山区疏港大道由东向西行驶至“铭达苗木”路段右转弯时，与同向行驶原告马克分驾驶的鲁LMZ＊**号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2014年5月26日作出日公交认字（2014）第1671号道路交通事故认定书，认定被告朱宝树承担事故的主要责任，原告马克分承担事故的次要责任。事故发生后，被告朱宝树为原告垫付9059.60元。
被告朱宝树持有机动车驾驶证G证，其驾驶的鲁16／H3＊**号牌运输型拖拉机为其本人所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告马克分无机动车驾驶证，其驾驶的鲁LMZ＊**号牌二轮摩托车系其本人所有。
原告马克分受伤后，在日照市岚山区人民医院住院治疗35天，诊断为脑震荡、头皮裂伤、软组织损伤、右膝前交叉韧带损伤，支出门诊医疗费459.60元、住院医疗费16485.85元，合计医疗费16945.45元，有相应的病历、医疗票据、诊断报告和用药明细，能够证实医疗费支出与本案伤情的关联性，本院予以认定。
原告马克分因事故造成以下直接损失：医疗费16945.45元；参照日照市机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费700元（20元／天×35天）；原告主张误工期限42天，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定和原告的伤情，予以支持，原告是农民，参照山东省2013年度农村居民人均纯收入标准，误工费1222.03元（10620元／年÷365天×42天）；护理费1750元（50元／天×35天）；原告主张交通费500元，本院结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，予以认定；原告车辆经日照市岚山区价格认证中心鉴定，损失价值1950元；支出价格鉴定费50元，有价格鉴定费票据予以证实。以上损失共计23117.48元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份证明、病历、诊断报告、医疗票据、用药明细、价格认证书鉴定费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为：被告朱宝树驾驶机动车未按规定安全文明驾驶、未按规定借道通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条第一项的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，因事故给原告造成损害，应承担主要的民事赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告朱宝树对原告方交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。
被告朱宝树所有的鲁16／H3＊**号牌运输型拖拉机在被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在交强险的赔偿限额内先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告马克分医疗费10000元、误工费1222.03元、护理费1750元、交通费500元、车损1950元，共计15422.03元。
二、被告朱宝树赔偿原告马克分医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计5386.82元，与其已垫付的9059.60元相抵扣后，原告马克分需返还被告朱宝树3672.78元。
附注：（23117.48元-15422.03元）×70%=5386.82元。
三、驳回原告马克分的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项及返还款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费390元，减半收取195元，专递送达费160元，合计355元，由原告马克分负担35元，被告朱宝树负担320元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 袁野
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周越
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00040号
原告：淮南市金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠苑小区内，组织机构代码75854437-8。
法定代表人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：李洁，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市金满园物业管理有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王晓璐
二〇一五年三月六日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00091号
原告漯河银鸽物业管理有限公司。
被告张华玲。
本院在审理原告漯河银鸽物业管理有限公司诉被告张华玲物业服务合同纠纷一案中，原告漯河银鸽物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河银鸽物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告漯河银鸽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河银鸽物业管理有限公司负担。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 徐发文
二〇一五年三月二十三日
书记员 张洁琼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02897号
原告：苑文杰，男，汉族，1973年10月5日出生，住本县。
被告：朱丽，女，汉族，1979年2月16日出生，住本县。
本院在审理原告苑文杰诉被告朱丽民间借贷纠纷一案中，原告苑文杰于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑文杰撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 员 黄海洋
二〇一四年十二月三日
书记员（代） 汝 杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民保字第35号
申请人覃火莲。
申请人韦炳堂。
申请人韦秀林。
申请人韦翠坪。
法定代理人覃火莲，系申请人韦翠坪母亲。
申请人韦烩仁（曾用名：韦汇仁）。
法定代理人覃火莲，系申请人韦翠坪母亲。
被申请人广西钦州市海洋汽车运输有限公司，住所地广西钦州市文峰南路尾。
法定代表人李忠，执行董事。
被申请人韦强，
浦北县寨圩镇丰门村委会洋塘村五队14号，身份证号码：××（现拘押于广西防城港市第二看守所）。
申请人覃火莲、韦炳堂、韦秀林、韦翠坪、韦烩仁与被申请人广西钦州市海洋汽车运输有限公司、韦强因机动车交通事故发生纠纷，于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人广西钦州市海洋汽车运输有限公司名下的桂N×××××号重型厢式货车（查封价值70000元），申请人覃火莲用现金人民币70000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封被申请人广西钦州市海洋汽车运输有限公司名下的桂N×××××号重型厢式货车（查封价值70000元），期限为二年。
查封期届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 阳
二〇一五年十二月四日
书记员 莫林海
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00831号
原告娄方德，男，贵州省余庆县人。
委托代理人娄方国，男，贵州省余庆县人。
被告张兴银，男，贵州省习水县人。
本院在审理原告娄方德与被告张兴银租赁合同纠纷一案中，原告娄方德于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄方德在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄方德撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告娄方德承担。
代理审判员 汪仕兵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 甯猷飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5898号
原告马某某，女，1974年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告姚某乙，男，1999年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人马某某（系原告姚某乙母亲），女，1974年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告共同委托代理人刘某某。
被告姚某甲，男，1973年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
原告马某某、姚某乙诉被告姚某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及两原告的共同委托代理人刘某某，被告姚某甲及其委托代理人唐杭军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、姚某乙诉称，原告马某某与被告原系夫妻，双方于2014年2月12日登记离婚，原告姚某乙系两人之子。上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室的产权人系原、被告三人，在登记离婚之日，原告马某某与被告姚某甲签订一份《自愿离婚协议书》，约定该房屋归两原告共同所有，被告放弃权利份额，并协助办理房屋过户手续，房屋剩余贷款由原告马某某承担。现因被告不肯履行《自愿离婚协议书》，不同意协助两原告办理该房屋的产权过户手续，故诉请来院，要求：1、依法确认上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归两原告所有；2、被告协助两原告办理上述房屋的产权过户手续。审理中，因双方《自愿离婚协议书》中还涉及上海市闵行区浦涛路房屋，原告追加了如下诉请：依法确认上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归两原告所有，被告协助办理该房屋的产权过户手续。
被告姚某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。自愿离婚协议书是被告受到胁迫的情况下签订，内容显失公平，如果将上述两套房屋过户给两原告，被告将面临无房居住的境地。并且，被告给儿子姚某乙的份额属于赠与，现要求撤回两套房屋六分之一的产权。
经审理查明，原告马某某与被告经人介绍相识，自行相恋，于1999年4月30日登记结婚，1999年11月1日生育一子姚某乙。2006年9月27日双方登记离婚，2007年3月28日复婚。2014年2月12日双方再次在民政局登记离婚，并于当日原告马某某与被告签订《自愿协议离婚书》，该协议书约定：“……离婚后，浦涛路XXX弄XXX号XXX室产权房归女方、儿子共同所有，男方放弃权利份额，并协助办理相关房屋过户手续。离婚后，安波路XXX弄XXX号XXX室产权房归女方、儿子共同所有，男方放弃权利份额，并协助办理相关房屋过户手续，房屋剩余贷款由女方承担……”。现，因被告拒绝配合办理房屋的过户手续，两原告诉请来院，作如上诉请。
另查，上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房屋系2007年8月4日签订买卖合同，以原、被告三人名义购买，2007年10月7日核准登记，登记的产权人为原、被告三人，房屋面积为89.67平方米。该房屋购买时首付款为人民币（以下币种均为人民币）43万元，以被告的名义并向中国农业银行上海市五角场支行办理20万元的公积金贷款和50万元的商业贷款，现剩余贷款由被告在偿还。该房屋现由两原告居住，房屋内户口为两原告。
上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋系2009年10月20日核准登记，产权人为原、被告三人共同所有，房屋面积为75.87平方米。该房屋一次性付款，没有贷款。现由被告和被告的父亲居住，房屋内没有户口。
审理中，原告表示关于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋的迁让事宜，自行解决，并愿意返还被告自离婚之日起被告已经偿还的上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房屋的贷款。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张在民政局签订的《自愿离婚协议书》系受胁迫的情况下签订的，但是仅凭被告提供的照片和短信记录不能证明被告受胁迫的事实，故该《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，本院依法确认其效力。且该自愿离婚协议书》中上述系争房屋均系在原、被告婚姻存续期间购买，登记在原、被告三人名下，双方在离婚时对以上房屋约定归属，并无不当。
审理中，被告主张《自愿离婚协议书》内容显示公平，且要求撤销其放弃给原告姚某乙房屋的份额，本院认为，《自愿离婚协议书》系在原告马某某与被告在离婚时签订，该协议的内容是建立在双方夫妻关系解除的基础之上，对财产分割、子女抚养等问题达成的具有人身和财产双重性质的合意，现双方已经离婚，被告不同意按照协议的内容进行履行，有违诚信原则，故被告的主张本院难以支持，故按照协议的约定，系争安波路房屋归两原告所有，该房屋自离婚之日的贷款由原告马某某负担，系争浦涛路房屋归两原告所有，且被告应配合办理上述两套房屋的过户手续。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告马某某、原告姚某乙共同共有，被告姚某甲应于本判决生效之日起30日内配合办理该房屋的产权过户手续，该房屋过户过程中所需的税费和该房屋自2014年2月12日起尚未清偿的房屋贷款本金及还贷过程中需支付利息由原告马某某负担；
二、上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告马某某、原告姚某乙共同共有，被告姚某甲应于本判决生效之日起30日内配合办理该房屋的产权过户手续，该房屋过户过程中所需的税费由原告马某某承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币29，000元，减半收取人民币14，500元，由原告马某某、原告姚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第189号
原告：易朝辉，男，1971年11月4日出生，汉族，系中山市小榄镇中阳纸边料商店经营者，住湖南省宁乡县。
委托代理人：颜美林、龚伟，均系广东共阳律师事务所律师。
被告：杨礼庭，男，1990年12月15日出生，侗族，系中山市东升镇豪霸五金制品厂经营者，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
原告易朝辉诉被告杨礼庭票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告易朝辉的委托代理人颜美林到庭参加诉讼；被告杨礼庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告易朝辉诉称：原告与案外人黄先生存在贸易往来，黄先生因欠下原告货款，遂将一张被告在此之前开具的支票（开票日期为2014年7月9日，金额为38500元，收款人为空白）交给原告。该支票因账户余额不足，被银行拒绝承兑。为此，原告易朝辉诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告38500元及利息（从2014年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告易朝辉对其陈述的事实提供的证据有：中山农村商业银行支票、退票理由书各1份。
被告杨礼庭未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告易朝辉经营中山市小榄镇中阳纸边料商店，该店属于个体工商户。被告杨礼庭经营中山市东升镇豪霸五金制品厂，该厂亦属于个体工商户。
原告易朝辉持有中山农村商业银行支票1张（支票号码为31404430／21489288，出票日期为2014年7月9日，票面金额为38500元，出票人为中山市东升镇豪霸五金制品厂，收款人为中山市小榄镇中阳纸边料商店）。2014年7月17日，其委托中国银行中山分行收款，但因“出票人账户余额不足以支付票据款项”被银行退票。因追索该支票款无果，原告易朝辉诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告易朝辉称，其向经营“新海盛”的案外人“黄先生”（名为“阿海”）供应纸品，“黄先生”为支付拖欠的货款将被告杨礼庭开具的上述支票交付给其，“黄先生”的姓名为“黄新某”（后又称是“黄秋某”），现已去向不明，无法联系。庭审后，原告易朝辉向本院补充提交了“枝阳纸行送货单”11张、订单传真件3份用以证明其与“黄先生”的交易关系。其中，11张送货单显示的收货单位为“阿海”，但“收货人”处均为空白，并无人签收确认；3张订单显示是“新海盛”向“枝阳”订货。
本院认为：本案中，原告易朝辉所持上述支票的形式符合票据法的规定，为有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”及第三十一条“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”的规定，原告易朝辉非经背书转让取得上述支票，应举证证实其系以合法方式取得该支票才能享有票据权利。原告易朝辉主张，系“黄先生”将涉案支票转让给其用以支付拖欠的货款，但其提交的“枝阳纸行送货单”及订单并不足以证明该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告易朝辉应承担举证不能的不利后果，本院对其上述事实主张不予采信。根据前述规定，原告易朝辉对涉案支票不享有票据权利。因此，原告易朝辉诉请被告杨礼庭支付涉案支票款，理据不足，本院不予支持。被告杨礼庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告易朝辉的诉讼请求。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告易朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡沛歅
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初257号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人蒋某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月23日被刑事拘留，5月6日被转取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友、韦建出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年4月22日22时许，被告人蒋某酒后乘坐他人电动三轮车经过本区淮城镇北门大街荷湖星城小区西南门前的路口处时，因其认为在慢车道步行的行人顾某、李某、张某、包某、徐某让路让道速度慢，遂对上述该五人进行谩骂，并下车采取拳打、脚踢的方式对顾某、李某、张某、包某、徐某该五人实施殴打。经法医鉴定，被害人李某、包某、徐某三人身体所受损伤程度均为轻微伤（被害人顾某、张某身体无明显损伤，未作法医鉴定）。
另查明：1、被告人蒋某被公安机关传唤归案后，其如实供述了上述作案件事实；案发后，被告人蒋某并取得了被害人徐某、李某、顾某、包某的谅解。2、被害人顾某、张某的身体无明显损伤，未作损伤程度鉴定。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某的归案供述，被害人顾某、李某、张某、包某、徐某的陈述，证人贺某的证言，被害人徐某、李某、包某的伤情照片，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书，本区公安机关出具的受案登记表、案件来源情况说明、案发经过说明、归案情况说明、查无前科劣迹情况说明以及和有关情况说明、被告人户籍信息表，被害人徐某、李某、顾某、包某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；另其已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实、情节及后果，可以认定被告人蒋某的犯罪情节属于较轻微情形，同时结合其具有的从轻量刑情节和悔罪表现，依法可以对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第103号
申请执行人：肖遥。
被执行人：新乡市演艺有限责任公司。
法定代表人：张新军，董事长。
本院在执行肖遥与新乡市演艺有限公司劳动仲裁（2014）年度红执法字第103号一案中，查明被执行人新乡市演艺有限责任公司于2013年12月12日向新乡市中级人民法院提起诉讼，2013年12月13日新乡市中级人民法院受理了该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结新劳人仲裁字（2013）第138号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝辉
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年三月二十一日
书记员 闫 雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初795号
原告：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地池州市贵池区南门香港城17楼，统一社会信用代码91341700154232242P。
法定代表人：赵正发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐达贵，男，1957年7月2日生，汉族，住池州市贵池区，系该公司员工。
被告：安徽常盛合金科技有限责任公司，住所地池州市贵池区民营工业园通港大道西侧，统一社会信用代码91341702796430515B。
法定代表人：徐继宏，该公司经理。
被告：飞腾科技集团有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路406号汇丰大厦十二层，统一社会信用代码91340700580115989B。
法定代表人：黄建兵，该公司经理。
原告安徽梅龙建设集团有限公司（以下简称梅龙建设公司）与被告安徽常盛合金科技有限责任公司（以下简称常盛合金公司）、飞腾科技集团有限公司（以下简称飞腾科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜宏豹、唐达贵到庭参加诉讼，被告常盛合金公司、飞腾科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅龙建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告建设施工合同工程款717942.55元以及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告一签订承建常盛合金公司综合楼工程，工程由原告承包土建、水电安装等，实行包工包料，竣工日期为开工后有效期100天、工程造价为200万元。同日，原告与被告一还签订了《建设工程施工合同补充协议书》。此综合楼工程为原告项目负责人唐达贵施工建设，工程完工以后，2015年12月28日，项目负责人唐达贵与发包方（被告一）徐继宏进行了工程结算并签字，欠工程总体价款717942.55元。原告经多次催讨无果，2016年元月6日，被告一公司监事周平又签署自己的姓名予以证实。经查证，被告一注册的公司由被告二飞腾科技公司100%出资注册。现原告特诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告常盛合金公司未作答辩。
被告飞腾科技公司未作答辩。
原告梅龙建设公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、变更执照、建设工程施工合同、补充协议、证明、工程结算表、工程汇总表、工商注册信息，被告常盛合金公司、飞腾科技公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利。对原告梅龙建设公司提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告梅龙建设公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，原告与被告常盛合金公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建常盛合金公司综合楼土建、水电、装饰工程。合同约定了竣工日期为开工后有效日100天、实行包工包料、工程造价为200万元。同日，原告与被告常盛合金公司又签订了《建设工程施工合同补充协议书》，协议书第一条双方约定综合楼为三层，总建筑面积为1733.8平方米。协议书第五条双方约定工程款支付：一层结构封顶付合同总款的20％，三层结构封顶付合同总款的20％，主体结构完工验收后付合同总款的20％，粉刷结束付合同总款的20％，竣工验收后付总款的15％，留5％的保修金，竣工后一年内无质量问题后无息付清等。该综合楼工程为原告项目负责人唐达贵施工建设，2015年12月28日唐达贵与被告常盛合金公司进行了工程结算，被告常盛合金公司工程负责人徐继宏在“工程联系单汇总表”上签名确认欠原告工程款717942.55元。2016年1月6日，被告常盛合金公司监事周平在“工程联系单汇总表”上签名再次确认。另查明，被告常盛合金公司由被告飞腾科技公司100%投资成立。
本院认为：原告与被告常盛合金公司签订的《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照合同和补充协议书的约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告应当按照约定支付工程款。原告依据“工程联系单汇总表”确认的欠付数额要求被告常盛合金公司给付工程款，有合同依据和法律依据，本院予以支持。因双方未约定该款给付时间，原告要求给付利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持；被告常盛合金公司依法成立具有法人资格，依法独立承担民事义务，原告要求被告飞腾科技公司给付工程款没有合法依据，且原告未举证证明存在投资人应当承担义务的情形，对此诉求本院不予支持。被告常盛合金公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的答辩、质证、举证、辩论等权利，由其承担不利后果。
综上所述，原告梅龙建设公司部分诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽常盛合金科技有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽梅龙建设集团有限公司工程款717942.55元；
二、驳回原告安徽梅龙建设集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10979元，由被告安徽常盛合金科技有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 李 勤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙嘉玮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2480号
原告章丘市某村民委员会，住所地章丘市某村。
法定代表人谢元中，主任。
委托代理人訾丙林，男，山东洞察律师事务所律师。
被告牟某某，男，生于1963年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，男，章丘中信法律服务所工作人员。
原告章丘市某村民委员会（以下简称某某村委会）与被告牟某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告某某村委会的委托代理人訾丙林，被告牟某某及其委托代理人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村委会诉称，被告牟某某长期租用原告车库存放拖拉机，自2011年开始原告要求被告每年支付车库租赁费2000元，后原告多次找被告支付自2011年至2015年的车库租金8000元，被告拒绝支付。请求判令被告支付租金8000元，诉讼费用被告负担。
被告牟某某辩称，原被告之间不存在租赁关系，双方未对车库的使用进行约定或达成协议，被告使用原告车库系无偿使用，被告没有支付原告租金的义务，且被告在原告车库内存放拖拉机已经长达十年之久，原告从未对被告主张过租赁费用，原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定，被告牟某某系原告某某村委会集体组成成员，某某村委会在集体经济时代建有车库若干，用于存放农业机械，后分田到户、土地承包经营后村集体已无农业机械存放，导致车库闲置。少数村民将自己的农业机械停放在车库中，牟某某也将拖拉机等农机停放在车库内至2015年3月份。2011年之前，均为无偿使用。某某村委会主张依口头协议主张自2011年起应按每年2000元收取租赁费，为此提出如上诉求。
以上事实，由某某村委会提供的证明及双方陈述为证。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；因合同提起诉讼，对方否认的，当事人对合同成立负有举证责任；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。多年来，少数村民借用某某村委会闲置的车库停放车辆及农业机械已成为惯例，某某村委会行使集体财产管理权向外租赁车库，以生活常识，应当签订书面租赁合同或协议，其主张口头协议与牟某某建立租赁关系，因牟某某予以否认，某某村委会也未能提供相应的证据证实，不能证实双方合同成立，故其要求牟某某支付租金的诉求，证据不足，本院依法不予支持。某某村委会提交的证明系自然人的书面证言，因牟某某不予认可，证人也未到庭接受双方质询，故对证人证言的效力，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章丘市某村民委员会的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年十月十五日
书记员 赵春龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
2015年奈法民初字第1543号
原告张晋友，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告张庆来，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
本院在审理原告张晋友诉被告张庆来侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晋友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一六年七月一日
书记员 路 航
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0028号
申请人宿迁市住房和城乡建设局。
法定代表人王业珍，该局局长。
委托代理人方勇，该局执法支队副支队长。
委托代理人韩立尚，该局工作人员。
被申请人崔赟，男，1979年6月6日出生，原系江苏运河文化城投资开发有限公司宿迁市钟吾国际学校工程项目负责人。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）认定被申请人崔赟违反《建设工程质量管理条例》有关规定，在其负责的宿迁市钟吾国际学校项目中存在施工图未经审查、无质量监督手续、无施工许可证擅自施工，将尚未竣工验收的房屋交付使用，肢解发包等违规行为。据此，市住建局依照《建设工程质量管理条例》第七十三条的规定，于2013年11月4日对被申请人崔赟作出宿建罚决（2013）112号行政处罚决定：处罚款197271元。该行政处罚决定书于2013年11月8日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2014年3月20日送达了《行政案件罚款催缴通知书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行被申请人罚款50000元及加处罚款50000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《建设工程质量管理条例》第七十三条规定：“依照本条例规定，给予单位罚款处罚的，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款。”本案中，江苏运河文化城投资开发有限公司在其投资的宿迁市钟吾国际学校项目建设中存在施工图未经审查、无质量监督手续、无施工许可证擅自施工，将尚未竣工验收的房屋交付使用，肢解发包等违法行为，该公司亦此被申请人处罚3945420元，被申请人崔赟作为该项目负责人属于直接负责的主管人员依法也应承担相应责任，故申请人对其所作行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市住建局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人市住建局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人市住建局所作的宿建罚决（2013）112号行政处罚决定中的罚款50000元，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2014年2月9日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过未缴纳罚款本数）。
执行费由被申请人崔赟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈 强
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵桐艺
第3页／共3页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿中非诉行审字第0028号申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。法定代表人王业珍，该局局长。委托代理人方勇，该局执法支队副支队长。委托代理人韩立尚，该局工作人员。被申请人崔赟。申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）认定被申请人崔赟违反《建设工程质量管理条例》有关规定，在其负责的宿迁市钟吾国际学校项目中存在施工图未经审查、无质量监督手续、无施工许可证擅自施工，将尚未竣工验收的房屋交付使用，肢解发包等违规行为。据此，市住建局依照《建设工程质量管理条例》第七十三条的规定，于2013年11月4日对被申请人崔赟作出宿建罚决（2013）112号行政处罚决定：处罚款197271元。该行政处罚决定书于2013年11月8日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2014年3月20日送达了《行政案件罚款催缴通知书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行被申请人罚款50000元及加处罚款50000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《建设工程质量管理条例》第七十三条规定：“依照本条例规定，给予单位罚款处罚的，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款。”本案中，江苏运河文化城投资开发有限公司在其投资的宿迁市钟吾国际学校项目建设中存在施工图未经审查、无质量监督手续、无施工许可证擅自施工，将尚未竣工验收的房屋交付使用，肢解发包等违法行为，该公司亦此被申请人处罚3945420元，被申请人崔赟作为该项目负责人属于直接负责的主管人员依法也应承担相应责任，故申请人对其所作行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市住建局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。综上，申请人市住建局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：一、申请人市住建局所作的宿建罚决（2013）112号行政处罚决定中的罚款50000元，本院准予强制执行；二、加处罚款自2014年2月9日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过未缴纳罚款本数）。执行费由被申请人崔赟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谈 强代理审判员 徐 宁代理审判员 于元祝二〇一四年五月八日书 记 员 赵桐艺第1页／共3页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第100号
原告：浙江兴发化纤集团有限公司。
法定代表人：李兴江。
委托代理人：薛国民、陆群。
被告：绍兴县缔新纺织品有限公司。
法定代表人：王巧林。
被告：王巧林。
原告浙江兴发化纤集团有限公司诉被告绍兴县缔新纺织品有限公司（以下简称缔新公司）、王巧林买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，根据原告的申请，于同日作出（2013）绍钱商初字第100号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由审判员沈金国独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江兴发化纤集团有限公司的委托代理人薛国民到庭参加诉讼，被告缔新公司、王巧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告缔新公司签订一份《购销合同》，约定被告缔新公司向原告购买各类棉纱及化纤原料，产品价格以成交前原告定价为准（具体按市场行情双方协商确定），合同还对产品质量、交货时间、结算方式等作了约定。被告王巧林自愿为被告缔新公司合同项下债务提供连带责任担保。嗣后，原告按被告缔新公司需求向其交付货物。但被告缔新公司收货后，只支付部分货款，尚有货款784，629.27元未付。该款经原告多次催收，被告缔新公司仍拒不支付，被告王巧林也未履行担保之责。现起诉要求：1、判令被告缔新公司立即支付货款784，629.27元，并偿付该款自2013年2月8日起至款清之日止按日0.5%计取的违约金；2、判令被告王巧林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告缔新公司、王巧林未提出书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告浙江兴发化纤集团有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年10月初签订的买卖合同一份，以证明双方从2012年10月开始有买卖业务，合同对违约责任、担保责任作了约定，王巧林对上述合同的履行义务为缔新公司作了担保的事实；
2、欠款核对单一份，以证明原告与被告缔新公司买卖关系从2012年10月份开始，到同年12月31日，被告缔新公司尚欠原告货款1，021，106.75元的事实；
3、码单三份，以证明双方发生业务的起止时间，双方从2012年10月21日开始发生业务，到13年1月7日为止，之后没有发生交易的事实。
被告缔新公司、王巧林未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告与被告缔新公司曾签订各类棉纱及化纤原料购销合同，双方对产品质量、交货时间、结算方式等作了约定，并约定：需方须在最后交易日后的一个月内付清全部欠款。如逾期不付的必须经供方书面同意，否则按欠款总额每天收取0.5%的违约金。被告王巧林愿意为被告缔新公司履行上述合同付款义务和其他民事责任提供连带责任保证。嗣后，原告按被告缔新公司需求向其交付货物，2013年1月18日，被告缔新公司向原告出具欠款核对单一份，双方确认，截止2012年12月31日，被告缔新公司尚欠原告货款1，021，106.75元。2013年1月双方又产生了交易，最后一次交易为2013年1月7日，被告缔新公司也支付了部分货款。截止起诉之日，被告缔新公司尚有余款784，629.27元未付，被告王巧林也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告与被告缔新公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款及偿付逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告王巧林通过在还款协议上签字确认的方式自愿为被告缔新公司履行付款义务和其他民事责任提供连带责任保证，形式合法，意思表示真实，依法应确认有效。因双方对保证担保的范围约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告王巧林对被告缔新公司尚欠原告的货款及相应的违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缔新公司、王巧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县缔新纺织品有限公司应支付给原告浙江兴发化纤集团有限公司货款人民币784，629.27元，并偿付该款自2013年2月8日起至本判决确定履行之日止按日0.5%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王巧林对被告绍兴县缔新纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，646.29元，减半收取5，823.15元，财产保全申请费4，520元，合计10，343.15元，由两被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11，646.29元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈金国
二〇一三年六月三日
书记员 金 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06318号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人张云，职务董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告蒋建波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告袁浪雳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告蒋建波、袁浪雳物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告金科物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年五月二十一日
书记员 张寒露
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第121号
原告杜某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
委托代理人李某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
原告杜某某诉被告潘某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭元来独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2015年1月26日签订房屋修建协议，协议约定包工不包料，修建房屋总计十一间，每间人工费6800元，总计74800元。该工程于2015年3月动工修�，被告按协议陆续支付了五万元的人工费，工程完工后被告却违反协议第四条第五款约定的内容，拖欠剩余款项，后原告多次找其要求支付剩余款项，但被告以种种理由推托不予支付，现状诉本院，要求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠工程款24800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称：被告已给原告打了一份金额为20000元的欠条，并没有说不给原告钱，但原告完工后没有做收尾工作，如果原告不做收尾工作、交工工作，被告就不给钱。
（一）原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，提供了如下证明材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、房屋修建协议书一份，证明工期、单价、总价、付款方式及其他问题；
3、房屋修建图纸复印件一份，证明1、原告在修建房屋时由被告提供图纸；2、证明房屋�积、尺寸等；
4、欠条一份，证明被告曾给原告出具20000元的欠条。
（二）被告向本院提供如下证据：
5、身份证复印件一份，证明被告身份；
6、照片十六张，证明原告未做收尾、交工工作；
7、孙某某证明一份，证明原告未做收尾、交工工作。
双方当事人对上述证据提出以下质证意见：
对上述证据1、2、4、5，双方当事人均无异议；对于证据3房屋修建图纸复印件，被告潘某某认为该图纸是改过的，且在砌墙基的时候并无该图纸；对于证据6被告提交的照片，原告认为该组证据不能证明原告修建的房屋有质量问题，房屋如有质量问题需要有资质的鉴定机构出具鉴定意见；对于证据7孙某某证明，原告认为按照证据规则，证人应当出庭作证，否则其证言不能作为定案依据。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对本案证据的分析判定如下：对上述证据1、2、4、5，认为证据来源合法，内容真实，且双方当事人均无异议，本院予以认定；对于证据3房屋修建图纸复印件，被告潘某某认为该图纸是改过的，且在砌墙基的时候并无该图纸，本院认为该证据仅能证明原告承建房屋的面积、方位等内容，不具有证明该图纸是被告提供的证明力；对于证据6被告提供的照片十六张、证据7孙某某被告所签订的房屋修建协议书上并无对于房屋收尾、交工工作的具体约定，故该证据对其无证明力，本院不予采纳。
基于以上当事人的诉辩及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2015年1月26日原、被告签订房屋修建协议，约定由原告在被告原有宅基地上承建住房一栋共十一间，工期自2015年3月份到2015年4月底，原告负责工程用工、技术、工具设施等，所有原料由被告提供，每间人工费6800元，总计74800元。付款方式方面，双方约定工程地基完成后被告给原告10000元，工程主体完工后被告给原告30000元，剩余工程在一切工程完工后被告一次性付清。该协议书未约定违约责任。该工程于2015年3月动工修建，于2015年5月31日完成。被告陆续给原告共计50000元，剩余24800元，在2015年6月2日原、被告在协商处理过程中原告让掉4800元，并由被告出具一份20000元的欠条给原告，约定2015年12月份还清。后经原告多次催要，被告以原告未做善后工作、且尚未交工为由，拒绝支付。故原告于2015年6月16日状诉本院，要求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款24800元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告工程款，有原、被告签订的房屋修建协议书及被告出具的欠条及为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付工程款之诉讼请求，本院予以支持；对于被告以原告未做收尾、交工工作为由，拒绝支付剩余工程款，因原、被告签订房屋修建协议书时对房屋收尾、交工未约定，故对其辩称意见不予采纳；对于工程款数目问题，房屋修建完成后尚欠24800元，后双方在协商付款时原告放弃4800元，剩余20000元被告言明于2015年12月还清，并出具欠条一份，该欠条为房屋修建协议之补充协议，系双方真实意思表示，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告潘某某于2015年12月31日前给付原告工程款20000元。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告潘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜永鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1866号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号，组织机构代码57798637-X。
负责人鲁兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：史华明，男，汉族，1989年4月12日出生，住山东省莒县。
被上诉人（原审被告）：张萍，男，汉族，1981年9月3日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：重庆润明客运有限公司,住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312－X。
法定代表人温建惠，该公司经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司因与被上诉人史华明、张萍、重庆润明客运有限公司（以下简称润明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初4935号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白耀妮
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第273号
上诉人（原审被告）张维忠，男，汉族，生于1964年12月，现住青海省乐都区。
被上诉人（原审原告）杨军梅，女，汉族，生于1977年4月，青海省乐都区寿乐镇村民，住该镇。
上诉人张维忠因与被上诉人杨军梅劳务合同纠纷一案，不服平安县人民法院于2014年7月28日作出（2014）平民初字第515号民事判决书。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对本案认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定判决如下：
一、撤销平安县人民法院（2014）平民初字第515号民事判决书；
二、发回平安县人民法院重审。
审判长 冯明明
审判员 袁晓宁
审判员 徐玲玲
二〇一四年十一月四日
书记员 兰海江
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第774号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人覃某某，男，1976年3月17日出生，汉族，大专文化，个体经商；因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年11月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月3日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）759号起诉书指控被告人覃某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年1月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人覃某某自2012年5月份在中国农业银行永州市分行冷水滩支行申办了一张信用卡（卡号625996000001XXXX），后覃某某透支该信用卡4万余元，2015年3月份经冷水滩区农业银行工作人员两次下达催款通知书后，覃某某仍拒绝还款。截止2015年11月2日，覃某某所持农业银行信用卡拖欠本金47117.48元，利息17036.01元，共计64153.49元，2015年11月3日覃某某将全部欠款64153.49元归还。该院认为，被告人覃某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人覃某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年5月，被告人覃某某在中国农业银行永州冷水滩支行申请办理了一张卡号为625996000001XXXX的金穗交通卡，授信额度为50000元。截止2015年2月，覃某某持该卡共透支40000余元。2015年3月，中国农业银行永州冷水滩支行的工作人员通过邮政挂号信向覃某某两次邮寄送达催款通知书后，覃某某仍拒绝还款。至2015年11月2日，覃某某共拖欠中国农业银行永州冷水滩支行透支款本金47117.48元，同日覃某某偿还了所欠透支款本息64153.49元，取得了该行的谅解。
上述事实，有证人邓某某、黄某的证词，辨认笔录，中国农业银行股份有限公司永州分行金穗交通卡操作文本及其相关资料，银行交易记录，中国农业银行金穗信用卡催收通知书及其回执，通话详单，关于信用卡诈骗报案报告，信用卡还款谅解书，归案情况说明，常住人口基本信息，被告人覃某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人覃某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人覃某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人覃某某在人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。被告人覃某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款一万五千元限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年一月十三日
代理书记员 吕定梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华商初字第127号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社。
负责人：汪祥。
被告：郑碧贵。
原告开化县农村信用合作联社张湾分社为与被告郑碧贵金融借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪志灵适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪祥到庭参加诉讼，被告郑碧贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开化县农村信用合作联社张湾分社起诉称：2011年7月15日，被告郑碧贵以购买木材为由，向原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款人民币10000元，原、被告签订了个人循环借款合同，约定月利率为7.8875‰，清偿日期为2013年6月5日。2012年6月8日，原告发放了该笔贷款。被告郑碧贵未能按期归还本息，已构成违约，原告要求被告提前归还贷款本息，虽经多次催讨，但仍无果。故原告起诉至法院，要求：一、被告郑碧贵立即归还原告借款本金10000元及利息（截止2013年9月20日利息为624.43元，其余利息自2013年9月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑碧贵未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社张湾分社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社张湾分社营业执照复印件、被告郑碧贵身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格。
2、个人循环借款合同复印件一份，用以证明2011年7月15日，�告与被告签订了个人循环借款合同，合同约定原告开化县农村信用合作联社张湾分社向被告郑碧贵发放贷款10000元，清偿日期为2013年6月5日，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，并约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息的事实。
3、借款借据复印件一份，用以证明原告于2012年6月8日依约向被告郑碧贵发放贷款人民币10000元，约定月利率7.8875‰，清偿日期为2013年6月5日的事实。
由于被告郑碧贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利，经审核，本院认为原告提供的上述证据，客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证�，认定事实如下：
2011年7月15日，被告郑碧贵以购买木材为由，向原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款人民币10000元，双方签订了个人循环借款合同，约定月利率为7.8875‰，清偿日期为2013年6月5日，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。并约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。被告郑碧贵未按期归还贷款，虽经原告多次催讨，但仍无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告郑碧贵未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑碧贵于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款10000元并支付利息（截止2013年9月20日止的利息为624.43元，其余利息：（一）、从2013年9月21日起至本判决确定的履行之日止以本金10000元按月利率7.8875‰计付利息；（二）、自2013年9月21日起至判决确定的履行之日止以本金10000元按月利率7.8875‰加收50%的罚息利率计收罚息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，减半收取33元，由被告郑碧贵负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪志灵
二〇一四年七月十五日
代书 记员 齐 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行非审字第00013号
申请人：淮南市质量技术监督局。
法定代表人：梁广贤，系该局局长。
委托代理人：赵坤，系淮南市质监局开发区分局科员。
被申请人：安徽丰原化工装备有限公司。
申请人淮南市质量技术监督局以被申请人安徽丰原化工装备有限公司不履行（皖淮）质监罚字（2013）50号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市质量技术监督局作出的（皖淮）质监罚字（2013）50号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人申请强制执行的淮南市质量技术监督局作出的（皖淮）质监罚字（2013）50号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 潘 灿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00312-3号
申请执行人：聂军，男，1965年5月11日出生，住六安市裕安区。
被执行人：郭天宝，男，1980年12月20日出生，住六安市。
被执行人：赵光霞，女，1978年12月28日出生，住址同上。
本院于2014年7月30日作出（2014）六裕执字第00312-1号执行裁定书，查封了郭天宝名下位于六安市永安小区二期25号楼504室（产权证号为31274**）房屋一套。现在双方当事人达成了和解协议：查封房屋由郭天宝、赵光霞自行变卖给管静忠，售房价格为300000元，管静忠在六安市邮政储蓄银行按揭贷款150000元购买，首付款150000元中的127000元由管静忠直接支付申请人聂军，余欠43000元由本院裁定在六安市房地产产权产籍监理处予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭天宝、赵光霞售房款43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00312-3号申请执行人：聂军，男，1965年5月11日出生，住六安市裕安区。被执行人：郭天宝，男，1980年12月20日出生，住六安市。被执行人：赵光霞，女，1978年12月28日出生，住址同上。本院于2014年7月30日作出(2014)六裕执字第00312-1号执行裁定书，查封了郭天宝名下位于六安市永安小区二期25号楼504室（产权证号为31274**）房屋一套。现在双方当事人达成了和解协议：查封房屋由郭天宝、赵光霞自行变卖给管静忠，售房价格为300000元，管静忠在六安市邮政储蓄银行按揭贷款150000元购买，首付款150000元中的127000元由管静忠直接支付申请人聂军，余欠43000元由本院裁定在六安市房地产产权产籍监理处予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭天宝、赵光霞售房款43000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年九月二十三日书记员 张 驭
商洛市商州区民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商区法民一初字第00637号
原告张友贤，女，汉族，农民。
委托代理人王德民，男，汉族，农民，系原告丈夫。
被告商洛市隆源产业发展有限公司，住所地商洛市商州区团结路。
法定代表人周卷文，系公司董事长。
委托代理人周立志，系公司副经理。
本院在审理原告张友贤与被告商洛市隆源产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张友贤于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张友贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张友贤负担。
审判员 赵徽
二〇一三年六月三日
书记员 曹敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1138号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴家杰，曾用名吴佳杰，男，1993年1月6日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，家住浙江省杭州市富阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人吴家杰犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴家杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日19时许，被告人吴家杰与朋友黄某等人在义乌市望道路的醉碟花餐厅吃饭，期间被告人吴家杰喝了三、四罐喜力啤酒。同日21时20分许，被告人吴家杰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市乐购超市地段，遇前方交警设卡检查时，未及时下车并与副驾驶室人员互换位置，后被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴家杰体内血液酒精含量为199mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴家杰在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，血样提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人吴家杰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴家杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴家杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 清
二〇一七年五月十八日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初908号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金光镇，男，1987年11月9日出生于吉林省蛟河市，朝鲜族，初中文化，农民，家住吉林省蛟河市。因吸毒、为他人提供毒品于2016年3月8日被义乌市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，2016年3月18日变更强制措施为取保候审，经义乌市人民检察院决定于2017年3月18日继续取保候审。
被告人朴铁岩，男，1985年9月15日出生于黑龙江省密山市，朝鲜族，初中文化，农民，家住黑龙江省密山市。因吸毒于2016年3月8日被义乌市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，2016年3月18日变更强制措施为取保候审，经义乌市人民检察院决定于2017年3月18日继续取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]857号起诉书指控被告人金光镇、朴铁岩犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人金光镇、朴铁岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）被告人金光镇的犯罪事实
2015年9月份以来，被告人金光镇在其位于义乌市江东街道下王三区15幢5单元401室的租房内，多次容留被告人朴铁岩、违法行为人金某1和金某2（均已行政处罚）等人吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2016年1月12日左右的一天下午，被告人金光镇在其上述租房内容留被告人朴铁岩以锡纸烫吸的方式吸食由被告人金光镇提供的毒品冰毒一次。
2、2016年1月中旬的一天下午，被告人金光镇在其上述租房内容留被告人朴铁岩、违法行为人金某1和“乌鸦”（另案处理）以锡纸烫吸的方式吸食由被告人金光镇提供的毒品冰毒一次。
3、2016年2月中旬的一天晚上，被告人金光镇在其上述租房内容留违法行为人金某1、“乌鸦”以锡纸烫吸的方式吸食由被告人金光镇提供的毒品冰毒一次。
4、2016年2月26日下午，被告人金光镇在其上述租房内容留违法行为人金某2、“乌鸦”以锡纸烫吸的方式吸食由被告人金光镇提供的毒品冰毒一次。
5、2016年2月27日15时许，被告人金光镇在其上述租房内容留被告人朴铁岩、违法行为人金某1和金某2以锡纸烫吸的方式吸食由被告人金光镇提供的毒品冰毒一次。
（二）被告人朴铁岩的犯罪事实
2015年9月份以来，被告人朴铁岩在其位于义乌市江东街道江南四区75幢2单元302室的租房内，多次容留被告人金光镇、违法行为人金某1吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2015年9月份的一天中午，被告人朴铁岩在其上述租房内容留被告人金光镇以锡纸烫吸的方式吸食由被告人朴铁岩提供的毒品冰毒一次。
2、2015年9月份的一天下午，被告人朴铁岩在其上述租房内容留被告人金光镇、违法行为人金某1以锡纸烫吸的方式吸食由被告人朴铁岩提供的毒品冰毒一次。
3、2016年1月中旬左右的一天晚上，被告人朴铁岩在其上述租房内容留被告人金光镇、违法行为人金某1以锡纸烫吸的方式吸食由被告人朴铁岩提供的毒品冰毒一次。
4、2016年1月10日左右的一天下午，被告人朴铁岩在其上述租房内容留违法行为人金某1以锡纸烫吸的方式吸食由被告人朴铁岩提供的毒品冰毒一次。
5、2016年1月15日左右的一天下午，被告人朴铁岩在其上述租房内容留违法行为人金某1以锡纸烫吸的方式吸食由被告人朴铁岩提供的毒品冰毒一次。
6、2016年1月20日左右的一天下午，被告人朴铁岩在其上述租房内容留违法行为人金某1以锡纸烫吸的方式吸食由被告人朴铁岩提供的毒品冰毒一次。
上述事实，被告人金光镇、朴铁岩在庭审过程中亦无异议，且有证人金某1、金某2、毛某、项某的证言，理化检验报告，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，毒品上交清单，接受证据清单，租房合同和房屋租赁合同，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，到案经过，人口信息及被告人金光镇、朴铁岩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金光镇、朴铁岩容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金光镇、朴铁岩归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金光镇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朴铁岩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年四月十七日
代书记员 杜 创
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第202-2号
申请执行人陈永生，男，46岁，汉族，住开鲁县。
被执行人李明，男，39岁，汉族，住开鲁县。
本院制发的（2012）开民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李明在开鲁县农村信用合作联社账户中的存款2350.00元（账号为：），划入开鲁县人民法院执行专用帐户，帐户号：，开户银行：中国工商银行开鲁县支行；
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一四年四月八日
书记员 赵 杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第111号
原告宋国友，男，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇。
被告孙洪岩，男，汉族，粮种繁育厂职工，现住镇赉县。
原告宋国友诉被告孙洪岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告雇佣原告在其承包的镇赉县东屏镇大龙村农田基本建设水利工程二标段工程从事劳务，被告以计件的方式为原告支付劳动报酬。2013年11月4日，被告应向原告支付劳动报酬14000元，并出具工票一枚。之后，原告向被告索要，被告均以各种理由拒绝给付。故请求被告支付劳动报酬14000元。
被告辩称：原告是我雇的，都是唐某给他们开工资。我不同意给付原告上述工资。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点问题是：原告的工资是否应由被告给付以及工资数额如何确定。
原告围绕案件争议的焦点问题提供了工票一份。证明被告给原告出具工票一份，原告应得工资14000元。
被告质证称：无异议。原告应获得上述工资。
因被告无异议，故本院对上述证据予以确认。
被告围绕案件争议的焦点问题提供了施工协议书一份。证明唐某将渠道衬砌及渠系建筑工程发包给被告，工程款现在没给付。
原告质证称：无异议。
因原告无异议，故本院对上述证据予以确认。
综合以上，本院确认如下本案事实：
2013年5月份，被告雇佣原告在其承包的镇赉县东屏镇大龙村农田基本建设水利工程二标段工程从事劳务，被告以计件的方式为原告支付劳动报酬。2013年11月4日，被告应向原告支付劳动报酬14000元，并出具工票一枚。现原告请求被告支付劳动报酬14000元。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告向被告提供劳务，被告应对原告提供的劳务支付相应的劳动报酬。被告在庭审时辩解，原告劳动报酬应由唐某支付，因被告对此没有证据提供，并认可原告借资抵顶劳动报酬，故本院认为，被告作为雇主应向原告支付工资，原告与唐某不存在雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应支付原告劳动报酬14000元。
综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙洪岩于本判决生效后五日内给付原告宋国友劳动报酬14000元。
案件受理费150元减半收取75元，由被告孙洪岩承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 金广慧