上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2722号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）王星南。
法定代理人茅志娟（系被上诉人妻子），住同被上诉人。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
原审被告苌生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第15170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险上海公司的委托代理人李秀华，被上诉人王星南的委托代理人杨燕亭到庭参加诉讼。原审被告苌生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月11日21时56分许，苌生驾驶牌号为沪A8C5**轿车沿浦东新区东明路由北向南绿灯直行通过东明路、高青路路口时，适遇王星南醉酒后驾驶其所有的助动车沿浦东新区高青路由东向西通过东明路、高青路路口，苌生驾驶的轿车车头与王星南驾驶的助动车发生碰撞，造成王星南受伤、车辆受损的交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王星南、苌生对事故负同等责任。后因双方未能达成赔偿协议，故王星南诉至法院，要求苌生赔偿自己医疗费119，017.63元（人民币，币种下同）、住院伙食补助费830元、营养费7，200元、护理费8，100元、误工费26，310元、残疾赔偿金401，880元、交通费100元、精神损害抚慰金25，000元、复印费7.50元、物损费1，400元、律师费10，000元、鉴定费4，000元，合计603，845.13元，由平安保险上海公司在交强险、商业险范围内承担直接赔付责任，超出部分由苌生承担赔偿责任。
另查明：1、本次事故发生后，王星南先后在上海交通大学附属仁济医院、上海市浦东新区浦南医院、浦东新区精神卫生中心、上海安达医院治疗，共花费医疗费122，259.2元（包括救护车费261元、外购药3，024元，但已扣除伙食费444.30元及医保局统筹支付27，086.78元），其中苌生垫付救护车费156元、外购药费756元、医疗费32，329.6元。另该部分医疗费中自负部分为7，009.84元、分类自负部分为1，403.44元、自费部分为47，375.60元。2、王星南与苌生、平安保险上海公司对住院伙食补助费830元、交通费100元、鉴定费4，000元、衣物损失费200元，王星南与苌生就复印费7.5元、律师费1万元已达成一致意见。3、2013年3月19日，华东政法大学司法鉴定中心对王星南的伤势进行了鉴定，结论为：被鉴定人王星南于2012年9月12日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成六级伤残。给予被鉴定人王星南休息期自受伤日起至本次评残前一日止，护理期和营养期各6个月。该鉴定报告经质证，平安保险上海公司以王星南患有血管性痴呆、而鉴定时未将该情况予以一并考虑为由，对鉴定意见中王星南的伤残等级表示异议，但平安保险上海公司未申请重新鉴定，只要求对王星南伤势进行参与度鉴定。经查，王星南因交通事故脑部受伤在前，而诊断王星南患有血管性痴呆在后，故法院认为平安保险上海公司的该项请求，于法无据，不予采纳。4、苌生就肇事车辆向平安保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，商业第三者责任保险为500，000元。另商业第三者责任保险合同中约定，保险车辆发生交通事故，保险人按照驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任；保险人并按照国家相关法律规定的赔偿范围、项目、标准及本保险合同的规定，同时根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险的标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。5、苌生、平安保险上海公司对王星南按每天40元计算营养费及每天按45元计算护理费不予认可，仅同意每天按30元计算营养费、护理费。6、王星南系城镇居民。7、误工费，王星南在事故发生前在上海市浦东新区规划和土地管理局第一管理所工作，2012年4月至同年9月王星南的每月的平均工资为5，659.58元，2012年10月至2013年3月王星南月平均工资收入为3，474元，另2012年11月至2013年3月王星南损失车贴费为3，600元。8、精神损害抚慰金，苌生、平安保险上海公司以王星南主张的精神损害抚慰金过高为由，不予认可。9、物损费，王星南虽主张眼镜损失费1，000元，并提供了发票、证明及处方单，但对此苌生、平安保险上海公司认为上述证据不足以证明王星南的眼镜在本次交通事故中受损及眼镜受损的金额为1，000元。10、庭审中，平安保险上海公司提供了一份上海市道路交通事故鉴定中心检验报告书，欲证明王星南驾驶的燃油助动车为机动车，但王星南认为该份检验报告仅仅对车辆的制动系制动性能、转向系进行了检测，且排除系车辆制动系统原因诱发事故的可能，该报告并没有确认该车辆为机动车。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超出责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故中，牌号为沪A8C5**的肇事车辆在平安保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且公安机关作出的事故认定中明确王星南和苌生承担本次交通事故的同等责任，故平安保险上海公司首先应当在强制保险责任限额范围内对王星南承担直接赔付责任，超出部分由王星南与苌生根据其在本起交通事故的过错程度各自承担相应的民事责任，即苌生承担60%的赔偿责任。然后由平安保险上海公司根据苌生应承担的民事责任部分及商业第三者责任保险合同的约定在商业第三者责任保险内承担赔偿责任。审理中，平安保险上海公司虽称王星南驾驶的车辆为机动车，但对此平安保险上海公司未能提供确凿证据，故法院对平安保险上海公司的该项主张，不予采纳。另因王星南与平安保险上海公司、苌生对住院伙食补助费830元、交通费100元、鉴定费4，000元、衣物损失费200元，王星南与苌生就复印费7.5元、律师费1万元已达成的一致意见，符合相关法律规定，法院依法予以确认。对于王星南主张的其他费用，依据在案证据，法院确认医疗费122，259.20元（包括救护车费261元、外购药3，024元，但已扣除伙食费444.30元及医保局统筹支付27，086.78元）、营养费7，200元、护理费7，200元、误工费16，713.48元、残疾赔偿金401，880元、精神损害抚慰金15，000元。王星南未能就其主张的眼镜损失费提供确凿证据，但鉴于王星南在本次事故及治疗过程中确实存在眼镜损坏之事实，法院酌定眼镜损失费200元。另外，苌生在本次交通事故发生后垫付的救护车费156元、外购药费756元、医疗费32，329.60元应在本案中一并处理。据此，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付王星南精神损害抚慰金15，000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付王星南残疾赔偿金401，880元、误工费16，713.48元、交通费100元、护理费7，200元，合计425，893.48元中的95，000元；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付王星南医疗费中非医保部分费用47，375.60元中的1万元；四、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付王星南物损费400元；五、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王星南医保部分的医疗费74，883.60元、住院伙食补助费830元、营养费7，200元、鉴定费4，000元，合计86，913.60元中的60%，计52，148.16元；六、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付王星南残疾赔偿金401，880元、误工费16，713.48元、交通费100元、护理费7，200元，合计425，893.48元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内应赔付的95，000元后的60%，计198，536.08元；七、苌生应赔偿王星南非医保部分的医疗费37，375.60元、律师费10，000元、复印费7.50元，合计47，383.10元中的60%，计28，429.86元，扣除苌生已垫付的33，241.60元，王星南于判决生效之日起十日内返还苌生4，811.74元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，547元，减半收取3，773.50元，由苌生负担。
上诉人平安保险上海公司不服原审判决，上诉请求对被上诉人王星南因交通事故受伤对其伤残间接因果关系参与度进行鉴定，并撤销原审判决第二、六项中由上诉人平安保险上海公司赔偿被上诉人王星南残疾赔偿金241，128元的判决，依法改判。其上诉理由是：浦东新区精神卫生中心出具的缺血指数量表及简易智力状态检查量表记载被上诉人患有血管性痴呆、有痴呆表现，而鉴定机构在鉴定时并没有考虑被上诉人患有血管性痴呆症在其因交通事故受伤所致伤残中的参与度比例。
被上诉人王星南辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。
原审被告苌生未发表答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据华东政法大学司法鉴定中心对王星南伤势所作的分析鉴定，王星南于2012年9月12日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成六级伤残。平安保险上海公司主张王星南系自身身体状况引起痴呆，与本次交通事故无关，要求进行参与度鉴定，但对该主张并未提供相应的证据，应当就此承担举证不能的法律后果，原审法院对此未予准许，并无不当，本院予以认同。综上，平安保险上海公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据在案证据，所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，916元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 钟瑞敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……