广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第114号
原告叶某某，女，1982年1月7日出生，广东省封开县人，户籍地广东省开平市赤坎镇石溪海塘，现住广东省开平市赤坎圩。身份证号：4412251982********。
委托代理人曾某良，男，系广东秉铨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦101—103、106及7楼。
负责人余某强，该公司总经理。
委托代理人张某，男，该公司员工。
被告周某某，男，1972年6月5日出生，壮族，户籍地广西平果县凤梧乡百丰村，现住广州市天河区宦溪堂前新街。
原告叶某某诉被告周某某、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员孙光辉适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人曾某良，被告周某某，被告人寿保险公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2013年11月10日，被告周某某驾驶粤AL3Q**号小轿车由义祠往广州方向行驶，当天19时47分，行驶至国道102KM＋700M时与叶某某驾驶的粤J58X**号二轮摩托车发生碰撞，造成叶某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年11月22日，开平市公安交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告周某某承担此事故的全部责任，原告叶某某不承担此事故的责任。
此次事故造成原告以下损失：1、医疗费20607.5元，包括被告周某某支付的19000元。2、住院伙食补助费1150元，住院23天×50元／天。3、后续治疗费8000元。4、护理费1840元，住院23天×80元／天。5、误工费12053.33元，按3200元／月计算。6、残疾赔偿金60453.42元，按城镇标准计算。7、鉴定费2000元。8、被扶养人生活费38073.8元。9、精神损害抚慰金5000元。10、车损3592元。合计152770.05元。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定向贵院起诉，请求依法判令：一、被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告12.2万元；二、被告周某某赔偿11770.05元，被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶某某为其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告叶某某的身份证原件1张（原件退回原告，留存复印件备案），证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故的发生经过与责任分担的情况；
3、门急诊通用病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、住院收费收据原件1份、门诊收费收据原件2份、费用明细清单原件1份，证明原告住院治疗及发生费用情况；
4、开平市赤坎镇健某服装加工场出具的个体工商户营业执照复印件1份、工作证明原件1份、工资表原件2份，证明原告工作及收入情况；
5、开平市赤坎镇健某服装加工场、开平市赤某镇墟镇社区居民委员会、开平市公安局赤某派出所共同出具的居住证明原件1份，证明原告居住情况；
6、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残鉴定及产生鉴定费用情况；
7、关某甲出生医学证明原件1份、叶某乙居民户口簿原件1本、关某乙居民户口簿原件1份、叶某乙身份证原件1份、陈某某身份证原件1份、残疾人证原件1份（以上原件均退回原告，留存复印件备案）、开平市赤某镇中心小学出具的证明原件1份、封开县公安局河某口派出所出具的户籍证明原件1份，封开县河某口镇双某村民委员会出具的户籍证明原件1份，开平市赤坎镇某溪村民委员会、开平市公安局赤某派出所出具的证明原件1份，证明原告被扶养人年籍等情况；
8、开平市长沙国峰汽车维修厂出具的材料及修理发票原件1份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份；整车检测、拓码费、照相发票原件1份；
9、开平市誉弘车辆服务有限公司出具的代办劳务费发票原件1份；
证据8、9证明原告车辆损失情况；
被告人寿保险公司辩称，对本次交通事故的责任认定及事实没有异议。事故车辆在我司购买交强险和商业第三者保险20万元，我方愿意在各赔偿项目进行赔偿。对医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费没有异议；对后续治疗费，应待实际发生后再另行主张；对误工费，原告没有提供购买社保材料，要求原告补充证据；对残疾赔偿金，伤残等级无异议，原告属于农村户口，应按农村标准计算；对被扶养人生活费，应按农村标准计算；对精神损害抚慰金，由法院酌情判决；对车损过高，原告也没有提供购置证明。
被告人寿保险公司向法庭提交了保险抄单1份，证明事故车辆购买保险情况。
被告周某某辩称，事故车辆粤AL3Q**号轿车登记车主和实际使用人是我，该车在人寿保险公司购买交强险和商业第三者50万元，原告的工资偏高，应按人均标准计算。事故后我方支付了19000元给原告。
被告周某某向法庭提交了以下证据：
1、被告周某某的驾驶证及粤AL3Q**号车辆行驶证复印件1份，证明事故车辆登记情况，周某某具备驾驶资格；
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明事故车辆购买保险情况；
3、收据原件1份，证明被告周某某向原告支付了19000元医疗费。
2014年5月12日，原告叶某某向本院提交了以下证据：
1、开平市赤坎镇健某服装加工厂出具的证明原件1份，证明原告自2012年9月至2013年11月9日居住在开平市赤坎镇赤坎圩健某服装加工场二楼宿舍；
2、原告银行账户查询单7张，移动通信通话记录单5张，证明原告在赤某镇居住生活情况；
经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议。
经审查核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告庭后被充提交的证据，经审查核实，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月10日，被告周某某驾驶粤AL3Q**号小轿车由义祠往广州方向行驶，当天19时47分，行驶至国道102KM＋700M时与叶某某驾驶的粤J58X**号二轮摩托车发生碰撞，造成叶某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年11月22日，开平市公安交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告周某某承担此事故的全部责任，原告叶某某不承担此事故的责任。
事故发生后，原告叶某某被送往开平市中心医院住院治疗，被诊断为：1、左锁骨骨折，2第三腰椎左横突骨折，3、头外伤，4、多处软组织挫伤。入院后完善相关检查，2013年11月12日，行左锁骨切开复位钢板内固定术，于2013年12月3日出院，用去化验费、手术费、治疗费、CT费、西药费等20607.5元，住院期间陪人1名，医嘱全休3个月，术后一年行内固定取出术，费用约8000元。事故发生后，被告周某某支付了原告19000元医疗费。
2014年2月25日，原告叶某某经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为左肩部损伤及后遗症构成十级伤残，用去伤残鉴定费2000元。
原告叶某某所有的粤J582**摩托车送开平市长沙国峰汽车维修厂维修，用去材料及修理费3150元，原告处理该起交通事故用去拯救费、停放费、复印费262元，用去检测费、拓码费等130元，用去代办劳务费50元。
2011年3月至2013年11月9日，原告叶某某就职于开平市赤坎镇健某服装加工厂任打枣员，月平均工资3200元，2012年9月至2013年11月9日居住在开平市赤坎镇赤坎圩地街49号地下，健某服装加工场二楼宿舍。
另查明，原告叶某某与关健锋共生育一子关某甲，2006年12月5日出生，在开平市赤某镇中心小学读学前班。原告叶某某父亲叶某乙，1946年2月26日出生，母亲陈某某，1955年5月10日出生，广东省封开县人，住广东省封开县河某口镇双某村委会石迳村21号，叶某乙、陈某某共生育三个子女，长女叶某丙，二女叶某某，儿子叶某丁。
再查明，本案事故车辆粤AL3Q**号小轿车的登记车主、实际使用人均系被告周某某。被告人寿保险公司为该车承保了交强险和保险限额为200000元的第三者责任商业保险，保险期间均自2013年9月25日至2014年9月24日止，本次交通事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额110000元；（二）、医疗费用赔偿限额10000元；（三）、财产损失赔偿限额2000元；（四）、被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。开平市公安交警大队对交通事故的认定程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。
根据原告的诉求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
1、医疗费28607.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，原告因本次事故住院期间产生的医疗费20607.5元，后续拆除内固定费8000元，有医疗收费票据、住院费用明细清单、病历、疾病证明书、出院记录医嘱等证实，本院确定原告的医疗费损失为28607.5元；被告人寿保险公司主张原告后续治疗费待实际发生后另行主张，因原告在一年内将要拆除内固定，且医嘱将要产生拆除内固定费用8000元，故对原告主张后续治疗费，本院予以支持；
2、伙食补助费1150元（50元／天×23天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，参照本地50元／天的标准，原告住院23天，故本院确定原告的伙食补助费为1150元；
3、护理费（陪人费）1840元（80元／天×23天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，参照本地80元／天的标准，原告住院23天，陪护一人，故本院确定原告的护理费为1840元；
4、误工费11307元（3200元／年÷30天×106天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，原告就职于开平市赤坎镇健某服装加工厂任打枣员，月平均工资3200元，原告住院23天，医嘱全休3个月，原告于2014年2月25日定残，应计算至定残前一天，其误工106天（23天＋83天），故原告的误工费为42557元；原告主张误工时间为113天，计算了原告定残后的误工费，原告定残后享受了残疾赔偿金且再主张误工费属重复计算，应予以纠正；
5、残疾赔偿金96661元，一是原告的残疾赔偿金60453元（30226.71元／年×20年×10%），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告系农村户籍，2011年3月至2013年11月9日，就职于开平市赤坎镇健某服装加工厂任打枣员，2012年9月至2013年11月9日居住在开平市赤坎镇赤坎圩地街49号地下即健某服装加工场二楼宿舍，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待。”的规定，原告应按城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计算，原告1982年1月出生，应计算20年，其伤残系数为10%，故原告的残疾赔偿金为60453元；二是被扶养人生活费36208元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告叶某某的父母亲是农村居民，但本案中原告叶某某作为受害人的残疾赔偿金按城镇标准计算，其被扶养人也一并按城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，原告的父亲叶某乙1946年2月26日出生，到原告定残时已年满68周岁，应扶养12年，其扶养费为：8959元（22396.35元／年×12年÷3人×10%），原告的母亲陈某某1955年5月10日出生，到原告定残时未满60周岁，应扶养20年，其扶养费为：14931元（22396.35元／年×20年÷3人×10%），原告的儿子关某甲2006年12月5日出生，到原告定残时已年满7周岁，应扶养11年，其扶养费为：12318元（22396.35元／年×11年÷2人×10%）。原告主张叶某乙的扶养费9705.09元，关某甲的扶养费13437.81元系计算错误，应予纠正；被告人寿保险公司主张原告的伤残赔偿金及原告的被扶养人应按农村居民标准计算，因原告在城镇居住且有固定工作收入，其按城镇居民标准计算符合相关法律规定，对被告人寿保险公司的主张，本院不予支持；
6、伤残鉴定费2000元，原告因伤残分别进行了伤残鉴定，该费用系原告因鉴定而实际发生的费用，本院予以确认；
7、精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告被鉴定为十级伤残，自然遭受精神损害，且被告周某某承担全部责任，对原告的主张，本院予以支持；
8、车辆损失费3542元，原告因交通事故共用去车辆维修费3150元，拯救费、停放费等262元，检测费、拓码费等130元，该费用系原告因交通事故而实际发生的费用，本院予以支持。原告主张的代办劳务费50元，因该费用不是处理交通事故必然产生的费用，不具关联性，对原告代办劳务费的主张，本院不予支持；上述原告损失共计150107.5元，被告周某某在原告住院期间垫付了19000元医疗费，原告的实际损失为131107.5元。
本案事故车辆粤AL3Q**号小轿车向人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和包括第三者责任保险在内的商业保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告人寿保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的事故损失应先由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由负事故全部责任的被告周某某负担。被告周某某所有的粤AL3Q**号小轿车在被告人寿保险公司处投保赔偿限额为200000元的第三者责任保险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业第三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人寿保险公司应依约在第三者责任保险200000元限额内负责超出交强险部分应由被告周某某承担的损失。具体赔偿项目、数额如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，原告的医疗费损失为28607.5元，住院伙食补助费1150元，合计29757.5元，超出了交强险医疗费用限额10000元，该费用应由被告人寿保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告叶某某，超出的19757.5元按责应由被告周某某负担19757.5元，被告周某某已经支付了19000元，余额757.5元用应由被告人寿保险公司在第三者商业保险200000元范围内赔偿757.5元给原告叶某某。
二、死亡伤残赔偿限额部分，原告死亡伤残部分损失共计116808元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，该部分损失应由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告叶某某，超出的6808元按责应由被告周某某负担，该费用应由被告人寿保险公司在第三者商业保险200000元范围内赔偿6808元给原告叶某某。
三、财产损失部分，原告的财产损失为3542元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元，该部分损失应由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元给原告叶某某，超出的1542元应由被告周某某负担，该费用应由被告人寿保险公司在第三者商业保险200000元范围内赔偿1542元给原告叶某某。
综上，被告人寿保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿122000元给叶某某，在商业第三者保险限额范围内赔偿9107.5元给原告叶某某。
因原告叶某某不同意调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法作出判决。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿交通事故损失131107.5元给原告叶某某。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2974元减半收取1487元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担1457元，由原告叶某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 孙光辉
二〇一四年五月十六日
书记员 陈荣生
书记员 许碧霞