wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初309号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年1月6日出生于青海省海北藏族自治州，汉族，小学文化，无职业，住青海省海北藏族自治州门源县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年4月28日被呼和浩特市新城区森林公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人刘某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、王艳东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2015年12月，被告人刘某在网上发布出售藏羚羊角信息。2016年4月，被告人从青海省西宁市城西区一小摊购买藏羚羊角一对。2016年4月24日，被告人刘某乘火车来到呼和浩特市，居住在呼和浩特市新城区东影北街四通旅社内，并通过快递将购买的藏羚羊角邮寄至呼和浩特市准备出售。2016年4月27日18时15分许，公安民警在该旅店309房间内经被告人刘某抓获。并查获藏羚羊角两只。经鉴定，查获藏羚羊来源于藏羚，藏羚为国家一级重点保护动物，2件藏羚羊角的头骨参考价值为人民币四万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关据此认为，被告人刘某以谋取非法利益为目的，违反动物保护法规，非法收购、运输、出售国家一级重点保护动物藏羚带角头骨两只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控予以承认。
经审理查明：2015年12月，被告人刘某在网上发布出售藏羚羊角信息。2016年4月，被告人从青海省西宁市城西区一小摊购买藏羚羊角一对。2016年4月24日，被告人刘某乘火车来到呼和浩特市，居住在呼和浩特市新城区东影北街四通旅社内，并通过快递将购买的藏羚羊角邮寄至呼和浩特市准备出售。2016年4月27日18时15分许，公安民警在该旅店309房间内经被告人刘某抓获。并查获藏羚羊角两只。经鉴定，查获藏羚羊来源于藏羚，藏羚为国家一级重点保护动物，2件藏羚羊角的头骨参考价值为人民币四万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证抓获经过，证实被告人刘某于2016年4月27日在东影北街四通旅社被抓获的事实；
2、常住人口基本信息，证实被告人刘某案发时具备完全刑事责任能力的事实；
3、被告人刘某的供述，证实被告人于2016年4月22日在西宁以600元的价格购买藏羚羊角两只，通过快递的方式邮寄到呼和浩特市，准备出售时被抓获的事实；
4、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具物证鉴定书，证实送检的动物制品来源于藏羚，藏羚为国家一级重点保护动物，2件藏羚羊角的头骨参考价值为人民币肆万元的事实；
5、现场勘验笔录，证实，被告人刘某在呼和浩特市居住情况以及运输藏羚羊头骨的事实；
6、被告人刘某出售藏羚羊头的手机截屏，证实被告人刘某在“58”同城网站发布信息，出售藏羚羊头的事实
上述证据，经过当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以谋取非法利益为目的，违反动物保护法规，非法收购、运输、出售国家一级重点保护动物藏羚羊带角头骨两只，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，，判决如下：
被告人刘某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 樊晓儒
人民陪审员 李桂林
二〇一六年九月二日
书 记 员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1484号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：彭王博，男，1988年9月12日出生，汉族，住所地武汉市洪山区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告彭王博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告彭王博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2014年3月21日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款164000元，借款期限为24个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年3月21日，原告依约将164000元转入被告指定账户。然而，自2015年2月21日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月25日前的）利息（利息加复利）31383.01元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币97886.51元，并从2016年2月25日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告彭王博未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年3月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款164000元，贷款期限24个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2014年3月21日向被告发放贷款164000元，但被告自2015年3月21日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金97886.51元及2016年2月25日前的利息（含复利）31382.97元和2016年2月25日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告彭王博签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告彭王博应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金97886.51元及2016年2月25日前的利息（含复利）31382.97元。
三、被告彭王博应于本判决生效之日起3日内，以本金97886.51元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月25日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告彭王博应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2885元、保全费1166元、公告费100元，共计4151元，由被告彭王博负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7588号
原告李守仁，男，汉族，农民。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
被告刘跃猛，男，汉族，职工。
被告汤广玲，女，汉族，个体户。
被告金玉，男，蒙古族，职工。
原告李守仁与被告刘跃猛、汤广玲、金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李守仁的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。被告刘跃猛、汤广玲、金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，被告刘跃猛、汤广玲向原告借款50000元，约定2014年12月16日还款，按月利率15‰计算利息，逾期则按月利率20‰计算利息。被告金玉为连带责任担保人，借款期满后，被告刘跃猛、汤广玲只偿还了部分借款利息，未偿还借款本金，现原告诉至法院，请求法院判决三被告偿还原告借款50000元，并自2016年4月16日起按月利率20‰计算利息至本息付清之日止。本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘跃猛、汤广玲、金玉未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举证据1、保证担保借款合同一份，借款借据一枚，证明被告刘跃猛、汤广玲在原告处借款50000元，借款期限2013年12月17日至2014年12月17日，合同约定逾期还款每月按20‰支付利息至借款还清之日止，被告金玉为担保人，担保期限为借款期限届满之日起24个月。2、（2016）内0421财保104号裁定书一份，保全费收据一枚，证明原告将被告金玉的工资进行了保全，保全金额为65000元，保全费为670元，该费用应该由三被告承担。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年12月17日，被告刘跃猛、汤广玲在原告处借款50000元，约定2014年12月16日还款，按月利率15‰计算利息，逾期则按月利率20‰计算利息。被告金玉为连带责任担保人，借款期满后，被告刘跃猛、汤广玲只偿还了2016年4月15日前的借款利息，尚欠借款本金50000元及2016年4月15日以后的利息至今未能偿还。
本院认为，原告与被告刘跃猛、汤广玲间的借款合同关系合法有效。有原告提举的借款凭证在卷佐证，足以认定，被告刘跃猛、汤广玲应当按照约定偿还原告借款。原告要求被告刘跃猛、汤广玲按月利率20‰支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告刘跃猛、汤广玲偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告金玉以连带责任担保人身份签字，原告要求被告金玉承担连带保证责任未超出保证期间，故对原告要求被告金玉承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，被告金玉承担保证责任后，有权向被告刘跃猛、汤广玲追偿。被告刘跃猛、汤广玲、金玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘跃猛、汤广玲于本判决生效后三日内偿还原告李守仁借款本息57733.33元，其中本金50000元，利息7733.33元（利息按本金50000元，月利率20‰,自2016年4月16日起计算至2016年12月7日），2016年12月7日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款本息还清时止；
二、被告金玉对以上借款本息承担连带偿还责任，被告金玉承担保证责任后，有权向被告刘跃猛、汤广玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，保全费670元，邮寄费132元，由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 贺 永
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张兴源
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更805号
罪犯胡洪军，男，1995年9月21日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2015年12月28日作出(2015)吉刑初字第147号刑事判决，认定被告人胡洪军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一月，判决发生法律效力后交付执行，于2016年1月28日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2014年10月31日起至2017年9月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第811号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡洪军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年1月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬7次。建议本院对罪犯胡洪军减刑一个月十天。
经审理查明，罪犯胡洪军在服刑期间，确有悔改表现。在2016年1月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬7次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡洪军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡洪军减去有期徒刑一个月十天。
(减刑后，刑期自2014年10月31日起至2017年8月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月十八日
书记员 邹 勇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更100号
罪犯李金欣，又名李赖孩。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1997年5月15日作出（1997）南刑初字第050号刑事判决，认定被告人李金欣犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯销脏罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1997年9月12日作出了（1997）豫刑一终字第321号刑事判决，撤销南阳市中级人民法院（1997）南刑初字第050号刑事判决第一项对被告人李金欣盗窃罪的刑罚部分，改判被告人李金欣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与销脏罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1997年9月12日起。于1998年1月17日送入河南省第二监狱服刑改造。李金欣在执行期间，2001年3月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2005年1月26日减去有期徒刑十一个月；2008年9月24日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李金欣减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李金欣自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李金欣自1990年11月至1995年2月间，伙同初某某等7人，在方城县、南召县、南阳市等地，以翻墙入院、撬门入室等手段盗窃作案23起，盗窃现金及摩托车、自行车、录像机等价值37652元。盗邮电所微机造成通讯中断，话费损失5万余元，并销赃2起，价值2150元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯李金欣自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月20日、2014年10月20日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金欣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李金欣准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2001年3月14日起至2016年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第02655号
原告郭志芹，女，1977年8月21日出生。
委托代理人刘天章，男，系原告丈夫。
委托代理人朱真宾，河南新舟律师事务所律师。
被告管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会。法定代表人卢保杰，该居民委员会主任。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告郭志芹诉被告管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭志芹于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭志芹撤回对被告管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭志芹负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 张志慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第02655号原告郭志芹，女，1977年8月21日出生，汉族。委托代理人刘天章。委托代理人朱真宾，河南新舟律师事务所律师。被告管城回族区居民委员会。地址：。法定代表人卢保杰，该居民委员会主任。委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。本院在审理原告郭志芹诉被告管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭志芹于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭志芹撤回对被告管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭志芹负担。审 判 长  范利辰人民陪审员  郭秀丽人民陪审员  张志慧二〇一五年十二月二十五日书 记 员  牛利丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1442号
申请执行人：曹正华，男，1963年3月17日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：丁明才，男，1962年5月29日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：赵惠娣，女，1965年10月11日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人曹正华与被执行人丁明才、赵惠娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0582民初8998号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认丁明才、赵惠娣应归还曹正华借款本金92000元及利息30000元，合计122000元，分别于2017年11月30日前支付20000元、2018年2月10日前支付30000元，余款72000元于2018年10月31日前支付。二、案件受理费1050元，由曹正华承担。三、如果丁明才、赵惠娣未能按照上述协议履行，则曹正华可按122000元加违约金20000元扣除丁明才、赵惠娣自本协议签订之日起已给付的款项后，提前向法院申请执行。四、本协议履行完毕，双方就本案产生的纠纷再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本协议经双方当事人在协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。立案执行标的122000元。
执行过程中，被执行人归还了30000元，就余款的归还申请执行人与被执行人之间达成了和解。申请执行人曹正华于2018年2月27日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人曹正华与被执行人丁明才、赵惠娣民间借贷纠纷一案，申请执行人曹正华向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年四月八日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1442号申请执行人：曹正华，男，1963年3月17日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：丁明才，男，1962年5月29日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：赵惠娣，女，1965年10月11日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人曹正华与被执行人丁明才、赵惠娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0582民初8998号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认丁明才、赵惠娣应归还曹正华借款本金92000元及利息30000元，合计122000元，分别于2017年11月30日前支付20000元、2018年2月10日前支付30000元，余款72000元于2018年10月31日前支付。二、案件受理费1050元，由曹正华承担。三、如果丁明才、赵惠娣未能按照上述协议履行，则曹正华可按122000元加违约金20000元扣除丁明才、赵惠娣自本协议签订之日起已给付的款项后，提前向法院申请执行。四、本协议履行完毕，双方就本案产生的纠纷再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本协议经双方当事人在协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。立案执行标的122000元。执行过程中，被执行人归还了30000元，就余款的归还申请执行人与被执行人之间达成了和解。申请执行人曹正华于2018年2月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人曹正华与被执行人丁明才、赵惠娣民间借贷纠纷一案，申请执行人曹正华向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年四月八日书记员  张孙华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4545号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆琨天,男，1979年11月27日生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陆琨天信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陆琨天系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,328.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,328.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4545号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆琨天,男，1979年11月27日生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陆琨天信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陆琨天系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,328.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,328.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1955号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：杨淑娟，1973年4月15日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨淑娟借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1136号
申请执行人阎忠芳。
被执行人栖霞市国御果蔬有限公司。
本院在执行阎忠芳与栖霞市国御果蔬有限公司仓储合同纠纷一案中，经本院调查未发现栖霞市国御果蔬有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1136号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人栖霞市国御果蔬有限公司有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十二日
书记员 邹春胜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01451号
原告：任某某，女，汉族，住繁昌县。
被告：查某某，男，汉族，住繁昌县。
原告任某某与被告查某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告查某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于1993年11月18日登记结婚。婚后生育一女一子，女儿查某甲现年26岁且已结婚，儿子查某乙现年20岁。婚后，原、被告双方经常吵架，被告常年在外打工，不照顾家，还殴打原告。因此，双方夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚；家庭财产给儿子；诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告户口簿复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、原告调取的婚姻登记档案材料一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告查某某未进行答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳与认定：因被告未到庭，视为其放弃质证权，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：1993年11月18日，原、被告登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法有效。双方已结婚多年，子女均已成年，双方具有一定的感情基础。原告现主张双方夫妻感情确已完全破裂，但其未能举证证实，对此本院不予采信。故本院对原告要求离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告查某某离婚。
本案受理费100元（原告已预交）由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初338号
原告陈倩，女，1981年2月7日出生，汉族，钦州市灵山县人，住钦州市灵山县。
委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
委托代理人施锋，广西众厚律师事务所律师。
被告钦州市星盛防水隔热工程有限公司，住所地钦州市钦北区大洞镇永安大道92号。
法定代表人邱涯昌。
本院在审理原告陈倩诉被告钦州市星盛防水隔热工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外和解为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利行使处分权的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈倩撤回对被告钦州市星盛防水隔热工程有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈倩负担。
审判员 黄元声
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄正好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
第一百五十四条
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初1008号
原告：谭某。
被告：徐某。
本院2016年11月27日受理原告谭某与被告徐某买卖合同纠纷一案，原告谭某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费50元，�半收取25元，由原告谭某负担。
审判员 唐 娟
二〇一七年十二月一日
书记员 邓园琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1306号
罪犯库尔班尼沙·吐尔松，女,1973年6月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年九月九日作出（2008）德中刑初字第390号刑事判决,以被告人库尔班尼沙·吐尔松犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1630号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯库尔班尼沙·吐尔松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯库尔班尼沙·吐尔松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯库尔班尼沙·吐尔松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯库尔班尼沙·吐尔松减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月20日起至2028年11月19日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执271号
申请执行人杨巧平。
被执行人梁奔奔，农民。
本院依据已经发生法律效�的（2016）晋1121民初543号文水县人民法院民事判决书，并给被执行人下达限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人梁奔奔名下有一辆重型自卸车。根据申请执行人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁奔奔名下东风牌重型自卸货车一辆，车辆型号：h17。车辆识别代码为：010474。车牌号为晋J×××××。
二、查封期间不得转让、买卖、过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一六年十月十一日
书记员 李美阳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2544号
原告南京市溧水区土地储备中心，住所地溧水区中山西路17号。
法定代表人黄忠山，南京市溧水区土地储备中心主任。
被告张登生,男,1945年11月18日生，汉族，农民。
被告张康明,男,1970年2月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告南京市溧水区土地储备中心诉被告张登生、张康明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告南京市溧水区土地储备中心于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水区土地储备中心撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年六月十五日
见习书记员 钱俊美
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0822行审8号
申请执行人万荣县国土资源局
法定代表人裴玉斌，该局局长
委托代理人薛朝辉，监察股股长
被执行人解国华,男,万荣县。
关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人解国华2015年8月未经批准擅自占用皇甫乡胡村土地7.09亩建生态农业园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属违法占地，并于2016年1月4日作出万国土监字（2015）第107号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人解国华作出万国土监字（2015）第107号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对万国土监字（2015）第107号行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 畅金胜
审判员 李青芳
审判员 李康云
二〇一六年一月二十日
书记员 郝 丽
山西省万荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0822行审8号申请执行人万荣县国土资源局法定代表人裴玉斌，该局局长委托代理人薛朝辉，监察股股长被执行人解国华,男,万荣县。关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人解国华2015年8月未经批准擅自占用皇甫乡胡村土地7.09亩建生态农业园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属违法占地，并于2016年1月4日作出万国土监字（2015）第107号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人解国华作出万国土监字（2015）第107号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对万国土监字（2015）第107号行政处罚决定书强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  畅金胜审判员  李青芳审判员  李康云二〇一六年一月二十日书记员  郝 丽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4289号
原告南阳市现艺彩钢钢结构工程有限公司，住所地河南省唐河县文峰路9号。
法定代表人曾现义，该公司经理。
统一社会信用代码91411328561031376M（1-1）。
委托诉讼代理人张玉平、邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。
被告桐柏鑫鸿置业有限公司，住所地河南省桐柏县城关镇红叶路。
法定代表人陆强，该公司经理。
注册号411330000005187。
原告南阳市现艺彩钢钢结构工程有限公司(以下简称现艺彩钢)与被告桐柏鑫鸿置业有限公司（以下简称鑫鸿置业）为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉平到庭，被告鑫鸿置业经传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，原、被告签订合同，原告承揽桐柏县茶产品展示中心钢结构建筑面积2199.2平方米，造价692748元。2015年10月13日，展示中心验收合格并交付被告使用。至2017年1月26日被告付原告工程款300000元，尚欠原告400000元，故请求判令被告偿还原告工程款400000元及利息，并承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：（1）钢结构工程施工安装合同书一份，以证明被告主体适格，合同约定了建筑面积、单价及付款期限，并经双方签字盖章，系有效合同；（2）欠条一张，以证明至2016年8月19日止被告欠工程款504700元，于2017年1月26日给付100000元，现被告仍欠原告工程款404700元。
被告鑫鸿置业未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2015年9月13日，原、被告签订钢结构工程施工安装合同，由原告承揽施工桐柏县茶产品展示中心钢结构部分，建设单位为被告（合同甲方），施工单位为原告（合同乙方），合同约定轻钢结构面积为2199.2平方米，工程造价单价315元每平方米，计划造价为692748元，实际工程总造价为762171.35元。该合同第六项约定：1、合同签订后甲方付乙方工程款总造价10%；2、主钢架进入工地后甲方付乙方工程款总造价30%；3、主钢架安装完毕后甲方再付乙方工程款总造价30%；4、工程竣工后，余款三天内付清；5、保修期一年，甲方返还乙方保险金2%；6、甲方应严格按照工程进度付款，若甲方未按照合同条款付工程款，未付工程款部分甲方应当按照国家规定的利息额度支付乙方工程款利息。
2015年10月13日，展示中心竣工验收合格并交付被告使用。
2016年8月19日，被告向原告出具欠条，内容为“今我公司在桐柏县茶产品展示中心工程中，下欠南阳市现艺彩钢钢结构工程有限公司尾款伍拾万零肆仟柒佰元整”。2017年1月26日，被告付原告工程款100000元，尚欠原告404700元至今未付。
本院认为，原、被告签订的钢结构工程施工安装合同，系其真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行。原告已按约履行完施工义务，且已将承建的展示中心工程交被告验收后使用，因此被告也应按照合同约定期限支付下欠的工程款。原、被告对拖欠工程款利息的部分已有明确约定，该约定符合法律规定。原告主张被告支付工程款404700元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐柏鑫鸿置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南阳市现艺彩钢钢结构工程有限公司工程款404700元及利息。利息自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告桐柏鑫鸿置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张文锋
审判员 朱 晓
审判员 李 凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱娅南
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢907号
申请执行人某公司
法定代表人张某某
被执行人某公司
法定代表人戴某某
申请执行人某公司与被执行人某公司公司建设工程施工合同纠纷一案，大连中院于2004年4月15日作出（2004）大民房终字第97号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月21日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法查封了被执行人的银行账户，现被执行人无可供执行财产。申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结大连中院（2004）大民房终字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十月二十七日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢907号申请执行人某公司法定代表人张某某被执行人某公司法定代表人戴某某申请执行人某公司与被执行人某公司公司建设工程施工合同纠纷一案，大连中院于2004年4月15日作出（2004）大民房终字第97号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月21日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依法查封了被执行人的银行账户，现被执行人无可供执行财产。申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结大连中院（2004）大民房终字第97号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十月二十七日书记员  岑小艺
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）玉刑初字第104号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人单某，男，生于1988年4月29日。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2012）115号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，因被告人单某脱逃，于2012年6月26日中止审理，2013年12月7日恢复审理。玉门市人民检察院
指派检察员张桂花出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月18日20时许，被告人单某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“力帆”125型二轮摩托车，沿黄花农场场部至黄花农场二十区道路由南向北行驶至弯道42米处时，与路边行走的付某相撞，造成单某、付某及摩托车后乘座的郭德亮受伤、车辆受损的交通事故。玉门市公安局民警对单某抽取血样，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人单某血样中乙醇含量为199.8341mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人单某在庭审过程中亦无异议。并有证人付某、郭某证言，事故现场图、事故照片和提取血样照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书，甘肃省公安厅人口查询结果，被告人单某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人单某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继周
审判员 李树伟
审判员 刘向军
二〇一四年一月九日
书记员 韩 蓉
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执447号
申请执行人：张立堂，男，汉族，1950年10月17日出生，住所地阜城县。
被执行人：刘荣旺，男，汉族，1968年2月10日出生，住所地阜城县。
本院在执行张立堂申请执行刘荣旺物权纠纷一案，本案在执行过程中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执447号申请执行人：张立堂，男，汉族，1950年10月17日出生，住所地阜城县，.被执行人：刘荣旺，男，汉族，1968年2月10日出生，住所地阜城县，.本院在执行张立堂申请执行刘荣旺物权纠纷一案，本案在执行过程中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初872号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年一月二十四日书记员  赵金友
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保138号
申请人：杨文春，男，藏族，1988年2月18日出生，住岷县。
被申请人：后东平，男，汉族，1982年4月27日出生，住岷县。
申请人杨文春于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人后东平所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人杨文春以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000129,保险金额17,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人杨文春申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人后东平所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费190元，由申请人杨文春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十五日
书记员 李 捷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02679号
原告马典，女，1997年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人马瑾莎，陕西勇智律师事务所实习律师。
被告刘斌，男，1997年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人刘曹娃，男，1964年2月19日生，汉族，农民，系刘斌之父。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告马典与被告刘斌健康权纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马典的委托代理人张宏权、马瑾莎，被告刘斌及其委托代理人刘曹娃、刘丽珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马典诉称，原、被告原系恋爱关系。2015年3月22日晚，原告与朋友到被告工作的餐厅向其提出分手，被告情绪激动，对原告进行推搡，致原告倒地，后又抓住原告右臂向外拉拽，致原告右臂骨折。原告住院治疗7天，好转出院。此后，被告对原告的治疗及损失赔偿事宜置之不理。为索赔，现诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费及精神抚慰金共计71964元，诉讼费用由被告承担。
被告刘斌辩称，原、被告确系恋爱关系。2015年3月22日晚，原告与朋友到被告工作的餐厅用餐。期间，被告发现原告不高兴，就到原告桌旁让其到外面说话，在原告拒绝后，被告即抓住其左臂向外拉，而原告朋友则拉着原告不让其出去，在该过程中致被告所拉的原告胳膊受伤。此后原告的治疗花费5970.04元由被告支付。被告认为原告的受伤系其朋友造成的，且其右臂此前可能有陈旧伤，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2015年3月22日晚10时许，原告与朋友到被告工作的西安宾馆西餐厅聊天，期间，谈到欲与被告分手事宜。被告知晓后要求原告与其到餐厅外说话，原告拒绝后，被告即抓住原告右臂向餐厅外拉，拉拽过程中致原告右臂受伤。被告遂将原告送至西安交通大学第一附属医院诊治。当晚，被告将原告送回户县。次日，原告被送往户县中医医院大王骨伤分院治疗，诊断为：右肱骨中下段骨折。住院治疗7天，好转出院。住院花费医疗费5970.04元及生活花费由被告支付。出院后，原告在被告家休养1个月后回家。此后，原告门诊检查治疗花费医疗费226元，门诊医嘱“注意休息，加强营养”。
2015年5月25日，原告以被告对其故意伤害为由向西安市公安局碑林分局报案，该局遂委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所陕�法司（2015）临鉴字第320号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人马典受外力致右肱骨中下段骨折，损伤程度属轻伤二级。原告为此次鉴定交纳鉴定费800元。2015年8月30日，西安市公安局碑林分局作出碑公（刑）不立字（2015）14号不予立案通知书，对原告控告的刑事案件以被告行为系过失致人轻伤二级，不属公安机关管辖为由不予立案。为索赔，原告于2015年9月21日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及精神抚慰金共18936元。
审理中，本院依据原告申请，委托西安市中级人民法院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限及误工期限进行司法技术鉴定。2015年12月3日，陕西正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：1、马典的损伤属九级伤残；2、马典后续治疗费用约需人�币捌仟元；3、马典的护理期限为90天；4、马典的误工期限为270天。原告为本次鉴定支付鉴定费3200元。据此，原告变更诉讼请求要求被告赔偿其医疗费226元、误工费18900元、护理费4200元、住院期间伙食补助费210元、营养费1200元、残疾赔偿金31728元、后续治疗费8000元、交通费500元、鉴定费4000元及精神抚慰金3000元，共计71964元。
庭审中，被告称其系抓着原告左臂向外拉，原告朋友抓着原告右臂向里拉，加之原告右臂有陈旧伤，撕拉中致原告受伤，故责任不在其本人。根据审理需要，本院调取了公安机关的询问笔录，被告在公安机关的陈述中承认系其在“拉时不小心造成马典右胳膊骨折的”。被告就其所持辩称理由，未提供充分有效证据印证。经本院释明，其亦未在规定期限内就其所称原告右臂有陈旧伤申请司法技术鉴定。经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院证、住院病历、医疗费票据、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告个人信息、不予立案通知书，被告提供的住院费用清单、医疗费票据，公安机关报案及询问笔录，陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告欲终止其与被告的恋爱关系，双方本应在相互尊重对方意愿前提下，理智协商解决。但被告未能以理智态度正确处理感情纠葛，而采取拉拽原告到他处的方式致原告受伤。就原告的损害后果，被告有明显的过错，依法应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金及后续治疗费，于法有据，依法应予支持，但其部分请求数额偏高，其不合理部分应予调整。因原告住院期间各项花费系由被告支付，故原告主张的住院伙食补助费，不予支持。原告主张的伤情鉴定费用，因该费用系原告为获取刑事案件证据所支出，不属于本案赔偿范围。原告主张的精神抚慰金，缺乏相应的事实及法律依据，该请求亦不予支持。被告已支付费用予以认可。现被告否认其致伤原告右臂，因其未就该辩称提供充分有效证据印证，且结合公安机关询问笔录等全案证据综合评判，因其加害行为致原告右臂受伤之事实应予认定，故该辩称不予采信。就被告所称原告右臂有陈旧伤一说，因其未就此申请鉴定，亦未提供证据证明，该辩称不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后15日内赔偿原告马典医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费及后续治疗费等共计63724元。
驳回原告马典其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，鉴定费3200元，诉讼费共计4000元，由原告负担350元，被告负担3650元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杜 娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3090号
原告：林立新，男，1979年1月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被告：陈华伟，男，1983年2月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被告：梁宜香，女，1982年7月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
原告林立新与被告陈华伟、梁宜香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告林立新于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林立新以本案需要补充证据为由申请撤回对陈华伟、梁宜香的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许林立新撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由林立新负担。
审判员 林丽勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2408号
罪犯尹邦勇，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年11月10日作出(2009)东二法刑初字第1474号刑事判决,以被告人尹邦勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳5000元），刑期自2008年11月24日起至2023年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2021年3月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯尹邦勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯尹邦勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯尹邦勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹邦勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹邦勇减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019
年12月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初369号
原告徐晓艳，女，1987年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告高爱军，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告贺小妍，女，1979年5月出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院在审理原告徐晓艳与被告高爱军、贺小妍买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月28日向本院递交书面申请要求撤回对被告高爱军、贺小妍的起诉。
经审查，本院认为，原告徐晓艳的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐晓艳撤回对被告高爱军、贺小妍的起诉。
案件受理费480元，由原告负担。
审判员 郭刚
二〇一六年二月二十八日
书记员 高亚
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执695号
申请执行人张立峰，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人张晓芬，女，1969年10月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人张立峰与被执行人张晓芬民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初733号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初733号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岱东
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾鲁波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6537号
原告张振宗，男，1984年6月4日出生，住惠安县。
被告张培忠，男，1983年4月6日出生，住惠安县。
被告王雪花，女，1985年6月21日出生，住惠安县。
原告张振宗与被告张培忠、王雪花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张振宗到庭参加诉讼，被告张培忠、王雪花经公告传唤未到庭。本案现已审�终结。
原告张振宗诉称，两被告于2009年6月12日登记结婚，2015年5月29日登记离婚。被告张培忠分别于2014年10月27日、2015年4月7日以家庭生产经营需要为由向原告借款3万元、2万元，共计5万元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，两被告未能偿还原告借款本息，经原告多次催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令被告张培忠、王雪花共同偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张培忠、王雪花未作答辩。
本院在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条2份，以此证明被告张培忠分别于2014年10月27日、2015年4月7日向原告借款3万元、2万元，共计5万元，双方约定按中国人民银行同类贷�利率的四倍计息。证据2即申请本院向惠安县档案馆、惠安县民政局调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，以此证明两被告于2009年6月12日登记结婚，2015年5月29日登记离婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张培忠因需要资金分别于2014年10月27日、2015年4月7日向原告借款3万元、2万元，共计5万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告张培忠出具借条2份交给原告收执。此后，被告张培忠未偿还原告借款及利息。两被告于2009年6�12日登记结婚，2015年5月29日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告张培忠分2次向原告借款计5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张培忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张培忠偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年8月3日原告起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张培忠、王雪花原为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张培忠明确约定本案借款为被告张培忠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告王雪花共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张培忠、王雪花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张振宗借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年8月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张培忠、王雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 吴桂山
人民陪审员 李国章
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约�力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3077号
申请执行人徐杨花。
被执行人毛利春。
徐杨花与毛利春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）衢江商初字第574号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐杨花于2015年12月4日向本院申请执行，要求义务人毛利春归还借款本金20万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毛利春下落不明，且无可供执行财产。申请执行人徐杨花也未能提供被执行人毛利春有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3077号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 严国民
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初221号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人潘选明，打工。2015年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年4月13日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年2月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人潘选明犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人潘选明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月份的一天，被告人潘选明窜至本县玉城街道渔岙村大遥网吧附近，通过拉车门的方式，窃得黄某停放在此的黄色本田汽车内的人民币十余元。
2、2015年12月月份的一天，被告人潘选明窜至本县玉城街道渔岙村大遥网吧附近，通过拉车门的方式，窃得王某甲停放在此的白色大众汽车内的人民币十余元。
3、2015年12月份的一天，被告人潘选明窜至本县玉城街道福尔加机械厂附近，通过拉车门的方式，窃得葛某停放在此的蓝色马自达汽车内的一张KTV会员卡，后将该卡片扔至路边。
4、2016年1月份的一天，被告人潘选明窜至玉环县玉城中学附近，通过拉车门的方式，窃得王某乙停放在此的一辆白色奔驰汽车内的1个卡包，包内有10张卡片。案发后，上述卡包及卡片均已被追回并发还给王某乙。
2016年1月15日，被告人潘选明在本县玉城街道新时代网吧被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人潘选明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某、王某甲、葛某、王某乙的陈述、现场勘查笔录、图、照片、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、前科资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘选明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人潘选明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘选明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘选明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人潘选明退赔被害人黄竞兢、王小斌人民币各十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年四月六日
代理书记员 王梦瑶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢2109号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）丁一帆，该行员工
委托代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。
被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人张子钱。
被执行人瑞安市辉达自动化设备有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑辉。
被执行人瑞安市新洲电线电缆有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人张延安。
被执行人张文龙，男，1955年6月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张兴妹，女，1958年11月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张子钱，男，1979年8月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人鲁鑫，男，1979年1月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人袁园，女，1981年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘伟义，男，1979年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司、瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、张文龙、张兴妹、、张子钱、鲁鑫、袁园、潘伟义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）温瑞执民字第4516号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款600000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢2109号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 阮选挺
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6060号
陈双宏、张桂琴、陈双明、南京同曦假日百货有限责任公司：
陈双宏、张桂琴、陈双明申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初500号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十九日
承办人：秦俊华
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1910号
原告葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地龙港区。
法定代表人姚坤，该公司经理。
委托代理人葛耀邦，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告罗志刚，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告罗志刚物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司于2016年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市泓宇物业有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市泓宇物业有限公司承担。
代理审判员 王丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 牛璐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5185号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人金和平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00159号，依法向被执行人金和平发出执行通知书，责令被执行人金和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金和平（证件号码：）在�设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币485903.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16579号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：王顺兴，男，1969年8月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告王顺兴物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆 晴
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更84号
罪犯杨海龙，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省昌图。
辽宁省昌图县人民法院于2013年7月11日作出(2013)昌刑初字第00167号刑事判决，以被告人杨海龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年2月3日起至2017年2月2日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨海龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月3日起至2016年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宁 刚
河南焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3033号
上诉人（原审原告）：衡凤洁，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：孟海峰，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯在国，又名侯军胜，男，1968年9月22日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。
上诉人衡凤洁因与被上诉人侯在国民间借贷纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初315号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月七日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人衡凤洁、代理人孟海峰，被上诉人侯在国、代理人杜保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡凤洁上诉请求：1、要求撤销博爱县人民法院（2017）豫0822民初315号民事判决书；2、要求改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、要求上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由为，1、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间的借贷关系非常清楚，有借条为证；被上诉人单方说已归还，并无证据证实，一审法院仅以上诉人有事不能到庭陈述，就否定借款事实存在，驳回上诉人的一审诉讼请求，属于认定事实不清；2、一审程序违法。一审上诉人已委托了代理人出庭，符合法律规定，在基本事实已经查明，上诉人代理人不能详述借款细节的情况下，以上诉人未到庭为由驳回上诉人的诉讼请求，属于程序违法；3、一审适用法律错误，双方借贷事实存在，被上诉人也承认，被上诉人称已经归还，应由被上诉人承担举证责任，一审过分地查借款细节而无视举证责任判决驳回我方诉讼请求属于适用法律错误。
被上诉人侯在国未进行书面答辩；二审庭审中辩称：一审判决正确，要求维持原判。
衡凤洁向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款30万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2017年2月9日，原告衡凤洁持有被告侯在国于2009年8月28日向其出具的借据为依据诉至本院，该借据载明：“今借到衡凤洁现金叁拾万元整（300000），侯在国，2009年8月28日”。但原告衡凤洁作为必须到庭才能查清案件基本事实的当事人，经本院四次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使基础法律关系无法查清。一审认为：原告主张借给被告650000元，后被告归还原告350000元，余款300000元至今未还；被告辩称仅借原告300000元，该款项已经偿还但并未收回借据，且原告此后尚借被告20000元至今未还，那么本案争议焦点是原告与被告之间是否尚有300000元的民间借贷关系。首先从本案的重视程度来看，本案在第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人对基础借贷事实陈述不清，原告作为必须到庭才能查清案件基本事实的当事人，后经四次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院在审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实时，均无法进行严格审查；其次，从原告提供的现有证据来看，仅出示一份借据，原告的委托诉讼代理人庭审中主张，650000元分两次借给被告，其中一笔300000元或350000元是经银行转账支付（即要么经银行转账支付300000元，要么经银行转账支付350000元），但原告对交易银行名称及交易凭证，均未向本院提供相关证据印证；再次，当事人庭审陈述与本院的调查来看，原告的委托诉讼代理人庭审中主张，650000元另一笔300000元或350000元是在原告招标未中标的情况下，博爱县水利局直接将招标保证金的条据300000元或350000元（即要么招标保证金为300000元，要么招标保证金为350000元）退给原告，原告随即将钱转投给被告，为了原、被告进行工程合伙。而经本院向博爱县水利局调查，当时的招标保证金为200000元，并且竞标单位全是以公司名义进行，博爱县水利局并不与个人之间进行招、投标；最后从交易习惯来看，被告出示借据一份，证明原告于2010年12月23日向被告借款20000元的事实，此借款发生于原告主张被告借其款项之后，鉴于原告未当庭质证，致使双方之间的借贷关系无法核实。
综上，原告主张被告尚有300000元借款未还，其作为必须到庭才能查清案件基本事实的当事人，经本院四次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应的交付凭证，结合其委托诉讼代理人庭审陈述亦不足以证明其与被告之间尚有300000元借款的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告衡凤洁的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中上诉人主张借给被上诉人65万元，被上诉人还了35万元后，还余30万未还。但其未举出被上诉人借其65万元的证据。其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，虽然上诉人衡凤洁持有被上诉人杜保金给其出具的30万元的欠条，但其对30万元借款的形成前后说法不一，而且按其说法一审法院调查后也不相符合。因此，上诉人衡凤洁关于借款30万元的基础事实的证据不足；本院不予支持。
综上所述，本院认为，衡凤洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8068元，由上诉人衡凤洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树星
审判员 董亚峰
审判员 程全法
二〇一七年十月十二日
书记员 连文清
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）和林民初字第179号
原告聂传升，男，1968年10月20日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，出租车司机，住和龙市八家子镇林兴社区**组，身份证号码：2224231968********。
委托代理人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告李新华，男，1974年8月4日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，客车司机，住和龙市南德龙*号楼*单元*楼东侧，身份证号码：2224061974********。
委托代理人高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告张宏光，男，1973年10月12日生，汉族，中专文化，出生地吉林省和龙市，客车司机，住和龙市文化街文慧社区，身份证号码：2224061973********。
原告聂传升诉被告李新华、张宏光身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠欣独任审判，公开开庭进行审理，原告聂传升及其委托代理人刁永斌，被告李新华及其委托代理人高翠永、被告张宏光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂传升诉称，2014年7月14日下午，在八家子桥头自己开出租车，由于拉客事情与客车司机李新华发生争吵，推搡，被告李新华用腿顶原告裆部，同时被告张宏光抓住原告胳膊来回推将原告推倒在地，原告倒地后感觉头晕恶心，随即报警，110将原告送到八家子林业有限公司职工医院，经诊断，原告伤情为头部外伤、会阴部外伤，共住院治疗7天。故诉至法院请求法院判令二被告赔偿医疗费1574.50元、护理费760.13元、误工费1303.12元、住院期间生活补助费700.00元，共计4337.75元。并承担本案诉讼费用。
被告李新华辩称，（1）自己与原告只是争吵和互相推搡，没有厮打，原告没有证据证明二被告有加害原告的事实。（2）原告提供的公安局处罚决定书能够证明二被告没有侵害原告，原告住院是其自己要求住院的，不是医院建议住院的。（3）医院诊断中，原告有头部外伤，但在庭审中原告一次都没有提及头部外伤的事实，足以证明医院的诊断是不对的，因二被告没有对原告进行加害，所以原告的诉讼请求不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张宏光辩称，自己与被告李新华的答辩意见一致。
本案的争议焦点是：1、原告的伤情是否由二被告造成的？2、原告要求赔偿的数额及范围是否合理，是否应予支持？
原告针对自己的主张，提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份及二被告的户籍信息二份，证明原、被告的自然人主体身份；
2、八家子森林公安局出具不予行政处罚决定书及处罚决定书二份，证明二被告侵害原告的违法事实；
3、八家子林业有限公司职工医院出具的住院病志，证明原告住院证明情况；
4、八家子林业有限公司医院出具的票据三张，证明原告医疗费用为1574.50元及住院治疗7天的事实；
5、从业资格证，证明原告为出租车驾驶员。
被告李新华为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、证人朱兆文出庭作证，其证实：自己是小客车司机，2014年7月的一天，具体时间记不清了，被告李新华的小客车在装班，自己在停车场对面屋里聊天，听见别人喊吵架，从屋里出来，看见原告在被告李新华车前，互相拉扯一下就分开了，双方没有厮打过程，不一会就看见原告自己躺倒地上，并打电话报警，自己还过去跟原告开玩笑说“天气这么热，你还躺地上能受得了吗”。10多分钟后，八家子镇派出所警察来了，是原告的姐姐与姐夫把原告扶上警车，上医院了。在原告住院的第2天或第3天晚上，自己在八家子镇桥头上看见原告在开出租车；
2、证人王允君出庭作证，其证实：自己与原、被告之间都是司机。2014年的夏天，具体时间记不清了，大概是下午14时许，被告李新华在装班，原告在旁边喊人，原告把乘客从李新华的车上拉下来，李新华与原告他俩就开始拉扯，之后，李新华把乘客拉上车后开车走了，原告就自己坐到地上了，自己过去劝原告站起来，原告也不搭理自己，过了一会，八家子镇派出所民警来了，招呼自己过去帮忙把原告拉起来，原告就不动地方，不一会原告姐姐从饭店出来，把原告扶上警车去医院了。双方在拉扯过程中，没有殴打过程，当时在场人除我之外，还有朱兆文也过去劝原告。
被告张宏光未能向本院提供证据。
上述证据经质证，二被告对原告的证据1无异议，本院予以采信。二被告对原告的证据2、3、4、5的真实性无异议，但认为公安机关的处罚决定书没有证明二被告对原告造成伤害，只能证明双方因抢客发生争吵推搡，张宏光只是拉仗；从医疗病志可以看出原告住院是其自己要求住院的，不是依据病情需要；原告故意虚构事实，扩大损失，并且原告在住院期间开出租车赚钱，其医疗费用由原告自负；原告的从业资格证可以证明原告不具备法律援助条件。原告对被告李新华的证据1、2有异议，认为二位证人证言不能客观反映案件事实，与公安机关的处罚决定书互相矛盾。本院认为，原告的证据2来源合法，内容真实，但因其不能证明原告确实受到了二被告的侵害，故对原告的证据2所证明的问题不予确认。原告的证据3、4、5来源合法，内容真实，予以采信。被告李新华的证人1、2的证言内容真实，且与本案具有关联性，故予采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
2014年7月14日15时许，原告聂传升与被告李新华在八家子镇桥头客运停车场因抢乘客发生争吵，并相互推搡。期间，被告张宏光劝架时拍了原告肩膀一下。双方分开后，被告李新华因小客车排班到点便驾车离开。之后，原告自行倒地，并报警，在八家子镇派出所警察赶到现场后，原告被其姐姐及民警扶上警车，前往八家子林业有限公司职工医院。在医院，原告自述其头晕、头痛、会阴部疼痛，并要求住院，经医生介绍住院治疗。经诊断为“头、会阴部外伤”，共住院7天，于2014年7月21日出院。原告共支付医疗费1574.52元。另查明，原告聂传升系出租车司机，被告李新华、张宏光系小客车司机。2014年8月4日八家子森林公安局以原告聂传升和被告李新华抢客，并发生争吵，相互推搡的违法事实，对二人分别作出了给予行政罚款二百元的行政处罚决定，对被告张宏光作出了不予行政处罚的决定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案系侵权损害赔偿之诉。作为损害赔偿请求权，其构成要件为侵权行为、损害后果、因果关系和主观过错。由此可见，加害人是否实施了侵权行为是承担赔偿责任的前提条件之一。本案原告欲实现其主张，首先要提供证据证明二被告对其身体实施了侵权行为。经原、被告双方举证，被告方证人均证实二被告没有殴打原告，原告亦未能提供其他证据证明自己所受之伤确系二被告的行为所致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告聂传升未能针对自己的主张，向本院提供证据证明，致使本院无法认定其受伤与二被告之间有因果关系。故对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂传升的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告聂传升负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判员 李忠欣
二〇一五年一月九日
书记员 周星童
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2470号
申请执行人：中国银行股份有限公司衡水河西支行。住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号。
负责人：王学勤，支行行长。
被执行人：李杨，女，1985年11月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人：万升永，男，1965年5月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人李杨、万升永金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。申请执行人同意中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第268号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王路雨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘宝磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1604号
罪犯潘华秀，曾用名杨小华，女，1967年10月13日出生，苗族，初中文化，贵州省天柱县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月5日作出(2002)穗中法刑初字第283号刑事附带民事判决，认定被告人潘华秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币二千元。被告人潘华秀赔偿附带民事诉讼原告人毕丽冰、毕丽珍、毕丽华、毕伟棋人民币四万四千零八十五元。广东省高级人民法院于2004年5月20日作出（2003）粤高法刑一复字第186号刑事裁定，核准原判。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年9月6日以(2006)湘高法刑执字第646号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年4月7日以(2009)湘高法刑执字第13号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年1月16日作出(2013)长中刑执字第0312号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1169号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2025年7月6日止。）
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘华秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分5次表扬，并余10.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯潘华秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘华秀减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1604号罪犯潘华秀，曾用名杨小华，女，1967年10月13日出生，苗族，初中文化，贵州省天柱县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年9月5日作出(2002)穗中法刑初字第283号刑事附带民事判决，认定被告人潘华秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币二千元。被告人潘华秀赔偿附带民事诉讼原告人毕丽冰、毕丽珍、毕丽华、毕伟棋人民币四万四千零八十五元。广东省高级人民法院于2004年5月20日作出（2003）粤高法刑一复字第186号刑事裁定，核准原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年9月6日以(2006)湘高法刑执字第646号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年4月7日以(2009)湘高法刑执字第13号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年1月16日作出(2013)长中刑执字第0312号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1169号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2025年7月6日止。）执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘华秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分5次表扬，并余10.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯潘华秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘华秀减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00781号
刘玲：
本院已立案执行陈培林申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十一月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01363号
原告李井忠，湖北盛源矿山设计有限公司员工。
被告湖北盛源矿山设计有限公司，住所地宜昌市东山大道343号丰泽东方城。
法定代表人：陈士林，该公司总经理。
本院在审理原告李井忠与被告湖北盛源矿山设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李井忠于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李井忠的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李井忠撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李井忠负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 付晓满
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第272号
申请执行人：潍坊市华夏建安有限责任公司，住所地：山东省安丘市商场路西首。
法定代表人：马振波，董事长。
被执行人：日照埃菲尔置业有限公司，住所地：日照市北京路229号。
法定代表人：张仕斌，董事长。
潍坊市华夏建安有限责任公司与日照埃菲尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年5月28日作出（2011）日仲字第235号裁决书，现已发生法律效力。义务人未按裁决书确定的内容履行义务，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行潍坊市华夏建安有限责任公司与日照埃菲尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人日照埃菲尔置业有限公司的财产已被日照市东港区法院查封，为有利于案件的执行，将本案指定东港区法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本案指定山东省日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00848之二号
原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地武汉市武昌区洪山路33号。
代表人：程艳玲，该行行长。
委托代理人：张伟、王龙，该行职员。
被告：武汉赛博思住宅产业化发展有限公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰街99号。
法定代表人：蔡玉春，该公司董事长。
委托代理人：吴方勇，湖北丰海律师事务所律师。
被告：黄晨波，男性，汉族，1961年9月20日，住北�市海淀区。
委托代理人：吴方勇，湖北丰海律师事务所律师。
被告：杜莉，女性，汉族，1968年11月24日，住北京市海淀区。
委托代理人：吴方勇，湖北丰海律师事务所律师。
本院于2015年9月15日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00848-1号财产保全的裁定，查封了被告武汉赛博思住宅产业化发展有限公司的应收账款、房产及土地。现因在本院的主持下，双方达成了调解协议，原告汉口银行股份有限公司水果湖支行于2016年1月28日向本院提出解除保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告武汉赛博思住宅产业化发展有限公司财产的查封。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 任 频
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 靓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民六（商）终字第476号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）刘昌群，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）因与被上诉人刘昌群财产保险合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险上海分公司委托代理人刘祎、被上诉人刘昌群委托代理人苏华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沪MHXX**宝马牌小轿车系刘昌群名下车辆。2012年12月28日平安财险上海分公司就被保险车辆沪MHXX**向刘昌群出具了机动车辆保险单，该保险单承保险种包括赔偿限额1，280，900元的车辆损失险和不计免赔等，保险期限为2012年12月29日至2013年12月28日。2013年12月17日宝山交警支队接到吴芳芳报警称：吴芳芳2013年12月15日19时将沪MHXX**车辆停放在永乐路XXX号靠近牡丹江路处，2013年12月17日12时吴芳芳准备将车开走时，发现车头受损，故报警。宝山交警支队出具了道路交通事故认定书，载明了报警内容。平安财险上海分公司提交的《机动车辆保险条款》第二章《车辆损失险保险责任》赔偿处理部分第十三条“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。”2014年1月2日上海道路交通事故物损评估中心在对沪MHXX**车辆车损评估后出具了《物损评估意见书》，确定车辆直接物质损失为24，994元，其中包括：1、大灯（前右）更换9，400元；2、发动机盖更换9，840元；3、油漆655元；4、更换、喷漆等工时35个，每工时32元，计1，120元；5、材料进销差率20%。此次评估鉴定和图像资料费计770元。刘昌群将车辆交付修理，上海古昱汽车修理有限公司出具了相应的维修清单和金额24，994元的修理费发票。原审中，刘昌群请求判令平安财险上海分公司支付理赔款25，764元，双方同意就修理残值部分按扣减2，000元处理。
原审法院经审理后认为，双方保险合同关系合法有效，受法律保护。保险事故导致被保险人的车损，平安财险上海分公司应当依法按约理赔。刘昌群车辆的损失经专业评估机构评估确定，予以认定，评估费是认定车损的必要费用，应由平安财险上海分公司承担。平安财险上海分公司在审理中对发动机盖更换有异议，对其他主要评估事项并无大的异议。原审法院认为，对发动机盖进行更换还是修理，在平安财险上海分公司无证据证明更换为无必要的情况下应当尊重评估机构的意见。平安财险上海分公司以未找到侵权方而援引赔偿处理部分记载的30%免赔率，该条款实质属于部分免责条款，但并未设定在免责条款部分，平安财险上海分公司没有证据证明向投保人作出了提示和明确说明，故据此免赔30%不予采纳。原审法院确认评估机构确定的车损24，994元、评估费用770元，扣除刘昌群同意扣减的2，000元，平安财险上海分公司应赔付23，764元。
原审法院据此作出判决：平安财险上海分公司支付刘昌群保险理赔款23，764元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为197元，由平安财险上海分公司负担。
原审判决后，上诉人平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、从事故发生当天的照片显示，被保险车辆发动机盖仅有小凹陷，不影响正常使用，直接更换缺乏合理性和必要性。2、刘昌群提供的修理发票与申报信息不符，无法证明车辆已经实际维修。3、保险条款第二章第十三条约定了30%的绝对免赔率，本案无法找到肇事第三方，应当按约免赔30%。据此，上诉人平安财险上海分公司请求撤销原审判决，改判上诉人平安财险上海分公司承担理赔款5，600元。
被上诉人刘昌群答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。1、被上诉人刘昌群是在与保险公司就定损协商不成再自行委托第三方评估，根据评估结论进行实际维修，维修费用合理。2、上诉人平安财险上海分公司从未就30%绝对免赔率的约定进行明确告知，相关条款不发生效力。据此，被上诉人刘昌群请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人刘昌群对系争保险车辆的评估、维修是否真实合理。上诉人平安财险上海分公司对被上诉人刘昌群自行委托的评估提出质疑，对此，本院认为，从程序上看，被上诉人刘昌群自行委托评估是在保险公司派员查勘但双方未就定损结论达成一致之后，平安财险上海分公司未提供证据证明定损结论的沟通过程，也未证明曾对定损的后续处理进行过安排。从评估内容上看，平安财险上海分公司并未合理指出车辆第三方评估在程序或实体上存在问题，因此，本案对上诉人平安财险上海分公司提出车辆发动机盖无需更换的主张不予采信。另外，上诉人平安财险上海分公司还以保险合同中“应当由第三人负责赔偿且确实无法找到第三者，实行30%绝对免赔率”的条款主张部分免责，对此，本院认为，保险人提供的格式合同文本中的免赔率条款，可以认定为“免除保险人责任的条款”，上诉人平安财险上海分公司并无证据表明对此免责条款已进行了提示和明确说明，该免责条款对被上诉人刘昌群不发生法律效力。至于修理费用，被上诉人刘昌群提供的由上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见及上海古昱汽车修理有限公司出具的维修结算清单、发票等，证明了车辆受损金额，故车辆损失应参照勘估表确定的金额以实际修理的费用为准。对于平安财险上海分公司认为维修发票不真实的意见，本院认为，本案维修费发票系车辆修理厂出具，虽然平安财险上海分公司提出质疑，但其并未在本院要求下提供相关证据加以证明，不能直接推翻刘昌群支付维修费的事实，更不能否认保险事故造成的实际损失。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币394元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴峻雪
审 判 员 商建刚
代理审判员 朱颖琦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初369号
原告朱某，女，汉族，农民。
被告吕某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已经和好生活为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告朱某负担。
审判员 苏 斌
二〇一六年三月十七日
书记员 赵熠昊