wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民再54号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙立伟，男，1958年8月4日生，现住阜新市太平区。
委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:辽宁虎跃（阜新）客运有限公司，住所地阜新市细河区解放大街北段7号。
法定代表人：张明俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李付荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
一审被告:柴春芝，女，1967年4月10日生，现住阜新市海州区。
申诉人孙立伟因与被申诉人辽宁虎跃（阜新）客运有限公司（以下简称虎跃公司）、柴春芝劳动争议纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2010年11月2日作出（2010）细民一初字第217号民事判决。孙立伟不服该判决，向阜新市中级人民法院提起上诉，阜新市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）阜民一终字第175号民事判决，已发生法律效力。孙立伟不服该判决，向本院申请再审，2013年6月24日本院作出（2013）辽审一民申字第602号民事裁定。孙立伟向阜新市人民检察院申请监督，阜新市人民检察院遂提请辽宁省人民检察院抗诉，辽宁省人民检察院于2015年1月26日作出辽检民（行）监（2014）21000000307号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年3月16日作出（2015）辽立一民抗字第00051号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员王人禾、李伟出庭。申诉人孙立伟及委托代理人尤铭川，被申诉人辽宁虎跃（阜新）客运有限公司的委托代理人李付蓉、付晓伟，一审被告柴春芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省人民检察院抗诉认为，阜新市中级人民法院（2011）阜民一终字第175号民事判决适用法律确有错误。理由如下：本案现有的承包经营合同、抵押经营合同及车辆行驶证等证据，足以证明柴春芝与虎跃公司系挂靠关系，依据最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复（［2006］行他字第17号）》：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤”，及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议、依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”故孙立伟与虎跃公司已形成事实劳动关系。
本院再审过程中，孙立伟称同意抗诉机关的抗诉意见。
虎跃公司庭审答辩称：第一，虎跃公司与柴春芝不是挂靠关系，是线路承包经营关系。第二，柴春芝聘用孙立伟并给其发工资，虎跃公司不给孙立伟发放工资。第三，抗诉书引用的法律条文不适用本案，应当依法维持原二审判决。
孙立伟向阜新市细河区人民法院起诉请求：一、判决确认孙立伟与虎跃公司之间存在劳动关系，孙立伟系虎跃公司职工；二、本案诉讼费用由虎跃公司承担。阜新市细河区人民法院一审审理查明：2007年6月4日阜新长客有限公司（简称：长客公司）与柴春芝签订线路班次承包合同，长客公司将阜新至北票公路客运班次发包给柴春芝。2007年9月27日长客公司改制。2008年1月8日，长客公司承债式整体转让给虎跃公司。长客公司的权利义务由虎跃公司承继。2008年5月25日虎跃公司与柴春芝签订抵押经营合同，合同约定：柴春芝参与虎跃公司拥有经营权的阜新至北票线路经营。2007年3月柴春芝雇佣孙立伟为阜新至北票客运班次辽J044**号客车驾驶员，2007年7月18日，孙立伟驾驶客车行至101线北票段577km+88m处时，车辆侧滑驶出路面，发生单方交通事故。孙立伟被送至北票市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为1、失血性休克；2、左小腿不完全断离、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左胫前动脉断裂、胫骨前肌腱断裂、拇长伸肌腱断裂；3、左髋部皮裂伤；4、左足内踝骨骨折。辽J044**客车登记车主为虎跃公司，虎跃公司将阜新至北票公路客运班次发包给柴春芝经营。2009年4月，孙立伟申请劳动仲裁，2009年4月20日，阜新市劳动争议仲裁委员会作出阜劳裁字（2009）第25号仲裁决定，对孙立伟要求确认与虎跃公司存在劳动关系的仲裁申请不予支持。阜新市细河区人民法院一审判决：驳回孙立伟的诉讼请求。
孙立伟不服一审判决，上诉请求：撤销阜新市细河区人民法院（2010）细民一初字第217号民事判决，改判孙立伟与虎跃公司存在劳动关系，诉讼费用由虎跃公司负担。阜新市中级人民法院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。阜新市中级人民法院二审认为，柴春芝聘用孙立伟作为其承包经营的阜新至北票客运班次辽J044**号客车驾驶员，双方即形成了雇佣关系。孙立伟与虎跃（长客）公司之间既没有书面劳动合同，也没有就工资、保险等相关福利待遇等达成一致，同时，孙立伟也不受虎跃公司指挥、领导，所以认定孙立伟与虎跃公司形成事实劳动关系依据不足。本案用工人应当是雇主柴春芝，并非是虎跃公司，所以孙立伟认为应当适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条审理本案不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙立伟的上诉理由不能成立，其请求不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，该院判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费10.00元，由孙立伟负担。
本院再审查明的事实与阜新中院二审查明的事实相同。
本院再审认为，最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》是针对车辆挂靠其他单位经营、车辆实际所有人聘用的驾驶员工作中出现伤亡情况能否界定工伤的规定，是界定被挂靠单位基于上述特殊情形所应承担的工伤主体责任，并不能因此界定受伤的驾驶员与被挂靠单位之间确实存在真实的劳动关系。确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法意义上的隶属关系予以考量。劳动法意义上的隶属关系是指用人单位与劳动者之间存在工作管理、任务安排，支付劳动报酬等人身上的隶属关系。本案中，孙立伟与虎跃公司未订立书面劳动合同。案涉车辆登记车主为虎跃公司，实际为柴春芝所有。柴春芝与虎跃公司签订线路班次承包经营合同并向虎跃公司缴纳相应费用，孙立伟系柴春芝聘用的司机，其劳动报酬由柴春芝支付而非虎跃公司，孙立伟也不受虎跃公司管理领导，因此孙立伟主张与虎跃公司形成事实劳动关系没有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持阜新市中级人民法院（2011）阜民一终字第175号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 帆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10932号
原告：刘某1，女，1953年4月29日出生，汉族，住济宁市供销路39号市。
委托代理人：徐爱民，男，1950年9月30日出生，汉族，住济宁市供销路39号市
被告：刘某2，男，1951年7月出生，汉族，住济宁市仙营路9号济宁军分区。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案中，本院按原告提供的被告刘某2的地址未能送达，原告又未能其他准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一六年十一月九日
书记员 满欢欢
浙江省浦江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0726执恢1774号
申请执行人陈小平
被执行人浦江县檀溪镇下宅村民委员会
本院在执行申请执行人陈小平与被执行人浦江县檀溪镇下宅村民委员会案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省浦江县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0726执恢1774号申请执行人陈小平被执行人浦江县檀溪镇下宅村民委员会本院在执行申请执行人陈小平与被执行人浦江县檀溪镇下宅村民委员会案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初437号
原告：孙义黎，女，1990年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城。
被告：邹小勇，男，1988年10月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙义黎与被告邹小勇离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告孙义黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙义黎撤回起诉处理。
审 判 员 刘跃军
二〇一八年一月三十日
法官助理 章津津
书 记 员 何晨晨
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初107号
原告智新景，女，1995年2月6日出生，汉族。
委托代理人智建宽。
被告偃师市公安局，住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，偃师市公安局局长。
本院在审理原告智新景诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告智新景于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告智新景的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告智新景撤回起诉。
本案受理费25元，由原告智新景承担。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 刘松年
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯 旸
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初331号
原告龚某某，女，1986年3月12日生，汉族，农民。
被告武某甲，男，1986年2月10日生，汉族，农民。
原告龚某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼。被告武某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，我与被告经媒人介绍认识，婚前缺乏了解，没有感情基础，且婚后一直没有建立其真正的夫妻感情。被告在外打工多年，不往家里寄钱，�有尽到一个丈夫和父亲的义务。原、被告还经常为家务琐事生气吵架，令原告难以忍受，致使原被告分居两年多。为此原告起诉请求准予原被告离婚；婚生女武某乙、武某丙由原告抚养，婚生子武某丁由被告抚养，被告一次性向原告支付抚养费50000元；依法分割财产。
被告武某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识订婚，2008年农历1月6日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告于2008年12月9日生一女武某乙，××××年××月××日生一子武某丁（现均随被告及其父母生活）；××××年××月××日生一女武某丙（现随原告生活）。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有原告陈述、被告母亲耿某的调查笔录及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告下落不明，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告武某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李征光
人民陪审员 万学明
人民陪审员 张国忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 龚 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1012号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，于浙江省温州市，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年5月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告人王某，于山西省祁县，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年6月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1009号起诉书指控被告人周某、王某犯传播淫秽物品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪，被告人王某、周某及其辩护人丁俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年年初，被告人周某(微信号为“hui104”，昵称为“辉zzzzzzzzz”)被微信好友拉进名为“A”的微信群。2015年3月初，被告人周某在该群中发布淫秽视频，供群内成员观看，经鉴定，被告人周某发布的57部视频为淫秽物品。
2015年4月左右，被告人王某（微信号为×××，昵称为“煤一”）加入名为“A”的微信群，后在该群中发布淫秽视频，供群内成员观看，经鉴定，被告人王某发布的68部视频为淫秽物品。
2015年5月5日，被告人周某在浙江省温州市鹿城区双屿街道金灶东路7号被警察抓获归案；2015年6月2日，被告人王某在山西省祁县昭馀镇西关村西环路53号被警察抓获归案。
上述事实，被告人周某、王某在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人杜某的证言，淫秽物品审查鉴定书，电子证据检查工作记录，勘验检查照片记录表，原始证据使用记录，远程勘验检查工作记录，扣押清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某违反国家文化管理制度，传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某、王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人王某和周某辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人周某、王某的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。被告人周某辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、公诉机关移送本院扣押的手机2只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初20号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人刘鹏飞，男，回族，1996年6月4日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021996********，高中文化，无职业，住伊春市伊春区XX小区*号楼*单元***室。被告人刘鹏飞2014年因犯盗窃罪被判处拘役3个月缓刑4个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人刘鹏飞犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。伊春市伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日凌晨2时许，被告人刘鹏飞来到亲水家园一期4号楼19号门市，从半地下室窗户进入室内，在客厅办公桌抽屉里盗走8000元现金后离开现场。2016年11月18日凌晨3时许，刘鹏飞来到伊春区前进街河西转盘道附近的真味香烤肉拌饭饭店，从后窗进入室内，将吧台下面黑色腰包内的7000余元现金盗走后离开现场。刘鹏飞两次盗窃人民币共计15000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过及抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、银行流水、刑事判决书、被害人崔某彬、王某峰的陈述、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。案发后刘鹏飞自愿认罪，部分赃款被收缴后返还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年3月20日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、对被告人刘鹏飞违法所得人民币14182元责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈丽丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00279号
原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路48号，组织机构代码85342977-3。
负责人：王海力，该宁国支行行长。
委托代理人（特别授权）：杨卫忠，该支行员工。
委托代理人（一般代理）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：俞和平，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：方秋云，女，1965年9月18日出生，汉族，住址同上，系被告俞和平之妻。
原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告俞和平、方秋云金融借款合同纠纷一案，本院在2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁国支行的委托代理人杨卫忠、王虎成、被告俞和平到庭参加诉讼，被告方秋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁国支行诉称：被告俞和平、方秋云是夫妻关系，2014年1月17日，被告俞和平、方秋云因经营需周转资金，向原告申请贷款，并与原告签订个人贷款合同，向原告借款人民币300000元，贷款期限十二个月。后原告多次向各被告催要贷款均未果，故诉至法院，请求：1、依法判令两被告连带给付拖欠原告借款本金人民币300000元，本金罚息截止2015年3月24日合计人民币4095元、利息人民币280.33元、利息罚息4.05元（上述本金罚息及利息从逾期之日按照逾期贷款罚息利率加收50%按日计算至还清时止），实现债权费用7000元，以上合计人民币311379.38元；2、两被告连带承担本案诉讼费用。
被告俞和平辩称：借款是事实，对原告诉请300000元本金没有意见，但利息不应收罚息，实现债权的费用过高，应酌情减少。
被告方秋云未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
证据1、中国银行股份有限公司宁国支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告身份信息；
证据2、个人贷款合同、二被告身份证（复印件）、户口薄（复印件）、借款借据、逾期未还款查询单各一份，拟证明二被告系夫妻关系，向原告申请贷款300000元及截止2015年3月24日本金罚息为人民币4095元、利息为人民币280.33元、利息罚息为4.05元，实现债权费用7000元，以上合计人民币311379.38元；
证据3、皖宁律师事务所发票（复印件）一份，拟证明原告实现债权的律师代理费12000元。
被告俞和平对原告提交的证据均无异议。
二被告均未向本院提供证据材料。
本院综合认证如下：被告方秋云未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2014年1月17日，原告与被告俞和平、方秋云签订个人贷款合同，约定被告向原告借款用于周转资金，贷款期限12个月，自实际放款日起算。合同另约定：“第三条贷款利率与计结息1、本合同项下贷款利率为：浮动利率，浮动周期为3个月……第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率……3、结息和付息按月结息和付息……4、罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%……（4）按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率……第六条还款1、本合同项下贷款按以下方式偿还：按月还息，到期一次还本。……”2014年2月7日，原告向被告发放贷款300000元。现原告以被告未按约定期限归还贷款本息为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明：截止2015年3月24日，被告尚欠本金300000元、应收利息280.33元、拖欠本金的罚息4095元、应收利息的罚息4.05元。原告因本次诉讼支付律师代理费7000元。
本院认为：被告俞和平、方秋云未按个人贷款合同约定期限向原告偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉请被告俞和平、方秋云给付原告借款本金人民币300000元、应收贷款利息、拖欠本金的罚息，本院予以支持，其中应收贷款利息截止2015年3月24日为280.33元、拖欠本金的罚息截止2015年3月24日为4095元。原告诉请被告俞和平、方秋云给付应收利息的罚息，有悖公平原则，本院不予支持。另，原告要求二被告给付实现债权的费用即律师代理费7000元，虽符合合同约定，但根据本案标的数额及被告俞和平、方秋云违约程度，本院酌定二被告给付律师代理费2000元。被告方秋云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告俞和平、方秋云于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司宁国支行借款本金人民币300000元、利息、罚息（其中利息截止2015年3月24日为280.33元、罚息截止2015年3月24日为4095元）；
二、被告俞和平、方秋云于本判决生效之日起二十日内共同向原告中国银行股份有限公司宁国支行支付利息和罚息（自2015年3月25日起至本判决确定的给付之日止以余欠本金为基数按合同约定的利率计算，其中罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%）；
三、被告俞和平、方秋云于本判决生效之日起二十日内共同给付原告中国银行股份有限公司宁国支行实现债权的费用2000元（律师代理费）；
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁国支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5971元，由原告中国银行股份有限公司宁国市支行负担11元，被告俞和平、方秋云共同负担5960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2721号
原告：李某，女，1984年3月4日出生，汉族，农民,住安徽省阜南县。
被告：郭某，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告李某与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，原告李某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，本院减收100元。
审判员 徐慧清
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴泽舟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初630号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案,于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）581号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某曾贩卖毒品给刘某。2016年3月9日23时许，刘某再次电话联系被告人陈某购买1000元毒品，双方约定好毒品交易的时间、地点。次日零时许，被告人陈某携带毒品如约至深圳市罗湖区宝安南路幸福华府A栋21楼楼道欲进房与刘某进行毒品交易时被伏击民警抓获归案。民警现场从被告人陈某身上缴获疑似毒品一小包。经鉴定，涉案毒品净重4.29克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年9月，被告人陈某在刘某位于本市罗湖区宝安南路幸福华府A栋21楼2130房住处贩卖1000元人民币的冰毒给刘某。2016年3月8日18时许，被告人陈某在本市罗湖区笋岗村牌坊出贩卖了1000元人民币的冰毒给刘某。次日，刘某将上述毒品用于容留他人吸食时被公安机关抓获。公安机关现场在刘某住处缴获吸食剩余的其从被告人陈某处购得的毒品。经鉴定，上述毒品重4.75克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、身份材料、抓获经过等；3.证人证言：证人刘某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品成分鉴证报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控其于2016年3月10日贩卖含甲基苯丙胺的毒品4.29克的事实及上述证据无异议，承认控罪，但否认2015年9月及2016年3月8日贩卖毒品给刘某的事实。对公诉机关的量刑建议有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某于2016年3月9日贩卖含甲基苯丙胺的毒品4.29克的事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。公诉机关指控被告人陈立本于2015年9月贩卖人民币1000元的冰毒给刘某，仅有刘某的陈述及被告人陈立本在第一次讯问笔录的陈述为证；指控被告人陈立本于2016年3月8日贩卖人民币1000元的冰毒给刘某，仅有刘某及被告人陈立本的陈述，所查扣的相应冰毒4.75克是否系该日向被告人陈立本购得也只有刘某的陈述，且被告人陈立本当庭否认上述事实，均无法形成完整的证据链条，故对指控被告人陈立本于2015年9月及2016年3月8日贩卖毒品给刘某的事实，本院不予确认。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年9月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 梁燕群
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高岩岩
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2698号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地双城区。
法定代表人：徐文彪，职务：董事长
原告委托代理人：刘钊，男，该银行职员
身份证号码：XXXX
被告：刘学文，男，现住双城区。
身份证号码：XXXX
被告：关国祥，男，现住双城区。
身份证号码：XXXX
被告：那振昌，男，现住双城区。
身份证号码：XXXX
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告刘学文、关国祥、那振昌借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告刘学文、那振昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中对被告关国祥提出撤诉申请，本院认为未损害国家、第三人合法利益，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘学文于2014年12月30日在原告处借款18,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告刘学文与那振昌自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告刘学文未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求二被告立即偿还借款本金及利息。
被告刘学文、那振昌未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告刘学文在原告处贷款18,000.00元，贷款日期是2014年12月30日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明被告刘学文在原告处贷款18,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月30日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告那振昌承担连带保证责任。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，证据三系被告那振昌与被告刘学文签订担保合同，可以证明被告那振昌承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三、本院予以确认。
经审理查明：被告刘学文在原告处贷款18,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月30日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告那振昌承担连带保证责任。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还借款。
本院认为，被告刘学文在原告处借款，原告将借款18,000.00元交付被告刘学文，但被告刘学文未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金18,000.00元的主张成立，被告那振昌应在保证期间承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告刘学文给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金18,000.00元；
二、被告刘学文给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月30日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
三、被告那振昌承担连带保证责任。
上述一、二项合计人民币18,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元减半收取125.00元，由被告刘学文、那振昌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
处理过的文书
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第348号
申请执行人刘俊玲，女，1964年9月16日出生，住所地丰南区，。
被执行人王俊喜，男，1958年1月12日出生，住所地丰南区。
刘俊玲申请王俊喜其他案由一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。刘俊玲于2015-3-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一六年二月十六日
书记员 闫秋玲
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1684号
原告：邓万奎，男，生于1965年11月11日。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：汤永红，男，生于1976年6月11日，汉族。
被告：西安市鸿儒岩土科技开发有限公司。
法定代表人：韩许恒。
原告邓万奎与被告汤永红、被告西安市鸿儒岩土科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告邓万奎于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓万奎提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓万奎撤回对被告汤永红、被告西安市鸿儒岩土科�开发有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告邓万奎负担。
审判员 罗 丹
二〇一六年十月十日
书记员 蒋娅菊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7465号
上诉人（原审被告）：谈增正,男，1971年2月8日出生,汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
上诉人谈增正因与被上诉人安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谈增正的委托诉讼代理人吴兆前，金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谈增正上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判《世宏城市广场商品房认购书》有效；2、金马公司承担二审诉讼费用。
事实和理由：谈增正与金马公司就购买案涉房屋签订了《世宏城市广场商品房认购书》，合同约定，谈增正向金马公司支付购房定金，双方还约定了所买商品房的具体楼栋号、建筑面积和单价及总价款，双方就世宏城市广场的商品房购买事宜达成合意。该合同是双方真实意思的表示，双方合意达成，合同即成立生效。该合同系独立合同，并不从属于其他合同，至于后续该合同是否具有履行可能性，是否可以实际履行等，均不能影响该合同的效力。
本案的法律性质十分明确。金马公司未取得建设用地使用权和预售许可证的过错，不构成《商品房认购书》无效的法定理由。金马公司在未取得相关手续的前提下即与谈增正签订相关的合同，金马公司存在严重的过错，应自行承担其不利的法律后果。金马公司被政府做出纠正违法行为等行政处罚，其过错在金马公司本身，与谈增正无关，更不应作为《商品房认购书》无效的借口。《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”谈增正与金马公司签订的认购书中已按照上述规定对商品房买卖的主要内容，其合同的实质条款已具备，因此该认购书为双方真实自愿有效的合同，至于合同是否可以履行，不影响本合同效力的认定。
金马公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
金马公司向一审法院起诉请求：1、确认金马公司与谈增正签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由谈增正承担。
一审法院认定事实：2014年2月13日，金马公司（甲方）与谈增正（乙方）签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室室，建筑面积约92.3㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方6615.49元，认购总价为人民币610610元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。其后，金马公司收取了谈增正2万元定金。2014年6月13日，金马公司与谈增正签订《自愿交纳房款协议书》，谈增正缴纳200000元购房款。故金马公司共收到谈增正缴纳的定金和购房款合计220000元。
因金马公司在未取得建设用地使用权，更未取得房屋预售许可证的前提下从事商品房买卖，故该买卖商品房行为被政府紧急叫停。现金马公司以双方所实施的所谓“商品房认购”行为违反了法律法规的禁止性规定、双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同为由诉至一审法院，要求判如所请。
一审另查明，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
一审法院认为，金马公司与谈增正签订《世宏城市广场商品房认购书》后，谈增正交纳定金20000元。2014年6月13日，双方又签订《自愿交纳房款协议书》，谈增正又缴纳200000元购房款。此外，双方在《世宏城市广场商品房认购书》可还约定了房屋的面积、位置、总价款，因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，金马公司按认购书、自愿缴纳房款协议书收取了谈增正的购房款，双方约定了房屋的面积、位置、总价款及房屋交付时间。因此，案涉《世宏城市广场商品房认购书》应认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因金马公司直到起诉前仍未取得商品房预售许可证，因此，案涉《世宏城市广场商品房认购书》应当认定无效。金马公司的诉请，符合法律规定，该院予以支持。
综上，案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共合同合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：确认安徽省金马房地产开发有限公司与谈增正签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由安徽省金马房地产开发有限公司承担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，对举证、质证意见均与一审相同。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案金马公司在并未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证的情况下，即与谈增正签订商品房认购书，并收取定金，且金马公司至今未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证，故其与谈增正签订商品房认购书的行为违反了法律法规强制性规定，依法应属无效。一审认定金马公司与谈增正签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效并无不当。
综上，谈增正的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由谈增正承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍晶晶
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第179号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张**。
辩护人熊勇，大邑县法律援助中心律师。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第173号起诉书指控被告人张**犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人张**及其辩护人熊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日18时许，被告人张**在大邑县晋原镇百花巷77号“雅茗轩”茶楼，趁无人之机，盗走服务员李某某放在该茶楼吧台处挎包内的现金人民币5900元。当日，失主李某某发现被盗后即向公安机关报案。2013年6月18日，被告人张**经大邑县公安局传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，遂将被盗的现金全部退还了失主李某某，并取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人张**在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，辨认作案现场笔录及照片，现场方位图，指认赃物照片，扣押决定书及扣押、发还清单，失主李某某的陈述、收条及谅解书，证人张某某、王某某、赵某的证言，被告人张**的常住人口信息、供述及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人提出被告人张**系自动投案，应认定为自首的意见，经审理查明，被告人张**在失主报案当日，接受调查时未向公安机关如实交待自己的罪行，后公安机关经走访排查后突出其嫌疑，于6月18日将其传唤到案，其没有自动投案，故该意见不予采纳；但被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，已退赔了失主的全部被盗现金并取得失主的谅解，请求从宽处罚并适用缓刑，该辩护意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张**犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一三年八月十六日
书记员 叶小溶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初225号
原告赵某。
被告漆某甲。
原告赵某与被告漆某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告漆某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年在郴州打工相识而建立恋爱关系。因双方未到法定结婚年龄而不能办理结婚登记手续。××××年××月生育小孩漆某乙。2011年双方到郴州市苏仙区民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告年龄尚小，心智尚未成熟，性格各方面相差大，致使夫妻产生矛盾。尤其是婚后被告缺乏家庭责任，缺乏主见。2014年6月，被告故意找原告过不去，双方开始分居至今。综上，原告与被告夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚，婚生小孩漆某乙由被告抚养，抚养费按比例承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
就上述事实，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、常住人口登记卡复印件，拟证明被告主体资格，证明原、被告婚生小孩漆某乙的身份情况。
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于××××年××月××日在郴州市苏仙区民政局登记结婚的事实。
4、QQ聊天记录，拟证明被告在外面隐瞒结婚的事实，证明他与其他女人有不正当关系的事实。
被告漆某甲辩称，最好是和好，把家庭搞好。我不同意离婚。因为家庭一离了就散了，对我对她都不好。
就上述辩称，被告未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告对原告提交的证据1、2、3项证据均无异议。对证据4的真实性有异议，被告承认该证据是原告从其QQ空间下载的通话聊天记录，并承认QQ空间确实是他的，但聊天记录是别人的。
本院认为，原告提交的1-3项证据，均具真实性、客观性，本院予以确认。
根据对以上有效证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2008年在郴州打工相识并建立恋爱关系并同居。由于双方未到法定结婚年龄而未办理结婚登记手续。××××年××月生育小孩漆某乙。××××年××月××日双方到郴州市苏仙区民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告婚前年龄虽小，但感情尚可，后由于双方性格差异，原、被告双方偶有争吵，加上被告工作不固定，经常在外打工，夫妻沟通较少，原告产生些许情绪。2014年6月，原、被告因琐事冷战，互不理睬。故原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻的存续应夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，彼此互相比较了解。因双方年龄较小，缺乏生活经验，加上被告工作不固定，经常在外打工，致使夫妻沟通少，但并无原则性矛盾，只要双方共同努力，相互理解、包容，多关心对方，夫妻感情是完全可以得到改善。且被告已当庭表示以后想自己开店，工作固定，希望原告能给其一个机会，重塑美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告漆某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄勇
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 罗园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初147号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈东，男，1982年11月3日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人陈东犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人陈东及其辩护人邹瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年1月间，被告人陈东贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.8克给高某某，贩卖甲基苯丙胺0.3克给陈某某，计得款人民币（币种，下同）300元。
2016年1月17日，被告人陈东准备将0.8克甲基苯丙胺贩卖给陈某某时被公安机关抓获，当场查扣甲基苯丙胺5.0686克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈东违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护称：1.被告人自愿认罪，可以对被告人从轻处罚；2.起诉指控第三节事实不清，应当认定为未遂；3.被告人应当认定具有自首情节；4.被告人无前科，主观恶性小，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年，被告人陈东向宁德市蕉城区男子“老人”（另案处理）购买甲基苯丙胺用于吸食及贩卖。2016年1月14日，被告人陈东在宁德市蕉城区南际路与鹤峰路交叉路口的缘味烘焙店门口贩卖甲基苯丙胺0.8克给高某某；同月15日，被告人陈东在宁德市蕉城区芦坪路阳光嘉园附近奔宝电动车行门口贩卖甲基苯丙胺0.3克给陈某某。被告人陈东贩卖甲基苯丙胺共计得款人民币300元。
2016年1月17日，被告人陈东在宁德市蕉城区南际路恺鸿银饰行门口准备将0.8克甲基苯丙胺贩卖给陈某某时被公安机关抓获，当场查扣甲基苯丙胺5.0686克。
经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈东因犯盗窃罪于2002年4月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2002年11月10日刑满释放。
上述事实，被告人陈东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、陈某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，尿液提取记录、现场检测报告书、尿液现场检测结果照片、现场照片、现场示意图、辨认现场照片、情况说明、通话清单，户籍证明、到案经过、（2002）蕉刑初字第90号刑事判决书、被告人陈东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，计贩卖甲基苯丙胺6.1686克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人陈东有前科，予以酌情从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈东自愿认罪，予以从轻处罚的意见，予以采纳，其余辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈东退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺5.0686克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第205号
原告方孟林，男，汉族，1973年11月10日出生。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所实习律师。
被告和晓帅，男，汉族，1984年10月15日出生。
被告乔敏锐，女，汉族，1984年6月24日出生。
原告方孟林诉被告和晓帅、乔敏锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方孟林的委托代理人王国青、马朋飞到庭参加了诉讼，被告和晓帅、乔敏锐经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方孟林诉称，2014年10月11日，被告和晓帅以做生意为由向原告借款140000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到方孟林（××）现金人民币壹拾肆万元整（140000元），方孟林要款日期2015年3月15日内还清，如没有还清每天加付借条总款的3%违约金，直到全部还清为止。借款人：和晓帅（××），2014年10月11日。”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推托不还。被告乔敏锐作为被告和晓帅的妻子，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。请求判令：1、被告和晓帅、乔敏锐立即偿还原告借款14万元及利息（从借款到期之日起即2015年3月15日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、违约金以借款数额按日利率3%计算；2、诉讼费由二被告承担。
被告和晓帅、乔敏锐在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告所交证据是1、借条一张，载明：“今借到方孟林（××）现金人民币壹拾肆万元整（140000元），方孟林要款日期2015年3月15日内还清，如没有还清每天加付借条总款的3%违约金，直到全部还清为止。借款人：和晓帅（××），2014年10月11日。”证明2014年10月11日被告和晓帅向原告借款14万元，约定还款时间是2015年3月15日，如不按期还款，加付借款的按日利率3%计算的违约金。2、结婚登记审查处理表，证明二被告的夫妻关系。被告和晓帅、乔敏锐未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月11日，被告和晓帅因做生意急需用钱，在原告处借现金140000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到方孟林（××）现金人民币壹拾肆万元整（140000元），方孟林要款日期2015年3月15日内还清，如没有还清每天加付借条总款的3%违约金，直到全部还清为止。借款人：和晓帅（××），2014年10月11日。”借款到期后，被告拒不偿还该借款。被告和晓帅、乔敏锐系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告和晓帅向原告借款14万元，有被告所出具的借条证实，现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。双方借款时未约定利息，仅约定违约金按日利率3%计算，明显超出法律规定的范围，应以借款14万元从借款到期之日起即2015年3月15日起至原告起诉前一日即2015年6月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，从起诉之日即2015年6月11日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息、违约金。被告和晓帅、乔敏锐系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求被告和晓帅、乔敏锐承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告和晓帅、乔敏锐于判决生效后立即给付原告方孟林借款140000元及利息、违约金（从借款到期之日即2015年3月15日起至原告起诉前一日即2015年6月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，从起诉之日即2015年6月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息、违约金）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告和晓帅、乔敏锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘春燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执580号
申请执行人李黎明。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初字第756号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初字第756号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 娜
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初502号
原告赵锁江。
委托代理人吕继花，女。
被告：山西龙旺农业开发股份有限公司
住所地：和顺县横岭旺盛村
法定代表人张蕾，公司经理。
原告赵锁江诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵锁江的委托代理人吕继花到庭参加诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵锁江诉称，2015年春季被告同我达成青饲玉米收购口头协议，于当年9月按照协议以每斤0.26元价格收购，约定当年农历新年前结算，被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍三人负责收购青饲玉米。并出具了亲笔签名的收购青饲玉米入库票据，经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款19570.2元，为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款19570.2元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告赵锁江与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告赵锁江收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月原告赵锁江按约定共卖给被告青饲玉米75270公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单22支，上面载明青饲玉米75270公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单22支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米75270公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告75270公斤青饲玉米价格为19570.2元，被告理应支付原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵锁ＸＸ饲玉米款19570.2元。
案件受理费减半收取为145元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年六月二十一日
书记员 毕俊青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13800号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵士全，男，1971年11月29日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵士全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵士全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39335.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39335.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01110号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：詹彩迷，女，1976年11月8日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：徐尊华，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人詹彩迷、徐尊华金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的30000元及利息。本院在执行中查明被执行人詹彩迷、徐尊华家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01110号
申请执行人王淑香。
被执行人娄殿波。
被执行人刘淑娟。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）东民初字第1858号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人人民币16979元，余欠款、加倍支付延迟履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费170由被执行人娄殿波承担（已交纳）。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2011）东民初字第1858号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙美艳
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初89号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人彭某，女，1988年9月21日出生于河南省灵宝市，汉族，小学文化，捕前住吉林省白山市。因吸食毒品，于2016年9月26日被白山市公安局红旗分局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月27日被靖宇县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月10日被靖宇县公安局执行逮捕，现羁押于白山市看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序，本院经审查并询问了被告人的意见，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份期间，被告人彭某先后在其承租的白山市安泰小区3号楼2单元501室09号房间内五次容留刘某吸食毒品，所吸食的冰毒均系刘某提供。
上述事实被告人彭某亦无异议，且有证人刘某的证言；辨认笔录、指认笔录、户籍证明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中其自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜允国
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 婧
第
页
第
页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3733号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：涂军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告涂军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,049.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,049.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终560号
上诉人（原审被告）佛山市南海酒厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谭志强。
上诉人（原审被告）谭志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人石裕光。
原审被告廖智强，男，汉族，住四川省营山县。
上诉人佛山市南海酒厂、谭志强不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民三初字第122-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应当由被告谭志强住所地的人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不动产物权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案不动产所在地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张硕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02213号
申请执行人李伟顺，男，1975年11月1日出生。
被执行人远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。
法定代表人陈润福，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）云民商初字第3号民事判决书，向被执行人远洋装饰工程股份有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人远洋装饰工程股份有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人远洋装饰工程股份有限公司的银行存款人民币五万三千三百二十元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人远洋装饰工程股份有限公司应当负担的案件受理费人民币六百八十六元，申请执行费人民币七百元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人远洋装饰工程股份有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张晓丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01605号
罪犯何松。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯何松犯抢劫罪，经河北省赵县人民法院审理，于2008年9月23日作出（2008）赵刑初字第00050号刑事判决书，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月6日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯何松在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯何松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月23日起至2015年6月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 帆
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1447号
申请执行人吴晨曦，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司经理。
被执行人内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人陈中贵，该公司经理。
本院在执行吴晨曦与内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00636号民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司13517.5元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告张宇田
被告贾清龙
被告李立新
被告郭海军
被告刘金花
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告张宇田、贾清龙、李立新、郭海军、刘金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月21日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月21日起至2015年05月21日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月21日被告张宇田与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告张宇田并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告张宇田应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月21日被告张宇田在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月21日。截止2016年06月20日利息及罚息37503元。被告贾清龙、李立新、郭海军、刘金花，承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告张宇田于2013年05月21日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月21日起至2014年04月21日止，被告贾清龙、李立新、郭海军、刘金花提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告张宇田在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张宇田还借款本息的诉讼请求应予支持。被告贾清龙、李立新、郭海军、刘金花为被告张宇田在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张宇田于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息37503元（截止2016年06月20日），合计137503元。被告贾清龙、李立新、郭海军、刘金花承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告贾清龙负担。被告贾清龙、李立新、郭海军、刘金花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执2209号
袁中华：
你（单位）因职务侵占罪一案，本院作出的（2017）皖1202刑初255号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年九月二十五日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：谭宏伟
书记员：王耘辉
联系方式：0558-255****
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00312号
原告马××，女，1992年12月29日出生，汉族，农民，住子洲县驼耳巷乡××村。
被告贾×，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住子洲县驼耳巷乡××村。
本院在审理原告马××与被告贾×离婚纠纷一案中，定于2014年7月3日下午2时公开开庭审理，因原告马××经传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告马××负担。
审判员 赵 波
二〇一四年七月三日
书记员 常文东
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00312号
原告马××，女，1992年12月29日出生，汉族，农民，住子洲县×××乡×××村。
被告贾×，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住子洲县×××乡××村。
本院在审理原告马××与被告贾×离婚纠纷一案中，定于2014年7月3日下午2时公开开庭审理，因原告马××经传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告马××负担。
审判员 赵 波
二〇一四年七月三日
书记员 常文东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3298号
原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：柴瑰姿，经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：张秀丽，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司（以下简称“宏都物业公司”）与被告张秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏都物业公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告张秀丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏都物业公司向本院提出诉讼请求：判令张秀丽给付物业服务费2208.384元。事实和理由：张秀丽系桦甸市渤海壹号洋房9号楼2单元６楼601室业主，其房屋面积为115.02平方米，该小区物业费收费标准为每月0.80元/㎡。2014年1月1日至2015年12月31日，张秀丽欠缴物业费合计2208.384元（115.02㎡×0.8元/㎡×24个月）。
张秀丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宏都物业公司于2010年5月6日依法注册成立，并取得三级服务资质。桦甸市渤海壹号洋房业主大会与宏都物业公司签订了为期3年（2013年9月8日至2016年9月7日）的物业服务合同。2016年4月21日，宏都物业公司在张秀丽家粘贴了催缴物业费的通知。
本院认为，张秀丽应给付物业费。依法成立的宏都物业公司与桦甸市渤海壹号洋房业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规或其他强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。因此，宏都物业公司与张秀丽已建立了物业服务合同关系，在宏都物业公司提供了物业服务的前提下，张秀丽拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任，故宏都物业公司要求张秀丽交纳物业服务费的请求，理由成立。
综上所述，宏都物业公司的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告张秀丽于判决生效之日立即给付原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2208.384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秀丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王灿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张羽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1842号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告廖兴辉。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告廖兴辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告廖兴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，廖兴辉向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月2日共欠透支本息及费用10232.40元，经交行省分行多次催收，廖兴辉仍未清偿。故请求法院判令：1.被告廖兴辉归还信用卡透支本息及费用10232.40元（截至2014年6月2日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告廖兴辉承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告廖兴辉未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告廖兴辉向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告廖兴辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
廖兴辉向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月2日，廖兴辉所申领信用卡累计透支本息及费用10232.40元，以上款项廖兴辉未给付。后经交行省分行向廖兴辉催收未果，遂起诉来院。
本院认为，廖兴辉向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下廖兴辉未在约定的期限内偿还欠款，故廖兴辉作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求廖兴辉偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
廖兴辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月2日透支本息及费用10232.40元以及从2014年6月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，公告费120元，共计176元，由廖兴辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1990号
原告：徐立敏。
被告：柯兵。
原告徐立敏诉被告柯兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员曹蕾独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐立敏到庭参加诉讼。被告柯兵经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事关系。2014年3月27日，被告因个人财务问题向原告借款20000元并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为两个月。当日原告以现金方式实际交付被告18000元，后被告仅支付原告1000元，至今未向原告履行其余还款义务。故请求判令：被告归还原告借款本金20000元。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金17000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“因个人财务能力，特向徐立敏先生借人民贰万元正￥20000，借款日期2014年3月27日，还款日期2014年5月27日。”
庭审中，原告自认实际向被告出借的金额为18000元。后被告向原告支付1000元。
以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款的事实有被告出具的《借条》为证，《借条》载明的借款金额为20000元，庭审中原告自认实际出借金额为18000元，故对该18000元的借款事实本院予以认定。庭审中，原告自认被告支付原告1000元，被告未按照约定期限归还剩余借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柯兵于本判决生效之日起十日内归还徐立敏借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112.50元，由柯兵负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 费帅帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第56号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告彭志勇，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告彭志勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹、被告彭志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢xx室之业主，其房屋建筑面积为148.61㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1352元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2014年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费1352元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭志勇辩称，一、一直主动缴纳物业费，不存在拖欠行为。在家中2011年被盗，原告存在明显职责失误，还将物业管理费交到了2013年底；二、原告提供的物业质量差，1、安全保卫没有跟上。2、小区门口车辆随意停放，卫生、绿化状况差，车辆、人员进出杂乱无章。3、北边卧室渗水，导致卧室木地板发霉变形，多次找原告反映，原告回答要被告自己找开发商。三、小区变更物业公司，被告没有收到任何通知，被告不知道到哪里缴纳物业管理费。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室业主，其房屋建筑面积为148.61㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1363元（148.61×1.31×7＝1362.75）。期间虽经原告多次催要，但被告认为原告物业服务存在严重问题，拒绝支付物业管理费，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录等证据材料在卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效，被告彭志勇作为业主，应该按照约定支付物业管理费。被告主张因原告的物业服务质量存在瑕疵、家中曾出现过被盗情况且没有收到原告关于催费的通知而拒绝缴纳物业管理费的抗辩理由，因被告没有向法庭提交证据，本院不予采信。另对被告提出房屋渗水这一抗辩事由，因房屋质量问题是开发商与被告房屋买卖合同中的纠纷，属于另一层法律关系，被告以此作为不交物业管理服务费的理由亦不成立。且按照原、被告双方签订的物业服务合同约定，物业公司收取物业费不仅指房屋维修服务一项内容的收费，还包括共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目的服务收费。即使原告没有按合同约定履行维修义务，被告也仅能就原告的违约责任主张权利，不能以此作为拒付全部物业费的理由。根据双方在合同中约定的计费标准计算，2014年1月1日至2014年7月31日期间被告拖欠原告物业管理费1363元，本院对原告要求被告支付物业管理费1363元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志勇在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费1363元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告彭志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 余雷群
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阮 欢
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19789号
罪犯杨润生，女，1988年1月1日出生，汉族，国籍不明。小学文化，原住缅甸贵概四堡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月十二日作出（2006）德刑初字第1059号刑事判决，以被告人杨润生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨润生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨润生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨润生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨润生减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04935号
原告：黄某某，女，1969年8月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：贺某某，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告黄某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，被告贺某某于2015年11月29日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费240元，公告费260元，由原告黄某某负担。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 饶克利
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡 巧
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初492号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吕文广，男，1990年8月30日出生，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地位于河南省平顶山市新华区，现住福州市晋安区。2016年11月19日因本案被刑事拘留，同年11月26日转取保候审。2017年6月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2017］532号起诉书指控被告人吕文广犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人吕文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年11月19日0时59分许，被告人吕文广在无驾驶资格的情况下酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区五一路由北往南行驶至五一北路鳌峰坊路口时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定：被告人吕文广血液中的乙醇含量为150.25mg/100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人吕文广的行为已构成危险驾驶罪且具有如实供述自己罪行、无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吕文广在庭审中供认不讳，并有闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、车辆信息表、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气酒精含量测试记录表、司法鉴定委托书、鉴定结论送达及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政审批表等书证；证人姚某等人的证言；被告人吕文广的供述和辩解；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；福建南方司法鉴定中心出具的[2016]醇检字第2590号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、被告人吕文广的违法犯罪经历查询记录、河南省舞阳县人民法院出具的证实被告人吕文广出生日期的材料等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕文广犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吕文广无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人吕文广如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕文广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月6日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁晓倩
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初492号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人吕文广，男，1990年8月30日出生，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地位于河南省平顶山市新华区，现住福州市晋安区。2016年11月19日因本案被刑事拘留，同年11月26日转取保候审。2017年6月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2017］532号起诉书指控被告人吕文广犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人吕文广到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年11月19日0时59分许，被告人吕文广在无驾驶资格的情况下酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区五一路由北往南行驶至五一北路鳌峰坊路口时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定：被告人吕文广血液中的乙醇含量为150.25mg/100ml。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人吕文广的行为已构成危险驾驶罪且具有如实供述自己罪行、无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人吕文广在庭审中供认不讳，并有闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、车辆信息表、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气酒精含量测试记录表、司法鉴定委托书、鉴定结论送达及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政审批表等书证；证人姚某等人的证言；被告人吕文广的供述和辩解；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；福建南方司法鉴定中心出具的[2016]醇检字第2590号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、被告人吕文广的违法犯罪经历查询记录、河南省舞阳县人民法院出具的证实被告人吕文广出生日期的材料等其它证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人吕文广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕文广犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吕文广无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人吕文广如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕文广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月6日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何丽丽二〇一七年六月十五日书 记 员  梁晓倩附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3354号
罪犯干文健，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）台刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人干文健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年12月24日以（2007）浙刑三复字第105号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯干文健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯干文健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯总结评审表等证据证实。
本院认为，罪犯干文健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯干文健准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年11月20日起至2031年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二十九日
代书记员 姚 晖
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1281号
原告：张群星。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
被告：唐红。
被告：唐红艳。
被告：仲永见。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。
主要负责人：杨军军。
原告张群星与被告唐红、唐红艳、仲永见、：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许张群星撤诉。
案件受理费150元，由张群星负担。
审判员 张皓
二〇一七年四月十七日
书记员 敖翔