wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初364号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告常州润超包装印刷有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园区。
法定代表人王超，总经理。
被告常州市武进俊达通讯器材厂，住所地常州市武进区南夏墅街道戴家村。
法定代表人杨焕方，总经理。
被告常州润超制冷器材有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇与宁村。
法定代表人李芬，总经理。
被告常州市武进湖塘前振印刷厂，住所地常州市武进区湖塘镇与宁村。
法定代表人冯燕敏，总经理。
被告王超。
被告冯燕敏。
被告王小虎。
被告赵小燕。
被告时界杰。
被告李芬。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告常州润超包装印刷有限公司（以下简称包装公司）、常州市武进俊达通讯器材厂（以下简称通讯器材厂）、常州润超制冷器材有限公司（以下简称制冷公司）、常州市武进湖塘前振印刷厂（以下简称印刷厂）、王超、冯燕敏、王小虎、赵小燕、时界杰、李芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉前，依原告江苏银行常州分行申请，本院对被告包装公司、通讯器材厂、制冷公司、印刷厂、王超、冯燕敏、王小虎、赵小燕、时界杰、李芬名下的财产采取了保全措施。原告江苏银行常州分行的委托代理人金泽新、蒋晓飞到庭参加诉讼。被告包装公司、通讯器材厂、制冷公司、印刷厂、王超、冯燕敏、王小虎、赵小燕、时界杰、李芬经合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行诉称，被告包装公司向我行申请贷款100万元整，上述借款由被告通讯器材厂、制冷公司、印刷厂、王超、冯燕敏、王小虎、赵小燕、时界杰、李芬提供了连带责任保证。现因借款已经逾期，各被告均未履行相应义务，故我行起诉至法院，要求判令被告包装公司立即归还本金981400.77元、支付截至2015年12月22日的欠息17687.39元及2015年12月23日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算），并支付律师费57754元，被告通讯器材厂、制冷公司、印刷厂、王超、冯燕敏、王小虎、赵小燕、时界杰、李芬对上述义务承担连带保证责任，且诉讼费用由各被告负担。
被告包装公司、通讯器材厂、制冷公司、印刷厂、王超、冯燕敏、王小虎、赵小燕、时界杰、李芬未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，通讯器材厂以及制冷公司分别与江苏银行常州分行签订《最高额保证合同》，王超、冯燕敏、王小虎、赵�燕、时界杰、李芬分别与江苏银行常州分行签订《最高额个人连带责任保证书》，印刷厂向江苏银行常州分行出具《不可撤销担保承诺书》，均为包装公司与江苏银行常州分行之间发生于2015年2月16日至2015年8月15日之间最高额不超过本金200万元的借款提供连带责任保证，期限均为主合同下债务到期（包括提前到期）之日起两年，保证范围均为主合同下的全部贷款，包括但不限于利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、公告费等。2015年8月12日，包装公司与江苏银行常州分行签订了一份《流动资金借款合同》，双方约定：包装公司向江苏银行常州分行借款100万元，借期为2015年8月12日至2015年10月11日，年利率6.79%，按月结息，结息日为每月的20日，包装公司如不能按时还款，江苏银行常州分行有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%，按此标准计收罚息，且为催收借款本息产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）均由包装公司负担。后江苏银行常州分行于当日依约发放了借款。现借款已逾期，但借款人包装公司及保证人通讯器材厂、制冷公司、印刷厂、王超、冯燕敏、王小虎、赵小燕、时界杰、李芬至今均未履行义务，故江苏银行常州分行诉至本院。
另查明，江苏银行常州分行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所金泽新律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费57754元。江苏泽泰律师事务所向江苏银行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实由江苏银行常州分行提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、不可撤销担保承诺书、借款借据、委托代理合同、律师费发票、欠息说明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，本院认为，江苏银行常州分行与包装公司签订的《流动资金借款合同》，与通讯器材厂、制冷公司签订的《最高额保证合同》，与王超、冯燕敏、王小虎、赵小燕、时界杰、李芬签订的《最高额个人连带责任保证书》，以及印刷厂出具的《不可撤销承诺书》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，包装公司未能按约定归还借款本息，违反合同约定，构成违约，通讯器材厂、制冷公司、印刷厂、王超、冯燕敏、王小虎、赵小燕、时界杰、李芬未能履行担保合同义务，亦已构成违约。江苏银行常州分行要求包装公司归还借款本金利息及要求包装公司支付律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。江苏银行常州分行要求保证人通讯器材厂、制冷公司、印刷厂、王超、冯燕敏、王小虎、赵小燕、时界杰、李芬对包装公司的上述债务承担保证责任的诉讼请求亦符合合同的约定，本院亦予以支持。包装公司、通讯器材厂、制冷公司、印刷厂、王超、冯燕敏、王小虎、赵小燕、时界杰、李芬经本院合法传唤均未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州润超包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款981400.77元、支付利息17687.39元（利息算至2015年12月22日），并支付自2015年12月23日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、常州润超包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费57754元。
三、常州市武进俊达通讯器材厂、常州润超制冷器材有限公司、常州市武进湖塘前振印刷厂、王超、冯燕敏、王小虎、赵小燕、时界杰、李芬对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14312元，减半收取7156元，保全费5000元，合计12156元，由常州润超包装印刷有限公司、常州市武进俊达通讯器材厂、常州润超制冷器材有限公司、常州市武进湖塘前振印刷厂、王超、冯燕敏、王小虎、赵小燕、时界杰、李芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一六年二月十九日
书记员 王 俊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1049号
原告：嘉善鼎龙新型建材厂。
投资人：范林龙。
委托代理人：丁正松。
被告：陶力强。
本院在审理原告嘉善鼎龙新型建材厂与被告陶力强买卖合同纠纷一案中，原告嘉善鼎龙新型建材厂于2008年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善鼎龙新型建材厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善鼎龙新型建材厂撤回起诉。
本案受理费308元，减半收取154元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇八年九月二十二日
书记员 姚晓峰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申906号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王宝琴，女。
王宝琴因诉泰州市海陵区城东街道办事处（以下简称城东街道办）一案，不服江苏省泰州市中级人民法院2015年12月2日作出的（2015）泰中行诉终字第68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2015年11月5日，王宝琴以城东街道办为被告向泰州市海陵区人民法院起诉称，2004年4月14日，王宝琴房屋被法院强制执行，凤凰房地产开发公司在没有拆迁许可证的情况下，倒卖土地给香港百老汇开发24层商住楼，至今已达11年之久，侵犯其合法权益。后王宝琴逐级上访至最高人民法院等部门，每隔3个月去一次。2015年2月底，王宝琴向城东街道办领导申请于3月2日-至3月6日去京上访，由城东街道办信访办主任和一名办事员陪访，王宝琴于3月5日去最高人民法院上访，3月6日返回。后发现异常情况，又于2015年3月11日再去北京，信访办主任、春兰社区书记等人追踪到扬州火车站，要其不去北京上访，王宝琴当场告诉他们去北京上访的理由，城东街道办派人跟踪至北京站，海陵区信访局副局长等为首的十几人等候在北京站外，并雇佣地痞流氓，把王宝琴按倒在地抬上黑车（京P×××××）。一路上抢其小包、手机，并将手机摔坏，还用手中饮料瓶敲打其头部，后送回泰州市海陵区柳园宾馆8218房看押，直至2015年3月18日才获自由。期间王宝琴用玻璃片划破自己左腿，流血不止，城东街道办工作人员不及时将王宝琴送医，导致失血过多，左小腿肿痛，加之地痞用手中饮料瓶不断敲打其头部，造成王宝琴大脑像上了一层网，面部麻木，送至泰州市第四人民医院就医。根据头部CT影像报告中称双侧侧脑旁腔梗，透明隔间隙增宽，透明隔囊肿可能。2015年3月18日，王宝琴报110，由泰州市海陵区城东派出所出警，事情正在调查中还未有答复，王宝琴住院25天后要求出院，城东街道办已结清所有治疗费用，手机和鞋子也已赔偿，但拒不交出手机存储卡，也未赔偿营养费及精神损失等费用。现王宝琴要求追究城东街道办限制人身自由7天的违法行政行为，承担其治疗、营养、精神损失等费用，并归还手机存储卡。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因王宝琴所诉事由发生在2015年3月，已过法律规定的起诉期限，应不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定对王宝琴的起诉不予立案。
王宝琴不服一审裁定，上诉到泰州市中级人民法院称，王宝琴的私有房产2004年被一审法院强制执行（2004）泰海非诉行审字第29号行政裁定。王宝琴逐层逐级依法上访。2015年3月2日城东街道办提出要陪访。一访能访，二访跟踪不能访，还没有踏上北京站外的土地就被拖上黑车，关押失去人身自由。王宝琴自2015年4月19日一直向一审法院提起诉讼，此后上诉，直至现在申请再审至江苏省高级人民法院。王宝琴不知道是行政行为，因一审法院立案庭不断有人误导，有中级人民法院（2015）泰中刑诉终字第00003号和一次和（2015）泰中刑诉终字第00005号两次刑事裁定书为证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。所以一审法院认为王宝琴的起诉已过时效于法无据。请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院立案受理；2、城东街道办负担非法拘禁王宝琴致伤的治疗、营养、精神损害等费用及诉讼费。
二审法院认为，根据王宝琴的诉讼请求及其提供的诉讼材料，王宝琴认为城东街道办于2015年3月限制其人身自由7天，据此，王宝琴于2015年11月提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。王宝琴向一审法院提起行政诉讼无法律依据,一审法院对王宝琴的起诉不予立案，并无不当，依法应予维持。王宝琴的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
王宝琴仍不服，向本院申请再审称，城东街道办信访办主任非法跟踪、非法拘禁的事实成立，已构成刑事犯罪，其向法院起诉，最后以驳回告终。因法院无法追究相关人员刑事责任，故本次以城东街道办为被告提起行政诉讼，王宝琴提供大量证据证明非法拘禁严重伤害的事实成立，城东街道办关押等行为违法。二审法院认为其起诉缺乏事实和法律依据错误。请求撤销二审裁定，确认城东街道办行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，从王宝琴提交的起诉材料来看，其诉称的限制人身自由的行为发生于2015年3月，王宝琴于2015年11月提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。一、二审法院裁定不予立案于法有据。王宝琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王宝琴的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李云洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12797号
原告魏*平，男，汉族。
委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师。
被告蓝*青，男，畲族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告魏*平于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏*平撤回对被告蓝*青的起诉。
案件受理费300人民币元，因简易程序减半收取人民币150元，由原告魏*平承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年八月二十三日
书记员 凌含芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初20号
原告郭明靓，住长春市绿园区。
被告吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区。
本院受理原告郭明靓诉被告吉林省东升汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案后，被告吉林省东升汽车服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于长春市绿园区平安街8号，不在长春汽车经济技术开发区辖区之内，此案应由长春市绿园区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的由用人单位所在地的基层人民法院管辖。从原告诉状中陈述的内容看，其系与被告签订《东升出租车公司自营车合同》后，使用被告提供的出租车及营运手续进行运营。原告主张双方虽签订了出租车自营合同，但认为其每日向被告交纳租金，接受被告管理，遵守被告规章制度。被告负责营运管理、办理保险事宜，组织安排教育、培训学习等各种活动，上述事实足以认定原告对被告存在人身隶属性及经济的依赖性，双方之间存在劳动关系。结合原告在上述诉状中陈述的内容及原告提供的证据，原、被告之间签订的是《东升出租车公司自营车合同》，而非正式的劳动合同，即便该《东升出租车公司自营车合同》具有劳动合同的性质或原、被告存在劳动关系，亦无法从中判断明确的实际履行地位于何处，因此，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于长春市绿园区平安街8号，不在长春汽车经济技术开发区辖区之内，故本案应由长春市绿园区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下，
被告吉林省东升汽车服务有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 莹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执974号
申请执行人刘世强，男，1971年4月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人邵泽强，董事长。
本院在执行申请执行人刘世强与被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无银行存款可供执行。另查明，被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司已被政策性关停。现被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人刘世强也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7928-1号
原告王家静，男，1949年7月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区xxxxx。
委托代理人肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。
被告成都金鼎如股权投资基金管理中心（有限合伙）。主要经营场所：四川省成都市新光华街7号37层01单元。
执行事务合伙人四川金涛发展股权投资管理有限公司。
被告四川金涛发展股权基金管理有限公司。住所地：四川省成都市新光华街*号**层**单元。
法定代表人赵春明。
被告龚春缘，男，1982年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区xxxxx。
被告张楠，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区xxxxx。
被告赵春明，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区xxxxx。
担保人永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司。营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路89号名景花园二期3栋1层43号-50号商铺。
负责人刘鹤。
原告王家静诉被告金鼎如股权投资基金管理中心、四川金涛发展股权基金管理有限公司、龚春缘、张楠、赵春明合同纠纷一案，原告王家静提出限额3300000元的诉讼保全申请，请求对被告成都金鼎如股权投资基金管理中心持有的成都市金创鼎辉置业有限责任公司69%的股权予以冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司向本院出具《财产保全保单保函》，自愿对王家静所提财产保全提供连带责任担保。
本院认为，原告王家静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
对被告成都金鼎如股权投资基金管理中心持有的成都市金创鼎辉置业有限责任公司69%的股权予以冻结。冻结限额3300000元。冻结期间不得实施转让、质押、过户等行为。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁 丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执348号
申请执行人:王道琼，女，1968年3月6日出生，汉族，住所地：湖南省常德市。
委托代理人：陆杰英，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人：阙忠瑞，男，1968年4月3日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
被执行人：梁小华，女，1971年3月14日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
被执行人：陈乐锦，男，1988年11月5日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
被执行人：陈和平，男，1963年1月8日出生，土家族，户籍所在地：湖南省石门县，现住广西合浦县。
本院在执行申请执行人王道琼与被执行人阙忠瑞、梁小华、陈乐锦、陈和平民间借贷纠纷一案，在本案诉讼阶段，申请执行人王道琼向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年3月29日作出（2017）桂0521民初749号民事裁定书查封登记在被执行人梁小华名下位于合浦县廉州镇平田村委9号土地【土地使用证：合国用（2005）第10423号】的300000元限额部分及查封登记在被执行人陈乐锦名下位于合浦县廉州镇廉州大道128号业和盛世东方一幢1单元1804号房产【房屋所有权证：合房权证合浦字第××号】的200000元限额部分，目前该两处房地产暂不宜处置，其他经查未发现被执行人阙忠瑞、梁小华、陈乐锦、陈和平有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或已查封房地产可供处置的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟堂云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7093号
原告：王文双。
委托代理人：楼朝有、吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：吕加喜。
原告王文双与被告吕加喜买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文双的委托代理人楼朝有到庭参加诉讼，被告吕加喜经本院合法传唤未到庭。
原告王文双向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8万元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：原被告于2011年开始有生意来往，原告为被告提供防盗门卷印纸，2014年1月27日经双方对账被告尚欠货款8万元，被告出具了对账单欠条一份。经原告催讨至今未果。
被告吕加喜未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了被告的人口登记信息及《对账单欠条》原件各一份。本院对原告提交证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定，原告王文双与被告吕加喜之间存在防盗门卷印纸买卖业务往来。2014年1月27日，经结算，被告尚欠原告货款8万元，被告为此出具《对账单欠条》一份，载明欠款事实。此后，被告未付款。
本院认为，原告王文双与被告吕加喜之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕加喜尚欠原告货款8万元的事实清楚。原告要求被告支付货款8万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕加喜支付原告王文双货款8万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吕加喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年十月十日
代书记员 陈珩俐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第603-1号
申请执行人杨德平。
被执行人谢於强。
申请执行人杨德平与被执行人谢於强欠款纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）海民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2007）海民初字第598号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月九日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第603-1号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人谢美全，男，汉族，1958年12月1日出生。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局与被执行人谢美全城建行政非诉纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海执审字第43号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点网络执行查控系统向银行、国土、车管所发起查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林佳霖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7663号
原告佛山顺峰山庄饮食有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人何勤刚。
委托代理人张明，北京市衡卓律师事务所律师。
委托代理人梁小燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告员工。
被告王逸飞，男，汉族，住长春市朝阳区，公民身份号码：×××1518。
原告佛山顺峰山庄饮食有限公司诉被告王逸飞劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告佛山顺峰山庄饮食有限公司的委托代理人张明、梁小燕，被告王逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、王逸飞申请仲裁，请求裁决：1.佛山顺峰山庄饮食有限公司支付经济补偿金68892元；2.佛山顺峰山庄饮食有限公司支付2016年2月份工资5741元；3.被申请人补缴2005年至2007年社保。
二、仲裁结果：1.佛山顺峰山庄饮食有限公司自本裁决发生法律效力之日向王逸飞支付解除劳动关系的经济补偿金63151元（5741元／月×11个月）；2.佛山顺峰山庄饮食有限公司自本裁决发生法律效力之日向王逸飞支付2016年2月的工资4592.8元。
原告诉讼请求：1.原告不须支付被告经济补偿金63151元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原、被告间存在劳动关系；
二、被告的月平均工资是5741元；
三、被告申请仲裁时间是2016年2月24日。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：劳动合同书复印件1份（2008年8月1日）、劳动合同书复印件1份（2009年8月1日）、被告的仲裁申请书。
被告提供如下证据：佛山市社会保险参保缴费证明、录音光盘及文字整理、提职通知（2013年5月29日）、通知书（2016年2月24日）。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、双方对被告的入职时间存在争议。原告提供2008年8月1日双方签订的劳动合同证明被告的入职时间是2008年8月1日，被告对劳动合同没有异议，本院予以采信。被告提供佛山市社会保险参保缴费证明证明被告的入职时间是2005年3月18日，原告对佛山市社会保险参保缴费证明没有异议，本院予以采信。用人单位对劳动者的入职时间负有举证责任，原告提供的劳动合同不能充分证明被告的入职时间，应提供入职登记表予以证明；佛山市社会保险参保缴费证明显示原告在2007年7月已为被告购买社保，可以佐证被告主张的入职时间；故本院支持被告的主张，认定被告的入职时间是2005年3月18日。
二、双方对被告的仲裁申请书没有异议，本院予以采信。被告2016年2月24日申请仲裁以原告佛山顺峰山庄饮食有限公司将被告从食品公司车间主任调去传菜员岗位为由申请解除劳动关系，要求原告佛山顺峰山庄饮食有限公司支付经济补偿金；而原告没有主张曾提出解除劳动关系；因此本院认定原告与被告间的劳动关系由被告于2016年2月24日申请解除，原告应否支付经济补偿金应审查被告的解除理由是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。原告提供电话通话录音、通知书、提职通知证明原告佛山顺峰山庄饮食有限公司的食品分公司停业，原告将被告从车间主任岗位调去担任传菜员的事实。原告佛山顺峰山庄饮食有限公司承认通知书的真实性，不承认提职通知、通话录音的真实性；因原告没有提供证据反驳，本院对上述证据予以采信。提职通知可证明被告的岗位是车间主任，通话录音显示原告曾将被告调去做传菜员，但原告佛山顺峰山庄饮食有限公司2016年2月24日的通知显示要求被告回原告佛山顺峰山庄饮食有限公司报到上班，推翻了此前的调岗决定，而被告承认收到通知后申请仲裁，即被告申请仲裁时主张的调岗事实不存在，故被告请求原告支付经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。
三、仲裁裁决原告应支付给被告2月工资4592.8元，原、被告均没有起诉，视为服裁，本院予以确认。
四、被告在仲裁阶段提出的其他仲裁请求，仲裁裁决不予支持，被告没有起诉，视为服裁，本院不予审理。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告佛山顺峰山庄饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给被告王逸飞2016年2月的工资4592.8元；
二、原告佛山顺峰山庄饮食有限公司不须支付给被告王逸飞解除劳动关系的经济补偿金63151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），由原告佛山顺峰山庄饮食有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年八月十日
书记员 黎子豪
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初410号
原告连丽云，女，汉族，住广东省从化市，身份证号码：×××0326。
被告陈记房，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3018。
原告连丽云诉被告陈记房民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杨丽燕适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告连丽云到庭参加了诉讼，被告陈记房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连丽云诉称：被告因资金周转需要，向我借款15万元。我于2014年1月23日借给被告15万元，双方约定借款期限从2014年1月23日至2014年6月22日，借款利息按月利率3%计算。被告当日向我出具借据，借款到期后，我多次向被告催还借款，未果。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告清还借款150000元给我，并从2014年1月23日起至还清款项之日止按月利率3%计算利息给我；2、本案诉讼费由被�负担。
原告连丽云为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
证据二、借据，拟证明被告向原告借款的事实；
证据三、现金交款单、网上银行流水单，拟证明原告已经依约将款项借给被告的事实。
被告陈记房未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院于2016年5月12日依职权对黄炳权（案外人）进行询问，并制作了笔录。
经审理查明：原告连丽云与被告陈记房是朋友关系。原告述称陈记房因经营果园资金周转需要向其借款150000元。2014年1月23日，双方签订《借据》，约定：1、借款人陈记房；2、借款金额150000元；3、借款期限自2014年1月23日至2014年6月22日；4、借款用途为资金周转；5、建设银�收款账号为43×××34。双方未约定借款利息。同日，原告通过黄炳权（案外人）转账150000元至被告的银行账户上（账号：43×××34），借款期限届满后，经原告催收，被告未偿还借款，遂引起本诉讼。
以上事实，有原告提供的证据、本院庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告陈记房向原告连丽云借款150000元，有双方签订的《借据》及银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系真实、合法有效，应受法律的保护。借款期限届满后，被告并未依约还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款本金150000元的诉请，事实清楚、依法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，现原告连丽云主张按照月利率3%计算借款利息，依法无据，本院不予支持。被告陈记房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告陈记房于本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月23日起计至还清本金之日止）给原告连丽云；
二、驳回原告连丽云的其他诉讼请求。
本案受理费5306元，减半收取2653元，由被告陈记房负担1650元，原告连丽云负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 杨丽燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6275号
上诉人（原审原告）赵×1，男，1934年10月9日出生。
委托代理人杨健，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人赵×3，女，1960年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）赵×2，女，1958年12月14日出生。
委托代理人辛灵彦，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人李国爱，男，1984年10月10日出生，北京京翔律师事务所实习律师。
上诉人赵×1因与被上诉人赵×2分家析产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵×1于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人赵×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万零九百元，减免后收取一千九百元，由赵×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 胡 沛
审判员 杨 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 张丽川
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执427号
申请执行人：张银辉，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司银行存款人民币510.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3553号
申请执行人吴峰。
被执行人周海波。
被执行人马赞兰。
关于吴峰与周海波、马赞兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皋民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2012年11月28日向本院申请强制执行，本院于2013年08月20日立案执行，申请执行标的为45832元、受理费950元及迟延履行利息，执行费600元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，我院查询被执行人无银行存款可供执行，申请人表示两被执行人下落不明，暂没有其他财产可供执行，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十八日
书记员 纪福华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第171-1号
申请人唐萍。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
本院在执行唐萍与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07898号
原告：卢洪良，男，1970年6月12日出生，汉族，住东阳市城东街道寀卢村*****号，身份证号：3307241970********。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：赵鹦，女，1972年6月21日出生，汉族，住东阳市吴宁街道迎晖南路***号，身份证号：3307241972********。
被告：徐雪珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳路***幢*单元***室，身份证号：3307241963********。
原告与被告赵鹦、徐雪珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵鹦偿还借款80万元并支付利息753400元（其中50万元本金从2012年6月8日起按月利率2%暂算至2016年6月8日为48万元，30万元本金从2012年8月22日起按月利率2%暂算至2016年6月8日为233400元，以后利息按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告徐雪珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告赵鹦、徐雪珍下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，本院于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。原告在庭审中将利息部分变更为：利息从起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算至归还之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月8日、8月22日，被告赵鹦分别向原告借款50万元、30万元，均未约定借期、利率，均由被告徐雪珍提供担保。款项出借后，两被告未能归还借款，原告催讨未果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹦于本判决生效后十日内归还原告卢洪良借款80万元，并支付利息损失（利息损失从2016年6月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述本息还清之日止）。
二、被告徐雪珍对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告赵鹦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告赵鹦负担，被告徐雪珍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行初字第12号
原告张军，男，1967年2月3日生，汉族。
被告南京市秦淮区人民政府。
法定代表人胡洪，区长。
原告张军不服被告南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）作出的宁秦府征补字（2013）第398号南京市国有土地上房屋征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书），向本院提起行政诉讼，本院依法受理并组成合议庭进行审查。
经审查，原告张军因不服被告秦淮区政府作出的宁秦府征补字（2013）第398号征收补偿决定书，向本院提起行政诉讼。在�被告送达起诉状副本前，经释明，原告认为本案已无诉讼必要，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张军自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 陈玉峰
人民陪审员 王光瑞
二〇一四年一月十三日
见习书记员 王 宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5638号
上诉人（原审被告）：徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市金山桥办事处办公楼北307室。
法定代表人：叶启恒，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马汉领，男，1969年5月6日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
上诉人徐州市宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人马汉领屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初3462号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州市宏宇房地产开发有限公司2017年11月6日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州市宏宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取为90元，由上诉人徐州市宏宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
审 判 员 李 琳
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 勇
书 记 员 陆滢冰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6535号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军海军装备研究院兴海大厦，地址北京市丰台区莲花池西里*号兴海大厦酒店*层。
负责人：王忠梁，总经理。
委托诉讼代理人：李靖钊，女，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：李志霞，女，1980年8月18日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县审坡镇花园村2区。
委托诉讼代理人：方志，北京东×××。
上诉人中国人民解放军海军装备研究院兴海大厦（以下简称兴海大厦）因与被上诉人李志霞劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴海大厦上诉请求：不支付李志霞2010年5月6日至2017年2月期间解除劳动关系经济补偿金34650元及年假工资2100元。事实和理由：兴海大厦没有解除与李志霞的劳动关系，只是进行了调岗，是李志霞自2017年1月2日调岗至今一直没有正常上班。李志霞的月工资为4900元，兴海大厦应承担李志霞年假工资1320元。
李志霞辩称，同意一审判决。兴海大厦无正当理由对李志霞降职降薪，不认可兴海大厦的上诉理由。
李志霞向一审法院起诉请求：1.兴海大厦支付2010年5月6日至2017年2月期间解除劳动关系经济补偿金34650元；2.兴海大厦支付年假工资2100元。
一审法院认定事实：李志霞主张其于2010年5月6日入职兴海大厦，任房务部主管，工作期间存在加班且时间不固定，兴海大厦未为其缴纳社会保险，2017年1月3日，兴海大厦对其降职降薪，由客房部调整到餐饮部，工资由4000元降至2500元，其与兴海大厦交涉未果，后请病假直至2017年2月底。为证明上述主张，李志霞提交2010年5月6日至2016年5月5日的劳动合同书、2016年5月5日至2017年5月6日的劳动合同书、银行卡客户交易明细为证。其中两份劳动合同书均加盖兴海大厦公章，银行卡客户交易明细显示商户/网点号及其名称为“工资”，对方户名为“中国人民解放军海军装备研究院兴海大厦”。
2017年12月7日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第630号不予受理通知书，理由是被申请人主体不适格。李志霞不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。兴海大厦经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。兴海大厦无正当理由给李志霞降职降薪，李志霞据此解除劳动关系，兴海大厦应支付李志霞解除劳动关系经济补偿金34650元、未休年假工资2100元。综上，一审法院于2018年4月判决：一、中国人民解放军海军装备研究院兴海大厦于判决生效后10日内支付李志霞解除劳动关系经济补偿金34650元；二、中国人民解放军海军装备研究院兴海大厦于判决生效后10日内支付李志霞未休年假工资2100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，兴海大厦提交员工手册、与员工的谈话记录及调查结果，以证明因李志霞不胜任工作对其调岗降薪。李志霞认可员工手册的真实性，主张被约谈的员工与兴海大厦有利害关系，对谈话记录与调查结果的真实性不予认可。兴海大厦认可李志霞未休2016年的年假，但主张李志霞最后一年的合同期为2016年5月至2017年5月，李志霞应在合同期限内休假，但李志霞没有到岗也没有提前申请。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。兴海大厦主张调岗降薪系因李志霞不胜任工作，但提交的谈话笔录及调查结果不足以证明该主张，故本院不予采信。李志霞因兴海大厦不合理的调岗降薪提出解除劳动关系并要求兴海大厦支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定。兴海大厦不同意支付李志霞解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。兴海大厦未安排李志霞休2016年的年休假，应向李志霞支付未休年休假工资。一审法院判决兴海大厦向李志霞支付的未休年假工资数额不高于李志霞应得数额，兴海大厦不同意支付，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李志霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国人民解放军海军装备研究院兴海大厦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 史 伟
审 判 员 杨志东
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0928民初第53号
原告赵某，女，1986年10月3日生，汉族，农民，XX县XXX乡XX村人，现住XX县XX村。
被告张某某，男，1987年6月29日生，汉族，农民，XX县XX村人，现住本村。
原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。因双方当事人自行和好，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费三百元，减半收取，由原告赵某负担。
审判长 张希生
二〇一七年四月十七日
书记员 马振霞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3890号
原告：王海军，男，1976年3月7日出生，汉族，住巴彦淖尔市五原县。
原告：孔圣裕，男，1992年8月14日出生，住临河区。
委托代理人：聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：王大山，男，1954年2月15日出生，汉族，住五原县。
本院在审理原告王海军、孔圣裕诉被告王大山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告于2017年2月8日向本院提出对被告王大山的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王海军、孔圣裕撤诉。
案件受理费244元减半收取122元，由原告王海军、孔圣裕负担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 屈耀春
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1830号
原告：徐永海，男，1968年9月2日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：贾喜贵，男，1968年1月26日出生，汉族，吉林省舒兰市农民，现下落不明。
原告徐永海与被告贾喜贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永海到庭参加诉讼，被告贾喜贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐永海提出诉讼请求：1.要求贾喜贵偿还借款本金24.65万元；2.诉讼费用由贾喜贵负担。事实与理由：2010年10月8日，贾喜贵在徐永海处借款25.75万元，约定20日内还款。当日，贾喜贵为徐永海出具借据一份。2015年2月份，贾喜贵偿还徐永海1.1万元。
贾喜贵未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
徐永海围绕诉讼请求依法提交了借据一份，贾喜贵未到庭参加诉讼，放弃了对该证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年10月8日，贾喜贵在徐永海处借款25.75万元，约定20日内还款。当日，贾喜贵为徐永海出具借据一份。2015年2月份，贾喜贵偿还徐永海1.1万元。
本院认为，贾喜贵在徐永海处借款，并为徐永海出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贾喜贵应当按照约定的期限偿还徐永海借款本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告贾喜贵于本判决生效后立即偿还原告徐永海借款本金24.65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元、公告费240元，合计5238元，由贾喜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 杨春园
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐丹丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初307号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李龙，男，1978年2月24日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，壮族，小学文化，无业，住钦南区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月7日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月22日被行政拘留，同年4月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]273号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃湘，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日11时许，被告人李龙窜至贵港市人民医院妇产科楼东停车场，用液压钳剪断凌某停放在该处的1辆捷安特牌自行车（价值人民币2100元）防盗锁大锁，将车盗走。得手后，被告人李龙以人民币80元的价格将上述自行车销赃。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表�立案决定书、抓获经过，被害人凌某的陈述，提取笔录、扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、现场位置示意图、现场照片、指认现场照片、视频截图照片，捷安特自行车合格证、保证卡复印件、价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明和被告人李龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李龙到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人李龙退赔凌某经济损失人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 郑志红
?甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第46号
原告才让吉，女，藏族，现年28岁，系夏河县麻当乡亚休村委会更娘村人。
被告扎西加木措，男，藏族，现年33岁，系夏河县麻当乡亚休村委会更娘村人。
本院在审理原告才让吉诉被告扎西加木措离婚纠纷一案过程中，原告才让吉于2015年7月10日向本院提出因被告扎西加木措下落不明，故要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告才让吉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力.
审判员 才让旺杰
二〇一五年七月十日
书记员 仲 格 草
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更972号
罪犯袁锋，男，1979年8月14日出生，汉族，初中文化，无业。2004年7月26日�犯盗窃罪被石门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2005年3月16日因犯盗窃罪、脱逃罪被石门县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千八百元。2007年2月8日减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2009年3月3日作出（2009）慈刑初字第00011号刑事判决，认定被告人袁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年3月25日交付执行。2009年6月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。本院分别于2011年12月31日作出（2012）益刑执字第103号刑事裁定，予以减刑一年；于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第732号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分153.6分。2014年度被评为优秀生产能手；2015年度被评为优秀生产能手；2016年3月30日参加职业技术培训并取得资格证书。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁锋服刑期间认罪服�，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁锋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第189号
原告：屈继敏。
被告：李宏卫。
原告屈继敏为与被告李宏卫民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告屈继敏到庭参加诉讼，被告李宏卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈继敏起�称：2013年8月6日，被告李宏卫因资金周转困难向原告借款250000元，并出具借条1张。之后，原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉要求：1、判令被告李宏卫归还原告借款本金250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李宏卫未作答辩。
原告屈继敏对其所主张的事实，向本院提供了借条1张及网上银行电子回单1张，用以证明被告李宏卫于2013年8月6日向原告借款250000元，原告已于当日委托孙秀龙汇给被告250000元的事实。
被告李宏卫经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：�据被告李宏卫向原告屈继敏出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李宏卫可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李宏卫应当及时履行返还原告借款的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏卫在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告屈继敏借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李宏卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李林会
二〇一四年二月十八日
代书 记员 叶常青
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第245号
申请执行人王继华，女。36岁，汉族，农民。
被执行人赵存祥，男，39岁，汉族，农民。
王继华申请执行赵存祥离婚后财产纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人已经达成协议，被执行人赵存祥于2015年4月17日给付申请执行人王继华33000元，剩余30000元于2016年2月7日前给付申请执行人王继华，因协议达成超过六个月，经申请执行人同意终结本次执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3366号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 刑云川
二〇一五年四月十七日
书记员 闫 辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第118-1号
被执行人：黄百金，女，1967年5月24日生，汉族。
本院于2015年7月22日作出的（2015）湖刑初字第281号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄百金缴纳罚金人民币0.20万元。本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第118号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年九月十日
书记员 何清川
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第768号
原告周平伯，又名周平柏，男，1957年8月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新墙镇。
委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人漆程，湖南忠民律师事务所实习律师。
被告湖南宏康陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县。
法定代表人林兴，董事长。
委托代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
原告周平伯与被告湖南宏康陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，并依法由审判员夏敏芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平伯及其委托代理人黄石章、漆程，被告的委托代理人毛冬平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月入职被告公司工作，双方签订了书面劳动合同并约定服务期限至2014年8月9日，平均月工资2213元。2013年9月30日，被告以原告身体有疾病为由终止双方的劳动合同关系。2014年4月，原告向岳阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但仲裁部门仅裁决由被告支付经济补偿金5532.5元。原告认为，被告系违法解除劳动合同，应当按照经济补偿金的两倍支付赔偿金，原告中断就业非本人意愿，应当享受失业保险待遇，故仲裁裁决错误。综上所述，请求法院依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金11984元，并判决被告向原告支付失业保险金4963元。
原告提交了下列证据：证据1、原告的身份证及被告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告的主体资格；证据2、湖南宏康陶瓷有限公司的员工录用登记表、劳动合同书，证明原告与被告之间的劳动关系；证据3、工资明细表及工资卡详单，证明原告的工资发放情况；证据4、湖南宏康陶瓷有限公司“关于中止原料车间员工周平伯劳动合同的通知”，证明被告未提前30天通知原告解除劳动合同；证据5、岳阳县劳动争议仲裁委员会岳县劳裁字（2014）＊＊号仲裁裁决书及送达回证各一份，证明本案已经过了劳动仲裁前置程序。
被告辩称，被告公司与原告解除劳动合同是因原告自身疾病不能适应工作岗位解除的，是合法解除；失业保险不属于法院的受案范围，且原告现在湖南亚泰陶瓷有限公司上班，没有失业，而且原告对失业保险的计算标准错误，应以最低生活保障标准计算。
被告提交了下列证据：2012年7月4日原告的病历本及医药费收据各一份，证明原告自身有疾病，不适应工作岗位，在工作期间突发疾病，被告是合法解除与原告的劳动关系。
被告对原告所提交证据的真实性无异议，但对证据4的证明目的有异议，认为解除劳动合同的原因是因原告的自身疾病不适应被告的岗位。
原告对被告所提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明双方的劳动关系系合法解除。
本院的认证意见如下：原、被告提交的证据材料，对方当事人均对材料的真实性无异议，仅对部分材料的证明目的有异议。上述证据材料，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定事实的依据，但对证据的证明目的应综合认定。
根据上述采信的证据，结合双方当事人的陈述、辩论意见，本院认定案件事实如下：
原告周平伯自2011年8月入职被告湖南宏康陶瓷有限公司工作，双方每年均签订固定期限一年的书面劳动合同。2012年7月4日，原告在上班时因胃炎发作被公司送入岳阳县红十字急救医院门诊治疗。2013年8月10日，双方再次签订固定期限一年的劳动合同。约定由原告在被告单位从事陶瓷生产操作工作，劳动期限至2014年8月9日止。2013年9月30日，原告准备进公司上晚班时，被告向原告下发“中止原料车间员工周平伯劳动合同的通知”，以原告因身体原因不适宜继续留在公司工作为由，决定解除其与原告的劳动合同，并要求原告从2014年10月1日起三天内办理离职离厂手续。2014年4月23日，原告向岳阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁定被告向原告支付解除劳动合同经济补偿款11984元，并裁定被告向原告支付失业保险金4963元。2014年4月28日，岳阳县劳动争议仲裁委员会受理原告的申请，并于同年6月30日做出岳县劳裁字（2014）＊＊号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5532.5元，驳回了原告的其他仲裁请求。2014年7月27日，原告收到仲裁裁决，于同年8月11日向本院起诉。
另查明，原告工作期间的平均工资为每月2213元。被告未为原告办理失业保险手续。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告周平伯与被告湖南宏康陶瓷有限公司自2011年8月建立劳动关系并签订劳动合同，该劳动合同合法有效。被告解除劳动合同时，应按照劳动合同法规定的条件及程序进行解除。被告辩称其与原告解除劳动合同的原因是因原告自身疾病，系合法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；”，被告仅提供原告在工作期间患病一次的证据，并未提供其系在达到与原告解除劳动合同的条件及按劳动合同法规定的程序解除劳动合同的证据材料。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告违法解除劳动合同，应依法按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，即2213元／年×2.5年×2倍=11065元。原告的第一项诉讼请求有理，本院予以支持。被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。原告第二项诉讼请求即要求被告向其支付失业保险金的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
一、由被告湖南宏康陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向原告周平伯一次性支付违法解除劳动合同的赔偿金11065元。
二、驳回原告周平伯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南宏康陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 夏敏芳
二〇一四年十月十日
书记员 胥方丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1019号
上诉人（原审原告）:于文忠，男，1955年9月19日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丽，山东鲁邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东中移通信技术工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋庆联，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白树彬，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南泉馨人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙玉蕙，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）：刘勋，男，1961年8月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘艳（系刘勋之妹），女，住济南市。
被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1963年12月11日出生，汉族，济南泉馨人力资源管理咨询有限公司总经理助理，住济南市。
被上诉人（原审被告）：孙玉蕙（系刘勋之妻），女，1962年9月30日出生，汉族，济南泉馨人力资源管理咨询有限公司总经理，住济南市。
委托诉讼代理人：刘艳（系刘勋之妹），女，住济南市。
上诉人于文忠因与被上诉人山东中移通信技术工程有限公司(以下简称中移通信公司)、济南泉馨人力资源管理咨询有限公司(以下简称济南泉馨公司)、刘勋、刘艳、孙玉蕙劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于文忠上诉请求：请求撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3941号民事裁定，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。一审法院认为本案诉讼与（2015）市民初字第4104号案件依据的事实和理由相同驳回起诉错误，民事诉讼法司法解释第二百四十七条对重复起诉的情形作出规定，本案中于文忠的诉讼请求与（2015）市民初字第4104号并不相同，本案中于文忠要求赔偿2000年10月至2007年9月的医疗保险金8854.14元，（2015）市民初字第4104号案件中要求赔偿2000年10月至2007年9月的医疗保险金8970.66元，两次诉讼请求的数额不同。一审法院对于文忠要求赔偿医疗保险和社会保险金的诉讼请求的判决结果是不予受理，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第1条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理，因此于文忠的诉讼请求依法应当得到支持。
中移通信公司辩称，（2015）市民初字第4104号民事判决对于文忠与中移通信公司、济南泉馨公司、刘勋、刘艳、孙玉蕙之间的法律关系已经作出明确认定，对于本次于文忠提起的医疗保险金问题，该判决已经涉及，故本案属于重复起诉，单位已经为员工的社会保险开户，如果单位存在欠缴、少缴保险金的情形不属于法院受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
济南泉馨公司、刘勋、刘艳、孙玉蕙均同意中移通信公司的答辩意见。
于文忠向一审法院起诉请求：判令中移通信公司、济南泉馨公司、刘勋、刘艳、孙玉蕙赔偿于文忠2000年10月至2007年9月(共84个月)医疗保险金8854.14元。
一审法院认为：2015年12月29日于文忠诉至一审法院，要求中移通信公司、济南泉馨公司、刘勋、刘艳、孙玉蕙赔偿因违法解除劳动合同的经济赔偿金114550元、支付2000年10月至2007年9月医疗保险金和工伤保险金共计14105元(医疗保险金8970.66元，工伤保险金3564.96元)、补发病假工资等，该案案号为(2015)市民初字第4104号。现于文忠又依据同一事实和理由提起本案诉讼，要求中移通信公司、济南泉馨公司、刘勋、刘艳、孙玉蕙赔偿2000年10月至2007年9月(共84个月)医疗保险金，显系不当，不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告于文忠的起诉。
另查明，济南市市中区人民法院(2015)市民初字第4104号民事判决认为，于文忠要求中移通信公司、济南泉馨公司、刘勋、刘艳、孙玉蕙支付2000年10月至2007年9月医疗保险金和工伤保险金共计14105元（医疗保险金8970.66元，工伤保险金3564.96元）。济南泉馨公司与于文忠于2007年10月1日建立劳动关系，于文忠要求济南泉馨公司支付其2000年10月至2007年9月医疗保险金和工伤保险金，无事实及法律依据，不予支持。中移通信公司成立于2009年12月8日，于文忠要求其支付2000年10月至2007年9月医疗保险金和工伤保险金，亦无事实依据，不予支持。于文忠不服(2015)市民初字第4104号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年12月12日作出(2016)鲁01民终4841号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与(2015)市民初字第4104号案件当事人相同，诉讼标的相同，要求赔偿医疗保险金的诉讼请求相同，本院已对(2015)市民初字第4104号案件作出终审判决。依据上述规定，于文忠再次起诉要求中移通信公司、济南泉馨公司、刘勋、刘艳、孙玉蕙赔偿医疗保险金，构成重复诉讼，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 娜
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执981号
申请执行人：胡友明，男，生于1969年11月30日，汉族，住习水县。
被执行人：陈国昌，男，生于1965年2月13日，汉族，住习水县。
本院在执行胡友明与陈国昌民间借贷纠纷一案中，申请人胡友明与被执行人陈国昌经自行协商达成和解协议，分期付款。现申请人胡友明以已与被执行人陈国昌达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）黔0330执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周守红
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初301号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。
负责人：蔺云，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行行长�
委托代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托代理人：诺明真，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告：杨挺，住巴彦淖尔市。
被告：付乐，住巴彦淖尔市。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告杨挺、付乐借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张慧、诺明真到庭参加诉讼，被告杨挺、付乐经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即日偿还欠付本金并依约支付利息、滞纳金、手续费及其他各项费用（其他各项费用就是手续费17123.93元）（截至2016年10月10日金额合计108153.2元）至实际给付之日止；2、请求判令被告以抵押财产对汽车专向分期业务合同项下债务承担担保责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原告的信用卡客户。除正常消费外，2014年9月18日，被告向原告申请办理信用卡汽车专向分期业务，约定贷款220000元，分36期，并以抵押财产对前述债务承担担保责任（抵押车辆车架号为×××，车牌号为×××，他项权利证书编号为150005201688）。但被告依约获取前述款项后已出现多笔逾期，经原告多次催收拒绝还款。被告已经构成违约，债务发生于夫妻关系存续期间且所购车辆用于夫妻共同生活，应共同返还原告本金并支付利息、滞纳金、手续费及其他应收费用至实际给付之日止，且应以抵押车辆对债务承担担保责任。
杨挺、付乐均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，杨挺向�告提交《中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表（本车抵押）》，该申请表背面《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条载明：”除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预�现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。”后双方签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定原告向杨挺提供”汽车专向分期付款”额度220000元用于其购置汽车，分期期数为36期（一期为一个月）。合同第三条约定：本合同项下的”汽车专向分期付款”手续费费率为使用”汽车专向分期付款”额度的11.5%。本合同项下”汽车专向分期付款”手续费金额为人民币贰万伍仟叁佰元（25300元）。合同附件第四条约定，未按期归还透支本金、利息及手续费，乙方有权宣布�合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，乙方有权宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。双方签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，对杨挺名下的汽车（×××、发动机号EBA92628）作为抵押物，对上述借款合同中的债务承担担保责任，并于2014年10月14日办理了抵押登记。杨挺未按合同约定还款，故原告诉至本院。
另查明，杨挺与付乐于2008年1月24日登记结婚。
本院认为，杨挺与原告签订的中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，应属合法、有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定提供贷款，杨挺应按照约定还款。杨挺未按约定的期限及数额还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告本金156855.98元（其中大额分期本金152917.82元、普通消费3938.16元）、按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条之规定支付利息和滞纳金、按照《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》的第三条支付手续费17123.93元（即手续费25300元扣除已还金额8176.07元）。原告自述，其第一项诉讼请求中的其他各项费用即是手续费，故不应重复计算，应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，欠款发生在被告杨挺与被告付乐婚姻关系存续期�，故原告请求被告付乐承担连带责任于法有据，本院予以支持。双方抵押合同成立，亦办理了抵押登记，抵押权生效，双方约定以杨挺名下的汽车（×××、发动机号EBA92628）对汽车专项分期业务合同项下的债务承担担保责任，故原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨挺于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行欠付的本金156855.98元、手续费17123.93元、利息（自2014年10月10日起至实际支付之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的第三条计算）、滞纳金（自2015年6月10日起至实际支付之日止，按照最低还款额扣除已还款金额后�以5%计算）；
二、被告付乐对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行对被告杨挺名下的汽车（×××、发动机号EBA92628）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告杨挺、付乐负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一七年四月十七日
书记员 宋泽坤
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初844号
原告：黄木顺，男，汉族，1981年1月25日生，住南昌市南昌县。
被告：洪占银，男，汉族，1976年2月16日生，原住江西省上饶市余干县，现羁押于洪都监狱。
原告黄木顺诉被告洪占银生命权�健康权、身体权纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉后，适用简易程序于2018年5月15日在洪都监狱公开开庭进行了审理。原告黄木顺及被告洪占银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日18时许，被告洪占银因为家庭纠纷在南昌市青山湖区顺外路湖坊医院旁“半分便民店”门口持刀将原告黄木顺腰部、腹部等五个部位捅伤，后经鉴定为重伤甲级。原告受伤后被送往中国人民解放军第九四医院治疗21天，花费医疗费用26916.7元。其伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为：脾切除的伤残等级为八级、膈肌修补术后的伤残等级为十级。原告受伤后，被告及其家属对原告不理不睬，拒绝赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉请：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计人民币289117元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪占银辩称：等出去后赚了钱赔。
原告在举证期限内提交了以下证据：
证据一、原告身份证、户口本，证明：原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
证据二、出院小结、医疗费发票、用药清单、门诊费发票，证明：原告因伤住院治疗21天，花费医疗费用共计26916.7元。
证据三、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为一个八级伤残、一个十级伤残，并花费鉴定费用1000元。
证据四、租房合同、租住证明，证明：原告至本次事故发生时已经在城镇连续租住满一年以上。
证据五、劳动合同、误工证明，证明：原告受伤后无法继续上班，公司停发了其全部工资，以及其误工费的计算标准。
证据六、被抚养人的身份证、户口本、抚养关系证明，证明：被抚养人的基本身份情况以及被抚养人生活费的计算标准。
证据七、青山湖公安分局的鉴定书、接受案件回执单及青山湖法院（2017）赣0111刑初245号刑事判决书，证明：原告被鉴定为甲级，被告被法院判刑四年半及原告撤回了附带民事诉讼。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三�异议；对证据四、五、六有异议；对证据七无异议。
本院经审核原告所举的证据，并结合当事人质证意见认证如下：
对原告证据一、二、三、七因被告无异议，本院予以采信。对原告证据四结合案情本院予以采信。对原告证据五因原告未提供工资明细本院不予采信。对原告证据六真实性、合法性予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2012年9月24日18时许，被告洪占银因家庭纠纷在南昌市青山湖区顺外路湖坊医院旁“半分便民店”门口持刀将原告黄木顺腰部、腹部捅伤，经法医鉴定，黄木顺伤情为重伤甲级，经公安机关立案侦查终结，2017年5月10日南昌市青山湖区人民检察院向本院移送审查起诉，2017年6月23日退回补充侦查，2017年7月11日南昌市青山湖区检察院向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告黄木顺提起附带民事诉讼，2017年12月12日黄木顺以单独另行提起民事诉讼为由撤回对被告洪占银的附带民事诉讼，2017年12月22日本院作出（2017）赣0111刑初245号刑事判决书，判决被告人洪占银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，现该判决已生效，被告洪占银在洪都监狱服刑。
同时查明：2018年1月18日南昌县人民法院向本院发函，注明已于2018年1月12日收到本院邮寄黄木顺诉洪占银民事纠纷诉讼材料，经审查该案属侵权之诉，应由本院管辖，并将材料退回本院。2018年4月2日本院立案受理。
另查明：2017年6月15日江西神州司法鉴定中心作出司法鉴定意见�，认定“被鉴定人黄木顺脾切除手术后的伤残等级为八级，膈肌修补术的伤残等级为十级”。原告支付鉴定费1000元。
还查明：原告黄木顺被被告洪占银捅伤后，于2012年9月24日在中国人民解放军第九四医院住院手术，2012年10月15日出院，花费医疗费26481.70元，原告认可被告另外支付了4000元医疗费，原告遵医嘱后续花费435元。
本院认为，被告洪占银为家庭纠纷将原告黄木顺捅伤，侵犯原告生命权、健康权、身体权，被告应承担赔偿责任，原告应得赔偿款为：1、医疗费30916.7元（其中含被告支付的4000元）；2、残疾赔偿金28673元/年×20年×31%＝177772.6元；3、误工费31010元÷365天×21天＝1784.1元；4、护理费31010元/年÷365天×21天＝1784.1元；5、住院伙食�助费100元/天×21天＝2100元；6、营养费20元/天×21天＝420元；7、交通费10元/天×21天＝210元；以上各项总计214987.5元，扣除被告已支付了4000元，被告应赔偿原告210987.5元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告洪占银于本判决生效之日起十日内支付赔偿款210987.5元给原告黄木顺；
二、驳回原告黄木顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5637元（已缓交），鉴定费1000元（原告已预付），共计6637元，由被告洪占银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡小林
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16619号
上诉人（原审原告）：广州市达福物流服务有限公司,住所地广州市黄埔区（仅限商业办公用途）。
法定代表人：关杨煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银祥，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭志祥，住湖南省衡东县。
委托代理人：周二柱，住广州市黄埔区。
委托代理人：石星源，住广东省怀集县。
上诉人广州市达福物流服务有限公司与被上诉人谭志祥因劳动合同纠纷一案，上诉人广州市达福物流服务有限公司（以下简称“达福公司”）不服（2016）粤0112民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广州市达福物流服务有限公司的诉讼请求；二、广州市达福物流服务有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向谭志祥支付终止劳动合同的经济补偿金26772.53元。案件一审受理费10元，由广州市达福物流服务有限公司承担。
判后，上诉人达福公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决查明事实无异议，但是一审判决适用法律不当，判决错误。一审判决认定双方的劳动合同合法有效，而劳动合同约定支付经济补偿金数额标准为每月1900元，且27名员工中的14名同意按照额定工资领取经济补偿金，因此该约定条款合法，没有违反法律规定。二、一审判决以双方约定的支付经济补偿金条款系格式条款而认定无效，一审判令按月平均工资支付经济补偿金错误。劳动合同并非强迫员工所签，且员工未提出异议，劳动合同不存在对员工不利或加重的条款。故上诉请求：一、撤销原审判决；二、请求判令上诉人按每月1900元标准支付被上诉人经济补偿金，总计14250元；三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人谭志祥答辩称：不同意达福公司的上诉请求，同意一审判决。
原审法院查明事实属实。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”该月工资是劳动者应得的工资，含计时或计件工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。双方约定的经济补偿金标准为每月1900元，远低于被上诉人离职前十二个月的月平均工资，该约定条款有悖于法律规定，损害劳动者合法权益，应属无效。因此，原审法院对上诉人的主张不予支持，处理并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人达福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市达福物流服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 兵
邱秋梅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2514号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王卫斌，男，某年某月某日生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王卫斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,843.19元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,843.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王卫斌，男，某年某月某日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王卫斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,843.19元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,843.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年四月二十六日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2010号
罪犯陈明聪，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年3月17日作出（2014）龙刑初字第71号刑事判决，以被告人陈明聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。该判决已发生法律效力。刑期执行自2013年10月20日至2017年5月19日止。罪犯陈明聪于2014年4月28日入监服刑。在服刑期间，于2015年11月25日减刑六个月。减刑后刑期执行至2016年11月19日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈明聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈明聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明聪自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈明聪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈明聪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1614号
原告洪进龙，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告刘义清，男，1977年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告洪进龙与被告刘义清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪春稻独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告洪进龙到庭参加诉讼，被告刘义清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪进龙诉称，2014年4月3日，被告刘义清因需向其借取现金人民币（币种，下同）20000元，约定于2014年5月3日前还清，后原告同意被告延期还款。2014年9月9日，被告因需又向其借取现金10000元，未约定还款期限。后原告多次催讨两笔借款合计30000元未果，特向贵院起诉，请求法院判令被告刘义清偿还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计付）。
被告刘义清未做答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月3日，被告刘义清以资金周转需要为由向原告洪进龙借取现金20000元，并约定于4月11日还10000元、于5月3日还10000元；2014年9月9日，被告刘义清再次向原告洪进龙借取现金10000元，并分别出具二份借条交由原告洪进龙收执，上述借款均未约定借款利息。嗣后，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告洪进龙陈述在案的庭审笔录及其所提供的二份借条予以佐证，因被告刘义清未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告洪进龙与被告刘义清之间的二份借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。被告刘义清所欠原告洪进龙款项30000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于2014年4月3日产生的借款，被告刘义清借款期满后未按约定还款，已经构成违约；关于2014年9月9日产生的借款，因双方未约定借款期限，原告洪进龙有权在合理期限内随时要求被告刘义清偿还借款。综上，原告洪进龙要求被告刘义清向其偿还借款共计30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘义清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘义清应于本判决生效之日起十日内向原告洪进龙偿还借款30000元及利息（利息自2016年5月30日起至实际执行之日止，按年利率6%计付）；
被告刘义清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费人民币550元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币275元，由被告刘义清负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年八月十七日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1803号
罪犯赵凤民，男，汉族，1972年5月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2010年9月6日作出(2010)伊刑初字第42号刑事判决，以被告人赵凤民犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。被告人赵凤民不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2010年11月6日作出（2010）伊刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵凤民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵凤民予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵凤民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分39分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵凤民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵凤民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵凤民减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年2月20日起至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17896号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：周刚，男，1963年5月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区。
原告广发银行股份有限公司与被告周刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17896号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：周刚，男，1963年5月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区。原告广发银行股份有限公司与被告周刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2309号
原告：王文达，男，1945年5月7日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：赵芝贤，男，48岁，南京市合区雄州街道砂子沟社区王庄组。
原告王文达与被告赵芝贤排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王文达于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文达撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王文达负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨宗梅
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第226号
申请人临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人齐书同职务：理事长。
被申请人禇治谊。
被申请人周春霞。
被申请人禇永江。
被申请人朱昌勇。
被申请人禇翠英。
被申请人朱庆茂。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人禇治谊、周春霞、禇永江、朱昌勇、禇翠英、朱庆茂借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人禇治谊名下鲁N×××××号东风牌轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱恩欣