wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终102号
上诉人（一审被告）：江苏徐运建设（集团）有限公司。住所地：江苏省邳州市东湖街道中汇广场*****号。
法定代表人：胡海波，公司经理。
被上诉人（一审原告）：孙宝铨，男，1966年3月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人江苏徐运建设（集团）有限公司因与被上诉人孙宝铨民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2018)鲁0403民初130号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏徐运建设（集团）有限公司上诉称，请求判令撤销枣庄市薛城区人民法院(2018)鲁0403民初130号民事裁定，将案件移送至江苏省邳州市人民法院审理审理。事实和理由：本案为借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，应由被告所所地人民法院管辖，即由邳州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第十八条的规定，认定本案中接收货币一方为薛城区，裁定驳回江苏徐运建设（集团）有限公司提出的管辖权异议并无不当。上诉人江苏徐运建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一八年六月一日
书记员 李 晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民辖终102号上诉人（一审被告）：江苏徐运建设（集团）有限公司。住所地：江苏省邳州市东湖街道中汇广场*****号。法定代表人：胡海波，公司经理。被上诉人（一审原告）：孙宝铨，男，1966年3月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人江苏徐运建设（集团）有限公司因与被上诉人孙宝铨民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2018)鲁0403民初130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏徐运建设（集团）有限公司上诉称，请求判令撤销枣庄市薛城区人民法院(2018)鲁0403民初130号民事裁定，将案件移送至江苏省邳州市人民法院审理审理。事实和理由：本案为借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，应由被告所所地人民法院管辖，即由邳州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释>第十八条的规定，认定本案中接收货币一方为薛城区，裁定驳回江苏徐运建设（集团）有限公司提出的管辖权异议并无不当。上诉人江苏徐运建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  张洪光审判员  杜兆锋二〇一八年六月一日书记员  李 晶
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终382号
上诉人（原审原告）：张振城，男。
被上诉人（原审被告）：魏小宇，男。
委托代理人：叶武青。东源县船塘镇法律服务所法律工作者。
原审被告：陈燕，女。
原审被告：陈敏，女。
原审被告：程灯明，男。
上诉人张振城因民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经传票传唤，上诉人张振城无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张振城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1565元，减半收取782.5元，由上诉人张振城负担。上诉人张振城多预交的782.5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年五月十一日
书记员 黄秋君
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1008号
原告张继海。
委托代理人金峰，广东深大地律师事物所律师。
被告潘英俊。
本院在审理原告张继海诉被告潘英俊股权转让纠纷一案，原告张继海于2016年9月21日向本院提出撤回对被告潘英俊起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张继海撤回对被告潘英俊的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币4550元，由原告张继海承担。
审判员 罗 鸣
二○一六年 九月二十三日
书记员 江雪珠（兼）
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民督53号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人黄国超，住华坪县。
申请人云南天曦物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月13日受理后，经审查认为，申请人向本院提供的用于证明其主张的证据《前�物业管理服务（委托）合同》、《经营服务性收费备案表》系申请人与他人签订，《欠费明细》系申请人单方制作，《商品房购销合同》系被申请人与他人签订，不能证明申请人云南天曦物业管理有限公司与被申请人黄国超之间具有明确的债权债务关系，因此，申请人的申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回云南天曦物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立淮
二〇一七年三月二十日
书记员 邓舒文
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民督53号申请人云南天曦物业管理有限公司。法定代表人聂正蓉，该公司董事长。委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。被申请人黄国超，住华坪县。申请人云南天曦物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月13日受理后，经审查认为，申请人向本院提供的用于证明其主张的证据《前�物业管理服务（委托）合同》、《经营服务性收费备案表》系申请人与他人签订，《欠费明细》系申请人单方制作，《商品房购销合同》系被申请人与他人签订，不能证明申请人云南天曦物业管理有限公司与被申请人黄国超之间具有明确的债权债务关系，因此，申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回云南天曦物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  杨立淮二〇一七年三月二十日书记员  邓舒文
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1526号
原告：台山市大北农水产科技有限公司。住所地：广东省台山市端芬镇凤山工业区*号之一。
法定代表人：易敢峰,该公司总裁。
委托诉讼代理人:李远鹏,男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:刘玉英,女,该公司工作人员。
被告：周新亮，男，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：伍静，女，1985年1月15日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告台山市大北农水产科技有限公司与被告周新亮、伍静买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告台山市大北农水产科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台山市大北农水产科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱新怡
二〇一八年六月四日
书记员 谭丽慈
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2662号
原告：黄德明，男，1970年1月1日出生，汉族，住织金县。
被告：赵敏，女，1955年12月20日出生，住织金县。
被告：王隆刚（又名王龙刚），男，1949年10月1日出生，住织金县城关镇山禾源2-D-604，公民身份号码：5224251949********。
被告：赵亮，男，1985年4月26日出生，白族，住织金县。
原告黄德明与被告赵敏、王隆刚、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德明与被告赵敏到庭参加诉讼，被告王隆刚、赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德明向本院提出诉讼请求：请求判决被告赵敏、赵亮返还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%，从借款之日起计算至偿付之日止），被告王隆刚承担连带责任。事实及理由：2013年8月30日，被告赵敏因做生意周转资金困难，在古佛山路64号我姐黄德秀家中向我借人民币现金100000元，并约定月利率5%，未约定还款期限，被告用其所有的山禾源4号楼2-D-603号商品房作为抵押，但未办理抵押登记。达成协议后，被告赵敏当场向原告出具借条一张，我将100000元人民币交付给赵敏，借条内容为：“借条，今借到黄德明现金人民币壹拾万元正<100000.00元>。本人愿用位于山禾源4号楼2D-603的一套83.2平方房屋作为抵押。此据，借款人：赵亮、赵敏，2013年8.30日”。其中，赵亮系被告赵敏之子，我借钱给被告赵敏后，赵亮来接其母亲赵敏回家，赵亮在借条上补签字。被告给付我两个月利息10000元后，就拒不偿付我借款本息。
被告赵敏辩称：原告所述不属实，借条虽然是我出具，但之前我三次分别向原告借款10000元，共计30000元，打借条当天再次向原告借现金30000元，前后共计60000元，因之前借款30000元约定月利率为10%，算上利息，我共计欠原告100000元，其中40000元作为我之前欠原告的利息。出具借条后，我儿子赵亮来接我，原告要求赵亮在借条签字。后来，我共计向原告支付利息30000元，但原告并未向出具收条，我不能提供依据。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点：被告赵敏向原告借款多少钱，被告赵亮是否应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告赵敏因做生意资金周转困难，在原告胞姐黄德秀位于古佛山路64号房屋中向原告黄德明出具一张100000元的欠条，双方口头约定月利率5%，未约定还款期限，同时，被告赵敏用其山禾源4号楼2-D-603号商品房作为抵押，但未办理抵押登记。借条内容为：“借条，今借到黄德明现金人民币壹拾万元正<100000.00元>。本人愿用位于山禾源4号楼2-D-603的一套83.2平方房屋作为抵押。此据，借款人：赵亮、赵敏，2013年8.30日”。赵敏之子赵亮在原告黄德明借钱给被告赵敏后，前来接赵敏回家时在借条上补签字，赵亮签字时原告黄德明与被告赵敏的实际借款行为已经履行完毕。另查明，被告赵敏借钱时与被告王龙刚之间存在合法的婚姻关系。
上述事实，有原告黄德明、被告赵敏的陈述，原告提供的借条以及本院依法调取的婚姻登记记录在卷证实，虽未经被告王龙刚、赵亮质证，但未质证的原因系二被告经本院合法传唤后拒不到庭所致，责任在二被告。上述证据经庭审查证属实，具有证明力。
本院认为：被告赵敏与原告黄德明自愿达成借款协议，自原告黄德明将钱出借给被告赵敏时，原、被告之间的借贷关系成立。虽然原、被告之间签订的借条金额为100000元，但民间借贷是实践性合同，签订协议后原告需要向被告交付100000元现金，双方的借贷关系才生效，但原告并未提供充分的证据证明其已向被告赵敏交付人民币100000元，被告赵敏认可收到原告借款本金60000元，属于自认。因此，本院认定原告借给被告赵敏的人民币为60000元，并依法予以保护。被告赵敏辩称其已支付原告利息30000元，未能提供充分的证据予以证实，原告认可收取其利息10000元，本院依法认定被告赵敏支付的利息为10000元。双方约定的月利率5%，超过法律规定的利率，现原告黄德明要求按月利率2%计算利息的主张合法，本院予以支持，但在计算利息时，予以扣减被告赵敏已经支付给原告的利息10000元。对双方约定的抵押物，由于未办理抵押登记，故该抵押关系尚未生效。被告王隆刚与赵敏系合法婚姻关系，夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，因此被告王隆刚应承担连带清偿责任。被告赵亮虽然在借条上签字，但其签字时原告黄德明与被告赵敏之间的金钱给付义务已经完成，实际借款人为被告赵敏，赵亮并未实际向原告借钱，不应当承担偿还义务。原告要求被告承当还款义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告赵敏在本判决生效后十日内一次性偿还原告黄德明借款本金60000元及利息（按月利率2%，从2013年8月30日至偿付之日止，含被告赵敏已支付利息10000元，付款时予以扣减），被告王隆刚承担连带清偿责任。
二、驳回原告黄德明其余的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵敏、王隆刚负担690元，原告黄德明负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐朝志
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭 峰
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2662号原告：黄德明，男，1970年1月1日出生，汉族，住织金县。被告：赵敏，女，1955年12月20日出生，住织金县。被告：王隆刚（又名王龙刚），男，1949年10月1日出生，住织金县城关镇山禾源2-D-604，公民身份号码：5224251949********。被告：赵亮，男，1985年4月26日出生，白族，住织金县。原告黄德明与被告赵敏、王隆刚、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德明与被告赵敏到庭参加诉讼，被告王隆刚、赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德明向本院提出诉讼请求：请求判决被告赵敏、赵亮返还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%，从借款之日起计算至偿付之日止），被告王隆刚承担连带责任。事实及理由：2013年8月30日，被告赵敏因做生意周转资金困难，在古佛山路64号我姐黄德秀家中向我借人民币现金100000元，并约定月利率5%，未约定还款期限，被告用其所有的山禾源4号楼2-D-603号商品房作为抵押，但未办理抵押登记。达成协议后，被告赵敏当场向原告出具借条一张，我将100000元人民币交付给赵敏，借条内容为：“借条，今借到黄德明现金人民币壹拾万元正。本人愿用位于山禾源4号楼2D-603的一套83.2平方房屋作为抵押。此据，借款人：赵亮、赵敏，2013年8.30日”。其中，赵亮系被告赵敏之子，我借钱给被告赵敏后，赵亮来接其母亲赵敏回家，赵亮在借条上补签字。被告给付我两个月利息10000元后，就拒不偿付我借款本息。被告赵敏辩称：原告所述不属实，借条虽然是我出具，但之前我三次分别向原告借款10000元，共计30000元，打借条当天再次向原告借现金30000元，前后共计60000元，因之前借款30000元约定月利率为10%，算上利息，我共计欠原告100000元，其中40000元作为我之前欠原告的利息。出具借条后，我儿子赵亮来接我，原告要求赵亮在借条签字。后来，我共计向原告支付利息30000元，但原告并未向出具收条，我不能提供依据。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点：被告赵敏向原告借款多少钱，被告赵亮是否应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告赵敏因做生意资金周转困难，在原告胞姐黄德秀位于古佛山路64号房屋中向原告黄德明出具一张100000元的欠条，双方口头约定月利率5%，未约定还款期限，同时，被告赵敏用其山禾源4号楼2-D-603号商品房作为抵押，但未办理抵押登记。借条内容为：“借条，今借到黄德明现金人民币壹拾万元正。本人愿用位于山禾源4号楼2-D-603的一套83.2平方房屋作为抵押。此据，借款人：赵亮、赵敏，2013年8.30日”。赵敏之子赵亮在原告黄德明借钱给被告赵敏后，前来接赵敏回家时在借条上补签字，赵亮签字时原告黄德明与被告赵敏的实际借款行为已经履行完毕。另查明，被告赵敏借钱时与被告王龙刚之间存在合法的婚姻关系。上述事实，有原告黄德明、被告赵敏的陈述，原告提供的借条以及本院依法调取的婚姻登记记录在卷证实，虽未经被告王龙刚、赵亮质证，但未质证的原因系二被告经本院合法传唤后拒不到庭所致，责任在二被告。上述证据经庭审查证属实，具有证明力。本院认为：被告赵敏与原告黄德明自愿达成借款协议，自原告黄德明将钱出借给被告赵敏时，原、被告之间的借贷关系成立。虽然原、被告之间签订的借条金额为100000元，但民间借贷是实践性合同，签订协议后原告需要向被告交付100000元现金，双方的借贷关系才生效，但原告并未提供充分的证据证明其已向被告赵敏交付人民币100000元，被告赵敏认可收到原告借款本金60000元，属于自认。因此，本院认定原告借给被告赵敏的人民币为60000元，并依法予以保护。被告赵敏辩称其已支付原告利息30000元，未能提供充分的证据予以证实，原告认可收取其利息10000元，本院依法认定被告赵敏支付的利息为10000元。双方约定的月利率5%，超过法律规定的利率，现原告黄德明要求按月利率2%计算利息的主张合法，本院予以支持，但在计算利息时，予以扣减被告赵敏已经支付给原告的利息10000元。对双方约定的抵押物，由于未办理抵押登记，故该抵押关系尚未生效。被告王隆刚与赵敏系合法婚姻关系，夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，因此被告王隆刚应承担连带清偿责任。被告赵亮虽然在借条上签字，但其签字时原告黄德明与被告赵敏之间的金钱给付义务已经完成，实际借款人为被告赵敏，赵亮并未实际向原告借钱，不应当承担偿还义务。原告要求被告承当还款义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告赵敏在本判决生效后十日内一次性偿还原告黄德明借款本金60000元及利息（按月利率2%，从2013年8月30日至偿付之日止，含被告赵敏已支付利息10000元，付款时予以扣减），被告王隆刚承担连带清偿责任。二、驳回原告黄德明其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵敏、王隆刚负担690元，原告黄德明负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  徐朝志二〇一六年十月二十一日书记员  郭 峰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2618号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
被告：翁梁锋，男，现住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告翁梁锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年十月二十六日
书记员 张开丽
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复92号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)史维明，男，46岁，汉族，祁县人。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审87号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年12月18日作出祁国土行罚字(2015)第143号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2009年被执行人任红爱未经县级以上人民政府批准占569.75平方米的土地建养殖场的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积的罚款伍仟陆佰玖拾捌元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第143号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第143号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年十月二十八日
兼书记员 周 洁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00720号
原告：李春云，男，1969年3月14日生，住安徽省天长市。
原告：应长红，女，1966年2月15日生，住安徽省天长市。
委托代理人：赵世春，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：何珍宝，男，1971年7月4日生，住安徽省天长市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：滁州市南谯中路2329号。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
原告李春云、应长红与被告何珍宝、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世春、被告何珍宝的委托代理人孙世云、被告保险公司的委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春云、应长红诉称：2013年11月11日20时20分左右，被告何珍宝驾驶皖M×××××小型普通客车，沿天康大道由东向西行驶，途经新天中南门东侧公交站台路段处，与行人李杨（原告之子）发生相撞，造成小型普通客车受损、李杨受伤送医院后经抢救无效于11月15日死亡的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，何珍宝负此次事故的主要责任，李杨负此次事故的次要责任。何珍宝驾驶皖M×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险。现要求被告赔偿医疗费死亡赔偿金等计496712.26元。
被告何珍宝辩称：对事故事实、责任认定及投保事实无异议；对原告的诉讼请求无异议。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及投保事实无异议；事故发生后，两原告已经与肇事者家人达成赔偿协议，并已从被告处获得赔偿；原告主张的医疗费应扣除15%非医保费用；护理费不存在；处理事故及办理丧葬人员误工费用认可1000元；住院伙食补助费不存在；营养费不存在；交通费认可500元；死亡赔偿金应按7161元每年计算；精神抚慰金过高，不超过40000元；丧葬费无异议；其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月11日20时20分左右，被告何珍宝驾驶皖M×××××小型普通客车，沿天康大道由东向西行驶，途经新天中南门东侧公交站台路段处，与行人李杨（原告之子）发生相撞，造成小型普通客车受损、李杨受伤送医院后经抢救无效于11月15日死亡的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，何珍宝负此次事故的主要责任，李杨负此次事故的次要责任。皖M×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及50万不计免赔商业第三者险。事故发生在保险期间内。
原告李春云、应长红因事故造成的损失有：医疗费19170.33元、营养费180元（6天×30元/天）、护理费360元（6天×60元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元、死亡赔偿金462280元（23114元/年×20年）、精神抚慰金60000元、丧葬费22300元，计567470.33元。
上述事实有：双方当事人陈述、原告与死者家庭关系证明、行驶证、驾驶证复印件、派出所证明、埃克森科技集团证明、用工合同、工资表等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实、责任认定及投保事实无异议，本院予以确认；二、被告保险公司辩称对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费不认可，因无法律依据和事实依据，本院不予支持；三、保险公司辩称原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，但未提供证据予以证实。而原告提供的派出所证明、埃克森科技集团证明、工资表足以证明李杨死亡前在城镇连续居住、工作满一年，至于用工是否合法，并不影响其在城镇连续居住、工作满一年的事实，故对被告保险公司的抗辩，本院不予采信；四、原告认为被告保险公司提供的赔偿协议形式不合法，且该协议并不能证明原告已实际取得了赔偿款，并不影响原告向被告保险公司索赔。本院认为，被告保险公司因未能提供赔偿协议原件，且未提供其他证明材料印证其复印件的真实性，故被告保险公司应承担对其不利的法律后果；五、被告保险公司辩称原告主张的精神抚慰金过高，本院结合案情及责任认定，酌定60000元；六、被告保险公司辩称原告主张的处理事故人员误工费、交通费过高，本院结合案情及本地区经济水平，分别酌定2000元、1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李春云、应长红因事故造成的损失计567470.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿357976.27元（447470.33元×80%）。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告李春云、应长红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，由原告李春云、应长红承担268元，由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担8482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 葛维龙
人民陪审员 殷志强
二〇一四年八月七日
书 记 员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初758号
原告：颜涛，男，1987年3月10日出生，汉族，农民。
被告：孙毅，男，1994年2月6日出生，汉族，农民。
原告颜涛与被告孙毅劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告颜涛于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜涛自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由颜涛负担。
审判员 刘东英
二〇一七年三月二十日
书记员 任 瑶
山东省金�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保60号
申请人：辛东玉，男，1981年4月29日出生，汉族。
被申请人：李显显，女，1990年11月26日出生，汉族。
被申请人：杜奔奔，男，1987年10月6日出生，汉族。
申请人辛东玉与被申请人李显显、杜奔奔房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月7日向本院提出申请，要求查封被申请人李显显名下的位于××的房产一处。申请人辛东玉以135000元的现金提供担保。
本院经审查认为，申请人辛东玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李显�名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由被申请人李显显保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费2770元，由申请人辛玉东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月七日
书记员 吴艳平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7321号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：朱韬，男，1985年8月17日出生，汉族，
被告：朱宝祥，男，1958年10月25日出生，汉族，
被告：柯黎华，女，1986年11月2日出生，汉族，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告朱韬、朱宝祥、柯黎华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费3,270元，减半收取1,635元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 员 徐晶
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0932民初026号
起诉人：张某，女。
2017年1月4日，本院收到张某起诉王某的诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵权，归还抢占原告的自留地，还原耕地。2、赔偿因破坏农田保产原告的四年贰仟元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年冬王某不经原告同意私自把原告的自留地全部破坏掉，用装载机把自留地全部推到东沟壕下，原告一家多次阻拦，被告不听，强行施工，破坏抢占原告的自留地。
本院经审查认为，起诉人张某仅提供起诉状和身份证复印件且所诉内容及事实与理由与其丈夫范某于二〇一六年六月十七日所起诉的请求及事实理由相同。二〇一六年十二月一日，本院已以（2016）晋0932民初70号民事裁定书对范某的起诉作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 丁太平
二〇一七年一月十日
书记员 孙忠磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18405号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈立勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈立勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈立勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,508.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,508.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18153号
原告林涛，男，1970年7月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告秦玉红，女，1969年9月10日出生，壮族，住厦门市湖里区。
上列两原告共同委托代理人范小东、柳燕，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门金玖酒店有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路29、31号第二、三、四层A单元。
法定代表人林仪。
被告林金炼，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林盈志，男，1991年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林江坡，男，1987年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人厦门汇理物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路29-31号一楼，组织机构代码7378505-0。
法定代表人许建基，总经理。
本院在审理原告林涛、秦玉红与被告厦门金玖酒店有限公司、林金炼、林盈志、林江坡、第三人厦门汇理物业管理有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日向本院提出撤回对被告厦门金玖酒店有限公司、林金炼、林盈志、林江坡、第三人厦门汇理物业管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告林涛、秦玉红的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林涛、秦玉红撤回对被告厦门金玖酒店有限公司、林金炼、林盈志、林江坡、第三人厦门汇理物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告林涛、秦玉红负担。
审 判 员 彭朝辉
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1256号
原告祝长发，男，1954年12月26日出生。
委托代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告覃华，男，1969年11月25日出生。
被告刘雪花，女，1974年2月13日出生。
原告祝长发与被告覃华、刘雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝长发的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告覃华、刘雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝长发诉称，原告与被告覃华经朋友介绍相识，之后被告覃华因做生意需要资金周转，于2012年11月4日向原告借款人民币50000元。被告刘雪花系被告覃华之妻。原告多次找被告覃华催讨借款未果，现诉至法院要求两被告偿还借款本金50000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告覃华的身份证复印件及被告刘雪花的身份信息各1份，用以证明两被告系夫妻关系及两被告的诉讼主体资格。
2、被告覃华出具的借条1张，用以证明原、被告存在借贷关系的情况。
3、证人孙某某的当庭证言，用以证明被告覃华向原告借款的情况。
被告覃华、刘雪花未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审质证过程中，原告出示了其所举证据，被告覃华、刘雪花未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告所举证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。原告所举证据3证人证言系证人对其亲身感知事实地客观陈述，并与本案的其他证据相互印证，故对该份证据的证明力予以确认。
综上，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告覃华以经营生意需要资金周转为由，于2012年11月4日通过案外人孙某某向原告祝长发借得人民币50000元，并向原告出具了借条1张。之后原告多次催讨借款未果。另查明，被告刘雪花与被告覃华系夫妻关系，双方于1994年3月11日登记结婚。
本院认为，被告覃华向原告祝长发借款并出具了借条，原告祝长发向被告覃华交付了借款，双方的借款行为系当事人的真实意思表示，该借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，原、被告均未向本院提交证据证明借款期限，原告要求被告偿还借款符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘雪花与被告覃华系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告刘雪花未向本院提交证据证明该笔借款属于被告覃华的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，该两被告具有共同还款的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃华、刘雪花于本判决生效后10日内共同偿还原告祝长发借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告覃华、刘雪花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 胡雪桃
人民陪审员 刘少荣
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04479号
原告重庆市陆顺科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村金竹沟88号，组织机构代码74745167－8。
法定代表人张祖明，重庆市陆顺科技发展有限公司总经理。
被告献县永顺玛钢厂，住所地献县河城街镇西八屯，组织机构代码不详。
代表人王树领，职务不详。
本院在审理原告重庆市陆顺科技发展有限公司与被告献县永顺玛钢厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆市陆顺科技发展有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间�愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市陆顺科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半交纳375元（原告已预交），由原告重庆市陆顺科技发展有限公司承担。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 娜
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初214号
原告闫波，男，1976年7月23日生，汉族，交城县人。
被告杨彩儿，又名杨彩环，女，1974年7月8日生，汉族，交城县人。
原告闫波诉被告杨彩儿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告闫波，被告杨彩儿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫波向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、诉请贵院依法判令被告返还原告欠款壹万肆仟伍佰柒拾元（小写：14570元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在交城县新开南路四排一号经营福利彩票投注站，2015年6月份，被告在原告经营的彩票投注站多次买彩票，但是被告一直没有支付彩票款，被告共欠原告彩票款共计15070元，原告多次催要未果。2016年4月16日，被告给原告出具一张欠条，欠条明确：“今欠到闫波壹万伍仟零柒拾元整，并有被告杨彩儿的签字。”之后被告于2017年1月份给付原告500元，剩余欠款至今未还。
被告辩称，欠原告彩票款14570元是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2016年4月16日杨彩儿写的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年6月份，杨彩儿在原告闫波的彩票投注站多次购买彩票，欠人民币15070元；2016年4月16日被告杨彩儿向原告闫波出具了欠条，2017年1月份被告杨彩儿给付原告闫波500元，尚欠14570元。
本院认为，被告杨彩儿向原告闫波购买彩票欠款14750元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告杨彩儿，在判决书生效后十日内给付原告闫波人民币14570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费164元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成 麒
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任 昊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢109号
申请执行人陆芳，女，1969年7月21日出生，汉族，天津城建集团干部，住天津市河西区。
被执行人天津万恒投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号，组织机构代码：67149754-8。
法定代表人杨文娟，董事长。
被执行人王庆和，男，1950年12月9日出生，汉族，天津市和平区工商局退休干部，住天津市南开区。
被执行人崔兆臣，男，1979年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人孙延达，男，1979年4月25日出生，汉族，住天津市河西区8-1-2801。
申请执行人陆芳与被执行人天津万恒投资发展有限公司、王庆和崔兆臣、孙延达房屋买卖合同纠纷一案，已将被执行人名下房屋进行评估，�请执行人亦提供不出其它财产可控执行，法院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年六月三十日
书记员 高静雯
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初26号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人熊某，女，1989年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省九江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被德安县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
辩护人黎登科，德安县法律援助中心指派律师。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员罗亚琴出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人黎登科到庭参加诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2016年11月26日15时许，被告人熊某见被害人胡某家大门未锁，便溜入室内，将房间门锁撬坏，盗走一台三星手机（价值人民币100元）。案发后，手机已返还胡某。经鉴定，被告人为限定责任能力。认为被告人之行为构成盗窃罪，提请依法判处。指控证据有，证人吴某、舒某证言、被害人胡某陈述、现场勘验检查记录及照片、价格认定结论书、九江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书、归案情况说明、常住人口信息等。
被告人熊某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。辩护人认为，被告人盗窃财物价值较小，其为限定责任能力，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明，2016年11月26日下午3时许，被告人熊某从九江县岷山乡家中闲逛至德安县林泉乡林泉村舒家垅，见被害人胡某家大门未锁，便溜进屋内，后撬开房间挂锁，盗得一台三星手机（价值人民币100元）。被告人在离开村庄时，被胡某及村民吴某、舒某追上并报警，被告人将手机还给胡某，后被德安县公安局抓获归案。经鉴定，被告人熊某为轻度精神发育迟滞，对本案为限定（大部分刑事责任能力范围）刑事责任能力。
对上述事实，被告人熊某归案后供认不讳，且有证人吴某、舒某证言、被害人胡某陈述、现场勘验检查记录及照片、价格认定结论书、九江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系限定刑事责任能力，其盗窃财物价值较小，归案后如实供述犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
人民陪审员 周木应
人民陪审员 黄成军
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏清兰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初191号
原告：白如冰，女，1991年2月21日出生，汉族，招商银行股份有限公司天津分行职员，住天津市南开区。
原告：张瑞兰，女，1955年8月27日出生，汉族，天津市丝带染整厂退休职工，住天津市南开区。
被告：邵晖，男，1985年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告白如冰、张瑞兰与被告邵晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告白如冰、张瑞兰于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白如冰、张瑞兰撤诉。
案件受理费80元，退还原告白如冰、张瑞兰。
审判员 郝春杰
二〇一七年二月八日
书记员 范 蕊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终21号
上诉人（原审原告）：苏晓铭，男，1986年1月1生，汉族
委托诉讼代理人：刘志刚、何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋城市亿泰房地产开发有限公司
法定代表人：靳光明，任公司董事长。
委托诉讼代理人：钱国庆、赵姗，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人苏晓铭因与被上诉人晋城市亿泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初1051号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年3月28日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏晓铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人苏晓铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓强
审 判 员 庞润花
审 判 员 郭红洁
二〇一七年三月二十八日
法官助理 梁 卉
书 记 员 杜 刚
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执300号
张家口银行股份有限公司蔚县支行，住所地河北省蔚县蔚州镇光明南大街西侧盛泰国际花园。法定代表人：袁志军。
被执行人李占林，男，1969年4月7日出生，汉族，住蔚县。
被执行人蔚县金地园种植有限公司，住所地蔚县吉家庄镇大张庄村。法定代表人：曹金龙。
被执行人刘金满，男，1968年5月29日出生，汉族，住蔚县。
被执行人蔚县南岭庄金满碎石厂，住所地蔚县南岭庄乡杜家山村。法定代表人：刘金满。
被执行人曹金龙，男，1955年6月19日出生，汉族，住蔚县。
张家口银行股份有限公司蔚县支行申请李占林等借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2015）蔚民二初字第1号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张家口银行股份有限公司蔚县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2015）蔚民二初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕博男
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2432号
原告：肖艾凤，女，1949年6月6日出生，汉族。
特别授权委托代理人：李开连，男，1968年5月20日出生，汉族。系原告肖艾凤的堂侄女婿。
被告：王斌，男，1980年4月23日出生，汉族。系湘D*****小型轿车车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，系该公司经理。
特别授权委托代理人：周朝晖，男，系湖南楚信律师事务所律师。
原告肖艾凤与被告王斌、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，原告肖艾凤于2017年1月17日以证据不足及遗漏诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖艾凤自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖艾凤撤回起诉。
本案诉讼费700元，因撤诉减半收取350元，由原告肖艾凤承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一七年一月十七日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2869号
原告：刘全喜，男，1974年4月25日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：腰苏吐（又名阿拉达日图），男，1989年3月1日出生，蒙古族，农民，无文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：乌云，女，1986年10月26日出生，蒙古族，农民，无文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告刘全喜与被告腰苏吐、乌云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全喜、被告腰苏吐、乌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全喜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金16000元，支付利息250元[12500元×0.005元×4个月（从2017年10月15日至2018年2月15日）]，本利合计16250元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月15日，二被告分两次从我处借款16000元，由二被告分别用蒙、汉文签字、捺印为我出具借条、借据各一枚，其中一枚借款约定还款日期。此两笔借款经我索要未果，故我诉至法院。
被告腰苏吐、乌云辩称，原告刘全喜所述部分属实，于2017年我们向原告刘全喜借款10000元，我们按月利率0.025元计算利息为原告刘全喜出具本息合计12500元借据一枚。于2016年我们向原告刘全喜借款3500元，已用葵花抵账了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘全喜提交金额为12500元的借据、金额为3500的借条各一枚，证明二被告借款未偿还的事实。被告腰苏吐、乌云质证认为，对证据真实性无异议，3500元已经偿还完了，对12500元借据无异议。被告腰苏吐、乌云未提交证据。本院认定如下：原告刘全喜提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告腰苏吐与被告乌云系夫妻关系。2016年11月15日，被告腰苏吐、乌云因生活所需向原告刘全喜合计借款16000元，由被告腰苏吐、乌云共同为原告刘全喜出具12500元的借据、金额为3500的借条各一枚，其中金额为12500元借据约定还款日期为2017年10月15日；金额为3500元借条约定”17天还款”。此两笔借款到期后被告腰苏吐、乌云未偿还。
本院认为，本案争议的焦点是：1.原告刘全喜的诉讼请求有无事实及法律依据；2.二被告是否承担偿还责任及如何偿还；3.借款中是否包含利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告腰苏吐、乌云向原告刘全喜借款，为原告刘全喜出具借据、借条各一枚，表明原、被告债权、债务关系明确。第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告腰苏吐、乌云本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告刘全喜要求被告腰苏吐、乌云偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”因原、被告未约定逾期利息，原告刘全喜要求被告腰苏吐、乌云按照月利率0.005元给付逾期利息250元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告腰苏吐、乌云辩称：”于2017年我们向原告刘全喜借款10000元，我们按月利率0.025元计算利息为原告刘全喜出具本息合计12500元借据一枚。于2016年我们向原告刘全喜借款3500元，已用葵花抵账了。”因其未提供证据证明，且原告刘全喜不予认可，故对该辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，原告刘全喜要求被告腰苏吐、乌云偿还借款16000元及支付逾期利息250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告腰苏吐、乌云于本判决生效后十日内偿还原告刘全喜借款本金16000元；
二、被告腰苏吐、乌云于本判决生效后十日内支付原告刘全喜逾期利息250元[12500元×0.005元×4个月(从2017年10月15日至2018年2月15)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计103元，由被告腰苏吐、乌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一八年五月三日
书记员 姜 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3896号
原告：马晓龙，男，汉族，户籍地住址广东省中山市东区，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××8392。
委托代理人：李德路、黄雅程，分别、实习律师。
被告：唐雪军，男，汉族，户籍地住址湖南省祁东县，公民身份号码×××1814。
本院在审理原告马晓龙诉被告唐雪军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马晓龙撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取为319元（原告已预交），由原告马晓龙负担。
审判员 黄凤坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷绮婷
刘佳林
第2页共2页
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第429号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邱某某，男，1990年2月8日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年5月19日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月28日10时许，被告人邱某某的2个叔叔邱某甲、邱某乙因琐事在其屋外发生肢体冲突。期间，被告人邱某某的祖母曾某某上前劝架，被邱某甲甩倒在地。此时，出门劝架的被告人邱某某见状，误认为是其叔叔邱某甲打了其祖母，遂朝邱某甲的腰背部踢了一脚，致其倒地受伤。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定，邱某甲第9、10后肋骨折，腰1横突骨折，头皮挫裂伤，应系他人钝性物体打击所致，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b条之规定，属于轻伤二级。
2014年12月17日，被告人邱某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。5月22日，被告人邱某某与邱某甲达成了调解协议，赔偿了邱某甲经济损失5690元，取得了谅解。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人邱某某所在基层组织证实对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、归案经过、调解协议、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人邱某乙、曾某某、邱某丙、邱某丁的证言；被害人邱某甲的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某非法伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人邱某某赔偿被害人邱某甲的经济损失并取得谅解，对被告人邱某某可以酌情从轻处罚。被告人邱某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年六月十一日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6744号
原告：李宾，男，1982年9月26日生，汉族，住南京市玄武区。
原告：李玉凤，男，1984年5月4日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京广佳置业有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，系南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告李宾、李玉凤与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李宾、李玉凤，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宾、李玉凤向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年4月14日起至2017年2月8日止的违约金（以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率5%计算）之后的违约金计算至房屋实际交付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，原告购买被告开发的华山山庄××室的商品房，合同约定商品房总价857953.9元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2014年2月28日前向原告交付房屋。现被告逾期交房，其行为已经构成违约。因此，根据双方合同第六条第三款第（1）项规定，被告应按照已收房款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。前期（2016）苏0111民初1882号民事判决书已经支持了部分违约金。
被告广佳置业公司辩称，1、本案系原告就同一事实第二次起诉，增加讼累。2、被告已经于2017年1月20日取得竣工验收报告，并通过短信公告等形式通知原告交接房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路××室房屋出售给原告。房屋建筑面积122.39㎡，总价款857953.9元。合同第六条约定，被告应于2014年2月28日前向原告交付该商品房。因被告延迟交付房屋，原告于2016年3月11日诉至本院，要求被
告支付违约金。本院于2016年4月21日作出（2016）苏0111民初1882号民事判决书，判令被告支付自2014年6月1日起至2016年4月13日止的迟延交房违约金。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、南京市房地产抵押合同、房款支付凭证、（2016）苏0111民初1882号民事判决书以及被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。案涉房屋在本案辩论终结前已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及《房屋测绘结果》，具备交付条件，被告已短信通知业主于2017年2月8日至2月9日交房，原告现已经拿房，其要求违约金计算至2017年2月8日止，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宾、李玉凤支付迟延交付房屋违约金（以本金857953.9元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款基准利率标准，自2016年4月14日起计算至2017年2月8日止）。
二、驳回原告李宾、李玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年九月二十二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执597号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人吴秀丽，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人胡学，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人聂伟东，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人吴秀峰，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行吴秀丽、胡学、聂伟东、吴秀峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月28日向本院申请撤销对被执行人吴秀丽、胡学、聂伟东、吴秀峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 晓 明
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2704执11号
申请执行人紀XX，女，1974年11月24日出生，汉族，XX区XX局职工，住XX区XX镇XX街XX组XX号。
被执行人李XX，女，1965年10月21日出生，汉族，XX林场退休职工，住XX区XX镇XX街X组X号
本院在执行纪XX申请执行李XX民间借贷纠纷一案中，被执行人李XX已履行了呼中区人民法院（2017）黑2704民初1号民事调解书所确定的全部义务，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结呼中区人民法院（2017）黑2704民初1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 君
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜天军
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初97号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人李某某1，绰号“老二”，男，1994年5月6日出生于黑龙江省大兴安岭地区，蒙古族，群众，初中文化，务农，住大兴安岭地区。因涉嫌故意伤害罪，2017年2月26日被无极县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于无极县看守所。
被告人李某某2，男，1991年3月6日出生于河北省无极县，汉族，群众，初中文化，务农，住无极县。因涉嫌故意毁坏财物罪�2016年11月7日被无极县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人李某某1犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人李某某2犯故意毁坏财物罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案,无极县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，期间延长审理期限一次，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，1、2016年10月23日凌晨4时50分许，被告人李某某2和被告人李某某1以及司某（在逃）、张某2（在逃）因矛盾将无极县光明街北环口西南角的星光大道歌厅的玻璃门等物品砸毁。经无极县价格认证中心鉴定，被损毁物品经鉴定价值为10783元。2、2016年10月10日15时许，司少华（在逃）与刘某2在无极县南二环正义街口处发生矛盾，司某持刀将刘某2腿部扎伤，被告人李某某1持刀将刘某2臀部扎伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定刘某2的伤情属轻伤二级。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条之规定，追究被告人李某某2犯故意毁坏财物罪，李某某1犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的刑事责任。
被告人李某某1、李某某2对指控其犯罪的事实供认不讳。
经审理查明：1、2016年10月23日凌晨4时50分许，被告人李某某2和被告人李某某1以及司某（在逃）、张某2（在逃）因矛盾将无极县光明街北环口西南角的星光大道歌厅的玻璃门等物品砸毁。经无极县价格认证中心鉴定，被损毁物品经鉴定价值为10783元。2017年6月11日被告人李某某1与同案犯司某、张某2赔偿被害人陈某经济损失20000元，并取得谅解。2、2016年10月10日15时许，司�华（在逃）与刘某2在无极县南二环正义街口处发生矛盾，司某持刀将刘某2腿部扎伤，被告人李某某1持刀将刘某2臀部扎伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定刘某2的伤情属轻伤二级。2017年6月13日被告人李某某1赔偿被害人刘某2经济损失30000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某某1、李某某2的供述。2、证人白某、张某1、付某、裴某、王某的证言。3、被害人陈某、刘某2的陈述。4、无极县价格认证中心作出的无价认字[2016]054号鉴定意见书、无极司法医学鉴定中心作出的无司鉴中心[2016]临鉴字第190号鉴定意见书。5、书证：抓获经过，无前科证明，被害人营业执照，在逃人员登记信息表，常住人口基本信息，收条，谅解书，无极法院询问笔录、微信核实情况截屏照片，法医鉴定委托书，出警经过。6、辨认笔录。7、视听资料。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某1、李某某2伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李某某1伙同他人故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某1犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人李某某2犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某某1持管制刀具实施犯罪行为，酌情对其从重处罚；被告人李某某1案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；被告人李某某1、李某某2均无违法犯罪记录，且当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情对其从轻处罚。被告人李某某1一人犯二罪，依法应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国�法》第二百七十五条、第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年10月25日止。）
二、被告人李某某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹爱萍
审 判 员 卢贞建
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9445号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告豆春明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告豆春明信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告豆春明系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币82931.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9445号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告豆春明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告豆春明信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告豆春明系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币82931.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初993号
原告：徐某，女，1990年3月15日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
被告：胡某，男，1989年9月16日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告徐某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议离婚为由申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告徐某负担。
审判员 习文昭
二〇一七年七月三日
书记员 邓成赟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保51号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址前郭县。
被申请人：胡斯乐吐，男，蒙古族，职员。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡斯乐吐的工资收入xx元予以冻结，期限为一年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人胡斯乐吐名下的工资收入xx元予以冻结，期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年二月九日
书记员 裴连成
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00696号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。
代表人徐江波，该支行行长。
被执行人翟辉。
被执行人孙璐。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与翟辉、孙璐金融借款、抵押合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年12月17日作出（2014）坛商初字第0583号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人翟辉、孙璐于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金647622.37元，支付借款利息4500.14元（含罚息和复利，暂算至2014年12月8日），承担律师费40600元，合计人民币692722.51元，并支付自2014年12月9日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息；二、如被执行人翟辉、孙璐不履行上述第一项规定的义务，则申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被执行人翟辉、孙璐抵押的座落于金坛市颐和世家花苑10幢丁单元501室的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款，优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10780元，由被执行人翟辉、孙璐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛商初字第0583号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 亮
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初26号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，男，汉族，1966年8月25日出生，货车司机，住河南省。
被告人位国亮，曾用名魏国静，男，1973年3月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地，住河南省。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月29日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年1月19日被新乡市公安局大块分局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年2月7日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年3月6日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人魏国露，男，1990年9月11日出生，汉族，初中肄业，大唐贵园酒店（聚福缘）厨师，户籍所在地河南省，现住新乡市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月30日被新乡市公安局大块分局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年2月7日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年3月6日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉［2017］12号起诉书指控被告人位国亮、魏国露犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日不公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员朱永敏、代理检察员韩红艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人任某、被告人位国亮、魏国露均到庭参加诉讼。因案情复杂依法延长审限。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人位国亮因怀疑任某与妻子郭某之间有不正当男女关系，2016年7月17日16时许，被告人位国亮与被告人魏国露先后在新乡市凤泉区大块镇秀才庄村魏某1的麻将场内及麻将场东边的院子内对任某实施殴打，期间被告人魏国露用板凳砸了任某、被告人位国亮对任某拳打脚踢，致使任某肩部、胸腹部、腰部等处受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人任某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人位国亮、魏国露的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人任某诉称：被告人位国亮、魏国露因房屋纠纷一事对原告有怀恨心理。2016年7月17日16时许，被告人位国亮与被告人魏国露先后在新乡市凤泉区大块镇秀才庄村魏某1的麻将场内及麻将场东边的院子内对原告实施殴打，导致原告肩部、胸腹部、腰部等处受伤。原告伤经法医鉴定构成轻伤二级。原告在新乡市第一人民医院住院治疗七天，共花去医疗费7473.68元，被告分文未付。为维护自身合法权益诉至法院，要求被告赔偿各项费用72576.38元其中医疗费7473.68元，医疗复印费20元、误工费36000元、护理费2782.7元、住院伙食补助费700元、营养费3600元、交通费2000元、精神损失费20000元。并要求对二被告人从重处罚。
被告人位国亮、魏国露对起诉书指控的的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人位国亮因任某与妻子郭某之间有不正当男女关系，2016年7月17日16时许，被告人位国亮与被告人魏国露先后在新乡市凤泉区大块镇秀才庄村魏某1的麻将场内及麻将场东边的院子内对任某实施殴打，期间被告人魏国露用板凳砸了任某、被告人位国亮对任某拳打脚踢，致使任某肩部、胸腹部、腰部等处受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人任某所受损伤属轻伤二级。
2016年12月29日、12月30日，被告人位国亮、魏国露分别被新乡市公安局大块分局民警传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人任某受伤后曾在新乡市第一人民医院住院治疗。2016年7月18日至7月25日在该院住院治疗，被害人任某医疗费用共计7473.68元。2017年7月31日二被告人位国亮、魏国露自愿向法院交纳赔偿款50000元。
上述事实，被告人位国亮、魏国露在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人魏某1、魏某2、郭某的证言、被害人任某的陈述、新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、现场图、照片、电子数据、住院病历、出院证、门诊手册、门诊收费票据、住院收费票据、新乡市第一人民医院复印费等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位国亮、魏国露故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏国露主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人位国亮当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。被害人任某在案件的发生上存在一定的过错，在量刑时对二被告人酌情从轻处罚。被告人位国亮、魏国露的行为给原告人的身体健康造成损害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人任某住院费、其他医疗费用及复印费共计7493.68元，有正规票据予以证明，本院予以支持。关于误工费用，按照上一年度河南省交通运输业收入52099元／年计算四个月，其误工费用应为17128.44元。关于护理费用，按照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年计算60天，其护理费用应为5565.52元。住院伙食补助费为105元（15元／天×7天＝105元），营养费为1350元（15元／天×90天＝1350元）。交通费本院酌情确定为600元。原告人任某上述费用共计32242.42元于法有据，本院予以支持。原告人要求的精神损失费20000元，于法无据本院不予支持。二被告人自愿赔偿原告人50000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人位国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、被告人魏国露犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
三、被告人位国亮、魏国露赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计50000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李长喜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张鸿儒
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审19号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人王文桂。
被申请人彭彩虹。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0055号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人王文桂、彭彩虹作出征收社会抚养费38874元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0055号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人王文桂、彭彩虹在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1574号
申请执行人：臧顺军，现住吉林省乾安县。
委托代理人：郑立国，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
臧顺军与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2870号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人臧顺军于2016年11月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1419号
原告：吕岩，女，1969年4月14日出生，汉族，爱辉区胜山国家级自然保护局职工。
被告赵勖同，男,1977年12月14日出生，汉族，黑河市交警支队警察。
委托代理人耿丽华，女，1952年5月24日出生，汉族，退休职工。
原告吕岩与被告赵勖同民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩、被告赵勖同委托诉讼代理人耿丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金60,000.00元，并支付利息19,200.00元（2015年3月19日-2016年7月19日，年利率24%），并要求从立案次日起（2016年7月20日）至借款本金偿清时止按照借款本金60,000.00元、年利率24%给付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2015年3月19日向原告借现金60,000.00元，约定借款期限为6个月，月利率5%。有被告亲笔签署借条一份，后来于2016年5月3日，原、被告结算利息为18,000.00元，使用期限为10日，没有约定利率，被告另行出具欠条一份。借款期限届满后，被告以各种借口推拖，拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。
被告赵勖同辩称，1.借款本金60,000.00元是事实，被告出具了借条一份；2.被告出具的另一份欠条不是借款，是借款本金60,000.00元产生的利息18,000.00元，对于该利息是如何计算出来的，因被告本人未出庭，委托代理人也不清楚；3.被告本人告诉委托代理人已经给付原告8个月利息约20,000.00元，是按照月利率5%给付的。
本案经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，一、借款本金60,000.00元被告至今没有偿还；二、原、被告结算利息为18,000.00元，没有约定利率，此利息也未给付；三、原告重新核定借款本金60,000.00元、利息为19,200.00元（2015年3月19日-2016年7月19日，年利率24%），本院予以确认。双方存有异议的是一点：被告是否已经履行给付原告利息。对此，原告认为没有给付利息，而被告认为已经给付8个月利息约20,000.00元（月利率5%）。现原告提交借条佐证其主张，被告没有提交已经给付利息的收条或者其他证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然依约定原告向被告发放了借款本金60,000.00元，但是被告没有偿还原告借款本金和相应利息，被告行为属于违约，为此，被告应按合同的约定和法律规定及时履行还款义务，承担偿还原告借款本息责任。虽然双方约定借期内月利率5%，但是原告主张索要借期内利息和逾期利息的月利率为2%（即年利率24%），符合法律规定，应予保护。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告称已给付利息的辩解理由，因没有证据佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵勖同偿还原告吕岩借款本金60,000.00元及利息19,200.00元（2015年3月19日——2016年7月19日，年利率24%），合计79,200.00元于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、被告赵勖同给付原告吕岩自2016年7月20日起至借款本金偿清时止的利息（按照借款本金60,000.00元、年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1,975.00元，减半收取计987.50元，由被告赵勖同负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年九月三十日
书记员 张 扬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保562号
申请人：崔绪峰,男,1982年5月6日出生,汉族,住禹城市
被申请人:李俊海，男，1982年3月4日出生，汉族，住禹城市
申请人崔绪峰于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊海的财产采取保全措施。申请人以自己在中国农业银行禹城开源分理处账户上的4000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李俊海银行存款20000.00元或查封被申请人李俊海名下的位于禹城市楼房一套。
案件申请费220元，由申请人崔绪峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年九月六日
书记员 段文静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1187号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：张树江，男，该公司职员。
被告：孙祖斌，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告孙祖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告盘锦华盛物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 常宝
二〇一七年七月二十日
书记员 王剡
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第52号
原告周某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告江某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告周某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员康莎适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人易文成、被告江某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年10月27日在攸县民政局登记结婚。婚后初期感情尚可。2004年农历10月24日生育男孩江某甲。2009年农历1月13日生育女孩江某乙。在近几年的共同生活中，原、被告经常为生活琐事扯皮打架。自2011年农历10月份起分居生活至今，夫妻关系完全破裂，故原告起诉至法院，请求解除婚姻关系，婚生小孩原、被告各自抚养一个。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2003年10月27日在攸县民政局登记结婚的事实。
被告江某某辩称：被告不同意离婚，请求法院判决不准予离婚。
被告未向法院提供证据。
本院在庭审中组织双方当事人对原告提供的证据进行了质证，被告对原告提供的证据即结婚证没有异议。本院对该证据组织质证并进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年10月27日双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期感情较好。2004年农历10月24日生育男孩江某甲。2009年农历1月13日生育女孩江某乙。近年，因生活琐事双方发生纠纷，原、被告夫妻关系开始不合，故原告起诉至法院。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，双方夫妻感情基础牢固，且共同生育了两个小孩。原、被告在婚姻生活中，虽因生活琐事等发生了纠纷，但双方并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能相互沟通，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告周某某与被告江某某的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告周某某与被告江某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 康 莎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1543号
罪犯黄展星，男，汉族，1965年9月1日出生于广东省广州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）穗中法刑一初字第227号刑事附带民事判决，认定罪犯黄展星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯黄展星曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄展星在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄展星符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄展星在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯黄展星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄展星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年8月7日起至2032年8月6日止）。减刑后的刑期至2025年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5889号
原告：彭某甲。
被告：彭某乙。
被告：彭某丙。
被告：盛某。
第三人：施建绸，女，1952年7月8日生，居民身份证号码3206261952********,汉族，住北京市房山区燕化星城健德四里**楼****号。
第三人：彭某丁。
委托代理人：施建绸（系第三人彭某丁母亲）。
原告彭某甲诉被告彭某乙、彭某丙、盛某、第三人施建绸、彭某丁法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、第三人施建绸（系第三人彭某丁的委托代理人）到庭参加诉讼。被告彭某乙、彭某丙、盛某经本院合法传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告与三被告均系赵会兰的子女，××故。赵会兰、施建绸及彭某丁三人共同所有位于启东市吕四港镇三甲村六甲路房产（宅基地使用证××号），其中赵会兰享有的三分之一系遗产。原告愿意折价购买三被告应继承的份额。现原告要求继承上述四间房屋。
被告盛某、彭某丙书面共同辩称：原、被告均系赵会兰的子女。1977年彭某丙扩建二间房屋，盛某对彭家劳苦功高，1980年让原告接班为母亲送终，1996年与邻居调换了房屋，但邻居给的1.7万元没分给盛某。原告没有为彭家挣过一分钱，2014年自愿放弃房产继承，给彭某乙写了赠与书。案涉宅基地上的三人为赵会兰、盛某、彭某丙。根据2013年9月6日家庭会议认为赵会兰名下的房屋归盛某所有。
被告彭某乙未应诉答辩。
两第三人共同辩称：位于启东市吕四港镇三甲村六甲路房产系赵会兰及两第三人共同所有，两第三人同意原告的意见。
经审理查明：被继承人赵会兰于2013年死亡，其生前共生育二子二女。原告彭某甲、被告彭某丙系被继承人赵会兰的儿子，被告彭某乙、盛某系被继承人赵会兰的女儿。被继承人赵会兰在三甲村原有平房四间（建筑面积97.46平方米），其于1989年10月20日取得该房屋宅基地使用权证，登记户主为赵会兰、登记人口为三人，宅基地核准面积共179.62平方米。1996年11月27日，因邻居吴国平建造楼房与原、被告家而产生纠纷，经所在村干部殷庙生等人主持协调达成协议，主要内容为：吴国平将两间七架头平房、厨房间、厕所各一间调换给赵会兰，赵会兰将上述四间平房换给吴国平，并由吴国平一次性补偿赵会兰人民币17000元，相关宅基地按集体动账。由彭某甲、吴国平的父亲ＸＸ祥在上述协议签字。协议签订后，双方按约履行完毕，赵会兰搬至吴国平的上述房屋内居住一年左右，2013年赵会兰去世。2015年3月左右，原告从北京回乡生活对赵会兰生前的原吴国平的二间房屋进行了修缮并由原告夫妇实际居住。
另查明，2015年4月27日原告及第三人施建绸诉至本院，要求吴国平返还本案所涉四间祖传房屋、宅基地并赔偿损失等请求，同年10月26日本院作出（2015）启吕民初字第00390号民事判决，该判决认为本案所涉四间房屋系赵会兰合法所有，案涉换房协议已按约履行，彭某甲夫妇要求返还四间房屋有违诚实信用原则，赵会兰作为涉案房屋所有人同意调换房屋及宅基地的行为视为对其原有房屋所有权及宅基地使用权的放弃，并据此驳回彭某甲、施建绸的诉讼请求。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述、（2015）启吕民初字第00390号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，根据（2015）启吕民初字第00390号生效判决认定赵会兰生前与吴国平已调换案涉四间房屋并实际履行协议，本案所涉四间房屋已不属于赵会兰所有，故原告在本案中要求分割本案所涉位于启东市吕四港镇三甲村六甲路房产（宅基地使用证××号）无事实依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对自身权利的处置，不碍本院在依法查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 江明霞
附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1872号
申请执行人赵XX，女，1980年7月6日出生。
被执行人李XX，男，1962年7月2日出生。
被执行人北京市XX厂，住所地北京市通州区。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月十二日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1872号申请执行人赵XX，女，1980年7月6日出生。被执行人李XX，男，1962年7月2日出生。被执行人北京市XX厂，住所地北京市通州区。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月十二日书记员  杨冀承
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第457号
原告XXX，男，1982年2月15日出生，汉族。
被告XX，女，1986年6月7日出生，汉族。
委托代理人XXX，女，1961年1月11日出生，汉族，系被告之母。
原告XXX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XX及其委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2012年12月18日，原、被告经人介绍登记结婚。由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后双方经常因琐事发生争吵。双方于2013年8月30日分居，无法继续一起共同生活。故起诉要求判令原、被告离婚。
被告XX辩称，原、被告双方虽然因为家庭琐事发生争吵，但双方不存在根本矛盾，双方之间仍有感情，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一年后于2012年12月28日登记结婚。婚后双方居住在被告父母家中，偶因琐事发生争吵。2014年3月10日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告相识一年后结婚，双方有较好的感情基础，虽因琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告XXX与被告XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一四年四月十日
书记员 高 颖