wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执异字第1号
案外人：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行，（简称农行石河子市兵团支行）
负责人：侯涛，该行行长。
委托代理人：高国英。
委托代理人：宋瑛，该行个贷中心负责人。
申请执行人：昌吉市华业建筑安装有限责任公司（简称华业建安公司）
法定代表人：潘存瑞，公司董事长。
委托代理人：季刚。
委托代理人：张琼，公司职员。
被执行人：石河子开发区金诚房地产开发有限公司。（简称金诚公司）
法定代表人：陈宇，公司董事长。
委托代理人：周文革，系该公司员工。
本院在执行昌吉市华业建筑安装有限责任公司与石河子开发区金诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司石河子兵团支行于2015年5月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人农行石河子市兵团支行异议称：昌吉州中级法院下达协助扣划存款通知书，侵害了申请人的质权，妨害了申请人的优先受偿权，予以纠正。2014年9月12日，申请人农行石河子兵团支行与被执行人金诚公司签订一手房贷款业务银企合作协议，约定由金诚公司为其开发的石河子7小区164、165、168、169栋项目购房个人住房贷款提供担保，并明确以开立在申请人处的个人信贷业务单位保证金专户（账号：尾号为0041）内的资金为其所担保的债务设定动产质押担保。昌吉州法院作出的（2015）昌中执字第120号执行裁定书，对我行下达了（2015）昌中执字第120号协助扣划存款通知书，并于2015年4月29日扣划了金诚公司在申请人处设定的个人信贷业务单位保证金专户内（账号：尾号为0041）的保证金10万元。申请人认为，根据法律规定，金诚公司开立在申请人处的个人信贷业务单位保证金专户符合以保证金形式特定化和申请人控制占有的特征，申请人对该账户金钱具有优先受偿权。目前金诚公司所担保的借款人的借款仍未按借款合同履行完毕，法院将保证金专户内的保证金扣划后严重损害申请人的优先受偿权，故提出异议，请求对法院的执行扣划行为予以纠正。
案外人提供一手房贷款业务银企合作协议、保证金开户凭证、开立保证金账户申请书、进账单、转账支票、保证金存入通知书、个人住房贷款余额表、个人购房担保借款合同及借据等证据为证。
经查明：2014年8月8日，被执行人在案外人处申请开立保证金账户（账号：尾号为0041）。2014年9月12日，案外人与被执行人签订一手房贷款业务银企合作协议，约定由金诚公司为其开发的石河子7小区164、165、168、169栋项目购房个人住房贷款提供担保，并明确以开立在案外人处的个人信贷业务单位保证金专户（账号：尾号为0041）内的资金为其所担保的债务设定动产质押担保。合同签订后，被执行人按约定于2014年11月28日向该保证金账户存入保证金100000元。截止2015年4月17日，案外人与被执行人合作项目下的个人购房贷款尚有19笔未结清，贷款余额3954863.55元。
2015年4月29日，本院在执行申请执行人华业建安公司与被执行人金诚公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划被执行人在案外人农行石河子兵团支行开立的账号尾号为0041账户内金额100000元。案外人遂提起异议申请。
本院认为，本案的争议焦点为案外人农行石河子兵团支行对本案所涉账户内的存款是否享有优先受偿权。首先，案外人与被执行人签订的《一手房贷款业务银企合作协议》明确约定，被执行人将涉案保证金账户内的资金为其担保的债务设定动产质押担保，因此，双方存在质押关系。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。从上述规定可知，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。被执行人与案外人签订合作协议时，将被执行人在案外人处开立的账号尾号为0041的账户约定为保证金专用账户，该账户虽然在合作协议签订前已设立，但是作为保证金账户而设立。在合作协议签订后，被执行人按约向该账户缴存保证金，该账户亦未作日常结算使用，故符合金钱以特户形式和特定化的要求。因案件中的保证金账户在案外人农行石河子兵团支行，案外人作为质权人，取得对该账户的控制权，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要求，故质权依法设立。因此，案外人对本案所涉账户内的资金享有优先受偿权。对于案外人认为扣划涉案保证金账户内存款的执行行为损害了其质权，要求纠正的请求，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条规定，查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般应当指定该担保物权人作为保管人；该财产由人民法院保管的，质权、留置权不因转移占有而消灭。本案中，案外人的质权不因执行扣划行为而消灭。但因案外人与被执行人合作项目下的个人购房贷款余额尚有3954863.55元未予偿还，执行扣划的保证金账户内金额100000元不足清偿被执行人在案外人处的债务，故案外人要求撤销对该个人购房贷款项目保证金扣划行为的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本案中对被执行人石河子开发区金诚房地产开发有限公司在案外人农行石河子兵团支行账号尾号为0041账户内金额100000元的扣划行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿德忠
审 判 员 郑恩萍
代理审判员 摆 玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 热米拉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3749号
原告：邢某甲，女，2003年5月9日出生，汉族，学生，现住农安县。
法定代理人：郭某，女，1981年4月17日出生，汉族，无业，现住农安县，系原告邢某甲的母亲。
被告：邢某乙，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告邢某甲诉被告邢某乙增加子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告邢某甲的法定代理人郭红到庭参加诉讼，被告邢某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲的法定代理人诉称：我与被告邢某乙于2011年4月份经农安县人民法院办理离婚手续，婚生女孩邢某甲由我抚养，被告邢某乙每月给付子女抚养费150.00元。现由于物价上涨，开销较大，子女上学费用增加，我条件有限，无法支付子女上学费用。故诉讼来院要求被告每月给付子女抚养费600.00元，案件受理费由被告负担。
被告未答辩。
原告代理人向法庭提交了下列证据：
1、（2011）吉农民初字第1097号民事调解书（与原件核对的复印件）；
2、原告邢某甲及代理人郭红的户籍（与原件核对的复印件）。
被告未提交证据。
经庭审举证，本庭对原告方提交的证据予以采信。现查明事实如下：
原告邢某甲的母亲郭某与被告邢某乙原系夫妻关系，二人生育一名女孩即本案原告邢某甲（2003年5月9日出生）。2011年4月26日，郭某与邢某乙经农安县人民法院调解离婚，离婚协议约定：婚生女孩邢某甲由郭某抚养，邢某乙自2011年5月起每月给付子女抚养费150.00元，止子女独立生活时止。现原告以物价上涨、上学费用增加为由起诉，要求增加子女抚养费。
针对上述事实，本院综合评判认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或者判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
本案中，原告邢某甲系未成年在校就读的学生，依法享有受其父母抚养的权利。虽在2011年4月26日经法院调解郭某与邢某乙离婚时，调解协议约定：邢某甲由郭某抚养，邢某乙每月给付150.00元的抚养费。但现已经过三年时间，随着社会经济发展人们生活水平的提高，加之物价上涨因素，以及原告需要上学读书等情况，被告邢某乙每月给付原告150.00元的抚养费明显偏低，可适当增加子女抚养费。综合考虑本案实际情况和被告邢某乙从事的行业收入水平，由被告邢某乙每月给付子女抚养费400.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告邢某乙自2014年7月起每月给付原告邢某甲抚养费400.00元，至邢某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 董旭来
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00607号
原告李伟。
委托代理人石万顺、张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
被告葛小萍。
被告孙寒春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所在淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人刘凤歌，该公司法律顾问。
原告李伟诉被告葛小萍、孙寒春、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成普通程序公开开庭进行了审理。2015年4月21日，原告李伟的委托代理人石万顺，被告保险公司的委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼，被告葛小萍、孙寒春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2015年4月21日，原告李伟的委托代理人石万顺到庭参加诉讼，被告，被告保险公司、葛小萍、孙寒春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2013年12月12日15时0分左右，原告李伟驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至扬州市江都区舜天路仙女庙大桥桥面，与同方向行驶的被告葛小萍驾驶的苏08507**号小型方向盘式拖拉机发生交通事故，致原告李伟受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，李伟负事故主要责任，葛小萍负事故次要责任。苏08507**号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2014年10月13日，原告就本起事故的损失诉至法院，法院作出（2014）扬江民初字第0942号民事判决书，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告88189元（医疗费10000元）。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计32730元。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，苏08507**号小型方向盘式拖拉机在我司投保了交强险，我司已经在交强险范围内赔付原告88189元。原告现主张的费用应当属于医疗费范畴，本案的医疗费限额已经用完，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月12日15时0分左右，原告李伟驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至扬州市江都区舜天路仙女庙大桥桥面，与同方向行驶的被告葛小萍驾驶的苏08507**号小型方向盘式拖拉机发生交通事故，致原告李伟受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，李伟负事故主要责任，葛小萍负事故次要责任。原告受伤后被送往扬州洪泉医院住院治疗，共住院12天，出院诊断：1、上唇皮肤粘膜多发性撕裂伤；2、下唇皮肤粘膜贯通伤3、左上颌12右上颌12及左下1外伤性缺失；4、鼻面部皮肤多处划伤；5、上下颌前牙区牙槽骨骨折；6、左下2及右下12牙挫伤；7、右手外伤；8、全身多处软组织挫伤。医嘱建议休息2周、三个月后可根据情况进行义齿修复。2015年1月19日，江苏忠信义律师事务所委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告后续义齿修复费用进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人李伟，因交通事故致多枚牙齿损伤，其后续义齿修复费用约需人民币24000元。
另查明：苏08507**号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2014年10月13日，原告就本起事故的损失诉至本院，本院作出（2014）扬江民初字第01942号民事判决书，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告88189元（其中医疗费10000元）。
上述事实有原告提供的葛小萍的驾驶证、苏08507**号小型方向盘式拖拉机的行驶证、保单、李伟驾驶证、苏K×××××号轿车行驶证、扬州洪泉医院的门诊病历、出院记录、出院证、扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、（2014）扬江民初字第01942号民事判决书以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告葛小萍负事故次要责任，应依法承担赔偿责任。原告的合理损失为：1、××器具费，原告主张32000元，被告保险公司辩称对鉴定意见书有异议，该鉴定属于单方委托，该费用原告应当提供证据证明是否已经实际支付，后期更换的费用具有不特定因素，建议原告实际发生后再行主张。本院认为，扬州市江都人民医院司法鉴定所经江苏忠信义律师事务所委托对原告后续义齿修复费用进行鉴定，该鉴定意见按每10年更换一次义齿，结合原告当前年龄以及国人平均寿命，确定更换次数为3次，符合常理。被告保险公司虽对鉴定意见书有异议，但不要求重新鉴定，且未提供证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以认可。故本院认定××器具费为24000元。2、鉴定费，原告主张730元，被告保险公司辩称对鉴定费票据真实性没有异议，但不在保险公司赔偿范围内。被告保险公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费为730元。因苏08507**号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告葛小萍的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿24730元。被告葛小萍、孙寒春、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李伟损失24730元；
二、驳回原告李伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告葛小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 惠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4664号
原告焦强胜，男，生于1975年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告谭海军，男，生于1979年12月22日，汉族，住达州市通川区。
原告焦强胜诉被告谭海军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日、12月23日公开开庭进行了审理。原告焦强胜及其委托代理人黄中华，被告谭海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦强胜诉称：2014年7月，被告谭海军因承建工程需要，于2014年7月3日与原告签订《租赁合同书》约定：由原告租赁钢管、扣件、顶托等设备给被告使用，原被告同时还就租赁物单价及租金的计算、支付方法、丢失租赁物赔偿、违约责任、争议管辖等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供钢管、扣件等设备给被告使用，被告却违约不按合同约定支付租金。截止2015年10月31日，被告欠原告租金等费共计143969.38元，原告多次催收被告却拒不支付，故起诉请求：请求依法判决被告立即向原告支付所欠设备租金、上车费等费共计人民币143969.38元；并按照合同约定支付违约金；诉讼费由被告承担。
被告谭海军辩称：对原告起诉的租金等各项金额没有意见，但2015年5月1日前，被告已经将工程项目转让出去，从2015.5.1之后的租金及归还设备，应由项目接手人王某某承担，被告只承担2015年4月30日之前的租用费用。
审理查明：广安市腾达租赁站系原告焦强胜经营。2014年7月3日，广安市腾达租赁站、广安市广安区聚力租赁站、广安市鑫阳建筑机械设备租赁有限公司（甲方）与被告谭海军（乙方）签订《建筑设备租赁合同书》约定：由甲方出租钢管（0.008元／天）、扣件（0.007元／天）、顶托（0.03元／天）等设备给乙方使用；每月底结算一次当月租金；乙方应对所租用的材料按合同使用，妥善保管，在归还时，交纳清洗费和保养费（钢管20元／吨、扣件0.2元／套、顶托1元／套）；乙方归还租赁物时，还应保证规格与提货时一致，如规格有差异，应按照约定补偿标准赔偿：6米定尺钢管10元／根、4米、3米定尺钢管6元／根、2.8米、2米定尺钢管4元／根；如乙方所用的材料有遗失，按以下标准赔偿：钢管20元／米、扣件7元／套、顶托18元／套、扣件螺栓0.7元／套、顶托螺栓5元／个、底板5元／块；往返运输、装卸堆码一律由乙方自行负责；乙方租用材料还清或租金结算后，必须在当日付清租金及相应款项（租赁费、赔偿费、维修费、上下车费等）给甲方，否则日后除需付清欠款外，同时乙方还需向甲方支付该次合同租金及相关款项总金额的30%违约金，并按每天100元支付滞纳金；如发生争议，可由双方协商解决，协商不成，双方一致同意向甲方住所地人民法院起诉解决纠纷等等。
合同签订后，被告于2014年8月18日至2014年12月14日先后多次在原告处租赁钢管54321.2米，扣件24788套；于2015年1月12日至2015年4月17日先后多次向原告退还部份钢管、扣件，经原告核实，被告尚差钢管15043.2米、扣件11041套未返还。截至2015年10月31日，经原告核算，被告尚欠原告租金、上车费、清洗费合计143969.38元。
认定上述事实，有原被告陈述、《租赁合同书》、租用料单明细表、退还料单明细表、租金结算单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，双方建立起合法有效的租赁合同关系，均应按约履行。原告向被告提供了租赁物，被告理应向原告支付租金并按约归还设备，被告下欠租金至今未向原告支付，且还有部份设备至今未归还，其行为构成违约，应承担支付下欠租金、赔偿损失的违约责任。原告现要求被告承担违约金50000元过高，本院酌情认定12000元。
被告关于其工程在2015年5月1日后已由其他人接手，其不应支付该日期后的相关费用的辩解意见，未提出相应证据证明，本院不予采信。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，判决如下：
一、被告谭海军向原告焦强胜支付设备租金、上车费、清洗费合计143969元；
二、被告谭海军向原告焦强胜支付违约金12000元。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告谭海军承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龚圆
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2827号之二
申请执行人：李小翰，男，1968年12月6日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:邬赛峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人李小翰与被执行人邬赛峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小翰依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初716号民事判决书于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人邬赛峰给付50000.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，已扣划被执行人银行存款人民币18000元，并经调查未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2827号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 虞文君
审判员 朱奭慈
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2827号
申请执行人：李小翰（公民身份号码：330206196812061419），男，1968年12月6日出生，汉族，住北仑区柴桥街道东山门后横36号。
被执行人:邬赛峰（公民身份号码：330206197808063133），男，1978年8月6日出生，汉族，住北仑区大碶金家63号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初716号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人邬赛峰发出执行通知书，责令被执行人邬赛峰限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邬赛峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邬赛峰在中国建设银行宁波分行的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宛敏强
二〇一七年一月十九日
书记员 袁 旭
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初448号
被告人的
基本情况
被告人杨高明，农民。
判决结果
被告人杨高明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月13日以平检公刑诉[2016]372号起诉书指控，2016年3月13日14时50分许，被告人杨高明醉酒后驾驶鲁B号桑塔纳轿车沿绕马路平度路段由东向西行驶至门村中桥东侧时，被公安民警当场查获。经检验，杨高明案发时血液中乙醇含量为106mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨高明的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人杨高明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初448号被告人的基本情况被告人杨高明，农民。判决结果被告人杨高明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯文亭二〇一六年六月二十一日书记员  王 娟公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2016年6月13日以平检公刑诉[2016]372号起诉书指控，2016年3月13日14时50分许，被告人杨高明醉酒后驾驶鲁B×××××号桑塔纳轿车沿绕马路平度路段由东向西行驶至门村中桥东侧时，被公安民警当场查获。经检验，杨高明案发时血液中乙醇含量为106mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨高明的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨高明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00104号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张林山，男，汉族，1975年3月22日出生。
委托代理人：王卫民，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：王璐，陕西国友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林萍，女，1974年1月1日出生，汉族，系张林山之姐。
再审申请人张林山与被申请人张林萍房屋产权归属合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）安中民终字第00188号民事判决，已经发生法律效力。张林山不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张林山申请再审称：申请人在2003年11月7日就取得了本案涉诉西户房屋的所有权，并非原审判决认定的2012年9月20日将房屋产权证登记在自己名下。申请人依法拥有自己的房屋，没有损害被申请人张林萍的权益。本案的性质应为经济适用房转让合同纠纷，并非继承权纠纷或者房屋产权归属合同纠纷。一、二审法院案由定性错误。争议房屋系申请人签订《出售经济适用房协议》购得，而非继承所得。申请人与被申请人于2008年7月28日订立《关于朝阳小区房屋产权归属问题合同》，因履行该合同产生纠纷涉诉，依据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案法律属性应为经济适用房转让合同纠纷。原审法院背离本案应为经济适用房转让合同纠纷的案由所指向的法律事实，判决必定是错误的。二审法院适用法律错误。根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》的规定，以及《陕西省政府关于进一步加强解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》规定，购买经济适用住房在取得房屋所有权证和土地使用权证5年后方可上市出售。申请人在2003年11月7日取得房屋所有权证之后的5年内，即至2008年11月6日前无权将该房屋转让。经济适用房属于国家的政策性住房，政府面向特殊的群体即符合条件的低收入住房困难家庭出售。双方签订的产权归属问题合同应为无效。请求撤销一、二审判决；依法驳回被申请人的诉讼请求；一、二审及再审费用由被申请人承担。
被申请人张林萍没有提出答辩意见。
本院认为，从申请人与被申请人签订的《关于朝阳小区房屋产权归属问题合同》约定内容看，双方约定，为了维护双方各自的正当权益，明确双方各自的权利及义务，避免日后纠纷及矛盾，经双方共同协商，达成一致意见，特定如下合同。1、甲方张林山所购买朝阳小区26号楼一层一单元西户房屋所欠按揭款壹万贰仟伍佰元，由甲方承担柒仟伍佰元，乙方承担伍仟元。2、乙方按月归还此房按揭贷款，直到还完为止。乙方偿还完按揭后，甲方将无偿将此房转给乙方。但过户所花一切费用由乙方自行承担。3、双方必须严格遵守承诺，此房现已产权明确，权利分明。日后不得再议此事。根据申请人与被申请人签订的该合同的标题、内容，均可以明确看出，双方经协商对于房屋的产权归属进行了约定，以避免日后产生纠纷。本案争议的《关于朝阳小区房屋产权归属问题合同》系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。我国合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。申请人主张根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》的规定，以及《陕西省政府关于进一步加强解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》规定，购买经济适用住房在取得房屋所有权证和土地使用权证5年后方可上市出售。但是申请人与被申请人系姐弟关系，双方通过协议协商确定房屋产权归属并不违反上述规定。因此，申请人主张合同无效的理由不能成立。另外，本案案由的确定，并不影响本案争议内容的实体处理。综上，申请人张林山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张林山的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 晔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初575号
原告孟文强，男，1989年2月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
被告宋成立，男，1975年4月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告孟文强提供）。
原告孟文强与被告宋成立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孟文强到庭参加诉讼。被告宋成立经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟文强诉称，原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由分别于2014年1月16日、2014年9月20日向原告借款20000元、6000元，并分别给原告出具相应的借条。因上述26000元借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款26000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋成立未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年1月16日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并给原告出具一张《借条》，载明：“今借到孟文强现金20000元整（贰万元整）。借款人：宋成立”。原告于借款当日以现金方式向被告提供了上述借款。2014年9月20日，被告以上述理由又向原告借款6000元，并给原告出具一张《借条》，载明：“今借到孟文强现金6000元整（陆仟元整）。借款人：宋成立”。原告于借款当日以现金方式向被告提供了上述借款。因上述26000元借款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款26000元的事实，有原告提供的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供上述借款26000元后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款26000元，本院予以支持。被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成立于本判决生效后五日内向原告孟文强偿还借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费300元，共计750元，由被告宋成立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 孙秀丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴芙蓉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区
民 事 裁 定 书
（2015）字第799号
原告杨怀善。
被告杨兴元。
原告杨怀善诉被告杨兴元侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员唐美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀善、被告杨兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀善诉称，原告与杨怀章、杨怀新为三兄弟，在1962年分家时订立分家协议约定，原告分到屋后面园里毛屋一间。该毛屋倒塌后在2012年被村集体征收了一部分，大约60平方米，共1200元，而在取款名册上取款人处签了被告杨兴元（杨怀章的儿子）的名字。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判决被告杨兴元给付原告房屋宅基地征用款1200元。
本院认为，原告起诉所涉及的被征用土地存在权属纠纷，不属于法院受理的民事案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨怀善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 唐美玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡敏媚
湖南省华容县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘0623刑医2号
申请人华容县人民检察院。
被申请人孙某，无业。××症状下持刀伤人，××院进行治疗。
法定代理人杨某。
诉讼代理人陈健，华容县法律援助中心律师。
华容县人民检察院以华检医申（2016）2号强制医疗申请书，于2016年9月18日向本院提出申请，提请对被申请人孙某进行强制医疗。本院受理后，经本院通知，华容县法律援助中心指派律师陈健担任孙某的诉讼代理人。因被申请人孙某的法定代理人杨某请求不开庭审理，本院依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日8时许，被申请人孙某因精神状态出现波动，持菜刀进入邻居家，将正在堂屋晾衣服的被害人唐某（女，现年69岁）砍伤。经法医鉴定，被害人唐某被人锐器致全身多处皮肤裂创、左尺骨下段粉碎性骨折伴左尺神经损伤，为轻伤一级。2016年7月21日，经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，孙某被诊断为精神分裂症，在实施危害行为时无刑事责任能力。建议强制医疗。
2016年6月26日，被申请人孙某被送往南县精神病院治疗，××情略有好转，仍需继续治疗，没有达到出院标准。
本案在审理过程中，被申请人孙某的诉讼代理人陈健出具了书面代理意见。
上述事实，有证人蒋某、杨某、彭某、段某的证言；被害人唐某的陈述；被申请人孙某的供述；华容县公安局受案登记表、立案决定书、报警案件登记表、常口信息、撤销案件决定书、现场扣押作案工具照片、证据保全清单、住院记录、现场勘验检查笔录、湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见书、益阳市赤沙司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被申请人孙某实施了伤害他人的行为，致人轻伤，其行为已构成犯罪，应追究刑事责任，但其经法定程序鉴定为精神分裂症，作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任。被申请人孙某现在虽已进行治疗，病情略有好转，但尚未治愈，不强制医疗随时都有危害社会的可能，故对华容县人民检察院的强制医疗申请予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人孙某强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 吴跃华
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 陈黎铭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 妮
附：有关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗申请书。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》
第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。
审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第279号
原告何圳知，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人锁良艳，女，系原告何圳知之妻。特别授权代理。
被告张正伍，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告何圳知诉被告张正伍民间借贷纠纷一案，本院2014年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人锁良艳到庭参加诉讼，被告张正伍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何圳知诉称，2011年12月15日被告张正伍向原告借款270490元，借款约定：月利率20‰，借款期限至2012年2月12日，其中2012年1月13日偿还24590元，2012年2月12日偿还剩余款项，若到期不能偿还，按剩余款项按日支付10‰违约金。还款期限过后经原告多次催要被告至今尚未偿还。现向法院起诉要求判令：一、判决被告张正伍偿还原告借款270490元，并按约定支付利息及违约金至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告张正伍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告何圳知为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、借条一份。欲证实被告张正伍向原告借款的时间、金额、还款期限、利息、违约金约定等情况。
二、客户存款、取款回单各一份，证明原告支付被告借款情况。
被告张正伍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，依法予以确认。
被告张正伍未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2011年12月15日被告张正伍向原告借款270490元，借款约定：月利率20‰，借款期限至2012年2月12日，其中2012年1月13日偿还24590元，2012年2月12日偿还剩余款项，若到期不能偿还，按剩余款项按日支付10‰违约金。还款期限过后经原告多次催要被告至今尚未偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告张正伍向原告何圳知借款270490元，有借条等证据予以证实。原告提交的证据证明了双方债权债务关系，故原告要求被告张正伍偿还270490元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”2011年7月7日起中国人民银行六个月内贷款年利率为6.1%，即月利率5.083‰，四倍为20.3‰，原告何圳知请求按借款约定的月利率20‰计算利息的约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告何圳知请求按借款约定的每日违约金10‰计算支付违约金的诉讼请求，该约定过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告张正伍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张正伍于判决生效后一个月内偿还原告何圳知借款本金270490元及利息。（利息按照20‰计算，自2011年12月15日至判决确定的履行期届满之日止）
二、驳回原告何圳知要求支付违约金的诉讼请求。
案件受理费5360元，由被告张正伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 郭钰垚
审判员 马永明
二〇一四年十月二十八日
书记员 毕馨予
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第2588号
原告陈某，女，1989年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴某，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2012年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。
审判员 林文良
二〇一二年五月四日
书记员 罗芳菲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1332号
移送部门：本院房产庭。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
关于广州方圆汇赢投资有限公司诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0112民初2664号《民事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：广州方圆汇赢投资有限公司需向本院交纳案件受理费25元。由于义务人广州方圆汇赢投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2018年2月1日依法将本案移送本院执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1332号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李升山
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年六月十二日
书记员 姜 芹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第765号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：刘胜波，男，汉族，38岁。
被告：陈花凤，女，汉族，35岁。
被告：李盈，男，汉族，35岁。
被告：李艳，男，汉族，33岁。
被告：杨忠才，男，汉族，41岁。
被告：周雪花，女，汉族，39岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告刘胜波、陈花凤、李盈李艳、杨忠才、周雪花借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有�公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费375，免收。
审判员 王国才
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 杉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0729号
原告霍明军，男，1963年7月7日出生。
被告安阳县伦掌镇焦家坟村村民委员会，住所地：安阳县伦掌镇焦家坟村。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
第三人安阳九州农牧林业开发有限公司，住所地：安阳县伦掌镇焦家坟村西。
第三人王顺喜，男，成年。
两第三人委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告霍明军与被告安阳县伦掌镇焦家坟村村民委员会、第三人安阳九州农牧林业开发有限公司、王顺喜合同纠纷一案中，原告霍明军于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍明军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘卫平
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第611号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×，曾用名：王三×，无职业。2014年7月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月12日0时20分许，被告人王一×醉酒后驾驶机动车，沿天津市滨海新区宝山道由西向东行驶至迎年里小区附近时，遇行人曾××由北向南横过马路，王一×驾驶的车辆前部撞到曾××后失控驶入逆行车道，其车左前部又与沿宝山道由东向西行驶的郑××驾驶的汽车相撞，造成被害人曾××当场死亡，王一×、郑××双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王一×血液中酒精含量为90mg／100ml，被害人曾××因颅脑损伤死亡；经认定，被告人王一×负事故的全部责任，曾××、郑××无责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于其同时具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人王一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月12日0时20分，被告人王一×醉酒后（事故后检验其血液酒精含量为90mg／100ml）驾驶津G×××××号莲花牌小型汽车，沿天津市滨海新区宝山道由西向东行驶至迎年里小区前，适值行人曾××由北向南横过宝山道，王一×驾驶的车辆前部撞到曾××后失控驶入逆行车道，其车左前部又与沿宝山道由东向西行驶的郑××驾驶的津K×××××号佳美牌小型汽车相撞。此次事故，造成被害人曾××当场死亡，王一×、郑××双方车辆损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告人王一×负事故的全部责任，曾××、郑××无责任。事故发生后，王一×使用手机拨打110报警电话，并等候在事故现场，被公安机关传唤到案后如实供述了肇事经过。2014年12月17日，被告人王一×的近亲属与曾××的近亲属、郑××达成和解协议，王一×的近亲属赔偿曾××的近亲属人民币230000元、赔偿郑××人民币4000元，曾××的近亲属、郑××对王一×的犯罪行为均表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过、110报警受理单，证人郑××、王二×证言，现场勘查笔录及现场图、交通事故勘验照片，尸体检验报告，血液酒精含量检验书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息查询记录、行驶证、驾驶证的查询记录，道路交通事故认定书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王一×醉酒后驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故后主动拨打报警电话并等候在事故现场，被公安机关传唤到案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人的近亲属与被害人曾××的近亲属、郑××达成和解协议，曾××的近亲属、郑××均对王一×的犯罪行为表示谅解，对被告人王一×可酌情从轻处罚。综上，对被告人王一×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第153号
原告海生，男，1959年10月17日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告孙占宝，男，1960年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
委托代理人红梅，女，1984年4月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
原告海生诉被告孙占宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员齐晓燕于2014年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海生，被告孙占宝及委托代理人红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海生诉称，被告孙占宝于2012年2月23日向其借款本金8600元，双方约定被告孙占宝于2012年5月17日偿还欠款本金8600元，借款到期后，原告海生多次向被告孙占宝催要借款，被告孙占宝均以种种理由推诿，原告海生诉至法院要求被告孙占宝偿还借款本金8600元、利息1688.46元（利息计算自2012年2月23日至2013年10月9日止），两项合计10288.46元，并要求被告孙占宝承担本案诉讼费用。
被告孙占宝辩称，被告孙占宝于2009年11月20日向原告海生借款本金5000元，受原告海生胁迫于2012年2月23日书写8600元的欠条。现已偿还原告海生欠款3700元，尚欠1300元，且原、被告并未约定利息，被告孙占宝不应另行向原告海生支付借款利息。
经审理查明，被告孙占宝于2012年2月23日自原告海生处借款本金8600元，并约定于2012年5月17日偿还，双方未约定借款利息。
原告海生提供如下证据证实自己的诉讼主张：1.被告孙占宝于2012年2月23日书写的欠条原件一份；2.中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行出具的利息计算清单原件一份，以上证据证明被告孙占宝欠原告海生借款本金8600元及利息1688.46元（利息计算自2012年2月23日至2013年10月9日止）的事实。
被告孙占宝对原告海生提供的以上证据真实性无异议，但认为，其于2009年11月20日自原告海生处借款本金5000元，并于当日书写欠条后因受原告海生的胁迫，于2012年2月23日书写借款本金8600元的欠条，且被告孙占宝不应支付原告海生利息计算清单中标注的8600元本金的利息。
被告孙占宝提供如下证据证实自己的诉讼主张：1.被告孙占宝于2009年11月20书写的欠条原件一份；2.被告孙占宝自行书写的还款明细原件一份；3.原告海生向被告孙占宝书写的汇款账号原件一份，以上证据证明被告孙占宝自原告海生处借款本金5000元并非借款8600元。
原告海生认为，被告孙占宝曾向其借款5000元，现已偿还完毕，该组证据与本案无关。
本院认为，被告孙占宝于2012年2月23日自原告海生处借款本金8600元事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。被告孙占宝虽主张其于2009年11月20日自原告海生处借款本金5000元，并于当日书写欠条，后因受原告海生的胁迫，于2012年2月23日书写借款本金8600元的欠条，但未向法庭提供相应证据佐证，对被告孙占宝的辩解理由本院不予采信。原告海生虽要求被告孙占宝支付自借款之日即2012年2月23日起至2013年10月9日止的利息，但双方在借款时未约定被告孙占宝偿还该笔欠款的利息金额及计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告间的借款视为无息借款。故原告海生要求被告孙占宝支付其借款利息1688.46元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙占宝于本判决生效后十日内偿还原告海生借款本金8600元；
二、驳回原告海生其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元由被告孙占宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一四年七月七日
书记员 马 玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民四终字第01345号
上诉人（原审原告）：高士红，女，1982年12月28日出生，汉族。
委托代理人：王玉龙，河北新业律师事务所律师。
委托代理人：李金海，河北新业（正定）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郝荣欣，女，1976年2月7日出生，汉族。
委托代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋彦茹，女，1978年6月17日出生，汉族。
委托代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。
上诉人高士红、郝荣欣因民间借贷纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00095号民事判决；
二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年一月十六日
（代）书记员 乔秀艳
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初29号
原告：英德市吉庆物业管理有限公司。地址：英德市英城利民路南梅花路东聚福家园A3栋第一卡。
法定代表人：蓝琼。
委托代理人：黄玉雄，该公司总经理。
被告：周朝明，男，1972年11月04日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：曾英姿，女，1973年05月08日出生，汉族，英德市人，住英德市。
我院在审理原告英德市吉庆物业管理有限公司诉被告周朝明、曾英姿物业服务合同纠纷一案中，原告英德市吉庆物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英德市吉庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告英德市吉庆物业管理有限公司承担。
审判员 黄远梅
二〇一八年二月十三日
书记员 华倩文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0907号
原告张浩。
原告夏国强。
被告淮安五州建筑工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路164号。
法定代表人汪宝才，该公司董事长。
本院在审理原告张浩、夏国强与被告淮安五州建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张浩、夏国强以双方私下达成和解为由，于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩、夏国强撤回起诉。
案件受理费2093元，减半收取1046元，由原告张浩、夏国强负担。
审判员 罗春国
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 坤
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第455号
原告：孙某某，女，1968年1月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所。
被告：刘某某，男，1963年4月9日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人房金龙、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于2012年9月24日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方未建立起夫妻感情。特别是被告经常酗酒，酒后不让原告在家居住。另外，被告掌控家中一切，不给原告生活费，甚至原告打工的工资都得交给被告。2013年9月20日，被告无故将原告撵走，双方分居至今。2013年10月8日，原告向永吉县法院提起离婚诉讼，后因被告未到庭申请撤诉。现原、被告已分居9个月，此间互不联系，被告还多次恐吓原告。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，因为其与原告是第一次结婚，非常珍惜。被告承认喝酒，但是没有其他缺点，酒后也没有其他不良行为，没有不给原告看病，原告赚的钱被告都不要，被告打工的钱有时候也都给原告。双方婚后无子女，无夫妻共同财产，无存款，无债权，有债务，欠被告大外甥李某甲4000.00元，二外甥李某乙3000.00元，一共7000.00元。如果离婚，原告应返还给被告彩礼钱20000.00元；原告返还给被告的其他财产有：1、原告为了给儿子办事给人送礼2000.00元；2、原告给亲属上礼的钱1000.00多元；3、被告给原告买的金项链和金耳环花了11000.00元；4、原告离家时拿的物品。
诉讼中，双方争议的主要焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？应否准予离婚；2、如离婚，有无夫妻共同债务？应如何承担？3、原告应否否返还给被告彩礼款及其他财产？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告于2012年9月24日登记结婚，系合法婚姻关系。被告无异议。
2、（2013）永民一初字第669号民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚，后撤诉，夫妻感情破裂。被告认为没收到这个材料。
3、原告陈述：结婚后，原、被告经常因为被告酗酒及其他生活琐事口角打仗，双方还撕坏衣服和皮靴，后用火烧掉。原告于2013年9月20日离家出走，双方分居至今。婚后无子女，无财产，无债权、债务。被告对债务提出异议，认为有夫妻共同债务7000.00元。其他无异议。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
被告陈述：原告第一次起诉时被告收到法院的传票了，但因为忙农活未到庭。有夫妻共同债务7000.00元，欠被告大外甥李某甲4000.00元、二外甥李某乙3000.00元，结婚前借的，准备结婚用。结婚时被告给付原告彩礼款20000.00元，被告给付原告给儿子办事送礼2000.00元，给付原告随礼的钱1000.00多元，给原告买的金项链和金耳环花了11000.00元，原告离家的时候拿走不少物品。上述物品及钱款原告应返还给被告。原告提出异议，认为没有债务。结婚时过的彩礼20000.00元，都花没了，买衣服花了5000.00多元，看病花了6000.00多元，抽烟、交电费、购买生活用品也花这个钱。原告给儿子办事没花被告钱，给亲属上礼的1000.00元不能返还，项链和耳环已经出卖。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证），被告无异议，予以采信。证据2【（2013）永民一初字第669号民事裁定书】、证据3（原告陈述），具有真实性、合法性，能够证明原告曾起诉离婚、夫妻感情状况、原、被告分居时间及共同生活期间无子女、无债权、债务等情况。虽然被告陈述有债务，但没有证据证明。该三份证据与本案具有关联性，予以采信。
被告提供的证据（被告陈述），其中被告给付原告彩礼款20000.00元，随礼款1000.00元，购买了金项链、金耳环等部分，原告无异议，予以采信。其中夫妻共同债务7000.00元，被告给付原告给儿子办事钱2000.00元，原告离家时拿走部分物品等部分，只有被告陈述，没有其他证据证明，不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍于2012年9月24日登记结婚，原告为二婚，婚后未生育子女。婚后因为被告喝酒及其他家庭琐事，双方经常口角打仗，原告于2013年9月20日离家与被告分居。原告离家后到法院起诉离婚，因被告未到庭而撤诉，撤诉后原告未回被告处生活。原告认为夫妻感情已经破裂，再次到法院起诉离婚。结婚时，被告给付原告彩礼款20000.00元，给原告购买了金项链、金耳环。双方无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。婚后原、被告经常因为家庭生活琐事口角打仗，原告曾起诉离婚，撤诉后，原、被告仍然没有和好，应认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。被告没有证据证明有夫妻共同债务、因给付原告彩礼款导致生活困难，其要求原告偿还债务及返还彩礼款的请求不予支持。金项链、金耳环是被告对原告的赠与，不予返还。原告支付的随礼款，属于日常生活开销，原告没有返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一四年七月三日
书记员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第455号
原告：孙某某，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所。
被告：刘某某，住吉林省永吉县。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人房金龙，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于2012年9月24日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方未建立起夫妻感情。特别是被告经常酗酒，酒后不让原告在家居住。另外，被告掌控家中一切，不给原告生活费，甚至原告打工的工资都得交给被告。2013年9月20日，被告无故将原告撵走，双方分居至今。2013年10月8日，原告向永吉县法院提起离婚诉讼，后因被告未到庭申请撤诉。现原、被告已分居9个月，此间互不联系，被告还多次恐吓原告。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，因为其与原告是第一次结婚，非常珍惜。被告承认喝酒，但是没有其他缺点，酒后也没有其他不良行为，没有不给原告看病，原告赚的钱被告都不要，被告打工的钱有时候也都给原告。双方婚后无子女，无夫妻共同财产，无存款，无债权，有债务，欠被告大外甥李伟4000.00元，二外甥李军3000.00元，一共7000.00元。如果离婚，原告应返还给被告彩礼钱20000.00元；原告返还给被告的其他财产有：1、原告为了给儿子办事给人送礼2000元；2、原告给亲属上礼的钱1000多元；3、被告给原告买的金项链和金耳环花了11000.00元；4、原告离家时拿的物品。
诉讼中，双方争议的主要焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？应否准予离婚；2、如离婚，有无夫妻共同债务，应如何承担？3、原告应否否返还给被告彩礼款及其他财产？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告于2012年9月24日登记结婚，系合法婚姻关系。被告无异议。
2、（2013）永民一初字第669号民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚，后撤诉，夫妻感情破裂。被告认为没收到这个材料。
3、原告陈述：结婚后，原、被告经常因为被告酗酒及其他生活琐事口角打仗，双方还撕坏衣服和皮靴，后用火烧掉。原告于2013年9月20日离家出走，双方分居至今。婚后无子女，无财产，无债权、债务。被告对债务提出异议，认为有夫妻共同债务7000.00元。其他无异议。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
被告陈述：原告第一次起诉时被告收到法院的传票了，但因为忙农活未到庭。有夫妻共同债务7000.00元，欠被告大外甥李伟4000.00元、二外甥李军3000.00元，结婚前借的，准备结婚用。结婚时被告给付原告彩礼款20000.00元，被告给付原告给儿子办事送礼2000.00元，给付原告随礼的钱1000.00多元，给原告买的金项链和金耳环花了11000.00元，原告离家的时候拿走不少物品。上述物品及钱款原告应返还给被告。原告提出异议，认为没有债务。结婚时过的彩礼20000.00元，都花没了，买衣服花了5000.00多元，看病花了6000.00多元，抽烟、交电费、购买生活用品也花这个钱。原告给儿子办事没花被告钱，给亲属上礼的1000.00元不能返还，项链和耳环已经出卖。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证），被告无异议，予以采信。证据2【（2013）永民一初字第669号民事裁定书】、证据3（原告陈述），具有真实性、合法性，能够证明原告曾起诉离婚、夫妻感情状况、原、被告分居时间及共同生活期间无子女、无债权、债务等情况。虽然被告陈述有债务，但没有证据证明。该三份证据与本案具有关联性，予以采信。
被告提供的证据（被告陈述），其中被告给付原告彩礼款20000.00元，随礼款1000.00元，购买了金项链、金耳环等部分，原告无异议，予以采信。其中夫妻共同债务7000.00元，被告给付原告给儿子办事钱2000.00元，原告离家时拿走部分物品等部分，只有被告陈述，没有其他证据证明，不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍于2012年9月24日登记结婚，原告为二婚，婚后未生育子女。婚后因为被告喝酒及其他家庭琐事，双方经常口角打仗，原告于2013年9月20日离家与被告分居。原告离家后到法院起诉离婚，因被告未到庭而撤诉，撤诉后原告未回被告处生活。原告认为夫妻感情已经破裂，再次到法院起诉离婚。结婚时，被告给付原告彩礼款20000.00元，给原告购买了金项链、金耳环。双方无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。婚后原、被告经常因为家庭生活琐事口角打仗，原告曾起诉离婚，撤诉后，原、被告仍然没有和好，应认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。被告没有证据证明有夫妻共同债务、因给付原告彩礼款导致生活困难，其要求原告偿还债务及返还彩礼款的请求不予支持。金项链、金耳环是被告对原告的赠与，不予返还。原告支付的随礼款，属于日常生活开销，原告没有返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一四年七月三日
书记员 孙 博
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊行执字第40号
申请执行人：潍坊市国土资源局坊子分局。
被执行人：刘光辉。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请执行潍国土资行罚字（2013）3104号土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
因被执行人刘光辉未经依法批准，于2011年10月擅自在坊子区坊城街办东刘家埠村村南、占用东刘家埠村集体土地96平方米，新建设车库和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了潍国土资行罚字（2013）3104号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计2880元。
本院经审查认定：潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）3104号行政处罚决定，于2013年9月27日依法送达给被执行人刘光辉。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局在申请我院强制执行前，已向被执行人刘光辉送达了潍国土资责履字（2013）61号催告通知书，被执行人刘光辉在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）3104号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘光辉在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，在申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
被执行人刘光辉在裁定书送达后三日内将罚款2880元及加处罚款（自2013年10月14日起每日按3%计算，加处罚款的数额不超出罚款数额）交至潍坊市坊子区人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
助理审判员 王新利
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 牟艳艳
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1491刑初57号
公诉机关德州经济技术开发区人民检察院
被告人于福学，男，汉族,1967年8月24日出生于山东省德州市，小学文化，服刑人员，户籍所在地与住址均为山东省德州市德城区。1998年7月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金五千元。2004年2月13日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2009年6月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2016年12月26日，因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，于2017年1月20日交付山东省德州监狱执行。2018年1月12日因涉嫌伤害他人身体被隔离审查。
德州经济技术开发区人民检察院以德开检执检刑诉[2018]1号起诉书指控的被告人于福学犯故意伤害罪一案，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院检察员王志伟、孙娜娜出庭支持公诉，被告人于福学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济技术开发区人民检察院指控：2018年1月10日14时30分许�被告人于福学（服刑人员）与被害人李某3（服刑人员）参加德州监狱组织的教育活动，二人在7号监舍楼前因口角发生肢体冲突，被告人于福学用右拳殴打被害人李某3的面部、眼部，致使被害人李某3右眼受伤。经鉴定，被害人李某3的伤情系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关出示了如下证据：1、被告人于福学个人基本情况、干警处置报告等书证；2、证人冯某、杨某1等的证言；3、被害人李某3的陈述；4、被告人于福学的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人于福学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于福学对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2018年1月10日14时30分许，被告人于福学（服刑人员）与被害人李某3（服刑人员）在7号监舍楼前因口角发生肢体冲突，被告人于福学用右拳殴打被害人李某3的面部、眼部，致使被害人李某3右眼受伤。经鉴定，被害人李某3的伤情系轻伤二级。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实:
(一)书证
1、狱内案件登记表、立案决定书证实，2018年1月10日14时30分，德州监狱民警董海峰接到值班监督岗杨某2报告，被告人于学福与被害人李某3在监舍楼前小院打架斗殴，遂立即赶往现场，发现李某3面部、眼部受伤。德州监狱于同年1月16日决定立案侦查。
2、罪犯于福学基本情况、罪犯入监登记表、刑事判决书证实，被告人于福学出生于1967年8月24日，户籍所在地德州市德城区新湖北路58号院22号。1998年7月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金五千元；2004年2月13日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；2009年6月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2016年12月26日，因犯强奸罪被德州市陵城区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2016年8月8至2020年8月7日止。2017年1月20日交付执行，现在山东省德州监狱四监区服刑。
3、民警董海峰出具的处置罪犯打架过程证实，2018年1月10日下午，被告人于福学与被害人李某3发生肢体冲突，民警董海峰到达现场后，发现李某3鼻子流血、地上留有血迹，额头有两个明显鼓包，随即安排将李某3送往医院接受救治。并向于福学询问相关情况，�候监区处理。
4、于福学书写的事实经过证实，被告人于福学与被害人李某3发生肢体冲突的原因、过程，并表示已认识到自己的错误，愿意接受处罚。
5、山东省德州监狱拍摄的被害人伤情照片证实，被害人李某3面部受伤情况。
（二）证人证言
1、证人冯某、高某1、张某、王某1、王某2（均为服刑人员）的证言均证实，2018年1月10日下午两点半左右，李某3和于福学互相开玩笑，二人说完后李某3笑着就跑了，于福学追上去将李某3摔倒在地后又坐回墙边上，李某3过去踢了于福学几脚，于福学起来又将李某3摔到地上，并压在李某3身上用拳头打李某3，后一起将二人拉开，在民警的安排下把李某3送到医院。
2、证人杨某1、李某1、李某2、崔某、高某2、杨某2（均为服刑人员）的证言均证实，1月10日下午两点左右，于福学与李某3打起来后，被旁边的人一起拉开。后来民警让于福学面对墙站在楼门口的警官办公室，并安排把李某3抬到担架上送医院治疗。另均证实，于福学和李某3平时没有矛盾。
（三）被害人陈述
被害人李某3陈述证实,2018年1月10日下午两点左右，其和于福学开玩笑，说完后就跑了，于福学紧接着追上来，抓着其脖子，将其扔到地上。其在地上爬起来后，觉得面子上过不去，就朝于福学的左腿踢了一脚，于福学站起来朝其脸上打了一拳，打到眉心和鼻梁骨偏右处，其用右手抓了于福学的左脸颊一下。于福学往前冲撞将其撞倒在了地上，又朝其额头至眉心处打了一下，之后被周�的犯人过来拉开。当时其嘴里和鼻子都出血了，额头还起了一个大包。
（四）被告人的供述与辩解
被告人于福学的供述证实了其与被害人李某3打架的原因和经过。其供述的情节与被害人的陈述、证人证言相一致。
（五）鉴定意见
德州市公安局德城分局法医鉴定中心出具的鉴定报告书鉴定意见为，被害人李某3的眼部伤情为轻伤二级。
（六）勘验、检查和辨认笔录
1、现场勘验检查笔录记载了山东省德州监狱侦查人员于2018年1月16日9时20分至10时20分，对位于德州监狱7号监舍楼楼前小院西北角处的案发地点进行了现场勘验，并对现场进行了拍照。
2、辨认笔录记载了被告人于福学于2018年2月1日9时50分至10时25分对在德州监狱7号监舍楼楼前小院西北角处殴打被害人李某3的地点进行了指认。
上述证据，经当庭质证、认证，被告人于福学当庭亦供认不讳，其所供述情节与上述证据能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人于福学在服刑期间不思悔改，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于福学在服刑期间重新犯罪，应当对新犯之罪的刑罚和前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被害人对本案的引发负有一定过错，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于福学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。与原判刑罚余刑二年六月二十六天数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。即从2018年1月12日起至2021年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢金峰
人民陪审员 赵连君
人民陪审员 崔凤江
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 田 翔
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申19号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张生校。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董月霞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宁。
再审申请人张生校因与被申请人董月霞、张宁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2015）邢民四终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张生校申请再审称，二审判决适用法律确有错误，有新的证据足以推翻二审判决，请求依法再审。
本院认为，申请人张生校与被申请人董月霞于1999年离婚前，全家四口人共承包土地6.88亩，其中董月霞、张生校、大女儿张博各一份，二女儿张宁分得0.5份，加上分得张生校父母的0.66份人口地，共计4.16份。申请人张生校与被申请人董月霞离婚后，虽然被申请人董月霞和张宁将户口迁往市区办理了城镇户口，但发包方并未将其承包的土地收回，被申请人董月霞、张宁仍然享有其承包土地的经营权，享有领取其份额土地补偿款的权利，本院二审予以支持并无不当。申请人申请再审时向本院提交的证据不属于新证据，本院不予认定。本院二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人的申请理由理据不足，本院难以支持。
综上，张生校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张生校的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 张 伟
代理审判员 王 曼
二〇一六年五月三日
书 记 员 王志超
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00618号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1996年1月30日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月23日被重庆市公安局北碚区决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）660号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员龙安静出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年4月27日晚21时许，被告人欧阳某某伙同吴某某、吕某（均另案处理）等人共谋盗窃后，来到重庆市北碚区水土镇大地新村小区22栋1单元楼下围墙边，由吴某某使用剪刀剪断摩托车打火线，被告人欧阳某某同吕某望风，盗走被害人高某某停在此处的1辆橙色喜马牌普通二轮摩托车。
2015年7月22日，被告人欧阳某某被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人欧阳某某处追回被盗摩托车并已返还被害人高某某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5850元。
还查明：被害人高某某对被告人欧阳某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人欧阳某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人欧阳某某亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人伍某某、张某的证言，同案犯吴某某、吕某的供述和辩解，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍材料，情况说明、领条、车辆证书、谅解书，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人欧阳某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗财物已追回并发还被害人，未对该被害人造成实际经济损失，且被告人欧阳某某已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
据此，依据被告人的犯罪事实、性质和情节，为保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴明轩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00691号
申请人：朱金川。
申请人：杨乃义。
本院于2016年6月15日受理了申请人朱金川与申请人杨乃义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人朱金川与申请人杨乃义民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨乃义应归还申请人朱金川借款本金人民币10000元，利息6000元，合计16000元，款定于2016年6月15日前付清；
二、申请人朱金川自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱国发
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执监42号
申请执行人侯江平。
被执行人江苏海洋大酒店有限公司，住所地在镇江市。
侯江平与江苏海洋大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决发生法律效力后，江苏海洋大酒店有限公司未按该仲裁裁决内容主动履行义务，侯江平申请强制执行。2016年4月，镇江市润州区人民法院以（2016）苏1111执538号案件立案执行。在执行中，镇江市润州区人民法院申请将上述执行案件提级执行。本院经审查认为，该案与本院已经立案执行涉及江苏海洋大酒店的其他案件在财产处置上有关联，符合提级执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
侯江平与江苏海洋大酒店有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决]提级由本院执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 张春俊
审判员 张玉宽
二〇一六年七月三十一日
书记员 余承娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立初字第108号
起诉人：王凤英，女，1965年8月14日生，汉族，住长春市宽城区。
本院收到起诉人王凤英提交的民事起诉状及其他诉讼材料，其诉讼请求为判令长春市汽车油箱有限责任公司向起诉人支付基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费、住房公积金及取暖费。
经审查本院认为，起诉人王凤英提起的诉请涉及基本医疗保险费、住房公积金、基本养老保险费、失业保险费的缴纳及取暖费的发放，但企业拖欠或逾期缴纳基本医疗保险费、住房公积金、基本养老保险费、失业保险费的，应由相关行政机关追缴，取暖费则属于企业在经营过程中根据自身发展情况决定是否发放的款项，故起诉人的上述诉请不属于人民法院受理案件的范围，且起诉人在提起诉讼时未向本院提供证明长春市汽车油箱有限责任公司应支付其基本医疗保险费、住房公积金、基本养老保险费、失业保险费及取暖费的相关证据，经本院释明后，起诉人仍坚持提起诉讼，其起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人王凤英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 王小磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1262号
上诉人（原审原告）：陆正茂。
委托代理人：王显梅。
被上诉人（原审被告）：张春民。
上诉人陆正茂因身体权纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2014）温文民初字第352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月11日15时20分许，陆正茂与张春民在文成县黄坦镇政府一楼空地前发生争吵时，张春民打了陆正茂一巴掌。陆正茂经文成县人民医院、温州医学院附属第一医院治疗。经伤势鉴定，陆正茂系遭钝性外力他伤致左耳鼓膜穿孔形成，6周后已愈合，其损伤已构成轻微伤。2014年5月16日，文成县公安局作出行政处罚决定，给予张春民行政拘留伍日并处罚款贰佰元。
2014年6月9日，陆正茂以身体权纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：张春民赔偿陆正茂医疗费3160.5元、营养费1000元、护理费1030元、误工费8786.4元、交通费1500元，合计15476.9元。
张春民在原审辩称：对陆正茂要求赔偿的具体项目及金额有异议。
原判认为，公民享有生命健康权，其在身体、健康遭受他人侵害时，依法有权要求侵权人赔偿其损失。张春民将陆正茂殴打致伤，事实清楚，证据确凿、充分，对陆正茂造成的各项经济损失，张春民应承担赔偿责任。陆正茂要求张春民赔偿营养费、护理费，因陆正茂未住院治疗且系轻微伤，故对该两项赔偿项目不予支持。陆正茂要求赔偿有关医疗费、误工费、交通费符合法律规定，赔偿标准应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定给予计算赔偿：1.医疗费。根据医疗费票据等核实为2653.92元。2.误工费。按照2012年浙江省农、林、牧、渔业年平均工资为27638元的标准，结合张春民门诊次数、鉴定次数等计算为530元（27638元／365天×7天=530元）。3.交通费。根据陆正茂门诊次数、鉴定次数等，酌情确定为500元。综上，陆正茂在本次事故中受到的损失总额为3683.92元，该损失款项应由张春民负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：张春民于本判决生效之日起十日内赔偿陆正茂3683.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由张春民负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，陆正茂不服，向本院提出上诉称：1.陆正茂起诉要求赔偿医疗费3160.5元，除部分重复确实需要剔除外，实际数额为2824.69元，一审法院对陆正茂的医疗费计算错误。2.原审法院对误工费认定错误，一是误工天数认定有误，合理误工天数应为50天；二是适用误工赔偿标准错误，陆正茂虽是农民，但长期在温州装搭模版工作，从2014年7月起在瑞安汽校开店经营副食品，一直没有从事农业，应当适用2013年浙江省在岗职工年平均工资，合计误工损失应为6097元。3.原审法院判决交通费500元明显过少，陆正茂到温州就诊时均有陪护人陪同，且从文成县黄坦镇到温州治疗后，如果乘坐公共交通工具无法当天回来，只能包车回家，出租车司机给陆正茂的车票票额较小，因而出现连号现象，原审法院没有考虑陆正茂就医的实际情况，陆正茂主张交通费支出1500元，符合实际。4.原审法院以陆正茂未住院治疗为由，不支持护理费1030元、营养费1000元是错误的，加强营养必定有利于耳膜穿孔的愈合，应当予以支持；关于护理费，虽然陆正茂没有住院，但是陆正茂去医院就医时，都有人员陪护。综上，请二审法院依法改判，支持陆正茂的上诉请求。
被上诉人张春民辩称：一审认定事实清楚，张春民上诉主张的误工费、医疗费、交通费、护理费、营养费没有法律依据，请二审维持原判。
在二审审理过程中，双方当事人均无新的证据提供，一致确认陆正茂医疗费的合理数额为2757.77元。
本院经依法审查原审的证据，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，关于医疗费，双方当事人一致确认陆正茂医疗费的合理数额为2757.77元，本院对此亦予以确认。关于误工费，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.2.3.1的规定，本院确定误工期限为20天。对于误工费标准，因受害人无固定收入且无法证明其最近三年平均收入状况以及所从事的行业，可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“职工平均工资”应按照一审法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据确定，因一审法庭辩论终结时为2014年7月15日，此时的上一年度应为2013年度，故误工费标准应参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算。误工费的合理损失为2439.07元（44513元／年÷365天／年×20天）。关于护理费和营养费，因陆正茂的伤情较轻，无需他人护理和加强营养，其上诉主张护理费和营养费的理由不成立，本院不予支持。关于交通费，因陆正茂无需他人护理，其上诉要求计算陪护人员交通费的理由亦不能成立，原审酌情确定交通费500元，尚属合理的自由裁量范围，本院予以维持。综上，陆正茂的合理损失为5696.84元，该损失应由张春民负责赔偿。陆正茂的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省文成县人民法院（2014）温文民初字第352号民事判决。
二、张春民于本判决生效之日起十日内赔偿陆正茂5696.84元。
三、驳回陆正茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费187元，由陆正茂负担118元，张春民负担69元；二审案件受理费50元，由陆正茂负担35元，张春民负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年九月十八日
代书 记员 叶冰夫
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执959号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分公司。
负责人程清洁,行长。
被执行人：吴永刚。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分公司与被执行人吴永刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5079号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付信用卡透支本金9695元及利息和费用（截止2016年03月19日的利息和费用为4761.39元，从2016年03月20日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费161元、公告费200元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆手续,但车辆未实际控制,暂无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金9695元及利息和费用（截止2016年03月19日的利息和费用为4761.39元，从2016年03月20日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费161元、公告费200元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年七月三十日
书记员 豆媛媛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执959号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分公司,住西安市新城区西新街**。负责人程清洁,行长。被执行人：吴永刚，男，汉族，1989年12月15日出生，身份证号：6105231989********，，住陕西省大荔县段家乡远志山村****申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分公司与被执行人吴永刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5079号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付信用卡透支本金9695元及利息和费用（截止2016年03月19日的利息和费用为4761.39元，从2016年03月20日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费161元、公告费200元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人吴永刚存款20000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一八年三月十六日书记员 豆媛媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3067号
民三庭：
原告马万军与被告�景泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4720号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3067执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4702-1号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人张洁，女，1969年11月6日生，汉族，该支行职员，住。
被告徐彩侠,女,1981年12月2日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告李小东,男,1979年2月5日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告李影,女,1970年8月11日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告郑彦,女,1982年2月26日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告胡军,男,1984年11月26日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与被告徐彩侠、李小东、李影、郑彦、胡军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐彩侠、李小东、李影、郑彦、胡军的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，保全费420元，合计933元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行负担。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 惠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字03657号
原告：马某，男，1976年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一五年十一月五日
书记员 王 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字03657号
原告：马某，男，1976年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：岳某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一五年十一月九日
书记员 王 欣
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00270号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人蒋某，男，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月16日被嘉兴市公安局经济技术开发区分局城西派出所抓获，临时羁押于嘉兴市看守所，同年3月20日被泗县公安局刑事拘留，同年4月2日经泗县人民检察院批准逮捕，此日由泗县公安局执行逮捕。同年6月8日被泗县人民检察院取保候审。2015年6月12日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现己审理终结。
泗县人民检察院指控：2014年7月19日18时许，被告人蒋某和其弟弟蒋某某到被害人刘某某家要账发生吵打，被告人蒋某用拳头将被害人刘某某右侧上颌骨额突及右侧鼻骨打骨折。经鉴定：被害人刘某某的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，鉴于被害人有过错，提请本院对被告人在一年以下惩处。
被告人蒋某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年7月19日18时许，在泗县大庄镇佃庄村小集庄，被告人蒋某和其弟弟蒋某某到被害人刘某某家要账，与被害人刘某某发生吵打，在厮打过程中，被告人蒋某用拳头打被害人刘某某面部，致其右侧上颌骨额突及右侧鼻骨打骨折。经泗县公安局法医鉴定：被害人刘某某的伤情为轻伤二级。案发后被告人蒋某赔偿被害人刘某某经济损失人民币29000元，原被害人刘某某所欠被告人蒋某的8000元，被告人蒋某不再索要，被害人刘某某对被告人蒋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、前科证明、调解协议、撤诉书、收条、泗县中医院伤情证明，证人蒋某某、刘某等人证言，被害人刘某某陈述，泗县公安局人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人已达成和解协议，取得了被害人谅解，同时被害人有一定过错，对被告人适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。结合本案的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一五年六月十九日
书记员 石济荣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初706号
原告北京小护士纺织科技有限公司
法定代表人袁杰，总经理。
地址：北京市通州区聚富苑民族工业区2路东3号。
委托代理人李银，系该公司法律顾问。
被告马先锋，男，住涿州市。
本院在审理原告北京小护士纺织科技有限公司诉被告马先锋民间借贷纠纷一案中，原告北京小护士纺织科技有限公司于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告马先锋名下车牌号京xxxx**的别克轿车一辆，原告北京小护士纺织科技有限公司以自有车牌号为京xxxx**的帕萨特轿车一辆提供担保。
本院认为，原告北京小护士纺织科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告马先锋名下车牌号为京xxxx**的别克轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一七年三月九日
书 记 员 孟巍巍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初706号
原告北京小护士纺织科技有限公司。
地址：北京市通州区聚富苑民族工业区2路东3号。
法定代理人袁杰，该公司总经理。
被告马先锋。
本院受理原告北京小护士纺织科技有限公司诉被告马先锋民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市而非河北涿州市，本案应由被告经常居住地北京市通州区法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍地在河北涿州市，但其一直在原告处北京小护士纺织科技有限公司工作，且被告提供的北京市暂住证证实其自2012起一直在北京通州区居住，故被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三条、第四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李凤丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1362号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市镇海海德生化科技有限责任公司。
法定代表人：杨沛杰。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波鼎航国际物流有限公司。
法定代表人：邹翠娟。
委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。
上诉人宁波市镇海海德生化科技有限责任公司为与被上诉人宁波鼎航国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海西商初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人宁波市镇海海德生化科技有限责任公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市镇海海德生化科技有限责任公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2015）甬海西商初字第373号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 李军英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执701号
申请执行人：陈冲，住伊宁市。
被执行人：伊犁众意房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马学林，该公司总经理。
本院受理的原告陈冲与被告伊犁众意房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，执行标的182005元。在执行过程中，经我院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第2327号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 王静静
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01120号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人程显海，地址榆树市新立镇青顶街道*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行［程显海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年11月25日作出的2014榆民初字第3503号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月25日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第3503号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01120号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人程显海，地址榆树市新立镇青顶街道*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[程显海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年11月25日作出的2014榆民初字第3503号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月25日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第3503号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王明东二〇一五年十二月二十九日书记员  李国钊