天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0876号
原告杜桂艳，农民。
委托代理人高士里（原告之夫），农民。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告吴春生，农民。
被告董正兴，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。
代表人程国军，该公司总经理。
委托代理人王安安，该公司职员。
原告杜桂艳与被告吴春生、董正兴、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜桂艳的委托代理人高士里、白德强，被告吴春生、董正兴，被告安邦保险河北分公司的托代理人王安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂艳诉称，2015年1月5日，被告吴春生驾驶董正兴所有的大货车在平宝公路将原告撞伤，经认定，吴春生负主要责任，肇事货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉请判令被告赔偿医疗费等损失289490.78元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；
证据2、道路交通事故认定书复印件1份，用以证明交通事故事实和责任认定情况；
证据3、行驶证复印件2份、驾驶证复印件1份，用以证明吴春生驾驶的大货车属董正兴所有；
证据4、保险单复印件2份，用以证明肇事货车投保情况；
证据5、宝坻区人民医院医疗门诊收费票据5张（其中1张系急救车收费票据）、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断证明1份、住院收费票据1张、病人费用清单1份（打印件）、住院病历复印件1份。
被告吴春生辩称，原告所诉发生交通事故属实，肇事货车属董正兴所有，本人系雇用的司机，应由车主和保险公司承担赔偿责任。
被告吴春生向本院提交以下证据予以证明：
证据6、身份证、从业资格证复印件各1份，用以证明被告的身份和从业资格。
被告董正兴辩称，原告所诉发生交通事故属实，肇事货车属其所有，吴春生系其雇用的司机；挂车系向他人购买，未办理产权转移登记。被告已为该货车投保，原告的损失，应由保险公司承担赔偿责任。
被告董正兴向本院提交以下证据予以证明：
证据7、身份证、车辆买卖协议复印件各1份，用以证明被告的身份和买挂车情况。
被告安邦保险河北分公司辩称，原告所诉发生交通事故和肇事车辆投保属实，同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。对于商业险部分，要求在主挂车按比例分摊的情况下赔偿。
被告安邦保险河北分公司向本院提交以下证据予以证明：
证据8、营业执照副本复印件1份、组织机构代码证复印件1份、负责人证明1份，用以证明公司基本情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4，原告及三被告相互之间对证据6、7、8的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
证据5，原告用以证明其治疗经过和开支医疗费情况。经质证，被告安邦保险河北分公司对证据的真实性无异议，认为应剔除非医保用药和非事故用药费用，特护费和护理费属于重复请求，同意承担其中一项。被告吴春生、董正兴同意上述质证意见。被告对证据5的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月5日7时许，被告吴春生驾驶经检验制动性能不合格的悬挂冀B、冀B挂牌号的重型货车沿平宝公路由南向北行驶至33公里500米处，该车左前部撞到前方顺行、未取得机动车驾驶证的原告杜桂艳驾驶的无号牌正三轮摩托车右侧中后部，造成两车受损、杜桂艳受伤的交通事故。同年2月16日，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队出具道路交通事故认定书，认定吴春生负事故主要责任，杜桂艳负事故次要责任。事故发生后，原告被送到宝坻区人民医院急救，因伤情严重，当天转入中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，至2月28日第一次结算，实际住院54天，开支医疗费405143.97元、急救车费1000元。原告伤情诊断为：多处烧伤、颞骨骨折、腰椎骨折、桡骨骨折、蛛网膜下腔出血。
另查明，被告吴春生驾驶的重型货车属被告董正兴所有，吴春生系董正兴雇用的驾驶员。悬挂牌号冀B挂的重型仓栅式半挂车的机动车行驶证登记所有人为陈旭，被告董正兴购买该挂车后，未办理所有人变更登记，董正兴为该挂车的受让人（实际所有人）。
再查明，被告董正兴为其所有的悬挂冀B牌号的重型货车向被告安邦保险河北分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额500000元，此次交通事故发生在保险合同约定的保险期间。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告吴春生驾驶被告董正兴所有的重型货车发生交通事故，造成原告杜桂艳受伤的后果，经交警部门认定吴春生负事故主要责任，因该肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同给付保险金；仍有不足时，由事故双方按各自的过错比例分担责任。吴春生与董正兴之间形成劳务关系，吴春生因提供劳务造成杜桂艳受伤，董正兴作为劳务接受者，应承担赔偿责任。同时，董正兴购买他人挂车后未办理所有权转移登记，发生交通事故后，董正兴作为挂车的受让人，应承担赔偿责任。被告安邦保险河北分公司主张剔除非医保用药和非事故用药费用，未提交相应证据，本院不予支持。安邦保险公司主张特护费与护理费属于重复请求，经审核病人费用清单，未发现医院收取特护费，故对上述主张不予支持。安邦保险公司还主张第三者责任险按主挂车比例50％分摊赔偿责任，没有法律依据，本院亦不予支持。关于原告经济损失的范围和数额，本院根据认定的票据确定医疗费为405143.97元、就医交通费为1000元；住院伙食补助费按50元/天计算54天，为2700元。原告的上述损失，被告董正兴和安邦保险河北分公司，应按各自责任比例承担赔偿责任。案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告杜桂艳医疗费用10000元（医疗费10000元）、伤残费用1000元（就医交通费1000元），合计11000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险责任限额内给付原告杜桂艳保险金278490.78元[（医疗费405143.97元-10000元+住院伙食补助费2700元）70％]；
上述一、二项合计289490.78元，于本判决生效后三十日内一次付清；
三、驳回原告杜桂艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（已减半），由原告杜桂艳负担264元，由被告董正兴负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年七月十七日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照第一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明和鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。