wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01207号
上诉人（原审被告）张家港瀚康化工有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园北京路东侧，华达路北侧。
法定代表人许国荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市长安路487、489号。
法定代表人王江涛，该公司董事长。
原审被告张家港保税区金源通国际贸易有限责任公司，住所地张家港保税区汇达大厦附2C室。
法定代表人蒋正勇，该公司董事长。
原审被告邬品华。
原审被告江苏华润达贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦606D室。
法定代表人邬品华，该公司董事长。
上诉人张家港瀚康化工有限公司因与被上诉人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司、原审被告张家港保税区金源通国际贸易有限责任公司、邬品华、江苏华润达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第0289号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张家港瀚康化工有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港瀚康化工有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴丹娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01207号
上诉人（原审被告）张家港瀚康化工有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园北京路东侧，华达路北侧。
法定代表人许国荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市长安路487、489号。
法定代表人王江涛，该公司董事长。
原审被告张家港保税区金源通国际贸易有限责任公司，住所地张家港保税区汇达大厦附2C室。
法定代表人蒋正勇，该公司董事长。
原审被告邬品华。
原审被告江苏华润达贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达�厦606D室。
法定代表人邬品华，该公司董事长。
上诉人张家港瀚康化工有限公司因与被上诉人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司、原审被告张家港保税区金源通国际贸易有限责任公司、邬品华、江苏华润达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2015)张商初字第0289号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张家港瀚康化工有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港瀚康化工有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴丹娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商终字第01207号上诉人（原审被告）张家港瀚康化工有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园北京路东侧，华达路北侧。法定代表人许国荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市长安路487、489号。法定代表人王江涛，该公司董事长。原审被告张家港保税区金源通国际贸易有限责任公司，住所地张家港保税区汇达大厦附2C室。法定代表人蒋正勇，该公司董事长。原审被告邬品华。原审被告江苏华润达贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达�厦606D室。法定代表人邬品华，该公司董事长。上诉人张家港瀚康化工有限公司因与被上诉人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司、原审被告张家港保税区金源通国际贸易有限责任公司、邬品华、江苏华润达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2015)张商初字第0289号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人张家港瀚康化工有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张家港瀚康化工有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚审 判 员  孙鲁江代理审判员  李晓琼二〇一五年九月十八日书 记 员  吴丹娜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第244号
原告兰新远，男，1955年11月3日生。
原告兰某某，女，2013年11月18日生。
法定代理人兰杰，男，1988年10月2日生，系原告兰某某之父。
二原告共同委托代理人姜鸿凯，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告刘建亭，男，1944年12月24日生。
原告兰新远、兰某某与被告刘建亭为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人姜鸿凯到庭参加了诉讼，被告刘建亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年6月22日17时30分，被告刘建亭驾驶无号牌永盛牌三轮摩托车自东向西行驶至方城县清河乡庄科第131号线杆处时，与由西向东原告兰新远驾驶的无号牌轻骑牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，二原告受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队出具的方公交认字（2014）第00362号道路交通事故认定书认定，被告刘建亭负该起交通事故的主要责任，原告兰新远负次要责任，乘坐人陈岩、原告兰某某无责任。二原告受伤后，被送往医院住院治疗，已花去医疗费5万余元，被告至今分文未付，严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法判令：被告刘建亭赔偿二原告因交通事故造成的经济损失50000元。本案的诉讼费用由被告刘建亭承担。庭审中，原告将赔偿数额变更为102269.4元。
二原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告兰新远的身份证。
陈岩的身份证。
原告兰某某的出生医学证明。
二原告的家庭户口薄。
交通事故责任认定书。
原告兰新远的诊断证明、住院证、出院证、病例。
方城县人民医院CT诊断报告5份。
原告兰新远的医疗费票据。
原告兰新远的住院费用清单。
原告兰某某在南阳市中心医院的诊断证明书、住院证、出院证。
郑大三附院的证明一份。
原告兰某某在南阳中心医院住院病历。
原告兰某某在郑大三附院住院病历。
原告兰某某住院发票。
原告兰新远的司法鉴定意见书两份。
原告兰某某的司法鉴定意见书一份。
法医鉴定费票据。
被告刘建亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。
经审理查明：2014年6月22日17时30分，被告刘建亭驾驶无号牌永盛牌三轮摩托车自东向西行驶至方城县清河乡庄科第131号线杆处时，与由西向东原告兰新远驾驶的无号牌轻骑牌三轮摩托车相撞，二原告受伤的交通事故。本次交通事故，经方城县公安交通警察大队出具的方公交认字（2014）第00362号道路交通事故责任认定书认定，被告刘建亭负本次交通事故的主要责任，原告兰新远负次要责任，乘坐人陈岩、原告兰某某无责任。事故发生当日，原告兰新远被送往方城县人民医院住院治疗，至2014年7月8日出院，住院治疗16天，支出医疗费5014.95元。原告兰某某2014年6月22日至2014年7月5日在南阳市中心医院神经外科住院治疗，住院治疗13天，支出医疗费11182.93元。2014年7月5日，原告兰某某转至郑州大学第三附属医院住院治疗，至2014年8月11日出院，住院治疗37天，支出医疗费28096.32元。原告兰新远住院期间，护理需两人。二原告经鉴定，原告兰新远的伤情构成十级伤残，所需护理时限约需3个月，营养时限约需3个月，原告兰新远支付鉴定费1550元；原告兰某某的护理时限约需5个月，营养时限约需5个月，原告兰某某支付鉴定费850元。2014年11月18日二原告诉至本院，请求本院依法判令：被告刘建亭赔偿二原告因交通事故造成的经济损失50000元。本案的诉讼费用由被告刘建亭承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求至102269.4元，但原告未在规定时间内缴纳增加请求部分的诉讼费用。
另查明：1、原告兰某某系原告兰新远之孙女，两人均系农业家庭户口。2、2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元。
综上法律事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘建亭驾驶的三轮摩托车与原告兰新远驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告兰新远、兰某某受伤的交通事故，经公安机关出具的交通事故责任认定书认定，被告刘建亭负该起交通事故的主要责任，原告兰新远负次要责任，原告兰某某无责任。故原告兰新远、兰某某因此次交通事故产生的合理、合法损失，应当由被告刘建亭赔付。原告兰某某无责任，其损害后果是由被告刘建亭与原告兰新远共同侵权造成，因原告兰某某未起诉兰新远，应免除被告刘建亭的部分赔偿责任，根据被告的在事故中的过错程度，酌定由被告承担百分之七十的赔偿责任。
根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告兰新远因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费5014.95元；2、误工费4500元（50元╱天×90天=4500元）3、护理费4500元（50元╱天×90天×1人=4500元）；4、住院伙食补助费320元（20元╱天×16天=320元）；5、营养费1800元（20元╱天×90天=1800元）；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元╱年×20年×10%=18832.2元）；7、原告请求精神抚慰金5000元过高，考虑到原告的伤情、过错程度及当地的生活水平，本院酌定2500元为宜；以上各项共计37467.15元。本院确定原告兰某某因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费39279.25元（11182.93元＋28096.32元=39279.25元）；2、护理费10000元（50元╱天×37天×2人＋50元╱天×13天×2人＋50元╱天×100天×1人=10000元）；3、住院伙食补助费1000元（20元╱天×50天=1000元）、营养费3000元（20元╱天×150天=3000元）。以上各项共计53279.25元。原告兰新远与兰某某的损失总额为90746.4元（37467.15元＋53279.25元=90746.4元）。因原告未按规定缴纳案件受理费，视为原告对增加请求部分的放弃，应按原告起诉时请求的50000元计赔。因被告刘建亭在事故中负主要责任，，应对原告损失的70%承担赔偿责任，实际赔偿额为35000元（50000元×70%=35000元）。被告刘建亭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰新远、兰某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费共计35000元。
二、驳回原告兰新远、兰某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，鉴定费2400元，共计3450元。由原告兰新远、兰某某负担1050元，由被告刘建亭负担2400元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷万常
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘人榜
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00011号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人亚XX，男，1994年5月19日生，壮族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2014年8月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开远市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人亚XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，2015年1月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员邓雯、徐燕出庭支持公诉，被告人亚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2014年4月，被告人亚XX在明知是被盗车辆的情况下，向李XX（另处）低价收购一辆价值5700元的被盗摩托车，后被公安机关查获。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人亚XX的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定定罪处罚。
被告人亚XX对指控的犯罪事实无异议并如实作了供述。
经审理查明，2014年4月某日，被告人亚XX在明知是被盗车辆的情况下，仍以1800元的低价向李XX（另处）收购一辆黑色林海.雅马哈牌HYM110型二轮摩托车。经查，该车系被害人王XX停放在开远市解化医院小区4幢楼脚处的被盗车辆，鉴定价值为人民币5700元。破案后，涉案车辆已追回发还失主。
认定案件事实和情节，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年8月19日，开远市公安局在办案中发现本案线索并立案侦查的过程。
2、户口证明、抓获经过，记录了被告人亚XX的出生日期等身份自然情况，证实其作案时已达到刑事责任年龄；2014年8月19日21时许，开远警方在本市西北路新网缘网吧门口抓获被告人亚XX的过程。
3、现场辨认笔录和照片，被告人亚XX对购买摩托车现场的指认。
4、物证照片、扣押和发还物品清单。涉案的摩托车照片及警方扣押后发还失主的情况。
5、证人李XX的证言，证实将所盗窃的摩托车卖给被告人亚XX的时间、地点等基本过程。
6、鉴定意见，证实被盗的摩托车的价值，与起诉书指控一致。
7、被害人王XX的陈述，证实自己的摩托车被盗的时间、地点等大致情况。
8、被告人亚XX的供述。证实其收购摩托车的具体过程、收购前知道摩托车是偷来的等案件事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是指明知是犯罪所得及产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。我国刑法第三百一十二条规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其基他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”本案中，被告人亚XX明知是他人盗窃所得赃物，仍然予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的全部构成要件，触犯刑法第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。公诉机关的指控，事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人亚XX到案后，能如实进行供述，自愿认罪，确有悔罪表现，符合庭审查证事实及法律规定，依法可从轻处罚。鉴于被告人亚XX的犯罪情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有不良影响，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人亚XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人亚XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 谢裕恒
二〇一五年三月二日
书 记 员 林 妍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第08145号
上诉人（原审被告）重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山人和场起重新村。
法定代表人周光海，职务执行董事。
委托代理人尹华坤，重庆公鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚守才。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
上诉人重庆起重机厂有限责任公司（以下简称起重机厂）与被上诉人姚守才提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月29日作出（2015）九法民初字第15173号民事判决，起重机厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通知当事人于2015年12月9日到庭进行审理。上诉人起重机厂的委托代理人尹华坤，被上诉人姚守才的委托代理人张素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年1月16日，姚守才与起重机厂口头约定，由姚守才到起重机厂位于九龙坡区中梁山的老厂区内运输端梁，当日，姚守才即开车到起重机厂处，在起重机厂吊运端梁上车的过程中，姚守才即自行上车帮忙，在吊装端梁下放车上的过程中，姚守才的手指被端梁压伤，之后，姚守才被送往重庆市××区第二人民医院治疗，诊断为开放性手指损伤伴指甲损害，其伤情经鉴定为1、右手功能丧失10%以上属10级伤残；2、误工时限为70日。
另查明，起重机厂对姚守才要求赔偿的医疗费15580元、护理费1280元、住院伙食补助费512元、残疾赔偿金50294元、鉴定费1397元无异议。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应当赔偿误工费、残疾赔偿金、医疗费、交通费等其它合理费用。本案中，姚守才本是为起重机帮运输端梁，由起重机厂负责吊运端梁上车，但在此过程中，姚守才为了顺利将端梁吊运并摆放上车，即自行上车帮忙，起重机厂亦未加以制止，故双方之间形成帮工关系，因此姚守才的损失，起重机厂应当赔偿。姚守才在帮工活动中，忽视安全生产，以致造成本次事故，且姚守才在庭审中亦认可自己有一定责任，故姚守才亦应承担部分责任，综合本案案情，一审法院确定本次事故由起重机厂承担70％的责任为宜。
关于姚守才提出自己系起重机厂叫去帮忙的观点，一审法院认为，姚守才在审理中并未对此提出充分证据予以证明，故其应当承担举证不能的责任，对此，一审法院不予采信。
至于姚守才其余的损害赔偿金额，应根据国家有关法律规定和本案实际情况酌情决定。1、交通费300元，起重机厂不同意，一审法院酌情决定200元；2、营养费，姚守才要求1000元，起重机厂不同意，一审法院认为，姚守才因本次事故造成伤害，身体康复确需营养，故一审法院酌情主张400元；3、误工费，姚守才要求18620元，起重机厂不同意，一审法院认为，姚守才系个体运输户，参照上年重庆市城镇私营单位交通运输业年平均工资40556元计算，其月工资为3380元，误工时间70天，误工费应为7886元；4、被扶养人生活费，姚守才因伤致残，对其今后的收入以及对小孩的扶养确有影响，故一审法院认为，该费用应按照上一年度城镇居民人均消费性支出予以计算，为18279元×3年×10%除以2=2742元；综上所述，姚守才损失共计为80291元，起重机厂应当赔偿80291元×70%=56203元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告重庆起重机厂有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚守才56203元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费为1137元，由原告姚守才承担337元，被告重庆起重机厂有限责任公司承担800元，（此款原告已预交，被告应负担部分连带上述赔偿款于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
起重机厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定基础法律关系有误。被上诉人到上诉人厂区用其自己车辆运输端梁，在吊装过程中，被上诉人为保护本车车辆货箱免受重压而垫木板，在该过程中手指被压，其是为自身利益所实施的行为，不属于帮工行为，不应当认定为帮工法律关系。二、一审法院分担损害赔偿责任存在明显不当。上诉人无操作过错，不应当承担赔偿责任。
姚守才答辩称：上诉人在吊装端梁时只有两个人在场，上诉人的工作人员要求被上诉人帮忙，被上诉人手指被挤压受伤，上诉人应当承担赔偿。一审判决正确，要求维持。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同，本案经本院调解未果。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。上诉人起重机厂与被上诉人姚守才口头约定，由被上诉人姚守才为上诉人起重机厂运输端梁，在吊装端梁的过程中，被上诉人姚守才自行上车帮忙垫放木板，被上诉人姚守才的手指被端梁压伤。现上诉人起重机厂并无证据证明在被上诉人姚守才在帮忙垫放木板的过程中，上诉人起重机厂的工人曾明确拒绝或阻止被上诉人姚守才的帮工，被上诉人姚守才在帮工过程中受伤，被上诉人起重机厂应当承担相应的赔偿责任。上诉人起重机厂的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2274元，由上诉人重庆起重机厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘德宝
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03350号
原告：刘某，农民。
被告：丁某甲，农民。
原告刘某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告丁某甲下落不明，本案不宜适用简易程序，于2015年8月20日裁定由简易程序转为普通程序进行审理。2015年9月10日依法向被告丁某甲公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、合议庭组成人员通知书，并依法组成了由审判员计小龙、代理审判员朱海生、人民陪审员李帮兵组成的合议庭，由审判员计小龙主审。于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与丁某甲于2005年5、6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后丁某甲爱好赌博，不履行家庭义务，夫妻感情不和常有争吵，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
丁某甲未作答辩。
经审理查明：刘某与丁某甲于2005年5、6月份在外地打工期间经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省庐江县民政局登记结婚领取结婚证，双方系再婚。再婚后，刘某携与前夫所生双胞胎男孩与丁某甲共同生活，××××年××月××日，刘某与丁某甲生育一女，取名丁某乙，现均随刘某生活。刘某与丁某甲婚后因生活琐事时有争吵。
证明以上事实的证据有：刘某的当庭陈述，证明双方相识、结婚登记及婚生女等情况；刘某提交的身份证、结婚证、户口簿复印件，证明双方的身份情况及婚姻关系、结婚登记等情况。
上述证据业经庭审核实，复印件与原件核对无异，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。刘某、丁某甲自愿登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。婚后虽有争吵，系双方缺乏交流沟通而产生的。只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互敬互爱，夫妻是能和好的。刘某诉称夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证明。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故刘某诉求离婚，本院依法不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 计 小 龙
代理审判员 朱 海 生
人民陪审员 李 帮 兵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张灿（兼）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00145号
原告：某泵业（集团）有限公司。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
委托代理人：袁某，该公司职员。
被告：某淀粉科技有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
原告某泵业（集团）有限公司与被告某淀粉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年7月4日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告某泵业（集团）有限公司的委托代理人袁某到庭参加了诉讼。被告某淀粉科技有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某泵业（集团）有限公司诉称：原、被告于2011年开始共签订了三份产品供货合同，货款总计为866000元，合同签订后原告按合同约定交付了全部货物，但被告未按约定支付全部货款，尚欠原告货款65300元未给付。现要求被告给付欠款65300元，并承担本案诉讼费用。
被告某淀粉科技有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告某泵业（集团）有限公司向本院提交以下证据：
1、采购合同3份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
2、付款凭证7张，证明被告已付货款金额。
3、发票6张，证明原告已给被告开具发票的事实。
4、工商登记材料，证明被告由辽宁金信生化有限公司更名为某淀粉科技有限公司。
被告某淀粉科技有限公司未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经审查能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2010年8月14日，原告下属的甲分公司与被告签订了一份循环水泵、自吸泵采购合同，合同约定，被告在原告处购买自吸泵、离心泵等，交货时间为2010年11月24日前，货款为44万元，约定质保金为合同总价的10%，即4.4万元。2011年1月26日，原告与被告签订了一份离心泵采购合同，合同约定，被告在原告处购买离心泵等，交货时间为2011年5月26日前，货款为40万元，约定质保金为合同总价的5%，即2万元。2011年8月5日，原告下属的乙分公司与被告签订了一份采购合同，合同约定，被告在原告处购买离心泵，交货时间为2011年9月14日前，货款为26000元，约定质保金为合同总价的5%，即1300元。以上三份合同货款总计为866000元，其中质保金共计为65300元，质保期均约定为设备运行12个月或货到18个月，质保期满时双方无费用争议的，被告于保修期满10个工作日内将质保金全额无息返还给原告。合同签订后，原告按合同约定交付了全部货物，被告于2011年9月29日前共计给付原告货款800700元，预留质保金65300元未予给付。现质保期已满，原告为要求被告给付欠款65300元，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的三份采购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原、被告双方在合同中约定的质保期已满，被告未按合同约定的期限给付原告预留的质保金，应承担给付原告欠款的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，判决如下：
被告某淀粉科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某泵业（集团）有限公司欠款65300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告某淀粉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年九月十八日
书记员 张媛媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第601号
原告北京创晟建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2038室。
法定代表人袁敬然，总经理。
委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告杨军，男，1965年5月3日出生。
委托代理人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。
原告北京创晟建筑装饰工程有限公司（以下简称创晟装饰公司）与被告杨军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员田宝贵、人民陪审员赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告创晟装饰公司之委托代理人李晶波与被告杨军及其委托代理人胡斌云到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告创晟装饰公司诉称：原告于2013年4月2日通过网上找被告，双方签订了临时合同，并约定每月给予被告5000元保底费用，由其负责原告工地的管理，2013年8月中旬，被告因酒后与他人斗殴后，即私自毁约，未按约定继续履行职责，也从未到原告公司上过班，由于被告的失职，给原告造成较大的经济损失，并且在未经原告允许的情况下，被告私自至原告公司窃取资料，被原告发现并从物业保安处追回部分资料。被告向石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委于2013年12月25日作出仲裁，要求支付被告双倍工资差额29000元，原告认为，被告并未提供证据证明其系原告公司员工，双方仅为合作关系，并且被告无法提供任何其上班的考勤等，原告有证据证明其非法窃取了包括双方合作协议在内的资料。石景山区仲裁委作出的裁决侵害了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、无需支付被告双倍工资差额29000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨军辩称：不同意原告的诉讼请求，被告在原告处工作是事实，没有签劳动合同也是事实情况，原告称劳动合同被被告盗走不属实，既然签了合同，不可能就容易被拿走，我方同意仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杨军于2013年3月19日入职创晟装饰公司。入职后，杨军第一个月工资5000元，第二个月工资5000元，后三个月工资为8000元。2013年9月2日，创晟装饰公司给杨军打卡支付最后一个月工资，杨军陈述，其2013年9月3日离职。创晟装饰公司陈述其与杨军签订过劳动合同，杨军离职前自行将自己劳动合同取走，但未提供证据予以证实。
本次诉讼前，杨军向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求创晟装饰公司：“1、支付2013年4月至8月未签订劳动合同另一倍工资40000元；2、支付2013年4月至8月超出正常工作时间加班费8000元及节假日加班费6400元。”。2013年12月25日，该仲裁委作出京石劳仲字（2013年］第1627号裁决书，裁决：“一、创晟装饰公司自裁决书生效之日起15日内，支付杨军双倍工资差额29000元；二、驳回杨军其它请求。”。创晟装饰公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有银行打卡记录、京石劳仲字（2013）第1627号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系后，应按规定及时与劳动者签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，用人单位应按规定支付劳动者未签订劳动合同二倍工资差额。创晟装饰公司称与杨军签订过劳动合同但被杨军本人离职前取走，未提供证据予以证明，应承担不利后果。故对其陈述已与杨军签订劳动合同的主张，本院不予认可，故创晟装饰公司应给付杨军未签劳动合同双倍工资差额，对其要求无需给付杨军未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回北京创晟建筑装饰工程有限公司的诉讼请求；
二、北京创晟建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付杨军未签劳动合同双倍工资差额二万九千元。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京创晟建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王海玲
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0727刑初118号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人高建强，男，1974年3月21日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2017年11月1日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2017]60号起诉书指控被告人高建强犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派副检察长权本杰、检察员郝瑞冬出庭支持公诉。被告人高建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2017年9月30日17时左右，祁县北左村村民被害人张某1因其玉米地失火来到村委主任张某2家门口辱骂，被告人高建强来到现场后与张某1吵闹起来，高建强用拳头朝张某1头部、胸部殴打，致张某1受伤住院。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：张某1系外伤致左侧第6、7、8肋骨骨折，已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人高建强因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，结合社区矫正机构评估意见，可考虑适用缓刑。
被告人高建强对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2017年9月30日17时左右，祁县北左村村民被害人张某1因其玉米地失火来到村委主任张某2家门口辱骂，被告人高建强来到现场后与张某1吵闹起来，高建强用拳头朝张某1头部、胸部殴打，致张某1受伤住院。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：张某1系外伤致左侧第6、7、8肋骨骨折，已构成轻伤二级。案发后被告人赔偿了被害人各项损失共计55000元，被害人出具谅解书，对被告人的行为表示了谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人高建强常住人口基本信息。
2、祁县公安局贾令派出所出具的到案经过，证实：高建强系被传唤到案。
3、祁县人民医院诊断证明书，证实：张某1的受伤情况。
4、调解协议书、领条、谅解书、撤案申请，证实：被告人赔偿了被害人各项损失55000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
5、证人夏某的证言，证实：我和张某2在他家门口站着，张某1过来了就对张某2说死的没人管了，好像是他的玉米让人烧了，他俩便叫唤起来，一会高建强过来了，对张某1说他下午给广播了，张某1就对着高建强骂，他俩就叫唤起来，我看到他俩往一起走，就上去把他俩推开，过了一会，张某1扑到高建强面前抱住了高建强的腿，我看到后便离开了。
6、证人张某2的证言，证实：9月30日17时左右，我和夏某在我家门口站着，张某1过来了就对我说死的没人管了，我问他怎么了，他应该是喝酒了，我问了好几句他都表达不清楚意思，就是在那里朝我吼，然后高建强就过来了，高建强说他下午广播了，他俩就叫唤起来，就往一起走，我和夏某就把他俩分开，我便进了家里，过了一会我听见外面叫唤了，出去一看，张某1抱着高建强的腿，嘴里还在骂着，我和旁观的村民又把他俩分开，就让高建强回去了。我让张某1进了我家，张某1说他肋骨疼了。
7、被害人张某1的陈述，证实：2017年9月30日13时左右，我在村北的玉米地着火了，我去地里救火，后来陆续有村民来帮我，扑灭火之后我就去了村委主任张某2家，在张某2家门口，我对他说真是死的没人管了，我的玉米也被点着了，这时高建强过来，说他给广播了，然后就冲到我面前在我头部和身上打，周围人拉开后，我就拿起手机报警，他又冲过来打我，我便抱住他的腿，后来发生的事情便记不清了。
8、被告人高建强的供述与辩解，证实：2017年9月30日17时左右，我骑车去村委主任张某2家找张某2盖章，看到张某1在张某2家门口站着骂张某2，和张某2说死的没人管了，他家地里的玉米让人烧了，我说下午我还广播让村民去地里救火了，我俩便抬起杠来，他就到了我面前低头用脑袋顶我，我抬手在他右脸上打了几下，周围的人把我们拉开了，结果他又扑到我面前双手抱住我的腿，我抽不出腿来，就往旁边使劲走，他抱着我的腿不放，拖着他走了一两米，然后周围的人又把我们拉开了。
9、祁县公安司法鉴定中心张某1法医学人体损伤程度鉴定书，证实：张某1系外伤致左侧第6、7、8肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
10、现场照片、现场示意图。
本院认为，被告人高建强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 史学敬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郝永丽
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3636号
原告李某某。
被告陈某。
原告李某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月2由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计1，150元，由原告李某某负担。
审判员 邓 鹏
陪审员 岳启海
陪审员 王丽君
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 杰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1450号
申请执行人：杨鸿飞，男。
被执行人：张永进，男。
申请执行人杨鸿飞与被执行人张永进买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）莒商初字第161号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月10号向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款10000元）。
本案在执行过程中，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人均无存款信息。现查明被执行人外出打工、下落不明，暂无能力履行剩余义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2015）莒商初字第161号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十日
书记员 刘光实
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第9824号
原告北京佳安腾达岩土技术开发中心，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄大队***号。
法定代表人王静，总经理。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京天惠建筑有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号2号楼302室。
法定代表人黎坚，董事长。
委托代理人高浩弘，男，1956年8月18日出生。
委托代理人王凯，男，1974年11月9日出生。
原告北京佳安腾达岩土技术开发中心（以下简称佳安腾达中心）与被告北京天惠建筑有限责任公司（以下简称天惠公司）、北京洪林市政建设工程有限责任公司（以下简称洪林市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告提交申请追加第三人袁鸿斌参与诉讼，本院予以准许。后原告申请撤回对被告洪林市政公司、第三人袁鸿斌的诉讼，本院予以准许。原告的委托代理人张立广，被告天惠公司的委托代理人高浩弘、王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳安腾达中心诉称：2007年6月15日，洪林市政公司将位于北京市昌平区天通苑北，工程名称为北国江南国际健身俱乐部的基坑降水、护坡工程分包给原告，双方签订了工程施工合同书，在施工过程中，洪林市政公司将该工程转给了天惠公司，让原告与天惠公司补签了工程施工合同书。后原告起诉天惠公司和北京北国江南国际健身俱乐部有限公司索要工程款，因后者在庭审过程中否认商洽费用一事，由于涉及洪林市政公司的权利义务，所以原告撤回了商洽费用的诉讼请求，另案解决。该案已经由北京市昌平区人民法院于2011年12月20日做出（2011）昌民初字第05597号民事判决书，现该案仍有部分案款没有执行完毕。原告与天惠公司和洪林市政公司签订了绿色产业项目《娱乐设施》基坑护坡降水工程洽商费用结算单，上面有洪林市政公司委托代理人袁鸿斌和天惠公司的施工负责人赵文均、郑国强的签字，上述费用是由于被告工程延期给原告造成的实际损失，并经三方共同确认，经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求：1、被告支付原告洽商费用514024.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告天惠公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经支付完毕所有的工程款项。
经审理查明：2007年7月26日，天惠公司（甲方、发包方）与佳安腾达中心（乙方、承包方）签订了《工程施工合同书》。该合同第十条补充条款（1）写明工程竣工后，按实际发生工作量计算（发生工程洽商另谈）。2010年4月12日，天惠公司（甲方、发包方）与佳安腾达中心（乙方、承包方）签订了《补充协议》对工程款数量进行约定，并协商一致其他条款执行2007年7月26日双方签订的《工程施工合同书》。2011年，佳安腾达中心以建设工程施工合同纠纷为由将天惠公司、北京北国江南国际健身俱乐部有限公司诉至本院，要求两公司支付工程款、洽商费用及补偿，后在该案中佳安腾达中心放弃主张洽商费用，要求另行解决。
庭审中，佳安腾达中心提交2008年6月17日《绿色产业项目﹤娱乐设施﹥基坑护坡降水工程洽商费用结算单》，载明：“经双方协商，北京天惠建筑有限责任公司按北京洪林市政建设工程有限责任公司上报洽商记录总费用的75%，为洽商结算总价款即：685366元×75%=514024.5元整，大写人民币：伍拾壹万肆仟零贰拾肆元伍角整。”落款甲方负责人签字处有赵文均、郑国强签字，乙方负责人签字处有王孟现，签字并加盖佳安腾达中心单位公章。天惠公司对上述结算单不予认可，对赵文均、郑国强的签字提出质疑，表示不认识赵文均，但表示郑国强系其公司负责涉案项目的技术总监。
上述事实，（2011）昌民初字第05597号民事判决书、《工程施工合同书》、《补充协议》、洽商费用结算单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：佳安腾达中心与天惠公司签订的《工程施工合同书》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定发生工程洽商另谈，佳安腾达中心提交的洽商费用结算单上有天惠公司负责该项目的技术总监郑国强的签字，应视为郑国强代表天惠公司与佳安腾达中心之间就洽商费用进行了结算，现佳安腾达中心要求天惠公司支付该笔费用，理由正当，本院予以支持。天惠公司虽对洽商费用结算单上郑国强的签字提出质疑，但并未提交其他相反证据证明其主张的事实成立，故对于其辩解，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京天惠建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告北京佳安腾达岩土技术开发中心洽商费用五十一万四千零二十四元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百四十元，由被告北京天惠建筑有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。公告费由原告北京佳安腾达岩土技术开发中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 侯福禄
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6283号
原告：童海钟，男，1976年1月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李强，男，1979年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘良君，男，1970年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告童海钟与被告李强、刘良君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童海钟自愿撤回对李强、刘良君的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童海钟撤诉。
案件受理费118元，依法减半收取59元，由童海钟负担。
代理审判员 邱欢欢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄秋燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初407号
原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号。
法定代表人周述刚，公司董事长。
委托代理人王贝，湖北匡济律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭冲。
本院在审理原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司诉被告郭冲物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 罗红芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6024-1号
申请执行人陈红元。
被执行人郑更水。
原告陈红元与被告郑更水民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）金浦黄商初字第565号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年12月25日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人郑更水暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第6024号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇�六年一月十三日
代书记员 俞晓东
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第346号
原告杨某，女，1990年7月2日生，汉族。
委托代理人卜波，江苏瑞格律师事务所律师。
委托代理人卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
被告黄某，男，1990年8月24日生，汉族。
委托代理人刘某（系黄某母亲），1965年10月7日生，汉族。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，先后于2015年1月7日和3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人卜波、被告黄某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍认识，于2014年8月30日登记结婚，婚后无子女。原、被告只是登记结婚，并没有举办结婚仪式。因被告经常无端怀疑原告与同事之间的正常交往，对原告极其不信任，并无理由要求原告从单位辞职，导致双方原定于2014年10月11日的婚期因为被告而取消，后被告迟迟不愿意举办婚礼，同时提出了离婚要求。原告认为，被告已明确表示不愿意举办婚礼，并提出了离婚要求，被告的行为已经给原告身心造成了极大的伤害，也给原告家人造成心理伤害和不良的社会影响，现原、被告之间的夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某辩称，原告诉称原定婚礼因为被告过错而取消，完全是子虚乌有、颠倒事实。为了被告的婚姻，被告家里花费十几万元，并已缴纳婚礼酒店定金，通知了亲友婚期。被告家是真心想办好婚礼，没办成婚礼的原因，原告应当知道。今年夏天双方旅游回来后，被告看到原告与其单位男同事暧昧微信来往甚密，但被告深知既已结婚就应信任尊重，故并未多做纠缠，只是想让原告换个单位上班，谁料原告私自带着首饰回娘家。被告及家人一直努力沟通想让原告回来，但原告始终未回。正在被告及家人努力时却收到原告的离婚诉状，致被告心凉至极。既然原告以双方感情破裂起诉离婚，被告也不再多做坚持。基于双方结婚时间较短，且婚后并未实际共同生活在一起，被告要求解除婚姻后，原告归还被告出的彩礼现金18000元、彩礼首饰钱26850元、见面礼1850元。
经审理查明，2014年3月左右，原告杨某与被告黄某经原告姑父介绍相识后恋爱，于2014年8月30日登记结婚。原、被告原定于2014年10月11日举办结婚仪式，后因被告认为原告与同事关系暧昧而要求原告从原工作单位离职产生矛盾，又因彩礼的给付、被告家准备购买的车辆登记车辆所有权人等事宜，双方及双方家长之间产生摩擦，上述原因致原定结婚仪式无法举行。现原告诉至本院，诉如所请。
关于双方登记后是否共同生活，原告陈述领取结婚证后，其在被告家中居住了两天后回家，至2014年9月，被告母亲打电话让去她家有事，其又住了数天，之后因确定不举行结婚仪式其即从被告家中搬离；被告陈述称双方登记结婚后原告仅在被告家中居住一至两天，且未发生性关系，不能认定为婚后双方共同生活。
另查明，在原、被告登记结婚前，被告曾按习俗实际给付原告见面礼现金1850元、实际给付原告家中结婚彩礼现金18000元。此外，被告为结婚还按当地习俗准备了彩礼首饰“四金”，包括黄金戒指和钻石戒指各1枚、黄金手镯1个、黄金项链1根，上述4件首饰均已交付给原告，现亦在原告处，原告不同意在判决前向被告返还上述4件首饰。
对上述4件首饰的具体克数，原、被告均未能说明，亦未能提供发票予以证实。对于上述4件首饰的购买价格，被告提供了被告母亲刘某的个人账户明细账单，证实其中钻石戒指以12120元购买，手镯以9242元购买，对于黄金戒指和黄金项链未能提供书证证实购买价格，但陈述黄金戒指以1350元购买，钻石戒指、黄金手镯、黄金项链购买价格合计为25500元。在第一次庭审中，原告认可了被告陈述的上述4件首饰的购买价格。在第二次庭审中，原告陈述黄金戒指以1200余元购买、钻石戒指、黄金手镯、黄金项链购买价格合计为25000元左右。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、被告母亲刘某的个人账户明细账单等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告杨某与被告黄某依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原告杨某与被告黄某登记结婚后不久，即因多种原因致双方感情产生裂痕，现无和好可能，且被告黄某亦同意离婚，故本院准许原告杨某与被告黄某离婚。
关于原告杨某与被告黄某办理结婚登记手续后是否共同生活，综合原、被告的陈述，现有证据尚不能认定原、被告办理结婚登记手续后共同生活。
关于被告要求原告返还见面礼1850元的诉讼主张，因该款系被告及家人于婚前按当地习俗给付原告的见面礼金，系被告及家人对原告的馈赠，不属于以结婚为目的给付的彩礼，故对要求返还该款的主张不予支持。
关于被告给付原告彩礼的数额，原、被告一致认可原告收到被告实际给付的彩礼现金18000元、首饰4件分别为黄金戒指和钻石戒指各1枚、黄金手镯1个、黄金项链1根。因原、被告均未提提供4件首饰克数等的证据，原告现亦不同意在判决前退还4件首饰，现对4件首饰的具体克数、成分等不能认定。对于4件首饰的价格，被告虽仅提供了其母亲个人账户明细账单证实钻石戒指和手镯的购买价格，但被告在两次庭审中明确陈述4件首饰购买价格共计26850元，此陈述的购买价格在第一次庭审中得到了原告的认可。综上，本院认定被告给付原告彩礼共计44850元。
关于被告要求原告返还上述彩礼的诉讼主张，本院认为，鉴于前述理由，本院不能认定原、被告办理结婚登记手续后共同生活，故原告应返还被告彩礼，结合本案实际情况，本院酌定原告向被告返还40000元为宜。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、参照法释（2003）19号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告黄某离婚。
二、原告杨某于本判决生效之日起十日内给付被告黄某40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告杨某负担120元，被告黄某负担120元（原、被告均已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 谷修竹
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄 蕾
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第578号
申请执行人：陈艳华
被执行人：朱浩
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1274号民事判决书陈艳华申请执行朱浩民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4.624695万元。因被执行人朱浩无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 绍 强
审判员 刘 永 强
审判员 杨 奕
二〇一五年十月十九日
书记员 李�勇
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖15行初92号
原告夏庆宇，男，汉族，1949年10月27日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人王诚恩，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市安丰南路与佛子岭路交叉口。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
委托代理人陆羽，六安市金安区人民政府工作人员。
委托代理人孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
原告夏庆宇诉被告六安市金安区人民政府（以下简称金安区政府）强制拆除行为违法一案，本院立案受理后，向被告送达了应诉通知书和起诉状副本，并依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程光傲、王诚恩，被告金安区政府的委托代理人陆羽、孙泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏庆宇诉称：原告2004年购买了位于六安市××商城××＃楼1-2经营用房，建筑面积276.48平方米，办有房屋所有权及土地使用权证书。2010年4月涉案房屋被列入城市建设改造范围，上述房屋被确权为营业性质，相关附属物的补偿标准及停产停业损失也经相关部门予以核实和认定，但就拆迁补偿双方未能达成一致。2017年7月7日，被告在未告知原告的情况下，擅自组织人员，强行将原告上述房屋予以拆除。原告认为被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求依法确认被告强制拆除行为违法。
金安区政府辩称，2010年4月，原六安市建设委员会向六安市金安区城市重点工程建设管理办公室颁发了拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证。原告房屋在该拆迁许可证载明的拆迁范围内。拆迁过程中，答辩人在公告期间内多次与原告协商补偿安置事宜，双方达成口头协议后，被答辩人将房屋腾空交付，且被答辩人已分批领取拆迁补偿款。被告的强拆行为合法。
被告金安区政府向本院提交以下证据材料：1、事业单位法人证书、统一社会信用代码证书，证明被告主体资格情况；2、房屋拆迁许可证，证明本案拆迁房屋系拆迁范围；六安市金安区拆迁办系拆迁实施单位。
原告质证认为：对证据1，真实性无异议，关联性有异议，金安区政府办公室与金安区政府非同一机构；对证据2，真实性认可，对合法性关联性证明目的有异议。
夏庆宇向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、城市拆迁房屋权属登记证、土地使用权证复印件，证明金安区政府2017年7月7日强制拆迁的位于金龙商场1号楼1-2房屋系原告合法取得并依法经政府职能部门登记确权；涉案房屋在被告管辖的行政区划内。
被告对原告所举证据三性无异议，面积无争议。
经庭审质证，本院认为双方所举证据能证实本案相关事实，可以作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：原告2004年购买了位于六安市××商城××＃楼1-2经营用房，建筑面积276.48平方米，办有房屋所有权及土地使用权证书。2010年4月，六安市建设委员会向六安市金安区城市重点工程建设管理办公室颁发拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证，证载拆迁范围东至五里墩大桥、西至建行大楼、南至淠河总干渠、北至皖西路，涉案房屋被列入城市建设改造范围，拆迁过程中，原告未能与征收单位就补偿安置达成协议。2017年7月7日，被告组织人员将原告上述房屋予以拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条、第五十三条的规定，行政强制的实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。对因征迁过程中未能达成补偿安置协议的，征收部门亦应履行相应的法定程序，作出行政决定并催告，被征收人未在规定期限内履行自行拆除义务的，可向人民法院申请强制执行，经人民法院审查认定行政决定合法而裁定准予执行的，方可依法实施强制拆除，本案中，六安市金安区人民政府未能提供证据证实其履行了法定程序，不能证明强拆行为的合法性，因此，原告起诉要求确认强制拆除行为违法，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告六安市金安区人民政府强制拆除夏庆宇涉案房屋行为违法。
案件受理费50元，由被告六安市金安区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张西湖
审判员 颜 凯
审判员 刘莹洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1814号
原告匡ＸＸ。
委托代理人曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告邵传烈。
委托代理人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。
原告匡ＸＸ与被告邵传烈追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告匡ＸＸ的委托代理人曹安定、被告邵传烈的委托代理人刘正仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡ＸＸ诉称：2010年8月，原、被告及案外人元国荣三人基于《酒店合作合同书》在案外人张艳婷处承租门面合伙开设酒楼。期间，双方因租金问题发生矛盾，案外人张艳婷将原、被告及元国荣起诉至法院。九江市中级人民法院终审判决：解除租赁合同；张艳婷退还原、被告等三人押金44400元；原、被告等三人支付张艳婷租金210924.86元；负担案件受理费及财产保全费等9040元。债务相抵后，原、被告等三人还应支付张艳婷共计175564.86元。判决生效后张艳婷申请法院强制执行，为此原告及元国荣分别支付张艳婷143549.46元及35015.35元，共计178564.81元，该案执行程序终结，但被告分文未付。鉴于该酒楼系原告、被告和元国荣分别投资24%、54%和22%合伙经营的，故合伙人在对外承担债务后按比例分摊。现原告超出本人份额支付张艳婷98586.71元、支付威德强律师费3780元，共计102366.71元。根据法律规定，原告有权向被告进行内部追偿92386.2元（98586.71元-元国荣少付6200.51元）及相应利息损失。时至今日，被告毫无归还的意思，原告多次催付未果.故诉诸法院要求被告返还原告垫付执行款101166.2元及按人民银行同期贷款利率支付自起诉时起至被告还清本金之日止的利息。
被告邵传烈辩称：原告所述与事实不符。原告隐瞒了酒店结业时的的债务承担分配情况，被告替原告支付了其应付给酒店日常供应商的账款计36620元，故被告实际应偿还的执行款为55766元。
经审理查明：2010年8月15日，原、被告及案外人元国荣三人与案外人张艳婷签订《房屋租赁合同》，由三人合伙承租张艳婷所有的门面开设酒楼。同年11月10日，原告、被告及元国荣签订《酒店合作合同书》，约定酒店由三人共同投资，原告投资24%、被告投资54%、元国荣投资22%。合伙期间，原、被告等三人与张艳婷因租金问题发生矛盾，案外人张艳婷将原、被告及元国荣起诉至法院。九江市中级人民法院终审判决：解除租赁合同；张艳婷退还原、被告等三人押金44400元；原、被告等三人支付张艳婷租金210924.86元；负担案件受理费及财产保全费等9040元。债务相抵后，原、被告等三人还应支付张艳婷共计175564.86元。判决生效后张艳婷申请法院强制执行。2015年7月22日，原告向张艳婷支付执行款127347元、当月14日法院分两笔扣划原告存款16202.46元、扣划元国荣存款35015.35元、当月23日原告向法院缴纳3199元执行费，共计178564.81元，该案己全部执行终结。原告于2014年12月30日，向威德强转账3780元。后原告多次向被告催讨其替被告垫付的执行款项未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告及案外人元国荣签订的《酒店合作合同书》是双方的真实意思表示，具有法律约束力。合伙的债务由合伙人按照出资比例以各自的财产承担清偿责任，原告作为合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。原告和元国荣共支付执行款178564.81元，原、被告及元国荣应按出资比例承担，原告应承担178564.81元的24%即42856元、被告应承担178564.81元的54%即96425元、元国荣应承担178564.81元的22%即39283.81元，元国荣未替被告垫付执行款，故被告应向原告返还原告替其垫付的执行款96425元。原告诉请的被告应返还其垫付的律师费，因原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上，针对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告提出的原、被告及元国荣合伙结业时，被告替原告垫付了采购款，与本案无关，被告可另行主张权利，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告邵传烈在本判决生效后10日内向原告匡ＸＸ返还垫付的执行款项96425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告邵传烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 汤楚杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00227号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，农民，住湖南省浏阳市。因吸毒，2014年6月5日被行政拘留十日。因本案，2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年二月二日作出（2015）浏刑初字第46号刑事判决。原审被告人彭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，被告人彭某系吸毒人员。2014年11月，被告人彭某为以贩养吸，先后2次贩卖毒品冰毒给湖南省长沙县江背镇吸毒人员刘某。具体情况分述如下：
1.2014年11月中旬的1天凌晨1时许，被告人彭某在浏阳市永安镇永新社区“金三角宾馆”旁边的巷子内将1小包约0.4克的毒品冰毒以200元的价格卖给刘某，刘某于当晚8时许在浏阳市永安镇“双喜网吧”对面将毒资200元交给被告人彭某。
2.2014年11月20日凌晨2时许，被告人彭某在浏阳市永安镇农村信用社旁边的土坡处（原永安镇大米厂楼下），将1小包约0.2克的毒品冰毒以100元的价格卖给刘某，刘某当场给付毒资100元给被告人彭某。
2014年11月26日晚上，公安机关传唤被告人彭某到案，从其身上查获携带的疑似毒品冰毒0.33克、疑似毒品麻古0.05克；随后，公安机关又在被告人彭某的租住处查获疑似毒品冰毒0.36克、疑似毒品麻古0.05克。经长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告认定，上述查获的疑似毒品冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人彭某到案后如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：户籍及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、称重笔录、毒品保管收据、证人刘某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录、指认笔录、物证检验报告、被告人彭某的供述与辩解等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人彭某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人彭某上诉提出：查获的毒品不应计算为贩卖数量，原判决量刑过重。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某二次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）给吸毒人员刘某，其行为已构成贩卖毒品罪。彭某能如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。上诉人彭某上诉称查获的毒品不应计算为贩卖数量。本院认为彭某实施了贩卖毒品的行为，从彭某处查获的毒品具有贩卖的可能性，应当认定为贩卖数量。上诉人彭某上诉称原判决量刑过重。经查，原判决对上诉人彭某的量刑情节已经考虑并已从轻处罚，量刑适当。对上诉人彭某的上诉理由本院均不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1285号
原告崔德钰。
委托代理人王忠东，河南百泉律师事务所律师。
被告新乡市汇嘉生物科技有限公司。
法定代表人申长会，该公司经理。
住所地卫辉市太公泉镇芳兰村。
委托代理人李振保，该公司员工。
被告申长会。
委托代理人李振保。
被告祁华军。
原告崔德钰诉被告新乡市汇嘉生物科技有限公司（以下简称汇嘉公司）、申长会、祁华军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告崔德钰及委托代理人王忠东，被告汇嘉公司、申长会委托代理人李振保，被告祁华军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告借原告现金20万元，约定借款期限自2014年7月15日至2015年1月14日，月利率17‰。借款期限内的利息被告已结清。2015年2月4日，被告偿还原告借款本金10万元，剩余借款及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求三被告共同偿还原告借款本金、利息、违约损失共计121730元。并偿还利息（以本金10万元为基数，自2015年7月21日起计算至判决生效确定的债务履行期限届满之日止）。
被告汇嘉公司辩称，公司对借款本金10万元无异议，对利息计算方式有异议，合同约定的借款期限到期之后的利息应当按照法定利息标准计算。违约金不存在，不应当支持。
被告申长会辩称，不应当承担偿还责任，申长会的行为不是个人行为，是职务行为。
被告祁华军辩称，借款是公司的行为和我个人没有关系，我的行为是职务行为，我不应当承担责任。
原告向本院提供证据有：
1、2014年7月15日借款合同一份；
2、2014年7月15日出资收据一份；
3、2014年7月15日还款计划书一份；
4、2014年7月10日资金往来账户约定协议书一份。
以上证据证明：2014年7月15日被告汇嘉公司、申长会向原告借款20万元，约定月利率17‰，借款期限2014年7月15日至2015年1月14日，并约定违约金按5%计算。因被告申长会指定将钱转入祁华军账户，所以原告按照约定将钱转入祁华军账户。汇嘉公司收到了该笔款项，并且支付利息和偿还本金都是通过祁华军的账户进行的。2015年1月14日之前的利息已经结清，2015年2月4日被告偿还原告本金10万元，现还欠本金10万元及2015年1月15日之后的利息、违约损失未支付。
被告汇嘉公司、申长会、祁华军均未提供证据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2014年7月10日原告与被告申长会达成资金往来账户约定协议书，由原告借给被告申长会的20万元转入其员工祁华军的账户。2014年7月15日被告汇嘉公司、申长会以企业需要流动资金为由，与原告签订借款20万元借款合同，约定月利率17‰，借款期限2014年7月15日至2015年1月14日，违约金按借款金额的5%计算。同日，原告将借款20万元转入被告祁华军账户。被告汇嘉公司认可收到原告借款20万元。2015年1月14日之前的利息已经全部结清。2015年2月4日被告汇嘉公司、申长会通过被告祁华军的账户偿还原告借款本金10万元。现下欠借款本金10万元及利息11730元（以本金20万元为基数，从2015年1月15日计算至2015年2月3日计款2266.67元。以本金10万元为基数，从2015年2月4日计算至2015年7月20日计款9463.33元，共计11730元。）要求被告支付违约损失10000元。经原告向被告催要，至今未偿还所欠本息和违约损失。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告汇嘉公司对原告诉请的借款欠款事实认可。被告申长会认为其行为为公司行为，但原告提供的合同书、还款计划书、资金往来账户协议书中明确确定申长会为借款人。原告要求被告汇嘉公司和申长会偿还借款本金，事实清楚，证据充分，被告汇嘉公司、申长会应当承担偿还之责。原告与被告汇嘉公司、申长会约定月利率17‰，原告要求被告按合同约定利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告祁华军系被告汇嘉公司员工，公司为了经营便利，其法定代表人申长会指定用员工祁华军的账户为资金往来账户，且被告汇嘉公司认可收到该笔借款。故被告祁华军的行为为职务行为，其公司应当承担民事责任，被告祁华军不应当承担偿还责任。违约金是在一方当事人不履行主债务违约时，对违约方惩罚，被告至今未按约定完全履行偿还义务，构成违约且双方对违约金计算标准约定明确且不违反法律规定，原告主张的违约损失中含有违约金和其他损失，违约金按约定标准和尚未偿还借款本金计算。原告要求被告支付其他违约损失，借款合同中未约定，且原告也未能提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七之规定，判决如下：
一、被告新乡市汇嘉生物科技有限公司、申长会应于本判决生效后十五日内偿还原告崔德钰借款本金100000元，利息11730元，违约金5000元，共计116730元（2015年7月21日以后的利息按照本金100000元，月利率17‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。并相互承担连带责任。
二、驳回原告崔德钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，原告负担50元，被告新乡市汇嘉生物科技有限公司、申长会负担2680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 静
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1285号
原告马克玲，女，1982年12月12日出生，汉族，住平顶山市。
被告中国工商银行股份有限公司平顶山先锋路支行，住所地平顶山市。
法定代表人，郭峰。
原告马克玲与被告中国工商银行股份有限公司平顶山先锋路支行委托理财合同纠纷一案，原告马克玲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马克玲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马克玲撤回起诉。
案件受理费2970元，收取1485元，由原告马克玲负担。
审判员 李艳飞
二〇一五年十月十二日
书记员 赵培先
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民特字第3号
申请人王某，女，52岁。
被申请人彭某，男，49岁。
本院在审理申请人王某申请宣告公民死亡纠纷一案中，原告王守娥于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以自己申请错误为由要求撤回申请，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回申请。
审 判 员 符军
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第711号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年7月2日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，因涉嫌非法持有毒品罪于2014年8月2日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月5日被景洪市公安局执行逮捕。现押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）第673号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日，景洪市公安局江北派出所民警开展公开查缉毒品行动时，在景洪市嘎洒镇小学门口路边抓获被告人黄某某，在其驾驶的摩托车踏板脚垫下查获用黑色、蓝色塑料袋包装的毒品可疑物两袋，经称量净重量为42克，经西双版纳州公安局司法鉴定中心对上述可疑物品鉴定，毒品甲基苯丙胺可疑物为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案件登记表、立案决定书、抓获经过；检查笔录、辨认笔录与现场辨认照片、称量记录、毒品取样记录与物证照片、尿检报告、西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2014）815号理化检验报告及鉴定意见通知书；扣押物品文件清单（甲基苯丙胺42克、无牌踏板两轮摩托车一辆、小米牌手机一部）；被告人黄某某在侦查机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法持有毒品甲基苯丙胺42克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2014年8月1日起至2017年1月31日止），并处罚金8000元。
二、涉案毒品甲基苯丙胺42克及其它财物，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄建明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柴沁辰
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00302号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：田峰，男，汉族，39岁。
被申请人：杨新选，女，汉族，40岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审执字第00302号申请人汝南县人口和计划生育委员会。法定代表人韩贺东，主任。被申请人田峰，男，1976年8月28日生，汉族，住汝南县。被申请人杨新选，女，1975年7月15日生，汉族，住址同上。申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年4月23日作出汝人口征决字（2015）0204034号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。审判长  余新春审判员  朵继红审判员  张 岩二〇一五年八月十日书记员  张 辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05464号
罪犯万建华，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人万建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年9月18日作出（2013）鄂刑二终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯万建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万建华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年1月26日起至2019年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00291号
申请执行人蒙城县腾达汽车运输有限公司（下称腾达公司），住所地安徽省蒙城县城西三里胡。
法定代理人褚磊。
委托代理人刘锡华，公司员工。
被执行人宿迁市远大运输有限公司（下称远大公司），住所地宿迁市洪泽湖路124号中健商务大厦A405室。
法定代表人袁刚。
申请执行人腾达公司与被执行人远大公司返还原物纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月1日作出（2014）宿豫民初字第01498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人远大公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位78339元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年12月1日作出（2014）宿豫民初字第01498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年七月十日
书记员 邓 曼
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第96号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人刘某某。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）103号起诉书，指控被告人刘某某犯非法储存爆炸物罪，于二○一四年七月十七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，依法公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2014年3月4日，巧家县公安局民警到崇溪镇柏木村开展治爆缉枪工作。14时许，民警到刘某某家中，对刘某某宣传政策法规后，被告人刘某某主动将非法储存的1袋疑似炸药和26枚疑似雷管上交给民警，经称量疑似炸药净重3.28公斤。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某非法储存的疑似炸药检出硝酸根和铵根离子成分，疑似雷管具备爆炸性能。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言，称量记录、照片，鉴定书，户口证明，被告人供述等证据。认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任，诉请本院判处。建议判处被告人刘某某二年以下有期徒刑，并可以宣告缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据、量刑建议均无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2009年修巧家县崇溪镇柏木村苟家坪社的村社公路时，被告人刘某某到易元林处领取炸药、雷管。公路修完工后，刘某某将剩下的炸药和雷管放在自己家里做生产、生活用，后因家里修水窑用了部分炸药和雷管。2014年3月4日，巧家县公安局民警到巧家县崇溪镇柏木村开展治爆缉枪工作。14时许，民警到刘某某家中，对刘某某宣传政策法规后，被告人刘某某主动将非法储存的1袋疑似炸药和26枚疑似雷管上交给民警，经称量疑似炸药净重3.28公斤。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某非法储存的疑似炸药检出硝酸根和铵根离子成分，疑似雷管具备爆炸性能。
上述事实，有经法庭当庭举证、质证、认证的以下证据证实：
（一）物证
物证炸药包装物1袋、雷管包装物1袋。证实系被告人刘贵
成用于包装炸药、雷管的袋子。
（二）书证
1.抓获经过。证实公安民警依法将刘某某传唤到巧家县公安局崇溪派出所讯问。
2.户口证明。证实被告人刘某某生于1973年2月1日，属完全刑事责任年龄人。
3.调取证据清单。证实公安民警依法调取刘某某领取爆炸物的证明一份。
4.证明。证实被告人刘某某从易元林处领到炸药2件、雷管50发。
5.接受证据材料清单。证实刘某某向公安机关提交炸药可疑物1袋，雷管可疑物26枚。
6.称量记录、照片。证实公安机关对刘某某储存的炸药可疑物进行称量，炸药可疑物净重3.28公斤。
7.提取记录、照片。证实公安机关对刘某某储存的炸药可疑物提取0.12公斤（0.24市斤）和1枚雷管可疑物送去鉴定。
8.收据。证实巧家县公安局治安大队收到巧家县公安局崇溪派出所交来的炸药3.16公斤，雷管25枚。
9.随案移送清单。证实公安机关依法移送炸药包装物1袋，雷管包装物1袋。
（三）被告人供述
被告人刘某某供述。2009年修巧家县崇溪镇柏木村苟家坪社的村社公路时，政府给有炸药，修公路没用完，将剩下的22袋炸药，29枚雷管放在自己家里。后因家里修水窑用了5袋炸药和3枚雷管，剩下的17袋炸药和26枚雷管用口袋装了放在卧室墙上。崇溪派出所的民警来宣传爆炸物品危害，私藏爆炸物品是违法的等相关政策，自己就主动将储存的炸药、雷管交出来了。
（四）证人证言
证人易元林证言。证实2009年修公路时，修公路的炸药堆放在其家，并由其管理，刘某某来领过炸药、雷管。
（五）鉴定意见
昭通市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告。证实在刘某某家查获疑似炸药1包，疑似雷管26枚。送检的疑似炸药中检出硝酸根和铵离子成分；疑似雷管具有爆炸性能。
上列证据经庭审质证，被告人刘某某无异议，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某非法储存爆炸物的行为，符合非法储存爆炸物罪的主客观构成要件，构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。被告人刘某某因生产、生活所需，非法储存炸药3.28公斤，雷管26枚，没有造成严重社会危害，可以从轻处罚。被告人刘某某主动将非法储存的爆炸物上交，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。本案中，被告人刘某某认罪态度和悔罪表现较好，为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人刘某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。为了鼓励犯罪分子积极主动投案自首，认罪伏法，悔过自新。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，经本院审判委员会于二○一四年七月二十三日讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、随案移送物证炸药包装物1袋、雷管包装物1袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨其春
审 判 员 荀志仙
人民陪审员 聂 愚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孟 颖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2351号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某超，男，出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南充市。因本案于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2244号起诉书指控被告人李某超犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人李某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日4时22分许，被告人李某超醉酒后驾驶川Ｅ×××××号小客车至中山市古镇镇新兴大道与曹一大道交汇处时，碰撞刘某驾驶的粤Ｔ×××××号小货车（载黄某）而肇事，事故造成黄某轻微受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某超明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述其罪行。经鉴定，被告人李某超驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为171.6mg/100ml。经认定，被告人李某超承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某超已赔偿人民币8000元并获得谅解。
上述事实，被告人李某超在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人李某超抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、被告人李某超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某超归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某超积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某超请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁慧贤
黄雪仪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0277号
罪犯孟广跃，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月21日江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0071号刑事判决，以被告人孟广跃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自判决执行之日起至2016年4月29日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出假释建议书，并于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯孟广跃刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯孟广跃自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孟广跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟广跃予以假释，并处罚金人民币一万五千元不变，假释考验期限从假释之日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1805号
原告李向阳，男，住河南省镇平县。
委托代理人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
被告蒋正斌，男，住湖北省随州市曾都区。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
负责人赵金元，该公司总经理。
委托代理人屈柯，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李向阳与被告蒋正斌、长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托代理人康晓东，被告蒋正斌到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称，2014年3月23日14时40分左右，尹开虎驾驶被告蒋正斌所有的鄂S133**号小轿车沿312国道由东向西行驶至872KM＋700M处时，与相对方向崔小六驾驶的豫RA17**号重型货车相撞，造成驾驶员尹开虎当场死亡重大的交通事故。经信阳市公安局交警支队2014年3月31日事故认定：尹开虎承担事故的主要责任，崔小六承担事故的次要责任。崔小六驾驶车辆系挂靠在他人名下，但该车系原告出资所购，为实际车主，承担和享有相应责任、权利。经查明，尹开虎驾驶的车辆为被告蒋正斌所有，该车辆在第2被告处投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。同时事故给原告造成施救、维修、交通等经济损失26105元，应由第2被告先在交强险限额内负担，不足部分再由被告蒋正斌负担，故诉至法院请求判决被告方赔偿原告经济损失18874元。
被告蒋正斌答辩称，我的车辆于2014年1月14日在被告保险公司处购买有商业险和交强险，交通事故在保险期间内，原告合理合法的损失应当由保险公司承担。
被告保险公司书面答辩称，一、答辩人在本起交通事故事实清楚、不存在保险合同免责情形时，愿意在保险限额内承担赔偿责任。二、答辩人不承担本案诉讼费。
原告李向阳为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告的身份证、行车证、单位证明，证明原告及其所有的车辆的基本情况。二、、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。三、原告车辆损失的相关费用票据，证明原告车辆在事故中受损及相关损失的费用凭据。四、交通费用票据，主要证明原告为处理本次事故而支出的相关交通费用情况。五、保单两份，证明被告蒋正斌的车辆在本案第二被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。
经审理查明，2014年3月23日14时40分左右，尹开虎驾驶被告蒋正斌所有的中华牌鄂S133**号小轿车沿312国道由东向西行驶至872KM＋700M处时，与相对方向崔小六驾驶的豫RA17**号重型货车相撞，造成驾驶员尹开虎当场死亡的重大交通事故。2014年3月31日经信阳市公安局交警支队事故处理大队作出公交认字（2014）第033号《道路交通事故认定书》认定尹开虎承担事故的主要责任，崔小六承担事故的次要责任。经查崔小六驾驶的豫RA17**号货车的实际车主为原告李向阳，并挂靠在南阳东联汽车运输服务有限公司。尹开虎驾驶的鄂S133**号车辆为被告蒋正斌所有，该车辆于2014年1月14日至2015年1月13日在被告保险公司处投保有交强险和商业险，本案事故发生在保险期间。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。对于原告所有的豫RA17**车辆因本次交通事故受到的损失应由被告按照责任比例进行赔偿。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以采信。南阳奔丰汽车销售服务有限公司出具的配件清单中部分项目与本次交通事故无关，故对此次维修费用18840元，本院酌定支持90%，即16956元。原告李向阳所有的豫RA17**车辆损失确定如下：一、在信阳申通货运集团有限公司精都汽修厂维修费用3265元；二、在南阳奔丰汽车销售服务有限公司维修费用16956元；三、施救费3500元；四、交通费酌定为300元。以上共计24021元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余22021元应按照事故的责任划分按比例承担，鄂S133**号车辆驾驶人尹开虎负事故主要责任，故被告保险公司应在该车辆投保的商业险责任限额内承担70%的责任，即22021元×70%=15414.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、十三条之规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李向阳车辆损失2000元，在机动车辆商业保险范围内赔偿原告李向阳车辆损失15414.7元，以上两项合计17414.7元。
驳回原告李向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，由被告蒋正斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 崔俊杰
二〇一四年十二月四日
书记员 陈亚嫚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第00281号
申请执行人河南省铁山起重设备有限公司，住所地河南省新乡市长垣县位庄镇工业区。
法定代表人韩铁山，董事长。
被执行人扬州力联通用精密机械制造业有限公司，住所地扬州市经济开发区港口工业园金港路108号。
法定代表人高文宝，董事长。
关于申请执行人河南省铁山起重设备有限公司与被执行人扬州力联通用精密机械制造业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广新商初字第0019号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院已另案轮候查封了被执行人的厂房，（已设有抵押权），申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广新商初字第0019号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年九月十九日
书记员 杭际宾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1264号
罪犯甘永庭。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）梧刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人甘永庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人孔庆彬经济损失人民币30493.12元。附带民事诉讼原告人孔庆彬不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年10月9日以（2011）桂刑一终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。刑期执行至2026年2月15日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯甘永庭在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯甘永庭在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员、2013年度评为改造积极分子。自2012年2月至2014年2月止累计获奖励分88.09分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯甘永庭，在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯甘永庭减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人孔庆彬经济损失人民币30493.12元不变（刑期执行至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第432号
申请执行人廖志良，男，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被执行人谢家安，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人廖志良与被执行人谢家安买卖合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人欠款25000元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫诉讼费250元。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人也同意先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第697号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十月二十一日
书记员 李军艳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第714号
原告张玉林，男，汉族，现住汪清县。
被告胡翠香，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告张玉林诉被告胡翠香土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉林撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 葛立新
二〇一五年十月八日
书记员 靳诗雨
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第71号
申请人姜其明。
被申请人马强。
申请人姜其明与被申请人马强机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年3月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人马强银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年三月七日
书记员 冯永欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第71号原告孟敏，女，1972年11月19日生，汉族，住吉林市丰满区。被告李戴光，男，1969年10月17日生，住吉林市昌邑区。原告孟敏与被告李戴光丽民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请诉讼保全，并提供担保人孟敏所有的坐落于丰满区伊利花园12号楼4单元49号房屋（121.77平方米，丰字第S000050507号）作为担保，经审查，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封担保人孟敏所有的坐落于丰满区伊利花园12号楼4单元49号房屋（121.77平方米，丰字第S000050507号）的房籍，查封期限为二年。查封登记在被告李戴光名下的坐落于昌邑区鸿博嘉园D10号楼2单元6层16号房屋（121.3平方米，S000157902）的房籍，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘松林审判员  赵维民审判员  刘志新二〇一四年六月二十五日书记员  许柏松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1381号
原告张家勇
被告辽宁顺达地理信息有限公司
原告张家勇诉被告辽宁顺达地理信息有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，公开开庭进行了审理。原告张家勇，被告辽宁顺达地理信息有限公司委托代理人曲柏杰、韩宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家勇诉称，我于2011年8月到被告处工作，工作期间周六周日经常加班，并且公司承诺外出每人每天补助100元，要求被告支付2012年6月至2013年6月周六周日加班费8000元；支付2012年6月至2013年6月补助费15000元；补发2012年5月至2013年5月的绩效工资差额。
被告辽宁顺达地理信息有限公司辩称，原告的请求没有事实依据、没有证据支持。被告不同意原告的三项诉讼请求，认为劳动局的裁决符合法律规定，符合事实，请求法院维持劳动局裁决，驳回原告的三项诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年3月20日依法成立。2012年5月30日原、被告签订书面劳动合同一份，约定期限自2012年5月30日至2013年5月29日。合同期满后原告离职，原告离职前月平均工资为2599.40元。2014年3月原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年8月14日作出辽劳人仲字（2014）第153号仲裁裁决书，以张家勇未能提供相关证据为由对张家勇的仲裁请求不予支持。原告不服此裁决，起诉至我院。
另查，2014年10月21日辽宁省人力资源和社会保障厅对被告申请部分工作岗位实行综合计算工时工作制予以批复，有效期自2014年10月20日始至2015年10月19日。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、银行明细单等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告主张被告未给付加班费一事，因原告未向法庭提供具体加班时间，本院不予支持。
关于原告要求被告给付每日出差补助100元共15000元一事，被告主张每次出差补助均由带队队长负责领取及报销，并不发放给具体工作人员，因原告未提供补助发放给个人的证据，本院不予支持。
关于原告要求被告给付绩效工资差额一事，因原告未提供存在绩效工资及具体数额的证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张家勇的诉讼请求。
案件受理10元，由原告张家勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一四年十一月十日
书记员 吕 璇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。