wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5042号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂霞，女,1983年12月20日出生,汉族,该公司法务主管,住乌鲁木齐市新市区。
被告：韦超，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告韦超物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第412号
原告：皇XX，女，1980年1月16日出生。
被告：张XX，男，1973年4月6日生。
委托代理人：姬甲生，男，山西靖华律师事务所律师。
委托代理人：曹慧芳，女，山西靖华律师事务所律师。
原告皇XX与被告张XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皇XX诉称：我与被告经人介绍于1999年9月28日举行结婚仪式共同生活，未办理结婚登记手续。于2000年8月29日生一女孩，取名张XX；于2002年6月13日生一男孩，取名张XX。双方有共同财产位于湾里市场门店一间，共同债务5000元。同居后双方性格存在较大差异，常因家庭琐事发生争执，尤其被告出狱后，常借故与我争吵，无奈我于2009年9月外出打工。2011年正月我回家后，双方仍争吵不断，不能和睦相处。现双方已无法继续共同生活，要求女孩由我抚养，男孩由被告抚养。
被告张XX辩称：原告离家后5年内没有对孩子尽到抚养义务，不同意孩子由原告抚养。原告离家后5年内打工收入应为双方共同财产，我应分得一半。2006年7月我因故入狱，我有存款10万元，该存款全部由原告提取，要求原告返还。我有一辆出租车，2006年我入狱后，该车出租他人，至2008年10月，原告共收租金4.8万元，2008年10月，原告将该车出卖，获得价款7.5万元，要求原告返还租金及出卖车所得价款。我坐牢期间，有债权约1万元，原告均陆续收回，要求原告返还。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年9月28日举行结婚仪式共同生活，未办理结婚登记手续。于2000年8月29日生一女孩，取名张XX；于2002年6月13日生一男孩，取名张XX，现两孩子均随被告生活。双方共同债务有向被告的姑姑借款5000元。2006年7月被告因故入狱，2009年3月出狱，之后双方因琐事发生争执，原告于2009年9月外出打工，2011年正月原告回家，双方共同生活约一个月，原告出走，双方分居至今。
经询问两个孩子，均表示愿意随被告生活。原告提供其绝育证明，称其已做绝育手术，不能再生育，要求抚养女儿。被告认可原告已做绝育手术，不同意原告抚养孩子，要求两孩子由其抚养，放弃由原告支付孩子抚养费的请求。
原告主张，双方共同财产有出资8000元在湾里市场租赁门面一间，并进行了装修要求分割。被告称该门店已拆除，没有任何赔偿。原告放弃该主张。
被告主张：1、2006年7月我入狱前，有存款10万元，该存款全部由原告提取，要求原告返还。2、我有一辆出租车，2006年入狱后，该车由陈辛芳的丈夫租赁，至2008年10月，原告共收租金4.8万元，要求原告返还该款。对此被告提供证人陈辛芳出庭作证。3、2008年10月，原告将该车出卖，获得价款7.5万元，要求原告返还。4、我坐牢期间，有债权约1万元，原告均陆续收回，要求原告返还。5、原告近5年的打工收入要求分割。
原告对被告上述主张提出异议：1、被告入狱前有存款10万元，用于打官司开支、家庭生活开支、孩子花费及被告狱中的生活费，被告出狱前已花完。2、陈某某的证言不实，陈某某的丈夫租赁出租车，只给了8个月租赁费共1.6万元，因索要租赁费双方多次争吵，该车登记在陈某某丈夫名下，无奈我才将车出卖。3、出卖出租车获得7万元，该款出借了2万元（被告出狱后收回），支付门店租赁费8000元及装修门店共花了2万多，被告出狱后，剩下的钱都由被告掌握着。4、被告所述1万元债权不实。5、因被告殴打，离家后一年多时间养伤，后打工收入用于生活及治病，没有积蓄。对此原告提供受伤后照片。被告认可殴打原告之事，但称殴打原告是因原告对其不忠。
本院认为：原、被告未进行婚姻登记便同居生活，其同居关系依法不予保护。双方所生两个孩子，两孩子均表示愿随被告生活，从有利于孩子健康成长考虑，以随被告生活为宜，被告放弃由原告承担孩子抚养费的请求，本院不持异议。被告向原告主张的钱款，原告认可当时有存款10万元，收取租金1.6万元及出卖出租车获得7万元，但称上述钱款部分已用于家庭生活等开支，其余由被告出狱后持有。对被告主张的其余钱款不予认可。被告亦未提供有效证据证明其主张的钱款现仍存在，且时隔多年，故被告的主张本院难以支持。共同债务5000元由原、被告各半承担。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第11条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告皇XX与被告张XX所生孩子张XX、张XX由被告张XX抚养。
二、双方共同债务5000元由原、被告各半承担。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 靳伶斌
审判员 贺娅娜
审判员 杨华英
二〇一四年七月二日
书记员 王 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1260号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：钟武斌。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月二十八日
书记员 王薇薇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04322号
原告吴昊玥，女，2012年12月18日出生，汉族。
法定代理人吴俊生，男，无业，住址同上，系原告之父。
法定代理人薛海燕，女，无业，住址同上，系原告之母。
委托代理人张青俊，女，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。
负责人袁西湖，组长。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人吴涛，主任。
委托代理人吴团，男。
委托代理人晋秦风，女。
原告吴昊玥与被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组（以下简称贾家滩一组）、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会（以下简称贾家滩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昊玥的委托代理人张青俊，被告贾家滩一组组长袁西湖、贾家滩村委会的委托代理人吴团、晋秦风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊玥诉称，其于2012年12月18日出生于被告村组，系被告村组合法村民。2013年11月底，因被告村组土地被浐灞湿地公园征收，被告贾家滩一组向每位村民发放征地补偿款77852元，但未给其分配。因被告贾家滩村委会系集体财产的管理者，故诉至法院，请求判令二被告共同支付其征地补偿款77852元；本案诉讼费由二被告承担。
被告贾家滩一组、贾家滩村委会辩称，征地及分配属实，但原告违反计划生育政策，故不同意给其分配。
经审理查明，原告之父吴俊生系被告村组村民。2003年2月19日，吴俊生与铜川市金锁乡前何家坊村村民薛海燕登记结婚。2003年3月17日，薛海燕将户籍迁至被告村组。2003年11月7日，吴俊生、薛海燕婚生一子吴昊天。2012年12月18日，吴俊生、薛海燕婚生了本案原告。2013年1月8日，原告落户于被告村组。另查明，被告村组位于浐灞国家湿地公园项目规划范围内，于2012年进行整村拆迁。2012年10月22日，被告贾家滩村委会与西安未央湖旅游开发区管理委员会就该村集体土地的征收储备、地面附着物及青苗补偿等签订了《土地征收及补偿协议》。嗣后，经被告村两委会及村民代表多次开会研究，最终于2013年8月1日确定了分配方案。2013年9月26日，西安市未央�草滩街道办事处作出了《关于贾家滩村一组湿地公园项目征地补偿款分配方案的批复》（以下简称批复）。随后，被告贾家滩一组在被告贾家滩村委会审核后向其组每位村民分配了征地补偿款77852元，因未给原告分配，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有户口本、结婚证、出生医学证明、贾家滩村一组分配明细表、本院（2014）未民初字第06223号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02279号民事判决书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民自出生起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告作为公民享有的民事权利，不因其父母是否违反计划生育政策而受到影响，故原告依法享有村民待遇。农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。本案中，被告于2013年8月1日制定分配方案，经两委会讨论，上报西安市未央区草滩街道办事处于2013年9月26日审批确认，其制定程序合法有效。原告在2013年9月26日分配方案确定之日前出生，理应享有被告村组集体经济收益分配权利。被告贾家滩村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告贾家滩一组分配征地补偿款有监管责任，故被告贾家滩村委会对被告贾家滩一组支付征地补偿款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告吴昊玥征地补偿款77852元；
二、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会对被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组支付上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元（原告已预交），现由被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会共同承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊 魁 元
人民陪审员 马�青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 仲 海 燕
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第404号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤�实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第42601号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京卓易前程教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园429号楼16层1单元1903室。
法定代表人冯颙。
本院在审理北京美好景象图片有限公司诉北京卓易前程教育咨询有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京美好景象图片有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京美好景象图片有限公司已双方纠纷已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 王晓霏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1425号
罪犯翁祖平，男，1981年6月22日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年8月3日作出（2011）昆铁刑初字第78号刑事判决，以被告人翁祖平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月20日以（2011）昆铁中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23309号刑事裁定减刑九个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1235号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翁祖平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翁祖平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁祖平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁祖平减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月23日起至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第523号
原告寇治忠，男。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司（下称庆阳陇翔公司）。法定代表人张正兴，该公司经理。
被告兰州金盛强汽车销售有限公司（下称兰州金盛强公司）。法定代表人邵新贵，公司董事长。
委托代理人冯晓娟，该公司员工。代理权限：特别代理。
委托代理人何发俊，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告寇治忠与被告庆阳陇翔公司、兰州金盛强公司买卖合同纠纷一案，原告寇治忠不服本院（2015）庆林民初字第162号民事判决书的判决，提起上诉。庆阳市中级人民法院以（2015）庆中民终字第482号民事裁定书裁定发回重审。本院于2015年10月21日立案后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开进行了审理。原告寇治忠、被告兰州金盛强公司的委托代理人冯晓娟、何发俊到庭参加诉讼，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告寇治忠诉称，原告向被告庆阳陇翔公司购买捷达轿车一辆，并全额交付车款。被告庆阳陇翔公司向原告交付车辆后称合格证被兰州金盛强公司扣押，拒不履行买卖合同。被告兰州金盛强公司以庆阳陇翔公司从其处购买该车未付清车款为由扣押车辆合格证，致使原告所购车辆无法上牌正常运营。依照法律规定未经厂家授权，兰州金盛强公司只能将汽车销售给最终使用人，不得转手二级销售商，其转销行为违法，应当承担违法责任。据上诉请被告立即交付车辆合格证，并承担自2015年1月26日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）及本案诉讼费用。
被告庆阳陇翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证和质证的权利。
被告兰州金盛强公司辩称，1、庆阳陇翔公司2014年是其公司的代理经销商，因庆阳陇翔公司购车回款慢，双方在合同到期后已终止合作；2、本案所涉车辆系庆阳陇翔公司于2015年初向其公司购买，双方为买卖合同关系。为保证其公司权益，双方约定在庆阳陇翔公司未交清车款之前，其公司有权扣押车辆合格证，并保有车辆所有权。现车辆合格证质押银行，因庆阳陇翔公司拖欠车款无法赎回，严重损害其公司合法权益；3、依据买卖合同的相对性原则，其公司与原告之间无任何法律关系，不认可原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月27日，被告庆阳陇翔公司与兰州金盛强公司签订《兰州金盛强2014年区域营销合同》，约定庆阳陇翔公司为兰州金盛强公司在庆阳地区的品牌代理经销商，合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。
2014年9月10日，原告寇治忠因其经营的甘MT03**号出租车临近报废期限，向被告庆阳陇翔公司订购捷达牌轿车一辆，车价为91800元。当日寇治忠交付定金20000元，庆阳陇翔公司出具保证书1份，承诺合格证在车款付清后20日内交付，逾期不付每天赔偿300元，并加盖其公司公章。2014年12月6日，寇治忠向庆阳陇翔公司交付剩余购车款71800元（后退付500元）。2015年1月，庆阳陇翔公司向兰州金盛强公司订购捷达轿车17辆（含寇治忠所购车辆），庆阳陇翔公司领取车辆后未按约交付尾款，兰州金盛强公司扣留车辆合格证至今。2015年1月6日陇翔汽车公司向寇治忠交付车辆，但未能按约交付合格证。寇治忠向二被告索要车辆合格证遭拒，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告的陈述；
2、原告寇治忠提供庆阳陇翔汽车销售有限公司商品车定购单1张、保证书1张、银行卡消费单据1张，证实原告与被告庆阳陇翔公司之间的买卖合同关系及交付车款的事实；
3、被告兰州金盛强公司提交2014年区域营销合同1份，证实庆阳陇翔公司与其公司的代理经销关系已于2014年12月31日终止。
本院认为，原告寇治忠与被告庆阳陇翔公司之间的车辆买卖协议真实有效，本院予以确认。寇治忠付清车款后，庆阳陇翔公司未能按约定交付合格证，构成违约。对原告寇治忠要求被告庆阳陇翔公司交付车辆合格证并承担违约损失的请求依法予以支持。
原告寇治忠主张未经授权汽车供应商许可，汽车品牌经销商只能将汽车销售给最终使用人，不得转手二级销售商，兰州金盛强公司将车辆转手庆阳陇翔公司销售的行为违法，应当承担违法责任。因二被告之间关于该案车辆的买卖时间为2015年1月，而代理销售协议已于2014年12月31日终止，原告的主张与本案无直接法律关系，本院不予支持。依据买卖合同的相对性原则，对原告寇治忠要求被告兰州金盛强公司承担责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳陇翔汽车销售有限公司限判决生效后20日内向原告寇治忠交付车辆合格证，并承担原告寇治忠自2015年1月26日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）；
二、驳回原告寇治忠对被告兰州金盛强汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
审 判 员 穆 宏
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 雯
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执50-1号
申请执行人：东营市振东金属有限公司。
法定代表人：谢道芝，经理。
被执行人：山东万邦化学工业有限公司。
法定代表人：李效海，经理。
本院在执行东营市振东金属有限公司与山东万邦化学工业有限公司（2015）东仲字第146号买卖合同一案中，本院通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。由于被执行人土地、房产已经抵押，同时已被其他案件查封，本院无法对现有财产进行变现。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市仲裁委员会（2015）东仲字第146号裁决书的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的货款及损失，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 张卫青
二〇一六年一月十四日
书记员 谢山山
山东省章丘市人民法院
执行裁定�
（2014）章执字第839号
申请执行人刘德朋，男，生于1991年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王永云，女，生于1949年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘德朋与被执行人王永云修理合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）章商初字第1311号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人王永云送达了执行通知书，责令其在2014年4月8日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永云未在执行通知书规定的期限内履行。在执行过程中，未查询到被执行人王永云的银行存款，经调查了解，被执行人王永云的丈夫赵玉春于1995年10月18日开办了章丘市相公庄镇七郎院机械铸造厂，于1999年至2012年期间拆除了登记在七郎机械铸造厂名下（房屋所有权证号为章房权证相字第021**号、土地使用权所有者为相公庄镇七郎院机械铸造厂，土地�号为0311880号，该土地权属性质为集体使用权）的房屋，并在该土地上承建了沿街三层楼房，但一直未办理上述新建沿街三层楼房所有权证登记。依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条的规定，经与土地管理部门协商，根据上述房产的现状，现该房屋尚不能处理。除上述财产外，未查询到被执行人王永云可供执行的财产，申请执行人刘德朋亦未向本院提供被执行人王永云可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初第1311号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的�形消失后，申请执行人刘德朋发现被执行人王永云可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年三月二十三日
书记员 叶秀媛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00033号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆绿水河生态农业开发有限公司。
法定代表人：陈凤琼，该公司董事长。
委托代理人：肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓春蓉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永莉。
再审申请人重庆绿水河生态农业开发有限公司（以下简称绿水河公司）因与被申请人邓春蓉、陈永莉房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿水河公司申请再审称：二审认定邓春蓉、陈永莉预定的商铺内有直径1米左右的柱子属认定事实不清；邓春蓉、陈永莉未按时与其签订租赁合同应为违约，其有权不予退还定金，二审适用法律不当。请求依法再审，予以改判。
本院认为：本案的争议焦点为，绿水河公司是否应返还邓春蓉、陈永莉的定金。
2010年7月15日，邓春蓉、陈永莉与绿水河公司帝怡市场分公司商场招商部签订《商场铺面预定单》，约定由邓春蓉、陈永莉预定绿水河公司开发的位于重庆市渝中区朝天门长滨路17-23号商铺三个：分别为34号，面积9平方米；99号，面积8.6平方米；100号，面积9.4平方米。在该预定单下文标有粗体字“请仔细阅背面的预定须知”。预定须知中载明：“广大预定客户：本商场主要经营：布料、辅料批发业务；占地面积约10000平方米，铺面400个左右，铺面具体面积以平面图上标注的尺寸为准。本着广大客户和商场互利互惠的原则，本商场预定铺面须遵守以下原则：……四、预定铺面，须缴纳定金。每个铺面人民币2万元；五、定金一经缴纳，本商场即视为准经营户。商场交付使用时签定租赁合同，缴了的定金转为押金。如有违约，定金不予退还。请广大客户慎重考虑。六、铺面的具体位置，按定金收据上面的摊位号取得铺面号码。”双方签订的《商场铺面预定单》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。协议签订后，邓春蓉、陈永莉向绿水河公司按每个铺面2万元共计缴纳6万元定金，绿水河公司出具相应的收据。后邓春蓉、陈永莉因绿水河公司实际交付的铺面面积与签约时平面图上载明的面积存在较大差异等问题与绿水河公司协商未果，邓春蓉、陈永莉遂诉至法院，请求判令：一、解除双方的预定合同关系；二、绿水河公司双倍返还定金12万元。
绿水河公司与邓春蓉、陈永莉虽然在铺面预定单上对铺面号码及面积、背面须知中对商铺面积进行了约定，须知中也载明商铺的具体面积以平面图上标注的尺寸为准，但绿水河公司按照预定单铺面号码实际交付的三个铺面面积与预定单上载明的面积均存在较大差异，其中34号铺面面积相差超过20%，铺面面积的较大差异系对预定单约定的合同主要条款作出的重大变更，且实际交付的99号、100号商铺内均有直径1米左右的柱子，绿水河公司在签订预定单时并未告知该情况，因而铺面的物业价值与预定单均存在差异。在此种情况下，邓春蓉、陈永莉与绿水河公司就订立正式租赁合同及定金等问题重新进行协商并非违约而拒绝签订合同，在协商未果的情况下，双方签订的《商场铺面预定单》应予解除，绿水河公司应返还邓春蓉、陈永莉定金。由于绿水河公司并无拒绝订立合同的行为，故不应双倍返还定金。二审据此作出判决并无不当。
综上，绿水河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆绿水河生态农业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘治江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5709号
原告王海彦，男，1972年11月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人杨挺，宁夏综义律师事务所律师。
被告银川美先达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张学梅，该公司总经理。
本院在审理原告王海彦与被告银川美先达物业服务有限公司劳动争议一案中，因原告个人原因于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海彦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海彦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海彦负担。
审 判 长 周永进
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁 琳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5333号
申请执行人：张家港市恒旺纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积小明沙村。
法定代表人：顾卫清，该公司执行董事。
被执行人：如皋市鹅玩织造有限公司，住所地如皋市石庄镇砖桥村21组19号。
法定代表人：张国林。
申请执行人张家港市恒旺纺织有限公司与被执行人如皋市鹅玩织造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0582民初3860号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：如皋市鹅玩织造有限公司应给付张家港市恒旺纺织有限公司加工费56840元并偿付自2017年3月28日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果如皋市鹅玩织造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元，由如皋市鹅玩织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。立案执行标的57451元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人如皋市鹅玩织造有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人如皋市鹅玩织造有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位57451元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5333号申请执行人：张家港市恒旺纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积小明沙村。法定代表人：顾卫清，该公司执行董事。被执行人：如皋市鹅玩织造有限公司，住所地如皋市石庄镇砖桥村21组19号。法定代表人：张国林。申请执行人张家港市恒旺纺织有限公司与被执行人如皋市鹅玩织造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0582民初3860号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：如皋市鹅玩织造有限公司应给付张家港市恒旺纺织有限公司加工费56840元并偿付自2017年3月28日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果如皋市鹅玩织造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元，由如皋市鹅玩织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。立案执行标的57451元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人如皋市鹅玩织造有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人如皋市鹅玩织造有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位57451元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十一月三十日书记员  黄彬彬
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第239号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人祝某某，男，1978年12月4日出生，�族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被巨野县公安局刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2012年3月至2013年12月，被告人祝某某在巨野县人民医院、洙水河公园书画院等地，采取撬别车锁等手段，盗窃张某某、宋某某、吕某某等被害人电动三轮车、电动车电瓶等11次，共价值人民币11282元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验、检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，�告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人祝某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人祝某某因盗窃被害人吕某某的电动三轮车被抓获，归案后其又主动供述2012年3月18日至2013年12月期间，其多次采取用“T”型别子撬别车锁等手段，盗窃他人车辆及电瓶的犯罪事实。具体如下：
1、2012年3月18日，被告人祝某某在巨野县人民医院住院部附近，将被害人张某某的银白色百事利牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定价值人民币1052元；
2、2012年4月份的一天，被告人祝某某在巨野县人民医院住院楼东北角，将被害人宋某某的小鸟牌电动车的电瓶一组盗走。经鉴定价值人民币336元；
3、2012年4月12日，被告人祝某某在巨野县人民医院住�部门口，将被害人让某某的红色比德文牌电动两轮车一辆盗走。经鉴定价值人民币1224元；
4、2012年4月23日，被告人祝某某在巨野县人民医院住院楼东北角，将被害人于某某的黑色大阳牌摩托车一辆盗走。经鉴定价值人民币966元；
5、2012年5月份的一天，被告人祝某某在巨野县人民医院住院楼东北角，将被害人马某的红色富士达牌电动两轮车一辆盗走。经鉴定价值人民币1872元；
6、2012年夏的一天，被告人祝某某在巨野县人民医院住院楼东北角，将被害人杨某某的爱玛牌电动车的电瓶一组盗走。经鉴定价值人民币240元；
7、2012年10月中旬的一天，被告人祝某某在巨野县人民医院住院楼东，将被害人彭某的富士达牌电动车的电瓶一组盗走。经鉴定价值人民币432元；
8、2013年春的一天，被告人祝某某在巨野县人民医院住院楼东北角，将被害人刘某某的雅迪牌电动车的电瓶一组盗走，经鉴定价值人民币240元；
9、2013年4月中旬的一天，被告人祝某某在巨野县人民医院住院楼东，将被害人姚某某的小鸟牌电动车的电瓶一组盗走。经鉴定价值人民币384元；
10、2013年9月13日，被告人祝某某在巨野县人民医院住院楼西，将被害人姚某的银白色捷马牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定价值人民币1800元；
11、2013年12月20日，被告人祝某某在巨野县洙水河公园书画院附近，将被害人吕某某的绿色福田牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定价值人民币2736元；
综上，被告人祝某某共盗窃作案11次，盗得财物共价值人民币11282元。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人宋某某、让某某、马某、吕某某等陈述；2、证人沈某某、郭某某、朱某某等证言；3、书证被告人祝某某户籍信息、破案经过、抓获经�、情况说明等；5、现场勘验检查工作记录、辨认笔录；6、被告人祝某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝某某如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金款应在本判决书生效后二十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。）
二、责令被告人祝某某将所盗赃物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 于敬红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 衡
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民重字第38号
原告：何某，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告何某与被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准予原告何某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，由原告何某负担。
审 判 长 刘 海
代理审判员 张 娣
人民陪审员 董铁芸
二〇一五年十一月三日
书 记 员 付梦捷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2205号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟锐，户籍所在地：四川省简阳市，在本市无固定职业与住所。因本案于2015年10月14日被抓获羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2174号起诉书及深福检刑追诉（2016）4号追加起诉决定书指控被告人钟锐犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人钟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日凌晨0时许，被告人钟锐通过事前约定，在本市福田区上沙东村养生猪肚鸡餐厅门口以人民币2500元的价格向王某贩卖1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定净重12.61克）。交易完毕后，被告人钟锐被民警抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。另从被告人钟锐所坐车辆后座车门储物格内缴获装在黄色芙蓉王烟盒内的1包甲基苯丙胺（经鉴定重15.1克）。
以上事实，被告人钟锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟锐的身份材料，银行交易记录，聊天记录，扣押清单，抓获经过，涉案毒品、毒资（照片）等书证、物证；证人王某的证言；被告人钟锐的供述和辩解；涉案毒品检验报告；勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟锐无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钟锐归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。本案因有特情介入，整个毒品交易的过程均在公安机关的掌握之下，毒品被现场缴获，未流入社会，未造成实际的社会危害后果，对被告人钟锐可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2023年10月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以没收、销毁，缴获的作案工具手机一部、SIM卡一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 张慧英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共6页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3749号
原告：段雯雯，女，1990年9月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王静玉，女，1995年8月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：柳玉革，男，55岁，汉族，现住莱西市。
被告：柳强强，男，1993年9月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。
负责人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：于艺伟，职工。
原告段雯雯与被告王静玉、柳玉革、柳强强、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段雯雯、被告华安保险的委托诉讼代理人于艺伟，到庭参加诉讼。被告王静玉、柳玉革、柳强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段雯雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1900元，具体为：车损1700元、鉴定费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日15时40分许，原、被告间发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，具状贵院，请求依法判决。
被告华安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在保险期间内；我公司在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告王静玉、柳玉革、柳强强均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日15时40分许，被告王静玉驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市威海路王者通讯门前由东向西倒车过程中，遇原告停放的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相刮，致车辆受损，事故发生后被告王静玉驾车逃逸，查获。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告王静玉承担事故全部责任；原告无责任。
受莱西市公安局交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2017]第07900032号交通事故财产损失价格评估结论书，结论：鲁Ｂ×××××号车于2017年1月8日的事故直接损失价格总计1700元。原告支出鉴定费200元。
鲁Ｂ×××××号小型普通客车所有人为原告。被告王静玉驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告柳玉革，被保险人为被告柳强强，该车在被告华安保险处投有交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告王静玉驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告停放的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相刮，致车辆受损，事故发生后被告王静玉驾车逃逸的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王静玉承担事故全部责任；原告无责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告华安保险处投有交强险，故原告的经济损失应由被告华安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告主张的车损1700元，符合法律规定，本院予以确认，该数额未超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告华安保险全部赔偿。因原告损失已由被告华安保险赔偿完毕，故被告王静玉、柳玉革、柳强强不再承担赔偿责任。被告华安保险关于其不承担诉讼费、鉴定费之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告王静玉、柳玉革、柳强强未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告段雯雯经济损失1700元；
二、驳回原告段雯雯对被告王静玉、柳玉革、柳强强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费200元，共计225元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0093号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人吴江市盛泽栋涛喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营开发区。
投资人张阅栋，系该厂厂长。
被申请人张阅栋。
被申请人郁文。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员戴顺娟于2015年5月29日召开听证会进行了审查。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟久星到庭参加听证会。被申请人吴江市盛泽栋涛喷织厂、张阅栋、郁文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司称：2014年1月3日，吴江市盛泽栋涛喷织厂与申请人下属舜湖支行（以下简称农商行舜湖支行）签订最高额流动资金借款合同一份（编号为吴农商银高借字J1020140185203169），同日，被申请人张阅栋、郁文与农商行舜湖支行签订最高额抵押合同一份（编号为吴农商银高抵字D1020140185203169），承诺愿意以张阅栋名下坐落于盛泽镇人民街目澜新村x区xxx#的房屋（证号：盛泽××号），为其自2014年1月3日起至2016年1月3日止，在农商行舜湖支行形成的债务，提供最高余额25万元的抵押担保，并于2014年1月9日办理了抵押登记手续，农商行舜湖支行对该抵押物享有第一顺位的优先受偿权。2014年1月10日，农商行舜湖支行向吴江市盛泽栋涛喷织厂发放借款25万，年利率为7.2%，还款期限至2015年1月10日，还款方式为按月结息，到期还本。
2014年1月3日，吴江市盛泽栋涛喷织厂与农商行舜湖支行签订最高额流动资金借款合同一份（编号为吴农商银高借字J1020140185203168），同日，被申请人张阅栋、郁文与农商行舜湖支行签订最高额抵押合同一份（编号为吴农商银高抵字D1020140185203168），承诺愿意以张阅栋名下坐落于盛泽镇目澜别墅玉兰苑xx号的土地使用权［吴国用（2000）字第2xxx2号］为其自2014年1月3日起至2016年1月3日止，在农商行舜湖支行形成的债务，提供最高余额65万元的抵押担保，并于2014年1月9日办理了抵押登记手续，农商行舜湖支行对该抵押物享有第一顺位的优先受偿权。2014年1月10日，农商行舜湖支行向吴江市盛泽栋涛喷织厂发放借款65万，年利率为7.2%，还款期限至2015年1月10日，还款方式为按月结息，到期还本。
现上述借款早已到期，但借款人未按约定归还借款本息，申请人为维护自身合法权益，特向贵院申请实现担保物权，请求对抵押物拍卖或变卖款项优先受偿，偿还吴江市盛泽栋涛喷织厂在申请人处的J1020140185203169合同项下的借款本金25万元，利息2325元；J1020140185203168合同项下的借款本金65万元，利息6045元。（利息自2015年3月21日起算至2015年4月20日，自2015年4月21日起按合同约定及实际偿还情况继续计算利息。）
本院经审查认为：农商行舜湖支行与吴江市盛泽栋涛喷织厂签订的最高额流动资金借款合同、与张阅栋、郁文签订的最高额抵押合同均依法成立并有效。被申请人张阅栋以其名下的房屋及国有土地使用权为其向农商行舜湖支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，农商行舜湖支行据此享有的抵押权自登记时设立。经查，该房屋及国有土地使用权没有设立其他在先抵押。借款期限届满后，吴江市盛泽栋涛喷织厂结欠农商行舜湖支行借款本金及相应利息的事实清楚，其拖欠借款利息的行为已构成违约，申请人下属舜湖支行有权就上述借款合同项下的债权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。而申请人作为农商行舜湖支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张阅栋名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇人民街目澜新村x区xxx#的房屋（证号：盛泽××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字J1020140185203169）项下的债权，对变价后所得款项在登记债权额25万元范围内优先受偿；
对被申请人张阅栋名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇目澜别墅玉兰苑xx号的土地使用权［吴国用（2000）字第2xxx2号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字J1020140185203168）项下的债权，对变价后所得款项在登记债权额65万元范围内优先受偿；
案件受理费收取4295元，保全费5000元，合计9295元，由被申请人吴江市盛泽栋涛喷织厂负担（诉讼费用亦在抵押担保范围内），申请人已预交的诉讼费用本院不再退还。
本裁定为终审裁定。
（附件：申请人债权明细）
审判员 戴顺娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 许静蔚
附件：申请人债权明细
最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字J102014085203169）项下债权：截至2015年3月20日，借款本金为25万元，利息为2325元，合计252325元；自2015年3月21日起至实际付清之日止的利息，以本金25万元为基数，按年利率10.8%计算。
最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字J102014085203168）项下债权：截至2015年3月20日，借款本金为65万元，利息为6045元，合计656045元；自2015年3月21日起至实际付清之日止的利息，以本金65万元为基数，按年利率10.8%计算。
附录法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03605号
原告：王浩，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王飞，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王浩诉被告王飞买卖合同纠纷一案中，原告王浩在规定期限内未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马汉春
二〇一五年十月十四日
书记员 张浩东
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00384号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人李英利。
申请人赵县国土资源局于2014年11月5日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地扩建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03049号行政处罚决定，该决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新扩建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币23800元。该决定书于2014年7月13日送达被执行人李英利。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03049号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03049号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03049号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03049号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 可
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3160号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
负责人陈发展，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告陈丽惠，女，1973年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陈丽惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元由原告负担。
审判员 兰子君
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2579号
原告：袁兆雷，男，汉族。
被告：晁代全，男，汉族。
原告袁兆雷诉被告晁代全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告袁兆雷到庭参加诉讼，被告晁代全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经朋友介绍认识，被告经营一电子厂，因资金紧张分别于2012年9月10日、2012年9月11日两次借款原告35000元。后经原告多催要，被告以种种理由推诿拒付。故被告偿还原告借款35000元。
被告辩称：被告同意偿还原告借款35000元。被告是通过原告的朋友王彦鹏从原告处借的钱，借据是被告本人书写，钱也是被告本人用了，但是被告已经将钱还给王彦鹏了。被告想办法找到王彦鹏后，再将钱给原告。
案经审理查明，被告晁代全通过王彦鹏介绍认识原告袁兆雷，并打算从原告处借款35000元。2012年9月10日，被告晁代全从原告处借款15000元，被告晁代全给原告出具承诺书一份，承诺书内容为“承诺书本人晁代全于2012年9月10日向袁兆雷借款人民币（大写）壹万伍千元整。承诺人：晁代全2012年9月10日”承诺书出具后，被告将15000元交给被告晁代全。2012年9月11日，被告晁代全再次从原告处借款20000元，被告晁代全给原告出具借条一张，借条内容为“借据今借到袁兆雷现金贰万元整（20000元整）借款人：晁代全2012年9月11日”。借条出具后，被告将20000元交给被告晁代全。后经过原告催要，被告至今未还给原告。故原告起诉到法院，要求被告偿还给原告借款35000元。
本院认为：通过原、被告的陈述以及被告所书写的承诺书及借据，可以证明原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告晁代全作为债务人理应承担清偿责任，故原告主张被告偿还借款本金35000元，证据充足，本院予以支持。被告辩称曾偿还给王彦鹏35000元，证据不足，本院不予采纳。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百三十四条及相关法律规定相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告晁代全偿还原告袁兆雷借款35000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费675元，由被告承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本法院递上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘世虎
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 超
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00042号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，1981年1月3日出生，初中文化，农民，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月4日被忠县公安局民警抓获，次日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月13日被继续取保候审。
辩护人陈东林，忠县法律援助中心律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人陈东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3、4月份的一天，被告人冯某甲因在忠县承包的一果园需要材料做围栏，继而产生盗窃钢绞线的想法，遂同在忠县的叶某某（另案处理）商议，由叶某某向通信施工的工人打听钢绞线的位置，并联系工人带冯某甲去偷钢绞线，事后由冯某甲支付带路工人200元人民币作为报酬。被告人冯某甲共实施盗窃两起，具体事实如下：
1、2014年4月下旬的一天，叶某某从朱某某处得知忠县附近有一捆似无人看管的钢绞线之后，将该消息告知被告人冯某甲。2014年4月28日晚上，被告人冯某甲伙同朱某某、彭某、马某某、谭某某驱车至重庆市忠县，将公路边被害人陈某某放置的一圈全新钢绞线盗走，事后冯某甲支付朱某某200元人民币作为报酬。经忠县价格认证中心鉴定，该捆钢绞线价值人民币2139元。
2、2014年7月4日晚上，叶某某从李某某处得知忠县附近有一捆似无人看管的钢绞线之后，将该消息告知冯某甲。当晚，被告人冯某甲伙同李某某、冯某乙、陈某驱车至忠州镇，将被害人王某某放置一捆全新钢绞线盗走，事后冯某甲支付李某某200元人民币作为报酬。经忠县价格认证中心鉴定，该捆钢绞线价值人民币2350元。
被告人冯某甲于2014年7月4日，被忠县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，并将赃物退还失主。
上述事实，被告人冯某甲及其辩护人在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的刑事案件登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，通话记录，辨认笔录及照片，辨认笔录及指认现场照片，物品扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人李某某、朱某某、冯某乙、陈某、彭某、马某某、彭某某、黄某的证言，被害人王某某、陈某某的陈述，被告人冯某甲的供述和辩解，鉴定结论书，称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人冯某甲在被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人冯某甲案发后积极退还赃物，庭审中认罪、悔罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金八千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人冯某甲将两捆钢绞线分别退还陈某某、王某某（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一五年二月二十八日
书记员 王中梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4565号
原告：尹希飞，男，1990年6月8日出生，汉族，江苏苏宁电器淮安店职员，住淮安市淮阴区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，该公司职员。
本院在审理原告尹希飞与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尹希飞于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹希飞申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告尹希飞撤回起诉。
案件受理费440元（已减半收取），由原告尹希飞负担。
审判员 程 军
二〇一八年五月十八日
书记员 芮行花
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00744号
原告：张某，男，1986年3月出生，汉族，住巢湖市。
被告：许某，女，1986年7月出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 叶 俊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1796号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人刘希金。
被执行人刘德军
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘希金、刘德军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第3224号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款17000元及利息，诉讼费235元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3224号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2010号
原告：苏州市好时饮品有限责任公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：曹德兴，该公司董事长。
委托代理人：张立静，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告：广州海德国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：邓欢，该公司执行董事。
委托代理人：李明，该公司工作人员。
委托代理人：韩永东，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。
被告：广州海德国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区。
代表人：胡道贤，该分公司总经理。
委托代理人：李明，广州海德国际货运代理有限公司工作人员。
委托代理人：韩永东，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。
在本院审理的原告苏州市好时饮品有限责任公司与被告广州海德国际货运代理有限公司、被告广州海德国际货运代理有限公司上海分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年9月8日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市好时饮品有限责任公司撤回对被告广州海德国际货运代理有限公司、被告广州海德国际货运代理有限公司上海分公司的起诉。
本案案件受理费人民币3799元，因撤诉减半收取计人民币1899.50元，由原告苏州市好时饮品有限责任公司负担。
代理审判员 单 丹
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5831号
罪犯杨少霞，女，1958年5月16日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）攀刑初字第2号刑事判决，以被告人杨少霞犯贪污罪，判处有期徒刑14年，并处没收财产人民币20000元。刑期起于2004年8月17日止于2018年8月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2007年5月31日、2009年3月25日、2010年12月23日分别作出（2007）成刑执字第1953号刑事裁定、（2009）成刑执字第1662号刑事裁定和（2011）成刑执字第249号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年5个月和1年6个月，减刑后刑期止于2014年6月16日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该犯判处的没收财产2万元，已执行，有原判法院证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨少霞予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一四年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 曹 巍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第415号
原告:郑裕金，住广州市越秀区。
委托代理人:孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告:广东诺维信息发展有限公司，住所：广州市荔湾区芳村大道大冲口仁厚直街26号第35栋201房。
法定代表人：何家林。
原告郑裕金诉被告广东诺维信息发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙月勤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑裕金诉称：2013年8月，原告拟向被告购买房屋，支付了购房订金300000元。但被告没有与原告签订购房合同，也没有交付房屋。后得知被告没有拟售房屋的所有权和处分权。故起诉请求：1、判令被告返还原告购房款300000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付从2013年8月20日至付清购房款之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广东诺维信息发展有限公司没有答辩。
经审理查明：2013年8月20日，原告支付300000元给被告，被告开具了《收款收据》给原告，收据写明“收到郑裕金小姐购买前进路54号万丰花园君达轩2506房订金300000元”。被告收取订金后，没有与原告签订购房合同。
另查，被告的经营范围是商贸信息咨询、计算机网络技术开发及投资咨询、有线广播电视网络工程设计安装、销售仪器仪表等，不是前进路54号万丰花园君达轩2506房的权利人。
本院认为：被告收取购房订金后，没有依约与原告签订购房合同，故原告要求被告返还购房订金并支付利息，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东诺维信息发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，返还购房订金300000元给原告郑裕金。
二、被告广东诺维信息发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，以购房订金300000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2013年8月20日至还清购房款之日止的利息给原告郑裕金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6194元，由被告广东诺维信息发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴伟华
人民陪审员 孟 静
人民陪审员 梁佩仪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 灵
邱思陵
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第346号
原告纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，住济南市市中区。
委托代理人武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
被告山东银座置业有限公司振兴街购物中心，住所地济南市槐荫区。
负责人姚岚，总经理。
委托代理人孙景玲，女，1976年4月10日出生，汉族，住济南市天桥区，该公司员工。
原告纪万昌与被告山东银座置业有限公司振兴街购物中心（以下简称山东银座振兴街购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪万昌的委托代理人武连戈及被告山东银座振兴街购物中心委托代理人孙景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪万昌诉称：原告于2012年9月25日、2012年10月1日在被告处购买LAMPOUOMO领带共计31条，货值21046元。上述31条领带经山东省纺织产品质量监督检验测试中心检验，为不合格商品。原告购买的上述商品经济南市工商行政管理局槐荫分局行政处罚决定，该处罚决定认为所购买的商品是虚假表示、不合格产品，被告构成上述行为，处罚决定如下：没收违法所得及罚款。综上所述，被告销售不合格商品的行为侵害了原告合法权益，为此原告诉至法院请求判令被告退还原告全部货款21046元；判令被告赔偿原告损失21046元，检测费11470元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告纪万昌提供的证据有：购物发票原件2张、领带实物31件、检验报告31份、检测费发票原件31张、行政处理告知书复印件1份。
被告山东银座振兴街购物中心辩称：我方想与原告协商解决，我方也认可原告诉讼请求中的数额，如果我方进行赔偿后，我方要求原告将发票和商品退还给我方，以便我方对品牌公司进行追偿。
被告山东银座振兴街购物中心未提供证据。
经审理查明：2012年9月25日及2012年10月1日，原告纪万昌两次在被告山东银座振兴街购物中心购买LAMPOUOMO牌领带共计31条，共计花费21046元，该31条领带标牌显示的成份均为桑蚕丝54%，粘纤46%。2013年6月8日，原告纪万昌将所购买的上述31条领带委托山东省纺织产品质量监督检验测试中心检验，检验结论为该31条领带面料成份蚕丝为95%左右，粘纤2%左右，聚酯纤维1%左右，样品纤维含量标识不符合GB／T23314-2009《领带》标准要求，属于不合格产品。原告纪万昌为此支付检测费检测费共计11470元。2013年7月9日，原告纪万昌到济南市工商行政管理局槐荫分局举报称其在山东银座振兴街购物中心购买的LAMPOUOMO牌领带为不合格产品，济南市工商行政管理局槐荫分局查实后，对山东银座振兴街购物中心作出了没收违法所得及罚款的处罚决定。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告纪万昌提供的购物发票、领带、检验报告、行政处理告知书、检测费发票在案为凭，经审核质证，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告纪万昌于2012年9月25日及2012年10月1日在被告山东银座振兴街购物中心以21046元的价格购得LAMPOUOMO牌领带31条的事实属实，双方买卖关系成立。被告山东银座振兴街购物中心认可原告纪万昌购买的LAMPOUOMO牌领带31条确为其售出，对检测报告也予以认可，原告纪万昌所举示的证据足以证明被告山东银座振兴街购物中心在销售LAMPOUOMO牌领带时存在欺诈行为。1994年1月1日起施行的《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”历经2013年第二次修正后的《中华人民共和国消费者权益保护法》于2014年3月15日施行，将原第四十九条改为第五十五条第一款，修改为：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因本案原告纪万昌在被告山东银座振兴街购物中心购买LAMPOUOMO牌领带的时间、发现问题并向工商部门投诉的时间均发生在2014年3月15日之前，按照“法不溯及既往”的原则，本案纠纷应适用第二次修正之前的《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定处理，原告纪万昌要求被告山东银座振兴街购物中心退回全部货款21046元并赔偿货款的一倍21046元，同时赔偿因检测产生的检测费11470元，符合法律规定，本院均予以支持。依据《中华人民共和国立法法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第四十四条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东银座置业有限公司振兴街购物中心于本判决生效之日起十日内退还原告纪万昌货款21046元。
二、被告山东银座置业有限公司振兴街购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪万昌损失21046元。
三、被告山东银座置业有限公司振兴街购物中心于本判决生效之日起十日内向原告纪万昌支付检测费11470元。
四、原告纪万昌于本判决生效之日起十日内返还被告山东银座置业有限公司振兴街购物中心LAMPOUOMO牌领带三十一件（含相应购物发票）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取569.50元，由被告山东银座置业有限公司振兴街购物中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李巧英
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕 龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第328号
上诉人（原审被告）卢钦领，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住睢县。
被上诉人（原审原告）睢县潮庄镇潮北村民委员会。
法定代表人吴忠良，村委主任。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
原审被告吴孝杰，男，1958年9月6日出生，回族，农民，住睢县。
原审被告吴继印，男，1968年2月19日出生，回族，农民，住睢县。
上诉人卢钦领与被上诉人睢县潮庄镇潮北村民委员会，原审被告吴孝杰、吴继印合同纠纷一案，睢县潮庄镇潮北村民委员会于2013年7月17日诉至睢县人民法院，请求三被告给付卖房款130000元。经该院审理后于2013年12月16日作出（2013）睢民初字第931号民事判决，卢钦领不服该判决向本院提起上诉。
在本院审理本案期间，被上诉人睢县潮庄镇潮北村民委员会于2014年4月16日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人睢县潮庄镇潮北村民委员会自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。因被上诉人睢县潮庄镇潮北村民委员会申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。本院对卢钦领的上诉主张亦不再评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2013）睢民初字第931号民事判决；
二、准许睢县潮庄镇潮北村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，鉴定费3000元，由被上诉人睢县潮庄镇潮北村民委员会负担；二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由被上诉人睢县潮庄镇潮北村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 田英杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执448号
申请执行人潘卫华。
被执行人曹源河。
本院（2015）冷民二初字第1747号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹源河至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹源河的银行存款8200元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年六月十二日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2117号
原告邱加云。
原告刘志潇。
委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
被告矫录本。
被告杜继波。
原告邱加云、原告刘志潇与被告矫录本、被告杜继波侵权责任纠纷一案，本院根据原告提供的被告矫录本的地址无法送达相关法律文书，经本院告知后，原告仍无法提供其他准确的送达地址，致使案件审理无法进行，因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱加云、原告刘志潇的起诉。
案件受理费2700元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王振磊
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
北民北初字第00026号
原告×××，女，1973年4月9日出生，汉族，职员，住北票市。
被告×××，男，1966年10月23日出生，汉族，职员，住北票市。
本院在审理原告×××与被告×××离婚纠纷一案中，原告×××于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协议离婚，现原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告×××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告×××负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘红梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00138号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
法定代表人：程龙辉，行长。
委托代理人：戴正有。
委托代理人：曹政文。
被告：于洪玲，女，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：鲍现宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告于洪玲、鲍现宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成由审判员李一军担任审判长，人民陪审员李玲、葛茂鑫参加的合议庭，适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托代理人戴正有到庭参加了诉讼，被告于洪玲、鲍现宏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行诉称：2009年11月23日，招行合肥分行与于洪玲、鲍现宏签订《招商银行个人购房借款及担保合同》。合同约定于洪玲、鲍现宏自招行合肥分行借款49万元用于购买房产，借款期限为240个月，年利率4.158%，逾期利息为约定利息基础上加收50%，于洪玲、鲍现宏按月等额还款，并以所购房产作为抵押担保。同时约定在合同有效期内，借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求提前收回贷款或处置抵押物。另依据合同约定，由于借款人未按约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。合同签订后，招行合肥分行按约发放贷款，但于洪玲、鲍现宏未按约还款，截止2014年7月15日，于洪玲、鲍现宏连续逾期7次，欠付本息合计433956.96元。招行合肥分行为追索上述款项，支付了律师费2万元。现招行合肥分行诉至法院，请求判令：1、于洪玲、鲍现宏立即偿还招行合肥分行贷款本金422840.02元，利息10759.06元，罚息177.87元，复息180.01元（计算至2014年7月15日），合计本息433956.96元；并将利息和复息、罚息顺延计算至全部贷款还清之日止（利率按照合同约定和中国人民银行规定执行）；2、于洪玲、鲍现宏立即向招行合肥分行支付律师费20000元；3、于洪玲、鲍现宏以其提供的抵押物房产优先清偿上述贷款本息及原告为实现债权所支出的合理费用；4、诉讼费用由于洪玲、鲍现宏负担。
被告于洪玲、鲍现宏未作答辩。
经审理查明：2009年11月23日，招行合肥分行与于洪玲、鲍现宏签订《招商银行个人购房借款及担保合同》。合同约定于洪玲自招行合肥分行借款49万元用于购买房产，借款期限为240个月，年利率4.158%，逾期利息为约定利息基础上加收50%，于洪玲按月等额还款，并以所购房产作为抵押担保。同时约定在合同有效期内，借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求提前收回贷款或处置抵押物。另依据合同约定，由于借款人未按约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。合同签订后，招行合肥分行按约发放贷款，但于洪玲、鲍现宏未按约还款，截止2014年7月15日，于洪玲、鲍现宏连续逾期7次，欠付本息合计433956.96元。
另查明：招行合肥分行为催要借款支出律师代理费2万元。
上述事实，由招行合肥分行提交的法人营业执照、组织机构代码证、身份证、个人贷款／授信申请表、个人住房借款及担保合同、借据、他项权证、逾期清单、还款清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：于洪玲、鲍现宏与招行合肥分行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。招行合肥分行依约向于洪玲、鲍现宏发放贷款，履行了合同义务，于洪玲、鲍现宏未按时还款，构成违约，招行合肥分行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。于洪玲、鲍现宏应以其名下位于张洼路房产承担抵押担保责任，招行合肥分行为诉讼聘请律师支付的费用20000元，属于双方合同约定的实现债权费用，且已实际支付，本院参照安徽省律师收费标准的规定对其合理部分予以支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于洪玲、鲍现宏于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金422840.02元，利息10759.06元，罚息177.87元，复息180.01元（计算至2014年7月15日），合计本息433956.96元（利息及逾期罚息复息暂计算至2014年7月15日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告于洪玲、鲍现宏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师代理费3000元；
三、若被告于洪玲、鲍现宏未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，以房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8190元、公告费400元，合计8590元由被告于洪玲、鲍现宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1843号
罪犯侯建保，男，1968年3月16日生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）昆刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人侯建保犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币52000元。宣判后，被告人侯建保提出上诉。云南省高级人民法院于2005年9月9日作出（2005）云高刑终字第1762号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年11月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数累犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯建保准予减去有期徒刑五个月（刑期自2004年3月8日起至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01681号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告简明杰，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告简明杰信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月24日收到本院受理案件及交纳案件受理费通知后7日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行未在法律规定的期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自动撤回起诉处理。
审判员 杭安华
二〇一四年二月十日
书记员 熊文迪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第121号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何明利，男，1946年4月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：王红，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭理达，男，1989年2月25日出生，回族，住开封市顺河回族区。
再审申请人何明利因与被申请人郭理达委托合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢区民初字第150号民事判决及本院（2014）商民三终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何明利申请再审称：一、一、二审认定事实不清。1、原判认定再审申请人欠被申请人垫付的保险费20余万元没有事实依据和法律依据。双方在2012年1月29日至2012年4月9日总业务量是518570元，减去佣金79559元，余款是439011元。2012年1月29日至2012年4月20日再审申请人代理被申请人的民安保险业务，在业务往来中，再审申请人既有刷卡付款，也有现金付款的情况。由于再审申请人没有完善的财务制度，在双方分批对账后，原始凭证交给了被申请人。不能结清部分，由再审申请人出具欠条。被申请人诉称的20余万元保险费不让再审申请人打欠条，不符合常理。2、通过一、二审核算，再审申请人欠被申请人保险费4672元，被申请人应返还再审申请人保险费26933.14元，被申请人欠佣金38286元。双方在业务往来中进行了对账、清单、核算。2012年4月9日至2012年4月20日，从再审申请人提交的9份证据来结算，被申请人应返还再审申请人26933.14元。以上说明仅凭总业务量确认再审申请人欠被申请人保险费没有依据。二、原审对再审申请人提交的欠条、被申请人书写的核算单、清单、还款的刷卡凭证及录音证据，没有采信是错误的，在业务往来中再审申请人自2012年3月20日至2012年6月23日确实付给了被申请人现金，但再审申请人一审中没有提交现金凭证，二审仅提交了27173元的收条，因此，法院应查清客观事实。三、原判适用法律错误，程序错误。再审申请人二审中提交的录音证据，被申请人认为声音无法分辨。原审以无法核实其真实性而没有采信，法院应通知再审申请人是否进行鉴定，在没有征求再审申请人意见的情况下，以无法核实其真实性没有采信该证据，程序违法。四、再审申请人发现新证据，四份收条。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求对本案依法再审，支持再审申请人的再审请求。
本院认为，再审申请人何明利申请再审时提交的收条复印件，认为属于新证据，但没有提交收条的原件，该复印件不能作为有效证据使用，且不符合新证据的规定情形。因此，再审申请人认为有新的证据足以推翻原判决的再审理由，缺乏证据，不能成立。被申请人诉请的是2012年1月29日至2012年8月18日期间，双方因办理保险业务，被申请人为再审申请人垫付保险费518570元，再审申请人拖欠20万元的费用没有还清。在一、二审诉讼中，再审申请人虽认可被申请人为其垫付的保险费数额，但其辩称双方已经结清。再审申请人在一审诉讼中没有提交现金付款的证据，二审中提交的证据经双方质证，认定被申请人收到现金27173元，二审判决对此款予以扣减。再审申请人在二审中提交的录音证据，双方进行了质证，因该电话录音无法核实其真实性，且无其他证据佐证，不能确认其证明力，无法实现其举证目的，二审判决对此证据不予采信，符合证据的认证规则。在诉讼中是否申请鉴定，是当事人自行决定的诉讼权利，法院没有剥夺再审申请人的举证权利，二审程序并无不当。再审申请人的此项再审观点，不能成立。再审申请人在一、二审诉讼中提交的证据，不能证明再审申请人已经结清了被申请人垫付的保险费。所举证据既不能证明再审申请人反驳的事实主张，也不能否定二审判决认定的基本事实。原判根据当事人陈述及其提交的相关证据确认的案件事实，不存在缺乏证据证明的情形，再审申请人的此项再审理由，不能成立。原判依据基本事实，适用相关法律作出判决，并无违法之处，再审申请人认为原判适用法律错误的再审理由，于法无据，不能成立。
综上，何明利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何明利的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林 鹭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2230号
罪犯姚素文。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）柳市刑二初字第13号刑事判决，以被告人姚素文犯抢劫、盗窃、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年12月20日交付执行。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2009年4月、2011年7月、2013年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑五年七个月。刑期执行至2021年1月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯姚素文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姚素文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年7月至2015年6月止累计获奖励分129.2分。该犯未被没收个人全部财产。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯姚素文在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚素文减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1024号
原告：俞某。
委托代理人：周君波，浙江红大律师事务所律师。
被告：邱某甲。
原告俞某与被告邱某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；继子邱某乙由被告抚养。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告俞某与被告邱某甲于××××年××月××日登记结婚。被告婚前育有一子，取名邱某乙，现系原告继子。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一五年八月二十五日
代书记员 林文婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8686号
原告：王某，男，1976年9月10日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：临沂某托运部，住所地：临沂市兰山区兰田军联货物市场D区22号。
负责人张某，经理。
被告：张某，男，1976年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
二被告共同委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
原告王某与被告临沂某托运部（以下简称洋洋托运部）、张某运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、二被告的共同委托诉讼代理人闵现庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年9月18日，王影玲委托原告运送红木家具12件至安徽全椒市，同年9月20日原告将家具委托被告托运，被�出具利八方物流托运单一份，该托运部经营者为被告张某，其托运部在工商局注册登记的名称为临沂某托运部，托运单中的利八方物流并未注册。被告在运输上述家具途中致使家具受损，新泰市人民法院于2015年12月14日判决王某赔偿王影玲损失20000元、评估费1300元、诉讼费418元。原告已对王影玲的损失进行了赔偿。原告认为上述损失系被告行为所致，造成损失应由被告赔偿，为此请求法院依法判决被告赔偿原告损失21718元；诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，一、被答辩人所诉与事实不相符，于法无据。被答辩人并无证据证明货物损失可归责于被告，被告只是负责将货物由临沂运到安徽省全椒市。货物到达目的地后，收货人打开包装，其外包装是完好的，货物损坏并不是运输过程中造成的，而是货物本身的质量瑕疵。二、被答辩人应当向答辩人支付运费及22个月的货物保管费。被答辩人至今未将被退回的货物取走，答辩人保管该货物20多个月，被答辩人应支付保管费30000元，并承担来回运费1500元。
经审理查明，2014年9月18日，案外人王影玲委托王某运送红木家具12件至安徽省全椒市。原告王某将涉案家具运输至临沂后，交给被告张某经营的洋洋货物托运部进行运输，被告并为原告出具相应的托运单据一份。被告将涉案家具运输到目的地后，因涉案家具损坏，收货人拒收。案外人王影玲就其家具损失与王某协商未果，为此王影玲将王某诉至山东省新泰市人民法院，要求王某赔偿其货物损失49000元。山东省新泰市人民法院于2015年12月14日作出（2015）新商初字第1041号民事判决书，判决王某赔偿王影玲三人沙发损失20000元、评估费损失1300元。王某在上述案件中并承担诉讼费418元。上述判决生效后，王某向山东省新�市人民法院交纳赔偿款项22152元。原告王某认为涉案家具系在被告运输过程中致损，造成的相关损失应由被告承担，原、被告双方对此协商未果，原告遂诉至本院，要求二被告赔偿其相关损失21718元。庭审中，二被告对托运涉案家具的事实无异议，但其主张涉案家具可能是其由自身质量造成的，原告并不能证明涉案家具的毁损是由被告造成的，被告不应承担赔偿责任。
同时查明，被告洋洋托运部系被告张某于2013年12月27日注册成立的个人独资企业。对被告为原告出具的利八方物流托运单，被告称利八方物流并未注册登记，但其经营的托运业务均是出具利八方物流托运单。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，案外人王影玲委托原告王某将红木家具12件托运至安徽省全椒市，原告王某将涉案家具运输至临沂后，交由被告洋洋托运部运输至安徽省全椒市，涉案家具运输至目的地后被发现损坏的事实，由（2015）新商初字第1041号民事判决书及庭审调查等予以证实，本院予以确认。涉案家具在运输途中损坏，王某已支付货物损失、评估费及其他费用共计22152元的事实，有原告提交的新泰市人民法院出具的结算票据予以证实，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，被告洋洋托运部作为承运人，其将涉案家具运输至目的地后被发现货物毁损，因被告未向法庭提交相关证据证实货物的毁损是由其他原因造成的，故被告洋洋托运部应当货物毁损造成的损失承担赔偿责任；故对于被告主张的涉案家具可能是由其自身质量原因造成的，其不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告洋洋托运部系被告张某投资设立的个人独资企业，故当被告洋洋托运部的财产不足以清偿上述欠款时，被告张某应以其个人的其他财产予以清偿。对于原告主张的货物损失20000元、评估费损失1300元，均符合有关法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的其承担的诉讼费418元，因该损失是由于原告怠于履行赔偿义务造成的，故其主张的该418元损失，本院不予支持。对于被告主张的保管费用及运费，均不符合有关法律规定，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，判�如下：
一、被告临沂某托运部于本判决生效后十日内赔偿原告王某相关损失21300元。
二、如被告临沂某托运部的财产不足以清偿上述欠款，被告张某应以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收到计171.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年八月四日
书记员 闫加帅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第22-1号
申请执行人诸峰。
被执行人南宁尚至品房地产经纪有限公司，现住南宁市。
法定代表人蒋志斌。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司现住防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
本院在执行诸峰申请执行南宁尚至品房地产经纪有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
诸峰申请执行的（2014）港民初字第948号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 张松昌
二〇一五年三月十七日
书记员 苏 林
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0453号
罪犯胡德利，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年10月21日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑初字第0382号刑事判决，以被告人胡德利犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起至2013年12月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月15日经江苏省无锡市南长区人民法院以（2011）南刑初字第0304号刑事判决，以被告人胡德利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2016年11月25日止。因该犯由悔改表现，经本院以（2013）宿中刑执字第1267号刑事裁定减刑十个月，刑期至2016年1月25日。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡德利自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯胡德利自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次，原判罚金人民币四千元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为,罪犯胡德利自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯胡德利判处的财产刑全部未执行，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德利准予减刑七个月二十八日，并处罚金人民币四千元不变，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执59号
申请人:马祥,男,1965年6月4日出生,50岁,汉族号码340503196506040213,住铜陵市
被执行人:铜陵市恒基投资开发有限公司,住铜陵市郊区私营工业园商办楼,法定代表人：施万明,机构代码：79811360-1
被执行人:施万明,男,1965年9月11日出生,50岁,汉族号码340702196509117516,住铜陵市铜官山区
被执行人:铜陵市八宝食品有限责任公司,住铜陵市狮子山区龙湖路,法定代表人：施大风,机构代码：70493222-8
被执行人:杨小强,男,1973年10月29日出生,42岁,汉族号码340703197310290013,住铜陵市狮子山区
本院依据已经发生法律效率的（2015）皖民二终字第01070号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书所规定给付的义务，但被执行人至今未履行判决书所规定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司4332392.00元及利息的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一六年三月二十一日
书记员 付双全