wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄中民一终字第456号
上诉人（原审原告）彭某某，女，1962年12月19日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1966年11月15日出生，汉族，工人。
上诉人彭某某因离婚纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第983号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人彭某某、被上诉人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年3月1日在涟滨乡人民政府登记结婚。双方于1988年正月生育一女孩，取名王丽，又于1997年8月24日生育一男孩，取名王波。婚初，双方感情尚好；2003年10月起，被告到涟钢福利厂上班，原告开始猜疑被告有外遇，并掌管了被告的工资收入。2011年8月13日，原告搬出家住。2012年5月22日，原告诉至法院，要求与被告离婚，被法院驳回；2013年8月9日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。双方婚后在湖南省娄底市娄星区涟滨办事处茅塘居委会新丰组与他人合建有住房一栋，其中原、被告分得门面两个，住宅两套（第二、三层）及地下室，但至今没有办理房产权属登记。
原审法院经审理认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，双方在婚后建立了良好的夫妻感情，并生育了两个小孩。在婚后的共同生活过程中，因双方缺乏沟通、未能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情产生裂痕；现在女孩王丽已经成年，但小孩王波正处于成长和受教育的关键时期，即将面临高考，原被告双方作为父母，更有必要给孩子创造一个良好的成长环境。只要原、被告双方能够加强沟通，减少无端猜疑，正确处理家庭矛盾，努力搞好家庭建设，夫妻关系仍然是可以搞好的。故对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某的离婚请求。案件受理费200元，由原告彭某某承担。
上诉人彭某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、因感情不和，上诉人曾于2005年和2012年起诉要求与被上诉人离婚，虽法院均予驳回，但双方的感情并未改善。双方现已分居多年，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，符合判决离婚的条件；2、被上诉人在一审时提出，只要上诉人同意婚生小孩王波归其抚养，且夫妻共同财产归王波所有，则被上诉人同意离婚，这一事实表明上诉人与被上诉人夫妻关系已名存实亡，被上诉人在乎的是财产。上诉人与被上诉人长期分居，为离婚多次提起诉讼，对小孩的成长和教育更为不利。一审判决不予离婚与事实不符。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人王某某答辩称：被上诉人王某某的工作是三班倒，虽有半个月的时间需要在单位值班，但其每天都在家，没有在外边住宿，上诉人彭某某认为其在外边有外遇是无中生有。最近几年，上诉人彭某某与被上诉人王某某有过争吵，但被上诉人王某某已多次找人帮忙调解，但每次上诉人彭某某都不听。离婚对儿女的伤害很大，判决不离婚是好的。但是如果上诉人坚持离婚，只要同意其离婚条件，被上诉人王某某同意离婚。对于共同所有的房子被上诉人王某某不要，可以归王波所有。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审查，确认原审查明的案件事实。
本院认为，上诉人彭某某与被上诉人王某某系自由恋爱结婚，感情基础较好，在婚后共同生活中虽因双方缺乏沟通导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方加强沟通，减少无端猜忌，正确处理家庭矛盾，其夫妻感情是可以和好的，故原审法院对上诉人彭某某要求与被上诉人王某某离婚的诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人彭某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 康登峰
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1695号
罪犯崔浩，男，汉族，中专文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）齐刑一初字第19号刑事判决，以被告人崔浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔浩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔浩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔浩减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年1月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第171号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人颜章城，男，1969年12月5日出生。
被执行人陈亭，女，1971年9月6日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年9月26日以被执行人颜章城、陈亭于2011年11月10日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2012）第506（新圩82）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人颜章城、陈亭于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币16814元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第506（新圩82）号征收社会抚养费决定书，于2012年9月29日依法送达给被执行人颜章城、陈亭，被执行人颜章城、陈亭在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第506（新圩82）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人颜章城、陈亭在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人颜章城、陈亭应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币16814元；
三、被执行人颜章城、陈亭在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年六月五日
书记员（代） 黄泳淞
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执194号
申请执行人孙兴文，男，生于1966年，甘肃省金昌市金川区。
被执行人李玉荣，男，生于1957年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人孙兴文与被执行人李玉荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2014）金民一初字第571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即被执行人赔偿申请执行人各项经济损失7271.24元，承担案件受理费40元。现申请执行人自动放弃各项经济损失2271.24元及案件受理费40元，被执行人已将5000元案件款自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、（2014）金民一初字第571号民事判决书终结执行；
二、申请执行费50元，由被执行人李玉荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年四月十五日
书记员 许文明
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0113号
原告石坤明。
被告吴洪山。
被告句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇聚星街。
法定代表人吴洪山，系该公司总经理。
原告石坤明与被告吴洪山、句容红山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员颜盛独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法由审判员颜盛、人民陪审员李胜琴、张新天三人组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告石坤明，被告吴洪山、被告句容红山房地产开发有限公司法定代表人吴洪山两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石坤明诉称：自2012年8月份起至2014年10月份止。被告吴洪山陆续从原告处借款用于句容市崇明东路秀山花苑楼盘的开发。截止到2014年10月26日，经与被告结算，被告连本带息计欠原告人民币580万元未归还。现向法院起诉，要求两被告还原告借款580万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴洪山答辩称：原告陈述的借款580万元不实，其中包含2014年5月9日前向原告借款，原告投资款和承诺的分红以及2014年5月9日借款100万元及利息。我只认可借款100万元，利息不承担。另借款应当由公司归还，我只是履行法定代表人职责的行为。
被告句容红山房地产开发有限公司辩称：同意被告吴洪山的意见。另借款100万元应当由公司归还，被告吴洪山只是履行法定代表人职责的行为。
经审理查明：2014年5月9日，被告吴洪山出具借条一张给原告，借条载明：“今借到石坤明现金人民币壹佰万元整（￥1000000）借款人：吴洪山.2014.5.9”。当日，原告通过银行汇给被告吴洪山100万元。2014年11月20日，被告吴洪山出具对帐单一份给原告，载明：“截止到2014年10月26日，吴洪山连本带息计欠石坤明人民币伍佰捌拾万元整（￥5800000.00）没有归还.特立此条.借款人：吴洪山.2014年11月26日”。2014年11月26日被告句容红山房地产开发有限公司出具情况说明一份给原告，载明：“兹有我公司法定代表人吴洪山与石坤明于2014年11月26日结算。吴洪山欠石坤明本息共计人民币580万元没有归还。上述全部款项用于我公司在句容市崇明东路秀山花苑楼盘的开发。特此说明.句容红山房地产开发有限公司.2014年11月26日”。后两被告未能还款，原告遂于2014年12月31日向本院提起诉讼，要求两被告给付借款本息580万元。审理中本院根据原告申请依法裁定查封被告句容红山房地产开发有限公司名下房产。后原告变更诉讼请求为要求两被告给付借款本金100万元并承担利息15万元。
另查明：被告吴洪山系被告句容红山房地产开发有限公司法定代表人。2012年被告吴洪山因其句容红山房地产开发有限公司开发句容市秀山花苑楼盘需要接受原告投资220万元，后又陆续向原告借款。2014年3月15日，原告与被告句容红山房地产开发有限公司签订购房合同两份，总价款3164950元，但被告句容红山房地产开发有限公司未开具发票。两被告以该购房款冲抵原告投资款和借款。庭审中，原、被告双方一致确认2014年11月26日对账被告吴洪山所欠借款本息580万元，包含2014年5月9日前原告投资款和借款冲抵的购房款及被告吴洪山承诺的投资分红和2014年5月9日借款100万元及利息。自2014年5月9日之后双方银行往来帐反映被告差原告104.53万元。被告吴洪山在庭审中自愿表示对所欠原告借款承担连带责任。
上述事实有原告提交的中国建设银行转账凭条一份、借条一张、句容红山房地产开发有限公司出具的情况说明复印件一份、被告吴洪山本人出具的对账清单复印件一份、收据复印件三张、商品房买卖合同复印件两份、被告吴洪山个人出具的借条一张、中国建设银行活期账户查询单一份，被告方提交的银行流水一份以及原、被告到庭的相关陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告吴洪山系被告句容红山房地产开发有限公司法定代表人其以个人名义借原告借款，该借款用于被告句容红山房地产开发有限公司经营，其行为为职务行为。故借款应当由被告句容红山房地产开发有限公司偿还。关于借款数额的认定，原告主张借款数额为100万元，有据可证，且两被告亦予认可，根据双方银行往来反映被告吴洪山亦差原告100万元，故本院亦认可借款金额为100万元。关于利息，由于原、被告双方未约定利息及付款期限，故利息应当自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日。被告吴洪山自愿就借款承担连带责任，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告句容红山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款人民币100万元并承担逾期付款利息（本金100万元，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告吴洪山对上述款项的承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，财产保全费5000元，合计20150元，由被告句容红山房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。原告已预交26200元，退还原告6050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 张新天
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 万小玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第686号
原告焦政华，女，1978年12月10日出生，汉族。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被告赵斌，男，1979年3月15日出生，汉族。
被告申肖彤，女，1978年4月25日出生，汉族。
原告焦政华诉被告赵斌、申肖彤民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告焦政华委托代理人姬卫民到庭参加诉讼。被告赵斌、申肖彤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦政华诉称，2011年6月10日，被告赵斌以做生意为由借焦政华人民币120000元双方约定借款期限6个月，并口头约定月息3分，并写有借据。该借款发生在被告赵斌和申肖彤婚姻关系存续期间。二被告依法应当偿还上述借款本息，但被告偿还5000元后就一直不还。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赵斌和申肖彤连带偿还借款人民币115000元，并从2011年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告赵斌未到庭，亦未答辩。
被告申肖彤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告赵斌向原告焦政华借款现金壹拾贰万元整（120000元），并出具借条，借条上约定还款期限为6个月，借款日期为2011年6月10日。期间被告赵斌偿还原告借款本金5000元。至今被告赵斌未偿还原告焦政华借款本金115000元。另查明，上述借款发生在被告赵斌与被告申肖彤婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告焦政华提交的借据及原告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告焦政华与被告赵斌之间债权债务关系成立。原告焦政华要求被告赵斌偿还借款人民币115000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。上述借款发生在被告赵斌、申肖彤婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告申肖彤应与被告赵斌对上述借款本金人民币115000及利息承担共同偿还责任。因当事人在借款时未约定利息，故原告要求的利息应从原告起诉之日即2015年5月5日起至本判决限定还款期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵斌、申肖彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌、申肖彤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告焦政华借款本金人民币115000元及利息（利息从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告焦政华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告赵斌、申肖彤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王静楠
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第84号
申请人杨凯。
申请人张二梅。
申请人杨某。
被申请人张会粮。
申请人杨凯、张二梅、杨某与被申请人张会粮申请诉前财产保全一案，于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张会粮驾驶的冀D×××××号货车一辆（该车现停放于安新县交通警察大队）。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人张会粮驾驶的冀D×××××号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗静
二〇一五年十二月十日
书记员 徐凡
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第660号
申请执行人廖家淮，男，1956年2月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人四川嘉联房地产开发有限公司。
法定代表人罗平，总经理。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第518号民事调解书，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付购房款150000元及利息，本案诉讼费1650元，执行费2175元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第518号民事调解书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊
审 判 员 邹胜
代理审判员 刘宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李梅
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第193号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告刘忠林。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告刘忠林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 潇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）辽0881民初3734号
原告：郑永利，男，19４７年１月６日出生，汉族，吉林省吉林市人，农民。
委托诉讼代理人：魏纯太，系法律工作者。
被告:郑家武，男，1954年５月２２日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告郑永利与被告郑家武土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年９月６日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令终止2000年12月18日与被告签订的土地果树承包合同；2.排除干扰，将原告的8.36亩承包地确权给我；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年我取得了九寨镇郑屯村委会发包的8.36亩土地36棵果树的承包经营管理权。2000年因投靠子女我将土地转包给被告郑家武，没有约定转包年限，这些年来被告未曾给付任何转包费，现因年岁已大无经济来源，生活困难，请求与被告解除转包合同，要求被告返还我土地和果树。2016年国家对农村承包土地进行确权，被告对我的承包土地确权进行干扰，不让把土地确权给我，致使我的土地无法进行确权。我要求排除被告干扰经土地和果树确权给我。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告辩称，我与被告签订的土地转包合同经村委会同意，我给付原告7.4万元土地、果树转包金，经营至今，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年12月18日原、被告经盖州市九寨镇郑屯村民委员会签订合同书一份，内容为：原承包者郑永利因投靠儿女，迁往吉林，现将自家由集体分得经营管理土地、果树及承包外资产管理转包于郑家武经营管理，从2001年开始农特税及一且集体负担由郑家武承担，双方自愿不得悔改（经营管理年限由国家政策的改变由集体决定）。合同签订后被告给付原告土地转包金７.４万元，被告经种该8.36亩土地及36棵果树至今。现原告要求解除合同，收回土地和果树未果，为此诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的身份证、承包合同以及被告提供的证实材料、房契、承包合同等在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的土地转包合同系当事人之间的真实意思表示，自愿签订，依法予以保护。依据合同约定：经营管理年限由国家政策的改变由集体决定，表明转包期限为本轮承包期满，即至2027年。同时根据被告提交的证实材料及本案事实可认定被告已给付原告转包费用，故原告要求解除转包合同的理由不成立，因此对原告要求解除与被告签订土地转包合同的诉讼请求本院不予支持。原告要求的承包地确权应由政府部门处理，不属本院审理范围，故对原告的诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告郑永利的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第191号
申请人徐卉波。
被申请人王立刚。
被申请人胡素梅。
申请人徐卉波因与被申请人王立刚、胡素梅为民间借贷纠纷一案，申请人徐卉波于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王立刚、胡素梅名下银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐卉波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人徐卉波名下的位于洛阳市老城区万安街12号楼3-702，建筑面积84.70平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（2000）字第X0973**号）房产一套。
二、冻结被申请人王立刚、胡素梅名下银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘会丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1807号
上诉人（原审被告）天成润华集团有限公司，住所地徐州市彭城南路382号（古玩城2楼）。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
委托代理人颜艳君，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董浩辰。
法定代理人王彬。
委托代理人梁波，江苏茂通律师事务所律师。
上诉人天成润华集团有限公司（以下简称天成润华公司）因与被上诉人董浩辰商品房销售合同关系纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云少民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天成润华公司的委托代理人颜艳君，被上诉人董浩辰的法定代理人王彬、委托代理人梁波本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董浩辰与徐州市天成房地产开发有限公司（2010年7月更名为天成润华集团有限公司）于2009年3月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定：董浩辰购买该公司开发的位于大同街大巷口天成国贸中心商品房，该商品房位于天成国贸中心第1幢2单元-139号房，用途为地下室，属钢混结构，层高3米，建筑层数地上7层、地下-1层，建筑面积28.11平方米，单价每平方米20188元，总金额567485元；付款方式及期限：一次性付款，买受人于合同签订前付清567485元；并约定第八条出卖人应当在2009年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第2种条件（该商品房已竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条……2、出卖人逾期交房的违约责任，……逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金……；第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单等……；第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，上房时，水、电、道路可以使用。合同附件三约定，下沉式广场、中庭均配步梯及扶手电梯；中央空调等。董浩辰于2008年5月分三次共向天成润华公司交付购房款60万元。天成润华公司于2014年12月23日向董浩辰发出《上房通知》。
庭审中，董浩辰变更诉讼请求，要求判令天成润华公司支付逾期交付房屋违约金254400元（从2009年2月28日计算至2014年12月23日共计5年零295天，以60万元为本金按照日万分之二计算）。
原审法院认为，双方当事人之间签订商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方均应受到合同的拘束，严格履行自己的义务。董浩辰按照合同约定履行了付款义务，天成润华公司依法应当按照合同约定的时间、交付标准、条件向董浩辰交付涉案房屋。天成润华公司未能按照合同约定的交付期限交付房屋，故天成润华公司应当按照合同的约定向董浩辰承担逾期交付的违约责任。董浩辰诉请天成润华公司支付自2009年2月28日至2014年12月23日的违约金，因按照双方合同约定应当自最后交付期限的第二天即2009年3月1日起开始计算，故违约金应自2009年3月1日起计算至董浩辰主张的天成润华公司通知上房之日即2014年12月23日，董浩辰主张按5年零295天计算未超出上述期间，应予以支持。董浩辰主张按照已付房款60万元为本金按日万分之二计算违约金为254400元，未超过双方的约定，予以支持。天成润华公司主张双方约定违约金计算方式过高应予以调整，不予支持。遂判决：被告天成润华集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告董浩辰支付违约金254400元。
上诉人天成润华公司不服上述民事判决，提出上诉称：1、原审判决的违约金过高，超过被上诉人的实际损失，请求予以调整。2、32515元房款不应当计算违约金。双方签订的备案合同价款为567485元，实际缴纳款项为60万元，被上诉人应当积极联系上诉人办理退款手续。但是被上诉人从未要求上诉人返还32515元，应当自行承担扩大的损失。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人董浩辰答辩称：1、双方在商品房买卖合同中约定了违约金条款，上诉人逾期交付房屋长达6年多，给被上诉人造成巨大经济损失，原审法院判决的违约金不存在过高的问题。2、32515元应当作为本金计算违约金，因为双方当事人在合同中约定是以被上诉人所支付的购房款作为计算标准，被上诉人实际缴纳了60万元。另外，上诉人主张超出合同部分的房款，至今没有退还被上诉人，已经获益。请求二审法院维持原判。
本案争议焦点：原审判决对涉案房屋违约金的计算本金是否正确；涉案房屋违约金是否过高。
二审期间，被上诉人提交如下证据：1、徐州市公安消防支队2013年建设工程消防设计审核意见书。2、江苏省徐州市质量技术监督局2015年1月20日出具的关于查询天成国贸中心地下商业街自动扶梯安全监督事项的答复。该组证据证明上诉人应当交付的房屋由于其消防设计变更以及地下商铺电梯不符合使用的要求，因此至今无法交付使用，上诉人存在逾期交付房屋。对于2014年12月23日后的，不能交付房屋的违约所造成的损失，被上诉人保留诉权。上诉人认为，该组证据均为复印件，真实性不予认可，且与本案没有关联性。
本院二审查明事实同一审法院审理查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人在二审期间提供的证据，目的是证明2014年12月23日虽然上诉人通知其上房，但是交付房屋不符合使用条件，2014年12月23日之后仍应计算逾期交房违约金，但是本案被上诉人在一审诉讼请求主张的逾期交房违约金计算至2014年12月23日上诉人向其发出上房通知之日，至于此后房屋是否符合使用条件，是否属于逾期交房、仍应计算逾期交房违约金，与本案诉讼请求没有关联性，本院二审对此不予理涉。
关于逾期交房违约金的计算基数问题。上诉人与被上诉人对于逾期上房的违约责任在双方签订的商品房买卖合同中有明确约定，上诉人逾期交房超过30日，被上诉人愿意继续履行合同的情况下，违约金按已交付房价款万分之二计算。本案中，虽然合同约定的房价款为567485元，但是被上诉人在签订2009年3月的商品房买卖合同之前已经交付购房款60万元，上诉人作为接受购房款的一方，对此亦是清楚，双方又在合同中达成按已支付房价款为基数计算违约金的合意，因此，原审法院按照被上诉人实际交付的房款60万元为基数计算违约金，并无不妥。另外，即便按照合同约定的房价款567485元为基数计算违约金，被上诉人多交付的32515元房款从2008年5月即被天成润华公司占有使用，到2009年3月双方签订合同约定房屋价款为567485元，天成润华公司也未退还，一直占有使用至今，客观上天成润华公司也实际获益。因此，本院对于逾期交房违约金的计算基数60万元，不予调整。
关于原审判决违约金是否过高的问题。双方合同中约定了按日万分之二的标准计算逾期交房违约金，仅略高于中国人民银行同期同类贷款利率相比，且考虑上诉人逾期五年交房的违约情况，涉案违约金不存在过高，需要调整的问题。
综上，上诉人天成润华公司的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5116元，由上诉人天成润华集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 陈 颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宗 正
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2986-2号
申请执行人民三庭。
被执行人刘宗祥。
被执行人李福珍。
被执行人刘山。
被执行人张会丽。
被执行人张满云。
被执行人刘宗民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4793号民事判决书，向被执行人刘宗祥、李福珍、刘山、张会丽、张满云、刘宗民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宗祥、李福珍、刘山、张会丽、张满云、刘宗民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张会丽在中国工商银行天津寨上支行（账号：03×××35）人民币4350元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00835-2号
申请执行人枣阳安杰饲料营销有限公司。
被执行人刘五阳。
枣阳安杰饲料营销有限公司诉刘五阳买卖合同纠纷一案，因刘五阳未履行发生法律效力的（2014）鄂枣阳鹿民初字第00172号民事调解书确定的义务，申请人枣阳安杰饲料营销有限公司向本院申请执行。经查，本院在审理中查封了刘五阳所有的鄂F**和刘安庆所有的鄂FG小轿车。现因被执行人刘五阳履行了法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定裁定如下；
解除（2014）鄂枣阳鹿民初字第00172-1号民事裁定书对刘五阳所有的车牌号为鄂FG小轿车和刘安庆所有的车牌号为鄂FG小轿车处分权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十月二十五日
书记员 胡祥涛
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2183号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告周艳，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告周艳劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1149号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长
被执行人苍彩霞，女，汉族，农民，1952年5月18日出生，现住所哈尔滨市阿城区东环嘉园。
被执行人唐绍波，男，汉族，农民，1967年6月12日出生，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人周春雷，男，汉族，农民，1975年9月29日出生，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人杨大伟，男，汉族，农民，1988年4月4日出生，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人周万林，男，汉族，农民，1953年4月5日出生，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字429号民事判决书，于2015年6月12日依法受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人苍彩霞、唐绍波、周春雷、杨大伟、周万林金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人黄跃双银行存款，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1149号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月九日
书记员 张 利
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民仲保字第2-49-18号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人刘金南，男，1963年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇镇外路**号。公民身份号码：4304211963********。
申请人袁顺华，女，1979年8月11日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照供销社宿舍***号。公民身份号码：4302021979********。
申请人杨新元，男，1969年5月30日生，汉族，住湖南省株洲市车站路**号世代华庭*座****号。公民身份号码：4209211969********。
申请人刘月秀，女，1969年1月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区大坪路*号*栋***号。公民身份号码：4329021969********。
申请人孙志贵，男，1960年6月6日生，汉族，住湖南省株洲市天元区滨江南路*号**栋***号。公民�份号码：430522196006060032。
申请人谭玉桃，女，1962年11月16日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路***号*栋***室。公民身份号码：4305221962********。
申请人陈双先，男，1970年7月6日生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡白水村*组**号。公民身份号码：4305221970********。
申请人周阳峰，男，1986年8月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋*单元***号。公民身份号码：4305231986********。
申请人黎旭文，女，1964年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231964********。
申请人周晶，女，1993年9月26日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231993********。
申请人彭美雄，男，1964年4月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4326211964********。
申请人彭章平，男，1988年9月22日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4305231988********。
申请人王海峰，男，1985年12月21日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区红旗路新塘坡*组***号附*号。公民身份号码：4302311985********。
申请人李云宝，男，1961年5月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4329291961********。
申请人李慧菁，女，1992年12月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231992********。
申请人李晋圭，男，1987年8月7日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231987********。
申请人周苏有，男，1969年10月19日生，汉族，住浙江省平阳县万全镇长桥村。公民身份号码：3303261969********。
申请人王桂梅，女，1974年11月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身�号码420203197411113326。
申请人胡勇敢，男，1976年2月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031976********。
申请人彭伟，女，1968年4月1日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路**号*栋***号。公民身份号码：4303041968********。
申请人周运期，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省南县大通湖区五一西路**栋***号。公民身份号码：4323221969********。
被申请人株洲天山实业有限公司，住址株洲市芦淞区人民南路139号汇金大厦。
法定代表人方志奇，该公司董事长。
提请人株洲仲裁委员会在受理刘金南等21人与株洲天山实业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共四十八案，根据刘金南等21人申请，于2014年4月3日提请本院对株洲天山实业有限公司进行财产保全。刘金南等21人申请株洲天山实业有限公司所有的银行存款2700000元或同等价值的财产进行保全，周运期以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦以其所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人刘金南等21人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘金南等21人的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲天山实业有限公司银行存款2700000元或同等价值的财产；
三、查封周运期所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车。
本裁定书送达后、即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
二〇一四年四月九日
书记员 谭文英
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01196号
原告王某某，女，汉族，1985年11月11日生，现住宝塔区。
被告何某，男，汉族，1982年5月7日生，现住宝塔区北关邮政局家属院。
本院在受理原告王某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告因与被告已私下达成调解，于2015年6月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 冯 月
代理审判员 赵 莎
人民陪审员 李亚丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨慧琴
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01196号
原告王某某，女，汉族，1985年11月11日生，现住宝塔区。
被告何某，男，汉族，1982年5月7日生，现住宝塔区。
本院在受理原告王某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告因与被告已私下达成调解，于2015年6月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 冯 月
代理审判员 赵 莎
人民陪审员 李亚丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨慧琴
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第21-2号
申请执行人：任县万率小额贷款有限公司，地址任县。
被执行人：刘彦伟，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：颜立伟，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：孙瑞敬，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
关于任县万率小额贷款有限公司申请执行刘彦伟、颜立伟、孙瑞敬借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）任执字第21号执行裁定书，依法冻结了被执行人孙瑞敬银行存款35126元。现被执行人孙瑞敬、刘彦伟、颜立伟已按生效法律文书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙瑞敬银行存款35126元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 陈国英
代理审判员 王 辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 董江波
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2693号
原告李萍，女，1978年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林爱琼，女，1967年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李萍与被告林爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，由审判员郑群适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李萍及被告林爱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，被告以急需资金为由向原告借款5万元，并于2014年2月11日出具借条一份，约定按月利率1.8%计息。2015年3月初，被告以其工资暂先偿还原告借款利息1077元，2015年5月10日被告偿还原告借款本金1万元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年2月11日计至实际还款之日止，应扣除已偿还的利息款1077元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，向原告借款5万元系真实的，约定按月利率1.8%计息，本金还了原告1万元，用工资偿还原告1077元。
原告李萍为支持其诉讼主张，向本院提供借条，旨在证明被告向原告借款5万元的事实。
对原告提交的证据，被告不持异议，本院依法予以确认，
被告未提交证明材料抗辩。
经审理，本院对本案的事实认定如下：被告于2014年2月11日急需要资金为由向原告借款，并出具借条一份，内容载明：“借条，向李萍借人民币伍万元整（50000），利息0.018分，2014.2月11日，借款人：林爱琼。”被告于2015年3月初偿还原告1077元，于2015年5月10日偿还原告借款本金1万元。嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告向原告借款5万元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，被告对此不持异议，故应予认定。原、被告双方约定按月利率1.8%计息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告于2015年3月初偿还原告1077元的性质，原、被告未约定该款项系用于偿还本金还是利息，据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该款应认定系偿还案涉借款的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。被告林爱琼于2015年5月10日偿还原告李萍本金1万元。关于原告主张被告应偿还其借款4万元及相应利息（利息按月利率1.8%从20145年2月11日起计算至款项还清之日止，应扣除已偿还的利息1077元）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告林爱琼应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李萍借款本金人民币4万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年2月11日起计算至款项还清之日止，应扣除已偿还的利息人民币1077元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元，减半收取为466元，由被告林爱琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王XX，男，1987年7月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人：林明喜，男，1939年6月19日出生，汉族，东港市长山镇政府退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周X，女，1987年4月4日出生，汉族，农民。
再审申请人王XX因与被申请人周X离婚纠纷一案,不服本院（2014）丹民一终字第00174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王XX申请再审称：涉案房屋系王XX父母为王XX一方赠资购买，房屋贷款亦由王XX父母出资偿还，该房屋应由王XX所有，原一、二审判决王XX给付房屋折价款错误。另涉案房屋评估未经王XX同意，严重侵犯王XX的合法权利。王XX依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案在王XX与周X婚姻存续期间，周X作为共有人在个人购房借款/担保合同及抵押协议书签字，且王XX自认其自2011年2月至2013年10月偿还银行贷款，故在夫妻关系存续期间偿还按揭贷款所产生的涉案房屋的部分价值应视为夫妻的共同财产，原一审将该部分财产依法予以平分并判决王XX给付房屋折价款，二审予以维持并无不当。虽然本案再审审查时，王XX提供房屋所有权证及王XX父母出具的借条、借据证明涉案房屋由王XX所有，房屋按揭贷款由王XX父母偿还，主张王XX不应给付折价款，但本案已判决银行贷款由王XX负责偿还，待该房屋取得完全所有权后归王XX所有,在本案判决生效后办理的涉案房屋所有权证不足以证明王XX不应给付折价款。王XX提供的借条、借据亦不足以证明涉案银行贷款由王XX父母偿还。王XX的上述主张，本院不予支持。另本案房屋评估时已告之王XX，王XX拒绝参与，该房屋评估不违反法律规定，原一、二审采信该证据并无不当。
综上，王XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王XX的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年八月六日
书 记 员 鄂瑞雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙破字第2-2号
申请人：浙江金野鞋业有限公司管理人。
2015年4月14日，浙江金野鞋业有限公司（以下简称金野公司）管理人向本院提出申请，称金野公司股东经通知未向管理人提供财务账册、文书资料等，导致无法进行清算。截至2015年3月25日，本案发生的破产费用共计人民币2580元，现未发现债务人可供清偿的财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结金野公司的破产程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现金野公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案终结破产清算程序系金野公司股东不提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查金野公司的财产，无法进行清算造成，金野公司的债权人可依照相关法律规定，要求金野公司的股东承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告浙江金野鞋业有限公司破产；
二、终结浙江金野鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一五年四月十七日
书记员 杨长长
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终596号
上诉人(原审原告)候宁子，男，1992年6月11日出生，汉族，无业，现住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人罗兴海，河北周元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北瑞金建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路39号瑞特家园10-0804室。
法定代表人金双印，公司总经理。
委托诉讼代理人刘红英，公司职员。
委托诉讼代理人周志，公司法律顾问。
上诉人侯宁子因与被上诉人河北瑞金建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人侯宁子在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人河北瑞金建筑工程有限公司将玻璃安装工程发包给李振利，该工程承包方是否要有资质是本案的焦点问题，原审对此未查明，重审时应追加李振利参加诉讼，查明案件事实后依法确定上诉人的损失应如何承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5321号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人侯宁子预交的二审案件受理费898元予以退回。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 琨
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00558号
原告高某，男，1944年12月12日出生，汉族，农民，住横山县殿市镇吴岔村。
被告胡某，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住横山县烟草公司家属院。
原告高某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某和被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年2月13日被告胡某向原告高某贷款3.5万元，月利率为18‰。借款一年后经原告多次催要，被告拒绝偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款3.5万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借贷事实。
被告胡某辩称，原告所诉事实。但现无力偿还。
被告胡某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年2月13日被告胡某向原告高某贷款3.5万元，约定月利率为18‰。借款一年后经原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款3.5万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告胡某在本判决生效后五日内偿还贷原告高某款本金人民币35000元及其利息（月利率以18‰计，利息从2013年2月13日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年四月二十二日
书记员 卜潇潇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第739号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人方某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人方某某于2015年2月7日19时13分许，酒后驾驶牌号为皖BRXX**小客车，行驶至上海市宝山区罗店镇东太路富南路东侧约50米处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人方某某血样中乙醇含量为0.93mg／ml，属醉酒驾驶。
2015年4月8日被告人方某某经公安机关电话通知后到公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，《上海市公安局物证鉴定中心检验报告》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶证信息》、《车辆信息》、公安机关出具的《工作情况》，被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人方某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年五月七日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执718号
申请执行人：江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇文化路5-5号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人：王爱资，女，1977年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘卫家，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王贻库，经理。
本院在执行江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司与王爱资、刘卫家、连云港亿润置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月27日，本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询。未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年七月十六日
书 记 员 姚 浩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6225号
原告：陆金双。
被告：徐江飞。
被告：徐雪兰。
原告陆金双为与被告徐江飞、徐雪兰民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陆金双到庭参加诉讼，徐江飞、徐雪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陆金双起诉称：徐江飞、徐雪兰系夫妻关系。2011年2月1日，徐江飞向陆金双借款80000元，并约定利息按月利率1%计算，为此徐江飞出具借条一份。后经催讨，徐江飞至今未有归还。为此，请求判令：1、由徐江飞、徐雪兰归还陆金双借款80000元，并支付利息（利息从2011年2月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由徐江飞、徐雪兰承担。庭审中，陆金双自愿变更第一项诉讼请求为：由徐江飞、徐雪兰归还陆金双借款80000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
徐江飞、徐雪兰未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
陆金双为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、徐江飞、徐雪兰的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2011年2月1日徐江飞出具的借条原件一份，欲证明其向陆金双借款80000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明徐江飞、徐雪兰系夫妻关系，于1994年12月30日登记结婚的事实。
徐江飞、徐雪兰未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：陆金双提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，徐江飞、徐雪兰未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：徐江飞、徐雪兰系夫妻关系。徐江飞曾向陆金双借款，2011年2月1日，徐江飞出具借条一份载明向陆金双借款80000元。款经陆金双催讨仍未归还。
本院认为，陆金双与徐江飞的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。徐江飞尚欠陆金双借款80000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。徐江飞理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系徐江飞与徐雪兰夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，徐雪兰应承担共同归还借款的民事责任。综上，陆金双变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐江飞、徐雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐江飞、徐雪兰归还原告陆金双借款80000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月3日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告徐江飞、徐雪兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1430元，应收900元（已减半收取），由被告徐江飞、徐雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年八月三十一日
代书记员 吴 菁
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初291号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告韩伟娜，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告韩伟娜电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3164号
原告：吕金锫，男，1995年2月20日出生，汉族，住新昌县。
被告：梁科栋，男，1990年3月29日出生，汉族，住新昌县。
原告吕金锫与被告梁科栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现被告梁科栋下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕金锫到庭参加诉讼，被告梁科栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告吕金锫向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁科栋返还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月17日，被告梁科栋向原告借款10000元，约定于2016年7月18日归还借款，并于同日出具借条一份。借款期限届满后，被告至今未归还借款。
被告梁科栋未作答辩，也未向本院提交证据。
原告吕金锫围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告梁科栋于2016年6月17日向原告借款10000元，并约定还款期限的事实。
对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告吕金锫与被告梁科栋之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告依约交付借款后，被告梁科栋作为借款人依法负有按照约定数额及期限返还借款的义务。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告梁科栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁科栋返还原告吕金锫借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告梁科栋负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡芳芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保641号
申请人：李磊，男，汉族，齐河县。
被申请人：韩峰，男，汉族，齐河县。
被申请人：王东敏，女，汉族，齐河县。
申请人李磊与被申请人韩峰、王东敏借款合同纠纷一案，申请人李磊于2016年9月23日向本院提出申请，请求：查封被申请人韩峰、王东敏的工资、银行存款及轿车，申请查封价值为28万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人韩峰、王东敏的工资、银行存款及轿车，查封价值为28万元，。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱冈祥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕振东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛联创实业有限公司。
法定代表人：纪家民，董事长。
再审申请人毕振东因与被申请人青岛联创实业有限公司（以下简称联创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终4384号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
毕振东申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为：毕振东与联创公司于2008年5月24日签订了拆迁房屋安置补偿协议，因联创公司未按约定回迁期限将安置房屋交付给毕振东，毕振东提起了本案诉讼。由于双方未在拆迁安置补偿协议中就房屋拆迁中应安置房屋面积是否应包含公摊面积、超期过渡费是否应按回迁房屋面积计算、已交纳购房款是否应支付利息等没有达成协议，而旧城改造中补偿标准、补偿办法等问题的确定，不属于人民法院民事案件受案范围。故一审裁定驳回毕振东的起诉，二审予以维持，并无不妥。毕振东以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
综上，毕振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕振东的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7494号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：杨秀英，女，基本信息不详。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告杨秀英物业服务合同纠纷一案，因原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在收到《交纳诉讼费通知书》的次日起七日内未向本院预交诉讼费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 秦先俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴昱曦
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初78号
原告汕头市润彩印刷厂，住所地汕头市澄海区，统一社会信用代码91440515749152356G。
投资人佘泽莹，系该厂××负责人。
委托代理人蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托代理人沈佳。
被告洪锦钿，男，汉族，1986年9月12日，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1352。
原告汕头市润彩印刷厂诉被告洪锦钿加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告汕头市润彩印刷厂的委托代理人蔡雁飞、沈佳到庭参加诉讼。被告洪锦钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市润彩印刷厂诉称：原告原厂名为汕头市澄海区泽莹印刷厂，于2015年10月20日经核准变更为汕头市润彩印刷厂。前原告与被告有加工印刷业务往来，截止至2015年11月18日被告确认结欠原告印刷加工款66604元。现经原告多次催收，上述尚欠印刷款至今尚未归还。被告拒绝履行债务的行为已严重侵犯到原告的合法权益。故起诉请求：1、判令被告立即付还结欠原告的加工款66604元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告汕头市润彩印刷厂对其陈述的事实提供的证据有：
1、营业执照、核准变更登记通知书、居民身份证、证明复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询表复制件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条原件1份，证明被告结欠原告加工款的事实。
被告洪锦钿没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告洪锦钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的上述证据，因没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：
原、被告前有加工印刷业务往来。2015年11月18日，被告出具《欠条》1份交原告收执，确认结欠原告印刷加工款66604元。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，汕头市澄海区泽莹印刷厂于2015年10月20日经核准变更为汕头市润彩印刷厂。
本院认为：本案系一宗加工合同纠纷。被告洪锦钿结欠原告汕头市润彩印刷厂加工款66604元，有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付还结欠加工款及支付自起诉之日起的相应利息损失，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告洪锦钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪锦钿应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市润彩印刷厂加工款66604元并支付该款自2016年1月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1466元减半收取733元，由被告洪锦钿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1307号
原告常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司，住所地常州市青龙苑三期店面房C区31-32号。
法定代表人陈兴尧，董事长。
委托代理人李小燕，常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司员工。
被告孔献平。
原告常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司（以下简称九龙公司）与被告孔献平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙公司委托代理人李小燕到庭参加诉讼。被告孔献平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙公司诉称，九龙公司与孔献平于2012年11月7日签订了编号为九龙农贷高借字（2012）第0160号最高额借款合同，借款金额为500万元，后九龙公司发放了贷款500万元给孔献平。上述贷款已于2013年11月6日到期，因孔献平未能按期归还，故起诉至法院，要求判令：1、孔献平归还九龙公司借款本金500万元；2、本案诉讼费用由孔献平承担。
被告孔献平未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，九龙公司与孔献平签订了最高额借款合同一份，约定：九龙公司同意在2012年11月7日起至2013年11月6日止的期间内向孔献平提供最高额不超过500万元的借款，借款的具体金额、期限、利率以借款凭证为准；按月结息，结息日为每月15日；因孔献平违约致使九龙公司采取诉讼方式实现债权的，孔献平应当承担九龙公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；争议解决方式为向九龙公司所在地法院起诉。合同签订后，九龙公司于2012年11月7日向孔献平发放了300万元贷款，到期日为2013年11月6日，月利率为19‰，还款方式为按月付息、到期还本。九龙公司又于2013年11月8日向孔献平发放了200万元贷款，到期日为2013年11月6日，月利率为19‰，还款方式为按月付息、到期还本。上述借款逾期后，九龙公司将为上述贷款提供担保的常州万豪花都国际大酒店有限公司、常州新区新业房地产开发有限公司、常州聚丰典当行有限公司、花勤生起诉至常州市中级人民法院，后常州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2013）常商初字第415号民事判决，确认了孔献平的借款事实，判决常州万豪花都国际大酒店有限公司、常州新区新业房地产开发有限公司、常州聚丰典当行有限公司、花勤生向九龙公司归还上述贷款本金及相应利息。判决生效后，九龙公司申请执行，尚未执行完毕。
上述事实有九龙公司提供的最高额借款合同、借款借据、民事判决书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，九龙公司与孔献平签订的最高额借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。现因借款逾期后孔献平未能归还借款本金500万元，故九龙公司可以要求孔献平立即归还借款本金500万元，但是应扣除（2013）常商初字第415号民事判决书中九龙公司可实现的对应本金部分。孔献平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，九龙公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔献平于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司归还借款本金5000000元，但应扣除常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司在（2013）常商初字第415号民事判决书判决项下的实际获得清偿的对应本金部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由孔献平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋 科
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初247号
原告：湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湘潭天易示范区。
法定代表人：殷素云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告：覃超，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告湖南胖哥食品有限责任公司与被告覃超劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案。
本院经审查认为，常德市武陵区人民法院于2017年2月4日立案受理了覃超诉湖南胖哥食品有限责任公司劳动争议一案，该案与本案系当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送常德市武陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 贺伏元
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 叶炎辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
第九条第二款当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审67号
申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷号。统一社会信用代码：12421125568318142L。
法定代表人程长锐，局长。
被执行人陈炳艳，男，1961年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对陈炳艳行政处罚一案于2016年3月24日作出的浠城管处字〔2016〕3407号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2016〕3407号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年10月8日，申请执行人浠水县城市管理执法局依法对被执行人陈炳艳在城市规划区违法建造房屋一案立案调查。经查，被执行人陈炳艳在南岳庙村6组建造底层面积248.5平方米，建筑面积1739平方米七层的砖混结构的房屋一栋，未取得建设工程许可证。申请执行人浠水县城市管理执法局认为，被执行人陈炳艳的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法法》第四十条第一款的规定，于2016年3月24日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人陈炳艳作出浠城管处字〔2016〕3407号行政处罚决定，其主要内容为：责令被执行人陈炳艳十五日内自行拆除违法建筑，并处建设工程造价百分之十的罚款15.11万元。被执行人陈炳艳收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年11月15日，申请执行人浠水县城市管理执法局向被执行人陈炳艳作出并送达了浠城管催字〔2016〕3407号履行行政处罚决定催告书后，被执行人陈炳艳仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县城市管理执法局遂依法向本院申请强制执行浠城管处字〔2016〕3407号行政处罚决定中对被执行人陈炳艳罚款15.11万元及加处罚款15.11万元。
本院认为，被执行人陈炳艳未取得建设工程许可证建造房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2016〕3407号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2016〕3407号行政处罚决定中对被执行人陈炳艳罚款15.11万元及加处罚款15.11万元。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵 敢
二〇一七年三月二十三日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审67号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷号。统一社会信用代码：12421125568318142L。法定代表人程长锐，局长。被执行人陈炳艳，男，1961年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对陈炳艳行政处罚一案于2016年3月24日作出的浠城管处字〔2016〕3407号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2016〕3407号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年10月8日，申请执行人浠水县城市管理执法局依法对被执行人陈炳艳在城市规划区违法建造房屋一案立案调查。经查，被执行人陈炳艳在南岳庙村6组建造底层面积248.5平方米，建筑面积1739平方米七层的砖混结构的房屋一栋，未取得建设工程许可证。申请执行人浠水县城市管理执法局认为，被执行人陈炳艳的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法法》第四十条第一款的规定，于2016年3月24日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人陈炳艳作出浠城管处字〔2016〕3407号行政处罚决定，其主要内容为：责令被执行人陈炳艳十五日内自行拆除违法建筑，并处建设工程造价百分之十的罚款15.11万元。被执行人陈炳艳收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年11月15日，申请执行人浠水县城市管理执法局向被执行人陈炳艳作出并送达了浠城管催字〔2016〕3407号履行行政处罚决定催告书后，被执行人陈炳艳仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县城市管理执法局遂依法向本院申请强制执行浠城管处字〔2016〕3407号行政处罚决定中对被执行人陈炳艳罚款15.11万元及加处罚款15.11万元。本院认为，被执行人陈炳艳未取得建设工程许可证建造房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2016〕3407号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2016〕3407号行政处罚决定中对被执行人陈炳艳罚款15.11万元及加处罚款15.11万元。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵 敢二〇一七年三月二十三日书记员  詹卫兵
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初336号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人靳某，男，1985年7月25日，汉族，中牟县××职工。曾因无证驾驶于2011年10月23日被中牟县交通警察大队行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被中牟县公安局刑事拘留，于同年6月30日、8月11日、8月17日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年6月27日17时许，被告人靳某与他人在中牟县水岸鑫城孟某家中饮酒后驾驶豫A×××××号小型客车从中牟县农业局院内由南向北右转弯行驶至学苑路农业局大门口东时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人靳某静脉血血醇含量为95.48mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人靳某的供述，证人岳某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人靳某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人靳某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元至4000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人靳某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定靳某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦瑞冰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1783号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县）。因本案于2016年8月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1759号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月17日下午1时许，被告人唐某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮轻便摩托车，由月环市场往坦神公路方向行驶，行至中山市坦洲镇月环村悦华路020号灯柱对开路段，车辆失控倒地，造成唐某受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，唐某驾驶车辆时血液中乙醇含量为187.6mg／100ml。2016年8月14日，公安人员将唐某抓获归案。归案后，唐某如实供述其罪行。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。唐某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2016年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第3页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6577号
原告：冯造文，男，1991年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：邓兴录，男，1976年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：卢永萍，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
二被告委托代理人：吴东亮，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
原告冯造文与被告邓兴录、卢永萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员傅多娇独任审判，于2018年5月29日、2018年6月20公开开庭进行了审理。原告冯造文及其委托代理人徐文飞，被告邓兴录、卢永萍及二被告的共同委托代理人吴东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯造文起诉称：被告卢永萍叫被告邓兴录装修其在义乌之心的店面，被告邓兴录叫原告在该店面做木工。2017年6月9日下午3时许，原告在做木工打钉子时，钉子弹到原告的左眼，造成原告左眼受伤。事发后，原告就前往医院就诊，经鉴定机构鉴定原告的伤势构成十级伤残。然而，被告邓兴录和卢永萍分别支付了13500元和16000元，余款至今未赔，严重损害了原告的合法权益。现原告诉请判令两被告共同赔偿原告各项费用共计人民币128160.72元。庭审中，原告变更诉讼请求为赔偿原告各项费用共计人民币135194.72元。
被告邓兴录、卢永萍答辩称：原告的诉讼请求不合理，应该根据过错原则重新计算，1、原告的残疾赔偿金84092元有异议，按金华的标准是77058元。2、对第二项无异议。3、误工费有异议，应该按照105.5元每天计算，应该是12660元。4、护理费、营养费、住院伙食补助无异议。5、对交通费有异议，按照金华定的数额应该是20元每天，原告实际住院的天数只有6天，共120元。6、住宿费没有正式发票。7、精神损害抚慰金5000元偏高，十级一般是3000元左右。8、对鉴定费无异议。扣除两被告已经支付的钱，大概现在原告的诉讼总额应该在10万元左右。应该根据过错比例由原告和二被告三方共同承担，被告方强调原告方应该承担主要的责任，因为原告是提供劳务者，被告与原告的关系是提供劳务的关系，并不是完全意义上的工伤，仅仅是劳动服务的关系，原告本人作为成年人，作为一个成熟的木工，在作业过程中应该掌握熟悉的操作技能，应该谨慎小心的作业，自己大意疏忽导致自身伤害应该由自己承担责任。但是被告考虑到与原告是老乡，我们也会承担部分责任。
原告冯造文为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、录音3份及文字整理资料4页，证明原告系为被告提供劳务过程中受伤，两被告应该承担赔偿责任。2、病历2份，诊断证明书2份、出院记录2份、住院病人费用清单2份、收费票据38份，证明原告左眼受伤后前往医院就诊及支付医疗费用25624.02元的事实。3、交通费票据66份，证明原告支付交通费2468.7元的事实。4、住宿费票据一份，证明原告支付住宿费210元的事实。5、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费2600元的事实。6、鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级以及误工期、营养期、护理期等。
被告邓兴录、卢永萍质证认为：对证据一真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，录音光盘只是简单记载了三方对事故的交涉过程，这也是明确原告是提供劳动技术服务的事实。对证据二无异议。对证据三真实性无异议，对证明对象有异议，金华中院明确过，原告的交通费是如何产生且是去干什么的我们不清楚。对证据四有异议，不是正式的发票。对证据五无异议。对证据六无异议。
对于原告冯造文提供的证据，本院认证如下：1、对证据一的真实性予以认可；2、对证据二的证明力予以认可；3、对证据三的真实性予以认可，经核实，对其中的交通费2175元予以确认；4、对证据四非正式发票，本院对真实性不予确认；5、对证据五、六的证明力予以确认。
被告邓兴录、卢永萍未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告卢永萍陈述称其将承包的位于义乌之心的某店面的装修工程分包给被告邓兴录。原告受雇于邓兴录，在该店面从事木工工作。2017年6月9日下午，原告冯造文在工作时与他人调换了气钉枪后开始施工，钉子反弹到原告的左眼，造成原告左眼受伤。原告受伤后先去后义乌市中心医院、浙江大学医学院附属第二医院进行就诊，花去医疗费25624.02元。原告的伤情经金华天鉴司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为原告左眼球损伤经医院予晶体植入术等治疗现遗留外伤性白内障，构成人体损伤十级伤疾，误工期为120日，营养期为45日，护理期为45日。原告为此支付鉴定费2600元。发生事故后，被告邓兴录已支付给原告13500元，被告卢永萍支付了16000元。原告于2018年4月19日诉至本院。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方自己的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告邓兴录从事木工工作，在工作时受伤，被告邓兴录作为雇主，未提供任何安全保护措施，应承担主要赔偿责任。被告卢永萍将承包工作发包给不具有装修资质的被告邓兴录，依法应当与被告邓兴录对原告冯造文的损失承担连带赔偿责任。原告冯造文作为一个具有多年木工工作经验的工作人员，在调换具有一定危险性的工作工具后未经检查即开始施工，对自己的损害也应承担一定的责任，本院酌定原告承担10%的责任。关于赔偿金额，本院认定医疗费为25624.02元、误工费为13822.8元（115.19元/日*120日）、营养费为4050元（90元/日*45日）、护理费为6750元（150元/日*45日）、住院伙食补助费为300元（50元/日*6日）、交通费2175元、残疾赔偿金为84092元（42046元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金为5000元、鉴定费为2600元，以上共计144413.82元。经计算，二被告应赔偿的金额为144413.82*90%=129972元，扣除已垫付的29500元，还应赔偿100472元。综上，原告之诉的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓兴录于本判决生效后十日内支付原告冯造文医疗费、残疾赔偿金等共计100472元。
二、被告卢永萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元（已减半），由被告邓兴录、卢永萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年七月二日
代书记员 刘 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10715号
原告：饶晓腾，男，1981年11月8日出生，汉族，职员，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：王伟峰，男，1995年12月24日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告饶晓腾与被告王伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍江、胡先到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶晓腾向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款40000元及利息（从2016年9月21日起按年息6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年9月14日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告交付借款后，被告向原告出具借条一份，承诺借款七日后归还，并以车牌号为浙Ｇ×�×××车辆作为抵押。逾期后，原告多次向被告催讨，至今未归还。
被告王伟峰未作答辩。
经审理查明，2016年9月14日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人王伟峰，出借人饶晓腾，借款人向出借人借款肆万元整，于七日后归还并以车牌为浙Ｇ×××××车辆作为抵押。借条上捺有被告指印四枚。2008年6月13日，原告电话联系被告，告知再不还款将提起诉讼，被告表示再拖一、二天，其会想想办法。该款被告至今分文未还。
以上事实有借条、中国移动通信客户清单、通话录音及根据录音整理的文字资料及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款，逾期返还的，应按约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告返还借款本金4万元及按年利率6%计付自2016年9月21日始至清偿之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟峰于本判决生效后三日内返还原告饶晓腾借款本金4万元及利息（按年利率6%自2016年9月21日始计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年八月一日
代书记员 成丽丹
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10715号原告：饶晓腾，男，1981年11月8日出生，汉族，职员，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：王伟峰，男，1995年12月24日出生，汉族，户籍地义乌市。原告饶晓腾与被告王伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍江、胡先到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶晓腾向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款40000元及利息（从2016年9月21日起按年息6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年9月14日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告交付借款后，被告向原告出具借条一份，承诺借款七日后归还，并以车牌号为浙Ｇ×�×××车辆作为抵押。逾期后，原告多次向被告催讨，至今未归还。被告王伟峰未作答辩。经审理查明，2016年9月14日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人王伟峰，出借人饶晓腾，借款人向出借人借款肆万元整，于七日后归还并以车牌为浙Ｇ×××××车辆作为抵押。借条上捺有被告指印四枚。2008年6月13日，原告电话联系被告，告知再不还款将提起诉讼，被告表示再拖一、二天，其会想想办法。该款被告至今分文未还。以上事实有借条、中国移动通信客户清单、通话录音及根据录音整理的文字资料及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，借款人应按约定的期限返还借款，逾期返还的，应按约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告返还借款本金4万元及按年利率6%计付自2016年9月21日始至清偿之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟峰于本判决生效后三日内返还原告饶晓腾借款本金4万元及利息（按年利率6%自2016年9月21日始计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一八年八月一日代书记员 成丽丹?????2?
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终字363号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市浦东新区牌楼西路92号。
法定代表人：高志缨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：卞金翠，居民。
被上诉人（原审原告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：陈圣还，居民。
被上诉人（原审原告）：徐兰香，居民。
上诉人中国人寿保险股份有限公司上海分公司因与卞金翠、陈某、陈圣还、徐兰香保险合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初字3648号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人寿保险股份有限公司上海分公司上诉称：本案是被保险人人身事故而引发的理赔纠纷，诉讼发生时，本保险合同的客体陈金华已经死亡，其户籍已注销，故一审法院已非被保险人的户籍所在地法院，不具有案件管辖权。本案应移送被告所在地上海市黄浦区人民法院进行审理。
本院经审查认为，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。对此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二十一条第二款已作出明确规定。因人身保险合同本身就是以被保险人生命和健康作为保险标的的合同，其中不排除被保险人死亡的情形，故被保险人住所地应为被保险人事故发生前的户籍所在地。上诉人所理解的因被保险人死亡，其户籍被注销，因此一审法院就失去管辖权不符合法律规定，其上诉理由依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款率一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋长琴
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑梦鹤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终字363号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市浦东新区牌楼西路92号。法定代表人：高志缨，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卞金翠，居民。被上诉人（原审原告）：陈某。被上诉人（原审原告）：陈圣还，居民。被上诉人（原审原告）：徐兰香，居民。上诉人中国人寿保险股份有限公司上海分公司因与卞金翠、陈某、陈圣还、徐兰香保险合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初字3648号民事裁定，向本院提起上诉。中国人寿保险股份有限公司上海分公司上诉称：本案是被保险人人身事故而引发的理赔纠纷，诉讼发生时，本保险合同的客体陈金华已经死亡，其户籍已注销，故一审法院已非被保险人的户籍所在地法院，不具有案件管辖权。本案应移送被告所在地上海市黄浦区人民法院进行审理。本院经审查认为，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。对此，《最高人民法院关于适用司法解释》第二十一条第二款已作出明确规定。因人身保险合同本身就是以被保险人生命和健康作为保险标的的合同，其中不排除被保险人死亡的情形，故被保险人住所地应为被保险人事故发生前的户籍所在地。上诉人所理解的因被保险人死亡，其户籍被注销，因此一审法院就失去管辖权不符合法律规定，其上诉理由依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款率一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋长琴代理审判员  钟红梅代理审判员  陈 娴二〇一六年十一月七日书 记 员  郑梦鹤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第676号
原告武新起。
被告杨金亭。
被告刘福荣。
原告武新起与被告杨金亭、刘福荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告武新起到庭参加诉讼。被告杨金亭、刘福荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日，二被告将其所有的鲁VD77**号车转让给我，价格100000元，车辆转让协议签订后，我将购车款一次性支付被告。过后，因被告原因不能办理过户手续，双方解除了购车合同。2014年1月25日，二被告退还购车款50000元。剩余50000元因无钱支付，向我出具了借款借据一份。经我多次催要，被告未还款。二被告是夫妻，该债务是其夫妻共同债务。要求二被告偿还50000元及利息（自2014年1月25日至付清之日，按照同期贷款利率的四倍计算）。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2010年12月17日，原告与被告杨金亭签订车辆转让协议，约定：杨金亭将其所有的鲁VD77**号车以100000元的价格转让给原告。协议签订后，原告支付被告杨金亭100000元，被告杨金亭向原告出具收到购车款100000元的收条。后因涉案车辆不能办理过户手续，双方解除了购车合同。2014年1月25日，被告退还原告购车款50000元；同时，被告向原告出具“今借武新起伍万元正现金”借条一份，应退的余款50000元未退还。原告催要该款未果，遂于2015年8月6日诉至本院，要求二被告偿还借款50000元及利息。
诉讼中，原告认为被告向其出具借条，即为借款，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。现双方已解除买卖合同，被告应返还原告的购车款而未及时返还，致成纠纷应负全部责任。此债务系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。虽被告杨金亭就剩余购车款向原告出具借条，但双方间的基础法律关系系买卖关系，应据此确定本案性质。双方未约定还款期限，原告随时可主张权利。原告要求二被告返还购车款50000元，理由正当，应予支持；双方对利息没有约定，应按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率来计算；被告出具借条即确认债务应当清偿，应自其出具借条之日，即2014年1月25日，至本判决确定的履行之日。原告的其他请求，理由不当，不应支持。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第九十三条第一款，第九十七条，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨金亭、刘福荣返还原告武新起购车款50000元并承担利息（自2014年1月25日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年九月二十一日
代书记员 赵成友
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1519号
罪犯洪宇平，男，1976年11月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年5月12日作出(2015)茂化法刑初字第138号刑事判决，以被告人洪宇平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯洪宇平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪宇平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年6月获得表扬，2017年2月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千元，但狱内顾送款较多，未能积极缴纳罚金；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪宇平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪宇平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧