wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初501号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪，系辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年9月3日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：金桂芹，女，1952年5月22日生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告ＸＸ、金桂芹金融不良债权追偿纠纷一案本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。被告ＸＸ、金桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告返还原告借款99316.96元及支付贷款利息（按照合同约定年利率10.44%计算自2012年5月10日至2014年5月9日，逾期利息是按照年利率15.66%计算自2014年5月10日至实际给付之日）；2、依法拍卖、变卖被告金桂芹所有的锦州市凌河区胜河里106-34号房屋（产权证号：锦房权证01字第004504**号），原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，被告ＸＸ与锦州农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款10万元，期限为2012年5月10日-2014年5月9日，利息为年利率为8.7‰，还款方式实行按季付息，到期一次性还本。并约定不按约定期限归还贷款本金，利率未作调整，逾期罚息为按合同利率加收33.33％。为此被告金桂芹以其所有的锦州市凌河区胜河里106-34号房屋（产权证号：锦房权证01字第004504**号）作为抵押物，并办理抵押登记。截止起诉日，被告一直未偿还借款本金及利息。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告，经原告催收，被告仍未还款，故依法向贵院提起诉讼，请支持诉求。
被告ＸＸ、金桂芹未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月10日，被告ＸＸ与锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款10万元，期限为2012年5月10日-2014年5月9日，贷款利率为8.7‰；在违约责任条款中约定不按期归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收50%的利息，不按约定期限结清利息，贷款人对借款人未结清的利息计收复利。同时约定以被告金桂芹所有的锦州市凌河区胜河里106-34号房屋（产权证号：锦房权证01字第004504**号）作为抵押担保，并于2012年5月10在锦州房屋产权监理处办理抵押登记。被告ＸＸ在合同中借款人处签名并加盖印章。被告金桂芹抵押人处签名并加盖印章。合同签订后，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行依约履行合同，发放借款10万元。原告在庭审中自认被告ＸＸ偿还借款本金683.04元及借期内利息16000元。借款到期后，被告ＸＸ未按约定偿还借款本金及利息。
另查明，锦州天桥农村商业银行股份有限公司更名为锦州农村商业银行股份有限公司。2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，双方约定将本案被告的债权转让给原告，并已通知被告。
本院所确认的上述事实，有户口本、身份证、查询婚姻登记记录证明、整付零寄交寄清单、催收函及回执、房屋产权证、抵押物品清单、房屋他项权证、借款凭证、放款凭证、中国银监会辽宁监管局文件、不良资产转让协议、抵押担保借款合同、录音资料及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，锦州农村商业银行股份有限公司将债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，锦州瑞欣资产管理有限公司可以作为原告提起诉讼。锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行与被告ＸＸ签订的《抵押担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。借款期限届满后，被告ＸＸ作为借款人未按合同约定全部偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息和对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持，对于被告经偿还的借款本金及利息，应予以扣除；关于利息计算问题，原告主张依据合同约定的借款期限内的利息及逾期罚息计算，该约定不违反法律规定，本院应予以支持。被告ＸＸ、金桂芹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金99316.96元及利息（自2012年5月10日起以99316.96元为基数按年利率10.44%计息至2014年5月9日止，日利率年利率10.44%÷360；自2014年5月10日起以本金99316.96为基数按年利率15.66%计算至借款偿还之日止，日利率为年利率15.66%÷360），原告已偿还的利息16000元应予以扣除；
二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对被告金桂芹所有的位于锦州市凌河区胜河里106-34号房屋（产权证号：锦房权证01字第004504**号）依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 高 博
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 王 倩
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈雨锘
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5700-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：莒南县宝丽都服装有限公司。
法定代表人：胡仁宝，经理。
被申请人：陈晓丽。
被申请人：胡仁宝。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈晓丽、胡仁宝、莒南县宝丽都服装有限公司担保追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的房地产等予以保全，申请人以现金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈晓丽、胡仁宝的楼房（房产证号为临房权证莒南字第××、60××53、60××54、60××55、60××56、60××57、60××58、60××59、60××60、60××61），查封期限3年。
查封被申请人陈晓丽、胡仁宝的楼房（房产证号为临房权证兰山区字第××、00××78；），查封期限3年。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一六年九月十八日
书记员 胡慧慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第2209号
原告蒋方庆，农民。
委托代理人（特别授权代理）余友仁，绍兴县王坛法律服务所工作人员。
被告王国平，农民。
原告蒋方庆为与被告王国平买卖合同纠纷一案，于2005年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2005年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋方庆及其委托代理人余友仁到庭参加诉讼。被告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋方庆诉称，2004年6月23日，被告向我购买茶叶，经协商后达成口头协议，原告同意供货，单价每斤2.80元，货款一星期内付清，产品由被告自提。经现场过磅，被告合计提走茶叶30766斤，合计货款86,144.80元，被告出具收条一份，载明今收原告毛茶30766斤，单价2.80元，计款86,144.80元。后被告未按约付款，原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付茶叶款86,144.80元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
2004年6月23日被告出具的收据一份，用以证明被告向原告购买计款86,144.80元。
被告王国平未提出书面答辩意见，也未提供相关证据。
因被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所提供证据的质证权利。本院对原告所提供的证据审查后认为，该证据系原始书证，其证明力较强，对原告的证明内容具有证明力。
经审理本院认定，2004年6月23日，被告向原告购买茶叶30766斤，单价每斤2.80元，计款86,144.80元，被告对此出具收据一份。后因被告未付款，遂成纠纷。
本院认为，原、被告间存在买卖茶叶的行为，被告向原告购买茶叶的事实清楚，证据充分，被告理应支付货款，现被告无正当理由拒不到庭，也未提供付款证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王国平应支付给原告蒋方庆货款86,144.80元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费3,094元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇五年十一月二十九日
书记员 邹婷
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1109号
原告:顾全君，男，1972年11月2日出生，汉族。
被告：于永利，男，1959年1月10日出生，汉族。
原告顾全君为与被告于永利民间借贷纠纷一案，于2016年7月10日向本院提起诉讼，本案受理后由审判员赵英男独任审理，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告顾全君到庭参加诉讼，被告于永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾全君诉称：2012年8月31日，被告于永利因急需要钱还给别人，从原告顾全君借了173000.00元，当时没有约定利息。后被告陆续还款125300.00元，至今还尚欠原告47700.00元欠款。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款47700.00元；诉讼费由被告承担。
被告于永利未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告于永利向原告顾全君出具欠条一份，约定：“今有顾全君借给于永利拾柒万叁仟元（170000.00元）”。原告顾全君自述借给被告于永利17万元，被告于永利陆续还款122300.00元，尚欠47700.00元未偿还。
本院确认的上述事实有原告提供的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于永利向原告顾全君出具欠条，意思表示真实，被告于永利系完全民事行为能力人，应对出具欠条具有一定的认知和评估能力，原告顾全君向被告于永利主张权利后，被告于永利应履行还款义务，未履行构成违约，故原告顾全君主张的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告于永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，故被告于永利应承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永利偿还原告顾全君欠款47700.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993.00元，由被告于永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖 君
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0722民初231号
原告：吴文军，男，1971年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于洋（系原告外甥），男，1988年1月21日出生，汉族。
被告：王长友，男，1958年8月12日出生，汉族。（未出庭）
原告吴文军与被告王长友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文军的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告王长友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴文军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王长友给付赊购农药欠款976元及利息款2,237元；2.要求被告王长友承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年6月20日，被告在我经营的店里赊购976元的农药，双方约定月利息1分，被告给我出具一份欠据。我曾找被告多次索要欠款，被告总是以各种理由推托拒不给付，无奈起诉到法院，要求被告给付欠款976元及计算到2018年4月1日的利息款2,237元。
原告吴文军为证明自己的主张，向法院提交了一份证据材料即2005年6月20日《欠条》一份，用以证明被告欠原告农药款976元及约定利息为1分的事实。
被告王长友辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：2005年我在原告处买过农药，欠款976元。当年因为药不好使，我找过原告。但从2005年至今，原告从未向我要过此款，于2018年4月份突然起诉我。此款自2005年至今已13年之久，早已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第188条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，此款早已过了诉讼时效期间，已经不受法律保护。
被告王长友未出庭，也没有向法院提交证据材料。
对原告提交的一份证据即《欠条》，被告未出庭质证，视为放弃权利，对此份证据予以采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月20日，被告王长友在原告吴文军经营的农资店内赊购农药976元，约定月利息为1分。被告至今没有偿还所欠农药款及利息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对被告关于原告所诉已经超过诉讼时效的抗辩主张，原告所提供的证据即欠条上没有明确约定被告的还款期限，按当地农村农资经营销售习惯，一般是当年土地耕种经营季节赊购化肥农药，秋后或年末前用卖粮款偿还欠款，如果被告拒不偿还欠款，原告的权利就受到损害，法律规定诉讼时效期间从权利受到损害之日开始计算，权利受到损害之日应从赊销出农药的第二年即2006年开始计算，至今已远远超过法律规定的诉讼时效期间为三年的时间，现原告没有提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故此认定被告关于诉讼时效的抗辩理由成立。综上，原告起诉要求被告偿还农资欠款及利息的诉讼请求，超过诉讼时效期间，不受法律保护，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告吴文军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张同林
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕文学
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0722民初231号原告：吴文军，男，1971年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：于洋（系原告外甥），男，1988年1月21日出生，汉族。被告：王长友，男，1958年8月12日出生，汉族。（未出庭）原告吴文军与被告王长友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文军的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告王长友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴文军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王长友给付赊购农药欠款976元及利息款2,237元；2.要求被告王长友承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年6月20日，被告在我经营的店里赊购976元的农药，双方约定月利息1分，被告给我出具一份欠据。我曾找被告多次索要欠款，被告总是以各种理由推托拒不给付，无奈起诉到法院，要求被告给付欠款976元及计算到2018年4月1日的利息款2,237元。原告吴文军为证明自己的主张，向法院提交了一份证据材料即2005年6月20日《欠条》一份，用以证明被告欠原告农药款976元及约定利息为1分的事实。被告王长友辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：2005年我在原告处买过农药，欠款976元。当年因为药不好使，我找过原告。但从2005年至今，原告从未向我要过此款，于2018年4月份突然起诉我。此款自2005年至今已13年之久，早已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第188条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，此款早已过了诉讼时效期间，已经不受法律保护。被告王长友未出庭，也没有向法院提交证据材料。对原告提交的一份证据即《欠条》，被告未出庭质证，视为放弃权利，对此份证据予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月20日，被告王长友在原告吴文军经营的农资店内赊购农药976元，约定月利息为1分。被告至今没有偿还所欠农药款及利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对被告关于原告所诉已经超过诉讼时效的抗辩主张，原告所提供的证据即欠条上没有明确约定被告的还款期限，按当地农村农资经营销售习惯，一般是当年土地耕种经营季节赊购化肥农药，秋后或年末前用卖粮款偿还欠款，如果被告拒不偿还欠款，原告的权利就受到损害，法律规定诉讼时效期间从权利受到损害之日开始计算，权利受到损害之日应从赊销出农药的第二年即2006年开始计算，至今已远远超过法律规定的诉讼时效期间为三年的时间，现原告没有提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故此认定被告关于诉讼时效的抗辩理由成立。综上，原告起诉要求被告偿还农资欠款及利息的诉讼请求，超过诉讼时效期间，不受法律保护，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告吴文军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张同林二〇一八年六月二十八日书记员  吕文学
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1994号
原告：胡金珍。
委托代理人：包荣辉。
被告：秦荣辉。
原告胡金珍与被告秦荣辉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡金珍的委托代理人包荣辉、被告秦荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金珍起诉称：2012年5月7日，被告秦荣辉分两次向原告借款共计人民币40000元，并出具借条二份。2014年1月22日，被告再向原告借款人民币105000元，并出具欠条一份。被告借款后至今未还，原告多次催讨未果。请求判令：被告秦荣辉归还原告借款人民币145000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
被告秦荣辉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：40000元借款是事实，但是已经归还，借条也已经扔掉的。105000元的欠条虽然是本人写给原告的，但是借款并未实际发生，本人与原告原是男女朋友，该款项是本人在我们分手后为摆脱原告赔偿给原告的。
针对被告的答辩，原告胡金珍陈述：借条、欠条均是被告亲笔出具，被告借款后至今未还，105000元是在12年5月7日后陆续所借，结算后出具的欠条。
原告胡金珍为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条两份、欠条一份，证明被告秦荣辉于2012年5月7日、2014年1月22日分别向原告借款40000元、105000元，合计人民币145000元的事实。
原告提供的证据经被告秦荣辉质证，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，确实是本人所书写，但是认为该4万元的借款已经归还，当时借条也已经扔掉，且未向原告借过105000元，该款项是因为俩人分手，作为本人赔偿给原告的。上述证据经本院审查认为，证据1来源合法、内容真实、具有证明力，且经被告质证无异议，依法予以确认；证据2系被告亲笔出具并按印，证明其对借条、欠条所载明内容的认可，真实合法，能够证明相应的事实，依法予以确认。
被告秦荣辉未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年5月7日，被告秦荣辉向原告胡金珍借款人民币40000元，并当场出具借条两份。载明：“5月7日秦荣辉向胡金珍借人民币贰万元整，2013年1月1日还清，借款人秦荣辉，2012年5月7日。”“5月7日秦荣辉向胡金珍借人民币贰万元整，2013年2月1日还清，借款人秦荣辉，2012年5月7日。”2014年1月22日，被告秦荣辉向原告胡金珍出具欠条一份。载明：“今欠胡金珍人民币拾亻万伍仟圆整，欠款人秦荣辉，2014年1月22日。”被告秦荣辉至今分文未付，原告经多次催讨未果，遂于2014年7月9日诉至本院。
本院认为：被告秦荣辉陆续向原告胡金珍借款共计人民币145000元，有被告出具的借条、欠条为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告秦荣辉借款后对其中本金40000元未按约定的期限归还原告借款，本金105000元经原告催讨在合理期限内仍未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告秦荣辉应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告秦荣辉辩称其中借款本金40000元已经归还，借条也已经扔掉，但未提供相应的证据予以证明，原告亦予以否认，而原告仍持有该借条，视为借款尚未归还，故对被告秦荣辉的这一抗辩理由本院不予采信。被告秦荣辉又辩称并未向原告借款105000元，该款项系俩人分手作为其赔偿给原告的损失，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且被告作为完全民事行为能力人，应当清楚向他人出具欠条应承担的法律责任，其在明知相应后果的情况下仍向原告出具欠条，推定为其对欠原告人民币105000元这一事实的认可，故对被告秦荣辉的这一抗辩理由本院依法不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦荣辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡金珍借款本金人民币145000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月9日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元，依法减半收取1600元，由被告秦荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3200元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年九月十五日
代书 记员 叶宇红
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪刑初字第00023号
公诉机关竹溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某乙。
诉讼代理人肖忠武。系附带民事诉讼原告人之子。
被告人肖某甲。
辩护人王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。
竹溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员王晓娟担任审判长，与审判员梁祖奎（主审）、人民陪审员刘玉平组成合议庭，并于2015年3月27日公开开庭进行了合并审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某乙及其诉讼代理人肖忠武，被告人肖某甲及其辩护人王清娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2014年10月26日13时许，在竹溪县水坪镇康家岭村3组村民肖某丁新建房屋前面公路上，同组村民肖某乙的父亲肖某丙因肖某丁未清理其地里泥土而阻碍肖某丁建房施工，后肖某丁与肖某乙发生争执，肖某丁用绳子抽打肖某乙，随后两人撕抓在一起，肖某丁将肖某乙摔倒在地，被告人肖某甲见状欲上前，被肖某乙的母亲夏某乙抓住其衣服不松手，肖某甲便在挣扎摆脱中将右手肘往后拐，击打在夏某乙的胸口处，夏某乙被击打后摔倒在地受伤。2014年12月24日经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定夏某乙此损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。
附带民事诉讼原告人夏某乙提起附带民事诉讼，请求判令被告人肖某甲赔偿其因受轻伤一级且十级伤残的各项损失共计80906.90元。其向本院提交了竹溪现代法医司法鉴定所司法鉴定意见书、向竹溪县人民医院交款500.00元的凭证、法医鉴定收费票据、照像收费票据等证据材料支持其诉讼主张。
被告人肖某甲辩称：起诉书指控属实，愿意积极尽力赔偿，当庭宣读了悔罪书，请求从轻处罚。
辩护人王清娥的辩护意见：对肖某甲构成故意伤害罪及其犯罪事实无异议，但有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人一时鲁莽，主观恶性小，犯罪情节轻微。2、被害人对事件的发生起因负有一定的过错责任。3、被告人事发后积极治疗被害人，并表示积极赔偿被害人一切损失。并提交了肖某甲为治疗夏某乙而在竹溪县人民医院花费金额46453.30元的医疗票据32张，以及康家岭村村委会对肖某甲平时表现的证明材料1份。
经审理查明，2014年10月26日13时许，在竹溪县水坪镇康家岭村3组村民肖某丁新建房屋前面公路上，同组村民肖某乙（与肖某丁系堂兄弟）的父亲肖某丙因肖某丁未清理其地里泥土而阻碍肖某丁建房施工，后肖某丁与肖某乙发生争执，肖某丁用绳子抽打肖某乙，随后两人撕抓在一起，肖某丁将肖某乙摔倒在地，被告人肖某甲（系肖某丁儿子）见状欲上前，被肖某乙的母亲夏某乙抓住其衣服不松手，肖某甲便在挣扎摆脱中将右手肘往后拐，击打在夏某乙的胸口处，夏某乙被击打后摔倒在地受伤。2014年12月24日经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定夏某乙此损伤程度构成轻伤一级。事发后，被告人肖某甲及其家属及时将被害人送往竹溪县人民医院治疗，肖某甲支付医药费用人民币46453.30元，尚有少量费用待结。被害人夏某乙预交医药费500.00元，花费法医鉴定费1100.00元，鉴定照相费150.00元，被害人夏某乙经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
认定上述事实的证据有：1、竹溪县公安局《受案登记表》和立案决定书；2、证人肖某乙、肖某丙、肖某丁、曾某、罗某、肖某戊的证言；3、被害人夏某乙的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、竹溪现代法医司法鉴定所对夏某乙的司法鉴定意见书两份；6、竹溪县公安局现场勘验检查笔录、现场图及拍摄的现场照片；7、物证照片绳子一根及扣押清单；8、被害人夏某乙及被告人肖某甲的户籍证明；8、医疗费票据、法医鉴定及照相费单据。
经庭审质证，被告人肖某甲及其辩护人对上述证据均无异议。经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以采信。附带民事诉讼原告人夏某乙对被告人的上述证据无异议，本院予以采信。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人夏某乙与被告人肖某甲于2015年3月31日达成协议，由被告人肖某甲于2015年4月2日一次性赔偿附带民事诉讼原告人夏某乙因受伤所造成的各项损失共计4万元，被告人肖某甲于2015年4月2日履行完毕并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人肖某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲伤害被害人夏某乙系因邻里纠纷引发，主观恶性小，犯罪情节轻微，应酌情从轻处罚。事发后，肖某甲及其家人积极救治被害人，避免了危害结果的扩大，降低了社会危害性，被告人悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。辩护人王清娥的第一、第三点辩护意见予以采纳。肖某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
审 判 员 梁祖奎
人民陪审员 刘玉平
二〇一五年四月七日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文及司法解释
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7582-1号
罪犯邱燕华盗窃一案，本院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7582号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书正文第一页第四行至第五行中的“以被告人邱燕华犯，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。”更正为“以被告人邱燕华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。”。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年二月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 华 师
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1229号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告刘振付，男，汉族，居民。
被告周胜昊，男，汉族，居民。
被告孙全向，男，汉族，居民。
被告刘桂永，男，汉族，居民。
原告郯城农商行与被告刘振付、周胜昊、孙全向、刘桂永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告刘振付、周胜昊、孙全向、刘桂永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告刘振付在我行贷款15万元，2014年9月24日发放，于2015年9月20日到期，由周胜昊、孙全向、刘桂永担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款欠息后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告刘振付、周胜昊、孙全向、刘桂永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月24日，郯城农商行作为贷款人，被告刘振付作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告刘振付向郯城农商行借款150000元，借款用途为债务承接；借款期限为2014年9月24日至2015年9月23日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城农商行与被告周胜昊、孙全向、刘桂永签订最高额保证合同，约定：周胜昊、孙全向、刘桂永为郯城农商行与刘振付之间形成的主债权贰拾贰万伍仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告刘振付及被告周胜昊、孙全向、刘桂永分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年9月24日，被告刘振付在借款借据上签字捺印，郯城农商行将贷款150000元发放给被告刘振付，借款借据上载明的到期日为2015年9月20日，利率为10.15‰。借款欠息后，被告未按期付息，2015年7月22日，原告郯城农商行诉来本院，请求判令被告偿还借款150000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城农商行与被告刘振付、周胜昊、孙全向、刘桂永签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告刘振付未按合同约定按期履行付息义务，构成违约。所以原告郯城农商行要求被告刘振付偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周胜昊、孙全向、刘桂永自愿为原告与被告刘振付的主合同提供连带担保责任，故被告周胜昊、孙全向、刘桂永应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告周胜昊、孙全向、刘桂永在实际承担保证责任后，有权向被告刘振付追偿。被告刘振付、周胜昊、孙全向、刘桂永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振付于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周胜昊、孙全向、刘桂永对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告刘振付、周胜昊、孙全向、刘桂永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年七月二十八日
书记员 夏纪云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00792号
原告：张言波，男，1981年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号2101051981********。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君，男，1989年7月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区怒江街111-141-2-1。身份证号：2101031982********。
原告张言波诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张言波、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金43095元及诉讼费用。
被告辩称：逾期办证并非我公司故意为之，而是有其他纠纷没有解决；对原告所诉逾期办证已经超过法庭诉讼时效
经审理查明：原告张言波与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-14号1-6-2室一处，建筑面积为106.78平方米，总房款为333211元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年11月29日，被告向原告交付房屋。
2015年1月22日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年11月29日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年5月27日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年5月27日至今，现原告于2015年1月22日向我院提起诉讼，对2013年1月22日前的权利依法不应保护，应当对其2013年1月22日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年1月22日至2015年1月22日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金24324.40元（333211元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张言波支付2013年1月22日至2015年1月22日逾期办证违约金24324.40元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费977.40元，减半收取438.70元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担204.06元，原告张言波承担234.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡 月
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第694号
上诉人（原审原告）：聂广义。
委托代理人：王闯，辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金晏佳。
委托代理人：陈程程（被上诉人妻子）。
上诉人聂广义与被上诉人金晏佳财产损害赔偿纠纷一案，开原市人民法院于2013年9月23日作出（2013）开靠民一初字第15号民事判决，聂广义不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人聂广义及其委托代理人王闯，被上诉人金晏佳及其委托代理人陈程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月19日，原审原告聂广义诉称：2011年11月，原告出资在孙凯处购买玉米13万多斤，被告帮助原告运输6万6千多斤，价值55，000元左右，没有返还给原告。去掉运费4，000元，工资1，000元，被告应返还原告代卖玉米款50，000元。
被告金晏佳辩称：与原告合伙拉玉米，在孙凯处装玉米属实。但原、被告除淀粉厂尚有部分欠款未结算外，其余已算清。不欠原告钱，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：原、被告与2011年10月开始合伙收购玉米，并将收购的玉米转手出售。包括原告所说在证人孙凯处所购买玉米134，580斤在内已经出售。现除原告称铁岭万顺达淀粉有限公司尚有部分欠款外，其余原、被告已结算。关于上述事实，被告提供收购玉米账本，对此被告承认二人在2011年12月开始合伙，但根据被告账本显示，原告所称2011年11月在证人孙凯处购买玉米与被告记载一致，故被告称与原告合伙的事实本院予以采纳；原告诉称雇佣被告运输玉米，但原告既不知道玉米卖到何处、也不知道所卖玉米价格，且被告否认，故原告诉称雇佣被告运输的事实本院不予采纳。
原审法院认为：原告诉称雇佣被告运输玉米，被告侵占原告玉米款50，000元，被告予以否认，对此原告未能提供充分证据予以证明，故原告要求被告返还玉米款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决若下：驳回原告聂广义要求被告金晏佳返还玉米款的诉讼请求。案件诉讼费1，050元由原告负担。
宣判后聂广义不服原审法院的民事判决，向本院提起上诉，其上诉称：上诉人与被上诉人之间是雇佣运输关系，仅根据被上诉人的账本和陈述，不能证明双方为合伙关系，上诉人与被上诉人之间是口头约定的运输协议，被上诉人应返还侵占上诉人的玉米款。综上，请求撤销一审判决，依法发回重审或予以改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金晏佳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人聂广义与被上诉人金晏佳是合伙关系还是雇佣法律关系。雇佣关系一般是受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。根据雇佣关系的特征，首先，雇佣法律关系是雇工提供劳务，雇佣人支付报酬的劳务法律关系。本案中上诉人聂广义并未提供证据证明双方之间存在书面或口头的雇佣协议，也没有证据证明上诉人向被上诉人支付过劳务报酬。其次，雇佣关系中雇工在提供劳务的过程中接受雇佣人的指挥或控制，存在隶属关系。而本案中在被上诉人在孙凯处收购玉米后，上诉人对被上诉人的运输路线和目的地以及在哪将玉米售出均不知情，不存在雇佣人对雇员的指挥和控制关系。无法认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣法律关系。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人聂广义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
代理审判员 裴好生
代理审判员 田 宇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 贺
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第145号
原告王某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告范某某，男，住滨州市沾化区。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某，委托代理人刘国明，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，2008年12月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般不好。2010年7月18日原告生一女孩，取名范某甲。由于婚前了解不够草率结婚，婚后原告发现两人性格不投，经常吵架，被告对孩子不管不问，经常打骂原告。2014年7月21日原告无奈之下起诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。判决后，原被告依旧分居，被告对孩子始终不管不问。为此提出离婚之诉，请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告范某某辩称，不同意离婚，原告诉状中所说双方性格不同，不能相处及打骂原告不属实。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年8月份认识，2008年9月份订婚，2008年12月5日办理结婚登记，2008年农历11月13日举行结婚仪式，于2010年7月18日生一女孩，取名范某甲。婚后夫妻感情一般，因琐事发生矛盾后原告诉来本院要求离婚。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，但经相互了解，建立了夫妻关系。在婚后的共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，夫妻双方应本着相互关心、相互理解、互相支持的原则，不能仅仅因性格不同而离婚。双方结婚已近七年，且生有一女，应有一定的感情，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王晓娟
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第207号
申请执行人麦耀光，男，1956年2月4日出生，汉族，雷州市。
被执行人邓浩，男，1984年11月14日出生，汉族，雷州市。
被执行人邓广，男，1956年12月7日出生，汉族，雷州市。
本院依据已经发生法律效力的雷州市人民法院于2014年1月15日作出的（2013）湛雷法民二初字第456号民事判决书、湛江市中级人民法院于2014年5月29日作出的（2014）湛中法民二终字第102号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人邓浩、邓广发出执行通知书，责令被执行人邓浩、邓广自收到通知书之日起七日内给付申请执行人邓浩、邓广给付申请执行人麦耀光垫付的案件受理费6300元。但被执行人邓浩、邓广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人邓广存款6300元（开户行：雷州市农村信用合作联社）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 俊
审判员 汤云飞
审判员 周文波
二〇一四年六月九日
书记员 庄 斌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第408号
上诉人（原审原告）：马德军，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林锦东置业管理有限公司，住所：吉林省永吉经济开发区吉桦路392—1号。
法定代表人：杨书辉，总经理。
委托代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：于瑶。
原审第三人：宋有佳，住吉林市。
上诉人马德军因与被上诉人吉林锦东置业管理有限公司、原审第三人宋有佳追偿权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第291号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马德军，被上诉人吉林锦东置业管理有限公司的委托代理人李力、于瑶到庭参加诉讼。原审第三人宋有佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第291号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一三年十一月一日
书记员 王宏伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2716号
申请执行人：王建伟。
被执行人：吕小磊。
申请执行人王建伟与被执行人吕小磊民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年6月17日制作的（2014）金永象商初字第194号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2716号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 王玉眉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00008号
上诉人（原审被告）阚宏金，男，1970年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）周继成，男，1976年3月18日出生。
原审被告黄征，男，1978年12月4日出生。
上诉人阚宏金不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02831号民事裁定，向本院提起上诉。阚宏金上诉称：一、一审裁定违背客观事实。两原审被告均提供相应的证据证明其不在户籍地肥东县居住。至于一审裁定提到的合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第02659号案件，系上诉人与被上诉人周继成民间借贷纠纷案件，诉状中注明的是上诉人的户籍所在地，不能以此来认定上诉人经常居住地仍在户籍地，并且在上述案件中，所有送达地登记均不在上诉人户籍地，此点也反映了上诉人早已不在户籍地居住的事实。另外，一审所谓黄征在送达地址确认书上的签名，并非黄征及其家属签收。两原审被告均提交证明，证实不在肥东县居住。因此，一审法院驳回上诉人提出的管辖权异议无任何事实依据。二、一审裁定违反法律规定。两原审被告提交证明证实不在肥东县居住，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由经常居住地合肥市瑶海区人民法院管辖。本案无论是被告住所地还是合同履行地均不在肥东县，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
被上诉人周继成在二审期间书面答辩称：一、关于事实。上诉人阚宏金在合肥市瑶海区法院的民事诉状中确定的地址在肥东县。依据《民事诉讼法》规定，原告在诉状中必须注明自己常住地和联系方式等。显然这是阚宏金的自认，本案中阚宏金以在合肥市居住为由予以否认，明显是在利用法律规定，合法拖欠被上诉人钱款。原审被告黄征在收到法院传票时，向法院提供证明称其不居住在户籍所在地，但通过其亲自所写的地址确认书，表明还是居住在肥东县城。可见这也是黄征目前的经常居住场所，仍属肥东县人民法院管辖。二、关于法律适用。根据《民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。通过上诉人阚宏金的自认、原审被告黄征的送达确认书，可以清楚的证明本案的管辖权在肥东县人民法院。被上诉人周继成请求驳回上诉人阚宏金的上诉。
本院经审理认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。公民的经常居住地位于何处的事实，必须由负有举证责任的一方当事人提供证据予以证明。本案中，原审被告阚宏金提供了房产证及水、电、燃气交费条等证据，欲证明其经常居住地在合肥市瑶海区康城水云间X幢X号，不能仅以阚宏金作为另一案件原告时在诉状中记明的地址为户籍地，就否认其经常居住地位于户籍地之外的事实。本案另一原审被告黄征虽然提供了一份肥东县石塘镇石塘社居委的证明，欲证明其已于1995年12月从户籍地住房迁出，但其并没有提供证据证明其经常居住地位于何处。原审被告黄征的住所地即户籍地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林媛媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6011号
原告王凌。
被告倪凯锋。
原告王凌诉被告倪凯锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王凌、被告倪凯锋均到庭参加诉讼。
原告王凌诉称：2014年12月，被告向原告借款5万元，并约定借款期限为一年，利息按月息5分支付，如果原告有急用，提前一个月向其催讨借款。后因家里有急用，在2015年1月份的时候向被告催讨借款。此后，被告在2015年春节前归还1万元，后又归还2万元，其余本息至今未还。故起诉要求被告归还借款10万元。
被告倪凯锋辩称：借款金额是5万元，第一个月的利息2500元预先扣除，原告实际交付的借款本金是47500元。2015年1月份，原告因购房需要向被告催讨借款，被告于2015年2月18日归还给原告1万元，2015年3月5日左右又还给原告2万元。对于原告的诉讼请求，本金2万元被告同意归还，5分的利息太高了，希望法院予以调整。因被告目前经济困难，无力立即还款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证实被告向原告借款的事实。经质证，被告对上述借条的真实性无异议。上述证据，经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为上述借条可以证实被告向原告借款5万元、还款期限为2015年12月5日的事实，故本院确认上述借条对该部分事实具有证明力。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年12月5日，被告向原告借款50000元，但原告实际交付借款47500元（即提前扣除了1个月的利息2500元）。另，双方约定按月利率5%计息，于2015年12月5日归还，如原告需要，可以提前一个月通知被告归还借款。嗣后，经原告催讨，被告于2015年2月18日、3月5日分别归还原告借款10000元、20000元，合计30000元，余款17500元及利息至今未还。2015年12月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款17500元，并支付已归还的借款10000元自2014年12月5日起至2015年2月18日止按月利率5%计算的利息1250元，已归还的借款本金20000元自2014年12月5日起至2015年3月8日止按月利率5%计算的利息3000元以及未归还借款本金17500元自2014年12月5日起至实际履行日止按月利率5%计算的利息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情予以调整。原告主张的其余合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、倪凯锋在本判决生效后十日内返还王凌借款17500元，并支付自2014年12月5日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、倪凯锋在本判决生效后十日内支付王凌已归还的借款30000元自2014年12月5日起至归还日止按月利率2%计算的利息1700元（其中借款10000元计算至2015年2月18日，其余借款20000元计算至2015年3月8日）；
三、驳回王凌的其余诉讼请求。
如倪凯锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由王凌负担124元，由倪凯锋负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费712元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年三月二日
书记员 童栎丞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01148号
原告：董某甲，男，汉族，1977年6月18日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张悦，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：许某，女，汉族，1981年07月19日生，住址同上。
原告董某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人李锐、张悦到庭参加了诉讼，被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：我与被告许某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子董某乙，现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活期间因价值观不同，经常发生争吵，曾于2011年8月9日办理离婚手续，后考虑婚生子太小而复婚。但复婚后被告未能有任何改变，经常夜不归宿，现夫妻感情已经完全破裂，确无和好的可能。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判决：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子董某乙由原告抚养，抚养费双方共同承担；3、本案案件受理费由被告承担。
原告董某甲为证明自己的诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被、告是合法夫妻关系；3、户口本常住人口登记卡复印件，证明婚生子董某乙的身份信息；4、离婚协议书、离婚登记审查表，证明原被告双方曾于2011年8月9日离婚，离婚时双方无财产分割，且约定离婚后婚生子董某乙由原告抚养。
被告许某辩称：我不同意离婚，离婚对小孩未来成长也会非常不利。完整的家庭才能更好地提供孩子成长环境，并且即使离婚，随母亲生活更有利于其成长。如果判决离婚后，我要求20万现金，位于董岗街道的四间房子，我要其中一间。
被告许某未提供任何证据。
经审查，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据1-4的证明效力予以认定。
经审理查明：原告董某甲与被告许某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子董某乙，曾于2011年8月9日办理离婚手续，后于2013年9月16日复婚。
本院认为：原告董某甲与被告许某系合法夫妻，现原告董某甲以夫妻感情已经完全破裂为由请求法院判决离婚，但是没有充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年七月十五日
书记员 张 为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第973号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡国强。因本案于2015年9月15日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院经审查于2015年10月28日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年9月13日下午，被告人胡某窜至本市富阳区富春街道北门路中医院住院部4楼16床，趁病房内无人之际，窃得被害人何某放在病床边柜子上的金色iphone6手机1只，价值人民币3942元。
案发后，被告人胡某已主动退赔被害人人民币4500元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，被告人胡某的供述和辩解，价格认定结论书，视听资料制作说明及监控录像，接受证据材料清单、手机外壳、手机发票复印件，收条，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人胡某系在医院内窃取病人财物，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某自愿认罪，且已退赔被害人损失，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人胡某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07664号
上诉人（原审被告）北京千阳万家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区2-222，营业场所北京市朝阳区关东店北街14号楼106。
法定代表人柳枫，经理。
委托代理人张云天宝，男，1991年9月10日出生，北京千阳万家房地产经纪有限公司职员。
被上诉人（原审原告）刘一飞，女，1986年11月23日出生。
委托代理人梁怡，女，1989年9月19日出生。
上诉人北京千阳万家房地产经纪有限公司（以下简称千阳万家公司）因与被上诉人刘一飞房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第03282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月，刘一飞起诉至原审法院称：2013年7月31日至2014年7月31日期间，我从千阳万家公司处租住位于北京市朝阳区新街大院×室的房屋。租赁到期后，我按合同规定日搬出所租房屋，但千阳万家公司未按规定退还我押金（即房屋租赁保证金）4900元，故起诉要求千阳万家公司返还我押金4900元。
千阳万家公司在原审法院辩称：刘一飞并未按照合同约定返还房屋，而是逾期一天将房屋返还。刘一飞在租住房屋期间，屋内物品有损坏，根据合同约定，刘一飞应当赔偿。刘一飞搬离后，尚欠水费和燃气费未结清。综上，我公司不同意返还刘一飞押金。
原审法院经审理查明：刘一飞和千阳万家公司于2013年7月26日签订《北京市房屋租赁合同》，约定：刘一飞承租千阳万家公司位于北京市朝阳区新街大院×室的房屋，租期自2013年8月1日至2014年7月31日，租金标准为4900元／月，租金支付方式为季付；房屋交付时，刘一飞向千阳万家公司支付房屋租赁保证金4900元，租赁期满后或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由刘一飞承担的费用以及应承担的违约赔偿责任外，剩余部分千阳万家公司应如数返还；租赁期满或合同解除后，刘一飞应返还房屋及其附属设施，并保持房屋及设施的完好状态，不得影响房屋的正常使用，由双方认可后在《财产清单》上签字盖章；刘一飞应如期交还房屋，逾期归还，每逾期一日应向千阳万家公司支付原租金200%的滞纳金，刘一飞还应承担因逾期归还给千阳万家公司造成的损失。双方还就其他事项进行了约定。该合同后附《财产清单》，就房屋内的电器、家具等物品进行了详细列明。
合同签订后，双方如约履行了各自的义务，刘一飞也已按约向千阳万家公司交纳房屋租赁保证金4900元。合同到期前，刘一飞曾向千阳万家公司表示不再续租。合同到期之日即2014年7月31日，刘一飞通知千阳万家公司方进行交接，但因房屋内没电，无法检查电器情况，故双方未能实际交接。次日，刘一飞将房屋和钥匙一并返还千阳万家公司，但千阳万家公司并未将房屋租赁保证金退还刘一飞。
庭审中，双方共同确认，刘一飞将房屋返还千阳万家公司时，尚欠水费215元、燃气费68.4元未交纳。刘一飞表示同意从押金中扣除该部分费用。
为证明房屋内家具、电器的损坏情况，千阳万家公司提交2014年8月1日房屋内实际情况的照片予以佐证。照片显示房屋内的家具、电器及其他设备设施均已破旧。刘一飞对照片的真实性予以认可，并称其承租房屋时，房屋内的家具、电器及其他设备设施已经老化。经询，千阳万家公司自称其将房屋出租给刘一飞时，房屋内的家具、电器及其他设备设施均为旧物。千阳万家公司还提交其自行填写的《客户退租申请表》复印件，欲证明房屋内家具、电器及其他设备设施的损坏情况。该申请表详细列明了房屋内物品的具体损坏情况，但未经刘一飞的签字确认，刘一飞对此不予认可。
经询，双方均称签订合同时，并未就房屋内的物品进行详细清点。
原审法院经审理认为：刘一飞与千阳万家公司之间的房屋租赁合同合法有效，双方均应如约履行。刘一飞已于合同到期前通知千阳万家公司到期后不再续租，并在合同到期之日通知千阳万家公司要求返还房屋并进行交接，此时房屋已具备交接的基本条件，但因房屋内没电无法查验电器，导致双方并未进行交接，据此不能认定刘一飞的行为构成违约，故千阳万家公司主张逾期交房滞纳金，法院无法支持。但刘一飞确实多占用房屋一天，应按双方约定的租金标准向千阳万家公司交纳相应的使用费。双方签订房屋租赁合同时，房屋内家具、电器及其他设备设施均为旧物，日常使用过程中出现一定程度的破损实属必然，且双方在签订合同时并未对房屋内物品进行清点，故千阳万家公司以房屋内物品有损坏为由拒绝退还房屋租赁保证金，法院不予支持。刘一飞已将房屋和钥匙返还千阳万家公司，千阳万家公司应按合同约定将房屋租赁保证金返还刘一飞，但应扣除刘一飞应当承担的房屋使用费。双方已就刘一飞应当交纳的水费和燃气费达成一致，且刘一飞自愿从房屋租赁保证金中予以扣除，法院对此不持异议。
据此，原审法院于2015年4月作出判决：一、千阳万家公司于判决生效之日起七日内返还刘一飞押金（即房屋租赁保证金）四千四百五十三元六角；二、驳回刘一飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，千阳万家公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回刘一飞的诉讼请求，诉讼费由刘一飞负担。其事实及理由为：刘一飞的委托代理人梁怡不具备委托代理人资格；刘一飞逾期一天返还房屋，应向我公司支付原日租金200%的滞纳金；刘一飞在租住房屋期间，屋内物品及设施有损坏，刘一飞应当赔偿我公司的损失，房屋租赁保证金远远不够抵扣刘一飞应承担的费用。刘一飞同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、押金收据、照片等证据在案佐证。
本院认为：刘一飞与千阳万家公司签订的《北京市房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。
刘一飞于合同到期之前已通知千阳万家公司不再续租，并于合同到期之日通知千阳万家公司进行房屋交接工作，当天未能交接的原因是因室内无电不能查验电器，并非刘一飞主观恶意拒绝腾房，千阳万家公司以刘一飞迟延一天返还房屋应支付违约滞纳金之主张，于法无据。千阳万家公司主张刘一飞租住房屋期间对室内物品及设施有损坏，因双方签订合同时，未对物品及设施的状况进行确认，且室内家具家电及设施均为旧物，刘一飞使用过程中出现合理损耗亦属正常，千阳万家公司未能举证证明刘一飞损坏房屋的事实，其主张刘一飞应赔偿损失，证据不足，本院不予采信。原审法院扣除刘一飞应交纳的房屋使用费、水费、燃气费，判决千阳万家公司返还刘一飞的押金数额，并无不当。
千阳万家公司认为刘一飞的委托代理人梁怡不具有代理人资格，无事实依据，本院不予采信。
综上，千阳万家公司的上诉主张，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉、维持原判。
一审案件受理费25元，由北京千阳万家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京千阳万家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 闫 慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 艳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1584号
原告：江西江铃集团晶马汽车有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业园区创业北路60号，统一社会信用代码91360122158321154E。
法定代表人：邱天高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建华，江西赣兴律师事务所律师。
被告：沈涛，男，1978年7月23日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张圣芬，女，1984年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告江西江铃集团晶马汽车有限公司与被告沈涛、张圣芬追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西江铃集团晶马汽车有限公司撤诉。
案件受理费3460元（原告已预交），减半收取1730元，由原告自负，退回原告1730元。
审判员 王香芬
二〇一七年六月七日
书记员 李灵灵
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第302号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人潘某某，男，1996年1月17日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都匀市人民检察院指控，2015年2至3月期间，被告人潘某某多次在都匀市内实施盗窃犯罪。具体如下：
2015年2月27日凌晨3时许，被告人潘某某窜至都匀市步行街电信营业大厅，用石块敲破该大厅玻璃门，进入店内准备实施盗窃时被值班人员发现，遂逃离现场。
2015年3月13日凌晨，被告人潘某某窜至都匀市步行街某理发店，用石块敲破该店玻璃门，进入店内盗得铁制收银柜一个，内有现金2元及会员卡50张。经鉴定，被盗收银柜价值人民币140元，会员卡价值人民币60元。
2015年3月16日凌晨，被告人潘某某窜至都匀市黔南州中医院美容整形科，用石块敲破该科室玻璃门，进入室内寻找财物，但未盗得财物。
2015年3月22日凌晨，被告人潘某某窜至都匀市现代城小区某饭店，用石块敲破该店玻璃门，进入室内盗得惠普笔记本电脑一台、华为手机一部以及现金人民币100元。盗得财物后，在离开“鑫鑫家常菜”饭店时，又在附近将一辆迪派牌电动车盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1200元、手机价值人民币600元、电动车价值人民币1050元。
上述事实，被告人潘某某在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证、查证属实的被告人潘某某户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场指认笔录及图片、现场勘验笔录及图片、价格鉴定结论、证人宋某某、罗某、朱某某、许某某、杨某陈述、扣押和返还物品清单、被告人潘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某在所实施的盗窃犯罪中，有两次因其意志以外原因未盗得财物，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；在侦查阶段交待了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒期一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2016年9月26日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一五年八月四日
书记员 刘英
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初94号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人陆骏，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司朝阳小区小区物业主任�
被告台来提*阿吉，男，1971年出生。
本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告台来提*阿吉房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘迎春
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0102民初94号原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。法定代表人刘军，该公司经理。委托代理人陆骏，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司朝阳小区小区物业主任�被告台来提·阿吉，男，1971年出生。本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告台来提·阿吉房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘迎春二〇一六年一月二十八日书记员  李 鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00318号
原告：许亚银，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：张国友，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告许亚银与被告张国友劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告许亚银及其委托代理人何长生到庭参加诉讼，被告张国友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许亚银诉称：被告从黄学先手下承接了江苏省昆山市同丰路“中大简介”小区的建设工程，之后被告将该小区的第2、5、6栋的内装涂料粉刷交由原告施工，双方约定按施工面积计算工资，施工期间被告借支给原告327500元。该内装涂料粉刷工程于2013年1月完工，同年2月5日原、被告及黄学先三方经结算总工资款为552330元，扣除被告之前借支给原告327500元，被告应给付原告工资款224830元。此后，被告给付了原告工资款78030元，下剩146800元被告于2015年2月14日出具了一张欠条：“下欠许亚银同丰路中大简介人工工资拾肆万陆仟捌佰元整”。原告虽多次催讨，但被告至今未付，现原告起诉要求被告给付工资款146800元并负担案件诉讼费。
张国友未作答辩。
经审理查明：被告曾将其承建的部分工程交原告施工，20132月5日经结算，被告欠原告总工资款552330元，扣除被告之前借支给原告327500元，被告应给付原告工资款224830元。后被告给付部分工资款，下剩146800元被告于2015年2月14日向原告出具欠条一张，欠条载明：“下欠许亚银同丰路中大简介人工工资拾肆万陆仟捌佰元整”。该欠据未约定还款期限及利息。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告对欠款未予给付。
证明上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、结算单1份，证明双方结算的有关情况；4、欠条1份，证明被告尚欠原告工资款数额；5、原告的当庭陈述。上述证据，业经庭审审查，其内容客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。许亚银为张国友提供劳务，张国友理应向许亚银支付劳动报酬，不应借故拖延。张国友欠许亚银工资款146800元，有张国友出具的欠条为凭，双方之间的债权、债务关系明确，现许亚银要求张国友给付工资款146800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国友于本判决生效后三十日内给付原告许亚银劳务费146800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按标准减半收取由被告张国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一五年六月十二日
书记员 叶炳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00302号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年4月10日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，农民，现住呼和浩特市赛罕区金河镇。2015年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留。2015年3月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣、陆晓芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年3月22日10时20分许，被告人刘某某驾驶蒙A320**号普通低速货车沿本市赛罕区格尔图村北通大棚路由南向北行驶至倒垃圾处掉头倒车时，与站在垃圾堆旁的被害人李某某发生碰撞，致被害人李某某当场死亡的交通事故。经本市公安局交管支队赛罕大队道路交通事故责任认定书认定，被告人刘某某应负事故的全部责任。案发后被告人刘某某赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币28万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年3月22日10时20分许，被告人刘某某驾驶蒙A320**号普通低速货车沿呼和浩特市赛罕区格尔图村北通大棚路由南向北行驶至倒垃圾处掉头倒车时，与站在垃圾堆旁的被害人李某某发生碰撞，致被害人李某某当场死亡的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某应负事故的全部责任。案发后被告人刘某某赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币28万元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘某某的供述。证实被告人刘某某供述发生交通事故的时间、地点及经过；
2、受案登记表及案件来源。证实案件来源及案发的基本情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图。证实事故发生的现场情况及现场具体方位情况；
4、交通事故照片。证实事故发生的地点及案发现场的相关情况；
5、道路交通事故认定书。证实被告人刘某某承担此次事故的全部责任；
6、（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）52号鉴定文书。证实被害人李某某由于交通事故致胸部、脊柱及骨盆的多发性损伤而死亡；
7、（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）550号鉴定文书。证实被告人刘某某经检验血液酒精含量为0ml／100ml；
8、谅解书、赔偿协议书。证实被告人刘某某已赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币28万元，并取得被害人家属谅解；
9、常住人口基本信息。证实被告人刘某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人刘某某积极赔偿了被害人家属的各项经济损失，得到了被害人家属的谅解，且被告人刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 苏志华
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙继薇
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1305号
申请执行人：张玉鹏，男，1975年2月10日出生，满族，个体工商户。
被执行人：潘丙树，男，1969年10月28日出生，汉族，元宝山区古山矿职工.
本院依据赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1868号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人潘丙树位于某区家属平房31栋1号房屋予查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月三日
书记员 周 磊
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第422号
上诉人（原审被告）史某某，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人史展沸，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系史某某姐姐。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）冯某某，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。
上诉人史某某与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人史某某及其委托代理人史展沸，被上诉人冯某某及其委托代理人刘正旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年4月7日，冯某某、史某某经人介绍相识后登记结婚。2010年5月8日，双方生育一子史某瑞。2012年2月4日，冯某某在海原县人民医院生育一女史某晨。在冯某某生完孩子住院期间，史某某将女儿从医院抱走。因该孩子未办理出生证，导致其未上户口。共同生活期间，双方因家庭琐事偶有争吵。2011年11月，双方因家庭琐事争执后冯某某携子回娘家居住至今，现其子在海原县第二幼儿园上学。双方对离婚事宜协商未果，冯某某遂起诉，请求：1.解除双方婚姻关系；2.婚生子女史某瑞、史某晨，均由冯某某抚养，史某某每月承担抚养费600元；3.分割共同财产四轮农用车一辆；4.案件受理费由史某某负担。
原审法院认为：冯某某、史某某双方已分居生活长达三年之久，且互不履行夫妻义务，其夫妻感情应属破裂，故依法应准予双方离婚。因婚生子史某瑞现随冯某某生活且在当地上学，改变环境不利于孩子成长，故婚生子史某瑞由冯某某抚养，婚生女史某晨，自出生后一直随史某某生活，故婚生女由史某某抚养。对于冯某某要求分割夫妻共同财产的诉求，现无法查清，待冯某某有证据后可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、准予冯某某与史某某离婚；二、婚生子史某瑞由冯某某抚养，婚生女史某晨由史某某抚养，抚养费各自承担；三、驳回冯某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由冯某某负担。
史某某不服上述判决，向本院提起上诉称：2011年，冯某某带着史某瑞回娘家，就再未回家，史某某同意离婚。冯某某居无定所、没有固定收入无力抚养孩子，孩子已到上学年龄，从经济条件讲，史某某的经济较好，有利于孩子的成长，且史某某重视孩子的教育，冯某某没有经济来源、教育方式不利于孩子的成长。请求：1.撤销原判，改判史某瑞由史某某抚养；2.一、二审案件受理费由冯某某承担。
被上诉人冯某某答辩称：原审判决由冯某某与史某某各抚养一个孩子，抚养费各自承担，完全符合法律规定及事实情况。因没有相应证据，原审未支持冯某某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，冯某某认可。冯某某提交的海原县人民医院住院出院材料，能够证明冯某某生育一女儿的事实，如果史某某认为只有史某瑞一个孩子，那么其从出生一直都是由冯某某抚养，改变抚养权不利于孩子的成长，史某瑞应由冯某某继续扶养。应驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院依职权调取2012年2月3日至4日，冯某某在海原县人民医院生育一女婴的手术材料3份和初生儿记录1份，证明：2012年2月4日冯某某在海原县人民医院生育一女婴的事实。
上诉人史某某质证认为：2012年2月3日至4日，冯某某做剖宫产手术材料上“史某某”的签字不是本人所签，史某某未与冯某某生育一女婴。
被上诉人冯某某质证认为：材料真实，能够证明冯某某2012年2月4日在海原县人民医院生育一女婴，冯某某做剖宫产手术时史某某在场并签字的事实。
对本院依职权调取的3份手术材料和1份初生儿记录，本院认为：该4份证据内容真实，来源合法，能够证明2012年2月4日冯某某在海原县人民医院生育一女婴的事实。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：冯某某提出离婚，史某某同意离婚，原审准予双方离婚，本院予以确认。关于史某瑞的抚养问题，史某瑞尚年幼，在冯某某与史某某分居后一直随冯某某生活，至今已形成相对稳定的生活环境，维持现有生活的稳定性和连续性对史某瑞的健康成长最为有利。根据本院查明的事实，冯某某与史某某共生育两个孩子史某瑞、史某晨，原审考虑到两个孩子的实际扶养情况，判决婚生子史某瑞由冯某某抚养，婚生女史某晨由史某某抚养，抚养费各自承担符合实际情况。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人史某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人史某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩金芳
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 柳莹莹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3982号
原告：杜元全，男性，汉族，1956年10月01日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：袁明丽，女性，汉族，1988年08月07日出生，住毕节市七星关区。
被告：李祥，男性，汉族，1987年06月07日出生，住毕节市七星关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号，3-3号。
负责人：王峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇、舒立，贵州本芳律师事务所律师。
原告杜元全与被告李祥、袁明丽、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜元全向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜元全撤回起诉。
案件受理费人民币286.00元，由原告杜元全负担。
审判员 张春辉
二〇一七年八月十五日
书记员 张 欢
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象催字第38号
申请人：玛纳斯县四季鲜水果店。住所地：新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结北路。
经营者：董艳平，该店老板。
申请人玛纳斯县四季鲜水果店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人玛纳斯县四季鲜水果店遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为31300051／22876478、汇票金额为人民币壹拾万元整、出票人为象山新家缘电子安防工程有限公司、收款人为象山县东海有色金属铸造厂、背书人为玛纳斯县巨龙建筑安装工程有限公司、付款行为宁波银行股份有限公司象山支行、出票日期为2012年7月19日、汇票到期日为2013年1月9日、最后持票人为玛纳斯县四季鲜水果店；
二、自本判决公告之日起，申请人玛纳斯县四季鲜水果店有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一三年二月二十八日
代书记员 陈成
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第921号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某甲。因本案于2013年8月17日被刑事拘留。现
押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1062号
起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛
某某出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月16日19时30分
许，被告人姚某甲饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型轿车
，由西向东行驶至杭州市××和街道东西大道仁和港区路口时
，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告
人姚某甲乙醇含量为1.39mg／ml，后民警将其带至余杭区第三
人民医院由医护人员抽取血液。同年8月17日，经杭州市公安
司法鉴定中心检验，被告人姚某甲血液中乙醇含量为1.61mg／
ml。
公诉机关认为，被告人姚某甲的行为已构成危险驾驶罪
，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
之规定惩处。上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，并
有证人施某、姚某乙的证言；现场笔录；照片、录像；当事人
血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验
报告；机动车驾驶证、行驶证、驾驶证结果查询、车辆信息查
询；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明及无违法犯罪
记录证明；情况说明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚
××如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三
条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条
、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 夏 菲
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭余刑初字第921号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人姚某甲。因本案于2013年8月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1062号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月16日19时30分许，被告人姚某甲饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，由西向东行驶至杭州市余杭区仁和街道东西大道仁和港区路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人姚某甲乙醇含量为1.39mg／ml，后民警将其带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取血液。同年8月17日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人姚某甲血液中乙醇含量为1.61mg／ml。公诉机关认为，被告人姚某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人施某、姚某乙的证言；现场笔录；照片、录像；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、驾驶证结果查询、车辆信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明及无违法犯罪记录证明；情况说明；查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张倩楠二〇一三年八月二十三日书 记 员  夏 菲
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人霍某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被苍梧县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人覃德宏，广西苍梧县法律援助中心律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区苍梧县人民检察院指派检察员陈荣泉出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人覃德宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日15时许，被告人霍某伙同王朗峰（已判决）驾驶摩托车途经苍梧县旺甫镇浔阳路二级路口处，因雇请聂某用摩托车送客未送达目的地而发生冲突打架，被告人霍某伙同王朗峰分别用瓷砖、砖头等殴打聂某，后王朗峰还用一把猪肉刀将聂火德的手、脚等部位砍伤。经法医鉴定，聂某所受损伤为重伤。公诉机关根据书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人霍某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人霍某及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议。
经审理查明，2012年9月27日15时许，被告人霍某伙同王朗峰（已判决）驾驶摩托车途经苍梧县旺甫镇浔阳路二级路口处，因雇请聂火德用摩托车送客未送达目的地而发生冲突打架，被告人霍某用瓷砖、王朗峰用砖头殴打聂火德，后王朗峰还用一把猪肉刀将聂火德的手、脚等部位砍伤。经法医鉴定，聂某所受损伤为重伤。
另查明，同案犯王朗峰赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，霍某的身份情况。
（2）抓获经过证实，霍某被公安机关抓获归案，无自首情节。
（3）姚海培、陈石新的证言，证实聂火德被霍某、王朗峰殴打，后王朗峰用一把猪肉刀将聂火德砍伤。
（4）王朗峰的供述，证实其与霍某共同殴打聂火德，后其用刀将聂火德砍伤。
（5）辨认笔录，证实姚海培、聂火德均辨认出霍某、王朗峰是共同殴打聂火德的人，陈石新、王朗峰辨认出霍某是共同殴打聂火德的人。
（6）现场勘查材料、指认现场照片证实现场概况。
（7）（2014）苍刑初字第35号刑事判决书，证实同案犯王朗峰赔偿了被害人聂火德的经济损失，得到了谅解。
（8）人体损伤程度鉴定书，证实聂火德的损伤构成重伤。
2、被害人陈述
被害人聂火德的陈述，证实其被霍某、王朗峰殴打，后王朗峰还用一把猪肉刀将聂火德的手、脚等部位砍伤。
3、被告人供述与辩解
被告人霍某供述，2012年9月27日15时许其与王朗峰驾驶摩托车途经苍梧县旺甫镇浔阳路二级路口处，因雇请聂某用摩托车送客未送达目的地而发生冲突打架，被告人霍某用瓷砖、王朗峰用砖头殴打聂某，后王朗峰用猪肉刀将聂某砍伤。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人霍某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告人霍某伙同王朗峰殴打聂某，后王朗峰用刀将聂某的手、脚等部位砍伤，被害人构成重伤的损伤是刀伤，被告人霍某在案中的作用和地位是次要的，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，综合本案具体情况，本院决定对其减轻处罚。辩护人覃德宏认为其是从犯的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
代理审判员 周思文
人民陪审员 罗泽才
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 唐丽华
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初437号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院起诉指控，2013年4月，被告人张某某向招商银行申领信用卡一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年4月19日至2015年1月27日间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币61，147.28元。2015年1月25日被告人张某某最后一次有效还款后，经该行多次催收后超过三个月，仍未归还。
2015年12月24日，被告人张某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年1月18日，被告人张某某向招商银行共计还款本息人民币101，172.94元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的招商银行的报案书，信用卡申请表、交易明细记录、催收记录、情况说明，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息及被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人张某某到案后已归还了所欠银行全部本息，挽回了银行的经济损失，减少了社会危害性，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内申领信用卡及从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判员 沈敏
二〇一六年二月十六日
书记员 于淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00883号
上诉人（原审原告）孟某某，女，1982年11月24日出生，汉族，屯留县人，系长治市人民医院医生，住长治市太行西街太行北路热处理中心站家属院*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1975年6月12日出生，汉族，长治市人，住长治市城区太行西街工农巷**号*单元***室。
上诉人孟某某因离婚纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民三初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，孟某某于2013年8月9日书面向本院提出撤回上诉申请。
经本院审查认为，上诉人孟某某在上诉期间主动提出撤回上诉的申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费300元，减半收取150元，由上诉人孟某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一三年八月九日
书 记 员 贾 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00761号
原告：谢某，女，汉族，户籍地安徽省宣城市，现租住安庆市迎江区。
被告：俞某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告谢某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告谢某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 马宏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴秀青
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4926号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告高某1、高某2、高某3借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4926号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告高某1、高某2、高某3借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十日书 记 员  岳宏远
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第447号
原告：潘志贵，农民。
被告：胡永军，农民。
本院在审理原告潘志贵与被告胡永军合同纠纷一案中，原告于二〇一四年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘志贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘志贵承担。
审 判 长 刘金凤
人民陪审员 唐劲松
人民陪审员 郑 丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘文莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00482号
上诉人（原审被告）恩施州交运运输集团有限公司。住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市挂榜岩*号。
法定代表人陈艳林，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）李锦平，湖北联信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周文裕。
委托代理人（特别授权）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
原审被告恩施州交运运输集团有限公司长途轿车来凤客运分公司。住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县翔凤镇渝鄂路***号。
负责人马新忠，系该公司经理。
原审第三人田维林，原系恩施州交运运输集团有限公司长途轿车来凤客运分公司经理。
上诉人恩施州交运运输集团有限公司因与被上诉人周文裕、原审被告恩施州交运运输集团有限公司长途轿车来凤客运分公司、原审第三人田维林民间借贷纠纷一案，不服来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审以简易程序审理，审理期限超过三个月未转入普通程序，原审判决违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）
项的规定，裁定如下：
一、撤销来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00819号民事判决；
二、发回来凤县人民法院重审。
审 判 长 朱华忠
审 判 员 李 丽
代理审判员 申 宝
二〇一五年七月十日
书 记 员 何奕娥