淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1701号
原告张兆成，男，1972�11月21日生，汉族。
委托代理人孙凤成，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人唐梅兰，女，1973年12月28日生，汉族。
被告吴钊，男，1978年2月24日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人高健，该公司总经理。
委托代理人潘翔，该公司员工。
原告张兆成与被告吴钊、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兆成的委托代理人孙凤成，被告吴钊、被告阳光保险淮安公司委托代理人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆成诉称，2012年7月24日，被告吴钊驾驶苏HFS6**号轿车由盛世豪庭西门口进入楚州大道时与原告张兆成驾驶的苏HKE5**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆�坏的交通事故。公安机关认定原告张兆成负事故的次要责任，被告吴钊负事故的主要责任。被告吴钊在被告阳光保险淮安公司投保了交强险和第三者责任险。因本起交通事故原、被告未能就赔偿问题达成一致意见，为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计614853.69元。
被告吴钊辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我的车辆在被告阳光保险淮安公司投保了交强险及商业险（限额为不计免赔500000元），请求依法处理。
被告阳光保险淮安公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额为不计免赔500000元），请求依法处理。
经审理查明，2012年7月24日15时许，被告吴钊驾驶苏HFS6**号轿车在淮安市淮安区盛世豪庭小区西门口由东向西进入楚州大道时，撞上由南向北未靠右侧车道原告张兆成驾驶的苏HKE5**�二轮摩托车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2012年9月6日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出第3208032012309号道路交通事故认定书，认定吴钊负事故的主要责任，张兆成负事故的次要责任。原告张兆成受伤后，于2012年7月24日至2012年8月29日在淮安市第一人民医院住院治疗，花去住院医疗费49368.93元，门诊医疗费5445.16元，在此期间在楚州医院花去医疗费1162元；后于2012年9月1日至2012年9月3日在淮安区城东卫生院住院花去医疗费879.98元；2012年9月3日至2012年11月29日，在淮安市中医院住院治疗，花去住院医疗费38293.61元，门诊医疗费158.62元。原告张兆成的上述医疗费合计95308.3元，其中被告吴钊垫付了28368.5元。原告的伤情经淮安市公安局淮安分局交巡警大队委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2013年2月18日，该所作出淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第67号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张兆成交通事故致C3-5水平颈髓挫伤，遗留四肢瘫（二肢以上肌4级以下）构成四级伤残，误工期限损伤日至伤残评定前一日，营养期限15-17周，护理依赖程度属于部分护理依赖，为此原告花去鉴定费用1560元。因被告阳光保险淮安公司对该鉴定意见书提出异议，本院委托涟水县人民医院司法鉴定所重新鉴定。2013年9月18日，该所作出苏涟医司鉴所（2013）鉴字第175号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张兆成交通事故致颈3-5水平颈髓挫伤，遗留四肢瘫（二肢以上肌力4级以下）构成四级伤残，其余损伤未构成伤残，误工期限以360日、护理期限以180日、营养期限以90日为宜，护理依赖程度属于部分护理依赖。
另查明，被告吴钊所有的苏HFS6**号轿车在被告阳光保险淮安公司投保了交强险及第三者责任保险，第三�责任保险的保险金额（责任限额）为不计免赔500000元，事故发生在保险期间内。因原告的相关损失未得到赔偿，2013年11月5日，原告诉至本院。
又查明，原告父亲张志道（1947年10月4日出生）、母亲陈风英（1946年2月6日出生），居住在淮安市淮安区城东乡蒋南村二组，系农民，共生育四个子女（包括原告张兆成）。2012年度，江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，江苏省城镇居民人均消费性支出为18825元；江苏省农村居民人均生活消费支出为8655元。
审理中，原告张兆成提供其2011年6月30日与扬州市维扬区安阳木制品厂签订的劳动合同（劳动合同期限为2011年6月30日至2013年6月30日）；工资发放表；误工证明；扬州市维扬区安阳木制品厂的营业执照，被告对劳动合同、工资表有异议，但未提供相反证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、司法鉴定意见书、相关票据、村委会的证明、保险单、工资表、劳动合同、证明、营业执照等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中原、被告对公安机关的交通事故认定书无异议，本院对公安机关的交通事故认定书予以采纳，被告吴钊和原告张兆成分别负该起事故的主、次责任，故本院确定原告的损失首先由被告阳光保险淮安公司在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任，不足的部分，由机动车方承�70%的赔偿责任；因肇事机动车在被告阳光保险淮安公司投保了第三者责任保险（保险责任限额为不计免赔500000元商业三者险），机动车方承担的赔偿额根据保险合同先由被告阳光保险淮安公司在500000元限额内再予以赔偿，仍然不足的，由侵权当事人按责予以赔偿。
原告主张医疗费95308.3元，被告对真实性无异议，本院确认原告的医疗费为95308.3元；原告主张救护费300元，被告无异议，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费2286元（127天×18元／天），被告无异议，本院予以确认。原告主张营养费2785.06元（90天×18825元／年／365天×60%），被告对营养费期限无异议，标准认可每天15元，因原告主张以城镇居民标准计算并无不当，故本院确认原告的营养费为2785.06元（90天×18825元／年／365天×60%）；原告主张护理费11910元（（180天-37天）×60元／天＋37天×90元／天（护工护理）�及部分护理依赖219000元（365天／年×20年×30元／天），被告对护理费认可180天，标准按照50元／天计算，对部分护理依赖不予认可，本院认为，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别，虽然原告护理属于部分护理依赖，但原告伤后至定残日前180日确需专人护理，故定残日前的180天护理费标准酌情按60元／天计算，确定为10800元（180天×60元／天）；对原告伤后180日以后部分护理依赖的护理费，根据受害人伤残情况，随着人均收入的不断增长，其护理期限暂按6年计算，标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按30元／天计算，确定为65700元（6年×365天×30元／天），故本院确认原告6年的护理费为76500元（10800元＋65700元），后续护理费原告可根据恢复情况和当时护理标准再行主张；原告主张误工费43200�（360天×3600元／月），被告对期限无异议，标准应提供纳税证明予以证明，因原告提供劳动合同、工资发放表、误工证明等证据证明在事故发生前三月（3500元、3350元、3500元）平均工资为3450元，故本院确认原告误工费为41400元（360天×3450元／月）；原告主张残疾赔偿金415478元（29677元×20年×0.7），被告认为标准应按照农村标准计算，本院认为原告张兆成提供其2011年6月30日与扬州市维扬区安阳木制品厂签订的劳动合同（劳动合同期限为2011年6月30日至2因013年6月30日）、工资发放表、误工证明、扬州市维扬区安阳木制品厂的营业执照等予以证明，虽然被告对劳动合同、工资表有异议，但未提供相反证据予以证明，故原告主张的相关赔偿标准按城镇居民的标准计算并无不当，故本院确认原告残疾赔偿金为415478元（29677元×20年×0.7），原告主张被抚养人生活费37865.62元，被告无异议，本院予以确认，但应纳入残疾赔偿金的范畴，故原告的残疾赔偿金总额为453343.62元（415478元＋37865.62元）；原告主张精神损害抚慰金40000元，被告认可总额25000元，结合原告伤情及本地平均生活水平等因素，本院确认原告的精神损害抚慰金总额为35000元；原告主张交通费1162元，被告无异议，本院予以确认；原告主张残疾辅助器具费1200元，被告认为由法院酌情认定，本院认为原告此次交通事故致颈3-5水平颈髓挫伤，遗留四肢瘫（二肢以上肌力4级以下）构成四级伤残，其购买轮椅辅助器具并无不当，其有税务发票证明，故本院确认原告残疾辅助器具费为1200元；原告主张鉴定费1560元，因原鉴定虽系淮安市公安局淮安分局交巡警大队委托原告委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对其的伤情进行鉴定，被告虽申请重新鉴定，但原鉴定系原告为确定其伤情所需且鉴定结论相比新的鉴定结论并无不当，故确认原告支出的鉴定费用1560元。原告主张财产损失费3200元，因未提供证据予以证明，本院不予确认。
上述费用中，原告的医疗费95308.3元、救护费300元、住院伙食补助费2286元、营养费2785.06元，合计100679.36元，属于机动车交通事故责任强制保险合同中的医疗费用赔偿范围，由被告阳光保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额10000元范围内赔偿10000元，超出部分90679.36元由被告吴钊赔偿70%，即63475.55元；原告的护理费76500元、误工费41400元、残疾赔偿金453343.62元、精神损害抚慰金35000元、交通费1162元、残疾辅助器具费1200元，合计608605.62元，属于机动车交通事故责任强制保险合同中的死亡伤残赔偿范围，由被告阳光保险淮安公司在交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额110000元范围内先赔偿110000元，超出部分498605.62元由被告吴钊赔偿70%，即349023.93元；原告鉴定费1560元，由被告吴钊赔偿70%，即1092元。综上，被告阳光保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险责任总限额122000元内赔偿原告120000元（10000元＋110000元），被告吴钊应赔偿413591.48元（63475.55元＋349023.93元＋1092元），但因其车辆在被告阳光保险淮安公司投保了第三者责任保险，保险金额（责任限额）为不计免赔500000元，故依据保险合同的约定，被告吴钊应赔偿413591.48元中由被告阳光保险淮安公司先赔偿403542.11元{已扣除（63475.55元－（救护费300元＋住院伙食补助费2286元＋营养费2785.06元）×70%）×15%的非医保用药8957.37元及鉴定费1092元}，故被告中华保险淮安公司在第三者责任保险责任限额500000元内再赔偿原告403542.11元，被告吴钊应赔偿10049.37元（非医保用药8957.37元＋鉴定费1092元）；因被告吴钊已垫付了医疗费28368.5元，故原告张兆成应返还被告吴钊18319.13元（28368.5元-10049.37元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兆成523542.11元（交强险120000元＋商业三者险403542.11元）；
二、原告张兆成于本判决生效后十日内返还被告吴钊18319.13元；
三、驳回原告张兆成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10279元（原告已预交9949元），由原告张兆成负担1578元，由被告吴钊负担8701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 徐武成
审 判 员 陈顺元
人民陪审员 吴云平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱俊宇