江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0764号
上诉人（原审被告）邹凤娟，男，1965年5月4日生，汉族。
委托代理人钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施晓忠，男，1974年6月12日生，汉族。
委托代理人郭丰雷，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原审被告张家港市一达衬钢金属制品有限公司。
法定代表人李正祥，总经理。
原审被告李正祥，男，1962年12月15日生，汉族。
原审被告张家港市保罗金帅服饰有限公司。
法定代表人李悦磊，总经理。
原审被告李悦磊，男，1986年3月10日生，汉族。
原审被告钱惠平，男，1967年3月22日生，汉族。
原审被告钱惠琴，女，1963年7月12日生，汉族。
原审被告张家港市君子兰服饰制品有限公司。
法定代表人周国振，总经理。
原审被告周国振，男，1964年5月11日生，汉族。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。（代理上列两原审被告）
上诉人邹凤娟因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张塘民初字第0264号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月1日，施晓忠与张家港市一达衬钢金属制品有限公司（以下简称一达衬钢公司）签订《最高额借款合同》一份，合同中施晓忠为出借人（甲方），一达衬钢公司为借款人（乙方）。合同约定：“在2011年11月1日起至2012年11月1日期间，甲方同意向乙方提供人民币叁佰万元的借款额度。每笔借款的借款金额，根据每笔借款对应借款协议确定。每笔的借款期限、利率根据每笔借款的具体协议确定”。同日，施晓忠与李正祥、张家港市保罗金帅服饰有限公司（以下简称保罗金帅公司）、李悦磊、钱惠平、钱惠琴、张家港市君子兰服饰制品有限公司（以下简称君子兰公司）、周国振、邹凤娟分别签订了最高额保证担保合同，为上述最高额借款合同项下的全部债务承担连带责任保证。2012年2月17日，一达衬钢公司在借款协议书上盖章并由法定代表人李正祥签字，借款协议书载明：借款金额为150万元，借款月利率为30‰，借款期限自2012年2月17日起至2012年5月16日止，同时约定由施晓忠将该款汇入一达衬钢公司指定账户李正祥（农业银行塘桥支行，账号×××5515）。当日，施晓忠通过电子转账汇给李正祥150万元。
2013年1月5日，施晓忠与一达衬钢公司、李正祥、钱惠平、周国振签订还款计划书一份，该还款计划书陈述了借款过程，并约定了还款，分别于2013年1月20日前归还30万元，于2013年2月20日前归还20万元，于2013年3月20日前归还50万元，于2013年4月20日前归还50万元；借款利息于2013年1-4月份，每月5号前按双方约定数额支付。施晓忠与李正祥、钱惠平、周国振签名，一达衬钢公司盖章。
一达衬钢公司分别于2013年1月24日归还5万元，于2013年1月27日归还5万元及承兑汇票5万元，于2013年4月25日归还15万元。
由于一达衬钢公司并未按双方签订的最高额借款合同、最高额担保合同及还款计划书履行，为此施晓忠涉诉。
上述事实，由最高额借款合同、最高额保证合同、借款协议书、电子转账凭证、还款计划书及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告施晓忠的诉讼请求为：一达衬钢公司归还借款120万元，并支付利息（自2013年4月26日起至实际清偿之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；李正祥、保罗金帅公司、李悦磊、钱惠平、钱惠琴、君子兰公司、周国振、邹凤娟对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由一达衬钢公司、李正祥、保罗金帅公司、李悦磊、钱惠平、钱惠琴、君子兰公司、周国振、邹凤娟负担。
原审法院认为：施晓忠、一达衬钢公司、李正祥、保罗金帅公司、李悦磊、钱惠平、钱惠琴、君子兰公司、周国振、邹凤娟间签订的最高额借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，合同的形式、内容均不违反法律规定，合同有效，双方均应按约履行。一达衬钢公司在归还30万元后，余款120万元未依约承担还本付息的责任，施晓忠按最高额借款合同、借款协议书的约定要求其立即归还借款本金、利息，理由正当，原审法院予以支持。
关于君子兰公司、邹凤娟认为还款计划书已对原先签订的最高额借款合同及保证合同进行了实质变更，故君子兰公司、邹凤娟不应承担保证责任。原审法院认为，虽然该还款计划书变动了还款履行期，但并未加重债务人债务，同时也未实际履行，故君子兰公司、邹凤娟还应对债务承担保证责任。
李正祥、保罗金帅公司、李悦磊、钱惠平、钱惠琴、君子兰公司、周国振、邹凤娟在最高额保证合同中约定为一达衬钢公司债务提供连带责任保证担保，现一达衬钢公司未按约归还借款本息，施晓忠在保证期间向各保证人主张保证责任，理由正当，应予支持，各保证人承担保证责任后，有权向一达衬钢公司追偿。李正祥、保罗金帅公司、李悦磊经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、关于适用《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、张家港市一达衬钢金属制品有限公司应归还施晓忠借款120万元及利息（自2013年4月26日起至判决确定的履行之日止按同期同档银行贷款基准利率的4倍计算）。于判决生效后十日内履行。二、李正祥、保罗金帅公司、李悦磊、钱惠平、钱惠琴、君子兰公司、周国振、邹凤娟对张家港市一达衬钢金属制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。李正祥、保罗金帅公司、李悦磊、钱惠平、钱惠琴、君子兰公司、周国振、邹凤娟承担担保责任后有权向张家港市一达衬钢金属制品有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费15600元减半收取7800元、财产保全费5000元，合计12800元，由张家港市一达衬钢金属制品有限公司负担。
上诉人邹凤娟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实有误，上诉人未与被上诉人签订过保证合同，也未在还款计划书上签字认可被上诉人与债务人一达衬钢公司对还款期限的变更，上诉人不应承担保证责任。事实上是李正祥请求上诉人为其向金融机构的贷款提供担保，上诉人才在合同上签字，上诉人并不同意为李正祥向任何个人借款提供担保，因此不可能与被上诉人签订合同。被上诉人在借款到期后未及时向债务人一达衬钢公司收回借款，而是在上诉人不知情的情况下与债务人签订还款计划书，对还款期限做出变更，这属于对借款合同的实质性变更，但被上诉人并未将该情况告知上诉人并取得上诉人的同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，被上诉人已经以其行为明确表示放弃了要求上诉人承担保证责任的权利，故上诉人不应再承担保证责任。请求二审法院撤销原判第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人施晓忠表示服从原判。
原审被告君子兰公司、周国振表示同意上诉人邹凤娟的上诉意见。
原审被告一达衬钢公司、李正祥、保罗金帅公司、李悦磊、钱惠平、钱惠琴均未作书面答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中，施晓忠与一达衬钢公司、李正祥、保罗金帅公司、李悦磊、钱惠平、钱惠琴、君子兰公司、周国振、邹凤娟之间签订的最高额借款合同、最高额保证担保合同，系合同双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约履行各自的义务。邹凤娟关于其未与施晓忠订立保证合同的上诉主张不能成立。邹凤娟认为其是应李正祥要求为李正祥向金融机构贷款提供担保，邹凤娟对此未能充分举证证明，本院不予采信。关于还款计划书，本院认为，因债务人一达衬钢公司未按借款协议书约定的期限履行还款义务，故债权人施晓忠与债务人一达衬钢公司订立还款计划书，对本案所涉借款150万元的还款履行期限协商变动，不构成对借款协议书的实质性变更，还款计划书未加重债务人的债务、亦未实际履行，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条的规定，保证人邹凤娟仍应当承担保证责任。邹凤娟关于其不应承担保证责任的主张难以成立。综上，邹凤娟的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人邹凤娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年五月十四日
书 记 员 包 芳