wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2543号
原告何毫杰，男，1995年6月12日出生，汉族，西安古都商业运营管理有限公司员工。
委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人郭一杰，陕西方强律师事务所律师。
被告吕鹏，男，1978年2月24日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：西安市莲湖区西二环***号。注册号610100200089626。
负责人周伟，经理
委托代理人王新建，男，该公司安员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部。营业场所：西安市经济技术开发区明光路128号文景小区西区7-10-103.统一社会信用代码91610132994138734W。
负责人赵文斌，总经理。
委托代理人张傲秋，男，该公司员工。
原告何毫杰与被告吕鹏、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称人保莲湖公司）及中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部（以下简称人保未央公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何毫杰委托代理人郑珊，被告吕鹏，人保莲湖公司委托代理人王新建,人保未央公司委托代理人张傲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何毫杰诉称，2016年1月30日18点30分，被告吕鹏驾驶其所有的陕A9JQ**号车与其发生交通事故，致其受伤。现因事故产生损失与被告协商无果，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿医疗费2962.65元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费3000元、交通费500元、误工费12000元，以上共计20562.65元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人保莲湖公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，其愿在保险限额内按照相关法律规定及保险条款承担合理合法的赔偿责任。诉讼费保险公司不予承担。
被告人保未央公司辩称，被告吕鹏在其公司购买的商业险保额30万元，含有不计免赔，交强险不足部分其同意在商业险范围内进行赔偿。
被告吕鹏答辩意见与被告人保莲湖公司辩称意见一致。
经审理查明，2016年1月30日18时30分许，被告吕鹏驾驶其所有的陕A9JQ**号车沿西安市未央路由南向北行驶至凤城六路十字北侧时，因判断失误，将由西向东横过道路的原告及行人李小侠、安英英（二人已另案诉讼）撞伤，发生交通事故。事故发生后，原告被送往西安凤城医院进行治疗，诊断为：1.右侧腰部软组织损伤；2泌尿结石。原告遂在该医院门诊治疗，2016年2月4日该医院门诊病历医嘱建议：1、行下腹部及盆腔CT排除结石可能2、定期复查3、不适随诊。原告自行垫付医疗费2962.65元。后经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，原告无事故责任，被告吕鹏负事故全部责任。另查，被告人保莲湖公司系陕A9JQ**号车交强险的承保人，被告人保未央公司系商业三责险的承包人。事故发生时，原告系西安古都商业运营管理有限公司员工，月工资6000元，但未提供个人完税证明及劳动合同。庭审中，被告人保未央公司同意就被告吕鹏向原告及另案原告李小侠、安英英垫付的医疗费，在交强险医疗项限额内赔偿后，不足赔偿的部分由其公司在商业三责险限额内支付吕鹏，被告吕鹏表示同意。因双方各执己见致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保单批号、医疗票据、单位证明及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保莲湖公司作为本案事故车辆交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生的医疗费2962.65元，营养费根据原告伤情酌情认定600元，由被告人保莲湖公司在交强险医疗费项下赔偿原告，原告就医时并未住院，故其主张住院伙食补助费，本院不予支持。原告主张误工费，误工期结合医嘱建议及原告伤情酌情认定1个月，原告虽每月工资6000元，仅有单位证明，未提供相关联证据予以佐证，本院不予支持。依据上一年度在岗职工年平均工资48853元，每月工资应为4071元，故误工费为4071元。护理费一节，结合原告伤情，护理期酌情认定15天，参照护工人员相关标准每天100元，护理费为1500元。交通费酌情认定200元。以上误工费、护理费、交通费共计5771元，由被告人保莲湖公司在交强险伤残项限内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告何毫杰各项损失9333.65元；
驳回原告何毫杰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元（原告已预交），现由被告吕鹏承担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 林娜
二〇一六年四月十四日
书记员 赵洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执461号
申请执行人郑湘邻，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人郑湘邻与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1133号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人郑湘邻蚕茧款1434.28元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执461号。本次申请执行标的为1434.28元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人854.94元，余款579.34元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人郑湘邻主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1133号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31187号
原告曹海松。
被告张军，住北京市通州区。
原告曹海松（以下简称原告）与被告张军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告押金1500元至今未付，有押金条、承诺书为证。故起诉至法院，请求判令被告退还原告押金1500元。
被告辩称，认可押金条及承诺书真实性，同意退还原告押金1500元。
本院于2016年8月23日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。现被告认可拖欠原告押金1500元，并同意退还原告押金。故对原告要求被告支付押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军退还原告曹海松押金款人民币一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终5722号
上诉人（原审原告）：保定市永和钢结构工程有限公司，住所地：河北省保定市新市区富昌路119号。
法定代表人苑大贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人李二中、高洋，河北匡合律师事务所，律师。
被上诉人（原审被告）：保定北建商贸有限公司，住所地：河北省保定市易县良村工业园区。
法定代表人刘俊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。
上诉人保定市永和钢结构工程有限公司因与被上诉人保定北建商贸有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服河北省保定市易县人民法院（2015）易民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审依据河北省建筑工程质量检测中心出具的冀建检（G）20160961鉴定报告认定本案事实，但该报告并未明确本案所涉工程主体结构存在质量问题。原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市易县人民法院（2015）易民初字第397号民事判决；
二、本案发回河北省保定市易县人民法院重审。
上诉人保定市永和钢结构工程有限公司预交的二审案件受理费5839元予以退回。
审判长 赵鹏壮
审判员 吕 洪
审判员 张 力
二〇一六年十二月十三日
书记员 甄红云
河北省保定市中级人民法院
发还重审意见（函）
（2016）冀06民终5722号
易县人民法院：
上诉人保定市永和钢结构工程有限公司与被上诉人保定北建商贸有限公司建筑工程合同纠纷一案，经审理，本院认为：原审认定事实不清，证据不足，发回你院重审，现提出以下意见供重审时参考。
一、原审依据河北省建筑工程质量检测中心出具的冀建检（G）20160961鉴定报告认定本案事实，但该报告并未明确本案所涉工程主体结构存在质量问题,原审认定主体存在质量问题证据不足。根据已查清楚的事实为：上诉人施工完毕后，该工程未经验收，被上诉人已自行使用，应视为工程质量合格。故本案属于保修问题，还是主体质量问题，重审时予以查清，并依法作出处理。
二、关于上诉人使用的部分建筑材料截面尺寸不符合设计要求，应考虑应该使用的材料和实际使用的材料的差价问题。其他质量问题是否应该进行修复，是否进行了修复，修复应该需要多少资金，重审时亦应一并予以考虑。
三、上诉人主张的设计费、预埋螺栓人工费应否给付，原审未查清楚，重审时予以查清，并依法作出处理。
保定市中级人民法院
2016年12月13日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初681号
原告：刘国保，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：周斌（曾用名周彬），男，住辽宁省盘山县。
原告刘国保与被告周斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，于2017年6月5日转为普通程序审理，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘国保到庭参加诉讼，被告周斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告1.8万元及逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2001年-2003年欠原告挖掘机工程款4.8万元，分别于2013年给付原告2万元，2014年给付1万元，并于2015年10月18日为原告出具剩余1.8万元欠条，并承诺2015年底返还，但被告未履行承诺，至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。原告雇佣被告从事挖掘机施工工作，双方形成承揽合同关系，被告应足额给付原告工程款，被告未履行给付剩余工程款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任。原、被告未约定给付期限及利息，故原告逾期利息的请求从主张权利之日起计算。
综上所述，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告周斌于判决生效后十日内给付原告刘国保欠款1.8万元及逾期利息（从2017年3月25日起至本判决确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费250.00元，公告费690.00元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王承军
审 判 员 赵连山
人民陪审员 孙长龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 剡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第483号
原告罗良波。
委托代理人叶燕芝（特别授权代理），浙江多联律师事务所律师。
被告黄海平。
原告罗良波与被告黄海平为买卖合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗良波委托代理人叶燕芝参加诉讼，被告黄海平经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告罗良波诉称，原告系经营销售箱包五金配件的商户。2014年期间，被告多次从原告处采购五金配件。每次交易均由原告交付货物后，由被告在销货清单上对所交付的货物数量、金额等进行签字确认。原告按约交付货款，被告却一直未按约支付货款。至2014年11月18日原告停止向被告供货时止，被告总计拖欠原告货款40499元。原告多次向被告催讨未果。现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付尚欠的货款40499元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中的货款总额变更为38718元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、提供原告身份证复印件、被告人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供销货清单十五份，拟证明被告尚欠原告货款38718元的事实。
被告黄海平未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告黄海平未到庭应诉，且在本院依法向被告公告送达应诉材料和举证通知后，被告黄海平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄海平尚欠原告罗良波货款人民币38718元，事实清楚，证据确实。现原告罗良波诉请要求被告偿付货款人民币38718元及自2015年6月19日起的相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗良波货款人民币38718元及自2015年6月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告黄海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费770元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
代理审判员 赵陈超
人民陪审员 罗建文
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 陈 铮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更246号
罪犯邵存军，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年6月4日作出(2015)甬海刑初字第306号刑事判决，以被告人邵存军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邵存军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵存军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵存军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵存军减去有期徒刑一个月。刑期自2015年2月13日起至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张文雯
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审11号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：李兆帅（李兆雷），男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住黄骅市。
被申请执行人：郑静，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，住黄骅市。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2017年1月11日向本院申请强制执行（2016）齐计生征字第042号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2016）齐计生征字第042号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2016）齐计生征字第042号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 于 涛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1003号
申请执行人郭亮，男，汉族。
被执行人马小军，地址林州市。
被执行人王海燕，地址林州市。
郭亮与马小军、王海燕公证债权文书一案，林州市人民法院于2015年6月2日作出的执行证书已经发生法律效力。由于被执行人马小军、王海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭亮于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马小军、王海燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马小军、王海燕新的财产线索，申请执行人郭亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月三十日
书记员 李峥嵘
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初860号
原告：赵某。
被告：陈某。
原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息并更为55000元。事实和理由：2015年1月5日，被告向我借款50000元，约定利息4分，定于2015年4月5日偿还，因特殊原因推迟到6月，但被告至今没有偿还。截止到2016年7月5日，欠利息5个月，本利共计6万元，现变更为本利共计55000元，要求被告归还。
陈某承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为借款利息约定月利四分为高利，要求按照法律规定返还。
本院认为，陈某承认赵某在本案中主张的事实，故对赵某主张的事实予以确认。借款后至2016年2月5日被告陈某支付原告赵某14个月利息共28000元，双方约定的月利4分已经超过年利率36%，超过部分约定无效，陈某要求赵某返还已经支付超过规定的利息应予支持，赵某应当返还陈某利息7000元，此7000元应当冲抵本金，陈某尚欠赵某借款本金43000元及利息，赵某要求陈某支付自2016年2月6日至2016年7月5日按照年利率24%计算的利息应予支持，该利息为4300元。被告陈某应当支付原告赵某本金43000元及利息4300，共计47300元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金43000元及利息4300元，本息共计47300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告赵某负担25元，被告陈某负担563元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一六年八月二十五日
书记员 张燕新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民五（商）初字第650号
原告上海杨浦览坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人李郑明。
委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。
被告林川桢。
原告上海杨浦览坤小额贷款股份有限公司诉被告林川桢小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海杨浦览坤小额贷款股份有限公司的委托代理人卞波到庭参加诉讼。被告林川桢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原告与被告林川桢签订《房地产借款抵押合同》一份，约定原告向被告提供贷款人民币（以下币种均为人民币）3，476，000元，借款期限为1年。被告将上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX层房屋抵押给原告，并于2013年5月2日办理了抵押登记。2013年4月28日，原告依约向被告发放贷款。借款到期后，被告未依约归还。现请求法院判令：1、被告归还原告借款本金3，476，000元；2、被告支付原告自2014年4月28日起至实际还款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；3、若被告未偿还上述债务，原告有权对上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX层房产行使抵押权。
原告就其诉请，提供如下证据：《房地产借款抵押合同》、借款凭证、交通银行上海市分行记账回执、房地产登记证明，证明其主张。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原告作为出借人及抵押权人、被告作为借款人及抵押人，共同签订《房地产借款抵押合同》一份，约定：原告向被告提供贷款3，476，000元，借款期限为2013年4月27日至2014年4月27日。被告将上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX层房屋抵押给原告，并于2013年5月2日办理了抵押登记。
2013年4月28日，原告向被告发放贷款3，476，000元。2014年4月27日借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，原告与被告签订的《房地产借款抵押合同》合法有效，双方均应按约履行。被告作为债务人理应按时归还借款，现其未按时归还借款，显属违约，应按照合同约定归还借款本金。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期借款利息，合法有据，应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林川桢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海杨浦览坤小额贷款股份有限公司借款本金人民币3，476，000元；
二、被告林川桢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦览坤小额贷款股份有限公司自2014年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；
三、被告林川桢届期不履行上述第一、二项付款义务，原告上海杨浦览坤小额贷款股份有限公司有权对被告林川桢名下上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX层房产行使抵押权。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币34，608元，公告费人民币560元，合计人民币35，168元，由被告林川桢负担并于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终618号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏立安，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人蓝清、何秀珍，浙江厚启律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人苏立安犯挪用资金罪一案，于2016年4月1日作出（2015）温苍刑初字第1230号刑事判决。原审被告人苏立安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
温州华利集团有限公司（以下简称“华利集团”）成立于1994年10月，公司类型为有限责任公司，注册资本3040万元，法定代表人为公司董事长苏立安。2009年2月1日开始，被告人苏立安承包经营华利集团并继续担任公司法定代表人。2011年9月29日，被告人苏立安带钟昌德到鲍讯贤处借款，应鲍讯贤的要求，以苏立安作为借款人并加盖华利集团公章，钟昌德作为担保人，借条记载借款1500万元，实际借款为1330万元。该笔借款未汇入华利集团账户，而由鲍讯贤汇入钟昌德个人账户。该笔对外借款被告人苏立安事先并未征得公司其他股东同意，在其2013年8月终止承包经营关系移交过程中，未提及华利集团向鲍讯贤借款一事，在移交账目明细表中也未记载该笔借款。2013年9月23日，鲍讯贤向平阳县人民法院起诉华利集团要求偿还借款。2014年2月17日，经温州市中级人民法院二审终审判决华利集团偿还该借款。
另查明：2012年8月10日，被告人苏立安从华利集团账户汇款275万元给其女友吴美琴，吴美琴以400万元的价格购买杭州市上城区太和广场5幢3单元1701室，并登记于吴美琴名下。现该房产已被苍南县公安局依法查封。
原审法院以挪用资金罪判处被告人苏立安有期徒刑五年；责令被告人苏立安于本判决生效之日起十日内退赔全部违法所得，返还被害单位温州华利集团有限公司。
原审被告人苏立安上诉称，承包协议中并未约定“借款必须进入公司账户，用于公司经营”，一审认定与事实不符；鲍讯贤的1330万元借款系钟昌德借取，并非上诉人所借，原审认定事实有误；其个人资产和公司资产高度混合，其作为承包方有权以公司名义借款，并由其个人承当偿还责任，故即使其以公司名义借款也不构成犯罪；综上请求二审改判无罪。
其辩护人提出相同的辩护意见，并认为，原审超指控范围认定上诉人挪用公司资金275万借贷给吴美琴系程序严重违法，剥夺被告人辩护权；苏立安主观上不知系挪用公司资金，不具有挪用资金的犯罪故意，客观上也未造成公司资金损失，故不构成犯罪，请求二审改判无罪。
经审理查明，原审认定的事实有被告人苏立安的供述，证人鲍讯贤、钟昌德、林生余、苏立业、林孝选、张宗义、林光涨、林荣高、张宗好、林小燕、郑友文的证言，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、华利集团章程及章程修正案，承包协议书、解除承包协议书，借款借据、个人网银交易单、账户明细查询单、银行交易明细表，民事判决书、庭审笔录、民事上诉状，华利集团部分股东出具的证明，收款收据、中国建设银行客户专用回单、网上银行电子回单、苍南天原会计师事务所执行商定程序的报告，抓获经过，人口信息表等证据证实。
原判认定苏立安挪用华利集团1330万资金的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉意见，本院综合评判如下：
一、关于1330万借款的资金属性问题。虽然该1330万元资金未经过华利集团的账户，而是由鲍讯贤直接打款给钟昌德，但出借人鲍讯贤只是应借款人华利集团法定代表人苏立安的要求将借款交付给指定的收款人钟昌德，故应当认定该1330万借款系华利集团向鲍讯贤所借款项，借款交付方式以及借款用途并不影响华立集团系合同借款人的认定。苏立安及其辩护人辩称鲍讯贤的1330万元借款系钟昌德借取，原审认定事实有误的意见与事实和法律不符，不予采纳。
二、关于苏立安个人财产和公司财产是否混同问题。苏立安和华利集团签订承包协议，明确约定承包方“赢利自留、亏损自补”，其子苏中化打款110万元至华利集团出纳卢美新账户的行为，系苏立安作为承包人，为扩大公司生产规模而向外借的债，只是因为公司财务管理失范而未计入会计账目，未来该110万元以及扩大规模后的经营收益也将按照承包协议的规定作为苏立安承包赢利而由其自留，与苏立安以股东身份将个人财产注入公司资本，并将新增财产与新增财产的经营收益作为公司利润按股份进行分红的混同行为是两个概念，故苏立安及其辩护人辩称其有个人资金注入公司，因此其个人财产与华利集团财产混同的意见理由不足，不予采纳。
三、关于苏立安是否有权借款，以及其对借款是否有绝对支配权问题。承包协议仅系股东和承包人的内部协议，对外不具有约束力，苏立安对外以华利集团名义借款系因其为华利集团的法定代表人，而非其为华利集团承包人。法定代表人代表法人行使职权，在授权范围内负责公司生产经营和管理，而借款作为融资手段，系生产经营的内涵之一，苏立安作为法定代表人有权以公司名义对外借款。但法定代表人以公司名义所借款项必须用于生产经营，而非挪用给他人，这是法定代表人的对法人的忠诚义务，是法律规定的应有之义，无需其他协议另行约定。苏立安与华利集团签署的承包协议约定公司应收款由承包方负责交清，只是约定承包期间公司因生产经营而负债务的代偿机制，而非授权苏立安可以将公司资金挪至非经营所需。综上，苏立安及其辩护人辩称承包协议未约定公司借款必须用于生产经营，以及苏立安作为承包人有权支配公司所借款项的意见理由不足，不予采纳。
四、关于苏立安挪用行为的主观故意以及客观后果。虽然苏立安系以华利集团名义所借款项借贷给钟昌德而非将华利集团的既有资金借贷给钟昌德，但华利集团名义所借款项即为华利集团单位资金，其转借行为已经置公司资产于巨大风险之中，且鲍讯贤与华利集团的债权债务关系已经法院判决司法确认，华利集团需偿还该1330万债务，故苏立安辩护人辩称苏立安的挪用行为客观上未造成公司损失的意见与事实不符，不予采纳。苏立安主观上明知以公司名义借款将由公司承当偿还义务，即足以认定其主观上有挪用资金的犯罪故意，至于其认为承包人不构成挪用主体的法律认识错误不影响主观故意的认定，故苏立安辩护人辩称苏立安主观上不具有犯罪故意的意见亦于法不符，不予采纳。
五、关于吴美琴房产扣押事实的认定。原审在审理查明部分陈述了公安机关查封了吴美琴用苏立安借款所购房产的事实，原审公诉机关未指控该犯罪事实，故原审在审理查明部分列明无关案外事实的做法不妥，如涉及退赃，应在判决执行程序中解决。
本院认为，上诉人苏立安作为公司法定代表人，利用职务上的便利，挪用本单位的资金借贷给他人，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。苏立安及其辩护人辩称其系无罪的意见理由不足，不予采纳。苏立安虽对行为性质提出辩解，但如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵东清
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第327号
原告龙国舟。
被告蒋廷辉。
被告刘金凤。
原告龙国舟与被告蒋廷辉、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成由审判员阳志斌担任审判长，人民陪审员宋铁玲、牟琳参加的合议庭，于
2015年6月23日公开开庭进行了审理。代书记员蒋莉秦担任记录。原告龙国舟到庭参加诉讼。被告蒋廷辉、刘金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告龙国舟诉称，2013年10月28日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条。原告履行了借款义务。2015年以来，原告多次催促被告还款无果。原告为此向法院提
起诉讼，请求判决：1、被告归还原告借款20万元及利息28000（从借款之日起计，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
2013年10月28日被告出具的借条原件一份及2013年10月28日桂林银行西城支行网上银行转帐凭证原件一份。拟证明被告借款的事实。
被告蒋廷辉、刘金凤未提出答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权
利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告蒋廷辉系朋友关系。2013年10月28日，被告蒋廷辉向原告借款20万元，原告通过网上银行转帐的方式转款20万元到被告蒋廷辉银行账户。同日，被告蒋廷辉向
原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到龙国舟人民币现金贰拾万元正（￥200000.00）。注：此款已汇入。”原、被告双方没有约定借款利息及还款期限。被告
向原告借款后，未归还原告借款，原告为此于2015年1月23日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告未提供被告刘金凤与被告蒋廷辉系夫妻关系的合法、有效证据。
根据原告保全申请，本院于2015年1月23日作出（2015）象立保字第8号民事裁定，裁定查封刘金凤名下位于桂林市象山区铁西三里1号兴进曦镇12-2栋2-7-2号
房屋。
本院认为，被告蒋廷辉向原告借款20万元，有被告蒋廷辉向原告出具的借条及原告提供网上银行转款20万元给被告蒋廷辉的网上银行专用凭证为证，双方的借贷关系成立，本院予
以确认。原与被告蒋廷辉没有约定借款的返还期限，原告可随时要求被告蒋廷辉返还。现原告要求被告蒋廷辉归还借款20万元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照
银行同类贷款的利率计息。”原与被告蒋廷辉没有约定借款利息，而原告也没有提供证据证实向被告蒋廷辉进行过催告，因此，本院确认该借款20万元的利息应从原告于2015年
1月23日向本院提起诉讼之日起计付。原告要求被告从借款之日起计利息，本院不予全部支持。在本案受理过程中，原告未提供被告刘金凤与被告蒋廷辉系夫妻关系的合法、有效证
据。本案本院无法确认两被告系夫妻关系。原告要求被告刘金凤与被告蒋廷辉共同承担归还借款的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋廷辉应偿还原告龙国舟借款本金20万元及该款利息（利息的计算：从2015年1月23日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，按银行同期同类贷款利率分段
计付）；
二、驳回原告龙国舟的其他诉讼请求。
本案案件受理费4720元、保全费1660元，公告费350元，共计6730元（原告均已预交），由被告蒋廷辉负担5030元，原告自行负担
1700元。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4720元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：
20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即
发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年七月十三日
代书 记员 蒋莉秦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审43号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
委托代理人路雪静，系该局××科科长。
委托代理人邸飞，陕西××律师事务所律师。
被执行人刘悦婀。
本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人刘悦婀作出的榆阳环卫征字【2015B】第011号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人刘悦婀的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月29日作出的榆阳环卫征字【2015B】第011号行政征收决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第303号
申请执行人金保强，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住厦门市思明区。
被执行人林清风，男，1947年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人金保强于2015年1月8日向本院申请执行厦门市中级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）厦民终字第2805号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，查明：
一、本院于2014年6月19日作出（2014）思民初字第310号民事判决书，判决一、被告国网福建省电力有限公司厦门供电公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金星50198.34元；二、被告林清风应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金星37648.76元；三、驳回原告金星的其他诉讼请求。后国网福建省电力有限公司厦门供电公司不服该判决向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）厦民终字第2805号民事判决书，判决：一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第310号民事判决第三项；二、变更厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第310号民事判决第一项为：国网福建省电力有限公司厦门供电公司应于本判决生效之日起十日内赔偿金星23489元。三、变更厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第310号民事判决第二项为：林清风应于应于本判决生效之日起十日内赔偿金星58723元；四、驳回国网福建省电力有限公司厦门供电公司的其他诉讼请求；五、驳回金星原审的其他诉讼请求。该民事判决书于2014年12月29日发生法律效力。
本院认为，强制执行法律文书的前提是执行申请符合法律规定的条件，但本案申请执行人金保强并未提供其为上述生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人的有效法律凭证，因此申请执行人金保强在本案所提出强制执行申请不符合法律规定的要件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人金保强的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初100号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人韩X小，男，1991年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，山西省繁峙县人。2013年9月2日因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月28日刑满释放；2014年6月18日因犯敲诈勒索罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月30日刑满释放；2014年11月24日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留五日；2016年6月15日因涉嫌盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2016年7月20日经繁峙县检察院决定被繁峙县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016)94号起诉书指控被告人韩X小犯盗窃罪于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人韩X小到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2015年12月29日中午，被告人韩X小伙同“四羊油”（未查实）驾车行至繁峙县金山铺乡石河村，“四羊油”负责望风，韩X小翻墙进入杨某经营的小卖部内盗走各类香烟200余条（价值20900元），后二人驾车逃离现场。
2016年3月初，被告人韩X小伙同杨某（绰号“小三”，另案处理。）驾车行至繁峙县光裕堡乡富庄村绿洲肉食品加工厂，杨某负责望风，韩X小从铁大门钻入院内，从张某经营的加工厂办公室内盗走一台黑色台式组装电脑（价值1050元）和一台联想牌19寸液晶显示器（价值550元），后二人逃离现场。
就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人韩X小以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人韩X小对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2015年12月29日中午，被告人韩X小伙同他人驾车行至繁峙县金山铺乡石河村，韩X小翻墙进入杨某经营的小卖部内盗走各类香烟200余条（价值20900元），后二人驾车逃离现场。
2016年3月初，被告人韩X小伙同杨某（绰号“小三”，另案处理。）驾车行至繁峙县光裕堡乡富庄村绿洲肉食品加工厂，杨某负责望风，韩X小从铁大门钻入院内，从张某经营的加工厂办公室内盗走一台黑色台式组装电脑（价值1050元）和一台联想牌19寸液晶显示器（价值550元），后二人逃离现场。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实：
1、询问杨某笔录，证实于2015年12月29日，我于15时出的门，16时许回到家，回来后发现小卖部里的各种香烟约200多条被盗。该小卖部位于金山铺乡石河村村口路西。发现后我既让我丈夫报了警。
2、询问张某笔录，证实于2014年在富庄村村东路南开办绿洲獭兔专业合作社肉食品加工厂，任法人。2016年3月初一天晚上，我来到合作社销售科的办公室，发现门被撬开，办公桌上放着的一台黑色台式电脑及液晶显示器被盗。黑色台式组装电脑是2015年华1456元买的，联想液晶显示器花700元买的。
3、购买黑色台式电脑发票。
4、被告人指认作案现场照片。
5、山西省繁峙县人民法院（2013）繁刑初字第102号刑事判决书，及释放证明，山西省繁峙县人民法院（2014）繁刑初字第60号刑事判决书，证实被告人韩X小因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑情况及刑满释放情况。
6、繁峙县公安局行政处罚决定书，证实韩X小因吸食毒品被行政处罚情况。
7、价格认定结论书，证实被盗物品价值情况。
8、鉴定意见通知书，证实被盗物品鉴定情况已送达被告人。
9、同案杨某供述材料，供述于2012年3月份一天下午，我开车从繁峙回砂河，走的南路，行至富庄村兔厂附近，遇到“黑豹”正从兔厂一个家的窗户跳出来，手里抱着一台黑色台式电脑（主机和显示器），我停了车，他让我用车将电脑拉回繁峙。
10、同案杨某辨认笔录，在众多照片中指认出韩X小即是外号叫“黑豹”的盗窃人员。
11、被告人韩X小供述材料对两起盗窃事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩X小以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩X小在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩X小犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币元四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩X小的刑期从2016年6月15日起至2019年6月14日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 李景林
审判员 姚 坤
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏振天
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初50号
原告：刘春梅，女，1974年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张国卫，男，1978年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘春梅与被告张国卫租赁纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘春梅于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘春梅负担。
审判员蔡井福
二○一七年一月十二日
书记员张聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0702民初50号原告：刘春梅，女，1974年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张国卫，男，1978年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘春梅与被告张国卫租赁纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘春梅于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘春梅负担。审判员蔡井福二○一七年一月十二日书记员张聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3890号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘晓晖，女，1972年10月21日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,043.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,043.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初第00485号
原告：陈燕，女，××年××月××日出生，居民。
被告：张道海，男，××年××月××日出生，居民。
本院在审理原告陈燕诉被告张道海买卖合同纠纷一案中，原告陈燕于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回对张道海的起诉。
本院认为，原告陈燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈燕撤回对张道海的起诉。
案件受理费减半收取341元，由陈燕承担（已交纳）。
审判长 梅 峰
审判员 谢时吉
审判员 张 磊
二〇一六年十二月八日
书记员 朱孟然
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执80-1号
申请执行人河南省凯达建筑有限公司，住所地新乡市。
被执行人平顶山叶舞高速公路有限责任公司，住所地平顶山市。
申请执行人河南省凯达建筑有限公司申请执行平顶山叶舞高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行。2016年5月30日本院作出（2016）豫04执80号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人平顶山叶舞高速公路有限责任公司银行存款。被执行人平顶山叶舞高速公路有限责任公司不服，向本院提出执行异议称：平顶山市中级人民法院（2013）平民初字第2号民事判决书生效后，异议人与凯达公司双方于2014年6月26日达成执行前和解协议。根据协议约定，异议人已将欠付凯达公司的全部款项支付完毕，（2013）平民初字第2号民事判决确定的义务已得到全面落实。凯达公司依据（2013）平民初字第2号民事判决申请强制执行没有事实和法律依据，故请求法院依法裁定驳回凯达公司的强制执行申请，解除对异议人银行账户的冻结。本院于2016年6月15号作出（2016）豫04执异118号执行裁定书，撤销（2016）豫04执80号执行裁定。申请人河南省凯达建筑有限公司不服，向河南省高级人民法院提出复议申请，河南省高级人民法院于2016年9月23日作出（2016）豫执复136号执行裁定书，准许复议申请人河南省凯达建筑有限公司撤回复议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院作出的（2013）平民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云阳
审判员 宋新亮
审判员 李春光
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶 娜
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第211号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人杨某（又名杨某），农民。因本案于2015年9月14日被保定市清苑区公安局拘留，2015年9月25日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人：康鹏宇，河北宋金城律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院检察员王兰平出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人康鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年6月，被告人杨某承包清苑区臧村贾某甲铝厂厂房建筑工程，被告人杨某雇佣安某、王某甲、高某、李某甲、吕某、王某乙等人从事劳务，工程完工后贾某甲按约定已付清杨某全部工程款，但被告人杨某仍拖欠安某、王某甲、高某、李某甲、吕某、王某乙等16名工人工资共计人民币261100元，后逃匿，经保定市清苑区人力资源和社会保障局责令支付而拒不支付。被告人杨某的妻子曹书新在提起公诉前代为支付了拖欠的工人工资共计人民币115000元，对剩余的146100元与被害人达成了还款协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证建筑承包合同、杨某给贾某甲出具的收条、杨某给被欠工资的工人出具的欠条、保定市清苑区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书及送达回证、对杨某的询问笔录、保定市清苑区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、保定市清苑区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、移送函、证明、办案说明、抓获经过、保定市莲池区人民法院民事调解书、收到条二份及谅解书、证人贾某甲的证言、被害人安某、王某甲、高某、李某甲、李某乙、吕某、王某乙、王某丙、王某丁、詹某、贾某乙、李某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计261100元，数额较大，经保定市清苑区人力资源社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，且其家人已代为支付了部分工人工资，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不执行劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 颜 珺
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘颖丽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4446号
原告山东振兴建筑有限公司（以下简称振兴公司）。
住所地：滕州市。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人李杰，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人董永生，男，1968年2月16日出生，汉族，住滕州市。
被告祥源制衣（滕州）有限公司（以下简称祥源公司）。住所地：滕州市新世纪民营经济园。
法定代表人陈平，董事长。
原告山东振兴建筑有限公司与被告祥源制衣（滕州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月31日，原、被告签订了建筑工程施工合同，约定原告承包被告的祥源公司二期宿舍楼2#楼工程，合同价款为4731100元。原告依合同施工并交付工程后，被告仅支付349万元工程款，后起诉要求被告归还下欠工程款，但因被告所欠质保金95737.44元未到还款日期，故（2011）滕民初字第1475号民事判决未对该笔欠款判令支付，现该笔欠款已过还款日期。现诉请法院判令被告支付所欠质保金95737.44元，并以95737.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年7月30日起计算至实际履行之日止。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年8月31日，原、被告签订了建筑工程施工合同。约定由原告振兴公司承包被告的祥源公司二期宿舍楼2#楼工程，工程内容为：施工图纸范围内的土建、装饰、供排水、采暖、电气等（不含电梯安装）。开工日期为2009年9月1日、竣工日期为同年12月31日。工程总价款为4731100元。对“工程进度款的支付”双方约定为：完成基础七天内支付合同价款的25%，三层主体完成七天内支付15%；六层主体完成七天内支付15%，内外墙抹灰完成七天内支付15%；竣工验收后七天内，支付10%，余款待工程结算后七天内，付至结算价款的95%，留5%质保金，质保期满2年后付结算价款3%，质保期满5年后七天内，付结算价款的2%。合同第32.2条约定，发包人应在收到竣工验收报告后28天内组织有关部门进行竣工验收，并在验收后14天内给予批复。合同签订后，原告依约进行施工。施工过程中经双方协商又增加部分工程，对铝合金窗尺寸及玻璃等进行了变更。原告完工后，于2010年7月30日向被告报送了工程竣工报告，但被告因各方面原因对工程未进行验收。并因增加工程量价款问题双方一直未达成一致，被告仅支付部分工程款。原告为此诉来本院，要求被告给付拖欠的质保金及利息。本院作出（2011）滕民初字第1475号判决，判令被告归还原告工程款1161785.93元，并支付一定利息，因95377.44元质保金未到约定还款期限而未支付，现该笔欠款已过还款期限。
上诉事实，有原告陈述、建设工程施工合同书、民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同，内容合法，原告具备相应资质，该合同为有效合同，被告应按合同约定履行义务。本院作出的（2011）滕民初字第1475号判决书已发生法律效力，该判决认定被告下欠的质保金95737.44元应于2015年7月30日到期，被告应予支付。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。因被告未付款，对此笔款项从应付款之日支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告祥源制衣（滕州）有限公司支付原告山东振兴建筑有限公司质保金95737.44元；
二、被告祥源制衣（滕州）有限公司向原告山东振兴建筑有限公司支付利息（以95737.44元为基数，从2015年7月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二义务于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2190元，由被告祥源制衣（滕州）有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 琛
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初676号
原告：陈国柱，男，1975年10月2日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨潇，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：涂爱华，男，1966年10月20日出生，汉族，个体户，原住普洱市思茅区，现住址不详。
原告陈国柱与被告涂爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国柱委托诉讼代理人周乐雅、杨潇到庭参加诉讼，被告涂爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年10月30日至2016年3月28日的房屋占有使用费16100元；2、判令被告向原告支付自2016年3月29日至其搬离为止的房屋占有使用费，以每日75元计算；3、判令被告立即搬离大昆曼建材市场内C幢3号仓库；4、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告向原告支付自2014年10月30日至付清房屋占用费之日止的资金占用期间的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2014年12月16日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定被告向原告租用位于大昆曼建材市场内C幢3号面积为125平方米的仓库，租金为每平方米每月18元，租期1年，即2014年10月30日至2015年10月29日。2015年10月，被告向原告支付租金22000元，尚欠原告5000元租金。2015年10月29日合同约定的租赁期限届满，但被告仍然使用原告仓库直至今天一直拒绝向原告支付租金。至起诉时，被告新拖欠原告租金11100元（2015年10月30日至2016年3月28日，以每日75元计算），共计16100元。因仓库属于违章建筑，致使该租赁合同无效，但根据法律规定，房屋租赁合同无效，当事人有权参照合同约定的租金标准要求被告支付房屋占用使用费。原告多次向被告催要房屋占用使用费，但被告均未予理会。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求被告立即搬离原告房屋，并支付拖欠原告的房屋占用使用费至搬离时止。
被告涂爱华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的租赁合同与本案具有关联性，被告未提交证据予以反驳，故对该合同的内容，本院予以采信。2、原告申请出庭的证人证言系孤证，与本案不具有直接关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日原（甲方）、被告（乙方）签订一份租赁合同，约定：甲方同意将位于大昆曼建材城内C幢3号房租给乙方作为仓库使用，使用面积125平方米；租赁期限1年，自2014年10月30日至2015年10月29日止；租金为每月每平方18元，乙方在本合同签订之日一次性付清一年租金27000元。合同签订后，被告即使用仓库至2016年6月20日由原告收回房屋（被告未在场）。2015年10月被告支付原告22000元租金后就未再支付租金。涉案房屋未取得建设规划许可证。
本院认为，关于原告要求被告支付2014年10月30日至2016年3月28日的房屋占有使用费16100元的请求问题。本案原告就未取得规划许可证建设的房屋与被告签订的房屋租赁合同，根据法律规定，系无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”据此，本院确认按照原、被告合同约定的租金标准每月每平米18元计算支持原告主张的房屋占有使用费。原告2016年6月20日收回房屋，由此，本院确认支持2014年10月30日至2016年6月19日止的房屋占有使用费即44175元，扣除被告已支付的22000元，被告还欠原告22175元。对于原告要求被告立即搬离租赁房屋的请求问题。原告已于2016年6月20日收回房屋，由此原告的该项请求已无履行的条件，故本院不予支持。对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请问题。因原告未举证证明被告未支付租金的行为对其造成的损失，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付房屋占用使用费的部分请求予以支持22175元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告涂爱华于本判决书生效后七日内支付原告房屋占有使用费22175元；
二、驳回原告陈国柱其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告涂爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刘晓玲
审判员 付学华
审判员 黄舜明
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗银云
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6042号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6042号申请执行人金建伟，男，1965年10月27日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人沈艳，女，1967年4月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告金建伟、沈艳与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第2093号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院已对被执行人名下房产采取查封措施，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。另查明，被执行人向小业主承租的1号楼相关楼层房屋与上海红楼房地产有限公司所有的房屋混合使用，作为宾馆设施对外统一经营。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，亦不宜强制收回房屋，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金建伟、沈艳与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保35号
申请人广西五鸿建设集团有限公司来宾昌大分公司，地址：。
负责人卢正斌，总经理。
委托代理人罗天主，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被申请人柳州龙峰置业有限公司，地址：
法定代表人陈恳，董事长。
申请人广西五鸿建设集团有限公司来宾昌大分公司因与被申请人柳州龙峰置业有限公司建筑工程施工合同纠纷，因被申请人的原因使申请人的损失未得以补偿，为保证诉讼及执行的顺利进行，申请人于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人柳州龙峰置业有限公司名下位于来宾市城北区政和路与麒麟路交叉口西南角面积约10000平方米的土地使用权（价值约14000000元），土地使用权证号为：。并由中国太平洋财产保险股份有限公司向本院提供等额的财产担保。
经审查，本院认为，申请人广西五鸿建设集团有限公司来宾昌大分公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人柳州龙峰置业有限公司名下位于来宾市城北区政和路与麒麟路交叉口西南角面积约10000平方米的土地使用权（价值约14000000元），土地使用权证号为：。查封期间不得转让、拍卖、抵押等。申请人应当在裁定之日起三十天内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春燕
二〇一六年〇八月〇五日
书记员 杨 壮
附相关法律条文：
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
appoint
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17488号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，北京泓聚律师事务所实习律师。
被告张丹，男，1982年9月7日出生。
被告陈晓宇，女，1983年3月11日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司与被告张丹、陈晓宇商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
审判员 李跃坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 楠
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初104号
原告海兴县广源五金商贸有限公司（以下简称广源五金商贸公司）。
法定代表人王炳信，任公司经理。
被告海兴县市场监督管理局。
法定代表人贾荣鑫，任局长
原告广源五金商贸公司与被告海兴县市场监督管理局买卖合同纠纷一案，�告于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王炳信到庭参加诉讼，被告海兴县市场监督管理局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告广源五金商贸公司诉称，原告经营五金电料，自2012年开始，海兴县质量技术监督局多次在原告处购买五金电料商品，每次都向原告出具欠条，共计欠款9812元。2015年5月18日，海兴县质量技术监督局以审计需要将未付款的49张原始欠条从原告处收回，并书写了总欠条并加盖了海兴县技术管理局的公章予以确认。2015年11月海兴县质量技术监督局与海兴县工商行政管理局合并成立海兴县市场监督管理局，原告遂向海兴县市场监督管理局追要欠款，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款9812元。
被告海兴县市场监督管理局未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，原告广源五金商贸公司经营出售五金电料，在经营期间，原海兴县质量技术监督局自2012年至2014年期间多次在原告处购买五金电料，共计欠付货款9812元。海兴县质量技术监督局于2015年5月18日为原告出具欠条，内容为：海兴县质监局欠广源五金商贸玖仟捌佰壹拾贰元整（9812元），原告欠条因审计需要已收回，共计欠条49张，时间为2015年5月18日。
另查明，2015年7月，海兴县质量技术监督局与海兴县工商行政管理局机构和职责整合，组建为海兴县市场监督管理局。后原告向被告海兴县市场监督管理局催要欠款未果。
以上事实由原告的陈述及其提交的原海兴县质量技术监督局出具的欠条等证据予以证实，该证据已当庭出示，并经本院依法核查予以确认。
本院认为，原告广源五金商贸公司经营五金电料，原告提供的欠条中列明了拖欠货款的具体数额，且盖有原海兴县质量技术监督局的公章，本院依法确认其具有证据效力。原告广源五金商贸公司与被告海兴县质量技术监督局虽未订立书面买卖合同，但双方以实际行动履行合同的主要义务，且彼此已接受，故双方已经建立起合法有效的买卖合同关系，购买方应依约履行付款义务。因原海兴县质量技术监督局与原海兴县工商行政管理局组建合并为海兴县市场监督管理局，依照合同法的规定，被告海兴县市场监督管理局应当对合并前原海兴县质量技术监督局的债务承担偿还义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百三十条、第一百五十九条、�一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海兴县市场监督管理局于本判决生效后五日内偿还原告海兴县广源五金商贸有限公司欠款9812元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告海兴县市场监督管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一六年三月十四日二〇一六年三月十六日
书记员 张 甜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2053号
原告李志国。
被告郭海波。
原告李志国与被告郭海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼，被告郭海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志国诉称，被告于2011年从原告处购买水泥，应付水泥款7000元，但被告未支付上述款项，并向原告写下欠条一张：今欠李志国水泥款7000元（大写：柒仟元整）。此后，原告一直向被告催要该款项，被告一直以各种理由推脱，原告为了维护自身的合法权益，故诉诸于法院，请求法院准予原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告拖欠水泥款人民币7000元；二、请求被告承担本案诉讼费用。
被告郭海波未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在庭审中陈述被告于2011年5月21日从原告处购买水泥，应付水泥款7000元。被告以当时没有钱支付为由给原告写下一张欠条。为证实原被告间存在欠款事实，原告提供日期为2011年5月21日欠款人签名为郭海波的欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠李志国水泥款7000元、（柒仟元整）2011.5.21郭海波”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的欠条，可以证明被告郭海波欠原告水泥款人民币7000元未付，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭海波于本判决生效后三日内偿还原告水泥款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭海波承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 周四平
二〇一五年七月十六日
书记员 唐琳娜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00112-8号
申请人：马训成，男，1956年10月15日生，汉族，明光市人，住明光市。
委托代理人：周宝华，男，1955年3月28日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：邹继能，男，1963年10月5日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出（2013）明民一初字第01991号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹继能未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对邹继能的建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年五月二十二日
书记员 崔琪琪
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00754号
原告张某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理张某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初519号
原告张志华。
被告舟山东方大港置业有限公司，住所地：舟山市普陀区东港开发区滨海地块。
法定代表人王赛聪。
本院受理的原告张志华诉被告舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何劲松
二〇一六年三月七日
代书记员 张现师
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0126刑初108号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人李某，男，l987年2月3日出生，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月23日被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年11月14日19时，在灵寿县某镇某加油站门前，被告人李某与被害人赵某因锁事争吵，在打斗过程中李某从东方加油站内拿出一把菜刀，持菜刀将赵某的面部砍伤，经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某的损伤属轻伤一级。公诉机关当庭提供并宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述、到案经过、调解书、谅解书、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月14日19时，在灵寿县某镇某加油站门前，被告人李某与被害人赵某因锁事争吵，在打斗过程中李某从东方加油站内拿出一把菜刀，持菜刀将赵某的面部砍伤，经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某的损伤属轻伤一级。
另查明，被告人李某于2016年9月12日与被害人赵某达成和解协议，一次性赔偿赵某人民币十五万元，获得被害人谅解。被告人李某于2016年9月23日主动到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人李某的供述与辩解、被害人赵某的陈述、证人尹某均证实被告人李某拿菜刀砍伤赵某的事实；证人石某、姜某证实被告人李某在家门口和两个人打架，其中一个高个子的头部受伤了，流血了；证人李某证实被告人李某与被害人当晚一起喝酒。2、书证：调解协议书、谅解书、陈庄派出所出具前科情况说明、陈庄派出所出具到案经过、灵寿县公安局出具在逃人员登记／撤销表、河北省人民医院住院病历、户籍证明。3、勘验辨认笔录。4、鉴定意见：赵某的损伤符合外力所致，属轻伤一级。
本院认为，被告人李某因锁事与赵某发生打斗，持刀将其面部砍伤，经鉴定赵某伤情为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；其积极赔偿受害人损失并取得被害人的谅解，本院量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永芹
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 竹
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第01414号
起诉人（一审起诉人）袁守仁，男，1951年1月4日出生。
起诉人（一审起诉人）李忠山，男，1962年3月8日出生。
起诉人（一审起诉人）张健，男，1961年5月1日出生。
起诉人（一审起诉人）李根记，男，1934年6月18日出生。
起诉人（一审起诉人）钮宏伟，男，1959年8月3日出生。
起�人（一审起诉人）闫惠文，男，1964年6月1日出生。
起诉人（一审起诉人）张淑兰，女，1938年8月9日出生。
起诉人（一审起诉人）孙金玉，男，1961年2月20日出生。
起诉人（一审起诉人）黄年华，女，1951年12月29日出生。
起诉人（一审起诉人）黄公道，男，1949年12月17日出生。
上诉人袁守仁等不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第00492号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
上诉人袁守仁等诉称：北京市朝阳区房屋管理局为北京市土地整理储备中心朝阳分中心审批续京建朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》（续证期限为2013年11月30日至2014年5月29日），起诉人的房屋位于拆迁范围内。起诉人认为：北京市土地整理储备中心朝阳分中心不具备拆迁人主体资格；北京市朝阳区房屋管理局核发续证没有事实依据和法律依据，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》、《房地产开发企业资质管理规定》及《城市房屋拆迁管理条例》等法律；审批房屋拆迁许可证续证属于独立的行政许可行为，北京市朝阳区房屋管理局核发续证的行为没有履行告知义务和听证义务，没有及时在拆迁范围内进行公示公告，构成程序违法。起诉人起诉要求依法撤销续京建朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》（续证期限为2013年11月30日至2014年5月29日）。
一审法院经审查后认为：针对涉案拆迁项目的拆迁许可行为北京市朝阳区人民法院曾于2006年12月22日作出（2006）朝行初字第170号《行政判决书�，驳回了原告段木山要求撤销原北京市朝阳区国土资源和房屋管理局于2004年11月30日核发的京房朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》的诉讼请求，且该裁判结果已经二审程序予以维持。起诉人张健、张淑兰曾与他人共同起诉要求撤销京房朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》及续证。北京市朝阳区人民法院以（2013）朝行初字第127号行政裁定书驳回起诉，该裁判结果亦经二审程序予以维持。现起诉人针对在同一拆迁许可行为基础上延长拆迁许可期限的续证行为提起诉讼，其起诉不符合法定起诉条件。故对其起诉，裁定不予受理。上诉人袁守仁等不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。
本院经审理认为：公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。北京市朝阳区房屋管理局已�袁守仁等在拆迁许可证范围内的房屋拆迁补偿安置作出了《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，上诉人袁守仁等的合法权益可通过对《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》的合法性审查予以保护。原审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙�
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5048号
原告黄正丙，男，1983年11月18日出生，汉族，无业。
被告闫江卜，男，1987年5月26日出生，汉族，职业不详。
被告中国人寿财产保险有限公司凤翔支公司。住所地：宝鸡市凤翔县关镇南环路西段8号。统一社会信用代码91610322305583884Y。
法定代表人董荣。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区玉泉西路231号。统一社会信用代码91610400766332420U。
法定代表人刘江。
本院在审理原告黄正丙与被告闫江卜、中国人寿财产保险有限公司凤翔支公司、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄正丙于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正丙申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄正丙撤回起诉。
本案受理费325元（原告已预交），现由本院退还162.5元，剩余162.5元由原告自行承担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗改梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3159号
原告：前郭县府民物业有限责任公司。
住所：前郭县。
法定代表人：关晓东，系总经理。
委托诉讼代理人：程世范，女，1972年3月10日生，汉族，住址前郭县。
被告：刘丽，女，住前郭县。
原告前郭县府民物业有限责任公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告前郭县府民物业有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告前郭县府民物业有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告前郭县府民物业有限责任公司负担。
审判员 杨晨静
二〇一八年六月十一日
书记员 李 岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2169号
原告华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，系公司总经理。
委托代理人章林，系公司员工。
委托代理人潘飞云，系公司员工。
被告彭希茂。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告彭希茂追偿权纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告彭希茂偿还原告代偿款30659.09元，并赔偿利息损失（自2015年5月21日起按银行同类贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序受理后，因被告下落不明，于同年8月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：温州华峰申银担保有限公司曾多次名称变更，于2014年3月17日更名为华峰公司。2013年7月9日，原告华峰公司、被告彭希茂与中国农业银行股份有限公司温州农行鹿城支行（以下简称农行鹿城支行）签订了《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：被告彭希茂向农行鹿城支行借款177000元用于购买福特福克斯轿车，以按月分期等额方式偿还；手续费为15930元，以按月分期等额方式支付；分期期数为36期；原告为借款提供保证；被告彭希茂同意以车辆提供抵押担保。被告彭希茂与农行鹿城支行签订了《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》，并办理车辆抵押登记手续。原告向农行鹿城支行出具《担保承诺函》，同意为上述消费借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告彭希茂及余冬签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告彭希茂的贷款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；余冬同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证反担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告彭希茂违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。农行鹿城支行依约发放贷款，被告彭希茂偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还款项至2015年5月21日共计57059.09元。嗣后，被告偿还代偿款26400元，余款30659.09元至今未还。
另查明，2015年5月21日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（六个月以内）为5.10%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭希茂于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款30659.09元，并赔偿利息损失（从2015年5月21日起按年利率20.4%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701元，公告费400元，合计1101元，由被告彭希茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹 婧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1732号
申请执行人王伯当。
被执行人王祥。
被执行人田坤鹏。
被执行人门学清。
本院在执行申请人王伯当与被执行人王祥、田坤鹏、门学清民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为200000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）广民四初字第338号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李荣旭
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告胡艳波。
被告马利民。
被告曹艳玲。
被告孙春艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告胡艳波、马利民、曹艳玲、孙春艳借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告胡艳波、马利民、曹艳玲、孙春艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，胡艳波于2013年11月3日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人曹艳玲、孙春艳。贷款到期后，尚欠本金39991.50元，利息5179.76元（利息计算截止2016年8月12日），虽经多次催收，胡艳波至今未还，故诉至法院，要求胡艳波及配偶马利民偿还借款本金及利息，并由曹艳玲、孙春艳承担连带责任。
被告胡艳波、马利民、曹艳玲、孙春艳未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实胡艳波借款及曹艳玲、孙春艳担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，胡艳波于2013年11月3日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人曹艳玲、孙春艳。胡艳波配偶马利民承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金39991.50元，利息5179.76元（利息计算截止2016年8月12日）。经多次索要，胡艳波至今未还。
本院认为，胡艳波在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。胡艳波配偶马利民应对此借款承担共同还款责任。曹艳玲、孙春艳作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳波、马利民于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金39991.50元并支付利息（该借款利息计算截止2016年8月12日为5179.76元）。
二、被告曹艳玲、孙春艳对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929.00元，由被告胡艳波、马利民、曹艳玲、孙春艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6694号
原告郭润有。
被告郑红福。
原告郭润有与被告郑红福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员王继萍和人民陪审员李继仙、张铁牛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭润有到庭参加了诉讼，被告郑红福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭润有诉称，原、被告是同村村民，被告雇用包括原告在内的东蒲村村民11人在其承揽的太原市小店区唐明路的道路新修工程中干活，从2015年3月份开工至11月份完工。开工时，被告向原告承诺每日工资120元，结果只是让预借一部分，剩余的一直未付。原告多次找被告催要，被告只是先给原告打了欠条，总计欠原告工资3830元。被告至今迟迟不给付工资，原告只有诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工资3830元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑红福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告同系小店区北格镇东蒲村村民。原告称被告于2015年5月找到原告，和原告协商去被告承揽的太原市小店区经济技术开发区唐明路新修工程处做劳务，承诺5-6月份日工资120元，7-9月份日工资150元，被告先后共招用包括原告在内的同村村民11人参与该唐明路新修工程劳务。原告从2015年5月到9月期间在该施工处干杂工80天，被告支付了部分工资，尚欠3830元未付。2016年2月6日，被告郑红福和案外人邓占军共同作为欠款人向原告出具“欠条”一份，载明欠原告工资款3830元，最晚结算日期至2016年3月30日。后被告未能如期给付，现原告诉来本院。
确认以上事实的证据有原、被告身份证明、欠条及庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告经口头协商达成协议，原告去被告承揽的太原市小店区经济技术开发区唐明路新修工程处做劳务，由被告按约定向原告支付工资。从2015年5月到9月，原告在唐明路修路工程施工处干杂工80天，被告仅支付了部分工资，尚有3830元未付，现原告要求被告给付剩余工资3830元，理由正当，证据确实，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，既无双方协议约定，也无相关法律规定，本院不予支持。被告郑红福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑红福于本判决生效后十日内偿付原告郭润有工资款3830元。
二、驳回原告郭润有的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑红福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 牛懋强
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执保5号
申请执行人田有柏，男。
被执行人田有清，男。
被执行人马金平，女。
田有柏申请执行田有清、马金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3127民初101-1号民事裁定书已经生效，在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初101-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 唐飞跃
二〇一六年二月二日
书记员 张 魏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2733号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某（自报），男，汉族，初中文化，顺德区××镇××家具厂员工，户籍地重庆市合川区。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2809号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月10日3时53分许，被告人陆某醉酒后（血液检验出乙醇成分，含量为204.3mg／100ml）驾驶粤J×××××普通二轮摩托车行至325国道40KM＋800M（佛山市顺德区龙江镇路段）174号对开，与刘某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经公安交通警察部门审查认定，被告人陆某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，其过错行为是导致事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，陆某负此交通事故全部责任。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；证人刘某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及告知书；查获经过；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；车辆技术检验鉴定报告书；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息；行政处罚材料；交通事故协议书；申请书等。
公诉机关据此认为被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆某拘役一个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，陆某和刘某达成赔偿协议，陆某向刘某赔偿人民币6000元，刘某申请不进行伤情鉴定。该事实有经法庭质证的交通事故协议书和申请书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年10月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张伟民
二〇一六年八月十九日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11714号
上诉人（原审起诉人）：任某甲，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区南华西路**号***房。
法定代理人：任某乙，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李婉静，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪思玮，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人任某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2822号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人任某甲上诉称，一、本案案由应为侵权责任纠纷（监护人责任纠纷），原裁定认定的案由错误。上诉人主张要求陈某甲返还财产是基于监护人非法侵占被监护人个人财产的事实，属于被监护人要求监护人承担赔偿责任之诉，并非夫妻共同财产分割之诉。二、本案所涉的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在广州市增城区，广州市增城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人与陈汉民自2011年8月起共同居住在广州市增城新塘荔新十二路98号顺兴花园17栋1502房，两人均是博创智能装备股份有限公司的员工，工作地点在广州市增城市汽车产业基地新洋路9号。根据证据证实陈某甲转移、侵占上诉人个人财产的行为发生在2012年2月21日至2016年4月期间，后陈某甲提起离婚诉讼且于2016年9月6日经法院调解离婚，可见陈某甲实施侵权的行为地和上诉人权利受损害的结果发生地均在广州市增城区，根据《民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，广州市增城区是本案侵权行为实施地和侵权结果发生地，广州市增城区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，依法指定广州市增城区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被起诉人住所地为广东省遂溪县杨柑镇姓陈村97号，不在原审法院管辖范围之内，原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定正确，予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月三十日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终11714号上诉人（原审起诉人）：任某甲，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区南华西路**号***房。法定代理人：任某乙，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李婉静，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思玮，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人任某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2822号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任某甲上诉称，一、本案案由应为侵权责任纠纷（监护人责任纠纷），原裁定认定的案由错误。上诉人主张要求陈某甲返还财产是基于监护人非法侵占被监护人个人财产的事实，属于被监护人要求监护人承担赔偿责任之诉，并非夫妻共同财产分割之诉。二、本案所涉的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在广州市增城区，广州市增城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人与陈汉民自2011年8月起共同居住在广州市增城新塘荔新十二路98号顺兴花园17栋1502房，两人均是博创智能装备股份有限公司的员工，工作地点在广州市增城市汽车产业基地新洋路9号。根据证据证实陈某甲转移、侵占上诉人个人财产的行为发生在2012年2月21日至2016年4月期间，后陈某甲提起离婚诉讼且于2016年9月6日经法院调解离婚，可见陈某甲实施侵权的行为地和上诉人权利受损害的结果发生地均在广州市增城区，根据《民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，广州市增城区是本案侵权行为实施地和侵权结果发生地，广州市增城区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，依法指定广州市增城区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被起诉人住所地为广东省遂溪县杨柑镇姓陈村97号，不在原审法院管辖范围之内，原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定正确，予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月三十日书记员  李文琪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3988号
申请执行人：周凤和，男，1958年4月18日出生，汉族，住天津市津南区
被执行人：佟爱香，女，1970年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人周凤和与佟爱香民间借贷纠纷一案中，被执行人佟爱香经查控名下无存款、不动产及股票等财产，其名下房屋本院已依法轮候查封，但目前不具备处置条件，其名下的车辆本院已依法查封但目前下落不明。申请人周凤和同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3988号申请执行人：周凤和，男，1958年4月18日出生，汉族，住天津市津南区被执行人：佟爱香，女，1970年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人周凤和与佟爱香民间借贷纠纷一案中，被执行人佟爱香经查控名下无存款、不动产及股票等财产，其名下房屋本院已依法轮候查封，但目前不具备处置条件，其名下的车辆本院已依法查封但目前下落不明。申请人周凤和同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱永朋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8832号
原告范国龙，男，57岁，汉族，农民。
被告谷国友，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告范国龙诉被告谷国友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范国龙撤回起诉。
案件受理费450元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张旭东