广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5072号
原告：赵学昌，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：王日令，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：邓记焕，住广州市花都区。
被告：太平财产保险有限公司广州市增城支公司。住所地：。
负责人：陈伟光。
委托代理人：陈芝丽，该公司员工。
委托代理人：黄艳芳，该公司员工。
原告赵学昌诉被告王日令、邓记焕、太平财产保险有限公司广州市增城支公司（以下简称太平财险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，由法官俞颖独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵学昌的委托代理人谢勇，被告太平财险增城支公司的委托代理人陈芝丽到庭参加诉讼，被告王日令、邓记焕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日00时15分左右，王日令驾驶粤A×××××号两轮摩托车沿花都区新华街迎宾大道东侧路面由北往南逆向行驶至“昊银水汇”路段时，遇赵学昌无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载黄小平沿迎宾大道东侧路面由南往北行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成赵学昌、黄小平受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，由王日令承担事故的主要责任，由赵学昌承担事故的次要责任，黄小平不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗住院18天。经广东华生司法鉴定中心认定，原告因事故造成九级伤残。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告太平财险增城支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告120000元，其中精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。2、被告王日令、邓记焕连带赔偿原告77121.7元（以上赔偿包括：医疗费26266.3元及后续治疗费6000元，残疾辅助器具费110元，住院伙食补助费1800元，营养费1000元，护理费1440元、陪护服务费360元，误工费11880元，伤残鉴定费840元，残疾赔偿金130394.8元，被扶养人生活费28082.8元，交通费2000元，精神损害抚慰金20000元）；上述诉讼请求共计197121.73元。3、本案的案件受理费由被告承担。
被告太平财险增城支公司答辩称：一、肇事车辆粤A×××××号两轮摩托车仅在我司购买了交强险，未在我司购买商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本案对于原告的合理损失，我司仅在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。二、本案交通事故造成原告及另一伤者黄小平两人受伤，请求法院对交强险的份额予以分摊。三、我司对原告诉请的住院伙食补助费、鉴定费没有意见，对其他损失有异议：1、医疗费，对日期为2014年4月15日的医疗费发票，该发票未提供相应的病历予以佐证，我司对其关联性有意见；对后续治疗费没有意见，该费用已超过交强险的医疗费1万元限额，我司对超出部分不予承担。2、对残疾辅助器具费的发票的真实性没有意见，但原告未提供医嘱建议，故此对关联性不予确认。3、营养费，原告主张金额过高，请求法院酌定。4、护理费，我司仅同意以80元／天计算原告住院期间，对其主张的陪护服务费，我方认为该项为重复主张，不予确认。5、误工费，对误工标准，我司有意见，原告仅提供证明一份，未提供相应的工资发放证明，对其标准，不予确认，我方认为应当以广州市最低工资标准1550元／月计算。对误工天数，应当计算至定残前一日即为97天。6、残疾赔偿金，对司法鉴定意见书没有意见，对于居住证的真实性没有意见，但其有效期仅至2013年9月28日。对银行流水的三性没有意见，但我方认为其提供的证据不足以证明原告在事发前在城镇居住满一年以上而且有固定收入，其残疾赔偿金应当参照其户籍性质来计算。7、被扶养人生活费，标准应当参照被扶养人的户籍性质计算，对其儿子的扶养年限应当从定残之日起计算，扶养年限应当计算为7年。8、交通费，对交通费票据的真实性没有意见，但与本案的关联性有意见。请求法院酌定。9、精神损害抚慰金，本次事故原告承担事故的次要责任，原告主张金额过高，请求法院酌定。
被告王日令、邓记焕既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门勘查，认定王日令承担事故的主要责任，赵学昌承担事故的次要责任，黄小平不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市中西医结合医院住院治疗18天（住院时间自2014年3月17日至2014年4月3日），出院诊断为：1、右胫骨下段骨折；2、右腓骨上段骨折。出院医嘱建议：全休3月、加强营养、住院期间留陪护1人，骨折愈合后建议再次手术拆除内固定物约需6000元。原告于2014年4月15日到该院门诊治疗，花费医疗费185元，对此，原告仅提交医疗费发票为证。原告共产生医疗费26266.3元和陪护费360元，其中被告王日令支付了1300元医疗费，其余为原告支付。
原告住院期间购买拐杖1对，支付110元。
原告自行委托广东华生司法鉴定中心进行评残，该中心于2014年6月23日出具鉴定意见书，评定原告因事故造成九级伤残。原告支付鉴定费840元。
原告为农村户口，但提出于事故发生前在花都区居住一年以上且有固定收入，因此主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年、赔偿系数20%计算，误工费按3300元／月计算住院18天加上医嘱建议全休3个月，为此，原告提交了以下证据：1、由广州市昊鹭皮具有限公司出具的证明及该公司的营业执照复印件各1份，证明原告自2013年2月至今在该公司上班，任采购一职，工资每月约3300元，工作期间居住在公司租住的集体宿舍，自发生交通事故后无法来公司上班，公司已停发其全部工资；2、原告的广东省居住证1个，有效期限自2012年9月28日至2013年9月28日，居住地址为广州市花都区兰花路6号绿景苑6号09号铺；3、原告所有的中国工商银行账号自2006年10月5日至2014年4月17日的明细信息、中国工商银行卡自2013年2月23日至2014年4月17日的账户历史明细清单、中国银行卡自2013年5月17日至2014年1月26日的账单查询各1份。
原告需要扶养父亲赵寿益（于1938年2月1日出生）、母亲欧启秀（于1939年7月19日出生）、儿子赵锐（于2003年6月8日出生），原告主张被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算扶养年限5年、6年、7年3个月，原告对父母负担1／5的扶养义务，对子女负担1／2的扶养义务，为此，原告提交了由宣汉县胡家镇思乐村民委员会及宣汉县公安局胡家派出所共同出具的被抚养人关系证明、原告父母的身份证复印件、户口本复印件各1份为证，证明原告父母共计生育了五个子女，现在其父母已年老体弱没有劳动能力和其他生活来源，只能由子女共同抚养。另原告生育有两名儿子，其中儿子赵锐尚未成年，需要原告抚养。
被告王日令驾驶的粤A×××××号两轮摩托车的车主为被告邓记焕，该车在被告太平财险增城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险的保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：王日令驾驶的粤A×××××号两轮摩托车与赵学昌驾驶并搭载黄小平的无号牌两轮摩托车发生交通事故，交警部门认定王日令承担事故的主要责任，赵学昌承担事故的次要责任，黄小平不承担事故责任，认定准确，本院予以采信。
被告王日令驾驶的粤A×××××号两轮摩托车在被告太平财险增城支公司投保了交强险，故被告太平财险增城支公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告超出交强险限额的损失，由被告王日令负责赔偿70%。由于原告未提交证据证明车主邓记焕对本案损害的发生存在过错，故本院对原告诉请被告邓记焕承担赔偿责任不予支持。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，由于原告的门诊医疗费185元仅有发票为证，未提交病历或检查单等佐证，故本院认为原告现有证据不能证据该笔医疗费用于此次事故导致的伤情，故本院不予支持；本院对原告诉请的其他医疗费26081.3予以支持。
2、后续医疗费，根据广州市中西医结合医院出具的医嘱，原告后期拆除内固定物需费用6000元，该项费用是必然产生的损失，未免当事人诉累，本院予以支持。
3、残疾辅助器具费凭据共计110元，事故导致原告右胫骨下段骨折、右腓骨上段骨折，故本院认为原告诉请拐杖费符合伤情需要，故对拐杖费予以支持。
4、住院伙食补助费按100元／天计算住院18天共计1800元。
5、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为400元。
6、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元／天计算住院18天共计1440元。
7、陪护服务费凭据共计360元，该项费用是医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。
8、误工费，原告诉请按3300元／月计算，并提交了用人单位出具的证明，故本院予以支持；误工时间为住院18天加上医嘱建议全休3个月共计108天；误工费共计11880元。
9、鉴定费凭据共计840元。
10、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了用人单位出具的工作证明、居住证、银行卡流水等证据，前述证据相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明原告于事故发生前在花都区居住一年以上且有固定收入，故本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算予以支持；原告构成九级伤残，赔偿系数为20%；残疾赔偿金计算20年共计130394.8元。
11、被扶养人生活费，原告的父亲、母亲、儿子至事故发生日止年满76周岁、74周岁、10周岁9个月，抚养年限应分别计算5年、6年、7年3个月；被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年、赔偿系数20%，理由同于残疾赔偿金；原告对其父母负担1／5的扶养义务，对儿子负担1／2的扶养义务；被扶养人生活费共计28082.8元。
12、交通费，本院根据本案实际情况酌定为700元。
13、精神损害抚慰金，事故导致原告九级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为14000元，该项赔偿款在交强险限额内优先支付。
原告的上述损失共计222088.9元，均超出相应的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额，故应由被告太平财险增城支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（包含精神损害抚慰金14000元）；超出部分102088.9元，由被告王日令负责赔偿70%共计71462.23元，扣减其已经赔偿的1300元，还需赔偿70162.23元。
被告王日令、邓记焕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司在交强险限额内向原告赵学昌赔偿120000元（含精神损害抚慰金14000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告王日令向原告赵学昌赔偿70162.23元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，由原告负担25元，由被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司负担1293元，由被告王日令负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十六日
书记员 邝俊