辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00285号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某，现羁押于铁岭市看守所。
指定辩护人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被告人车某，现羁押于昌图县看守所。
指定辩护人井毓虹，辽宁珺达景晟律师事务所律师。
被告人李某某，因本案于2015年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被告人常某，因本案于2015年4月13日被抓获，同年4月14日被刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人李广彬，吉某睿益律师事务所律师。
被告人陈某，现羁押于铁岭市看守所。
法定代理人陈某某。
指定辩护人董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
昌图县人民检察院以辽铁昌检未检科刑诉[2015]7号起诉书指控被告人刘某、李某某、常某、陈某犯抢劫罪、被告人车某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。由本院指定，昌图县法律援助中心指派的辽宁榆城律师事务所律师孙延凯出庭为被告人刘某辩护、辽宁榆城律师事务所律师董凤忠出庭为被告人陈某辩护，被告人刘某、陈某及其法定代理人，被告人车某、李某某、常某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年2月12日凌晨2时许，被告人刘某、车某、李某某三人在昌图镇站前街新华书店门前以打车去铁南九竹园歌厅为由，将被害人王某某骗至铁南种子公司附近，被告人刘某、车某、李某某三人持刀威胁王某某，抢劫一部金米手机、现金2000元后下车逃走。
2015年2月13日凌晨3时许被告人刘某、车某、李某某三人在昌图镇滨河南路与文城桥交叉路处打到被害人姜某某的出租车说去铁南九竹园歌厅，被害人称不顺路，被告人刘某、车某、李某某三人持刀威胁姜某某将车开到铁南种子公司附近，抢劫现金1360元，后在北山气象局附近下车逃跑。
2015年2月14日凌晨0时许，被告人刘某、车某、李某某、常某四人在昌图镇北街金鼎歌厅门前以打车去三店为由将被害人闫某某骗至铁南粮库附近，被告人刘某、车某、李某某、常某四人持刀威胁闫某某，抢劫黄金项链一条、手表一块、现金1000元，后到教育局附近下车逃跑。
2015年3月21日凌晨1时许，被告人刘某、常某、陈某三人在老法院胡同工商银行附近以打车去金地上某湾小区为由，将被害人辛某某骗至金地上某湾小区北门东100米处，被告人刘某、常某、陈某三人持刀和铁棒威胁辛某某，辛某某反抗与三人厮打，在厮打过程中辛某某被刀划伤，被告人刘某、常某、陈某三人抢劫辛某某一部苹果5手机、一块天王牌手表、现金280元、三张韩币，后到城关桥南侧下车逃跑。
2015年3月29日1时许，被告人车某伙同在上海市嘉定区南翔镇南华路、德华路路口锦州烧烤店吃夜宵，被害人蒲某某与其朋友李某在邻桌吃夜宵。期间，被告人车某与张某某、马俊超无故对被害人李某实施追打；后被告人车某、罗某、张某某、马俊超又无故对实施殴打，致使构成轻微伤。
公诉机关向本院提供了提取笔录、指认照片、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言等证据，并指控被告人刘某、李某某、常某、陈某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款之规定，均应以抢劫罪处罚；被告人车某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第二百九十三条之规定，应以抢劫罪、寻衅滋事罪数罪并罚。对被告人刘某处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条一、三款之规定；对被告人车某处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定；对被告人陈某处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条二、三款、第六十七条一款之规定。
五被告人及被告人陈某的法定代理人对起诉指控罪名均无异议，五被告人均表示自愿认罪。被告人车某辩称：没有参与第二起抢劫作案。被告人刘某的辩护人认为：被告人刘某属未成年人犯罪，有坦白情节，积极退赃，与被害人达成和解协议，协助公安机关抓捕其他同案被告人，建议在在法定刑以下量刑；被告人车某的辩护人认为：被告人车某参与抢劫次数应为二起，被告人无前科劣迹，有坦白情节，对被害人予以退赔，犯罪情节轻微，建议对其从轻判处；被告人李某某的辩护人认为：被告人李某某在共同犯罪中作用相对较小，其有悔罪表现，赔偿了被害人损失，取得谅解，无前科劣迹，建议从轻处罚；被告人常某的辩护人认为：被告人常某认罪态度较好，系初犯，无前科，属从犯，积极退赃，取得被害人谅解，建议从轻处罚；被告人陈某的辩护人认为：被告人陈某犯罪时十八周岁，构成自首，认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年2月12日凌晨2时许，被告人刘某、车某、李某某三人在昌图镇站前街“新华书店”门前，以去昌图镇铁南街“九竹园歌厅”为由，租乘被害人王某某的车，将王某某骗至铁南“种子公司”附近时，被告人刘某、车某、李某某三人持刀威胁被害人王某某，抢走王某某“金米手机”一部、人民币2000元，后三被告人下车逃走。经物价部门鉴定，被抢的“金米手机”价值人民币800元。
2015年2月13日凌晨3时许，被告人刘某、车某、李某某三人在昌图镇滨河南路与文城桥交叉路口处租乘被害人姜某某驾驶的出租车，称要去昌图镇铁南街“九竹园歌厅”，被害人姜某某称不顺路，被告人刘某、车某、李某某三人持刀威胁姜某某将车开到铁南“种子公司”附近，抢走被害人姜某某人民币1360元，后又让被害人姜某某开车将其送到昌图镇北山“气象局”附近，三被告人下车逃跑。
2015年2月14日凌晨0时许，被告人刘某、车某、李某某、常某四人在昌图镇北街“金鼎歌厅”门前以租车去昌图镇“三店”为由，将被害人闫某某骗至昌图镇铁南街粮库附近，被告人刘某、车某、李某某、常某四人持刀威胁被害人闫某某，抢走闫某某黄金项链一条、手表一块、现金1000元，后又让被害人闫某某开车将其送到昌图县教育局附近，三被告人下车逃跑。经物价部门鉴定，被抢黄金项链价值人民币7838元，被抢手表价值人民币180元。
2015年3月21日凌晨1时许，被告人刘某、常某、陈某三人在老法院胡同工商银行附近以租车去“金地上某湾小区”为由，租乘辛某某的出租车，将被害人辛某某骗至“金地上某湾小区”北门附近，被告人刘某、常某、陈某三人持刀和铁棒威胁被害人辛某某，在辛某某反抗与三人厮打过程中，辛某某被刀划伤，被告人刘某、常某、陈某三人抢走被害人辛某某一部苹果5手机、一块天王牌手表及现金280元、三张韩币，后又让被害人辛某某开车将其送到昌图镇城关桥南侧，三被告人下车逃跑。经物价部门鉴定，被抢的手机价值人民币1400元，被抢天王手表价值人民币900元。
2015年3月29日1时许，被告人车某伙同张某某（外号：川娃子，另案）、罗某（另案）、马某某（另案）在上海市嘉定区南翔镇南华路、德华路路口锦州烧烤店吃夜宵，被害人蒲某某与其朋友李某在邻桌吃夜宵。期间被告人车某同张某某、马俊超无故对被害人李某实施追打；后被告人车某同罗某、张某某、马俊超又无故对蒲某某实施殴打，致使蒲某某、李某不同程度受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，蒲某某、李某均构成轻微伤。
2015年4月13日11时许，昌图县公安局侦查人员在昌图县第四高级中学学校内将被告人刘某抓获；2015年4月13日17时许，昌图县公安局侦查人员在被告人刘某的带领下，在沈阳市城市建设学院门口将被告人常某抓获；2015年4月20日，昌图县公安局侦查人员在沈阳市铁西区沈阳工业大学门口将被告人车某抓获；2015年4月22日，在沈阳市东陵区白塔镇绿云网吧，沈阳市公安局浑南新城派出所民警将李某某抓获；2015年5月4日9时许犯罪嫌疑人陈某在其父亲陈某某的陪同下到昌图县公安局刑事侦查大队投案自首。
综上，被告人刘某参与抢劫作案四起，抢得财物价值人民币15758元；被告人车某参与抢劫作案三起，抢得财物价值人民币13178元，寻衅滋事一起，致人轻微伤；被告人李某某参与抢劫作案三起，抢得财物价值人民币13178元；被告人常某参与抢劫作案二起，抢得财物价值人民币11598元；被告人陈某参与抢劫作案一起，抢得财物价值人民币2580元。案发后，五被告人家属共同退还被害人王某某经济损失人民币2800元；退还姜某某经济损失人民币1360元；退还闫某某经济损失人民币9018元；退还辛某某经济损失人民币2580元。四被害人对五被告人均表示谅解。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人陈某自幼与父母共同生活，初中毕业后外出打工，现平素表现较好，无前科劣迹，由于法律意识淡薄，做事不计后果，从而走上犯罪道路。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：户籍证明证实被告人刘某、常某、李某某、车某、陈某及其被害人的户口情况，其中被告人刘某、陈某属于已满十六周岁未满十八周岁的未成年人的事实；辨认笔录证明案发后各被告人互相指认及公安机关侦查人员在孙某某带领下在邮政家属楼北侧一块菜地内提取被告人抢得的苹果5手机被摔坏的面板及电池的事实；扣押笔录及扣押清单证明公安机关侦查人员扣押马壮身上携带的被抢劫来的金米手机一部、扣押被告人刘某携带的被抢劫来的面值1000元的韩币三张；搜查证搜查笔录及扣押清单证明公安机关侦查人员对昌图县铁南武术器材馆住宅南侧第三卧室进行搜查，扣押银白色钢制西瓜刀两把、黑色钢制七孔刀一把、铁管六只的事实；发票证明被害人闫德福出具沈阳萃华金店昌图分店信誉凭证一张，证实被抢劫金项链购买时的价格；证人孙某某证明被告人刘某等人抢劫来的苹果5手机被其摔坏并扔掉的事实；证人马壮从被告人刘某手中买到金米手机一部的事实；被害人姜某某陈述了被三个持刀男子抢走人民币1360元的事实；被害人王某某陈述了被三个男子用刀威胁抢走其人民币2000元及一部手机的事实；被害人闫某某陈述了被四个男子用刀威胁抢走1000元现金及一条金项链、一块手表的事实；被害人辛某某陈述了被三个男子持刀威胁抢走一块天王手表、一部苹果5手机及现金280元的事实；价格鉴定结论书证明经物价部门鉴定：五被告人所抢得的物品共计价值人民币11118元；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴意见书证明被害人蒲某某、李某均构成轻微伤；视听资料光盘一张证明2015年3月29日上海市嘉定区南翔镇南华路、德华路路口路面监控录像拍到被告人车某等寻衅滋事现场情况；辩护人提供证据证明被告人刘某、陈某平素表现较好，无前科劣迹；五被告人对认定事实基本供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人刘某、车某、李某某、常某、陈某以非法占有为目的，持刀抢劫出租车，其行为均已构成抢劫罪；被告人车某伙同他人随意殴打他人造成轻微伤的后果，破坏社会秩序，其行为又已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人车某及其辩护人辩称：被告人车某没有参与第二起抢劫作案；被告人李某某、被告人常某的辩护人均认为：二被告人在共同犯罪中属从犯。经查，本案有被害人姜某某陈述了2015年2月13日凌晨，有三个男子租乘其驾驶的出租车，后持刀抢劫其现金1360元的事实；同案参与人刘某、李某某均供述了被告人车某参与第二起抢劫，三人共同租乘出租车，并抢劫出租车司机财物的事实；被告人车某在侦查阶段曾对伙同被告人刘某、李某某参与第二起抢劫犯罪的事实做过供述，且与被害人陈述及其他同案参与人的供述能够相互印证，可以认定被告人车某参与该起抢劫犯罪的事实，对被告人及其辩护人该辩解理由均不予采信。关于被告人李某某、常某在案件中所起作用，因本案中各被告人之间无具体分工，其在作案过程中具体行为作用相当，不宜区分主从，故对被告人李某某、被告人常某的辩护人该辩护理由均不予以采信。被告人刘某具有如下量刑情节：1、被告人在犯罪时未满十六周岁，可对其从轻处罚；2、被告人刘某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可对其从轻处罚；3、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；4、被告人在案发后退还被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；5、由于被告人退还被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人车某抢劫罪具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人在案发后退还被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、由于被告人退还被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人车某寻衅滋事罪具有如下量刑情节：被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人李某某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人在案发后退还被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、由于被告人退还被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人常某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人在案发后退还被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、由于被告人退还被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚；4、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某具有如下量刑情节：1、被告人在犯罪时未满十八周岁，可对其从轻处罚；2、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；3、被告人在案发后退还被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；4、由于被告人退还被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚；5、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。对被告人刘某的辩护人关于被告人属未成年人犯罪，协助公安机关抓捕同案被告人，积极退赃，可从轻处罚的辩护意见应采信；对被告人车某的辩护人关于被告人认罪，积极退赃，可从轻处罚的辩护意见应采信；对被告人李某某的辩护人关于被告人李某某有悔罪表现，赔偿被害人损失，取得谅解，无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见应采信；对被告人常某的辩护人关于被告人常某认罪态度较好，系初犯，无前科，积极退赃，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见应采信；对被告人陈某的辩护人关于被告人陈某犯罪时未满十八周岁，构成自首，认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，可从轻处罚的辩护意见应采信。鉴于被告人陈某属未成年人犯罪，无前科劣迹，可适用缓刑。本院在审理过程中了解到，被告人陈某犯罪的主要原因由于法律意识淡薄，做事不计后果，从而走上犯罪道路。本院为保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，社会管理秩序，打击犯罪。同时为挽救、教育未成年的被告人，维护其合法权益。故对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第十七条一、三款、第六十八条之规定；对被告人车某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第二百九十三条一款（一）项、第六十九条之规定；对被告人李某某、常某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款之规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第十七条一、三款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2025年4月12日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
被告人车某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，依照数罪并罚的原则，决定实际执行刑罚为有期徒刑十年二个月。并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2025年6月19日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2025年4月21日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
被告人常某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2019年4月12日止。罚金已缴纳完毕。）
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 佟 皓