wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2018号
原告李玉香，女，1956年4月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告闫亚民，男，1969年7月14日出生，汉族，工人，住梨树县。
原告李玉香与被告闫亚民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉香、被告闫亚民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉香诉称：原告做化肥生意，2013年3月30日，被告闫亚民领来一个我不认识的人买化肥，当时没有给付货款，闫亚民说过几个月由他还钱，有闫亚民亲笔签名欠条为证，约定利率1.2分。原告找被告要钱，被告说找到用化肥的人再给付原告，拖欠至今，故请求法院判决被告偿还。
被告闫亚民辨称：这人是我领去的，但是肥我没用着，我给担保的，让我还也得管他要，我要是使用化肥我钱就给原告了。
本案争议焦点为被告是否应该给付原告化肥款及利息？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
证据《欠条》一份，内容：“欠条，今欠化肥53×160=8480元，共捌仟肆佰捌拾元正（￥8480元正），月息1.2，欠款人马振中、闫亚民，2013年3月30日。”证明被告闫亚民欠原告李玉香8480.00元货款事实。在庭审中被告闫亚民承认此欠条为本人所签。
被告未向本庭提供反驳证据。
经审理查明，2013年3月30日，被告欠原告化肥款人民币8480.00元，并约定月利1.2分利息，被告为原告出具欠据，后原告多次催要未果，遂向法院起诉。被告在庭审中表示承认该化肥款的事实，但其是为马振中担保。
本院认为，被告闫亚民担保马振中在原告李玉香处购买化肥，但是为原告出具了欠据，故应当按照约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第�百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”依法律上述规定，原告李玉香请求被告闫亚民偿还欠款8480.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李玉香请求被告闫亚民给付利息，因双方有约定，（2013年3月30日-2016年7月30日）利息共计4070.40元，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条（四）之规定，判决如下：
被告闫亚民于判决生效后10日给付原告李玉香货款8480.00元及利息4070.40元，共计12550.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告负担45元，退回原告45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙守相
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1034号
上诉人（原审原告）杨东梅，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨孝振，男，1936年10月28日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人杨东梅与被上诉人杨孝振土地承包经营权纠纷一案，原告杨东梅于2016年11月11日起诉至商丘市睢阳区人民法院，请求依法判令被告返还原告承包田2.1亩。商丘市睢阳区人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫1403民初5853号民事判决。杨东梅不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告杨孝振与原告杨东梅系父女关系，原告在1985年结婚后在婆家没有分得土地，原告已于2008年9月26日离婚。被告现实耕种土地3.8亩。
原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，被告杨孝振虽然事实上耕种土地3.8亩，但双方当事人均未向本院提供该3.8亩土地的承包合同，本院不能确认被告对该3.8亩土地拥有合法的承包经营权，更不能确认原告杨东梅对此3.8亩中的2.1亩土地拥有合法的承包经营权。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨东梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨东梅负担。
杨东梅不服原审判决，上诉称，原审判决没有依据事实和法律，上诉人原审提交了村委会证明和村委会粮补清册以及被上诉人领取粮补的存折复印件，证明被上诉人杨孝振领取3.8亩承包土地的粮食补贴，被上诉人杨孝振也认可承包3.8亩土地，并且被上诉人杨孝振也认可有女儿杨冬梅的承包田。根据《农村土地承包法》第三十条规定，上诉人杨冬梅的土地未被村委会收回，登记在父亲杨孝振名下，上诉人主张承包地合法有据。请求二审改判被上诉人杨孝振返还上诉人杨冬梅承包田2.1亩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人杨冬梅主张1985年结婚在婆家没有取得承包地，其作为家庭成员在1979年取得的承包地登记在父亲被上诉人杨孝振户下，并且村集体出证明表示未调整承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，农村集体经济组织发包的土地是以户承包的，土地承包经营权的承包方是农户，上诉人杨冬梅请求确认其份额并分割以户为单位承包的农村土地承包经营权没有法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由上诉人杨东梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 史鹏宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第474号
原告：项某甲。
原告：林某。
法定代理人：项某甲。
被告：项某乙。
原告项某甲、林某与被告项某乙为解除收养关系纠纷一案
，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 王剑兵独任审理，于2012年3月15日公开开庭进行了审
理。原告项某甲、被告项某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告项某甲、林某起诉�：两原告生育二女，长女项丙
，次女项芸萍，无儿子。1987年5月两原告收养李某某即被告
为养某，李某某户籍迁入两原告家，改名项某乙，并由两原告抚
养成人。1996年2月被告与原告林某发生口角，被告离家出
走。此后，被告未承担赡养义务。现原、被告关系不和，无法
共同生活。故两原告起诉要求与被告解除收养关系，并自愿放
弃要求被告支付生活费。
被告项某乙辩称：原告诉称的收养情况均属实。但被告认
为养父母子感情尚未恶化到无法共同生活的程度，不同意解除
收养关系。
原告为了支持其主张，向本院提交户口簿一份、临海市杜桥镇大爿地村村民委员会证明书一份，拟证明原、被告之间
系收养关系，被告于1987年被两原告收养，改名项某乙，�将户
口迁入两原告家的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告项某甲、林某生育二女，长女项丙，次女项芸萍。1
987年5月两原告收养李某某即被告为养某，李某某户籍迁入两
原告家，改名项某乙，并由两原告抚养成人。成年后，被告与两
原告产生矛盾，关系恶化。
本院认为，被告在被两原告收养时，当时法律法规并没
有规定必须办理收养登记手续，且原告夫妇收养被告的事实为
双方亲戚、朋友及村民所熟知、认可，被告的户口也已迁到原
告处，故原、被告形成事实收养关系。在收养关系存续期间，
原、被告关系恶化，且在本案审理中，经本院征询原告意见，
其表示坚决不同意维�原、被告的收养关系，故可以认定双方
关系恶化，已无法共同生活，对原告要求解除与被告收养关系
的诉讼请求，本院予以准许。收养关系解除后，经养父母抚养
的成年养某女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应
当支付生活费。现两原告自愿放弃要求被告支付生活费，系对
其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和
国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
解除原告项某甲、林某与被告项某乙的收养关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告项某甲、林某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民�院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
审判员王剑兵
二〇一二年三月三十日
代书记员谢丹阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第862号
原告刘贵文。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人钟依文，总经理。
委托代理人李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人唐仁松，该公司员工。
上述原告刘贵文与被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称“鸿富锦公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间:2010年1月13日。
二、工作岗位：零件单位手工装配作业及检验人员。
三、书面辞退时间：2015年9月11日。
四、离职前月平均工资：4323元。
五、仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金51876元；2、律师费5000元。
六、仲裁结果：驳回刘贵文的全部仲裁请求。
七、刘贵文诉讼请求：1、违法解除劳动合同赔偿金51876元；2、律师费5000元。
八、本院裁决意见：
根据鸿富锦公司提交的录像及录像截屏显示：富士康部分员工在富士康海关西门天桥悬挂“富士康欺瞒员工，克扣法定福利”的横幅，刘贵文等人于2015年9月9日-10日在该横幅下聚众，呼喊口号；并在总裁办门口静坐。劳动者主张劳动关系的相关诉求，应合法合规表达。本案中，刘贵文等人在公共场所拉横幅、在办公场所静坐、喊口号，其与他人连续多日的行为已对公司正常生产经营和管理秩序造成了影响，鸿富锦公司据此与刘贵文解除劳动合同，并未违反法律法规的相关规定。因此，对于刘贵文要求鸿富锦公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘贵文的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
第3页共3页
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初347号
原告：嘉禾县人民医院，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉东路*号。
法定代表人：黄松，系该院院长。
委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：雷乙乙，个人信息………略。
原告嘉禾县人民医院与被告雷乙乙物权保护纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，及时从原告所有的31号门面搬出；2.判令被告支付原告门面使用费3400元（从2017年1月1日至3月25日间，40元/天计算，后期使用费计算至实际搬出门面之日止）；3.由被告赔偿给原告造成的损失5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日原告与被告签订《门面租赁合同书》，原告将位于珠泉东路人民医院31号门面租给被告经营使用，租期一年，从2016年1月1日至2016年12月31日止，每月租金1200元。在合同期限届满前一个月，原告已通知被告在门面到期后不再续签出租合同，但被告在合同到期后，却拒不搬出原租赁门面，后经原告多次书面通知，限期搬出门面，被告仍置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告雷乙乙未予答辩，在举证期间未向本院提供证据。
原告嘉禾县人民医院为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.2016年门面出租合同书原件一份；2.限期搬迁门面通知；3.收回门面通知书；4.2017年3月10日湖南尚友律师事务所发出的律师函。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2016年1月26日，原、被告签订《门面租赁合同书》，根据合同书约定，原告将本单位所有的位于珠泉东路人民医院31号门面租赁给被告经营使用，租期一年，从2016年1月1日至2016年12月31日止，每月租金1200元。该租赁合同到期后，原告向被告多次送达限期搬迁书面通知、律师函，要求及时交清门面使用费和归还门面钥匙；被告均不予理睬，且一直使用至今。另，2017年1月1日至同年6月6日期间，被告实际使用该门面时间为5个月零6天，门面使用费按每天40元计算共6240元。原告诉请被告赔偿造成损失5000元，但未向法庭提供具体遭受损失的证据。原告位于该路段（包括被告承租的31号门面）的十二间门面为县里改造提质重点项目。
本院认为，本案系物权保护纠纷，被告在租赁合同到期后，长期占用原告门面经营使用，拒绝搬迁，其行为已构成对原告合法财产侵害，原告诉请被告立即停止侵害，支付门面逾期使用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告赔偿造成损失5000元的诉请，因未提供证据证实，对此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷乙乙在本判决生效后五日内腾出占用原告嘉禾县人民医院31号门面。
二、责令被告雷乙乙支付原告嘉禾县人民医院门面使用费6240元（2017年6月7日之后的门面使用费计算至搬出门面之日止）。此款限本判决生效后五日内交清。
三、驳回原告嘉禾县人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷乙乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 彭立新
二〇一七年六月六日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终923号
上诉人（原审被告）：柳雷珍（曾用名柳福月），个体工商户。
委托诉讼代理人：吴吉庆，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湖北省建始县中等职业技术学校，住所地建始县长梁乡龙苑社区。
法定代表人：黄瑞林，系该校校长。
委托诉讼代理人：张家平，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人柳雷珍因与被上诉人湖北省建始县中等职业技术学校（以下简称建始职校）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初96号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柳雷珍上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：柳雷珍于2012年6月25日经建始县行政工商管理局核发个体工商户营业执照，经营场所为建始职校校园内，经营范围为预包装食品、日用百货、文具、化妆品、针纺织品零售。柳雷珍作为合法的个体工商户，相关的民事权益应当得到法律保护，一审法院受理、审判主体不适格，应予撤销。柳雷珍家庭困难，建始职校要求柳雷珍腾退涉案门面时，柳雷珍还有大量进货没有卖出，希望建始职校给柳雷珍安排合理的承租地，让柳雷珍有生活的基础。
建始职校辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。从2015年1月起，建始职校要求柳雷珍腾退涉案门面，到现在已近2年时间。从2015年1月起至今的租金，建始职校放弃。
建始职校向一审法院起诉请求：判令柳雷珍腾退所租赁的建始职校的房屋。
一审法院认定事实：建始职校、柳雷珍于2013年3月1日签订门面租赁合同，将建始职校“看台下第一层”的门面房一间出租给柳雷珍经营，约定年租金4000元，租赁期间为2013年3月5日至2014年3月4日。合同到期后，经建始职校、柳雷珍双方协议，约定柳雷珍继续租赁，按实际租赁的时间交纳租金，但未继续签订书面合同。柳雷珍交纳房屋租金至2014年12月后，仍继续占用租赁门面。2015年1月14日，建始职校向包括柳雷珍在内的门面租赁户发出书面通知，催告各店面最迟于2015年2月2日前清空全部物品，并将钥匙、租赁门面交还学校总务室，后又组成专班催告各租赁户返还租赁门面，但柳雷珍至今仍在讼争门面内经营，未返还租赁门面。现建始职校诉请判令柳雷珍腾退租赁门面。
一审法院认为：建始职校、柳雷珍自2014年3月4日房屋租赁合同到期后，柳雷珍仍在继续使用租赁门面，且双方达成了按实际租赁期限交纳房租的不定期租赁协议。我国合同法规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案从查明的事实看，建始职校已履行了提前通知的义务，并限定柳雷珍于2015年2月2日前清空物品，将钥匙、租赁门面交还学校，故建始职校、柳雷珍之间的租赁合同已于2015年2月2日解除，双方的权利义务终止，柳雷珍应及时返还租赁门面。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：柳雷珍于本判决生效后五日内返还占用的湖北省建始县中等职业技术学校“看台下第一层”的门面房一间。本案受理费80元，减半收取40元，由柳雷珍负担。
本院二审期间，柳雷珍围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：柳雷珍提交的《营业执照》能证明其于2015年6月16日经建始县行政工商管理局注册为个体工商户，但并未登记字号。
二审经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，柳雷珍虽经建始县行政工商管理局登记为个体工商户，但营业执照上并没有登记字号。并且，与建始职校签订门面租赁合同的相对人亦是柳福月（柳雷珍的曾用名）。故一审将柳雷珍列为本案当事人，诉讼主体适格。柳雷珍与建始职校于2013年3月1日签订的门面租赁合同到期后，柳雷珍虽继续承租涉案门面，但双方未签订书面租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十六条的规定，双方原签订的门面租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，建始职校有权随时解除门面租赁合同并履行了提前通知的义务。故一审判决认定双方签订的租赁合同于2015年2月2日解除，柳雷珍返还涉案门面并无不当。
综上，柳雷珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人柳雷珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年八月二十四日
书记员 张晶晶
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第381号之一
被执行人：王云峰，干部。
被执行人王云峰合同诈骗罪一案，本院于2014年8月20日作出（2014）宁刑初字第68号刑事判决。被执行人王云峰提出上诉，邢台市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）邢刑终字第246号刑事判决，维持（2014）宁刑初字第68号刑事判决。本院于2015年6月17日依法立案执行（2014）宁刑初字第68号刑事判决罚金、没收违法所得部分。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人王云峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁刑初字第68号刑事判决罚金、退赔当事人经济损失部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 王 宇
执行员 杨 侃
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第381号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马全兴。
被执行人李超。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马全兴、李超非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1813号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 啜启武
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执243号
申请执行人：郭春燕，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：谢道明，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢道明的银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡旺
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1706号
上诉人（原审原告）：万伍，曾用名万友，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县高楼镇高楼村*组。
上诉人（原审原告）：王丽，女，1966年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县高楼镇高楼村*组。
上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金东，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县高楼镇高楼村*组。
被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县高楼镇高楼村*组。
被上诉人（原审被告）：金见，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县高楼镇高楼村*组。
上诉人万伍、王丽因与被上诉人金东、刘艳、金见相邻通行纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万伍、王丽及其共同的委托诉讼代理人王瑞影，被上诉人金东到庭参加诉讼，被上诉人刘艳、金见经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万伍、王丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持万伍、王丽的诉讼请求。事实和理由：1、万伍、王丽与金见等户房屋坐东朝西，万伍、王丽家位于北面，金见家位于南面。一审法院认定万伍、王丽家在金见家南面错误。2、万伍、王丽的房屋位于高楼镇街面，沿街是门面，门面后面是楼房，即其生活区域，门面与生活区是两个完全封闭的不同区域。万伍、王丽门面自1988年建成后即出租给他人使用。万伍、王丽的生活区朝向诉争巷道留有大门便于通过该巷道到达人民北路，该巷道是其出入的唯一通道，其自2014年翻建新房，将巷道内大门东移五六米后使用至今。金东、刘艳、金见将该通道堵住，并堆放建筑垃圾，致使万伍、王丽无法通行。一审法院未查清其房屋具体生活区域及利用情况，并认定该通道不是其必经通道，认定事实错误导致判决错误。
金东辩称，万伍、王丽所诉不实，诉争通道是金东、刘艳、金见的宅基地，并非公共通道，且该巷道也不是其必经道路。请求驳回上诉，维持原判。
刘艳、金见未到庭，亦未作答辩。
万伍、王丽向一审法院起诉请求：判令金东、刘艳、金见停止侵权，恢复原状，赔偿经济损失2万元。
一审法院认定事实：万伍、王丽在灵璧县高楼镇人民北路东侧有一处房屋与金见相邻，两家之间原有一条约4米宽的巷道，东西走向。1993年前后，金见家建房使用2米多，现在还有1米多宽。年初，金东、金见用砖堵住了巷道西口，巷内留有一些建筑废料。案涉土地使用权人为金清银（已故），系金东、金见之父。万伍、王丽与金见等户房屋面西背东，万伍、王丽在南面，金见家在北面，门口是主道即人民北路。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案诉争巷道使用权人是金清银。万伍、王丽房屋在巷道北，巷道以前可以通行，但不是乡村规划用于通行的公用通道，万伍、王丽房前即是街道，因此，相邻处巷道也不是必须利用的通道，故其要求金东、刘艳、金见停止侵权，恢复原状，赔偿经济损失2万元的事实和理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回万伍、王丽的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由万伍、王丽承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认定并在卷佐证。万伍、王丽提供的房屋租赁合同、租金收条、承租人身份证复印件，以证明其房屋出租情况。该组证据与诉争通道无关，本院不予认定。万伍、王丽申请证人任兴亚、卓之奎出庭作证，以证明其与金见家之间有一条历史形成的通道。任兴亚、卓之奎的证言能够证明万伍、王丽与金见家之间有一条通道，金见翻建房屋占用部分通道，现仍有约1.5米，对该部分事实予以认定。金见提供照片一组以证明万伍、王丽为达到通行的目的对其实施殴打，该证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万伍、王丽与金见等户房屋坐东朝西，万伍、王丽家位于北面，金见家位于南面。万伍持有的国有土地使用权证载明其南面为小巷，金清银的《集体建设用地使用证》载明其房屋（北）墙壁外4米与万伍相邻。除上述事实外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻权人应合理利用不动产，其在行使不动产相应权利时不得给他人不动产设定负担。本案中，从金见提供的土地使用权人为金清银的《集体建设用地使用证》记载的内容来看，其老房屋（北）墙壁外4米与万伍相邻，诉争通道在该证载明的土地使用权范围之内，虽万伍、王丽曾从此处通行，但该通道非公用土地，故金见、金东、刘艳将该通道堵住，并堆放建筑材料，并未侵犯万伍、王丽的通行权。从万伍、王丽对其房屋使用的情况来看，其门面房正对人民路，可以保证其通行。其为取得房屋出租收益而选择从金见家享有土地使用权的通道上经过，给他人不动产权利设定负担，且该通道并非其出行唯一通道，故其以门面房与生活区完全封闭、功能不同为由，要求金见、金东、刘艳停止侵权，恢复通道原状无事实和法律依据。
综上所述，万伍、王丽的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由万伍、王丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年月十月三十一日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初202号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人胡伟，男，汉族，1986年9月20日出生于江西省鄱阳县，初中文化，务工，住鄱阳县。2016年10月17日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被平潭县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人胡伟犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平潭县人民检察院指派副检察长高林、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某、被告人胡伟到庭参加诉讼。2017年12月11日，附带民事诉讼原告人施某向本院撤回起诉，本院另行裁定予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日晚11时许，被害人施某等人在平潭县“金碧辉煌KTV”288包厢内，因琐事与董某发生纠纷，被告人胡伟与陈某1等KTV工作人员闻讯赶来将董某带离现场，施某一方人员向胡伟等人讨要说法，双方在二楼电梯口推搡扭打。期间，胡伟将施某绊倒在地，并用拳脚踢打施某的头部、面部等处，致其面部多处受伤。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室法医鉴定，施某的伤情属轻伤二级。
2017年3月30日晚10时许，胡伟在平潭县“金碧辉煌KTV”被平潭县公安局城关派出所民警抓获到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场图、现场照片、行政处罚决定书、前科材料、到案经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。胡伟系累犯，应当从重处罚，胡伟因吸食毒品被公安机关处以行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。建议对被告人胡伟在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑。
被告人胡伟对指控的事实没有异议，并表示自愿认罪认罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡伟犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人施某的陈述及辨认笔录，证实2017年2月1日晚上11时许，他和林某2、林某1等人在平潭县城关“金碧辉煌KTV”288包厢娱乐时，与坐台小妹发生纠纷，林某1被坐台小妹用桌上的酒杯砸伤，后KTV的工作人员胡伟等人到场将坐台小妹带走。他们觉得KTV工作人员包庇坐台小妹，双方因此事发生口角，并在大厅过道上发生口角进而扭打起来。他先是被胡伟摔倒在地，后胡伟拳打脚踢他的头面部，致其受伤。经辨认相片，确认胡伟。
2、证人董某的证言，证实2017年2月1日晚上11时许，她在平潭县“金碧辉煌KTV”288包厢与包厢内的顾客喝酒时，因琐事发生纠纷，包厢内的顾客殴打她，她也拿起桌面上的东西乱砸，后KTV工作人员到场把她拖出包厢。
3、证人詹某、林某1、刘某的证言及辨认笔录，分别证实2017年2月1日晚上11时许，他们与施某等人在平潭县城关“金碧辉煌KTV”288包厢娱乐时，施某与坐台小妹发生纠纷，他们一方人员有去殴打坐台小妹，后林某1的头部被坐台小妹用桌上的酒杯砸伤。后KTV工作人员到场劝说，并将坐台小妹带离，他们跟出去与KTV工作人员发生争吵推扯，后双方发生互殴，施某的头面部被打伤。经辨认相片，确认胡伟是当晚与他们互殴的其中一位KTV工作人员。
4、证人陈某1、陈某2、田某、魏某、陈某3、张某的证言及辨认笔录，分别证实他们是“金碧辉煌KTV”的工作人员，施某一方人员与董某发生纠纷后，他们到场劝解，后双方发生推搡，在这过程中胡伟将施某绊倒在地并殴打施某致伤。并对胡伟、施某等人进行了辨认。
5、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴［2017］51号鉴定书，证实施某外伤致双侧鼻骨多发骨折，损伤属轻伤二级。
6、现场图、现场照片，证实案发现场位置。
7、现场监控视频，证实胡伟将施某殴打致伤的过程。
8、福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初693号刑事判决书、仙游县看守所刑满释放证明书，证实2016年10月17日，胡伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月18日刑满释放。
9、平潭县公安局行政处罚决定书，证实2017年3月31日，胡伟因吸毒被处以行政拘留十五日。
10、抓获经过，证实2017年3月30日晚10时许，胡伟被平潭县公安局城关派出所民警抓获。
11、被告人胡伟对上述事实供认不讳。
另查明，本案在审理过程中，被害人施某与被告人胡伟所就职的平潭县金碧辉煌音乐会所达成赔偿协议，由平潭县金碧辉煌音乐会所赔偿施某因被胡伟殴打致伤的经济损失人民币18000元。
本院认为，被告人胡伟故意伤害被害人施某身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。胡伟曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。胡伟到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被害人施某对本案的矛盾激化负有一定责任，且胡伟所就职的平潭县金碧辉煌音乐会所已赔偿施某的经济损失，可酌情对胡伟从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 王而标
人民陪审员 高 建
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2071号
罪犯徐小芳，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月18日作出(2007)深中法刑一初字第223号刑事附带民事判决，以被告人徐小芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2006年10月28日起至2020年10月27日止。并与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失696295.4元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院与本院于2010年6月4日、2012年3月9日、2013年12月25日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年九个月，减刑后的刑期至2017年1月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐小芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐小芳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐小芳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小芳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年1月27日止），�夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7641号
罪犯石泉广，男，1970年9月28日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院于2007年12月25日作出(2008)临刑初字第5号刑事附带民事判决书，以石泉广犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2008年2月24日作出(2008)淄刑二终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月21日起至2020年8月20日止。2011年4月25日经山东省济宁市中级人民法院以（2011）济刑执字第3998号刑事裁定书裁定减刑一年；2013年4月25日经山东省济宁市中级人民法院以（2013）济刑执字第4663号刑事裁定书裁定减刑一年；2015年6月1日经山东省济宁市中级人民法院以（2015）济刑执字第5524号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯石泉广在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯石泉广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯石泉广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石泉广减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00125号
申请执行人：汪宏胜，男，1973年6月20日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽老山区绿色食品开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码67421323-X。
法定代表人：汪炯，该公司经理。
被执行人：程兆盛，男，1984年2月28日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力本院2014年9月22日作出的（2012）六民二初字第00217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人安徽老山区绿色食品开发有限公司所有的位于霍山县经济开发区东迎路北侧房地产（房地产权证号：20××22、20××23、20120124号）及上述房产所分摊的国有土地使用权【霍国用（2011）第1678号】已抵押给申请执行人汪宏胜，现申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽老山区绿色食品开发有限公司所有的位于霍山县经济开发区东迎路北侧房地产（房地产权证号：20××22、20××23、20120124号）；
二、查封被执行人安徽老山区绿色食品开发有限公司享有的位于霍山县经济开发区东迎路北侧的国有土地使用权权【霍国用（2011）第1678号】�
三、被执行人安徽老山区绿色食品开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可�允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4802号
原告赤峰天王房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市红山区昭乌达路天王国际商务大厦**层。
法定代表人李俊，经理。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告杨志清，男，63岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰天王房地产开发有限公司与被告杨志清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告赤峰天王房地产开发有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告赤峰天王房地产开发有限公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰天王房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋 佳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01607号
原告张谷秀，退休工人。
委托代理人向晶，个体工商户。
委托代理人向洪涛，个体工商户。
被告谭坤秀，农民。
委托代理人（特别授权）李兴国，湖北信旦律师事务所律师。
原告张谷秀诉被告谭坤秀排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张谷秀诉称：原、被告相隔209国道居住，原告于1985年购买李宏林的责任田建房，为解决其通行问题，于1988年转让范训真的责任田，前至公路坎边，与209国道路肩相连，在公路坎边生产队留有一个“淹水池”，1989年被告在“淹水池”处搭建约5-6平方米的茅棚一间。2015年6月14日，被告将该茅棚翻修扩建至16平方米，被告的违章建筑不仅严重影响了国道交通，更影响了原告家的出行和正常生活。2015年6月15日，原告找到相关部门，建始县城管局下达了《停工通知书》和《限期整改通知书》，同年7月31日，相关部门带队拆除了被告翻修建筑的一面墙。被告搭建的建筑物是非法占有的209国道路肩，该建筑属于无证建筑，并违反了《公路法》的相关规定，影响了交通，影响了原告的通行，侵犯了原告的合法权益，依法应予以拆除，故请求法院判令被告拆除其强占的209国道及原告的出行通道的违章建筑；赔偿原告因此造成的损失16919.79元（1、建始到恩施上访的路费1500元；2、因原告要上访解决问题，导致其不能照顾孙子，原告请人照看孙子的保姆费，每月2500元，共计12500.00元；被告的违章建筑致使原告心律失常、房颤，为此花费住院医疗费2919.79元；4、承担本案的诉讼费）。在庭审过程中，原告将要求被告拆除其搭建的建筑物的理由变更为：被告搭建的建筑物是强占的原告的土地，因原告转让范训真的土地时与范训真签订了土地转让协议书，该协议书中载明“为解决向正军（原告之夫）家的走道问题，双方协商同意，一次性补偿范训真田产损失费伍佰贰拾元正，使用权归向正军所有，……四界：东至李宏林滴水为界，西至刘荣平院墙根，前至公路坎为界”。被告搭建的建筑物在该四至界限之内，故侵犯了原告的土地使用权，应予以拆除。
本院认为，原告所持有的与范训真于1988年11月20日签订的《协议书》中载明的四至界限中“前至公路坎为界”，双方当事人对该界限发生争议，本院组织双方当事人到现场勘查，双方亦不能对该界限进行明确，导致该土地权属不清楚，而原告主张排除妨害、赔偿损失的前提是土地权属清楚，故解决当前纠纷的前提是处理土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。以及《土地权属争议处理暂行办法》第四条的规定，土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的，由当事人向土地管理部门申请处理，土地管理部门应当先进行调解；调解无效的，由人民政府作出处理决定。可见土地权属争议不是人民法院处理民事案件的职权所在，应由有关行政部门解决。故原告主张的被告排除妨害拆除其占用原告土地搭建的房屋和赔偿其损失的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张谷秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 崧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴锐锋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执715号
申请执行人王君娥
被执行人崔颖，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02752号，依法向被执行人崔颖发出执行通知书，责令被执行人崔颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔颖（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币2125273.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月十八日
书记员 王朝晖
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第155号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省云霄县人。
被告人吴某某，男，1990年2月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省云霄县人。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月4日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月8日被判处拘役四个月，同年8月25日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人朱某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日�本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人朱某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，
（1）2015年1月下旬一天晚上，被告人朱某某在云霄县莆美镇双溪口村祥和佳苑（房地产楼盘，下同）旁将1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈灵。
（2）2015年1月27日晚上，被告人朱某某给被告人吴某某一包芙蓉王香烟，指使吴某某将1克甲基苯丙胺送至云霄县莆美镇双溪口村祥和佳苑旁卖给陈灵，并收取毒资人民币100元。
另经本院审理查明，被告人朱某某的亲属替其向本院预交罚金人民币3000元，退缴违法所得人民币200元，被告人吴某某的亲属替其向本院预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人朱某某、吴�某在开庭审理过程中亦无异议，并证人陈某、吴某甲的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县看守所出具的证明；户籍证明；被告人朱某某、吴某某的供述；本院（2009）云刑初字第240号刑事判决书、（2014）云刑初字第166号刑事判决书；本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、吴某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中被告人朱某某贩卖毒品二次重量计2克，被告人吴某某帮助被告人朱某某贩卖毒品一次重量1克，二被告人行为构成贩卖毒品罪，属部分共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某某、吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以贩卖毒品罪追究被告人朱某某、吴某某的刑事责任，并责令退缴违法所得。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，是主犯；被告人吴某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某某具有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人朱某某、吴某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。在法庭审理中，被告人朱某某、吴某某均能自愿认罪，被告人朱某某的亲属还能积极替其预交罚金，应视为其有悔罪表现，对二被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金�民币3000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年11月29日止。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。）
三、被告人朱某某退缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年六月二十六日
书记员 卢岳平
附与本案相关的法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）云刑初字第155号 公诉机关云霄县人民检察院。 被告人朱锦勇，男，1987年7月14日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 被告人吴剑平，男，1990年2月5日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月4日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月8日被判处拘役四个月，同年8月25日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］113号起诉书指控被告人朱锦勇、吴剑平犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人朱锦勇、吴剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。 云霄县人民检察院指控， （1）2015年1月下旬一天晚上，被告人朱锦勇在云霄县莆美镇双溪口村祥和佳苑（房地产名称，下同）旁将1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某。 （2）2015年1月27日晚上，被告人朱锦勇给被告人吴剑平一包芙蓉王香烟，指使吴剑平将1克甲基苯丙胺送至云霄县莆美镇双溪口村祥和佳苑旁卖给陈某，并收取毒资人民币100元。 另经本院审理查明，被告人朱锦勇的亲属替其向本院预交罚金人民币3000元，退缴违法所得人民币200元，被告人吴剑平的亲属替其向本院预交罚金人民币2000元。 以上事实，被告人朱锦勇、吴剑平在开庭审理过程中亦无异议，并证人陈某、吴某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县看守所出具的证明；户籍证明；被告人朱锦勇、吴剑平的供述；本院（2009）云刑初字第240号刑事判决书、（2014）云刑初字第166号刑事判决书；本院收据等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人朱锦勇、吴剑平违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中被告人朱锦勇贩卖毒品二次重量计2克，被告人吴剑平帮助被告人朱锦勇贩卖毒品一次重量1克，二被告人行为构成贩卖毒品罪，属部分共同犯罪。公诉机关指控被告人朱锦勇、吴剑平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以贩卖毒品罪追究被告人朱锦勇、吴剑平的刑事责任，并责令退缴违法所得。在共同犯罪中，被告人朱锦勇起主要作用，是主犯；被告人吴剑平起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴剑平具有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人朱锦勇、吴剑平能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。在法庭审理中，被告人朱锦勇、吴剑平均能自愿认罪，被告人朱锦勇的亲属还能积极替其预交罚金，应视为其有悔罪表现，对二被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱锦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年11月29日止。） 二、被告人吴剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日起十五日内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。） 三、被告人朱锦勇退缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东宇 二〇一五年六月二十六日 书记员  卢岳平 附与本案相关的法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5116号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：刘彦辉，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘彦辉金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第384号
原告陈永东，男，1976年10月23日出生，汉族，经商，住江西省全南县。
委托代理人陈红华，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告肖新生，男，1968年8月20日出生，汉族，经商，住江西省赣州市。
原告陈永东诉被告肖新生民间借贷纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈永东及其委托代理人陈红华到庭参加了诉讼，被告肖新生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永东诉称，被告在全南县内开发矿业需周转，于2013年1月25日向原告借款人民币160万元，双方为此签订了借款合同和抵押合同，合同约定：被告用其已在全南县信用合作联社设定抵押的氧化钼超过抵押价值的部分再设定抵押，借期三个月。借款到期后，被告一直未归还本息，为此，依据《合同法》、《担保法》和《民法通则》的规定，特请求法院判令：1、被告尽快归还向原告借款壹佰陆拾万元（160万元）及其利息；2、认定原、被告签订的本次借款的抵押合同有效。
被告肖新生未进行答辩。
经审理查明，2013年元月25日，被告肖新生因资金周转向原告陈永东借款人民币1600000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（肖新生）向乙方（陈永东）借款金额为人民币（大写）壹佰陆拾万元整（小写）1600000.00元，于签订此合同之同时，由乙方已将借款交给甲方，甲方在此合同签名即视为已收到借款，不另立字据；借款期限3个月，自2013年01月25日起至2013年04月25日止，自签订此合同之日起，按借款金额计算利息，月利率为3%，签订合同日为每个月的付利息日，借款人如果不能按期支付利息，每日按借款本金0.1%收取滞纳金，借款人如果不按期还款，逾期部分加收月利率2%计收作为违约金。被告肖新生在《借款合同》上的甲方（借款人）处签了名和捺了印，原告陈永东按照《借款合同》金额通过转账或支付现金的方式将人民币1600000元给了被告肖新生。借款到期后，被告肖新生只支付了2014年3月26日前的利息，借款本金1600000元及之后的利息，原告陈永东多次向被告肖新生催取，被告肖新生却至今分文未付。为此，原告陈永东诉至本院，请求法院判令：1、被告尽快归还向原告借款壹佰陆拾万元（160万元）及其利息；2、认定原、被告签订的本次借款的抵押合同有效。2014年5月4日原告陈永东向本院提出财产保全申请，本院于2014年5月7日作出（2014）全民二初字第384号民事裁定书，裁定冻结被告肖新生在广东省始兴县华厦房地产开发有限公司的应收款1800000元。庭审中，原告陈永东放弃第2诉讼请求。
上述事实，有原告陈永东提供的原、被告签订的《借款合同》，以及本院的民事裁定书、庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖新生向原告陈永东借款人民币1600000元，有原、被签订的《借款合同》予以证明，因此，原告陈永东与被告肖新生之间的借贷法律关系明确。被告肖新生本应积极归还原告陈永东的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈永东主张被告肖新生归还借款1600000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈永东主张被告肖新生按月利率3%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告陈永东借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖新生应当归还原告陈永东借款人民币1600000元及利息（利息从2014年3月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告肖新生于本判决生效后10日内支付给原告陈永东。
二、驳回原告陈永东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、财产保全费5000元，合计人民币24200元由被告肖新生承担，限被告肖新生连同上述款项一并支付给原告陈永东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年七月十八日
代理书记员 袁静玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更88号
罪犯任凤芹，女，1959年5月18日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2010年12月13日作出（2011）龙刑初字第1号刑事判决，认定被告人任凤芹犯行贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。因检察机关抗诉，吉林省吉林市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）吉中刑终字第128号刑事判决，予以改判，认定被告人任凤芹犯行贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币1000000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣、王姁冠、张润霞出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯任凤芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯任凤芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人任凤芹伙同其妹妹任凤杰（另案处理）等人，在得知本村土地要被征占开发后，为能在拆迁中获得更多补偿，遂于2006年9月3日从本村村民秦续经手中转包耕地2，33亩，违规建造鸡舍1054平方米。于2007年1月至2月间，通过王占山（已判刑）先后两次给予时任吉林市船营区欢喜乡城管所规划员的杨桂兰（已判刑）好处费，人民币15万元。尔后，杨桂兰分别以任凤云、任凤杰、任凤芹等10人的名义违规办理了8个《个人建设工程规划许可证》。2010年3月至6月间，被告人任凤芹利用承包的土地，通过他人伪造23个《个人建设工程规划许可证》，总面积2986.5平方米，并先后与吉林市政府投资建设项目管理中心签订了46份《产权调换协议书》，安置回迁房46套，总面积3222平方米。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分294.4分。本次考核期内执行财产刑人民币4700元，狱内月均消费人民币638.73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任凤芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任凤芹减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初269号
原告吴英楠，女，汉族，1989年1月2日出生，住河南省临颍县。
被告王冲亚，男，汉族，1986年3月15日出生，住漯河市源汇区。
本院在审理原告吴英楠与被告王冲亚民间借贷纠纷一案中，原告吴英楠向本院提供的被告王冲亚地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有被告王冲亚真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴英楠的起诉。
诉讼费230元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 孙莹莹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄亚飞
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审8号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张京科。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南中马村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03028号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币12880元（壹万贰仟捌佰捌拾元整）。被执行人于2015年5月29日已缴纳罚款4000元整。该决定于2015年4月13日送达被执行人张京科。催告书于2015年7月7日送达被执行人张京科。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03028罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03028号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03028号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初136号
原告自贡市第四人民医院，住所地自贡市自流井区檀木林街*号。
法定代表人刘建辉。
被告陈应均，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告张延春，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区
本院在审理原告自贡市第四人民医院与被告陈应均、张延春医疗服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市第四人民医院于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市第四人民医院撤回起诉。
本案受理费减半收取598.00元、公告费300.00元，合计898.00元，由原告自贡市第四人民医院负担。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 江明书
人民陪审员 余 江
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 鑫
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第299号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人崔某甲，个体经营者。因本案于2015年1月30日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月21日20时10分许，被告人崔某甲酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道平安东路28号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为0.88mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.27mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人崔某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人崔某甲在庭审中无异议，并有呼气式酒精测试单、提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，证人崔某乙的证言，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人崔某甲在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人崔某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人崔某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年四月七日
书记员 薛宇炎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0777号
原告林云美。
委托代理人邵前奋，江苏三佳律师事务所律师。
被告杨太书。
被告陈娟。
原告林云美诉被告杨太书、陈娟排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云美的委托代理人邵前奋到庭参加了诉讼，被告杨太书、陈娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云美诉称：2012年6月，泗阳县人民政府向原告颁发泗政农地承包权（2012）第SQ2051108059号农村土地承包经营权证，原告依法取得位于泗阳县××袁镇××杨庄组“田林朋后”的1.2亩土地的使用权。2015年10月20日，二被告将原告的责任田上庄稼毁坏，并非法侵占。现请求法院判令：1.二被告不得妨碍原告对其位于泗阳县××袁镇××杨庄组的田林朋后的地块（四至：东至路、南至庄后、西至王昌良、北至李庄）行使承包经营权；2.二被告赔偿原告各项经济损失20000元。
被告杨太书、陈娟未作答辩。
经审理查明：2012年6月30日，泗阳县人民政府向原告签发了编号为泗阳农地（2012）第SQ2051108059号的《农村土地承包经营权证》，记载承包方为原告，承包地面积2.84亩，其中田林朋后（四至：东至路、南至庄后、西至王昌良、北至李庄）承包地面积1.2亩，承包期限为1998年3月25日至2028年3月25日。后被告杨太书至承包地内阻碍原告耕种。
上述事实，有原告的陈述，《农村土地承包经营权证》，中共泗阳县委农村工作办公室出具的《情况说明》，泗阳县新袁镇人民政府和泗阳县新袁镇灯笼湖社区居民委员会共同出具的《情况说明》，周秀美与被告杨太书的现场录音一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告杨太书阻碍原告耕种，妨害了原告的承包经营权，被告杨太书应当停止阻碍耕种行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告要求被告杨太书赔偿原告各项经济损失，但未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。原告要求被告陈娟停止侵权并赔偿损失，但未提供证据证实被告陈娟实施侵权行为，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨太书不得妨碍原告林云美对位于泗阳县新袁镇河埝村杨庄组的田林朋后的地块（四至：东至路、南至庄后、西至王昌良、北至李庄）行使承包经营权；
二、驳回原告林云美对被告杨太书、陈娟的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取190元，由被告杨太书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费380元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张 梁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐文静
第1页／共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1549号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某某，无业。2006年因犯故意伤害罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2008年1月10日因犯故意伤害罪被蒙阴县人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月4日被临沂市兰山区人民检察院批准逮捕，2015年7月29日被执行逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1482号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2013年7月7日，被告人李某某在张某某（另案处理）、孔某某、李某甲（均已判决）等人的纠集下，为争夺土地，与孔某某等人携带枪支到临沭县曹庄镇西街侍某某用于存沙的院内，对侍某某殴打后，孔某某朝天鸣枪恐吓他人。经鉴定，该双管猎枪系具有致伤力的枪支。
2、2013年7月30日21时许，被告人李某某的朋友孔某某在临沂市兰山区桃源路桃源小区，与被告人李某某及张某某、李某甲一起，驾驶鲁Q×××××号轿车，携带猎枪将其牌友王某乙追赶至临沂市兰山区八蜡庙街与桃源路交汇处，将王某乙乘坐的车辆轧停后，孔某某用枪将前挡风玻璃砸碎，又朝天鸣枪威胁，后将王某乙拖至鲁Q×××××号轿车内，孔某某、李某甲和被告人李某某对王某乙进行殴打。孔某某从电话中得知王某乙的家属已报警后，于当晚在临沂市公安局兰山分局北园路派出所附近将其放回。经鉴定，该双管猎枪系具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侍某某、王某乙的陈述，证人窦某、王某甲等人的证言，同案犯孔某某、李某甲的供述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李某某系累犯，依法应从重处罚。但被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，在犯罪中所起作用相对较轻，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第六十五第一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 刘杰善
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李发玲
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初149号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人孟某甲，无业。因本案于2015年1月25日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年1月29日被该局决定取保候审，2016年4月15日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被害人袁某的诉讼代理人陈允节、被告人孟某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年10月17日18时许，被告人孟某甲和其妻子耿某到被害人袁某家中，当时袁某家中有袁某和其妻子孟某乙及亲戚孟某丙三人。袁某和孟某甲因为孟某甲眼睛受伤的医疗费用问题发生争执，后双方发生厮打，致袁某双侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，袁某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：案发后，被告人孟某甲与被害人袁某于2015年1月28日达成和解协议，袁某对孟某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孟某甲的户籍信息及犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，到案经过，和解协议书、谅解书，被害人袁某的陈述，证人耿某、孟某乙的证言，被告人孟某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孟某甲归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人孟某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 范兴宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
量刑表
案号
（2016）皖0603刑初149
案由
故意伤害
被告人
孟某甲
犯罪事实及量刑情节
故意伤害致一人轻伤一级；
和解谅解
起点刑
18个月
情节
增减量
结果
基准刑
12
量刑
情节
坦白、自愿认罪
-10%
和解谅解
-20%
计算
18个月＊（1-10%-20%＋10%）=12个月
10%调整
宣告刑
有期徒刑一年
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46021号
原告：徐明辉，男，汉族，住所地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王传霞(系原告妻子)，1980年1月29日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市普陀区。
被告：上海绥道企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张蒙，职务经理。
委托诉讼代理人：朱姜蕾，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
原告徐明辉与被告上海绥道企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明辉及其委托诉讼代理人王传霞、被告上海绥道企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人朱姜蕾到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告徐明辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年12月16日至2017年8月9日期间的工资差额8,014.68元；2.要求被告支付2017年8月10日至9月27日期间的病假工资4,675.44元；3.要求被告支付2017年8月9日至9月25日期间的医疗费用个人支出部分14,271.85元。事实和理由：原告的试用期工资低于转正后工资的80%，且工资标准低于相同岗位的员工，故被告应按同工同酬的原则支付2016年12月16日至2017年8月9日期间的工资差额；同意仲裁委关于病假工资的裁决；原告已于2010年4月30日在前一家用人单位办理了退工，与被告建立劳动关系后，被告没有为原告缴纳社会保险费，因此原告的非工伤医疗费需由被告支付。
被告上海绥道企业管理咨询有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。由于原告在外领取低保，其主动提出不缴纳社保，且原告社保账户被封存无法办理；此外，原告个人应承担的医药费不应由单位承担。
本院经审理查明以下事实：原告于2016年12月14日与被告订立了期限自2016年12月16日至2018年1月15日的劳动合同。合同约定试用期自2016年12月16日至2017年2月15日；原告的工作内容与工作要求为业务工作(包括环保调研业务的开展、配合课程培训业务的策划与组织工作)、其他工作(包括上级人员交办的其他工作)；试用期基本工资为每月2,500元，试用期满后基本工资为每月3,500元。原告的工资结算至2017年8月15日。
2017年8月10日，原告因摔伤致左侧跟骨骨折至上海市同济医院治疗，医院开具当日至8月12日的病假证明书。原告于8月13日入住上海市同济医院手术治疗，于8月27日治愈出院，该医院为原告开具当日至9月25日的病假证明书，之后又开具了9月26日至10月25日、10月26日至11月25日的病假证明书。
原告于2017年9月27日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年12月16日至2017年8月9日期间的工资差额8,014.68元、支付2017年8月10日至2017年9月27日期间病假工资4,675.44元、支付2017年8月9日至2017年9月25日期间的医疗费用14,293.85元。该仲裁委查明，原告的社会保险账户显示的缴费单位为上海xx通信科技有限公司，缴费状态为单位成批封存。仲裁委于2017年11月16日作出静劳人仲(2017)办字第2259号裁决：一、被告补足原告2016年12月16日至2017年2月15日工资差额计600元；二、被告支付原告2017年8月10日至2017年9月27日期间病假工资计4,675.44元；三、原告其余请求不予支持。原告对裁决不服，诉至本院。
原告在审理中提供了被告员工周xx的缴费记录照片、领款凭据打印件，用以证明周xx试用期工资为4,000元、转正后工资为4,500元，与原告工资存在差异。被告对该组证据的真实性、关联性均不认可。原告还提供了诊断报告、费用清单、病假证明书、发票、就医记录册等，用以证明治疗过程及医疗费用。被告对该组证据的真实性无异议，认为与被告无关。
审理中原告自认其于2016年10月起享受低保待遇和城乡居民医疗保险。因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
本院认为,劳动合同法规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。而原告的试用期工资低于其劳动合同约定工资的百分之八十，原告主张被告支付的该部分工资差额的诉请部分应予支持。经核算，被告应支付原告两个月的试用期差额600元(计算方式：[3,500元×80%－2,500]×2月)。
我国劳动法规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬；用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。同工同酬的基本含义是指对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动业绩的劳动者支付同样的劳动报酬。由于每个劳动者的工作经历、学历、工作能力等方面的情况也是用人单位确定其工资水平的考虑因素，因此，原告仅以其工资低于从事相同工作的员工为由，要求被告按同工同酬原则支付其工资差额，理由并不充足，本院对原告该部分诉讼请求，无法支持。
原告要求被告支付2017年8月10日至9月27日期间的病假工资4,675.44元的诉讼请求，已获仲裁委的支持，被告对此也无异议，本院予以支持。
仲裁委已查明原告的社会保险账户显示的缴费单位为上海高空通信科技有限公司，缴费状态为单位成批封存，且原告在入职前已享受低保待遇和城乡居民医疗保险，用人单位在该情形下无法为原告正常缴纳社会保险费。故原告以被告未为其缴纳社会保险费为由要求被告承担医疗费个人支出部分14,271.85元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十条、第三十条规定，判决如下：
一、被告上海绥道企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告徐明辉2016年12月16日至2017年2月15日试用期工资差额计600元；
二、被告上海绥道企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告徐明辉2017年8月10日至2017年9月27日期间病假工资计4,675.44元；
三、原告徐明辉其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一八年三月二十六日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审13号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
被申请人杨万康，男，汉族，生于1966年4月。
申请人湟中县国土资源局因被申请人杨万康不履行湟国土罚字（2015）第110号《行政处罚决定书》，于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用某某镇某某村耕地12亩从事非法建设，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，我局于2015年7月8日作出了内容为“1、责令被申请人立即停止违法行为，并退还非法占用的土地；2、对被申请人违法占地行为处以5元/㎡共计40020元罚款”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人杨万康未提出申辩意见。
经审查查明，2012年3月，被申请人杨万康租赁某某镇某某村村民郑吉祥等人的耕地12亩，在未经审批的情况下，擅自在上述耕地修建彩钢房，经营矿石转运、汽车运输、装卸等。2015年6月26日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现违建事实，于6月26日、7月3日，分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。7月8日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）第110号《行政处罚决定书》，责令：1、被申请人杨万康立即停止违法行为，并退还非法占用的土地；2、对被申请人违法占地行为处以5元/㎡共计40020元罚款并于15日内履行。该决定书于同日送达。被申请人杨万康至今未履行该决定书确定的义务。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人杨万康未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人杨万康作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）第110号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人杨万康负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1579号
申请执行人蔡淑莲。
申请执行人蔡胜军。
申请执行人蔡秀妮。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司。
法定代表人王琳琳，董事长。
被执行人隋爱葱。
被执行人王少敏。
被执行人王兰。
申请执行人蔡淑莲等与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第483号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第483号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）镇执字第228号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：李洪峰
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李洪峰合同纠纷一案，本院（2015）镇坦民初字第89号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇坦民初字第89号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年二月二十八日
书记员 ：白庆国
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执245号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：沈友兵，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省犍为县南阳乡。
被执行人：袁清平，男，1989年6月29日出生，汉族，住南充市顺庆区潆溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第87号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行沈友兵、袁清平罚金一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对沈友兵、袁清平的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院依法查封沈友兵所有号牌为川A32×××的波罗牌小型汽车1辆，但该车暂无处置条件。现被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 张 敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第1157号
原告中国核工业二三建设有限公司
被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司
被告山东三维建设项目管理有限公司
本院受理原告中国核工业二三建设有限公司与被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司等中标合同纠纷一案后，被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地不在崂山区。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为中标合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司的住所地在崂山区，故崂山区人民法院对本案享有管辖权。被告认为其住所地不在崂山区但没有提供相应的证据且其法定代表人在地址确认书中已确认被告的送达地址在崂山区株洲路。故被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告远洋装饰工程股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年三月二日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）崂民二商辖初字第1157号 原告中国核工业二三建设有限公司。 被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司。 被告山东三维建设项目管理有限公司。 本院受理原告中国核工业二三建设有限公司与被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司等中标合同纠纷一案后，被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地不在崂山区。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为中标合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司的住所地在崂山区，故崂山区人民法院对本案享有管辖权。被告认为其住所地不在崂山区但没有提供相应的证据且其法定代表人在地址确认书中已确认被告的送达地址在崂山区株洲路。故被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司的管辖权异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告远洋装饰工程股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国全 二〇一六年三月二日 书记员  王清洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3946号
罪犯江村镇，男,1968年7月10日出生，汉族，台湾省嘉义县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二ΟΟ六年八月二十一日作出(2006)德刑初字第799号刑事判决，以被告人江村镇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ΟΟ九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第247号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ο一一年五月十日、二Ο一二年十月十日、二Ο一三年十一月十日、二Ο一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江村镇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯江村镇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯江村镇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江村镇减去有期徒刑十个月(刑期自2009年2月10日起至2023年3月9日止)，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保7-1号
申请人：陈德拉，男。
被申请人：陈冲，男。
本院于2016年1月14日作出（2016）皖1302财保7号财产保全的裁定，现因申请人陈德拉在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈冲所有的皖L东风牌小型汽车一辆的查封。
二、解除对担保人ＸＸ所有的皖L号江铃牌小型客车的查封。
审判员 王恒民
二〇一六年二月十七日
书记员 王丽丽
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商监字第2号
原审原告：位某某。
原审被告：许某某。
原审被告：张某。
原审原告位某某与原审被告许某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月31日作出（2010）甬北商初字第239号民事判决，已经发生法律效力。原审被告张某于2013年5月向本院申诉认为本院严重违反法定诉讼程序，剥夺了张某的举证抗辩权和参加庭审的权利，请求撤销原判，重审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审被告张某在本院受理的（2010）甬北商初字第105号案件中，确认过送达地址，而且该送达地址系张某工作单位地址，张某一直在工作单位上班至今，并非下落不明，不属公告送达的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周兴宥
二〇一三年五月三十一日
代书记员 王丹峰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2231号
原告宁德联众物业管理有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。组织机构代码：66280125-3。
法定代表人林小平，总经理。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告王耀锋，男，1980年1月31日出生，汉族，住福安市。
被告刘素琳，女，1984年6月23日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告宁德联众物业管理有限公司与被告王耀锋、刘素琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经履行了义务为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁德联众物业管理有限公司负担。
审判员 姜 玟
二〇一六年三月七日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第9618号
原告石狮市雄雅鞋业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖鞋业园B区。
法定代表人洪瑞强，董事长。
委托代理人王海新。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
委托代理人贾玉竹。
第三人万金刚。
委托代理人徐楠。
原告石狮市雄雅鞋业有限公司因不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年3月24日作出的商评字（2014）第033806号关于第8016211号图形商标异议复审裁定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，原告石狮市雄雅鞋业有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间有权依法处分其诉讼权利。经审查，原告石狮市雄雅鞋业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石狮市雄雅鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告石狮市雄雅鞋业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张靛卿
代理审判员 魏浩锋
人民陪审员 刘敬文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范慧娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终338号
上诉人（原审原告）：鲍福囡，女，1930年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金建耀、张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡炳法，男，1954年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：徐国娟，女，1971年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。
上诉人鲍福囡因与被上诉人徐国娟生命权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲍福囡上诉请求：改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。原审判决认定被上诉人徐国娟未有侵害张晓斌而致其死亡的行为，系认定事实错误。张晓斌不慎刺伤被上诉人，受到被上诉人的威胁逼迫，无奈至极才自杀身亡。被上诉人的威胁逼迫行为，是张晓斌自杀的直接原因，对张晓斌的死亡存在过错，应承担相应的侵权赔偿责任。2、原审判决证据采信不当。一审中，上诉人提交被上诉人（手机号：133××××3398）通话记录一份，被上诉人朋友承认被上诉人要求张晓斌赔偿十万元的事实。而本次通话首先由被上诉人接听，通话时被上诉人在其朋友旁边，对其朋友通话没有反驳和否认，应视为对该内容的默认。且该通话录音收集程序合法，应予采纳。3、原审判决违反侵权行为过错责任认定原则，且在过错认定上存在错误。被上诉人在本案中存在过错，与张晓斌死亡存在因果关系，且这种因果关系存在不可逆转性。综上，请求二审法院判如所请。
徐国娟答辩称：1、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人提交《遗体火化证明》、《鲍福囡与张晓斌系母子关系证明》、《业务凭证》和《银行卡存款业务回单》各一份、《通话录音整理记录》、《通话清单》二份。其中，通话录音中的“徐男”未得到徐国娟授权，其通话内容亦未得到徐国娟追认。上述证据不足以证明“2015年6月起，张晓斌应徐国娟要求，从亲戚处借款十万元投入徐国娟经营的恩来商务宾馆。徐国娟要求张晓斌退出旅馆经营且不同意归还投资款十万元，为此双方发生争执”，更不能证明“被上诉人的逼迫威胁行为是导致张晓斌自杀的直接原因”。2、原审判决认定“即使该事实存在，徐国娟亦没有侵害张晓斌”致其受伤死亡或者致其死亡的行为”正确，上诉人主张原审判决在过错认定上存在错误的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鲍福囡向一审法院起诉请求：判令徐国娟赔偿其死亡赔偿金144954元、精神抚慰金20000元等合计164954元；归还张晓斌投资款10万元给原告。后原告选择生命权为本案请求权基础。
一审法院认定事实：原告鲍福囡系张晓斌之母，张晓斌之父张光明于2000年亡故。张晓斌于2016年9月16日被火化遗体，生前无配偶子女。被告徐国娟系原绍兴市越城区恩来商务旅馆个体业主，后该旅馆于2016年8月3日更名为绍兴市越城区吉裕宾馆。
一审法院认为：原告起诉的请求权基础法律关系确认为生命权、健康权、身体权，故原告第二项返还投资款的诉讼请求，不属于本案审理范围，该院不予审理。侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉称因张晓斌刺伤被告后，被告要求张晓斌给10万元私了致使张晓斌自缢死亡。首先，原告提供的证据不能证明其主张的这一事实。其次，即使该事实存在，被告亦未有侵害张晓斌致其受伤死亡或者致其死亡的行为。民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告起诉要求被告承担人身损害赔偿责任，缺乏事实依据，对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告鲍福囡的诉讼请求。案件受理费减半收取862元，由原告鲍福囡负担。
二审中，上诉人申请本院调取绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所就张晓斌死亡案所作询问笔录，要求证明被上诉人徐国娟的威胁逼迫行为是导致张晓斌自杀的直接原因。被上诉人质证认为，对该笔录真实性没有异议，但是对关联性有异议。事实是张晓斌向被上诉人借钱，被上诉人拒绝再借，张晓斌随后用刀划伤被上诉人。赔偿10万元是张晓斌主动提出，且根据法律规定轻伤可以和解，故被上诉人并未逼迫张晓斌。本院经审查认为，该证据尚不能达到上诉人的待证目的，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于侵权责任纠纷，根据侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人主张张晓斌系受到被上诉人徐国娟威胁逼迫而自杀身亡，对此应举证证明。然上诉人提交的证据，不能对此予以充分证明，在案证据亦不能证明徐国娟对张晓斌自杀存有过错，故上诉人诉请被上诉人承担人身损害赔偿责任缺乏相应事实依据，本院难以支持。关于上诉人诉请返还10万元投资款的问题，与本案属不同的法律关系，依法不属于本案审理范围，上诉人可另循合法途径解决。
综上，上诉人鲍福囡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1724元，由上诉人鲍福囡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张亚彬
代理审判员 张百元
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙心怡