广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初450号
原告：岑某，女，1982年6月7日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告：张某，男，2013年2月4日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
法定代理人：岑某，系原告张某母亲。
上述原告共同委托诉讼代理人：岑振良，男，1952年8月9日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。与原告岑某系父女关系。
被告：韶关市曲江区白土镇中乡村委会上塘村民小组。
法定代表人：岑细芬，该村民小组组长。
原告岑某、张某诉被告韶关市曲江区白土镇中乡村委会上塘村民小组（以下简称“上塘村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托诉讼代理人岑振良，被告上塘村法定代表人岑细芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告村民集体经济收益分配款5680元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告岑某从出生至今的户籍、生产、生活、居住都在上塘村集体内，是该村集体的村民。原告在履行该村集体经济组织成员各项义务的同时，也同时享有该村集体经济组织成员各项权利同等待遇。原告岑某于2012年1月17日与丈夫张琪在江西省登记结婚，2013年2月4日生育一男孩（原告张某），原告张某于2014年11月随母亲（原告岑某）入户到被告上塘村民小组。殊知从2013年起至今被告以原告属“外嫁女”与“空挂户”之所谓本村民小组内定的规矩为理由，否认原告二人具有本村集体经济成员的资格，剥夺原告二人享有本村集体经济收益的分配权利，致使原告两人产生了相应的经济损失。为此，原告为维护自身的合法权益，向曲江区白土镇人民政府提起申请确认具有本村民小组农村集体经济成员资格的诉求，政府于2018年1月15日对此作出《确认农村集体经济组织成员资格的意见书》。且被告上塘村全村现今有村民50户，有47户村民签名表示同意给原告二人补回上述分配款，唯有被告上塘村领导层对此问题仍然犹豫不决。因此，原告只好提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告辩称，我承认原告是我们上塘村的成员，但原告岑某虽没有迁出本村户口但属于外嫁女。根据我们村民小组2014年制定的上塘村民小组分田、分款方案第二条的规定，原告岑某是属于出嫁后未迁出户口的记挂户口人员，原告张某系岑某所生育的男孩，虽随母迁入本村民小组亦属于记挂户口。分配款没有分给原告也是按照我们村民小组分田分款的相关规定办事。我们村小组有很多像原告这样嫁出去没有迁户口走的，我们分配给他的话就会乱了村中的规矩，所以我们村集体不给他们集体分配款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告岑某是上塘村的成员，2012年1月17日，原告岑某与张琪在江西省民政部门登记结婚，原告在婚后未更改户籍，户口一直保留在被告村集体。2013年2月4日，原告岑某生育一男孩（原告张某）。2014年11月，原告张某随原告岑某入户到被告村集体；2、2014年6月1日，被告上塘村订立分田分款方案，内容为：“经过中乡村上塘村小组村民民主决定，上塘村小组集体所有的收入，按以下方案条例进行分配。一、村小组预留3000-5000元以便村小组作活动资金使用，其余年终分配给村小组村民。二、按户口簿分配，但记挂户口的不分配，属记挂户口的是外地迁入，出嫁女未迁出户口时，出嫁女的丈夫随妇迁入的，出嫁女的子女随母迁入的，出嫁后离婚迁入的。三、纯女户家庭，男方随女方迁入户的，子女随母迁入户的，可以享受上塘村小组村民同等待遇。如果纯女户属多女的，只可一个女的丈夫随妇迁入，其子女迁入户口可享受同等待遇。四、已领取结婚证，赶在签订征地合同的，可享受分配钱款，赶在阳历1月-12月份内的可享受当年的税收分配钱款，而所得的分配钱款暂由村小组保管，如果在六个月内不将户口迁塘村小组的。就将所分配的款项归回上塘村小组账上。五、新出生的小孩同第四条一样。六、死亡人如赶上签订后征地合同的，可享受分配钱款，赶在当年阳历1月-12月份内的可享受当年的税收分配款。七、政府所征收的土地，需通过村民民主会议，70%的村民同意签名后才算通过。八、如有隐瞒、虚报事实而获得分配款的，退回所得分配款并加罚200元。九、开会每户一人代表，参加会议补助20元，如不参加开会者不给予补助，需全程参加会议才能领取补助。十、分田期限为五年。十一、以上条例签名生效。同意人签名：岑国柱、岑振邦…（略）”；3、2018年1月15日，韶关市曲江区白土镇人民政府作出《确认农村集体经济组织成员资格的意见书》，内容为：“申请人:岑某，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省××××区白土镇中乡××队28号。申请人：张某，男，2013年2月4日出生，汉族，住同上。被申请人：韶关市曲江区白土镇中乡村委会上塘村民小组。申请人称岑某、张某：申请人是农村户口，户籍登记在中乡××队，依靠家庭的自留山和承包的集体耕地生产、生活。岑某于2012年1月17日与丈夫张琪在江西省登记结婚，2013年2月4日生育一男孩，名叫张某，并于2014年11月随母入户到中乡××队。由于丈夫是外省人，所以申请人岑某婚后几乎都生活在村集体内，没有变更户籍。申请人岑某均履行了集体经济组织成员的义务，村小组以申请人是“外嫁女”、“空挂户”为由否认申请人具有村集体经济组织成员资格的做法已违反了国家相关政策、法律的规定。为此，申请人为维护自身合法权益，申请人确认具有中乡村委会上塘村民小组农村集体经济组织成员资格。被申请人称：申请人于岑某2012年出嫁，属于出嫁女，户口虽然没有迁出，结婚后到现在都没有长期在本村集体生产生活过，按照村中规定，属于空挂户，因此，我村小组不同意申请人提出的农村集体经济成员资格申请。经查明：申请人岑某、张某拥有中乡村村民委员会上塘村民小组户籍，有公安机关颁发的身份证和户口本，岑某于2012年1月17日与张琪结婚，丈夫是江西省农业户口，岑某、张某并没有享受丈夫村集体的任何福利，户口依然在中乡村委会上塘村民小组，并且上塘村民小组有70%以上的村民签名承认岑某、张某是本集体的村民。本府认为：农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。而申请人岑某、张某具备上述农村集体经济组织成员条件。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条；《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。本府作出意见如下：对申请人岑某、张某提出的中乡村委会上塘村民小组农村集体经济成员资格申请予以确认。如不服本意见，可在本意见书送达之日起60日内，向曲江区人民政府申请复议”，该意见书发出后，原、被告双方均未向上一级人民政府申请复议，意见书已经发生法律效力；5、2018年1月8日，上塘村47户村民共同签署了承认岑某及其儿子张某是上塘村村民小组成员的证明；6、本院向韶关市曲江区白土镇财政所调取了2013至2016年被告上塘村征地税收分成款分配方案。2018年5月14日，原告对该分配款方案发表如下质证意见，确认原告两人获得的上塘村2013至2016年的分配款数额是3800元，再加上庭审中原、被告双方确认的2017年两人分配款960元及2018两人的分配款920元，原告两人于2013至2018年止应获得的分配款总额为5680元。
本院认为，依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员…”及《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”的规定，两原告依法具有被告村集体经济组织成员的资格，并由已经生效的韶关市曲江区白土镇人民政府作出的《确认农村集体经济组织成员资格的意见书》确认。因此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持…”的规定，两原告请求被告按其他村民的同等标准支付2013至2018年的集体经济收益分配款5680元，符合法律规定，本院依法应予支持。被告以原告岑某是外嫁女、原告张某是随母迁入，属于《中乡村上塘村小组分田、分款方案》第二条“按户口簿分配，但记挂户口的不分配，属记挂户口的是外地迁入，出嫁女未迁出户口时，出嫁女的丈夫随妇迁入的，出嫁女的子女随母迁入的，出嫁后离婚迁入的”的人员，不给原告分配相关集体经济收益，因该方案不符合《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，被告制定的《中乡村上塘村小组分田分款方案》因部分内容与相关法律法规相抵触，应由所在镇一级人民政府责令改正，被告以与相关法律法规相抵触的《中乡村上塘村小组分田分款方案》作为不予原告分配集体经济收益分配款的理由不符合法律规定，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条，
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韶关市曲江区白土镇中乡村委会上塘村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付集体经济收益分配款5680元给原告岑某、张某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告韶关市曲江区白土镇中乡村委会上塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 肖绍雄
人民陪审员 黄 楠
人民陪审员 彭光坤
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨 斌