wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初831号
原告：张磊，男，1985年11月10日出生，，汉族，住本市赣榆区。
委托诉讼代理人：葛国文（系原告之妻），女，1986年12月21日出生，，汉族，住本市赣榆区。
原告：葛国文，女，1986年12月21日出生，，汉族，住本市赣榆区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告张磊、葛国文与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛国文（同时系张磊委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊、葛国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告十五日内为原告办理房产证书；2.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7702.5元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本案审理中原告申请撤回要求被告办理房产证的诉讼请求。事实与理由：2014年5月8日，原告在被告处购买博威江南明珠苑45号楼1单元1102室商品房，原告按约定支付购房款770250元，被告于2015年10月31日按约定将房屋交付给原告，但是被告未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为7702.5元。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，张磊、葛国文与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-1102室房屋一套，价款为770250元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款770250元，被告按约定时间将房屋交付原告实际使用，但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款770250元1%的违约金，故原告张磊、葛国文请求被告给付逾期办证违约金7702.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张磊、葛国文逾期办证违约金7702.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 黄以双
二〇一七年四月七日
书记员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1355号
杭州市国土资源局余杭分局：
吴勇虎:
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局与被执行人吴勇虎行政处罚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1369号
原告：王家仁，男，1950年6月19日生，汉族，农民。
被告：宫立猛（曾用名宫猛），男，1987年3月21日生，满族，农民。
被告：井维友，男，1958年5月9日生，汉族，农民。
原告王家仁诉被告宫立猛、井维友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家仁、被告井维友到庭参加诉讼，被告宫立猛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宫立猛在原告处购买玉米1.3万斤，约定每斤0.86元，金额为11180元，宫立猛于2016年4月27日写下的欠条，由被告井维友担保。同时口头约定自2016年4月27日起按月利率1.5分计算利息。后宫立猛于2016年7月给付1000元，尚欠10180元至今没有给付。原告诉至法院要求被告宫立猛给付拖欠的玉米款10180元及利息，被告井维友承担连带担保责任，诉讼费由二被告负担。
被告宫立猛未提出答辩意见。
被告井维友辩称，宫立猛和双岭村的姜军是朋友，我和姜军认识。2016年4月份宫立猛通过姜军找到我说要收玉米，让我帮忙联系农户，并说打完玉米就能给钱，0.86元/斤。经我联系原告，其同意将自己家玉米以0.86元/斤卖与宫立猛。王家仁共计卖给宫立猛玉米1.3万斤，金额为11180元。宫立猛未按约定打完玉米就付款，2016年4月27日在西丰镇餐饮一条街的一个饭店内宫立猛给出具欠条，写明他共计都收了谁家的玉米多少斤及单价，当时有姜军、于荣春在场，欠条上由宫立猛签字按手印，我是中保人。当时宫立猛口头说按月利1.5分给付利息。欠原告的玉米款，经催要宫立猛给付了1000元，剩余10180元至今没有给付。该玉米款应由宫立猛给付原告，我同意承担担保责任。
经审理查明，被告宫立猛与和隆乡双岭村的姜军是朋友，姜军与被告井维友相识。2016年4月份宫立猛通过姜军找到井维友说要收玉米，0.86元/斤，让井维友帮忙联系农户，并说打完玉米就能付款。后井维友与原告联系，原告同意以0.86元/斤的价格将玉米卖与宫立猛。原告共计卖给宫立猛玉米1.3万斤，经计算金额为11180元。当时宫立猛未付款，其于2016年4月27日在西丰镇出具欠条一份，写明“欠条，苞米。左军27500斤×0.84元，王加仁7500+5400斤+100斤×0.86元，王清方21000斤×0.86元，宋兴喜10600斤×0.86元。欠条宫猛，中包人井维友”。欠条中的宫猛是其本人签字并按手印，当时有姜军、于荣春在场。欠条中未约定还款期限及利息。该玉米款经原告催要，2016年7月份宫立猛给付原告1000元，尚欠10180元至今未给付。
本院所确认的上述事实，有“欠条”一份，西丰县振兴镇沙河村民委员会介绍信一份，西丰县振兴镇派出所户口证明一份及原、被告陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，民事行为应诚实守信。依法成立的合同受法律保护。被告宫立猛经姜军介绍，通过被告井维友向原告购买玉米，双方就购买的数量、单价等达成一致意见后双方之间的买卖合同就已成立。原告按约定交付了玉米，被告宫立猛应按约定给付货款，而其不能，实属违约，原告要求宫立猛给付玉米款10180元的诉讼请求应予支持。原告要求宫立猛支付利息的诉讼请求，因被告宫立猛未到庭，且欠条中并未约定，无法查明，故不予支持。被告井维友自愿对上述玉米款承担担保责任，本院准许。被告宫立猛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫立猛于本判决生效后3日内给付原告王家仁玉米款10180元。
二、被告井维友对一项的玉米款负连带清偿责任。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告宫立猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 富 蕾
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈天明
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2112号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人陈长金，男，1966年3月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林翠娥，女，1969年9月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第6183号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人陈长金、林翠娥发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，登记在被执行人陈长金、林翠娥名下的上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋是抵押给银行的财产，目前银行正与抵押人协商解决，可暂缓执行。此外，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第6183号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人陈长金、林翠娥仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第6183号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘佳书
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第682、683号
申请人程燕，男，1965年4月20日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司，所在地栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
被执行人栖霞市天赐福果蔬有限公司。
法定代表人隋丽平，总经理。
被执行人隋丽平，女，1964年4月5日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。
被执行人栖霞市盛邺果蔬有限公司。
法定代表人徐静涛，总经理。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人栖霞市天赐福果蔬有限公司、隋丽平、栖霞市盛邺果蔬有限公司借款合同纠纷一案中，申请人程燕于2017年5月24日向本院申请变更程燕为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书一份、申请书一份、拍卖成交确认书等材料。经审查，申请人程燕提供的情况属实，本院认为，申请人程燕作为栖霞市人民法院（2014）栖商初字第481、482号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人程燕为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 隋连海
二〇一七年六月七日
书记员 林秀龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终1008号
上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市天鸿建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办东大街滨河阳光小区5号楼323号。
法定代表人：刘冲，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，内蒙古缘合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宪林，男，1970年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。
原审被告：盛铁春，男，1980年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人呼伦贝尔市天鸿建筑工程有限公司因与被上诉人王宪林、原审被告盛铁春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服满洲里市人民法院(2017)内0781民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案上诉人呼伦贝尔市天鸿建筑工程有限公司提出上诉后，未在上诉期间内预交二审案件受理费，原审法院受本院委托向呼伦贝尔市天鸿建筑工程有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》后，呼伦贝尔市天鸿建筑工程有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼伦贝尔市天鸿建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱传湖
审判员 张赫男
审判员 薛忠卫
二〇一八年六月二十六日
书记员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终1008号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市天鸿建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办东大街滨河阳光小区5号楼323号。法定代表人：刘冲，总经理。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，内蒙古缘合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宪林，男，1970年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。原审被告：盛铁春，男，1980年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人呼伦贝尔市天鸿建筑工程有限公司因与被上诉人王宪林、原审被告盛铁春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服满洲里市人民法院(2017)内0781民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉人呼伦贝尔市天鸿建筑工程有限公司提出上诉后，未在上诉期间内预交二审案件受理费，原审法院受本院委托向呼伦贝尔市天鸿建筑工程有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》后，呼伦贝尔市天鸿建筑工程有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼伦贝尔市天鸿建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱传湖审判员  张赫男审判员  薛忠卫二〇一八年六月二十六日书记员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第749号
原告：张正生。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告张正生与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资11072.80元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款11072.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款11072.80元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资11072.80元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张正生工资11072.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3555号
原告曹茂财，男，1987年4月28日出生，汉族。
委托代理人曹茂群，男，1993年3月12日出生，汉族，系原告曹茂财弟弟。
被告刘静，男，1985年7月15日出生，汉族。。
被告扈钟磊，1985年7月13日出生。
被告陈帅，女，1988年9月27日出生。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国，经理。
委托代理人蒋秀芝，女，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人张海燕，女，该公司职员。
原告曹茂财诉被告刘静、扈钟磊、陈帅、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平财险）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊�心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曹茂财的委托代理人曹茂群，被告太平财保的委托代理人蒋秀芝、被告平安财险的委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告刘静、扈钟磊、陈帅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月9日14时50分许，刘静驾驶鲁V***1X小型普通客车沿胶王路由北向南行驶至胶王路与博临路交叉路口向东转弯时，与沿博临路由北向南行驶过路口的曹茂权驾驶的鲁G***8X普通二轮摩托车（载乘车人：曹茂财）发生事故，致曹茂权、曹茂财受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，刘静承担事故主要责任，曹茂权承担事故次要责任，曹茂财无责任。诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计1863.29元；2、判令被告保险公司承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘静、扈钟磊、陈帅未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平财险辩称，事故属实，对责任认定无异议。投保属实，依据责任认定书中记载，交警队查询，驾驶员刘静驾驶证扣分2015年2月已超过12分，不得驾驶机动车，属于无证行为，我公司不承担赔偿责任。
被告平安财险辩称，同太平财险意见。
经审理查明，2016年6月9日14时50分许，刘静驾驶鲁V***1X小型普通客车沿胶王路由北向南行驶至胶王路与博临路交叉路口向东转弯时，与沿博临路由北向南行驶过路口的曹茂权驾驶的鲁G***8X普通二轮摩托车（载乘车人：曹茂财）发生事故，致曹茂权、曹茂财受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告刘静承担事故主要责任，曹茂权承担事故次要责任，原告曹茂财无责任。
被告陈静驾驶的鲁V***1X小型普通客车以扈钟磊的名义在被告太平财险投保交强险，保险期限自2015年6月12日0时起至2016年6月11日二十四时止。鲁V***1X小型普通客车以陈帅的名义在被告平安财险投保了商业三者险，保险期限为2016年6月9日0时始至2017年6月8日24时止，保险金额为200000元，投有不计免赔险。
发生事故后原告到潍坊市益都中心医院门诊治疗2天，主要诊断为软组织挫伤等。
原告主张因交通事故中造成损失：医疗费931.83元、误工费415.73元（59.39元/天×7天）、交通费100元、护理费415.73元（59.39元/天×7天，原告由其弟弟曹茂群护理）。其中，被告认可的损失有：医疗费931.83元、误工费415.73元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费、护理费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年、86.42元/天，农村居民人均纯收入12930元/年、35.42元/天，农村居民人均消费性支出为8748元/年、23.97元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、门诊病历、医疗费单据、交强险、商业险保单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，曹茂权与被告刘静发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曹茂权承担事故的次要责任，被告刘静承担事故的主要责任。原告曹茂财无责任，本院对此予以确认。本案系机动车之间发生的交通事故，根据事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定曹茂权与被�刘静的民事赔偿责任比例为3:7。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1347.56元。对原告主张的护理费，根据原告门诊治疗天数，确认为118.78元（59.39×2天）；对原告主张的交通费100元，系原告救治产生的必要合理的费用，根据本案实际情况，予以支持。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计1566.34元。
因被告刘静驾驶的鲁V***1X号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费931.83元、误工费415.73元、护理费118.78元、交通费100元，以上共计1566.34元。
被告刘静、扈钟磊、陈帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等损失共计1566.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘金涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 李颖颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14019号
原告：佛山市南海普利安消防器材经营部，住所地广东省佛山市南海区西樵海北东路110号。
经营者：周丽荣，女，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告:中山市领龙车业有限公司，住所地广东省中山市南区第二工业区昌盛路20号（1号楼首层A区），统一社会信用代码91442000068490712L。
法定代表人：党帅领。
委托诉讼代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。
原告佛山市南海普利安消防器材经营部(以下简称普利安经营部)诉被告中山市领龙车业有限公司（以下简称领龙公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告普利安经营部委托诉讼代理人梁楚雯，被告领龙公司委托诉讼代理人吕向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普利安经营部向本院提出诉讼请求：领龙公司立即向普利安经营部支付票据款116000元，并以116000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计付利息至清偿之日止。事实理由如下：普利安经营部的经营者是周丽荣、毛焕亮夫妻，毛焕亮与客户刘卫东关系较好，刘卫东从2016年3月起多次向普利安经营部借款，以解决资金周转困难。2016年4月19日，客户刘卫东拿来一张由领龙公司开具的支票（出票日期：2016年5月16日，票据号***，金额116000元，付款行为中山农村商业银行股份有限公司南区支行营业部，收款人未填写）给普利安经营部。刘卫东称该支票是其客户支付的，其用来还周丽荣、毛焕亮的借款。2016年5月23日，周丽荣以普利安经营部为收款人向银行承兑该支票，被银行告知领龙公司余额不足退票。
被告领龙公司辩称，领龙公司与普利安公司不存在债权债务关系。领龙公司没有把支票交付给普利安公司，不存在票据法律关系，普利安公司得到票据的程序也不合法。领龙公司和刘卫东之间的债务已经清偿。请求驳回普利安公司的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：领龙公司与刘卫东有交易往来，领龙公司向刘卫东采购车架，并向其出具一张支票以支付货款，支票记载：出票日期：2016年5月16日，号码：***，金额116000元，付款行：中山农村商业银行股份有限公司南区支行营业部，用途：货款，收款人未填写。
周丽荣与毛焕亮是夫妻关系，双方于2000年2月13日登记结婚。2016年3月至4月间，刘卫东向周丽荣、毛焕亮借款，普利安公司提供周丽荣向刘卫东转账10万元、84000元、28000元的电子银行回单及银行流水为证；并提供一份刘卫东向毛焕亮出具的10万元借条的照片（借条记载：因公司资金周转需要，向毛焕亮借款10万元，从2016年3月10日至2016年5月10日前归还，每月支付利息2000元。借款人刘卫东，落款时间2016年3月10日）。普利安经营部称刘卫东将上述支票转让给周丽荣、毛焕亮以偿还借款。2016年5月23日，普利安经营部补记自己为收款人，并背书委托工行佛山西樵支行收款。2016年5月24日，上述支票因“出票人账号余额不足以支付票据款”而被退票。普利安经营部遂诉至本院，主张前述权利。
另，领龙公司提交一份党占稳与昵称为“中南海@VIP”的账号之间的微信聊天记录，以及一份党占稳向孙晶转账支付116000元的电子银行回单及借记卡账户历史明细清单，拟证明领龙公司与刘卫东协商一致，另行向刘卫东指定的孙晶的银行账号转账支付支票款116000元，刘卫东同意退回涉案支票。普利安经营部认为上述微信聊天记录无法确定昵称为“中南海@VIP”的账号属于刘卫东，党占稳向孙晶付款的行为亦不符合支付票据款的方式，票据的给付义务不因此消灭。
本院认为，本案是票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”第九十三条规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”领龙公司将涉案支票交付给刘卫东用于支付货款。涉案支票虽未经背书转让，但根据周丽荣与刘卫东之间的转账凭证，可证实周丽荣与刘卫东之间存在经济往来，而普利安经营部是周丽荣经营的个体工商户；普利安经营部基于上述原因取得涉案的支票，并为此支付了对价，故普利安经营部合法取得涉案支票，并享有票据权利。领龙公司在开出支票时未填写收款人的名称，应视为其授权持票人对收款人名称进行补记，普利安经营部对收款人进行补记，无违反法律相关规定。
领龙公司抗辩认为其已向刘卫东付清涉案支票款，但其提供的证据不能证明收款人是刘卫东，亦不能证明其所付款项与涉案支票有关联，且领龙公司亦未依法收回涉案支票或申请公示催告。且根据《中华人民共和国票据法》第十三条第一款规定：“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。”领龙公司与普利安经营部不存在直接债权债务关系，领龙公司不得以其与持票人的前手刘卫东之间的抗辩事由对抗普利安经营部。故领龙公司上述抗辩，本院不予采信。
普利安经营部合法取得由领龙公司开出的116000元支票，且在付款期限内提示付款人付款，因出票人领龙公司的账户余额不足而未能兑现。普利安经营部因此向出票人领龙公司行使追索权，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：(一)被拒绝付款的汇票金额；(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”。普利安经营部主张领龙公司支付支票金额116000元，以及自起诉之日(即2016年7月6日)起至清偿之日止，以支票金额116000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，普利安经营部的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十三条第一款、第三十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市领龙车业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市南海普利安消防器材经营部支付支票金额116000元以及利息(自2016年7月6日起至清偿之日止，以支票金额116000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取为1310元（原告佛山市南海普利安消防器材经营部已预交），由被告中山市领龙车业有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告佛山市南海普利安消防器材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年十月十一日
书记员 彭 丰
曾晓敏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执恢153号
申请执行人徐雪平，男，1981年11月22日出生，住浙江省常山县。
被执行人聂日伍，男，1958年8月15日出生，住常山县。
被执行人郑晓峰，男，1982年7月2日出生，住常山县。
申请执行人徐雪平与被执行人聂日伍、郑晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初108号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐雪平向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，执行案号为（2016）浙0822执1388号，该案在执行期间，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法对被执行人有可供执行财产予以举证，以致申请人尚有执行款200000元、诉讼费2240元、申请执行费2934元未能得到清偿，以申请人申请终结本次执行程序结案。
2017年3月18日申请执行人徐雪平与被执行人聂日伍、郑晓峰达成分期还款计划,第一期定于2017年6月1日之前归还欠款30000元；第二期定于2017年12月31日之前归还欠款30000元；第三期定于2018年12月31日之前一次性结清欠款。
申请执行人徐雪平于2017年3月18日申请恢复（2016）浙0822执1388号案件的执行并向本院提交了撤销执行申请书，2017年3月20日恢复执行，执行案号为（2017）浙0822执恢153号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执恢153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 毛晓伟
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终288号之一
上诉人（原审原告）：李洋，男，1985年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：牛志彬，男，1975年8月26日出生，汉族。
上诉人李洋因房屋买卖合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方之间形成的《顶账协议》、《房屋买卖合同》及《收条》是否合法有效，是处理本案的前提，因阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终504号民事判决及阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初1074号民事判决已被阿拉善盟中级人民法院再审撤销，并将案件发回阿拉善左旗人民法院重新审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初724号民事判决。
二、本案发回阿拉善左旗人民人民法院重审。
上诉人李洋预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 柴兆军
审判员 袁振文
审判员 道日娜
二〇一七年十一月二日
书记员 杨佳妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审322号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付张海英2015年10月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-76号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付张海英的劳动报酬4346.60元及加付拖欠金额50%的赔偿金2173.30元，共计6519.90元（陆仟伍佰壹拾玖元玖角）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-76号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-76号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-76号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-76号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付张海英的劳动报酬4346.60元及加付拖欠金额50%的赔偿金2173.30元，共计6519.90元（陆仟伍佰壹拾玖元玖角）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3012号
上诉人（原审被告）：韩东怀，男，1948年7月4日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托代理人：王文来，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李同才，男，1953年12月20日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托代理人：张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心律师。
上诉人韩东怀因与被上诉人李同才物权保护纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告李同才与被告韩东怀均系韩石桥村村民。1998年1月1日，孟村回族自治县人民政府向原告发放土地承包经营权证书一份，其上记载，户主姓名为李同才，家庭人口为七人，承包土地面积为10.5亩，其中地名为“舍尾巴”的承包地3.5亩，地名为“窑上”的承包地两块分别为4.2亩、2.8亩。承包土地期限为三十年，自1998年1月1日起至2028年1月1日止。现原告分得的地名为“窑上”的两块承包地共7亩，由被告韩东怀实际耕种。
上述事实，由土地承包经营权证书、粮食直补款发放存折及原被告当庭陈述、证人证言等证据予以证实。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”原告李同才持有孟村回族自治县人民政府颁发的土地承包经营权证书，即享有该土地的承包经营权。被告虽主张“窑上”承包地系村委会因占用被告的承包地而另补给被告耕种的，但其未向原审法院提供村委会关于补地的任何证据，证人证言不能充分反驳孟村回族自治县人民政府颁发的土地承包经营权证书，且原告一直领取该承包地的粮食直补款，因此，被告的抗辩不能成立，原审法院不予支持，被告韩东怀应予返还原告承包地，并确定由被告韩东怀于本判决生效后90日内返还原告李同才诉争“窑上”7亩土地的经营管理权。
对于原告向被告主张的占用损失，因原告未提供证明损失数额的证据，因此原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告韩东怀于本判决生效后90日内返还原告李同才诉争“窑上”7亩土地的经营管理权。二、驳回原告李同才的其他诉讼请求。案件受理费用80元，减半收取40元，由被告韩东怀承担。
一审判决后，原审被告韩东怀不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一、被上诉人与韩石桥村委会之间的土地承包关系已经解除，其名下的土地承包经营权证书不应作为定案依据，无法证实其对所诉争土地享有承包经营权。二、被上诉人以领取诉争土地的粮食直补款为由主张其对该涉案土地享有土地承包经营权无事实和法律依据。请二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人提交以下证据：1、证人韩某1、韩某2出庭证言。证人韩某1证明，当时种地要交三提五统，人口多的、不在家的、不愿意种地的就退地了，一共退了二三十户，但是没有收回土地承包合同证书，粮食直补由持证人领取，李同才退了大约4亩多地。证人韩某2证明，我的地村上给收回去了，但没有给补，粮食直补款由我领取。2、调查笔录一份，证明李同才“窑上”的承包地由韩东怀耕种。3、韩某2、韩东怀粮食直补存折及土地承包证，证明盖学校占用了韩某2、韩东怀的土地，但并没有将土地承包证收回，粮食直补由该二人各自领取。被上诉人质证后认为，1、二证人与上诉人有利害关系，其陈述事实不客观。2、调查笔录属于证人证言，证人未到庭，无法核实其真实性。3、韩某2、韩东怀粮食直补存折及土地承包证与本案无关联性。二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的土地承包经营权应受到法律保护。上诉人耕种的案涉土地的承包经营权归被上诉人享有，有土地承包经营权证书可以证实；上诉人虽主张“窑上”承包地系被上诉人退还给村委会后，由村委会发包而来，但其提供的证据与被上诉人提供的土地承包经营权证书记载的内容相矛盾，且不能证明争议承包地经营权已经法定程序另行发包给上诉人，故本院对其该主张不予支持。
因被上诉人土地承包经营权证书中明确记载“窑上”二类地为4.2亩，其未提交证据证明三类地2.8亩系“窑上”地块，故原审判决上诉人韩东怀返还诉争“窑上”7亩土地不当，本院予以纠正。
综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。原判认定部分事实不清，实体处理不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初136号民事判决第二项；
二、变更河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初136号民事判决第一项为：上诉人韩东怀于本判决生效后90日内返还被上诉人李同才诉争“窑上”4.2亩土地的经营管理权。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费100元，由被上诉人韩东怀负担50元，被上诉人李同才负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4585号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告李瑞君，女，1960年12月4日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告李瑞君有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4099号
原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：林桂兰，女，住大连市沙河口区。
原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告林桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告大连市沙河口房地产经营有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房地产经营有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵艳娜
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第852号
原告:路某某，女，1965年10月30日生，汉族，住珲春市。
被告：王某某，男，1965年1月24日生，汉族，户籍所在地珲春市。
原告路某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，2015年12月24日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼,被告王某某经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某某诉称：1988年10月10日我与王某某在敦化市人民政府登记结婚，婚生子王某某于1989年10月30日出生，王某某于2008年1月出去打工为由离家后至今去向不明，现感情已破裂，要求与王某某离婚。
王某某未答辩。
经审理查明：路某某与王某某于1988年10月10日在敦化市人民政府登记结婚，育有婚生子王某某（1989年10月30日生，现已独立生活）。王某某于2008年1月份去外地打工为由离家后，至今与家人没有联系，下落不明。
认定上述事实的证据有结婚证一份、珲春市公安局河南派出所证明一份。原、被告的婚生子王俊伟出庭作如下陈述：王某某是我父亲，2008年过完春节后我父亲去外地，几天后我跟我父亲通过一次电话，之后再没有联系，我父亲也没有邮寄过生活费。
本院认为，路某某与王某某长期分居，互不履行夫妻义务，王永久于2008年1月份去外地打工为由离家后与家庭失去联系，至今杳无音信，且经本院公告查找仍无音信，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情已破裂，路某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告路某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元和公告费600元，共计900元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自州中级人民法院。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第852号原告:路艳华，女，1965年10月30日生，汉族，住珲春市河南西街光新胡同**号**排。被告：王永久，男，1965年1月24日生，汉族，户籍所在地珲春市河南西街光新胡同**号**排，现下落不明。原告路艳华与被告王永久离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，2015年12月24日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告路艳华到庭参加诉讼,被告王永久经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路艳华诉称：1988年10月10日我与王永久在敦化市人民政府登记结婚，婚生子王俊伟于1989年10月30日出生，王永久于2008年1月出去打工为由离家后至今去向不明，现感情已破裂，要求与王永久离婚。王永久未答辩。经审理查明：路艳华与王永久于1988年10月10日在敦化市人民政府登记结婚，育有婚生子王俊伟（1989年10月30日生，现已独立生活）。王永久于2008年1月份去外地打工为由离家后，至今与家人没有联系，下落不明。认定上述事实的证据有结婚证一份、珲春市公安局河南派出所证明一份。原、被告的婚生子王俊伟出庭作如下陈述：王永久是我父亲，2008年过完春节后我父亲去外地，几天后我跟我父亲通过一次电话，之后再没有联系，我父亲也没有邮寄过生活费。本院认为，路艳华与王永久长期分居，互不履行夫妻义务，王永久于2008年1月份去外地打工为由离家后与家庭失去联系，至今杳无音信，且经本院公告查找仍无音信，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情已破裂，路艳华要求与王永久离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告路艳华与被告王永久离婚；案件受理费300元和公告费600元，共计900元，由原告路艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自州中级人民法院。审 判 长  金银珠人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  张莲英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张金妮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1174号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王实民，男，汉族，1976年6月14日出生于河南省博爱县，小学文化，无业，户籍地河南省博爱县；曾因犯盗窃罪先后于2013年1月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2015年1月被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；于2016年5月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人王实民犯盗窃罪一案，于2017年6月9日作出（2017）沪0105刑初391号刑事判决，对被告人王实民以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王实民退赔违法所得，发还被害人皮某。原审被告人王实民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王实民申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王实民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王实民撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑自字第21号
自诉人糜甲。
诉讼代理人谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告人糜某。2015年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
自诉人糜甲以被告人糜某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年4月7日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人糜甲与被告人糜某的近亲属达成和解协议，并已履行完毕，自诉人糜甲于2015年4月30日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人糜甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人糜甲撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一五年四月三十日
书记员 胡尊艳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终855号
上诉人（原审被告）：汕头市澄海区碧波渔具厂。
投资人：黄哲波。
委托诉讼代理人：林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市澄海区广商小额贷款有限公司。
法定代表人：林树恒。
原审被告：黄育生。
委托诉讼代理人：林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
上诉人汕头市澄海区碧波渔具厂因与被上诉人汕头市澄海区广商小额贷款有限公司、原审被告黄育生民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汕头市澄海区碧波渔具厂不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汕头市澄海区碧波渔具厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓珣
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一六年十月八日
书记员 方佳阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执178号
申请执行人潘昌运。
被执行人梅跃平。
本院在执行申请执行人潘昌运与被执行人梅跃平民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的55250元及利息。在执行过程中，查封被执行人梅跃平的名下的房产，该房产正进入拍卖阶段。现被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执178号案终结本次执行程序。
申请执行人潘昌运发现被执行人梅跃平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第955号
罪犯张英明。2006年因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处罚金6000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年4月16日作出（2008）港刑初字第81号刑事判决，以被告人张英明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）二中刑终字第260号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张英明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年一季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张英明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张英明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张英明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年11月13日起至2015年5月12日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仝伟奇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1044号
申请执行人赵鹏英，男。
被执行人李树荣，男。
本院在执行申请执行人赵鹏英与被执行人李树荣民间借贷纠纷一案，（2015）莲民初字第03371号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12463号
上诉人（原审原告）李素香，女，1966年11月6日出生。
委托代理人陶实，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、01705室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人吕洪亮，男，1987年10月14日出生。
委托代理人刘卫萍，女，1989年9月10日出生。
原审第三人陆桂英，女，1939年11月14日出生。
上诉人李素香因与被上诉人北京中融信担保有限公司、原审第三人陆桂英不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初43727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,李素香于2016年11月18日申请撤回上诉。
本院认为，李素香在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李素香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李素香负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 禹海波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨艳娇
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1112民特17号
申请人：宪娇丽，女，1997年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被申请人：余德娟，女，1975年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
代理人：宪银均（系被申请人余德娟的丈夫），住四川省乐山市五通桥区。
申请人宪娇丽申请认定余德娟限制民事行为能力一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
宪娇丽称，其系被申请人余德娟之女，宪银均系被申请人余德娟之夫。2016年10月2日，被申请人余德娟遭遇车祸致头部受伤，经四川省乐山市中医医院治疗后，乐山科信司法鉴定中心于2017年6月22日评定被申请人余德娟的民事行为能力为限制民事行为能力。申请人宪娇丽请求认定被申请人余德娟的民事行为能力为限制民事行为能力，指定宪银均为被申请人余德娟的监护人。
宪银均称，对申请人宪娇丽主张的事实和请求无异议。
经审理查明：被申请人余德娟系四川省乐山市五通桥区杨柳镇杨柳村4组58号村民。现有近亲属其配偶宪银均、女儿宪娇
丽二人。2016年10月2日，被申请人余德娟遭遇车祸致头部受伤，经四川省乐山市中医医院治疗后，乐山科信司法鉴定中心于2017年6月22日评定被申请人余德娟的民事行为能力为限制民事行为能力。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第7条的规定，精神病人的利害关系人可以向人民法院申请认定精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。本案中，被申请人余德娟的民事行为能力经乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力，且申请人宪娇丽系被申请人余德娟之女，符合法律规定的申请人资质和顺序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人余德娟为限制民事行为能力人；
指定被申请人余德娟之配偶宪银均为被申请人余德娟
的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 舒志军
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨媛媛
书 记 员 李俊洁
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民特17号申请人：宪娇丽，女，1997年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被申请人：余德娟，女，1975年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。代理人：宪银均（系被申请人余德娟的丈夫），住四川省乐山市五通桥区。申请人宪娇丽申请认定余德娟限制民事行为能力一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宪娇丽称，其系被申请人余德娟之女，宪银均系被申请人余德娟之夫。2016年10月2日，被申请人余德娟遭遇车祸致头部受伤，经四川省乐山市中医医院治疗后，乐山科信司法鉴定中心于2017年6月22日评定被申请人余德娟的民事行为能力为限制民事行为能力。申请人宪娇丽请求认定被申请人余德娟的民事行为能力为限制民事行为能力，指定宪银均为被申请人余德娟的监护人。宪银均称，对申请人宪娇丽主张的事实和请求无异议。经审理查明：被申请人余德娟系四川省乐山市五通桥区杨柳镇杨柳村4组58号村民。现有近亲属其配偶宪银均、女儿宪娇丽二人。2016年10月2日，被申请人余德娟遭遇车祸致头部受伤，经四川省乐山市中医医院治疗后，乐山科信司法鉴定中心于2017年6月22日评定被申请人余德娟的民事行为能力为限制民事行为能力。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第7条的规定，××人的利害关系人可以向人民法院申请认定××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。本案中，被申请人余德娟的民事行为能力经乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力，且申请人宪娇丽系被申请人余德娟之女，符合法律规定的申请人资质和顺序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人余德娟为限制民事行为能力人；二、指定被申请人余德娟之配偶宪银均为被申请人余德娟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 舒志军二〇一七年七月十七日法官助理 杨媛媛书 记 员 李俊洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2415号
上诉人（原审被告）：谢育，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭村。
负责人：黄毅腾，该支行行长。
原审被告：庄佩珠，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：庄金志，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：倪萍，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：张赐富，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：陈荣椿，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库南区。
原审被告：张庆贺，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪金山，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人谢育因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行及原审被告庄佩珠、庄金志、倪萍、张赐富、陈荣椿、张庆贺、洪金山金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初8558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月25日向谢育送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。谢育未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按谢育自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 王杰雄
引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2415号上诉人（原审被告）：谢育，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭村。负责人：黄毅腾，该支行行长。原审被告：庄佩珠，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：庄金志，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：倪萍，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：张赐富，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：陈荣椿，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库南区。原审被告：张庆贺，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：洪金山，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人谢育因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行及原审被告庄佩珠、庄金志、倪萍、张赐富、陈荣椿、张庆贺、洪金山金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初8558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月25日向谢育送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。谢育未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按谢育自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一七年五月十一日书 记 员  吕海芸速 录 员  王杰雄引用法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43020号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告顾万志，男，1969年11月12日生，汉族，住浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾万志信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告顾万志系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30921.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30921.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43020号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告顾万志，男，1969年11月12日生，汉族，住浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾万志信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告顾万志系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30921.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30921.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第253号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人包某，农民。因犯盗窃罪于1994年8月5日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同月7日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人盛某向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年7月27日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人包某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪。同时认定其具有自首情节。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定追究被告人包某的刑事责任。
经审理查明，被告人包某和盛某系同村村民，二人存有纠纷。2014年2月2日，包某与盛某在龙游县城南开发区开发大道与开源路交叉口因琐事发生扭打，双方用拳头互殴，并互叉对方脖子。期间，包某抓住盛某右手拇指使劲往手掌背掰，致其受伤。经鉴定，盛某右侧第一掌骨基底部粉碎性骨折，伤情达到轻伤程度。
被告人包某于2014年3月11日主动前往公安机关投案。
在本案审理过程中，被害人盛某提起附带民事诉讼，要求被告人包某赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人盛某与被告人包某达成调解协议，包某已按协议约定支付赔偿款20251元。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人盛某的陈述，证人吴某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，伤势照片，接受证据清单、门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，归案说明，刑事判决书及医药费发票、收费票据、医院证明书、出院记录、调解笔录、调解协议书、收条等证据证实。证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人包某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；犯有前科，酌情从重处罚；已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 张明星
人民陪审员 林 深
二〇一四年九月十一日
代书 记员 李萌欣
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初582号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人：高名春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张贤锋，该公司正式员工。
被告：殷锡香，女，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告殷锡香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨艳红
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5774号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:刘威，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省威远县。
本院移送执行刘威罚金的一案，执行标的210000元，经查被执行人有一辆川JC×××2的车辆，已查封但未实际扣押，其余未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5774号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:刘威，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省威远县。本院移送执行刘威罚金的一案，执行标的210000元，经查被执行人有一辆川JC×××2的车辆，已查封但未实际扣押，其余未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年十月二十三日书记员 李蕊伶
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1312号
原告郭代乾，农民。
委托代理人郭传华，个体工商户。代理权限：特别授权。
被告郭传林，农民。
原告郭代乾与被告郭传林健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗晓明独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告郭代乾及其委托代理人郭传华到庭参加诉讼，被告郭传林经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭代乾诉称：2016年07月11日13时许，原告郭代乾家菜地的一块辣椒秧被被告郭传林所养的狗损毁，原告找到被告家理论，被告郭传林不仅不承认，反而打了原告两耳光，并对原告拳打脚踢，致头面部受伤。被告两次将原告拖到门外道场里，致使原告胸部、腰部和两个胳膊受伤。原告在房县中医院住院治疗13天，中医诊断：筋伤，气滞血瘀；西医诊断：脑外伤，全身多处软组织损伤（颜面部、颈部、双上肢、双下肢、臀部、腰部、骶骨部等），腔隙性脑梗塞。经房县鸿泰司法鉴定所鉴定：郭代乾左侧颜面部软组织挫伤的损伤程度属轻微伤。房县公安局出具了行政处罚决定书，认定郭传林的行为己构成殴打他人的违法行为，决定给予郭传林行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告认为，被告野蛮打伤原告，其行为己经严重侵犯了原告的身体权、健康权。请求依法判令被告赔偿原告医药费6016.82元、住院伙食补助费20元／天×13天=260元、营养费20元／天×13天=260元、误工费77.5元／天×（13＋7）天=1550元、护理费97.5元／天×13天=1267.5元、鉴定费700元，共计10054.32元；同时责令被告向原告赔礼道歉。本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭传林未作答辩。
经审理查明：2016年7月11日13时许，原告郭代乾以自家地一块辣椒秧被邻居郭传林所养的狗损毁为由，找到被告郭传林家理论时双方发生纠纷。原告郭代乾抓住被告郭传林的摩托车不让走，被告郭传林就打了原告郭代乾两耳光。原告被打后就到被告家里坐着不走，被告两次将原告拖到门外道场里，致使原告胸部、腰部和两个胳膊受伤。原告于次日到房县中医院住院治疗13天，于2016年7月25日出院。出院诊断：中医诊断：筋伤，气滞血瘀；西医诊断：1、脑外伤，2、全身多处软组织损伤（颜面部、颈部、双上肢、臀部、腰部、骶尾部等），3、腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1、出院休息一周，2、循序渐进的功能锻炼，3、不适随诊。原告郭代乾支付医疗费6016.82元。2016年8月2日，经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，原告郭代乾左侧颜面部软组织的损伤程度为轻微伤。原告郭代乾支付鉴定费700元。2016年8月9日，房县公安局以房公（红塔）行决字（2016）413号《行政处罚决定书》给予被告郭传林行政拘留10日并处罚款500元的处罚。因民事赔偿事宜，原告向本院起诉。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿因此造成的损失。被告郭传林将原告郭代乾颜面部、颈部、双上肢、臀部、腰部、骶尾部等处打伤，该事实已经公安机关依法调查认定，并对郭传林依法进行了行政处罚，本院对被告郭传林殴打原告郭代乾致其受伤的事实予以确认，郭传林对因殴打给原告郭代乾造成的经济损失应该承担赔偿责任。根据庭审查明，原告郭代乾首先抓住被告郭传林的摩托车阻止被告郭传林离开，后又采取坐到被告家不走的方式使矛盾升级，原告郭代乾对损害的发生和损伤后果的造成有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院确定由被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。原告郭代乾主张的医药费6016.82元，有相关票据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按照20元／天计算，缺乏依据，本院确定按15元／天计算。原告主张营养费、护理费，但未提供医疗或者鉴定机构确需营养、护理的明确意见和结论，况且其本身属于轻微伤，故该两项请求本院不予支持。原告郭代乾主张误工费，因原告受伤时已75周岁，且未提供其受伤前每天有77.5元实际收入的证据，故此项请求本院亦不予支持。综上，本案核实并确认的原告的损失项目及数额为：医疗费6016.82元，住院伙食补助费15元／天×13天=195元，鉴定费700元，合计6911.82元。由被告郭传林赔偿原告郭代乾5530元。原告郭代乾的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭传林于本判决生效后10日内赔偿原告郭代乾经济损失5530元。
二、驳回原告郭代乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭传林负担30元，由原告郭代乾负担10元。因诉讼费原告郭代乾已向本院预交，故被告郭传林负担的诉讼费在执行时连同赔偿款一并执行给原告郭代乾。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 罗晓明
二〇一六年十月十三日
书记员代 晓 阳
附本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终145号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡彬，男，1978年9月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化，户籍地巢湖市居巢区，现住浙江省湖州市吴兴区。2012年6月5日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役两个月二十日，并处罚金人民币二千元。2015年1月29日因本案被取保候审。现在居住地候审。
辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人胡彬犯危险驾驶罪一案，于2016年3月25日作出（2016）浙0502刑初335号刑事判决。原审被告人胡彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月21日13时13分许，被告人胡彬无证、酒后驾驶皖Ｎ×××××小型汽车行驶至湖州市吴兴区八里店镇叶堤漾路戴山路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为126mg/100ml。后经抽血检验，被告人胡彬血液内乙醇含量为162mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人胡彬实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险的行为给予罚款3900元的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人周某的证言，酒精呼气检测单，查获照片，检验报告，行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人胡彬的供述等。原审认为被告人胡彬的行为已构成危险驾驶罪。被告人胡彬归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其曾因犯危险驾驶罪被判刑，不思悔改，又无证醉驾汽车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人胡彬拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元。
上诉人胡彬上诉称,原判量刑过重，请求改判。其辩护人支持其辩解，并提出其具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人胡彬无证醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人胡彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人胡彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人胡彬及其辩护人提出的上诉及辩护意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 蓉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00380号
原告王XX，男。
委托代理人杨XX，辽宁XX律师事务所律师。
被告邓XX，女。
原告王XX诉被告邓XX继承纠纷一案，本院立案受理后，在本院诉讼期间，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王玉洪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2030号
原告：中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行，住所地：新疆克拉玛依市友谊路169号。
法定代表人：贺敬友，系该银行行长。
委托代理人：陈红梅，女，1967年9月19日出生，汉族，系该公司员工，住新疆克拉玛依区。
委托代理人：谢红梅，新疆众信律师事务所律师。
被告：刘海峰，男，1990年7月9日出生，汉族，住石河子市小拐镇。
被告：陈成，男，1990年2月18日出生，汉族，住石河子市小拐镇。
被告：陈威，女，1990年8月19日出生，汉族，住石河子市小拐镇。
被告：毕文革，女，1973年1月27日出生，汉族，住石河子市小拐镇。
被告：周建，男，1979年10月7日出生，汉族，住石河子市小拐镇。
原告中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行（以下简称工商银行克大十字支行）与被告刘海峰、陈成、陈威、毕文革、周建借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行克大十字支行之委托代理人陈红梅、谢红梅，被告陈成、毕文革到庭参加诉讼。被告刘海峰、陈威、周建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行克大十字支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘海峰偿还借款147645.94元及利息7061.68元（2015.3.18-2016.9.20），合计154707.62元；2、被告应承担本案诉讼费及原告律师费等全部费用；3、被告陈成�陈威、毕文革、周建对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年1月，被告所属单位新疆生产建设兵团农八师136团领导与原告联系，请求原告给予团场农工助业贷款。为支持新疆稳定和农业发展，经审查身份后，2015年2月5日原告与被告刘海峰、陈成、陈威、毕文革、周建签订《个人借款担保合同》。约定刘海峰在原告处借款人民币190000元整，用于购买农资，期限一年，年利率5.885%，逾期计收罚息、复利；被告承担律师费、诉讼费等原告追偿发生的费用；发生纠纷向原告所在地人民法院起诉；被告陈成、陈威、毕文革、周建自愿为借款人刘海峰所有债务提供连带责任担保。2015年3月18日原告如实履行义务，向被告刘海峰发放借款190000元整。但逾期后，被告刘海峰拒不归还借款本金147645.94元及利息7061.68元。故原告诉至本院。
被告陈成辩称，是刘海峰没有还贷款，被告自己的贷款已经还了，在连带保证的时候没有见过刘海峰，是连队安排被告和刘海峰一组，以前不认识。
被告毕文革辩称，在连带保证的时候没有见过刘海峰，是连队安排被告和刘海峰一组，以前不认识。
被告刘海峰、陈威、周建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告工商银行克大十字支行与被告刘海峰、陈成、陈威、毕文革、周建签订《个人借款担保合同》一份，主要内容约定：被告刘海峰在原告处借款人民币190000元整，用于购买农资，期限一年，年利率5.885%，一年一次性偿还本息；逾期计收罚息、复利；被告陈成、陈威、毕文革、周建承担连带保证责任，保证范围包括合同项下被告刘海峰全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、及原告工商银行克大十字支行实现债权的费用和被告刘海峰所有�他应付费用，原告工商银行克大十字支行为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等；保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；合同还对其他内容进行约定，合同尾部由被告刘海峰在借款人处签名并按手印，原告工商银行克大十字支行在贷款人处盖章，被告陈成、陈威、毕文革、周建在保证人处签名并按手印。2015年3月12日，原告向被告刘海峰的贷款账户发放借款190000元整，同时转账凭证载明贷款到期日为2016年3月18日，另载明利率等内容。贷款到期后，被告刘海峰尚欠借款本金147645.94元及利息7061.68元（2015.3.18-2016.9.20）未归还。原告工商银行克大十字支行为实现债权支出律师代理费7200元。后原告诉至本院。
另查，被告陈成、陈威系夫妻关系。被告毕文革、周建系夫妻关系。
对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工商银行克大十字支行与被告刘海峰、陈成、陈威、毕文革、周建签订的《个人借款担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，本院依法予以确认，双方均应当按照合同的约定履行。被告刘海峰向原告工商银行克大十字支行借款190000元，2016年3月18日借款期限届满后，被告刘海峰未能履行还款付息义务，截至2016年9月20日（原告主张之日），被告刘海峰尚欠原告借款本金147645.94元及利息7061.68元（2015.3.18-2016.9.20），该事实有《个人借款担保合同》、发放贷款凭证、利息计算明细表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。故原告要求被告刘海峰偿还借款本金147645.94元及利息7061.68元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《个人借款担保合同》的约定，原告工商银行克大十字支行为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等费用，原告有权向被告刘海峰追偿，并由被告陈成、陈威、毕文革、周建承担连带保证责任。因此原告主张被告刘海峰支付律师费7200元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
原告另要求被告陈成、陈威、毕文革、周建对上述款项承担连带责任。根据庭审查明，原告工商银行克大十字支行与被告刘海峰、陈成、陈威、毕文革、周建签订的《个人借款担保合同》约定：被告陈成、陈威、毕文革、周建对于被告刘海峰在原告处的借款承担连带保证责任，保证范围包括合同项下被告刘海峰全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、及原告实现债权的费用和被告刘海峰所有其他应付费用，原告工商银行克大十字支行为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用�包括但不限于律师费等，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。因此，原告要求被告陈成、陈威、毕文革、周建对上述款项承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告陈成、陈威、毕文革、周建承担连带保证责任后，有权向被告刘海峰进行追偿。
被告刘海峰、陈威、周建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告刘海峰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行偿还借款本金147645.94元、利息7061.68元、支付律师代理费7200元，合计161907.62元；
二、被告陈成、陈威、毕文革、周建对上述款项承担连带保证责任；被告陈成、陈威、毕文革、周建承担连带责任后有权向被告刘海峰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1697.08元，由被告刘海峰、陈成、陈威、毕文革、周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一六年九月三日
书记员 丁 莹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初124号
原告刘某某，女，生于1992年9月15日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1986年4月17日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月1日以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李 军
二〇一六年二月二日
书记员 钟慧兰
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第532号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工。
被告欧明清，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告欧明清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告欧明清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告欧明清偿还借款本金30000元及利息，并支付原告为实现债权支出的公告费损失300元。
被告欧明清未作答辩。
经审理查明：2011年3月2日，被告欧明清与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：被告欧明清向原告借款30000元，借款期限从2009年3月2日起至2011年3月1日止，月利率为7.2‰；如借款人欧明清未按期归还借款本息，从逾期之日起，原告有权在合同贷款利率的基础之上加收40﹪的罚息（即：月利率10.08‰）。被告借款后，仅将借款利息结付至2010年3月31日，尚欠借款本金30000元及其从2010年4月1日起的利息一直未偿还，致原告起诉来院。诉讼中，为向被告公告送达法律文书，原告支出公告费300元。
上述事实，有原告的陈述、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据、利息清单、公告费票据等证据可证。
本院认为：被告欧明清尚欠原告青神信用联社借款本金30000元及其从2010年4月1日起的利息未偿付，有贷款合同、借款借据、利息清单等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告欧明清偿还借款本金30000元及其利息的请求成立，本院予以支持。被告欧明清未按约履行还款义务，致原告起诉后支出公告费300元，此损失应由被告欧明清承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告欧明清返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息（该利息从2010年4月1日起，按月利率7.2‰计付至2011年3月1日；从2011年3月2日起，按月利率10.08‰计付至还清借款本金之日止）；
二、在本判决生效后十日内，由被告欧明清赔偿给原告青神县农村信用合作联社公告费损失300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告欧明清负担（已由原告垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 左国军
人民陪审员 宋文高
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周建飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第559号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人杨庆新，该�社职工。
委托代理人朱蕾蕾，该联社职工。
被告孙广亮。
被告王秀香。
被告王守华。
被告孙建超。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（下称罗庄信用联社）与被告孙广亮、王秀香、王守华、孙建超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人朱蕾蕾到庭参加诉讼，被告孙广亮、王秀香、王守华、孙建超经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庄信用联社诉称，被告孙广亮于2013年3月22日向原告借款200000元，到期日为2014年3月21日，现结欠本金197098.76元及利息，由被告王守华、孙建超提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告孙广亮与被告王秀香系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告孙广亮、王秀香未依约偿还借款本息，被告王守华、孙建超亦未履行保证责任，为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金197098.76元及利息。
被告孙广亮、王秀香、王守华、孙建超应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告王守华、孙建超与原告罗庄信用联社与属机构桥头分社签订罗桥农信高保字（2013）年第036号《最高额保证合同》，该合同约定：保证人孙守华、孙建超，债权人临沂市罗庄区农村信用合作联社桥头分社，鉴于孙广亮（债务人）与债权人按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（以下主合同），保证人愿为债权人依上述合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元�；债权人自2013年3月22日起至2015年3月21日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2013年3月22日，被告孙广亮向原告罗庄信用联社下属机构桥头分社申请借款人民币200000元，并签订罗桥农信个借字（2013）年第036号《个人借款合同》，该合同主要内容为：借款人孙广亮，贷款人临沂市罗庄区农村信用联社桥头分社；借款金额贰拾万元整；借款期限自2013年3月22日至2015年3月21日；借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随�清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托借款人从本合同第二条所设立的账户中直接扣收应付款项；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年3月22日，被告孙广亮与被告王秀香为原告出具借款人及配偶共同还款责任承诺书，承诺书均载明：本人与借款人孙广亮是夫妻关系，因借款人于2013年3月22日向贵社申请办理人民币贷款贰拾万元，借款期限24个月，本人作为借款人的共同还款责任人，对借款人本次申请办理借款无异议，自愿向贵社承诺当借款人不按合同约定偿还上述借款本息时，本人对借款�息及相关费用承担共同连带还款责任，并承诺在本次借款未还清前，对共有财产不予分割，否则承担一切责任；本承诺书自主合同签订之日起生效，保证期间为借款日起两年。
上述合同签订后，原告实际向被告孙广亮发放贷款200000元，被告孙广亮于借款借据中签字确认，借款借据中载明：借款金额为200000元，合同号为罗桥农信个借字2013年第036号，贷出日为2013年3月22日，到期日为2014年3月21日，利率11‰。借款到期后，被告孙广亮、王秀香未能偿还，被告王守华、孙建超亦未履行其保证担保义务，经原告催要未果，为此原告诉至本院，要求四被告偿还借款197098.76元及利息。
另查明，原告下属的桥头分社为不具有法人资格的分支机构。借款到期后，原告依约自被告在原告处银行账户内扣划2901.24元，用于偿还借款本金；被告已支付借款利息至2013年4月20日；剩余借�本金197098.76元及相应利息，被告未能偿还。
上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄信用联社下属桥头分社与被告分别签订的借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款责任承诺书，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。桥头分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。被告孙广亮、王秀香现尚有借款本金197098.76元及相应利息至今未能偿还的事实，有借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款责任承诺书、借款凭证及庭审材料所证实，本院予以确认。被告孙广亮、王秀香、王守华、孙建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。现原告依约要求被告孙广亮、王秀香偿还借款本金197098.76元及相应利�，要求被告王守华、孙建超承担保证责任，理由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙广亮、王秀香偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币197098.76元及利息（利息按借款合同的约定自2013年4月21日计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王守华、孙建超对被告孙广亮、王秀香的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王守华、孙建超承担保证责任后，有权向被告孙广亮、王秀香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，由被告孙广亮、王秀香、王守华、孙建超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 魏绪斌
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初200号
原告郝富文，男，1961年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告郎利俊，男，汉族，1979年xx月xx日生，汉族，代县xx铁矿消防队职工。
原告郝富文与被告郎利俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告郝富文与被告郎利俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告郎利俊为王志强担保，向原告借款人民币20000元，未约定具体利息。王志强写了借据一支，被告以担保人身份在借据上签字捺印。2015年12月24日，借款人王志强遇车祸死亡，笫二天我即通知郎利俊承担担保责任，但其一直推诿至今。现提起诉讼，要求被告支付借款20000元。
被告郎利俊辩称，我虽然�借据上签了字，但借款人生前已付清借款，故不承担担保责任。
经审理查明，2012年12月3日，被告郎利俊为王志强担保，向原告借款人民币20000元，未约定具体利息，王志强写了借据一支，被告以担保人身份在借据上签字捺印。2015年12月24日，借款人王志强遇车祸死亡，笫二天原告通知郎利俊承担担保责任，但被告一直未履行担保责任。被告称借款人生前已付清借款，并未提供相关证据。
本院认为，王志强向原告借款20000元并由被告郎利俊提供担保事实清楚，原告要求被告承担王志强借款20000元的担保责任，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定判决如下：
郎利俊于判决生效后10日内，给付郝富文人民币20000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
案件受费300元，由被告郎利俊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 崔瑞芬
二〇一六年六月二日
书记员 田 琦
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第683号
原告李某。
委托代理人张鹏，河北万强律师事务所律师。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一子张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻双方多次争吵，结婚不到两年原告便回娘家居住。儿子一直由原告照顾，被告也未进行过照看。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告按年支付抚养费5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一子张某乙现随原告生活。原告以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻双方多次争吵，对原告和孩子不予照顾为由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，原告未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且又有一个孩子，双方应珍惜多年来的夫妻情义，相互体谅、关心与包容，为孩子创造一个美满和谐的家庭环境。原、被告双方夫妻感情并未达到破裂的程度。故原告李某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘美红