黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第428号
原告韩某，女，1991年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人孙昌明，系黑龙江鸿大律师事务所律师
被告徐某，男，1986年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人被告王彦军，男，1966年出生，汉族。
委托代理人孙红敏，系黑龙江中庆律师事务所律师。
第三人韩某，男1976出生，汉族，农民，现住肇州县。
原告韩某与被告徐某、第三人韩某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2015年11月4日、2015年11月30曰公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人孙昌明、被告徐某及委托代理人被告王彦军、孙红敏、第三人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告韩某与被告徐某经人介绍相处两个月左右，于2014年7月28日登记结婚，婚初感情一般，后来被告不往家拿钱，而且被告向原告要钱买车，原告拿不出钱，被告即打又骂，实施家庭暴力，最严重的是把原告右耳打聋，鼻尖被被告咬伤，且公安部门有备案，而且经常发生原告被打行为，原告在忍无可忍的情况下，原告认为无法再生活下去，双方感情已经破裂，因此起诉离婚，请求法院判决离婚。
原告为证实自已的主张，向法庭出示的证据如下：
一、出示照片七张，欲证明本诉原告遭受家庭暴力的事实。发表质证意见，经质证对于证据的来源存在异议，没有公安部门和伤残鉴定部门的意见书，照片内容并没有具体描述伤残结果。该组证据无法证实是本诉被告对原告实施了殴打行为。
二、出示大庆油田总医院诊断报告一份，欲证明2014年11月21日原告在原告的母亲�被告的母亲的带领下，到医院诊断的结果为右耳听力障碍的事实。经质证认为，这份报告是2015年9月28日，离原告起诉之日有两个月有余，该证据不能证明原告所受伤，是由被告造成的。真实性没有异议，其所要证明问题有异议，该组证据只能证明原告于2014年11月20日就诊过，但不能证实原告的病情是被告的行为导致的，并且，该报告中仅有签名并且结论部分系手写，所以无法证实诊断的真实性。
被告徐某辩称：原、被告离婚，原告应当向被告返还彩礼14万元，被告给原告14万彩礼，有彩礼单和证人可证实，并且这14万彩礼均是从他人处借来的，根据婚姻法解释2的规定婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，如果双方离婚，当事人即给付方有权利要求返还彩礼，所以原告应向被告返还彩礼，另外被告在给付彩礼时，接受彩礼方是女方和女方的父亲，所以二�均有义务向被告返还。被告没有对原告实施家庭暴力，根据谁主张谁举证的原则，原告应举出证据证明，被告实施家庭暴力，否则应承担举证不能的法律后果。
被告徐某被反诉称：反诉人与被反诉人经人介绍相识于2014年7月28日登记结婚，婚后被反诉人经常与网友聊天、经常无端的离家出走，一个月得走半个月。结婚前反诉人给付被反诉人韩某和韩某彩礼14万元。现被反诉人已提出离婚诉讼，根据婚姻法的相关法律规定，反诉人提出返还彩礼的要求，一、判令被反诉人和第三人韩某向反诉人返还彩礼14万元；二、本案诉讼费用、反诉费由被反诉人承担。希望法庭给予支持。
被反诉人韩某辩称：一、本案反诉将韩某列为第三人是错误的，反诉只能针对本诉中的原告主体，原告的诉讼请求进行反诉，本诉中，诉讼主体没有韩某，所以将韩某列为第三人是错误的，在本诉中，原告的诉讼请求是离婚，是属人身关系，而反诉内容的反请求是返还彩礼，属于财产关系，所以，反诉的主体与反诉请求都是不符合法律规定的。二、反诉中说被反诉人韩某上网聊天，离家出走，纯属无稽之谈，根本不存在这样的事实。三、反诉人要求返还彩礼，女方家收到彩礼后，将彩礼交给了韩某，女方家不但没有留下一分钱，并且在女儿的婚事上花费了三万余元，韩某用彩礼钱，买了项链，重46克，金手镯，重53克，当时没克价值410元，共计40000余元，结婚置办费用花费三万元左右，结婚后，本诉的原告不往家拿钱，迫于无奈原告用于日常花销、人情往来、随礼看病、买东西花费了三万左右。家里办了个微商，进货1.5万元左右，这些货物在反诉人的家里，这些彩礼钱在婚事和婚后的共同生活中已经基本花费殆尽，况且根据婚姻法解释二的�定，双方结婚，并已经共同生活接近两年，不属于返还彩礼的法定情形，所以请求法庭依法驳回反诉人的反诉请求。
被告为证实自已的主张，向法庭出示的证据如下：
一、出示彩礼单一份，欲证明反诉人徐某给付彩礼14万元的事实。经质证原告韩某、第三人韩某对证据的真实性无异议。
二、出示双发乡双跃村民委员会出具证明一份，欲证明被告与原告结婚外借彩礼款14万元，并且家庭经济十分困难的事实。经质证原告韩丛对于该份证明的真实性及所要证实问题均存在异议，双跃村村委会作为单位，无法知道被告家庭生活情况，也无法感知外借彩礼的情况，所以以双跃村村委会的名义作证属于无效证明，本份证明至多算是证人证言，根据法律规定证人需要出庭接受质证，否则不能得到采信，根据法律规定单位出具证明必须要有单位负责人予以签字，而本份证明没有任何人的签名，根据证据规则规定政府单位出具证明应当依据职权去出证，而本案的证明内容显然与双跃村的职权不相干，属于无权出证。第三人韩明国同意原告韩丛质证意见。
三、出示录音资料一份，欲证明被反诉人韩某自己承认结婚就是为了收取彩礼钱的事实。经质证原告韩某认为，一、本份录音无法确定对话的人员身份。二、录音中男方的问话有明显诱导意思，诱使女方说话进入诱导范围，本段录音也明确证明了这是男女二人在激烈争吵过程中的录音，双方说的话明显都是气话，不是真实意思表示，也不符合事实，况且原告与被告是结婚接近两年的时间由于无法忍受家庭暴力才提起离婚诉讼，并且在婚姻存续期间为被告做过一次人工流产，这些事实均表明原告是实心实意想维持这段婚姻关系的，况且在原告遭受被告殴�后，向当地派出所报警，民警出现场后，把被告带到派出所，原告经亲朋好友的劝说原谅了被告，认为被告今后能改正家暴的坏毛病，不想让被告收到法律的惩罚，做完询问笔录后，从派出所回家，第二天原告的母亲、被告的母亲领原告到大庆油田总医院看病治疗，诊断为右耳听力不清，原告抱着双方还能继续生活的想法就没有去做人身损害的司法鉴定，至今右耳听力几乎丧失，这些均表明原告是诚心诚意要维持婚姻关系，不想维持婚姻关系的恰恰是被告。第三人韩某同意原告韩某质证意见。
四、证人李某、徐某、迟某出庭证实，1、被告徐某过彩礼一次性过了14万元，当时原告父亲收的彩礼钱。2、被告徐某过彩礼是借款的事实。经质证韩某证人证言有异议，1、对徐某过彩礼借款事实有异议认为，借条的真实性及所要证明问题均有异议，本借条的借款人�徐某而不是徐某，本借条与上一份借条系同一人书写，笔记完全一致，显然是伪造的。2、被告徐某过彩礼一次性过了14万元，当时原告父亲收的彩礼钱无异议，经质证第三人韩某同意原告韩某同意原告韩某质证意见。。
经审理查明：原告韩某与被告徐某经人介绍相处两个月左右，于2014年7月28日登记结婚，结婚前被告徐某给原告韩丛付彩礼14万元，婚初感情一般，后来原、被告因家庭琐事经常口角至打骂，原告诉至法院，要求与被告徐某离婚。被告徐某被反诉，原告韩某退还财礼14万元，并要求第三人韩某承担退还财礼14万元连带责任。
上述事实，有书证，证人证言及当事当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告韩某与被告徐某、第三人韩某离婚纠纷一案本案在审理中，原告韩某提出离婚，被告徐某同意离婚，男女双方自愿离婚的，�予准许。被告反诉要求原告韩某、第三人韩某，返还彩礼14万元，原告韩某、第三人韩某称：收被告彩礼14万元是事实，但都花了，在女儿的婚事上花费了三万余元，韩丛用彩礼钱，买了项链，重46克，金手镯，重53克，当时没克价值410元，共计40000余元，结婚置办费用花费三万元左右，结婚后，本诉的原告不往家拿钱，迫于无奈原告用于日常花销、人情往来、随礼看病、买东西花费了三万左右。家里办了个微商，进货1.5万元左右，不同意反还彩礼。但未提供证据证实自己的主张，不予采信。被告反诉要求第三人韩某承担偿还责任，原告没有证据证明第三人韩某占用或使用其彩礼款，本院不予采信，为此本院驳回反诉人要求第三人韩某反还彩礼反诉诉讼。根据彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，原告返还彩礼数额酌定为7万元。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告徐某离婚。
二、原告韩某返还被告徐某彩礼7万元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回被告徐某其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1625元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔萌
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务�，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。