湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6089号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生，系原告公司职员。
被告芦宗慰，男，汉族，1960年2月17日出生，住武汉市青山区。
被告夏秀英，女，汉族，1964年4月26日出生，住武汉市青山区。
原告中联重科股份有限公司(以下简称：中联重科公司）诉被告芦宗慰、夏秀英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人孙宇静、被告芦宗慰到庭参加诉讼，被告夏秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司的诉请：1、被告芦宗慰立即向原告支付垫付款4533409.61元及利息507109.96元（利息按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年7月20日）;2、被告夏秀英对被告芦宗慰的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
原告中联重科公司诉称的事实与理由：2013年10月31日，被告芦宗慰与原告中联重科公司签订合同顺序号为13009605的《产品买卖合同》及合同顺序号12014625号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5297THB40X-5RZ混凝土泵车1台、ZLJ5339THB49X-6RZ混凝土泵车1台、ZLJ5256GJBGH混凝土搅拌运输车10台，合同金额共计10400000元，付款方式为首付2080000元，余款8320000元办理银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告芦宗慰的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告芦宗慰追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。合同签订后，原告交付了约定的设备。2013年12月27日，被告芦宗慰向广发银行长沙分行营业部办理了按揭贷款8320000元，原告为被告芦宗慰的银行按揭贷款提供了担保。因被告芦宗慰未按时、足额向银行偿还贷款，截至2016年7月20日，被告芦宗慰尚欠原告垫付款4533409.61元，由此产生利息507109.96元（暂计算至2016年7月20日）。被告夏秀英与被告芦宗慰系夫妻关系，被告芦宗慰购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，被告夏秀英应当与被告芦宗慰共同清偿。
被告芦宗慰当庭辩称：1、向原告按揭贷款购买设备的事实属实，但原告代偿金额需与原告核对；2、双方约定的利息过高；3、希望与原告协商利息金额。
被告夏秀英未予答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告芦宗慰之间存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务进行了明确约定；2、被告芦宗慰购买设备的型号及付款方式。
证据二、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，拟证明1、被告芦宗慰以按揭方式购买原告的设备；2、原告为被告芦宗慰的贷款提供担保的事实；3、原告为被告芦宗慰垫付按揭款后有向被告芦宗慰追偿的权利。
证据三、《个人贷款合同》、《委托书》、《公证书》，拟证明被告芦宗慰以按揭方式购买原告的设备的事实。
证据四、贷款本息代偿证明书，拟证明原告为被告芦宗慰向银行垫付按揭款时间与金额。
证据五、垫付款利息明细表，拟证明被告芦宗慰还款的金额及尚欠款项的明细。
证据六、结婚证复印件，拟证明被告芦宗慰与被告夏秀英系夫妻关系。
被告芦宗慰对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据一、证据三、证据四、证据六，无异议；对证据二的真实性无异议，但约定了利息计算标准过高；对证据五的真实性无异议，但按约定的利息计算标准计算利息过高。
被告夏秀英经本院合法传唤，未到庭对原告提交的上述进行质证。
被告芦宗慰、夏秀英未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告夏秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。被告芦宗慰对原告提交的证据一、证据三、证据四、证据六无异议，故原告提交的证据一、证据三、证据四、证据六可作为认定本案事实的有效证据；被告芦宗慰对原告提交的证据二的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，按日万分之五的标准计算利息是否过高，应当根据相关法律规定予以认定；原告提交的证据五，系原告单方制作的表格，不能直接作为认定案件事实的有效证据，但该表格体现了原告垫付款项的金额、垫付后被告芦宗慰向原告支付款项的时间及金额，如被告芦宗慰没有相反证据证实在该表格体现的付款金额之外尚有另行支付的款项的情况下，该表格可作为计算垫付款金额、利息金额的参考依据。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年10月31日，被告芦宗慰与原告中联重科公司签订合同顺序号为13009605的《产品买卖合同》及编号为12014625号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，被告芦宗慰以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5297THB40X-5RZ混凝土泵车1台、ZLJ5339THB49X-6RZ混凝土泵车1台、ZLJ5256GJBGH混凝土搅拌运输车10台，合同金额共计10400000元，付款方式为首付2080000元，余款8320000元办理银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第一条对货款支付方式作了约定：被告芦宗慰在2013年11月20日之前向原告支付首付款2080000元、按揭费用156400元，余款8320000元由被告芦宗慰办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条均约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告芦宗慰）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告芦宗慰）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。
2013年12月30日，被告芦宗慰向广发银行股份有限公司长沙分行办理了按揭贷款8320000元，原告为被告芦宗慰的银行按揭贷款提供了担保。后因被告芦宗慰未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任，截至2016年7月20日，被告芦宗慰尚欠原告垫付款4533409.61元，根据合同约定的利息计算方式，截至2016年7月20日垫付款共产生利息507109.96元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告芦宗慰与被告夏秀英系夫妻关系，于1985年5月1日登记结婚。
本院认为：被告芦宗慰与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告芦宗慰却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。关于利息，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告芦宗慰违约的情况下，原告有权向其主张利息。原告要求被告芦宗慰支付截至2016年7月20日的垫付款4533409.61元及由此产生的利息507109.96元（利息从垫付之日起，按垫付总额万分之五每日的标准暂计算至2016年7月20日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告夏秀英对被告芦宗慰所负债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；原告要求二被告承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已发生，对该项诉请，本院不予支持。
关于被告芦宗慰提出的需与原告核对垫付款金额的抗辩意见，因被告芦宗慰没有提交其向原告支付款项的凭证，原告在《利息明细表》中列明了垫付款项后收到被告芦宗慰支付的款项的时间及金额，如被告芦宗慰认为原告列明款项外还有另行支付了款项，可另行向原告主张；关于被告芦宗慰提出约定的利息计算标准过高的抗辩意见，因约定按日万分之五的标准计算利息并不违反法律强制性规定，故该抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告芦宗慰在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款4533409.61元（截至2016年7月20日）、利息507109.96元（利息按欠款额万分之五每日从垫付之日起暂计算至2016年7月20日）。
二、被告夏秀英对被告芦宗慰上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告芦宗慰、夏秀英未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47084元、财产保全费5000元，共计52084元，由被告芦宗慰、夏秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 龚 芳
附本判决书所依据的主要法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。