wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00008号
申请执行人曹五军，男，汉族。
被执行人薛国军，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹五军与被执行人薛国军民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹五军申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人人民币40000元及利息（利息从2013年7月4日起按1.5%计算至实际给付之日止），负担案件受理费人民币400元，案件执行费500元。经查，被执行人薛国军下落不明，且无财产可供执行，申请执行人曹五军现申请撤回对被执行人薛国军的执行申请，待有可供执行的财产时再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结佳县人民法院（2015）佳执字第00008号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一五年二月六日
书记员 张宁勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2405号
原告：熊长明。
委托代理人：代永明。
委托代理人：韩留中。
被告：绍兴县粮食收储有限公司。
法定代表人：柯长发。
被告：绍兴市越城区新民装卸运输服务队。
法定代表人：刘志珍。
本院在审理原告熊长明与被告绍兴县粮食收储有限公司、绍兴市越城区新民装卸运输服务队劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 张浙丽
二〇一二年八月十四日
书记员 张 瑾
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初652号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张丰保，男，1967年4月22日出生，汉族，文盲，务农，无户籍，住巩义市。因犯故意伤害罪于1989年1月被本院判处有期徒刑二年；因盗窃于1990年10月被原巩县公安局行政拘留；因犯流氓罪于1991年3月被本院判处有期徒刑三年；因盗窃于1996年10月被巩义市公安局行政拘留；因吸毒于1998年7月被巩义市公安局强制戒毒；因敲诈勒索于1998年7月被巩义市公安局拘留；因盗窃于2003年9月被劳动教养一年九个月；因吸毒于2005年7月被巩义市公安局强制戒毒六个月；因盗窃于2006年6月被劳动教养二年；因吸毒于2008年5月19日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因吸毒于2009年10月24日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2010年2月9日被巩义市公安局行政拘留是十五日；因盗窃于2010年4月22日被巩义市公安局行政拘留十三日；因盗窃于2010年9月4日被巩义市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2010年10月9日被巩义市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2010年11月1日被巩义市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2010年12月4日被巩义市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2011年5月18日被巩义市公安局行政拘留五日；因吸毒于2011年5月23日被巩义市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2011年6月25日被巩义市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2011年8月4日被巩义市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2011年9月28日被巩义市公安局行政拘留十日；因盗窃于2011年11月11日被巩义市行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2011年12月16日被本院判处管制一年（自2011年12月30日予以执行），并处罚金三千元；因吸毒于2012年3月15日被巩义市公安局责令戒毒三年；因犯盗窃罪于2012年7月31日被本院判处管制一年，并处罚金一千元，前判管制余刑二百七十九日，并处罚金三千元，决定执行管制一年九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2013年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，前判管制余刑九个月四日，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑六个月，管制九个月四日，并处罚金五千元；因犯盗窃于2015年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月1日被巩义市公安局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被巩义市公安局取保候审（因患有陈旧性肺结核、冠心病、心率失常陈旧性下壁、正后壁心机梗死、心功能III级、动脉硬化症）。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人张丰保犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院助理检察员贺晓莹、被告人张丰保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张丰保于2016年10月30日11时许，在巩义市人民医院一号住院楼前道路上坡处，从被害人任某上衣左侧口袋内盗窃手机时，被任某发现。经巩义市价格认证中心巩价认定，该手机的价格为400元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张丰保的具结书，张丰保的供述与辩解，被害人任某的陈述，证人曹某、刘某的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书、郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定书，人身检查笔录、辨认笔录，户籍证明、前科判决书及释放证明、到案经过、接受证据清单及发还物品清单、扣押决定书等证据，并建议判处被告人张丰保拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张丰保对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人张丰保签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张丰保犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张丰保已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丰保犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴清）
二、随案移交镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年六月二十一日
书记员 李孟格
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1683-4号
原告：德州兴豪皮业有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人:冯忠军，经理。
被告：杜曾晓，1980年8月出生，住址同上。
被告：广州市江广皮革贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杜人和，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初1683号民事调解书第一条约定，被告同意以扣划的方式履行506256元过付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：
将被告杜曾晓、广州市江广皮革贸易有限公司银行存款506256元扣划至德州市陵城区人民法院银行账户。
本裁定送达后立即执行。
注：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州陵城支行。
户名：德州市陵城区人民法院。
账户：10015598XXXXXXXX。
审判员 齐昭森
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡昕彤
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1935号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地:浙江省开化县华埠镇芹阳办事处芹南路62-1号。
负责人：程紫红，系该行负责人。
委托诉讼代理人：杨芳，系该行职员。
委托诉讼代理人：胡忠虎，系该行职员。
被告：姚宏兴，男，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：郑春花，女，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告姚宏兴、郑春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行撤回起诉处理．
审判员 王佳
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱悦
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14089号
罪犯赵岩保，男,1964年10月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○九年九月七日作出（2009）昆刑三初字第45号刑事判决,以被告人赵岩保犯运输毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年三月十六日以（2010）云高刑终字第1571号刑事判决书，以赵岩保犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1824号裁定书减为无期徒刑；二○一四年七月二十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1567号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵岩保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵岩保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵岩保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯赵岩保减去有期徒刑十个月(刑期自2014年7月24日起至2033年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2560号
原告：梁某根，男，住高安市。
被告：甘某兴，男，住高安市。
本院受理原告梁某根诉被告甘某兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁某根于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某根以双方协商在庭外解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某根撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁某根承担。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 倩
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初970号
原告：王趁意，男，1972年9月17日生，河南省开封市龙亭区号0038。
被告：平静，女，1963年6月12日生，河南省开封市龙亭区院0528。
原告王趁意与被告平静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王趁意、被告平静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告欠款45000元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年4月至实际还款之日的利息。事实与理由：原、被告属朋友关系。2016年5月30日，被告平静以需要用钱为由向原告借款45000元，并以其名下龙亭区柴火市街9号房产为抵押，每月用其工资向原告支付利息1000元。原告同意，并以现金形式给付了被告平静45000元。后被告平静按照约定向原告每月支付1000元利息至2017年4月15日，此后被告没有再支付过利息。原告要求被告偿还本金45000元并支付利息，被告以无钱为由拒绝支付。向法院提起诉讼，请求法院依法公正裁判。
被告辩称，原告起诉借款45000元不属实，没有借过被告45000元，2013年我借过原告30000元现金，之后还过他10000元。期间一直还着利息，直到2017年4月工资卡被冻结才不再给原告利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对借条及（2003）汴城龙字第215号建筑许可证两份证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。齐桂美的笔录，与上述两份证据能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告平静向原告王趁意借款45000元，并为其出具借条，内容为：“借条今借王趁意现金肆万伍仟元正（45000元正）以柴火市9号房产为抵押，每月用本人工资还钱。借款人：平静2016年5月30号”。同时将位于柴火市街9号付11号的（2003）汴城龙字第215号建筑许可证交予原告王趁意。原告要求被告还款，未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王趁意将钱借给被告平静，被告平静收到借款后为其出具借条，双方借贷关系成立，合法有效，原告王趁意依法享有的债权应受到法律保护。故对原告要求被告返还45000元借款本金的诉求，本院依法予以支持。被告称没有借过原告45000元，且还过10000元的意见，没有提供证据证明其主张，该意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告称双方约定利息为每月1000元，被告对借款事实不予认可，借条中对利息亦未作约定，视为原、被告对借款利息未作约定。原告主张按照银行同期贷款利率支付自2017年4月至实际还款之日的利息的诉讼请求，对其中符合上述法律规定的部分，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平静于本判决生效之日起十日内向原告王趁意返还借款45000元并支付逾期利息（以45000元为本金，按银行同期贷款利率标准，从2017年7月4日起计算至借款清偿之日）。
二、驳回原告王趁意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告平静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王春英
二〇一七年九月二十七日
书记员 张方方
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保169号
申请人：吕士丰，男，1944年12月3日出生，住北京市朝阳区。
被申请人:常洪俊，女，1968年6月30日出生，住北京市房山区。
申请人吕士丰于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常洪俊名下位于北京市朝阳区XXX房屋进行查封。中国华海融资担保有限公司足额开具担保函为申请人吕士丰提供担保。
本院认为：申请人吕士丰提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人常洪俊名下位于北京市朝阳XXX房屋。
案件申请费5000元，由申请人吕士丰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人吕士丰在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 威
二〇一七年九月二十五日
书记员 金微娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚雨虹，女，1973年12月生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王慧芬，女，1971年8月生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常州市武进亚东网业有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇晨山村。
诉讼代表人常州市武进亚东网业有限公司破产清算组。
负责人戴志华，破产清算组组长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):徐亚东，男，1977年7月生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
再审申请人姚雨虹因与被申请人王慧芬、常州市武进亚东网业有限公司、徐亚东民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2012)武民初字第675号民事判决和本院(2013)常民终字0088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚雨虹申请再审称，请求撤销(2012)武民初字第675号及(2013)常民终字0088号民事判决，依法改判驳回被申请人王慧芬的诉讼请求。
本院经审查认为，原告王慧芬诉被告姚雨虹、常州市武进亚东网业有限公司、徐亚东民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出一审判决后，姚雨虹不服，向本院提出上诉，本院于2013年3月28日作出二审民事判决：驳回上诉，维持原判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”依照上述法律规定，当事人申请再审的，除按照法律规定的期限内提出申请再审外，还应根据当事人的具体情况来确定向上一级人民法院或原审人民法院提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条、三百七十六条第二款的规定：“人数众多”一般指十人以上；“当事人双方为公民”的是指原告和被告均为公民的案件。而本案当事人的情况既不属于“人数众多”，也不符合“当事人双方为公民”的情形。就本案来讲，申请人姚雨虹应向哪一级人民法院申请再审的问题，根据上述法律规定，姚雨虹的申请再审须向作出生效判决的上一级人民法院即江苏省高级人民法院提出。姚雨虹向本院申请再审，不符合再审申请的受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚雨虹的再审申请。
审判员 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 雯
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初1105号
原告：广州市安延船舶技术服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区云顶街7号903房自编9E2。
法定代表人：王嘉洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：裴花媚，广东佳思特律师事务所律师。
被告：上海德协机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2674室。
原告广州市安延船舶技术服务有限公司与被告上海德协机电设备有限公司船舶检验合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月6日以被告已支付和解款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市安延船舶技术服务有限公司撤诉。
案件受理费247元，由原告广州市安延船舶技术服务有限公司负担。
审 判 员 常维平
二〇一七年十二月八日
法官助理 周 茜
书 记 员 郭海萍
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执第378号
申请执行人李元青，男，1958年1月11日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇青云村肖家组。
被执行人李和平，男，1952年3月24日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇青云村。
申请执行人李元青与被执行人李和平健康权纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院（2015）阳民初字第802号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年12月9日予以立案执行。根据已发生法律效力的法律文书的确认以及申请人的申请，被执行人李和平应支付申请人李元青53**.80元。在本案执行过程中，该案款已执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第802号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十七日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1910号
原告：李唐子，男，1948年8月8日出生，汉族，职工，现住宁晋县。
被告：刘二立，男，1968年4月10日出生，汉族，经商，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：杨保刚，男，河北霖旭照房地产开发有限公司工作人员，现住石家庄市裕华区。系河北霖旭照房地产开发有限公司推荐。
原告李唐子与被告刘二立健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李唐子于2017年6月1日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李唐子自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李唐子撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李唐子负担。
审判员 郭昺
二〇一七年六月一日
书记员 张雪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2762-1号
原告：泸州长兴土地咨询评估有限公司，住所地：泸州市江阳区大山坪市政府三号楼。
法定代表人：阮建平，男，汉族，1959年9月13日出生，汉族。。
被告：泸州石嘉房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县城关镇肉市街居委会下桥街21号内。
法定代表人：刘勇，男，汉族，1971年6月18日出生。
被告：刘勇，男，汉族，1971年6月18日出生。
原告泸州长兴土地咨询评估有限公司诉被告泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告泸州长兴土地咨询评估有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州长兴土地咨询评估有限公司撤诉。
案件受理费免交。
代理审判员 邱崇选
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1942号
申请执行人王燕，女，1974年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段晓英，女，1972年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人崔向军，男，1970年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人段晓英、崔向军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出保全申请，执行中依据本院（2017）陕0821民初2765号民事裁定书，对被执行人段晓英、崔向军位于某家属楼*号楼*单元*室房屋一套产权的86%予以查封；位于某局家属楼*房屋一套予以查封；期限为三年。对被执行人段小英的工资账户予以冻结。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初2765号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李永堂
二〇一七年六月二十五日
书记员 高小会
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执600号
申请执行人:刘广福，男，1977年9月15日出生，住黑龙江省桦南县石头河子镇。
被执行人：王明德，男，1973年5月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行刘广福与王明德民间借贷纠纷一案中，申请执行标的42820.8元、案件受理费436元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈永婷
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00003号
原告姜立金，男，汉族，1960年9月30日生，住绩溪县临溪镇。
被告胡向军，男，汉族，1973年10月26日生，绩溪县扬溪镇。
本院在受理原告姜立金诉被告胡向军机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2013年12月23日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘津晶
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邵红霞
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绩民诉前调字第00003号原告姜立金，男。被告胡向军，男。本院在受理原告姜立金诉被告胡向军机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2013年12月23日就赔偿问题达成协议。本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘津晶二〇一三年十二月二十三日书 记 员  邵红霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1458号
上诉人（原审被告）：鲁少钦，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：鲁海燕，女，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省柯桥区，系鲁少钦姐姐。
被上诉人（原审原告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号。
主要负责人：裘李炳，行长。
委托诉讼代理人：秋益味，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：杜瑞根，男，系该行员工。
原审被告：尉军军，男，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：金珠，女，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原审被告：周志芳，男，1984年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人鲁少钦因与被上诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行及原审被告尉军军、金珠、周志芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初8106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人鲁少钦于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鲁少钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲁少钦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6984元，减半收取3492�，由上诉人鲁少钦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张银萍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第542号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连某豪，男。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月18日被刑事拘留，2010年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）连某烈，男。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月18日被刑事拘留，2010年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人连某豪、连某烈犯盗窃罪一案，于2011年3月14日作出（2011）深福法刑初字第287号刑事判决。宣判后，原审被告人连某豪、连某烈不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年7月4日起，被告人连某豪在深圳市福田区明通数码城A30XX档口做业务员。当月下旬的某日，被告人连某豪趁档口无人之际，将该档口内的300个诺基亚N97MINI型手机耳机（经鉴定价值人民币10500元）盗出后，于同日将所盗耳机交给其弟弟即被告人连某烈，并告知被告人连某烈该批耳机是自己盗得的。后被告人连某烈在明知是犯罪所得的情况下，以人民币9000元的价格将该批耳机变卖。
2010年9月22日，被告人连某豪偷配了明通数码城A30XX档口仓库的钥匙，并于10月3日将钥匙交给被告人连某烈让其寻机进入仓库实施盗窃。次日晚上，被告人连某豪打电话给被告人连某烈让其于第二天上午9时实施盗窃。同年10月5日上午9时33分许，被告人连某烈利用被告人连某豪偷配的钥匙，进入明通数码城A30XX档口的仓库，盗走了诺基亚手机E63型手机34部、诺基亚5228型手机40部、诺基亚5230型手机5部、苹果4代16GB型手机30部，共计109部手机（经鉴定共价值人民币220180元）。被告人连某烈在盗得上述财物后，于当日携赃逃至广州并随后以人民币13200元的价格卖出14部手机，并分给被告人连某豪人民币3000元。
2010年l0月l8日，公安人员将被告人连某烈、连某豪抓获，并缴回95部被盗手机。
以上犯罪事实，有下列经过原审法庭举证、质证、认证的证据予以证明：被告人连某豪、连某烈的供述和辩解及辨认笔录、被害人杨某某的陈述及辨认笔录、证人孙某某、赵某某的证言、缴回的被盗手机照片、被告人之间的通话记录、抓获经过、身份材料、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、现场监控录像及截图照片、现场勘查笔录及现场照片等。
原审法院认为，被告人连某豪、连某烈以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额特别巨大的财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人连某烈明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为亦已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，被告人连某豪系盗窃犯意的提起者，并为被告人连某烈提供钥匙且指使被告人连某烈实施盗窃，被告人连某豪所起作用与被告人连某烈的作用相当，本案不宜区分主从犯。二被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十九条之规定，判决如下：被告人连某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。被告人连某烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，上诉人连某豪上诉称：1、本案涉案物品没有变卖的已退还被害人，变卖的均按鉴定价格以现金形式退还被害人；2、连某烈系在其指使下实施犯罪，应认定为连某烈为从犯；请求二审法院对连某烈重新量刑。
上诉人连某烈上诉称：1、整个犯罪系连某豪策划的，其系受连某豪指使下实施盗窃；2、其归案后主动退还赃物，减少受害人损失；3、其系因为家境困难才走上犯罪道路，案发后母亲犯心脏病，请求二审法院对其重新量刑。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人连某豪、连某烈以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额特别巨大的财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。上诉人连某烈明知耳机是犯罪所得的赃物而予以代为销售，其行为亦已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，上诉人连某豪系盗窃犯意的提起者，并为上诉人连某烈提供钥匙且指使连某烈实施盗窃行为，连某豪所起作用与连某烈的作用相当，本案不宜区分主从犯，原审处理并无不当，本院予以维持。上诉人连某豪、连某烈有关上诉人连某烈系从犯的上诉意见与已查明事实不符，本院不予采信。本案上诉人盗窃数额特别巨大，原审对盗窃犯罪判处有期徒刑十年，在量刑上已经考虑了上诉人退赃行为，其再以此为由要求从轻处罚没有法律和事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖艾新
审 判 员 林福星
代理审判员 姜君伟
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 黄丹燕
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初784号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：侯艳凤，女，成年人，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告侯艳凤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑京日
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执289号
申请执行人：韩占生。
被执行人：汪忠祥。
本院执行的申请执行人韩占生与被执行人汪忠祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的6524元，未执行6524元，执行费50元未缴。该案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行过程中本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王永伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3827号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。
负责人刘世联。
被上诉人(原审原告)：王艳辉。
原审原告：唐林辉。
原审被告：谢洪喜。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人王艳辉及原审原告唐林辉、原审被告谢洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第04610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法委托湖南省长沙县人民法院向上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司送达了预交上诉受理费通知，限中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于2016年6月1日之前交纳上诉受理费1624元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广�分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
审 判 员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制�行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3827号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。负责人刘世联。被上诉人(原审原告)：王艳辉。原审原告：唐林辉。原审被告：谢洪喜。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人王艳辉及原审原告唐林辉、原审被告谢洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第04610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法委托湖南省长沙县人民法院向上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司送达了预交上诉受理费通知，限中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于2016年6月1日之前交纳上诉受理费1624元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广�分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄学里审 判 员  游慧艳代理审判员  高 进二〇一六年九月二十六日书 记 员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制�行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执181号
申请执行人赵福君，男，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人关丹丹，女，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人赵福君与被执行人关丹丹买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初969号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初969号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8649号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：杨白，女，1976年6月5日出生，汉族，身份证住址河南省焦作市解放区。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层。
法定代表人：温少松。
原告中国建设银行股份有限公司中山分行（以下简称为建设银行中山分行）诉被告杨白、广东永怡集团股份有限公司（以下简称为永怡公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建设银行中山分行诉称：因被告杨白拖欠住房贷款未依约归还，请求判令：1.解除原告�两被告签订的《个人住房借款合同》；2.两被告连带向原告偿还贷款本金313500元及利息（利息自借款逾期之日起至全部清偿之日止按照该借款合同之约定计算，包括正常利息、逾期罚息）；3.两被告连带承担原告因向两被告主张债权而支付的律师费18675元；4.原告对被告杨白提供的位于中山市火炬开发区××区××号的房地产抵押物处置所得价款享有优先受偿权；5.两被告承担本案所有的诉讼费。
庭审中，原告撤回第3项诉讼请求，并表示原告从被告永怡公司账户扣划部分款项，截至2016年10月9日，被告杨白尚欠本金299250元，利息、罚息暂计为0元。
被告杨白、永怡公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：建设银行中山分行。
借款人：杨白。
保证人：永怡公司。
签约情况：2007年3月21日，建设银行中山分行与永怡公司签订《商品房销售贷款合作协议书》。2007年3月25日，建设银行中山分行与杨白、永怡公司签订《个人住房借款合同》（编号：4407863000112007000640）。
贷款金额：570000元。
贷款期限：240个月，从2007年3月27日起至2027年3月27日止。
约定还款方式：等额本金还款法分期还款。
贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15％，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率自次年1月1日起调整。
罚息计收标准：对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
欠款情况：自2015年10月27日起，杨白未能按时还款，截至2016年10月9日，杨白欠建设银行中山分行借款本金299250元，没有拖欠利、罚息。
提前收贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
抵押担保情况：建设银行中山分行与杨白就位于中山市火炬开发区××区××号的房地产办理了商品房抵押登记备案手续（销售合同编号：HT200713218，抵押编号：易房抵字第DY200709905）。庭审中经询问，建设银行中山分行表示房地产权属证书及他项权证尚未核发。
保证担保情况：永怡公司自保证条款生效之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，经贷款人核对无误、收执之日止，为借款人提供连带责任保证。当借款人未能按照合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本院认为：杨白借款后未按期还款，构成违约，建设银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求杨白提前清偿全部借款本息。关于杨白欠款的数额，有建设银行中山分行提交的欠款明细表予以证实，且杨白没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案房地产办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当杨白不履行上述债务时，建设银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。合同约定永怡公司在贷款人建设银行中山分行收到�地产权属证书前提供连带责任保证，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现杨白的上述债务发生在约定的保证期间内，故永怡公司应对杨白的上述债务承担连带清偿责任。永怡公司承担保证责任后，有权向杨白追偿。杨白与永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告杨白、广东永怡集团股份有限公司签订的《个人住房借款合同》（编号：4407863000112007000640）。
二、被告杨白应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山分行清偿借款本金299250元，以及利息、罚息、复利（从2016年10月9日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15％计算利息，贷款基准利率自每年1月1日起调整一次；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息）。
三、原告中国建设银行股份有限公司中山分行对被告杨白提供的抵押物即位于中山市火炬开发区聚豪园峰度苑C区4幢28号的房地产（销售合同编号：HT200713218，抵押编号：易房抵字第DY200709905）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
四、被告广东永怡集团股份有限公司对被告杨白的上述债务承担连带清偿责任；被告广东永怡集团股份有�公司承担保证责任后，有权向被告杨白追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282元（原告中国建设银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨白、广东永怡集团股份有限公司负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二○二○一六年十月二十七日
书 记 员 詹绮婷
王静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执536号
申请执行人尹冬青，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张青江，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人尹冬青与被执行人张青江借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，终结此案件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执536号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹继国
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初487号
原告：李明泉，男，1955年3月9日出生，汉族，淇县西岗镇窦街村农民，现羁押于新乡监狱。
委托诉讼代理人：秦保锦，淇县法律援助中心律师。
被告：岳小爱，女，1963年2月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。
原告李明泉与被告岳小爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明泉的委托诉讼代理人秦保锦、被告岳小爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日,被告经李贵喜向我借款10000元，被告出具了今借到李贵喜现金10000元的借据，后李贵喜将借条转交给了我。2015年3月7日,被告直接向我借款10000元，上述两笔欠款共计20000元，该笔欠款与2015年3月2日被告存在我处的10000元存款折抵，被告现欠我10000元。经催要，被告拒不偿还，为此，诉至法院。
被告岳小爱辩称，原告所述属实，现在我丈夫残疾，无法赚钱，没有能力偿还。
本院经审理认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告岳小爱向原告借款10000元，有被告岳小爱向原告出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，原告要求被告岳小爱偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告岳小爱于本判决生效之日起十日内偿还原告李明泉借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终378号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉汉海合成树脂发展有限责任公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道12号。
法定代表人：陆斌，该公司经理。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司票据纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初954号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北弘毅建设有限公司的上诉请求与理由：根据上诉人与被上诉人各自的交易习惯和经营范围来看，双方并未有实质性的购销或买卖业务往来，被上诉人亦未合法取得票据和金融业务许可，本案不应定性为票据纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和二十三条规定，该案应由被告所在地的武汉市黄陂区人民法院审理。故请求将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
查明：被上诉人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司在原审法院起诉称，原告武汉汉海合成树脂发展有限责任公司通过贴现方式获得被告湖北弘毅建设有限公司签发的商业承兑汇票，被告委托农业银行硚口区万安支行支付，因被告银行账户余额不足导致空头，至今被告拒不偿付欠款。
本院经审查认为，本案系票据纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，商业承兑汇票支付行为农业银行硚口区万安支行，其住所地为武汉市硚口区利济南路12号，故票据支付地辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹 婷
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3123号
申请执行人：广州南宏电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇广珠路383号A楼首层（临时经营场所使用证明有效期至2017年6月17日），组织机构代码30432323-9。
法定代表人：林庆跃，该公司股东。
委托代理人：吴兆祥，该公司股东。
被执行人：深圳市旭升电路板有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙二蓝天科技园7栋4楼，组织机构代码31183758-8。
法定代表人：黄喜。
关于广州南宏电子有限公司与深圳市旭升电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初137号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，深圳市旭升电路板有限公司应履行向广州南宏电子有限公司支付货款20246.47元的义务。因深圳市旭升电路板有限公司未履行义务，经权利人广州南宏电子有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管、工商等财产登记部门查询，未发现可供执行财产。本院依法委托深圳市宝安区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初137号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳市旭升电路板有限公司应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3123号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年××月××日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3123号申请执行人：广州南宏电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇广珠路383号A楼首层（临时经营场所使用证明有效期至2017年6月17日），组织机构代码30432323-9。法定代表人：林庆跃，该公司股东。委托代理人：吴兆祥，该公司股东。被执行人：深圳市旭升电路板有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙二蓝天科技园7栋4楼，组织机构代码31183758-8。法定代表人：黄喜。关于广州南宏电子有限公司与深圳市旭升电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初137号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，深圳市旭升电路板有限公司应履行向广州南宏电子有限公司支付货款20246.47元的义务。因深圳市旭升电路板有限公司未履行义务，经权利人广州南宏电子有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管、工商等财产登记部门查询，未发现可供执行财产。本院依法委托深圳市宝安区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初137号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳市旭升电路板有限公司应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3123号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年××月××日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初724号
原告：白某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：杜某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告白某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2004年11月在北京务工时相识谈婚，2005年5月登记结婚，2006年7月10日生养长女杜某乙，2013年9月12日生养小女杜某丙。婚后双方一直在北京务工，2012年其回洋县在县城租房居住照顾长女上学，2017年6月被告也回洋县生活。2016年4月以前夫妻感情较好，2016年5月其发现被告有不忠实的现象，2017年6月被告回洋县后继续与其她女性保持不正当关系，严重伤害了夫妻感情，2018年2月24日双方开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故依法提起离婚诉讼。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2005年5月18日自愿登记结婚，2006年7月10日生养长女杜某乙，2013年9月12日生养小女杜某丙。婚后双方感情较好，近年来原告怀疑被告与她人有不正当关系，致使夫妻关系失睦。2018年4月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告主张被告与她人有不正当关系，夫妻感情已彻底破裂，但未就其主张提交相关证据佐证。
上述事实，有原告陈述、洋县民政局婚姻档案查询证明等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好且生养有子女，近年来虽因原告怀疑被告与她人有不正当关系，致使夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，但未提交相关证据佐证。因此，原告请求与被告离婚之主张，依法不予支持。只要双方加强沟通和交流，坦诚相待，各自改正不足，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一八年五月二日
书记员 彭玲丽
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执217号
凤凰县卫生和计划生育局、欧某某、龙某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请欧某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人欧某某、龙某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执217号凤凰县卫生和计划生育局、欧某某、龙某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请欧某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人欧某某、龙某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年十一月二十二日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10283号
原告成都银行股份有限公司武侯支行。住所地：成都市一环路南四段30号。
负责人王涤。
被告刘然，男，汉族，1976年9月3日出生，住成都市青羊区东坡北三路99号3栋1单元1楼101号。
被告赵夏，女，汉族，1985年6月19日出生，住成都市青羊区东坡北三路99号3栋1单元1楼101号。
本院在审理原告成都银行股份有限公司武侯支行诉被告刘然、赵夏金融借款合同纠纷一案中，因原告成都银行股份有限公司武侯支行未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）。
审判员 陈克刚
二〇一六年十月十二日
书记员 王雪娇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2247号
原告：高某某，男，满族。
委托代理人：郝某某，律师。
被告：弓某某，男。
被告：巩某某，女。
本院在审理原告高某某与被告弓某某、巩某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年12月30日向本院提交申请，请求撤回对被告弓某某、巩某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，免予收取。
审判长 周智敏
审判员 邵志强
审判员 李宝壮
二〇一六年十二月三十日
书记员 岳钊颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10376号
原告：周影。
委托代理人：柳丹丹。
被告：崔仁。
被告：周宛贞。
原告周影为与被告崔仁、周宛贞民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳丹丹到庭参加诉讼，被告崔仁、周宛贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，被告崔仁自2014年起以资金困难为由，多次向原告借款。2016年9月2日原告与两被告协商后，由被告崔仁向原告出具借条一份以证明向原告借款21万元的事实，约定月利息1.5%（详见借条）。但直至现今，虽经原告多次催讨，两被告仍没有归还借款。诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币21万元并支付利息（利息按月利率1.5%自2016年9月2日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告崔仁、周宛贞未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告崔仁向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2005年10月28日登记结婚系夫妻关系的事实。
本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告崔仁借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告崔仁、周宛贞夫妻关系存续期间，被告周宛贞未能提供充分证据证明借款属被告崔仁的个人债务，因此，被告周宛贞依法应当承担共同还款责任。被告虽曾表示每月归还10000元，但一直没有归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔仁、周宛贞于判决生效后十日内共同返还原告周影借款人民币21万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2016年9月2日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，减半收取2272.5元，由被告崔仁、周宛贞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4545元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年一月二十三日
代书记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10376号原告：周影。委托代理人：柳丹丹。被告：崔仁。被告：周宛贞。原告周影为与被告崔仁、周宛贞民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳丹丹到庭参加诉讼，被告崔仁、周宛贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，被告崔仁自2014年起以资金困难为由，多次向原告借款。2016年9月2日原告与两被告协商后，由被告崔仁向原告出具借条一份以证明向原告借款21万元的事实，约定月利息1.5%（详见借条）。但直至现今，虽经原告多次催讨，两被告仍没有归还借款。诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币21万元并支付利息（利息按月利率1.5%自2016年9月2日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告崔仁、周宛贞未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份。拟证明被告崔仁向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2005年10月28日登记结婚系夫妻关系的事实。本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告崔仁借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告崔仁、周宛贞夫妻关系存续期间，被告周宛贞未能提供充分证据证明借款属被告崔仁的个人债务，因此，被告周宛贞依法应当承担共同还款责任。被告虽曾表示每月归还10000元，但一直没有归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用被告崔仁、周宛贞于判决生效后十日内共同返还原告周影借款人民币21万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2016年9月2日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，减半收取2272.5元，由被告崔仁、周宛贞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4545元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一七年一月二十三日代书记员 王 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初538号
原告：郑光勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：刘龙珠，女，1979年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
二原告委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司（以下�称：万嘉房地产），住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告郑光勇、刘龙珠与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑光勇、刘龙珠于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑光勇、刘龙珠向本院申请撤回对福建万嘉房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑光勇、刘龙珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑光勇、刘龙珠负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年五月八日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔2731刑初6号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1967年3月15日，汉族，大学专科文化，贵州省惠水县人，惠水县国土资源局执法大队大队长，住惠水县。因涉嫌滥用职权罪，于2016年6月13日被惠水县公安局拘留，同年6月30日被依法逮捕。2017年10月16日经本院决定对其取保候审。
辩护人王加庆，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告人张某某滥用职权一案，贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）5起诉书于2017年1月3日向本院提起公诉。2017年3月1日、2017年6月20日贵州省惠水县人民检察院以需要补充侦查为由，两次建议本案延期审理，2017年3月31日、2017年7月20日分别建议恢复庭审，本院均予同意。本院审理后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年4月12日、2017年5月8日、2017年8月17日三次公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗彩霞、罗明远出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王加庆到庭参加诉讼。2017年9月28日本案经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院批准延长审限三个月。在诉讼过程中，贵州省惠水县人民检察院于2017年11月8日以本案证据发生重大变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，贵州省惠水县人民检察院撤回起诉的理由成立，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许贵州省惠水县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 石培庆
审判员 唐蜀惠
审判员 乔 冰
二〇一七年十一月八日
书记员 唐玉琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3440号
申请执行人：张淑珍，女，1954年5月19日出生，汉族，甘肃省天水人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：赵静，该公司经理。
本院作出的（2017）宁0106民初2441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。本案应执行标的507367元（含执行费7400元）。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏森木隆节能服务股份有限公司名下无银行存款信息，也无房屋登记信息，被执行人名下虽有汽车两辆，但均已被我院其他案件查封，轮候查封已无必要；此外，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年三月二十二日
书记员 李学发
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3440号申请执行人：张淑珍，女，1954年5月19日出生，汉族，甘肃省天水人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵静，该公司经理。本院作出的（2017）宁0106民初2441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。本案应执行标的507367元（含执行费7400元）。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏森木隆节能服务股份有限公司名下无银行存款信息，也无房屋登记信息，被执行人名下虽有汽车两辆，但均已被我院其他案件查封，轮候查封已无必要；此外，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年三月二十二日书记员  李学发
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10555号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告赵春利，男，1974年9月2日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告赵春利供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2008年至2014年度取暖费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民申1号
申请再审人:蓝天亮，男，1975年9月3日生，壮族，现住广西都安瑶族自治县。
委托代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被申请人韦淑英，女，1966年4月10日生，壮族，现住广西都安瑶族自治县
委托代理人唐毓瑞，广西辉彪律师事务所律师。
被申请人蓝翠田，女，1982年1月7日生，瑶族，现住广西都安瑶族自治县。
申请再审人蓝�亮因与被申请人韦淑英、蓝翠田民间借贷纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，蓝天亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韦建超
审判员 韦 琳
审判员 罗显荣
appoint
二〇一七年四月二十六日
书记员 莫晓琼
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初440号
原告：李洪伟，男，1977年5月19日出生，汉族，大专文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告：王韶兴，男，1975年11月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：张兰锁，女，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥西区。
原告李洪伟与被告王韶兴、被告张兰锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟、被告张兰锁到庭参加诉讼，被告王韶兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金5000元及其利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2015年7月31日起计算至被告实际还清本金时止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告王韶兴以做生意需要周转资金为由，向原告借款30000元，一个月后还了25000元，剩下5000元说稍后再给。后来原告多次催要但直到2015年7月被告分文未给，于是被告在2015年7月31日向原告重新出具了欠条，欠条约定“今欠现金5000元正（伍仟元正），王少兴（实际上是王韶兴）2015年7月31日”。因为是亲戚，所以2013年借款时和重新打欠条时双方均未约定利息。虽然只剩下了5000元，原告每次催款时，被告均以没钱为由拒绝还款。原告认为，原被告之间的借款法律关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同。据此，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王韶兴未作答辩。
被告张兰锁辩称，原告的欠条是有的，但是在我不知情的情况下打的。具体被告王韶兴借钱是干什么的我是不知情的。2009年我发现被告王韶兴外面有第三者，2010年被告王韶兴就彻底不回家了。
经审理查明，2015年7月31日，被告王韶兴（王少兴）向原告出具欠条，载明：今欠现金5000元整。
庭审中，原告要求二被告偿还借款。被告张兰锁提出异议，认为被告王韶兴于2010年开始未在家居住，处于分居状态。
以上事实，有欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。本案中，被告王韶兴向原告李洪伟借款，至今尚欠5000元未还，其应当承担偿还借款的民事责任。由于欠条中未约定利息，视为不支付借期内的利息，但应当自原告李洪伟主张权利之日（2017年2月9日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息计算至本金付清之日止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告王韶兴在婚姻存续期间借款至今尚未还清，根据上述规定应当按照夫妻共同债务处理。被告张兰锁虽然辩解与被告王韶兴处于分居状态，但该事实并不符合上述法定除外情形，故对被告张兰锁的辩解理由不予认可。
被告王韶兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王韶兴、被告张兰锁于本判决生效之日起五日内偿还原告李洪伟5000元，并按照年利率6%支付自2017年2月9日起至本金付清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王韶兴、被告张兰锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一七年四月十八日
书记员 豆亚辉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8528号
申请执行人罗忠琼，女，1972年7月24日出生，汉族，户籍地四川省。
被执行人王修广，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告罗忠琼诉被告王修广、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)沪0112民初22889号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告王修广于2016年8月31日前赔偿原告车辆修理费、误工费、交通费共计人民币2,075元；二、双方当事人于本起事故无其他争议；三、案件受理费人民币25元(已减半收取，此款原告罗忠琼已预缴)，由被告王修广承担(王修广负担的部分于2016年8月31日前直接支付给原告罗忠琼)。因义务人王修广未能履行付款义务，权利人罗忠琼于2016年9月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王修广发出执行通知书，但被执行人王修广未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人王修广的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人王修广有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人王修广可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初22889号民事调解书主文内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年二月十三日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1199号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。
被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年五月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11296号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行。住所地：青岛市黄岛区琅琊镇海城路20号。
负责人：陈国华，行长。
委托代理人：高明，该社工作人员，住该社。
被告：李XX，男，X生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X现下落不明。
被告：徐XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X
被告：张XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X
被告：李XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
被告：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被告李XX、徐XX、张XX、李XX、董XX金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告李XX送达应诉材料，但被告李XX下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告李XX准确的送达地址，致使无法向被告李XX送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费4113元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一六年八月三日
书记员 于云杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4987号
罪犯文思章，男，1977年11月8日出生，畲族，贵州省麻江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年4月26日作出（2012）渝刑初字第182号刑事判决，认定文思章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯文思章在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯文思章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文思章减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年8月31日起至2021年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审�员潘建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5857号
原告：王旭蕾，女，1983年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告：王晓彦，女，1993年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张鑫，男，1992年10日23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王旭蕾与被告王晓彦、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭蕾的委托诉讼代理人姜凯到庭参加诉讼，被告王晓彦、张鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元，并支付自2016年11月8日起至二被告付清款项之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2016年8月8日二被告以资金周转为由共同向我借款10万元，约定借款期限三个月，利息按月利率3.6%计算。借款到期后，二被告至今未偿还。
被告王晓彦、张鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王晓彦、张鑫系夫妻。2016年8月8日，被告王晓彦作为借款人以资金周转为由向原告王旭蕾借款10万元，并与原告签订《汽车抵押借款合同》一份，被告张鑫在借款人配偶栏签字，被告王晓彦给原告出具借条一张，双方约定借款期限三个月，借期利息按月利率3.6%计算。借款当日，原告通过中国建设银行转账的方式向被告王晓彦指定的收款人张淑芹账户转入10万元，被告王晓彦给原告出具收条一张。
诉讼过程中，原告提交莱州市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告于2014年10月27日登记结婚。
原告提交2016年8月8日双方签订的《汽车抵押借款合同》一份、被告王晓彦给原告出具的借条一张，拟证明二被告向原告借款10万元的事实，被告张鑫在《汽车抵押借款合同》借款人配偶栏签字，应视为二被告共同借款；双方约定借期月利率为3.6%，原告主张按年利率24%计算逾期利息。
原告提交被告王晓彦于2016年8月8日给原告出具的指定借款人通知及收条各一份、中国建设银行交易明细一份，拟证明借款当日，原告通过中国建设银行转账的方式向被告王晓彦指定的收款人张淑芹账户转入10万元的事实。
被告王晓彦、张鑫经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据对本案事实有证明力，予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案中，二被告系夫妻，被告王晓彦以借款人名义与原告签订借款合同，被告张鑫以借款人配偶的名义在借款人配偶栏签字，是对共同借款的认可，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故二被告应对该债务承担连带清偿责任；原告主张二被告至今未偿还借款，二被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，故本院认定二被告向原告借款10万元未还的事实。
综上，原告要求二被告偿还借款本金并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓彦、张鑫于本判决生效后十日内偿还原告王旭蕾借款本金10万元，并支付逾期利息（按年利率24%，自2016年11月8日起计算至二被告付清上述款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由二被告负担；此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1120元，由二被告负担；此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘晓菲
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初202号
原告：李先明，男，1963年7月27日出生，汉族，无固定职业，现住哈密市。
被告：新疆百丰德番茄制品有限公司，法定代表人：申文革，该公司经理，组织机构代码证：5688890333，地址：新疆巴州和硕县清水河农场工业园区。
本院在审理原告李先明诉被告新疆百丰德番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告李先明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李先明撤回起诉处理。
审 判 员 乌托拉生
二〇一七年三月一日
书记员代 仁 加 甫
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保102号
申请人夏昌贵，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖北省监利县。
被申请人邹运，男，1991年6月25日，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
申请人夏昌贵于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹运所有的车牌号为黑Ｂ×××××起亚牌小型轿车一辆予以扣押。申请人夏昌贵用其所有的在中国农业银行股份有限公司京山城中路分理处的存款7万元（NO.鄂01-016706350）提供担保。
本院经审查认为，申请人夏昌贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邹运所有的车牌号为黑Ｂ×××××起亚牌小型轿车一辆。扣押期限为二年。
二、冻结申请人夏昌贵所有的在中国农业银行股份有限公司京山城中路分理处的存款7万元（NO.鄂01-016706350）。冻结期限为一年。
案件申请费720元，由申请人夏昌贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李虹
二〇一六年八月十二日
书记员 龙羚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2082号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市宿城区太湖路319号。
诉讼委托代理人：蔡小卉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王超。
被上诉人(原审被告)：蔡保卫。
诉讼委托代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被上诉人王超、蔡保卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初10208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2017年9月1日向本院申请撤回对王超、蔡保卫的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自愿申请撤回对王超、蔡保卫的上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回对被上诉人王超、蔡保卫的上诉。
案件受理费400元减半收取200元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一七年九月一日
法官助理 殷志浩
书 记 员 刘 娜
第2页/共2页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2258-1号
申请执行人李伟进。
申请执行人王笃惠。
被执行人赵德忠。
被执行人王桂秀。
被执行人诸城吉翔商贸有限公司，住所地：诸城市人民东路与东外环交叉路口东。
法定代表人王桂秀。
被执行人李娜。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱民初字第223号民事判决书，向被执行人赵德忠、王桂秀、诸城吉翔商贸有限公司、李娜发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人李娜银行存款20247元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年九月十四日
执行员 徐江庆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第17号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司。
负责人王志泰。
委托代理人（特别授权代理）吴建。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司因侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2014）金婺知初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司于2015年3月23日以双方达成协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
二〇一五年三月二十三日
代书记员 蒋 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1111号
上诉人（原审原告）：蔡素娟，女，1977年12月24日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省宏远搬运机械有限公司，住所地：长垣县蒲城特色装备产业园区内（恼里镇碱场西路东）。统一社会信用代码：91410728396788841H。
法定代表人：姜自涛，总经理。
委托诉讼代理人：金世贵，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区，系公司法律顾问。
原审第三人：河南省宏远起重机械有限公司，住所地：长垣县恼里镇碱场。组织机构代码证号：71565440-3。
法定代表人：孙景红，任公司董事长。
上诉人蔡素娟因与被上诉人河南省宏远搬运机械有限公司、原审第三人河南省宏远起重机械有限公司债权人代位权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初4001号民事判决；
发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人蔡素娟预交的二审案件受理费10543元，本裁定送达后，予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 田泽华
审判员 刘艳利
二〇一七年六月十九日
书记员 章婷婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2579号
原告包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告韩英柱，男，1966年5月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包红清诉被告韩英柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告包红清于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包红清的申请不违反法规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包红清撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告包红清承担。
审判员 陶 克
二〇一七年五月十二日
书记员 白玉荣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执881号
申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市。
被执行人李新正，男，1976年10月28日出生，汉族。
本院在执行中国光大银行股份有限公司焦作分行诉李新正担保物权纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民特4号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 蒋亚杰
审判员 刘城韬
二〇一六年十月十九日
书记员 李晶晶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第435号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部，地址：榆次区中都北路338号。
负责人ＸＸ勇，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部，地址：榆次区迎宾西街109号。
负责人李剑，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓江，男，1984年12月3日出生，汉族。
委托代理人苗丽敏，山西省晋中司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部（以下简称晋中营业二部）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部（以下简称工业园区服务部）因与被上诉人李晓江保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆商民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月23日23时40分许，京港澳高速公路石家庄方向198KM+180M处，案外人刘贺江驾驶的冀Ｊ×××××/冀JFM**挂车行驶中因故障停于第三车道内，随后案外人闫保林驾驶晋Ｋ×××××/晋KD9**挂车驶来两车发生碰撞，车辆起火燃烧，造成晋Ｋ×××××/晋KD9**挂车驾车人闫保林死亡，乘车人宁慧兵受伤，两车不同程度损坏，货物及路产损失的交通事故。经河北省高速交警定州大队进行责任认定，闫保林负事故主要责任，刘贺江负事故次要责任，宁慧兵无责任。闫保林所驾晋Ｋ×××××号车以榆次刘洪运输队名义在晋中营业二部投保有交强险、225000元的机动车损失险等，保险期间为2014年5月28日至2015年5月27日。闫保林所驾晋KD9**挂以李晓江车名义在工业园区服务部投保有63000元的机动车损失险，保险期间为2014年12月7日至2015年12月6日；以李晓江车名义在晋中营业二部投保有20000元的货物损失险，保险期间为2014年12月7日至2015年12月6日，特别约定每次事故绝对免赔率为损失金额的10%。事故发生后，李晓江委托保定汇新保险公估有限公司对晋Ｋ×××××/晋KD9**挂车及货物损失进行评估，该保险公估有限公司出具三份公估报告，结论为：晋Ｋ×××××号车损失金额为179703.9元，晋KD9**挂号车损失金额为49966元，货物损失金�为45425元。李晓江支付鉴定费16000元。庭审中，李晓江提供晋中永强润驰汽车运输有限公司和榆次刘洪运输队权益转让书两份，证明其系晋Ｋ×××××/晋KD9**挂车实际车主，相关保险理赔款应由其领取。李晓江要求二保险公司按代位求偿方式赔付。二保险公司提出对晋Ｋ×××××/晋KD9**挂车损失情况进行重新鉴定，但未在规定期限内交纳鉴定费。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实.
原审认定，李晓江作为实际车主在二保险公司处为其所有的晋Ｋ×××××/晋KD9**挂车投保车辆损失险和货物损失险，双方已形成保险合同关系，在发生保险事故后，二保险公司应依约进行理赔。李晓江要求二保险公司先行赔付其各项损失的主张，于法有据，该院应予支持。李晓江要求二保险公司赔付车辆损失费、货物损失费、鉴定费的主张，数额适当，证�充分，该院予以支持。关于双方在货物损失险中特别约定每次事故绝对免赔率为损失金额的10%一节，因李晓江货物损失扣除10%之后仍然高于投保额，故二保险公司应在保险限额内全额赔付李晓江。
原审判决：（一）限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部在本判决生效后10日内给付李晓江车辆损失费179703.9元，货物损失费20000元，鉴定费13000元，共计212703.9元。（二）限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部在本判决生效后10日内给付李晓江车辆损失费49966元，鉴定费3000元，共计52966元。
宣判后，上诉人晋中营业二部及上诉人工业园区服务部均不服，向本院提起上诉。上诉人晋中营业二部及上诉人工业园区服务部上诉的理由均是：第一，原审认定的车�数额错误，系根据单方委托作出。第二，原审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费错误。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人李晓江答辩称同意原审判决。
经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，对于李晓江针对车损数额所作的鉴定意见，一审中上诉人提出了异议，要求重新鉴定，一审法院也予以了准许并启动了鉴定程序，但因申请人晋中营业二部未缴纳鉴定费用被鉴定部门做出了退卷处理。原审在此情形下依照李晓江提供的鉴定意见作出认定及处理，并无不当。现二审期间，上诉人依然要求重新鉴定，鉴于其一审中放弃了诉讼权利，二审再行提出，本院不予准许。第二，鉴定费属于受害人为了确定损失必须支出的费用，依据保险法规定，属于保险公司应当赔偿范围。而诉讼费的承担系人民法院根据案件审理结果所作的决定，保险公司作为一方当事人承担诉讼费并无不当。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5615元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部承担4490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部承担1125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初556号
原告中国建设银行股份有限公司河池分行。住所地：河池市西环路***号。组织机构代码：90088508-6。
负责人尹志水，该行行长。
委托代理人潘杏芝，该行住房金融业务部副经理。
委托代理人向诚，该行住房金融业务部客户经理。
被告何羽璇，男，壮族，1986年9月28日生，广西上林县人，原住所河池市金城江区，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司河池分行（以下简称建行河池分行）与被告何羽璇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员韦艳芳担任审判长、代理审判员韦京辰、人民陪审员周小洁组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，书记员李秀芬担任法庭记录。原告的委托代理人潘杏芝、向诚到庭参加诉讼，被告何羽璇经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告建行河池分行诉称，被告何羽璇于2014年3月3日向原告申请个人消费贷款11万元。经原告审查，同意给予个人消费贷款10万元。原、被告双方签订编号：450210004-0171-20140292203号的《个人消费普通借款合同》。合同约定：贷款金额10万元，期限从2014年4月1日起至2015年4月1日止，贷款采取按固定周期付息，贷款期限内任意还本还款法（按月付息任意还本法），贷款利率为人民银行公布的基准利率水平上上浮30%。贷款发放时年利率为7.80%。该笔贷款担保方式为信用。2014年4月1日原告按合同约定向被告何羽璇发放了贷款。被告何羽璇从2015年4月1日贷款到期后没有按时还款。经原告多次催收，被告何羽璇仍未按合同约定足额履行还款义务。截止2016年1月19日，被告何羽璇已拖欠贷款本金37997.04元，拖欠利息及罚息2687.29元。被告何羽璇不按合同规定按时偿还借款本息已构成违约，根据原告与被告双方签订的《个人消费普通借款合同》第八条之约定，原告有权要求被告立即清偿全部贷款本息并承担诉讼费用。为维护原告的合法权益，特请人民法院依法判决被告何羽璇偿还原告贷款本金37997.04元，利息及罚息2687.29元（利息及罚息暂算至2016年1月19日止，往后利息及罚息按合同约定另计至款清时止），并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、被告何羽璇户口簿、身份证复印件，证明被告的主体资格；
2、建行河池分行个人消费贷款申请书；
3、个人消费普通借款合同；
4、个人贷款支付凭证；
证据2-4证明原、被告之间建立了借款关系且原告方已经依约发放了贷款。
5、中国建设银行个人贷款对账单；
6、何羽璇拖欠贷款本息明细表；
证据5-6证明被告拖欠贷款本息的情况。
被告何羽璇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告何羽璇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
本院查明的贷款事实与原告诉称的一致。另查明，被告何羽璇因购买车辆资金不足向原告贷款10万元，截止2015年9月22日被告陆续向原告偿还了本金62002.96元，利息8636.93元，之后就不再还款。被告何羽璇原为广西现代职业技术学院的辅导员，2014年8月19日以“家庭困难，为偿还银行借款辞职经商”为由向学院提出自动辞职申请并获批准，其本人的户口也随之外迁。原告为催收本案贷款以多种方式与被告联系均未果，目前被告的联系方式，原告也无法掌握。因此，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告何羽璇与原告签订的《个人消费普通借款合同》系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上订立的，未违反法律、法规的强制性规定，合同成立、有效。依法成立的合同即具有法律约束力，合同当事人必须按照合同的约定全面履行合同约定的义务。原告按约向被告何羽璇发放了贷款款项，即享有按期收回本息之权利；被告何羽璇使用原告提供的贷款，应遵守合同的约定，承担按时偿付本息的义务。因被告在贷款期限届满后，未足额还款已构成违约，原告要求被告立即清偿贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何羽璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何羽璇向原告中国建设银行股份有限公司河池分行偿还截止2016年1月19日尚欠的贷款本息合计40684.33元（其中本金37997.04元，利息及罚息2687.29元）；2016年1月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息及罚息按原合同约定另行计算；
本案受理费817元，公告费350元，（原告已预交），共计867元，由被告何羽璇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费817元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦艳芳
代理审判员 韦京辰
人民陪审员 周小洁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李秀芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。