wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）襄刑初字第232号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人王X，男，汉族，1989年10月13日生，初中文化程度，山西省XX县XX镇XX村人，农民。2013年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被襄汾县公安局刑事拘留，2013年8月29日被取保候审。2013年12月12日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人王X犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员侯方强出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2013年8月14日20时许，被告人王X无证驾驶悬挂晋L227**号小车，沿汾永线由西向东行驶至2Km＋100m路段时，与屈XX无证驾驶的无牌三轮车相撞肇事，造成三轮车乘坐人柴XX死亡，车辆损坏的交通事故，肇事后王X逃逸。经襄汾县公安局交警大队认定：王X承担本起事故的全部责任。并当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等有关材料。公诉机关认为，被告人王X违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王X对公诉机关的指控及证据无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，经襄汾县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人家属与被害人家属达成调解协议书，赔偿了被害人家属并征得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人王X在开庭审理过程中无异议，并有下列经当庭举证、质证的受案登记表，被告人王X的讯问笔录，证人屈XX的询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，襄汾县公安局交通警察大队扣押物品清单，被告人、被害人的身份信息，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书两份，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，前科累犯证明，襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，襄汾县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人交通运输肇事后逃逸，应从重处罚；被告人当庭认罪、悔罪，征得了被害人家属的谅解，且系初犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺岩峰
审判员 姚仙萍
审判员 贾伟峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 瑞
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）襄刑初字第232号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王某伟，男，生于1981年10月2日。辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人王某伟犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人王某伟及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2013年7月7日20时许，被告人王某伟驾驶豫LBB180号小型轿车沿常付238省道由东向西行驶至襄城县境内282KM＋300M处时，与行人张某某相撞，造成张某某重伤的重大交通事故。事故发生后，王某伟驾车逃逸。经襄城县公安交警大队认定：王某伟负该道路交通事故的全部责任。王某伟之行为已构成交通肇事罪，且系自首，可以从轻处罚。请依法判处。被告人王某伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：王某伟投案自首，有法定从轻处罚情节；王某伟的家属与被害人已经达成了刑事赔偿协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，又属于初犯，具有酌定从轻处罚情节。请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2013年7月7日20时许，被告人王某伟驾驶豫LBB180号小型轿车沿常付238省道由东向西行驶至襄城县境内282KM＋300M处时，与行人张某某相撞，造成张某某重伤的重大交通事故。事故发生后，王某伟驾车逃逸。经襄城县公安交警大队认定：王某伟负该道路交通事故的全部责任。2013年7月10日，王某伟到舞阳县侯集乡派出所投案自首。案发后，王某伟家属赔偿被害人经济损失100000元，被害人对王某伟表示谅解。上述事实，被告人王某伟当庭供认不讳。并有证人范某某、张某某、王某甲的证言、现场勘验笔录及照片、许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书、襄城县人民医院诊断证明书、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王某伟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后驾车逃逸，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控王某伟犯交通肇事罪成立，予以支持。王某伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。王某伟的辩护人以上述理由请求对王某伟从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  樊高峰审判员  李金祥审判员  张荣霞二〇一三年十二月九日书记员薛宝龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00324号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JEANANTHOINE，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告秦东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费110元，由原告秦东承担。
审判员 王娟
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘贇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6426号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告李萍。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6426号
原告：张瑞先，男，1954年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：高历兰，女，1970年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：郭冉，男，1996年8月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告张瑞先与被告高历兰、被告郭冉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法进行审理。
张瑞先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105000元；2、判令被告向原告支付其承诺的感谢费6000元；3、判令被告向原告支付逾期利息及违约金（具体金额按还款协议书的约定计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日至11月14日期间，被告高历兰分三次向原告借款人民币105000元，于11月14日由担保人郭冉在场的情况下，三方共同约定还款事宜，原告向被告高历兰支付款项后，高历兰向原告出具借条并附加还款协议书，担保人郭冉在该借条及还款协议书上签字并按手印。约定到期后，原告多次向被告主张还款事宜，但被告均以种种理由推诿，拒不偿还借款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的被告郭冉主体有误，根据相关法律规定，对原告的起诉应当驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张文文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1186号
罪犯彭云庚，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2012年9月11日作出（2012）华刑初字第124号刑事判决，以被告人彭云庚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元（本次缴纳4百元）。刑期自2012年4月10日起至2018年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭云庚系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭云庚确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭云庚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭云庚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭云庚减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）滨汉执字第3479号
张含宝：
原告张含宝与被告李长臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3167号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2014）滨汉执字第3479号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年二月十二日
书记员 李合权
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3880号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人白如玉，男，1976年4月19日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行白如玉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9811号民事判决书已经发生法律效力，因白如玉未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人白如玉未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人白如玉的财产。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人白如玉可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9811号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人白如玉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 马思萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1142号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1338号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼，青岛市黄岛区人民检察院建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复后，继续公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月5日21时许，在青岛市黄岛区濠洼夜市大福乐酒店内，被告人刘某某、刘某（另案处理）与被害人薛某甲、薛某乙因琐事发生争吵，被告人刘某某、刘某用拳头对被害人头部等部位进行殴打，其中，刘某持茶叶盒殴打被害人头部。经法医鉴定，被害人薛某甲鼻部损伤构成轻伤；薛某乙损伤构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、受案登记表、发破案经过、人口信息等书证；2、法医学人体损伤程度鉴定书；3、辨认笔录；4、证人薛某乙证言；5、被害人薛某甲陈述；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有坦白情节；2、被害人有过错；3、被告人系初犯；4、被告人积极赔偿。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人刘某某支付被害人薛某甲经济损失共计人民币60000元，被告人刘某某支付被害人薛某乙经济损失人民币20000元，上述两被害人对被告人刘某某的行为表示谅解。
经本院委托，微山县社区矫正工作领导小组办公室对被告人刘某某进行了调查评估，评估意见为被告人刘某某具备社区矫正适用条件。
以上事实，有书证受案登记表及到案经过，证实被告人的到案经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人的陈述，证明案件起因以及案发经过；有法医学人体损伤鉴定意见，证实被害人的受伤情况；有收条及谅解书，证实被害人谅解情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。关于辩护人所提被告人系初犯，有坦白情节，并积极赔偿被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查被告人与被害人因琐事发生争吵，被告人刘某某对被害人头部等部位进行殴打，该辩护意见本院不予采纳。被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体的量刑建议。被告人刘某某未提出具体的量刑意见。辩护人建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及赔偿、谅解情况结合司法行政机构出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郭卫东
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初90号
原告巫凤珠，女，1964年1月5日出生，汉族。
被告徐巍，男，1961年9月20日出生，汉族。
被告张水英，女，1967年2月14日出生，汉族。
本院于2016年1月15日立案受理原告巫凤珠与被告徐巍、张水英民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫凤珠到庭参加诉讼，被告徐巍、张水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫凤珠诉称，被告徐巍与被告张水英系夫妻关系。2007年11月30日，被告张水英以经营电器商店缺乏资金为由向原告巫凤珠借款人民币10，000元，约定月利息200元，并出具借条一份交由原告收执。事后，经原告多次催要，被告张水英于2015年8月17日向原告归还借款利息500元，此后未再清偿借款本金及利息。为此，原告巫凤珠诉请法院判令两被告偿还原告的借款本金10，000元及自2007年11月30日起至2016年1月29日止结欠的利息19，100元；支付自2016年1月30日起至实际归还借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告徐巍、张水英未提出答辩意见。
经审理查明，原告巫凤珠与被告张水英、徐巍系朋友关系。被告徐巍、张水英系夫妻关系。2007年11月30日，被告张水英以经营电器商店缺乏资金为由向原告巫凤珠借款人民币10，000元，约定借款月利率为2%。被告张水英向原告收取借款时，当即出具借条一份交原告收执，该借条主要载明：“兹借到巫凤珠女士人民币壹万元整，其利息为每月贰佰元整。借款人张水英。2007年11月30日”。被告张水英于2015年8月17日向原告巫凤珠归还借款利息500元，此后未再清偿借款本金及利息。原告巫凤珠诉至本院，请求判令被告徐巍、张水英归还借款本金人民币10，000元及自2007年11月30日起至2016年1月29日止结欠的利息19，100元；支付自2016年1月30日起至实际归还借款之日止按月利率2%计算的利息。
以上事实，有原告巫凤珠提供的由被告张水英于2007年11月30日出具的《借条》复印件1份，用以证明被告张水英于2007年11月30日向原告借款人民币10，000元及约定借款月利率为2%的事实；提供原告的居民身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；本院依职权调取的户籍证明2份和结婚登记申请书1份，用以证明两被告的身份信息、身份关系及诉讼主体资格；以及原告巫凤珠的庭审陈述等证据证实。因被告徐巍、张水英未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证进行质证的权利，证据经庭审举证和本院审查，予以采纳。
本院认为，原告巫凤珠与被告张水英之间因借贷形成的债权债务关系合法、有效。被告张水英至今仍未偿还借款，应承担偿还借款本金人民币10，000元的民事责任。原告巫凤珠主张被告张水英归还借款本金10，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款后，被告张水英未按约支付原告巫凤珠借款利息属违约行为，应承担支付利息的民事责任。根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张要求被告张水英按月利率2%支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告张水英按月利率2%支付自2007年11月30日起至2016年1月29日止的借款利息19，100元，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告张水英与被告徐巍婚姻关系存续期间，被告徐巍应对本案被告张水英的债务承担共同清偿责任。被告张水英、徐巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水英、徐巍应于本判决生效之日起十日内偿还原告巫凤珠借款本金人民币10，000元。
二、被告张水英、徐巍应于本判决生效之日起十日内向原告巫凤珠支付自2007年11月30日起至2016年1月29日止结欠的利息人民币19，100元。
三、被告张水英、徐巍应于本判决生效之日起十日内，支付原告巫凤珠自2016年1月30日起，以借款本金人民币10，000元按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币528元，减半收取264元，由被告张水英、徐巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年三月三日
书记员 刘丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第384号
上诉人（原审被告）刘中华，男，64岁，汉族，农民，现住五原县新公中镇。
委托代理人宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏玉兴，男，66岁，汉族，农民，现住五原县新公中镇。
委托代理人魏贵宾，男，现住址同上。系魏玉兴的儿子。
上诉人刘中华为与被上诉人魏玉兴财产损害赔偿纠纷一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字1169号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理，上诉人刘中华及其委托代理人宋慧超、被上诉人魏玉兴及其委托代理人魏贵宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县人民法院经审理查明，2014年5月30日原告发现自己7.5亩葫芦地被冲开田口淹后，马上与村社干部进行调查浇地村民与现场查看，最后认定2014年5月27日晚村民刘中华浇自己的地未做坝与压闸所淹。后经村社调解无效，诉至本院。
另查明，本院在审理案件中，经双方当事人约定申请对原告被淹7.5亩葫芦地进行司法鉴定意见：正常生产情况下销售收入21420元，扣除实际销售收入后，魏玉兴的葫芦损失为11840.5元。鉴定费为5000元。
五原县人民法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院原告葫芦地从田口被淹，没有尽到打牢田口的责任，应承担损失的50﹪的责任。被告浇地未尽到做结实坝的责任，导致原告葫芦地被淹，产量受损，被告应当承担损失的50﹪的赔偿责任，因此被告辩称不予赔偿无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告刘中华赔偿原告魏玉兴葫芦损失5920元。于判决生效5日内给付。二、案件受理费125元，鉴定费5000元，由原告负担2562.5元，被告负担2562.5元。
宣判后，刘中华不服向本院提出上诉称，1、一审判决认定上诉人浇地将被上诉人的7.5亩葫芦地淹从无证据证实。上诉人是2014年5月27日晚浇的籽瓜地，仅用30分钟左右，上诉人浇地在渠的下游筑起了坝，浇完地后将闸口关闭，将渠的下游坝放开，让剩余的水从退水渠流走，被上诉人是5月30日发现自己7.5亩葫芦地有水，时间间隔已是两天后，上诉人浇完地后是否还有人浇过地均未查清。判决仅以村社出具的证明推理认定上诉人将被上诉人的葫芦地淹毁无直接证据证实，村社的证明无根据，仅盖有印章，无负责人签名，该证据来源不清。上诉人与被上诉人所在村社，对于村民用水浇地内部没有用水登记，管理混乱，村社干部仅凭被上诉人自己的猜测而为魏玉兴出具证明，一审法院以此作为认定事实的根据不符合法律规定。2、一审判决让上诉人赔偿被上诉人葫芦损失适用法律错误。被上诉人的损失虽经司法鉴定机构进行过鉴定，但被上诉人的实际销售收入要比鉴定中估算的实际收入高，因鉴定时，上诉人地里的葫芦青苗长势旺盛，在收获时，被上诉人未向法庭声明，更未向法庭提供实际销售收入票据，一审以鉴定结论作为判决赔偿依据即不符合事实，又不符合法律规定，适用法律明显错误。
经二审审理查明，2014年6月8日，五原县新公中镇光胜村三社出具书面证明，内容为：“关于五原县新公中镇光胜村三社因刘中华浇自己的籽瓜地（1.9）亩，在浇地中他自己的地在上游，在自己的地头没有作坝，造成了把魏玉兴种的葫芦地（7.5）亩被淹，在一道渠上浇地的共有6户人家，5户证明是刘中华最后一个浇地，通过村、社干部实地查看和社员证明是刘中华淹了魏玉兴的葫芦，淹地发现时间（2014年5月30日），通过村、社、镇调解无结果。特此证明。”。该书面证明上有五原县新公中镇光胜村三社的印章及五原县新公中镇光胜村民委员会所签“情况属实”的字样和印章。
另查明，2014年9月19日，巴彦淖尔市禹阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：“根据调查，2014年魏玉兴种植的未被淹的1.1亩葫芦地收获葫芦籽的商品量是370斤，销售收入为3145元。经核算，这块葫芦地的亩商品量为每亩336斤，葫芦籽的销售浇价格为每斤8.5元。魏玉兴被淹的7.5亩葫芦地正常生产情况下葫芦地商品量可达每亩336斤，7.5亩葫芦籽商品量可达2520斤，按每斤8.5元计算，正常情况下销售收入可达21420元。根据现场勘查和调查结果，2014年魏玉兴被淹的7.5亩葫芦地实际收获葫芦籽的商品量为1127斤，销售收入为9579.5元，魏玉兴的葫芦损失为11840.5元。”。一审庭审中，上诉人的委托代理人对该鉴定结论是认可的。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致.
本院认为，五原县新公中镇光胜村三社出具的书面证明，系通过村、社干部实地查看和社员证明是刘中华淹了魏玉兴的葫芦，并非是村社干部仅凭被上诉人自己的猜测而为魏玉兴出具证明。上诉人主张被上诉人的实际销售收入要比鉴定中估算的实际收入高，但经司法鉴定部门调查、核算，且在上诉人对鉴定结论无异议的情况下，一审法院以此鉴定为依据作出判决并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人刘中华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员徐文军
二〇一五年七月三日
书记员 邬 竟 夫
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00368—1号
申请执行人魏XX。
被执行人陕西XX投资管理有限公司、住所地XXXX。
法定代表人张XX。
被执行人张XX，男，汉族，1960年10月4日出生，住西XXXXX。
魏XX与陕西XX投资管理有限公司、张XX借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第782号裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、返还借款本金49万元及利息；2、承担仲裁费16448元。
执行中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，其名下无银行存款，房产被西安市雁塔区人民法院查封�为使该案尽快执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西中执证字第00368号民事执行案件指定西安市雁塔区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 鹏
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第124号
原告李风芹，女，汉族，1964年生，住许昌县。
被告藩现停，男，汉族，1963年生，住许昌县。
原告李风芹诉被告藩现停离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李风芹及被告藩现停均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系再婚，原告与前夫生有两个女儿，原告与前夫离婚后，两个女儿随原告生活。1989年原被告双方经人介绍相识并结婚，于1990年10月10日生育一子，取名李伟。婚后因二人性格不合，经常生气，原告于2005年6月外出打工，并与被告分居至今。2008年9月提起过离婚诉讼，后被法院驳回。现因双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告经常回来回家住，我对她也很关心。我从来没有对原告进行过打骂，平时生活也给原告一定的经济帮助，我们有一定的夫妻感情。为了我们的儿女和老人，为了家庭的幸福和谐，我也不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：本院卷宗材料一份，用以证明原告曾于2008年向法院提起过离婚诉讼。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原被告双方于1989年经人介绍相识并结婚，于1990年10月10日生育一子，取名李伟。原告曾于2008年向本院提起过离婚诉讼。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻应当和睦相处、互相帮助，维护平等、文明的家庭关系。本案中，原被告双方已结婚已长达25年，婚生子李伟现已经成年，双方有一定感情基础。现原告起诉与被告离婚，应向本院提供证据证明双方感情确已破裂，但原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李风芹与被告藩现停离婚。
案件受理费300元，由原告李风芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨会勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1440号
驻马店市池顺运输服务有限公司，赵全义，李建军：
你与关小叶侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3425号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：娄依省。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告娄依省信用卡纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告娄依省偿还给原告金穗贷记卡至2014年12月27日的透支本息共计2680.48元（其中贷款本金2345.28元、利息226.88元、滞纳金108.32元），以及自2014年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年4月29日，被告娄依省向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、复息等。被告的申请经原告审查批准后，被告于2012年5月22日开通了卡号为62×××80的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2014年12月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计2680.48元（其中贷款本金2345.28元、利息226.88元、滞纳金108.32元），并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄依省在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金2345.28元及截止2014年12月27日的利息226.88元、滞纳金108.32元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告娄依省负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年一月十一日
代书 记员 林仁萧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执225号
申请执行人：牟维田，男，汉族。
被执行人：周广德，男，汉族。
被执行人：曾庆珠，女，汉族。
本院在执行申请执行人牟维田与被执行人周广德、曾庆珠借贷纠纷一案中，查明被执行人周广德、曾庆珠无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 纪春峰
湖南�新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第425号
申请执行人新化县城市建设投资开发有限责任公司，住所地新化县上梅镇梅苑开发区上梅东路245号，法定代表人曾令斌。
被执行人袁凤霞，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，住新化县科头乡石章村第十村民小组**号。
本院在执行新化县城市建设投资开发有限责任公司与袁凤霞房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月1日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人袁凤霞应在2015年7月2日之前返还并搬出占用申请执行人新化县城市建设投资开发有限责任�司位于新化县天华南路11栋后街1层26、27、29号的门面，并且由袁凤霞于2015年7月1日前支付申请执行人上述门面的租金5000元。经查询被执行人袁凤霞的存款、房产等财产情况，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人袁凤霞无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第782号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第782号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 刘胜和
审判员 刘胜林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 伍 斌
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1564号
原告白文斌。
委托代理人刘艳华。
被告沧州市佳苑房地产开发有限公司。
。
法定代表人许东兴，该公司总经理。
委托代理人李会然、王朝中，该公司职员。
本院在审理原告白文斌与被告沧州市佳苑房地产开发有限公司房屋买卖合同权纠纷一案中，原告白文斌于2014年12月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告白文斌的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白文斌撤回对被告沧州市佳苑房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费305元，由原告白文斌负担。
审判员 英 彦
二〇一五年一月六日
书记员 赵文铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22057号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：谢勇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告谢勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡小林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5233号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告从克来。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告从克来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第305号
原告张当柱，男，生于1964年1月14日，汉族，农民，住河南省三门峡市湖滨区。
被告员军红，男，生于1968年8月22日，汉族，农民，住河南省陕县。
原告张当柱与被告员军红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员建海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告员军红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告员军红于2013年2月21日以做农副产品生意为由，通过王朋泽介绍并担保，向原告借款40000元，约定期限1个月，借期内未约定利息，约定逾期另付违约金5000元，并从逾期之日起支付每日本金0.3倍的利息直到还清为止，有被告向原告出具的借条为证。原告多次找被告要钱，被告总是以现在没钱为由不还钱。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告清偿借款40000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年2月21日，被告员军红向原告借款40000元，并订立借据，约定借款期限为1个月，逾期未还款，另付违约金5000元，并从逾期之日起交付每日本金0.3倍的利息直到还清为止。借期内未约定利息，逾期后借款本息至今未还。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告向原告借款40000元，有被告向原告出具的借条为证，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定履行还款义务，构成违约，应依约承担违约责任。但因原、被告之间的逾期还款利息和违约金方面的约定，超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的银行同类贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
被告员军红于本判决生效后五日内清偿原告张当柱的借款40000元及逾期利息，利息按中国人民银行基准贷款利率的四倍从2013年3月21日计算至还清之日止。
案件受理费800元，由被告员军红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 哲
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00402号
上诉人（原审原告）袁宏伟。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人袁宏伟诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（简称大足区土房局）不履行房屋拆迁行政裁决法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法行初字第00042号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，袁宏伟在本案诉讼中要求大足区土房局履行对被拆商铺宅83㎡非住宅确认裁决的法定职责。从本案一审查明的事实、双方当事人举示的证据及本院调查看，袁宏伟于2013年1月9日向大足区土房局提出要求对尚未补偿的83㎡营业门市进行裁决申请，大足区土房局收到申请后，未对袁宏伟的申请作出实质处理，袁宏伟于2013年5月2日向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决大足区土房局履行袁宏伟被拆迁房屋尚未补偿的83㎡营业门市进行裁决的法定职责。一审法院于2013年7月9日以（2013）足法行初字第00022号行政判决：责令大足区土房局在本判决生效后60日内对袁宏伟的申请事项作出处理。袁宏伟对此判决不服提起上诉，本院于2013年10月10日以（2013）渝一中法行终字第00246号作出终审判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。而袁宏伟的本次起诉仍是要求大足区土房局履行对被拆商铺宅83㎡非住宅确认裁决的法定职责，故本案属于重复起诉。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（六）项规定，裁定驳回袁宏伟的起诉正确。上诉人袁宏伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 宏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1329号
原告陈荣春，男，1961年9月10日出生。
被告刘汉良，男，1978年1月13日出生。
被告刘瑞英，女，1978年6月1日出生。
本院于2016年2月1日立案受理原告陈荣春与被告刘汉良、刘瑞英民间借贷纠纷一案后，原告陈荣春于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣春负担。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 康玉金
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈子良
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第367号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人翁某，农民。因本案于2014年3月22日被兰溪市公安局刑事拘留，2014年4月28日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月20日晚上，被告人翁某伙同苏成刚（另案处理）、童前进（在逃）窜至兰溪市游埠镇大街里，趁无人之机，由苏成刚望风，翁某用石块砸破汪丽华停在路边的浙G×××××尼桑轿车驾驶室一侧后窗玻璃，童前进在车内窃得手机一只、奥康皮夹一只、现金50余元。
2、2014年2月27日11时许，被告人翁某窜至金华市婺城区银泰广场品光副食品便利店，趁店主金品光不备之机，从柜台内窃得价值人民币66元的利群牌香烟两包。
3、2014年3月14日8时30分许，被告人翁某在兰溪市云山街道人民北路千人网吧，趁吴跃林睡觉之机，以顺手牵羊的方式窃得吴跃林放在电脑桌上的价值人民币2232元的苹果牌手机一只。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人翁某的供述和辩解，被害人汪丽华、金品光、吴跃林的陈述，共同作案人苏成刚的供述，证人翁基静的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定书、现场照片、辨认笔录、照片、以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人翁某在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨旭娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46689号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告耿凤玲。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告耿凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4968号
申请执行人姚桂霞，农民。
被执行人张志民，农民。
本院在执行申请执行人姚桂霞与被执行人张志民（2015）蓟民初字第1533号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1533号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1420号
原告周宝玉，男，1965年6月19日出生，汉族。
被告李东超，男，1962年9月30日出生，汉族。
被告李振华，男，1954年12月23日出生，汉族。
原告周宝玉诉李东超、李振华民间借�纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝玉，被告李振华到庭参加诉讼，被告李东超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日、2015年1月1日，被告李东超分二次向原告借款60000元，并由被告李振华提供担保。2014年12月7日借款期限为三个月，2015年1月1日借款应于2015年1月20日前归还。借款到期后，经原告讨要，被告未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告李东超和李振华偿还借款60000元。
被告李振华辩称：原告所诉被告李东超向原告借两次款共计60000元属实。借款本金均未偿还，被告李振华是担保人。
被告李东超缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月7日，被告李东超向原告借款30000元，为原告出具借条一张，载明“借款条、今借到周�玉现金叁万元整（3个月）￥30000元、借款人李东超、担保人李振华、2014.12.7、还款日2015.2.7”。后李东超于2015年元月1日再次向原告借款30000元，仍由被告李振华担保并为原告出具借条一份，载明：“借条、今借周宝玉现金叁万元整（30000）、2015年元月20日前还、借款人李东超、担保人李振华、2015、元、1。此款到期后，被告仅偿还部分利息，本金60000元未还，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷，应受法律保护。原告持被告李东超出具的借条主张李东超借款的事实，被告李振华作为保证人予以认可，故原告与被告李东超之间形成民间借贷关系。借款已经到期，故原告请求被告李东超偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款由被告李振华提供保证，未注明保证方式，依照法律规定应为连带责任保证，故被告李振华应当对借款承担连带清偿责任。依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东超于本判决书生效之日起十日偿还原告周宝玉借款六万元；
二、被告李振华对上述借款承担连带清偿责任，如承担清偿责任后，有权向被告李东超追偿；
如被告李东超、李振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由李东超、李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一五年四月三十日
书记员 康媛媛
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第600号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈某，男，现住公主岭市。因涉嫌非法拘禁，于2014年1月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，4月11日被取保候审。经本院决定，于2014年9月12日对被告人陈某执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人于某某，男，现住公主岭市。因涉嫌非法拘禁，于2014年1月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，4月11日被取保候审。经本院决定，于2014年9月12日对被告人于某某执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人朱某某，男，现住公主岭市。因涉嫌非法拘禁，于2014年3月28日被公主岭市公安局刑事拘留，4月10日被取保候审。经本院决定，于2014年9月12日对被告人朱某某执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第456号起诉书，指控被告人陈某、于某某、朱某某犯非法拘禁罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人陈某、于某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月19日18时许，被告人陈某、于某某等人在长春市临河街沃尔玛超市门口，将欠陈某赌债的张某某用车拉到范家屯镇御花园附近，后伙同被告人朱某某将张某某带到西山的铁路高架桥上，硅谷大街和范伊公路交界处附近的一块空地等处进行恐吓、殴打，陈某等人又将张某某带至范家屯镇明珠宾馆823号房间内，限制张某某人身自由至2014年1月20日19时30分许民警将张某某解救时为止，期间陈某伙同于某某等人多次恐吓、殴打张某某。
2014年1月20日，被告人陈某、于某某在范家屯镇明珠宾馆823号房间经民警在现场传唤到案。2014年3月28日被告人朱某某在范家屯旺和宾馆8108号房间被民警抓获。
上述事实，被告人陈某、于某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人辛ＸＸ、朱光明等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案说明，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、于某某、朱某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于三被告人对被害人具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚；三被告人当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（非法拘禁罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 石良玉
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行赔初6号
原告马娃，男，汉族。
委托代理人杨国有，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市临潼区人民政府，住所地：陕西省西安市临潼区书院门街41号。
法定代表人刘三民，该区区长。
被告西安市临潼区安全生产监督管理局，住所地：陕西省西安市临潼区火车站邮政局二楼。
法定代表人马小魁，该局局长。
被告西安市临潼区财政局，住所地：陕西省西安市临潼区东大街60号。
法定代表人邢平，该局局长。
本院在审理原告马娃诉被告西安市临潼区人民政府、西安市临潼区安全生产监督管理局、西安市临潼区财政局行政赔偿纠纷一案中，原告马娃自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告马娃的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马娃撤回起诉。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 屈艳红
代理审判员 柴 苗
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王一婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第309号
原告佘德红。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司。
法定代表人胡务。
委托代理人陈诚。
原告佘德红与被告天平汽车保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告佘德红的委托代理人刘海霞，被告天平汽车保险股份有限公司的委托代理人陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘德红诉称：2013年7月29日，张立振驾驶原告所有的在被告处投保的号牌号为沪C4XX**宝马轿车在江苏省徐州市铜山区大许镇健康路发生单车事故，该起事故经当地交警部门认定张立振承担全部责任。后被告对原告车辆进行定损，定损金额为人民币5，000元（以下币种同），原告认为该定损价格与原告的实际损失不符，多次联系被告未获解决，故委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心对原告车辆进行物损评估，评定直接物质损失为14，800元，另产生评估费440元和资料费60元，合计15，300元，现原告起诉要求被告支付理赔款15，300元并承担诉讼费。
被告天平汽车保险股份有限公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无异议。但原告主张的金额过高，评估费中的60元资料费不予认可。
经审理查明，2013年1月25日，案外人凌瑶雯为其所有的号牌号为沪GCXX**的宝马轿车在被告处投保了车辆损失综合险（全损保额209，792元、分损保额327，800元）和第三者责任保险（每次事故赔偿限额300，000元），保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0。2013年7月18日，经凌瑶雯申请，被告同意自2013年7月19日0时起将XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0保险单项下的被保险人由凌瑶雯变更为原告；牌照号由沪GCXX**变更为沪C4XX**。2013年7月29日，张立振驾驶投保车辆在江苏省徐州市铜山区大许镇健康路发生单车事故，该起事故经当地交警部门认定张立振承担全部责任。后被告对原告车辆进行定损，定损金额为5，000元，原告认为该定损价格与原告的实际损失不符，多次联系被告未获解决。2013年9月3日，张立振委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心对沪C4XX**宝马轿车因此次事故所致的物质损失进行评定，结论为：直接物质损失为14，800元。原告为此支付了评估费440元，资料费60元。审理中，原告放弃主张60元的资料费。
以上事实，由原告提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车保险批单、上海嘉定道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表、受损车辆照片、上海景翔汽车服务有限公司出具的维修结算清单、维修费发票和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告为维修受损车辆所支付的维修费属合同约定的理赔范围，原告的主张合理合法，本院予以确认。关于原告放弃资料费的主张与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告佘德红保险金人民币15，240元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币182元，减半收取计人民币91元，由原告佘德红负担0.40元，被告天平汽车保险股份有限公司负担90.60元，被告天平汽车保险股份有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年二月十九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1752号
申请执行人刘玉荣，女，汉族。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人周善庆。
刘玉荣与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日作出（2016）豫0191民初7299号民事判决书。判决生效后，河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘玉荣向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘玉荣尚未实现的债权共118038.44元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月18日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董亚敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2417号
罪犯高帮权，男，1978年5月9日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00127号刑事判决，以被告人高帮权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月5日起至2023年12月4日止。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）渝五中法刑执字第3335号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年1月7日作出（2015）渝五中法刑执字第06155号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2021年12月4日刑满。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯高帮权能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高帮权在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高帮权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高帮权减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3723号
原告：邹冰玉。
被告：余姚市泗门心德百货店。
本院在审理原告邹冰玉与被告余姚市泗门心德百货店产品销售者责任纠纷一案中，原告邹冰玉于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹冰玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹冰玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹冰玉负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年十一月五日
书记员 童阳益
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第666号
原告黄某。
委托代理人赵艳，全州县法律援助中心律师。
被告王某。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋晓明独任审判。于2014年4月10日公开开庭进行了审理，书记员王荣明担任法庭记录。原告黄某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄某与被告王某于2011年5月份相识，2012年4月1日登记结婚，2012年5月7日生育儿子黄某某。婚后被告没有家庭观念，对妻儿不闻不问。原告自小孩满月后，就一直居住在娘家至今，被告从未去看望。为此，原告黄某曾诉至法院要求与被告离婚，广西壮族自治区全州县人民法（2013）全民初字第714号民事判决书判决不准原告黄某与被告王某离婚。现已过了一年，原告找不到被告，双方依然无法在一起生活，为此，原告再次诉至全州县人民法院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，由被告每月承担小孩抚养费500元。本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2011年5月份原告黄某与被告王某相识后同居，于2012年4月1日登记结婚，2012年x月x日生育儿子黄某某。婚后原、被告双方常为家庭琐事吵闹。原告自小孩满月后，就一直在娘家居住至今，期间被告从未去看望。在婚姻存续期间，原、被告双方无共同财产及共同债权债务。原告曾于2013年1月起诉要求离婚，经本院（2013）全民初字第714号民事判决书判决不准予原告黄某与被告王某离婚，一年来，原告找不到被告，双方依然无法在一起生活，为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，由被告每月承担小孩抚养费500元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于2011年5月份相识后不久同居生活，婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，未能建立好夫妻感情。在小孩满月之后，原告就一直住在娘家，被告对原告及小孩不闻不问，导致夫妻感情确已破裂，且经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，无法在一起共同生活，原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和依据，本院予以支持。小孩黄某某一直随原告生活，被告长期不在家，为有利于小孩的健康成长，由原告抚养为宜，原告要求抚养小孩及要求被告每月承担抚养费500元的诉讼请求，本院根据本地的生活水平及被告的给付能力，酌情予以支持300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告王某离婚。
二、小孩抚养：小孩黄某某由原告黄某抚养，被告王某自2014年6月起每月支付抚养费300元至小孩成年时止。小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋晓明
二〇一四年四月二十八日
书记员 王荣明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1587号
上诉人（原审原告）：徐秀才。
上诉人（原审原告）：孙建平。
上诉人（原审原告）：高婷婷。
上诉人（原审原告）：高鹏。
四位上诉人共同委托诉讼代理人：赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张刚。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建红。
委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
上诉人徐秀才、孙建平、高婷婷、高鹏因与被上诉人张刚、张建红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2016)苏0826民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院申请免交案件受理费但没有按照《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，提供应当准予免交诉讼费用的证据，故对上诉人的免交诉讼费申请，本院不予准许。本院于2016年8月11日向上诉人发出《催交上诉费通知书》，通知上诉人于2016年8月19日前缴纳上诉案件受理费12849元，上诉人至今未交纳。本院认为，上诉人虽然递交了上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐秀才、孙建平、高婷婷、高鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 蕙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1261号
原告：高天跃。
被告：王磊。
本院在审理原告高天跃与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高天跃于2015年6月26日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高天跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高天跃撤回对被告王磊的起诉。
案件受理费为50元，因原告撤回起诉，减半收取受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告负担。剩余25元由本院退还原告。
审判员 纪洪刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 明 晰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00035号
原告白某某，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某某，女，1987年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在审理原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年2月19日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由白某某负担（已交纳）。
审判员 黎 伟
二〇一四年二月十九日
书记员 李红梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第649号
原告：徐晓霞，女，1971年5月12日出生，汉族，无职业。
（身份证号：210114197105122720）
委托代理人：赵宏军，辽宁东来律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。（组织机构代码：74433951-7）
负责人：朱国平，该单位总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
本院在审理原告徐晓霞与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案中，原告于2014年6月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓霞撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告徐晓霞负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈禹霏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第552号
原告吴帅，男，1996年6月10日出生，汉族，农村居民，住天津市静海县。
法定代理人徐恒云（原告之母），女，1960年4月26日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告林秀军，男，1972年11月11日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区。
负责人黄智，总经理。
原告吴帅与被告林秀军、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴帅的法定代理人徐恒云委托代理人闫伟、被告林秀军到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴帅诉称，2013年8月14日20时10分许，被告林秀军驾驶津MGX7**号小型轿车沿蔡中路由北向南行驶至蔡中路大曲河村时，撞同向顺行行人徐恒云、原告吴帅，造成被告林秀军车损，徐恒云、原告吴帅、被告林秀军受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告林秀军负事故全部责任，徐恒云、原告吴帅无事故责任。故原告吴帅请求法院依法判令各被告赔偿医疗费5989.94元，住院伙食补助费400元，护理费551.21元，交通费710元，以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告林秀军承担。
被告林秀军辩称，事故车辆津MGX7**号小型轿车登记所有人和实际所有人是我，事故时由我驾驶。事故后给付吴帅现金5000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年8月14日20时10分许，被告林秀军驾驶津MGX7**号小型轿车沿蔡中路由北向南行驶至蔡中路大曲河村时，撞同向顺行行人徐恒云、原告吴帅，造成被告林秀军车损，徐恒云、原告吴帅、被告林秀军受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告林秀军负事故全部责任，徐恒云、原告吴帅无事故责任。事故后原告吴帅在天津市静海县医院住院治疗8天，支付医疗费5989.94元。
另查，林秀军驾驶的事故车辆津MGX7**号小型轿车登记所有人和实际所有人为被告林秀军。该车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。原告吴帅对林秀军给付现金5000元的事实不予认可。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。林秀军在此事故中负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险，该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原告吴帅主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费计算标准正确，证据充分，本院均予支持。根据原告吴帅住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费200元。因原告吴帅的损失均由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担赔偿责任，故被告林秀军在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告吴帅的损失为医疗费5989.94元，住院伙食补助费400元（每天50元×8天），护理费551.21元（按天津市居民服务和其他服务业标准计算，25149元／年÷365天×8天），交通费200元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告护理费551.21元，交通费200元，合计751.21元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费5989.94元，住院伙食补助费400元，合计6389.94元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林秀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年四月十四日
书记员 张 楠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3303号
原告：高西祥，个体户。
委托代理人：郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族，居民。
被告：张立强，成年，居民。
被告：张明起，成年，居民，（系被告张立强之父）。
原告高西祥诉被告张立强、张明起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓伟到庭参加诉讼，被告张立强、张明起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高西祥诉称，2012年9月29日，被告张立强从我处借款28000元，并给我出具借条一份，其父张明起提供担保。该款后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告张立强立即偿还借款28000元，被告张明起承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告张立强、张明起未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告张立强向原告高西祥借款28000元，并给原告出具借条一份，被告张明起对该笔借款提供担保，在担保人处签字，双方未约定保证方式。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年10月10日诉至本院，要求被告张立强偿还借款28000元，被告张明起承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告高西祥与被告张立强之间的借款合同、与被告张明起之间的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告要求被告张立强偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告张明起未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告要求被告张明起承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立强于本判决生效后五日内偿还原告高西祥借款28000元。
二、被告张明起对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张立强、张明起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年十一月六日
书记员 石庆华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1016号
申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司。
被执行人郭辉。
申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司与被执行人郭辉买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18088号
上诉人(原审被告)：刘军涛，男，汉族，1968年12月26日出生，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）：方海东，男，汉族，1974年3月30日出生，住陕西省华县。
委托诉讼代理人：王爱华，河南恪法律师事务所律师。
上诉人刘军涛因与被上诉人方海东民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）豫0191民初10271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘军涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人严重违约导致双方所签合同无法履行，上诉人从未向被上诉人借钱，借条是在被上诉人拿刀逼迫下所出，有证人周某在场可以证明。
方海东辩称，上诉人与被上诉人前期因共同进行股票期货投资发生经济往来，后该合同自然终结，二人经共同清算上诉人仍欠被上诉人钱，于是出具借条及还款承诺书各1份，欠款事实明确，上诉人称其出具借条系被上诉人用刀逼迫所致，无任何证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
方海东向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款及违约金共计12万元整（借款本金6万元，违约金6万元）；2、与本案有关诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月1日，原告方海东（作为乙方）与被告刘军涛（作为甲方）签订编号为TDXXX01的《天地和金融股票期货投资借贷协议书》，约定甲方出资80万元整，为保障甲方账户资金的安全，乙方出资人民币拾万元整，做为账户交易保证金等。同日，原告方海东通过其中国工商银行卡（卡号：62×××＊＊）向被告刘军涛（卡号：62×××＊＊）转账9．9万元，庭审中，原告称，原告取钱1000元交给被告作为合作定金。2016年12月15日，被告刘军涛向原告出具借条一份，载明：今借方海东现金陆万元壹仟陆佰玖拾元整，本人承诺2016年12月26日前结清。2016年12月30日，被告刘军涛向原告出具书面还款承诺一份，载明：我本人刘军涛未按约定的日期归还方海东本金6万元，承诺因本人违约自愿承担违约金，违约金计算从12月26日起每日按本金金额5％支付，直至付清为止。庭审中，原告称，2016年8月，被告找到其签订了协议书，约定被告出资80万元，其出资10万元作为保证金，由其为被告操作股票，协议约定合作期限是2016年9月1日至2016年11月31日，合同结束后，其找被告要求清结各种费用，双方经清算，扣除各种费用，被告还需退还其61690元保证金，但被告说他的会计不在，这两天手头紧，因之前有合作，被告打了借条又把这61690元借走，还款期限届满后被告还是未还清，仅还了1690元，于是给其出具还款承诺书一份。到目前为止，剩余6万元一分未还。被告称，其跟原告以前不认识，经其他人介绍，原告是新时代证券的员工，其在其他地方借了80万元给原告炒股，用的是曲占强的名字炒股，曲占强是其找的人，原告不认识，账户在原告指定的新时代证券开的户，原告转给其了10万元，说亏了由原告承担，10万元加上80万元均转到曲占强的账户上了，由原告操作炒股，本来签订的是3个月合同，结果一个月炒股赔了，赔了不知道多少，但一直没结算，其一直找原告结算，原告到现在也不给其结算。17年春节前，其在原告胁迫之下出具了借条和承诺书。
一审法院认为，债务应当偿还。原被告原存在其他法律关系，后被告于2016年12月15日向原告出具借条，并于2016年12月30日向原告出具《还款承诺》，原被告形成新的债权债务关系。《还款承诺》未约定还款期限，原告随时可以主张，故原告诉请被告偿还借款6万元，予以支持。关于违约金，被告于2016年12月30日出具的还款承诺载明其自愿承担因逾期还款而产生的违约金，违约金计算从12月26日起每日按本金金额5％支付，直至付清为止。被告于2016年12月26日借款期限届满之日尚欠原告本金6万元。故被告应当按照法律规定向原告支付违约金，被告诉请违约金过高，调整为被告以本金6万元按年息24％支付自2016年12月27日至实际付款之日止的违约金（以6万元为限，超出部分不予支持）。被告虽辩称借条和还款承诺书是在原告胁迫之下出具的，并要求撤销借条，但未提交相关证据证明该辩称理由，故对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘军涛于本判决生效后十日内向原告方海东支付借款6万元，并按年利率24％支付自2016年12月27日至实际付款之日止的违约金（以6万元为限，超出部分不予支持）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘军涛负担。
为支持其上诉请求，刘军涛在二审中提交了证人周某证言，证明其在证人在场的情况下向方海东出具涉案借条和还款承诺，不是其真实意思表示，其不欠方海东钱。方海东对该证人证言不予认可，认为证人与刘军涛系朋友关系，证人所述对打条情况不是很清楚，不能证明其证明目的。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中方海东提交的《天地和金融股票期货投资借贷协议书》、借条、还款承诺及短信记录等证据能够相互印证，证明双方原系合作投资关系，合作结束后结算费用形成本案债务。刘军涛称双方未经结算，涉案借条及还款承诺均系在方海东逼迫下所出具，但其在诉讼中未能提交充分有效的证据予以证明，其作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓向他人出具借条的法律后果，故其上诉理由证据不足，不能成立。一审判决依据在案证据，认定刘军涛向方海东承担还款责任，合法有据，并无不当。综上所述，刘军涛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1350元，由上诉人刘军涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年一月三十日
书记员 王梦娇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民一终字第217号
上诉人（原审原告）：侯叁强。
委托代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐天澳的利饮料有限公司。
法定代理人：李载赫，该公司董事长。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所实习律师。
上诉人侯叁强诉被上诉人乐天澳的利饮料有限公司劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，上诉人侯叁强及其委托代理人娄梦、被上诉人乐天澳的利饮料有限公司的委托代理人魏玉瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告侯叁强2007年4月起在被告乐天澳的利饮料有限公司从事配料工作，双方签订的有劳动合同。原告侯叁强工作期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。2013年2月27日，原告以“因家中有事需要辞职”为由申请辞职，被告同日予以批准。
另查明，原告侯叁强实行的是综合工时制，是按件计算工资，保底工资为950元／月。庭审中，原告称工作期间没有休息过节假日，并且经常加班，并提供了证人张某和孟某出庭作证，张某证：“我是2009年4月份或者是2010年4月份开始在乐天澳的利饮料有限公司工作的，2012年11月份辞职不干的，我在乐天澳的利饮料有限公司干的是操作工，是看机器的，侯叁强是负责配料的，我们是一个大车间，分了两条生产线，侯叁强是为我们服务的，我证明公司没有给侯叁强缴纳养老保险，而且上班一天12小时，周末是16个小时，这都是厂里制定的规定。”证人孟某称：“我是2007年7月7日开始在乐天澳的利饮料有限公司工作的，2013年4月1日离开的，我开始普通员工，后改为配料工，再后来是操作工，侯叁强是我的老师，我学配料是跟他学的，我们是一个车间，是在2008年元月或2月份，直到2013年元月，期间我们在一个车间，不在同一个班次。我证明加班是一天12个小时，两班制，星期天夏天是晚七点到第二天十二点，19个小时，冬天是晚六点到第二天十二点，20个小时。”对于证人作出的证言，因证人张某没有提交其在乐天澳的利饮料有限公司工作的相关证据，被告乐天澳的利饮料有限公司不予质证。而对孟某的证言，被告称因孟某与原告不在一个班次，无法证明原告加班情况。
本案经仲裁委审理后裁决：“对申请人的仲裁请求因证据不足不予支持。”
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故被告乐天澳的利饮料有限公司应为原告侯叁强缴纳2007年4月至2013年2月期间的各项社会保险费。原告侯叁强要求被告支付住房公积金，不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围，故法院不予支持。原告侯叁强要求支付经济补偿金，因原告是以“因家中有事需要辞职”为由提出辞职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于支付解除劳动合同经济补偿金的规定，故法院对原告要求支付其经济补偿金的请求不予支持。原告侯叁强要求支付加班工资，但因原告实行的是计件工资，即多劳多得。而原告也没有提供证据证明被告拖欠其工资。同时，原告提供的两个证人张某和孟某，因张某未提交证据证明其是乐天澳的利饮料有限公司职工，故对其证言，法院不予采信。而孟某虽然证明存在加班情况，但因系孤证，原告也没有提供其他旁证来证明加班事实的存在。同时，被告又对孟某的证言不予认可。因原告实行计件工资制，其劳动强度与工资所得相一致，而且也未提供要求支付加班工资的计算依据，故对原告该诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告乐天澳的利饮料有限公司于本判决生效后10日内为原告侯叁强缴纳2007年4月至2013年2月期间的养老、医疗、失业等各项社会保险费用，具体数额以郾城区社会保险机构核算的为准。二、驳回原告侯叁强的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告乐天澳的利饮料有限公司负担。
上诉人侯叁强上诉称，根据《劳动合同法》规定，双方解除劳动合同时，乐天澳的利饮料有限公司应当支付经济补偿金。侯叁强工作期间，没有休息过节假日，乐天澳的利饮料有限公司应当支付法定节假日、法定休息日、延时、带薪年休加班工资64000元，并加倍支付赔偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人乐天澳的利饮料有限公司答辩称，侯叁强系个人主动辞职，根据《劳动合同法》规定，乐天澳的利饮料有限公司不应当支付经济补偿金。侯叁强要求支付加班费无事实和法律依据。要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：澳的利公司是否应该支付侯叁强因解除劳动合同的经济赔偿金；是否应该支付侯叁强加班补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”该法第二十八条规定：“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”以上法律规定了用人单位要求解除合同的，应当给予劳动者经济补偿金。最高人民法院《关于审理与劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。侯叁强是以“因家中有事需要辞职”为由提出辞职，系主动解除劳动合同，不属依法由用人单位应当给劳动者经济补偿金情形，故本院对侯叁强要求支付其经济补偿金的请求不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”侯叁强没有向本院提交乐天澳的利饮料有限公司掌握劳动者加班的证据，故侯叁强应当向法院承担加班的举证责任，侯叁强在原审法院提交的部分工资单是复印件，且其内容并不能证明加班事实存在，故本院对侯叁强支付加班补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯叁强负担。
本判决为终审判决。
审判长 谌宏民
审判员 王宗欣
审判员 付春香
二〇一四年一月十六日
书记员 张静怡
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00169号
淮南民生置业有限公司：
你与刘滨商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）336号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第447号
原告李录海（曾用名李其新、李齐新）。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告王贵臣。
原告李录海诉被告王贵臣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用普通程序，由审判员崔嵬担任审判长，审判员郭亮、代理审判员魏倩参与评议，公开开庭进行了审理，原告李录海及其委托代理人张双喜、被告王贵臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李录海诉称，被告王贵臣承包丁村移民村四段房屋工程建设，期间被告王贵臣将工程的土建和防水承包给原告李录海，现该工程已竣工，被告仅支付部分工资款，余款未付。2011年11月份原、被告双方结算，被告仍欠原告工资款35900元，且双方在结算单据上均有签字认可，承诺会尽快付清，但直到现在被告也未付清，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告王贵臣辩称，2011年11月份曾经和原告结算欠原告35900元工资款是事实，但被告还需要与该工程具体经办人王荣得、王富强核实结算后是否有归还工资款的情况。事实与理由部分属实。
原告李录海向本院提交的证据材料有：1、获嘉县城关镇北贺庄村出具的证明一份，证明李其新、李齐新是李录海的小名，属同一个人；2、2011年11月4日由被告为原告出具的欠工资款证明一份，证明欠原告防水工资款20100元；3、2011年11月7日由被告为原告出具的证明一份，证明被告欠原告土建工资款15800元；4、证人崔建俊出庭证言一份，证明被告王贵臣为该工程的老板，2011年11月份被告为原告出具欠工资款的证明条属实，以及原告多次向被告催要工资款的情况属实。
被告王贵臣未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故对其证明效力均予以认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的一致陈述，可以证明以下事实：
被告王贵臣承包丁村移民村四段房屋工程建设，期间被告王贵臣将工程的土建和防水工程承包给原告李录海，现该工程已竣工，被告仅支付部分工资款，余款未付。2011年11月份经原、被告双方结算，被告仍欠原告防水工程款20100元，土建工程款15800元，共计35900元，双方均在结算证明条上签字认可。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未付清，原告诉至法院要求被告归还原告工资款35900元，被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告承包被告工地的部分工程，2011年11月份经原、被告双方结算，被告欠原告工程款35900元，出具证明条，双方均签名予以确认，但经原告多次催要，被告至今未支付该款项，由此酿成纠纷被告应承担全部责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称还需要与该工程具体经办人王荣得、王富强核实结算后是否有归还工资款的情况，因被告并未提交还款证明，原告予以否认，且原告向本院提交的两份证明条上显示被告共欠原告款项为35900元，故对被告的辩称不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王贵臣于本判决生效之日起五日内归还后原告李录海工程款35900元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告王贵臣承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 郭亮
代理审判员 魏倩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1670号
原告陕西广汇融资担保有限公司。
住所地：西安市莲湖区。
法定代表人王换芹。
委托代理人渠俊胜，男，1962年3月3日生，系原告公司员工。
被告王翠，女，1991年3月2日生，住西安市长安区。
被告晁栋，男，1991年2月10日生，住西安市长安区。
被告王月利，女，1967年3月23日生，住西安市长安区。
本院在审理原告陕西广汇融资担保有限公司诉被告王翠、晁栋、王月利追偿权纠纷一案中，原告方于2017年3月8日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西广汇融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费646元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一七年三月八日
书记员 肖 凡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3561号
原告：许小涛，系晋江市灵源大脚丫足浴馆业主，男，1981年6月20日出生，汉族。
被告：蔡显碧，女，1973年10月1日出生，土家族。
原告许小涛与被告蔡显碧劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许小涛诉称，被告蔡显碧于2014年3月20日以原告拖欠工资为由向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，晋江市劳动争议仲裁委员会于2014年4月4日作出晋劳仲案（2014）183号裁决书，裁决原告应于裁决书生效之日起三日内一次性支付被告工资5067元。因被告系在偷学技术的目的达到后即找借口与原告解除劳动合同，被告的行为不应得到法律保护，请求判决原告无需支付被告工资5067元，被告应赔偿原告经济损失10000元。
本院立案后，经审查后发现晋劳仲案（2014）183号裁决书系终局裁决，根据法律规定，原告如有证据证明该裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可以在收到裁决书之日起三十日内向泉州市中级人民法院申请撤销裁决。为此，本院依法传唤原告到庭对其进行告知，但原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，对于劳动争议仲裁的终局裁决，用人单位如有证据证明该裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，依法应向作出该裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此原告起诉不符合法律规定，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告许小涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139．起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1489-1号
申请人黄志艺，男，汉族，1972年5月6日出生，住成都市金牛区。
被申请人王荣宗，男，汉族，1970年5月9日出生，住福建省南安市。
本院在审理申请人黄志艺诉被申请人王荣宗民间借贷纠纷一案，申请人黄志艺于2017年2月15日向本院提出财产保全，请求对被申请人王荣宗限额70万元的财产进行查封，案外人王桂花用其所有的牌照号为川A5××AQ的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保证将来判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王荣宗所有的位于云南省文山市望华路×号望华帝景商铺×幢房产（建筑面积567.35平方米，合同备案号××××），保全期限为三年。
二．查封担保人王桂花所有的牌照号为川A5××AQ的小型轿车一辆，保全期限为两年。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李 铮
二〇一七年二月十六日
书记员 何丽珠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02537号
原告：高宗华，女，1965年10月14日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告：冉亮，男，1987年1月3日生，汉族，农民，住址同上7。
被告：吕勇，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
被告：吕康，男，20岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高宗华、冉亮诉被告吕勇、吕ＸＸ命权、健康权纠纷一案中，原告高宗华、冉亮于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高宗华、冉亮自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高宗华、冉亮撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告高宗华、冉亮承担。
审判员 李朝刚
二〇一四年十二月二日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初195号
原告倪某，女，1988年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人蔡某某（系原告母亲），女，1963年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告晁某某，男，1986年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
原告倪某诉被告晁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董薇芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2010年认识，2014年6月28日登记结婚，未生育。婚后被告性格变得暴躁、极端，不愿与人沟通，双方经常�了琐事发生争吵。2015年6月中旬，双方发生肢体冲突，7月初，原告住回娘家，双方分居。原告婚前购买的冰箱、彩电等陪嫁、婚后购买了苹果笔记本电脑、戴森吸尘器，现在均在被告家中。婚后用共同财产人民币（以下涉及币种均为人民币）15.5万元炒股，账户在被告名下。婚后，原告父母出资购买了宝马118车辆一辆（含牌照），购车价28万元，牌照7万多元，一共35万元左右，系原告向父母的借款，车子现在由原告使用。宁国路XXX弄XXX号XXX室是被告婚前购买，产权人是被告及其母亲，婚后一起还贷。现因夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告晁某某辩称，不同意离婚。对原告所述的婚姻登记时间及婚后未生育无异议，2015年7月原告住回娘家，之后回来拿过东西，但未回来居住。双方性格确实有差异，也有争吵，因为双方都是独生子女，双方的冲突都是�问题，并无根本性的问题，婚后被告无明显过错，不想轻易了结这段婚姻。如果被告存在有些问题，愿意赔礼道歉、愿意改正，希望能和好。原告的陪嫁已全部取回，宁国路XXX弄XXX号XXX室是被告婚前购买，婚后由被告一人归还公积金，从2015年7月原告回娘家后，双方财产没再混同。婚后确实用共同财产15万元投入股票，但双方的共同财产不止15万元，其余钱款都在原告账户。因被告不同意离婚，也不考虑分割财产。
经审理查明，原、被告于2014年6月28日登记结婚，婚后未生育。2015年7月，原告离家，双方分居至今。现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。对于日常生活琐事产生的争议，双方应当包容互让，从解决问题的角度出发，多沟通多交流，本着和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，努力营造安康和�的生活环境。现被告一再表示愿意改正存在的问题，希望双方能和好，原、被告目前状况尚不足以认定系感情破裂，故应当给予和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告倪某要求与被告晁某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一六年一月十八日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3038号
上诉人（原审原告）：宋一×，农民。
委托诉讼代理人：李广某（母子关系）。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宋二×，农民。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宋三×，无职业。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宋四×，农民。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宋五×，农民。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宋六×，无职业。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宋七×，农民。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋八×，农民。
委托诉讼代理人：宋学霞（夫妻关系）。
上诉人宋一×、宋二×、宋三×、宋四×、宋五×、宋六×、宋七×因与被上诉人宋八×继承纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋一×的委托诉讼代理人李广某、上诉人宋七×、上诉人宋六×、七上诉人共同的委托诉讼代理人李海龙，被上诉人宋八×及其委托诉讼代理人宋学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋一×、宋二×、宋三×、宋四×、宋五×、宋六×、宋七×上诉请求：撤销一审判决，改判七上诉人和被上诉人共同继承坐落于天津市北辰区××麻××村××里××房产（正房脊房三间，厢房两间），由被上诉人承担两审诉讼费。事实和理由：诉争房产包括正房脊房三间和厢房两间。2005年11月份政府因拆迁对本村所有宅基地和房屋进行航拍和房屋普查录像，被上诉人2006年拆除两间厢房并加盖其他房屋。一审判决认定2005年7月被上诉人拆除两间厢房并加盖其他房屋认定事实不清。被上诉人宋八×辩称，不同意七上诉人的上诉请求。其主要答辩意见是：目前旧有厢房不存在，2005年7月被上诉人建成新房并于2005年10月入住。被上诉人宋八×同意一审法院判决。
宋一×等七人向一审法院起诉请求：1、宋一×等七姐妹与宋八×共同继承坐落于天津市北辰区××麻××村××里××号的房产；2、宋八×承担诉讼费。
一审法院认定事实：宋一×、宋二×、宋三×、宋四×、宋五×、宋六×、宋七×与宋八×系姐弟关系，其父宋庆元于1993年3月7日去世，其母程德福于2015年6月17日去世。宋庆元与程德福共有8个子女。宋庆元与程德福去世后留有坐落于天津市北辰区××麻××村××里××号的房屋一处。该房屋建房用地使用证编号为42，施工日期为1986年5月20日，结构为砖房，共有正房脊房三间，厢房两间。2005年7月，宋八×将原有两间厢房拆除，在原院落内新建了正房平房三间、厢房两间。上述事实，有当事人所举证据及一审庭审笔录所证实。
一审法院认为，被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承人可依法继承。本案中被继承人宋庆元与程德福遗留的坐落于天津市北辰区××麻××村××里××号的房屋系被继承人合法财产，应依法由其继承人继承。被继承人去世时并未留有遗嘱或遗赠抚养协议，应按法定继承办理。本案当事人作为同一顺序继承人，均未有丧失继承权的情形，继承遗产的份额应当均等。关于继承遗产的范围，因被继承人建造的两间厢房已经拆除，已不具备继承条件，故本案应继承的遗产为被继承人建造的坐落于天津市北辰区××麻××村××里××号的正房脊房三间。被告2005年建造的正房平房三间、厢房两间，系宋八×出资建造，不属本案遗产继承范围。
二审中，七上诉人提交《大张庄示范镇配套政策入户手册》用以说明拆迁政策，被上诉人认可该证据真实性。被上诉人未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，天津市北辰区南麻疸村嘉兴里5号正房脊房三间属于遗产范围，各方当事人均无异议。因被继承人程德福于2015年去世，而七上诉人主张继承的原属于宋庆元、程德福夫妇的厢房两间已于此前拆除。厢房拆除时被继承人程德福尚在人世，各方当事人彼时对拆除厢房等处分行为均未提出异议，故已拆除的厢房不属于遗产范围。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人宋一×、宋二×、宋三×、宋四×、宋五×、宋六×、宋七×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵铁梁
代理审判员 王晓乐
代理审判员 张玉洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；