山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第205号
原公诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某丙，女，1956年3月18日出生于山西省交口县，汉族。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔某，男，1957年6月29日出生于山西省交口县，汉族。与郑某丙系夫妻关系，系本案被害人。
诉讼代理人郭毓彬，交口县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）贺春贵，男，1968年5月1日出生于山西省交口县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被交口县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于石楼县看守所。
辩护人高宏文、贺小梅，山西宏文律师事务所律师。
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人贺春贵犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郑某丙、孔某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月28日作出（2014）交刑初字第18号刑事附带民事判决。被告人贺春贵、附带民事诉讼原告人郑某丙、孔某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员冯卫军、杨瑞出庭履行职务。上诉人贺春贵及其辩护人高宏文，上诉人郑某丙、孔某及其诉讼代理人郭毓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人贺某乙与被害人孔某夫妻系前后邻居关系，双方因地基有矛盾。2013年8月14日22时许，被害人孔某、郑某丙夫妇与被告人贺某乙因被害人孔某家修上水一事发生口角，继而相互厮打致被害人孔某、郑某丙夫妇和被告人贺某乙不同程度的受伤。经交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字（2013）124号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：孔某之左侧额骨骨折构成轻伤；孔某之面部皮肤裂伤疤痕构成轻伤。（交）公（司法）鉴（活）字（2013）125号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：郑某丙之左侧眼眶爆裂骨折致左侧眼球塌陷构成重伤；郑某丙之左侧颧弓骨折构成轻伤。晋交司鉴（2013）临鉴字第253、281号人身伤残等级司法鉴定书鉴定：孔某之伤构成十级伤残；郑某丙之伤构成七级伤残。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明
贺某乙，男，汉族，1968年5月1日生，山西省交口县石口乡南山村人。
2、报案材料证明，2013年9月27日，孔某和郑某丙报案称2013年8月14日晚22时被贺某乙用砖头砸伤。
3、贺某向公安机关书写的事情经过证明，2013年8月14日晚10点左右，他出去看到孔某在打贺某乙，周某上前拉，孔某就把头往周某身上撞。后来，孔某和郑某丙就去了贺某乙家，在他家闹着不走。
王某向公安机关书写的事情经过证明，2013年8月14日晚10点以后，他出去后看到贺某乙走路一拐一拐的，兰生头上流血，兰生老婆在墙角抱着头。后来兰生和他老婆去了贺某乙家。
4、交口县公安局石口派出所出具情况说明证明，2013年8月14日晚23时，交口县公安局石口派出所接警，但因案发现场有大量砖块，故未能提取被告人贺某乙打伤被害人时使用的砖块。
（二）证人证言
1、证人周某（被告人贺某乙之妻）的证言证明，贺某乙与孔某、郑某丙夫妇打架时我不在场，我没有参与，后孔某及其子女去我家将我打了一顿，贺某乙头晕，左边的肋骨疼。
2.证人李某的证言证明，到了现场的时候看见贺某乙和兰生两口子在吵架，已经不打架了，看见兰生的老婆郑某丙脸上有血，坐在地上两只手捂着眼，兰生也是满脸都是血，春贵和他老婆五汝脸上也有几处血点。大概过了三五分钟，他们就都到了春贵家。
3、证人郑某甲、常某（郑某丙之弟弟与弟媳）的证言证明，我没看见打架，到了贺某乙家中看见我姐夫兰生和我姐姐郑某丙满脸是血，头部被打破好几处，我姐有一只眼睛被打破了，眼睛肿得厉害。
4.证人贺某甲（贺某乙之姐）的证言证明，我去了贺某乙家中看见孔某额头、脸上都是血，郑某丙手按着额头，脸上也有血迹，贺某乙脸上、脖子上有抓伤的痕迹，左耳上有灰灰的土。
5.证人贺某（被告人贺某乙之子）的证言证明，看见孔某在打我爸，我妈上前拉，孔某就用头往我妈身上撞，孔某又扑过去打我爸，我爸躲了一下他没打着。
（三）被害人陈述
1、被害人孔某陈述，我和贺某乙家是邻居，因为我要在房子后面修个上水，需要把贺某乙堆在我房子后面的东西处理掉，这件事村干部给调解过，贺某乙同意修。8月14日那天我准备动工，那天我在我家房后面铲出不到一米宽的水渠，准备修上水，当时春贵和他老婆也没说什么。到了晚上大约10点左右，我在我家听见房后有声音，就戴了个灯起床穿衣服往后走，到了院子背后，看见春贵在往我白天铲的渠里扔石头。去后我们因该事就吵起来。我们一边吵一边往一起走，贺某乙刚到我面前就在我头上打了一砖头，把我的头灯打烂。完了我也就动手打贺某乙，我们相互厮打。这时贺某乙的老婆也到了跟前，他们两个就打我。我被贺某乙两口子打得躺在地上，我用手在头上摸了一把，才知道我的头被打破了。后来我听见我老婆郑某丙哭了，我从地上爬起来发现我老婆郑某丙满脸是血，后来我就回了贺某乙家。我的左头部和左额头被打破了，我的伤是贺某乙用砖头打的，我老婆郑某丙左眼受伤了，她的伤是怎么造成的我不知道，当时天黑没看清。
2、被害人郑某丙陈述，2013年8月14日晚上九点半左右，我和丈夫孔某准备睡觉了，我们听见房子后面响个不停。我丈夫穿上衣服戴上头灯往外走，去看看房后是怎么回事。过了一会，听见兰生和春贵在后面吵起来了，我穿上衣服跑了出去。我走到屋后看见贺某乙和兰生在砖落跟前相互厮扯，我上前劝架，刚走到跟前，贺某乙就用什么东西砸到我左眼上，我感到眼睛部位疼得厉害，鲜血一直流不停，我就坐在屋后一直哭。后来就去了贺某乙家里。我左眼部位多处骨折，视神经受损，身上多处肿痛，脸部流血不停。
（四）被告人贺某乙供述和辩解，2013年8月14日晚上9点左右，看见孔某将紧挨他窑背后的石头给我扔上来，我就将扔上来的石头往院子边垒。垒到中途，孔某两口子就出来，口里骂骂咧咧地说：“你的地方可多了，南山里的地方都是你的。”我就和他两口子吵起来，孔某就扑过来打我，孔某先用手在我脸上推了一把。我就用双手抓住他的双肩撕住他，他老婆也过来撕扯我，随后我就用拳头打孔某，具体打到哪里了我也不知道。孔某紧接着就告诉他老婆用砖头打，他老婆就用砖头打在我脑壳上。我就把孔某扯了一把，就把孔某扯到砖头堆边，孔某顺手拿了一块砖头就拍了过来，我躲了一下砖头就拍到郑某丙头上，具体打到哪里了我也没看清，孔某还气得哎了一声。孔某更火了用砖头在我左耳门上打了一下，我就倒地上。地上刚好有一堆砖，我就拿起来向孔某拍了过去，没有拍住，但砖角划到孔某脸上。后来孔某、郑某丙就去了我家。孔某的伤是我打的，郑某丙的伤不是我打的，郑某丙的伤是孔某打我的时候打住的。
（五）鉴定意见
1、交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字（2013）124号法医学活体检验鉴定书证明，孔某之左侧额骨骨折构成轻伤；孔某之面部皮肤裂伤疤痕构成轻伤。
2、（交）公（司法）鉴（活）字（2013）125号法医学活体检验鉴定书证明，郑某丙之左侧眼眶爆裂骨折致左侧眼球塌陷构成重伤；郑某丙之左侧颧弓骨折构成轻伤。
3、晋交司鉴（2013）临鉴字第253、281号人身伤残等级司法鉴定书证明，孔某之伤构成十级伤残；郑某丙之伤构成七级伤残。
原判认为，被告人被告人贺某乙不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人贺某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某丙、孔某造成了经济损失，应依法予以赔偿。其中医疗费34166.17元、鉴定费7160元、住宿费316元，有条据佐证，应予支持；交通费6163元、误工费7522元，酌情考虑6000元；住院伙食补助费、营养费按每天15元，两人29天计算为870元；陪侍费按每天50元，两人共计29天考虑1450元；残疾赔偿金依法不属于刑事附带民事判决的范围，故不予支持，以上赔偿项目总计为49962.17元。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人贺某乙赔偿附带民事诉讼原告人郑某丙、孔某各项经济损失共计49962.17元，限判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人郑某丙、孔某的其它诉讼请求。
上诉人郑某丙、孔某上诉提出：1、原判对被告人贺某乙量刑轻；2、请求二审改判贺某乙赔偿其各项经济损失共计人民币227794.17元。
上诉人贺某乙上诉提出：1、一审判决认定事实错误，被害人郑某丙的重伤不是其造成的，请求二审改判其不负刑事责任；2、一审判决其赔偿49962.17元无事实依据，其不应赔偿郑某丙的损失，交通费、误工费等赔偿项目无证据支持。
出庭检察人员的检察意见是：一审判决认定事实正确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定2013年8月14日22时许，上诉人贺某乙与上诉人郑某丙、孔某夫妇因孔某家修上水一事发生口角、厮打，三人均受伤，经法医鉴定，上诉人郑某丙左侧眼眶爆裂骨折致左侧眼球塌陷构成重伤，左侧颧弓骨折构成轻伤；孔某面部皮肤裂伤疤痕、左侧额骨骨折均构成轻伤，经伤残鉴定，郑某丙构成七级伤残，孔某构成十级伤残的事实以及因上诉人贺某乙的犯罪行为给上诉人郑某丙、孔某造成物质损失的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。本院审理期间，三上诉人及出庭检察人员均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人贺某乙不能正确处理相邻纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人贺某乙对其犯罪行为给上诉人郑某丙、孔某造成的物质损失依法应予赔偿，具体赔偿金额应严格依照法律规定的赔偿项目及标准确定。关于上诉人郑某丙、孔某所提原判对被告人贺某乙量刑轻的上诉意见不属于附带民事诉讼原告人上诉请求的范围，本院不予支持；所提请求二审改判贺某乙赔偿其各项经济损失共计人民币227794.17元的上诉意见，经查，原判根据二上诉人的伤情及住院治疗情况，严格按照法律规定确定的赔偿金额合理，故该上诉意见本院不予支持。关于上诉人贺某乙所提一审判决认定事实错误，被害人郑某丙的重伤不是其造成的，其不应承担刑事责任，不应赔偿郑某丙经济损失的上诉意见，与在案证据及查明事实不符，不能成立，本院不予支持；所提交通费、误工费等赔偿项目无证据支持的上诉意见，经查，原判根据上诉人郑某丙、孔某的伤情及受伤住院治疗情况，酌情确定的交通费、误工费的赔偿数额并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人贺某乙的量刑适当，确定的民事赔偿责任合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 杨淑红
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘珊珊