wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行初73号
原告彭安容。
委托代理人蒋洪莉。代理权限：一般代理。
委托代理人周良龙。代理权限：特别授权。
被告绥阳县住房和城乡建设局，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路。统一社会信用代码：11520323009520256N。
法定代表人李长江，局长。
委托代理人高晓萍，贵州严正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人绥阳南鸿中央城置业有限公司，住所地：绥阳县北环中路。统一社会信用代码：91520323085687410E。
法定代表人韩健熙，董事。
委托代理人周厚杉，贵州福谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张涛，贵州福谦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告彭安容诉被告绥阳县住房和城乡建设局（以下简称“绥阳县住建局”）及第三人绥阳南鸿中央城置业有限公司（以下简称“绥阳南鸿公司”）撤销行政许可纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告彭安容诉称：我在绥阳县洋川镇广播路有合法宅基地房屋一处。2013年绥阳县人民政府征收老体育场片区，我是被征收人之一。2015年12月我向遵义市中级人民法院起诉绥阳县人民政府要求政府信息公开后，才于2016年3月22日得到被征收老体育场片区立项、《国有建设用地使用权出让合同》、《建设用地规划许可证》等材料，获知我的宅基地被以国有土地性质出让，例入拆迁范围，这对我的合法权益产生了不利影响。被告向第三人核发建设用地规划许可证适用《城乡规划法》第37条、第38条，这两个法律条文分别适用不同情况，不能同时适用，被告在其核发建设用地规划许可证时，没有根据具体情况选择一条划去另一条。另外，被告不论是适用《城乡规划法》第37条还是第38条都是错误的，因为该宗土地也无法适用该条款。绥阳县人民政府虽将我所属的红五村集体农民转为城镇居民，但根据2005年3月4日国务院法制办公室、国土资源部关于对《土地管理实施条例》第2条第5项的解释意见指出：农村集体经济组织土地被依法征收后，其成员随土地征收已经全部转为城镇居民，该农村集体经济组织剩余的少量集体土地可以依法征收为国家所有。根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）第10条明确规定：严禁擅自通过“村改居”等方式将农民集体所有土地转为国有土地。因此，农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原集体建设用地如需转为国有建设用地的，仍需要依法办理土地征收手续。我的土地虽然具备了转变为国有土地的条件，但规范性文件的规定也必须经过实施才能落实。综上所述，被告在明显缺乏事实根据、法律依据的情况下核发《建设用地规划许可证》，对我的合法权益产生了不利影响，为此，特诉来人民法院，请求判令：1、确认被告于2014年3月10日核发给第三人的地字第520000201302962号《建设用地规划许可证》的行政行为违法并予以撤销。2、由被告承担诉讼费用。
本院认为：本案原告彭安容诉称其合法权益受到侵犯的问题主要在于其房屋范围内的集体所有制性质的宅基地是如何转为国有性质而被出让给第三人绥阳南鸿公司，而被告绥阳县住建局向第三人绥阳南鸿公司核发《建设用地规划许可证》与其宅基地等性质的变更没有直接关联，对原告彭安容的合法权益不产生直接实质的影响，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下：
驳回原告彭安容的起诉。
案件受理费50元，退还原告彭安容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 钱朝友
审 判 员 宋小满
人民陪审员 杨先伦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 睿
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00003号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人金某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月3日被武汉铁路公安处汉口车站派出所羁押，2014年8月5日被钟祥市公安局刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。
辩护人郑立发，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠、被告人金某、辩护人郑立发等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人金某于2014年6月5日10时许�在钟祥市体育馆旁的莫愁湖运动休闲会所办事时，遇到与其有债务纠纷的刘某。被告人金某遂邀约二名男青年，到该会所613卡座向刘某索要欠款。在要款的过程中，被告人金某用手击打刘某面部，致刘某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某的损伤程度属人体轻伤二级。
另查明，被告人金某于2014年8月3日被公安机关抓获归案。被告人金某归案后，如实供述了伤害刘某的经过。在刑事诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。在审理中，被告人金某与被害人刘某达成了赔偿协议，并已履行，被告人金某获得了被害人刘某的谅解。被害人刘某向本院撤回了对被告人金某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人金某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、户籍信息、发案经过、本院（2013）鄂钟祥民二初字第00146号民事判决书、赔偿协议书�谅解书、撤诉申请书；证人黄某、郭某、邓某、温某、王某等人的证言；被害人刘某的陈述；钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定结论；公案机关勘查案发现场绘制的方位图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案因经济纠纷引发，被告人金某与被害人达成了赔偿协议并已履行，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人金某如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人经济损失，得到了受害人的谅解，本案系矛盾纠纷引起，被告人金某系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱清玲
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00003号
附带民事诉讼原告人刘某。
被告人金某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人金某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某以与被告人金某达成了赔偿协议，并已履行为由，向本院申请撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某以与被告人金某已协议赔偿了其经济损失为由，自愿要求撤回对被告人金某的附带民事起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人金某的附带民事起诉。
审判员 周万林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱清玲
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00052号
原告李枝喜，男。
委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
原告柞水金鑫矿业发展有限责任公司（以下简称金鑫公司）。住所地：柞水县小岭镇新华九村。
法定代表人李枝喜，董事长。
委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
被告贾武军，男。
被告李德虎，男。
原告李枝喜、金鑫公司与被告贾武军、李德虎股权转让合同纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李枝喜、金鑫公司共同委托代理人徐于灵，被告李德虎到庭参加了诉讼，被告贾武军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李枝喜、金鑫公司诉称，被告贾武军、李德虎是柞水县智达矿业有限公司（以下简称智达公司）原股东。2011年9月26日智达公司召开股东会议，表决通过将智达公司全部股份转让给二原告，同年9月28日，双方签订股权转让协议，将二被告持有的智达公司全部股份转让给二原告，其中：被告贾武军将其持有的60%股份转让给原告李枝喜；被告李德虎将其持有的38%股份转让给原告李枝喜，将其持有的2%股份转让给金鑫公司。合同签订后双方到柞水县工商局办理了股权转让变更登记手续，但二被告拒不配合到国土部门办理李家砭铁矿采矿权延续手续与采矿权证法定代表人名称变更登记，导致二原告合法权益受损，故起诉请求判令：一、确认二原告与二被告签订的股权转让合同有效；二、二被告依法到行政机关办理股权转让后的相关变更过户审批手续；三、诉讼费用由二被告承担。
被告李德虎辩称，被告李德虎已配合二原告到工商部门办理了股权登记变更手续，但二原告至今未支付股权转让价款，二原告违约。在二原告未支付股权转让价款的情况下，被告李德虎不再配合二原告到行政机关办理相关变更手续。
被告贾武军未提出答辩意见。
经审理查明，柞水县智达矿业有限公司成立于2001年8月14日，公司注册资本50万元，经营范围：铁矿开采、销售。2011年9月，智达公司公司股东为两人，即被告贾武军与被告李德虎，被告贾武军持有60%股权，被告李德虎持有40%股权，法定代表人为贾武军。2011年9月26日，智达公司两名股东召开股东会表决通过“同意公司股东贾武军将其在智达公司所持的60%股权转让给李枝喜，同意公司股东李德虎将其在智达公司所持有的38%股权转让给李枝喜，2%股权转让给金鑫公司”。同日，智达公司下发了柞智达发（2011）15、16号关于免、任职的决定文件，免去贾武军执行董事职务，免去李德虎董事职务；任命李枝喜担任执行董事职务，邹定成担任监事职务。2011年9月28日，原告李枝喜与被告贾武军签订股权转让协议，约定被告贾武军将其在智达公司60%股权以人民币30万元价格转让给原告李枝喜，价款分两次付清：第一次为协议签订生效后5个工作日内支付总价款的50%，第二次于工商行政变更登记手续办理完毕后5日内付清剩余50%价款。智达公司出具了股权转让协议书，同意将股东进行变更，股东贾武军、李德虎签名。智达公司并向柞水县工商行政管理局出具了股权转让承诺书，承诺该次股权转让真实、有效、合法。同日原告李枝喜、金鑫公司也分别与被告李德虎签订了股权转让协议，被告李德虎将其在智达公司38%股权以19万元价格转让给原告李枝喜，2%的股权以1万元转让给金鑫公司，付款方式同李枝喜与贾武军签订的股权转让协议，智达公司也出具了股权转让承诺书。且双方于同日到柞水县工商行政管理局进行了变更登记，公司法定代表人由贾武军变更为李枝喜，股东由贾武军、李德虎变更为李枝喜、金鑫公司，以及公司经营的范围、章程等事项的变更登记。
另查明，原告李枝喜、金鑫公司至今未按股权转让协议向被告李德虎支付转让价款。原告金鑫公司曾在2010年3月25日与智达公司李家砭铁矿签订了一份转让合同，将智达公司李家砭铁矿一次性整体转让给金鑫公司，包括矿山、选厂及相关设施等以价格人民币1000万元转让给金鑫公司，后金鑫公司通过转账及代付工资等形式向智达公司付清了1000万元价款。
上述事实，原告李枝喜、金鑫公司提交了与被告贾武军、李德虎签订的股权转让协议、转让人身份证复印件、智达公司出具的股权转让协议书及承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、智达公司股东会议记录及决议、金鑫公司股东会议决议、智达公司任免文件、股权变动完税证明、李家砭采矿许可证、金鑫公司与智达公司李家砭铁矿签订的股权转让合同、金鑫公司向智达公司李家砭付款清单共15份证据予以证实，被告李德虎对智达公司股东会议记录及决议提出异议，认为股东会其没有参加，签名是会后补签的，但其认可会议决议内容；对二原告所举其它证据被告李德虎均予以认可；被告贾武军未到庭，未提出质证意见；经审查，原告方所举证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告李德虎虽然提出智达公司股东会议记录及决议为会后补签，但对股东会议记录及决议的内容予以认可，故该份证据可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告李枝喜、金鑫公司与被告贾武军、李德虎签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已履行，双方到柞水县工商行政管理局进行了股权变更登记，公司法定代表人由贾武军变更为李枝喜，股东由贾武军、李德虎变更为李枝喜、金鑫公司，原告李枝喜、金鑫公司现已享有了智达公司股东的权利，故二原告与二被告签订的股权转让合同合法有效，应予确认。关于二原告要求二被告配合到行政机关办理股权转让后的相关变更过户审批手续，因二原告未按股权转让协议向被告李德虎支付股权转让价款，履行其付款义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”故被告李德虎在二原告未支付股权转让价款前，有权拒绝二原告要求到行政机关办理相关变更手续的配合义务。原告金鑫公司陈述其向智达公司李家砭铁矿支付的1000万元中包括了智达公司股权转让价款50万元，无相应证据证实，且付款时间在签订股权转让协议以前，与常理不符，本院不予采信。被告贾武军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理，其未对二原告的诉称及请求进行答辩，而二原告的证据也不足以证实按股权转让协议向其支付了股权转让价款，已履行了付款义务，故二原告要求其到行政机关办理相关变更手续的配合义务本院在本案中不予判决，由其自行决定。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李枝喜、柞水金鑫矿业发展有限责任公司与被告贾武军、李德虎2011年9月28日分别签订的股权转让合同合法有效。
二、驳回原告李枝喜、柞水金鑫矿业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费160元；由原告李枝喜、金鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 舒 挺
代理审判员 张兵伟
人民陪审员 邱桂芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋 楠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第247号
上诉人（原审被告）：山东金涛置业有限公司。住所地：山东省淄博高新区万杰路。
法定代表人：杨金涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：李成国。
上诉人山东金涛置业有限公司因与被上诉人李成国商品房预售合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第889-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其注册地虽在淄博高新区万杰路，但营业地（主要办事机构所在地）一直在淄博市张店区共青团路园林大厦，本案是由不动产纠纷引起的诉讼，涉案房屋位于淄博市张店区西二路。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，上诉人营业执照载明的住所在淄博高新区万杰路，涉案商品房买卖合同载明的出卖（上诉）人注册地址亦是淄博高新区万杰路。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 方 明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00667号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：焦某。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告焦某金融借款合同纠纷一案，于2014年3月19日诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（其中2014年3月5日前发生利息2475.20元，在此之后发生的利息按照年利率15.912%计算）。
被告焦某未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
辽宁省农村信用社借款借据及取款凭证各1份，拟证明被告向原告借款期限、借款数额、利率约定及被告焦某取走借款的情况。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2012年3月15日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款20000元，年利率为12.24%，还款时间为2013年3月14日。到期后，被告未还款。截止到2014年3月5日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息2475.20元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.912%［12.24%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（其中2014年3月5日前发生利息2475.20元，2014年3月6日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.912%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第680号
原告毛鸿昌。
原告袁佩珍。
原告毛逸男。
委托代理人袁佩珍。
被告上海荣正物业管理有限公司。
法定代表人吴玉清。
委托代理人朱国银。
委托代理人胡昌杨。
原告毛鸿昌、袁佩珍、毛逸男与被告上海荣正物业管理有限公司（以下简称荣正公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛鸿昌、原告袁佩珍同时作为原告毛逸男委托代理人、被告荣正公司委托代理人朱国银、胡昌杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛鸿昌、袁佩珍、毛逸男诉称，原告为杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX室业主，被告为本小区物业管理公司，原告家中阳台内有一根直径为10厘米的雨水管用于排泄屋顶雨水，因被告未定期安排工人清扫屋顶，疏通管道，致雨水管堵塞，每逢下大雨发生雨水倒灌入室的情况，2011年至2012年发生过几次溢水事件，原告多次向被告报修，并提出要求被告定期疏通管道或重排雨水管，但被告每次只在发生溢水后找工人来通一次水管，2013年9月13日傍晚下大雨，原告外出到幼儿园接小孩，家中无人，一场大雨导致原告阳台内雨水管严重溢水，污水从阳台漫入两个房间，并且流到防盗门外，造成原告财产损失，现要求被告赔偿原告因溢水造成的经济损失人民币（以下所涉币种均为人民币）15，510元，包括：1、实木地板平整费1620元（60元＊27平方）；2、撬地板人工费250元（已支付）；3、墙面重刷1260元（多乐士涂料每桶630元＊2桶）；4、复合地板2744元（98元＊28平方）；5、门套费2211元（110元＊20.1米）；6、移门轨道100元（50元＊2米）；7、大理石门槛（阳台和朝南卧室结合处）325元（130元＊2.5米）；8、家具等物损及租房、搬家等费用合计5000元；9、精神损失费2000元。
被告上海荣正物业管理有限公司辩称，不同意原告诉请。原告在装修房屋时应当告知被告，但原告没有与被告签订装修协议，装修时也没有让被告工人上门确认。原告装修时擅自改装管道，将洗衣机的下水管插入落水管道，违反了管理规定。另外，原告装修时将落水管道包起来，并将阳台抬高，水无法从地漏排泄，造成水无法及时排泄。对原告提出的财产损失部分，1、实木地板面积27平方米确认，单价最高为10元；2、撬地板人工费认为最多100元；3、墙面重刷只针对损坏部分，认可1桶，每桶单价300元比较合理；4、复合地板确认面积，单价说不清；5、门套，常规门套大约200-300元一个，如果做大门套，可以适当增加100元；6、移门轨道最多20元；7、大理石门槛是不怕水的，没有损失；8、对原告提出的家具等物损及租房、搬家等费用以及精神损失费均不予认可。
经审理查明，上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX-XXX室是产权房，产权人是三原告。被告是事发时原告居住小区的物业公司。
2011年-2012年间，原告家中因阳台排水管堵塞在下大雨时发生溢水并倒灌至室内。之后原告向被告报修，并提出更换排水管至室外。由于全部更换排水管需要征得大部分业主的认可，所以当时被告未采取更换措施。
2013年9月13日傍晚下大雨，原告家中无人。大雨致原告阳台内排水管因堵塞而严重溢水。水从原告家的阳台漫入两个房间，并流到房门外。次日，原告向被告报修。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，作如上所请。
另查明，2013年10月，被告在业主同意的情况下对18号楼阳台的排水管进行更换，将排水管由室内安装至室外。排水管更换后原告家中未发生雨水倒灌现象。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告阳台内排水管因堵塞而严重溢水，水从原告家的阳台漫入两个房间，并流到房门外，造成原告家中地板、墙面等处受损。被告荣正公司是事发时原告房屋的物业管理部门，未尽到及时疏通原告阳台上排水管的管理义务，应对原告所受损失承担赔偿责任。对于被告提出原告将洗衣机的下水管插入排水管道，并将排水管包起来，将阳台地面抬高，造成水无法及时排泄的答辩意见，本院认为，排水管发生倒灌情况是因为排水管内有杂物堵塞引起，被告提出的各项事由不是排水管发生倒灌的直接原因，因此，本院对被告此观点，不予采信。现原告预算了赔偿金额，本院结合该预算和实际情况予以酌定。至于原告主张的精神损失费2000元一节，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告上海荣正物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛鸿昌、原告袁佩珍、原告毛逸男经济损失人民币5000元；
二、原告毛鸿昌、原告袁佩珍、原告毛逸男其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币187元，因适用简易程序减半为人民币93.5元，应由原告毛鸿昌、原告袁佩珍、原告毛逸男负担人民币68.5元，被告上海荣正物业管理有限公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00640号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人杜鹃，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告员工。
被告杨欧，男，1986年11月15日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆凯逸物业有限公司诉被告杨欧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业有限公司承担（已纳）。
审判员 刘 扬
二〇一五年四月一日
书记员 留微微
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第164号
原告：邵建喜，男，1982年3月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：舒兰市松花江米业有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：徐志军，总经理。
委托代理人：关世强，舒兰连华法律服务所法律工作者。
原告邵建喜诉被告舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员谷俐利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建喜、被告舒兰市松花江米业有限责任公司委托代理人关世强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份，原告分五次卖给被告水稻43569斤，每斤1.70元，当时原、被告约定在2014年5月1日之前必须把款付上，可到期后，原告多次找被告催要此笔水稻款，被告一直未给付。原告要求被告立即给付水稻款74068元并要求被告承担诉讼费用起诉来院。
被告辩称：原告告诉属实。
本案争议的焦点是：本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系，被告是否欠原告粮款74068元。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
卸车除皮证五枚，证明被告欠原告粮款74068元。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以确认和采信。
针对本案争议的焦点问题，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年12月份，被告先后四次在原告处赊购水稻，共计41160斤，每斤1.70元，合计69972元。2013年2月28日，被告在原告处赊购水稻2560斤，每斤1.60元，合计4096元。被告至今未给付原告上述水稻款。原告要求被告立即给付水稻款74068元并要求承担诉讼费用起诉来院。
本院认为，被告舒兰市松花江米业有限责任公司欠原告邵建喜水稻款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付水稻款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告舒兰市松花江米业有限责任公司给付原告邵建喜水稻款人民币74068元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费1650元，由被告舒兰市松花江米业有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李胜楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3641号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行。
负责人朱铭钢。
被执行人封阿五。
被执行人包娟。
被执行人张国海。
被执行人封阿四。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行与被告封阿五、包娟、张国海、封阿四金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）绍越袍商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告封阿五应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金200000元并支付利息，被告包娟、张国海、封阿四对上述债务承担连带清偿责任。因被告均未按判决书履行，故原告于2013年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人均无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未找到各被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第3641号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年二月十三日
书记员 蒋维良
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1060号
上诉人（原审原告）：章玉萍，女，1964年1月31日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人：祝春富，男，1952年6月22日出生，住龙海市。
被上诉人（原审被告）：福建省华坤建设开发有限公司，住所地龙海市。
法定代表人郑永志，总经理。
委托代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人章玉萍因与被上诉人福建省华坤建设开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人章玉萍的委托代理人祝春富，被上诉人福建省华坤建设开发有限公司的委托代理人江建农等到庭参加诉讼。
本院认为，章玉萍向原审提起的诉讼请求系小区安全通行权及小区的项目用地规划指标、竣工总平面图和属全体业主共有的房产清单等资料，该权利属全体业主的共有权利。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应认定为物权法第七十六条第一款规定的有关共有和共同管理权利的‘其他重大事项’。《中华人民共和国物权法》第七十六条第（七）项及第二款规定：“业主决定建筑区划内重大事项及表决权，下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。据此，章玉萍作为本案的原告主体不适格，依法应驳回其起诉。原判适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第（七）项及第二款、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第2539号民事判决；
二、驳回章玉萍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈育生
代理审判员 詹立宇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林延龄
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《中华人民共和国物权法》
第七十六条第（七）项及第二款规定：【业主决定建筑区划内重大事项及表决权】下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条规定：改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应认定为物权法第七十六条第一款规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第323号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人夏某。因本案于2014年6月19日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年6月18日晚，被告人夏某在江山市区虎山一街“毛氏螺丝皇”饭店吃晚饭期间，喝了二瓶啤酒、半瓶红酒。当晚21时许，其驾驶浙H×××××号小型轿车从饭店出发沿江滨路往江山国际大酒店方向行驶。21时15分许，其行经江山市区江滨路交通幼儿园路段时，被执勤民警查获。经两次酒精含量呼气测试，结果为120mg／100ml、115mg／100ml。经鉴定，夏某血液中乙醇含量为108mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人夏某的刑事责任。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证：受案表、立案书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、户籍证明、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、信息查询结果、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、查获经过等；2、证人证言：证人朱某、王某、杨某的证言；3、被告人夏某的供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第23641号
原告武占峰，男，1976年11月5日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李妍，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人韦丽，北京市京大律师事务所律师。
被告周歌，男，1977年1月4日出生，公民身份号码：×××。
原告武占峰与被告周歌担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武占峰之委托代理人李妍与被告周歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武占峰诉称：2013年5月21日，武占峰与中国光大银行股份有限公司北京学院路支行（以下简称学院路支行）签订个人贷款保证金担保合同，担保合同约定武占峰自愿将资金担保给学院路支行，与其他小微互助贷款业务成员缴纳的保证金组成互助金池，共同为附件一中的借款人与学院路支行签订的中国光大银行个人贷款合同项下的贷款本息和其他应付款项提供担保，一旦借款人发生了任何违约行为，学院路支行有权处分保证金并用于清偿借款人贷款，该合同附件一主合同清单中借款人包括周歌，其贷款金额为300万元，贷款期限为12个月。2014年5月截止还款期时，周歌未向银行偿还贷款，为此学院路支行已于2014年5月30日扣除武占峰保证金212593.77元，并出具代偿确认书、特种转账借方传票。现武占峰起诉要求周歌偿还已代偿的个人互助金贷款本息共计212593.77元及该款项自2014年5月30日至偿还之日止的利息（按每年7.8%的利率计算）。
被告周歌承认原告武占峰所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，周歌承认武占峰的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告周歌偿还原告武占峰垫付贷款本息二十一万二千五百九十三元七角七分及利息（以二十一万二千五百九十三元七角七分为基数，按每年百分之七点八的利率标准自二Ｏ一四年五月三十日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十四元（原告武占峰已预交），由被告周歌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王锰
二〇一四年九月十二日
书记员 宋敏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第510号
罪犯茹慕登，男，1974年12月21日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，专科毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年2月21日作出（2012）阳城法刑初字第46号刑事判决，以被告人茹慕登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。2012年4月20日，广东省阳江市中级人民法院作出（2012）阳中法刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年4月27日交付执行。刑期执行至2015年1月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯茹慕登在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日罪犯茹慕登缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月获得表扬，2014年2月获得表扬，2014年2、3月嘉奖。考核期间累计扣3分（2012年8月扣1分，2013年8月扣1分，2013年12月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯茹慕登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯茹慕登予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4922号
罪犯苏启志，男，1971年5月16日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年6月19日作出（2013）清城法刑初字第213号刑事判决，以被告人苏启志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯苏启志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏启志在本次考核期间（2013年7月24日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年3月获得表扬。2015年4月28日因欠产被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏启志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏启志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第240号
原告：周均江，
委托代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：樊云昌。
原告周均江为与被告樊云昌买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告周均江的委托代理人张礼均、被告樊云昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周均江起诉称：原、被告间有水电材料买卖业务关系。2012年8月8日，被告樊云昌就欠原告周均江水电材料款出具清单一份。嗣后，此款被告一直未付。现原告起诉要求被告立即支付货款97294元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉日至付清日止的逾期利息。
被告樊云昌未提交答辩状，在庭审中答辩称：清单上所列的五联、期盘山材料是其经手的，市府广场和茶楼弄了一半其就离开去了别的工地，结算的时候原告让其签字，但是材料都是用在工地上的，不是其个人用的。
经审理，本院查明事实如下：原、被告有买卖水电材料业务往来。2012年8月8日，被告樊云昌在所欠材料清单上签字，确认尚欠原告货款97294元，该款项被告至今未支付。原告遂于2015年7月10日起诉来院，提出前述请求。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的欠款清单予以证实。被告樊云昌对欠款清单的真实性没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告周均江与被告樊云昌之间的买卖行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现原告要求被告支付尚欠货款97294元，并赔偿自起诉日即2015年7月10日起按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告樊云昌抗辩认为，其实际是代几个工地购买材料的，且材料也是用于工地上的，但未提供相应的证据证明其代理行为，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
被告樊云昌支付原告周均江货款计人民币97294元，并赔偿自2015年7月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2232元，依法减半收取1116元，由被告樊云昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2232元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年九月六日
书 记 员 骆未腾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02499号
原告李爱红。
被告段议雄。
本院在审理原告李爱红诉被告段议雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告李爱红于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，原告李爱红申请撤回对被告段议雄起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱红撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费22149元，减半收取11074.50元，由原告李爱红承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年三月三十日
代理书记员 沈 沙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1939号
罪犯张显龙，男，1969年3月18日出生，汉族，光泽县人，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
本院于2002年5月10日作出（2002）南刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张显龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告张显龙等十三人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73913.88元，对附带民事诉讼原告人均负连带赔偿责任。福建省高级人民法院于2002年8月15日作出（2002）闽刑终字第397号刑事附带民事判决，维持原判刑事部分，撤销被告张显龙等十三人对附带民事诉讼原告人张怀同的民事赔偿部分，改判为被告人张显龙等十三人赔偿附带民事诉讼原告人张怀同经济损失3189.3元，被告人张显龙等十三人共计赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68614.68元。判决发生法律效力后，于2002年8月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）闽刑执字第349号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字第196号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第148号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1023号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张显龙在考核期内能认罪悔罪，服从管教。遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、技术”学习，认真听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能服从分工，从事车工工种，能较好完成生产任务。2012年4月至2014年6月累计获得达标分21分。2012年度、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张显龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年4月13日至2022年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3404号
原告：衣明义，男，1961年8月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，现住贺州市八步区。
被告：唐兆玉，男，1958年2月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，现住贺州市八步区。
原告衣明义与被告唐兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员莫艳学适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告衣明义到庭参加诉讼，被告唐兆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐兆玉原是贺州市二轻联社职工，原、被告系同事关系。2010年，被告因资金周转困难向原告借款，借款到期后，经原告多次催收，被告未归还。被告于2014年7月8日转写借条1张交原告收执。借条注明被告向原告借款400000元，约定月利息3分计，三个月归还本息。被告从2014年11月至今分六次归还原告利息312000元及本金42000元，尚欠本金358000元至今未归还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金358000元及利息（利息计算：以358000元为基数从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1份，证明被告向原告借款400000元，约定月息3分，借款期限从2014年7月8日至2014年10月8日。
2、中国农业银行卡交易记录1张，证明从2010年起，被告陆续向原告借款，至2014年7月8日结算，被告尚欠原告400000元。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐兆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告是同事关系。被告以资金周转困难为由，从2010年起陆续向原告借款。至2014年7月8日，经双方结算，被告尚欠原告400000元，被告出具借条1张交原告收执，约定月息按3分计，借款期限从2014年7月8日至2014年10月8日。双方结算后，被告归还原告354000元，后未再还款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告衣明义主张被告唐兆玉向其借款400000元，有原告提供的借条、银行卡交易记录证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告自认被告归还354000元，其中312000元是2014年7月8日起至2016年9月8日止的利息，42000元是归还本金，被告尚欠原告借款本金358000元。原告请求被告归还借款本金358000元，理据充分，本院予以支持。因双方在借条上约定月息3分，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息以358000元为基数从起诉之日即2016年10月9日起按月利率2%计算，未违反约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兆玉偿还原告衣明义借款358000元及利息（利息计算：从2016年10月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计付）。
案件受理费6670元，减半收取3335元（原告已预交），由被告唐兆玉负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 莫艳学
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何思睿
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第46128号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告北京魔时世纪科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路38号楼五层501。
法定代表人张锐。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京魔时世纪科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解为由于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月十五日
书记员 杨品琛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4462号
原告：樊杨。
被告：潘建辉。
本院在审理原告樊杨诉被告潘建辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年五月三十日
代书 记员 张建辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01781号
申请执行人施芳，居民。
被执行人施猛，居民。
申请执行人施芳与被执行人施猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第0298号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人施猛的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人施猛其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一六年一月二十二日
书记员 施 凯 元
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7104号
原告：苏花勤，女，1966年11月26日出生，汉族，住新郑市。
被告：白象食品股份有限公司，住所地新郑市薛店镇工贸开发区。
法定代表人：姚忠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志伟，该公司工作人员。
原告苏花勤与被告白象食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏花勤，被告白象食品股份有限公司的委托诉讼代理人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏花勤诉称，原告于2004年到被告处上班，被告从2007年4月开始为原告缴纳社保。为维护原告的合法权益，原告苏花勤诉至法院，请求依法判令被告白象食品股份有限公司为原告补缴2004年4月至2007年3月的基本养老保险金。
被告白象食品股份有限公司辩称，原告诉请属实，被告白象食品股份有限公司愿意为原告补缴基本养老保险金，不是被告的原因未能补缴的。
经审理查明，2004年2月9日，苏花勤入职河南正龙食品有限公司。2007年7月25日，苏花勤与河南正龙食品有限公司签订一份《劳动合同》，合同期限自2007年7月1日至2012年6月30日止。2008年1月1日，苏花勤与河南正龙食品有限公司签订一份《劳动合同》，合同期限自2008年1月1日至2012年12月31日止。2012年5月21日，河南正龙食品有限公司经原河南省工商行政管理局核准变更为白象食品股份有限公司。2013年1月1日，苏花勤与白象食品股份有限公司签订一份无固定期限的《劳动合同》。2017年2月22日，苏花勤与白象食品股份有限公司签订一份《劳动关系终止协议书》。2007年4月至2017年3月期间，白象食品股份有限公司为苏花勤参加了基本养老保险。2017年8月23日，苏花勤向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人白象食品股份有限公司为其补缴2004年4月至2007年3月的基本养老保险金。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审查于当日作出新劳人仲案字〔2017〕491号不予受理通知书，决定不予受理。苏花勤不服该决定，向本院提起诉讼。
本院认为，苏花勤请求白象食品股份有限公司为其补缴社会保险，但根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，苏花勤的诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏花勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 范永慧
二〇一七年九月八日
书记员 宗志勇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执恢21号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市津泰。
负责人林强，行长
被执行人陈小清，女，汉族，1977年5月19日出生，福建省周宁县。
被执行人汤健全，男，汉族，1973年2月13日出生，福建省周宁县。
被执行人上海雄尊实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈小清，总经理。
被执行人中宇泰融资担保有限公司，住所地福州市五四北路。
法定代表人：凌晖，总经理。
被执行人凌晖，男，汉族，1971年4月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林群，男，汉族，1970年4月29日出生，住福建省周宁县。
被执行人陈漫云，女，汉族，1970年1月27日出生，住福建省福安市，系被执行人林群配偶。
被执行人刘燕，女，汉族，1978年12月22日出生，住福建省周宁县。
被执行人郭颖，男，汉族，1972年7月26日出生，住福建省周宁县，系被执行人刘燕配偶。
被执行人江东，男，汉族，1974年10月22日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人郑琳，女，汉族，1979年4月5日出生，住福建省三明市三元区，系被执行人江东配偶。
被执行人陈孝钦，男，汉族，1976年9月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林妹，女，汉族，1983年3月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。系被执行人陈孝钦配偶。
申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人陈小清、汤健全、上海雄尊实业有限公司、中宇泰融资担保有限公司、凌晖、林群、陈漫云、刘燕、郭颖、江东、郑琳、陈孝钦、林妹借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第xxxx号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2016年3月30日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本金2600000元及利息。
本院在执行过程中，经查被执行人中宇泰融资担保有限公司的银行存款已被福州市中级人民法院冻结，本院已于2016年5月24日依法向福州市中级人民法院提请参与分配。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月24日向本院表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）鼓民初字第xxxx号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 斌
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 申
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审70号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：衣明*司马义，男，生于1975年12月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：再热古丽*阿布来提，女，生于1980年9月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第236号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日以库市计征决字（2015）第236号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人衣明*司马义，再热古丽*阿布来提违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费17058元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日作出的库市计征决字（2015）第236号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日作出的库市计征决字（2015）第236号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审70号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：衣明·司马义，男，生于1975年12月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：再热古丽·阿布来提，女，生于1980年9月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第236号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日以库市计征决字（2015）第236号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人衣明·司马义，再热古丽·阿布来提违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费17058元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日作出的库市计征决字（2015）第236号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日作出的库市计征决字（2015）第236号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1236号
原告：梅东友，个体工商户。
委托代理人：王庆松，教师。
委托代理人：薛玉元，凤阳县大庙中学教师。
被告：何飞龙，个体工商户。
本院于2016年4月8日立案受理了原告梅东友诉被告何飞龙民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告梅东友的委托代理人薛玉元到庭参加诉讼，被告何飞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
梅东友诉称：2015年3月30日，何飞龙因做生意需要资金，向梅东友借款100000元，并出具借条一份。约定在2015年10月30日还款。借款到期后经催要未果，要求何飞龙偿还梅东友借款本金100000元及利息（自2015年10月31日起按照年利率6%计算至实际付清时止）。
何飞龙未作答辩。
梅东友为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、梅东友身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、何飞龙出具的借条一份。用以证明何飞龙向梅东友借款100000元的以及约定还款期限为2015年10月30日。
何飞龙未提交证据。
认证如下：梅东友提供的证据：证据1，能够证明其身份情况，证据效力本院予以确认；证据2，能够证实何飞龙向梅东友借款100000元及还款期限，证据效力本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明以下事实：梅东友与何飞龙认识。2015年3月30日，何飞龙因做生意需要资金，向梅东友借款100000元，并出具借条一份。载明：“今梅东友借给何飞龙拾万元整人民币（￥100000元）做为生意周转资金借款日期2015年3月30日还款日期2015年10月30日特立此据为凭借款人：何飞龙”。借款到期后，经梅东友催要未果，具状来院。要求何飞龙偿还梅东友借款本金100000元及利息（自2015年10月31日起按照年利率6%计算至实际付清时止）。
本院认为：何飞龙向梅东友借款100000元，有何飞龙出具的借条予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。故梅东友要求何飞龙偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，双方约定还款期限为2015年10月30日，故梅东友主张自2015年10月31日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何飞龙在本院指定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何飞龙于本判决生效后十日内偿还原告梅东友借款本金100000元及相应利息（自2015年10月31日起按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 睿
二〇一六年六月六日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）内2921执363号
被拘留人王环升，身份证号64012119570518****，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行申请执行人姬广诉被执行人王环升合伙协议纠纷一案中，查明被执行人王环升拒不履行已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一嘉初字第249号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对王环升拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起，口头或书面向阿拉善中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 云 文
二〇一六年六月十五日
书记员 俞金善
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执363号申请人姬广，身份证号41282619801015****，男，1980年10月15日出生，汉族，系宁夏大学教师，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人王环升，身份证号64012119570518****，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。本院于二○一六年四月五日立案受理申请人姬广与王环升合伙协议纠纷一案，在执行过程中经本院调查：被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一嘉初字第249号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张椿林执行员  云 文执行员  霍娜仁二〇一六年九月二十二日书记员  俞金善
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初604号
原告梅某某。
被告吴某某。
原告梅某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告于某年上半年经人介绍相识并恋爱，某年某月某日在民政局办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育，因性格不合婚后常为琐事发生争吵，加上被告对原告缺乏关心和爱护，导致夫妻感情彻底破裂。原告故诉至法院请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告吴某某未予答辩。
原告梅某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份；旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证复印件1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
因被告吴某某未到庭参加诉讼，故无法对原告梅某某提交的上述证据进行质证，经审查，原告梅某某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告吴某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于某年上半年经人介绍相识并恋爱，某年某月某日在民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育，因性格差异双方常为家庭琐事发生矛盾，加上被告对原告的承诺一直不兑现，生病也不关心，引起原告的不满。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识成婚；虽说夫妻在家庭琐事中有过争吵，但并无大的矛盾和原则性分歧，只要双方在遇到矛盾时正确面对，冷静处理，在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解宽容，多加强沟通与交流，彼此尊敬，加上被告对原告多一些关心、关爱，其夫妻关系是完全可以和好如初的。本案中原告亦未向本院提交其夫妻感情破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告梅某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一六年五月二十日
书记员 姚 赛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1365号
申请执行人张福先，男，汉族，1968年3月16日生，现住吉林省延吉市。
被执行人李长柏，男，汉族，1957年2月17日生，现住吉林省图们市。
被执行人杨媛，女，汉族，1952年7月1日生，现住吉林省图们市。
被执行人图们市益民饲料加工有限公司，住所为吉林省图们市。
法定代表人：李伟。
被执行人延吉市厚民粮食贸易有限公司，住所为吉林省延吉市。
申请执行人张福先与被执行人李长柏、杨媛、图们市益民饲料加工有限公司、延吉市厚民粮食贸易有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3983号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为519420元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（李长柏、杨媛、图们市益民饲料加工有限公司、延吉市厚民粮食贸易有限公司返还借款本金500000元并支付利息,李长柏、杨媛返还借款本金10000元并支付利息,负担案件受理费5150元，财产保全费3770元，其他费用500元，申请执行费7594.2元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款余额，被执行人李长柏名下房产已轮侯查封。本院已依法将被执行人李长柏、杨媛、图们市益民饲料加工有限公司、延吉市厚民粮食贸易有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李潇逸
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1514号
原告谭清豹，男，1956年1月25日生，汉族。
被告南京银茂压缩机有限公司，住所地南京市溧水区经济技术开发区秀山西路15号。
法定代表人张翎亮。
本院在审理原告谭清豹与被告南京银茂压缩机有限公司借款合同纠纷一案中，原告谭清豹于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京银茂压缩机有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告谭清豹撤回对被告南京银茂压缩机有限公司的起诉。
本案案件受理费1534元，减半收取767元，由原告谭清豹负担。
审判员 李阳
二〇一六年五月三十日
书记员 孙俊
书黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初256号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人苏某某，男，x年x月x日出生于黑龙江省绥化市北林区，公民身份号码xxxxx，汉族，小学文化，无固定职业，现住绥化市北林区地质707小区*号楼*单元*室。2016年6月10日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局行政拘留。同年6月17日被公安机关取保候审。同年8月13日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关某某庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年6月10日15时许，被告人苏某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至绥化市北林区中直路与红星街交叉路口时，由于未确认安全，与同方向王某某驾驶的黑MD19**号越野车追尾相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人苏某某的血液中酒精含量为169.8340mg/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人苏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，承担此次事故的全部责任。被告人王某某自愿放弃赔偿。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人苏某某违反道路运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人苏某某能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：对被告人苏某某犯危险驾驶罪，在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。如不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人苏某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年6月10日15时许，被告人苏某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至绥化市北林区中直路与红星街交叉路口时，由于未确认安全距离，与同方向王某某驾驶的黑MD19**号越野车追尾相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被害人王某某打电话报警。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人苏某某的血液中酒精含量为169.8340mg/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人苏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，承担此次事故的全部责任。被告人王某某自愿放弃赔偿。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破及被告人到案情况。
2、户籍证明，证实被告人苏某某的身份情况。
3、被害人王某某的陈述，证实2016年6月10日在绥化市北林区中直路与红星街交叉路口南侧一台两轮摩托车与我车的右后侧尾灯发生接触，我们自行协商解决，我放弃赔偿。
4、被告人苏某某的供述，证实2016年6月10日被告人苏某某对醉酒驾驶车辆的犯罪事实供认不讳。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字[2016]第0600113号生物物证鉴定书，证实被告人苏某某血液中乙醇含量为169.8340mg/100ml。
6、交通事故责任认定书，证实苏某某负事故的全部责任，王某某不负责任。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人苏某某违反道路运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人苏某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王海虹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王珂丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第547号
原告刘庆平，男，1965年2月26日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪镇复兴村。
被告海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
组织机构代码：79476767-5。
法定代表人：卜海国，董事长。
委托代理人肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。
被告汪桂峰，男，1974年8月22日出生，汉族，四川省宜宾市宜宾县人，住四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂圆大道。
原告刘庆平与被告海力控股集团有限公司、汪桂峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告海力控股集团有限公司于2015年6月18日提出管辖权异议。本�以（2015）南溪民管字第12号民事裁定书驳回被告的管辖权异议，被告海力控股集团有限公司不服，于2015年7月2日，向四川省宜宾市中级人民法院上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2015年7月27日以（2015）宜民终字第1179号民事裁定书驳回了被告的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2015年12月31日对本案公开开庭进行了审理。原告刘庆平、被告海力控股集团有限公司的委托代理人肖文江到庭参加了诉讼，被告汪桂峰经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘庆平诉称：我于2012年7月份开始供给海力建设集团有限公司宜宾市南溪区桂溪苑廉租住房建设项目工程、标砖、配砖，直到该工程主体完工，货品单价按随行就市，大约单价为0.32元-0.35元/匹，供货期间，被告未付一笔货款，我多次找到�告委托人汪桂峰要求结算付款，汪桂峰均以业主方未支付工程款等理由拖欠砖款356160元，经我多次催促于2014年5月13日汪桂峰带其会计将我送到该工程所有砖款统一结算，并收走了所有送砖票据，写了欠条，约定一个月之内付清全款，如未付清按农商行贷款利息的4倍支付利息，此后我多次催收，汪桂峰要不是关机，要不就是不接电话，或者是以不在等理由拒付砖款，至今未付一分钱贷款及利息，利息从写欠条之日起至今按12个月计算，农商行贷款利息为捌厘五毫，应付利息111121.92元，合计应付我货款及利息467281.92元，并要求被告付清直至砖款付清所有砖款利息。被告至今尚欠我砖款及利息467281.92元（大写：肆拾陆万柒仟贰佰捌拾壹元玖角贰分）以及后期已经违约，江西海力建设集团有限公司应如数支付砖款及利息，并承担违约责任。为了维护自身的合法权益，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告支付我砖款356160元整，利息111121.92元，合计：467281.92元，被告承担案件受理费。
被告海力控股集团有限公司答辩认为被告与原告没有签订任何合同，汪桂峰不是我公司的人，不能代表我公司，有人伪造被告我公司的公章对外签订了大量的经济合同，原告的起诉与我公司无关，我公司不承担任何责任。
被告汪桂峰未作答辩。
本案在审理过程中，江西省南昌县公安局到本院申请调取复制全案证据材料。本院收到了江西省南昌县公安局2016年5月18日的南公开（刑）受案字[2016]1587号受案登记表和2016年6月14日江西省南昌县公安局的南公（刑）立字[2016]1890号立案决定书。受案登记表载明：2016年4月28日报案人雷居琨（海力控股控股集团有限公司法务部）到南昌县公安局刑事侦查大队报案称2012年3月一2015年5月期间，有人伪造海力控股控股集团有限公司（前称海力建设集团有限公司）的印章，伪造的印章有“海力建设集团有限公司”、“海力建设集团有限公司宜宾市南溪区桂溪苑廉租住房建设项目施工二标段项目经理部”、“海力建设集团有限公司海力宜宾市南溪区桂溪苑廉租住房建设项目施工二标段项目部”及“海力控股集团有限公司海力宜宾市南溪区桂溪苑廉租住房建设项目”等四枚公章。并使用伪造的印章分别与宜宾彬兴建筑劳务有限公司，和鑫页岩砖厂等企业签订了相关合同，向肖永生、姚洪等个人立据相关借条、造成海力控股集团有限公司被上述企业和个人提起诉讼，被上述企业和个人要求支付1600余万元赔偿款，海力控股集团有限公司因此被法院冻结了经营资金1000余万元。受案民警的处理意见是属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。2016年6月14日，江西省南昌县公安局正式决定对海力控股集团有限公司被伪造印章案立案侦查。
本院认为，从江西省南昌县公安局向本院调取、复制全案证据材料以及受案登记表、立案决定书反映的情况来看，包含本案海力控股集团有限公司与和鑫页岩砖厂签订的《砌砖采购合同》在内的多份经济合同因涉嫌伪造印章被江西省南昌县公安局正式立案侦查。本案的基本案情已经发生变化，不应再按照民事案件处理，应移送江西省南昌县公安局侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告刘庆平的起诉。
案件受理费8309元�原告已经按简易程序预缴4155元，本案予以全额退还原告刘庆平。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 伍贤素
审 判 员 李秀英
人民陪审员 曾墨涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘友权
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初360号
原告苏朝平，男，1959年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王秀芳，女，系原告妻子，住福建省福州市鼓楼区。
被告漳州鑫宏源家俱有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口路2号。
法定代表人杨林，执行董事兼总经理。
本院在审理原告苏朝平与被告漳州鑫宏源家俱有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告苏朝平自动撤回起诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏朝平负担。
审 判 长 林长江
代理审判员 杨晓敏
人民陪审员 冯雅惠
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行初421号
原告：张红王（又名，张宽德），男，1942年12月14日生，剑河县村民，住该村。
被告：剑河县人民政府。
法定代表人：肖金城，县长。
本院在审理原告张红王诉被告剑河县人民政府不履行山林确权法定职责一案中，原告张红王以被告剑河县人民政府经协调已受理该案为由，于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张红王申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张红王撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张红王负担。
审 判 长 陈治安
审 判 员 张秋菊
审 判 员 赵 斌
二〇一七年十月二十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 郭 峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2358号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1990年4月30日出生，汉族，农民，住浙江省平阳县。。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1993年11月20日出生，汉族，农民，住孟村县。。
委托代理人：孙孝政，系被上诉人张某所在村委会推荐。。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 琨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2677号
罪犯赖振贤，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年10月28日作出（2011）清城法刑初字第333号刑事判决，以被告人赖振贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出（2012）清中法刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖振贤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖振贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖振贤系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功。2015年3月6日因在劳动中串岗串位被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖振贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖振贤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初180号
原告张洪艳，女，现住吉林省乾安县。
被告高占平，男，现住吉林省公主岭市。
原告张洪艳与被告高占平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪艳到庭参加诉讼。因被告高占平下落不明，本院立案后，于2016年3月11日在《北方法制报》向被告高占平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告届满被告高占平仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪艳诉称：2015年1月7日高占平从原告处借款人民币16300元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，高占平仅偿还人民币4000元，尚欠人民币12300元至今未付。原告诉至法院，要求高占平立即偿还欠款人民币12300元；诉讼费用由被告承担。
高占平缺席无答辩。
经审理查明：高占平于2015年1月7日在张洪艳处借款人民币16300元整，并由高占平出具欠条一张。该事实有借条、翟井方的证明材料、翟井方和张晓东的出庭证言作为证据在卷为凭。
本院认为：张洪艳提供借条、翟井方的证明材料、翟井方和张晓东的出庭证言证明了高占平欠其借款人民币16300元，故原告要求高占平偿还尚欠借款人民币12300元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告高占平于本判决生效后立即偿还原告张洪艳借款人民币12300元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元及公告费675元由被告高占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 孙国印
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高荣莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1923号
罪犯李开江，男，1973年9月2日生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，农民，住该县永宁镇沙锅村*组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2013年10月31日作出（2013）关刑初字第147号刑事判决，认定被告人李开江犯强奸罪，判处有期徒刑二年零五个月。刑期自2013年6月13日起至2015年11月12日止。于2013年11月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，�有悔改表现，获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审查认为，罪犯李开江犯罪情节较为恶劣，执行机关对其呈报假释的证据不足，不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李开江不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初189号
原告:汪爱萍，1963年10月21日出生,汉族，住安徽省安庆市绿地二期B区。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告:吴义明，1972年7月15日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司,住所地安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告汪爱萍诉被告吴义明、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪爱萍于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪爱萍自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪爱萍撤诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1119号
原告杨广，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告南勇，居民。
原告杨广诉被告南勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理，原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼,被告南勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广诉称：2013年9月19日，被告南勇向原告借款40000元，约定还款时间为2013年10月19日，后原告多次向被告索要，被告至今未还款。原告现起诉请求判决被告归还借原告款40000元及利息（从2013年10月20日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
被告南勇未作答辩。
经审理查明：被告南勇向原告杨广借款40000元，双方于2013年9月19日签订借款协议一份，主要内容为：“甲方杨广，乙方南勇，乙方因资金短缺，现向甲方借款人民币肆万元整（￥40000.00）。使用期30天，还款日期为2013年10月19日。经甲、乙双方及乙方担保人共同商定，达成协议如下：1、乙方必须在还款之日还款。如到期未还款，乙方则付给甲方每天1%违约金。2、担保人……此协议一式两份，甲、乙双方及乙方担保人认可后签字生效。乙方：南勇，2013年9月19日。”同日，原告向被告交付借款40000元，被告向原告出具借条一张。到期后被告未按约定还款，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借款协议、借条等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款，有被告出具的借款协议及借条予以证明，本院予以支持。原、被告双方约定违约金为每天1%，超出我国法律规定标准。原告自愿调整为按月利率2%计算逾期利息，不违反法律、行政法规规定和双方约定，本院予以准予。被告南勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨广归还借款40000元及逾期利息（以本金40000元，从2013年10月20日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告南勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年六月六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2623号
申请执行人：苏伊飞，男，汉族，1976年9月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：董永刚，男，汉族，1977年2月23日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人苏伊飞与被执行人董永刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第5959号民事调解书所确定的义务。被执行人董永刚所有的位于东胜区房屋两套已被本院（2014）东民保字第211号民事裁定书依法查封，现查封期限已到，申请人申请续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法续行查封被执行人董永刚所有的位于东胜区房屋两套；
二、查封期限均为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年七月六日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2623号申请执行人：苏伊飞，男，汉族，1976年9月29日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：董永刚，男，汉族，1977年2月23日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人苏伊飞与被执行人董永刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第5959号民事调解书所确定的义务。被执行人董永刚所有的位于东胜区房屋两套已被本院（2014）东民保字第211号民事裁定书依法查封，现查封期限已到，申请人申请续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法续行查封被执行人董永刚所有的位于东胜区房屋两套；二、查封期限均为三年。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年七月六日书记员  杨敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第117号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人吕勇强。
被执行人胡慧群。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人吕勇强、胡慧群计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第100号行政裁定书，于2015月5月12日立案执行，执行标的为人民币60015.50元。
本案在执行过程中，经查询被执行人吕勇强、胡慧群的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执非字第117号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 方铖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9632号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）毕新玉，男，1966年2月24日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人毕新玉劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，毕新玉的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：毕新玉系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，毕新玉系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付毕新玉在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
毕新玉辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，毕新玉的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与毕新玉解除劳动合同，毕新玉在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以毕新玉根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：毕新玉于1992年12月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，毕新玉的工作地点和工作岗位没有变化，毕新玉随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与毕新玉解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。毕新玉向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付毕新玉经济补偿金47326.65元。
原审法院另查明：毕新玉在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时毕新玉前十二个月的月平均工资为2013.9元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付毕新玉经济补偿金为47326.65元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，毕新玉在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，毕新玉的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与毕新玉的劳动合同，毕新玉在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从毕新玉到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照毕新玉到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算毕新玉的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付毕新玉经济补偿47326.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：毕新玉系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，毕新玉系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付毕新玉2009年至2015年工作期间经济补偿。
毕新玉答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，毕新玉的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对毕新玉进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与毕新玉解除劳动合同时，毕新玉要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执752号
申请执行人：于家波。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行于家波与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1417号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 顺 斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段潇存在