广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1098号
原告：阳四保，男，汉族。
委托代理人：胡荣健、张丽梅，广东法村律师事务所律师。
第一被告：刘映红，女，汉族。
第二被告：刘小霞，女，汉族。
委托代理人：刘映红，系被告姐姐。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。
负责人：郭伟超。
委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
原告阳四保诉被告刘映红、刘小霞、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告阳四保的诉讼请求：1、判令第一、第二被告连带赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计119884.08元；2、判令第三被告在422000元保险责任限额范围内先行支付上述赔偿款项，并在交强险限额内优先支付原告15000元精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由三被告承担。以上共计人民币为119884.08元。
第一被告刘映红、第二被告刘小霞辩称，与保险公司的答辩意见一致。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、答辩人已在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。。关于误工费，首先鉴定机构无资质对误工期限进行鉴定，其次居委会的证明无权证明某人的收入和工作情况，且居委会的证明与答辩人的工作人员到医院对被答辩人进行探视时被答辩人自己的陈述相矛盾，其是处于待业状态，没有什么摩托车载客的情况存在，故其主张误工费没有事实依据。被答辩人为农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算。营养费请求过高，请法院酌定。交通费应提交相应的有效票据。伤残赔偿金已包括精神损害，不应再支持精神损害抚慰金。三、答辩人不承担商业赔偿责任。
查明的案件事实
经审理查明，2014年10月11日，第一被告驾驶粤L**#号小型轿车行驶至麦地东路路路通广场时，与同方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告到惠州中心人民医院住院治疗至2014年11月20日共计26天。出院诊断：1、胸12椎椎体骨折；2、左膝软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、3月内避免腰部负重，不可大幅度弯腰，适当行腰背部肌力锻炼；3、3月后复查腰椎CT；4、1月后复诊，不适随诊。产生住院医疗费9763元，第三被告在交强险内支付10000元。另原告自行支付了门诊医疗费783.6元及购买药物费用110元，合计893.6元。
2015年1月26日，惠州市惠城区河南岸街道南城社区居民委员会出具居住证明，证明原告自2013年4月10起至今一直在其辖区居住。原告提交了房屋出租合同书及支付房租的收据。原告称其受伤前从事摩托车载客工作。
原告的被抚养人：女儿阳某某，2000年出生。2015年1月27日，惠州市江南学校出具证明，证明原告的女儿阳某某自2013年9月至今在其学校就读，现为九年级学生。
经原告申请，广东中法法医临床司法鉴定所对其原告的伤残进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人阳四保所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、被鉴定人阳四保胸12压缩性骨折，压缩程度达1／3，构成10级伤残。3、建议阳四保从受伤之日起误工120日，营养60日，护理60日。原告支付了鉴定费2500元。第三被告提交了《重新鉴定申请书》，认为原告提交的出院小结及X光片无法显示其椎体压缩性程度超过1／3，而鉴定报告无法看清原告的椎体压缩是否达1／3，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。鉴此，广东中法法医临床司法鉴定所出具了《关于阳四保鉴定意见的补充说明》，载明：根据住院病历记载：原告于2014年10月25日因车祸致“腰背部疼痛、活动受限2小时”入住惠州市中心人民医院治疗，查阅多次影像学检查片，并根据2014年11月19日影像学检查（CT-652#）示：胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩变扁，前缘皮质中断。经我所司法鉴定人测量胸12椎体（如附件所示）前柱为12mm，后柱高度为19mm，压缩程度为（19mm-12mm）／19mm36.85%﹥1／3。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3.c条的规定，评定原告胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达1／3，构成10级伤残。
第一被告系肇事车辆粤L**#号小型轿车的登记车主，该肇事车辆投保于第三被告，购买了交强险及300000元的第三者商业责任险，本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，第一被告称其与第二被告系姐妹关系。
裁决理由和结果
本院认为，原告在交通事故中受伤且负事故次要责任，其损失应由被告方予以赔偿。原告的医疗费为10656.6元（住院医疗费9763元＋门诊医疗费893.6元），第三被告在交强险内支付10000元，剩余费用656.6元由原告自行支付，本院予以确认。
原告的护理费为6000元（护理期60天×100元／天），住院伙食补助费为2600元（26天×100元／天）。原告的营养费酌情为1800元、交通费酌情800元，鉴定费为2500元。
原告称其从事摩托车载客行业，故其误工费参照2014年度国有交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资计算为19402.85元（59017元／年÷365天／年×误工期120天）。
广东中法法医临床司法鉴定所鉴定原告构成10级伤残且针对第三被告提出有关原告胸12椎体压缩是否达1／3的问题作出说明，故本院对广东中法法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论予以采信。原告在惠州市惠城区居住，故原告的伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
原告的女儿阳某某在惠州市读书，故原告的被抚养人生活费应按照城镇标准计算为4821.12元（24105.6元／年×4年×10%÷2）。
原告构成10级伤残且负事故次要责任，故原告的精神损害抚慰金酌定为8000元。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计121777.97元，第三被告已在交强险内支付医疗费10000元，故第三被告应在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告支付106721.37元（护理费6000元＋精神损害抚慰金8000元＋交通费800元＋伤残赔偿金65197.4元＋鉴定费2500元＋误工费19402.85元＋被抚养人生活费4821.12元）。剩余费用为5056.6元（121777.97元-10000元-106721.37元），应由原告自行承担1516.98元（5056.6元×30%），第一被告承担3539.62元（5056.6元×70%），该款项由第三被告直接在商业第三者责任险300000元内支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额110000元内向原告阳四保支付伤残赔偿金106721.37元。
二、被告中国人民保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险300000元内向原告阳四保支付3539.62元。
三、驳回原告阳四保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为550元，由原告阳四保负担44元，由被告刘映红、中国人民保险股份有限公司惠州市分公司各负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶瑜婧