广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初24号
原告：广西南宁欧善装饰材料有限公司，住所地南宁市兴宁区人民路北一里1号5栋2单元102号。
法定代表人：郁德耀，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘永俊，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路3号。
法定代表人：黄深红，该公司董事长。
被告：广西建工集团第二安装�设有限公司直属分公司，住所地广西柳州市海关南路6号东堤新都4栋一层1-13号。
负责人：徐强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。
原告广西南宁欧善装饰材料有限公司（以下简称欧善公司）与被告广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称二安公司）、广西建工集团第二安装建设有限公司直属分公司（以下简称二安直属分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧善公司的法定代表人郁德耀及委托诉讼代理人潘永俊，被告二安公司、二安直属分公司的共同委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧善公司向本院提出诉讼请求：判令二安公司、二安直属分公司连带向欧善公司支付装修工程款72765元及该款的逾期利息（利息计算：自2016年7月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，欧善公司明确利息计算方式为：按照中国人民银行同期流动资金1年期贷款利率计算。事实和理由：2015年5月26日，欧善公司与二安公司签订三份名为《订货合同》，实为装饰装修合同，约定由欧善公司提供钢质防盗门（非标订制）、卫生间钢木套装门（含五金配件）、卫生间隔断等，用于二安公司负责承建的广西鼎泰顺达标准厂房项目：1#～6#楼，供货方式为包工包料。2015年10月31日，欧善公司按照约定完成装修。经二安公司、二安直属分公司验收后，2016年1月22日，欧善公司与二安公司签署结算单，确认工程款为292765元，二安公司、二安直属分公司已支付工程款22万元后，尚欠72765元，承诺于2016年7月初前付清。二安公司、二安直属分公司至今未能支付欠付工程款，为此，欧善公司诉至法院，希望判如所请。
二安公司、二安直属分公司辩称，双方虽然有合同关系，但没有形成有效的结算，欧善公司的诉讼请求没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二安直属分公司是二安公司的分公司。二安公司承包广西鼎泰顺达实业有限公司标准厂房项目工程后，将该工程交由二安直属分公司施工。
2015年5月26日，二安直属分公司作为�方、欧善公司作为乙方，双方签订三份《订货合同》，就相关事项约定如下：工程名称为广西鼎泰顺达实业有限公司标准厂房项目工程，工程地址为南宁市良庆区亮岭路二街，工程内容为卫生间隔断（使用材料为抗倍特板，配制尼龙防水配件）、卫生间钢木套装门（含五金配件）、钢质防盗门（非标订制），供货方式为包工包料；工程单价分别为卫生间隔断110元/平方米、卫生间钢木套装门560元/套、钢质防盗门360元/平方米；量方标准为卫生间隔断从支脚底部到拉杆的顶端为高度、各中隔板与前挡板的总宽为宽度（高度×宽度=总面积），卫生间钢木套装门按套计算，钢质防盗门按批灰门洞内空尺寸计算（高度×宽度=总面积）；付款方式为乙方材料进场，甲方在5个工作日内付50%进度材料款，安装完毕，在5个工作日内再付40%进度材料款，待工程验收合格，再付8%进度材料款，余2%材料款作为工程质保金，1年之后结清；验收为工程完工后7（卫生间钢木套装门合同的此处为空白）个工作日内验收，若未经验收甲方提前使用则视为验收合格，若验收不合格，乙方在7个工作日内负责返修至合格；甲方合同签约代表人负责本工程施工的安排、检查、安全监督、工程验收、价款结算等工作，按本合同约定的时间付款、结算；乙方合同签约代表人负责执行本合同约定的权利及履行本合同的义务；保修期为1年，从验收合格之日起算。该三份合同的尾部甲方处盖有二安直属分公司印章，委托代理人处有蒙联斌签名及公民身份号码、手机号码；乙方处盖有欧善公司印章，委托代理人处有郭琼花签名及公民身份号码、手机号码。
经欧善公司施工，卫生间隔断（使用材料为抗倍特板，配制尼龙防水配件）、卫生间钢木套装门（含五金配件）、钢质防盗门（非标订制）项目已经验收。
2016年1月22日，经施工员齐攀、项目负责人蒙联斌签名，就防盗门、卫生间门、卫生间隔断形成一份《标准厂房项目工程结算单》，载明：1#～6#楼钢质防盗门工程量为147.42平方米、单价为370元/平方米，工程款为54545元；1#～6#楼卫生间门工程量为62套、单价为560元/套，工程款为34720元；1#～6#楼卫生间隔断工程量为1850平方米、单价为110元/平方米，工程款为203500元，以上工程款合计292765元。郭琼花作为劳务商于2016年1月23日在该结算单上签名。该结算单上有手写“支付22万元，尚欠72765元”内容，有落款时间为2016年5月27日的甘兆裕、谢平声签名捺印，还有手写“预计2016年7月初前付清”内容。
2015年6月26日、2015年7月23日、2015年9月24日、2016年2月6日，二安公司通过中国工商银行柳州市城中支行分别向欧善公司银行账户转账4万元、12万元、3万元、3万元，合计22万元，款项摘要为付鼎泰顺达标准厂房项目。
诉讼过程中，欧善公司主张蒙联斌、甘兆裕、谢平声是二安公司的现场负责人，齐攀是二安公司的现场施工人员，郭琼花是欧善公司的员工。对此，二安公司、二安直属分公司主张蒙联斌是二安公司办公室的普通员工，是签订案涉三份《订货合同》的委托代理人，但不是案涉工程的负责人，没有参与后续的施工；不清楚甘兆裕、谢平声是何人；也不清楚齐攀、郭琼花是何人。欧善公司主张案涉结算单上“支付22万元，尚欠72765元”是蒙联斌于2016年1月22日手写，“�计2016年7月初前付清”是甘兆裕于2016年5月27日手写。对此，二安公司、二安直属分公司表示不清楚上述情况，并认为“支付22万元，尚欠72765元”与蒙联斌的字迹不一致。二安公司、二安直属分公司主张案涉结算上的蒙联斌签名不真实，经本院释明，其表示不申请鉴定。
本院认为，从案涉三份《订货合同》约定的内容来看，蒙联斌作为二安直属分公司的签约代表人负责案涉工程施工的安排、检查、安全监督、工程验收、价款结算等工作，故欧善公司有理由相信蒙联斌有权代表二安直属分公司与其进行案涉工程的价款结算。据此，案涉《标准厂房项目工程结算单》是双方当事人的真实意思表示，属有效协议，对双方当事人均具有法律约束力，本院认定案涉工程的结算工程款是292765元。欧善公司�张二安公司、二安直属分公司已支付工程款22万元，与其提供的银行凭证相符，其进而要求二安直属分公司支付欠付工程款72765元，于法有据，本院予以支持。欧善公司与二安直属分公司于2016年1月22日对案涉工程进行结算，欧善公司主张自2016年7月1日起计算欠付工程款利息，二安直属分公司虽对甘兆裕书写的“预计2016年7月初前付清”提出异议，但未能对应付工程款的时间陈述意见，故本院对欧善公司的主张予以支持，二安直属分公司应自2016年7月1日起至欠付工程款付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金1年期贷款利率计算支付欠付工程款的利息。二安直属分公司作为分公司不具有法人资格，其民事责任依法由其公司即二安公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、广西建工集团第二安装建设有限公司直属分公司于本判决生效之日起10日内向广西南宁欧善装饰材料有限公司支付欠付工程款72765元；
二、广西建工集团第二安装建设有限公司直属分公司于本判决生效之日起10日内向广西南宁欧善装饰材料有限公司支付欠付工程款的利息（利息计算：以72765元为基数，自2016年7月1日起至欠付工程款付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金1年期贷款利率计算）；
三、广西建工集团第二安装建设有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带责任。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，减半收取计809.5元，由广西建工集团第二安装建设有限公司直属分公司负担，广西建工集团第二安装建设有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 彭情宝
二〇一七年八月十五日
书记员 詹 妮
附相关法律条文：
《中华�民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。