广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初108号
原告：吴奕丰，男，1993年3月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：李春城、黄泽冰，均系广东冠法律师事务所律师。
被告：林雪荣，男，1975年1月16日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：孙振鸿，男，1974年1月11日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告吴奕丰与被告林雪荣、孙振鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄泽冰到庭参加诉讼，被告林雪荣、孙振鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奕丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告林雪荣立即偿还原告借款人民币30万元及利息（自2014年8月29日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）、支付违约金（自2013年9月29日起至还清借款之日止，按人民币30万元以日千分之一计算）；2.判令被告孙振鸿对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日，被告林雪荣、孙振鸿与姚欣生签订了《借款保证协议书》（以下简称借款协议），约定被告林雪荣向姚欣生借款人民币30万元，借款期限自2013年6月28日起至2013年9月28日止，借款月利率为1.5%，按月结息。被告孙振鸿自愿对借款协议项下的借款承担不可撤销的连带担保责任，担保范围为上述借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于财产保全费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等），保证期限为主债务诉讼届满之日起二年，期限届满后，若借款人未按借款协议的约定归还借款，除应继续归还借款本息外，借款人还应按未归还部分款项的总金额每日承担千分之一的违约金，还应承担损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于财产保全费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等）。借款协议签订后，姚欣生如约发放借款，但被告林雪荣仅支付至2014年8月28日的利息。虽经姚欣生多次催讨，但林雪荣对本金及利息至今分文未付。另外，2016年7月10日，原告与姚欣生签订《债权转让协议书》，约定将被告林雪荣拖欠姚欣生的上述债权全部转让给原告，并已通知了二被告。
被告林雪荣、孙振鸿均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、二被告的身份证复印件、《借款保证协议书》、《还款承诺书》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》（2份）、《声明书》。上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告林雪荣、孙振鸿均没有向本院提交证据。综上，本院认定事实如下：2013年6月28日，姚欣生与林雪荣、孙振鸿签订了《借款保证协议书》。该协议书约定：出借人为姚欣生，借款人为林雪荣，担保人为孙振鸿，借款人向出借人借款人民币30万元，借款期限自2013年6月28日至2013年9月28日止，借款期限届满之日，借款人将全部借款归还给出借人或支付到出借人指定的第三人名下账户，出借人与借款人共同确认借款月利率为1.5%，按月结息，即每月借款人向出借人支付利息人民币4500元；本协议确定的借款金额在出借人、借款人、保证人三方订立本协议之同时，已由出借人以现金形式给付借款人，不另立据；借款期限届满，如借款人未按借款协议的约定归还借款，除应继续归还借款本息外，还应按未归还部分款项的总金额每日承担千分之一的违约金，并承担损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于财产保全费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等）；保证人自愿为借款人向出借人的借款30万元及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等承担不可撤销的连带保证责任；保证人同意借款人与出借人达成延期还款时，在借款人未还清全部借款本金、利息、违约金等一切款项之前，仍承担不可撤销的连带保证责任；保证的期限为主债权诉讼时效届满之日起两年等内容。借款期满后，经姚欣生催讨，被告林雪荣和孙振鸿于2015年11月15日对上述借款本息分别予以确认并作出书面还款承诺和保证，其承诺书主要内容如下：借款人确认已获知借款人向姚欣生借款在本承诺书签订时已逾期借款本金人民币30万元，利息203800元，且在姚欣生收到还款之前，因欠款而产生的利息还将继续增加，现林雪荣承诺在2016年5月15日前先行清偿30万元，余款在2016年7月15日前结清；借款人同意姚欣生仍拥有债权人的合法权利并可随时提出追偿，且本承诺书对姚欣生行使上述债权请求权不构成任何限制，林雪荣同意在未全部还清上述欠款前，因欠款而产生的利息和费用还将继续产生；孙振鸿同意借款人上述确认事实及承诺，对上述借款继续承担连带保证责任，保证范围和保证期限与原三方签订的《借款保证协议书》约定一致。因姚欣生截至2016年6月30日止拖欠吴奕丰借款本息合计人民币407300元，姚欣生与吴奕丰于2016年7月10日签订了《债权转让协议书》，姚欣生将上述借款对林雪荣和孙振鸿享有的全部债权转让给吴奕丰，吴奕丰同意以姚欣生尚欠的借款本金及利息总计407300元对价承受。双方签订债权转让协议书后，姚欣生将持有的《借款保证协议书》和《还款承诺书》交由吴奕丰存执，并制作了《债权转让通知书》通知债务人。2017年1月2日，姚欣生声明其与吴奕丰于2016年7月10日签订的《债权转让协议书》系其本人的真实意思表示和其自2015年11月15日之后没有再收到林雪荣和孙振鸿的还款。原告自认林雪荣已归还上述借款截至2014年8月28日止的利息。原告以原起诉状中请求“自2014年8月28日起”计息的日期有误为由，要求更正为“自2014年8月29日起”计息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、姚欣生与林雪荣、孙振鸿签订的《借款保证协议书》,系各方当事人自愿签订,主体合格,对其不违反法律规定的内容,应受法律保护。林雪荣向姚欣生借款30万元，事实清楚，证据充分，应予认定。林雪荣借款后至今，只付还部分利息，没有按合同约定全面履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。林雪荣和孙振鸿于2015年11月15日作出的还款承诺和保证，系其对上述借款的确认和履行承诺，该承诺对林雪荣和孙振鸿均具有法律约束力。上述借款的出借人姚欣生已将其对林雪荣和孙振鸿享有的债权全部有偿转让给吴奕丰，并已通知了林雪荣和孙振鸿，因此吴奕丰依法享有本案姚欣生对林雪荣和孙振鸿享有的债权。现吴奕丰起诉请求林雪荣归还尚欠借款本息，合理合法，本院予以支持。本案《借款保证协议书》约定的逾期利息（月利率1.5%，即年利率18%）和违约金（日1‰，即年利率36%）的利率合计为年54%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，该约定超出上述规定的上限，本院对超出部分不予保护。因此，对原告主张的逾期利息及违约金，应合计按年利率24%计算，对其超出年利率24%的部分，本院不予支持。二、孙振鸿承诺继续对林雪荣的上述借款的债务承担连带保证责任，原告在林雪荣承诺还款到期后的二年内要求孙振鸿承担保证责任，合理合法，本院予以支持。林雪荣、孙振鸿经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林雪荣应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴奕丰借款人民币30万元及其利息（自2013年9月29日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告孙振鸿对被告林雪荣上述借款本息承担连带清偿责任；孙振鸿承担保证责任后，有权向林雪荣追偿；
三、驳回原告吴奕丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元（已减半预收），由被告林雪荣、孙振鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一七年三月九日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。