山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第370号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
负责人唐建军，该公司总经理。
委托代理人侯亚敏，男，1986年10月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）肖海涛。
被上诉人（原审被告）张志勇。
被上诉人（原审被告）刘永志，司机。
委托代理人张志勇，身份住址同上。
被上诉人（原审被告）杨彦朋，司机，
被上诉人（原审被告）诸城长途汽车运输有限公司。
法定代表人张金华，该公司董事长。
被上诉人肥乡县恒超运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人保肥乡支公司）因与被上诉人肖海涛、张志勇、诸城长途汽车运输有限公司、刘永志、肥乡县恒超运输有限公司、杨彦朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2012）诸相民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月2日20时50分许，刘永志驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿诸城市境内国道206线由北向南行驶，至事故发生地点驶入左侧车道，与对行的杨彦朋驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致刘永志及乘坐刘永志驾驶的鲁G×××××号大型普通客车的肖海涛及案外人卢日强、秦玉军、卞宝凤、张玉中、王国强受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，刘永志承担事故全部责任，杨彦朋、肖海涛、卢日强、秦玉军、卞宝凤、张玉中、王国强无责任。因交通事故损失赔偿事宜未协商一致，肖海涛于2012年3月27日诉至法院。
肖海涛因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗，期间于2011年9月10日至2011年9月15日于九江第一人民医院住院治疗，后于2011年9月16日入上海交通大学医�院附属第九人民医院治疗，于2011年9月26日出院，共花费医疗费46002.45元。诉讼中，经肖海涛申请，双方当事人协商，法院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对肖海涛的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用、劳动能力丧失程度、残疾辅助器具安装周期及费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2012年6月4日出具鉴定结论为：肖海涛构成十级伤残五处；建议追加继续治疗费用人民币9000.00元（玖仟元）；误工天数为6个月（含二次手术后误工1个月）；护理时间为2个月（含二次手术后护理1个月）；护理人员1人；劳动能力丧失程度为部分劳动能力丧失；无需残疾辅助器具安装。肖海涛为此支出鉴定费3200元。
庭审中，肖海涛增加诉讼请求为306760.35元，事故发生后，张志勇为肖海涛垫付9858.5元，扣除其应承担的部分，余款被张志勇要求肖海涛予以返还。
肖海涛之父�培仁生于1953年12月25日，其母陈樟英生于1955年1月27日，肖培仁、陈樟英共生育三个子女；肖海涛之子肖贤泽生于2005年8月6日。
本次交通事故另一受害人秦玉军以张志勇、诸城市长途汽车运输有限公司未履行客运合同为由已向原审法院提起诉讼，经（2011）诸皇商初字第41号民事判决书判决张志勇赔偿8581.30元；诸城市长途汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，本次交通事故其他受害人刘永志、张玉忠、卢日强、王国强向原审法院提交申请，放弃向原审法院提起诉讼的权利。
另查明，鲁G×××××号事故车辆的实际所有人为张志勇，刘永志系张志勇雇佣的司机，该事故车辆挂靠在诸城长途运输有限公司。庭审中，肖海涛及张志勇、诸城长途运输有限公司均认可超出或不在保险公司赔偿范围的损失由张志勇承担并由诸城长途运输有限公司承担连带赔偿责任；冀D×××××（�D×××××挂）号的驾驶人为杨彦朋，登记所有人为肥乡县恒超运输有限公司。人保肥乡支公司为该事故车辆保两份第三者强制险，本次事故均发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医药费用收据、费用明细清单、鉴定费收据、司法鉴定意见书、保单及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，综合肖海涛提供的证据，可以证明肖海涛因本次交通事故受伤并入院治疗并付了相应的医疗费用，对肖海涛主张的医疗费46002.45元，予以确认；肖海涛主张的住院伙食补助费为245元，住院伙食补助费应系其因本次交通事故受伤后住院期间实际支出的费用，但其于诸城市人民医院住院治疗期间自2011年9月9日至2011年9月16日没有相应的用药及治疗记录，应予扣除，故对肖海涛主张的住院伙食补助费确认为221元；肖海涛主张误工费73964.52元（按事故发�前三个月平均工资计算6个月），并提供误工证明一份、营业执照一份、说明一份、事故发生前工资表一份、完税证明两份予以证明，予以支持；肖海涛主张护理费7587.9元，（由肖海涛之妻李焰华护理，按事故发生前三个月平均工资计算2个月），并提供护理人员身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、营业执照一份、误工证明一份、事故发生前三个月工资表、九江市地方税务局八里湖分局证明一份予以证明，予以支持；肖海涛按城镇居民标准主张残疾赔偿金82051.2元，其提供的证据可以证明其系城镇居民，故其按城镇居民标准及鉴定结论确定的伤残等级主张残疾赔偿金并未不当，予以支持；肖海涛主张被扶养人生活费73775.7元，肖海涛提供的证据，可以证明肖海涛之母陈樟英生于1955年1月27日，至事故发生时已年满55周岁，应当给与被扶养人生活费�结合肖海涛庭后提供的户口本原件，可以证明肖贤泽系肖海涛之子，其出生于2005年8月6日，系城镇居民。肖海涛按城镇居民标准主张其母陈樟英及其子肖贤泽的被扶养人生活费符合法律规定，但系数过高，酌情认定为30%，故对肖海涛主张的被扶养人生活费确认为55331.8元；肖海涛主张交通费3000元，并提供飞机票两份、火车票四份予以证明，但肖海涛未提供证据证明肖海涛的伤情必须乘飞机到上海治疗，故对飞机票损失不予支持，结合其就诊的时间、地点等实际情况，酌情认定交通费为1538元；肖海涛主张精神损害抚慰金2000元，肖海涛在本次交通事故中受伤并致十级伤残五处，其精神上确实受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定及本案的实际情况，对肖海涛主张的精神损害抚慰金酌情认定为1000元；肖海涛主张后续治疗费9000元，并提供鉴定结论一份予以证明，因本案后续治疗费系依鉴定结论确定，本案鉴定结论符合法律规定，因此对肖海涛主张的后续治疗费9000元予以支持；肖海涛主张鉴定费3200元，并提交鉴定费票据一份予以证明，其提供的证据足以证明其因本次交通事故受伤而实际支出该鉴定费用，其主张鉴定费3200元符合法律规定，予以支持。
综上，刘永志驾驶属张志勇所有并挂靠于诸城长途运输有限公司的机动车与杨彦朋驾驶的登记所有人为肥乡县恒超运输有限公司的机动车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定刘永志承担事故全部责任，肖海涛无责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，予以采信。结合事故双方的过错及责任认定，本案的民事赔偿责任应由刘永志全部承担。刘永志系张志勇�佣的驾驶员，庭审中肖海涛及张志勇、诸城长途运输有限公司均认可超出或不在保险公司赔偿范围的损失由张志勇承担并由诸城长途运输有限公司承担连带赔偿责任，故本案的民事赔偿责任应由张志勇承担并由诸城长途运输有限公司承担连带赔偿责任。人保肥乡支公司为事故车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号车辆保两份第三者强制险，本次事故发生在保险期间内。人保肥乡支公司辩称肥乡县恒超运输公司的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车在事故发生后并未按照保险合同第十六条、十七条约定的义务向其公司报案，导致其公司现场查勘及核对车辆信息的权利丧失，不能证明该车即为其公司承保车辆，因其公司在车辆投保时，均悬挂了写有邯郸人保17675号和17665号车架锁，但该事故没有证据显示事故车辆为悬挂以上两车架锁的车辆，所以不应由公司承担赔偿责任。综合肖海涛提供的加盖诸城市公安局交警大队三中队“此件与原件核对后无异”章的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（抄件）复印件两份，足以证明事故车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号车辆在人保肥乡支公司投保两份机动车交通事故责任强制保险。人保肥乡支公司另辩称在交强险分项限额的无责限额内承担赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，未向保险公司报案并非保险公司的免责事由。且因上述规定并未细分各赔偿项目的限额，因此，人保肥乡支公司应在强制险总限额内赔偿肖海涛的损失。超出保险公司赔偿范围部分，由张志勇全部承担并由诸城长途运输有限公司承担连带赔偿责任。张志勇为肖海涛垫付9858.5元，应予扣除。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、肖海涛因本次交通事故产生的医疗费46002.45元、误工费73964.52元、护理费7587.9元、交通费1538元、住院伙食补助费221元、残疾赔偿金137383元（包含被抚养人生活费55331.8元）、后续治疗费9000元，共计275696.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿240000元；二、张志勇赔偿肖海涛因本次交通事故产生的鉴定费3200元、精神损害抚慰金1000元及其余损失35696.87元，共计39896.87元，扣除其垫付的9858.5元，张志勇还需赔偿肖海涛30038.37元；三、诸�长途运输有限公司对上述判决第二项中张志勇应赔偿数额承担连带赔偿责任；四、驳回肖海涛的其他诉讼请求。上述第一、第二、第三条判决条款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，减半收取2951元，由中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担2309元，由张志勇负担288元，由肖海涛负担354元。
宣判后，人保肥乡支公司不服原审判决，上诉称：按照有关规定，上诉人应当在交强险无责任分项限额内承担被上诉人的损失，原审判决超出该限额不当；本案鉴定机构潍坊龙城司法鉴定所为非法鉴定机构，且鉴定结论不规范不真实，上诉人申请重新鉴定；由于被保险人肥乡县恒超运输有限公司�事故发生后未按照保险合同约定及时向上诉人报案，导致上诉人现场查勘及核对车辆信息的权利丧失，现有证据不能证明事故车辆系上诉人承保的车辆。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人肖海涛、张志勇、诸城长途汽车运输有限公司、刘永志、肥乡县恒超运输有限公司、杨彦朋均未陈述答辩意见。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应当在交强险无责任分项限额内承担赔偿责任；2、原审司法鉴定意见书是否应当采信；3、本案杨彦朋驾驶的车辆是否由上诉人承保。
关于争议焦点1，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，作为肇事车辆保险人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的�偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，除法律规定的免责事由外，保险公司均应当承担赔偿责任，因此原审判决上诉人在交强险总赔偿限额内赔偿肖海涛因交通事故造成的损失并无不当。
关于争议焦点2，原审诉讼中，经肖海涛申请，双方当事人协商，法院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对肖海涛的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用、劳动能力丧失程度、残疾辅助器具安装周期及费用进行了司法鉴定。该司法鉴定所系合法的鉴定机构，本案鉴定程序亦符合法律规定，上诉人未提供证据证明该鉴定机构作出的司法鉴定意见书存在鉴定结论明显依据不足等情形，原审采信该司法鉴定意见书，并无不当。
关于争议焦点3，本案机动车交通事故责任强制保险投保单证明冀D×××××（冀D×××××挂）号车辆在上诉人处投保两份机动车交通事故责任强制保险，交警部门作出的道路交通事故认定书认定杨彦朋驾驶上述车辆发生了本案的交通事故，因此原审判决认定上诉人承担保险责任，并无不当。上诉人对杨彦朋驾驶的车辆是否为其承保的车辆提出异议，其应当提供证据予以证明，但其仅以发生事故时当事人未报案，导致其现场查勘及核对车辆信息的权利丧失为由提出抗辩，证据不足，理由不当，本院对其异议不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 李昱萱