wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执71号
申请执行人吉安市青原区人口和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被执行人肖国法，男。
被执行人何贵春，女。
申请执行人吉安市青原区人口和计划生育委员会与被执行人肖国法、何桂春行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青行非诉审字第83号行政裁定书，并向被执行人肖国法、何贵春发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费92700元并负担案件申请费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖国法、何贵春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖国法、何贵春的银行存款94040元整至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张时兵
二〇一六年三月一日
书 记 员 邱声廷
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县。
法定代表人程春霞，职务行长
委托代理人王命军，男，1976年8月4日出生，汉族，系友谊县邮政储蓄银行风险管理员，住友谊县。
被告郭双喜，男，1971年1月26日出生，汉族，住友谊县。
被告何卉，女，1974年3月20日出生，汉族，住友谊县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告郭双喜、何卉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王命军参加了诉讼，被告郭双喜、何卉经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，被告郭双喜、何卉夫妇在我行申请个人购房贷款70000.00元，期限96个月，利率7.82%，并在我行填写申请房屋贷款申请书一份。该笔贷款于2012年7月2日将贷款发放给被告郭双喜，贷款发放后被告一直履行还款业务，后期由于其他原因，被告未继续还款，我行工作人员多次上门清收，被告以种种理由推拖至今，被告当前共计拖欠我行贷款本金53110.42元，拖欠利息4381.59元（截止到2016年1月14日），已经违反了我行个人购房借款及担保合同约定，构成违约。现原告诉至法院：一、请求被告郭双喜、何卉偿还房屋贷款贷本金53110.42元，利息4381.59元，共计人民币57492.01元（截止到2016年1月14日），并支付自诉讼之日起至贷款结清之日产生的利息；二、要求被告郭双喜、何卉承担全部诉讼费用。
被告郭双喜、何卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告郭双喜、何卉身份证复印件、户口本复印件、各一份，证明二被告的主体身份；证据三、被告郭双喜、何卉结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系，是共同借款人。证据四、个人住房贷款申请表复印件一份，证明被告郭双喜、何卉在我行申请了额度为70000.00元的借款；证据五、个人购房贷款及担保合同复印件一份，证明原告与被告签订了额度为70000.00元的借款合同；证据六、个人贷款房款单及手工借据复印件各一份，证明原告已将贷款发放给被告二人；证据七、由友谊农场第一管理区社区管理中心出具的证明一份，证明被告郭双喜、何卉家中一直无人，当前无法取得联系，情况属实。
被告郭双喜、何卉未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年6月15日，被告郭双喜向中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场三分场世纪小区建筑面积为82平方米的房屋一处，向原告贷款金额为70000.00元，贷款期限为96个月。2012年7月2日，原告与被告姚雯茜签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为70000.00元，借款期限为96个月，借款期限自2012年7月2日至2020年7月2日。合同签订后，原告依约向被告郭双喜发放了70000.00元的贷款。此后，被告郭双喜向原告偿还了16889.58元，现拖欠原告借款本金53110.42元，利息4381.59元（截止到2016年1月14日）。经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。
另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，郭双喜、何卉系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告郭双喜签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告何卉在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告郭双喜承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告郭双喜，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告郭双喜、何卉共同偿还借款本金53110.42元，利息4381.59元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭双喜、何卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭双喜、何卉于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金53110.42元，利息4381.59元（利息截止到2016年1月14日，2016年1月14日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.30元，公告费575.00元，合计1812.30元，由被告郭双喜、何卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 王宇欣
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李明珺
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1866号
上诉人（原审被告）施孟泽，男，汉族，1982年9月27日出生，住福州市鼓楼区1。
上诉人（原审被告）黄芳，女，汉族，1981年7月8日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）叶雄，男，汉族，1958年5月25日出生，住福州市鼓楼区。
原审第三人宗树民，男，汉族，1976年2月20日出生，住福州市鼓楼区。
原审第三人刘倩，女，汉族，1972年11月8日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人施孟泽、黄芳因与被上诉人叶雄、原审第三人宗树民、刘倩民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。上诉人施孟泽、黄芳未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施孟泽、黄芳自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 魏 博
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 晶
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第530号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
代表人：何建华，行长。
委托代理人：石磊、陈丽丽，该单位职员。
被告：陈初岳，男，1973年1月15日出生，汉族，身份证地址：浙江省杭州市拱墅区半山路179号，身份证号码：42010719730115061X。
被告：陆颙，女，1984年10月29日出生，汉族，身份证地址：浙江省杭州市下城区朝晖四区16幢1单元602室，身份证号码：330103198410291646。
被告：陈刚，男，1969年12月9日出生，汉族，身份证地址：浙江省杭州市西湖区马塍路13号3幢407室，身份证号码：330106196912090035。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告陈初岳、陆颙、陈刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费4101元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担2050.5元，退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行2050.5元。财产保全申请费1470元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 宓旭庆
人�陪审员骆仕君
人民陪审员 朱志华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戚文竹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初4069号
原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
委托代理人：任孟雄，该行员工。
被告：乔光明，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：乔峰，男，1989年4月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张国杰，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：曾祥明，男，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：乔光明，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告乔光明、乔峰、张国杰、曾祥明借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江泽涵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任孟雄，被告乔光明本人并作为乔峰、张国杰、曾祥明的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日原告与四被告签订一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：原告同意向乔光明发放贷款，乔峰作为共同借款人，张国杰、曾祥明作为保证人；借款期限自2016年6月23日至2017年7月2日；借款金额为198万元，年固定利率为6.09%，逾期加收50%罚息。合同签订后，原告向被告乔光明、乔峰发放了198万元贷款，贷款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，请求依法判令四被告连带偿还借款本金198万元及利息、罚息；承担本案诉讼费用及保全费。
四被告共同辩称，借款及担保均是事实，由于企业经营资金困难，现无力全额清偿。就该笔借款偿还事宜，双方也多次协商，但没有达成一致意见。现仍希望与原告协商解决。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了四被告的身份证复印件及借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》，证明四被告与原告存在借款合同关系，原告按照双方约定发放了贷款，四被告没有按照合同约定还款。四被告对原告所举证据没有异议。本院予以确认。
经审理查明，本案事实如原告所述。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额个人保证担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告乔光明、乔峰发放了贷款198万元，四被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。被告乔光明、乔峰作为共同借款人对所欠贷款本金及利息、罚息应当承担清偿责任，被告张国杰、曾祥明作为担保人对该笔借款本金、利息及罚息应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条的规定，判决如下：
一、被告乔光明、乔峰应偿还原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司借款本金198万元及利息和罚息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张国杰、曾祥明对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23160元，减半收取11580元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第216号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。
法定代表人王进兴，该委员会主任。
被执行人宋利勇，男，1987年1月2日出生，汉族。
被执行人宋小英，女，1985年10月19日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第14-012号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第14-012号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王绍倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3927号
原告：刘某某，女，1975年3月17日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告：易某某，男，1972年11月27日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告刘某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子易某甲、易某乙跟谁生活从其本人意见；3、判决共同财产依法分割。事实和理由：她与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，被告常对她实施暴力，导致夫妻感情不和。她曾于2016年2月起诉要求与被告离婚，2016年3月法院判决驳回她的诉讼请求后，她与被告的夫妻关系仍未好转，各在一方生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告易某某辩称，1、他不同意离婚；2、如果原告坚持要求离婚，他要求原告补偿他500000元，否则他不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年正月经人介绍建立恋爱关系，1997年3月3日双方自愿到原广安县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，1997年12月27日生育长子易某甲，1999年11月15日生育次子易某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告刘某某曾于2016年2月29日向本院提起离婚诉讼请求，2016年3月18日经本院判决驳回原告刘某某的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及（2016）川1602民初972号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月三十一日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9149号
原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
主要负责人：徐忠民，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：梁勇，男，1969年5月5日出生，汉族，住南宁市。
被告：邓丹璐，女，1978年7月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南宁分行诉被告梁勇、邓丹璐金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司南宁分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告招商银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费5053元，因撤诉结案减半收取2526.5元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费2526.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘杰丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初17号
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街78号。
代表人吴治典，系该行行长。
委托代理人于天柱，系该行职员。
被告刘辉，女，1983年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称工商银行富区支行）与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员佟丰担任审判长，人民陪审员刘丽霞、姚春燕参加评议，公开开庭进行了审理。工商银行富区支行委托代理人于天柱到庭参加诉讼，刘辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行富区支行诉称：工商银行富区支行与刘辉于2014年12月10日签订《个人购房借款∕担保合同》，向刘辉提供借款人民币13.5万元，期限为20年。刘辉以其所有的坐落于齐齐哈尔市××区电力街道电厂小区××楼××单元××号住宅为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记。刘辉取得借款后，按合同约定偿还了借款本金2702.21元及利息6198.03元后不再还款，按照双方合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同及双方之间的其他合同项下未还的借款立即到期。故现诉至法院，请求：1、判令解除与刘辉签订的借款合同；2、判令刘辉偿还所欠本金132297.79元及至2017年6月1日的利息6669.47元；3、判令刘辉继续给付2017年6月1日以后的利息直至全部欠款还清时止；4、诉讼相关费用由刘辉负担。
被告刘辉经传票传唤未出庭，未答辩。
经审理查明，工商银行富区支行与刘辉于2014年12月10日签订《个人购房借款∕担保合同》，约定刘辉向工商银行富区支行借款人民币13.5万元，用于购房，借款期限为20年，自2014年12月11日起至2034年12月11日止，按月等额本息还款，利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，浮动计算利率，合同对利率的计算方式进行了约定，还约定借款人未按合同约定日期偿还的，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定，约�借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未还的借款和其他融资款项立即到期，有权要求借款人立即清偿未还款项以及所产出的利息、罚息及其他费用，解除本合同。合同签订后，刘辉以其所有的坐落于齐齐哈尔市××区电力街道电厂小区××楼××单元××号房屋为该借款作抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记，工商银行富区支行取得了房屋他项权证书。2014年12月11日，刘辉领取了13.5万元。刘辉在偿还了部分本息后，不再还款。
以上事实有原告提供的个人购房借款∕担保合同、个人住房贷款凭证、房屋他项权证书、房屋所有权证，到期未还款明细，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，工商银行富区支行与刘辉于2014年12月10日签订的《个人购房借款∕担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。刘辉作为借款人，应按约定的还款方式及期限将借款本息予以偿还，而刘辉未按约定期限偿还，其行为已违反双方合同约定，已构成违约，根据双方合同约定，贷款人有权宣布本合同立即到期，有权要求借款人立即清偿未还款项以及所产出的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同，因此原告的诉求本院予以支持，刘辉除应将所欠的本金予以返还，还应按约定方式给付利息及罚息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与刘辉于2014年12月10日签订的借款合同；
二、刘辉立即归还中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行借款本金人民币132297.79元；
三、刘辉立即给付中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行截至2017年6月1日的利息人民币6669.47元；
四、刘辉继续给付中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行2017年6月1日以后的利息直至本金归还完毕为止（按双方合同约定的方式计算利息）；
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果刘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079.34元，由刘辉负担（此款已由工商银行富区支行预付，待执行时随案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 刘丽霞
人民陪审员 姚春燕
二〇一八年七月二十日
书 记 员 汪 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2770号
原告：李荷连。
被告：钱祖青。
被告：林远袖。
原告李荷连为与被告钱祖青、林远袖民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2014年12月11日公开开庭审理。原告李荷连、被告林远袖到庭参加诉讼，被告钱祖青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荷连起诉称：被告钱祖青因家庭资金周转困难，于2005年4月16日向原告借款5万元，并由林远袖作担保，借款后经原告多次催讨无果。故原告提起诉讼，请求法院判令两被告归还原告借款5万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告钱祖青归还原告借款5万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告林远袖承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱祖青未作答辩。
被告林远袖答辩称：担保属实。目前被告林远袖经济困难，无力承担担保责任。原告老公在化工厂管基建，林远袖管材料，双方关系比较好。林远袖介绍钱祖青向原告借款，由林远袖担保。当时林远袖办木材加工厂，经济能力比较好，经常介绍借款，现在厂倒闭，有些账还没有结。
原告李荷连就所主张的事实，向本院提供如下证据：借条1张，用以证明2005年4月16日，被告钱祖青向原告李荷连借款50000元，由被告林远袖提供担保的事实。
本院已向被告钱祖青送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告钱祖青既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告钱祖青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告李荷连与被告钱祖青之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告钱祖青之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告钱祖青向原告借款5万元，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告林远袖在借条上以担保人身份签字，但没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱祖青于判决生效后十日内归还原告李荷连借款50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月18日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告林远袖对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱祖青、林远袖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 叶常青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初9488号
原告：施鸿磊，男，1990年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市[。
委托诉讼代理人：于光荣、吴慧慧，上海方儒律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江商友国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：李真亮，执行董事。
委托诉讼代理人：韩成贵、吕萍，浙江望道律师事务所律师。
原告施鸿磊为与被告浙江商友国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告施鸿磊的委托诉讼代理人于光荣、吴慧慧，被告浙江商友国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人韩成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施鸿磊诉称，2017年10月，原告委托被告办理货物出口及运输事宜，货物共计70箱，价值202784元；先后分批于2017年10月27日至10月29日交付被告，双方约定2017年11月5日该批货物于上海浦东机场完成清关手续后发空运到收货地，后因被告将原告价值54046元的17箱货物与其代理的第三人违禁货物捆绑报关，导致原告的17箱货物在上海浦东被上海海关扣押。因被告未按双方约定报关，原告整批货物（70箱）无法办理退税，致使原告损失退税款19730元。同时造成原告无法及时履行与采购方外贸协议构成违约，需支付采购方违约金2800美元（折合人民币19480元）。原告多次联系被告协商赔偿事宜未果。为此，请求依法判令：一、被告赔偿原告丢失17箱货物的损失54046元；二、被告赔偿原告整批货物（70箱）退税款19730元；三、被告赔偿原告因其违约而支付给买方的违约赔偿2800美元（折合人民币19480元）；四、被告支付原告因追究其违约责任支付的律师费、差旅费、交通费15000元（请法官酌定）。本案庭审过程中，原告明确丢失的17箱货物的类别、数量、价值是根据原告与美国客户之间收发清单相减得出的。
被告浙江商友国际货运代理有限公司辩称，根据原告提供的货运代理发票和录音证据，虽然被告的法定代表人表示收到了货物，但不能代表是被告收到了货物，且反映出货运代理合同的主体是宁波世贸通国际贸易有限公司和上海能仕国际货运代理有限公司，故原、被告之间不存在货运代理合同关系，被告不是本案的适格被告。原告诉状中声称丢失的17箱货物价值无法计算；且即使有丢失17箱货物也不是被告的原因造成的。全部70箱货物的价值也无法计算，进而该批货物的出口退税款亦无法计算；即使原告无法办理这批货物的出口退税，也不是被告未按双方约定报关造成的。原告提供的证据无法证明其已向美国客户赔偿违约金2800美元，故其无权要求被告赔偿该间接损失。因原告仅提供了律师代理费发票，而没有代理合同，故其无权要求被告赔偿律师费等损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告施鸿磊为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：1、QQ聊天记录打印件一份，证明原、被告之间存在代理运输合同关系及货物已交付给被告的事实。2、发货清单复印件一份，证明货物交付给被告的事实。3、原告方自行制作的丢失的17箱货物的清单一份，证明丢失货物的明细。4、国际代理运费发票一份，证明原告已履行付款义务的事实。5、联合出口合同一份，证明原告主体适格。6、报关材料复印件（包括商业发票、销售合同、报关要素、报关单、包装清单）一份，证明70箱货物的数量及具体明细、货值。7、原告方与被告法定代表人协商的电话录音及文字材料一份，证明被告的法定代表人承认是被告的原因导致17箱货物丢失及双方存在货运代理关系的事实。8、原告与采购方的违约金电子协商记录截图打印件一份（该证据系以英文的形式存在的，由原告本人翻译），证明原告因货物被扣及延期产生的违约赔偿合计2800美元，折合人民币18480元。9、浙江卡罗琳纺织有限公司代原告给采购方出具的销售发票打印件一份，证明丢失货物货值8195.4美元，折合人民币54046元；因延迟交货及货物丢失产生的违约金2800美元，折合人民币18480元。10、原告与浙江卡罗琳纺织有限公司的合作协议一份，证明原告与浙江卡罗琳纺织有限公司的合作关系，且原告系浙江卡罗琳纺织有限公司的法定代表人，该公司系在香港注册的外贸公司。11、律师代理费发票一份，证明原告因诉讼支出律师代理费10000元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对证据1的三性均有异议，认为聊天双方的身份无法确定。对证据2的真实性无法确定。对证据3，认为是原告方单独制作，对三性均有异议。对证据4的真实性无异议，但认为应证明宁波世贸通国际贸易有限公司和上海能仕国际货运代理有限公司之间存在国际代理合同关系。对证据5的三性均有异议，即使真实，与证据4相结合，反而证明原告应向上海能仕国际货运代理有限公司索赔。对证据6的三性均有异议。对证据7的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能仅仅有被告法定代表人的录音就必然认定原、被告之间存在货运代理合同关系。对证据8、9、10的三性均有异议。对证据11的真实性没有异议，但应与委托合同一起提供更合适。
本院认为，原告提供的证据1、4、5、7、11，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。证据2、3系原告单方制作，没有购销合同、收货清单等能证明70箱货物类别、数量、价值及丢失的17箱货物价值的证据予以印证，故无法达到原告的证明目的，依法不予确认。证据6系复印件，且被告不予认可，依法不予确认。证据8系以英文形式存在的，原告方没有提供中文翻译件，依法不予确认。证据9、10，因原告系浙江卡罗琳纺织有限公司的法定代表人，故这两份证据属原告单方制作的证据，且被告不予认可，依法不予确认。
被告浙江商友国际货运代理有限公司没有向本院提供证据。
经审理查明，2017年4月10日，原告与宁波世贸通国际贸易有限公司签订联合出口合同一份，约定：原告主要负责商品的供应体系，宁波世贸通国际贸易有限公司按照国家法规及相关规定完成商品的出口通关、物流安排、外汇收核、出口结算等工作。
2017年10月，原告委托被告将70箱围巾、领带、袜子等货物出口、运输至美国。后原告陆续将上述70箱货物交付给被告，由被告安排货物的出口、运输事宜，但至今仍有17箱货物未出口至美国交由原告的美国客户收讫。2017年10月31日，原告根据被告的指示，通过宁波世贸通国际贸易有限公司将48163元货运代理费付至上海能仕国际货运代理有限公司的账户内。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，即使被告有将原告委托其出口、运输至美国的70箱货物中的17箱货物丢失，应承担赔偿责任，但因原告提供的证据不足以证实这17箱货物的类别、数量、价值及其已赔偿美国客户违约金2800美元；另外，原告也没有提供相应的证据证实因被告未按双方约定报关，导致其无法办理退税而损失退税款19730元。故原告要求被告赔偿丢失17箱货物的损失54046元、退税款19730元、违约损失18480元及律师代理费、差旅费、交通费合计15000元，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告施鸿磊的诉讼请求。
案件受理费1219元，由原告施鸿磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一八年七月二十五日
书记员 楼秀梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00851号
原告：严永林，男，汉族，1952年4月28日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：武卫东，男，汉族，1963年12月17日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告严永林与被告武卫东买卖合同纠纷一案中，原告严永林于2015年10月28日以武卫东已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：严永林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严永林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严永林负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 许晓东
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第913号
原告王树臣，男，汉族，住XXXXXX。
被告孙景付，男，汉族，，住XXXXXXXX。
原告王树臣与被告孙景付农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王树臣到庭参加诉讼，被告孙景付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树臣诉称，2014年2月1日前，原告为被告盖房，被告欠瓦工款16000.00元，于2014年2月1日出具欠据一�，约定2014年2月15日还清，如不还按月利2分计算利息，后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付上款。
被告孙景付未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
一、欠据一份，证明被告欠原告工钱16000.00元；
二、证人杜军出庭作证，证明2011年秋天原告领着证人给被告家盖房，当时孙景付没有钱给工钱就给了2000.00元，当初工钱一共是18000.00元，剩下16000.00元没给，工钱都是原告给的，剩下的就不知道了，庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议；
三、证人倪浩善出庭作证，证明2011年秋天原告领着证人给孙景付家干活，干完活就给了2000.00元，说剩下的先欠着，证人的工钱是原告给的，后来听说孙景付没有给全工钱，给出的据，庭审中原告对证人出庭�证证言没有异议；
四、证人李淑珍出庭作证，证明2012年孙景付家盖房子的2014年2月份王树臣给出的条，欠条是孙景付签字的，证人是中间人，庭审中原告对该证人证言没有异议。
被告孙景付未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法、客观真实与本案有关联且能够相互佐证可以达到其证明目的，故本院均予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告王树臣经李淑珍介绍为被告孙景付盖房子，完工后被告孙景付给付原告王树臣劳务款2000.00元，剩余16000.00元被告于2014年2月1日为原告出具欠据一份，约定还款日期为2014年2月15日，如15日不还按月利率2％计算，此款被告至今未给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自�的义务，本案中原告以按照其与被告的约定完成了施工义务，被告应按照双方约定履行给付相应劳务款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙景付与本判决生效后立即给付原告王树臣劳务款16000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 龙
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初59号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：ＸＸ勤，男。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告ＸＸ勤、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告ＸＸ勤、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ勤偿还借款本金116923元，支付2016年4月30日前的利息40363.71元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告ＸＸ勤所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月11日，建行金昌分行分别和ＸＸ勤、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向ＸＸ勤提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为ＸＸ勤履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但ＸＸ勤和一品弘公司仅偿还部分利息。
被告ＸＸ勤辩称，其不认可建行金昌分行主张的借款事实和诉讼请求。建行金昌分行提供的借款合同和三方委托协议上“ＸＸ勤”的签名不是其本人所签，其与建行金昌分行之间不存在金融借款合同关系，不应承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的诉讼请求。经管理人调查核实，借款合同和三方委托协议上ＸＸ勤的签名不是其本人所签，是一品弘公司指派其工作人员签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的案件事实，本院认定如下：一品弘公司已向建行金昌分行偿还部分借款利息，建行金昌分行主张的借款中尚有本金116923元和截止2016年4月30日前的利息40363.71元未受清偿。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ勤对建行金昌分行主张该行提交的借款合同和三方委托协议上“ＸＸ勤”的签名是其本人所签的事实不予认可，建行金昌分行对ＸＸ勤签名的真实性负举证责任。经本院释明后，建行金昌分行未在指定期间内申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院认定借款合同和三方委托协议上“ＸＸ勤”的签名不是其本人所签。根据一品弘公司自认，认定该公司是以ＸＸ勤名义与建行金昌分行签订借款合同的行为人。
本院认为，被告一品弘公司以被告ＸＸ勤的名义签订借款合同属无权代理。ＸＸ勤对一品弘公司的行为不予追认，一品弘公司以ＸＸ勤的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效，对ＸＸ勤无法律约束力。建行金昌分行与ＸＸ勤之间不存在借款合同关系，该行要求ＸＸ勤偿还借款本息的请求不成立。一品弘公司对该公司以ＸＸ勤的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效的后果具有过错，应根据其过错承担缔约过失责任，但该公司认可建行金昌分行的诉讼请求，应承担向建行金昌分行偿还借款本息的责任。本院对建行金昌分行要求一品弘公司承担清偿责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第四十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金116923元，支付2016年4月30日前的利息40363.71元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金昌分行要求被告ＸＸ勤偿还借款本金116923元，支付2016年4月30日前的利息40363.71元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈晓菊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1902号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州市支行。
法定代表人：陈洪波，该行行长。
委托诉讼代理人:郭庆文，男，1966年11月8日出生，汉族，职员。
被告：陈继辉，男，1971年8月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告陈继辉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：请求法院判陈继辉偿还我行贷款本金及利息20000.00元。事实和理由：借款人王宗尧于2010年6月28日，贷款3万元，到期日2011年6月27日，由于借款人在贷款到期前，未能按期偿还贷款，我行于2011年6月28日，把该笔贷款展期到2012年5月27日到期后，借款人不能履行还款义务，我行依法进行起诉并胜诉，判决书（2012）盖民东第1612号。并依法收回贷款本金10000.00元，剩余贷款本息至今一直未偿还，根据判决书（2012）盖民东第1612号。在庭审过程中，借款人王忠尧说，该贷款不是自己使用，使用人是陈继辉，陈继辉当庭承认该贷款是自己使用，该笔贷款由陈继辉自己来偿还，我行依法起诉陈继辉。
本院经审查认为，本院按照中国农业银行股份有限公司盖州市支行提供的的送达地址无法向陈继辉送达相关法律文书，同时，中国农业银行股份有限公司盖州市支行亦未有提供其他送达地址，陈继辉不到庭，无法查清案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。
案件受理费300元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执922号
乔宇、彭雷、彭卫彬：
你们与河南昊达实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）开民初字第2786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南昊达实业有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南昊达实业有限公司支付贷款本息252422元,违约金48500元,共计300922元。
二、向河南昊达实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月6日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费5814元，执行费4501元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初445号
原告：温州市龙湾天河炳才标准件厂，经营场所：浙江省温州市龙湾区天河街道司南村永强大道***号。
经营者：王炳才，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：冯赵晓，男，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市龙湾天河炳才标准件厂诉被告冯赵晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告温州市龙湾天河炳才标准件厂于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市龙湾天河炳才标准件厂的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾天河炳才标准件厂撤诉。
本案受理费75元，减半收取计37.5元，由原告温州市龙湾天河炳才标准件厂负担。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年二月六日
代书记员 陈赛惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第336号
罪犯高波，男，满族，1982年7月4日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）哈刑初字第498号刑事判决，以被告人高波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年11月30日以（2004）黑刑执字第1024号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2007年6月18日以（2007）哈刑执字第2817号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3456号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯高波自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加力工劳动，任劳任怨，积极肯干，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯高波予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯高波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。原判财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高波减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年11月30日起至2020年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初447号
原告：徐文勇，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：徐振普，男，汉族，住滨州农村商业银行有限公司。
原告徐文勇与被告徐振普追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文勇、被告徐振普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金47000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：徐振普之父徐文昌向建设银行沾化支行贷款150000元，原告徐文勇是担保人。2017年，徐文昌死亡，贷款尚余47000元未能偿还，原告作为担保人正在代为偿还贷款。被告徐振普作为徐文昌的遗产�承人，应偿还原告徐文勇代徐文昌承担的47000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。
徐振普辩称，被告对父亲的这笔贷款完全不知情，请原告提供贷款的时间、目的、用途及贷款的流程、贷款的支付方式、交易流水和贷款合同。
经审理本院认定事实如下：徐文昌系徐振普之父。2010年9月16日，徐文昌向中国建设银行股份有限公司沾化支行借款150000元，约定借款期限为2010年9月16日至2020年9月16日，年利率为3.87%，徐文昌为保证人。2017年农历9月份，徐文昌因故去世，后原告代为偿还该借款4526.4元。
本院认为，原告徐文勇为徐文昌借款提供保证担保，并履行了部分保证责任，代徐文昌偿还了4526.4元借款，根据《担保法》第三十一条的规定：保证�承担保证责任后，有权向债务人追偿，但徐文昌因故去世，被告徐振普作为法定继承人，其并没有明确表示放弃遗产继承，依据法律规定应在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告代徐文昌偿还了4526.4元，其他欠款尚未偿还，因此，现原告向被告追偿47000元及利息无实事和法律依据，原告仅在已代偿的范围内有权主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告徐振普于本判决生效后十日内在其继承徐文昌遗产的范围内对原告承担4526.4元的偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告承担441元、被告承担47元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一八年四月十三日
书记员 王晓娟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢487号
申请执行人殷恒福。
被执行人邹青英。
本院于2015年3月5日作出的（2015）西民初字第766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹青英银行存款50000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一六年九月六日
书记员 李云龙
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第900号原告赵某某，女。被告伍某某，男。本院在审理原告赵某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告赵某某负担。审判员  彭艳晖二〇一四年七月二十三日书记员  曾京波
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1734号
原告田某某，男，汉族，1986年8月12日出生，户籍地住四川省资阳市安岳县岳阳镇兴隆街88号5幢1单元101号，现住成都市成华区。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被告廖某某，男，汉族，1987年4月1日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告田某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
预收案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告田某某承担。
审判员 周渝
二〇一四年八月十八日
书记员 程成
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第361号
原告赵某甲委托代理人杜福源。
委托代理人张士浩。
被告李某。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜福源、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女赵某乙。被告于婚后常年在外，且从未承担家庭所需及抚养孩子的必要费用，从未尽到作为妻子、母亲的义务和责任。婚生女赵某乙一直随原告生活。双方感情已经破裂，确无和好的可能。为此，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告第一次开庭时辩称，1、要求离婚，要求婚生女由被告抚养。原告所诉与事实不符，我婚后有负担家庭支出并照顾我的孩子。我是在新加坡怀孕，在国内生育的孩子，我们的婚生女出生三个月之后，我带着孩子回到了新加坡。之后，原告的外遇对象的丈夫给我出示了原告与外遇对象通奸的证据，导致我们的婚姻出现危机并感情破裂。我们之间感情破裂的真实原因是原告的外遇；2、导致我一年没有见到孩子的原因是我因在外工作将孩子交给原告的母亲照顾，我两次上门看孩子都被原告的母亲殴打，后来甚至将我新加坡住所的门锁更换，阻止我探望婚生女。我有警察局报警的证据可以再次庭审时提交。就在此期间，我也每月支付500元的新加坡币给原告的母亲作为照顾孩子的费用。3、我们婚后在新加坡购买了轿车一辆，我也有证据证明该款系我从国内汇至被告处。4、虽然被告现身体有病并在化疗，但并非绝症，有足够的能力照顾孩子。有医院的证据可以庭后提交。5、原告的母亲对我多次殴打，不能给我的孩子提供好的成长环境。我坚决要求婚生女的抚养权。另外，原告的外遇行为导致家庭破裂，应支付婚姻赔偿。我的身体不好正在进行治疗中，原告也应负担我的医疗费用。以上我的陈述都有证据可以提交，但是因为我身体不好尚需治疗，希望法庭给我一段时间准备以上证据。
被告第二次开庭时最后陈述，我身体不好，需要原告的照顾，需要原告出钱给我治病。我最终的意见是不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女赵某乙。
原、被告均未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告夫妻感情是否确已破裂。“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能、当事人对待婚姻的态度等方面综合分析。本案原、被告婚姻关系存续时间较长，两人之间有一定的感情基础，原告没有提供夫妻感情确已破裂的有效证据。从夫妻关系现状看，原、被告尚有改善之可能，夫妻感情并未破裂。在今后的夫妻共同生活中，双方均应做到互相理解、彼此关爱、及时沟通，多看对方的长处，努力改正自身的弱点，共同营造平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一五年三月十三日
书记员 鞠晓莎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1280号
申请执行人赵庆，女，汉族，住址：黑龙江省大庆市。
被执行人大庆盛唐奥维型材有限公司，住所地：大庆市高新区建设路247号。
法定代表人张文辉，该公司总经理。
原告赵庆诉被告大庆盛唐奥维型材有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2016】第132号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人赵庆于2016年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵庆向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2016】第132号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 佳
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1034号
申请执行人王景梅，女，汉族，1940年2月6日生，住许昌。
被执行人庄喜林，男，汉族，1940年1月17日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（1998）许县法民初字第3001号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人庄喜林银行存款、收入960元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1034号申请执行人王景梅，女，汉族，1940年2月6日生，住许昌。被执行人庄喜林，男，汉族，1940年1月17日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（1998）许县法民初字第3001号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人庄喜林银行存款、收入960元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十七日书记员  葛现军
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审44号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春市朝阳区利金足道，住所地：吉林省长春市朝阳区西朝阳路**号***室。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行对长春市朝阳区利金足道作出的长朝执罚字2015第010013号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对长春市朝阳区利金足道的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3742号
罪犯其其格，女，1980年4月12日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙�自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于二〇〇〇年十一月十七日作出了（2000）呼刑初字第167号刑事判决，以被告人其其格犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年三月二十日以（2001）内刑核字第20号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年6月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年八月八日以（2003）内刑执字第221号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十五日以（2006）内刑减字第187号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年7月、2010年8月、2012年7月、2014年11月裁定共减去有期徒刑五年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年1月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子�狱于2016年10月18日以罪犯其其格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯其其格在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯其其格在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯其其格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯其其格减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初671号
原告：张书珠，女，1968年5月18日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：张维泰，男，1984年11月16日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告：许岩珠，女，1987年6月4日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告：张雪球，女，1973年12月11日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告张书珠与被告张维泰、许岩球、张雪球民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张书珠、被告张雪球到庭参加诉讼，被告张维泰、许岩球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书珠向本院提出诉讼请求：1.判决被告张维泰、许岩球共同偿还原告借款170000元，并按双方约定的月利息2%计息，自2016年1月20日起至借款付清之日止支付利息；2.判令被告张雪球对上述借款本息承担连带担保责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，被告张维泰因资金紧张，向原告借款170000元，并出具借条一份，被告张雪球作为担保人在借条上签字，被告张维泰与许岩球系夫妻关系，应共同对上述借款本息承担清偿责任，被告张雪球作为担保人应承担连带担保责任。被告张维泰、许岩珠至今未能清偿借款本息。
张雪球辩称，对借款事实没异议，被告张维泰是从2014年8月20日向原告张书珠借款170000元，并出具一张借条给原告，约定月息按2%计算，至2016年1月20日之前的利息已经还清，借条上担保人处张雪球的签名是我签的属实，借款人处张维泰的签名是张维泰本人签的。
张维泰、许岩球未作答辩。
张书珠围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、借条等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张维泰与许岩球于2009年11月25日登记结婚。2014年8月20日，张维泰出具借条向张书珠借款170000元，张雪球作为担保人在借条上签字，约定每月利息3400元（月利率2%），每月偿还利息。款借后，尚欠借款本金170000元及2016年1月20日起的利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张维泰于2014年8月20日出具借条向张书珠借款本金170000元，尚欠借款本金170000元及2016年1月20日起的利息未还事实清楚。该借款没有约定还款期限，张书珠可以随时主张权利，张书珠请求张维泰偿还借款170000元及利息（利息从2016年1月20日起按月利率2%计算至还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。张维泰向张书珠借款时张维泰、许岩球系夫妻关系，张维泰、许岩球没有提供证据证明该借款有明确约定系张维泰的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系张维泰、许岩球的共同债务，应共同偿还，张书珠请求张维泰、许岩球共同偿还本院予以支持。张雪球为该借款担保人，对保证方式没有约定，应对借款承担连带保证责任。张雪球与张书珠未约定保证期间，张书珠有权自借款履行期届满之日起六个月内要求张雪球承担保证责任，该借款没有约定还款期限，张书珠向本院起诉也即其主张权利起履行期限届满。因此张书珠是在担保期限内请求被告张雪球对上述借款本息承担连带担保责任，其请求合法予以支持。张维泰、许岩球经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张维泰、许岩球应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款170000元及利息（利息从2016年1月20日起按月利率2%计算至还清之日止）。
二、被告张雪球对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元、公告费560元，合计4600元，由被告张维泰、许岩球、张雪球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 张久贵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民初54号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市天津路6号。
负责人：崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：曹龙庆，男。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所职员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告曹龙庆、甘肃一品弘生物科技股份有限公司以下简称（一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹龙庆偿还借款40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元和2016年4月30日至贷款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告曹龙庆所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月15日，建行金昌分行分别与曹龙庆、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向曹龙庆提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为曹龙庆履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后发放了借款，但曹龙庆和一品弘公司仅偿还部分利息。
本院经审查认为，曹龙庆于2016年6月10日死亡，其民事权利能力和民事行为能力因死亡而终止。建行金昌分行在曹龙庆死亡后对其提起诉讼，所诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司金昌分行的起诉。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行预交的案件受理费8159元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯玉霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民初54号原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市天津路6号。负责人：崔德志，行长。委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。被告：曹龙庆，男。被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所职员。原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告曹龙庆、甘肃一品弘生物科技股份有限公司以下简称（一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹龙庆偿还借款40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元和2016年4月30日至贷款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告曹龙庆所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月15日，建行金昌分行分别与曹龙庆、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向曹龙庆提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为曹龙庆履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后发放了借款，但曹龙庆和一品弘公司仅偿还部分利息。本院经审查认为，曹龙庆于2016年6月10日死亡，其民事权利能力和民事行为能力因死亡而终止。建行金昌分行在曹龙庆死亡后对其提起诉讼，所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司金昌分行的起诉。原告中国建设银行股份有限公司金昌分行预交的案件受理费8159元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花代理审判员  冯保立二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯玉霞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执27号
被执行人：夏咏泽，男，1992年11月23日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行被执行人夏咏泽罚金一案中，被执行人夏咏泽已履行（2016）鄂0281刑初311号刑事判决书中确定的缴纳罚金的义务，该案已执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执27号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年五月十日
书记员 吴茂林
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1875号
原告韩文国，男，1954年7月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人林彩霞，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告林涵生，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林春兰，女，1970年12月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告韩文国与被告林涵生、林春兰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告韩文国之委托代理人陈俊雄、林彩霞、被告林涵生到庭参加诉讼，被告林春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文国诉称：被告林涵生以资金周转需要为由于2014年11月28日向原告借款人民币134300元（以下同币种），约定借款期限至2015年1月26日前还清，逾期还款的，按月利率3%计算利息，有被告林涵生出具的《欠条》一份为证；之后，经原告催讨，被告林涵生不履行还款义务；被告林涵生、林春兰系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令二被告共同偿还原告借款134300元，及该款自2015年1月25日起按月利率2%计算利息。
被告林涵生辩称：对原告韩文国提供的落款日期为2014年11月28日的《欠条》真实性无异议；该款项系拖欠原告的田地租金按月利率1.5%计算利息所致，计息不合理。请求法院依法裁判。
被告林春兰未提供抗辩性的意见和证据。
经审理查明：被告林涵生以经营生意需要资金为由于2014年11月28日向原告韩文国借款134300元，时被告林涵生出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》内容载明：“欠条今借韩文国现金134300元（壹拾叁万肆仟叁佰元正）时间到2015.元月25日至还清。如超期按月利息3分结。欠款人林涵生2014.11.28”；尔后，经原告催讨，被告林涵生不履行还款义务。
另查明，被告林涵生与被告林春兰于1994年12月23日办理结婚登记。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《欠条》一份、莆田市荔城区档案馆查档出具的被告林涵生、林春兰的《结婚登记审查处理结果》等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：被告林涵生向原告韩文国借款134300元，有其出具的《欠条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方均应恪守履行；在借款行为发生后，经原告韩文国催告，被告林涵生拒不履行还款义务，已构成违约；现原告自愿将约定的月利率3%下调为2%，符合法律规定，予以采纳；被告林涵生主张该款项系拖欠原告的田地租金结算而来的，但无法提供相应的证据证实；且抑或是田地租金，其在《欠条》上具名落款，亦可说明经双方合意转化为借款，故其辩解理由不能成立；本案借款发生在被告林涵生、林春兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告林春兰无法举证证明本案借款明确约定为被告林涵生的个人债务，或借款并非用于家庭共同生活、家庭生产经营的，或存在原告韩文国知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任；被告林春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林涵生、林春兰应在本判决生效之日起10日内偿还原告韩文国借款人民币134300元，及该款自2015年1月25日起按月利率2%计算利息，直至款项还清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3789元，减半收取为人民币1894.5元，由被告林涵生、林春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00491号
上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，农民，住涡阳县。
上诉人（原审被告）：张某(系梁某女儿)，女，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：燕某，男，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：燕宏发，农民。
委托代理人：慕朝春。
上诉人梁恩峰、张某因与被上诉人燕某婚约财产纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第01087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁某，被上诉人燕某的委托代理人燕宏发，慕朝春到庭参加诉讼，上诉人张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，燕某与张某经中人介绍相识，2009年农历腊月20日双方订立婚约，订婚当天，原告给被告方彩礼款8000元及四首礼。后原被告双方因性格不和，无共同语言等解除婚约。
原审法院审理认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有法律约束力。原告燕某请求被告返还按照习俗给付彩礼的请求应予支持。原告给被告四首礼系自愿赠与行为不予返还。原告诉求被告返还其戒指，因举证不力不予支持。被告辩称，由于婚约解除给其经济带来损失等，因被告对其主张未能举证证明，故对其辩称亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释》(二)第十条第一款(一)项的规定，判决：一、被告梁某、张某于本判决生效后五日内返还原告彩礼款8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，梁某，张某不服，向本院提起上诉称，上诉人张某与被上诉人燕某订婚后，燕某提出双方解除婚约，上诉人张某为此事起病，精神上受到严重的伤害，燕某应支付精神抚慰金10000元，上诉人一家三口在外地打工，为此事，上诉人一家三口在家四个月，经济损失极大，误工费20000元应由燕某承担。
本院二审查明的事实同一审判决。
本院认为，婚约不受法律保护，现燕某与张某解除婚约，订婚时上诉人收被上诉人的彩礼款应酌情返还，梁某、张某上诉称，上诉人张某为此事气病，精神上受到严重的伤害，燕某应支付精神抚慰金10000元；上诉人一家三口在外地打工，为此事，一家三口在家四个月，经济损失极大，误工费20000元应由燕某负担。因上诉人的上诉请求均无法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁某、张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 韩 雪
?
?
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民特159号
申请人：李金香，女，1964年10月10日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被申请人：武国强，男，1967年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人武跃，男，1992年4月3日出生，回族，住北京市通州区。
申请人李金香申请认定武国强无民事行为能力一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李金香称，请求法院依法认定武国强为无民事行为能力人，并指定李金香为武国强的监护人。事实和理由：李金香与武国强系夫妻关系。2017年6月，武国强因“突发意识不清6小时”入中国人民解放军陆军总医院治疗。经初步诊断为：“急性脑干出血；2高压病3级”。2017年7月27日，武国强因“意识不清1月余”被转入中国科学院望京医院治疗，于2017年8月8日出院。治疗至今，武国强仍然处于昏迷状态，已不可逆转。为方便为武国强主张民事权利，对他进行照顾，李金香提出此申请。
经审理查明：李金香系武国强之妻，武国强于1967年6月24日出生。2017年6月29日，武国强突发急性脑干出血开始在中国人民解放军陆军总医院住院治疗，2017年7月28日出院。出院诊断为：1、急性脑干出血；2、高血压病3级；3、应激性消化道溃疡伴出血；4、肺部感染。医生意见为，继续康复治疗，加强营养，严密控制血压，动态复查头颅CT，不适随诊。后武国强经多次治疗，始终处于昏迷状态。
案件审理过程中，本院依法委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对武国强的行为能力进行鉴定。2018年6月26日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人武国强目前处于昏迷状态，无民事行为能力。
本院认为，根据相关法律规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，武国强被诊断为处于昏迷状态，评定为无民事行为能力，故李金香作为其配偶要求宣告武国强为无民事行为能力人且作为其监护人，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、武国强为无民事行为能力人；
二、指定李金香为武国强的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李士刚
人民陪审员 武 志
人民陪审员 詹国辉
二〇一八年七月十八日
法官 助理 刘析鹭
书 记 员 张奕轩
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终719号
上诉人（原审被告）：刘燕军，女，1975年8月7日出生，汉族，住济源市（轵城卫生院斜对面）。
上诉人（原审被告）张付平，男，1973年4月16日出生，汉族，住济源市（轵城卫生院斜对面）。
二上诉人委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵新芳，女，1975年11月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张元武，济源市济水法律服务所法律工作者。
上诉人刘燕军、张付平因与被上诉人赵新芳民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初70号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人刘燕军、张付平预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 齐曙光
审判员 石 林
审判员 张莎莎
二〇一七年九月八日
书记员 宋雪娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8042号
罪犯张绍辉，男，1966年1月2日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年9月16日作出（2013）滕刑初字第177号刑事判决书，以被告人张绍辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失共计一百零九点六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月3日起至2024年11月2日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张绍辉在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张绍辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张绍辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张绍辉减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2024年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初464号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈燕燕，该分行工作人员。
被告：温岭市新吉祥铝塑板有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇担屿村。
法定代表人：林为民，该公司经理。
被告：温岭市宏华建筑机械有限公司，住所地浙江省温岭市城南镇横山白溪工业区。
法定代表人：叶美才，该公司经理。
被告：江西港泰铝塑科技有限公司，住所地江西省宜春市上高县工业园。
法定代表人：林为民，该公司经理。
被告：台州市佳颖机电有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇担屿村。
法定代表人：林建军，该公司经理。
被告：林为民，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：江金菊，女，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林建军，男，1974年2月1日，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林琴飞，女，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶美才，男，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈玉英，女，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司、温岭市宏华建筑机械有限公司、江西港泰铝塑科技有限公司、台州市佳颖机电有限公司、林为民、江金菊、林建军、林琴飞、叶美才、陈玉英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院起诉，诉请：1.被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司归还原告借款本金3000000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年12月19日共计85140.49元，自2016年12月20日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.被告温岭市宏华建筑机械有限公司、江西港泰铝塑科技有限公司、台州市佳颖机电有限公司、林为民、江金菊、林建军、林琴飞、叶美才、陈玉英对被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司上述全部债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，原告与被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司签订合同编号为平银台公金一综字20150316第001号《综合授信额度合同》，合同约定原告给予被告20000000元的综合授信额度，额度期间为2015年3月16日起至2016年3月15日止，额度可循环使用。授信额度授信方式包括但不限于贷款、票据承兑等，额度项下具体授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。
同日，为担保被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司《综合授信额度合同》项下债务人债务的履行，被告温岭市宏华建筑机械有限公司、江西港泰铝塑科技有限公司、台州市佳颖机电有限公司、林为民、江金菊、林建军、林琴飞、叶美才、陈玉英各自与原告签订《最高额保证担保合同》（合同编号为平银台公金一额保字20150316第001-006号）。合同均约定保证担保的范围为平银台公金一综字20150316第001号综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务本金20000000元中的3000000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未获完全清偿，原告即有权要求保证人就债务余额在担保范围内独立承担保证责任。
在《综合授信额度合同》项下，原告与被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司于2015年3月16日签订平银台公金一贷字20150316第002号《贷款合同》，合同约定贷款金额3000000元，贷款期限为自2015年3月16日至2016年3月10日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，即年利率6.42%，按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清、合同签订当日，原告已按约发放贷款3000000元。
借款到期后，被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司未按约归还借款，其他各被告也未履行保证责任。截止2016年12月19日，被告尚有本金3000000元，各项利息共计85140.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金3000000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年12月19日共计85140.49元，自2016年12月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计收）；
二、被告温岭市宏华建筑机械有限公司、江西港泰铝塑科技有限公司、台州市佳颖机电有限公司、林为民、江金菊、林建军、林琴飞、叶美才、陈玉英对被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31482元，减半收取15741元，由被告温岭市新吉祥铝塑板有限公司、温岭市宏华建筑机械有限公司、江西港泰铝塑科技有限公司、台州市佳颖机电有限公司、林为民、江金菊、林建军、林琴飞、叶美才、陈玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年二月十日
代书记员 陈莉莉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终551号
上诉人（原审被告）河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地郑州市中原区棉纺西路*号。
法定代表人刘明阳，该公司董事长。
委托代理人杨关奇，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王延军，男，汉族，1974年11月25日生，住三门峡市湖滨区。
委托代理人辛东兴，男，汉族，1982年12月26日生，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司因与被上诉人王延军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在二审审理过程中，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉，被上诉人王延军于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。被上诉人王延军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司撤回上诉；
二、撤销湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3019号民事判决；
三、准许原审原告王延军撤回起诉。
一审案件受理费1010元，由王延军负担500元，河南宏江房地产开发有限责任公司负担510元；二审案件受理费1010元，减半收取505元，由河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一七年三月三十日
书记员 牛晓俞
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终551号上诉人（原审被告）河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地郑州市中原区棉纺西路*号。法定代表人刘明阳，该公司董事长。委托代理人杨关奇，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）王延军，男，汉族，1974年11月25日生，住三门峡市湖滨区。委托代理人辛东兴，男，汉族，1982年12月26日生，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司因与被上诉人王延军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在二审审理过程中，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉，被上诉人王延军于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。被上诉人王延军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司撤回上诉；二、撤销湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3019号民事判决；三、准许原审原告王延军撤回起诉。一审案件受理费1010元，由王延军负担500元，河南宏江房地产开发有限责任公司负担510元；二审案件受理费1010元，减半收取505元，由河南宏江房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 张 玮审判员 张攀峰二〇一七年三月三十日书记员 牛晓俞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1034号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：程智强，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地广州市天河区，现住广东省肇庆市广宁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告程智强借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告程智强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年8月，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》一份，约定了贷款金额为100000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，贷款期限为36期（1期为1个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告取得北京汽车绅宝X65的所有权，并于2015年8月20日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同生效后，被告仅还款3期，共计人民币10453.18元，其中本金6800.19元，利息3500.88元，罚息复利152.11元，后一直未按期还款。截至2016年4月1日，被告已逾期未还4期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金93199.81元，利息4572.18元，罚息复利454.33元，共计人民币98226.32元。故原告诉请法院判令：1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金93199.81元，利息4572.18元，罚息复利454.33元，共计人民币98226.32元（以上利息、罚息、复利计算至2016年4月1日），自2016年4月2日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。‘
经审理查明：2015年8月15日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款100000元用于北京汽车绅宝X65一辆；贷款期限36个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7700个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告以所购车辆（车牌号粤HN3***）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，原告于2015年8月20日向被告程智强发放了贷款。同日，被告程智强就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。此后，被告自2015年9月23日至2016年1月12日还款3期，共10453.18元。后被告未再还款，原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：2015年8月20日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《承诺与授权书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证》、《程智强欠款明细》、《划款授权和承诺书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年8月15日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年4月1日，被告尚欠原告借款本金93199.81元，利息4572.18元，罚息复利454.33元。现原告诉请要求被告偿还借款本金93199.81元，利息4572.18元，罚息复利454.33元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的罚息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告程智强于2015年8月15日签订的《汽车抵押贷款合同》;
二、被告程智强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金93199.81元，利息4572.18元，罚息复利454.33元，并自2016年4月2日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的逾期付款罚息利率支付罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告程智强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年六月一日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8241号
原告：李某。
法定代理人：李艺，男，汉族，1978年6月1日出生。系原告李某之父。
法定代理人：田利娜，女，汉族，1981年12月12日出生。系原告李某之母。
被告：西安高新医院有限公司。住所地：西安市高新技术产业开发区团结南路16号。
法定代表人：刘建军，该医院董事长。
委托代理人：赵立民，该医院职工。
原告李某与被告西安高新医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李艺，被告委托代理人赵立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月13日，原告在被告处出生，因原告系早产儿即转入被告的新生儿科救治，并输氧治疗。2008年1月19日原告出院，诊断为：左眼晶体后纤维增生，2周复查眼底一次。后原告于2008年2月14日复诊时，经被告诊断认为双眼底未见异常，××。原告于2009年1月14日在其他医院经诊断为××变。原告认为被告错误诊断致使原告错失最佳治疗时机，遂以医疗事故纠纷将被告诉至雁塔区人民法院。经法院准许，西安市中级人民法院委托中华医学会进行鉴定。中华医学会于2012年7月19日作出中华医鉴【2012】13号《医疗事故技术鉴定书》，认定本病例构成三级丙等医疗事故，医方承担次要责任。此后原告又对后续治疗费用、陪护费、残疾用具费、营养费申请鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心以技术有限、无法鉴定为由退回鉴定，故原告无法对中华医学会作出的医疗护理建议中的后续长期康复治疗相关费用进行诉讼请求，只有等到康复治疗费用发生后再进行诉讼请求。被告对原告的医疗行为于2016年1月27日经雁塔区人民法院（2009）雁民初字第5018号判决认定存在过错，并构成医疗事故，法院结合案情判令被告承担原告损失的40%及案件受理费、鉴定费。现原告依据实际产生的康复治疗相关费用再次诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费8215.93元、护理费7271.52元、交通费6795.6元、住宿费3346.95元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告之间的纠纷属实，关于双方的责任比例已在上次诉讼中经生效的判决认定，被告承担原告合理合法损失的40%。上次诉讼中处理的是原告在2014年5月5日之前产生的费用，故被告在本案中只认可之后产生的费用。
经审理查明：2007年12月13日，原告在被告处出生，因原告系早产儿即转入被告的新生儿科救治，并输氧治疗。2008年1月19日原告出院，出院记录记载为：眼底检查示左晶体后纤维增生，并要求2周复查眼底一次。原告于2008年2月14日复诊时经被告诊断认为原告双眼底未见异常，××。后原告又在其他医院诊断为××变。原告认为被告错误诊断致使原告错失最佳治疗时机，双方遂酿纠纷，原告将被告诉至本院。在该案审理过程中，被告申请对其医疗行为是否构成医疗事故进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，2010年4月28日，西安医学会作出西医鉴[2010]032号《医疗事故技术鉴定书》，认定本病例构成四级医疗事故，医方承担次要责任。后原、被告双方对该鉴定报告均提出异议，并申请陕西省医学会再次鉴定。2011年6月24日，陕西省医学会作出陕医鉴[2011]18号《医疗事故技术鉴定书》，认定医方实施医疗行为时存在过失，与患儿目前状态间存在因果关系，构成三级丙等医疗事故，医方承担次要责任。后原告仍提出异议，并再次请求中华医学会进行鉴定。2012年7月19日，中华医学会作出中华医鉴[2012]13号《医疗事故技术鉴定书》，认定本病例构成三级丙等医疗事故，医方承担次要责任。此后，原告对后续治疗费用、陪护费、残疾用具费、营养费申请鉴定。西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，但西安交通大学法医学司法鉴定中心以技术有限、无法鉴定为由退回鉴定。原告对此未提出异议。2016年1月27日，本院作出（2009）雁民初字第5018号民事判决，判决认定被告在对原告的诊疗行为中存在过错并构成医疗事故，被告理应向原告赔偿，同时结合鉴定意见及案情判令被告承担40%的赔偿责任，原、被告对此判决结果均未上诉，现已生效。另查明，原告主张其自2014年5月6日至2016年10月24日因复诊产生医疗费8215.93元、交通费6795.6元、住宿费3346.95元，被告对此均予以认可。原告另按照西安市2015年城镇非私营单位在岗职工平均工资主张2人21天护理费7271.52元，被告对其中的计算标准提出异议，认为应该按照陕西省2015年在岗职工平均工资56896元计算。
以上事实，有医疗费票据、住宿费票据、交通费票据、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告在对原告的医疗行为中存在过错，并构成医疗事故，理应向原告依法予以赔偿。经中华医学会最终鉴定，被告的医疗行为构成三级丙等医疗事故，承担次要责任，本院已在上次诉讼中判决认定被告应对原告的损失承担40%的赔偿责任。现被告对原告主张的自2014年5月6日至2016年10月24日因复诊产生的医疗费8215.93元、交通费6795.6元、住宿费3346.95元均予以认可，本院亦予以确认。关于双方争议的护理费的标准，本院酌情按照陕西省2015年在岗职工平均工资56896元计算两人21天，计6546.93元。故被告理应向原告赔偿上述数额24905.41元的40%即9962.16元。兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告西安高新医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付赔偿金9962.16元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某其余诉讼请求。
本案案件受理费441元由被告承担。因原告已预交，被告在给付上述款项时将其应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 张津立
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹雪荣