湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民二初字第119号
原告孙志强。
委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
被告旷仁喜。
被告刘建国。
被告杨句夫。
被告杨义夫。
被告胡子章。
被告吴远国。
原告孙志强与被告旷仁喜、刘建国、杨句夫、杨义夫、胡子章、吴远国建筑设备租赁合同纠纷一案于2013年3月7日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员周威担任审判长，与代理审判员戴跃辉、人民陪审员李智杰组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙志强及其委托代理人阳旭东，被告刘建国、杨句夫�胡子章到庭参加诉讼，被告旷仁喜、杨义夫、吴远国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志强诉称，2012年4月19日，被告旷仁喜与原告签订挖机租用协议，租用原告挖机一台赴缅甸开采矿石。协议第一条约定，被告按月支付原告租金38580元，从租用之日起至下月10日之前付清；第十条约定租金从2012年4月26日起计算；第七条约定违约方必须承担违约金10000元。原告按租用协议约定将挖机一台（连同原告聘请的司机）交付被告去缅甸采矿使用，但被告未按约定支付租金。从2012年4月26日起至2012年11月4日，被告租用时间6个月零8天，应付原告租金为241768元，实付租金18072元，拖欠租金223696元。自2012年11月4日起至2013年3月4日止，拖欠租金四个月，按同期银行年贷款利率6%计算，利息损失为4474元。被告未按支付租金，依�应向原告支付违约金。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付挖机租金223696元，及支付自2012年11月4日起至2013年3月4日止的租金利息4474元，并继续按同期银行贷款利率6%支付租金利息至付实际清偿之日止；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建国辩称，被告租用原告的挖机属实，租金应该给付，但被告只租用了一个月，闲置了三个月，转租给姓凌的老板两个月，被告没有从姓凌的老板那里收到一分钱，故闲置的三个月和转租给姓凌的老板两个月，该部分租金只能适当支付，其余应该按实结算。
被告杨句夫辩称，同意刘建国的意见。补充一点，被告用挖土机炮头折抵了原告部分租金，抵扣的部分予核减。
被告胡子章辩称，同意两位意见。
被告旷仁喜、杨义夫、吴远国未予答辩。
原告孙志强为支持其诉讼请求，向本�提交证据如下：
1、原告身份证明复印件，证明原告的基本情况及主体资格；
2、被告的身份证明复印件，证明被告的基本情况及主体资格；
3、挖机租用协议一份，证明被告租用原告挖机去缅甸采矿，月租金38580元，租金每月26日之前付，如违约，违约方支付对方违约金10000元；
4、挖机合格证、挖机机械资料、购买发票，证明SK200-8号神钢挖掘机为原告所有；
5、挖机照片，证明被告于2012年11月4日将租用的挖机运回娄底归还原告；
6、佤邦硅矿股东会议资料、矿山需支付资金情况表1，证明六被告均是合伙人，六被告认可自2012年4月22日起算至2012年9月26日止，应付原告租金为196758元，扣除已支付的18072元，尚欠178686元。
被告旷仁喜、刘建国、杨句夫、杨义夫、胡子章、吴远国未向本院提交证据，被告旷仁喜、杨义夫、吴远国未到庭进行质证，视为自动放弃诉讼权�。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-6，具有证据的真实性、合法性和关联性，能够证明相关事实，本院予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院查明以下基本事实：
2012年4月19日，被告旷仁喜与原告孙志强签订《挖机租用协议》，约定被告租用原告挖机一台赴缅甸开采矿石。租用协议第一条约定，被告按月向原告支付租金38580元，租金从租用之日起至下月10日前付清；第七条约定，协议双方任何一方违约，必须向守约支付违约金10000元；第十条约定，租金从2012年4月26日起计算。协议签订后，原告按约定将型号为SK200-8神钢挖掘机一台交付给被告去缅甸采矿。自2012年4月26日起算至挖机归还之日2012年11月4日止，租期为6个月零8天，应付租金241768元，被告实际支付租金18072元，尚欠租金223696元。上述款项，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告旷仁喜、刘建国、杨句夫、杨义夫、胡子章、吴远国约定各自投入20万元，合伙承包缅甸佤邦硅矿的开采。
本院认为，原告孙志强与被告旷仁喜签订的《挖机租用协议》，系各方当事人真实意思的表示，且协议的内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告自2012年4月26日起至2012年11月4日止，应付租金241768元，但其仅付18072元，尚欠租金223696元。根据《挖机租用协议》第一条及第七条的约定，被告未按月足额支付租金，其行为构成违约，故本院对原告要求被告支付余欠租金并承担相应违约责任，予以支持。但原告诉求被告按同期银行贷款利率支付租金利息，因协议中并无约定，本院不予支持；六被告签订合伙协议，共同承包缅甸佤邦硅矿的开采，属于合伙。被告旷仁喜与原告孙志强签订协议，租用原告的挖机，系执行合伙事务，协议项下债务，属于合伙期间的共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，六被告作为合伙人，对合伙事项的债务应当承担连带清偿责任。原告作为债权人可以要求六被告中任意一人或者多人偿还所欠债务，偿还债务合伙人有权向其他合伙人追偿；《挖机租用协议》并没有约定挖机闲置、转租情形下，租金可不予支付或适当支付，故被告刘建国的抗辩意见，没有约定和法律依据，本院不予采纳；至于被告杨句夫提出被告已用挖机炮头折抵原告部分租金，其未提供证据予以证实，且原告予以否认，本院不予采纳；被告旷仁喜、杨义夫、吴远国经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旷仁喜、刘建国、杨句夫、杨义夫、胡子章、吴远国于本判决生效后十日内分别向原告孙志强支付挖机租金及违约金38949.33元；
二、被告旷仁喜、刘建国、杨句夫、杨义夫、胡子章、吴远国对原告孙志强所负债务在233696元范围内承担连带清偿责任；
三、偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；
四、驳回原告孙志强的其他诉讼请求。
如果义务未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由原告孙志强负担200元，其余由被告旷仁喜、刘建国、杨句夫、杨义夫、胡子章、吴远国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
代理审判员 戴 跃 辉
人民陪审员 李�杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 汤 志 远
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资的比例或者协议的约定以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。