福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3910号
原告胡敏，女，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托代理人朱勇，男，公务员，住南平市延平区。
被告延平区草原牧神羊蝎子火锅城（经营者：王彦涛，居民。
原告胡敏与被告石振兰、王彦涛民间借贷纠纷一案，原告胡敏于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，原告胡敏于2015年2月16日向本院申请撤回对被告石振兰的起诉，本院于2015年2月16日作出（2015）延民初字第801号民事裁定书，裁定：“准许原告胡敏撤回对被告石振兰的起诉。”并于2015年4月3日作出（2015）延民初字第801号民事判决书，被告王彦涛不服，提出上诉。南平市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）南民终字第671号民事裁定书，裁定：“一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第801号民事判决；二、发回福建省南平市延平区人民法院重审。”发回重审后，本院于2015年8月19日立案受理。2015年9月11日，经本院释明后，原告胡敏将被告主体由“王彦涛”变更为“延平区草原牧神羊蝎子火锅城（经营者：王彦涛）”。本院依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告胡敏的委托代理人朱勇到庭参加了诉讼。被告延平区草原牧神羊蝎子火锅城（经营者：王彦涛）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院审判委员会研究，本案现已审理终结。
原告胡敏诉称，被告延平区草原牧神羊蝎子火锅城负责人王彦涛因经营需要向原告胡敏借款10万元，并约定月利率为3%，现借款期限届满，被告拒不还款。原告催讨未果，现诉至法院。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告延平区草原牧神羊蝎子火锅城（经营者：王彦涛）偿还原告借款10万元及利息（从2014年1月1日起算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告延平区草原牧神羊蝎子火锅城（经营者：王彦涛）未作答辩。
在本院审理过程中，原告胡敏向本院提交以下证据，经庭审质证、认证，现予以分析认定：
证据1、借条一张，以此证明2014年11月26日被告延平区草原牧神羊蝎子火锅城（经营者：王彦涛）向原告借款10万元，该款应于2014年12月31日还清，到息现金21000元的事实。
证据2、个体工商户登记基本情况表一份，以此证明延平区草原牧神羊蝎子火锅城系王彦涛个体经营的事实。
证据3、兴业银行厦门江头支行流水，以此证明被告从2013年6月16日起每月支付利息3000元，至2013年12月17日止未支付的事实。
证据4、光盘及内容摘要各一份，以此证明2015年1月23日原告向被告讨要欠款，被告认可诉争借款本息，并承诺如何还款的事实。
本院认为，被告延平区草原牧神羊蝎子火锅城（经营者：王彦涛）未到庭，亦对原告提交的上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告延平区草原牧神羊蝎子火锅城（经营者：王彦涛）未提交证据。
经审理查明，被告延平区草原牧神羊蝎子火锅城的组成形式为个人经营，其经营者系王彦涛。2013年5月，被告延平区草原牧神羊蝎子火锅城向原告借款10万元，原告通过案外人杨维亮向被告支付了10万元借款本金。2014年11月26日，被告延平区草原牧神羊蝎子火锅城向原告出具借条一份，载明：“草原牧神羊蝎子火锅城向胡敏（××）借款壹拾万元整，2014年12月31日前结清，到息现金贰万壹仟元整。”被告延平区草原牧神羊蝎子火锅城在该借条落款处盖章，其经营者王彦涛亦以“法人”的身份在该借条落款处签字捺印。借款期限届满后，被告延平区草原牧神羊蝎子火锅城（经营者：王彦涛）未依约还款付息。2015年1月23日，原告向被告的经营者王彦涛讨要欠款，并将催讨过程录音，期间王彦涛对2013年5月向原告借款10万元的事实予以确认。后因被告未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系有原告提供的借条、光盘等在案为凭，足以认定，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。合法债务应当清偿。原告胡敏依约向被告延平区草原牧神羊蝎子火锅城（经营者：王彦涛）出借借款后，作为债权人有合法主张债权的权利，被告延平区草原牧神羊蝎子火锅城（经营者：王彦涛）作为债务人有依约偿还借款的义务。现原告依据被告出具的借条，要求被告延平区草原牧神羊蝎子火锅城（经营者：王彦涛）偿还借款本金10万元的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题，根据我国《合同法》的相关规定，一般情况下双方一经协商达成合意，合同即告成立并生效，亦即订立合同的形式不限于书面形式。本案诉争的借款在借条上虽未明确注明每月利息，但王彦涛在原审一审时自认诉争借款的利息支付至2014年4月，根据该陈述，被告自2014年5月起未支付利息，并在2014年11月26日的借条上载明“到息现金贰万壹仟元整”，故到2014年12月31日止被告有七个月利息未支付，由此计算可知诉争借款的月利率为3%，这与原告陈述双方口头约定月利率为3%相吻合，可以印证本案借款存在月利率3%的约定。原告主张被告应支付自2014年1月1日起至借款还清之日止的利息，本院认为，被告出具的借条仅能体现：截至2014年12月31，被告尚欠原告七个月的利息，即从2014年5月1日起被告未支付利息。原告收到借条后未提出异议，应认定为双方就被告所欠的借款利息达成合议，现原告主张被告应从2014年1月1日起支付利息，超出双方的约定，对于超出部分本院不予支持。综上，本院认为被告延平区草原牧神羊蝎子火锅城（经营者：王彦涛）应支付从2014年5月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算的利息。被告延平区草原牧神羊蝎子火锅城（经营者：王彦涛）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告延平区草原牧神羊蝎子火锅城（经营者：王彦涛）应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡敏借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，从2014年5月1日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。
如被告延平区草原牧神羊蝎子火锅城（经营者：王彦涛）未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元，由被告延平区草原牧神羊蝎子火锅城（经营者：王彦涛）负担。
审 判 长 吴彦瑾
代理审判员 黄 凯
代理审判员 李志超
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。