河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初740号原告：黄文库，男，1972年6月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：武晨波，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。被告：韩华，男，1978年1月25日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：刘玉斌，男，1978年9月22日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心D座5楼，统一社会信用代码：9113070105267949XG。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。法定代表人：魏建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建军，该公司职员。原告黄文库与被告韩华、刘玉斌、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险张家口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文库及其委托诉讼代理人武晨波、被告韩华、被告刘玉斌、被告华安保险张家口支公司委托诉讼代理人王鑫、被告人保张家口市分公司委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文库向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、陪护器具费、鉴定及鉴定检查费共计51255.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年09月16日00时30分许，韩华驾驶刘玉斌所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号货车，由东向西行驶至110国道怀来县狼山六街路段追撞到前方杜春雨驾驶的冀Ｇ×××××号车的尾部，造成前方三车相撞，造成多方车辆受损、司机杜春雨、乘车人黄文库及韩华受伤的交通事故。此事故经怀来县公安局交通警察大队认定，韩华承担此事故的全部责任，杜春雨、黄文库无责任。事故发生后，黄文库被送往怀来县中医医院救治，后转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗，共住院34天，花去医疗费13593.44元。韩华驾驶车辆的所有人为刘玉斌，该车辆在华安保险张家口支公司投保交强险和500000元商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。经原告申请、张家口经济开发区人民法院委托、张家口市法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：医疗终结期150日，护理期60日（1人），营养期60日。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告韩华辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告刘玉斌辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告华安保险张家口支公司辩称，事故车辆在我司投保100000元车上人员责任险（乘客），经了解，黄文科为我司承保车辆乘客，我司在核实驾驶人驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、营运证合法有效的前提下，依据交警责任认定对原告合理、合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告人保张家口市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，依据事故责任认定，我司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2017年09月16日00时30分，被告韩华驾驶被告刘玉斌所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂牵引车，由东向西行驶至110国道怀来县狼山六街路段，追撞到前方案外人杜春雨驾驶的冀Ｇ×××××号自卸式货车尾部，导致前方三车相撞，事故造成多方车辆受损、司机杜春雨、乘车人黄文库及韩华受伤的道路交通事故，此事故经怀来县公安交通警察大队认定：韩华承担此事故全部责任，杜春雨、黄文库无责任。事故发生后，原告被送往怀来县中医医院门诊治疗，当天转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗，实际住院34天，经诊断为：1.腹部外伤；2.腹部创伤；3.臀部软组织损伤；4.胸腰部软组织损伤；5.胸椎棘突骨折，原告在上述两家医院共花费医疗费13596.44元。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口市法医鉴定中心于2018年4月11日作出张法鉴中心[2018]鉴字第240号：《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.不足评残；2.医疗终结期150日；3.护理期60日（1人），营养期60日。原告为此花费鉴定及鉴定检查费2688元。另查明，原告黄文库1972年6月4日出生，事发前其主要从事道路货物运输工作，持有合法有效的A2驾驶证及道路货物运输从业资格证。再查明，被告韩华所驾驶车辆的登记所有人为被告刘玉斌，韩华系刘玉斌所雇佣司机，该车辆在被告华安保险张家口支公司投保交强险、500000元商业第三者责任保险附加不计免赔、100000元车上人员责任保险（乘客）附加不计免赔等险种，案外人杜春雨驾驶的冀Ｇ×××××号自卸式货车在被告人保张家口市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事发时被告韩华的驾驶证、道路货物运输从业资格证、韩华所驾驶车辆的行驶证及道路运输证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、怀来县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、怀来县中医医院医疗费票据、中国人民解放军第二五一医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、张家口市法医鉴定中心作出的张法鉴中心[2018]鉴字第240号《司法鉴定意见书》、鉴定及鉴定检查费发票、原告黄文库身份证、驾驶证、道路货物运输从业资格证、被告韩华驾驶证、道路货物运输从业资格证、韩华所驾驶车辆行驶证、道路运输证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，被告韩华负全部责任，原告黄文库（韩华所驾驶车辆的乘车人）及案外人杜春雨无责任，被告韩华系被告刘玉斌所雇佣司机，故对于原告的损失，被告刘玉斌应当承担赔偿责任，被告韩华承担连带责任，又因被告韩华所驾驶的事故车辆在华安保险张家口支公司投保车上人员责任保险（乘客）附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告韩华的驾驶证及其所驾驶事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告的损失，被告华安保险张家口支公司应当在车上人员责任保险（乘客）责任限额内予以理赔。由于案外人杜春雨所驾驶车辆在被告人保张家口市分公司投保交强险一份，在此次事故中，杜春雨无责任，故原告要求被告人保张家口市分公司在交强险无责赔付责任限额内赔付12000元于法有据，本院予以支持。综上，对于原告的损失，应首先由被告人保张家口市分公司在交强险无责赔付责任限额内予以赔付；超出无责赔付责任限额的，则由被告华安保险张家口支公司在车上人员责任保险（乘客）责任限额内予以理赔；仍有不足的，则由被告刘玉斌予以赔偿，被告韩华承担连带责任。对于原告主张的医疗费，有据证实，现原告主张13593.44元不违反法律规定，本院予以准许。对于住院伙食补助费、营养费，原告主张的计算标准符合本地区实际情况，且计算正确，本院予以支持。对于护理费，原告主张的计算标准并未超过本地区通常标准，对于护理期，由《司法鉴定意见书》予以证实，故对于原告主张的护理费本院予以支持。对于误工费，原告主张按照2017年度交通运输业年平均工资60548元的标准计算不违反法律规定，且有据证实，亦计算正确，故对于原告主张的误工费本院予以支持。对于交通费，原告主张数额偏多，考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及诊疗过程，本院酌情支持500元。对于鉴定及鉴定检查费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于陪护椅费用272元，非正规发票，本院不予支持。综上，原告黄文库的损失为：医疗费13593.44元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、护理费6000元、误工费24882元、交通费500元、鉴定及鉴定检查费2688元，共计50483.44元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计16413.44元）已超过交强险中无责任医疗费用赔偿限额1000元，故被告人保张家口市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内应赔付原告黄文库1000元，由于原告的护理费、误工费、交通费（共计31382元）已超过交强险中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，故被告人保张家口市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内应赔付原告黄文库11000元，即被告人保张家口市分公司在交强险无责任赔偿限额内应赔付原告黄文库的数额共计12000元。被告华安保险张家口支公司在车上人员责任保险（乘客）责任限额内应赔付原告黄文库的数额为35795.44元〔（16413.44元－1000元）＋（31382元－11000元）〕。被告刘玉斌应赔偿原告黄文库鉴定及鉴定检查费2688元，被告韩华承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内一次性赔付原告黄文库医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计12000元。二、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任保险（乘客）责任限额内一次性赔付原告黄文库医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计35795.44元。三、被告刘玉斌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄文库鉴定及鉴定检查费2688元，被告韩华承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取541元，由被告刘玉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年八月九日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。