wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5596号
原告：王文聪，男，1999年6月14日生，户籍地大连市甘井子区。
法定代理人：王大勇（原告父亲），户籍地大连市甘井子区。
法定代理人：周晓维（原告母亲），现住大连市甘井子区。
被告：大连嘉壡教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：高蕊，经理。
委托诉讼代理人：麻海华，辽宁大东律师事务所律师。
原告王文聪与被告大连嘉壡教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蒋子淇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1403号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：包青青，系该公司员工。
被告：朱坤宏。
被告：姜琦。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告朱坤宏、姜琦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱坤宏偿还原告借款本金61883.60元及约期内利息3681.10元、罚息（按月利率15‰，以本金61883.60元为基数，从2015年4月11日起计算至判决确定履行义务之日止），逾期拒不履行按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告姜琦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年4月11日，被告朱坤宏与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，约定本合同项下的借款额度为100000元，借款额度使用期限自2014年4月11日至2015年4月10日，按季付息、每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。2014年4月11日，被告姜琦自愿出具《保证函》一份，约定被告姜琦自愿为被告朱坤宏在2014年4月11日至2015年4月10日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间自融资债权清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年4月11日，被告朱坤宏向原告借款100000元，借款期限至2015年4月10日，借款月利率10‰。同日，原告履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告朱坤宏仍未偿还本金61883.60元及期内利息3681.10元、罚息，被告姜琦亦未履行保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告朱坤宏于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金61883.60元及利息［合同约期内利息3681.10元，约期外罚息（按月利率15‰，从2015年4月11日起以本金100000元为基数计算至2015年5月11日，从2015年5月12日起以本金61883.60元为基数计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告姜琦对被告朱坤宏的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1439元，由朱坤宏、姜琦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1439元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈唯芝
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初298号
原告：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市同安路281号。
负责人：张春明，行长。
被告：安徽华晶塑化有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇裕安路。
法定代表人：章煜，总经理。
被告：桐城市玉屏山生态度假村有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道长生村。
法定代表人：张梅香，总经理。
被告：章煜。
被告：林琳，系被告章煜之妻。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桐城支行诉被告安徽华晶塑化有限公司、桐城市玉屏山生态度假村有限责任公司、章煜、林琳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司桐城支行于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告桐城市玉屏山生态度假村有限责任公司提供抵�担保的抵押物［桐国用（2008）第0409号土地使用权、桐房地权证2011字第××、50959号房屋所有权］予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司桐城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告桐城市玉屏山生态度假村有限责任公司名下桐国用（2008）第0409号土地使用权、桐房地权证2011字第××、50959号房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 琦
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 张 娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 项 琼
附法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初213号
原告吴家绩，男，1945年3月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告林绍芳，女，1949年3月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市房地产开发建设有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇和平路南段。
法定代表人陈晏奎，董事长。
委托代理人李平康，男，1966年4月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人吴浩，男，1981年4月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告吴家绩、林绍芳与被告资阳市房地产开发建设有限公司（以下简称资阳市房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员徐旭适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，二原告与被告委托代理人李平康、吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家绩、林绍芳诉称，2000年5月24日，原告向被告支付119136元购买被告开发建成的和平路中段70号商铺，但被告不按法律规定给原告办理该商铺房屋所有权证，以原告退出艺术馆7楼住房为条件才给原告办理房屋所有权证，被告要求是违法的。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理资阳市雁江区雁江镇和平路中段70号房的房屋所有权证，本案诉讼费由被告负担。
被告资阳市房开司辩称，按双方合同约定，房屋产权证书由原告自行办理，且原告应向房地产管理部门申报，原告在办理时，被告可予协助。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2000年5月24日，原告林绍芳（乙方）与被告（甲方）签订《房屋购销合同》，该合同主要载明“乙方以119136元价格购买甲方座落于资阳市雁江区雁江镇和平路建筑面积24.82平方米门市一间，乙方自行办理产权手续和交纳税费”。同日，原告支付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、《房屋购销合同》、收款单、新房交接单等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《房屋购销合同》不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效。虽合同约定由原告自行办理房屋产权手续，但因有相关资料在被告处，无被告协助原告显然不能办理房屋的产权登记手续，且被告的协助也是法律所规定的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告资阳市房地产开发建设有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告吴家绩、林绍芳办理完成座落于资阳市雁江区雁江镇和平路中段70号房屋的产权登记手续。
案件受理费2862元，减半收取1341元，由被告资阳市房地产开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一六年三月二日
书记员 刘丽宏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0249号
原告张杰，男，汉族。
委托代理人郭朱凤，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人孟来红，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告王晓君，男，汉族。
被告戴文昱，女，汉族。
两被告共同委托代理人朱荣华，江苏强联律师事务所律师。
第三人江苏盛和房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告张杰与被告王晓君、戴文昱、第三人江苏盛和房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张杰于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张杰负担。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 秦 梅
人民陪审员 肖桂明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴 迪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01597号
原告：单海阳，男，汉族，出生于1991年5月13日。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。住所地：台湾省台北市信义区基隆路1段***号**楼。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段***号**楼。
原告单海阳与被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司船员劳务合同纠纷一案，原告单海阳于2014年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月10日，原告单海阳向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告单海阳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单海阳撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告单海阳负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江章鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2070号
申请执行人麻学轶，居民。
被执行人席广瑞，成年人，农民。
被执行人席广进，成年人，农民。
本院在执行麻学轶与席广进、席广瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第148号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00234号
原告王楚君。
被告陈学强。
被告胡伟峰。
被告陈波。
被告钱斌。
被告尹兰均。
被告襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司。
法定代表人尹兰均，公司执行董事。
被告湖北城投投资担保有限公司。
法定代表人陈波，公司执行董事。
被告襄阳古城厚德文化传播中心。
法定代表人陈学强，公司执行董事。
本院在审理原告王楚君诉被告陈学强、被告胡伟峰、被告陈波、被告钱斌、被告尹兰均、被告襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司、被告湖北城投投资担保有限公司、被告襄阳古城厚德文化传播中心民间借贷纠纷一案中，原告王楚君向本院提出财产保全申请，要求查封债务人同等价值的资产，案外人某有限责任公司提供了相应财产作为担保。
本院认为，原告王楚君的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告襄阳古城厚德文化传播中心位于襄城区某某种蓄场襄阳国用（2012）笫xxxxxxxxx号土地面积184292.70平方米土地使用权或同等价值的其它财产。其中冻结被告陈学强、被告胡伟峰、被告陈波、被告钱斌、被告尹兰均、被告襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司、被告湖北城投投资担保有限公司、被告襄阳古城厚德文化传播中心银行存款的期限为本裁定送达之日起一年；查封被告陈学强、被告胡伟峰、被告陈波、被告钱斌、被告尹兰均、被告襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司、被告湖北城投投资担保有限公司、被告襄阳古城厚德文化传播中心动产的期限为本裁定送达之日起二年；查封被告陈学强、被告胡伟峰、被告陈波、被告钱斌、被告尹兰均、被告襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司、被告湖北城投投资担保有限公司、被告襄阳古城厚德文化传播中心不动产、冻结其他财产权的期限为本裁定送达之日起三年。
二、查封案外人某有限责任公司所有的位于襄阳市高新区富康路1幢的房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年，查封期间不得转让、抵押、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李梦琦
广州市白云区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3034号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，出生地贵州省普安县，住普安县（以上身份情况均自报）。2014年7月18日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，同年8月25日刑满释放。因本案于2015年9月27日被羁押并于同日被拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3052号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年9月27日5时许，被告人邓某进入本市白云区江高镇江村市场正兴蛋品批发行二楼李某某、唐某某住处，欲盗窃房内财物，后被抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年9月27日5时许，被告人邓某进入本市白云区江高镇江村市场正兴蛋品批发行二楼李正林、唐海燕住处，欲盗窃房内财物，后被抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、唐某的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，现场检测报告书，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邓某曾因盗窃被刑事处罚过，其不思悔改，再次犯罪，虽不构成累犯，但危害性较大，应当酌情从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年1月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙舟刑终字第12号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，绰号“青龙”，无业，住关岭布依族苗族自治县。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
原审被告人潘治豪，曾用名潘正勇，冒名郭忠华，无业，住关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年11月29日被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2014年4月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月29日刑满释放。现因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人卢某、潘治豪犯盗窃罪一案，于2014年12月18日作出（2014）舟定刑初字第503号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月，被告人卢某、潘治豪采用爬窗、推门入室等手段，在舟山市定海区城区、临城街道、普陀区等地单独或共同盗窃作案11起，窃得财物价值人民币39950元。其中，被告人卢某参与盗窃10起，窃得财物价值人民币39950元；被告人潘治豪参与盗窃4起，窃得财物价值人民币2700元。
据此，原判以盗窃罪分别判处被告人卢某有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人潘治豪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在公安机关的赃款人民币七千零九十元，发还被害人；被告人卢某、潘治豪尚未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。
卢某上诉称，原判量刑过重，其曾主动要求退赔被害人钱某，但一审判决并未体现其请求。
经审理查明，原判认定上述事实有被害人袁某、王某甲、李某甲、夏某、张某甲、韩某、王某乙、林某、何某、李某乙、张某乙陈述、证人梁某均、陈某、周某某证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、财产查询结果单、价格鉴定结论书、dna检验鉴定书、租车协议、发票、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。卢某、潘治豪亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，且能相互印证，符合证据效力，本院均予确认。
另查明，被告人卢某、潘治豪被公安机关抓获时，从卢某处扣押1090元、黄金项链一条、尾号为0117的银行卡一张等，从潘治豪处扣押6000元等。
关于上诉理由，经查，现从卢某处扣押的银行卡内提取人民币11839元，及随案移送的从卢某处扣押的黄金项链均应作为赃款退赔被害人，可视为卢某的犯罪所得大部分被追回，量刑时可酌情从轻处罚，卢某的上诉理由予以采纳。
本院认为，被告人卢某、潘治豪以非法占有为目的，多次单独或共同入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。潘治豪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判定罪及适用法律正确。审判程序合法。原审法院对随案移送的从卢某处扣押的财物未作为退赃处置，显属不当，导致对卢某量刑过重，应予改判。潘治豪参与盗窃数额为2700元，其中价值1200元的赃物已发还被害人，原审将其被扣押在公安机关的6000元判决发还被害人亦不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持舟山市定海区人民法院（2014）舟定刑初字第503号刑事判决第二项，即：被告人潘治豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、撤销舟山市定海区人民法院（2014）舟定刑初字第503号刑事判决第一、三、四项，即对被告人卢某定罪量刑及本案赃款、赃物的处理部分。
三、上诉人（原审被告人）卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十七日起至二〇一七年二月二十六日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内向原审法院缴纳。）
四、公安机关从上诉人（原审被告人）卢某处扣押的人民币一千零九十元，及法院从卢某处扣押的人民币一万一千八百三十九元发还被害人，随案移送的从卢某处扣押的一条黄金项链折抵赃款退赔被害人；公安机关从原审被告人潘治豪处扣押的人民币一千五百元发还被害人。
五、继续追缴上诉人（原审被告人）卢某未退出的赃款、赃物。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一五年二月十二日
代书记员 高光辉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李运华。
委托代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨功成物业供暖有限责任公司。
法定代表人：王赫，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市华恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郑谦，该公司总经理。
委托代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。
再审申请人李运华因与被申请人哈尔滨功成物业供暖有限责任公司、哈尔滨市华恒房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李运华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执545号
申请执行人,抚顺市顺城区鹏圣地板厂。
法定代表人,潘国希,系经理。
委托代理人,金玲辉,系律师。
被执行人李晓岩,男,住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人抚顺市顺城区鹏圣地板厂申请执行被执行人李晓岩买卖合同纠纷执行一案，因被执行人李晓岩未履行公主主岭市人民法院（2015）公民二初字第710号民事判决书确定的义务,申请执行人抚顺市顺城区鹏圣地板厂于2017年4月6日向本院申请执行。本院于2017年4月15日向被执行人送达执行通知书,报告财产令,责令其向申请执行人给付401602元负担申请执行费5921元。
执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人用其所有的位于公主岭市河北街西四委,面积91.55平方米房屋抵顶申请人全部欠款401602元，（该房屋由被执行人李晓岩居住5年从2017年4月起）执行费5921元,由申请人承担,（巳交付）申请执行人并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
位于公主岭市河北街西四委,91.55平方米房屋产权转归抚顺市顺城区鹏圣地板厂法定代表人潘国希所有。
申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第710号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月一日
书记员 盛守君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第714号
原告甘京勤，女，1963年11月29日出生。
被告李萌，男，1986年2月18日出生。
原告甘京勤与被告李萌民间借贷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长、人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告甘京勤到庭参加了诉讼，被告李萌经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘京勤起诉称：李萌于2010年1月23日向原告甘京勤借款4万元，至今未付，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告李萌偿还原告甘京勤借款4万元；2、判令被告李萌承担本案诉讼费用。
被告李萌未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，李萌向甘京勤出具借条，载明2010年11月23日李萌从甘京勤处借到现金4万元。李萌至今未归还以上借款。
上述事实有甘京勤提供的借条原件及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告甘京勤和被告李萌之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。甘京勤与李萌未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故甘京勤要求李萌偿还借款四万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李萌于本判决生效后十日内偿还原告甘京勤借款四万元。
如被告李萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元（原告甘京勤已预交四百元），由被告李萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王家同
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初388号
原告ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人唐正亚，该局局长。
被告奉辉，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告奉辉排除妨害纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 冯忠于
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和囯民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1944号
原告曾某某。
被告黄某某。
本院在审理原告曾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告曾某某负担。
代理审判员 麻鹏国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨洪超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1995号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。因赌博于2004年4月27日、2005年6月7日分别被杭州市公安局萧山区分局处以行政拘留五日和十五日。因本案于2014年10月29日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2360号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日13时55分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙a×××××号轻型普通货车，从杭州市萧山区河庄街道城隍庙路由西向东行驶至长五线路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为116mg／100ml。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及车辆信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书及行政处罚查询资料；证人金某甲、金某乙的证言，案发经过，证据制作说明；被告人陈某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙珊珊
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩民一初字第93号
原告：金松林，男，汉族，48岁，住嵩县。
被告：嵩县旧县镇马店村民委员会。住所地：嵩县。
委托代理人：郭来有，男，汉族，57岁，该村支部书记。
原告金松林因与被告嵩县旧县镇马店村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，依法由审判员王君亮独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告金松林和被告嵩县旧县镇马店村委的法定代表人雷庆及其委托代理人郭来有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金松林诉称：2007年4月原告承包了被告的新农村建设项目移民搬迁建房工程，2008年12月底工程竣工，后经双方算账后，被告下欠工程款952883元一直未付。要求：1、判决被告支付工程款952885元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嵩县旧县镇马店村委辩称：原告诉状内容都属实，因为该工程属扶贫搬迁项目，这资金一部分属于群众自筹，一部分属于政府扶贫补贴，欠原告的款一大部分是属于政府补贴不到位，少部分群众自筹款还没有收齐。
本院经审理查明：2007年4月原告承包了被告的新农村建设项目移民搬迁建房工程，工程总造价3134814元。2008年12月底工程竣工，经双方算账后，被告已付工程款2181931元，下欠952883元，被告给原告写了一张欠条，该款一直未还。
本院认为：原被告双方的施工协议应全面履行，被告欠原告的工程款应当按照约定全面履行自己的义务，所欠工程款应予偿还。原告诉求证据充分，本院应予支持。原告要求支付利息因当时双方没有约定利息，应以立案之日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告嵩县旧县镇马店村民委员会于判决书生效后五日内给付原告金松林工程款952885元及利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息从2013年10月18日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13328元，由被告负担。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王君亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李闪闪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2068号
原告：井玉江，男，1969年7月20日出生，汉族，：211324196907203418。
委托代理人：康亮，辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁广源安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡昌，该公司总经理。
原告井玉江诉被告辽宁广源安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员路东波独任审理。本案在审理过程中，原告井玉江以便于审理为由，于2015年7月8日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2038号案件审理，本案申请撤诉。
本院认为，原告井玉江的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井玉江撤回起诉。
案件受理费人民币50元，移送至本院（2015）沈河民五初字第2038号案件。
审判员 路东波
二〇一五年七月八日
书记员 年 华
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第719号
罪犯黄榕正，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年5月25日作出了（2009）八刑初字第132号刑事判决，以被告人黄榕正犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第486号刑事裁定书，减去有期徒刑一年；2014年1月27日以（2014）贺刑执字第297号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月7日起至2016年1月6日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄榕正在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄榕正在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄榕正在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄榕正减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年1月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0994号
原告朱荣娟，居民。
委托代理人孙伟，系原告朱荣娟之夫，1979年10月20日生，汉族，居民。
被告衡福嘎，农民。
被告刘良臣，农民。
本院在审理原告朱荣娟诉被告衡福嘎、刘良臣民间借贷纠纷一案中，原告朱荣娟于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱荣娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱荣娟撤回起诉。
案件受理费1480，减半收取740元，由原告朱荣娟负担。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 张 坤
人民陪审员 李修武
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 余贝贝
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1469号
申请人张晓广，男，1971年7月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张晓广于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28711元未给付，要求被申请人给付所欠工资28711元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张晓广工资28711元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费173元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1971号
原告毛丽英，女，汉族。
被告段后明，男，汉族。
委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
被告段后敏，男，汉族。
原告毛丽英与被告段后明、被告段后敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛丽英、被告段后明的委托代理人宋帮强到庭参加诉讼，被告段后敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丽英诉称，2013年8月23日，原告毛丽英与被告段后明、段后敏签订了《个人抵押借款合同》。被告段后明向原告毛丽英借款人民币30万元，被告段后敏将其位于德阳市旌阳区文庙街1号13栋2－3－1的房屋作为抵押担保，现逾期二被告仍未还款，为维护其合法权益，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.判令原、被告之间于2013年8月23日签订的《个人抵押借款合同》合法有效；2.判令段后明偿还借款30万元，并从2013年8月23日起支付清每月利息，担保人段后敏承担连带担保责任。
被告段后明辩称，对借款合同真实性无异议，但并没有实际收到30万元借款，实际借款金额为26.4万元，从2014年11月24日起段后明多次向原告偿还本金及利息13.5万元，应予以抵扣。原告提交的房屋买卖合同与本案无关。
被告段后敏辩称，原告未在法律规定的期间内要求被告承担保证责任，被告的保证责任已经免除。
经审理查明，2013年8月23日，借款人段后明与出借人毛丽英、担保人段后敏签订《个人抵押借款合同》一份，约定借款30万元，借款期限自2013年8月23日到2013年11月22日止，约定借款利息为月利率20‰、逾期还款违约金为5‰／天。并约定借款人用旌阳区文庙街1号13幢2单元3楼1号及应摊土地20.32平方米的资产为借款的偿还作抵押，但未办理抵押担保手续。段后敏在担保人一栏签字。同日，毛丽英书写转款委托书一份，明确该笔借款由毛丽英委托刘用慧转款支付。同日，段后明向毛丽英出具一张收据，注明收到毛丽英转帐方式转入的借款300000元，但实际转款为264000元。段后明截至2015年1月28日，共计向毛丽英支付款额11万元（其中，2014年11月24日支付3万元，2014年11月25日支付3万元，2015年1月28日支付5万元）。
庭审中，毛丽英陈述，除转帐外，还现金支付为36000元。
上述事实有原告、被告陈述及原告提供的借款、收条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。双方所签借款合同，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行，但借款合同系实践性合同，应以出借方实际支付金额为准。本案中虽然借款合同及收据均载明借款金额为30万元，但支付方式双方约定为原告委托他人转账支付，而案外人转账支付的金额仅有26.4万元，原告陈述余额由自己以现金方式给付，却未提供相关证据，被告亦不认可现金支付3.6万元，故对借款本金，认定为26.4万元。现借条约定的还款时间已届满，被告未按照约定时间向原告偿还借款，属违约。原告主张按合同约定的利率计算利息，因该利率计算标准高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，因此，超出部分不受法律保护。关于被告已支付款额11万元，应先考虑支付利息，多出部分抵扣本金，经计算，被告截至起诉之日应向原告支付利息99008元，余款抵扣本金，即实欠本金数额为（264000元－（110000元－99008元）＝253008元）。关于担保人承担保证责任的方式及是否承担保证责任，因原告与二被告对保证方式没有约定，故被告段后敏应按照连带责任保证承担保证责任；保证人段后敏与毛丽英未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，在该保证期间内，毛丽英未主张债权，故保证人段后敏免除保证责任。被告段后敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段后明于本判决生效后十日内偿还原告毛丽英借款253008元，并支付资金利息（计算方法为：以本金253008元为基数，从2015年5月5日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告毛丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2900元，由被告段后明全部负担（原告毛丽英已预交，待履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1971号
申请人毛丽英，女，汉族。
被申请人段后明，男，汉族。
被申请人段后敏，男，汉族。
申请人毛丽英与被申请人段后明、被申请人段后敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）旌民保字第230号财产保全裁定，已冻结被申请人段后敏位于文庙街1号13栋2－3－1号房屋过户手续一套。经本院（2015）旌民初字第1971号民事判决书判决，现该判决已生效。现根据申请人毛丽英的申请，需解除上列房屋过户手续的冻结。本院认为，申请人毛丽英的申请符合相关法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人段后敏位于文庙街1号13栋2－3－1号房屋过户手续一套。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵泠玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 戴 娟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第114-1号
原告徐志宏，男，汉族，居民，住漳平市。
被告王黎专，男，汉族，职工，住漳平市。
本院在审理原告徐志宏诉被告王黎专保证合同纠纷一案中，原告徐志宏于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被告王黎专所有的位于漳平市菁城街道赤山路2号房产；2、冻结上述房产的产权过户手续。上述原告财产保全申请已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告王黎专所有的位于漳平市菁城街道赤山路2号房产及其相应的土地使用权，并冻结该房产的产权过户手续；
二、被告王黎专负责保管被查封的房产。在查封期间内，被告可以使用各自被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 清 辉
二〇一四年一月十三日
书记员 陈晓烨（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2636号
原告：中国人民解放军江苏省无锡市滨湖区人民武装部，住所地无锡市梅园徐巷5号。
负责人：吴瑜君，该单位政治委员。
委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：吴立根。
第三人：华秋霞。
原告中国人民解放军江苏省无锡市滨湖区人民武装部（以下简称滨湖区人武部）与被告吴立根、第三人华秋霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告滨湖区人武部的委托诉讼代理人沈菊，被告吴立根、第三人华秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨湖区人武部向本院提出诉讼请求：吴立根立即从无锡市上马墩路10-1××号房屋迁出，并支付房屋占有使用费（自2016年5月1日起至实际迁出之日止，按每月1万元计算）。事实与理由：无锡市上马墩路路10-1××号房屋（以下简称涉案商铺）登记在无锡市××区民兵训练基地（以下简称民兵训练基地）名下。民兵训练基地将涉案商铺移交给其，并出具证明1份，载明位于无锡市上马墩路10-1××号房屋为我单位所有，我单位将该房屋占有、使用、处分、收益的权限交上级部门滨湖区人武部等内容。2013年2月26日，其与华秋霞签定房屋租赁协议1份，载明其为出租方、甲方，华秋霞为承租方、乙方，甲方将位于上马墩路10-13的房屋租给乙方，租赁期限36个月，2013年5月1日至2016年4月30日止，租金共计21.4万元等内容。后华秋霞将涉案商铺转租吴立根进行经营。因合同即将到期，其于2016年3月21日向华秋霞送达告知书1份，载明告知你们，合同期满后自行解除，请于合同期满后5日前完成迁离并交回出租房屋等内容。因华秋霞未交还房屋，其于2016年6月29日向华秋霞送达通知书1份，载明请你方于6月30日前按合同要求交回出租房屋等内容。但华秋霞称将涉案商铺转租吴立根，租赁期限2015年6月1日至2018年6月7日，吴立根不同意迁出房屋。其认为其与华秋霞的租赁协议已经到期，吴立根无权继续占用涉案商铺。
被告吴立根辩称，2015年6月1日，其与华秋霞签定房屋租赁协议1份，载明华秋霞为出租方（甲方），吴立根为承租方（乙方），租赁期限2015年6月1日至2016年5月31日止，租金12万元等内容。因其当时要签3年，故在租赁协议下方书写本合同自2015年6月8日起，乙方续租期为3年，3年租金不变，后年增长比不超过百分之三等内容。其依据依据与华秋霞的租赁协议合法使用涉案商铺，滨湖区人武部与其无关，无权要求其返还涉案商铺。
第三人华秋霞述称，其对滨湖区人武部、吴立根的租赁协议均无异议，其与滨湖区人武部签定租赁协议时，滨湖区人武部的负责人口头承诺可续签3年，后负责人更换，并称有政策，部队资产不准对外经营，故不再续约。其与吴立根签订租赁协议时，吴立根提出要长期经营，其只同意一年一签，故租赁协议下方的说明中省略了合同到期后续签三年等内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。滨湖区人武部为证明其有权要求吴立根返还房屋、支付房屋占有使用费，提供证据如下：
1、上马墩路10－1××号的房产证和土地证，载明上马墩路10－1××号房屋登记在民兵训练基地名下。
2、民兵训练基地出具的证明一份，载明上马墩路10－1××号房屋归我单位所有，我单位将该房屋占有、使用、处分、受益权限交上级部门滨湖区人武部等内容。
3、滨湖区人武部与华秋霞签订的租赁协议1份，载明滨湖区人武部为出租方、甲方，华秋霞为承租方、乙方，甲方将位于上马墩路10-13的房屋租给乙方，租赁期限36个月，2013年5月1日至2016年4月30日止，租金共计21.4万元等内容。
4、滨湖区人武部于2016年3月21日向华秋霞发的告知书1份，载明告知你们，合同期满后自行解除，请于合同期满后5日前完成迁离并交回出租房屋等内容。
5、滨湖区人武部于2016年6月29日向华秋霞发的通知书1份，载明请你方于6月30日前按合同要求交回出租房屋等内容。
经质证，吴立根拒绝发表意见，华秋霞对上述证据均无异议。
吴立根为证明其有权使用涉案商铺，提供证据如下：
1、2015年6月1日，其与华秋霞签定房屋租赁协议1份，载明华秋霞为出租方（甲方），吴立根为承租方（乙方），租赁期限2015年6月1日至2016年5月31日止，租金12万元等内容，合同下方书写说明1份，载明本合同自2015年6月8日起，乙方续租期为3年，3年租金不变，后年增长比不超过百分之三等内容。
经质证，滨湖区人武部主张该证据证明吴立根实际使用涉案房屋，华秋霞对该证据真实性没有意义，主张当时吴立根提出要长期经营，其只同意一年一签，所以在说明中省略了合同到期后续签三年等内容。
本院认为：吴立根拒绝对滨湖区人武部的证据发表意见，相应法律责任由其自行承担，本院对滨湖区人武部提供的相关证据予以确认。承租人将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定无效。滨湖区人武部与华秋霞的租赁期限已于2016年4月30日届满，自2016年5月1日起吴立根无权依据其与华秋霞的租赁协议继续占用涉案商铺，故本院对滨湖区人武部要求吴立根从涉案商铺迁出、支付房屋占有使用费的主张予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
吴立根于本判决发生法律效力之日起十日内从无锡市上马墩10-1××号房屋迁出，并支付房屋占有使用费（自2016年5月1日起至实际迁出之日止，按每月1万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元由吴立根负担，该款已由滨湖区人武部预付，吴立根将负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付滨湖区人武部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 殷天华
二〇一六年九月三十日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3326号
原告资中县光达物业管理有限公司，住所地资中县水南镇中央大街地电大厦。
法定代表人王宇，执行董事长。
被告龙大玉，女，1953年8月5日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告资中县光达物业管理有限公司与被告龙大玉物业服务合同纠纷一案，原告资中县光达物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县光达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告资中县光达物业管理有限公司负担。
审判员 刘谦
二〇一四年八月十一日
书记员 李腾
四川省资中县人民法院
民事�定书
（2014）资中民初字第3326号
原告资中县光达物业管理有限公司，住所地资中县水南镇中央大街地电大厦。
法定代表人王宇，执行董事长。
被告龙某某，女，1953年8月5日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告资中县光达物业管理有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案，原告资中县光达物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县光达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告资中县光达物业管理有限公司负担。
审判员 刘谦
二〇一四年八月十一日
书记员 李腾
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第294号
原告：精河县国土资源局，住所地精河县。
法定代表人：靳汇海，该局局长。
委托代理人：于迟，该局科员，代理权限为特别授权。
被告：奴尔古*艾买提，女，1963年11月15日出生，维吾尔族，住精河县。
本院在审理原告精河县国土资源局诉被告奴尔古*艾买提房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告精河县国土资源局于2015年7月29日向本院提交书面申请撤回对被告奴尔古*艾买提的起诉。
本院认为，原告精河县国土资源局以被告奴尔古*艾买提已按协议约定履行了合同义务为由，撤回对被告奴尔古*艾买提的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县国土资源局撤回起诉。
案件受理费50元，由原告精河县国土资源局负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年七月二十九日
书记员 巴音其其格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）精民二初字第294号原告：精河县国土资源局，住所地精河县。法定代表人：靳汇海，该局局长。委托代理人：于迟，该局科员，代理权限为特别授权。被告：奴尔古·艾买提，女，1963年11月15日出生，维吾尔族，住精河县。本院在审理原告精河县国土资源局诉被告奴尔古·艾买提房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告精河县国土资源局于2015年7月29日向本院提交书面申请撤回对被告奴尔古·艾买提的起诉。本院认为，原告精河县国土资源局以被告奴尔古·艾买提已按协议约定履行了合同义务为由，撤回对被告奴尔古·艾买提的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县国土资源局撤回起诉。案件受理费50元，由原告精河县国土资源局负担。审判员 付 媛 媛二〇一五年七月二十九日书记员 巴音其其格
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1320号
申请执行人:陈德毕，男，1968年5月4日生，汉族。
被执行人：莫永权，男，1977年2月1日生，汉族。
关于申请执行人陈德毕与被执行人莫永权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月10日作出的（2013）五法黑民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈德毕于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为279829.53元、未受偿279829.53元，本院于2015年10月27日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1320号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 张帅克
人民陪审员 陆云涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 范娅磊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更31号
罪犯崔祥胜，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2013年5月21日作出（2012）宣区刑初第142号刑事判决，以被告人崔祥胜犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯崔祥胜在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯崔祥胜在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔祥胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 于 标
人民陪审员 常文鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵宏伟
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审8号
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人孙一章。
被执行人陈红。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行任费征决字［001］第163号、第164号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年5月10日作出任费征决字［001］第163号、第164号社会抚养费征收决定书，认定被执行人陈红、孙一章于2009年7月28日违法生育第二个子女（男孩）的行为属于违法行为。违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对被执行人陈红、孙一章违法生育行为各征收社会抚养费62468元。
本院经审查认定，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年5月10日向被执行人陈红、孙一章送达任费征决字［001］第163号、第164号社会抚养费征收决定书。被执行人陈红、孙一章在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。2015年8月10日，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向被执行人陈红、孙一章送达履行行政决定催告书。在申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向本院申请强制执行前，被执行人陈红、孙一章仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行，提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的任费征决字［001］第163号、第164号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字［001］第163号、第164号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 涛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4516号
原告：王永军，农民。
被告：黄智勇，居民。
本院在审理原告王永军与被告黄智勇装饰装修合同纠纷一案中，原告王永军于2014年12月25日以被告黄智勇下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永军在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永军撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告王永军负担。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 赵立权
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张宏伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第282号
原告：林岚。
被告：黄路遥。
被告：杨云富。
被告：毛军平。
原告林岚与被告黄路遥、杨云富、毛军平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。因原告林岚的申请，本院于2014年3月11日作出（2014）台温商初字第282号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林岚、被告黄路遥到庭参加诉讼；被告杨云富、毛军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林岚起诉称：2013年12月23日，被告黄路遥因生活需要向原告林岚借款300000元，双方签订借款合同一份，合同约定月利率为2%，若借款人逾期还款，则按每月3%支付业务咨询费（即违约金）。双方约定还款日期为2014年1月11日，并由被告杨云富、毛军平作为保证人为该借款提供连带担保责任。该借款到期后，经原告多次催讨，借款人分文未付，担保人也没有承担连带保证责任。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令三被告立即偿还借款本金300000元及利息（从2013年12月23日起至2014年1月11日至按月利率2%计算）；二、判令三被告支付逾期付款违约金（从2014年1月12日起至实际偿还之日止按月利率3%计算）；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄路遥答辩称：借款属实，实际支付金额只有279000元，该案是借款，不应存在3%的业务咨询费。
被告杨云富、毛军平未作答辩。
原告林岚为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告、三被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、个人借款合同一份，用以证明被告黄路遥向原告借款300000元，约定了利息及违约金并由被告杨云富、毛军平提供担保的事实。
3、收条、台州银行付款回单各一份，用以证明原告分两次交付给被告人民币300000元的事实。
被告黄路遥、杨云富、毛军平未提交相关证据。
经审理查明，原告林岚提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告杨云富、毛军平。被告杨云富、毛军平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告黄路遥经当庭质证对证据的真实性均无异议，只是认为实际交付借款金额只有279000元。对此，本院认定，原告提供的证据2能够反映出被告已收款300000元的事实，对原告林岚提供的上述证据的证明力本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林岚与被告黄路遥之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告黄路遥向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应承担违约责任。双方当事人约定的利息、业务咨询费（实为违约金）均过高，本院结合本地区实际情况，酌情降至按月利率1.5％的标准计算至判决确定的履行之日为妥。被告黄路遥辩称实际交付金额仅279000元，没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告杨云富、毛军平为被告黄路遥向原告借款提供担保，但没有约定保证方式和保证份额，视为连带责任保证，应对全部债务承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄路遥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林岚借款300000元并支付自2013年12月23日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告杨云富、毛军平对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5905元，减半收取2952.5元，财产保全费2020元，合计4972.5元，由被告黄路遥负担，被告杨云富、毛军平承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5905元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年四月九日
代书记员 庄祎俐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02858号
原告谭某某，男，生于1967年1月24日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告罗某某，女，生于1967年3月6日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员周胜担任审判长与人民陪审员王顺清、岳磊组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年2月10日在原某某乡人民政府登记结婚。结婚时，原、被告均系再婚，且双方均各有子女。正由于此，加之双方性格不合，婚后夫妻长期恶化。由于夫妻关系不和睦，被告于2005年2月10日回娘家居住，同年7月4日从其娘家出发外出。10多年来原告既无通讯或电话联系，更无往来。2006年2月14日，原告曾向本院起诉请求离婚，本院于2006年5月29日作出（2006）石法民初字第112号判决书，以“夫妻分居未满两年”为由驳回了离婚请求。现原、被告已分离10年。
被告罗某某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谭某某与被告罗某某于经人介绍相识，于1996年2月9日在原某某乡人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告未生育子女。被告于2005年7月4日从其娘家外出，10多年来与原告无往来。2006年2月14日原告谭某某向本院提起离婚诉讼，本院于2006年5月29日作出（2006）石法民初字第112号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼。从2006年至今，原、被告已分居十年以上，夫妻感情逐步淡化，原告再次起诉来院，提出如上诉求。
另查明，罗某某又名罗某甲。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、石柱土家族自治县某某镇某某村村民委员会证明、（2006）石法民初字第112号民事判决书、以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原、被告经本院判决不准离婚后分居已达十年多时间。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定。故，本院对原告请求离婚的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告谭某某与被告罗某某离婚；
案件受理费240.00元，由原、被告各承担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
当事人持此文书另行办理结婚登记，须同时提供本院出具的生效证明文书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 王顺清人民陪审员岳磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余 露
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第277号
罪犯宾新亮，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年3月21日作出（2011）潭刑初字第327号刑事判决，以被告人宾新亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。被告人宾新亮不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于同年5月25日作出（2012）潭中刑终字第98号刑事判决，维持原判对被告人宾新亮犯抢劫罪的定罪量刑及盗窃罪的定罪部分，撤销原判对被告人宾新亮犯盗窃罪的量刑部分，以被告人宾新亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。因发现漏罪，湘潭市雨湖区人民法院于2012年10月16日作出（2012）雨法刑初字第328号刑事判决，以被告人宾新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；连同前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期自2011年4月12日起至2028年10月11日止），附加剥夺政治权利二年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯宾新亮在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯宾新亮确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，执行机关对罪犯宾新亮提请减刑符合法定程序，罪犯宾新亮确有悔改表现，同意执行机关的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯宾新亮在服刑期间有两次违反监规纪律被扣1分，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分122.3分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯宾新亮在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件；但鉴于其有违反监规纪律情况，且未积极履行罚金刑，应扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宾新亮减刑一年二个月（减刑后的刑期至2027年8月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年六月十一日
代理书记员 戴蚁玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4397号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告赵永生，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告赵永生物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告赵永生的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第6号
原告山东力久工贸有限公司。
被告潍坊金宝农业装备有限公司。
本院受理原告山东力久工贸有限公司诉被告潍坊金宝农业装备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款565550元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款565550元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十二月十七日
代书记员 柴 可
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第581号
罪犯胡猛，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2010年8月24日作出（2010）薛刑初字第156号刑事判决，以被告人胡猛犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，（刑期自2010年3月4日起至2018年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月16日作出（2012）枣刑执字第2155号刑事裁定，对其减刑十个月；2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2562号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡猛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月至2015年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、被评为2013年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯胡猛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡猛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡猛准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1698号
原告：陈海昌，男，1979年4月11日生，现住玉林市。
被告:严小玲，女，1979年11月23日生，现住玉林市。
原告陈海昌诉被告严小玲关于相邻关系纠纷一案，原告陈海昌于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海昌提出撤回本案诉讼，是其自己对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海昌撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告陈海昌负担。
审判员 陈小毛
二〇一七年五月八日
书记员 凌媚媚
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商字第298号
原告路井云，女，1967年4月12日生，汉族，无业。
被告朱凤香，女，1962年1月23日生，汉族，职工，现下落不明。
原告路井云与被告朱凤香民间借贷纠纷一案�于2014年9月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告路井云到庭参加了诉讼，被告朱凤香经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：原告路井云与被告朱凤香在泰康人寿保险公司工作期间相识，2012年，朱凤香称其丈夫刘长军在俄罗斯有300公顷耕地及配套农机具。因其儿子面临就业，急需资金，先后多次从原告手中借款235000元，2013年3月1日，被告朱凤香给原告路井云出具了一份借条，约定借款235000元，于同年11月30日前偿还，并约定给付9个月的利息31700元，合计266700元。朱凤香出具借据后，原告曾经多次找到被告朱凤香，要求被告按照约定偿还借款本金及利息，被告在2013年11月末给付了原告3000元利息。后被告朱凤香以种种理由推脱，拒不还款，并多�更换电话号码，下落不明确，原告与被告无法联系。所以原告诉至法院，要求被告给付借款本金235000元，利息28700元，合计263700元。并承担本案全部诉讼费用。
被告朱凤香未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
庭审中，原告向本院提供如下证据：
1、被告朱凤香于2013年3月1日出具的借条一份。证明被告朱凤香在原告路井去处借款数额，双方约定的还款利息、还款期限。
2、被告朱凤香于2013年12月2日出具的还款承诺书一份。证明被告当时有还款意愿，但至今未履行。
3、公安机关证明一份，证明被告朱凤香离开嘉荫农场，现无法联系。
被告朱凤香在庭审期间未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的证据1，借条一份能够证明被告从原告处借款和双方关于借款利息约定的事实，本院予以采信。原告提供的证据2，被告出具的还款承诺书与证据1相互佐证，形成证据链条，该证据能够证明被告朱凤香借款后承诺向原告还款的事实。故本院对该份证据予以采信，原告提供的证据3，公安机关证明，能够证明被告朱凤香下落不明，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2012年5月至2013年3月间，被告朱凤香先后多次从原告路井云处总计借款235000元，并于2013年3月1日给原告路井云出具了借条，借条约定借款期限为2013年3月1日至2013年11月30日，月利率为一分五，还款时9个月的利息为31700元。借款到期后，被告没有偿还借款，经原告催要后，被告于2013年11月末给付了原告借款利息3000元，并于2013年12月2日出具了还款承诺书，表示争取2014年前还款100000元，剩余由被告卖完农具和种地豆子款后偿还。因被告朱凤香多次更换电话号码，下落不明，无法联系，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金235000元及借款至2015年1月12日的利息75935元。并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱凤香向原告路井云借款，就应该按照双方约定履行还款义务。被告朱凤香没有按约定履行还款义务，构成违约，应负偿还借款本息的义务。原、被告约定的利率，不超过法律规定的中国人民银行贷款利率的4倍，故本院双方关于利息的约定予以保护。原告路井云要求被告朱凤香偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。利息支付应按双方约定月息1.5%计算，直至法律文书生效时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤香给付原告路井云借款本金235000元，利息（从借款日期2013年3月1日起，利率按双方约定月息1.5%计算，至法律文书履行时止）。此款于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5964元，公告费690元，由被告朱凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 姜凤东
人民陪审员 赵文平
人民陪审员 吴 勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1591号
原告周秀平，女，1965年6月10日出生，汉族。
被告中国工艺美术（集团）公司象牙雕刻厂，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村北街288号。
负责人张红，总经理。
委托代理人杨灿，北京市中同律师事务所律师。
原告周秀平（以下简称原告）与中国工艺美术（集团）公司象牙雕刻厂（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月18日入职，于2016年2月29日被裁员辞退，现原告不服京通劳人仲字[2017]第B078号不予受理通知书，提起诉讼，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金7200元、加班费4800元，并要求被告承担诉费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月18日，原告入职被告处工作；同日，双方签订书面劳动合同，约定原告岗位为工人，合同期限自2013年3月18日起至2017年3月17日止。
另查，原告于2015年6月10日达到法定退休年龄，此后原告继续在被告处工作。2015年12月31日，原告填写员工离职申请书，以个人原因离职，被告支付原告当月工资。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、加班工资。仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第B078号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由不予受理。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。
原告主张其工作期间存在加班，被告对此不予认可，原告未能提供任何证据证明其主张。
上述事实，有劳动合同书、离职申请书、京通劳人仲字[2017]第B078号不予受理通知书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告于2015年6月10日达到法定退休年龄，其与被告的劳动合同终止，此后双方系劳务关系，被告无需支付其经济补偿金。故对原告要求被告支付经济补偿金的诉请，无法律依据，本院难以支持。同时，原告未能提供证据证明其存在加班情形，对其要求被告支付加班费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周秀平的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告周秀平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 云雪峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3575号
原告：王海啸。
委托代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
被告：曹玲燕。
原告王海啸为与被告曹玲燕买卖合同纠纷一案中，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王海啸于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海啸可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海啸撤回起诉。
一审案件受理费231元，减半收取115.50元，由原告王海啸负担。
审 判 员 张妙法
二〇一五年十月二十二日
代书记员 庄佳琪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第00903号
上诉人（原审被告）褚某甲，男，汉族。
委托代理人陈兰，女，汉族。
被上诉人（原审原告）褚某乙，男，汉族。
委托代理人鞠小敏（特别授权）。
被上诉人（原审被告）褚某丙，男，汉族。
上诉人褚某甲因与被上诉人褚某乙、褚某丙赡养纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开民初字第0743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，审理期间，被上诉人褚某乙于2014年11月6日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结上诉人褚某甲与被上诉人褚某乙、褚某丙赡养纠纷一案的诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 王小莉
代理审判员 刘艳生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邵 峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00382号
原告陈刚。
委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。
被告李建海。
原告陈刚诉被告李建海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人池涛到庭参加诉讼，被告李建海经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，被告于2013年1月9日向原告借款2万元并出具借条一份，现被告避而不见且不归还借款，故请求法院判令被告李建海归还原告借款2万元；且本案诉讼费由被告承担。
被告李建海未作答辩。
经审理查明，被告李建海以生意需要资金为由，于2013年1月9日向原告借款2万元并出具借条一份。因被告至今未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条，到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的2万元借款事实有其提供的借条及庭审陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认。原告陈刚与被告李建海之间的借贷关系合法有效，现被告未能及时归还借款，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建海经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建海于本判决生效之日起10日内归还原告陈刚借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李建海负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 汪德符
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐瑜洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1593号
原告王志鹏，男，1981年5月11日出生，汉族，住大武口区。
被告王建宁，男，1984年3月4日出生，民族不详，住大武口区。
原告王志鹏与被告王建宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王志鹏到庭参加了诉讼，被告王建宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日1时05分，被告王建宁驾驶宁B＊＊＊**号普通二轮摩托车，沿大武口区隆湖路由北向南行驶到星海招待所门前时，与同向步行的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后至石嘴山市第二人民医院住院治疗10天，经诊断，原告的伤势为左侧额部及右侧枕部头皮组织肿胀，左耳感言神经受损，听力下降。该事故经大武口区交警大队认定，被告王建宁承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，均遭被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失费共计8396.84元（其中医疗费7176.05元、住院伙食补助费500元、误工费1920元、护理费800元、交通费100元，合计10496.05元×80%）2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据和本院的认证情况：
证据一，道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、地点及事故责任，被告王建宁负事故主要责任，原告负事故次要责任。
证据二，石嘴山市第二人民医院住院病案1份、疾病诊断证明1份、出院通知书1份、住院医疗费发票1份、门诊发票1份，证明原告受伤后在石嘴山市第二人民医院住院治疗10天，共计花费医疗费7176.05元，出院后医嘱休息14天的事实。
本院的认证意见，原告的证据一、二来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告王建宁未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2012年9月11日01时05分，被告王建宁驾驶宁B＊＊＊**号普通二轮摩托车，沿大武口区隆湖路由北向南行驶到星海招待所门前时，与同向步行的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后至石嘴山市第二人民医院住院治疗10天，花费医疗费7176.05元。该事故经大武口区交警大队认定，被告王建宁承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，均遭被告拒绝。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
另查明，被告王建宁驾驶的宁B＊＊＊**号普通二轮摩托车是其在摩托车修理店购买的二手车辆，车辆原所有人系杨立平，被告王建宁购买该车后并未办理过户手续，也未按规定缴纳交强险。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告王建宁驾驶摩托车在交通事故中致使原告王志鹏受伤，该事故经交警部门认定，被告王建宁负事故主要责任，原告负事故次要责任。根据法律规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，投保义务人应当予以赔偿。被告王建宁驾驶的宁B＊＊＊**号普通二轮摩托车属于未投保交强险的机动车，被告王建宁应当在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。原告的经济损失包括：1.医疗费，原告住院期间支付医疗费7176.05元，住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持；2.误工费，原告受伤前在建筑工地打工，原告自认其每天工资为80元，符合法律规定，原告的误工时间为住院10天及医嘱休息14天，共计24天，误工费实际为1920元；3.护理费，原告住院期间由其妻子文某某护理，文某某也在建筑工地打工，原告自认其每天工资为80元，符合法律规定，护理费为800元；4.交通费，原告虽然没有提交交通费的证据，但原告住院期间发生交通费符合客观情况，本院酌情认定每日交通费为10元，原告住院10天，交通费为100元；综上，原告的损失共计10496.05元。因本次事故的发生原告也存在过错，被告的赔偿责任应当适当减轻。原告认为，被告应当赔偿其全部损失的80%，即8396.84元（10496.05元×80%），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建宁自本判决生效之日起五日内赔偿原告王志鹏经济损失8396.84元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一四年八月十一日
书记员 俞 虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初第239号
原告：吉林市瑞航金属材料有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：王晓莉，经理。
委托代理人：曹忠华，吉林曹忠华律师事务所律师。
委托代理人：管鸿雷，吉林瑞航金属材料有限公司销售员。
被告：赵连君，男，1964年12月10日生，满族，无职业。住吉林省吉林市龙潭区。
被告：长春建工集团九洲建筑工程有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：孙文良，董事长。
委托代理人：赵大春，吉林衡丰律师事务所律师。
原告吉林市瑞航金属材料有限公司诉被告长春建工集团九洲建筑工程有限公司（以下简称长春建工九洲建筑公司）、赵连君买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市瑞航金属材料有限公司的委托代理人曹中华及管鸿雷，被告长春建工集团九洲建筑工程有限公司的委托代理人赵大春，被告赵连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市瑞航金属材料有限公司诉称：2014年9月，原告授权委托刘巍与被告长春建工集团九州建筑工程有限公司代理人被告赵连君签订了买卖合同。双方约定由原告向被告长春建工有限公司提供用于吉林沃地松有限公司吉林市七家子工地（吉林市污水厂西侧）施工的钢材。被告长春建工集团九州建筑工程有限公司依买卖合同约定的结算方式进行结算。原告依合同约定供应了钢材，该钢材用于该工地中，被告长春建工集团九州建筑工程有限公司支付了部分的钢材款，尚欠钢材款人民币80万元整。在原告的多次催要下，被告赵连君代表被告长春建工集团九州建筑工程有限公司出具了欠据，但始终未予还款。原告认为被告赵连君代理被告长春建工集团九州建筑工程有限公司与原告的签订的买卖合同合法有效，被告赵连君出具的欠条应当代表被告长春建工集团九州建筑工程有限公司的欠款行为，被告长春建工集团九州建筑工程有限公司应当支付该款项。综上，请求法院判令：1.请求确认原被告签订的买卖合同合法有效；2.请求判令被告支付所欠钢材款人民币80万元整。
被告长春建工集团九州建筑工程有限公司辩称：长春建工集团九洲建筑工程有限公司与原告没有买卖合同，不拖欠原告的钢材款，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵连君辩称：钢材是我定的，欠钱我也承认，暂时没有钱还款，现在工程没有结算，结算之后还款。
经审理查明：2014年9月1日，原告吉林市瑞航金属材料有限公司与赵连君签订买卖钢材的《购销合同》，钢材价款合计1，594，495.64元，后吉林市瑞航金属材料有限公司将全部钢材运送至赵连君处，赵连君全部签收。赵连君给付了部分钢材钱款，剩余80万元钢材款，赵连君为吉林市瑞航金属材料有限公司出具欠条。
另查明，2014年11月12日，长春建工集团九州建筑工程有限公司与吉林省沃地淞科技有限公司签订《合同协议书》，由长春建工集团九州建筑工程承包吉林省沃地淞科技有限公司吉林市日处理400吨污水处理厂污泥年产十吨生物有机肥项目工程。工程内容为厂房办公楼。
认定上述是事实的证据有：吉林市瑞航金属材料有限公司与赵连君《购销合同书》、吉林省建设工程中标通知书、关于确定中标人的函、长春建工集团九州建筑工程有限公司与吉林省沃地淞科技有限公司签订《合同协议书》、赵连君为吉林市瑞航金属材料有限公司出具的欠据。
本院认为：1.本案涉及的吉林市瑞航金属材料有限公司与赵连君《购销合同书》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方的债权债务明确，被告赵连君在购销合同中签字，并已实际收取了货物，说明被告赵连君和原告存在着事实上的买卖关系。被告赵连君未按合同约定给付货款属于违约行为，应承担相应的民事责任，现原告要求确认双方签订的买卖合同有效，并要求赵连君给付剩余钢材款80万元，符合法律规定，予以支持；2.在庭审的过程中，原告主张赵连君是受长春建工集团九州建筑工程有限公司的委托与原告签订的钢材购销合同，是因为原告在签订购销合同时是相信赵连君出具的长春建工集团九州建筑工程有限公司与吉林省沃地淞生物有限公司签订的合同协议书，与吉林省建设工程中标通知书后，认为赵连君是受长春建工集团九州建筑工程有限公司的委托来商量购买钢材用于吉林日处理四百吨污水处理厂污泥年产十万吨生物有机肥项目工程。但是通过证据的审查发现，原告与赵连君签订钢材购销合同的时间为2014年9月21日，而长春建工集团九州建筑工程有限公司与吉林省沃地淞生物有限公司签订的合同协议书的时间是2014年11月20日，明显签订钢材合同在先，承包工程合同在后，原告不可能在签订钢材购销合同时，就已经看见长春建工集团九州建筑工程有限公司与吉林省沃地淞生物有限公司签订的合同协议书，因此原告提供的证据与在庭审中的陈述相矛盾，不能形成一个完整的排他证据链，故原告提供的证据不足以证明赵连君是受长春建工集团九州建筑工程有限公司的委托签订的钢材购销合同。因此长春建工集团九州建筑工程有限公司不应承担给付货款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
原告吉林市瑞航金属材料有限公司与被告赵连君签订的钢材购销合同有效；
被告赵连君支付原告吉林市瑞航金属材料有限公司钢材款80万元整；
驳回原告吉林市瑞航金属材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11800元由被告赵连君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨诗琦
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第215号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》中“支付黄嘉莉被拖欠的工资1431.30元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 熊小月
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第116号
罪犯马永福，男，1980年5月16日出生，汉族，黑龙江省泰来县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2008年12月19日作出（2008）额刑初字第56号刑事判决，以被告人马永福犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2万元（未缴纳）。2011年减刑9个月；2012年减刑1年8个月。刑期自2008年12月19日起至2016年9月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年5月至2014年3月记功6次，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上�事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马永福在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。其未缴纳罚金，执行机关呈报的减刑幅度已从严掌握，故其呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永福的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月19日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月三日
书记员 金 龙
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第132号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被申请执行人姚庄村委会，地址：周庄办事处。
法定代表人：姚民生
申请执行人沙河市国土资源向本院提出被申请执行人姚庄村委会违法占地一案，要求被申请执行人姚庄村委会履行生效的沙国土资土罚（2014）009号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）009号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）009号行政处罚决定书。
二、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 东
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第718号
罪犯王四娃，男，1964年出生，汉族，文盲，山西省繁峙县人，现在山西省忻州监狱服刑。
大同市城区人民法院于2010年7月26日作出（2010）城刑初字第126号刑事判决，以被告人王四娃犯抢夺罪，判处有期徒刑6年10个月，并处罚金5000元（已交）。刑期自2009年10月19日至2016年8月18日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王四娃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王四娃共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王四娃减刑十个月，刑期至2014年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于燕飞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初758号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告郑青海，男，1965年5月31日出生，汉族，农民，住新野县。
被告郑志勇，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张琳，女，1987年7月12日出生，汉族，职工，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告郑青海、郑志勇、张琳为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告郑青海、郑志勇、张琳送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告郑青海、郑志勇、张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年9月13日，郑青海与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，利息结至2015年6月20日，并由郑志勇、张琳担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求三被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案全部费用。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与郑青海之间存在金融借款关系。
保证担保承诺书2份，证明被告郑志勇、张琳为借款提供担保。
农行小额贷款业务申请表1份，证明被告郑青海申请贷款的事实。
银行卡复印件1份，证明被告郑青海贷款的银行卡。
5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
被告郑青海辩称，是陶艳刚喊我去签字的，我只是去签字，钱我没用。
被告郑志勇辩称，我是担保人，没有什么意见。
被告张琳辩称，不是我签的字，我也没有去，我什么也不知道，我要求看原件。
在法庭指定的举证期限内，三被告齐明箱、齐敬林、汤红彬均未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告郑青海、郑志勇对原告提供的证据无异议，被告张琳对保证合同上的签字有异议，认为保证合同上不是本人签字。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告张琳虽然对原告提供的证据上的签名有异议，但在法定期限内未申请鉴定，故其应对该证据上签名承担举证不能的法律后果。被告异议不能成立。故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月13日，被告郑青海与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年9月13日起至2015年9月12日止，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，利息结至2015年6月20日。并由郑志勇、张琳自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告郑青海签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告郑青海、郑志勇、张琳签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告郑青海偿还借款50000及利息，被告郑志勇、张琳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张琳对原告提供的证据上的签字有异议，但未申请鉴定，故其应对该证据上签名承担举证不能的法律后果。被告异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郑青海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息。利息自2015年6月21日起按年利率8.4%计付至2015年9月12日，2015年9月13日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止；被告郑志勇、张琳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由三被告郑青海、郑志勇、张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 周明磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 楠
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第00697号
原告营口聚金商贸有限公司。住所地：营口市站前区。
被告营口双兴商贸有限公司。住所地：营口市老边区。
本院在审理原告营口聚金商贸有限公司诉被告营口双兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口聚金商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘长清