贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1886号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳支公司），住所地贵州省�阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，该公司总经理。
委托代理人张江雨，男，1985年9月9日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）申高勇，男，1983年1月9日出生，汉族。
委托代理人郭范，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号15201201310411404。
被上诉人（原审被告）付家成，男，汉族，1997年4月19日出生。
委托代理人付家欢，1992年8月12日出生，汉族，系付家成之姐。
被上诉人（原审被告）宋德贵，男，1991年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋绍明，男，1969年10月25日出生，汉族。
委托代理人宋德贵，身份情况见上，系宋绍明之子。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被上诉人申高勇、付家成、宋德贵、宋绍�机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年6月24日作出（2015）花民初字第1719号民事判决。上诉人太保贵阳支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院2015年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年10月24日22时34分，被告付家成驾驶无牌普通二轮摩托车搭载原告申高勇从贵阳沿贵惠大道往孟关方向行驶，行至贵惠大道王武村路段时，与同向行驶的由被告宋德贵驾驶的贵ASF5**号小轿车相撞，造成两车受损，付家成、申高勇受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，付家成承担主要责任，宋德贵承担次要责任，申高勇不承担责任。原告受伤当日被送往中国人民解放军第四十四医院住院治疗23天（至2014年11月17日出院），产生医疗费23239.13元，其中被告宋德贵支付2365.80元，其余20873.33元�原告支付。后原告在贵阳市第四人民医院复查，产生复查医疗费266元。至此原告共产生医疗费23505.13元，被告宋德贵支付2365.80元，其余21139.33元由原告支付。出院诊断为：1、右肱骨中断骨折；2、左眉弓、额部、双膝前皮肤擦伤；3、左小指陈旧屈曲畸形。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残，误工期90日，营养期60-90日，护理期60-90日，后续治疗费3000元-4000元，产生的鉴定费1900元由原告支付。事故发生后，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、被告付家成、宋德贵连带赔偿原告各项损失共计109184.75元（其中残疾赔偿金45096.42元、医疗费21139.33元、误工费8949元、护理费13500元、住院伙食补助费4600元、营养费4500元、后续治疗费4000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元）；2、被告太保贵阳支公司在保险责任范围内直接向原告支付人身�害赔偿金；3、被告承担本案诉讼费用。
另查明，1、原告系农村户口，其自2010年起居住在贵阳市云岩区贵乌南路70号4单元11号；2、贵ASE5**号车登记车主为宋绍明，其子被告宋德贵驾驶车辆发生事故，该车在被告太保贵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称三者险300000元，不计免赔），事故发生在保险合同有效期间内。
原判认为，被告付家成因违反交通规则驾驶无牌二轮摩托车与被告宋德贵未按操作规范驾驶的车辆发生碰撞，导致摩托车乘客申高勇受伤，申高勇的损失应由被告宋德贵驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同的约定先行赔付原告，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故已经交警部门认定付家成承担主要责任，宋德贵承担次要责任，申�勇不承担责任，原告的伤残等级等已经具备资质的鉴定部门进行鉴定，各方未提异议，原审法院对该事故责任划分意见及鉴定结论予以采信。原告虽系农村户口，但其受伤前已在城镇地区居住一年以上，相关损失应按城镇标准计算。在此次事故中，原告产生的损失为：一、医疗费用：1、医疗费，原告实际支付21139.33元，有正式发票在案为证，予以确认；2、后续治疗费，鉴定意见评估为3000元-4000元，原审法院酌情支持3500元；3、住院伙食补助费，原告住院23天，应参照贵阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为80元/天×32天=1840元；4、营养费，鉴定结论评定营养期60-90日，酌情支持75日，并参照贵阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为80元/天×75天=6000元，原告诉请4500元，从其自愿；以上四项共计损失共计30979.33元。二、伤残赔偿金项下损失，根�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。1、护理费，鉴定结论评定护理期60-90日，酌情支持75日，应参照上一年度服务行业收入标准计算为28437元/年÷365天×75天=5843.22元；2、误工费，鉴定结论评定误工期90日，参照本地区上一年度全省职工平均工资收入标准计算为37448元/年÷365天×90天=9233.75元，原告诉请8949元，从其自愿；3、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为22548.21元/年×20年×10％=45096.42元，符合法律规定，予以支持；4、鉴定费1900元，确因本案事故产生，且由正式票据在案为证，予以支持；5、交通费，鉴于该笔费用已经产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告诉请500元过高，酌情支持300元；6、精神抚慰金，本次事故的发生除给原告造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定损害，原告主张5000元较为合理，予以确认。以上六项损失共计人民币67088.64元。
综上，原告损失总计98067.97元，该损失金额在交强险内，应由太保贵阳支公司在交强险限额内直接赔付。因太保贵阳支公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人名共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告申高勇经济损失人民币98067.97元；二、驳回原告申高勇的其余诉讼请求，如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1242元（已减半收取），原告申高勇承担人民币126元，被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担人民币1116元。
一审宣判后，太保贵阳支公司不服该判决，提起上诉称：本案适用法律错误。一审判决交强险不分项赔偿于法无据，违反法律法规强制性规定，属于典型的适用法律错误。原审法院在交强险全额予以扣减有悖于法律。综上，原审判决损害当事人利益，请求法院依法判决上诉人在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人申高勇、付家欢、宋德贵、宋绍明答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔�，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人要求在交强险限额内按比例赔偿的�张，本院不予支持。
各方当事人对原判计算的其他费用均无异议，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冷冬莉