上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24644号
原告吴培德，男，汉族。
委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。
被告王国飞，男，汉族。
委托代理人王一锋，男。
被告赵雪芳，女，汉族。
委托代理人王国飞。
委托代理人王一锋，男。
被告上海国叶门窗有限公司。
法定代表人赵雪芳，经理。
委托代理人王国飞，男。
委托代理人王一锋，男。
第三人上海双龙营造发展公司。
法定代表人陈玉龙，总经理。
委托代理人沈爱华，女。
原告吴培德与被告王国飞、被告赵雪芳、被告上海国叶门窗有限公司（以下简称国叶公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方敏适用简易程序公开开庭进行审理，审理中本院通知上海双龙营造发展公司（以下简称双龙公司）作为本案第三人参加诉讼。原告吴培德的委托代理人景卫，被告王国飞暨被告赵雪芳、被告国叶公司的委托代理人及被告王国飞、被告赵雪芳、被告国叶公司的委托代理人王一锋，第三人双龙公司的委托代理人沈爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培德诉称，原告与被告王国飞夫妇系朋友关系，原告亦系第三人双龙公司的实际控制人，被告国叶公司系被告王国飞夫妇作为股东开办的企业。2013年3月，被告王国飞夫妇以采购原材料需要资金为由向第三人双龙公司借款人民币50万元（以下币种同），借期半年，借款到期后由于被告王国飞夫妇未能归还借款本金及利息，故该笔借款又数度签订延期借款合同，最后还款期限为2014年10月7日。此后，被告王国飞夫妇仍未向第三人双龙公司归还借款本金及利息。
2013年7月，第三人双龙公司与被告王国飞夫妇签订借款130万元的协议，就该天以及此前向被告王国飞夫妇所借款项进行约定，借期为1年，年利率20%，利息约定为先行支付利息，但实际上被告王国飞夫妇并未先行支付利息。截止当天第三人双龙公司已依借款合同将约定借款全额交付被告王国飞，然该款及约定的利息被告王国飞夫妇至今未能归还。被告国叶公司亦系该借款的保证人。
2015年10月15日，第三人双龙公司与原告签订了债权转让协议书，将被告王国飞夫妇借款转让给了原告，通知也送达被告王国飞夫妇。故原告主张要求被告王国飞、被告赵雪芳共同归还借款本金180万元，支付借款利息1，069，200元，被告国叶公司对上述款项承担连带还款责任。
诉讼中，第三人双龙公司表示已收到被告还款58万元，其中本金为30万元，所余28万元为利息及逾期利息，故原告主张要求被告王国飞、被告赵雪芳共同归还借款150万元，并支付计算至2015年11月23日止的借款利息包括违约金计789，200元，自2015年11月24日起以本金180万元计，按年利率24%计算至判决生效之日止的违约金。被告国叶公司对上述款项承担连带还款责任。
被告王国飞、赵雪芳共同辩称，向第三人双龙公司所借款项确用于夫妻共同经营所需，被告国叶公司也系被告王国飞夫妇开办并实际经营的企业；原告并非债权人，原告与第三人双龙公司债权转让事宜，被告王国飞夫妇并不知情，同时，第三人双龙公司系有限责任公司，该公司将公司债权转让原告个人未经股东会通过，故本案原告无权主张债权，要求驳回原告的诉讼请求。
关于借款，被告王国飞、赵雪芳认为：2013年3月7日的50万元借款，系第三人双龙公司先行转账10万元给被告王国飞，再由被告王国飞在银行取款9万余元，以现金方式支付给了原告后，第三人双龙公司才支付所余40万元。2013年7月23日的130万元借款，是在2013年3月23日由第三人双龙公司先期转账10万元给被告王国飞，再由被告王国飞取款后即交付原告，第三人才支付所余120万元借款。
此后，被告王国飞每季度约向原告支付借款利息15万元，一直付款至2015年10月，但上述付款均是现金支付，也无收条。此外，被告王国飞实际又通过支票等方式再向第三人双龙公司归还借款本金58万元。2015年9月21日，第三人双龙公司的会计沈爱华发来短信称被告王国飞借款本金余额为150万元并应支付相应的利息。被告王国飞认为，借款本金应按已归还58万元计，故如本案双方调解的话，被告王国飞夫妇所欠第三人双龙公司借款本金应为原本金180万元，扣除已归还58万元，所余本金应以122万元计，所欠第三人双龙公司利息应以33.36万元扣除第三人双龙公司未计入的7万元计26.36万元。
被告国叶公司辩称，被告国叶公司系被告王国飞夫妇设立并实际经营的公司，对被告王国飞夫妇陈述无异议，保证人承担保证责任的范围与被告王国飞夫妇应还款范围一致。
第三人双龙公司述称，原告实则系第三人双龙公司的控制人，此事被告王国飞夫妇完全知情。第三人双龙公司已将对三位被告的债权转让给了原告，原告有权提起本案诉讼。除被告王国飞提供的58万元还款的证据外，第三人双龙公司与原告并没有收到过被告王国飞其他归还的借款本金与利息，58万元中第三人双龙公司可以认可其中的30万元归还借款本金，所余款项应系利息。事实上当时原告、第三人双龙公司与被告王国飞曾就借款还款进行过协商，双方谈妥如果在2015年9月30日前归还借款的话，则借款以本金150万元计，利息按33.36万元计。但嗣后，被告王国飞夫妇一直没归还本金与利息，故相关利息仍应按原合同约定计算。至于被告王国飞短信回复称仍有7万元未计入一节，根本不存在，故第三人双龙公司对该短信不予回复。
经审理查明，2013年3月7日，第三人双龙公司（作为甲方）与被告王国飞（作为乙方）签订借款合同一份（合同编号SLXXXXXXXX），约定由被告王国飞向第三人双龙公司借款50万元，借款期限自2013年3月7日至2013年9月7日，借款方式甲方于2013年3月7日分两次10万元、40万元划款至被告王国飞账户。乙方逾期还款则甲方追收借款期限内利息，利率按年利率20%计，超过还款日期部分的利息按超出天数除以365天乘以20%计算，同时乙方自逾期还款日起按每日欠款总额的千分之一向甲方支付违约金。乙方配偶赵雪芳同意对该笔借款承担连带保证责任，该合同由第三人双龙公司、被告王国飞、赵雪芳签名。同时，上海XX塑钢门窗厂就上述借款50万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用签订保证合同，承诺债权人有权自主债务履行期届满两年内要求保证人承担保证责任。上述合同签订后，第三人双龙公司于2013年3月7日向被告王国飞转账付款10万元、40万元，共计50万元。
此后，第三人双龙公司作为甲方与被告王国飞作为乙方又签订编号为SH-
SLWJK-50W-001借款合同一份，落款日期仍为2013年3月7日，借款金额、方式、期限与此前借款合同一致，对于乙方逾期还款，约定为超过期限部分仍按年利率24%，超过还款日期部分利息按照实际超出天数除以365天，乘以24%计算，同时乙方自逾期还款日期起按每日欠款总额的千分之一向甲方支付违约金，并约定原编号SLXXXXXXXX合同作废。赵雪芳作为配偶在该合同上签名。同时国叶公司向双龙公司就该笔债务出具保证合同。
2014年6月7日，第三人双龙公司作为甲方与王国飞作为乙方就该笔50万元又签订借款合同（编号SHXXXXXXXXXXX），约定本合同是编号SLXXXXXXXX合同的再续2个月，借款金额、用途、担保人等原合同内容不变。借款期限自2014年6月7日至2014年8月7日，乙方逾期还款，甲方将追收借款期限内利息及本金，年利率为24%，超过借款期限部分利息，年利率按24%计，并支付逾期还款日期起按借款总额的百分之一向甲方支付违约金。被告王国飞、赵雪芳在该合同上签名。同时，王国飞向双龙公司出具保证合同，由国叶公司对上述债务进行保证。
2014年8月14日，第三人双龙公司作为甲方与被告王国飞作为乙方签订借款合同（编号SHXXXXXXXXXXX），约定本合同是原编号SHXXXXXXXXXXX合同再续2个月，其借款金额、用途、担保人等原合同内容不变。借款期限自2014年8月8日至2014年10月7日。乙方逾期还款，甲方将追收借款期限内（2014年6月7日至2014年8月7日）的利息及本金，借款期限年利率为30%，超过借款期限部分利息，年利率仍按30%计算，同时乙方自逾期还款日期起按借款总额的百分之一向甲方支付违约金，乙方配偶赵雪芳同意对本次借款承担连带保证责任。上海国叶门窗有限公司对本次借款承担连带保证责任。王国飞、赵雪芳在该合同上签名。同日，王国飞在保证人为上海国叶门窗有限公司的保证合同上签名，保证期限为主债务履行期届满之日起两年内。
2013年7月23日，第三人双龙公司作为甲方与被告王国飞作为乙方签订借款合同，约定乙方因采购铝合金材料向甲方借款，借款金额为130万元，借期自2013年7月23日起至2014年7月22日，借款由甲方于2013年4月28日支付乙方20万元、2013年5月7日支付10万元，2013年7月23日支付乙方100万元。借款年利率为20%。本合同为先付利息，每3个月付息一次，每次付息65，000元，即2013年7月23日付息65，000元、2013年10月23日付息65，000元、2014年1月23日付息65，000元、2014年4月23日付息65，000元。逾期还款的，乙方应自逾期还款之日起每日按欠款总额的百分之一向甲方支付违约金，乙方配偶赵雪芳对本次借款承担连带保证责任，被告国叶公司对本次借款承担连带保证责任，该合同由被告王国飞、赵雪芳签名。同日，被告国叶公司与第三人双龙公司签订保证合同，国叶公司对全部借款130万元及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。2013年4月28日，第三人双龙公司向被告王国飞转账借款20万元、2013年5月7日转账借款10万元，2013年7月23日分两笔向被告王国飞转账，其中一笔105，000元、另一笔895，000元。
2015年10月15日，原告与第三人双龙公司签订债权转让协议书，将被告王国飞夫妇所欠第三人双龙公司的借款180万元以及相应利息、违约金等一并转让给了原告。
2015年10月23日，第三人双龙公司、原告吴培德通过挂号信方式向被告王国飞夫妇居住地上海市XX区XX路XX弄XX号XX室发出债权转让通知函，通知被告王国飞夫妇所欠第三人双龙公司的债务，由债权人转让给了原告。
再查明，2014年11月12日被告王国飞支付第三人双龙公司10万元、2015年1月26日支付第三人双龙公司20万元、2015年2月15日支付第三人双龙公司20万元、2015年7月31日又通过转账向第三人双龙公司的会计沈爱妹支付8万元。
2015年9月21日，第三人双龙公司委托公司会计沈爱妹就双方之间借款及利息向被告王国飞发送短信，短信内容如下：“王国飞借款本金150万截至2015-9-30应付利息为48.36万已支付利息为15万未付利息为33.36万元”。王国飞接该短信后回复：“去年11月份给老板现金7万元你没有扣”。沈爱妹未再予回复。
再查明，被告国叶公司系由被告王国飞、被告赵雪芳作为股东设立的企业，被告王国飞、赵雪芳亦系国叶公司的实际经营者。被告王国飞又提供落款日期为4月20日的其与黄某的短信记录，内容显示黄某向被告王国飞发短信，提供其建设银行账户，其后又发短信表示收到5万元。对此人，第三人双龙公司及原告均表示不认识，未收到此款。
以上事实，由借款合同、保证合同、债权转让协议书、债权转让通知函、电子转账凭证、现金交款单、支票存根、支票、短信记录以及双方当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，第三人双龙公司与被告王国飞、赵雪芳、国叶公司之间的民间借贷关系，由双方签订的借款合同、保证合同以及付款凭证所证明，本院应予确认。被告王国飞表示，50万元以及130万元借款，均存在预先在本金中扣除利息的情况，因第三人双龙公司向被告王国飞划款的金额与实际借款金额一致，而被告王国飞未能提供相关付款证据，故被告王国飞夫妇对此节辩解意见，本院难以采信。
被告王国飞夫妇辩称已向第三人双龙公司或原告以现金方式支付计算至2015年10月之前的利息以及以支票、转账等方式归还了本金58万元一节，本院认为，被告王国飞夫妇虽未提供其主张的归还借款利息的证据，但从被告王国飞夫妇提供的由第三人双龙公司的会计沈爱华给其发送的短信不难看出，被告王国飞确实在履行支付借款利息的义务，第三人双龙公司辩解此短信有效并成立的前提是被告王国飞在2015年9月30日前归还借款及利息，从该短信的内容来看，该陈述与事实不符，本院难以采信。又根据该短信及回复的内容来看，双方之间实则对于该时被告王国飞夫妇结欠第三人双龙公司本金以及利息的金额并无异议，存在异议的只是被告王国飞认为另行给付过7万元的利息，未计入在内。因此，被告王国飞夫妇未能提供已支付除58万元款项之外的还款凭证，又不能讲清双方之间具体归还借款本金以及利息的数额，而第三人双龙公司及原告亦不能讲明该短信中利息的计算方式，故本院审核第三人双龙公司与被告王国飞夫妇之间借款合同后认为，由第三人双龙公司的会计沈爱华向被告王国飞发送的短信应系双方之间就借款本金以及借款所发生的计算到2015年9月30日止的利息已进行结算的证据，且依第三人双龙公司与被告王国飞夫妇的借款合同计算，该短信所记载的被告王国飞夫妇应支付的借款本金及利息，不高于依法应由被告王国飞夫妇应支付的款项，故该条短信内容可作本案证据予以采信。被告王国飞夫妇认为已支付第三人双龙公司的58万元全部计入借款本金，没有依据，本院不予采信。
第三人双龙公司已将债权转让通知被告王国飞夫妇，被告王国飞夫妇虽表示未收到，但第三人双龙公司已通过本案诉讼将此通知告知被告王国飞夫妇，故该债权转让应为有效。至于被告王国飞夫妇辩称，要求第三人双龙公司提供股东决议一节，法律依据不足，且第三人双龙公司相关股东对债权转让未置异议，故此节辩解意见，本院不予采信。由此，原告有权向被告主张相应的债权。
被告赵雪芳系被告王国飞的妻子，被告王国飞所借款项于夫妻共同经营的被告国叶公司所用，故被告赵雪芳应与被告王国飞共同偿还借款。被告国叶公司系被告王国飞夫妇借款的保证人，应当承担连带还款责任。依本院认定的事实，被告王国飞夫妇应当归还原告借款本金为150万元，并支付计算至2015年9月30日止的利息33.36万元。自2015年10月1日起，原告可依借款合同约定向被告王国飞夫妇主张年息24%的违约金。
被告王国飞另主张向黄某支付过5万元款项，为原告及第三人双龙公司否认，本院难以采信，被告王国飞在短信中表示另有7万元支付原告及第三人双龙公司一节，没有证据证明，本院亦难以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王国飞、被告赵雪芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴培德借款人民币150万元，并支付原告吴培德计算至2015年9月30日止的利息人民币33.36万元；
二、被告王国飞、被告赵雪芳于本判决生效之日起十日内支付原告吴培德以人民币150万元为本金，按年利率24%计算自2015年10月1日起至本判决生效之日止的违约金；
三、被告上海国叶门窗有限公司对上述第一、二项被告王国飞、被告赵雪芳应还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币12，988.80元，由原告吴培德负担人民币2，241.02元，被告王国飞、被告赵雪芳、被告上海国叶门窗有限公司共同负担人民币10，747.78元（被告王国飞、被告赵雪芳、被告上海国叶门窗有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告吴培德支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一六年三月二日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。