江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00211号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某甲，绰号“妖毛”。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．被告人张某甲于2013年3月14日下午，至江苏省淮安市开发区淮海南路挂面厂宿舍1号楼303室被害人杨某，以技术开锁手段入室，窃得联想牌Y430A笔记本电脑1台、硬中华牌香烟1条、人民币500元。
2．被告人张某甲于2013年10月17日下午，伙同冉波、张发（均已判刑）驾乘租借的沪C×××××轿车至启东市汇龙镇河南路，被告人张某甲等候在路边车内接应，冉波、张发至团结新村62号楼301室被害人沈某宅，由冉波在楼道望风，张发以技术开锁的手段进入室内，窃得铂金项链2条、黄金挂件1个、黄金戒指1枚、手表1块、人民币3500元。经启东市价格认证中心鉴定，上述金饰品价值人民币20951.33元。
公诉机关认为被告人张某甲的行为构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人张某甲提出如下辩解意见：1.其没有实施起诉指控的第1节犯罪。2.在起诉指控的第2节犯罪中，其只是受雇开车，没有共同犯罪的故意。
经审理查明，2013年10月，被告人张某甲与冉波、张发（均已判刑）在上海暂住期间，于同月17日下午，驾乘租赁的沪C×××××轿车至启东市汇龙镇河南路，被告人张某甲等候在路边车内接应，冉波、张发至团结新村62号楼301室被害人沈某宅，由冉波在楼道望风，张发以技术开锁的手段进入室内，窃得铂金项链2条、黄金挂件1个、黄金戒指1枚、手表1块、人民币3500元。经启东市价格认证中心鉴定，上述金饰品价值人民币20951.33元。
被告人张某甲于2015年7月23日在上海市嘉定区安亭镇方泰西街21号106室其暂住地被民警抓获。
认定上述事实的证据如下：
1．书证
（1）常住人口信息登记表，证明：被告人张某甲基本身份情况，其具有完全刑事责任能力。
（2）启东市公安局发破案经过、受案登记表、立案决定书，证明：被害人沈某于2013年10月19日报案至启东市公安局；2013年10月23日启东市公安局发现嫌疑车辆进入启东，组织警力抓捕，嫌疑人驾车逃离，后弃车于汇龙镇紫薇路康利宾馆对面停车场；被告人张某甲于2015年7月23日在上海市嘉定区安亭镇方泰西街21号106室其暂住地被当地警方抓获并移交启东警方。
（3）刑事判决书，证明：同案犯冉波、张发已先期归案并于2014年6月6日被本院判处有期徒刑。
（4）被害人沈某提供的购物发票、收据、分级证书、合格证、黄金标识吊牌等复印件，证明：被窃物品的品名和规格。
（5）上海君进汽车租赁有限公司提供的汽车租赁合同及冉波驾驶证、身份证复印件，证明：冉波于2013年10月13日从上海君进汽车租赁有限公司租赁沪C×××××大众牌汽车一辆。
（6）本院（2014）启刑初二字第84号案开庭笔录，证明：已判决犯罪人冉波、张发在案件开庭审理期间供述伙同本案被告人张某甲从上海至启东实施盗窃，犯意由被告人张某甲提起，出发前三人有明确商议，在盗窃过程中张某甲负责在车内接应，盗窃得手后张某甲联系销赃并参与分赃。
2．勘验检查笔录
启东市公安局于2013年10月19日制作的对被害人沈某宅的现场勘验检查笔录，证明：被害人沈某位于汇龙镇团结二村62号楼301室被窃现场的基本情况。其中东卧室床上衣物凌乱，床头柜抽屉、衣柜柜门均呈开启状态，物品凌乱，多个首饰盒内无物品。
3.物证及提取笔录等
启东市公安局拍摄的车辆照片及制作的提取笔录、发还物品清单、车辆信息登记表，证明：公安机关在抓捕本案被告人张某甲过程中，被告人张某甲将沪C×××××大众牌轿车丢弃在启东市汇龙镇紫薇路康利宾馆对面停车场，公安机关提取该车辆，拍照固定证据，经查该车辆系冉波从上海君进汽车租赁有限公司租赁，公安机关将该车发还出租方。
4.鉴定意见
启东市价格认证中心启价认（2014）12号关于金饰品的价格鉴证结论书、启东市公安局鉴定意见通知书，证明：被害人沈某被窃的铂金项链2条、黄金挂件1个、黄金戒指1枚合计价值人民币20951.33元。该鉴定意见已向被告人及被害人书面告知。
5.视听资料、电子数据
（1）启东市公安局调取的团结新村监控录像，证明：2013年10月17日15时至16时冉波、张发进入团结新村小区并进入62号楼东侧楼道，以及离开作案现场的全部过程。
（2）启东市公安局路面监控系统拍摄的车辆轨迹电子数据及抓拍截图，证明：沪C×××××轿车于2013年10月17日14：08：41秒从启东东出口进入启东，同日16：27：58从东出口离开启东，进入启东市区后在河南路、江海路、人民公园路等多个路口被监控抓拍。同月23日14：22：28再次进入启东，在公园路、江海路等多个路面出现。
6.证人证言
（1）证人张某乙的证言笔录及辨认笔录，证明：张某乙系冉波的妻子，冉波一直在上海工地打工，2014年1月左右冉波回家后告诉张某乙其在外面做了不该做的事，具体什么事没讲。
张某乙辨认出丈夫冉波、同乡张发及旁边村的张某甲。
（2）证人李某的证言笔录，证明：2013年10月13日晚上有几个贵州人到李某公司租车，其中一人自称包工头，说需要租辆车用用，因其自己的驾驶证不能提供，故让一个名叫冉波的人提供身份证和驾驶证，租用了沪C×××××轿车。
李某辨认出自称包工头的张某甲、租车的冉波。
7.被害人陈述
被害人沈某的陈述笔录，证明：2013年10月19日20点30分左右发现家中被偷，遂报警。通过小区监控判断小偷是10月17日下午到其家中行窃。家中东南房间被偷1条白金钻石项链、1个玉挂件、2条黄金项链、1个黄金挂件，西南房间被偷2条白金项链、2个黄金挂件、1个黄金手镯、1块雷达手表，2副黄金耳环、2枚黄金戒指，5元、10元、20元面值人民币各100张及一些纪念币。上述被窃物品部分有发票、合格证。
8.被告人供述笔录、庭审供述
（1）共同犯罪人冉波的供述笔录、庭审供述及辨认笔录，证明：2013年10月上旬某日，张某甲向冉波提出用冉波的驾驶证租车，过了二、三天，张某甲、张发、冉波一起至上海某汽车租赁公司租赁了一辆大众轿车，张某甲付了四千元押金。三、四日后，经张某甲提议，冉波、张某甲、张发三人驾车从上海至启东市某小区外马路边（经辨认为汇龙镇河南路）停车，张某甲留在车内接应，冉波、张发进入小区楼道（经辨认为本市汇龙镇团结新村62号楼东侧楼道），张发上楼实施盗窃，冉波在楼道口望风，回上海后冉波分到500元。几天后三人再次至启东市某小区（经辨认为本市汇龙镇长龙街）欲实施盗窃，被民警拦截抓捕，张某甲强行驾车逃离，后三人在车站附近弃车，分头躲藏，当晚张某甲、张发乘坐一辆黑车接了冉波一起回到上海。
冉波辨认出张发、妖毛（张某甲），并从团结新村视频监控截图中辨认出穿黑衣的男子是张发，穿黑白相间条纹外套的是其本人。冉波辨认出第一次到启东实施盗窃时的停车地点、团结新村62号楼楼道及望风地点，并辨认出第二次到启东来被发现后逃离的地点。
（2）共同犯罪人张发的供述笔录、庭审供述及辨认笔录，证明：2013年10月，张某甲对张发说想租辆车开开，因张某甲自己没有驾驶证，故问冉波借。后张某甲用冉波的驾驶证在上海嘉定方泰村的某汽车租赁公司租了一辆大众轿车。几天后，经张某甲提议，三人驾车至启东市实施盗窃，张某甲驾车到某小区路边（经辨认为汇龙镇河南路）并留在车内接应，张发、冉波进入小区（经辨认为汇龙镇团结新村62号楼），至最东侧楼道三楼一户人家（经辨认为301室），由冉波望风，张发拿张某甲提供的钥匙插入门锁开门，在东南房间衣橱窃得手表1块、黄金小挂件1个、黄金戒指1枚、白金项链2条、人民币3500元，上车后张发将所窃物品展示给张某甲、冉波看，回到上海后，经张某甲联系，将黄金戒指、白金项链以6200元的价格销赃，冉波拿走了手表，所得赃款三人平分，张发分到3200元左右。10月20日左右三人再次驾车至启东市欲实施盗窃，车停在某小区路边（经辨认为汇龙镇长龙街），三人各自下车到小区查看，返回车上后发现遭警察拦截抓捕，张某甲强行驾车逃离，后三人弃车分头躲藏，当晚张某甲联系车辆将三人接回上海。
张发辨认出冉波、妖毛（张某甲），并从团结新村视频监控截图中辨认出穿黑衣的男子是其本人，穿黑白相间条纹外套的是冉波。张发辨认出第一次到启东实施盗窃时的停车地点、团结新村62号楼301室盗窃地点以及冉波在楼道望风地点，并辨认出第二次到启东来被发现后逃离的地点。
（3）被告人张某甲的供述笔录及庭审供述，证明：2013年10月张某甲与冉波、张发一起，驾驶冉波租赁的大众轿车从上海至启东，在某小区外停车，冉波、张发进小区，张某甲在车内等候。过了几天，三人又驾车至启东，遭警察拦截，张某甲驾车突围，后三人弃车，换乘其他车辆回上海。张某甲否认自己参与了租车、盗窃，辩解称其只是受雇开车。
上述证据均经庭审举证、质证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，具有证明效力，足以认定。
关于被告人张某甲提出的辩解意见，经查，1.公诉机关指控被告人实施第1节犯罪的证据尚不充分，故本院根据疑罪从无原则，对被告人关于第1节犯罪的辩解予以采纳。2.公诉机关指控的第2节犯罪，被告人张某甲系沪C×××××轿车的实际租赁人、本节盗窃犯意的提起者，并参与共同盗窃、分赃的事实，有共同犯罪人的供述、证人证言、被弃轿车的物证照片、被害人陈述、监控录像、现场勘验检查笔录、提取笔录等证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。被告人提出其只是受雇开车的辩解意见，与查证事实不符，故本院对该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年4月22日止。）
二、责令被告人张某甲与本院（2014）启刑二初字第00084号刑事判决书的被告人冉波、张发共同退赔赃款、赃物折价款人民币24451.33元，发还被害人沈雯雯。
（上述未退赃款、赃物折价款、罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱启斌
审 判 员 姚雪松
人民陪审员 陆红霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。