wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d853ba8-4e50-4beb-
bc0b-a305b1b4f7ca&imgId=MmQ4NTNiYTgtNGU1MC00YmViLWJjMGItYTMwNWIxYjRmN2NhMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）晋7102民初80号
原告：赵娟娟，女，1980年6月4日出生，汉族，教师，住山西省太谷县。
委托诉讼代理人：费晓杰，山西承仲律师事务所律师。
被告：太原市天之宇旅游汽车服务有限公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人：刘贵成，经理。
委托诉讼代理人：郑国玉，男，1977年7月18日出生，汉族，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司职工，住山西省阳曲县。
被告：武俊林，男，1977年9月2日出生，汉族，司机，住山西省武乡县。
委托诉讼代理人：郝锦华（武俊林之妻），女，1979年2月2日出生，汉族，无业，住山西省武乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地山西省太原市兴华街289号4幢405室。
负责人：武玉宏，经理。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告赵娟娟与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司（以下简称天之宇旅游公司）、武俊林、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称人寿尖草坪支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晓杰、被告天之宇旅游公司的委托代理人郑国玉、被告武俊林的委托代理人郝锦华、被告人寿尖草坪支公司的委托代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述被告赔偿原告医疗费6959.97元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费501元、误工费2164.6元、交通费1000元、外地就医食宿费1000元，合计12825.57元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告在乘坐被告武俊林驾驶的车牌号为晋AA3796的宇通牌大型普通客车（所有人为天之宇旅游公司）外出旅游时，因被告武俊林操作不当导致该车与车牌号为新A94022的东方牌重型半挂牵引车碰撞致原告受伤，后鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出鄂公交（乌）认字[2015]第151080号事故认定书。二被告在运输合同履行过程中，没有将原告安全送达目的地，违反了运输合同义务，应当对原告由此产生的损失承担赔偿责任。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在内蒙古乌审旗医疗机构进行的治疗并未实际支出费用，故不应当予以赔偿；对原告在太谷县职工医院门诊治疗所支出的治疗费用，可以根据有效票据进行赔偿；关于伙食补助费，原告在乌审旗住院5天，按照每日50元的标准计算；关于护理费，原告为软组织挫伤，原告伤情无需护理，故不予认可；关于误工费，因事故发生时间为暑假期间，不存在误工费问题，故不予认可；关于营养费，原告的病历中无加强营养的医嘱，且原告伤情轻微无需营养，故不予认可；关于交通费、住宿费，原告未提供证据予以证明，故不予认可。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告太原市天之宇旅游公司、武俊林之间形成了运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，二被告作为承运人有义务将原告安全运输到目的地，对原告在乘车过程中发生的人身损害，应当承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，对原告要求赔医疗费、营养费、住宿费、交通费、护理费、住院伙食补助费及误工费等主张，本院予以支持，但赔偿费用的标准和数额应符合法律及司法解释的相关规定。具体依次确认如下：
关于医疗费6959.97元的诉讼请求，本院认为，原告虽在内蒙古自治区乌审旗人民医院住院并进行了治疗，但因原告当庭认可被告人寿尖草坪支公司已经向内蒙古相关单位支付相应医疗费，且原告提供的证据不能证明其已经实际支付该项费用，故对原告主张的医疗费中的该笔费用6405.97元的诉讼请求，本院不予支持。原告在太谷县职工医院门诊治疗的554元，系原告因伤治疗的支出，本院予以支持。
关于住院伙食补助费600元的诉讼请求，本院认为，原告住院5天，住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算，支持原告伙食补助费共计500元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
关于营养费600元的诉讼请求，本院认为，原告住院5日，按每日营养费50元计算，支持原告营养费250元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
关于护理费501元的诉讼请求，本院认为，原告伤情较轻，无需护理，故对该项诉讼请求本院不予支持。
关于误工费2164.6元的请求，本院认为，原告的职业为教师，其受伤、治疗均在暑假期间进行，且原告伤情较轻，不应存在误工情况，故对该项诉讼请求本院不予支持。
关于交通费1000元的诉讼请求，本院认为，虽然原告未提供相关证据证明实际支出上述费用，但因原告于异地受伤并住院，故酌情支持300元交通费，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
外地就医食宿费1000元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明已经实际支出了上述费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告天之宇旅游公司就运输车辆向被告人寿尖草坪支公司投保承运人责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，且应由人寿尖草坪支公司在保额范围内直接对受害人予以赔偿。关于诉讼费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本案中，被告天之宇旅游公司、武俊林作为被保险人应当承担的诉讼费用依法由人寿尖草坪支公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十日内支付原告赵娟娟医医疗费五百五十四元、伙食补助费五百元、营养费二百五十元、交通费三百元，以上各项费用合计一千六百零四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵娟娟的其他诉讼请求。
案件受理费六十元，由原告赵娟娟负担五十二元（已交纳）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判员 何翀
二〇一六年十月十二日
书记员 孙强
太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）晋7102民初80号原告：赵娟娟，女，1980年6月4日出生，汉族，教师，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：费晓杰，山西承仲律师事务所律师。被告：太原市天之宇旅游汽车服务有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：刘贵成，经理。委托诉讼代理人：郑国玉，男，1977年7月18日出生，汉族，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司职工，住山西省阳曲县。被告：武俊林，男，1977年9月2日出生，汉族，司机，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：郝锦华（武俊林之妻），女，1979年2月2日出生，汉族，无业，住山西省武乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地山西省太原市兴华街289号4幢405室。负责人：武玉宏，经理。委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。原告赵娟娟与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司（以下简称天之宇旅游公司）、武俊林、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称人寿尖草坪支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晓杰、被告天之宇旅游公司的委托代理人郑国玉、被告武俊林的委托代理人郝锦华、被告人寿尖草坪支公司的委托代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述被告赔偿原告医疗费6959.97元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费501元、误工费2164.6元、交通费1000元、外地就医食宿费1000元，合计12825.57元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告在乘坐被告武俊林驾驶的车牌号为晋AA3796的宇通牌大型普通客车（所有人为天之宇旅游公司）外出旅游时，因被告武俊林操作不当导致该车与车牌号为新A94022的东方牌重型半挂牵引车碰撞致原告受伤，后鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出鄂公交（乌）认字[2015]第151080号事故认定书。二被告在运输合同履行过程中，没有将原告安全送达目的地，违反了运输合同义务，应当对原告由此产生的损失承担赔偿责任。三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在内蒙古乌审旗医疗机构进行的治疗并未实际支出费用，故不应当予以赔偿；对原告在太谷县职工医院门诊治疗所支出的治疗费用，可以根据有效票据进行赔偿；关于伙食补助费，原告在乌审旗住院5天，按照每日50元的标准计算；关于护理费，原告为软组织挫伤，原告伤情无需护理，故不予认可；关于误工费，因事故发生时间为暑假期间，不存在误工费问题，故不予认可；关于营养费，原告的病历中无加强营养的医嘱，且原告伤情轻微无需营养，故不予认可；关于交通费、住宿费，原告未提供证据予以证明，故不予认可。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告太原市天之宇旅游公司、武俊林之间形成了运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，二被告作为承运人有义务将原告安全运输到目的地，对原告在乘车过程中发生的人身损害，应当承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，对原告要求赔医疗费、营养费、住宿费、交通费、护理费、住院伙食补助费及误工费等主张，本院予以支持，但赔偿费用的标准和数额应符合法律及司法解释的相关规定。具体依次确认如下：关于医疗费6959.97元的诉讼请求，本院认为，原告虽在内蒙古自治区乌审旗人民医院住院并进行了治疗，但因原告当庭认可被告人寿尖草坪支公司已经向内蒙古相关单位支付相应医疗费，且原告提供的证据不能证明其已经实际支付该项费用，故对原告主张的医疗费中的该笔费用6405.97元的诉讼请求，本院不予支持。原告在太谷县职工医院门诊治疗的554元，系原告因伤治疗的支出，本院予以支持。关于住院伙食补助费600元的诉讼请求，本院认为，原告住院5天，住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算，支持原告伙食补助费共计500元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于营养费600元的诉讼请求，本院认为，原告住院5日，按每日营养费50元计算，支持原告营养费250元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于护理费501元的诉讼请求，本院认为，原告伤情较轻，无需护理，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于误工费2164.6元的请求，本院认为，原告的职业为教师，其受伤、治疗均在暑假期间进行，且原告伤情较轻，不应存在误工情况，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于交通费1000元的诉讼请求，本院认为，虽然原告未提供相关证据证明实际支出上述费用，但因原告于异地受伤并住院，故酌情支持300元交通费，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。外地就医食宿费1000元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明已经实际支出了上述费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告天之宇旅游公司就运输车辆向被告人寿尖草坪支公司投保承运人责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，且应由人寿尖草坪支公司在保额范围内直接对受害人予以赔偿。关于诉讼费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本案中，被告天之宇旅游公司、武俊林作为被保险人应当承担的诉讼费用依法由人寿尖草坪支公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十日内支付原告赵娟娟医医疗费五百五十四元、伙食补助费五百元、营养费二百五十元、交通费三百元，以上各项费用合计一千六百零四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵娟娟的其他诉讼请求。案件受理费六十元，由原告赵娟娟负担五十二元（已交纳）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。审判员  何翀二〇一六年十月十二日书记员  孙强
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1951号
原告：固始县金地建筑材料有限公司
法定代表人：王胜利，系公司董事长
住所地：固始县产业集聚区
委托代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘柱强，男，1969年5月27日出生，汉族。
原告固始县金地建筑材料有限公司诉被告刘柱强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县金地建筑材料有限公司的委托代理人郑连春到庭参加诉讼，被告刘柱强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县金地建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告混凝土款344960元。事实和理由：原告是做商品混凝土生意，被告多次在原告处购买混凝土，被告有时给现金有时欠款。后经原、被告双方于2015年10月13日结算，双方确认被告尚欠原告混凝土款344960元，被告当时出具有欠条一份为证。后原告向其多次催要，其一直不予还清。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
通过开庭审理以及举证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告方经营商品混凝土生意，被告多次从原告处购买混凝土，尚有欠款未付，后原、被告双方经结算，截止到2015年10月13日，被告欠原告混凝土款344960元，被告便出具欠条一份给原告，欠条载明：2015年10月13日欠到今欠到金地商混款总款1144960元，下欠344960元整，下欠款叁拾肆万肆仟玖佰陆拾元整2015年10.13日刘柱强。后原告多次向被告催要，被告一直未还，故原告起诉来院。
本院认为，被告从原告处购买混凝土尚有344960元未付，有当事人陈述及欠条原件在卷佐证，本院予以确认，故对原告固始县金地建筑材料有限公司要求被告刘柱强偿还欠款344960元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柱强于本判决生效后十日内偿还原告固始县金地建筑材料有限公司混凝土款344960元。
案件受理费3238元，由被告刘柱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏晓云
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1673号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚某，男，1967年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。曾因犯非法持有毒品罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2014年5月22日刑满释放。
被告人李某，男，1970年6月14日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市巫溪县。曾因抢劫罪、盗窃罪被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月4日刑满释放。
被告人龙某，男，1985年9月4日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市巫溪县。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，2月20日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1564号起诉书指控被告人姚某、李某、龙某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年1月17日上午，被告人姚某、李某、龙某经预谋，到晋江市罗山街道缺塘社区晋江市老年大学公交车站附近，以“掉钱、捡钱、分钱”的手段，调包走被害人郑某现金人民币2700元（币种下同），并以检查银行卡为由，借机盗走被害人郑某卡号尾数为7570的中国农业银行卡，并取走卡内1300元。
2.2016年1月18日上午，被告人姚某、李某、龙某经预谋，到晋江市青阳街道普照社区泉安中路中国福利彩票第35052106投注站店面附近，以上述手段，盗走被害人索某现金2200元、一部价值151元的“欧乐酷”牌手机、卡号尾数为5609的中国邮政储蓄银行卡及卡号尾数为4255的农商银行卡，并取走卡内2700元。
综上，被告人姚某、李某、龙某共结伙作案二次，赃款赃物价值合计9051元。
2016年1月18日22时许，被告人姚某、李某、龙某在福建省泉州市丰泽区北峰街道北峰工业区宜居公寓被抓获。
本院另查明，案发后，公安机关从三被告人处扣押上述“欧乐酷”牌手机及现金5700元，现该手机已发还被害人索某。
上述事实，被告人姚某、李某、龙某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押清单、发还清单及照片、银行交易明细、刑事判决书及释放证明、抓获及侦破经过，被害人索某、郑某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、李某、龙某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；三被告人归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，对被告人姚某、李某予以从重处罚，对被告人龙某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、未随案移送的现金人民币5700元，由扣押机关分别予以发还被害人郑荣业、索新元人民币2562元、3138元。
五、责令被告人姚某、李某、龙某共同退赔被害人郑荣业人民币1438元、退赔被害人索新元人民币1762元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林雅思
二〇一六年七月五日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13823号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐丽芸，女，1991年8月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐丽芸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐丽芸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65968.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65968.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1479号
原告赤峰富泽物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街南车伯尔民俗园。
法定代表人纪向东，公司总经理。
被告倪亮，女，1981年1月18日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告赤峰富泽物业管理有限公司诉被告倪亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告倪亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富泽物业管理有限公司撤回对被告倪亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰富泽物业管理有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜松华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5694号
原告：焦朝轩，男，1966年08月26日出生，汉族，住南省巩义市。
被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李孝恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
原告焦朝轩与被告河南昌泰不锈钢板有限公司劳务合同纠纷一案本院于2018年08月06日立案。原告焦朝轩于2018年08月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦朝轩撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦朝轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦朝轩负担。
审判员 张会丽
二〇一八年八月七日
书记员 赵田园
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1887号
原告方小宝，男，1951年10月10日生，汉族。
委托代理人许玉良、郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。
被告程新来，男，1963年2月13日生，汉族，现在�苏省句容监狱服刑。
原告方小宝与被告程新来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方小宝及其委托代理人郑芳燕、被告程新来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小宝诉称，原、被告是邻居，2015年初，被告以做生意为由向原告借款240000元，原告出于信任，同意借款。在2015年12月23日原告通过妻子魏慧兰的工商银行卡向被告妻子汪小琴工商银行卡汇款。之后，原告多次催促还款无果。现向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币240000元，并按照年息6%给付利息至款项付清之日止。
被告程新来辩称,被告确实向原告借款，但借款本金为200000元，另40000元实际上是利息，目前被告在监狱服刑，暂时无经济能力偿还。
经审理查明，2015年1月5日，被告程新来向原告方小宝出具借条一份，载明：今借到方小宝人民币贰拾肆万元整，于2016年元月1日归还。
另查明，魏慧兰系原告方小宝的妻子，汪小琴系被告程新来的妻子。2013年12月30日，魏慧兰的工商银行账户向汪小琴的银行账户转账200000元。
庭审中，原告方小宝陈述：原告和被告系邻居关系，平时关系不错，借款本金为240000元，系分两笔出借给被告，其中一笔在2013年12月30日通过妻子魏慧兰的工商银行卡转账给被告妻子汪小琴200000元，另一笔40000元是2013年12月31日在家中以现金的形式出借给被告，原因是当时银行卡中只有200000元，没有多的钱；借款当时没有要求被告出具借条，后要求被告出具了2015年1月5日的借条；主张利息按照6%/年计算至还清为止。
庭审中，被告程新来陈述：被告确实向原告借款，2015年1月5日的借条也是被告出具的，也确实收到原告汇入的200000元，但实际借款本金就是这200000元，另40000元实际上是利息；借款当时被告向原告出具了一张260000元的借条，在2015年被告归还原告60000元后收回了原来的借条并销毁；实际上被告是替原告进行投资，被告问原告是否要继续投资，原告表示继续投资，被告告诉原告因生意不好做，要继续投资的话只能拿40000元的利息，所以又重新出具了案涉的240000元的借条。
此外，原告用以转账的银行卡在2013年12月30日的余额为251597.13元。
上述事实，有借条、银行卡转账凭证、结婚证、（2015）宁刑终字第285号刑事裁定书以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程新来拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任，故原告方小宝主张被告程新来偿还借款本金及逾期利息，于法有据，其合理部分本院予以支持。关于借款本金，原告主张借款本金为240000元，被告予以否认。原告陈述系因借款时银行卡内只有200000元，故另40000元以现金形式交付，对此，本院认为，该陈述与原告用以转账的银行卡在2013年12月30日的余额为251597.13元的事实相悖，而且，在借条载明的金额绝大部分是通过银行转账支付的情况下，原告主张剩余40000元系以现金形式交付，但并未对此提供证据予以证明，故本院认定借款本金为200000元。关于逾期利息，因双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期还款利息可从被告逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告认为案涉款项实际系用于投资，但并未对此提供证据予以证明，故本院对该辩解理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告程新来于本判决生效之日起七日内偿还原告方小宝借款本金200000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金200000元为基数，自2016年1月2日起按照年利率6%的标准计算至借款本金实际给付之日止）；
二、驳回原告方小宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告方小宝负担408元，被告程新来负担2042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一六年六月七日
书记员 屈泽宏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2177号
原告:如皋市永洁通风设备厂，住所地如皋市如城街道方庄村*组**号。
法定代表人：高松林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚志朝，该公司业务经理。
被告：淮安苏谊纺织品有限公司，住所地淮安市淮安区仇桥镇工业集中区金山路3号。
法定代表人：郑田玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许二峰，该公司职工。
原告如皋市永洁通风设备厂与被告淮安苏谊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人姚志朝，被告公司的委托诉讼代理人许二峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如皋市永洁通风设备厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款15300元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原告与被告签订了一份手工玻璃钢负压风机的买卖协议，约定由原告为被告供应手工玻璃钢负压风机3台及降温水帘，由原告负责安装调试，总价款为25300元。合同签订后的第二天即2017年5月8日，被告将首笔预付款10000元通过汇款方式支付给原告，后原告依约上门调试安装，并对被告原有已安装的3台手工玻璃钢负压风机予以移机安装处理。施工结束后，原告依被告要求向被告出具发票一份，但被告未按约支付剩余货款。后经原告多次催要均无果，为了维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告淮安苏谊纺织品有限公司辩称，尚有货款15300元没有支付是事实。不支付的原因是原告方的施工人员将机器装好后没有试用就走了，后来被告发现机器出现了漏水及不制冷等故障，与原告联系来维修，原告一直不理，所以被告没有给付货款，现要求原告方派人将机器维修好后被告便正常付款。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告供应146玻璃钢负压风机、降温水帘，并由原告负责安装，售后服务、负压风机整机包修2年，两年内风机出现任何问题是风机不能正常运行，原告24小时上门解决，免费更换配件。合同总价款25300元，被告支付预付款10000元，原告收到预付款后8个工作日内上门安装，工期3天内完成，施工完成，验收合格，7天内支付14160元，质保金1140元，2017年8月7日前支付。原、被告均在合同上盖章。
2017年5月8日，被告支付预付款10000元，5月9日原告上门安装，5月11日安装结束，原告施工人员打开机器给被告公司采购员郑伟验收，双方没有出具书面验收手续。后因原告向被告索要剩余货款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的合同复印件一份、营业执照复印件一份、税款发票、银行流水，被告提供的照片、原由说明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的合同及银行流水能够证明被告从原告处购买146玻璃钢负压风机、降温水帘，价款共计25300元，被告仅支付10000元，剩余货款15300元理应支付给原告。经原告多次索要，被告未有给付，被告应承担给付责任。
对被告提出不给付货款的原因是产品存在质量问题的意见。本院认为，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。产品安装好后，被告公司的工作人员对产品进行了验收，现被告未能提供产品存在质量问题的相关证据，故被告应在合同约定的期限内向原告支付货款。产品在使用过程中如出现质量问题，原、被告在合同中约定了售后服务、负压风机整机包修2年，在风机出现任何问题不能正常运行，原告24小时上门解决，免费更换配件。故被告应在质量保证期内要求原告提供售后服务，而不应拒绝给付原告货款。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告淮安苏谊纺织品有限公司于本判决生效后五日内给付原告如皋市永洁通风设备厂货款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告淮安苏谊纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 任越
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1134号
申请执行人中国民生银行股份有限公司浏阳支行
被执行人张旭
被执行人周海林
被执行人浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司
申请执行人中国民生银行股份有限公司浏阳支行与被执行人张旭、周海林、浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5318号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金2710310.58元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张旭名下有牌号为湘A56F**宝马小车一辆，张旭、周海林共同所有的位于浏阳市集里街道办事处白沙路财智广场小区71栋（权证号714012812/714012813）住房一套，被执行人张旭所有的位于浏阳市集里街道办事处平水工业小区（权证号7140015**）住房一套，上述房产均已被本院查封，经申请执行人同意，本院对上述房产暂不予处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人张旭、周海林、浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人张旭、周海林、浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭 理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1134号申请执行人中国民生银行股份有限公司浏阳支行被执行人张旭被执行人周海林被执行人浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司申请执行人中国民生银行股份有限公司浏阳支行与被执行人张旭、周海林、浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5318号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金2710310.58元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张旭名下有牌号为湘A56F**宝马小车一辆，张旭、周海林共同所有的位于浏阳市集里街道办事处白沙路财智广场小区71栋（权证号714012812/714012813）住房一套，被执行人张旭所有的位于浏阳市集里街道办事处平水工业小区（权证号7140015**）住房一套，上述房产均已被本院查封，经申请执行人同意，本院对上述房产暂不予处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人张旭、周海林、浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人张旭、周海林、浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年九月十五日书 记 员  彭 理
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1885号
申请执行人王洋，男，住北京市海淀区。
被执行人银弘城镇投资开发有限公司。
申请执行人王洋与被执行人银弘城镇投资开发有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1037号裁决书确定：被执行人向向申请执行人支付股权回购款10830000元及利息和相关费用。申请执行人于2018年6月28日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1037号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十九日
书记员 谭宁宁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监205号
原审原告：熊武四，男，1954年8月9日出生，汉族，身份证号码4324281954********，住湖南省常德市武陵区城西武陵大道南段**号**组。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告熊武四与原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初3165号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民特21号
申请人：沈海青，男，汉族，1957年8月10日生，户籍地址镇江市，住镇江市。
被申请人：周春英，女，1932年2月13日生，户籍地址镇江市，住镇江市。
诉讼代理人：杨龙珍（系周春英之女），女，汉族，1969年1月14日生，住镇江市。
申请人沈海青与被申请人周春英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人沈海青称，2011年12月，被申请人因患脑梗塞病史，致不能正常行走，长期卧床，近两年来已无法辨认家里人，处于痴呆状态。特申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人周春英的诉讼代理人杨龙珍称，申请人所述情况属实，同意申请人的请求。
经审理查明，申请人沈海青系被申请人周春英与前夫沈某所生之子，沈某去世后，周春英与杨金才结婚，婚后生育两女，长女杨龙珍、次女杨龙华。沈海青跟随杨金才、周春英夫妇及杨龙珍、杨龙华共同生活。杨金才于1983年12月26日去世，杨龙华因病于2017年10月13日去世。2011年被申请人因患脑梗塞病史，致不能正常行走，长期卧床，近两年来已无法辨认家里人，处于痴呆状态。审理中，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，结论为：脑器质性疾病所致智能障碍（重度），无民事行为能力。审理中，申请人还提供了女儿杨龙珍同意其为周春英监护人的书面材料。
本院认为，根据被申请人的病史及镇江市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定报告，目前周春英处于重度智能障碍，可以认定其为无民事行为能力人，故本院对申请人要求宣告周春英为无民事行为能力人的请求予以支持。此外，因被申请人的女儿亦同意申请人为被申请人的监护人，且申请人系被申请人的儿子，故本院依法指定其为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、宣告周春英为无民事行为能力人。
二、指定沈海青为周春英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴亚民
二〇一八年二月五日
书记员 唐 坚
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初612号
原告张某1。
法定代理人赵某，女，1982年8月15日生，汉族，住石家庄市新华区，系原告张某1之母。
委托代理人李素平，女，1956年1月4日生，汉族，住石家庄市桥西区，系原告外婆。
委托代理人李宏伟，河北华盛通达律师事务所律师。
被告张某2，男，1979年3月15日生，汉族，住保定市新市区。
委托代理人李伍峰，河北平恒律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯月涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人赵某及委托代理人李素平、李宏伟、被告张某2及其委托代理人李伍峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母2012年2月10日协议离婚，协议约定原告随母亲生活，被告不负担抚养费。但随物价逐年增高，原告上学前班及生活开支增多，而母亲收入有限，母女二人相依为命，母亲独自承担原告的抚养费用并照顾原告的生活多年已非常困难。但被告有较高的经济收入及生活条件，基于与原告母亲的关系恶化，被告一直拒绝支付原告的抚养费至今。随着原告年龄的增长，为方便办理学籍、保险等证件多方面原因，原告需要更改姓名。被告对原告负有法定的抚养义务，而且协助原告母亲为原告更改姓名确为生活学习的方便，对被告并无任何影响，希望被告能够负起作为父亲的责任和义务。请求判令被告自2016年1月1日起按每月2000元人民币支付原告抚养费（包括教育费、生活费、医疗费等）至原告独立生活止，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不应再向原告支付抚养费，2012年2月10日离婚时被告放弃了财产分割，为原告提供了相当优越的生活环境。被告已经再婚有一子，如果原告认为随母亲生活困难，可以变更抚养权，放弃对原告母亲抚养费的追索。原告姓氏是在上户口时双方同意的。
经审理查明，赵某与被告张某2××××年××月××日登记结婚，2010年10月13日生育原告张某1。由于赵某与被告张某2夫妻感情破裂，双方于2012年2月10日在石家庄市新华区民政局协议离婚，确定：赵某与被告张某2离婚后，二人婚生女孩原告张某1随母亲赵某生活，抚养费由赵某负责，各自名下存款保持不变，夫妻共同所有的位于石家庄市新华区储煤路19号滨湖新村9号楼3单元601号房产所有权及室内物品归赵某所有，房贷20万元及所产生的利息由赵某偿还，赵某一次性给予被告张某2补偿款5万元。赵某与被告张某2离婚后，原告一直随其母生活，现原告在石家庄市和平幼儿园就读，其母为其在幼儿园报名登记为赵子木。另查明，被告系河北省省第七人民医院医生。被告提交了其单位2015年12月、2016年1月、2016年2月三个月的工资发放表均为每月2643元，原告对此不予认可。
2015年河北省卫生和社会工作行业年工资收入为44926元。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、离婚协议书等证据佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合本案中被告与原告之母赵某协议离婚时财产处理等情况，原告有权利要求被告支付抚养费，被告对原告有支付抚养费的义务，为有利于孩子的健康成长，以被告应按其行业工资收入标准的20%给付原告抚养费为宜，即每月给付原告抚养费749元（44926元／年÷12×20%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效之日起每月2日前，给付赵媛馨抚养费749元，至孩子十八周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯月涛
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 帆
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初581号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人余某，男，1995年7月21日出生于贵州省惠水县。因犯盗窃罪于2016年8月11日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]532号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日10时许，被告人余某驾驶红色二轮摩托车窜至潮南区司马浦镇司下塭美路廖某涛的在建楼房中，窃取被害人龚某美、陈某敢停放在该处的雅迪牌TDR817Z(60V)型紫色二轮电动车和巧玲牌72V小公主型银灰色二轮电动车各1辆（价值共人民币5600元）后逃离现场。随后，被告人余某将上述2辆赃车以人民币2300元的价格卖给卢小荣。当天14时许，被告人余某返回盗窃现场准备驾驶其摩托车离开时被抓获，现场被扣押作案工具红色二轮摩托车1辆、螺丝刀1把和赃款人民币1100元。案后，公安机关根据余某提供的线索追回被盗的2辆赃车，赃车均已发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场平面示意图、方位示意图，发案现场、赃车、作案工具拍照，监控视频截图，扣押、发还清单，司马浦派出所抓获经过说明，贵州省惠水县公安局户籍证明及证实材料，广东省普宁市人民法院（2016）粤5281刑初514号刑事判决书，广东省普宁市看守所刑满释放证明书，证人廖某涛、廖某鑫、卢某荣、卢某全的证言，被害人龚某美、陈某敢的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的罪名成立。被告人余某前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人余某归案后如实供述罪行，以及赃车被追回并已发还被害人等情节，依法对被告人余某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人余某判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年5月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案赃款人民币1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1067号
上诉人（原审原告）：米雪，女，1969年1月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市千里走单骑置业发展有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区车大路东侧、繁荣街南侧。
法定代表人：杨军，董事长。
原审第三人：江涛，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省西昌市。
原审第三人：高峰，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省西昌市。
原审第三人：孟雪松，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省西昌市。
原审第三人：付敏，女，1962年7月3日出生，汉族，住四川省西昌市。
原审第三人：赵龙云，男，1966年11月9日出生，住四川省成都市青羊区。
原审第三人：胡琳青，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原审第三人：张林秀，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省江油市。
原审第三人：崔速，男，1986年5月25日出生，汉族，住住四川省西昌市。
原审第三人：张国庆，男，1964年9月30日出生，汉族，住四川省西昌市。
原审第三人：焦瑛，女，1981年12月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上述原审第三人共同委托诉讼代理人：周勤学，男，1954年11月2日出生，汉族，住四川省西昌市。
原审第三人：周勤学，男，1954年11月2日出生，汉族，住四川省西昌市。
上诉人米雪因与被上诉人枣庄市千里走单骑置业发展有限公司（以下简称千里走单骑公司），原审第三人江涛、高峰、孟雪松、付敏、赵龙云、胡琳青、张林秀、崔速、张国庆、焦瑛、周勤学商品房预售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
米雪上诉请求：请求二审法院依法撤销台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1034号民事裁定书，责令台儿庄区人民法院继续审理该案。事实和理由：原审认定枣庄市公安局台儿庄分局立案侦查的王勍涉嫌合同诈骗一案认为，王勍涉嫌通过他人与千里走单骑公司签订商品房买卖合同，其代付房款的方式，诈骗公司商品房。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。通过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关的规定，本案应当移送公安机关。上诉人认为，一审人民法院认定的基本事实错误。原、被告之间签订的房屋买卖合同及附属协议是双方真实意思表示，合法有效，买卖合同成立。合同签订后，被告向原告方出具了收款收据，收据加盖了被告财务专用章，同时载明了相应的入账日期、收款金额及对应房号，收款方式为转账。一审法院认为在被告出具的收据收款事由中标注的“由公司股东王勍代付”及该款项是否由王勍实际支付，与刑事案件的结果有关。上诉人认为收款收据是买卖双方之间的收付款凭证，被告向原告出具收款收据是对原告付款事实的确认，收据上被告已注明购房款由公司股东王勍代付，是被告对原告的付款方式方法的认可，亦可认为是三方的债权债务的转移。原告作为自然人，股东名册上没有原告的名称，不是股东，被告自合同签订至原告起诉之日，未以任何方式催告原告履行付款义务。并且在开发办办理了网上售房登记。一审法院认定该案涉嫌经济犯罪，那是被告与被告股东王勍之间的纠纷，纠纷的处理与否都不影响原被告之间合同的成立，与原告无关，被告履行涉案的合同义务后，可向其股东王勍追偿，依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。为此，请求二审法院依法撤销台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1034号民事裁定书，责令台儿庄区人民法院继续审理该案。
千里走单骑公司及原审第三人未提出答辩意见。
米雪向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告向原告交付位于台儿庄古城内、东顺路西侧台儿庄少府酒店（一期）A8-1、A8-2、A8-3、A8-4、A5-5、A5-8、C3-1、C3-2、C3-5号房屋；2.被告支付原告以总购房款7477550元为基数、自2015年6月4日至实际交付之日止按日万分之一计算的违约金。
一审法院认为，枣庄市公安局台儿庄分局立案侦查的王勍涉嫌合同诈骗一案认定，王勍涉嫌通过他人与千里走单骑公司签订商品房买卖合同，其代付房款的方式，诈骗该公司商品房。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回米雪的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，千里走单骑公司以王勍涉嫌合同诈骗犯罪，向枣庄市公安局台儿庄分局报案。该局已立案侦查，并将相关立案登记材料函告一审法院。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，将本案移送公安机关处理，并据此驳回米雪的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，米雪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年六月十二日
书记员 马馥君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初223号
原告：赵立志，男，1975年5月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。
被告：庄恒建，男，1964年11月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300704017628B，住所地宿迁市中兴君临国院广场A座写字楼。
主要负责人：沃军，该公司总经理。
本院在审理原告赵立志与被告庄恒建、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵立志撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告赵立志负担。
代理审判员 陈小明
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛 阳
第2页/共2页
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初195号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人文初林文某，男，1973年4月2日生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住广西灵川县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日被临桂县公安局取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人文初林文某犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员阳俐出庭支持公诉，被告人文初林文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日，被告人文初林文某持一支鸟枪伙同刘某（另案处理）等人到桂林市临桂区两江镇洲村岭背（地名）打野猪过程中未发现野猪，但带到现场用于围猎野猪的狗吓跑了附近村民饲养的鸡，而与村民发生纠纷后逃离两江镇。同年5月12日，被告人文初林文某到临桂县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人文初林文某持有的鸟枪一支，属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。上述事实，被告人文初林文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人刘某、李某的证言，辨认笔录及辨认照片，指认持有的枪支照片，接受证据材料清单及随案移送清单，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）检（痕）字（2016）146号枪支检验报告，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人文初林文某违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人具有自首情节，认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人文初林文某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年十月八日
书记员 蒋 高
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1311号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工（特别授权代理）。
被告：谷留升，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：闫德福，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王永修，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谷留升、闫德福、王永修金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张合义到庭参加诉讼，被告谷留升、闫德福、王永修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷留升偿还借款利息16967.86元；被告闫德福、王永修承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告谷留升于2014年3月4日签订了20万元的借款合同，到期日为2015年3月2日。用途购买商品房。被告闫德福、王永修为被告谷留升借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元。但借款人未按合同约定按时偿还借款，借款到期后仅归还20万元本金及部分利息，至今仍欠利息16967.86元未还，故原告提起诉讼。
被告谷留升、闫德福、王永修未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同及利率协议。2、借款凭证。3、被告身份证复印件。4、利息变动明细表。
被告谷留升、闫德福、王永修均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，且经开庭质证和本院审查，可以采信，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，大田集支行与被告谷留升、闫德福、王永修签订个人最高额联合保证借款合同一份。同日，大田集支行与被告谷留升签订借款凭证，借款期限为自2014年3月4日至2015年3月2日，双方在借款凭证上确定的月利率为10.75‰。被告谷留升在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款20万元转入被告谷留升个人存款账户。被告闫德福、王永修为被告谷留升借款提供保证担保。双方约定的保证期间为期限届满之日起二年，即从2015年3月3日至2017年3月2日；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，被告谷留升于2015年6月30日偿还本金20万元及部分利息，从2015年7月1日至今的利息及罚息未归还，截止到2017年8月21日欠原告利息及罚息16967.86元。
开庭审理过程中，原告陈述在保证期间内向被告闫德福、王永修催要过贷款，但是没有书面的催收手续，原告也未能提供相关证据予以证明，对此本院依法不予认可，原告起诉时已经超过了保证期限。
本院认为，大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告谷留升向大田集支行支行款20万元，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告谷留升之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告谷留升提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务，被告谷留升应按约定期限和计划偿还全部借款本金及利息，但至今仍欠利息16967.86元未还，系违约行为，理应承担违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告闫德福、王永修作为保证人，应对谷留升的还款付息义务承担保证责任，但原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，故应免除被告闫德福、王永修的保证责任。被告谷留升、闫德福、王永修经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷留升于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息16967.86元；
二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司对被告闫德福、王永修的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告谷留升负担。原告已预交，被告在履行时增付224元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 毕艳梅
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郝硕霖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2035号
原告福建省伟昌钢业工程有限公司，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822689367100C。
法定代表人谢深华，董事长。
委托代理人林秀榕，福建永宏律师事务所律师。
被告龙岩市永定区高陂镇人民政府，住所地福建省龙岩市永定区，。
法定代表人王龙林，镇长。
原告福建省伟昌钢业工程有限公司与被告龙岩市永定区高陂镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李良武实行独任审判。于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告福建省伟昌钢业工程有限公司的委托代理人林秀榕到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告龙岩市永定区高陂镇人民政府无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建省伟昌钢业工程有限公司诉称，被告高陂镇人民政府为了实施先富大街街景改造工程，将搭设钢管脚手架项目发包给原告施工，双方于2011年3月18日签订了《施工合同》。之后原告在约定的时间内完成了钢管脚手架的搭架义务，供被告实施墙面粉刷，现被告先富大街的街景改造工程早已完成。原告施工的工程经永定县固定资产投资审计中心于2013年12月10日进行结算审核，审定造价为1，099，842元，但被告仅支付了80万元，经原告多次催收后才于2016年3月3日又支付了3万元，至今仍结欠工程款269，842元。请求依法判令：1、被告立即支付工程欠款269，842元；2、诉讼费用由被告承担。
被告龙岩市永定区高陂镇人民政府对原告的主张未提出异议。
经审理查明，2011年3月18日，永定县高陂镇人民政府将先富大街街景改造工程搭设钢管脚手架项目发包给原告福建省伟昌钢业工程有限公司施工，双方订立《施工合同》。合同约定：一、搭设内容及要求：先富大街正立面、巷道以及楼顶侧面都需要搭设脚手架。按规范要求铺竹笆板、铺设安全网、巷道防护棚及拆除脚手架材料堆放清理。二、承包方式：包工、包料。三、施工时间：2011年2月18日至2011年4月30日。四、工程单价及结算方式：按实际搭设外墙面积计算，每平方25元，巷道防护棚设置每平方45元，按巷道平面计算，因广告牌未拆除需采取悬挑脚手架或三排脚手架的按外墙面积双倍计算。以上单价均不合税费。五、付款方式：按工程进度付80%，工程完工结算后一个月内付清余款。六、安全责任：在乙方施工过程中安全责任由施工方负责，交付使用后与乙方无关。作业人员需持证上岗及配戴安全帽施工，并参加意外人身保险。七、本合同未尽事宜双方另行协商，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，本合同自双方签订之日起生效，工程款结算付清后本合同自行终止。合同履行完毕后，被告永定县高陂镇人民政府将先富大街景观改造工程交由永定县固定资产投资审计中心审核。2013年12月10日，永定县固定资产投资审计中心出具建筑安装工程结算审核定案通知书及《工程造价结算审核书》，审定原告施工的先富大街景观改造工程（东面钢管脚手架部分）造价为1，099，842元。至2016年3月3日，被告已支付工程款830，000元，仍欠原告工程款269，842元。
另查明，2015年2月9日，永定县撤县设区。
本院认为，被告龙岩市永定区高陂镇人民政府与原告福建省伟昌钢业工程有限公司签订的《施工合同》是双方的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同。被告结欠原告工程款269，842元的事实，未提出异议，本院予以确认，被告龙岩市永定区高陂镇人民政府应当支付。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告龙岩市永定区高陂镇人民政府无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市永定区高陂镇人民政府应于本判决生效后七日内支付欠原告福建省伟昌钢业工程有限公司的工程款269，842元。
如果被告龙岩市永定区高陂镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5，348元，减半收取2，674元，由被告龙岩市永定区高陂镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗玉婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初3564号
原告：高永科，男，1946年11月8日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告：高铁锤，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
共同委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：安振民，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告高永科、高铁锤与被告安振民不当得利纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永科、高永科和高铁锤的共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告安振民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
高永科、高铁锤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还彩礼20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月份原告通过其亲戚韩世敏认识被告安振民。安振民在得知原告高铁锤至今没有女朋友时，承诺可以给原告讨个老婆，但是必须给8万元彩礼。后经双方讨价还价，原告和韩世敏一起到被告的住处给了被告73000元。第二天，被告不知道从哪里带回来一个女孩子，通知原告当天把女孩领走。但是女孩在不久之后就离开了。原告向被告讨要73000元，被告以各种理由推脱不给。为此，被告向迎仙镇派出所反映此事，后来经过调解，2015年3月24日双方达成还款协议，被告归还彩礼65000元，当天支付45000元，余下20000元被告出具借条一张。但是被告至今没有归还20000元。原告为维护自己的合法权利，依法起诉至本院。
被告安振民未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原被告经案外人韩世敏介绍认识。被告安振民介绍一女子给原告高铁锤当媳妇，收取原告彩礼款73000元。不久该女子离开，原告向被告追要彩礼款73000元。经过多次协商，2015年3月24日双方签下《协议》和《借条》各一份。《协议》上载明：甲方：安振民乙方：高永科高铁锤，经甲方于2012年2月初介绍一女子为乙方儿媳妇，当时乙方支付甲方彩礼款柒万叁仟元正，婚后各种原因双方没有在一起生活，经甲乙双方达成以下协议：一是甲方自愿退还乙方此彩礼款陆万伍仟元正；二是甲方付现金肆万伍仟元正，下欠贰万元正；三是甲方付乙方尾款双方不再为此事纠纷；四是甲方写贰万元欠条，以欠条为准；五是乙方自愿撤销对甲方的控告。甲方：安振民乙方：高铁锤高永科2015年3月24日。《借条》上载明：今借到高永科20000元正，贰万元正。借钱人：安振民2015年3月24号，今年春前结清。此后，原告又多次追要此款，被告至今未归还。原告为维护自己的合法权利，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告向本院提交的《协议》和《借条》原件证据，足以证明被告尚欠原告彩礼款20000元的事实。被告安振民无法律上的原因持有上述款项，取得不当利益，其应将20000元支付给原告。被告安振民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安振民于本判决生效后十日内返还原告高永科、高铁锤人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告安振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一八年八月一日
书记员 谢龙辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4343号
上诉人（原审原告）昆山市大平忆鸿投资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿路343号。
法定代表人戴慧清，总经理。
被上诉人（原审被告）李神义。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人昆山市大平忆鸿投资有限公司（以下简称忆鸿公司）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第1004号民事判决书，向原审法院提起上诉，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：李神义陈述称2015年5月20日经招聘进入忆鸿公司工作。李神义提供了盖有忆鸿公司人事章的工作证。工作期间由忆鸿公司向李神义支付工资。2015年7月12日李神义在工作过程中受伤。忆鸿公司出具的“7.12事件说明”中载明“2015年7月12日下午1点左右公司突然停电，随即公司管理员保修供电局进行紧急处理。因无法确定具体来电时间，当日公司当班经理（陆经理）随即去招募中心通知保安李神义叮嘱他在没电的情况下，卷帘门无法关闭的，如果到下班时间还没有来电会安排楼道保安来交接的……”。2015年9月15日李神义向张浦镇组织人事和社会保障局申请劳动争议调解，要求确认劳动关系，进行工伤认定。经该局联系忆鸿公司，忆鸿公司陆经理口头承认李神义为公司员工，但老板娘不同意在员工在职证明上盖章。嗣后，李神义向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认忆鸿公司与李神义之间存在劳动关系。该委于2015年11月27日裁决忆鸿公司与李神义之间存在劳动关系。忆鸿公司对该裁决内容不服向原审法院提起诉讼。
另查明：忆鸿公司向原审法院提供了社会保险参保证明、情况说明和收据，用以证明李神义系昆山忆禾硕贸易有限公司的员工，而非忆鸿公司员工。其中社会保险参保证明载明昆山忆禾硕贸易有限公司为李神义缴纳了2015年5月至9月的社会保险；情况说明载明昆山忆禾硕贸易有限公司认可李神义系该公司员工；收据载明忆鸿公司收到昆山忆禾硕贸易有限公司支付给李神义的员工工资。李神义对忆鸿公司提供的上述证据均不予认可，表示不清楚社会保险费的缴纳情况，该情况说明和收据均系忆鸿公司单方制作。
上述事实，有忆鸿公司提供的仲裁裁决书、社会保险参保证明、情况说明、收据、李神义提供的工作牌、劳动争议调解申请书、情况说明、银行对账单、病历卡及出院记录以及双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
原审原告忆鸿公司的诉讼请求为：请求法院判决双方之间不存在劳动关系，诉讼费由李神义承担。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者建立的，劳动者接受用人单位管理并向用人单位提供劳动，用人单位根据劳动者提供的劳动支付报酬的一种权利义务关系。劳动者与用人单位建立劳动关系，必须符合三个特征，即劳动者和用人单位符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中李神义持有盖有忆鸿公司人事章的工作证、忆鸿公司作出的“7.12事件说明”载明李神义接受忆鸿公司管理，而在劳动争议调解阶段忆鸿公司经理向劳动行政管理部门口头承认李神义系忆鸿公司员工。综上，原审法院确认忆鸿公司与李神义之间存在劳动关系。忆鸿公司主张其与李神义不存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决：昆山市大平忆鸿投资有限公司与李神义之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市大平忆鸿投资有限公司负担。
上诉人忆鸿公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在职期间由昆山忆禾硕贸易有限公司为其缴纳社会保险费，其在职期间工资也是由昆山忆禾硕贸易有限公司支付。至于工作证上的盖印，只是因为昆山忆禾硕贸易有限公司是借用上诉人场地经营，上诉人与昆山忆禾硕贸易有限公司为方便管理，所以都使用上诉人工作证。请求二审撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人李神义未作答辩。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者建立的，劳动者接受用人单位管理并向用人单位提供劳动，用人单位根据劳动者提供的劳动支付报酬的一种权利义务关系。本案中，李神义持有盖有上诉人忆鸿公司人事章的工作证，忆鸿公司出具的“7.12事件说明”也明确了李神义在忆鸿公司从事保安工作，并且劳动管理所调解过程中忆鸿公司经理口头承认李神义为公司员工。上述证据相互印证，并形成证据链，原审认定李神义与忆鸿公司存在劳动关系并无不当。综上，上诉人忆鸿公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市大平忆鸿投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 芮 园
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5012号
原告：中广有线信息网络有线公司启东分公司，住所地：启东市汇龙镇公园中路360号。
负责人：黄浩。
委托诉讼代理人：朱惠芳、季伟冬，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告：顾友林，男，1959年5月7日生，汉族，住启东市。
原告中广有线信息网络有线公司启东分公司与被告陈友林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中广有线信息网络有线公司启东分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中�有线信息网络有线公司启东分公司的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中广有线信息网络有线公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费996元,依法减半收取498元（原告已预交），由原告中广有线信息网络有线公司启东分公司承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨晨烯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第428号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张士俊。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张士俊申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张士俊在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxxxxxxxxxx（40000元）、xxxxxxxxxxx（10000元）、xxxxxxxxxxx（2880元）、xxxxxxxxxxx（3000元）、xxxxxxxxxxx（1359.48元）、xxxxxxxxxxx（1173.76元）账户存款共计58413.24元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢816号
被执行人任绍领，男，1979年4月23日出生，汉族，住所地深州市。
申请任绍领罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-15本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金50000元。本院依法对被执行人名下财产进行了查询，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第33号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 静
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4943号
申请执行人冯家琼，女，生于1972年2月22日，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理冯家琼申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资14052.00元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4943号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00156号
申请执行人苏州郭氏贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人郭雄，总经理。
被执行人苏州市谊达工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人蒋伯泉，总经理。
申请人苏州郭氏贸易有限公司与被申请人苏州市谊达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛商初字第945号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市谊达工贸有限公司结欠原告苏州郭氏贸易有限公司货款69402元，被告于2015年2月8日前归还原告35000元，于2015年4月30日前归还原告34402元。二、如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行，并且被告需另行支付违约金5000元。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取768元，由被告承担。被告承担的诉讼费用于2015年4月30日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年5月6日向本院申请强制执行，立案标的为人民币40170元，申请执行费503元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息及车辆信息，均无登记信息，本院又向房产、登记管理部门进行查询，仅发现被执行人苏州市谊达工贸有限公司名下登记有坐落于江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻的房地产，上述房产已被本院查封。另查明，被执行人苏州市谊达工贸有限公司在本院涉案较多，其他案件在依法对其名下的前述房地产进行评估拍卖中，暂未变现，无财产可供分配。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，且评估拍卖时间较长，故同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供分配或执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第945号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴庆杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初650号
原告：张招文，男。
委托诉讼代理人刘平。
被告：胡志伟，男。
被告：甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司。
负责人：黄明生。
委托诉讼代理人王晓明，男。
委托诉讼代理人孙永平，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
负责人卢金。
委托诉讼代理人沈小亚，女。
被告：丁艳丽，女。
被告：何彦波，男。
本院在审理原告张招文与被告胡志伟、甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司、丁艳丽、何彦波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张招文于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请不违反法律和社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张招文撤回起诉。
案件受理费833元，减半收取416.50元，由原告张招文负担，退回原告416.50元。
审判员 曹天恩
二〇一六年八月八日
书记员 刘文杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第33号
原告：陈荣煜。
被告：孙琳。
原告陈荣煜诉被告孙琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员韩亚子适用简易程序于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告陈荣煜到庭参加诉讼，被告孙琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告陈荣煜起诉称：2012年6月7日，被告孙琳以临时资金周转为由向原告借款900元，并于当日出具借条一份，约定于同年九月底付清。后原告陈荣煜多次向被告孙琳催讨未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告孙琳立即归还原告陈荣煜借款900元；2、本案诉讼费由被告孙琳承担。
原告陈荣煜为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条（原件）1份，以证明被告孙琳于2012年6月7日向原告陈荣煜借款900元并约定还款日期的事实；
被告孙琳未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告陈荣煜提供的证据，被告孙琳未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告孙琳于2012年6月7日向原告陈荣煜借款900元，同日出具借条一份，载明：今借到陈荣煜人民币玖佰元整，于9月底付清。现经原告陈荣煜多次催讨，被告孙琳均未归还。
本院认为：原告陈荣煜与被告孙琳之间的借贷关系合法有效，被告孙琳向原告陈荣煜借款900元的事实清楚，有被告孙琳出具的借条可证。被告孙琳在约定的还款期限到期后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告陈荣煜之诉请理由正当，本院予以支持。被告孙琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙琳归还原告陈荣煜借款900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年二月十九日
代书记员 尹艳姣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪新平。
委托代理人：台爱英，系汪新平之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶雪峰。
再审申请人汪新平因与被申请人陶雪峰合伙协议纠纷一案，不服我院（2013）伊州民二终字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
汪新平申请再审称：在我2012年承包的新源县改良场17套抗震安居房建造工程中，陶雪峰并未投入资金参与合伙。陶雪峰出具的7万元收条是因其无法偿还银行到期贷款而向我借的款。一、二审判决认定我与被申请人陶雪峰系合伙关系而非民间借贷关系，陶雪峰于2013年2月5日给我出具的7万元收条并非借款的事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人汪新平在庭审及上诉状中均自认与陶雪峰存在合伙关系，虽然陶雪峰未提供现金，但提供了实物及人力资源，挣钱后参与分成，二审法院据此认定双方存在合伙关系并无不当。因汪新平提供的算账单据不能证实陶雪峰应当退还其7万元工程款的事实，且陶雪峰出具的收条为“收到建房工程款7万元”，也并非是汪新平所述的借款，故，汪新平认为一、二审判决认定事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。综上，汪新平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪新平的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年二月十七日
书记员 邹 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津01刑终152号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程青健，男，1993年1月27日生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1964年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区（户籍地为吉林省舒兰市）。系被害人彭海之妻。
原审附带民事诉讼原告人彭某1，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区（户籍地为吉林省舒兰市）。系被害人彭海之子。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1965年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，系该公司副总经理。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人程青健犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某、彭某1、王某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）津0118刑初623号刑事附带民事判决。原审被告人程青健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年7月21日7时50分许，被告人程青健驾驶牌照号为津Ｎ×××××号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至316公里140米处时，撞击前方同车道内顺向行驶的被害人彭某2驾驶的津Ａ×××××号轻型普通货车尾部，致彭某2驾驶的汽车失控后又撞上绿化隔离带内的交通指示标志，造成彭某2因颅脑损伤合并创伤性休克死亡、程青健及彭某2驾驶的汽车上乘车人王某受伤，隔离带绿化损坏的交通事故。事故后，程某拨打电话报警。民警到达事故现场后发现程青健因受伤已被家属送往天津市环湖医院，后将程青健传唤至公安机关，程青健如实供述了其交通肇事的犯罪事实。经交通管理部门认定，程青健负事故的全部责任。经天津市滨海新区大港医院诊断，王某双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液。经鉴定，王某伤致多发肋骨骨折已构成VIII（八）级残疾，王某伤后三期鉴定意见为误工期限为105日、护理期限为45日、营养期限为45日。
被告人程青健驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险500000元。附带民事诉讼原告人王某的母亲汤某现年74岁，共生育子女5人。
本案交通事故给附带民事诉讼原告人陈某、彭某1造成的经济损失共计714684元，包括：死亡赔偿金682020元、丧葬费29664元、处理事故人员误工费及交通费3000元。给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失共计134620.76元，包括：医疗费2778.76元、护理费4860元、营养费2250元、误工费11340元、残疾赔偿金110892元、鉴定费2500元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某、彭某1的陈述，证人程某、郑某和的证言，被告人程青健的供述，案件来源、到案经过，尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，驾驶员信息查询、车辆信息查询，接警单、情况说明，交通事故鉴定意见书、司法鉴定检验报告书及照片，常住人口信息表，机动车保险单复印件，医院诊断证明书、天津市门诊挂号诊察专用收据、天津市医疗门诊收费票据、病历记录，工资证明、劳动合同书复印件、房屋买卖协议复印件、车票，天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书、天津市天津医院影像检查报告、天津市大港医院放射科诊断报告书、居民死亡医学证明书，居住证复印件、户口页复印件、家庭情况证明等证据予以证实。上述证据经原审法院庭审质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
原审法院认为，被告人程青健违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人程青健未自动投案、保护现场、抢救伤者，不能认定为自首，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在事故车辆交强险医疗费用保险限额内赔偿王某医疗费、营养费，并在车辆交强险及第三者责任险限额内，按比例赔偿各附带民事诉讼原告人的其他经济损失，不足部分由被告人赔偿。受害人彭某2虽然是农村户口，但其经常居住地、工作地均在城镇，且不以土地为基本生活来源，其有关损害赔偿费用应根据受诉法院所在地城镇居民的相关标准计算。陈某、彭某1主张的处理事故人员误工费、交通费，酌定支持3000元。王某主张的护理费、误工费符合法律规定，予以支持；其主张的营养费过高，酌定每天按50元计算；其主张被抚养人生活费，已计入残疾赔偿金，不重复计算。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条之规定，认定被告人程青健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公天津分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、彭某193390元及王某21638.76元，在第三者责任险限额内赔偿陈某、彭某1423050元及王某76950元。被告人程青健赔偿附带民事诉讼原告人陈某、彭某1剩余经济损失198244元，赔偿附带民事诉讼原告人王某剩余经济损失36032元。
宣判后，原审被告人程青健不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人程青健违反道路交通安全管理法律法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡之后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人陈某、王某等人造成的经济损失，上诉人程青健及原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公天津分公司应依法承担相应民事赔偿责任。原审法院根据本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑上诉人程青健归案后能如实供述犯罪事实等情节，判处其有期徒刑一年六个月，已在法定刑罚幅度内予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人程青健所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津01刑终152号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）程青健，男，1993年1月27日生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1964年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区（户籍地为吉林省舒兰市）。系被害人彭海之妻。原审附带民事诉讼原告人彭某1，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区（户籍地为吉林省舒兰市）。系被害人彭海之子。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1965年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。系本案被害人。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住址天津市南开区白堤路1号。负责人王然，系该公司副总经理。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人程青健犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某、彭某1、王某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）津0118刑初623号刑事附带民事判决。原审被告人程青健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2016年7月21日7时50分许，被告人程青健驾驶牌照号为津Ｎ×××××号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶至316公里140米处时，撞击前方同车道内顺向行驶的被害人彭某2驾驶的津Ａ×××××号轻型普通货车尾部，致彭某2驾驶的汽车失控后又撞上绿化隔离带内的交通指示标志，造成彭某2因颅脑损伤合并创伤性休克死亡、程青健及彭某2驾驶的汽车上乘车人王某受伤，隔离带绿化损坏的交通事故。事故后，程某拨打电话报警。民警到达事故现场后发现程青健因受伤已被家属送往天津市环湖医院，后将程青健传唤至公安机关，程青健如实供述了其交通肇事的犯罪事实。经交通管理部门认定，程青健负事故的全部责任。经天津市滨海新区大港医院诊断，王某双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液。经鉴定，王某伤致多发肋骨骨折已构成VIII（八）级残疾，王某伤后三期鉴定意见为误工期限为105日、护理期限为45日、营养期限为45日。被告人程青健驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险500000元。附带民事诉讼原告人王某的母亲汤某现年74岁，共生育子女5人。本案交通事故给附带民事诉讼原告人陈某、彭某1造成的经济损失共计714684元，包括：死亡赔偿金682020元、丧葬费29664元、处理事故人员误工费及交通费3000元。给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失共计134620.76元，包括：医疗费2778.76元、护理费4860元、营养费2250元、误工费11340元、残疾赔偿金110892元、鉴定费2500元。上述事实，有附带民事诉讼原告人王某、彭某1的陈述，证人程某、郑某和的证言，被告人程青健的供述，案件来源、到案经过，尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，驾驶员信息查询、车辆信息查询，接警单、情况说明，交通事故鉴定意见书、司法鉴定检验报告书及照片，常住人口信息表，机动车保险单复印件，医院诊断证明书、天津市门诊挂号诊察专用收据、天津市医疗门诊收费票据、病历记录，工资证明、劳动合同书复印件、房屋买卖协议复印件、车票，天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书、天津市天津医院影像检查报告、天津市大港医院放射科诊断报告书、居民死亡医学证明书，居住证复印件、户口页复印件、家庭情况证明等证据予以证实。上述证据经原审法院庭审质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。原审法院认为，被告人程青健违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人程青健未自动投案、保护现场、抢救伤者，不能认定为自首，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在事故车辆交强险医疗费用保险限额内赔偿王某医疗费、营养费，并在车辆交强险及第三者责任险限额内，按比例赔偿各附带民事诉讼原告人的其他经济损失，不足部分由被告人赔偿。受害人彭某2虽然是农村户口，但其经常居住地、工作地均在城镇，且不以土地为基本生活来源，其有关损害赔偿费用应根据受诉法院所在地城镇居民的相关标准计算。陈某、彭某1主张的处理事故人员误工费、交通费，酌定支持3000元。王某主张的护理费、误工费符合法律规定，予以支持；其主张的营养费过高，酌定每天按50元计算；其主张被抚养人生活费，已计入残疾赔偿金，不重复计算。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十四条、第十六条之规定，认定被告人程青健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公天津分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、彭某193390元及王某21638.76元，在第三者责任险限额内赔偿陈某、彭某1423050元及王某76950元。被告人程青健赔偿附带民事诉讼原告人陈某、彭某1剩余经济损失198244元，赔偿附带民事诉讼原告人王某剩余经济损失36032元。宣判后，原审被告人程青健不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人程青健违反道路交通安全管理法律法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡之后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人陈某、王某等人造成的经济损失，上诉人程青健及原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公天津分公司应依法承担相应民事赔偿责任。原审法院根据本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑上诉人程青健归案后能如实供述犯罪事实等情节，判处其有期徒刑一年六个月，已在法定刑罚幅度内予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人程青健所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 颖代理审判员 刘 为代理审判员 左树芳二〇一七年二月十日书 记 员 康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更341号
罪犯刘斌斌，男，出生于1989年4月27日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年9月24日作出（2014）庆西刑初字第40号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）庆中刑终字第183号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌斌减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月15日起至2024年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫