wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1441号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2015年7月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人高仁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月26日，被告人金某驾驶浙J×××××号小轿车从本市钓浜驶出沿南沙线自东往西驶往松门方向。8时许，途经南沙线1KM＋150M处，即本市松门镇松钓路南塘三村村部前桥头，因驾驶车辆未注意减速行驶，导致车头右侧在碰撞桥梁东侧喇叭开口后采取措施不当，车辆驶入对向车道与自西往东由被害人余某丁驾驶搭乘邱素芬的无牌电动车发生碰撞，造成余某丁当场死亡、邱素芬受伤经温岭市第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车严重损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人金某在现场等候处理，后向赶至现场的温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述其涉案事实。经认定，被告人金某负本次事故全部责任。案件发生后，被告人金某赔偿了被害人家属部分经济损失共计人民币200000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某甲、蔡某、陈某、莲夏英、余某乙、林某、余某丙的证言，车辆鉴定意见书、物证检验报告、法医学文证审查意见书、交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图、勘查照片，监控视频，收条，被告人常住人口基本信息及到案经过证明、自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未注意安全致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已经赔偿了被害人家属的部分经济损失，决定依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 王小萍
二〇一五年九月三十日
代书 记员 杨 慧
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第73号
原告：于某某，女，汉族，无业，住址：岫岩满族自治县。
被告：刘某某，男，满族，农民，住址：同原告。
原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年登记结婚，婚生男孩刘某某，9岁。婚后初期双方感情尚可，后来因性格不和经常争吵，导致夫妻感情现已彻底破裂，故要求与被告离婚。婚生男孩刘某某由被告抚育，我每月给付抚育费300元。婚姻关系存续期间没有共同财产和债权，有外债6000元，由我偿还。
被告未到庭、未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年5月18日登记结婚，婚生男孩刘某某，8岁，随被告生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权。原告尚欠被告6000元债务，审理中，被告同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证及被告的证言，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的前提条件。原、被告于2011年5月18日登记结婚，现原告提出离婚，被告表示同意与原告离婚，不违反法律规定，本院予以准许。婚生男孩刘某某，由被告抚育，原告自2015年2月1日起，每月给付抚育费300元。审理中，原告同意偿还被告的6000元债务，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）、原告于某某与被告刘某某离婚；（二）、婚生男孩刘某某由被告刘某某抚育，原告自2015年2月1日起，每月给付抚育费300元；（三）、原告于某某给付被告刘某某6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一五年四月十六日
书记员 赵芙侠
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第525号
原告王子军。
被告王景坤。
被告韩秀英。
原告王子军诉被告王景坤、韩秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，于2014年7月10日依法由审判员王洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。王子军的委托代理人肖鹏、韩秀英到庭参加诉讼，王景坤经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子军诉称，王子军与王景坤是朋友，韩秀英是王景坤的母亲。王景坤多次向王子军借款，2013年8月1日结算，王景坤共欠王子军52700.00元，当日王景坤向王子军出具欠条，约定王景坤于2014年1月1日偿还30000.00元，于2014年1月末前偿还22700.00元，韩秀英为担保人。逾期，王子军多次索要，王景坤未偿还，故王子军起诉至法院，要求王景坤偿还欠款52700.00元，比照银行同类贷款利率给付5个月的逾期利息1317.50元。由韩秀英承担连带清偿责任，王景坤和韩秀英承担本案诉讼费用。
被告王景坤未出庭，亦未向本庭提交答辩状。
被告韩秀英辩称，原告王子军所诉是事实，王景坤确实欠王子军钱没还，韩秀英是担保人。王景坤开始想用包地的钱来还王子军，因为王景坤欠信用社贷款，地让信用社扣了，所以还不上王子军。
经审理查明：原告王子军与被告王景坤是朋友，韩秀英是王景坤的母亲。王景坤多次向王子军借款，于2013年8月1日结算，王景坤共欠王子军52700.00元。当日王景坤向王子军出具欠条，欠条载明：“人民币伍万贰仟柒佰元整2014年1月1日还叁万欠款人：王景坤韩秀英”。逾期，王子军多次索要，王景坤未偿还，故王子军起诉至法院，要求王子军偿还欠款52700.00元，比照银行同类贷款利率给付5个月的逾期利息1317.50元。庭审中，王子军及韩秀英均认可韩秀英为此笔欠款的担保人。因此王子军要求韩秀英承担连带清偿责任，王景军和韩秀英承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王子军与被告王景坤因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。王子军要求王景坤给付欠款52700.00元的诉讼请求，应予支持。王子军要求王景坤比照银行同类贷款利率给付5个月的逾期利息1317.50元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率利息。”的规定，应予支持。因韩秀英是此笔借款的担保人，应承担连带保证责任。王子军要求韩秀英承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。王景坤经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
被告王景坤给付原告王子军欠款52700.00元及逾期利息1317.50元，于判决生效后十日内付清。韩秀英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，因适用简易程序减半收取575.00元由被告王景坤、韩秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一四年七月十日
书记员 李盛瀚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第173号
原告张兴琼。
被告王美珍。
委托代理人蒋应枝。
原告张兴琼诉被告王美珍健康权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员袁平适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告张兴琼、被告王美珍及其委托代理人蒋应枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴琼诉称：原告与被告儿子傅国刚住宅前后相邻。2014年4月份，被告儿子傅国刚未经四邻签字确认拆建方案，擅自开始拆建。原告询问傅国刚拆建方案，并要求确认方案后再行建造。双方曾发生争执。后在2014年7月15日，在马涧镇政府干部、村干部主持下，形成协议。协议其中一条大意是：属傅国刚所有的位于相邻地方的小屋应拆除，用于空基。拆除小屋后再建造房屋。2014年7月20日上午7点左右，傅国刚在未依约拆除小屋的前提下，进行墙体砌砖。原告发现后，要求傅国刚先拆除小屋再砌砖，因此双方发生争吵。原告被被告扭住头发，并被被告用拳头拷打。致使原告头部外伤，多处软组织挫伤。当日被送往兰溪市中医院住院治疗，共支付医疗费3846.34元。2014年8月20日，金华市精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告损伤误工期限30天，护理期限为7天，营养期限为7天。本案经马涧派出所多次调解，无法达成一致。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费3846.34元、误工费1860元、护理费1050元、营养费504元、住院伙食补助费120元、交通费200元、鉴定费300元，合计7880.34元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、兰溪市中医院门诊病历一本，以证明原告受伤治疗的情况；2、医疗费发票二份，以证明原告所花医疗费3846.34元的事实；3、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告误工期限、护理期限、营养期限、所花鉴定费的事实；4、交通费发票25份，以证明所花交通费的事实；5、行政处罚决定书一份，以证明被告被处罚的事实。6、兰溪市马涧派出所询问笔录共8份30页，其中张兴琼、付国刚、付兵文、项登喜、施有康、项登洪、倪邦洪、付兵龙笔录各一份。
被告王美珍辩称：原告当时在侵害被告儿子的合法财产，被告抓住原告头发是在进行施救措施，原告自己躺在地上不肯离开，被告就是拉住原告头发并未用拳脚打原告，原告产生的医疗费用不用由被告承担。被告儿子已经在履行协议，原告自己过来闹事，造成了这次伤害，应由原告自己承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王美珍在举证期限内提交的证据有：1、调解协议一份，以证明被告按协议办事，没有不按约履行；2、乡村规划许可证一份，以证明被告按规划拆建房屋的事实；3、照片两张，以证明老房已拆且原告并未受伤的事实；4、申请证人钱某、倪某出庭作证，其中钱某的证言内容为：“我看到被告家门口围了好多人就过去看了，是原告在搬被告家的墙砖，被告抓住原告头发，后来原告就倒地了，被告放手了，原告就拿着砖头要砸被告”，倪某的证言内容为：“我那天叫钱某干活，经过被告家看到围了好多人就过去看了，看到有三个泥水工在干活，原告在搬被告家的砖，被告就抓住原告头发，村干部在劝架叫不要闹了，被告一放手原告就倒地了，原告就拿着砖头砸被告，有没有砸到我没有看见，人太多了”。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，关联性有异议，对原告提供的证据5，被告质证认为被告抓原告头发是事实，殴打不是事实。本院认为被告抓扯原告头发使其受伤，故对上述证据予以认定；对证据6，原告除认为付国刚、付文兵笔录不实，对其它各份笔录均无异议；被告除对原告笔录有异议，认为没有打过原告，对其它笔录均无异议。本院认为，以上8份笔录均符合有效证据的条件，可予采纳，而派出所笔录系属当事人陈述和证人证言的范畴，难免含有主观成份，本院将比较分析择其可信部分予以认定。对被告提供的证据1，原告质证认为被告没有按调解协议履行，对证据2、3没有发表具体质证意见，本院对证据1、2的真实性予以认定，因被告没有提供照片具体的拍摄时间，故不能证明原告没有受伤，对证据3不予认定；对被告提供的证据4，原告质证认为证人和被告是朋友关系，除了拉扯头发还有殴打，本院认为结合派出所询问笔录，两位证人陈述属实，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告与被告儿子傅国刚住宅前后相邻，双方曾发生争执。2014年7月15日，在马涧镇政府干部、村干部主持下，达成协议：付兵文户应在动工建房前把所有老房屋拆除。2014年7月20日上午7点左右，付国刚进行墙体砌砖。原告发现后，要求付国刚家先拆除老屋再砌砖，因此双方发生争吵。被告王美珍拉扯原告张兴琼头发使其摔倒，致使原告头部外伤，多处软组织挫伤。当天送往兰溪市中医院住院治疗，共支付医疗费3846.34元。2014年8月20日，金华市精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，花鉴定费300元，鉴定意见为原告误工期限30天，护理期限为7天，营养期限为7天。本案经马涧派出所多次调解，无法达成一致。现向法院起诉。
本院认为：张兴琼与王美珍家因建房一事发生纠纷，在拉扯过程中，致原告头部受伤、软组织挫伤，结合事情发生的经过及原告受伤的原因，双方均有过错，王美珍应负主要责任，张兴琼负次要责任。原告系农村村民，其误工费按62元／日计算。交通费视其住院天数酌情考虑。现原告可确定的合理损失：医疗费3846.34元、护理费1050元（150元／天×7天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、误工费1860元（62元／天×30天）、营养费336元（48元／天×7天）、交通费200元、鉴定费300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告王美珍赔偿原告张兴琼医疗费等各项损失共计人民币7712.34元的70%，即人民币5398.64元，于判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告张兴琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由原告张兴琼负担60元，被告王美珍负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一四年九月二十六日
代书记员 章谷波
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第969号
罪犯廖克雄，男，1977年12月20日出生，福建南平市人，汉族，初中文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年10月19日作出（2010）仓刑初字第474号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，其刑期自2010年2月4日起至2021年2月3日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）榕刑终字第1046号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，该犯于2011年6月21日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯廖克雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该2011年6月起至2015年2月止累计22.4分。2012、2014年均获得监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币10000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯廖克雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖克雄减去有期徒刑一年四个月。其刑期自2010年2月4日起至2019年10月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终517号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河东路御泉小区1号楼。
主要负责人：杨东山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文静。
委托诉讼代理人：马宏平。
上诉人（原审被告）：雷亮。
委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟健。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（下称人寿财险大同支公司）、雷亮因与被上诉人孟健机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2017）晋0227民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险大同支公司的委托诉讼代理人陈文静、马宏平，上诉人雷亮的委托诉讼代理人张茜,被上诉人孟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险大同支公司上诉请求：撤销原判，改判其在交强险内不承担赔偿责任。事实和理由：涉案损失已经大同县公安局交通管理大队调解由三者车（晋BX18**）车主赔付孟健247000元，故其不应再承担赔偿责任。
雷亮上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿金16945元。事实和理由：涉案损失已由三者车（晋BX18**）车主足额赔付，其不应承担赔偿责任。
孟健辩称，原判正确，应予维持。
孟健向一审法院起诉请求：1、请求判令人寿财险大同支公司、雷亮赔偿其医疗费48991.63元，住院伙食补助费9300元，营养费18300元，护理费21187.37元，误工费52421.33元，交通费2000元，鉴定费3500元，伤残补助金65644.8元，被扶养人生活费29159.4元，精神损失费5000元，后续治疗费10000元，共计265504.53元。
一审法院认定事实：2016年11月9日17时28分许，在S203线17KM+950M与X聚落线平交叉口处，驾驶人陈帆驾驶桑塔纳牌晋BX18**号车，沿X聚落线由东向西行驶至与S203线交会处，穿行通过S203线公路过程中，与从北向南孟健乘坐的由薛殿龙驾驶的五菱牌晋BJ71**号驶来车发生剐蹭后，薛殿龙驾驶的车辆失衡，又与由南向北雷亮驾驶的解放牌晋B843**号驶来车发生碰撞，致使发生孟健受伤和三车不同程度受损的交通事故。孟健受伤后先后在大同市第五人民医院和北京同仁医院进行治疗，被诊断为左股骨干骨折、左下泪小管断裂、左眼脸、额部皮肤软组织挫裂伤、左眼眶内侧壁及下壁骨折、左眼钝挫伤、鼻骨骨折。后经山西省金盾司法鉴定中心鉴定，有两处伤都构成10级伤残等级，后续治疗费用约8000-10000元，并评定误工期300天，护理期120天，营养期90天。该事故经交警队认定孟健不承担责任，雷亮承担次要责任。雷亮驾驶的车辆在人寿财险大同支公司处投有交强险，且事故发生在保险期间。对孟健因涉案事故造成的损失认定144725.8元。一审法院认为，根据认定的事实和相关法律的规定，孟健的合理损失应该得到赔偿，雷亮所有的解放牌晋B843**号车在人寿财险大同市支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，应首先在交强险项下赔付，剩余部分按责任分担，精神损害抚慰金在交强险项下首先赔付。故依据交警部门对事故责任的认定，认为薛殿龙和陈帆应各自承担该次事故40%的责任，雷亮承担20%的责任。基于孟健在起诉前已就晋BX18**号车辆的赔偿责任与其车辆所有人及投保的保险公司达成赔偿协议并已履行完毕，而又未在该案中要求晋BJ71**号车的所有人、驾驶人或其投保的保险公司对其应承担的赔偿责任予以追究，故不做处理。因该起事故又造成另一人死亡，故在晋B843**号车投保的交强险中为其留有一定的份额。孟健系农业人口，未提供其在城镇居住的证明，故对其残疾赔偿金应以农村居民计算；同时孟健亦未提供其父母没有劳动能力的证明，及其子女的身份情况的证明，故对孟健主张的被扶养人生活费无法认定支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在晋B843**号车投保的交强险的医疗费项下赔付孟健10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿孟健50000元，合计60000元；二、雷亮在判决生效后十日内赔偿孟健16945元；三、驳回孟健的其它诉讼请求。案件受理费5283元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1194元，由雷亮负担337元，由孟健负担3752元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，人寿财险大同支公司提交了由大同县公安局交通管理大队制作并经当事人孟健、赵晓亮签字摁印的《道路交通事故损害赔偿调解书》及孟健放弃对索赔的声明，因该份证据由交通管理部门出具且经本案被上诉人孟健确认，故本院对该份证据予以确认。对一审查明的其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，经大同县公安局交通管理大队调解,孟健已与涉案事故晋BX18**车主赵晓亮达成调解协议，由赵晓亮赔偿其因涉案事故造成的各项损失合计247000元，该款项已于调解时现场给付且孟健已声明放弃对交强险承保公司的索赔权利。因前述调解协议在自愿、协商一致的基础上签订的，系涉案双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在重大误解和显失公平的情形，系合法有效协议，对双方均具有法律约束力。晋BX18**车主赵晓亮已履行赔款义务，孟健因涉案事故造成的损失已得到赔偿，其基于同一事实再次向人民法院提起诉讼以求靠诉讼获利的行为有悖诚实信用原则，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，雷亮、人寿财险大同支公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同县人民法院（2017）晋0227民初669号民事判决；
二、驳回孟健的诉讼请求。
一审案件受理费5283元、二审案件受理费1524元均由孟健负担。
本判决为终审判决。
审判长李钧
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二〇一八年五月三日
书记员樊璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终517号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河东路御泉小区1号楼。主要负责人：杨东山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文静。委托诉讼代理人：马宏平。上诉人（原审被告）：雷亮。委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟健。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（下称人寿财险大同支公司）、雷亮因与被上诉人孟健机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2017）晋0227民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险大同支公司的委托诉讼代理人陈文静、马宏平，上诉人雷亮的委托诉讼代理人张茜,被上诉人孟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险大同支公司上诉请求：撤销原判，改判其在交强险内不承担赔偿责任。事实和理由：涉案损失已经大同县公安局交通管理大队调解由三者车（晋BX18**）车主赔付孟健247000元，故其不应再承担赔偿责任。雷亮上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿金16945元。事实和理由：涉案损失已由三者车（晋BX18**）车主足额赔付，其不应承担赔偿责任。孟健辩称，原判正确，应予维持。孟健向一审法院起诉请求：1、请求判令人寿财险大同支公司、雷亮赔偿其医疗费48991.63元，住院伙食补助费9300元，营养费18300元，护理费21187.37元，误工费52421.33元，交通费2000元，鉴定费3500元，伤残补助金65644.8元，被扶养人生活费29159.4元，精神损失费5000元，后续治疗费10000元，共计265504.53元。一审法院认定事实：2016年11月9日17时28分许，在S203线17KM+950M与X聚落线平交叉口处，驾驶人陈帆驾驶桑塔纳牌晋BX18**号车，沿X聚落线由东向西行驶至与S203线交会处，穿行通过S203线公路过程中，与从北向南孟健乘坐的由薛殿龙驾驶的五菱牌晋BJ71**号驶来车发生剐蹭后，薛殿龙驾驶的车辆失衡，又与由南向北雷亮驾驶的解放牌晋B843**号驶来车发生碰撞，致使发生孟健受伤和三车不同程度受损的交通事故。孟健受伤后先后在大同市第五人民医院和北京同仁医院进行治疗，被诊断为左股骨干骨折、左下泪小管断裂、左眼脸、额部皮肤软组织挫裂伤、左眼眶内侧壁及下壁骨折、左眼钝挫伤、鼻骨骨折。后经山西省金盾司法鉴定中心鉴定，有两处伤都构成10级伤残等级，后续治疗费用约8000-10000元，并评定误工期300天，护理期120天，营养期90天。该事故经交警队认定孟健不承担责任，雷亮承担次要责任。雷亮驾驶的车辆在人寿财险大同支公司处投有交强险，且事故发生在保险期间。对孟健因涉案事故造成的损失认定144725.8元。一审法院认为，根据认定的事实和相关法律的规定，孟健的合理损失应该得到赔偿，雷亮所有的解放牌晋B843**号车在人寿财险大同市支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，应首先在交强险项下赔付，剩余部分按责任分担，精神损害抚慰金在交强险项下首先赔付。故依据交警部门对事故责任的认定，认为薛殿龙和陈帆应各自承担该次事故40%的责任，雷亮承担20%的责任。基于孟健在起诉前已就晋BX18**号车辆的赔偿责任与其车辆所有人及投保的保险公司达成赔偿协议并已履行完毕，而又未在该案中要求晋BJ71**号车的所有人、驾驶人或其投保的保险公司对其应承担的赔偿责任予以追究，故不做处理。因该起事故又造成另一人死亡，故在晋B843**号车投保的交强险中为其留有一定的份额。孟健系农业人口，未提供其在城镇居住的证明，故对其残疾赔偿金应以农村居民计算；同时孟健亦未提供其父母没有劳动能力的证明，及其子女的身份情况的证明，故对孟健主张的被扶养人生活费无法认定支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在晋B843**号车投保的交强险的医疗费项下赔付孟健10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿孟健50000元，合计60000元；二、雷亮在判决生效后十日内赔偿孟健16945元；三、驳回孟健的其它诉讼请求。案件受理费5283元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1194元，由雷亮负担337元，由孟健负担3752元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，人寿财险大同支公司提交了由大同县公安局交通管理大队制作并经当事人孟健、赵晓亮签字摁印的《道路交通事故损害赔偿调解书》及孟健放弃对索赔的声明，因该份证据由交通管理部门出具且经本案被上诉人孟健确认，故本院对该份证据予以确认。对一审查明的其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，经大同县公安局交通管理大队调解,孟健已与涉案事故晋BX18**车主赵晓亮达成调解协议，由赵晓亮赔偿其因涉案事故造成的各项损失合计247000元，该款项已于调解时现场给付且孟健已声明放弃对交强险承保公司的索赔权利。因前述调解协议在自愿、协商一致的基础上签订的，系涉案双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在重大误解和显失公平的情形，系合法有效协议，对双方均具有法律约束力。晋BX18**车主赵晓亮已履行赔款义务，孟健因涉案事故造成的损失已得到赔偿，其基于同一事实再次向人民法院提起诉讼以求靠诉讼获利的行为有悖诚实信用原则，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，雷亮、人寿财险大同支公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大同县人民法院（2017）晋0227民初669号民事判决；二、驳回孟健的诉讼请求。一审案件受理费5283元、二审案件受理费1524元均由孟健负担。本判决为终审判决。审判长李钧审判员马祖荡审判员张晨曦二〇一八年五月三日书记员樊璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11266号
原告王洪强，男，汉族，1969年4月13日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。
被告赵吉升，男，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告王洪强与被告赵吉升民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告赵吉升的住址青岛市黄岛区黄浦江路81号楼401户，本院无法向被告赵吉升送达诉讼文书。2015年11月23日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告赵吉升的住址，无法向被告赵吉升送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告赵吉升的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告赵吉升的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告赵吉升的住所地，本院无法向被告赵吉升送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告赵吉升的准确住所，应当认定原告不能提供被告赵吉升准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告赵吉升送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王洪强撤诉处理。
本案案件受理费5650元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年十二月八日
书记员 薛 丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民三初字第51号
原告沈阳中环精细化工有限公司
法定代表人张轶杰
委托代理人孙建新
被告陈荣光
本院在审理原告沈阳中环精细化工有限公司与被告陈荣光买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中环精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费783元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈曦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴姝
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第71号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郭厚金，男，1970年8月9日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因赌博，于2011年10月25日、2014年1月14日被泉州市公安局泉港分局分别处罚款人民币五百元。因嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年12月10日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人郭厚金犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、代理检察员黄瑞芬、被告人郭厚金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人郭厚金与刘荣辉（已被判刑）事先预谋盗窃紫菜排，由刘荣辉负责盗窃，被告人郭厚金负责销赃。2013年8月20日晚上，刘荣辉与庄腊鸿（已被判刑）窜至本区峰尾镇童心幼儿园旁龙泉小区附属楼楼下，盗走刘某某紫菜排100捆（价值人民币64100元），后由庄腊鸿运到本区峰尾镇后引村路口交由被告人郭厚金销赃。
2.2013年11月11日晚上，被告人郭厚金伙同刘荣辉窜至本区峰尾镇郭厝村粮站，用铁棍在粮站外墙挖洞后入室，盗走郭某甲紫菜40包计400斤（价值人民币20000元）。
3.被告人郭厚金与刘荣辉事先预谋盗窃紫菜排，由刘荣辉负责盗窃，被告人郭厚金负责销赃。2014年6月16日晚上，刘荣辉、庄腊鸿窜至本区峰尾镇峥嵘村郑某某经营的紫菜加工厂，盗走郑某某紫菜排70捆（价值人民币49910元），后由庄腊鸿运到本区峰尾镇郭厝小学附近交由被告人郭厚金销赃。
上述事实，被告人郭厚金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、郭某甲、郑某某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场草图、现场照片、被告人及同案犯辨认作案现场笔录、辨认照片，价格鉴定结论意见书，公安行政处罚决定书，户籍证明，本院（2014）港刑初字第197号刑事判决书，公安机关出具的到案经过说明、工作说明，同案犯刘荣辉、庄腊鸿及涉案人郭某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭厚金以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，价值合计人民币134010元，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人郭厚金如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人郭厚金多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭厚金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2020年5月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭厚金对本院（2014）港刑初字第197号刑事判决第三项“责令被告人刘荣辉、庄腊鸿退赔被害人刘某某经济损失人民币64100元、被害人郑某某经济损失人民币49910元及责令被告人刘荣辉退赔被害人郭某甲经济损失人民币20000元”中的款项负连带赔偿责任。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连青竹
审 判 员 陈庆玉
人民陪审员 庄银忠
二〇一五年三月二日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第71号公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。被告人彭某（别名“脓冰”，“阿冰”），无业。曾因犯抢夺罪于2004年7月13日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑六年，现又因涉嫌非法持有毒品罪于2014年11月29日被防城港市公安局港口区分局取保候审，2015年6月9日被本院取保候审。2015年9月17日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人彭某非法持有毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，在案件审理过程中发现不适宜简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年6月23日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2014年11月28日16时许，防城港市公安局企沙边防派出所民警在在办理“11.28”邓张冬贩卖毒品案件中，发现被告人彭某非法持有毒品的重大嫌疑，后在其租住的防城港市港口区新华书店后的四楼出租屋抓获被告人彭某在其身上搜出一包净重6克的毒品氯胺酮，在该屋茶几上搜出两包共净重16.7克的毒品海洛因。广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院认为被告人彭某非法持有毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当已非法持有毒品罪追究其刑事责任。依法提起判处。被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年11月27日，被告人彭某打电话叫邓张冬送毒品。次日下午16时许，邓张冬依约送毒品到被告人彭某位于防城港市港口区新华书店后的四楼出租屋，被公安机关当场抓获被告人彭某、邓张冬，以及正在吸食毒品的卢某。办案民警从被告人彭某在其身上搜出一包净重6克的毒品氯胺酮，在该屋茶几上搜出两包共净重16.7克的毒品海洛因。上述事实，有公诉机关提交，并经开庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证、物证1、被告人彭某的身份证明，证实被告人彭某，男，1974年12月9日出生，案发时满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。2、受案登记表，证实2014年11月28日16时许，防城港市公安局企沙边防派出所民警在在办理“11.28”邓张冬贩卖毒品案件中，发现被告人彭某非法持有毒品的重大嫌疑，公安机关对该案立案侦查。3、抓获经过，证实2014年11月28日16时许，被告人彭某在其租住的防城港市港口区新华书店后的四楼出租屋抓获被告人彭某在其身上及房间搜出三包净重可疑毒品。4、涉案毒品、搜查笔录、扣押清单，证实从被告人彭某处搜查并扣押了1包可疑毒品氯胺酮、2包疑是海洛因、白色小米手机1部、电子称4个、王老吉润喉糖盒一个。5、办案说明、受案登记表、立案决定书，证实2014年11月28日下午15时许邓张冬因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关立案侦查，该案已经移送防城港市防城区人民检察院起诉。6、刑事判决书，证实被告人彭某因犯抢夺罪于2004年7月13日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑六年。（二）证人卢某的证言，证实2014年11月28日下午15时许，其毒瘾发了就到被告人彭某家中吸毒，被告人彭某免费给其吸毒，16时许公诉机关检查时在彭某家中搜查出了毒品海洛因、“K粉”。（三）被告人彭某的供述，证实2014年11月28日16时许，公安机关在其租住的防城港市港口区新华书店后的四楼出租屋上搜出一包净重6克的毒品氯胺酮，在该屋茶几上王老吉润喉糖盒子内搜出1包透明塑料袋装得海洛因和一只用黑色塑料胶纸包裹的毒品海洛因。（四）鉴定意见1、毒品检验报告，证实从被告人彭某身上搜出的提取送检的净重6克的可疑毒品检测出氯胺酮，从茶几上搜出的2包可疑毒品提取送检均检测出海洛因。2、现场检测报告，证实经用吗啡胶体金法对被告人彭某的尿液提取检测，结果呈阳性。（五）现场指认笔录、及照片，证实被告人彭某指认其租住的出租屋内搜出的毒品及电子称的情况。本院认为，被告人彭某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人彭某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人彭某归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人彭某具有犯罪前科，其主观恶性较深、社会危害性较大，依法予以严惩。本院为严肃国法，依法维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  余 樊人民陪审员  聂卫权人民陪审员  刘敬佳二〇一五年九月十七日书 记 员  李青莲法律依据：第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第340号
原告：张英双。
委托代理人：刘财华。
被告：张伟。
被告：朱旭黎。
被告：连云港诚纬钢结构有限公司。
法定代表人：张伟，
委托代理人：郭中方、王广凤。
原告张英双与被告张伟、朱旭黎、连云港诚纬钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英双及其委托代理人刘财华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张英双诉称，原告与被告张伟系朋友关系，被告张伟、朱旭黎系夫妻关系，被告张伟、朱旭黎经营连云港中复连众房地产开发有限公司。2013年期间被告张伟多次向原告借款，用于经营连云港中复连众房地产开发有限公司。2013年10月23日，经结算，被告欠原告借款本金为400万元，被告张伟出具了借条，约定利息按月利率2分计算，2014年1月23日归还200万元，2月28日归还200万元，利息按月付清，并以张伟北京的房地产抵押，被告连云港诚纬钢结构有限公司提供担保，此后，原告还数次为被告临时调用款项，但上述400万元本金以及该款2014年1月23日后的利息一直未归还。期间，原、被告曾去北京办理房地产抵押手续，但张伟最后反悔，未最终办理完毕。借款到期后，被告未及时归还，原告多次催讨，均未果。为此，诉请法院判令：1、被告张伟、朱旭黎归还借款本金400万元，支付利息16万元（已从2014年1月24日计算至2014年3月23日），并按月利率2%支付该款从2014年3月24日至借款还清之日止的利息。2、被告连云港诚纬钢结构有限公司对上述借款本息承担连带责任。3、由上述被告承担本案诉讼费用。
被告张伟、朱旭黎、连云港诚纬钢结构有限公司未作答辩。
庭审中，原告出示了如下证据，证明相关的事实：1、原、被告的身份资料，证明原、被告身份和具有主体资格的事实；2、借条一份、中国工商银行明细帐单一份及其电子银行回单三份、中国建设银行银行卡客户交易查询单一份，证明被告张伟由连云港诚纬钢结构有限公司提供担保向原告张英双借款的数额及交付、借款利率、时间、期限的相关事实。上述证据，经调查、审核，能证明原告所诉的事实，被告未作答辩，也未提供相反的证据，故本院予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，对案件事实认定如下：
原告与被告张伟系朋友关系。被告张伟、朱旭黎经营连云港中复连众房地产开发有限公司。2012年11月8日，原告通过中国工商银行（网上银行）向被告张伟支付90万元；2013年4月13日，原告通过傅静鸣的中国建设银行卡支付被告张伟130万元；2013年5月10日、6月21日、22日，原告通过朱国勤中国工商银行帐户网上支付被告张伟分别为50万元、30万元、100万元。2013年10月23日，经双方结算，被告张伟向原告出具借条一份，借条载明：今张英双借给张伟人民币400万元，用于中复连众房产开发有限公司资金周转，月利率2分，按月结息，每月23日为付息日。借款期限：（1）200万元自2013年10月23日起至2014年1月23日止，共3个月，到期一次性偿还本金；（2）200万元自2013年10月23日起至2014年2月18日止，到期一次性偿还本金。担保人连云港诚纬钢结构有限公司加盖公章。嗣后，被告张伟仅支付该款2014年1月23日前的利息，以后的利息及本金一直未归还。
另查，被告张伟与被告朱旭黎系合法夫妻，本案债务发生在张、朱的婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张英双与被告张伟之间的借贷关系成立。被告张伟向原告张英双借款逾期未还，其行为违背了诚实信用原则，依法应承担违约的民事责任。被告连云港诚纬钢结构有限公司自愿为被告张伟借款提供保证担保，依法应承担连带责任。被告朱旭黎与被告张伟系合法夫妻，本案债务发生在张、朱夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、朱旭黎于本判决生效后七日内清偿原告张英双借款本金400万元，并支付从2014年1月24日起按月利率2%计算的利息）。
二、被告连云港诚纬钢结构有限公司对被告张伟、朱旭黎的上述判决第一项给付款承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告张伟、朱旭黎追偿。
案件受理费20040元（已减半），保全费5000元，合计25040元，由被告张伟、朱旭黎、连云港诚纬钢结构有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年七月二十一日
代书记员 涂荷芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1275号
原告：林尧友。
委托代理人：严利锋、陈梁泓。
被告：施荣伟。
被告：施林军。
原告林尧友诉被告施荣伟、施林军租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人严利锋，被告施荣伟到庭参加诉讼，被告施林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林尧友诉称，2010年9月11日，原告与两被告签订转让协议，约定两被告将中国轻纺城北联市场平台外围32号一楼的营业房抽签权利转让给原告，转让价173万元，并约定两被告应在市场统一可以过户时配合原告办理过户手续。原告按转让协议的要求将款项付给了两被告。后经抽签确定转让协议书中的营业房为中国轻纺城北联市场二区一楼1459号。现该营业房可以过户，两被告拒绝协助原告办理过户。原告请求确认原告与两被告签订的转让协议有效；两被告配合原告办理中国轻纺城北联市场二区一楼1459号一间营业房相应的转让手续。
被告施荣伟同意办理转让手续，要求原告给予适当补偿。
被告施林军未作答辩。
经审理查明：2010年9月11日，原告林尧友与被告施荣伟、施林军签订营业房转让协议书。协议书约定两被告将中国轻纺城北联市场平台外围32号一间营业房转让给原告，转让价格173万元；市场统一可以过户时两被告应配合原告办理过户手续；两被告与产权单位的协议中所享有的一切权利义务全部转让给原告等。原告已将173万元支付给两被告。该营业房被拆迁，2011年9月29日经抽签确定产权单位同意将中国轻纺城北联市场二区一楼1459号一间营业房租赁给两被告。后原告以两被告代理人的身份与绍兴县中国轻纺城市场开发经营有限公司签订营业用房租赁协议书，租赁期自2011年12月1日起至2017年11月30日止。现两被告拒绝协助办理转让登记。
证明上述事实的证据有：营业房转让协议书、公证书、营业用房租赁协议书、付款凭证、当事人在诉讼中的陈述等。被告施林军未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，2010年9月11日签订的营业房转让协议书之实质为租赁权转让。该协议系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应按照协议内容履行相应的义务。现产权单位同意办理转让登记，两被告应协助原告办理相关手续。被告施荣伟要求给予适当补偿，因原告不同意，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林尧友与被告施荣伟、施林军于2010年9月11日签订的营业房转让协议书有效；
二、被告施荣伟、施林军于本判决生效之日起十日内协助原告林尧友办理将中国轻纺城北联市场二区一楼1459号一间营业房转移登记至其名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告施荣伟、施林军负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一三年七月二日
书记员 徐 芳
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1026刑初7号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人郑，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局刑事拘留，同年1月14日被安泽县公安局取保候审。2016年4月18日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郑犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人郑到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日21时04分，被告人郑驾驶无牌号豪爵二轮摩托车行至第安线39公里路段时被安泽县公安局唐城中队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测其血液中酒精含量为111mg／100ml。后经山西省侯马司法鉴定中心对被告人郑血液进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为212.82mg／100ml，属危险驾驶。
公诉机关提供的证据有：被告人供述、鉴定意见、书证等。
综上，公诉机关认为被告人郑酒后驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2015年12月24日21时04分，被告人郑驾驶无牌号豪爵二轮摩托车行至第安线39公里路段时，被安泽县公安局唐城中队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测其血液中酒精含量为111mg／100ml。后经山西省侯马司法鉴定中心对被告人郑血液进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为212.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县公安局交警大队唐城中队出具的查获材料，证明2015年12月24日21时许，唐城中队民警当场查获被告人郑酒驾的事实。
2、被告人郑的身份信息及驾驶证查询结果，证明被告人郑驾驶证信息准驾车型为C1。
3、安泽县公安局交警大队出具的视听材料、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明被送检的郑血液中酒精含量为212.82mg／100ml。
4、安泽县公安局交警大队对被告人郑的讯、询问笔录，证明其饮酒后驾驶摩托车被查获的事实。
本院认为，被告人郑违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒后驾驶无牌号摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑依法应在拘役并处罚金刑幅内予以处罚。其归案后，能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
代理审判员 张 雯
人民陪审员 王新爱
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕 强
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2066号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市建安大道魏文路瑞贝卡新天下*座**楼。
负责人：顾志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：马燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫羽鹏，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭俊领，男，1967年7月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：郭莉，女，1986年10月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：郭林林，女，1989年1月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：郭利静，女，1990年7月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：郭福康，男，1992年4月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李浩，男，1987年12月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安盛财险许昌公司）因与被上诉人郭俊领、郭莉、郭林林、郭利静、郭福康、李浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安盛财险许昌公司的委托诉讼代理人马燕、闫羽鹏，被上诉人郭俊领、郭莉、郭林林、郭利静、郭福康的共同委托诉讼代理人益科技，被上诉人李浩的委托诉讼代理人樊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盛财险许昌公司上诉请求：改判安盛财险许昌公司在商业三者险项下承担同等赔偿责任，即23177.5元。事实与理由：1.公安部门认定事故责任错误，申爱云存在明显过错，应当承担事故的主要责任。2.原审判决按照城镇居民标准认定申爱云的损失数额缺乏事实依据。
郭俊领、郭莉、郭林林、郭利静、郭福康辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求维持原审判决。
李浩辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求维持原审判决。
郭俊领、郭莉、郭林林、郭利静、郭福康向一审法院起诉请求：要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬费事宜支出、财产损失等共计625663元。
一审法院认定事实：2016年5月14日20时45分许，李浩驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯河市黄河路由西向东行驶至与中山路交叉口西200米处，与骑电动车的申爱云发生碰撞，造成申爱云死亡，两车不同程度受损及申爱云的手机受损的交通事故。2016年5月31日，经交警部门认定李浩负事故的全部责任，申爱云不负事故责任。李浩驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，在安盛财险许昌公司投保有50万带不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，申爱云被送往漯河市中心医院抢救治疗，花费医疗费110元。申爱云事故发生时所骑的电动车及手机在事故中受损，经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队委托漯河市价格认证中心鉴定，电动车的估损价值为1098元，手机的估损价值为1600元。申爱云户籍地在召陵区老窝镇，户籍性质为居民家庭户口。在审理期间，郭俊领、郭莉、郭林林、郭利静、郭福康与中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司达成交通事故民事赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险范围内一次性赔付110000元，郭俊领、郭莉、郭林林、郭利静、郭福康自愿放弃交强险范围内超出110000元部分的赔偿款，并撤回对中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。2015年河南省城镇单位在岗职工平均工资42670元／年。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。
原审法院认为：李浩驾驶车辆与申爱云发生交通事故，经交警部门认定李浩负事故的全部责任，法院对此予以认定。肇事车辆在安盛财险许昌公司投保有理赔限额为50万元的第三者责任险并带不计免赔，故安盛财险许昌公司应在其保险范围内进行赔偿，不足部分由李浩承担。郭俊领、郭莉、郭林林、郭利静、郭福康的合理损失为：1、医疗费110元；2、丧葬费21335元（42670元／年÷2）；3、死亡赔偿金，申爱云户籍地为召陵区老窝镇，系居民家庭户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，申爱云死亡时尚未满60周岁，故其死亡赔偿金应为511520元（25576元／年×20年×100%）；4、精神损害抚慰金酌定为40000元；5、财产损失2698元。郭俊领、郭莉、郭林林、郭利静、郭福康主张的处理丧葬费事宜支出10000元，由于此项费用包含在丧葬费中，故法院对此项请求不予支持。郭俊领、郭莉、郭林林、郭利静、郭福康的合理损失共计575663元（110＋21335＋511520＋40000＋2698=575663元），其中应在交强险范围内赔付的损失为包含精神抚慰金在内的112110元（110000＋110＋2000），在第三者责任险内赔付的损失为463553元（575663-112110元）。安盛财险许昌公司应在第三者责任险范围内赔付463553元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔付郭俊领、郭福康、郭莉、郭利静、郭林林各项损失463553元；二、驳回郭俊领、郭福康、郭莉、郭利静、郭林林的其他诉讼请求。案件受理费10060元，由郭俊领、郭福康、郭莉、郭利静、郭林林负担805元，李浩负担9255元。
二审中，当事人没有提交新证据。安盛财险许昌公司申请对申爱云行驶车道及事故责任划分进行鉴定。本院二审查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：对于本案交通事故事实及事故责任划分，一审中郭俊领、郭莉、郭林林、郭利静、郭福康提供了公安机关的事故认定书，安盛财险许昌公司在一审的书面答辩及庭审中对此均未提出异议，一审判决据此认定的事故责任证据充分，安盛财险许昌公司二审中的鉴定申请缺乏法律依据，本院不予支持。郭俊领、郭莉、郭林林、郭利静、郭福康一审中提供了申爱云在城镇居住和收入主要来源于城镇的相关证据，有工作单位和当地基层政府组织的证明，一审判决据此认定按照城镇居民标准计算申爱云的相关损失数额符合本案的实际情况。
综上所述，安盛财险许昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4777元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 楚军辉
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第119号
申请执行人姜风虎。
被执行人乐陵市凯迪运输有限公司。
法定代表人王长伟，执行董事。
申请执行人姜风虎与被执行人乐陵市凯迪运输有限公司为财产损害赔偿纠纷一案。乐陵市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）乐民初字第848号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人乐陵市凯迪运输有限公司暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第848号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 闫晓飞
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第00565号
原告李育华，男，1938年7月20日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇红旗西区居民，现住延安市百米大道。
被告高世雄，男，汉族，延川县永坪镇居民，现住延川县永坪镇。
原告李育华与被告高世雄民间借贷纠纷一案，原告李育华于2013年12月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李育华的撤诉申请系其真实意思的表示，并符合有关法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李育华撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李育华承担。
审判员 张慧阳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 田力元
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）嘉秀行初字第24号
原告陈宇。
委托代理人钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
被告嘉兴市市场监督管理局，住所地浙江省嘉兴市吉杨路921号。
法定代表人王根良，职务局长。
委托代理人屠晶杰，系被告单位工作人员。
委托代理人杨亚平，系海盐县市场监督管理局工作人员。
原告陈宇不服被告嘉兴市市场监督管理局股权变更登记行政行为一案，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，于2015年7月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日对本案公开开庭进行了审理，原告陈宇的委托代理人钱青，被告嘉兴市市场监督管理局的负责人陆金甫及其委托代理人屠晶杰、杨亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原告与嘉兴人陈莉协商取得了塞舌尔共和国威盛集团有限公司（以下简称威盛公司）独资设立的位于海盐县的浙江丰益化工科技有限公司（以下简称丰益化工公司），至2012年年底投入2000万元人民币，完成了320万美元注册验资，取得了化工生产许可证和5.242吨COD排放权。2012年12月23日下午，温州人吴碎尊、陈成曼等一帮人来到原告家中，以威胁把原告丢入海中的手段强迫原告与吴碎尊、陈成曼签订了股权转让协议，随后又强行拿走公章，并于2013年3月起，陈成曼伪造原告陈宇的签名，伪造工商登记变更申请书等5份文件，前往海盐工商局进行了工商变更登记，致使吴碎尊取得了丰益化工公司的公司股权，并担任公司法定代表人，陈成曼担任公司经理。原告认为，被告在办理工商变更登记过程中，未核对身份信息、未与原告确认其签名和变更申请，更未与原告电话联系了解具体事由，草率办理变更登记，致使原告合法权益受到损失，原告公司最终损失惨重，即将破产，具有重大过失。请求判令：一、依法确认被告的股权变更登记的行政行为违法；二、依法撤销被告违法变更的股权登记行为，恢复原股权登记；三、被告承担本案诉讼费用。
原告未提供证据。
被告辩称：一、原告所提的本行政诉讼案不符合法定的起诉条件。根据我国行政诉讼法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告所诉股权无论是否发生变更登记，原告均非该股权变更登记的行政相对人或其他利害关系人，因此，原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定。二、被告未作原告诉称的股权变更登记的行政行为。原告起诉涉及的“浙江丰益化工科技有限公司”的名称是由威盛公司（塞舌尔共和国注册）申请后于2010年9月17日被浙江省工商行政管理局预先核准。同年12月8日，威盛公司委托张月娟代理向被告递交外商投资公司设立登记的申请材料，要求登记设立由威盛公司单独认缴出资的有限责任公司（外国法人独资）：浙江丰益化工科技有限公司，2010年12月10日被告审核后准予设立登记，并于当月13日颁发了营业执照。丰益化工公司设立至今，股东始终为威盛公司，未曾有任何变更。被告未因收到股东变更申请而作出过准予变更登记行政行为，也未作出过其他该公司股东变更的行政行为。综上，原告与所述丰益化工公司股权的有无变更登记无利害关系，更非该公司股权是否变更登记的行政相对人。被告也未作出过原告诉称的丰益化工公司股权变更登记行政行为，原告起诉不符合法律规定，诉请也无事实依据，请求法院裁定驳回原告起诉。
被告向本院提交了以下证据（均为复印件）：
第一组证据，具体包括：1、企业名称预先核准通知书一份，证明威盛公司获得“浙江丰益化工科技有限公司”名称预先核准的事实；2、外商投资的公司设立登记申请书、指定代表或者委托代理人的证明、外商投资的公司设立登记所需提交的文件、外商投资的公司申请设立登记事项、法定代表人审查意见、公司董事、监事、经理情况表、登记机关核定事项、领照清单、核准登记审核表、委托书、海盐县外经局盐外经贸（2010）11号文件、商外贸浙府资嘉字（2010）04588号外资企业批准证书、丰益化工公司章程各一份，证明丰益化工公司的设立登记情况，特别是登记载明的股东为威盛公司；3、丰益化工公司最新基本情况登记一份，证明丰益化工公司股东仍为威盛公司。
原告质证认为对以上证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但是说明一下，以上证据可以看出丰益化工公司是一个外资公司，但实际上外国投资公司与法定代表人变更可以看出是一个法人代表人控股的公司，威盛公司取得控股，法定代表人的变更实际上就是一个股权的变更，而变更过程中被告是存在瑕疵的，在没有跟原告核对身份信息、签名等，也没有电话联系的情况下，草率进行变更登记。
第二组证据，企业变更登记材料一份（共55页），包括外商投资企业变更（备案）登记申请书、指定代表或者委托代理人的证明、外商投资企业实收资本变更登记所需提交的文件、外商投资企业法定代表人变更登记所需提交的文件、法定代表人登记表、法定代表人审查意见、外商投资企业董事、监事、经理／联合管理委员会备案登记所需提交的文件、董事、监事、经理／联合管理委员会委员情况表、外商投资企业变更（备案）登记核准事项、领照清单、核准登记审核表、丰益化工公司董事会决议、章程修正案、证明、验资报告等，证明丰益化工公司法定代表人、董事、经理、实收资本变更情况。
原告质证认为对证据三性予以确认，质证意见与第一组证据相同，认为法定代表人的变更跟股权的变更在该案中是一样的，变更法定代表人实际上就是失去了对股权的控制。
被告提供所依据的法律法规及规范性文件有：《中华人民共和国公司登记管理条例》。
原告质证认为对真实性无异议，但是被告没有证据证明是按照这些法律法规进行审核的。
经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下认定：
对于被告提供的两组证据，原告质证认为无异议，本院均予以采纳。
经审理查明，2010年3月30日，海盐县对外贸易经济合作局经审核，作出《关于设立浙江丰益化工科技有限公司的批复》（盐外经贸资（2010）11号），同意由股东威盛公司（注册地：塞舌尔共和国）投资设立丰益化工公司。2010年12月8日，威盛公司向嘉兴市工商行政管理局提出设立丰益化工公司的申请并依照法律规定提交了相关的文件，经审核，2010年12月10日嘉兴市工商行政管理局准予注册登记成立丰益化工公司，公司类型为有限责任公司（外国法人独资），公司股东为威盛公司（注册国家：塞舌尔共和国），公司的法定代表人为陈俐。后公司的法定代表人变更为原告陈宇。2013年5月8日，丰益化工公司向嘉兴市工商行政管理局提出变更法定代表人、董事、经理和实收资本的申请，经审核，2013年8月7日嘉兴市工商行政管理局核准以上变更申请，该公司法定代表人变更为吴碎尊，但股东仍为威盛公司。
另查明，2014年7月，嘉兴市工商行政管理局的职责划入嘉兴市市场监督管理局。
本院认为，原告起诉认为被告作出了股权变更登记行政行为并侵犯了其股东利益，对此原告应当提供能够证明被告实施了股权变更登记的证据，但原告并未提供证据证明，根据被告提供的证据，公司的股东一直为威盛公司，并未发生变更。为此，原告诉请缺乏事实依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈宇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王贇洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16327号
原告赵清惠，男，1983年2月1日出生。
被告齐爱民，男，1963年9月9日出生，职业不详。
原告赵清惠（以下简称原告）与被告齐爱民（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，我与被告签订《房屋租赁合同》，将北京市朝阳区X乡X号X号楼CX号房屋（简称CX房屋）出租给被告使用。租金每月1400元。被告在租赁期间内，欠付租金，我因此将其承租房屋调整为同楼BX房屋（简称BX房屋），并与之重新签订了《房屋租赁合同》，约定租金为每月880元。此后，被告仍然拖欠我租金不付，并且在此后联系不上，故诉至法院，要求被告支付我拖欠的租金15427元，并支付我违约金1400元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月20日，原告与被告签订《房屋出租合同》，约定原告将CX房屋出租给被告居住使用，租金每月1400元。合同签订后，原告将CX房屋交付被告。在合同履行过程中，被告欠付租金，双方产生争议，被告为原告出具欠条，确认欠付CX房屋租金及供暖费合计15427元，并承诺与2014年5月31日前分期付清，否则承担10%的滞纳金。当日，原告收回CX房屋，双方另行签订《房屋出租合同》，约定原告将BX房屋出租给被告居住使用，月租金880元。但此后，该合同并未实际履行。
另查，涉案房屋系原告从北京北方信达投资顾问有限公司承租，租赁期限为2013年8月1日至2015年7月31日。
庭审中，原告称被告未依照欠条约定支付欠付租金，据此要求被告支付租金并支付相应违约金。
上述事实，有《房屋出租合同》、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告在租赁合同履行过程中产生争议，被告就欠付租金数额及支付时间向原告出具欠条，但此后被告并未依照约定履行给付租金的义务，现原告起诉要求被告支付相应租金并承担相应违约责任，主张合理有据，本院应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐爱民于本判决生效后七日内支付原告赵清惠欠付租金一万五千四百二十七元；
二、被告齐爱民于本判决生效后七日内支付原告赵清惠违约金一千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费220元，由被告齐爱民负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告齐爱民负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李 刚
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 贾月双
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民保字第6-1号
申请人马金山，男，回族，生于1972年12月14日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被申请人周珍，女，汉族，生于1985年1月5日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被申请人王廷如，男，汉族，生于1946年12月10日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被申请人王秀琴，女，汉族，生于1949年1月24日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被申请人王志伟，男，汉族，生于2005年11月14日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代理人周珍，女，汉族，生于1985年1月5日，系被申请人王志伟母亲，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年12月8日作出（2014）海民保字第6号财产保全裁定，将被申请人与申请人等机动车交通事故责任纠纷一案中中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司赔偿给被申请人的11万元予以冻结。2015年1月26日申请人马金山以与周珍、王廷如、王秀琴、王志伟已私下协商处理为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人与申请人等机动车交通事故责任纠纷一案中中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司赔偿给被申请人11万元的冻结。
审判员 徐占旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵廷梅
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民保字第6-1号申请人林春英，女，1965年1月20日出生，汉族。委托代理人谢峰、戴永男，福建世礼律师事务所律师。被申请人韦菊芬，女，1985年1月15日出生，汉族。担保人李彬皇，女，1984年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。担保人吴紫丹，男，1981年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。担保人李志皇，男，1986年4月27日出生，汉族。申请人林春英与被申请人韦菊芬诉前财产保全纠纷一案，申请人林春英于2014年6月30日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人韦菊芬名下的位于厦门市海沧区滨湖二里2号XXXX室房产（厦国土房证第011273**号）及位于厦门市海沧区滨湖二里46号地下一层第15号车位（厦国土房证第01127402号）和第16号车位（厦国土房证第01127401号）的交易。申请人林春英提供了担保人李彬皇、吴紫丹名下的位于厦门市思明区嘉禾路341号XXXX室房产（厦地房证第004141**号）和厦门市思明区嘉禾路341号地下一层第33号车位（厦地房证第00414361号）及担保人李志皇名下的位于厦门市思明区厦禾路681号XXXX室房产（厦国土房证第009187**号）和位于厦门市思明区厦禾路687号地下二层第60号车位（厦国土房证第00929213号）作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人韦菊芬名下的位于厦门市海沧区滨湖二里2号XXXX室房产（厦国土房证第011273**号）及位于厦门市海沧区滨湖二里46号地下一层第15号车位（厦国土房证第01127402号）和第16号车位（厦国土房证第01127401号）的交易。二、查封、冻结担保人李彬皇、吴紫丹名下的位于厦门市思明区嘉禾路341号XXXX室房产（厦地房证第004141**号）和厦门市思明区嘉禾路341号地下一层第33号车位（厦地房证第00414361号）的交易。三、查封、冻结担保人李志皇名下的位于厦门市思明区厦禾路681号XXXX室房产（厦国土房证第009187**号）和位于厦门市思明区厦禾路687号地下二层第60号车位（厦国土房证第00929213号）的交易。申请人林春英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 赖清龙二〇一四年六月三十日代书记员 陈燕燕本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第25号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人石某某，男，1981年3月9日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，无职业。2013年11月18日因涉嫌妨害公务罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月22日经湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住，同年12月4日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年12月26日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2013）第461号起诉书指控被告人石某某涉嫌妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹劲武独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年11月17日21时许，被告人石某某的妻子盛某某报警称石某某正在殴打她。公安民警彭某某、邝某接警后赶至湘潭市雨湖区建筑设计院X栋X单元X室，试图制止石某某的暴力行为，在此过程中，石某某辱骂并用剪刀威胁彭某某，彭某某在夺取剪刀的过程中被石某某抓伤脖子及扭伤右手小拇指。经湘潭市公安局刑事科学研究所鉴定：被害人彭某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人彭某某的陈述、证人邝某、盛某某、潘某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、接处警登记表、被害人工作证件、收条、谅解书、被告人石某某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。案发后，被告人石某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯妨害公务罪，判处罚金二万元。
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曹劲武
二〇一四年一月七日
代理书记员 谭聪乐
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第624号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路钻石城1号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，公司总经理。
委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，公司职员。
被告：李国秀，女，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告李国秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘萌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲商初字第275号
原告：桐乡市庆丰针织有限公司，住所地：桐乡市河山镇五河泾。
法定代表人：董维洪，董事长。
被告：海盐葳妮制衣有限公司，住所地：海盐县于城镇吕冢村。
法定代表人：吴社英。
被告：海盐益达制衣有限公司，住所地：海盐县武原街道秦山大道448号。
被告：海盐森红进出口有限公司，住所地：海盐县武原街道秦山大道448号。
被告：沈永军。
被告：李秋凤。
本院在审理原告桐乡市庆丰针织有限公司诉被告海盐葳妮制衣有限公司、海盐益达制衣有限公司、海盐森红进出口有限公司、沈永军、李秋凤买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕 磊
二〇一四年九月十八日
代书 记员 朱振龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5956号
原告河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人王成事，该公司员工。
被告刘集勇。
被告魏洪强。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司诉被告刘集勇、魏洪强追偿权纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 房津宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00340号
原告陆启永，男，汉族，1949年5月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吕春亮、张怀文，重庆（中钦）秀山律师事务所律师。
被告王维，女，土家族，1987年12月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告杨友秀，女，土家族，1964年7月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告陆启永诉被告杨友秀、王维民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员白译担任审判长、与人民陪审员严天计、人民陪审员田仕万组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陆启永及其委托代理人吕春亮、被告王维及其委托代理人刘彪到庭参加诉讼，被告杨友秀因下落不明经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆启永诉称：2010年12月23日被告杨友秀、王维共同向原告借款20000元，并出具借条，约定每月利息为500元整，借款时间两年。2011年3月8日，被告杨友秀又向原告借款4250元。上述两笔借款经原告多次催收，被告仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求依法判决：一、被告杨友秀偿还原告借款4250元；二、被告杨友秀、王维共同偿还原告借款20000元整并按每月500元支付从2010年12月23日起至还清日止的利息。
被告王维辩称：我不认识原告，和原告不存在借款关系，不同意还款。原告也不能证明向被告交付借款。
被告杨友秀未到庭也未提交书面答辩状。
原告陆启永为证明其诉讼请求，向本院举示了以下证据：
1.借条，拟证明被告杨友秀、王维向原告借款20000元；2.常住人口登记卡，拟证明杨友秀、王维的身份信息及借条的真实性；3.民事裁定书，拟证明原告多次找被告偿还借款的事实；4.证人吴永德的证言，拟证明被告向原告借款的事实。
被告王维质证认为：证据1不真实，我不认识原告，借条上签字和捺印都是我本人的；证据2无本案无关联；对证据3无异议；证据4不真实。
被告王维为证明其主张的事实向本院举示了证人陈操的出庭证言，拟证明有两个人来被告家收账但不是本案原告，当时王维因受母亲杨友秀威胁说如不签字就不认她这个女儿了才在借条上签字。
原告质证认为证人系王维的丈夫、杨友秀的女婿，其证实内容不真实，且证人证明来收帐的不是原告，无本案无关联。
被告杨友秀未向本院举示证据。
对原告陆启永提交的证据，经本院审查认为，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，予以采信；对被告王维提交的证据，因证人与被告王维系夫妻关系，其证明力较低，且证明收帐的不是原告，与本案无关联，依法不予采信。
经审理查明：2010年12月23日被告杨友秀、王维共同向原告陆启永出具借条一张“今借到陆启永人民币贰万元整。每月付息伍佰元整。借款时间两年2010年12月23日至2012年12月23日。”经原告催收，被告杨友秀、王维仍未偿还借款或支付利息。
另查明：原告陆启永于2014年7月24日撤回第一项诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陆启永与被告杨友秀、王维在协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。王维辩称其未向陆启永借款，但其丈夫的证人证言不足以推翻借条原件的证明力，并且王维也认可借条上系其签名、捺印。王维另辩称原告未向其支付借款，但借条上明确注明“今借到陆启永人民币贰万元整。”原告按照约定履行了给付借款的义务，被告亦应履行还款付息的义务。双方约定的利息超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友秀、王维在本判决生效后十日内共同偿还原告陆启永借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2010年12月23日起计算至借款还清时止）。
二、驳回原告陆启永的其他诉讼请求。
案件受理费406元，公告费200元，由被告杨友秀、王维负担。
如果被告杨友秀、王维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
人民陪审员 田仕万
人民陪审员 严天计
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 明 瑜
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第16号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人付学平。
因被申请人付学平违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，未经批准擅自占用土地建住宅。青县国土资源局于2014年7月9日作出青国土罚决字（2014）2-010号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人付学平送达了决定书。被申请人付学平在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-010号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年一月四日
书 记 员 何 振
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03637号
原告贾拖利，男，1969年12月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贺治孝，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，职业、住址不详。
被告贾润秀，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，职业、住址不详。
本院在审理原告贾拖利与被告贺治孝、贾润秀民间借贷纠纷一案过程中，原告贾拖利向本院提出撤回对被告贺治孝、贾润秀起诉的申请。
本院认为，原告贾拖利申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾拖利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 高晓玲
二〇一五年五月十九日
书记员 王 婧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1907号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人叶晓鹏，上海汪石如律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉（2015）25号起诉书指控被告人罗某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人罗某某及辩护人叶晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某原系上海鸿益二手车经营有限公司业务员，在为客户余某某办理车辆退保险业务期间取得余的身份证。2015年1月19日，罗某某未经余某某同意，指使他人冒用余某某的身份证至中国邮政储蓄银行股份有限公司上海普陀区支行申领得信用卡一张，后将该卡提供给保险公司用于结算保费而未将余某某自行提供的个人银行账户提供给保险公司。同月26日，保险公司将结算的保费人民币38399元汇入上述信用卡中；当日及次日，罗某某分数次将信用卡内钱款提取殆尽。此后，余某某多次向罗某某询问保费退款情况，罗以各种借口搪塞。5月5、6日，罗某某分数次将共计人民币37900元归还余某某。
2015年5月29日，被告人罗某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人罗某某再行归还余某某人民币500元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、刘某某、冒某某、孙某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、相关照片、《到案经过》，有关的个人账户申请书、身份证复印件、银行账户交易明细，罗某某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。控辩双方关于罗某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月4日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 黄 卉
人民陪审员 宗小时
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2789号
原告：王某，女，汉族，1981年3月12日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：吴甲，男，汉族，1976年12月18日出生，住四川省简阳市。
原告王某诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员万军适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐才刚，被告吴甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年元月相识恋爱，于2002年7月15日办理结婚登记手续，于2005年5月18日生育一女吴某乙。婚后，双方因为性格不合及家庭琐事长期发生纠纷，双方经常闹离婚。诉请判令与被告离婚；婚生女吴某乙随被告生活，子女生活费由双方共同承担。
被告吴甲辩称：双方夫妻感情很好，不同意离婚。对自己的缺点，被告已认识到，在以后的生活中将积极改正。
经审理查明：上列原、被告于2002年元月相识恋爱，于2002年7月15日办理结婚登记手续，于2005年5月18日生育一女吴某乙。婚后，原、被告双方曾因家庭琐事发生争吵。现原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
本案上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告及婚生女的身份证、户籍证明复印件，结婚登记申请书复印件等证据佐证，本院对上述事实及证据予以确认和采信。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚。双方婚后生育一个子女，具有�好的感情基础。双方婚后虽曾因家庭生活琐事发生过争吵，究其原因主要是双方缺乏沟通、信任，但双方并未达到夫妻感情确已彻底破裂的程度。夫妻双方在共同生活期间有一些矛盾是正常的，只要在以后的生活中摒弃前嫌、相互尊重、相互体谅、相互信任，多沟通，夫妻感情是完全能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一四年九月一日
书记员 赵成
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第861号
原告：杨某某。
被告：张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某某未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈俊
二〇一四年八月十八日
书记员 汪宁
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00107号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人钟某某，男，1969年10月30日生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，无业。1995年12月25日因抢劫罪被勉县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于2003年9月19日假释。2014年11月26日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日；2014年12月6日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2014年12月31日因涉嫌非法持有毒品罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人钟某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭履行职务；被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日13时许，被告人钟某某在汉中市汉台区东关后街“煤厂茶馆”遇到“孙老头”（身份未查清），孙老头向其借钱并愿意用手中毒品抵押欠款。钟某某同意并和孙老头约定由其借款人民币10000元给孙老头，孙老头将三、四十克毒品抵押给钟某某。随后二人在东关后街益州路一处拆迁工地见面，钟某某给孙老头人民币10000元，孙老头给了钟某某约三、四十克毒品。随后二人各自离开。当晚20时10分许，钟某某在汉台区南团结街“奔跑吧欢乐小火锅”门口因形迹可疑被汉中市公安局汉台分局民警盘查，其为躲避检查逃跑数百米后被抓获，民警当场从钟某某随身携带的单肩挎包内检查出塑料自封袋装疑似毒品三袋。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，三袋疑似毒品分别为甲基苯丙胺4.741克，海洛因35.904克，烟酰胺（俗称维生素B3）5.657克。
公诉机关认为，被告人钟某某违反国家有关毒品管理规定，非法持有海洛因35.904克和甲基苯丙胺4.741克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、汉中市公安局汉台分局抓获经过；2、检查笔录；3、汉中市公安局汉台分局扣押清单；4、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（毒）字（2014）621号毒品检验报告；5、陕西省公安机关毒品收据（NO.0050831）；6、照片；7、汉中市公安局汉台分局汉台公（东关）行罚决字（2014）1376号行政处罚决定书；8、汉中市公安局汉台分局汉台公（东关）强戒决字（2014）283号强制隔离戒毒决定书；9、陕西省勉县人民法院（1995）勉刑初字第64号刑事判决书；10、陕西省汉中市中级人民法院（2003）汉刑二执字第777号刑事裁定书；11、陕西省汉中监狱释字（2013）第13号释放证明书；12、户籍证明；13、被告人钟某某供述。
本院认为，被告人钟某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有海洛因35.904克、甲基苯丙胺4.741克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人钟某某犯非法持有毒品罪事实及罪名成立，应依法惩处。其具有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 索晓江
二〇一五年四月八日
书记员 崔 沫
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执425号
申请人邬秀霞，女，生于1970年3月11日，汉族，初中文化，农民，住眉县营头镇。
被执行人王超，男，生于1991年8月13日，汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，统一社会信用代码9161030171008419X3
住所地：宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段
负责人吴晓，该公司经理。
原告邬秀霞与被告王超、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出(2018)陕0326民初383号民事调解书。调解书生效后，申请人邬秀霞申请由被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付案款6637元，被执行人王超给付诉讼费24元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款6637元及诉讼费24元，已由申请人领取，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0326民初383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵功德
二〇一八年五月四日
书记员 卫 佳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第744号
原告严俊俊。
委托代理人陈桂，邮政工作人员。
被告毛雨涛。
被告周琴。
原告严俊俊与被告毛雨涛、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严俊俊的委托代理人陈桂到庭参加诉讼，被告毛雨涛、周琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严俊俊诉称，2014年12月3日、2014年12月6日，被告毛雨涛以资金周转困难为由，前后两次向原告分别借款人民币一万元，合计借款两万元，约定还款时间为2014年12月15日前，并当即向原告出具了借条。借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告毛雨涛均拒不还款，且避而不见。另，上述借款发生在被告毛雨涛、周琴婚姻存续期间，胡被告周琴应当承担共同清偿责任。原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求法院判令两被告归还借款人民币20，000元及计息（利息按中国人民银行贷款利率计，从2014年12月15日起算至付清之日止）。
被告毛雨涛、周琴未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月3日、2014年12月6日，被告毛雨涛以资金周转困难为由，前后两次向原告分别借款人民币10，000元，合计借款20，000元，约定还款时间为2014年12月15日前，并当即向原告出具了借条。借款期限届满后，被告毛雨涛未归还借款。另，上述借款发生在被告毛雨涛、周琴婚姻存续期间。2015年1月中旬，被告毛雨涛的父亲毛金林替被告毛雨涛归还了2，000元借款。
以上事实有原告严俊俊提供的借条、被告毛雨涛、周琴的身份信息证明、被告毛雨涛、周琴的结婚登记信息、原告委托代理人陈桂的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且该借款系被告夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。因被告父亲毛金林替被告支付借款2，000元，故被告毛雨涛、周琴应当归还原告严俊俊借款18，000元。被告毛雨涛于2014年12月3日、2014年12月6日向原告严俊俊借款的20，000元，均未约定借款利息，故借款期间不计算利息。原、被告两次借款均约定还款期限为2014年12月15日前，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款利息应按中国人民银行公布的金融机构贷款基准年利率为6.31%计算，自2014年12月15日计算至归还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛雨涛、周琴归还原告严俊俊借款人民币18，000元；
二、被告毛雨涛、周琴支付原告严俊俊逾期还款利息，每年金额按18，000元乘以6.31%，自2014年12月15日计算至被告还清止。
上述款项限本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告毛雨涛、周琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 张友多
二〇一五年四月二十二日
书记员 周大武
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02191号
申请执行人张洪文。
被执行人连云港中钛机械制造有限公司，住所地新浦经济开发区长江路21号。
法定代表人刘方兴。
申请执行人张洪文与被执行人连云港中钛机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 薛云海
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一四年十二月八日
书记员 舒士桓
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第515-2号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人冯增堂，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人冯增堂为非法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第111号行政裁定书已经生效，权利人沙河市国土资源局向本院申请执行，本院于2012年11月7日立案。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第111号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志宗
执行员 胡付松
执行员 张孟立
二〇一三年十二月十七日
书记员 高起芳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第674号
罪犯曾X，男，1995年9月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2013年10月14日作出（2013）梅兴法少刑初字第20号刑事判决，以被告人曾X犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二�审理，于2013年12月20日作出（2013）梅中法少刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月20日，共获嘉奖8次。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾X予以减去有期徒刑四个月二天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00182号
原公诉�关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1983年7月1日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，初中文化，住大石桥市青花大街。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年被黑山县法院判处拘役五个月。因本案于2013年11月23日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月31日被大石桥市公安局取保候审，2014年9月27日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人杨某某诈骗犯罪一案，于2014年12月9日作出（2014）大少刑初字第00094号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月份以来，杨某某以能办机动车驾驶证为名，骗取大石桥市永安镇居民杨某人民币95100元。
2012年夏天，被告人杨某某以能给牛某某办理驾驶证和帮牛某某买二手车为由，共诈骗牛某某人民币32600元。
2012年3月间，被告人杨某某以能给李某等人办理机动车驾驶证为由，共诈骗李某人民币24000元。
2012年3月间，被告人杨某某以能给孙某等人办理机动车驾驶证为由，共诈骗孙某人民币26600元。
原审法院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为己构成诈骗罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人杨某某自愿认罪，又能部分返赃，积极赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币50000元。
上诉人杨某某的上诉理由为：一审认定犯罪数额178300万与事实不符。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某某的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、被告人杨某某的供述；2、证人刘某、周某某、李某某、纪某、李某某、宫某某、赵某某的证言3、被害人杨某、牛某某、李某、孙某的；4、相关书证等。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，控辩双方也未提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。关于上诉人杨某某提出的上诉理由，因与查明的事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 昊