wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第646号
罪犯付龙果，男，1984年2月10日出生，汉族，出生地河南省南阳市镇平县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年3月2日作出（2011）斗法刑初字第93号刑事判决，以被告人付龙果犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯付龙果在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯付龙果获得嘉奖24次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付龙果悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付龙果减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10828号
原告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。
被告刘志强，男，1985年9月25日生，汉族，住湖南省益阳市。
被告莫小艳，女，1985年11月23日生，汉族，住湖南省益阳市。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘志强、莫小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告刘志强、莫小艳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年4月，原告与被告刘志强、莫小艳签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告向原告借款人民币58，600元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2015年9月30日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还未偿还贷款本金15，112元；2、两被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、诉讼费由两被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2016年2月1日两被告的还款情况。
被告刘志强、莫小艳未作任何答辩。
经审查：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年4月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告刘志强、莫小艳签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告向原告借款58，600元，借款期限为36个月；采用合同签订日贷款年利率为13.50%的浮动利率方案，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；等额本息还款方式；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年9月30日起，两被告未支付贷款本息。至2016年2月1日，两被告余欠贷款本金为15，112元。
审理中，原告确认诉讼请求如下：1、要求两被告支付贷款剩余本金15，112元；2、要求两被告支付至2016年2月1日的到期利息582.71元及支付贷款本金15，112元自2016年2月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；3、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告刘志强、莫小艳签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金15，112元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求两被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。
原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强、莫小艳应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币15，112元；
二、被告刘志强、莫小艳应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2016年2月1日的到期利息人民币582.71元；
三、被告刘志强、莫小艳应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币15，112元为基数自2016年2月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；
案件受理费人民币201元，减半收取计100.50元，由被告刘志强、莫小艳负担。该款两被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初65号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人孔风，男，1972年10月18日出生，住彭泽县。因涉嫌犯串通投标罪于2017年3月20日被彭泽县公安局刑事拘留，2017年4月26日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕，同年6月12日被彭泽县公安局取保候审，2018年5月23日被彭泽县人民检察院取保候审，2018年6月22日被本院取保候审。现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人孔风犯串通投标罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员盛瑾独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人孔风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2014年9月份左右，吕某（绰号“杨老四”，已故）得知彭泽县矶山生态工业园有个兄弟科技土地平整工程，便委托被告人孔风找几家公司参与投标以合伙做该工程。2014年9月17日，彭泽县矶山生态工业园兄弟科技土地平整工程分为南、北两个标段公开招标。因缺乏参与投标资质，孔风找到蒋某1（另案处理），并在蒋某1的帮助下借用江西省国利建设集团有限公司、江西华庆建筑工程有限公司、江西中一建工集团有限公司（以下简称中一公司）的资质参与投标并最终由中一公司中标承建彭泽县矶山工业园内兄弟科技土方平整南标段工程，中标价为人民币5.31/立方米，土方总量约为96万立方米。与此同时，彭泽县矶山生态工业园内兄弟科技土方平整北标段工程由欧某、洪某1、洪某2应（该三人均已判刑）等人借用的九江市联营建筑工程有限公司中标承建。在实际施工过程中，孔风与欧某等人将标段进行了互换。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人孔风的供述与辩解，证人龙某、蒋某1、欧某、魏某、雷某、蒋某2的证言，招、投标资料，银行记账凭证，关于退还投标保证金的函，江西省国利建设集团有限公司、江西华某建筑工程有限公司、江西中一建工集团有限公司、蒋某1、孔风等人的银行账户交易流水，人口信息全项查询表，（2017）赣0430刑初53号刑事判决书，受案登记表，归案情况说明等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人孔风为获取中标而与他人相互串通，中标金额达人民币5097600元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人在人民检察院调查洪某2应等人职务犯罪案件中就如实交代了其串通投标的事实，可认定为自首，可从轻或减轻处罚，被告人退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。
被告人孔风辩称，对公诉机关指控的犯罪事实，无异议。其认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人已退缴违法所得30万元人民币。
上述事实，被告人孔风在开庭审理过程中无异议，且有被告人孔风的供述与辩解，证人龙某、蒋某1、欧某、魏某、雷某、蒋某2的证言，招、投标资料，银行记账凭证，关于退还投标保证金的函，江西省国利建设集团有限公司、江西华庆建筑工程有限公司、江西中一建工集团有限公司、蒋某1、孔风等人的银行账户交易流水，人口信息全项查询表，（2017）赣0430刑初53号刑事判决书，退缴违法所得的票据，受案登记表，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔风为获得中标而找三家有资质的公司为其想承建的工程项目投标的行为，属串通投标行为，且中标金额达人民币5097600元，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔风在人民检察院调查洪某2应等人职务犯罪一案时就如实供述了其的犯罪事实，且当庭认罪，可认定为自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。被告人退缴了违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人悔罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔风犯串通投标罪，单处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人孔风的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 盛瑾
二〇一八年七月三日
书记员 江帆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更373号
罪犯王玉井，女，1962年4月13日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年十一月三十日，山东省东营市中级人民法院作出(2009)东刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王玉井犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一〇年四月十四日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑二复字第6号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年二月二日、二〇一五年二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王玉井在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉井在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玉井在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王玉井在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉井减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1788号
原告陈克儒，男，1952年8月出生，汉族，农民工，住乐亭县。
委托代理人史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告么明，男，1979年4月出生，汉族，职工，现住唐山市。
被告中国移动通信集团终端有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街356号副一号写字楼物业八层。
代表人吴希选，经理。
委托代理人么明，本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
代表人丁萍，总经理。
委托代理人赵梦涛，公司法律顾问。
原告陈克儒与被告么明、中国移动通信集团终端有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克儒委托代理人史锦海、被告中国移动通信集团终端有限公司河北分公司委托代理人被告么明、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人赵梦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克儒诉称：2012年9月20日14时10分许，在唐港高速公路口至唐山方向48公里加500米处，原告在高速公路上做养护工作时，被么明驾驶的冀A135**号小型普通客车撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告么明负事故的全部责任。事故车辆的所有人是第二被告，该车在第三被告处投有交强险和商业险，故三被告依法负有赔偿义务。因协商不成，原告起诉要求被告赔偿损失32000元。
被告么明辩称：被告么明是被告中国移动通信集团终端有限公司河北分公司的司机，应由公司承担责任。
被告中国移动通信集团终端有限公司河北分公司辩称：被告么明是被告中国移动通信集团终端有限公司河北分公司雇佣司机。事故车辆在被告保险公司投有一份交强险和三者险，应由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：依据原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险各分项限额内，承担保险责任。商业险属于保险合同纠纷，不属于本案审理范围。诉讼费，鉴定费等间接损失不属于保险公司承保范围。
经审理查明：2012年9月20日14时10分许，被告么明驾驶冀A135**号小型普通客车沿唐港高速公路港口至唐山方向行驶至48公里加500米处时，将唐港高速公路养护工人原告陈克儒撞倒，造成原告陈克儒受伤，机动车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队道路交通事故认定书认定，被告么明负事故的全部责任，原告陈克儒无事故责任。原告陈克儒受伤后，在乐亭县医院住院治疗10天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告陈克儒伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗陆个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币肆仟圆。原告受伤前在唐山市唐港高速公路管理处做养护工，月平均工资为1170元，原告在治疗休息期间单位停发工资。原告在住院期间由其子陈辉护理，陈辉系唐山丞起汽车零部件有限公司职工，陈辉在护理期间单位停发工资，其护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为100.27元。原告陈克儒因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费15794.56元，二次手术费4000元，住院期间伙食补助费500元，误工费7020元，护理费1002.70元，法医鉴定费915元，交通费260元，合计29492.26元。被告么明驾驶的冀A135**号小型普通客车主车为被告中国移动通信集团终端有限公司河北分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险及商业三者险。交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为200000元（不计免赔险）。发生交通事故在保险期限内。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队道路交通事故认定书认定，被告么明负事故的全部责任，原告陈克儒无事故责任，客观公正，本院予以采信。对原告陈克儒因交通事故造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈克儒合理经济损失29492.26元。该款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告陈克儒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一三年八月十九日
书记员 於垚旭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3355-1号
申请执行人：陶玉翠，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：宋玉洲，莱州济世法律服务所律师。
被执行人：邵忠放，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘春红，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王宝凯，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人陶玉翠与被执行人邵忠放、刘春红、王宝凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宝凯有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人王宝凯的汽车一辆，期限为两年。
二、被执行人王宝凯负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 朗
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4399号
原告王桂林，男，1978年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告张桂强，男，1982年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告王桂林诉被告张桂强民间借贷纠纷一案中，原告王桂林于2015年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王桂林以与被告张桂强已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂林撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告王桂林负担。
审判员 陈海华
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵小宝
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00459号
申请执行人：郭进，女，1971年8月26日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：段玉英，女，1951年4月3日出生，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人段玉英所有的位于淮北市相山区某路141号某小区3-B#120幢6层1楼120室（房地产权证号：房地权淮房字第20110＊＊**号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十月二十三日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00173号
上诉人（原审被告）茆顺红。
被上诉人（原审原告）余千国。
上诉人茆顺红因生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第318号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人茆顺红主张其户籍地为江苏省滨海县，根据民事诉讼法“原告就被告”的原则，本案应当由江苏省滨海县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省滨海县人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案属于侵权纠纷，侵权行为地和被告住所地人民法院均享有管辖权。被上诉人余千国受伤是在昆山市中环快速路工地，属于原审法院辖区，因此江苏省昆山市人民法院属于有管辖权的人民法院之一。被上诉人余千国作为受害人，现选择向江苏省昆山市人民法院起诉符合法律规定。上诉人茆顺红要求将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1362号
原告：范某甲。
被告：刘某。
原告范某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员吕伟独任审判。后因被告刘某下落不明，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲起诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在阜宁县民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一子范某乙。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。后被告以打工为由离家出走，杳无音讯，至今未归。为此，原告向法院起诉离婚，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子范某乙由原告抚养。
原告范某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.证明一份，用以证明被告离家出走已三年的事实；
3.居民户口簿一份及出生医学证明一份（复印件），用以证明原、被告户籍信息及生育子范某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告刘某书面答辩称，一、原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致感情破裂，同意与原告离婚。二、婚生子范某乙的抚养问题，被告同意范某乙归原告抚养。
被告刘某未提供证据材料。
对原告范某甲提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告刘某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，原告范某甲提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子范某乙。结婚初期夫妻感情一般。后双方因家庭琐事经常发生争吵而产生矛盾。2014年4月28日，原告范某甲向法院起诉，要求与被告刘某离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后因家庭琐事产生矛盾，且夫妻间较难沟通。双方互不履行夫妻及家庭义务，夫妻关系名存实亡。综上，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。审理中，原告自愿独自承担婚生子范某乙的抚养费，本院予以准许。故原告范某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告刘某离婚。
二、准予婚生子范文由原告范某甲抚养。
本案案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 高 翔
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐迪佳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初329号
被告人
基本情况
姓名
费某
出生日期
一九七二年四月二日
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专文化
职业
公司经理
住址
青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年5月13日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2016〕299号
指控事实
2016年2月12日21时许，被告人费某酒后驾驶鲁B号中型普通客车沿青岛市鞍山一路北向南行驶至重庆南路路口时，被民警查获。后经对费某血液中乙醇含量检测，其血样中乙醇含量为160mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人费某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人费某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年六月八日
书记员林娟
书记员王晓冬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00121号
原告蒋中平，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市公路运输管理处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人何伟，淮南市公路运输管理处办公室主任。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代理人王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
原告蒋中平诉被告淮南市公路运输管理处、淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告蒋中平于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告蒋中平提出撤诉申请。
经审查原告蒋中平撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋中平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋中平负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第426号
原告新疆华东工程有限公司。（以下简称华东公司）
住所地：库尔勒市经济技术开发区。
法定代表人李伦山，该公司总经理。
委托代理人汪军，新疆天雪律师事务所律师。
被告杨林，男，汉族。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
原告华东公司与被告杨林劳动�议纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员林进独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告华东公司之委托代理人汪军、被告杨林及其委托代理人向纪全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华东公司诉称，由于被告在发生工伤后一直未到原告处工作，对被告提出的解除劳动合同的请求，原告无异议；对被告要求给付住院伙食补助费210元和鉴定费300元的请求，原告亦无异议；但被告要求的工伤保险待遇中的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金等计算标准有误，被告其他请求没有法律依据，应当依法予以驳回。
被告杨林辩称，被告与原告之间的劳动关系清楚，应当判令原告支付工伤保险待遇270402元，并为被告缴纳社会保险费，原告的请求没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：被告于2011年3月21日开始在原告处工作。原告没有与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险费。2011年6月16日，被告在原告新疆华东工程有限公司承包的美克化工维美车间工作中受伤，经诊断为右内踝骨折、左足第五跖骨基底部骨折，被告住院治疗12天，原告预付了被告住院期间的医疗费。被告的伤情于2012年9月10日经巴州人力资源和社会保障局作出的（2012）616号认定工伤决定书认定为工伤，又于2012年10月31日经巴州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。原告对该鉴定结论不服，向新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，2013年6月17日，经新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。
被告杨林以要求与原告华东公司解除劳动关系并支付一次性伤残补助金等费用248708元为由，向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2013）302号仲裁裁�书，裁决解除原、被告之间的劳动关系，由原告向被告支付一次性伤残补助金34694元（按每月3154元计算11个月的）、一次性工伤医疗补助金30096元（按社平工资3762元计算8个月的）、一次性伤残就业补助金67716元（按3762元计算18个月的），停工留薪期待遇18924元（按每月3154元计算6个月的）、住院伙食补助费210元（按每天25元计算12天的70%），以上合计159825元。原告对该裁决书不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：巴劳人仲字（2013）302号仲裁裁决书、巴劳工伤认字（2012）616号认定工伤决定书、巴州地区劳动鉴定委员会鉴定书、新疆维吾尔自治区工伤劳动能力鉴定表、被告的住院病历、疾病诊断证明书和原、被告的当庭陈述。
本院认为，被告杨林于2011年6月16日在工作岗位受伤，已经巴劳工伤认字（2012）616号认定工伤决定书认定为工伤，经新疆巴州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，被告杨林有权依据相关法律的规定享受相应的工伤保险待遇。因相关法律规定，一次性伤残补助金按职工本人工资计算，而本人工资是指工伤职工因遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，因被告在原告处工作不满12个月，且原告没有为被告缴纳社会保险费，故参照被告受伤上年度即2010年巴州地区在岗职工平均月工资2620元计算，原告应当支付被告一次性伤残补助金28820元。因《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条规定，对一次性就业补助金和工伤医疗补助金按终止或者解除劳动关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数计算，故对被告杨林要求原告华东公司按2012年度统筹地职工平均工资3762元支付一次性伤残就业补助金67716元和一次性工伤医疗补助金30096元的请求，本院予以支持。因原告当�举证证实其住院治疗12天，医嘱无陪护要求，故对被告要求原告支付陪护费的请求，本院不予支持。因工伤保险条例规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，因原告右内踝骨折、左足第五跖骨基底部骨折，能享受6个月的停工留薪期工资待遇，参照被告受伤上年度即2010年巴州地区在岗职工平均月工资2620元计算，原告应发放被告停工期间待遇15720元，故对被告要求原告支付停工留薪期待遇15720元的请求，本院予以支持。因原告同意支付住院伙食补助费210元、伤残鉴定费300元，故对被告要求原告支付住院伙食补助费210元、伤残鉴定费300元的请求，本院予以支持。因原告没有与被告签订书面劳动合同，故对其要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资3930元的请求，本院不予支�，原告应当支付被告不签订劳动合同双倍工资3930元。因原告当庭认可没有为被告缴纳社会保险费的事实，故对原告要求不为被告补缴社会保险费的请求，本院亦不予支持。因原告未与被告签订书面劳动合同亦未给被告缴纳社会保险费，被告据此要求解除与原告之间的劳动关系并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金2620元的请求合法有据，故对被告要求原告支付经济补偿金2620元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆华东工程�限公司与被告杨林之间的劳动关系，由原告向被告出具解除劳动关系证明书；
二、原告新疆华东工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨林一次性伤残补助金28820元（按每月2620元计算11个月的）、一次性伤残就业补助金67716元（按每月3762元计算18个月的）、一次性工伤医疗补助金30096元（按每月3762元计算8个月的）、停工留薪期待遇15720元（按每月工资2620元计算6个月的）、住院伙食补助费210元（按每天25元计算12天的70%）、伤残鉴定费300元，合计142862元；
三、原告新疆华东工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨林未签订劳动合同的双倍工资3930元；（按每月工资2620元计算1.5个月的）
四、原告新疆华东工程有限公司于本判决生效后十日内补缴被告杨林2011年3月21日至2012年9月10日期间的社会保险费；（在强制执行时，原告应补缴的部分应以巴州社会保险经办机构规定的缴费比例和基数由库尔勒市社会保险管理局核算的金额为准，所产生的利息及滞纳金应由原告承担）
五、原告新疆华东工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨林解除劳动关系经济补偿金2620元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一四年三月二十日
书记员 刘蓓
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1606号
罪犯强宝林，男，1981年9月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2011年9月6日作出（2011）金刑初字第00179号刑事判决，以被告人强宝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑九个月，刑期自二0一一年六月十八日至二0一八年三月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯强宝林确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。获2013年省级改造积极分子、2015年监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯强宝林减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5106号
上诉人（原审被告）：史昌鑫，女，1973年2月14日出生。
委托诉讼代理人：赵宇，天津集广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政魁（系史昌鑫之夫）。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人：郝振明，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人史昌鑫因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21239号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人史昌鑫预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘晓筱
吉林省长春市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第580号
上诉人（原审被告）：九台市九龙嘉宾馆有限公司。住所：九台市。
法定代表人：刘俊东，经理。
被上诉人（原审原告）：赵连贵，男，汉族，1969年9月2日生，汉族，长春市。
被上诉人（原审原告）：杜金辉，男，汉族，1962年4月12日生，汉族，长春市。
原审被告：中航建工集团有限公司。住所：广西钦州市钦南区。
法定代表人：李世龙，董事长。
原审被告：张纯良，男，汉族，1977年3月18日生，个体业户，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原审被告：刘俊东，男，汉族，1974年6月16日生，汉族，个体业户，住吉林省九台市。
上诉人九台市九龙嘉宾馆有限公司因与被上诉人赵连贵、杜金辉、原审被告中航建工集团有限公司、张纯良、刘俊东买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2012）二民重字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人九台市九龙嘉宾馆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人九台市九龙嘉宾馆有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费8800元，由上诉人九台市九龙嘉宾馆有限公司负担。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 闫 冬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张克烈
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1764号
原告：辜强，男，1991年7月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：乐山市市中区茅桥镇中心卫生院，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：黄树林，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
本院在审理原告辜强诉被告乐山市市中区茅桥镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜强撤回起诉。
案件受理费727元(已减半收取)，由原告辜强负担。
审判员 刘思义
二〇一六年九月十二日
书记员 向 虹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执91号
申请执行人:杜玉花，女，1967年3月16日出生。
被执行人：常宗亮，男，1968年1月15日出生。
被执行人：冯秀云，女，1969年4月19日出生。
被执行人：郑州普文医疗器械有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦8-801。
法定代表人：常宗亮。
本院在执行杜玉花与常宗亮、冯秀云、郑州普文医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，经对被执行人常宗亮、冯秀云、郑州普文医疗器械有限公司财产进行总对总查控和其他财产进行调查，虽被执行人郑州普文医疗器械有限公司在济源市第二人民医院有到期债权，但属于轮候查封，暂无法实现。经与申请执行人杜玉花约谈同意终结（2017）豫0611民初3774号民事调解书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初3774号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杜玉花如发现被执行人常宗亮、冯秀云、郑州普文医疗器械有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴李志兴
审 判 员 李 敏 李 敏
人民陪审员 张 凡 凡
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 陈 卓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第507号
上诉人（原审被告）临安恒茂建设工程有限公司。
法定代表人马茂功。
被上诉人（原审原告）许志龙。
原审被告徐建春。
上诉人临安恒茂建设工程有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2014）东巍商初字第591号民事裁定，向本院提出上诉。临安恒茂建设工程有限公司上诉称，双方约定产生纠纷由出租方所在地人民法院管辖，这个出租方所在地应理解为杭州市西湖区志龙钢管出租站所在地，而非业主个人的住所地；原审原告自2009年一直在杭州市西湖区从事生产经营，其经常居住地在西湖区。原审裁定认定事实错误，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案租赁合同由上诉人青山湖玫瑰园项目部徐建春与杭州市西湖区志龙钢管出租站业主许志龙经手签订，合同第九条约定如产生纠纷由出租方负责人许志龙户籍所在地人民法院管辖。该约定系经手人徐建春所书，并不违反级别、专属管辖的规定，应认定有效。上诉人称出租方所在地应为杭州市西湖区志龙钢管出租站所在地，其理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 陈振升
代理审判员 应 帅
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 管 盼
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第585号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，X年X月X日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码X，小学文化，无业，住衡阳县井头镇桃园村双河组*号。2014年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，11月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）526号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月13日7时30分，被告人雷某某驾驶鲁CWM2**号小型轿车，沿东�市东营区西四路由北向南行驶至西四路运兴小区路口处时，与由东向西步行过人行横道至此处的田某某相撞，致田某某受伤，造成道路交通事故。后田某某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人雷某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有证人熊知峥、田建华的证言，交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，122接警记录单，尸体检验报告书，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人雷某某驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任；事故发生后，被告人雷某某拨打报警电话，并在事故现场等候处理，归案后如实供述了所犯罪行。2014年8月19日，被告人雷某某与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、查获经过、说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷某某在案发后主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。其能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李清霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第585号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。曾因出售淫秽物品，于2010年10月4日被东阳市公安局行政拘留十日；又因出售淫秽物品，于2013年10月15日被东阳市公安局行政拘留十二日，因本案，于2013年10月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月31日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人吴某犯侵犯著作权罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某从广东、义乌的老乡处以每张人民币一元多的价格购得《酒廊情歌》、《经典名歌》等光碟。2013年10月15日，被告人吴某在未经著作权人许可的情况下，以每张人民币四元或五元的价格，在本市千祥镇交流会上设摊贩卖盗版光碟时，被公安民警当场查获。公安机关在被告人吴某的摊位与租住处查扣光碟共计726张，经东阳市文化广电新闻出版局鉴定，查扣光碟中的682张属于非法音像制品。当日，公安机关对被告人吴某出售淫秽光碟34张的行为处以行政拘留十二日。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的检查笔录、现场笔录、现场照片、扣押清单、光碟清单及照片、东阳市文化广电新闻出版局（东）文鉴字（2013）09号鉴定书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，未经录音录像制作者许可，出售其制作的录音录像，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为保护著作权人的著作权及与著作权有关的权益，维护国家的著作权管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一四年四月十六日
代书记员 包樱兰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第682号
罪犯林远征。
湖南省醴陵市人民法院于2008年12月2日作出（2008）醴刑初字第402号刑事判决，以林远征犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年12月16日交付执行。2009年2月19日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2008年9月12日起至2016年7月11日止，该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第138号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年5月14日作出（2012）益刑执字第560号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2014年4月28日作出（2014）益法刑执字第494号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分97.3分。2013年度评为优秀值班员。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林远征在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林远征减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字00304号
原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞汽车）
住所地阜阳市颍州区双清路交叉路口华润小区7幢102室。
法定代表人刘梅该公司经理。
被告张军，男，1984年8月24日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告张孝田，男，1956年6月1日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司。（以下简称聚贤汽车）
住所地阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人刘玉中，该公司经理。
本院在审理原告恒瑞汽车诉被告张军、张孝田、聚贤汽车追偿权纠纷一案中，原告向本院申请本案撤诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，承担如下：
准予原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚玮玮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5348号
罪犯张庆伟，男，1970年3月20日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）渝一中刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人张庆伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50827.80元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第198号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3753号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第470号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第639号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2015年9月3日作出（2015）渝五中法刑执字第4131号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年3月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张庆伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张庆伟在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02284号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：李士柱,住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告李士柱合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4973号
原告：黄光锐，男，1958年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：韩美琳，天津晟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
被告：梁卫国，男，1952年6月21日出生，汉族，住天津市和平区。
原告黄光锐与被告梁卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告黄光锐于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光锐向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄光锐撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告黄光锐负担。
代理审判员 李庆华
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第0193号
上诉人（原审原告）冯若非。
委托代理人李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港豪雅置业有限公司，住所地连云港市海州区幸福路27号。
法定代表人程浦生，该公司董事长。
委托代理人林栋，该公司法律顾问。
上诉人冯若非因与被上诉人连云港豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李宏亮、段培龙，被上诉人豪雅置业公司的法定代表人程浦生及其委托代理人林栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2010年5月8日，王海波以豪雅置业公司总经理名义向冯若非出具借条一张，该借条载明“今借到冯若非现金玖拾捌万伍仟元整（￥985000.00）。此款用于我公司（原豆制品厂）房地产开发，三年内还本并给予不低于借款本金的20%返利。如该地产项目不能在三年内开发，我公司将及时还本并支付双倍的银行利息”。王海波在该借条落款人处签字。该借条落款人处的“连云港豪雅置业有限公司”未加盖被告豪雅置业公司的印章。
2010年5月10日，冯若非向豪雅置业公司转账985000元。2010年5月11日，豪雅置业公司开具收据，该收据载明该款为王海波投资款。
另查明，2009年12月9日，连云港市饮食服务有限公司（甲方）、江苏顺通建设工程有限公司（乙方）与王海波（丙方）三方签署协议书，约定由甲、乙、丙三方共同出资成立被告豪雅置业公司，其中丙方王海波以货币资金394万元人民币投资入股，享有20%的股份。
2010年5月20日，连云港市饮食服务有限公司（甲方）、江苏顺通建设工程有限公司（乙方）与王海波（丙方）三方签署补充协议书，三方一致同意对2009年12月9日达成的协议进行补充和调整，该补充协议约定丙方王海波的持股比例调整为15%，且其注资不足部分经三方协商并同意从乙方出借给豪雅置业公司中的606万元内出借给丙方王海波。
原审法院认为，本案双方的争议焦点为，王海波以豪雅置业公司的名义向冯若非出具借条的行为是否构成表见代理。对此，法院认为，合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权；合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人有代理权。冯若非对如此大额借款是否系豪雅置业公司所借应负有合理的注意义务，在王海波并非是法定代表人的情形下，冯若非放任该笔借款未加盖豪雅置业公司印章并对借款对象不做审查存在过错，故法院对冯若非主张王海波以豪雅置业公司的名义向冯若非借款构成表见代理的观点不予支持，冯若非请求判令返还借款985000元及利息48万元，合计1465000元的诉讼请求无事实和法律依据依法予以驳回。原审法院遂判决：驳回冯若非的诉讼请求。
上诉人冯若非上诉主张，王海波系公司总经理，所打借条证实该款用于公司，并且该借款系直接打入公司账户，作为上诉人有理由相信，此借款就是豪雅置业公司所借。故一审判决错误，请二审法院依法改判。
被上诉人豪雅置业公司辩称，涉案款项非公司借款。上诉人钱汇入公司账户，该公司账户系王海波借用，上诉人向公司出借款项4年都没有向公司要求盖章也未要求出具收据，不符合常理，无证据证明其无过失。事实是该笔款项系王海波的股金，公司在收到款项第二天即向王海波出具了收据。王海波的行为不构成表见代理，理由，王海波不是公司法人，没有公司授权，其业务范围只有5万元权限。上诉人与王海波是另一法律关系，作为该笔款项已作为王海波股金被法院保全。另外，王海波被南通公司起诉并被保全后，上诉人曾持借条到公司咨询过，只是简单的借条，现借条上又增加了一段话，一审中要求鉴定未予准许。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，王海波系豪雅置业公司总经理、股东以及该公司董事，王海波以公司总经理身份，以豪雅置业公司名义向冯若非借款，并以公司名义出具借条，借款汇入该公司账户。本院认为，在此情况下，冯若非有理由相信，作为该公司总经理王海波的借款行为构成职务行为或代表公司行为，故该借款应认定为豪雅置业公司借款。关于豪雅置业公司的上述辩解，本院认为，均系该公司内部管理规定，并不影响该借贷关系的成立。至于申请对借条内容的鉴定，因豪雅置业公司并不否认借条为王海波所写，是否鉴定不影响案件处理。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0414号民事判决；
二、连云港豪雅置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向冯若非支付借款本金98.5万元及利息（自2010年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算）。
一、二审案件受理费合计35970元，由被上诉人连云港豪雅置业有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5290号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村。
负责人宋亮，系该分理处主任。
委托代理人马广科，男。
被告张喆，男。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处与被告张喆金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月29日书面向本院递交了撤诉申请，不违反法律规定，应准予撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之定，裁定如下：
一、准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处撤回起诉。
二、案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 谢再俭
人民陪审员 王 璐
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李宏彦
第1页共1页
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第15号
上诉人（原审第三人）蒋宏化。
上诉人（原审第三人）谌敏虹。
被上诉人（原审原告）蒋毅宇。
原审被告安化县住房和城乡建设局。
法定代表人王煜辉，该局局长。
上诉人蒋宏化、谌敏虹因蒋毅宇诉安化县住房和城乡建设局撤销行政规划许可一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人蒋宏化、谌敏虹向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋宏化、谌敏虹申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定�下：
准许上诉人蒋宏化、谌敏虹撤回上诉。
一审案件受理费50元分担不变，二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人蒋宏化、谌敏虹承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊敏
审判员 蔡鹏飞
审判员 吴 斌
二〇一五年三月十九日
书记员 夏羚羚
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1491号
原告方某，女，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所职员。
被告赵某，男，1965年6月26日出生，汉族，职工，住永城市城关镇。
委托代理人杜莎莎，河南旺达律师事务所职员。
原告方某因与被告赵某离婚纠纷一案，于2013年3月18日向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院提起诉讼，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该案于2013年5月2日移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人龚斌、被告赵某及其委托代理人杜莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2008年初，原、被告建立恋爱关系，2011年2月17日，双方办理结婚登记手续结婚。婚前原告对被告了解不深，没有感情基础，婚后夫妻感情一直不和，彼此难沟通，且被告酗酒成性，双方未建立起真正的夫妻感情。2011年11月，原告离开被告在外居住，双方分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告方某与被告赵某离婚。
被告赵某辩称，原告所诉离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，原告起诉离婚的原因，完全是受第三者的诱骗。原被告自由恋爱结婚，婚前充分了解，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年初，原、被告自由建立恋爱关系，2011年2月17日，双方办理结婚登记手续结婚。原被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 英
审判员 张 涛
审判员 张世友
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘予永
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6702号
原告：吴信花，女，1965年8月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈江，男，1967年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吴信花为与被告陈江民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴信花的委托诉讼代理人吴成涛到庭参加诉讼；被告陈江经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信花向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金155000元，并支付该款自2015年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年，被告因资金周转所需多次向原告借款共计155000元，并于2015年1月1日出具了借条一份，口头约定按月利率2%计息。后经原告催讨，被告仅支付了利息20000元，余款至今未付。
被告陈江未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴信花对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款155000元的事实。被告陈江未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年1月1日，被告陈江向原告吴信花出具了借条一份，载明：“今向吴信花借人民币壹拾伍万伍仟元（155000元）”。借条出具后，被告仅支付了20000元，余款至今未付。
本院认为，原告吴信花与被告陈江之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款155000元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。对原告起诉要求被告按月利率2%计付利息之诉请，因未能向本院举证证明双方对支付利息存在约定，故本院难以支持，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算利息损失。对借款后被告已支付的2万元，本院依法抵扣本金。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告陈江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈江应归还原告吴信花借款本金135000元，并支付该款自2017年2月9日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴信花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费3400元，由原告吴信花负担439元，被告陈江负担2961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3400元]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐 杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑事裁�书
（2014）川凉中刑执字第2089号
罪犯徐菊军，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，江苏省仪征市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）攀刑初字第49号刑事判决，以被告人徐菊军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年8月24日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月8日作出（2013）川刑执字75号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年1月7日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯徐菊军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐菊军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐菊军减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐菊军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年6月止获考核积分175分。期间，获表扬2次，评为改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐菊军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐菊军予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○二九年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第540号
上诉人（原审被告）：梁海平，男，1964年8月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭丽珊，女，1971年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：伍学贵，男，1965年4月22日出生，汉族。
上诉人梁海平、郭丽珊因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3627号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，通知其向本院预交上诉案件受理费，上诉人向本院申请缓交案件受理费。本院于2014年3月5日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人其缓交诉讼费的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条规定的可以向人民法院申请司法救助的情形，其应于收到该通知单之次日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁海平、郭丽珊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄仕玲
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬执字第00169号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。
法定代表人岳某某，男，该行长行长。
委托代理人张某某，男，该行信贷部主任。
被执行人张某某，男，汉族，小学文化，住旬邑县某某镇，村民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，申请标的借款40000元及相应利息，执行中，被执行人履行了40000元，申请执行人自愿将借款利息13608元全部放弃，被执行人承担了诉讼费415元，执行费500元，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00741号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文革
审 判 员 赵剑
代理审判员 马军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5917号
原告周茂苹。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告胡连喜。
原告周茂苹与被告胡连喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告周茂苹的委托代理人赵青、被告胡连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂苹诉称，2013年7月16日8时许，被告胡连喜骑电动车沿上海市嘉定区励学路由北向南逆向行驶至丰功路处，与原告及案外人蒋凤侠分别骑的自行车相撞，造成原告受伤的交�事故。经上海市公安局嘉定分局马陆派出所认定，被告胡连喜承担事故的主要责任，案外人蒋凤侠承担事故的次要责任，原告无责任。现原告起诉要求被告胡连喜赔偿原告因本起交通事故造成各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）23，921.40元、医疗辅助用品费48元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金87，702元、误工费14，845元、营养费2，220元、护理费4，050元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、交通费300元的70%计98，466.48元。
被告胡连喜辩称，对责任认定有异议，本起事故是由于蒋凤侠撞上原告的车，后又撞我的车，其事发时虽然是逆向行驶，但蒋凤侠应承担事故的全部责任，事故认定书上虽然由其本人签名，但当时是在神志不清的情况下签的，故其不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月16日8时许，被告胡连喜骑电动车沿上海市嘉定区励学路由北向南逆向行驶至丰功路处，与原告周茂苹及案外人蒋凤侠分别骑的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局马陆派出所认定，被告胡连喜承担事故的主要责任，案外人蒋凤侠承担事故的次要责任，原告周茂苹无责任。原告周茂苹受伤后至上海市嘉定区中心医院治疗，住院14天，共花费医疗费23，921.40元。华东政法大学司法鉴定中心对原告周茂苹的伤残情况作了鉴定，于2013年11月27日出具华政（2013）法医残鉴字第QT-805号司法鉴定意见书，结论为原告周茂苹因交通事故所致伤评定十级伤残，给予伤后休息4个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，给予休息1个月，营养2周，护理2周。为此鉴定，原告周茂苹支付鉴定费2，300元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。
另查明，原告周茂苹为非农户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数量的交通费用，并花费了医疗辅助用品费48元；事发前原告六个月的月平均工资为2，969元，事发后原告无工资收入。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行工资发放明细、有关证明、医疗辅助用品费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经公安部门认定，被告胡连喜承担事故的主要责任，案外人蒋凤侠承担事故的次要责任，原告周茂苹无责任，该认定并无不当，本院予以确认。本起事故发生在非机动车之间，被告胡连喜承担事故的主要责任，本院确定由被告胡连喜承担70%的赔偿责任。被告认为其无责的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费23，921.40元、住院伙食补助费280元、营养费2，220元、医疗辅助用品费48元、残疾赔偿金87，702元、误工费14，845元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、交通费300元，本院予以认定；2、护理费，根据本案的实际情况，酌定为2，960元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告胡连喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周茂苹医疗费23，921.40元、住院伙食补助费280元、营养费2，220元、医疗辅助用品费48元、残疾赔偿金87，702元、误工费14，845元、护理费2，960元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、交通费300元的70%计97，703.48元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2，261元，减半收取1，130.50元，由被告胡连喜负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第247号
原告杨春叶。
原告张双琴。
原告杨某某。
原告蔡雯。
四原告共同委托代理人卢伟，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李海涛。
被告宋艳英。
被告高贺。
本院在审理原告杨春叶、张双琴、杨某某、蔡雯诉被告李海涛、宋艳英、高贺为侵权纠纷一案中，因本案需以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 景
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第304-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李海军，男，汉族，城镇居民。
被执行人谭志，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李海军、谭志社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（龙）计生征字（2014）X283号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年十一月十五日
书记员 喻 婧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行终字第00090号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）覃秀成。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）黎喜刚。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）李长青。
上诉人（原审原告）李远奎。
上诉人（原审原告）郜继祥。
上诉人（原审原告）郜继周。
上诉人（原审原告）李远国。
上诉人（原审原告）郜继红。
上诉人（原审原告）覃秀权。
上诉人（原审原告）向华刚。
上诉人（原审原告）祁昌华。
上诉人（原审原告）郜继安。
上诉人（原审原告）刘继权。
上诉人（原审原告）汪树梅。
上诉人（原审原告）郜继权。
上诉人（原审原告）李坤碧。
上诉人（原审原告）郜继德。
上诉人（原审原告）郜继贤。
上诉人（原审原告）李秋。
上诉人（原审原告）祁昌能。
上诉人（原审原告）陈杰娣。
上诉人（原审原告）祁昌学。
上诉人（原审原告）黎喜国。
上诉人（原审原告）李远明。
上诉人共同委托代理人余规浩，重庆金讼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人共同委托代理人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）咸丰县人民政府。住所地：咸丰县楚蜀大道**号。
法定代表人戴清堂，该县县长。
原审第三人李永贵。
原审第三人朝阳寺镇水井槽村十四组。
负责人向华刚，该组组长。
上诉人覃秀成等24户因与被上诉人咸丰县人民政府林业行政登记一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，咸丰县朝阳寺镇水井槽村15组马头上的林地在1984年以前是朝阳寺镇水井槽村原十五组（因村合并变更为十四组）集体所有的耕地，1984年7月31日咸丰县人民政府给李良成（李永贵祖父）颁发了咸证林证字第275号《山林、土地使用证》。确认由李良成承包经营位于咸丰县朝阳寺镇水井槽村15组“马头上”的林地。2009年二轮承包时，因李良成已去世，其承包经营的林地转包给第三人李永亮与李永贵。咸丰县人民政府为李永贵颁发咸证林证字（2009）第038389的林权证，其中编号为422826005001RD01M1102353，小地名“马头上”的林地面积为5亩。
原审认为，咸丰县人民政府1984年7月31日给李良成颁发咸证林证字第275号《山林、土地使用证》后，争议林地的承包经营权已经转移，咸丰县朝阳寺镇水井槽村十四组村民一直未主张权利，至原告于2015年1月21日向法院提起诉讼已超过20年，从1984年7月31日起咸丰县朝阳寺镇水井槽村十四组村民不再享有争议林地承包经营权，不具备原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告覃秀成、黎喜刚、李长青等24户的起诉。
上诉人覃秀成等24户不服原审法院前述裁定，上诉称：1、一审法院认定原告起诉主体错误；2、一审法院裁判对象错误；3、原告的起诉没有超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审法院行政裁定，确认被上诉人为第三人李永贵颁发咸证林字（2009）第038389号林权证第六页“马头上”内容违法，并撤销第六页内“马头上”相关内容。
被上诉人咸丰县人民政府未予答辩。
原审第三人李永贵未予答辩。
原审第三人朝阳寺镇水井槽村十四组未予答辩。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人覃秀成等24户并未举证证明其对诉涉林地“马头上”享有合法权益，上诉人覃秀成等24户与被上诉人咸丰县人民政府的颁证行为没有法律上的利害关系，依法不具有提起行政诉讼的原告主体资格。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定裁定驳回覃秀成等24户的起诉，虽然法条引用不规范，但结果正确，可以维持。上诉人覃秀成等24户的上诉缺乏事实与法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 聂礼刚
代理审判员 李清华
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦秋萍，女，1962年12月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯国辉，男，1981年1月2日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚宝凤，女，1957年11月25日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
二审上诉人（一审被告）：侯国安，男，1997年5月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
再审申请人秦秋萍因与被申请人侯国辉、姚宝凤，一审被告侯国安排除妨害纠纷一案，不服贺州市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）桂11民终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
秦秋萍申请再审称，一、被申请人并不具备相应的诉讼主体资格，其骗取法院立案并审理的证据是伪造的。二、一、二审法院所采信的“协议”并不是申请人的真实意思表示，也不是各当事人的真实意思表示。三、二审法院在审理本案的过程中，违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利；本案审判组织不合法。请求：1、撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第1327号民事判决和贺州市中级人民法院（2016）桂11民终52号民事判决，重新审理，公正判决；2、依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于被申请人是否具备相应的诉讼主体资格的问题。经查，被申请人提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定。二、关于本案涉及2012年10月12日签订的《协议》效力问题。当事人也并没有提供证据证明，该《协议》并非其真实意思表示，但并未提供有效证据予以证明，申请人对该《协议》的效力提出异议不予支持。三、关于二审是否违反法定程序问题。申请人提出异议的程序问题，都只是其一面之辞，其没有提供证据证实，案件材料中也反映不出程序存在违法的情形。综上所述，贺州市中级人民法院（2016）桂11民终字第52号民事判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人秦秋萍申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦秋萍的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗媛媛
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行。
负责人李杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行行长。
委托代理人王桃萍，泽富律师事务所律师。
被告游光红，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行（以下简称中国邮政银行江口支行）诉被告游光红借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日进行了公开开庭审理。原告中国邮政银行江口支行委托代理人王桃萍到庭参加诉讼，被告游光红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行江口支行诉称：2013年3月28日原告与被告签订了《借款合同书》，被告向原告借款50，000元，用于购买烤烟肥料。借款期限从2013年3月28日至2014年1月28日。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款。现还款期限已满，被告未履行合同义务，经原告多次催收无果，特请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金35，798.73元、利息817.05元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政银行江口支行向本院提交了下列证据材料：
1号证营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书，拟证实原告主体合法资格。
2号证《居民身份证》，拟证实被告游光红系完全民事行为能力人。
3号证《借款合同书》，拟证实原、被告的合法借贷关系。
4号证贷款借据、放款通知书、个人贷款放款单，拟证实原告已按合同约定向被告游光红发放贷款的事实。
5号证据贷款结算清单，拟证实被告还款、尚欠原告本金、利息及罚息的具体情况。
被告游光红未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经庭审举证质证，本院对证据认证如下：
原告提交的1-5号证据，1号证系江口县工商局颁发的营业执照，江口县质监局颁发的组织机构代码及中国邮政银行江口支行出具的负责人身份证明书，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。2号证系江口县公安局依法颁发的《居民身份证》，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。3号证系原、被告自愿签订的借款合同，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。4号证贷款借据、放款通知书、个人贷款放款单，能够证明原、被告之间存在合法借贷关系，对于该部分的事实，本院予以采信；对于放款通知书、个人贷款放款单载明的逾期利率14.85%，原告提供的证据无法证实系原、被告双方合意，本院不予采信。5号证贷款结算清单、个人还款流水表，能够证明被告欠款及还款情况，对于被告尚欠本金、合同期内利息、还款明细部分，本院予以采信；对于合同期外利息，原告无证据证明其计算方式的合法性，本院不予以采信。
根据采纳的证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：
被告游光红为种植烤烟需要，于2013年3月28日在原告中国邮政银行江口支行贷款50，000元，约定贷款期限为2013年3月28日至2014年1月28日止，年利率为9.9%，双方未对逾期利率作明确约定。合同签订后，原告履行了放款50，000元的义务，借款期满后，被告未按约定履行还款义务，尚欠原告本金35，798.73元、利息817.05元。
本院认为：原告中国邮政银行江口支行与被告游光红签订的《借款合同书》、个人贷款借据系原、被告双方真实意思表示，双方明确约定了借款金额、用途、期限，借款利率、违约责任及还款方式，且符合国家有关法律规定，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告按照约定向被告游光红发放了50，000元贷款，被告游光红应按合同约定支付本息，现被告游光红到期未按约定还清本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告游光红偿还借款本金35，798.73元、利息817.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告仅在借款合同中约定由被告承担，在借款合同及贷款借据中均无对逾期利率的明确约定，原告出具的放款通知单中载明了逾期利息的具体计算方式，但该份通知单上仅原告工作人员签字及原告部门盖章，未能体现被告游光红对该部分内容的认可，系原告单方意思表示，被告游光红未按约定偿还贷款产生的逾期利息应继续按照双方在贷款借据中约定的年利率9.9%执行，原告提出判令被告游光红按照合同约定的逾期利息率及罚息标准（即年利率14.85%）偿还逾期利息的诉讼请求，超出年利率9.9%部分，原告未能提供其计算的合理依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游光红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行江口支行借款本金35，798.73元、利息817.05元及逾期利息（逾期利息以年利率9.9%计算，计算时间从2014年1月29起直至本判决书确定的履行期限届满止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务，付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告游光红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 余 涛
审 判 员 方 芊
人民陪审员 邱会清
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 峰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1401号
原告吕福红，男，1964年1月23日出生，汉族，住获嘉县。
被告何光武，男，1980年9月5日出生，汉族，住获嘉县。
原告吕福红诉被告何光武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕福红到庭参加了诉讼，被告何光武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日，被告向我出具借条借我现金40000元，约定于2014年6月20日还款，当时口头约定利率3分，借款到期后，经催要，被告至今未予还款，故诉至法院，要求被告归还借款本金40000元及利息1600元（2014年6月20日至2014年10月20日，利率按2分计算）。
被告何光武未到庭，也�向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：被告何光武出具的借条一份。
被告未向本院提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。
经庭审，被告未到庭对原告提交的证据予以质证，该证据来源真实，形式合法，借款上有被告的签名确认，故可作为定案依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年2月3日，被告何光武向原告出具借条借原告吕福红现金40000元，有被告何光武签字确认的借条为证。该借条载明“借条今借吕福红现金（￥肆万元整）（￥40000元整）借款人何光武2014.2月30号2014.6月20号归还”。此款逾期后，经原告催要，被告至今未还。2014年10月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金40000元及2014年6月20日至2014年10月20日利率按2分计算的利息1600元。
本院认为，被告何光武�原告吕福红现金40000元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告归还借款本金40000元，于法有据，应予支持。关于原告请求的2014年6月20日至2014年10月20日期间的利息1600元，因被告在其出具的借条上，约定用款时间为2014年2月3日至2014年6月20日，此款逾期后，经原告催要，被告未予归还。现原告主张逾期利息按利率2分计算，不符合法律规定，其利息应按银行同类贷款利率计算，2014年银行贷款基准利率年利率为5.6%（6个月），按此计算，2014年6月20日至2014年10月20日的利息为752元（0.47%×40000×4），其超出利息部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告何光武应于判决生效后十日内支付原告吕福�借款本金40000元，并支付2014年6月20日至2014年10月20日期间月利率按0.47%计算的利息752元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告吕福红负担10元，被告何光武负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 王光利
二〇一四年十一月十四日
代书记员 孙梦楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00003号
申请人高某。
被申请人刘某。
申请人高某因民间借贷纠纷于2013年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某在某煤矿有限公司所持45%的股权2013年度分红款人民币XXXX元进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高某的申请符合法律规定，采取诉前财产保全措施将有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某在某煤矿所持45%的股权2013年度分红款人民币XXXX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘 慧
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执560号
申请执行人：刘石生。
被执行人：刘文彪。
申请执行人刘石生与被执行人刘文彪民间借贷纠纷执行一案，依据湖南省嘉禾县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）湘1024民初291号民事判决书，向被执行人刘文彪送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人刘文彪履行义务948000元，并承担诉讼费6640元，执行费11946元。但被执行人刘文彪至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院通过法院总对总查询系统查询，被执行人刘文彪没有可供执行的财产，到被执行人刘文彪户籍地调查，发现被执行人刘文彪长期不在该地生活，下落不明，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执560号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡奇毅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第595号
上诉人（原审原告）宋建萍，女，汉族。
委托代理人王永福，男，汉族，系宋建萍之夫。
委托代理人赵云书，昔阳县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）昔阳县界都乡大瓦邱村村民委员会（原审笔误为界都乡大瓦邱村委会）。
法定代表人郭海青，该村民委员会主任。
上诉人宋建萍、昔阳县界都乡大瓦邱村村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2011）昔民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序且认定基本事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院（2011）昔民初字第375号民事判决；
二、发回昔阳县人民法院重审。
审判长 梁秀梅
审判员 胡晓明
审判员 杨正平
二〇一四年九月十一日
书记员 田晶亚
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执768号
申请执行人：林建平，男，1978年5月14日出生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人：罗大洋，男，1972年5月4日出生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人张伟霞，女，1979年5月20日出生，汉族，住抚州市。
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）赣1002民初2069号民事判决书，向被执行人罗大洋、张伟霞发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人林建平执行标的款计人民币10万元及违约金。但被执行人罗大洋、张伟霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗大洋、张伟霞所有的在银行存款人民币106000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅兵
二〇一八年五月九日
书记员 龚涛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二终字第00197号
上诉人（原审原告）：杨海记，男，1954年4月8日生，汉族，住河南省台前县。
上诉人（原审原告）：谢文书，男，1944年7月7日生，汉族，住山东省阳谷县。
上诉人（原审原告）：王学勤，男，1949年6月13日生，汉族，住山东省阳谷县。
上诉人（原审原告）：秦尚国，男，1957年8月15日生，汉族，住河南省台前县。
上诉人（原审原告）：刘省现，男，1970年3月29日生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张道国，男，1958年7月18日，汉族，住河南省台前县。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
上诉人杨海记、谢文书、王学勤、秦尚国、刘省现与被上诉人张道国买卖合同纠纷一案，河南省台前县人民法院于2013年11月5日作出了（2013）台民初字第665号民事判决，张道国不服该判决，上诉于本院，本院于2014年11月9日作出了（2014）濮中法民二终字第00488号民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省台前县人民法院又于2015年5月6日作出（2014）台民初字第01750号民事裁定书，上诉人杨海记、谢文书、王学勤、秦尚国、刘省现不服上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院合法传唤，杨海记、谢文书、王学勤、秦尚国、刘省现的委托代理人刘健，张道国的委托代理人陈广泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，对于张道国于2003年3月20日书写的欠纸款110434元的欠条，根据查明的事实，该笔业务并不是发生在2003年3月20日，而是发生在1997-1998年之间。该笔纸款的债权人应为被注销前的台前县建筑安装工程公司第二公司（以下简称二建公司），因该公司的经济性质为全民所有制企业。该公司被注销后，其债权、债务应由国家有关部门负责主张或清理，现杨海记、谢文书、王学勤、秦尚国、刘省现以个人身份起诉，不符合现行法律规定。故杨海记、谢文书、王学勤、秦尚国、刘省现主体不适�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，原审裁定：“驳回原告杨海记、谢文书、王学勤、秦尚国、刘省现的起诉。案件受理费2508元，待本裁定生效后退还原告杨海记、谢文书、王学勤、秦尚国、刘省现”。
一审宣判后，杨海记、谢文书、王学勤、秦尚国、刘省现不服上诉称，其5人是二建公司成员，二建公司是自负盈亏企业，主管部门是台前县二轻工业局和台前县宏兴建筑公司，二建公司注销后，主管部门决定其5人清理债权债务；其5人将纸张卖给了张道国本人。张道国没有将该批纸张计入台前印刷厂账目；1999年台前印刷厂申请破产时，没有将该该债务列入破产债权，清算组没有将5人列入已知债权人，也没有告知申报债权。要求撤销原审裁定。
被上诉人张道国答辩称，工商登记显示二建公司是全民所有制企业，2001年8月20日被注销，上诉人不具备诉讼主体资格；张道国当时担任台前县印刷厂厂长职务，台前县印刷厂和二建公司又都是台前县二轻局的下属单位，加之张道国与二建公司经理杨海记关系比较好，所以杨海记找到张道国，说是将该批纸张卖给台前县印刷厂，张道国同意用二建公司的纸。此后，便由郭孝峰用拖拉机陆续将纸运到印刷厂。印刷厂财务专职人员杨守功、马格俊负责收货并打条结算。2003年3月20日，二建公司会计秦尚国等人找张道国，秦尚国提出，二建公司为了好走账，印刷厂已经破产了，让张道国换欠条，所以张道国以个人名义给其出具了欠条一张。原台前县印刷厂欠二建公司的纸款是事实，欠款是两个单位的问题，不是张道国的个人行为；台前县印刷厂破产清算时，二建公司没有申报债权，表明其放弃债权；从2004年春节后，没人主张欠条上的债务，本�已超过诉讼时效，要求维持原裁定。
本院认为，二建公司已经于2001年被注销，该公司的上级主管单位出具的证明仅加盖了公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第一百一十五条的规定，所以原审认定5上诉人不具备诉讼主体资格并无不当。台前县人民法院1999年3月28日作出（1997）台经破字02
--
9号破产程序终结裁定书，裁定终结台前县印刷厂破产程序，根据当时适用的《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十八条“破产财产分配完毕，由清算组提请人民法院终结破产程序。破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿”之规定，涉案债权亦不应再清偿。另，张道国书写欠条时间为2003年，5上诉人虽然主张每年都向张道国主张权利，但没有证据支持，张道国亦不予认可，�据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，本案已超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德军
审判员 郭 海
审判员 田 宇
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨晨光
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮中法民二终字第00197号上诉人（原审原告）：杨海记，男，1954年4月8日生，汉族，住河南省台前县。上诉人（原审原告）：谢文书，男，1944年7月7日生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人（原审原告）：王学勤，男，1949年6月13日生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人（原审原告）：秦尚国，男，1957年8月15日生，汉族，住河南省台前县。上诉人（原审原告）：刘省现，男，1970年3月29日生，汉族，住河南省台前县。委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张道国，男，1958年7月18日，汉族，住河南省台前县。委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。上诉人杨海记、谢文书、王学勤、秦尚国、刘省现与被上诉人张道国买卖合同纠纷一案，河南省台前县人民法院于2013年11月5日作出了（2013）台民初字第665号民事判决，张道国不服该判决，上诉于本院，本院于2014年11月9日作出了（2014）濮中法民二终字第00488号民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省台前县人民法院又于2015年5月6日作出（2014）台民初字第01750号民事裁定书，上诉人杨海记、谢文书、王学勤、秦尚国、刘省现不服上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院合法传唤，杨海记、谢文书、王学勤、秦尚国、刘省现的委托代理人刘健，张道国的委托代理人陈广泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认为，对于张道国于2003年3月20日书写的欠纸款110434元的欠条，根据查明的事实，该笔业务并不是发生在2003年3月20日，而是发生在1997-1998年之间。该笔纸款的债权人应为被注销前的台前县建筑安装工程公司第二公司（以下简称二建公司），因该公司的经济性质为全民所有制企业。该公司被注销后，其债权、债务应由国家有关部门负责主张或清理，现杨海记、谢文书、王学勤、秦尚国、刘省现以个人身份起诉，不符合现行法律规定。故杨海记、谢文书、王学勤、秦尚国、刘省现主体不适�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，原审裁定：“驳回原告杨海记、谢文书、王学勤、秦尚国、刘省现的起诉。案件受理费2508元，待本裁定生效后退还原告杨海记、谢文书、王学勤、秦尚国、刘省现”。一审宣判后，杨海记、谢文书、王学勤、秦尚国、刘省现不服上诉称，其5人是二建公司成员，二建公司是自负盈亏企业，主管部门是台前县二轻工业局和台前县宏兴建筑公司，二建公司注销后，主管部门决定其5人清理债权债务；其5人将纸张卖给了张道国本人。张道国没有将该批纸张计入台前印刷厂账目；1999年台前印刷厂申请破产时，没有将该该债务列入破产债权，清算组没有将5人列入已知债权人，也没有告知申报债权。要求撤销原审裁定。被上诉人张道国答辩称，工商登记显示二建公司是全民所有制企业，2001年8月20日被注销，上诉人不具备诉讼主体资格；张道国当时担任台前县印刷厂厂长职务，台前县印刷厂和二建公司又都是台前县二轻局的下属单位，加之张道国与二建公司经理杨海记关系比较好，所以杨海记找到张道国，说是将该批纸张卖给台前县印刷厂，张道国同意用二建公司的纸。此后，便由郭孝峰用拖拉机陆续将纸运到印刷厂。印刷厂财务专职人员杨守功、马格俊负责收货并打条结算。2003年3月20日，二建公司会计秦尚国等人找张道国，秦尚国提出，二建公司为了好走账，印刷厂已经破产了，让张道国换欠条，所以张道国以个人名义给其出具了欠条一张。原台前县印刷厂欠二建公司的纸款是事实，欠款是两个单位的问题，不是张道国的个人行为；台前县印刷厂破产清算时，二建公司没有申报债权，表明其放弃债权；从2004年春节后，没人主张欠条上的债务，本�已超过诉讼时效，要求维持原裁定。本院认为，二建公司已经于2001年被注销，该公司的上级主管单位出具的证明仅加盖了公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第一百一十五条的规定，所以原审认定5上诉人不具备诉讼主体资格并无不当。台前县人民法院1999年3月28日作出（1997）台经破字02—9号破产程序终结裁定书，裁定终结台前县印刷厂破产程序，根据当时适用的《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十八条“破产财产分配完毕，由清算组提请人民法院终结破产程序。破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿”之规定，涉案债权亦不应再清偿。另，张道国书写欠条时间为2003年，5上诉人虽然主张每年都向张道国主张权利，但没有证据支持，张道国亦不予认可，�据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，本案已超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔德军审判员  郭 海审判员  田 宇二〇一五年六月二十六日书记员  杨晨光