wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执5432号申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：李老伍，男，1973年12月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯科与被执行人李老伍为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2017年9月19日向本院申请执行，要求执行借款34000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李老伍发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李老伍在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人李老伍采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李老伍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人李老伍无其它可供执行财产，申请执行人冯科在举证期限内亦未向本院提供被执行人李老伍可供执行财产线索；申请执行标的34000元及利息因被执行人李老伍暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人李老伍有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5432号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十二月三十日代书记员 蒋 婕
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1109-1号
申请执行人南京医药股份有限公司（以下简称南京医药），组织机构代码25001586-2，住所地在江苏省南京经济开发区。
法定代表人陶昀，南京医药董事长。
被执行人辽宁南药民生康大医药有限公司（以下简称辽宁南药），组织机构代码66718159-1，住所地在辽宁省沈阳经济技术开发区杨士乡宁官村汇隆大厦六楼。
法定代表人卢世红，辽宁南药董事长。
申请执行人南京医药与被执行人辽宁南药借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）栖商初字第728号民事调解书发生法律效力后，辽宁南药在履行了支付人民币1953655.95元的义务后，对辽宁南药尚未履行的义务部分，根据南京医药的申请，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人辽宁南药自觉履行了支付人民币490000元的义务，其余部分因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂可供执行财产，对尚未执行的部分只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖商初字第728号民事调解书中确定的尚未执行的调解内容的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 朱 睿
二〇一四年十月十日
书记员 侯伟平
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月1日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月10日经昭平县公安局决定对其取保候审。2015年9月2日经本院决定对其取保候审。
辩护人张启清，广东都汇律师事务所律师。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人张启清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年，何某将昭平县原庇江乡黄胆村松柄组“鱼狗山”（地名）的林木转让给谢某丁、谢某戊砍伐。同年11月18日中午，被告人沈某甲驾驶拖拉机与4个钟山县清塘镇廖姓外家亲戚，将谢某丁、谢某某砍伐的林木运走。当时谢某丁、谢某戊、何某等人前来阻拦，双方发生争吵。在沈某甲的指使下，其和4个外家廖姓亲戚手持石头、木棍、锄头等，将谢某丁双脚、腹部打伤，将谢某戊右前额打伤，将何某左小腿打断。经法医鉴定，谢某戊、何某的伤情已构成轻伤。案发后，何某、谢某丁、谢某戊向公安机关报案，沈某甲举家离开家乡外出打工，直到2015年2月1日在广东省佛山火车站被公安机关抓获归案。沈某甲分别赔偿被害人谢某丁、谢某戊2300元、5800元，并取得该2名被害人的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人沈某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人沈某甲对公诉机关的指控没有异议。
辩护人提出本案系因邻里纠纷引起，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且当庭认罪，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2002年，何某将昭平县原庇江乡黄胆村松柄组“鱼狗山”的林木转让给谢某丁、谢某戊砍伐。被告人沈某甲因该山的林木权属问题与何某存在纠纷，于同年11月18日中午，驾驶拖拉机与其4名廖姓亲戚将谢某丁、谢某某砍伐的林木运走。当时谢某丁、谢某戊、何某等人前来阻拦，双方发生争执。沈某甲与其4名廖姓亲戚用石头、木棍、锄头等凶器，将谢某丁双脚、腹部打伤，将谢某戊右前额打伤，将何某左小腿打断。经法医鉴定，谢某戊、何某的伤情已构成轻伤。案发后何某、谢某丁、谢某戊向公安机关报案，沈某甲离家外出打工，直到2015年2月1日在广东省佛山火车站被公安机关抓获归案。归案后，被告人沈某甲分别赔偿被害人谢某丁、谢某戊的经济损失2300元、5800元，并取得该2名被害人的谅解。经本院调解，沈某甲一次性赔偿了何某医药费、误工费等各项经济损失40000元，取得何某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、谢某戊、谢某丁的陈述，证人谢某甲、谢某乙、谢某丙、廖某、沈某乙、沈某丙的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，X光射线报告，诊断证明，病历记录，医院收费收据，伤情鉴定，刑事附带民事调解书，收条，谅解书，户籍证明，情况说明，抓获经过。被告人的供述等证据证实，足以认定。
昭平县司法局社区矫正机构根据本院委托，向本院提交了被告人沈某甲的社会调查报告，认为被告人沈某甲为人老实，与村民关系和睦，在村里的生活表现一般，在本案前没有违法犯罪记录。被告人沈某甲没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑，不会对所居住的社区造成重大不良影响。其家人愿意协助监管帮教，具备社区矫正条件，对被告人沈某甲作出了适宜社区矫正的评估意见。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人沈某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出本案系因民间纠纷引起，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且当庭认罪，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 肖开奎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢晓春
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字2881号
原告：王夏彦，女，汉族，1974年5月6日出生。
委托代理人：邓乃文，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：厦门原卉节能环保科技有限公司，住所地厦门市集美区同集南路90号凤林美综合楼517室，组织机构代码：67126626-4。
法定代表人：蔡志毅，经理。
本院在审理原告王夏彦与被告厦门原卉节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王夏彦撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 张亚芬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2355号
原告：田建华，男，汉族。
委托代理人:唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被告：唐龙光，男，汉族。
被告：成都市第四建筑工程公司,住所地成都市走马街55号友谊B座14、15楼。
法定代表人：欧定文。
本院受理原告田建华诉被告唐龙光、成都市第四建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告唐龙光在提交答辩状期间提出管辖权异议，审查期间，原告田建华于2016年8月6日以“双方经协商已对本次事故纠纷达成和解并已履行，现已无继续诉讼的必要”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告田建华申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告田建华撤回对被告唐龙光、成都市第四建筑工程公司的起诉。
本案案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由原告田建华承担。
代理审判员 储明
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04185号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，地址北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，总经理。
委托代理人王潇，女，1990年2月16日出生。
被告黄志清，男，1966年6月29日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称博雅物业公司）与被告黄志清供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博雅物业公司委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告黄志清经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司诉称，原告为被告居住的位于北京市丰台区世纪星家园5号楼1907室房屋提供了供暖服务。被告欠付2008-2009年度、2009-2010年度供暖费6371.4元。逾期交费则按所欠供暖费金额每日加收3‰滞纳金。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、被告给付2008-2009年度、2009-2010年度供暖费6371.4元、违约金6371.4元；2、诉讼费由被告负担。
被告黄志清未到庭亦未答辩。
经审理查明，博雅物业公司与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会签订《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》，约定为被告居住的小区提供供暖服务。供暖温度为18摄氏度，可上下浮动2度，冬季供暖时间为每年11月15日至次年3月15日，供暖费收费价格为30元／建筑面积·供暖季，供暖费交费时间为每供暖季前1个月，如业主逾期交费则按所欠供暖费金额每日加收3‰滞纳金，本协议有效期与物业管理委托合同中约定的期限一致。黄志清系该小区5号楼1907号房屋的业主，该房建筑面积为106.19平方米。庭审中，原告称其自2008年11月1日开始进场接管物业为小区提供供暖服务，并提交了在此期间其他业主交纳供暖费的票据。
上述事实，有供暖服务合同、公证书、欠费明细表、北京市房屋登记查询结果、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议不违反法律强制性规定，合法有效，黄志清应当按照合同约定支付供暖费用。考虑到博雅物业公司的整体服务状况及具体案情，博雅物业公司要求的违约金过高，本院酌情调整。黄志清经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄志清于本判决生效之日起七日内给付北京世纪博雅物业管理有限公司二○○八至二○○九年度、二○○九至二○一○年度供暖费六千三百七十一元四角。
二、黄志清于本判决生效之日起七日内给付北京世纪博雅物业管理有限公司二○○八至二○○九年度、二○○九至二○一○年度供暖费违约金一千九百一十一元。
三、驳回北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由原告负担四十一元（已交纳），被告黄志清负担七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告黄志清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 齐春艳
人民陪审员 吴桂欣
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 曦
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1145号
原告田淑珍，女，四平市铁西区。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人刘绍有，总经理。
委托代理人孙运宝，该公司职员。
原告田淑珍诉被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田淑珍、被告阳光保险公司的委托代理人孙运宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田淑珍诉称，2015年5月18日，白海兴驾驶原告所有的吉C138**号中型普通货车沿新梨线由东向西行驶至事故地点时，因路面凹凸操作不当致使车辆下路撞树，造成车辆损坏，此次事故经铁岭市昌图县交警大队作出昌公交认字[2015]第00266号责任认定，认定白海兴付事故全部责任。
原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险，保险金额80160元，经鉴定，原告的车辆估损净额为58750元。故诉至法院，请求被告依据保险合同约定赔偿原告的车辆损失62750元，并承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告阳光保险公司辩称，事故责任我方认可，原告车损修车费已经达到了五万多元，但是原告的车已经达到了报废标准了，应该按报废处理，我公司同意赔偿14909元。按照我公司的规定，原告的车辆已经是达到了报废标准。
原告为证实其主张成立，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、行车证复印件各一份，证明原告是适格的主体。
2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过。
3、保险单一份，证明原告投保了车辆损失险。
4、公估报告一份，证明原告车辆损失58750元。
5、鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费2700元。
6、施救费票据5张，证明花费施救费4995元。
被告为证实其辩解成立，向本院递交了保险单一份，证明应当按照保险合同约定进行赔付。
经审理查明，2015年3月31日，原告田淑珍在被告阳光保险公司为其所有的吉C138**号车辆投保车辆损失险，保险金额80160元，交纳保险费2087.09元。2015年5月18日3时30分许，白海兴驾驶吉C138**重型货车沿新梨线由东向西行驶至事故地点时，因路面凹凸操作不当致使车辆下路撞树，发生道路交通。认定白海兴负事故全部责任。事故发生后，原告委托吉林省安永保险公估有限公司对事故车辆损失进行公估。公估结论为：“经过理算，本次事故的估损净额为人民币58750元，已扣除残值人民币0元，花费公估费2700元。此外，原告花费施救费4995元。
上述事实，有原告提交的保险单、责任认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的营业用汽车损失保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定按照保险金额80160元，交纳了保险费2087.09元，被告应按照合同约定承担保险人的责任。应当按照约定对原告的车辆损失、施救费用、公估费用进行理赔。庭审中，被告阳光保险公司提出异议，认为应当按照其公司规定，推定全损赔付金额14909.76元。本院认为，原告提交的公估报告，对原告的车损进行了公估，庭审中，被告没有提供充分的证据，足以推翻原告委托的公估报告，对原告提交的公估报告予以采信。故原告的上述各项请求，理由证据充分，本院予以支持。故原告的合理损失确认为车辆损失58750元、公估费2700元、施救费4995元，共计66445元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告田淑珍车辆损失58750元、公估费2700元、施救费4995元，共计66445元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 黄瑞韬
人民陪审员 徐 媛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 施晓闻
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执恢5号
申请执行人常州新区天地物资有限公司。住所地常州市新北区。
法定代表人张红军，该××董事长。
委托代理人钱爱民，江苏××律师事务所律师。
委托代理人赵斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州每家玛超市有限公司。住所地常州市新北区。
法定代表人姜聲均，该××董事长。
常州新区天地物资有限公司与常州每家玛超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）新商初字第630号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本案在申请执行人书面申请撤销本案的执行，请求本院对本案终结执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出�(2015）新商初字第630号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年一月五日
书记员 张苏鲁
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执34号
申请执行人项书勇，男，1966年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人王礼波，男，1971年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人项书勇与被执行人王礼波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）安民二初字第89号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人王礼波在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王礼波在银行的存款计人民币17万元或提取、扣留被执行人王礼波与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人王礼波与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年三月三日
书 记 员 夏 寒
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00948号
原告齐某某。
被告李某某。
原告齐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告李某某向原告借款11万元，口头约定月利率20‰，期限3个月，被告李某某给原告出具了借据一支。后经催要，至今本息分文未付。现要求被告李某某偿还借款11万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明2014年11月12日，被告李某某向原告借款11万元的事实。
被告李某某承认原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原告提举的借据一支，可以证明2014年11月12日，被告李某某向原告借款11万元的事实，被告李某某也承认该借款事实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2014年11月12日，被告李某某向原告借款11万元，双方口头约定月利率20‰，期限3个月。后经原告催要，至今不予给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，原被告之间形成明确的债权债务关系，被告李某某理应偿还原告借款11万元。双方约定的利率20‰，超出中国人民银行同期六个月内短期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告齐某某借款本金11万元及利息（从2014年11月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期六个月内短期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ?梁 裕雄
二〇一五年七月�日
书记员 ??杜娜娜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第4287号
原告洪某甲。
原告洪某乙。
委托代理人张满良，河北三和时代律师事务所律师。
被告洪某丙。
原告洪某甲、洪某乙与被告洪某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪某甲委托代理人张满良、洪某乙到庭参加诉讼，被告洪某丙经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告洪某甲、洪某乙诉称，2015年4月17日，原、被告父亲洪铁山去世，母亲已去世多年。原、被告父亲留有自书遗嘱，将其所有的坐落于廊坊市康乐小区管道局第九区25号楼1单元701号留给了原、被告，因在遗产分割中产生分歧，故诉请法院判令坐落于廊坊市康乐小区管道局第九区25号楼1单元701号归原告洪某甲所有，由洪某甲变现后，按照遗嘱份额进分割。
被告洪某丙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，洪铁山与苗惠瑛是夫妻，原、被告系洪铁山与苗惠瑛的子女。苗惠瑛早已去世。本案被继承人洪铁山于2015年4月17日去世，其生前留有房产一处，坐落于廊坊市康乐小区管道局宿舍楼9区25栋1单元0701号，产权证号“廊坊市房权证字第××号。自2014年4月洪铁山入住福源老年公寓，2015年3月29日因病住院，此后病逝。其子女在遗物中发现遗嘱一份，并由该公寓护理员孙连宝及同室生活的老人尤福成作证。遗嘱内容为：“……我走后只有9区25栋701一栋房子留给三个儿女，你们都很孝顺，但毕竟小琪在我身边照顾我多些，甚至工作都受了影响，为此，我意见我走后，这房子卖出去，所有款项，按蓓、伟各占25%，琪30%，给我留20%（每个孙辈丹丹、佼佼每人2万元，悦悦1万，剩下的由琪、蓓负责买墓地一处，让我和妈妈入土为安吧）（三个孙辈的钱在我的份额内支出）。”遗嘱时间为2014年11月18日。遗嘱中提及的三个孙辈即原被告的三个子女卢丹丹、洪丹如、梁悦龙，三人均出具书面声明，自愿放弃上述遗产（房产）的继承。
以上事实死亡证明书、户口簿、遗嘱、证明、房产证、土地证等证据在案佐证。
本院认为，被继承人洪铁山遗产的法定继承人为原告洪某甲、洪某乙与被告洪某丙。被继承人自书遗嘱合法有效，原、被告应当按照被继承人的意愿分配遗产。遗嘱中的继承人还包括卢丹丹、洪丹如、梁悦龙，三人明确表示自愿放弃被继承人洪铁山在廊坊市的遗产。因此，关于被继承人遗嘱中表示“给我留20%（每个孙辈丹丹、佼佼每人2万元，悦悦1万，剩下的由琪、蓓负责买墓地一处……）（三个孙辈的钱在我的份额内支出）”的部分，应当指定原告洪某甲、洪某乙作为遗产代管人较为适宜。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第3条、第5条、第25条之规定，判决如下：
一、被继承人遗产位于廊坊市康乐小区管道局宿舍楼9区25栋1单元0701号房产归原告洪某甲所有；
二、由原告洪某甲付给原告洪某乙上述房屋价款的30%、给付被告洪某丙房屋价款的25%；
三、上述房屋价款的其余20%，指定原告洪某甲、洪某乙作为共同遗产代管人，代为监管财产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告洪某甲、洪某乙及被告洪某丙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代审 判员 丁 钉
人民陪审员 张云海
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 王 晶
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2852号
原告丁茂英，女，1943年11月7日出生，汉族，济南市食品公司退休职工，住本市。
委托代理人邓文娟，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告山东省立医院，住所地本市。
法定代表人秦成勇，该院院长。
委托代理人代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告丁茂英与被告山东省立医院医疗损害责任纠纷一案的过程中，原告丁茂英于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁茂英的撤诉申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告丁茂英撤回起诉。
案件受理费1342元，减半收取671元，经本院研究，予以免缴。
审 判 长 毕研铭
人民陪审员 张 嬿
人民陪审员 刘本民
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第485-1号
原告：叶海勇。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈华连。
被告：蔡显勤。
原告叶海勇为与被告陈华连、蔡显勤追偿权纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶海勇撤回起诉。
一审案件受理费2461元，减半收取1230.50元，财产保全费1060元，合计2290.50元，由原告叶海勇负担。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 毛律然
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5156号
原告：卢远冬。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司。
住所地：江苏省东海县牛山镇幸福北路**号。
负责人：陆梁银。
原告卢远冬与被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告卢远冬于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢远冬的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢远冬撤回起诉。
案件受理费87.5元减半收取43.8元，由原告卢远冬负担。
审判员 臧 岚
二〇一七年十一月六日
书记员 杜金香
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1486号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区国建锦园。
法定代表人：常毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢凤武、吴玉超，该公司职员。
被告：孙某，男，1983年11月9日出生，汉族，住锦州市凌河区国建锦园。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员徐蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人卢凤武、吴玉超到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将给付原告物业费754元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：锦州市某某物业管理有限公司于2014年经马家街道、华兴社区和国建锦园小区业主委员会的邀请于2014年4月15日正式入驻国建锦园小区，一年多物业公司为小区建设做了很多工作，得到了广大业主的认可并积极缴纳物业费，可是被告在我公司多次用各种方法催缴物业费的情况下，至今被告仍拖欠我公司2014年4月15日-2015年4月15日，2015年4月15日-2015年9月7日期间的物业费。在无奈情况下只有起诉到人民法院，请求法院尽快审理，判如所请。说明：物业费收费标准2014年4月15日-2015年4月15日期间每平方米0.5元，声控灯每年每户15元，垃圾清运费：每户10元（2014年3月15日-2014年4月15日），2015年4月15日-2015年9月7日期间每平方米0.6元，声控灯每年每户15元，合计754元。
被告孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对有争议的证据和事实，原告提交了营业执照、业主公约、物业移交协议书，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告孙某系锦州市凌河区国建锦园小区8-43号业主，该房屋面积82.15平方米。2014年3月15日至2014年4月15日，原告锦州市乐家物业管理有限责任公司开始做国建锦园小区垃圾清运工作，2014年3月16日，原告与国建锦园小区业主委员会签订物业移交协议。2014年4月15日，原告锦州市乐家物业管理有限责任公司接管国建锦园小区物业管理工作，2014年4月16日，原告与国建锦园小区业主委员会再次签订物业移交协议。两份协议均写明物业费收费标准为住宅按第一年度0.5元/平方米，第二年度0.6元/平方米。国建锦园小区7号楼业主公约载明声控灯电费（含第一年维修费）每户每年15元。2015年9月7日，因经营亏损，原告锦州市某某物业管理有限公司撤出国建锦园小区。至原告锦州市某某物业管理有限公司起诉止，被告拖欠2014年4月15日至2015年9月7日的物业费、声控灯电费、垃圾清运费共计754元。
本院认为，原告与国建锦园业主委员会在平等自愿的基础上签订的物业移交协议合法有效，对双方有约束力，应依法予以保护。原被告双方应按约履行各自的义务。本案原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主应当按照协议约定足额交纳物业服务费用或者物业服务资金，被告自2014年4月15至2015年9月7日未缴纳物业服务费用共计754元，被告应依约向原告给付物业费。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后三日内给付原告锦州市某某物业管理有限公司2014年4月15日至2015年9月7日期间拖欠的物业服务费754元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐蕾
二〇一七年一月十一日
书记员 满洁
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00038号
汪池贤：
你因诉被申请人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局、原审被上诉人重庆志达家俱制造有限公司（简称志达公司）劳动行政确认一案，不服本院（2013）渝一中法行终字第00274号行政判决书，以你向被申请人提出调查取证申请，被申请人未全面收集证据，致使涉案事实认定不当；被申请人调取证据程序不当等为由，向本院申请再审。
经审查认为，对于你所称在工作中受伤的事实，你并未举示基本证据予以证明；被申请人根据你的申请进行调查所取得的证据，亦不能予以证明；且志达公司对该事实亦未予认可。同时，被申请人根据你的申请进行调查取证的程序，并未违法。因此，原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。
综上，本院认为，你申请再审的理由均不成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的再审申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十一日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初11707号
原告王春,男,汉族,农民。
委托代理人殷淑芬，女，汉族，农民。
被告陈晓军,男,汉族,农民。
被告白玉霞，女，汉族，农民。
原告王春与被告陈晓军、白玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告白玉霞到庭参加诉讼，被告陈晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日，被告陈晓军、白玉霞向我借款100000元，按月利率20‰给付利息，约定在2016年9月15日还款，并于当日为原告出具了借款单一枚。到期后，后我向二被告索要借款，被告陈晓军在2016年9月20日偿还借款本金20000元，2016年10月24日偿还借款本金10000元，剩余借款本金70000元及逾期利息15220.30元二被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金70000元，利息15220.30元，并承担本案诉讼费。
被告白玉霞辩称，钱确实是借了但现在没有钱，希望能延期一下。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借款单一枚，证明2016年3月15日，被告陈晓军、白玉霞在我处借款100000元，约定还款日期为2016年9月15日，并约定按照月利率20‰计算利息。
被告白玉霞对原告所举证据没有异议。
被告白玉霞未向法庭提举证据。
被告陈晓军未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据因被告白玉霞没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2016年3月15日，被告陈晓军、白玉霞从原告处借款100000元，按月利率20‰给付利息，约定在2016年9月15日还款，并于当日为原告出具了亲笔署名的借款单一枚。被告陈晓军在2016年9月20日向原告偿还借款本金20000元，2016年10月24日向原告偿还借款本金10000元，剩余借款本金70000元及逾期利息，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王春与被告陈晓军、白玉霞之间的债权债务关系明确,有被告陈晓军、白玉霞为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。被告陈晓军、白玉霞应按约定的时间及时向原告偿还借款本息，故对原告王春要求被告陈晓军、白玉霞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓军向原告偿还的借款本金30000元应从本案中予以扣除。被告陈晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓军、白玉霞于本判决生效后三日内偿还原告王春借款本金70000元，利息15779.99元（以本金100000元，月利率20‰，自2016年3月15日至2016年9月20日止为12333.33元+以本金80000元，月利率20‰，自2016年9月20日至2016年10月24日止为1813.33元+以本金70000元，月利率20‰，自2016年10月24日至2016年11月29日止为1633.33元），本息合计85779.99元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944.50元，减半收取972.25元，由被告陈晓军、白玉霞承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初字420号
原告李某，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告崔某，女，1979年2月19日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 李炳焱
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第99号
申请人晋中银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街65号。
法定代表人刘海滨，系董事长。
被申请人晋中星维电子产品贸易有限公司，地址榆次区蕴华街269号C1-C3一层。
被申请人山西宏图融资担保有限公司，地址晋中开发区迎宾西街晋商国际金座509号。
法定代表人郑利军，系执行董事。
申请人晋中银行股份有限公司与被申请人晋中星维电子产品贸易有限公司、山西宏图融资担保有限公司因金融借款合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人晋中星维电子产品贸易有限公司、山西宏图融资担保有限公司银行存款1520万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。并向本院承诺愿承担因财产保全产生的一切法律责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中星维电子产品贸易有限公司、山西宏图融资担保有限公司银行存款1520万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月九日
书记员 宇文艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执891号
申请执行人：李崇晃，男，1954年1月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：花德洋，男，1956年7月3日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：罗光达，女，1957年7月21日出生，汉族。居民，住合浦县。
申请执行人李崇晃与被执行人花德洋、罗光达买卖合同纠纷一案，本院2009年4月13日作出的（2009）合民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年9月19日，申请执行人申请恢复执行本案，本案的执行标的为5400元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人财产已在另案中处置，需等待分配。此外，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人查控情况，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 莫武翊
二〇一八年三月二十三日
书记员 林业俊
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执891号申请执行人：李崇晃，男，1954年1月10日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：花德洋，男，1956年7月3日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：罗光达，女，1957年7月21日出生，汉族。居民，住合浦县。申请执行人李崇晃与被执行人花德洋、罗光达买卖合同纠纷一案，本院2009年4月13日作出的（2009）合民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年9月19日，申请执行人申请恢复执行本案，本案的执行标的为5400元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人财产已在另案中处置，需等待分配。此外，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人查控情况，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 莫武翊二〇一八年三月二十三日书记员 林业俊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执505号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。
法定代表人冯俊。
被执行人张运存，男，1964年2月11日出生，住福建省周宁县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与张运存信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00281号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执505号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人张运存有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年三月九日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执505号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。法定代表人冯俊。被执行人张运存，男，1964年2月11日出生，住福建省周宁县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与张运存信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00281号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执505号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人张运存有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年三月九日书记员  陈 胜
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初97号
原告：张天颖，女，1987年8月22日，汉族，住甘肃省庆城县玄马镇玄马行政村太沟门自然村，农民，公民身份号码6228211987********。
被告：黄长隆，男，1987年7月23日出生，汉族，甘肃省庆城县南庄乡东塬村上峁自然村人，五蛟镇长庆长实五蛟西采油作业区工作员工，公民，公民身份号码6228211987********。
原告张天颖诉被告黄长隆离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告张天颖诉称，她与被告黄长隆系夫妻关系，两人婚后感情不和，现确已感情破裂、无法共同生活，故诉至法院请求判决与被告离婚；婚生女黄沐晨由她抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产（位于庆城县卿华名苑A区1号楼五单元704室），被告支付她因抚养孩子所欠债务32000元，并由被告支付她生活帮助费30000元。
被告黄长隆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，他的户籍所在地在庆城县南庄乡，他的住所地是庆城县卿华名苑小区，故本案应由庆城县人民法院管辖。
本院经审查认为：原告张天颖及被告黄长隆户籍所在地均在庆城县县城，且双方的固定资产（庆城县卿华名苑A区1号楼五单元704室）亦在庆城县县城，故被告黄长隆的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：
被告黄长隆对管辖权提出的异议成立，本案移送庆城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 李 妮
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年二月十二日
书 记 员 缑秉鑫
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1023民初97号原告：张天颖，女，1987年8月22日，汉族，住甘肃省庆城县玄马镇玄马行政村太沟门自然村，农民，公民身份号码6228211987********。被告：黄长隆，男，1987年7月23日出生，汉族，甘肃省庆城县南庄乡东塬村上峁自然村人，五蛟镇长庆长实五蛟西采油作业区工作员工，公民，公民身份号码6228211987********。原告张天颖诉被告黄长隆离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张天颖诉称，她与被告黄长隆系夫妻关系，两人婚后感情不和，现确已感情破裂、无法共同生活，故诉至法院请求判决与被告离婚；婚生女黄沐晨由她抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产（位于庆城县卿华名苑A区1号楼五单元704室），被告支付她因抚养孩子所欠债务32000元，并由被告支付她生活帮助费30000元。被告黄长隆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，他的户籍所在地在庆城县南庄乡，他的住所地是庆城县卿华名苑小区，故本案应由庆城县人民法院管辖。本院经审查认为：原告张天颖及被告黄长隆户籍所在地均在庆城县县城，且双方的固定资产（庆城县卿华名苑A区1号楼五单元704室）亦在庆城县县城，故被告黄长隆的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：被告黄长隆对管辖权提出的异议成立，本案移送庆城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 李 强代理审判员 李 妮人民陪审员 杨学荣二〇一七年二月十二日书 记 员 缑秉鑫
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第314号
申请执行人上海天源石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康健，该公司总经理。被执行人江苏嘉辉能源有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人陈智强，该公司总经理。被执行人南通康海船务有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人黄林根，该公司总经理。被执行人黄林根，男，汉族，1963年8月1日出生，住江苏省南通市。本院在执行申请执行人上海天源石油化工有限公司被执行人江苏嘉辉能源有限公司、南通康海船务有限公司、黄林根船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，经调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第118号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 琼
二〇一六年二月四日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01156-2号
申请执行人：陈赛娥，女，1959年10月15日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：安徽华进工贸有限公司。
法定代表人：方晓南，总经理。
被执行人：方晓南。
被执行人：吴金凤，女，1965年1月10日出生，汉族，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01084号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人安徽华进工贸有限公司、方晓南、吴金凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人方晓南、吴金凤在中国人寿保险股份有限公司岳西支公司购买了分红型保险（保险单号码：XXXXXXXXXXX），本院已裁定查封。该保险期限未至，被执行人申请退保，其退保收入仍为本案申请执行人保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人方晓南、吴金凤在中国人寿保险股份有限公司岳西支公司退保保险金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨晓慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1402号
罪犯李洪亮，男，1990年4月7日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科左后旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2012年11月20日作出（2012）后刑初字第213号刑事判决，以被告人李洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2012年6月23日起至2022年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。该犯于2014年6月至2016年4月记功奖励4次，考核期内关押禁闭1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李洪亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯主动缴纳罚金从宽，考核期内关押禁闭从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李洪亮的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月23日起至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月八日
书记员 金 龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初770-2号
原告于桂凤。
被告淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地，张店区昌国西路105号内32号楼。
法定代表人田沁东，该公司董事长。
被告田静。
本院受理原告于桂凤诉被告淄博张店东泰房地产开发有限公司、被告田静民间借贷纠纷一案后，被告淄博张店东泰房地产开发有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送淄博市周村区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷。原、被告于2012年4月25日签订《借款协议》一份，未约定管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，接收货币一方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博张店东泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告淄博张店东泰房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐树涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4671号
原告：梅毅，男，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：杨志，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院于2016年8月1日立案受理原告梅毅与被告杨志民间借贷纠纷一案，原告于同年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨志的起诉。
本院认为，原告梅毅申请撤回对被告杨志的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅毅撤回对被告杨志的起诉。
审 判 长 董 怡
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 葛委军
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 舒晓燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1956号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2501号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈少峰，男，1984年9月21日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地广东省中山市（以上均为自报）。因本案于2016年7月22日被中山市公安局取保候审，同年10月12日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2479号起诉书指控被告人陈少峰犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，陈少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日凌晨2时许，被告人陈少峰醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至中山市西区翠景道邮电局对开时，在路上停车睡着后被公安人员查获，归案后如实供述上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈少峰驾驶车辆时血液中乙醇含量为167.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈少峰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈少峰归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈少峰符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈少峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋诗慧
阮凤均
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第157号
原告：泰和县国家税务局
地址：泰和县澄江大道103号
法定代表人：洪小平，局长
被告：杨星，男，汉族，江西泰和县人，住泰和县沿溪镇潋溪村河江组*号。
本院在审理原告泰和县国家税务局与被告杨星不当得利纠纷一案，原告泰和县国家税务局于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰和县国家税务局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰和县国家税务局撤回起诉。
本案受理费25元由原告承担。
审判员 彭小芃
二〇一五年三月十六日
书记员 尹美新
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第157号原告：泰和县国家税务局地址：泰和县澄江大道103号法定代表人：洪小平，局长被告：杨星，男，汉族，1990年1月生，江西泰和县人，住泰和县。本院在审理原告泰和县国家税务局与被告杨星不当得利纠纷一案，原告泰和县国家税务局于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告泰和县国家税务局的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告泰和县国家税务局撤回起诉。本案受理费25元由原告承担。审判员  彭小芃二〇一五年三月十六日书记员  尹美新
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00416号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人袁成伟，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月3日被被抓获并被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人袁成伟犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人袁成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁成伟自2013年下半年以来，从杜x和外号“贼伢子”（均另案处理）处以每克70元的价格购进毒品冰毒，以35元每粒的价格购进毒品麻古，再以每克冰毒110元的价格和每粒麻古40元的价格贩卖给董某某等人。
1、2014年3月27日晚上12时许，被告人袁成伟在长沙市解放路湖南省人民医院门口以每克110元的价格贩卖10克冰毒和每粒40元的价格贩卖10粒麻古给吸毒人员董某某，获利1500元。
2、2014年4月2日凌晨1时许，被告人袁成伟在长沙市ＸＸ体育馆火炬塔下面以每克110元的价格贩卖10克冰毒和每粒40元的价格贩卖15粒麻古给吸毒人员董某某，获利1700元。
3、2014年4月3日下午15时许，被告人袁成伟在长沙市开福区北正街社区六堆子巷贩卖毒品给吸毒人员董某某时被抓获，当场从被告人袁成伟随身包内收缴白色晶体7包，红色药丸269粒，经当场称重，收缴白色晶体7包，净重72.03克，红色药丸269粒净重25.34克，在其租住的长沙市劳动局宿舍304房收缴红色药丸和白色晶体，经当场称重，收缴的白色晶体净重19.88克。红色药丸净重43.07克。
经鉴定，收缴的白色晶体净重91.91克，红色药丸68.41共计160.32克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人袁成伟如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁成伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，搜查笔录，辩认笔录，称量登记表，刑事技术照片，扣押物品清单，毒品保管收据，尿样毒品成分检测报告，物证检验报告，证人杜靓、董某某的证言，被告人袁成伟的供述、辩解，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁成伟违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁成伟犯贩卖毒品罪的罪名成立。对于贩卖毒品的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人袁成伟贩卖毒品，从其身上以及租住房内查获的毒品甲基苯丙胺160.32克，应认定为被告人袁成伟贩卖毒品的数额，即被告人袁成伟贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，应处十五年以上有期徒刑，并处没收财产，但量刑时应考虑被告人袁成伟吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。案发后，被告人袁成伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2029年4月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 周勇君
二〇一四年八月二十日
代理书记员 易 静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13502号
罪犯黄艳群，女，1978年2月28日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月四日作出（2008）德中刑初字第458号刑事判决，以被告人黄艳群犯运输毒品罪，判处有�徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄艳群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄艳群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以�认。
本院认为，罪犯黄艳群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄艳群减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13502号罪犯黄艳群，女,1978年2月28日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月四日作出（2008）德中刑初字第458号刑事判决,以被告人黄艳群犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄艳群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄艳群在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄艳群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄艳群减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月29日起至2019年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00906号
原告赵悦冰，女，1964年2月2日出生，汉族，无业。
委托代理人徐茜，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西华捷房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区迎宾大道3257号3单元701号。注册号610000100099503。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人王艳丽，女，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵悦冰与被告陕西华捷房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵悦冰于2013年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵悦冰申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵悦冰撤回起诉。
本案受理费500元（原告已预交），本院退还原告250元，下余250元由原告承担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 赵玉娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8507号
原告：蔡国林，男，1961年8月27日出生，汉族，住丹阳市。
被告：郦正夕，男，1967年12月27日出生，汉族，住丹阳市。
原告蔡国林与被告郦正夕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国林到庭参加诉讼，被告郦正夕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000及年利率20﹪的利息。事实和理由：被告向原告借款60000元，一直未能归还，现要求被告立即归还借款60000元及利息。
被告郦正夕未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的被告立具的两张借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告郦正夕向原告借款45000元，约定年利率20﹪；2017年1月21日，被告又向原告借款15000元，承诺于2017年8月31日一次性归还并约定利息2000元，后被告未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款60000元，有借条为凭，本院予以认定，原告要求被告偿还借款本金60000元合法有据，本院予以支持。关于利息，2015年10月4日的借款45000元，双方约定年利率20﹪符合法律规定，2017年1月21日的借款15000元，双方约定期内利息2000元，明显超出法律规定，原告要求按年利率20﹪计算利息本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郦正夕于本判决生效之日起十日内归还原告借款60000元并承担利息（其中45000元自2015年10月4日、15000元自2017年1月21日按年利率20﹪计算至实际给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 戴志忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 张 康
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二字终第858号
上诉人（原审原告）田余堂。
委托代理人陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地唐山市路北区光明路共建1号。
代表人顾德银，该公司经理。
委托代理人戴兴玮，该公司职员。
上诉人田余堂因保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2671号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月26日，原告田余堂在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部为其所有的冀B×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告田余堂。投保的险种有车辆损失险，保险金额264800元；第三者责任险，保险金额为500000元；以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2013年3月27日起至2014年3月26日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2013年8月30日，原告田余堂驾驶冀B×××××号轿车行驶至朝阳京沈高速公路出京方向8公里处时，黄红生驾驶京J×××××号小客车撞一小客车尾部，小客车被撞失控后前部刮撞冀B×××××号车右侧，造成三车损坏的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队出具道路交通事故认定书，黄红生承担此次事故的全部责任，原告田余堂无责任。2013年8月，迁安市价格认证中心对冀B×××××号车做出价格认定报告书，认定该车的损失为7065元。因本次事故原告支付鉴定费200元。综上总计7265元。
原审法院认为，原告田余堂与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据保险合同约定，发生事故后，按照被保险一方所负责任比例赔偿，原告车辆在本次事故中并无责任，应首先向侵权一方索赔，故本案被告不应首先承担合同赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：驳回原告田余堂的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
判后，田余堂不服，提出上诉，主要上诉理由：上诉人在事故发生后有权依照保险合同关系向被上诉人索赔，被上诉人赔付后依法取得向第三者追偿的权利。保险合同约定按照事故责任比例赔偿的条款侵害了投保人的权益，应属于无效条款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部答辩意见：坚持原审答辩意见。如果被保险人不找侵权人进行求偿，而直接以保险合同为由请求保险公司赔偿势必会造成累诉。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书等证据在证实。
本院认为，被上诉人提出根据保险合同条款第二十六条约定，发生事故后按照被保险一方所负责任比例赔偿，但是其未能提供已经就该条款向被保险人进行保险法规定的明确告知义务，故上诉人有权主张该条款无效。被上诉人应当赔偿上诉人在事故中造成的车辆损失。原审认定事实清楚、适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2671号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部给付田余堂保险理赔款7265元。于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，二审案件受理费50元共计100元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4147号
罪犯张华庭，男，1987年6月26日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年1月28日作出（2011）花刑初字第63号刑事判决，以被告人张华庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月31日作出（2011）穗中法刑一终字第204号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张华庭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张华庭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华庭在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2014年12月获得嘉奖）。2013年9月2日因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华庭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第555号
罪犯段志刚，男，1987年2月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2008年1月22日作出了（2018）新法刑初字第15号刑事判决，以被告人段志刚犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日和2013年12月30日经本院裁定减刑三年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯段志刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段志刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分62分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯段志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段志刚减刑四个月（刑期自2008年2月3日至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3597号
罪犯徐世敬，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2009年5月15日作出（2008）临刑初字第298号刑事判决，以被告人徐世敬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。刑期自2009年11月10日至2016年10月24日止。2013年6月30日减刑一年，刑期自2009年11月10日至2015年10月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月10日获得记功奖励一次，2014年10月10日受表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐世敬准予减余刑（现刑期自2009年11月10日至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1689号
申请执行人：赖光宇，男，1933年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛,简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行赖光宇与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民商初字第90号
原告郑庆有，男，汉族，农民。
被告樊广福，男，汉族，农民。
原告郑庆有诉被告樊广福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑庆有、被告樊广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆有诉称：2013年10月份被告樊广福向原告收购水稻13076市斤，经双方结算被告欠水稻款17000元未给付。现原告起诉要求被告樊广福给付水稻款17000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊广福辩称：对于欠款的事实没有异议，我会想办法将欠款偿还，或是由法院执行变卖资产偿还欠款。
结合当事人的陈述，确定本案争议的焦点是：原、被告的买卖合同关系是否成立。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠据复印原件一份。意在证实被告欠原告水稻款17000元。
被告质证认为，对证据没有异议。
本院认为，欠据（与原件核对无异）系书面证据，欠据上有被告本人签名及盖章，被告对欠款事实及数额亦无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告樊广福常年向本县内农户收购粮食。2013年10月被告以每市斤1.30元的价格向原告收购水稻13076市斤，被告向原告出具了欠据，尚欠原告水稻款17000元未给付。以上为本案基本事实。
本院认为，原、被告双方是平等民事主体，有依法从事买卖行为的权利，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售粮食，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的欠据有被告本人签名，真实有效，被告对欠款事实及数额亦承认，双方买卖合同关系成立。故原告要求被告偿还水稻款17000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告樊广福于判决生效后三十日内给付原告郑庆有水稻款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告樊广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一四年九月五日
书记员 沈吉鸿
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第517号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人郑梅挺。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月24日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]0024号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。要求被执行人于限定时间内履行上述义务。本院于2015年7月27日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月30日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2015年3月12日作出的乐土资罚[2015]0024号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年八月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执273号
申请执行人：刘某。
委托诉讼代理人：耿华，女，汉族，1979年10月17日生，住本市钟楼区。
被执行人：常州新动态语言培训中心，住所地常州市莱蒙都会商业街*****号。
法定代表人夏承俊，该公司负责人。
申请执行人刘某与被执行人常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5989号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告刘某培训费用15696元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人常州新动态语言培训中心名下并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。其办公用房为租赁，目前已出租给他人经营。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人常州新动态语言培训中心纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州新动态语言培训中心的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初5989号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年六月二日
书记员 谢 冠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06559号
上诉人（原审被告）曹某。
被上诉人（原审原告）杜某。
被上诉人（原审原告）范某。
原审被告邹某。
原审被告毛某。
上诉人曹某因与被上诉人杜某、范某、原审被告邹某、毛曙光物权保护纠纷管辖权一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第2097号民事裁定，向本院提出上诉称，本案为合同纠纷案件，合同履行地为被上诉人家里，即长沙市开福区国营综合农场鸭子铺分场四队，该案应由长沙市开福区人民法院管辖，更利于该案的审判与执行。故请求撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第2097号民事裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）杜某、范某提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及提供的证据，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，因涉及不动产，应由不动产所在地人民法院专属管辖。合同中的涉及的房屋位于湖南省长沙县，故湖南长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉人理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2479号
原告周菊，女，汉族，1983年4月16日出生，住址四川省仪陇县复兴镇石桥河村。
委托代理人游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告周菊诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员龚健独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周菊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 龚健
二〇一六年四月五日
书记员 臧敏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执721号
申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码913204817910887812，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
被执行人华建永邦工程担保有限公司，组织机构代码68219375—0，住所地常州市清潭商业中心1-201号。
申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司诉被执行人华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华建永邦工程担保有限公司返还申请人保证金590000元及相应利息，案件受理费4850元。本案执行费8349元由被执行人华建永邦工程担保有限公司负担。本院于2017年3月21日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，并对其住所依法采取了搜查措施，经查询，被执行人华建永邦工程担保有限公司已经停止经营，名下无银行存款，无车辆和房产。本院已将被执行人华建永邦工程担保有限公司列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人江苏溧阳建设集团有限公司书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王文忠
审判员 ：蒋小燕
审判员 ：钱金华
二〇一七年五月十九日
书记员 ： 袁 鼎
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00251号
原告：刘某，男，1966年4月21日出生，汉族，住本县。
被告：王某，女，1966年12月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审 判 长 刘东海
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年四月四日
书 记 员 王少锋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1911号
原告：胡大庆。
被告：程旭桂。
本院在审理原告胡大庆诉被告程旭桂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡大庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡大庆负担。
审判员 孙婷
二〇一六年五月十九日
书记员 李洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11742号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄智坚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄智坚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄智坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169，190.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169，190.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初51号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年10月18日晚，被告人陈某与同事叶某、巫某等人在龙游县金钱柜歌厅娱乐，期间饮用啤酒。后被告人陈某明知酒后不能驾驶机动车，仍无证驾驶浙H×××××小型轿车独自前往龙游县防疫站。当晚9时02分许，其驾车行驶至龙洲街道巨龙路浩华网吧门口路段时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为102mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院抽取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人陈某的血液中检出乙醇成分，含量为112mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人陈某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人叶某、巫某的证言，陈某及涉案轿车照片，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，血液乙醇含量定性定量分析检验报告，现场执法录像，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证，保险单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过及被告人陈某的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韩 蓉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1039号
原告：王丽华
被告：马跃
被告：李强
本院在审理原告王丽华诉被告马跃、李强民间借贷纠纷一案中，原告王丽华于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王丽华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
案件受理费1，240.00元，由原告承担620.00元，退回原告620.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 洋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第282号
原告：邱祖云。
委托代理人：袁桢珍（特别授权）。
被告：周泽忠。
原告邱祖云为与被告周泽忠生命权、健康权纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于当日立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁桢珍到庭参加诉讼。被告周泽忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱祖云起诉称：2013年初，被告周泽忠叫原告邱祖云夫妻帮徐济干活，5月24日，原告邱祖云之妻戴冬兰不慎跌下，经抢救无效死亡，2013年5月26日，经桐琴派出所调处中心调解，原告与被告签订协议，被告支付原告20000元，当场付清10000元，剩余10000于2014年12月30日之前支付，到期后，周泽忠拒绝支付。请求判令被告支付原告剩余10000元人民币；被告承担本案诉讼费。
被告周泽忠未作答辩，也未向本院提交证据证明其主张。
原告邱祖云为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一张，证明原、被告诉讼主体资格。
2、出示人民调解协议书，证明原、被告于2013年5月26日就支付款项达成协议的事实。
本院认为，人民调解协议书系原件，且与原告陈述一致，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，本院认定如下事实：2013年初，被告周泽忠叫原告邱祖云夫妻帮徐济干活，5月24日，原告邱祖云之妻戴冬兰在帮徐济用机器吊砖在楼梯口搬机器时不慎跌下，经抢救无效死亡，2013年5月26日，经武义县泉溪镇人民调解委员会调解，原告与被告签订人民调解协议书，约定：由被告补偿原告20000元，协议签订支付10000元，2014年12月30日支付10000元，至今被告周泽忠尚未支付剩余的10000元。原告遂诉至本院。
本院认为，原告夫妇受被告之邀帮他人干活，后原告之妻发生意外死亡，原、被告已就该意外事件达成调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护，被告应按协议约定履行自己的义务，现未履行，显已违约，应承担相应的违约责任，综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周泽忠于本判决后效后10日内支付原告邱祖云补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周泽忠负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一五年七月三十一日
代书记员 童 卓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5789号
原告天津瑞得西国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区新兆路1号。
法定代表人周洪海，董事长。
委托代理人侯红月，天津宝砚律师事务所律师。
被告邱彦芳。
本院在审理原告天津瑞得西国际货运代理有限公司与被告邱彦芳合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津瑞得西国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 范金维
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 蒋 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 悦
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2549号
原告苏秦，女，1970年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人吴凯棋，四川公生明律师事务所。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所。
被告李洪春，男，1952年1月1日出生，，汉族，住成都市金牛区。
被告李政谕，女，1978年11月29日出生，，住成都市金牛区。
被告成都西源立冠置业投资有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人李洪春。
本院在审理原告苏秦与被告李洪春、李政谕、成都西源立冠置业投资有限公司股权转让纠纷一案中，原告苏秦于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏秦申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏秦撤回对被告李洪春、李政谕、成都西源立冠置业投资有限公司股权转让纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费34143.5元由原告苏秦承担。
审 判 长 任洪伟
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 张天福
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王秋月
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法水民初字第50号
原告邝锡均。
被告开平市三兴五金制品有限公司。
法定代表人邓远忠，男。
原告邝锡均诉被告开平市三兴五金制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员邝海蔚适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告邝锡均到庭参加诉讼，被告开平市三兴五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝锡均诉称，被告开平市三兴五金制品有限公司于2009年12月30日与我签订《租赁合同》一份，被告向我租赁位于开平市水口镇XXXXXXXX的厂房，用于被告的经营场所，租赁期限从2010年1月1日至2015年1月1日，每月租金16000元。至今，被告仍欠2013年11月、12月、2014年1月、2月共4个月的租金合计租赁费56000元、4个月的水电费合计8813元没有支付，经我多次追讨无果，故我起诉要求解除我与被告于2009年12月30日签订的《租赁合同》；要求被告立即搬离租赁地；要求被告支付租赁费56000元、水电费8813元，合共64813元，另支付从2014年3月起至被告搬离租赁地时止的租金；本案的受理费由被告承担。
被告开平市三兴五金制品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩意见，本院视为其放弃答辩权。
一、原告邝锡均在诉讼中提供了以下证据：
1、邝锡均的身份证复印件1张，证明原告的身份。
2、企业机读档案登记资料复印件1张，证明被告及其法定代表人的身份。
3、《土地有偿转让合同书》复印件1张，证明原告与开平市水口镇XXXX于2002年10月10日签订《土地有偿转让合同书》，由原告向开平市水口镇XXXX购买位于开平市水口XXXXXXXXXXX的土地。
4、《租赁合同》1份，证明原告邝锡均与被告开平市三兴五金制品有限公司于2009年12月30日签订了《租赁合同》，双方约定由原告将开平市水口镇XXXXXXXX的铺位出租给被告使用，租金为每月16000元，租赁期为5年，从2010年1月1日起至2015年1月1日止；被告必须在每月10日前支付当月租金，不得违约，如一个月内不交纳厂租及违约，原告有权收回厂房，一切损失由被告承担。
5、收款收据2张，证明被告于2013年12月9日及2014年1月9日确认欠原告2013年11月至2014年2月的租金及水电费64813元。
二、被告开平市三兴五金制品有限公司在诉讼中没有证据提供。
被告开平市三兴五金制品有限公司没有出庭应诉，视为其对上述证据无异议。对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院将结合本案的具体案情作认定。
经审理查明，原告邝锡均与开平市水口镇XXXX于2002年10月10日签订《土地有偿转让合同书》，由原告向开平市水口镇XXXX购买位于开平市水口XXXXXXXXXXX的土地。原告邝锡均与被告开平市三兴五金制品有限公司于2009年12月30日签订了《租赁合同》，双方约定由原告将开平市水口镇XXXXXXXX的铺位出租给被告使用，租金为每月16000元，租赁期为5年，从2010年1月1日起至2015年1月1日止；被告必须在每月10日前支付当月租金，不得违约，如一个月内不交纳厂租及违约，原告有权收回厂房，一切损失由被告承担。被告于2013年12月9日及2014年1月9日确认欠原告2013年11月至2014年2月的租金及水电费64813元未付，并将加盖被告公章的收款收据交给原告。原告为此向本院起诉，要求解除原、被告签订的《租赁合同》；要求被告立即搬离租赁地；要求被告支付拖欠的租金56000元、水电费8813元，合共64813元，另支付从2014年3月起至被告搬离租赁地时止的租金；本案的受理费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系有双方签订的《租赁合同》为证，故合法、有效，依法应予保护。原告将铺位交付给被告使用后，被告没有依照约定的期限支付租金及水电费给原告，被告的行为显属违约，应承担本案的全部民事责任。对于原告要求解除合同及要求被告交还租赁铺位的请求，根据原、被告签订的《租赁合同》第5条的规定，被告必须在每月10日前支付当月租金，不得违约，如一个月内不交纳厂租及违约，原告有权收回厂房，一切损失由被告承担，现解除合同的条件已成就，原告可以请求解除合同及要求被告交还租赁的铺位，故本院对该请求予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的租金及水电费64813元及支付从2014年3月起至被告搬离租赁地时止租金的请求，对被告拖欠2013年11月至2014年2月的租金及水电费64813元，有原告提供的加盖被告公章的收款收据证实，本院对此予以确认；对2014年3月起至被告搬离租赁地时止的租金，因被告现仍在使用该租赁铺位，故应按照双方在《租赁合同》约定的每月16000元支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告邝锡均与被告开平市三兴五金制品有限公司于2009年12月30日签订了《租赁合同》。
二、被告开平市三兴五金制品有限公司应自本判决生效之日起5日内将租赁的开平市水口镇XXXXXXXX铺位交还给原告邝锡均。
三、被告开平市三兴五金制品有限公司应自本判决生效之日起5日内支付租金及水电费64813元及从2014年3月起至被告开平市三兴五金制品有限公司搬离租赁地时止按每月16000元的标准计付租金给原告邝锡均。
如果被告开平市三兴五金制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，适用简易程序减半收取710元，由被告开平市三兴五金制品有限公司负责交纳。原告邝锡均已交纳710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 邝海蔚
二〇一四年四月二日
书记员 邝思衡
梁瑞明