wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1702号
原告：唐芳，女，1969年6月27日生，汉族，居民，住广西全州县。
被告：蒋世平，男，1951年5月26日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：王建，广西永富律师事务所律师。
原告唐芳诉被告蒋世平民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告唐芳与被告蒋世平及其委托代理人王建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐芳诉称，被告蒋世平因开矿山缺资金，于2015年11月9日向原告借款5000元，并出具借条，约定2015年旧历12月归还，逾期后被告以种种借口拒不归还。现原告请求法院依法判令被告归还原告借款本金5000元及利息（利息计算：自起诉之日起按1.5%的月利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告唐芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：借条原件，拟证实被告向原告借款5000元及约定被告2015年旧历12月归还借款的事实。
被告蒋世平辩称，本案名为借贷，实为合伙，所借5000元是与另案原告黄炜的钱一起用于合伙投资，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋世平未提供相应的证据。
被告蒋世平认为，证据借条属实，但不是借款，是合伙投资款，并且被告已经归还3800元，余1200元未还。
本院认为，证据借条被告承认系其所书写，对其真实性无异议，本院予以认定。被告提出所借原告5000元是用于合伙投资的辩解意见，以及被告提出已经归还3800元的辩解意见，被告均未提供证据证实，本院不予支持。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告将世平于2015年11月9日向原告唐芳借款5000元用于生活开支，并出具借条，约定2015年旧历12月归还，逾期后经原告催讨，被告拒不归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将借款交付给了被告，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒不归还借款，其行为构成违约，原告要求被告给付借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金，现有证据能证实被告向原告借款5000元，本院支持原告要求被告归还5000元本金的诉讼请求。关于利息，被告承诺于2015年旧历12月归还借款，现原告要求从起诉之日即2017年5月18日起计算利息，本院对原告的选择予以尊重，但原告要求按1.5%的月利率计算利息，无事实及法律依据支持，依法应按年利率6%计算支付资金占用期间利息。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告蒋世平归还原告唐芳借款本金5000元及利息（利息计算：从2017年5月18日起按年利率6%计算至被告履行完毕时止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋世平承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 尹 浩
二〇一七年八月一日
书记员 黄登发
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15156号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人，ZHANGXUAN,董事长。
委托代理人张迎召，河南国基律师事务所律师。
被告张建豪。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告张建豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，依法进行了审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以张建豪作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告张建豪与他人相区别的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费1606元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 唐伟娜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵春光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初15156号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人，ZHANGXUAN,董事长。委托代理人张迎召，河南国基律师事务所律师。被告张建豪。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告张建豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，依法进行了审理。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以张建豪作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告张建豪与他人相区别的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1606元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘延峰人民陪审员  李 玲人民陪审员  唐伟娜二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵春光
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2330号
被拘留人:周海妹公民身份号码:×××0021
本院在执行年年红门业与裴水清、周海妹（2017）浙1123执2330号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周海妹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十二日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4278号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人黄某某，男，1973年9月27日生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人黄某某拖欠罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第849号刑事判决第二项对黄春江并处罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年七月二十一日
书记员 才盼盼
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初907号
原告：图们市图们江供热有限公司。住所：图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：范玉莲。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告范玉莲供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一六年九月八日
书 记 员 兰雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7285号
原告：朱某，男，1943年10月8日生，汉族，住聊城经济开发区。
被告：王某，女，1951年7月28日生，汉族，住址同上。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：１、判令原被告离婚；２、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于1989年经人介绍认识，1989年2月开始同居，××××年办理结婚登记手续，婚后争吵不休，被告经常打骂原告，致使夫妻感情破裂。
王某辩称：原告所诉不实，××，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于1989年经人介绍认识，1989年2月份以夫妻名义同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方均系再婚。二人未生育子女。被告于2012年7月患脑梗死、高血压、颈动脉支架置入术后、颈动脉内膜剥脱术后、××曾住院治疗。2014年夏天因原告的房屋拆迁安置问题，原被告开始生气。2014年9月5日，朱某为王某书写起诉状，王某诉至本院要求离婚，后王某撤回起诉。原告曾于2014年10月29日起诉离婚，本院2015年1月21日判决不准离婚。
上述事实有以下证据证明：1、婚姻登记记录证明一份。2、被告的住院病历。3、原、被告的陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原被告共同生活近二十八年，应认定双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事生气，但是，并不能证明夫妻感情确已破裂。现被告患有××，原、被告双方应互谅互让，妥善处理矛盾，安度晚年。故原告之离婚请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一七年二月七日
书记员 郝瑞丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1713号
上诉人（原审原告):潘亚琴，女，1954年7月3日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：杨芳芳，山西宁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：太原市恒力强贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路宝恒中心二层223号。
法定代表人：武永强，董事长。
委托诉讼代理人：祁志强，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武永强，男，1974年9月13日出生，汉族，太原市恒力强贸易有限公司执行董事，住山西省孝义市。
被上诉人（原审被告）：赵红丽，女，1966年4月11日出生，汉族，太原市标准件厂退休职工，住太原市。
上诉人潘亚琴因与上诉人太原市恒力强贸易有限公司、被上诉人武永强、赵红丽民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘亚琴收到本院《预交诉讼费通知单》后未按通知缴纳案件受理费，亦未申请缓减免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘亚琴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵四民
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜白晔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1810号
原告：韦贤军，男，汉族。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地：呼图壁县大丰镇十八户村以南。
法定代表人：周立胜，经理。
本院在审理原告韦贤军与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦贤军以需另行收集证据为由，于2015年10月29日庭前向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦贤军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦贤军撤回起诉。
案件受理费934元（已减半收取），由原告韦贤军自行负担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 诚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6010号
罪犯邢明明，男，1976年10月5日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月二十八日，山东省济南市市中区人民法院作出(2010)市刑初字第109号刑事判决，以被告人邢明明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邢明明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢明明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢明明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯邢明明在服刑期�确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢明明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4815号
原告：周乐腾，女，1975年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈文志，浙江浙南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦策，浙江浙南律师事务所律师。
被告：吴方政，男，1994年5月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
原告周乐腾与被告吴方政买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐腾的委托诉讼代理人李琦策、陈文志，被告吴方政的委托诉讼代理人虞聪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乐腾向本院提出诉讼请求：被告吴方政立即偿还原告欠款85270元并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年10月至2016年1月期间被告多次向原告购买二层牛皮，此前双方的购销生意也是边赊边结，但2015年10月至2016年1月期间的货款，被告至今未付。方正是一个店铺，案外人郑昊杰与被告吴方政均在该店铺经营，各管各的，即各自收货、各自结算。
被告吴方政答辩称：被告吴方政是为案外人郑昊杰取货，是代为收货的行为。被告吴方政提交的录音可以还原本案的事实真相。本案的货款是案外人郑昊杰与原告之间交易产生的，且货款已结算。原告起诉被告郑昊杰是恶意诉讼，且其提交的证据不足以证明原、被告存在买卖关系，被告吴方政只是在送货单上签字，货款结算是由案外人郑昊杰与原告自行完成的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.关于交易对象问题。原告周乐腾提交了广州市正大皮业送货单13份（时间分别为10月15日、10月26日、11月1日、11月1日、11月13日、11月14日、11月15日、11月23日、11月28日、12月12日、12月17日、12月21日、1月16日）；被告吴方政对送货单的真实性质证没有异议，但认为其中1月16日的送货单不是被告吴方政签写的，且送货单不能证明被告吴方政欠原告货款的事实。被告吴方政提交了郑昊杰的居民身份证复印件、租赁合同、方正店面照片打印件、收款收据（A25档三个月押金）、本地电话业务登记表及收据、宽带业务受理单及收据、季建海签写的送货单以及季建海的居民身份证复印件、电子回单打印件、微信支付截图打印件、光盘（录音）及录音摘录、婚姻登记申请书；原告周乐腾质证认为：对郑昊杰的居民身份证的真实性没有异议，对其关联性有异议；对方正店面照片的真实性没有异议，对租赁合同、收款收据（A25档三个月押金）、本地电话业务登记表及收据、宽带业务受理单及收据的真实性、合法性无法确定，对其关联性有异议，郑昊杰与原告另有货款结算；对季建海签写的送货单以及季建海的居民身份证的真实性、合法性、关联性均有异议，季建海是受郑昊杰授权委托签收货物，原告与郑昊杰进行货款结算后，郑昊杰返还送货单并出具欠款凭证；对电子回单打印件、微信支付截图打印件的真实性、合法性有异议，即使有原件，与本案没有关联性；对录音的来源合法性有异议，不能反映原告对本案事实的意思表述，却反映被告吴方政的父亲明确去年底原告向被告主张债权，故对其合法性、真实性、关联性均有异议；对婚姻登记申请书的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。原告周乐腾提交的证据，因被告吴方政对其真实性没有异议，且能够反映本案交易的情况，本院予以认定；因原告周乐腾在本院指定期限内没有到庭接受本院询问，本院对被告吴方政提交的证据均予以认定。据此，可以认定：案外人郑昊杰租赁使用广州市三元里走马岗1号首层第A25号档位，档位对外招牌为方正，并注明手机联系方式；原告周乐腾以广州市正大皮业名义与方正进行货物买卖，案外人季建海以及被告吴方政均有签收单位名称为“方正”的送货单；案外人郑昊杰与原告周乐腾进行货款结算，并多次支付货款；陈伯正与原告周乐腾系夫妻关系；2016年10月31日下午，被告吴方政的父亲与案外人郑昊杰就本案诉讼找原告周乐腾进行交涉，交涉过程中，案外人郑昊杰表示被告吴方政是替其取货，且货款已结算并出具欠条，原告周乐腾对此没有表示异议，但明确货款清偿后就撤诉，而陈伯正表示货款不付，欠条无用。2.关于货款数额问题。原告周乐腾对被告吴方政持有异议的送货单，没有提供其他证据印证签收人为被告吴方政。据此认定，广州市正大皮业送往方正的货物，其中货值84636元的送货单由被告吴方政签收。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告周乐腾主张案外人郑昊杰与被告吴方政在同一档位各自独立经营结算，但没有提交相应证据予以证实。并且，原告周乐腾在与“方正”进行交易的过程中，也没有在送货单上明确区分交易对象案外人郑昊杰或被告吴方政。原告周乐腾主张与被告吴方政建立买卖业务关系，没有相应的依据，其请求被告吴方政支付货款，没有相应的事实基础和法律依据。
综上所述，原告周乐腾的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周乐腾的诉讼请求。
案件受理费1932元，减半收取计966元，由原告周乐腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执485号
申请执行人朱某某，居住地常宁市。
代理人朱某某，居住地常宁市。
代理人蒋某某，居住地常宁市。
被执行人陈某某，居住地常宁市。
被执行人陈某某，居住地常宁市。
被执行人许某某，居住地常宁市。
本院在执行申请人朱某某与被执行人陈某某、陈某某、许某某健康权纠纷一案，查明被执行人陈某某、陈某某、许某某暂无履行能力，亦无财产可供行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
审 判 员 李华林
代理审判员 尹 俊
二〇一八年三月一日
书 记 员 李明旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第6154号
原告苑国清。
委托代理人童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告孙双伟。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
本院在审理原告苑国清与被告孙双伟劳动争议、人事争议纠纷一案的过程中，原告苑国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苑国清自动撤诉处理。
案件受理费十元予以免缴。
审 判 长 安治林
审 判 员 刘 荷
代理审判员 牛建军
二〇一三年一月十五日
书 记 员 刘 伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1765号
上诉人（原审被告）：瞿建华。
委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴力国。
委托诉讼代理人：申甲田，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
上诉人瞿建华因与被上诉人吴力国民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2018）鲁0983民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瞿建华上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。一审、二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：第一、被上诉人一审诉状中陈述不属实，双方当时是恋爱关系，2万元是被上诉人对上诉人的赠与，该赠与行为不违反社会公序良俗，不违反法律规定，且发生法律效力，被上诉人单方撤销赠与行为，违反了《合同法》第185-195条等法律条款的规定。第二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，本案被上诉人主张借贷关系，需承担举证责任，并且证据与证据之间要形成完整的证据链，才能够认定双方之间存在借贷关系。但被上诉人并没有提供任何相关证据。从现实来说，恋人之间有经济往来是非常正常的情况，一方将钱通过银行转账给另一方可能处于种种原因而并非一定出于借款的原因。被上诉人提供的聊天记录，只是转款及索要钱款的记录，并非涉及借贷关系，证明力非常有限达不到可以证实是借贷关系的程度，且上诉人提供了双方的短信记录，可以证实被上诉人向上诉人索要款项时，多次骚扰、威胁上诉人，去上诉人家找，致上诉人家人满地打滚（上诉人回复短信记录有明确表示），并且短信记录中，上诉人也表示“不欠”被上诉人的，可以证实被上诉人起诉借贷关系不属实。此外，即使聊天记录中上诉人承诺还款，亦是在上诉人受到被上诉人威胁的情况下承诺，违反了上诉人真实意思表示。根据法律规定，受威胁、胁迫所做的民事行为是不发生法律效力，并且本案中亦不能改变涉案款项是赠与性质的事实。第三、本案符合情侣之间赠与钱财、礼物的日常生活常理，是恋爱期间的赠与，分手后，又要求对方返还的，法院不应当支持。一审被上诉人提供的转账记录体现的是一种结算关系，而非债权债务关系，如是借款关系，被上诉人当时可以要求对方出具书面的借据或欠条。第四、本案款项亦不是已结婚为条件的，即附条件的赠与，如最终双方未登记结婚，则转款一方可要求对方返还，本案不属于以结婚为目的的赠与。第五、一审法院程序错误。被上诉人庭前向法庭提交了两证人出庭申请，证人可以证实，本案双方当事人2017年9月是恋爱关系，涉案2万元是赠与性质，但一审法院未予准许，未依法履行传唤证人出庭的法定程序，直接影响了案件事实的认定，属于程序错误。
吴力国辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本案是典型的民间借贷纠纷，上诉人自话自说，一审被上诉人提供的工商银行转账凭证及与上诉人微信聊天记录足以说明一切问题。上诉人一审提交的证据未能证实双方存在赠与的合意，也未有其他证据予以佐证。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
吴力国向一审法院起诉请求：1.判令瞿建华偿还借款20000元；2.案件受理费及其他费用由瞿建华负担。
一审法院认定事实：吴力国与瞿建华某年7月底建立恋爱关系，某年10月初分手。2017年9月9日，瞿建华向吴力国借款20000元，吴力国通过中国工商银行转账将20000元交付瞿建华。此后，吴力国多次向瞿建华催要该款项，在双方微信交流中，瞿建华表示“慢慢还”、“保证年前还”。2017年11月22日，瞿建华通过微信转账归还吴力国2000元，因吴力国要求瞿建华一次性付清，拒收该款。一审法院认为，双方的争议焦点为涉案款项为民间借贷还是赠与。吴力国仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，瞿建华抗辩转账系吴力国赠与，其对赠与的法律关系存在要提交证据证实，瞿建华提交的证据未能证实双方存在赠与的合意，也未有其他证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。吴力国向一审法院提交转账凭证，完成了初步的举证责任，其提交的双方微信记录也显示瞿建华认可涉案款项为借款，并存在主动归还2000元的行为，应认定双方之间形成合法有效的民间借贷关系。吴力国要求瞿建华归还借款20000元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于瞿建华辩称的该款项因恋爱消费，首先，瞿建华未提交证据证明涉案款项用于恋爱期间消费支出；其次，即使瞿建华消费也是其处分自己财产的行为，其消费行为并不具备对抗吴力国的效力，一审法院对其辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人共和国合同法》第一百零七条、二百零六、第二百一十条、二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：一、瞿建华于本判决生效之日起十日内支付吴力国借款20000元；二、驳回吴力国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由瞿建华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题：上诉人是否应当承担偿还被上诉人20000元的民事责任。
被上诉人主张与上诉人之间存在借贷关系，除提供了银行的转账凭证，证明被上诉人已向上诉人支付了款项，并且还提供了双方的往来信息，从信息中上诉人承诺“慢慢还”、“保证年前还”等内容，结合上诉人与被上诉人之间的关系及转账还款等事实，应当认定上诉人与被上诉人存在借贷关系。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。上诉人主张涉案款项系被上诉人赠与的理由，被上诉人无无偿给付的意思表示，上诉人又无有效的证据予以证明，因此上诉人的上诉理由本院不予采纳。在一审开庭审理中，上诉人并未提出证人出庭作证的申请，不存在一审法院是否准许的问题，一审法院程序并不违法。
瞿建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由瞿建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一八年八月十五日
书记员 崔晓元
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第709号
申请执行人朱清，男，汉族，1989年1月15日出生，住四川省遂宁市安居区，。
被执行人成都鑫宏电器设备有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人吴官锋。
申请执行人朱清与被执行人成都鑫宏电器设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有一辆车牌号为川A＊＊＊**的五菱牌汽车，因价值过低，申请执行人申请暂不�理；此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3321号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 晓 蕴
审判员 黎 世 昌
审判员 范 忠 诚
二〇一五年九月二十一日
书记员 �樊岑
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初124号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人胡亚福，男，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西南宁华侨投资区，现住该区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被公安机关抓获，同日因吸毒行为被南宁市公安局华侨投资区分局处予行政拘留十五日的处罚及强制隔离戒毒二年（自2016年11月24日至2018年11月23日）的决定；因涉嫌本案于同年12月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2017]76号�诉书，指控被告人胡亚福犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人胡亚福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日11时许，被告人胡亚福在南宁华侨投资区华侨城4栋2单元303号房其本人住房内，以25元人民币的价格将一粒用塑料管封装的毒品海洛因卖给卢某，交易完成后两人被公安民警人赃俱获。民警从卢某处扣押到一粒净重0.08克的毒品海洛因及五张1元人民币，从胡亚福处扣押到30元人民币。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人卢某的证言；理化检验鉴定报告；辨认笔录、现场笔录、搜查笔录、扣押清单及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亚福违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡亚福犯贩卖毒品罪成立。胡亚福归案后能如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，结合被告人的犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡亚福犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人胡亚福的违法所得人民币30元由扣押机关依法没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧
二〇一七年四月十日
书记员 黄玉
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更504号
罪犯国大林，男，1987年7月21日出生，汉族，高中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）吉中刑初字第114号刑事判决，以被告人国大林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯国大林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯国大林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯国大林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月8日起至2027年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3587号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青。
被执行人义乌市国旭饰品加工厂，住所地义乌市城北路181号。
法定代表人刘建国。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人义乌市国旭饰品加工厂环保行政处罚一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3587号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3587号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人义乌市国旭饰品加工厂环保行政处罚一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3587号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢57号
申请执行人陈细忠，男，1959年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人何文章，男，1973年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初379号民事判决书，在执行陈细忠与被执行人何文章借款合同纠纷一案中，被执行人何文章至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人何文章向申请执行人陈细忠支付借款本金30,000元及利息（按本金4万元按月利率2％从2014年11月25日计算至2015年3月24日止；按本金3万元按月利率2％从2015年3月25日计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费550元，公告费570元由被执行人何文章承担。
经执行查明，被执行人何文章暂无财产可供执行,申请执行人陈细忠向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0681民初379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡永中
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民特2号
申请人:张君，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人:赵金荣，男，1931年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵长明，男，1948年12月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院于2016年11月15日立案受理申请人张君、赵金荣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人张君、赵金荣因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月1日经蚌埠市蚌埠市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、当事人张君一次性赔偿赵金荣医疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费、施救费、停车费、伤残赔偿金、精神抚慰金等一切费用合计72332.63元。自协议书签字之时20日付清。
二、此次纠纷一次性了结，赵金荣不得以任何理由再向张君索要其他任何费用。
三、双方当事人一致同意本协议书的内容，无异议，本协议书双方当事人签字后生效。
四、本协议书一式二份，双方当事人各执一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张君与赵金荣于2016年11月1日经蚌埠市蚌埠市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张志军
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3141号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告贺德义，男，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告贺德义物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉
代理审判员 司少华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 莉
河北省任丘市人民法�
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审191号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李大个，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张德纯，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人郭晓正，男，1971年5月1日出生，住天津市西青区。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人郭晓正不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第4189号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年10月，被执行人郭晓正未经依法批准，擅自占用麻家坞镇麻家坞三村东侧集体土地建房，用于通讯器材厂（占地面积东西39米，南北85米，计3315平方米），地类为农用地（耕地）。郭晓正从占地至�未到土地管理部门办理合法用地手续。郭晓正未经批准、非法建通讯器材厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月25日对被执行人郭晓正作出任国土罚字（2016）第4189号行政处罚决定：1、责令郭晓正将非法占用的3315平方米土地退还给麻家坞三村集体；2、限郭晓正在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3315平方米土地上新建的1100平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人郭晓正作出的任国土罚字（2016）第4189号《行政处罚决定书》内容中“1、责令郭晓正将非法占用的3315平方米土地退还给麻家坞三村集体；2、限郭晓正在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3315平方米土地上新建的1100平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郭晓正在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第4189号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令郭晓正将非法占用的3315平方米土地退还给麻家坞三村集体；2、限郭晓正在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3315平方米土地上新建的1100平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市麻家坞镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 雅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申49号
再审申请人（一审原告）：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端产业园山河路6号。
法定代表人：马清艳，董事长。
委托代理人：郭桢，该公司职员。
委托代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：石家庄十方赛特经贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路20号栗新小区-自由港公寓1-1-1260。
法定代表人：王丽莉，董事长。
被申请人（一审被告）：王丽莉，女，1966年6月15日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告）：陈国富，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：吕振宗，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人天津泰伦特化学有限公司（以下简称泰伦特）因与被申请人石家庄十方赛特经贸有限公司（以下简称十方赛特）、王丽莉及陈国富买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1523号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰伦特申请再审称，撤销一审法院（2016）津0113民初1523号民事裁定书，指令一审法院进行审理。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。申请人与十方赛特系买卖合同关系，申请人与陈国富系委托合同关系，王丽莉与陈国富系夫妻关系。2008年6月至2010年6月，申请人将化工产品销售给十方赛特，截止呈诉前十方赛特仍欠申请人货款1298616.32元。2010年6月，王丽莉与陈国富曾向申请人出具保证书，承诺对十方赛特欠付的货款承担连带责任。但十方赛特未履行付款义务，王丽莉与陈国富亦未履行保证义务。（2012）辰民初字第947号案件中，虽然涉及本案诉争货款1298616.32元，但在申请人主张的1596623.05元货款中，并不包括本案涉及的标的额，申请人在（2012）辰民初字第947号案件提交证据中明确了本案标的1298616.32元货款系提成回转款，申请人对此声明了保留诉讼权利，陈国富亦表示用该笔提成回转款支付十方赛特拖欠的货款。由于陈国富向石家庄市中级人民法院起诉索要提成款中，否认该笔提成回款，造成法院将该笔提成回款判决由申请人支付陈国富，陈国富获取了该笔提成款，而十方赛特仍然拖欠申请人1298616.32元货款。二、一审法院适用法律错误。申请人与十方赛特买卖合同具有连续性，（2012）辰民初字第947号案件所解决的买卖合同与本案诉争的买卖合同显然不为同一笔买卖合同。一审法院适用最高法院关于《民事诉讼法》司法解释第二百四十七条，认为本案诉讼请求实质是否认（2012）辰民初字第947号案件裁判结果，适用法律错误。一审法院裁定事实不清、证据不足，请求撤销一审裁定，支持申请人的再审申请。
陈国富提交意见称，本案的纠纷在（2012）辰民初字第947号案件中已处理完毕，该判决书最终认定被申请人欠申请人159万元货款，且已履行完毕。在2012年之后双方没有发生过任何交易。陈国富起诉申请人提成款案件，经过石家庄市中级人民法院一审、河北省高级人民法院二审、最高人民法院的民事裁定书，对申请人主张的1298616.32元提成抵货款有最终结果。一审法院所作出的裁定事实清楚、证据充分，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人与三被申请人买卖合同纠纷一案，一审法院做出（2016）津0113民初1523号裁定，驳回申请人起诉，后申请人向本院提起上诉，2016年7月15日，申请人向本院申请撤回上诉，本院做出（2016）津01津民终4244号民事裁定书，准许申请人撤回上诉。现申请人持原由向本院申请再审，一审法院认定申请人系重复起诉是正确的，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津泰伦特化学有限公司的再审申请。
审判长 罗 翔
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初988号
原告：张伟文，男，1966年10月13日出生，澳门特别行政区居民，住珠海湾仔，
委托诉讼代理人：谢志伟，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：王福成，男，汉族，1955年7月11日出生，身份证地址：河北省唐山市古冶区，
被告：高粤杰，男，汉族，1956年4月27日出生，身份证地址：广东省珠海市香洲区，
原告张伟文与被告王福成、高粤杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理。原告于2017年11月10日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对两被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟文撤回对被告王福成、高粤杰的起诉。
本案案件受理费减半收取为3743元，由原告张伟文负担。
审判员 聂斌华
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈颖佳
赖林聪
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初990号
原告：石建栋，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。
原告石建栋与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。经审查将本案案由变更为意外伤害保险合同纠纷。
原告石建栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付保险赔偿款50万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告有福田牌重型半挂牵引车辆，车牌号冀Ａ×××××，挂车一辆，无牌照，该车挂靠于灵寿县广发建材贸易有限公司。2018年3月31日在新乐市职中路口东侧路段，原告雇佣的司机杨学锋与祁光华驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型厢式半挂车追尾相撞，造成杨学锋受伤，两车损坏的交通事故，杨学锋经抢救无效死亡，此事故经新乐市公安交通警察大队进行事故认定，杨学锋负此事故的主要责任，祁光华负此事故的次要责任。
事故发生后，经原告与杨学锋家属协商，原告已赔偿了杨学锋家属58万元为清。原告的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投有平安驾乘人员意外伤害保险，保险金额为50万元，根据法律规定，保险公司应依法予以赔偿。但在报案后，保险公司却以杨学锋无证驾驶为由拒绝赔付。原告认为，被告保险公司拒绝给付理据不足。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，望贵院查清事实，依法公断。
本院经审查认为，原告石建栋的起诉不符法定条件。本案中，意外伤害保险合同没有指定受益人，被保险人死亡后，保险金依法应作为被保险人杨学锋的遗产，石建栋非法定的遗产继承人，也非意外伤害保险合同指定的受益人，故石建栋作为原告起诉主体不适格，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石建栋的起诉。
案件受理费8800元，退还原告石建栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵风英
审判员 武建丽
审判员 周哲哲
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯 竹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1420号
申请人候庆金，临沂市兰山区枣园镇候家窝村126号。
被申请人张金祥。
被申请人临沂国安运输有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道东南坊村。
申请人候庆金与被申请人张金祥、临沂国安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人临沂国安运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型货车一辆（保全金额为25000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂国安运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型货车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月十四日
代书记员 李 明 明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5042号
上诉人（原审被告）：张垒，男，1985年9月8日出生，满族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高子健，男，1987年5月10日出生，汉族，住河北省迁西县。
被上诉人（原审原告）：正定县立德饲料经销处，住所地河北省正定县东柏棠村。
经营者：张素立，女，1976年9月2日生，汉族，住河北省正定县。
委托诉讼代理人：孔祥德，该经销处员工。
委托诉讼代理人：田斌，河北陆港律师事务所律师。
上诉人张垒、高子健因与被上诉人正定县立德饲料经销处（以下简称立德经销处）买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张垒、高子健上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人高子健支付被上诉人饲料款63,000元或发回重审。事实和理由：一、上诉人高子健与被上诉人之间存在饲料的买卖合同关系，上诉人张垒与被上诉人之间不存在买卖合同关系，不应承担合同项下的付款义务；二、上诉人不付款有正当理由，不是主观上恶意拖欠，不应承担未付款63,000元的利息；三、被上诉人就饲料款的问题，找上诉人高子健催要，上诉人张垒只是在高子健授权的前提下进行协调，不属于偿还债务的加入者；四、上诉人高子健、张垒均系单独的养殖户，各自独立经营、独自核算，不是合伙养殖，不是利益共同体。
立德经销处答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院在审理本案过程中，上诉人高子健又申请撤回上诉，本院经审查认为其撤回上诉符合《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，予以准许。
立德经销处向一审法院起诉请求：一、判令张垒、高子健支付鱼料款63,000元及截止起诉之日利息9,828元；二、本案诉讼费及其他费用由张垒、高子健承担。
一审法院认定事实：张垒是高子健的姐夫，二人系亲戚，在河北省迁西县潘家口水库开办养鱼场，主要养殖鲤鱼和草鱼。高子健没有办养殖证，与张垒合用一个养殖证。立德经销处称自2016年6月6日起至2016年9月1日向张垒、高子健养鱼场销售鱼饲料，张垒与高子健系合伙关系。张垒与高子健不予认可，并称各自养各自的鱼，张垒和高子健、张首奎不是合伙关系。
2016年8月15日，肖永中代高子健出具了欠条：今欠正定县立德饲料经销处鱼料款63,000元，人民币大写陆万叁仟元整，该欠款按月息1.2分结算，如发生争议交由正定县人民法院裁决。后高子健在欠条上补签字对欠款进行了确认。
张垒在与孙某、蒋新征、李志东的三段录音中认可使用了立德经销处提供的鱼饲料。关于给付鱼饲料款，张垒认为其养殖的13箱鱼是因为食用了立德经销处提供的鱼饲料导致死亡的，如果化验死鱼，鱼饲料没毛病，就同意给钱。
另查明，该院审理的2017年10月30日，立德经销处诉张垒、高子健买卖合同纠纷一案中，高子健称其在水库养鱼20来箱，张垒也在水库养鱼40来箱，养殖证是水产畜牧局颁发的，高子健没有办养殖证，用的是张垒的养殖证。张垒与高子健养殖的是鲤鱼和草鱼，没有账目。
一审法院认为，高子健和张垒在迁西县潘家口水库养鱼，高子健认可使用了立德经销处销售的鱼饲料。张垒与孙某、蒋新征、李志东等的谈话录音，以及证人孙某的证言，均证实了张垒也使用了立德经销处提供的鱼饲料，并且录音中张垒对支付饲料款的情况与证人孙某证言可以相互印。结合立德经销处提交的通话录音的内容，张垒与高子健共同使用从立德经销处购买的鱼饲料，共同使用张垒的养殖证，且张垒与高子健养殖鱼没有账目，未提供各自使用立德经销处鱼饲料的数量。该二人称张垒是代高子健与立德经销处协商给付饲料款事宜，没有证据支持，该院不予采信。张垒、高子健是不可分割的利益共同体，应共同向立德经销处支付饲料款。高子健对出具的欠条及所欠鱼饲料款63,000元无异议，该院予以确认。关于所欠鱼饲料款的利息，根据欠条约定，利息自2016年8月15日起按照月息1.2分计算。
高子健抗辩称使用立德经销处提供的鱼饲料后，造成养殖的鱼大量死亡，立德经销处不予认可，高子健未提供证据予以证实，且高子健的该抗辩事实与本案非同一法律关系，故该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、高子健、张垒于判决生效后十日内偿还立德经销处饲料款63,000元及利息（自2016年8月15日起至还清之日止，按月息1.2%计算）；二、驳回立德经销处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,621元，减半收取，由高子健、张垒负担810.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张垒提交了迁西县农牧局出具的证明，证明张垒、高子健均独立办理了养殖证，独立养殖，以及张垒、高子健养殖证的打印件、张垒与迁西县汉儿庄乡人民政府签订的《迁西县依法清理潘大水库网箱养鱼及水面设施设备协议书》。对此，本院委托一审法院予以调查核实，经查证，迁西县农牧局并未给高子健、张垒颁发过养殖证，其出具的证明只是证明他们曾经申请过养殖证。另经到迁西县潘大水库网箱养鱼清理指挥部查询，张垒在政府拟发放的鱼补名单中，高子健并未在名单中。其他事实与一审查明基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是张垒是否应当对饲料款承担还款责任。根据立德经销处提供的张垒与孙某、蒋新征、李志东等的谈话录音以及证人孙某的证人证言，可以证实张垒使用了立德经销处的鱼饲料，并在录音中多次提到其支付饲料款的情况，张垒称是高子健授权其与立德经销处协商饲料款一事，但并未提供证据证明其主张，录音内容也未体现其是受高子健委托，故对该上诉理由，本院不予采信。虽然张垒在二审中提交了迁西县农牧局出具的证明，欲证明张垒、高子健均有独立的养殖证，独自经营，但经对该证据进行核实，迁西县农牧局并未给高子健、张垒颁发过养殖证，其出具的证明只是说明他们曾经向政府部门申请过办理养殖证。同时也与其在一审中陈述的高子健没有养殖证、与张垒共有一个养殖证的内容相矛盾。另经到相关职能部门查询鱼补款的发放情况，张垒的鱼补款已发放，而高子健却并未在发放名单中，此事实亦可佐证张垒所诉高子健独立经营鱼塘的说法与事实不符。综上，结合立德经销处提交的录音证据以及二审中到相关部门调查取证情况可以认定张垒、高子健是不可分割的利益共同体，应共同向立德经销处支付饲料款，上诉人张垒的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,621元，由上诉人张垒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈 路
二〇一八年八月八日
（代）书记员 秦林艳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0603刑初40号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人刘现成，男，1952年2月11日出生，住兵团第六师新湖农场。2016年7月1日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被第六师森林公安局取保候审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人刘现成犯非法占用农用地罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐、代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人刘现成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月22日，被告人刘现成与新湖农场新野社区签订了林地承包合同，承包了位于新野社区八连约1300亩弃耕地。2012年10月10日，被告人刘现成雇佣张某开铲车平整承包地块时，超出合同约定界限，将新湖农场新东社区十连公墓区98.1亩国家公益林非法开垦。2013年9月2日，第六师森林公安局告知刘现成其开垦的地块中有国家公益林，并对其罚款19620元，限2013年10月31日前将所开垦土地恢复原状。2013年新湖农场将涉案98.1亩国家公益林调整为一般林地。2014年4、5月份，被告人刘现成再次将98.1亩涉案地块开垦，并于2015年1月将连同涉案地块在内的300亩地承包给新湖一场居民陆某种植打瓜。经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所鉴定：刘现成2012年非法占用国家公益林98.1亩，造成损失654032.7元，2016年同一地块非法占用一般林地98.1亩，给国家造成经济损失196200元。2016年11月15日，附带民事诉讼原告人新疆生产建设兵团第六师新湖农场与被告人刘现成就林地损失达成了赔偿协议，新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘现成在开庭审理过程中亦无异议，并有第六师森林公安局立案决定书、受案登记表、传唤证、归案情况说明、取保候审决定书、新湖农场林地承包合同、新湖农场新野社区党委会记录、新湖农场新野社区证明、新湖农场证明、2006年中央森林生态效益补偿基金实施方案、新湖农场《关于刘现成涉及98.1亩地情况的说明》土地现状图、林业行政处罚告知书、林业行政处罚决定书、收款收据、户籍证明等书证；证人陈某、张某、陆某、吕某的证言；被告人刘现成的供述与辩解；指认笔录、刑事技术照片；新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人刘现成在未办理林地占用手续的情况下，在新野社区八连超出合同约定面积开垦土地过程中，侵占国家公益林被行政处罚，2013年涉案地块被调整为一般林地后，被告人刘现成于2014年又侵占该林地并种植农作物，致使98.1亩一般林地被破坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘现成经电话传唤即到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘现成当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人刘现成依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘现成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
审 判 员 宋文彬
人民陪审员 魏鸿鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈茵梦
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1732号
原告邱某某，男，1967年1月10日出生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区，身份证住址广东省深圳市保安区。
委托代理岳轶文，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告孟某某，男，1965年7月15日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告滕某某，女，1966年10月11日生，满族，个体业者，住义县。
委托代理人李某某，男，1974年9月21日生，汉族，干部，住义县。
原告邱某某诉被告孟某某、滕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告滕某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孟某某未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年二被告借款40万元，2014年借款100万元，约定月利率2.5%，借期一年，被告按季度给付利息至2016年6月，后一直未能偿还，请求法院按月利率2.5%自2016年7月起给付利息并偿还本金。
被告辩称，欠款属实，只是暂时无能力偿还。
经审理查明，2013年9月11日，二被告从原告借款40万元，二被告为原告出具欠据一张，载明月息2.5分，按季度结算；2014年8月16，二被告从原告再次借款100万元，约定期限一年，月利率2.5%，到期后原告向被告催要，被告将利息给付至2016年6月，后原告向被告催要，被告未能偿还欠款。
上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条在案为凭，经开庭质证,可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定的借款期限、利率偿还借款本息，被告拒不归还欠款侵犯了原告的合法权益，原、被告间约定利率超过法律保护范围，但原告要求被告按年利率24%给付利息本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟某某、滕某某于判决生效后十日内偿还原告邱某某借款本金人民币1400000元，并按年利率24%自2016年7月1日起给付利息至借款付清之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17400元，减半收取8700元诉讼保全费5000元，合计13700元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜 楠
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执20号
申请执行人分宜县湘商小额贷款股份有限公司，住所地：分宜县钤山西路。
法定代表人欧阳楚江，公司董事长。
委托代理人李腾桂，男，1987年9月19日生，汉族，江西省新余市人，公司法务专员，住新余市渝水区。
被执行人熊水莲，女，1960年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人熊水华，男，1955年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人熊水生，男，1957年5月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行分宜县湘商小额贷款股份有限公司与熊水莲、熊水华、熊水生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊水莲、熊水华、熊水生民间借贷纠纷暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾超平
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1806号
原告：射洪县中医院，住所地：四川省射洪县太和镇美丰大道。
法定代表人：李国强，系该院院长。
委托诉讼代理人：彭萍（特别授权），系四川今辰律师事务所律师。
被告：李富强，男，生于1969年9月17日，汉族四川省绵阳市居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，系该公司经理。
原告射洪县中医院与被告李富强、被告中国人民财保保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告射洪县中医院于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县中医院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告射洪县中医院撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告射洪县中医院负担。
审判员 何立标
二〇一六年九月八日
书记员 赵斯印
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1250号
原告：刘旭良，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：方素贞（系原告刘旭良妻子），女，1965年1月23日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：候亮，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告刘旭良与被告候亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭良的委托诉讼代理人方素贞到庭参加诉讼，被告候亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘旭良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠工资款8500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告在西安市从事建筑工作，被告欠原告工资款8500元，2017年1月30日给原告出具了欠条。后经多次催要未果。
被告候亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告候亮未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告刘旭良提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：原告跟随被告在西安市从事建筑工作，被告欠原告工资款8500元，2017年1月30日给原告出具欠条一份。后经催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的工资未付，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据充分，被告候亮理应承担清偿的责任。原告要求被告给付工资款，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告候亮于本判决生效后十日内给付原告刘旭良工资款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告候亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 张英
二〇一七年四月二十日
书记员 杨松
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李殿超，男，1950年11月17日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。
委托代理人：崔海林，女，1953年3月17日出生，汉族，住安徽省定远县，系李殿超妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王茂磊，男，1982年3月1日出生，回族，职工，现住安徽省定远县。
再审申请人李殿超因与被申请人王茂磊房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）皖11民终216号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李殿超申请再审称：本案一、二审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间为定期租赁而非不定期的租赁，且租金为每年二十万元；被申请人以欺诈的手段来诈骗申请人；一审中对于资金的来龙去脉没有理清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）项之规定，依法向你院申请再审。
本院认为：本案中，李殿超主张王茂磊欠其4万元房屋租金的主要依据为房屋租赁合同，但其举证的该租赁合同系复印件，王茂磊对该复印件中租金标准不认可，亦无其他证据佐证。申请人申请再审时并没有提供能够改变原判认定事实的新证据，原判认定事实清楚，故其申请再审的理由不能成立。
综上，李殿超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李殿超的再审申请。
审 判 长 王琳
审 判 员 朱红
代理审判员 胡洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许可
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初95号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人房某，男。因本案于2017年1月10日被抓获，于2017年1月10日被刑事拘留，于2017年1月16日被本院取保�审。
辩护人ＸＸ锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
辩护人陈博深，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人房某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人房某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人酒精含量低、未发生事故；2、被告人认罪、悔罪；3、被告人系单位负责人，若其被判处实刑将对单位产生较大影响，同时，其在深圳有稳定居所；5、建议对其适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯�事实一致。
本院意见
|
被告人房某的行为构成危险驾驶罪。被告人房某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第�十三条。
判决
|
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初95号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人房某，男。因本案于2017年1月10日被抓获，于2017年1月10日被刑事拘留，于2017年1月16日被本院取保�审。辩护人ＸＸ锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。辩护人陈博深，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人房某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人房某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人酒精含量低、未发生事故；2、被告人认罪、悔罪；3、被告人系单位负责人，若其被判处实刑将对单位产生较大影响，同时，其在深圳有稳定居所；5、建议对其适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯�事实一致。本院意见被告人房某的行为构成危险驾驶罪。被告人房某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第�十三条。判决被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月十七日书 记 员   董硕语
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7058号
原告：梁远帅，男，1985年6月21日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：金灶，男，1988年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市
被告：戚莹方，女，1991年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市
原告梁远帅诉被告金灶、戚莹方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。
审 判 长 蒋
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一八年二月九日
书 记 员 卜 琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2480号
原告陈立武，男，1976年4月9日出生，住开鲁县。
被告吴跃东，男，1974年2月4日出生，住开鲁县。
被告张宝刚，男，1978年5月11日出生，住开鲁县。
原告陈立武与被告吴跃东、张保刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员张连增担任审判长与代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁组成合议庭，于2016年9月6日公开�庭进行了审理。原告陈立武、被告张保刚委托代理人肖桂云到庭参加诉讼，被告吴跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立武诉称，2014年1月5日被告吴跃东向我借款10000.00元，约定月利率1.5%，被告张保刚为吴跃东提供担保，被告吴跃东为我出具借据一枚，张保刚在担保人处签字。此款经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院，请求：一、被告吴跃东立即偿还原告陈立武欠款本金10000.00元，并自2014年1月5日按照月利率1.5%计算利息至本金还清之日止。二、被告吴跃东承担本案诉讼费；三、被告张保刚对以上债务负连带保证责任。
被告吴跃东未答辩。
被告张保刚辩称，承认原告所述事实，但被告张保刚只是中间人，钱是吴跃东用的，应当由吴跃东偿还，而且借款时被告张保刚与原告陈立�口头约定保证期一年，现在早已过了保证期，故被告张保刚不应该承担保证责任。
原告提交借据一枚为证，该证据客观真实、来源合法，被告在答辩期内及举证期限内对借款事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告吴跃东向原告陈立武借款的事实清楚，被告吴跃东应偿还原告借款本利，双方利率约定不违背法律规定，被告应按约定利率支付利息，被告张宝刚自愿为吴跃东担保，应承担担保责任。双方未约定保证方式，应承担连带责任保证，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴跃东偿还原告陈立武借款本金10000.00元，并自2014年1月5日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告张宝刚对上述义务承担连带给付责任。
案件受理费50.00元，公告费600.00元由被告吴跃东负担，被告张宝刚负连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张连增
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3712-1号
申请人：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行，住所地蒙城县双涧镇蒙蚌196号。
负责人：朱家政，支行行长。
被申请人：张才民，男，1957年8月16日生，住蒙城县。
被申请人：郑翠芳，女，汉族，1957年4月3日生，住蒙城县。
被申请人：郑军，男，汉族，1974年7月6日生，住蒙城县。
被申请人：李桂荣，女，汉族，1975年3月8日生，住蒙城县。
被申请人：张鹏鹏，男，汉族，1987年2月20日生，住蒙城县。
被申请人：张云云，女，汉族，1988年11月19日，住址同上。
申请人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双锏支行与被申请人张才民、郑翠芳、郑军、李桂荣、张鹏鹏、张云云金融借款合同纠纷一案，申请人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行于2017年5月17向本院申请财产保全，请求对被申请人郑军、李桂荣在蒙城农村商业银行双涧支行的账户予以冻结40万元存款。申请人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行以安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司账户资金40万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑军、李桂荣在蒙城农村商业银行双涧支行的账户予以冻结42万元存款。
二、冻结安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司账户资金42万元。
案件申请费2520元，由申请人蒙城农村商业银行双涧支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏永生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 刘淑玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1434号
原告：吴连武，男，1953年9月4日出生，汉族，农民。住址沈阳市新城子区。
委托诉讼代理人：温洪军，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告:沈阳蒲益牧业股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路30-6号。
法定代表人：王会琴。
原告吴连武与被告沈阳蒲益牧业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温洪军到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益牧业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告工资款22311元及利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年1月至2017年3月期间给被告公司打工，为制冷车间工人，被告欠原告工资款22311元，虽经催要至今未给付。
被告沈阳蒲益牧业股份有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2017年3月原告在被告处打工，被告拖欠原告劳务费22340元，原告多次索要，被告未能给付。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益牧业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬22340元至今未付的事实清楚证据充分，原告要求被告给付原告工资款22311元属自行处分权利。关于原告要求被告支付利息的诉求，因被告未及时给付原告劳务报酬，构成违约，应支付原告利息损失，但原告要求按年利率24%计算过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益牧业股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴连武工资报酬22311元；
被告沈阳蒲益牧业股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴连武利息（以22311元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费358元，减半收179元，由被告沈阳蒲益牧业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一八年四月十一日
书记员 项越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8486号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。组织机构代码证代码：78005278-3
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，现住沈阳市铁西区
被告：李雪，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的委托代理人许国成到庭参加了诉讼，被告李雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院依法送达起诉状后未做出答辩。
经审理查明：原告沈阳众腾房产物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2013年7月16日，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》，约定将万家茗苑一期住宅小区的物业服务委托原告沈阳众腾房产物业管理有限公司统一管理。委托期限自2013年7月2日起至业主委员会代表签订新的物业管理合同时止，物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、电梯费每人每月12元。
被告李雪系居住在由原告负责物业管理服务的万家园小区的业主，拖欠从2013年7月1日至2016年6月30日的物业费2196元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳众腾房产物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2016年6月30日物业费2196元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10549号
原告重庆邦华展览展示有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号16-17号，统一社会信用代码91500108075667643B。
法定代表人孔令华，总经理。
委托代理人卢延瑞，重庆鲁本律师事务所律师。
委托代理人宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。
被告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢5号，组织机构代码66640149-2。
法定代表人刘琪，董事长。
本院在审理原告重庆邦华展览展示有限公司诉被告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆邦华展览展示有限公司于2016年8月1日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆邦华展览展示有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆邦华展览展示有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取406元，由原告重庆邦华展览展示有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年八月一日
书 记 员 马永芹
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2659号
原告：刘更喜，男，汉族，1958年7月25日出生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：聂强军，河南天广律师事务所律师。
被告：何宏枝，女，汉族，1967年7月7日出生，住平顶山市卫东区。
案由：居间合同纠纷
本院在审理原告刘更喜诉被告何宏枝居间合同纠纷一案中，原告刘更喜于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告刘更喜自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘更喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘更喜负担。
审判员 李 超
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈璐滋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5095号
申请执行人：江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区新世纪大厦8319室。
法定代表人:刘逸安，总经理。
委托诉讼代理人:赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：王国清，男，1973年10月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：蒋静娟，女，1974年8月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司（以下简称天晟公司）与王国清、蒋静娟民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2016年4月28日作出的（2016）苏0582民初2712号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王国清、蒋静娟共同归还天晟公司借款20万元，限于判决生效后10日内履行；案件受理费减半收取2150元，由王国清、蒋静娟负担。因被执行人王国清、蒋静娟未履行义务，权利人天晟公司申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、银行账户及车辆，未发现可供执行的足额现金财产。经与被执行人诉讼中委托代理人联系，王国清到庭，其表示对判决不服，已申诉，不同意履行。本院于2016年11月25日依法冻结了二被执行人多个银行帐户，冻结期限一年；本院于2016年12月13日查封了被执行人蒋静娟所有的位于张家港市杨舍镇沙洲西路117号A1204室房屋（张房权证杨字第××、00××42，按份共有权利人蒋静娟占50%、王成涛占50%），查封期限三年。被执行人未主动履行义务，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位202150元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落和可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落和可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的足额现金财产，已查封的房屋因涉及到案外人共有财产份额且本院未查找到该案外共有人，故暂不宜处理。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院（2016）苏0582民初2712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年四月××日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5095号申请执行人：江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区新世纪大厦8319室。法定代表人:刘逸安，总经理。委托诉讼代理人:赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：王国清，男，1973年10月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：蒋静娟，女，1974年8月22日生，汉族，住江苏省张家港市。江苏天晟盈丰矿产贸易有限公司（以下简称天晟公司）与王国清、蒋静娟民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2016年4月28日作出的（2016）苏0582民初2712号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王国清、蒋静娟共同归还天晟公司借款20万元，限于判决生效后10日内履行；案件受理费减半收取2150元，由王国清、蒋静娟负担。因被执行人王国清、蒋静娟未履行义务，权利人天晟公司申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、银行账户及车辆，未发现可供执行的足额现金财产。经与被执行人诉讼中委托代理人联系，王国清到庭，其表示对判决不服，已申诉，不同意履行。本院于2016年11月25日依法冻结了二被执行人多个银行帐户，冻结期限一年；本院于2016年12月13日查封了被执行人蒋静娟所有的位于张家港市杨舍镇沙洲西路117号A1204室房屋（张房权证杨字第××、00××42，按份共有权利人蒋静娟占50%、王成涛占50%），查封期限三年。被执行人未主动履行义务，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位202150元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落和可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落和可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的足额现金财产，已查封的房屋因涉及到案外人共有财产份额且本院未查找到该案外共有人，故暂不宜处理。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院（2016）苏0582民初2712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年四月××日书记员  宋志豪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2268号
原告：罗远秋，女，1992年9月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：任钢，男，1982年9月19日生，汉族，住浙江省上虞市。
原告罗远秋与被告任钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告罗远秋于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗远秋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗远秋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由罗远秋负担。
审判员 陈修宏
二〇一八年五月四日
书记员 徐晓东
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3020号
原告：杨舜波，住广州市番禺区。
被告：陈龙标，住广东省潮安县，现下落不明。
原告杨舜波诉被告陈龙标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨舜波到庭参加了诉讼；被告陈龙标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告杨舜波诉称，被告陈龙标在广州番禺信基沙溪酒店用品博览城开商铺做生意，因短期资金周转，于2013年8月1日在番禺区原告的住处向原告借款35万元，被告借款时向原告出具借据，约定借款期限为180天，借款利息为每月2%，并提供广州番禺信基沙溪酒店用品博览城3110-3113号铺承租使用权做抵押。借款到期后，被告表示周转困难无法归还借款，2014年5月9日，原、被告双方经过协商，共同签订《还款协议书》，被告承诺于2014年5月14日前归还所有借款本金及利息，否则将其经营的四间商铺承租使用权折价归还原告，并约定该《还款协议书》如发生纠纷由签订地番禺区人民法院管辖。在《还款协议书》还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告一再回避并不予归还，因其拖欠租金，其承租的商铺也被业主收回，无法履行《还款协议书》约定的以商铺承租使用权折抵债务的义务。为维护原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院判决如下：1、被告向原告偿还35万元人民欠款；2、被告向原告支付欠款利息（利息按每月2%计，自2013年8月1日起至还清欠款日止，暂计至2016年4月22日利息一共231000元）；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告陈龙标无答辩。
经审理查明，原告杨舜波述称2013年8月1日其以现金方式在番禺区的住所向被告支付了人民币35万元，被告同时向其出具了《借据》一份，该《借据》载明：“本人陈龙标身份证号为××现借到先生现金人民币大写叁拾伍万小写￥350000.00元整。借款时间从2013年8月1日至2014年2月1日，借款期为180天。利息为每月2%。本借款由作为还款担保人。此据借款人签名及手印：陈龙标电话：137××××8993身份证号码：××（特别约定：本人陈龙标在借款到期后，如没按时还款，愿意将广州市信基沙溪酒店用品博览城（上漖区）3110-3113号铺使用权作为赔偿，并无条件从即日起交付使用。）特别约定人签名及手印：陈龙标电话：137××××8993身份证号码：××日期：2013年8月1日”。上述借款到期后，经原告向被告催讨，双方于2014年5月9日共同签订《还款协议书》及《协议书》各一份。被告在上述《还款协议书》及《协议书》中承诺于2014年5月14日前归还所有借款本金及利息，否则将其经营的四间商铺承租使用权折价归还原告，并约定如发生纠纷由协议签订地番禺区人民法院管辖。2014年5月10日被告陈龙标向原告出具《声明书》一份，该《声明书》注明以上《还款协议书》及《协议书》均是其真实意思的表示。后因借款延期的期限届满后被告仍未向原告还款，原告向被告催讨未果，遂于2016年4月22日将被告诉至本院，要求被告清还借款本金、支付利息及承担诉讼受理费。
本院受理本案后，根据原告提供的被告户籍地址拟向被告邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等相关诉讼材料，但被退回。因被告陈龙标下落不明，本院特向陈龙标发出开庭公告，公告期满，仍未见其到庭应诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
被告陈龙标向原告杨舜波借款35万元，有原告提供的《借据》、《还款协议书》、《协议书》及《声明书》等可予证明，故杨舜波与陈龙标之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，对原告要求被告陈龙标清偿借款本金35万元的主张，本院应予支持。
因双方约定了借款的期限及利息计算标准，现原告在本案中主张利息按约定的利率标准每月2%从原告向被告提供借款之日即2013年8月1日起计至被告实际清偿完毕之日止，合法合理，本院应予认可。
被告陈龙标经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告陈龙标应于本判决生效之日起七日内向原告杨舜波偿还所欠借款本金35万元及利息（利息以35万元为本金，按每月2%的标准从2013年8月1日起计至被告实际清偿完毕之日止）。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9610元、公告费560元，均由被告陈龙标负担（原告在本案中已垫付受理费4805元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
审 判 员 杨 东
人民陪审员 梁振荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟雪华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第267号
上诉人（原审被告）董拴林，男，1957年5月17日生，汉族，现住寿阳县，山西寿阳农村商业银行股份有限公司退休职工，系董威斌父亲。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限责任公司晋中寿阳县支行。
代表人郝国风，该行行长。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
委托代理人闫春林，男，1989年1月9日生，汉族，该银行信贷员。
原审被告董威斌，男，1986年3月25日生，汉族，现在下落不明。
原审被告陈剑平，男，1969年11月9日生，汉族，寿阳四中教师。
上诉人董拴林因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司晋中寿阳县支行金融借款合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2013)寿民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月26日，董威斌到中国邮政储蓄银行有限责任公司晋中寿阳县南关街支行（现更名为中国邮政储蓄银行股份有限责任公司晋中寿阳县支行）以商户联保方式贷款10万元，期限一年，由董拴林、陈剑平担保，按照合同约定阶段性等额本息还款。2011年11月26日不能按时归还贷款，净欠本金68679.09元。后虽经多次催要，但董威斌仍未归还，故提起诉讼。本案在审理中，经原审法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、董威斌于2012年6月21日归还中国邮政储蓄银行股份有限责任�司晋中寿阳县支行10000元，于2012年7月18日归还10000元，剩余本金、利息及罚息于2012年8月18日前全部归还。二、董拴林、陈剑平对第一项承担连带责任。案件受理费1517元，减半收取758.5元，由董威斌负担。
原审法院再审查明，2011年4月26日，董威斌至中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行申请农户联保小额贷款10万元，借款期限为1年，董拴林、陈剑平为保证人，按照合同约定按阶段性等额本息还款法，即贷款前4个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后8个月，每月归还贷款本息13184.4元。2011年11月26日归还贷款时不能正常还款，并拖欠至今。为此中国邮政储蓄银行股份有限责任公司晋中寿阳县支行起诉请求法院判决原审被告偿还贷款本金68679.09元（至2012年3月9日前）和贷款全部结清时利息和罚息。上述事实，有中国邮政储蓄银行股份有限责任公司晋中寿阳县支行提交的《小额联保借款合同》、借据、《小额贷款联保协议书》及当事人庭审陈述予以证实。
原审认为，原审原、被告签订的借款合同及联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，予以确认。原审原告已依合同约定履行了发放贷款义务，原审被告董威斌未依约还款，应承担偿还贷款本息的责任，原审被告董拴林、陈剑平作为上述贷款的保证人对该笔贷款应承担连带清偿责任。原审被告董威斌经原审法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本案依法判决。据此，原审判决，一、撤销原审法院（2012)寿商初字第91号民事调解书及案件受理费负担。二、董威斌在本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中寿阳县支行贷款本金68679.09元和贷款全部结清�的利息和罚息（利息从2012年3月9日起至贷款全部结清之日止，按合同约定的利率计算）。三、董拴林、陈剑平对上述债务承担连带清偿责任。上列义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由董威斌、董拴林、陈剑平共同负担。
一审判决后，董拴林不服，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决，依法改判。上诉主要理由是，上诉人有证据证明原判确认的欠款数额与实际不符。经上诉人到中国人民银行查询显示，截至2013年5月，董威斌欠被上诉人余额为29244元（此数据来源于被上诉人于2012年4月27日的上传数据），说明原审认定的贷款本金68679.09存在错误。此外，2012年6月，董威斌于原审调解以后实际欠�数额比查询余额还低。上诉人作为保证人，由于不了解原审被告董威斌的还款情况，故在一审中曾多次要求被上诉人提供董威斌归还贷款的记录，但被上诉人拒不提供，而且原审法院在上诉人有证据证明被上诉人主张存在不实的情况下，仍然作出判决，明显不符合事实和法律。为此，上诉人特提出上诉，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司晋中寿阳县支行的答辩意见是，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告董威斌未向本院递交书面答辩状。
原审被告陈剑平无答辩意见。
经二审审理查明，在二审审理期间，上诉人董拴林向本院提交了董威斌个人信用报告复印件一�，证明个人贷款10万元，截止2013年5月逾期金额37183元；提交邮储个人信贷管理系统流水详情复印件一份，下面手写29244.23，无姓名，不能辨认是否是董威斌还贷流水；提交手机信息复印件一份，证明尾号为0434的储蓄账户于9月30日拖欠本息39358.03元；出具郭爱媛证明材料一份，证明2012年6月将1万元送到南关储蓄银行交给戴眼镜的信贷员。被上诉人对以上证据均不予认可。其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是原审判决确定的原审被告董威斌欠款数额是否准确，原审被告董威斌于原审调解后是否归还过贷款。由于本案当事人董威斌未到庭，是否在原审调解之后归还过贷款的事实无法查明。上诉人董拴林向本院二审提交的四份证据，因相互之间不能印证，未形成证据锁链，且被上诉人不予认可，故不能有效证明尚欠本�的具体数额，对上诉人董拴林所提交证据的证明效力及所证明的事实，本院无法采信。应当按照原审认定至2012年3月9日前的贷款本金68679.09元予以认定，之后是否还款及数额，可待证据充分后另行主张权利。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1517元，由上诉人董拴林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 静
代理审判员 温志光
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨姣瑞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2758号
申请执行人毛江群，女，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人周罡，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
毛江群与周罡债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0881民初1558号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛江群于2016年11月17日向本院申请执行，要求义务人周罡偿还债务2100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人周罡所有的浙Ｈ×××××汽车一辆并已经上网布控。未发现其银行存款、房产等登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请执行人毛江群也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周乃田
代理执行员 何荣君
代理审判员 姜忠行
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 阳