wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第124号
申请执行人高某某，男，1989年8月19日出生，汉族，学生，住梨树县。
被执行人徐某某，女，1995年4月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人抚养纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第26号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付钱款3600.00元、案件受理费150.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第26号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯博特
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14043号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱凤媛，女，1988年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱凤媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱凤媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,215.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,215.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执237号
申请执行人罗生平。
被执行人叶炳极。
申请执行人罗生平与被执行人叶炳极民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）安城民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，叶炳极应归还罗生平借款本息共计100000元及利息11000元，因叶炳极未主动履行生效判决确定的义务，权利人罗生平于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人叶炳极无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为111000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）安城民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年六月二十日
书记员 刘清林
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2451号
申请执行人章松江，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省。
被执行人魏建刚，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省。
被执行人毛丽池，女，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人章松江与被执行人魏建刚、毛丽池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付102950元。
本院立案后，经执行查明被执行人确可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2451号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 李永华
二〇一六年十一月三日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2451号
申请执行人章松江
被执行人毛丽池，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第00990号，依法向被执行人毛丽池发出执行通知书，责令被执行人毛丽池履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛丽池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛丽池（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币102950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹新峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8507号
原告：青岛海湾新城房地产开发有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区井冈山路东侧、珠江路南侧中南海湾新城售楼处。统一社会信用代码：913702007837033852。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：张勇，男，1981年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。系该单位职工。
委托代理人：王元盟，女，1988年1月14日出生，汉族，住山东省安丘市。系该单位职工。
被告：解元军，男，1983年6月7日出生，汉族，住青岛市四方区。
本院在审理原告青岛海湾新城房地产开发有限公司与被告解元军商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛海湾新城房地产开�有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海湾新城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由原告青岛海湾新城房地产开发有限公司承担。
审判员 刘伟春
二〇一六年七月二十日
书记员 孙玉滢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27663号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告白菲。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告白菲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,116.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,116.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02718号
申请执行人宋端平，男，1973年2月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人谢士强，男，1974年7月7日生，汉族，山东省郯城县人，住新沂市新安街道市，现在徐州监狱服刑。
被执行人吴秀梅，女，1974年9月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。
申请执行人宋端平与被执行人谢士强、吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）新民初字第03084号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为544600元，执行到位0元,尚未执行到位544600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 洁
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初516号
原告陈某，女，汉族，广东省雷州市，公民身份号码×××6123。
被告邓某甲，男，汉族，广东省雷州市英利镇人，住雷州市，公民身份号码×××6195。
原告陈某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年×月×日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。（原告陈某与被告邓某甲到庭参加诉讼）被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年×月经他人介绍相识，同年农历7月8日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩邓某乙。为了办理女孩邓某乙的户口，××××年××月××日补办婚姻登记手续结婚。由于婚前缺乏对被告的了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，双方没有共同语言，缺乏心灵沟通，常因家庭琐事争吵纠纷，未能建立起夫妻感情。婚后，双方极少在一起生活，除了逢年过节外，双方长期在两地打工生活，夫妻隔离严重，夫妻感情逐渐冷淡。期间，被告从来不关系过，不尽到丈夫责任，原告从不体会丈夫的爱何婚姻的温暖，双方的婚姻就如一潭死水。夫妻感情出现裂痕，被告没有通过某种措施去挽救夫妻感情，夫妻性生活一直不正常。从2014年2月双方登记结婚后，便彻底分居生活至今，双方互不理睬，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，和好无望，夫妻感情确已破裂。据此，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩邓某乙原告抚养，被告每月负担抚养费600元。
原告陈某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、公民身份证一份，证明原告陈某的主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原告陈某与被告邓某甲婚姻关系合法；
3、常住人口登记卡二份，证明原告及婚生女孩邓某乙的基本情况。
被告邓某甲辩称，原、被告至今仍在一起生活，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。原告称被告不履行职责教育子女及被告在外过夜不属实……。
经庭审质证，被告邓某甲对原告陈某提交的3份证据无异议，本院对上述3份证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年×月经他人介绍相识，同年农历7月8日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩邓某乙。××××年××月××日补办婚姻登记手续结婚。婚后初期，原告陈某与被告邓某甲夫妻感情一般，在共同生活过程中，由于原告陈某与被告邓某甲未能妥善处理家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情淡薄。原告陈某于2016年4月7日向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告陈某与被告邓某甲达到法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚前，原告陈某与被告邓某甲同居生活并生育一女孩，婚姻基础比较牢固；婚后，在共同生活过程中，由于原告陈某与被告邓某甲未能正确对待和处理家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但婚姻关系并未走到尽头。只要原告陈某与被告邓某甲珍惜夫妻感情，相互理解、沟通和包容，双方是可以和好生活的。故原告陈某提诉离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 森
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡慧瑾
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执复38号
复议申请人（被执行人）：廖怀富，男，1969年10月1日出生，汉族。
申请执行人：彭阳承志，男，2004年1月14日出生，汉族。
法定代理人：彭益平，女，1972年12月24日出生，汉族。
复议申请人不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执异58号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在执行彭阳承志与廖怀富抚养费纠纷一案中，依法向廖怀富送达（2017）湘1202执71号执行通知书。
湖南省怀化市鹤城区人民法院查明，彭阳承志与廖怀富抚养费纠纷一案，该院作出了（2015）怀鹤未民初字第3号民事调解，依据该民事调解廖怀富应当承担自2015年2月起彭阳承志的抚养费每月1000元及凭发票负担彭阳承志教育费和医疗费的一半。廖怀富没有按该调解履行，彭阳承志向该院申请强制执行，该院于2017年5月19日作出（2017）湘1202执71号执行通知，并附（2017）湘1202执71号执行通知附件，要求被执行人廖怀富向申请执行人彭阳承志履行2016年全年生活费12000元及2016年度一半教育费9749.5元和承担案件执行费226元。另查明，该院（2017）湘1202执71号执行通知附件，要求被执行人廖怀富履行的义务款项为申请执行人彭阳承志2016年度一半教育费款项：1、补数学课费用（2016.1.19）金额1200元；2、学校班级收费（2016.1.20）金额1549元；3、钢琴基础教程（书）金额22元；4、钢琴学费（2016.2.4）金额2000元；5、教辅资料（2016.2.23）金额210元；6、语言艺术训练费（2016.2.28）金额1400元；7、钢琴学费（2016.4.24）金额2000元；8、钢琴教程（2016.3.11）金额34元；9、午托费（2016.5.24）金额1400元；10、优秀教辅资料费（2016.5.13）金额277元；11、数学补课费（2016.6.27）金额1200元；12、学杂费（2016.6.27）金额692元；13、钢琴比赛参赛费（2016.7.20）金额150元；14、钢琴八级考级费（2016.6.12）金额260元；15、钢琴学费（2016.7.5）金额2000元；16、雅创教育补课费（2016.8.11）金额1024元；17、钢琴学费（2016.11.12）金额2000元；18、钢琴维修费（2016.4.10）金额350元；19、学生人身伤害险（2016.9.1）金额80元；20、订初中生杂志费（2016.9.1）金额30元；21、钢琴教程书（2016.10.5）金额67元；22、优辅资料（2016.9.7）金额392；23、初一英语补课费（2016.9.11）金额1024元；24、作业本及一辅（2016.9.2）金额138元。申请执行人在申请执行时一并将上述费用发票清单交至本院。
湖南省怀化市鹤城区人民法院认为，本案的争议焦点为，该院（2017）湘1202执71号执行通知中，要求被执行人廖怀富承担的该通知书附件所确定的债务款项，是否属于彭阳承志的教育费用。彭阳承志与廖怀富抚养费纠纷一案，该院作出的（2015）怀鹤未民初字第3号民事调解，该调解明确规定廖怀富凭发票负担彭阳承志教育费和医疗费的一半。从本案申请执行人彭阳承志在申请执行时提交的开支发票来看，该发票明细证明的各项开支费用是彭阳承志用于教育学习时的费用，该各项开支属于申请执行人的教育开支。该院依据申请执行人的申请，立案执行后作出的（2017）湘1202执71号执行通知及执行通知附件，均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人廖怀富的异议请求。
廖怀富向本院申请复议称，请求撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执异58号执行裁定书。事实与理由：依据湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤未民初字第3号民事调解书复议申请人廖怀富承担申请执行人彭阳承志每月1000元抚养费及教育费和医疗费的一半，而湖南省怀化市鹤城区人民法院确依据申请执行人彭阳承志提供课外钢琴教程学费、语言艺术训练费、雅创教育补课费等提供的收据（连发票都没有）作出了（2017）湘1202执异58号执行裁定书。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执异58号执行裁定书违背了廖怀富在（2015）怀鹤未民初字第3号民事调解书中的真实意思表示，也违背了调解文书的本意，其教育费廖怀富仅仅认可小学到大学的学费等国家法定的必须接受义务教育所支付的费用，而不是申请执行人所学的兴趣班费用（钢琴、语言、文化补课等费用），这些额外支付的学费超出了法律的规定，复议申请人廖怀富也没有能力再支付这笔费用。
湖南省怀化市鹤城区人民法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执71号执行通知书（执行通知书附件）要求廖怀富承担的教育费，是否属于执行依据（2015）怀鹤未民初字第3号民事调解书确定的“教育费用”系本案的争议焦点。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤未民初字第3号民事调解书中载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二、原告彭阳承志今后的教育费用和医疗费用凭收条和发票由被告廖怀富承担一半，直至原告彭阳承志独立生活止；”。彭阳承志与廖怀富达成的协议并未对“教育费用”进行特别的约定和限制，也未明确“教育费用”仅指义务教育所花费的费用。从国家提倡素质教育注重未成年人综合全面发展的角度出发，适当必要的课外学习和兴趣培养，更有利于未成年子女健康成长。本案中，彭阳承志在申请执行时提交了部分收据凭证。从收据凭证记录的金额、用途来看，证明程度已经达到法律所要求的高度盖然性标准，能够证实收据凭证体现的支出属于彭阳承志正常、必要的教育费用。综上，湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执71号执行通知书（执行通知书附件）要求廖怀富承担的教育费，属于执行依据（2015）怀鹤未民初字第3号民事调解书确定的“教育费用”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回廖怀富的复议申请，维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执异58号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 杨 立
审 判 员 梁孝常
二〇一七年十月十五日
法官助理 刘礼川
书 记 员 沈慧娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3047号
罪犯陈新望，男，1963年5月5日出生，湖南省长沙市开福区人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市开福区。
湖南省长沙市开福区人民法院于二〇一五年一月二十日作出(2015)开刑初字第00036号刑事判决，认定被告人陈新望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付执行。服刑期至二〇一七年十月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈新望自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分73.9分，其中获奖励分12.1分。如获2015年监狱全年安全无事故奖励分2分；2015年3月至2016年6月9次获晚值班奖分共5.2分；2015年二季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后3次奖励分共3.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈新望确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈新望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新望减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2348号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地太原市杏花岭区新民北正街49号院内。
法定代表人：柳春雁。
被告：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。
法定代表人：孟双明。
被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被告柳春雁、被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明借款合同纠纷一案。本院于2016年6月30日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。
审判长 王锦中
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦晓敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1532号
原告：李相润，男。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：魏荣臣，其他情况不详。
被告：辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司，其他情况不详。
本院在审理李相润与魏荣臣、辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，李相润于2016年6月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，李相润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李相润撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由李相润负担，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4436号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人刘亚林，白音沟信用社主任。
被告李树杰，男，1973年10月22日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张玉丽，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，现住址�上。
被告李平，男，1972年8月19日出生，汉族，职员，现住址赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李树杰、张玉丽、李平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人刘亚林、被告李树杰到庭参加了诉讼，被告张玉丽、李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年12月16日被告李树杰、张玉丽经被告李平担保在我社借贷款9万元，月利率12.48‰，借款2015年12月1日到期，到期后被告未能偿还，现要求被告偿还借款9万元及利息18303.93元（利息算至2016年4月11日）。
被告李树杰答辩借款属实，被告张玉丽、李平未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告李树杰、张玉丽于2014年12月16日在原告处贷款9万元，月利率12.48‰，2015年12月1日到期，并由被告李平承担连带责任担保。
上述证据被告李树杰质证无异议，且符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告李树杰、张玉丽于2014年12月16日在原告处贷款9万元，月利率12.48‰，按季结算利息，2015年12月1日到期，并由被告李平承担连带保证责任担保，现尚欠贷款9万元及利息18303.93元（利息算至2016年4月11日）。
本院认为，原告与被告李树杰、张玉丽借贷关系清楚，被告李树杰、张玉丽应按合同约定期限偿还借款支付利息，原告的诉讼请求本院应当予以支持；被告李平作为连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树杰、张玉丽于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币9万元，利息18303.93元（利息计算至2016年4月11日），其余利息按逾期利率计息至本判决生效时止。
二、被告李平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467.68元，减半收取1233.84元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 新 波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3554号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告张金凤，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告张金凤金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张金凤的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告张金凤的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0111行审12号
申请执行人：哈尔滨市呼兰区水务局，住所地利民开发区南京路8号。
法定代表人：孙志国，职务局长。
委托代理人：孙剑锋，职务法规科科长。
被执行人：黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街55号。
法定代表人：董俊明，职务董事长。
委托代理人：吕岱，职务明达集团董事长助理。
申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局持生效的哈呼水罚字［2015］4号行政处罚决定书于2016年8月2日向本院提出执行申请，请求本院予以强制执行下列内容：1.停止违法行为；2.罚款人民币伍万元整。
本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人于2016年8月19日公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于2015年6月9日在腰堡街道办事处呼口湿地公园内从事修建违法建筑物、构筑物，被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定，依据《防洪法》第五十五条（原《中华人民共和国防洪法》第五十六条）作出具体行政行为的申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局对被执行人下发了哈呼水罚字［2015］4号行政处罚决定书，并于2015年7月27日将哈呼水罚字［2015］4号行政处罚决定书送达被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，该《行政处罚决定书》对被执行人确定如下义务：1、停止违法行为；2、拆除违法建筑物。申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局与被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于2016年8月19日双方达成一致意见，双方同意对哈呼水罚字［2015］4号行政处罚决定予以中止执行。
本院认为，申请人哈尔滨市呼兰区水务局同意对哈呼水罚字［2015］4号行政处罚决定予以中止执行，双方达成调解意见，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
对哈尔滨市呼兰区水务局作出的哈呼水罚字［2015］4号行政处罚决定书予以中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵慧峰
审判员 朱晓丽
审判员 王 蕾
二〇一六年八月二十五日
书记员 周俊莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0111行审12号申请执行人：哈尔滨市呼兰区水务局，住所地利民开发区南京路8号。法定代表人：孙志国，职务局长。委托代理人：孙剑锋，职务法规科科长。被执行人：黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街55号。法定代表人：董俊明，职务董事长。委托代理人：吕岱，职务明达集团董事长助理。申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局持生效的哈呼水罚字［2015］4号行政处罚决定书于2016年8月2日向本院提出执行申请，请求本院予以强制执行下列内容：1.停止违法行为；2.罚款人民币伍万元整。本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人于2016年8月19日公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于2015年6月9日在腰堡街道办事处呼口湿地公园内从事修建违法建筑物、构筑物，被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定，依据《防洪法》第五十五条（原《中华人民共和国防洪法》第五十六条）作出具体行政行为的申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局对被执行人下发了哈呼水罚字［2015］4号行政处罚决定书，并于2015年7月27日将哈呼水罚字［2015］4号行政处罚决定书送达被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，该《行政处罚决定书》对被执行人确定如下义务：1、停止违法行为；2、拆除违法建筑物。申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局与被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于2016年8月19日双方达成一致意见，双方同意对哈呼水罚字［2015］4号行政处罚决定予以中止执行。本院认为，申请人哈尔滨市呼兰区水务局同意对哈呼水罚字［2015］4号行政处罚决定予以中止执行，双方达成调解意见，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、并参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：对哈尔滨市呼兰区水务局作出的哈呼水罚字［2015］4号行政处罚决定书予以中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵慧峰审判员  朱晓丽审判员  王 蕾二〇一六年八月二十五日书记员  周俊莹
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初598号
原告田永胜，男，汉族，1977年2月9日出生，
委托代理人崔喜强，被告箭牌糖果（中国）有限公司
住址广州经济技术开发区
法定代表人EllenO'DonnellKollar
本院在审理原告田永胜诉被告箭牌糖果（中国）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田永胜撤回起诉。
诉讼费10元，由原告田永胜承担。
审判长 李新伟
审判员 田新萍
审判员 张红丽
二〇一六年六月二十日
书记员 高乾玉
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初598号原告田永胜，男，汉族，1977年2月9日出生，委托代理人崔喜强，被告箭牌糖果（中国）有限公司住址广州经济技术开发区法定代表人EllenO’DonnellKollar本院在审理原告田永胜诉被告箭牌糖果（中国）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田永胜撤回起诉。诉讼费10元，由原告田永胜承担。审判长  李新伟审判员  田新萍审判员  张红丽二〇一六年六月二十日书记员  高乾玉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执345号
申请执行人汤昌国，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码×××0510。
被执行人陈美玲，女，汉族，现暂住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1067.
被执行人佛山市金驰包装制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人区炽。
原告汤昌国诉被告佛山市金驰包装制品有限公司、陈美玲买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初357号民事判决书已发生法律效力。但被告佛山市金驰包装制品有限公司、陈美玲未按上述生效法律文书履行义务。根据原告汤昌国的申请，本院于2016年1月29日立案执行。被执行人陈美玲、佛山市金驰包装制品有限公司应支付租金3283元和利息，受理费2519元，执行费50元。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人的高速机一台，实际获得执行款2583元，除此之外未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执345号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 梁淑平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈逸枫
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执345号
申请执行人汤昌国，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码×××0510。
被执行人陈美玲，女，汉族，现暂住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1067.
被执行人佛山市金驰包装制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人区炽。
原告汤昌国诉被告佛山市金驰包装制品有限公司、陈美玲买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初357号民事判决书已发生法律效力。但被告佛山市金驰包装制品有限公司、陈美玲未按上述生效法律文书履行义务。根据原告汤昌国的申请，本院于2016年1月29日立案执行。被执行人陈美玲、佛山市金驰包装制品有限公司应支付租金3283元和利息，受理费2519元，执行费50元。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人的高速机一台，实际获得执行款2583元，除此之外未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执345号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 梁淑平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈逸枫
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执345号申请执行人汤昌国，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码×××0510。被执行人陈美玲，女，汉族，现暂住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1067.被执行人佛山市金驰包装制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。法定代表人区炽。原告汤昌国诉被告佛山市金驰包装制品有限公司、陈美玲买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初357号民事判决书已发生法律效力。但被告佛山市金驰包装制品有限公司、陈美玲未按上述生效法律文书履行义务。根据原告汤昌国的申请，本院于2016年1月29日立案执行。被执行人陈美玲、佛山市金驰包装制品有限公司应支付租金3283元和利息，受理费2519元，执行费50元。本院在执行过程中，拍卖了被执行人的高速机一台，实际获得执行款2583元，除此之外未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案立案执行后未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执345号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  梁淑平二〇一六年六月二十日书 记 员  陈逸枫
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第515号
原告柳志华。
委托代理人梁满珠，系甘肃方家律师事务所律师。
被告文建行。
本院在审理原告柳志华诉被告文建行民间借贷纠纷一案中，原告柳志华于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳志华申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柳志华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳志华承担。审判长柳新民
审判员 李润年
审判员 孙玲斐
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李君霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3455号
原告：公主岭市付辉调料摊床。
经营者：付辉，女。
委托诉讼代理人：孙福山，男。
被告：李大泉，男。
委托诉讼代理人：苏国山，系吉林军鹏律师事务所执业律师。
被告：陈百林，男。
原告公主岭市付辉调料摊床（以下简称付辉摊床）诉被告李大泉、陈百林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日受理，公开开庭进行了审理。原告公主岭市付辉调料摊床的经营者付辉及其委托诉讼代理人孙福山、被告李大泉的委托诉讼代理人苏国山、被告陈百林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付辉摊床向本院提出诉讼请求：要求李大泉、陈百林连带给付公主岭市付辉调料摊床欠款70328元，欠款利息按照银行同期贷款利率的二倍计算，计算期限为2017年3月1日至2017年10月1日止。事实和理由：付辉在农贸市场经营调料摊床，一直向李大泉、陈百林在岭西经营的公主岭市国家农业科技园区佰岁饺子城供应调料，李大泉、陈百林于2016年6月23日向付辉摊床出具欠条，确认欠付辉摊床调料款70328元，承诺2017年3月1日前偿还。还款日到期后，李大泉、陈百林一直未能还款。
李大泉辩称，本案应追加韩丽梅等70个合伙人为被告，因为佰岁饺子城是以上70个人共同出资，推举李大泉作为代表进行工商注册，现因饺子城已经注销，那么，业主应为70个合伙人，而不应仅诉李大泉承担责任，对于付辉摊床诉请的数额没有异议。应从2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算利息。
陈百林辩称，欠钱是在我经手管理后知道的事情，欠款是佰岁饺子欠款，欠款的事情我不知道，欠款的人不应该是我，我是大伙股东选我做监管人，不应该作为债务承担人，我有股东会议名单，会议纪要签字的文书，我是因为欠款后李大泉不给这些债权人钱，很多债权人去佰岁饺子城闹事，我们股东才知道这个事情，大家股东就推举我去监管调查这个事情，是2016年4月21日大伙推举我调查欠外债的事情，当时给欠款人进行了核实，欠款属实，李大泉就签字了，确认是佰岁饺子欠的钱，就是这个经过，我没有参与之前的管理，也没有买调料，我不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，吉林公主岭国家农业科技园区佰岁饺子城在工商局注册为个体工商户，经营者为李大泉。2016年6月22日，李大泉、陈百林为公主岭市付辉调料摊床出具欠条一张，内容为今欠公主岭市农贸付辉调料70328元，此款于2017年3月1日前偿还。欠款单位：吉林公主岭国家农业科技园区佰岁饺子城，还款责任人：李大泉、陈百林，收款责任人：付辉，股东见证人：肖红丽，并加盖了佰岁饺子城公章。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”规定，佰岁饺子城在付辉摊床处购买调料，拖欠调料款70328元，佰岁饺子城经营者李大泉和负责清算债务的陈百林签字确认了欠款金额，对于佰岁饺子城欠付辉摊床70328元的事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”规定，付辉摊床要求给付利息70328元×4.35%×1.5÷12个月×7个月=2294.45元的诉讼请求本院应予支持。庭审中付辉摊床称涉诉欠条载明的法律关系是债务转移，债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债务人将合同债务全部或部分移转给第三人。付辉摊床认为，欠条中是把欠款单位佰岁饺子城的债务转移给了两位还款责任人李大泉、陈百林，佰岁饺子城不再负担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”规定，本案涉诉欠条中明确写明了欠款单位系佰岁饺子城，未见明确的债务转移的约定，欠条中没有注明佰岁饺子城不再需要偿还该欠款，李大泉和陈百林亦否认当时存在债务转移的约定，故涉诉欠条不能认定系债务转移合同。该笔债务的债务人为佰岁饺子城，涉诉债务系佰岁饺子城经营过程中欠下的，而佰岁饺子城作为个体工商户，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”规定，在佰岁饺子城被注销的情况下，应由经营者李大泉以其全部财产对于佰岁饺子城所欠债务承担偿还责任。同样在还款责任人处签字的陈百林系佰岁饺子城负责核算债务的工作人员，涉诉债务产生之时陈百林未参与佰岁饺子城的经营，陈百林系在众多债务产生之后负责清算确认佰岁饺子城债务数额的工作人员，而不是佰岁饺子城工商登记的负责人和经营者，陈百林对外不承担责任，故陈百林不是涉诉债务的债务人。且陈百林亦未在欠条上明确作为担保人签字，不能认定陈百林系该笔债务的担保人。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”规定，庭审中陈百林称其在还款责任人处签字的行为应认定为其代表佰岁饺子城对涉诉债务的确认且其本人不同意偿还该笔债务，故陈百林对于涉诉债务不承担给付责任，付辉摊床应向该笔债务的债务人主张权利。庭审中李大泉主张佰岁饺子城系70个合伙人合伙成立，且合伙人中有一位合伙人系公司，李大泉要求所有合伙人按照比例承担责任。但李大泉在进行工商登记时未备案合伙协议，且佰岁饺子城取得的是个体工商户的资质，故本院认定佰岁饺子城的性质系个体工商户，李大泉和其他合伙人之间的内部协议不具有对外效力，对于李大泉要求追加其他合伙人作为共同被告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十五条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，判决如下：
一、李大泉于本判决生效后五日内偿还公主岭市付辉调料摊床欠款70328元及利息2294.45元。
二、驳回公主岭市付辉调料摊床其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元由李大泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 李铁民
人民陪审员 惠玉坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 施 洋
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1002行初8号
原告雷天元。
委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。
委托代理人张鸣，四川宏兴律师事务所律师。
被告内江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈昭学，局长。
委托代理人刘胜利，内江市人力资源和社会保障局职工。
委托代理人邓艳，东兴区人力资源和社会保障局职工。
第三人内江市蜀粤通劳务有限公司。
法定代表人程发禄，董事长。
本院于2016年1月9日受理原告雷天元不服被告内江市人力资源和社会保障局、第三人内江市蜀粤通劳务有限公司劳动和社会保障行政确认一案后，原告于2016年3月23日，以与第三人达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷天元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告雷天元撤回对被告内江市人力资源和社会保障局、第三人内江市蜀粤通劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷天元承担。
审 判 长 邓 英
代理审判员 韩小利
人民陪审员 李德奇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘丹丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初第7064号
原告：刘永立。
被告：天津轻钛运动器材有限公司，住所地天津市南开区工业园平昌道7号厂房（4号楼1层）。
法定代表人：王俊萍，董事长。
委托诉讼代理人：郭明江，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘玉静，该公司员工。
原告刘永立与被告天津轻钛运动器材有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永立、被告天津轻钛运动器材有限公司委托诉讼代理人郭明江、刘玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永立向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2015年3月至2015年7月31日期间的延时加班费3606.82元；二、被告支付原告2015年度带薪年休假工资差额1774.8元；三、被告支付原告2015年度防暑降温费及冬季取暖补贴897.4元；四、被告支付原告2014年1月至2014年12月期间的休息日和延时加班费10000元。事实与理由：原告于2010年年7月27日入职被告处，从事司机工作，双方至今仍存在劳动关系。2016年4月1日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月13日，该委做出南劳人仲案字（2016）第614号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付给申请人2015年3月至2015年7月31日期间114.5小时延时加班费3606.82（3689÷21.75÷8×114.5×150%-34.48）元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付给申请人2015年带薪年休假5天工资1774.8（3860.4÷21.75×5×200%）元；三、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付给申请人2015年防暑降温费及冬季取暖补贴897.4（140.6×4+335）元；四、驳回申请人的其他申请请求。”原告对原仲裁裁决已经裁决的内容无异议，但是认为被告仅在2014年度支付加班费844.86元，加班费支付不足额，被告应该支付2014年度的延时及休息日加班费，原告遂来院起诉。
被告天津轻钛运动器材有限公司辩称，原告所述入职时间和工作岗位属实，被告成立于2010年8月19日，原告在被告处担任司机工作，如果存在加班情况被告已经支付加班费或者按规定安排倒休。关于原告主张的2014年度加班费，被告分别在2014年1月份支付344.83元，2015年2月份支付500.03元，合计844.86元，请求法院驳回原告主张的2014年度加班费的请求。另，被告对于南劳人仲案字（2016）第614号仲裁裁决书认定的事实和结果均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告提交了原告2014年度的考勤表及工资台账，原告对上述证据并无异议。上述证据显示，原告在2014年度存在休息日加班35.5小时，平日延时加班28.25小时，原告2014年度月应发工资为4000元（含工资、津贴、绩效、补助），被告已支付2014年度加班费844.86元。
本院认为，原、被告对于原仲裁裁决的一至三项均无异议，本院照准。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付2014年度加班费。对于被告提交的考勤记录及工资台账，原、被告均无异议，经本院依法核算，被告在2014年度应向原告支付平日延时及休息日加班费2606.32元。
综上所述，被告确未足额发放原告加班费，扣除被告已支付的加班费844.86元，被告仍应向原告支付2014年度平日延时及休息日加班费1761.46元。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告天津轻钛运动器材有限公司给付原告刘永立2015年3月至2015年7月31日期间的延时加班费3606.82元；
二、本判决书生效后十五日内，被告天津轻钛运动器材有限公司给付原告刘永立2015年度带薪年休假工资差额1774.8元；
三、本判决书生效后十五日内，被告天津轻钛运动器材有限公司给付原告刘永立2015年度防暑降温费及冬季取暖补贴897.4元；
四、本判决书生效后十五日内，被告天津轻钛运动器材有限公司给付原告刘永立2014年度平日延时及休息日加班费1761.46元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津轻钛运动器材有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告刘永立支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初900号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘俊杰，又名刘杰，1973年10月23日出生，汉族，文化程度小学，政治面貌群众，户籍地湖南省安化县）。因犯故意伤害罪，于2012年11月21日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月7日刑满释放。因本案于2017年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人梁伟庆，广东百健律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]778号起诉书指控被告人刘俊杰犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人刘俊杰及其辩护人梁伟庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日晚，被告人刘俊杰雇请李某（外号大圣，已判刑）、郭某（外号黄某，已判刑），策划指使他人到番禺区大石街礼村牌坊旁边被害人何某、高某1夫妇经营的心满意粥大排档进行打砸。2017年4月4日晚上8时许，李某、郭某召集饶某（外号“三点”）、张某1（外号“大杰”）、刘某（外号“大龙”）、熊某等人到市桥街银座酒店卡拉0K房汇合。当晚10时许，经李某、郭某安排，刘某等提供车辆，饶某、张某1和“小白”、“小亮”等人乘坐熊某等人所驾驶小汽车（车牌号：湘Ｊ×××××、赣Ｄ×××××）携带铁水管等工具去到上述大排档，手持铁水管对店内LG液晶电视机、桌椅、碗碟等物进行打砸（经鉴定，液晶显示屏及外壳共价值1588元），期间，店内客人全部恐慌逃散，事发后该店正常经营也受到严重影响。作案后，被告人刘俊杰通过微信转账向李某、郭某等人支付好处费2万元。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录；8.电子数据等。公诉机关认为，被告人刘俊杰无视国家法律，指使他人任意毁损公私财物，严重影响他人生产、经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘俊杰承认控罪，并无辩解。
辩护人对指控事实及罪名不持异议，认为：1、被告人并未直接参与打砸，且归案后如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚，并愿意赔偿损失，认罪态度良好；2、本案中犯罪行为仅针对店内财物进行打砸，并未对被害人方某身体造成伤害，且财物损失不大，未造成明显社会危害后果；3、被告人身患高血压和甲亢疾病，危害社会能力极小。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年4月3日晚，被告人刘俊杰雇请李某（外号大圣，已判刑）、郭某（外号黄某，已判刑），策划指使他人到番禺区大石街礼村牌坊旁边被害人何某、高某1夫妇经营的心满意粥大排档进行打砸。2017年4月4日晚上8时许，李某、郭某召集饶某（外号“三点”）、张某1（外号“大杰”）、刘某（外号“大龙”）、熊某等人到市桥街银座酒店卡拉0K房汇合。当晚10时许，经李某、郭某安排，刘某等提供车辆，饶某、张某1和“小白”、“小亮”等人乘坐熊某等人所驾驶小汽车（车牌号：湘Ｊ×××××、赣Ｄ×××××）携带铁水管等工具去到上述大排档，手持铁水管对店内LG液晶电视机、桌椅、碗碟等物进行打砸（经鉴定，液晶显示屏及外壳共价值1588元），期间，店内客人全部恐慌逃散，事发后该店正常经营也受到严重影响。作案后，被告人刘俊杰通过微信转账向李某、郭某等人支付好处费2万元。
上述事实，被告人刘俊杰在庭审过程中亦予以供认，并有被害人何某、高某1的陈述，证人李某、郭某、熊某、饶某、张某1、刘某、张某2、陈某、高某2的证言，被告人的供述，辨认材料，价格认定结论，现场勘查笔录、现场图、现场照片，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊杰无视国家法律，指使他人任意毁损公私财物，严重影响他人生产、经营，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘俊杰犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘俊杰当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人如实供述的意见，因被告人归案后前期拒不供认，依法不属如实供述，对该意见本院不予采纳；认为被告人未造成明显危害后果的意见，虽本案造成直接财物损失较少，但对被害人生产经营状况影响严重，对辩护人该意见，本院亦不予采纳；辩护人其他辩护意见基本符合本案事实，合理部分予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪悔罪态度、其他同案人判决情况等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年2月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 焦倩仪
人民陪审员 梁颖坚
二〇一八年六月一日
书 记 员 叶泳甄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3188号
罪犯李美英，于广西壮族自治区贺州市，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贺州地区中级人民法院于1998年12月29日作出(1998)贺地刑初字第45号刑事判决，以被告人李美英犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李美英不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年4月14日作出(1999)桂刑核字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于1999年5月23日交付执行，1999年8月26日入监狱服刑。2001年5月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2001年5月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利改为五年；2004年10月20日、2007年10月30日、2011年11月29日、2014年6月30日经本院裁定共减去有期徒刑四年一个月（减刑后刑期至2017年4月14日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李美英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年4月起至2016年4月止共获奖励分70.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李美英予以减去余刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李美英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李美英减去有期徒刑七个月二十一日，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3098号
原告：赵某，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：徐某，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码341221198410056970。
本院在审理原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 李中英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈佳佳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市金运出租汽车有限公司。
法定代表人：时岱龙。
委托代理人：冯晓兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕素华。
再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司因与被申请人吕素华物权纠纷一案，不服本院于2015年8月20日作出的（2015）辽阳民一终字第00755号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司再审申请称：再审申请人为更新的车辆办理道路运输证，需再审被申请人协助将其车辆转出再审申请人公司，而被申请人的协助义务是基于双方签订的合同而产生的，故本案系合同争议；再审申请人诉请被申请人履行终止后的附随义务，即协助再审申请人办理出租车单车的相关手续这一行为，系平等主体之间的合同纠纷，属于民法调整范围；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人吕素华答辩称：我们与公司签订了一份托管协议，协议第一条写的是乙方（车主）将私有出租车挂靠委托甲方（金运公司）统一管理，甲方向乙方提供营运许可证，许可证所有权归甲方。协议第四条是乙方挂靠车辆必须是车况良好，车检合格，手续齐全，符合要求的车辆，我们与金运公司是挂靠托管关系。2013年6月15日我们签订承包合同时，公司经理告诉我们是延续合同，于是我们签订了合同。在合同期内，法人变更了，新法人让我们缴纳20万元的风险抵押金，每日还要交纳100元租用道路运输证的费用，道路运输证是国家配给每台出租车的运营资质，他的要求不合法，我们没有续签合同。请求法院公正判决。
本院认为，关于再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院经审查，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原裁定应予以维持。
综上，再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽阳市金运出租汽车有限公司的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 王立阳
审判员 张晓晨
二〇一六年六月十四日
书记员 付天池
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初724号
原告黄少钦。
委托代理人谭元清，上林县法律服务中心法律工作者。
被告卢华洲。
原告黄少钦诉被告卢华洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少钦的委托代理人谭元清到庭参加诉讼。被告卢华洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少钦诉称，原告与被告一起在广东深圳市宝山派出所打工，2016年1月22日被告以需资金周转为名向原告借款30000元，承诺二个月内归还，谁知还款日期将至时，被告突然辞工返回广西，手机也停用，原告无法联系被告。为了维护原告合法权益，根据《民法通则》有关规定，特此具状起诉，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告黄少钦对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、承诺书一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告卢华洲在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。
本案争议的焦点是：1、被告是否向原告借款30000元？2、被告是否应当承担偿还义务并支付利息？
经审理查明，2016年1月22日，被告卢华洲向原告黄少钦借款30000元，并向原告出具《承诺书》一份，约定借款日期为二个月，从2016年1月22日至2016年3月22日止。借款期限届满后，被告卢华洲未能如约还款，原告黄少钦遂于2016年5月26日向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告明确其利息请求为以30000元本金为基数，从2016年3月23日按年利率6%计算至本息还清之日。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢华洲经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告向原告借款30000元，有原告提交的被告出具的承诺书为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告应全面履行还款义务。原告诉请被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求被告以30000元本金为基数，从2016年3月23日按年利率6%支付利息至本息还清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢华洲向原告黄少钦偿还借款本金30000元，并以30000元为本金数，从2016年3月23日按年利率6%支付利息至本息还清之日。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢华洲负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李昌明
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初98号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：杨士海，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨士海为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告杨士海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨士海于2008年9月15日向原告方借款20000元，约定月利率为11.85‰，债款到期后，经原告方每年多次催要，被告久拖未还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金20000元及相应的利息和违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复［2014］276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；3、安徽农村合作金融借款借据及借款合同，证明被告向原告借款20000元，月利率为11.85‰及违约罚息的约定；4、颍上县五十铺乡九湾村村民委员会及颍上县五十铺乡调解委员会证明，证明贷款逾期后，原告每年多次向被告催要债款，被告久拖不还。
被告杨士海未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭认为，原告所举证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2008年9月15日被告杨士海以建房为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金20000元，约定月利率为11.85‰，借款期限至2010年9月14日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息。债款到期后，经原告每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本金20000元及相应的利息和违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告杨士海之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告每年多次催要，被告杨士海未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告偿还债款本金及利息并支付违约罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士海于本判决生效次日起五日内偿还给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金20000元及其利息和违约罚息（利息按月利率11.85‰计算，自2008年9月15日算起至该债款本金还清之日止；违约罚息按月利率5.925‰计算，自2010年9月15日算起至该债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第155号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人宋某甲，无业。2014年7月22日，因犯寻衅滋事罪，被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年2月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年3月12日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检监刑诉（2015）6号起诉书指控被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员甄国利出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年2月份以来，被告人宋某甲多次购买冰毒后，在兖州宏达商务宾馆、尚客优快捷宾馆开房间，纠集、容留孔某、宋某乙、王某等人（以上三人均已另案处理）一起吸食冰毒。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：户籍证明，抓获经过，住宿情况，证人孔某、宋某乙、王某的证言，被告人宋某甲的供述。
公诉机关认为，被告人宋某甲多次容留多人吸食毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、常住人口基本信息证实，被告人宋某甲出生于1988年1月17日。
2、抓获经过证实，2015年2月6日，在兖州区尚客优商务快捷酒店320房间，兖州区公安局民警将正在吸毒的宋某甲、孔某抓获。
3、济宁市兖州区人民法院（2014）兖刑初字第284号刑事判决书证实，2014年7月22日，被告人宋某甲因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
4、住宿信息证实，2014年12月25日至2015年2月5日，被告人宋某甲先后在兖州宏达商务宾馆、尚客优快捷酒店10次开房间。
二、证人证言
1、证人孔某证言证实，2015年2月5日24时许，其在兖州尚客优宾馆320房间，吸食了宋某甲吸剩的冰毒，后被警察抓获。2015年2月4日晚上八九点钟，在宏达宾馆，宋某乙、刘宝、可子一块吸食毒品，孔某到达后，也吸了一口。2015年2月3日11时许，在宋某甲开的宏达宾馆166房间，其与宋某乙、勾勇、戴雷、王某、宋某甲的媳妇共同吸毒。2015年1月底7时许，在宋某甲开的宏达宾馆266房间，其与孟猛、戴雷、李震、冠军、勾勇、宋某甲的媳妇，共同吸食冰毒。
2、证人王某证言证实，2015年1月的一天下午四五点钟，在宏达宾馆的一个房间里，宋某甲一边玩电脑一边吸毒，王某与宋涛到达后，都吸了几口。此外，其还与宋某甲一起吸食冰毒几次。
3、证人宋某乙证言证实，2015年1月份的一天下午四五点钟，其与王某在兖州宏达宾馆找到宋某甲，宋某甲一边玩电脑一边吸食冰毒，其与王某也一起吸食了几口。另外其还与宋某甲吸食过二三次。
三、被告人供述
被告人宋某甲当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2015年2月5日16时许，其花费200元从“老七”处购买了一小袋冰毒，在兖州尚客优宾馆用自制的冰壶吸食，孔某于11时到宾馆后，吸食剩余的冰毒。0时许，被检查的警察抓获。前天晚上八九点钟，在兖州宏达宾馆，其吸食冰毒后，孔某、王某继续吸食剩余的冰毒。四五天前一天晚上7时许，其从“老七”处购买200元的冰毒，与堂兄宋某乙在兖州宏达宾馆共同吸食。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人宋某甲多次容留多人吸食毒品，情节严重，其行为已经构成容留他人吸毒罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人宋某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款，第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市兖州区人民法院（2014）兖刑初字第284号刑事判决中对罪犯宋某甲的缓刑部分；
二、被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；与原判刑罚有期徒刑一年六个月合并执行，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押2个月零6天，即自2015年2月6日起至2017年3月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 肖玉金
人民陪审员 杨永祥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 璟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1057号
原告王某某，女，1974年12月21日生，汉族。
被告李某甲，男，1975年1月12日生，汉族。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，在举行结婚仪式后同居生活，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告贪图享乐、吸烟喝酒不加节制，无家庭责任心，在外打工挣的钱吃喝花光，还经常靠原告挣钱来满足其消费，为此原告多次劝解，被告不听，甚至殴打原告，被告手里有钱就玩牌赌博，对孩子的前途与成长不加关心，2015年腊月儿子有病，家里没钱看病，被告也不主动管，并让原告到处借钱，借到钱后被告先去买烟买酒，在医院任何事情都推给原告。为了孩子原告多次给其机会，被告都不加珍惜、不知悔改。综上由于被告无家庭责任心，双方产生矛盾，继而发生家庭暴力，夫妻感情确已破裂，故此原告诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养，抚养费自理，共同财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告的感情并未如原告所述彻底破裂，被告对自己身上的毛病和对家庭犯下的错误已经经过反省，愿意改正，请求原告及法庭给被告一次改正的机会。
经审理查明，原、被告于1996年农历正月份经媒人介绍相识，××××年××月××日原、被告在杞县西寨乡民政所办理结婚登记手续，此后双方举行结婚仪式并同居生活，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告生活。原、被告于2016年农历正月十九日因家庭琐事产生矛盾后开始分居生活至今，原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院。
另查明在被告处有夫妻共同财产农用四轮车一辆、液晶电视一台、两轮摩托车一辆、洗衣机一台、堂屋四间、平房三间。现有夫妻共同债权8700元，共同存款20000元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记档案及户口本为证。
本院认为，家庭和谐稳定是整个社会和谐的基础。原、被告经人介绍认识后，经过近四年的相互了解举行结婚仪式并同居生活，双方有一定的感情基础，婚后双方应该珍惜共同组建的家庭，共同生活期间虽因家庭琐事生气，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告所称夫妻感情彻底破裂未提供充分证据予以证明。故此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 程建
二〇一六年五月五日
代书记员 尹飞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1525号
申请执行人朱翠珍。
被执行人季怀。
朱翠珍与季怀为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1282民初2501号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，季怀于判决生效后十日内归还朱翠珍借款87000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由两被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1282民初2501号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 戴乔林
执行员 蔡明义
二〇一六年九月十二日
书记员 王 璐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1525号申请执行人朱翠珍。被执行人季怀。朱翠珍与季怀为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1282民初2501号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，季怀于判决生效后十日内归还朱翠珍借款87000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由两被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1282民初2501号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  林立峰执行员  戴乔林执行员  蔡明义二〇一六年九月十二日书记员  王 璐
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初302号
原告：周胜彦，男，1957年7月13日生，汉族，农民，住长春市二道区杨家店长青12队委**组。
委托代理人：段成学，长春市二道区四家乡法律服务所法律工作者。
被告：李凤云，女，1956年4月17日生，汉族，无职业，户籍地长春市宽城区奋进乡城西村*组，经常居住地长春市二道区杨家店长青12队委**组。
原告周胜彦诉被告李凤云离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜钦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周胜彦及其委托代理人段成学、被告李凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜彦诉称：双方于2007年11月27日登记结婚。自2012年以来，被告无端对外宣扬原告作风不好、原告子女偷其东西，引起双方口角。被告不但不关心原告，有时还对原告实施家庭暴力，将原�撵出家门，致双方关系恶化，感情破裂。自2015年1月份双方分居。故要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李凤云辩称：不同意离婚，双方还有感情基础。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据1，长青村委会证明一份，证明周东平是该村村民，2006年在母亲徐贵芬土地上建温室5栋、作业房，共2000平方米。
证据2，民事判决书一份，证明感情已破裂。
证据3，证明一份，证明被告是长青14组村民。
证据4，证明五份，证明2006年有人给盖大棚。
对证据1，被告有异议，质证认为村上都是原告家亲戚。对证据2、3，被告没有异议。对证据4，被告有异议，质证认为自2004年起同原告一起生活，2007年登记，大棚哪年盖的记不住了。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据�料：
证据1，婚后两人财产、无标题的证明一份，证明婚前什么都没有就三间房屋，其余的都是婚后的财产。
证据2，记帐凭证、收据、存款凭单等，证明盖房子被告也出钱了及存的钱。
证据3，报告单一份，证明被告患有疾病。
证据4，票据、信用卡8张，证明看病花费，原告应给被告报销。
证据5，礼帐一本，证明原告子女结婚均由被告操办，外债由被告偿还。对证据1，原告有异议，质证认为没有此事，这些人也不认识。对证据2的真实性，原告有异议，质证认为均为假的。对证据3、4，原告表示不知此事。对证据5，原告认为均是人情往来。
经本院审理查明：2007年11月27日，原、被告双方登记结婚，婚后未生育子女。2015年1月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月判决不准离婚后，双方一直分居生活。家中现有彩电、冰箱、电动三轮车各一台，搭建有鸡架、鸭架、后偏厦，挖掘有水井、菜窖，栽种有果树、草莓等。上记事实，有双方当事人提供的证据材料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：一、原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但双方均承认自本院判决不准离婚后一直分居，符合“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”情形，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。二、家庭财产情况，原、被告双方均未提出分割财产的请求，被告虽向本院提出对家庭现有财产进行评估的申请，但明确表示拒绝交纳评估费用，致使本院无法对现有财产进行分割，可待离婚后另案告诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告周胜彦与被告李凤云离婚。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 马世超
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1057号
原告王某某，女，生于1984年9月8日，汉族，住禹州市。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告程某某，男，生于1983年8月30日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
审判员 ：崔丽霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：张柳杨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3050号
上诉人（原审被告）：安丘市腾方百货超市。住所地：安丘市新安街道双丰大道妇幼保健院对面。
经营者：张金花。
被上诉人（原审原告）：宋秀梅，个体工商户。
原审被告：李树刚，居民。
上诉人安丘市腾方百货超市因与被上诉人宋秀梅及原审被告李树刚承揽合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安丘市腾方百货超市经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安丘市腾方百货超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安丘市腾方百货超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 尹臣正
代理审判员 孙 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 瑶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1848号
原告：刘某，农民，
委托代理人：刘三虎，颍上县刘传茹律师事务所律师。
被告：张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 鲁昂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 柳宁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第561号
申请执行人张德华，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人李利民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人李凤杰，女，出生年月日不详，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
张德华申请执行李利民、李凤杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第1185号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十一月一日
书记员 任建成
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第606号
原告张立志，系献县文硕建筑器材租赁站业主。
被告沈阳天美新型建材有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人王国英，职务执行董事。
原告张立志诉被告沈阳天美新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张立志诉称，2014年6月1日，原告与被告下属的肇东分公司签订了租赁合同一份，约定被告租用原告的建筑器材吊篮用于建筑施工。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物吊篮，但被告未如约支付租金，除已付租金30000元外，至今尚欠原告租金209120元；此外被告在使用租赁物过程中，造成租赁物配件丢失，按合同约定价值140400元，原告主张被告按此赔偿。被告不按合同约定支付租金，已构成违约应承担违约金，但按合同约定计算数额较大，对此原告仅主张60000元。故请求1.判令被告支付原告租金209120元、违约金60000元、丢失租赁物配件赔偿款140400元；2.诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：
1、《高处作业吊篮设备租赁合同》一份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2、提货单3张、退货单3张，拟证明原告向被告提供租赁物及退还租赁物、租赁物丢失报废的情况。
3、企业档案一份，拟证明沈阳天美新型建材有限公司肇东分公司是被告的分公司。
对原告提交的证据，因被告未到庭，未予质证。
被告沈阳天美新型建材有限公司经传票传唤未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦没有提交证据。
经审理查明，2014年6月1日原告以献县文硕建筑器材租赁站的名义与被告沈阳天美新型建材有限公司肇东分公司签订《高处作业吊篮设备租赁合同》一份，该合同下方甲方（出租单位）盖有“献县文硕建筑器材租赁站”的合同专用章，并有法人代表“张立志”的签字；乙方（租用单位）处也加盖了“沈阳天美新型建材有限公司肇东分公司”的合同专用章，并有法定代表人“李风”的签字。合同约定了租赁设备的品名、规格型号及数量；租赁设备的所有权及使用权；租赁设备的租金及费用支付；乙方责任及器材保养、赔偿费；其他等内容。合同签订后，原告分别于2014年6月1日、6月2日、6月12日分三次向被告提供了吊篮共49套，用于被告工地施工。后被告分别于2014年9月4日、9月26日、10月4日向原告退还了电动吊篮的部分配件，根据合同第三条第1款的约定“吊篮每天租金40元／台”，被告应支付原告租金243440元。根据原告自认，被告已付原告租金30000元，扣除已付租金，被告尚欠原告租金213440元。由于原告在诉讼请求中只请求被告支付租金209120元，本院予以认可。
以上事实有租赁合同、提货单、退货单、档案材料、原告的陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告主张其与被告沈阳天美新型建材有限公司之间存在租赁合同关系，并提交了《高处作业吊篮设备租赁合同》予以证明。该合同下方甲方（出租单位）盖有“献县文硕建筑器材租赁站”的合同专用章，并有法人代表“张立志”的签字；乙方（租用单位）处也加盖了“沈阳天美新型建材有限公司肇东分公司”的合同专用章，并有法定代表人“李风”的签字，该合同合法有效。本院认定原告与被告沈阳天美新型建材有限公司之间存在租赁合同关系，双方应当履行合同约定的权利和义务。根据肇东市工商行政管理局出具的企业档案可以确认，沈阳天美新型建材有限公司肇东分公司确为被告沈阳天美新型建材有限公司的下属分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，本院认为，本案的合同责任应当由被告沈阳天美新型建材有限公司承担。
原告向本院提交了2014年6月1日、6月2日、6月12日3张提货单，经审查，该提货单在乙方收货人处有李宁的签字，与合同上约定的乙方委托提货人李宁相一致，能够证明被告已实际租用了原告的吊篮，被告应当依照合同约定支付租金。根据该提货单的记录，被告共租用原告吊篮54台，但原告在询问笔录上说明，其实际给被告提供吊篮共计49台，为2014年6月1日30台、6月2日17台，6月12日2台。其中，6月2日记录的22台系笔误，实为17台。一台吊篮配有2台提升机，3张提货单共提供98台提升机也可以证明吊篮实际数额为49台。原告自认的事实是对其不利的事实，本院予以认可。因此，被告供租用原告吊篮49台。自2014年6月1日至2014年10月4日，共产生租金243440元。扣除被告已经给付的租金30000元，被告尚欠原告租金213440元。由于原告在诉讼请求中只请求被告支付租金209120元，本院予以认可。被告应当给付原告租金209120元。
原告主张被告在退还吊篮的过程中有丢损及报废的情况，并向本院提交了退货单予以证明。本院认为，2014年9月4日签订的退货单乙方收货人为王羲，与合同上约定的乙方收货人不一致，原告不能证明王羲的身份，本院不予认可。2014年9月26日、10月4日签订的两张退货单没有乙方退货人的签字，本院不予认可。因此，对于原告退还租赁物损坏赔偿140400元的诉讼请求不予支持。
被告未按约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付60000元违约金数额偏高，应适当予以调整。本院酌定自2014年10月5日起至本判决生效止，以所欠租金209120为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张立志与被告沈阳天美新型建材有限公司之间的《高处作业吊篮设备租赁合同》。
二、被告沈阳天美新型建材有限公司给付原告张立志租金209120元。
三、被告沈阳天美新型建材有限公司给付原告张立志违约金，违约金数额以所欠租金209120元为基数，从2014年10月5日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额最高不超过6万元）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7442元，由原告承担442元，被告承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7442元，汇款至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。并将汇款凭证（复印件）一并递交本院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 荣 昊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执192号
申请执行人王红茂，男，1976年6月29日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人杨艳丽，女，1979年7月10日生，汉族，住石家庄市。
被执行人祝茂华，男，1979年8月25日生，汉族，住石家庄市。
被执行人石家庄市平安医疗设备有限公司
法定代表人祝敬华，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2539号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨艳丽、祝茂华、石家庄市平安医疗设备有限公司银行存款60800元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 闫丁伟
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初130号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人邹保洲，男，汉族，1996年12月25日出生，初中文化，农民，住河南省汝南县，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月17日被汝南县公安局刑事拘留，于2017年1月24日被汝南县公安局取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。
被告人彭岑，男，汉族，1996年2月25日出生，初中文化，农民，住河南省汝南县，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月15日被汝南县公安局刑事拘留，于2016年6月30日被汝南县公安局取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017］87号起诉书指控被告人邹保洲、彭岑犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人邹保洲、彭岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日23时30分许，被告人邹保洲、彭岑伙同范孟超（已判刑）、张春光（已判刑）等人在汝南县梁祝镇闫氏超市北侧一家烧烤店里吃饭期间，无故对刘某2（因另案于2015年12月12日死亡）、刘某1（系未成年人）等人进行殴打。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某2蛛网膜下腔出血损伤程度构成轻伤二级，被害人刘某1面部擦伤损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后二被告人与被害人刘某2、刘某1家人达成赔偿协议，刘某2、刘某1家人对二被告人表示谅解。被告人邹保洲于2017年1月17日到汝南县公安局投案自首，被告人彭岑于2016年6月15日到汝南县公安局投案自首。被告人邹保洲、彭岑无违法犯罪前科。
上述事实，二被告人在庭审过程中不持异议，且有被害人刘某2、刘某1的陈述，证人余进海、沈某等人的证言，书证二被告人的户籍证明、无前科证明、自首证明、赔偿协议、谅解书等，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹保洲、彭岑饮酒后无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人邹保洲、彭岑犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因本案其余同案犯未到案，主、从犯不宜区分。被告人邹保洲、彭岑已与被害人刘某2、刘某1的家人达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。二被告人主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人认罪、悔罪态度较好，且无违法犯罪前科，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹保洲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人彭岑犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王睿
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗辰
李淑琴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1191号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县
代表人：崔晓红职务：主任
被执行人：吴金柱
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人吴金柱金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴金柱无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1191号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第979号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月17日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）994号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月17日22时20分许，被告人伍某饮酒后驾驶牌号为贵D×××××的轿车，途经瑞安市瑞祥大道商城南路路口地段时被交警查获。当日22时50分许，被告人伍某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为0.96mg／ml。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、付某、李某的证言、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获某、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月十三日
书记员 林 丹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初169号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人赵亮，男，1991年5月8日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。曾因犯诈骗罪，于2012年11月6日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年10月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2016年12月22日被本院分别判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万六千元和拘役四个月并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月22日从江宁监狱押回。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人赵亮犯敲诈勒索罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年3月至7月期间，被告人赵亮与祁学兵（已判刑）等人以在饭店吃饭假装吃到玻璃为手段，在建湖县境内作敲诈勒索案4起，敲诈现金3000元，另有饭菜钱350元未付，合计3350元。具体犯罪事实如下：
1.2016年三四月份的一天晚上，被告人赵亮与祁学兵等人至建湖县经济开发区被害人邱某经营的实惠居饭店吃饭，赵亮假装吃到玻璃，叫邱某带其到医院检查身体，威胁邱某称自己身体难过要住院治疗，祁学兵起哄撑场子。后由于邱某的朋友认识赵亮，祁学兵与赵亮等人未敲诈到钱财，但饭菜未结账，折币计200元。
2.2016年三四月份的一天晚上，被告人赵亮与祁学兵等人至建湖县近湖街道被害人陆某经营的金鑫饭店吃饭，赵亮假装吃到玻璃，叫陆某带其到医院检查身体，祁学兵起哄撑场子。后由于陆某的朋友认识赵亮，赵亮与祁学兵等人未敲诈到钱财，但饭菜未结账，折币计150元。
3.2016年五六月份的一天晚上，被告人赵亮与万某、申正至建湖县近湖街道被害人徐某经营的东方6+1餐馆吃饭，赵亮假装吃到玻璃，叫徐某带其到医院检查身体，并与万某、申正威胁徐某不给钱就不让饭店营业，举报饭店卫生，敲诈徐某现金1500元。
4.2016年6月底7月初的一天早上，被告人赵亮至建湖县近湖街道被害人王某经营的好吃来汤包店，赵亮假装吃到玻璃，威胁王某不给钱汤包店就不要营业，敲诈王某现金1500元。
公诉机关据此认为，被告人赵亮多次敲诈他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵亮在庭审中无异议，并有刑事判决书、案发经过及归案情况说明等书证，证人万某的证言，被害人邱某、徐某、王某的陈述，同案关系人祁学兵、被告人赵亮的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮多次敲诈他人钱财，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人赵亮犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵亮与他人系共同犯罪。被告人赵亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。被告人赵亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵亮犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十五日起至二○一七年七月六日止。先行羁押的八日已折抵刑期。已经执行的刑期已计算在本判决决定的刑期以内。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵亮继续退赔违法所得3350元，发还被害人邱井忠200元、被害人陆金鑫150元、被害人徐宏生1500元、被害人王文国1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一七年六月十九日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。