山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2424号
原告：李汝珠，男，1952年9月24日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1976年5月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号科霸商务楼3楼。
法定代表人：彭振国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告李汝珠与被告陈勇、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝珠之委托诉讼代理人王金杰，被告陈勇、太平财险聊城公司之委托诉讼代理人梁小苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汝珠向本院提出诉讼请求：请求陈勇、太平财险聊城公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计107442.41元。事实和理由：1.2017年6月4日14时许，陈勇驾驶其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车在茌平县郝集工业园茌平华兴电厂院内北门东侧200米左右处与李汝珠驾驶的电动自行车相撞，造成李汝珠受伤的事故。2.李汝珠受伤后，于2017年6月4日至2017年7月3日在茌平县人民医院住院治疗29天，支出医疗费用33766.34元。李汝珠伤情经鉴定构成十级伤残，还造成误工、护理费用等其他损失。3.陈勇为其车辆在太平财险聊城公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险各一份且有不计免赔，事故发生在保险期间内。
陈勇辩称，对交通事故发生的事实无异议，认为双方应当承担事故的同等责任。
太平财险聊城公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，认为如事故责任不能查明，应由双方承担事故的同等责任，对于受害人合法合理的损失同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年6月4日14时许，陈勇驾驶其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车在茌平县郝集工业园华兴电厂院内北门南侧东西道路由东向西行驶至北门东侧200米左右处时与李汝珠驾驶的电动自行车相撞，造成李汝珠受伤的事故。事故发生后，茌平县公安局乐平铺派出所接到报警后出警，出警记录主要内容为：到达现场后经了解，陈勇驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车在华兴电厂厂区内将骑电动车的李汝珠撞伤。2.李汝珠受伤后，于2017年6月4日至2017年7月3日在茌平县人民医院住院治疗29天，支出医疗费33766.34元。李汝珠住院期间陈勇已支付李汝珠7000元。李汝珠伤情经本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2018年6月11日作出聊医司鉴中心〔2018〕临鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）参照《人体损伤致残程度分级》，李汝珠第12胸椎椎体压缩骨折压缩程度＞50%属于十级伤残；（2）李汝珠受伤后的误工时间约为一年；受伤后的护理期限约为三个月，其中住院期间（2017年6月4日至2017年7月3日）需要两人护理，其余时间需要一人护理；受伤后的营养期限约为三个月；（3）李汝珠后续治疗（右胫骨内固定物取出术）费用约需10000元至12000元；李汝珠后续治疗（右胫骨内固定物取出术）期间误工时间约为一个月，护理期限约为二十天，需要一人护理。李汝珠支出鉴定费2600元。太平财险聊城公司认为，该鉴定意见鉴定李汝珠受伤后的误工时间为一年明显过长，于2018年7月13日向本院提出重新鉴定申请。3.李汝珠电动自行车车损经本院委托山东海高价格评估事务所有限公司评估，该公司于2017年9月11日作出山海高评报字（2017）第911号评估报告，估价结果为:李汝珠的电动自行车损失为1060元。李汝珠支出鉴定费200元。4.陈勇为其车辆在太平财险聊城公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险各一份且有不计免赔，事故发生在保险期间内。5.李汝珠出生于1952年9月24日，其居住生活的茌平县杜郎口镇苇子元村城乡分类代码标记为220（村庄）。
以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，就事故的发生过程，陈勇陈述称：事故当天其驾驶车辆从厂区东西道路（道路中间划有中心线）自东向西行驶准备到北门出厂，行驶过程中，李汝珠骑电动自行车从南向北行至与东西路交叉十字路口时，其没有注意到李汝珠从南边过来就撞上了，碰撞点在东西路的接近中间位置，车的前头撞到了李汝珠电动车的右侧，当时车速也就是在时速三、四十公里左右。李汝珠代理人陈述：事故发生时李汝珠由南向北左转弯进入东西路约20米处时，陈勇驾驶车辆由东向西在后部以轿车的前部撞击到李汝珠电动车的右侧，导致事故发生；同时提交事故发生时的照片一张，照片显示：陈勇车辆停在道路中心线的右侧，轿车的车头正前部碰撞了李汝珠电动车的右侧部。
以上事实，有当事人陈述及李汝珠提供的事故现场照片在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故造成李汝珠受伤致十级伤残及电动自行车损失，陈勇为其车辆在太平财险聊城公司投保交强险和商业三者险及事故发生在保险期间的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
关于事故的责任认定问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条规定，在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限速标志行驶。第六十九条第二项规定，非机动车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口时，应当在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。根据陈勇的陈述和事故现场照片的记载，可以确认陈勇在厂区内行驶没有注意到李汝珠自南侧左转弯进入到东西路，未尽谨慎驾驶义务，低速避让非机动车；李汝珠驾驶电动自行车左转弯时未在路口外慢行，让右方道路的来车先行；两人对事故的发生均有过错。本院认为陈勇未尽谨慎驾驶义务低速避让非机动车的行为相比李汝珠驾驶电动自行车左转弯时未在路口外慢行让右方道路来车先行的行为过错程度严重，本院确认陈勇承担事故的主要责任、李汝珠承担事故的次要责任。
关于太平财险聊城公司对李汝珠误工时间提出重新鉴定申请的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据有下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证不能作为证据适用的其他情形。太平财险聊城公司虽对聊城市人民医院司法鉴定中心关于李汝珠误工时间的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其并未提出证据证明该鉴定意见存在上述规定的任何情形，本院不予准许。该鉴定意见经本院审查，没有不足，本院予以确认。
关于李汝珠因交通事故所产生的损失，本院结合其诉讼请求确认如下：1.医疗费44766.34元（33766.34元+后续酌定11000元）；2.住院伙食补助费870元（30元/天*29天）；3.营养费2700元（30元/天*90天）〕；4.误工费20663.44元〔69.75元/天*（365+后续治疗30）天*75%（按照65周岁计算）〕；5.护理费9695.25元〔69.75元/天*（29*2+61+20）天〕；6.残疾赔偿金22677元（15118元/年*15年*10%）；7.精神损害抚慰金酌定为1000元；8.交通费酌定为800元；9.电动车损失1060元；10.鉴定费2800元。上述1-3项损失共计48336.34元，首先由太平财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分因陈勇承担事故的主要责任，由太平财险聊城公司在商业三者险的范围内承担80%的赔偿责任即赔偿30669.07元〔（48336.34-10000）*80%〕；4-9项损失共计55895.69元，由太平财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内及财产损失赔偿限额内予以赔偿。鉴定费2800元由陈勇承担80%即2240元。李汝珠所请求赔偿的其他损失，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿李汝珠损失96564.76元（10000+30669.07+55895.69）；
二、陈勇赔偿李汝珠鉴定费2240元；
上述款项陈勇已支付7000元，李汝珠应返还陈勇4760元。
三、驳回李汝珠的其他诉讼请求。
上述确定款项于本判决生效之日起十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由李汝珠负担98元、陈勇负担1127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁建国
二〇一八年七月十六日
书记员 马灵环