wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执异第00007号
异议人（利害关系人）中国工商银行股份有限公司保康支行（以下称工行保康支行）。
申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银公司）。被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正公司）。
被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部（下称巨正公司保康项目部）。
本院在执行申请执行人丰银公司与被执行人巨正公司、巨正公司保康项目部民间借贷纠纷一案中，异议人工行保康支行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人工行保康支行称：巨正公司、巨正公司保康项目部与异议人签订《按揭贷款业务合作协议》，双方约定巨正公司保康项目部为其建设的清溪水岸项目购房人在异议人处办理个人住房贷款提供履约保证金担保，并于2012年9月6日在异议人处开立保证金账户（账号：18040276299000000592）专用存储上述保证金，由异议人封闭控制管理。异议人对第三人作为质押担保动产－－特定化的金钱，即出质人存入异议人处的保证金享有质权，应受法律保护。请求返还扣划巨正公司保康项目部保证金账户的资金人民币605187.80元；解除对巨正公司保康项目保证金账户的冻结。
本院查明，丰银公司与巨正公司、巨正公司保康项目部民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，丰银公司向本院申请诉前财产保全，本院于2013年10月31日作出（2013）鄂襄阳中立保字第00016号民事裁定，于同年11月7日对巨正公司保康项目部在湖北保康农村商业银行营业部的银行账户（82010000000748292）进行了冻结，实际冻结金额为395120.64元，还对其在中国工商银行股份有限公司的银行账户（1804027629900000592）进行了冻结，实际冻结金额为605187.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，于2014年4月22日作出（2014）鄂襄阳中执字第00045－1号执行裁定：划拨被执行人巨正公司保康项目部在湖北保康农村商业银行营业部的银行账户（82010000000748292）金额395120.64元；划拨被执行人巨正公司保康项目部在中国工商银行股份有限公司的银行账户（1804027629900000592）金额605187.80元。
另查明：2012年4月10日，工行保康支行与巨正公司项目部签订《按揭贷款业务合作协议》，约定由工行保康支行作为巨正公司保康项目部开发并销售的《清溪水岸》项目的按揭贷款办理银行，贷款用途只能用于借款人购买该项目住房；在借款人办妥正式抵押登记手续，并将《房屋他项权证》交工行保康支行收押前，巨正公司项目部为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在工行保康支行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，未经工行保康支行同意，不得动用该款项。如借款人在巨正公司保康项目部提供阶段性保证期间未按合同约定履行还款义务，巨正公司保康项目部在接到工行保康支行书面催款通知后5日内履行还款义务，如巨正公司保康项目部未主动履行上述还款义务，即表示巨正公司保康项目部授权工行保康支行从其开立的账户中扣收。2012年5月7日，巨正公司保康项目部在工行保康支行开立基本存款账户，账号为：1804027609200000766。2012年9月6日，巨正公司保康项目部向工行保康支行申请开立专用保证金账户，该行同意开立专用账户，账户性质注明：专用；资金性质注明：保证金，设立账号为：180402762900000592。该账户2013年1月22日至2014年4月24日共发生42笔次摘要为对公收费明细入账、工程款、劳务费、利息等借贷业务，其中借方发生15笔次金额4761687.8元，贷方发生27笔次金额7531687.8元。
本院认为，本院在执行丰银公司与巨正公司、巨正公司保康项目部民间借贷纠纷一案中，查明开设在工行保康支行的180402762900000592账号，户名为被执行人巨正公司保康项目部，在此情况下，法院对该账户的存款采取冻结、扣划强制措施符合法律规定。异议人工行保康支行主张，巨正公司保康项目部开设该账户，是为其建设的‘清溪水岸’项目购房人在异议人处办理个人住房贷款提供履约保证金担保，专用存储保证金，由异议人封闭控制管理，并享有该账户存款的质押权。因该账户自开立后，仍由巨正公司保康项目部自由使用，属一般结算账户的性质特点，账户内的资金处于浮动状况，不具有“特定化”质押担保的性质，异议人未提供充分证据证明该款项为依法已经“特定化”的金钱动产质押，及相应保证金承担住房贷款质押担保作用的法律合同和账目明细。同时，对开发商在银行开设的购房按揭保证金账户上资金扣划，法律并无禁止性规定，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回工行保康支行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 王会光
审判员 李剑波
审判员 文丹丹
二〇一四年五月二十二日
书记员 颜学清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初847号
原告：蔡海友，男，1967年2月8日出生，汉族。
被告：马凤云，男，现年49岁，回族。
原告蔡海友与被告马凤云农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案。原告蔡海友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡海友撤回起诉处理。
审判员 马俊
二〇一七年八月十四日
书记员 海媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初847号原告：蔡海友，男，1967年2月8日出生，汉族。被告：马凤云，男，现年49岁，回族。原告蔡海友与被告马凤云农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案。原告蔡海友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡海友撤回起诉处理。审判员  马俊二〇一七年八月十四日书记员  海媛
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终344号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1991年10月11日出生于安徽省涡阳县，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人于某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月5日作出（2016）皖1621刑初363号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某对刑事部分不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人于某某未提出上诉，原判刑事附带民事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、鉴定意见、户籍信息、住院病案、入院记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2013年10月22日晚，被告人杨某将被害人于某某打致轻伤二级；于某某因杨某的犯罪行为造成经济损失共计76038.15元。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以故意伤害罪判处被告人杨某有期徒刑一年；判令杨某赔偿附带民事诉讼原告人于某某经济损失76038.15元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
杨某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明：2015年10月22日21时许，上诉人杨某在涡阳县高公镇弄营村一赌博现场，向被害人于某某索要债务时，用刀将于某某左腕部砍伤致轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图及照片载明案发现场的基本情况。
2、鉴定意见载明被害人于某某的伤情为轻伤二级。
3、辨认笔录载明于某某辨认出杨某系持刀砍伤其的男子；高某某辨认出杨某系持刀砍伤于某某的男子。
4、户籍信息及抓获经过载明杨某的身份及归案情况。
5、被害人于某某陈述:2015年10月22日晚，其到涡阳县高公镇一赌博现场向杨某索要债务时被杨某用刀砍伤。
6、证人高某某、丁某的证言:2015年10月22日晚，他们在涡阳县高公镇一赌博现场，见杨某持刀将于某某砍伤。
7、上诉人杨某供述:2015年10月22日下午，其去涡阳县高公镇一赌博现场找于某某索要债务，于某某不愿还钱并对其殴打，其持刀将于某某砍伤。
本院认为，上诉人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对杨某所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年九月十二日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）．．．．．
（三）．．．．．
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）井研民保字第21-1号
申请人：邹俊英，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被申请人：王映峰，男，1976年5月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院于2013年12月20日作出（2013）井研民保字第21号财产保全的裁定，现因（2013）井研民初字第151号民事判决已经发生法律效力，申请人邹俊英于2014年3月10日向本院申请解除对其提供担保的财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对申请人邹俊英提供担保的位于成都市青羊区房产的查封。
审判员 鄢新民
二〇一四年三月十一日
书记员 李 静
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2013）井研民保字第21-1号申请人：邹俊英，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被申请人：王映峰，男，1976年5月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院于2013年12月20日作出（2013）井研民保字第21号财产保全的裁定，现因（2013）井研民初字第151号民事判决已经发生法律效力，申请人邹俊英于2014年3月10日向本院申请解除对其提供担保的财产的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对申请人邹俊英提供担保的位于成都市青羊区房产的查封。审判员  鄢新民二〇一四年三月十一日书记员  李 静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1495号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人姚瀚翔，男，1993年4月5日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区）。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1479号起诉书指控被告人姚瀚翔犯非法持有枪支罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人姚瀚翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日21时许，被告人姚瀚翔因吸食毒品被公安机关行政拘留并送番禺区拘留所执行，在拘留所办理手续期间，被告人姚瀚翔趁人不备，将随身携带的一黑色腰包，内有枪形物一支（经鉴定，属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支）、弹形物一发（经鉴定，是非制式枪弹）丢在垃圾桶内，后被公安机关查获。后公安机关在被告人姚瀚翔租住的位于本区大龙街大龙村基龙西路80号之一307房内，查获枪形物三只（经鉴定，均不是枪支）、弹形物四发（经鉴定，均是非制式枪弹）等。
上述事实，被告人姚瀚翔在庭审中无异议，且有被告人姚瀚翔的供述，证人唐某、李某、曾某、王某、唐某某、高某的证言，辨认笔录，检查笔录，接受证据材料清单，DNA鉴定意见书，枪支、弹药鉴定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚瀚翔无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人姚瀚翔犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姚瀚翔如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚瀚翔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月12日起执行至2018年8月11日止）。
二、缴获的枪支、枪弹等，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年九月十五日
书记员 谢艳芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03728-1号
申请执行人刘斌林，居民。
被执行人田守民，居民。
被执行人李尚明，居民。
被执行人沙跃春，居民。
申请执行人刘斌林与被执行人田守民、李尚明、沙跃春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月26日作出（2015）邳民初字第0313号民事判决书：被告田守民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌林借款本金50000元及利息、违约金（以本金50000元为基数，按照月利率1.3%自2012年1月5日起计算至2014年5月4日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2014年5月5日起计算至实际给付之日止）。被告李尚明、沙跃春在被告田守民承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告田守民负担。
因被执行人田守民、李尚明、沙跃春未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人的工资被本院另案冻结。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03728号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 张苗苗
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审368号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人李某，男，1982年2月6日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年9月22日作出的馆国土行罚字（2016）1049号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1049号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）1049号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对被执行人李某非法占用93.21平方米土地处以每平方米20元共计1864元的罚款，限处罚决定书送达之日起十五日内缴纳。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1049号行政处罚决定书第三项，对被执行人李某非法占用93.21平方米土地处以每平方米20元共计1864元的罚款，限十五日内履行。执行费50元由被执行人负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 岩
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1617号
申请执行人管金义。
被执行人张光雪。
被执行人王超。
本院在执行管金义与张光雪、王超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第877号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年七月二十七日
书记员 王洪元
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初82号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人康某。2016年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人方义，河北京张律师事务所律师。
辩护人任尚鹏，河北京张律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]第74号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员田长海、周孟璇出庭支持公诉，被告人康某及辩护人任尚鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年11月26日12时许，被告人康某在理发店内因改暖气与被害人任某某发生纠纷，康某将任某某眼部打伤，经张家口市公安局法医鉴定检验中心鉴定，任某某所受伤情为轻伤二级。
公诉机关提供了被害人陈述，被告人供述，证人证言，法医鉴定书，调解协议及谅解书等证据予以证实，公诉机关认为被告人康某的行为构成故意伤害罪。
被告人康某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人任尚鹏的辩护意见是：被告人与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月26日12时许，被告人康某在理发店内因改暖气与被害人任某某发生纠纷，康某将任某某眼部打伤，经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，任某某所受伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，证人夏某的证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，破案报告，被告人康某的户籍证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。被告人康某自愿认罪且就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
二〇一六年七月十八日
书记员 刘雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执22号
申请执行人：张同礼，男，汉族，农民，住通榆县。
被执行人：通榆县羊井乡人民政府
本院在执行申请执行人张同礼与被执行人通榆县羊井乡人民政府劳务合同纠纷一案中，申请执行人张同礼于2017年4月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2003）通民一初字第617号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文君
审判员 常明炜
审判员 周东新
二〇一七年五月四日
书记员 冯克宁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终522号
上诉人（原审原告）:杨万礼，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：刘凤海，男，1954年10月21日出生，汉族，住凌海市。
被上诉人（原审被告）：凌海市大凌河街道办事处凌北村民委员会，住所地凌海市大凌河街道办事处凌北村。
法定代表人：马治国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人杨万礼与被上诉人凌海市大凌河街道办事处凌北村民委员会土地承包经营权纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨万礼及其委托诉讼代理人刘凤海与被上诉人凌海市大凌河街道办事处凌北村民委员会的委托诉讼代理人柏卓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万礼上诉请求：我从生产队解体种小河口地到2008年底，1999年凌北村二轮延包结束，又种了9年，有“完税证”、有“农业税及农业特产税计税基础分记登记表”、“粮食直补单”等证明。根据土地承包法第20条规定，耕地的承包期为30年，第27条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。2003年土地承包法实施，2009年凌北村分地就是违法。根据土地承包法第21条规定：发包方应当与承包方签订承包书面承包合同，凌北村让我种地不签订书面合同是违法的，是侵占我的承包权，经营权的行为。现凌北村还有100亩承包地没有签订书面承包合同，让农民种地不签订书面合同，是侵占农民承包权、经营权的村霸。要求法院纠正一审判决，依法审理，返回我的承包地。
凌海市大凌河街道办事处凌北村民委员会辩称，到现在为止上诉人并未取得土地承包经营权，上诉理由不成立，一审判决正确，驳回上诉，维持原判。
杨万礼向一审法院起诉请求：依法返还我的承包地11亩。事实与理由：我从生产队解体，承包本村小河口地11亩，一直经营到2008年底共计25年，有农业税及农业特产税计税基础分户登记表、2004年完税证，2006年粮食直补通知单、2007年粮食直补存单为证。根据《最高人民法院〈关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定〉》第三十五条规定，完税证等就是我的农业承包合同。2009年4月12日原凌海市大凌河街道办事处领导带着警察及社会人员，在原村干部指引下，强分我小河口地11亩。因凌北村在1999年完成二轮土地承包，根据《土地承包法》、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》及相关文件规定，被告在2009年分地违法。
一审法院认定事实：1999年底凌海市大凌河街道办事处凌北村进行第二轮土地承包，原告在内的二百余户村民与凌北村委会签订了30年的家庭承包合同，当时由于种种原因该村另有123户、425人未与凌北村委会签订家庭承包合同，未分得土地。为避免土地闲置，被告凌北村委会将该部分剩余土地发包给原告在内的本村74户村民，并签订1年的承包合同，其中原告承包小河口地11亩。至期后，双方未续签合同，74户村民仍继续经营该部分土地。自2003年开始，未分得土地的村民开始上访要求落实土地承包经营权。同时，原告在内的74户村民也上访要求把1年的承包合同改为期限为30年的承包合同。2009年，被告将74户村民耕种的土地收回发包给本村未分得土地的村民。原、被告为此产生纠纷。2014年10月22日，杨万礼诉至本院，要求被告继续履行30年承包合同，返还被强分的11亩土地。本院于2014年10月27日作出（2014）凌海立民初字第00004号民事裁定，裁定对杨万礼的起诉不予受理。杨万礼不服该裁定，上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）锦立民终字第00076号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。杨万礼仍不服，向锦州市中级人民法院申请再审，锦州市中级人民法院经审查于2015年6月2日作出（2015）锦审二民监字第00071号民事裁定，驳回杨万礼的再审申请。此次原告诉至本院，要求依法返还其承包地11亩。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请要求被告返还强分的11亩承包田，其仅提供了“完税证”、“粮食直补单”等证据，未能提供争议土地的承包经营权证及相应的承包合同，原告提供的现有证据无法证明其与被告就争议土地签订了长期稳定的承包合同，且已实际取得了争议土地的承包经营权。故原告要求返还土地的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨万礼的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨万礼负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人诉求要求返还11亩土地，但上诉人并未提交争议土地的承包合同及土地承包经营权证。上诉人为证明承包事实提交了完税证、粮食直补通知单及基础分户登记表，但上述证据均无法证明上诉人享有争议土地的承包经营权。故上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人杨万礼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨万礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张 悦
二〇一八年五月十一日
法官助理 翟红兵
书 记 员 陈瑶曼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2338号
原告宜兴市林德进出口有限公司（以下简称林德公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路173号，统一社会信用代码为91320282728996349H。
法定代表人欧志强，林德公司总经理。
委托代理人丁冲、张妹，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告江苏常兴动力机械有限公司（以下简称机械公司），住所地江苏省徐州市东郊大庙镇工业路东侧，统一社会信用代码为91320301763557608D。
法定代表人李敬华，机械公司总经理。
本院在审理原告林德公司与被告机械公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告林德公司于2017年3月28日向本院提出撤回对被告机械公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林德公司申请撤回对被告机械公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市林德进出口有限公司撤回对被告江苏常兴动力机械有限公司的起诉。
本案案件受理费2074元（已减半收取），由林德公司负担。
审判员 史伟中
二〇一七年三月二十八日
书记员 李渊博
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初136号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人舒某，男，1992年1月6日出生，住四川省南充市顺庆区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日0时许，被告人舒某受文某的邀请与一个外号叫“徐某”的朋友来到南充市嘉陵区陈寿路某烧烤店吃烧烤。期间，文某找舒某还钱，同在一桌吃烧烤的文某的朋友被害人丁某和谢某因帮文某说话，而与舒某发生口角。谢某便用酒瓶砸在舒某头上，舒某和“徐某”也用酒瓶反击。打斗过程中，舒某跑到烧烤店内拿出一把菜刀追砍对方，将丁某左腰部、左手腕砍伤，将谢某左肋部、左臂上部砍伤。经鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级，谢某拒绝作伤情鉴定。2017年4月6日被告人舒某主动到南充市公安局嘉陵区分局火花派出所投案。
同时查明，被告人舒某对丁某进行了赔偿并取得了其谅解。
被告人舒某在开庭审理中亦无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认现场笔录及照片，到案情况说明，被告人舒某的户籍信息，案发现场监控光盘1张，（南）公（物）鉴（法临）字[2017]014号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人丁某的住院病历资料，关于谢某不愿作伤情鉴定的情况说明，谅解书，证人谢某、文某、胡某、王某的证言，被害人丁某的陈述，被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒某案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人舒某对被害人丁某进行了赔偿并取得了其谅解，可以酌定从轻处罚。综合被告人舒某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人舒某认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人舒某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一七年八月一日
书记员 宋瑜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1391-2号
申请执行人高某。
被执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
被执行人王某。
申请执行人高某与被执行人杨某甲、杨某乙、王某农村建房施工合同纠纷一案�陕西省定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初6820号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨某甲、杨某乙、王某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人高某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执1391-1号执行裁定书及（2017）陕0825执1391-1号协助执行通知书依法查封被执行人杨某乙在西梁湾村二组新农村所有房屋一处，面积XXX㎡（房屋编号：XXXX）层五间二层五间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭 佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1067号
原告：黄石市忠诚咨询事务所，住所地黄石市黄石港区延安路（火红年代），组织机构代码证代码L7058847-1。
经营者：宋晶，男，1971年3月26日生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：陈海燕，该所工作人员。
被告：叶文英，女，1968年8月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告：罗莉玲，女，1964年9月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
原告黄石市忠诚咨询事务所诉被告叶文英、罗莉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告黄石市忠诚咨询事务所于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石市忠诚咨询事务所撤诉。
案件受理费用524元（已减半收取），由原告黄石市忠诚咨询事务所负担。
审判员 周雷刚
二０一八年六月五日
书记员 肖 君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初3522号
原告：陈国杰，男，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：徐孙调，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：胡彩华，女，1968年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈国杰与被告徐孙调、胡彩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告陈国杰于同年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈国杰自愿申请撤回对被告徐孙调、胡彩华的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈国杰负担。
审判员 杨彩和
二〇一八年四月二十五日
书记员 王文文
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督187号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：刘涛，男，1982年4月4日生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：汤秀平，女，1982年8月19日生，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年七月四日
书记员 吴晓敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102财保7号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区荷花路7号，身份证号码430405196404160010。
被申请人张恒铭，男，土家族，1988年7月15日出生，住湖南省吉首市人民南路69号，身份证号码43310119880715853X。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2017年12月13日向被申请人作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值30000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张恒铭存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曾慧敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7251号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌盗窃，于2016年9月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。于2016年9月21日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7348号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人李某自2016年2月以来，多次携带铁钳、钥匙等工具在深圳市宝安区福永街道玻璃围新村、同益新村附近盗窃自行车。
2016年2月2日，被告人李某在福永街道同益东2巷5号盗窃被害人黎承景的自行车一辆。
2016年3月23日，被告人李某在福永街道玻璃围新村5巷8号盗窃被害人孙为光的自行车一辆。
2016年4月22日，被告人李某在福永街道玻璃围北11巷8号盗窃被害人覃尚园的自行车一辆。
2016年5月6日，被告人李某在福永街道同益新村14巷8号盗窃被害人朱勇刚的自行车一辆；
2016年8月3日，被告人李某在福永街道和平路南5巷4号盗窃被害人林康棋的自行车一辆。
2016年9月2日，被告人李某在福永街道同益新村3巷5号盗窃被害人李兴福的自行车一辆。
2016年9月2日，被告人李某在深圳市宝安区福永街道永福路富桥二区工业园门口被民警抓获，并当场缴获作案工具铁钳一把、钥匙一串、赃物自行车一辆（已发还被害人）。
本院意见
|
被告人李某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月2日起至
2017年6月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具铁钳一把、钥匙一串依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7251号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌盗窃，于2016年9月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。于2016年9月21日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7348号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人李某自2016年2月以来，多次携带铁钳、钥匙等工具在深圳市宝安区福永街道玻璃围新村、同益新村附近盗窃自行车。2016年2月2日，被告人李某在福永街道同益东2巷5号盗窃被害人黎承景的自行车一辆。2016年3月23日，被告人李某在福永街道玻璃围新村5巷8号盗窃被害人孙为光的自行车一辆。2016年4月22日，被告人李某在福永街道玻璃围北11巷8号盗窃被害人覃尚园的自行车一辆。2016年5月6日，被告人李某在福永街道同益新村14巷8号盗窃被害人朱勇刚的自行车一辆；2016年8月3日，被告人李某在福永街道和平路南5巷4号盗窃被害人林康棋的自行车一辆。2016年9月2日，被告人李某在福永街道同益新村3巷5号盗窃被害人李兴福的自行车一辆。2016年9月2日，被告人李某在深圳市宝安区福永街道永福路富桥二区工业园门口被民警抓获，并当场缴获作案工具铁钳一把、钥匙一串、赃物自行车一辆（已发还被害人）。本院意见被告人李某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月2日起至 2017年6月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的作案工具铁钳一把、钥匙一串依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月五日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2800号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：刘海军，男，1979年5月28日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王永伟，男，1973年1月26日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：樊雪岩，男，1979年7月16日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘海军、王永伟、樊雪岩借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫琳琳
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 王海斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 :仝婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10682号
上诉人（原审被告）：李则明，男，1983年12月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1965年12月15日生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。委托诉讼代理人：刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。原审被告：李永刚，男，1971年6月6日生，汉族，住河南省固始县。上诉人李则明因与被上诉人刘伟、原审被告李永刚健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李则明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李则明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,689元，减半收取计1,844.50元，由上诉人李则明负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1402号
原告：姚海生，男，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴成富，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴仁娇（曾用名吴仁玲），女，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省庆元县
原告姚海生与被告吴成富、吴仁娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚海生到庭参加诉讼，被告吴成富、吴仁娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海生向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金40000元，并按月利率2%计算利息，从2016年6月5日起至款项还清之日止。事实和理由：2016年6月5日，被告吴成富做生意需要资金周转为由向原告姚海生借款人民币40000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一张。此后被告并未向原告支付利息并在原告的催讨下拒不还款。原、被告借贷事实存在，应认定合法有效。被告在原告主张还款后未归还已构成违约，应承担违约责任。被告吴成富、吴仁娇系夫妻关系，该借款属于两被告共同债务。原告特向法院提起诉讼，请予判处。
被告吴成富、吴仁娇未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2003年4月7日，被告吴成富、吴仁娇办理婚姻登记手续。2016年6月5日，被告吴成富为还贷向原告借款人民币200000元，承诺续贷后马上将借款还给原告。原告遂通过其开设在浙江庆元泰隆村镇银行账号为62×××88的手机银行将人民币200000元转到被告吴成富开设在浙江庆元泰隆村镇银行的账号为33×××35的账户上。同日被告吴成富只将其中的人民币160000元还给原告，剩下的人民币40000元向原告出具一张借款条，注明向姚海生借到人民币40000元，月利率两分%，未约定借款还款期限。
上述事实有原告姚海生提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记资料、手机银行交易回单、借款条等证据证实。
本院认为：被告吴成富向原告姚海生借款，在出具借款条时约定月利率两分%，其约定的月利率实际应为2%。原、被告未约定还款时间，原告可随时主张被告归还借款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按借款金额及用途等，可认定为两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六第一款的规定，判决如下：
限被告吴成富、吴仁娇在本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从2016年6月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴成富、吴仁娇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1402号原告：姚海生，男，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴成富，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴仁娇（曾用名吴仁玲），女，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省庆元县原告姚海生与被告吴成富、吴仁娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚海生到庭参加诉讼，被告吴成富、吴仁娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海生向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金40000元，并按月利率2%计算利息，从2016年6月5日起至款项还清之日止。事实和理由：2016年6月5日，被告吴成富做生意需要资金周转为由向原告姚海生借款人民币40000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一张。此后被告并未向原告支付利息并在原告的催讨下拒不还款。原、被告借贷事实存在，应认定合法有效。被告在原告主张还款后未归还已构成违约，应承担违约责任。被告吴成富、吴仁娇系夫妻关系，该借款属于两被告共同债务。原告特向法院提起诉讼，请予判处。被告吴成富、吴仁娇未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2003年4月7日，被告吴成富、吴仁娇办理婚姻登记手续。2016年6月5日，被告吴成富为还贷向原告借款人民币200000元，承诺续贷后马上将借款还给原告。原告遂通过其开设在浙江庆元泰隆村镇银行账号为62×××88的手机银行将人民币200000元转到被告吴成富开设在浙江庆元泰隆村镇银行的账号为33×××35的账户上。同日被告吴成富只将其中的人民币160000元还给原告，剩下的人民币40000元向原告出具一张借款条，注明向姚海生借到人民币40000元，月利率两分%，未约定借款还款期限。上述事实有原告姚海生提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记资料、手机银行交易回单、借款条等证据证实。本院认为：被告吴成富向原告姚海生借款，在出具借款条时约定月利率两分%，其约定的月利率实际应为2%。原、被告未约定还款时间，原告可随时主张被告归还借款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按借款金额及用途等，可认定为两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院》第二十六第一款的规定，判决如下：限被告吴成富、吴仁娇在本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从2016年6月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴成富、吴仁娇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年八月二十三日书记员  胡丽丽
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初419号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人路云福，厨师。曾因犯盗窃罪，于2012年1月18日被辽宁省阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被海安县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人路云福犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人路云福到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人路云福对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人路云福于2016年8月5日晚19时许，至海安县海安镇曙光花园小区某栋某单元某室其前女友陈某家，用事先获得的钥匙开门入室，窃得陈某的VIVO牌手机1部、苹果牌平板电脑1部、项链2根及现金人民币300元，经鉴定，物品价值合计人民币7005元，款物价值合计人民币7305元。
案发后，被害人报警。海安县公安局经侦查发现被告人路云福有重大作案嫌疑，于2016年8月8日将其传唤到案。经讯问，被告人路云福如实供述了上述事实。海安县公安局自被告人路云福处扣押的手机1部、电脑1部、项链2根，均已发还被害人陈某。被害人陈某对被告人路云福表示谅解。
另查明，被告人路云福曾因犯盗窃罪，于2012年1月18日被辽宁省阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元，2014年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人路云福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、扣押清单、发还清单、谅解书、发破案经过、刑事判决书、释放证明书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路云福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人路云福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人路云福入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人路云福取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路云福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人路云福退赔被害人陈某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第276号
原告陈某某。
被告兰某。
本院在审理原告陈某某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王红雷
二〇一五年一月七日
书 记 员 雷 琳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3295号
原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。
法定代表人：王颂涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
被告：赵丽芳，女，1976年4月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告赵丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜文君
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3295号原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。法定代表人：王颂涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。被告：赵丽芳，女，1976年4月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告赵丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜文君二〇一七年十月二十五日代理书记员  李 琪
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1135号
原告岳某。
被告张某。
原告岳某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告经人介绍于年月日结婚，婚后夫妻感情一直不和。年月日生育长子张建军，年月日生育次子张建飞。共同生活期间，因双方性格不合，无共同语言，经常因家庭生活琐事发生矛盾，且互相不能理解和沟通。被告对婚姻家庭极端不负责任，不尊重我的权利与自由，经常无端指责和辱骂我，且被告曾经对我实施家庭暴力，致使夫妻感情不断疏远。我为了孩子虽经忍让，但被告不知悔改，且被告从不考虑我的感受，因此给我的身心造成极大的伤害。2003年因被告殴打我，我离家与被告分居至今。我曾于2011年诉请离婚，法院判决驳回我的离婚诉讼请求。我们的夫妻关系早已名存实亡，请求法院判令解除我们的婚姻关系。
被告张某辩称，原告所述结婚时间、生育子女时间属实。结婚后，我们夫妻感情较好，我没有打过原告。反而是原告不懂得珍惜婚姻家庭，离家外出，不管年幼的孩子，一直是我一个人把孩子抚养长大。对于原告起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日结婚。年月日生育长子张建军，年月日生育次子张建飞。原告曾于2011年向本院起诉被告离婚，判决驳回原告离婚之诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、张北县油篓沟镇民政所出具的婚姻登记证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个孩子，双方建立了较深的夫妻感情。婚后共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常家庭矛盾，夫妻双方应冷静处理家庭矛盾。希望双方慎重考虑婚姻，着重考虑家庭和孩子的利益，加强沟通、互相尊重、和睦相处，珍惜多年的夫妻感情。在今后的生活中，只要双方相互理解、相互信任，努力改善夫妻关系，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回岳某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭翠霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第673号
原告：ＸＸ，男，1981年3月6日出生，汉族，居民。
原告：马永兰，女，1955年9月10日出生，汉族，农民。
原告：王峰，男，1983年11月13日出生，汉族，居民。
三原告委�代理人张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师
三原告委托代理人王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师
被告：张建村，男，约39岁。
被告：东营市鑫圣源物流有限公司
法定代表人：刘学红，任经理
被告：都邦财产保险股份有限公司。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司。
负责人：李秀春，任总经理。
委托代理人：董蓓，系公司员工。
委托代理人：曹峰，系公司员工。
原告ＸＸ、马永兰、王峰诉被告张建村、东营市鑫圣源物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司、都邦财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢基卫独任审理，本案现已经审理终结。
原告�称：2015年8月4日4时20分许，第一被告驾驶鲁EXXX**（挂车号：鲁EUX**）重型货车由北向南行驶至龙口市环海中路与环海北路交叉路口时与由东向西驾驶电动自行车的王保银相撞，造成两车损坏，导致王保银受伤。王保银受伤后被送往龙口市第二人民医院住院治疗，于2015年8月11日抢救无效死亡，花费医疗费3403.54元。肇事车辆归第二被告所有，在第三、第四被告处投保保险。三原告为王保银的法定继承人。为赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、医疗费、精神损害赔偿金、交通费等共计443228.68元；案件受理费由被告承担。
本院查明：涉案车辆归第二被告所有，在都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业三者险。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必�符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查第三被告都邦财产保险股份有限公司、第四被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司非涉案车辆承保单位。涉案车辆在都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业三者险，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ、马永兰、王峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢基卫
二〇一六年三月一日
书记员 刘 青
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3007号
原告：王新春，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王敏，男，1961年1月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王新春与被告王敏物权保护纠纷一案中，原告王新春于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王新春的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新春撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王新春负担。
审 判 员 任艾萍
二〇一八年七月十九日
法官助理 张 帅
书 记 员 李伟妹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2372号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。
负责人周敏，行长。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张臻，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄艳君，女，1973年12月2日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告黄艳君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅、张臻到庭参加诉讼。被告黄艳君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为45×××75，被告开卡消费后，未依约还款，至2014年2月5日，已发生欠款本息等费用共计10112.44元。经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告支付信用卡欠款10112.44元（暂计至2014年2月5日，其中本金5364.86元，利息及其他费用4747.58元），利息、滞纳金等其他费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据1、信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；证据2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额；证据3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方法。
被告未到庭质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡一张，卡号为：45×××75。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四、五项载明：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告使用信用卡刷卡消费本金5364.86元，计至2014年2月5日，利息及其他费用4747.58元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息和其他费用及自2014年2月5日之后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告黄艳君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艳君于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息和其他费用共计一万一百一十二元四角四分，并支付自二○一四年二月六日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由被告黄艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 学
审判员 李 颖
审判员 陈晓菲
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 芳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3214号
原告:田玉风,女,1963年11月7日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:淮安捷隆房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区华西路28号。
法定代表人：谈爱辉，该公司总经理。
原告田玉凤与被告淮安捷隆房地产开发有限公司（以下简称捷隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉凤到庭参加诉讼。被告捷隆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉凤向本院提出诉讼请求：被告捷隆公司返还原告借款30万元，承担利息（自2017年11月25日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）及本案诉讼、保全费用。
事实和理由：2017年7月24日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款30万元，期限为六个月，月利率3%。2017年7月25日，原告向被告指定账户汇款30万元，被告当即出具收据给原告。后被告给付4个月利息。借款到期后，原告向被告索要借款未果。
被告捷隆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
另查明，2018年6月1日，本院依照原告的申请，依法作出（2018）苏0803财保76号民事裁定，对被告捷隆公司的财产依法进行查封。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告所立借款协议、收据、汇款凭证，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款时双方约定的月利率为3%，现原告要求被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告捷隆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮安捷隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告田玉凤借款本金30万元，承担利息（自2017年11月26日起至实际还清之日，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2320元，合计5220元，由被告淮安捷隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××622）
审判员 杨明辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初3214号原告:田玉风,女,1963年11月7日生,汉族,住淮安市淮安区。被告:淮安捷隆房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区华西路28号。法定代表人：谈爱辉，该公司总经理。原告田玉凤与被告淮安捷隆房地产开发有限公司（以下简称捷隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉凤到庭参加诉讼。被告捷隆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉凤向本院提出诉讼请求：被告捷隆公司返还原告借款30万元，承担利息（自2017年11月25日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）及本案诉讼、保全费用。事实和理由：2017年7月24日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款30万元，期限为六个月，月利率3%。2017年7月25日，原告向被告指定账户汇款30万元，被告当即出具收据给原告。后被告给付4个月利息。借款到期后，原告向被告索要借款未果。被告捷隆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。另查明，2018年6月1日，本院依照原告的申请，依法作出（2018）苏0803财保76号民事裁定，对被告捷隆公司的财产依法进行查封。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告所立借款协议、收据、汇款凭证，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款时双方约定的月利率为3%，现原告要求被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告捷隆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安捷隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告田玉凤借款本金30万元，承担利息（自2017年11月26日起至实际还清之日，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2320元，合计5220元，由被告淮安捷隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××622）审判员  杨明辉二〇一八年六月二十七日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0524民初967号
原告张红奎，男，1968年3月28日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，昌宁县电力公司职工，住昌宁县田园镇。
被告段立燕，女，1981年6月18日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，待业，住昌宁县田园镇。
被告仇开洲，男，1972年5月3日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县田园镇。
被告诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司。统一社会信用代码：91530500064261496X。
住所地：保山市隆阳区永昌文化园10号。
负责人李明，该中心支公司经理。
委托代理人纳正荣，男，1985年11月25日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司昌宁支公司理赔员。特别授权代理。
本院在审理原告张红奎与被告段立燕、仇开洲、诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红奎于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红奎向本院提起诉讼后，以起诉后原、被告庭外达成由被告段立燕、仇开洲赔偿原告张红奎雪橇犬治疗费2000元的协议为由，向本院提出撤诉申请。其行为属自行处分诉权，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红奎撤回起诉。
本案征收案件受理费30元，由原告张红奎负担。
审判员 甫国文
二〇一七年一月十二日
书记员 朱 亮
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0524民初967号原告张红奎，男，1968年3月28日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，昌宁县电力公司职工。被告段立燕，女，1981年6月18日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，待业。被告仇开洲，男，1972年5月3日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农。被告诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司。统一社会信用代码：91530500064261496X。住所地：保山市隆阳区永昌文化园10号。负责人李明，该中心支公司经理。委托代理人纳正荣，男，1985年11月25日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司昌宁支公司理赔员。特别授权代理。本院在审理原告张红奎与被告段立燕、仇开洲、诚泰财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红奎于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红奎向本院提起诉讼后，以起诉后原、被告庭外达成由被告段立燕、仇开洲赔偿原告张红奎雪橇犬治疗费2000元的协议为由，向本院提出撤诉申请。其行为属自行处分诉权，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红奎撤回起诉。本案征收案件受理费30元，由原告张红奎负担。审判员  甫国文二〇一七年一月十二日书记员  朱 亮
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4774号
原告：杨丽冰，女，1989年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市汇鑫农业开发有限公司，住所地：巩义市孝义镇西沟村。统一社会信用代码：91410181752293387P。
法定代表人:刘晓强，该公司总经理。
原告杨丽冰与被告巩义市汇鑫农业开发有限公司（以下简称：汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽冰的委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼，被告汇鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元，并从2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率2％计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营农业开发生产项目需要资金为由向原告借款50,000元，约定利息按月利率2％计付。截止2016年7月1日，经双方结算，被告将利息结清后，于当日将原借据收回又重新向原告出具借据1份。后被告至今未还本付息，故诉至法院，望判令如诉。
汇鑫公司缺席未答辩。
本院认为，被告汇鑫公司向原告杨丽冰借款50,000元以及利息按月利率2％计付，有被告出具给原告的收据、证人证言等证据证明，原告要求被告给付借款本息符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告巩义市汇鑫农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨丽冰给付借款50,000元及其利息（利息自2016年7月1日起至实际还款之日止按照年利率24％计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告巩义市汇鑫农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴银锑
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执444-2号
申请执行人：四川德阳长春机械厂
被执行人：德阳兴重机械设备服务有限公司
四川德阳长春机械厂与德阳兴重机械设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）德民二初字第36号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人四川德阳长春机械厂于2016年1月15日向本院申请执行。
本案执行标的250000.00元。权利人至2016年6月尚未受偿250000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第36号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年六月二十三日
书记员 覃 勇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1295号
原告：葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人凌云志，该公司董事长。
委托代理人李洪涛，男，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。
被告：刘宇，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司的委托代理人李洪涛，被告刘宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司向本院提出诉称请求：1.要求被告立即缴纳物业服务费5，445.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘宇是原告经营管理物业服务的XX区XXX小区XX号楼X单元XXX室业主。被告办理入住后，没有缴纳2012年至2016年物业费，累计拖欠物业服务费5，445.00元，经原告多次催要，被告推迟缴纳，迫于无奈诉至法院。。
被告刘宇辩称，被告是2004年入住的，连续交了8年的物业费，2012年正月十五，小区里有人放鞭炮把被告家窗户炸坏了，被告找到原告处理，但原告没有给处理，被告就开始不缴纳物业费了。被告居住的小区绿地面积本身不足，还有部分绿地被个人占有，原告作为物业管理公司不尽义务，怠于管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告服务管理的葫芦岛市龙港区书香苑小区内公共绿化用地为其他业主个人占有使用，车辆乱摆乱放而影响其他业主正常通行，这些现象的产生与原告怠于引导管理及秩序维护具有因果关系。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案原、被告双方已形成了物业服务法律关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告一直在该小区居住，接受原告提供的物业服务，应当按时足额缴纳物业服务费用，但原告对小区内公共用地的管理及公共秩序的维护存在瑕疵，亦是一种违约行为，原告主张的物业管理费应当予以酌减，结合本案实际情况及原告的物业服务状况，以酌减20%的物业管理费为宜，即被告需要支付4，356.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘宇于本判决生效后10日内给付原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司2012年至2016年物业费4，356.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由被告刘宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一六年十月八日
书记员 甘蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执75号
申请执行人张伟平等11人。
申请执行人共同委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
被执行人深圳市龙岗区坪地坪东丰田丝印厂，住所地深圳市龙岗区坪地镇。
法定代表人王茂全。
被执行人香港丰田公司，住所地香港。
被执行人丰田丝印橡胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区莲塘工业区A1栋，组织机构代码581571994。
法定代表人马谷。
申请执行人张伟平等11人与被执行人深圳市龙岗区坪地坪东丰田丝印厂、被执行人香港丰田公司、被执行人丰田丝印橡胶制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2015]973－981、989、1013号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市龙岗区坪地坪东丰田丝印厂支付经济补偿金216750元、年休假工资11000元、高温津贴2100.3元、律师费18071.2元；被执行人香港丰田公司、被执行人丰田丝印橡胶制品（深圳）有限公司承担连带责任，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所属机器设备已被我院(2015)深龙法执恢字第18号案查封，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人的财产被另案查封且无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 付宇浩
审判员 黎 君
二〇一六年九月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5531号
原告范换荣，女，1979年12月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区。
委托代理人李露，武汉大学法律援助中心援助工作者（一般代理）。
被告武汉盘龙城经济开发区刘新集村村民委员会，住所地：武汉市盘龙城经济开发区刘新集村。
法定代表人沈新华，该村委会主任。
委托代理人王永祥，男，1966年1月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区，该村委会副主任（特别授权）。
被告武汉盘龙城经济开发区刘新集村村民小组二组，住所地：武汉市盘龙城经济开发区刘新集村。
代表人刘安生，该村民小组组长（特别授权）。
原告范换荣诉被告武汉盘龙城经济开发区刘新集村村民委员会（以下简称刘新集村委会）、武汉盘龙城经济开发区刘新集村村民小组二组（以下简称刘新集村民小组二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案因范换荣不服本院作出的（2016）鄂0116民初898号民事判决书提出上诉到武汉市中级人民法院，武汉市中院以（2016）鄂01民终3580号民事裁定书裁定发回本院重审，本院另行组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员张红、吴建红参加的合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告范换荣及其委托代理人李露、被告刘新集村委会的委托代理人王永祥、被告刘新集村民小组二组代表人刘安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范换荣向本院提出诉讼请求：1、撤销被告制定的“航空城建设征地”土地补偿分配方案；2、判令二被告按照本村其他村民土地补偿标准共同向原告支付已分配土地补偿款人均份额四次共125561.9元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月，因武汉天河机场航空城的建设，被告刘新集村民小组二组集体土地被纳入征用范围，村民小组在收到土地补偿费后制定了分配方案，按全组人口数进行平均分配，该方案规定“出嫁女”一次性分30000元的补偿款。原告于2011年12月30日与黄花涝村村民ＸＸ结婚，但原告的户口一直在刘新集村未迁出，仍保留刘新集村村民资格，并享有土地承包经营权。按被告制定的土地补偿费分配方案，完全剥夺了原告获得征地补偿费的权利。
被告刘新集村委会辩称：各村民小组土地征收补偿费由村发放到小组。土地补偿费分配方案是村民小组制定的，我村委会没有土地补偿费的分配权。
被告刘新集村民小组二组辩称：征地补偿费分配方案是被告组织村民讨论制定的，经过近二十次的会议反复研究才形成的方案，全组99%的村民同意，只有原告一个人投反对票，该分配方案是合情合理的，不存在剥夺原告的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的一、二、三，即身份证、户口本、结婚证、选举证、土地承包经营权证、航空城建设征地分配方案、刘集湾北组航空城征地补偿分配表四份，因二被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告范换荣于1979年12月11日出生在被告刘新集村民小组二组。2011年12月30日与武汉盘龙城经济开发区黄花涝村村民ＸＸ登记结婚，原告户口并未迁出，仍享有被告原承包土地的经营权。因黄花涝村无耕地，只有府河水面养殖，原告在夫家没有承包土地。2012年9月，因武汉天河机场航空城的建设，征用了被告刘新集村民小组二组集体土地，并给予了相应的土地征收补偿费。刘新集村民小组二组收到征收补偿费后，通过村民小组会议，确定了分配方案，按小组的人口数进行了分配，四次分配平均每个村民分得土地补偿费125561.90元，而出嫁妇女没有按平均分配，只一次性分配30000元。原告于2011年已结婚，按被告确定的分配方案，只能分配土地补偿费30000元。由此原告多次与被告交涉，要求被告按照本组其他村民土地补偿标准分配其土地补偿费，因而引起诉争。
本院认为：农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织所有。土地补偿的受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。原告范换荣系被告刘新集村民小组二组村民，具有该集体经济组织成员资格，对此被告刘新集村委会、刘新集村民小组二组并无异议。原告范换荣应享有与其他村民同等的权利。被告未向原告足额分配土地补偿费不符合有关法律规定，侵害了原告的合法权益。现范换荣主张被告按本村其他村民补偿标准分配土地补偿费125561.90元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘新集村委会已将土地补偿费发放到各村民小组自行分配，故应由被告刘新集村民小组二组依法按人平125561.90元的份额分配原告范换荣土地补偿款。虽然被告刘新集村民小组二组通过村民会议制定了土地补偿费分配方案，但该方案不符合法律规定，其辩称该方案99%的村民同意，原告范换荣只能按制定的方案分配土地补偿款30000元的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告武汉盘龙城经济开发区刘新集村村民小组二组于本判决生效之日起十日内按人口份额125561.90元分配原告范换荣土地征收补偿费；
驳回原告范换荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告武汉盘龙城经济开发区刘新集村村民小组二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 张 红
人民陪审员 吴建红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1618号
罪犯龚秀虎，男，1978年5月19日出生,汉族，四川省广安市人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）渝五中刑初字第165号刑事判决，以被告人龚秀虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人人民币115851.80元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第537号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权终身；2013年4月26日，该院作出（2013）渝高法刑执字第142号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权九年。2015年9月14日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01863号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龚秀虎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬7次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯龚秀虎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚秀虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚秀虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2029年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庹科玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初939号
原告李小霞，女，1985年12月20日出生，汉族，住河南省项城市。被告毛正华，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告李小霞诉被告毛正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小霞到庭参加诉讼，被告毛正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月15日被告以其母亲看病为由向原告借款人民币60,000元(以下币种均为人民币)，约�2015年1月14日归还。当日，原告通过现金交付给被告。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告归还借款本金60,000元。被告毛正华未作答辩。审理中，原告表示借款60,000元中实际交付给被告5,9000元，另1,000元系利息。经审理查明，2014年12月15日被告出具借条一份，载明：“毛正华今收到李小霞陆万元整，2014年12月15日至2015年元月14日止还清”。因被告至今未还清全部借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛正华向原告李小霞借款，有被告出具的借条为证，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还。本案中，原告李小霞实际出借款项为5,9000元，故被告毛正�应按实际收到的借款5,9000元返还给原告。被告毛正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛正华应于本判决生效之日起10日内返还原告李小霞借款本金人民币59,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，由原告负担25元，被告负担1,275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 张素华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初1192号
原告：刘昌艳，女，1981年9月13日出生，住靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：刘智林，湖南江山律师事务所律师。执业证号14312201510715222。
被告：尹晓晖，男，1976年10月12日出生，住洪江市。
原告刘昌艳与被告尹晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序于2018年8月15日对本案进行了公开开庭审理。原告刘昌艳及其委托代理人刘智林到庭参加诉讼，被告尹晓晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元；2、判令被告偿还原告利息1.21125万元（自欠付之日起计算至2018年4月30日，以后的利息另计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年向原告借款，金额为9万元，并约定借款利息。2014年11月，原告通过银行账户分两次分别向被告转款5万元、4万元。截止2015年9月4日，借款本息共计12万元，并由被告于当日重新出具借条“今借到刘昌艳人民币拾贰万元整（￥120000），按每月还款壹万元整分拾贰期逐月还清，还款期为一年(2015年9月1日
--
2016年8月31日)，若未按时，必须按银行利息结息结算”，并亲笔签名捺印。之后，被告并未按承诺偿还借款，经原告多次催收，被告始终未履行还款义务。故请法院判如所请。
被告尹晓晖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的证客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院根据确认的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：被告于2014年向原告借款9万元，双方约定利息3万元。原告于2014年11月6日、11月25日分两次分别向被告的银行账户转款5万元、4万元。2015年9月4日，被告向原告出具借条，内容为“今借到刘昌艳人民币拾贰万元整（￥120000），按每月还款壹万元整分拾贰期逐月还清，还款期为一年(2015年9月1日
--2016年8月31日)，若未按时，必须按银行利息结算”。之后，被告未按约定向原告还款。故酿成纠纷。
另查明，同期银行1-5年期贷款年利率为4.75%。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，双方形成了债权、债务关系，原告有权要求被告偿还借款本息。原告向被告出借款项后，于2015年9月4日经双方结算，被告为原告出具了12万元的借条，双方结算的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，对超出部分的利息本院不予支持。经计算，至2015年9月4日按年利率36%计算，被告的借款利息为2.616万元，本息合计11.616万元。根据原、被告双方的约定，被告未按期还款，应按银行同期贷款利率计算资金占用期间的债务利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。
综上所述，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告尹晓晖所欠原告刘昌艳借款11.616万元及利息（利息按年利率4.75%从2015年10月1日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告刘昌艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告尹晓晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一八年八月十五日
法官 助理 赵维蓉
代理书记员 蔡 君
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1281民初1192号原告：刘昌艳，女，1981年9月13日出生，住靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：刘智林，湖南江山律师事务所律师。执业证号14312201510715222。被告：尹晓晖，男，1976年10月12日出生，住洪江市。原告刘昌艳与被告尹晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序于2018年8月15日对本案进行了公开开庭审理。原告刘昌艳及其委托代理人刘智林到庭参加诉讼，被告尹晓晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元；2、判令被告偿还原告利息1.21125万元（自欠付之日起计算至2018年4月30日，以后的利息另计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年向原告借款，金额为9万元，并约定借款利息。2014年11月，原告通过银行账户分两次分别向被告转款5万元、4万元。截止2015年9月4日，借款本息共计12万元，并由被告于当日重新出具借条“今借到刘昌艳人民币拾贰万元整（￥120000），按每月还款壹万元整分拾贰期逐月还清，还款期为一年(2015年9月1日—2016年8月31日)，若未按时，必须按银行利息结息结算”，并亲笔签名捺印。之后，被告并未按承诺偿还借款，经原告多次催收，被告始终未履行还款义务。故请法院判如所请。被告尹晓晖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的证客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院根据确认的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：被告于2014年向原告借款9万元，双方约定利息3万元。原告于2014年11月6日、11月25日分两次分别向被告的银行账户转款5万元、4万元。2015年9月4日，被告向原告出具借条，内容为“今借到刘昌艳人民币拾贰万元整（￥120000），按每月还款壹万元整分拾贰期逐月还清，还款期为一年(2015年9月1日—2016年8月31日)，若未按时，必须按银行利息结算”。之后，被告未按约定向原告还款。故酿成纠纷。另查明，同期银行1-5年期贷款年利率为4.75%。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，双方形成了债权、债务关系，原告有权要求被告偿还借款本息。原告向被告出借款项后，于2015年9月4日经双方结算，被告为原告出具了12万元的借条，双方结算的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，对超出部分的利息本院不予支持。经计算，至2015年9月4日按年利率36%计算，被告的借款利息为2.616万元，本息合计11.616万元。根据原、被告双方的约定，被告未按期还款，应按银行同期贷款利率计算资金占用期间的债务利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告尹晓晖所欠原告刘昌艳借款11.616万元及利息（利息按年利率4.75%从2015年10月1日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后3日内付清；二、驳回原告刘昌艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告尹晓晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  姜宇鸥二〇一八年八月十五日法官 助理  赵维蓉代理书记员  蔡 君
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2089号
原告：王淑红。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。
主要负责人：李海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
被告：雷广燕。
被告：王书亭。
本院在审理原告王淑红与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司、雷广燕、王书亭机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑红负担。
审判员 杨礼军
二〇一六年九月一日
书记员 张 茜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3895号
上诉人（原审被告）：浙江泰宇建设有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路**号。
法定代表人：骆群，董事长。
委托代理人：朱伟明，公司员工。
被上诉人（原审原告）：程全有，男，1957年9月9日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人浙江泰宇建设有限公司（以下简称：泰宇公司）因与被上诉人程全有买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程全有在原审中起诉称：泰宇公司建设施工桐庐碧桂园项目，2013年8月至2015年4月，程全有多次向泰宇公司供应砖、机械（拖拉机、沙），在2015年6月1日，签订对账单一份，确定共产生货款496781元，已支付350000元，尚欠货款146781元。后经多次催讨无果，为维护利益，程全有特此起诉，请求判令：一、泰宇公司立即归还欠款146781元；二、诉讼费由泰宇公司承担。后程全有将第一项诉讼请求变更为判令泰宇公司立即支付欠款146781元并支付2015年6月1日起至付清日止的按银行同期贷款利率计算的利息。
泰宇公司在原审中答辩称：双方之间没有买卖合同关系，泰宇公司从来没有付过货款。程全有提供的本案唯一一份证据对账单，蔡德华不是其公司员工，泰宇公司也没有授权相关人员签字，事后也没有追认，关于印章是否属实，因为程全有提供的是复印件，需看到原件后才予以确定。程全有要求支付利息从2015年6月1日起算没有依据，对账单上的时间不能作为付款期限。综上，请求驳回程全有的诉请。
原审法院经审理查明：程全有提供砖、机械（拖拉机、沙）给泰宇公司，但泰宇公司未付清货款。2015年6月1日盖有泰宇公司项目部公章的《浙江泰宇建设桐庐碧桂园项目部2013年8月-2015年4月对账单》上载明：材料、机械商为程全有，购货、使用机械单位为浙江泰宇建设桐庐碧桂园项目部，合计欠款为146781元。现程全有以泰宇公司未支付该款项为由诉至原审法院。
原审法院认为：程全有提供盖有泰宇公司项目部公章的对账单以证明其与泰宇公司之间存在买卖合同关系以及泰宇公司尚欠货款金额的事实，泰宇公司虽不予认可，但未提供证据予以反驳。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果，因此对泰宇公司关于双方之间不存在买卖合同关系的辩称，不予采信。现认定双方的买卖合同关系成立。程全有已履行了供货之义务，泰宇公司收货后应履行付款之义务，现泰宇公司未完全履行付款义务，故程全有要求泰宇公司支付剩余货款146781元及逾期付款利息损失的诉讼请求与法有据，应予支持。现泰宇公司提出程全有的利息起算期有误，由于双方并未约定具体的付款期限，故对程全有主张的利息起算期限予以调整。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2016年5月12日作出判决如下：一、泰宇公司支付程全有货款147681元，并支付逾期付款利息损失（自2015年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回程全有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3236元，减半收取1618元，保全费1255元，合计2873元，由泰宇公司承担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，泰宇公司不服，向本院提起上诉称：原审程序违法，传票一栏审判员为空白，且一审裁判以民事诉讼简易程序结案，审理期限却超过三个月。原审遗漏查明相关事实，程全有没有向泰宇公司交付发票，现目前还差40多万元的发票未交付，提供发票是交易合同的附随义务，因此泰宇公司有权拒绝付款。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。
程全有在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于发票的事宜，其确认在合同履行过程中已经向泰宇公司交付了发票。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方在二审中的陈述，对于泰宇公司与程全有之间的买卖合同关系以及泰宇公司尚欠程全有货款147681元的事实，双方均无异议。泰宇公司上诉称，因程全有未给付相应发票其有权拒付货款。对此本院认为，给付发票并非买卖合同法律关系中的主合同义务，且双方当事人也未将给付发票约定为支付货款的前提条件，故泰宇公司不得以此作为其拒付货款的抗辩理由，故对其该项上诉主张本院不予支持。至于涉案发票给付的相关事宜，泰宇公司可以另行主张。关于原审程序问题，经本院核实，原审法院已经向双方当事人告知了审判组织的组成，且在审理过程中没有变更审判组织的情况，并根据泰宇公司在原审中提出的管辖权异议及鉴定申请等法定事由调整了审限，不存在程序违法的情形。综上所述，泰宇公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3236元，由上诉人浙江泰宇建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年十月十日
书 记 员 季三云