广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2408号
原告：张仲威，住广东省广州市花都区。
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
被告：毕勇海，住广州市花都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明
委托代理人：田庄，广东沁森律师事务所律师。
原告张仲威诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人民财险广州市分公司）、毕勇海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张仲威的委托代理人钟慧博，被告中国人民财险广州市分公司的委托代理人田庄到庭参加诉讼。被告毕勇海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日15时20分，被告毕勇海驾驶粤A×××××号小轿车沿S118线南侧路边由西往东行驶并向左变更车道，原告张仲威驾驶粤B×××××号小轿车由西往东行驶，双方发生碰撞，造成张仲威、毕勇海受伤，两车不同程度损坏的后果。后经交警部门认定毕勇海驾驶变更车道承担事故同等责任，张仲威驾车时疏忽大意承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院进行住院治疗18天。原告目前的各项损失如下：医疗费65323.50元、住院伙食补助费1800元、护理费1440元、误工费19600元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费：2180元、残疾赔偿金120771.60元、被抚养人生活费：74275.86元、精神损害抚慰金20000。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告中国人民财险广州市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元（优先支付精神损害抚慰金）；2、两被告共同赔偿原告（296890.96－120000）×50%＝88445.48元（由保险公司在商业第三者责任险限额50万元中直接支付，若保险不能赔偿，则由被告毕勇海予以赔偿）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财险广州市分公司答辩称：一、毕勇海驾驶的肇事车辆粤A×××××号小轿车在中国人民财险广州市分公司购买了交强险50万的商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。我方同意在交强险限额内先行赔偿，在商业第三者责任险50万元中按照双方责任比例赔偿。二、对于原告各项请求的意见：医疗费，我方要求扣除10%－15%超出医保的费用。住院伙食补助费，无异议；护理费，无异议。误工费，原告提供的证据显示其以现金形式发放工资，原告未提供现金发放工资的签收证明，并且其误工时间过长，请法院酌定，对误工收入也不确认。营养费，请法院酌定。交通费，请法院酌定。鉴定费不属于保险赔偿范围。残疾赔偿金无异议。被抚养人生活费，关于原告父母的年龄应计算为62周岁，抚养时间为18年。原告未提供其女儿的出生证明，我方要求原告应当提供其女儿的出生证明。精神损害抚慰金，由法院酌定。
被告毕勇海既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查，认定毕勇海承担事故的同等责任，张仲威承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院进行住院治疗18天（住院期间自2015年5月25日至2015年6月12日）。出院诊断为：1、右髋臼骨折并股骨头后脱位；2、右膝部挫裂伤并股直肌部分断裂。出院医嘱建议：全休3月、加强营养、住院期间留陪护1人。原告出院后又分别于2015年7月15日、2015年8月17日、2015年9月16日、2015年10月20日，回到经治医院门诊复诊。其中2015年9月16日和2015年10月20日复诊时，医院又分别建议全休1月。原告共支付医疗费65323.5元。
本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告进行评残，该中心于2016年1月11日出具鉴定意见书，评定原告因构成九级伤残。原告支付鉴定费2180元。
原告为花都区户口，主张残疾赔偿金按城镇标准30192.9元/年、赔偿系数20%计算20年，误工费按月工资3500元计算住院18天加上医嘱建议全休5个月，为此，原告提交了以下证据：1、由广州市花都区花东桃源山庄出具的工作及误工证明及该单位的营业执照各1份，证明原告在该单位任厨师一职，月工资为3500元，在原告受伤治疗和休养期间该单位未向其发放工资；2、户口本1本。
原告需要扶养父亲张某（于1953年11月16日出生）、母亲杨某乙（于1954年1月15日出生）、女儿张梓洁（于2005年7月11日出生），原告主张被扶养人生活费按城镇标准22171.90元/年、赔偿系数20%分别计算扶养年限19年、19年、98个月，原告对其父母负担1/3的扶养义务，对其女儿负担1/2的扶养义务，为此，原告提交了户口本2份和由广州市公安局花东派出所出具的关系记载证明1份为证。
毕勇海是其驾驶的粤A×××××号小轿车的车主。该车在被告中国人民财险广州市分公司购买交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险）。事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：毕勇海的粤A×××××号小轿车与张仲威驾驶的粤B×××××号小轿车发生交通事故，交警部门认定毕勇海承担事故的同等责任，张仲威承担事故的同等责任，认定准确，本院予以采信。
被告毕勇海驾驶的粤A×××××号小轿车在被告中国人民财险广州市分公司投保交强险和商业第三者责任险，原告在本案中的损失，应先由被告中国人民财险广州市分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；原告超出交强险限额的损失，由被告中国人民财险广州市分公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定直接向原告赔偿50%。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计65323.5元。
2、住院伙食补助费按100元/天计算住院18天共计1800元。
3、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元/天计算18天共计1440元。
4、误工费，原告主张按月工资3500元计算，并提交了用人单位出具的证明，故本院予以支持；误工时间，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于骨盆骨折误工损失日为90-180日、关节脱位误工损失日为60日、主要肌腱断裂的误工损失为60日、肢体皮肤裂伤误工损失日为15日的规定，结合原告的伤情及住院治疗经过，本院酌定误工时间为150日；误工费共计17500元。
5、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为600元。
6、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院认为原告主张交通费500元较为合理，依法予以支持。
7、鉴定费凭据共计2180元。
8、残疾赔偿金，原告为花都区户口，因此，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算予以支持；原告构成九级伤残，残疾赔偿金应按20%计算20年共计120771.6元。
9、被扶养人生活费，原告的父亲、母亲、女儿至事故发生日止分别年满61周岁、61周岁、9周岁10个月，抚养年限应分别计算19年、19年、98个月；被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年、赔偿系数20%计算，理由同于残疾赔偿金；原告对其父母负担1/3的扶养义务，对其女儿负担1/2的扶养义务；被扶养人生活费共计74275.86元。
10、精神损害抚慰金，事故造成原告九级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金10000元予以支持，该赔偿款在交强险限额内优先赔付。
原告的上述损失共计294390.96元，分别属于在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，分别超过赔偿限额；超过部分174390.96元。综上，被告中国人民财险广州市分公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金10000元），并在商业第三者责任险限额内赔偿原告87195.48元（174390.96元×50%）。
被告毕勇海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在122000元交强险责任限额内向原告张仲威赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告张仲威赔偿87195.48元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告张仲威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元，由原告负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年三月四日
书 记 员 邝 俊