wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第1275号
原告：吉莉。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
委托代理人：姚文东，新疆威宇律师事务所律师。
被告：梁涛。
被告：赵胜龙。
原告吉莉与被告赵胜龙、梁涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告吉莉及委托代理人陈昌军、姚文东，被告赵胜龙到庭参加诉讼，被告梁涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，原告与二被告签订了租赁协议，约定租赁期限为一年，年租金500000元。协议签订当日，原告将345D﹟挖掘机交付给二被告，协议期满至今，被告只支付了100000元，剩余400000元拒付。请求判令被告支付租金400000元、违约金100000元，承担本案诉讼费用
原告提供的证据如下：
一，租赁协议。证明原告与被告赵胜龙、梁涛于2014年5月14日签订了租赁协议，租赁期限是一年，租金每年为500000元，2014年5月15日二被告应支付原告100000元，2014年6月至10月每月支付原告80000元。被告已支付原告租金100000元，还欠400000元。被告赵胜龙对该协议及欠款400000元事实认可。
二、欠条一张。证明被告赵胜龙于2015年8月9日给原告出具欠条，欠原告租金400000元，并约定2015年9月20日前支付100000元、9月30日前支付100000元，剩余100000元择日付清。也证明被告梁涛欠原告400000元。被告赵胜龙对该欠条认可。
被告赵胜龙对上述证据的真实性认可，本院对上述证据的真实性、关联性、有效性均予以确认。
被告赵胜龙辩称：我欠原告租金400000元是事实，不太清楚原告主张的违约金来源。
被告梁涛未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月14日，甲方即原告，乙方即被告梁涛，约定：甲方将一台卡特345D﹟挖掘机，租赁给乙方，租赁期限为一年，自2014年5月15日至2015年5月14日。租金支付方式：2014年5月15日先付100000元，2014年6月至10月按每月80000元支付，每月8号前乙方准时把租金汇入甲方银行卡上。该协议甲方落款处有吉莉、海修峰签名，乙方落款处有梁涛、赵胜龙签名。当日，原告将卡特345D﹟挖掘机交付被告赵胜龙、梁涛。此后，被告赵胜龙、梁涛亦支付了原告租赁费100000元。2015年8月9日，被告赵胜龙向原告出具了一张欠条，欠条上载明了其本人赵胜龙因欠付吉莉租赁费用（2014年5月15日至2015年5月14日）一年租金人民币400000元，于2015年8月20日前付清100000元、9月20日前付清100000元，9月30日前再付100000元，剩余100000元双方再次协商择日付清。如未按期支付，愿按租赁协议约定租金总额的20（承担违约责任。至今，被告赵胜龙、梁涛尚欠原告租赁费400000元未付。
另查，租赁协议甲方另一签订人海修峰明确表示，放弃租赁协议中的一切权利。
本院认为：原告与被告梁涛、赵胜龙签订的《租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然租赁协议的甲方落款处系吉莉、海修峰签名，乙方落款处系梁涛、赵胜龙签名。但甲方另一合同签订人海修峰已明确表示放弃了租赁协议中的权利，其在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利符合法律规定，本院对此予以准许。原告依据协议约定交付了卡特345D﹟挖掘机，被告梁涛、赵胜龙应当按照协议约定依照诚实守信的原则支付相应的租赁费。由被告赵胜龙出具给原告的欠条证明了被告赵胜龙、梁涛未按协议约定支付原告租赁费，至今尚欠原告租赁费400000元事实成立，故原告要求被告赵胜龙、梁涛支付租赁费400000元，本院予以支持。原告依据协议约定要求被告赵胜龙、梁涛按总租金500000元的20（支付违约金，经过法院释明，被告赵胜龙未提出调整违约金的请求。原告要求被告赵胜龙、梁涛按总租金500000元20（支付违约金100000元，因被告梁涛、赵胜龙拖欠租金的金额400000元，根据公平原则，本院支持原告按欠款金额400000元20（支付违约金80000元。被告梁涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵胜龙、梁涛支付原告吉莉租赁费400000元。
二、被告赵胜龙、梁涛支付原告吉莉违约金80000元（400000元的20（）。
以上款项，二被告应于本判决生效后五日内支付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的500000元，给付标的4800000元，占诉讼请求的96%。案件受理费8800元，原告已预交，减半收取4400元。被告承担96%即4224元，原告承担4%即176元，退还原告4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 边 奕
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第1275号原告高某某某，男，1971年4月29日生，土家族，现住石家庄市新华区。原告王某某某，女，1980年1月14日生，汉族，现住石家庄市新华区。二原告委托代理人吴某某，河北某某律师事务所律师。被告许某某，男，1972年4月2日生，汉族，现住石家庄市桥东区。被告河北某某担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路。法定代表人许某某，该公司董事长。原告高某某某、王某某某与被告许某某、河北某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉讼请求及证据原告诉讼请求：判令被告许某某偿还原告借款本金25万元，被告某某担保公司承担连带责任；诉讼费由被告负担。原告提交证据为：借款合同、被告许某某支付利息的银行卡交易记录、收款收据（复印件）。二被告均未答辩，亦未提交证据。查明及认定事实原告高某某某与王某某某系夫妻关系，二人与被告许某某及某某担保公司共签订三份《借款合同》：1、2012年2月14日，原告高某某某与二被告签订《借款合同》，借款人为被告许某某，借款金额5万元。借款期限自2010年7月2日始，双方未约定还款日期。借款利率按年息36%计算，每季度结息一次。被告某某担保公司为被告许某某提供连带责任保证；2、2012年2月14日，原告高某某某与二被告签订《借款合同》，借款人为被告许某某，借款金额为10万元。借款期限自2011年2月15日始，双方未约定还款日期。借款利率按年息36%计息。被告某某担保公司为许某某提供连带责任保证；3、2014年4月1日，原告王某某某与二被告签订《借款合同》，借款人为被告许某某，借款金额为10万元。借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日，具体借款时间按资金到账为准。借款利率按月息2%计息，按季度结息，到期后10日内还本付息。被告某某担保公司为许某某提供连带责任保证。原告称三份《借款合同》均为续签。二原告向被告借款后，被告向原告出具了收款收据，后在续签合同时，收据原件由被告收回。三份《借款合同》签订以后，被告许某某向二原告支付了部分利息。最后一次支付利息时间为2014年8月6日，数额为25500元。利息通过被告许某某个人银行账户转至原告高某某某银行账户。裁判理由及结果本院认为，依据原告所提交的《借款合同》、银行转账记录等证据，可证实被告许某某向二原告借款25万元，以及被告某某担保公司为被告许某某借款承担连带保证责任的事实。原告要求被告许某某偿还借款本金25万元，并要求被告某某担保公司对借款承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。因此产生的不利后果，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许某某偿还原告高某某某、王某某某借款本金25万元；二、被告河北某某担保有限公司对被告许某某上述债务承担连带责任。被告河北某某担保有限公司承担保证责任后，有权向被告许某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告许某某负担，被告河北某某担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一五年一月七日书记员  张 津
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第1275号原告高某某，男，1971年4月29日生，土家族，现住石家庄市新华区。原告王某某，女，1980年1月14日生，汉族，现住石家庄市新华区。二原告委托代理人吴某某，河北某某律师事务所律师。被告许某某，男，1972年4月2日生，汉族，现住石家庄市桥东区。被告河北某某担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路。法定代表人许某某，该公司董事长。原告高某某、王某某与被告许某某、河北某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉讼请求及证据原告诉讼请求：判令被告许某某偿还原告借款本金25万元，被告某某担保公司承担连带责任；诉讼费由被告负担。原告提交证据为：借款合同、被告许某某支付利息的银行卡交易记录、收款收据（复印件）。二被告均未答辩，亦未提交证据。查明及认定事实原告高某某与王某某系夫妻关系，二人与被告许某某及某某担保公司共签订三份《借款合同》：1、2012年2月14日，原告高某某与二被告签订《借款合同》，借款人为被告许某某，借款金额5万元。借款期限自2010年7月2日始，双方未约定还款日期。借款利率按年息36%计算，每季度结息一次。被告某某担保公司为被告许某某提供连带责任保证；2、2012年2月14日，原告高某某与二被告签订《借款合同》，借款人为被告许某某，借款金额为10万元。借款期限自2011年2月15日始，双方未约定还款日期。借款利率按年息36%计息。被告某某担保公司为许某某提供连带责任保证；3、2014年4月1日，原告王某某与二被告签订《借款合同》，借款人为被告许某某，借款金额为10万元。借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日，具体借款时间按资金到账为准。借款利率按月息2%计息，按季度结息，到期后10日内还本付息。被告某某担保公司为许某某提供连带责任保证。原告称三份《借款合同》均为续签。二原告向被告借款后，被告向原告出具了收款收据，后在续签合同时，收据原件由被告收回。三份《借款合同》签订以后，被告许某某向二原告支付了部分利息。最后一次支付利息时间为2014年8月6日，数额为25500元。利息通过被告许某某个人银行账户转至原告高某某银行账户。裁判理由及结果本院认为，依据原告所提交的《借款合同》、银行转账记录等证据，可证实被告许某某向二原告借款25万元，以及被告某某担保公司为被告许某某借款承担连带保证责任的事实。原告要求被告许某某偿还借款本金25万元，并要求被告某某担保公司对借款承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。因此产生的不利后果，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许某某偿还原告高某某、王某某借款本金25万元；二、被告河北某某担保有限公司对被告许某某上述债务承担连带责任。被告河北某某担保有限公司承担保证责任后，有权向被告许某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告许某某负担，被告河北某某担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一六年一月七日书记员  张 津
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民二初字第1275号 原告高秀凯，男，1971年4月29日生，土家族，现住石家庄市新华区。 原告王翠恩，女，1980年1月14日生，汉族，现住石家庄市新华区。 二原告委托代理人吴玉锋，河北翔腾律师事务所律师。 被告许永杰，男，1972年4月2日生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路27号华都大厦二层。 法定代表人许永杰，该公司董事长。 原告高秀凯、王翠恩与被告许永杰、河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉讼请求及证据 原告诉讼请求：判令被告许永杰偿还原告借款本金25万元，被告华瑞担保公司承担连带责任；诉讼费由被告负担。 原告提交证据为：借款合同、被告许永杰支付利息的银行卡交易记录、收款收据（复印件）。 二被告均未答辩，亦未提交证据。 查明及认定事实 原告高秀凯与王翠恩系夫妻关系，二人与被告许永杰及华瑞担保公司共签订三份《借款合同》：1、2012年2月14日，原告高秀凯与二被告签订《借款合同》，借款人为被告许永杰，借款金额5万元。借款期限自2010年7月2日始，双方未约定还款日期。借款利率按年息36%计算，每季度结息一次。被告华瑞担保公司为被告许永杰提供连带责任保证；2、2012年2月14日，原告高秀凯与二被告签订《借款合同》，借款人为被告许永杰，借款金额为10万元。借款期限自2011年2月15日始，双方未约定还款日期。借款利率按年息36%计息。被告华瑞担保公司为许永杰提供连带责任保证；3、2014年4月1日，原告王翠恩与二被告签订《借款合同》，借款人为被告许永杰，借款金额为10万元。借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日，具体借款时间按资金到账为准。借款利率按月息2%计息，按季度结息，到期后10日内还本付息。被告华瑞担保公司为许永杰提供连带责任保证。 原告称三份《借款合同》均为续签。二原告向被告借款后，被告向原告出具了收款收据，后在续签合同时，收据原件由被告收回。 三份《借款合同》签订以后，被告许永杰向二原告支付了部分利息。最后一次支付利息时间为2014年8月6日，数额为25500元。利息通过被告许永杰个人银行账户转至原告高秀凯银行账户。 裁判理由及结果 本院认为，依据原告所提交的《借款合同》、银行转账记录等证据，可证实被告许永杰向二原告借款25万元，以及被告华瑞担保公司为被告许永杰借款承担连带保证责任的事实。原告要求被告许永杰偿还借款本金25万元，并要求被告华瑞担保公司对借款承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。 二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。因此产生的不利后果，应由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告许永杰偿还原告高秀凯、王翠恩借款本金25万元； 二、被告河北华瑞担保有限公司对被告许永杰上述债务承担连带责任。被告河北华瑞担保有限公司承担保证责任后，有权向被告许永杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告许永杰负担，被告河北华瑞担保有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇一六年一月七日 书记员  张 津
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第１２７５号原告：吉莉，女，汉族，1971年9月6日出生，户籍地：河南省商丘市梁园区向阳路*号，现住上海市黄浦区，。委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。委托代理人：姚文东，新疆威宇律师事务所律师。被告：梁涛，男，汉族，1987年1月17日出生，住乌鲁木齐市新市区，。被告：赵胜龙，男，汉族，1988年11月25日出生，住乌鲁木齐市，。原告吉莉与被告赵胜龙、梁涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告吉莉及委托代理人陈昌军、姚文东，被告赵胜龙到庭参加诉讼，被告梁涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月14日，原告与二被告签订了租赁协议，约定租赁期限为一年，年租金500000元。协议签订当日，原告将345D﹟挖掘机交付给二被告，协议期满至今，被告只支付了100000元，剩余400000元拒付。请求判令被告支付租金400000元、违约金100000元，承担本案诉讼费用原告提供的证据如下：一，租赁协议。证明原告与被告赵胜龙、梁涛于2014年5月14日签订了租赁协议，租赁期限是一年，租金每年为500000元，2014年5月15日二被告应支付原告100000元，2014年6月至10月每月支付原告80000元。被告已支付原告租金100000元，还欠400000元。被告赵胜龙对该协议及欠款400000元事实认可。二、欠条一张。证明被告赵胜龙于2015年8月9日给原告出具欠条，欠原告租金400000元，并约定2015年9月20日前支付100000元、9月30日前支付100000元，剩余100000元择日付清。也证明被告梁涛欠原告400000元。被告赵胜龙对该欠条认可。被告赵胜龙对上述证据的真实性认可，本院对上述证据的真实性、关联性、有效性均予以确认。被告赵胜龙辩称：我欠原告租金400000元是事实，不太清楚原告主张的违约金来源。被告梁涛未出庭、亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月14日，甲方即原告，乙方即被告梁涛，约定：甲方将一台卡特345D﹟挖掘机，租赁给乙方，租赁期限为一年，自2014年5月15日至2015年5月14日。租金支付方式：2014年5月15日先付100000元，2014年6月至10月按每月80000元支付，每月8号前乙方准时把租金汇入甲方银行卡上。该协议甲方落款处有吉莉、海修峰签名，乙方落款处有梁涛、赵胜龙签名。当日，原告将卡特345D﹟挖掘机交付被告赵胜龙、梁涛。此后，被告赵胜龙、梁涛亦支付了原告租赁费100000元。2015年8月9日，被告赵胜龙向原告出具了一张欠条，欠条上载明了其本人赵胜龙因欠付吉莉租赁费用（2014年5月15日至2015年5月14日）一年租金人民币400000元，于2015年8月20日前付清100000元、9月20日前付清100000元，9月30日前再付100000元，剩余100000元双方再次协商择日付清。如未按期支付，愿按租赁协议约定租金总额的20(承担违约责任。至今，被告赵胜龙、梁涛尚欠原告租赁费400000元未付。另查，租赁协议甲方另一签订人海修峰明确表示，放弃租赁协议中的一切权利。本院认为：原告与被告梁涛、赵胜龙签订的《租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然租赁协议的甲方落款处系吉莉、海修峰签名，乙方落款处系梁涛、赵胜龙签名。但甲方另一合同签订人海修峰已明确表示放弃了租赁协议中的权利，其在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利符合法律规定，本院对此予以准许。原告依据协议约定交付了卡特345D﹟挖掘机，被告梁涛、赵胜龙应当按照协议约定依照诚实守信的原则支付相应的租赁费。由被告赵胜龙出具给原告的欠条证明了被告赵胜龙、梁涛未按协议约定支付原告租赁费，至今尚欠原告租赁费400000元事实成立，故原告要求被告赵胜龙、梁涛支付租赁费400000元，本院予以支持。原告依据协议约定要求被告赵胜龙、梁涛按总租金500000元的20(支付违约金，经过法院释明，被告赵胜龙未提出调整违约金的请求。原告要求被告赵胜龙、梁涛按总租金500000元20(支付违约金100000元，因被告梁涛、赵胜龙拖欠租金的金额400000元，根据公平原则，本院支持原告按欠款金额400000元20(支付违约金80000元。被告梁涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵胜龙、梁涛支付原告吉莉租赁费400000元。二、被告赵胜龙、梁涛支付原告吉莉违约金80000元（400000元的20(）。以上款项，二被告应于本判决生效后五日内支付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的500000元，给付标的4800000元，占诉讼请求的96%。案件受理费8800元，原告已预交，减半收取4400元。被告承担96%即4224元，原告承担4%即176元，退还原告4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈彦吏二〇一五年十二月二十九日书记员  边 奕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审50号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：依米提*提力瓦力迪，维吾尔族，男，生于1970年2月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：阿依先木*阿不都热依木，女，维吾尔族，生于1976年10月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月3日申请执行库市计征决字（2015）第177号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月3日以库市计征决字（2015）第177号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人依米提*提力瓦力迪，阿依先木*阿不都热依木违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费30114元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月3日作出的库市计征决字（2015）第177号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月3日作出的库市计征决字（2015）第177号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审50号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：依米提·提力瓦力迪，维吾尔族，男，生于1970年2月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：阿依先木·阿不都热依木，女，维吾尔族，生于1976年10月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月3日申请执行库市计征决字（2015）第177号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月3日以库市计征决字（2015）第177号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人依米提·提力瓦力迪，阿依先木·阿不都热依木违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费30114元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月3日作出的库市计征决字（2015）第177号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月3日作出的库市计征决字（2015）第177号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执701号
申请人张云，男，1973年6月18日出生，现住乌拉特前旗。
被执行人高瑞，男，1973年5月26日出生，现住五原县。
本院在执行张云与高瑞租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年十月二十日
书记员 张 艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保780号
申请人:李沐林，男，1948年11月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：李长征，男，1972年12月出生，汉族，住德州经济开发区，系鲁Ｎ×××××号小型客车驾驶人。
本院在执行申请人李沐林与被申请人李长征机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2735号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李长征驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月十一日
书记员 李 玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1110号
上诉人（原审原告）郑云桥，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）郑大军，住黑龙江省大庆市。
上诉人（原审原告）郑瑞桥，住黑龙江省大庆市。
三上诉人委托代理人韩文煜，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被上诉人（原审被告）李宪芝，住黑龙江省拜泉县。
上诉人郑云桥、郑大军、郑瑞桥因撤销权纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1330号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原、被告对73平方米无证房屋所签订协议的效力问题，已经拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第169号民事判决中给予确认，认定该协议内容合法有效。鉴于该案已对诉争协议效力问题作出处理，原告的诉讼行为，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定驳回了原告郑云桥、郑大军、郑瑞桥的起诉。郑云桥、郑大军、郑瑞桥不服，向本院提起上诉。上诉人郑云桥、郑大军、郑瑞桥上诉称，原审裁定事实和适用法律错误，本案不属于重复诉讼，本案诉争的内容是撤销权，即三上诉人赠与的73平方米无照房屋的协议是否有效，而（2014）拜民初字第169号民事案件审理的是动迁协议是否有效，与本案不是同一事实，应审理赠与协议是否有效后才能审理动迁协议是否有效，即四方签订的赠与协议是否有效才能确定被上诉人签订的动迁协议是否有效，且（2014）拜民初字第169号民事案件中郑大军、郑瑞桥未参加诉讼，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人郑云桥、郑大军、郑瑞桥诉请撤销与被上诉人李宪芝签订的关于位于拜泉县拜泉镇群英街三委十七组73平方米无证房的赠与协议，属于民事平等主体之间的合同纠纷，人民法院应予受理。虽原审法院作出的（2014）拜民初字第169号民事判决对本案争议的事实予以确认，但该判决的原告郑云桥已向本院提起上诉，本院已于2016年3月17日立案，该判决确认的事实尚未发生法律效力，原审裁定以尚未发生法律效力的判决认定的事实，裁定驳回上诉人的起诉是错误的，上诉人的起诉不属于重复诉讼，未违法一事不再理的原则，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1330号民事裁定；
二、指令黑龙江省拜泉县人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年五月十三日
书记员 姜 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特32号
申请人：方燕，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：李旸，安徽金亚太律师事务所律师。
申请人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周晓秋，公司总经理。
委托代理人：夏勇，该公司员工。
本院于2016年8月8日受理了申请人方燕与安徽温商投资集团有限公司请求确认（2016）皖商调字第71号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利审查此案，现已审查完毕。
申请人方燕与安徽温商投资集团有限公司因劳动争议纠纷，于2016年7月29日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、双方确认安徽温商投资集团有限公司差欠方燕2014年8月1日至2016年5月31日工资207000元未付。
二、安徽温商投资集团有限公司同意于2016年8月30日前支付申请人工资103500元，余款103500元由安徽温商投资集团有限公司在2016年10月20日前付清。
三、如安徽温商投资集团有限公司未能按照本协议约定的时间足额付款，方燕有权要求安徽温商投资集团有限公司立即付清全部款项。
四、本协议履行完毕后，双方就上述期间工资再无争议。
五、本协议自双方（或代理人）签字盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律�定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人方燕与安徽温商投资集团有限公司于2016年7月29日达成的（2016）皖商调字第71号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹翔燕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通少民初字第00076号
原告樊某甲。
法定代理人樊某乙。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告倪某。
本院在审理原告樊某甲诉被告倪某抚养费纠纷一案中，被告倪某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在启东市王鲍镇某村某组，故本案应由其经常居住地法院也就是启东市人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告倪某的户籍所在地是南通市通州区三余镇，但其自2013年2月起就一直在启东市王鲍镇某村某组居住，因此该居住地应是被告倪某的经常居住地。被告倪某提出管辖权异议成立，本案应由启东市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
被告倪某提出的管辖权异议成立，本案移送启东市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一五年十月十六日
书记员 施 烨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终50号
上诉人（原审被告）苏州金世纪房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘洲路8号。
法定代表人王雁平。
被上诉人（原审原告）陆惠明。
委托代理人陈斌刚、朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。
原审被告王雁平。
上诉人苏州金世纪房地产开发有限公司（以下简称金世纪公司）与被上诉人陆惠明、原审被告王雁平因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告陆惠明自2013年2月入住苏州市吴中区嘉宝花园28幢204室，并居住至今。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，原、被告于2011年、2012年、2013年虽订立有三份借款合同，但该合同针对的是同一笔借款，且在最后一份借款合同中明确约定由原告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告自2013年2月入住苏州市吴中区嘉宝花园28幢204室房屋至原告起诉时已连续满一年以上，即上述住所应为原告的经常居住地，尽管被告陈述，原告实际住所地为苏州市相城区，但亦未提供证据证明，故原审法院不予采信。原告选择向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权，被告苏州金世纪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告苏州金世纪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告苏州金世纪房地产开发有限公司负担。
金世纪公司不服原裁定，向本院提起上诉称，本案所涉三份借款合同中的2012年3月6日的一份借款合同对管辖法院并无约定，且原审法院认定陆惠明居住地为苏州市吴中区嘉宝花园28幢204室无证据证明。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉三份借款合同均针对的同一笔借款，且在最后一份借款合同中明确约定由甲方（陆惠明）所在地人民法院管辖，虽陆惠明的户籍地为苏州市姑苏区桂花新村91幢301室，但陆惠明自2013年2月入住苏州市吴中区嘉宝花园28幢204室至起诉时已连续满一年以上，该住所即为陆惠明的经常居住地，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人金世纪公司申请将本案移送的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨乐婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1644号
原告吕钊礼。
委托代理人单磊。
被告覃伦。
被告山东畅通路桥股份有限公司。住所地，济青高速公路高密出口对面。
法定代表人王连荣，经理。
委托代理人罗彬，山东升信律师事务所律师。
原告吕钊礼与被告覃伦、被告山东畅通路桥股份有限公司（以下简称畅通路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吕钊礼的委托代理人单磊、被告畅通路桥公司的委托代理人罗彬到庭参加诉讼，被告覃伦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日3时17分，覃伦驾驶无牌二轮摩托车沿凤凰大街由西向东行驶至梓潼路路口时，撞在畅通路桥公司因修路堆放在路口南边的土堆上发生交通事故，造成车辆损坏，摩托车驾驶员覃伦和摩托车乘车人吕钊礼受伤。该事故高密市交警大队无法认定事故责任，出具了道路交通事故证明，本事故作为乘车人吕钊礼无责任，要求二被告进行赔偿。请求依法判决被告赔偿原告：1、治疗费27406.16元，住院伙食补助费540元，误工费17501.4元，护理费2664元，残疾赔偿金42241.2元，后续治疗费600元，营养费600元，鉴定费2200元，交通费300元，共计94052.76元；2、诉讼费由被告承担。
被告覃伦未提交书面答辩意见。
被告畅通路桥公司辩称，一、原告受伤系被告覃伦驾驶不能上路的无号牌二轮摩托车，因驾驶不慎摔倒造成的事故，应由被告覃伦承担责任；二、高密市交警大队出具的交通事故证明缺乏事实依据，根据原告的陈述，本案的驾驶员覃伦驾驶摩托车由西往东行驶，行驶路线为直行，根本不可能撞上我方堆放的土堆，因为我方堆放的土堆是为修建梓潼路切断路口堆放的，堆放位置与主行道还有3、4米距离，所以原告所乘坐的摩托车直行不可能撞到土堆上；三、即使我方有责任也是次要责任，主要责任应为覃伦，而且应该是按份责任，而不是连带责任；四、原告的赔偿标准应该按照农村标准计算。
经审理查明，高密市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：2013年9月3日3时17分许，覃伦驾驶无牌二轮摩托车沿凤凰大街由西向东行驶至梓潼路路口时，撞在畅通路桥工程有限公司因修路堆放在路口南边的土堆上，发生交通事故，造成车辆损坏，摩托车驾驶员覃伦和摩托车乘车人吕钊礼受伤。
原告吕钊礼受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗18天，支付医疗费27406.16元。原告的住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）。被告对此无异议。
2014年2月23日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所对吕钊礼的伤残等级等进行司法鉴定，确定吕钊礼神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；右侧颞顶部见10cm×10cm大小颅骨缺损，构成十级伤残；误工时间为180日；护理为壹人护理60日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元；营养费参考费用为人民币600元。原告支出司法鉴定费2200元。被告畅通路桥公司认为该鉴定系原告单方委托，保留重新鉴定的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请。原告主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均收入25755元及农村居民家庭人均收入9446元的平均值计算残疾赔偿金为42241.2元【（9446＋25755）元÷2×20年×12%】。被告畅通路桥公司要求按照农村标准计算。
原告系高密市伟丽纺织有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资为97.23元，原告主张180天的误工费为17501.4元（97.23元×180天）。被告对此不予认可，主张原告提供的工资是虚假的，具体工资明细不正确，且鉴定系原告单方委托，不予认可。
原告受伤后由其父亲护理，原告主张按照2012年山东省农村居民家庭人均收入9446元及人均消费性支出6776元，每天44.4元计算60天的护理费为2664元（44.4元×60天）。被告对此无异议。
原告另外主张支出的交通费300元，被告不予认可。
被告覃伦未到庭应诉，放弃质证的权利。
上述事实，有原告提交的高密市交警大队出具的事故证明书、住院病历、医疗费收费单据、高密市伟丽纺织有限公司出具的停发工资证明、工资表、私营公司设立登记情况、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据、被告提交的照片及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告吕钊礼乘坐被告覃伦的摩托车撞在被告畅通路桥因修路堆放在路口南边的土堆上而发生交通事故的事实，经高密市交警大队出具道路交通事故证明书予以认定，本院予以确认。因该事故原因无法查明，被告畅通路桥公司在公路上堆放土堆未设置警示标志，未在合理范围内采取防范措施，被告覃伦驾驶无牌摩托车，未确保安全行驶，故双方应对本次事故的发生负同等责任，原告作为乘车人不应承担责任。
被告畅通路桥公司对原告的伤残等级、误工时间、营养费、后续治疗费要求重新鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定，原告提交的鉴定报告可以作为本案的依据。
综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费27406.16元，住院伙食补助费540元，护理费2664元，后续治疗费600元，营养费600元，原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费17501.4元，原告已提交用人单位的停发工资证明、工资表，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻原告的主张，对被告的辩解意见本院不予采信，对原告的该损失，本院确认；原告受伤前在高密市伟丽纺织打工，其按照城乡结合部标准计算伤残赔偿金并无不当，本院予以确认；原告主张的交通费300元，未提交证据，本院不予支持。
综上，原告吕钊礼因本次交通事故造成的损失：医疗费27406.16元，住院伙食补助费540元，误工费17501.4元，护理费2664元，残疾赔偿金为42241.2元，后续治疗费600元，营养费600元，鉴定费2200元，计93752.76元，由被告畅通路桥公司赔偿46876.38元（93752.76×50%），由被告覃伦赔偿46876.38元（93752.76×50%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东畅通路桥股份有限公司赔偿原告吕钊礼因本次事故造成的损失46876.38元，于判决生效后十日内付清；
二、被告覃伦赔偿原告吕钊礼因本次事故造成的损失46876.38元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，减半收取1076元，被告山东畅通路桥股份有限公司负担538元，被告覃伦负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一四年六月六日
书记员 薛日鑫
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）通执字第03420号
申请执行人通州区川姜镇意恒布业经营部，住所南通市通州区。
经营者顾兆忠。
被执行人南通路易威登生态纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人曹新忠，董事长。
通州区川姜镇意恒布业经营部与南通路易威登生态纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）通商初字第00717号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通路易威登生态纺织品有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人通州区川姜镇意恒布业经营部202150元，承担案件受理费2932元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通路易威登生态纺织品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人南通路易威登生态纺织品有限公司名下有号牌为苏F×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年6月6日起至2018年6月5日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。调查中未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人南通路易威登生态纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的车辆外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马汉明
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执227号
申请执行人张某，男，现居住四平市铁西区。
被执行人孙某，女，现居住四平市铁东区。
申请执行人张某与被执行人孙某离婚纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初180号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人孙某一次性给付申请人张某人民币18000元，余款自愿放弃，执行费202元由申请人张某承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初180号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董少光
二〇一六年五月三十日
书记员 张媛媛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更499号
罪犯王太云，男，1962年10月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省大连市庄河市。现在山东省烟台监狱�刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年四月七日作出（2015）烟牟刑初字第12号刑事判决，以被告人王太云犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得人民币249969.54元，刑期自2014年5月12日起至2021年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2014年5月12日起至2020年11月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够�成各项改造任务。该犯现有余刑2年6个月11天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王太云减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王太云在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王太云罚金人民币五万元未缴纳，违法所得人民币249969.54元未退赔。
上述事实有罪犯王太云的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯王太云在服刑期间认真遵守各项监规纪律，�受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王太云准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年5月12日起至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
�判员张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更499号罪犯王太云，男，1962年10月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省大连市庄河市。现在山东省烟台监狱�刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年四月七日作出（2015）烟牟刑初字第12号刑事判决，以被告人王太云犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得人民币249969.54元，刑期自2014年5月12日起至2021年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2014年5月12日起至2020年11月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够�成各项改造任务。该犯现有余刑2年6个月11天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王太云减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王太云在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王太云罚金人民币五万元未缴纳，违法所得人民币249969.54元未退赔。上述事实有罪犯王太云的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王太云在服刑期间认真遵守各项监规纪律，�受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王太云准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年5月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌�判员张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第462号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人彭某。因盗窃于2007年8月26日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十二日；因盗窃于2008年8月16日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，后被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2010年1月2日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，后被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年1月28日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月5日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理，组成合议庭并依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年12月1日下午，被告人彭某撬门进入本区洪塘街道赵家村横丰堰76号被害人陆某甲的家中，窃得台式电脑1台机手机1部（均无法鉴定价值）。
上述事实，被告人彭某在庭审中供认不讳，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的书证不予受理通知书、身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书、刑满释放证明，被害人陆某乙的陈述，鉴定意见手印鉴定书及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日至2015年12月29日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 虞海波
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年九月八日
代书 记员 王丹薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6247号
原告:王根波。
委托诉讼代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告:嘉兴伟和置业有限公司,住所地:嘉兴市名典公寓综合楼商07室一层。
法定代表人：陈伟东。
委托诉讼代理人：顾建刚，总经理。
被告:杨雷法。
委托诉讼代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。
原告王根波与被告嘉兴伟和置业有限公司、杨雷法合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王根波于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根波的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王根波撤诉。
本案受理费12765元（已减半收取），由原告王根波负担。
审判员 周峰松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 卉
东营市东营�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2065号
申请执行人：东营银行股份有限公司。住所：东营市西四路226号。机构代码：73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
被执行人：耿广明，男，1968年12月22日出生，汉族。
被执行人:耿广东，男，1975年6月10日出生，汉族。
被执行人：耿志刚，男，1971年11月12日出生，汉族。
被执行人：李小寨，男，1971年5月20日出生，汉族。
本院在执行东营银行股份有限公司与被执行人耿广明、李小寨、耿广东、耿志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息100000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人耿广明、李小寨、耿广东、耿�刚纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月九日
书记员 成晓伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终字308号
上诉人（原审被告）木兰（又名斯木兰），男，藏族，1989年7月18日出生，住四川省马尔康县。
上诉人（原审被告）蒲娃木滚（又名罗周），男，藏族，1991年2月16日出生，住四川省马尔康县。
被上诉人（原审被告）李杨，男，汉族，1981年11月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人郑华均，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人杨武，广东正扩律师事务所律师。
上诉人木兰、蒲娃木滚因与被上诉人李杨房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行审理。
上诉人木兰、上诉人蒲娃木滚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案依照木兰、蒲娃木滚自动撤回上诉处理。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费768元，由上诉人木兰、蒲娃木滚负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 何广智
代理审判员 龚 耘
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔玉翠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第638号
上诉人（原审被告）黄骅市鑫亿宏五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡前韩村。
法定代表人岳沛松，董事长。
委托代理人张英华，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泊头市富强家电有限公司，住所地河北省泊头市河东街。
法定代表人胡富强，董事长。
委托代理人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人黄骅市鑫亿宏五金制品有限公司因票据损害赔偿纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月24日被告黄骅市鑫亿宏五金制品有限公司作为出票人签发号码为30500053／24342728银行承兑汇票一张，付款行为中国民生银行沧州分行黄骅支行，票面金额为人民币l0万元，到期日为2014年8月24日，收款人为黄骅市亿顺五金制品有限公司，该票据连续背书，被背书人依次分别是昌乐县汇锦制线厂、江苏恒力化纤股份有限公司、三菱商事（上海）有限公司，江苏恒力化纤股份有限公司、泊头市铸友模具有限公司、泊头市华泰化工机械有限公司、泊头市富强家电有限公司。2014年3月25日被告以30500053／24342728银行承兑汇票丢失为由向本院申请公示催告，在公示催告期间，无人申报权利，本院于2014年5月29日作出判决，30500053／24342728银行承兑汇票无效。原告在公示催告期间，未向本院申报权利，现以其是该汇票的合法持有人为由，诉至本院，请求被告赔偿票据损失。
原审认为，首先，原告在公示催告期间无正当理由未申报权利，视为对票据权利的放弃，法律无优先保护其权益的必要，除权判决对其具有约束力。而法院的除权判决是不可逆转的，如果原告以除权判决指向的汇票为根据提起票据纠纷诉讼，缺乏法律根据。即使票据恢复效力，也不能恢复持票人的票据权利，而使持票人的权利转为一般的民事权利，从而使持票人可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。所以，原告放弃票据请求权不等于其不选择其他救济手段，其还可以依法主张民事权利。故本案的票据损害赔偿的请求权的基础是成立的。其次，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条之规定，以背书转让的票据，背书应当连续，所谓背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。既然背书连续仅指形式上的连续，那么，持票人可以直接以背书的连续证明其汇票权利。本案原告取得的汇票虽然非经被告直接背书转让，但原告提供的证据可以证实其是合法取得的汇票。被告无证据证明讼争汇票系其不慎遗失，也无证据证明自己是该汇票的合法持有人。由于被告提起公示催告诉讼，致使原告的合法权益受到损失，原告以被告的行为造成其财产损失为由向法院起诉，有事实和法律依据。据此，从诉争汇票记载看，背书是连续的，原告汇票的取得，符合法律规定，是最后的合法持有人。被告的答辩意见，本院不予采纳。现原告要求被告赔偿10万元，并要求被告支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。遂判决：被告黄骅市鑫亿宏五金制品有限公司在判决生效之日起三日内赔偿原告泊头市富强家电有限公司人民币10万元及利息（以10万元为本金，从本判决生效之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清本金之日止）。案件受理费2300元，由被告黄骅市鑫亿宏五金制品有限公司负担。
宣判后黄骅市鑫亿宏五金制品有限公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人因与黄骅市亿顺五金制品有限公司存在业务关系，为黄骅市亿顺五金制品有限公司出具承兑汇票一张。因上诉人与黄骅市亿顺五金制品有限公司业务终止，2014年2月24日上诉人公司工作人员在办理退票业务时，因疏忽将上述汇票丢失，上诉人向黄骅市人民法院申请公示催告，经过催告黄骅法院作出除权判决。原审法院以票据背书连续，被上诉人合法取得为由支持被上诉人的诉讼请求，上诉人认为审法院认定事实不清，故提起上诉，请依法改判。被上诉人泊头市富强家电有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，被上诉人泊头市富强家电有限公司持有背书转让的银行承兑汇票（号码为30500053／24342728），背书连续，取得合法，是最后的合法持有人。上诉人黄骅市鑫亿宏五金制品有限公司作为该银行承兑汇票的出票人，以票据遗失为由向法院申请公告催告，之后法院作出除权判决，致使被上诉人票据权利丧失。在此情形下，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，被上诉人可以对该汇票的出票人即上诉人行使追索权。上诉人以票据丢失为由对抗票据合法持有人，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 温丽梅
审判员 关志萍
二〇一五年五月六日
书记员 曹晟博
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2408号
申请执行人马维义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马维义与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2408号之一
申请执行人马维义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马维义与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第07276号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：吴同林，男，1981年4月8日生，汉族。
被告：夏之玲，女，1982年9月3日生，汉族。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称川三物业）与被告吴同林、夏之玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员邬霞担任审判长，与代理审判员朱俊亨�人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告川三物业的委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告吴同林、夏之玲经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川三物业诉称：原告是荣昌区滨港湾小区的物业管理公司，被告系小区的业主之一。原告依据荣昌区发改委相关文件规定向被告收取物业管理费用，被告自2010年10月1日至2014年8月31日期间一直未交纳物业管理费用，故现原告诉请法院要求被告支付上述期间的欠交的物业服务费2511元、日常维护费1116元、公共能源费470元、电梯费1410元，以上合计5507元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告吴同林、夏之玲未作答辩。
经审理查明：被告吴同林、夏之玲系荣昌区创业滨港湾小区5幢***号房屋业主，该房屋�筑面积为118.71平方米，系高层住宅。2006年12月31日，重庆川三房地产开发（集团）有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》。该合同约定服务期限为两年，自2006年12月31日起至2008年12月31日止。该合同期限届满后，原告继续为被告居住的小区提供物业服务至2014年8月31日撤出该小区为止。
另查明，原荣昌县物价局荣价发【2008】85号《关于核定创业滨港湾小区物业服务正式收费标准的通知》确定该小区物业收费项目及标准为：公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算，高层住宅物业服务费0.45元/平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.2元/平方米·月；电梯费月票票价按人计算：按常住人口每人每月10元计收。被告吴同林、夏之玲自2010年10月1日起未交纳物业管理费用，之后经原告催收�被告仍未交纳相关费用。现原告以被告未缴纳2010年10月1日起至2014年8月31日共计47个月的物业服务费、日常维护费、公共能源费、电梯费共计5507元（其中，公共能源费按10元/月·户计算，电梯费按30元/月·户计算）为由，诉至本院并要求被告支付上述费用及本案诉讼费。
上述事实，有《前期物业服务合同》、荣价发【2008】85号文件、移交责任划分、房屋查档证明、催收照片等证据及原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：原告根据与建设单位签订的《前期物业服务协议》对创业滨港湾小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。在协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于创业滨港湾小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴�相关的费用。因此，对原告要求被告支付欠交47个月的物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费的诉讼请求应依法予以支持。因《前期物业服务协议》期满后，原、被告未签订物业服务合同，且原告举示的收费文件并未规定公共能源费，故对原告主张的该项费用本院不予支持。
对被告应交纳的物业管理费用，本院确认如下：
1、物业服务费：原告主张2511元，本院根据物价局收费文件的规定依法支持为2510.72元（0.45元/平方米·月118.71平方米×47个月）。
2、公共设备设施日常维修养护费：原告主张1116元，本院根据物价局收费文件的规定依法支持为1115.87元（0.2元/平方米·月×118.71平方米×47个月）。
3、电梯费：原告主张电梯费应按每户每月30元的标准计算为1410元（30元/月×47个月)。原告的该项主张符合普通家庭人口状况及物价局收费文件的规定，故本院对此予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：
一、被告吴同林、夏之玲于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司2010年10月1日至2014年8月31日期间的物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费共计5036.59元；
二、驳回原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴同林、夏之玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（此款原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司已预付），由被告吴同林、夏之玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算。
审 判 长 邬 霞
代理审判员 朱俊亨
人民陪审员 钟历英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 易江虹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0681刑更00017号
罪犯郭邕光（曾用名：郭永光），男，1982年4月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市牌头镇牌头村****号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月7日转取保候审。
2016年2月17日，本院作出（2016）浙0681刑初122号刑事判决，以郭邕光犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限自2016年3月1日起至2016年10月31日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2016年6月1日书面建议本院撤销对罪犯郭邕光的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定及法律情节严重的行为，具体事实如下：
2016年3月郭邕光未经请假擅自外出至萧山，被查获，于2016年3月30日被诸暨市司法局书面警告一次；2、2016年5月23日左右的一天下午18时许，郭邕光在诸暨市大唐镇锦绣大唐小区10幢1单元101室房间内，使用自制的冰壶以“吹泡泡”的方式吸食冰毒，将“金金”（身份不明）给的冰毒吸食完。后于2016年5月25日14时40分许被公安机关抓获，对郭邕光的新鲜尿液检测，结果呈阳性。另发现，郭邕光在缓刑期间，在2016年4月12日、4月19日、4月26日未在规定时间向司法所电话报到，2016年4月25日又未到司法所当面报到。诸暨市公安局于2016年5月25日对郭邕光因吸毒作出行政拘留十二日的处罚、因违反监督管理规定作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，两项行政处罚合并执行，决定给予郭邕光行政拘留十七日并处罚款二百元的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员郭邕光撤销缓刑。
经审理查明，罪犯郭邕光在缓刑考验期限内有下列有违反社区矫正监督管理规定及法律情节严重的行为，具体事实如下：2016年3月郭邕光未经请假擅自外出至萧山，被查获，于2016年3月30日被诸暨市司法局书面警告一次；2、2016年5月23日左右的一天下午18时许，郭邕光在诸暨市大唐镇锦绣大唐小区10幢1单元101室房间内，使用自制的冰壶以“吹泡泡”的方式吸食冰毒，将“金金”（身份不明）给的冰毒吸食完。后于2016年5月25日14时40分许被公安机关抓获，对郭邕光的新鲜尿液检测，结果呈阳性。另发现，郭邕光在缓刑期间，在2016年4月12日、4月19日、4月26日未在规定时间向司法所电话报到，2016年4月25日又未到司法所当面报到。2016年5月25日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，以郭邕光吸毒给予其行政拘留十二日的行政处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（四）项之规定，以郭邕光违反监督管理规定给予其行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，两项行政处罚合并执行，决定给予郭邕光行政拘留十七日并处罚款二百元的处罚（拘留期限自2016年5月25日至2016年6月11日）。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局行政拘留执行回执、诸暨市公安局牌头派出所对郭邕光所作的询问笔录、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、社区服刑人员警告审批表、诸暨市司法局牌头司法所对郭邕光所作的社区服刑人员谈话笔录等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的行为，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员郭邕光吸毒及违反社区矫正监督管理规定的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留十七日并处罚款二百元的处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，郭邕光的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0681刑初122号刑事判决中对罪犯郭邕光宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯郭邕光收监执行原判拘役五个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的十八日应在刑期中抵扣。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 俞哲萍
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0681刑更00017号罪犯郭邕光（曾用名：郭永光），男，1982年4月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市牌头镇牌头村****号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月7日转取保候审。2016年2月17日，本院作出（2016）浙0681刑初122号刑事判决，以郭邕光犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限自2016年3月1日起至2016年10月31日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2016年6月1日书面建议本院撤销对罪犯郭邕光的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定及法律情节严重的行为，具体事实如下：2016年3月郭邕光未经请假擅自外出至萧山，被查获，于2016年3月30日被诸暨市司法局书面警告一次；2、2016年5月23日左右的一天下午18时许，郭邕光在诸暨市大唐镇锦绣大唐小区10幢1单元101室房间内，使用自制的冰壶以“吹泡泡”的方式吸食冰毒，将“金金”（身份不明）给的冰毒吸食完。后于2016年5月25日14时40分许被公安机关抓获，对郭邕光的新鲜尿液检测，结果呈阳性。另发现，郭邕光在缓刑期间，在2016年4月12日、4月19日、4月26日未在规定时间向司法所电话报到，2016年4月25日又未到司法所当面报到。诸暨市公安局于2016年5月25日对郭邕光因吸毒作出行政拘留十二日的处罚、因违反监督管理规定作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，两项行政处罚合并执行，决定给予郭邕光行政拘留十七日并处罚款二百元的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员郭邕光撤销缓刑。经审理查明，罪犯郭邕光在缓刑考验期限内有下列有违反社区矫正监督管理规定及法律情节严重的行为，具体事实如下：2016年3月郭邕光未经请假擅自外出至萧山，被查获，于2016年3月30日被诸暨市司法局书面警告一次；2、2016年5月23日左右的一天下午18时许，郭邕光在诸暨市大唐镇锦绣大唐小区10幢1单元101室房间内，使用自制的冰壶以“吹泡泡”的方式吸食冰毒，将“金金”（身份不明）给的冰毒吸食完。后于2016年5月25日14时40分许被公安机关抓获，对郭邕光的新鲜尿液检测，结果呈阳性。另发现，郭邕光在缓刑期间，在2016年4月12日、4月19日、4月26日未在规定时间向司法所电话报到，2016年4月25日又未到司法所当面报到。2016年5月25日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，以郭邕光吸毒给予其行政拘留十二日的行政处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（四）项之规定，以郭邕光违反监督管理规定给予其行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，两项行政处罚合并执行，决定给予郭邕光行政拘留十七日并处罚款二百元的处罚（拘留期限自2016年5月25日至2016年6月11日）。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局行政拘留执行回执、诸暨市公安局牌头派出所对郭邕光所作的询问笔录、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、社区服刑人员警告审批表、诸暨市司法局牌头司法所对郭邕光所作的社区服刑人员谈话笔录等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的行为，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员郭邕光吸毒及违反社区矫正监督管理规定的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留十七日并处罚款二百元的处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，郭邕光的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0681刑初122号刑事判决中对罪犯郭邕光宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯郭邕光收监执行原判拘役五个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的十八日应在刑期中抵扣。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭幼芬审 判 员  叶 江代理审判员  李 静二〇一六年六月六日书 记 员  俞哲萍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执355号
申请执行人任某某，女，汉族，1969年6月10日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人任慧青与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]680号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执355号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1709号
原告荀富才，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区联通街61号。
法定代表人刘奇华，职务：总经理。
委托代理人刘晓庆，系公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人刘奇华，男，汉族，1969年4月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告荀富才诉被告攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司、第三人刘奇华股东资格确认纠纷一案中，原告荀富才于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荀富才的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荀富才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告荀富才负担。
审判员 徐松涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄亚军
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1171号
原告：陈冲，男，1988年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：怡宝化妆品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄9号楼2206室。
法定代表人：孙绪友。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告陈冲与被告怡宝化妆品（昆山）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈冲在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈冲撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1171号原告：陈冲，男，1988年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：怡宝化妆品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄9号楼2206室。法定代表人：孙绪友。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告陈冲与被告怡宝化妆品（昆山）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈冲在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈冲撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执189号
申请执行人郭燕国，男，汉族，1970年10月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区燕翔园**号楼。
被执行人马胜前，男，汉族，1973年1月28日出生，榆林市榆阳区人，现住西安市凤城五路雅荷春天*号楼*单元***室。
被执行人高林霞，女，汉族，1975年4月15日出生，陕西省神木县人，现住西安市凤城五路雅荷春天*号楼*单元***室，系马胜前之妻。
郭燕国申请执行马胜前民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马胜前未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭燕国于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年3月8日向被执行人马胜前送达了执行通知书，责令被执行人马胜前支付申请执行人郭燕国100000元及利息（从2013年4月15日起至实际还款之日止的约定利息，月息2.5%），承担本案受理费1865元，执行费1400元。被执行人马胜前向本院申报个人财产中，申报其在西安市碑林区太白路96号尊域嘉小区购买房屋一套，是用其妻子高林霞名字购买。本院于2016年3月30日将高林霞追加为本案被执行人。于2016年4月1日向被执行人高林霞送达了追加为本案被执行人裁定书，并于当日将被执行人高林霞名下位于陕西省西安市碑林区太白北路96号尊域嘉小区1-12106号房屋予以查封。2016年6月21日申请执行人马胜前以先和被执行人私下协商为由向本院递交了中止执行申请书，请求将该案中止执行五个月，本院于2016年6月21日将该案中止执行。2016年10月30日申请执行人郭燕国以其私下和被执行人协商还需段时间为由向我院递交了暂时撤回强制执行申请书，经审查申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执189号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 新
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保62号
原告阿拉善盟卫拉特文化发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人哈斯巴特尔。
被告内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人王永华，系该公司董事长。
本院在审理原告阿拉善盟卫拉特文化发展有限责任公司诉被告内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年05月05日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区商服楼办公室及活动室予以查封，并将被申请人在阿拉善左旗某单位出售的房款180万元予以冻结。马忠武自愿以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区两套别墅提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区商服楼办公室及活动室予以查封。
二、将被告在阿拉善左旗某单位的售房款180万元予以冻结。
三、将马忠武所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区两套别墅予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年五月五日
书记员 查 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初12033号
原告绍兴云集房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇樊浦村王家溇162号。
法定代表人顾伟荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告黄振富，男，1947年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴云集房地产开发有限公司被告黄振富商品房销售合同纠纷一案中，原告绍兴云集房地产开发有限公司在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄国琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王秋燕
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0819号
申请执行人张苏勤。
被执行人无锡谊丰制衣有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷街道前村工业园A区19号。
法定代表人王桂珍，无锡谊丰制衣有限公司总经理。
关于张苏勤与无锡谊丰制衣有限公司工资与经济补偿争议劳动仲裁申请强制执行一案，无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会锡北劳人仲案字（2015）第130号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：无锡谊丰制衣有限公司应在仲裁裁决生效之日起五日内一次性支付给张苏勤解除劳动合同经济补偿金7390.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权�理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人无锡谊丰制衣有限公司列入失信被执行人名单。本案现没有执行到位金额。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会锡北劳人仲案字（2015）第130号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戈铁成
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4736号
本院在执行申请执行人陈呈满与被执行人徐炳友、严雪飞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐炳友、严雪飞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人徐炳友、严雪飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4736号本院在执行申请执行人陈呈满与被执行人徐炳友、严雪飞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐炳友、严雪飞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人徐炳友、严雪飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0507民初882号
原告：蔡侠，男，汉族，1976年12月28日出生，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莺，广东博能律师事务所律师。
被告：王世昭，男，汉族，1976年5月23日出生，住汕头市龙湖区。
被告：郑幼侬，女，汉族，1976年4月18日出生，住汕头市龙湖区。
原告蔡侠与被告王世昭、郑幼侬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡侠及委托诉讼代理人陈卓嘉到庭参加诉讼。被告王世昭、郑幼侬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款62,500元及逾期付款违约金(自2016年1月7日起暂计至2017年5月6日按月利率2%计算，共19,200元)；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告借款60,000元及该款自2015年4月7日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）。事实与理由：两被告是夫妻关系，因资金需要于2014年7月6日向原告借款60,000元，期限自2014年7月6日至2014年10月5日。因借款期限届满后，二被告没有依约还款，2015年4月6日，经双方协商，由二被告补偿原告利息2,500元并达成分期还款协议，双方再次签订借款依据，并约定“借款方如逾期不还款，贷款方有权追回借款，并按每月4%加收违约金”。后两被告仍然没有依约还款，原告多次向两被告催讨未果。
两被告没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王世昭、郑幼侬系夫妻关系，2014年7月6日二被告向原告借款60,000元，借款期限为2014年7月6日至2014年10月5日,二被告当天出具1张《借款借据》。借款期限届满后，二被告没有按期归还借款，2015年4月6日双方续签订1份《借款借据》，注明被告王世昭结欠原告借款62,500元，约定借款期限为2015年4月6日至2016年1月6日，分期付还（2015年4月6日前付还6,250元；2015年5月6日前付还6,250元；2015年6月6日前付还6,250元；2015年7月6日前付还6,250元；2015年8月6日前付还6,250元；2015年9月6日前付还6,250元;2015年10月6日前付还6,250元;2015年11月6日前付还6,250元;2015年12月6日前付还6,250元;2016年1月6日前付还6,250元）。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，原告所提供的两张《借款借据》均有两被告签名和捺手印，系双方意思表示真实，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，两被告逾期未归还借款，原告主张两被告归还借款本金60,000元，本院予以支持。原告主张自逾期还款之日起（即2015年4月7日起）按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世昭、郑幼侬于本判决生效之日起十日内付还原告蔡侠借款本金60,000元及该款自2015年4月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。
案件受理费减半收取921元，由被告王世昭、郑幼侬负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许凯坛
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢佩闲
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审169号
申请执行人团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。
法定代表人陈兴旺，局长。
被执行人北京华宝龙汽车用品有限公司。住所地：北京市昌平区南邵镇营坊村南胡同**号。
法定代表人张华华，负责人。
申请执行人团风县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年9月14日对被执行人北京华宝龙汽车用品有限公司作出的团工商处字（2015）181号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）181号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付星明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 华建兵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8896号
原告北京汇智通联科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里一风绿洲1乙号楼2204号楼（电子城科技园集中办公区096号），组织机构代码55138061-X。
法定代表人刘挺，总经理
委托代理人杜桂杰，男，1984年9月16日出生，汉族，北京汇智通联科技有限公司职员，住公司宿舍。
被告李卫民，男，1972年11月3日出生。
委托代理人丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼），组织机构代码75134858-5。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人王宏建，男，1972年5月14日出生，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告北京汇智通联科技有限公司（以下简称汇智公司）与被告李卫民、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇智公司委托代理人杜桂杰，被告李卫民及其委托代理人丁旭涛、北京永安公司委托代理人王宏建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告汇智公司诉称：2013年11月4日15时10分，在顺义区杨林收费站西侧路口，被告李卫民驾驶京NVU5**轿车由北向南行驶，原告汇智公司的郭京海驾驶京N73S**轿车由西向东行驶，被告车辆右侧与原告车辆前部相刮，造成两车损坏。被告负担此次事故的主要责任，原告负担此次事故的次要责任。被告所驾驶的车辆在被告北京永安公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1.二被告赔偿原告车辆损失163047.03元（（232067.18-2000）＊70%＋2000）；2.被告北京永安公司在保险范围内负担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告李卫民辩称：对事故事实和责任认定没有异议。我的车辆在北京永安公司投保了交强险和商业第三者责任保险10万元（含不计免赔），保险公司应在限额内先行负担赔偿责任，对于超出保险公司赔偿范围的责任我个人同意合理合法地赔偿原告损失。事故中我的车辆也有损失，请求法院在本案中予以扣除。
被告北京永安公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。原告的车辆损失已经超过了我公司承保的交强险和商业险限额，故我公司同意在保险限额内赔偿原告损失102000元。
经审理查明：
2013年11月4日15时10分，在顺义区杨林收费站西侧路口，李卫民驾驶李雪梅所有的京NVU5**小型轿车由北向南行驶，郭京海驾驶汇智公司所有的京N73S**小型轿车由西向东行驶，两车接触发生交通事故，造成两车损坏。李卫民负担此次事故的主要责任，郭京海负担此次事故的次要责任。汇智公司自行垫付了京N73S**小型轿车的维修费用。
京NVU5**小型轿车在北京永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险10万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。
审理过程中，汇智公司与李卫民就超出北京永安公司承保保险限额的赔偿责任达成了和解，”一、除被告永安财产保险股份有限公司北京市分公司在交通事故强制保险和商业三者险范围内的赔偿款外，被告李卫民一次性赔偿原告北京汇智通联科技有限公司车辆损失共计三万八千元，于二〇一四年七月二十日前给付；二、双方就二〇一三年十一月四日发生的交通事故纠纷一次性解决，再无其他任何争议。”
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、调解笔录、维修费发票、定损单、维修清单等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
原告汇智公司因此次交通事故中造成的车辆损失，经本院审核确认已超过被告北京永安公司承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额，且被告北京永安公司同意按照赔偿限额102000元对原告汇智公司予以赔偿，被告李卫民亦对此认可，故本院认定，被告北京永安公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告汇智公司车辆损失共计102000元。原告汇智公司与被告李卫民达成的和解意见符合法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告北京汇智通联科技有限公司车辆损失共计十万二千元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告李卫民赔偿原告北京汇智通联科技有限公司车辆损失三万八千元，于二〇一四年七月二十日前给付；
三、驳回原告北京汇智通联科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十元，由原告北京汇智通联科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 莉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初958号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人於新阳，男，汉族，1969年10月8日出生，2012年3月因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）990号起诉书指控被告人於新阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2017年6月20日18时许，被告人於新阳至杭州市西湖区墩莳家园7幢506室，窃得被害人沈建杭州千岛湖永通牌4平方毫米型电线6卷、2.5平方毫米型电线3卷、杭州中策电线永通电缆牌2.5平方毫米型电线1卷，价值人民币2290元；2017年6月22日18时许，被告人於新阳至杭州市西湖区墩莳家园12幢1单元1505室，窃得被害人王朝水杭州永通中策电线电缆牌4平方毫米型电线2卷、2.5平方毫米型电线4卷，价值人民币1160元；2017年6月24日18时许，被告人於新阳至杭州市西湖区都市阳光嘉苑15幢2单元801室，窃得被害人章筱虎杭州电缆股份有限公司牌4平方毫米型电线2卷、2.5平方毫米型电线4卷、杭州中策电缆有限公司牌1.5平方毫米型电线5卷，价值人民币1392元。综上，被告人於新阳窃得财物价值共计人民币4842元。案发后，部分财物已被追回并发还被害人，被告人於新阳已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。被告人於新阳在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人於新阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人於新阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下:
被告人於新阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱冠琳
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 淼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第01427号
原告何革。
委托代理人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告白耀东。
被告刘新。
本院在审理原告何革与被告白耀东、刘新房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何革撤回起诉。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告何革负担。
审判员 毕 君
二〇一五年四月七日
书记员 李正美
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第460号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周远，农民。2015年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人赵小莉，曾用名赵丽娜，农民。2015年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人赵小莉、周远犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月11日作出（2015）台温刑初字第1214号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人赵小莉有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人周远有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，并判令没收作案工具手机六部。原审被告人周远不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）周远申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周远撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周远撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 许雪征
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1215号
原告：刘国营，男，1973年12月24日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：张志刚，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告刘国营诉被告张志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘国营将诉讼请求变更为9000元后以双方有意和解为由于2017年5月31日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告刘国营向本院提出撤诉，经审理，原告刘国营申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘国营撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘国营负担。
审 判 长 张秀林
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 柴淑真
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孔垂立
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3654号
原告张某某，女，1976年6月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告杨某甲，2006年10月21日出生。
法定代理人张某某，基本情况同前。
被告杨某乙，女，1998年2月17日出生，汉族，学生，住重庆市南川区。
被告杨某丙，男，1937年11月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张某某、杨某甲与被告杨某乙、杨某丙法定继承纠纷一案过程中，原告张某某、杨某甲于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、杨某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张某某、杨某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张某某负担。
审判员 吴勇
二〇一六年六月十二日
书记员 骆韬