内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终596号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人刘志明，经理。
委托代理人于洋，系阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）王兵，男，1986年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区开鲁县。
被上诉人（原审原告）赵丽影，女，1986年9月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区开鲁县。
共同托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2015)科民初字第4095号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告王兵、赵丽影系王某某父母。2015年1月28日10时38分许，白某某驾驶蒙GXXX**（蒙GXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车，沿开鲁县某某镇新开大街自东向西行驶至某乙村某某商店东侧十字交叉口北侧时，与自北向南步行的王某某相撞，致王某某送往医院抢救无效死亡。2015年2月6日，某交警大队作出道路交通事故认定书，认定该事故由白某某负主要责任，王某某负次要责任。白某某所驾驶的蒙GXXX**（蒙GXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车强制险，事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。白某某驾驶蒙GXXX**（蒙GXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车，沿开鲁县某某镇新开大街自东向西行驶至某乙村某某商店东侧十字交叉口北侧时，与自北向南步行的王某某相撞，致王某某送往医院抢救无效死亡,该事故白某某负主要责任、王某某负次要责任。白某某所驾驶的蒙GXXX**（蒙GXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车强制险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在机动车强制险范围内承担赔偿责任。被告辩解白某某无证驾驶，不应承担责任，系被告保险公司与白某某之间的权利、义务关系。不能对抗本案的原告。故对其辩解本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险范围内赔偿二原告各项损失112271.30元,此款项在本判决发生法律效力后10日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元（减半收取），由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服一审判决，提出上诉理由如下：1、事故发生后，在开鲁县交警主持下达成调解协议，被上诉人王兵、赵丽影及肇事司机白某某妻子包某某在调解书上签字确认，调解书中明确记载：由白某某一次性赔偿王某某死亡赔偿金、丧葬费、抢救费合计45万元，其中包括白某某大货车交强险保险公司赔付的11万元，即受害人王某某在交强险限额内的赔偿款已经全部得到赔偿，原审法院不应认定我公司在交强险范围内再次赔偿二被上诉人各项损失。2、原审法院认定事实错误，双方当事人在开鲁县交警的主持下于2015年2月4日达成调解协议后，二被上诉人王兵、赵丽颖出具了交通事故损害赔偿凭证和谅解书。交通事故损害赔偿凭证上明确记载：收到白某某因交通事故赔付王某某的损害赔偿款共计45万元，收到人王兵、赵丽颖，付款人包某某（系白某某妻子），有办案民警签字并加盖交警队公章，谅解书中二被上诉人均认可赔偿事宜己达成协议且已兑现，再次证明了二被上诉人的诉请已经得到了全部的赔偿，且赔偿金额与交警调解认双方认可的金额及项目一致。3、开鲁县人民检查院以开检刑诉（2015)XX号起诉指控本起交通事故的肇事司机白某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向开鲁县人民法院提起公诉，开鲁县人民法院依法组成合议庭，作出了(2015)开刑初字第XX号刑事判决书。该判决书再次确认了白某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失45万元，得到被害人家属的谅解。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（(2012)19号，第十八条明确规定在驾驶人未取得相应驾驶资格而导致第三人人身损害的情形下，保险人仅对第三人承担赔偿责任，且保险公司赔偿后，对侵权人亦有追偿权，故在驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的情形下，最终赔偿责任由侵权人承担，而并非由保险公司承担。同时，交强险的首要功能在于对受害人的保护，其目的在于保障交通事故中受害方的利益，对受害方的人身财产损失补偿。根据该解释第二十六条之规定，在本案驾驶人白某某己与受害人家属因侵权而造成的损失己经达成协议并实际得到赔偿的情况下，又以道路交通事故责任纠纷为由判决我公司在交强险范围内进行赔偿，判决错误。综上，请求二审人民法院查清事实，依法改判。
被上诉人王兵、赵丽影答辩称，对交警大队签订的协议真实性没有异议，但是存在笔误，双方签订协议约定的是不包括保险赔付的限额。服从原审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审基本一致，本院予以确认。
另查明，事故发生后，白某某委托其妻子包某某与王兵、赵丽影经公安机关交通管理部门主持下协商达成调解协议由白某某一次性赔偿王某某死亡赔偿金、丧葬费、抢救费合计人民币45万元整，其中包括白某某大货车强制险保险公司赔付的11万元，王兵、赵丽影已收到上述款项并出具了谅解书。
二审审理过程中，上诉人出示了原审庭审后从开鲁县法院调取的（2015）开刑初字第XX号刑事判决书及交警大队调取的赔偿调解书、赔偿凭证谅解书，拟证明双方在交警调解时，交警调解书明确载明双方约定的调解金额包含了交强险限额11万元，且这一事实经（2015）开刑初字第XX号刑事判决书确认。被上诉人质证认为对真实性没有异议，但该判决书仅能证明白某某对被上诉人给予了45万元的赔偿一事确实存在，不能证明上诉人所要证明的问题。因被上诉人对该证据的真实性没有异议，且在道路交通事故损害赔偿调解书中明确写明45万元包括白某某大货车强制险保险公司赔付的11万元，能够证明上诉人所要证明的问题，故本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认。被上诉人二审期间出示白某某出具的声明，拟证明双方签订协议时存在笔误，45万元赔款不包括交强险限额11万元。上诉人质证认为对声明的来源和真实性均有异议，刑事判决书及双方调解协议谅解书及赔款凭证已经对双方协议的内容进行了确定，并且经过庭审判决，判决已经发生法律效力。在庭审过程中双方对这一事实并没有进行说明，判决书中对双方调解书确定的调解金额包括交强险11万元的事实并没有记载，双方对此有书面记载意义以外的解释，申请法院要求声明出具人白某某到庭接受询问。为查明事实，本院于2016年4月26日对白某某进行了询问，白某某虽称45万元不包括强制险的费用，但认可委托其妻子包某某全权办理交通事故调解相关事项。因白某某与本案有利害关系，且白某某认可委托其妻子包某某全权办理交通事故调解相关事项，白某某声明内容无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故，在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况下发生交通事故，赔偿责任的最终承担者是实际侵权人，保险公司并非侵权者责任的实际承担者。本案中，白某某在交警主持下已经与王兵、赵丽影达成了交通事故损害赔偿调解书，并在调解书中明确写明包含了大货车强制险的赔付额度11万元，且双方已经履行完毕。即，侵权人白某某已经向被侵权人王兵、赵丽影承担了全部的侵权责任，故保险公司不须再向王兵、赵丽影承担强制险的赔偿责任。综上，原审认定事实及适用法律均有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2015)科民初字第4095号民事判决；
二、驳回被上诉人王兵、赵丽影的诉讼请求。
一审案件受理费1273元、二审案件受理费2546元，合计3819元，由被上诉人王兵、赵丽影负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 王琳琳
审判员 蒋鹏哲
二〇一六年五月十三日
书记员 金 玲