黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字521号
原告薛草文，男，1940年9月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人薛长山，男，1976年3月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
被告任永兰，女，1955年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。
原告薛草文与被告任永兰健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，2015年12月30日，本案依法转入普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告薛草文的委托代理人薛长山、张冕，被告任永兰的委托代理人孙思雯到庭参加诉讼。（2015年12月11日至2016年2月14日司法鉴定期间，双方于2016年4月1日至2016年10月20日庭外和解）。本案现已审理终结。
原告薛草文诉称：2015年9月5日，原告在牡丹江市八女投江广场健身活动时受到外力作用，使其摔倒昏迷。在场群众报警并拨打急救电话将原告送到医院进行抢救，原告住院治疗26天，支付医疗费人民币38210元。原告出院后，有认知障碍、听力下降，需要后期康复治疗，且原告自理能力下降，需要长期护理。通过公安机关调查，确定被告任永兰与原告发生肢体接触，被告应对原告承担赔偿责任。故诉至法院，要求:1.被告赔偿医疗费38791.80元、护理费8602.80元（143.38元×60天）、残疾赔偿金33913.5元（22609元×5年×30%）、住院伙食补助费390元（15元×26天）、交通费300元、营养费3000元（50元×60天�、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2700元，合计92698.10元；2.诉讼费用由被告承担。
被告任永兰辩称：1.原告所提供的证据不能证明其伤势与被告行为有因果关系；2.即使双方存在因果关系，本案亦属于紧急避险，被告无过错；3.原告各项主张无证据支持。请法庭驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：被告对原告是否构成侵权；被告是否应赔偿原告各项损失人民币92698.10元。
审理中，原告薛草文为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2015年9月5日八女投江广场事发现场监控录像一份、牡丹江市公安局东安分局对被告调查询问录像视频一份。意在证明：被告导致原告摔倒受伤，被告承认其事发时在现场，并承认事发时与原告有身体接触。
被告任永兰对此组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为：被告并没有承认其与原告有身体接触，当时场面混乱，原告放风筝倒退速度极快。原告在人员众多的广场上放风筝，自身存在过错，且注意力一直集中在风筝上，突然加速向后倒退，没有回头瞭望。视频中不能清晰的看到原告与被告之间有身体接触。原告当时已经撞到孩子，身体发生倾斜，加之其倒退速度极快，所以摔倒。被告当时无法分辨原告是否撞到孩子，因此情急之下伸手是本能反应。
本院认为：此组证据为合法有效的证据，能够证明原告与被告之间有身体接触并导致原告摔倒受伤，故本院对此事实予以确认。
证据二，牡丹江市红旗医院住院病案一份、出院通知及诊断证明一份、住院患者费用汇总表一份、照片3张。意在证明：原告受伤发生医疗费用38210.18元及原告伤情。
被告任永兰对此组证据的真实性无异议，对原告因摔倒住院的事实没�异议。但认为费用汇总表不是医院出具的正规医疗票据，不能证明原告实际支付医疗费的事实。
证据三，陪护证明一份、住院费票据一张、门诊费票据五张。意在证明：原告因伤住院治疗26天，支付医疗费人民币38791.80元，花费120急救费131.90元。经诊断为颅内挫伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。原告住院期间需护理。
被告任永兰对此组证据的形式要件无异议，但认为住院费票据中护理费部分应在原告主张的护理费中扣除。黑龙江省医疗保险门诊费票据中显示个人现金支付人民币87.5元，不是支付250元。对陪护证明没有异议。
本院认为：证据二、证据三能够证明原告因伤住院治疗，支付住院费人民币38176.18元，门诊费551.20元，合计38727.38元。本院对证据二、证据三予以采信。
证据四，牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。意在证明：经鉴定原告伤残达X级，伤后需一人护理（含后续治疗）60日，伤后需增加营养60日，需继续治疗30日，其费用应以实际合理发生为准。原告支付鉴定费人民币2700元。
被告任永兰对此组证据没有异议。但原告伤后需一人护理60日，其中包括住院期间。医疗票据中体现27天的护理日的护理费应在原告主张的护理费中扣除。
本院认为：此组证据系司法鉴定机构作出的，合法有效，本院予以采信。
审理中，被告任永兰未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年9月5日上午，原告薛草文在牡丹江市八女投江广场放风筝，在其突然快速后退的过程中，撞到被告任永兰的孙子王凯波（三岁），同时，被告与原告发生身体接触，原告摔倒受伤。原告随后被送到牡丹江医学院红旗医院住院治疗，经诊断为颅内损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、脑脊液漏（耳漏）、右侧颞顶骨骨折、颅内积气、皮肤擦伤。原告支付住院费人民币38176.18元，门诊费551.20元，合计38727.38元。牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所于2016年2月14日作出牡医二院司鉴所[2016]临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.薛草文脑挫裂伤，颅脑损伤术后，其伤残X级；2.伤后需壹人护理（含后续治疗）60日；3.伤后需增加营养60日；4.需继续治疗30日，其费用应以实际合理发生为准”。原告支付鉴定费2700元。
本院认为：关于被告任永兰是否应对原告薛草文的损害承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任”。本案中，原告到人流密集的广场放风筝，应尽到高度的注意义务，加强自我保护意识，以避免损害的发生。但原告却疏于自我保护，在放风筝时，不事先回头瞭望，突然快速后退，身体失去平衡，撞到被告的孙子，被告为避免其孙子免受侵害，情急之下，与原告发生身体接触，属紧急避险行为。但因被告采取措施不当，对原告的损害应承担适当的责任，本院确定被告对原告的损害承担20%的赔偿责任。
关于原告的损失数额，本院认为：
1.原告主张医疗费人民币38791.80元的数额。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中，原告举证的门诊费及住院费票据能够证明原告支付住院费人民币38176.18元，门诊费551.20元，合计38727.38元。本院对此数额予以确认，对超出部分不予确认；
2.原告主张护理费人民币8602.80元的数额，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但�疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”。本案中，根据鉴定结论，原告伤后需一人护理（含后续治疗）60日，因原告未向法庭举证雇佣护工的支出情况，故参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均日工资143.38元，确定护理费为8602.80元（143.38元×60天），本院对此数额予以确认，对于超出部分不予确认；
3.原告主张住院伙食补助费人民币390元的数额，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”,原告住院26天，原告主张住院伙食补助费390元符合法律规定，本院予以确认；
4.原告主张营养费人民币3000元的数额，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据鉴定意见，原告伤后需增加营养60日，原告主张营养费为3000元，符合法律规定，本院予以确认；
5.原告主张交通费人民币300元的数额，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告住院治疗26天，结合其住院、出院及需要护理的实际情况，本院按照每天3元的标准计算交通费为78元，本院对此数额予以确认，对超出部分不予确认；
6.原告主张残疾赔偿金人民币33913.50元的数额。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告系黑龙江省城镇居民，于1940年9月25日出生，已超过75周岁，根据其伤残等级为X级的鉴定结论，确定残疾赔偿金为33913.50元（22609元/年×5年×30%），本院对此数额予以确认；
7.关于原告主张鉴定费人民币2700元的数额，原告为确定其伤情进行司法鉴定，支付鉴定费2700元，此费用属于原告所受损失，本院对此数额予以确认；
8.原告主张精神损害赔偿金人民币5000元的数额，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。原告受伤导致伤残八级，根据伤残情况，原告主张的5000元符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告薛草文的各项损失合计人民币92411.68元（包括医疗费38727.38元，护理费8602.80元，住院伙食补助费390元，营养费3000元，交通费78元，残疾赔偿金33913.50元，精神�害赔偿金5000元，鉴定费2700元）。因被告任永兰承担20%的赔偿责任，故被告应赔偿原告18482.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告任永兰赔偿原告薛草文损失人民币18482.34元，此款于本判决生效之日起十日内给付完毕；
二、驳回原告薛草文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟�行期间的债务利息。
案件受理费人民币2118元，由原告薛草文负担1696元，由被告任永兰负担422元，保全费230元，由原告薛草文负担28元，被告任永兰负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 穆海东
人民陪审员 王凤敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 庞 婧