河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00619号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号。
法定代表人丁萍，系该公司经理。
委托代理人贾艳飞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）许翠联。
委托代理人衹密芳，河北北华律师事务所律师。
原审被告陈彦军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月26日11时55分许，被告陈彦军驾驶冀A×××××（临）东风标致牌小型轿车，沿井陉县城陉山大道由东向西行至长岗大桥东路段左转弯掉头时，与原告驾驶的沿陉山大道由东向西行驶的无牌照宗申牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。就此事故井陉县公安局交通警察大队于2014年5月9日作出了井公交认字（2014）第2014000056号道路交通事故认定书，认定陈彦军驾驶机动车上路行驶，左转弯掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，且观察路面动态不够，未确保安全，应负此事故主要责任，许翠联无证驾驶无牌照机动车上路行驶且未戴安全头盔，负此事故次要责任。对此认定书，原被告均无异议。
冀A×××××（临）东风标致牌小型轿车（于2014年5月21日正式挂牌为冀A×××××）的车主系被告陈彦军，该车在被告保险公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔50万元）。
事故发生后，原告被送往井陉县医院救治，诊断为：1、右足第一跖骨基底部粉碎性骨折；2、右足第一近节趾骨远端骨折；3、胸12椎体压缩骨折；4、右顶部头皮血肿；5、右膝部软组织损伤。住院治疗25天后于2014年5月21日出院，出院时医嘱：院外休息一个月，以卧床为主，待可下地行走时带腰围带护腰，术后一个月复查，待骨折愈合后行内固定物取出术，不适随诊。
原告现主张：1、医疗费7094.5元，原告提供了井陉县医院的住院收费收据、出院证、诊断证明书、住院病历、住院病人费用清单、CT报告单，二被告对真实性无异议，但保险公司认为应扣除10%的非医保用药；2、误工费12392.1元，原告称从受伤之日至评残日前一天共误工151天，原告系际华三五零二职业装有限公司职工，上班刚一个月，月平均工资2462元，计算为2462元÷30天×151天＝12392.1元，并提交际华三五零二职业装有限公司证明、劳动合同、一个月工资表证实，二被告称误工时间过长，只认可住院期间及出院后休息一个月，对工资证明有异议，加盖单位人力资源部的章对外无效力；3、护理费19354.4元，原告提交井陉县医院出具的诊断证明书中注明住院期间一人护理，出院后三个月一人护理，原告称住院期间及出院后由其丈夫刘喜成一人护理，刘喜成系井陉嘉峰石油销售有限公司危货驾驶员，参照交通运输业标准计算为46143元÷360天×151天＝19354.4元，并提交刘喜成驾驶证、从业资格证单位证明证实，二被告只认可住院期间的护理期限，刘喜成的驾驶证、从业资格证当庭不能提交原件，请求法院核实后认定；4、住院伙食补助费1250元，50元／天×25天＝1250元，二被告无异议；5、营养费2550元，原告提交诊断证明书中注明加强营养，30元／天×85天＝2550元，二被告同意按每天30元计算，但不认可院外天数；6、交通费600元，原告称其入院、出院、评残等花交通费，二被告认为费用偏高，请求法院酌情认定；7、残疾赔偿金45160元，原告的伤经井陉司法医学鉴定中心于2014年9月25日作出井陉司法医学鉴定中心[2014]临鉴字第1444号伤残鉴定意见书认定“许翠联右足多发骨折致使日常活动能力轻度受限，属道路交通事故致伤十级伤残”，原告系城镇居民，故计算为22580元／年×20年×10％＝45160元，二被告当庭质证后对签定结论无异议，认为应按农村居民标准计算，庭后被告保险公司又于2014年11月5日邮寄到本院重新鉴定申请书但未交纳鉴定费，认为鉴定程序违法且原告的伤不构成伤残；8、鉴定费965元，二被告对真实性无异议，被告保险公司认为不属保险理赔范围；9、精神损害抚慰金5000元，原告称该事故的发生使原告的身心受到了巨大的痛苦，给其造成了严重的精神损害，故主张相应的精神损害抚慰金5000元，并请求在交强险限额内优先赔付，二被告认为精神损害抚慰金请求数额过高，被告保险公司认为不属保险责任，不同意赔偿；10、被扶养人补助费9889.7元，原告称其父亲许喜柱于1938年10月7日出生，母亲康巧荣于1939年5月5日出生，有四个子女，均在县城居住多年，父亲抚养费计算为13641元×5年÷4人×10％＝1705元，母亲抚养费计算为13641元×6年÷4人×10％＝2046元，自己有一女儿刘奕睿于2005年4月13日出生，抚养费计算为13641元×9年÷2人×10％＝6138元，并提交秀林镇南张村村民委员会出具的证明及户口本复印件证实，二被告认为原告的伤残程度较轻，对今后的生活影响较小，并已主张残疾赔偿金，不同意赔偿。另查明，原告许翠联住院期间，在本院支取事故压金款3000元，被告陈彦军垫付医疗费1790元。
原审认为，井陉县公安交通警察大队作出的井公交认字（2013）第2013000161号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方均无异议，本院予以采信。按此认定书的认定，被告陈彦军负此事故主要责任，原告负次要责任。被告应在其侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故作为承保方的被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失直接予以赔偿
原告受伤后发生的费用：1、医疗费7094.5元，为本次事故受伤治疗费用，本院予以确认；2、误工费，原告从受伤之日起至评残日前一天共误工151天，原告系际华三五零二职业装有限公司职工，月平均工资2462元，计算为2462元÷30天×151天＝12382元，并提交际华三五零二职业装有限公司证明、劳动合同、一个月工资表证实，本院予以确认；3、护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告提交的诊断证明书中注明住院期间一人护理，出院后三个月一人护理，原告称住院期间及出院后由其丈夫刘喜成一人护理，刘喜成系井陉嘉峰石油销售有限公司危货驾驶员，护理费参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资计算为46143元÷365天×（25+90）天=14490元，本院予以确认；4、住院伙食补助费，50元／天×25天＝1250元，二被告均无异议，本院予以确认；5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的诊断证明书中注明加强营养，30元／天×25天＝750元，本院予以确认；6、交通费，原告住院、出院、评残、护理人员往返等确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为300元；7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告系城镇居民，原告的伤被评为十级伤残，且未满60周岁，计算为22580元／年×20年×10％＝45160元，本院予以确认，本院已通知二被告与原告协商选择鉴定机构，但被告保险公司在本院指定期间未到本院与原告协商，故本院依法委托有资质的机构进行鉴定，故对其提出的重新鉴定申请不予支持；8、鉴定费965元，二被告对真实性无异议，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，该事故的发生使原告经受了身心上的痛苦，给其造成了一定的精神损害，其关于精神损害抚慰金的主张应予支持，精神损害抚慰金的赔偿额度根据侵权人的过错程度、侵害手段、方式、造成的后果等具体情节及侵权人的获利情况、承担责任的能力和受诉法院所在地平均生活水平等诸因素予以确定，根据本案的实际情况确定精神损害抚慰金为3000元；10、被扶养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。父亲抚养费计算为13641元×5年÷4人×10％＝1705元，母亲抚养费计算为13641元×6年÷4人×10％＝2046元，女儿抚养费计算为13641元×9年÷2人×10％＝6138元，共计9889元，并提交秀林镇南张村村民委员会出具的证明及户口本复印件证实，本院予以确认。综上，原告许翠联的损失为医疗费7094.5元、误工费12382元、住院伙食补助费1250元、护理费14490元、交通费300元、营养费750元、鉴定费965元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费9889元，共计95280.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按过错责任比例承担”及最高人民法院（2008）民一他字第25号复函“精神损害赔偿与物资损害在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿”的规定，原告主张在强制责任保险限额内优先赔付精神损害抚慰金的请求应予支持，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给原告医疗费7094.5元、住院伙食补助费1250元、营养费750元及误工费12382元、护理费14490元、交通费300元、鉴定费965元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费9889元，共计95280.5元。原告的其它请求理据不足，本院不予支持。原告住院期间在本院支取的事故压金款3000元及被告陈彦军垫付的医疗费1790元，也应一并处理，在被告保险公司赔付原告后，原告应返还给被告陈彦军4790元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内赔付给原告许翠联95280.5元；二、原告许翠联在收到被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的赔偿款后返还给被告陈彦军4790元;三、驳回原告许翠联的其他诉讼请求。案件受理费2344元，减半收取1172元，保全费620元，合计1792元，由原告负担292元，被告陈彦军负担1500元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司表示不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由为：一审认定误工时间过长，根据《公安部关于交通事故误工损失日评定准则》的规定，根据被上诉人的伤情，达不到休养151天的期限。被上诉人未提交护理人员的劳动合同证明劳动关系，其主张按交通运输业标准计算工资，但月工资已超过个人所得税纳税标准，应提供完税证明，否则不予采信。被上诉人只构成十级伤残，所以其无权主张被抚养人生活费。
被上诉人许翠联辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
原审被告陈彦军辩称，车损应该由上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，被上诉人许翠联因事故受伤，必然产生误工费，对其误工期间，一审计算至评残前一日并不违反法律的规定。许翠联的护理人系其丈夫刘喜成，刘喜成系驾驶员，从事交通运输业，有驾驶证和从业资格证证实，一审按照交通运输业的平均工资计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度计算的。本案被上诉人的父母已七十多岁，女儿未成年，都需要被上诉人给付生活费，因此一审判决被抚养人生活费符合法律规定。伤残鉴定费应当由上诉人承担。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2344元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 张 君
代理审判员 陈爱民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 超