江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第04278号
原告孙振惠。
被告贺友南。
被告上海莫仕连接器有限公司，住所地上海市外高桥保税区英伦路889号。
法定代表人林万福，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东大道2000号7楼。
负责人周敏，该公司总经理。
委托代理人陈颉，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的员工。
原告孙振惠与被告贺友南、上海莫仕连接器有限公司、天安财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称天安保险上海金山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。庭审中，天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险上海分公司）到庭参加诉讼，愿意承担天安保险上海金山支公司的赔偿责任，且原告孙振惠同意变更诉讼主体，同意天安保险上海分公司作为被告参与诉讼，故本院依法予以准许。原告孙振惠、被告贺友南、被告天安保险上海分公司的委托代理人陈颉到庭参加诉讼，被告上海莫仕连接器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振惠诉称：2014年5月15日18时10分许，被告贺友南驾驶被告上海莫仕连接器有限公司所有的沪E×××××中型普通客车沿昆山市江浦路富士康科技有限公司由西向东左转弯驶入江浦路过程中，车辆左侧部位与昆山市江浦路由北向南行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车右前侧部位发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损失的道路交通事故，昆山市公安局交通巡警大队出具道路交通事故认定书，认定被告贺友南负该起交通事故的主要责任，肇事车辆在天安保险上海金山支公司处投保了交强险和商业险，天安保险上海金山支公司理应承担相应的责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费61806.09元、营养费3600元、住院伙食补助费740元、护理费6000元、误工费47564.1元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费46952元、精神抚慰金5000元、交通费600元、司法鉴定费2520元，共计233471.19元；本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中将上述第一项诉讼请求总额变更为243471.19元，由天安保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告贺友南辩称：对事故发生及责任划分没有异议，我方垫付了10000元，要求一并处理。
被告天安保险上海分公司辩称：对事故发生的事实及肇事车辆投保情况没有异议，我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，鉴定费不予承担，原告提供的证据不足以证实其误工损失，对误工费主张不予认可，被扶养人生活费不合理，本案事故发生在2014年5月，事故时主张的扶养人不满60周岁，不予承担，且原告提供的弟弟的残疾证以此证明扶养人数，我司认为应当进一步提供民政局相关证据进一步佐证，加油费发票与本案无关联性，不予认可。
被告上海莫仕连接器有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月15日18时10分许，贺友南驾驶苏E×××××中型普通客车从昆山市江浦路富士康科技有限公司由西向东左转弯驶入江浦路过程中，车辆左侧部位与沿昆山市江浦路由北向南行驶的，由孙振惠持准驾车型为C1的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车右前侧部位发生碰撞，造成孙振惠倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。昆山市公安局交通巡警大队出具道路交通事故认定书，认定贺友南负该起交通事故的主要责任，孙振惠负该起交通事故的次要责任。
事故发生当天，孙振惠被送往昆山市中医医院就诊，入院诊断右股骨粗隆间骨折，行骨折切开复位内固定术，2014年6月13日出院，共计29天，花费医疗费50975.79元。因需将内固定取出，2015年7月18日，孙振惠再次前往昆山市中医医院就诊，入院期间行切开取内固定术，2015年7月28日出院，共计10天，花费医疗费10353.15元，门诊多次花费477.15元，共计花费61806.09元，其中贺友南垫付10000元。
2015年9月6日，孙振惠委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度和误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，2015年9月21日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认为孙振惠因车祸致右股骨粗隆间骨折遗留右下肢功能障碍构成十级伤残，误工期限为10个月，护理期为伤后1人护理4个月，营养期为4个月。孙振惠支付鉴定费用2520元。
另查明：苏E×××××中型普通客车行驶证登记的车主系上海莫仕连接器有限公司，贺友南系上海莫仕连接器有限公司的驾驶员，事故发生时系履职行为。苏E×××××中型普通客车在天安保险上海金山支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额为200000元含不计免赔，天安保险上海分公司愿意承担天安保险上海金山支公司的赔偿责任。
又查明：原告孙振惠于1980年12月4日生，户籍地张浦镇XX村XX号。事发前其在苏州XX建设有限公司工作，月平均工资4826.27元／月，事发后该公司发放3410.4元，2014年8月份孙振惠离职。孙振惠父亲孙云男于1955年8月28日生，其母亲朱爱金于1955年1月1日生；孙云男与朱爱金生育二子为孙振惠、孙根伟，其中孙根伟于1981年12月30日生，智力四级××。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、保单、病历、出院记录、用药明细、医疗费收费票据、银行流水、解除劳动关系协议书、解除劳动关系证明、户口本、××证、身份证、鉴定费发票及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。因贺友南驾驶的苏E×××××中型普通客车在天安保险上海金山支公司处投保交强险及保额为200000元及不计免赔特约的商业第三者责任保险，故天安保险上海金山支公司应当在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿孙振惠的损失，该部分损失由天安保险上海分公司承担。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定贺友南负该起交通事故的主要责任，本院确定由贺友南承担超出交强险部分的70%赔偿责任，因该起事故系贺友南在履行职务行为时发生，故贺友南承担部分应由上海莫仕连接器有限公司承担。
关于孙振惠的损失，本院认定如下：
1、医药费。根据出院记录、医疗费票据、用药明细，本院确定医疗费总计61806.09元。
2、住院伙食补助费。孙振惠主张740元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
3、营养费。孙振惠主张3600元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
4、护理费。孙振惠主张6000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
5、交通费。根据孙振惠的治疗情况，本院酌情认定交通费300元。
6、精神损害抚慰金。根据孙振惠伤残等级以及事故双方的过错责任比例，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
7、残疾赔偿金。根据孙振惠户籍信息，应当按照江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金。结合孙振惠的伤残等级情况，本院认定残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）。孙根伟虽智力四级××，但是孙振惠并未提供孙根伟丧失劳动能力的证据材料，故本院认定朱爱金的扶养人数应为二人。孙振惠母亲朱爱金于1955年1月1日生，抚养年限应计算20年，二人抚养，故被扶养人生活费为23476元（23476元／年×20年×10%÷2）。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入伤残赔偿金项目，故本院确认残疾赔偿金总额为92168元。
8、误工费。根据鉴定意见书确定误工期限，参照孙振惠受伤前月平均工资4826.27元标准，计算误工费为44852.3元（4826.27元／月×10个月-3410.4元）。
上述孙振惠损失合计为214466.39元，由天安保险上海金山支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在伤残、死亡赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元，超出交强险部分的损失94466.39元，由天安保险上海金山支公司根据商业三者险及不计免赔条款按70%承担66126.47元，综上，天安保险上海金山支公司应在保险范围内赔偿186126.47元，该部分费用由天安保险上海分公司承担。贺友南垫付10000元，扣除其应承担诉讼费、鉴定费2313元，余款7687元可由天安保险上海分公司予以返还。贺友南承担部分应由其公司即上海莫仕连接器有限公司负担，其二者可以另行结算。综上，天安保险上海分公司赔偿孙振惠损失178439.47元，返还贺友南7687元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告孙振惠损失186126.47元，扣除垫付款7687元，余款178439.47元于本判决生效后十日内履行。
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司返还被告贺友南垫付款7687元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告孙振惠的其他诉讼请求。
（上述赔偿原告孙振惠的款项请汇至：户名：孙振惠，开户行中国工商银行张浦支行，账号62×××04；返还被告贺友南的款项请汇至：户名：贺友南，开户行中国银行外高桥支行，账号45×××71）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1568元，减半收取784元，鉴定费2520元，合计3304元，由被告上海莫仕连接器有限公司负担2313元，原告孙振惠负担991元。（此款已在上述判决主文一并核算，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钱佳伟