wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7548号
上诉人（原审被告）：上海弗创机电设备有限公司。法定代表人：吕春花，董事长。委托诉讼代理人：吴海寅，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海资朗机电科技有限公司。法定代表人：孙术祎，执行董事。委托诉讼代理人：张先旺，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人上海弗创机电设备有限公司（以下简称弗创公司）因与被上诉人上海资朗机电科技有限公司（以下简称资朗公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。弗创公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人资朗公司一审诉讼请求。事实和理由：虽然被上诉人向上诉人提交了货物，但在和案外人的交涉中，上诉人发现被上诉人未按双方约定，采用上诉人指定的案外人提供的零部件为上诉人生产货物，故被上诉人并未按约提供符合要求的货物。因此，上诉人要求被上诉人就其按照双方约定采用案外人提供的零部件生产货物的事实提供相应证明。被上诉人资朗公司辩称，一审判决正确，要求维持原判。资朗公司向一审法院起诉请求：弗创公司偿付资朗公司货款人民币（以下币种相同）147,100元。一审法院认定如下事实：2015年5月28日，资朗公司、弗创公司签署书面合同，弗创公司向资朗公司订购总价款为19,300元的层门及电子撞弓，资朗公司于同年6月10日将货物送至弗创公司公司。同年7月15日，资朗公司、弗创公司签署书面合同，弗创公司向资朗公司订购价值14,200元的蜂鸣器1,000只，资朗公司于当月将货物送至弗创公司公司。同年7月20日，资朗公司、弗创公司签署书面合同，弗创公司向资朗公司订购价值35,500元的蜂鸣器2,500只，资朗公司于同年8月将货物送至弗创公司公司。此后，资朗公司、弗创公司又签署书面合同，弗创公司向资朗公司订购价值78,100元的蜂鸣器外壳5,500只。资朗公司按约交付了全部货物，并就总货款向弗创公司开具了总金额为147,100元的增值税专用发票。弗创公司在收到全部货物及发票后，并未按照合同约定，偿付价款，资朗公司遂通过电子邮件形式向弗创公司催款，弗创公司仍未偿付货款。资朗公司催讨未果，故涉诉。一审法院认为，资朗公司、弗创公司之间存在真实有效的合同关系。资朗公司已经按照合同约定，为弗创公司提供货物及发票，弗创公司应当按照合同约定付款。资朗公司的证据，足以证明弗创公司拖欠资朗公司货款147,100元未付，弗创公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由弗创公司自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：上海弗创机电设备有限公司于判决生效之日起十日内偿付上海资朗机电科技有限公司价款147,100元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人签订的系争买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。上诉人主张被上诉人应当按照双方约定采用上诉人指定的案外人提供的零部件生产，由于系争合同中并未作出相关约定，上诉人亦未提供相应证据，本院不予采信。故上诉人认为被上诉人未能按约提供符合要求的产品，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,242元，由上诉人上海弗创机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1399号
罪犯柴福臣，男，1963年11月6日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2006年4月23日作出（2006）扎刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人柴福臣犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿72535.16元（已履行）。2010年、2011年、2012年、2014年经本院4次合计减刑3年。刑期自2005年12月25日起至2017年12月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，悔改表现突出，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年2月至2016年5月记功6次,2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯柴福臣在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯柴福臣的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年12月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 边雅嫱
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1890号
原告于某。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告季某。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
原告于某诉被告季某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序，于2016年5月13日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 李 萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初378号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人汪某某，女，1994年2月6日出生，汉族，重庆市北碚区人，中专文化，原重庆市璧山区某物业管理有限公司职员，户籍地重庆市北碚区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月31日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年12月4日被重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]371号起诉书指控被告人汪某某犯职务侵占罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人李阳炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2012年10月底，被告人汪某某到重庆市璧山区某物业管理有限公司工作，担任公司出纳，负责公司收费项目收取以及费用支出等工作。2013年至2015年7月期间，被告人汪某某多次利用职务便利，采取收取业主缴纳的装修保证金、物业管理费、停车费、水电公摊费等费用不入账，隐匿入账票据的方式，侵占宏洲物业管理有限公司公款共计476243.10元。
2015年1O月31日，被告人汪某某被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交户籍证明、抓获经过、劳动合同、工资发放表、银行账户明细记录、收费项目票据、财务交接表等书证和证人邱某、陈某某、杨某某、黄某某等人的证言、被告人汪某某的供述与辩解以及司法会计鉴定意见、搜查笔录等证据并认为，被告人汪某某利用职务便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人汪某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人汪某某犯职务侵占罪判处有期徒刑二至三年。现提本请本院依法判处。
被告人汪某某及其辩护人对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人汪某某请求对其判处缓刑。
其辩护人提出，被告人汪某某到案后如实供述罪行，赔偿被害单位损失并取得谅解，建议对其判处缓刑。
被告人汪某某对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。在审理过程中，被告人汪某某与被害单位重庆市璧山区某物业管理有限公司达成赔偿协议，并一次性支付重庆市璧山区某物业管理有限公司赔偿款45万元，重庆市璧山区某物业管理有限公司表示不再追诉被告人汪某某的刑事和经济责任，并对被告人汪某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人汪某某在重庆市璧山区某物业管理有限公司担任出纳期间，利用职务之便，将本单位收取的业主费用占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实和情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人汪某某及其辩护人提出适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 文
人民陪审员 柯昌蜀
人民陪审员 陈富忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 晓
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第280号
申请执行人叶科威，男，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
被执行人魏东，男，汉族，农民，住宁夏中宁县。
申请执行人叶科威与被执行人魏东民间借贷纠纷一案，叶科威于2015年8月31申请强制执行，我院受理后，依据本院（2015）泾民初字第39号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金14.785万元及利息，并负担案件受理费3257元，执行费2117.75元。我院在执行中，多次前往被执行人魏东住所地进行寻找，因其经常外出打工，也无确切的联系方式，无法找到其本人，就执行通知书也由其母亲代收。经查也无财产可供执行。经合议庭评议，认为符合终结本次程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2015）泾民初字第39号民事判决书终结本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨满红
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2040号
原告：孙立强，男，汉族。
被告：刘松林，男，汉族。
本院在审理原告孙立强与被告刘松林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙立强撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），全额退还原告。
审判员 曹永光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6761号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司董事长。
委托代理人田君。
被告陆青山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告陆青山物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月十九日
书记员 张晓桐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1305号
原告倪亚明。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告陆希安（曾用名陆希斌），现下落不明。
原告倪亚明与被告陆希安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告倪亚明的委托代理人周向明到庭参加诉讼。被告陆希安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪亚明诉称：其与陆希安之间系朋友关系，2012年5月18日陆希安因经营需要资金为由向其借款500000元，后陆希安仅归还其中的250000元，尚欠250000元未付。倪亚明催讨未果诉至法院，请求判令陆希安立即归还借款本金250000元及该款自起诉起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。
被告陆希安未作答辩。
经审理查明：2012年5月18日，陆希安向倪亚明借款500000元，并出具借条予以确认。倪亚明称陆希安仅归还250000元，尚欠250000元未付。除上述倪亚明自认已经归还的250000元外，未有证据表明陆希安还向倪亚明归还其他部分借款。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据即陆希安向倪亚明出具的借条及倪亚明自认已经归还250000元借款的事实，本院认定陆希安尚结欠倪亚明借款250000元的事实成立。且陆希安未答辩亦未到庭，视为放弃了相关诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。现倪亚明要求陆希安归还借款250000元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆希安应于本判决发生法律效力后7日内归还倪亚明借款本金250000元、并支付该款自2016年3月28日起至实际给付止按年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全申请费2020元、公告费600元，合计诉讼费7670元，由陆希安负担（倪亚明同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，陆希安应于本判决生效后7日内将上述7670元给付倪亚明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 王龑华
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年八月八日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2132号
申请执行人朱佩香，女，1957年9月4号出生，汉族，住上海市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人李江，男，1976年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2014)杨民一(民)初字第7646号调解书关于朱佩香与李江财产损害赔偿纠纷一案中，就履行修复漏水，双方达成和解协议：被执行人应于2015年8月15日之前修复上海市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室卫生间至不漏水为止。现申请人表示可终结本次执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解协议，故本案可暂不继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第7646号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 顾文洁
审判员 卢 文
二〇一五年七月二十三日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6352号
原告姬红祥，男，汉族。
被告黎明，男，汉族。
原告姬红祥诉被告黎明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬红祥到庭参加诉讼，被告黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2015年下半年期间从事支付宝线下推广业务，并于2015年12月招聘原告从事支付宝业务，承诺开发一个商家给原告400元（人民币，下同）提成作为报酬。被告于2015年12月19日租了办公室，因资金不足原告借给被告3500元，并答应每月帮被告承担部分租金。后被告于2015年12月30日不再从事支付宝业务，经双方协商，被告同意归还所欠原告3050元并支付业务推广报酬。经核算，支付宝业务报酬一共4400元，两项合计共7450元。被告于2016年1月31日写下欠条承诺2016年3月还钱。现借款已到期，支付宝（结算）数据已出，被告未将借款和所欠报酬偿还原告。为维护原告自身的合法权益，特诉请人民法院，依法判决：1、被告偿还欠款7450元；2、被告赔偿200元误工费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状，要点如下：1、原告要求与被告合作推广支付宝线下业务，风险共担，房租押金等共担，不存在被告向原告借款一说，后来1月份政策有变，业务开展较困难，原告放弃继续推广，原告应承担责任；2、根据原告提交的微信聊天记录，虽然被告没有给原告应有的报酬，但被告所有的说法都是要付原告报酬的，只是通过网络平台付，以便被告公司挽回一些损失，原告以为被告要拖欠其费用；3、原告曾威胁被告，是语音的形式，被告无法举证；综上，被告同意支付原告业务推广报酬，但必须按双方之前协商的形式，原告应承担房租，被告不承担误工费、诉讼费等。
经审理查明：原、被告于2015年12月期间进行支付宝线下推广业务，双方未签订书面合同，原告称被告承诺每成功推广一家店铺支付其业务推广费400元。原告称被告通过“BOSS直聘”手机软件招聘了原告，另有案外人周子群一起进行业务推广。原告提交的电子邮件截图显示，被告于2016年3月31日转发给原告业务结算明细，该电子邮件原始发件人为“饶飞（宝戈）”，原始邮件发送时间为2016年2月25日，邮件标题为“【结算】优安宏11-12月全民CRM开店明细”，第三个附件为使用相关业务的店铺，原告称“一休烧烤吧”等11家店铺系其推广的客户。原告提交了其与被告之间的微信聊天记录截图，原告提及“上面有我开的11家”，被告回复“我看着大部分是你的”。原告称被告单方要求以“胖胖生活”网站返利的方式支付业务推广报酬，原告不同意，被告至今未支付其报酬4400元。
另查，被告欠原告房租3050元，并向原告出具了《欠条》，内容为“黎明欠姬红祥3050元房租费，黎明承诺3月份把这钱还上，还有支付宝的业务费，要等支付宝拉数据结算完一起算完。黎明。2016.01.31”。原告提交的微信聊天记录截图显示，被告确认其欠原告垫付的租金3050元，出具了欠条并拍照上传。聊天记录包括，被告：“兄弟，我这个月底把租金的钱转回给你吧”……原告：“你扣掉450吧，转我3050”、“开户的钱等支付宝结算完再转我吗”、被告：“好”、原告：“好的”……被告：“兄弟，那个钱还没到”、“欠条我直接写个然后拍照给你可以不？”、“省的跑过去”。原告提交了《欠条》打印件显示，手写内容下方附有被告的身份证原件。
以上事实，有原告提交的《欠条》打印件、微信聊天记录截图、电子邮件截图及庭审笔录、被告答辩状为证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据和被告的答辩状，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方存在事实的合同关系，原告为被告推广支付宝线下客户，被告应当依约支付原告报酬。原告提交的微信聊天记录截图、电子邮件截图能够形成证据链，证实原告从事的支付宝推广业务数据已明确，被告拖欠原告业务推广报酬4400元。被告在答辩状中没有否认该事实，仅抗辩双方约定以网站返利方式支付报酬，被告没有提交证据证实双方关于报酬支付方式达成一致约定，本院对其抗辩观点不予采纳，被告应及时支付原告报酬4400元。原告提交的《欠条》打印件和微信聊天记录截图能够证实，被告向原告出具《欠条》确认欠原告垫付房租3050元，被告在答辩状中没有否认借款金额，双方关于房租的支付已进行结算并由被告出具《欠条》，被告关于由原告承担该笔房租的抗辩没有事实依据，本院不予采纳。现借款期限（2016年3月）已届满，被告应偿还原告垫付的房租3050元。原告主张的误工费200元，没有提交证据，本院不予采信，依法予以驳回。被告不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎明应于本判决生效之日起五日内偿还原告姬红祥垫付的房租人民币3050元；
二、被告黎明应于本判决生效之日起五日内支付原告姬红祥业务推广报酬人民币4400元；
三、驳回原告姬红祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为25元（原告已预交25元），由被告黎明负担，于本判决生效之日起五日内径付原告姬红祥。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈规
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘丹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1061号
罪犯赵文,男，1978年10月31日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年4月23日作出（2004）黔毕中刑初字第32号刑事判决，认定赵文犯故意杀人罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月4日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第340号刑事裁定，将赵文的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2014年9月30日赵文获减刑三次，共计减刑四年零三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出赵文在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵文减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯赵文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.3—2015.2、2015.3—2016.2期间各获改造积极分子一次。案发后支付受害者安埋费。
上�事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵文在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵文减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年6月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执523号
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：孙福来，该××董事长。
被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：任丽萍，该公司总经理。
被执行人：马鞍山天河化工贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：吴宏志，该公司总经理。
被执行人：任威铭。
被执行人：任丽萍。
被执行人：吴宏志。
被执行人：薛文香。
本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与安徽威铭耐磨材料有限公司、马鞍山天河化工贸易有限公司、任威铭、任丽萍、吴宏志、薛文香金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月十二日
书记员 王 灿
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02015号
原告石某。
被告张某。
本院在审理原告石某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一五年六月二十六日
书记员 常兴旺
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2711号
申请执行人方丽娟。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人方丽娟与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第28号仲裁调解书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为工资人民币7200元。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币5400元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币1144元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2711号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方铖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2653号
原告李艳，女，1983年6月30日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗巴林左旗。
被告魏春雨，男，1972年8月4日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告尤凯立，男，1978年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告李艳与被告魏春雨、尤凯立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳、被告魏春雨到庭参加了诉讼，被告尤凯立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2015年12月10日，被告魏春雨在原告处借款人民币40000元，由被告尤凯立提供担保，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年1月9日借款到期后，经原告多次索要，二被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款人民币40000元，并承担诉讼费用。
被告魏春雨庭审答辩称，对借款事实没有异议，但钱是尤凯立用了，而且借款本金是30000元，不是40000元，已经偿还了一部分。
被告尤凯立未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：今借人民币肆万元整￥40000.00元，还款日2016年1月9日，借款人是魏春雨，担保人是尤凯立，借款时间是2015年12月10日。用以证明被告向原告借款及提供担保的事实。
上述证据被告魏春雨质证称对真实性没有异议，但是数额不准确。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告魏春雨为证明其抗辩主张，向本院提供录音资料一份，用以证明涉案借款是尤凯立借的，而且借款本金是人民币30000元。
上述证据原告质证称，录音内容不能证明录音中所说的“钱”就是本案的款项，借据的借款人就是魏春雨，魏春雨应承担偿还责任，借款本金就是40000元。
本院经分析认为，上述证据属录音视听资料，原告未提交原始录音载体、说明来源和制作经过，不能作为认定案件事实的依据。况且，原告所提交的录音资料中并未明确录音中所说的“钱”就是涉案的借款，亦不能证明原告所提出的证明内容。
被告尤凯立未向本院提供证据。
经审理查明，2015年12月10日，被告魏春雨在原告处借款人民币40000元，约定还款日期为2016年1月9日，由被告张尤凯立为上述借款提供担保，并由二被告为原告出具借据一枚，被告魏春雨在借款处签名并捺印，被告尤凯立在担保人处签名并捺印。该款到期后，经原告索要，二被告未能偿还。现原告要求二被告立即偿还借款人民币40000元。被告魏春雨称涉案借款是尤凯立所用，而且借款本金是30000元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告李艳提交的有被告魏春雨、尤凯立签名并捺印的借据原件，足以证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系及保证合同关系。原告李艳作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告魏春雨作为借款人亦应按照约定承担还款责任，被告尤凯立作为保证人在保证期间内亦应承担保证责任。被告魏春雨辩称涉案借款本金是30000元，但原告不予认可，被告魏春雨亦未提供任何证据证明其抗辩主张，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春雨于本判决生效后立即给付原告李艳借款人民币40000元；
二、被告尤凯立对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏春雨、尤凯立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚金玉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第237号
申请执行人赵志富，男，42岁，汉族，工人。
被执行人闫茗建，男，36岁，汉族，市民。
本院依据赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2722号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵志富向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人闫茗建被保全的无牌照重型自卸车在元宝山区云杉路交警队院内存放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人闫茗建所有的无牌照重型自卸车。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 宋占武
审判员 邢云川
二〇一五年四月二十九日
书记员 闫 辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2539号
罪犯张海根，男，1983年4月7日出生，汉族，山西省左权县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2006年7月20日作出（2006）云刑初字第1149号刑事判决，以罪犯张海根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年8月11日被投入广东省清远监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元不变。现刑期至2018年12月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海根在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯张海根的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张海根服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海根减去有期徒刑一年十个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期自2005年10月13日起至2017年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4436号
原告李志强。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告李志强与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志强诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告李志强在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告李志强在本案中主张的事实。对原告李志强主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第496号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州南宝饲料有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇亭角村（黄阁所）。
法定代表人：郑叶强。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月27日向本院申请强制执行其于2014年10月29日作出的，于2014年10月30日送达的行政处罚决定。2015年7月22日，申请执行人以该行政处罚决定的文书有误为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行其于2014年10月29日作出的行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙智敏
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻中行终字第38号
上诉人（原审原告）柳林峰，男，汉族。
委托代理人刘鹏飞，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人彭小艳，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队。
法定代表人张x辉，山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队负责人。
委托代理人喻晓杰，山西墨法世家律师事务所律师。
上诉人柳林峰因公安交通管理行政处罚决定及附带行政行为一案，不服静乐县人民法院（2015）静行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2015）静行初字第1号行政判决；
二、发回静乐县人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人柳林峰。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩 妍
\\\
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）忻中行终字第38号上诉人（原审原告）柳林峰，男，汉族。委托代理人刘鹏飞，山西晋一律师事务所律师。委托代理人彭小艳，山西晋一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队。法定代表人张x辉，山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队负责人。委托代理人喻晓杰，山西墨法世家律师事务所律师。上诉人柳林峰因公安交通管理行政处罚决定及附带行政行为一案，不服静乐县人民法院（2015）静行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销静乐县人民法院（2015）静行初字第1号行政判决；二、发回静乐县人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人柳林峰。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一五年八月二十六日书记员 韩 妍
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初433号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪，于2008年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千八百元；因盗窃，分别于2010年4月27日、2012年6月27日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2016年4月27日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月21日刑满释放。现因本案，于2016年12月15日被常州市公安局新北分局刑事拘留，2017年3月14日被该局取保候审，2017年4月1日被泰兴市公安局刑事拘留，5月17日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人周某于2016年9月25日21时许，至常州市新北区嵩山路9-9号翠子生鲜超市内，采用推门入内等手段，乘隙窃得戚某放在收银台抽屉内的人民币500元，所得赃款被其支用。
2、被告人周某于2017年3月22日13时许，至泰兴市济川街道泰兴商城B区129号知名度服饰店内，乘隙窃得吕某2放在收银台柜子内的钱包1只，内有人民币7000元，后被告人周某将钱包扔掉，所得赃款被其支用。
归案后，被告人周某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某2、戚某的陈述，证人冯某、吕某1的证言，南京脑科医院司法鉴定所和常州市德安医院司法鉴定所分别依法出具的司法鉴定意见书，江苏省公安厅物证鉴定中心依法出具的物证鉴定意见书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、劳动教养决定书，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某具有前科，可以酌定从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人周某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年8月2日止，已扣除先行羁押的90日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退出违法所得人民币7500元，分别发还被害人戚帅帅人民币500元，被害人吕莹人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年七月十二日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1062号
申请执行人东海县人力资源和社会保障局
法定代表人孔庆亚
委托代理人庄术栋
委托代理人黄亮
被执行人东海县紫晶大酒店
法定代表人张加萍
本院在执行过程中，查明被执行人刘东训确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722执1062号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 兰
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保29号
申请人：石门县九州建材有限公司，住所地石门县。
被申请人：孙智国，男，1977年2月15日出生，汉族，住石门县。
本院执行的申请人石门县九州建材有限公司与被申请人孙智国买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人孙智国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民法共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙智国在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号为81012950009209531、81012950009997870内的存款10元，期限为一年
本裁定立即执行。。
审判员 杨年彩
二〇一八年二月二日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执保29号申请人：石门县九州建材有限公司，住所地石门县。被申请人：孙智国，男，1977年2月15日出生，汉族，住石门县。本院执行的申请人石门县九州建材有限公司与被申请人孙智国买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人孙智国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙智国在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号为81012950009209531、81012950009997870内的存款10元，期限为一年本裁定立即执行。。审判员  杨年彩二〇一八年二月二日书记员  李 成
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2841号
申请执行人林灿荣。
被执行人靖江市逸辰机械零部件制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人林江淮，总经理。
林灿荣与靖江市逸辰机械零部件制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月24日作出靖劳仲案字（2016）第613号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结靖劳仲案字（2016）第613号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 卢 愿
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00030号
上诉人（原审被告）：铜陵迎客酒业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：崔钥峰，该公司总经理。
委托代理人：刘昌俊，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：高芳，该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人铜陵迎客酒业有限公司为与被上诉人铜陵天源股权投资集团有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院于2014年6月10作出的（2014）铜中民二初字第00075号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
本案在二审审理过程中，铜陵迎客酒业有限公司于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：铜陵迎客酒业有限公司申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵迎客酒业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人铜陵迎客酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李婷婷
审 判 员 吴 莹
代理审判员 樊 坤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执641号
申请执行人许晓丽，女，1983年12月13日生，汉族。
被执行人杨吉虎，男，1969年1月5日生，汉族。
被执行人倪兴翠，女，1971年9月5日生，汉族。
许晓丽与杨吉虎、倪兴翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日做出（2015）浦江民初字第1241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨吉虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许晓丽支付借款本金人民币60000元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告倪兴翠对上述第一项杨吉虎的债务承担连带清偿责任；案件受理费1300元减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由被告杨吉虎、倪兴翠共同负担。因被执行人杨吉虎、倪兴翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许晓丽向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨吉虎、倪兴翠名下无房产权属登记，无银行存款，被执行人杨吉虎名下的车牌号为苏A×××××金杯牌小型普通客车，因双方达成和解协议，申请人不同意处理；本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：杨吉虎、倪兴翠欠许晓丽66048元，此款杨吉虎、倪兴翠于2016年12月30日前一次性付清；杨吉虎、倪兴翠如未按和解协议履行，要求按原判决书执行。如被执行人杨吉虎、倪兴翠约上述付款计划，任何一期未按时足额付款，申请请人许晓丽有权立即就全部未偿还款项申请强制执行。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执641号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨吉虎、倪兴翠名下无房产权属登记，无银行存款，被执行人杨吉虎名下的车牌号为苏A×××××金杯牌小型普通客车，因双方达成和解协议，申请人不同意处理，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4595号
原告吴伟煌，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告陈玉火，男，1961年9月16日出生，汉族，住福建省德化县，
被告陈秋碧，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省德化县，
原告吴伟煌与被陈玉火、陈秋碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，被告陈玉火、陈秋碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟煌诉称：2013年9月16日，被告陈玉火以生活需要为由立据向其借款人民币10万元，双方未约定借款期限及利息。由于上述债务发生于被告陈玉火、陈秋碧婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现原告多次催讨借款未果，故诉请法院判令二被告立即偿还借款人民币10万元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈玉火、陈秋碧未作答辩。
经审理查明：被告陈玉火、陈秋碧系夫妻关系。2013年9月16日，被告陈玉火出具借款条一份交由原告吴伟煌收执，内载明：“兹向吴伟煌先生借款人民币壹拾万元整。<￥：100000.00正>。”借款条未约定借款期限及利息。现原告多次催讨借款未果，遂于2015年11月9日诉至本院。
上述事实，除原告委托代理人柯巧鑫在庭审中的陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、二被告户籍资料查询结果、二被告结婚申请书、借款条等为证，本院予以确认。被告陈玉火、陈秋碧无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉火、陈秋碧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告吴伟煌提供的借款条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈玉火向原告借款后，经催讨未履行还款义务，违背了诚实信用原则，现原告请求被告偿还借款人民币10万元，理由充分，予以支持。本案双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告陈玉火支付自起诉之日即2015年11月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，应以支持。本案借款是在被告陈玉火、陈秋碧婚姻关系存续期间产生的，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担。现原告请求被告陈玉火、陈秋碧共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告陈玉火、陈秋碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉火、陈秋碧应自本判决生效之日起十五日内，偿还原告吴伟煌借款人民币10万元及自2015年11月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈玉火、陈秋碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 潘银幼
人民陪审员 庄燕茹
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4595号原告吴伟煌，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。被告陈玉火，男，1961年9月16日出生，汉族，住福建省德化县，被告陈秋碧，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省德化县，原告吴伟煌与被陈玉火、陈秋碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，被告陈玉火、陈秋碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伟煌诉称：2013年9月16日，被告陈玉火以生活需要为由立据向其借款人民币10万元，双方未约定借款期限及利息。由于上述债务发生于被告陈玉火、陈秋碧婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现原告多次催讨借款未果，故诉请法院判令二被告立即偿还借款人民币10万元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告陈玉火、陈秋碧未作答辩。经审理查明：被告陈玉火、陈秋碧系夫妻关系。2013年9月16日，被告陈玉火出具借款条一份交由原告吴伟煌收执，内载明：“兹向吴伟煌先生借款人民币壹拾万元整。。”借款条未约定借款期限及利息。现原告多次催讨借款未果，遂于2015年11月9日诉至本院。上述事实，除原告委托代理人柯巧鑫在庭审中的陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、二被告户籍资料查询结果、二被告结婚申请书、借款条等为证，本院予以确认。被告陈玉火、陈秋碧无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉火、陈秋碧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告吴伟煌提供的借款条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈玉火向原告借款后，经催讨未履行还款义务，违背了诚实信用原则，现原告请求被告偿还借款人民币10万元，理由充分，予以支持。本案双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告陈玉火支付自起诉之日即2015年11月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，应以支持。本案借款是在被告陈玉火、陈秋碧婚姻关系存续期间产生的，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担。现原告请求被告陈玉火、陈秋碧共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告陈玉火、陈秋碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉火、陈秋碧应自本判决生效之日起十五日内，偿还原告吴伟煌借款人民币10万元及自2015年11月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈玉火、陈秋碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓审 判 员  潘银幼人民陪审员  庄燕茹二〇一六年六月二日书 记 员  吴铭达主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初203号
原告：樊某某，女，1984年6月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
委托代理人：杨天祥，男，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1978年12月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
原告樊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及委托代理人杨天祥、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2008年1月我与被告自由恋爱并开始同居生活。2011年1月18日我们补办了结婚登记手续，我们二人未生育有子女。被告与前妻育有一子，取名张某甲，与我和被告一起生活。婚后初期我与被告感情较好。2008年六、七月，我们建房屋十间。2015年6月，我们购置了一台价值十万元左右的小轿车。共同生活期间，被告放松道德观念，与其他异性保持暧昧关系，导致我们经常争吵，夫妻感情走向破裂。现我与被告继续共同生活无望，故起诉请求人民法院依法判令我与被告离婚；共同财产依法合理分割；债权债务均共同分割和承担。
原告针对其诉讼请求，提供的证据有：
1、结婚证一份；
2、购车交款凭证一份；
3、2016年1月19日通话录音（载于U盘）一份及通话择录内容一份。
被告辩称：我与原告均系再婚，但我们夫妻感情还可以，原告所说我与他人保持暧昧关系与事实不符，是原告不信任我，我们只是同学关系。总之我认为我们感情没有破裂，所以不同意原告的离婚请求。
被告未向本庭递交证据。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍认识，2008年1月二人开始同居生活，2011年1月18日二人补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，被告与前妻育有一子，现年14岁，取名张某甲，跟随原、被告一起生活。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因家务琐事时有争吵。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的相关证据及原、被告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：婚姻的存续应以感情为基础。本案中原、被告均系再婚，二人在同居三年后自愿办理结婚登记手续，夫妻感情历经考验，婚姻基础较为良好。庭审中原告提供的二人通话记录虽证实了其夫妻之间确有争吵，但无法证实其夫妻感情确已走向破裂。原告在通话中表示愿意与被告解决婚姻中的矛盾，以促使二人婚姻得以持续，被告庭审中亦明确表示不同意离婚，故二人在日常生活中还应珍惜夫妻缘分，及时交流，重塑信任，促使婚姻愈加美满。综上所述，对原告的离婚请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宁纪璇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9373号
原告：北京市兴融小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街143号。
法定代表人：陈玲，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓雨，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雨生，北京大成律师事务所律师。
被告：赵龙，男，1988年11月9日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。
原告北京市兴融小额贷款股份有限公司（以下简称：兴融公司）与被告赵龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴融公司的委托诉讼代理人刘晓雨、被告赵龙的委托诉讼代理人宋慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴融公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵龙向原告兴融公司偿还借款本金300万元；2.请求判令被告赵龙向原告兴融公司支付自2015年8月21日至2017年2月28日的利息665388元，违约金199616.4元，以上第1、2项诉讼请求合计金额3865004.4元；3.被告赵龙向原告兴融公司支付自2017年3月1日至实际还款日的借款利息和违约金（本金为300万元，利息为月利息11.34‰，违约金数额为借款利息的30%）；4.案件诉讼费由被告赵龙承担。事实和理由：被告赵龙于2015年3月20日与原告兴融公司签订《借款合同》（合同编号：2015借017号），向原告兴融公司借款300万元，借款期限为2015年3月20日至2015年9月19日，月利息为14.52‰，原告兴融公司同日向被告赵龙发放贷款300万元。双方约定按月付息，到期一次性偿还全部本金。但被告赵龙并没有按月支付利息。2015年11月27日，被告赵龙与原告兴融公司再次签订新的《借款合同》（合同编号：2015借103号），约定被告赵龙向原告兴融公司借款300万元，借款期限为2015年11月27日至2016年5月26日，月利息为11.34‰，原告兴融公司同日向被告赵龙发放贷款300万元。本质上来说，新的《借款合同》是对原来的《借款合同》的展期，但被告赵龙在签订新的《借款合同》后仍然没有按月支付利息，借款期限届满后也没有偿还任何本金。为维护原告兴融公司合法权益，故诉至法院。
被告赵龙辩称：对借款本金予以认可，同意偿还借款本金。利息和违约金的数额不认可，利息的计算日期不对，按照原告兴融公司的说法，第一笔的借款本金已经偿还，即便利息未足额偿还，但是相应的利息和违约金不能再以300万元作为基数计算，利息足以弥补原告的损失，不应再主张违约金。签第二份合同之前，第一份合同的本息已经全部偿还完毕了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵龙对原告兴融公司提交的证据的真实性均予以认可。被告赵龙未提交证据。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2015年3月20日，被告赵龙向原告兴融公司提出借款申请，同日，原告兴融公司（贷款人/乙方）与被告赵龙（借款人/甲方）签订《借款合同》（合同编号：2015借017号），双方约定：借款用途为材料款；借款金额为300万元；借款期限为2015年3月20日至2015年9月19日；借款利率为月利率14.52‰；甲方选择以按月付息作为本合同项下的付息方式，付息日为每月20日。甲方应当按照一次性还本方式偿还借款本金，应于2015年9月19日偿还全部借款本金。甲方未按本合同及其附件的约定偿还借款本息，或者出现本合同第十六条约定的借款提前到期的情形，乙方从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，按照本合同第五条、第七条约定的利率加收30%的违约金。
2015年3月20日，原告兴融公司向被告赵龙发放借款300万元。
2015年11月27日，被告赵龙向原告兴融公司再次提出借款申请，同日，原告兴融公司（贷款人/乙方）与被告赵龙（借款人/甲方）签订《借款合同》（合同编号：2015借103号），双方约定：借款用途为货款；借款金额为300万元；借款期限为2015年11月27日至2016年5月26日；借款利率为月利率11.34‰；甲方选择以按月付息作为本合同项下的付息方式，付息日为每月20日。甲方应当按照一次性还本方式偿还借款本金，应于2016年5月26日偿还全部借款本金。甲方未按本合同及其附件的约定偿还借款本息，或者出现本合同第十六条约定的借款提前到期的情形，乙方从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，按照本合同第五条、第七条约定的利率加收30%的违约金。
2015年11月27日，原告兴融公司向被告赵龙发放借款300万元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告双方两次签订的《借款合同》（合同编号分别为：2015借017号、2015借103号）均系当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。
关于两份《借款合同》的偿还情况，庭审中，原、被告双方均确认2015年11月27日签订借款合同当天做了借新还旧，2015年3月20日签订的第一份《借款合同》的本金已经偿还。关于两份《借款合同》利息的偿还情况，原告兴融公司称被告赵龙首次逾期日期为2015年9月20日，并称2015年9月20日被告赵龙应当偿还的是原告兴融公司2015年8月21日至2015年9月20日的款项，此后被告赵龙均未偿还借款利息。被告赵龙则称2015年3月20日签订的第一份《借款合同》的利息已经全部清偿完毕，其不清楚2015年11月27日签订的第二份《借款合同》项下的利息是否进行过偿还，因被告赵龙未向法庭提交证据证明其对利息的偿还情况，故对被告赵龙的上述抗辩意见，本院不予采纳。
原告兴融公司依约发放借款，而被告赵龙未能按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故对原告兴融公司要求被告赵龙偿还借款本金300万元以及支付自2015年8月21日起至实际还款日利息及违约金的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。关于借款利率，原告兴融公司主张按照日利率计算，被告赵龙抗辩称应该按照月利率计算。因双方在《借款合同》中约定借款利率为月利率，故本院对被告赵龙的该项抗辩意见予以采纳。关于违约金，原、被告双方均确认违约金的计算基数为借款本金，按照利率的30%计收违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵龙于判决生效后十日内偿还原告北京市兴融小额贷款股份有限公司借款本金3000000元；
二、被告赵龙于判决生效后十日内向原告北京市兴融小额贷款股份有限公司支付借款利息及违约金（利息分两部分计算：第一部分以3000000元为本金，自2015年8月21日起计算至2015年11月26日，按照月利率14.52‰计算；第二部分以3000000元为本金，自2015年11月27日起计算至实际付清之日止，按照月利率11.34‰计算），违约金按照借款利息的30%计算；
三、驳回原告北京市兴融小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告赵龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18860元，由被告赵龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一七年六月三十日
书记员 纪 甜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2027号
原告孟继学。
被告李奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
本院在审理原告孟继学与被告李奎、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟继学于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟继学在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟继学撤回起诉。
案件受理费人民币135.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年八月六日
书记员 胡 馨
青海�西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1014号
原告陈宝德，男，汉族，1969年8月25日出生。
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
被告西宁宝盛实业有限公司。
法定代表人汪维钧，系该公司总经理。
委托代理人宋晓，女，汉族，1956年1月4日生，西宁宝盛实业有限公司副总经理。
委托代理人李婕，女，满族，1964年11月8日生，西宁宝盛实业有限公司经理。
本院在审理原告陈宝德与被告西宁宝盛实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈宝德以与被告自行和解为由，于2014年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈宝德自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝德撤回对被告西宁宝盛实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝德负担。
审判员 伊海龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 喇晓萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
具结人：
年月日
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第19号
原告上虞超跃铜业有限公司。
法定代表人钟国苗，董事长。
委托代理人（特别授权）沈伟良，浙江国良律师事务所律师。
被告宋卫东，男，1987年7月10日出生，汉族，河北省廊坊市人。
原告上虞超跃铜业有限公司与被告宋卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告上虞超跃铜业有限公司的委托代理人沈伟良到庭参加诉讼，被告宋卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞超跃铜业有限公司诉称：2012年5月20日，原、被告签订买卖合同一份，由被告向原告购买各种规格的铜线（丝）。合同签订后，从2012年5月21日至2012年9月18日止，经双方结算，被告尚应支付原告货款为827700元。2013年3月28日，被告出具还款计划一份，从2013年5月份开始，被告每两个月支付货款10万元到15万元，至2013年农历年底付清。但被告至今分文未付，故原告起诉请求判令被告支付货款827700元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：
1、买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及本案约定管辖之事实。
2、货物托运单八份（部分货物），证明买卖合同履行之事实。
3、由被告宋卫东于2013年3月28日出具的还款计划一份，证明被告欠款的金额及逾期不履行之事实。
被告宋卫东未提出书面答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。
经庭审举证、审查，对原告提供的证据因被告无故未到庭，无法质证，视为被告放弃质证权利，本院认为原告提供的证据合法、真实，与本案有关联，予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年5月20日，原告上虞超跃铜业有限公司（甲方）与文安县旭东线材厂（乙方）签订买卖合同一份，由乙方向甲方购买各种规格的铜线等，并约定争议解决向甲方所在地人民法院提起诉讼。之后，原告按约向文安县旭东线材厂托运货物，该厂业主即本案被告宋卫东于2013年3月28日出具还款计划一份，载明：今有上虞超跃铜业货物余款捌拾贰万柒仟柒佰元整（827700），现制定还款计划如下，每两月还款壹拾万元到壹拾伍万元至2013年农历年底还清（自2013年5月份月底开始）。因被告至今未按约定支付上述欠款，故原告诉至本院。
本院认为，依据原告提供的证据，原、被告之间买卖合同关系清楚，被告之欠款事实证据真实合法有效，应受法律保护。原告上虞超跃铜业有限公司要求被告宋卫东支付所欠货款827700元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告宋卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫东应于本判决生效之日起十五日内支付原告上虞超跃铜业有限公司货款人民币827700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12077元，依法减半收取6038.50元，由被告宋卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12077元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413
--9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 欢
二〇一四年二月十七日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1475号
原告：裘何安，职业不详。
委托代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：陈苗信，职业不详。
本院在审理原告裘何安诉被告陈苗信房屋买卖合同纠纷一案中，原告裘何安于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裘何安撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告裘何安负
担。
代理审判员 丁金琴
二〇一四年七月十六日
代书 记员 唐 萍
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第656号
原告林丽华，女，1975年9月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人郑智银（原告表兄），男，1962年3月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈金娟，女，1967年8月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林丽华与被告陈金娟、彭秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回了对被告彭秀英的起诉。原告林丽华的委托代理人郑智银到庭参加诉讼，被告陈金娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽华诉称：2013年7月23日，被告陈金娟以缺资为由，向原告借款人民币200000元，彭秀英为此债务提供担保，立有借据。借款后，原告多次催讨，被告拖欠不还。为此，请求判令被告陈金娟一次性偿还借款人民币200000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈金娟未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日，被告陈金娟向原告林丽华借款人民币200000元并出具借条一张给原告收执，彭秀英提供担保。借款后，被告拖欠不还。2014年4月22日，经原告申请，本院依法查封了被告陈金娟名下位于罗源县凤山镇三中路2号万豪小区7号楼104单元的商品房一套。
以上事实，有原告林丽华的庭审陈述及被告出具的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告出具的借条为证，本院依法予以确认；原告请求被告陈金娟返还借款人民币200000元并按银行同期贷款支付起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈金娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金娟应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告林丽华借款人民币200000元及利息（从2014年4月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，及诉讼保全费1520元，共计3670元由被告陈金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘若岚
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第656号原告罗江县农村信用合作联社。住所地罗江县纹江东路***号。法定代表人宋小飞，理事长。委托代理人杨容，罗江县农村信用合作联社资产管理部经理。委托代理人杨军，罗江县农村信用合作联社资产管理部员工。被告赵某某，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告万某某，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系赵某某之妻。原告罗江县农村信用合作联社与被告赵某某、被告万某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江县农村信用合作联社的委托代理人杨容到庭参加了诉讼，被告赵某某、被告万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗江县农村信用合作联社诉称，2013年6月6日原告与被告赵某某签订了借款合同，约定原告借款400000元给被告赵某某，月利率8.8504‰，被告赵某某位于德阳市黄河片区黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区6幢2-2-1号房屋抵押担保。截止2014年5月21日被告赵某某拖欠借款本金400000元及利息，之后，被告赵某某未再还款付息。请求法院判令：1、被告立即归还借款本金350000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告赵某某、被告万某某未到庭未答辩。经审理查明，2013年5月28日原告与被告赵某某签订了借款合同，约定原告借款400000元给被告赵某某，时间从2013年5月28日起至2014年5月25日止；利率为月利率8.8504‰，逾期贷款利率上浮50%；被告赵某某位于德阳市黄河片区黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区6幢2-2-1号房屋抵押担保，被告万某某在同意抵押书上签字同意用该房屋为借款担保并承诺对借款承担连带还款责任等。合同签订后，原告于2013年6月6日将借款转至被告赵某某账户，截止2014年5月21日被告赵某某拖欠原告借款本金400000元及利息。之后，被告赵某某未再还款付息。原告经催收无果，遂于2014年6月17日诉至本院。以上事实有个人借款申请书复印件及结婚证复印件，2013年5月28日借款合同复印件及借款借据复印件，最高额抵押合同复印件、同意抵押意见书复印件和家庭成员共同声明及承诺书复印件，当事人当庭陈述等证据证实，足以证明。本院认为，原告与被告赵某某、被告万某某之间的借款合同及抵押合同符合法律规定，被告赵某某应按约履行付款义务，由于被告赵某某未按约定履行其还款付息义务，故原告要求被告赵某某支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告万某某亦应依照约定承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，缺席判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起10日内归还原告罗江县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（从2013年6月6日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率和逾期利率计算，已付利息予以扣除）。逾期，由被告万某某承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3708元由被告赵某某负担2596元，被告万某某负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴筠二〇一四年八月七日书记员  张雪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23546号
原告：张俊杰，男，1946年9月19日出生，汉族，天津市人，塘沽化工厂退休职工，住天津市滨海新区。
被告:张俊儒，男，1950年12月26日出生，汉族，天津市人，津商接运公司退休职工，住天津市滨海新区。
原告张俊杰与被告张俊儒房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加诉讼，被告张俊儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年4月至2017年3月房屋使用费每月1300元，共计15600元；2.判令被告给付所欠2016-2017年度采暖费749.3元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：因被告不腾房，原告为此向滨海新区法院起诉，请求被告支付房屋使用费，该院于2012年10月12日下达(2012)滨塘民初字第1585号民事判决书,判决被告支付每月1300元房屋使用费至2012年9月，后因被告仍未腾房，原告又于2013年9月向滨海新区法院起诉，请求被告支付2012年10月至2013年9月的房屋使用费15600元，该院于2013年10月31日下达（2013）滨塘民初字第5736号民事判决书，判决被告支付自2012年10月至2013年9月的房屋使用费15600元。后因被告仍未腾房，原告又于2014年5月向滨海新区法院起诉，请求被告支付自2013年10月至2014年6月的房屋使用费11700元，和所欠缴2011年至2013年三年采暖费（每年749元），共计2247元，该院于2014年4月7日下达（2014）滨塘民初字第3114号民事判决书，判决被告支付自2013年10月至2014年6月的房屋使用费11700元，及2011年度至2013年度采暖费2247元。后因被告仍未腾房，原告又于2015年3月向滨海新区法院起诉，要求被告支付自2014年7月至2015年3月的房屋使用费11700元及所欠的2014年采暖费749元。该院于2015年6月12日下达（2015）滨塘民初字第2094号民事判决书，判决被告支付自2014年7月至2015年3月的房屋使用费11700元，及2014年度采暖费749元。后因被告仍未腾房，原告于2016年3月起诉，天津市滨海新区法院于2016年4月29日作出（2016）津0116民初21903号民事判决书，判决被告支付2015年4月至2016年3月房屋使用费15600元和2015-2016年度采暖费749元。至今，被告还是不腾房，又产生了2016年4月至2017年3月房屋使用费15600元以及所欠2016-2017年度采暖费749.3元，故成讼。
被告张俊儒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋产权证、国有土地使用证、（2016）津0116民初21903号民事判决书、采暖费专用收据等证据，被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。坐落于天津市滨海新区塘沽××街××号房屋所有权证中载明的所有权人为原告，被告自1999年居住该房至今。原告曾诉至本院，要求被告腾房。本院于2011年9月20日作出（2011）滨塘民初字第4964号民事判决书，判决被告将诉争房屋腾予原告，判决生效后，原告向本院申请强制执行。由于被告至今未将房屋腾出，原告五次起诉被告要求被告给付房屋使用费，本院分别作出（2012）滨塘民初字第1585号民事判决书、（2013）滨塘民初字第5736号民事判决书、（2014）滨塘民初字第5736号民事判决书、（2015）滨塘民初字第2094号民事判决书、（2016）津0116民初21903号民事判决书，判决被告支付原告房屋使用费，上述判决生效后，原告申请强制执行，现被告已将2016年3月前的房屋使用费按照每月1300元的标准全部给付原告，因未支付2016年4月至2017年3月的房屋使用费及2016年度至2017年度的采暖费而再次成讼。
本院认为，原告系诉争房屋的所有权人，依法对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告未依据生效判决书履行腾出涉诉房屋的义务，应当向原告支付房屋使用费。房屋使用费的标准应按同地段同类型房屋租金指导价格并参照市场价格计算，原告主张的每月按1300元计算本院予以支持。被告使用涉诉房屋，应支付采暖费用，现原告已向供暖部门缴纳了2016年度至2017年度的采暖费749.3元，被告应支付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张俊儒于本判决生效后十日内给付原告张俊杰2016年4月至2017年3月的房屋使用费15600元；
二、被告张俊儒于本判决生效后十日内给付原告张俊杰2016年度至2017年度采暖费749.3元。
案件受理费210元，减半后收取105元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 李夏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李姗
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00620号
原告吴新田，男，汉族，农民。
委托代理人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。
被告刘世耀，男，汉族，农民。
被告李东娥，女，汉族，农民。
被告虞荣春，男，汉族，农民。
原告吴新田与被告刘世耀、李东娥、虞荣春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告吴新田于2015年2月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴新田申请撤诉是其真实意思表示，其申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新田撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴新田负担。
审 判 长 柯曾峰
代理审判员 王 乐
人民陪审员 邹来群
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 波
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4003号
原告：钟余生，男，1984年3月生。
被告：钟德利，男，1968年9月生。
原告钟余生与被告钟德利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟余生及被告钟德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟余生向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟德利偿还借款327600元，并自2016年2月18日起按月利率1.8%计付违约金至还款之日止。事实和理由：2014年2月17日，被告钟德利因生意周转需要向原告借款500000元，约定借期一年，月利率1.8%，按月付息。到期后被告仅付息至2015年2月17日，尚余本金327600元及其后利息未偿。
被告钟德利辩称，该笔借款为被告与钟金山为合伙经营砖厂借的，原告亦知晓，应由钟金山共同偿还，本息共计偿还了364500元，2015年11月28日偿还的20000元及2016年2月7日偿还的50000元应抵扣借款本金。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告钟德利因生意周转需要向原告借款500000元，约定借期一年，月利率1.8%，按月付息。到期后，被告仅付息至2016年2月17日，于2015年2月17日偿还本金150000元，同年7月12日偿还18000元，11月12日偿还19000元，11月28日偿还20000元，2016年2月7日偿还50000元，剩余本金及其后利息未偿。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借据、转账回单及被告钟德利提交的转账回单、交易流水等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该借款系与案外人钟金山合伙经营砖厂所用，因借款仅由被告立据，其与钟金山的内部合伙协议对原告无约束力，故对其辩解，本院不予采纳。原告主张的借款本金327600元抵扣方法有误，部分利息重复计算。因双方约定按月付息，被告已分四次还款，根据法律规定，应先计算利息，剩余再抵扣本金，故被告偿还的107000元中75600元（350000元×1.8%×12个月）应作为自2015年2月17日起至2016年2月17日止的借款利息，余款31400元应抵扣借款本金，对于被告的辩解，本院不予采纳。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率1.8%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟德利于本判决生效后二十日内偿还原告钟余生借款318600元，并自2016年2月18日起按月利率1.8%向原告支付利息至还款之日止；
二、驳回原告钟余生的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，由被告钟德利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一六年十二月十四日
书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4003号原告：钟余生，男，1984年3月生。被告：钟德利，男，1968年9月生。原告钟余生与被告钟德利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟余生及被告钟德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟余生向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟德利偿还借款327600元，并自2016年2月18日起按月利率1.8%计付违约金至还款之日止。事实和理由：2014年2月17日，被告钟德利因生意周转需要向原告借款500000元，约定借期一年，月利率1.8%，按月付息。到期后被告仅付息至2015年2月17日，尚余本金327600元及其后利息未偿。被告钟德利辩称，该笔借款为被告与钟金山为合伙经营砖厂借的，原告亦知晓，应由钟金山共同偿还，本息共计偿还了364500元，2015年11月28日偿还的20000元及2016年2月7日偿还的50000元应抵扣借款本金。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告钟德利因生意周转需要向原告借款500000元，约定借期一年，月利率1.8%，按月付息。到期后，被告仅付息至2016年2月17日，于2015年2月17日偿还本金150000元，同年7月12日偿还18000元，11月12日偿还19000元，11月28日偿还20000元，2016年2月7日偿还50000元，剩余本金及其后利息未偿。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借据、转账回单及被告钟德利提交的转账回单、交易流水等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因生意周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该借款系与案外人钟金山合伙经营砖厂所用，因借款仅由被告立据，其与钟金山的内部合伙协议对原告无约束力，故对其辩解，本院不予采纳。原告主张的借款本金327600元抵扣方法有误，部分利息重复计算。因双方约定按月付息，被告已分四次还款，根据法律规定，应先计算利息，剩余再抵扣本金，故被告偿还的107000元中75600元（350000元×1.8%×12个月）应作为自2015年2月17日起至2016年2月17日止的借款利息，余款31400元应抵扣借款本金，对于被告的辩解，本院不予采纳。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率1.8%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟德利于本判决生效后二十日内偿还原告钟余生借款318600元，并自2016年2月18日起按月利率1.8%向原告支付利息至还款之日止；二、驳回原告钟余生的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，由被告钟德利负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  陈 婷审判员  谢海英二〇一六年十二月十四日书记员  张修文
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执484号
申请人：白卫红。
被申请人：陇南市盛源水电有限公司，组织机构代码：66002678-3，地址：陇南市武都区盘旋东路金泰大厦二单元五楼502室。
白卫红与陇南市盛源水电有限公司民间纠纷一案，白卫红依据已发生法律效力的（2016）甘1202民初872号民事调解书向本院申请强制执行。
本院受理后，经查被执行公司已被我院查封，现在拍卖准备阶段，待拍卖完成后，将继续履行。按照相关法律程序本案退出本次执行程序，待拍卖完成后有可供执行财产时再次恢复执行程序，再次申请执行不受执行时效限制。本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初872号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 恒
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00137号
原告溧阳市别桥云峰水产服务部，住所地溧阳市别桥镇别桥工业集中区。
经营者李云峰。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告周银娣。
委托代理人周建新。
原告溧阳市别桥云峰水产服务部（以下简称水产服务部）与被告周银娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑波、被告周银娣及其委托代理人周建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水产服务部诉称，2013年4月至2014年9月，被告经他人介绍共向原告购买鱼饲料合计59522元。后原告多次催要该货款，被告总借故推诿，现起诉请求判令被告立即支付货款59522元。
被告周银娣口头辩称，我现在不欠原告的钱，我原来也没有欠原告钱，我不需要还原告钱。
经审理查明，2013年4月3日、6月9日、9月27日、2014年5月17日、7月9日、9月5日，被告周银娣分别在原告水产服务部制作的载明货款为9620元、9372元、10140元、10140元、10140元、10140元的欠条上“欠款人”一栏签名。案外人徐广福也在2013年9月27日的欠条上“欠款人”一栏签了名。水产服务部在每张欠条的左上角加注“徐广福”三个字。审理中，原告提供的“欠款凭证”联左上角“徐广福”的姓名旁有“介绍”两个字。而被告称其经徐广福介绍买的是徐广福的饲料，其赊欠了徐广福的饲料款并随后把钱还给了徐广福。被告提供了欠条的“客户”联，“客户”联左上角“徐广福”后均没有“介绍”两个字。原告代理人承认“介绍”两个字是事后原告单方添附的，以说明该业务是徐广福介绍的。被告提供了其于2013年10月30日、2014年12月30日分别向徐广福支付饲料款后徐广福出具的收条，内容分别为“今收到周银娣欠溧阳市别桥云峰水产服务部2013年饲料款计现金29132元”、“今收到周银娣欠溧阳市别桥云峰水产服务部2014年饲料款计现金30420元”。
庭审中，徐广福出庭作证称其从原告处购买饲料后再转手卖给被告，被告已向其支付货款59522元。
以上事实，有原告提供的欠条存根联、被告提供的欠条客户联、收条及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告在原告的欠条上“欠款人”一栏签名，应认定原告系被告购买饲料的相对方，原告提供的收条上也注明所欠饲料款系原告所有，印证了原告所欠饲料款的债权人为原告，被告未将所欠饲料款支付给原告损害了原告的合法权益，原告要求被告给付饲料款59522元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周银娣应于判决生效之日起10日内给付原告溧阳市别桥云峰水产服务部货款59522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1290元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄梦琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第837号
罪犯梁辉。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）玉中刑二初字第3号刑事判决，以被告人梁辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2006年4月4日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币15000元不变。罪犯梁辉于2012年11月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年6月4日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯梁辉减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁辉在服刑期间，�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年9月起至2014年12月止累计获奖励分108.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔