内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第244号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张海东，男，1983年10月7日出生于乌兰察布市察右前旗，汉族，小学文化，系聋哑人，户籍所在地乌兰察布市察右前旗，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年9月17日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（2012年10月11日刑满释放）。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人高小娟，内蒙古同声律师事务所律师。
被告人张瑞霞，女，1987年10月3日出生于乌兰察布市察右前旗，汉族，系聋哑人，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察右前旗，无职业。曾因犯盗窃罪，于2007年9月5日被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，于2012年9月17日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（2012年12月11日刑满释放）。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1982年4月16日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，高中文化，系聋哑人，无职业，户籍所在地乌兰察布市集宁区。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人张海东、张瑞霞、魏某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张海东、张瑞霞、魏某某及其辩护人高小娟、ＸＸＸ、韩振婷和乌兰察布市特殊教育学校手语翻译武海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月16日11时许，被告人张海东、张瑞霞、魏某某伙同栗某（另案处理），在位于乌兰察布市集宁区团结大街仁和小区北门西侧清真烧麦馆内，由栗某手持甩棍与张海东、张瑞霞、魏某某共同威胁被害人刘某某，以刘某某曾于十年前打过张瑞霞为由，索要医疗费，胁迫刘某某写下借张瑞霞20000元的欠条一张，并敲诈勒索刘某某人民币2000元。破案后，公安机关追回赃款2000元，已发还被害人。
公诉机关针对起诉书指控的事实，向本院提交了相关证据，认为被告人张瑞霞、张海东、魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第十九条、第六十五条的规定，构成敲诈勒索罪，其中被告人张海东、张瑞霞系累犯，应当依法从重处罚；被告人张海东、张瑞霞、魏某某系聋哑人，应当依法从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人张海东供述了案件事实经过，对公诉机关的指控未提出实质性异议，其辩护人高小娟提出被告人张海东系聋哑人且在实施犯罪过程中所起作用较小，并积极退赔赃款，应依法减轻处罚，判处拘役刑罚的辩护意见；被告人张瑞霞供述了案件事实经过，对公诉机关的指控未提出实质性异议，其辩护人ＸＸＸ提出，被告人张瑞霞系聋哑人且参与度较低，并积极退赔赃款，应依法免于刑事处罚的辩护意见；被告人魏某某对公诉机关的指控不持异议，其辩护人韩振婷提出，被告人魏某某系聋哑人且能够如实供述自己的犯罪事实，系偶犯，未参与分赃并积极退赔赃款，未给被害人造成经济损失，应当依法从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年9月16日11时许，被告人张海东、张瑞霞（系张海东之妻）、魏某某伙同栗某（又名栗鹏程，另案处理），通过张晓东联系在乌兰察布市集宁区团结大街仁和小区北门西侧清真烧麦馆内见到被害人刘某某，便以刘某某曾于十年前打过张瑞霞为由，向刘某某索要医疗费20000元。刘某某否认打人的事实并拒绝赔偿损失。栗某拿出一根甩棍与张海东、张瑞霞、魏某某共同威胁刘某某，强迫刘某某写下欠张霞20000元的欠条一张。张瑞霞从刘某某的挎包里翻出一张中国农业银行卡，魏某某问刘某某银行卡里有多少钱，刘某某称银行卡里有2000元，栗某和魏某某便让张海东带刘某某取钱，栗某拿上刘某某取回的2000元后离开。次日，被告人张海东、张瑞霞、魏某某被公安机关抓获归案。破案后，公安机关将张瑞霞退还的赃款2000元发还刘某某。
上述事实，公诉人在庭审过程中，当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的下列证据：
1、乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点、经过的事实。
2、被害人刘某某的陈述材料，证实2014年9月16日11时许，其朋友张晓东让他到集宁区团结大街一家清真烧麦馆，张瑞霞、张海东、魏某某和栗某某进来后，张瑞霞称其十年前打过张瑞霞，让其补偿20000元，其否认打人并拒绝赔偿，栗鹏程便拿着棍棒指着其，其他几个人也一起威胁，强迫其打了20000元欠条，随后她们翻看其挎包，发现里面有一张中国农业银行卡，栗鹏程便让张海东跟随其到银行，把银行卡里的2000元取上交给栗鹏程的事实经过；
3、证人张晓东的证言，证实栗某有事想找刘某某，2014年9月份的一天，其将朋友刘某某约到集宁区团结大街一家清真烧麦馆，栗某和张瑞霞、张海东、魏某某进来后，张瑞霞称刘某某十年前打过张瑞霞，让刘某某补偿20000元，刘某某否认打人事实，栗某便拿着一根有伸缩功能铁棍指着刘某某，其他几个人也一起威胁，逼着刘某某写了20000元欠条，随后她们翻看刘某某挎包，发现里面有一张银行卡，栗某便让张海东和刘某某拿银行卡取钱，张海东将2000元取上交给栗某的事实经过；
4、栗某的供述材料，证实2014年9月16日11时许，张瑞霞的朋友张晓东让到集宁区团结大街一家清真烧麦馆吃饭，其和张瑞霞、张海东、魏某某进饭店后，见到被害人刘某某，便以刘某某十年前打过张瑞霞为由敲诈刘某某钱财，让刘某某赔偿张瑞霞医疗费，刘某某否认打人事实并拒绝赔偿，其便拿着一根甩棍指着刘某某，其他几个人也一起威胁，魏某某提议刘某某给张瑞霞20000元，并让刘某某写下20000元欠条，随后翻看其挎包，发现里面有一张银行卡，其便让张海东跟随刘某某到银行，把银行卡里的2000元取上交给其的事实经过；
5、乌兰察布市集宁区公安局的扣押清单及提取的欠条一张，证实2014年9月16日被害人刘某某被迫给张瑞霞书写欠张霞20000元钱欠条一张的事实经过；
6、中国农业银行取款回单，证实2014年9月16日被害人刘某某在中国农业银行取款2000元的事实经过；
7、被告人张海东、张瑞霞、魏某某的供述材料和现场指认笔录、现场指认照片，证实被告人张海东、张瑞霞、魏某某伙同栗某强迫刘某某写下欠张瑞霞20000元的欠条一张并从刘某某的包里翻出一张中国农业银行卡，张海东带刘某某取2000元钱，栗某拿上刘某某取回的2000元后离开现场以及被告人张海东、张瑞霞、魏某某指认作案现场的事实经过；
8、被害人刘某某的辨认笔录、辨认照片，证实刘某某辨认被告人张海东、张瑞霞、魏某某以及栗某的经过；
9、乌兰察布市集宁区公安局的到案经过情况说明，证实公安机关抓获被告人张海东、张瑞霞、魏某某的经过；
10、内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2012）集刑初字第152号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人张海东、张瑞霞曾因犯盗窃罪于2012年9月17日被判处有期徒刑刑罚，并处罚金及刑满释放时间的事实经过；
11、被告人张海东、张瑞霞、魏某某的户籍证明以及残疾证明，证实被告人张海东、张瑞霞、魏某某身份以及均系聋哑人的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张海东、张瑞霞、魏某某未提出实质性异议，其来源合法，客观真实，且能够证明案件的事实经过，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人张海东、张瑞霞、魏某某以非法占有为目的，采用威胁的方式，强行向被害人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人张海东、张瑞霞、魏某某犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张海东、张瑞霞在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚的公诉意见，本院予以支持；公诉机关和被告人的辩护人提出的被告人张瑞霞、张海东、魏某某系又聋又哑的人，可依法从轻处罚的公诉意见和辩护意见，本院予以支持和采纳；被告人张瑞霞积极退赔赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人张瑞霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一五年六月二十五日起至二0一五年十一月十七日止）罚金在判决生效后立即缴纳。
二、被告人张海东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一五年六月二十五日起至二0一五年十一月十七日止）罚金在判决生效后立即缴纳。
三、被告人魏某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一五年六月二十五日起至二0一五年八月十七日止）罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永来
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 静