wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第670号
原告贾焕玲，女，1973年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国顺（原告之夫），男，1971年1月16日出生，汉族，农民。
被告张满仓，男，1957年12月1日出生，汉族，农民。
原告贾焕玲诉被告张满仓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进了审理。原告贾焕玲及委托代理人刘国顺、被告张满仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾焕玲诉称，2014年2月24日9时许，原告独自在家收拾家务，被告骑电动车忽然将院中大门撞开。被告闯进原告家里之后，质问原告其丈夫去哪里了，原告称不在家，不清楚干什么去了。被告听后就开始对原告破口大骂，原告一还口，被告就对原告大打出手，致使原告头部、脸部多处受伤。原告报警，警察将被告劝走后，原告考虑到家中还有两个幼小的孩子等着照顾，就强忍巨大的伤痛在家中休养也没有去医院及时治疗。第二天，原告的脸部肿大异常、淤血严重、头部眩晕、干呕，只好到医院进行检查。医生建议住院治疗，但原告仍考虑到两个孩子没人照顾就要求医生开药后回家治疗。后由于病情没有好转，原告又多次去徐水县人民医院检查确诊。为了节省开支更为了照顾孩子原告拒绝医生住院的建议，回来后在大东张诊所输液治疗。原告为此遭受了巨大的经济损失和精神损失。在此之前被告就多次找到原告家中进行吵闹，并将原告家中衣物撕烂，给原告造成财产损失。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损失费共计6873.84元；诉讼费用由被告负担。
被告张满仓辩称，贾焕玲诉状中所述不是事实，我没有殴打贾焕玲，不应承担民事赔偿责任，贾焕玲起诉要求我赔偿缺乏事实和法律依据，不能成立。贾焕玲没有住院，不存在经济损失，其主张的各项费用证据不足，不应支付。精神损害抚慰金更没有事实和法律依据。请人民法院依法驳回其诉求。
经审理查明，2014年2月24日上午9时许，被告张满仓到原告家找原告的丈夫刘国顺要求对工并讨要工资，当时原告丈夫未在家中，原、被告为此发生争执后，引起双方发生打架，互相致伤。原告于2014年2月25日到徐水县人民医院检查治疗，经徐水县人民医院口腔科检查，门诊病历记录：双侧面颊部稍肿胀，有压痛，右侧疼痛明显，咬牙时感疼痛。诊断：双侧面颊外伤性钝挫伤。原告未住院治疗，后原告又于3月1日、3月3日去徐水县人民医院检查治疗。原告伤情经徐水县公安局物证鉴定室鉴定后，于2014年3月7日出具（冀）公（徐）鉴（法临）字（2014）120号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：贾焕玲的损伤属轻微伤。双方发生打架后，徐水县公安局对双分别作出了行政处罚。
原告起诉要求被告赔偿其损失共计6873.84元。其中主张医疗费743.84元，向法庭提交了徐水县人民医院的门诊收费票据10张，计款438.84元（其中2月25日票据2张54.94元、3月1日票据3张244.4元、3月3日票据5张139.5元），大东张第三卫生站出具的徐水县大东张诊所处方笺一张，记载贾焕玲14年3月4日输液治疗费用共计三百零五元整。被告质证称全是假的，原告没有提供诊断证明，也没有提供病例，不能证明其治疗与本案有关。原告主张鉴定费30元，提交了徐水县人民医院门诊收费票据1张记载法医照相费30元，被告质证后不予认可。原告主张误工费800元、护理费1000元、营养费300元、交通费200元、财产损失800元、精神损失3000元，被告称原告一直在家照顾两个孩子，不需要护理，主张护理费依据不足；交通费应当以正式票据为凭；我没有撕她的袄，也不赔偿；精神抚慰金更没有事实和法律依据。
上述事实，有下列证据证实：1、当事人陈述；2、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书；3、贾焕玲的法医学人体损伤鉴定意见书4、原告提交的医疗费票据。
本院认为，被告为讨要工资与原告发生打架，造成原告脸部受伤事实存在，本院予以确认。原告为此造成的经济损失被告应当赔偿，本案中，根据公安机关所做调查笔录及所认定的事实，原告在本次打架中也存有一定过错，故应相对减轻被告的赔偿责任。对原告提交的徐水县医院的医疗费票据，本院予以认定，原告提交的大东张第三卫生站出具的处方笺所载输液费用，因被告不予认可，原告也没有相关证据证实该笔花费与治疗伤情有关，本院不予支持。对原告提交的鉴定费票据本院予以支持。原告主张误工费800元数额偏高，应按河北省农林牧渔业日平均工资标准37.4元计算因检查治疗造成的5天误工费用。原告主张交通费，没有相关票据，本院酌情予以支持100元。原告主张护理费、营养费、财产损失费，没有相关证据证实，原告主张精神损失费，理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：
一、被告张满仓赔偿原告贾焕玲医疗费438.84元、鉴定费30元、误工费187元、交通费100元合计755.84元的70%为529元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告贾焕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一四年六月六日
书记员代 永 安
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311执异17号
案外人高雷，男。
委托代理人高坤亮，男。
案外人高晓燕，下岗职工。
委托代理人高坤亮，男。
申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司(原徐州市联方钢结构工程有限公司)，住所地：徐州市铜山区。
法定代表人李威震，该公司董事长。
委托代理人周春丁，该公司经理。
被执行人徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人农贵现，该公司董事长。
本院在执行江苏联方钢结构工程有限公司与徐州伟利房地产发展有限公司加工合同纠纷一案中，案外人高雷、高晓燕向本院提出执行异议，本院于2016年3月14日公开开庭进行了听证，案外人高雷、高晓燕的委托代理人高坤亮、申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司的委托代理人周春丁到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人高雷、高晓燕称，法院于2008年作出（2008）泉执字第1149号执行裁定，查封案外人位于淮海东路39号富景广场XX、XXX房屋，此两处房屋实为案外人所有，案外人于2005年购买被执行人的商铺，并交清全部房款。合同中约定被执行人应在2006年底之前办齐房屋所有权证书，但至今仍未办理。后案外人得知该商铺被法院查封。请求法院裁定中止（2008）泉执字第1149号裁定的执行，依法解除对涉案房屋的查封。
申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司辩称，申请执行人与被执行人在2006年签订了加工施工合同，被执行人付了一部分款，剩余一部分款没有付。申请执行人起诉后，由于被执行人没履行法院判决，申请执行人在2008年申请执行。法院将涉案门面房查封了，具体怎么执行的，申请执行人并不清楚。要不是法院通知申请执行人，申请执行人也不知道案外人陈述的这个事实。请求法院依法裁决。
案外人高雷、高晓燕提供了以下证据：1、购房合同二份和购房发票，证明这两个商铺是属于高雷和高晓燕的；2、房屋租赁合同二份和租金收入银行存折，证明两案外人已实际占有该两处房屋，并委托某某百货公司统一出租，案外人收取了租金。
申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司对案外人高雷、高晓燕提供的证据没有发表质证意见，但要求法院尽快执行案件。
经审查查明，2008年7月7日本院作出（2008）泉民二初字第752号民事判决书，该判决判令：“被告徐州伟利房地产发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市联方钢结构工程有限公司工程款74630.54元。案件受理费2100元由被告徐州伟利房地产发展有限公司负担（原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。”该判决书发生法律效力后，徐州市联方钢结构工程有限公司向本院提出执行申请。本案在执行过程中，本院于2013年7月17日查封被执人名下位于徐州市淮海东路39号富景广场包括XX、XXX在内的十套门面房。2015年5月5日，本院对上述房屋进行继续查封。案外人高雷、高晓燕得知涉案房屋被查封后，向本院提出执行异议。
另查明，2005年5月22日高雷、高晓燕分别与徐州伟利房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富景广场一层XX、XXX商铺（现房号变更为1-XX、1-XXX），建筑面积均为9.67平方米、价款均为347970元，房屋交付日期为2005年10月1日。合同签订后，高雷、高晓燕分别向徐州伟利房地产发展有限公司交付房款347970元。2005年5月22日，高雷、高晓燕还分别与徐州某某洋百货有限公司签订《预约委托出租合同》，约定将购买的富景综合楼（即富景广场）一层XX、XXX门面房委托徐州某某百货有限公司代为对外出租，租赁期限为2005年10月1日至2015年9月30日，徐州某某百货有限公司保证高雷、高晓燕每年获得购买该铺位房款总额一定比例的租金。涉案房屋交付后，高雷和高晓燕即按合同约定，将涉案房屋委托徐州某某百货有限公司对外租赁，但至今未办理该房屋的产权登记。
徐州市联方钢结构有限公司成立于1999年10月14日，2014年9月28日名称变更为江苏联方钢结构工程有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高雷、高晓燕分别与徐州伟利房地产发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，两人均支付了全部房款，也实际占有了该房屋，且没有证据证明未办理过户是两案外人的自身原因。案外人高雷、高晓燕要求停止对涉案房屋执行的异议理由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对富景广场1-XX、1-XXX号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 张新建
人民陪审员 张 剑
人民陪审员 拾玉玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈春玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19596号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1980年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区六角井36号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,183.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,183.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第71号
上诉人（原审被告）熊中根，男，汉族。
被上诉人（原审原告）黄思明，男，汉族。
上诉人熊中根与被上诉人黄思明返还原物纠纷一案，不服江西省南昌高新技术开发区人民法院（2014）高新民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人熊中根，被上诉人黄思明到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：2013年11月5日，原告黄思明与案外人钱平签订房屋租赁合同，约定：黄思明将位于江西省外语外贸职业学院教工宿舍6栋1单元101室的房屋租给钱平居住；钱平在租赁期间，须保持原房结构，未经黄思明同意，不得改建或损坏；每月租金500元，每月底前支付；钱平在租赁期间未经黄思明同意，不得私自转租或转借其他人居住；钱平支付黄思明保证金1000元；合同期满，如钱平需要续租，须提前1个月通知黄思明；合同有效期为1年，从2013年11月1日起至2014年10月31日止。合同签订后，原告黄思明将江西省外语外贸职业学院教工宿舍6栋1单元101室的房屋租给钱平居住。2014年11月1日，原告黄思明与案外人钱平签订房屋租赁合同期满后，被告熊中根一直占据江西省外语外贸职业学院教工宿舍6栋1单元101室的房屋至今。
另查明，江西省外语外贸职业学院教工宿舍6栋为该学院职工自筹资金集资建房，原告黄思明全额付款购买该栋宿舍1单元101室。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占。受害人因此遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告黄思明提交的江西省外语外贸职业学院出具的证明证实其对案涉房屋享有占有、使用、收益的权利。被告熊中根辩解其居住案涉房屋内是受案外人钱平所托入住，但其提供证据不足以证明其主张，本院不予采信。原告黄思明与案外人钱平签订的房屋租合同约定，钱平在租赁期间未经黄思明同意，不得私自转租或转借其他人居住；被告熊中根未提供证据证明原告黄思明同意转租，且原告黄思明与案外人钱平签订的房屋租赁合同期限届满。故原告黄思明要求被告熊中根停止侵害，搬出原告在江西省外语外贸职业学院教工宿舍6栋1单元101室的房屋，合法有据，理由正当，原审法院予以支持；其要求被告在占据期间按1000元／月赔偿损失，原审法院参照原告黄思明与钱平签订的房屋租赁合同，酌情按500元／月赔偿为宜。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（七）项之规定，判决如下：一、被告熊中根立即停止侵害，搬出原告黄思明位于江西省外语外贸职业学院教工宿舍6栋1单元101室的房屋。二、被告熊中根于本判决生效后三日内按每月500元，从2014年11月1日起至搬出原告黄思明房屋日止，赔偿原告黄思明经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊中根承担。
熊中根不服一审判决，向本院提起上诉。
熊中根上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人黄思明、钱平赔偿上诉人房屋装修损失40570元以及投资利息12982.4元共计53552.4元；3、改判被上诉人黄思明、钱平赔偿上诉人精神损失费10万元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审法院认定事实错误：上诉人与钱平签订房屋租赁协议后的装修期间被上诉人与钱平双双到装修现场察看，未提出任何反对装修意见，之后被上诉人分两次向上诉人要了电费押金。因此黄思明称合同到期后才发现实际承租人为上诉人是虚假陈述。一审法院认定“黄思明与案外人钱平签订的房屋租赁合同约定，钱平在租赁期间不得私自转租或转借他人居住”，那么不得转租或转借的责任人是钱平，一审法院不将钱平拉进本案错误。2、一审法院不听上诉人辩解仅凭被上诉人黄思明与钱平的合同就判决上诉人“立即停止侵害，搬出原告......房屋“，如此判决没有考虑到上诉人为此支出的租房押金、租金以及装修经费，有失公正。
被上诉人黄思明辩称，我和钱平在2013年11月5日签订的合同已经到期，我是按合同约定收回房屋。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，黄思明对诉争房屋享有占有、收益和处分权，这有江西外语外贸职业学院的证明，熊中根对此也无异议，本院对该事实予以确认。黄思明与钱平之间存在房屋租赁合同关系，现黄思明与钱平签订的《房屋租赁合同》已到期，黄思明依据《房屋租赁合同》主张与其没有房屋租赁合同关系的熊中根搬出诉争房屋，合理合法，本院予以支持。熊中根上诉称他是依据与钱平签订的《房屋租赁合同》而占有使用诉争房屋，但该转租合同并未得到黄思明的认可，熊中根要求按其与钱平签订的《房屋租赁合同》继续履行合同本院不予支持。一审判决熊中根立即停止侵害搬出诉争房屋正确，应予维持。另，一审判决熊中根按每月500元支付黄思明的经济损失，但熊中根占有使用房屋是依据与钱平签订的《房屋租赁合同》，与黄思明之间没有房屋租赁合同关系，因此黄思明向熊中根主张经济损失不当，承担房屋租金损失的应当是合同相对方钱平，本案应追加钱平为第三人，故对房屋租金损失部分本院将另行裁定将该部分发回原审法院重审。熊中根上诉要求黄思明、钱平承担其房屋装修损失本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持江西省南昌高新技术开发区人民法院（2014）高新民初字第890号民事判决第一项；
撤销江西省南昌高新技术开发区人民法院（2014）高新民初字第890号民事判决第二项。
一、二审案件受理费150元，由熊中根承担100元，黄思明承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴重芳
审 判 员 罗云奇
代理审判员 邓 晖
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初782号
原告：方淑珍，女，汉族，1956年12月6日出生，住广东省东莞市。
被告：梁建文，男，汉族，1972年2月6日出生，住广东省东莞市。
被告：苏志超，男，汉族，1972年12月21日出生，住广东省东莞市。
被告：香月弟，女，汉族，1950年7月29日出生，住广东省东莞市。
被告：苏绮君，女，汉族，1974年12月17日出生，住广东省东莞市。
被告：周笑玲，女，汉族，1978年4月29日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告方淑珍诉被告梁建文、苏志超、香月弟、苏绮君、周笑玲民间借贷纠纷一案中，原告方淑珍于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即保全被告梁建文、苏志超、香月弟、苏绮君、周笑玲价值人民币851935.75元的财产。案外人梁某仪（公民身份号码为）为此次财产保全申请向本院提供了其位于东莞市虎门镇都市华庭X栋XXB房（房产证号：06××42号）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封案外人梁某仪（公民身份号码为）名下位于东莞市虎门镇都市华庭X栋XXB房（房产证号：06××42号）的房产；
二、冻结被告梁建文、苏志超、香月弟、苏绮君、周笑玲银行存款人民币851935.75元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一七年一月十二日
书记员 黄建强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初782号之一
解除保全申请人：方淑珍，女，汉族，1956年12月6日出生，住广东省东莞市虎门镇太平中下一巷**号，公民身份号码为4425271956********。
委托诉讼代理人：梁佩仪（系原告之女儿），女，汉族，1987年7月1日出生，住广东省东莞市。
被申请人：苏志超，男，汉族，1972年12月21日出生，住广东省东莞市。
被申请人：香月弟，女，汉族，1950年7月29日出生，住广东省东莞市。
被申请人：苏绮君，女，汉族，1974年12月7日出生，住广东省东莞市。
被申请人：周笑玲，女，汉族，1978年4月29日出生，住广东省东莞市。
解除保全申请人方淑珍诉被申请人苏志超、香月弟、苏绮君、周笑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）粤1972民初782号民事裁定书，冻结被申请人苏志超、香月弟、苏绮君、周笑玲银行存款人民币851935.75元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人方淑珍于2017年1月24日向本院申请解除对被申请人周笑玲银行账户的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人方淑珍的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周笑玲银行账户的查封。
案件申请费4780元（解除保全申请人已预交），由解除保全申请人方淑珍自愿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 华
二〇一七年一月二十四日
书记员 章碧煌
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第660号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘付云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘付云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘付云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第660号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行胡士秋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡士秋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将胡士秋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第660号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行胡忠军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡忠军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将胡忠军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第660号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行胡丙龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡丙龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将胡丙龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第660号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人胡士秋，刘付云，胡忠军，朱国强，胡丙龙纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第105号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年八月十三日书记员  顾洪炜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:闫占有，男，1960年11月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市兴达顺回收站。住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。
法定代表人：南玉华，该公司总经理。
再审申请人闫占有因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫占有申请再审称,原判认定事实部分有误，适用法律错误。诉争双方应按合法有效的租赁合同全面履行各自义务。闫占有的租金已交付至2012年5月8日，兴达顺回收站应当将2011年10月17日之后进入拆迁腾退阶段所收的租金全部退回。诉争合同应当于本案立案之日解除，而非建筑物被拆除之日，闫占有尚有大部分拆迁腾退补偿未获得。原判调取的拆迁腾退补偿协议书的真实性未经法定程序确认。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。因兴达顺回收站与北京市大兴区西红门镇寿保庄村村民委员会的拆除腾退协议尚未签订，如闫占有认为协议中包含其应得的补偿份额，可另案解决。原判以《腾退协议书》签订之日作为租赁合同解除时间并无不当。闫占有的现有证据不足以证明其再审理由成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫占有的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:闫占有，男，1960年11月21日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市兴达顺回收站。住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。法定代表人：南玉华，该公司总经理。再审申请人闫占有因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫占有申请再审称,原判认定事实部分有误，适用法律错误。诉争双方应按合法有效的租赁合同全面履行各自义务。闫占有的租金已交付至2012年5月8日，兴达顺回收站应当将2011年10月17日之后进入拆迁腾退阶段所收的租金全部退回。诉争合同应当于本案立案之日解除，而非建筑物被拆除之日，闫占有尚有大部分拆迁腾退补偿未获得。原判调取的拆迁腾退补偿协议书的真实性未经法定程序确认。故请求法院依法再审。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。因兴达顺回收站与北京市大兴区西红门镇寿保庄村村民委员会的拆除腾退协议尚未签订，如闫占有认为协议中包含其应得的补偿份额，可另案解决。原判以《腾退协议书》签订之日作为租赁合同解除时间并无不当。闫占有的现有证据不足以证明其再审理由成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫占有的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年八月十八日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2545号
原告：金水祥。
被告：单雪军。
被告：何庆。
原告金水祥为与被告单雪军、何庆民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金水祥到庭参加诉讼，被告单雪军、何庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告金水祥起诉称：被告单雪军与被告何庆系夫妻关系。2013年3月7日被告单雪军向原告借款300000元整。借条载明利息为月息2%，并约定了违约金等事项。后原告多次催讨，被告拒不归还。上述借款为俩被告夫妻婚姻关系存续期间欠的共同债务，理应依法由俩被告共同偿还。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告立即归还原告借款本金300000元，及利息120000元（暂计算至2014年11月7日），之后利息按月息2%计付至实际清偿日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告金水祥向本院提供了借条一份，欲证明被告单雪军于2013年3月7日向原告借款300000元，约定月利率2%的事实。
被告单雪军、何庆未答辩，也未向本院提供证据。
被告单雪军、何庆未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告单雪军、何庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。借条中对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张还款。被告单雪军向原告借款人民币300000元并约定月息2%，有借条为证，证据充分，事实清楚。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告单雪军、何庆未提供证据证明本案属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形，本案借款应当认定为被告单雪军、何庆的夫妻共同债务。原告要求被告单雪军、何庆共同归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告单雪军、何庆应于本判决生效之日起十日内归还原告金水祥借款本金人民币300000元，并支付利息120000元（按月利率2%从2013年3月7日起计算至2014年11月7日止，之后至本判决确定履行之日止的利息仍按月利率2%继续计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告单雪军、何庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 程 睿
二〇一五年二月六日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第203号
上诉人（原审原告）湖南汽车制造有限责任公司。
法定代表人易小刚，该公司总经理。
委托代理人刘毅。
委托代理人刘钰。
被上诉人（原审被告）许喆。
委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
上诉人湖南汽车制造有限责任公司（以下简称湖汽公司）因与被上诉人许喆劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年十二月三十日作出的（2014）双民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人湖汽公司的委托代理人刘毅、刘钰，被上诉人许喆的委托代理人郑贴侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，湖汽公司于2011年1月8日聘请许喆到湖汽公司担任编程员一职，主要负责将各部门上报的报废材料交上级审批。2014年6月25日，许喆汇总各部门上报的报废材料后，按程序提交主任审批，因主任联系不上，报废材料占用的场地又因生产需要腾空，许喆便先行报废材料，材料报废后，三一集团于同日对湖汽公司进行检查，发现许喆该批报废材料没有报废单，湖汽公司认为许喆不诚信，并于2014年7月10日以许喆严重违反规章制度为由解除与许喆的劳动合同。许喆不服，向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月29日作出《邵市劳人仲案字（2014）第106号仲裁裁决书》，裁决湖汽公司支付许喆未休年休假工资1084元、2014年7月份工资1204元、违法解除劳动合同赔偿金31448元，并于2014年10月27日送达湖汽公司，湖汽公司不服，故酿成本案。
原审法院另查明，湖汽公司的报废材料先由各部门将不能用的报废材料汇总，交由许喆造表，然后由主任审批。许喆报废的材料后来也经主任审批通过。
原审法院认为，本案属劳动争议纠纷。本案争议的焦点是湖汽公司单方解除与许喆的劳动合同是否合法。湖汽公司在检查过程中发现许喆报废的材料没有经过审批，认为许喆存在擅自处理资产的不诚信行为，但许喆要处理的材料都是各部门已经上报的报废材料，且许喆在报废时没有隐瞒要报废的事实，而是向主管人员先行申请报批，只是在联系不上主管而又要腾空场地时临时做出了先行报废的决断。故湖汽公司认为许喆报废材料时存在不诚信行为的证据不充分，其单方解除与许喆的劳动合同于法无据，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付经济补偿金及赔偿金，对湖汽公司的主张不予支持，许喆请求湖汽公司按照邵阳市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决支付经济补偿金及赔偿金的答辩意见应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：（一）驳回湖南汽车制造有限责任公司的诉讼请求；（二）湖南汽车制造有限责任公司自判决生效之日起10日内支付许喆工资、违法解除劳动合同赔偿金总33736元。
湖汽公司上诉称，2014年6月许喆在物料报告未获得审批通过的情况下要求叉车工将5种累计1930件物料转运至废料库并装车，检查人员发现后要求提供报废报告，但许喆第一次提供的报告与实际报废物料不符，在检查人员追问下，许喆才说明报告尚未经审批，该行为属于严重违规操作，用人单位依据《湖南汽车制造有限责任公司人事管理制度》的规定解除与许喆的劳动合同，并已经征求工会意见，系合法解除劳动合同，无需支付赔偿金。请求二审法院撤销原判，改判湖汽公司无需向许喆支付赔偿金。
许喆答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案双方当事人之间的争议焦点是湖汽公司是否应当向岳栋梁支付经济赔偿金。根据相关法律规定，用人单位应对其作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议承担举证责任。本案中湖汽公司辩称许喆严重违反公司的规章制度，进而解除其与许喆之间的劳动关系，湖汽公司应当就其主张承担举证责任，因湖汽公司未提供充分的证据对此予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。因湖汽公司违法解除其与许喆之间的劳动关系，湖汽公司应当向许喆支付经济赔偿金，湖汽公司关于其不应支付经济赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人湖南汽车制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗俊辉
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年六月十五日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第453号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈禄有。
辩护人陈庆跃、赖力，四川聚沙律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人陈禄有犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人陈禄有及其辩护人赖力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日15时，被告人陈禄有在位于本区西河镇黄连村4组的租住房内，将一小袋甲基苯丙胺以200元人民币的价格贩卖给谭成林，谭成林将购买的200元毒品拿出同被告人陈禄有、肖慧、朱琼芳（陈禄有前妻，但与其共同生活居住）在该房间内吸食。吸食完毕后谭成林又以200元人民币的价格从被告人陈禄有处购买了一小袋甲基苯丙胺（净重0.9克）。当日16时许，公安机关接到举报后在上述房屋内将上述人员挡获，民警从被告人陈禄有处查获毒资人民币400元，从谭成林处查获购得的毒品，同时民警在被告人陈禄有卧室内查获甲基苯丙胺3袋（净重共计21.92克）、吸毒工具三套（其中二套内含液体、一套为空瓶）。经毒品尿液成分检测，上述人员的检测结果均呈阳性，经鉴定，从上述现场查获的毒品及吸毒工具的液体中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人陈禄有及其辩护人对其指控事实均无异议，辩解其21.92克不应计入贩卖毒品的数量，应为非法持有毒品罪；辩护人同时认为本案有犯罪引诱的可能，建议量刑予以考虑。
经审理查明，被告人陈禄有与其前妻朱琼芳共同居住在本区西河镇黄连村4组一出租房。2015年6月18日15时许，被告人陈禄有在其租住房内，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）卖给谭成林，谭成林将购买的甲基苯丙胺与被告人陈禄有及肖慧、朱琼芳在该租住房内吸食。吸食后，谭成林又以200元的价格从被告人陈禄有处购买了一小袋甲基苯丙胺晶体（净重0.9克）。当日16时许，民警在上述房屋内将上述人员挡获，从被告人陈禄有处查获毒资400元，在谭成林处查获购得的毒品，另在被告人陈禄有卧室内查获甲基苯丙胺晶体3袋（净重共计21.92克）、吸毒工具三套（其中二套内含液体、一套为空瓶）。经毒品尿液成分检测，4人检测结果均呈阳性，经鉴定，查获的毒品及吸毒工具的液体中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈禄有在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈禄有的常住人口详细信息，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉刑初字第418号刑事判决书及释放证明书，陈禄有社区戒毒的决定书（2012年），被告人陈禄有因吸食毒品的行政处罚决定书（2015年），陈禄有强制隔离戒毒的决定书（2015年），情况说明，证人谭成林、朱琼芳、肖慧、廖建平的证言，被告人陈禄有的供述（附光盘一张），谭成林、肖慧辨认被告人陈禄有的辨认笔录，谭成林辨认买毒地点的辨认笔录及照片，廖建平辨认被告人陈禄有的辨认笔录，被告人陈禄有辨认毒品被查获地点和卖毒地点的辨认笔录及照片，房屋出租协议，被告人陈禄有被挡获过程的录音录像（光盘一张），涉案毒品的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案毒资及吸毒工具的收缴清单，被告人陈禄有、朱琼芳、谭成林的尿液现场检测报告书，检查证，检查笔录，证据保全清单及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）10218号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈禄有贩卖甲基苯丙胺，涉案数量22.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈禄有的犯罪事实和罪名成立。被告人陈禄有因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。民警查获其毒品，毒品并未流入社会造成进一步危害，量刑时酌情予以考虑。被告人陈禄有有吸毒情节，在其住处查获的毒品数量应计入其贩毒的数量，故被告人陈禄有及其辩护人关于其查获的21.92克不应计入贩卖的数量，应为非法持有毒品罪的辩解，不予采信；同时本案是在公安机关控制下的交付，不属于犯意引诱，辩护人与此的辩护意见，不予采信，但量刑时予以考虑。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人陈禄有的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈禄有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2023年1月13日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品、吸毒工具予以没收，违法所得400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人陪陪审员鄢涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨静松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01419号
原告武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
法定代表人周玉虎，董事长。
委托代理人陈湘锋，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告丁军。
被告邓琳。
被告肖炤。
被告李红艳。
被告周建克。
本院在审理原告武汉睿和融资担保有限公司与被告丁军、邓琳、肖炤、李红艳、周建克追偿权纠纷一案中，原告武汉睿和融资担保有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉睿和融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉睿和融资担保有限公司撤回起诉。
减半收取的诉讼费8207元、其他诉讼费用160元，共计8367元，由原告武汉睿和融资担保有限公司负担（已付）。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 张定林
人民陪审员 李 晖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 程 莎
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1019号
原告遵化市堡子店镇小埝庄村村民委员会
法定代表人李红海，该村村主任。
被告李海波，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告遵化市堡子店镇小埝庄村村民委员会诉被告李海波农村土地承包合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2013年3月5日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市堡子店镇小埝庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告遵化市堡子店镇小埝庄村村民委员会负担。
审判员 张志福
二〇一三年三月五日
书记员 王继红
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执546号
申请执行人李荣胜，男，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人胡晓，四川全兴律师事务所律师。
被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。
法定代表人郑峰，董事长。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2015）186号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李荣胜于2016年10月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2015）186号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王志东
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3773号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人安晓栋，山东巨野农村商业银行张表支行信贷专管员。
被告许海丽，男，1977年12月3日出生，住巨野县。
被告ＸＸ，男，1973年2月1日出生，住巨野县。
被告许合芹，男，1973年4月23日出生，住巨野县。
被告许庆瑞，男，1981年2月12日出生，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村信用合作联社诉被告许海丽、ＸＸ、许合芹、许庆瑞借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村信用合作联社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯洪飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1819号
原告宋刚，无业。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
被告李保来，无业。
原告宋刚与被告李保来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵先平到庭参加诉讼。被告李保来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋刚诉称，2014年7月20日被告李保来向原告借款30000元，并约定2014年8月20日之前还清，当场被告为原告出具了借条一份。但借款到期后，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，要求被告支付借款30000元，并负担诉讼费用。
被告李保来未提出答辩。
经审理查明，2014年7月20日被告李保来在唐山市曹妃甸区唐海镇光源路鑫腾汽车租赁公司向原告宋刚借款现金30000元，并约定2014年8月20日之前还清，同时被告李保来为原告宋刚出具了借条一份。借款到期后，经原告宋刚多次催要，被告李保来拒不偿还借款。
证明上述事实有：1、借条原件一张；2、被告李保来驾驶证复印件；3、原告委托代理人的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告李保来从原告宋刚处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告李保来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保来于本判决生效后10日内偿还原告宋刚借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告李保来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁 聪
二〇一四年十月十日
书 记 员 董子奇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更212号
罪犯翟荣林，个体。现在连云港监狱服刑。
罪犯翟荣林因犯非法经营罪于2014年3月14日被江苏省丰县人民法院以（2014）丰刑初字第0050号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一百六十万元。刑期自2013年5月31日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯翟荣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”一次，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯翟荣林予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯翟荣林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟荣林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟荣林减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7774号
原告杨军，男，汉族，1975年9月17日出生，个体工商户。
被告谢毛毛，男，汉族，1975年2月3日出生，个体工商户。
原告杨军诉被告谢毛毛身体权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告谢毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2014年4月22日23时15分许，原告杨军驾驶的蒙XXXX**号北京现代出租车沿康巴什新区滨湖路头东尾西停下等客时，与沿文化路由南向北倒车的谢毛毛驾驶的蒙XXXX**号捷达轿车侧面相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市交通警察管理支队康巴什大队第0119号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告谢毛毛驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担本次事故的全部责任，杨军无责任。事故发生后，原被告双方发生争执，被告叫来他的朋友张文龙将原告殴打，致原告右眼钝挫伤，在伊旗医院输液治疗和康巴什中心医院CT检查，花去医疗费1252.25元，误工10天，误工费为2600元，后经伊旗第一派出所调解无果。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费共计1252.25元，误工费（110元＋150元）×10天=2600元，共计3852.25元。
原告为支持其主张提供了下列证据：
门诊收费专用票据二十一张、门诊处方一张、诊断书一张、药品清单三张挂号凭证一张，证明被告因交通事故殴打原告，造成原告受伤并花费医疗费数额。
被告谢毛毛未出庭，亦未作书面答辩。
庭审中原告向法庭提交的相关证据，其符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月22日，被告谢毛毛驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，双方为此发生争执、打架，致使原告右眼钝挫伤，原告在鄂尔多斯市中心医院康巴什部门诊及伊金霍洛旗医院进行治疗，共花费医疗费1252.45元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告谢毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，亦未进行答辩，故本院对于原告依据医疗费票据要求被告赔偿医疗费1252.45元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因其未提供证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢毛毛自本判决生效之日起赔偿原告杨军医疗费1252.45元；
二、驳回原告杨军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 冬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1623号
罪犯杜汶奎，男，1968年2月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年7月22日作出（2013）七刑初字第000325号刑事判决，对被告人杜汶奎犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月23日起至2016年10月22日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯杜汶奎确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杜汶奎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜汶奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1106号
上诉人（原审原告）厦门市泓图机电工程有限公司。
法定代表人方虹，总经理。
委托代理人兰集云，公司职员。
委托代理人丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司。
法定代表人张晓薇，执行董事。
委托代理人蔡瑜、李怀乔，福建自立律师事务所律师。
上诉人厦门市泓图机电工程有限公司因与厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司建设工程合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第3574号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，因上诉人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。且上诉人厦门市泓图机电工程有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市泓图机电工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司自动撤回上诉处理；准许上诉人厦门市泓图机电工程有限公司撤回上诉。
双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费598元，减半收取299元，由厦门市泓图机电工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 柯艳雪
二〇一五年四月十三日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初456号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某乙，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒于2016年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
委托辩护人王佐旗、梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
被告人吴某甲，曾用名吴某丙，男，1990年3月26日出生，汉族，小学文化，住云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒于2016年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
委托辩护人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2016]388号起诉书指控被告人吴某某、吴某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人吴某某、吴某甲及辩护人王佐旗、陈天成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某、吴某甲从2016年3月开始，在其位于云浮市云城区云城街道蟠龙社区下尤村60号家中，多次向吸毒人员赖某某、赵某某、廖某某（均另案处理）提供吸毒场所及工具容留吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)。2016年5月30日16时许，公安民警到其住宅查处，从吴某甲房间处当场扣押自制吸毒水瓶1个等物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：自制吸毒水瓶中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine)成分。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人吴某某、吴某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某某、吴某甲对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人王佐旗的辩护意见：一、首先辩护人对公诉机关所指控的关于被告人吴某某构成容留他人吸毒罪的定性没有异议。二、被告人吴某某容留次数不多，容留只是偶然行为、临时起意，且容留并非常态化，整个时间也非常短，整个过程没有以牟利为目的，主观恶性较小，社会危害性不大，属于情节轻微。三、被告人吴某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，平时表现一贯良好，可以酌情予以从轻处罚。从犯意上来讲，也是临时起意，主观恶性较小，具备通过教育改造，重新做人的客观基础，可以酌情予以从轻处罚。四、被告人吴某某归案后能如实交代自己的行为，积极配合司法机关的调查，吴某某的情节可认定为坦白行为，应予以从轻处罚。五、被告人吴某某由于年龄较轻，文化程度不高，法律意识淡薄，导致他触犯刑律，相信经过这一惨痛的教训，他是能够痛改前非，做一个遵纪守法的公民的。被告人吴某某充分认识到自己犯下了的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。在看守所羁押期间，被告人吴某某服从管理，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，可以酌情予以从轻或减轻处罚。
综上所述，恳请审判长、审判员，本着教育为主、处罚为辅、积极挽救的原则，对被告人吴某某免予刑事处罚或对其适用缓刑，让其早日回归社会。
辩护人陈天成的辩护意见：一、辩护人对《起诉书》指控吴某甲构成容留他人吸毒罪没有异议。同时辩护人认为，有以下酌情从轻处罚的情节，请法院量刑时予以充分考虑。二、被告人吴某甲的行为即便构成犯罪，但犯罪情节轻微，没有造成严重的后果。而且吸毒场所在自己的家里，吸毒人员都是自愿参与，并不是被告人吴某甲组织的。因此，涉案情节轻微，请求法院依法从轻处罚。三、吴某甲在本案之前并无犯罪记录，本案中，虽然他的行为触犯了法律，但请法庭考虑到被告人是初犯，在量刑时酌情从轻处罚。
综上所述，被告人吴某甲由于法律意识淡薄，才参与了本案的犯罪行为。因此，请求法庭根据吴某甲认罪、悔罪、初犯等情节，依法从轻减轻处罚。
本院经审理查明：被告人吴某某、吴某甲从2016年3月开始，在其位于云浮市云城区云城街道蟠龙社区下尤村60号家中，多次向吸毒人员赖某某、赵某某、廖某某（均另案处理）提供吸毒场所及工具容留吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)。2016年5月30日16时许，公安民警到其住宅查处，从吴某甲房间处当场扣押自制吸毒水瓶1个等物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：自制吸毒水瓶中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine)成分。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，毒品尿液取样清单、现场检测报告书，行政处罚决定书，调取证据通知书、通话清单，户籍证明、行政处罚决定书；2、证人廖某某、赵某某、赖某某的证言；3、被告人吴某某、吴某甲的供述及辩解；4、现场勘查笔录及照片，检查证、搜查证、搜查笔录、检查笔录，辨认笔录、图片，指认笔录、图片；5、鉴定事项确认书、检验报告、结论通知书；6、扣押决定书、清单、移送物品清单。
本院认为，被告人吴某某、吴某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某、吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吴某某、吴某甲容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人吴某某、吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人吴某某、吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止）。
二、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢 津
书 记 员 伍倩仪
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某某，女，1989年11月26日出生，汉族。
委托代理人：孙永贤，山西同诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董某某，男，1987年7月6日出生，汉族。
再审申请人吕某某因与被申请人董某某同居关系纠纷一案，不服本院（2013）运中民终字第1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵敏娟
审 判 员 乔海家
代理审判员 席少君
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4593号
原告吴伟明，男，1967年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。
被告吴海波，女，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省。
原告吴伟明诉被告吴海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟明委托代理人杨一棵到庭参加诉讼，被告吴海波经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴伟明诉称，2008年，原、被告经朋友介绍相识，建立了汽车内胎买卖关系。2014年1月21日，经双方对账，确认被告尚欠原告汽车内胎货款人民币48，500元（以下所涉币种均为人民币），被告出具证明，承诺以后逐渐归还。2015年4月12日，被告再次确认欠原告内胎款48，500元，双方签订还款协议一份，约定自2015年4月30日起，每三个月归还3000元，4年还清。如有一期未还，可向杨浦法院起诉追讨全款。因被告逾期不还，原告向法院起诉，要求被告给付货款48，500元，并支付相应利息。被告收到起诉状后，于2015年6月25日、10月8日分别支付原告货款3000元，故变更诉讼请求，要求被告给付货款42，500元，并支付该款自2015年10月31日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴海波未应诉答辩。
经审理查明，被告向原告购买汽车内胎，未付清货款，2014年1月21日，被告出具证明一份，明确欠原告内胎款48，560元，承诺以后逐渐归还。2015年4月12日，被告又向原告出具欠条一份，确认欠原告内胎款48，560元，并附还款协议，约定分次还款，从2015年4月30日起，每三个月归还3000元，分16次计4年还清，首次还款日为2015年4月30日，如有一期未还，可向杨浦法院起诉追讨全款。因被告未按期还款，现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，原告确认被告已支付货款6000元。
以上事实，由被告出具的证明、欠条及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告之间存在汽车内胎买卖合同关系，被告作为买家收到货物后应当支付相应货款，由于双方无书面合同，现原告提供由被告书写的证明、欠条，其中所载明的欠款可以视为双方结算后确认的货款，被告并作了分期支付欠款的承诺，但被告未按约履行，经原告向本院起诉后，被告仅支付6000元，现原告要求被告支付欠款42，500元，并无不当。对于利息的支付，原告要求自2015年10月31日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率主张，亦无不当。本院对原告诉请予以支持。本院向被告公告送达了起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海波应于本判决生效之日起十日内给付原告吴伟明货款人民币42，500元，并支付该款自2015年10月31日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币862元，由被告吴海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第4593号原告吴伟明，男，1967年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。被告吴海波，女，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省。原告吴伟明诉被告吴海波买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告吴海波下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  万巧君二〇一五年七月十五日书记员  李 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第77号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人王兴堂，男，1977年2月12日出生，汉族，文盲，务农。2014年12月15日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，2015年1月5日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王兴堂犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、张婕依法出庭支持公诉，被告人王兴堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年12月14日15时许，被告人王兴堂携带毒品驾驶摩托车途经芒市遮放镇户邦线15公里处临时查缉点时被芒市公安局遮放边防派出所民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因109克，甲基苯丙胺19克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、称量、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证检验报告、现场检测报告书、物证照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王兴堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人王兴堂的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。出庭的公诉人提出公诉意见认为被告人王兴堂归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人王兴堂对公诉机关指控的罪名和事实及出示、宣读的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。被告人王兴堂当庭未作辩解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月14日15时50分许，被告人王兴堂携带毒品驾驶摩托车途经芒市遮放镇户邦线15公里处临时查缉点时被芒市公安局遮放边防派出所民警抓获，当场从其身上查获毒品白色固体状海洛因109克，红色颗粒状甲基苯丙胺19克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书。证实被告人王兴堂的基本身份情况以及接受行政处罚的情况。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录、边防缉毒检查告知笔录。证实侦查人员抓获被告人王兴堂的时间、地点及查获毒品的事实经过。
3、物证照片。证实查获毒品的形状、种类、包装、称量、取样情况以及被告人对查获毒品进行指认的情况，被告人当庭辨认后无异议。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的毒品及被告人王兴堂的涉案财物已被侦查机关依法扣押。
5、称量、提取笔录。证实经称量，查获的海洛因可疑物净重109克，并从中提取样品封存送检；查获的甲基苯丙胺可疑物净重19克，并从中提取样品封存送检。
6、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实经检验，查获净重109克的毒品可疑物系海洛因，查获净重19克的毒品可疑物系甲基苯丙胺。已将鉴定意见告知被告人王兴堂。鉴定机构的资质和鉴定人资格合法有效。
7、现场检测报告书、检测资格证书。证实经提取被告人的尿液使用吗啡／甲基安非他明联合检测试剂盒检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
8、被告人王兴堂的供述和辩解。其供述称：2014年12月13日15时许，他联系一名叫“小张”的男子准备购买毒品用于自己吸食，随后其驾驶着摩托车从五岔路出发到达邦达。12月14日10时许，他跟“小张”介绍的一名缅甸景颇族男子购买了毒品海洛因和甲基苯丙胺，在返回的途中就被民警查获了毒品。
9、机动车信息查询表。证实本案车牌为云NQ10**的摩托车所有人为杨某某。
10、情况说明。证实被告人供述的涉案人员因基本情况不详，故无法查实抓捕。
以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人王兴堂无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王兴堂归案后如实供述自己的罪�，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，本院为严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2029年12月14日止）。
二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人王兴堂的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 杨云梁
审 判 员 罗瑞芳
代理审判员 瞿 可
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈文超
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第77号公诉机关德宏州人民检察院。被告人王兴堂，男，1977年2月12日出生，汉族，文盲，务农，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。2014年12月15日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，2015年1月5日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]87号起诉书指控被告人王兴堂犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、张婕依法出庭支持公诉，被告人王兴堂到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年12月14日15时许，被告人王兴堂携带毒品驾驶摩托车途经芒市遮放镇户邦线15公里处临时查缉点时被芒市公安局遮放边防派出所民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因109克，甲基苯丙胺19克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、称量提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证检验报告、现场检测报告书、物证照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王兴堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人王兴堂的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。出庭的公诉人提出公诉意见认为被告人王兴堂归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王兴堂对公诉机关指控的罪名和事实及出示、宣读的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。被告人王兴堂当庭未作辩解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年12月14日15时50分许，被告人王兴堂携带毒品驾驶摩托车途经芒市遮放镇户邦线15公里处临时查缉点时被芒市公安局遮放边防派出所民警抓获，当场从其身上查获毒品白色固体状海洛因109克，红色颗粒状甲基苯丙胺19克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书。证实被告人王兴堂的基本身份情况以及接受行政处罚的情况。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录、边防缉毒检查告知笔录。证实侦查人员抓获被告人王兴堂的时间、地点及查获毒品的事实经过。3、物证照片。证实查获毒品的形状、种类、包装、称量、取样情况以及被告人对查获毒品进行指认的情况，被告人当庭辨认后无异议。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的毒品及被告人王兴堂的涉案财物已被侦查机关依法扣押。5、称量、提取笔录。证实经称量，查获的海洛因可疑物净重109克，并从中提取样品封存送检；查获的甲基苯丙胺可疑物净重19克，并从中提取样品封存送检。6、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实经检验，查获净重109克的毒品可疑物系海洛因，查获净重19克的毒品可疑物系甲基苯丙胺。已将鉴定意见告知被告人王兴堂。鉴定机构的资质和鉴定人资格合法有效。7、现场检测报告书、检测资格证书。证实经提取被告人的尿液使用吗啡/甲基安非他明联合检测试剂盒检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。8、被告人王兴堂的供述和辩解。其供述称：2014年12月13日15时许，他联系一名叫“小张”的男子准备购买毒品用于自己吸食，随后其驾驶着摩托车从五岔路出发到达邦达。12月14日10时许，他跟“小张”介绍的一名缅甸景颇族男子购买了毒品海洛因和甲基苯丙胺，在返回的途中就被民警查获了毒品。9、机动车信息查询表。证实本案车牌为云Ｎ×××**的摩托车所有人为杨某。10、情况说明。证实被告人供述的涉案人员因基本情况不详，故无法查实抓捕。以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人王兴堂无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑,并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王兴堂归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，本院为严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2029年12月14日止）。二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人王兴堂的涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨云梁审 判 员  罗瑞芳代理审判员  瞿 可二〇一五年五月十八日书 记 员  陈文超
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执季第48号
申请执行人甘肃省兰州市某某有限责任公司，住所地兰州市。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被执行人共掰，男，藏族，1978年生，青海省同德县巴沟乡人。
申请执行人甘肃省兰州某某有限责任公司与被执行人扎某某买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年5月3日作出（2013）七民初字第20034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月14日向兰州市中级人民法院申请执行，因被执行人在我辖区，2014年9月15日句本院委托执行，执行标的额236165．44元。
本案在执行过程中，本院向被执行人扎某某送达了执行通知书，要求履行甘肃省兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第20034号民事判决书所确定的义务。2014年11月20日被执行人自动履行了106899．44元，剩余的10万元甘肃省兰州市某某公司与被执行人扎某某达成和解协议，经买卖的R150ＬＣ-9现代牌挖掘机维修保养后一次性付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定、裁定如下：
终结甘肃省兰州市七里河区人民法院作出（2013）七民初字第20034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送沃后即发牛法律效力。
审判员 叶尖才让
二０一四年十一月二十一日
书记员 拉 毛 杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第148号
原告袁保安,男,1968年3月1日生，汉族，装修工。
委托代理人许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告柏广林,男,1964年7月24日生，汉族，务工。
被告南京顺美装饰工程有限公司,住所地在江苏省南京市六合区东沟镇前街5号。
原告袁保安与被告柏广林、南京顺美装饰工程有限公司生命健康权纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理，原告袁保安及其委托代理人许广明，被告柏广林到庭参加诉讼，被告南京顺美装饰工程有限公司（下称顺美公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告袁保安及其委托代理人许广明到庭参加诉讼，被告柏广林、顺美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁保安诉称：被告顺美公司承接案外人孙安和所有的房屋装修工程，该房屋位于浦口区汤泉街道××水××组，后被告二将该工程转包给被告一施工。2014年9月12日，被告一安排原告进行油漆施工，原告在施工过程中不慎从人字梯上坠落受伤，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各项损失127778.8元；由被告承担案件诉讼费用。
被告柏广林辩称：案涉装潢工程是顺美公司承接后发包给我负责，顺美公司获取工程款20%-30%的提成。我与原告袁保安并非雇佣关系，我承接工程后将其中的油漆工分包给袁保安了，当时口头约定安全自己负责，原告擅自锯短木梯，发生事故，自身存在过错。
被告顺美公司未答辩。
经审理查明：一、2014年9月12日下午，原告袁保安在南京市××区汤泉街道滴水珠从事油漆装潢过程中坠落受伤，被送往南京张文象骨伤科医院治疗，住院14天，被诊断为右跟骨粉碎性骨折；右跟部软组织挫伤。出院医嘱：加强营养护理，休息三月；定期复诊，十天门诊复查；注意右膝及踝关节，各趾关节功能恢复锻炼；患肢近期勿负重及剧烈运动；出现患肢麻木，活动受限门诊随诊。本院受理本案后，根据原告袁保安的申请，依法委托东南司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2015年11月27日出具鉴定意见，结论为：1、被鉴定人袁保安本次损伤构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人袁保安的误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。
二、庭审中，原告袁保安提交业主孙安和的书面证言，用以证明柏广林承接涉案装潢工程后雇佣袁保安从事油漆工作，袁保安在工作过程中，从人字梯上坠落受伤。被告柏广林对孙安和的书面证言认可，并提供顺美公司与孙安和签订的室内装修工程合同予以佐证，但柏广林陈述，柏广林从顺美公司承接案涉装潢工程后将其中的油漆作业分包给袁保安，柏广林与袁保安不是雇佣关系，是工程分包关系。
三、原告袁保安陈述，柏广林在事发后给付袁保安3000元，其中还包含之前的工钱2500元。袁保安认为，在这次业务中，袁保安已经工作了6天，现在柏广林已经联系不上，500元应算作是这次油漆工作的工钱。柏广林在第一次庭审中则陈述其在事发后给付袁保安3000元，其中有2000元系以前工程的工钱。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的医疗费发票、鉴定意见书、证人证言等证据，被告提交的合同等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。就本案而言，根据原告袁保安、被告柏广在庭审中各自的陈述，结合其提交的孙安和证言、室内装修合同等证据，可以证明案涉室内装潢工程系被告顺美公司承接，转包给被告柏广林，柏广林找到袁保安从事油漆工作。因被告顺美公司将装修工程发包给没有资质的的个人，即柏广林进行施工，存在过错，应对原告合理损失予以赔偿；柏广林系涉案装潢业务的接受劳务方，对原告袁保安在提供劳务过程中受伤遭受的损失依法应予以赔偿；考虑到袁保安自认其有多年从事油漆工作的经历，且作为成年人，在工作过程中未尽到安全注意义务，自身也存在过错，综合各方当事人的过错程度，本院认定对于原告袁保安的合理损失，被告柏广林以承担65%为宜，被告顺美公司以承担20%为宜，原告袁保安以自行承担15%为宜。
原告袁保安的损失：
1、医疗费11557.8元，有其提交的发票、用药清单予以证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费280元（20元/天，14天），标准偏高，期限正确，本院认定该费用为252元（18元/天，14天）。
3、营养费1800元（20元/天，90天），期限依据鉴定意见，但是标准偏高，本院认定该费用为1350元（15元/天，90天）。
4、护理费7480元（100元/天*14天+80元/天*76天），期限依据鉴定意见，但是标准过高，本院认定该费用为5400元（60元/天，90天）。
5、误工费30000元（5000元/月，6个月），期限依据鉴定意见，但是标准过高，且无证据证明收入情况，根据原告受伤的情况，结合原告提交的租房协议、暂住证等证据，以参照江苏省城镇常住居民人居可支配收入计算为宜，为17173元（34346元/年，6个月）。
6、残疾赔偿金68692元（34346元/年*20年*10%），结合而原告提交的鉴定意见书、租房协议等证据，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以支持。
8、交通费309元，结合而原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院予以支持。
9、鉴定费2660元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。
综上，原告袁保安因本次事故造成的损失为：医疗费11557.8元、住院伙食补助费252元、营养费1350元、护理费5400元、误工费17173元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费309元、鉴定费2660元，共计112393.8元。由被告柏广林赔偿73056元（112393.8元*65%），由被告顺美公司赔偿22479元（112393.8元*20%）。对于被告柏广林在事发后给付原告的3000元，因涉及案外业务款，且柏广林并无证据证明其中有1000元系本起事故其垫付给原告的，在本案中依法不予一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏广林于本判决生效后十日内赔偿原告袁保安损失人民币73056元；
二、被告南京顺美装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁保安损失人民币22479元；
三、驳回原告袁保安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费600元，合计1640元，由原告柏广林自行负担246元，由被告柏广林负担1066元，被告南京顺美装饰工程有限公司328元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 应良华
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谭 利
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第196号
原告张某某，男。
委托代理人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
被告石某甲（曾用名石某乙），女。
本院在审理原告张某某诉被告石某甲离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 李 向
二〇一四年五月二十三日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第781号
罪犯王学维，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）普中刑初字第301号刑事判决，以被告人王学维犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王学维不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月十五日作出（2010）云高刑终字第1429号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第70号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王学维的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2015年4月2日起至2035年2月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更356号
罪犯雷豹，男，生于1988年4月10日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年12月22日作出（2010）新刑初字第265号刑事判决，以被告人雷豹犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。执行中，2014年5月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同月26日在湖北省沙洋长林监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯雷豹在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人扬陈、彭锦意的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷豹在服刑期间获监狱四次以上行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷豹减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 鲁习梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1178号
原告：郝某某，女，1969年8月16日出生，汉族。
原告委托代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
被告：任某某，男，1962年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告郝兰花诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告郝某某承担。
审判员 张彩霞
二〇一四年十一月十日
书记员 谢晓英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更47号
罪犯胡凯，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年8月18日作出（2011）平刑初字第514号刑事判决，认定被告人胡凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。2014年1月减刑六个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯胡凯假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯胡凯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯胡凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡凯被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡凯准予假释（假释考验期限至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第51-1号
申请执行人周某某。
被执行人某某（北京）草业科技发展有限公司湖南分公司
申请执行人于2014年13月31日，向本院申请执行芙劳人仲案字（2014）第190号仲裁裁决书。该判决书已经发生法律效力。
本案在执行中，申请人于2015年02月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人周某某撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年二月二十七日
书记员 蒋莉
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终669号
上诉人（一审原告）：闫玉庆，现住安达市。
委托代理人：杨秀梅，现住安达市。
被上诉人（一审被告）：赵殿华，现住肇东市。
被上诉人（一审被告）：闫淑玲，现住肇东市。
共同委托代理人：张钦义，现住肇东市。
上诉人闫玉庆与被上诉人赵殿华、闫淑玲因民间借贷纠纷一案，不服肇东人民法院于2016年3月31日作出的（2015）肇商初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人闫玉庆及其委托代理人杨秀梅、被上诉人赵殿华、闫淑玲的委托代理人张钦义及闫淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2011年元旦，被告赵殿华、闫淑玲因购买四轮车及房屋装潢向原告闫玉庆之父闫某海（已故）借款2,000.00元，二被告于2011年12月30日给闫某海出具了欠据1张约定，2012年元旦前付清。逾期后，虽经原告多次索要，二被告至今未按约定偿还欠款，为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。在原审时，二被告对原告提交的欠据有异议，并申请司法鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2013年12月23日作出2013司鉴文字第20132792号司法鉴定意见为:（1），标称时间为“于2011年12月30日”、欠款人为“赵殿华”、“闫淑玲”的《欠据》金额处数字“9”为改写形成。（2），不能排除标称时间为“于2011年12月30日”、欠款人为“赵殿华”、“闫淑玲”的《欠据》中“贰万玖千元正人民币”为后期添加形成的可能性。为此二被告要求原告承担鉴定费及旅差费等实际支出费用5，493.00元。上述事实有原告提供的被告为原告出具的欠条，西南政法大学司法鉴定意见书及庭审笔录在卷，可以证实。
一审法院认为，原告闫玉庆之父闫某海与被告赵殿华、闫淑玲之间签订的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求有理，应予支持。原告关于要求二被告偿还欠款29，000.00元及利息的主张无事实依据，其诉讼请求不予支持。二被告关于欠原告2，000.00元借款已经偿还，但未举出相应证据加以证实，其主张无事实依据，不予采纳。二被告要求原告承担鉴定费及鉴定实际支出费用的请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定,判决如下：一、被告赵殿华、闫淑玲欠原告闫玉庆借款人民币本金2,000.00元，于判决书发生法律效力后十日内付清。
二、鉴定费2,000.00元，旅差费3,472.00元，汇费21.00元，合计人民币5，493.00元，原告闫玉庆于判决书发生法律效力后十日内给付被告赵殿华、闫淑玲。三、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，保全费290.00元，由被告赵殿华、闫淑玲承担。
判后，原告闫玉庆不服上诉至本院，上诉请求：一、撤销肇东市人民法院（2015）肇商初字第164号民事判决书，改判被上诉人给付上诉人29，000.00元及利息。二、本案一、二审诉讼费及鉴定费、旅差费均由被上诉人负担。其主要上诉理由：一、一审法院认定借款金额为2，000.00元缺乏事实依据，借款本金应认定29，000.00元。二、一审鉴定程序违法。综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，赵殿华与闫淑玲向闫玉庆已故父亲闫某海借款并出具欠据一张，该据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，欠据合法有效。出借人履行了借款交付义务，借款人应继续履行借款偿还义务。本案中，双方当事人对签字真实性无异议，对欠据中是否存在更改和欠据添加内容有争议。
关于鉴定程序是否违法及是否同意重新鉴定申请的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案系发回重审案件，重审后闫玉庆未提出鉴定申请也未要求鉴定人员接受质询。闫玉庆因在一审审理期间无正当理由不提出鉴定申请，应自行承担举证不能的法律后果。在二审审理期间闫玉庆要求重新鉴定的上诉理由，不符合法律规定不予支持。关于上诉人提出一审鉴定程序违法其未参与选择鉴定机构的问题。因上诉人自认曾到绥�中院参与选择过鉴定机构且未提出足以导致重新鉴定的理由和证据。因上诉人的上诉理由不成立不予支持。
关于本案借款本金是“29，000.00”元还是“2，000.00”元的问题。欠据中欠款金额书写“29.00.00”元且“9”字有改动痕迹，闫玉庆称闫凤海书写有反写字的习惯，但未供反写字的证据。且西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见为:（1），标称时间为“于2011年12月30日”、欠款人为“赵殿华”、“闫淑玲”的《欠据》金额处数字“9”为改写形成。（2），不能排除标称时间为“于2011年12月30日”、欠款人为“赵殿华”、“闫淑玲”的《欠据》中“贰万玖千元正人民币”为后期添加形成的可能性。闫玉庆作为债权人在借款金额有改动和欠据内容添加的情况下，根据“谁主张、谁举证”原则，闫玉庆在无其他证据证实借款金额为29，000.00元的前提下，应承担对已不利的法律后果。一审判决认定欠据中借款金额为2，000.00元并无不当。该上诉理由不成立，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费475.00元由上诉人闫玉庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 辛奇慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3835号
原告徐鑫煌，男，1989年1月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告李国忠，男，1989年9月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告徐鑫煌诉被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫煌的委托代理人陈建洋到庭参加诉讼。被告李国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日、2014年5月30日，被告李国忠因经营生意需要分别向原告徐鑫煌借款人民币20000元（币种，下同）、10000元，共计30000元，有被告李国忠向原告徐鑫煌出具的两张借条为凭。借款后，经原告催讨，被告拒绝还款。请求判令：被告李国忠归还给原告徐鑫煌借款30000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
被告李国忠未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借条两份，证明2014年3月29日、2014年5月30日，被告李国忠向原告徐鑫煌借款20000元、10000元，共计30000元的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经上述认证，并经审理查明，被告李国忠因经营生意需要，于2014年3月29日向原告借款2万元，时被告出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条借款人李国忠因生意经营及生活需要，特向出借人徐鑫煌借人民币大写贰万元（小写20000元），借期月，自年月日起至年月日止，月利率按%计。借款人若逾期归还以上借款，视为违约，上述借款自动转为无期限借款，按月利率二倍罚息，借款人如有偿还以上部分款项视为优先偿还全部所欠利息，后偿还本金，出借人有权随时向借款人主张讨款权利。保证人自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限至本借款本息全部还清日止。如因本借款发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。付款户名及账号：收款户名及账号：借款人：李国忠保证人：身份证号码：联系电话：2014年03月29日”。2014年5月30日，被告李国忠再次向原告借款1万元，时被告出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条借款人李国忠因生意经营需要，特向出借人徐鑫煌处借人民币大写壹万元（小写10000元），借期月，自2014年5月30日起至2014年8月30日止。借款人若逾期归还以上借款，视为违约，上述借款合同自动转为无借款期限合同，按月利息二倍罚息，借款人如有偿还以上部分款项视为优先偿还全部所欠利息，后偿还本金，出借人有权随时向借款人主张讨款权利。保证人自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限至本借款本息全部还清日止。如因本合同发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。付款户名及账号：收款户名及账号：借款人：李国忠保证人：身份证号码：联系电话：2014年5月30日”。借款后，被告不按约定还款，原告经催讨未果，遂于2014年9月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告徐鑫煌与被告李国忠间的民间借贷关系，有被告李国忠出具交原告收执的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。原告要求被告李国忠归还借款本金30000元及支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国忠应在本判决生效之日起五日内归还给原告徐鑫煌借款人民币三万元，并支付该款自2014年9月28日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由被告李国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一四年十一月四日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03540号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人曾繁荣，该行龙河分理处职工。
被告高小华，男，1967年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告高小华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张籍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 易冰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初900号
原告沈捡来。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
委托代理人沈仁齐。
被告陈海军，男，1979年2月7日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇新塘岭村**组，公民身份号码：4223251979********。
被告唐兰芳，系被告陈海军之妻。
原告沈捡来与被告陈海军、唐兰芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈捡来的委托代理人黄锦旗、沈仁齐到庭参加了诉讼，被告陈海军、唐兰芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈捡来诉称，2013年7月17日，被告为家庭生活所需向原告借款13000元，口头约定月利率3﹪。尔后，原告多次向被告催讨，被告不尽偿还义务。被告陈海军与被告唐兰芳系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系期间，属于夫妻共同债务，因此，被告陈海军、唐兰芳应对上述共同债务承担连带清偿责任，请求人民法院判决由被告陈海军、唐兰芳共同偿还原告沈捡来借款13000元，并按约定支付利息。
被告陈海军、唐兰芳未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告陈海军向原告沈捡来借款13000元，由被告出具欠条，载明“欠条，今欠到沈捡来人币壹万叁仟元整（￥13000元，星期六到位），陈海军，2013年7月17日”。此后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
同时查明，被告陈海军与被告唐兰芳于2009年1月12登记结婚。
上列事实，有书证、庭审笔录等证据证实，本院予以采信与认定。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈海军向原告沈捡来借款人民币13000元，出具了欠条，并已实际履行，依法可认定该借款关系成立。被告陈海军与被告唐兰芳系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。据此规定，被告唐兰芳应对本案借款承担共同偿还义务。被告陈海军在出具的借款欠条中未载明利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应认定被告陈海军、唐兰芳不支付利息，故对原告沈捡来要求两被告按月利率30‰支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈海军、唐兰芳共同偿还原告沈捡来借款人民币13000元，限于本判决生效后二个月内履行完毕；
二、驳回原告沈捡来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告陈海军、唐兰芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖 苗