四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第14号
原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院
上诉人（原审被告人）赵世雄，男，1959年2月13日出生于云南省楚雄市，公民身份证号码：5113021959********，汉族，大学文化，原南充市国土资源局正县级调研员，住南充市顺庆区玉带北路一段93号4幢1单元7楼1号。因涉嫌犯受贿罪，于2012年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人夏华平，重庆合益律师事务所律师。
辩护人刘辉，重庆合益律师事务所律师。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控原审被告人赵世雄犯受贿罪一案，于2013年12月3日作出（2013）纳溪刑初字第44号刑事判决。宣判后，原审被告人赵世雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院检察员杨涯林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵世雄及其辩护人夏华平、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人赵世雄于2007年1月25日起任职南充市国土资源局正县级调研员，系局领导班子成员，自2008年起开始先后协助局长、分管副局长等具体管理土地测绘、地籍办证、土地调查、土地利用、行政审批、土地交易等方面的工作。被告人赵世雄在任职调研员期间，利用职务之便，先后收受谷某某、陈某甲、青某某、袁某某、母某某、郭某某、庞某某、何某某等人以发牌钱、送现金等方式送的现金共计34.7万元，为他人牟取利益：
一、2010年下半年至2012年5月期间，被告人赵世雄先后十余次收受谷某某以打牌给底金、过节送现金、请吃饭送现金等方式送的人民币共12.5万元，在明宏房地产开发公司将南门坝的土地置换到望天坝过程中，为谷某某提供帮助。
二、2010年3、4月份和2011年春节期间，被告人赵世雄先后两次收受南充市京华房地产公司老总陈某甲以请客吃饭、打牌等方式送的人民币现金8.2万元，在南充市京华房地产开发有限公司开发的京华上上城项目中，为陈某甲牟利。
三、2010年年底，被告人赵世雄收受四川宏宇房地产公司老总青某某以请客吃饭为名送的现金人民币1万元，在四川宏宇房地产开发有限公司开发紫御荣庭项目的土地利用方面为青某某提供帮助。
四、2010年7、8月份，被告人赵世雄收受私人老板母某某以请客吃饭为借口送的现金人民币2万元，为母某某申请将其开发的土地使用性质由工业商业用地全部转化为商住用地提供帮助。
五、2010年至2012年春节期间，被告人赵世雄多次收受南充市跃进水库老板郭某某送的现金4万元和苹果牌手机一部，在郭某某办理南充市跃进水库的土地使用等遗留问题上为郭某某提供帮助。
六、2010年底，被告人赵世雄收受南充市第三建筑工程总公司第七分公司庞某某送的现金1万元，在该分公司将位于南充市顺庆区正阳路附近的一块土地置换到望天坝附近的过程中，为庞某某提供帮助。
七、2011年底，被告人赵世雄收受四川飞龙化工股份有限公司股东袁某某现金人民币2万元，在该公司办理退还公司预交的位于南充市高坪区小龙镇某地块的土地使用费一事上为袁某某提供帮助。
八、2010年12月底至2011春节期间，被告人赵世雄两次收受四川凌凯房地产开发有限公司老板何某某送的现金4万元，在四川凌凯房地产开发有限公司开发的凌凯春天二期工程中为何某某提供帮助。
原判认定上述事实采纳的证据有案件线索移送函、指定管辖函、指定管辖决定书、受理案件登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明。公务员登记表，中共南充市国土资源局委员会南市土资党委（2008）4号、南市土资党委（2009）34号、南土资党委（2011）21号、南土资党委（2012）18号文件、说明。工商注册资料。证人谷某某、陈某甲、唐建明、胡刚、青某某、母某某、郭某某、贾某某、文某某、庞某某、袁某某、何某某、陈某乙的证言，上诉人赵世雄的供述及其入所体格检查表、视频资料等。
原判认为：被告人赵世雄作为国家工作人员，非法收受他人现金，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应负刑事责任。被告人赵世雄累计收受他人贿赂人民币共34.7万元，手机1部，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。被告人赵世雄系初犯，决定对被告人赵世雄从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵世雄犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产10万元，剥夺政治权利二年。二、被告人赵世雄犯受贿罪所得赃款34.7万元继续予以追缴，上缴国库。
上诉人（原审被告人）赵世雄的上诉意见是，1、本人不是国土资源局领导班子成员，所担任的调研员职务是非领导职务，不具备职务犯罪的主体身份；2、上诉人赵世雄并未收受34.7万元贿赂，所作的有罪供述不是其真实意思表示；3、上诉人没有承诺或者实际为他人谋利等权钱交易的行为。综上，原判认定上诉人赵世雄的行为构成受贿罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。其辩护人的意见是：1、公诉机关指控上诉人赵世雄收受贿赂与客观事实不符；2、原审判决认定上诉人赵世雄为他人谋取利益的证据不足；3、公诉机关所出示的上诉人赵世雄供述系非法证据，应予排除。请求二审法院改判上诉人赵世雄无罪。
四川省泸州市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实和采纳的证据和原审一致，本院予以确认。二审庭审结束后，上诉人赵世雄的辩护人向本院提交了一份鉴定申请书，要求对上诉人赵世雄在2012年9月7日15：35分至17：35分的笔录进行是否为同一打印机打印，打印油墨是否同一，打印行距、间距是否同一，是否为先捺印后打印进行鉴定。本院经审查认为，该份笔录是由侦查机关依职权按照法定程序在指定的办案地点对上诉人赵世雄依法进行的讯问，讯问前侦查人员向上诉人赵世雄告知了相关的诉讼权利义务，讯问结束时赵世雄也对该讯问笔录的内容的真实性以及讯问过程的合法性进行了签字确认。辩护人提出的讯问笔录头子前后不一致，笔录行距、字间距不一致等讯问笔录格式的问题，经审查，该份笔录的制作注明了讯问的起止时间和地点，告知了相关权利和法律规定，并经赵世雄签字确认，法庭审理中，赵世雄也承认检察机关办案过程中未对其采取刑讯逼供等非法取证手段，其制作过程和格式符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，故关于辩护人提出的鉴定申请，本院不予支持。
本院认为：上诉人（原审被告人）赵世雄身为国家工作人员，在其任南充市国土资源局正县级调研员，协助局长、副局长等具体管理土地测绘、调查、利用、交易以及地籍办证、行政审批等工作期间，先后收受谷某某、陈某甲、青某某、袁某某、母某某、郭某某、庞某某、何某某等人现金共计人民币34.7万元，手机1部，并利用担任其职务之便，为行贿人谋取利益的行为已构成受贿罪，依法应当追究刑事责任。上诉人赵世雄任南充市国土资源局正县级调研员，从事协助管理土地测绘、调查、利用、交易以及地籍办证、行政审批等公务行为，具有《中华人民共和国刑法》第九十三条规定的“国家工作人员”身份，符合受贿罪的主体资格，上诉人赵世雄认为其担任的调研员是非领导职务，不具备职务犯罪的特定身份的辩护理由不能成立；其次，本案中上诉人赵世雄向侦查机关所作的供述，均是在指定的办案场所或在羁押场所内由侦查人员按照法定程序依法取得，且赵世雄在二审庭审中也明确表示侦查机关并无对其有刑讯逼供，疲劳审讯等非法取证行为，侦查机关自第一次讯问时即告知了相关诉讼权利，上诉人赵世雄应当明知其对于侦查机关的讯问笔录签字捺印的法律后果，且讯问笔录也得到了上诉人赵世雄的签字捺印确认。同时从在卷的证据反映，上诉人赵世雄有多次对讯问笔录的内容进行了修改，并对修改处签字捺印予以确认的行为，说明其可以自主的真实表达自己的真实意愿，并没有受到外界的强制，故本案侦查阶段对赵世雄的取证程序合法，其多次供述内容稳定，所有在案证据能够相互印证，足以认定案件事实，上诉人赵世雄及其辩护人关于赵世雄在侦查机关所作供述不是其真实意思表示，是非法证据应予排除的辩护理由不能成立；第三、本案中涉案证人的证言、上诉人赵世雄的供述均能证明赵世雄利用其作为南充市国土资源局领导班子成员并协助局领导分管土地管理方面的工作的职务之便，为行贿人谋取利益的事实。上诉人赵世雄及其辩护人关于赵世雄没有为他人谋利的辩护意见不能成立。综上，上诉人赵世雄及其辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 徐智宏
代理审判员 李瑞亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 滕 琴