wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1926号
原告：胡锦才，男，汉族，广东翁源县人，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：招志南，广东定海针律师事务所律师。
被告：李启东，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告胡锦才诉被告李启东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡锦才的委托代理人招志南到庭参加了诉讼。被告李启东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告胡锦才诉称：被告李启东与原告胡锦才相识多年，被告李启东因用于房子装修为由，向原告胡锦才借款共计人民币：20000元。约定2014年5月10日归还，即2014年2月10日至2014年5月10日止。原告以现金方式出借给被告，被告李启东出具《借条》一份。双方口头约定每月利率2%。被告自借款到期后一直未向原告支付任何借款本金及利息。原告多次向被告追偿借款本金及利息，但被告一直以种种理由拒绝偿还，为此原告诉至法院，请求判令：1、判令被告李启东立即偿还原告借款本金共计人民币20000元（贰万元整）及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡锦才提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款20000元的事实。2、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
被告李启东没有到庭也没有提交证据。
经审理查明：2014年2月10日，被告李启东装修房子，资金不够向原告借款，原告以现金的方式出借给李启东20000元，当日，李启东出具了内容为“现借胡锦才现金贰万元整（20000）用于房子装修，于2014年5月10日前还清。”的借条给原告收执，双方没有约定借款利息。被告在约定的借款期限到期后未能向原告归还任何借款本金，原告多次追索借款无果后，遂于2016年9月27日诉至本院，要求被告归还借款20000元及按每月2%支付从2014年2月10日计至法院判决还款之日止的利息。
本院认为：原告主张被告李启东拖欠20000元借款，提交了李启东本人出具给原告收执的借条予以证明，本院予以确认。现李启东逾期归还借款，故原告要求李启东归还借款20000元的主张，本院予以支持；由于双方没有约定借款利息，原告要求李启东支付利息的利率及起算时间，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应从李启东逾期还款之日即2014年5月11日起按年利率6%计算，原告要求按月利率2%从2014年2月10日即借款之日起计算利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李启东于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2014年5月11日按年利率6%计算至本判决确定之日止）给原告胡锦才。
二、驳回原告胡锦才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，合计560元，由被告李启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 杨 新
人民陪审员 张小兰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00158号
上诉人（原审被告）：余思荣。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号。
负责人：曹涌涛，支行行长。
上诉人余思荣与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年9月27日作出（2013）南法民管异初字第00228号民事裁定，驳回余思荣对重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02081号一案管辖权提出的异议。余思荣对该裁定不服，向本院提起上诉。
余思荣上诉称，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是被上诉人提供的格式合同，故双方对管辖的约定无效，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与上诉人余思荣于2012年8月13日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第十二条约定，合同履行发生争议，协商不成的，向工行南坪支行所在地法院提起起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行依约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人余思荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴剑波
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00021号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某某，乳名宝松，男，1980年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人。被告人陈某某曾因犯聚众斗殴罪和聚众扰乱社会秩序罪，于2009年8月20日被颍上县人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月30日被刑满释放。2014年11月6日因吸毒被颍上县公安局处行政拘留十日，同年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被颍上县公安局刑事拘留，同年11月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份的一天，被告人陈某某在其租住的位于颍上县慎城镇解放南路42号楼2单元402室房间里，容留吸毒人员孙某、李某、郭某、绳章印等人吸食冰毒一次。陈某某归案后，如实向侦查人员供述了容留他人吸毒的经过。
另查明，2008年9月11日，被告人陈某某伙同他人聚众斗殴和聚众扰乱社会秩序，本院于2009年8月20日作出（2009）颍刑初字第134号刑事判决，以陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；以陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。陈某某于2011年9月30日在阜阳市九龙监狱被刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人孙某、李某、郭某、绳章印等人证言、尿检报告书、现场勘验、检查笔录、方某、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在自己租赁的房屋内，容留多人吸毒一次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当承担刑事责任，受到惩处。被告人陈某某归案后，如实向侦查人员供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；但陈某某曾因犯聚众斗殴罪、聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑，在该两罪的刑罚执行完毕后的五年内又犯本罪，且本罪属于应当判处有期徒刑以上之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月6日起至2015年11月5日止；罚金2000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7563号
原告：广州市某贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法�代表人：余广平，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯志邦，该公司职员。
被告：某科技（广州）有限公司，住所地广州保税区。
法定代表人：黄灿康。
原告广州市某贸易有限公司与被告某科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市某贸易有限公司的委托诉讼代理人冯志邦到庭参加诉讼，被告某科技（广州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
广州市某贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款17200元及利息（利息从2016年9月24日起至被告清偿之日止，以本金17200元，按月利率2%计算）；2.本案受理费2738元由被告承担。事实和理由：被告自2014年8月6日向原告多次购买化工材料产品，被告累计拖欠货款289484元。经原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。被告于2016年9月24日再通知原告送化工原料500KG，并答应原告货到后即时安排付部分货款，原告在送货后多次催讨，被告才在2016年10月14日付部分货款合计60252元，同年11月4日再付13608元。被告尚欠原告货款共计226624元。原告后来通过多次发通知，电话联系，及上门商讨等方式催讨被告支付货款，被告还是拒不支付。原告认为被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。在本案受理后，被告在2016年12月9日向原告偿还了货款209408元，尚欠原告货款17200元，故原告在开庭前将诉讼请求作出相应的变更。由于原、被告在送货单上的购销协议书中约定逾期付款的利息是按月利率3%计算，该标准超过法律的规定，故原告将利息调整为按月利率2%来计算。
广某科技（广州）有限公司没有向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.广州市某贸易有限公司财务对账单，拟证明被告在2016年9月23日与原告进行对账，确认尚欠原告从2014年8月6日起至2015年11月3日止的货款是289484元；2.送货单15张，拟证明原告从2014年8月6日至2015年11月3日向被告送货的14次交易情况，证明广州市某贸易有限公司财务对账单的真实性，同时证明原告于2016年9月24日向被告送货B2-0040硫酸铜500KG，价格为11000元。
本院认定的证据和事实如下：被告自2014年8月6日起向原告采购碳酸钠、硫酸钠等化工材料产品。2016年9月23日，原告与被告就双方的交易进行对帐，被告在原告出具的《财务对帐单》上盖章确认，拖欠原告自2014年8月6日至2015年11月3日止的货款289484元。2016年9月24日，原告再向被告供应B2-0040硫酸铜500KG，价格为11000元，被告在原告出具的送货单上盖章确认收货。在原告出具的送货单下方均备注了《购销协议书》约定，若被告逾期不付款的，逾期金额按月息3%利率和欠款向被告收取，被告若对商品质量有异议，可凭商检局检验单在七天内提出，过期无效。被告分别于在2016年10月14日向原告支付货款60252元，于2016年年11月4日支付货款13608元，于2016年12月9日向原告支付货款209408元，至今尚欠原告货款17200元。
本院认为，广州市某贸易有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，本院依据原告持有财务对帐单、送货单等证据，依法认定原、被告之间存在货物买卖合同关系成立并有效。被告至今未履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告应当将所欠货款17200元及逾期付款利息支付给原告，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告广某科技（广州）有限公司的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某科技（广州）有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市某贸易有限公司清偿货款17200元及逾期付款利息（逾期付款利息以17200元为本金，从2016年9月24日起至被告清偿货款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由被告某科技（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 劳灿辉
二〇一六年一月二十日
书记员 巫仕平
黄燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第315号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘秋生，男，1963年4月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘秋生非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）837号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第168号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人韦开忠，男，1969年7月8日出生于贵州省六枝特区，布依族，文盲，农民，家住六枝特区。曾因犯盗窃罪于1999年3月31日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2005年11月22日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
被告人陈兴才，男，1968年5月10日出生于贵州省六枝特区，布依族，小学二年级文化，农民，家住六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2005年11月22日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）95号起诉书指控被告人韦开忠、陈兴才犯盗窃罪，于2006年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦开忠、陈兴才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人韦开忠、陈兴才于2005年11月21日晚20时许，经事先商量后来到绍兴县陶堰镇亭山村村委大院内，趁无人之机，窃得陈某停放在院内的一辆豪爵牌HJ125-A型二轮摩托车。当晚，在两被告人转移赃车过程中，被前来找寻车辆的失主等人抓获。经估价，被盗摩托车价值为4200元。现赃车已追回发还给失主。
上述事实，被告人韦开忠、陈兴才在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人谢某的证言，绍县价鉴字（2005）1-0690号价格鉴定结论书，抓获经过、情况说明，绍兴县公安局扣押及发还物品清单，被盗物品及作案现场照片，被告人韦开忠的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦开忠、陈兴才以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于两被告人能自愿认罪，赃物亦已追缴，均可酌情从轻处罚。但被告人韦开忠曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦开忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年十一月二十二日起至二○○六年六月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈兴才犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年十一月二十二日起至二○○六年五月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屠建伟
二〇〇六年三月九日
书记员 李 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11040号
原告：蔡中兵。
被告：夏长龙。
原告蔡中兵为与被告夏长龙民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告夏长龙立即归还原告蔡中兵人民币30000元并支付逾期还款利息（按同期银行贷款利率4.35%，自2016年1月1日起计算至实际还款之日止，现暂计至2016年5月20日，即182天，共计659.75元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年8月1日进行了公开开庭审理。原告楼中兵到庭参加了诉讼，被告夏长龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏长龙向原告蔡中兵出具30000元的借条一份。并约定于2015年12月31日前归还。后经原告催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏长龙于本判决生效后十日内归还原告蔡中兵借款人民币30000元并支付逾期利息（自2016年1月1日起按按中国人民银行公布的同期类贷款基准利率计付至实际履行之日止以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，被告夏长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费566元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年八月一日
书记员 李天舒
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1019号
原告：程某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州惠言律师事务所律师。
被告：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县某镇某路。
法定代表人：熊某，该公司执行董事。
原告程某与被告纳雍县广源生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“广源公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人何华到庭参加了诉讼，被告广源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间签订的《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》；2.判决被告恢复土地原状或�按每亩1200元的单价支付土地恢复费用5784元；3.判决被告支付原告流转给被告的5.65亩土地2014年、2015年、2016年的流转费4338元；4.被告支付原告违约金1301.4元。共计11423.4元。事实和理由：2013年3月1日，被告广源公司与我签订了《土地流转合同》，约定我将土地4.82亩出租给被告种植葛根，期限为2013年3月1日至2042年2月28日，流转费按每年每亩300元支付，并在当年的4月1日前兑现结束，若有任何一方违约将支付给对方违约金20万元。2014年4月28日，广源公司股东变更为熊某、陈某，法定代表人变更登记为熊某。被告向我支付了2012、2013年的土地流转费，2014年后的租金，被告拒绝支付，该行为已构成违约。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告广源公司原法定代表人晏某烈与纳雍县乐治镇碓叉坝村村民协调流转承包地种植葛根，包括原告程某共有53户村民与广源公司达成协议，村民自愿将自己的承包地以年流转费300元/亩流转给广源公司，流转费逐年支付，每年4月1日前支付。流转期限至2042年2月28日，违约方应支付守约方违约金20万元。2013年3月1日，被告广源公司与24户村民按已达成的协议内容后补签订了《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》，与29户村民未签订书面合同。广源公司以《土地流转承包费》花名册作为支付流转费的凭证。花名册载明流转人姓名、流转土地亩数、流转单价、金额、领款人签名。《土地流转承包费》花名册来源于被告广源公司管理人员提供给原告等涉诉的51户村民，其中郑发万、朱华忠、郑厚鹏三户村民于2015年在先提起诉讼，被告广源公司在诉讼中已认可《土地流转承包费》花名册的真实性。原告程�与被告广源公司签订有书面合同，合同约定流转的承包地面积4.82亩，被告广源公司在支付租金花名册上载明的土地面积与合同约定的面积相符。被告广源公司未支付原告2014年后的流转费，自此弃置管理，土地板结，荆棘丛生。2017年，原告自行恢复土地耕种。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。被告广源公司与原告程某协商达成协议，且签订了书面合同，原告自愿将其承包地流转给被告广源公司种植葛根，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。但双方约定的流转期已超过承包期，超过土地承包期的流转期无效。合同未明确约定流转方式，从双方当事人的主体身份及流转土地的用途，应认定为农村土地承包经营权出租。原、被告双方均应按照合同的约定履�义务，被告连续三年未支付原告租金，已违反逐年支付租金的约定，构成违约。原告请求解除合同，同时请求被告支付合同解除前未支付的4.82亩从2014年至2016年共3年的租金4338元及违约金，符合合同约定，本院予以支持，其请求按5.65亩支付租金与事实不符，本院不予支持。关于违约金数额，原告主张以未支付的租金4338元为损失，按该损失的30﹪计算为1301.40元，虽然未支付租金不是被告违约给原告造成的损失，但原告以该方式计算的金额不超过合同约定的违约金数额20万元，本院予以支持。双方没有约定合同终止后土地由哪方复垦，被告从2014年至2016年未向原告支付租金，在此期间，弃置管理种植的葛根，造成土地板结，荆棘丛生，加之种植葛根时覆盖的地膜，加大了恢复土地投入成本，原告请求被告支付复垦费按每亩1200元计算，4.82亩土地的复垦费为5784元，明显低于《贵州省国土资源系统行政事业性、政府收费项目及收费标准》规定的最低标准每平方米5元，符合情理，本院予以支持。原告已自行恢复了土地耕种，其选择由被告恢复土地原状的请求不再支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告程某与被告纳雍县广源生物科技有限公司于2013年3月1日签订的《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》；
二、被告纳雍县广源生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告程某2014年、2015年、2016年度土地租金4338元、土地复垦费5784元、违约金1301.40元，共计人民币11423.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，适用简易程序减半收取为43元，由被告纳雍县广源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 弦
二〇一七年六月七日
本件与原本核对无异
书记员 彭朝婷
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执126号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。
负责人：王樟书，行长。
被执行人：王连森，男，1956年12月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：赖桂连，女，1961年10月14日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林智强，男，1987年12月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：余美珍，女，1990年10月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林沐昆，男，1964年3月2日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人王连森、赖桂连、林智强、余美珍、林沐昆借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月22日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0403执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十二日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执126号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。负责人：王樟书，行长。被执行人：王连森，男，1956年12月13日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：赖桂连，女，1961年10月14日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：林智强，男，1987年12月1日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：余美珍，女，1990年10月5日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：林沐昆，男，1964年3月2日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人王连森、赖桂连、林智强、余美珍、林沐昆借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月22日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2017）闽0403执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月二十二日书记员  庄诗芸
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第12583号
原告宋义，男，1984年3月1日出生，自由职业。
委托代理人张杰，北京中今律师事务所律师。
委托代理人张慧子，北京中今律师事务所律师。
被告北京太阳光影影视科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号数字物流港六层B区。
法定代表人刘宣付，总经理。
委托代理人王咏静，北京市振邦律师事务所律师。
本院在审理原告宋义诉被告北京太阳光影影视科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告宋义向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京太阳光影影视科技有限公司的起诉。
本院认为，原告宋义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋义撤回对被告北京太阳光影影视科技有限公司的起诉。
案件受理费五百一十三元，由原告宋义负担，已交纳。
代理审判员 曹丽萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 沛
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初251号
原告：尹淑兰，女，汉族，1966年4月10日生，农民，现住大安市。
被告：祝喜全，男，汉族，54岁，农民，现住大安市。
本院在审理原告诉被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张雨松
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1628号
原告江苏大彭阳光物业有限公司，住所地在本市泉山区二环西路63号西都大厦12楼。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人徐庆海，该公司片区经理。
被告王跃，男，1982年12月出生，汉族。
委托代理人（系被告之妻）蒋文荣，女，1984年11月出生，汉族。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光公司）诉被告王跃物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光公司的委托代理人陈辉、被告王跃的委托代理人蒋文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大彭阳光公司诉称，原告于2013年1月与徐州市云龙区山居花园业主委员会签订了物业服务合同，取得该小区的物业管理权。原告按照合同约定，对被告居住的小区实施正常的物业管理，履行了原告应尽的义务。而被告以各种理由拖欠应缴纳的物业费1157元、滞纳金（截止2014年4月30日）964元，合计2121元。原告多次向被告催要，但其未予缴纳。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告王跃支付物业服务费1157元、滞纳金964元。
被告王跃辩称，原告在公共秩序维护，对小区内损坏的公共设备进行更换维修等服务方面存在质量问题。
经审理查明，2013年1月28日，原告大彭阳光公司（乙方）和徐州市云龙区山居花园业主委员会（甲方）签订山居花园物业管理服务委托合同，合同约定：甲方选聘乙方对山居花园小区提供物业管理服务事宜；在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的日常管理和维修养护；物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；物业（房屋）共用部位和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；停车场所及设施等公共物业的管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。物业管理区域物业服务收费按（包干制）方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为多层及高层一层0.60元／月／平方米、小高层1.00元／月／平方米、公共能耗每户70元／年、装修垃圾处置费1元／建筑面积平方米、装修服务费200元／户、小区地面非固定车位收费标准为400元／车年、业主已购置的地下停车场车位和私家车库的收费标准为200元／车年（有地下车位和车库不用而停放路边的收400元／车年）、地面固定车位按照100元／车月收取。小区公共能耗费用为包干制费用，业主无论居住与否均应承担此项费用，不足部分由乙方承担。公共能耗主要用于单元楼道照明及小区照明电费及易耗品（件）更换、小区公共用水费用和小区监控用电和电梯运行电费，消防及排污用电等。业主应于本合同生效之日（每年1月1日）起至合同年度的6月30日内，交纳当年的物业服务费用，物业服务费用按年交纳。在合同期内，每年7月份的第1日起即为滞纳金计算起始日，享受物业服务的业主（或物业使用人）违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方有权要求其限期补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金。双方在物业服务合同中还就物业管理服务质量、双方的权利义务、专项维修的资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任进行了约定。物业管理服务委托合同签订后，原告大彭阳光公司为山居花园小区提供了物业管理服务。被告为该小区业主，其于2009年下半年办理了上房手续，房屋建筑面积90.58平方米，被告欠原告2013年度的物业管理服务费。
另查明，徐州市云龙区山居花园小区的普通住宅小区物业管理服务登记标准为二级，原告为该小区的物业服务，质量标准在房屋管理、公共设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理方面存在与该小区物业管理服务等级标准存在质量瑕疵。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告大彭阳光公司和徐州市云龙区山居花园业主委员会签订的山居花园物业管理服务委托合同合法有效，对山居花园小区全体业主及原告具有约束力。原告大彭阳光公司具有从事物业管理服务的资质，被告王跃为徐州市云龙区山居花园小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳2013年度物业管理服务费90.58平方米×1元／月／平方米×12个月＋公共能耗费70元／年≈1157元。原告大彭阳光公司具有从事物业管理服务的资质，被告李述娟为徐州市云龙区山居花园小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳2013年度物业管理服务费1157元，因原告提供的物业服务质量存在瑕疵，被告应向原告支付的物业服务费本院确定为1157元×80%=925.60元。鉴于原告在履行山居花园物业管理服务委托合同过程中在服务质量方面存在违约行为，故原告无权向被告主张原告欠缴物业服务费的滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王跃应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业管理服务费925.60元。
二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司要求被告王跃支付滞纳金964元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担10元，被告王跃负担15元（因原告已预交，被告王跃应负担的部分在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 崔朝宇
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0281执异25号
申请执行人：靳长东，农民。
被执行人：遵化市牛门兴达工贸有限公司，住所地为遵化市。
法定代表人：王君明，该公司经理。
第三人：王君明，居民。
第三人：王君荣，居民。
第三人：王君义，居民。
本院在执行申请执行人靳长东与被执行人遵化市牛门兴达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年3月29日向本院申请追加第三人王君明、王君荣、王君义为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经本院审查查明，申请执行人靳长东与被执行人遵化市牛门兴达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理后于2015年1月4日作出（2014）遵民初字第4988号民事判决书，确认：被执行人遵化市牛门兴达工贸有限公司给付申请执行人靳长东硫铁粉款462178元。案件受理费8230元减半收取4115元，保全费2890元，合计7005元，由被执行人遵化市牛门兴达工贸有限公司负担。判决书生效后，被执行人遵化市牛门兴达工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳长东申请法院强制执行。
被执行人遵化市牛门兴达工贸有限公司注册资本为500万元；第三人王君明、王君荣、王君义系被执行人的股东，有抽逃注册资金的行为。
本院认为，被执行人遵化市牛门兴达工贸有限公司现无财产和能力履行生效法律文书确定的义务，且被执行人遵化市牛门兴达工贸有限公司银行账户显示其股东有抽逃注册资金的行为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人王君明、王君荣、王君义为本案被执行人。被执行人王君明、王君荣、王君义应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人靳长东承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 王 宝
审判员 张继学
审判员 吴海娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 张伶俐
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015巴州民初字第02574号
原告贾斌，男，生于1969年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区江北大道。
委托（特别）代理人王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告四川省巴中新时代房地产开发有限公司
法定代表人王国清，该公司董事长。
委托（特别）代理人岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
原告贾斌与被告四川省巴中新时代房地产开发有限公司（以下简称新时代房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨大国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾斌的委托代理人王科、被告新时代房产公司之委托代理人岳民山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告新时代房产公司开发的巴州区南门农贸市场C座工程项目竣工后，因欠施工方王海泉的工程款无力支付，便与施工方达成以房抵款的共识。原告经人介绍购买该抵债房屋并于2008年1月20日与被告签订了两份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的巴州区南门农贸市场C座一层××号房，建筑面积35.8平方米、单价3400元／平方米，房价款121720元、契税4868.80元、维修金2434.40元；和C座正二层×××号摊位，建筑面积9.656平方米、单价2300元／平方米，房价款22208.00元、契税888.00元、维修金444.00元。付款方式：一次性抵付该房所在工程修建款。合同同时约定：被告应当于2008年5月1日前将摊位交付给原告，并在360日内为原告办理产权证书。2008年1月22日，原告按两合同约定付清了全部房价款，被告分别向原告出具了收据二张，并加盖了被告公司财务章。尔后，被告至今未接合同约定交付房屋及办理产权证书，酿成纠纷。现诉至人民法院，请求判决确认原、被告于2008年1月22日所签订的两份《商品房买卖合同》有效；要求被告交付位于巴州区南门农贸市场C座一层××号摊位和C座正二层×××号摊位及为原告办理房屋所有权证书和土地使用证书，并承担违约责任及赔偿给原告造成的经济损失。
被告辩称：原告诉称我公司与其于2008年1月22日签订两份《商品房买卖合同》属实。但签订合同目的是为了保障施工方王海泉的工程款。当时该房屋的市场价为4000多元，而与原告签订的是2000多元，是为了保障资金不流失。从合同的价格可以看出不是真正卖与原告的。诉争之房因政府、历史遗留问题的原因不能办理产权证。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年10月13日，被告新时代房产公司将其开发的原巴中市南池下河段北岸C幢综合楼建设施工工程发包于王海泉以巴中市泓森建筑建材有限责任公司名义承建。2006年10月该工程竣工结算后，被告因欠施工方王海泉的工程款无力支付，便与施工方达成以售房抵付工程款的共识。2008年1月20日，原告经人介绍与被告新签订了两份《商品房买卖合同》，原告在被告处购买被告开发的巴州区南门农贸市场C座一层××号摊位，建筑面积35.8平方米、单价3400元／平方米，房价款121720元、契税4868.80元、维修金2434.40元和C座正二层×××号摊位，建筑面积9.656平方米、单价2300元／平方米，房价款22208.00元、契税888.00元、维修金444.00元。该合同均约定：一次性抵付该房所在工程修建款；被告应当于2008年5月1日前将摊位交付给原告，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，合同签订后，原告按两份合同约定付清了全部房价款，被告分别向原告出具了收到原告129023.00元、23541元（均含契税和维修金）的收据二张，且注明“抵付C幢工程款及违约金”并加盖了被告公司财务章。逾期后，原、被告双方因被告未接合同约定交付房屋及办理产权证书而酿成纠纷。原告诉至本院，提出上列诉请。本院受理后，在审理中，原告书面表示自愿放弃要求被告支付违约金责任和撤回要求被告为其办理房屋所有权证书和土地使用证书的请求。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告身份证、被告《营业执照》、《组织机构代码证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同》、《收据》、《新时代房产公司相关售房情况统计表》、《告知书》、函，申请，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告因被告偿付开发工程所欠的工程款，将其开发建设的商住且办理了《商品房预售许可证》的商品房卖与原告，双方于2008年1月22日签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，故该合同应为有效。因原告按合同的约定履行全部义务，而被告拒不履行，其行为错误。故原告诉请要求确认原、被告于2008年1月22日所签订的两份《商品房买卖合同》有效；要求被告交付位于巴州区南门农贸市场C座一层××号摊位和C座正二层×××号摊位及为原告办理房屋所有权证书和土地使用证书的理由成立，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约责任和撤回要求被告为其办理房屋所有权证书和土地使用证书的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告诉请要求被告承担给原告造成的经济损失问题，因其亦未向本院提供相应证据证实，故其诉请理由不成立，本院不予支持。被告辩称与原告签订两份《商品房买卖合同》只是为了保障施工方王海泉的工程款，不是真正卖与原告的。诉争之房因政府、历史遗留问题的原因不能办理产权证。因其未向本院提供相应证据证实且不符合法律规定，故其辨称理由不成立，本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序和社会稳定，遵守诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告贾斌与被告四川省巴中新时代房地产开发有限公司于2008年1月20日签订的原告贾斌在被告四川省巴中新时代房地产开发有限公司处购买位于巴州区南门农贸市场C座一层××号房和C座正二层×××号摊位的两份《商品房买卖合同》有效。
二、由被告四川省巴中新时代房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内向原告原告贾斌交付所购买的位于巴州区南门农贸市场C座一层××号房和C座正二层×××号摊位。
三、驳回原告贾斌其他诉讼请求。
本案受理费3179元，由原告原告贾斌负担800元，由被告四川省巴中新时代房地产开发有限公司负担2379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨大国
二〇一五年十二月二日
书记员 陈晓红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第428号
原告李莉。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。
原告李莉与被告扬州市江都区中天建设工程有限公司（以下简称中天建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，先适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李莉的代理人王建芹到庭参加诉讼，被告中天建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：2013年7月18日，原告李莉出借给中天建设公司32.5万元；2014年2月6日，原告李莉出借给中天建设公司47万元；2013年9月13日，案外人李哲琪出借给中天建设公司36万元；2013年10月15日，案外人蒋梅出借给中天建设公司14万元；2013年10月19日案外人蒋梅出借给中天建设公司6万元；2013年10月19日案外人张秀英出借给中天建设公司9万元。2015年1月28日，李哲琪、蒋梅、张秀英分别与原告李莉签订债权转让协议，将以上三人名下的债权转让给李莉。以上借款，中天公司均未归还，故原告起诉至法院，要求中天建设公司偿还原告借款144.5万元并承担利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率10‰计算）。
其提供的证据有：1、江都市中天房地产开发有限公司以及中天建设公司的工商档案各一份，证明两个公司虽然名称不一，但是是关联企业实际上是一家公司，法人均是张明才。2、江都社保局的解除劳动关系协议书证明以及先进个人审批表，证明顾金美的身份情况。3、2013年7月18日，中天建设公司出具的缴款人为李莉的金额为32.5万元的借据一份，证明中天建设公司向李莉借款32.5万元的事实。4、2014年2月6日，中天建设公司出具的缴款人为李莉的金额为47万元的借据一张，证明中天建设公司向李莉借款47万元的事实。5、2013年9月13日中天建设公司出具的缴款人为李哲琪的金额为36万元的借据一张，证明中天建设公司被告向李哲琪借款36万元。6、2013年10月19日，中天建设公司出具的缴款人为张秀英金额为9万元的借据一张，证明中天建设公司向张秀英借款9万元的事实。7、2013年10月15日，中天建设公司出具的缴款人为蒋梅的金额为14万元的借据一张及2013年10月19日缴款人为蒋梅金额为6万元的借据一张，证明中天建设公司向蒋梅借款20万元的事实。8、债权转让协议三份，证明李哲琪、蒋梅、张秀英将对中天建设公司的债权转让给李莉的事实。9、2015年2月1日江业律师事务所出具的律师函一份，证明李哲琪、张秀英、蒋梅将债权转让给原告李莉，已经告知了被告方的事实。
被告中天建设公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月18日，中天建设公司向原告李莉借款32.5万元，中天建设公司向李莉出具收款收据，中天建设公司以“扬州市江都区中天建设有限公司财务专用章”在“单位”处签章，中天建设会计顾金美在“制单”处签署“顾”，“收款事由”载明“借款”；2014年2月6日，中天建设公司向原告李莉借款47万元，中天建设公司向李莉出具收款收据，中天建设公司以“扬州市江都区中天建设有限公司财务专用章”在“单位”处签章，中天建设会计顾金美在“制单”处签署“顾”，“收款事由”载明“借款”；2015年1月28日，案外人蒋梅与原告李莉签订债权转让协议，协议约定“本人蒋梅，扬州市江都区中天建设工程有限公司所欠我债权20万元，现同意将该债务转让给李莉所有”。2015年1月28日，案外人张秀英与原告李莉签订债权转让协议，协议约定“本人张秀英，扬州市江都区中天建设工程有限公司所欠我债权9万元，现同意将该债务转让给李莉所有”。2015年1月28日，案外人李哲琪与原告李莉签订债权转让协议，协议约定“本人李哲琪，扬州市江都区中天建设工程有限公司所欠我债权36万元，资金实际系我母亲李莉所出资，故现同意将该债权转让给李莉所有”。
以上事实，有原告提供的工商档案、解除劳动协议书、先进个人审批表、收款收据、债权转让协议、律师函及出庭作证的证人证言、原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告中天建设公司欠原告李莉债务有其出具的收款收据、债权转让协议等证据证实，事实清楚，证据充分。原告诉求中要求归还直接出借给被告的借款79.5万元，依法应予支持。关于债权转让，案外人蒋梅、张秀英、李哲琪虽均与原告李莉签订了债权转让协议，但蒋梅、张秀英、李哲琪对该债权转让行为未能有效通知债务转让协议上注明的债务人扬州市江都区中天建设工程有限公司，故债权转让未对债务人发生法律效力。关于利息，被告出具给原告李莉的收款收据的借款凭证中均未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对原告主张自借款之日起至还款之日止，按年利率10‰计算利息的诉讼请求，本院依法调整为利息自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算。被告保中天建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中天建设公司于本判决生效之日起十日内向原告李莉偿还借贷债务79.5万元及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21785元，由被告中天建设公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙国悦
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执460号
本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人王吉磊、赵飞、丁环成为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第512号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王吉磊、赵飞、丁环成、纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执460号本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人王吉磊、赵飞、丁环成为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第512号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王吉磊、赵飞、丁环成、纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1031号
原告：徐某，1961年5月9日。
被告：罗某，1968年4月13日。
原告徐某与被告罗某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址未能送达应诉通知书、诉状副本等文书，根据《最高法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费2206元，已预交2000元，全额退还原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一六年八月一日
书记员 张 如
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00215号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，该公司员工。
被告：曾仁奖。
被告：华宁。
被告：华毅。
被告：尤鹰击。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告曾仁奖、华宁、华毅、尤鹰击借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾仁奖、华宁偿还原告借款本金18万元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年6月21日起至2016年1月19日止，按月利率18.33‰计算；以本金18万元为基数，自2016年1月20日起至实际还款之日止，按月利率18.33‰计算）；2.判令被告华毅、尤鹰击对上述债务承担连带还偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，查封了登记在尤鹰击名下的坐落于苍南县灵溪镇环保综合大楼902室房屋，并依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月19日，被告曾仁奖、华宁、华毅、尤鹰击与原告签订了合同号为最高额贷款担字第2013121901号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2013年12月19日至2015年6月18日向被告曾仁奖发放贷款，最高贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告华毅、尤鹰击自愿作为保证人为借款提供最高限额为20万元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告华宁自愿出具承诺书一份，愿意与被告曾仁奖共同偿还该合同项下的借款。2014年12月16日，原告向被告曾仁奖发放了借款20万元，借款月利率14.1‰，还款日期为2015年6月15日。借款后，被告除偿付利息至2015年6月20日外，又于2016年1月20日偿还借款本金2万元，现尚欠借款本金18万元及自2015年6月21日起逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾仁奖、华宁于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金18万元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年6月21日起至2016年1月19日止，按月利率18.33‰计算；以本金18万元为基数，自2016年1月20日起至实际还款之日止，按月利率18.33‰计算）；
二、华毅、尤鹰击对上述款项承担连带保证责任，但包括上述债务在内的最高额贷款担第2013121901号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；华毅、尤鹰击在承担连带保证责任后，有权向曾仁奖、华宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1635元，共计5935元，由曾仁奖、华宁、华毅、尤鹰击共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 林初平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异95号
申请执行人:王增录，男。
委托代理人：高齐、马晓静，陕西宝伦律师事务所律师。
被执行人：陕西大都市房地产开发有限公司。
法定代表人：王汉智。
第三人：陕西广升物业管理有限公司。
法定代表人：荣永民。
申请执行人王增录与被执行人陕西大都市房地产开发有限公司（以下简称：大都市公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人王增录申请追加第三人陕西广升物业管理有限公司为本案被执行人，本院于2017年7月3日立案。案件受理后，我院按照申请执行人提供的地址及电话多次联系寻找第三人，未果。申请人也未按照法院要求前来办理公告送达费用缴纳手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按王增录撤回追加申请处理。
审 判 长 袁 博
审 判 员 高 红
人民陪审员 慧秋霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任淑晶
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第172号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人杨某某于2014年2月12日10时许在本市静安区长乐路XXX号上海市第一妇婴保健院第六病区内被公安人员抓获，公安人员当场从被告人杨某某随身携带的背包内查获两袋以塑料袋包装的白色晶体状毒品和一个以塑料瓶包装的白色晶体状毒品。经鉴定，上述以塑料袋包装的白色晶体状毒品净重8.89克，以塑料瓶包装的白色晶体状毒品净重9.36克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨某某到案后，对于上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有上海市公安局静安分局搜查笔录、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、毒品照片、工作记录，证人陈某某、费某某的证言以及被告人杨某某的供述、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书、上海市高级人民法院刑事裁定书、释放证明书等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍非法持有，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品18.25克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，具有前科，可酌情从重处罚。而被告人杨某某归案后能如实供述自己罪行，故可依法对其从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年11月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一四年四月四日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第三百四十八条……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第172号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人杨x（曾用名杨xx），男，1990年1月28日生。2013年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在居住地。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人杨x犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人杨x到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2013年12月19日19时15分许，被告人杨x驾驶津NE50**小型轿车沿静海镇北纬五路由西向东行驶至孙家场村西时，撞上前方顺行的行人霍xx，致霍xx受伤。事故后，被告人杨x主动拨打电话报警。霍xx经送医院抢救无效死亡。公安机关认定，杨x负事故全部责任”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被告人的供述，出示了案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告等相关证据，以证实指控事实。认为被告人杨x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨x承认公诉机关指控的事实。
经审理查明，2013年12月19日19时15分许，被告人杨x驾驶津NE50**小型轿车沿静海镇北纬五路由西向东行驶至孙家场村西时盲目行驶，未保持安全车速，撞上前方顺行行人霍xx，致霍xx受伤。事故后，被告人拨打120、110电话，并跟随救护车将被害人送至静海县医院治疗，霍xx经医院抢救无效因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，杨x负事故全部责任。
另查明，案发后经公安机关调解，被告人杨x家属与被害人霍xx家属就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人家属相关经济损失共计350000元，已给付完毕，并得到谅解。
上述事实，有证人王x、霍x、王xx证言，被告人杨x供述、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、尸体检验报告及尸表照片、交通事故车辆车速鉴定及照片、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故痕迹鉴定及照片、交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、医院诊断证明书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车基本信息查询、常住人口基本信息、情况说明、接处警情况登记表、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨x违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，具有法定可减轻处罚情节；被告人对被害人积极施救，赔偿被害人家属相关经济损失，并得到谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨x犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一四年四月十七日
书记员 李利娟
孙袁园
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第172号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2014]140号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人杨某某于2014年2月12日10时许在本市静安区长乐路XXX号上海市第一妇婴保健院第六病区内被公安人员抓获，公安人员当场从被告人杨某某随身携带的背包内查获两袋以塑料袋包装的白色晶体状毒品和一个以塑料瓶包装的白色晶体状毒品。经鉴定，上述以塑料袋包装的白色晶体状毒品净重8.89克，以塑料瓶包装的白色晶体状毒品净重9.36克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某某到案后，对于上述事实能够如实供述。上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有上海市公安局静安分局搜查笔录、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、毒品照片、工作记录，证人陈某某、费某某的证言以及被告人杨某某的供述、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书、上海市高级人民法院刑事裁定书、释放证明书等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍非法持有，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品18.25克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，具有前科，可酌情从重处罚。而被告人杨某某归案后能如实供述自己罪行，故可依法对其从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年11月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、查获的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国强二〇一四年四月四日书记员  公绪龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第三百四十八条……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00079号
申请执行人裴双梨，男，汉族，陕西省兴平市人。
委托代理人杨运团，男，汉族，兴平市人。
委托代理人薛鲲鹏，男，汉族，兴平市店张镇人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
裴双梨与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第315号裁决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金18123元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第315号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年八月十三日
书记员 张浦颢
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2942号
原告：王树文，男，1956年9月23日出生，住青龙满族自治县。
被告：张立杰，男，1969年11月4日出生，住青龙满族自治县。
被告：齐立艳，女，1979年9月17日出生，住青龙满族自治县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王树文与被告张立杰、齐立艳民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，无法向被告张立杰、齐立艳本人送达开庭手续。原告也不能提供二被告的其他准确送达地址及联系方式，本院无法送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王树文的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李新颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张宏敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第123号
原告乔某。
委托代理人王金顺。
被告李某。
本院在审理原告乔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告乔某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告乔某负担。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年五月八日
书 记 员 周姣娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43652号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：王颖，女，1974年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告王颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业费2564元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2017年12月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2313元（97.33平方米*1.2元/月/平方米*22月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业管理服务费2313元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3225号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人李民，男，1968年10月21日生，汉族。
被执行人曹爱玲，女，1967年10月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字01001号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李民所有的陕ELB0**号迈腾牌、陕EA68**号捷达牌、陕EE11**号捷达牌车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一七年一月十六日
书记员 田 丰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11749号
上诉人（原审原告）：龙稷修复科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院商务楼2层D-011。
法定代表人：李睿，经理。
委托诉讼代理人：冯国强，男，1971年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）：北京鹰瑞通运商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼7层705室。
法定代表人：连捷，总经理。
委托诉讼代理人：郑丽颖，女，1982年1月17日出生。
上诉人龙稷修复科技（北京）有限公司（以下简称龙稷公司）因与被上诉人北京鹰瑞通运商贸有限公司（以下简称鹰瑞公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初19225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审诉讼中，在龙稷公司明确表示同意向鹰瑞公司支付代理费、报关费等费用，并要求继续履行合同，鹰瑞公司对于合同继续履行亦不持异议，双方仅对欠付费用数额存在争议的情况下，一审法院对于欠付费用数额等事实未予审查，就径行以龙稷公司应当先付款为由，认为其要求鹰瑞公司交付货物的条件并未成就，判决驳回其诉讼请求，于法无据，本院予以纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初19225号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人龙稷修复科技（北京）有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 闫 慧
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李海龙
书 记 员 田亚男
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执1001号
申请执行人：铜仁市诚信建筑工程有限公司
法定代理人：阎世贵，总经理。
委托代理人：龙岗。
被执行人:姚元勤，男，1973年1月29日出生，汉族，住铜仁市碧江区锦江南路望江楼。
本院在执行铜仁市诚信建筑工程有限公司与姚元勤追偿权纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初671号民事判决书，明确由被执行人姚元勤履行支付申请人人民币546537元及利息，承担案件受理费4633元的义务。本案在执行过程中，申请人于2017年10月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为,申请人撤回�行申请，没有规避法律，损害国家，集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1001号案件的执行
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执1001号申请执行人：铜仁市诚信建筑工程有限公司法定代理人：阎世贵，总经理。委托代理人：龙岗。被执行人:姚元勤，男，1973年1月29日出生，汉族，住铜仁市碧江区锦江南路望江楼。本院在执行铜仁市诚信建筑工程有限公司与姚元勤追偿权纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初671号民事判决书，明确由被执行人姚元勤履行支付申请人人民币546537元及利息，承担案件受理费4633元的义务。本案在执行过程中，申请人于2017年10月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请人撤回�行申请，没有规避法律，损害国家，集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1001号案件的执行因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年十月二十三日书记员  杨 阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民监字第7号
原审原告：王某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原审被告：王某，男，汉族，农民，住长岭县。
原审原告王某某与原审被告王某确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）长民初字第2538号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 冠
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1584号
原告郭东建，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人游金贵、林星，福建合立律师事务所律师。
被告钟敦设，男，1984年8月1日出生，畲族，住福建省福鼎市。
原告郭东建与被告钟敦设买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东建委代理人游金贵到庭参加诉讼，被告钟敦设经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭东建诉称：原告从事电脑、手机及配件等电子产品销售服务，2010-2012年间，原告向被告供货，双方未签订书面合同。2013年6月1日，经结算，被告结欠原告货款90000元未支付，并出具欠条1份，约定于2013年12月31日前偿还80000元，余款于2014年5月份前还清，如未按期履行，余款按月利率3%计收违约金，但被告至今未偿还货款，请求判令被告支付原告剩余货款人民币90000元及逾期违约金（其中自2012年1月1日起至2014年6月1日按月利率2%计算，共计52200元；自2014年6月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
被告钟敦设未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供欠条1份，内容为“欠条；兹欠郭东建货款（2010-2012年）90000元整（玖万元整），2013年12月31日前还8万（捌万元整），2014年5月份还清，如有没还清，按每月余款3分利计算。此据；钟敦设；2013.6.1”，以此证明至2013年6月1日被告结欠原告货款90000元，约定于同年12月31日前偿还80000元，余款于2014年5月份前还清，如未按期履行，余款按月利率3%计收违约金。
本院审查认为，原告提供的欠条系原始书证，来源合法，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、关联性和合法性，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的欠条的证明力本院予以采信。故原告依据欠条主张的事实本院予以确认。
经认证，本院对本案事实认定如下：
原告从事电脑、手机及配件等电子产品销售服务，在2010-2012年期间向被告供货，至2013年6月1日经结算，被告结欠原告货款90000元未支付，并出具欠条1份，约定于2013年12月31日前偿还80000元，余款于2014年5月份前还清，如未按期履行，余款按月利率3%计收违约金，但被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规强制性规定，故买卖合同合法有效。被告结欠原告货款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告支付原告货款90000元，本院予以支持。原告就低要求按月利率2%计算逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应自逾期之日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟敦设应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭东建货款90000元及违约金（其中80000元自2014年1月1日起算，另10000元自2014年6月1日起算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告郭东建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3144元，减半后收取1572元，由原告郭东建负担547元，被告钟敦设负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 肖 婷
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第064号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
负责人刘某某，该分行负责人。
委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人周恒，江苏常运律师事务所实习律师。
被告陈华某。
被告沈某某。
被告陆甲。
被告陆乙。
被告钮某某。
被告陈乾某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告陈华某、沈某某、陆甲、陆乙、钮某某、陈乾某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员刘金霞独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璞、周恒、被告沈某某、钮某某到庭参加了诉讼。被告陈华某、、陆甲、陆乙、陈乾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日原告下属的潘家支行与被告陈华某、沈某某签订了小额联保借款合同，同日与被告陆甲、陆乙、钮某某、陈乾某签订了小额联保贷款协议书，约定原告借款给被告陈华某、沈某某资金五万元，贷款期限自2011年11月至2012年11月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月偿还借款利息不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还，约定被告陆甲、陆乙、钮某某、陈乾某作为被告陈华某、沈某某的连带保证人，承担连带还款义务。现被告、沈某某拒不履行还款义务，被告陆甲、陆乙、钮某某、陈乾某应承担连带责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告陈华某、沈某某归还借款本金49880.4元并承担自逾期之日（2012年10月8日）至欠款付清之日止的利息和罚息。2、被告陈华某、沈某某承担原告为实现债权而支出的律师代理费3095元；3、被告陆甲、陆乙、钮某某、陈乾某对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将其第一项诉讼请求明确为要求被告陈华某、沈某某归还本金49880.4元及计算到2013年10月24日止的利息及罚息共计12283.93元，之后的利息及罚息按合同约定利率计算至付清之日。
被告沈某某辩称，当初我只是在合同上签名，其他事情我都不知道，现在我已经与陈华某离婚，我无力还款。
被告钮某某辩称，我在联保协议书上签过名，我应该承担担保责任。
被告陈华某、陆甲、陆乙、陈乾某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年11月8日，原告下属的潘家支行（甲方）与被告陈华某、沈某某、陆甲、陆乙、钮某某、陈乾某（乙方即联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定自2011年11月7日起至2013年11月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同及借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约导致甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方为实现债权而支出的其他费用。
同日，原告（甲方）与被告陈华某、沈某某（乙方）签订了《小额联保借款合同》一份，约定根据上述《小额贷款联保协议书》的约定，被告陈华某向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2011年11月至2012年11月，年利率为15.66%，借款用途为装修，还款方式为每月等额归还借款本金，并结清当月利息，还款日为放款日以后月份的对日。同时约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，罚息年利率为23.49%。乙方违反本合同条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。被告陈华某、沈某某在上述合同借款人处签名。
同日，原告向被告陈华某发放了贷款5万元，被告陈华某在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签名予以确认。被告陈华某自2012年10月8日开始逾期还款，截止到2013年10月24日止尚欠原告本金49880.4元、利息及罚息合计12283.93元。之后，因被告陈华某、沈某某未能还款，被告陆甲、陆乙、钮某某、陈乾某也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，原告为本起诉讼支出律师代理费3095元。
上述事实有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、还款及逾期还款流水详情、委托代理合同及律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告陈华某、沈某某、陆甲、陆乙、钮某某、陈乾某签订的《小额贷款联保协议书》以及根据该小额贷款联保协议书与被告陈华某、沈某某签订的《小额联保借款合同》均已成立并生效，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了出借义务，被告陈华某、沈某某未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因，被告陈华某、沈某某应承担违约责任。原告主张要求被告陈华某、沈某某归还本金49880.4元及计算到2013年10月24日被告拖欠的利息及罚息共计12283.93元，之后的利息及罚息按合同约定计算至付清之日，符合合同约定亦未超过法定标准。原告为实现债权而支出的律师代理费3095元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告陈华某、沈某某负担。同时，被告陆甲、陆乙、钮某某、陈乾某也应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告陆甲、陆乙、钮某某、陈乾某在承担保证责任后，有权向被告陈华某、沈某某追偿。被告陈华某、陆甲、陆乙、陈乾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华某、沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金49880.4元及计算至2013年10月24日止的利息（含罚息）12283.93元，共计62164.33元，并承担本金49880.4元自2013年10月25日起至全部借款还清之日止按合同约定的年利率23.49%予以计算的利息（含罚息）。
二、被告陈华某、沈某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费用3095元。
三、被告陆甲、陆乙、钮某某、陈乾某对本判决第一项、第二项所列债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1125元（原告已预交），本院减半收取562.5元，由被告陈华某、沈某某承担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告陆甲、陆乙、钮某某、陈乾某对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘金霞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张金华
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00423号
上诉人（原审原告）：辽宁小稻穗教育发展有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：吴继辉，该公司总经理。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘红凯（曾用名刘洪凯），男，1975年7月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：闫成志，男，1944年11月22日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审原告辽宁小稻穗教育发展有限公司与原审被告刘红凯因建设工程施工合同纠纷一案，大洼县人民法院作出（2014）大洼民一初字第00572号民事判决，原审原告辽宁小稻穗教育发展有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人辽宁小稻穗教育发展有限公司的委托代理人陈亚民、被上诉人刘红凯及委托代理人闫成志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁小稻穗教育发展有限公司一审诉称：2013年8月11日，我公司下属单位辽宁小稻穗教育发展有限公司田家分公司在建设盘锦小稻穗国际幼稚园项目时，与被告刘洪（红）凯签订外网及道路管线承包合同，由刘红凯负责此项目的外场地施工（施工内容包括外场地地下管网铺设、场地平整、硬化、道路施工等），合同中明确注明施工期限为10天，但实际工程施工一直拖到2013年12月22日，共延期132天。施工期间，我公司共支付刘红凯工程款233000元，代付孟波钩机款5000元，已超过总工程造价的75%。因刘红凯没有按合同要求在规定期限内完成工程量，按照合同第三条规定工期每延期一天，应扣除工程总造价的5%，合计为230余万元，我公司只主张由被告支付违约金为工程总造价款的30%即105784元。
被告刘红凯一审辩称：被告完工的时间是2013年9月30日，被告之所以未按期完工，是因为：1.在施工场地有建楼的升降机、塔吊、千余立方土堆、百余米长的弱电管线沟未完工，造成无法施工，被告多次要求原告方清理场地，原告方在9月20日左右才清理完毕，被告方进入施工。2.原告方应提供的原材料混砂，在2013年9月3日才到现场。3.原告在原合同约定的施工项目外增加工程量，就应当延长工期，但却没有对延长工期进行约定。因此，被告并没有延期交工，也没有违约，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明事实：原告辽宁小稻穗教育发展有限公司的下属单位辽宁小稻穗教育发展有限公司田家分公司在建设盘锦小稻穗幼稚园项目时，与被告刘红凯签订外网及道路管线承包合同，承包项目包括：自来水下水管线安装、污排水泥管线施工、消防管线、暖气、外网围墙（地梁、基础、棚栏、抹灰、成活）、消防通道路面、活动场基础面层、消防路缘石、甬路路缘石、彩砖含上料、雨水管线、散水、场地地面、基础、找平、机械、碾压、含机械、雨水检查井，约定工期为2013年8月11日至2013年8月21日，延期一天扣工程总造价的5%，由于甲方原因及天气原因，经甲乙双方认可后可以延期。在被告施工过程中，又增加工程量，包括：方井、台阶、鱼、搅拌机、清电缆沟西侧土、大门口污水井、职高下水修理水管、抹楼梯、抹楼顶、抹台阶，但双方未对完工日期进行重新约定。另在清理场地上的土堆时，与居民发生纠纷，土堆未能及时清除，也一定程度上迟延了工期。
另查，辽宁小稻穗教育发展有限公司田家分公司现已被注销。
一审法院认为：合同变更是指合同的内容发生变化。原已存在有效的合同关系，合同变更是在原合同的基础上，通过当事人双方的协商或者法律的规定改变原合同关系的内容。本案原、被告在签订了承包合同后，原告在原合同的承包项目的基础上，又给被告增加了一部分施工项目，被告也接受了新增加的施工量，视为双方均同意在原合同的基础上对合同的内容进行变更，但双方仅对新增加的工程量达成了共识，并未对工期进行重新约定，本着合同的公平原则，在施工的工程量增加的情况下，也应当对工期进行相应的调整，原告方在被告新增加的工程量项目表上签字确认被告完成的新增加的工程量时，对原告完成工程的日期亦未提出异议，视为对完工日期的认可，故原告起诉被告延误工期、要求被告支付违约金缺少证据支持，法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，据此判决：驳回原告辽宁小稻穗教育发展有限公司的诉讼请求。案件受理费1208元（已减半、已预交）由原告辽宁小稻穗教育发展有限公司负担。
辽宁小稻穗教育发展有限公司的上诉请求及理由。请求二审法院依法改判。理由是：上诉人与被上诉人刘红凯签订外网及道路管线承包合同，由刘红凯负责此项目的外场地施工（施工内容包括外场地地下管网铺设、场地平整、硬化、道路施工等），合同中明确注明施工期限为10天，但实际工程施工一直拖到2013年12月22日，共延期132天。请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人违约金105784元。
刘红凯二审答辩：服从原审判决。
本案争议焦点：
被上诉人是否存在延误工期的情形，被上诉人应否承担违约责任。
围绕本案的争议焦点上诉人与被上诉人均未提供证据。
上诉人辽宁小稻穗教育发展有限公司认为其与被上诉人签订的合同中约定施工期限为10天，实际工程施工延期132天。上诉人请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人违约金105784元。
被上诉人刘红凯认为其延误工期的原因是由于上诉人延误供应的砂石料，导致被上诉人延误工期，该违约责任应由上诉人承担，另被上诉人提供的照片可以看出施工现场倒土过程中有人不让挖掘机倒土导致延误工期，从上述证据可以看出被上诉人不存在延误工期情形，故被上诉人不承担违约责任。不同意赔偿上诉人要求违约金的上诉请求，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明与一审法院认定事实一致。
本院认为：关于被上诉人是否存在延误工期的情形，被上诉人应否承担违约责任问题。从被上诉人向原审法院提供的工程单可以确认上诉人与被上诉人在签订合同后承包项目的基础上，又给被上诉人增加了一部分施工项目，双方应对增加项目重新约定竣工期限，但双方并未对工期重新约定，双方当事人对此并无异议，且从被上诉人提供的收料单和现场照片也可以佐证延误工期的责任与被上诉人无关，因此原审法院以缺少证据为由对上诉人要求被上诉人给付其违约金的请求不予支持正确，本院予以支持。本院对上诉人要求被上诉人支付其违约金的上诉请求因依据不足不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208元，由上诉人辽宁小稻穗教育发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵燕菲
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2499号
李丽群、叶未军：
申请执行人李丽群与被执行人叶未军民间借贷纠纷一案，（2008）三民初字第00807号判决书已发生法律效力，申请执行人李丽群向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶未军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2499号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初498号
原告奥某唐，男，1956年11月9日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇程家沟村。
被告刘某儿，男，1950年12月16日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇龙兴花园后移民村。
原告奥某唐诉被告刘某儿保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥某唐到庭参加诉讼，被告刘某儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，刘某儿向原告借款200000元，双方约定月息2分，每三个月结一次利息，未约定借款期限，刘某儿亲笔给原告出具借据一支，被告作为该笔借款担保人在借据上签名捺印，同时在借据上明确注明承担连带责任，保款期限从借款之日起至还清借款。借款后，刘某儿付利息至2015年2月24日，本金未偿还。2015年1月25日刘某儿与原告签订了一份房屋买卖合同，用兴县麦地山置业有限公司位于兴县蔚汾镇杨玉春沟龙兴嘉苑小区某号楼某单元某号房折价以223000元抵顶借款本金及利息，并于同日给原告出具收款凭证，但未办理产权过户登记手续，本来刘某儿的该商住楼已于之前被兴县人民法院依法查封，原告不知情况受骗。后来，刘某儿外出不知下落，原告多次找被告要求履行担保义务，被告拒不履行。现请求判令：一、被告履行担保责任偿还原告200000元及该本金从2015年2月25日起至实际清偿之日按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了借据原件一支。
被告未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月24日，刘某儿向原告借款200000元，双方约定月息2分，每3个月结利息一次，未约定借款期限，被告作为担保人在借据上签名捺印，同时在借据上明确注明：“保款人与借款人对债务承担连带责任，保款期限从借款之日起至还清借款，保款责任终止”。借款后，刘某儿支付利息至2015年2月24日，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，刘某儿向原告借款200000元事实清楚，有借据佐证，因未约定借款期限，被告作为借款连带保证人，依法对刘某儿未清偿部分承担连带清偿责任。双方约定月息2分，符合法律规定，原告的利息请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘某儿在本判决生效后十日内清偿原告奥某唐200000元及该本金从2015年2月25日起至实际清偿之日按月息2分计算的利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘某儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高荣途
二〇一八年五月二十四日
书记员 温宇祥
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第751号
罪犯亓志刚，男，1968年4月19日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2008）尧刑初字第287号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金1万元。刑期自2007年11月12日起至2017年11月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1096号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯亓志刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯亓志刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯亓志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亓志刚减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2015年6月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第461号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：宋宝有，男，1966年7月18日生，汉族，身份证号：220221660718331，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告宋宝有失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第231号
原告：于文全。
原告：董广。
被告：王二。
本院在审理原告于文全、董广与被告王二劳务合同纠纷一案中，原告于文全、董广于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文全、董广以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于文全、董广撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告于文全、董广自行负担。
审判员 唐杰
二〇一五年三月二日
书记员 刘芸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5107号
罪犯曾艳，女，1981年1月20�出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年10月16日作出（2015）娄星刑初字第325号刑事判决，以被告人曾艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元（已缴）。刑期自2015年4月25日起至2017年4月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案�审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾艳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾艳减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5107号罪犯曾艳，女，1981年1月20�出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年10月16日作出（2015）娄星刑初字第325号刑事判决，以被告人曾艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元（已缴）。刑期自2015年4月25日起至2017年4月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案�审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾艳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾艳减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1406-11号
申请执行人林强，男，汉族。
被执行人广西壮族自治区工艺品进出口公司，住所地：南宁市。
法定代表人：黄坚。
本院依据已发生法律效力的（2012）青民二初字第454号民事判决书，于2012年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉全面履行。
经查，本院查封被执行人广西壮族自治区工艺品进出口公司名下位于南宁市新阳路98号1栋2单元210号、201号、202号三套房产，由广西泽泓房地产投资有限公司根据相关政策开发建设，现分别为南宁市新阳路98号新阳现代城406号、407号、1206号房。本案在执行过程中，本院依法委托深圳市永昌商品拍卖有限公司南宁分公司对上述三套房产进行拍卖。2016年3月18日阳显杰（公民身份证号码：××）以304000元的最高价竞得南宁市新阳路98号新阳现代城407号房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将广西泽泓房地产投资有限公司开发登记在广西壮族自治区工艺品进出口公司名下位于南宁市新阳路98号新阳现代城407号房产所有权过户至买受人阳显杰（公民身份证号码：××）名下，该房产所有权自本裁定送达买受人阳显杰时起转移；
二、买受人阳显杰（公民身份证号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 腾
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00051号
申请人周满平。
申请人尹江平。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2013年12月14日签订赤交调（2013）1052号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
周满平赔偿尹江平各项经济损失600元，于2014年1月17日付清。
2014年1月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）1052号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人周满平、尹江平于2013年12月14日签订的赤交调（2013）1052号人民调解协议书有效。
审判员 雷 春
二〇一四年一月十七日
书记员 陈娇妍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第244号
原告：黄楚薇，女，汉族，1973年3月17日出生，住所：广州市海珠区。
委托代理人：何辉、卢佩珊，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市历藏文化交流股份有限公司，住所地：。
法定代表人：朱文明。
原告黄楚薇诉被告广州市历藏文化交流股份有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月30日签订《合作协议书》，约定原告一次性向被告支付800000元后，即可拥有被告开发的惠民商业广场短期预定收益权，被告按期向原告发放既定收益。合同签订后，原告依约向被告交付了款项，但被告至第四次既定利润分配时间到期后未履行还本付息义务，经原告多次催促，被告仍不支付。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付收益款240000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查：2014年1月20日，广州市公安局越秀区分局决定对广州历藏文化交流股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为：本案是被告拖欠原告收益款240000元及利息而引起的纠纷，由于被告涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已对此立案侦查，故本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄楚薇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 李星佩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周家谊