河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6059号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街**号中悦大厦*单元*****层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：孙建辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李雪，女，1973年5月21日出生，汉族，住辛集市。
被上诉人（原审原告）：薛宇莹，女，1997年12月31日出生，汉族，住辛集市。
被上诉人（原审原告）：薛某。
法定代理人：李雪，女，住辛集市和睦井乡东理顺井村。系薛某母亲。
被上诉人（原审原告）：焦巧亭，女，1948年10月4日出生，汉族，住辛集市。
四被上诉人共同委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
原审被告：张艳壮，男，1987年7月15日出生，汉族，住辛集市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李雪、焦巧亭等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人孙建辉、被上诉人李雪、焦巧亭及其委托代理人冯青涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初263号民事判决，将本案发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、本次交通事故受害人薛志国受伤后，于2015年7月29日死于家中，其家属未通知公安交管部门自行将尸体处理。通过交通事故认定书可以确定，张艳壮驾驶车辆与薛志国碰撞后，并未导致其受伤。薛志国家属也无证据证明其死亡系交通事故导致，一审法院在无任何证据的情况下认定死亡与交通事故有关联性明显错误。2、庭审时，被上诉人承认侵权人郑宗已经支付其损失共计40多万元，本案为典型的侵权案件，应适用“填平原则”，一审法院认定死者损失共计499524.7元，本案中，郑宗已经支付死者家属40多万元，依据以上原则，上诉人即使应当承担责任，也应该在剩余的9万元范围内依法承担赔偿责任，一审法院判决上诉人支付21万余元明显违反法律规定。
被上诉人李雪、焦巧亭辩称：1、在第一次发生交通事故后薛志国已经陷入昏迷，脑部严重受伤，躺在公路上不能移动，所以才在几分钟后，郑宗驾车与薛志国发生了第二次交通事故，上诉人主张薛志国伤情与第一次交通事故无关与事实不符；2、本案属于两个侵权行为的间接结合，两次交通事故应该分别确定赔偿比例，而非连带责任；3、郑宗对于薛志国家属的赔偿并不影响第一次交通事故中张艳壮和上诉人对薛志国的赔偿数额和比例；4、薛志国受伤后被鉴定为一级伤残，直至死亡一直处于植物人状态，保险公司称死亡与交通事故无关不能成立，且一级伤残与死亡赔偿数额并无区别。综上，一审判决正确无误，希望二审法院予以维持。
李雪、焦巧亭等人向一审起诉请求为：要求二被告承担死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费等各项损失共计589639.99元及本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月6日21时10分，张艳壮驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿过境路由南向北行驶至辛茂建筑门口处，与前方同向行驶左转掉头焦建龙驾驶的冀Ａ×××××二轮摩托车（乘车人薛志国）相撞，致使二轮摩托车及焦建龙、薛志国倒地。约几分钟后，郑宗驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿过境路由北向南行驶至事故地点，与倒地的二轮摩托车及薛志国相撞，造成焦建龙、薛志国受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后郑宗驾车逃逸。此事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2014）第141500430T号道路交通事故认定书认定：1、在张艳壮与焦建龙、薛志国事故中，张艳壮负事故的主要责任，焦建龙负事故的次要责任，薛志国无责任。2、在郑宗与薛志国事故中，郑宗负事故的全部责任，薛志国无责任。事故发生后，薛志国于2014年10月7日至2014年10月23日在河北医科大学第二医院住院治疗，其伤情诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧第1肋骨骨折；3、双侧胸腔积液；4、××；5、双侧坐骨及耻骨多发粉碎性骨折；6、头皮裂伤；7、腹部闭合性损伤；8、××。于2014年10月23日至2014年11月2日在辛集市第一医院住院治疗，其伤情诊断为：1、弥漫性轴索性脑损伤；2、气管切开术后；3、肠切除、肠吻合术后；4、右侧肋骨骨折；5、双侧创伤性血胸；6、骨盆多处粉碎性骨折。经辛集市交警队委托辛集司法医学鉴定中心对薛志国的伤情作出辛司鉴中心（2015）临鉴字第118号司法鉴定意见书：薛志国之伤残属于一级伤残。2015年7月29日薛志国死于家中，其家属未通知公安交管部门自行将其尸体处理。事故发生后，被告张艳壮为薛志国垫付医疗费10000元；郑宗与薛志国的家属已达成赔偿协议，郑宗已经一次性赔偿死者薛志国家属40万元。薛志国在河北医科大学第二医院花费医疗费122459.93元，依票据计算；在辛集市第一医院花费医疗费21299.56元，依票据计算；外购药费依票据计算8334.3元；无有效票据的外购药费3062元；病历取证费48.2元；救护车费390元。无有效票据的医疗器具费240元。
另查明，原告李雪系死者薛志国之妻；原告薛宇莹系死者薛志国之长女；原告薛某系死者薛志国之次女；原告焦巧亭系死者薛志国之母。
一审法院认为：辛集市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，1、在张艳壮与焦建龙、薛志国事故中，张艳壮负事故的主要责任，焦建龙负事故的次要责任，薛志国无责任。2、在郑宗与薛志国事故中，郑宗负事故的全部责任，薛志国无责任。辛集市公安交通警察大队做出的事故认定书客观公正，本院予以采信。事故发生后薛志国先后在河北医科大学第二医院、辛集市第一医院住院治疗26天，自2014年10月6日发生交通事故至2015年7月29日死亡为293天。其伤情鉴定为1级伤残，2015年7月29日薛志国死于家中，其家属未通知公安交管部门自行将其尸体处理。根据死者薛志国的伤情，可以认定为薛志国的死亡与交通事故有直接因果关系；关于被告保险公司提出应追加郑宗作为被告参加诉讼的主张，由于原告与郑宗已经达成赔偿协议，并且被告保险公司与郑宗应承担各自的赔偿责任，不是承担连带责任，因此，不是必要的共同诉讼，被告保险公司要求追加郑宗作为被告参加诉讼的请求不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告各项损失范围及数额如下：1、死亡赔偿金203720元。2、丧葬费23119元。3、医疗费152093.7元。4、被扶养人生活费78356元。5、伤残鉴定费800元。6、住院伙食补助费2600元。7、误工费12432元。8、护理费24864元。9、交通费1540元。以上共计499524.7元。
被告张艳壮驾驶的事故车冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和20万元商业三者险，有不计免赔。事故发生后，被告张艳壮垫付10000元，被告保险公司应返还张艳壮垫付款10000元。原告的损失首先在两个交强险内赔偿，被告保险公司在医疗限额内赔偿医疗费152093.7元＋被扶养人生活费78356元＋住院伙食补助费2600元=233049.7元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金203720元＋丧葬费23119元＋误工费12432元＋护理费24864元＋交通费1540元=265675元中的110000元。被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告10000元＋110000元=120000元。超过交强险部分损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的70%，即{499524.7元-120000元-120000元（郑宗在交强险应承担的部分）}×50%×70%=90833.6元。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿四原告共计120000元＋90833.6元-10000元（垫付款）=200833.6元。法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李雪、薛宇莹、薛某、焦巧亭各项损失共计200833.6元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内返还张艳壮垫付款10000元。三、其他互无纠葛。
二审期间，当事人未提供新证据。本院认定事实同原审法院认定事实，以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，原审被告张艳壮驾驶在上诉人处投保的事故车辆，先与案外人焦建龙驾驶的二轮摩托车（乘车人薛志国）相撞，致使二轮摩托车及焦建龙、薛志国倒地。约几分钟后，案外人郑宗驾驶冀Ａ×××××小型轿车又与倒地的二轮摩托车及薛志国相撞，造成焦建龙、薛志国受伤、车辆损坏的交通事故。交警大队出具道路交通事故认定书认定：1、在张艳壮与焦建龙、薛志国事故中，张艳壮负事故的主要责任，焦建龙负事故的次要责任，薛志国无责任。2、在郑宗与薛志国事故中，郑宗负事故的全部责任，薛志国无责任。对该事故责任认定，当事人各方均无异议，本院予以认定。对被上诉人因本次事故导致的损失，相关责任人应予赔偿。受害人薛志国经鉴定机构鉴定为一个重伤一级，一个重伤二级，一个轻伤二级，全身多处受伤，由此可以推定其出院后的死亡结果与本案涉及交通事故具有因果关系，上诉人以薛志国死亡与交通事故无关的上诉主张，本院不予支持。交警部门对本次交通事故中发生的二次碰撞出具了两个责任认定，故对薛志国的损失应由两次事故认定的侵权方分别按照责任比例承担赔偿责任。原审被告张艳壮在第一次交通事故中承担主要责任，因其驾驶的车辆在上诉人处投有交强险和商业三者险，原审法院判决上诉人保险公司承担被上诉人一半损失的70%并无不妥。上诉人主张按照“填平原则”承担被上诉人损失9万元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6340元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 白佩佩