wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第923号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武。
被执行人阳亚坚，住湖南省醴陵市。
被执行人丁力群，1964年12月22日，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与阳亚坚、丁力群金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民督字第18号支付令已经发生法律效力。由于被执行人阳亚坚、丁力群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金150000元、利息8463元、罚息4231.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阳亚坚、丁力群名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将阳亚坚、丁力群纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人阳亚坚、丁力群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 唐力波
二〇一五年十二月一日
书记员 黄望梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第844-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区。
被执行人：蒲红。
被执行人：孙志刚。
被执行人：郑刚。
被执行人：李梅花。
被执行人：韩琴。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：孙志强。
本院（2013）周商初字第336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒲红、孙志刚、郑刚、李梅花、韩琴、ＸＸ、孙志强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2013年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人蒲红、孙志刚、郑刚、李梅花、韩琴、ＸＸ、孙志强将判决书确定的案款全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第336号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第223-1号
原告：潍坊市丰联工程机械有限公司。
法定代表人：袁希成，总经理。
被告：潍坊福烨机械制造有限公司。
法定代表人：张玉莲，经理。
被告：李学树。
本院在审理原告潍坊市丰联工程机械有限公司诉被告潍坊福烨机械制造有限公司、李学树买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市丰联工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，财产保全费590元，共计1202.5元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一五年六月十一日
书 记 员 檀国旭
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第189号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现押于济宁市看守所。
辩护人李保建，山东浒源律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于2014年3月26日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月18日、2014年6月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李保建到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年4月29日21时许，被告人李某的外甥吴某称其被人打了，于是打电话喊来李某，李某来到济宁市任城区洸河路和新华路路口后，伙同一名男子（具体情况不详）持刀先后将被害人宋某、宋某、马某三人捅伤。经法医鉴定，宋某、宋某的伤情属重伤，马某的伤情属轻微伤。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人李某的供述与辩解，被害人宋某、宋某、马某的陈述，证人吴某、张某、李某、曾某、卢某、李某、崔某的证言，辨认笔录，宋某、宋某、马某的法医学人体损伤程度鉴定书，心理测试报告，户籍证明，公安机关出具的警情说明，手机通话清单、办案说明等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人李保建的辩护意见是：被告人李某认罪态度较好，深刻认识到自己行为的社会危害性，能真诚悔罪；积极与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解；临时起意，主观恶性相对较小，系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月29日21时许，在济宁市任城区洸河路和新华路路口东路南，被告人李某的外甥吴某称无故被几个人殴打，于是电话联系被告人李某，李某酒后同一名男子（当时在一起喝酒的，具体情况不详）随即到达该地点，见有几人在此，以为那几人就是打其外甥的人，持刀先后将其中的三人宋某、宋某、马某左腹部捅伤，经法医鉴定，宋某、宋某的伤情属重伤，马某的伤情属轻微伤。
在本案审理过程中，被害人宋某、宋某、马某提起刑事附带民事诉讼，分别要求被告人李某赔偿医疗费等经济损失共计22.2325万元、13.8282万元、8.6974万元，经本院主持调解，被告人李某的亲属与三被害人自愿达成和解协议，一次性赔偿宋某医疗费等经济损失共计10万元，宋某医疗费等经济损失共计7.5万元，马某医疗费等经济损失共计6万元，并已全部履行完毕，三被害人对被告人李某的行为予以谅解，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无议，且有被害人宋某、宋某、马某的陈述，证人吴某、张某、李某、曾某、卢某、李某、崔某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见，心理测试报告，户籍证明，警情说明，手机通话清单、办案说明等证据证实，上述证据，均经当庭举证质证，供证相吻合，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某的亲属积极与三被害人达成和解协议，赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，有悔罪表现，故可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，本院依法决定对被告人李某适用缓刑。被告人李某的辩护人提出的关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐玉平
审判员 李国珍
审判员 杨联花
二〇一四年六月十九日
书记员 薛岩坤
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第436号
罪犯马宏源，男，回族，1992年11月20日出生，原户籍所在地新疆呼图壁县园户村镇广林村*组**号，现在昌吉监狱服刑。
昌吉市人民法院于2012年3月22日作出了（2012）昌刑初字第35号刑事判决，以被告人马宏源犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，附加罚金110000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯�服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯马宏源在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宏源减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4904号
上诉人（原审被告）谷金霞，女，1969年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）黄万兰，女，1929年2月1日出生。
上诉人谷金霞因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谷金霞于2016年6月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谷金霞申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷金霞撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由谷金霞负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由谷金霞负担（已交�）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘慧慧
代理审判员 郭 融
二〇一六年六月七日
书 记 员 何海云
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第712号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日23时许，被告人钱某某酒后驾驶牌号为沪AKXX**的小客车沿本市延安西路由西向东行驶至虹井路西侧300米附近时被民警当场查获。经检验，被告人钱某某案发时血液中乙醇含量为1.69mg／ml。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，机动车驾驶证、车辆登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，定性正确。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3569号
原告黄龙飞，男，生于1962年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告章丘市第一职业中等专业学校，住所地章丘市。
法定代表人魏士功，校长。
委托代理人张岳，山东博翰源律师事务所律师。
原告黄龙飞与被告章丘市第一职业中等专业学校（以下简称章丘一职专）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙飞及委托代理人赵序伟、被告章丘一职专委托代理人张岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙飞诉称，2001年被告的学校校办工厂因资金困难，向原告借款170000元。2001年11月20日，双方达成还款协议。2004年4月20日、2006年5月8日被告又分别为原告出具还款计划书。上述款项经原告多次催要未果。请求依法判令被告返还原告欠款170000元及相应利息（自2001年11月20日起按年利率5厘计算）；涉诉费用由被告承担。
被告章丘一职专辩称，对原告主张的欠款170000元及利息无异议。原告为章丘一职专正式教职工，2001年起，原告不来学校工作，按当时的规定，应当以停薪留职的方式开展勤工俭学活动。针对原告的情况，学校2002年�间召开会议通过了保留原告公职，扣除工资等决定，因原告未交还工资，被告认为应从该款项中抵扣。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：2001年11月20日，甲方章丘市职业中等专业学校与乙方黄龙飞签订《协议书》一份，约定“1、甲方与校办工厂欠乙方壹拾柒万元整，因甲方与校办工厂经济困难，不能一次性还清乙方，根据双方约定，甲方与校办工厂三年内还清乙方壹拾柒万元整。2、还款方法：乙方租赁甲方房屋，每年租赁费2.5万元，根据乙方的租赁期限从欠款中扣出，剩余部分由甲方和校办工厂还清。3、甲方与校办工厂如三年内没有还清乙方欠款，剩余部分由甲方按年息5厘付利息。4、还款日期从2001年11月20日至2004年11月20日，共3年。5、98年至2001年6月30日三年租赁费已全部清完。”协议签订后，未予履行，致原告诉至本院。另查明，原章丘市职业中等专业学校已更名为章丘一职专。
上述事实，由原告黄龙飞提交的协议书及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原章丘市职业中等专业学校欠原告黄龙飞借款170000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原章丘市职业中等专业学校已变更名称为章丘一职专，原告黄龙飞向被告章丘一职专主张偿还欠款，本院依法予以支持。关于利息，原告黄龙飞主张利息自2001年11月20日起按年利率5厘计算，被告章丘一职专无异议，本院亦予以支持。被告主张上述款项应扣除原告的工资，但未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�、被告章丘市第一职业中等专业学校于本判决生效之日起10日内偿还原告黄龙飞欠款170000元。
二、被告章丘市第一职业中等专业学校于本判决生效之日起10日内支付原告黄龙飞相应的资金占用期间利息（以本金170000元为基数，从2001年11月20日起至本判决生效之日止，按年利率5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告章丘市第一职业中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜 飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1634号
原告郑某。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告郑某与被告王某离婚一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人相德群已到庭，被告王某未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某诉称：2008年12月7日，原、被告经人介绍相识，后于2009年9月2日登记结婚。婚后于2009年12月19日生一女儿，取名王某某。2009年12月7日，因被告借了大量高利贷，并有不良嗜好，双方发生矛盾，被告乘机外出至今，双方至今未见面，互不履行夫妻义务。原告没有工作，无法抚育小孩，于2012年9月28日向人民法院提起诉讼，请求法院判决离婚，后由于证据不足撤诉，原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚育。
被告王某未予答辩。
经审理查明：2008年12月7日，原、被告经人介绍相识，于2009年9月2日登记结婚。双方于2009年12月19日生一女儿，取名王某某。原告曾于2012年9月28日向人民法院提起诉讼，请求法院判决离婚，后由于证据不足撤诉。现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无和�可能。遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查表、出生证明、人民法院裁定书、证明以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状以及与被告母亲谈话所了解的情况等，进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于婚生女王某某的抚养，为了有利于其教育成长，本院确定由王某某于原、被告离婚后随原告生活，被告每月负担小孩抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女王某某随原告郑某生活，被告王某于本判决生效之日起每月承担女儿抚养费300元，直至王某某满18周岁止，每月抚养费由被告王某于当月15日前给付�告郑某。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一三年十月十六日
书记员 顾 健
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第502号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林�文，富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告白益位，男，1959年10月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告白益位金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月15日受理后，依法由审判员舒友权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告白益位经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告白益位于2010年2月28日在原告下属的彭庙分社借款20000元，该笔借款已于2011年9月20日到期，截止到2014年3月20日本金未还，尚欠息6892.87元。经原告催收未果，现起诉要求二被告立即偿还所借本金及利息（合同期内按合同期内月息为6.7500‰，逾期利率10.1250‰）。
被告白益位未提供答辩意见。
经审理查明：被告白益位于2010年2月28日在原告下属的彭庙分社借款20000元。双方签订了编号为2010年字第95号《农户小额信用借款合同》，并办理了编号为JAO1799123的《借款借据》，约定借款期限为2010年2月28日起至2011年9月20日，贷款月利率为6.7500‰。合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，罚息利率按借款合同载明的贷款利率加收50%。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告白益位未按照合同履行偿还借款本金和利息义务。借款逾期后，被告白益位未按照约定偿还借款及部分利息。截止到2014年3月20日本金未还，尚欠息6892.87元。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及当庭陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告白益位签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在�告依约向被告白益位提供贷款后，被告白益位应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，被告白益位还应当按照合同约定支付逾期利息。故对原告要求被告白益位归还借款本金20000元及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白益位于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元，支付截止2014年3月20日止的利息6892.87元，并支付自2014年3月20日起至还清借款之日止的逾期利息（利率按10.1250‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案诉讼费470元，由被告白益位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一四年八月五日
书记员 周 莉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安恢复执字第00272号
申请执行人陈怀仁。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
法定代表人耿庆华，系该公司总经理。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）长民初字第03523号民事调解书向本院申请执行，该案经本院执行，被执行人已将本案案款全部履行，并发放申请执行人，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）长民初字第03523号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月十日
书记员 马晓鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02123号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，江阴市某汽车有限公司工作。1991年9月因赌博被江阴市公安局罚款人民币四百元，1995年7月因吸毒被江阴市公安局罚款人民币二千元，1996年10月因流氓被江阴市公安局罚款人民币二百元；1998年4月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2073号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年10月22日0时许，被告人吴某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××小型普通客车，沿江阴市澄江街道五星路由东向西行驶至五星桥西侧桥面时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人吴某事发时的血液中乙醇含量为0.89mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息等书证，证人王某、叶某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录、现场检测报告书，被告人吴某的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋相呈
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2419号
申请人：潘志兰，女，汉族，1976年2月25日生，住常州市新北区。
申请人：郑方，男，汉族，1976年1月2日生，住常州市新北区。
两申请人共同委托代理人仇建平，江苏圣圆律师事务所律师。
被告常州市怀景壹号投资管理有限公司，住所地本市钟楼区河景花园70、71号商铺。
法定代表人岳兆军，该公司负责人。
申请执行人潘志兰、郑方与被执行人常州市怀景壹号投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0404民初838号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人潘志兰、郑方因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金86400元及利息，案件受理费、公告费共计3458元。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市怀景壹号投资管理有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州市怀景壹号投资管理有限公司名下无银行存款、房产和车辆。常州市怀景壹号投资管理有限公司原经营地址本市钟楼区河景花园70、71号商铺已不实际使用，且法定代表人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告�书、执行风险告知书、财产查控告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人常州市怀景壹号投资管理有限公司名下无银行存款、车辆和房产。常州市怀景壹号投资管理有限公司原经营地址本市钟楼区河景花园70、71号商铺已不实际使用，且法定代表人下落不明。除上述查明的财产情况外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序�予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初838号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一七年五月六日
书记员 李泓林
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内09行终30号
上诉人（原审原告）景海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）乌兰察布市集宁区公安局，
法定代表人白雁，职务局长。
委托代理人张殿师，集宁区公安局法制大队教导员。
委托代理人包江，集宁区公安局禁毒大队长。
上诉人景海因治安行政处罚一案，不服集宁区法院（2016）内0902行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
经原审法院审理查明，被告集宁区公安局于2014年5月30日因景鹏飞吸食毒品，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第三项对景鹏飞行政拘留十五日，并处两千元罚款的行政处罚；并于2014年7月2日根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条第一款作出社区戒毒决定书，责令景鹏飞接受社区戒毒三年。2014年10月31日因景鹏飞吸食毒品，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第三项对景鹏飞行政拘留十五日，并处两干元罚款的行政处罚；景鹏飞经社区戒毒后再次吸食毒品，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项之规定，被告于2014年11月12日对景鹏飞作出强制隔离戒毒决定。上述行政处罚决定作出后，被告于当日由景鹏飞确认指定电话通知其家属（父亲和表哥)。以上事实有被告提交的行政处罚卷宗中《被行政拘留人家属通知书》原件及《送达回执》原件予以佐证。
原审法院认为，景鹏飞是被告作出行政处罚的相对人，于1989年11月11日出生，至2014年5月30日被告集宁区公安局第一次对其作出行政处罚时，景鹏飞是具有完全行为能力的成年人。其作为行政处罚的相对人时，对家属的范围应当由其本人确定。被行政处罚人景鹏飞伯父景海以原告身份提起行政诉讼其主体不适格，故原告所诉被告行政行为违法并请求撤销的理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告景海的起诉。
上诉人景海上诉称，被告集宁区公安局三次对景鹏飞作出治安行政处罚后，在法定期限内既不给家属送达又不通知家属其行为违法，上诉人在向集宁区法院提起行政诉讼后，集宁区法院2016年5月6日作出的（2016）内0902行初9号《行政裁定书》仍然是有理无权无势的景海败诉，属枉法裁判。事实及理由：一﹑原审法院驳回上诉人起诉的理由是“被行政处罚人景鹏飞伯父景海以原告身份提起行政诉讼其主体不适格，故原告所诉被告行政行为违法并请求撤销的理由不予支持”。景鹏飞于1989年11月11日出生，其父母1995年离异，并且其父亲丧失劳动能力，是上诉人景海与家人共同将景鹏飞抚养成人的，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条：“行政诉讼法第二十四规定的'近亲属'包括配偶﹑父母﹑子女﹑兄弟姐妹﹑祖父母﹑外祖父母﹑孙子女﹑外孙子女和其他具有抚养﹑瞻养关系的亲属”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条“与具体行政行为有法律利害关系的公民﹑法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，上诉人景海完全有资格就景鹏飞受到的不法侵害提起诉讼。二﹑上诉人景海就被上诉人集宁区公安局办案材料中警察张建军的签名及景鹏飞的签名提出质疑并书面申请笔迹鉴定时，原审法院拒绝给以鉴定，以此包庇被上诉人集宁区公安局的违法事实和行为。请求：依法撤销集宁区法院于2016年5月6日作出（2016）内0902行初9号行政裁定书﹔依法确认集宁区公安局对景鹏飞作出的三次治安行政处罚的行政行为违法并依法予以撤销。
被上诉人集宁区公安局答辩称，一﹑上诉人景海诉称的其侄儿景鹏飞是我局作出行政行为的相对人，景鹏飞分别于2014年5月30日和2014年10月31日吸毒被我局查获，景鹏飞并对吸毒事实供认不讳，我局根据《治安管理处罚法》相关规定分别给予景鹏飞两次拘留并罚款的处罚，并于2014年11月12日给予景鹏飞强制戒毒的决定，我局三次行政行为依法送达景鹏飞本人并依法通知了其提供的家属。因此我局对景鹏飞作出的行政处罚事实清楚﹑程序合法。二﹑上诉人景海不具备原告主体资格。我局作出的行政行为相对人是景鹏飞，并非景海，景海是景鹏飞的伯父，不是近亲属，我局作出的行政行为与景海没有法律上的利害关系，景海不具有诉讼的主体资格。综上，上诉人景海的诉求不能成立，请求二审维持一审裁定。
本院经审理查明事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人景海是否具备本案的原告主体资格。首先，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，景鹏飞是被上诉人集宁区公安局作出治安行政处罚的相对人，而并不是景海，景海与集宁区公安局作出的治安行政处罚行为没有法律上的利害关系。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条：“行政诉讼法第二十五规定的'近亲属'包括配偶﹑父母﹑子女﹑兄弟姐妹﹑祖父母﹑外祖父母﹑孙子女﹑外孙子女和其他具有抚养﹑赡养关系的亲属。”的规定，只有在有权提起诉讼的公民死亡的情况下，其近亲属才可以提起诉讼，本案并不存在有权提起诉讼的公民死亡的情形，综上，上诉人景海不具备本案原告主体资格。其上诉称其是景鹏飞的'近亲属'，可以提起诉讼的上诉理由因没有法律依据而不能成立。因此，上诉人景海的上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任克英
审判员 刘瑞胜
审判员 常亚琼
二〇一六年九月三十日
书记员 乔永亮
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内09行终30号上诉人（原审原告）景海，男，汉族。被上诉人（原审被告）乌兰察布市集宁区公安局，法定代表人白雁，职务局长。委托代理人张殿师，集宁区公安局法制大队教导员。委托代理人包江，集宁区公安局禁毒大队长。上诉人景海因治安行政处罚一案，不服集宁区法院（2016）内0902行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。经原审法院审理查明，被告集宁区公安局于2014年5月30日因景鹏飞吸食毒品，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第三项对景鹏飞行政拘留十五日，并处两千元罚款的行政处罚；并于2014年7月2日根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条第一款作出社区戒毒决定书，责令景鹏飞接受社区戒毒三年。2014年10月31日因景鹏飞吸食毒品，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第三项对景鹏飞行政拘留十五日，并处两干元罚款的行政处罚；景鹏飞经社区戒毒后再次吸食毒品，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项之规定，被告于2014年11月12日对景鹏飞作出强制隔离戒毒决定。上述行政处罚决定作出后，被告于当日由景鹏飞确认指定电话通知其家属（父亲和表哥)。以上事实有被告提交的行政处罚卷宗中《被行政拘留人家属通知书》原件及《送达回执》原件予以佐证。原审法院认为，景鹏飞是被告作出行政处罚的相对人，于1989年11月11日出生，至2014年5月30日被告集宁区公安局第一次对其作出行政处罚时，景鹏飞是具有完全行为能力的成年人。其作为行政处罚的相对人时，对家属的范围应当由其本人确定。被行政处罚人景鹏飞伯父景海以原告身份提起行政诉讼其主体不适格，故原告所诉被告行政行为违法并请求撤销的理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告景海的起诉。上诉人景海上诉称，被告集宁区公安局三次对景鹏飞作出治安行政处罚后，在法定期限内既不给家属送达又不通知家属其行为违法，上诉人在向集宁区法院提起行政诉讼后，集宁区法院2016年5月6日作出的（2016）内0902行初9号《行政裁定书》仍然是有理无权无势的景海败诉，属枉法裁判。事实及理由：一﹑原审法院驳回上诉人起诉的理由是“被行政处罚人景鹏飞伯父景海以原告身份提起行政诉讼其主体不适格，故原告所诉被告行政行为违法并请求撤销的理由不予支持”。景鹏飞于1989年11月11日出生，其父母1995年离异，并且其父亲丧失劳动能力，是上诉人景海与家人共同将景鹏飞抚养成人的，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条：“行政诉讼法第二十四规定的‘近亲属’包括配偶﹑父母﹑子女﹑兄弟姐妹﹑祖父母﹑外祖父母﹑孙子女﹑外孙子女和其他具有抚养﹑瞻养关系的亲属”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条“与具体行政行为有法律利害关系的公民﹑法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，上诉人景海完全有资格就景鹏飞受到的不法侵害提起诉讼。二﹑上诉人景海就被上诉人集宁区公安局办案材料中警察张建军的签名及景鹏飞的签名提出质疑并书面申请笔迹鉴定时，原审法院拒绝给以鉴定，以此包庇被上诉人集宁区公安局的违法事实和行为。请求：依法撤销集宁区法院于2016年5月6日作出（2016）内0902行初9号行政裁定书﹔依法确认集宁区公安局对景鹏飞作出的三次治安行政处罚的行政行为违法并依法予以撤销。被上诉人集宁区公安局答辩称，一﹑上诉人景海诉称的其侄儿景鹏飞是我局作出行政行为的相对人，景鹏飞分别于2014年5月30日和2014年10月31日吸毒被我局查获，景鹏飞并对吸毒事实供认不讳，我局根据《治安管理处罚法》相关规定分别给予景鹏飞两次拘留并罚款的处罚，并于2014年11月12日给予景鹏飞强制戒毒的决定，我局三次行政行为依法送达景鹏飞本人并依法通知了其提供的家属。因此我局对景鹏飞作出的行政处罚事实清楚﹑程序合法。二﹑上诉人景海不具备原告主体资格。我局作出的行政行为相对人是景鹏飞，并非景海，景海是景鹏飞的伯父，不是近亲属，我局作出的行政行为与景海没有法律上的利害关系，景海不具有诉讼的主体资格。综上，上诉人景海的诉求不能成立，请求二审维持一审裁定。本院经审理查明事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人景海是否具备本案的原告主体资格。首先，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，景鹏飞是被上诉人集宁区公安局作出治安行政处罚的相对人，而并不是景海，景海与集宁区公安局作出的治安行政处罚行为没有法律上的利害关系。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条：“行政诉讼法第二十五规定的‘近亲属’包括配偶﹑父母﹑子女﹑兄弟姐妹﹑祖父母﹑外祖父母﹑孙子女﹑外孙子女和其他具有抚养﹑赡养关系的亲属。”的规定，只有在有权提起诉讼的公民死亡的情况下，其近亲属才可以提起诉讼，本案并不存在有权提起诉讼的公民死亡的情形，综上，上诉人景海不具备本案原告主体资格。其上诉称其是景鹏飞的‘近亲属’，可以提起诉讼的上诉理由因没有法律依据而不能成立。因此，上诉人景海的上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任克英审判员  刘瑞胜审判员  常亚琼二〇一六年九月三十日书记员  乔永亮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00009号
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局（住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道）
法定代表人余仕荣，该局局长。
委托代理人张超柱。
委托代理人廖志刚。
被执行人廖正，农民。
被执行人刘情，农民。
申请执行人黄梅县人口和计划生育局于2015年3月31向本院申请强制执行梅卫生计生征字（2014）第15047号征收社会抚养费决定，本院审查认为，梅卫生计生征字（2014）第15047号征收社会抚养费决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅卫生计生征字（2014）第15047号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李春芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执538-1号
申请执行人：鞠丽。
被执行人：高志刚。
本案在执行过程中，查明被执行人高志刚暂无财产可供执行。申请执行人鞠丽亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会［2016］淄仲裁桓交字第055号调解书的本次执行程序。
申请执行人鞠丽如发现被执行人高志刚有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶某。
再审申请人贾某因与被申请人叶某离婚纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民一终字第01747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾某申请再审称：1、原审判决将河北省委党校赠与申请人的个人财产（石家庄市石门小区40-3-602室）认定为夫妻共同财产，认定事实错误。（1）从申请人与河北省委党校签订的协议来看：争议房产只能是申请人的个人财产而非夫妻共同财产。首先，该协议是在申请人来党校工作之前签订的，换句话，也就是说中共河北省委党校将上述房产赠与申请人是申请人来党校工作的前提，是吸引申请人来此工作的条件之一，而绝非申请人在夫妻关系存续期间的报酬；其次，该协议签订的时间是在申请人与被申请人再婚之前，并且赠与协议是诺成性合同，一经签订即成立，即该协议成立的时间是在申请人与被申请人复婚之前；再次，该协议约定的非常清楚，在申请人调入党校工作满五年赠予给申请人本人，而不是申请人的家庭；而且申请人在签订协议时是代表其本人，而非作为其家庭代表来签字的。最后，从2011年4月26日中共河北省委党校行政处出具的“关于贾克春住房与购房补贴的情况说明”来看：该争议房系赠予申请人本人（而不包括被申请人）。该材料的第1段第2-5行明确写道：“（甲乙）双方（曾）约定贾克春同志在河北省委党校工作满五年，河北省委党校将石家庄市石门小区40号楼3单元602室公产房赠予其本人作为安居房”。此外，从情理上讲，党校赠予房产的本意是为了吸引申请人到党校来工作，在申请人工作一定年限后将房产赠与申请人本人，而跟申请人的婚姻没有任何关系。（2）从实际履行协议来看：争议房产的最终取得是按照1991年12月31日申请人的工龄、学龄及1998年12月15日的职称和房改房政策来计算价格及所应享受的面积的，跟被申请人没有任何关系。争议房产最终是以福利分房的名义分给申请人的，并且是对申请人1991年底之前的五年工作以及1998年申请人的职称（中级）所做的补偿，申请人与被申请人复婚是在8年之后的2006年，故争议房产跟被申请人不可能有任何关系。而且这个福利房，跟一审判决中所提到的那笔货币化房补是一个性质的（只不过一个是现金福利，一个是实物福利）。但同样性质的两笔福利，一笔判定为个人财产，而另一笔却判定为共同财产，这是明显的自相矛盾。（3）该判决认为“中共河北省委党校行政处是河北省委党校的职能部门，是否有权出具证明，是否有权对外就此《协议》的内容进行解释和答复，申请人并未提出相关证据予以证明，故此不予支持贾某的上诉理由”，申请人认为：既然法院认为中共河北省委党校行政处可能有权或无权出具证明，可能有权或无权对外就此《协议》的内容进行解释和答复，那么本身就存在事实不清楚之处，在法院未对举证责任进行释明的情况下，盲目下判，显然属于《民事诉讼法》规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”应当进行再审的情形。2、原审判决适用法律错误。该判决错误地适用了《中华人民共和国婚姻法》第十七条第三项规定前半句话“继承或赠与所得的财产归夫妻共同财产”，对于该条款中后半句话“但本法第十八条第三项规定的除外”却有意回避；本案中，争议房产属于《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项规定的“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产”之情形，应当适用该条款判决争议房产归申请人一人所有。3、原审判决认定的事实未经质证，属于严重违反法定程序。该判决认定“被申请人叶某提交了上海市普陀区人民法院（2005）普民一（民）初字第3416号民事调解书，此份调解书中贾某于2005年10月17日至上海普陀区法院起诉离婚，后在2005年12月8日与叶某达成离婚协议”，该事实在一、二审庭审中叶某从未出示过，更未交申请人质证过，而二审法院就对该证据进行了认定（并且是被作为核心证据进行认定的），属于严重违反法定程序。
被申请人叶某未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张，其与河北省委党校签订协议的时间是在其与被申请人复婚之前，河北省委党校赠与的石家庄市石门小区40-3-602室系其个人财产，而非夫妻共同财产。经审查，贾某与河北省委党校签订协议的时间为××××年××月××日，而贾某与叶某在武汉市登记结婚的时间为2005年1月，双方达成离婚调解协议的时间为2005年12月8日。由上述事实可知，贾某与河北省委党校签订协议的时间是处于其与叶某的合法婚姻关系存续期间内的。因此，再审申请人的上述主张不成立。另再审申请人主张，本案争议房产属于《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项规定的“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产”之情形，原审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条第三项规定的前半句话“继承或赠与所得的财产归夫妻共同财产”，认定本案争议房产为夫妻共同财产，却有意回避该条款中后半句话“但本法第十八条第三项规定的除外”，属于适用法律错误。经审查，河北省委党校与贾某于××××年××月××日签订的协议第二项内容载明了“乙方的爱人随调到甲方卫生所工作，并解决身份与编制问题。”从以上协议内容可以看出，虽然只有贾某个人在该协议上签字，但“乙方的爱人”同样是该协议的受赠方，该协议并未明确约定所赠房产仅归贾某个人所有，且该协议所赠房产的取得时间也是在贾某与叶某的合法婚姻关系存续期间内。因此，原审判决将本案争议房产认定为夫妻共同财产，适用法律并无不当。另再审申请人主张，原审判决认定的“叶某提交了上海市普陀区人民法院（2005）普民一（民）初字第3416号民事调解书，此份调解书中贾某于2005年10月17日至上海普陀区法院起诉离婚，后在2005年12月8日与叶某才达成了离婚协议……”的事实未经质证，属于严重违反法定程序。经审查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。”由上述法律规定可知，原审判决依据上海市普陀区人民法院（2005）普民一（民）初字第3416号民事调解书认定本案事实，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，再审申请人的申请再审理由不成立。
综上所述，贾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾某的再审申请。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年五月十四日
书记员 马 伟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第66号
罪犯白有亮，男，出生于1987年9月5日，甘肃省平凉人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年6月28日作出（2011）崆刑初字第106号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处执行有期徒刑六年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年8月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白有亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执523号
申请执行人：梁香琴，女，1954年6月13日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
被执行人：朱建梅，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被执行人：朱建财，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
申请执行人梁香琴与被执行人朱建梅、朱建财赡养纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年4月7日作出的(2011)安白民初字第193号民事调解书，已发生法律效力。梁香琴于2011年4月20日向本院申请执行权登记，申请执行标的为900元。
本案在执行中，因申请执行人梁香琴已经被子女送至安图县第五社会福利服务中心养老，由各被执行人向福利中心交养老费，导致执行案件搁置。现申请执行人梁香琴在安图县第五社会福利服务中心生活期间病故。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第四项之规定，裁定如下：
本院(2011)安白民初193号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄美兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第310号
罪犯向金悦，现在广西中渡监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）东中法刑二初字第64号刑事判决，以被告人向金悦犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000000元。被告人向金悦不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）粤高法刑二终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月9日起至2019年12月8日止。判决发生法律效力后于2011年1月21日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第952号刑事裁定，对罪犯向金悦减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000000元不变。刑期至2018年9月8日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）假字第19号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、钟继兰参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员韦增法、郭爱文，刑罚执行机关代表广西中渡监狱陈仙华、周华出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向金悦能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年9月获奖励分113.81分，获2011年度表扬和2012、2013年度监狱“改造积极分子”。另查明，罪犯向金悦因犯走私普通货物罪致使国家税款流失，且原判罚金人民币400万元，该犯未缴纳。
本院认为，根据罪犯向金悦犯罪的具体情节、危害程度、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况等因素综合认定，罪犯向金悦不符合假释的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯向金悦不予。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 钟继兰
二０一五年一月三十日
书 记 员 欧传霞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0512号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，职务行长。
委托代理人陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
被告张连英，江苏省洪泽县朱坝小学教师。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告张连英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月03日立案受理后，依法由代理审判员刘斐然独任审判，公开进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年2月25日再次公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人陈海韵、王金玲，被告张连英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年1月15日被告向原告申请办理大额现金分期付款业务的信用卡，原告审核后为其办理了金额12万元，分36期还款的信用卡。被告承诺自愿履行信用卡领用合约。被告开卡使用后，于2015年4月25日开始逾期，现尚未归还的本金114351.58元，利息2419.4元，滞纳金28836.29元。故诉至法院，请求判决：一、被告立即偿还本金114351.58元，利息2419.4元，滞纳金28836.29元（利息、滞纳金暂计至2015年8月25日，此后的利息、滞纳金计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张连英辩称：钱是被告借的，但不是被告用的，该笔借款是给潘兆芳用的。借款是潘兆芳找原告工作人员办理，潘兆芳给我打了欠条。原告和潘兆芳合伙骗我，钱应当由潘兆芳还。被告不清楚信用卡的事。被告家庭困难且头脑有时不大清楚。
经审理查明：2015年1月15日被告填写了《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》，并向原告申请办理信用卡分期付款业务，约定透支利息为日利率万分之五，透支利息按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。2015年1月21日，原、被告签订了信用卡大额消费分期付款业务合同，约定被告向原告借款12万元，分36期（一期为一个月），逐期等额分摊本金，原告将分期款项转入被告指定的江苏银行借记卡账户，借记卡卡号62×××98；每期分摊本金及手续续入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从原告的江苏银行信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额；被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告对原告的债务。原、被告签订上述合同后，原告于2015年1月22日将12万存入被告的借记卡，被告于2015年1月25日开始逾期，截止2015年8月25日，被告共欠原告借款本金114351.58元，利息2419.4元，滞纳金28836.29元。
上述事实，有原告提供的申请单、信用卡领用合约、分期付款业务合同、借记卡历史数据、信用卡流水、催收记录、欠款明细、告客户书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡合约及大额消费分期付款合同是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。
被告是与原告签订借款合同的相对方，故原告起诉被告还款，有事实和法律依据。被告以借款非其自己使用为由，主张免除还款责任，本院不予支持。
被告提供的1996年的伤残评定书不能客观反映2015年被告向原告借款时的民事行为能力情况，故对被告认为签订合同时自己的民事行为能力异于常人，而不应承担还款责任的辩解，本院不予支持。
被告借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还尚欠原告的借款本息。故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金114351.58元，利息2419.4元，滞纳金28836.29元（利息、滞纳金计算至2015年8月25日，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张连英于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金114351.58元，利息2419.4元，滞纳金28836.29元（利息、滞纳金计算至2015年8月25日，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3212元，由被告张连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 董 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07241执90号
郭海亮：
关于郭呈周、韩复枝申请执行你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2004）获民初字第152号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：小麦300斤
此令
二〇�六年一月七日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第300号
原告洪民阳，男，1976年11月13日出生，汉族，经商，住石狮市。
原告金莉育，女，1977年5月18日出生，汉族，住石狮市。
被告石狮市泉美行房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李家树，总经理。
本院在审理原告洪民阳、金莉育与被告石狮市泉美行房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪民阳、金莉育承担。
审判员 张 庆 玉
二〇一四年三月二十五日
书记员 斯琴塔娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2017号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。住所地：滕州市。
代表人阮涛，行长。
被告陈书伟，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被告陈书伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年十月十七日
书记员 龙敏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第880号
原告：李桂婵，女，香港居民，住香港，公民身份号码0177（）。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：谢志成，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码3657。
被告：吴冬梅，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码5525。
原告李桂婵诉被告谢志成、吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂婵的委托代理人何永昌到庭参加诉讼，被告谢志成、吴冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂婵诉称：被告谢志成因资金周转困难向原告借款。2013年8月31日，被告谢志成出具《欠条》交原告收执，确认借到原告300000元，虽经原告多次催收，但被告谢志成却没归还借款。被告吴冬梅是被告谢志成的妻子，其应与被告谢志成共同归还拖欠原告的款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告谢志成、吴冬梅共同归还借款本金300000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付之还清之日止）给原告；2、被告谢志成、吴冬梅承担本案的诉讼费用。
原告李桂婵提交的证据如下：1、居民身份证、身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告谢志成向原告借款300000元的事实；3、被告结婚登记申请书复印件，拟证明两被告为夫妻关系。
被告谢志成、吴冬梅未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2013年8月31日，被告谢志成向原告出具一张借据，被告谢志成确认借到李桂婵300000元，并承诺分三年归还李桂婵。但被告谢志成出具上述借据后，分文未还，在原告向被告谢志成催收后也仍未履行还款义务。原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。
另查明，被告谢志成与吴冬梅于1999年3月2日登记结婚。
本院认为，原告李桂婵为香港公民，本案为涉港民商事纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条的规定，由于双方当事人未选择合同争议应适用的法律，根据最密切联系原则，与本案借款合同有最密切联系的法律应是中华人民共和国内地法律，因此本案适用中华人民共和国内地法律进行处理。
被告谢志成向原告借款300000元的事实，有被告谢志成出具的借条为凭，被告谢志成答辩期内也未提出异议，本院予以确认。被告谢志成承诺分三年归还借款，但是被告谢志成出具借据两年后，分文未还，在原告向被告谢志成催收后也仍未履行还款义务，虽然被告谢志成承诺的三年还款期限未届满，但是原告有理由相信被告谢志成以其行为表明不履行合同义务，根据我国《合同法》第九十四条第（二）项及第一百零八条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，因此，原告主张被告谢志成提前归还借款300000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于本案原告是主张被告谢志成提前还款，因此，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张被告吴冬梅对被告谢志成的债务承担共同清偿责任的诉讼请求。依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告吴冬梅并未提供证据证明该借款为被告谢志成的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告吴冬梅应当对被告谢志成的借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢志成、吴冬梅于本判决生效之日起10日内归还原告李桂婵借款300000元；
二、驳回原告李桂婵其他诉讼请求。
本案受理费5800元由被告谢志成、吴冬梅负担。
如不服本判决，原告李桂婵可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告谢志成、吴冬梅可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 周雯瑶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汤思达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十五条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。
涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第880号
原告：李桂婵，女，香港居民，住香港，公民身份号码×××0177（）。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：谢志成，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3657。
被告：吴冬梅，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××5525。
原告李桂婵诉被告谢志成、吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂婵的委托代理人何永昌到庭参加诉讼，被告谢志成、吴冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂婵诉称：被告谢志成因资金周转困难向原告借款。2013年8月31日，被告谢志成出具《欠条》交原告收执，确认借到原告300000元，虽经原告多次催收，但被告谢志成却没归还借款。被告吴冬梅是被告谢志成的妻子，其应与被告谢志成共同归还拖欠原告的款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告谢志成、吴冬梅共同归还借款本金300000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付之还清之日止）给原告；2、被告谢志成、吴冬梅承担本案的诉讼费用。
原告李桂婵提交的证据如下：1、居民身份证、身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告谢志成向原告借款300000元的事实；3、被告结婚登记申请书复印件，拟证明两被告为夫妻关系。
被告谢志成、吴冬梅未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2013年8月31日，被告谢志成向原告出具一张借据，被告谢志成确认借到李桂婵300000元，并承诺分三年归还李桂婵。但被告谢志成出具上述借据后，分文未还，在原告向被告谢志成催收后也仍未履行还款义务。原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。
另查明，被告谢志成与吴冬梅于1999年3月2日登记结婚。
本院认为，原告李桂婵为香港公民，本案为涉港民商事纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条的规定，由于双方当事人未选择合同争议应适用的法律，根据最密切联系原则，与本案借款合同有最密切联系的法律应是中华人民共和国内地法律，因此本案适用中华人民共和国内地法律进行处理。
被告谢志成向原告借款300000元的事实，有被告谢志成出具的借条为凭，被告谢志成答辩期内也未提出异议，本院予以确认。被告谢志成承诺分三年归还借款，但是被告谢志成出具借据两年后，分文未还，在原告向被告谢志成催收后也仍未履行还款义务，虽然被告谢志成承诺的三年还款期限未届满，但是原告有理由相信被告谢志成以其行为表明不履行合同义务，根据我国《合同法》第九十四条第（二）项及第一百零八条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，因此，原告主张被告谢志成提前归还借款300000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于本案原告是主张被告谢志成提前还款，因此，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张被告吴冬梅对被告谢志成的债务承担共同清偿责任的诉讼请求。依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告吴冬梅并未提供证据证明该借款为被告谢志成的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告吴冬梅应当对被告谢志成的借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢志成、吴冬梅于本判决生效之日起10日内归还原告李桂婵借款300000元；
二、驳回原告李桂婵其他诉讼请求。
本案受理费5800元由被告谢志成、吴冬梅负担。
如不服本判决，原告李桂婵可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告谢志成、吴冬梅可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 周雯瑶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汤思达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十五条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。
涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第462号
原告范某某，住德惠市。
被告董某甲，住德惠市。
原告范某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告范某某到庭参加诉讼，被告董某甲未到庭，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2000年12月6日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩董某乙，12周岁。双方共同生活期间，被告经常酗酒，酒后殴打原告，曾用菜刀将原告砍伤，被告的行为导致我们夫妻感情破裂，无法共同生活。现要求和被告离婚；婚生子由被告抚养；共同财产一辆翻斗及一处房屋、一辆四轮农用车依法分割；2014年水稻收益款25000元、玉米2万斤依法分割；被告办理出国押金1万元，原告要求分得5000元；债务7万元，原、被告共同承担；各自分得的责任田由各自经营。
被告董某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月6日，经政府登记结婚，婚后生育一名男孩董某乙，12周岁。上记事实，有原告的陈述、德惠市松花江镇人民政府出具的介绍信一份在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，但对夫妻感情破裂一节，原告未能提供证据加以证明，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告范某某150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年二月十日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第462号
原告德化县博兴物业管理有限公司，组织机构代码：67191430-5，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴，公司项目经理。
委托代理人李雅玲，公司财务主管。
被告欧阳联将，男，1970年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告欧阳联将物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年一月十六日
书记员 陈荣华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04540号
上诉人（原审被告）张磊，男，1978年8月19日出生。
委托代理人何滨，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振龙，男，1944年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）马淑明，女，1944年12月26日出生。
二被上诉人委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人杜旭，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区白盆窑农工商联合公司院内。
法定代表人于连成，董事长。
委托代理人任欢，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人王京晶，北京观韬律师事务所律师。
上诉人张磊因确认合同效力纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。
本院认为，原判决基本事实需进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16808号民事判决。
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 杜传金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 竹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3547号
罪犯汤海涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）潍刑二终字第112号刑事判决，以被告人汤海涛犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年8月8日起至2018年7月23日止。于2008年10月30日送山东省潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑一年十个月，刑期自2008年8月8日起至2016年9月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年8月受记功奖励一次，2013年9月受表扬奖励一次，2013年9月受嘉奖二次奖励，2011年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯汤海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，相关保证人亦已提交保证书，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯汤海涛准予假释，假释考验期自假释之日起计算，即自2013年10月30日至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02876号
原告何智华，女，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何晴，女，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告何泳强，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。
三原告共同委托代理人王安彬、朱雨竹，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告刘某某，男，2000年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人刘会，女，1968年10月26日出生，汉族，系被告母亲，住重庆市江北区。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
原告何智华、何晴、何泳强诉被告刘某某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何智华、何晴、何泳强的委托代理人王安彬、朱雨竹，被告刘某某的法定监护人刘会、委托代理人景远清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何智华、何晴、何泳强诉称，被继承人何朝富生前系云南省师宗县天泰房地产开发有限公司职工，原告何智华、何晴、何泳强系何朝富与前妻生育的子女；被告刘某某系被继承人何朝富与第二任妻子刘会生育的子女。被继承人于2014年1月1日因病去世。2013年2月7日，被继承人何朝富与刘会签订《自愿离婚协议书》，约定位于重庆市江北区南桥寺某某花园X幢负XX8号房屋产权及室内财产归被继承人何朝富所有，同日，被继承人何朝富与刘会办理了离婚登记手续。重庆市江北区南桥寺某某花园X幢负XX8号房屋目前由刘某某和刘会实际居住。现诉讼来院，要求各自继承被继承人何朝富所有的位于重庆市江北区南桥寺某某花园X幢负XX8号房屋的四分之一。
被告刘某某辩称，我不同意原告的诉求。三原告虽然是被继承人何朝富的子女，和我本应均分遗产，但是三原告均是成年人且均有生活来源和生存能力，我系未成年人，现在还在读书，在被继承人何朝富去世之前，我一直依靠其生活，在分割遗产时应考虑我的生活和学习，我应当多分得遗产，我要求分得该房屋的50%的产权。且在分割遗产之前，应当将被继承人何朝富的债务先行扣除，债务主要包括我母亲刘会为我垫付的平时生活产生的物管、水、电、气费用共计1570元，何朝富应当支付给我母亲刘会的房屋按揭款28000元和我的生活费6000元及应当补偿给我母亲刘会的10万元。被继承人何朝富还有银行存款近3万元在原告方手里，要求一并分割。
经审理查明，被继承人何朝富生前系云南省师宗县天泰房地产公司职工，于2014年1月1日因病死亡。何智华、何晴、何泳强系何朝富与前任妻子的三个子女。何朝富与刘会于1998年6月10日登记结婚，2000年1月24日生育一子，取名刘某某。2013年2月7日，何朝富与刘会协议离婚，协议约定刘某某由何朝富抚养，刘会不支付抚养费，位于重庆市江北区南桥寺某某花园X幢负XX8号房屋（权证号103房地证XX字第X**号，房屋建筑面积104.53平方米）归何朝富所有。何朝富与刘会离婚后，刘某某随刘会一起生活，位于重庆市江北区南桥寺某某花园X幢负XX8号房屋由刘会和刘某某实际居住使用。
庭审中，何智华、何晴、何泳强于2014年7月31日申请对位于重庆市江北区南桥寺某某花园X幢负XX8号房屋的市场价值进行评估，后于2014年8月25日申请撤回对该房屋市场价值的评估，要求在本案中只确认何智华、何晴、何泳强应分得的房屋份额。
庭审中，刘某某举示刘会与何朝富于2013年2月21日签订的协议书，证明何朝富生前存有债务，要求在分割遗产前先行扣除，债务主要包括刘会已替何朝富垫付刘某某的物管及水电气费用共计1570元；何朝富应为刘会偿还每月4000元的房屋按揭贷款，偿还期限为2013年3月10日至2013年10月10日止，但一直未支付；何朝富应向刘会支付的刘某某每月2000元的生活费，共计6000元未支付；何朝富应向刘会补偿10万元尚未支付。何智华、何晴、何泳强认可协议书的真实性，不认可其证明目的，认为上述证据与本案没有关联性。本案何智华、何晴、何泳强只要求确认对位于重庆市江北区南桥寺某某花园X幢负XX8号房屋享有的份额。
刘某某举示刘会的检查报告单和出院记录，证明刘会身患疾病，没有劳动能力。何智华、何晴、何泳强认可该证据的真实性，但认为与本案无关。
另查明，被继承人何朝富的父母已先于何朝富去世。
上述事实，有离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、曲靖市第一人民医院死亡证明书、协议书、重庆市中医院（重庆市第一人民医院）检查报告单及出院记录、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。依法享有继承权的第一顺序继承人为配偶、子女及父母。被继承人何朝富的父母先于何朝富去世，何朝富与刘会离婚后，没有再婚。因此，何朝富的继承人为何智华、何晴、何泳强、刘某某。何朝富的遗产为位于重庆市江北区南桥寺某某花园X幢负XX8号房屋（权证号103房地证XX字第X**号，房屋建筑面积104.53平方米）。刘某某主张被继承人何朝富有存款近3万元，但是未向本院举示明确证据，刘某某可以在取得充分的证据后另行主张继承。本案是对被继承人何朝富遗留的位于重庆市江北区南桥寺某某花园X幢负XX8号房屋的份额进行分割，确认每一个继承人对该房屋享有的份额，何朝富生前如与刘会存在债权债务关系，刘会可以直接向何朝富的继承人主张。
何智华、何晴、何泳强、刘某某作为被继承人何朝富的同一顺序继承人，继承的遗产份额一般应当均等。何智华、何晴、何泳强系成年人，有独立生活能力；刘某某作为未成年人，其正在上学，无独立生活能力，在何朝富去世前，一直依赖何朝富生活，法定监护人刘会又身患疾病，抚养能力有限，刘某某在生活上与何朝富的依赖程度较高，在分割被继承人何朝富的遗产时，应当对其照顾。综合考虑以上因素，位于重庆市江北区南桥寺某某花园X幢负XX8号房屋（权证号103房地证XX字第X**号，房屋建筑面积104.53平方米），何智华、何晴、何泳强各继承该房屋22%的份额，刘某某继承该房屋34%的份额。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、登记在被继承人何朝富名下的位于重庆市江北区南桥寺某某花园X幢负XX8号房屋（权证号103房地证XX字第X**号，房屋建筑面积104.53平方米），由何智华、何晴、何泳强各继承该房屋22%的份额，刘某某继承该房屋34%的份额。
二、驳回何智华、何晴、何泳强的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由何智华、何晴、何泳强共同负担1419元，由刘某某负担731元。诉讼费已由何智华、何晴、何泳强预缴，刘某某将自己应承担的诉讼费在本判决书生效之日起十日内直接向何智华、何晴、何泳强给付。本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一四年十月二十日
书记员 饶 毅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1810号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：高东东，农民。
被执行人：高冲立，农民。
被执行人：罗申达，农民。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第741号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉高东东等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司119665元及相应利息，并应承担诉讼费2573元、执行费1694.98元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1810号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0579号
原告苗余田，居民。
委托代理人田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师
被告孙冲，居民。
被告王英，居民。
二被告共同委托代理人王昭忠、李治国，江苏榆和律师事务所律师
原告苗余田与被告孙冲、王英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告苗余田及其委托代理人田浩轩，被告孙冲、王英的委托代理人李治国到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告苗余田及其委托代理人田浩轩，被告孙冲、王英的委托代理人李治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗余田诉称，2010年，被告将部分建设工程交由原告承包施工，工程完工后，双方经结算对账，被告尚欠原告工程款15000元，并由被告书写欠条一份交给原告为凭。此款后虽经原告多次催要，但被告仍拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告工程款欠款15000元。
被告孙冲、王英共同辩称，被告所欠的工程款已经付清，且欠条非孙冲本人所写，而是王英所书写，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙冲与被告苗余田之间存在多个建设工程施工合同，有多笔债权债务纠纷。2010年，被告孙冲将部分建设工程交由原告苗余田承包施工，工程完工后，2011年2月21日，双方经结算，被告孙冲尚欠原告工程款15000元，该款由被告王英以孙冲的名义出具欠条一份交给原告持有。诉讼中，被告王英对原告出具的欠条的真实不予认可，申请对欠条上的笔迹进行鉴定，并交纳鉴定费1280元，后经南京金陵司法鉴定所鉴定，倾向认为欠条上的签名系王英所书写。2011年9月25日，被告孙冲向原告支付工程款20000元。
另查明，被告孙冲与王英系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条一份、被告提供的收条一份、鉴定意见书及原、被告代理人的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，当事人对其诉讼主张应当提供证据予以证明。本案中，被告对欠款事实予以认可，但辩称欠款已经偿还，并提供了原告出具的收条一份予以证明，经质证，原告对该收条的真实性不持异议，但称系另外一个工程所付的工程款，并非本案所诉的15000元，对其观点原告未提交证据予以证明，本院认为被告提供的收条能够证明其支付了工程款20000元，故在原告未提供证据证明其所收取的20000元并非用于支付本案所诉的15000元的情况下，对被告的辩解意见，本院予以采信。综上，对原告要求二被告给付工程款15000元的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗余田要求被告孙冲、王英给付工程款15000元的诉讼请求。
案件受理费175，由原告苗余田承担，鉴定费1280元由被告孙冲、王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 曹书源
人民陪审员 陈中年
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1211号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张正维，男，1964年11月1日出生，汉族，户籍在贵州省仁怀市。
辩护人葛光权，贵州贵川律师事务所律师。
上海市杨浦区人民�察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人张正维犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被害人汤某某、被告人张正维及其辩护人葛光权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月期间，被告人张正维向被害人汤某某称为其请托他人协调处理汤某某在湖南省怀化市的执行案件纠纷，并以需要费用为由向汤某某索要钱款。同年8月14日、8月31日，被害人汤某某在其位于本市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室家中，通过网上银行先后两次向张正维的工商银行账户内汇款，共计人民币（下同）35万元。后汤某某察觉被骗，多次向张正维索要钱款未果，遂报案。
该院确认被告人张正维以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请对被告人张正维予以惩处。
被害人汤某某要求被告人张正维退出赃款并赔偿经济损失。
被告人张正维及其辩护人对起诉书指控的罪名均无异议，辩护人表示，张正维的亲属已经筹措了钱款愿意帮助张退赃并赔偿被害人的经济损失，请求对张从轻处罚。
经审理查明，2014年7月，汤某某经人介绍结识被告人张正维，希望张正维请托他人帮助处理汤在湖南省怀化市的执行案件。张正维表示已经请托“赵主任”帮忙，谎称需要钱款，向汤某某索要35万元，并许诺钱到位事情马上启动，事情办不了，马上退款等。汤某某信以为真，先后于同年8月14日、8月31日在本市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室住处，通过网上银行向张正维的中国工商银行账户内汇款共计35万元。后汤某某察觉被骗，多次要求张正维还款未果，遂报案。
2015年7月30日，被告人张正维被抓获。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人汤某某的陈述和辨认笔录证实，2014年7月，汤想寻找途径反映案情，维护权利，通过朋友章某某结识长期在北京做酒生意的张正维。张正维称“赵主任”可以帮汤协调案子，最后索要35万元，并称“钱到位事情马上启动”，汤信以为真，于8月14日、8月31日，用张宗德的账户汇钱给张正维共计35万元，因张正维收到钱后迟迟未帮汤解决诉求，汤感觉被骗，要求张正维退款，到2014年底，汤给张正维打电话或发短信，张正维再也不理汤了。汤某某提供的手机短信截图印证了汤某某的陈述。
2、证人章某某的证言证实，2014年7月，章介绍朋友汤某某与张正维相识，张正维称自己在北京的政府部门有朋友，可以帮汤某某协调案子，并介绍“赵主任”给汤某某。后章得知汤某某被张正维等人骗了。
3、证人赵某某的证言证实，2014年8月，赵通过张正维和章某某结识汤某某，得知汤某某有案子想找人协调，汤某某将案件材料交给赵，赵解决不了就不再关心，并未收过汤某某的钱。张正维曾交给赵现金20万元，这是赵帮助张正维支付给李某某的仓库租金。
4、证人李某某的证言证实，2014年上半年，李帮赵某某找到存放白酒的仓库，同年10月，赵某某支付给李某某租金和运输费共计20万元。
5、中国工商银行股份有限公司上海市黄兴路支行出具的张正维的“牡丹灵通卡账户历史明细单”证实，2014年8月14日、8月31日，该账户有他行汇入钱款共计35万元。
6、公安机关出具的“抓获经过”证实，2015年7月30日，张正维被抓获。
7、被告人张正维当庭供述了基本犯罪事实，与被害人陈述、银行账户历史明细单等证据相印证。
上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
在审理期间，被告人张正维的亲属帮助张正维向汤某某退出35万元，并赔偿汤某某损失10万元，得到汤某某的谅解。
本院认为，被告人张正维以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张正维依法应予处罚。被告人张正维当庭供述基本犯罪事实并自愿认罪，在亲属帮助下退出赃款并赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张正维犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
张正维回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 王琳婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十�条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1076号
原告徐州鑫盛混凝土有限公司，住所地沛县安国镇西北外环徐沛运河中桥东侧。
法定代表人张强，该公司经理。
委托代理人徐超，男，1987年10月22日生，汉族，该公司业务经理，住沛县。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告张士辰，男，1962年生，汉族，居民，住沛县。
本院在审理原告徐州鑫盛混凝土有限公司诉被告张士辰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州鑫盛混凝土有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州鑫盛混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州鑫盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为213元，由原告徐州鑫盛混凝土有限公司负担。
代理审判员 秦洁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郝倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00617号
申请执行人：韩武，男，1968年出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：刘邦启，男，1967年出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：刘邦朝，男，1963年出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在诉讼期间根据申请执行人韩武的申请，于2015年5月27日作出（2015）泗民一初字第01780号民事裁定书，依法查封了被执行人刘邦启所有的位于泗县刘圩镇刘圩街泗找公路北段西侧的两间两层房屋。
在执行过程中，被执行人刘邦启、刘邦朝已履行了法律的规定义务，现本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等有关规定，裁定如下：
解除对刘邦启所有的位于泗县刘圩镇刘圩街泗找公路北段西侧的两间两层房屋（房产权证号：00××78）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年九月十日
书记员 袁金坡
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3982号
原告解艳生，男，1979年3月9日生，汉族，住邯郸市魏县。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告张苓，女，1985年3月17日生，汉族，住石家庄市。
被告任立斌，男，1982年11月20日生，汉族，住元氏县。
本院在审理原告解艳生诉被告张苓、任立斌民间借贷纠纷一案中，原告解艳生于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解艳生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解艳生撤回起诉。
案件受理费2684元减半收取1342元、保全费1120元，由原告解艳生负担。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 尹志远
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 婷
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第58号
原告刘某，女，1983年7月15日生，汉族，住内黄县六村乡中化村。
被告代某某，男，1982年10月12日生，汉族，住内黄县六村乡代六村。
本院审理原告刘某诉被告代某某离婚纠纷一案中，经本院依法主持调解后，原告刘某于2014年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告刘某承担。
审判员 牛砚洲
二〇一四年五月三日
书记员 裴慧娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2715号
申请执行人:刘顺发，男，1963年10月7日出生，汉族，自由职业者，住江西省赣州市赣县，
被执行人：深圳新科特种装饰工程公司，住所地深圳市福田区。
本院在执行申请执行人刘顺发与被执行人深圳新科特种装饰工程公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初736号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人深圳新科特种装饰工程公司名下银行存款54924元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 潘红梅
二〇一七年八月十一日
书记员 朱周琼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更44号
罪犯体刚平，男，1969年10月11日出生于陕西省咸阳市，汉族，大学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年12月5日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第166号刑事判决，认定罪犯体刚平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿258019.5元。宣判后，法定代理人不服，代为被告人体刚平提出上诉。经陕西省高级人民法院于2008年2月25日以（2008）陕刑一终字第024号刑事判决书维持西安市中级人民法院一审刑事附带民事判决第二项；撤销西安市中级人民法院一审刑事附带民事判决第一项，判处被告人体刚平有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯体刚平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯体刚平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯体刚平的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月28日至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1502号
原告滕州市东骏汽车租赁有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人秦延福，经理。
被告范庆亮，男。1981年8月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告夏明持，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告滕州市东骏汽车租赁有限公司与被告范庆亮、夏明持租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕州市东骏汽车租赁有限公司诉称，2015年7月24日，被告范庆亮与原告签订汽车租赁合同，租赁原告鲁DDC7**号黑色帕萨特轿车，时间4天，自2015年7月24日13时40分起至2015年7月28日13时40分止，租金340元／天，由被告夏明持担保。合同签订后原告将车辆交付给被告范庆亮使用，期限届满后，被告范庆亮未如期交付车辆，原告多次催要，被告至今未予返还，故诉至法院，请求判令被告返还鲁DDC7**号黑色帕萨特轿车一辆或等价值现金20万元并赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。案件审理过程中，因与本案案情同类性质的问题，江苏省东海县公安局认为涉嫌犯罪，于2015年9月8日决定对范庆亮以涉嫌诈骗罪立案，并于2015年11月4日将其抓获。
本院认为，原告滕州市东骏汽车租赁有限公司提起民事诉讼的过程中，公安机关已就同类事实立案侦查，并对犯罪嫌疑人采取了强制措施，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，因本案涉及刑事犯罪，故应当裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告滕州市东骏汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董长华
审 判 员 牛肖晶
人民陪审员 王思超
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18952号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，男。
被告：林德明，男，1956年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告林德明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海华晅投资管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华晅投资管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第390号
罪犯张劲，男，生于1978年11月22日，汉族，重庆市渝北区人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2013年4月25日作出了（2012）华蓥刑初字第105号刑事判决，以被告人张劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金10000元。刑期自2012年8月2日起至2020年9月1日止。该犯于2013年5月21日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张劲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张劲在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张劲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张劲减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1933号
上诉人（原审被告）邵武市汇聚木业有限公司。
法定代表人吴小樵。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司福州分行。
负责人苏素华。
原审被告邵武市云翔竹木有限公司。
法定代表人吴和锋。
原审被告邵武市汉唐木业有限公司。
法定代表人王锐。
原审被告吴和锋，男，汉族，1981年12月26日出生。
原审被告王灵珊，女，汉族，1988年5月31日出生。
原审被告吴小樵，男，汉族，1960年6月29日出生。
上诉人邵武市汇聚木业有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行，原审被告邵武市云翔竹木有限公司、邵武市汉唐木业有限公司、吴和锋、王灵珊、吴小樵金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邵武市汇聚木业有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孔坚
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李振云
倪健
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。