wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1494号
原告：李伟民，男，1975年4月9日生，汉族，住凤台县凤城。
被告:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告李伟民诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李伟民，被告的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟民诉称：瀚源公司拖欠其2016年第二季度房屋租金17651元，要求：1、被告支付租金17651元；2、支付违约金1385.6元。
瀚源公司辩称：拖欠的租金同意尽快偿还；违约金部分没有事实和法律依据，请求驳回此项请求。
李伟民提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实。
瀚源公司质证意见：真实性无异议，但不应承担违约金。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：瀚源公司与李伟民签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表李伟民以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表李伟民对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，2016年第二季度房屋租金17651元，瀚源公司至今未有支付。2016年第一、二季度瀚源公司未按时向李伟民支付房屋租金收益累计逾期的天数约157日(至起诉日)。
上述事实，有《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》等证据予以证实。
本院认为：瀚源公司与李伟民签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。2016年第二季度房屋租金17651元,瀚源公司至今未履行，应承担继续履行的责任。瀚源公司未有按照约定支付租金，已构成违约，瀚源公司应按照合同约定承担违约金。李伟民主张的违约金1385.6元符合双方的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告李伟民2016年第二季度房屋租金17406元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告李伟民违约金1385.6元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 胡菊文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 洁
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执136号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
被执行人简初平，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人廖秀英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人简初平、廖秀英计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定区人口和计划生育局依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永执审字第613号行政裁定书于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年1月20日向被执行人简初平、廖秀英发出执行通知书，但被执行人简初平、廖秀英至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的54830元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第613号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执136号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张 靖
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第345号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民，行长。
被执行人芦平元，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与芦平元信用卡纠纷一案，本院于2009年10月20日作出的（2009）新民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力。2010年6月11日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年8月24日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的信用卡透支本金、利息（利息计算至2008年11月14日）及费用共人民币12274.99元、诉讼费100元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第345号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一〇年八月二十四日
书记员 蔡 喆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李执字第00124号
申请执行人贺天顺。
申请执行人刘永惠。
被执行人凤大举。
被执行人张登荣。
关于申请执行人贺天顺、刘永惠与被执行人凤大举、张登荣机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杭际宾
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审172号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人聂文燕，男，1984年1月14日出生，汉族，住山西省新绛县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请执行NO1714621号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年10月11日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1714621号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人聂文燕。2016年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人聂文燕邮寄送达了催告通知书，限被执行人聂文燕在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人聂文燕收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年4月12日发生法律效力后，被执行人聂文燕仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1714621号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1714621号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人聂文燕承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审172号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人聂文燕，男，1984年1月14日出生，汉族，住山西省新绛县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请执行NO1714621号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年10月11日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1714621号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人聂文燕。2016年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人聂文燕邮寄送达了催告通知书，限被执行人聂文燕在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人聂文燕收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年4月12日发生法律效力后，被执行人聂文燕仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1714621号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1714621号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人聂文燕承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年六月十五日书 记 员 谢晓丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执350号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路121号，组织机构代码：73601695-3。
代表人：陈宗强，该支行行长。
被执行人乐清市兴发铜材有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14558457-X。
法定代表人：余献桐，该公司董事长。
被执行人浙江东海成套电器有限公司，住所地：浙江省乐清市ＸＸ镇台商工业区，组织机构代码：14553194-5。
法定代表人：朱海平，该公司总经理。
被执行人江西兴发铜材发展有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县工业园区，组织机构代码：66746803-1。
法定代表人：余恒赞，该公司董事长。
被执行人浙江万城铜业科技有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区经六路231号，组织机构代码：14551907-3。
法定代表人：陈晓克，该公司董事长。
被执行人余献桐，男，1961年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第915号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市兴发铜材有限公司、浙江东海成套电器有限公司、江西兴发铜材发展有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、余献桐金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查询发现被执行人乐清市兴发铜材有限公司名下有坐落在柳市镇智广工业区的房产一处，但该房产由武汉市中级人民法院在先查封，本院已发函申请参与分配；被执行人江西兴发铜材发展有限公司所有的坐落在江西省上饶市横峰县岑阳工业区迎宾大道南侧的房产已经设定抵押且由江西省横峰县人民法院在先查封，本院暂时无法处理。除此之外没有发现被执行人的其他财产信息。现被执行人乐清市兴发铜材有限公司、浙江东海成套电器有限公司、江西兴发铜材发展有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、余献桐尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款198.298314万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执350号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年六月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执350号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路121号，组织机构代码：73601695-3。代表人：陈宗强，该支行行长。被执行人乐清市兴发铜材有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14558457-X。法定代表人：余献桐，该公司董事长。被执行人浙江东海成套电器有限公司，住所地：浙江省乐清市ＸＸ镇台商工业区，组织机构代码：14553194-5。法定代表人：朱海平，该公司总经理。被执行人江西兴发铜材发展有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县工业园区，组织机构代码：66746803-1。法定代表人：余恒赞，该公司董事长。被执行人浙江万城铜业科技有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区经六路231号，组织机构代码：14551907-3。法定代表人：陈晓克，该公司董事长。被执行人余献桐，男，1961年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第915号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市兴发铜材有限公司、浙江东海成套电器有限公司、江西兴发铜材发展有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、余献桐金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查询发现被执行人乐清市兴发铜材有限公司名下有坐落在柳市镇智广工业区的房产一处，但该房产由武汉市中级人民法院在先查封，本院已发函申请参与分配；被执行人江西兴发铜材发展有限公司所有的坐落在江西省上饶市横峰县岑阳工业区迎宾大道南侧的房产已经设定抵押且由江西省横峰县人民法院在先查封，本院暂时无法处理。除此之外没有发现被执行人的其他财产信息。现被执行人乐清市兴发铜材有限公司、浙江东海成套电器有限公司、江西兴发铜材发展有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、余献桐尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款198.298314万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执350号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年六月十二日书记员 阮晶晶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2676号
原告黄三美，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告潘刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省南安市、。
原告黄三美与被告潘刚离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄三美及其委托代理人黄昭鸿、被告潘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三美诉称：原、被告于1995年2月份经人介绍相识，于1996年2月22日生育长女潘菁菁（现在泉州服装公司上班），于1996年3月26日登记结婚，于2002年12月13日生育次女潘思思（现在南安市炉邨中学就学）。原、被告仓促结婚，彼此性格不合，夫妻之间经常吵架，没有共同语言，无法真正沟通，婚后没有建立真正的夫妻感情。被告生活作风不正，对家庭、子女不负责任。2015年6月份，原告住院半个月做手术，被告不闻不问。被告吸毒，原告多次好言相劝，被告不予理睬，依然我行我素。原、被告分居多年，夫妻关系形同陌路，原告已身心疲惫，现夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生女潘思思由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至婚生女潘思思年满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告潘刚辩称：原、被告确于1995年2月份经人介绍相识，于1996年2月22日生育长女潘菁菁，于1996年3月26日登记结婚，于2002年12月13日生育次女潘思思。原、被告之间并没有经常吵架。被告没有吸毒及其他生活作风问题，对家庭也尽到责任。原告突然提出要离婚，事先并没有和被告沟通。婚前，原、被告感情尚好；婚后，被告虽然较少回家，但双方感情也好。原、被告夫妻感情并没有破裂。如果原告要离婚，被告也同意。女儿潘思思现在被告家生活。被告要求抚养婚生女潘思思，子女抚养费被告愿意自行承担。
经审理查明：原告黄三美与被告潘刚于1995年2月份经人介绍相识后同居生活，于1996年2月22日生育长女潘菁菁（现已成年），于1996年3月26日在南安市罗东镇人民政府登记结婚，于2002年12月13日生育次女潘思思，现潘思思在被告家中随被告生活。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生隔阂。2016年4月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2016年6月30日，本院对原、被告之婚生女潘思思进行询问，其表示愿意随爷爷奶奶在被告家中（即南安市乐峰镇炉山村村内98号）生活。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》1份、原、被告的《结婚申请书》1份、《婚姻状况证明》1份、潘菁菁、潘思思的《人员基本信息表》各1份、本院询问潘思思形成的《询问笔录》1份及原、被告在庭审中的陈述等为据，上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告黄三美与被告潘刚依法登记结婚，系合法婚姻关系；婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系产生隔阂。现原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，故可认定原、被告之夫妻感情确已破裂。因此，原告之离婚请求，有事实和法律依据，本院予以准许。原、被告之婚生女潘思思尚未成年，且长期在被告家中生活，其自己也表示愿意继续在被告家中随爷爷奶奶生活，从照顾孩子的生活习惯及有利于孩子健康成长的角度出发，婚生女潘思思应由被告抚养为宜，故对原告要求婚生女潘思思由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。关于子女抚养费，被告潘刚表示愿意自己承担，这是当事人对其民事权利的自由处分，本院予以照准。原告黄三美离婚后不直接抚养次女潘思思，但有探望婚生次女潘思思的权利，被告潘刚有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄三美与被告潘刚离婚；
二、婚生女潘思思由被告潘刚抚养，子女抚养费由被告潘刚自行承担；
三、原告黄三美享有探望婚生女潘思思的权利，探望时间为本判决生效之次月起每个月的第一个星期日，被告潘刚有协助的义务。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄三美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周佳宝
速 录 员 潘美玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1578-1号
原告：李某甲。
被告：方某。
被告：潘某。
委托代理人：何艳，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
被告：蒋某。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告方某、潘某、李某乙、蒋某继承纠纷一案中�因原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2173元，减半收取1087元，由原告李某甲负担。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 吴静婧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初236号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人袁某，男，1987年10月29日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：金堂县。2016年4月15日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年4月26日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书，指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年2月27日，被告人袁某在其位于金堂县淮口镇望江村32组的租住房内，容留吸毒人员雷某东（1998年10月2日出生）吸食毒品冰毒。同年3月至4月13日期间，被告人袁某共四次容留吸毒人员邓某在其租住房内吸食毒品冰毒。4月14日，金堂县公安局民警在对被告人袁某的租住房进行检查时，现场挡获吸毒人员邓某，并在现场查获一个自制吸毒工具，后将被告人袁某挡获，并从其身上搜出净重8.06克的两袋白色晶体。经对被告人袁某及吸毒人员雷某东、邓某进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。经鉴定，从被告人袁某身上搜出的白色晶体和现场查获的自制吸毒工具内提取的液体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人袁某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人袁某在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人袁某的供述及辨认笔录；证人雷某东、邓某、周某正的证言及证人雷某东、邓某的辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、现场示意图、证据保全决定书、保全清单及现场指认照片；成都市公安局物证鉴定室检验报告；被告人袁某、雷某东、邓某的尿检报告及行政处罚决定书；被告人袁某、证人雷某东的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人袁某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人袁某归案后如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年4月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年六月六日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执697号
申请执行人姜贤元，农民。
被执行人张建波，农民。
姜贤元与张建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的(2014)衢江商初字第1663号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜贤元于2016年3月24日向本院申请强制执行，要求义务人张建波归还借款本金124465元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人张建波银行存款22100元，扣除执行费1767元，余款20333元已支付申请人姜贤元。另查明，被执行人张建波因犯危险驾驶罪在江山市看守所服刑，暂无财产可供执行。申请执行人姜贤元也未能提供被执行人张建波有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执697号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年六月十八日
书 记 员 吴靖
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执697号申请执行人姜贤元被执行人张建波，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01663号，依法向被执行人张建波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张建波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建波（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币124465.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年五月十九日书记员  王建平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初字644号
原告郭宪杰，男，1957年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告哈宝林，男，1977年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人于龙，系该公司经理。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告郭宪杰诉被告哈宝林、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已协商处理为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭宪杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宪杰负担，另一半由本院退还原告。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 付慧琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕 敏
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执103号
申请执行人乔某，女，生于1976年7月31日，汉族，永年县。
被执行人杜某某，男，生于1974年9月10日，汉族，住邯郸市。
本院执行的申请人乔某与被执行人杜某某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2014）永民初字第1238号民事判决书第二项执行完毕。
特此通知
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 晶
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第442号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人何某，男，1986年5月11日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年2月10日8时许，被告人何某窜至潮南区峡山街道，搭乘从汕头市区开往普宁市的客车至潮南区陈店镇路段时，窃取搭乘该客车的被害人邵某白色华为牌手机1部（价值人民币300元）。案后，赃物华为牌手机1部被公安机关扣押并已发还被害人邵某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程亦无异议，并有广东省普宁市公安局受案登记表、立案决定书，提取笔录，扣押、发还物品清单，作案工具和赃物拍照，被害人邵某的陈述和广东省普宁市物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2015年2月14日12时许，被告人何某窜至潮南区峡山街道，搭乘从汕头市区开往普宁市的牌号为粤DN27**的客车，至潮南区司马浦镇路段时，窃取搭乘该客车的1名女子（身份不明）的苹果牌6代手机1部（价值人民币3，800元）。
同月15日上午，被告人何某再次搭乘牌号为粤DN27**的客车至普宁市流沙大道汽车总站，该客车的乘务人员报警，公安机关接报后赶赴汽车总站将被告人何某抓获，并从其身上扣押赃物手机2部、作案工具刀片及刀具等物品。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程亦无异议，并有广东省普宁市公安局受案登记表、立案决定书，提取笔录，扣押清单，监控视频截图，作案工具和赃物拍照，金安派出所抓获经过说明，湖南省麻阳苗族自治县公安局户籍证明，证人骆某某、唐某某的证言和广东省普宁市物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人何某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人何某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2016年2月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄霖端
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1726号
原告王昕。
被告李永涛。
被告张红专。
被告韩福祥。
被告翟立君。
原告王昕诉被告李永涛、张红专、韩福祥、翟立君民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款67000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款67000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵曙光
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2146号
原告陈百营。
委托代理人傅新强，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告马庆斌。
原告陈百营诉被告马庆斌餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅新强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年至2015年期间多次到原告经营的饭店吃饭消费计6900元，有被告出具的欠饭费证明为证。后经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿付欠款6900元。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告多次到原告经营的饭店吃饭消费，拖欠原告餐饮费6900元，被告于2015年5月9日为原告出具欠款证明一份，内容为：欠陈百营饭费陆仟玖佰元正（￥6900.00）。经原告催要，被告已付原告4100元，尚欠2800元至今未付。
上述事实，有原告提供的由被告出具的证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间系餐饮服务合同关系，原告为被告提供了餐饮服务，被告应当向原告支付相应费用。被告拖欠原告餐饮费2800元事实清楚，被告应当向原告支付该部分餐饮费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆斌偿付原告陈百营餐饮费2800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 闫 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹倩倩
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第2146号原告张慧。委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。负责人吴素霞，总经理。委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。委托代理人刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。原告张慧与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员孙志新适用简易程序独任审判，于2015年9月7日、12月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中原告张慧的委托代理人冷实凡，被告委托代理人刘振强到庭参加诉讼，第二次开庭审理中原告张慧的委托代理人阎飞，被告委托代理人刘振强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张慧诉称，2014年9月15日，原告就自有的冀C×××××号小型客车同被告签订了车辆损失险、不计免赔特约险等保险合同，约定保险期间为2014年9月16日零时起至2015年9月15日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为82300元，被保险人系原告张慧。2015年4月7日15时30分，原告的朋友董杰驾驶冀C×××××号小型客车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县龙家店镇前土桥村路段时，因操作不当，致使该驾驶车辆与南侧大树相撞，汽车损坏。该事故经昌黎县公安交通警察大队调查并出具第13032200S201500407号道路交通事故认定书（简易程序），认定董杰负事故主要责任，全部经济损失自负。事故造成原告现有损失为施救费900元，拆解费4700元，评估费2563元，车辆损失费62779元，共计70942元。原告认为，基于保险合同的约定，原告的保险车辆发生事故后，被告应当及时给予认定并如实赔付。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告起诉的是保险合同，因此原告应当提供相关的身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险合同以及保单等原件，鉴于原告主要为车辆损失，因此应当以本案事故车辆实际发生的维修费用，发票原件及维修明细为赔偿依据，如本案车辆投保4S店专修险，被告认为该车辆应当在其4S店进行维修，如原告不能提供上述证据原件以及实际修复所出具的正式维修发票，我公司有权利拒绝赔偿。本案的评估费、鉴定费、诉讼费依据保险合同约定不属于理赔范围，其他以质证和辩论意见为准。原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、机动车辆保险单。记载保险期间为2014年9月16日至2015年9月15日止，被保险人张慧，保险车辆为大众牌FV7160BBMGG轿车（发动机号J69475），车辆损失险赔偿限额82300元。2、道路交通事故认定书。记载董杰驾驶冀C×××××大众牌FV7160BBMGG小型客车于2015年4月7日发生交通事故，董杰负事故的全部责任。3、施救费发票。记载施救费金额900元。4、司机董杰驾驶证复印件一份，张慧行驶证复印件一份。5、昌黎县价格认证中心（2015）昌价（鉴）字（141）号价格鉴定意见书一份。记载委托机关为昌黎县人民法院，冀C×××××车辆损失为78779元（含残值16000元）。6、维修拆解费、评估费发票各一张。记载维修拆解费为4700元，评估费为2563元。经质证，被告对原告证据1、2、4没有异议。被告认为原告证据3数额过高，依据河北省物价局、交通厅、公安厅联合发布的冀价经费（2013）26号文件，7座以下的车辆施救费每次300元，作业每公里8元，依据该标准原告主张的施救费过高。被告认为原告证据5的鉴定结论没有扣除车辆的税费，且该残值鉴定过低，购车过程中，购车发票出具的价格是包含17%的税点，在鉴定该车损失前的价值时应将该车税点扣除。被告认为原告证据6与本案不具关联性，因为评估费中应当包含对车进行拆解的费用。另外，依据河北省物价局对评估拆解的收费标准，本案评估费明显过高。经审核本院认为，原告证据1、2、4来源合法，内容客观，与本案相关联，且被告无异议，本院予以采纳。原告证据5系本院委托有资质的鉴定部门做出的鉴定结论，证据3、6系对车辆施救、评估过程中发生的合理费用，故本院对原告上述证据予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年9月15日，原告就自有的冀C×××××号轿车同被告签订了车辆损失险、不计免赔特约险等保险合同，约定保险期间为2014年9月16日至2015年9月15日。其中车辆损失险保险金额为82300元，被保险人系原告张慧。2015年4月7日董杰驾驶冀C×××××号车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县龙家店镇前土桥村路段时，因操作不当，致使该车辆与大树相撞，造成车辆损坏。该事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，董杰负事故全部责任。事故造成原告现有损失为施救费900元，维修拆解费4700元，评估费2563元，车辆损失费62779元，共计70942元。本院认为，原告张慧与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告车辆损坏的交通事故后，原告及时向被告报案，被告应按照保险合同约定，赔偿原告经济损失。维修拆解费、评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告未按保险合同约定支付保险赔偿金的事实清楚。原告主张被告给付保险金数额未超过被告承保的被保险车辆损失险限额，被告应当承担向原告给付保险金的民事责任，故本院对原告要求被告给付保险金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张慧保险金人民币70942元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孙志新二0一五年十二月二十九日书记员敬香卉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1352号
罪犯王某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一五年一月十四日作出（2015）金刑初字第55号刑事判决，认定王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱南减201号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年9月11日起至2016年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙ＸＸ成投资开发有限公司。
法定代表人：沈凤飞。
委托代理人：何健华。
委托代理人：李青青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国良。
再审申请人浙ＸＸ成投资开发有限公司（简称华成公司）因与张国良房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华成公司申请再审称：1.张国良未能举证证明其因延期办理房产证而遭受了实际损失，股故其要求调整违约金的诉请缺乏事实依据；2.案涉房产至诉讼时已经大幅增值，张国良因此而获取了极大利益，不存在受损之说；3.根据购房合同约定，张国良如果因迟延办证遭受损失，完全可以要求退房，这并不会给其造成损失；4.在没有任何证据证明张国良遭受经济损失之情形下，一、二审对购房合同约定的违约金予以调整，并不符合合同法的相关规定，一、二审适用法律错误，且违背了自愿原则和市场通用习惯。华成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案商品房买卖合同经双方当事人签字、盖章，形式合法，内容亦未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效。根据合同约定，华成公司于2010年5月28日向张国良交付房屋后，应于60日内将办理权属登记所需材料交相关登记机关备案，然事实上华成公司迟延至2012年12月6日才履行前述合同义务，显然已经构成违约，理当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案购房合同约定迟延办理权属登记手续的违约金为已付房款的0.05%计3426元，而事实上，华成公司迟延办证时间长达28个多月，且购房合同明确约定案涉房屋用途为办公楼，具有一定的生产、投资属性，未能按时办理权属登记手续必然严重影响张国良就案涉房屋进行出租、出售以及融资等行为，考虑到案涉房屋价款高达685万余元，根据日常生活经验，张国良实际遭受的损失显然远高于合同约定的违约金3426元。故张国良以此为由要求人民法院适当增加违约金，于法有据，应予支持。同时，由于本案违约行为仅损害了张国良对案涉房屋的处分权，而处分权受损所致损失客观上确实难以证明和计算，故一、二审根据本案具体案情，对照购房合同就其他违约情形所约定的违约金标准，依法酌定本案违约金每日按已付房款总额的万分之一计算，基本合理，并无不当。华成公司关于一、二审判决违反自愿原则、违反法律规定的主张，缺乏依据，难以成立。华成公司提出，张国良可以根据合同约定选择退房以避免损失的产生。然退房选择权系购房合同赋予张国良的单方权利，守约方是否行使合同权利并不构成违约方要求减免违约责任的正当理由，故华成公司该项主张亦缺乏依据，难以成立。至于张国良因购买案涉房屋而获取的房屋增值利益，系购房行为本身所致，与华成公司的违约行为以及因该违约行为所致损失无涉，故华成公司关于张国良购房受益而不存在损失的主张，系将购房行为和违约行为混淆，实难以成立。
综上，华成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙ＸＸ成投资开发有限公司的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 姚 聪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2574号
申请执行人山东张店农村合作银行湖田支行。住所地，张店区湖田镇。
被执行人彭功和，男，1966年10月5日生，汉族，住张店区五里桥小区104-5。
被执行人邢成波，男，1972年12月4日生，汉族，住张店区龙凤苑7号楼。
被执行人董遵全，男，1970年3月1日生，汉族，住张店区五里桥生活区26号楼
本院在执行山东张店农村合作银行湖田支行诉彭功和、邢成波、董遵全金融借款纠纷一案中，尚有375923元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第697号
申请执行人郝罕小，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李春丽，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张永飞，男，49岁，汉族，现住址同上，系被执行人夫妻。
郝罕小申请执行李春丽、张永飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）乌前民初字第1110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝罕小据此向本院申请强制执行，要求被执行人李春丽、张永飞履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年10月15日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李春丽、张永飞的存款4.387万元及利息或扣留、提取被执行人李春丽、张永飞的收入4.387万元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李春丽、张永飞的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛建军二0一四年八月十三日
书记员 李 俊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更911号
罪犯周小昌，男，现年32岁，汉族，文盲，云南省永德县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年5月12日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2008)大中刑初字第77号刑事判决书，确认周小昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期自2010年9月16日起至2025年3月15日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周小昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周小昌获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小昌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小昌准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年4月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第48号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：叶某某。
被告：姜甲。
被告：吴某某。
被告：饶某某。
被告：姜乙。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告姜士某某吴
某某、饶某某、姜乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12
月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年4月13日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信
用合作联社的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告姜士某某
吴某某、饶某某、姜乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2008年10月2
9日，被告姜甲向原告申请贷款110000元，双方订立了保证借
款合同1份，双方约定：被告向原告借款110000元，归还期限
为2009年10月27日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等
均做出了约定，并由被告饶某某、姜乙提供连带保证责任。合
同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金110000元及利息至今未还，故原告诉至法院，要求
：1、被告姜士某某吴某某偿还原告借款110000元及自2008年1
0月29日至2009年9月20日止的利息16089.64元，之后至判决确
定的履行之日止的利息按合同约定利率结算；2、被告饶某某
、姜乙承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告姜士某某吴某某、饶某某、姜乙未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证
据材料：企业法人营业执照复印件，保证借款合同、借款借据
、利息清单各1份。用以证明原告具有经营金融业务资质，被
告姜甲向原告借款110000元及被告饶某某、姜乙提供连带保证
责任的事实。
被告姜士某某吴某某、饶某某、姜乙未到庭参加诉讼，
应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告姜甲向原
告贷款110000元，被告饶某某、姜乙在保证合同上签字担保的
事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依
据。
本院经审理查明的事实如下：被告姜甲与被告吴某某系
夫妻关系。2008年10月29日，被告姜甲向原告申请贷款110000
元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告向原告借
款110000元，归还期限为2009年10月27日，双方对借款利率、
还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告饶某某、姜乙
提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金110000元及利息至今未还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告姜
甲签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告姜甲发
放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，逾
期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告饶某某、姜
乙作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。被告吴某
某作为被告姜甲的配偶应当对借款承担共同偿还责任。原告诉
请返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和
国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的
规定，判决如下：
一、被告姜士某某吴某某于判决生效之日起十日内偿还
原告衢州市××农村信用合作联社借款本金110000元及自2008
年10月29日起至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率
结算。
二、被告饶某某、姜乙对上述借款本金及利息承担连带
清偿责任。被告饶某某、姜乙承担了保证责任后，有权向被告
姜士某某吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元（原告已减半预缴1411元），由被告姜士某某吴某某负担，被告饶某某、姜乙承担连带支付义务，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 周海锋
审判员 王顺华
审判员 唐学锋
申请执行期限二年二o一0年四月十三日
书记员 吴 远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02160-1号
原告孙某某
原告李某某
原告郭某某
原告郭某某
原告郭某某
原告郭某某
被告宋某某
被告薛某某
被告吴堡县某某运输有限公司
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司
本院在审理原告孙某某、李某某、郭某某、郭某某、郭某某、郭某某与被告宋某某、薛某某、吴堡县某某运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2015年3月9日向本院提出了财产保全申请，要求对登记在被告吴堡县某某运输有限公司名下的陕*******、陕*******重型半挂牵引车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，六原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对登记在被告吴堡县某某运输有限公司名下的陕*******、陕*******重型半挂牵引车予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 薛宝华
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹彦强
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2418号
原告：乐山市商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：蔡昌庆，该行行长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：魏继革，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：郭红英，女，1969年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告乐山市商业银行股份有限公司（以下简称“乐山市商业银行”）与被告魏继革、郭红英借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员高兴伟适用简易程序进行审理。后因采取其他方式不能向被告魏继革、郭红英送达文书，需公告送达。本案依法转入普通程序，组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行的委托代理人陶俊宏到庭参加诉讼，被告魏继革、郭红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月16日，原告与两被告签订了合同编号为2011年乐商银眉微贷个借字第＊＊号《个人借款合同》。该合同约定：原告向两被告提供诚相贷个体工商贷款10万元；借款期限为12个月，自2011年8月16日起至2012年8月16日止；借款月利率为15‰，按日计息，按月等额本息还款，每月归还9168元。如不按期归还借款本息，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50％计收利息，并对未支付利息计收复利。上述合同签订后，原告依约向两被告提供了10万元借款，但两被告并未依约履行按月还款义务，截止2013年10月30日，尚欠借款本金34383.64元及利息。此外，原告为追索本案债权支付了律师费3000元，该费用依合同约定应由两被告承担。为此，原告诉至法院请求判决两被告立即偿还原告借款本金34383.64元及利息（截止2013年10月30日的利息为13377.01元，2013年10月30日之后的利息：以47760.65元为基数，按照月利率22.5‰计算至付清之日止），同时支付为追索本案债权支付了律师费3000元。
被告魏继革、郭红英未提交书面答辩状亦未出庭答辩。
经审理查明：2011年8月16日，原告（乙方）与被告魏继革（甲方）签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告提供诚相贷个体工商贷款100000元用于资金周转，借款期限为12个月，借款月利率为15‰，自提款日起按日计息。按等额本息还款法。《个人借款合同》第12条第4款约定：若甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵消权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息，并对未支付利息计收复利。被告郭红英作为魏继革配偶在合同落款处签名。二被告同时向原告出具《借款人及配偶承诺书》，承诺对《个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用承担连带责任。
上述合同签订后，原告于2011年8月17日向被告出借款项100000元，被告支付本息至2012年5月17日，截止至2013年10月30日，被告尚欠本金34383.64元，利息13377.01元。故原告诉至本院提起如上诉讼请求。原告为此委托四川高贸律师事务所律师参加诉讼，并支出代理费3000元。
上述事实，有《个人借款合同》、《借款人及配偶承诺书》、二被告结婚证、放款凭证、借款支取凭证、还款记录、委托代理合同、代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，履行了自身的义务，被告亦应按约履行还本付息义务。现被告未就其已履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。被告未按合同约定按时偿还本息，其行为已构成违约。故原告要求被告支付尚欠本息和为追索债权而产生的律师代理费的主张依法应予支持。
被告郭红英作为借款人魏继革的配偶在《个人借款合同》签字，同时又与魏继革二人共同向原告出具《借款人及配偶承诺书》，故其作为魏继革的配偶应对上述债务承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏继革、郭红英在本判决生效之日起十日内归还原告乐山市商业银行股份有限公司借款本金34383.64元及利息（截止2013年10月30日的利息为13377.01元，2013年10月31日起的利息：以47760.65元为基数，按照月利率22.5‰计算至付清之日止）；
二、被告魏继革、郭红英在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费951元、公告费300元，合计1251元由被告魏继革、郭红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 宋晓轩
代理审判员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蒲 澍
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1347号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李馨，女。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 俊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00849号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
被告：钱海平，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告对外追收债权纠纷一案中，因原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费165元减半收取82.5元，由原告负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曾小娇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更337号
罪犯王强，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2009年3月20日作出（2009）朝刑初字第88号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年1月16日经本院裁定对罪犯王强不予减刑。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王强能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑7000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王强减去有期徒刑两年（刑期自2008年12月9日起至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更914号
罪犯龚洪武，男，1975年7月15日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二0一五年四月九日作出（2015）武刑初字第124号刑事判决，认定罪犯龚洪武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龚洪武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龚洪武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚洪武减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第13号
原告王炳新，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人韦仲深，男，汉族，住广东省信宜市。
被告仇源荣，男，汉族，住广东省信宜市。
原告王炳新诉被告仇源荣定作合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王炳新及其委托代理人韦仲深，被告仇源荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳新诉称，2013年9月，原告承包被告在茂名市电白县市区和下垌镇的建筑工程，经双方结算，被告拖欠原告的铝合钢材款和工钱共计69030元，其中被告已支付材料款25000元，尚欠原告材料款和工钱共计44030元。被告亲笔签名并盖指模确认结算单据给原告收执。原告多次向被告追索无果，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告仇源荣立即还清拖欠原告王炳新的建筑材料款和工钱共计44030元；2.本案的诉讼费用由被告仇源荣负担。
被告仇源荣庭上辩称，1.结算单中“仇源荣预支”和“还欠”的字样是其签名后，由原告单方面补上的；2.认可结算单的结算数据，总工程款共69030元，已预支了25000元给原告，尚欠原告工程款44030元的情况属实。
经审理查明，2013年9月，原告以包工包料的方式承揽被告仇源荣位于茂名市电白县市区和下垌镇的建筑工程，工程完工后，由原告执笔书写内容为“王炳新电白工地工程结算单，市区：615㎡×78元=47970元；下洞镇：270㎡×78元=21060；合计共69030元。仇源荣预支材料款25000元，还欠工钱44030元。2014年10月18日。”的结算单后，由被告在结算单上亲笔签写“已经我核实，仇源荣，2014.11.10”并盖指模确认。原告多次向被告催收余款无果，于2014年12月23日持相关证据诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告虽对结算单上“仇源荣预支”和“还欠”等字样有异议，但当庭承认欠原告工程款的事实，不申请笔迹鉴定；原告在本案中不诉请利息。原、被告于庭上虽对工程的完工时间没有达成一致意见，但双方当庭确认本案的工程未经验收即已投入使用至今，且对工程款的支付期限和逾期利息均无约定。
以上事实有原、被告的庭上陈述，原告提供身份证复印件和结算单原件等证据证实。以上证据经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告以包工包料的方式承揽被告在茂名市电白县市区和下垌镇的建筑工程，原、被告间存在定作合同关系。工程完工投入使用后，经双方结算，被告共需支付原告工程款69030元，扣除已经预支的材料款25000元，被告尚欠原告工程款44030元。以上事实，有被告亲笔签名并盖指模确认的《王炳新电白工地工程结算单》证实，且被告当庭认可结算单的结算数据并承认尚欠原告工程款44030元的事实，故原、被告间的定作合同关系依法成立。工程完工投入使用后，被告没有付清工程款，原告请求被告支付余下的工程款共44030元的主张，依法有据，本院予以支持。双方对工程款的支付期限并无约定，按照交易习惯，被告应当在交付工程成果时付清工程款给原告。又因双方在本案中对工程完工时间没有达成一致意见，被告于2014年11月10日在原告提供的结算单上签名确认，视该结算单为双方就支付报酬的期限达成的补充协议，故被告应在确认结算单之日即2014年11月10日付清余款44030元给原告。被告经原告多次催收余款无果，有违诚实信用的法律原则，原告有权要求其承担逾期付款的违约责任。双方没有约定逾期付款的利息且原告没有主张该权利，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院对该问题不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
限被告仇源荣在本判决发生法律效力之日起十日内付清工程款44030元给原告王炳新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告仇源荣负担（该款原告已预交，由被告在执行阶段迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黎巧聪
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 符丹丹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈水珊
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1962号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告王永兰，女，汉族，1968年7月15日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告王永兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘 勇
二０一六年五月三十日
书记员 曹仕林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8133号
原告：张双，男，1989年11月8日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，该公司总经理。
原告张双诉被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告张双于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张双撤诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告张双负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 颖
第2页/共2页
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执复1号
复议申请人（申请执行人）：朔州市鑫信诚小额贷款有限公司，地址朔州市府东街北侧。
法定代表人乔维国，职务董事长。
利害关系人：介休市腾源洗煤设备有限公司，地址晋中市介休市定阳东路。
法定代表人范子龙，职务总经理。
被执行人李世贵，男，1972年4月6日出生，汉族，现住平鲁区。
被执行人朔州金世源煤业有限公司。
法定代表人刘文君，职务经理。
被执行人武祥，男，1971年2月28日出生，汉族，现住平鲁区。
复议申请人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602执异13、21号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602执异13、21号执行裁定书明确载明“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。”朔城区人民法院不具备执行异议复议申请的审查资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回朔州市鑫信诚小额贷款公司的复议请求。
审判长 冀开宇
审判员 孟 钢
审判员 王 富
二〇一七年六月十一日
书记员 于 妍
广东省清远市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤18行终90号
上诉人（原审原告）袁桂其，男，1949年12月25日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人钱建艺，广东尚义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清远市社会保险基金管理局清城区直属分局（下称：城区社保分局），住所地：清远市新城东三号区66座二楼。
法定代表人胡荣志，局长。
委托代理人邓容森，该局稽查股股长。
委托代理人陈俊杰，广东易之堃律师事务所律师。
上诉人袁桂其因社会保障行政确认纠纷—案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人袁桂其的委托代理人欧桂珍，被上诉人城区社保局的委托代理人邓容森、陈俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为,《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”以及《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条第二款规定“前款规定中应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，××的原因和第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的情况。”根据上述法律、法规的规定，如果申请人的损害事故涉及第三人责任的，申请人要求由基本医疗保险基金先行支付的前提条件是第三人不支付或者无法确定第三人。本案中，涉案硫酸水池应当存在权属人（即第三人），原告向被告申请医疗保险报销，要求由基本医疗保险基金先行支付的，原告应当提交第三人不支付医疗费用或无法确定第三人的证据，但原告在诉讼中已明确从未尝试去确定第三人，更没有向第三人主张赔偿权利。因此，在原告未去确定第三人或向第三人主张赔偿权利的情况下，原告要求由基本医疗保险基金先行支付其医疗费，不符合《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行办法》关于医疗费由基本医疗保险基金先行支付的规定，被告作出的《关于城乡居民医疗保险报销申请的告知》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被告于2015年11月2日作出的《关于城乡居民医疗保险报销申请的告知》，并责令其依法向原告支付医疗保险金50万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告袁桂其的诉讼请求。
上诉人袁桂其不服,上诉认为：本案造成上诉人伤害的硫酸池不存在权属人，上诉人也不知道是否有权属人。被上诉人凭空想象有权属人，就不给上诉人支付医疗费，没有法律依据。一审认定有权属人属于事实不清，证据不足。请求撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802行初3号行政判决，依法改判由上诉人依法向上诉人支付医疗保险金人民币500000元。
被上诉人城区社保局未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理查明，上诉人袁桂其是清远市清城区石角镇黄埔管理区东村队村民，没有正式工作，平时以捡垃圾为生。
2015年3月16日，上诉人袁桂其在广州市花都区炭步镇一家工厂捡垃圾时，不慎掉落于该厂的硫酸池，造成全身大面积烧伤，后由该单位员工将其送到广州友好医院进行抢救。2015年3月17日，转院到广州红十字会医院进行治疗。
2015年6月9日，住院三个多月后出院。
2015年6月11日，上诉人袁桂其委托其儿子袁志健到被上诉人城区社保局提交《清远市清城区居民医疗保险异地住院申请表》，申请报销从2015年3月16日至2015年6月9日的医疗费用。
2015年11月2日，被上诉人城区社保局向上诉人发出《关于城乡居民医疗保险报销申请的告知》，告知如下：你因涉及第三方责任而发生的医疗费用，请你先行向涉及事故的第三人进行索偿。如索偿未果，可向有关职能部门申请裁定各方责任大小，并通过法律途径提起民事诉讼。超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付。如执行未果，请携带执行裁定书等相关资料再向我局书面申请基本医疗保险金先行支付，基金将会按照有关职能部门或法院认定的责任比例进支付。
原告袁桂其不服，向清远市清城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上诉人城区社保局向上诉人发出的《关于城乡居民医疗保险报销申请的告知》，并责令其依法向其支付医疗保险金人民币500000元。
另查明，一审庭审时，上诉人袁桂其承认，事发后既无了解涉案硫酸池所有人的情况，也无向硫酸池所有人进行追偿过。
以上事实有上诉人袁桂其，被上诉人城区社保局提供的诉讼文书，证人证言，《关于城乡居民医疗保险报销申请的告知》，以及一审法院和本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案上诉人袁桂其的伤害是因为掉下已经荒废、业主不明的硫酸池所致。我国的社会保障法的立法目的，是为了让伤者得到及时的救治。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款，“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，被上诉人城区社保分局作为基本医疗保险基金的管理部门，应该按相关规定，在第三人不支付或者无法确定第三人的情况下，先行支付上诉人袁桂其的医疗费用，然后向第三人追偿。被上诉人城区社保分局要求上诉人袁桂其先向第三人追讨赔偿，并且向上诉人袁桂其发出的《关于城乡居民医疗保险报销申请的告知》和不先行支付上诉人袁桂其的医疗费用不符合上述法律规定，据此，其向上诉人发出的《关于城乡居民医疗保险报销申请的告知》应予以撤销，并应按相关的规定先行支付上诉人袁桂其的医疗费。上诉人袁桂其上诉理由充分，本院予以支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律、法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1802行初3号行政判决。
二、撤销被上诉人城区社保局向上诉人发出的《关于城乡居民医疗保险报销申请的告知》。
三、判令被上诉人城区社保分局按相关法律规定为上诉人袁桂其先行支付医疗费。
一、二审诉讼费各50元，均由被上诉人城区社保分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤伟元
审判员 赖爱红
审判员 孙铁夫
二〇一六年九月二十一日
书记员 李芫霜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1195号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)王振康，男，1933年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。申请再审人王振康因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第64号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人王振康申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人王振康签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人王振康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王振康的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6806号
原告：朱亚娟,女,1976年1月16日出生,汉族,住靖江市。
被告：靖江市超雅服装厂，住所地靖江市斜桥镇红旗村东马路埭**号。
法定代表人：姚燚。
被告：姚燚,男,1983年11月2日出生,汉族,住靖江市。
原告朱亚娟与被告靖江市超雅服装厂、姚燚为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告朱亚娟于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱亚娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 杨卫东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 莉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更879号
罪犯杨林源，男，现年27岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年11月27日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2007)大中刑初字第198号刑事附带民事判决书，确认杨林源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，云南省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期自2010年6月10日起至2025年5月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨林源在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨林源获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林源在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林源准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年5月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1046-1号
原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处阳春大街17号，统一社会信用代码91420881055414155w。
法定代表人陈永全，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）万军，男，1957年1月1日出生，汉族。
被告王道杰。
被告马万英。
钟祥市盛世小额贷款有限责任公司与王道杰、马万英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）鄂0881财保15号之一民事裁定书，裁定冻结王道杰、马万英在金融机构的存款150万元；冻结钟祥市盛世小额贷款有限责任公司在金融机构的存款150万元。2016年5月30日，原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司向本院提起诉讼，现因原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司申请解除对王道杰、马万英在金融机构的存款150万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王道杰、马万英在金融机构的存款150万元的冻结；
二、解除对原告钟祥市盛世小额贷款有限责任公司在金融机构的存款150万元的冻结。
审判员 黄正全
二〇一六年六月一日
书记员 谭翛予
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初442号
原告：王自莲，女，1956年8月9日出生，汉族，榆社县人。
原告：王国军，男，1979年4月29日出生，汉族，榆社县人。（系原告王自莲之子）
被告：冀建新，男，1966年11月11日出生，汉族，榆社县人。
被告：赵润明，男，1971年11月20日出生，汉族。（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称，财保榆社支公司），住所地榆社县迎春北路36号。
负责人：陈卫东，经理。
委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司（以下简称，人寿榆社县支公司），住所地榆社县泰新东街太星小学西侧100米处临街楼房1、2层。
负责人：胡生富，经理。
委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
原告王自莲、王国军与被告冀建新、赵润明、财保榆社支公司、人寿榆社县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自莲、王国军，被告冀建新、财保榆社支公司委托诉讼代理人李华英、人寿榆社县支公司委托诉讼代理人李素琴到庭参加了诉讼，被告赵润明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自莲、王国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿两原告医疗费、误工费共计26542.85元；2、住院期间营养费、陪侍费及伤残以法律规定计算为准；3、本案的诉讼费及伤残鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日10时许，冀建新驾驶晋KJZX**比亚迪小型轿车，沿凤台路由南向北行驶至东升街与凤台路十字路口处时，与由东向西行驶赵润明驾驶的晋KXXX**长安牌轻型普通货车发生碰撞，后赵润明驾驶的晋KXXX**长安牌轻型普通货车失控后，又与由西向东在东升街隔离花池北侧逆向行驶的王国军驾驶的无牌豪爵110型二轮摩托车发生碰撞，造成王国军、王自莲受伤，三方车辆均不同程度损坏，认定书认定冀建新负事故的主要责任，赵润明和王国军负次要责任，王自莲无责任。后两原告在住院时被告赵润明垫付过1322.5元之后就不见人影，并经多次协商未果。故起诉至法院请求依法裁判。
被告冀建新辩称，对原告合情合理的损失予以赔偿。
被告赵润明未到庭，亦未进行答辩。
被告财保榆社支公司辩称，晋KXXX**号车在我公司投保交强险一份，被保险人是赵润明，事故发生在保险期间内。原告的合理损失由两车在交强险范围内按比例赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人寿榆社县支公司辩称，晋KJZX**号车在我公司投保交强险一份，保险期间为2015年12月26日到2016年12月25日，被保险人是冀建新。在查明驾驶人的驾驶证和本车车辆行车证均在合法有效期内，本案也没有存在拒赔免赔的情况下，与晋K636**的保险公司共同承担原告的合理损失，也不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告王自莲、王国军提供的交通事故认定书、鉴定费收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王自莲、王国军提供的医疗费票据5份、诊断证明书3份、出院证2份，上述证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。经庭审本院认定的事实是：2016年5月3日10时许，冀建新驾驶的晋KJZX**比亚迪牌小轿车，沿凤台路由南向北行驶至东升东街与凤台路十字路口处时，与由东向西行驶赵润明驾驶的晋KXXX**长安牌轻型普通货车发生碰撞，后赵润明驾驶的晋KXXX**长安牌轻型普通货车失控后，又与由西向东在东升东街隔离花池北侧逆向行驶王国军驾驶的无牌豪爵110型二轮摩托发生碰撞，造成王国军、王自莲受伤，三方车辆均不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经榆社县交警大队认定，被告冀建新承担主要责任，被告赵润明、原告王国军承担次要责任，原告王自莲无责任。原告王国军经诊断为：腰部软组织伤，经过在榆社县人民医院治疗花费医疗费3908.97元。原告王自莲经诊断为：左额部头皮裂伤、左额部头皮下血肿、左足第二、三、四跖骨骨折，在榆社县人民医院治疗花费医疗费10471.38元。其中被告赵润明垫付1322.5元，两原告自己支付13057.85元。晋KXXX**号车在被告财保榆社支公司投保交强险，晋KJZX**号车在被告人寿榆社县支公司投保交强险，均在保险期间内。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：两原告因此次事故遭受的各项损失是多少，各被告应如何赔偿。被告冀建新在此次事故中负主要责任，被告赵润明、原告王国军承担次要责任，两原告因事故造成的损失被告冀建新、赵润明应当承担侵权责任。因被告冀建新的事故车辆在被告人寿榆社县支公司投保交强险，被告赵润明的事故车辆在被告财保榆社支公司投保交强险，故先由两保险公司在交强险限额内平均共同赔偿，不足部分由被告冀建新、赵润明按事故责任比例赔偿。原告王自莲、王国军的损失为：1、医疗费14380.35元（王自莲10471.38元＋王国军3908.97元。含被告赵润明垫付的1322.5元）；2、王国军误工费3886.2元（按山西省农、林、牧业114.3元×住院天数34天）；3、护理费11536.8元（山西省居民服务业王国军101.2元×34天，王自莲101.2元×住院天数80天）；4、住院伙食补助费5700元（50元×34天＋50元×80天）；5、营养费3420元（30元×34天＋30元×80天）；6、伤残鉴定费1500元，以上共计40423.35元。关于如何赔偿的问题，两原告损失由被告人寿榆社县支公司、财保榆社支公司在交强险医疗限额内赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费20000元。在伤残限额内赔偿两原告误工费、护理费15423元。医疗限额和伤残限额的损失由两保险公司平均负担各17711.5元。剩余5000.35元由被告冀建新承担60%为3000.21元，赵润明承担20%为1000.07元，剩余20%由原告王国军承担。因被告赵润明已垫付1322.5元，故不再对原告损失进行赔偿。
综上所述，对原告合理损失本院予以支持，其他不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王自莲、王国军各项损失17711.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王自莲、王国军各项损失17711.5元。
三、被告冀建新于本判决生效后十日内赔付原告王自莲、王国军各项损失3000.21元。
四、驳回原告王自莲、王国军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告冀建新负担278.4元，被告赵润明负担92.8元，由原告王自莲、王国军负担92.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 乔国兵
二〇一七年三月二日
书 记 员 郝艳芳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2518号
申请执行人李玉海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李玉海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2518号之一
申请执行人李玉海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李玉海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初514号
原告：江争光，男，1969年9月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：李其春，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：徐威，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：王兴文，湖北正苑律师事务所律师。
被告：武汉海威金城建材有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区新竹路6号金地阳光城南苑7栋2单元4层02号。
法定代表人：徐威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴文，湖北正苑律师事务所律师。
原告江争光诉被告徐威、武汉海威金城建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告江争光于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江争光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江争光撤回起诉。
本案案件受理费2052元，由原告江争光负担。
审 判 员 吴 边
二〇一八年五月二十一日
法官助理 孟 涛
书 记 员 李慧玲
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字501号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人侯自勇、李冬妹征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审45号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人侯自勇、李冬妹已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1007号
申请执行人：杨东风，河北省承德市人，住承德市双滦区。
被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人：黄成职务：董事长。
申请人杨东风与被申请人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 子 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初26号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人谢全胜，男，1988年6月17日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，公司业务员，户籍地广西灵山县，住钦州市。因涉嫌诈骗罪，2016年10月9日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕，2016年11月23日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]413号起诉书指控被告人谢全胜犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派理检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人谢全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢全胜与被害人陈某同住钦州市丽景天下小区，互相认识。2016年4月初，被告人谢全胜以一起合伙投资合作社项目为由，于2016年4月7日骗取了陈某的17000元现金。接着谢全胜又以一起投资钦州市清水窝的水库项目为由，于2016年8月骗取了陈某的5万元人民币。
案发后，被告人归还被害人陈某人民币3万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人谢全胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、协议证明、水库经营合同、谅解书、还款协议、人员基本信息等书证；证人李某、刘某、黄某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录、辨认笔录；被害人陈某的陈述；被告人谢全胜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢全胜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢全胜犯诈骗罪成立。被告人谢全胜归案后，如实供述其犯罪事实，并退赔了部分犯罪所得，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人谢全胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人从轻处罚，并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢全胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
审 判 员 韦倩婵
人民陪审员 林 丹
二〇一七年二月八日
书 记 员 李波铨
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2003号
被执行人：吴艳萍，女，1949年2月4日出生，汉族，住广州市南沙区（户籍地江苏省苏州市沧浪区）。
关于吴艳萍犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2013)穗南法刑初字第205号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴艳萍应缴纳罚金14万元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2016年7月4日立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，本院作出的(2013)穗南法刑初字第205号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院采取执行措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2003号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2003号被执行人：吴艳萍，女，1949年2月4日出生，汉族，住广州市南沙区（户籍地江苏省苏州市沧浪区）。关于吴艳萍犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2013)穗南法刑初字第205号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴艳萍应缴纳罚金14万元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2016年7月4日立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院认为，本院作出的(2013)穗南法刑初字第205号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院采取执行措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2003号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年八月十九日本件与原件核对无异书 记 员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第357号
申请执行人谢雄，男，汉族。
委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。
被执行人湖南羊泰房地产开发有限公司。
法定代表人王建侯，该公司董事长。
委托代理人欧阳山城，男，，汉族。
申请执行人谢雄与被执行人湖南羊泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经邵阳市中院二审审结，该案（2014）双民初字第607号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人湖南羊泰房地产开发有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第607号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十一月五日
书记员 张远程
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第357号申请执行人董检辉。被执行人张文明，地址双峰县。董检辉与张文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董检辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董检辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文明新的财产线索，申请执行人董检辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一五年十一月十八日书记员  李红平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4644号
罪犯闫英杰，男，1994年1月6日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年11月26日作出（2014）南刑初字第426号刑事判决，认定被告人闫英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯闫英杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，吴斌、闫英杰、王东旭经预谋后于2014年7月13日22时40分许，在长春市南关区大经路龙泰富苑正门口，持刀抢劫孙某雅620元、手机一部（价值2158元）、黄金项链一条（价值9628元）、貔貅图案项链吊坠一个，并将孙某雅左手划致轻微伤。案发后，被抢手机、貔貅团吊坠已收缴返还。原审期间，吴斌、闫英杰、王东旭家属赔偿被害人经济损失，均取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分145分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫英杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫英杰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐