江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00224号
上诉人（原审原告）赵永军。
被上诉人（原审被告）郑明军。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
上诉人赵永军因与被上诉人郑明军、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪民初字第0556号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月9日11时20分左右，郑明军驾驶苏K×××××号轿车沿仪征市解放西路由西向东行驶至“金夫人”店门口路段，实施左转弯掉头过程中，与左侧同向行驶原告赵永军驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，致赵永军倒地受伤，两车损坏。2012年7月19日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定郑明军负该事故主要责任，赵永军负该事故次要责任。郑明军驾驶的苏K×××××号轿车在被告平安保险扬州公司投保了机动车交通事故强制责任保险和30万的不计免赔商业险。在交通事故处理期间，郑明军已给付赵永军10000元。2012年9月26日，赵永军向原审法院提起诉讼，要求郑明军和保险公司赔偿损失36564.22元，2012年11月5日，江苏省仪征市人民法院做出（2012）仪民初字第1128号民事判决书，判决：原告赵永军各项费用合计35634.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿给原告31467.77元，郑明军赔偿原告2916.55元（用垫付款冲抵）。该判决已生效，且判决后保险公司将判决内容履行完毕。经双方选定一致的江苏省苏北人民医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书，结论为被鉴定人赵永军此次交通事故致右内踝骨折，右距骨骨折等，其误工期限建议为180日。
上述事实，有江苏省仪征市人民法院（2012）仪民初字第1128号民事判决书、鉴定意见书及各方当事人当庭陈述一致等证据予以证实。
2014年3月6日，赵永军诉至法院要求郑明军、保险公司赔偿其损失28052.9元。
原审中该案的争议焦点是：赵永军主张的各项赔偿项目及数额是否符合法律规定。
针对争议焦点，赵永军提供医疗费发票3张、用药清单1份、护理费发票1张、病历2本和入院记录1份、手术记录1份、出院小结1份、日期分别为2012年11月28日、2013年1月10日、2013年2月6日、2013年3月8日、2013年8月1日的诊疗证明书共5张，主张医疗费4535.9元、住院伙食补助费280元、营养费440、护理费1071元、误工费20726元、交通费1000元。经质证，郑明军、平安保险扬州公司对医疗费发票、用药清单、护理费发票、病历和入院记录、手术记录、出院小结、日期为2013年8月1日的诊疗证明书的真实性无异议，对日期分别为2012年11月28日、2012年12月28日、2013年1月10日、2013年2月6日、2013年3月8日的诊疗证明书不予认可。对赵永军主张的医疗费，认为医疗费中包含非医保费用61.63元应当扣除；对住院伙食补助费，天数无异议，但是标准应当按照18元／天计算；对营养费标准无异议，但是只认可15天；对护理费无异议；对误工费，认可鉴定意见书180日，但是应当扣除第一次判决中的136天，对于误工标准不认可，认为（2012）仪民初字第1128号民事判决书已对赵永军前一段的误工费做出了赔偿，而且该案件已经终结，上个案件后赵永军没有提供证据证明赵永军的工作情况，无法证明赵永军继续在原单位工作，并且目前也没有看到证据表明赵永军目前的工作状况。赵永军也未提供起诉之日起的收入证明，3791元的工资标准也没有提供最近的完税凭证；对交通费只认可100元，认为赵永军未提供交通费的证据。
原审法院认为，赵永军提供的医疗费发票、用药清单、护理费发票、病历和入院记录、手术记录、出院小结、日期为2013年8月1日的诊疗证明书，郑明军和保险公司无异议，原审法院对上述证据予以认定；对赵永军主张的护理费，郑明军和保险公司无异议，原审法院予以支持；医疗费中包含非医保费用61.63元应予扣除；住院伙食补助费认定为252元（14天×18元／天）；结合赵永军的伤情及治疗情况，原审法院酌定营养费200元（10元／天×20天）；关于误工费，赵永军因受伤解除劳动合同并未能到其他单位上班，结合（2012）仪民初字第1128号民事判决书和苏北人民医院司法鉴定意见书，故对赵永军误工费认定为5560元（3791.42元÷30天×（180天-136天）］；结合赵永军的就医次数，原审法院对赵永军主张的交通费认定为200元。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》规定由侵权人予以赔偿。苏K×××××号轿车在被告平安保险扬州公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，故被告平安保险扬州公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告平安保险扬州公司按保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。仍有不足的，因郑明军承担该事故的主要责任，故依法应由郑明军承担70%赔偿责任，赵永军承担30%的责任。在仪征市人民法院做出的（2012）仪民初字第1128号民事判决书中，保险公司已赔偿赵永军损失31467.77元（其中医疗费用10000元、死亡伤残费用19617.77元，财物损失1850元），交强险范围内医疗费已经用完，故本案中赵永军的护理费1071元、误工费5560元、交通费200元合计6831元，应当由承保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿，而赵永军的医疗费4474.27元、住院伙食补助费252元、营养费200元合计4926.27元，应由保险公司在商业险范围内承赔偿3448.39元（4926.27×70%）。郑明军应当赔偿赵永军43.14元（非医保61.63×70%），郑明军在事故发生后垫付10000元，扣除郑明军应赔偿的数额，赵永军应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告赵永军10279.39元（交强险6831元和商业险3448.39元），余款由原告赵永军自行负担。二、原告赵永军于判决生效之日起10日内返还被告郑明军7040.31元（10000元-2916.55元-43.14元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由郑明军负担。郑明军负担的部分赵永军已垫付，由郑明军于原审判决生效之日起10日内给付赵永军。
判决后，赵永军不服，向本院提起上诉，其上诉称：原审法院认定的误工期有误，赵永军自2012年7月9日发生交通事故后，一直根据医嘱在家休息，仪征市人民法院向赵永军出具了150天的休息期的证据材料，赵永军的误工期限应根据医嘱认定为150天。原审法院委托苏北医院对赵永军误工期进行了司法鉴定，但是该司法鉴定只具备参考作用，原审应该依据多方证据，综合判断赵永军的误工期。鉴定报告建议的误工期限是指的赵永军第二次手术后的误工期限为150天。
被上诉人郑明军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判。
被上诉人保险公司未发表答辩意见。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：原审法院认定的误工期是否具有法律和事实依据？
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受原审法院委托，根据赵永军的病历资料、影像学资料、江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书和道路交通事故认定书，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，认定赵永军误工期限为180日，该鉴定程序合法，依据充分，鉴定人员具备相关资质，鉴定结论明确，其鉴定意见具有证明效力，应予以采信。赵永军认为鉴定报告建议的误工期限是指的赵永军第二次手术后的误工期限为150天，系其对鉴定报告的误解。赵永军提出仪征市人民法院向其出具了150天的休息期的证据材料，法院应该根据此份证据确定其误工期限，但是在法庭指定期限内，赵永军并未向法庭提供该份证据。鉴于上诉人赵永军提供的证据不能充分证明其主张，其上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵永军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 吕 露
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴红斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。