wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10882号
原告：亿丰（大连）汽车城管理有限公司。
委托代理人：尹某，该公司职员。
被告：王俊书。
委托代理人：李海晴，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告亿丰（大连）汽车城管理有限公司与被告王俊书房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿丰（大连）汽车城管理有限公司委托代理人尹某，被告了王俊书及委托代理人李海晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿丰（大连）汽车城管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告违约，提前解除原、被告签订的《商铺使用合同》；2、被告向原告支付2017采暖费人民币611.11元、滞纳金13.75元，水费334.00元。3、扣除被告在原告处的履约保证金2000元（上述二、三项款项共计人民币2958.86元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据双方签订的商铺使用合同，合同期限为2014年10月18日至2017年10月17日（因原告延时开业，经过与商户协商一致，将所有合同的终止日期延长至2017年12月7日）。现被告违反合同的第十三条第1款、第4款（4）项的规定，存在逾期10天以上仍未缴纳欠费等违约情形，被告已经构成严重违约，符合合同中约定的原告有权解除合同的条件。并根据合同第十八条等2、3项的约定，原告有权要求被告支付违约金、滞纳金并不予退还被告剩余部分租金和履约保证金。现原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的商铺合同显失公平，申请法院撤销该合同，判定原告退还相关保证金。原告在未与被告协商的情况下将收取商铺租金及相关费用的权利转交与千兆公司，构成违约，原告已非合同甲方，无权作为诉讼主体要求被告支付相关费用。被告并非擅自撤离商场，原告未能提供基本经营条件，导致被告无法正常经营，原告在商场院内设置收费停车场的行为明显违背了出租方须提供基本经营条件的义务，属于违约在先，被告应享有法律规定的先履行抗辩权。被告无须在合同已到期的情况下缴纳2017年采暖费，根据合同约定双方合同已于2017年10月17日终止，原告称的合同延期无证据证明。原告主张的滞纳金应按照原告的实际损失计算，被告水费已付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：
原告（甲方）、被告（乙方）签订商铺使用合同。合同约定：经产权人同意，甲方将坐落于中国辽宁省大连市甘井子区西北路872号“亿丰大连国际汽车城”商铺提供给乙方经营使用，建筑面积90.8㎡；商铺使用期限为叁年，自2014年10月18日至2017年10月17日，开业时间暂定为2014年10月18日（按实际开业时间为准）；若遇不可抗力或其他因素导致提前顺利开业或顺延开业的，甲方应提前7个工作日告知乙方；在叁年使用期内，甲方一次性向乙方收取商铺使用费88700元，乙方于签订合同时一次性向甲方支付；为保证双方合作顺利，乙方在本合同签订之日一次性向甲方缴纳履约保证金2000元；履约保证金不计息，合同期满后15个工作日内归还或冲抵乙方应向甲方缴纳的费用及应承担的违约和赔偿责任；物业费、空调费及公共区域水电费为先交费后使用；能源使用费（按建筑面积计算），包括公共区域水电费、空调费（夏季制冷）、采暖费（冬季供热），已报政府物价部门受理审批中，具体收费标准于2015年9月底公示，每期使用前10天交齐，公共区域水电费每6个月为一期，空调费每年6月1日前一次性缴付，采暖费每年10月15日前一次性缴付，合同期内免收第一年能源使用费；合同履行期间，甲、乙双方不得擅自解除或变更合同，乙方未经甲方同意擅自中途撤场，甲方有权终止合同且不退还履约保证金和剩余使用费；在合同有效期内，乙方累积三次逾期缴纳费用或一次逾期10天以上仍不缴费的，甲方有权立即解除合同，由此产生的损失和违约责任由乙方承担；因乙方违约造成甲方解除合同时，甲方将不退还剩余使用费和履约保证金；赔偿金应在违约事实发生后三日内赔偿，如逾期付款，每天按赔偿金金额万分之五支付滞纳金。被告对原告诉求的水费、制冷费的计算金额没有异议。
以上事实，有《商铺使用合同》、当事人陈述等证据材料及庭审笔录等证据材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的案涉租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行己方义务。被告主张撤销案涉合同并返还保证金，然并未就此提起反诉，故对被告该项主张本院不予支持。被告辩称原告“将收取商铺租金及相关费用的权利转交与千兆公司，已非合同甲方”，未提交相应证据佐证，原告亦不予认可，故对此抗辩本院不予采信。
对于案涉合同是否因被告违约而提前解除一节。1、案涉合同约定的租赁期限为2014年10月18日至2017年10月17日，原告诉称与被告协商一致将合同期限延长至2017年12月7日，但未能提供证据，被告亦不认可，故案涉合同的租赁期限应认定为2014年10月18日至2017年10月17日。2、被告在签订合同时已经支付了全额商铺使用费，原告收取商铺使用费的合同目的已经实现，原告起诉时案涉合同已履行完毕。原告诉称被告未经其同意提前撤离案涉场地，但并未提供证据，被告对此亦不予认可，在庭审中辩称其于“合同到期时撤出”，故原告主张被告该项违约行为本院不予认定。3、原告主张被告没有按约支付水费和采暖费。合同中关于此的约定是“乙方累积三次逾期缴纳费用或一次逾期10天以上仍不缴费的”，甲方有权立即解除合同，即双方合同中约定了合同解除的条件，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十六条之规定，原告如果以此为由主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，现原告诉至法院时双方的合同已经履行期满，原告未提供证据证明此前曾通知被告解除合同，故原告以此为由要求确认被告违约，提前解除原、被告签订的商铺使用合同，本院无法予以支持。
对于原告主张被告支付采暖费、水费和滞纳金一节。依据双方合同约定，水费是先交费后使用，故被告未按期支付水费原告则可不提供供水服务。现在被告未支付水费的情况下原告仍然提供供水服务，由此产生的后果也应由其自行承担，被告无需向原告支付其主张的水费。关于原告主张的2017年的采暖费，因案涉合同的租赁期限为2014年10月18日至2017年10月17日，故被告无需交纳2017年的采暖费。原告主张被告支付滞纳金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于原告主张扣除被告在原告处的履约保证金一节。依据现有证据，无法认定在合同履行期间被告未经原告同意擅自中途撤场或者案涉合同因被告违约进而解除，也就是说在合同履行期间并未出现合同中约定的原告可以扣除履行保证金的情形，所以原告的该节诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告亿丰（大连）汽车城管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告亿丰（大连）汽车城管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郝姝妮
二〇一八年五月十一日
书记员 胡淞岚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第128号
（2013）建执字第128号
申请执行人赵大伟。
被执行人建华区清馨泉浴池。
申请人赵大伟与被执行人建华区清馨泉浴池侵权责任纠纷一案，本院作出的（2012）建民初字第658号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）建民初字第658号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 韩志
二〇一五年十二月一日
书记员 孙一
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06414号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司清溪预拌混凝土分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码09313719-5.
负责人张安平，该公司经理。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆创能再生资源有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码68392004-0.
法定代表人冉会，该公司经理。
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司清溪预拌混凝土分公司（以下简称清溪混凝土分公司）与被告重庆创能再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告清溪混凝土分公司的委托代理人杨青山到庭参加了诉讼，被告重庆创能再生资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清溪混凝土分公司诉称，2018年2月1日被告重庆创能再生资源有限公司与原告签订了《建筑工程预拌砼供应合同》。合同约定：1、由原告生产供应被告承建的“重庆创能再生资源有限公司扩建工程”所需的预拌混凝土；2、结算方式：以原告出厂小票结算；3、付款方式：被告按被告工程每月混凝土实际用量在当月25日与原告对账，在次月5日前将货款及运费其全额支付原告。如未按时支付，每月每立方米加价10元。…….合同签订后，原告按合同约定为被告供应了工程所需的合格预拌混凝土。原、被告对账，从2014年10月19日起至2015年3月10日止，原告给被告供应预拌混凝土804立方米，共计货款及运费216935元。原告多次催收无果。原告诉至法院，请求被告支付欠原告的货款和运费共计216935元并支付按每立方米10元的加价款（其中14立方米从2014年11月6日起；518立方米从2015年3月6日起；272立方米从2015年4月6日起，均至付清之日止）。
被告重庆创能再生资源有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日被告重庆创能再生资源有限公司与原告签订了《建筑工程预拌砼供应合同》。合同约定：1、由原告生产供应被告承建的“重庆创能再生资源有限公司扩建工程”所需的预拌混凝土；2、结算方式：以原告出厂小票结算；3、付款方式：被告按被告工程每月混凝土实际用量在当月25日与原告对账，在次月5日前将货款及运费其全额支付原告。如未按时支付，每月每立方米加价10元。…….合同签订后，原告按合同约定为被告供应了工程所需的合格预拌混凝土。原、被告对账结算，原、被告2014年10月原告给被告供货14立方米，该货款应于同年11月5日前付清；2015年2月原告给被告供货518立方米，该货款应于同年3月5日前付清；同年3月原告给被告供货272立方米，该货款应于同年4月5日前付清。原告共计给被告供货804立方米混凝土，被告欠原告货款216935元。
上述事实，有原告向本院提供《预拌商品砼购销协议》、《补充协议》、《砼销售对账结算表》、《未按时付款加价表》、《确认书》以及原告的陈述在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，原告清溪混凝土分公司与被告重庆创能再生资源有限公司签订的《预拌商品砼购销协议》、《补充协议》真实有效，是双方真实意思的表示。原告依约给被告供货后并结算，被告欠原告已供货款及运费216935元。原告主张被告给付所欠货款的请求，本院予以支持。被告未按合同约定给付原告货款，是被告违约，原告主张被告按合同约定计算加价款，双方在合同中已明文约定，系双方真实意思的表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆创能再生资源有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆市正宇混凝土有限责任公司清溪预拌混凝土分公司货款216935元和混凝土804立方米加价款（其中14立方米从2014年11月6日起；518立方米从2015年3月6日起；272立方米从2015年4月6日起，均至付清之日止按每月每立方米10元计算加价款）。
被告如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半收取2277元，由被告重庆创能再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张升祥
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初157号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人蓝某，于浙江省泰顺县，务工。因犯盗窃罪，于2005年12月5日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2007年6月13日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2009年3月20日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］148号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年下半年的一天晚上，被告人蓝某到泰顺县新城国际大酒店三楼一房间内盗走2捆电缆线。
2、2015年下半年的一天晚上，被告人蓝某到泰顺县新城国际大酒店三楼房间内盗走5捆电缆线。
3、2016年的2月25日晚，被告人蓝某到泰顺县新城国际大酒店地下室盗走一根约8米长的电缆线。
4、2016年2月份的一天晚上，被告人蓝某到泰顺县罗阳镇华鸿工地盗走一根电缆线。
5、2016年2月至3月期间，被告人蓝某先后三次到泰顺县罗阳镇新城人防办工地实施盗窃，分别盗走长约100米、50米、30米的电缆线。经鉴定，被盗五丰牌电缆线的价格为人民币47850元，被盗威尔鹰牌电缆线的价格无法鉴定。
6、2016年3月份的一天晚上，被告人蓝某到泰顺县罗阳镇南大街33弄附近盗走一辆蓝色人力三轮车。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、夏某、王某、李某的陈述；证人林某、沈某等人的证言；收款收据；刑事判决书；劳动教养决定书；价格鉴定结论书；现场辨认笔录；扣押笔录；现场勘验检查笔录。被告人蓝某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蓝某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蓝某有违法犯罪前科，酌情予以从重处罚。从被告人处扣押的作案工具应予没收。被告人盗窃所得财物未退赔部分应予以退赔。根据被告人蓝某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年3月15日止）。
二、扣押的作案工具手电筒一个，予以没收。
三、责令被告人退赔其盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一六年七月二十二日
代书记员 徐蜀嘉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初796号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地福建省泉州市永春县，住深圳市龙华区，无业，因本案于2016年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕901号起诉书指控被告人李某犯扰乱无线电管理秩序罪一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，20l5年底，被告人李某与陈某金(另案处理)合谋以伪基站设备发送以假冒银行通知的诈骗信息进行诈骗，由陈某金提供伪基站设备，被告人李某使用车辆装载伪基站设备发送诈骗信息，陈某金以每小时200元的价格支付李某报酬。20l6年3月19日、3月20日，李某驾驶粤B×××××号小轿车载着伪基站设备在深圳市龙华新区等地发送诈骗信息，信息的内容为“尊敬的用户：你的账户积分已满l000，积分可兑换5％的现金，请登陆手机网www.icdcq.com兑换，逾期失效【工商银行】”，其中的网址根据陈某金的要求不断更换，每天发送信息5个小时，并收取陈某金支付的酬劳1500元。2016年3月21日，被告人李某开始在深圳市南山区域内发送信息，当日14时14分许，李某驾驶粤B×××××号小轿车载着伪基站设备深圳市南山区学府路平安银行前发送信息时被民警当场查获，当场缴获“伪基站”设备一套，从其工作手机内提取发送信息的截图一张，显示当时发送数量为3908条。
经检验，涉案设备有中断用户正常通信、强行发送信息功能。根据中国移动深圳分公司的统计，仅2016年3月21日，该伪基站就影响5297户通讯，导致通讯中断时长累计约3小时。经深圳市无线电监测站鉴定，上述从被告人手中缴获的发送手机短信的设备具有“伪基站”的相关功能。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有伪基站设备一套、手机，抓获经过，缴获经过，扣押决定书，扣押清单，被告人的身份信息，伪基站对移动公司客户影响统计说明，伪基站对移动公司的损失说明，QQ聊天记录截图，手机通话记录，银行流水，车辆资料，伪基站鉴定意见，广东安证计算机司法鉴定所检验报告书，现场勘查笔录及照片，被告人的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某为谋取非法利益，违反国家规定，利用伪基站设备，擅自使用无线频率，强行向不特定用户的手机发送诈骗信息，干扰无线电通讯秩序，其行为已构成扰乱无线电管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯扰乱无线电管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起执行至2017年9月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具伪基站设备、手机由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年七月十三日
书记员 苏淦德
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1846号
本院在执行申请执行人谢立海与被执行人叶维巧（2017）浙1022执1846号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶维巧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民再初字第2号
原告冀守春，男，住沽源县。
被告殷守军，男，张家口市。
被告张桂梅，女，系殷守军之妻。
殷守军、张桂梅共同委托代理人孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告段有德，男，住沽源县。
原告冀守春诉被告殷守军、张桂梅、段有德承揽合同纠纷一案，沽源县法院于2011年12月22日作出（2011）沽民初字第412号民事判决：一、被告殷守军、张桂梅于判决生效后一个月内给付原告冀守春工程款79363元；二、驳回原告冀守春要求被告段有德承担给付责任的诉讼请求。宣判后，殷守军、张桂梅不服，向张家口市中级人民法院提出上诉，市中院于2012年6月18日作出（2012）张商终字第128号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，殷守军、张桂梅向张家口市中级人民法院申请再审，市中院于2013年11月24日作出（2013）张民再终字第54号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2012）张商终字第128号民事判决和沽源县人民法院（2011）沽民初字第412号民事判决；二、本案发回沽源县人民法院重审。2013年12月30日张家口市中级人民法院作出张法民指辖字（2013）27号指定管辖决定书，将此案指定我院管辖审理。
我院受理张家口市中级人民法院指定我院管辖审理的原告冀守春诉被告殷守军、张桂梅、段有德承揽合同纠纷一案后依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，合议庭多次通过电话与原告冀守春沟通情况，希望其能够积极配合崇礼县法院的审理，原告均以自己不在家中，一直在北京、石家庄上访为由拒不到庭。2014年6月5日，在沽源县法院和原告原代理人的配合下，在原告家中向原告本人送达了开庭传票，原告冀守春称，此案经过自己多年的上访，已经在北京及石家庄的有关部门立案，正在等待处理结果，现在不同意崇礼县法院重审本案，如果重审，更相信沽源县法院或中级以上法院，其他的法院一概不信任，而且此案已经进入执行程序，已经执行了部分欠款，剩余的应当继续执行，自己不会参加崇礼县法院对此案的审理，如果崇礼县法院坚持审理本案，就等上访有了结果再说。2014年6月19日我院依法开庭审理了本案，但原告未到庭参加诉讼，被告方均按时到庭。此后，我院继续劝说原告到庭参加诉讼，原告冀守春称其妻子被要账人打伤，正在住院理疗，需要人照顾，故不能到庭参加诉讼。我院按照原告的要求给予了合理的时间，到期后与原告取得联系商定开庭事宜，原告表示拒绝参加庭审，后经沽源县法院对原告作思想工作，原告表示可以到崇礼法院处理此案，但认为现在并不适宜开庭，具体何时可以开庭，崇礼法院需听从原告的安排。2014年11月4日，我院在沽源县法院的配合下在原告的家中找到原告本人，向其第二次送达开庭传票，原告冀守春表示拒绝到庭参加诉讼，理由是：1、省、市有关上级部门对此案未给出明确答复，需要等有答复后再到崇礼法院开庭；2、此案已经进入执行程序，要求继续执行剩余款项；3、被告所欠为农民工工资，依据国家政策，农民工工资是不能拖欠的，中院将本案撤销发回重审，此做法是错误的；4、被告系干部身份，可能通过各种关系影响案件的审理，使得自己败诉。我院向原告作释法明理的思想工作并告知如不到庭参加诉讼，本案可能按撤诉处理，原告冀守春表示如按撤诉处理，就去告崇礼县法院。2014年11月14日，我院按时开庭审理本案，但原告冀守春仍无正当理由拒绝到庭参加诉讼。2014年11月25日我院在沽源县法院的配合下，在沽源县法院向原告冀守春第三次送达开庭传票，原告冀守春表示拒绝参加诉讼，理由为：要求到省高院处理此案，市中院将本案指定崇礼县法院审理，被告方可能与崇礼县法院有关系，如果重审也应当由沽源县法院审理。2014年12月10日我院按时开庭审理本案，原告冀守春无正当理由未到庭参加诉讼，被告方按时到庭参加了诉讼。
本院认为，原告冀守春经三次传票传唤，未到庭参加诉讼，虽然向本院陈述了相关理由，但并不属于法定的正当理由，故原告冀守春拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告冀守春撤诉处理。
一审案件受理费由原告冀守春承担，二审案件受理费由被告殷守军、张桂梅承担。
审判长 杨有成
审判员 王志贵
助审员 胡志强
二〇一四年十二月十日
书记员 许振华
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00624号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人：李勇，职务行长。
被执行人丁围，女，1982年2月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人曹洪波，男，1981年3月1日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人丁围、曹洪波金融合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第390号民事判决书确认：由被执行人丁围、曹洪波偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款人民币817768.38元及利息。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）湘法民二初字第390号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年六月十五日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00624号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。住所地湖南省湘乡市望春南路*号天禧名都***号门面。负责人：李勇，职务行长。被执行人丁围，女，1982年2月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处。被执行人曹洪波，男，1981年3月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人丁围、曹洪波金融合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第390号民事判决书确认：由被执行人丁围、曹洪波偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款人民币817768.38元及利息。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）湘法民二初字第390号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  曾 兴二〇一六年六月十五日代理书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定：第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太北民初字第00269号
原告华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人王锦，该公司职员。
委托代理人刑吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告马长占，男，现在锦州市太和区。
本院在审理原告华润电力（锦州）有限公司诉被告马长占房屋租赁合同纠纷一案中，原告华润电力（锦州）有限公司于2015年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润电力（锦州）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润电力（锦州）有限公司承担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚 达
人民陪审员 艾树艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3800号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市巧浓轴承厂。住所地：慈溪市横河镇相士地村。组织机构代码：77820814-4
主要负责人：徐巧浓，该厂厂长。
被告：房玲娣，女，1955年5月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐丰济，男，1954年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐建国，男，1981年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市巧浓轴承厂、房玲娣、徐丰济、徐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行了审理，后因被告慈溪市巧浓轴承厂住所地无人，被告房玲娣、徐丰济、徐建国下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告慈溪市巧浓轴承厂即时归还原告借款利息111474元；2.被告房玲娣、徐丰济、徐建国分别对上述被告慈溪市巧浓轴承厂应归还原告的上述借款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
四被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年6月4日，原告农村商业银行和被告房玲娣、徐丰济、徐建国签订了一份为8221320140003850号最高额保证合同，合同约定：被告房玲娣、徐丰济、徐建国为原告向被告慈溪市巧浓轴承厂在2014年6月4日至2016年6�3日融资期间内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，合同同时对保证担保的范围及违约责任等事项作了约定。
2014年12月11日，原告和被告慈溪市巧浓轴承厂签订一份合同号为8221120140060078号流动资金借款合同，合同约定由原告为被告慈溪市巧浓轴承厂提供贷款60万元，借款期限为2014年12月11日至2015年6月10日止、月利率7.9‰,利息为按月支付。每月的20日为结息日，次日为付息日。同时约定本合同的担保合同是合同号为8221320140003850号最高额保证合同，即被告房玲娣、徐丰济、徐建国作为被告慈溪市巧浓轴承厂所借贷款的保证人承担连带清偿责任。之后，原告即依约为被告慈溪市巧浓轴承厂提供了贷款60万元。借款期限2014年12月11日至2015年6月10日、贷款利率为月利率7.9‰。被告慈溪市巧浓轴承厂支付利息至2015年1月20日，于2015年6月30日归还借款本金60万元，至今尚欠利息22120元，逾期利息4266元。
2015年7月1日，原告和被告慈溪市巧浓轴承厂又签订一份合同号为8221120150036698号流动资金借款合同，合同约定由原告为被告慈溪市巧浓轴承厂提供贷款60万元。借款期限为2015年7月1日至2015年12月20日止，月利率7.1‰,利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对违约责任等事项作了约定，同时约定本合同的担保合同是合同号为8221320140003850号最高额保证合同，即被告房玲娣、徐丰济、徐建国作为被告慈溪市巧浓轴承厂所借贷款的保证人承担连带清偿责任。之后，原告即依约为被告慈溪市巧浓轴承厂提供了贷款60万元，借款期限2015年7月1日至2015年12月20日，贷款利率为�利率7.1‰，被告慈溪市巧浓轴承厂未支付过利息，于2015年12月30日归还借款本金60万元，至今尚欠利息24424元，逾期利息1704元。
2015年12月31日，原告和被告慈溪市巧浓轴承厂又签订一份合同号为8221120150069154号流动资金借款合同，合同约定由原告为被告慈溪市巧浓轴承厂提供贷款60万元，借款期限为2015年12月31日至2016年6月20日止，月利率8‰,利息为按月支付，每月的20日为结息日、次日为付息日。合同还对违约责任等事项作了约定，同时约定本合同的担保合同是合同号为8221320140003850号最高额保证合同、即被告房玲娣、徐丰济、徐建国作为被告慈溪市巧浓轴承厂所借贷款的保证人承担连带清偿责任。之后，原告即依约为被告慈溪市巧浓轴承厂提供了贷款60万元、借款期限2015年12月31日至2016年6月20日，贷款利率�月利率8‰，被告慈溪市巧浓轴承厂未支付过利息、于2016年10月31日归还借款本金60万元，至今尚欠利息27520元，逾期利息31440元。
另查明，原告农村商业银行原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日经中国银监会宁波监管局批准，改名为原告，并经办理工商变更登记后，于2017年12月29正式营业。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、最高额保证合同、流动资金借款合同3份、借款借据3份、明细帐单、确认书、收贷收息凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告慈溪市巧浓轴承厂借款后虽归还了借款本金，却未按约归还借款利息及逾期利息，显已违约。原告有权要求被告慈溪市巧浓轴承厂归还尚欠借款利息及逾期利息。被告房玲娣、徐丰济、徐建国自愿对被告慈溪市巧浓轴承厂向原告借款利息及逾期利息承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告房玲娣、徐丰济、徐建国承担保证责任后，有权向被告慈溪市巧浓轴承厂追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告慈溪市巧浓轴承厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚欠的借款利息74064元、逾期利息37410元，合计111474元；
二、被告房玲娣、徐丰济、徐建国分别对上述判决确定的被告慈溪市巧浓轴承厂应归还原告的上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市巧浓轴承厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2529元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 王小明
人民陪审员 卢利明
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 胡铭洁
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3800号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市巧浓轴承厂。住所地：慈溪市横河镇相士地村。组织机构代码：77820814-4主要负责人：徐巧浓，该厂厂长。被告：房玲娣，女，1955年5月26日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐丰济，男，1954年1月19日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐建国，男，1981年11月3日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市巧浓轴承厂、房玲娣、徐丰济、徐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行了审理，后因被告慈溪市巧浓轴承厂住所地无人，被告房玲娣、徐丰济、徐建国下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告慈溪市巧浓轴承厂即时归还原告借款利息111474元；2.被告房玲娣、徐丰济、徐建国分别对上述被告慈溪市巧浓轴承厂应归还原告的上述借款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。四被告未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：2014年6月4日，原告农村商业银行和被告房玲娣、徐丰济、徐建国签订了一份为8221320140003850号最高额保证合同，合同约定：被告房玲娣、徐丰济、徐建国为原告向被告慈溪市巧浓轴承厂在2014年6月4日至2016年6�3日融资期间内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，合同同时对保证担保的范围及违约责任等事项作了约定。2014年12月11日，原告和被告慈溪市巧浓轴承厂签订一份合同号为8221120140060078号流动资金借款合同，合同约定由原告为被告慈溪市巧浓轴承厂提供贷款60万元，借款期限为2014年12月11日至2015年6月10日止、月利率7.9‰,利息为按月支付。每月的20日为结息日，次日为付息日。同时约定本合同的担保合同是合同号为8221320140003850号最高额保证合同，即被告房玲娣、徐丰济、徐建国作为被告慈溪市巧浓轴承厂所借贷款的保证人承担连带清偿责任。之后，原告即依约为被告慈溪市巧浓轴承厂提供了贷款60万元。借款期限2014年12月11日至2015年6月10日、贷款利率为月利率7.9‰。被告慈溪市巧浓轴承厂支付利息至2015年1月20日，于2015年6月30日归还借款本金60万元，至今尚欠利息22120元，逾期利息4266元。2015年7月1日，原告和被告慈溪市巧浓轴承厂又签订一份合同号为8221120150036698号流动资金借款合同，合同约定由原告为被告慈溪市巧浓轴承厂提供贷款60万元。借款期限为2015年7月1日至2015年12月20日止，月利率7.1‰,利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对违约责任等事项作了约定，同时约定本合同的担保合同是合同号为8221320140003850号最高额保证合同，即被告房玲娣、徐丰济、徐建国作为被告慈溪市巧浓轴承厂所借贷款的保证人承担连带清偿责任。之后，原告即依约为被告慈溪市巧浓轴承厂提供了贷款60万元，借款期限2015年7月1日至2015年12月20日，贷款利率为�利率7.1‰，被告慈溪市巧浓轴承厂未支付过利息，于2015年12月30日归还借款本金60万元，至今尚欠利息24424元，逾期利息1704元。2015年12月31日，原告和被告慈溪市巧浓轴承厂又签订一份合同号为8221120150069154号流动资金借款合同，合同约定由原告为被告慈溪市巧浓轴承厂提供贷款60万元，借款期限为2015年12月31日至2016年6月20日止，月利率8‰,利息为按月支付，每月的20日为结息日、次日为付息日。合同还对违约责任等事项作了约定，同时约定本合同的担保合同是合同号为8221320140003850号最高额保证合同、即被告房玲娣、徐丰济、徐建国作为被告慈溪市巧浓轴承厂所借贷款的保证人承担连带清偿责任。之后，原告即依约为被告慈溪市巧浓轴承厂提供了贷款60万元、借款期限2015年12月31日至2016年6月20日，贷款利率�月利率8‰，被告慈溪市巧浓轴承厂未支付过利息、于2016年10月31日归还借款本金60万元，至今尚欠利息27520元，逾期利息31440元。另查明，原告农村商业银行原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日经中国银监会宁波监管局批准，改名为原告，并经办理工商变更登记后，于2017年12月29正式营业。以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、最高额保证合同、流动资金借款合同3份、借款借据3份、明细帐单、确认书、收贷收息凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案涉及的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告慈溪市巧浓轴承厂借款后虽归还了借款本金，却未按约归还借款利息及逾期利息，显已违约。原告有权要求被告慈溪市巧浓轴承厂归还尚欠借款利息及逾期利息。被告房玲娣、徐丰济、徐建国自愿对被告慈溪市巧浓轴承厂向原告借款利息及逾期利息承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告房玲娣、徐丰济、徐建国承担保证责任后，有权向被告慈溪市巧浓轴承厂追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：一、被告慈溪市巧浓轴承厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚欠的借款利息74064元、逾期利息37410元，合计111474元；二、被告房玲娣、徐丰济、徐建国分别对上述判决确定的被告慈溪市巧浓轴承厂应归还原告的上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市巧浓轴承厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2529元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄科军人民陪审员  王小明人民陪审员  卢利明二〇一八年七月二十六日代书 记员  胡铭洁?????2?
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初字第1224号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程建新。
委托代理人：闵光柏。
委托代理人：叶苏。
被告：万洪景。
被告：敖玉贞。
被告：万子龙。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告万洪景、敖玉贞、万子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行委托代理人叶苏到庭参加诉讼，被告万洪景、敖玉贞、万子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣昌农商行诉称：2014年5月28日，原告与被告万洪景签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币40000元、借款期限、利率、律师费的承担、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。经查：该笔借款发生时处于借款人被告万洪景和被告敖玉贞夫妻关系存续期间，被告敖玉贞依法应该承担共同还款责任。同日原告与被告万子龙签订了《最高额保证合同》，担保方式为连带责任保证。2014年5月28日，原告依约向被告万洪景发放了贷款人民币40000元、年利率为11.4%、期限至2015年5月27日。经原告多次催促，被告未承担还款责任。要求：一、判令被告万洪景、敖玉贞向原告归还借款本金人民币40000元、利息5169元（计算至2016年3月31日），律师费1000元，共计46169元及自2016年4月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；二、判令被告万子龙对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告万洪景、敖玉贞、万子龙均未答辩。
经审理查明：2014年5月28日，原告赣昌农商行与被告万洪景签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款本金人民币4000元；借款用途：借新还旧；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同还对借款利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保、违约事件及处理等进行了约定。同日、原告与被告万子龙签订了《最高额保证合同》一份,被告万子龙自愿为被告万洪景上述借款提供连带责任担保，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为两年。2014年5月28日，原告依约向被告万洪景发放贷款40000元整、被告万洪景在借款凭证的借款人处签字确认，年利率为11.4%、期限至2015年5月27日，结息方式为按季结息。被告万洪景借款后未按约归还本息，截止到2016年3月31日，结欠本金40000元，利息5169元及之后约定的利息。另查明：被告万洪景、敖玉贞于1981年5月4日登记结婚；原告赣昌农商行为实现本案涉及的债权，花去律师费用1000元。为此，原告赣昌农商行诉至本院，要求：一、判令被告万洪景、敖玉贞向原告归还借款本金人民币40000元、利息5169元（计算至2016年3月31日），律师费1000元，共计46169元及自2016年4月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；二、判令被告万子龙对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、结婚证、委托代理合同、律师费发票等证据证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告赣昌农商行与被告万洪景签订的《个人借款合同》、与被告万子龙签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已履行了借款义务向被告万洪景发放了贷款40000元；被告万洪景借款后，仅支付了截至2015年4月2日的利息，本金40000元及此后的利息至今分文未付，已违约；被告万洪景上述借款在被告万洪景、敖玉贞的夫妻关系存续期间，该借款应认定为被告万洪景、敖玉贞夫妻共同债务，因此，原告赣昌农商行要求被告万洪景、敖玉贞立即归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；被告万子龙为被告万洪景上述借款的连带责任保证人，因此，原告赣昌农商行要求被告万子龙对被告万洪景归还借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持；按合同约定，被告万洪景违约，应承担原告为实现债权所支出的律师费用，因此，原告赣昌农商行要求被告万洪景、敖玉贞、万子龙承担律师费用1000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万洪景、敖玉贞在本判决生效后十日内一次性归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息5169元（暂计算至2016年3月31日）及自2016年4月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；
二、被告万子龙对被告万洪景、敖玉贞归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告万子龙承担保证责任后，有权向被告万洪景、敖玉贞追偿；
三、被告万洪景、敖玉贞、万子龙在本判决生效后十日内一次还归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司为实现上述债权而支付的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告万洪景、敖玉贞、万子龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一六年八月八日
书记员 尧 丽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初字第1224号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程建新。委托代理人：闵光柏。委托代理人：叶苏。被告：万洪景。被告：敖玉贞。被告：万子龙。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告万洪景、敖玉贞、万子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行委托代理人叶苏到庭参加诉讼，被告万洪景、敖玉贞、万子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣昌农商行诉称：2014年5月28日，原告与被告万洪景签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币40000元、借款期限、利率、律师费的承担、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。经查：该笔借款发生时处于借款人被告万洪景和被告敖玉贞夫妻关系存续期间，被告敖玉贞依法应该承担共同还款责任。同日原告与被告万子龙签订了《最高额保证合同》，担保方式为连带责任保证。2014年5月28日，原告依约向被告万洪景发放了贷款人民币40000元、年利率为11.4%、期限至2015年5月27日。经原告多次催促，被告未承担还款责任。要求：一、判令被告万洪景、敖玉贞向原告归还借款本金人民币40000元、利息5169元（计算至2016年3月31日），律师费1000元，共计46169元及自2016年4月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；二、判令被告万子龙对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告万洪景、敖玉贞、万子龙均未答辩。经审理查明：2014年5月28日，原告赣昌农商行与被告万洪景签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款本金人民币4000元；借款用途：借新还旧；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同还对借款利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保、违约事件及处理等进行了约定。同日、原告与被告万子龙签订了《最高额保证合同》一份,被告万子龙自愿为被告万洪景上述借款提供连带责任担保，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为两年。2014年5月28日，原告依约向被告万洪景发放贷款40000元整、被告万洪景在借款凭证的借款人处签字确认，年利率为11.4%、期限至2015年5月27日，结息方式为按季结息。被告万洪景借款后未按约归还本息，截止到2016年3月31日，结欠本金40000元，利息5169元及之后约定的利息。另查明：被告万洪景、敖玉贞于1981年5月4日登记结婚；原告赣昌农商行为实现本案涉及的债权，花去律师费用1000元。为此，原告赣昌农商行诉至本院，要求：一、判令被告万洪景、敖玉贞向原告归还借款本金人民币40000元、利息5169元（计算至2016年3月31日），律师费1000元，共计46169元及自2016年4月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；二、判令被告万子龙对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。上述事实有原告的陈述、原告提供的书证《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、结婚证、委托代理合同、律师费发票等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为：原告赣昌农商行与被告万洪景签订的《个人借款合同》、与被告万子龙签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已履行了借款义务向被告万洪景发放了贷款40000元；被告万洪景借款后，仅支付了截至2015年4月2日的利息，本金40000元及此后的利息至今分文未付，已违约；被告万洪景上述借款在被告万洪景、敖玉贞的夫妻关系存续期间，该借款应认定为被告万洪景、敖玉贞夫妻共同债务，因此，原告赣昌农商行要求被告万洪景、敖玉贞立即归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；被告万子龙为被告万洪景上述借款的连带责任保证人，因此，原告赣昌农商行要求被告万子龙对被告万洪景归还借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持；按合同约定，被告万洪景违约，应承担原告为实现债权所支出的律师费用，因此，原告赣昌农商行要求被告万洪景、敖玉贞、万子龙承担律师费用1000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万洪景、敖玉贞在本判决生效后十日内一次性归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息5169元（暂计算至2016年3月31日）及自2016年4月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；二、被告万子龙对被告万洪景、敖玉贞归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告万子龙承担保证责任后，有权向被告万洪景、敖玉贞追偿；三、被告万洪景、敖玉贞、万子龙在本判决生效后十日内一次还归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司为实现上述债权而支付的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告万洪景、敖玉贞、万子龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱忠华二〇一六年八月八日书记员  尧 丽
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00959号
申请执行人马某某。
被执行人马某甲。
马某某与马某甲赡养一案，本院于2009年11月27日作出（2009）建喇民初字第00312号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费每月100元，于每年的6月31日和12月31日前分两次付清。
本案在执行中，被执行人马某甲已给付抚养费600元（2015年7月1日至12元31日）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2009）建喇民初字第00312号民事判决书的内容执行完毕（2015年12月31日前的赡养费执行完毕）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6842号
原告刘玉福。
被告刘正龙。
原告刘玉福与被告刘正龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉福到庭参加诉讼，被告刘正龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉福诉称，2013年10月16日，被告向原告借款13000元，约定当年10月底还清，到期后被告未按时偿还借款，请求法院依法调解或判决被告偿还借款13000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘正龙未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告刘正龙向原告刘玉福借款13000元，约定还款期限为2013年10月底，未约定利息，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借刘玉福现金13000元，2013年10月底前偿还，到期不还承担一切法律责任。借款人：刘正龙2013年10月16日”。
借款到期后，经原告催要被告未偿还，原告于2014年11月13日向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述、本院庭审查证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘正龙于2013年10月16日向原告刘玉福借款13000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。原告刘玉福要求被告刘正龙偿还借款13000元的请求符合法律规定，本院应予支持。
关于借款利息，被告刘正龙向原告刘玉福借款时，双方约定还款时间为2013年10月底付清，被告逾期未付，该笔借款利息应从逾期之日起至实际付清借款之日止，按照同期人民银行基准贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正龙于本判决生效后十日内偿还原告刘正龙借款本金13000元及利息（自2013年11月1日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期平均贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.50元，由被告刘正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
二〇一四年十二月六日
代书记员 王 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第289号
原告：陈爱珠。
委托代理人：应仲明、周志表，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：刘玉辉。
原告陈爱珠与被告刘玉辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈爱珠的委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告刘玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱珠起诉称：1999年12月1日，原告与被告刘玉辉签订房地产交易协议书，被告将登记其名下的坐落于龙港镇金城花园2幢一单元102室及龙港镇金城花园地下室2××号以150200元的价格出卖给原告，签订协议书时原告支付被告3万元。1999年12月29日，被告立下卖尽契，原告支付被告剩余购房款120200元，后原告要求被告协助办理龙港镇金城花园2幢一单元102室及龙港镇金城花园地下室2××号的房屋产权变更登记手续，被告拒绝协助。为维护自身的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告协助原告办理龙港镇金城花园地下室2××号的房屋所有权变更登记手续。
原告陈爱珠在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2.被告的人口信息一份，用以证明被告的身份情况；
3.房地产交易协议书及立卖尽契各一份，用以证明被告将龙港镇金城花园2幢一单元102室及龙港镇金城花园地下室2××号房屋卖给原告的事实；
4.苍房权证苍字第××号房屋所有权证及房屋权属登记信息查询证明各一份，用以证明涉案房屋登记在被告名下；
5.（2014）温苍龙民初字第502号民事判决书一份，用以证明原、被告签订的房屋买卖合同已被确认有效及该判决书已协助原告办理龙港镇金城花园2幢一单元102室房屋所有权过户登记手续的事实。
被告刘玉辉未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3均系由原、被告签名捺印确认后订立的买卖房屋契约，原告提供的证据4系来源于房屋登记机关的用于证明房屋所有权登记情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据5系来源于人民法院的生效民事判决书，故原告提供证据1-5均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：1999年12月1日，原告陈爱珠与被告刘玉辉签订房地产交易协议书，约定被告将登记其名下的坐落于龙港镇金城花园2幢一单元102室及龙港镇金城花园地下室2××号（原龙港镇金城花园地下室2幢一单元102室）以150200元的价格出卖给原告，签订协议书时原告支付被告30000元。1999年12月29日，被告正式立下房屋卖尽契，原告支付被告剩余购房款120200元。但被告未协助原告办理坐落于龙港镇金城花园2幢一单元102室及龙港镇金城花园地下室2××号的房屋所有权变更登记手续。原告曾于2014年7月24日诉至本院，要求判决：1.确认原、被告于1999年12月29日签订的房屋买卖契约有效；2.被告协助原告办理涉案房产的房屋所有权证的过户登记手续。本院于2014年11月15日作出（2014）温苍龙民初字第502号民事判决书，判决：1.确认陈爱珠与刘玉辉间关于苍南县龙港镇金城花园2幢一单元102室的房屋买卖合同有效；2.限刘玉辉于本判决生效后十日内协助陈爱珠办理苍南县龙港镇金城花园2幢一单元102室房屋所有权证的过户登记手续。该判决已于2015年2月3日生效。
另查明，目前坐落于龙港镇金城花园地下室2××号的房屋所有权登记在刘玉辉名下。
本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，均为合法有效。原、被告均应全面履行各自义务。作为出卖方的被告有义务协助作为购买方的原告办理涉案房屋的所有权转移登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限刘玉辉于本判决生效后十日内协助陈爱珠办理坐落于龙港镇金城花园地下室2××号的房屋所有权（房屋所有权证号苍房权苍字第××号）转移登记手续。
案件受理费80元，由陈爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年八月十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第390号
申请执行人朱建民，男，1970年7月5日生，汉族。
被执行人潘雷俊，男，1986年9月29日生，汉族。
申请执行人朱建民与被执行人潘雷俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）徒辛民初字第00238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：潘雷俊于判决生效后十日内归还朱建民借款10000元，负担案件受理费25元。但潘雷俊逾期未履行给付义务，故朱建民向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案受理。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解，分期履行，直至给付完毕。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成执行和解协议。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒辛民初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
若当事人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年九月十日
书 记 员 殷祥华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第390号申请执行人朱建民。被执行人潘雷俊。申请执行人朱建民与被执行人潘雷俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）徒辛民初字第00238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：潘雷俊于判决生效后十日内归还朱建民借款10000元。但潘雷俊逾期未履行给付义务，故朱建民向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案受理。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，分期履行，直至给付完毕。本院认为，本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及二百三十条的规定，裁定如下：终结（2013）徒辛民初字第00238号民事判决书的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘光跃审 判 员  李 焱代理审判员  王殿祥二〇一四年九月十日书 记 员  殷祥华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2898号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大厦万顺锦园A幢2楼，组织机构代码:669167048。
法定代表人赵利杰。
委托代理人（特别授权）金紫英、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人夏陈香，女，1978年3月16日出生，住苍南县。
被执行人陈邦其，男，1977年3月28日出生，住苍南县。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人夏陈香、陈邦其追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1663号民事判决书已于2017年05月02日发生法律效力。申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司于2017年05月17日向本院申请执行，要求被执行人夏陈香偿还44936.54元及利息（分别以2650元为基数从2015年9月9日起、以2800元为基数从2015年9月30日起，均按年利率22.4%；以7800元为基数从2015年11月5日起、以7568.9元为基数从2016年2月3日起、以7615.56元为基数从2016年5月6日起、以16502.08元为基数从2016年8月6日起，均按年利率17.4%；均计算至实际履行完毕之日止），被执行人陈邦其对上述债务承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人夏陈香、陈邦其送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人夏陈香、陈邦其在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人陈邦其名下有房产坐落于浙江省苍南县金乡镇环城路79号，该房屋被苍南县人民法院依法公开司法拍卖，本案参与分配，共分配得款项5万元，被执行人夏陈香在瑞安市不动产登记中心和苍南县不动产登记中心均无不动产登记信息。3、被执行人夏陈香、陈邦其在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人夏陈香、陈邦其在浙江省工商局没有工商信息登记。本院于2017年12月20日决定对被执行人夏陈香、陈邦其作出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2898号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林 瑞
二〇一七年十二月二十无
（代）书记员 ＸＸ云
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1228号
原告刘某某，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告王某某，现住扶余市。
原告刘某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人谷一鹤、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年3月6日13时许，原告的车与被告的车相碰，原告给公安机关打电话的时候，被告辱骂原告，并且打原告脸部一拳，踢被告裆部一脚，之后原告送至某某治疗，诊断为头部挫伤，阴囊挫伤，共住院治疗10天。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2043.21元、误工费1861.60元（186.16元×10天）、护理费1085.90元（108.59元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天）、车费200元，共计6190.71元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、某某住院病历1份、出院诊断书1枚、费用清单1枚、医疗费用票据3枚，拟证明原告在某某住院治疗10天，二级护理，花费医疗费2043.21元。
2、某某民事卷宗复印件1份，拟证明案件发生的时间、地点、起因及经过。
3、原告机动车驾驶证复印件1枚、道路运输从业人员从业资格证复印件1枚及出租车服务监督卡复印件1枚，拟证明原告系出租车司机，误工费应按道路运输服务业计算。
被告王某某辩称，原告所述不是事实，被告确实动手打原告了，但是原告无法证实所受之伤是被告所为。不同意承担原告的诉讼请求，原告在医院所做的检查是为了治疗梅毒的。
被告未举证证明其主张。
经审理查明，原告刘某某系出租车司机，被告王某某系个体诊所医生。2015年3月6日13时许，原告驾驶出租车在扶余市某某路口超车时与被告驾驶的微型面包车发生刮蹭，原、被告发生口角，被告动手打原告，原告未还手。原告当日在某某住院治疗，诊断为：头部挫伤，阴囊挫伤，共住院治疗10日，二级护理，花费医疗费2043.21元。
上述事实，有原告刘某某向法庭提交的某某民事卷宗一册、某某住院病历一份、出院诊断书一份、费用清单一枚、医疗费用票据三枚、机动车驾驶证复印件1枚、道路运输从业人员从业资格证复印件1枚及出租车服务监督卡复印件1枚及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因车辆刮蹭发生纠纷，应协商解决或找有关部门予以解决，不应激化矛盾，发生口角，被告更不应该动手打原告。被告的行为侵害了原告的健康权，依法应承担赔偿责任，但原告与被告发生纠纷时，自身存在一定程度的过错，依法应适当减轻被告的损害赔偿责任。依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等费用。本案中，原告主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费应依据法律规定标准予以赔偿。原告要求的交通费，应未提交相关票据予以支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内赔偿原告刘某某医疗费2043.21元、误工费1861.60元（186.16元×10天）、护理费1085.90元（108.59元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天），共计5990.71元的90%，即人民币5391.64元。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王某某承担450元，由原告刘某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成芳
人民陪审员 张立娇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 袁德龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1939号
原告：朱鸿江。
委托代理人：赵李文、胡梦玲（特别授权），浙江杰正律师事务所律师、实习律师。
被告：于晋。
被告：周航栋。
原告朱鸿江为与被告于晋、周航栋民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款150000元并支付利息69000元（利息按月息2%自2014年1月2日已计至2015年12月1日，以后利息仍按月息2%计至还清借款之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱鸿江的委托代理人赵李文、胡梦玲到庭参加诉讼，被告于晋、周航栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月9日，被告周航栋向原告朱鸿江借款150000元并签订借款合同，约定借款期限为2012年11月9日至2013年2月8日，利息按月息4%计算，逾期按每日借款金额的千分之十支付违约金。该笔借款的实际用资人为于晋。借款到期后，两被告未及时归还借款。后两被告于2015年4月13日作出承诺书，载明利息已付至2014年1月1日，并承诺对上述借款本息按原借款合同的约定共同承担还款责任。经核算，被告已支付的超出月息3分的利息为20900元，从本金中予以扣除。另，被告于晋母亲代为偿还60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于晋、周航栋于本判决生效后十日内归还原告朱鸿江借款69100元并支付自2014年1月2日起至清偿之日止按月息2%计算的利息。
二、驳回原告朱鸿江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元（已减半收取），由原告负担911元，被告于晋、周航栋负担1382元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年五月五日
代书记员 邹小杭
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1757号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孟发义，男，1968年9月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2014年4月2日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人孟发义犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群、被告人孟发义到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月21日13时许，被告人孟发义在兰州市城关区徐家山一平房，破门入室，盗得被害人张某放在桌上的价值200元的移动电视一台及150元现金。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟发义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人孟发义曾因犯盗窃罪被判刑教育，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又盗窃作案，属累犯，应从重处罚。被告人孟发义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人孟发义无异议。
经审理查明，2014年5月21日13时许，被告人孟发义在兰州市城关区徐家山一平房，破门入室，盗得被害人张某放在桌上的价值200元的移动电视一台及150元现金。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。后被告人孟发义在兰州市强制隔离戒毒所戒毒期间，向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人张某的报案材料及陈述、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人孟发义的供述等证据证实。
本院认为，被告人孟发义无视刑律，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟发义盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟发义曾因犯盗窃罪被判刑教育，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又盗窃作案，属累犯，应从重处罚。被告人孟发义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人孟发义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年十一月四日
书 记 员 袁仙娥
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第358号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：王孝岭，农村居民。
被告：吴喜香，农村居民。
被告：韩玉龙，农村居民。
被告：王行涛，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王孝岭、吴喜香、韩玉龙、王行涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋到庭参加诉讼，被告王孝岭、吴喜香、韩玉龙、王行涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年5月31日被告王孝岭在原告下属单位团林信用社借款200000元，由吴喜香、韩玉龙、王行涛提供连带责任保证。借款期限自2012年5月31日至2013年5月30日，约定利率为12.5733‰，被告王孝岭取得借款后，未按照合同约定偿还本息，经多次催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金200000元及利息，并承担全部费用。
被告王孝岭、吴喜香、韩玉龙、王行涛均未答辩。
经审理查明，被告王孝岭于2012年5月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2012年5月31日至2013年5月30日，利率12.5733‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告吴喜香、韩玉龙、王行涛为被告王孝岭的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。遂于2014年10月14日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、身份证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王孝岭订立的借款合同，与被告吴喜香、韩玉龙、王行涛订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王孝岭在原告处借款尚欠借款本金200000元，约定月利率12.5733‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告王孝岭应按借款合同约定偿还借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告吴喜香、韩玉龙、王行涛签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，被告吴喜香、韩玉龙、王行涛应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝岭于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及其利息（利息自2012年6月1日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告韩玉龙、王行涛、吴喜香对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，由被告王孝岭、韩玉龙、王行涛、吴喜香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 楠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2467号
罪犯魏XX，男，1971年8月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年7月23日作出（2012）梅华法刑初字第126号刑事判决，以被告人魏XX犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯魏XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖17次；2013年12月，2014年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏XX予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5202号
罪犯刘明德，男,1959年生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月十七日作出（2004）德刑初字第64号刑事判决,以被告人刘明德犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年五月二十五日以（2004）云高刑终字第786号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2752号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3725号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘明德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘明德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘明德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘明德减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2023年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1859号
原告雷建华，女，1961年8月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张志军，男，1974年3月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省西丰县。
被告柴小莉，女，1979年12月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告雷建华诉被告张志军、柴小莉民间借贷纠纷一案中，原告雷建华以证据不足为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷建华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷建华撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取由原告雷建华负担。
代理审判员 姜 葳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱胜男
附本裁定所依据的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第89-1号
申请执行人崔超源，女，土家族，住张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会七组。
被执行人湖南大都市房地产开发有限公司，住所地张家界市五金建材大市场B1栋2单元402房。
法定代表人秦北海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民一初字第14号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人湖南大都市房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南大都市房地产开发有限公司履行判决义务，但被执行人湖南大都市房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人湖南大都市房地产开发有限公司在中国农业银行张家界分行（户名：家具电器市场按揭贷款保证金户，账号：）有存款44万元，且本院在诉讼过程中对此款依法进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南大都市房地产开发有限公司在中国农业银行张家界分行（户名：家具电器市场按揭贷款保证金户，账号：）的存款355000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦松标
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙才政
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第39号
原告苏某某，女，1987年4月5日出生，汉族，壶关县龙泉镇小山南村人，农民。
被告宋某某，男，1971年4月26日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告苏某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以双方已自行和好为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间内提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 牛彤彤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初405号
原告：梁浩杰，男，汉族，1987年4月9日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区。
被告：罗素嫩，女，汉族，1973年1月4日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区。
被告：黄海峰，男，汉族，1994年8月15日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区。
原告梁浩杰诉被告罗素嫩、黄海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告梁浩杰到庭参加诉讼，被告罗素嫩经公告送达开庭传票、被告黄海峰经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁浩杰诉称：2017年6月26日，被告罗素嫩从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条一份，担保人为被告黄海峰。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告罗素嫩偿还欠款50000元及2017年6月26日至2018年3月14日按月利率2%叠加，利息共9754.63元，被告黄海峰承担连带清偿责任；2、判令诉讼及保全费用由二被告承担。
原告提供的证据如下：
1、原告身份证复印件一份。
2、被告身份证复印件一份。
证据1-2证明原、被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》。证明被告罗素嫩向原告借款5万元及被告黄海峰为担保人的事实。
4、《还款承诺书》。证明原、被告双方约定违约金的事实。
5、收据。证明被告罗素嫩已收到原告的借款。
被告罗素嫩、黄海峰均没有答辩和举证。
经审理查明：2017年6月26日，被告罗素嫩向原告梁浩杰借款50000元，被告黄海峰作为担保人为该借款提供保证担保，并签订了《借款合同》和《还款承诺书》，约定：借款期限为2017年6月26日至2017年9月25日，利息由签订合同之日起按银行利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；担保人具有连带还款责任，出借方有权按照借款人所签署的协议进行追款；如逾期返还借款的，每逾期一日按借款总额的1%支付违约金；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。同日原告向被告罗素嫩提供借款转账4万，现金1万，共5万元。借款到期后，被告罗素嫩和黄海峰均未向原告梁浩杰返还借款。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告罗素嫩、黄海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；而且没有提供书面答辩和证据，因此视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼抗辩权利。被告罗素嫩向原告借款，并与原告签订《借款合同》，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告罗素嫩依法负有偿还原告借款的义务。被告罗素嫩未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告签订的《借款合同》约定“利息由签订合同之日起按银行利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止”，双方在合同中约定的“银行利率”没有明确是什么银行的什么利率，视为对利息约定不明，且原告也无证据证实实际支付的利息情况，因此原告请求被告支付自2017年6月26日至2017年9月25日的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告罗素嫩支付自2017年9月26日至2018年3月14日的利息按月利率2%叠加，总计超过了借款本金以年利率24%计算的利息，本院对原告请求的超出部分利息不予支持。因此被告罗素嫩应当向原告梁浩杰归还借款本金5万元，并按年利率24%向原告支付利息，从2017年9月26日起计至2018年3月14日止。
被告黄海峰为本案借款提供连带保证担保，保证关系成立，其应依约定对本案借款承担连带清偿责任。因此，原告请求被告黄海峰对本案承担连带清偿责任，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗素嫩应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁浩杰归还借款本金5万元，并按年利率24%计付借款利息，从2017年9月26日起计至2018年3月14日止为5633元。
二、被告黄海峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293.86元，由被告罗素嫩、黄海峰承担103.86元，原告梁浩杰承担90元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄登魁
人民陪审员 梁钧豪
人民陪审员 李 映
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王婉懿
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初13号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人毛某，户籍所在地浙江省衢州市江山市，在深圳市无固定住所，无业。2005年10月17日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年1月30日刑满释放。因本案于2015年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月6日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日晚上，被告人毛某伙同韩某（因未成年分案处理）在深圳市南山区学府路人人乐购物广场大门口发现被害人诸某停放的一辆电动自行车，韩某上前用工具将该车车锁打开，毛某将该车推走，二人随后驾驶盗得的电动自行车沿深南大道往罗湖方向伺机再次实施盗窃。次日凌晨2时许，毛某、韩某二人在深圳市南山区地铁白石洲站C出口发现被害人陈某停放的一辆山地自行车，遂决定盗窃该车，由毛某上前用工具剪断车锁后，二人各自骑一辆车逃离现场。在逃至世界之窗附近时被民警当场抓获，当场从毛某处缴获涉案被盗山地自行车一辆和夹钳、剪刀各一把，从韩某处缴获涉案被盗电动自行车一辆和六角扳手一把、铁锥一枚。经鉴定，涉案被盗自行车共价值人民币6644元。
另查明，涉案被盗自行车2辆已分别发还被害人诸某、陈某。
上述事实，被告人毛某在开庭审理中亦无异议，并有被盗自行车二辆，作案工具夹钳一把、剪刀一把、六角扳手一把、铁锥一把，受案登记表，立案决定书，被告人的身份信息，扣押决定书及扣押清单、发还清单，抓获经过等，证人邓某、韩某的证言，被害人陈某、诸某的陈述，深价鉴［20l5］1387l号和深价鉴（2015）13873号鉴定书，现场勘查记录及照片，证人对被告人的辨认笔录，被告人之间的辨认笔录，视听资料、电子数据，案发现场的视频录像及视频截图，被告人毛某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）33号量刑建议书，建议对被告人毛某判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗赃物已缴回并发还被害人，本院依法从轻处罚。综合本案被告人盗窃的金额、次数、手段、造成的危害后果、被告人的前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起执行至2016年5月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具夹钳一把、剪刀一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 石银芳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初136号
原告：吴某，男，1972年11月3日出生，汉族，天津商业大学教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李英为，天津星聚律师事务所律师。
被告：董某，男，1961年4月11日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告吴某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李英为到庭参加了诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。被告于2016年8月2日因个人生活需要向原告借款，借款金额为人民币105000元，双方对该借款并未约定任何利息。原告总计向被告出借了105000元，被告在借条上也承诺在一年内予以归还。然而被告在承诺的履行期限内分文未还，原告多次找到被告索要该借款，被告仍置之不理，故成讼。原告认为，欠债还钱天经地义，原告为救济被告一时之需出手相助，被告理应恪守承诺有借有还，不得言而无信。现被告拒不履行还款义务的行为，已严重侵犯了原告的合法权利，故原告根据民事法律的有关规定，起诉至法院，请求法院依法判决，切实保护原告的合法权益。
被告董某未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告系朋友关系。被告因生活需要向原告借款，原告分别于2016年4月6日给付被告现金20000元，2016年5月1日给付被告现金24000元，2016年6月11日给付被告现金19000元，2016年7月16日给付被告现金17000元，2016年8月2日给付被告现金25000元。2016年8月2日被告向原告出具借条，约定向被告借款105000元，一年内归还。还款期限届满后，被告未还款，现原告诉至法院。
本院认为，原告向被告给付款项，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，合法有效，双方均应依约履行。被告未在承诺期限内还款，属于违约行为，应当承担违约责任，故对于原告要求被告返还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告董某返还原告吴某借款本金105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，由被告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
人民陪审员 夏文治
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马 玉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00393号
原告向某甲，农民。
被告王某，农民。
原告向某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告经人介绍认识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告生育一女，取名向某乙。后因家庭琐事发生纠纷，被告从2012年外出务工后就不与家里联系，也不给孩子支付抚养费。被告自2012年至今未与原告共同生活，分居至今，夫妻感情已完全破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，并随原告一起生活，被告支付一半的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
证据1、婚姻登记记录查询证明。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、（2013）鄂咸丰民初字第00966号民事裁定书。拟证实原告于2013年向法院起诉离婚的事实。
证据3、咸丰县高乐山镇晨光村村民委员会证明。拟证实被告于2012年9月外出打工，原、被告已分居至今。
被告王某未提出答辩。
被告王某在举证期限内未提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权向被告之母周梅香调查，证实被告王某从2011年起就没和向某甲在一起生活，现外出打工没有联系。
经庭审质证，原告对本院向被告之母周梅香所作的调查笔录中被告外出时间有异议，原告认为是从2012年9月开始至今，双方没有一起生活。
本院认为，证据1系职能部门出具，可信度高，予以采信；证据2系本院生效法律文书，本院予以采信；证据3系基层自治组织出具，与原告的陈述一致，能证实被告外出的时间，本院予以采信；原告对本院向被告之母所作的调查笔录无异议的部分，本院予以采信。
本院根据所采信的证据，结合原告的陈述，查明以下事实：
2010年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名向某乙。后因家庭琐事发生纠纷，被告于2012年9月外出打工后，一直未与原告联系，双方分居生活至今。2013年原告向本院提起离婚诉讼，并于同年12月17日撤回起诉。2015年4月8日，原告向某甲再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告自愿要求抚养小孩，并不要求被告支付小孩抚养费。
本院认为，原、被告系自由婚姻，依法受法律保护。被告从2012年起外出务工后便未与原告联系，双方分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，原告因此曾于2013年向法院提起过离婚诉讼，虽然撤诉，但双方仍未和好，继续分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚的�讼请求理由成立，本院应予支持；小孩向某乙一直跟随原告生活，且被告一直在外务工，为了小孩的健康成长，由原告抚养为宜。庭审中，原告要求抚养小孩并不要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以认可。因被告未到庭参加诉讼，故原、被告之间的夫妻共同财产、债权债务在本案中不予处理。被告王某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向某甲与被告王某离婚。
二、小孩向某乙由原告向某甲抚养并随原告生活。
案件受理费200元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘平毅
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 冉从胜
二〇一五年八月十日
书 记 员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第565号
罪犯肖令仪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）渝二中刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人肖令仪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3930元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第500号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2029号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3951号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年7月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖令仪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯肖令仪，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖令仪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖令仪减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1436号
原告菜某，无职业。
被告韩某甲，无职业。
原告菜某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于201６年9月21日立案后，依法由审判员高冬适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、婚生女韩某乙哺乳期内由原告抚养，被告每月给付抚养费800元直到女儿两周岁，抚养费被告一次付清，两周岁后韩某乙由被告抚养；3、原告抚养韩某乙期间发生医疗费用，原告承担20%、被告承担80%；4、原告的一条金项链及一副金耳环归还原告所有，价值7000元。事实和理由：原、被告经别人介绍相识两个月后，于××××年××月××日在黑龙江省农垦前哨民政局办理了结婚登记，由于婚前了解不够，加之婚后未建立起夫妻感情，结婚后双方经常因生活琐事争吵，加之与公婆住在一起，纠纷和矛盾不断升级，尤其是在生完女儿后双方吵闹不断，原告带女儿回娘家居住两个多月，被告对原告和女儿不闻不问，原被告已无夫妻感情可言，夫妻感情确实已经破裂，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告韩某甲辩称，同意与原告离婚，女儿一周岁前由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。女儿一周岁后由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。不同意将金项链和金耳环返还原告，结婚时被告父母给原告改口费10000元，被告父母过礼买衣服的钱，共20000元在原告处，原告应给被告10000元。孩子医疗费要求每人承担50%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。原告提交的证据1.结婚证两本，证明原告和被告于××××年××月××日在农垦前哨民政局登记结婚。被告对此证据的真实性及证明的问题均无异议；证据2.户口簿复印件一组，证明原被告结婚后，于××××年××月××日生育一女韩某乙。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告未向本院提交证据。
被告对原告方证据1.2无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2015年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在农垦前哨民政局登记结婚，婚后感情一般，原、被告与被告父母共同生活，原告于××××年××月××日生育一女韩某乙。2016年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告带女儿搬回娘家居住至今。
另查明，结婚时，被告为原告购买金项链一条、金耳环一对、金耳钉一对、钻戒一枚。现钻戒在原告处，金项链、金耳环、金耳钉在被告处。原、被告订婚时，被告父母交给原告6000元钱用于购买衣物，结婚时，被告父母交给原告改口费10000元，原告父母交给原告压腰钱4000元，共计20000元，由原告保管；结婚时，原告父亲蔡花军将低保卡交给原、被告，用于补贴家庭生活费用，低保卡由被告保管，2015年11月5日至2016年9月3日，被告共取出蔡花军低保金6100元。
本院认为，原告蔡某与被告韩某甲经人介绍相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日在农垦前哨民政局办理了结婚登记，系合法夫妻关系。现原告认为夫妻感情已完全破裂向本院提起离婚诉讼，被告在庭审中亦表示同意与原告离婚，故本院对原告的离婚诉求予以支持。本案争议的焦点为：一、婚生女韩某乙抚养权归属、抚养费金额和医疗费如何分担的问题；二、被告是否应当返还为原告购买的金项链、金耳环、金耳钉和蔡花军低保金6100元和原告是否应当返还被告10000元钱的问题。
关于焦点一、本院认为，韩某乙系原、被告的婚生女，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。因婚生女韩某乙正值哺乳期，应随原告抚养，被告应负担必要的抚养费，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案被告无固定职业，参照2015年黑龙江省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资28516元及当地居民生活水平，原告要求被告支付韩某乙子女抚养费每月800元的要求，本院予以支持。离婚后，父母对子女均有抚养的义务，故原、被告对韩某乙的医疗费应当各承担50%。
关于焦点二、原、被告结婚时，被告赠送原告的金项链、金耳环、金耳钉（以上三件在被告处）和钻戒（在原告处），庭审中，原告愿意放弃此项请求，本院予以支持；被告父母赠送原告改口费10000元钱、订婚时被告父母赠送原告购买衣物6000元钱，原告父母交给原告压腰钱4000元，共计20000元，上述款项均属被告父母和原告父母赠与原告个人的财产，应归原告个人所有；被告领取的原告父亲低保费6100元，已经用于补贴家庭生活，故此款项不予返还原告。
综上所述，原告要求与被告离婚，并要求被告每月给付婚生女韩某乙抚养费800元和负担医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女韩某乙由原告蔡某抚养，被告韩某甲于判决生效之日每月给付子女抚养费800元，每年分两次给付（6月30日前给付上半年子女抚养费、12月30日支付下半年子女抚养费）并负担子女住院期间医疗费50%，直至韩某乙十八周岁；
三、金项链一条、金耳环一对、金耳钉一对、归被告韩某甲所有；钻石戒指一枚、原告父母和被告父母赠与款20000元归原告蔡某所有；
四、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一六年十一月十日
书记员 范振南