wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民诉保字第0002号
申请人张延召，居民。
被申请人杜户义，居民。
申请人张延召因与被申请人杜户义民间借贷纠纷，于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜户义的银行存款40000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张延召的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜户义的银行存款40000元
二、冻结申请人张延召提供的担保金人民币15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
冻结期间，禁止任何人对被冻结的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明星
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 娇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民知初字第183号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托代理人：张瑞，男，汉族。
被告：合肥茜卡咖啡食品有限公司。住所地：合肥市肥东经济开发区团结路*号。
法定代表人：杨雪，该公司经理。
原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告合肥茜卡咖啡食品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技有限公司的委托代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告合肥茜卡咖啡食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营摄影作品而获得合理收入，原告发现被告在《今晨六点》、《烟台晚报》上发布的报纸广告中使用了原告享有著作权的作品，被告的使用行为并未获得原告的授权，也未支付著作权使用费，被告的行为构成侵权，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，请求法院依法判令：一、被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金2万元；二、判令被告负担原告支出的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、（2010）京长安内经证字第12973号公证书；
2、《中国图片库-1N》（上）；
3、2013年2月20日《今晨六点》和2013年3月2日《烟台晚报》复印件各一份；
4、被告企业信息及瘦客咖啡网络查询打印件。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的上述证据进行质证，但其庭后提交的书面意见称：被告从未在全国任何报刊类媒体发布产品广告，也从未授权任何人或单位发布广告，并且被告未在原告的网站上截取图片，请求法院查请事实，依法判决。
经本院认证，对原告提交的证据1、2因该两份证据真实、合法且与本案有关联，本院对该两份证据依法予以采信。因原告只提供了证据3的复印件，且未提供其他证据予以佐证，本院对原告提供的证据3依法不予采信。因原告提供的证据4只提供了网络查询打印件，亦未提供其他证据予以佐证，本院对原告提供的证据4依法亦不予采信。
本院经审理查明，原告经北京全景视拓图片有限公司转让，取得了摄影作品《中国图片库-1N》在中国地区的著作权，期限自2007年1月29日起永久转让。
原告提交2013年2月20日《今晨六点》和2013年3月2日《烟台晚报》复印件各一份，该两份报纸上广告页面上对瘦客咖啡进行宣传，在宣传页面上同时刊登了原告享有著作权的图片，该页面上载明瘦客热线为0535-3491717。原告主张该版宣传广告宣传的产品是瘦客咖啡，而被告方作为瘦客咖啡的生产厂商，与广告有必然关联，应该是被告自行或委托他人进行刊登的并承担相应费用，被告应承担侵权责任。
原告提交被告企业信息网络查询情况打印件载明注册号为340108000013781，经营地址肥东经济开发区团结路8号，成立日期为2008年5月4日。该打印件同时载明：该信息仅验证被查询企业目前在合肥市工商行政管理局登记注册的状态，并不反映其当前实际经营状态。原告提交的瘦客咖啡网络查询打印件载明该商品的生产企业为被告。
本院认为，本案的焦点问题有三个，一是原告是否享有涉案作品的著作权；二是被告是否实施了原告主张的侵权行为，三是被告应否承担相应的法律责任。
关于第一个焦点问题，本院认为，原告经北京全景视拓图片有限公司转让，取得了摄影作品《中国图片库1N》在中国地区的著作权，期限自2007年1月29日起永久转让。原告享有本案涉案作品的著作权，依法享有提起诉讼的权利。
关于第二个焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。首先，原告主张被告实施了侵害其著作权的行为，提供了《今晨六点》和《烟台晚报》两份报纸的复印件证实，被告在书面意见中主张其从未在任何报纸发布任何广告，故原告仅提供报纸的复印件而未提供其他证据予以佐证，不足以证实其事实主张。其次，即使该两份报纸上确实未经原告许可刊登了原告享有著作权的图片，也不能证实该图片系被告自行或委托他人进行刊登，并且该广告页面上载明的热线电话为烟台地区的电话号码，而并非被告所在地合肥地区的电话号码，不能证实被告实施原告主张的侵权行为。再次，原告提交的被告企业信息及瘦客咖啡网络查询打印件不能证实其真实性，即使该两份打印件的内容属实，也不能证实被告实施了原告主张的侵权行为，故原告仅以被告为瘦客咖啡的生产商为由主张侵权行为系被告实施的证据不充分，故本院对原告的该项主张不予采信。
关于第三个焦点问题，本院认为，由于原告提供的证据不足以证实被告实施了侵害其著作权的行为，原告主张被告应承担侵权责任的诉讼请求于法无据，对其诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京全景视觉网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁 馨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3481号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，总经理。
委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告韩立荣，男，1969年9月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告韩立荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年2月15日至2013年12月的物业管理费人民币2，899.30元；2、判令被告支付滞纳金550元，庭审时变更为200元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告韩立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实（注：被告系上海市青浦区房屋的业主，该房建筑面积为141.60平方米。原告自2005年4月起至2013年12月对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元，物业服务费用按年交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2009年2月15日至2013年12月的物业管理费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩立荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费2，899.30元；
二、被告韩立荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海港
二〇一四年十月十三日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1347号
罪犯郭培林，捕前系“凯盛油2”船船长兼船东代表。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一三年四月十七日作出（2012）烟刑二初字第38号刑事判决，以被告人郭培林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元，刑期自2012年4月19日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余0.1分，2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑2年9个月18天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯郭培林减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯郭培林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金一百万元未履行完毕。
上述事实有罪犯郭培林的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郭培林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其罚金刑一百万元未履行，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭培林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终252号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贤，男，1976年4月12日出生，汉族，小学一年级文化，农民，住江苏省海门市。曾因盗窃，于2006年7月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，被海门市人民法院分别于1997年10月判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二百元；2004年9月判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2012年5月判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2014年8月29日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被海门市公安局刑事拘留，同年5月11日转逮捕。
原审被告人顾成泉，男，1969年11月27日出生，文盲，农民，住江苏省海门市。曾因犯盗窃罪，1996年2月被启东市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；被海门市人民法院分别于1988年6月判处有期徒刑三年，在服刑期间因逃跑被加刑一年；2002年6月判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年七个月零四日；2004年判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万七千元，剥夺政治权利一年三个月零二十四日；2008年6月判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年一个月零十九日；2010年8月27日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利六个月零二日；2014年8月29日判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2016年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被海门市公安局刑事拘留，同年5月11日转逮捕。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人顾成泉、陈贤犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）苏0684刑初320号刑事判决，认定被告人顾成泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；认定被告人陈贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人陈贤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈贤表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈贤、顾成泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈贤表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈贤撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2017）苏0684刑初320号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终252号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈贤，男，1976年4月12日出生，汉族，小学一年级文化，农民，住江苏省海门市。曾因盗窃，于2006年7月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，被海门市人民法院分别于1997年10月判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二百元；2004年9月判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2012年5月判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2014年8月29日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被海门市公安局刑事拘留，同年5月11日转逮捕。原审被告人顾成泉，男，1969年11月27日出生，文盲，农民，住江苏省海门市。曾因犯盗窃罪，1996年2月被启东市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；被海门市人民法院分别于1988年6月判处有期徒刑三年，在服刑期间因逃跑被加刑一年；2002年6月判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年七个月零四日；2004年判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万七千元，剥夺政治权利一年三个月零二十四日；2008年6月判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年一个月零十九日；2010年8月27日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利六个月零二日；2014年8月29日判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2016年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被海门市公安局刑事拘留，同年5月11日转逮捕。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人顾成泉、陈贤犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）苏0684刑初320号刑事判决，认定被告人顾成泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；认定被告人陈贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人陈贤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈贤表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈贤、顾成泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈贤表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈贤撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2017）苏0684刑初320号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一七年九月二十六日书记员  陈 哲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民保字第5-1号
申请人杨金香，女，1967年10月4日出生，汉族，现住长春市宽城区兰家镇侯家营子屯。
被申请人贾振威，男，45岁，汉族，现住松原市宁江区大洼镇后土木村。
被申请人孙继承，男，23岁，汉族，现住松原市宁江区大洼镇后土木村
本院于2013年9月17日作出（2013）宽民保字第5号财产保全裁定，原告于2014年4月14日向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人贾振威名下的吉Ｊ297**号车辆的车籍予以解封，同时解除对申请人提供担保的担保人商景民名下的房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人贾振威名下的吉Ｊ297**号车辆
的车籍的查封；
解除对申请人提供的担保人商景民名下的坐落于
长春市宽城区奋进乡蔡家村三社（长房权字第30600286**号、丘（地）号7-2/38-55号、面积71平方米）房屋的查封。
本裁定书立即执行。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯 博
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保95号
申请人：韩传玉
被申请人：丛宪龙、吴春香、吴立军
本院立案执行的申请人韩传玉与被申请人丛宪龙、吴春香、吴立军申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保724号民事裁定书确定的内容“冻结被申请人的银行存款50万元”，经查被申请人有部分财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全）。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第287号
上诉人（原审被告）荣盛建设工程有限公司，住所地在河北省廊坊市经济技术开发区春明道12号。
法定代表人耿建春，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏贝斯特新型建材有限公司，住所地在江苏省镇江市丹阳市导野镇里庄东河村。
法定代表人陈岳良，董事长。
原审被告荣盛建设工程有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市化学工业园区方水路90号－103。
负责人耿建春。
上诉人荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）因与被上诉人江苏贝斯特新型建材有限公司（以下简称贝斯特公司）、原审被告荣盛建设工程有限公司南京分公司（以�简称荣盛南京分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六商辖初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人荣盛公司的上诉理由为，上诉人的南京分公司在与被上诉人签订合同时，并未有上诉人的书面授权，所以，在该合同中约定的管辖并不适用于上诉人，上诉人的住所地在河北省廊坊市经济技术开发区，依据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地的河北省廊坊市开发区人民法院审理。
本院审理查明，2013年7月21日、11月16日，被上诉人贝斯特公司与原审被告荣盛南京分公司签订了两份《工矿产品购销合同》，约定由被上诉人为荣盛南京分公司承建的工地供应多孔砖；合同第十一条约定，解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成时，由需方所在地六合区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。荣盛南京分公司系上诉人的内设机构，其对外的民事法律行为应由上诉人承担，合同约定对上诉人具有约束力。原审被告荣盛南京分公司与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》中明确约定，发生纠纷协商解决，协商不成时，由需方所在地六合区人民法院管辖。合同需方即原审被告荣盛南京分公司，其住所地在南京市化学工业园区方水路90号－103，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。对上诉人荣盛公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08408号
原告刘桂良，女，1966年12月13日出生。
委托代理人孙恒峰（刘桂良之夫），男，1965年3月1日出生。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。
法定代表人韩卫东，董事长。
委托代理人朱永涛，男，1978年8月29日出生，该公司保险理赔部职员。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
原告刘桂良诉被告北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂良及其委托代理人孙恒峰，被告客运公司的委托代理人张金海、朱永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂良诉称：2013年12月10日，原告乘坐被告公司的42路公交车，由于司机紧急刹车，造成原告身体受伤。经良乡医院诊断为头外伤神经反应、头皮裂伤、多发软组织损伤、左手皮肤挫伤。原告受伤后，被告支付了部分医药费，其他损失不予赔偿。故诉至法院请求判令被告赔偿医药费236.77元、营养费1000元、护理费8000元、误工费22500元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，以上合计37336.77元；诉讼费由被告承担。
被告客运公司辩称：对于案件的基本事实认可，对原告方合理合法的损失我们同意赔偿。
经审理查明：2013年12月10日，原告刘桂良乘坐被告客运公司的公交车时受伤。原告经房山区良乡医院门诊治疗，诊断为头外伤神经反应、头皮裂伤、多发软组织损伤、左手皮肤挫伤，该院建议休息101天。原告就医期间被告支付部分门诊费用。
上述事实，有双方当事人陈述，病历手册、休假证明、门诊票据等证据在案佐证。
本院认为：原告刘桂良乘坐被告客运公司的公交车途中受伤，被告理应承担原告合理损失的赔偿责任。本院根据本案证据和相关法律规定，依法核算原告的合理损失为：医疗费38.77元（门诊票据）、误工费10100元（101天，每天100元）、交通费100元（酌定），合计为10238.77元。对原告要求赔偿护理费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求，因未提供医嘱且不属本案赔偿范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告北京凯捷风公交客运有限责任公司除已给付部分外，于本判决生效后十日内再赔偿原告刘桂良伤后经济损失一万零二百三十八元七角七分。
二、驳回原告刘桂良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十七元，由原告刘桂良负担三百元（已交纳）；由被告北京凯捷风公交客运有限责任公司负担六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年八月十八日
书记员 马 雪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06873号
原告重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地万州区太白路94号5楼，组织机构代码28764005-5。
法定代表人杨霄，该公司董事长。
委托代理人吴继东（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。
被告何伯华，住重庆市万州区。
委托代理人何娟，住重庆市万州区，系被告何伯华之女。
第三人重庆市万州区茶叶进出口有限公司，住所地重庆市万州区桂花路30号，营业执照注册号：500101100004119。
法定代表人李方海，经理。
本院在审理原告重庆万州博达房地产开发有限公司与被告何伯华，第三人重庆市万州区茶叶进出口公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆万州博达房地产开发有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆万州博达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8700元，减半收取4350元，由原告重庆万州博达房地产开发有限公司负担。
审判员 陈从军
二〇一四年十月十日
书记员 吴起飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3789号
原告：马香生，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：惠光军，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告马香生诉被告惠光军追索劳动报酬纠纷一案中，马香生于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马香生在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马香生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马香生负担。
审判员 张 侠
二〇一六年九月十四日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第063号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：从政基，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：鲁金元，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人从政基、鲁金元在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）03033号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）03033号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年九月三十日
书记员 王 婧
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执45号
申请执行人：卢君，女，生于1966年2月21日，汉族，湖北省十堰市人，个体工商户。
被执行人：十堰武当山特区天尊置业有限公司。住所地：武当山特区溜西门村*组朱家洼。
法定代表人：霍汉桥，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人卢君与十堰武当山特区天尊置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案本院于2015年8月3日作出的（2015）鄂丹江口民初字第01317号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢君于2016年1月15日向本院申请执行。本院于2016年1月15日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人十堰武当山特区天尊置业有限公司送达了（2016）鄂0381执45号执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人没有履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院告知申请执行人所查财产情况后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01317号民事调解书的本次执行程序。
被执行人十堰武当山特区天尊置业有限公司应继续履行丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01317号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年五月二十日
书记员 乔海均
附：本案所适用的相关法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第568号
申请执行人：罗孝伟。
申请执行人：魏书枝。
被执行人：马祖星。
本院在执行罗孝伟、魏书枝申请执行马祖星关于合伙协议纠纷一案，本院认为，被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第1267号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李温芳
审判员 张先强
审判员 梁国栋
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 斌
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第980号
原告赖宝朝，男。
委托代理人赖水根，系原告赖宝朝的儿子。
被告黄辉煌，男。
原告赖宝朝与被告黄辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖宝朝的委托代理人赖水根到庭参加诉讼，被告黄辉煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告向原告借款20000元用于资金周转，双方约定月利率2分5厘，承诺在一个月还清。但被告在支付了5000元利息后，就不见了原告的面，也不归还欠款。为维护原告合�权益，特诉至法院请求：判令被告偿还所欠本金20000元及利息6500元。
被告黄辉煌未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条。该借条写明：“借条赖宝朝人民币贰万元整此据黄辉煌2013.1.28黄某某2013.元.28”。双方对利息及还款时间没有书面约定。庭审中，经询问，原告不认可与被告有亲戚朋友关系，并认可曾收到被告利息5000元。关于黄某某在借条上的签字，原告称黄某某因提供担保才在借条上签字，但原告不要求黄某某承担还款义务。没有证据表明被告已向原告返还了本金，原告遂于2015年2月28日诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告委托代理人提供的欠条及其当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同主体的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金20000元，双方对还款的日期没有书面约定，被告应当在原告要求其还款时履行还款义务。原告无证据证明该借款已约定利息，故原告要求被告支付约定利息的请求，本院不予支持。原告承认已收到被告支付的5000元，故被告尚差原告15000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告未提供证据证明其向被告主张还款的时间，故本院自原告起诉时起计算被告应承担的逾期付款利息，由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照银行同类贷款的利率计息。被告黄辉煌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《�华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉煌在本判决书生效之日起十日内偿还原告赖宝朝借款本金15000元，并支付自2015年2月28日起至借款清偿之日止的按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费462.5元，由被告黄辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
???????????????????????????
审 判 长 涂 丹
代理审判员 胡衍望
代理审判员 梁林芳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 邹瑞红
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第464号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张凤霞，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人张凤霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0044号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0044号社会抚养费征收决定书已于2014年10月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0044号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0044号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第51号
原告：王某某，1977年11月5日生，住四平市。
被告：李某某，1972年11月7日生，住四平市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年4月28日受理，于2015年7月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于1997年4月经介绍相识，于1998年1月16日结婚，1998年12月生下女儿李浩然。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对家庭根本就没尽到责任和义务，没有固定收入和经济来源，从结婚到现在，被告的收入不够自己开销，家里的开销都由我支付，年复一年，被告还是不脚踏实地的去工作，2014年7月我向被告提出离婚，被告不同意，我现在一直同被告分居，双方已经没有和好能，故要求与被告离婚，女儿由被告抚育，家庭财产归被告所有。
李某某辩称：不同意与原告离婚，我们确有摩擦，但一起生活二十年，我觉得夫妻感情还不错，有和好可能。
审理查明：原、被告于1997年4月经介绍相识，于1998年1月16日结婚，1998年12月生下女儿李浩然。婚初夫妻感情尚可。原告诉称双方夫妻感情已经破裂，但没有提交证据。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料，经庭审质证后予以确认。
原告提交证据材料如下：
身份证复印件、婚姻登记申请书、补发婚姻登记审查处理表，证明原告身份，双方结婚登记时间。
被告质证称：无异议。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
本院认为，原、被告虽然有家庭矛盾，但没有达到《婚姻法》规定的离婚条件，且被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。夫妻双方应互敬互爱，共同营造和谐家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 徐大明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 闫宁波
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第727号
原告：郭俊祥，男，1969年5月13日出生。
被告：王建荣，男，1966年1月29日出生。
原告郭俊祥与被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武国民适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行审理。原告郭俊祥到庭参加诉讼，被告王建荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭俊祥诉称：2012年11月20日，被告向我借款4000元，当时约定利息按月利率5%计算，借款后，经我多次催要，被告一直拒还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款4000元及利息。
被告王建荣未予答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告王建荣向原告郭俊祥借款4000元，双方约定利息按月利率5%计算。被告王建荣为原告郭俊祥出具借条一张，载明：“今借到郭俊祥现金肆仟元整（4000）。月息0.05元借钱人王建荣2012年11月20号”。借款后，经原告多次催要，被告一直拒付。原告郭俊祥于2014年5月26日诉至本院，要求被告王建荣立即归还借款本金4000元及利息，被告王建荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实以原告陈述、原告提供的借条在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告王建荣向原告郭俊祥借款，并出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，原告按约履行了出借义务，被告未履行还款义务，构成违约，原告郭俊祥主张被告王建荣立即归还借款，理由成立，本院应予支持。但双方约定的利率超出了相关法律规定，超出的部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告王建荣于本判决生效之日起五日内归还原告郭俊祥人民币4000元及自2012年11月20日起至款清之日止利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一四年八月六日
书记员 陈晋玲
于潮泉、于洪蓥、于洪然与王国甫财产所有权纠纷二审民事判决书
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01274号
上诉人（原审被告）于潮泉，男。
上诉人（原审被告）于洪蓥，男。
上诉人（原审被告）于洪然，女。
三上诉人委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国甫，男。
委托代理人郭松凤，系王国甫儿媳妇。
上诉人于潮泉、于洪蓥、于洪然与被上诉人王国甫为财产所有权纠纷一案，方城县人民法院于2014年9月15日作出（2012）方城民初字第312号民事判决。于潮泉、于洪蓥、于洪然不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于潮泉、于洪蓥、于洪然及其三上诉人共同委托代理人潘劼，被上诉人王国甫的委托代理人郭松凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王国甫的长女王中莲1955年4月23日生，1979年农历6月王中莲与被告于潮泉举行婚礼，1994年2月27日补办结婚登记，二人于1983年7月25日生育女儿于洪然，于1990年6月21日生育儿子于洪蓥。2008年7月11日被告于潮泉和王中莲调解离婚。2012年9月1日王中莲发生交通事故当场死亡，经调解，肇事方一次性支付受害方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计410000元。后原、被告双方因该赔偿款发生争议，原告起诉来院，请求依法判令三被告分配给原告应得的女儿王中莲交通事故赔偿款（应继承的份额）120000元。另查明：1、死者王中莲1955年4月23日生，其户口性质为农业户口。原告王国甫1935年5月18日生，其户口性质为农业户口。王国甫共有子女四人，长女王中莲、次女王中会、长子王中铅、次子王中贺。2、2008年7月11日被告于潮泉和王中莲调解离婚后，二人仍在一起共同生活，并共同经营一间面粉加工厂。3、2012年9月1日王中莲发生交通事故后，与肇事方交涉赔偿问题及安排王中莲的后事，均是由三被告办理；在交警队签订赔偿协议时，原告未到场，协议书上“王国甫”的名字由被告于潮泉书写。在该协议书中，王中莲和肇事司机在该事故中的责任被认定为同等责任；接受赔偿款一方为甲方，甲方人员为“于潮泉、于洪蓥、于洪然、王国甫”四人，以上四人签名均由被告于潮泉一人书写。4、王中莲的交通事故赔偿款410000元，原、被告均末提供详细项目及清单，法庭查阅交警队的卷宗亦未找到该款的计算方式等资料。该410000元由被告于洪蓥收取，后被告于洪蓥支付给原告王国甫5000元。5、2012年河南省在岗职工年平均工资30303元／年，农村居民人均年生活消费支出为5032.14元／年，农村居民人均纯收入为7524.94元／年。6、王中莲发生事故时57周岁，故王中莲的丧葬费为15152元（30303元／年÷12个月×6个月=15152元），死亡赔偿金为150499元（7524.94元／年×20年=150499元），结合事故实际情况及责任比例，肇事方应支付给王中蓬家属精神抚慰金30000元。7、事故发生时，原告王国甫77周岁，故被告抚养人生活费为3774元（5032.14元／年×3年÷4人=3774元）。
原审认为：本案争议款项系死者王中莲交通事故赔偿敖，该款不属于王中莲的遗产，不能按照遗产予以分割。该款项中的被抚养人生活费3774元系针对原告一人计算得出，该部分应归原告所有；王中莲的丧葬费系实际支出项目，该部分不能分割；死亡赔偿金和精神抚慰金系对王中莲的近亲属支付，该部分款项应由原告王国甫和被告于洪蓥、于洪然平均分割。除此之外的款项，因此次事故的赔偿协议书中并未明确约定赔偿项目，也无详细赔偿清单，且协议书中接受赔偿一方为原、被告四人，包括了死者王中莲的前夫被告于潮泉，而原告所递交的证据不能证明除上述法定赔偿项目以外的款项是何种性质和用途，现原告要求按照继承法平均分割该款，没有法律依据，理由不充分，不予支持。综上，原告王国甫应从王中莲的交通事故赔偿款中分得的款项为：被抚养人生活费3774元，死亡赔偿金和精神抚慰金的三分之一为60166元，合计63940元，扣除原告已获得的5000元，下余58940元，该款应有三被告支付给原告王国甫。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告于潮泉、于洪蓥、于洪然于本判决生效后十日内向原告王国甫支付现金58940元。二、驳回原告王国甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事礴讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告王国甫负担1300元，被告于潮泉、于洪蓥、于洪然负担1400元。
上诉人于潮泉、于洪蓥、于洪然上诉称，1、受害人的死亡赔偿金和精神抚慰金部分，应优先偿还受害人生前的债务。2、上诉人于潮泉应当参与分割赔偿款。3、判决的主体错误，因赔偿款不在上诉人于潮泉、于洪然处，让上诉人于潮泉、于洪然承担共同赔偿错误。
被上诉人王国甫辩称，1、于潮泉与死者王中莲已经离婚不应享有分得王中莲的赔偿款；2、受害人王中莲生前没有债务，上诉人所称的债务虚假。3、赔偿款全部由上诉人于潮泉、于洪蓥、于洪然三人共同持有，判决三人共同支付正确。
根据各方所陈述的意见，本院归纳的争议焦点为：1、原审判决对赔偿款的分割是否适当？2、赔偿主体认定是否正确？
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，受害人王中莲因交通事故死亡，死亡赔偿金、精神损害慰抚金作为加害人赔偿给受害方近亲属的物质性补偿，不属于遗产，且上诉人称受害人生前债务无确凿证据证实。故，上诉人称受害人的死亡赔偿金和精神抚慰金部分，应优先偿还受害人生前的债务的上诉理由不成立。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”上诉人于潮泉在事故发生前已经与受害人王中莲离婚，不能作为近亲属参与分割王中莲的赔偿款。一审法院对赔偿款的分割正确，上诉人于潮泉关于应当参与分割赔偿款的上诉理由不成立。因三上诉人共同生活，赔偿款三人共同持有，原审判决三上诉人于潮泉、于洪蓥、于洪然向被上诉王国甫人支付赔偿款并无不当。综上，原审事实清楚，证据充分，处理适当，适用法律正确。上诉人所诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人于潮泉、于洪蓥、于洪然负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3477号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告钱近华，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告钱近华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币3，398.61元及滞纳金400元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00055号
上诉人（原审被告）平利县月城房地产开发有限公司，住所地安康市平利县城关镇城南西区1号楼2单元602室。（以下简称平利公司）
法定代表人黎胜茂，该公司经理。
委托代理人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人古萌，陕西伟龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝杨鸣，男，1971年11月9日出生，汉族。
委托代理人弥小强，陕西秦澄律师事务所律师。
原审被告罗小超，男，汉族。
上诉人平利县月城房地产开发有限公司因与被上诉人郝杨鸣及原审被告罗小超借款合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）澄民初字第00421号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷，原告郝杨鸣不仅户籍所在地在澄城县且经常居住地也在澄城县，澄城县法院对该案具有管辖权；同时，原告郝杨鸣在履行借款合同过程，出借地为澄城县，依据最高院相关解释借款合同出借地为借款合同履行地；本案在签订借款合同所达成的仲裁条款仅对原告郝杨鸣和被告罗小超的约定，因本案系三方当事人，故该约定不适用本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，裁定驳回被告平利公司对本案管辖权提出的异议。
平利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案当事人已约定发生争议通过仲裁解决，且明确约定了仲裁机构，故法院对本案没有管辖权；二、即使按照法院管辖的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，对本案不具有管辖权。故请求撤销原审裁判，裁定驳回原告的起诉或将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，被上诉人郝杨鸣与原审被告罗小超于2010年8月8日在双方共同签订的《借款协议》第十条约定：“本协议在履行期间发生争议，双方应友好协商；协商不成时，任何一方均可向西安仲裁委员会提出仲裁申请”，该条款对于请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会均约定明确，应确认有效。因被上诉人郝杨鸣向原审法院提起诉讼时未声明有仲裁协议，原审法院受理后，原审被告罗小超依据该仲裁协议对人民法院受理该案提出异议。根据上述法律规定，原审被告罗小超提出的异议成立，原审原告郝杨鸣应将本案向西安仲裁委员会申请仲裁。综上，原审法院受理本案不当，应予撤销。上诉人平利公司的上诉理由和主张成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00421号民事裁定；
二、驳回郝杨鸣的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何 晶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1886号
原告张连海。
原告邢淑云。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德县大全炉料厂。
负责人田勇山。
被告李国壮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
负责人李贺奇。
本院在审理原告张连海、邢淑云与被告承德县大全炉料厂、李国壮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连海、邢淑云于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连海、邢淑云在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连海、邢淑云撤回起诉。
案件受理费1，100.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年七月九日
书记员 周建新
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第240号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人张某，男，1984年1月10日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年3月7日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月20日晚，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的浙k×××××号二轮摩托车从遂昌县妙高街道上江村驶往庄山方向，当日23时许，途经遂昌县龙丽线60km＋100m路段时，与周某停靠在道路南侧的浙k×××××／浙k×××××挂半挂车及行人陈某发生碰撞，造成被告人张某、陈某受伤，两车损坏的交通事故。2013年1月21日凌晨，遂昌县公安局民警在遂昌县人民医院抽取被告人张某血样。经遂公（交）认字（2013）第052号道路交通事故认定书认定：被告人张某醉酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且未投保第三者责任强制保险的机动车夜间途经上述路段未注意观察、降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第四十二条第二款之规定，存在严重过错，负事故主要责任。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人张某血液酒精含量为104mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
案发当晚，被告人张某因受伤被救护车送往遂昌县人民医院救治，随后因伤势过重被转往丽水市人民医院救治。2013年1月23日凌晨，被告人张某在丽水市人民医院接受遂昌县公安局民警对交通事故的调查询问时，在办案机关尚未掌握其醉酒证据的情况下，如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解；证人周某、陈某的证言；浙k×××××二轮摩托车车辆信息、浙k×××××／浙k×××××挂半挂车车辆信息；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车驾驶证查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0065号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；第20130121-024号道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书；遂公（交）认字（2013）第052号道路交通事故认定书；被告人张某在公安机关所作的第一次讯问笔录；公安交通管理行政强制措施凭证；病情处理意见书、遂昌县医院医疗证明书；现场勘查笔录、现场示意图、道路交通事故照片；到案说明、到案补充说明；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有自首情节，可以从轻处罚。为此，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一三年十二月十九日
代书记员 王 武
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第166号
罪犯方自华，男，1971年4月10日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）陆刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人方自华犯强奸罪，六年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月二十五日以（2012）曲中刑终字第132号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方自华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方自华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，该犯系有前科罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方自华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。该犯系有前科罪犯，应从严掌握减刑幅度，执行机关报请减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方自华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终311号
原公诉机关杭州市临安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐小金，男，1978年5月6日出生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化程度，务工，户籍所在地安庆市宿松县，住杭州市临安区。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。
杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人唐小金犯盗窃罪一案，于2018年3月5日作出（2018）浙0185刑初87号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人唐小金有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判令被告人唐小金退赔被害人孔某经济损失人民币545元；退赔被害人艾某经济损失人民币500元；退赔被害人朱某经济损失人民币4000元。原审被告人唐小金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐小金申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐小金盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人唐小金申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐小金撤回上诉。
杭州市临安区人民法院（2018）浙0185刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
审 判 员 张茂鑫
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郑 庚
书 记 员 徐亚慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终311号原公诉机关杭州市临安区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐小金，男，1978年5月6日出生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化程度，务工，户籍所在地安庆市宿松县，住杭州市临安区。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人唐小金犯盗窃罪一案，于2018年3月5日作出（2018）浙0185刑初87号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人唐小金有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判令被告人唐小金退赔被害人孔某经济损失人民币545元；退赔被害人艾某经济损失人民币500元；退赔被害人朱某经济损失人民币4000元。原审被告人唐小金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐小金申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人唐小金盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人唐小金申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐小金撤回上诉。杭州市临安区人民法院（2018）浙0185刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  马 骏审 判 员  张茂鑫二〇一八年五月二十三日法官助理  郑 庚书 记 员  徐亚慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初3755号
原告：乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街18号5幢1-401室。
法定代表人：王天鹏，男，汉族，1971年6月15日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：银文兵，男，汉族，1969年9月15日出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被告：许爱军，住乌鲁木齐市高新区。
原告乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司诉被告许爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告于2018年5月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一八年五月二十九日
书记员 井国栋
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审73号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
被申请执行人孙赵燕，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行孙赵燕计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年8月25日作出胶计里岔社费征字（2015）15号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回胶计里岔社费征字（2015）15号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁 岩
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初408号
原告叶丽金，女，1958年10月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告胡香凤，女，1967年11月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告叶丽金诉被告胡香凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶丽金到庭参加诉讼。被告胡香凤经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶丽金诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月至2015年11月间被告以做生意为由，分四次向原告合计借款人民币125000元，其中2013年7月8日借款50000元，口头约定月息2%；2015年7月22日借款人民币5万元，借条载明利息为3%，2015年8月11日借款人民币1万元，借条载明利息2%，2015年11月10日借款15000元，口头约定2%，借款后被告支付利息至2015年12月，2016年1月原告因需要资金向被告催讨，但发现被告因欠有他人债务已离家出走，至今下落不明。为此请求法院：1、判令被告胡香凤偿还原告借款本金125000元；2、判令被告胡香凤从2016年1月26日起至其还清本息之日止按约定2%支付月息。
被告胡香凤未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供书证：1、身份证，证明身份信息；2、借据，证明被告向原告借款125000元的事实。
上述证据经本院审查认为，原告提供的证据形式要件具备，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告胡香凤于2013年7月至2015年11月间以做生意为由，四次向原告借款人民币125000元，其中2013年7月8日借款50000元，借据未约定利息；2015年7月22日借款人民币50000元，借据约定月利息为3%，2015年8月11日借款人民币10000元，借据约定月利息2%，2015年11月10日借款15000元，借据未约定利息。借款后被告已支付原告利息至2015年12月。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据体现体现被告结欠原告借款本金125000元并约定部分月利息的事实清楚、证据确实，本院予以确认。双方约定借款月利率超过2%的调整为2%，借据未约定利息的，对原告主张借期内利息的不予支持，但可从起诉之日按年利率6%计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡香凤应当在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶丽金借款本金125000元，其中有约定利率的60000元以月息2%从2016年元月计算至实际还款日，未约定的65000元按年利率6%从起诉之日，即2016年1月20日计算至实际还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告胡香凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 曾松伟
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1172号
原告刘宝仁，现住长春市宽城区。
委托代理人王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
被告高金帅，现住长春市宽城区。
被告郜德伟，现住长春市宽城区。
原告刘宝仁与被告高金帅、郜德伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王菲菲和被告高金帅到庭参加诉讼，被告郜德伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月27日21时许，在长春市宽城区柳影路万龙第八城D10栋102门市车达地革脚垫店内，因琐事高金帅、郜德伟殴打原告和刘宝庆，致使二人受伤，被急救车送至武警吉林省总队医院接受治疗。长春市公安局宽城分局对二被告依法进行了行政处罚。二被告的行为造成了原告人身损害及精神损害后果，现起诉要求二被告连带赔偿原告医药费5399.54元、误工费3102元、住院期间伙食补助费2500元、护理费3102元、交通费500元、律师代理费3000元、精神损害抚慰金2000元，合计19603.54元。
二被告辩称，原告请求赔偿的医疗费应当有医疗机构出具的正规票据为准，其他费用计算应按吉林省高级人民法院相关标准计算，交通费应是入院、出院一次性往返的费用。同时，应该根据双方在打架中的过错，各自承担50%的责任。原告据双方发生纠纷一年后才主张权利，已过诉讼时效。
经审理查明，2014年2月27日21时许，在长春市宽城区柳影路万龙第八城D10栋102门市车达地革脚垫店内，因琐事二被告殴打原告及刘宝庆，至原告及刘宝庆受伤。长春市公安局宽城区分局作出《行政处罚决定书》，对二被告分别行政拘留十日、罚款伍佰元整。此次外伤致原告左前臂外伤、头皮裂伤术后、头皮下血肿，入武警吉林省总队医院住院治疗25天，支付医疗费5399.54元。原告为此次诉讼支付律师代理费3000元。
诉讼中，被告高金帅提出对原告医疗费用药合理性、必要性进行司法鉴定，因未按时缴纳鉴定费，被鉴定机构退回。
另查明，原告曾于2014年4月在本院就本案争议向二被告提起过诉讼，后因二被告住址不详，导致送达未果，申请撤诉，本院于2014年9月10日准许其撤诉。
上述事实有《行政处罚决定书》、住院病历、门诊手册、票据等和庭审笔录在卷为凭。
本院认为，二被告共同实施的侵权行为致原告受伤住院治疗，应依法向原告承担连带损害赔偿责任。在此次事件中，公安部门对事件的描述为二被告对原告进行的是殴打行为，并无证据显示原告在此事件中存在过错，故被告关于要求划分双方过错比例的抗辩不予采信。原告在诉讼时效内向本院提起过诉讼，诉讼时效已发生中断，原告的起诉亦不存在超过诉讼时效问题。原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及律师代理费的诉请，均有事实和法律依据，应予保护。原告此次受伤住院，必然发生交通费，但原告未提供票据予以证明，其主张的500元过高，保护200元为宜。原告此次外伤并未构成伤残等级，故关于精神损害抚慰金的诉请，不予支持。被告郜德伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应自行承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金帅、郜德伟连带赔偿原告刘宝仁17303.54元（医疗费5399.54元、伙食补助费2500元、护理费3102元、误工费3102元、交通费200元和律师代理费3000元）；
二、驳回原告刘宝仁其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告高金帅、郜德伟负担240元，原告刘宝仁自行负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 袁远
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张巍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2188号
原告：市中区交通局孟庄交管所
被告：李龙
本院受理原告市中区交通局孟庄交管所与被告合同纠纷一案后，因原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告市中区交通局孟庄交管所自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 帅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2188号原告：市中区交通局孟庄交管所被告：李龙本院受理原告市中区交通局孟庄交管所与被告合同纠纷一案后，因原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告市中区交通局孟庄交管所自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十七日书记员  李 帅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2541号
原告：戴尔连。
委托诉讼代理人：沈凤英，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：刘汉群。
委托诉讼代理人：谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。
本院在审理原告戴尔连与被告刘汉群买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 游进国
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年五月八日
书 记 员 周美芳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1102号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。
被告：侯雪娇，女，1985年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被告：范志宇，男，1985年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告侯雪娇、范志宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费3710元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 朱文婷
二〇一八年五月十五日
书记员 卢晓婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12310号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙俊伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙俊伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙俊伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，293.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，293.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执808号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街*号。
法定代表人：刘钊，董事长。
被执行人：林长富，男，1973年1月24日生，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：黑龙江省寰众运输有限公司。住所地：哈尔滨市道里区河江街**号。
法定代表人�原国华，总经理。
被执行人：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地：长春汽车经济技术开发区西环城路****号。
法定代表人：崔文华，总经理。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人林长富、黑龙江省寰众运输有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月3日作出（2017）吉0284民初130号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，并于2017年5月10日立案执行。要求：一、林长富于本判决发生法律效力后立即提前一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本息合计886876.52元（利息计算至2017年2月22日），此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、黑龙江省寰众运输有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；三、黑龙江省寰众运输有限公司以其抵押的三台宇通牌客车：（大驾号为L***7，发动机号为1***6；大驾号为L***8，发动机号为1***8；大驾号为L***9，发动机号为1***9），对上述款项承担担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还林长富所欠借款本息；四、黑龙江省寰众运输有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司承担偿还责任后有权向林长富追偿。五、律师代理费1,000.00元，由林长富负担，黑龙江省寰众运输有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司承担连带责任。六、案件受理费12,260.00元，由林长富负担，黑龙江省寰众运输有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司承担连带责任。
执�过程中，本院依法送达了执行通知书和财产报告令，并查封了三台抵押车辆，冻结了被执行人的银行账户及被执行人黑龙江省寰众运输有限公司在哈尔滨市公路客运总站的营业收入等款项，并要求哈尔滨市公路客运总站协助汇入磐石市人民法院执行账户。后被执行人林长富、黑龙江省寰众运输有限公司与申请执行人协商变卖抵押车辆于2017年7月18日还款250000.00元，8月2日还款210000.00元。2017年12月21日哈尔滨市公路客运总站协助执行汇入磐石市人民法院账户黑龙江省寰众运输有限公司的营业收入等款项人民币912520.74元，本案分配483374.48元，又于2018年6月22日再次协助执行汇入磐石市人民法院账户黑龙江省寰众运输有限公司的营业收入48297.52元。上述款项用于支付借款、利息及迟延履行金等判决确定的义务，并支付执行费11370.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人林长富、黑龙江省寰众运输有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 冯静波
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初180号
公诉机关：吉林省白城市洮北人民检察院。
被告人张某某，吉林省白城市人，住吉林省白城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月30日被白城市公安局洮北分局取保候审。2016年4月28日被我院决定逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员李亚静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年7月4日15时许，被告人张某某在白城市政务大厅对面的8路公交车站点，与乘客付某某发生矛盾并互相殴打，造成其二人受伤。经法医鉴定被害人付某某损伤程度构成轻伤一级和轻伤二级，被告人张某某损伤程度构成轻微伤。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，并认为被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月4日15时许，被告人张某某在白城市政务大厅对面的8路公交车站点，与乘客付某某发生矛盾并互相殴打，造成其二人受伤。经法医鉴定被害人付某某损伤程度构成轻伤一级和轻伤二级。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表。
2、明仁派出所出具的情况说明。
3、白城中医院诊断书。
4、和解协议书。
二、视听资料
讯问张某某全程录音录像，证实被告人在公安机关讯问时相应情形，没有刑讯逼供现象。
三、鉴定结论
白城市洮北区公安司法鉴定中心的（白洮）公（司法）鉴（损伤）字[2015]069号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人付某某被他人致伤，造成“面部皮肤裂伤，右侧额、颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，鼻骨粉碎性骨折”。依照2014年1月1日两院、三部《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e条款之规定，构成轻伤一级；依照5.1.4e、5.2.4o之规定，构成轻伤二级。付某某损伤程度属轻伤一级和轻伤二级。
四、证人曲某某、王某某的证言
五、被害人付某某的陈述
六、被告人张某某的供述
本院对被告人张某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以证明被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控张某某犯故意伤害罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级和轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，又积极赔偿被害人的经济损失50,000.00元，得到被害人的谅解。被告人张某某具有酌定从轻处罚情节，本院给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘志方
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初5号
原告李某，男，1987年9月10日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民。
被告张某，女，1991年5月2日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某下落不明，经本院依法公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告系同一村人，××××年结婚，并于2013年5月24日生下一个女儿，李某乙。被告张某于2013年6月底无故离家出走后不知去向，至今未归，夫妻分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，请求解除原、被告婚姻关系，夫妻共同生育的孩子李某乙由原告自行抚养，不需被告支付抚养费，房屋、土地归原告所有，无其他共同财产。
被告张某经本院依法公告送达应诉通知书等诉讼材料后，逾期未作答辩。
原告李某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡（复印件）各一份，欲证实原告及女儿的身份情况及属于本案适格原告的事实；
2、结婚证（原件）二本，欲证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、澜沧县安康乡南栅村民委员会出具的《证明》（原件）共计1份，欲证明被告张某于两年前离家出走至今下落不明的事实。
本院依职权向安康乡南栅村村民委员会副主任李文华调取《询问笔录》一份，证实被告自2013年离家出走至今下落不明的事实。
经质证原告对本院依职权《调查笔录》表示无异议。
本院认为，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼，也未提供相关的证据材料，本院视其放弃举证、质证的权利。上述原告李某提供的证据1，2，3及本院依职权向李文华作的《调查笔录》，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下法律事实：
原告李某与被告张某系同村人，二人自幼认识，××××年6月确定恋爱关系，并于××××年××月××日在澜沧县安康乡民政办公室自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，共同生育一个女儿（李某乙2013年5月24日生，现随原告共同生活）。被告张某于2013年6月底无故离家出走后一直未归，经寻找未果，至今下落不明，致使夫妻分居至今，导致夫妻感情破裂。2016年1月4日原告李某以夫妻双方长期分居，夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，请求：一、判令解除与被告张某的婚姻关系；二、共同生育的孩子李某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担；三、夫妻共同财产住房一间由原告所有。因被告张某下落不明，双方债权债务无法查清。
本院认为，原告李某与被告张某经自相认识、自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。被告张某无视夫妻感情和家庭利益于2013年6月擅自离家出走，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告张某外出打工后，共同生育的孩子李某乙随原告李某生活至今，结合被告张某至今下落不明的特殊情况，孩子继续随原告李某生活较为适宜，另原告李某对孩子抚养费愿意自行承担的请求属于其真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，故本院对原告要求自行抚养孩子的诉讼请求予以支持。由于被告下落不明，原、被告双方婚后的共同财产住房一间的权属本院暂不作处理，但结合原告仍需独立抚养孩子的前提下，住房一间继续归原告管理使用；因被告张某下落不明，双方债权债务无法查清，本院不作处理。为此，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、共同生育的孩子李某乙由原告李某抚养，抚养费暂由原告李某负担，待孩子长大后随父或随母生活由其自行选择；
三、夫妻共同财产住房一间（位于澜沧县安康乡南栅村南栅大寨二队、砖木结构、面积约60㎡）暂由原告李某管理、使用。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 肖 无 班
审判员 黄海燕人民陪审员李小昌
二〇一六年五月十一日
书记员 罗 兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7577号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告李铿铿，男，1955年2月3日生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李铿铿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原�诉称，被告李铿铿系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31854.88元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31854.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7577号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告李铿铿，男，1955年2月3日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李铿铿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原�诉称，被告李铿铿系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31854.88元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31854.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1391号
申请执行人强买生，男，1961年7月24日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘连朵，女，1974年9月11日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07013号民事判决书在执行强买生与刘连朵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘连朵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘连朵向申请人强买生偿还借款本金2万元及利息1.8万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人刘连朵负担案件受理费380元、执行费476元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07013号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终353号
上诉人（原审原告）祁小兵，男，1967年5月30日生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区郭家堡乡大东关村民委员会（以下简称大东关村委）。
住所地：晋中市榆次区郭家堡乡大东关村。
法定代表人张贵生，系该村委会主任。
被上诉人（原审原告）祁秉义，男，1936年3月11日生，汉族，住晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）祁晓舰，男，1960年10月14日生，汉族，住晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）祁晓玲，女，1970年3月14日生，汉族，住晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）祁小艇，男，1963年11月26日生，汉族，住晋中市榆次区，系祁秉义、祁晓舰、祁晓玲的共同委托代理人。
上诉人祁小兵因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民三初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，祁秉义、祁晓舰、祁小艇、祁晓玲、祁小兵等五人为父亲与子女关系。祁秉义家在大东关南街有院落一处，据祁秉义等五人提供的院落平面图显示，该院落中的建筑物面积为203.73平方米。祁秉义等五人称该平面图系大东关村委在拆除其旧院落前对其房屋实地测量后为其出具。2008年4月7日，以祁秉义为代表与大东关村委签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，协议手写部分约定，地下室每平米200元，回迁期限为两年，逾期过渡费双倍计发。协议中并未约定过渡费的具体金额，也未在正文部分写明补偿房屋的数量及面积。祁秉义等五人称，双方约定补偿六套房屋，大东关村委已在该协议的右上角标明具体的房号和面积，其中两套房屋的交房时间为2010年6月18日。祁秉义等五人向法庭提供住房交款通知单，证明其余房屋大东关村委在2012年10月13日才交付。祁小兵提供大东关村委收取其地下室购买款的收据一份，载明地下室面积为22.99平方米，收款18392元，藉此证明大东关村委多收其地下室款13749元。关于要求大东关村委支付的过渡费，祁秉义等五人的计算方式为，根据《山西省城市房屋拆迁补助与补偿标准暂行办法》第九条的规定，被拆迁人自行过渡的，支付临时安置补助费（过渡费)的标准为，设区的市被拆迁房屋建筑面积在30平方米以下的，月支付临时安置补助费120-200元；超过30平方米的，每平方米支付临时安置补助费4-6元。祁秉义等五人被拆迁的房屋面积经测量为203.73平方米，减去30平方米为173.73平方米，173.73×6元+200=1242.38元，2008年4月7日双方签订安置协议，约定回迁期为2年，即在2010年4月7日回迁，而实际通知回迁的日期为2012年10月13日，逾期2年6个月。1242.38×30×2=74542.8元。
原审认定，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，双方于2008年4月7日所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，�双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，系有效协议，协议中明确约定了回迁期限为2年，逾期过渡费双倍计发，即双方约定的交房时间不应迟于2010年4月7日。祁秉义等五人提供证据证明大东关村委最后交房时间为2012年10月13日，超过了约定交房时间30个月。依约应在逾期交房的期间内双倍支付祁秉义等五人过渡费。祁秉义等五人所主张的过渡费计算方法符合相关规定，但每平方米计算6元较高，法院综合实际按4元计算。祁秉义等五人的双倍过渡费应计算为53695.2元（203.73-30=173.73，173.73×4=694.92,694.92+200=894.92，894.92×30×2=53695.2）。双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》中确有地下室每平方米200元的约定，但祁小兵提供的地下室款收据显示，大东关村委在实际交房时，按每平方米800元收取了费用，大东关村委此举虽不符合合同约定，但祁�兵当时并未拒绝交款并要求大东关村委依约履行，或向有关部门提出权利主张，祁小兵交款收房的行为应视为是对大东关村委变更地下室价格的认同，故祁小兵主张大东关村委退还其地下室款13794元的诉讼请求依法不予支持。
原审判决：一、榆次区郭家堡乡大东关村民委员会于本判决生效之日起十日内支付祁秉义、祁晓舰、祁小艇、祁小兵、祁晓玲双倍过渡费53695.2元。二、驳回祁小兵的诉讼请求。
宣判后，祁小兵不服，提起上诉，主要理由是：原审认定理由错误，应予改判。其针对大东关村委的多收地下室款行为，在交房时就多次要求按合同执行并找当时的拆迁指挥部反映情况，原审法院关于其交款收房行为是认同地下室价格变更的认定是错误的。合同变更应当经双方协商一致方可，故请求改判大东关村委退还多收的地下室款13794元。
被上诉人祁秉义、祁晓舰、祁小艇、祁晓玲同意祁小兵的上诉请求。
被上诉人大东关村委未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：祁小兵按双方2008年4月7日签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议书》中约定向大东关村委购买22.99平方米地下室确系事实。现祁小兵上诉称大东关村委按每平米800元收取款不符合双方约定，但在大东关村通知其交款时，祁小兵未表示拒绝且已实际占有使用该地下室。双方的上述行为应视为对地下室价格重新达成合意并已实际履行完毕。故祁小兵上诉要求大东关村委返还多收其地下室款，无事实和法律依据，对其上诉请求，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，法律适用准确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人祁小兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡庆刚
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1213号
上诉人（原审原告）闫彬，男，汉族，1976年2月3日出生，延安市宝塔区南坬居民区居民，现住宝塔区电信东区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）刘健，男，汉族，1988年10月30日出生，延安市宝塔区马家湾居民一区居民，现住宝塔区延长石油小区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）刘强，男，汉族，1981年9月22日出生，延安市宝塔区东苑社区居民，现住宝塔区延安电大宿舍***室。
上诉人闫彬因与被上诉人刘健、刘强民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张被上诉人刘健应支付其利息，经查明，双方虽未在借条上明确约定利息，但上诉人陈述双方口头约定了借款利息，为此上诉人于二审庭审时当庭提供了2014年9月19日其向被上诉人刘健索要利息的短信记录予以佐证该主张，加之上诉人一审时向法庭提供的电话录音、短信及微信聊天记录等证据予以证明该主张，这些证据可能影响到双方对于借款利息约定的事实认定，故应当结合上述证据对于上诉人与被上诉人刘健之间是否存有约定利息的事实予以进一步审查核实。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1024号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费7495元，退还上诉人闫彬。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹渝辰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初356号
原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：王树坤，职务经理。
委托代理人：阚婷婷，女，1985年11月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：吴艳平，女，1981年8月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市阳光物业有限公司与被告吴艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司以与被告吴艳平预自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李桐
二〇一七年一月十三日
书记员 陈帅
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1071-1号
申请执行人铜陵三佳山田科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁宁，董事长。
被执行人常巍电子科技（微山）有限公司，住所地微山县经济开发区。
铜陵三佳山田科技股份有限公司与常巍电子科技（微山）有限公司买卖合同纠纷一案，铜陵中级人民法院作出的（2016）皖07民终122号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常巍电子科技（微山）有限公司银行存款145万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50387号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：上海互应文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路613号11幢358室。法定代表人：罗成。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海互应文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 叶菊芬
二〇一六年九月一日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执281号
申请执行人王甫良，男，汉族，1959年10月30日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人邹小明，男，汉族，1990年12月06日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人王甫良与被执行人邹小明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第687号民事判决书，向被执行人邹小明发出执行通知书，责令被执行人邹小明即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第687号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹小明银行存款5000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年五月二十日
书记员 邹 磊
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更10号
姓名张振华，汉族，公主岭市人，户籍所在地：公主岭市河南街克勤委，高中文化，无职业，现在吉林省宁江监狱服刑。2012年8月8日，四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第99号刑事判决，认定罪犯张振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年12月12日起至2019年12月11日止。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行。于2015年1月30日减刑1年，刑期至2018年12月11日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
罪犯张振华符合假释条件，没有前科劣迹，起因被害人盗窃而起，主观恶性小，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张振华予以假释（假释考验期至2018年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初333号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，男，1978年7月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县涂茨镇庵后村*号***户。2000年11月10日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2004年12月4日刑满释放；2008年2月28日因嫖娼被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币5000元；2010年5月12日因赌博被宁波市公安局鄞州分局决定罚款人民币200元；2013年6月19日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月5日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月5日1时许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号的大众汽车牌小型轿车从象山县丹东街道新安路的鲤鱼门夜排档附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路与丹东街道塔山路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为111mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县第一人民医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为133mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 翁碧琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15860号
原告：楼妙珍，女，1962年5月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：何潜君，男，1974年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：李祖华，女，1974年8月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告楼妙珍与被告何潜君、李祖华民间借贷纠纷一案中，因原告楼妙珍未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 许媛婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4561号
申请执行人张瑞。
被执行人苏州津驰建设工程有限公司，住苏州市相城区。
法定代表人于贤华，该××经理。
申请执行人张瑞与被执行人苏州津驰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014)铜张民初字第00974号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告苏州津驰建设工程有限公司于本判决发生效力后十日内给付原告停工损失447820元。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月24日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。本案执行标的为455840元，现已执行到位0元。本院于2015年12月24日将被执行人苏州津驰建设工程有限公司拉入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014)铜张民初字第00974号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年五月十一日
书记员 王 乾