wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第304号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人熊某，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县长沙镇分水村*组**号，在深圳市无业。
被告人艾某，男，1995年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县南门镇龙头村*组***号，在深圳市无业。
以上二被告人均因本案于2013年8月16日被抓获，同日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人熊某、艾某犯抢劫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张诚出庭支持公诉。被告人熊某、艾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8�15日，唐某与王某（二人均另案处理）商量，由王某带上一名有苹果手机的同学到偏僻处，唐某带人负责实施抢劫。当日20时许，王某约上被害人胡某到深圳市南山区东滨路荔林公园游玩，随后，王某通知唐某到场，唐某随即伙同被告人熊某、艾某到荔林公园偏僻处，以假装殴打王某及言语恐吓的方式抢走胡某随身携带的一部苹果5手机后逃离现场。经鉴定，上述苹果手机价值人民币4867元。
2013年8月16日，公安机关抓获被告人熊某、艾某。
公诉机关认为，被告人熊某、艾某无视国家法律，抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其二人刑事责任，并建议对二被告人均判处三年至四年有期徒刑。
被告人熊某辩称其系受唐某指使而去抢他人东西，并非本案的第一被告人，假装殴打王某的行为也是由唐某实施，且所得手机在唐某处，其尚未分到钱。
被告人艾某辩称系受唐某指使而去抢他人的手机。
经审理查明，2013年8月15日，唐某与王某（二人均另案处理）商量，让其带上一名有钱的同学到偏僻处，自己带人负责强抢财物，并给其分钱。当日20时许，王某约上被害人胡某到深圳市南山区东滨路荔林公园游玩，唐某接到其电话通知后，叫上被告人熊某、艾某到荔林公园偏僻处，假装殴打王某，熊某、艾某则言语恐吓胡某，迫使被害人交出其随身携带的一部IPHONE5手机。随后，二被告人及唐某逃离现场。经鉴定，上述IPHONE5手机及手机套价值共计人民币4867元。
2013年8月16日，被告人熊某、艾某在深圳市南山区南山村理家超市附近被抓获，涉案手机未能缴获。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
一、被害人胡某的陈述及辨认笔录，称其于2013年8月15日20时许接到同学王某的电话，一起去荔林公园玩，走到一灯光较暗的小道时�有三名年龄约20岁左右的男子将其二人拦住，并殴打王某，问其二人有没有钱，其害怕，遂将手机交给对方，并告知了开机密码，三名男子才跑开。并称其手机系黑色的，装有一黑色手机壳。被害人辨认出被告人熊某、艾某。
二、证人证言
1、证人王某的证言，称唐某让其介绍有钱同学借钱，并说会给介绍费，其约好胡某到荔林公园后，遂电话通知唐某，随后唐某与艾某及另一名男子走过来，唐某对其与胡某二人称借200元钱花，并假装对其进行殴打，另一名男子则很凶的要求交出钱来，胡某因为很害怕遂将手机交出。事后，唐某对其称手机卖出后再给其300元钱，并让其去打探胡某有无报警。
2、证人唐某的证言，称其让王某将有钱同学带到荔林公园偏僻处，其假装殴打王某，再抢同学的钱物。王某同意，并于8月15日晚上打电话给其，其与艾某、熊某一起去了荔林�园，并按照之前约定的方法，逼迫王某的同学交出了手机。
三、物证、书证：受案登记表、立案决定书、未能找到手机的情况说明、手机购买凭证及发票、抓获经过、被告人户籍信息。
四、价格鉴定意见，证实涉案手机及手机套价值人民币4867元。
五、现场勘验检查工作记录及照片。
六、被告人讯问过程录音录像。
七、被告人的供述和辩解
1、被告人熊某的陈述和辩解，其对犯罪事实供认不讳，且与唐某、艾某的陈述基本一致。
2、被告人艾某的陈述和辩解，其对犯罪事实供认不讳，称其与唐某接到王某电话后打算去荔林公园把那部手机搞到手，并将在路上遇到的熊某一起带去搞手机了。看见王某二人后，唐某按事先安排假装殴打王某，其与熊某则大声让另一个人交出钱来，那个人因为害怕交出了手机，手机是黑色的，带黑色手机套。拿到手机后，其表示想以2300元的价格买下手机，并付了300元钱，余款等发了工资再付。在被抓获前，因见民警前来，慌乱中将手机从三楼天台丢下去了。
本院认为，被告人熊某、艾某伙同他人强拿硬要公私财物，情节严重，其二人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当。二被告人及在场的同伙所采用的犯罪手段是通过假装对他人使用暴力，从而让被害人形成心理恐惧而交出财物，而非抢劫中较为典型的暴力或胁迫手段，二被告人年纪较轻，其同伙更是未成年人，综合上述等人的行为特征分析，二被告人等人的行为更为符合逞强耍横，强拿硬要的寻衅滋事行为，故本院对公诉机关指控的罪名依法予以变更。被告人艾某在被抓获时丢弃赃物，导致赃物无法缴回，给被害人造成相应的经济损失，本院在量刑时予以体现。综合考虑二被告�的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起执行至2014年8月15日）。
二、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起执行至2014年6月15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 夏华强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邢燕芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字1054-2号
申请执行人：张明杰，男，1977年5月10日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：胡宝东，男，1984年7月24日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第1776号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人胡宝东所有的新C-XX**号汽车壹辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 李雯婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0075号
原告ＸＸ庆，市民。
委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告陈党，市民。
原告ＸＸ庆诉被告陈党民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告ＸＸ庆及其委托代理人杨文卫到庭参加诉讼，被告陈党经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ庆诉称，被告陈党因经营需要资金，于2012年6月25日向我借款100000元，约定月息2分，2012年12月25日还款，并出具借条一份。后于2012年8月2日又向我借款100000元，约定借款年息30%，2013年2月1日还款，并出具借条一份。借款到期后，我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告陈党偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：本金100000元从2012年6月25日起至实际还款之日止按约定月息2分计算；另本金100000元从2012年8月2日起至实际还款之日止按约定月息2.5分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陈党未有答辩。
经审理查明，被告陈党于2012年6月25日向原告ＸＸ庆借款100000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到ＸＸ庆人民币壹拾万元，期限6个月，月利率20‰，约定于2012年12月25日当天还款。如逾期，则逾期部分利息执行以下计算方式：约定期限内本息和＊逾期天数＊30%，借款日期：2012年6月25日，借款人签名：陈党…”；于2012年8月2日向原告ＸＸ庆借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈良农行ＸＸ庆人民币壹拾万元整，约定于2013年2月1日归还，年息30%，借款人：陈党，2012.8.2”。借款后，原告ＸＸ庆经多次催要未果。现原告ＸＸ庆现诉至本院，要求被告陈党偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：本金100000元从2012年6月25日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算；另本金100000元从2012年8月2日起至实际还款之日止按约定月利率2.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告ＸＸ庆提供的被告陈党出具的借条一份、借据一份，原告ＸＸ庆身份证复印件、被告陈党的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告ＸＸ庆与被告陈党之间的借款事实，有被告陈党出具的借条及借据予以证明，应认定合法有效，被告陈党应承担还款责任。关于原告ＸＸ庆要求被告陈党支付2012年6月25日100000元借款的约定利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。关于原告ＸＸ庆要求被告陈党支付2012年8月2日100000元借款的约定利息的诉讼请求，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈党偿还原告ＸＸ庆借款本金200000元及利息（利息计算方式：其中本金100000元从2012年6月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；本金100000元从2012年8月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告ＸＸ庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6568元，由被告陈党负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费6568元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第462号
原告沈阳市信生肉鸡厂。
负责人郑忠生。
委托代理人王立志，男。
委托代理人胡晓林，女。
被告张维荣，女。
委托代理人滕龙。
原告沈阳市信生肉鸡厂与被告张维荣劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员李昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市信生肉鸡厂委托代理人王立志、胡晓林，被告张维荣及其委托代理人滕龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市信生肉鸡厂诉称，被告是2013年3月到我厂工作的，2014年2月离开我厂。我厂在2013年3月已经给被告投保了工伤保险，保险号是61820282。被告在我厂工作未满一年，现已不是我厂工人，与我厂不存在劳动关系，请求法院认定被告从2014年至今与我厂不存在劳动关系。
被告张维荣辩称，原告诉讼请求无事实依据，我于2011年11月到原告单位工作。2014年1月3日我坐原告单位通勤车下班下车后，被该通勤车撞伤，在苏家屯区中心医院住院治疗95天，出院后一直休息至2014年6月份。因此我与原告至今一直存在劳动关系，并没有解除。原告称2014年2月份与我不存在劳动关系无事实和法律依据，按照最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释第13条规定，关于解除劳动关系由用人单位承担举证责任。虽然被告受伤住院不能到单位上班，但是被告已经申请工伤认定，原告也没有解除劳动关系，因此原、被告之间的劳动关系应当得到法院确认。
经审理查明，被告于2011年11月到原告单位工作，2014年1月3日，被告乘坐原告单位通勤车下班，下车后被该车撞伤，在苏家屯区中心医院住院治疗95天。2014年6月20日，被告到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告从2011年11月至2014年6月16日存在劳动关系，该委裁决确认原告与被告于2011年11月至2014年6月16日存在劳动关系。因原告不服该裁决，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、沈苏劳人仲不字（2014）69号仲裁裁决书、证人证言和证人在苏家屯区人力资源和社会保障局的询问笔录、住院病历、工作服照片、交通事故认定书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告从2011年11月到原告单位工作，即与原告单位存在劳动关系。关于原告提出的2014年2月起与被告不存在劳动关系的主张，因被告系2014年1月3日受伤住院的，住院期间为93天，原告并未提出证据证明于2014年2月1日与被告解除了劳动关系，故此期间应认定为原、被告之间劳动关系仍在存续。因被告在申请仲裁时申请确认2011年11月至2014年6月16日存在劳动关系，故本院亦确认2011年11月至2014年6月16日期间原、被告之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
确认原告沈阳市信生肉鸡厂与被告张维荣从2011年11月至2014年6月16日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取、由原告沈阳市信生肉鸡厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 昕
二〇一四年十二月十一日
书记员 金丽娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01300号
申请执行人罗某某。
申请执行人何某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人程某某。
本院在执行申请执行人罗某某、何某某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一六年四月十一日
书记员 李贤川
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00846号
原告：李建平，男，生于1964年3月20日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：白炳录，男，生于1966年9月23日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：陈平儿，男，生于1963年1月17日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告李建平诉被告白炳录机动车交通事故责任纠纷一案。2014年12月3日本院立案受理后，依法由代理审判员严成丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托代理人郑碎定，被告白炳录及其委托代理人陈平儿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平起诉称：2014年7月14日18时50分左右，原告驾驶自己的两轮摩托车在212省道35KM＋600M处南侧煤场左转驶入212省道时，与被告白炳录沿212省道由西向东驾驶的陕CKM1**号两轮摩托车相撞，造成致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在陇县人民医院住院治疗8天，后在宝鸡市中医医院住院治疗28天，好转出院。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，二次手术需后续治疗费8000元。本起交通事故经陇县交警大队认定，原告李建平承担事故的主要责任，被告白炳录承担次要责任。现起诉至法院，要求被告白炳录依法赔偿原告李建平医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计84772.66元。
原告李建平向本院提交了以下证据予以证明：
1、陇县公安局交通警察大队作出的陇公交事认字（2014）第273号道路交通事故认定书；
2、原告李建平在陇县人民医院的住院病历，在宝鸡市中医医院的诊断证明及住院病历；
3、医疗费票据；
4、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所，陕宝中园司鉴所（2014）临鉴字第774号法医临床司法鉴定意见书；
5、鉴定费、复印费票据；
被告白炳录答辩称：对事故发生的经过和事故认定均无异议，事故的发生是因为原告李建平不遵守交通规则造成的，被告也受伤了，双方都有经济损失，原告李建平是主要责任，故被告不愿意承担赔偿责任。
经本院庭审质证，被告白炳录对原告李建平提交的证据，除认可道路交通事故认定书，其他的证据都不予认可。原告李建平向本院提交的陇公交事认字（2014）第273号道路交通事故认定书，原告李建平在陇县人民医院的住院病历，在宝鸡市中医医院的诊断证明及住院病历，医疗费票据，陕宝中园司鉴所（2014）临鉴字第774号法医临床司法鉴定意见书，鉴定费、复印费票据，客观真实的反映了事故发生的经过，及事故发生后原告李建平的治疗情况，本院予以确认。
根据上述认证查明：2014年7月14日18时50分，原告李建平未戴安全头盔、无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿212省道35KM＋600M处南侧煤场左转驶入212省道时，与被告白炳录驾驶沿212省道由西向东行驶的陕CKM1**号普通二轮摩托车相撞，致原告李建平、被告白炳录受伤的交通事故。事故发生后，原告李建平因“左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左小腿皮肤挫裂伤、左腘窝及胫后静脉血栓”在陇县人民医院住院治疗8天，花去医疗费3862.20元；后转院至宝鸡市中医医院因“左胫腓骨粉碎性骨折，左侧胫后静脉、肌间静脉血栓形成，左小腿皮肤软组织感染”住院治疗28天，花医疗费34929.76元；出院后在陇县人民医院、陇县中医医院复查，花去检查费214.70元。原告李建平的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，取出左胫腓骨骨折内固定物费用约需人民币8000元。本起交通事故经陇县交警大队认定，原告李建平承担事故的主要责任，被告白炳录承担次要责任。原告李建平驾驶的无号牌二轮摩托车及被告白炳录驾驶的陕CKM1**号普通二轮摩托车均未购买机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有各方当事人提供的上述证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：机动车驾驶人在驾驶车辆时应当严格按照法律、法规的规定操作，文明行车，谨慎驾驶，确保安全。本案中，原告李建平未戴安全头盔、无证驾驶无号牌机动车且左转驶入道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，在事故中存在违法行为及过错，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告白炳录驾驶机动车，未降低行驶速度确保行车安全，在事故中存在违法行为及过错，是造成事故的又一原因，应承担事故的次要责任；比较原、被告双方在本起事故中存在违法行为和过错，主次责任分担比例为，主要责任80%、次要责任20%。原告所要求的后续治疗费司法鉴定意见书中确定的是大约花费，且未实际发生，故在本案中不做处理。原告所要求的护理费标准过高，应依法予以调整。原告要求的交通费因未向法庭提供交通费票据，考虑到在治疗中有交通费支出，在转院过程中需救护车护送，酌情认定为600元。结合陇县本地的经济、消费水平，对原告李建平的各项损失依法认定为：医疗费39006.66元，误工费8800元（80元／天×110天），护理费2520元（70元／天×36天），住院伙食补助费1080元（30元／天×36天），营养费720元（20元／天×36天），伤残赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%），交通费600元，残疾辅助器具费100元，鉴定费1600元，复印费21.5元，共计人民币67454.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定的规定，判决如下：
一、由被告白炳录在机动车交通事故责任强制保险限额和范围内，赔偿原告李建平医疗费10000元，误工费8800元，护理费2520元，住院伙食补助费1080元，营养费720元，伤残赔偿金13006元，交通费600元，残疾辅助器具费100元，鉴定费1600元，共计人民币38426元；
二、由被告白炳录在机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿原告李建平医疗费29006.66元、复印费21.50元的20%，即人民币29028.16元的20%，计人民币5805.63元；其余80%，共计人民币23222.53元由原告李建平自负；
三、驳回原告李建平的其他诉讼请求。
上述一、二项合计，被告白炳录共计赔偿原告李建平人民币44231.63元，于判决生效后一月内履行完毕。
如果被告白炳录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由原告李建平负担1622元（含超诉部分），被告白炳录负担297元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 严成丰
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏培峰
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第58号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘某斌，男，1969年10月4日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月3日经冷水江市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某斌犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某斌同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员童益群出庭支持公诉，被告人刘某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月30日10时许，被告人刘某斌到贩毒人员“经先”（具体情况不详）家购买毒品海洛因时，正好吸毒人员孙某某电�联系“经先”求购毒品海洛因，“经先”遂要刘某斌陪其去送海洛因，并承诺事成之后给其一点海洛因，刘某斌同意。后“经先”骑摩托车、刘某斌坐在后座，一起来到冷水江市工业学校门口，刘某斌下车将“经先”给其的一小包约0.1克海洛因交给孙某某，收取毒资95元，刘某斌随即将毒资交给“经先”。回到“经先”住处后，“经先”给刘某斌约0.05克海洛因作为回报。
2014年11月3日，被告人刘某斌因吸食毒品被冷水江市公安局传唤至派出所，次日，该局决定对其强制隔离戒毒两年。同年11月20日，刘某斌在戒毒所内主动向民警供述其涉嫌贩卖毒品的事实。到案后，刘某斌亦如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、电话清单、公安行政处罚决定书与强制隔离戒毒决定书、户籍资料等书证，证人孙某某的证言，辨认笔录，被告人刘某斌的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某斌贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某斌系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某斌向公安机关主动供述自己的犯罪事实，且到案后亦如实供述自己的罪行，系有自首情节，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某斌的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年6月3日止；罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一五年三月十八日
书记员 喻铱林
附件本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）�私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第670号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
法定代表人：牛玉栋，行长。
住所地：阳谷县谷山路**号。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：王福霞，女，1969年1月29日出生，汉族，住阳谷县。
被告：邵先风，女，1955年2月28日出生，汉族，住阳谷县。
被告：席文举，男，1969年7月24日出生，汉族，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王福霞、邵先风、席文举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一般授权委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告王福霞、邵先风、席文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2011年6月6日，被告王福霞向我行申请小额农户贷款50000.00元。我行于2011年6月13日与其签订了农户贷款借款合同，由被告邵先风、席文举担保，借款金额50000.00元，期限一年。2011年6月13日，我行向被告王福霞发放贷款50000.00元。借款到期后，借款人未按照合同约定履行义务。请求依法判令被告王福霞还贷款本金50000.00元及利息、罚息，被告邵先风、席文举承担连带责任。
被告王福霞、邵先风、席文举均未答辩。
经审理查明：2011年6月6日，被告王福霞向原告申请小额农户贷款50000.00元，用于购钢材。原告与被告王福霞、邵先风、席文举（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110072292的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额／可循环借款额度：50000.00元。借款用途：购钢材。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人王福霞银行卡。采用自助可循环方式用款。原告在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按利随本清方式还清，到期一次性归还借款利息。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在该合同上加盖了印章，被告王福霞作为借款人、被告邵先风、席文举作为保证人均在合同上签字按手印。原告提供的记账凭证显示：户名王福霞，可自助额度50000.00元，额度到期日为2012年6月12日；计息方式：利随本清。后被告王福霞于2011年6月13日分二次从其银行卡中取走4000.00元。被告王福霞于2011年6月14日从其银行卡中取走46000.00元。2013年8月1日，原告诉至本院。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。
2、中国农业银行农户贷款合同（合同编号为37020620110072292）。
3、被告的承诺书。
4、原告记账凭证。
5、借记卡账户和历史明细查询清单。
6、三被告向原告提供的身份证复印件。
本院认为：被告王福霞向原告借款50000.00元，有借款合同、记账凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告王福霞应当对所欠款项承担还款责任。借款时，双方对借款利率、逾期罚息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告王福霞应支付原告相应利息。被告邵先风、席文举共同为被告王福霞借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，故二人应依法承担连带清偿责任。被告王福霞未能按约定履行还款义务的情形下，被告邵先风、席文举应依法承担连带清偿责任。被告邵先风、席文举承担还款责任后，依法享有向被告王福霞追偿的权利。被告王福霞、邵先风、席文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000.00元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起计算至判决确定履行之日）。
二、被告邵先风、席文举对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告邵先风、席文举在承担保证责任后，有权向债务人王福霞追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
审判员 刘春胜
二〇一三年九月二十九日
书记员 李培彬
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第3052号
原告：倪春虹。
法定代表人：徐旭明，执行董事。
委托代理人：冯宇钦、张航，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州鼎联担保有限公司，住址：富阳市富春街道兴达路35号。
法定代表人：陈伟，执行董事。
本院在审理原告倪春虹诉被告杭州鼎联担保有限公司合同纠纷一案中，原告倪春虹于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪春虹申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪春虹撤回起诉。
案件受理费2309元，减半收取1154.50元，由原告倪春虹负担。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年十�月十六日
代书记员 周启帆
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第83号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年12月24日被取保候审，2015年4月8日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年12月2日20时35分左右，被告人朱某酒后驾驶苏L×××××二轮摩托车，沿扬中大道由南向北行驶至兴隆大桥南侧路段，与前方同向常悦驾驶的临时停靠在路边的苏L×××××轿车相撞，两车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人朱某的血液中乙醇含量为213mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人明知他人报警仍停留现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某赔偿了常悦的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、黄某的证言，接处警工作登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，照片，道路交通事故现场图，谅解书，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某明知他人报警仍停留现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月8日起至2015年6月7日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年四月八日
书记员 李佩红
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保223号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：刘某某
被申请人：彭某某
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘某某、彭某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某某、彭某某的银行存款55000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某、彭某某的银行存款55000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年八月一日
书记员 杨 晶
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初216号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人刘正勇，男，汉族，1973年6月11日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，户籍地霍邱县，现住。2017年5月13日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局行政拘留，同年5月26日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月2日由霍邱县公安局取保候审。2018年5月18日由本院取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人刘正勇犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人刘正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年5月13日6时许，被告人刘正勇无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿S245线由北向南行驶至1km+400m处时，与行人李某相撞，致李某受伤，经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，李某符合交通事故致闭合性胸腹部损伤死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，刘正勇负本起事故的全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人刘正勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘正勇在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年5月13日6时许，被告人刘正勇无证驾驶无号牌三轮汽车沿S245线由北向南行驶至1km+400m处时，与行人李某相撞，致李某受伤，经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，李某符合交通事故致闭合性胸腹部损伤死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，刘正勇负本起事故的全部责任。
案发后被告人刘正勇拨打120后又租车抢救伤者，后随民警至公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
2017年6月1日，被告人刘正勇与被害方达成赔偿协议，赔偿被害人方经济损失人民币16.5万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，刘正勇户籍信息、道路交通事故认定书、无违法犯罪前科说明、到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、调解协议、调解凭证及谅解书、行政处罚决定书，霍邱县公安司法鉴定中心的鉴定意见，证人刘某、贾某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘正勇违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人刘正勇案发后积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，可以认定为自首；赔偿被害人方经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。经被告人所在社区评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘正勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人中或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3870号
原告陈伟，男，汉族，1974年9月17日生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街1号怡心小区46幢1单元1-1。
被告郑文琴，女，汉族，1974年7月6日生，住重庆市九龙坡区西彭镇大同街26号5-1。
本院在审理原告陈伟诉被告郑文琴民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑文琴的起诉。
本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回对被告郑文琴的起诉。
本案案件受理费900元，由原告陈伟负担。
（此页无正文）
代理审判员 米俊倩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 惠如琴
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第542号
罪犯万华欢，男，1988年5月5日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）洪刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人万华欢犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人万华欢不服判决，提出上诉。本院于2013年8月16日作出（2013）赣刑三终字第65号刑事判决，认定被告人万华欢犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2015年10月8日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省豫章监狱认为罪犯万华欢在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯万华欢的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯万华欢的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯万华欢在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯万华欢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第542号 罪犯万华欢，男，1988年5月5日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）洪刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人万华欢犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人万华欢不服判决，提出上诉。本院于2013年8月16日作出（2013）赣刑三终字第65号刑事判决，认定被告人万华欢犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2015年10月8日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省豫章监狱认为罪犯万华欢在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯万华欢的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯万华欢的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯万华欢在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯万华欢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年十二月十日 书 记 员  周 烜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第79号
上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心，住所地沈阳市苏家屯区新盛街8-6号。
负责人：段景柱，该中心主任。
委托代理人：沈凤文，男，1963年9月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区光荣街五五巷*号2-5-3。
委托代理人：霍中华，男，1961年2月16日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区林盛堡镇矿工里委*组**号。
被上诉人（原审原告）：张志忠，男，1950年1月5日出生，汉族，无职业，现住灯塔市铁西四矿生活区**号4-201。
委托代理人：娄艳凤，女，1958年10月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区芙蓉街道**号6-7-1。
委托代理人：武明成，男，1952年5月5日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇矿区东路****栋4-14。
上诉人沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心（以下简称“运输中心”）因与被上诉人张志忠劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民院（2014）苏民五初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
张志忠向原审法院起诉称：我于1970年3月开始在被告处工作，月工资人民币1600元，2007年2月，被告以定岗定员为由裁减人员，在没有与我协商，征得我同意的情况下，将我调整到灯塔市辽宁盛盟焦化有限责任公司，事后被告未按规定支付我违法解除劳动合同经济赔偿金，我于2014年6月9日向沈阳市苏家屯区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以我超过法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理，故我诉到法院，要求被告支付我经济补偿金共计人民币122100元。
运输中心辩称：原告于1970年3月开始在我公司工作，但原告与我公司之间不存在劳动关系，而是与沈阳煤业（集团）有限责任公司之间存在劳动关系，因为原告无论是在我公司工作还是在辽宁盛盟焦化有限公司工作，其社会保险均由沈阳煤业（集团）有限责任公司负责缴纳，我公司与辽宁盛盟焦化有限公司均为沈阳煤业（集团）有限责任公司下属基层单位，都没有法人主体资格，因此我公司无权与原告解除劳动关系，原告也不应向我公司主张解除劳动合同的赔偿金。其次，根据2007年2月根据沈阳煤业（集团）有限责任公司印发的《关于定岗定员切实做好科�合理配置人力资源的实施方案》（沈煤劳发（2006）389号）及《关于定岗定员后有关问题的处理意见》（沈煤劳发（2006）433号）两个文件的规定，沈阳煤业（集团）有限责任公司将原告安排到公司下属公司辽宁盛盟焦化有限公司工作，原告予以接受，原告的工龄和待遇均正常连续，社会保险关系虽转移到辽宁盛盟焦化有限公司，但还是由沈阳煤业（集团）有限责任公司统一缴纳，因此原告从我公司调转至辽宁盛盟焦化有限公司是属于企业内部生产经营行为，合法有效，同时工作调动也未给原告造成失业或其它任何损失。所以原告无权主张解除劳动合同的补偿金。并且原告提起劳动仲裁也已超过劳动仲裁时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告张志忠于1970年3月开始在被告处工作，月平均工资为人民币1238.76元。2007年2月原告被调整到辽宁�盟焦化有限公司工作。现原告诉至原审法院，要求被告赔偿原告经济补偿金共计人民币122100元。
另查明：沈阳矿业有限责任公司铁路运输部于2012年10月22日变更为沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心。
原审法院认为：本案中原告于1970年3月到被告处工作，2007年2月被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作，其与被告的劳动关系解除，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第五条的规定，被告应按照原告的工作年限，支付经济补偿金。解除劳动关系时原告的月平均工资为人民币1238.76元，故被告应支付原告经济补偿金的数额为人民币14865.12元（1238.76×12年）。关于被告主张的其不具备主体资格，不应承担民事责任，因被告是沈阳焦煤有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，按照法律规定，法人的分支机构属于民事诉讼主体，被告可以作�民事诉讼的主体参加诉讼，故对于该项主张，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心于本判决生效后十日内给付原告张志忠经济补偿金人民币14865.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取，由被告负担。
宣判后，上诉人运输中心不服原审判决，向本院提出上诉称，张志忠于2007年2月与运输中心解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议的仲裁时效为一年，张志忠的请求显然已超过仲裁时效。要求驳回张志忠的诉讼请求。
被上诉人张志忠答辩称：同意原审法院判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。本案中，张志忠等人于2007年2月由运输中心经沈阳煤业（集团）有限责任公司批准调入辽宁盛盟焦化有限公司工作，并在辽宁盛盟焦化有限公司办理退休手续开始享受基本养老保险待遇。本案的仲裁时效应自2007年2月起计算。上诉人在原审法院审理期间已主张张志忠的起诉已超仲裁时效，但原审法院在判决中对本案的时效问题并未提及。重审时查实张志忠的起诉有无仲裁时效中止、中断的情形并依法做出裁决。
综上，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第303号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李长贤
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第21号
原告肖某某，男。
被告李某某，女。
上列原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原、被告经人介绍相识，同年5月5日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，双方经常因小事吵闹，2012年农历8月，双方发生意见后，被告离开了家庭，双方一直分居生活，双方矛盾不可调和，夫妻感情早已名存实亡，因此，请求法院判决原、被告离婚。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、结婚证；2、户口本；3、原告的身份证；4、村民签名的证明。
被告辩称，原、被告登记结婚之后，双方开始同居生活，而原告一直不提摆酒结婚之事。之后，双方在生活过程产生矛盾，被告回到父母家，现原告提出离婚，对被告的身心造成严重伤害，因此，请求原告给予被告经济补偿5万元，否则，被告不同意离婚。
被告没有提供证据。
本院查明，2011年3月，原、被告相识谈婚，同年5月5日登记结婚，婚后双方没有生育小孩，没有添置共同财产。之后，双方在共同生活过程中产生矛盾，开始分居生活，2014年12月23日，原告向本院提出起诉，要求离婚。开庭审理时，被告提出如果离婚，要求原告补偿经济5万元，但在开庭之后，被告向本院提出书面意见，不同意离婚。
本院认为，原、被告属自愿结婚，婚后共同生活了一段时间，夫妻之间建立了一定的感情，虽然在日常生活过程中，双方产生了一点矛盾，只要能够相互理解，双方是可以和好的，特别是被告在开庭之后，提出书面意见，不同意离婚，因此，本院认为，双方应当珍惜已建立的夫妻感情，共同搞好家庭建设，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告肖某某诉被告李某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟东
二〇一五年二月六日
书记员 曾秋菱
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4375号
原告：叶竹勤，男,1964年3月20日出生,汉族,经商，住青田县。
被告:王少君，男，1985年11月5日出生,汉族,经商，住青田县。
原告叶竹勤与被告王少君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月10日，原告叶竹勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶竹勤撤诉处理。
本案受理费4300元，减半2150元，由原告叶竹勤负担。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年十一月十日
代书记员 季培磊
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第306号
原告陈兴强，男，汉族，甘肃省崇信县人，平凉市委共青团职工。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被告崇信县天赐房地产开发有限责任公司。
地址：崇信县梁坡村。
法定代表人梁天赐，男，该公司经理。
委托代理人岳发青，男，系该公司会计。
原告陈兴强诉被告崇信县天赐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴强及其委托代理人李弘炳、被告崇信县天赐房地产开发有限责任公司的法定代表人梁天赐及委托代理人岳发青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月，原告之父陈宝勤在被告公司芮菊花园建筑工地承包水电暖工程，在工程竣工后，经双方于2007年5月7日结算，被告应付原告父亲工程款103469.68元，因被告无力支付，经双方协商一致，约定被告将芮菊花园6号楼2单元401室的房屋以房顶债，并与当日双方签订《芮菊花园售楼合同》一份。2010年4月25日，原告父亲将该套房屋赠与原告，同日，原、被告双方签订正式《商品房买卖合同》一份，该合同约定的房屋位置、价款等内容与《芮菊花园售楼合同》一致，被告即收回原合同，并承诺待各项票据开具后向原告交付房屋。2012年5月10日，被告向原告出具了销售不动产发票和契税完税证发票等票据，但并没有按约定交付房屋。原告多次要求被告履行该合同，但被告告知原告该房屋发生纠纷，要求原告诉讼解决。现原告诉至法院要求：一、依法判令被告履行房屋购买合同，向原告交付标的房屋并协助办理房屋所有权转移手续；二、判令被告向原告赔偿经济损失31661.82元；三、诉讼费由被告承担。
被告崇信县天赐房地产有限责任公司辩称，本案涉案房屋他公司给张志宏（系平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司直属项目部﹤以下简称华厦项目部﹥负责人，已死亡）抵顶了工程款，后张志宏又将该房屋给原告的父亲抵顶了水暖工程费，房屋建成后，钥匙交给了陈宝勤，已经完成了交付义务，原告要求赔偿损失应当找张志宏，他公司不承担赔偿责任，基于他与张志宏、张志宏与华厦项目部签订的合同，他公司会协助原告办理相应的房屋所有权转移手续。
原告向法庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、商品房买卖合同一份，证明原、被告之间存在房屋买卖的事实；
3、买方发票一份，证明原告向被告交付房款的事实；
4、预售房款专用收据一份，证明被告与原告房屋买卖关系成立，款项已结清的事实；
5、办理房屋产权的需要的缴费清单，包括地税局开具的契税发票、维修基金收据、交纳契税的证明、税收通用完税证、印花税票据等，证明原告已经交纳以上费用的事实。
6、土地使用权证书一份，证明原告与2010年10月18日取得诉争房屋土地使用权的事实。
被告向法庭出示了以下证据：
1、2007年5月7日售楼合同一份，证明被告将该房屋以抵顶工程款的方式抵顶给张志宏的事实。
2、2007年5月7日售楼合同及收款收据各一份，证明张志宏作为平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司直属项目部的代表将该房屋给原告父亲陈宝勤抵帐的事实。
商品房预售许可证一份，证明被告于2010年4月21日取得商品房预售许可证的事实。
对原告提供的6份证据，被告质证无异议，对被告提供的3份证据，原告质证无异议，本院认为，原、被告出示的证据符合证据的认定要件，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2007年5月7日，被告与张志宏签订芮菊花园售楼合同一份，将芮菊花园6号楼2单元401室给张志宏抵顶工程款103469.68元，同时说明，该房屋由张志宏给陈宝勤抵顶工程款，同日，张志宏以华厦项目部的名义与陈宝勤签订芮菊花园售楼合同一份，将以上房屋给陈宝勤抵顶水暖安装工程费103469.68元，张志宏作为该项目部代表在合同上签字。2007年6月8日，梁天赐在陈宝勤与华厦项目部签订的芮菊花园售楼合同上书写：此房张志宏转让给陈保勤（即陈宝勤）抵顶水暖安装工程费，情况属实，可办理手续。房屋修建完成后，陈宝勤拿到了芮菊花园6号楼2单元401室房屋钥匙。2010年4月25日，被告基于陈宝勤拿来的其与华厦项目部签订的合同，与原告签订了商品房买卖合同，并向其出具了金额为86810.88元的崇信县房地产开发预售房款（定金）专用收据一份，2010年5月10日，崇信县地方税务局向原告出具发票一张，载明售房款金额为86810.88元，同日，原告在崇信县地方税务局交纳了印花税、营业税、城市维护建设税、教育附加费，共计180.47元。2010年5月11日、5月14日原告分别交纳了房地产转让手续费和住房登记费373.00元、维修基金费1736.00元。
另查明，被告于2010年4月21日取得了商品房预售许可证，2010年10月18日，原告取得了芮菊花园6号楼2单元401室土地使用权证书。
又查明，原、被告签订的商品房买卖合同中载明的价款与两份售楼合同中载明的价款不一致是因为商品房买卖合同中未将地下室的费用计算在内。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未经登记，不发生法律效力。本案涉案房屋因未办理相应的房屋转移登记手续而未发生物权变动效力，其所有权仍属于被告。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且未违背法律的禁止性规定，为合法有效合同，故原、被告应当依照合同履行相应的义务，即原告向被告支付相应的房屋价款，被告向原告交付房屋并协助原告办理房屋所有权转移手续。从本案查明事实可知原告已向被告履行了交付房款的义务，被告对此亦无异议；原告虽然拿到了房屋钥匙，但是房屋所有权并未转移到原告名下，故被告应当向原告出具办理房屋所有权转移所需要的手续，将房屋所有权转移至原告名下。综上，对原告要求被告协助办理房屋所有权转移手续的诉讼请求本院予以支持，对原告的其它诉讼请求无法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崇信县天赐房地产有限责任公司在本判决生效后一个月内协助原告办理房屋所有权转移手续。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由原告陈兴强承担195.00元，被告崇信县天赐房地产有限责任公司承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 车伟杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 路 瑶
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第104号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汪某，无业，原。1983年12月因犯流氓罪、盗窃罪被津市市人民法院判处有期徒刑八年；2002年4月因盗窃被劳动教养二年；2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年12月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年7月日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王毅、被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日16时40分许，被告人汪某在本市上城区秋涛支路总管塘东360公交车站，趁人多拥挤之机，从被害人孙某的上衣口袋内窃得白色波导1600手机一部（经鉴定，价值人民币244元），后被反扒队员当场抓获。现场查获赃物手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、接警单、发生情况报告表、被害人孙某的陈述、证人王某、杜某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、照片、价格鉴定书、归案经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、证明以及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年4月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 威
二〇一五年二月二日
书记员 赵丹平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1165号
原告曹玉权。
被告曹爱军（曹学迎）。
本院在审理原告曹玉权与被告曹爱军劳务合同纠纷一案中，原告曹玉权于2016年2月26日申请撤回对被告曹爱军的起诉。
本院认为，原告曹玉权自愿撤回对被告曹爱军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹玉权撤回对被告曹爱军（曹学迎）的起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告曹玉权负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王凡凡
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执285号
闫喜：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初这第261号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：谭宏伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00121号
申请人：葛建平，男，汉族，1966年4月26日出生，住芜湖市弋江。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人葛建平、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人葛建平与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人葛建平工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人葛建平的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人葛建平工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人葛建平足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人葛建平工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人葛建平工资、离职补偿金总额为63602元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第1060号
原告杨红燕，女，汉族，1965年1月8日生。
委托代理人葛岭，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张俊涛，男，汉族，1973年6月12日生。
原告杨红燕诉被告张俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨红燕及其委托代理人葛岭到庭参加诉讼，被告张俊涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告杨红燕诉称，2014年9月17日，被告张俊涛因欠缺资金，以豫B×××××别克汽车作为抵押向原告借款100000元，月利率为1.8%，借款期限为三个月。被告向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要无果，至今被告未支付原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息23400元（自2014年9月17日至2015年10月28日之间的利息）。
被告张俊涛未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告张俊涛从原告处借款100000元，双方约定使用期限为三个月，三个月的利息为5400元（月利率1.8%）。被告为原告出具借条时将约定的利息5400元也写在了借条上，借条内容为：“今借杨红燕人民币壹拾万零伍仟肆佰元整，小写105400元，使用期限三个月。借款人张俊涛，2014、9、17”。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息，被告又于2015年8月6日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨红燕利息壹万贰仟陆佰元整（原借款人民币壹拾万元）。2014.1.19—2015.8.19.张俊涛2015.8.6”。原告称欠条上“2014.1.19—2015.8.19.”实际应为“2015.1.19-2015.8.19”被告打条时误把时间写错了。被告至今未偿还原告借款及利息。
上述事实有原告提交的借条、欠利息的欠条、及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据合同法规定，借款人应按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告张俊涛向原告借款100000元，并向原告出具了借条，因此原、被告双方借贷关系成立。根据原告提供的证据可以看出，原被告双方约定的借款期限内的利率为月利率1.8%，借款到期后的利率双方约定不明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告支付自2014年9月17日至2015年10月28日之间的利息23400元符合法律规定。因被告未按照约定期限返还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊涛于本判决生效之日起五日内支付原告杨红燕借款本金100000元及利息23400元（利息自2014年9月17日至2015年10月28日止，按照月利率1.8%计算）。
案件受理费2768元，减半收取1384元，保全费1137元，共计2521元，由被告张俊涛负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第1060号
原告杨某燕，女，汉族，1965年1月8日生，住开封市经济技术开发区。
委托代理人葛岭，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某涛，男，汉族，1973年6月12日生，住开封市龙亭区。
原告杨某燕诉被告张某涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨某燕及其委托代理人葛岭到庭参加诉讼，被告张某涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告杨某燕诉称，2014年9月17日，被告张某涛因欠缺资金，以豫B031**别克汽车作为抵押向原告借款100000元，月利率为1.8%，借款期限为三个月。被告向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要无果，至今被告未支付原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息23400元（自2014年9月17日至2015年10月28日之间的利息）。
被告张某涛未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告张某涛从原告处借款100000元，双方约定使用期限为三个月，三个月的利息为5400元（月利率1.8%）。被告为原告出具借条时将约定的利息5400元也写在了借条上，借条内容为：“今借杨某燕人民币壹拾万零伍仟肆佰元整，小写105400元，使用期限三个月。借款人张某涛，2014、9、17”。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息，被告又于2015年8月6日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨某燕利息壹万贰仟陆佰元整（原借款人民币壹拾万元）。2014.1.19—2015.8.19.张某涛2015.8.6”。原告称欠条上“2014.1.19—2015.8.19.”实际应为“2015.1.19-2015.8.19”被告打条时误把时间写错了。被告至今未偿还原告借款及利息。
上述事实有原告提交的借条、欠利息的欠条、及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据合同法规定，借款人应按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告张某涛向原告借款100000元，并向原告出具了借条，因此原、被告双方借贷关系成立。根据原告提供的证据可以看出，原被告双方约定的借款期限内的利率为月利率1.8%，借款到期后的利率双方约定不明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告支付自2014年9月17日至2015年10月28日之间的利息23400元符合法律规定。因被告未按照约定期限返还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某涛于本判决生效之日起五日内支付原告杨某燕借款本金100000元及利息23400元（利息自2014年9月17日至2015年10月28日止，按照月利率1.8%计算）。
案件受理费2768元，减半收取1384元，保全费1137元，共计2521元，由被告张某涛负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 猛
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初275号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人叶某，于浙江省龙泉市，无业。因本案，于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郑成（法律援助），舟山市普陀区法律援助中心律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人叶某犯抢劫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日22时24分许，被告人叶某在普陀区朱家尖菜场附近见被害人王某一人在路上行走，遂产生抢劫念头。被告人叶某尾随王某至普陀区朱家尖街道阳光金地5幢楼楼道内，在王某走上数级楼梯之后，从背后用外套蒙住王某头部并将其拖倒在地，尔后开始抢王某的拎包。王某大声呼救、反抗，并护住拎包不肯放手。被告人叶某见无法得逞，遂抽掉外套逃离现场。
2016年6月17日，被告人叶某在普陀区朱家尖街道其暂住处被民警抓获，其作案时所用外套被扣押。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人舒某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录、照片，现场平面图、方位图，调取证据清单、发还清单，提取痕迹、物证登记表，上网记录、监控录像，房屋租赁合同，扣押清单，随案移送清单，物证外套，情况说明，常住人口基本信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十七日起至二0一九年六月十六日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）
二、扣押的作案工具外套一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付韫桦
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 王赛琴
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执642号
申请执行人史某，男，汉族，1990年4月5日生。
被执行人魏某，女，汉族，1993年8月27日生。
申请执行人史某与被执行人魏某离婚纠纷一案，申请执行人史某于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2015年11月17日作出（2015）栖民初字第3575号民事调解书，调解书第二项确定：申请执行双方婚生女史某甲（2013年10月3日生）由史某抚养，魏某支付史某甲抚养费500元每月（自2015年12月起至史某甲满18周岁止）。史某以要求魏某支付2015年12月起每月500元抚养费为由，向本院申请执行。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为：申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案所执行依据的民事调解书确定，主张抚养费的权利人为本案申请执行双方的女儿史某甲。现申请人史某以自己的名义向法院申请执行，要求魏某支付抚养费，不符合法律规定，本院不予执行。因此，本院对史某的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人史某的执行申请。
执行员 韩栋
二〇一六年四月十四日
书记员 王菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8251号
原告邱国。
被告雷东生。
被告李卫华。
原告邱国与被告雷东生、李卫华机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告邱国撤回起诉。
案件受理费人民币194元，由原告承担。
代理审判员 尚 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈剑辉（兼）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1765号
原告沃田沃（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路19号郡王府饭店后花园雅东房间。
法定代表人潘超，总经理。
委托代理人杨安明，男，1985年10月19日出生，汉族，沃田沃（北京）资产管理有限公司员工。
被告江苏紫软投资有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
被告牟仁平，男，1961年4月16日出生，汉族。
原告沃田沃（北京）资产管理有限公司（以下简称沃田沃公司）与被告江苏紫软投资有限公司、牟仁平股权转让纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。沃田沃公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沃田沃（北京）资产管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孟妍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初1765号原告沃田沃（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路19号郡王府饭店后花园雅东房间。法定代表人潘超，总经理。委托代理人杨安明，男，1985年10月19日出生，汉族，沃田沃（北京）资产管理有限公司员工。被告江苏紫软投资有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。被告牟仁平，男，1961年4月16日出生，汉族。原告沃田沃（北京）资产管理有限公司（以下简称沃田沃公司）与被告江苏紫软投资有限公司、牟仁平股权转让纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。沃田沃公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沃田沃（北京）资产管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  孟妍二〇一七年一月十三日书 记 员  杨颖
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第00375号
原告郭某某，女，2008年10月12日生，满族，学生，住义县。
法定代理人李某，女，1987年2月1日生，汉族，无业，住义县。（系原告之母）
被告郭某，男，1987年12月3日出生，满族，无业，住义县。
原告郭某某诉被告郭某子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某法定代理人李某、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告法定代理人李某与被告协议离婚，婚生女郭某某归原告抚养，被告每月给付原告子女抚育费1000元，被告给付了两个月后便不再给付，请求法院判令被告每月给付子女抚育费1000元。
被告辩称，因没有固定工作，原协议的抚养费数额过高，无力承担，同意每月给付600元。
经审理查明，2014年11月17日，原告法定代理人李某与被告郭某在义县民政局办理了离婚登记，约定婚生女郭某某与李某一居生活，被告每月给付子女抚育费1000元，按月支付，被告按协议支付了2000元抚育费，2015年2月原告法定代理人向被告催要当月抚育费时，被告未能给付，原告遂状诉来院，庭审中经询问被告，被告称其工作系季节性工作，半年的收入在3万元左右。
上述事实有当事人陈述及原告提供的离婚协议书在案为凭，经开庭质证可以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告在协议离婚时承诺给付原告每月子女抚育费1000元，是其真实的意思表示，现被告生活状况并未发生变化，以被告的经济收入情况可以承担该项支出。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告郭某于判决生效后自2014年2月起每月给付原告郭某某子女抚育费人民币1000元；（每年一月、七月份分二次给付6000元，2015年上半年抚育费5000元于判决生效后5日内付清。）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一五年二月六日
书记员 徐 露
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第328号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人高有俊，男，古浪县农村信用合作联社裴家营信用社主任。
被执行人满新虎，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人满新虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人满新虎给付借款30000元及利息。本案在执行中，因被执行人满新虎家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）古民初字第725号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人满新虎有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为30000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张玉兰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初986号
原告祖广义，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告祖广义诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。祖广义的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖广义诉称，祖广义在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在祖广义处借款10000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为祖广义出具了10000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款10000元。逾期后，祖广义多次找路桥公司索要借款，未果。故祖广义起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告祖广义所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、祖广义提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、祖广义交机械入股款10000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款13080元。
经审理查明，原告祖广义原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向祖广义募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向祖广义出具了“收据”，载明“交款单位：祖广义，人民币：壹万元整，收款事由：路桥公司借款，现金10000元。”黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在单位盖章处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。祖广义多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。
本院认为，原告祖广义在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。祖广义提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将祖广义等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为祖广义出具了载明“路桥公司借款”的“收据”，祖广义无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，祖广义应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗祖广义提供的“收据”，祖广义的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还祖广义借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告祖广义借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1273号
原告：邓某，1987年10月10日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：聂某，1985年12月20日生，汉族，务工，住址同上。
本院在审理原告邓某与被告聂某离婚纠纷一案中，邓某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告邓某负担。
审 判 员 王俊
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 孙岗
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00217号
原告无锡市大舟机械有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道工业集中区二支路南。
法定代表人俞某某，该公司总经理。
委托代理人吉惠鑫（受该公司特别授权委托），无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
被告靖江市海源有色金属材料有限公司，住所地靖江市八圩台商工业园区1号。
法定代表人宋某某，该公司董事长。
委托代理人张晓斌（受该公司特别授权委托），江苏骥江律师事务所律师。
原告无锡市大舟机械有限公司（以下简称大舟机械公司）与被告靖江市海源有色金属材料有限公司（以下简称海源金属公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大舟机械公司委托代理人吉惠鑫，被告海源金属公司委托代理人张晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大舟机械公司诉称，海源金属公司尚结欠大舟机械公司设备定作款172000元，请求法院判令海源金属公司支付欠款172000元并赔偿逾期付款利息损失（自2012年5月1日起的银行同期贷款利息）。
被告海源金属公司辩称，设备设计与约定不符，存在质量问题且尚有部分货物未交付，故不同意支付欠款。
经审理查明：2010年6月12日，以大舟机械公司为承揽方，海源金属公司为定作方，双方签订机械设备承揽合同一份（以下简称诉争合同）。该合同的主要内容为，海源金属公司向大舟机械公司定作双动铜材挤压机1台、18米水封1套、挤压筒4套，共计价款1180000元；结算方式为：合同生效后支付定金20%，设备发货时付款50%，设备调试结束验收合格后付款20%，如设备运转正常，余款在一年后的一个月内付清；供方对设备的保质期为1年；验收标准、方法、期限为：承揽方负责现场安装调试出合格产品，由定作方通知承揽方限期整改，并出具书面通知，产品在本合同规定的保质期内如出现质量问题，由定作方提出书面异议。
另查明，合同签订后，海源金属公司分别于2010年6月14日支付200000元、于2011年4月10日支付大舟机械公司100000元。2011年4月18日，大舟机械公司向海源金属公司交付了诉争合同项下的设备，并进行了安装调试，并向海源金属公司开具了金额为1180000元的增值税发票。该增值税发票已由海源金属公司收讫并进行了抵扣。海源金属公司分别于2011年4月19日支付大舟机械公司600000元，于2012年8月24日支付20000，于2013年1月28日支付50000元，于2014年6月3日支付10000元。2012年8月21日，大舟机械公司另供海源金属公司配件22000元，并开具了相应的增值税发票。海源金属公司尚结欠大舟机械公司定作款172000元。2014年8月29日，大舟机械公司诉至本院要求海源金属公司支付欠款172000元并赔偿逾期付
款利息损失。
诉讼中，双方对货物是否存在质量问题产生争议：海源金属公司抗辩称大舟机械公司所供设备未经调试验收合格，设备存在质量问题，海源金属公司已自行组织进行过几次设备调试，但未调试合格；大舟机械公司否认设备质量存在问题，海源金属公司也未在收货后的合理期限内提出质量异议。本院要求海源金属公司提供有关产品质量问题的证据材料，但海源金属公司未在该限定期限内提供相关证据材料。
以上事实由定作合同、送货单、增值税发票、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，大舟机械公司与海源金属公司间的定作合同关系合法有效。大舟机械公司主张海源金属公司尚结欠其设备定作款172000元，有送货单、增值税发票、付款凭证等佐证，故对该欠款事实本院予以认定。本案中，合同约定诉争设备的质保期为一年且应书面提出质量异议，但海源金属公司在对设备进行自行调试生产后，未在该质保期内向大舟机械公司提出质量异议，应视为诉争设备质量符合约定，故对于海源金属公司所称大舟机械公司提供的设备未经验收合格，存在质量问题的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。大舟机械公司主张的安装调试结束的日期，即2011年4月，应视为调试验收合格的日期。根据双方约定的付款期限，海源金属公司应于调试结束验收合格后付款支付全部货款的90%，于设备运转正常一年后的一个月内，即2011年5月付清全部货款。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、海源金属公司于本判决生效后立即支付大舟机械公司定作款172000元并赔偿逾期付款利息损失（以172000元为基准，自2012年6月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）。
二、驳回大舟机械公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，保全费1470元，合计5210元，由海源金属公司负担5000元，由大舟机械公司负担210元。诉讼费用已由大舟机械公司预交，海源金属公司应承担部分于本判决生效后迳付大舟机械公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第840号
申请执行人崔桂琴，女，汉族，居民。
被执行人魏玉德，男，汉族，居民。
申请执行人崔桂琴与被执行人魏玉德离婚纠纷一案，申请执行人于2015年9月15日依据本院（2015）大民一初字第365号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人魏玉德履行案款5万元，并要求承担本案执行费。本院于2015年9月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏玉德无法找到，银行无存款，家中亦无可供执行的财产。后双方达成和解协议，被执行人于2016年7月底前给付所有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民一初字第840号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年三月三日
书记员 蒲文明
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2149号
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县。
法定代表人林阳，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告陈爱恩，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告陈爱恩物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00206号
原告王华秀，女。
委托代理人张健，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵光杰，男。
被告牛荣华，女。
原告王华秀与被告赵光杰、牛荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员孙娟、人民陪审员张毅参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王华秀的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告赵光杰、牛荣华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华秀诉称，两被告系夫妻。2012年6月6日，两被告与湖北银生投资咨询服务有限公司签订一份《居间合同》，依照约定，两被告于2012年6月6日与原告签订一份《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、利息和用途、违约责任等进行了约定。依合同约定，原告于2012年6月7日通过中国农业银行银行卡，从原告的卡上转给被告赵光杰142500元，另付现金7500元。由两被告出具借据一份，被告借款后，利息付至2013年11月5日，从2013年11月6日起一直未付利息。为此原告多次找到两被告要求偿还借款及利息，但两被告以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金15万元及利息（按月利息25‰从2013年11月5日起计算）；2、两被告支付违约金6000元；3、案件受理费由两被告承担。
被告赵光杰、牛荣华未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，原告王华秀作为甲方，被告赵光杰、牛荣华作为乙方，双方经湖北银行投资咨询服务有限公司居间介绍，签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款150000元，借款期限自2012年6月6日至2012年7月5日，实际借款期限以乙方向甲方出具的借款凭条为准，借款凭条及合同有关的凭证同为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；约定的借款期限届满后，乙方未按照合同第六条约定办理延期手续，应当全额向甲方履行本金偿还和利息支付义务；借款利息的月利率25‰，在利息的支付方式和时间上，乙方应从借款发生之日起计算，按月以现金或转账方式向甲方支付利息，支付的时间为期初的三日内。关于借款担保，乙方自愿以襄阳市人民路48号的房地产作为抵押，房产证号码000732**，面积64.03平方米，土地证号码为国用（2011）330506008-20**，面积42.86平方米，若到期不能偿还债务，甲方有权将抵押物交给湖北天和拍卖有限公司进行处置拍卖，所得款项用于偿还甲方的债务及处置资产所产生的费用，余款退给乙方。合同约定的借款期限届满前五日内，若乙方不能向甲方履行本金偿还义务，在向甲方支付完毕前期约定利息的基础上，可以同甲方协商延期，延期协议、凭证同为合同的组成部分。在违约责任上，乙方未按合同约定向甲方偿还本金或支付利息或期满前未按合同约定办理借款延期手续，应承担违约责任，从借款期限届满日第三天起，除支付约定利息外，每日按借款本金的5‰向甲方支付违约金。合同还约定了其他事项。2012年6月6日，原告向被告赵光杰银行卡转账100000元，又以现金方式提供借款7500元，两被告向原告出具《借据》一份，载明借到牛荣华150000元，期限为一个月，借款期限从2012年6月6日至2012年7月5日。次日，原告向被告赵光杰银行卡转账42500元。借款期满后，两被告向原告支付利息至2013年11月5日。因两被告未再支付利息和偿还本金，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、《借据》可以证明原告与两被告之间存在借贷关系，两被告在借款期满后应偿还借款。原告主张两被告按月息25‰支付从2013年11月5日起计算的利息和违约金6000元，因该利率与违约金之和已超出借款发生时中国人民银行半年期贷款基准利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光杰、牛荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告王华秀借款本金15万元及利息（利息按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍，自2013年11月6日计算至还清之日止）；
二、驳回原告王华秀其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4596元，公告费570元，合计5166元，由被告赵光杰、牛荣华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴文进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第634号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营。
委托代理人：周伟飞。
委托代理人：岑翔。
被告：岑旭宝。
原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告岑旭宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪金北物业管理有限公司的委托代理人周伟飞、岑翔到庭参加诉讼。被告岑旭宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪金北物业管理有限公司起诉称：2012年12月28日，城市星光苑小区业主委员会与慈溪金北物业管理有限公司签订物业管理委托合同，合同约定由原告对城市星光苑小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：小高层住宅按建筑面积1.35元／平方米／月向业主收。管理期限自2012年12月28日至2013年12月27日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告岑旭宝作为该小区某号楼某室的业主，经原告多次催讨，至今拖欠自2012年12月28日至2013年12月27日的物业管理服务费2901元、违约金1583元（从2013年10月1日至2014年3月31日按每天3‰计算）。为此，原告诉请：一、判令被告岑旭宝即时支付2013年物业管理综合服务费2901元、违约金1583元，合计4484元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告岑旭宝即时支付原告2012年12月28日至2013年12月27日的物业管理服务费2901元、违约金500元，合计3401元。
被告岑旭宝未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、城市星光苑物业服务合同一份，证明原告与白沙路街道群丰社区城市星光苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定服务期限、收费标准、委托服务事项及违约责任承担。
2、备案录，证明城市星光苑小区物业费收费标准经慈溪市物价局批准备案。
3、催款函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道城市星光苑某号楼某室为被告岑旭宝所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与城市星光苑小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为城市星光苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费2901元、违约金500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑旭宝应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金北物业管理有限公司物业管理服务费2901元、违约金500元，合计3401元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告岑旭宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一四年六月十六日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初198号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月18日11时许，被告人肖某在本区武东一村8栋旁的路边，以人民币120元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗、甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）1袋贩卖给涉毒人员黄波后，被公安民警抓获。经鉴定，被告人肖某所贩卖的甲基苯丙胺共重0.22克。公诉机关认为被告人肖某归案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度好，具有酌定的从轻处罚情节，建议判处被告人肖某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人肖某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年五月五日
书记员 付端阳