湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1108号
上诉人（原审被告）：肖诗云。
委托代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：喻萍，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹三元。
委托代理人：赵贤文，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北洲天建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人：刘金华，董事长。
委托代理人：黄明安，该公司法务部员工。
上诉人肖诗云为与被上诉人詹三元、湖北洲天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人肖诗云的委托代理人陈卫红、喻萍，被上诉人詹三元及其委托代理人赵贤元、湖北洲天建设集团有限公司的委托代理人黄明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹三元在原审法院诉称，2013年10月间，肖诗云雇佣我在其所承包施工的钢构从事电焊工，包吃包住后月工资6000元，同年12月肖诗云安排我到其承包施工的江夏区大花岭工业园钢构工地工作，该工程的发包人为湖北洲天建设集团有限公司。2014年1月11日下午3时许，我在高空进行电焊时，由于下雨脚滑，我从高空摔了下来，工地施工负责人及工友们将我送往江夏区第一人民医院抢救后转至武汉市第二中西医结合医院住院治疗，诊断为腰椎体压缩性骨折、左肘关节脱位伴尺骨鹰嘴骨折，出院医嘱为注意休息、加强营养等。肖诗云支付了我住院期间的医疗费和6000元生活费后便不闻不问。我的损伤经鉴定伤残八级，需后期治疗费26000元，休息治疗300天，护理90天。为此，特诉至法院，要求赔偿我的各项损失279515.14元，并由湖北洲天建设集团有限公司承担连带责任。
肖诗云在原审法院辩称，我于2013年8月份在仙桃施工时，经房东介绍认识了詹三元，其提出愿意到我工地做小工，每天工资80元。仙桃工地完工后，詹三元随我到洪湖市新滩工地做到12月份，后詹三元以工资低为由，辞去小工到别处承包工地去了。当时因我资金困难共欠詹三元8至12月份工资8600元，我给了詹三元一张工资条，签字约定一个月后付清。詹三元于12月10日离开了洪湖市新滩工地。2014年1月11日下午，我正在洪湖市新滩工地做工，詹三元打来电话，说他在自已承包的工地上受了伤没有钱医治，请我立刻归还欠他的工资，于是我便将工资送去，到医院见他只有一个人在，也没有家属在身边，我要求他归还我的工资条，我便给他工资，于是他便打电话他妻子送工资条来，收到工资条，我给了8600元，该款不够医院救治的费用。他妻子跪下来求我帮詹三元先借40000元给他交医疗费，等他的工程款结账后立刻归还。我见詹三元确实没有办法，就借给他40000元交了医疗费。几天后詹三元再次打电话借钱，说借了后一起打个借条给我，我考虑到先借的40000元没有借条，于是我又借了60000元给他，由其妻子打了借条给我。后我发现100000元的借条找不到了。2014年3月份我打电话找他要钱，他问我有没有借条，我说借条丢了，他说不还钱。我与詹三元已于2013年12月10日后就没有雇佣关系，我与湖北洲天建设集团有限公司也没有雇佣关系，不应承担任何责任。詹三元主张残疾赔偿金按城镇标准计算，没有事实依据，对鉴定结论有异议，请求法院驳回詹三元的诉讼请求。
湖北洲天建设集团有限公司在原审法院辩称，我公司不是适格的被告，詹三元身体权纠纷与我公司无关。詹三元不是我公司的员工，我公司也不知晓詹三元在大花岭工业园摔伤的事情，詹三元与我公司未发生任何关系。
原审法院经审理查明，2013年8月开始，肖诗云雇请詹三元在湖北省××及洪湖市其承建的工程中施工。2014年1月11日15时41分，詹三元因从高处坠落在武汉市江夏区第一人民医院诊治后，于同日转入武汉市第二中西医结合医院住院治疗了16天，××史中记载有“患者于1小时前，在工地干活时，不慎从约5米的高处摔下，腰背部及左肘关节先着地，当即感腰背部及左肘关节疼痛不适，……，随即被工友送往我院就诊”等内容，诊断为腰3椎体压缩性骨折、左肘关节脱位伴尺骨鹰嘴骨折，肖诗云垫付了医疗费用88191.41元，出院后詹三元在湖北省仙桃市第一人民医院等医疗机构治疗又产生了医疗费910元，该费用由其自行支付。2014年6月18日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2014）同鉴字第436号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人詹三元所受伤的伤残程度为八级，后期康复治疗费用26000元，康复及休息时间为伤后300日，护理时间为90日（含取内固定住院时间）。2014年6月26日，詹三元向武汉市公安局江夏区分局纸坊街大桥派出所报警，该所接处警工作登记表简要报警内容记载“报警人詹三元2014年1月11日在湖北洲天建设（大花岭工业园）一项目进行电焊操作时，不慎从高空坠落致伤（7米左右）。出院后，项目方仅支付了医疗费及6000元的补偿费”等内容。
原审法院另查明，詹三元系农业家庭户口，但其居住的湖北省仙桃市彭场镇友谊南村属于城镇范围。
原审法院再查明，2010年间，湖北洲天建设集团有限公司从武汉福地明珠公司承接了“大花岭工业园”工程，截止至2015年9月，该公司承建的工程已部分验收。
原审诉讼中，詹三元提交了1979年3月份的“沔阳县阶级成份、贫协会员登记册”，用以证明其出生于1957年8月的诉称事实。其对肖诗云辩称2014年1月11日支付给其8600元系付洪湖工地欠其工资的事实提出异议，该款系肖诗云在2014年1月27日支付的其在大花岭工业园的工资，双方对此均未提交证据加以证明。肖诗云还提出共支付给了詹三元9000元作为生活费，但詹三元只认可收到了6000元，肖诗云对该辩称事实未能提交证据加以证实。詹三元还陈述了“2014年1月11日下午3时许，我在工地厂房焊大门雨棚时因天气下雨漏电麻手，致使我从约10米高处先掉在水泥墩上然后坠地摔伤。后被工友们送往武汉市江夏区第一人民医院抢救”等内容。
原审法院认为，从当事人的当庭陈述及詹三元提交的其受伤后在医疗机构所诉的受伤经过等证据，法院可以确认詹三元从2013年8月与肖诗云之间形成了个人劳务关系及詹三元系在工地做工时受伤的事实，虽然詹三元与肖诗云关于詹三元到“大花岭工业园”提供劳务的诉、辩不同，但从詹三元受伤后，肖诗云对其为詹三元垫付医疗费、给付生活费的辩称事实，显然不符合常理，故詹三元诉称系受肖诗云雇请期间在“大花岭工业园”从事劳务的主张，法院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，詹三元在提供劳务过程中，未尽到合理的安全注意义务，应自行承担部分损失，肖诗云未尽到安全管理义务，亦应依法承担相应的赔偿责任，根据本案的实际情况，法院酌定由詹三元自行承担30%的损失，肖诗云承担70%的赔偿责任。湖北洲天建设集团有限公司系“大花岭工业园”的承建单位，虽然该公司及肖诗云均辩称双方之间无发包、分包关系，但对詹三元在报警及诉称在“大花岭工业园”做工受伤的指认及诉称主张，均未提交证据加以反驳，致使法院现无法查明该公司与肖诗云之间的关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，湖北洲天建设集团有限公司依法应与肖诗云承担连带赔偿责任。综上，詹三元要求肖诗云、湖北洲天建设集团有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，有理、合法，法院予以支持，但赔偿项目及赔偿数额均应依法确定。
关于赔偿金额，詹三元主张的医疗费89101.41元、后期治疗费26000元，有证据证实，法院予以支持；其居住于城镇，其主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算的主张，法院予以采纳，但其主张按其提交的“沔阳县阶级成份、贫协会员登记册”记载的出生日期确定计算年限，不符合法律的规定，法院不予采信，法院按其户口本上所记载的出生日期依法计算；其主张的误工费支持定残前一日为17959.93元；其主张护理费12917.34元过高，法院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准支持7083.86元；其主张住院伙食补助费800元过高，法院参照本地区处理赔偿案件统一每天15元的标准支持240元；其主张营养费，因未能提供证据证实，该项请求法院不予支持；其主张交通费5000元过高，但法院考虑该费用的合理需要，酌定支持500元；其主张精神损害抚慰金10000元过高，法院酌定支持4000元。综上，为了保护公民的合法权益不受侵害，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决：一、由肖诗云赔偿詹三元各项损失184922.36元，其中已付94191.41元，还应付90730.95元，此款于判决生效之日起十日内付清。二、由湖北洲天建设集团有限公司与肖诗云承担连带赔偿责任。三、驳回詹三元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1898元，鉴定费1200元，合计3098元，由詹三元负担930元，肖诗云负担2168元。
宣判后，肖诗云不服原审判决向本院提起上诉称：一、除詹三元自己的陈述外，没有任何证据证明詹三元受伤的时间和地点，原审法院单凭詹三元的陈述认定2014年1月11日詹三元在“大花岭工业园”受伤缺乏相应的证据证实，显属认定事实错误。二、没有任何证据证实詹三元和肖诗云之间存在个人劳务关系，也没有证据证明肖诗云和湖北洲天建设集团之间存在发包关系或者分包关系。三、原审法院认定詹三元居住的湖北省仙桃市彭场镇友谊南村属于城镇范围缺乏证据证实。四、詹三元的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。故请求二审法院：一、撤销原判，驳回詹三元的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由詹三元承担。
詹三元在本院辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公道，请求驳回上诉，维持原判。
湖北洲天建设集团有限公司在本院辩称：詹三元及肖诗云均与我公司没有签订任何合同、没有任何关系，我公司不应承担连带责任，请求二审法院支持肖诗云的上诉请求。
二审中，各方均未向本院提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、詹三元与肖诗云之间是否存在劳务关系及詹三元于2014年1月11日在“大花岭工业园”受伤是否属实？二、肖诗云与湖北洲天建设集团有限公司是否存在发包或者分包关系？三、一审法院对詹三元的残疾赔偿金按照城镇标准计算有无事实和法律依据？
一、詹三元与肖诗云之间是否存在劳务关系及詹三元于2014年1月11日在“大花岭工业园”受伤是否属实？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对有举证证明责任事实的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”詹三元作为主张劳务关系成立的一方当事人，除提交证人证言、录音资料等证据及本人作出的陈述外，未能提交直接证据证明其与肖诗云之间系劳务关系及其受伤地点为“大花岭工业园”，但综观肖诗云对本案的答辩意见、为詹三元垫付94191.41元称为借款但又不能向法院提供借条的陈述，以及一审法院在开庭传票特别注明要求其本人亲自到庭对录音资料质证的情况下仍拒不到庭的行为，可以认定双方之间存在劳务关系以及詹三元于2014年1月11日在“大花岭工业园”受伤事实的存在具有高度可能性。
二、肖诗云与湖北洲天建设集团有限公司是否存在发包或者分包关系？本院认为，肖诗云及湖北洲天建设集团有限公司均否认双方之间有发包及分包关系，但湖北洲天建设集团有限公司在一审判决其就詹三元的损失与肖诗云承担连带责任后，未向本院提出上诉，且对该项上诉理由肖诗云未提交任何证据予以证实，故本院对此不予支持。
三、一审法院对詹三元的残疾赔偿金按照城镇标准计算有无事实和法律依据？经查，詹三元对此在一审提交了辖区政府、居委会及派出所盖章的书面证明予以证实，一审法院据此认定符合法律规定，故对该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1898元由上诉人肖诗云负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 军
审判员 晏 明
审判员 潘 捷
二〇一六年五月二十三日
书记员 张文浩