wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初697号
原告：杨仲树。
委托代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：杨思包。
被告：杨芬。
原告杨仲树与被告杨思包、杨芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨思包、杨芬共同偿还原告欠款6万元及利息（以3万元为基数，自2014年12月14日起按月利率1.5%计算至判决确定偿还之日止；以3万元为基数，自2014年12月29日起按月利率1.8%计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告杨思包、杨芬下落不明，本院于2016年1月26日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨思包多次向原告借款。分别于2014年12月14日借款3万元，利息按月利率1.5%计算；于2014年12月29日借款3万元，利息按月利率1.8%计算。被告杨思包合计欠款本金6万元。但双方未对上述两笔借款就借款期限作出约定。被告至今未偿付上述两笔借款本息。
另查明，被告杨思包与杨芬系夫妻关系，两人于2010年9月30日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨思包、杨芬于本判决生效后十日内偿付杨仲树借款6万元及利息（自2014年12月14日起以3万元为基数按月利率1.5%计算至判决确定偿还之日止；自2014年12月29日起以3万元为基数按月利率1.8%计算至判决确定偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由杨思包、杨芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕02执21号之一
申请执行人：铜川市中小企业融资担保有限公司，住所地：铜川市新区鸿基路1号。
法定代表人：魏长峰，该公司经理
委托代理人：王建斌、何攀，陕西兰天律师事务所律师
代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为执行和解、代领案件款，代领执行法律文书等。
被执行人：魏东，男，汉族，住铜川市王益区
被执行人：戴根斌，男，汉族，住铜川市耀州区。
被执行人：彭静，女，汉族，住铜川市王益区。
铜川市中小企业融资担保有限公司与魏东、戴根斌、彭静、融资暨担保协议纠纷一案，铜川仲裁委员会于2017年5月16日作出（2016）铜仲裁决字第31号仲裁裁决书已发生法律效力。因被申请人魏东、戴根斌、彭静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。
执行中，本院于2018年7月10日从被执行人戴根斌银行账户扣划48420.29元至申请人铜川市中小企业融资担保有限公司。
因申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司认为本院已采取有力的执行措施，故于2018年7月12日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕02执21号案件的执行。
若被执行人魏东、戴根斌、彭静有可供执行的财产，申请执行人在法定期限内可向本院申请恢复（2016）铜仲裁决字第31号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于光昭
二〇一八年七月十三日
书记员 韩艳丽
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕02执21号
申请执行人：铜川市中小企业融资担保有限公司，住所地：铜川市新区鸿基路1号。
法定代表人：魏长峰，该公司经理
委托代理人：王建斌、何攀，陕西兰天律师事务所律师
代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为执行和解、代领案件款，代领执行法律文书等。
被执行人：魏东，男，汉族，住铜川市王益区。
被执行人：戴根斌，男，汉族，住铜川市耀州区。
被执行人：彭静，女，汉族，住铜川市王益区。
铜川市中小企业融资担保有限公司与魏东、戴根斌、彭静融资暨担保协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）铜仲裁决字第31号仲裁裁决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令魏东在执行通知书送达之日起三日内向铜川市中小企业融资担保有限公司给付剩余借款本金140000元，并支付逾期归还借款罚息97560元及违约金20000元；戴根斌及彭静以魏东的借款本金为限分别对魏东应当归还的借款本金中的100000元及100000元逾期归还借款罚息65350元承担连带清偿责任。戴根斌及彭静各自履行保证责任后，有权在已履行的范围内向魏东追偿。仲裁裁决费6376元由魏东承担；案件执行费由魏东、戴根斌、彭静各承担793元。被执行人魏东、戴根斌、彭静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏东在金融机构存款264729元；冻结、划拨被执行人戴根斌在金融机构存款166143元、冻结、划拨被执行人彭静在金融机构存款166143元或查封、扣押、拍卖、变卖以上被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 于光昭
二〇一八年七月十日
书记员 韩艳丽
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1772号
原告：代丽琼，女，1973年6月28日生，云南省楚雄市人。
委托诉讼代理人：张绍良，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨志安，男，1973年4月16日生，云南省姚安县人。
被告：何剑莉，女，1967年5月23日生，云南省大姚县人。
原告代丽琼与被告杨志安、何剑莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告代丽琼的委托诉讼代理人张绍良到庭参加诉讼，被告杨志安、何剑莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代丽琼向本院提出诉讼请求：1、由被告杨志安、何剑莉共同偿还原告借款400000元；2、由被告杨志安、何剑莉支付利息80000元，并自2016年6月8日起支付逾期利息至付清之日止（按月利率2%计算）；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告杨志安、何剑莉系夫妻。2015年8月，二被告以资金周转困难向原告短期借款400000元。原告取款400000元后转账至被告何剑莉账户，二被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付，至今未归还借款本息。
被告杨志安、何剑莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证各1份，2、中国农业银行银行卡取款业务回单、借条各1份。被告杨志安、何剑莉针对其辩解和理由，未向本院提交证据。本院认为，原告代丽琼提交的证据1证实了原、被告的身份信息；证据2证实了原、被告之间产生的借贷关系；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨志安、何剑莉于2015年8月7日向原告代丽琼出具借条1份，载明：“今借到代丽琼人民币400000元，大写肆拾万元整。”同日，原告代丽琼通过银行转账400000元至被告何剑莉账户。双方未书面约定借款期限及借款利息。被告杨志安、何剑莉至今未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告杨志安、何剑莉向原告借款400000元，原告按约定向被告实际支付借款400000元，双方借贷关系成立，二被告应归还原告借款400000元。原告要求被告杨志安、何剑莉支付利息80000元，并按年利率24%计算，自2016年6月8日起支付利息至借款还清之日止的主张，因双方未明确约定借款期限、借期内利息及逾期利息，本院酌情按年利率6%计算，自2016年6月1日起支付逾期利息至借款还清之日止。被告杨志安、何剑莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨志安、何剑莉归还原告代丽琼借款400000元；
二、由被告杨志安、何剑莉自2016年6月1日起支付逾期利息至借款还清之日止（按年利率6%计算）。
以上应由被告杨志安、何剑莉承担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告代丽琼负担1417元（已交），由被告杨志安、何剑莉负担7083元（未交）；公告费500元，由被告杨志安、何剑莉负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 周明申
人民陪审员 何绍宏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张海月
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2531号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县金龙大道72号。
法定代表人曾俊，系该支行行长。
被告谢西伟，男，1977年2月28日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告谢西伟信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，原告谢西伟于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司邵东支行撤回起诉。
案件受理费1255元，由原告中国工商银行股份有限公司邵东支行负担。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年三月一日
代理书记员 何凯辉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执823号
申请执行人：刘如河，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人刘如河与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初556号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4819号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人车战强，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
现代金融控股（成都）有限公司与车战强不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初5011号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告车战强于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司22010.05元及利息。被告车战强未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人车战强可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4819号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f97fbc7e-6bf6-4cff-9631-a81500959a56&imgId=Zjk3ZmJjN2UtNmJmNi00Y2ZmLTk2MzEtYTgxNTAwOTU5YTU2MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4819号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人车战强，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。现代金融控股（成都）有限公司与车战强不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初5011号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告车战强于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司22010.05元及利息。被告车战强未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人车战强可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4819号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第138-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李怀金，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李怀金的存款50元（详见扣划存款通知书）。余款予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年五月十日
书记员 姜晓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初646号
原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市淝河路中段，组织机构代码76475108-2.
法定代表人：罗朝桂，董事长。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：夏泽群，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：浙江广宏建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北二环砀山路段，统一社会信用代码91340100784936682G。
负责人：何依明，总经理。
被告：浙江广宏建设有限公司，住所地浙江省东阳市东义路111号，统一社会信用代码91330783147520449H。
法定代表人：何飞龙，董事长。
本院在审理原告安徽省高强新型建材有限公司与被告浙江广宏建设有限公司安徽分公司、被告浙江广宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省高强新型建材有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省高强新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省高强新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25196元，减半收取为12598元，由原告安徽省高强新型建材有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一七年三月十六日
书记员 陈姗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第547号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英，该社理事长。
委托代理人郭宏伟。
被告郭建明。
被告脱万仁。
被告赵永发。
被告孙治明。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告郭建明、脱万仁、赵永发、孙治明借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭建明于2012年8月4日向我社借款100000元，借款期限为一年。被告脱万仁、赵永发、孙治明作为担保人并负连带责任，贷款到期后经我社多次催要，2014年1月13日被告郭建明还款10000元，并支付了利息，下余本金90000元，被告至今一直未清偿。现请求：被告归还我社借款本金90000元，支付利息从2014年1月13日起至归款之日止；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款借据一份、贷款申请复印件一份，证明借款100000元，年利率为12.62%；保证担保承诺书复印件三份，证明脱万仁、赵永发、孙治明在该笔借款中承担保证责任。
被告郭建明辩称：借款属实，但我现在无能力偿还，我已归还借款10000元，要求给我办理转贷手续。
被告脱万仁辩称：原告所讲属实。保证担保承诺书上的字是我签的，我们只签了一年的担保合同。
被告赵永发辩称：原告所讲属实，我们签了一年的担保合同，而且当时说了一年以后转贷。
被告孙治明辩称：原告所讲均属实。
经审理查明：被告郭建明于2012年8月4日因经营酒店向原告借款100000元，年利率为12.62%，借款期限为一年。被告脱万仁、赵永发、孙治明作为担保人在借款借据及保证承诺书上签字，贷款到期后，2014年1月13日，被告郭建明归款10000元并付清了利息，下余90000元，被告郭建明至今未归还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的陈述，借款借据以及担保合同等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告西峰区农村信用合作联社与被告郭建明借贷关系事实清楚，证据确凿，被告郭建明也认可借款属实，就应当按照借款约定归还本金并支付利息；被告脱万仁、赵永发、孙治明在借款借据、保证担保承诺书上签字，并自愿作为担保人，承诺在贷款到期后，如借款人无能力偿还贷款本息时，自愿承担担保贷款本息的归还。因此，被告郭建明在贷款到期后，未全部归还贷款，原告西峰区农村信用合作联社要求被告脱万仁、赵永发、孙治明在其担保范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭建明归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款90000元，支付2014年1月13日至归款之日的利息（利息按年利率12.62%计算），由被告脱万仁、赵永发、孙治明承担连带归款责任。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 金治国
人民陪审员 范斐斯
二〇一四年七月十三日
书 记 员 道岩卓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，一招本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终938号
上诉人（原审被告）：福建省晋江市舒适陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇大坪工业区，统一社会信用代码：×××252。
法定代表人：苏世界。
被上诉人（原审原告）：佛山市卡烁进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区凤凰路隔田坊64号内十二幢1号楼，统一社会信用代码：×××77Ｈ。
法定代表人：陈高照。
原审被告：佛山市玛卡洛尼陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路68号（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地东区E座06栋，统一社会信用代码：×××14Ｔ。
法定代表人：苏尚鹏。
上诉人福建省晋江市舒适陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市卡烁进出口有限公司、原审被告佛山市玛卡洛尼陶瓷有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2777号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地位××福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省晋江市人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告佛山市玛卡洛尼陶瓷有限公司住所地在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为最高人民法院确定的集中管辖佛山市辖区内一般知识产权民事案件的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月八日
书 记 员 李欣怡
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第811号
原告：何某甲，女，1967年7月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：游云善，福建向高律师事务所律师。
被告：何某乙，男，1960年11月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由代理审判员谢志民适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行审理。原告何某甲及其委托代理人游云善到庭参加诉讼；被告何某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年2月按农村习俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活。1986年4月9日生育长子何某丙，1988年8月15日生育次子何某丁。双方至今未办理结婚登记。同居生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。且被告好逸恶劳，不关心家庭和子女，时而对原告暴力相向，令原告对被告彻底失去信心。双方在婚姻关系存续期间无创造夫妻共同财产，无共同债权、债务。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告何某乙未作答辩。
原告何某甲对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原、被告的居民身份证各一份，证明原、被告的基本身份情况。
2、户主为何某乙的户口簿及户籍登记证明，证明原、被告的家庭成员情况。
3、福清市江镜镇苍溪村民委员会出具的证明、福清市江镜镇人民政府出具的无婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告从1985年2月按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记属于事实婚姻。
被告何某乙经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于1985年2月按农村习俗举行婚礼，即以夫妻名义共同生活，至今尚未办理结婚登记。1986年4月9日生育长子何某丙，1988年8月15日生育次子何某丁。此后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，2013年1月30日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1986年2月按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方均已符合结婚实质要件，双方关系属事实婚姻。审理中，经本院调解无法和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告何某乙离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 谢志民
二〇一三年四月十五日
书 记 员 林显东
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
4、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3453号
原告祝甲。
委托代理人於××。
被告祝乙。
原告祝甲诉被告祝乙追偿权纠纷一案，本院于2013年9月
26日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同
年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝甲
到庭参加诉讼。被告祝乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告祝甲诉称：2011年1月18日，被告祝乙因工程资金紧
张向案外人李阿某借款20万元，借款期限为3个月，利息按月
利率5%计付，如逾期归还，需按期内利息上浮20%支付逾期利
息。原告为上述款项提供连带责任保证。借款到期后，被告未
按约归还，经李阿某催讨，原告代被告于2012年1月15日向李
阿某归还了借款本金20万元并按月利率2%支付利息48000元，
合计248000元。该款被告至今未归还给原告。故原告起诉要求
被告归还借款本息248000元并赔偿该款自2012年1月15日起按
每日万分之二点一计算至实际还款之日止的利息损失。庭审中
，原告放弃利息损失部分的诉讼请求
被告祝乙未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，以上事实由原告提供的借条、收条、证明各一份以及原告的
庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告及案外人李阿某之间的保证借贷关
系合法有效。原告作为连带责任保证人，在被告未按约履行还
款义务的情况下，代为向债权人李阿某归还相应款项后，依法
享有向被告追偿的权利。现被告未及时向原告偿还代为归还的
款项，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还代为偿还
借款本息248000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，
本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
祝乙于本判决生效后十日内返还祝甲代为归还的款项248
000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由祝乙负担。此
款祝甲已向本院预交，祝甲同意祝乙于本判决生效后十日内直
接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙
江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十月十八日
书 记 员 夏兴中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3453号
原告祝建栋。
委托代理人於仁根。
被告祝永利。
原告祝建栋诉被告祝永利追偿权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝建栋到庭参加诉讼。被告祝永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祝建栋诉称：2011年1月18日，被告祝永利因工程资金紧张向案外人李阿龙借款20万元，借款期限为3个月，利息按月利率5%计付，如逾期归还，需按期内利息上浮20%支付逾期利息。原告为上述款项提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约归还，经李阿龙催讨，原告代被告于2012年1月15日向李阿龙归还了借款本金20万元并按月利率2%支付利息48000元，合计248000元。该款被告至今未归还给原告。故原告起诉要求被告归还借款本息248000元并赔偿该款自2012年1月15日起按每日万分之二点一计算至实际还款之日止的利息损失。庭审中，原告放弃利息损失部分的诉讼请求
被告祝永利未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，以上事实由原告提供的借条、收条、证明各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告及案外人李阿龙之间的保证借�关系合法有效。原告作为连带责任保证人，在被告未按约履行还款义务的情况下，代为向债权人李阿龙归还相应款项后，依法享有向被告追偿的权利。现被告未及时向原告偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还代为偿还借款本息248000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝永利于本判决生效后十日内返还祝建栋代为归还的款项248000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由祝永利负担。此款祝建栋已向本院预交，祝建栋同意祝永利于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十月十八日
书 记 员 夏兴中
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04861号
原告杨华春，男，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市荣香源商贸有限公司，住所地重庆市江北区五江路御庭苑5号10-6号。
法定代表人赵光荣，其他基本情况不详。
本院审理原告杨华春与被告重庆市荣香源商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨华春于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华春申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨华春负担。
审判员 张 敬
二〇一四年六月十八日
书记员 陈俊囡
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4364号
罪犯唐刚，男，1984年10月22日出生于四川省江油市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）德刑初字第582号刑事判决，认定唐刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月14日、2011年8月19日、2013年1月28日经本院三次裁定共减刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯唐刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐刚减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年1月28日起至2017年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 南洪会
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖终45号
上诉人（原审被告）：大庆立天唐人置业有限公司。
法定代表人：童云峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：上海立天唐人投资集团有限公司。
法定代表人：童云峰，该公司董事长。
上诉人大庆立天唐人置业有限公司（以下简称大庆立天唐人公司）因与被上诉人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局公司）、上海立天唐人投资集团有限公司（以下简称上海唐人公司）票据纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）于2016年2月6日作出的(2015)庆商初字第183号之一民事裁定，向本院提起上诉。
大庆立天唐人公司上诉称，其与中建七局公司签订的施工总承包合同约定了产生纠纷的管辖方式，其约定合法有效，而上海唐人公司仅作为保证人参加诉讼，并不是合同的履约主体，而该案件的合同依据源于双方签订的施工总承包合同。大庆中院因案件多了一个被告而认定管辖条款约定无效是错误的，应予纠正。故要求撤销一审裁定，将本案移送上海仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，中建七局公司依据其提供的《商业承兑汇票》、《郑州银行拒绝付款理由书》、上海唐人公司的《承诺书》、《中国农业银行电子银行交易回单》等证据要求大庆立天唐人公司、上海唐人公司连带向中建七局公司兑付商业承兑汇票票面金额2544万元及利息，故本案系票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告大庆唐人公司的住所地为大庆市，且中建七局公司起诉的诉讼标的额为2544万元，符合大庆中院受理一审民商事案件级别管辖标准。关于大庆立天唐人公司提出的应按照双方合同约定确定由上海仲裁委员会仲裁的问题。本案是基于票据权利义务关系而产生的票据纠纷，不是基于大庆立天唐人公司与中建七局公司签订的《合同协议书》而产生的建设工程合同纠纷，故本案不能依据双方合同的约定由上海仲裁委员会仲裁。因此，大庆中院裁定对本案具有管辖权并无不当。综上，大庆立天唐人公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铁
审 判 员 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付茂丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00101号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
被告：袁明江。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告袁明江金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年一月十四日
书记员 方 谊
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）甘行申字第167号
徽县恒通商贸有限责任公司：
你公司因诉甘肃省国土资源厅行政赔偿一案，不服兰州市城关区人民法院（2012）城行赔字第3号行政赔偿裁定和兰州市中级人民法院（2012）兰法行终字第66号行政裁定，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，支持再审申请人提出的因被申请人违法行政许可侵权行为给申请人造成的经济损失。
本院复查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，你公司以甘肃省国土资源厅向徽县鸿远矿业有限责任公司颁发甘肃省徽县刘家坡金矿普查、徽县通天坪金矿采矿许可证的行政许可行为违法侵权为由要求赔偿，但你公司未提供该行为已被确认为违法的相关证据，也未提供具体的赔偿请求和受损的事实根据，故你公司单独提起行政赔偿诉讼不符合上述规定。一、二审裁定驳回起诉的结果并无不当。你公司的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本案不符合提起再审的法定条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1836号
原告：珠海市乐通化工股份有限公司。
法定代表人：张彬贤，董事长。
委托代理人：马锋云，广东文证律师事务所律师。
委托代理人：赖雪梅，广东文证律师事务所律师。
被告：青岛博泰包装有限公司。
法定代表人：齐良民。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖雪梅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在公平互利的基础上签订了《油墨购销合同》，自2009年5月26日开始，原告向被告供应油墨产品，截止至2013年4月27日，原告供给被告的货物合计货款人民币766，535.8元，被告合计付款749，726.3元，尚欠货款16，809.5元。经原告多次催告，被告仍未付款，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付货款16，809.5元；2.判令被告承担违约金303元（暂按日万分之三自2013年5月27日记至2013年7月25日，实际计至偿还日止）。
原告为证明其主张提交了如下证据：1.油墨购销合同；2.发货单列表及销货清单、运货单；3.签收证明；4.对账单；5.发货及回款明细表。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院查明：
2010年3月3日和2011年4月25日，原、被告签订《油墨购销合同》，约定，被告向原告购买乐通油墨，被告订货应于7日或10日前以传真或其它方式书面通知原告，以便原告及时安排生产，保证供货；被告收到货物后，须及时核对并按原告质量标准验收，如发现质量问题须在验货时提出；被告收到原告货物清单签字之日起月结30天付清货款，并开具发票结算，否则应承担每日万分之三的违约金。
自2009年5月26日起至2012年4月27日止，原告向被告供应油墨产品，原告供给被告的油墨合计货款人民币766，535.8元，被告已向原告付款合计人民币749，726.3元，尚欠货款人民币16，809.5元。
本院认为，原、被告签订的《油墨购销合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应诚实履行。按月结30天付清货款的约定，被告应在2012年5月27日前付清货款，而被告仍欠原告16，809.5元货款，被告构成违约，除应向原告支付货款外，还应按约定承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛博泰包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币16，809.5元并支付违约金（以16，809.5元为基数，自2013年5月27日起计至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按每日万分之三计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一三年十月十一日
书记员 饶丽红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1833号
罪犯杨启芬，女，1974年1月8日出生于贵州省赤水市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2008年9月27日作出（2008）潮阳法刑初字第203号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨启芬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨启芬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨启芬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨启芬减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）澧行执字第15号
关于申请执行人澧县人口和计划生育局与被执行人陈华、黄芳社会抚养费征收纠纷一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知
二〇一四年十月十一日
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第870-1号
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行。
法定代表人周立德，行长。
委托代理人廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人ＸＸ林。
被执行人苏慧娟。
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人ＸＸ林、苏慧娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第358号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ林、苏慧娟应偿还借款本金183184.17元及利息给申请执行人，并负担案件诉讼费3964元，执行费2648元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，本案符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第870号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱日华
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第183号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人莫某，男，1977年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省封开县。曾因吸毒于2006年3月17日被佛山市劳动教养管理委员会决定送劳动教养一年六个月。于1999年6月、2005年12月两次被佛山市公安局顺德分局送强制戒毒三个月；因本案于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人莫某犯非法持有毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员梅亚兵、代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人徐叔宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年10月29日23时许，增城市公安局民警对增城市荔城街愉景旅店进行执法检查时，在被告人莫某租住203房内床上当场缴获白色晶体1包（经鉴定，净重14.29克，检出甲基苯丙胺成分）、白色固体2包（经鉴定，净重17克，均检出海洛因成分），并在该房内抓获被告人莫某。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押物品清单、毒品化验报告、被告人的供述等证据，据此指控被告人莫某非法持有到毒品甲基苯丙胺和海洛因，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法对被告人莫某判处刑罚。
被告人莫某承认控罪，但辩解缴获的14.29克甲基苯丙胺是张先彪的。
辩护人提出：1、缴获的14.29克甲基苯丙胺是张先彪的；2、被告人行为不属于情节严重。
经审理查明，2014年10月29日23时许，增城市公安局民警对增城市荔城街愉景旅店进行执法检查时，在被告人莫某租住203房内床上当场缴获白色晶体1包（经鉴定，净重14.29克，检出甲基苯丙胺成分）、白色固体1包（经鉴定，净重1.86克，检出海洛因成分）、白色固体1包（经鉴定，净重15.14克，检出海洛因成分），并在该房内抓获被告人莫某。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人莫某于2014年10月29日被抓获归案。
2、被告人莫某的户籍材料，证实被告人的身份情况。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城市荔城街愉景旅店203房。
4、搜查笔录、扣押清单，证实公安人员从增城市荔城街愉景旅店203房内床上扣押白色晶体1包、白色块状物2包。
5、穗公（司）鉴（化验）字（2014）3879号化验检验报告，证实在增城市荔城街愉景旅店203房内缴获的白色晶体1包（净重14.29克，检出甲基苯丙胺成分）、白色固体1包（经鉴定，净重1.86克，检出海洛因成分）、白色固体1包（经鉴定，净重15.14克，检出海洛因成分）。
6、劳动教养决定书、强制戒毒决定书，证实被告人莫某因吸食毒品于1999年6月25日被佛山市公安局顺德分局决定强制戒毒3个月；因吸毒于2005年12月31日被佛山市公安局顺德分局决定强制戒毒3个月；因吸毒于2006年3月17日被佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
7、现场检测报告书，证实被告人莫某的尿检结果为甲基安非他明、吗啡均呈阳性。
8、被告人莫某的供述：2014年10月28日约23时，我在增城市荔城街愉景旅店203房内睡觉时有公安人员进来查房，在房间缴获1小包冰毒、2小包海洛因，这些毒品是我被抓前一个星期向“广西佬”购买用于自已吸食的，当时我用手机打“广西佬”的电话139××××6775，让他送毒品到旅店203房，广西佬送毒品过来后我给了他8000元。我每天吸食海洛因约1克、冰毒约0.1克，每次都是海洛因和冰毒一起吸食，我没有贩卖毒品的行为。后辩解缴获的2包海洛因是其购买的，缴获的冰毒是张先彪购买后放在旅店203房的，但张先彪具体是何时向何人购买的其不清楚，张先彪是在旅店与我一起吸食的。
关于被告人及其辩护人提出缴获的甲基苯丙胺是张先彪持有的辩解、辩护意见。经查，公安机关在旅店房间的床上缴获3包毒品，被告人在抓获时曾供认缴获的3包毒品是其向“广西佬”购买，并对缴获的毒品进行了指认，且现场尿检结果与被告人供述每天吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因能相互吻合，被告人辩解缴获的甲基苯丙胺是张先彪持有并无证据证实，被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺14.29克、海洛因17克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟指控属情节严重不当，应予纠正（因本案并无证据证实被告人莫某非法持有毒品属情节严重的范畴）。被告人莫某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出被告人的行为不属于情节严重的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年10月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.29克、海洛因17克，均予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 刘容清
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦皂民初字第92号
原告富海忠，男，汉族。
被告童刚刚，男，汉族。
本院在审理原告富海忠与被告童刚刚劳务合同纠纷一案中，因原告在预交期限内未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈志飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王妍茹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5817号
原告：贵州仁信物业管理有限公司，统一社会信用代码915205020903114771，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道环东路陈家祠堂金帝豪庭B栋906。
法定代表人：阮世琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程军（特别授权代理），系该公司工作人员。
被告：赵德荣，男，1987年2月25日生，白族，住七星关区。
原告贵州仁信物业管理有限公司（下称仁信物业公司）与被告赵德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仁信物业公司委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼，被告赵德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付峰景丽都小区11号楼4层2室物业管理费1521.18元，违约金228.17元，共计1749.35元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告为峰景丽都小区11号楼4层2室的业主。2016年11月5日，原告与峰景丽都业主委员会签订《峰景丽都物业服务合同》。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，约定物业费单价为1.2元/平方米，被告建筑面积为140.85平方米，逾期未按时缴纳物业费按每月3%计违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实�规范的物业管理，为被告提供了完善的管理服务。但是，被告于2016年11月1日起未缴纳物业费，截止2017年7月31日，欠费9个月，共计欠1521.18元，违约金228.17元。综上，各项请求金额共计1749.35元。经原告多次向被告催收，但被告拒不给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法<贵州省物业管理条例>》规定，维护原告合法权益，特诉至法院。
被告书面辩称，被告未交物业费的原因是原告未按约履行合同义务及未按规定提供服务，理由有：1.原告未与被告签订《物业服务合同》，原告擅自上调物业费为1.2元/月/平方米，将水费和物业费捆绑收取，未将水费上交水务公司，以致小区多次被停水；2.没有将小区广告位费、停车费等的收支不作公示，私自停业主的用水，损坏水表；3.消防设施差，消防通道被堵，严重威胁业�的生命财产安全；4.公摊部分被非法占用，物管不管不问；5.小区11栋一楼虽然安装了门禁系统，但负一楼大门却全天敞开，11栋楼内通行无阻，原告对此置之不理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人提交的证据，本院分析认定如下：
原告仁信物业公司提交的第一组证据有中标通知书，证明原告经过公开招标进驻峰景丽都。被告质证认为与原告公司签订的业委会我方并不知晓，中标通知书无效。
原告仁信物业公司提交的第二组证据有服务合同、备案证明，证明原告与业委会签订合同，后到区政府备案证明。被告质证认为与原告签订的业委会不合法是无效的，服务合同应当无效。
原告仁信物业公司提交的第三组证据有工作照片，证明原告进驻该小区后提供相应物业服务。被告质证认为照片中并未能证明是原告工作人员，不能证明就是在峰景丽都里打扫卫生、提供物业服务。
被告提交证据
经审查，原告提交的第一、第二组证据，能证明原告经过业主委员会招标中标、与业主委员会签订《峰景丽都物业服务合同》、到相关部门登记备案、进驻峰景丽都的事实，本院予以采信。原告提交的第三组证据，能证明原告进驻峰景丽都，提供物业服务，本院予以确认，但达不到证明其物业服务达到“普通住宅小区物业管理服务等级二级”的项目内容与标准，体现在管理服务人员未统一着装、佩戴标志、卫生、绿化、服务管理等。
根据对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告经过峰景丽都业主委员会招标中标，于2016年11月5日与峰景丽都业主委员会签订《峰景丽都物业服务合同》，进驻峰景丽都，为峰景丽都提供物业服务。原告在提供物业服务时，物业服务人员未统一着装、佩戴标志，保洁服务等未达到“普通住宅小区物业管理服务等级二级”标准。被告为峰景丽都的业主，物业建筑面积为140.85平方米，接受了原告提供的物业服务。《峰景丽都物业服务合同》第六条“…物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元/月/*平方米；…”、第九条“业主/使用人应于签订本合同之日起30日内交纳物业服务费�，物业服务费用按（年/季/月）交纳，业主或物业使用人应在（每次交费的具体时间）履行交纳义务”、第三十二条“甲方、业主/使用人违反本合同第六条、第七条，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按月3%的标准向乙方支付违约金”的约定，被告在2016年11月1日至2017年7月31日欠缴物业费1521.18元，违约金228.17元。
本院认为，原、被告之间系物业服务合同纠纷，原告未按合同交纳物业服务费，已构成违约，根据《物业管理条例》第七条第（五）项“按时交纳物业服务费用”规定及《峰景丽都物业服务合同》第六条“…物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元/月/*平方米�…”、第九条“业主/使用人应于签订本合同之日起30日内交纳物业服务费用，物业服务费用按（年/季/月）交纳，业主或物业使用人应在（每次交费的具体时间）履行交纳义务”、第三十二条“甲方、业主/使用人违反本合同第六条、第七条，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按月3%的标准向乙方支付违约金”的约定，原告应当按时交纳物业费1521.18元，并承担违约金228.17元。被告不完全履行合同约定物业服务义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”规定，原告应承担违约责任。在本案中，原告承担违约责任方式以抵扣被告应交纳的部分物业服务费为宜，抵扣比例为应交纳物业服务费1521.18元的20%。综上，对原告诉请被告支付物业服务费及违约金的请求，本院予以支持；对被告关于原告未完全履行合同义务的抗辩意见本院予以采纳，其他意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之�定，判决如下：
一、被告赵德荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州仁信物业管理有限公司2016年11月1日至2017年7月31日的物业管理费1216.94元和违约金228.17元；
二、驳回原告贵州仁信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告贵州仁信物业管理有限公司负担4.35元，被告赵德荣负担20.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5817号原告：贵州仁信物业管理有限公司，统一社会信用代码915205020903114771，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道环东路陈家祠堂金帝豪庭B栋906。法定代表人：阮世琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程军（特别授权代理），系该公司工作人员。被告：赵德荣，男，1987年2月25日生，白族，住七星关区。原告贵州仁信物业管理有限公司（下称仁信物业公司）与被告赵德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仁信物业公司委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼，被告赵德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付峰景丽都小区11号楼4层2室物业管理费1521.18元，违约金228.17元，共计1749.35元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告为峰景丽都小区11号楼4层2室的业主。2016年11月5日，原告与峰景丽都业主委员会签订《峰景丽都物业服务合同》。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，约定物业费单价为1.2元/平方米，被告建筑面积为140.85平方米，逾期未按时缴纳物业费按每月3%计违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实�规范的物业管理，为被告提供了完善的管理服务。但是，被告于2016年11月1日起未缴纳物业费，截止2017年7月31日，欠费9个月，共计欠1521.18元，违约金228.17元。综上，各项请求金额共计1749.35元。经原告多次向被告催收，但被告拒不给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，维护原告合法权益，特诉至法院。被告书面辩称，被告未交物业费的原因是原告未按约履行合同义务及未按规定提供服务，理由有：1.原告未与被告签订《物业服务合同》，原告擅自上调物业费为1.2元/月/平方米，将水费和物业费捆绑收取，未将水费上交水务公司，以致小区多次被停水；2.没有将小区广告位费、停车费等的收支不作公示，私自停业主的用水，损坏水表；3.消防设施差，消防通道被堵，严重威胁业�的生命财产安全；4.公摊部分被非法占用，物管不管不问；5.小区11栋一楼虽然安装了门禁系统，但负一楼大门却全天敞开，11栋楼内通行无阻，原告对此置之不理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人提交的证据，本院分析认定如下：原告仁信物业公司提交的第一组证据有中标通知书，证明原告经过公开招标进驻峰景丽都。被告质证认为与原告公司签订的业委会我方并不知晓，中标通知书无效。原告仁信物业公司提交的第二组证据有服务合同、备案证明，证明原告与业委会签订合同，后到区政府备案证明。被告质证认为与原告签订的业委会不合法是无效的，服务合同应当无效。原告仁信物业公司提交的第三组证据有工作照片，证明原告进驻该小区后提供相应物业服务。被告质证认为照片中并未能证明是原告工作人员，不能证明就是在峰景丽都里打扫卫生、提供物业服务。被告提交证据经审查，原告提交的第一、第二组证据，能证明原告经过业主委员会招标中标、与业主委员会签订《峰景丽都物业服务合同》、到相关部门登记备案、进驻峰景丽都的事实，本院予以采信。原告提交的第三组证据，能证明原告进驻峰景丽都，提供物业服务，本院予以确认，但达不到证明其物业服务达到“普通住宅小区物业管理服务等级二级”的项目内容与标准，体现在管理服务人员未统一着装、佩戴标志、卫生、绿化、服务管理等。根据对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告经过峰景丽都业主委员会招标中标，于2016年11月5日与峰景丽都业主委员会签订《峰景丽都物业服务合同》，进驻峰景丽都，为峰景丽都提供物业服务。原告在提供物业服务时，物业服务人员未统一着装、佩戴标志，保洁服务等未达到“普通住宅小区物业管理服务等级二级”标准。被告为峰景丽都的业主，物业建筑面积为140.85平方米，接受了原告提供的物业服务。《峰景丽都物业服务合同》第六条“…物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元/月/·平方米；…”、第九条“业主/使用人应于签订本合同之日起30日内交纳物业服务费�，物业服务费用按（年/季/月）交纳，业主或物业使用人应在（每次交费的具体时间）履行交纳义务”、第三十二条“甲方、业主/使用人违反本合同第六条、第七条，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按月3%的标准向乙方支付违约金”的约定，被告在2016年11月1日至2017年7月31日欠缴物业费1521.18元，违约金228.17元。本院认为，原、被告之间系物业服务合同纠纷，原告未按合同交纳物业服务费，已构成违约，根据《物业管理条例》第七条第（五）项“按时交纳物业服务费用”规定及《峰景丽都物业服务合同》第六条“…物业服务费用由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元/月/·平方米�…”、第九条“业主/使用人应于签订本合同之日起30日内交纳物业服务费用，物业服务费用按（年/季/月）交纳，业主或物业使用人应在（每次交费的具体时间）履行交纳义务”、第三十二条“甲方、业主/使用人违反本合同第六条、第七条，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按月3%的标准向乙方支付违约金”的约定，原告应当按时交纳物业费1521.18元，并承担违约金228.17元。被告不完全履行合同约定物业服务义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”规定，原告应承担违约责任。在本案中，原告承担违约责任方式以抵扣被告应交纳的部分物业服务费为宜，抵扣比例为应交纳物业服务费1521.18元的20%。综上，对原告诉请被告支付物业服务费及违约金的请求，本院予以支持；对被告关于原告未完全履行合同义务的抗辩意见本院予以采纳，其他意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之�定，判决如下：一、被告赵德荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州仁信物业管理有限公司2016年11月1日至2017年7月31日的物业管理费1216.94元和违约金228.17元；二、驳回原告贵州仁信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告贵州仁信物业管理有限公司负担4.35元，被告赵德荣负担20.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一七年十二月十一日书记员  肖 毅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03918号
原告重庆市华祥房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区中山东路108号朝华大厦10楼。
诉讼代表人重庆市华祥房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人吴清华，男，1982年11月6日出生，汉族，重庆市华祥房地产开发有限责任公司破产管理工作人员，住重庆市沙坪坝区。
被告田玉芬，女，1959年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆市华祥房地产开发有限责任公司与被告田玉芬对外追收债权纠纷一案中，原告重庆市华祥房地产开发有限责任公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华祥房地产开发有限责任公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华祥房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆市华祥房地产开发有限责任公司负担。
。
审判员 何凌云
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 睿
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01375号
原告张家港爱达餐饮管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇购物公园克拉水岸3楼。
法定代表人黄嘉陵，总经理。
委托代理人谢孟娣。
被告李华明。
委托代理人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。
原告张家港爱达餐饮管理有限公司（以下简称爱达公司）与被告李华明劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告爱达公司的委托代理人谢孟娣、被告李华明的委托代理人唐翱翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告爱达公司诉称，被告本人不愿意与原告签订劳动合同，且被告的收入为1800元／月。仲裁裁决的双倍工资差额有误，请求法院依法裁决。
被告李华明辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，原告应当按照仲裁裁决履行义务。
经审理查明，李华明于2013年3月进爱达公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年5月6日李华明向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2013年3月至今与爱达公司存在劳动关系，并要求爱达公司支付双倍工资差额25300元、爱达公司为其补缴2013年3月至今的社会保险。2014年5月29日仲裁委员会裁决：一、爱达公司与李华明2013年3月至2014年4月期间存在劳动关系；二、爱达公司向李华明支付2013年4月至2014年2月期间的双倍工资差额22600元；三、爱达公司按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为李华明补缴2013年3月至2014年4月期间的社会保险费，所需费用由双方按规定共同承担。爱达公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，双方对仲裁裁决的第一项均无异议，对仲裁裁决的双倍工资计算期限、爱达公司以现金形式向李华明支付工资亦无争议。被告主张其2013年4月至2013年11月工资为2000元／月、2013年12月至2014年2月工资为2200元／月。原告主张被告工资为1800元／月，其提交了李华明《陶然居招聘登记表》及爱达公司2014年1月工资表，证实李华明应聘时要求的月薪为1800元／月，2014年1月李华明工资为2250元（含补贴300元，其他月份无该笔款项）。被告认为原告提供的证据不足以证实其主张。
由于双方均无调解意向，本案无法调解。
本院认为，对双方没有争议的部分，本院予以认定。原告以现金形式向被告支付工资，被告工资数额应由原告举证。原告举证不足，不能证实被告的工资为1800元／月，本院采信被告的陈述。社会保险不属于本院审理范畴，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港爱达餐饮管理有限公司与被告李华明自2013年3月至2014年4月期间存在劳动关系。
二、原告张家港爱达餐饮管理有限公司支付被告李华明2013年4月至2014年2月之间的双倍工资差额22600元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告李华明指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
三、驳回原告张家港爱达餐饮管理有限公司的诉讼请求。
如果原告张家港爱达餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年八月十二日
书记员 陈治涵
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第610-611号
申请执行人赵红国，男，1972年5月27日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告赵红国依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第4293号和（2011）延民初字第4294号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（4293号判决书去确认，支付办理房屋所有权证所需费用及房屋面积差价款共计21230元、受理费等221.50元、执行费221.77元；4294号判决书确认，支付委托经营金21000元及违约金29200元、受理费等527.50元、执行费662.41元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人赵红国的总金额为42979元（21230＋221.50＋21000＋527.50）。根据执行分配方案，申请人赵红国应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.91㎡（42979×90%÷13276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.91㎡的房屋抵债归申请人赵红国所有；
二、（2011）延民初字第4293号和（2011）延民初字第4294号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年四月三日
书记员 韩署擎
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第36号
罪犯张拥顺，男，1977年11月13日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月15日南平市中级人民法院作出（2011）南刑初字�34号刑事判决，认定张拥顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产135000元（已缴纳30000元）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。于2012年1月16日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张拥顺在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张拥顺减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张拥顺在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。
另查明，罪犯张拥顺服刑期间月平均消费582元。本院审理期间，该犯履行财产刑9000�。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张拥顺减刑的异议。
本院认为，罪犯张拥顺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，原判财产刑未执行，其消费高于正常标准。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张拥顺的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年2月13日起至2034年11月12日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
代理审判员 董克云
代�审判员刘勤贵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民催字第27号
申请人：衢州市雷斯特阀门厂，住所地：衢州市巨化北道口。
诉讼代表人：王月宵，董事。
委托代理人：郑红英，系衢州市雷斯特阀门厂职工。
申请人衢州市雷斯特阀门厂宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月10日发出公告，催促利害关系人在2016年5月14日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1020005223155177，出票金额为人民币50000元，出票日期为2015年10月20日，出票人为衢州市洲洲贸易有限公司，付款行为衢州衢化支行营业部（行号102341028008），收款人为衢州市九洲化工有限公司，汇票到期日为2016年4月19日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人衢州市雷斯特阀门厂有�向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人衢州市雷斯特阀门厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 牛雪仁
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 叶新燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2386号
原告：何清华，女，1964年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：何仁庆，男，1972年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：何丽红，女，成年，汉族，住惠安县。
原告何清华与被告何仁庆、何丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商按11000元偿还，且被告已偿还欠款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何清华撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告何清华负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2386号原告：何清华，女，1964年5月14日出生，汉族，住惠安县。被告：何仁庆，男，1972年10月20日出生，汉族，住惠安县。被告：何丽红，女，成年，汉族，住惠安县。原告何清华与被告何仁庆、何丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商按11000元偿还，且被告已偿还欠款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何清华撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告何清华负担。审判员 孙 莉二〇一七年四月二十一日书记员 姜 静速录员 赵俊海
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第541号
罪犯丁领福，男，汉族，浙江省仙居县人，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年8月8日作出（2012）台仙刑初字第256号刑事判决，认定丁领福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利5年，并处罚金110000元，未履行。刑期自2011年10月5日起至2031年10月4日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯丁领福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁领福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年12月25日获得下半年改造积极分子一次；2014年6月24日获得上半年改造积极分子一次；2014年12月20日获得下半年改造积极分子一次；2013年12月16日获得记功二个，表扬二个；2014年12月20日获得记功一次；2014年5月8日获得表扬一次；2014年12月20日获得表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯丁领福在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁领福减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月5日起至2031年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01677号
原告康某
被告冯某
委托代理人冯某某，冯某之父。
原告康某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告康某、被告冯某及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告经人介绍于2007年12月结婚，2008年1月3日生长子冯某甲，2011年8月10日生次子冯某乙。因原、被告婚前了解甚少，致婚后原告无端被被告殴打、谩骂。被告的行为致夫妻感情破裂。请求判决1、原、被告离婚。2、婚生长子冯某甲随被告生活，婚生次子冯某乙随原告生活，抚养费各自负担。
被告冯某辩称，我不同意离婚。我们婚后感情一直很好。原告提出离婚，是一时糊涂，为了两个孩子的健康成长，为了家庭的幸福，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年12月1日登记结婚，2008年1月3日生长子冯某甲，2011年8月10日生次子冯某乙。原、被告婚后虽在共同生活中发生过争吵，但并无大的矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育两个儿子，有较好的感情基础，双方虽在共同生活中发生意见分歧，但通过互相沟通、互相改正自己的缺点，矛盾并非不可调和，原、被告的夫妻感情并未破裂。原、被告要珍惜多年的夫妻感情，共同努力、互谅互让，创造美好的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告康某和被告冯某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年八月十三日
书记员 封 欣
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第192号
申请执行人江晓蓉，女，生于1964年3月16日，住四川省中江县。
被执行人李蓉，女，生于1972年6月1日，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵仲裁字第175号仲裁调解书，查封了被执行人的财产，现双方当事人申请暂缓执行，经合议，本院认为终结本案执行程序，待可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵仲裁字第175号仲裁调解书的本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第32号
原告：罗科攀，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市绘锦电器厂。住所地：慈溪市掌起镇叶家村。
法定代表人：罗徐杰，厂长。
被告：柴波杰，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告罗科攀为与被告慈溪市绘锦电器厂（以下简称绘锦电器厂）、柴波杰民间借贷纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗科攀的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告绘锦电器厂、柴波杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗科攀起诉称：2008年10月14日，被告绘锦电器厂因经营所需，向原告借款500000元，并出具了借据一份，约定2008年10月18日归还所借款项。如违约则从逾期还款之日起按同类贷款四倍利率支付利息，并承担原告因此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告柴波杰向原告出具担保承诺书，承诺对上述借款协议的借款本金、利息、违约金及实现债权的正当费用进行担保，保证期限为约定的履行债务期限届满之日起两年内。后被告绘锦电器厂未按约归还借款，被告柴波杰也未承担担保义务。现原告诉请：1.被告绘锦电器厂归还原告借款500000元，并支付原告自2008年10月19日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.判令被告柴波杰对被告绘锦电器厂的上述还款付息的义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
原告罗科攀为证明诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借据及现金存款单各一份，拟证明被告绘锦电器厂向原告借款500000元、并约定违约责任的事实；
2．担保书一份，拟证明被告柴波杰对被告绘锦电器厂的借款进行连带担保的事实。
被告慈溪市绘锦电器厂、柴波杰在法定期限内均未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据真实合法，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2008年10月14日，被告绘锦电器厂因经营所需，向原告罗科攀借款500000元，并出具了借据一份。双方约定借款期限为2008年10月14日至10月18日，如违约则从逾期还款之日起按同类贷款四倍利率支付利息，并承担原告因此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告柴波杰向原告出具担保书，承诺对上述借款协议的借款本金、利息、违约金及实现债权的正当费用进行担保，保证期限为借款人约定的履行债务期限届满之日起两年内。后被告绘锦电器厂未按约归还借款，被告柴波杰也未承担担保义务。
本院认为：原告罗科攀与被告绘锦电器厂之间的借款关系依法有效，被告绘锦电器厂应履行还款付息的义务；被告柴波杰作为借款的保证人，应按约对借款履行保证的担保义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市绘锦电器厂应于本判决生效之日起十日内归还原告罗科攀借款500000元，并支付原告自2008年10月19日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告柴波杰对被告慈溪市绘锦电器厂的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告慈溪市绘锦电器厂、柴波杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈范商初字第32号原告：罗甲。委托代理人：杨某。被告：慈溪市××电器厂。住所地：慈溪市××××村。法定代表人：罗乙。被告：柴某某。原告罗甲为与被告慈溪市××电器厂（以下简称绘××电器厂）、柴某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗甲的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告绘××电器厂、柴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗甲起诉称：2008年10月14日，被告绘××电器厂因经营所需，向原告借款500000元，并出具了借据一份，约定2008年10月18日归还所借款项。如违约则从逾期还款之日起按同类贷款四倍利率支付利息，并承担原告因此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告柴某某向原告出具担保承诺书，承诺对上述借款协议的借款本金、利息、违约金及实现债权的正当费某某行担保，保证期限为约定的履行债务期限届满之日起两年内。后被告绘××电器厂未按约归还借款，被告柴某某也未承担担保义务。现原告诉请：1.被告绘××电器厂归还原告借款500000元，并支付原告自2008年10月19日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.判令被告柴某某对被告绘××电器厂的上述还款付息的义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。原告罗甲为证明诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.借据及现金存款单各一份，拟证明被告绘××电器厂向原告借款500000元、并约定违约责任的事实；2．担保书一份，拟证明被告柴某某对被告绘××电器厂的借款进行连带担保的事实。被告慈溪市××电器厂、柴某某在法定期限内均未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。经审核，原告提供的上述证据真实合法，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定以下事实：2008年10月14日，被告绘××电器厂因经营所需，向原告罗甲借款500000元，并出具了借据一份。双方约定借款期限为2008年10月14日至10月18日，如违约则从逾期还款之日起按同类贷款四倍利率支付利息，并承担原告因此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告柴某某向原告出具担保书，承诺对上述借款协议的借款本金、利息、违约金及实现债权的正当费某某行担保，保证期限为借款人约定的履行债务期限届满之日起两年内。后被告绘××电器厂未按约归还借款，被告柴某某也未承担担保义务。本院认为：原告罗甲与被告绘××电器厂之间的借款关系依法有效，被告绘××电器厂应履行还款付息的义务；被告柴某某作为借款的保证人，应按约对借款履行保证的担保义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告慈溪市××电器厂应于本判决生效之日起十日内归还原告罗甲借款500000元，并支付原告自2008年10月19日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、被告柴某某对被告慈溪市××电器厂的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告慈溪市××电器厂、柴某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  何旭强审 判 员  顾保军代理审判员  沈 玮二〇一〇年六月二十二日代书 记员  宓旭丹附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、执行部分条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1867号
原告：沈阳世隆焊材销售中心，住所地沈阳市铁西区。
负责人：刘玉敏，系该中心经理。
委托代理人：姜伟，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沃得农机（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：邵国平。
原告沈阳世隆焊材销售中心诉被告沃得农机（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳世隆焊材销售中心撤回起诉。
案件受理费1475元，因撤诉，减半收取737.50元，由原告沈阳世隆焊材销售中心承担。
审判员 王荣华
二〇一五年七月二十九日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1151号
原告：日照龙特机械刀具有限公司，住所地，日照市高科技工业园内（山海路以南、兖州路以西、园中北路以北）。
法定代表人：张利军，总经理。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被告：赵龙存，居民。
原告日照龙特机械刀具有限公司与被告赵龙存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照龙特机械刀具有限公司的委托代理人王新明到庭参加诉讼，被告赵龙存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照龙特机械刀具有限公司诉称：2012年9月14日，被告从原告处购买刀具，经原告多次催要，被告至今未付，尚欠原告刀具款55750元，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告购买原告的刀具应及时支付货款，为此原告诉请法院依法判令被告给付原告货款55750元及利息。
案经公告送达，被告赵龙存未到庭应诉答辩。
经审理查明：案外人赵从山与被告赵龙存系朋友关系。赵从山曾系原告单位职工。被告赵龙存经赵从山介绍多次从原告处购买刀具。截至2012年7月27日，被告赵龙存共欠原告货款54800元，赵从山为该笔货款提供了担保。此后，被告赵龙存又向原告购买刀具，欠款55750元。2014年9月12日，原告起诉要求赵从山、赵龙存支付货款110550元（包括上述54800元及本案货款55750元）及利息。此案审理过程中，原告申请撤回对赵龙存的起诉。2014年11月6日，本院作出（2014）东商初字第1517号民事判决，判决被告赵从山支付原告日照龙特刀具机械有限公司货款54800元及利息，本案货款55750元未予处理。2015年7月3日，原告诉至本院，请求判令被告支付货款55750元及利息。
另查明：原告为证明其主张提供了“日照龙特机械刀具有限公司发运清单”（以下简称“发运清单”）及“产品加工装箱发运通知单”（以下简称“通知单”）记载：“购货单位、地址、联系人”处填写“临沂、赵龙存”，“产品名称”、“数量”、“备注”记载：“2700×140×12.7数量10件，14000元；2200×140×12.7规格数量50件，15750元；140××××0×12.7规格数量50件，16000元”；“发送地址（客户名称）”一栏原告自行记载“赵龙存”；“购货单位收货人（签字）”处有被告赵从山签名。
另查明：原告起诉时曾列赵从山为被告，审理过程中，申请撤回对赵从山的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、产品加工装箱发运通知单、日照龙特刀具有限公司发运清单、（2014）东商初字第1517号民事判决书及相关证据材料等证据在案为证。
本院认为：被告赵龙存由赵从山经办购买原告的刀具，共计欠货款55750元，事实清楚，证据充分，被告赵龙存应当及时支付货款，对原告要求被告赵龙存支付货款的诉讼请求，予以支持。原告曾于2014年9月12日起诉要求被告赵龙存支付欠款，故原告主张的利息应自2014年9月12日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期限履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙存于本判决生效之日起五日内支付原告日照龙特刀具机械有限公司货款55750元及利息（以55750元为基数，自2012年9月12日起至本判决指定的履行期限履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1194元，公告费560元，由被告赵龙存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 李维明
人民陪审员 费洪波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 洁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1151号
原告贺青英，女，汉族，住山东省东明县。
被告史国峰，男，汉族，住东明县。
被告李万宾，男，汉族，住东明县。
原告贺青英与被告史国峰、李万宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告贺青英、被告史国峰到庭参加了诉讼，被告李万宾经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贺青英诉称，二被告承建东明集商贸城。从2013年3月份，原告开始为二被告供应砂石料，随着供料进度，被告支付一部分砂石料款。当时被告答应工程完工，砂石料款全部付清。可在2014年该工程竣工后，被告没有全部付清。在2015年2月份，二被告为原告出具总欠款单272600元。后来被告给付原告货款57910元，下剩214690元未付。经原告多次讨要，二被告总是以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，依法要求判令被告偿还货款214690元，并由二被告承担连带清偿责任。
被告史国峰辩称，欠款属实，具体数额不清楚，我的会计李万宾记有账目。我同意归还原告的货款，但是外面还欠着我们钱，我们现在没钱偿还给原告。
被告李万宾未到庭应诉与答辩。
经审理查明，原告贺青英为被告史国峰承建的商贸城供应砂石料。2015年2月12日，被告李万宾向原告出具了一份收款收据，该收款收据载明：“客户名称：贺青英；砂石料款272600元，大写：贰拾柒万贰仟陆佰元；填票人：李万宾；单位名称：宫东商贸城。”被告史国峰在该收款收据上签名予以确认，但该收款收据上未注明具体的还款时间。庭审中原告贺青英承认被告已给付其货款57910元，现被告仍下欠其货款214690元。原告贺青英和被告史国峰当庭均认可被告李万宾系被告史国峰的会计。被告史国峰当庭承认其商贸城未办理相应的工商登记手续，也未提供证据证明其已经归还了上述货款。
上述事实有当事人陈述、收款收据、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告贺青英提供的收款收据，结合原告和被告史国峰的陈述意见，足以证实被告史国峰为承建商贸城购买了原告的砂石料，下欠原告砂石料款272600元，后被告给付原告货款57910元，现仍下欠原告货款214690元的事实。被告史国峰向原告贺青英购买砂石料，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。被告史国峰未提供证据证明其已经归还了下欠原告的上述货款，理应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告史国峰下欠原告贺青英砂石料款214690元的事实清楚，证据充分，故原告贺青英要求被告史国峰偿还砂石料款
214690元的诉求，合法有据，本院应予支持。虽然被告李万宾向原告贺青英出具了收款收据，但是被告李万宾系被告史国峰的会计，其向原告出具收款收据系其履行职务的行为，即被告李万宾并不是本案买卖合同的购买方，依据合同的相对性，被告李万宾没有向原告给付相应价款的义务，故原告贺青英要求被告李万宾偿还砂石料款214690元的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史国峰于本判决生效后十日内一次性给付原告贺青英砂石料款214690元。
驳回原告贺青英的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告史国峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 赵兴国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘艳萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1151号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
法定代表人：马政良。
委托代理人：王旭阳。
被告：俞朝峰。
被告：陈君美。
原告与被告俞朝峰、陈君美金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李飞跃立即偿还借款本金490000元及利息（算至2015年1月20日的利息为6834元，此后利息按合同约定计算至实际履行之日）；2、对两被告所有的抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，审理中因二被告下落不明，需公告送达应诉材料，依法转为适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年8月13日，被告俞朝峰与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款额度为50万元，额度有效期从2012年8月13日至2015年8月12日。并由两被告提供共有房产作为抵押担保，最高限额为84万元。双方于8月16办理了抵押登记。2014年8月8日原告发放了贷款49万元，并在借款凭证中确定借期到2015年8月7日止。期内执行年利率为8.1%，逾期年利率为12.15%。之后被告俞朝峰依约支付至2014年11月20日止，之后的本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞朝峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金49万元及相应的利息（从2014年11月21日起按合同约定计算至借款本息归还之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就判项一的债务，对被告俞朝峰、陈君美所有的位于东阳市江北街道甘溪东街世纪花城南区8幢1单元902室的房产（东房他证江北字第××号）在最高额84万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8752.51元，由被告俞朝峰负担，被告陈君美负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 周福英
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王旭天
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第843号
申请执行人：林有玲
被执行人：林伟民身份证：33252619640704001X
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00475号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林伟民履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林伟民名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张涛
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 丁汝坚