wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执155号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：王岩，局长。
被执行人：大连中迈建设集团有限公司红升分公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：林永臣，经理。
本院作出的（2016）辽0291行审130号行政裁定书，已发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
执行标的：10000元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行（详见财产调查表），申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2017）辽0291执155号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年七月八日
书记员 裴月文（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执380号
申请执行人：周泽增，男，1963年8月25日出生，汉族。
被执行人：安徽大富装饰股份有限公司,住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孙运峰,总经理。
本院在执行周泽增与安徽大富装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初03581号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽大富装饰股份有限公司名下的银行存款人民币608400元【其中工程款550000元、违约金50000元、案件执行费8400元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年三月十五日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执380号申请执行人：周泽增，男，1963年8月25日出生，汉族。被执行人：安徽大富装饰股份有限公司,住安徽省合肥市包河区。法定代表人：孙运峰,总经理。本院在执行周泽增与安徽大富装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初03581号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人安徽大富装饰股份有限公司名下的银行存款人民币608400元【其中工程款550000元、违约金50000元、案件执行费8400元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年三月十五日书记员  曹野
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初354号
原告:铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。
法定代表人：王凤清，系该公司经理。
委托代理人：张晓希，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：左立波，男，1979年9月19日出生，住址铁岭市清河区。
原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司诉被告左立波物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王红明
二〇一八年六月二十二日
书记员 齐馨芳
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执193号
叶朝祥、花垣县世纪华联超市有限公司
本院执行的叶朝祥申请花垣县世纪华联超市有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人花垣县世纪华联超市有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月九日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初112号
申请人：山东柳江国际贸易有限公司，住所地日照市东港区上海路东首日照港国贸中心D座1307室，统一社会信用代码913711003127005596。
法定代表人：任重彬。
被申请人：山东莒州水泥有限公司，住所地日照市莒县招贤镇驻地。
法定代表人：李芳仁。
申请人山东柳江国际贸易有限公司与被申请人山东莒州水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币31296287.95元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院为其提供信用担保。
本院经审查认为，申请人山东柳江国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东莒州水泥有限公司的银行存款人民币31296287.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 徐美玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1573-1号
原告李玉国。
被告赵兴标。
被告赵万强。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告李玉国提出财产保全的申请，申请冻结被告赵兴标、赵万强银行存款340000元或保全相应价值的财产，并已相应的财产作担保。
本院认为，原告李玉国的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵兴标、赵万强银行存款340000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 窦 斌
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初886号
起诉人姜宝春，男，1949年3月3日出生，住吉林省长春市南关区。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其因长春市二道区住建局行政强拆纠纷，逐级向有关部门反映情况，而国家信访局对起诉人的信访诉求，只向属地转交、不予督查督办，导致起诉人的信访诉求长期未解决。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局不作为，侵害起诉人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办、履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国家信访局履行督查督办职责、承担法律责任，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对姜宝春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 马立娜
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初886号起诉人姜宝春，男，1949年3月3日出生，住吉林省长春市南关区。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其因长春市二道区住建局行政强拆纠纷，逐级向有关部门反映情况，而国家信访局对起诉人的信访诉求，只向属地转交、不予督查督办，导致起诉人的信访诉求长期未解决。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局不作为，侵害起诉人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办、履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国家信访局履行督查督办职责、承担法律责任，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对姜宝春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  马立娜审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  徐 畅
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初302号
原告卡先加，男，土族，农民。
被告娘尕加，男，藏族，无业。
原告卡先加诉被告娘尕加买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员当增吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡先加到庭参加诉讼，被告娘尕加经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卡先加诉称，在同村村民多杰才让的介绍下，于2015年11月5日经原被告协商后，原告将一幅唐卡以价值12000元卖给了被告。被告向原告打了一份欠条，15天内结清唐卡款，如果不能结清，被告将唐卡丝毫无损的返还给原告的同时另给付500元。但约定期限到期后，被告未支付唐卡款。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不给。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判令被告支付原告的唐卡款12000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告娘尕加未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本庭出示欠条一份，以期证明2015年11月5日，被告娘尕加从原告处购买白度母像唐卡一幅，价值12000元，15日内付款，如果不能结清，被告将唐卡丝毫无损的返还给原告的同时另给付500元，欠款人娘尕加。
因被告娘尕加未到庭参加诉讼，未对原告卡先加所提交的以上证据进行质证。
在诉讼过程中，被告娘尕加未提交证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证：
原告所提交的欠条一份，取得程序合法，其为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，依法予以彩信，并作为本案定案依据。
经审理查明，2015年11月5日，被告娘尕加从原告卡先加处购买白度母唐卡一幅，价格为12000元，15日内付清唐卡款，并出具了欠条一份，逾期后被告未支付唐卡款，后经原告多次催收未果，于2016年8月22日诉至本院要求被告支付原告的唐卡款12000元。
本院认为，原告卡先加与被告娘尕加之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当根据合同约定，各自履行相应的义务，以保证相对方的合同权利及时得到全面实现，否则，应当根据合同的约定及法律的规定向守约方承担相应的民事责任。被告娘尕加逾期未向原告卡先加支付唐卡款12000元，违反合同约定，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付唐卡款的诉求符合法律规定,本院予以支持。被告娘尕加经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告娘尕加于本判决生效之日起十日内给付原告卡先加唐卡款人民币壹万贰仟元整（12000元）元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告娘尕加承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 当增吉
二〇一六年十月二十七日
书记员 张清栋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1141号
申请执行人徐运军，居民。
被执行人徐建，居民。
申请执行人徐运军与被执行人徐建劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0723民初609号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐建于本判决生效后十日内给付原告徐运军工资款人民币65644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1440元，减半收取，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有相关权属并依法送达了履行到期债务通知书。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除送达了履行到期债务通知书外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十月二十八日
书记员 戈秀铭
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异149号
申请人：广东润达资产经营有限公司，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦13楼C室。
法定代表人：许丽琼，该公司董事长。
委托代理人：黄燕楣，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：梁贤璐，广东法丞律师事务所实习律师。
申请执行人：广州银行股份有限公司车陂路支行，住所地广州市天河区车陂路97、99、101、103、105、107、109号。
法定代表人：凌美章。
被执行人：广东华侨信托投资公司，住所地广州市越秀区环市东路450—452号广东华信中心。
法定代表人：尹文健。
被执行人：广东省惠东县糖厂，原住所地广东省惠东县大岭镇河背工业区，已吊销工商登记。
本院在执行（2001）荔法经执字第335号申请执行人广州银行股份有限公司车陂路支行（原广州市商业银行光扬支行）与被执行人广东省南方金融服务总公司（后并入广东华侨信托投资公司）、广东省惠东县糖厂债券纠纷一案中，申请人广东润达资产经营有限公司于2016年12月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3333号民事判决作为证据。
本院查明，2000年12月10日，本院作出（2000）荔法经初字第158号《民事判决书》，判决：一、广东省南方金融服务总公司证券部与广东省惠东县糖厂签订的债券代理销售及兑付合同无效；二、广东省南方金融服务总公司证券部与广州市商业银行光扬支行于1996年10月10日签订的有价证券承销合同无效；三、广东省惠东县糖厂于判决生效之日起10日内支付债券兑付款1966000元及利息给广州市商业银行、广州市商业银行光扬支行；四、南方金融服务总公司在广东省惠东县糖厂不能按本判决的规定承担清偿广州市商业银行、广州市商业银行光扬支行的债券兑付本息时，在广东省惠东县糖厂履行期限届满之日起10日内对偿还广州市商业银行、广州市商业银行光扬支行的债券兑付款本金及逾期利息承担赔偿责任。2001年5月25日，根据广州市商业银行光扬支行申请，本院以（2001）荔法经执字第335号案立案执行该判决，2003年8月，本院作出（2001）荔法经执字第335号民事裁定，裁定本院（2000）荔法经初字第158号民事判决书第（三）、（四）项中止执行。
广州市天河区人民法院于2016年9月19日作出（2016）粤0106民初3333号《民事判决书》，判决：确认广东润达资产经营有限公司与广州金融控股集团有限公司、广东华侨信托投资公司于2015年03月17日签订的《债权转让协议》[润达购字（2015)年第17号]有效。该判决已于2016年10月31日发生法律效力。
该判决查明，1997年4月10日，中国人民银行作出《关于广东省南方金融服务总公司并入广东华侨信托投资公司的批复》[银复（1997）160号]，广东省南方金融服务总公司合并入广东华侨信托投资公司，由广东华侨信托投资公司承接广东省南方金融服务总公司的债权债务。
2003年01月30日，中国人民银行广州分行作出《关于广州市商业银行光扬支行迁址更名的批复》[广州银复(2003)48号]，广州市商业银行股份有限公司光扬支行更名为广州市商业银行股份有限公司车陂路支行。2009年9月27日，中国银监会作出《中国银监会关于广州市商业银行更名的批复》[银监复(2009)381号]，广州市商业银行股份有限公司更名为“广州银行股份有限公司”。2009年11月17日，中国银监会广东监管局作出《关于广州市商业银行股份有限公司辖下分支机构更名的批复》[粤银监复[2009]732号]，广州市商业银行股份有限公司车陂路支行更名为“广州银行股份有限公司车陂路支行”。2009年12月17日，广州银行股份有限公司与广州国际控股集团有限公司签订《资产置换协议》
2013年12月23日，经广州市工商行政管理局核准，“广州国际控股集团有限公司”更名为“广州金融控股集团有限公司”。
2014年11月4日，广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司签订了《确认书》，确认：广州银行股份有限公司于2014年02月13日将170亿元剥离资产（含本案借款标的）移交给广州金融控股集团有限公司，广州金融控股集团有限公司作为剥离资产新的所有权人，享有上述资产的全部权利及附属权益。
2015年03月17日，广东润达资产经营有限公司与广州金融控股集团有限公司、广东华侨信托投资公司签订《债权转让协议》[润达购字（2015）年第17号]，主要约定：广州金融控股集团有限公司将本案债权[本金人民币1973000.00元及相应利息（包括但不限于普通利息、罚息、复利）、违约金、广州金融控股集团有限公司向广东华侨信托投资公司追偿债权支出的费用、实现担保权利支出的费用等以及与转让的债权有关的从权利、其他相关权益转让给广东润达资产经营有限公司,自权利转移之日起，本协议第二条约定的债权及其从权利、其他相关权益全部归广东润达资产经营有限公司享有，广州金融控股集团有限公司不再享有该等权利等内容。
本院认为，广东润达资产经营有限公司与广州金融控股集团有限公司、广东华侨信托投资公司签订的《债权转让协议》[润达购字（2015)年第17号]，将本院（2000）荔法经初字第158号民事判决所确认的相关债权等权利进行了转让，该《债权转让协议》经广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3333号民事判决确认有效，该判决已发生法律效力。故本案广东润达资产经营有限公司的请求符合相关司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更广东润达资产经营有限公司为（2001）荔法经执字第335号案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 谢慧贞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 欧卓芬
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初260号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月26日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体户，现租住宿松县（户籍地宿松县）。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局执行刑事拘留，4月28日被宿松县公安局取保候审，2017年7月25日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审，2017年9月8日被本院取保候审。
辩护人李四民，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞263号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘百松出庭支持公诉,被告人张某某及其辩护人李四民、梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年4月21日5时30分许，被告人张某某因怀疑其妻和虞某1有不正当男女关系，酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车到宿松县孚玉镇裕民路爱家房产门口，后开车将爱家房产的大门撞坏。经宿松县价格认证中心鉴定：被损毁大门价值人民币3453元。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人张某某静脉血液中乙醇含量为106.6mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查笔录、鉴定意见等证据。据此认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某系自首，认罪悔罪态度好；主观恶性小；系初犯、偶犯；积极缴纳罚金。请求对张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月21日5时30分许，被告人张某某因怀疑其妻和虞某1有不正当男女关系，酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车到宿松县孚玉镇裕民路爱家房产门口，后开车将爱家房产的大门撞坏。经宿松县价格认证中心鉴定：被损毁大门价值人民币3453元。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人张某某静脉血液中乙醇含量为106.6mg/100ml。
事发后，张某某打电话报警并在现场等待，到案后，如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见是张某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某1、张某、尤某的证言，张某某的供述和辩解，张某某的户籍证明，到案经过，前科证明，查询违法犯罪记录证明材料，宿松县公安局交通管理大队现场检查笔录，爱家房产公司监控，呼气酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，司法鉴定委托书，受理通知书，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第823号司法鉴定意见书，送达回执，鉴定意见告知笔录，宿松县公安局交通管理大队鉴定意见通知书，宿松县价格认证中心的价格鉴定结论书，宿松县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，抽血照片，宿松县公安局交警二中队现场检测报告书、尿液提取笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，张某某的驾驶证复印件，粤Ｌ×××××号小型轿车行驶证复印件，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张某某打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一七年九月十五日
书记员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1944号
原告华洪凤。
委托代理人吴解平、谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告魏玲玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人姚东平，该公司员工。
本院于2016年3月7日立案受理了原华洪凤诉被告魏玲玲中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告华洪凤于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对魏玲玲、太平洋保险的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华洪凤申请撤回对被告太平洋保险、魏玲玲的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华洪凤撤回对被告魏玲玲、太平洋保险的起诉。
本案案件受理费717元（已减半收取），法医鉴定费2520元，合计3237元，由魏玲玲负担。
审判员 储晓惠
二〇一六年五月六日
书记员 高 源
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00354号
原告：郑某某，女，。
委托代理人：丁云池。
被告：胡某某，男。
原告郑某某与被告胡某某离婚纠纷一案，2015年2月4受理后，依法由代理审判员程黎明于2015年4月16日进行公开审理。原告郑某某及其委托代理人丁云池、被告胡某某均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年5月登记结婚。婚后育一子取名胡某甲。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不合没有建立起夫妻感情，并且长期分居，被告未尽到父亲和丈夫责任，致使夫妻感情彻底破裂。因无法共同生活，原告遂诉讼来院，要求判令离婚、胡某甲由原告抚养、被告支付抚养费600元至胡某甲成年时止。
原告郑某某围绕其主张，向本院提交如下证据：一、原、被告身份户籍信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；二、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；三、婚生子身份户籍信息，证明婚生子身份状况；四、证明、短信记录各一份，证明被告长期与原告持异地分居状态，夫妻感情名存实亡。
被告胡某某对原告郑某某上述证据的质证意见为：对证据一、二、三均无异议，对证据四有异议，认为手机短信不是被告所发，两地分居是因生活近迫在外务工所迫。
被告胡某某答辩称：不同意离婚。夫妻感情很好，没有破裂。两地分居是因为在家没有固定工作的原因，两地务工是生活所迫而不是感情不和。
本院通过庭审调查，根据原方提供的证据，结合原、被告陈述、质证、辩论意见，确认事实如下：原、被告于2010年7月经人介绍相识，后于2011年5月3日登记结婚。婚后于2011年10月9日育一子取名胡某甲。
本院认为：夫妻之间应当相互关心、体谅及尊重。婚姻生活中，原、被告应对家庭矛盾予以积极的沟通和处理，做好为人父母的职责。原告此次诉求离婚，庭审中并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到农村现实情况，生活所迫外出打工属正常情况，不能仅此就认定为感情不和而分居。考虑到婚生子胡某甲尚年幼，原、被告亦应更珍惜婚姻家庭，希望原、被告能以此次诉讼为契机，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福大局出发，综合分析案情认为双方和好尚有可能，婚姻尚可维持。再次省视自己的婚姻。故原告此次诉讼，本院认为判决不准离婚为宜，其他诉请亦应驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予郑某某与胡某某离婚；
驳回郑某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 黎 明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭晓辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第18号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人沂南县辛集镇榆林子村村委。
申请执行人沂南县国土资源局于2013年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月5日作出的沂国土罚字（2012）第201号行政处罚决定。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第201号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2012）第201号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第201号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十六日
书记员 高 玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初897号
原告张某甲，男，33岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告邢某某，女，26岁，汉族，农民，原住址同上（现下落不明）。
原告张某甲与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告邢某某经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年10月登记结婚，婚后生育一女叫张某乙（现6周岁）。婚后被告于2013年离家出走，至今杳无音信，其行为极不负责任，导致夫妻感情破裂，现要求与被告解除婚姻关系，孩子由原告抚养。无夫妻共同财产，外债约40000元我自己负责偿还。
被告邢某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月13日登记结婚，婚后生育一女叫张某乙（2010年7月30日出生）。婚后被告于2013年离家出走，至今杳无音信。原告以被告行为极不负责任，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系，孩子由原告抚养。无共同财产，有外债约40000元原告愿意自行承担。
上述事实有原告的陈述，扎赉特旗民政局颁发的婚姻登记证、扎赉特旗村委会证明一份在卷佐证，事实清楚。
本院认为，夫妻关系应以情感为基础，以共同生活为目的。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，共同生活期间，被告不负责任离家出走，至今无音信，原告要求与被告离婚，可确认原、被告夫妻感情破裂。本院支持原告离婚及抚养孩子的诉讼请求。双方无共同财产，无需分割。原告所提债务40000元未向法庭举证，法庭无法确认，其自行承担的意见可以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、三十六、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张某甲与被告邢某某离婚；
婚生女孩张某乙（2010年7月30日出生）随原告生活；
三、原告提出的债务40000元由原告负责偿还。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 柳忠伟
审判员 海巧虹
陪审员 张志国
二〇一六年五月十九日
书记员 包玉光
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商乌初字第291号
原告安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号。
法定代表人腾学仁，该公司总经理。
委托代理人丁晓兵，男，该公司审计法务部经理，现住安徽省天长市。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
原告安徽电缆股份有限公司诉被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽电缆股份有限公司诉讼代理人丁晓兵到庭参加诉讼，被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽电缆股份有限公司诉称，2012年11月15日、2012年11月26日、2013年1月12日，我公司与被告签订三份《电缆购销合同》，合同总价款1330476.12元。合同签订后，我公司按合同要求将全部电缆交付被告。然而被告未按约付清电缆款，共支付我公司电缆款793100元，现欠535776.12元。后经我多次催要，被告推拖至今，一直未予支付。为保障我的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付：一、偿还电缆款款本金535776.72元，支付截止到2015年8月31日起诉时止逾期付款违约金76923元，合计612699.72元。并从2015年9月1日起直至被告还清全部货款时止的逾期付款违约金；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年11月15日，原、被告签订一份《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司10万吨／甲醇制芳烃改扩建工程电缆买卖合同》合同约定“原告为被告提供10万吨／甲醇制芳烃改扩建工程电缆设备，合同总价款221000元。合同约定结算方式为：被告预付30%货款，货到现场三个月内支付60%货款同时原告向被告提供17%的增值税发票，剩余10%为质保金；质保期：投入运行12个月或货到现场验收合格18个月，在质量保修期限满后一周内被告向原告支付及运输、验收、技术标准”等内容。2012年11月26日，原、被告签订一份《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司焦化三期控制电缆买卖合同》合同约定“原告为被告焦化工程电缆设备，合同总价款671400元。合同约定结算方式为：被告预付30%货款，货到现场三个月内支付60%货款同时原告向被告提供17%的增值税发票，剩余10%为质保金；质保期：投入运行12个月，在质量保修期限满后一周内被告向原告支付及运输、验收、技术标准”等内容。2013年1月12日，原、被告签订一份《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司50000Nm3／h焦煤气净化、转化、psA制氢项目电缆买卖合同》合同约定“原告为被告提供50000Nm3／h焦煤气净化、转化、psA制氢项目电缆设备，合同总价款438000元。合同约定结算方式为：从货到现场再到验收合格支付90%货款，同时原告向被告提供17%的增值税发票，剩余10%为质保金；质保期：投入运行12个月或货到现场验收合格18个月，在质量保修期限满后一周内被告向原告支付及运输、验收、技术标准”等内容。三份合同的总金额为1330476.72元。合同签订后，原告依约向被告提供了三份合同约定的电缆设备，履行了供货、安装验收的合同义务。被告先后共支付原告电缆款793100元，现欠535776.12元。原告向被告开具了全额的增值税发票。三份合同的质量保证期全部届满后，原告多次向被告催要剩余货款被告拒付，现原告向法院提起诉讼请求依法判令被告：一、偿还电缆款款本金535776.72元，支付截止到2015年8月31日起诉时止逾期付款违约金76923元，合计612699.72元。并从2015年9月1日起直至被告还清全部货款时止的逾期付款违约金；二、由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有以下证据为证，本院予以确认：一、2012年11月15日，原、被告签订的《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司10万吨／甲醇制芳烃改扩建工程电缆买卖合同》一份及送货物的货物交接单；二、2012年11月26日，原、被告签订的《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司焦化三期控制电缆买卖合同》一份及送货物的货物交接单2页；三、2013年1月12日，原、被告签订的《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司50000Nm3／h焦煤气净化、转化、psA制氢项目电缆买卖合同》一份；四、2012年11月16日的《资金申请》和被告2013年1月13日出具的“到货验收说明”各一份；五、原告开具给被告的安徽增值税专用发票及清单6张和内蒙古阿拉善经济开发区国家税务局办税服务厅出具的证明一份。；六、被告支付原告编号40200052／21807091、31300051／29602720、30300051／21445588的承兑汇票三张，合款840000元；原告开具给被告的收据三份及原告电汇给被告的银行电子回单二份。
本院认为：原、被告之间签订的《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司10万吨／甲醇制芳烃改扩建工程电缆买卖合同》、《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司焦化三期控制电缆买卖合同》、《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司50000Nm3／h焦煤气净化、转化、psA制氢项目电缆买卖合同》是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告提供三份合同约定的电缆设备，履行了供货、安装验收的合同义务并向被告开具合同约定金额的增值税发票，因此，原告已尽合同义务。被告应按约履行支付货款义务，不应拖欠。原告主张的利息，因双方在合同中约定不明确，对原告的此项主张依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司在判决生效后清偿原告安徽电缆股份有限公司设备款535776.72元。
二、驳回原告安徽电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4964元，由被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汪 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1111号
原告：德清鑫盛涂装设备有限公司。
法定代表人：吕永波。
委托代理人：王柏良。
被告：宁波亿超消音科技有限公司。
法定代表人：严丽娟。
委托代理人：傅兴灿、褚凯凯。
本院在审理原告德清鑫盛涂装设备有限公司与被告宁波亿超消音科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德清鑫盛�装设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告德清鑫盛涂装设备有限公司负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年十二月三日
代书记员 段青波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1163号
原告ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、姚波。
被告冯立忠。
原告ＸＸ诉被告冯立忠民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，审理期间原、被告申请庭外和解4个月，原告ＸＸ及其委托代理人姚波到庭参加诉讼，被告冯立忠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年2月8日，被告因经营需要向原告借款400000元，借期为2012年2月8日至同年8月7日，原告于当日以银行卡卡转账形式支付给被告，被告出具借据1份，约定的借款利息为银行利率的4倍，逾期除支付借款利息外还应按日千分之二支付违约金并承担原告为实现债权支出的费用。2012年下半年，被告因经营需要陆续向原告借款400000元，其中于2012年7月4日以银行卡卡转账形式支付给被告180000元，于2012年9月10日以银行卡卡转账形式支付给被告140000元和现金80000元，被告于2012年8月10日出具借据1份，约定的借期至2013年8月10日，借款利息为银行利率的4倍，逾期除支付借款利息外还应按日千分之二支付违约金并承担原告为实现债权支出的费用。但被告到期均未按约归还，至今尚欠原告借款本金800000元。诉请判令被告立即归还借款本金800000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息（其中400000元自2012年2月8日起算，另400000元自2012年8月10日起算，均至判决确定的履行日止）；判令被告支付原告支出的律师代理费20000元；诉讼费用由被告承担。
被告冯立忠未作答辩亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借据2份、银行卡回单3份、诉讼委托代理合同和代理费发票各1份，以证明被告分别于2012年2月8日和2012年8月10日向原告借款400000元和400000元，合计人民币800000元，2012年2月8日所借的400000元约定的借期至同年8月7日，全额以银行卡卡转账形式支付，2012年8月10日所借的400000元约定的借期至2013年8月10日，以银行卡卡转账形式支付320000元，其余80000元系现金支付。约定的借款利息均为银行利率的4倍，逾期除支付借款利息外还应按日千分之二支付违约金并承担原告为实现债权支出的费用及原告支出代理费20000元的事实。
本院认证认为，原告提供的借据和银行卡回单均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实。被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。原告提供的诉讼委托代理合同和代理费发票因原、被告未约定逾期应由被告承担原告为实现债权支出的费用，故该证据与本案无关联性，本院对证据的证明效力不予确认。
经审理本院认定，2012年2月8日，被告冯立忠向原告ＸＸ借款人民币400000元，原告于2012年2月8日以银行卡卡转账形式支付给被告，被告收款后出具给原告借据1份，约定借款在同年8月7日归还，利息为银行利率的4倍，逾期除支付借款利息外还应按日千分之二支付违约金，该借款被告至今未还。2012年下半年，被告因经常需要又陆续向原告借款400000元，原告于2012年7月4日以银行卡卡转账形式支付给被告180000元，于2012年9月10日以银行卡卡转账形式支付给被告140000元和现金80000元，被告收款后于2012年8月10日出具借据1份，借据载明的借期至2013年8月10日，借款利息为银行利率的4倍，逾期除支付借款利息外还应按日千分之二支付违约金。上述两次被告合计向原告借款人民币800000元，被告借款后均未按约归还，至今尚欠原告借款本金800000元及利息。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告未按约归还借款属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原、被告约定按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍计算利息，符合法律的规定，原告诉请判令被告归还借款本金并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息及逾期利息，本院予以支持。但因自然人之间的借款合同依法从自贷款人提供借款时生效，故计息时间应从原告提供借款时开始，超过部分本院不予支持。原告诉请判令被告支付律师代理费，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯立忠应归还给原告ＸＸ借款本金计人民币800000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息（其中400000元借款本金的利息自2012年2月8日起算，180000元借款本金的利息自2012年7月4日起算，220000元借款本金的利息自2012年9月10日起算，均至判决确定的履行日止），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6000元，由原告ＸＸ负担100元，被告冯立忠负担5900元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年八月二十八日
书记员 孟丽萍
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第213号
原告：解观海
被告：山东枣建建筑集团有限公司
法定代表人：刘皓，经理
原告解观海与被告山东枣建建筑集团有限公司为买卖合同纠纷，原告解观海于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告解观海撤回对被告山东枣建建筑集团有限公司的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费7519元，减半收取3760元，由原告解观海负担。
审判员 孙淑平
二〇一五年二月二十六日
书记员 张艳丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1167号
原告：张江仙。
委托代理人：叶丽娟。
被告：杨征宇。
被告：徐安萍。
原告张江仙为与被告杨征宇、徐安萍民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判，被告杨征宇在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年10月28日作出有管辖权民事裁定，并于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告张江仙的委托代理人叶丽娟到庭参加诉讼，被告杨征宇、徐安萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告张江仙起诉称：2011年8月31日，被告以开发项目需要为由，向原告借款分两次共计10万元，双方签订借款《协议书》依法约定借款本金10万元，利息按月息1.5%计算，每12个月付息一次，如原告急需用钱，只需提前一个月告知被告即可归还本息。《协议书》签订当日，原告以现金方式交付了借款，后，原告需自用资金，向被告提出还款要求，被告拖延付款，截止起诉日分文未付。另，两被告系夫妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于双方共同债务。请求判令：1、两被告立即归还借款本金10万元，并支付利息，利息自2014年3月1日起按约定月利1.5%计算至款项还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨征宇、徐安萍未作答辩。
原告张江仙为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、协议书一份，证明被告杨征宇向原告借款10万元的事实；
3、银行明细对账单二份，证明被告杨征宇向原告支付利息的事实；
4、结婚证复印件一份，证明被告杨征宇、徐安萍系夫妻的事实。
经审查，原告提交的协议书系原件，上有被告杨征宇的字样；银行明细对账单上有浙江武义农村合作银行东干支行业务公章；二被告不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告杨征宇、徐安萍未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
被告杨征宇、徐安萍系夫妻。2011年8月31日被告杨征宇以开发项目需要为由，向原告借款10万元，双方签订《协议书》一份，约定利息按月息1.5%计算，如原告急需用钱，可向被告提出还款要求，被告在一个月内即可归还。《协议书》签订当日，原告交付了借款，被告按约支付利息至2014年2月。后原告向被告杨征宇提出还款要求，被告未归还本金，也未再支付利息。
本院认为：原告张江仙与被告杨征宇之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告杨征宇尚欠原告借款本金10万元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告杨征宇理应在合理期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告杨征宇与原告张江仙的借款发生在被告杨征宇与被告徐安萍的婚姻关系存续期间，被告徐安萍未在举证期限内答辩，也未出庭举证证明该债务系被告杨征宇的个人债务，夫妻关系存续期间所得财产也未约定归各自所有，因此该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。故原告张江仙要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨征宇、徐安萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨征宇、徐安萍于本判决生效后十日内归还原告张江仙借款本金10万元并支付利息（利息自2014年3月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨征宇、徐安萍负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 涂荷芳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1680号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人贺某，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1760号起诉书指控被告人贺某犯敲诈勒索罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序的过程中，发现了不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月份开始，被告人贺某在广州市花都区狮岭镇以路边停放的小汽车为作案目标，多次将小汽车车牌拆下藏匿，并在小汽车上留下写有自己电话号码的纸片，待被害人拨打上述电话后，以车牌要挟向被害人勒索200元至300元不等，至2015年6月6日被公安机关在花都区狮岭镇阳关北路淦阳楼宾馆抓获，共作案9起，现具体分述如下：
1.2015年1月1日凌晨左右，被告人贺某去到广州市花都区狮岭镇盘古北路钟屋一巷7号出租屋楼下，将被害人胡某的车牌藏匿，留下一张写有手机号码130××××0882的纸条后逃离现场。
2.2015年1月30日凌晨，被告人贺某去到花都区狮岭镇巫屋队金狮大道旁，藏匿被害人杨某乙的车牌后，勒索杨某乙300元。
3.2015年3月13日凌晨左右，被告人贺某去到狮岭镇盘古北路53号楼下，藏匿被害人王某的车牌后，向王某勒索300元，因王某拒绝而未得逞。
4.2015年3月13日凌晨左右，被告人贺某去到振兴村水头龙队“宝俊皮具厂”门口，藏匿被害人韦某的车牌后，向韦某勒索200元，在被害人韦某拒绝后后又主动将藏匿地点告知韦某。
5.2015年3月13日凌晨，被告人贺某去到狮岭镇盘古路51号门口，藏匿被害人梁某的车牌后，向梁某某勒索300元，因梁某拒绝而未得逞。
6.2015年3月13日至18日的某天，被告人贺某去到狮岭镇振兴村新华庄体育馆对面池塘边，将被害人万某的车牌藏匿，留下一张写有手机号码137××××8650的纸条后逃离现场。
7.2015年4月25日凌晨，被告人贺某去到狮岭镇振兴村火砖屋五巷5号，将被害人袁某的车牌藏匿后，向袁某勒索300元，因袁某拒绝而未得逞。
8.2015年4月25日凌晨，被告人贺某去到狮岭镇振兴村六横队四巷2号，将被害人夏某的车牌藏匿并留下一张写有手机号码130××××0882的纸条后逃离现场。
9.2015年4月25日凌晨左右，被告人贺某去到狮岭镇振兴村火砖屋六巷3号，藏匿被害人蓝某的车牌后，勒索蓝某300元。
公诉机关认为被告人贺某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。结合被告人敲诈勒索的次数、有犯罪未遂和犯罪中止、部分车牌未找回及如实供述等情节，建议本院对被告人贺某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人贺某对公诉机关指�的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人贺某犯敲诈勒索罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人胡某的报案陈述；被害人杨某乙的报案陈述及转账凭条的指认；被害人王某、韦某、梁某的报案陈述及对被告人留下的纸条和发来的银行卡号短信的指认；被害人万某的报案陈述、提交的机动车行驶证及对被告人留下的纸条的指认；被害人夏某、袁某的报案陈述；被害人蓝某的报案陈述、提交的行驶证、汇款凭条及对其小汽车的指认；公安机关出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人周某的证言及对被告人的辨认笔录；涉案中国农业银行卡的账户资料及流水清单；视频监控录像；被告人贺某的供述及对接受的手机短信、取款视频截图、作案工具油性笔、贴纸、�机和银行卡、拆卸车牌的工具及出租房的照片指认；被告人贺某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某无视国家法律，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人贺某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人贺某敲诈勒索九次、其中犯罪未遂六次、犯罪中止一次，应相应惩处；被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年5月5日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、油性笔一支、贴纸一叠、铁钳一把、手机一台均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 毕文辉
人民陪审员 汤光忠
二O一五年十二月十二日审员代理
书 记 员 阳秋林
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1426号
原告靳某，农民。
被告刘某，农民，现下落不明。
原告靳某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳某诉�，我与被告刘某经人介绍后登记结婚，婚后无子女。由于婚前接触较少，婚后无共同语言，我们经常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月，因双方性格不和，被告离家出走至今。我与被告分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告靳某与被告刘某登记结婚，婚后无子女。被告于2013年离家出走，至今未归。2015年8月，原告诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实除当事人陈述外，原告靳某提交了以下证据材料：一、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。二、徐水区某村民委员会于2015年7月28日出具的证明，内容为：“我村村民靳某与刘某系夫妻关系，双方感情不合发生矛盾，刘某于2013年8月离家出走，经查找，至今下落不明，特此证明。”
本院依法对刘某甲进行了调查，并制作了调查笔录，主要内容为：“我与刘某是继父子关系，刘某的母亲和我结婚时，刘某十二岁，刘某的母亲因病已经去世。2013年农历十二月份刘某离家出走，此后没有和家人联系过，也不知道他的去向。”原告质证无异议。
本院认为，原告靳某与被告刘某登记结婚后，被告于2013年离家出走至今未归，原、被告分居时间较长，本案经调解，原告坚持离婚，应视为夫妻感情破裂，可准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告靳某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 汉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2917号
原告松原市房地产置业担保有限责任公司，住所地松原市宁江区伯都讷大街，组织机构代码72673218-X。
法定代表人杜国臣，董事长。
委托代理人赵启明，松原市房地产置业担保有限责任公司副经理。
委托代理人杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。
被告何涛，男，现住松原市宁江区。
被告张柏玲，女，现住松原市宁江区。
原告松原市房地产置业担保有限责任公司诉被告何涛、张柏玲追偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员杨静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨淑梅到庭参加诉讼，被告何涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，二被告在建设银行松原吉林油田支行借款5万元，原告为其担保。二被告已经偿还大部分借款，剩余3824.94元由原告代为偿还，原告多次向被告催要未给付，故诉至法院。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年4月8日，被告何涛与中国建设银行松原分行签订编号220080103-016-201100574号个人消费借款合同，借款金额5万元，借款期限自2011年4月8日至2016年4月8日。同日，被告何涛、张柏玲与中国建设银行松原分行签订编号220080103-016-201100574号个人消费借款抵押合同。2011年3月28日，原告与被告签订合同编号2011年【松房担保】建字第0086号反担保合同。在借款期限内，因被告何涛提前还款，被告何涛与中国建设银行松原分行签订编号220080103-016-201100574号个人消费借款合同所确定的借款现已全部结清。在被告何涛已还清项下的借款中，由原告于2013年11月25日代为偿还843.08元、2013年12月27日代为偿还17.10元、2014年2月24日代为偿还934.87元、2014年4月29日代为偿还1008.79元、2014年5月21日代为偿还1021.10元，总计3824.94元。代偿款经原告多次催要被告未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付代偿款，按合同约定计付利息，赔偿追偿费用。法庭审理中，原告撤回对被告张柏玲起诉。
本院认为，原、被告之间签订的反担保合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。被告未按借款合同约定履行还款义务，原告按所签订反担保合同约定代被告清偿了未偿还部分的借款本息，因此，原告向被告追偿代偿款的请求应予支持。对于被告的违约行为，所应承担的违约责任，双方在反担保合同中对实现追偿权所发生的费用及代偿计收利息已有明确约定，因此应从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何涛于判决生效后立即给付原告松原市房地产置业担保有限责任公司代偿款3824.94元，并自代偿之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息（以所附代偿额明细按代偿额分段计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨静
二〇一五年八月二十五日
书记员 贾冰
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第593号
申请执行人：尹秋喜，女，1982年10月10日生，纳西族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：石林金恒酒店有限公司
法定代表人：杨金平，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒房地产开发有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒食品有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：杨丽仙，女，1964年1月13日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨金平，男，1968年11月3日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于尹秋喜申请执行石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、杨丽仙、杨金平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第313号民事调解书确定：由被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、杨丽仙、杨金平支付申请执行人尹秋喜案款1533545.14元及利息。申请执行人尹秋喜于2015年9月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、杨丽仙、杨金平无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额1533545.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第593号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 云
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘行终197号
上诉人（原审原告）王薪博。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人高文阳，该局局长。
委托代理人郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。
王薪博因诉兰州市住房保障和房地产管理局政府信息公开一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王薪博，被上诉人兰州市住房保障和房地产管理局的委托代理人郭龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王薪博为获取1949年10月1日至1958年8月31日，产权人为段泽民、孙淑银夫妇名下房产由贵部门在履职中制作的《兰州市私有房屋所有权登记申请书》信息，于2015年4月24日以挂号信的方式向被告兰州市房管局寄交了信息公开申请，被告在2015年4月27日收到该申请后，因不能确定涉及私房改造档案政策信息是否可以公开须报其主管部门确定，不能在规定期限内答复为由，于2015年5月4日以兰房字〔2015〕88号请示，向兰州市人民政府政务公开办公室申请延长答复期限，该办公室于2015年5月5日同意了被告的延期申请。被告以口头方式向原告将延长答复期限的情况进行了告知。原告以被告未在规定期限内答复违法为由，于2015年6月21日提起行政诉讼，请求判令被告对其提出的政府信息公开申请作出答复。2015年6月26日，甘肃省住房和城乡建设厅以甘建函〔2015〕200号复函向被告答复，称原国务院建设行政主管部门制发的涉及私房改造的政策、文件及有关档案，经保密审查后确定为国家秘密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围。被告依据该复函内容，于2015年6月29日向原告王薪博作出兰房信息公开字〔2015〕第09号《告知书》予以答复。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。”本案中，原告向被告申请公开的政府信息被确定为国家秘密，依法属于不予公开的范围，被告依据上述规定对原告进行了书面告知并说明了理由，符合法律规定。关于原告以被告未在规定期限内答复属于违法的理由。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”被告依据上述规定，报请延长答复期限并向原告告知，符合法律规定。另外，被告对原告申请公开的信息不能确定是否可以公开，须报有关主管部门确定，报请所需时间不能计算在答复期限内，扣除该报请时间后，被告的答复是在上述规定的期限内，故原告的该诉讼理由不能成立。综上所述，被告对原告申请公开政府信息的答复，符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告王薪博的诉讼请求。
上诉人王薪博不服一审判决，向本院上诉称：1、被上诉人提供的甘肃省住房和城乡建设厅《关于对兰州市住房保障和房产管理局关于涉及私房改造档案政策信息公开事宜的请示的复函》（甘建函〔2015〕200号），复函中要求私房改造政策参照住房和城乡建设部办公厅《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函〔2008〕741号）执行。即是否属于国家秘密的，应当由行政机关举证证明，本案中，未能进一步举证，属于主要证据不足；2、被上诉人未在收到起诉状副本之日起15日内向法庭提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为没有相应证据。3、被上诉人认为其保存的我家祖产自住房屋的土地使用权及私房档案记录属于国家秘密，应当举证说明。综上，法庭未进行合法性审查，适用法律错误，请求撤销原判，责令被上诉人对上诉人的申请作出答复。
被上诉人兰州市住房保障和房地产管理局答辩称，被答辩人通过邮寄方式，申请本局信息公开，本局于2015年6月29日以兰房信息公开字【2015】第09号《告知书》对其予以答复。明确告知被答辩人该部分信息属于国家秘密，依法不予公开。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项规定，起诉被告逾期不予答复，理由不成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，2015年6月21日，王薪博向一审法院提起行政诉讼，要求确认未予答复行为违法，并要求对其提出的信息公开申请作出答复。2015年6月29日，兰州市住房保障和房地产管理局对王薪博提出的信息公开申请予以了答复，在已经履行法定告知或者说明理由义务的前提下，上诉人王薪博要求被上诉人作出答复的上诉理由不能成立。综上，原判结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王薪博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何克祥
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朵利民
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民商初字第15号
原告盘县恒鑫铁件加工厂
特别授权委托代理人杨辉，贵州省盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人朱奎，贵州省盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
被告盘县庆源煤业有限公司
原告盘县恒鑫铁件加工厂与被告盘县庆源煤业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告盘县恒鑫铁件加工厂特别授权委托代理人朱奎到庭参加诉讼，被告盘县庆源煤业有限公司法定代表人刘肇海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县恒鑫铁件加工厂诉称，原告系从事铁件加工、矿山设备销售的个人独资企业。2013年10月4日，被告与原告签订了《加工承揽合同》，约定由原告为被告加工可伸缩型U型钢支架含拉杆、卡揽（俗称U型棚）。至2014年12月29日止，被告欠原告货款1551953.83元。现请求：一、判决被告支付原告货款1551953.83元；二、判决被告从2015年1月1日起至货款全部付清之日止，按月利率2%向原告支付资金占用利息；三、判决被告赔偿原告因实现债权所支付的代理费50000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告盘县庆源煤业有限公司辩称，被告向原告定购U型棚是事实，但被告方财务挂帐金额只有1126462.80元，其他货款因原告还没有向被告开具增值税发票，故还没有挂帐。由于双方的合同没有约定违约金和代理费，故原告主张的资金占用利息及因实现债权所支付的代理费没有任何依据。
经审理查明，2013年10月4日，原被告双方签订《加工承揽合同》，被告向原告定作U型棚（可伸缩型U型钢支架含拉杆、卡揽），合同约定，每月结算一次，根据每月加工规格、数量及到矿验收实际情况，经矿有关人员签字确认，开具17%增值税发票后在15个工作日内付清。合同还就加工的质量要求和技术标准、验收标准和方法、交货方式和交货地点及违约责任进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告供货，至2014年12月29日，被告尚欠原告已开具增值税发票的货款1126462.80元，未开具增值税发票的货款425131元。
另查明，原告为实现债权，委托盘县红果镇法律服务所代理诉讼，支付代理费50000元。
上述事实，有《加工承揽合同》、销货单及增值税专用发票、委托代理合同及收据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否应当向原告支付货款，应支付多少货款；2、被告是否构成违约，应否向原告支付资金占用利息，是否应当赔偿原告为实现债权所支付的代理费。
原被告双方签订的加工承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，是有效合同，双方必须严格遵守，全面履行合同义务。
关于被告是否应当向原告支付货款，应支付多少货款的问题。根据原被告双方的合同约定，双方每月结算一次，由原告向被告开具增值税发票后，被告在15个工作日内付清货款。至2014年12月29日，被告尚欠原告已开具增值税发票的货款1126462.80元，故对原告请求由被告支付货款1551953.80元的主张，本院支持1126462.80元，其余货款因原告尚未履向被告开具增值税发票的合同义务，本院不予支持，原告可在向被告开具增值税发后另行向被告主张权利。
关于被告是否构成违约，应否向原告支付资金占用利息，是否应当赔偿原告为实现债权所支付的代理费的问题。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行，并赔偿对方因此所造成的损失。根据原被告双方的合同约定，被告应当在原告开具增值税发票后15个工作日内付清货款，原告最后一次向被告开具增值税发票的时间是2014年6月28日，被告最迟应于2014年7月20日前付清已开具增值税发票的货款1126462.80元，而被告至今未履行付款义务，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任。由于原告的资金属经营性资金，故对原告请求从2015年1月1日起按月利率2%支付资金占用利息的主张，本院予以支持。因被告不履合同义务，致使原告为实现债权委托代理人代理诉讼，支付代理费50000元，此项费用系因被告不履行合同义务的行为造成的，故被告应当承担赔偿责任。被告辩解因合同没有约定违约金，故其对原告的损失不承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘县庆源煤业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盘县恒鑫铁件加工厂1126462.80元，此款从2015年1月1日起至款项全部付清之日止，按月利率2%支付利息。
二、被告盘县庆源煤业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盘县恒鑫铁件加工厂因实现债权所支付的代理费50000元。
三、驳回原告盘县恒鑫铁件加工厂的其他诉讼请求
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19218元，因适用简易程序审理，减半收取9609元，由原告盘县恒鑫铁件加工厂负担2140元，由被告盘县庆源煤业有限公司负担7469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 董均康
二〇一五年三月十三日
书记员 肖仁祥
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00530号
罪犯姜传武，男，1973年7月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）武刑初字第00295号刑事判决，认定姜传武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元（含巳扣押的人民币10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯姜传武减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姜传武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯姜传武在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯姜传武未履行判决中的财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姜传武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯姜传武未履行判决中的财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜传武减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第390号
原告：蒋芬芳，农民。
委托代理人（特别授权）：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王超，浙江神仙居律师事务所律师助理。
被告：王翔。
原告蒋芬芳与被告王翔为民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋芬芳委托代理人王超到庭参加诉讼，被告王翔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告蒋芬芳诉称：2010年10月26日，被告王翔向原告蒋芬芳借款人民币30000元，并由被告亲笔出具借条一份。此后经原告多次催讨，被告未归还借款本金。现原告起诉要求：被告归还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付利息。
被告王翔未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告所陈述的一致，有原告陈述以及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为：原告蒋芬芳与被告王翔之间的民间借贷，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。借条上未载明双方有约定利息，视为该借贷不支付利息。此外，对于原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率给付利息损失的主张，依法予以支持。需要指出，被告王翔开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王翔在判决生效之日起十日内归还原告蒋芬芳借款本金30000元及利息（自起诉之日起即2013年4月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年四月二十四日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第193号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张红武，男，1968年4月7日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化。2014年7月7日因涉嫌运输毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，次日由个旧市公安局决定指定居所监视居住。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张红武犯运输毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派助理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人张红武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日被告人张红武通过电话联系的方式，到河口县新街镇向一名为“小卢”的男子购买毒品海洛因后，驾驶云GN61**号微型车载毒品返回个旧市，21时40分许途径个旧市仙人洞隧道收费站处时，被例行检查的公安民警查获。公安机关依法扣押毒品海洛因29.99克、天语牌黑色直板手机一部、联想牌黑色直板手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户口证明，扣押物品、文件清单，扣押毒品收据，扣押物品收据，通话清单，证人耿某的证言，尿液吗啡检测报告书，搜查笔录及照片，疑似毒品物称量笔录及照片，毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红武非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人张红武在有期徒刑七年至九年之间量刑的建议恰当，本院予以采纳。公安人员对被告人张红武驾驶的车辆例行检查，尚未发现毒品海洛因时，被告人张红武即主动供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红武犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2021年8月30日止，扣除监视居住折抵刑期53日）。
二、公安机关查获的毒品海洛因29.99克、天语牌黑色直板手机一部、联想牌黑色直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邓晓芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2416号
原告蒋惠瑛。
委托代理人徐晶，上海东凰律师事务所律师。
被告陈大空。
被告沈雪晴。
委托代理人陈大空。
原告蒋惠瑛与被告陈大空、沈雪晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋惠瑛的委托代理人徐晶及被告陈大空暨被告沈雪晴的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋惠瑛诉称，2014年1月，原、被告就上海市徐汇区某村某号某室房屋（已下简称“系争房屋”）签订买卖合同一份，根据合同约定，被告承诺自该房地产权利转移（送件取得收件收据）之前，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若在前述期限内，原有户口未能迁出的，则每逾期一日，被告应当按照约定向原告支付相应的违约金。现因被告未将系争房屋内的户籍全部迁出，故起诉要求法院判令：一、两被告向原告支付逾期迁出户口的违约金（以1，060，000元为本金，按日万分之五，自2014年3月2日起计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈大空、沈雪晴辩称，被告及其家人的户籍已经全部迁出系争房屋，目前留在系争房屋内的户籍与被告无关，被告不认识这个人，也找不到他，这是在被告购买系争房屋之前就存在于系争房屋内的，被告无法将该户籍迁出。被告对合同的约定没有异议，照目前情况看被告也确实违约了，但是原告主张的违约金过高，要求原告考虑被告的实际情况适当减免。
经审理查明，2013年11月，原、被告签订上海市房地产买卖合同一份，约定由原告向两被告购买上海市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称“系争房屋”），转让价款为1，060，000元。该合同补充条款约定，两被告承诺自该房地产权利转移（送件取得收件收据）之前，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若在前述期限内，原有户口（若有）未能迁出的，则每逾期一日，两被告应当按照该房地产转让价款的万分之五向原告支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止。合同并就其他内容进行了约定。合同签订后，系争房屋于2014年3月13日过户至原告名下。
另查明，2005年3月23日，案外人沈某某的户籍迁入系争房屋，目前该户籍仍在系争房屋内。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的上海市房地产买卖合同、房地产权证、房地产登记册、常住人口登记表，被告提供的户籍证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的上海市房地产买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据买卖合同补充条款的约定，两被告应当在系争房屋权利转移之前将系争房屋内的原有户籍迁出，现系争房屋内另有一人户籍未予迁出，两被告应当按照合同约定承担相应的赔偿责任，故对原告要求两被告承担逾期迁出户籍赔偿金的诉请，本院依法予以支持。因原告主张的违约金标准过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
被告陈大空、沈雪晴于本判决生效之日起十日内支付原告蒋惠瑛逾期迁出户口赔偿金（以1，060，000元为本金，按日万分之二点一的标准，自2014年3月2日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，338元，减半收取计669元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第27号
申请人：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。
委托代理人：朱正义。
委托代理人：王一轩。
被申请人：吕建民。
被申请人：丁美英。
被申请人：吕飞骏。
被申请人：吕旭瑜。
被申请人：吕晓靓。
申请人于2015年4月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人中国银行股份有限公司义乌市分行称，2013年8月7日，申请人与被申请人签订了编号为廿2013年7131字095-1、廿2013年7131字095-2号最高额抵押合同，双方约定：被申请人自愿将其合法所有的位于义乌市xxx工业区房屋及土地使用权【义乌房权证xxx字第c00xxxxxx-c00xxxx**号，义乌国用（2003）第25-4xxx号】和位于义乌市xxx街道武溪街xx号房屋及土地使用权【义乌房权证xxx字第c00060xxx-c00060x**号，义乌国用（2002）第25-2xxx号】为申请人对借款人义乌市xxxx有限公司的债权提供抵押担保，担保的债权为自2013年6月5日至2018年6月5日止申请人与义乌市xxxx有限公司实际形成的最高本金余额860万元的债权；担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、执行费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。双方依法办理了抵押登记手续。
2014年5月5日义乌市xxxx有限公司与申请人签订流动资金借款合同，借款金额280万元；2014年5月7日与申请人签订流动资金借款合同，借款金额170万元；2014年6月4日与申请人签订了流动资金借款合同，借款金额234万元；以上共计借款684万元，借款期限均为6个月，借款利率均为固定年利率7%，逾期贷款罚息利率上浮50%，借款资金由借款人自主支付。申请人向义乌市xxxx有限公司支付了684万元借款。
现借款人义乌市xxxx有限公司未按约归还已到期的借款本金684万元及利息，抵押人也没有承担相应的担保责任。申请人认为借款人的欠款行为已经构成违约，被申请人作为担保人应对上述债务承担抵押担保责任。现提出请求：1、对被申请人抵押的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在抵押担保范围内【包括借款本金684万元、至实际履行完毕之日止的利息及罚息（暂算至2015年2月4日为226311.01元），合计7066311.01元】优先受偿；2、本案的诉讼费由被申请人负担。
被申请人吕建民、丁美英、吕飞骏、吕旭瑜、吕晓靓收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现借款人义乌市xxxx有限公司未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人吕建民、丁美英、吕飞骏、吕旭瑜、吕晓靓所有的位于义乌市xx街xx号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证xxx字第c00060xxx号至c00060x**号，土地使用证号：义乌国用（2002）第25-2xxx号】和位于义乌市xxx工业区的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证xxx字第c00xxxxxx号至c00xxxx**号，土地使用证号：义乌国用（2003）第25-4xxx号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司义乌市分行对变价后所得款项在借款本金684万元及利、罚息226311.01元（已算至2015年2月4日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内优先受偿（其中义乌市xx街xx号房地产以本金680万元及相应利息为限、义乌市xxx工业区的房地产以本金180万元及相应利息为限）。
案件受理费30632元，保全费5000元，均由被申请人吕建民、丁美英、吕飞骏、吕旭瑜、吕晓靓负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一五年四月三十日
书记员 沈 颖
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00290号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人姚某。2010年12月26日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2011年1月11日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张某某，陕西吉尔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）222号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月26日凌晨1时许，被告人姚某在西安市高新区唐延路旺座现代城B座地下室保安4号宿舍与同事曹某酒后发生口角，遂用随身携带的匕首将曹某刺伤。经法医鉴定：曹某的损伤程度为轻伤（偏重）。姚某在案发现场被公安机关抓获。
另查明，被害人曹某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人姚某亲属与被害人已达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料，抓获经过，户籍证明、扣押物品清单、领条；2、被害人曹某的陈述；3、证人康某、单某、强某、路某、杨某的证言；4、被告人姚某的供述；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；7、刑事附带民事起诉状、民事赔偿协议书及谅解书、收款收据；8、物证：匕首一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害被害人身体，并致被害人轻伤（偏重），其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人姚某认罪态度较好，家属积极对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见经查属实，本院予以采信。鉴于被告人姚某具备监管条件，可判处缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 张停战
人民陪审员 贾泉俊
二〇一一年七月十一日
书 记 员 毛宏波
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00290号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人姚柯荣，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，户籍地为西安市碑林区，捕前暂住西安市雁塔区，无业。2010年12月26日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2011年1月11日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人张华山，陕西吉尔律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕222号起诉书指控被告人姚柯荣犯故意伤害罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人姚柯荣及其辩护人张华山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月26日凌晨1时许，被告人姚柯荣在西安市高新区唐延路旺座现代城B座地下室保安4号宿舍与同事曹某酒后发生口角，遂用随身携带的匕首将曹某刺伤。经法医鉴定：曹某的损伤程度为轻伤（偏重）。姚柯荣在案发现场被公安机关抓获。另查明，被害人曹某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人姚柯荣亲属与被害人已达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人姚柯荣在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料，抓获经过，户籍证明、扣押物品清单、领条；2、被害人曹某的陈述；3、证人康某、单某、强某、路某、杨某的证言；4、被告人姚柯荣的供述；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；7、刑事附带民事起诉状、民事赔偿协议书及谅解书、收款收据；8、物证：匕首一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚柯荣故意伤害被害人身体，并致被害人轻伤（偏重），其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人姚柯荣认罪态度较好，家属积极对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见经查属实，本院予以采信。鉴于被告人姚柯荣具备监管条件，可判处缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人姚柯荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。二、作案工具匕首一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  张停战人民陪审员  贾泉俊二〇一一年七月十一日书 记 员  毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1412号
原告：孙某某，女，1987年7月16日出生，汉族，无业，现住营口市老边区边城镇王家村6号46。
被告：姜某某，男，1986年8月25日出生，汉族，工人，现住营口市老边区锦绣新苑小区1#楼2单元1-2-1号。
本院在审理原告孙某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 于长仁
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 岩
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民管字第7号
原告唐某某，男，生于1981年10月24日，汉族，四川省中江县人，公民身份号码：5106231981********，住四川省中江县兴隆镇翠竹村**组。
委托代理人黄某某，四川超宇律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1968年9月30日，汉族，四川省省罗江县人，公民身份号码：5106021968********，经常居住地德阳东湖御园*栋*单元***号。
被告四川沱江某某公司住所地：四川省富顺县西道延伸段大转盘。
法定代表人黄某某，董事长。
本院受理原告唐某某与被告黄某某、四川沱江某某公司劳务合同纠纷一案后，被告四川沱江某某公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告黄某某是工程项目负责人，依据＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第二十一条之规定，本案应该由富顺县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告黄某某户籍所在地虽然在罗江，但经常居住地在德阳市旌阳区，依据＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第二十一条之规定，本院无管辖权。依据法律规定，对本案有管辖权的法院为中江县人民法院、旌阳区人民法院及富顺县人民法院。依据＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第三十五条之规定，因原告有权选择向具有管辖权的法院起诉，现原告选择中江县人民法院作为本案管辖法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送中江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄尧
二〇一五年九月九日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03809号
原告：全水明，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：姚生龙，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
原告全水明与被告姚生龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员翟安宁适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告全水明委托代理人朱纪华，被告姚生龙委托代理人方志武、黄士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全水明诉称：2011年11月5日、2014年1月15日，被告姚生龙因经营电动车需要，分两次向原告全水明借款33万元，由被告姚生龙于同日出具借条两份，现原告全水明要求被告姚生龙归还借款。经催讨无果，诉至法院。原告全水明请求：判令被告姚生龙立即归还借款33万元。
被告姚生龙辩称：原被告之间的借款是业务合作关系，名义上是借款，但实际上是货物投资款，投资款是按照合作协议的约定来进行偿还，双方的合作协议目前为止没有结算。本案是货物销售代理合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，依法应当驳回原告全水明的诉讼请求。
原告全水明为证明其主张提供了借条两份，证明被告姚生龙向其借款33万元的事实。
被告姚生龙为证明其答辩意见提供了合作协议书、补充协议、手机拍摄的内部信息沟通联系单、账目处理意见单、浙江蓝贝车业有限公司工商登记信息单网上打印件，证明原被告之间系合作关系，本案不是民间借贷纠纷，而是普通货物销售代理合同纠纷，本案的借款系原告全水明投资给姚生龙的货物周转款，虽然打的是借条，但不是借款，目前双方没有完成业务清算。
被告姚生龙对原告全水明提供的证据的真实性不持异议；原告全水明对被告姚生龙提供的合作协议书的真实性不持异议，对补充协议、内部信息沟通联系单、账目处理意见单的真实性有异议，对工商登记信息单网上打印件的关联性有异议。本院认为借条、合作协议书、工商登记信息均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，依据上述证据查明如下事实：
全水明系浙江蓝贝车业有限公司的法定代表人。2011年9月29日，浙江蓝贝车业有限公司（甲方）与姚生龙（乙方）签订了《蓝贝电动车安徽省合作协议书》，授权姚生龙为蓝贝电动车在合肥市区总经销商。合同约定：在合同生效后甲方一次性支持姚生龙30万元的货款（含配件），乙方需打借条，乙方以后每次提货按款到发货执行，借条内容主要涉及甲方向乙方支持的货款，乙方承诺用现金归还甲方，归还方案为每年十万，直至结清。2011年11月5日，姚生龙出具借条一张：“借到全水明现金人民币叁拾万元整，用于经营蓝贝电动车，该款还款按双方签订的合作协议约定执行。”
2012年1月15日，姚生龙出具借条一张：“今借到全水明先生现金叁万元整，用于支付＊北路＊专卖店转让费，该款于2012年12月31日还于全水明先生。”
本院认为：原告全水明系浙江蓝贝车业有限公司的法定代表人，该公司于2011年9月与姚生龙签订了合作协议书，全水明持有的30万元的借条所反映的内容与合作协议书中关于浙江蓝贝车业有限公司出资30万元约定的内容相关联，该借条系浙江蓝贝车业有限公司履行合作协议书项下义务的凭证，该笔款项不属于全水明与姚生龙之间的民间借贷关系，故全水明对该笔借款的主张，与查明的事实不符，不予支持。全水明主张的另一笔借款30000元，从其借条反映的内容来看，系姚生龙向全水明个人的借款，姚生龙用于支付其经营活动中的支出，且明确了还款时间及还款对象，应属民间借贷法律关系。双方约定的还款期限届满，姚生龙应当承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告姚生龙于判决生效后十日内偿还原告全水明借款30000元；
二、驳回原告全水明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告全水明负担2850元，被告姚生龙负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一四年十月二十四日
书记员 谢 询
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第247号
申请执行人丁建平。
被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司。
法定代表人欧和宁，系该公司总经理。
申请执行人丁建平与被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁建平于2015年7月7日向本院申请执行，执行标的为15000元。本院于同日立案执行，执行中查明被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司所有的资产都在评估拍卖中，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第247号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 詹立朝
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第983号
原告黄某某，女。
被告龙某某，男。
原告黄某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院已于2014年11月10日立案受理，因原告不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
本案受理费50元，退还原告黄某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 全
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈兰芳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执854号
申请执行人：郭虹豆，女，汉族，住柳河县镇本街。
被执行人：柳河县柳河镇王船口村九队
负责人：王家利，屯长。
被执行人：柳河县柳河镇王船口村村民委员会
负责人：王家利，村主任。
本院在执行申请执行人郭虹豆与被执行人柳河县柳河镇王船口村九队、柳河县柳河镇王船口村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。（2015）柳民中初字第613号民事判决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，（2015）柳民中初字第613号民事判决书判决：二被告于本判决生效后立即给付原告郭虹豆土地补偿费32105元。
2017年5月2日柳河县人民法院作出（2017）吉0524民再2号民事裁定书裁定：撤销吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字第613号民事判决书。该裁定书于2017年7月4日生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：
不予执行（2015）柳民中初字第613号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 刘 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 恩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0476号
原告周某。
委托代理人周玉勇，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告桑某。
原告周某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周玉勇到庭参加诉讼，被告桑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1998年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名桑某1。因婚前缺乏了解，且双方性格脾气差异较大，原、被告婚后夫妻感情一般，加之被告不务正业，喜好赌博，双方时常发生争吵打骂，现夫妻感情完全破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女桑某1随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告桑某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名桑某1。现原、被告仍一同居住，婚生女桑某1与原、被告共同生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于1998年相识并确立恋爱关系，经一年多时间自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前有一定的感情基础。原告诉称其与被告自2011年上半年起分居至今，但未能提供足够的证据予以证明，对此，本院不予采信。本院在对原、被告双方的婚姻基础、感情现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望被告克勤克俭，与原告共同担负家庭生活责任，双方应当互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。被告桑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告桑某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 刘 涛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 钱仁伟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01253-1号
原告刘国华，男，汉族，1938年2月14日出生，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告刘公平，男，汉族，1972年8月4日出生，住正阳县。
被告史军勤，女，汉族，1977年10月10日出生，住址同上。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
本院于2015年7月7日受理了原告刘国华诉被告刘公平、史军勤确认合同效力纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尚世迪