wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初5438号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。
被告：白露，女，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告白露追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加了诉讼。被告白露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.白露向维仕担保公司偿还代偿款项18944.95元，违约金8100元；2.诉讼费用由白露负担。事实和理由：2015年5月21日，白露与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及维仕担保公司签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司为白露提供27000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，维仕担保公司提供连带责任担保。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了明确约定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向白露发放了贷款，但因白露未按期偿还贷款，外经贸信托公司要求维仕担保公司履行担保责任。维仕担保公司按照合同约定，为白露清偿本息及相关费用共计人民币18944.95元。由于白露未能偿还维仕担保公司上述款项，特诉至法院。
被告白露未作答辩。
维仕担保公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1.维仕担保公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2.白露身份证复印件，证明被告主体适格；证据3.个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明各方签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4.特别提示函、银行交易记录、白露身份证及银行卡复印件，证明外经贸信托公司已将贷款发放给白露；证据5.还款账单明细，证明白露没有依照合同的约定按时还款；证据6.履行担保义务通知书及明细，证明白露连续逾期三个月未还款，维仕担保公司履行担保义务及代偿的具体金额；证据7.网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕担保公司已将白露拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等共计18944.95元支付给外经贸信托公司。白露未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对维仕担保公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，白露（甲方）与外经贸信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）及维仕担保公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司为白露提供贷款27000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为0.95%，维仕金融公司提供贷款服务，维仕担保公司提供连带责任担保（担保期间为债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为医方有权向甲方收取的本金、利息等款项）。合同第六条第1款第（9）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项……。合同在违约责任条款中约定：本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付给丁方8100元的违约金。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，外经贸信托公司依约发放贷款，但白露自2016年2月起未能按期偿还借款本息，外经贸信托公司要求维仕担保公司履行担保责任，维仕担保公司于2016年8月10日依约代偿本金、利息、罚息合计18944.95元。之后，白露未偿还前述款项，故维仕担保公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。维仕担保公司就其诉讼请求，已提交相应证据予以证实。经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，合法有效。维仕担保公司按合同约定履行了保证义务后，有权向白露追偿。关于违约金，合同虽然有约定，但标准过高，违反法律规定，本院酌情降低为以代偿款18944.95元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准，自代偿之日即2016年8月10日起开始计算，暂计算至起诉之日即2018年7月13日违约金为6939.19元，之后的违约金在最高额不超过8100元的范围内按此标准顺延计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告白露于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款18944.95元，并支付违约金6939.19元（违约金暂计算至2018年7月13日，之后的违约金在违约金总额不超过8100元的范围内按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计238元，由被告白露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 照
二〇一八年八月十一日
书记员 黄泽珊
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初5440号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。
被告：张某，女，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.张某向维仕担保公司偿还代偿款项25040.93元，违约金12000元；2.诉讼费用由张某负担。事实和理由：2015年4月13日，张某与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及维仕担保公司签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司为张某提供40000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，维仕担保公司提供连带责任担保。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了明确约定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向张某发放了贷款，但因张某未按期偿还贷款，外经贸信托公司要求维仕担保公司履行担保责任。维仕担保公司按照合同约定，为张某清偿本息及相关费用共计人民币25040.93元。由于张某未能偿还维仕担保公司上述款项，特诉至法院。
被告张某未作答辩。
维仕担保公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1.维仕担保公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2.张某身份证复印件，证明被告主体适格；证据3.个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明各方签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4.特别提示函、银行交易记录、张某身份证及银行卡复印件，证明外经贸信托公司已将贷款发放给张某；证据5.还款账单明细，证明张某没有依照合同的约定按时还款；证据6.履行担保义务通知书及明细，证明张某连续逾期三个月未还款，维仕担保公司履行担保义务及代偿的具体金额；证据7.网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕担保公司已将张某拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等共计25040.93元支付给外经贸信托公司。张某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对维仕担保公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，张某（甲方）与外经贸信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）及维仕担保公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司为张某提供贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.1%，维仕金融公司提供贷款服务，维仕担保公司提供连带责任担保（担保期间为债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为医方有权向甲方收取的本金、利息等款项）。合同第六条第1款第（9）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项……。合同在违约责任条款中约定：本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付给丁方12000元的违约金。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，外经贸信托公司依约发放贷款，但张某自2016年3月起未能按期偿还借款本息，外经贸信托公司要求维仕担保公司履行担保责任，维仕担保公司于2016年9月18日依约代偿本金、利息、罚息合计25040.93元。之后，张某未偿还前述款项，故维仕担保公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。维仕担保公司就其诉讼请求，已提交相应证据予以证实。经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，合法有效。维仕担保公司按合同约定履行了保证义务后，有权向张某追偿。关于违约金，合同虽然有约定，但标准过高，违反法律规定，本院酌情降低为以代偿款25040.93元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准，自代偿之日即2016年9月18日起开始计算，暂计算至起诉之日即2018年7月13日违约金为8669.62元，之后的违约金在最高额不超过12000元的范围内按此标准顺延计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款25040.93元，并支付违约金8669.62元（违约金暂计算至2018年7月13日，之后的违约金在违约金总额不超过12000元的范围内按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计363元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 照
二〇一八年八月十一日
书记员 黄泽珊
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7568号
原告:中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县长江中路126号，统一社会信用代码91320621838540182Y。
负责人：张华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告：丁志军，男，1981年10月5日出生，住海安县。
原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）诉被告丁志军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员滕自强独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告丁志军经本院本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提起的诉讼请求为：被告丁志军返还原告保险公司交强险理赔款8万元。事实和理由为：2014年8月25日，被告丁志军未取得驾驶证驾驶苏Ｆ×××××轿车与吴某驾驶电动三轮车发生碰撞，致吴某受伤。经交警部门认定，丁志军负事故主要责任。2015年经如皋市人民法院调解，原告赔偿了吴某8万元。根据法律规定，原告可向被告行使追偿权。
被告丁志军未答辩。
经审理查明：2014年8月25日15时27分左右，丁志军未取得驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿G204线由南向北行经如皋市303县道路口，右转弯过程中，右后部刮擦由南向北通过路口由吴某驾驶的电动三轮车左前部，致吴某受伤，两车不同程度损坏。事发后，丁志军驾驶肇事车辆未立即停车。经交警部门处理，认定丁志军负事故全部责任，吴某无事故责任。
吴某为赔偿问题向如皋市人民法院起诉，经该院调解，达成调解协议。2015年11月17日该院作出（2015）皋民初字第0998号民事调解书。民事调解书明确，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿吴某因本起交通事故造成的各项损失合计8万元，于2015年12月20日前履行。保险公司于2015年11月26日给付了上述8万元。
案涉的苏Ｆ×××××号小型轿车向原告保险公司投保了交强险，保险期间为2014年1月5日至2015年1月4日，上述交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、（2015）皋民初字第0998号民事调解书、支付凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告丁志军驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车向原告保险公司投保了交强险，被告丁志军未取得机动车驾驶证驾驶机动车，属无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告保险公司已在交强险责任限额范围内垫付了上述赔偿款8万元，据此向致害人丁志军进行追偿代垫款，本院予以支持。被告丁志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告丁志军偿付原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司代垫的赔偿款8万元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁志军负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 滕自强
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 杨 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1101号
原告杨中善，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人朱铁军，江苏法�律师事务所律师。
被告贾玩福，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告董志海，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
被告顾军，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市游仙区。
三被告共同委托代理人干家磊、鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。
原告杨中善与被告温卫星、王清亮、贾玩福、董志海、顾军不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，庭审中原告申请撤回对温卫星、王清亮的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告杨中善及其委托代理人朱铁军，被告贾玩福，被告贾玩福、董志海、顾军的共同委托代理人干家磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中善诉称，我将淮安市快速路工程的部分劳务交被告贾玩福、董志海、顾军负责现场管理。在结算劳务费时，被告通过伪造虚假考勤表虚加工作日，向原告上报劳务费共计391440元，原告为此已支付被告劳务费310000元。而根据被告实际劳务量，原告只应支付被告劳务费188356元。综上，被告的行为导致原告多支付劳务费121644元，依据《民法通则》第九十二条的规定，原告诉至法院，要求被告贾玩福、董志海、顾军返还不当得利121644元，并承担本案诉讼费。
被告贾玩福、董志海、顾军辩称，原告在承包淮安快速路、安徽定远高速路工程期间，三被告带领30多名农民工为其提供劳务，原告应支�劳务费共计391440元，2017年10月17日在淮安市海口派出所原告支付310000元，至今仍余欠劳务费81440元未支付。原告所诉三被告伪造考勤表，虚加工作日及其应付劳务费仅为188365元不是事实，双方在派出所结算的劳务费是正确的。综上，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。就原告余欠的劳务费，被告将另案诉讼主张。
经审理查明，原告杨中善因承包淮安快速路、安徽定远高速路工程的劳务事项所需，从2017年4月28日起至同年9月20日止期间，由被告贾玩福、董志海、顾军组织30多名外省市籍农民工为原告提供相关劳务，但双方没有签订书面劳务合同。因原告没有及时支付劳务工资，造成上述外省市籍农民工生活困难到地方政府部门上访。2017年10月17日在淮安市派出所，根据三被告提供各农民工应得劳务工资金额，由原告向上述外省市籍农民工直接个人支付劳务工资，合计支付劳务工资310000元。事后，原告认为三被告存在伪造虚假考勤表虚加工作日，造成其支付的310000元劳务工资超出其应付的劳务工资，为此以不当得利法律关系诉至法院，要求三被告予以返还其多支付的121644元劳务工资。就劳务工资是否进行最终结算，双方各持己见，原告认为还没有最终结算，被告认为除原告已付的310000元仍余欠81440元未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民法通则》规定，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按合同或者依照法律的规定履行义务；没有合法依据，取得不当�益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，原告承包相关工程劳务，由三被告组织的农民工完成其承包的相关工程劳务事项，双方形成了合法的劳务合同关系，原告应当及时按约向提供劳务的农民工支付劳务工资。因原告没有及时支付劳务工资引发农民工上访，在此情况下原告才向农民工支付工资合计310000元。从原告诉称中反映其已支付的310000元劳务工资是依据三被告提供的考勤表，即按日计算劳务工资进行结算劳务工资的，说明当时双方对按日结算劳务工资是予以认可的，而现原告又以完成的劳务量计算劳务工资，要求返还多支付工资121644元，显然有悖于合同法确定的诚实信用原则。原告诉称三被告存在伪造虚假考勤表虚加工作日，因没有充分证据予以证实，本院依法不予采信、认定。综上，原告支付的310000元劳务工资是其依据劳务合同关系应当履行的义务，其以不当得利法律关系要求三被告返还多支付的劳务工资121644元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨中善本案的诉讼请求。
本案案件受理2740元，减半收取1370元，由原告杨中善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 员 王建军
法官助理 王 雪
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 穆 涵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终�民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日�交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执525号
申请执行人王宗慧，女，生于1964年8月12日。
被执行人孙军波，男，生于1974年5月9日。
被执行人厦门星元网络科技有限公司。
本院在执行申请执行人王宗慧与被执行人孙军波、厦门星元网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人孙军波、厦门星元网络科技有限公司应连带给付申请执行人王宗慧借款人民币78000元及利息。现被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年十月十九日
书记员 贺 勇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立字第1号
起诉人：青海某某商贸有限公司。
法定代表人：郑某某，该公司经理。
2015年1月5日，本院收到青海某某商贸有限公司的民事起诉状，其在诉状中称：其与深圳市某某建装饰设计工程有限公司青海省电力公司综合楼维修工程施工项目部（以下简称项目部）签订《购销合同》后，已如约向项目部提供了相应的瓷砖，但是项目部除了支付部分款项外，余款218008.8元至今未付，其行为构成违约，还应支付逾期付款的违约金70000元。现向法院提起诉讼，请求法院判令深圳市某某建装饰设计工程有限公司给付货款及违约金共计288008.8元，并支付本案的诉讼费。
本院经审查认为，本案系拖欠货款而引起的合同纠纷，双方当事人在合同中约定送货地点为西宁市城西区新宁路某号，并约定如产生纠纷可向工程所在地法院提起诉讼，从合同内容可以确定该工程所在地在西宁市新宁路某号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权属纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该案应依据双方当事人在合同中的约定确定案件的管辖，故我院对起诉人青海某某商贸有限公司的起诉不享有管辖权，其可西宁市城西区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十二条、第一百四十条第一款第一项之规定，裁定如下：
对青海某某商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵文生
二〇一五年一月五日
书记员 党艳珉
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4080号
原告：宋银生，男，1961年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
被告：秦胜昌，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：安徽省银象建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：安徽省银象建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
原告宋银生与被告秦胜昌、安徽省银象建设工程有限公司马鞍山分公司（以下简称银象建马鞍山分公司）、安徽省银象建设工程有限公司（银象建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋银生及其委托诉讼代理人周传法到庭参加诉讼，被告秦胜昌、银象建马鞍山分公司、银象建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本现已审理终结。
宋银生向本院提出诉讼请求：1.判令被告一双倍返还原告定金10万元，被告二、被告三承担连带责任；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告二签订《意向协议书》约定，被告二将位于马鞍山市德仁广场项目防水工程定向发包给原告施工，原告先行支付50000元定金。合同签订后，原告按照约定交纳了定金，但被告二却没有履行《意向协议书》确定的义务。另查，被告一是被告二的负责人，被告二是被告三的下属分公司。
秦胜昌、银象建马鞍山分公司、银象建公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年8月17日，银象建马鞍山分公司负责人秦胜昌以银象建公司名义与原告签订了一份《意向协议书》，约定将位于马鞍山市德仁广场项目防水工程交由原告施工，协议约定了结算方式及付款方式。协议签订后，原告于2015年8月24日根据协议要求交纳了50000元定金，但被告至今未将上述工程交由原告施工。
本院认为：秦胜昌系银象建马鞍山分公司负责人，其签订合同和收取保证金的行为系职务行为，其民事责任应由该公司承担。又因银象建马鞍山公司系银象建公司设立的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由银象建公司承担。本案原告系自然人，无相应施工资质，其与银象建马鞍山分公司签订的协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因合同取得的财产应予以返还，故银象建应返还原告定金50000元。关于原告要求双方返还定金的诉讼请求，本院认为，定金罚则的适用系以有效合同为前提，本案合同无效，原告主张双倍返还定金本院不予支持。因在合同无效中，银象建主观上具有过错，故应按银行同期贷款利率赔偿原告因此遭受的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省银象建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋银生定金50000元，并按同期银行贷款利率支付利息，自2015年8月24日至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告安徽省银象建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 刘海英
人民陪审员 花业平
二〇一八年七月九日
书 记 员 何 璐
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1858号
原告谢飞，男，1982年3月14日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦(奎园小区四号地块)1-101.201.313，统一社会信用代码913203126770012753。
负责人周宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘光辉，男，该公司员工。
原告谢飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢飞的委托诉讼代理人汪民智，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失理赔款30066元、拖车施救费300元、鉴定费1503元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我所有的苏Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险。在保险期限内，于2017年9月24常州市普降暴雨，我驾驶该车在行驶中因暴雨经桥洞时积水，致发动机熄火。事故发生后，我向被告报案，被告拒绝理赔，要求法院支持我的诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称，被保险车辆已向我公司投保了机动车损失险，并投保了不计免赔；该车未投保发动机涉水险，不属于我公司的承保范围，根据保险条款约定发动机进水属于免责条款，我公司不承担赔偿责任；原告自行委托鉴定的损失金额我公司不认可，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所有的苏Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险，保险限额为159932.8元，并承保不计免赔险；保险期限自2017年3月17日10起至2018年3月16日24时止；机动车损失保险条款约定，保险人的保险责任为因暴雨原因造成车辆损失的，保险人负责赔偿；该条款又约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不承担赔偿责任的免责条款。2017年9月24日全市普降暴雨并伴有雷电，17：20，原告持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至常州市××北区××镇莫马庄道口通过涵洞，因暴雨涵洞积水，行驶过程中车辆熄火，致发动机损坏。17：27：22原告电话向被告报案。后原告委托江苏宁价保险公估股份有限公司常州分公司（以下简称宁价公司）对其车辆受损损失进行评估，该公司对受损车辆进行勘查、拆解，确认苏Ｄ×××××小型轿车因发动机进水损坏，2017年10月28日，该公司作出公估鉴定结论，确认该车损失为30066元，原告为此支付评估费1503元。本案在审理过程，被告向本院提供由“谢飞”签名的投保单，原告对该签名予以否认，本院向被告释明，其可以在2018年5月2日前书面向本院申请笔迹鉴定，并告知其逾期不申请法律后果，但被告至今未向本院申请鉴定。
另查明，宁价公司已取得经营保险公估业务许可证。
上述事实，有保险单、保险报案记录、气象资料、公估鉴定结论书等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告为原告车辆投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告为其车辆投保，具有保险利益，保险合同合法有效。保险合同约定，因暴雨原因造成被保险车辆损失的，保险人承担赔偿责任。保险条款规定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不承担赔偿责任，该条款属于免除保险人责任的条款，保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供的格式条款中关于该条款的字体显示加黑加粗，应认定尽到提示义务，被告又提供由“谢飞”签名的投保单，载明“谢飞”确认保险人对免责条款进行了说明。原告对该签名予以否认，认为该签名不是其本人所签。被告对该签名认为是原告本人所签，应当承担举证责任，本院向被告进行释明，可以申请笔迹鉴定，但未在规定的期限内申请鉴定，本院推定投保单上签名不是原告所签，据此确定被告对该免责条款未尽到说明义务，故该条款对原告不生效。气象部门提供的证明显示，2017年6月27日全市普降暴雨，原告驾驶苏Ｄ×××××小型轿车过程中，因积水太深，致发动机进水损坏，应认定发生了保险合同约定的保险事故，本院对被告认为不属保险事故的抗辩不予采纳。宁价公司是具有鉴定资质的评估机构，其作出的公估鉴定结论具有法律效力，本院对该鉴定结论予以采信，确认该车损失为30066元，鉴定费1503元，合计31569元，该损失未超出责任限额，应由被告承担全额赔偿责任。原告主张施救费，但未能提供证据加以证明，本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效之日起十日内向原告谢飞支付车辆损失31569元。
二、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第55号
原告：衡水佳兴工程橡胶有限公司。
法定代表人：曹某某，董事长。
被告：宜春市弘安房地产开发有限公司。
法定代表人：何某。
本院在审理原告衡水佳兴工程橡胶有限公司诉被告宜春市弘安房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一三年十二月六日以双方达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜春市弘安房地产开发有限公司的诉讼。
经审查：本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告宜春市弘安房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费580元，撤诉结案减半收取290元由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵艳美
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1040号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某甲。曾因犯盗窃罪于2008年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，2008年8月10日刑满释放；因盗窃于2008年10月30日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）940号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2012年9月的一天下午，被告人罗某甲伙同张某（已判决）经事先预谋，结伙窜至瑞安市汀田街道寨下村商业街800号后面的出租房，撬门入室，未窃得财物。
2、2012年9月的一天，被告人罗某甲伙同他人到瑞安市飞云街道云周干桥村一巷第三间后面出租房，踹门入室，窃取被害人周某的一台联想牌台式电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币1406元。
3、2012年9月的一天，被告人罗某甲伙同他人经事先预谋，到瑞安市上望街道蔡宅中路8100号、3506号出租房，踹门入室，均未取得财物。
4、2012年9月的一天，被告人罗某甲伙同他人经事先预谋，到瑞安市上望街道蔡宅村水渎二巷8号，推门入室，未窃得财物。
5、2012年9月的一天，被告人罗某甲到瑞安市莘塍街道前埠村14330号出租房，推门入室，未窃得财物。
6、2012年9月的一天，被告人罗某甲到瑞安市莘塍街道前埠村一新路180号后面的出租房，撬门入室，未窃得财物。
7、2012年9月22日下午，被告人罗某甲伙同张某经事先预谋，结伙窜到瑞安市塘下镇北堡村河北路109号后面的出租房，撬门入室，窃取被害人季某的一台笔记本电脑。而后，被告人罗某甲等二人又窜至瑞安市塘下镇北堡村河北路108号后面的出租房，撬门入室，窃取被害人罗某乙的一辆绿骐牌电动车。经鉴定，被盗笔记本电脑和电动车分别价值人民币3375元、992元。
8、2012年10月的一天下午，被告人罗某甲伙同张某经事先预谋，结伙窜到瑞安市汀田商业街一巷8号对面出租房，敲碎门玻璃入室，窃取被害人印某的一台台式电脑。经鉴定，被盗台式电脑价值人民币2275元。
2013年2月10日，被告人罗某甲在贵州省关岭县家中被公安人员抓获。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈上娣、周某、余某、袁某、洪某、陈某、季某、罗某乙、印某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定结论书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月10日起至2014年5月9日止）。
二、责令被告人罗某甲共同退赔各被害人经济损失人民币8048元，其中返还给被害人周先英1406元，季元波3375元，罗胜波992元，印元周2275元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 薛远芳
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣7101民初106号
原告：福建福广传媒有限公司，住所：福建省福州市仓山区金山街道金康路41号金山碧水二期摘仙苑17#楼203单元。
法定代表人：黄志山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林启明，男，该公司工作人员。
被告：婺源县丛溪漂流旅游发展有限公司丛溪庄园分公司，住所：江西省上饶市婺源县秋口镇白石村委会丛溪村。
主要负责人：叶如能，该公司经理。
被告：婺源县丛溪漂流旅游发展有限公司，住所：江西省上饶市婺源县秋口镇白石村委会丛溪村。
法定代表人：叶如煌，该公司总经理。
被告：景德镇景浮宫陶瓷文化有限公司，住所：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区。
法定代表人：叶如煌，该公司总经理。
原告福建福广传媒有限公司与被告婺源县丛溪漂流旅游发展有限公司丛溪庄园分公司、婺源县丛溪漂流旅游发展有限公司、景德镇景浮宫陶瓷文化有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建福广传媒有限公司的撤诉申请，系当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建福广传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费17592元（原告已预交），减半收取计8796元，由福建福广传媒有限公司负担。
审判员 龚 翼
二〇一六年十一月三日
书记员 吴思悦
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审7号
申请执行人：迁西县国土资源局。
地址：迁西县城关景忠西街。
法定代表人：李志文，该局局长。
被申请执行人：刘广顺，农民。
迁西县国土资源局于2015年5月18日对被申请执行人刘广顺作出（2015）038号行政处罚决定书。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人刘广顺在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）038号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年5月18日作出（2015）038号行政处罚决定，认定被申请执行人刘广顺于2014年3月占用某镇某村集体土地建彩钢房，占地面积为1181.31平方米，占地类别为其他林地，不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》，所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请执行人作出责令退还非法占用的迁西县某镇某村集体土地1188.31平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的彩钢房占地面积562.78平方米和围墙长度45.62米，恢复土地原状；并处罚款人民币23766.2元（按每平方米20元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局作出的（2015）038号行政处罚决定书中查明被申请执行人刘广顺非法占用迁西县某镇某村集体土地面积为1181.31平方米，但该处罚决定书中责令退还非法占用的土地面积为1188.31平方米；并且申请执行人迁西县国土资源局于2015年4月21日对被申请执行人刘广顺的占地情况制作了鉴定书，但对被申请执行人占地面积的现场勘测日期为2015年5月7日，属程序倒置；另外，申请执行人迁西县国土资源局于2015年5月18日作出（2015）038号行政处罚决定，但被申请执行人签收该行政处罚决定书的日期为2015年5月12日，申请执行人签收行政处罚决定的日期早于行政处罚决定的制作日期。故申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人刘广顺作出的行政处罚决定，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年5月18日作出的（2015）038号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1445号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾乙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年2月6日18时许，被告人刘某某至本区菏泽路XXX号三逸网吧一楼过道内，撬开车锁后窃得王某某停放于该处的黑色捷安特ATX660型自行车1辆（价值人民币952元）。
2、2014年2月8日21时许，被告人刘某某至上述过道内，撬开车锁后窃得顾甲停放于该处的黑色电动自行车1辆。
3、2014年2月11日17时30分许，被告人刘某某至上述过道内，窃得梁某某停放于�处的蓝色永久TDL9819Z电动自行车1辆（价值人民币1，995元）。
2014年2月25日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人刘某某的辨认笔录、前科劣迹材料，被害人王某某、顾甲、梁某某的陈述笔录，相关监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，且数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，�罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人刘某某退赔犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年12月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年四月四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第926号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：义乌市大润发百货有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：吴光明。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告义乌市大润发百货有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年12月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十二月七日
代书 记员 杨静远
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2870号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号。
法定代表人邱野。
委托代理人单强、黄友锋，福建东岸律师事务所律师。
被告缪一峰，男，汉族，1978年8月17日出生，住福建省福安市。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告缪一峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人单强到庭参加诉讼。被告缪一峰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原告与被告签订编号11××××495《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告借款人民币420000元，用于购买位于仓山区金山街道金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处福州仓山万达广场C区C1#楼××层××办公；借款期限从2012年5月9日至2022年5月9日止，贷款发放时间以借款借据为准；贷款利率为年利率9.165%，等额还款方式还本付息。同时约定，被告自愿提供该套办公房屋作为抵押担保，被告于2012年5月16日办理了抵押合同号为20××××517号的榕房预QR字第××号预告抵押登记。合同签订后，原告于2012年5月23日依约发放了全部贷款。但被告自2014年1月20日起至今分文未还，根据《合同》第5.3条、19.3条、37条、39.1条、39.4.1条、39.4.2条约定及《合同法》相关规定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人出现违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；借款人违约时，贷款人为实现债权而支付的一切费用由借款人承担。本案中，被告未能履行合同规定的各项义务且已连续三个月未按本合同约定足额偿还贷款本息已构成违约。因此，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。至2014年4月16日，被告尚拖欠贷款本金357000元及利息（含罚息复息）10096.62元。原告为实现债权而支出的律师费16684元也应由被告赔偿。原告认为，被告未按时还款的行为已严重损害原告利益，原告有权对被告提供抵押担保的房产进行折价、变卖、拍卖后所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼，请求判令被告归还借款本金357000元及至还款之日的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2014年4月16日为10096.62元）；被告赔偿原告律师费损失16684元；原告对被告的抵押房产折价、变卖、拍卖后所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.个人购房借款信担保合同，证明2012年5月9日原、被告签订《个人购房借款信担保合同》，合同对借款数额、借款用途、还款期限、违约责任、保证责任等进行详细约定。
A2.个人贷款借款借据，证明原告依约履行合同及时放款的义务。
A3.额度基本信息及逾期帐单，证明2014年1月20日起被告开始逾期还款。
A4.委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费应由被告承担。
本院认为，被告缪一峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2012年5月9日，原告与被告缪一峰签订编号为11××××495的《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币42万元，用于购买位于仓山区金山街道金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处福州仓山万达广场C区C1#楼××层××办公室；借款期限120个月，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为年利率9.165%，等额还款方式还本付息；被告未按合同约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定，被告自愿以其购买的上述办公房屋作为抵押担保，担保范围包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及贷款人实现债权的费用。2012年5月16日，原、被告双方办理了抵押合同号为20××××517号的榕房预QR字第××号预告抵押登记。
合同签订后，原告于2012年5月23日向被告缪一峰发放贷款42万元，贷款期限自2012年5月23日至2022年5月23日止。被告自2014年1月20日起未按时还款，截止至2014年3月20日尚欠借款本金357000元、利息、罚息及复息7883.78元。
经查，原告为实现本案债权，委托福建东岸律师事务所代理本案，支付律师费16683.86元。
本院认为，原告与被告缪一峰签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告缪一峰之间的借款合同关系依法成立。原告依约向被告提供借款，但被告未按约还款，显属违约，应承担违约责任。原告诉请原告求被告返还借款本金并支付相应利息、罚息、复息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张被告应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失，该诉请过高，本院酌定为7157元。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告缪一峰将其位于仓山区金山街道金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处福州仓山万达广场C区C1#楼××层××办公室的房产为借款提供担保，并经有关房地产交易管理部门登记，该抵押担保关系依法成立，合法有效。故原告有权在被告不履行还款义务时，以被告抵押的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告缪一峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司福州分行借款本金人民币357000元及利息、罚息、复息（暂计至2014年3月20日利息、罚息、复息为人民币7883.78元，此后的利息、罚息及复息按合同约定计至还清全部欠款本息之日止）；
二、被告缪一峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币7157元；
三、若被告未能按照上述判决还款，原告有权以被告缪一峰所有的位于福州仓山万达广场C区C1#楼××层××办公室的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7157元、保全费2470元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 唐芳彬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2870号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号。
负责人邱野，行长。
委托代理人单强、黄友锋，福建东岸律师事务所律师。
被告缪一峰，男，汉族，1978年8月17日出生，住福建省福安市。
被告福州万达广场投资有限公司，住所地福州市台江区鳌。
法定代表人丁本锡，总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告缪一峰、被告被告福州万达广场投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤回对被告福州万达广场投资有限公司的起诉。
本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司福州分行撤回对被告福州万达广场投资有限公司的起诉。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 唐芳彬
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第693号
原告梁小倩，女，1987年2月16日出生。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人屈培东，经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告梁小倩诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“平安财险许昌中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小倩的委托代理人赵碧波，被告平安财险许昌中心支公司的委托代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小倩诉称，2014年7月20日，我为豫KU77**号小型轿车在被告平安财险许昌中心支公司处投保车辆损失险及不计免赔，保险期间为2014年7月21日至2015年7月20日。2015年1月10日，李花伟驾驶豫D396**号车在北环路董庄加油站附近，撞击了停在路边的我的车辆，造成车辆受损。经平顶山市公安局东工人镇分局案件侦办大队出具证明，证明了事发过程。事故发生后，我花费了44933元的修车费和2200元的评估费。我依据保险合同向被告平安财险许昌中心支公司要求支付我垫付的赔偿款47133元，被告平安财险许昌中心支公司拒绝全额支付。为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告赔偿车辆修理费44933元、评估费2200元，以上共计47133元，本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险许昌中心支公司辩称，本次事故没有经过交警队的处理，事故责任不明确。事故发生后，原告在作车辆损失评估时没有通知我公司到场，而且没有车辆维�费的发票，因此我公司对原告的损失不予认可。另外，按照保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用，请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年1月10日，李花伟驾驶一辆抢来的载货车（后八轮悬挂前牌照豫D396**号没有后牌照），在北环路董庄加油站附近撞上了豫KU77**号小型轿车。针对此事，平顶山市公安局东工人镇分局出具证明一份，内容为：“兹证明2015年1月10日我辖区发生一起刑事案件，犯罪嫌疑人李花伟驾驶一辆抢来的载货车（后八轮、悬挂前牌照豫D396**号没有后牌照），在北环路董庄加油站附近撞击一辆牌照为豫KU77**的白色雪佛兰轿车，现案件正在办理中”。事故发生后，豫KU77**号小型轿车经河南众友价格评估公司评估，作出“平价车鉴字2015年第0000734号”评估结论书，车损价值为44933元，评估费2200元。
另查明，豫KU77**号小型轿车在被告平安财险许昌中心支公司投有车辆损失险（赔偿限额为116900元）及不计免赔。保险期间自2014年7月21日至2015年7月20日。此次事故发生在保险合同期间内。
以上事实，有原告梁小倩提供的平顶山市公安局东工人镇分局案件侦办大队出具的证明、价格评估鉴定书、评估费发票、保险单及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同成立生效后，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告梁小倩依照保险合同约定向被告平安财险许昌中心支公司支付了保险费，被告平安财险许昌中心支公司在保险合同期间对投保车辆豫KU77**号小型轿车承担保险责任，豫KU77**号�型轿车投保了车辆损失险，被告平安财险许昌中心支公司在保险期间内对由于自然灾害和意外事故造成投保车辆本身的损失负有赔偿责任。豫KU77**号小型轿车在保险期间发生碰撞，并受损，根据保险合同的约定，被告平安财险许昌中心支公司应向原告梁小倩支付保险金，此次事故造成车辆损失共计44933元，被告平安财险许昌中心支公司应在车辆损失险的赔偿限额116900元内向原告梁小倩支付保险金共计44933元。评估费2200元属于间接费用，按照保险合同约定，被告平安财险许昌中心支公司不承担。
对于被告平安财险许昌中心支公司事故责任不分明的主张，由于事故责任并非被告平安财险许昌中心支公司承担保险责任的前提条件，故不能免除其支付保险金的责任。被告平安财险许昌中心支公司虽不予认可原告梁小倩提供的车损评估鉴定，但其并未提供重新鉴定申请，故�院对于原告梁小倩提供的车损评估鉴定书予以认定。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内向原告梁小倩支付保险赔偿金共计44933元。
二、驳回原告梁小倩的其他诉讼请求。
案件受理费978元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇�五年七月二十七日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第693号原告梁小倩，女，1987年2月16日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。组织机构代码：779415460。代表人屈培东，经理。委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。原告梁小倩诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“平安财险许昌中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小倩的委托代理人赵碧波，被告平安财险许昌中心支公司的委托代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小倩诉称，2014年7月20日，我为豫Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险许昌中心支公司处投保车辆损失险及不计免赔，保险期间为2014年7月21日至2015年7月20日。2015年1月10日，李花伟驾驶豫Ｄ×××××号车在北环路××加油站附近，撞击了停在路边的我的车辆，造成车辆受损。经平顶山市公安局东工人镇分局案件侦办大队出具证明，证明了事发过程。事故发生后，我花费了44933元的修车费和2200元的评估费。我依据保险合同向被告平安财险许昌中心支公司要求支付我垫付的赔偿款47133元，被告平安财险许昌中心支公司拒绝全额支付。为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告赔偿车辆修理费44933元、评估费2200元，以上共计47133元，本案诉讼费由被告承担。被告平安财险许昌中心支公司辩称，本次事故没有经过交警队的处理，事故责任不明确。事故发生后，原告在作车辆损失评估时没有通知我公司到场，而且没有车辆维修费的发票，因此我公司对原告的损失不予认可。另外，按照保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用，请求法院依法裁判。经审理查明，2015年1月10日，李花伟驾驶一辆抢来的载货车（后八轮悬挂前牌照豫Ｄ×××××号没有后牌照），在北环路××加油站附近撞上了豫Ｋ×××××号小型轿车。针对此事，平顶山市公安局东工人镇分局出具证明一份，内容为：“兹证明2015年1月10日我辖区发生一起刑事案件，犯罪嫌疑人李花伟驾驶一辆抢来的载货车（后八轮、悬挂前牌照豫Ｄ×××××号没有后牌照），在北环路××加油站附近撞击一辆牌照为豫Ｋ×××××的白色雪佛兰轿车，现案件正在办理中”。事故发生后，豫Ｋ×××××号小型轿车经河南众友价格评估公司评估，作出“平价车鉴字2015年第0000734号”评估结论书，车损价值为44933元，评估费2200元。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险许昌中心支公司投有车辆损失险（赔偿限额为116900元）及不计免赔。保险期间自2014年7月21日至2015年7月20日。此次事故发生在保险合同期间内。以上事实，有原告梁小倩提供的平顶山市公安局东工人镇分局案件侦办大队出具的证明、价格评估鉴定书、评估费发票、保险单及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同成立生效后，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告梁小倩依照保险合同约定向被告平安财险许昌中心支公司支付了保险费，被告平安财险许昌中心支公司在保险合同期间对投保车辆豫Ｋ×××××号小型轿车承担保险责任，豫Ｋ×××××号小型轿车投保了车辆损失险，被告平安财险许昌中心支公司在保险期间内对由于自然灾害和意外事故造成投保车辆本身的损失负有赔偿责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在保险期间发生碰撞，并受损，根据保险合同的约定，被告平安财险许昌中心支公司应向原告梁小倩支付保险金，此次事故造成车辆损失共计44933元，被告平安财险许昌中心支公司应在车辆损失险的赔偿限额116900元内向原告梁小倩支付保险金共计44933元。评估费2200元属于间接费用，按照保险合同约定，被告平安财险许昌中心支公司不承担。对于被告平安财险许昌中心支公司事故责任不分明的主张，由于事故责任并非被告平安财险许昌中心支公司承担保险责任的前提条件，故不能免除其支付保险金的责任。被告平安财险许昌中心支公司虽不予认可原告梁小倩提供的车损评估鉴定，但其并未提供重新鉴定申请，故本院对于原告梁小倩提供的车损评估鉴定书予以认定。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内向原告梁小倩支付保险赔偿金共计44933元。二、驳回原告梁小倩的其他诉讼请求。案件受理费978元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  赵烈贞审判员  张小磊审判员  张武杰二〇一五年七月二十七日书记员  李东峰附法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第494号
原告丁文群。
委托代理人朱永浩，山东博实律师事务所律师。
委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
被告威海友邦房地产开发有限公司，现住威海市黄泥沟路31-4号。
法定代表人丛培友，董事长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告丁文群与被告威海友邦房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁文群撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告负担。
审 判 长 刘建军
代理审判员 朱晓文
人民陪审员 马士杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许竞文
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2555号
原告王秀云，住隆化县。
委托代理人刘树国，河北正围律师事务所律师。执业证号：×××。
被告丁智，住隆化县。
原告王秀云诉被告丁智健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀云及委托代理人刘树国，被告丁智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，2015年8月22日晚六时许，被告丁智拿镐头到原告家中刨原告院墙，原告上前阻止时，被告将原告多次打倒，致伤原告。原告伤后造成各项经济损失10000元，请求判令被告赔偿此款并负担案件受理费用。
被告丁智辩称，原告没有批示私自垒院墙套大院，将被告十多年就埋在公共走道下吃水用的水管套入原告院内。原告为了维护自身的利益前去原告家中阻止原告垒墙，原告不听劝阻，被告遂用镐头拆墙，与原告发生争夺镐头的行为，但被告没有打原告，原告也没有伤，不认可原告的诉讼请求，不予赔偿。
经审理查明，原告王秀云与被告丁智系前后院邻居，原告在前，被告在后。被告丁智多年前已在原告王秀云家东侧空地埋设饮用水水管。2015年8月份原告家盖新房后需垒砌院墙，想要将被告埋设饮用水水管的空地套进院内，被告得知不予同意，双方经村主任调解未果。8月22日原告方在该空地上垒砌院墙，被告埋设饮用水水管的空地被原告方套入院内。当日下午6时许，被告拿镐头到原告院内，质问原告方问什么不听村领导的话还是把被告的水管套入院内，被告遂用镐头拆墙。原告上前抓住被告镐头另一头，与被告争夺镐头。争夺中，原告倒地，被告继续拆墙。原告起身再次与被告争抢镐头，再倒地，被告再拆墙。被告拆除部分院墙后，拿镐头回家，原告方报警，警察到现场后，见原告鼻子出血。当晚原告到隆化县中医院诊治，支出检查费1500元，药费376.71元，急诊监护费60元，同月24日至27日住院治疗支出医疗费1718.19元。
上述事实有隆化县公安局唐三营派出所治安卷宗，原告提交的出院记录，药费单据，用药清单等予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王秀云与被告丁智因垒砌院墙占用饮水管道发生纠纷，在该纠纷没有得到解决的前提下原告垒砌院墙，被告在原告垒墙后，到原告家中强行拆除，在拆除过程中，原告多次争夺被告镐头，导致身体受到伤害，对原告损害的发生双方均有过错，但被告应负主要责任，承担70%的责任。原告伤后在隆化县中医院支出的检查费、药费及急诊监护费合理合法，并有医院票据予以证实，本院予以认可。原告住院所支出的医疗费，经核实用药清单均系治疗脑损伤及引起的神经功能缺失、记忆与智能障碍病情，与本案纠纷无关，该住院费用不予支持。对原告其他经济损失认定如下：交通费200元，误工费100元（50元／天×2天），护理费200元（100元／天×2天），伙食补助费200元（100元／天×2天），合计2636.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁智于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告各项经济损失1845元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告负担75元，被告负担175元。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《诉讼费交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第712号
原告周某某，男，1972年4月26日生，汉族。
委托代理人卢钊、王基生，贵州群众律师事务所律师。
被告涂某某，女，1985年2月1日生，壮族。
被告涂某某，男，1983年3月7日生，汉族。
原告周某某诉被告涂某某、涂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人卢钊，被告涂某某、涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告涂某某因临时资金周转困难，向原告借款30万元，并书面约定月息3%，借款期限为40天。同时，双方签订了《借款担保协议》，约定由被告的哥哥涂某某为该笔借款承担连带担保责任。后被告涂某某拒不还钱，被告涂某某也不履行相应的担保义务。为此，诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款及银行同期利息共计408000元；二、诉讼费由被告承担。
被告涂某某辩称：原、被告签订的《借款协议》和《借款担保协议》中约定的利息是截然相反的，前者3%的月息约定明显过高，不应得到支持，而在《借款担保协议》中确没有利息约定，这种约定不明确的情况，应当视为不支付利息。
被告涂某某辩称：答辩意见与被告涂某某一致。
经审理查明：2014年5月29日，原告与被告涂某某签订《借款协议》，约定原告向被告涂某某提供借款30万元，月息3%，借款期限40天，到期还本还息。同日，原、被告签订《借款担保协议》，约定被告涂某某对被告涂某某的上述30万元借款承担连带担保责任。上述合同签订后，原告即通过银行转账的方式向被告涂某某支付了30万元。后因被告未履行债务，原告遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借款协议》、《借款担保协议》、银行转账凭证，被告涂某某陈述以及被告涂某某陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于借款事实，被告不持异议，本院予以确认。对于两份合同中关于利息的表述不一致的地方，本院认为，在《借款协议》中原告与被告涂某某已明确约定了每月3%的利息，但该利息过高，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以认定；在《借款担保协议》中，只明确了被告涂某某对被告涂某某的30万元借款承担连带担保责任，各方当事人划去了关于利息和违约金的表述，由此可见被告涂某某的担保范围仅限于30万元借款本金，不包括利息，但该项约定的表述并不影响《借款协议》中被告涂某某作为债务人应当支付利息的责任。自2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息应当为51300元，故对原告要求被告涂某某偿还30万元借款本金及利息51300的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。被告涂某某自愿为被告涂某某的借款本金承担连带保证责任，现被告涂某某未能履行债务，被告涂某某应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，判决如下：
一、被告涂某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周某某借款本金30万元、利息51300元共计人民币351300元；
二、被告涂某某对被告涂某某的上述借款本金人民币30万元承担连带清偿责任；
四、驳回原告周某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元（减半收取），由原告负担519元，由被告涂某某负担3191元，被告涂某某在2745元的范围内承担连带支付责任（该款原告已预缴，由各被告负担的部分各被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊炯嵩
二〇一五年三月三日
书 记 员 盈 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第255号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因本案于2014年9月17日被永康市公安局取保候审，2015年6月29日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。
原审被告人盛某，农民。因本案于2014年9月17日被永康市公安局取保候审。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人张某、盛某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）金永刑初字第703号刑事判决：一、被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；二、被告人盛某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
永康市人民法院（2015）金永刑初字第703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年八月十九日
代书 记员 钱争红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初579号
原告谭昌竹，男，1964年5月29日出生，住宜昌市西陵区。
被告陈亮，男，1980年12月12日出生，住宜昌市西陵区。
被告张雯，女，1987年12月19日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告谭昌竹与被告陈亮、张雯民间借贷纠纷一案中，原告谭昌竹于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈亮、张雯的银行存款352万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
原告谭昌竹以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为上述保全行为提供担保。
本院认为，原告谭昌竹的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结、查封被告陈亮、张雯的银行存款352万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一七年六月十九日
书记员 赵楠桦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1499号
原告：蒋庆，女，1982年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告:刘让秀，女，1962年9月17日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
原告蒋庆与被告刘让秀健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后依法由审判员谭林独任审判，适用小额诉讼程序并于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋庆及被告刘让秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告验伤费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因琐事发生矛盾，2017年2月14日在高唐派出所调解时发生抓打,致使原告头部、腿部受伤,次日,原告在巫山县司法鉴定所验伤，花去验伤费200元。被告的违法行为致原告受到伤害，应向原告赔偿验伤费200元，故依法提起诉讼。
被告刘让秀辩称，我没有打原告，原告受伤与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定如下：
对原告蒋庆的身份证复印件，巫山县司法鉴定所验伤记录、验伤费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告在巫山县司法鉴定所验伤，花去验伤费200元。原告所受的伤情检验为：头部等多处软组织损伤。验伤时原告自述受伤经过为：2017年2月14日下午3时许,在平湖路被刘让秀致伤,现感全身多处疼痛。
本院认为，原告要求被告承担侵权责任承担,应就侵权行为以及侵权行为是否存在过错进行举证,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中,虽然原告的验伤记录检验为头部等多处软组织损伤,但未对其受伤过程的基本事实举示相关证据;另原告在起诉时称在高唐派出所调解时与被告发生抓打，但其提供的验伤记录自述受伤经过为在平湖路被刘让秀致伤,因此,在本案中不能确定被告对原告实施了侵权行为，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告蒋庆的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭 林
二〇一七年五月十二日
书记员 毛菊梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2044号
申请执行人刘建国，男，1975年出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王探书，男，1981年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘建国依据本院（2015）神民初字第04970号民事调解书申请执行王探书民间借贷纠纷一案中，向被执行人王探书发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人王探书的工资，并且被执行人在无可供执行的财产。后申请人刘建国书面向本院提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04970号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年七月二十日
书记员 ＸＸ强
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2044号申请执行人刘建国，男，1975年出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王探书，男，1981年出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行刘建国依据本院（2015）神民初字第04970号民事调解书申请执行王探书民间借贷纠纷一案中，向被执行人王探书发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人王探书的工资，并且被执行人在无可供执行的财产。后申请人刘建国书面向本院提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04970号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年七月二十日书记员  ＸＸ强
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初660号之一
申请人：周样仁，女，1976年6月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被申请人：曾国军，男，1968年10月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被申请人：方爱兰，女，1971年4月20日出生，汉族，崇仁县人，住址同上。系被申请人曾国军妻子。
申请人周样仁与被申请人曾国军民间借贷纠纷一案，申请人周样仁于2017年7月21日向本院申请追加方爱兰作为本案被告参加诉讼，本院于2017年7月21日追加方爱兰作为本案被告参加诉讼。2017年7月21日，申请人申请对被申请人方爱兰的财产进行保全，要求冻结被申请人方爱兰银行存款计人民币480000元或查封同等价值的财产，并提供了其在中国太平洋保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险保险金作为本案财产保全的担保物。
本院认为，申请人为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保物，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方爱兰的银行存款计人民币480000元或查封同等价值的财产；
二、冻结申请人周样仁在中国太平洋保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险保险金。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 朱开平
人民陪审员 孙志强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 莹
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初660号原告：周样仁，女，1976年6月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：曾国军，男，1968年10月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在审理原告周样仁与被告曾国军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请财产保全，要求冻结被告曾国军银行存款计人民币480000元或查封同等价值的财产，并提供了其在中国太平洋保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险保险金作为本案财产保全的担保物。本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保物，原告的申请合法、有据，依法予以支持。对原告提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告曾国军的银行存款计人民币480000元或查封同等价值的财产；二、冻结原告周样仁在中国太平洋保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险保险金。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓敏审 判 员  朱开平人民陪审员  孙志强二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00082号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人喻飞，男。因涉嫌犯强奸罪于2013年10月13日被酉阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被监视居住，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人喻飞犯强奸罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张湘春出庭支持公诉。被告人喻飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：
2013年10月4日9时许，被告人喻飞在明知被害人刘某不满14周岁的情况下，在酉阳县桃花源镇东风坝一出租房屋内，对刘某实施奸淫。之后，张宗桃（另案）欲对刘某实施奸淫时，刘某不从，被告人喻飞持匕首对刘某进行威胁，导致张宗桃成功奸淫刘某。
被告人喻飞于2013年10月13日主动到酉阳县公安局接受调查。
指控证据有现场勘查笔录，现场示意图及照片，被害人刘某的陈述，证人张某某、冉某、倪某等人证言，被告人喻飞的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人喻飞明知刘某不满14周岁，强行与其发生性关系，采取威胁手段协助他人对刘某实施奸淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人喻飞有自首情节。提请依法判处。
被告人喻飞对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被害人刘某。2013年10月3日晚，刘某与朋友酒后来到酉阳县桃花源镇东风坝潘家湾巷173号张宗桃（另案）所租房屋内睡觉。次日9时许，被告人喻飞在明知被害人刘某不满14周岁的情况下强行与其发生性关系。同日11时许，张宗桃欲与刘某发生性关系，在刘某不同意的情况下，被告人喻飞持匕首对刘某进行威胁，之后，张宗桃采取暴力手段强行与刘某发生了性关系。
另查明，被告人喻飞于2013年10月13日主动到酉阳县公安局接受调查并如实供述其主要犯罪事实。
认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书，户籍信息，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，调取证据清单，门诊治疗单，鉴定文书，光盘，到案经过，被害人刘某的陈述，证人冉某、倪某、张某某，姚某某、彭某，许某、石某、郑某、董某某、刘某某、陈某某、阳某某、覃某某、高某某等人的证言，同案人张宗桃的供述，被告人喻飞的供述和辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人喻飞明知刘某不满14周岁而强行与其发生性关系，并采取威胁手段协助他人对刘某实施奸淫，其行为已构成强奸罪，应依法追究其刑事责任并从重处罚。公诉机关指控喻飞犯强奸罪的事实和罪名成立。在与张宗桃的共同犯罪中，被告人喻飞起帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人喻飞有自首情节，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2019年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 翻
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1765号
原告：韩某，男，汉族，1986年4月20日生，初中文化，农民。住新蔡县。
被告：何某，女，汉族，1983年8月15日出生。住新蔡县。
原告韩某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告韩某以暂时没有收集到证据为由，申请撤诉。
本院认为，原告韩某以没有收集到证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。
审判员 时明生
二〇一七年七月十四日
书记员 吴张琪
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00389号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人祝某，女，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，系无业，捕前住鞍山市铁西区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
被告人张某，男，1963年10月27日出生，汉族，初中文化，系无业，捕前住鞍山市千山区，因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑7年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第262号起诉书指控被告人张某、祝某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，于2015年11月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人张某、祝某出庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年7月12日15时许，王某通过电话联系犯罪嫌疑人祝某，想从其手中购买一小袋冰毒和一粒麻古，并交给祝某用于购买毒品的400元人民币。祝某同意，并带领王某一同乘车到鞍山市铁西区八家子某饺子馆附近一胡同内，欲从祝某事先联系好的犯罪嫌疑人张某手中购买毒品。张某正准备以480元的价格将毒品卖给祝某时被公安机关当场抓获。从张某身上缴获白色晶体2袋，红色片剂1粒。经鉴定，2袋白色晶体重1.6克，1粒红色片剂重0.1克，均含甲基苯丙胺成分。从祝某身上缴获白色晶体4袋，咖啡色粉末3袋，咖啡色颗粒1袋。经鉴定，4袋白色晶体重1.33克，含甲基苯丙胺成分，3袋咖啡色粉末重2.63克，1袋咖啡色颗粒重1.08克，均含四氢大麻酚成分。
另查，犯罪嫌疑人祝某之前在家中卖给过王某冰毒三次，每次100元。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人张某、祝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人张某、被告人祝某对犯罪事实予以供述。
经审理查明：2015年7月12日15时许，王某找到被告人祝某，想从其手中购买一小袋冰毒和一粒麻古，并交给祝某用于购买毒品的400元人民币。祝某遂与被告人张某电话商定从张处购买两小袋冰毒及一粒麻古（其中一小袋冰毒系祝自己购买以备吸食），随后被告人祝某带领王某一同乘车来到鞍山市铁西区八家子艳梅饺子馆附近一胡同内与张某见面，张某正准备将毒品以480元价格卖给祝某时被公安机关当场抓获。并从张某身上缴获白色晶体2袋，红色片剂1粒。经鉴定，2袋白色晶体重1.6克，1粒红色片剂重0.1克，均含甲基苯丙胺成分。从祝某身上缴获白色晶体4袋，咖啡色粉末3袋，咖啡色颗粒1袋。经鉴定，4袋白色晶体重1.33克，含甲基苯丙胺成分，3袋咖啡色粉末重2.63克，1袋咖啡色颗粒重1.08克，均含四氢大麻酚成分。
另查，被告人祝某曾在家中卖给王某冰毒三次，每次100元。
上述事实有证人王某证言，被告人张某、祝某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人祝某、张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年7月12日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
被告人张某犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 路 洪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王永森
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1637号
申请执行人宋洪斌，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2056号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人宋洪斌，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人宋洪斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4938号
罪犯杨双平。
泸州市纳溪区人民法院于2012年11月19日作出（2012）纳西刑初字第101号刑事判决，以被告人杨双平犯受贿罪判处有期徒刑八年，并处没收财产150000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年6月26日作出（2013）纳溪刑再初字第2号刑事判决，判决有期徒刑六年，并处没收财产150000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月13日至2018年7月12日止。执行机关于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨双平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179分。涉案赃款306000元、没收财产150000元，均已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨双平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨双平减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第163号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某，男，1992年6月14日出生。因本案于2015年1月7日被湖南省东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，审判员邓东元、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日，被告人蒋某伙同“阿飞”（具体情况不明）等人，到东安县富兰岛咖啡店找该店厨师周某某处理二人之间的矛盾。蒋某将周某某叫至该店厨房后面的过道后，见周某某对其不理睬，便手持钢管打伤周某某，致被害人头皮挫伤，双上肢、双下肢多处软组织挫伤，左髌骨骨折，经法医鉴定，被害人周某某的伤势为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人蒋某与周某某达成和解协议，蒋某一次性赔偿周某某医药费等费用共计人民币26000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——书证：被告人蒋某的户籍证明、刑事和解协议书、被害人出具的领条及谅解书；证人证言：证人刘某的证言；被害人陈述：被害人周某某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人蒋某的供述与辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2014]法鉴字第89号法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某因私人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人就民事部分达成了和解协议并履行完毕，且得到被害人的谅解，且被告人又能当庭认罪，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
审 判 员 邓东元
人民陪审员 黄新安
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第91号
原告丁金松，男。
被告李卫东，男。
本院在审理原告丁金松与被告李卫东缔约过失责任纠纷一案过程中，原告丁金松以与被告李卫东达成和解为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告丁金松自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁金松撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），已减半收取，由原告丁金松负担。
审判员 邱忠
二〇一五年五月�九日
书记员 高攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1335号
原告董某某，女，2007年2月15日出生，蒙古族。
法定代理人董某甲，男，1982年4月9日出生，蒙古族。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1984年1月15日出生，蒙古族。
原告董某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的父亲董某甲于2014年9月30日在喀喇沁旗民政局登记离婚，离婚协议约定原告由其父亲抚养，抚养费自负。现原告随父亲生活，被告不给付抚养费给原告的生活、学习带来经济上的困扰，故诉至法院要求被告自2015年3月起每月给付子女抚养费800元至原告独立生活为止。
被告张某某辩称，我与原告的父亲董某甲已经在离婚协议中约定房子归男方所有，孩子由男方抚养，抚养费自负。我现在没有工作，没有固定收入，孩子的父亲有固定收入。所以孩子应由其父亲董佳伟抚养，我不同意给付抚养费。
经审理查明，原告董某某系原告法定代理人董某甲与被告张某某女儿，2007年2月15日出生，农业家庭户口。原告法定代理人董某甲与被告张某某于2014年9月30日在喀喇沁旗民政局登记离婚，离婚协议约定：原告由其父亲董某甲抚养，抚养费自负；房屋等财产归董某甲所有，董某甲给付被告张某某财产折价款。现原告以其生活、学习面临经济困难为由提起诉讼，要求被告自2015年3月起每月给付子女抚养费800元至原告独立生活为止。经查原告的法定代理人董某甲系司机，被告张某某为养鸡协会工人，均有固定收入。
以上事实有双方陈述以及提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”父母对子女的抚养义务是法定义务，财产分割等情况不能作为被告拒绝履行抚养义务的理由。虽然原告董某某的法定代理人董某甲与被告张某某登记离婚时确定原告董某某由董某甲抚养，抚养费用由董某甲自负，但是随着原告的生活消费增加，被告适当负担抚养费更有利于子女健康成长。故原告起诉要求被告支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的标准，考虑到原告法定代理人董某甲与被告张某某离婚时确定董某某抚养费用由原告法定代理人全部负担，离婚时间较短等因素，本院将酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告自2015年3月始每月承担原告抚养费300元。按年度于每年的12月30日前给付原告，至原告满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。被告负担部分于2015年12月30日前给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年五月四日
书 记 员 张金宝
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执56-1号
申请执行人芮芳方。
被执行人庞金光。
申请执行人芮芳方与被执行人庞金光借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）港民初字第1107号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人庞金光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芮芳方于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人庞金光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人芮芳方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞金光新的财产线索，申请执行人芮芳方可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛译超
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年一月二十日
书记员 苏 林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3552号
罪犯胡斌，男，1979年1月16日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年8月22日作出（2014）湖刑初字第301号刑事判决，认定胡斌犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑一个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年2月25日起至2017年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群