wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初547号
原告朱某某，女，19×年×月×日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘某，上海某律师事务所律师。
被告应某甲，男，19×年×月×日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告朱某某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人刘某、被告应某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，婚后，原、被告因被告出轨而发生矛盾，被告并因此经常对原告实施家暴，甚至到原告单位殴打原告，导致原告无法继续工作而辞职。另外，被告的工作及经济来源不稳定，家庭经济入不敷出，被告对家庭不负责任。2015年11月20日，原告离家出走住回娘家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告应某甲辩称，被告否认婚内出轨，认识到自己殴打原告的行为是错误的，已经主动向原告赔礼道歉。被告婚后是自由职业者，与父母一起从事卖鞋生意，并非没有工作。2015年11月20日，原告离家出走住回娘家，双方分居至今。现被告认为夫妻感情没有破裂，且孩子尚小，考虑到孩子需要一个完整的家庭，故要求夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年9月8日经人介绍相识恋爱，2006年12月25日登记结婚，2008年1月7日生育一女取名应某乙。婚后，双方夫妻感情尚好。2015年8月，原告发现被告与异性章某关系不正常，双方开始发生矛盾，争吵中，被告多次殴打原告。2015年11月20日，原告因此离家出走住回娘家，双方分居至今。
审理中，原、被告坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期，双方夫妻感情尚好。2015年起，因被告与异性关系暧昧并多次殴打原告，导致夫妻感情产生裂痕，被告负有主要责任。现被告已认识到自己的错误、愿意改正并向原告赔礼道歉。被告还表示为了孩子健康成长和维护家庭和谐关系，会努力争取夫妻和好，而不同意离婚。希望被告言行一致，以实际行动积极与原告加强沟通交流。原告亦应珍惜已经建立的夫妻感情，给予被告改正并争取和好的机会。原告坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年二月三日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执19号
申请执行人：霍尔果斯众汇小额贷款有限责任公司，住所地：霍尔果斯口岸。
法定代表人：贾可珍。
委托代理人：王伟，住伊宁市。
被执行人：马萍，住伊宁市。
被执行人：刘晓艳，住伊宁市。
本院受理的原告霍尔果斯众汇小额贷款有限责任公司与被告马萍、刘晓艳借款合同纠纷执行一案，执行标的153613元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3902号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢58号
申请执行人全忠山。
被执行人李虎权。
申请执行人全忠山申请执行李虎权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第96号民事调解书，已发生法律效力。权利人全忠山据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2013年9月18日、执行借款本金40000元。2015年1月22日，本院依照法律规定查封被执行人李虎权所有的凉水镇北大村35林班14小班、面积为3.7公顷的林权。2015年7月8日，依法委托延边朝鲜族自治州森林调查规划院对上述林权进行评估，评估价格为253257.6元人民币。2016年3月31日，通过吉林省图们市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，对上述林权进行第三次公开拍卖，最终竞买人金光龙（另案申请人）以162084.864元的价格购买了上述林权。2016年5月19日，本院在竞买款162084.864元中支付申请人全忠山案件受理费和其他诉讼费680元、保全费604元及40000元本金的利息24603元和案件执行费897元。现申请执行人全忠山同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2013）图民初字第96号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 王雪珊
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初471号
商业银行股份有限公司。
法定代表人崔英英，原告山西五台农村系公司董事长。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告崔生堂，男，1956年8月7日生，汉族，五台县。
被告崔军康，男，1970年8月26日生，汉族，五台县。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告崔生堂、崔军康借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高喜和
二〇一七年六月二十日
书记员 周 康
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0922民初471号商业银行股份有限公司。法定代表人崔英英，原告山西五台农村系公司董事长。委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。被告崔生堂，男，1956年8月7日生，汉族，五台县。被告崔军康，男，1970年8月26日生，汉族，五台县。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告崔生堂、崔军康借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高喜和二〇一七年六月二十日书记员  周 康
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第184号
上诉人（原审原告）诸城市上品岛制衣有限公司。
法定代表人王希勇，经理。
委托代理人梁文海，律师。
被上诉人（原审被告）诸城市人力资源和社会保障局。
法定代表人臧波，局长。
委托代理人殷桂新。
委托代理人高洪明，律师。
被上诉人（原审第三人）宋桂香。
委托代理人左爱民，律师。
山东省诸城市人民法院就诸城市上品岛制衣有限公司（下称上品岛公司）与诸城市人力资源和社会保障局（下称人社局）、宋桂香工伤行政确认一案作出（2015）诸行初字第11号行政判决，上品岛公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人上品岛公司的委托代理人梁文海，被上诉人人社局的委托代理人殷桂新、高洪明，被上诉人宋桂香及其委托代理人左爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：第三人宋桂香系原告公司职工。2012年5月31日6时50分许，宋桂香驾驶摩托车行驶至诸城市境内国道206线365KM＋350M（与站前街交叉路口）处与一重型自卸货车发生交通事故，致宋桂香受伤，医疗诊断结论：创伤失血性休克、左下肢毁损伤、会阴部皮肤挫裂伤。2012年6月23日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交证字第（2012）第00132号道路交通事故证明书，认定事故成因无法查清。2013年5月30日，宋桂香向被告提出工伤认定�请，被告受理后于2013年6月21日向原告送达了诸人工伤举字（2013）第043号工伤认定举证通知书，向原告告知了举证期限及逾期举证的后果。原告于2013年6月24日出具证明一份，称其公司无宋桂香此人。因需确认劳动关系及交警部门未对交通事故责任作出认定事项，被告于2013年7月11日作出诸人伤止字（2013）第012号工伤认定时效中止通知书，中止了工伤认定程序。2013年8月12日，诸城市人民法院作出（2012）诸皇民初字第319号民事判决书，认定宋桂香承担交通事故的次要责任。2014年7月2日，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字（2014）第74号仲裁裁决书，认定宋桂香与原告存在劳动关系。原告不服提起民事诉讼，诸城市人民法院于2014年8月15日作出（2014）诸民初字第787号民事判决书，确认原告与第三人之间存在劳动关系。原告不服提起上诉，潍坊市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）潍民一终字第1402号民事裁定书，准许原告撤回上诉。2015年1月19日，第三人向被告提交了民事判决书、仲裁裁决书、民事裁定书等证据材料，被告收到材料后恢复了工伤认定程序，被告经调查于2015年2月9日作出诸人工伤认字（2015）N011号工伤认定书，认定宋桂香为因工受伤。
一审法院审理认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……。”本案第三人宋桂香是原告公司职工，在上班途中发生交通事故受伤并承担事故次要责任，事实清楚，证据充分。被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定举证通知书，原告在举证期限内对劳动关系提出异议，但未提供不应认定工伤�证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”及《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”之规定，被告根据第三人提供的证据材料，经调查核实，认定第三人宋桂香为因工受伤，并无不当。原告主张第三人宋桂香居住于诸城市石桥子镇西臧家庄村并非在上班途中发生交通事故受伤，但未提供有效证据证明，从本案被告提交的证人证言、调查笔录、民事判决书、宋桂香上班路线图标注的行驶路线、道路交通事故证明书载明的宋桂香发生交通事故的时间和行驶方向来看，宋桂香居住�诸城市舜王街道万家庄社区具有合理性，宋桂香发生交通事故的时间、地点系在上班途中的合理时间和合理路线上，故对原告的主张，不予支持。综上，被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告请求撤销人社局诸人工伤认字（2015）N011号工伤认定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人上品岛公司不服一审判决上诉称，宋桂香不是在上班途中发生交通事故受伤，依法不应认定为工伤，被诉行政行为认定事实不清，依法应予撤销。一审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人人社局辩称，被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人宋桂香辩称，上诉人的上诉理由依法不成立，请求�回上诉，维持原判。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人人社局提供的生效人民法院民事判决、道路交通事故证明、工伤认定调查笔录、房屋所有权证、房屋租赁合同等证据能相互印证证明上诉人与宋桂香存在劳动关系及宋桂香系在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实。被上诉人人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张宋桂香不是在上班途中发生交通事故受伤不应认定为工伤，依照法律规定，上诉�对其主张应承担举证责任，但在行政和诉讼程序中上诉人均未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该主张，本院依法不予采纳。人社局经过受理、举证告知、中止、恢复、调查、决定、送达工作程序后作出被诉行政行为，其工伤认定程序符合法律规定。
综上，被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人诸城市上品岛制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判�孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 铭
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1320号
申请执行人浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司
被执行人张洪彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第02127号，依法向被执行人张洪彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张洪彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪彬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洪彬（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币1207.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执1320号申请执行人浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县。法定代表人吴君明，经理。被执行人李玉萍。被执行人张洪彬。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第2127号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人李玉萍、张洪彬银行存款人民币1257元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 晖二〇一六年四月二十九日书记员 朱彬彬
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男。
委托诉讼代理人：王某6(系王某1之女)。
委托诉讼代理人：王新萍，陕西宁康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男。
委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，男。
委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，女。
委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某5，女。
法定代理人:候某（系王某5之女）。
委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称，1.涉案房屋是父母在世时分家分的，属于他具有完全权利的个人财产。他于1992年8月6日办理涉案房屋《集体土地建设用地使用证》时，父母均在世未提出异议，各被申请人都知道此情况。他与王某2曾于1996年因土地使用权纠纷发生民事诉讼，2014年5月与王某3因土地使用权发生纠纷社区调解时，王某2、王某3从未提出涉案房屋和土地不属于他所有。《集体土地建设用地使用证》和石泉县人民法院（1996）石民初字第229号民事判决书，均确认他与被申请人早年分家，争议房屋及土地属于他所有的事实。2.他对争议房屋进行翻建的事实，被申请人在一、二审庭审中均予认可，法院判决对争议房屋作为遗产分割错误，现有新的证据证实他翻建房屋花费12万元。3.一、二审判决超越司法权利范围，行使了行政职能，依法应予纠正。《集体土地建设用地使用证》未依法定程序撤销前，人民法院不能自行确认变更，行政行为具有先决性，应先由土地行政管理部门调查确认颁证确有错误撤销后，对本案再进行判决。4.本案已经超过诉讼时效，依法应驳回被申请人的诉讼请求。被继承人许定荣1993年3月去世，王光华1997年3月1日去世，被申请人一审起诉的时间为2017年5月27日，早已超过最长诉讼时效期间20年，依法不应受到法律保护。5.一、二审审理中存在程序违法。王某5仅有轻微听力和语言障碍，生活能够自理且能从事简单劳动，没有证据证明王某5系无诉讼行为能力人，一、二审允许候某作为法定代理人委托他人参加诉讼，未查清王某5和候某是否母女关系，适用简易程序审理本案，属程序违法。综上所述，原判确定涉案房屋为遗产，属认定事实错误，且存在程序违法，导致判决结果错误，请求依法再审撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担一、二审诉讼费。
王某2、王某3、王某4、王某5提交意见称，原判在查明案件事实的基础上，依法作出判决，适用法律适当、程序合法，请求驳回王某1的再审申请。
本院认为，王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年五月二日
书记员 周 恒
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1019号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：梁晓东，该公司恩察信用社主任。
被告：王其敬，男，1984年8月15日出生，汉族。
被告：任芳，女，1982年1月23日出生，汉族。系王其敬之妻。
被告：夏子涛，男，1985年11月10日出生，汉族。
被告：王丽娜，女，1983年10月7日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告王其敬、任芳、夏子涛、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人梁晓东、被告王其敬、任芳到庭参加诉讼，被告夏子涛、王丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.被告王其敬、任芳偿还原告借款本金49万元及利息；2.被告夏子涛、王丽娜对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年6月24日王其敬、任芳夫妻向原告申请贷款；
当月26日，原告与王其敬订立《保证担保借款合同》，约定向其提供49万元贷款，月利率11‰，逾期利率日万分之5.133333，用途购皮，期限至2015年6月10日；
被告夏子涛、王丽娜对上述借款提供两年期连带责任担保。
原告于当日将贷款49万元付至王其敬账户。
嗣后，被告按合同约定利率结息至2015年6月1日，尚欠原告借款本金49万元及自2015年6月2日的利息未付，经原告多次催要无果，故成诉。
被告王其敬、任芳承认原告的诉讼请求。
被告夏子涛、王丽娜未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提供的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、结婚证复印件和原、被告庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。
原告依约履行了借款义务，四被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。
案涉借款发生在王其敬、任芳夫妻关系存续期间，且任芳以财产共有人身份申请贷款，案涉借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。
被告夏子涛、王丽娜为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告王其敬、任芳承认枣强联社主张的全部诉讼请求，不违反法律规定。
被告夏子涛、王丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王其敬、任芳于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金49万元及利息（自2015年6月2日起按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；
二、被告夏子涛、王丽娜对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告夏子涛、王丽娜在承担保证责任后有权向被告王其敬、任芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取4325元，由被告王其敬、任芳、夏子涛、王丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初1019号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：滕章义，董事长。委托诉讼代理人：梁晓东，该公司恩察信用社主任。被告：王其敬，男，1984年8月15日出生，汉族。被告：任芳，女，1982年1月23日出生，汉族。系王其敬之妻。被告：夏子涛，男，1985年11月10日出生，汉族。被告：王丽娜，女，1983年10月7日出生，汉族。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告王其敬、任芳、夏子涛、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人梁晓东、被告王其敬、任芳到庭参加诉讼，被告夏子涛、王丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣强联社向本院提出诉讼请求：1.被告王其敬、任芳偿还原告借款本金49万元及利息；2.被告夏子涛、王丽娜对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月24日王其敬、任芳夫妻向原告申请贷款；当月26日，原告与王其敬订立《保证担保借款合同》，约定向其提供49万元贷款，月利率11‰，逾期利率日万分之5.133333，用途购皮，期限至2015年6月10日；被告夏子涛、王丽娜对上述借款提供两年期连带责任担保。原告于当日将贷款49万元付至王其敬账户。嗣后，被告按合同约定利率结息至2015年6月1日，尚欠原告借款本金49万元及自2015年6月2日的利息未付，经原告多次催要无果，故成诉。被告王其敬、任芳承认原告的诉讼请求。被告夏子涛、王丽娜未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提供的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、结婚证复印件和原、被告庭审陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。原告依约履行了借款义务，四被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。案涉借款发生在王其敬、任芳夫妻关系存续期间，且任芳以财产共有人身份申请贷款，案涉借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。被告夏子涛、王丽娜为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。被告王其敬、任芳承认枣强联社主张的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告夏子涛、王丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王其敬、任芳于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金49万元及利息（自2015年6月2日起按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；二、被告夏子涛、王丽娜对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告夏子涛、王丽娜在承担保证责任后有权向被告王其敬、任芳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取4325元，由被告王其敬、任芳、夏子涛、王丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一七年六月二十七日书记员  桂士林
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第746号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人潘四明，行长。
委托代理人杜茂英，女，汉族，1975年7月25日出生。
委托代理人丁永斌，男，汉族，1969年2月8日出生。
被告张林山，男，汉族，1968年3月5日出生。
被告高恒林，男，汉族，1980年11月7日出生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称江苏紫金农商银行六合支行）与被告张林山、高恒林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告江苏紫金农商银行六合支行委托代理人丁永斌与被告张林山到庭参加诉讼，被告高恒林无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏紫金农商银行六合支行诉称，2012年1月19日，江苏紫金农商银行六合支行、张林山签订《最高额保证担保借款合同》，约定张林山借款50000元，期限2012年1月19日至2013年1月10日，年利率11.808%，按季结息，逾期还贷年利率17.712%，并约定不能按时付息，欠息期间贷款按照人民银行有关规定计收复利。高恒林提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间至借款到期后二年。合同签订后，江苏紫金农商银行六合支行履行放贷义务。现诉至法院请求判令：1、请求法院判决张林山向江苏紫金农商银行六合支行支付借款本金计人民币5万元。2、判决张林山向江苏紫金农商银行六合支行支付自2012年1月19日至2013年1月10日止（指贷款期内正常借款期内的利息，借款本金5万元，按年利率11.808％计算）所欠利息5756.40元，并从2013年1月11日（指逾期还款后日期，按照年利率11.808%的1.5倍）起至贷款还清时止张林山按合同约定的逾期利率向江苏紫金农商银行六合支行支付逾期利息及复利（复利自2013年1月11日起计算至还款之日止，以逾期还款利息为基数，按照年利率11.808%的1.5倍计算）。3、判令高恒林对张林山的上述还款承担连带清偿责任。
被告张林山辩称，无异议。
被告高恒林未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，江苏紫金农商银行六合支行、张林山签订《最高额保证担保借款合同》，约定张林山借款50000元，期限2012年1月19日至2013年1月10日，年利率11.808%，按季结息，逾期还贷年利率17.712%，并约定不能按时付息，欠息期间贷款按照人民银行有关规定计收复利。高恒林提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间至借款到期后二年。合同签订后，江苏紫金农商银行六合支行履行放贷义务。
以上事实有原、被告陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据在案为凭。
本院认为，江苏紫金农商银行六合支行、张林山、高恒林签订《最高额保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，江苏紫金农商银行六合支行履行放贷义务，张林山应履行还款义务，高恒林依约履行担保义务。现张林山尚有本金、利息、逾期利息、复利未支付，江苏紫金农商银行六合支行的诉讼请求，于法有据、理由正当，本院予以支持。高恒林依约对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林山于本判决生效后十日内向江苏紫金农商银行六合支行支付借款本金计人民币5万元并支付利息5756.40元、逾期利息（从2013年1月11日起至贷款还清时止，按照年利率11.808%的1.5倍计算）、复利（自2013年1月11日起计算至还款之日止，以逾期还款利息为基数，按照年利率11.808%的1.5倍计算）；
二、被告高恒林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张林山、高恒林负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 薛俊卫
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4562号
上诉人（原审被告）：马国庆，住大连经济技术开发区。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王力双，住大连经济技术开发区。
王力双诉马国庆劳务合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2016年5月30日作出（2016）辽0291民初660号民事判决，马国庆不服该判决向本院提起上诉，在本院组成合议庭审理的过程中，上诉人马国庆向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马国庆申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人马国庆撤回上诉。
二审案件受理费825元（上诉人已预交），减半收取人民币412.5元，由上诉人马国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年八月一日
书记员 唐蓉荣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10843号
原告王令君，男，汉族，1976年4月21日出生，现住濮阳市华龙区。
被告河南易之昌商贸有限公司。住所地，濮阳市开州路与胜利路交叉口西北角。
法定代表人周俊霞，该公司经理。
被告韩政，男，汉族，1976年11月23日出生，现住濮阳市。
本院在审理原告王令君与被告河南易之昌商贸有限公司、韩政民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王令君撤回对被告河南易之昌商贸有限公司、韩政的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨雯惠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初549号
原告：安徽鑫盛通信科技有限公司，住所地巢湖市湖光路巢湖市水果（蔬菜）批发市场6幢1单元1101室，统一社会信用代码91340181095215943T（1-1）。
法定代表人：唐胜，该公司总经理。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室，统一社会信用代码913401005801377707G（1-1）。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：陈亮，该公司员工。
本院在审理原告安徽鑫盛通信科技有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险合同纠纷一案中，原告安徽鑫盛通信科技有限公司于二〇一七年五月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫盛通信科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4570元，本院减半收取2285元，由原告安徽鑫盛通信科技有限公司负担。
审判员 倪屏岚
二〇一七年五月二十七日
书记员 项化雨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初字第670号
原告高长合。
原告委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告刘保存。
原告高长合诉被告刘保存追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高长合、原告委托代理人任焱辉到庭参加了诉讼，被告刘保存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告受雇于被告在涞水县盛景华庭小区6号楼从事瓦工工作，2015年4月10日左右原告负责的加气块工作完工。后原告接受被告的再次雇佣，继续参与该场地的其他瓦工工作并与同年4月20日左右完工。被告于2015年5月21日就4月10日后的瓦工报酬给原告写下欠条一份，写明共欠原告3560元。2原告多次向被告主张该笔劳动报酬，被告均借口拖延。为维护原告的合法权益得以实现，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘保存经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告刘保存在涞水县盛景华庭六号楼承包工程，原告受雇于被告工地干瓦工活，口头约定每天工资200元，工程竣工后，被告拖欠原告工资3560元，经对账被告于2015年5月21日写下欠工条一张内容为：“高长河17.8工x200=3560元2015年5月21日刘保存。”另查，原告高长合与欠工条中高长河为同一人。后经原告多次催要，被告均推脱不付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、2015年5月21日欠工条原件一份、2016年2月2日东城坊镇二站村民委员会证明一份、2016年3月16日原告工友（王桂森）与被告通话录音光盘抄件一份、原告的起诉陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告受雇于被告承包的工地从事建筑工作，工程竣工后，被告没有足额支付原告工资，经对账写下欠工条，表明被告欠原告工资，双方债权债务关系成立。故原告要求被告给付3560元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。利息应以原告主张权利之日起至工资清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保存于本判决生效后十日内给付原告工资3560元及利息（利息自2015年2月3日起至工资清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘保存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高红秋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7910号
原告厦门建发通讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦15楼A单元。
法定代表人陈东旭，董事长。
委托代理人陈荣洋、范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。
被告福建省广电智能系统集成工贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号软件园A区19号楼。
法定代表人许祥凯。
本院在审理原告厦门建发通讯有限公司与被告福建省广电智能系统集成工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值1856813.30元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建省广电智能系统集成工贸有限公司价值1856813.30元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄南清
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初758号
原告岳武，男，汉族。
委托代理人王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告吴光涛，男，汉族。
被告吴晓春，女，汉族。
被告高再武，男，汉族。
原告岳武因与被告吴光涛、吴晓春、高再武民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告岳武及其委托代理人王保平、被告吴光涛、吴晓春到庭参加诉讼，被告高再武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳武诉称，吴光涛、吴晓春于2014年5月9日经高再武担保在岳武处借款2.6万元，约定10个月还款，经索要未还。现要求三人连带偿还本息合计3.75万元（利率按2%计算）。
被告吴光涛辩称，借款属实，同意还款。
被告吴晓春辩称，条是吴晓春签的，让吴光涛还，吴晓春不同意偿还。
被告高再武未答辩。
岳武为支持其诉讼请求提交借条1份，证明借款时间、金额及还款日期。吴光涛、吴晓春对此无异议。
吴光涛、吴晓春、高再武未提交证据。
经本院庭审质证认为，岳武提交的证据，吴晓春、吴光涛无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月9日，吴光涛、吴晓春从岳武处借款2.6万元，期限至2015年3月8日止，如到期不能足额归还借款，每月支付借款总金额的20%违约金。连带责任保证人高再武。保证期限从借条出具之日起到还款期限届满后两年为止。现岳武要求吴光涛、吴晓春、高再武于2016年8月30日前连带偿还借款本息合计3.75万元（月利率按2%计算）。
本院认为，岳武与吴光涛、吴晓春间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，吴光涛、吴晓春应当按约定偿还借款本金及利息。岳武要求偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。高再武做为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴光涛、吴晓春于2016年8月30日前偿还原告岳武借款本息合计3.75万元；
二、被告高再武对上款承担连带保证责任，高再武承担连带保证责任后，有权向被告吴光涛、吴晓春追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费738.00元，由被告吴光涛、吴晓春、高再武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年六月十日
书 记 员 包静茹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9866号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告刘剑韧，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告刘剑韧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第745号
原告杭州深蓝置业有限公司。
法定代表人戚顺峰。
委托代理人姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。
被告吴垒。
被告谢晓燕。
本院在审理原告杭州深蓝置业有限公司诉被告吴垒、谢晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州深蓝置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州深蓝置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取775元，保全费5000元，合计5775元，由原告杭州深蓝置业有限公司负担。
审 判 员 周建利
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈 林
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1119号
原告苏明明，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
被告冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告苏明明与被告冉永传、田圣英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告苏明明及其委托代理人邢波到庭参加了诉讼，被告冉永传、田圣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏明明诉称：被告冉永传因急需资金偿还银行到期贷款，于2014年12月9日、10日分两次向原告借现金10万元，当时双方未办理任何书面的借款手续。被告陆续偿还了原告5万元，因被告偿还后期借款不积极。2015年9月5日，被告在原告的再三要求下，双方就后期的借款签订了书面《借款合同》，并约定了还款期限。还款期限届满后，被告均未按约定还款。原告多次催讨一直未果。据查，两被告原系夫妻关系，虽然双方于2015年3月3日办理了离婚登记。但该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对原告债务负有共同偿还的义务。综上，原告为维护自己的合法权利，现起诉，请求法院判令二被告立即偿还原告借款5万元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份资料、被告户籍证明各1份，拟证明原告、二被告主体资格情况；
2、二被告离婚登记审查表资料复印件1份、离婚协议复印件2份，拟证明二被告于2015年3月3日办理离婚登记，但债务发生在夫妻关系存续期间的事实；
3、借款合同1份，拟证明截至2015年9月5日，被告下欠原告5万元的事实；
4、原告代理人对冉文军的调查笔录复印件1份，拟证明5万元借款是于2014年12月原告借给被告10万元,偿还了5万元后形成的5万元借款。
原告申请证人冉文军出庭，证人接受了法庭的质询。
被告冉永传、田圣英未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，系国家户籍管理部门出具的有关身份证明，客观真实且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据2，系婚姻登记机构出具的离婚登记证明，具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据3系被告给原告出具的借据，以证明下欠原告借款50000元的事实，被告经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院予以采信。原告提交的证据4，证人冉文军出庭作证，其陈述内容与证据4相映证，故本院对证据4予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中调查的情况，本院确认如下事实：
2014年12月9日，被告冉永传以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，被告冉永传已偿还原告50000元，还下欠原告50000元，2015年9月5日，原告与被告冉永传签订了50000元借款合同1份，约定分5个月还清。原告多次向被告冉永传催讨，二被告没有偿还。
另查明：被告冉永传与被告田圣英于1994年9月20日登记结婚，2015年3月3日登记离婚。离婚协议书中书面约定双方各自名下的其他财产及债务，各自承担。
本院认为，被告冉永传向原告苏明明借款50000元并出具借款合同的行为，系双方当事人真实意思的表示，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。虽然被告冉永传与被告田圣英二人于2015年3月3日协议离婚，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定。本案中，虽然被告冉永传与原告苏明明签订借款合同的时间系二被告离婚之后，但借款的事实最初发生于2014年12月9日，故本案所涉债务应当按其夫妻共同债务处理。故原告请求被告冉永传与被告田圣英共同返还借款50000元的诉讼请求，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉永传、田圣英在本判决生效后二十日内返还原告苏明明借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冉永传、田圣英承担。二被告应负担的部分原告已先行垫付，执行中由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一六年九月十八日
书记员 鲁雪冰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1119号原告苏明明，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。被告冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告苏明明与被告冉永传、田圣英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告苏明明及其委托代理人邢波到庭参加了诉讼，被告冉永传、田圣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏明明诉称：被告冉永传因急需资金偿还银行到期贷款，于2014年12月9日、10日分两次向原告借现金10万元，当时双方未办理任何书面的借款手续。被告陆续偿还了原告5万元，因被告偿还后期借款不积极。2015年9月5日，被告在原告的再三要求下，双方就后期的借款签订了书面《借款合同》，并约定了还款期限。还款期限届满后，被告均未按约定还款。原告多次催讨一直未果。据查，两被告原系夫妻关系，虽然双方于2015年3月3日办理了离婚登记。但该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对原告债务负有共同偿还的义务。综上，原告为维护自己的合法权利，现起诉，请求法院判令二被告立即偿还原告借款5万元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份资料、被告户籍证明各1份，拟证明原告、二被告主体资格情况；2、二被告离婚登记审查表资料复印件1份、离婚协议复印件2份，拟证明二被告于2015年3月3日办理离婚登记，但债务发生在夫妻关系存续期间的事实；3、借款合同1份，拟证明截至2015年9月5日，被告下欠原告5万元的事实；4、原告代理人对冉文军的调查笔录复印件1份，拟证明5万元借款是于2014年12月原告借给被告10万元,偿还了5万元后形成的5万元借款。原告申请证人冉文军出庭，证人接受了法庭的质询。被告冉永传、田圣英未答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系国家户籍管理部门出具的有关身份证明，客观真实且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据2，系婚姻登记机构出具的离婚登记证明，具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据3系被告给原告出具的借据，以证明下欠原告借款50000元的事实，被告经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院予以采信。原告提交的证据4，证人冉文军出庭作证，其陈述内容与证据4相映证，故本院对证据4予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审中调查的情况，本院确认如下事实：2014年12月9日，被告冉永传以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，被告冉永传已偿还原告50000元，还下欠原告50000元，2015年9月5日，原告与被告冉永传签订了50000元借款合同1份，约定分5个月还清。原告多次向被告冉永传催讨，二被告没有偿还。另查明：被告冉永传与被告田圣英于1994年9月20日登记结婚，2015年3月3日登记离婚。离婚协议书中书面约定双方各自名下的其他财产及债务，各自承担。本院认为，被告冉永传向原告苏明明借款50000元并出具借款合同的行为，系双方当事人真实意思的表示，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。虽然被告冉永传与被告田圣英二人于2015年3月3日协议离婚，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定。本案中，虽然被告冉永传与原告苏明明签订借款合同的时间系二被告离婚之后，但借款的事实最初发生于2014年12月9日，故本案所涉债务应当按其夫妻共同债务处理。故原告请求被告冉永传与被告田圣英共同返还借款50000元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉永传、田圣英在本判决生效后二十日内返还原告苏明明借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冉永传、田圣英承担。二被告应负担的部分原告已先行垫付，执行中由二被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一六年九月十八日书记员 鲁雪冰附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00268号
原告：吴某，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张某，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 李国文
代理审判员 项朝光
人民陪审员 舒家明
二〇一三年四月九日
书 记 员 赵柏武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2602号
原告：漆方德，男，1966年8月24日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：李大海，男，1963年3月20日出生，侗族，从事建筑业，四川省广安市人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告漆方德与被告李大海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆方德委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告李大海经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告漆方德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2009年12月至2014年12月担任贵州省铜仁市川渝商会(以下简称商会)会长期间，向会员收取永久性会费用于投资经营，按年利润15%分给会员会费收益，会费交纳至少10000元，多交不限。原告交纳会费10000元，被告将所有会费用于投资经营，按约定分配收益给原告。现被告不再担任该商会会长，经商会集体讨论并经被告同意，由被告退还原告及其他会员等16人会费共计430000元，原告及其他会员等16人共同委托会员胡大平向被告追债。2016年7月20日，被告向胡大平出具《承诺》：“本人欠胡大平肆拾叁万元，于2017年5月30日前归还，归还前抵押铜仁市环东路65号附7号住房一套，面积145.12m2”，后双方于2016年8月24日签订《房屋抵押合同》。现还款期限届满，被告未向原告等人还款，原告多次催要无果，特依法提起诉讼。
李大海辩称：被告2009年至2014年担任商会会长期间，以商会名义收取了永久性会费，按年利润15%分给会员。实际上是已经分给原告36%的年利润。被告前后已支付原告16800元，不存在欠款。被告任会长期间将会费借给他人投资，至今还未收回，投资有风险，会员也应承担相应的投资风险。原告前后交纳会费10000元，被告还应收回多付的6800元。
经审理查明：被告李大海于2009年12月至2014年12月担任商会会长。2009年9月1日，商会制定了《贵州省铜仁地区川渝商会永久性会费管理细则》，主要规定：本会会员应自觉交纳永久性会费，并按会长、常务副会长、副会长、常务理事、理事、会员不同职务分别确定应交纳的会费标准为150000元、60000元、50000元、30000元、10000元，且同时规定所有会员可多交，金额不限，交纳永久性会费的会员不再逐年交纳年度会费；永久性会费集中后，在保证资金安全的前提下，商会委托投资公司或工程项目、开发项目开展投资活动，从投资活动中获得利润；所得利润按照年利润率15%分给交纳永久性会费的会员，9%列入商会会费收入，并以会员的名义转入商会账户中解决商会活动经费，一年结算一次。商会执行终止程序时，要在商会监事会的监督下对永久性会费进行清算，保证永久性会费的安全，并将本金和利润退还给永久性会费缴纳会员。被告在任会长期间，被告将收取的永久性会费出借，导致其卸任会长时不能将该笔会费收回，其中包含有原告以及会员胡大平、曾玉友等16人的会费共计430000元。
2016年6月8日，被告向铜仁市委统战部发出承诺书，表示愿意承担商会资金没有收回的责任，自愿用官地湾、鹭鸶岩、铜仁市环东路处房产作为还款抵押或过户到商会名下。同月27日，经商会全体会员开会协商，形成会议纪要，李大海自愿用个人财产清算会员交纳的永久性会费。之后，原告及该商会会员袁庆勇、漆方德等15人出具委托书共同委托会员胡大平向被告李大海追要所交会费共计430000元，其中原告漆方德10000元。2016年7月20日，被告李大海向胡大平出具《承诺》，载明：本人欠胡大平人民币肆拾叁万元，定于2017年5月30日前归还，归还前，抵押铜仁市环东路65号附7号住房一套面积145.12m2。被告李大海在该承诺上签名捺印。同年8月24日，胡大平和被告签订了《房屋抵押合同》，将被告位于铜仁市环东路65号附7号住房用于抵押所欠含原告在内的胡大平、曾玉友等16名会员会费430000元。之后，被告分文未付原告。另查明，原告现仍是商会会员，该商会已在铜仁市民政局登记。
以上事实，有原、被告陈述以及《承诺》、《贵州省铜仁地区川渝商会永久性会费管理细则》、《贵州省铜仁地区川渝商会收取会费标准、方法使用原则和资产管理办法》、《会议纪要》、《李大海欠商会会员永久性会费情况说明》、《铜仁市川渝商会交纳会费统计表》、《委托书》、《房屋抵押合同》、(2017)黔0602民初1618号判决书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告李大海在2009年至2014年任商会会长期间，将商会会员缴纳的会费出借以致在其卸任时不能将会费收回。为此，经商会会员大会与被告及商会相关管理部门协商后，被告自愿承担偿还欠款的义务，原告也同意由被告负责偿还。2016年6月8日，李大海向铜仁市统战部发出承诺，自愿用个人财产清算会员交纳的永久性会费，该承诺形成了会议纪要。此时，因李大海的自愿行为将该部分永久性会费变更为李大海个人的借款。该承诺没有违反法律禁止性规定，系合法有效的，进而对原、被告等人均有约束力。且从李大海为兑现其在铜仁市委统战部所作承诺的履行行为来看，即：2016年7月20日，李大海向胡大平等人做出了具体还款承诺，并将其位于铜仁市环东路65号附7号住房抵押于胡大平等人。李大海也是按照民间借贷进行履行的。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，应由被告承担偿还430000元欠款的责任。被告所欠原告的金额为10000元，现原告诉请被告偿还10000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告归还欠款10000元符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李大海在本判决生效之日起十日内支付原告漆方德10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李大海负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘远祥
书 记 员 罗 熙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3689号
原告杨国材，男，1954年5月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄人杰、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师、实习律师。
被告徐玉泉，男，1968年5月12日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年6月27日立案受理原告杨国材与被告徐玉泉买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告徐玉泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国材诉称，被告向原告购买生铁，双方于2014年1月22日进行结算，被告共计拖欠原告货款30000元，被告于当日向原告出具欠条1份。近期，经原告催讨，被告拖而未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告货款30000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，被告杨国材提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、南安市公安局出具的户籍证明1份，以此证明被告的主体资格；
3、欠条1份，以此证明原、被告于2014年1月22日进行结算，被告共欠原告货款30000元的事实。
被告徐玉泉未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被徐玉泉未到庭参加诉讼，又未书面面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告徐玉泉向原告杨国材购买生铁，2014年1月22日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款30000元，并由被告出具欠条1份交由原告收执，欠条载明“欠条今欠杨国才生铁叁万元正（30000）元欠款人徐玉泉2014年1月22日”。
本院认为，被告徐玉泉向原告杨国材购买生铁，至今尚欠原告货款30000元未付，以上事实有被告出具的欠条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告徐玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐玉泉应于本判决生效后十日内，支付原告杨国材货款30000元及利息损失（（从2014年6月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算））。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告徐玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年七月二十五日
书记员 卢小琳
-4-
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01929号
原告杨洪甫。
被告漯河市众基建设工程有限公司。
被告王二伟。
本院在审理原告杨洪甫诉被告漯河市众基建设工程有限公司、王二伟建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪甫的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪甫撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告杨洪甫承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十二月十九日
书记员 何 娜
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行赔字第1号
原告何龙根，浙江余姚人。
被告余姚市公安局交通警察大队，住所地余姚市梨洲街道南雷路。
法定代表人陈冠民，大队长。
本院在审理原告何龙根诉被告余姚市公安局交通警察大队道路交通管理行政赔偿一案中，原告何龙根于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何龙根自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何龙根撤回起诉。
审判长 夏 洁
审判员 唐平君
审判员 陈 凯
二〇一四年八月十二日
书记员 黄林萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802执字第291号
申请执行人刘国宴，个体。
被执行人刘建成（又名刘五），昌育新村合作社业主。
本院在执行刘国宴申请执行刘建成民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第8520号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2015）临民初字第8520号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年四月二十日
书记员 曲佑良
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初440号
原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行，住所地浚县。
负责人赵智华，职务行长。
委托代理人王吉祥，男，1960年6月29日出生，汉族，住浚县新镇镇信用社家属院，系该行职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
被告王成广，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省浚县。
被告谷青山，男，1962年4月10日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行与被告王成广、谷青山金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行申请撤回对被告王成广、谷青山的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行负担。
审判员 刘希普
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋 冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第367号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人蔡某，个体经营者。因本案于2014年3月1日拘留，同年3月11日逮捕。现羁押与菏泽市看守所。
被告人李某，个体经营户。因本案于2014年3月1日拘留，同年3月11日逮捕。现羁押与菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人蔡某、李某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人蔡某、李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某、李某等人于2014年2月23日14时许，在菏泽市牡丹区东方红大街与东顺城路口处，因琐事殴打被害人李某乙，致其鼻部及右眼软组织损伤并双侧鼻骨骨折及右眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定李某乙伤情为轻伤。
上述事实，被告人蔡某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某丙、刘某某等人证言，被害人李某乙陈述及伤情鉴定书、技术照片、户籍证明、抓获经过，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某、李某与被害人李某乙达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失100000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴亚平
审判员 李效胜
审判员 陈 凯
二〇一四年六月二十七日
书记员 董 梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第187号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。
代表人：王剑雄。
委托代理人：邵云天。
被告：徐樟贵。
原告中国建设银行股份有限公司湖州分行（以下简称建行湖州分行）与被告徐樟贵信用卡纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。因以其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行湖州分行的委托代理人邵云天到庭参加诉讼，被告徐樟贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建行湖州分行起诉称：被告徐樟贵于2010年7月17日与原告签署《中国建设银行白金信用卡申请表》及中国建设银行白金信用卡领用协议，经原告审批同意后发卡号为48×××29龙卡白金信用卡一张，信用额度为35万元。截止到2014年7月13日，该卡欠款本金51650.17元，透支利息13907.02元，本息合计65557.19元。经原告长期催讨无着，故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支本金51650.17元及支付透支利息13907.02元（透支利息计算至2014年7月13日止，以后透支利息按信用卡领用协议约定计算至结清）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告徐樟贵未作答辩。
经审理查明：2010年7月17日，被告徐樟贵向原告建行湖州分行申请龙卡白金信用卡一张，经原告审核后向被告发放卡号为48×××29的龙卡白金信用卡一张，信用额度为35万元。并在《中国建设银行龙卡信用卡收费授权声明书》中承诺：本人已知悉中国建设银行龙卡信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。协议约定了逾期利息为每日万分之五和其他收费项目。但被告在使用该卡中，从2013年1月10日开始透支，2014年6月4日开始逾期。至2014年7月13日，共透支本金51650.17元，利息13907.02元，合计本息65557.19元。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
以上事实有原告提供的白金信用卡申请及领用协议、信用卡审核意见表及反馈意见、信用卡交易明细、持卡人还款查询单等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告建行湖州分行与被告徐樟贵签订的《牡丹信用卡领用协议》，系当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告徐樟贵未按约履行还本付息义务。对此，被告徐樟贵应承担违约民事责任。对于原告建行湖州分行请求被告徐樟贵归还透支借款本金、利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐樟贵应归还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行透支借款本金51650.17元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告徐樟贵应归还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行支付透支利息13907.02元（暂计算至2014年7月13日，从2014年7月14日起至判决确定履行之日止的利息按《牡丹信用卡领用协议》的约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告徐樟贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1461元，公告费560元，合计诉讼费2021元，由被告徐樟贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建荣
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金小芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6609号
原告:兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码74078409-0。
负责人:蔡斌，系该分行行长。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈加清,男，1974年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：潘莉丽,女，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈加清、潘莉丽金融借款合同纠纷一案后，被告潘莉丽在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由其户籍地浙江省温州市龙湾区管辖，因此要求将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律关于地域管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告（债权人、抵押权人）与被告（债务人、抵押人）签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》第十七条八款约定“本合同履行过程中发生的争议，可以通过协商解决。协商不成的，向债权人所在地人民法院起诉”，双方约定由债权人即原告住所地管辖的约定符合法律规定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，原告起诉至本院，本院有管辖权。故被告潘莉丽提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告潘莉丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马 利
二〇一六年八月一日
书 记 员 蔡玉玲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一初字第282号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人秦东，男，1969年8月16日生，汉族，中专文化，无业。2014年4月28日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人余凤英，云南和序律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人秦东犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派代理检察员袁慧丽、宝杰出庭公诉，被告人秦东及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2014年4月27日15时45分，被告人秦东携带毒品乘坐由瑞丽开往攀枝花的卧铺车（车牌号川D351**），途经木康边防检查站被抓，检查人员当场从其携带的旅行箱内查获毒品甲基苯丙胺446克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人秦东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人秦东对公诉机关的指控无异议。辩护人对案件定性无异议，提出被告人受张凯和三毛的指使运输毒品，他们出资并决定运输毒品的路线。被告人在犯罪过程中属从犯，归案后认罪态度较好，应当从轻或减轻处罚。毒品含量较低，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月27日15时45分，被告人秦东携带毒品乘坐由瑞丽开往攀枝花的卧铺车（车牌号川D351**），途经木康边防检查站被抓，当场从其携带的旅行箱内查获毒品甲基苯丙胺446克。毒品含量为5.75%。
上述事实，公诉机关提交以下经当庭质证、认证的证据：
（一）、物证（照片）
查获的毒品及包装物。
（二）、书证
1.身份证明。证实被告人的基本情况。
2.抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、受案经过。证实当场查获毒品和抓获被告人的时间、地点和立案经过。
3.扣押笔录及扣押物品清单、称量及毒品取样笔录。侦查机关依法扣押涉案毒品可疑物、毒品包装物等物，毒品可疑物经称量的净重，并提取了毒品样品，封存后用于鉴定。
4.银行账户历史明细清单。证实被告人持有的银行卡查询情况，其供述的资金存取情况与其供述一致。
5.住宿证明、车票及行动轨迹。证实被告人的住宿情况，运输毒品的路线以及在云南的行动轨迹，与其供述相一致。
6.情况说明。证实被告人曾因吸食毒品被行政处罚。其供述的涉案人员“张凯”“三毛”、贩卖毒品给其的缅甸男子“阿三”、“小某”，由于基本情况不详，未能查证。
（三）、证人证言
证人周某某系被告人所乘车辆的驾驶员，证实有乘客被查到塑料盒内包裹的毒品。
（四）、被告人供述与辩解
被告人秦东供述大约在今年四月份，通过“三毛”认识张凯，知道他们都是做毒品生意，一起聊天时谈到哪里的便宜或味道好之类的话，其说瑞丽的价格比较便宜。3月21日，其到瑞丽找到能提供毒品的人，并告知了“三毛”，同时在瑞丽工商银行办理了一张银行卡，“三毛”汇了20000元在其工商银行卡内，其购得1200颗甲基苯丙胺带回攀枝花。此次查获的毒品甲基苯丙胺，是其在瑞丽以13000元与“阿三”购得13包；以10000元与另一缅甸男子购得10包。“三毛”汇款26200元在其工商银行卡内。其将毒品用塑料盒包装后放到在瑞丽购买的行李箱底部。毒品是张凯的，带回攀枝花后交给“三毛”，能得到10000元报酬。卖毒品给其的男子电话号码分别是18313****XX、1309949****、1575844****；三毛的电话号码是13508****XX；
（五）、鉴定意见、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品甲基苯丙胺。经尿液检测，被告人秦东的吗啡呈阴性、冰毒呈阳性。
（六）、手机勘查笔录
证实被告人秦东通话情况，与其供述汇款给其的三毛的号码，贩卖毒品给其的缅甸人的电话有多次联系。
（七）、视听资料
包装及称量毒品照片，同步录音、录像视频资料。
本院认为，被告人秦东明知是毒品，而予以运输之行为，已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人受张凯和三毛的指使运输毒品，运输毒品的路线和出资亦由二人提供，属从犯的意见无证据证实，应当从轻或减轻处罚的意见不能成立。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款明确规定，毒品的数量以查证属实的计算，不以纯度折算。辩护人毒品含量较低，应从轻处罚的意见无法律和事实依据，均不予采纳。鉴于其归案后认罪态度较好，可予以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 瑶
审 判 员 杨清礼
人民陪审员 沈 波
二０一四年十一月三日
书 记 员 桂云燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2200号
原告：殷世民，男，1994年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：盛文来，太湖县汤泉乡法律服务所法律工作者。
被告：吴世保，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江宁支公司。住所地江苏省南京市江宁区。
原告殷世民与被告吴世保、中国平安财产保险股份有限公司江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案，原告殷世民于2016年12月15日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷世民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷世民负担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3714号
原告高明朝与被告周民买卖合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00214号调解书已发生法律效力。申请执行人高明朝于2015年12月04日向本院申请执行，要求被执行人周民支付执行款4063元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3714号案终结执行。申请执行人高明朝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第441号
原告张莉，系六安市裕安区今晚足浴中心业主。
委托代理人吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
被告河南盛唐保健服务有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人蒋建元。
原告张莉诉被告河南盛唐保健服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉的特别授权委托代理人吴靖祺到庭参加诉讼，被告河南盛唐保健服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2012年11月23日，原、被告签订合作合同，共同经营今晚足浴中心。合同约定由被告提供技师，并负责其培训和工资的发放。合同签订后，被告向原告收取加盟费45000元，并派遣7名技师，但该7名技师先后在半个月内被被告抽调回去，致使原告店内无一名被告提供的技师。原告认为被告已构成根本违约，致使无法达到合同根本目的，在和被告交涉未果后，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的合作合同，判令被告返还加盟费45000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、营业执照副本；2、企业查询单；3、连锁加盟合同书；4、收条；5、录音；6、证人证言；7、账本、通话记录。
被告河南盛唐保健服务有限公司未答辩也未提交证据。
原告提供的证据均合法有效，本院均予以确认。
根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：原告与河南中振科技有限公司于2012年11月23日签订《连锁加盟合同书》一份，合同约定：甲（河南中振科技有限公司）乙（原告）双方共同合作经营今晚足浴休闲中心加盟连锁店；双方合作经营的连锁店位于安徽省六安市振华路，面积为200平方米；本合同合作加盟期限为两年，自2012年11月23日至2014年11月22日止；乙方（原告）负责提供店面及店内的硬件设施，店内的经营管理以及服务人员、收银员由乙方（原告）负责招聘管理和发放薪资，甲方（河南中振科技有限公司）负责店内技师人员的聘用、培训和工资、奖金的发放。甲方（河南中振科技有限公司）须指派一名经理常驻店内参与加盟店的经营管理。当月加盟店发生的经营费用，摊入当月成本，然后计算利润。按月报表分配结算当月利润。合同签订后，原告分别于2012年11月16日及2012年11月24日向被告交纳了合作加盟费共45000元（包括定金10000元），被告向原告派遣了7名技师，但该7名技师先后在半个月内被被告抽调回去，致原告无法正常经营。原告认为被告已构成违约，故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的合作合同，判令被告返还加盟费45000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
另查明：原河南中振科技有限公司于2012年11月13日申请变更为被告河南盛唐保健服务有限公司。
本院认为，原告与河南中振科技有限公司签订的《连锁加盟合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定提供了店面及店内的硬件设施，被告却未能按约定保证原告店内技师人员的聘用和培训，致使原告无法正常经营，不能实现合同目的，被告的行为已构成违约，原告请求判令解除《连锁加盟合同书》的诉讼请求本院予以支持，被告收取原告的加盟费45000元应退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张莉与被告河南盛唐保健服务有限公司签订的《连锁加盟合同书》；
二、被告河南盛唐保健服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张莉加盟费45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告河南盛唐保健服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 李 新
人民陪审员 霍淑珍
二〇一三年四月十二日
书 记 员 刘 铭
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00099号
原告任茂琼，女，生于1977年2月28日，汉族，农民，奉节县人。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告奉节县朱衣镇人民政府，住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果社区三社。
法定代表人刘德平，镇长。
第三人孙若明，男，生于1977年3月11日，汉族，农民，奉节县人。
案由：民政行政登记
原告任茂琼诉被告奉节县朱衣镇人民政府、第三人孙若明民政行政登记一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。
原告任茂琼诉称：我与第三人孙若明于1997年12月1日到奉节县朱衣镇人民政府民政办办理结婚登记，被告没有严格按照法律法规的程序进行审查，将我的信息进行了错误登记，名字登记为“任茂群”及出生年月登记为“1977年1月29日”办理了“朱衣97字第292号”结婚证，现我请求撤销被告为我与第三人孙若明颁发的结婚证。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告任茂琼于1997年12月1日与孙若明办理结婚登记，并领取了“朱衣97字第292号”结婚证，自办理结婚登记之日起原告就知道了结婚登记的具体内容，而原告于2015年4月27日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任茂琼的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 田 丽
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭艳林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1131号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被变更强制措施为取保候审。
被告人于某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被变更强制措施为取保候审。
被告人赵某，农民。因犯寻衅滋事罪于2000年9月18日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1084号起诉书指控被告人龚某、于某、赵某犯开设赌场罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人龚某、于某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年1月底以来，被告人龚某、于某合谋在义乌市某酒店某房间开设赌场赚取头钱，同时以每天1000元的工资雇佣被告人赵某负责赌博场面抽头。2015年2月10日晚上9时许，违法行为人季某、成某、王某、陈某（均已行政处罚）等人在该赌场内以牛公赌博时被义乌市公安局工作人员当场查获，查获赌资186400元人民币。截止案发时止，被告人赵某已收到11000元工资。
上述事实，被告人龚某、于某、赵某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押物品清单，证据保全决定书，情况说明，刑事判决书，证人季某、成某、王某、陈某、黄某、林某的证言，检查笔录，到案经过，被告人龚某、于某、赵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、于某、赵某以非法牟利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。三被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人龚某、于某在共同犯罪中起主要作用，均为主犯。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 方 媛
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第860号
原告陆德迎，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告陆德迎诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告陆德迎于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆德迎自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆德迎撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆德迎负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月七日
书记员 蒙山洲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执24号
申请执行人杨云巧，女，1972年8月14日出生，汉族。
被执行人王光彩，女，1977年1月17日出生，汉族。
上列当事人之间保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨云巧于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人王光彩给付申请执行人杨云巧人民币15000元利息500元，承担案件受理费50元，执行费133元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王光彩送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王光彩与申请执行人杨云巧达成和解协议，案件款15550元，被执行人王光彩于2017年2月15日给付申请执行人杨巧云人民币5050元；2017年10月31日给付5000元；2018年6月30日给付5500元。执行费133元由被执行人王光彩交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执24号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 唐凤龙
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 平
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第329号
罪犯邹家福，男，1985年9月5日出生，汉族，中专文化，贵州省兴义市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西南布依族自治州中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）兴刑初字第23号刑事判决，认定邹家福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。刑期自2008年9月28日起至2023年9月27日止。2009年6月9日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑一终字第147号刑事判决维持对邹家福的原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日罪犯邹家福获减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出邹家福在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯邹家福减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯邹家福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.9获改造积极分子一次；2012.10—2013.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邹家福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯邹家福减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年9月28日起至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第481号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾×，男，61岁（1953年8月26日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人贾×犯盗窃罪一案，于二Ο一四年三月七日作出（2014）东刑初字第00261号刑事判决，认定：被告人贾×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人贾×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贾×撤回上诉�
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 波
代理审判员 陈 丹
代理审判员 周 耀
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 扈启民
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执53号
申请执行人:丁前娥，女，1957年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:尤芹，女，1978年1月12日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行丁前娥与尤芹民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6166号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和车辆，被执行人所有的位于泗阳县某小区房产已查封，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 江 翔
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执479号
申请执行人：赵兴忠。
被执行人：马秀柱。
被执行人：李庆芳。
被执行人：莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇东丈八丘村。
本院在执行申请人赵兴忠与被执行人马秀柱、李庆芳、莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初273号判决书，向本院申请被执行人履行债务850000元及利息（自2015年1月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执479号申请执行人：赵兴忠。被执行人：马秀柱。被执行人：李庆芳。被执行人：莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇东丈八丘村。本院在执行申请人赵兴忠与被执行人马秀柱、李庆芳、莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初273号判决书，向本院申请被执行人履行债务850000元及利息（自2015年1月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴 蕾
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1640号
上诉人（原审被告）河南省怡合房地产开发有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人刘春海，董事长。
上诉人（原审被告）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。
负责人刘春海，经理。
二上诉人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史红，女，1978年7月18日出生，汉族。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司因与被上诉人史红商品房销售合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司于2015年12月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司撤回上诉。
二审案件受理费6565元，减半收取3282.5元，由上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 郭新志
审判员 文志林
二〇一五年十二月七日
书记员 田英杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第00061号
原告吕×，男，1965年1月24日出生。
被告陈×，女，1980年3月24日出生。
原告吕×与被告陈×抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕×到庭参加诉讼。被告陈×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕×诉称，我和被告于2009年认识，在没有领结婚证的情况下，在2010年3月26日在宣武医院生了一个男孩，叫吕××。因感情不和我们于2010年8月分手，陈×离开家，现在我不知道她在哪里，也找不到她。孩子一直由我抚养，因此要求判决吕××由我自行抚养。
被告陈×经本院合法传唤，未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识并发生关系，2010年3月26日双方生育一子吕××，首都医科大学宣武医院为吕××出具了《出生医学证明》。后被告离开家，至今未归，吕××一直由吕×抚养。现吕×诉至本院，要求自行抚养吕××。因陈×离开原住所，现住所不详，也无任何联系方式，本院于2014年3月5日在《人民法院报》上向陈×公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告陈×在公告指定的开庭期限内未予应诉。
另查，在案件审理过程中，本院委托北京明正司法鉴定中心对吕××与吕×的血缘关系进行了司法鉴定，结论为：在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，支持吕×是吕××的生物学父亲。
以上事实，有当事人陈述、司法鉴定书、出生医学证明等在案予以证实。
本院认为，抚育子女是父母的法定义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。经司法鉴定，已经确认吕××为吕×之子。被告陈×现下落不明，且吕××自出生后一直随吕×共同生活，因此，对于吕×要求自行抚养吕××的诉讼请求，本院予以支持。陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提交的证据认定事实。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自二〇一四年六月起，吕××由吕×自行抚养，至吕××独立生活止。
案件受理费七十元，由原告吕×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 郭 威
人民陪审员 孙 皓
人民陪审员 来立春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋亚光
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1203号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住台州市椒江区。
被告人陈洪治，男，1950年2月24日出生，汉族，文盲，农民，住台州市黄岩区。因本案，于2016年4月6日被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人胡克强，浙江时间律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1013号起诉书指控被告人陈洪治犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人陈洪治及其辩护人、附带民事诉讼原告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日晚，王某1因家里老母亲赡养的问题，与其姐夫即被告人陈洪治、兄弟王小富、姐妹王某9、王玲方等人约好在椒江区葭沚街道建库村村部二楼进行商谈，但双方未谈妥，来到村部楼下的操场。在村部操场上，被告人陈洪治与王某1发生争吵，并扭打在一起，在扭打过程中，造成王某1腰4右横突骨折。经法医鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。
当晚，被告人陈洪治在案发现场被民警通知到案。
附带民事诉讼原告人王某1要求被告人陈洪治赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续医疗费、手机损失费、精神损害赔偿金等损失人民币127512.12元，并提供了相关证据。
另查明，被告人陈洪治在本院审理期间，向本院预交赔偿款人民币50000元。
上述事实，被告人陈洪治在开庭审理过程中亦无异议，被害人王某1的陈述，证人王某4、王某3、王某9、王某6、王某10、朱某、王某2、高某、王某7、王某8、夏某、毛某等人的证言，伤势照片，现场照片，到案经过，户籍证明，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪治故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人陈洪治赔偿医疗费、误工费等损失是合法的，结合被害人的过错程度，合理部分应予支持。辩护人辩称，被告人陈洪治与被害人王某1系妻舅关系，陈洪治因丈母娘赡养问题与妻舅王某1发生争吵、扭打，在庭审中自愿认罪，预交赔偿款，建议对被告人陈洪治酌情从轻处罚，并适用缓刑。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。念及被告人陈洪治与被害人王某1系亲戚关系，被告人陈洪治在庭审中自愿认罪，主动交纳赔偿款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈洪治犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈洪治赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失计人民币三万六千四百六十二元。
（赔偿款在判决生效后从被告人陈洪治预交的费用中给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 李成来
人民陪审员 吴 灵
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3473号
申请执行人：吴联波，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：泉州泓霖化纤有限公司，住所地福建省泉州市东海滨城工业区内，组织机构代码61157186-5。
法定代表人：欧阳彬彬。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州泓霖化纤有限公司的银行存款31407.5元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州泓霖化纤有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘思周