福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3667号
原告方佳丽，女，住仙游县。
委托代理人陈福进，福建品义律师事务所律师。
被告郑建凯，男，住仙游县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码76409133-6，住所地莆田市城厢区凤办南门�路518号第六层。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
原告方佳丽与被告郑建凯、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告方佳丽的委托代理人陈福进、被告郑建凯、被告保险公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方佳丽诉称，被告郑建凯驾驶货车碰撞原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤致残，被告郑建凯承担主要责任，其车向被告保险公司投保。本事故造成原告损失为：医疗费48213.18元（人民币，下同）、住院伙食补助费270元、营养费5000元、二次手术费（取内固定物）10000元、误工费13308.8元、护理费2217.6元、交通费540元、被抚�人生活费20367.8元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费600元，共计170150.18元，请求判令被告共同赔偿153925元。
被告郑建凯辩称，原告的损失依法认定。肇事货车向被告保险公司投保。已垫付给原告的10000元应由被告保险公司返还。请求依法判决。
被告保险公司辩称，被告郑建凯应提供有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。已支付给原告10000元。原告部分诉求不合理，应不予支持。鉴定费不属保险赔偿范围。保险公司在商业险部分承担70%的责任。请求依法判决。
经审理查明，2014年2月3日19时15分，被告郑建凯（准驾车型：C1）驾驶其所有的闽BS33**号轻型普通货车在231县道59KM＋950M叉路口路段，与原告无证驾驶已达报废标准的闽BD80**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告郑建凯承担主要责任，原告承担次要责任。原告于2014年2月3日至同月20日在九五医院住院，花去医疗费48213.18元，其伤情为：右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨小头粉碎性骨折、右膝外侧半月板前角Ⅲ损伤、右膝外侧副韧带损伤。住院期间行右胫骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术。出院医嘱：注意休息、加强营养；定期复查，骨折愈合前避免负重及剧烈活动，骨折愈合后取出内固定；必要时二期行关节镜下膝关节探查术；若有不适，门诊随访等。2014年5月14日，福建恒信司法鉴定所作出鉴定意见：原告肢体损伤，其伤残等级为十级。原告花去鉴定费600元。原告夫妻生育杨甲（2006年9月19日出生）和杨海乙（1999年6月6日出生）二个子女；原告母亲杨梅哥（1957年8月5日出生）生育三个子女，其中长子方龙德系农村低保户。闽BS33**号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险及责任限额50万元的商业第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。被告郑建凯、被告保险公司已分别支付给原告10000元。经被告保险公司委托，福建正方圆司法鉴定所作出鉴定意见，原告的医疗费中含有非医保费用7705.86元。被告保险公司就非医保费用免赔向被告郑建凯尽到明确告知义务。当事人对上述事实均无异议，本院予以认定。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费问题。原告提供九五医院出院记录、诊断证明书，证明其住院18天、医疗机构建议其出院后继续休息3个月，故主张误工时间108天。原告又提供仙游县榜头镇莲乾社区居民委员会与仙游县公安局榜头派出所共同出具的证明，主要内容为：原告夫妻自2012年5月起至今在本辖区九鲤北街423号租住房屋并销售工艺品。证明原告经常居住地及收入来源均在城镇，本案相关赔偿应按城镇居民标准计算，故请求误工费44979元／年÷365天×108天=13308.8元、护理费44979元／年÷365天×18天=2217.6元、残疾赔偿金30816.4元／年×20年×10%=61632.8元、住院伙食补助费15元／天×18天=270元。被告保险公司认为，原告住院17天，误工时间计至定残日的前一天为99天；原告应提供租赁合同，否则无法证明其在城镇居住、工作，本案相关赔偿均应按农村居民标准计算；伙食费标准为10元／天。本院审查认为，原告于2014年2月3日至同月20日期间住院，住院时间为18天。原告在莆田本地住院，住院伙食补助费的赔偿标准为10元／天。根据规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告的伤情及伤残情况，可以认定其因伤残持续误工，其误工时间计至定残日前一天为100天。仙游县榜头镇莲乾社区居民委员会属于镇区，该居民委员会与榜头派出所共同出具的证明足以证实本事故发生前，原告夫妻在镇区连续居住超过1年，且经济收入来源于镇区，故原告请求误工费、残疾赔偿金按城镇居民标准计算有理，予以支持，但原告未举证证明其护理人员的身份情况及收入情况，故请求护理费按城镇居民标准计算的依据不足，不予支持，应按农村居民标准计算。综上，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费分别予以认定为44979元／年÷365天×100天=12323元、32335元／年÷365天×18天=1594.6元、30816.4元／年×20年×10%=61632.8元、10元／天×18天=180元。
二、关于被抚养人生活费问题。原告认为，需要其抚养的人有母亲及二个子女，本事故造成其十级伤残，且方龙德系农村低保户，没有赡养能力，故请求被抚养人生活费为20092.7元／年×（4＋11年）×10%×50%＋8151.2元／年×13年×10%×50%=20367.80元。被告保险公司认为，原告没有提供丧失劳动能力证明，被抚养人生活费应不予支持；原告母亲未满60周岁，也无丧失劳动能力证明，不属于抚养对象。本院审查认为，本事故造成原告十级伤残，足以证明原告丧失了相应的劳动能力。原告母亲杨梅哥已满55周岁，达到女性法定退休年龄，其请求被抚养人生活费予以支持。赡养父母亲系子女的法定义务，方龙德虽系农村低保户，但不能仅以此为由免除其应履行的法定义务，故杨梅哥的扶养人应为3人。杨甲、杨海乙、杨梅哥需要抚养的年限分别为4年、11年、13年。为杨甲、杨海乙提供生活来源的原告夫妻的主要收入来源地为城镇，故原告请求杨甲、杨海乙的被抚养人生活费按城镇居民标准计算予以支持。综上，本案的被抚养人生活费为20092.7元／年×（4＋11年）×10%×1／2＋8151.2元／年×13年×10%×1／3=18601.72元。
三、关于交通费、营养费、精神损害抚慰金问题。原告请求交通费540元、营养费5000元、精神损害抚慰金8000元。被告保险公司认为，该三项诉求均偏高，其中精神损害抚慰金酌定为3000元。本院审查认为，原告在莆田市区住院18天，花去医疗费48213.18元，且构成十级伤残，其交通费、营养费、精神损害抚慰金分别酌情予以认定360元、4800元、6000元。
四、关于二次手术费问题。原告提供九五医院诊断证明书，证明医嘱其骨折愈合后取出内固定物，费用为10000元。被告保险公司认为偏高，酌定为6000元。本院审查认为，原告住院期间行右胫骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术，根据医嘱，其骨折愈合后须取出内固定物，二次手术费用必然发生，且医疗机构明确二次手术费为10000元，被告保险公司虽认为偏高，但没有证据足以反驳，故九五医院诊断证明书予以采信，原告主张二次手术费10000元予以认定。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失为：医疗费48213.18元、住院伙食补助费180元、营养费4800元、二次手术费（取内固定物）10000元、误工费12323元、护理费1594.6元、交通费360元、被抚养人生活费18601.72元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费600元，共计164305.3元。被告保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额100512.12元（误工费＋护理费＋交通费＋被抚养人生活费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金），共计110512.12元。剩余的损失53793.18元，因本事故发生于机动车之间，肇事货车一方承担主要责任，故应由肇事货车一方承担70%即37655.23元，其中被告保险公司对非医保部分免赔，故被告郑建凯应承担非医保费用5394.1元（7705.86元×70%），被告保险公司在商业第三者责任险范围内应承担32261.13元。被告保险公司共计应承担142773.25元。被告郑建凯已支付的10000元，除去其应承担的5394.1元，余下的4605.9元及被告保险公司已支付的10000元予以折抵被告保险公司应承担的赔偿款，折抵后，被告保险公司应再赔偿给原告128167.35元。被告郑建凯可就垫付款4605.9元向被告保险公司追偿。原告支出的鉴定费600元系本事故造成的直接财产损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应予承担。原告其他的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司赔偿给原告方佳丽十四万二千七百七十三元二角五分，其已付的一万元及被告郑建凯垫付的四千六百零五元九角予以折抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告方佳丽各项损失共计十二万八千一百六十七元三角五分。
二、驳回原告方佳丽对被告郑建凯的诉讼请求。
三、驳回原告方佳丽的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百七十九元，减半收取一千六百八十九元五角，由原告方佳丽负担二百五十七元五角，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担一千四百三十二元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一四年八月六日
书记员 郑薇薇