wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2364号
原告苏泉。
委托代理人唐双，系辽宁胜诚律师事务所律师。
被告旅顺银山建筑工程公司。
法定代表人胡良，系该公司经理。
原告苏泉诉被告旅顺银山建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏泉及委托代理人唐双到庭参加诉讼。被告旅顺银山建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月28日，原告与第三方大连好家装饰装修工程有限公司旅顺分公司共同承包了被告“1810—2”工程整修现有用房。2011年1月19日，原、被告及第三方签订《债权转让协议》，将被告欠第三方的工程款转让给原告。原告与被告又约定了“1810—2”工程整修现有用房工程增加、变更工程。工程总费用为53万元，工期为2010年5月28日至2010年12月28日，工期期满后，原告依约将工程交付给被告。2011年6月12日，原、被告双方补签了《工程承包合同分包合同》，但工程完工后，被告仅将部分工程款结清，仍欠原告36万元工程款。2014年10月31日，被告给原告出具了《欠款证明》，证明根据《债权转让协议》，第三方将承建的“1810—2”工程整修现有用房工程债权转让给原告，截止2014年10月31日，被告欠原告工程款36万元整。协议签订后，被告仍未支付该工程款，原告多次向被告索要，但被告一直以各种理由推脱未支付，被告不及时支付工程款，给原告造成了损失，根据最高院《关于审理建设规程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告理应支付原告利息，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款36万元及至判决还清款时止的利息，诉讼费由被告承担。
被告旅顺银山建筑工程公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月19日，原告苏泉、被告旅顺银山建筑工程公司及案外人大连好家装饰装修工程有限公司旅顺分公司签订《债权转让协议》，该协议最终约定，案外人大连好家装饰装修工程有限公司旅顺分公司所欠原告的费用，由被告同原告协商解决。同年6月10日，原告苏泉（承包方）同被告旅顺银山建筑工程公司（发包方）签订关于1810-2工程整修现有用房工程增加、变更的《工程承包合同》，约定承包费用为530000元。同年12月5日，案外人大连好家装饰装修工程有限公司向原告苏泉出具拨款证明，证明所欠原告苏泉的工程款被告旅顺银山建筑工程公司将逐步予以拨付。
同时查明，2014年10月31日，被告旅顺银山建筑工程公司向原告出具欠款证明，该证明显示“根据2011年1月19日签订的《债权转让协议》大连好家装饰装修有限公司将承建1810-2工程整修现有用房工程债权转让给苏泉，截止2014年10月31日，银山建筑工程公司欠1810-2工程整修现有用房工程未付款36万元，特此证明。”
以上事实，有债权转让协议、工程承包合同分包合同、拨款证明、欠款证明及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，被告旅顺银山建筑工程公司向原告苏泉出具欠款后，应及时偿还工程款，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩权利，故被告应给付原告所欠工程款360000元。
关于原告主张被告应根据最高院关于审理建设工程施工案件的相关司法解释支付其从2011年1月1日起至实际还款日止的利息。本院认为，被告虽欠原告工程款，但根据被告向原告出具的欠款证明内容看，此欠款证明的实质内容系“欠条”的性质。而欠条是当事人之间的一个结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系。被告向原告出具欠款证明的时间为2014年10月31日，故利息起算时间以此计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告旅顺银山建筑工程公司于本判决生效后三十日内偿还所欠原告苏泉工程款360000元；
二、被告旅顺银山建筑工程公司于本判决生效后三十日内支付原告苏泉自2014年10月31日起至本院确定的给付日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8030元，减半收取4015元，其他费用50元，共计4065元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一四年十二月十日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00904号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系原告公司职工。
被告张庆部，居民。
被告刘维凤，居民。
被告张庆禄，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张庆部、刘维凤、张庆禄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告张庆部、刘维凤、张庆禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张庆部于2011年9月20日在赣榆农商行石桥支行借款30000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由刘维凤、张庆禄提供担保，定于2012年8月20日偿还。借款到期后，借款人及担保人未偿还借款30000元及利息，现请求依法判令被告张庆部、刘维凤、张庆禄连带偿还借款30000元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告张庆部、刘维凤、张庆禄未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告张庆部作为借款人、被告刘维凤、张庆禄作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人张庆部向原告赣榆农商行石桥支行借现金30000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年8月20日偿还。借款由被告刘维凤、张庆禄提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人张庆部如约取款。借款到期后，被告张庆部、刘维凤、张庆禄未偿还借款本金30000元及利息，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张庆部应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告刘维凤、张庆禄作为担保人，自愿为张庆部的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求三被告偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆部于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2011年9月20日起至2012年8月20日止，按月利率12.573‰计算；自2012年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告刘维凤、张庆禄对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民提字第11号
申请再审人（一审原告）：邢全英，女，1963年12月24日生，汉族，通化市人，现住吉林省通化市。
委托代理人：苏鉴，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出上诉、反诉等特别授权。
被申请人（一审被告）：王兆斌，男，1969年12月30日生，汉族，通化市人，无职业，现住吉林省通化市。
委托代理人：刘永辉，吉�升圆律师事务所律师。代理权限为代为收集证据、出庭诉讼、参加调解及和解、变更诉讼请求等特别授权。
申请再审人邢全英与被申请人王兆斌财产损害赔偿纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年9月2日作出（2014）东江东民初字第498号民事裁定书，该裁定已经发生法律效力。邢全英不服，向本院申请再审。本院于2015年6月25日作出（2015）通中民申字第30号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。申请再审人邢全英及委托代理人苏鉴、被申请人王兆斌及委托代理人刘永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
提审过程中，申请再审人邢全英称，王兆斌与王增云在同一户籍，继承了王增云的财产，且王增云的生活也由王兆斌照顾，故王兆斌具有被告主体资格，应当赔偿由于王增云家起火造成申请再审人的损失。
被申请人王兆斌辩称，王兆斌没有与王增云共同居住、生活，也没有继承遗产，不是本案适格被告。原一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院提审认为，双方均陈述在王增云去世后，王兆斌领取了王增云的养老金1.7万元，对该事实本院予以确认。虽然王兆斌提出，领取的养老金用于王增云生前医疗费，但并未提供证据予以证明，故应视为王兆斌继承了王增云部分遗产。依照《继承法》第三十三条第一款“??继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，王兆斌应在继承的遗产范围内承担赔偿责任，具有被告主体资格。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条?：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第498号民事裁定书；
二、本案指令通化市东昌区人民法院审理。
审 判 长 张 娜
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 庄黎辉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1320号
原告陈文今，男，1969年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告王喜余，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告陈文今与被告王喜余物权保护纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈文今到庭参加了诉讼，被告王喜余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈文今诉称：2013年9月26日上午，原告驾驶湘B7WJ**广本雅阁小车从株洲回攸县，途经坪阳庙乡联和村与网岭镇笙塘铺村交界处时，被告王喜余强行拦下原告小车，拿走原告本人的驾驶证、行驶证以及办绿健贸易有限公司的资料一套。同年10月10日，被告在攸县宁家坪镇山强行扣留原告完好无损湘B7WJ**广本雅阁小型轿车，至今未返还给原告。双方经多次协商未果，故原告诉至法院，请求被告归还原告小车、驾驶证、行驶证及筹办绿健贸易有限公司的资料一套。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、机动车行驶证、机动车销售发票、保单及税收缴款书各1份，拟证明原告系广本雅阁湘B7WJ**小型轿车所有人的事实；
2、调解协议1份，拟证明被告扣留原告湘B7WJ**广本雅阁小车、原告本人的驾驶证、行驶证以及筹办绿健贸易有限公司全部资料一套的事实。
被告王喜余未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的两份证据，本院经审查后认为，均符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2012年5月13日，原告陈文今因做生意向被告王喜余借款10万元，此后原告陆续偿还了部分借款，尚拖欠被告48，000元未予偿还，双方因此发生纠纷。2013年9月26日上午，原告驾驶湘B7WJ**广本雅阁小车由株洲市回攸县，途经攸县坪阳庙乡联和村与网岭镇笙塘铺村交界处时，被告强行拦下原告小车，拿走原告的驾驶证、行驶证及筹办攸县绿健贸易有限公司的资料一套。同年10月10日，原告从攸县黄丰桥镇返回县城途经坪阳庙乡宁家坪时，被告强行拦截并扣留原告小车，至今未予返还。其后，双方多次就此事协商未果，原告遂诉至本院，请求判令被告返还原告所有的湘B7WJ**广本雅阁小型轿车一辆及原告的驾驶证、行驶证、筹办绿健贸易有限公司的资料一套。
本院认为：本案系物权保护纠纷。公民合法的财产权利受法律保护。被告王喜余因与原告陈文今的经济纠纷擅自扣押原告的行驶证、驾驶证、筹办攸县绿健有限公司的资料一套及原告所有的湘B7WJ**广本雅阁牌小车一辆，属于无权占有，侵犯了原告的合法所有权。故对原告要求返还其行驶证、驾驶证、筹办攸县绿健有限公司的资料一套及原告所有的广本雅阁牌湘B7WJ**小车一辆的诉讼请求，本院予以支持。被告王喜余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王喜余自本判决生效之日起五日内向原告返还湘B7WJ**广本雅阁牌小车一辆及原告行驶证、驾驶证、筹办攸县绿健有限公司的资料一套。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王喜余负担450元，原告陈文今负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一四年九月五日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第225号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行主任。
委托代理人：吕庆方，该行经理。
被告：孙新海，男。
被告：孙玉良，男。
被告：孙少春，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告孙少春、孙玉良、孙新海借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告孙新海、孙玉良、孙少春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年10月25日，被告孙新海向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年10月22日。借款到期后，被告孙新海未付还借款本息，被告孙玉良、孙少春作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙新海、孙玉良、孙少春未答辩。
经审理查明：2011年10月25日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告孙新海、孙玉良、孙少春签订农户借款担保合同，约定被告孙新海向原告借款3万元，由被告孙玉良、孙少春为其提供保证。合同约定：自2011年10月25日起至2014年10月24日止，被告孙新海可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告孙玉良、孙少春为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年10月25日，被告孙新海从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告孙新海自助循环使用借款2次，约定最后借款到期日为2014年10月22日。借款到期后，被告孙新海未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告孙新海、孙玉良、孙少春签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告孙新海偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙玉良、孙少春自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告孙玉良、孙少春对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孙玉良、孙少春承担连带偿还责任后，有权向被告孙新海追偿。被告孙新海、孙玉良、孙少春经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新海于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告孙玉良、孙少春对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告孙新海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙新海、孙玉良、孙少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卢海鸥
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执167号
申请执行人林华丽，女，住安徽省广德县。
被执行人徐俊，女，住浙江省安吉县。
申请执行人林华丽申请执行被执行人徐俊民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日作出的（2015）广民一初字第02566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林华丽向本院申请执行，要求被执行人徐俊给付标的款39370元。
本院在执行过程中查实，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7633号
原告：张玉霞，女，1965年10月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张芹，女，1968年2月17日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：贾正耀，男，1966年12月12日生，汉族，居民，住涟水县。
原告张玉霞与被告张芹、贾正耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加诉讼，被告张芹、贾正耀经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉霞诉称，原、被告系同学关系。2015年4月30日，被告因建房需要向原告借款15万元，约定2016年4月30日前归还，并出具一张借条。借款到期后，经原告多次索要，被告均没有归还。现原告特诉至法院，请求判决归还原告借款15万元及逾期利息。
被告张芹、贾正耀未作答辩。
经审理查明，原告张玉霞与被告张芹系同学关系。被告张芹、贾正耀以建房需要资金为由，于2012年4、5月间向原告借款15万元。后被告按照双方约定支付了利息。2015年4月30日，两被告重新向原告出具了借条，并约定2016年4月30日归还。借款到期后，经原告多次索要，两被告一直没有归还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告张芹、贾正耀出具给原告的借条等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张芹、贾正耀向原告借款15万元属实，有借条载卷为凭，两被告应予归还。原告要求被告承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张芹、贾正耀于判决生效后十日内归还原告张玉霞借款15万元及以15万元为本金，从2016年5月1日起，到归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,公告费600元，合计3900元由被告张芹、贾正耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年三月九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蜀刑初字第00423号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，女，1958年2月13日出生于安徽省肥西县，汉族，退休人员，户籍地安徽省合肥市包河区。2013年7月13日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人韩晓普，安徽百协律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人韩晓普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月，被告人王某获得了境外赌博网站“诚信在线”（URL：http：／／www.cx8899.com）的代理资格，并发展参赌会员，通过从其“上线”处获取介绍费牟利。王某陆续为陈金照、张红等人提供了多个网络赌博的会员账号，并在上、下线之间进行赌资结算。陈金照多次利用王某提供的会员账号，在位于本市蜀山区望江西路住处进行网络赌博。王某所发展的会员投注赌资累计超过16万元。
2013年7月12日，被告人王某被公安机关抓获归案，公安机关依法对其住处进行了搜查，并查扣了组装台式电脑2台、银行卡等物品。归案后，被告人王某对上述事实供认不讳。
案在审理过程中，被告人王某近亲属自愿代为退缴违法所得3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员陈金照、张红的陈述，辨认笔录，搜查笔录，公安机关扣押涉案物品的清单，王某代理会员账号总账查询，王某银行明细查询，合肥市公安局电子物证检验鉴定中心远程勘验笔录，公安机关出具的被告人王某归案经过、情况说明、户籍信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的，为境外赌博网站担任代理，发展参赌会员，并接受投注，赌资数额累计超过16万元，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法属坦白，可予从轻处罚。辩护人辩称王某属坦白能够成立，可予采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一零六个月，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、追缴被告人王某违法所得，查扣的作案工具台式电脑2台等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一三年十二月五日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01726号
罪犯周成发，男，1977年4月29日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2009年8月25日作出（2009）梁刑初字第147号刑事判决，认定周成发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金58000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯周成发在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周成发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周成发减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月27日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01445号
原告：刘宗国，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：云仲春，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：文强，安徽英锐律师事务所律师。
原告刘宗国与被告云仲春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。
原告刘宗国诉称：2012年11月10日，被告云仲春为工地周转需要，从原告处借款50000元并出具欠条一份。该笔借款至今已近两年时间，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告特具诉状请法院判令被告立即偿还原告欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对其主张向法院提交的证据为：
证据一原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息情况；
证据二被告户籍信息，证明被告基本身份信息情况；
证据三欠条一张，证明被告欠原告50000元的事实。
被告云仲春在庭审中辩称：该欠条欠款不是真实存在的，是被告所在公司为了公司做账而向原告出具的，同时原告也向被告出具了收据，但由于工作人员的疏忽欠条没有收回。
被告针对其主张向法院提交的证据为：
证据一结算凭据和工程款领据一组，证明：原、被告之间关于新加坡御苑、名家汇工程工程量的结算以及原告从被告处的领款情况。其中2012年11月10日原告出具的领据一张就是与被告所主张的欠条相对应的，被告向原告出具欠条，原告出具领据的事实情况；
证据二安徽恒东建设工程有限公司法定代表人证明书、营业执照、机构代码复印件一份，证明被告是该公司的法定代表人，出具的欠条具有职务性。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二的三性均无异议；证据三中欠条并不是真实存在的，是被告为了公司做账才向原告出具的，后由于工作人员疏忽没有收回。原告对被告提交的证据的质证意见为：证据一、二与本案不具有关联性，该组证据是原告与安徽恒东建设工程有限公司之间的相关结算，本案审理的是原、被告之间的民间借贷关系，主体不同、法律关系不同，被告辩称2012年11月10日出具的领条与本案欠条是同一天，缺乏事实依据。另外，原告在与恒东公司结算工程款，从公司领取了五万元农民工工资以后，被告以个人名义将该五万元借走，并出具了借条。
经过庭审质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
一、对原告刘宗国提供的证据三欠条一张，云仲春庭审中质证该份欠条虽系其所立，但实际欠款事实并不存在，是被告所在公司为了做账而向原告出具的，但由于工作人员的疏忽欠条没有收回，但云仲春并无充分证据证明其观点，对该份欠条本院予以认定；对原告提交的证据一、证据二被告云仲春均表示无异议，故对原告提供的该两组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，并均予以采信。
二、对被告云仲春提交的证据一、证据二的真实性、合法性予以认定，但这两份证据仅能证明原告与被告担任法定代表人的安徽恒东建设工程有限公司之间存在劳务关系的事实，并不能证明与该笔50000元欠款有关联，被告无其他证据加以印证其观点，故本院对该两份证据的证明目的不予采信。
经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明的事实为：原告刘宗国在被告云仲春任法定代表人的安徽恒东建设工程有限公司承包新加坡御苑、名家汇厂房等建设工程。2012年11月10日原告刘宗国出具领据，并经云仲春签署“同意付”后，从安徽恒东建设工程有限公司领取50000元劳务工资款。被告云仲春又于当天向原告刘宗国借款50000元并以个人名义出具了“今欠到刘宗国人民币伍万元整”的欠条一张。该笔借款后经原告多次催要未果，遂诉讼来院请求被告还款。
本院认为：本案基本事实清楚，争议焦点在于2012年11月10日被告云仲春立据从原告刘宗国处借款50000元的欠款是否真实存在。被告云仲春辩称此50000元欠条是为了公司做账所出具，该笔欠款实际并未真实存在。对此辩解意见原告予以否认，被告亦未举出充分证据予以证明。对其辩解本院认为证据不足，不予采信。被告云仲春辩称原告刘仲国从公司多领取50000元的事实，与本案审理原、被告之间的民间借贷纠纷的主体不同、法律关系不同。原告刘宗国所举欠条系被告云仲春个人出具，被告云仲春对此予以认可，且该欠条并未加盖安徽恒东建设工程有限公司的公章。结合本案现有证据来看，2012年11月10日被告云仲春以个人名义立据于原告刘宗国的欠款50000元未还，事实清楚，证据充分，原告刘宗国请求被告云仲春偿还欠款的主张，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告云仲春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘宗国借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告云仲春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一五年一月十三日
书记员 李 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第71号
原告佛山市兆星物业管理有限公司。
法定代表人黎团练，经理。
委托代理人李桥生，该公司员工。
被告邹小磊。
原告佛山市兆星物业管理有限公司诉被告邹小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，原告于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市兆星物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一四年七月十七日
书记员 房观桃
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初899号
原告王继亮。
被告徐占军。
被告冯德瑞。
被告徐乐乐。
本院在审理原告王继亮与被告徐占军、冯德瑞、徐乐乐民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告徐占军、冯德瑞、徐乐乐采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王继亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐占军、冯德瑞、徐乐乐银行存款21600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年四月八日
代书记员 谭春蕾
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第25号原告曾碧山，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省平和县。原告曾俊杰，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人曾碧山，男，汉族，系本案原告。被告郑松清，男，1977年11月15日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县。被告陈艺瑄，女，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告曾碧山、曾俊杰与被告郑松清、被告陈艺瑄民间借贷纠纷一案中，原告曾碧山、曾俊杰以被告郑松清、陈艺瑄向其提出庭外协商为由，于2015年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾碧山、曾俊杰向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾碧山、曾俊杰撤回起诉。本案案件受理费人民币52890元，减半收取为人民币26445元，由原告曾碧山、曾俊杰负担。审判长俞志凌代理审判员康少敏人民陪审员张梓睿二〇一五年二月九日书记员谢建才附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第71号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人江某甲，出生地广东省梅州市，户籍地广东省梅州市五华县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人马状立，广东红棉律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1890号起诉书指控被告人江某甲犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人江某甲及其辩护人马状立到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年8月开始，被告人江某甲租用广州市越秀区桂花岗某房、广州市白云区东平马市岭北巷某自建楼某房用来存放、销售假冒COACH手袋。2014年10月20日，被告人江某甲在上述桂花岗某房被公安人员抓获归案，并从上述两房间内缴获假冒COACH手袋819个、COACH商标标识吊牌5023个。经鉴定：①缴获的假冒COACH手袋（型号49723）278个共计价值1376100元；②2014年8月1日至2014年10月19日期间，被告人江某甲销售假冒COACH手袋共计38756元。公诉机关随案提供了缴获的假冒商品、商标注册证明、被告人供述等证据，并认为被告人江某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人是犯罪未遂，且如实供述罪行，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江某甲对指控的罪名没有意见，但辩解对查获手袋的估价过高。其辩护人辩护称，查获的手袋均为假冒，现以真货鉴定价格不当，该批手袋是被告人以2万元购得，已经销售的金额不足5万元，与没有销售的商品货值金额合计不达15万元，不应属刑事受案范围；被告人是未遂犯，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚，且被告人是初犯，能如实供述罪行，建议对其免予刑事处罚或适用单处罚金。
经审理查明，自2014年8月始，被告人江某甲利用承租的广州市越秀区桂花岗某房、广州市白云区东平马市岭北巷某自建楼某房用于存放、销售假冒COACH牌手袋。
2014年10月20日，公安人员在上述桂花岗某房将被告人江某甲抓获归案，同时从上述两个房间内缴获假冒COACH牌手袋共819个以及假冒COACH商标标识吊牌5023个。
经鉴定，查获的其中假冒COACH牌手袋（型号49723）278个按正品价格评估共计价值1376100元。经鉴定，2014年8月1日至2014年10月19日期间，被告人江某甲销售假冒COACH牌手袋共计38756元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，均予采纳：
1.科奇公司（COACH，INC）出具的授权委托书，北京伟和知识产权代理有限公司出具的营业执照、委托书、投诉书，证实涉案商标所有人委托北京伟和知识产权代理有限公司处理其在中国境内被侵犯知识产权案件事宜。
2.涉案商标的商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明，证实涉案商标受我国法律保护。
3.北京伟和知识产权代理有限公司出具的鉴定意见、价格确认书，证实查获被告人的手袋均为假冒，以及被侵权产品对应正品的零售价格等。
4.公安机关出具的受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实公安机关侦破该案并将被告人江某甲抓获、查获假冒商品的经过。
5.公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案现场、查获假冒手袋的照片，以及销售单据一批，证实公安机关经对涉案现场进行搜查，查获共819个假冒COACH商标的手袋及5023个假冒COACH商标标识吊牌、销售单据一批，并已予扣押。被告人江某甲签认单据是其销售冒牌手袋的单据。
6.租赁合同1份，证实涉案房屋为江某乙根承租。
7.证人江某丙的证言，证实其兄江某甲让其在桂花岗某房负责看管仓库及打包、发送货物，货物都是COACH牌手袋，但其不知真假。
8.证人方某的证言及辨认笔录，证实其在工作中发现桂花岗某房涉嫌存放销售假冒COACH牌皮包，遂代表北京伟和知识产权代理有限公司向公安机关举报，后公安人员到场抓获被告人江某甲，并查获大批假冒COACH牌皮包的过程。
9.证人朱某乙的证言，证实其将越秀区桂花岗某房租给江某乙根（被告人江某甲的姐姐）。
10.证人梅某的证言，证实江某乙根通过其为中介承租涉案房屋的情况。
11.广东大同司法会计鉴定所大同检字（2014）117号司法鉴定检验意见，证实经检验江某甲确认的47份销售单据，在2014年8月01日至10月19日期间，江某甲共销售价值38756元的商品。
12.广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2014）3131号价格鉴定结论书，证实查获的基本假冒COACH牌手袋278个（型号49723），鉴定总值1376100元。
13.被告人江某甲的常住人口查询资料，证实被告人江某甲的身份情况，犯罪时达到刑事责任年龄。
14.被告人江某甲的供述，其供认本案事实。
本院认为，被告人江某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于扣押在案的大部分假冒注册商标的商品货值数额巨大但尚未销售，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告人及辩护人提出关于价格鉴定的意见，经查，因本案无法查清被告人的实际销售价格，现物价部门以被侵权产品的市场价格估价，符合法律规定，对此予以认定，对被告人应予定罪处罚，但考虑被告人实际销售价格与被侵权产品的市场价格的差异，酌情对被告人作出处罚。被告人江某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等，并综合考虑辩护人的意见，决定对被告人江某甲减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的涉案假冒注册商标的商品一批（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张家盈
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执67号
申请执行人王永太。
被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会。
申请执行人王永太与被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第341号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会应履行的义务为：给付欠款10634.70元、案件受理费33元，权利人王永太于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为10667.70元。
本案进入执行程序后，经调查，被执行人白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会在白山市浑江区红土崖镇经管站存有卖林地款，本院派员前往强制扣划执行款10667.70元至白山市浑江区人民法院执行专户，并已给付申请执行人，至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）吉0602执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：吴永军
二〇一六年三月七日
书记员 ：吕帛霖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5583号
原告：宋江，男，1985年5月5日出生，居民，现住遵化市。
被告：吴立军，男，1971年6月8日出生，农民，户籍所在地遵化市，现住址不详。
原告宋江与被告吴立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告宋江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款2万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22曰，被告于原告处借现金2万元，并愿以自己名下桑塔纳2000轿车一辆作为抵押，承诺自借款之日起两个月内还清。但到期后被告总以种种理由推拖，至今未归还2万元借款。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告宋江与被告吴立军民间借贷纠纷一案，本院受理后按原告提供的地址遵化市西下营满族乡西沟村向被告吴立军送达相关法律文书，未能找到吴立军，原告宋江不能提供被告吴立军的其他准确送达地址，且不同意公告送达起诉书副本、传票等相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋江的起诉。
案件受理费300元，退还原告宋江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年十二月六日
书记员 王继红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000051号
原告张树新，农民。
被告毛波，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 乐
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第181号
申请人南召县威凯建设工程有限公司召康分公司。
负责人王付德，任经理。
被执行人沁阳市三威机械有限公司。
法定代表人邹立富，任董事长。
申请人南召县威凯建设工程有限公司召康分公司与被执行人沁阳市三威机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）南召民初字第1219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人停产歇业，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第181号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一五年十一月六日
书记员 景 军
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第181号刘松有、胡法国、胡爱国：你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）召民初字第985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年03月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年03月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请人支付4.4万元。负担本案申请执行费560元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年三月三十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7299号
原告孔雷，男，1973年1月2日出生，汉族，住辽宁省开原市。
委托代理人林志美、赵婷婷，福建岩风律师事务所律师。
被告陈山和，男，1971年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告孔雷与被告陈山和买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔雷以原、被告双方愿意庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔雷撤回起诉。
本案案件受理费10860元，减半收取为5430元，保全费4050元，均由原告孔雷负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 汤小小（代）
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第281号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，农民。2000年8月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2004年12月13日刑满释放。2015年4月7日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人袁某犯抢夺罪一案，于2015年7月16日作出（2015）台椒刑初字第605号刑事判决。被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人袁某，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（1）2015年2月15日22时许，被告人袁某窜至台州经济开发区界牌小区29幢99超市，以购买香烟为由，趁被害人李某不备，抢得两条红利群香烟（价值400元）后逃离。
（2）同月16日20时许，被告人袁某窜至台州经济开发区界牌路669号家乐惠超市以购买香烟为由，趁被害人吴某同不备，抢得两条硬中华香烟（价值820元）后逃离。
（3）同月下旬一天19时30分许，被告人袁某窜至台州经济开发区界牌路560号丽丽超市以购买香烟为由，趁被害人胡某不备，抢得两条红利群香烟（价值400元）后逃离。
2015年4月7日，袁某被公安民警抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以抢夺罪判处被告人袁某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃物折价款计人民币一千六百二十元，返还被害人。
被告人袁某上诉称，应认定其行为构成盗窃罪，要求依法改判。
经二审审理查明，原判认定被告人袁某实施抢夺犯罪的事实，有被害人李某、吴某同、胡某陈述及辨认笔录、到案经过、户籍证明、罪犯档案资料、价格鉴定意见书等证据，被告人袁某亦供认在案，所供与前述证据证实的情况相符，足以认定。上述证据经一审庭审出示、质证，本院经审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物三次，价值人民币1620元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人袁某曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人袁某认罪态度好，可酌情从轻处罚。关于上诉理由，经查，被告人袁某以购买香烟为由，趁被害人不备，公然夺取财物，其行为符合抢夺罪的特征。被告人袁某认为其行为构成盗窃罪要求改判的意见不能成立，本院不予支持。原判定罪和适用法律准确，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年八月七日
代书记员 卢丽萍
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01171号
原告胡某某，女，汉族，务农。
被告冉某某，男，汉族，务农。
原告胡某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员佘妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告冉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2007年4月自由恋爱，2010年12月29日办理结婚登记手续。婚后于2011年9月8日生育一子取名冉某甲。婚后因家庭琐事发生纠纷，现要求离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付500元抚养费直至年满18周岁时止。
被告冉某某辩称：原告诉称认识经过及婚姻登记情况属实，其他情况不属实。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2007年原、被告认识并自由恋爱，2010年12月29日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，于2011年9月8日生育长子，取名冉某甲。现双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、巫溪县通城镇某某村委会情况说明，以及原、被告双方在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告系自由恋爱，历时三年多后在婚姻登记机关办理结婚登记，体现了充分了解和自愿，不存在草率结婚，具有较好的婚姻基础。婚后，生育了一子取名冉某甲，建立了较好的婚后感情。双方在婚姻存续期间偶为家庭琐事发生纠纷，但其所发生的纠纷并不必然导致夫妻感情破裂。原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告胡某某主张与被告冉某某离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 佘妮娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蹇和娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3162号
上诉人（原审被告）龚某某，女，1977年12月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理�殷敏，上海华公达律师事务所律师。
委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
上诉人龚某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第3553号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人龚某某于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人龚某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人龚某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬寅
审判员 李 罡
审判员 黄 亮
二〇一六年一月五日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）淄法委赔立字第3号
赔偿请求人：ＸＸ功，男，1945年9月6日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
赔偿义务机关：淄博市临淄区人民法院。
法定代表人：张维鹏，院长。
ＸＸ功于2015年6月4日因再审无罪赔偿申请淄博市临淄区人民法院国家赔偿一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临法赔立字第2号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于国家赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定：《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。1980年3月12日，赔偿请求人ＸＸ功被宣告无罪的判决发生法律效力，发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，因此，ＸＸ功因再审无罪申请国家赔偿不属于国家赔偿的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人ＸＸ功的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月九日
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第683号
上诉人（原审原告）赖忠国，男，汉族，1941年7月2日生，四川省盐边县人，住盐边县红格镇。
被上诉人（原审被告）赖厚军，男，汉族，41岁，四川省盐边县人，住盐边县红格镇。
被上诉人（原审被告）赖厚兵，男，汉族，42岁，四川省盐边县人，住盐边县红格镇。
上诉人赖忠国不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为《分家协议》将其母亲的房屋进行了分家，侵害了房屋所有人的利益，法院认定事实错误，上诉人不是重复起诉。
本院经审查认为，上诉人赖忠国提出的主要诉讼请求“解除原、被告于2007年10月25日签订的《分家协议》”属民事诉讼法调整的范围，其上诉理由应予支持。同时审查认定（2015）盐边民初字第1019号民事裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销盐边县（2015）盐边民初字第1019号民事裁定；
二、指定盐边县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 莹
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1735-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁支行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。
负责人曹亮，行长。
被告樊杏芳，身份证码号码：452502197411110640。
被告南宁市广华进出口贸易有限公司，住所地：南宁市江南区吴圩镇河州村18号河州小学内。
法定代表人：樊杏芳，总经理。
被告梁汉珠。
被告韦元珠。
被告广西南宁桂川南农业科技有限公司（原广西南宁桂川南木业有限公司），住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村那沙一队。
法定代表人：韦元珠。
被告陆峰。
被告黄清秀。
被告南宁市洪群木业有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城E2栋E2-11号一层商铺。
法定代表人：陆峰，总经理。
被告南宁市绿城陆峰木业有限公司，住所地：南宁市江南区沙井镇同乐村15、25、33队。
法定代表人：陆峰，总经理。
被告南宁市丁后商贸有限公司，住所地：南宁市江南区吴圩镇康宁村河州坡下派2号。
法定代表人：杨国战，总经理。
被告梁海林。
被告韦宛伶。
被告梁津玮。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁支行诉被告樊杏芳、南宁市广华进出口贸易有限公司、梁汉珠、韦元珠、广西南宁桂川南农业科技有限公司、陆峰、黄清秀、南宁市洪群木业有限公司、南宁市绿城陆峰木业有限公司、南宁市丁后商贸有限公司、梁海林、韦宛伶、梁津玮金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁支行于2015年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告樊杏芳、南宁市广华进出口贸易有限公司、梁汉珠、韦元珠、广西南宁桂川南农业科技有限公司、陆峰、黄清秀、南宁市洪群木业有限公司、南宁市绿城陆峰木业有限公司、南宁市丁后商贸有限公司、梁海林、韦宛伶、梁津玮名下价值人民币1113231.7元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告樊杏芳、南宁市广华进出口贸易有限公司、梁汉珠、韦元珠、广西南宁桂川南农业科技有限公司、陆峰、黄清秀、南宁市洪群木业有限公司、南宁市绿城陆峰木业有限公司、南宁市丁后商贸有限公司、梁海林、韦宛伶、梁津玮名下价值人民币1113231.7元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 链
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锡连。
委托代理人：朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：许新，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈卫东。
再审申请人吴锡连因与被申请人陈卫东民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴锡连申请再审称：一审法院忽视借款形成的事实。案涉借条上的借款系多年陆续所借，现金交付，不可能有交付凭证。陈卫东在法庭上否认11月5日借款交付，要求吴锡连出具交付凭证，但吴锡连已多次明确借款系累计，案涉借条是在知道杨来兰与陈卫东准备离婚的前提下要求陈卫东及杨来兰补写所致。一、二审法院以吴锡连陈述2013年9月18日出借给陈卫东的10万元不在累计的20万元借款之内与借条文义相悖而怀疑借款的真实性或借条时间重叠性为由，认为吴锡连没有对同一性进行举证纯属无稽之谈。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴锡连持陈卫东与杨来兰于2013年11月5日共同向吴锡连出具的20万元借条主张权利，而陈卫东称该借条系被逼所写，该借条上的20万元并未实际支付。陈卫东为证明其主张，提供以下证据：（1）陈卫东曾于2013年9月18日向吴锡连借款10万元，吴锡连通过银行转账向陈卫东交付了借款10万元。该证据说明以前发生的借款是通过银行转账方式，而吴锡连没有提供本案20万元借款实际支付的证据。（2）陈卫东与杨来兰之间的离婚协议中明确，截止2013年11月9日，陈卫东仅于2013年9月18日向吴锡连借款10万元和11月6日借款1万元。该证据证明截止2013年11月9日，陈卫东仅向吴锡连借款两笔11万元，与吴锡连提供的借条记载的自2000年至2013年11月5日借款20万元的叙述不相一致，而该借条发生在离婚之前，如果是实际发生的借款，应当在离婚协议中有所反映，但该借条的20万元在离婚协议中没有反映，而吴锡连还称该借条的20万元不包含2013年9月18日出借给陈卫东的10万元，显然又与该借条文义相悖。以上证据可以认定该借条20万元的款项未实际发生，一、二审判决驳回吴锡连要求陈卫东归还20万元借款本息的诉讼请求，并无不当。
综上，吴锡连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴锡连的再审申请。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 韩文彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张璐璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第506号
原告：浙江天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：甘明根。
委托代理人：钱宏伟。
被告：浙江宁慈建设工程有限公司。
法定代表人：陈祖连。
本院在审理原告浙江天鸿钢结构有限公司诉被告浙江宁慈建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天鸿钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费21000元，减半收取计10500元，由原告负担，交纳本院。
女）
审 判 长 王黎明
审 判 员 王文艳
审 判 员 朱 岚
二〇一三年十一月八日
代书记员 张 严
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1587号
原告刘天奇，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告徐林，男，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告遵义市骏峰汽车服务有限公司余庆县分公司，地址：贵州省遵义市余庆县白泥镇，组织机构代码：69273172－7。
诉讼代表人罗应珍，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司，地址：贵州省余庆县白泥镇。
诉讼代表人朱建云，该公司经理。
委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
本院于2014年6月24日立案受理了原告刘天奇与被告徐林、遵义市骏峰汽车服务有限公司余庆县分公司、中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘天奇于2014年08月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天奇提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘天奇撤回起诉。
案件受理费150.00（已减半收取），原告刘天奇自行承担。
审判员 唐庆华
二〇一四年八月十九日
书记员 杨德均
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执521号
申请执行人丁云艳，女，汉族。
被执行人黄林波，女，汉族。
被执行人周辉，男，汉族。
本院执行的申请执行人丁云艳与被执行人黄林波、周辉民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初925号号民事调解书一案，现被执行人黄林波、周辉已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初925号号民事调解书执行完毕。
二〇一六年六月十五日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01156号
申请执行人江苏赛弗安保产品有限公司。
法定代表人张如平。
委托代理人ＸＸ。
被执行人嵇尚春。
江苏赛弗安保产品有限公司申请执行嵇尚春民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月18日作出的（2014）金商初字第0589号民事判决书，判决如下：一、被告嵇尚春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赛弗安保产品有限公司支付借款本金80万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告嵇尚春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，除抵押的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵押且被另案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金商初字第0589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年一月十一日
书记员 吴汶泽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10829号
原告：熊水林，男，1979年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郭清荣，女，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市兴国县，现住杭州市江干区。
原告熊水林与被告郭清荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告熊水林、被告郭清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金15000元，支付利息300元、违约金1500元；2.被告补偿原告因追债产生的误工费、交通费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年9月28日，被告与原告签订分期借款合同，合同约定出借金额是120000元,分8个月出借，每个月原告借给被告15000元，实际最终出借数额由原告决定，约定每月利息为当月借款额之1%，8个月利息总共1200元。合同签订后，原告实际共借给被告为30000元，于2015年9月28日借给被告15000元，2015年11月4日又借给被告15000元。因被告未按约定将借款用于偿还信用卡贷款，故原告未再借款给被告。2016年5月，原告要求被告归还上述借款。2016年6月15日至2016年10月，被告分五次归还了原告借款本金15000元，目前尚欠原告借款本金15000元本金。另外，按照合同约定被告要支付总出借金额1%的利息，故被告尚需支付原告300元利息。2016年6月15日，原告和被告签订过还款协议，当时约定自2016年6月20日起，被告每月偿还3000元，逾期按银行信用卡滞纳金（每日万分之五）相等的罚息处理。原告为本次诉讼产生交通费和误工费，要求被告承担。
被告辩称，被告确实向原告借款30000元，但被告总共已归还借款本金15800元，目前尚欠14200元。对于原告诉请的300元利息被告没有异议。被告亦同意支付逾期付款违约金，但被告认为应当是1000元。对于误工费和交通费需要原告提供证据，被告不予认可。
经审理查明：2015年9月28日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定：原告自愿出借被告120000元，用于被告偿还信用卡贷款；借款分8个月交付，每月28日交付15000元，但是原告并不必须履行出借义务，可以视客观情况终止交付剩余借款；每月利息率为当月借款额之1%（150元），8个月利息总共1200元；被告保证按期归还借款，如不能按期归还，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；被告承诺在原告终止借款的下一月起，每月28日归还借款本金4000元直至还清所有借款。合同签订后，原告于2015年9月、11月分二次一共交付借款30000元，之后未再交付剩余借款。2016年5月，原告要求被告归还上述借款。2016年6月15日，原、被告在被告住所发生争执，后经110出警调解，双方签订《借还款调解协议》一份，约定：每月20日归还本金3000元，除本金外没有任何费用，直至还清30000元；任何一月被告未还款，被告愿承担与银行信用卡利率相等的滞纳金。还款协议达成后，被告陆续归还了原告借款本金15800元，尚欠借款本金14200元未还。原告为此诉至法院。
上述事实有《个人借款合同》、《借还款调解协议》、收条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，尚欠借款14200元未还，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告归还借款14200元的请求，予以支持。关于利息，被告没有异议，故本院亦予以支持。关于逾期还款违约金，虽然双方在《借还款调解协议》中约定了违约金，但是“银行信用卡利率”之表述属于约定不明，故可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按此方法计算，数额未超过被告自愿承担的违约金1000元，故本院对违约金1000元予以准许。关于原告主张的催讨产生的误工费和交通费，既无合同依据，也未能提供有效证据加以证据，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、郭清荣归还熊水林借款14200元，支付利息300元、违约金1000元，合计15500元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回熊水林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由熊水林负担41元、郭清荣负担94元。
原告熊水林于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告郭清荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨志敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 赛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第339号
原告：永吉县利民农机经销有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇铁南街客运中心2号楼1-3-35-32-4-2号。
法定代表人：曲秀江，总经理。
委托代理人：王晓亮，该公司经理。
被告：武兴波，男，汉族，1977年3月12日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：谢长文，男，汉族，1957年7月23日生，住吉林省永吉县。
原告永吉县利民农机经销有限公司（简称“利民农机公司”）与被告武兴波、谢长文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告利民农机公司的委托代理人王晓亮到庭参加诉讼，被告武兴波、谢长文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告利民农机公司诉称：2013年12月7日，在被告谢长文的介绍下，被告武兴波在原告处购买玉米机，价格为7000.00元。武兴波当时说没钱给，约定月底前全部付清，并书面约定如果2013年年底前没有付清全款，按月利2%加收利息。被告武兴波至今都没有给付过任何货款，经原告多次催要，武兴波以种种理由搪塞拒绝给付欠款。原告无奈只能诉至法院，请求法院：1.判令被告武兴波偿还所欠玉米机款7000.00元并承担违约责任（自2014年1月1日起按月利2%计算利息损失）；2.判令被告谢长文对第一项诉讼请求本金及利息承担连带保证责任；3.相关诉讼费用由被告承担。
被告武兴波、谢长文在法定期间未提出答辩。
经审理查明：原告利民农机公司主要经销各种农业机械及配件。2013年12月7日，被告武兴波通过被告谢长文在利民农机公司赊购一台价值7000.00元的玉米脱粒机，武兴波出具欠据一份，上写明“在月末前付清，超期付2%利息”。同时谢长文以担保人的身份在欠据上签字。2013年12月31日，约定的付款期届满，武兴波未履行付款义务，经多次催要未果。现利民农机公司提起诉讼，要求武兴波立即给付拖欠的玉米脱粒机款并承担违约责任，同时要求被告谢长文承担连带保证责任。另，原告在庭审时主张欠据上的“2%利息”为月利2%。上述事实，有原告提供的被告武兴波于2013年12月7日出具的欠据为凭。
本院认为：被告武兴波从原告利民农机公司处购买玉米脱粒机，双方虽未签订书面的买卖合同，但利民农机公司履行了向武兴波交货的义务，武兴波亦给利民农机公司出具了欠据，应认定双方存在真实的玉米脱粒机买卖关系，原、被告间买卖合同成立并合法有效。武兴波未及时履行给付货款的义务，已构成违约，故利民农机公司要求武兴波立即给付7000.00元货款的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”。武兴波出具的欠据上注明的“超期付2%利息”，其真实意思表示是为防止逾期付款而拟定的违约条款，但该条款未明确是月利还是年利，因被告武兴波未到庭参加诉讼，没有对利息标准提出明确意见，遵循合同解释原则，原告主张为月利2%符合交易习惯，且不违反相关法律规定，故利息标准按原告主张的月利2%予以认定。现武兴波一直未付款已给利民农机公司造成经济损失，利民农机公司要求武兴波给付自2014年1月1日起按月利2%计算违约损失，应予支持。被告谢长文作为担保人，在未约定保证方式的情形下，依据相关法律规定，其在武兴波未按合同约定履行付款义务时应就欠款本金、违约金等全部债务向利民农机公司承担连带保证责任。故利民农机公司要求谢长文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢长文在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告武兴波进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武兴波于本判决生效后立即给付原告永吉县利民农机经销有限公司玉米脱粒机款7000.00元及违约损失（自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按月利2%计算）；
二、被告谢长文对本判决第一项承担连带偿还责任。
案件受理费50.00元，由被告武兴波、谢长文负担。
如果被告武兴波、谢长文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李淑杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 吴 越
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第212号
原告闫武勤，女，1965年12月16日生，汉族，农民，住方城县。
被告王新勇，男，1974年9月18日生，汉族，农民，住方城县。
原告闫武勤与被告王新勇为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫武勤到庭参加了诉讼，被告王新勇经本院依法传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫武勤诉称：原被告于2012年1月11日登记结婚，婚后生育一女，取名王某某，现已2岁，因婚前缺乏了解，草率结婚使婚后感情不和，常常为了家庭琐事吵闹，双发未建立应有的夫妻感情，被告酗酒成习，并且酒后闹事，稍有不顺就对我非打即骂，已无法与被告共同生活，为此，我于2013年我提出离婚诉讼，要求与被告离婚，在案件审理中，被告从未到庭应诉，可见对我们之间的婚姻毫不关心，法院判决我不准离婚至今已经7个多月，期间我一直在娘家居住，被告并未因判决不准离婚与我和好，自被告上次出走至今已二年有余，我与被告互不见面，分居至今，感情彻底破裂，再无和好可能。请求人民法院依法支持原告诉讼请求，判令原被告离婚，婚生女儿王某某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产平均分割。
原告闫武勤为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
原告身份证复印件。
方城县人民法院（2013）方拐民初字第192号民事判
决书。
被告王新勇无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：
原被告于2012年1月11日登记结婚，婚后生育一女，取名王某某，现已2岁一直随原告生活，原被告婚后感情一般，因家务琐事有吵架生气现象。原告于2013年起诉至方城县人民法院要求离婚，2013年12月10日方城县人民法院作出（2013）方拐民初字第192号民事判决书，判决不准予原告闫武勤与被告王新勇离婚。后原被告仍然分居至今。现原告再次起诉请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女儿王某某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产平均分割。另查明，2013年河南省年农村居民人均纯收入为8475.34元。
综上法律事实，本院认为：原被告经本院依法判决不准离婚后，仍互不联系，不尽夫妻义务，双方已无和好可能，现原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。原被告婚生女儿王某某一直随原告生活，考虑到其身心健康，不宜改变其生活环境，应由原告抚养，被告承担抚养费，抚养费本院酌定为按河南省农村居民人均纯收入的20%向原告支付子女抚养费，即每年1695元。原告请求判令平均分割夫妻共同财产，因原告未向法庭提供其共同财产的有关证据，且被告未到庭，无法查实其共同财产，故对此本案不予处理。被告王新勇未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫武勤与被告王新勇离婚。
原被告婚生女儿王某某归原告闫武勤抚养，被告王新勇于判决生效后每年10月1日前向原告支付当年子女抚养费1695元，至其女儿年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓朋
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02277号
原告马某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
预收案件受理费525元，实际收取25元，余500元退回原告。
审判员 王文波
二〇一五年十一月十日
书记员 王泳森
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1100号
申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城Ａ区１栋1号Ｂ座。
法定代表人：李桂玲，董事长。
被执行人：杨利华，女，1977年10月27日生，回族。
被执行人：沙树森，男，1969年2月12日生，回族。
被执行人：常海亮，男，1986年3月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被执行人杨利华、沙树森、常海亮借款合同一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1100号申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城Ａ区１栋1号Ｂ座。法定代表人：李桂玲，董事长。被执行人：杨利华，女，1977年10月27日生，回族。被执行人：沙树森，男，1969年2月12日生，回族。被执行人：常海亮，男，1986年3月17日生，汉族。本院在执行申请执行人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被执行人杨利华、沙树森、常海亮借款合同一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年九月十日书记员 裴月文（代）
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1441号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
负责人：邵明春，主任。
住所：昆明市昆畹公路硅谷公寓*座1—*层。
委托代理人：谢林、周晔，均系原告工作人员，一般授权代理。
被告：王冠军，男，汉族，1983年3月14日出生。
原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社诉被告王冠军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社委托代理人谢林、周晔到庭参加诉讼。被告王冠军经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社诉称：被告向原告申请使用金碧贷记卡，信用额度为24200元。原告向被告发放金碧贷记卡，被告刷卡消费24136.3元后，一直未还款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告立即偿还原告截止2015年2月28日的各项欠款31362.78元，此后的利息、复利和各项费用按合同约定利率计算至实际还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、信用卡申请资料。证明被告开立信用卡的事实。
二、欠款情况说明、各期账单明细。证明被告使用信用卡的事实及欠款情况。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告王冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
被告向原告申请办理了金碧贷记卡，信用额度为24200元。被告刷卡消费后，一直未还款，截止2015年8月25日，被告欠原告借款本金24136.36元、利息13077.44元、滞纳金1561.46元未还。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，该行为符合收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冠军于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社借款本金人民币24136.36元及截止2015年8月25日的利息人民币13077.44元、滞纳金人民币1561.46元。
二、被告王冠军于本判决生效后十日内支付原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社上述借款本金自2015年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《云南省农村信用合作联社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币584元减半收取，由被告王冠军承担人民币292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾会康
二〇一五年九月八日
书记员 杜 丹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第9号
原告吴军。
委托代理人朱永祺、罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科园区碧波路690号4号楼7楼。
法定代表人姚欣，董事长。
委托代理人修娟，该公司法务人员。
被告镇江微端网络科技有限公司，住所地江苏省镇江市京口路88号（学府科技创业园）203室，其他不详。
被告广州要玩娱乐网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路89号A栋14层南18-23号。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人黄敏，该公司法务人员。
原告吴军与被告上海聚力传媒技术有限公司、镇江微端网络科技有限公司、广州要玩娱乐网络技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告上海聚力传媒技术有限公司、广州要玩娱乐网络技术有限公司向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议，两被告不服，向吉安市中级人民法院提出上诉，中院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。原告吴军及其委托代理人罗燕飞、被告上海聚力传媒技术有限公司的委托代理人修娟、广州要玩娱乐网络技术有限公司的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。被告镇江微端网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴军诉称，2013年5月17日，原告在被告上海聚力传媒技术有限公司pptvLive游戏中心网站注册网络游戏《屠龙传说》，注册账号为sky3283888，游戏名向雪木。原告注册游戏后先后充值共计5万多元用于购买装备及人物练级。2013年11月27日，原告突然在游戏网站上看到自己的账号被永久查封，无法再进入。经了解，《屠龙传说》系由被告镇江微端网络科技有限公司开发并由被告广州要玩娱乐网络技术有限公司独家代理。现诉请判令三被告连带赔偿原告财产损失80000元；判令三被告向原告道歉、恢复名誉。
被告上海聚力传媒技术有限公司辩称，原告在本案游戏中使用外挂被玩家多次举报，我公司将其他玩家举报视频发送被告广州要玩娱乐网络技术有限公司予以确认，该公司确认反馈给我公司，依据原告与我公司达成的服务协议，原告不能使用外挂等第三方软件，因此，我公司查封原告游戏账户合法且合理，因辨别游戏外挂涉及到游戏本身程序数据而我公司仅为运营商且游戏本身数据涉及商业秘密，因此要求向其他二被告调取游戏本身程序数据。
被告镇江微端网络科技有限公司未作答辩。
被告广州要玩娱乐网络技术有限公司辩称，《屠龙传说》游戏是由被告镇江微端网络科技有限公司研发后交由我公司独家代理，我公司独家代理后，将游戏由被告上海聚力传媒技术有限公司进行运营，在我公司与上海聚力传媒技术有限公司的合作协议中明确约定上海聚力传媒技术有限公司负责游戏的运营及所有的客服问题，原告和上海聚力传媒技术有限公司之间的账户查封问题是他们之间的行为，与我公司没有关系，我公司未参与原告与被告上海聚力传媒技术有限公司有关是否使用外挂的确认，对原告诉状中提及的被查封的物品价值我公司无法确认，请求判决驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2013年5月17日，原告在被告上海聚力传媒技术有限公司pptvLive游戏中心网站注册网络游戏《屠龙传说》，注册账号为sky3283888，游戏名向雪木。2013年9月9日、18日，被告上海聚力传媒技术有限公司根据被告镇江微端网络科技有限公司对原告上述时间段使用外挂进行的确认和通知，对原告账号分别查封停权3天，查封停权原因为使用外挂（加速）。同年11月27日，被告上海聚力传媒技术有限公司根据被告镇江微端网络科技有限公司对原告上述时间段使用外挂进行的确认和通知，对原告账号进行查封停权，查封停权期限为永久，查封停权原因为使用外挂（智能走位），并在该平台上进行了公告。
另查明，《屠龙传说》游戏由被告镇江微端网络科技有限公司研发，由被告广州要玩娱乐网络技术有限公司独家代理，双方签订了独家代理运营协议。被告广州要玩娱乐网络技术有限公司独家代理后，又与被告上海聚力传媒技术有限公司合作，将该游戏交由被告上海聚力传媒技术有限公司进行运营，双方签订了合作协议。
上述事实，有原告提供的封号名单、财产清单等、被告提供的服务协议、查封账号记录、QQ截图、独家代理协议、合作协议、续约协议等及原、被告的陈述为证。
本院认为，被告上海聚力传媒技术有限公司作为《屠龙传说》游戏的运营商，以网络为载体提供游戏平台，原告作为玩家参与游戏，双方已形成平等的民事法律关系。原告对其游戏账号及账号内的虚拟人物、装备享有占有、使用、分配、处分等诸项权利。被告上海聚力传媒技术有限公司作为该游戏平台和网络环境的管理者，认为原告在游戏过程中存在使用外挂等违规行为，对原告游戏账号进行查封，应当提供相应证据证明，但被告上海聚力传媒技术有限公司未能对原告是否有使用外挂的行为予以举证证明，故应承担举证不能的法律责任。原告诉请要求被告连带赔偿财产损失80000元，由于原告游戏账号内虚拟装备可以通过充值购买、游戏炼级等途径取得，因此，其虚拟装备价值无法用现实货币衡量和折算，且原告亦未提供相关证据证明其虚拟财产损失价值80000元，故其诉请本院不予支持，但作为救济，因封停账号内的装备可通过技术操作进行恢复。为此，本院已向原告释明要求其变更诉请为返还原物，但原告仍坚持主张要求被告赔偿财产损失，故对该诉请本院不予支持。原告另提出赔礼道歉和恢复名誉诉请，但并未提供证据证明其名誉受到侵害，故对该诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴军的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱为业
审 判 员 熊雪根
人民陪审员 王虎先
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 丹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00396号
原告牛铭。
原告牛灿。
二原告委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王柳。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。机构代码：57283134-4。地址：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，公司总经理。
委托代理人李磊。代理权限为特别授权。
原告牛铭、牛灿与被告王柳、英�泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛铭、牛灿及二原告委托代理人牛聚强、被告英大泰和保险公司委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告王柳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛铭、牛灿诉称，二原告之父牛国刚在2014年7月7日上午8时05分许，骑电动车在晋总公路004县道由北向南行至33公里＋701.9米处，与被告王柳驾驶的冀A×××××中型普通客车发生交通事故，造成牛国刚受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经晋州市交警大队认定：双方负此事故的同等责任。另查，事故车辆所有人为晋州市总十庄镇政府，该车在英大泰和保险公司投保交强险一份、商业三者险一份20万限额且不计免赔。请求二被告赔偿原�各项损失316433元；诉讼费用由被告负担。
被告王柳没有进行答辩。
被告英大泰和保险公司辩称，本案的事故车辆在我司投保交强险一份、商业三者险一份20万元且不计免赔，事故发生在保险期内。对原告主张的合理合法的损失在保险责任范围内承担赔偿责任。超出交强险部分在商业三者险内承担比例不超过50%；诉讼费等其他间接损失不承担。
为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、晋公交认字（2014）第948号道路交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故的事实及王柳和牛国刚负事故同等责任的认定。
2、保单复印件二份，用以证明事故车辆在保险公司投保交强险一份和商业三者险一份，限额20万元且不计免赔。
3、牛国刚的户口本，用以证明二原告的主体身份。
4、牛国刚的死亡证明信、火化证、尸体检验报告，用以证明牛国刚死亡的事实。
5、牛国刚的国有土地使用证、购房收据电费收取凭证、居委会证明、邻居证明，用以证明牛国刚系城镇居民。
经质证被告英大泰和保险公司对以上证据的真实性无异议，对王柳庭前提交的驾驶证、车辆行驶证复印件无异议。
经审理查明，2014年7月7日8时05分许，被告王柳驾驶冀A×××××号中型普通客车，顺004县道由北往南行至33公里＋701.9米处，与同向在前左转弯的牛国刚驾驶电动自行车相撞，造成两车局部损坏、牛国刚受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经晋州市公安交通警察大队勘查、调查、集体研究认定：王柳驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定；牛国刚驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，王柳与牛国刚负此事故同等责任。牛国刚系城镇居民，二原告系牛国刚的子女。被告王柳驾驶的冀A×××××号中型普通客车所有权人为晋州市总十庄镇政府，该车在英大泰和保险公司投保交强险一份、商业三者险一份20万限额且不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张牛国刚死亡赔偿金22580元／年×20年=451600元，丧葬费42532元÷2=21266元，精神损害抚慰金50000元，以上三项合计522866元，计算方法为交强险赔偿110000元，精神损害抚慰金优先主张；剩余部分按责任由被告负担206433元。
本院认为，公民的健康权、生命权及合法的民事权益应受法律保护。该次事故晋州市公安交通警察大队认定牛国刚与被告负事故的同等责任，本院予以采信。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失为：死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元；原告请求精神损害抚慰金50000元，被告英大泰和保险公司认为过高，本院酌定30000元，此款应由英大泰和保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。死亡赔偿金451600元＋丧葬费21266元=472866元，应由英大泰和保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿80000元；剩余392866元按事故责任由被告负担50%为196433元，此款由英大泰和保险公司在商业三者险限额内赔偿。以上保险公司共应赔偿原告30000元＋80000元＋196433元=306433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿二原告各项损失306433元（判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，由被告王柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴艳欣
审判员 韩 燕
审判员 耿瑞波
二〇一四年八月十九日
书记员 尹晓丹
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第235号
原告陈金梅，女，1986年12月24日生，汉族。
被告郝振国，男，1985年10月15日生，汉族。
原告陈金梅诉被告郝振国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍按民俗举行典礼，为便于生子出生后上户口，2007年10月18日补办结婚登记。生子郝晨霖于2007年11月11日出生。由于两人之前互不了解，结合后双方不同的生活习惯差异引发了很多矛盾，原告念及生子尚小事事包容被告。但数年来，被告对原告的劝说不理不睬，两人长时间分居生活，导致夫妻关系进一步恶化。请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、生子郝晨霖随原告生活，被告给付抚育费4万元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年举行典礼，2007年10月18日补办结婚登记手续，2007年11月11日生育一子郝晨霖，现随原告生活。2014年春节被告离家，原、被告分居生活至今。结婚时原告娘家陪送物品现由原告保管。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告于2014年春节外出至今未归，互不履行夫妻义务，庭审中原告坚决要求离婚，原、被告婚姻关系难以维系，本院依法准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈金梅与被告郝振国离婚；
二、生子郝晨霖随原告陈金梅生活，抚育费自理。每月最后一周的星期六、星期日允许被告探视生子，原告应予协助。
案件受理费300元，由原告陈金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭少宇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第235号
原告陈金梅，女，1986年12月24日生，汉族。
被告郝振国，男，1985年10月15日生，汉族。
原告陈金梅诉被告郝振国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍按民俗举行典礼，为便于生子出生后上户口，2007年10月18日补办结婚登记。生子郝XX于2007年11月11日出生。由于两人之前互不了解，结合后双方不同的生活习惯差异引发了很多矛盾，原告念及生子尚小事事包容被告。但数年来，被告对原告的劝说不理不睬，两人长时间分居生活，导致夫妻关系进一步恶化。请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、生子郝XX随原告生活，被告给付抚育费4万元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年举行典礼，2007年10月18日补办结婚登记手续，2007年11月11日生育一子郝XX，现随原告生活。2014年春节被告离家，原、被告分居生活至今。结婚时原告娘家陪送物品现由原告保管。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告于2014年春节外出至今未归，互不履行夫妻义务，庭审中原告坚决要求离婚，原、被告婚姻关系难以维系，本院依法准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈金梅与被告郝振国离婚；
二、生子郝XX随原告陈金梅生活，抚育费自理。每月最后一周的星期六、星期日允许被告探视生子，原告应予协助。
案件受理费300元，由原告陈金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭少宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林郊民初字第235号原告陈某，女，1986年12月24日生，汉族，住林州市。被告郝某1，男，1985年10月15日生，汉族，住林州市。原告陈某诉被告郝某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍按民俗举行典礼，为便于生子出生后上户口，××××年××月××日补办结婚登记。生子郝某2于××××年××月××日出生。由于两人之前互不了解，结合后双方不同的生活习惯差异引发了很多矛盾，原告念及生子尚小事事包容被告。但数年来，被告对原告的劝说不理不睬，两人长时间分居生活，导致夫妻关系进一步恶化。请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、生子郝某2随原告生活，被告给付抚育费4万元。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子郝某2，现随原告生活。2014年春节被告离家，原、被告分居生活至今。结婚时原告娘家陪送物品现由原告保管。上述事实，有原告向本院提交的结婚证及庭审笔录予以证实。本院认为，被告于2014年春节外出至今未归，互不履行夫妻义务，庭审中原告坚决要求离婚，原、被告婚姻关系难以维系，本院依法准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：一、准予原告陈某与被告郝某1离婚；二、生子郝某2随原告陈某生活，抚育费自理。每月最后一周的星期六、星期日允许被告探视生子，原告应予协助。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李家俊代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一五年三月十日书 记 员  彭少宇
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审271号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘坤。
被执行人刘芬。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘坤、刘芬社会抚养费征收一案于2015年11月26日作出的湘阴县征决（2015）X1799号征收决定。
本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1799号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘坤、刘芬于2015年10月19日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘坤、刘芬作出的湘阴县征决（2015）X1799号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1799号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1799号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘坤、刘芬在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54644元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月五日
书记员 刘 娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00045号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家良，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王光耀，男，1958年10月5日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
一审被告、二审被上诉人：许建平，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人张家良因与被申请人王光耀及许建平不当得利纠纷一案，不服本院（2014）滁民一终字第00424号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晋忠
审判员 王 琼
审判员 周 莹
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾蓓蓓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。