上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7509号
原告林海麟。
委托代理人田士威，上海市长江律师事务所律师。
被告林琪。
被告郑祚玉。
第三人章瑶。
委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。
原告林海麟与被告林琪、被告郑祚玉、第三人章瑶共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海麟及其委托代理人田士威，被告林琪、被告郑祚玉、第三人章瑶的委托代理人顾正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海麟诉称：原告与被告林琪系林志友与前妻赵根娣所生育的子女，2012年6月20日，林志友与赵根娣离婚。2012年9月25日，被告郑祚玉与林志友再婚，第三人章瑶系其与前夫所生的女儿。再婚后，因章瑶在武汉上大学，故未与林志友、郑祚玉共同生活。林志友无其他形式的养子女、继子女、非婚生子女，林志友的父母均先于其死亡。2013年12月30日，林志友遇车祸死亡，经法院调解共获偿人民币665，637元（以下币种均为人民币），其中595，000万元在浦东法院。20，637元直接支付至医院用于抢救，50，000元由原告领取后给了郑祚玉一万元，其余均用于葬礼等。葬礼费用实际为7万余元，多余的费用应当在赔偿款中扣除后分割。现原告诉至法院，要求判令：一、分割林志友交通事故赔偿金645，000元，扣除丧葬费用、抢救费用后，被告郑祚玉分得170，000元（包括已经支付给郑祚玉的10，000元），剩余款项由原告与被告林琪平分；二、抚恤金15，000元由原、被告三人均分。
被告林琪同意原告的诉讼请求，原告所述的身份情况、事实经过、数额均属实。
被告郑祚玉辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的身份情况、事实经过、数额均属实。补充林志友单位的丧葬费用15，000元是由原告领取的，要求一并处理。抢救费用认可，丧葬费用要求查看单据。被告郑祚玉与前夫是经过法院调解离婚的，章瑶的学费是由其支付的，被告郑祚玉认为孩子随其共同生活。2012年9月25日，被告郑祚玉和林志友结婚，婚后章瑶是住校的，学校在武汉。但是暑期、寒假是回来与被告、林志友共同生活的。2014年1月27日被告郑祚玉收到原告的10，000元，但这个10，000元是林志友生前给原告的，被告认为是原告将林志友的钱还给被告了。
第三人章瑶述称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的身份情况、事实经过、赔偿金额、抢救费用属实。根据郑祚玉与前夫的离婚调解书，郑祚玉负担第三人的生活、学费，第三人在郑祚玉和林志友结婚的时候并没有成年，而且在事实上共同生活，因此，第三人和林志友形成了继父母关系。另外，林志友单位的丧葬费用要求一并处理，具体数额是原告领取的，故并不清楚。对于丧葬费用需要核对单据，交通事故赔偿金在扣除丧葬费用、抢救费用后由四人均分。
在法庭审理过程中，原告、被告、第三人均确认林志友单位发放的抚恤金为13，895.6元，林志友交通事故赔偿金为665，637元，其中50，000元由原告先行领取，20，637元用于抢救费用，直接支付给医院。关于丧葬费用，原告、被告林琪表示原告为林志友支付丧葬费用70，539.4元，被告郑祚玉、第三人章瑶确认丧葬费共花费34，949.4元，对于佛事8，200元、酒店住房费用1，032元，吃饭费用25，368元，花篮900元，共计35，590不予确认。
经审理查明：林志友与赵根娣原系夫妻，共生育原告、被告林琪两子女。林志友与赵根娣于2012年6月20日离婚，于2012年9月25日与被告郑祚玉再婚。林志友无其他形式的养子女、继子女，非婚生子女。被告郑祚玉于2012年8月14日与前夫章征华经法院调解离婚，湖北省公安县人民法院出具（2012）鄂公安民初字第01416号民事调解书确认：“一、原告郑祚玉与被告章征华离婚；二、原、被告之女章瑶就读大学期间的生活、学习费用原告郑祚玉自愿负担；三、无其他争议。”
2013年12月30日，林志友遇车祸死亡，其父母均先于其死亡。经调解，上海市浦东新区人民法院出具（2014）浦民一（民）初字第6876号民事调解书：“一、被告英大泰和财产保全股份有限公司上海分公司于2014年5月10日之前在交强险及商业三者险责任险责任限额范围内一次性赔偿原告林琪、林海麟、郑祚玉222，000元（人民币，下同）；二、被告上海海博出租汽车有限公司于2014年5月10日之前一次性赔偿原告林琪、林海麟、郑祚玉443，637元（已给付70，637元，尚需给付373，000元）；三、原告林琪、林海麟、郑祚玉自愿放弃其余诉讼请求……）。”其中，50，000元由原告领取，20，637元用于林志友抢救费用。2014年1月，原告将先行领取的50，000元中10，000元给付被告郑祚玉。
法庭审理过程中，原、被告、第三人均确认单位发放的抚恤金为13，895.6元，由原告领取。原告提供收据、发票证明原告为林志友办理丧葬事宜共支出70，539.4元，其中酒店住房费用1，032元。
上述事实，由户籍证明、（2012）鄂公安民初字第01416号民事调解书、（2014）浦民一（民）初字第6876号民事调解书、结婚证、离婚证、
丧葬费用收据和发票等及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案的争议焦点在于第三人章瑶是否可以分割林志友的交通事故赔偿款。林志友死亡时，第三人章瑶已经成年，且两位证人均无法证明章瑶与林志友曾经长期共同生活，故章瑶不是林志友的被抚养人。第三人章瑶要求分割林志友交通事故赔偿款的请求，本院不予支持。关于原告林海麟先行支付被告郑祚玉一万元，原告诉称系其先行领取的五万元中的一万元，被告郑祚玉辩称系林志友生前的借款，但并未提供相关证据证明，故本院对被告的辩称不予确认。关于为林志友办理丧葬事宜所支出的合理费用，原告均提供了相关发票、收据予以证明，故除酒店住房费用外，本院均予以确认，故林志友的交通事故赔偿金在扣除医疗费、丧葬费用后由原告林海麟、被告林琪、被告郑祚玉按照每人三分之一的份额按份共有。关于林志友的抚恤金由原告林海麟、被告林琪、被告郑祚玉按照每人三分之一的份额按份共有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十八条第二款的规定之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6876号民事调解书所确认的林志友交通事故赔偿款人民币665，637元（扣除已给付人民币70，637元）由原告林海麟、被告林琪、被告郑祚玉按照每人三人之一的份额按份共有；
二、被告林琪于本判决生效之日起十五日内支付原告林海麟人民币5，203.92元；
三、被告郑祚玉于本判决生效之日起十五日内支付被告林琪人民币3，333元；
四、被告郑祚玉于本判决生效之日起十五日内支付原告林海麟人民币8，536.92元；
五、驳回第三人章瑶的所有诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，937.5元，由原告林海麟、被告林琪、被告郑祚玉均等承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 朱国雄
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权力，分担义务。共同共有人对共有财产享有权力，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条
……
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。