四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1588号
原告宋道华，男，1963年11月5日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告吴静，男，1985年10月27日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告吴勇，男，1966年11月20日生，汉族，住四川省简阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，组织机构代码证号××，营业执照注册号512081000007115（1-1），住所地四川省简阳市简城镇建设中路。
负责人余小平，职务经理。
委托代理人魏慧菊，四川豁达律师事务所律师。
原告宋道华与被告吴静、吴勇、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员唐艳适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋道华及其委托代理人丁章仕与被告吴静、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司的委托代理人魏慧菊到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋道华诉称，2015年3月12日10时30分许，被告吴静驾驶川M×××××号轿车，由资阳市雁江区丹山镇驶往丹山镇仁和村三组。当车行驶至雁江区丹山镇仁和村四组时，因违反会车规定，与相对方向原告驾驶的川M×××××号普通二轮摩托车相撞，造成宋道华受伤，车辆受损的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴静承担事故的全部责任，宋道华无责任。原告受伤后在资阳市第一人民医院两次住院89天，出院后经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费需9000元。因其伤情至今不能行走，医院建议植骨，故原告一直无法继续从事之前的家畜销售工作。川M×××××号轿车驾驶员是被告吴静，法定车主是被告吴勇，并在被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司购买了保险，本次交通事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告吴静、吴勇赔偿原告因交通事故受伤导致的损失：医疗费57069.46元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费30元/天×89天=2670元、营养费25元/天×89天=2225元、护理费80元/天×89天=7120元、轮椅双拐费468元、误工费80元/天×411天=32880元、残疾赔偿金24381元/年×20年×10%=48762元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元（在交强险中先予给付）、交通费2000元，合计166494.46元；被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在保险限额内将赔偿款直接给付原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴静辩称，对交通事故事实及责任无异议。事故发生后，被告吴静垫支了医疗费20000元要求一并解决。事故车辆在被告保险公司购买了保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，鉴定费由被告保险公司承担，原告主张的赔偿项目以法院认定为准。请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司辩称，对交通事故事实及责任无异议。被告吴静驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险、商业三者险50万元、附加不及免赔，被告保险公司按照保险条款的约定赔偿。原告医疗费中存在交通事故以外的费用要求扣除30%的自费药，诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。被告保险公司垫付10000元要求在本案一并解决。后续治疗费偏高，且第二次住院已实际产生。残疾赔偿金按照农村标准计算，调查笔录有原告及见证人签名确认，原告提供的村委会证明没有相关的证据佐证，证人的证言反应原告的收入来源是农业生产，居住也在农村。购买轮椅、拐杖的费用不认可，误工费计算至定残前一日，交通费酌情认可400元。请法院依法判决。
原告为证明自己的主张，举证如下：1、身份证复印件、户口本复印件、资阳市乐至县佛星镇龙王村村民委员会的证明，证明原告的主体资格，原告事故发生前已连续多年在城镇销售家养牲畜，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。2、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、保险卡复印件、组织机构代码证复印件、电话营销专用机动车辆保险单复印件，证明被告的基本身份，事故车辆在被告保险公司购买了保险，被告应对原告因本次交通事故受伤的损失承担全部民事赔偿责任。3、住院病历、出院证明书、费用分项清单、住院费用结算票据、门诊票据、门诊普通处方笺、收款收据，证明被告应赔偿原告的相关费用。4、司法鉴定意见书及发票，证明被告应赔偿原告十级伤残的费用、后续治疗费及鉴定费。5、交通费发票，证明原告因交通事故用去交通费2000元。6、证人李某的出庭证言。
被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1的身份证、户口本无异议，对村委会证明的真实性有异议，内容不真实，营业执照是否有效无法核对。对证据2三性均无异议。证据3的骨质疏松检查报告与数字影像检查报告阐明，治疗骨质疏松与交通事故无关联，对乐至医院出具的处方与本案无关联性，处方笺关联性有异议，对轮椅、拐杖的购买，提供的不是正规发票不认可，对其余的无异议。对证据4真实性无异议，但是后续治疗费鉴定过高并超过6000元，原告已经取了支架，鉴定费发票不认可。对证据5真实性无异议，关联性有异议，提供的发票属于连号票，酌情认可400元。对证据6证人的证词真实性有异议，与村委会的证明内容相互矛盾。
被告吴静对原告所举证据的质证意见为：对证据1至5无异议。对证据6证人没有提供与原告合伙做生意的辅助证据，证明力欠缺。
被告吴静对其抗辩主张，举证如下：1、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件。2、保险单抄件(复印件)。
原告与被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司对被告吴静所举证据的质证意见为：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司对其抗辩主张，举证如下：1、第三者责任保险条款复印件。2、理赔调查笔录复印件，证明原告的残疾赔偿金按照农村标准计算。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司所举证据的质证意见为：对证据1的三性无异议。对证据2合法性有异议，请求法院不予认定，属于被告单方调查且只有一个人调查。
被告吴静对被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司所举证据的质证意见为：无异议。
根据原、被告的陈述，并结合原、被告提交的证据，认定本案事实如下：
2015年3月12日10时30分许，被告吴静驾驶川M×××××号轿车，由资阳市雁江区丹山镇驶往仁和村三组。当车行驶至雁江区丹山镇仁和村四组时，因违反会车规定，与相对方向原告驾驶的川M×××××号普通二轮摩托车相碰，造成宋道华受伤，车辆受损的交通事故。2015年3月23日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第5120025201500511号《道路交通事故认定书》认定，当事人吴静的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负全部责任；当事人宋道华无责任。原告受伤后，被送往资阳市第一人民医院住院治疗，于2015年5月26日出院。出院诊断：1、左胫骨远端开放性粉碎性骨折；2、左腓骨下段骨折；3、左小腿多处皮肤擦挫伤。出院后注意事项：1、继续抗骨质疏松、对症治疗，休息2月，2周、1月后摄片复查，酌情拆除外支架，根据情况改用石膏外固定，逐渐加强患肢功能锻炼。2、门诊随诊，门诊指导功能锻炼。2月、3月、4月、6月、1年后摄片复查，骨折愈合后取内固定（预计费用约8000.00元左右）。2015年12月21日，原告又到该院住院治疗至2016年1月4日出院，出院诊断：1左胫腓骨下段开放性骨折术后。出院后注意事项：1、继续促进骨折愈合，石膏外固定治疗，1周后回我院门诊行冲击波治疗。2、出院后1、2、3月复查患肢X片，了解骨折愈合情况，酌情拆除石膏，并指导患肢功能锻炼，建议取自体髂骨植骨……2015年9月28日，原告之伤经资阳求真司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第0964号《法医临床鉴定意见书》载明：“五、鉴定意见：1、被鉴定人宋道华左胫腓骨骨折内、外固定术后，属X（十）级伤残。（赔付比例为10%）。2、后续治疗费约需9000.00元人民币。”在审理中，各当事人自愿达成原告的医疗费按20%计算自费药（保险公司不报销的费用），即56545.16×20%=11309.03元，由被告吴静承担的协议。该交通事故发生后，被告吴静为原告宋道华垫付了住院医疗费20000元；被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司为原告垫付医疗费10000元。原告在庭审中陈述取内固定器的后续治疗费待实际产生后再解决。
另查明，原告系农村居民家庭户。川M×××××号轿车行驶证登记的所有人是被告吴勇，实际车主是被告吴静，被告吴勇是被告吴静的叔叔，被告吴静愿意承担该交通事故的赔偿责任，其余当事人均予以认可。被告吴勇为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司投保了2014年5月14日0时起至2015年5月13日24时止的机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元），商业第三者责任保险500000元和不计免赔率。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，原、被告双方对资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事故责任划分无异议，即吴静负事故全部责任，宋道华无责任，该认定书客观、公正、真实，本院予以采信。被告吴静是川M×××××号轿车的实际所有人，并愿意承担该交通事故的赔偿责任，其余当事人均同意，故本案由被告吴静承担赔偿责任，被告吴勇不承担赔偿责任。被告吴勇为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，且该交通事故发生在保险的有效期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。原告的伤残等级经鉴定为一处十级，本院确认伤残赔偿系数为10%，并以此计算相关赔偿费用。对双方争议的按农村还是城镇居民标准计算赔偿问题，原告系农业家庭户口，虽提供了资阳市乐至县佛星镇龙王村村民委员会的证明及证人李某的出庭证言，但该证据仅能证明原告在农村的家里养猪，并居住、生活在农村，且被告中国人民财产保险股份有限公司的理赔调查记录上也写明“一直在家务家”，原告也签字并盖手印认可，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔偿二十年。原告两次住院89天，故应以此按标准计算住院伙食补助费、营养费、护理费。误工费因原告没有提供近三年的工资表，故按80元/天的标准计算，误工时间计算至评残前一天为199天加上取出外支架住院14天及医嘱的门诊复查4次，共计217天。交通费结合住院及就医情况酌情确认为600元。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、行为方式、受诉法院的生活水平等因素确定，故本院确认精神损害抚慰金为3000元。因原告受伤后行动不便，结合其购买便坐轮椅及双拐的事实，本院对该残疾辅助器具费468元予以支持。原告在医院住院及门诊就医的医疗费，结合住院医嘱并与交通事故受伤有关联性的费用，本院予以支持；但原告提供的门诊普通处方笺，既没有发票佐证也没有医院盖章，故对其金额不予支持。原告在庭审中选择取内固定器的后续治疗费待实际产生后再解决，系原告的真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属保险公司的赔偿范围，也系查明案情、确定其损害程度的合理的、必要的费用，故该费用应由保险公司承担。但对后续治疗费产生的鉴定费，因原告选择以实际发生后再解决，故该鉴定费600元应由原告承担。对各当事人自愿达成原告的医疗费按20%计算自费药，由被告吴静承担的协议，不违反法律规定，本院予以采信。对各被告垫付的费用，应予品迭。参照四川省上一年度有关统计数据计算，原告因此交通事故受伤所遭受的经济损失为：医疗费56545.16元(2015.3.12至2015.5.26资阳市第一人民医院住院费49273.12元+2015.12.21至2016.1.4资阳市第一人民医院住院费4761.77元+门诊费2510.27元)，住院伙食补助费30元/天×89天=2670元，营养费25元/天×89天=2225元，护理费80元/天×89天=7120元，残疾辅助器具费（轮椅双拐费）468元，误工费80元/天×217天=17360元，残疾赔偿金8803元/年×20年×10%=17606元，鉴定费700元，精神损害抚慰金3000元，交通费600元，合计108294.16元。按交通事故责任强制保险赔偿项目计算，宋道华的医疗费用损失为56545.16+2670+2225-保险公司不报销的费用11309.03=50131.13元，伤残费用损失为7120+468+17360+17606+700+3000+600=46854元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在交强险限额内赔偿原告10000+46854=56854元，商业第三者责任险限额内赔偿50131.13-10000=40131.13元，合计96985.13元；被告吴静应赔偿原告11309.03元（保险公司不予报销的医疗费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司赔偿原告宋道华因交通事故受伤致残造成的损失96985.13元，品迭已付10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司还应赔偿原告宋道华86985.13元；
二、被告吴静赔偿原告宋道华因交通事故受伤致残造成的损失11309.03元，品迭已付20000元后，原告宋道华应返还被告吴静8690.97元；
三、驳回原告宋道华的其他诉讼请求。
上述一、二项及被告吴静应负担的案件受理费1815元品迭计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司付给原告宋道华86985.13-8690.97+1815=80109.16元，付给被告吴静8690.97-1815=6875.97元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1815元，由被告吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐艳
二〇一六年六月一日
书记员 莫芳
第2页共11页