南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0104民初458号 原告：周琦，男，汉族，1960年9月1日生。 告：江西天润环保有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路唐宁街Ａ座Ｂ座写字楼Ｂ座1001室，组织机构代码：31465426-9。 法人代表：陈琳。 被告：陈琳，男，汉族，1982年11月5日生。 原告周琦诉被告江西天润环保有限公司、陈琳借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员舒胜璈独任审判，公开开庭进行了审理。原告周琦到庭参加了诉讼，被告江西天润环保有限公司、陈琳经合法传唤未到庭，依法做缺席审理，本案现已审理终结。 原告周琦诉称：第一笔借款：2015年4月15日，被告江西天润环保有限公司，向原告周琦借款人民币伍拾万元(￥500,000元)，用于公司经营，由被告陈琳(江西天润环保有限公司法人代表)以个人财产作连带责任担保,约定借款期限七个月，月息按3.5%计息，2015年11月14日前本息一次性还清。然而，二被告未在期限内履行还本付息义务，称工程款尚未回笼，请求为之前的借款进行展期，原告相信他们的困难同意被告的请求，并于2016年8月5日签定协议，为上述借款展期到2016年11月30日还清借款和利息，同时约定展期时段的利息按月息3%计算。时限已过，被告仍然没有履行应尽义务构成违约，被告除了应该归还原告本金外，还应付给原告前期利息122，500元，展期约15.5个月的利息232，500元，三项合计人民币捌拾伍万伍仟元（￥855，000元）。第二笔借款：于2015年8月4日，被告江西天润环保有限公司，向原告周琦借款人民币叁拾万元(￥300,000元)，用于公司经营，由被告陈琳(江西天润环保有限公司法人代表)以个人财产作连带责任担保,约定借款期限四个月，月息按3.5%计息，2015年12月3日前本息全部还清。然而，二被告未在期限内履行还本付息义务，称工程款尚未回笼，请求为之前的借款进行展期，原告相信他们的困难同意被告的请求，并于2016年8月5日签定协议，为上述借款展期到2016年12月15日还清借款和利息，同时约定展期时段的利息按月息3%计算。时限已过，被告仍然没有履行应尽义务再一次构成违约，被告除了应该归还原告本金外，还应付给原告前期利息42000元，展期约15个月的利息135，000元，三项合计人民币肆拾柒万柒仟元（￥477，000元）。第三笔借款：于2015年8月17日，被告江西天润环保有限公司，向原告周琦借款人民币肆拾伍万元(￥450,000元)，用于公司经营，由被告陈琳(江西天润环保有限公司法人代表)以个人财产作连带责任担保,约定借款期限三个月，2015年11月16日前本息全部还清。然而，二被告未在期限内履行还本付息义务，称工程款尚未回笼，请求为之前的借款进行展期，原告相信他们的困难同意被告的请求，并于2016年8月5日签定协议，为上述借款展期到2016年11月16日还清借款和利息，同时约定展期时段的利息按月息3%计算。时限已过，被告仍然没有履行应尽义务再一次违约，被告除了应该归还原告本金外，应付给原告利息290，250元，本息合计人民币柒拾肆万零贰佰伍拾元（￥740，250元）。第四笔借款：又于2015年9月9日，被告江西天润环保有限公司，向原告周琦借款人民币贰拾万元(￥200,000元)，用于公司经营，由被告陈琳(江西天润环保有限公司法人代表)以个人财产作连带责任担保,约定借款期限少于四个月，月息按3%计息，2015年12月31日前本息全部还清。然而，二被告未在期限内履行还本付息义务，称工程款尚未回笼，请求为之前的借款进行展期，原告相信他们的困难同意被告的请求，并于2016年8月5日签定协议，为上述借款展期到2016年12月25日还清借款和利息，同时约定展期时段的利息按月息3%计算。时限已过，被告仍然没有履行应尽义务再一次违约，被告除了应该归还原告本金外，应付给原告17.5个月的利息105，000元，本息合计人民币叁拾万零伍仟元（￥305，000元）。第五笔借款：又于2016年4月8日，被告江西天润环保有限公司，向原告周琦借款人民币壹拾陆万元(￥160，000元)，用于公司经营，由被告陈琳(江西天润环保有限公司法人代表)以个人财产作连带责任担保,约定借款期限少于贰个月，月息按3%计息，2016年5月30日前本息全部还清。然而，二被告未在期限内履行还本付息义务，称工程款尚未回笼，请求为之前的借款进行展期，原告相信他们的困难同意被告的请求，并于2016年8月5日签定协议，为上述借款展期到2016年12月25日还清借款和利息，同时约定展期时段的利息按月息3%计算。时限已过，被告仍然没有履行应尽义务，再一次构成违约，被告除了应该归还原告本金外，应付给原告10.5个月的利息50，400元，合计人民币贰拾壹万零肆佰元（￥210，400元）。第六笔借款：又于2016年7月17日被告江西天润环保有限公司，向原告周琦借款人民币壹拾陆万五千玖佰壹拾壹元(￥165，911元)，用于采购设备器材等，由被告陈琳(江西天润环保有限公司法人代表)以个人财产作连带责任担保,约定8月5日前还款12万元，8月底还清此项借款，被告还承诺付给原告利息人民币壹万元。因为有工程合同参照，而且按被告的要求直接由我账户汇款给设备生产厂家，以防止被告挪作他用。期间被告江西天润环保有限公司陈琳又以各种理由向原告周琦借款贰拾柒万贰仟元(￥272，000元)，帮助其维持公司正常经营。可是，被告尽管在八月份工程施工期间收到十万元的工程进度款情况下，有意隐瞒实情没有将收到的款项付给原告，而是将款项汇往被告开立的招商银行账号上私自转走。因此，被告又新增借款人民币肆拾叁万柒仟玖佰壹拾壹元(￥437，911元)。由于本项借款笔数较多且日期不同，于是，原告、被告通过协商达成一致，并于2016年10月24日在原告国贸广场办公室补签了借款协议，约定利息折中从2016年8月15日起息，按每月2.5%计算，2016年12月15日还清本息。可是，时限已过，被告仍然没有履行应尽义务，再一次违约。根据借款协议条款，被告除了应该归还原告本金外，应付给原告利息52，549.32元和赔偿违约金49，046.03元，三项合计人民币伍拾叁万玖仟伍佰零陆元叁角伍分（￥539，506.35元）。被告江西天润环保有限公司和被告陈琳(江西天润环保有限公司法人代表)已构成数次、长时间违约，严重损害了原告的合法利益，在原告多次催问还款的情况下，被告给原告写下了以收工程款优先归还原告借款的“还款计划承诺书”和“保证书”，若有违约，给予原告赔偿人民币五十万元。之前还把被告江西天润环保有限公司的财务章和基本户开户银行建设银行的K宝抵押在原告处，并保证一切工程款全部回到该账户上。在过去的逾一年半时间里，被告江西天润环保有限公司先后向原告借款总计贰佰零肆万柒仟玖佰壹拾壹元整(￥2，047，911元)，应付利息和违约金佰零柒万玖仟贰佰肆拾伍元叁角伍分（1，079，245.35元），至今分文未付，即使在收到部分工程款项的情况下，也没有还款的意思，而且频繁变动办公地址和居住地址，存在转移资产和逃避债务的嫌疑。从上述情况可以看到，被告一而再再而三的违约赖账不还，极不诚信毫无守约精神，视法律为儿戏，构成严重的违法事实。为了维护自身的合法利益，原告决定通过法律途径要求被告立即归还全部借款并支付利息和违约金，根据?中华人民共和国民事诉讼法?特向贵院提起诉讼,请求法院：1、判决被告江西天润环保有限公司偿还原告全部借款人民币2047911元，支付利息和违约金1079245.35元，合计人民币3127156.35元；2、判决被告陈琳承担连带责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用（包括聘请律师费） 被告江西天润环保有限公司、陈琳经合法传唤未到庭发表辩论意见，也未提交书面答辩。 原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据： 证据一:营业执照、税务登记证、开户许可证，证明：被告的主体资格； 证据二:借款协议书、用款计划、借条十张及收据两张，证明：双方就借款达成协议； 证据三:银行转账凭证十六张，证明：原告依据约定支付了借款； 证据四:展期协议书五份,借款、还款保证书三份、授权委托书四份，证明：原告将借款支付以后被告未依据约定还款； 证据五:被告写给原告的还款保证书。 被告江西天润环保有限公司、陈琳经合法传唤未到庭，也未提交书面质证意见。 被告江西天润环保有限公司、陈琳未向本院提交证据。 本院对原告所提交证据认证如下：原告周琦提交的五组证据合法有效，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 结合本案证据和原告陈述，本院认定以下法律事实： 2015年4月至8月期间，以原告周琦为被借款人，被告江西天润环保有限公司为借款人，被告陈琳为保证人，双方共计发生六笔借款，分别为： 2015年4月15日，借款50万元，约定利息为月息3.5%，2015年11月14日本息一次性还清，原告周琦通过银行转账分别在4月15日支付15万元、6月8日支付20万元，7月18日支付15万元，2016年8月5日，双方经协商对该笔借款展期至2016年11月30日，展期期间月息为3%； 2015年8月4日，借款30万元，约定利息为月息3.5%，2015年12月5日本息全部还清，原告周琦当日转账支付30万元，2016年8月5日，双方经协商对该笔借款展期至2016年12月15日，展期期间月息为3%； 2015年8月17日，双方以项目合作为由，由被告江西天润环保有限公司向原告周琦融资45万元，原告周琦通过银行于8月17日支付30万元，9月1日支付5万元，9月24日支付10万元，后该项目未实施，经双方协商，该笔资金转为借款，从资金支付之日起按月息3.5%计算，2016年8月5日，双方经协商对该笔借款展期至2016年11月30日，展期期间月息为3%； 2015年9月9日，借款20万元，约定利息为月息3%，2015年12月31日还款付息，原告周琦在2015年9月8日支付5万元，9月9日支付15万元，2016年8月5日，双方经协商对该笔借款展期至2016年12月25日，展期期间月息为3%； 2016年4月8日，借款16万元，约定利息为月息3%，2016年5月30日还本付息，原告周琦通过银行转账分别在4月9日支付5万元，4月13日支付11万元，2016年8月5日，双方经协商对该笔借款展期至2016年12月25日，展期期间月息为3%； 2016年8月15日，借款437911元，约定月利息为2.5%，自2015年8月15日起计算利息，2016年12月15日归还，在此笔借款协议签订前，原告周琦已经将相关款项支付。 以上六笔借款共计2047911元，之后被告江西天润环保有限公司未返还借款及利息给原告，被告陈琳也未履行担保义务，2017年3月13日，原告周琦诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告周琦与被告江西天润环保有限公司、陈琳签订的六份协议书是双方对之前借款事实的确认，是双方真实意思的表达，且根据本案其他证据能够证明双方实际发生了借款行为，故双方借款合同应当得到全面履行。根据本案查明的事实，双方约定的借款利息高于2%低于3%部分依法属于自然债务，且本案两被告也未履行，故原告周琦主张该部分利息本院不予支持，另双方约定的借款利息高于3%的部分不受法律保护，故对原告主张的高于2%的利息本院不予支持。鉴于本案原告周琦与被告天润环保有限公司及周琦达成借款合意后分期支付了借款，故双方约定的利息（2%部分）应当自借款支付之日起分批计算，被告陈琳作为借款合同的保证人，应当对借款合同中的借款本金及利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件试用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告江西天润环保有限公司于本判决生效之日起七日内向原告归还借款2047911元及利息（利息计算方式为：自2015年4月15日起，以15万元为基数，按月利率2%标准，计算至借款还清之日止；自2015年6月8日起，以20万元为基数，按月利率2%标准，计算至借款还清之日止；自2015年7月18日起，以15万元为基数，按月利率2%标准，计算至借款还清之日止；自2015年8月4日起，以30万元为基数，按月利率2%标准，计算至借款还清之日止；自2015年8月17日起，以30万元为基数，按月利率2%标准，计算至借款还清之日止；自2015年9月1日起，以5万元为基数，按月利率2%标准，计算至借款还清之日止；自2015年9月8日起，以5万元为基数，按月利率2%标准，计算至借款还清之日止；自2015年9月9日起，以15万元为基数，按月利率2%标准，计算至借款还清之日止；自2015年9月24日起，以10万元为基数，按月利率2%标准，计算至借款还清之日止；自2016年4月9日起，以6万元为基数，按月利率2%标准，计算至借款还清之日止；自2016年4月13日起，以11万元为基数，按月利率2%标准，计算至借款还清之日止；自2016年8月15日起，以437911元为基数，按月利率2%标准，计算至借款还清之日止；），被告陈琳对上述借款和利息承担连带责任； 二、驳回原告周琦其他的诉讼请求。 本案案件受理费31817元、保全费5000元，减半收取案件受理费15908.5元、保全费5000元，合计20908.5元由被告江西天润环保有限公司、陈琳共同承担，并随同上述款项一并向原告周琦给付，退回原告周琦案件受理费15908.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 代理审判员  舒胜璈 二０一七年五月二日 书 记 员  唐丽莎