wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1621号
原告：天津市嘉华典当有限责任公司，住所地天津市河东区七玮路106号，组织机构代码证号78032063-7。
法定代表人：冯文生，经理。
委托诉讼代理人：盛家振，公司员工。
委托诉讼代理人：毛军，天津允诚律师事务所律师。
被告：周杉怡。
委托诉讼代理人：穆一（被告之夫）。
原告天津市嘉华典当有限责任公司诉被告周杉怡典当纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市嘉华典当有限责任公司的委托诉讼代理人盛家振、毛军、被告周杉怡的委托诉讼代理人穆一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金780000元，利息180000元，每月按20000元计算；2.请求判令就被告抵押的天津市××艺术家园××房产拍卖款项原告享有优先受偿权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告周杉怡，以其位于天津市北辰区艺术家园30-4-202房地产作抵押，向原告公司抵押借款800000元，放款当日扣除当月利息20000元，实际借款780000元。合同约定：月综合费率：2.2%，月利息率为0.3%，逾期违约金为每日支付借款的0.21‰，借款期限自2015年6月17日至2015年7月16日止。合同签订后，原告按约履行了付款义务（见当票）。借款期限届满后，被告拒绝偿还本金，至今被告已经逾期9个月不曾偿还任何本息。虽经原告屡次催讨，被告均无故拖延还款。
被告辩称，借款属实，被告同意归还本金800000元给原告，第一个月的利息20000元也同意支付，但其后的利息不同意支付，诉讼费也不同意支付。2013年被告找小额贷款公司借款900000元，借款期限为一年，被告支付了400000余元的利息，后来贷款公司说把钱倒到典当公司去，本金一共1000000元，分成两笔，一笔800000元、一笔200000元。当时贷款公司承诺一个月内给被告办完，但是后来一开始的贷款公司一直没给被告办才导致被告归还不了借款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，合同约定：借款金额为人民币800000元，借款用途为经营，借款期限为1个月，自2015年6月17日至2015年7月16日，月综合费率2.2%，月利率0.3%，利息自实际放款日计算。合同第十九条约定：本合同期限届满或续期届满，借款人未按约定时间还款的，借款人除应支付全部借款本息及综合费外，还应按合同规定的标准结合实际逾期天数交纳逾期综合费和逾期利息。上述合同同时约定将被告名下坐落本市北辰区艺术家园30-4-202号房屋作为抵押物，并于2015年6月23日办理了抵押权登记手续。原告于2015年6月23日出具《当票》一份，实际支付被告本金780000元。合同到期后被告未偿还本金及利息。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房地产抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。根据原告提供的上述合同及当票，可以确认原、被告之间形成典当法律关系。双方合同中虽然约定的本金为800000元，但原告实际仅给付了被告780000元，故原、被告之间的典当金额应为780000元，因此，对于原告主张要求归还本金780000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，双方在合同中约定了月综合费率2.2%，月利率0.3%，上述两项相加并未超出《典当管理办法》的规定，故被告应当按照上述约定支付典当期内的综合费及利息。同时，根据合同的约定，被告还应当按照上述标准支付典当期满后逾期还款的利息至原告主张的2016年4月16日。但对于原告主张的按照本金800000元计算的诉讼请求本院不予支持，计算利息的本金应为780000元。关于原告主张的抵押财产优先受偿的问题，根据担保法的规定，以不动产作为财产抵押的，应当办理抵押物登记手续，抵押合同自登记之日起生效。本案中，原、被告签订了抵押合同且办理了抵押登记手续，符合法律的规定，故对于原告的此项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告周杉怡一次性归还原告天津市嘉华典当有限责任公司典当借款本金780000元及自2015年6月17日至2016年4月16日的综合费及利息195000元，以上共计975000元；
二、原告天津市嘉华典当有限责任公司有权对被告周杉怡抵押的坐落本市北辰区艺术家园30-4-202号房产依法折价或者拍卖、变卖所得价款在合同约定范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告天津市嘉华典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告周杉怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由被告周杉怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 彤
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执77号
申请执行人吕致辉，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人吕致辉与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2185号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执77号申请执行人吕致辉，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人吕致辉与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2185号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十日书记员  罗辞云
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执异28号
案外人北京梦地农艺生态种植有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村东。组织机构代码70000XXXX。
法定代表人郑役兵，董事长。
委托代理人曹思敏，女，1991年5月6日出生，身份证住址：北京市海淀区。
申请人执行人北京城建银龙混凝土有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村16号。组织机构代码669933822。
法定代表人李红专，董事长。
被执行人北京亿隆房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院12号楼10层1单元1107。组织机构代码599645920。
法定代表人李灵爽，总经理。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，董事长。
本院依据（2015）怀执字第02065号执行裁定书，在执行北京城建银龙混凝土有限公司（以下简称城建混凝土公司）诉江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人建设公司）、北京亿隆房地产开发有限公司（以下简称亿隆房地产公司）一案中，案外人北京梦地农艺生态种植有限公司（以下简农艺生态公司）向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人农艺生态公司诉称：怀柔法院依据（2015）怀执字第02065号执行裁定书，冻结被执行人亿隆房地产公司在北京农商银行怀柔青春路支行开立的账户。因异议人农艺生态公司在2015年9月15日与被执行人亿隆房地产公司签订代为采购农产品合同，并于2015年9月17日向亿隆房地产公司账户转账50万元，该笔款项属异议人农艺生态公司所有。故要求怀柔法院解除对上述款项的冻结，维护异议人农艺生态公司的合法权益。
为证明其主张，案外人农艺生态公司向本院提交《栗子树委托采购合同》一份、《授权委托书》一份、网上银行转账电子回单一份。
经审查查明：因鲁人建设公司、亿隆房地产公司未履行（2014）怀民（商）初字第05710号民事判决书确定的义务，城建混凝土公司向本院申请强制执行。2015年7月29日，本院以（2015）怀执字第02065号执行裁定书冻结被执行人亿隆房地产公司在北京农商银行开立的账户（账号为×××）。
另查明，2015年9月17日，异议人农艺生态公司向被执行人亿隆房地产公司账户（账号×××）转账人民币50万元。
上述事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料等在案佐证。
本院认为，案外人对执行标的提出排除执行的异议，执行标的为银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。现本院冻结的账户系被执行人亿隆房地产公司所开立的账户，符合法律规定，并无不当。对案外人农艺生态公司所提出的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人北京梦地农艺生态种植有限公司提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周小华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3707号
原告李溪林，男，1948年出生，住福建省厦门市。
原告梁丽瑞，女，1950年出生，住福建省厦门市。
委托代理人方周文，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，1966年出生，住福建省厦门市。
被告陈静，女，1967年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告李溪林、梁丽端与被告ＸＸ华、陈静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李溪林、梁丽端撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李溪林、梁丽端承担。
审判员 张庆东
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5474号
罪犯王强强，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月9日作出（2008）慈刑初字第1431号刑事判决，以被告人王强强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王强强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强强准予减刑一年二个月（刑期自2008年5月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第523号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×1，男，1966年6月3日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月18日被拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人王×1及其辩护人付学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年2月15日22时20分许，在北京市顺义区×高速进京方向29KM＋900M处，杨×（男，39岁，黑龙江省人）驾驶一辆轻型厢式货车（内乘李×）由东向西行驶发生侧翻，后路产工作人员王×2（男，殁年30岁，北京市人）驾驶小型普通客车到案发现场处理并设置路障。当日23时许，适有被告人王×1酒后未按规定速度驾驶一辆黑色奥迪轿车由东向西行驶，奥迪轿车右侧与轻型厢式货车后部相刮撞，奥迪轿车前部又与站立的王×2、李×身体及小型普通客车后部相撞，造成王×2、李×受伤，三车损坏，王×2经抢救无效死亡。经鉴定，王×2符合交通事故致急性创伤性失血性休克死亡，李×身体所受损伤程度属重伤二级；王×1血液酒精检测结果为25.7mg／100ml，王×2血液中未检出酒精。经顺义分局交通支队对事故进行认定，被告人王×1为全部责任，杨×、王×2、李×为无责任。
被告人王×1后被查获。
对于上述事实，被告人王×1及其辩护人在庭审中均无异议，其辩护人的意见为，被告人王×1具有自首情节，当庭认罪且系初犯、偶犯，被告人积极赔偿被×的经济损失并取得了谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述指控事实另有被告人王×1的供述、证人岳×、杨×、王×3、梦×、任×、孔×、李×的证言、道路交通事故现场勘查笔录、酒精检验报告、法医病理学尸表检验鉴定、人体损伤程度法医学鉴定、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶人信息登记表、机动车牌证、驾驶证鉴定证明、购车指标借用协议、代付款声明、收款凭证、谅解书、经济赔偿及补偿协议书、补充说明、证明、银行转账回执单、收条、过磅单、说明、户籍证明、限速标志、工作说明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人王×1构成自首的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人王×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已积极赔偿被×及被×亲属的经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 月
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执339号
申请执行人欧国飞，男，住，身份证号码×××6219。
被执行人冯兵成，男，住广东省，身份证号码×××0415。
申请执行人欧国飞与被执行人冯兵成民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民三初字第53号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款14000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人冯兵成发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执339号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧火材
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 欧祖威
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00216号
申请执行人王随军（王强），男，1968年3月5日。
被执行人吕自海，男，1966年6月生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐再初字第00007号民事判决书，已向被执行人吕自海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.06万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王随军（王强）被执行人吕自海一案执行完毕。
执行员 ：邓卫东
二〇一五年六月十五日
书记员 ：张玉江
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第537号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年10月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年3月5日中午，被告人邓某某酒后驾驶牌照号为冀J825**的别克轿车到任丘市公安局长丰派出所办事时，被公安民警查获。经鉴定，被告人邓某某静脉血中乙醇含量为237.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某某证言，沧州市科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第226号理化检验报告书，当事人血样提取登记表，任丘市公安交通警察大队出具的破案经过、到案经过和被告人邓某某无违法犯罪记录证明，涉案驾驶人和车辆信息查询结果单，被告人邓某某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升237.25毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其确有悔罪表现，经社会调查评估没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年八月五日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4131号
原告杨心武，男，汉族。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告杨心武诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨心武委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨心武诉称，原告于2012年8月3日入职被告单位，担任油漆工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告40000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资40000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，杨心武于2012年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个装修工程工地上任油漆工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠杨心武工资12500元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付杨心武工资9972.66元。
二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及杨心武认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠杨心武工资16500元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付杨心武工资8291.78元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及杨心武认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠杨心武工资11000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付杨心武工资4079.93元。
在上述三项工程中，天都达装饰公司尚欠杨心武工资合计22344.37元。对此，杨心武予以确认。
2013年6月3日，杨心武向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资40000元。该委于同年6月14日终结审理，杨心武遂诉至本院。
以上事实，由原告杨心武提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，杨心武自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然杨心武提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，杨心武对上述核算结算予以确认。故杨心武主张天都达装饰公司给付拖欠工资22344.37元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨心武工资22344.37元；
二、驳回原告杨心武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 孙晋辉
代理审判员 周 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第562号
张海江：
邢体尧诉张海江机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十一月十三日
附：执行法官殷宪峰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1733号
申请执行人万载县双桥瑞丰出口花炮厂，住所地：江西省万载县双桥镇绍江村茶厂。组织机构代码：70573342-3。
投资者朱海泉。
被执行人罗中明，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
关于万载县双桥瑞丰出口花炮厂与罗中明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初1141号民事判决已于2016年9月8日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人罗中明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人万载县双桥瑞丰出口花炮厂偿还货款70160元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至本判决确定给付之日止）。因被执行人罗中明未履行上述法律文书确定的义务，权利人万载县双桥瑞丰出口花炮厂向本院申请执行。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内四十一家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人罗中明名下有一套位于佛山市高明区荷城街道沧江路长安巷20号2座3梯801及车房（产权证编号：0848159）。本院已以（2015）佛明法执字第1307号案件查封被执行人的上述房产，届时若变价成功，本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人罗中明有其他可供本案执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人罗中明有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1733号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁振杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1201号
罪犯闻晨曦，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2014年1月3日作出（2014）兴刑初字第2号刑事判决，以被告人闻晨曦犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯闻晨曦在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、单项表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闻晨曦在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）402号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闻晨曦在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯闻晨曦减去有期徒刑七个月十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00138号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行。
负责人：黄玮东，该支行行长。
被告：赵武华，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行诉被告赵武华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 姚小玉
二〇一四年十月九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢32号
申请执行人候先波，男，生于1974年7月22日，汉族，湖北省郧西人，个体司机。
被执行人刘阳，女，生于1973年2月5日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
候先波与刘阳运输合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2014）鄂郧西民初字第00940号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人候先波于2017年2月15日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。
本院在执行中，被执行人刘阳已按（2014）鄂郧西民初字第00940号民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年五月二日
书记员 吴 磊
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初57号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人方某，因涉嫌交通肇事罪，2015年12月13日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人王某乙的近亲属王某甲、刘某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月1日、4月21日公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静、高峰出庭支持公诉，王某甲及其诉讼代理人蒋伟、被告人方某、肇事车辆所有人刘某甲到庭参加诉讼，诉讼过程中王某甲、刘某某申请撤诉，本院裁定予以准许，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年6月28日15时许，被告人方某驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿新泰市205国道由南向北行驶至新泰市青云街道办事处瑞山后村路段向西左转弯时，与顺行的王某乙驾驶鲁C×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，方某、王某乙受伤，王某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某乙头部严重损伤死亡。方某承担事故的主要责任，王某乙承担事故的次要责任。被告人方某在案发现场被查获归案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；证人曲某等人证言；尸检报告等鉴定意见；被告人方某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人方某驾驶机动车在道路上行驶发生事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月致一年零六个月之间量刑。
被告人方某对公诉机关的指控无异议，其辩称被害人车速过快也应当承担责任，如戴头盔不会死亡。
经审理查明，2015年6月28日15时许，被告人方某无证驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿新泰市205国道由南向北行驶至新泰市青云街道瑞山后村路段向西左转弯时，与顺行的被害人王某乙驾驶鲁C×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致方某、王某乙受伤，2015年7月1日王某乙经抢救无效死亡，方某承担事故的主要责任，王某乙承担事故的次要责任。方某于2015年7月1日在新泰市中医院被传唤到案。
2016年4月21日，被告人方某与被害人近亲属达成8万元的调解协议，取得谅解。
上述事实被告人方某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人曲某、王某甲证言，新泰市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122接警单、发破案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、死亡道路交通事故公开证据工作记录、道路交通事故责任认定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第1007号司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，新泰市刘杜镇上盐店村民委员会证明，诊断书，被害人王某乙尸检报告、尸检照片、户籍信息、居民死亡医学证明书、火化证明，调解协议、收到条，被告人方某的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人方某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马宗娟
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第303-2号
申请执行人刘玉兰，女，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道前进委X组。
被执行人刘彬，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园小区1号楼2单元302室（现在黑龙江省六三监狱服刑）。
被执行人刘鑫，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，中国农业银行齐齐哈尔支行工作人员，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园小区8号楼3单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第224号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘鑫有工资收入可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
一、扣划对被执行人刘鑫的工资每月1000元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局（从2015年12月起扣划，扣至44315.00元为止）。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第224号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 翀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终7356号
上诉人（原审原告）：曾煜，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所实习人员。
上诉人曾煜因与被上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5321号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，曾煜所持南湖国旅公司开具的旅游发票与案外人黄某乙仪涉嫌诈骗案件有关，鉴于公安机关已对黄某乙仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，并经广东省广州市中级人民法院判决其犯诈骗罪，本案与黄某乙仪的刑事犯罪行为有关联，应由公安机关进行审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回曾煜的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定作出裁定：驳回曾煜的起诉。一审受理费50元（曾煜已预付），原审法院予以退还。
裁判后，上诉人不服，向本院提起上诉。一、撤销原审裁定，发回重审或者直接改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、本案应当依照相关法律规定进行实体审理。本案属于牵连型的合同诈骗案，即刑事责任与民事责任是由有牵连的法律事实引起的，承担刑、民责任的主体不同，刑事犯罪和民事合同是两种不同的法律关系。根据最高人民法院的相关司法解释，不是同一法律关系的合同纠纷与合同诈骗应该分开审理。本案中，黄某乙仪等人被认定为刑事犯罪，不影响民事合同的效力，应当在民事案件中进行实体审理。二、上诉人与被上诉人存在合法有效的旅游合同关系，上诉人不存在任何过错或过失。案外人黄某乙仪的行为令上诉人有充分理由相信其代表被上诉人与上诉人签订旅游合同，且相应款项已由被上诉人收取并开具发票，黄某乙仪的代理行为对被上诉人产生法律效力。三、被上诉人应该按照合同约定向上诉人承担退款及支付违约金的违约责任。四、上诉人已经由付款者就黄某乙仪的犯罪行为向公安机关报案，但是因为受害者人数众多，公安机关遗漏上诉人的名字，导致在刑事案件中没有体现上诉人所遭受的损失。
被上诉人同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求，并答辩称：一、本案中上诉人并无提供任何的证据证明其曾向公安机关报案。二、对于与本案案情类似的案件，广州市中级人民法院已经作出（2015）穗中法民一终字第5133号民事生效裁定，认定就本案涉嫌刑事犯罪的事实应由公安机关进行审查，从而裁定驳回民事案件的起诉，广东省高级人民法院亦作出（2016）粤民申631号民事裁定书驳回对该生效裁定的再审申请。
本院经审查认为，本院生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决认定了南湖国旅公司原职工黄某乙仪冒充南湖国旅公司在职员工以虚构的低价参团旅游方式骗取大批受害者钱款的事实，并判决黄某乙仪犯诈骗罪。本案中，上诉人购买南湖国旅公司旅游产品是在黄某乙仪实施刑事犯罪期间，且与黄某乙仪实施诈骗的刑事犯罪行为有直接关联，并非普通的民事合同纠纷，应先由公安机关进行侦查。而上诉人并未证明其所主张的该部分涉嫌刑事犯罪的事实已经过公安机关立案侦查且经过刑事审判，故原审法院根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的有关规定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵01行终字18号
上诉人（原审原告）裴俊国，男，汉族，1938年出生。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师十二团。
法定代表人雷长春，任团长。
上诉人裴俊国因其他行政行为一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，裴俊国陈述第-师十二团非法限制其人身自由，该行为不属行政行为，不符合行政诉讼的起诉条件，裁定：驳回起诉人裴俊国的起诉。
上诉人裴俊国的上诉认为，一审行政裁定上诉人遭受非法软禁的行政行为，不属于行政行为
经审理查明，上诉人裴俊国诉称，2014年11月6日，因领导到新疆生产建设兵团第一师十二团检查工作，上诉人裴俊国认为新疆生产建设兵团第一师十二团当日上午10时至12时非法限制其人身自由，在审理过程中，裴俊国没有提交新疆生产建设兵团第一师十二团非法限制其人身自由的相关材料。
本院认为，上诉人裴俊国称新疆生产建设兵团第一师十二团非法限制其人身自由，在审理过程中，没有提交相关材料。原审法院将裁定“不予受理”的文书格式用在裁定“驳回起诉”的文书格式上，属文书格式严重错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103行初18号行政裁定书；
二、本案指令新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年九月八日
书 记 员 王玉茹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）兵01行终字18号上诉人（原审原告）裴俊国，男，汉族，1938年出生。被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师十二团。法定代表人雷长春，任团长。上诉人裴俊国因其他行政行为一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，裴俊国陈述第-师十二团非法限制其人身自由，该行为不属行政行为，不符合行政诉讼的起诉条件，裁定：驳回起诉人裴俊国的起诉。上诉人裴俊国的上诉认为，一审行政裁定上诉人遭受非法软禁的行政行为，不属于行政行为经审理查明，上诉人裴俊国诉称，2014年11月6日，因领导到新疆生产建设兵团第一师十二团检查工作，上诉人裴俊国认为新疆生产建设兵团第一师十二团当日上午10时至12时非法限制其人身自由，在审理过程中，裴俊国没有提交新疆生产建设兵团第一师十二团非法限制其人身自由的相关材料。本院认为，上诉人裴俊国称新疆生产建设兵团第一师十二团非法限制其人身自由，在审理过程中，没有提交相关材料。原审法院将裁定“不予受理”的文书格式用在裁定“驳回起诉”的文书格式上，属文书格式严重错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103行初18号行政裁定书；二、本案指令新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  金春华审 判 员  杨志坚代理审判员  张 婕二〇一六年九月八日书 记 员  王玉茹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1099号
申请执行人：王宝宝，女，1972年10月20日生，汉族，桓台县索镇崔茅村人，现住桓台县。
被执行人：张前进，男，1983年7月6日生，汉族，桓台县索镇兰柳村人，住。
申请执行人王宝宝与被执行人张前进民间借贷纠纷一案，我院（2013）桓民初字第1630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张前进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓民初字第1630号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十八日
书记员 伊祖栋
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第877号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某甲，男，1989年6月29日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月15日变更强制措施为取保候审，同年10月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年8月31日凌晨2时许，被告人林某甲饮酒后驾驶某小型轿车沿福州市仓山区仓前路北侧道路由东向西行驶至龙潭角公交车站路段时，碰撞该路段南侧路灯杆，造成被告人林某甲受伤、路灯杆及车辆受损的交通事故。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人林某甲承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林某甲抽血血样乙醇为116.77mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某某、郑某、林某乙、白某某的证言、涉案车辆信息材料、驾驶证复印件、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、侦破经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某甲造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年1月13日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周雪闽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2689号
罪犯孙明文，男，1964年5月12日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年12月7日以（1999）呼刑初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人孙明文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19168元。判决发生法律效力后，于2000年4月27日交付执行。2002年4月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第95号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，本院于2004年、2008年、2011年、2012年裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2017年10月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯孙明文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙明文在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月，2013年3月、9月、12月，2014年2月记功6次。
经审理查明罪犯孙明文在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙明文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿19168元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙明文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第87号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某，农民，住岳阳县。2014年10月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年11月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年7月28日，被告人刘某帮张超整理行李之际，窃得张超放在行李箱内的黑色仿苹果4s手机1部（价值人民币100元）。
2014年9月13日左右，被告人刘某趁路桥区路北街道洋叶小区3区12幢301室无人之际，窃得张超黄色手提包内的老版人民币、美元若干元，窃得彭军发现金600元。
2014年10月中旬的一天，被告人刘某趁路桥区路北街道洋叶小区3区12幢301室无人之际，窃得张超的白色苹果4s手机1部（价值900元），窃得黄乐现金60余元。
2014年10月15日，被告人刘某趁路桥区路北街道洋叶小区3区12幢301室无人之际，窃得黄乐黑色三星手机1部（价值450元），窃得刘涛蓝色oppo牌mp41部（价值70元）。
2014年10月16日，被告人刘某趁路桥区路北街道洋叶小区3区12幢301室众人熟睡之际，窃得黄乐苹果5s手机1部、刘兵白色oppo手机1部、李陈白色三星平板电脑1台（价值1360元）。
2014年10月16日，被告人刘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张超、刘涛、刘兵、李陈、黄乐、彭军发的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见、接受证据清单、照片、发还清单、证明、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无法纪，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物追回，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人刘某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年一月二十三日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01771号
罪犯米振发，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2001年8月15日作出（2001）冀刑一终字第626号刑事判决书，以被告人米振发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年10月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年6月16日减去有期徒刑二年四个月；2012年1月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯米振发在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯米振发在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯米振发减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年6月16日起至2018年4月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙世伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第167号
申请执行人刘改祥，农民。
被执行人张立平，农民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司，住所地涟源市光南路涟源市环保局大楼西侧1、2层。
负责人刘春晓，该公司经理。
申请执行人刘改祥与被执行人张立平、中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司交通事故责任纠纷一案，根据本院于2015年1月15日作出的（2014）涟民三初字第80号民事判决书确认：一、由中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘改祥各项损失合计57577元。由被告张立平赔偿原告刘改祥各项损失合计1000210.92元（含已支付的7000元）。上述款项限本判决生效后20日内履行（收款单位户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号：943005010009398888）。二、本案受理费4200元，由被告张立平负担3300元，由原告刘改祥负担900元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张立平暂无可供执行的财产，被执行人中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司与申请执行人刘改祥达成和解协议。申请执行人刘改祥同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘改祥与被执行人中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司、张立平机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年八月十四日
代理书记员 王咏苗
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第142号
原告郭继刚，男，50岁。
被告集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
原告郭继刚与被告集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭继刚，被告法定代表人杨玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继刚诉称，被告向原告借款，2015年3月8日经结算，被告出具21.5万元借据，约定月利率3%。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金21.5万元。
被告集贤县晨光牧业有限公司对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现无能力偿还。
经审理查明，2015年3月8日被告向原告借款21.5万元，约定月利率3%。此款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，被告应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告仅要求偿还本金，放弃利息的请求，属对自己权利的处分，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告集贤县晨光牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告郭继刚借款本金21.5万元。
案件受理费4525元（原告已预交），减半收取2262.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 镯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪明华，男，汉族，1967年3月15日出生。
委托代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店*楼）。
法定代表人：刘延林，该公司董事长。
委托代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。
再审申请人汪明华因与被申请人攀枝花惠林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院�2014）攀民终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汪明华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十一月三十日
书记 员代 孝 聪
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑三终字第382号
原公诉机关广东省揭阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈秀明，女，1960年10月8日出生，汉族，广东省惠来县人，文盲，无业，住惠来县隆江镇。因本案于2012年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于普宁市看守所。
辩护人刘铭盛，广东静美律师事务所律师。
广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控被告人陈秀明犯运输毒品罪一案，于2013年8月19日作出（2013）揭中法刑一初字第35号刑事判决。宣判后，被告人陈秀明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2012年6月6日晚上11时许，被告人陈秀明携带87克冰毒及30万元现金乘坐出租车从普宁市前往惠来县，当途经揭神公路普宁市大南山镇益岭村路段时，被普宁市公安局大南山派出所的民警设卡盘查。民警现场从陈秀明携带的行李中查获净重87克的白色晶体毒品可疑物1包及30万元。经鉴定：查获的白色晶体毒品可疑物检出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量为77.38％。
上述事实，有物证、证人证言、鉴定意见及被告人陈秀明的供述等证据证实。
原判据此认定，被告人陈秀明违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法运输，且数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于陈秀明能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，作出判决：
被告人陈秀明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。
上诉人陈秀明上诉及其辩护人辩护提出：1、根据本案的事实和证据，上诉人陈秀明不构成运输毒品罪，而构成非法持有毒品罪。2、上诉人陈秀明被盘查时，当即供述所查获的毒品为其所有，具有自愿性和主动性，应构成自首；而且认罪态度良好。请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人陈秀明是吸毒人员。2012年6月6日23时许，上诉人陈秀明与群众邱某玲共同乘坐出租车从普宁市前往惠来县。陈秀明坐在该车后排，并随身携带人民币30万元。将87克毒品藏匿于其携带的红色布袋内的衣物里，放在该车的车尾箱里。当车行至揭神公路普宁市大南山镇益岭村路段时，被普宁市公安局大南山派出所的民警设卡盘查。民警当场从上述位置查获净重87克的白色晶体毒品1包及现金30万元。经鉴定，被查获的白色晶体毒品检出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量为77.38％。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人邱某玲的证言，我是乘坐出租车的乘客。2012年6月6日23时许，我乘坐的出租车的司机接到1个电话让其到普宁市某酒店门口接人到惠来县。司机就到了酒店门口接了一名年约40岁的本地女子。该名女子在上车前把行李放到出租车的后尾箱，并坐在出租车的后排座位。司机就载着我与该名女子往惠来方向行驶。途经揭神公路益岭村路段时，被公安民警拦车盘查。公安民警从该名女子的行李中查获到1包毒品等物品。
2、证人王某的证言，我是出租车的司机。2012年6月6日23时许，一名叫小吴的女孩打电话给我，叫我到普宁市某酒店门口载一个女人到惠来县。我到了酒店门口接到一名较胖的妇女，该名妇女上车前把其行李放到出租车的后尾箱，并坐在车的后排座位。我就开车载着该名妇女及原先在出租车上的那个较年轻女子往惠来方向行驶。途经揭神公路益岭村路段时，被公安民警拦车盘查。后公安民警从该名较胖妇女的行李中查获到毒品等物品。我曾在载过那名较胖的妇女去惠来县。
王某通过对12张不同女性相片进行辨认，辨认出陈秀明就是乘坐其出租车要到惠来的那名较胖妇女。
3、普宁市公安局大南山派出所的提取笔录，扣押物品、文件清单，证实公安机关从陈秀明处提取到白色晶体块状可疑物一包，净重87克；现金人民币30万元；三星滑板手机一部，，诺基亚手机一部。另，从陈秀明处提取尿液60ML。
4、指认照片及现场照片，证实陈秀明对现场被查获的现金30万元进行了签认；公安人员对被抓获现场进行了拍照。
5、广东省揭阳市公安司法鉴定中心的刑事化验检验报告书：
（1）揭公（司）鉴（化）字（2012）06039号刑事化验检验报告书，证实从查获的87克白色晶体块状毒品可疑物中提取0.2克送检，检出甲基苯丙胺成份。
（2）揭公（司）鉴（化）字（2013）04007号刑事化验检验报告书，证实从查获的87克白色晶体中提取0.4克送检，检出甲基苯丙胺的含量为77.38％。
6、普宁市公安局现场检测报告书，证实利用甲基安非他明检测试剂板对陈秀明尿液进行检测，结果呈阳性。
7、上诉人陈秀明的供述与辩解，我从两三年前就开始吸食冰毒，平时每天吸食三四克。2012年5月下旬的一天，我到陆丰市向1名叫“阿云”的女子购买了90克冰毒用于自己吸食。
2012年6月6日上午，我的契妹吴某如打电话说要还给她30万元。当天9时许，我便带上之前购买后吸食剩下的87克冰毒从惠来县乘车前往普宁市吴某如家。我随身携带冰毒的原因一方面是为了便于吸食，另一方面是担心放在家里被家里人发现。大约中午12时她到达吴某如家门口，吴某如将1个黑色胶袋交给我。我粗略点算有30捆百元面额的人民币后就离开了。随后就在市场逛街买衣服。当天傍晚吴某如帮忙叫了一辆出租车到某酒店门口接我回惠来。在某酒店时我将一个粉红色布袋和一箱冬瓜茶饮料放进出租车的后尾箱，然后坐到出租车后排座位，并将装有30万元现金的黑色胶袋放在自己旁边。当时出租车副驾驶座位上还坐着一名不认识的女子。出租车途经揭神公路大南山镇益岭村路段时被公安民警设卡盘查。公安民警从我黑色胶袋里查获30万元现金，并从放在后尾箱的粉红色布袋里查获1包冰毒。当时公安民警现场用电子秤称量该包冰毒，冰毒净重是87克。
8、陈秀明的户籍材料及证实材料，证实陈秀明的身份情况及无违法犯罪前科。
对于上诉人陈秀明上诉及其辩护人辩护所提，经查：1、上诉人陈秀明携带毒品及巨额款项乘出租车从普宁市返回惠来县的途中，被公安人员设卡检查，在其乘坐的出租车上查获了其携带的毒品甲基苯丙胺87克和人民币30万。原审以其实际实施的行为认定其构成运输毒品罪正确。陈秀明提出其构成非法持有毒品罪的理由，不能成立，不予采纳。2、公安人员在上诉人陈秀明乘坐出租车内的行李中查获到一包毒品，不能认定为陈秀明自动投案。但其在公安人员盘问时，主动承认该包毒品系其持有，是坦白，依法可从轻处罚。
本院认为，上诉人陈秀明运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈秀明上诉及其辩护人辩护提出的意见，均据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟卓健
代理审判员 王路真
代理审判员 张 梁
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 何嘉祺
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4682号
原告：王淑晶。
原告：董志勇。
二原告共同委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区国际会议中心。
法定代表人：王寒雪，该公司董事长。
委托代理人：周劲松，该公司法律顾问。
原告王淑晶、董志勇与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑晶、董志勇委托代理人赵连军，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司委托代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑晶、董志勇诉称：2011年10月18日，我们与被告签订商品房买卖合同，购买被告所售位于长兴岛街道办事处三堂村建筑面积43.13平方米的房屋，签约时我们支付了全部169501元购房款。根据合同约定，被告应当于2012年9月26日前将验收合格的房屋交付我们，逾期交房支付违约金按照已交付购房款万分之零点贰计算。现被告已逾期交房两年，严重影响我们的生活。现诉至法院要求被告按照日万分之二标准自2012年9月27日起至2014年9月26日止支付违约金24747元；被告承担诉讼费。
被告大连长兴岛国际会议中心有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。现在市场情况不好，房子卖不出去，我们没有能力履行。
经审理查明：2011年10月18日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定二原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连长兴岛临港工业区（现大连长兴岛经济区）长兴路564号1单元3层5号房，建筑面积43.13平方米，总房款169501元，买受人于2011年10月18日一次性支付169501元房款，出卖人应当在2012年9月26日前交付房屋。原、被告双方签订的商品房买卖合同第九条对于其交房违约责任作出约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金。
二原告按照合同约定于2011年10月18日全额交付购房款169501元，但被告未按照合同约定按期交房房屋，且至今未交付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的规定，合同自双方当事人签字或者盖章时成立并生效。合同生效后，双方当事人均具有按照合同约定全面履行的义务，原告已经履行了支付全部购房款的义务，被告也应按照约定按期交付房屋。被告逾期交付房屋的行为已构成违约，应按照双方合同第九条第1款第（2）项承担违约责任，即按照原告已付购房款的万分之零点贰按日向原告支付违约金。原、被告双方约定的房屋交付日期为2012年9月26日，违约金应自2012年9月27日起计算。对于二原告要求被告自2012年9月27日起至2014年9月26日止按日向原告支付已付购房款169501元的万分之贰违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王淑晶、董志勇按照169501元房款日万分之贰自2012年9月27日起至2014年9月26日止支付逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
人民陪审员 孙玉洁
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 化凌弘
第1页共3页
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第481-2号
申请执行人王鑫，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人王世杰，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人靳晓荣，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
王鑫申请执行靳晓荣、王世杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第720号民事判决书，责令被执行人王世杰、靳晓荣履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人王世杰、靳晓荣在中国银行有代发工资依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人王世杰在中国银行代发工资账户的冻结
解除被执行人靳晓荣在中国银行代发工资账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年四月六日
书记员 马 勇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民再89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张士明，男，1962年6月29日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。
委托诉讼代理人：黄洁、苏长宏（实习），河南天宾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘有祥，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：王军民、张庆学，河南国丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘杰，男，1979年6月8日出生，汉族，住罗山县。
再审申请人张士明因与被申请人刘有祥、刘杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终3275号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月1日作出（2017）豫15民申154号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张士明及其委托代理人黄洁、苏长宏（实习）、被申请人刘有祥及其委托代理人王军民到庭参加诉讼，被申请人刘杰经本庭合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
张士明申请再审称：一、原审判决认定债务已经转移，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、申请人从未有过同意债务转移的意思表示。民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃。2、三方未就债务转移达成一致意思表示，债务转移不成立。案外人张玉彬向申请人出具借条时明确表明自己是附条件履行债务，刘有祥未到场，申请人也未在借据上签名，三方未达成一致意思表示，也未签订过债权债务转移的协议。二、案外人单方出具借据的行为属于债务加入，并不能免除被申请人的债务。请求：1、依法撤销（2016）豫15民终3275号民事判决；2、判决刘有祥返还60万元借款及利息，刘杰承担连带保证责任；3、诉讼费用由被申请人承担。
刘有祥辩称：一、被答辩人的行为违反合同相对性原则。债务已转移至张玉彬，被答辩人向答辩人主张权利于法无据。二、答辩人转移还款义务经过被答辩人的同意。原审中提交了张玉彬所写的，有被答辩人同意并签字确认的借条和证人证言，能够形成完整的证据链，足以证明被答辩人同意答辩人将还款义务转移给张玉彬。三、被答辩人与张玉彬形成新的借贷关系，原借贷双方的权利义务消灭。原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原一、二审判决。
刘杰未出庭，也未提交答辩意见。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫15民终3275号民事判决及罗山县人民法院（2016）豫1521民初1229号民事判决；
二、本案发回罗山县人民法院重审。
审判长 芦倩
审判员 韩洋
审判员 金磊
二〇一七年十一月九日
书记员 朱婧
北京第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中少民终字第11027号
上诉人（原审被告）书山教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-62。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人张伟，北京市中剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某甲，女，2002年7月出生。
法定代理人高某某（彭某甲之母），女，1974年4月4日出生。
法定代理人彭某乙（彭某甲之父），男，1973年11月19日出生。
被上诉人（原审被告）李小花，女，1953年6月22日出生。
委托代理人马强（李小花之女婿），男，1973年6月3日出生。
委托代理人张红（李小花之女），女，1975年10月21日出生。
上诉人书山教育咨询（北京）有限公司与被上诉人彭某甲、被上诉人李小花生命权、健康权、身体权纠纷一案，书山教育咨询（北京�有限公司不服北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第9992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人书山教育咨询（北京）有限公司的法定代表人张敏、委托代理人张伟，被上诉人彭某甲的法定代理人高某某、彭某乙，被上诉人李小花的委托代理人马强、张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，所作判决证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第9992号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 谷世波
代理审判员 孟 斌
代理审判员 许 婧
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 崔亚楠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民三终字第165号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住址：邢台市中兴东大街东方银座。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人范兴鹤，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）沙河市华联车队，住址：沙河市京广路。
负责人裴同山，该车队队长。
上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司又以与被上诉人沙河市华联车队达成和解协议为由，于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费214元法院减半收取107元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一四年九月九日
书 记 员 张姿巍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第147号
原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）呼伦夫，男，蒙古族，出生于内蒙古自治区鄂温克旗，初中文化，无职业，户籍地：鄂温克族自治旗。现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告人呼伦夫因犯寻衅滋事罪于2007年10月8日被海拉尔区人民法院判处拘役五个月；2010年9月7日因犯诈骗罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年10月10日因犯交通肇事罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月30日被内蒙古大杨树森林公安局执行拘留，于2014年11月11日被鄂伦春自治旗检察院批准逮捕，现羁押于大杨树森林看守所。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人呼伦夫犯诈骗罪一案，于2015年7月26日作出（2015）鄂刑初字第61号刑事判决，认定被告人呼伦夫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元；被告人呼伦夫的非法所得168600元继续予以追缴。被告人呼伦夫以原审认定犯罪数额错误，返还诈骗所得未予认定，导致量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审期间被告人呼伦夫的辩护人向本院提交了新证据，原审认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第61号刑事判决书；
二、发回鄂伦春自治旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜有权
审判员 胡 枫
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 徐思宇
相关法条：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00194号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人周某芬，女，1970年02月12日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，务农职业。2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被正安县公安局刑事拘留，同年8月5日取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人周某芬犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院助理检察员王琼英出庭支持公诉。被告人周某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：被告人周某芬因家庭生活困难，便产生从正安县芙蓉江镇马河村务正高速四标段8号桥墩便道的两侧空地捡钢筋卖钱的想法，自2015年农历3、4月份起，周某芬在干完农活后，多次趁工地工人下班，无人看管之机，将工地上的可用螺纹水钢钢筋偷运回家，盗窃钢筋重量共计2.8吨，经正安县发展和改革局价格认证中心鉴定，所盗钢筋总价值9，576元。
另查明，案发后，被盗物品已追回并发还失主。
上述事实，被告人周某芬在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、搜查笔录及扣押决定书、称量笔录、发还物品清单、正价鉴字（2015）77号价格认证结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于周某芬在庭审中认罪态度较好，被盗物品已退还失主，未给失主造成损失，适用缓刑，不会给所居住社区造成重大不良影响，依法适用缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人周某芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具背篼两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初857号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡爱东，系该单位理事长。
委托代理人景书文（特别授权）。
被告曾凡清，男，1961年10月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告李荣花（系被告曾凡清之妻），女，1961年5月10日出生，汉族，农民。住址同上。
被告袁书启，男，1950年11月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告杨希英（系被告袁书启之妻），女，1953年5月21日出生，汉族，农民。住址同上。
被告袁玉景，男，1976年1月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告贾淑芹（系被告袁玉景之妻），女，1974年6月2日出生，汉族，农民。住址同上。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告曾凡清、李荣花、袁书启、杨希英、袁玉景、贾淑芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景书文到庭参加了诉讼。被告曾凡清、李荣花、袁书启、杨希英、袁玉景、贾淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，被告曾凡清、李荣花以借新还旧为由，向原告申请借款，后签订了（嘉满）个借字（2013）年第010065号《个人借款合同》《借款凭证》，约定曾凡清借款80000元，借款期限为2013年6月11日至2014年6月10日。袁书启、杨希英、袁玉景、贾淑芹为曾凡清的借款及利息提供担保，担保期限为二年，并签订了（嘉满）保字（2013）年第010065号《保证合同》。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定归还借款，担保人也未代为清偿。经过原告多次催要，被告至今尚欠原告本金80000元及利息。据此，请求法院判决被告曾凡清、李荣花立即偿还原告借款本金80000元及相应利息，被告袁书启、杨希英、袁玉景、贾淑芹承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告曾凡清、李荣花、袁书启、杨希英、袁玉景、贾淑芹未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告曾凡清、李荣花系夫妻关系。2013年6月5日，被告曾凡清、李荣花以借新还旧为由向原告书面申请借款80000元。后双方签订了（嘉满）个借字（2013）年第010065号《个人借款合同》，约定被告曾凡清的借款金额为80000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年6月11日至2014年6月10日。贷款人逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告袁书启、袁玉景自愿为被告曾凡清的借款提供保证，并与原告签订了（嘉满）保字（2013）年第010065号《保证合同》；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月11日，原告将80000元贷款拨入曾凡清的账户，约定借款利率为11‰，被告曾凡清在贷转存凭证上签名。
上述事实由原告的陈述及原告提交的申请书、（嘉满）个借字（2013）年第010065号《个人借款合同》、（嘉满）保字（2013）年第010065号《保证合同》、贷转存凭证等证据予以证实，本院综合审查后，予以釆信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告曾凡清依照合同约定向原告借款80000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告曾凡清和被告李荣花系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告曾凡清、李荣花共同清偿下欠借款本金80000元及相应利息的请求，本院应予支持。被告袁书启、袁玉景自愿为被告曾凡清的该笔借款提供连带责任保证。故原告要求被告袁书启、袁玉景承担连带责任，本院予以支持。原告没有证据证明被告杨希英、贾淑芹为被告曾凡清的借款提供保证，故原告要求被告杨希英、贾淑芹承担连带责任，本院不予以支持。被告曾凡清、李荣花、袁书启、杨希英、袁玉景、贾淑芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾凡清、李荣花于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金80000元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。
二、被告袁书启、袁玉景负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告曾凡清、李荣花、袁书启、袁玉景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年五月四日
书记员 李艳丽
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执448号
申请执行人：张星，女，1991年4月14日出生，汉族，农民，住朝阳县东大道乡奈林皋村*组。
被执行人：赵海朋，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳县波罗赤镇韩家杖子村*组。
张星诉赵海朋离婚纠纷一案，辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民杨初字第02440号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民杨初字第02440号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丛红佳
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00292号
被执行人赵骥，男，1982年6月21日出生，汉族。因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款，判处无期徒刑，没收个人全部财产。现在河南省豫北监狱服刑。
被执行人王飞，男，1978年4月28日出生，汉族。因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款，判处有期徒刑二十年，并处罚金90万元。现在河南省第一监狱服刑。
被执行人郎旭东，男，1982年9月13日出生，满族。因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金70万元。现在河南省第二监狱服刑。
被执行人岳龙，男，1983年1月19日出生，汉族。因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金55万元。现在河南省第四监狱服刑。
被执行人赵聪，女，1989年4月8日出生，汉族。因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元。现在河南省郑州女子监狱服刑。
被执行人史秋云，女，1963年11月29日出生，汉族。因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。现在河南省郑州女子监狱服刑。
被执行人牛凯）、李永胜）胡迎春）、孟州龙翔食品厂（曹东升）。
本院（2014）焦刑一初字第00008号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力，因赵骥等10被执行人未履行缴纳罚金及退还脏款、赃物的义务，本院于2015年10月19日依法立案强制执行。
执行过程中，经依法调查，未发现赵骥等10被执行人有可供执行财产，且赵骥等6人在服刑期间。
本院认为，被执行人赵骥等10被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）焦刑一初字第00008号刑事判决书第一、二、三、四、五、六、七、八项中罚金刑及赃款、脏物、违法所得追缴和（2014）焦刑一初字第00008号刑事裁定书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，依法随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 陈安国
审判员 张 磊
二〇一六年四月八日
书记员 李 超
字第号
字第号
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第31号
申请人平凉市华星车辆改装有限责任公司。
法定代表人朱鹏天。
委托代理人金玉兰。
申请人平凉市华星车辆改装有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、杭州银行股份有限公司萧山支行于2013年8月2日签发的编码为3130005130031773号的银行承兑汇票（票面金额300000元，出票人浙江万利纺织机械有限公司，收款人杭州一波机械有限公司，背书人平凉市双星商贸运业有限责任公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平凉市华星车辆改装有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人平凉市华星车辆改装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年五月四日
代理书记员 戴利军
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初376号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈孑睿，曾用名陈起飞，男，1997年7月4日出生于四川省沐川县，汉族，高中文化，务工人员，住四川省沐川县。因本案于2016年5月5日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人陈孑睿犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人陈孑睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2015年8月至2016年5月期间，被告人陈孑睿和袁科杰、贺琪洪（均另案处理）在普陀区六横中学、六横实验幼儿园盗窃作案3起，窃得现金、钱包共计价值人民币2600余元。分述如下：
1、2015年8月上旬的一天22时许，被告人陈孑睿伙同袁科杰翻墙进入六横中学，推门进入小店内，窃得货柜上铁盒子内现金人民币300元，尔后逃离现场。
2、2016年3月份的一天22时许，被告人陈孑睿和袁科杰、贺琪洪至六横实验幼儿园，翻墙进入园内，在一楼小五班、小四班教室内共窃得现金人民币440余元，尔后逃离现场。
3、2016年5月3日22时许，被告人陈孑睿伙同袁科杰翻墙进入六横中学，在三楼和四楼教室内窃得现金人民币1800余元、Bromen钱包1只（价值人民币61.2元）。
2016年5月4日，被告人陈孑睿在六横镇易龙网吧被民警抓获。
案发后，部分赃款、财物被追回并发还被害人，在本院审理期间，被告人陈孑睿退赔了剩余赃款人民币50元。
上述事实，被告人陈孑睿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、杨某、邱某、张某、卓某、夏某、丁某等人的陈述，证人费丹丹、陆某、蒋某等人的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，辨认笔录，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孑睿以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈孑睿犯罪情节较轻，认罪态度较好，且已退赔全部赃款，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈孑睿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈孑睿退赔的赃款人民币五十元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁汉民
二〇一六年九月二十九日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00132号
原告：朱贵钢，男，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：计京旺，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：史晓磊，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告朱贵钢与史晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员罗国凤、孙礼芝参加的合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱贵钢的委托代理人司开铭到庭参加诉讼。被告史晓磊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱贵钢诉称：2011年12月13日，被告史晓磊因资金周转需要向原告借款人民币30万元整，被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2012年1月10日前。现还款期限已届满，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告至今分文未还，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告史晓磊未答辩。
经审理查明：2011年12月13日，被告史晓磊向原告朱贵钢借现金人民币30万元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到朱主任人民币叁拾万元整，还款时间2012年元月10日前。借款人：史晓磊2011年12月13日”。双方在借条上未明确约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告史晓磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。根据原告朱贵钢提供的借条，本院认定原告朱贵钢与被告史晓磊之间存在30万元的借贷关系。借款到期后，经原告催要。被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史晓磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱贵钢借款人民币30万元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告史晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 孙礼芝
人民陪审员 罗国凤
二０一四年五月四日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00132号
原告：朱贵钢，男，1958年8月11日出生，汉族。
委托代理人：计京旺，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：史晓磊，男，1963年6月28日出生，汉族。
原告朱贵钢与史晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员罗国凤、孙礼芝参加的合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱贵钢的委托代理人司开铭到庭参加诉讼。被告史晓磊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱贵钢诉称：2011年12月13日，被告史晓磊因资金周转需要向原告借款人民币30万元整，被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2012年1月10日前。现还款期限已届满，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告至今分文未还，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告史晓磊未答辩。
经审理查明：2011年12月13日，被告史晓磊向原告朱贵钢借现金人民币30万元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到朱主任人民币叁拾万元整，还款时间2012年元月10日前。借款人：史晓磊2011年12月13日”。双方在借条上未明确约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告史晓磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。根据原告朱贵钢提供的借条，本院认定原告朱贵钢与被告史晓磊之间存在30万元的借贷关系。借款到期后，经原告催要。被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史晓磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱贵钢借款人民币30万元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告史晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 孙礼芝
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 贾红燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3227号
申请执行人戴剑文。
被执行人叶忠宝。
本院在执行申请执行人戴剑文与被执行人叶忠宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶忠宝现无适当财产可供执行，申请执行人戴剑文向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3227号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月六日
代书 记员 邹璐璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2087号
原告刘惠省，男，1967年1月1日生，汉族。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告杨志平，男，1962年4月27日生，汉族。
被告杨志勇，男，1966年7月8日生，汉族。
二被告委托代理人杨俊雅。
本院在审理原告刘惠省与被告杨志平、杨志勇健康权纠纷一案中，原告刘惠省于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠省的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘惠省撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘惠省负担。
审 判 长 李云凯
审 判 员 李银辉
人民陪审员 贾小成
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴肖洁
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2216号
申请执行人南京东华汽车销售有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区红山路92号。
法定代表人陆振新，该公司执行董事。
委托代理人杨洋，江苏高的律师事务所律师。
被执行人大连华宁汽车贸易有限公司，住所地在辽宁省丰荣办事处鑫和社区。
法定代表人崔明华，该公司总经理。
被执行人崔明华，男，1970年4月27日生，汉族，户藉地在江苏省南京市建邺区队。
南京东华汽车销售有限公司（以下简称东华公司）与大连华宁汽车贸易有限公司（以下简称华宁公司）、崔明华买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初390号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：1、华宁公司应支付东华公司货款778888元及逾期付款利息；2、华宁公司赔偿东华公司律师代理费35000元；3、崔明华对华宁公司的付款义务承担连带保证责任，并承担诉讼费。因华宁公司、崔明华未能按判决书所确定的义务履行，东华公司向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人东华公司已受偿人民币10万元。本院依法网上冻结被执行人华宁公司、崔明华的银行帐户。经查，被执行人华宁公司在南京市无房产可供执行，其所有的车辆，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，故不具备处置条件，本院依法委托辽宁省普兰店市人民法院调查被执行人华宁公司的财产线索，但该院未予函复；被执行人崔明华无房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人华宁公司、崔明华纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位货款678888元、利息、律师费及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初390号民事判决书的本次执程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈黎苏
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第867-1号
申请执行人：何西德，男，汉族，生于1962年5月15日，住仪陇县新政镇。
执行人 ：刘俊，男，汉族，生于1979年2月4日，住仪陇县文星镇。
被执行人：江琳，女，汉族，生于1983年2月16日，住址同上。
本院（2015）仪民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：
对被执行人江琳在中国农业银行股份有限公司仪陇县支行622＊＊＊270帐户的存款28000元，在中国农业银行股份有限公司仪陇县宏德支行622＊＊＊477帐户的存款60000元依法予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员廖周义
二○一五年七月八日
书记员ＸＸ
北京市东城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）东刑执字第1279号
罪犯希，女，31岁（1983年3月29日出生），维吾尔族，小学文化，无业；2011年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
2014年12月5日本院作出了（2014）东刑初字第1279号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯希有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
经查，罪犯希系处于哺乳期的妇女，符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯希暂予监外执行。
二〇一四年十二月五日
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第557号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告刘爱国，男，1973年2月13日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告刘爱国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营B3栋沙漠绿洲漆商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费�准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费1526.46元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘爱国辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”另根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告是该物业业主的相关证据，原告提供2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一�九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执665号
申请执行人武汉XX兴业劳务有限公司。
被执行人武汉XXXX建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人武汉XX兴业劳务有限公司与被执行人武汉XXXX建筑工程有限责任公司纠纷一案中，被执行人武汉XXXX建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX建筑工程有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞