江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4391号
上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区文汇路名人国际花园商铺18-20-01。
负责人：潘明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲崇路，永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨玉霞，女，1960年12月20日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：孙秀成（系杨玉霞丈夫），男，1960年9月6日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）：张忠贤，男，1984年10月21日生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称永安财险宿迁中心支公司）因与被上诉人杨玉霞、张忠贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永安财险宿迁中心支公司的委托诉讼代理人仲崇路，被上诉人杨玉霞的委托诉讼代理人孙秀成到庭参加诉讼。被上诉人张忠贤,经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人永安财险宿迁中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人对灌南县中医院司法鉴定报告有异议，因影像资料显示右1、左1、2明确，无其他肋骨骨折，不达十级，一审法院判决上诉人按十级伤残赔偿不合理，请求改判。
被上诉人杨玉霞辩称，上诉人提出的重新鉴定理由不成立，我不同意重新鉴定，理由如下：原审判决书第3页经审理查明，“本案在审理过程中，被告保险公司对司法鉴定不予认可但未在限定期限内向本院提交书面重新鉴定申请”。保险公司已经放弃重新鉴定的权利。现又提出重新鉴定,违反了诚信原则，对此二审法院不应当予以采纳。一审开庭后被上诉人代理人经与保险公司代理人进行沟通，且将杨玉霞伤情X片原件寄给保险公司代理人陈好，其未在法院限定期限内提出重新鉴定，视为对鉴定结论予以认可。
被上诉人张忠贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
杨玉霞向一审法院起诉请求：依法判令赔偿损失总额124386.49，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月22日6时许，杨玉霞驾驶电动自行车沿灌南县X308线由东向西行驶至新集镇北洋村七组路段时，追尾张忠贤驾驶的停放在该路北侧的苏Ｈ×××××号货车后侧，造成杨玉霞受伤、电动自行车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县交警队认定，张忠贤承担事故的次要责任，杨玉霞承担事故的主要责任。伤后，杨玉霞经灌南县人民医院住院治疗12天，花去医疗费15146.49元，杨玉霞出院后其伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，休息期限为伤后120日、营养期及护理期均为伤后60日，后续治疗费需捌仟肆佰元整（8400元）。花鉴定费2753元。张忠贤为其垫付医药费共计4000元（包含在杨玉霞主张的医疗费中）。该肇事车辆在永安财险宿迁中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。本案在审理过程中，永安财险宿迁中心支公司对灌南县中医院出具的司法鉴定意见不予认可但未在限定期限内向一审法院提交书面重新鉴定申请。
还查明，本案杨玉霞为灌南县新集镇塘河村村民。杨玉霞主张其伤前在灌南县县城工作，其相关赔偿应按照城镇标准计算，并提交灌南县中翰食用菌有限公司及灌南县联农食用菌有限公司证明为证。永安财险宿迁中心支公司对上述证据真实性不予认可，并主张其赔偿应按照农村标准计算。我省2015年度农村常住居民人均可支配收入为16257元/年，农村居民人均消费支出为12883元/年。
以上事实，有双方当事人陈述、答辩状，交通事故责任认定书，出院证、出院记录等病历资料，医疗费发票，治疗费用清单，交强险保单、杨玉霞身份证复印件、灌南县中医院司法鉴定意见书、鉴定费发票，灌南县中翰食用菌有限公司及灌南县联农食用菌有限公司证明等证据均经庭审质证后在卷予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，杨玉霞因道路交通事故致人身及财产损害，杨玉霞因此而发生的符合法律规定的合理损失，有权依法获得相应赔偿。因张忠贤所有的肇事车辆在永安财险宿迁中心支公司处参加了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，永安财险宿迁中心支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的，因张忠贤负事故次要责任，故应由永安财险宿迁中心支公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任。
杨玉霞因交通事故受伤共花费医疗费15146.49元，其中15056.49元有医疗费发票在卷佐证，一审法院予以确认。杨玉霞还主张在灌南县爱民口腔医院检查花费90元，此费用产生系出院后为确定其牙齿损伤程度故至灌南县爱民口腔医院检查所花费用，此检查结果亦在灌南县中医院司法鉴定意见书中有明确记载并被用于鉴定意见分析，故该费用产生具有真实性和必要性，一审法院依法予以确认。故对杨玉霞因伤造成的15146.49元医疗费用损失，一审法院依法确定。永安财险宿迁中心支公司辩称医疗费中应扣除非医保用药，但未能向一审法院提交非医保用药明细，至判决前永安财险宿迁中心支公司亦未向一审法院提出相关书面鉴定申请，故对永安财险宿迁中心支公司此主张，一审法院依法不予支持。因该医疗费用中有张忠贤垫付4000元，杨玉霞在永安财险宿迁中心支公司处获得赔偿后应将该款返还张忠贤；杨玉霞住院治疗天数为12天，故其住院伙食补助费应为300元（25元/天×12天）；杨玉霞因交通事故受伤后其伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，休息期限为伤后120日、营养期及护理期均为伤后60日。永安财险宿迁中心支公司虽辩称对司法鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未在限定期限内向一审法院提交重新鉴定书面申请，故一审法院对灌南县中医院司法鉴定意见依法予以确认。永安财险宿迁中心支公司辩称住院伙食补助应按照18元/天、营养费按照15元/天、护理费按照60元/天计算，未有出事实和法律依据，故一审法院不予采信。故对杨玉霞主张营养费1200元（20元/天×60天），根据杨玉霞的损伤并参考鉴定意见，一审法院予以支持；杨玉霞主张护理费7200元（65元/天×60天），根据杨玉霞损伤情况并参照当地同等级别护工人员报酬，杨玉霞主张未超出法律规定的范围，一审法院予以支持；杨玉霞因交通构成十级伤残，其主张精神抚慰金符合法律规定，一审法院酌定其精神损害抚慰金为1500元；杨玉霞还主张后续治疗费8400元，因该费用未实际发生，永安财险宿迁中心支公司不予认可，杨玉霞可待该治疗结束后另行主张；杨玉霞主张伤前在灌南县县城工作，并提交灌南县中翰食用菌有限公司及灌南县联农食用菌有限公司证明为证。永安财险宿迁中心支公司对上述证据真实性不予认可，因杨玉霞提供的灌南县联农食用菌有限公司工资证明仅为其本人工资的手写统计，亦未有单位负责人的签名，而灌南县中翰食用菌有限公司证明未有该单位盖章及负责人签名，且在证明上签名的证明人均未能出庭作证。上述两份证据均缺乏有效证据的构成要件，无法达到杨玉霞的证明目的，且根据杨玉霞自述，其日常仍居住在灌南县新集镇塘河村家中，故对杨玉霞主张其应按照城镇标准计算相关损失的主张，一审法院依法不予支持。故杨玉霞残疾赔偿金应为32514元（16257元/年×20年×10%）；因杨玉霞未能提供有效证据证明其有固定收入损失等情形，故对杨玉霞误工费一审法院依法参照本地上一年度农村职工平均收入计算至定残前一日为1425.27元（16257元/年÷365天×32天）；杨玉霞还主张电动车损失1400元，此费用系其以旧换新所添附的费用，因该电动车损失已经经永安财险宿迁中心支公司定损为600元，其依旧换新系其自主行为，其行为导致的损失扩大不应由永安财险宿迁中心支公司承担，故对杨玉霞电动车损失一审法院依法确定为600元；鉴定费2753，此为查明案件事实所支出的必要费用，依法应由永安财险宿迁中心支公司承担。关于本案诉讼费用，永安财险宿迁中心支公司虽辩称不承担诉讼费用，但未能提供证据证实其与投保人就诉讼费用承担另有合同约定，故对永安财险宿迁中心支公司不承担诉讼费用的辩称，一审法院依法不予采信。综上，杨玉霞损失有医疗费15146.49元、营养费900元、住院伙食补助费300元、护理费3900元、误工费1425.27元、残疾赔偿金32514元、精神损害抚慰金1500元、电动车损失600、鉴定费2753元，合计59038.76元（医疗险项下16346.49+伤残险项下39339.27元+财产险项下600元）。永安财险宿迁中心支公司应在交强险范围内赔偿杨玉霞49939.27元（医疗险项下10000元+伤残险项下39339.27元+财产险项下600元）；超出交强险部分9099.49元（总损失59038.76元-交强险赔偿49939.27元）应由永安财险宿迁中心支公司在商业险范围内承担2729.85元（9099.49元×30%）。
综上，一审法院遂判决：一、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任范围内赔付杨玉霞各项损失合计49939.27元；在商业险范围内赔偿杨玉霞各项损失2729.85元。上述款项均限于判决发生法律效力之日起十日内兑现。二、杨玉霞在收到永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的上述赔偿款之日返还张忠贤垫付款4000元。三、驳回杨玉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由杨玉霞负担799元，永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担586元。
本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于杨玉霞的伤情是否构成十级伤残问题，本院认为，杨玉霞的伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，一审庭审中上诉人永安财险宿迁中心支公司对该鉴定意见有异议并口头申请重新鉴定，一审法院告知其应于庭审后七日内提交书面鉴定申请，逾期承担举证不能的法律后果，永安财险宿迁中心支公司未在规定的时间内提交书面鉴定申请，故一审法院采信灌南县中医院司法鉴定所司法鉴定意见，确定杨玉霞的伤情构成十级伤残并无不当。二审中，上诉人永安财险宿迁中心支公司亦未提供证据推翻灌南县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的上诉主张无事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2770元，由上诉人永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宜东
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年一月十日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。