浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5429号
原告：汪彩云，女，1994年4月12日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：王中兵（原告汪彩云之父），男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：汤明华，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：董正平，男，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：湖州顺途机电设备有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路1777号206室。
委托诉讼代理人：谢垂秀，男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：黄山市江菱汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇旸村工业园2幢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人：叶兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金国，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大厦。
负责人：程志平，该公司总经理。
被告：谢垂秀，男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告汪彩云与被告汤明华、董正平、湖州顺途机电设备有限公司（以下简称顺途公司）、黄山市江菱汽车运输有限公司（以下简称江菱公司）、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称太保黄山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告汪彩云向本院申请追加谢垂秀作为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告汪彩云的委托诉讼代理人王凯成，被告汤明华，被告董正平，被告顺途公司的委托诉讼代理人谢垂秀，被告人保长兴支公司的委托诉讼代理人孙金国到庭参加诉讼。被告江菱公司、太保黄山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪彩云向本院提出诉讼请求：1.被告汤明华赔偿原告医药费（后续治疗费用）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费用、鉴定费用、交通费用、住宿费用、其他费用共计932763.685元；2.被告董正平赔偿原告医疗费（后续治疗费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费用、鉴定费用、交通费、住宿费用、其他费用共计932763.685元；3.被告顺途公司、谢垂秀、江菱公司对上述第1项请求承担连带赔偿责任；4.被告人保长兴支公司对上述第1项请求在保险限额范围内承担支付责任；5.被告太保黄山支公司对上述第1项请求在保险范围内承担支付责任；6.本案诉讼费用由被告汤明华、董正平、顺途公司、江菱公司共同承担。事实与理由：2016年9月8日，被告董正平驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县泗安镇振兴大道由南向北行驶，当日00时50分，途经振兴大道与泗安大道路口处，与沿泗安大道由东向西行驶的被告汤明华驾驶的浙Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｊ×××××重型半挂车发生碰撞，造成车辆受损、原告等人受伤的事故。2016年10月20日，长兴县公安局出具道路交通事故认定书一份，认定被告董正平与被告汤明华的过错程度相当，负事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至长兴县人民医院治疗。另查，被告顺途公司系浙Ｅ×××××重型半挂牵引车的登记车主，被告江菱公司系皖Ｊ×××××重型半挂车的登记车主，依法应当承担连带赔偿责任。被告人保长兴支公司系浙Ｅ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险的保险人，被告太保黄山支公司系皖Ｊ×××××重型半挂车商业险的保险人，应当在保险范围内承担支付责任。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告汤明华辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，但其驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司负责赔偿。
被告董正平辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，残疾赔偿金和护理费过高，其没有经济能力负担。
被告江菱公司未作答辩。
被告顺途公司、谢垂秀共同辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，但谢垂秀驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司负责赔偿。
被告人保长兴支公司辩称：对本案交通事故发生的事实以及交通事故中所确定的交通事故的按份责任均没有异议；交强险的医药费已经在事故发生后为原告垫付，本案交强险的死亡伤残限额在董正平做原告的案件中已赔付36000元，剩余74000元，在这个案件中还有其他伤者，是否预留份额由法院确定；本案医药费总额是236631.41元，并且该费用是欠费状态，原告并未实际支出，能否在本案中主张由法院确定，但该医药费中依据保险合同的约定应当剔除30456.88元的非医保用药；本案商业险的挂车是保在太保黄山支公司的，应该按照比例赔付；对于原告主张的赔偿项目，后期治疗费10000元过高，应该在实际发生后另行主张；原告主张的护理费时间以及标准均不具有合法性，时间的话是2016年9月8日事故发生至2017年12月12日评残日，具体时间是459天而不是原告主张的461天，标准的话应该按照法律规定的103.98元/天计算；对于原告主张的残疾赔偿金的计算年限及伤残等级的参数没有异议，但是在本案中适用浙江省城镇居民的赔偿标准不具有合法性；精神损害抚慰金应该在20000元以内确定；后续护理费应该按照5年和70%的护理依赖确定；住宿费用没有相关的证据证明；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告太保黄山支公司书面辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议；皖Ｊ×××××车在其处仅投保了商业险，限额为50000元；原告主张的部分赔偿项目不合理或没有证据予以佐证，应当据实予以调整；其不是实际侵权人，原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，对该两项费用其不予认可。
原告汪彩云为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.事故认定书；2.机动车行驶证和驾驶证；3.机动车保险单；4.门诊病例、出院记录；5.长兴县人民医院住院费用和用药清单；6.信阳市中心医院治疗费用凭证；7.长兴县人民医院诊断证明；8.交通费发票；9.其他费用凭证；10.浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书；11.浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书；12.鉴定费发票；13.居民户口本；14.流动人口登记表。
被告汤明华、董正平、江菱公司未向本院提交证据材料。
被告顺途公司、谢垂秀为证明自己的辩驳，向本院提交了如下证据：1.长兴县人民医院住院预交款收据；2.收条。
被告人保长兴支公司为证明自己的辩驳，向本院提交了如下证据：1.工商银行电子回单；2.医疗费用审核单；3.商业三者险保险条款；4.（2017）浙0522民初4112号民事调解书。
为查明案件事实，本院依职权就原告在事故发生前的租住情况对其房东叶新龙进行了询问并制作调查笔录一份。
原、被告提交的上述证据及本院依职权调取的证据，交各方当事人质证，经本院审查后认为：原告提交的证据1、2、
3、4、5、8、10、11、12符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信；证据6，非医疗费发票，且未提供病历予以佐证，不予采信；证据7，对其真实性、合法性予以认定，对其与待证事实的关联性不予认定；证据9，非正规发票，真实性无法核实，不予认定；对证据13、14的真实性、合法性予以认定，但对其与待证事实的关联性需结合其他证据才能予以综合分析认定；被告顺途公司、谢垂秀提交的证据1、2与被告人保长兴支公司提交的证据1-4均符合有效证据的“三性”特征，予以采信。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月8日，董正平驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县泗安镇振兴大道由南向北行驶，当日00时50分，途经振兴大道与泗安大道路口处，与沿泗安大道由东向西行驶的汤明华驾驶的浙Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｊ×××××重型半挂车发生碰撞，造成车辆受损、董正平及其车上乘客汪彩云、裴亮亮三人受伤的道路交通事故。事发后，汪彩云即被送往长兴县人民医院住院治疗，于2017年2月14日出院，共住院159天，合计产生医疗费236631.41元。2016年10月20日，长兴县公安局交通警察大队对该事故出具交通事故认定书，认定汤明华、董正平负事故同等责任，汪彩云、裴亮亮不负事故责任。根据汪彩云的申请，本院分别委托浙江省立同德医院司法鉴定所、浙江法会司法鉴定所对汪彩云的精神伤残等级、身体伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费及护理依赖等级进行司法鉴定。2017年10月16日，浙江省立同德医院司法鉴定所出具浙同德司鉴所[2017]精鉴字第366号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为汪彩云目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），评定为七级伤残。之后，浙江法会司法鉴定所出具浙法司[2017]临鉴字第1515号司法鉴定意见书，鉴定意见为汪彩云构成道路交通事故三级伤残、四级伤残、十级伤残，误工期限和护理期限为受伤之日起至评残前一日（2017年12月13日）止，营养期为10个月，评残后转为大部分护理依赖，被鉴定人后续医疗费用的具体金额建议参照医疗机构出具的相关证明，或者按照实际发生的费用为准。
另查明：浙Ｅ×××××重型半挂牵引车的行驶证登记车主为顺途公司，实际车主为谢垂秀，该车挂靠在顺途公司处经营；汤明华系谢垂秀雇佣的驾驶员，本次事故发生在其为谢垂秀提供劳务过程中，事故发生后谢垂秀为汪彩云垫付医疗费71000元；该车在人保长兴支公司处投保了交强险（已为汪彩云垫付医疗费10000元，另赔偿董正平36000元）与商业三者险（责任限额为1500000元，含不计免赔，已赔偿董正平158105.09元）；皖Ｊ×××××重型半挂车的行驶证登记车主为江菱公司，该车在太保黄山支公司处投保了商业三者险（责任限额为50000元）。
再查明：汪彩云从2015年7月2日至本次事故发生前一直租住在长兴县雉城镇高山岭村台基山苑46号。
2018年6月11日，汪彩云与人保长兴支公司签订调解协议一份，该协议约定：人保长兴支公司赔偿汪彩云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期护理依赖（按10年计算，从2017年12月14日至2027年12月13日）、交通费共计676353.65元（已扣除人保长兴支公司诉前垫付的交强险10000元），该款包括了谢垂秀垫付的71000元在人保长兴支公司可获得理赔的部分，具体理赔金额以长兴县人民法院对本案的判决为准，故汪彩云实际从人保长兴支公司获得的赔偿款应当为676353.65元减去谢垂秀的垫付款在人保长兴支公司可获得理赔部分之后的金额，该赔偿款自长兴县人民法院对本案作出判决书后一个月内支付；汪彩云的后续治疗费、2027年12月13日之后的后期护理费待实际发生后另行主张；等等。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。汤明华、董正平负事故同等责任，故应对汪彩云在本次事故中的各项损失各自承担50%的民事赔偿责任。因汤明华系为谢垂秀提供劳务而发生交通事故，故应由谢垂秀直接承担侵权责任。顺途公司作为谢垂秀实际所有的浙Ｅ×××××重型半挂牵引车的被挂靠方，应与谢垂秀承担连带责任。
关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：1.医疗费236631.41元，其中非医保用药30456.88元，后续治疗费可在实际发生后另行主张）；2.住院伙食补助费4770元（30元/天×159天）；3.营养费9000元（30元/天×300天）；4.护理费。前期护理费47934.78元（103.98元/天×461天）；后期护理费，根据原告目前的年龄及健康状况等因素，本院酌定其后期护理期限暂计算10年，再结合其护理依赖程度，后期护理费应计算为303621.6元（从2017年12月14日计算至2027年12月13日，103.98元/天×365天×10年×80%），之后的护理费可在实际发生后另行主张；5.误工费，因原告未能提供其实际减少的固定收入或最近三年的平均收入，故按上年度浙江省私营单位就业人员年平均工资计算为宜，再结合浙江法会司法鉴定所评定的伤后误工期，应计算为56841.3元（123.3元/天×461天）；6.残疾赔偿金。双方当事人对是否应适用城镇居民标准赔偿存在较大争议。本院认为，由于原告因本次交通事故造成精神障碍致使本院无法核实其事故发生前的职业及工作单位，但结合原告的年龄及其在事故发生前已在长兴县城居住一年以上的客观实际，原告在长兴县城务工的可信度较高，应按城镇居民标准赔偿为宜，故应计算为831371.2元（47237元/年×20年×88%）；7.精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合原告伤情、本地经济状况及本交通事故责任人的过错等综合因素，本院酌情认定45000元，由谢垂秀、董正平各承担22500元；8.鉴定费5912元，由谢垂秀和董正平各承担2956元；9.交通费1610元；10.住宿费2000元；以上各项合计1544692.29元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。原告在本案中的损失1544692.29元，首先扣除谢垂秀、董正平应各自承担一半的鉴定费2956元、非医保用药15228.44元及董正平应承担的精神损害抚慰金22500元，余款1501051.85元，首先由人保长兴支公司在交强险责任限额内赔偿84000元（含谢垂秀应承担的精神损害抚慰金22500元），余款1417051.85元由谢垂秀、董正平各承担50%即708525.93元。谢垂秀需承担的该708525.93元属于人保长兴支公司及太保黄山支公司商业三者险赔偿范围，由人保长兴支公司及太保黄山支公司按比例分别承担685670.25元、22855.68元。综上：人保长兴支公司在本案中共应赔偿原告769670.25元（84000元+685670.25元）；太保黄山支公司应赔偿原告22855.68元；董正平应赔偿原告749210.37元（2956元+15228.44元+22500元+708525.9元）；谢垂秀应赔偿原告18184.44元（2956元+15228.44元）。因谢垂秀诉前已为原告垫付医疗费71000元，故原告需返还谢垂秀52815.56元。原告与人保长兴支公司自行达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，对双方均有法律约束力。因此，根据该调解协议，人保长兴支公司在本案中共应承担676353.65元（已扣除人保长兴支公司诉前垫付的交强险10000元），其中支付原告623538.09元，支付谢垂秀52815.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿原告汪彩云各项损失623538.09元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔偿原告汪彩云各项损失22855.68元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告董正平赔偿原告汪彩云各项损失749210.37元，于本判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告汪彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9728元（缓交），财产保全费2020元，合计11748元，由原告汪彩云负担1748元，被告谢垂秀、湖州顺途机电设备有限公司共同负担5000元，被告董正平负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
人民陪审员 倪国明
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邵 池