巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1709号
原告朱英德，男，出生于1963年，汉族，大学文化，住巴中市。
委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告浙江大地交通工程有限公司
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告浙江大地交通工程有限公司巴达高速BDO2合同段项目经理部
负责人汪守圣，该项目部经理。
委托（特别授权）代理人喻应唐，男，生于1976年，汉族，初中文化，住四川省犍为县。
被告潘久毅，男，出生于1976年，汉族，高中文化，农民，住江苏省溧阳市。
被告暨被告潘久毅之委托（特别授权）代理人潘荣海，生于1949年，汉族，大学文化，住江苏省溧阳市溧城镇。
原告朱英德诉被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称“大地公司”）、浙江大地交通工程有限公司巴达高速BDO2合同段项目经理部（以下简称“巴达项目部”）、潘久毅、潘荣海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱英德及其委托代理人熊庆、被告大地公司之委托代理人赵文春、巴达项目部之委托代理人喻应唐、被告暨被告潘久毅之委托代理人潘荣海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱英德诉称：2011年9月23日，被告大地公司将其承建的巴达高速BD02合同段桥梁等工程分包给被告潘久毅施工，大地公司为了加快工程进度，2011年12月4日被告大地公司巴达项目部与被告潘久毅签订了《补充协议》，授权潘久毅租赁架桥机。尔后，被告潘久毅与原告签订《JQJ40／160架桥机租赁合同及其补充协议》，原告将其购买的一台JQJ**／160架桥机于2012年1月19日至2013年9月18日期间交付给被告巴达项目部工地使用，该租赁期间除巴达项目部支付原告部分租赁费及其架桥机操作人员部分工资外，拒不支付下差原告的租赁费及其相关费用，故请求依法判令四被告向原告支付租赁费118万元及其利息、违约金、架桥机退场费、架桥机租赁期间操作人员工资，且判令被告承担连带责任并向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告大地公司辩称：1、原告起诉与客观事实不实，我公司将架设桥梁的劳务承包被潘久毅，潘久毅与原告签订的《租赁合同》，我公司没有与原告签订任何合同，合同具有相对性，故我公司不是本案适格被告；2、原告起诉已经超过法定诉讼时效，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告巴达项目部辩称：1、同意大地公司的答辩意见；2、我项目部已经超额支付潘久毅工程款，3、原告起诉租赁合同与我公司无关。
被告潘久毅、潘荣海答辩：1、2011年12月4日，巴达项目部与潘久毅签订了《补充协议》，是项目部要求必须具备2台架桥机，并约定前四个月的租赁费由潘久毅承担，从第五个月开始至结束所产生的租赁费及其进出场费由项目部承担；2、没有给原告付清租赁费是项目部拖欠工程款造成的；3、在履行合同中，因潘久毅与项目部发生纠纷，潘久毅被公安机关关押后，项目部不让潘久毅插手工程而直接和原告合作，故原告的租赁费与我们无关；4、我们只是项目部的桥梁施工队，原告与我们没有关系，应当由大地公司承担。
经审理查明：被告大地公司承包了巴达BD02合同段工程，并成立了巴达BD02合同段项目部（以下简称“项目部”）。2011年9月23日，以大地公司巴达项目部为甲方，以潘久毅为乙方签订《桥梁工程劳务施工合作协议》，将部分劳务分包给潘久毅；在该协议中第四条甲方权利的11条约定：“根据工程进度需要，有权指令乙方增加施工人员及其机械设备，乙方必须无条件执行”。大地公司为了加快工程进度，2011年12月4日以巴达项目部为甲方，以潘久毅为乙方签订了《补充协议》：“四、架梁设备：根据业主下达的施工计划，乙方必须具备2台架桥机架设梁板、乙方提供的第2台架桥机用于李家湾跨铁路桥、李家塝大桥、刘家湾大桥的桥梁架设，按生产计划应予2011年12月29日具备架桥条件，前四个月的租赁费由乙方承担，从第五个月开始至结束所产生的租赁费及其进出场费由甲方承担；”2012年1月10日，以朱英德为甲方，以潘久毅、潘荣海为乙方签订了《租赁合同》：“1、甲方出资100万元，乙方出资25万元并负责运输费及其他费用，购买JQJ40／160型架桥机，该机由乙方修建巴达高速公路BD02标段架桥使用；2、甲方在施工现场安排一名工作人员负责架桥机的管理使用，工资由乙方支付；二、租金及人员工资：乙方每月向甲方支付租金6万元，甲方安排一名工作人员到乙方工地监管架桥机，乙方每月向甲方工作人员支付工资3000元，甲方租金及其人员工资计算时间：从甲乙双方到厂家支付架桥机货款之日起计算租金及人员工资；四、租赁时间：甲方租赁给乙方架桥机最短6个月，如工程需要，延长2个月租期共8个月，每月底最后一天为支付租金的截止时间；期满乙方一次付清甲方投资购置架桥机100万元及下余租金、人员工资；六、产权归属：1、乙方仅对架桥机有使用权，所有权归甲方，待乙方付清甲方购置该架桥机支付的100万元后，所有权转移给乙方。八、违约责任：2、乙方如不按期付清甲方租金及甲方人员工资，乙方每月向甲方支付滞纳金2万元至结清为止。”2012年1月19号，河南省中原起重机总厂给原告朱英德出具《收据》“收到朱英德架桥机货款125万元，”该架桥机运到巴达项目部工地时，由于项目部未支付运费，河南省中原起重机总厂又将两车部分架桥机零部件运回该厂；2012年2月18日，潘久毅支付“四通货运”架桥机运费以及返回两车零部件运费共计15.6万元，该公司给潘久毅出具《收据》；2012年6月8日，以朱英德为甲方，以潘久毅、潘荣海为乙方再次签订了《补充协议》：“1、根据目前架桥机租赁市场租金及其甲方出资购买架桥机借款资金利息等情况，甲乙双方协议架桥机月租金为7.4万元，租赁合同终止时间为架桥机拆离巴达高速BD02合同段施工工地之日止；为了保障架桥机正常使用便于甲方对架桥机操作人员的管理，减轻乙方垫资困难，甲乙双方一致同意甲方架桥机8位操作人员每月3000元的工资，在租赁期间由甲方支付，支付部分约定为8个月，乙方每月在发包方项目部领取工程款时向甲方一并支付租金和操作人员的工资”。
2013年1月20日，工人魏从文给原告朱英德出具《收条》：“今收到朱英德支付2012年2月19日至2013年1月20日在浙江大地公司巴达高速二标段桥梁工地监管朱英德架桥机及机械设备共11个月工资3.3万元。”2013年8月31日，潘荣海给原告朱英德出具《欠条》“今欠到朱英德代付架桥民工工资26.2万元，资金利息截止2013年8月30日为9.8万元，合计总额3.6万元。”2013年9月20日，魏从文再次出具《收条》“今收到朱英德支付2013年1月21日至2013年9月20日在浙江大地公司巴达高速二标段桥梁工地监管朱英德架桥机及机械设备共8个月工资2.4万元”。租赁合同履行期间，原告朱英德共计垫支架桥机监管人员工资5.7万元以及8个架桥机操作人员人工工资及其利息共计36万元。
2013年8月24日，在巴中市公安局经济开发区分局陈伟的主持下，有巴达高速BD02合同段项目部副经理汪守圣、李福勇、原告朱英德、牟顶礼、陈新建、王秀芳、蒲春、魏凡云参加的协调会议，该《会议记录》记载：“1、汪守圣、李福勇承诺：巴达高速BD02合同段项目部与劳务承包人潘久毅结算劳务工程工资时通知朱英德到场，如工程款计算后，项目部还应支付潘久毅劳务费用，在优先支付劳务工资后，必须先行代付潘久毅下欠朱英德架桥机租金；如工程结算后，不欠潘久毅劳务费，朱英德的租金与项目部无关；如项目部不通知朱英德到场，由项目部全部负责；2、巴达高速BD02合同段李家塝架桥施工结束，巴达高速BD02合同段项目部补贴朱英德4万元费用，该费用与潘久毅下欠朱英德的租金无关，此款于2013年8月25日前由项目部交至经开区公安局陈伟处，巴达高速BD02合同段李家塝大桥加强施工结束拆除退场后交与朱英德”。2013年9月3日，巴达项目部给原告朱英德出具《担保书》：“潘久毅系巴达高速BD02合同段的桥梁劳务承包人，因潘久毅欠朱英德架桥机租金，致使架桥机海滞留在李家塝大桥上未拆除，给施工造成影响。为了不耽误工程进度，BD02合同段以潘久毅剩余的劳务工程款担保支付朱英德租金人民币70万元，支付方式为分期支付（BD02合同段9月份计量款到帐后支付30万元元，剩余租金待潘久毅完成所有工程量以后，最近一次计量款到帐后支付）。潘久毅必须在2013年10月10日以前完成李家塝、李家湾大桥剩余工作量，否则，该担保书无效，再者，朱英德必须在2013年9月8日18时前将架桥机移除BD02合同段（雨天顺延），否则，该担保书无效”。2013年9月18日，原告朱英德与被告潘荣海签订了《架桥机拆除确认书》：“朱英德JQJ40／160架桥机巴达高速浙江大地公司BD02标段项目部工地李家塝大桥架设现已结束。于2013年9月18日全部拆除完毕。”2013年9月26日，罗斌文给原告朱英德出具：“今收到朱英德从兴文李家塝运往云南会泽工地运费共七车，每车运费12500元，共计87500元”。
同时查明：2013年9月30日，巴达项目部已经付给原告朱英德租金30万元。
休庭后，被告潘久毅、潘荣海认为：滞纳金过高要求降低，后经原告朱英德与被告潘久毅、潘荣海协商，双方同意将滞纳金调整为30万元。同时潘久毅、潘荣海认为：原告代付人工工资利息过高，要求按同期同类银行贷款利率四倍计息。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《桥梁工程劳务施工合作协议》、巴达项目部与潘久毅签订的《补充协议》、《租赁合同》、《收据》、朱英德与潘久毅、潘荣海签订的《补充协议》、《收条》、《欠条》、《会议记录》、《担保书》、《架桥机拆除确认书》、证人证言在卷佐证，本案事实清楚，确实充分，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护；租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益、承租人支付租金的合同。原告朱英德与被告潘久毅、潘荣海签订的《租赁合同》、《补偿协议》是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。
合同具有相对性，签订合同的双方当事人对该合同享有民事权利和义务。根据原告朱英德与潘久毅、潘荣海签订的《租赁合同》：“甲方租金及其人员工资计算时间，从甲乙双方到厂家支付架桥机货款之日起计算租金及人员工资”的约定，2012年1月19号，河南省中原起重机总厂给原告朱英德出具收到朱英的购买架桥机货款125万元的《收据》，由此可以认定原告将架桥机租赁给被告的时间为：2012年1月20日；2013年9月18日，原告朱英德与被告潘荣海签订了《架桥机拆除确认书》，故原告架桥机租赁期限从2012年1月20日起至2013年9月18日，共计20个月；虽双方在《租赁合同》约定：“每月租金6万元”，但在2012年6月8日的《补充协议》中，双方对租金从新约定为：“月租金为7.4万元”，故租金应当以每月7.4万元的标准计算；因此，被告潘久毅、潘荣海应当支付原告朱英德架桥机的租金148万元（7.4万元X20个月），扣减2013年9月30日，巴达项目部已经付给原告朱英德租金30万元，故被告潘久毅、潘荣海应当支付原告租金118万元。
在《租赁合同》中约定“乙方如不按期付清甲方租金及甲方人员工资，乙方每月向甲方支付滞纳金2万元至结清为止。”被告潘久毅、潘荣海至今未付清租金和工人工资，应当支付原告滞纳金；其滞纳金经原告朱英德与被告潘久毅、潘荣海协商调整为30万元是双方真实意思表示，本院予以确认。
该架桥机进场费15.6万元，出场费共计8.75万元，合计24.35万元，扣减大地公司已经支付12.5万元，被告潘久毅、潘荣海还应当支付11.85万元。
在《租赁合同》以及《补充协议》中约定了被告潘久毅、潘荣海应当支付工人工资，该工资已由原告朱英德垫付，且被告潘荣海给原告朱英德垫付的工资及其利息进行了结算共计36万元，是双方真实意思表示；休庭后，虽被告潘久毅、潘荣海对原告代付人工工资利息提出异议，但该利息被告潘荣海已经通过《欠条》的形式予以认可，本院予以确认。
被告大地公司及其巴达项目部未与原告朱英德签订合同，虽巴达项目部与潘久毅就租赁第二台架桥机签订了《补充协议》，对租金及其进出场费用进行了约定，但这是公司与潘久毅之间约定，不影响原告朱英德与被告潘久毅、潘荣海之间租赁合同的结算；被告潘久毅、潘荣海在承担责任后，可以依据合同与被告大地公司进行结算；被告大地公司巴达项目部给原告朱英德出具《担保书》承诺：“D02合同段以潘久毅剩余的劳务工程款担保支付朱英德租金”，2013年9月30日，被告大地公司向原告朱英德支付租金30万元，大地公司的行为是代潘久毅向原告履行支付租金，不是大地公司基于《补充协议》而向原告履行租赁义务；且审理中，原告未提供被告大地公司或巴达项目部未履行《担保书》内容的相关证据，故被告大地公司及其巴达项目部不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由潘久毅、潘荣海在本判决书发生法律效力后30日内支付原告朱英德租金118万元及其滞纳金30万元。
二、由被告潘久毅、潘荣海在本判决书发生法律效力后30日内支付原告朱英德架桥机进出场费11.85万元。
三、由被告潘久毅、潘荣海支付原告代其支付的工资及其利息41.7万元。
四、驳回原告朱英德的其他诉讼请求。
本案受理费13000元，被告潘久毅、潘荣海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一四年十月三十一日
书记员 李飞