青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终300号
上诉人(原审被告):张宏杰，男,汉族，1979年5月20日出生，河南省太康县人，厨师，住格尔木市。
被上诉人(原审原告)：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码×××。
法定代表人高在均，董事长。
委托诉讼代理人：李惠，青海徐晓同律师事务所律师。
原审被告：易红梅，女，汉族，1981年9月7日出生，四川省简阳市人，无业，住格尔木市。
原审被告：于杰,男，汉族，1974年10月28日出生，黑龙江省绥化市人，自由职业者，住西宁市。
原审被告：格尔木四海路通有限责任公司，住所地：格尔木市柴达木西路14号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张延军，经理。
上诉人张宏杰因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司，原审被告易红梅、于杰、格尔木四海路通有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宏杰，被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼，原审被告易红梅、于杰、格尔木四海路通有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏杰上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实不清，证据不足，判决错误。1.一审查明的事实与本案事实不符，上诉人认可租期为36个月，每期租金为21768元及合同总价款957648元，不认可一审查明的合同履行过程中，上诉人支付原告租金及利息851799.8元，尚欠租金及利息105818.2元，逾期罚息55450.55元。本案事实情况是，上诉人自2010年10月15日开始支付到2013年6月15日，共计支付租金及利息31个月多（32个月中又支付一部分款），21768元/月*31个月+3011.8元=677819.8元。2.上诉人认为，上诉人已经在合同签订时预付租金经一审法院认定为217500元，事实是上诉人共应支付租金及利息677819.8元+217500元=895319.8元，本案合同总价款为957648元-895319.8元=62328.2元，这是上诉人尚欠的租金及利息。逾期罚息应为32659.97元+尚欠的租金及利息62328.2元=94988.18元，这是本案上诉人共欠款数额，而不是一审判决的161268.75元，多判的66280.57元，上诉人不予认可，也不符合本案的事实。二、在一审庭审中，被上诉人提交的上诉人在合同履行过程中已支付租金及利息的清单，也充分证实上诉人已经支付的利息及租金数额，而一审判决认定上诉人在签订合同时，预付款数额、逾期的罚息应当按下欠租金及利息计算。综上，一审判决错误，应予撤销，依法改判。
斗山（中国）融资租赁有限公司辩称，一、上诉人在上诉状中所称的计算方式是错误的，在租赁合同中明确约定了租金和罚息的计算方式，应当按合同约定来计算；二、一审法院认定事实错误，首付款应为174000元，但被上诉人并未提起上诉，请求法庭查清事实，维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
斗山（中国）融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.被告张宏杰支付原告租金105818.2元（含转让金10元）；2.支付自2013年6月15日至2016年7月7日的逾期罚息55450.55元及自2016年7月8日至清偿日止的罚息；3.支付本案律师费15000元；4.被告易红梅、于杰、格尔木四海路通有限责任公司对上述债务向原告承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2010年6月10日，原告与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同，合同约定，原告购买型号为DH225LC-9，机号为20071，单价为870000元的履带式液压挖掘机。合同签订后，原告向青海青藏合力工贸有限公司将付清全部购机款。并于2010年6月10日将履带式液压挖掘机交付给被告张宏杰。同日，原告与被告张宏杰签定了融资租赁合同，被告张宏杰支付预付款217500元。合同约定，租赁期限为36个月，起租日自2010年10月6日起至2013年10月15日止。每期租金21768元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）5.6%加2.07%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）加2.07%；逾期罚息利率18.25%。被告易红梅、于杰、格尔木四海路通有限责任公司作为担保人在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年；承租人应按出租人指定的银行账户按时交纳租金及利息。合同总价款957648元。同时，对融资租赁合同权利义务履行完毕后，所有权转移条件；纠纷产生后管辖法院；违约责任；租赁物的使用、保养、维修等进行了约定。合同履行过程中，被告张宏杰共支付原告租金及利息计851799.8元，尚欠租金本金及利息105818.2元（含转让金10元）。2011年12月15日至2016年3月1日的逾期罚息55450.55元。另查明，被告张宏杰与被告易红梅系夫妻关系。在第一次庭审中，被告张宏杰、易红梅提出对担保人的签名手印及盖章进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请。上述事实有买卖合同、融资租赁合同、租赁物交付证书、融资租赁客户调查表、还款日程表、已还款明细表、逾期应还款明细表、结婚证等证据在案佐证。一审法院认为，合法的合同受法律保护。原、被告在签订融资租赁合同后，即在双方之间形成权利义务关系，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据被告选择的履带式液压挖掘机，进行了购买，并按约定将租赁物交付给被告，被告应按约定支付租金。原告要求被告支付尚欠的租金理由正当，该院予以支持。逾期罚息55450.55元，被告张宏杰按合同约定应予支付。根据双方合同的约定，担保人的担保期限为债务履行期届满后两年，租赁期为36个月即自2010年10月6日起至2013年10月15日止，债务履行期届满日为2013年10月16日，因此，原告主张的担保期间已超出，故担保人不承担连带保证责任。原告要求被告张宏杰支付自2016年7月8日至清偿日止的罚息，由于清偿日不能确定，故不予支持。律师代理费无法律依据，亦不予支持。原告所述被告预交的租金为174000元以及被告张宏杰所称其向青海青藏合力工贸有限公司预交250000元购机款，虽然有银行转账及青海青藏合力工贸有限公司出具的现金收据，但均无其他证据予以佐证，而双方签订的融资租赁合同中载明的预付租金217500元，是经双方确认的，应以此认定。双方对预付租金数额的意见不予采纳。被告于杰、格尔木四海路通有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条的规定，判决：一、被告张宏杰支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金105818.2元；自2013年6月15日至2016年7月7日的逾期罚息55450.55元，共计161268.75元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告要求被告易红梅、于杰、格尔木四海路通有限责任公司对上述款项承担连带支付责任的诉求；三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明，2010年10月6日，上诉人与被上诉人签定了融资租赁合同，合同总价款是957648元，该合同明细表记载预付租金217500元，合同约定，租赁期限为36个月，起租日自2010年10月6日起至2013年10月15日止。每期租金21768元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）5.6%加2.07%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）加2.07%；逾期罚息利率18.25%。合同履行过程中，上诉人共支付被上诉人租金计895319.8元（即包括预付租金217500元、已付共31期租金21768元/月×31个月=674808元、已付第32期租金3011.8元），现被上诉人尚欠租金62328.2元（合同总价款是957648元-895319.8元）。按照合同约定的逾期还款罚息年利率18.25%计算，所剩租金62328.2元需分三期还完，三期逾期金额分别为21768元、21768元和18792.2元，从2013年6月15至2016年7月7日三期逾期天数分别为1118天、1088天和1058天，逾期罚息分别为12168.31元、11841.79元和9941.07元。因此,2013年6月15日至2016年7月7日的未还租金62328.2元的逾期罚息为33951.17元。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人要求上诉人支付尚欠租金的问题。经查，被上诉人辩称上诉人预交租金为174000元的主张无证据证实，本院不予采纳，而双方签订的融资租赁合同明细表中载明的预付租金为217500元，是经双方确认的，应以此认定。上诉人已支付给被上诉人租金共计应为895319.8元，一审认定851799.8元有误，本院予以纠正。故上诉人尚欠付被上诉人的租金为62328.2元，一审认定2013年6月15日至2016年7月7日的逾期罚息55450.55元，该罚息是根据一审认定的欠付租金计算而得，而现本院认定张宏杰欠付租金为62328.2元，故张宏杰自2013年6月15日逾期未还款至2016年7月7日止的罚息应为33951.17元。上诉人称逾期罚息应为32659.97元的主张无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人张宏杰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持格尔木市人民法院（2017）青2801民初1759号民事判决第二项，即”驳回原告要求被告易红梅、于杰、格尔木四海路通有限责任公司对上述款项承担连带支付责任的诉求”；
二、撤销格尔木市人民法院（2017）青2801民初1759号民事判决第三项，即”驳回原告的其他诉讼请求”；
三、变更格尔木市人民法院（2017）青2801民初1759号民事判决第一项为上诉人张宏杰支付被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司租金62328.2元；自2013年6月15日至2016年7月7日的逾期罚息33951.17元，共计96279.37元，于判决生效后十五日内付清；
四、驳回上诉人张宏杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费3825元，由上诉人张宏杰负担；二审案件受理费3825元，由上诉人张宏杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 萍
审判员 白宝林
审判员 谢文娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 马燕艳