广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初475号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告黄志和，男，汉族，1963年2月12日出生，住广西桂林市七星区。
被告龙小军，女，汉族，1969年4月29日出生，住址同上，系黄志和之妻。
被告黄宝铃，女，汉族，1993年3月22日，住址同上，系黄志和与龙小军之女。
被告石卫，男，汉族，1969年5月15日生，住广西桂林市七星区。
被告桂林市酒圣商贸有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路52号漓江花园10号一、三楼。
法定代表人龙小军，总经理。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄志和、龙小军、黄宝铃、石卫、桂林市酒圣商贸有限公司（以下简称酒圣公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员钱小萍、廖德芳参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员欧玲伶担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人孙巧玲以及被告石卫到庭参加诉讼，被告黄志和、龙小军、黄宝铃、酒圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，原告作为贷款人与被告黄志和、龙小军作为借款人于2012年12月7日签订《借款合同》，约定被告黄志和、龙小军向原告借款400万元，借款期限12个月，从2012年12月7日起至2014年12月5日止，年利率12.6%，还款方式为等额本息，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告石卫与原告签订《保证合同》，为被告黄志和、龙小军的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。被告黄志和、龙小军、黄宝玲作为抵押人于签订借款合同的当日与原告作为抵押权人签订了一份《抵押合同》，被告酒圣公司亦于当天与原告签订了《抵押合同》，两份抵押合同分别约定被告黄志和、龙小军、黄宝玲以其共同共有的位于桂林桂北商贸城2栋8号房屋作为抵押物、被告酒圣公司以其公司存货作为抵押物为被告黄志和、龙小军的借款提供担保，并均办理了抵押登记。原告于签订借款合同的当日依约向被告黄志和、龙小军提供贷款400万元。借款后，被告黄志和、龙小军仅归还本金2019189.02元，支付利息638244.08元、罚息60.94元。截止2015年12月15日，被告黄志和、龙小军尚欠原告借款本金1980810.98元以及利息297790.20元、违约金400553.18元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄志和、龙小军归还借款本金1980810.98元，支付利息297790.20元、违约金400553.18元（利息、违约金暂计至2015年12月15日，实际利息、罚息按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止），共计2679154.36元；二、被告黄志和、龙小军承担原告为实现本案债权支付的律师代理费93375元；三、被告石卫对第一、二项诉请中被告黄志和、龙小军的债务承担连带清偿责任；四、被告黄志和、龙小军、黄宝玲承担抵押担保责任，原告对被告黄志和、龙小军、黄宝玲提供的抵押物享有优先受偿权；五、被告酒圣公司承担抵押担保责任，原告对被告酒圣公司提供的抵押物享有优先受偿权；六、本案诉讼费由五被告承担。原告桂林银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同、贷款合同还款计划表，证明原告与被告黄志和、龙小军之间的借款合同关系、被告黄志和、龙小军向原告借款400万元以及双方在合同中就利率、罚息、还款方式、违约责任等事项进行了约定；2、信贷业务出账通知、桂林银行贷款支付凭证，证明原告依约向被告黄志和、龙小军提供贷款400万元；3、保证合同，证明被告石卫对被告黄志和、龙小军的债务提供连带责任保证以及保证范围、保证期限；4、抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书，证明被告黄志和、龙小军、黄宝玲与原告签订《抵押合同》以及抵押物、担保范围；5、抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书，证明被告酒圣公司与原告签订《抵押合同》以及抵押物、担保范围；6、还款清单，证明被告黄志和、龙小军未偿还给原告的款项；7、委托代理合同、律师支付凭证、律师费发票，证明原告为实现债权委托广西同盛吉成律师事务所律师代理本案的诉讼，原告为此支付的律师代理费93375元。被告石卫辩称，其对借款事实无异议，愿意配合原告找借款人。
被告石卫为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告黄志和、龙小军、黄宝铃、酒圣公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告石卫对原告提供的证据均予以认可。
本院认为，被告黄志和、龙小军、黄宝铃、酒圣公司经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，被告石卫当庭认可借款事实，本院对此予以确认。原告与被告黄志和、龙小军于2012年12月7日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告黄志和、龙小军提供了贷款，被告黄志和、龙小军借款后未按合同约定按期归还借款本金及利息，应当承担违约责任，按其与原告签订的《借款合同》中约定的每日0.5‰的标准向原告支付违约金。因被告黄志和、龙小军拒不履行还款义务，原告为实现其债权在此次诉讼中支付律师费93375元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西同盛吉成律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，且受原告委托的律师也出庭参加诉讼，因此，被告黄志和、龙小军应当按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费93375元。
关于原告主张被告石卫承担连带保证责任的问题。本案中，被告石卫与原告签订《保证合同》，为被告黄志和、龙小军的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告可以要求本案中的债务人，即被告黄志和、龙小军归还借款，也可以同时要求本案中连带责任保证的保证人，即被告石卫承担保证责任。
关于原告主张对被告黄志和、龙小军、黄宝玲、酒圣公司提供的抵押物享有优先受偿权的问题。被告黄志和、龙小军、黄宝玲作为抵押人于签订借款合同的当日与原告作为抵押权人签订了一份《抵押合同》，被告酒圣公司亦于当天与原告签订了《抵押合同》，两份抵押合同分别约定被告黄志和、龙小军、黄宝玲以其共同共有的位于桂林桂北商贸城2栋8号房屋作为抵押物、被告酒圣公司以其公司存货作为抵押物为被告黄志和、龙小军的借款提供担保，并分别办理了抵押登记，抵押权人均为原告。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，原告桂林银行在被告黄志和、龙小军不能按时清偿债务时对抵押物，即被告黄志和、龙小军、黄宝玲共同共有的位于桂林桂北商贸城2栋8号房屋以及被告酒圣公司的存货依法处置后所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志和、龙小军归还原告桂林银行股份有限公司借款本金1980810.98元及截至2015年12月15日之前的利息297790.2元、违约金400553.18元，并支付2015年12月16日后的利息、违约金（按本金1980810.98元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告黄志和、龙小军支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费人民币93375元；
三、被告石卫对判决一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告桂林银行股份有限公司对被告黄志和、龙小军、黄宝玲共同共有已在灵川县房产管理局办理不动产抵押登记的位于桂林桂北商贸城2栋8号房屋（他项权证号：灵川县房他证灵川镇字第201218**号）依法处置后所得价款享有优先受偿权；
五、原告桂林银行股份有限公司对被告酒圣公司所有的在桂林市工商行政管理局已办理编号为2012226的动产抵押登记书所载明的存货等依法处置后所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费28980元、保全费5000元（上述费用原告已预交），由被告黄志和、龙小军、黄宝铃、石卫、桂林市酒圣商贸有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费28980元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 欧玲伶