湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04915号
原告长沙银行股份有限公司先导区支行。
负责人张宇。
委托代理人甘章华。
被告唐枚丽。
被告湖南精威包装印务有限公司。
法定代表人唐枚丽。
被告刘小华。
被告李果玉。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司、刘小华、李果玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长，人民陪审员李曲、彭贤文参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员周声洪担任记录。原告的委托代理人甘章华到庭参加诉讼，被告唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司、刘小华、李果玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月9日，原告与被告签订《人民币借款合同》（合同编号：1031030200201412090002）一份，合同约定借款60万元，借款用途为仅限于公司流动资金周转，期限1年，月利率为9.3333‰，月结息日为每月的第20日，以及其他合同权利和义务等等；另《借款合同》第九条9.4款第六项第十四项及第9.5款第二项及第七项约定：如借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，贷款人有权解除合同，提前收回贷款本金，或／并划收贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等。同时原告分别与被告二、被告三、被告三分别签订《最高额保证合同》（合同编号：1031030200201412090002）、《保证合同》（合同编号：1031030200201412090002）一份，约定保证范围包括主合同项下的本金、利息、利息损失、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、调查取证费、差旅费）等；保证期间为自本合同生效之日起自主债务履行期限届满之日后两年。鉴于被告未按照合同约定支付利息，根据《人民币借款合同》的相关约定，原告有权宣布借款立即到期，解除前述合同，提前收回全部借款本息。至此，原告根据《民事诉讼法》的有关规定及《借款合同》的管辖规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告一签订的《人民币借款合同》（合同编号：1031030200201412090002）；2、被告立即归还原告借款本金60万元和计算至2015年6月21日止利息11175.36元，罚息75.44元以及为实现债权的律师费用及其他费用等5.5万元，并从起诉之日至还清全部借款之日止按合同约定的月利率标准计算逾期还款利息【合同利率（月利率）9.3333‰】及罚息。【罚息利率（月利率）12.9995‰】3、被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。
被告唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司、刘小华、李果玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《人民币借款合同》，证据二、《借款借据》，证明被告唐枚丽向长沙银行股份有限公司先导区支行借款60万元事实。
证据三、《保证合同》，证据四、《最高额保证合同》，证明被告湖南精威包装印务有限公司、刘小华、李果玉同意以其财产为被告唐枚丽所负债务提供担保。
证据五、《催收贷款通知书及回执》，证明被告唐枚丽未依约归还借款，其保证人湖南精威包装印务有限公司承诺归还被告唐枚丽所负债务但至今未归还之行为。
证据六、《长沙银行小微贷款债权催收代理合同》，证据七、《律师费发票》，证明原告委托律师清收本笔贷款支付了律师费5.5万元。
被告唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司、刘小华、李果玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。四被告均未向本院提交证据。
对原告提交本院的证据，经庭审举证、质证，本院审查后认为：原告的七份证据真实、合法、有效，与本案相关联，本院予以认定。对实现债权的费用，本院将根据相关收费标准和本案实际情况，酌情予以确定。
经审理查明：2014年12月9日，原告与被告唐枚丽签订《人民币借款合同》（合同编号：1031030200201412090002）一份。合同第一条约定；借款金额为人民币60万元；借款用途为仅限于公司流动周转；贷款期限12个月，自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借据为准。第二条约定，本笔借款的贷款利率采取固定利率，约定合同月利率为9.3333‰；按月结息，结息日为每月的第20日。第四条约定：借款人的还本付息方式为到期还本、按月付息。第九条约定，借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款逾期天数，在本合同第二条约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息。第九条9.4款约定，借款人出现下列情形，视为借款人违约，贷款人可以同时或分别行使第9.5款约定一项或几项权利：9.4.6约定，未按期归还借款本金或按期支付利息的……。第九条9.5款约定，出现本合同第9.4条款约定任一情形时，贷款人有权同时行使下列一项或几项权利：9.5.2约定，宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，或／并划收借款利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。9.5.7约定解除本合同。
2014年12月2日，原告与被告二签订了《最高额保证合同》（合同编号：1031030200201412090002），约定被告二对被告唐枚丽的借款本金、利息、罚息、可能发生的违约金、实现债权的费用等等提供连带责任保证。2014年12月9日，原告与被告同时原告分别与被告三、被告四签订《保证合同》（合同编号：1031030200201412090002）一份，约定被告三、被告四对被告唐枚丽的借款本金、利息、罚息、可能发生的违约金、实现债权的费用等等提供连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起自主债务履行期限届满之日后两年。
2014年12月10日，被告唐枚丽向原告出具借款借据，该借据经原告审批同意，确认被告唐枚丽向原告借款60万，借款到期日为2015年12月10日，起息日为2014年12月10日。2015年6月10日，原告向被告唐枚丽发出催收贷款通知书，通知称：你于2014年12月4日从我行借款陆拾万元（借款合同编号：1031030200201412090002），到期日期为2015年12月4日，目前贷款本金还余60万元。发放贷款后你未按借款合同约定还款，至2015年5月，累计拖欠贷款本金30万元，贷款利息5388.77元。已违反借款合同第九条第4款第（六）项：未按其归还借款本金或按期支付利息的，依照合同第九条第5款第（二）项：宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，或／并划收借款利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。请尽快组织资金还款，否则，我行将诉诸法院。2015年6月10日，被告唐枚丽、被告二回复称：本周清5月份利息，并保证6月份利息按时付清。
另查，被告唐枚丽没有按照约定按时足额支付利息。经被告确认，截止到2015年8月21日，被告唐枚丽尚欠原告借款本金60万元，拖欠贷款利息一期。又查，原告为收回贷款，与广东君言（长沙）律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费实行风险代理的支付方式，按原告实际受偿到位金额的9%支付代理费，在每一笔汇款到达原告指定账户后的30个工作日内，凭代理费发票支付代理费。
本院认为：原告与被告唐枚丽签订《人民币借款合同》、原告与被告二签订最高额保证合同及原告与被告三、被告四签订保证合同，均系原告与各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，各方均应按照约定履行各自义务。现原告按照约定向被告唐枚丽发放贷款，但被告唐枚丽未按照约定及时支付利息，被告二、被告三、被告四亦未按约定履行保证责任，应承担相应的违约责任。因被告唐枚丽未按时足额支付利息，原告已经于2015年6月10日通知被告唐枚丽，并宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，或／并划收借款利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。故原告与被告唐枚丽之间的《人民币借款合同》因原告依约宣布借款立即到期而终止，原告诉请被告唐枚丽归还原告借款本金60万元，本院予以支持。
关于原告诉请的利息、罚息等。根据《人民币借款合同》，借款利息为固定利率，即月利率9.3333‰，每月的利息为5599.98元。根据原告确认，被告唐枚丽的利息已经支付至2015年7月20日。也就是说，被告唐枚丽应从2015年7月21日开始支付利息。根据《人民币借款合同》第九条约定，借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款逾期天数，在本合同第二条约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息，即按照月利率13.99995‰主张。因原告已经依约定于2015年6月10日宣布借款立即到期，故自2015年6月10日起，被告唐枚丽未还款即视为逾期，原告即可按照上述约定的罚息标准向被告唐枚丽主张利息。但上述罚息的有关约定并不是说在按照原合同约定的月利率9.3333‰支付利息的之外，另行再按月利率13.99995‰支付罚息。否则，有重复收取利息之嫌，且两者利息率相加后月利率过高。故本院认为《人民币借款合同》第九条关于罚息利率约定的正确理解为，该罚息利率实质上就是逾期还款利率，该利率为在原约定的月利率基础上加收50%后所得出的利率即月利率13.99995‰作为逾期还款利率。因此，被告唐枚丽应从2015年7月21日开始按月利率13.99995‰向原告支付利息，直至借款本金全部清偿之日止。原告重复主张的利息、罚息等，本院不予支持。
关于原告主张的实现债权费用及其他费用5.5万元。根据原告的证据，实际上就是支付的律师费用。但根据原告与广东君言（长沙）律师事务所签订委托代理合同约定的代理费支付比例、条件及方式，该代理费用事实上还没有满足支付条件，原告也没有提供证据证明其已经支付了相应的律师费用。该费用是否会实际发生、发生的金额是多少，本院无法予以确定，故对原告的此项请求，本院不予支持。
因本案原告已于2015年6月10日向被告唐枚丽宣布借款立即到期，《人民币借款合同》因原告的依约定宣告借款到期而终止，且即使按照合同约定的借款期限，《人民币借款合同》也已经于2015年12月10日自然到期。故原告主张解除原告与被告唐枚丽签订的《人民币借款合同》已没有解除对象，本院不予支持。被告二、被告三、被告四自愿为被告唐枚丽的借款本息、违约金等提供连带责任保证，应对唐枚丽《人民币借款合同》项下的本金、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司、刘小华、李果玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告唐枚丽自本判决之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司先导区支行借款本金60万元和逾期利息（逾期利息以60万元为基数，按月利率13.99995‰自2015年7月21日起计算，至被告唐枚丽借款全部清偿之日止；
二、被告湖南精威包装印务有限公司、刘小华、李果玉对本判决第一项所确定的被告唐枚丽所欠原告长沙银行股份有限公司先导区支行的全部款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告长沙银行股份有限公司先导区支行的其他诉讼请求。
如果被告唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司、刘小华、李果玉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10463元，财产保全费3851元，共计14313元，由原告长沙银行股份有限公司先导区支行负担1313元，被告唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司、刘小华、李果玉负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 李 曲
人民陪审员 彭贤文
二〇一六年一月十日
书 记 员 周声洪