wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第224号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘建辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建辉信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，826.1元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，826.1元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第103号
上诉人（原审原告）阿拉善盟天骄国际旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人云苏和，系该公司总经理。
委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉善盟就业服务局，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人刘晓莉，系该局局长。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
上诉人阿拉善盟天骄国际旅行社有限责任公司（简称天骄公司）因旅游合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天骄公司委托代理人郝君、被上诉人阿拉善盟就业服务局（简称阿盟就业局）委托代理人李文丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原、被告协商一致，于2011年8月8日签订了《内蒙古自治区国内旅游合同》，约定由原告天骄公司为被告阿盟就业局提供旅游服务。合同对旅游的时间、景点、交通工具及用餐次数、用餐标准、住宿标准都进行了约定，同时还约定每人的服务费为5780元，被告在合同成立时应按全额缴纳旅游费。后原告组织被告从2011年8月12日至2011年8月20日按合同约定的景点进行了旅游。被告的领队也在游客意见反馈表上对原告的游程安排、用餐质量、住宿安排等做出了好的评价。旅游结束后，原、被告经过结算，被告应支付原告旅游服务费179340元。被告于2011年8月11日向原告支付60000元，于2011年8月12日分两次向原告支付了55000元和25000元，尚欠39340元一直未付，原告即诉至本院。
原审认为，原、被告双方签订的《内蒙古自治区国内旅游合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。双方应当严格按照协议履行各自的义务。原告已按合同约定履行服务义务，被告应当按照合同约定履行付款义务，本案原、被告之间债权债务关系明确。本案的争议焦点是原告起诉是否超过诉讼时效，按照双方合同规定，合同成立时，应按全额缴纳旅游费。原、被告签订合同的时间是2011年8月8日，被告最后付款的时间是2011年8月12日。按被告最后付款的时间起计算诉讼时效，本案的诉讼时效到2013年8月11日届满。本案原告于2015年1月5日才向法院提起诉讼，且未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故其诉已超过2年的法定诉讼时效期间。本案原告作为债权人对诉讼时效的中止、中断或延长负举证责任，而其未提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告阿拉善盟天骄国际旅行社有限责任公司的诉讼请求。案件受理费391.75元，由原告负担。
一审判决送达后，天骄公司不服，向本院提出上诉称：1、撤销阿左旗人民法院（2015）阿左商初字第13号民事判决，依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人阿拉善盟就业服务局承担。事实及理由：1、原审法院判决由上诉人天骄公司承担举证不能的责任并认定本案诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效缺乏法律及事实依据。本案由于当事人双方为国家机关和国有经营的公司，故在账款支付和收取方面不能像普通企业那样建立完善的对账机制。事实上，上诉人曾多次派遣工作人员及通过电话等方式向被上诉人主张权利，被上诉人并未表示拒绝支付剩余款项，而是一直以不好走账等问题拖延。一审法院要求上诉人承担举证不能责任是对上诉人举证能力的苛求。2、本案中双方虽然在合同中约定“合同成立时，应按全额缴纳旅游费”的条文，但在实际履行过程中，由于对合同履行内容、款额方面均作出一定调整，双方在付款条件和付款内容上均作了相应变更，实际上已经不再按照合同约定条款继续履行了。在合同实体内容发生变更的情况下，一审法院仍然按照原定的合同内容约束上诉人的权利没有事实及法律依据。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人双方于2011年8月8日签订了《内蒙古自治区国内旅游合同》，约定由上诉人天骄公司为被上诉人阿盟就业局提供旅游服务，同时约定在合同成立时，阿盟就业局应按全额缴纳旅游费。旅游结束后，双方经过结算，阿盟就业局应支付天骄公司179340元，对该事实双方均无异议。阿盟就业局于2011年8月11日向天骄公司支付60000元，于2011年8月12日先后向天骄公司支付55000元和25000元，尚有39340元一直未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，被上诉人阿盟就业局未按照约定即合同成立时向上诉人支付全额旅游费用，上诉人天骄公司也未在合同成立之日向被上诉人主张全额旅游费，因此应当认定双方对付款义务的约定在实际履行合同当中已经变更，并无明确付款日期，上诉人有权随时向被上诉人阿盟就业局主张支付旅游款，被上诉人阿盟就业局也应当随时履行付款义务。因此，天骄公司向阿盟就业局索要39340元剩余旅游费无果的情况下，于2015年1月5日向一审法院起诉并没有超过诉讼时效。一审判决以阿盟就业局最后付款时间2011年8月12日起算本案诉讼时效，适用法律错误，上诉人天骄公司诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律错误，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左商初字第13号民事判决。
二、被上诉人阿拉善盟就业服务局应在本判决生效之日起三日内向阿拉善盟天骄国际旅行社有限责任公司支付旅游服务费39340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1175.75元，由被上诉人阿拉善盟就业服务局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白嘎力
审 判 员 伊丽娜
代理审判员 任 丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄迎春
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第00852号
原告王忠，无业。
委托代理人康建中，河北候风梅律师事务所律师。
被告北京骏马诚信机械有限公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路85号君安写字楼6层。
法定代表人黄宁，董事长。
委托代理人李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告北京骏马诚信机械有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区石获南路186号。
负责人张庆新，总经理。
委托代理人李永军，河北前景欣律师事务所律师。
本院在审理原告王忠与被告北京骏马诚信机械有限公司、北京骏马诚信机械有限公司石家庄分公司确认合同无效纠纷一案中，原告王忠于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王忠负担。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年三月五日
代书 记员 曹文科
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初906号
原告万小芹，女，汉族。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被告兰二正，男，汉族。
委托代理人白青芬。
原告万小芹诉被告兰二正民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告相识，2015年3月3日被告因生意急需用钱向原告借款44550元，双方约定利息2分。被告偿还2000元利息后，剩余本金及利息共计54133元至今未予清偿。请求依法判令被告偿还原告借款44550元、利息11583元（从借款之日起至2016年4月3日止按月息2分计算），共计54133元。
被告辩称，我们没有不还钱的意思。
原告向本院提供证据：借条一张。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据：真实性无异议，签名是我写的，但借条上有拉掉的痕迹，不知道怎么回事。
根据证据认定规则，原告提供的证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告兰二正向原告万小芹借款44550元，并于2015年3月3日为�告出具借条一张。被告于2015年4月9日偿还原告2000元，下余款项经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款44550元，并为原告出具借条，事实清楚，因被告已偿还原告2000元，故下余借款42550元被告仍应偿还。因原被告对该笔借款是否支付利息并未约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付自借款之日起至2016年4月3日止利息的诉讼请求，不予支持。被告主张其偿还过原告部分借款，原告予以否认，因未提供相应证据予以证明，不予采信。被告虽在第二次庭审中口头提出要求鉴定借条上还多少钱，但其提出的鉴定申请事项不明确，且未向本院递交明确、具体的书面鉴定申请，其应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兰二正于本判决生效后十五日内支付原告万小芹现金42550元；
二、驳回原告万小芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153元，由原告负担247元，被告负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审�判长娄季林
审 判 员 闫保富
人民陪审员 吴 丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3400号
原告刘海波，男，1970年1月15日出生，汉族，个体。
被告徐寿志，男，1954年6月29日出生，蒙古族，工人。
被告夏青岭，男，1983年11月19日出生，蒙古族，农民。
被告刘晓丽，女，1981年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告谭健伟，男，1982年2月28日出生，蒙古族，工人。
原告刘海波与被告徐寿志、夏青岭、刘晓丽、谭健伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海波到庭参加诉讼，被告徐寿志、夏青岭、刘晓丽、谭健伟经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日被告徐寿志、夏青岭、刘晓丽、谭健伟因资金周转不开向原告借款140000元。双方约定还款时间为2015年3月10日。此款到期后经原告多次索要，四被告至今未还。为维护原告的合法权益诉至法院，要求四被告偿还借款140000元，并按银行外借利息双倍给付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人徐寿志、夏青岭、刘晓丽、谭健伟于2014年12月10日出具的借据一枚，证明四被告向原告借款140000元，并约定利息的事实。
四被告未作答辩亦未向本院递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告徐寿志、夏青岭、刘晓丽、谭健伟因做生意需要资金于2014年12月10日向原告借款140000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款期限自2014年12月10日起至2015年3月10日止。如借款人到期未还款，将按照信用社外借利息的四倍偿还。此款到期后经原告索要，四被告未予偿还。
本院认为，被告徐寿志、夏青岭、刘晓丽、谭健伟向原告借款140000元并约定借款期限及利息的事实清楚，证据充分。借款人未按约定期限向原告偿还借款，现原告要求被告徐寿志、夏青岭、刘晓丽、谭健伟共同偿还借款140000元的请求，本院应予以支持。庭审中原告变更利息请求为要求借款人徐寿志、夏青岭、刘晓丽、谭健伟自2015年3月11日起按照法律保护的最高民间借贷利率给付利息至借款还清止，该利息请求低于双方约定的借款利率，且不违反法律规定，本院应予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寿志、夏青岭、刘晓丽、谭健伟于本判决生效后共同偿还原告刘海波借款本金140000元，并自2015年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至借款本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元由被告徐寿志、夏青岭、刘晓丽、谭健伟负担。上述费用已由原告向本院缴清，四被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢东欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4309号
罪犯赵佳成，男，汉族，1987年7月8日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）乌中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人赵佳成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年12月7日起至2020年12月6日止，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。服刑期间，经本院于2013年一次裁定减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯赵佳成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵佳成在服刑改造期间，先后二次被评为监狱级改造积极分子，四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵佳成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，2013上、下半年被评为监狱级改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7获季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵佳成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽确有悔改表现，但罪犯赵佳成在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵佳成减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山孙民初字第00038号
原告魏某某。
被告邱某。
本院在审理原告魏某某与被告邱某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院通知的时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李全军
二〇一四年九月十二日
书记员 赵 波
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06434号
原告犹某某，女，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告梁某甲，男，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告犹某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告犹某某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犹某某诉称，原、被告�方于2009年11月相识恋爱，2010年5月21日登记结婚，2011年3月20日生育长女梁某乙，2012年5月18日生育二女梁某丙。婚后被告到原告家居住，2010年四五月份原告和父母修建房屋一套，至今没办理产权证。双方相识时间短，了解不够，被告不上班，喜欢赌博，对原告及子女不闻不问。此外，被告也不信任原告，怀疑原告生活作风。2013年7月原告曾向法院起诉离婚，后被判决驳回离婚诉讼。判决后一年里，双方仍分居生活，夫妻感情已经破裂，故起诉到法院请求判令原告与被告离婚，婚生女梁某乙由原告抚养，梁某丙由被告抚养，夫妻共同财产归原告所有，共同债务各承担一半。
被告梁某甲辩称，同意离婚，请依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍认识恋爱，2010年5月21日登记结婚。婚后，被告到原告家居住生活，并于2011年3月20日生育长女梁某乙，2012年5月18日生育次女梁某丙。2013年7月10日原告曾向本院起诉离婚，后被法院判决驳回。2010年4月23日，原告取得村镇规划建设许可证、村镇规划选址意见书，修建房屋一幢，房屋修好过后，原、被告双方及原告父母共同居住，但至今未办理房屋产权证明。原、被告双方婚姻存续期间所欠共同债务为22000元。
上述事实，有原告举示的婚姻证明1份、户口薄1份（复印件）、（2013）綦法民初字第04448号民事判决书1份（复印件），有被告举示的结婚证2份及当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方感情确已破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。双方婚生子女梁某乙由原告犹某某抚养，梁某丙由被告梁某甲抚养。共同债务22000元，原、被告双方各承担一半。关于原告所述欠其父母债务，因未能举示相关证据加以证明，本院不予采信。关于原、被告双方所争议房屋，因双方只举示了村镇规划建设许可证、村镇规划选址意见书，但至今未办理房屋产权登记，且原告称修建房屋时随父母一同生活，父母共同出了资，对该房屋本院不予处理，双方可另案提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告犹某某与被告梁某甲离婚；
二、从2014年11月起，婚生长女梁某乙由原告犹某某抚养，婚生次女梁某丙由被告梁某甲抚养；
三、夫妻共同债务22000元，由原告犹某某与被告梁某甲各承担一半；
四、驳回原告犹某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告犹某某、被告梁某甲各负担60元（此款原告已交纳，被告于本判决生效后10内将负担部份直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审判员 李星伟
二〇一四年十一月四日
书记员 岳跃潭
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第346号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王世显，农民。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2011年10月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月22日减刑刑满被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月6日被抓获，5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王世显犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员朱素梅、被告人王世显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王世显以帮助买车为名，于2014年10月上旬至中旬骗取曹县桃源集镇东赵沟行政村村民赵某现金共计32000元。
上述事实，被告人王世显在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人谢某、任某、刘某证言，中国邮政储蓄银行曹县支行出具的银行卡交易明细、本院出具的（2011）曹刑初字第289号刑事判决书、曹县公安局出具的录音及录像制作说明、户籍证明、抓获及破案经过、菏泽监狱出具的罪犯档案资料及被告人王世显供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世显以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王世显曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之诈骗罪，系累犯，具有从重处罚情节，其归案后认罪态度较好，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人王世显应受的刑罚。根据被告人王世显犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世显犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年12月5日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王世显退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 朱亮亮
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第3号
原告：孙其国，男，汉族。
委托代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
委托代理人：马普玲，男，汉族，特别授权。
被告：姚利，男，汉族。
本院在审理原告孙其国与被告姚利追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙其国于2015年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙其国的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙其国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙其国承担。
审判员 杨 朝 幸
二〇一五年七月二十七日
书记员 薛照云（兼）
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00079号
原告河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街72号。
法定代表人尹岩，董事长。
委托代理人崔永强，该公司员工。
委托代理人孙绪贞，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告姜博，男，1985年6月6日生，汉族，住石家庄市行唐县上闫庄乡米家庄村八三路**号，身份证号：1301251985********。
原告河北迈威机电贸易有限公司与被告姜博追偿权纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日决定受理。本院受理后，依法由代理审判员周涛涛独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绪贞到庭参加诉讼。被告姜博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河北迈威机电贸易有限公司诉称，2010年9月6日，原告与被告签订一份工程机械抵押贷款买卖合同，约定被告从原告处以按揭方式购买斗山品牌挖掘机一台（机型DH300LC，机号26157），价款118万元，首期款23.6万元（加上各种费用后合计33万元），余款94.4万元，被告从光大银行办理36个月的贷款，原告为被告提供连带保证责任。合同签订后，原告履行交车义务，但被告怠于还款，由原告向银行承担了保证责任偿还了贷款。被告至今未偿还原告垫付的贷款，故诉至贵院，望贵院依法判令：1、被告向原告支付垫付的贷款本金160235.45元及相关利息；2、被告支付车辆运输及催收费用10000元，停车费27000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告姜博未提交证据亦未出庭答辩。
经审理查明，2010年9月6日，原、被告签订一份工程机械抵押贷款买卖合同，约定被告从原告处以按揭方式购买斗山品牌挖掘机一台（机型DH300LC，机号26157），价款118万元，首期款23.6万元（加上各种费用后合计33万元），余款94.4万元，被告以该挖掘机办理抵押，从光大银行办理36个月的94.4万元的抵押贷款。原告为被告提供连带责任保证。同日，被告缴纳首付款33万元，并向原告出具《承诺书》，交纳保证金14224元，以保证按合同、协议履行还款义务，承诺逾期三期未还款，又没在逾期后5日内将所购设备交回原告的，原告有权自主或通过法院扣押设备，该保证金作为扣车、诉讼、财产保全、强制执行等支出费用，不再要求被告返还或冲抵各种欠款本息。
2010年9月13日，被告与烟台银行东山支行签订《个人借款合同》，向烟台银行借款94.4万元用于购买挖掘机，期限为2010年9月13日至2013年9月13日，月利率4.95‰，以等额本息还款方式，每月发放贷款日为付息日，贷款划入原告账户后，原告将挖掘机交付给被告。原告与烟台银行东山支行及斗山工程机械（中国）有限公司签订合作协议，约定烟台银行东山支行对购买原告销售的斗山工程机械（中国）有限公司生产的设备的借款人发放贷款，原告为借款人提供连带责任保证。同年10月开始，被告将每月应还贷款的本息汇入原告账户，由原告代为偿还。至2012年12月31日，被告共计向原告账户汇款620300元，原告向烟台银行东山支行还款共计786357.90元。自2013年1月起，被告未再向原告汇款，但原告向烟台银行东山支行还款266177.55元。2014年8月27日，被告授权原告将所购挖掘机销售，销售价格为30万元至32万元。同年9月19日，原告将该挖掘机以302000元的价格出售给了范龙龙。原告扣除3万元拖车费后，将272000元冲抵了其代为偿还的银行贷款。
以上事实，有原告当庭陈述、买卖合同、首期款明细表、承诺书、保证书、授权委托书、旧挖掘机买卖合同等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，被告与烟台银行东山支行签订抵押贷款合同及原告与烟台银行东山支行签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效，各方均应按照约定履行各自义务。烟台银行东山支行已按照约定发放了贷款，原告亦提供了设备，被告应按照约定履行偿还义务。但被告并未如约按期履行偿还义务，为此作为保证人的原告承担了连带保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿。故对原告要求被告支付垫付的贷款的诉讼请求，本院予以支持。原告共计向烟台银行东山支行还款1052535.45元，被告向原告账户转账620300元，委托原告变卖挖掘机302000元，其中272000元冲抵垫付贷款，剩余30000元用于支付收回挖掘机的拖车费，但原告未就支付拖车费提供证据，本院不予采信，挖掘机变卖款302000元应一并冲抵垫付贷款。原告收取被告保证金14224元，用于支付扣车、诉讼、财产保全、强制执行等支出费用。上述约定费用尚未发生，且法律对费用的负担有明确的规定，不能预先扣除，即保证金14224元亦应先冲抵垫付的贷款，待上述费用发生后，可按法律规定办理。综上，被告共计向原告支付936524元。原告垫付贷款116011.45元（1052535.45元-936524元），被告应予支付。被告违约应向原告支付违约金，原、被告约定按照代偿款的日万分之八计算利息，但在庭审中，原告自愿将利息损失降低到5万元，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告应支付拖车费10000元及停车费27000元，但未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜博于本判决生效之日起十日内偿还原告河北迈威机电贸易有限公司代垫款116011.45元及利息损失50000元；
二、驳回原告河北迈威机电贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告姜博如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5009元，因适用简易程序减半收取2504.5元，由原告河北迈威机电贸易有限公司负担751元，被告姜博负担1753.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周涛涛
二〇一五年三月十七日
代书 记员 赵萌梅
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执281号
申请执行人：张安伟
被执行人：经海巷
本院已立案受理张安伟申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月30日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘国际
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2984号
原告：陈中存，男，1944年2月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：钱存霞，男，1972年5月13日生，居民身份证号码321028197305136413汉族，住江苏省姜堰市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200755888503H，住所地泰州市江州南路117号。
负责人：姬景瑜，该公司经理。
原告陈中存与被告钱存霞、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈中存于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中存申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈中存撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中存负担。
审判员 周 泉
二〇一七年六月十四日
书记员 张广超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第198号
原告：方国庆，农民。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：慈溪市杰拉华电器有限公司。
法定代表人：方友琴。
委托代理人：徐忠辉，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：孙洪艳。
原告方国庆诉被告慈溪市杰拉华电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判。2015年7月1日，本院组织原、被告双方进行了证据交换。
本院查明：原告于2014年7月25日返聘于被告，从事
五金工工作。2015年1月25日，原告在工作过程中，左食指受伤，诊断为“左示（食）指挤压伤；异物残留；示（食）指近节不全断离”。原告经宁波市第六人民医院治疗6天后出院。原、被告因该起纠纷，于2015年4月28日在慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会的主持下，自愿达成如下协议“一、被申请人（被告）支付申请人（原告）一次性致伤补助金、护理费、伙食补助费、停工留薪期工资等所有费用36805元。付款时间2015年4月30日；付款方式：现金支付。二、双方劳务关系不解除。三、申请人自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。”协议达成后，原、被告双方共同向本院申请确认上述调解协议效力。本院于2015年4月30日受理了原、被告的申请，并于同日作出（2015）甬慈调确字第954号民事裁定书，确认上述调解协议有效，现该裁定已经发生法律效力。被告于上述调解协议签订后，依约向原告支付了赔偿款36805元。原告于2015年6月8日，因同一起纠纷，以调解时法律关系错误为由，向本院起诉，诉请判令：一、被告给付原告伤残赔偿金48566元、误工费15000元、护理费4980元、营养费1800元、住院伙食补助费180元、车费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、医疗费782元合计78248元，扣除已付36805元，还应赔偿41443元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理了本案。
本院认为：原告的本次起诉构成“一事二诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体结合本案可知，本案的当事人及诉讼标的与（2015）甬慈调确字第954号案件的当事人及诉讼标的相同，（2015）甬慈调确字第954号民事裁定书生效后，该起纠纷的处理结果已经明确且对双方当事人具有约束力，原告在本案中的诉请实质上否定了（2015）甬慈调确字第954号的裁判结果，故原告的本次诉讼已经构成“一事二诉”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告方国庆的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈幸科
二〇一五年八月六日
代书 记员 虞芳玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第631号
罪犯王爱国，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2010年5月31日作出（2010）额刑初字第51号刑事判决，以被告人王爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年四个月。2012年9月21日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王爱国在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王爱国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2012年11月、2012年12月、2013年6月获表扬3次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王爱国在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱国减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2018年5月28日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01430号
原告吴某甲，女，1943年10月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告吴某乙，男，1974年2月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告颜某某，男，1969年9月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告吴某甲与被告吴某乙，颜某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一五年四月十四日
书记员 谭 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18284号
原告王世强，男，1981年12月17日出生。
委托代理人王丹，北京市京都律师事务所律师。
被告北京佳合供暖有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营北里19号楼院6号楼3层。
法定代表人秦振铭，董事长。
委托代理人谭仕敏，女，1960年10月30日出生。
原告王世强（以下简称原告）与被告北京佳合供暖有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王丹，被告的委托代理人谭仕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告员工，在职期间被告未与原告签订劳动合同。故诉至法院要求：被告支付2013年4月17日至2014年3月14日未签订书面劳动合同的双倍工资差额30000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。双方属于劳务关系，根据劳动法的规定，劳动法不认同双重劳动关系的存在。
经审理查明：原告主张其于2013年3月13日入职被告，被告主张原告于2013年3月16日入职。双方均提交《员工聘用协议》，该协议显示有“……一、劳动合同期限；1、本合同生效日期2013年3月16日，终止日期2014年11月15日。四、劳动报酬；1、甲方每月5日前以货币形式支付乙方上月工资……2、基本月工资2500……”，原告主张上述协议能够证明双方存在劳动关系、入职时间及签订合同时间。
庭审中，双方均认可自2013年11月开始，原告工资涨至每月2600元，此前月工资为2500元，被告每月以现金签字形式向原告发放工资。
被告主张与原告系劳务关系，且原告与其他单位存在劳动关系并由该单位为其缴纳社会保险，并就上述主张提交原告个人社保查询单加以证明。原告对该证据真实性认可。
另查，原告于2014年10月23日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2015年3月23日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第13807号裁决书，裁决：一、要求被告支付原告1天未休年假工资239元；二、被告支付原告法定节假日加班费2140元；三、被告支付原告2013年3月16日至2014年7月25日延时加班工资13889.65元；四、驳回原告的其他请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，用工聘用协议、工资表、个人社保查询单、仲裁裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽主张与原告之间系劳务关系，但应就该主张举证证明，而双方签订的《用工聘用协议》中所约定的内容，确已具备劳动合同的必备条款，具有劳动合同效力，故就被告对于劳务关系的主张，本院不予采信。双方签订的《用工聘用协议》合法有效，其效力等同于劳动合同书，故原告关于2013年3月13日至2014年7月25日未签订劳动合同双倍工资差额的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另双方均未就仲裁委裁决的未休年假工资、法定节假日及延时加班工资提起诉讼，本院对此均予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京佳合供暖有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告王世强未休年休假工资二百三十九元；
二、被告北京佳合供暖有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告王世强法定节假日加班工资二千一百四十元；
三、被告北京佳合供暖有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告王世强二〇一三年三月十六日至二〇一四年七月二十五日延时加班工资一万三千八百八十九元六角五分；
四、驳回原告王世强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王世强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年六月十日
书 记 员 谭嘉熹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执415号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人吴冬雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘雪茹，江苏××律师事务所律师。
被执行人金鑫。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人金鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行，立案标的为57232.76元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月3日本院依法向被执行人金鑫邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年2月3日本院依法查询了被执行人金鑫的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年2月3日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人金鑫的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年2月3日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人金鑫的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年3月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第1164号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢亚男
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3161号
原告：李逢诗，男，1958年10月6日出生，汉族，无固定职业。
被告：庄兰花，女，1963年12月17日出生，汉族，无固定职业。
原告李逢诗与被告庄兰花返还原物纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员周海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王温田及其委托代理人吴倩、万悦情、被告正兴公司的委托代理人马丽、被告中华联合保险公司的委托代理人刘艳梅、被告王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，原被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定：原告将位于11小区112栋27-16号门面房租赁给被告使用，租期为2011年11月25日至2012年11月30日止。租期届满后原告欲与被告交接该房屋时，发现被告已不辞而别，且将房屋中的阁楼拆除、房内物品全部拿走。因被告拒绝返还所拿走的物品，故原告现诉至法院，请求判令被告：一、返还顾客刘义明的棒机2台；二、返还阁楼的8根钢管及木板、铁制高低床1张、电冰箱1台、长2米1.8米铁制货架2个、铁制踏步盖板1张，恢复房屋原状；三、支付被拆走物品的使用费；四、诉讼费及送达费由被告承担。
被告辩称：被告确实拿走了原告的部分物品，原因是原告没有退还被告的押金2000元。被告拿走的物品有8根钢管及11块木板、铁制高低床1张、电冰箱1台、铁制货架2个。被告只拿走了原告的这些物品，这些物品被告可以返还原告，但原告必须退还被告2000元押金。被告没有拿顾客刘义明的棒机，也没有拿踏步盖板。被告不同意支付占用费。
经审理查明：2011年11月25日，原告李逢诗与被告庄兰花签订房屋转、租合同一份，主要内容如下：“一、甲方（原告）将石河子市11小区112栋27-16号正在经营中的门面房转租给乙方（被告）使用。二、房屋租期为壹年，从2011年11月25日起至2012年11月24日止。三、房屋转、租人民币70000元整（大写柒万元整），押金贰仟元整，签字生效日一次性付清，收款以甲方收据为凭。四、在租赁期间的水、电、暖、卫生费等相关费用，全部由乙方承担。五、房屋原有的基础配套设施，如：20平方米阁楼（八根钢管及木板）卫生间隔断、铁制高低床1张、电冰箱1个，长2米1.8米铁制货架两个和房屋一起转租，乙方只能使用，不能处理。房屋结构、水、电、暖设施不能擅自改变，如有毁坏，应恢复房屋原状，并赔偿经济损失，押金多退少补。七、房屋转租前，甲方接修顾客的及修好未取的机电产品共计26件（其中包括刘义明的棒机2台），暂时由乙方免费保管，直到顾客取走，如有损坏、丢失，由乙方负责赔偿经济损失。取走什么产品，以甲方和顾客收据为凭。十、本合同一式两份，双方签字日生效，无论任何一方违约：1、按转租金总额70000元（柒万）双倍赔付给对方。2、如提前解约收房、退房，租期满后超过三日未将房屋完好归还甲方，每日按叁佰元整付给对方。备注：2、乙方余下房租金贰万元、押金贰仟元于2012年1月8日全付清，否则按本合同第四条、第十条违约执行处理。乙方并同意甲方随时收回房屋、已交房货转让金伍万元不退。”合同签订后，被告庄兰花即开始使用该房屋及设备至1年租期届满即2012年11月底。因双方就续租事宜协商未果且产生纠纷，被告在未与原告交接的情况下从该房屋中搬出，并且将合同中约定的阁楼拆除材料拉走、还拿走冰箱、高低床、两组货架，至今未返还原告。原被告均认可上述合同已于租期届满后解除。
本案在审理过程中，原告明确表示对被告拿走的物品的占用费不申请鉴定，只要求被告按照原告估算的数额赔偿损失。被告认可上述物品在被告处，但拒绝返还。
庭审中，原告认可扣留了被告2000元押金，但不同意返还被告。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋转、租合同等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告之间的《房屋转、租合同》解除后，被告未及时与原告交接，且未经原告许可擅自将合同中约定属于原告的物品：20平方米阁楼材料（8根钢管及木板）、冰箱、高低床、两组货架拉走，违反了合同中关于上述物品被告“只能使用，不能处理”的约定，其行为构成违约，应当承担返还上述物品的违约责任。对原告要求被告返还20平方米阁楼材料（8根钢管及木板）、铁制高低床1张、电冰箱1台、铁制货架2个的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告欠客户刘义明棒机2台价值500元的诉讼请求，原告只提供了房屋转、租合同，但该证据不能证实被告拿走刘义明的棒机2台及铁制踏步盖板1张，同时被告不认可，故本院对上述主张均不予支持。原告主张的恢复房屋原状、如不能恢复原状则承担赔偿责任，因所提供的证据不足以证实其房屋的原状，且原告不申请该房屋损失的鉴定，故本院对原告要求被告恢复房屋原状、如不能恢复原状则承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张被告占用的物品占用费，经本院明示，原告不申请该费用的鉴定，原告提供自己估算的价格表，被告不予认可，故本院对原告要求被告承担占用费的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄兰花返还原告20平方米阁楼材料（8根钢管及木板）、铁制高低床1张、电冰箱1台、铁制货架2个；
二、驳回原告李逢诗的其他诉讼请求。
案件受理费759元，送达费90元，合计849元（原告已付），由原告自行负担749元，被告承担100元，被告承担的部分与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 玥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3120号
上诉人（原审被告）顾英华，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海嘉春投资管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人顾英华因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3527号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销，并将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第120号
原告焦英奎，男，住顺平县。
委托代理人焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被告李聪玲，女，住顺平县。
委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称中国人保保定北市支公司）。地址：河北省保定市南市区。
代表人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人白晓红，该公司职工。
原告焦英奎诉被告李聪玲、中国人保保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦志，被告李聪玲的委托代理人李红超、被告中国人保保定市北市支公司的委托代理人白晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦英奎诉称，2013年6月20日13时40分许，被告李聪玲驾驶冀F164**号小型轿车，沿蒲金路由北向南行驶至平安家园门前左转弯时，与由东向西行驶的原告焦英奎驾驶电动自行车载焦顺意发生交通事故，造成焦英奎受伤。受伤后送往顺平县医院住院治疗，在原告住院期间，被告李聪玲多次到医院探望并承担了大部分医疗费。2013年7月3日，顺平县公安局交管大队作出顺公交认字（2013）第06005号道路交通事故认定书，认定李聪玲付事故的全部责任，焦英奎无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告评定为九级伤残。就赔偿交管大队曾进行调解，但因双方差距较大未能达成一致协议。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判决二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等134187.76元。
被告李聪玲辩称，李聪玲驾驶的冀F164**牌号小型轿车在被告中国人保保定北市支公司投有交强险和第三者责任险，给原告造成的损失应当首先由保险公司承保的限额内赔偿。李聪玲垫付原告医疗费11624.14元，原告应予返还。鉴定费和诉讼费依法应由保险公司承担。
被告中国人保保定北市支公司辩称，李聪玲应持有合格的驾驶证，其驾驶的车辆应检验合格方可上路。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年6月20日13时40分许，被告李聪玲驾驶冀F164**号小型轿车，沿蒲金路由北向南行驶至平安家园门前左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶电动自行车载焦顺意发生交通事故，造成焦英奎受伤，两车不同程度受损。2013年7月3日，顺平县公安局交管大队认定李聪玲付事故的全部责任，焦英奎无责任。事故发生后，原告被送至顺平县医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左胫腓骨（近端）骨折。2、左胫骨平台粉碎骨折、左股骨远端骨折、左小腿皮肤擦伤。原告共住院131天，支付医疗费11824.14元，由被告李聪玲垫付11624.14元。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告被评定为九级伤残，支付鉴定费1240元。
另查明，肇事冀F164**号小型轿车于2012年8月7日和被告中国人保保定北市支公司签订交强险保险合同，约定医疗费限额10000元，财产损失限额2000元；于2012年8月3日签订机动车商业保险合同，其中第三者责任保险限额200000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、顺公交认字（2013）第06005号道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单、鉴定费票据、保法医鉴字（2013）第3836号鉴定意见书、保单两份等证据佐证。
原告主张的损失有：1、医疗费11824.14元，票据3张。2、误工费：原告系顺平县屯头吉兴塑料厂聘用职工，月工资3000元。自2013年6月20日至2013年11月26日扣发工资159天，每天100元，误工费共计15900元。3、护理费：原告住院期间由女儿焦慧丽护理，焦慧丽系顺平县信用社职工，每月工资3260元，每天108元，共计为14040元。4、住院伙食补助费：住院131天，每天50元，共计6550元。5、营养费：住院131天，每天50元，共计6550元。6、残疾赔偿金，原告系城镇居民，按照2013年城镇居民可支配收入20543元×16年×20%=65727.6元。7、鉴定费1240元，票据一张。8、精神损害抚慰金10000元。9、电动自行车损失1980元。以上共计134187.76元。原告就其主张提供医疗费票据3张、住院病历，焦英奎从业合同书、身份证明、工资证明、工资清单，焦慧丽误工证明、工资清单，鉴定费票据1张，购买电动车收据1张。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2013年度道路交通事故损害赔偿参考数据》的相关数据，参考原告提供的相关费用票据，原告因交通事故造成的经济损失计算为：
医疗费11824.14元。
2、误工费：159天×100元=15900元。
3、护理费：108元×130天=14040元。
4、住院伙食补助费：131天×50元=6550元。
5、营养费：131天×50元=6550元。
6、残疾赔偿金：参照2013年城镇居民可支配收入20543元×16年×20%=65727.6元。
7、鉴定费1240元。
8、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，酌定10000元。
9、原告电动车因事故受损，需要修复，费用酌定为1000元。
以上合计132831.7元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原告因事故造成的经济损失，首先由中国人保保单北市支公司在交强险的有责分项责任限额范围内理赔，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔付。另有不足，再由被告李聪玲负担。根据《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告主张鉴定费1240元依法应由保险公司承担。根据上述赔偿方法和赔偿顺序，被告中国人保保定北市支公司在事故车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等105667.6元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修复费用1000元。原告剩余经济损失16164.1元由被告中国人保保定北市支公司在商业第三者责任保险限额内赔付。
被告李聪玲为原告垫付医疗费11624.14元，由原告焦英奎获得被告中国人保保定北市支公司赔偿金后返还被告李聪玲。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十条、第二十一条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人保保定北市支公司于判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失116667.6元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告剩余经济损失16164.1元。
原告焦英奎于判决生效后十日内退还被告李聪玲垫付款11624.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，由被告中国人保保定北市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冀海霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 丹
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初239号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人冉文民，男，1985年7月29日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，户籍所在地为贵州省松桃苗族自治县，现暂住福建省东山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人冉文民犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、陈妙娜出庭支持公诉，冉文民到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年5月26日16时14分左右，被告人冉文民驾驶闽Ｅ×××××号重型普通货车经云霄县云陵镇复兴路与云漳路交叉路口，在有禁止左转弯标志的路段掉头行驶。因未察明车辆右侧情况，冉文民驾驶的车辆右侧碰刮并碾压到同向骑自行车的被害人连某1，造成连某1当场死亡、两车局部损坏的交通事故。事故发生后，冉文民主动拨打110和120，并留在现场等候交警前来处理。经云霄县公安局交警大队认定，冉文民承担本事故主要责任，连某1承担本事故次要责任。
另经本院审理查明，被告人冉文民与被害人连某1亲属达成调解协议，双方约定由冉文民赔偿被害人亲属就本事故的相关经济损失共计人民币340000元，并已履行完毕。被害人亲属表示对冉文民的行为予以谅解。
以上事实，被告人冉文民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某2的证言，云霄县公安局交管大队道路交通肇事到案情况说明、漳州市公安局110接警单、委托书、人民调解协议书、调解协议书、收条、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车详细信息、实际经营车主确认书、全电子汽车衡称重单、贵州省松桃苗族自治县公安局寨英派出所出具的证明、前科（劣迹）查询表、户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，云霄县公安局交警大队云公交认字[2016]第3506221201600045号道路交通事故认定书、（2016）云公尸检字第026号尸体检验法医学报告书、福建中立司法鉴定所闽中立[2016]检字第416号、第610号车辆技术检验鉴定报告书、福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第344号血中乙醇含量检验报告书，冉文民的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人冉文民违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，两车局部损坏，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控冉文民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究冉文民的刑事责任。冉文民肇事后主动拨打电话报警，并留在现场，且主动到云霄县公安局接受调查；归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，冉文民积极赔偿被害人连某1亲属的全部经济损失并取得被害人亲属谅解，且在法庭上能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据冉文民的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。冉文民必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，第二条的规定，判决如下：
被告人冉文民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
错误！超链接引用无效。第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院
关于处理自首和立功若干具体问题的意见
一、关于“自动投案”的具体认定
第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定
《解释》第一条第（二）项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。
犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初239号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人冉文民，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，户籍所在地为贵州省松桃苗族自治县，现暂住福建省东山县。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人冉文民犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、陈妙娜出庭支持公诉，冉文民到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年5月26日16时14分左右，被告人冉文民驾驶重型普通货车经云霄县云陵镇复兴路与云漳路交叉路口，在有禁止左转弯标志的路段掉头行驶。因未察明车辆右侧情况，冉文民驾驶的车辆右侧碰刮并碾压到同向骑自行车的被害人连某某，造成连某某当场死亡、两车局部损坏的交通事故。事故发生后，冉文民主动拨打110和120，并留在现场等候交警前来处理。经云霄县公安局交警大队认定，冉文民承担本事故主要责任，连某某承担本事故次要责任。
另经本院审理查明，被告人冉文民与被害人连某某亲属达成调解协议，双方约定由冉文民赔偿被害人亲属就本事故的相关经济损失共计人民币340000元，并已履行完毕。被害人亲属表示对冉文民的行为予以谅解。
以上事实，被告人冉文民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某甲的证言，云霄县公安局交管大队道路交通肇事到案情况说明、漳州市公安局110接警单、委托书、人民调解协议书、调解协议书、收条、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车详细信息、实际经营车主确认书、全电子汽车衡称重单、贵州省松桃苗族自治县公安局寨英派出所出具的证明、前科（劣迹）查询表、户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，云霄县公安局交警大队云公交认字（2016）第3506221201600045号道路交通事故认定书、（2016）云公尸检字第026号尸体检验法医学报告书、福建中立司法鉴定所闽中立（2016）检字第416号、第610号车辆技术检验鉴定报告书、福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2016）醇检字第344号血中乙醇含量检验报告书，冉文民的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人冉文民违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，两车局部损坏，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控冉文民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究冉文民的刑事责任。冉文民肇事后主动拨打电话报警，并留在现场，且主动到云霄县公安局接受调查；归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，冉文民积极赔偿被害人连某某亲属的全部经济损失并取得被害人亲属谅解，且在法庭上能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据冉文民的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。冉文民必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，第二条的规定，判决如下：
被告人冉文民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
一、关于“自动投案”的具体认定
第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定
《解释》第一条第（二）项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。
犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00380号
原告步金平，男，1958年出生。
被告王保同，男，1973年出生。
本院在审理原告步金平诉被告王保同民间借贷纠纷一案中，原告步金平于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王保同的起诉。
本院认为:原告步金平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告步金平撤回起诉。
案件受理费9580元，减半收取4790元，由原告步金平负担。
代理审判员 马 燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈波睿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初254号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
被告方莲秀。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告方秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司以双方庭外协商解决为由提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 李静
二〇一七年二月十四日
书记员 孙莎
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第258-2号
申请人李占峰，男，1963年2月3日出生。
被执行人赵建军，男1970年9月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）焦民二终字第554号民事判决书，被执行人赵建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵建军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十一日
书记员 葛琳琳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1221号
申请执行人张胜键。
被执行人王周。
申请执行人张胜键与被执行人王周提供劳务者责任纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）启和民初字第00775号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人137918.51元，并负担诉讼费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无房产及车辆登记信息。2016年6月14日，本院扣划被执行人王周银行存款7130元，扣除执行费2014元，余款5116元已由申请执行人领取。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年七月六日
书记员 黄永平
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第416号
申请执行人：梁艳娴，女，住阳江市。
被执行人：关羡，女，住阳江市。
被执行人：陈运崧，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人梁艳娴与被执行人关羡、陈运崧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）阳城法民一初字第173号民事判决，被执行人关羡应偿还借款本金125000元及利息给申请执行人，被执行人陈运崧承担连带共同偿还责任，并返还受理费4769元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，暂未发现被执行人有财产可供执行。另查，被执行人关羡、陈运崧的房屋被阳东区人民法院查封处理，经告知申请执行人财产查询的结果，申请执行人向本院提出参与分配的申请。
本院认为：鉴于被执行人现有的房屋已被阳东区人民法院处理，申请执行人已提出参与分配的申请，除此之外，被执行人暂无财产可供执行。因此，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第416号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二0一五年四月二十九
书记员 柯大广
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10109号
原告张某某，女，1989年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被告郭某某，男，1987年6月1日出生，回族，住惠安县。
本院于2015年12月7日立案受理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协议离婚为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月十八日
书记员 姜 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第429号
原告福建小松工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王飞，董事长。
委托代理人卢艳红、谢乾灵，公司职员。
被告陈希望，男，1979年12月12日出生，汉族，住陕西省吴堡县。
本院在审理原告福建小松工程机械有限公司与被告陈希望融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9，081元减半收取4，540.5元由原告负担。
审 判 长 张文捷
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄灵庄
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭化刑初字第84号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人熊某，男，生于1989年9月，汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化，住广元市昭化区。2015年9月2日因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪被广元市昭化区人民检察院依法取保候审。现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人熊某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，被告人熊某在担任某派出所辅警期间，协助民警负责某镇片区治安管理、不稳定因素排查、重点人员管控以及接处警、看押、抓捕等工作。2015年3月15日中午，广元市公安局昭化区分局某派出所接广元市公安局禁毒缉毒支队电话通报：涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人文某已判刑），于当天驾驶一辆黑色无牌照的吉利帝豪牌小轿车逃逸到该镇，请求该所协助查找并抓捕。在接到电话后，某派出所随即安排警力在某镇场镇查找该犯罪嫌疑人和其驾驶的车辆。
被告人熊某于当天上午11时许，在某镇场镇上遇见文某，得知其贩卖毒品被公安机关查处的事实后，仍与其电话联系某镇某街居民王某（已判刑），并聚集到王某家中吸食冰毒。当天下午14时许，在吸食完冰毒分手后。被告人熊某驾驶摩托车回某派出所上班时，在派出所大门口遇到虎跳派出所出警，从该所一民警处得知，出警是为查找一辆黑色无牌照的吉利帝豪牌小轿车的信息后，便拨打王某的手机让文某接听，告知文某赶快逃离，并要求文某将身上携带的3.4克冰毒交由王某予以藏匿，之后还多次打电话叮嘱王某藏匿好冰毒，王某归案后，公安机关在某镇某村居民点一废木材堆里起获了王某所藏匿的冰毒，经称量为3.4克。
另查明，2015年9月1日，被告人熊某经广元市昭化区人民检察院传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。因犯贩卖毒品罪，2015年7月30日广元市利州区人民法院以（2015）广利州刑初字第245号刑事判决书判处文某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。因犯容留他人吸毒罪，2015年6月17日广元市昭化区人民法院以（2015）昭化刑初字第43号刑事判决书判处王某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中均无异议，且有线索移交函、立案决定书、取保候审决定书、劳动合同、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人户籍信息、现场检测意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某作为公安机关的辅警，负有协助民警查禁犯罪的职责，在某派出所协助市公安局禁毒缉毒支队抓捕涉嫌贩卖毒品的文某过程中，明知文某因贩毒被公安机关追捕，却利用其协助民警查禁犯罪活动的便利条件，故意向其通风报信，其行为已触犯了《中华人名共和国刑法》第四百一十七条之规定，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人熊某在到案后，如实供述自己的犯罪行为，认定坦白。鉴于其认罪态度较好，无违法犯罪前科，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈思思
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利、帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的解释
全国人大常委会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第九章渎职罪主体的适用问题，解释如下：在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00044号
申请人贺某某，女，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人安庆某某电梯有限公司，住所地安徽省安庆市孝肃路。
被申请人汪某某，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人贺某某与被申请人安庆某某电梯有限公司、汪某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人安庆某某电梯有限公司、汪某某的银行存款壹拾肆万柒仟柒佰叁拾叁元二角整（￥147733.2元）或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安庆某某电梯有限公司、汪某某的银行存款壹拾肆万柒仟柒佰叁拾叁元二角整（￥147733.2元）或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一三年一月三十日
书记员 吴思尧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42148号
原告：薛某，女，1944年8月23日出生。
委托诉讼代理人：闫某，系薛某之女，1966年11月2日出生，无职业，住址同原告薛某。
委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被告：姚瑞芬，女，1958年7月10日出生。
原告薛某与被告姚瑞芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人闫某、李由军，被告姚瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿我医疗费3678.05元、误工费30000元、护理费12000元、交通费1000元、营养费12000元、残疾赔偿金45820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，共计118848.05元。事实和理由：2016年5月1日，被告骑自行车在位于北京市通州区东里菜场口由西向东行驶时，突然左拐将正常同向行驶的我撞倒，造成我腰部等多处骨折、挫伤。经交警勘察，无法确定事故责任。我为此住院治疗，产生了医疗费、护理费和误工费。后我多次找被告要求赔偿我各项费用和损失，但被告态度恶劣，对我置之不理。故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告姚瑞芬辩称，我不同意原告的诉讼请求，我和原告没有直接接触，我在原告的前面骑行，我不知道原告是怎么摔倒的，我在事故中没有责任，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日11时30分许，在北京市通州区东里菜市场口，原告薛某驾驶自行车由西向东行驶时，适有被告姚瑞芬驾驶自行车由西向东行驶，两车接触后，薛某连人带车倒地，造成薛某受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队调查，双方驾驶自行车在路面上行驶的前后位置无法确定，发生交通事故的事实不清，故不确定双方的责任。庭审中，原告薛某提供了一份其家人现场录制的视频资料，该视频录制的时间为交管部门的交警为双方解决纠纷的时间，通过总结双方在视频资料中的陈述，事发时的状态基本可以确定：姚瑞芬和薛某均驾驶自行车由西向东行驶，姚瑞芬在薛某的左前方行驶，当姚瑞芬准备右拐时，后方的薛某驾驶的自行车与姚瑞芬的自行车相撞，薛某倒地受伤。姚瑞芬称其右转，薛某应当负有注意义务，及时减速停车；薛某称姚瑞芬右转行驶前并未打手势告知后方车辆，故姚瑞芬应当承担责任。姚瑞芬认为该视频资料不完整，且不能证明两车相撞的事实。
事发后，原告薛某被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，经该院诊断，原告薛某的伤情为腰2椎体骨折后改变、腰3-4、腰4-5、腰5骶1椎间盘膨出、腰椎退行性改变、左侧根骨骨质增生等。在本案审理过程中，原告薛某申请进行司法鉴定，本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所作为本案的鉴定机构，2017年2月14日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，认定薛某腰2（L2）椎体三分之一以上压缩性骨折，评定为十级伤残，赔偿指数为10%；评定薛某所需误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。庭审中，对于其主张的误工费，薛某并未提供相应的证据予以证明。经查，薛某的户籍性质为非农业家庭户口。
经核实，原告薛某的合理损失为医疗费3662.05元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金45820元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，共计67932.05元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，因交管部门并未认定双方的责任，故结合案情对双方的责任进行认定系本院审理本案的关键。原告薛某提供的视频资料，包含了双方的当场陈述，可以部分还原事发时的客观情形，具备相应的证明力，被告姚瑞芬虽不予认可，但其并未提供相应的证据予以反驳。姚瑞芬与薛某均系自行车驾驶人，在行驶过程中，应文明礼让，确保安全。姚瑞芬转向行驶前，应当以肢体动作示意后方车辆，而姚瑞芬并未进行提醒便强行转弯，对事故的发生负有责任；薛某年龄较大，驾驶自行车本身就存在危险性，减速刹车的反应速度与年龄有较大关系，在这种情况下，薛某应当与其他车辆或行人保持更大的安全距离，薛某对于本次事故的发生亦负有责任。结合案情，本院认定双方对此次事故负有同等责任，被告姚瑞芬应当对薛某因此次事故造成的合理合法损失，承担相应的赔付责任。关于原告薛某主张的医疗费，本院以其提供的正规的医疗费票据为准，超出本院核算范围的部分，本院不予支持。关于原告薛某主张的营养费、护理费，理由正当，本院根据司法鉴定机构认定的期限酌情予以计算。关于原告薛某主张的误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。关于薛某主张的残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告薛某主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据其残疾等级予以计算。关于原告薛某主张的交通费数额过高，本院根据其就医次数及路程予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
姚瑞芬于本判决生效之日起七日内赔偿薛某医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金共计33966元
二、驳回薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由薛某负担1013元（已交纳）；由姚瑞芬负担325元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一七年四月二十四日
书记员 苑路佳
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2728号
原告郭慧兰，女，1965年2月17日生。
委托代理人尚学瑞，男，1962年8月15日生。系原告丈夫。
被告新乡市正阳纺织有限公司。
法定代表人李彦旭，总经理。
原告郭慧兰诉被告新乡市正阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员梁泽波独任进行审理。向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年12月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人尚学瑞、被告新乡市正阳纺织有限公司法定代表人李彦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告因经营需要向原告借款二十万元，约定月息1%，后经原告多次催要借款及利息，被告均以企业困难为由拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款二十万元，并支付利息（按月息1%计算，至借款全部偿清之日止）。
被告辩称，借款是事实，但公司目前经营情况不好，确实没有能力偿还。
原告向本院提供的证据有：2012年12月31日被告出具的借据一张，证明被告借原告二十万元，月息1%。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告也无异议，故本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2012年12月31日，被告新乡市正阳纺织有限公司借到原告郭慧兰现金二十万元，并约定利息为月息1%。后经原告多次催要欠款，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告新乡市正阳纺织有限公司从原告处借到现金二十万元并出具了借据，事实清楚，证据充分，因原、被告之间对借款期限没有约定，则原告可以催告被告在合理期限内返还，被告拒不偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任，故�原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告新乡市正阳纺织有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郭慧兰借款二十万元，并给付从2013年1月1日至借款偿清之日止的利息（按月息1%计算）。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告新乡市正阳纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 梁泽波
二〇一四年一月二十日
书记员 杨修凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7934号
罪犯刘恒胜，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年1月30日作出了（2014）滕刑初字第36号刑事判决，以被告人刘恒胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘恒胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘恒胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘恒胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恒胜减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月29日至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 焦 娇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4010号
申请执行人常州保洁洗涤剂制造有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人王仁良，该××总经理。
被执行人江苏佳亚纺织染整有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人吴建芳，该××总经理。
本院作出的（2016）苏0412民初3120号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人的所有财产已被多家法院查封，并设立了抵押，未调查到被执行人有其他财产的登记信息，银行无足额的存款，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 臧焕明
审判员 张云云
二〇一六年十二月十三日
书记员 王伟松
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00027号
原告魏某，农民。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告魏某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
审 判 员 毛中海
二〇一五年三月九日
见习书记员 赵 铎
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1537号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邵某，住广东省四会市大沙镇江民村委会始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1797号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月28日23时许，被告人邵某饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车行驶至花都区曙光路与碧秀路交汇处时被执勤民警查获。经鉴定，送检的邵某血液中检出乙醇成份，其含量为201.2mg／100ml。
公诉机关认为被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议结合被告人邵某血液酒精含量及自愿认罪等情节，以危险驾驶罪判处被告人邵某拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邵某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；粤A×××××号小汽车车辆信息查询；穗司鉴字20140505100267号检验报告书附鉴定机构及鉴定人资格证明；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人邵某抽血及呼气酒精测试视频；被告人邵某的驾驶人信息查询结果单；被告人邵某对涉案车辆、提取血液现场照片的签认；被告人邵某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑事实及量刑情节，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2014年12月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字968号
原告梁某某，女，1981年11月2日出生，回族，住南阳市宛城区瓦店镇大陈村洪庄。
被告王某，男，1984年1月13日出生，回族，住南阳市宛城区瓦店镇大陈村洪庄。
原告梁某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日诉至本院，同日本院做出受理决定。2015年9月14日本院依法公告向被告王某送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2010年元月份经人介绍认识；2010年3月11日双方依照农村习俗举行婚礼，2010年5月10日补办结婚登记手续；2011年1月11日生育儿子王正阳。由于双方婚前缺乏相互了解，未建立夫妻感情，原告怀孕后在家休养，被告对原告的生活不管不问，且经常因家庭琐事对原告进行责骂、殴打。婚生儿子王正阳出生后，原告考虑到为了孩子的健康成长，一直对被告在生活中予以忍让，但被告对原告的付出不但没有予以关心，反而变本加厉的在家庭生活中对原告进行折磨，一点家庭小事就对原告冷嘲热讽甚至出手殴打。2012年3月份王正阳1周岁左右，原告实在无法在家庭中继续生活，在没有办法的情况下，只好独自外出到广东打工，至此双方处于分居状态至今。综上，双方的夫妻感情确实已经破裂，无和好的可能，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；3、婚生儿子王正阳归原告抚养，由被告承担抚养费的一半；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产自愿放弃。
原告梁某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，用以证实双方的夫妻关系。
2、宛城区瓦店镇大陈村委会证明一份，用以证实被告及其父母均已离家3年多，双方分居生活的情况。
3、证人马云奎出庭作证，证人证实：证人是原告租房的房东，原告从2013年6月在证人处租房居住至今，与被告分居生活，期间从来没有见过原告的丈夫及孩子去过；听原告说是他们夫妻肯生气打架，在一起过不成。
4、证人苏小勤出庭作证，证人证实：证人与原告是同事，从2013年起就与原告在一起上班，从来没有见过原告的丈夫及孩子去看过梁某某，双方一直分居生活。经常听原告说他们在一起过不成，家里好生气，夫妻生活不和谐，最近有一年多时间听原告说其丈夫没有音信了，联系不上。
被告王某在法定期间未向本院提交答辩意见及证据。
被告王某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经本院审查，原告举证1，内容客观、真实，本院予以认定；原告举证2，系村民委员会出具的证明，形式合法，内容与原告陈述相印证，且该证明未超出村委会的职责范围，故本院予以认定；原告举证3、4，证人到庭做证，符合法律规定，且证言之间可以相互印证，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院对证据的分析认证，结合庭审调查，确认以下事实：
原告梁某某与被告王某经人介绍于2010年元月份相识；同年的3月11日双方按农村习俗举行结婚仪式；同年5月10日补办结婚登记；2011年1月11日生育儿子王正阳，现随被告及其父母生活；2012年3月原告外出打工，期间与被告王某偶有联系；2013年5月原告从广东回来，被告王某及其父母一家人带着孩子已外出，不知去向，至今原告一直也无法与其取得联系。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，被告王某离家外出至今不归，下落不明，原告也无法和其取得联系，夫妻双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生孩子，原告自王正阳一岁多外出务工，孩子就一直跟随被告王某及其父母生活，由被告父母亲照顾，现王正阳由被告及其父母带至外地不知下落，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，王正阳由被告抚养为宜，抚养费暂由被告自行负担；关于共同财产及原告的陪嫁品，原告自愿放弃，本院准许；如有其他纠纷，待被告出现后，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王正阳，由被告王某抚养，抚养费暂由被告王某负担。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一六年一月五日
书记员 吕国燕
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第147号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人唐玉，男，1982年9月18曰出生，汉族，务农，住汨罗市。
被执行人曾辉兰，女，1984年2月19日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行唐玉、曾辉兰夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ876号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人唐玉、曾辉兰夫妇于2014年4月3日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人唐玉、曾辉兰作出了汨罗市征决（2014）Ｘ876号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ876号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人唐玉、曾辉兰在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费707元，执行费444元，合计1151元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁跃华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00876-5号
申请执行人：姜发家，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴选东，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人姜发家与被执行人吴选东民间借贷纠纷执行一案，被执行人已与申请人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00740号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年四月六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00315号
刘柏顺：
谢小建：
关于申请执行人刘柏顺与被执行人谢小建买卖合同纠纷一案，（2014）鄂蔡甸奓民初字第00278号民事判决书已经发生法律效力。刘柏顺向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
经本院执行，经本院划拨被执行人谢小建的银行存款后，被执行人谢小建已履行完义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月二十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00968号
申请执行人圣某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人圣某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第1号
申请执行人于会会，男，汉族，唐山市国丰钢铁有限公司职工。
被执行人任筱娟，女，汉族，河北城凯职业健康评价有限公司职工。
本院在执行于会会申请执行任筱娟离婚一案中，申请执行人王春辉撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王春辉撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第288号
原告：北京麦格特磁性材料有限公司。
法定代表人：祝肖安，该公司董事长。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：王立军，男，1972年11月22日出生，汉族，系慈溪市众盛磁性材料厂户主，住慈溪市。
本院在审理原告北京麦格特磁性材料有限公司诉被告王立军买卖合同纠纷一案中，原告北京麦格特磁性材料有限公司于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京麦格特磁性材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2770元，减半收取计1385元，由原告北京麦格特磁性材料有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年八月十六日
代书 记员 陈 瑜
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初792号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
代表人：李进军，该分行行长。
委托诉讼代理人：欧阳光源，该分行职员。
委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。
被告：梁燕，女，1980年X月X日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行诉被告梁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费1490元（已减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。
代理审判员 杨颐宽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李明晓