襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1461号
原告：刘保兴，男，1956年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：刘绍川，男，1998年5月11日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：刘清山，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省邓州市。系刘绍川父亲。
上述二被告委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。营业场所：广东省中山市东区博爱五路50号。
负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莹、杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。
被告：张小军，男，1981年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。营业场所：陕西省阳城县新阳西街8号。
原告刘保兴与被告刘绍川、刘清山、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称财保中山市分公司）、张小军、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称财保阳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日受理，依法由审判员涂清芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保兴及其委托诉讼代理人姚恒艳,委托诉讼代理人侯俊锋、李莹到庭参加诉讼，被告张小军、财保阳城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告财险中山市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失9576.94元；2.判令财保阳城支公司赔偿原告经济损失1100元；3.判令被告刘绍川、刘清山对1.2项诉讼请求承担补充赔偿责任，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月8日16时，被告刘绍川驾驶被告刘清山所有的粤Ｔ×××××恩威牌小型普通客车，沿襄州区双埠路由南向北行驶至双沟××××路段，与对向被告张小军驾驶的范鲜萍所有的晋Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，又与原告驾驶的劲隆牌三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，三车受损。事故发生后，原告被送往襄阳市××西医结合医院住院治疗6天，花医疗费5891.96元。交警部门认定，被告刘绍川负全部责任，张小军无责任。原告的三轮摩托车经物价部门鉴定损失为545元。被告刘清山驾驶的车辆在财保中山市分公司投有交强险和商业第三者责任险。范鲜萍为其车辆在财保阳城支公司投保交强险。保险公司应承担赔偿责任。因原、被告协商无果，引起诉讼。
被告刘绍川、刘清山辩称：1.事故发生时刘绍川驾驶的车辆购买有保险，保险公司应予赔偿；2.原告诉求过高部分不予支持；3.原告超过60周岁，不应赔偿误工费。
被告财保中山市分公司辩称：1.根据保险合同约定，医疗费应扣减20%非医保用药部分；2.在机动车驾驶员提供有效行驶证、驾驶证的情况下，保险公司在交强险内依法进行赔偿；3.原告诉请过高部分，请法院依法核减；4.不承担本案诉讼费。
被告张小军、财保阳城支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月8日16时，被告刘绍川驾驶被告刘清山所有的粤Ｔ×××××恩威牌小型普通客车，沿襄州区双埠路由南向北行驶至双沟××××路段，与对向被告张小军驾驶的范鲜萍所有的晋Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，又与原告驾驶的劲隆牌三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，三车受损。刘保兴的车辆花施救费300元。事故发生后，原告被送往襄阳市××西医结合医院住院治疗4天，花医疗费5891.96元。出院诊断：1.急性轻型颅脑损伤：脑震荡，左侧眉弓处皮肤挫裂伤，头面部多处软组织损伤；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.出院后休息1月；2.加强营养等。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：刘绍川的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条：“车辆、行人应按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，此过错是造成事故的全部原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一)项之规定，认定：刘绍川负此事故的全部责任，张小军、刘保兴在此事故中无责任。刘保兴的劲隆牌三轮摩托车经襄阳市襄州区物价局价格认证中心价格认定，该车前大灯、油漆等损失共计545元。事故发生后，被告刘绍川、刘清山垫付给原告4000元。
另查明，原告刘保兴居住在襄阳市××××村，属农村居民。刘绍川驾驶的粤Ｔ×××××事故车辆登记车主系刘清山。粤Ｔ×××××事故车辆在被告财保中山市分公司投有交强险及商业三者险。交强险保险合同约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2017年12月17日起至2018年12月16日止。张小军驾驶的晋Ｅ×××××重型自卸货车登记车主系范鲜萍。晋Ｅ×××××在财保阳城支公司购买了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间自2017年7月30日起至2018年7月30日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告刘保兴因本案事故造成的经济损失为：医疗费5861.96元，误工费2930.71元（31462元/年农林牧渔业÷365天×34天，住院4天加全休1月）、护理费358.1元（32677元/年÷365天×4天×1人，住院4天）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、营养费60元（15元/天×4天）、交通费40元，以上合计9330.77元。财产损失545元，施救费300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘绍川违反交通管理法规驾驶车辆发生本案交通事故，交警部门认定被告刘绍川负事故的全部责任，原告刘保兴、被告张小军在此事故中无责任，责任划分准确，本院予以确认。被告刘绍川驾驶粤Ｔ×××××车辆发生事故时已取得驾驶资格证；事故车辆有合法的行驶证，粤Ｔ×××××不存在第三者责任险免赔的情形，被告财保中山市分公司应在其承保的交强险理赔限额内直接向原告刘保兴赔偿90%的损失为9158.19元[伤残赔偿范围内3328.81元的90%损失数额为2995.93元（误工费2930.71元+护理费358.1元+交通费40元）+医疗费用数额6001.96元的90%为5401.76元（医疗费5861.96元+住院伙食补助费80元+营养费60元）+财产损失845元的90%为760.5元]。晋Ｅ×××××事故车辆在财保阳城支公司购买了交强险，应在其承保的交强险无责任赔偿限额内赔偿原告刘保兴10%的损失1017.58元。原告诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告财保中山市分公司辩称不承担诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院对其不承担诉讼费的答辩意见予以采纳。原告刘保兴为农村居民，年龄虽超过60岁，但其生活来源主要依靠务农收入，误工费用应予支持。故被告刘绍川、刘清山的该项辩护意见，不予支持。被告张小军、财保阳城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付原告刘保兴9158.19元，上述赔偿款项扣减被告刘绍川、刘清山已经垫付的4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司实际应向原告刘保兴支付5158.19元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付被告刘绍川、刘清山垫付的4000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司支付原告刘保兴1017.58元；
上述赔偿款限于本判决生效后二十日内付清。
四、驳回原告刘保兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告刘绍川、刘清山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 倩