山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1911号
原告王某某，居民。
原告褚庆梅，居民。
原告卢某某，居民，系受害人卢卫国之。
法定代理人褚庆梅，身份情况同上，系原告卢某某之母。
原告卢菲菲，居民。
原告卢菲菲委托代理人卢卫东。
上列四原告委托代理人封金良，律师。
被告张学武，现羁押于鲁中监狱。
被告戴培信，居民。
委托代理人王海军。
被告邹金鸿，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人商琳，律师。
被告王柱，农民。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人齐月川，总经理。
原告王某某、褚庆梅、卢某某、卢菲菲与被告张学武、戴培信、邹金鸿、王柱、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日、11月21日二次公开开庭进行了审理，原告卢菲菲及原告的委托代理人卢卫东、封开良均到庭参加参加诉讼，被告张学武、被告人民保险潍坊分公司委托代理人商琳、被告戴培信委托代理人王海军均到庭参加诉讼，被告王柱、被告邹金鸿、被告华安保险沧州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日0时55分，卢卫国乘坐孙海生驾驶的冀J×××××号车沿青银高速行驶至G20银川方向112公里＋300米处，因车辆发生故障，王俊昌驾驶王柱的鲁G×××××号车前来修车。在修车过程中，被张学武驾驶的鲁V×××××／鲁V×××××挂车将在车下修车的卢卫国等人撞死。经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队高密大队认定，张学武承担事故的主要责任，孙海生承担事故的次要责任，王俊昌承担次要责任，卢卫国无事故责任。被告张学武驾驶的鲁V×××××鲁V×××××挂号半挂车在人民保险潍坊分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；孙海生驾驶的冀J×××××号货车在被告华安保险沧州支公司处投保交强险，王俊昌车辆的交强险已过期。卢卫国的死亡，给原告在经济上造成了巨大损失，也使得各原告在精神上遭受了极大的打击，经多方调解，未能就赔偿事宜达成协议，原告因此诉至法院，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金39万元（两项共计人民币44万元），判令被告王柱和人保财险根据责任赔偿原告死亡赔偿金65480元、丧葬费19057元、被扶养人生活费53390.3元，处理交通事故的交通费2000元、办理丧葬事宜的相关费用1000元（各种损失共计140927.3元），不足部分由人保财险在商业三者险限额内赔偿，戴培信负连带责任，以上两项共计581287.3元；诉讼费由被告承担。
被告张学武辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。我是邹金鸿雇佣的司机，事故发生在工作期间。我所驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，因此原告的损失应该由该保险公司和车主赔偿。
被告戴培信辩称，戴培信于2011年12月22日将鲁V×××××鲁V×××××挂号出卖给了邹金鸿，双方签订了车辆买卖协议并实际履行了该协议，戴培信不支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，戴培信不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对戴培信的诉讼请求。
被告邹金鸿未提出答辩意见。
被告王柱辩称，王俊昌驾驶的鲁G×××××号车实际属王俊昌所有，系由王俊昌购买，2012年12月过户在王柱名下。王俊昌驾驶的鲁G×××××号车没有与本案其他事故车辆相碰撞，王俊昌驾驶的该车在本次事故中没有责任，请求法院驳回原告对王柱的诉讼请求。
被告人民保险潍坊分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期内，保险公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失按照商业三者险合同条款的约定及事故责任比例进行赔付。诉讼费等不在保险合同赔付范围内的保险公司不予承担。原告主张的各项数额过高，本案涉及到另一肇事车辆的投保，多名人员伤亡，请法院依法确定公司的承担份额。根据三者合同条款，主车挂车连为一体的，商业险的赔偿总额以主车的责任限额为限。另根据商业三者险条款约定，如出险投保车辆无安全锁，保险公司有权拒绝赔偿。
被告华安保险沧州支公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月25日0时55分，被告张学武驾驶鲁V×××××鲁V×××××挂号半挂车沿青银高速公路银川方向行驶至112公里＋300米处，与孙海生驾驶的冀J×××××号货车（该车因故障停在右侧路肩）相刮碰，将在冀J×××××号货车左侧的王俊昌、王守华（此二人乘坐由王俊昌驾驶的鲁G×××××长安奥拓牌微型轿车前去维修冀J×××××号货车）、冀J×××××号货车驾驶员孙海生、乘车人卢卫国（冀J×××××号货车乘车人）碰撞、碾压，致使王守华、王俊昌、卢卫国当场死亡，孙海生受伤治疗后死亡。经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队高密大队鲁公交认字（2013）第00001号事故认定书，被告张学武未确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，承担事故的主要责任，孙海生、王俊昌不按规定停车，承担事故次要责任，王守华、卢卫国无责任。
事故发生后，经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队高密大队委托山东交通职业学院司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具鉴定意见，鲁G×××××长安奥拓微型轿车灯光信号装置齐全，未发现鲁G×××××长安奥拓微型轿车在本次事故中与其它车辆发生接触碰撞的痕迹。
张学武驾驶的鲁V×××××鲁V×××××挂号半挂车登记车主为被告戴培信，戴培信主张于2011年12月22日将该车卖给了邹金鸿，并提供了车辆买卖协议书一份。张学武陈述其系受邹金鸿雇佣驾驶车辆。公安交警大队对邹金鸿进行了询问，邹金鸿认可其为该车实际车主，与戴培信之间有买卖协议，车辆未过户。该车主、挂车分别在被告人民保险潍坊分公司保交强险和商业险，主、挂车的商业三者险保险金额均为300000元，并投保不计免赔率。主车交强险保险期限自2012年7月31日起至2013年7月30日止，挂车交强险保险期限自2012年8月13日至2013年8月12日，主、挂车商业险保险期限均自2012年7月29日至2013年7月28日，本次事故在保险期间内。
孙海生驾驶的冀J×××××号车在被告华安保险沧州支公司处投保交强险，保险期限自2012年6月19日起至2013年6月18日止，事故发生时在保险期内。
原告王某某系卢卫国母亲，褚庆梅系卢卫国之妻，卢菲菲、卢某某均系卢卫国之女。因卢卫国死亡，主张的损失有：
死亡赔偿金455840元，系按2011年山东省城镇居民人均可支配收入22792元×20年。
丧葬费19057元，是根据2011年山东省在岗职工平均工资标准，按6个月工资总额计算。
被抚养人生活费53390.3元，具体为：（1）卢卫国之母王某某生于1934年7月15日，抚养5年，王某某有子女3人，按山东省城镇居民人均生活消费支出14561×5年÷3人=24268.33元，（2）卢卫国之女卢某某生于1999年5月14日，事故发生时14周岁，抚养4年，按城镇居民人均可支配收入14561×4年÷2人=29122元。被抚养人生活费合计53390.33元。
原告主张交通费3000元，提供了交通费票据一宗，原告并主张精神损害抚慰金50000元。
对以上原告主张的损失及证据，被告人民保险潍坊分公司质证认为：死亡赔偿金要求根据卢卫国的户口性质以农村居民标准计算，被抚养人生活费要求按被抚养人的实际户口性质农村标准计算，对丧葬费无异议，交通费、精神损害抚慰金过高。
被告张学武同意以上保险公司质证意见。
另查明，山东省2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，城镇居民人均消费支出为15778元，在岗职工年平均工资为42837元，农村居民人均生活消费支出为6776元。
该事故还导致王俊昌、王守华当场死亡，孙海生受伤，经治疗无效后死亡，其家属均已在本院提出起诉。
以上事实，有山东省公安厅交通警察总队高速公路支队高密大队道路交通事故认定书，公安交警部门对张学武、邹金鸿、刘代伙的询问笔录，鲁V×××××鲁V×××××挂号车行驶证、强制险保险单2份、机动车商业保险单2份，冀J×××××号车强制保险单一份，昌邑市北孟镇卫生院死亡证明、尸体检验报告、火化证明，泊头市交河镇西关村村民委员会证明、交通费票据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实，足以认定。
本院认为，被告张学武驾驶机动车辆，与孙海生驾驶的因故障停在右侧路肩的车辆相刮碰，致王守华、王俊昌、卢卫国当场死亡，孙海生经治疗无效死亡，经公安交警部门事故认定书认定，张学武承担事故主要责任，孙海生、王俊昌承担事故次要责任，王守华、卢卫国无责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采用作为定案的依据。
根据公安机关对邹金鸿的询问笔录、戴培信提供的车辆买卖协议及张学武的陈述，对戴培信将车辆出卖给邹金鸿，张学武系受雇于被告邹金鸿驾驶车辆的事实，本院予以认定。孙海生驾驶的车辆及张学武驾驶的车辆共投保有3份交强险，根据本案造成4人死亡的事实，可由本案原告享有四分之三份的交强险赔偿限额，其余损失由被告人民保险潍坊分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。本案事故认定书认定因张学武承担事故主要责任，孙海生、王俊昌承担事故次要责任，但根据山东交通职业学院司法鉴定所鉴定意见，鲁G×××××长安奥拓微型轿车灯光信号装置齐全，未发现鲁G×××××长安奥拓微型轿车在本次事故中与其它车辆发生接触碰撞的痕迹，王俊昌未按规定停车，对王俊昌本人及王守华应承担部分事故责任，但王俊昌的车辆与张学武的车辆、孙海生驾驶的车辆均未有接触，对卢卫国因事故死亡不具有原因力，对被告王柱辩称其不应承担赔偿责任的意见，本院予以采信。原告的损失在由保险公司在交强险及商业三者险赔偿后，由被告戴培信、张学武承担70%。
本次事故造成孙海生受伤治疗无效后死亡，孙海生系非农业户口性质，本案原告要求卢卫国的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持，原告主张的死亡赔偿金455840元、丧葬费19057元，均未超出相应的法定数额标准，本院予以支持。根据原告提供的证据，王某某、卫纹纹均属农村居民，被抚养人生活费应按农村居民标准计算，王某某的抚养费为16940元（6776元×5年÷2人），卢某某抚养费为13552元（6776元×4年÷2），被抚养人生活费合计30492元（16940元＋13552元）。对原告的交通费，本院酌情支持2000元。本次事故给原告造成很大的精神痛苦，考虑本案的事故责任划分，及侵权人为个人的事实，对原告的精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。
综上，原告因事故造成的损失有：死亡赔偿金455840元、丧葬费19057元、被抚养人生活费30492元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计512389元。
原告的损失均属于交强险人身损害赔偿范围，由被告人民保险潍坊分公司赔偿90000元（120000÷4×3），原告的其余损失422389元（512389元-90000元），属于商业三者险赔偿范围。被告张学武驾驶的车辆主、挂车分别投保商业三者险，被告人民保险潍坊分公司主张“主车挂车连为一体的，商业险的赔偿总额以主车的责任限额为限”，因主车与挂车的保险合同分别是两个独立的合同，保险公司并收取了相应的保险费用，该约定免除了挂车商业三者险保险合同中保险人的赔偿责任，不符合法律规定，对人民保险潍坊支公司的该主张本院不予支持，被告人民保险潍坊支公司应在主、挂车的商业三保险金额共计600000元内根据合同约定承担赔偿责任。本案原告损失中交强险赔偿之外部分422389元，与王守华亲属损失中交强险赔偿之外部分519645.5元，孙海生亲属损失中属于商业三者险赔偿部分531202.76元，王俊昌亲属损失中属于商业三者险赔偿部分453118.5元，合计1926355.76元，已远超出张学武驾驶车辆商业三者险的赔偿限额600000元，根据本案情况，可由本案原告享有商业三者险赔偿限额的四分之一，即150000元，被告人民保险潍坊分公司在商业三者险限额内赔偿原告150000元后，原告的其余损失272389元（422389元-150000元），由被告邹金鸿赔偿190672.3元（272389元×70%）。
被告王柱、被告邹金鸿、被告华安保险沧州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案实体的处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告因事故造成的损失512389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿90000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失150000元。
三、被告邹金鸿赔偿原告损失190672.3元。
被告张学武与被告邹金鸿承担连带赔偿责任。
以上一至四项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告戴培信、王柱不承担赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9612元，由原告负担2491元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3968元，由被告邹金鸿负担3153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 刘兆胜
审判员 郭连明
二〇一三年十二月四日
书记员 崔晓红