wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙巧莲，女，1966年11月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市如意纺织厂员工，住该市。委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第八师一四一团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：古广峰，该团团长。再审申请人孙巧莲因与被申请人新疆生产建设兵团第八师一四一团（以下简称一四一团）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙巧莲申请再审称，1、二审判决认定孙巧莲的申请已�诉讼时效缺乏事实和法律依据，孙巧莲在一审时提交证据证实本案时效未过。2、二审判决认定孙巧莲于1996年至1999年期间擅自离岗未返团工作，2000年12月28日被除名并予以公示缺乏证据证明，一四一团并未提供有效证据予以证实。孙巧莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过时效为由，作出不予受理决定，当事人不服向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，法院应当依法驳回其诉讼请求。本案中，孙巧莲于2004年1月13日以私营个体户名义补缴各项社会保险费，而根据师市原企业职工未按规定缴纳社会保险费用后补费参保的相关要求，原企业职工要求补费时，必须持有企业《解除劳动合同证明书》或由原用人单位出具的无劳动关系证明，方可办理补费参保手续。因此，至2004年1月孙巧莲就应当知道其权利受到侵害，但孙巧莲直到2015年才申请劳动仲裁，其仲裁请求显然早已超过仲裁时效，孙巧莲也未提供充分证据证实存在时效中止或者中断事由，故一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙巧莲的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5791号
原告：ＸＸ芳。
被告：林德泉。
委托代理人：林福辉。代理权限为特别授权。
被告：陈玉妹。
被告：武汉市百福珠宝首饰有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路口。
法定代表人：郑少伟，总经理。
委托代理人：林福辉，男，1989年12月29日出生，汉族，系该单位员工，住址福建省莆田市秀屿区隶头镇武盛村上血**号。代理权限为特别授权。
原告ＸＸ芳与被告林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳、被告林德泉及被告武汉市百福珠宝首饰有限公司的共同委托代理人林福辉、被告陈玉妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告ＸＸ芳偿还借款本金人民币350000元；2、判令三被告共同向原告ＸＸ芳支付自2016年4月1日起至实际支付之日止的利息（按月息1%计算）；3、判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年10月1日，被告林德泉向原告ＸＸ芳借款人民币350000元。当日，原告ＸＸ芳将出借金额实际交给被告林德泉后，被告林德泉向原告ＸＸ芳出具借条一张，被告林德泉在借款人处签名，被告武汉市百福珠宝首饰有限公司在借条上加盖公章，双方口头约定月息为1%。后被告林德泉按月息1%的标准支付利息至2016年3月31日。2016年4月，被告林德泉明确表明无法再支付利息及退还本金，经原告ＸＸ芳多次催要仍未还款。被告陈玉妹与被告林德泉系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，故被告陈玉妹应与被告林德泉共同承担还款责任。为维护合法权益，现原告ＸＸ芳诉至法院。
被告林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司承认原告ＸＸ芳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告ＸＸ芳返还借款人民币350000元，并从2016年4月1日起以人民币350000元为基数，按年利率12%支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告ＸＸ芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币3275元由被告林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司共同承担（被告林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一六年十月九日
书记员 丁小雨
速录员 张熠琪
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1539号
原告周玉山，男，1963年3月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告姚金书，女，1983年11月20日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。
原告周玉山诉被告姚金书民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉山到庭参加诉讼，被告姚金书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周玉山诉称，原、被告是朋友关系。被告分别于2016年7月24日在原告处借款23000元，约定2018年6月30日还清；2016年10月1日又在原告处借款4000元，约定2017年12月30日还清。当时被告称其办事用，当面给原告出具借条两枚，后被告未按借条约定期限履行还款义务，经原告多次索要至今未还本金及利息，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金共计27000元及利息（利息分别以借款本金23000元为基数，从2016年7月24日起算至实际还清之日止，按月利2分计算；以借款本金4000元为基数，从2016年10月1日起算至实际还清之日止，按月利2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告姚金书未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月24日被告从原告处借款23000元，并为原告出具借条一枚，约定2018年6月30日还款；后被告又从原告处借款4000元，并于2016年10月1日为原告出具借据一枚，约定2017年12月30日还款。
上记事实，有原告当庭陈述、借据两枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告未出庭应诉，应视为其放弃举证和抗辩的权利。关于原告主张的借款本金问题，根据原告出示的两枚借条记载，现该两笔借款均已逾期，被告作为借款人应依约及时履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担继续履行的违约责任，对原告主张的两笔借款本金共计27000元，本院应予支持。关于原告主张的借款利息问题，原告虽主张两笔借款均约定借款利息为月利3分，但其亦自认两枚借条均系被告书写，两枚借条中记载的“月息3分”均是其添写的，其虽陈述是经被告同意并当面添写，但针对该陈述未能提供证据证明，因此，应视为两笔借款均未约定利息，对原告要求两笔借款借期内利息的主张本院不予支持，但应按年利率6％保护原告两笔借款逾期后资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚金书于本判决生效后一次性给付原告周玉山借款本金共计27000元及利息（利息分别以借款本金23000元为基数，从2018年7月1日起算至实际还清之日止，按年利率6％计算；以借款本金4000元为基数，从2017年12月31日起算至实际还清之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告周玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半收取），由被告姚金书负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 张亚桐
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初431号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月24日晚，被告人潘某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶苏G×××××小型面包车至宁波市北仑区柴桥街道环镇北路柴桥中学门口时被执勤民警查获。经检测，被告人潘某的呼吸酒精含量为117mg／100ml，后公安机关及时提取了其血样。经鉴定，被告人潘某的血液乙醇（酒精）浓度为122mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人潘某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过说明，机动车驾驶证及行驶证的复印件，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 许 婧
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执394号
申请执行人毛慧华，女，1977年11月18日出生，住灵川县。
被执行人肖文建，男，1957年1月16日出生，住桂林市。被执行人阳晋林，男，1970年6月21日出�，住桂林市象山区。
毛慧华与肖文建、阳晋林房屋买卖合同纠纷一案,灵川县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）桂0323民初440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖文建、阳晋林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛慧华于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求将登记在被执行人肖文建名下的位于桂林八里街开发区“金桂城”小区24#-A92号第六层房屋所有权及土地使用权(房权证：灵川县房权证灵川镇第200623**号；国有土地证号：灵014国用(2006)第01424A**号）变更登记到申请执行人毛慧华名下。
本院依法向灵川县不动产登记局送达了协助执行通知书，灵川县不动产登记局以涉案房产有抵押未注销为由不予办理强制过户。
本院认为，本案涉案房产有抵押未注销，暂无法办理房产份额的强制过户。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。待今后执行条件成熟后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0323执394号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王荣波
审 判 员 秦陆鹏
二〇一八年六月十三日
代书记员 杨福荣
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第962号
原告杨里根，....（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告刘志宝，....；浙商财产保险股份有限公司广东分公司，广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904房、、906房、1104房（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：杨里根；被告：刘志宝，浙商财产保险股份有限公司广东分公司（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员彭军独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：杨里根，其诉讼代理人；被告：刘志宝、浙商财产保险股份有限公司广东分公司，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某称，1、判令被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司交强险限额内赔偿原告120000元；2、判令被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司商业险第三者限额内与被告刘志宝连带赔偿原告人民币186718.46元；3、本案受理费由被告承担。上诉请求金额为：306718.46元。（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告刘志宝、浙商财产保险股份有限公司广东分公司辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长
彭军
二〇一五年九月十八日
书记员
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初53号
原告：凌登连，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
原告：魏东，男，1991年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
原告：魏明燕，女，1989年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
原告：魏邦华，男，1942年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
原告：肖玉娥，女，1944年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
以上原告委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心指派工作人员。
被告：乐山市金口河区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市金口河区滨河路三段。
法定代表人：詹利洪，该局局长。
委托代理人：张泰伟，该局工作人员。
委托代理人：孙国华，该局工作人员。
第三人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地：四川省乐山市金口河区金河镇。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
原告凌登连、魏东、魏明燕、魏邦华、肖玉娥不服被告乐山市金口河区社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告凌登连、魏东、魏明燕、魏邦华、肖玉娥自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告凌登连、魏东、魏明燕、魏邦华、肖玉娥自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凌登连、魏东、魏明燕、魏邦华、肖玉娥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告凌登连、魏东、魏明燕、魏邦华、肖玉娥负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初53号原告：凌登连，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。原告：魏东，男，1991年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。原告：魏明燕，女，1989年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。原告：魏邦华，男，1942年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。原告：肖玉娥，女，1944年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。以上原告委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心指派工作人员。被告：乐山市金口河区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市金口河区滨河路三段。法定代表人：詹利洪，该局局长。委托代理人：张泰伟，该局工作人员。委托代理人：孙国华，该局工作人员。第三人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地：四川省乐山市金口河区金河镇。法定代表人：杨军，该公司总经理。原告凌登连、魏东、魏明燕、魏邦华、肖玉娥不服被告乐山市金口河区社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告凌登连、魏东、魏明燕、魏邦华、肖玉娥自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告凌登连、魏东、魏明燕、魏邦华、肖玉娥自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凌登连、魏东、魏明燕、魏邦华、肖玉娥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌登连、魏东、魏明燕、魏邦华、肖玉娥负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年四月二十七日书记员 张 柳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1892号
原告：明少英，女，1965年2月19日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李景志，吉林三保律师事务所律师。
被告：张桂芹，女，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市新区永泰小区***栋*单元***室。
委托诉讼代理人：张有（系被告张桂芹弟弟），1974年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：梁宇，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市新区。
被告：梁静，女，1986年3月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市新区。
委托诉讼代理人：张淑梅（系被告梁静小姨），女，1971年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告明少英与被告张桂芹、梁宇、梁静被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告明少英及其委托诉讼代理人李景志、被告张桂芹的委托诉讼代理人张有、被告梁宇、被告梁静的委托诉讼代理人张淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明少英向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款79000元及其利息（利息以起诉之日起算至实际还款之日止，以年利率6%计算）。事实与理由：张桂芹是梁长海妻子，梁宇是梁长海之子，梁静是梁长海之女，梁长海于2014年1月8日向明少英借款79000元，并为其书写欠据一张，后梁长海并未还款。2018年6月7日，梁长海因交通事故死亡。现此款一直未付。张桂芹、梁宇、梁静作为梁长海的法定继承人，应当偿还该笔借款。
张桂芹辩称：梁长海欠钱其不知情，张桂琴与梁长海处于分居状态。
梁宇、梁静辩称：对于借款之事不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年，梁长海向明少英借款3万元，同年梁长海向明少英借款34000元。2014年初，梁长海向明少英借款15000元。2014年1月8日，梁长海为明少英出具了欠据一份，确认了三笔借款的事实，并在欠据中签名。2018年6月7日，梁长海去世。梁长海的继承人有：妻子张桂芹、儿子梁宇、女儿梁静。此欠款一直未付。
本院认为，梁长海向明少英借款，并为其出具欠据的事实，足以证明明少英与梁长海之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，梁长海应当偿还明少英借款79000元及利息。
至于利息的数额，本院认为，因梁长海与明少英未约定利息及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，梁长海应当自起诉之日起至付清本金时止，按照年利率6%支付利息。
张桂芹与梁长海系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，张桂芹应当对此笔欠款承担共同偿还责任。
因梁长海现已去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其继承人梁宇、梁静应当在继承遗产范围内偿还明少英的债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张桂芹于本判决生效后立即偿还原告明少英借款79000元及利息（利息以79000元为本金，利率按照年利率6%，时间自2018年6月20日至付清本金时止）。
二、被告梁宇、梁静在继承遗产范围内对以上款项承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，保全费810元，合计1698元，由被告张桂芹、梁宇、梁静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一八年八月十三日
申请执行的期限为两年
书记员 郑坤
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初1892号原告：明少英，女，1965年2月19日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李景志，吉林三保律师事务所律师。被告：张桂芹，女，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市新区永泰小区***栋*单元***室。委托诉讼代理人：张有（系被告张桂芹弟弟），1974年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：梁宇，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市新区。被告：梁静，女，1986年3月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市新区。委托诉讼代理人：张淑梅（系被告梁静小姨），女，1971年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原告明少英与被告张桂芹、梁宇、梁静被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告明少英及其委托诉讼代理人李景志、被告张桂芹的委托诉讼代理人张有、被告梁宇、被告梁静的委托诉讼代理人张淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明少英向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款79000元及其利息（利息以起诉之日起算至实际还款之日止，以年利率6%计算）。事实与理由：张桂芹是梁长海妻子，梁宇是梁长海之子，梁静是梁长海之女，梁长海于2014年1月8日向明少英借款79000元，并为其书写欠据一张，后梁长海并未还款。2018年6月7日，梁长海因交通事故死亡。现此款一直未付。张桂芹、梁宇、梁静作为梁长海的法定继承人，应当偿还该笔借款。张桂芹辩称：梁长海欠钱其不知情，张桂琴与梁长海处于分居状态。梁宇、梁静辩称：对于借款之事不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，梁长海向明少英借款3万元，同年梁长海向明少英借款34000元。2014年初，梁长海向明少英借款15000元。2014年1月8日，梁长海为明少英出具了欠据一份，确认了三笔借款的事实，并在欠据中签名。2018年6月7日，梁长海去世。梁长海的继承人有：妻子张桂芹、儿子梁宇、女儿梁静。此欠款一直未付。本院认为，梁长海向明少英借款，并为其出具欠据的事实，足以证明明少英与梁长海之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，梁长海应当偿还明少英借款79000元及利息。至于利息的数额，本院认为，因梁长海与明少英未约定利息及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，梁长海应当自起诉之日起至付清本金时止，按照年利率6%支付利息。张桂芹与梁长海系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，张桂芹应当对此笔欠款承担共同偿还责任。因梁长海现已去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其继承人梁宇、梁静应当在继承遗产范围内偿还明少英的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告张桂芹于本判决生效后立即偿还原告明少英借款79000元及利息（利息以79000元为本金，利率按照年利率6%，时间自2018年6月20日至付清本金时止）。二、被告梁宇、梁静在继承遗产范围内对以上款项承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，保全费810元，合计1698元，由被告张桂芹、梁宇、梁静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一八年八月十三日申请执行的期限为两年书记员  郑坤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执571号
申请执行人：谢瑞蓉
被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司
谢瑞蓉与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初793号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。
本案执行标的35405.96元，申请执行人至今尚未受偿35405.96元。执行中，本院（2017）川0603执559号案已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执571号申请执行人：谢瑞蓉被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司谢瑞蓉与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初793号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。本案执行标的35405.96元，申请执行人至今尚未受偿35405.96元。执行中，本院（2017）川0603执559号案已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月二十九日书记员  曾桂雯
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2128号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人彭起，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201200510781330。
委托代理人潘竤蒽，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201201610470167。
被上诉人（原审原告）韩某某。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201511197783。
委托代理人田尊贤，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610971178。
上诉人李某因与被上诉人韩某某买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告李某于2014年9月1日、2014年9月6日、2014年9月7日、2014年9月10日四次在原告韩某某处拉走价值103000元的货物。李某在《送货单》上收货单位及经手人处签名，韩某某在送货单位及经手人处签名。四张上述时间的《送货单》上载明了各次货物的货号、名称及规格、数量、单价和货款金额，送货单表格内注明有“未付款”字样。韩某某追索货款未获，便提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠货款93000元；2、被告支付原告自2014年9月1日起至2015年7月16日的逾期付款违约金7288元以及自2015年7月17日起直至清偿全部货款之日的逾期付款违约金（上述违约金以银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。韩某某作为出卖人售出103000元的货物，应当收取货款双方当事人并无争议。争议的焦点在于谁才是应当支付货款的买受人。从韩某某提交的《送货单》中，李某在收货单位及经手人处签名并认可拉走了货物，送货单上也注明了“未付款”字样，该证据从形式上完全认定双方建立了买卖关系，除非李某提供反证证明其非买受人。然而，李某仅以《送货单》不能证明双方存在买卖关系，有可能是赠与、出借或者代别人拉货等作为抗辩理由，在送货单上所注明的“未付款”字样，已经排除了双方之间出借、赠与关系。李某也没有提供其签名和拉货是属代理行为，故其双方不存在买卖关系的意见，不予采纳。韩某某自认收到货款10000元，尚欠93000元要求李某支付的请求，予以支持。
对于支付逾期付款违约金的请求，由于双方没有约定付款的时间，根据相关法律规定，韩某某可随时主张，但应给予债务人必要的准备时间，故应付时间酌情确定为最后一次供货后的一个月内，即2014年10月10日起算。李某逾期付款，必然造成韩某某有所损失，由于双方未约定违约金标准，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”的规定，韩某某主张按银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算符合上述批复的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：一、被告李某于本判决生效后五日内向原告韩某某支付货款93000元及从2014年10月11日起的逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以93000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，计算支付至本判决确定的履行期限届满时止）；二、驳回原告韩某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1153元（韩某某已预交），由李某负担。
原审宣判后，李某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原判认定基本事实不清，证据不足，基础法律关系认定错误，未对关键证据做合理审查。韩某某仅提供《送货单》，不能证明其提出的主张和陈述的事实，李某未在韩某某处购买板材，从未给付过韩某某任何货款，《送货单》的签字是在韩某某的要求下完成的，韩某某未对给付10000元举证或说明，双方不存在买卖合同关系。韩某某恶意诉讼，其从真实买受人处已经获取货款。
被上诉人韩某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，李某申请证人杨某出庭作证，证明李某非板材的买受人。杨某陈述其与李某、韩某某在木材市场卖木材，司永康叫其通过转账方式支付韩某某10000元货款，不知道支付的是哪一笔的货款。韩某某认可收到10000元货款，认为李某可以找人代付。此外，二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，李某与韩某某之间虽未签订书面买卖合同，但李某认可韩某某提交的《送货单》的真实性，该《送货单》上载明货物的货号、名称及规格、数量、单价和货款金额，并载明“未付款”，韩某某在送货单位及经手人处签名，李某在收货单位及经手人处签名，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，证人杨某证明了司永康叫其通过转账方式支付韩某某10000元货款，但并不知道支付的是哪一笔的货款，依据现有证据，并不能证明李某非板材的买受人，对李某关于其未在韩某某处购买板材的主张不予采纳。本院认定李某在韩某某处购买板材，韩某某履行其供货义务，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效。李某应履行其付款义务，因其未完全履行支付货款的义务，已构成违约，原判认定李某支付韩某某剩余货款93000并无不当，本院予以维持，
综上，李某的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2306元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1000号
上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审被告）黄某某。
上诉人陈某某为与被上诉人黄某某姓名权纠纷一案，不
服浙江省浦江县人民法院（2009）金浦民一初字第1095号民事
判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了
审理。本案现已审理终结。
原审原告陈某某诉称，2008年3月25日，浦江县城市开发
有限公司作出的“关于拆迁安置房买卖转让补缴土地出让金某
用政策及办理登记报备等相关手续的通知”第二条适用政策及
报备登记政策规定：凡2007年12月25日前发生的安置房转让行
为凭双方转让协议、身份证在2008年4月30日前来浦江县城市
开发有限公司报备登记。按此规定，2008年4月24日被告在未
与原告协商的情况下，擅自单方到浦江县城市开发有限公司假
冒原告办理了报备登记手续。原告认为擅自假冒原告办理报备
登记的行为，是一种违法行为，不具有法律效力，且严重侵害
了原告的姓名权，损害了国家利益。现原告诉讼来院，要求1
、确认2008年4月24日被告擅自单方假冒原告申请签名办理文
某安置区房屋买卖转让行为登记备案手续为侵犯原告姓名权的
行为；2、确认2008年4月24日被告擅自单方假冒原告办理文某
安置区房屋买卖转让行为登记备案申请成功的行为无效；3、被告依法赔偿侵害原告姓名权损失费100000元，并将被告侵害
原告姓名权而非法所得220000余元逃缴土地出让金某某应当予
以立即收缴；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告黄某某辩称，1、办理报备登记手续是原、被告
一起协商过的，原告称其太忙，让被告自己去办理的。2、被
告签原告的名字是一种代签行为，并不是假冒。3、被告填写
《买卖转让行为登记备案申请表》的行为是按照报备通知的规
定，并没有损害国家利益，实际也没有损害原告的利益。
原判认定，2003年8月30日，原告陈某某与妻徐某某将坐
落于浦江县浦阳街道中山南路拆迁返造区（文某安置区）d14
幢西边二间安置房某某出卖给被告黄某某。该安置区于2006年
12月31日经浙江省人民政府同意将集体土地征收为国家划拨土
地，用途为居住。2008年3月，浦江城市开发有限公司就拆迁
安置房转让补缴土地出让金某用政策及办理登记报备等相关手
续发出通知。通知要求买卖双方应填写买卖转让行为登记备案
申请表。被告在该申请表的申请人签名中签署“陈某某”。原
、被告的房屋买卖当时因未办理产权过户手续，黄某某于2008
年诉至原审法院要求确认双方的房屋买卖有效并协助办理房屋
产权过户手续，案经原审法院及终审判决支持黄某某的诉讼请
求。
原审法院认为，姓名权是指自然人依法享有的决定、变
更和使用自己姓名并排除他人干涉、非法使用的权利。本案中
认定被告侵犯原告姓名权应同时具备4个条件：1、被告实施了
侵害原告姓名的不法行为；2、有致原告损害的后果；3、被告的侵害行为与损害结果之间有因果联系；4、被告有过错。被
告因受让原告建房某某并建成房屋后要求原告协助办理产权过
户手续，在此过程中因报备登记之需代原告在“申请人签名”
中署名，目的为办理过户登记，而过户登记据双方签订的“杜
绝契约”约定，原告作为转让方应提供方便，且原告协助过户
已经终审判决认定为应履行的义务。被告代原告署名的后果也
不违反国家法律法规、政策的规定，对原告的姓名权没有造成
任何不良影响，也未造成原告的财产损失。故原告之诉请，缺
乏事实和法律依据，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国
民法通则》第九十九条第一款和《最高人民法院关于贯彻﹤中
华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第150条之规定
，判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费900元，由
原告负担。
一审宣判后，原审原告陈某某不服，向本院提起上诉称
，一、被上诉人单某某记，严重违背了物权法第六条、第九条
、第一百四十五条的规定。被上诉人在2008年4月24日未与上
诉人协商的情况下，擅自单方到浦江县城市开发有限公司假冒
上诉人办理了报备登记手续，其之报备登记行为不符合浦江县
城市开发有限公司作出的“关于拆迁安置房买卖转让补缴土地
出让金某用政策及办理登记报备等相关手续的通知”的具体要
求。1、通知的对象为上诉人，而不是被上诉人，被上诉人单
方无资格进行报备登记。2、通某某定是安置房转让行为，而
不是诉争的安置地基的转让行为。3、通知的要求“凭双方转
让协议，身份证”，政策规定的很明显，被上诉人单方擅自假冒上诉人的报备登记不符合报备登记的要求，完全是一种违法
行为。二、被上诉人的单方假冒报备行为，其目的完全是为了
逃避土地出让金207213元，同时也直接损害了上诉人的经济利
益8.2万余元。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人黄某某未作答辩。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。
本院认为，本案中，陈某某认为黄某某在登记备案申请
表上签署“陈某某”的名字，侵犯了其姓名权。实际上，黄某
某向陈某某购买了该安置房，登记备案是房产过户过程中的一
个手续，陈某某作为出卖人负有主动履行协助办理房产过户登
记手续的义务，现房产争议已经过法院终审判决黄某某胜诉，
黄某某在登记备案申请表上签署“陈某某”的名字，也未给陈
某某造成损失，其本身没有明显过错，其行为不能认定为构成
侵犯姓名权。陈某某所主张的侵犯姓名权，并无事实和法律依
据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认
定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一〇年八月二日
代书记员 朱丽敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00175号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：石明奇，该单位西城支行行长。
被告：伏广友，男，1952年3月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告伏广友金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一四年三月十四日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更471号
罪犯祝月才，男，1947年08月15日出生，汉族，高中文化，江西省贵溪市人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2011年03月04日作出（2011）鹰刑一初字第3号刑事判决，认定祝月才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。本院以（2014）饶中刑执字第891号裁定书对其减去有期徒刑一年执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯祝月才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝月才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 涂巍林
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年三月十六日
代书记员 柯慧兰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第281-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王廷岭其他民事纠纷一案中查明，被执行人王廷岭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王廷岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初195号
原告于新刚，男，1965年10月28日生，汉族，农民。
被告焦永祥，男，54岁，蒙古族，农民。
原告于新刚诉被告焦永祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告于新刚到庭参加诉讼，被告焦永祥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于新刚诉称，2013年1月11日，被告焦永祥到我处赊购化肥欠款98625.00元，并约定于2013年12月30日前偿还此款。由被告签字写下欠条一枚。此款逾期后，被告未能给付，我多次索要被告焦永祥均以种种理由拖拒还款，故诉至本院要求被告焦永祥偿还上述欠款。
被告焦永祥未提出答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告焦永祥到原告于新刚处赊购化肥欠款98625.00元，并口头约定于2013年12月份偿还此款，由焦永祥本人签名写下欠据一枚。此款逾期后，原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求给付原告所欠欠款98625.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告于新刚诉被告焦永祥买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告焦永祥给付原告于新刚欠款98625.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1133.00元，由被告焦永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一六年二月二十四日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03281号
申请执行人李祥杰，居民。
被执行人连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会。
法定代表人梅祥江，主任。
申请执行人李祥杰诉被执行人连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会（以下简称旺河村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）赣城民初字第00348号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李祥杰支付工资款12462元及利息（利息自2012年3月20日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年7月16日与申请人进行谈话，了解案件情况，证实被执行人没有可供执行财产。2015年7月24日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因本案系涉村案件，本院通过系统查询被执行人旺河村委会有较多案件未履行，本院将该批量案件报送至赣榆区政府，并与城头镇政府进行联系，镇政府愿意进行清理。本院于2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10768号
诉人（原审被告）：同辉融资租赁（上海）股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙华中路596号东楼名义层10楼1010室（实际层9层）。
法定代表人：缪炯，董事。
委托诉讼代理人：黄莹，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海琛达医药科技有限公司，住所地上海市松江区松卫北路313弄2号2幢2层206室。
法定代表人:朱美凤，执行董事。
委托诉讼代理人：钱元春，远闻（上海）律师事务所律师。
上诉人同辉融资租赁（上海）股份有限公司（以下简称同辉公司）与被上诉人上海琛达医药科技有限公司（以下简称琛达公司）融资租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初9005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人在法院主持下达成和解协议并履行完毕，琛达公司于2017年10月20日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，琛达公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初9005号民事判决；
二、准许上海琛达医药科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取计人民币2,548元，由同辉融资租赁（上海）股份有限公司负担人民币2,409元，由上海琛达医药科技有限公司负担139元；二审案件受理费人民币4,818元，减半收取计人民币2,409元，由同辉融资租赁（上海）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 朱 瑞
代理审判员 王 涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初311号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年6月30日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业；因犯盗窃罪,2008年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2017年9月28日被衡东县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；因涉嫌诈骗罪，于2017年10月11日被衡南县公安局刑事拘留；同年10月25日被逮捕；现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]311号起诉书，指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至同年11月期间，被告人周某某在沙场上班，负责开票和收款工作，并认识了经常在该沙场买沙的被害人陈某某。2015年11月21日，被告人周某某因故从龙头沙场离职。2015年12月上旬，被告人周某某通过电话联系被害人陈某某，在没有告知其已从龙头沙场离职的情况下，谎称可以帮助被害人陈某某通过挂靠安仁县新城搅拌站的方式在龙头沙场开户拉沙，便可以享受河沙优惠价，但要预付3万元现金。被害人陈某某信以为真，于2015年12月16日向被告人周某某的农业银行账户（尾数为4778）转账3万元。被告人周某某在收到该3万元后，于收款当日取款1.8万元，次日取款1.2万元，全部用于个人开支和还债。被害人陈某某在打款后，到龙头沙场拉沙时被告知被告人周某某早已离职，便多次联系被告人周某某，但一直未果。
2015年12月21日，被害人陈某某向衡南县公安局报案。2017年10月11日，被告人周某某被抓获归案，至今尚未将该3万元返还给被害人陈某某。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人周某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物3万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪悔过，请求从轻处罚。
对其辩护意见，被告人周某某提供悔过书一份。
经审理查明：2015年5月至同年11月期间，被告人周某某在沙场上班，负责开票和收款工作，同年11月21日因故离职。离职后，被告人周某某利用其原在沙场上班时获得的被害人陈某某的电话，于2015年12月上旬电话联系被害人陈某某，隐瞒自己已从龙头沙场离职的情况，谎称可以帮助被害人陈某某通过挂靠安仁县新城搅拌站的方式在龙头沙场开户拉沙，以便享受河沙优惠价，要被害人陈某某预先支付3万元现金。被害人陈某某信以为真，于2015年12月16日通过自己中国农业银行尾号为1870帐户，向被告人周某某中国农业银行尾号为4778账户转账3万元。款项到帐当日，被告人周某某取款1.8万元，次日取款1.2万元，全部用于个人开支和还债。被害人陈某某在打款后，到龙头沙场拉沙时得知被告人周某某早已离职，便多次联系被告人周某某，但一直未果。被害人陈某某遂于同年12月21日向衡南县公安局报案。该3万元至今未被退还。
另查明，被告人周某某因2016年10月31日在衡东县盗窃摩托车被当日抓获；2017年9月28日，因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，刑期自2016年11月1日至2017年9月30日止。2017年10月11日，被告人周某某在衡东县法院领取文书时被抓获。
上述事实，有报警案件登记表、到案经过、户籍资料、刑事判决书、银行交易记录等书证，证人贺夏华、陈和建等人的证言，被害人陈某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金3万元，数额较大，被告人周某某的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某有犯罪前科，再犯诈骗罪，酌情从重处罚。本案所涉犯罪，系被告人周某某2017年盗窃案案发前发生的，为该案宣判后且该案刑罚执行完毕后未能依法合并处理的犯罪，在量刑时，参考刑法关于漏罪数罪并罚的量刑精神处理。案发后，被告人周某某能如实供述主要犯罪事实，庭审中认罪，予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民合法财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月11日起至2019年4月10日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 王农基
人民陪审员 王 杨
二〇一八年一月十一日
书 记 员 肖雪莲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1294号
原告乔文甲，男，1959年7月18日出生，汉族，现住高阳县。
委托代理人张荣安，河北匡合律师事务所律师。
被告高阳县南蒲口乡西柳滩村村民委员会。
地址高阳县西柳滩村。
法定代表人乔显格，该村民委员会主任。
原告乔文甲诉被告高阳县南蒲口乡西柳滩村村民委员会（以下简称西柳滩村委员会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔文甲及其委托代理人张荣安到庭参加了诉讼，被告西柳滩村委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告乔文甲诉称，2014年1月2日，被告向原告借款250000元，用西柳滩村大队旧教学楼为抵押，并签订协议。约定年利率为15%（即0.15），借款期限是一年。
一年后，原告要求被告还借款，但被告方无钱。于2015年1月2日又签订补充协议一份，约定原借款本、息计287500元继续借用。利率仍是15%，时至今日，被告方仍不能还款，给原告方造成很大的经济损失。
在两次签订借款协议中，被告方以村委会享有产权的旧小学教学楼土地使用权及地上附着物为抵押（因农村房屋未依法确权，无房产证）。
为保护原告的合法权利，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告返还原告借款287500元；2、被告支付2015年1月2日至2016年1月1日利息43125元。2016年1月2日至8月31日利息28588.37元〔287500元×0.0004109（日利率）×242天〕。共计利息71713.37元。并按协议约定利率计算利息，直至还清本金为止；3、诉讼费、评估等费用由被告支付。
原告乔文甲提交了以下证据证明己说：
1、2014年元月2日甲方（西柳滩村委员会）与乙方（乔文甲）签订的借贷协议一份，主要载明：甲方以村西南废旧教学楼旧址作抵押，向乙方借贷贰拾伍万元，贷款年利率为15%，借贷期限为一年。一年到期时，由甲方将贷款本金及利息一次性给付乙方。协议下方甲方处盖有西柳滩村委员会（印章），负责人处有李小全、乔桂平、李小卯签字，收款人处有孙振江、乔京斌签字；乙方处有乔文甲签字。
2、收据一张，主要载明：2014年元月2日收到借乔文甲款贰拾伍万元整。收款单位为西柳滩村委员会印章，收款人为孙振江，交款人为乔文甲。
3、2015年元月2日甲方（西柳滩村委员会）与乙方（乔文甲）签订的借贷补充协议一份，主要载明：2014年元月2日甲方向乙方贷款贰拾伍万元，……，现在借款期限已到，甲方应偿还乙方本金及利息共计贰拾捌万柒仟伍佰元整（287500元）。因甲方无力偿还，经甲乙双方协商，签订本补充协议如下：自2015年元月2日始，甲方向乙方借贷连本带利贰拾捌万柒仟伍佰元整。年利率为15%。协议下方甲方处盖有西柳滩村委员会印章及乔桂平、李小卯、孙振江、乔京斌签字；乙方处有乔文甲签字。
被告西柳滩村委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原告乔文甲主张：原告所诉借款系经被告原村主任乔桂平之手所借，用于偿还被告欠李四款10万元及修建下水道、垃圾处理等事项。2014年元月2日借贷协议到期后，因被告不能偿还借款，原、被告双方于2015年元月2日签订借贷补充协议，约定借款本金25万元及利息37500元纳入本金（共计287500元），利息按照年利率15%计算。被告至今未给付，故要求被告给付借款本金及利息【自2015年1月2日至还清欠款之日止，年利率按15%计算。其中2015年1月2日至2016年1月1日利息43125元。2016年1月2日至8月31日利息28588.37元〔287500元×0.0004109（日利率）×242天〕】。
以上事实，有书证、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原告乔文甲要求被告西柳滩村委员会偿还借款本金287500元及利息（自2015年1月2日起至偿还欠款本金之日止，年利率按照15%计算），有原、被告签订的借贷协议、借贷补充协议及以西柳滩村委员会名义出具的收据一张证明己说。被告西柳滩村委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，故本院对上述证据的真实性予以确认。据此，本院确认被告欠原告借款本金287500元，应予偿还；原告另主张利息的计算方式亦不违反法律的强制性规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高阳县南蒲口乡西柳滩村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告乔文甲借款287500元及利息（自2015年1月2日起至本金全部还清之日止，年利率按15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，由被告高阳县南蒲口乡西柳滩村村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 叶金颖
审 判 员 连 芳
人民陪审员 李 媛
二〇一六年十一月六日
书 记 员 段希希
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第360号
申请执行人：张贻贵，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘云龙，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋洁，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：潘亭屹，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张贻贵与被执行人刘云龙、宋洁、潘亭屹民间借贷纠纷一案，申请执行人张贻贵以本院（2014）莱州沙民初字第681号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘云龙、宋洁、潘亭屹拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云龙、宋洁、潘亭屹的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2402-1号
申请人：方吉祥，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：方卫平，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：程杏梅，女，系方卫平之妻，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
方吉祥与方卫平、程杏梅民间借贷纠纷一案，申请人方吉祥于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人方卫平、程杏梅银行存款250000元或价值相当的财产采取保全措施。申请人方吉祥已提供担保。
本院经审查认为，申请人方吉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人方卫平、程杏梅250000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴芳琴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶 甜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25959号
原告：中山市沙溪镇华裕布行，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村祥云路**号第10、11卡。
经营者：李华，男，1988年12月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律师助理。
被告：李锋，男，1994年7月13日出生，汉族，住广东省化州市。
原告中山市沙溪镇华裕布行（以下简称华裕布行）诉被告李锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华裕布行的委托诉讼代理人白彩霞到庭参加诉讼。被告李锋经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华裕布行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款114145元；2.被告向原告支付违约金10000元。事实和理由：被告于2015年8月22日在原告处购买拉架布239疋，单价为15元，共计货款174145元。双方约定被告应在2015年9月3日前付清货款。后经原告多次催款，截至2015年11月8日，被告尚欠货款114145元未付。被告遂以签署借条的形式对欠款事实进行确认，并承诺于2015年11月24日之前全额付款，否则，被告需支付违约金10000元。但被告至今仍未支付该货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
因被告李锋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，但被告李锋未在指定期限内到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，李锋在华裕布行处购买价值174145元的拉架布。华裕布行提交的收据（实为出货单）显示，华裕布行于2015年8月22日向李锋交付价值174145元的拉架布，并手写注明9月3日前付清，货已提，未付款。2015年11月8日，李锋出具借条（实为欠条）一份，主要内容为：截至2015年11月8日，李锋尚欠华裕布行的经营者李华114145元，并承诺于2015年11月24日全部还清，若不能按期归还全部款项，李锋向华裕布行的经营者李华赔偿违约金10000元。欠条下方有李锋的签名及捺印。华裕布行对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。华裕布行与李锋之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。华裕布行已依约履行交付货物的义务，李锋理应履行支付货款的义务。但李锋并未按时足额向华裕布行支付货款，已属违约，应承担支付货款及违约金的责任。李锋欠华裕布行货款的事实及金额，有华裕布行提交的出货单、借条（实为欠条）可以证实，且李锋并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。华裕布行请求李锋向其支付货款114145元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李锋出具的借条（实为欠条）中约定“于2015年11月24日全部还清，若不能按期归还全部款项，李锋向华裕布行的经营者李华赔偿违约金10000元”，华裕布行请求李锋向其支付违约金10000元的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇华裕布行支付货款114145元；
二、被告李锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇华裕布行支付违约金10000元。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2782元（原告已预交），由被告李锋负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇华裕布行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年七月三日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市沙溪镇华裕布行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.华裕布行出货单（收据）；2.借条（实为欠条）。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行审60号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段昕旺，男，汉族。
被执行人段雄红，女，系被执行人段昕旺之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月5日作出的冷计生征决字（2015）第X335号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X335号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X335号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X335号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执228号
被执行人冉陈刚，男，1980年7月5日出生于重庆市酉阳县，苗族，初一文化，务工，户籍地重庆市酉阳县，住福建省晋江市。
被执行人冉陈刚犯盗窃罪，本院（2013）将刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，冉陈刚应缴纳罚金人民币2万元。因冉陈刚不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金2万元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）将刑初字第120号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一七年十月十六日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执228号被执行人冉陈刚，男，1980年7月5日出生于重庆市酉阳县，苗族，初一文化，务工，户籍地重庆市酉阳县，住福建省晋江市。被执行人冉陈刚犯盗窃罪，本院（2013）将刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，冉陈刚应缴纳罚金人民币2万元。因冉陈刚不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金2万元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）将刑初字第120号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  庄维哲审判员  李绳宗二〇一七年十月十六日书记员  李军艳附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第5026号
原告：赵某，农民。
被告：辛某，农民。
原告赵某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告辛某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可。2008年原告发现被告与其他女人有不正当关系，原告多次劝说以家庭和孩子为重，被告根本不听原告劝说，还为其他女人打过原告两次，原、被告双方于2014年1月分居至今，夫妻之间感情已经破裂，故诉至贵院，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告辛某未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，于1995年1月10日婚生一子，辛建德，现年19周岁。后因双方性格不和，为家务琐事经常产生矛盾，致使夫妻感情不睦，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口信息证明复印件2份、结婚证复印件1份及原告的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系是以感情为基础的。夫妻应当相互尊重、相互爱护、共同维护婚姻关系。原、被告共同生活二十年，应该有较深的感情基础，只要双方在今后的生活中能够互谅互让、相互体贴、多做自我批评，加强感情交流，夫妻关系会逐渐和好。且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告辛某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 倪 烁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第392号
原告：上海海庄工贸有限公司。
法定代表人：夏文缘。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告上海海庄工贸有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏文缘到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告上海海庄工贸有限公司起诉称：原告与被告系合作伙伴，原告供应被告纤维板，被告在收到原告货物后，二个月内付清货款。但被告一直以当前资金紧张，拖延付款。原告在2008年1月2日收到被告20000元后，被告承诺在2008年1月前付清拖欠货款，但至今仍未付清。故请求法院判令被告立即支付货款135700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善完美家居用品有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告上海海庄工贸有限公司起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有送货单存根、上海增值税专用发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间口头买卖合同事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付货款，系违约，被告应承担全部民事责任。被告嘉善完美家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上海海庄工贸有限公司货款计人民币135700元；
本案受理费3014元、公告费400元，由被告嘉善完美家居用品有限公司负担。
如果被告嘉善完美家居用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 黄 丽
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第455号
原告：李桂甜，女，1950年11月4日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告李桂甜诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1986年8月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1986年8月1日至1998年8月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1986年8月1日至1998年8月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告李桂甜与被告广州市梯面经济发展有限公司于1986年8月1日至1998年8月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11964号
原告:绍兴柯桥锦辉汽车租赁有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥湖西路***号。
法定代表人：傅贤锋，系经理。
委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被告：周春光，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告绍兴柯桥锦辉汽车租赁有限公司与被告周春光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告诉称，被告于2016年4月13日向原告租赁一辆浙Ｃ×××××别克凯越轿车，约定租金为每天140元，后于2016年7月18日终止租赁关系，累计产生租金13300元，但被告租赁期间仅向原告支付租金1700元，至今尚欠原告租金11600元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即支付租金11600元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据我国法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在汽车租赁合同第九条中约定“有关本合同之一切争议，首先应友好协商解决，如解决不成，可向出租方所在地人民法院提起诉讼”。本案中，原告绍兴柯桥锦辉汽车租赁有限公司为出租方，其住所地为绍兴市柯桥区柯桥湖西路382号，应属贵院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 韩咪竹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 平
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2424号
原告：林传利。
委托代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：德州市益民商场。住所地：德州市德城区东方红路**号。
法定代表人：刘春和，经理。
委托诉讼代理人：王振朝，该公司职工。
原告林传利与被告德州市益民商场民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兰兰，被告委托代理人王振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林传利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款154万元；2、被告按照月息18‰支付原告借款利息；3、被告承担本案的相关诉讼费用（其中律师费50000元）。事实与理由：被告分别于2006年3月17日、2008年10月15日、2010年1月11日、2010年4月2日、2011年8月17日、2011年12月3日向原告借款10万元、10万元、10万元、120万元、2万元、2万元，共计154万元，且双方对每笔借款均约定借款利息为每月18‰，上述借款虽经原告多次催要，被告均以资金不到位为由分文未付，为此原告提起诉讼。
被告承认原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告自2006年3月17日至2011年12月3日，被告累计六次向原告借款154万元，双方签订的几份借款协议上约定的借款利率均为月利率18‰（年利率21.6%），没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的年利率24%的规定，应予保护。关于50000元律师费用，原告向本院提交了其收费单据，该费用系原告为实现债权而实际支付的费用，属其他损失类，该损失与利息等相加也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定标准，故对原告此项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起10日内偿还原告借款154万元及借款利息（其中第一笔借款10万元自2006年3月17日起、第二笔10万元自2008年10月15日起、第三笔10万元自2010年1月11日起、第四笔120万元自2010年4月2日起、第五笔2万元自2011年8月17日起、第六笔2万元自2011年12月3日起，均按照年利率21.6%计算至还清借款之日止）；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告律师费5万元。
案件受理费9330元，财产保全费5000元，合计14330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一六年十月二十日
书记员 安 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初826号
原告：王家松。
委托代理人：傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：张铧，北京大成（重庆）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院，组织机构代码62202709-9。
法定代表人：张瀛丹，该公司董事长。
原告王家松诉被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司（以下简称“瀛丹物业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用担任审判长，与人民陪审员钟俊、××组合合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家松的委托代理人傅松溪、张铧到庭参加了诉讼，被告瀛丹物业经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家松诉称：原、被告双方于2006年12月9日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于重庆市渝北区龙溪镇新牌坊“重庆渝北瀛丹大厦”附楼15-20房屋，原告按照合同约定已经支付被告6万元购房款，但至今为止，被告仍未取得《商品房预售许可证》，不具备预售资格。因此，原被告签订的该合同应属无效合同，被告应将原告已支付的购房款返还，并承担相应的资金占用损失。被告从未向原告交付房屋，也没有给原告办理产权证明。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告返还购房款6万元，并以6万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，向原告赔偿自2006年12月9日起，至付清时止的资金占用损失（暂计算至起诉之日为6万元×6.84%/360天×3253天=37084元），以上共计97084元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瀛丹物业未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年12月9日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于重庆市渝北区龙溪镇新牌坊“重庆渝北瀛丹大厦”附楼15-20房屋，该楼盘未办理商品房预售许可证。2006年12月9日，原告按照合同约定已支付被告6万元购房款。庭审中，原告陈述被告未向原告交付诉争房屋亦未为其办理相应产权登记手续，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院对原告的上述陈述意见予以采信。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、收据、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，因被告未办理商品房预售许可证而无效，且被告未将诉争房屋交付给原告也未为其办理产权登记手续，被告因合同所取得的6万元购房款应当返还原告，并支付相应的资金占用损失。故对于原告要求被告返还6万元的购房款及支付相应资金占用损失（以6万元为本金，2006年12月9日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清时止）的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王家松购房款60000元及相应资金占用损失（以60000元为本金，从2006年12月9日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清时止）。
本案案件受理费为2228元，公告费800元，共计3028元，由被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 钟 俊
××
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡小林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第978号
原告潘奕朋，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张婕，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人吴镇希，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告成都公交集团东星巴士有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段100号。
法定代表人李树光，该公司董事长。
委托代理人吕建平，男，汉族，1957年12月9日出生，住成都市锦江区。
委托代理人喻峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市青羊区西安北路31号。
负责人王忠明，该分公司经理。
委托代理人雷梦苏，女，1984年7月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告潘奕朋与被告成都公交集团东星巴士有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司(以下简称人保成都市天府支公司)财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘奕朋以被告成都公交集团东星巴士有限公司已履行了赔偿义务为由，而于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘奕朋申请撤回对被告成都公交集团东星巴士有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告潘奕朋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告潘奕朋负担。
审判员 俞建良
二〇一一年三月二十八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初591号
原告：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县双城镇柳城西路20号。
法定代表人：张家罗，行长。
委托诉讼代理人：陈珍华，女，该支行职员。
被告：邹秋英，女，1977年7月23日出生，汉族，住柘荣县。
被告：袁平官（系邹秋英配偶），男，1976年11月20日出生，汉族，住柘荣县。
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告邹秋英、袁平官金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司柘荣支行撤回起诉处理。
审判员 张 玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 李玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执65号
申请执行人：刘燕胜，男，1965年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐县托里乡祥和砂厂，经营场所：乌鲁木齐县。
经营者：王治强，男，1972年1月15日出生，汉族，该砂厂业主，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初868号民事判决书，于二0一八年二月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县托里乡祥和砂厂相应银行（金融机构）存款人民币77825.94元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县托里乡祥和砂厂应负担的执行费1067.39元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年二月一日
书记员 霍伟龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终740号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞月勤，男，1982年7月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地高淳区，住南京市高淳区。2016年5月20日因赌博被南京市公安局高淳分局罚款人民币400元。2017年4月19日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
原审被告人丁雷，男，1987年11月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，蟹农，住南京市高淳区。2017年4月19日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人卞月勤、丁雷犯赌博罪一案，于2017年9月22日作出（2017）苏0118刑初291号刑事判决。原审被告人卞月勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月7日至4月18日期间，被告人卞月勤、丁雷为营利，共谋聚众赌博，后召集陈某2、陈某1、孔某1、高某、孔某2等人，先后7次在南京市高淳区的宾馆、网咖等处，以推筒子杠的方式聚众赌博，抽头渔利合计人民币19,200元。具体事实如下：
1.2017年4月7日晚，被告人卞月勤、丁雷召集陈某2、陈某1、孔某1、高某、孔某2，在高淳区淳溪镇天泓宾馆二楼一房间赌博，抽头渔利人民币3,000余元。
2.2017年4月8日晚，被告人卞月勤、丁雷召集孔某1、高某、孔某2、陈某2、陈某1，在高淳区淳溪镇如意山水小区19幢1101室赌博，抽头渔利人民币3,000余元。
3.2017年4月9日晚，被告人卞月勤、丁雷召集陈某2、陈某1、孔某2、孔某1，在高淳区淳溪镇温州商贸城萍萍茶庄赌博，抽头渔利人民币5,000余元。
4.2017年4月12日晚，被告人卞月勤、丁雷召集陈某2、陈某1、孔某2、孔某1、高某，在高淳区淳溪镇正大网吧李辉的办公室赌博，抽头渔利人民币3,000余元。
5.2017年4月13日晚，被告人卞月勤、丁雷召集陈某1、孔某2、孔某1、高某，在高淳区淳溪镇如意山水小区19幢1101室赌博，抽头渔利人民币2,000余元。
6.2017年4月16日晚，被告人卞月勤、丁雷召集孔某1、高某、孔某2、李某，在高淳区淳溪镇凯金广场3幢4单元502室赌博，抽头渔利人民币2,000余元。
7.2017年4月18日晚，被告人卞月勤、丁雷召集李某、孔某1、高某，在高淳区淳溪镇如意山水小区19幢1101室，抽头渔利人民币1,200元。后二被告人被公安民警现场查获，并扣押上述抽头渔利人民币1,200元、麻将牌40颗。
案发后，被告人卞月勤退出非法所得人民币9,000元；被告人丁雷退出非法所得人民币9,000元。
被告人卞月勤、丁雷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人卞月勤、丁雷犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决：被告人卞月勤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人丁雷犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元；随案移送的非法所得人民币1,200元，被告人卞月勤退出的非法所得人民币9,000元，被告人丁雷退出的非法所得人民币9,000元，予以没收，上缴国库；麻将牌40颗,系作案工具，依法没收，予以销毁。
宣判后，原审被告人卞月勤以“量刑过重”为由提起上诉，并请求适用缓刑。
本院经审理查明上诉人卞月勤、原审被告人丁雷犯赌博罪的事实与原审判决一致。上诉人卞月勤在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人卞月勤、原审被告人丁雷以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。上诉人卞月勤、原审被告人丁雷系坦白，依法可从轻处罚。上诉人卞月勤、原审被告人丁雷积极退出非法所得，依法可从轻处罚。
关于上诉人卞月勤提出“量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，以营利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，一审法院依据上诉人卞月勤聚众赌博的犯罪事实、情节、抽头渔利及共同犯罪中的地位作用等情况，并结合上诉人的前科劣迹，及其系坦白、积极退出非法所得等情况，判处其有期徒刑七个月，罚金人民币一万九千元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综合本案犯罪事实的社会危害性及上诉人的人身危险性，不宜对上诉人适用缓刑。故对上诉人“请求适用缓刑”的上诉理由不予采纳。
原审法院判决认定上诉人卞月勤、原审被告人丁雷犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年十月三十日
书记员 严志鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5673号
原告：汤少辉，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托代理人：郑诗贵、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
被告：孙剑飞，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告汤少辉因与被告孙剑飞买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告汤少辉及其委托代理人袁梦娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年向原告购买塑料颗粒，结欠原告货款13800元未付，经催讨，被告于2016年7月18日出具《欠条》一份，确认欠款金额，并承诺于同年8月15日付清。因被告至今未付款，故诉请判令被告立即支付原告货款13800元，并支付原告逾期付款利息损失58.36元（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2016年8月16日起暂计至2016年9月21日，并要求计算至债务清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2016年7月18日被告出具的《欠条》原件一份，证明被告欠原告货款13800元并承诺于同年8月15日付清的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告出具并由被告签名确认，本院予以认定。
本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买塑料颗粒，欠原告货款13800元未付的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，欠款事实清楚，证据充分，被告未按承诺期限支付货款的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付货款和逾期付款利息损失理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙剑飞于判决生效之日起十日内支付原告汤少辉货款13800元，并向原告支付逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2016年8月16日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取73元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初649号
原告：姜宇，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：王浩，男，汉族，现住公主岭市。
被告：周金英，女，汉族，现住公主岭市，系王浩妻子。
原告姜宇与被告王浩、周金英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
姜宇诉称：王浩与周金英系夫妻关系，2013年11月26日，二人将坐落在×××的房屋卖给原告，双方签订《房屋买卖合同》，合同签订后，王浩、周金英拒不协助办理过户手续，现诉至法院，要求：1、判令解除《房屋买卖合同》；2、王浩、周金英返还购房款45万元，并赔偿利息5万元。
本院经审查认为，姜宇无法提供王浩、周金英的具体送达地址及电话联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”的规定，其起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜宇的起诉。
案件受理费8800元，由本院退还原告姜宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 郭大伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周文凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2001号
原告卢华千，男，汉族，现住南宁市青秀区。
委托代理人李志凤，南宁市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人陈欣，南宁市东方法律服务所法律工作者。
被告李锦权，男，壮族，身份证住址南宁市青秀区。
原告卢华千与被告李锦权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员黄家靖适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告卢华千的委托代理人李志凤到庭参加诉讼，被告李锦权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢华千诉称，原告与被告是朋友关系，2013年11月29日，被告因做猪肉生意缺乏流动资金，向原告借款3万元，约定的借款期限一个月。但到了2013年12月29日，被告并没有如期归还借款，此后虽经多次催促，被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求本院判令：一、被告返还借款3元；二、被告向原告支付利息900元（从2013年12月29日起暂计至2014年6月29日，以后继续计算）。
被告李锦权未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，被告向原告写下《借条》，载明：“今在卢华千处借到人民币叁万元整（￥30000），借期为一个月，于2013年12月29日前还如不归还将依法追究法律责任。”在《借条》的空白处，还有被告李锦权于2014年1月3日写下的“延期至2014年1月18日还”，以及“延期至2014年1月29日还”的文字。此外，在《借条》的背面，被告还于2014年2月10日写下了《欠条》，载明：“今从卢华千处借到人民币叁万元整（￥30000），用于猪肉生意周围，现因资金无法回收要将还款日延期至2月28日归还。”2014年6月25日，原告向本院起诉，并以前述事实理由提出了相应诉讼请求。
本院认为，被告李锦权经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》证据原件为凭，足以认定被告于2013年11月29日向原告借款3万元的事实。双方的借贷行为不违反法律规定，应为合法有效的交易。被告未履行到期还款义务，现原告起诉请求被告偿还借款本金3万元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
至于逾期利息的诉求，由于被告逾期未及时足额偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当向原告支付逾期利息。现原告请求按中国人民银行人民币贷款基准利率计算逾期利息，本院认为该诉讼请求于法有据，亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李锦权向原告卢华千偿还借款本金3万元；
二、被告李锦权向原告卢华千支付逾期利息（计算方法：以3万元借款本金为基数，从2013年12月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计付）。
案件受理费已减半预收286元，由被告李锦权负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈晓丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6726号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告李小芝，女，1972年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告李小芝劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告李小芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿1875元。
被告李小芝辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。对仲裁裁决按最低工资计算经济补偿不认可，应按平均工资计算经济补偿。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月1日，李小芝与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2013年12月1日至2016年12月1日。2015年3月，李小芝离开永恩公司。李小芝在永恩公司工作期间，永恩公司没有为李小芝缴纳各项社会保险。2014年4月至2015年3月，李小芝在永恩公司工作期间月平均工资为2186.75元。
2015年9月21日，永恩公司与李小芝因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）190号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为李小芝补缴2013年12月至2015年3月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向李小芝支付经济补偿1875元（1250元／月×1.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告李小芝于2013年12月1日到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间为2013年12月至2015年3月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告李小芝缴纳2013年12月至2015年3月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
被告李小芝于2015年3月底不再到与原告永恩公司处上班，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年3月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给李小芝缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告李小芝要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告李小芝在原告永恩公司处工作1年4个月，原告永恩公司应当为被告李小芝支付1.5个月工资的经济补偿。具体金额计算为3280.13元（2186.75元／月×1.5个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告李小芝补缴2013年12月至2015年3月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告李小芝支付经济补偿3280.13元（2186.75元／月×1.5个月）。
三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一六年二月十五日
书 记 员 娄 璨