山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1264号
原告：左永见，男，1981年12月22日出生，回族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：叶建灵，男，1985年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：上海雷信建设有限公司闵行分公司，住所地：上海市闵行区龙吴路4689弄28号。
法定代表人：曹庭园，经理。
上述二被告委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告：中国核工业中原建设有限公司临沂分公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与苗花路交汇（尚屯村）。
法定代表人：郝志刚，董事长。
委托诉讼代理人：李飞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈君，山东衡正源律师事务所律师。
原告左永见与被告叶建灵、被告上海雷信建设有限公司闵行分公司（以下简称闵行分公司）、被告中国核工业中原建设有限公司临沂分公司（中核临沂分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左永见的委托诉讼代理人王启雷，被告叶建灵、被告闵行分公司的共同委托诉讼代理人郝志杰、被告中核临沂分公司的委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左永见诉称，被告闵行分公司在被告中核临沂分公司处转包了罗庄区褚墩办事处文化路建设工程及罗庄文化路建设工作中，被告闵行分公司在施工过程中，将上述工程路面及两侧的水稳料、沥青的铺设交由原告实际施工，现工程早已完工并交付使用。施工期间，被告闵行分公司指派被告叶建灵为该项目施工负责人。2013年12月29日，经叶建灵确认原告为工程使用混凝土计68070元。2015年4月29日经结算被告共计欠原告工程款16万元，上述欠款，被告至今未付，现请求法院依法判决被告支付工程款178070元及利息。
被告叶建灵辩称，对原告的诉求均无异议。
被告闵行分公司辩称，我司与原告左永见曾经对工程量进行过结算，结算数额为1335642元，我方已支付125万元，尚欠原告85642元，原告诉状中所诉的数额与事实不符。
被告中核临沂分公司辩称，对于原告在诉状中所述的涉案工程的具体施工情况、工程欠款情况，我司并不了解，原告与我司不存在合同上的法律关系，我司也没有合同上的义务向原告承担付款的责任，我司不是本案适格的被告，请合议庭查明事实后依法驳回原告对我司的诉求。
经审理查明，2013年11月4日，被告中核临沂分公司作为甲方与被告闵行分公司作为乙方签订临沂市罗庄区褚墩路改造工程框架协议。协议约定：工程名称：临沂市罗庄区城区禇墩路改造工程。工程期限：开工日期为2013年11月4日，交工日期为2014年1月4日，总工期为60日历天。合同价款为人民币400万元。分包方式：在工程施工过程中，如有需要，甲乙双方应以各自的名义与第三方签订经济民事合同并负责履行，乙方不得以甲方名义与第三方签订合同，否则将承担一切责任。双方还对付款方式、双方权利义务、质量与验收、工程进度、安全施工、环境保护及文明施工、人员管理、材料管理、违约责任、争议解决等作了约定。该合同由被告中核临沂分公司和被告闵行分公司盖章签字确认。施工过程中，被告叶建灵被被告闵行分公司指派为项目管理负责人。将上述工程中的水稳料、沥青的铺设分包给原告施工。2015年4月29日，被告叶建灵向原告出具结算条一张，载明：“1，罗庄文化路欠左永见水稳、沥青款50000元（伍万元整）。2，褚墩文化路欠左永见水稳沥青1100**元（拾壹万元整），乳化沥青价格另议。叶建灵2015.4.29”。
查明，2013年12月29日，临沂正乾建筑材料有限公司出具对账结算书二份，载明需方为原告左永见，工程名称为：禇墩镇文化路道路两侧，价格分别为11730元、56340元，由叶建敏在需方签字确认处签字。
另查明，被告闵行分公司与被告中核临沂分公司于2017年8月3日出具最终结算核算表，结算金额为2984769元，已付的工程款为2269643.64元，尚欠工程款715125.36元，其中包括质保金149238.45元，该质保金质保期满为2018年4月20日。
上述事实，主要根据原告、被告举证及庭审查证材料认定，有关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告闵行分公司与被告中核临沂分公司签订建设工程施工合同后，将其中部分工程分包给原告施工，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。原告主张工程款的主张，理由正当，依法应予支持。本案的焦点为：1，本案承担责任的主体。2，原告主张的工程款的数额。3，关于利息的计算方式。
1，本案承担责任的主体。被告叶建灵作为被告闵行分公司指派的项目负责人，其对原告施工项目所作的结算行为应为职务行为，相关责任应由被告闵行分公司承担。原告要求被告叶建灵承担责任的请求，本院不予支持。被告中核临沂分公司作为被告闵行分公司施工工程的发包单位，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，原告主张被告中核临沂分公司作为发包人承担责任并无不妥，但承担责任的范围应在被告中核临沂分公司未付工程款为限。
2，原告主张的工程款的数额。根据原告提供的证据，对被告叶建灵向原告出具的水稳及沥青款160000元，应予以认定，原告以其中50000元与本案无关，只主张其中110000元的主张，系其实体权利处分，本院予以支持。原告提供的“临沂正乾建筑材料有限公司”名义的对账书，有被告工作人员予以签字确认，对欠款68070元的事实应予以认定。原告以此主张权利，被告叶建灵对此予以认可，被告闵行分公司否认此欠款的证据不足，本院不予采信。据此，被告闵行分公司共计欠原告工程款178070元。
3，关于利息的计算方式。因原被告均未提供双方对付款时间及利息有约定的证据，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。据此规定，因被告向原告分别出具欠据及对账凭证，应视为欠款的结算日期。第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张的利息，应按此标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海雷信建设有限公司闵行分公司支付原告左永见工程款178070元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，其中110000元自2015年4月29日，其中68070元自2013年12月29日均计算至判决履行之日止）于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国核工业中原建设有限公司临沂分公司在欠付被告上海雷信建设有限公司闵行分公司工程款范围内对第一项承担偿还责任。
三、驳回原告左永见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由被告上海雷信建设有限公司闵行分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈薪如