wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01394号
申请执行人焦作高新区老王车行。
被执行人王新乐。
被执行人王胭脂。
本院在执行焦作高新区老王车行诉王新乐、王胭脂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015�山执字第01394号申请执行人焦作高新区老王车行，住所地：焦作新区万鑫商城1301号。业主王子健，男，汉族，1984年4月14日出生，住焦作市山阳区李万乡张建屯村230号。被执行人王新乐。被执行人王胭脂，系王新乐之妻。本院在执行焦作高新区老王车行诉王新乐、王胭脂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭在英执行员  王彦胜执行员  朱永杰二〇一五年十二月二十五日书记员  王 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更77号
罪犯张伟忠。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月12日作出（2012）滨汉刑初字第28号刑事判决，以被告人张伟忠犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月9日起至2021年10月8日止。本院以（2014）一中刑执字第3993号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年10月9日起至2020年10月8日止。
天津市西青监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张伟忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张伟忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟忠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月9日起至2020年3月8日止）,并处罚金一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更77号罪犯张伟忠，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年4月12日作出（2012）滨汉刑初字第28号刑事判决，以被告人张伟忠犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月9日起至2021年10月8日止。本院以（2014）一中刑执字第3993号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年10月9日起至2020年10月8日止。天津市西青监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张伟忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励一次，单项奖励三次。本院认为，罪犯张伟忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟忠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月9日起至2020年3月8日止），并处罚金一万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年一月二十日书记员  史军锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第734号
罪犯袁建华，男，1981年4月5日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2015年5月5日作出（2015）永刑一初字第57号刑事判决，认定袁建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议书，同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁建华减去有期徒刑一个月十七天。
（减刑后刑期：自2015年4月29日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1157号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
负责人黄志敏，该行行长。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被执行人何雪贞。
被执行人魏翰晖。
被执行人无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人舒策城，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人何雪贞、魏翰晖、无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称龙安公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第0051号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，何雪贞应向中行锡山支行归还借款本金3066165.01元（中行锡山支行实际申请执行借款本金为2387849.98元）及相应利息，并赔偿律师费损失140446.6元，承担诉讼费37460元。魏翰晖、龙安公司对上述债务承担连带清偿责任。因何雪贞、魏翰晖、龙安公司未履行生效法律文书确定的义务，根据中行锡山支行的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月21日向被执行人何雪贞、魏翰晖、龙安公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但何雪贞、魏翰晖、龙安公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人何雪贞、魏翰晖、龙安公司无可供执行的银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人何雪贞、魏翰晖无可供执行的存款记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人何雪贞、魏翰晖、龙安公司名下无车辆登记。
2015年11月30日，向工商管理部门发出协助，限制被执行人龙安公司法定代表人舒策城的身份变更。
经向房管部门查询，查得被执行人何雪贞名下有坐落于无锡市XXX（共计8套）、XXX共计11套房产，本院于2014年2月25日轮候查封（该房产有多家法院多次查封，且有抵押）。查得被执行人魏翰晖名下有坐落于上海市松江区XXX全幢房产登记，本院于2014年3月10日轮候查封，以上房产查封期限两年。另本院于2015年12月7日查封被执行人龙安公司名下的坐落于无锡市XXXX15套房产，该15套房产查封期限三年。上述房产申请执行人中行锡山支行暂不向本院申请处分。以上查封房产在查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
2015年11月27日，根据申请执行人中行锡山支行的申请，本院将被执行人何雪贞、魏翰晖、龙安公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院前往被执行人住所地执行，未找到被执行人何雪贞、魏翰晖下落。本院征求申请执行人中行锡山支行意见，中行锡山支行表示同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的2387849.98元元及相应利息、律师代理费140446.6元、诉讼费37460元未执行到位，执行费28050元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，中行锡山支行表示暂不能提供被执行人何雪贞、魏翰晖、龙安公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人何雪贞、魏翰晖、龙安公司暂无可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供何雪贞、魏翰晖、龙安公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人何雪贞、魏翰晖、龙安公司有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人何雪贞、魏翰晖、龙安公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第245号
罪犯张善发，男，1967年7月9日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年2月23日作出（2009）聊东刑初字第22号刑事判决，以被告人张善发犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日，经本院裁定减刑一年。刑期至2017年9月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1372号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照监规要求，规范自己的行为；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正；积极参加劳动，能够完成劳动任务。受到记功奖励3次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核记录等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，完成各项劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张善发减去有期徒刑一年零六个月，刑期至2016年3月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4532号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高福谦,男，1983年6月27日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告高福谦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告高福谦系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,546.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,546.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人�人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4532号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高福谦,男，1983年6月27日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告高福谦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告高福谦系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,546.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,546.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人�人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第239-1号
申请执行人郑景如，女，1970年2月5日出生，汉族，住漳平市。
被执行人田震宇，男，1972年1月5日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人郑景如与被执行人田震宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）漳民初字第1910号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人田震宇银行帐户的财产登记情况，无发现被执行人有财产可供执行，并扣留、提取被执行人田震宇在南昌铁路局福州机务段除了每月保留1200元生活费外的工资收入。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，被执行人田震宇无其它财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1910号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月四日
书记员 李敏（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第245号
罪犯房小虎，男，1986年6月10日出生，汉族，安徽省定远县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年1月24日作出（2013）高刑初字293号刑事判决，认定房小虎犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯房小虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯房小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房小虎减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年8月25日起至2016年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更173号
罪犯高新萍，曾用名高新平。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2000年4月5日作出（2000）焦刑初字第11号刑事判决，认定被告人高新萍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2000年6月12日作出了（2000）豫刑一终字第234号刑事判决，维持对被告人高新萍的原审判决。刑期自2000年6月12日起。于2000年7月18日送入河南省第二监狱服刑改造。高新萍在执行期间，2002年6月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年1月17日减刑一年；2010年5月20日减刑一年十个月；2013年5月8日减刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高新萍减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高新萍自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，浮某某与被害人王某因一口饭锅被打破发生争执，1999年7月24日14时许，浮某某纠集被告人高新萍再次找王某质问，王某不承认，被告人高新萍即照王某的嘴上、肚子上各打一拳，踢一脚，王某欲还手时，被告人高新萍捡起一块半截砖头照王某头部猛砸一下，致王某救治无效死亡。
经审理查明，罪犯高新萍自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬4次；2014年7月20日记功1次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高新萍在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯高新萍准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年10月29日起至2018年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第632号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）596号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日23时许，被告人刘某酒后驾驶鲁J×××××号轿车，沿肥城市潮汶路由南向北行驶，途经肥城市边院镇凤凰村路段后，换由乘车人赵晓斌继续驾驶该车，行至肥城市仪阳镇胡台村时单方肇事。经抽血检测，被告人刘某的上肢静脉血液中检出乙醇成分，其含量为107.2mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人陈某等2人证言，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字（2015）072号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，接处警现场处置备案单，查获经过，道路卡扣照片，抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邓 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00851号
原告洪勇。
被告肖杰。
本院在审理原告洪勇与被告肖杰民间借贷纠纷一案中，原告没有到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，因按撤诉处理减半收取275元，由原告洪勇负担。
审 判 长 罗绍铭
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 李 程
二〇一四年七月七日
书 记 员 张赛君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执178号
申请执行人：殷先俊,男,1982年10月4日出生,汉族。
被执行人：安徽大富装饰股份有限公司,住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孙运峰,总经理。
本院作出的（2016）皖0191民初3706号民事调解书现已发生法律效力,因被执行人安徽大富装饰股份有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽大富装饰股份有限公司的银行存款341246元【其中工程款300000元、利息33250元、案件受理费3097元、执行费4899元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一七年一月二十二日
书记员 王俊
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00096号
原告焦石，男，汉族，1974年5月29日出生，住河南省陕县张湾乡。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人任贺磊，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡市人民政府。住所地三门峡市崤山路47号。
法定代表人赵海燕，该市市长。
委托代理人席学武，三门峡市房屋征收办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陕县人民政府。住所地陕县陕州大道。
法定代表人赵勇，该县县长。
行政机关负责人苏占云，该县副县长。
委托代理人张耿，陕县法制办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人刘媛媛，陕县法制办工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告焦石诉被告三门峡市人民政府、陕县人民政府行政补偿纠纷一案中，原告焦石向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦石自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦石撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦石承担25元。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恩玉，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市东达建筑公司。
法定代表人：王铁清，经理。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
再审申请人张恩玉因与被申请人四平市东达建筑公司（以下简称东达公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民一终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张恩玉申请再审称：张恩玉提供的证据己经形成完整的证据链。综合本案的《借款协议》、三张借条和收据，借条内容均由张卓远亲笔签名，《借款协议》加盖公章和张卓远的名章，以上证据足以证明借贷事实的成立，借贷法律关系的存在。张恩玉提供的证据是本证，足以证明借款关系存在，应当获得支持。张卓远系东达公司原法定代表人，东达公司应当对其签字行为负责。张恩玉的资金来源不应当是本案审查的重点，况且，张恩玉也提供了资金来源的说明，并有证人证言予以佐证。东达公司未提供证据证明借款法律关系不存在，东达公司应承担举证不利的后果。法院一、二审所依据的鉴定结论不能作为定案依据，判决缺乏有效证据支持，判决明显错误。司鉴中心【2013】技鉴字第670号鉴定意见并未用“是”或者“否”表明，而仅仅是用“有可能”，表明其也并未确定。而事实上，张恩玉在东达公司原法定代表人张卓远在场的情况下，将内容书写完毕，由张卓远签名，而并非鉴定结果所描述的可能。检材3上落款处打印体字迹与内容字迹不是一次印制形成这种说法并不能否认借款事实的存在。南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见【2014】文鉴字483号鉴定意见:据现有鉴定材料，送检标称日期为”二0一一年七月十五日”的《收据》上落款”收款人”处签名字迹”张卓远”是张卓远所写，佐证了双方存在借贷的法律关系。特向贵院申请再审。
本院认为：本案一、二审判决以涉案鉴定结论作为定案依据符合法律规定。涉案“借条”及“借款协议”在形式上存在瑕疵，张恩玉对其形成过程的陈述存在不符合常理之处。张恩玉提交的证据对其诉请无法形成证据链条，进而无法支持其主张。同时，张恩玉所主张的钱款交付过程没有证据证明，终审判决对双方之间借款关系不予确认并无不当。关于15万元借条问题，因张恩玉主张该款系东达公司借款的证据不足，终审法院在本案中对张恩玉的主张不予支持并无不当。
综上，张恩玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张恩玉的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张海胶
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1740号
原告廊坊市盛和商贸有限公司。
法定代表人管书芳，执行董事。
委托代理人陈晓娟，河北天枢律师事务所律师。
被告廊坊市保利房地产开发有限公司。
法定代表人李俊民，董事长。
委托代理人陈荣，河北迁安民剑律师事务所律师。
被告蔡玉林，无业。
委托代理人尚志永，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被告杨万田，无业。
委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。
原告廊坊市盛和商贸有限公司与被告廊坊市保利房地产开发有限公司、蔡玉林、杨万田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市盛和商贸有限公司的委托代理人陈晓娟、被告廊坊市保利房地产开发有限公司委托代理人陈荣、蔡玉林委托代理人尚志永、杨万田委托代理人张晓春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市盛和商贸有限公司诉称，截止到2014年8月25日，三被告在原告处消费，共拖欠了烟、酒、餐费等费用307142元至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告支付其所消费的烟、酒、餐费等费用307142元，并按银行同期贷款利率向原告赔偿逾期付款损失12183元。
被告廊坊市保利房地产开发有限公司辩称，1、首先，对原告方通过诉讼方式索要费用，我方是理解的。2、只要是经过我方代表人授权或经手的，我方予以认可，如果没有经过我方法定代表人授权和追认的一律不予认可。
被告蔡玉林辩称，被告蔡玉林没有在原告处消费的行为，请求法院判决驳回原告对被告的诉请。
被告杨万田辩称，答辩意见同蔡玉林代理人的答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日，被告廊坊市保利房地产开发有限公司给原告出具对账单，证实被告廊坊市保利房地产开发有限公司自2014年5月起至2014年8月在原告处消费及购买烟、酒等商品共欠款342120元。被告蔡玉林在对账单上签上“可付蔡玉林”字样，被告杨万田在对账单上签上名字。之后，蔡玉林给付了4万元。2014年9月5日、10月23日，被告廊坊市保利房地产开发有限公司又两次购买原告价值5030元的商品。原告主张被告共欠款307142元。
另查明，被告蔡玉林曾是被告廊坊市保利房地产开发有限公司临时负责人，被告杨万田曾是廊坊市保利房地产开发有限公司雇员。
庭审中，原告要求三被告给付欠款307142元，并赔偿自2014年8月26日起至付清之日止的逾期付款损失，按银行同期贷款利率计算。被告蔡玉林主张其在原告处没有消费行为，签字是职务行为，不应承担给付责任。被告杨万田认为销售单的客户是保利公司，对账单是保利公司出具的，其仅是经手人，不是个人消费行为，不应承担给付责任。
以上事实有销售单25张、对账单一份及原、被告陈述可证。
本院认为，被告廊坊市保利房地产开发有限公司在原告处消费、购买烟、酒等商品，拖欠原告部分款项，并给原告出具对账单，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，原告要求其给付欠款、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡玉林、杨万田曾是廊坊市保利房地产开发有限公司员工，其行为系职务行为，尽管他们在对账单签字，但从他们签字的内容也不必然能推出他们应承担给付责任的结论，因此，原告对他们的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国合同法》第107条、第113条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市保利房地产开发有限公司于判决生效后七日内给付原告廊坊市盛和商贸有限公司欠款307142元，并赔偿自2014年8月26日起至付清之日止的逾期付款损失，按银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费2200元，由被告廊坊市保利房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
审 判 员 李纯福
人民陪审员 石海琛
二〇一五年七月十八日
书 记 员 陈丽芬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：王建明，男，1961年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）诉被告王建明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托代理人王笑、周南南到庭参加诉讼，被告王建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行合肥分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年9月5日获得批准，卡号为49×××97。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故原告提起诉讼，请求法院判令被告依法向原告清偿信用卡欠款本金231160.61元，利息8439.59元，费用17113.57元，合计金额256713.77元（截至2017年2月23日），并承担自2017年2月24日起至至实际还款日的利息、违约金及相关费用；本案诉讼费由被告承担。
被告王建明未作答辩。
经审理查明：2013年9月5日，被告王建明向原告申领了一张卡号为49×××97的上海浦东发展银行信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）及章程的规定、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。浦发银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。截至2017年2月23日，被告欠款本金231160.61元，利息8439.59元，费用17113.57元，合计金额256713.77元。上述款项经原告多次催要，被告仍未清偿。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及本金费用确认表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于2013年9月5日向原告浦发银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。浦发银行合肥分行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、手续费等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王建明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2017年2月23日的欠款本金231160.61元，利息8439.59元，费用17113.57元，合计256713.77元；并从2017年2月24日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的各项费用继续计算至款清之日止。
如果被告王建明未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元减半收取2576元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1695号
原告：桐乡市屠甸诚辉羊毛衫厂。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇联星村星园小区160号。
经营者：管机灵。
被告：朱叶仙。
本院在审理原告桐乡市屠甸诚辉羊毛衫厂诉被告朱叶仙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市屠甸诚辉羊毛衫厂撤回起诉。
本案受理费831元减半收取415.50元，由原告桐乡市屠甸诚辉羊毛衫厂负担。
审判员 陆克非
二〇一六年三月二日
书记员 罗 双
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申70号
再审申请人（一审被告）周雪，女，汉族，1968年12月1日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人陈立斌，福建臻永律师事实所律师。
被申请人（一审原告）福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区东大路70号。
负责人吴彬。
委托代理人苏清枝、陈建平，福建天凯（福州）律师事务所律师。
一审被告上海恒钢实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号235室。
法定代表人缪先瑞。
一审被告上海升晖物资有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区钢材市场A17、18号。
法定代表人郑龙智。
一审被告上海端方商贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路99弄1号5幢110号-2。
法定代表人郑方。
一审被告上海冠建经贸有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号内14。
法定代表人郑仙清。
一审被告缪先瑞，男，汉族，1979年7月24日出生，住福建省周宁县。
一审被告郑来伟，女，汉族，1977年1月12日出生，住上海市杨浦区。
一审被告郑龙智，男，汉族，1981年1月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
一审被告车晓琦，女，汉族，1980年7月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
一审被告郑孝富，男，汉族，1959年10月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。
一审被告李厚淑，女，汉族，1961年2月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
一审被告郑挺，男，汉族，1968年12月4日出生，住福建省周宁县。
一审被告郑方，男，汉族，1976年7月10日出生，住福建省周宁县。
一审被告李长虞，女，汉族，1982年10月21日出生，住四川省阆中市。
一审被告郑仙清，女，汉族，1971年12月8日出生，住福建省周宁县。
一审被告周华义，男，汉族，1969年8月7日出生，住福建省周宁县。
再审申请人周雪因与被申请人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行（以下简称“海峡银行东大支行”）、上海恒钢实业有限公司（以下简称“恒钢公司”）、一审被告上海升晖物资有限公司（以下简称“升晖公司”）、上海端方商贸有限公司（以下简称“端方公司”）、上海冠建经贸有限公司（以下简称“冠建公司”）、缪先瑞、郑来伟、郑龙智、车晓琦、郑孝富、李厚淑、郑挺、郑方、李长虞、郑仙清、周华义借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）榕民初字第386号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周雪申请再审称：（一）生效判决认定事实的主要证据是伪造的，具有应当再审的法定情形。被申请人向法院提交的申请人身份证复印件及郑挺作为担保人出具的《个人担保函》上申请人的签字系伪造的。（二）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，具有应当再审的法定情形。（三）生效判决适用法律确有错误，具有应当再审的法定情形。1.在本案中，申请人并非保证人，亦没有与被申请人约定以其个人财产及夫妻共有财产提供担保，不应适用《担保法》第十八条的规定判决申请人承担连带保证责任。2.即使申请人的签字均为真实的，由于申请人并未在“担保人”一栏签字，而且也未与被申请人就以其个人财产及夫妻共有财产共同承担连带责任做过任何约定，因此同样不能判定申请人就是保证人。（四）有新的证据，足以推翻原判决。申请人与原审被告郑挺于2012年8月30日离婚，解除了夫妻关系。在申请人与郑挺婚姻关系存续期间，被申请人并未依据《额度授信合同》垫付任何款项，被申请人与升晖公司之间亦未发生任何债权债务关系，因此，申请人无需以夫妻关系存续期间的共有财产承担任何责任。综上，申请福州市中级人民法院予以再审改判并支持申请人的再审请求。
被申请人海峡银行东大支行提交意见称：（一）被告周雪没有在法定期限内申请再审，不符合法律规定。（二）被告周雪和郑挺均为《个人担保函》项下的连带责任保证人，均应当承担《个人担保函》项下的连带保证责任。（三）被告周雪、郑挺应当承担的保证责任为升辉公司所欠的垫款人民币10972800.52元及相应的利息。（四）即使被告周雪、郑挺离婚，也应承担在婚姻关系存续期间签订担保合同的担保责任。综上，再审申请人周雪的申请再审无任何法律依据，请求法院予以驳回。
再审审查期间，再审申请人周雪提供离婚证，证明其与一审被告郑挺于2012年8月20日离婚。
本院认为，被申请人海峡银行东大支行与一审被告恒钢公司之间签订的《额度授信合同》、《承兑额度使用合同》；与一审被告升晖公司、端方公司、冠建公司之间签订《最高额保证合同》及一审被告郑挺等人出具的《个人担保函》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。一审被告恒钢公司尚有垫款10972800.52元未依约交付给被申请人海峡银行东大支行，其行为已构成违约。原一审依照上述合同的约定，判决恒钢公司承担还本付息的责任正确。再审申请人周雪虽与一审被告郑挺于2012年8月20日已离婚，但再审申请人周雪在郑挺签订的《个人担保函》中承诺：自愿以夫妻共有财产为海峡银行东大支行与恒钢公司于2011年12月19日至2012年12月19日期间签订的所有合同提供连带责任保证担保，故原一审判决再审申请人周雪对发生在其保证期间内的担保债务承担连带清偿责任并无不当。再审申请人周雪主张《个人担保函》上申请人的签字并非其本人签名系伪造的，但其未能就其主张提供充分证据，本院不予采信。综上事实，周雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周雪的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 邹唐敏
审判员 谢珠容
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00093号
原告赖修平。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告赖修平诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告赖修平申请撤诉。
经审查，本院认为原告赖修平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赖修平撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年六月二十五日
书记员 左 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第840号
上诉人（原审起诉人）：陈国兴，男，汉族，住广东省广州市花都区。
上诉人陈国兴因不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法立民初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
2014年7月29日，陈国兴以广东省清远市清新区人民法院、清远市大观律师事务所、陈为民、陈力勇为被告，向原审法院提交起诉状称：2007年，陈国兴与陈力勇签署了《承包山地转包合同书》，后双方产生纠纷，陈国兴为此遭受严重损失，请求判令：1.将（2014）清新法民一重字第3号和（2013）清新法民初字第121号申请再审的案件交清远市中级人民法院直接审理或转交其他地区法院审理；2.裁定四被起诉人共同赔偿陈国兴自2009年1月起至（2014）清新法民一重字第3号案有效判决日止的经济损失；3.裁定陈国兴拥有涉案林场资格和分山管理。
原审法院认为：陈国兴第一个诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，起诉人对案件管辖有异议的，可向审理案件的法院提出；对于陈国兴的第二项诉讼请求，要求清远市清新区人民法院及清远市大观律师事务所、陈卫民、陈力勇赔偿2009年1月至(2014)清新法民一重字第3号判决作出之日所造成的经济损失的请求，因清远市清新区人民法院是负责审理(2014)清新法民一重字第3号案的审判机构，如陈国兴认为该院在审理过程中存在过错，侵害其合法权益，可要求国家赔偿，现陈国兴将清远市清新区人民法院列为被告提起民事诉讼，于法无据。对于陈国兴要求其余被起诉人清远市大观律师事务所、陈卫民、陈力勇赔偿损失的请求及第三项诉讼请求，因没有提出具体的诉讼标的金额，无法确定级别管辖法院，其请求不具体明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定,裁定对陈国兴的起诉不予受理。
陈国兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院拒绝上诉人减免和缓交的申请,以上诉人未交费为由，不认真审理，不立案调查；清远市清新区人民法院出现多次错案，是人为所致。为了纠正违法行为，上诉人逐一起诉法官，均没有得到处理。请求对本案立案审查，公正判决。
本院经审查认为：根据陈国兴的起诉请求，其第一项请求为移送案件，属于对案件管辖有异议，可在该案审理过程中提出，陈国兴另行提起本案诉讼缺乏法律依据。关于陈国兴的第二、三项诉讼请求，因未提出具体的损害赔偿数额和分配范围，请求不明确，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件。至于陈国兴起诉认为清远市清新区人民法院审判存在过错应予赔偿，上诉认为审判法官存在违法行为应予处理，由于双方不是平等的民事主体关系，故不属于民事诉讼的范畴。综上，陈国兴的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定不予受理正确，应予维持。陈国兴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1305号
申请执行人徐高峰
被执行人王裕兴（曾用名王雨新）
申请执行人徐高峰与被执行人王裕兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第376号民事调解书，于2016年4月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息人民币12000元，诉讼费用人民币675元。
本案在执行过程中，经查询被执行人王裕兴所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1305号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方铖
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1389号
原告徐井才，男，1965年9月23日出生，汉族，住龙南县，现住龙南县金塘开发区。
被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称富利公司），住所地：龙南县桃江乡工业园区，统一社会信用代码/注册号：913607277723798743。
法定代表人许仰安，该公司董事长。
原告徐井才诉被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称“富利公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐井才到庭参加诉讼，被告富利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐井才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠12384元工资；2、判令被告承担诉讼费用；3、被告承担拖欠工资的利息。事实和理由：原告于2014年10月至2016年12月在被告富利公司上班，上班期间原告为了家庭生活开支，不分昼夜、不畏艰辛和疲劳、兢兢业业、任劳任怨工作在第一线。每到职工领工资时，被告总是以生产经营困难为由拖欠。被告怕职工不上班罢工生产无法正常运转，就屡屡劝说全体职工放心，安心工作，工资会发的。被告就这样蒙骗了职工，致使从2016年3月份至12月份的工资拖欠至今未发给原告等44人，工资总额计572610元。为讨回原告职工的血汗钱，维护全体职工的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。
原告为支持其主张向本院提供了徐井才身份信息，龙南县富利有色金属有限公司2016年员工工资表，龙南县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、责令支付工资报酬决定书，龙南县劳动人事争议仲裁院不予受理申请通知书等证据。
被告富利公司未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，原告徐井才在被告富利公司工作，截止2016年12月被告共拖欠原告工资12384元。因工资拖欠问题，原告等人请求龙南县人力资源和社会保障局作出处理，龙南县人力资源和社会保障局于2017年1月10日作出了（龙）人社监薪支字[2017]001号《责令支付工资报酬决定书》，要求被告在收到决定书之日起10日内支付拖欠的工资，但被告自收到该决定书后未能履行。2017年9月11日，原告向龙南县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，龙南县劳动争议仲裁委员会于该日作出《不予受理仲裁申请通知书》，认为原告的申请不属劳动争议受理范围，决定不予受理。
以上事实，有原告徐井才提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位有支付劳动者报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，参照原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，原告徐井才要求被告支付拖欠的工资12384元，提供了工资表等证据佐证，被告未向本院提供相关证据证实其工资支付情况，应由其承担不利的法律后果，且被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，故对于原告的该项诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告承担拖欠工资的利息的主张，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效后五日内支付工资12384元给原告徐井才。
二、驳回原告徐井才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙南县富利有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：王亭亭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00731号
申请执行人江苏华厦建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区罗塘西路3号。
法定代表人章惠忠，该公司董事长。
委托代理人陈刚，该单位员工。
被执行人陈华。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜张商初字第0049号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书，被执行人应偿还申请人277924.25元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2015年7月6日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张商初字第0049号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年七月十七日
书记员 万 杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1092号
原告：杭州皇都广告策划有限公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道天城东路252号上沙永裕大厦4幢234室。
法定代表人：郭爱文，该公司经理。
被告：杭州经济技术开发区朗邦酒吧，住所地：杭州经济技术开发区宝龙商业中心地下*层B1-004。
经营者：周波。
原告杭州皇都广告策划有限公司诉被告杭州经济技术开发区朗邦酒吧承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杭州皇都广告策划有限公司法定代表人郭爱文、被告杭州经济技术开发区朗邦酒吧的经营者周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2015年9月17日签订广告制作合同一份，约定原告承揽被告广告牌的制作安装。2015年9月25日，被告付款2000元，2015年10月10日原告已经完成所有广告标牌制作安装，安装完毕后通知被告验收，但被告未给予答复逾期一个星期视为验收，视为验收合格。后原告多次催讨，被告于2015年12月支付2000元，余款至今未付。现原告起诉请求被告支付款项17000元。
被告答辩称：原告未按照合同约定的时间制作安装广告牌，而且原告制作安装的广告牌不符合双方约定的质量要求。除原告陈述的付款4000元外，被告还支付过原告5000元款项。
原告向本院提交证据：
1.《广告制作合同》及报价单，用以证明双方广告制作关系的事实。
2.广告设计图及成品图，用以证明原告依约制作广告的事实。
被告对原告提交的证据合同无异议，对报价单真实性无法确认，对设计稿及成品图质证认为该设计稿是完成后拍摄的照片不是原设计稿。被告未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据合同被告无异议，本院依法予以采信。对报价单、设计图不符合证据法定要件，不予认定。原告提供的成品图被告对真实性无异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月17日签订广告制作合同一份，约定原告承揽被告广告牌的制作安装。双方约定制作费用为21000元，合同签订后即预付款4000元，全部安装完验收后支付16000元，余款1000元作为维修保证金，一年期限满结清。合同签订之日起工程10天内完成，如因自然因素、被告修改图纸或因被告原因导致不能按时完成，工程相应顺延。被告于2015年9月25日付款2000元，2015年12月付款2000元。
本院认为：原、被告之间为承揽合同关系，双方应按照合同约定履行相应义务。依据合同被告应在合同签订后支付4000元，但被告至2015年12月支付完该预付款。原告已于2015年10月10日完成广告牌制作，被告应按照合同约定支付原告相应款项。双方合同约定其中1000元作为维修保证金，一年期限满结清，现该款付款期限未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州经济技术开发区朗邦酒吧于本判决生效之日起十日内支付原告杭州皇都广告策划有限公司16000元；
二、驳回原告杭州皇都广告策划有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告杭州经济技术开发区朗邦酒吧负担100，由原告杭州皇都广告策划有限公司负担13元。原告杭州皇都广告策划有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州经济技术开发区朗邦酒吧于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年三月二日
书记员 姜玲丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执27号
申请执行人：严利利，女，1954年8月14日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：万家洪，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘日华，女，1962年12月1日出生，住址同上。
申请执行人严利利与被执行人万家洪、潘日华民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初909号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款40000元，并承担本案受理费860元、公告费300元，执行费517元。
本院在执行中，依法查询了被执行人万家洪、潘日华的银行存款，因余额太小而未能冻结，其名下查无车辆，有房产正在另案处置中，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 谢跃华
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院	执 行 裁 定 书		                                                     （2018）皖1802执27号	申请执行人：严利利，女，1954年8月14日出生，汉族，住宣城市宣州区。	被执行人：万家洪，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。	被执行人：潘日华，女，1962年12月1日出生，住址同上。	申请执行人严利利与被执行人万家洪、潘日华民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初909号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款40000元，并承担本案受理费860元、公告费300元，执行费517元。	本院在执行中，依法查询了被执行人万家洪、潘日华的银行存款，因余额太小而未能冻结，其名下查无车辆，有房产正在另案处置中，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  冯龙宝	审判员  魏敬东	审判员  谢跃华	二〇一八年五月十六日	书记员  杨 深
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初48号
原告：尹某，女，汉族，湖南省洞口县人，无业，住湖南省洞口县，公民身份号码：。
被告：彭某甲，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：。
原告尹某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原告与被告于1986年相识，年结婚，婚后感情尚可，生有二女，1990年大�儿彭湘粤出生，1995年小女儿彭某乙出生。两次生育均在湖南娘家坐月子，被告见是生育二女，特别是第二个女儿出生后，很不高兴，从不抚养女儿。而原告又响应政府计划生育号召，做了绝育结扎手术。被告彭某甲在1998年在茂名市高州市公安局做临时工（高州市公安局户政科）认识了陕西省石泉县池河集镇一黄姓女子，企图再生育一男孩，长期与这一黄姓女子以夫妻关系同居，当年就生有一女孩。1999年2月7日，被告干脆以打工为名离家出走，至今下落不明，对其母亲、兄弟和妻女不闻不问，常来往与广东省和陕西省之间。十六年来，没有给妻女一分钱的生活费，也不对女儿付出一分钱的教育费用，连被告本人就象人间蒸发一样，失踪而不见踪迹。通过网上查询被告于2010年7月16日购买一辆黑色比亚迪牌小型汽车（车号：粤s）供个人享受。自1999年起至现在，原告与�告彭某甲分居达十六年之久，根本无夫妻感情可言，请求法院判决原告尹某与被告彭某甲离婚；本案诉讼费用由原告承担。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明：1986年10月份，原、被告在四川成都学习相关业务知识时互相认识，不久便建立恋爱关系，于年月日在茂名市茂南区公馆镇人民政府登记结婚，于年月日生育大女彭湘粤，年月日生育二女彭某乙。婚前原、被告两人有时在一起相处，但经常书信来往，从来没有发生争执，感情很好。婚后较长的一段时间双方相处和谐。1998年，原告怀疑被告与陕西省石泉县一黄姓女子同居并生育一女儿，双方因此发生争执，导致夫妻关系紧张。2016年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原告主张�告于1999年2月7日离家出走，至今下落不明。原告对其主张没有证据证实。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡以及开庭笔录等材料证实。
本院认为：原、被告双方自行认识，经过三年时间的交往才登记结婚，可见两人婚前感情较好。婚后较长的一段时间双方当事人相互关心，互相信任，相处和谐感情融洽。近些年来，原告对被告不信任，才导致夫妻关系紧张。原告主张被告于1999年2月7日离家出走，至今下落不明，但没有证据证实，本院不予认定。夫妻双方在日常生活中难免产生矛盾，双方应多沟通交流，不应动辄离婚。原、被告今后更应该珍惜夫妻感情，互相关心，互相尊重，相互信任，共同维护家庭和睦。原被告双方的夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告的离婚诉讼请求，没有理由与依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告彭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一六年三月二日
书记员 吕均涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初48号原告：尹某，女，汉族，湖南省洞口县人，无业，住湖南省洞口县，公民身份号码：×××。被告：彭某甲，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。原告尹某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称：原告与被告于1986年相识，××××年结婚，婚后感情尚可，生有二女，1990年大女儿彭湘粤出生，1995年小女儿彭某乙出生。两次生育均在湖南娘家坐月子，被告见是生育二女，特别是第二个女儿出生后，很不高兴，从不抚养女儿。而原告又响应政府计划生育号召，做了绝育结扎手术。被告彭某甲在1998年在茂名市高州市公安局做临时工（高州市公安局户政科）认识了陕西省石泉县池河集镇一黄姓女子，企图再生育一男孩，长期与这一黄姓女子以夫妻关系同居，当年就生有一女孩。1999年2月7日，被告干脆以打工为名离家出走，至今下落不明，对其母亲、兄弟和妻女不闻不问，常来往与广东省和陕西省之间。十六年来，没有给妻女一分钱的生活费，也不对女儿付出一分钱的教育费用，连被告本人就象人间蒸发一样，失踪而不见踪迹。通过网上查询被告于2010年7月16日购买一辆黑色比亚迪牌小型汽车（车号：粤s×××××）供个人享受。自1999年起至现在，原告与被告彭某甲分居达十六年之久，根本无夫妻感情可言，请求法院判决原告尹某与被告彭某甲离婚；本案诉讼费用由原告承担。被告彭某甲未作答辩。经审理查明：1986年10月份，原、被告在四川成都学习相关业务知识时互相认识，不久便建立恋爱关系，于××××年××月××日在茂名市茂南区公馆镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育大女彭湘粤，××××年××月××日生育二女彭某乙。婚前原、被告两人有时在一起相处，但经常书信来往，从来没有发生争执，感情很好。婚后较长的一段时间双方相处和谐。1998年，原告怀疑被告与陕西省石泉县一黄姓女子同居并生育一女儿，双方因此发生争执，导致夫妻关系紧张。2016年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明：原告主张被告于1999年2月7日离家出走，至今下落不明。原告对其主张没有证据证实。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡以及开庭笔录等材料证实。本院认为：原、被告双方自行认识，经过三年时间的交往才登记结婚，可见两人婚前感情较好。婚后较长的一段时间双方当事人相互关心，互相信任，相处和谐感情融洽。近些年来，原告对被告不信任，才导致夫妻关系紧张。原告主张被告于1999年2月7日离家出走，至今下落不明，但没有证据证实，本院不予认定。夫妻双方在日常生活中难免产生矛盾，双方应多沟通交流，不应动辄离婚。原、被告今后更应该珍惜夫妻感情，互相关心，互相尊重，相互信任，共同维护家庭和睦。原被告双方的夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告的离婚诉讼请求，没有理由与依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告尹某与被告彭某甲离婚。案件受理费150元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇一六年三月二日书记员 吕均涛
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执519号
申请执行人王海龙,男,汉族,1979年6月23日生。
被执行人王向前,男,汉族,1981年2月28日生。
本院在执行申请执行人王海龙申请执行被执行人王向前借款合同纠纷一案中，申请执行人王海龙于2018年1月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执519号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 康 熙
审判员 李 磊
二〇一八年一月四日
书记员 冯 岩
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初42号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）862号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月10日11时50分许，被告人刘某某与吸毒人员周某某电话约定后驾驶摩托车来到重庆市江津区德感街道南华康居小区门外，随后被告人刘某某在该处以人民币200元的价格向吸毒人员周某某出售疑似毒品1小包，交易完成后二人被民警当场抓获，民警当场从被告人刘某某身上查获毒资200元，从周某某处查获了其购买的疑似冰毒1小包。经计量及鉴定，被告人刘某某贩卖给周某某的疑似毒品净重0.3克，在其中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人刘某某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、赃款等物证照片；户籍资料、毒品检测样本提取笔录、检测报告书、通话清单；证人周某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；物证检验报告；检查、辨认、称量、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年6月9日止）。
二、违禁品甲基苯丙胺0.3克，予以追缴；违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
上列罚金限被告人刘某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年一月二十日
书记员 梁晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01395号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地：郑州市金水路8号。
负责人周向华，行长。
被执行人韩翔。
本院在执行广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉韩翔实现担保物权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民特字笫00005号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 琳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初307号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人张新，男，1995年6月25日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。2011年12月19日因赌博被单县公安局决定行政拘留五日；2014年6月25日、2015年1月21日因吸毒分别被单县公安局行政拘留十日、罚款二千元。2015年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月3日被单县公安局取保候审。2016年8月30日被单县人民检察院决定取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检未检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张新犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员龚义成、王亚平出庭支持公诉，被告人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人张新于2014年12月18日20时10分许，无证驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车沿定砀路自西向东行驶到单县龙王庙镇龙中路交叉路口，将沿龙中路自北向南行驶至交叉路口左转弯向东行驶的贾某2所骑的二轮电动车撞倒，发生道路交通事故，造成贾某2受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张新驾车逃逸。经单县交警大队认定：被告人张新负事故的全部责任。被告人张新于2015年8月24日到单县交警大队自动投案，如实供述了自己的罪行。就上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人张新的供述和辩解，证人贾某1、赵某等人的证言，道�交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定意见书，破案报告，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人张新违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪，被告人张新系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，定罪处罚。
被告人张新对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有意见，被告人张新未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月18日20时10分许，被告人张新在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车沿定砀路自西向东行驶至单县龙王庙镇龙中路交叉路口，从后面追至沿龙中路自北向南行驶至交叉路口左转弯�东行驶的贾某2所骑的二轮电动车尾部，发生道路交通事故，造成贾某2受伤，事故发生后，被告人张新驾车逃逸，被害人贾某2后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人贾某2符合机动车肇事致开放性颅脑损伤而死亡。经单县交警队认定，被告人张新承担此事故全部责任。
被告人张新于2015年8月24日主动到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，双方经单县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被害人贾某2的近亲属与被告人张新达成民事赔偿和解协议，被害人的近亲属对被告人的肇事行为表示予以谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（1）户籍证明及常住人口登记卡。证明，被告人张新出生于1995年6月25日，达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。被害人贾某2出生于2001年5月15日。
（2）驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。证明，被告人张新肇事时未办理机动车驾驶证，未取得机动车驾驶资格及被告人张新驾驶的的鲁Ｖ×××××小型轿车肇事车辆注册登记情况。
（3）破案报告。证明，被告人张新于2015年8月24日到单县交警大队事故科主动投案，如实供述罪行。
（4）单县公安局行政处罚决定书三份。证明，被告人张新20**年12月19日因赌博被单县公安局决定行政拘留五日；2014年6月25日和2015年1月21日因吸毒分别被单县公安局行政拘留十日、罚款二千元。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片�肇事车辆照片。证明，肇事现场位于定砀路单县龙王庙镇龙中路交叉路口，案发后交警部门依法对事故现场勘验及事故现场、肇事车辆鲁Ｖ×××××小型轿车的具体情况。
3、菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书。证明，此事故经交警部门认定，被告人张新未取得驾驶证驾驶机动车；在通过路口时未减速慢行，未确保安全行驶，且肇事后驾车逃逸的违法行为，应负此事故的全部责任。
4、法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片。证明，被害人贾某2符合机动车肇事致开放性颅脑损伤而死亡特征。
5、犯罪线索登记表、谈话教育详细情况及辨认笔录。证明，张新交通肇事后逃匿的犯罪行为被检举揭发的情况。
6、交通事故赔偿协议书及补充协议书、谅解�、本院对被害人近亲属贾某1的询问笔录。证明，案发后，经单县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被害人贾某2的近亲属与被告人张新达成民事赔偿和解协议，被害人的近亲属对被告人的肇事行为表示予以谅解。
7、司法局调查评估意见书及评估表。证明，诉讼中，本院委托单县司法局对被告人张新的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、监管条件等进行调查了解，单县司法局于2016年10月19日出具了书面调查评估意见书。评估意见为，对被告人张新适用社区矫正，对其社区影响较小。
8、证人证言
（1）证人贾某1、赵某、蒋某的证言。证明，2014年12月18日晚上，被告人张新驾驶白色轿车沿着定砀路送蒋某回蔡堂，当时蒋某坐在副驾驶位上，当车自西向东行至单县龙王庙镇�段交叉路口时，从后面追至刚放学回家的初中学生贾某2所骑的二轮电动车尾部，将贾某2撞倒在地，因张新没有驾驶证，就没有停车而是驾车逃逸，救护车来到后，贾某2经抢救无效死亡。
（2）证人李某、魏某1、魏某2的证言。证明，肇事前，被告人张新开过鲁Ｖ×××××白色小型客车及该车辆的买卖及权属情况。
9、被告人张新的投案笔录及供述与辩解。被告人张新在侦查、起诉及审理阶段对上述犯罪事实予以供认。其供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张新违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶因而发生重大交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通事故肇事罪，且属肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人张新案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张新与被害方就民事赔偿达成和解协议并取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张新有劣迹，酌情从重处罚。
综合考虑被告人张新具有上述法定、酌定从轻情节，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住的村镇无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》�二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 李明川
人民陪审员 朱媛媛
二〇一七年一月九日
书 记 员 高巧华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4542号
原告刘强，男，1978年7月12日出生，汉族。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告罗德义，男，1965年2月19日出生，汉族。
被告贾叶，女，1965年11月29日出生，汉族。
被告金建新，男，1964年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘强诉被告罗德义、贾叶、金建新房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘强负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖瑞瑞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执738号
申请人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街233号。
负责人于成信，男，行长。
被执行人：赵洪利，男，1979年12月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与赵洪利借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第724号民事调解书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司哈尔滨分行于2017年3月9日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月4日，被执行人赵洪利尚欠申请人中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金
480 028.99元，利息、罚息124 859.77元，案件受理费4
861元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年九月四日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执738号申请人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街233号。      负责人于成信，男，行长。      被执行人：赵洪利，男，1979年12月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。      本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与赵洪利借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第724号民事调解书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司哈尔滨分行于2017年3月9日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月4日，被执行人赵洪利尚欠申请人中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金       480 028.99元，利息、罚息124 859.77元，案件受理费4 861元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年九月四日      书  记  员  孙丽华
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初596号
原告：李某，女,1992年3月18日出生，汉族。住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李四清，系原告的父亲。
被告：候某，男，1988年6月23日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告李某诉被告侯应应离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李四清、被告侯应应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚长子候梓林由原告抚养,次子候梓豪由被告抚养,抚养费由各自承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年农历12月6日举办结婚典礼,2014年10月份办理结婚登记手续.2010年10月24日婚生长子候梓林,2013年4月18日婚生次子候梓豪。××××年××月初,侯应应妈妈让侯应应把我送回南李庄,给原告造成心理伤害,从此二人在没有在一起.由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方性格不和，致使夫妻感情破裂。为此起诉，请求判决。
被告侯应应辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告侯应应离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年三月十四日
书记员 李沛霖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终843号
上诉人（原审被告）：赵敬云，唐山复康药厂退休工人。
上诉人（原审被告）：刘建国，无正式职业。
二上诉人之委托代理人：封志宏，河北张连生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐晓芹，唐山市宏文物业服务有限公司工人。
被上诉人（原审原告）：王冰冰，右江民族医学院大一学生。
被上诉人（原审原告）：王翠华，无业。
以上三被上诉人之委托代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
上诉人赵敬云、刘建国因与被上诉人徐晓芹、王冰冰、王翠华及原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵敬云、刘建国的委托代理人封志宏与被上诉人徐晓芹、王冰冰、王翠华的委托代理人尹箐玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵敬云、刘建国上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：唐山市公安交通警察支队第四大队依程序委托唐山宏基司法鉴定中心作出司法鉴定期间，交警队重复委托沈阳机动车事故司法鉴定所就相同鉴定内容再次鉴定，鉴定程序违法，故交警队据此作出的交通事故责任认定书，不能作为定案依据；本次交通事故死者王利生承担主要责任，法院未客观考虑双方权益，认定20000元精神抚慰金过高。
被上诉人徐晓芹、王冰冰、王翠华辩称：该事故的责任认定合法有效，能够证明案件事实，因为法律并没有明文规定不允许委托两个单位进行鉴定，上诉人在上诉状中提到的法条并没有禁止委托两个鉴定单位。鉴定结论证实宏基鉴定中心不能鉴定出车辆性能，又委托的沈阳鉴定中心鉴定得出上诉人车辆性能不合格的结论，两份鉴定结论并不矛盾，因此上诉人的上诉理由不成立。在本案中我方当事人已经身故，赔偿20000元精神损失费并不高。
徐晓芹、王冰冰、王翠华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失323308.97元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王翠华系王利声母亲，原告徐晓芹系王利声妻子，原告王冰冰系王利声女儿。2015年5月1日15时10分许，王利声驾驶冀B×××××号小轿车沿205国道由西向东行驶至205国道唐山货运中心处时，与由东向西行驶的被告刘建国驾驶的冀B×××××号重型普通货车相撞，致王利声、王冰冰受伤，王利声经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此交通事故经交警部门认定，王利声承担事故的主要责任，刘建国承担事故的次要责任，王冰冰无事故责任。此次事故共给原告造成如下经济损失：一、王利声的经济损失如下：死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.50元、抢救费2006.80元、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元、实际车辆损失费19982元、车损鉴定费600元，合计人民币550828.30元。二、原告王冰冰的经济损失如下：医疗费12622.12元、住院伙食补助费200元、护理费977.62元、交通费100元，合计人民币13899.74元。2015年7月8日原告徐晓芹、王冰冰、王翠华向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告赵敬云所有的冀B×××××号重型普通货车，本院于2015年7月9日对被告赵敬云所有的冀B×××××号重型普通货车手续依法查封，查封期间禁止转让、交易、过户。
另查明，冀B×××××号重型普通货车登记的车辆所有权人为被告赵敬云，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险，此次事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因被告赵敬云为其所有的冀B×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，故依照法律规定保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的经济损失予以赔偿，原告超出交强险赔偿限额的损失部分由被告赵敬云、刘建国按30%比例承担赔偿责任。一审法院于2015年10月23日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告王冰冰医疗费7793.2元、住院伙食补助费200元、护理费977.62元、交通费100元，合计人民币9070.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿王利声的继承人，即原告徐晓芹、王冰冰、王翠华医疗费2006.80元、丧葬费23119.50元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金65502.88元、车辆实际损失费2000元，合计人民币112929.18元；三、被告赵敬云、刘建国赔偿原告王冰冰医疗费4828.92元的30%，即人民币1448.68元；四、被告赵敬云、刘建国赔偿王利声的继承人，即原告徐晓芹、王冰冰、王翠华车辆实际损失费17982元、死亡赔偿金417317.12元、鉴定费2000元、车损鉴定费600元，合计人民币437899.12元的30%，即人民币131369.74元；五、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二、三、四项于本判决生效之日起二十日内履行。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、赵敬云、刘建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费人民币720元，由原告负担504元，被告赵敬云、刘建国负担216元。案件受理费人民币6150元，由原告徐晓芹、王冰冰、王翠华负担4305元，由被告赵敬云、刘建国负担1845元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案交通事故后由唐山市公安交通警察支队第四大队处理，为查明事故原因、分清事故责任，交警队委托了唐山宏基司法鉴定中心对二事故车辆的车速、制动性能、行驶轨迹等问题进行鉴定，宏基公司未能对两车的制动性能进行鉴定，交警队又委托沈阳机动车事故司法鉴定所进行鉴定，鉴定程序合法，交警队依据鉴定结论及交通事故实际情况作出责任认定书符合法律规定；王利声因交通事故死亡，给其亲属造成很大精神伤害，一审判决给付精神抚慰金20000元，亦符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2956元，由上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终843号
上诉人（原审被告）：赵敬云，唐山复康药厂退休工人。
上诉人（原审被告）：刘建国，无正式职业。
二上诉人之委托代理人：封志宏，河北张连生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐晓芹，唐山市宏文物业服务有限公司工人。
被上诉人（原审原告）：王冰冰，右江民族医学院大一学生。
被上诉人（原审原告）：王翠华，无业。
以上三被上诉人之委托代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
上诉人赵敬云、刘建国因与被上诉人徐晓芹、王冰冰、王翠华及原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵敬云、刘建国的委托代理人封志宏与被上诉人徐晓芹、王冰冰、王翠华的委托代理人尹箐玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵敬云、刘建国上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：唐山市公安交通警察支队第四大队依程序委托唐山宏基司法鉴定中心作出司法鉴定期间，交警队重复委托沈阳机动车事故司法鉴定所就相同鉴定内容再次鉴定，鉴定程序违法，故交警队据此作出的交通事故责任认定书，不能作为定案依据；本次交通事故死者王利生承担主要责任，法院未客观考虑双方权益，认定20000元精神抚慰金过高。
被上诉人徐晓芹、王冰冰、王翠华辩称：该事故的责任认定合法有效，能够证明案件事实，因为法律并没有明文规定不允许委托两个单位进行鉴定，上诉人在上诉状中提到的法条并没有禁止委托两个鉴定单位。鉴定结论证实宏基鉴定中心不能鉴定出车辆性能，又委托的沈阳鉴定中心鉴定得出上诉人车辆性能不合格的结论，两份鉴定结论并不矛盾，因此上诉人的上诉理由不成立。在本案中我方当事人已经身故，赔偿20000元精神损失费并不高。
徐晓芹、王冰冰、王翠华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失323308.97元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王翠华系王利声母亲，原告徐晓芹系王利声妻子，原告王冰冰系王利声女儿。2015年5月1日15时10分许，王利声驾驶冀B×××××号小轿车沿205国道由西向东行驶至205国道唐山货运中心处时,与由东向西行驶的被告刘建国驾驶的冀B×××××号重型普通货车相撞，致王利声、王冰冰受伤，王利声经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此交通事故经交警部门认定，王利声承担事故的主要责任，刘建国承担事故的次要责任，王冰冰无事故责任。此次事故共给原告造成如下经济损失：一、王利声的经济损失如下：死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.50元、抢救费2006.80元、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元、实际车辆损失费19982元、车损鉴定费600元，合计人民币550828.30元。二、原告王冰冰的经济损失如下：医疗费12622.12元、住院伙食补助费200元、护理费977.62元、交通费100元，合计人民币13899.74元。2015年7月8日原告徐晓芹、王冰冰、王翠华向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告赵敬云所有的冀B×××××号重型普通货车，本院于2015年7月9日对被告赵敬云所有的冀B×××××号重型普通货车手续依法查封，查封期间禁止转让、交易、过户。
另查明，冀B×××××号重型普通货车登记的车辆所有权人为被告赵敬云，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险，此次事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因被告赵敬云为其所有的冀B×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，故依照法律规定保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的经济损失予以赔偿，原告超出交强险赔偿限额的损失部分由被告赵敬云、刘建国按30%比例承担赔偿责任。一审法院于2015年10月23日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告王冰冰医疗费7793.2元、住院伙食补助费200元、护理费977.62元、交通费100元，合计人民币9070.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿王利声的继承人，即原告徐晓芹、王冰冰、王翠华医疗费2006.80元、丧葬费23119.50元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金65502.88元、车辆实际损失费2000元，合计人民币112929.18元；三、被告赵敬云、刘建国赔偿原告王冰冰医疗费4828.92元的30%，即人民币1448.68元；四、被告赵敬云、刘建国赔偿王利声的继承人，即原告徐晓芹、王冰冰、王翠华车辆实际损失费17982元、死亡赔偿金417317.12元、鉴定费2000元、车损鉴定费600元，合计人民币437899.12元的30%，即人民币131369.74元；五、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二、三、四项于本判决生效之日起二十日内履行。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、赵敬云、刘建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费人民币720元，由原告负担504元，被告赵敬云、刘建国负担216元。案件受理费人民币6150元，由原告徐晓芹、王冰冰、王翠华负担4305元，由被告赵敬云、刘建国负担1845元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案交通事故后由唐山市公安交通警察支队第四大队处理，为查明事故原因、分清事故责任，交警队委托了唐山宏基司法鉴定中心对二事故车辆的车速、制动性能、行驶轨迹等问题进行鉴定，宏基公司未能对两车的制动性能进行鉴定，交警队又委托沈阳机动车事故司法鉴定所进行鉴定，鉴定程序合法，交警队依据鉴定结论及交通事故实际情况作出责任认定书符合法律规定；王利声因交通事故死亡，给其亲属造成很大精神伤害，一审判决给付精神抚慰金20000元，亦符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2956元，由上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 欣
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1270号
原告张少东，男，1974年5月13日出生，汉族，
被告雷永，男，1964年9月20日出生，汉族，
被告雷震，男，1957年5月4日出生，汉族，
原告张少东诉被告雷永、雷震买卖合同纠纷一案，本院受理后，公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少东到庭参加诉讼。被告雷永、雷震经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告雷永、雷震在叶县三里桥西（现渔场院内）合伙养猪期间，赊购我经营销售的金象牌猪饲料达二十余万元，经我多次催要，被告偿还一部分，截至2013年4月18日，被告雷永、雷震仍拖欠我饲料款150000元，并给我出具欠条一份。随后我不断去二被告经营的养猪场催促其还款但未果。2014年下半年被告雷永、雷震为逃避债务，更换电话号码，并将其经营的养猪场转让，致使我无法与其取得联系，至今仍不能要回欠款。请求判令二被告归还饲料款150000及利息（按同类同期银行贷款利率计算自2013年4月19日起计息），二被告互负连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
原告向本院出示的证据有：欠条一份，证明雷永、雷震欠原告饲料款150000元。
二被告未递交答辩意见，未提交证据材料。
本院确认原告出示的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告经营有饲料生意，期间二被告赊购有原告的金象牌猪饲料，并于2013年4月18日向原告书写有欠条，载明：“欠金象猪料款150000元，大写（壹拾伍万元整）雷勇、雷振2014.4.18”。该款经原告多次催要，被告至今未还。经原告确认，欠条中载明的雷勇、雷振，姓名为雷永、雷震。
本院认为：被告雷永、雷震向原告张少东出具欠条，该欠条明确载明被告雷永、雷震欠原告张少东料款150000元，原、被告构成买卖合同法律关系，被告雷永、雷震应当归还欠款。原告的诉讼请求理由正当，应予支持，但其要求支付利息，无提交证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷永、雷震于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张少东款150000元；
二、驳回原告张少东的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告雷永、雷震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 闫铁锁
审判员 徐秋坡
二〇一六年二月一日
书记员 郑佩佩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初18号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周伟红，个体工商户，系衢州市柯城地中海风情娱乐中心业主，经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周伟红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月29日向本院提出申请，以其与被告周伟红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 徐 骏
二〇一六年二月一日
书 记 员 毛慧超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6352号
原告：惠州市茂森物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处联和。
法定代表人：刘森坤。
委托代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。
被告：庄锦攀，男，汉族，1981年2月20日出生，住广东省陆丰市。
本院在审理原告惠州市茂森物业管理有限公司诉被告庄锦攀房屋租赁合同纠纷一案中，原告惠州市茂森物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市茂森物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市茂森物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3625元（原告预交），减半收取1812.5元，由原告惠州市茂森物业管理有限公司负担。
审 判 长
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄丽芬