wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第438号
原告：王学萍。
委托代理人：应忠平。
被告：陈红琴。
被告：胡月宝。
原告王学萍与被告陈红琴、胡月宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王学萍的委托代理人应忠平、被告陈红琴到庭参加诉讼，被告胡月宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学萍诉称，2012年9月3日，原告将一家具厂转让给被告陈红琴。被告陈红琴支付部分款项。2013年1月7日，双方经结算，被告陈红琴尚欠原告转让款12万元。被告陈红琴出具欠条一份，承诺其中6万元于2014年年前支付，另6万元于2014年6月前支付。被告胡月宝为该款提供担保。还款期限届满，二被告未付款，原告催讨未果，诉请判令：1.被告陈红琴支付转让款12万元及利息（其中6万元自2014年1月1日起算，另6万元自2014年7月1日起算，均按银行同期贷款利率算至款清）；2.被告胡月宝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告陈红琴辩称，欠款是事实，但请求分期付款并延长付款时间。
被告胡月宝未作答辩。
原告王学萍为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.转让协议一份，以证明2012年9月3日，原告将“安吉巴德家具厂”的机器设备、库存产品和原材料等转让给被告陈红琴，双方约定转让款为70.9189万元，先付50万元，余款在2012年12月20日前付清的事实。被告陈红琴对该证据的三性无异议。
2.欠条一份，以证明2013年12月7日，双方对账确认被告陈红琴尚欠原告转让款12万元，被告陈红琴承诺在2014年年前支付6万元付，2014年6月前支付6万元；被告胡月宝为上述债务提供担保的事实。被告陈红琴对该证据的三性无异议。
被告陈红琴、胡月宝未向本院提交证据。
本院认为，被告胡月宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，被告陈红琴对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2012年9月3日，原告王学萍将“安吉巴德家具厂”的机器设备、库存产品、原材料等转让给了被告陈红琴。双方约定转让款为70.9189万元，先由被告陈红琴支付50万元，余款在2012年12月20日前付清。后被告陈红琴支付部分转让款。2013年12月7日，双方经对账，被告陈红琴尚欠转让款12万元。被告陈红琴出具欠条一份，确认欠款事实，并承诺在2014年年前支付6万元，剩余6万元在2014年6月之前付清。被告胡月宝为上述债务提供担保。还款期限届满，被告陈红琴未付款，被告胡月宝未履行保证义务，原告诉至本院。
本院认为，原告王学萍与被告陈红琴之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。原告向被告陈红琴交付涉案机器设备、库存产品、原材料等，被告陈红琴应按期支付货款。被告陈红琴向原告出具欠条，并重新确定付款期限，原告接受欠条，表明双方对付款期限重新约定，被告陈红琴应按欠条约定的付款时间支付货款，其未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告支付逾期付款利息（其中6万元自2014年1月1日起算，另6万元自2014年7月1日起算，均按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清），本院予以支持。被告胡月宝为上述债务提供担保，双方未约定保证方式，被告胡月宝应按连带责任保证方式承担保证责任；双方未约定保证范围，被告胡月宝应对被告陈红琴的全部债务承担保证责任；双方未约定保证期限，原告有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求被告胡月宝承担保证责任，现原告在保证期间诉请被告胡月宝对上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红琴于判决生效之日起十日内支付原告王学萍转让款12万元及利息（其中6万元自2014年1月1日起算，另6万元自2014年7月1日起算，均按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至判决确定的给付之日）；
二、被告胡月宝对被告陈红琴上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告陈红琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半），由被告陈红琴、胡月宝负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一四年八月八日
书记员 莊红霞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初30号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人任某某。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉【2016】19号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月13日，被告人任某某窜至南昌经济技术开发区前进村被害人王某某家卧室中，用随身携带的螺丝刀撬开书桌的抽屉，盗得被害人王某某存折和身份证及现金1000元。
2014年4月23日，被告人任某某窜至新建区熊姐饭店，盗得被害人熊某某饭店内的螃蟹脚20斤及华为手机一部（无法估价）。
案发后，被告人任某某家属已代为退赔被害人王某某经济损失1000元，并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议�且有被害人王某某、熊某某的陈述，证人王某、王某某的证言，现场勘查材料，南昌市公安司法鉴定中心手印鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人任某某2次盗窃，具有酌情从重处罚情节。被告人任某某家属已代为退赔被害人王某某经济损失1000元，并取得了被害人王某某的谅解；庭审中，被告人任某某能自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。为确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈南平
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 李 毅
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其�特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民诉保字第00029号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人叶伟，该行职工。
被申请人杜恩会。
被申请人孙万良。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司因与被申请人杜恩会、孙万良金融借款合同纠纷，于2014年10月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杜恩会在江苏新沂农村商业银行账号为6224522211001＊＊＊＊＊＊内的款项2000元、被申请人孙万良在江苏新沂农村商业银行账号为6224522211002＊＊＊＊＊＊内的款项58000元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜恩会在江苏新沂农村商业银行账号为6224522211001＊＊＊＊＊＊内的款项2000元。
二、冻结被申请人孙万良在江苏新沂农村商业银行账号为6224522211002＊＊＊＊＊＊内的款项58000元。
三、冻结期限为6个月。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦光辉
二〇一四年十月三十日
书记员 徐勤超
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第140号
上诉人沈阳铁路局白城房产段。
负责人刘法顺，职务，段长。
委托代理人路海亮，男，1988年6月7日生，汉族，该单位职工，现住白城市
委托代理人梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人吉林省电力有限公司白城大安供电分公司。
负责人丛占先，职务经理。
委托代理人刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人宋昊宇，男，1999年2月21日生，汉族，学生，现住大安市
法定监护人滕丽媛（被上诉人母亲），女，1978年2月27日生，汉族，无业，现住同被上诉人。
委托代理人于成文，法律工作者。
上诉人沈阳铁路局白城房产段、上诉人吉林省电力有限公司白城大安供电分公司因健康权纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳铁路局白城房产段委托代理人路海亮、梁忠武，上诉人吉林省电力有限公司白城大安供电分公司委托代理人刘浩，被上诉人宋昊宇法定监护人滕丽媛、委托代理人于成文到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2013）大民一初字第143号民事判决。
二、发回大安市人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月六日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第140号
上诉人沈阳铁路局白城房产段。
负责人刘法顺，职务，段长。
委托代理人路海亮，男，1988年6月7日生，汉族，该单位职工，现住白城市洮北区。
委托代理人梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人吉林省电力有限公司白城大安供电分公司。
负责人丛占先，职务经理。
委托代理人刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人宋昊宇，男，1999年2月21日生，汉族，学生，现住大安市。
法定监护人滕丽媛（被上诉人母亲），女，1978年2月27日生，汉族，无业，现住同被上诉人
委托代理人于成文，法律工作者。
上诉人沈阳铁路局白城房产段、上诉人吉林省电力有限公司白城大安供电分公司因健康权纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳铁路局白城房产段委托代理人路海亮、梁忠武，上诉人吉林省电力有限公司白城大安供电分公司委托代理人刘浩，被上诉人宋昊宇法定监护人滕丽媛、委托代理人于成文到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2013）大民一初字第143号民事判决。
二、发回大安市人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月六日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第140号上诉人沈阳铁路局白城房产段。负责人刘法顺，职务，段长。委托代理人路海亮，男，1988年6月7日生，汉族，该单位职工，现住白城市委托代理人梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。上诉人吉林省电力有限公司白城大安供电分公司。负责人丛占先，职务经理。委托代理人刘浩，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人宋昊宇，男，1999年2月21日生，汉族，学生，现住大安市法定监护人滕丽媛（被上诉人母亲），女，1978年2月27日生，汉族，无业，现住同被上诉人。委托代理人于成文，法律工作者。上诉人沈阳铁路局白城房产段、上诉人吉林省电力有限公司白城大安供电分公司因健康权纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳铁路局白城房产段委托代理人路海亮、梁忠武，上诉人吉林省电力有限公司白城大安供电分公司委托代理人刘浩，被上诉人宋昊宇法定监护人滕丽媛、委托代理人于成文到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大安市人民法院（2013）大民一初字第143号民事判决。二、发回大安市人民法院重审。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年六月六日书 记 员  和达明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第303号
原告：余某。
委托代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。
被告：江某甲。
原告余某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。
原告余某起诉称：原、被告于2003年认识并恋爱，于××××年××月××日生育一子，名叫江某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告由于年少无知同居生活，意外孕有一子，并奉子成婚。婚后，原、被告由于性格不合，经常为生活琐事吵架，吵架后互相殴打，致使原本感情不深的夫妻关系日益恶化。同时，被告不上班也不工作，毫无家庭责任心，双方多次沟通，但被告屡教不改，致使原告心灰意冷。2012年1月起，原告独自到海南工作，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子江某乙由被告抚养至独立生活，抚养费依法判决。
被告江某甲答辩称：原告诉称的双方生育子女以及登记结婚等情况属实。2012年1月，原告未告知被告自行去海南工作。期间，原、被告电话联系过。前年过年被告还去过原告家，原告父母生病时，被告也有去探望；原告奶奶去世，被告也去过。夫妻间吵架是有的，但原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告余某与被告江某甲于××××年××月××日生育一子，取名江某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告有所争吵。2012年1月至今，原告独自在海南工作。2015年1月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍信息以及海南卓亚家缘投资有限公司出具的证明等证据证实。
本院认为：离婚的标准在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告余某与被告江某甲婚前已生育一子，应具备一定的感情基础。婚后，原、被告夫妻共同生活多年，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告余某主张与被告夫妻感情确已破裂，证据不足，故对其现要求与被告江某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年三月十日
代理书记员 李苹苹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4874号
原告于某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，男，XX岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十一月二日
书记员 那新宇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1605号
罪犯黄建新，男，1979年12月11日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2003年11月19日作出（2003）增法刑初字第444号刑事附带民事判决，以被告人黄建新犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处罚金5000元、附带民事赔偿金302.7元。2003年12月1日交付执行。2006年10月22日经永州市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2009年5月27日经永州市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年3月20日经永州市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄建新在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为77分，2012年度个体改造质量评估为A等，2013年一、二季度个体改造质量评估档次分别为“较好”、“较好”档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品劳作，完成任务较好。现累计得奖励分122.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄建新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建新减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第36号
原告：王玉清。
委托代理人：李强，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告：孙素梅。
被告：赵凯。
委托代理人：陈秀茹。
委托代理人：赵汝志。
原告王玉清诉被告孙素梅、赵凯案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员顾业辉担任审判长，代理审判员路秋仪担任主审、与人民陪审员金芳共同组成合议庭，于2015年3月4日、2015年4月29日两次公开开庭进行了审理，原告王玉清及其委托代理人李强，被告赵凯及其委托代理人陈秀茹、赵汝志均到庭参加诉讼。被告孙素梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉清诉称：赵凯系赵立天（2010年7月8日病故）养子，孙素梅与赵立天于2002年7月办理结婚登记。赵立天去世后，孙素梅通过继承诉讼取得了原赵立天所有的位于海城市毛祁镇赵八里村三组的五间砖瓦房。2012年9月23日，我与孙素梅签订了房屋买卖合同，购买了孙素梅名下的位于海城市毛祁镇赵八里村三组五间砖木瓦房，房屋总价款人民币15万元，并且已全部交清房款。合同签订时，孙素梅将房屋产权证和集体土地使用证等相关手续交给了我，我随即入住该房屋，并且在原有房屋的基础上进行添建。尽管当时双方未办理产权过户手续，但按照法律规定，我已实际取得了该房屋的所有权，理应得到法律保护。并且在签订合同的当时，赵凯也没有异议。可是我入住该房屋后，赵凯却找各种理应阻止其行使权力。故我对贵院作出的（2014）海执裁定字第49号裁定书不服，提起诉讼，请求：一、确认我与孙素梅签订的房屋买卖合同有效（确认房屋归原告所有），停止对诉争房屋的执行；二、诉讼费由被告承担。
被告孙素梅未出庭参加诉讼亦未作答辩。
被告赵凯辩称：赵立天在与孙素梅2002年结婚登记之前，1999年3月5日我已取得了该房屋的房产证和土地使用证。一审、二审错误的将我的房屋判给孙素梅所有，现高法发回重审，已将结果纠正，判决该房屋系我的财产。王玉清与孙素梅的买卖合同不生效，因为王玉清非善意取得。我与儿子去过王玉清原住处，告知他房子不要买，有争议。赵八里村人人皆知我的房子有争议，可原告执意要买。而且原告在赵八里上坎子已经买了一套房子，并经村委会同意，而原告买该房屋时未通知村委会，且买该房屋时周围的邻居也不知情。综上，王玉清是故意逃避，他恶意与孙素梅签订了该买卖合同。故应驳回原告的诉讼请求，继续对于该房屋进行执行。诉讼费由第一被告承担。
经审理查明：被告赵凯与案外人赵立天系养父子关系。被告孙素梅与赵立天于2002年7月登记结婚，2010年7月8日赵立天病故。后被告孙素梅与被告赵凯因继承发生纠纷诉至本院。2011年7月19日，本院作出（2010）海民西初字第00464号民事判决书，判决位于海城市毛祁镇赵八里村的五间砖瓦房（房照名为赵凯）归孙素梅所有，孙素梅于判决生效后十日内返还赵凯共有财产折价款32238元。赵凯不服该一审判决，向鞍山市中级人民法院提出上诉，2012年3月20日，鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍民二终字15号民事判决书：维持原判。二审判决后孙素梅将该诉争房屋及宅基地过户到自己名下，分别办理海城集用（2012）第09-03-307号集体土地使用证、房权证HC字第00343**号房屋所有权证。2012年9月23日，原告王玉清与被告孙素梅签订《房屋买卖合同书》，孙素梅以15万元价款将诉争房屋卖予王玉清，并将房屋相关手续交付给王玉清。期间赵凯不服二审判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，2013年6月20日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽审三民申字第000151号民事裁定书，裁定：一、指令鞍山市中级人民法院再审该案；二、再审期间，中止原判决的执行。2014年6月30日，鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍审民终再字第3号民事判决书，判决：一、撤销本院（2012）鞍民二终字15号判决和海城法院（2010）海民西初字第00464号民事判决；二、驳回孙素梅对于赵凯要求继承位于海城市毛祁镇赵八里村的五间砖瓦房（房照名为赵凯）的请求；三、二审案件受理费各800元由孙素梅承担。后赵凯向本院提出对于诉争房屋的执行，2014年11月5日，王玉清以诉争房屋归其所有为由，向本院提出执行异议。2014年12月25日，本院作出（2014）海执裁字第49号民事裁定书，裁定：驳回王玉清解除对登记在孙素梅名下的诉争房屋强制执行措施的申请。王玉清不服该裁定，2015年1月9日向本院提出案外人执行异议纠纷之诉。
以上事实，原告王玉清提供的证据有：房屋买卖合同书一份、集体土地使用证一份、房屋所有权证一份、（2010）海民西初字第00464号民事判决书、（2012）鞍民二终字15号民事判决书、海城市村镇建设管理办公室公告、协助执行通知书及原告庭审陈述；被告赵凯提供的证据有：（2013）辽审三民申字第000151号民事裁定书、（2014）鞍审民终再字第3号民事判决书、情况说明一份、集体土地使用证一份、证人吴显奇证言及其书面证言一份、视听资料一份、照片一张及被告赵凯的庭审陈述；本院依职权作出的证据有：询问笔录三份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据2014年6月30日鞍山市中级人民法院作出的（2014）鞍审民终再字第3号民事判决书，现（2012）鞍民二终字15号判决和海城法院（2010）海民西初字第00464号民事判决均已被撤销，被告赵凯已取得诉争房屋的所有权，故原告王玉清要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请停止对该诉争房屋的执行一节，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院认为，2015年3月30日三份询问笔录能够证明原告王玉清在购买该诉争房屋时对诉争房屋存在争议这一事实是明知的，缺乏善意，故其对房屋不能办理产权登记手续存在过错，因此原告王玉清对诉争房屋要求停止查封的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 金 芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴海军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市少民终字第73号
上诉人（原审被告）崔江平，
被上诉人（原审原告）崔龙超，邯郸市建安中学高二学生。
法定代理人崔学民。
本院在审理上诉人崔江平与被上诉人崔龙超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因上诉人崔江平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。各方权利义务按原审判决执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔江平负担。
审判长 张曙辉
审判员 江志刚
审判员 陈德树
二〇一五年六月四日
书记员 王国庆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第326号
申请人吕春芳。
被执行人凌辉和。
本院依据已经发生法律效力的（2013）钦南民初字第853号民事调解书于2014年7月3日向被执行人凌辉和发出《执行通知书》，责令被执行人凌辉和自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人凌辉和至今尚未履行法律文书所确定的义务。执行中，本院查明凌辉和在中国建设银行钦州分行建设街支行帐户为：34×××46有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌辉和在中国建设银行钦州分行建设街支行帐户为：34×××46的存款五个月，冻结金额为14000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建华
二〇一四年八月十八日
书记员 杨朝伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第498号
原告徐秀明。
被告韩文起，成年。
本院在审理原告徐秀明诉被告韩文起买卖合同纠纷一案中，被告已履行义务，原告申请撤诉。
本院认为，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐秀明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀明承担。
审判员 朱孟友
二〇一四年十月二十七日
书记员 闫晓月
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第101号
申请执行人梁忠稳。
被执行人谭光谋
本院在执行梁忠稳与谭光谋买卖合同纠纷一案，查明被执行人谭光谋下落不明，现无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田法执字第101号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晋峰
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年八月十日
书记员 苏现勇
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执80-1号
申请执行人梁全峰，男，1966年10月9日生，汉族。
被执行人刘小七，男，1979年8月29日生，汉族，农民。
本院于2016年2月22日作出（2016）豫0803执80号执行裁定书，查封了赵胡文名下豫H×××××丰田牌小型轿车一辆。现因被执行人刘小七已履行了判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对赵胡文名下豫H×××××丰田牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年四二月二十六日
书 记 员 李前进
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第222号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，男，1990年3月19日出生。因犯盗窃罪，于2008年5月12日被北京市通州区人民法院判处拘役六个月缓刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年12月18日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月2日刑满释放；因殴打他人，于2013年6月22日被行政拘留十三日，并处罚款人民币七百元，2013年6月24日被撤销；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
被告人王×1，男，1989年6月8日出生。因殴打他人，于2013年6月22日被行政拘留十三日，并处罚款人民币七百元，2013年6月24日被撤销；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
被告人韩×1，男，1989年12月15日出生。因殴打他人，于2013年6月22日被行政拘留十三日，并处罚款人民币七百元，2013年6月24日被撤销；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
被告人邓×，男，1989年3月12日出生。因殴打他人，于2013年6月22日被行政拘留十三日，并处罚款人民币七百元，2013年6月24日被撤销；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
被告人韩×2，男，1988年10月10�。因殴打他人，于2013年6月22日被行政拘留十三日，并处罚款人民币七百元，2013年6月24日被撤销；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人赵×、王×1、韩×1、邓×、韩×2犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉，被告人赵×、王×1、韩×1、邓×、韩×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人赵×、王×1、韩×1、邓×、韩×2于2013年6月21日4时许，在北京市顺义区×地区×歌厅门外酒后无故殴打歌厅工作人员孙×（男，25岁，黑龙江省人）、王×2（男，21岁，黑龙江省人）、王×3（男，28岁，河南省人）。经鉴定，王×3、王×2、孙×身体所受损伤均构成轻微伤。被告人赵×、王×1、韩×1、邓×、韩×2后被查获。本案民事赔偿双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人赵×、王×1、韩×1、邓×、韩×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×3、王×2、孙×的陈述，证人田×、祁×、杨×、张×、司×、王×4的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定及补充说明，受案登记表，110出警单，行政处罚决定书，身份信息和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×、王×1、韩×1、邓×、韩×2随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×、王×1、韩×1、邓×、韩×2犯有寻衅滋事罪的指控成立。鉴于被告人赵×、王×1�韩×1、邓×、韩×2到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，判决如下：
一、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人韩×1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人邓×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人韩×2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓�考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 于淑芹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙树华
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第109号
原告郑某某，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住闽清县。
委托代理人陈天彩，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住闽清县。
被告刘某某，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住闽清县。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈天彩到庭参加诉讼、被告刘某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于1992年1月10日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻双方无共同财产，也无共同债权、债务。由于被告愚笨，无职业，无经济收入，经常遭公公欺负、殴打，原告不得不回原籍与胞兄过贫困生活，现已离开被告家18年之久。被告已失踪10余年，至今未归，故原告诉请依法判令原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
在审理过程中，原告向本院提供证据结婚登记审查表1份，以此证明原、被告于1992年1月10日登记结婚的事实。
被告刘某某经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1992年1月10日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务。现因原告离家多年与被告失去联系，故诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚二十多年，双方应建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告失踪十余年，夫妻感情完全破裂，缺乏证据证明。因原告未能提供证据证明双方感情确已破裂或其他应准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 庞俊洁
二〇一四年三月七日
书 记 员 洪聪滨
-2-
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01293号
原告龚举中。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
被告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人张进贤，董事长。
委托代理人沈波，上海市沪北律师事务所律师。
委托代理人徐祝钢，公司员工。
被告上海双天建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区梅林路1幢1层020室。
法定代表人施金国，总经理。
委托代理人王楠，公司员工。
委托代理人马玉萍，公司员工。
原告龚举中诉被告中国二十冶集团有限公司、上海双天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。原告龚举中诉称：1、判令两被告支付拖欠的工程款150035元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告支付拖欠的工程款10000元。
原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚举中撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告龚举中负担。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 俞祚永
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张春亚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初字980号
原告邹荣华，男，汉族，内江市东兴区人。
被告邱福丽，女，汉族，内江市东兴区人。
原告邹荣华诉被告邱福丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员刘皓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹荣华到庭参加了诉讼，被告邱福丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月27日被告向原告借款30000元，并出具借条。2015年9月27日已还10000元，尚有20000元未归还，原告多次催收未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱福丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月27日被告向原告借款30000元，并出具借条。借条载明:借条，今借到邹荣华现金叁万元正（30000.00元），月息3分，借款人邱福丽，2014年、10、27日。2015年9月27日归还本金10000元，现尚有20000元未归还，原告多次催收未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。以上证据可以作为认定事实的依据
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱福丽向原告邹荣华借款并出具借条，双方形成了借款关系。借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。故原被告双方在借条中约定月息3分违反法律规定，对超过年利率24%的利息本院不予支持。对原告要求按月息3分计算的诉请本院不予支持。被告邱福丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱福丽于本判决生效之日起十日内偿还原告邹荣华的借款20000元及利息（利息计算：1、已归还的10000元利息，10000元X2%X9个月=1800元；2、尚欠的20000元从2014年10月27日起按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，已减半收取，由被告邱福丽负担。原告已预交此款，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖顺俊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第618号
原告中国银行股份有限公司曲阜支行。
法定代表人王某某，行长。
委托代理人礼某某，客户经理。特别授权。
被告徐某，女。
被告艾某，男。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行（下称曲阜中行）诉被告徐某、艾某金融借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜中行的委托代理人礼某某到庭参加了诉讼，被告徐某、艾某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜中行诉称，徐某与艾某系夫妻关系。2013年8月1日，徐某因购货需要向我行申请商户贷款20万元，签订了借款合同，并与中银保险有限公司投保签订了连带责任保证合同，约定贷款受托支付，按月还息到期一次还本，贷款到期日为2014年8月1日；合同签订后我行如约支付了贷款，但徐某仅支付利息至2014年6月30日，此后不再支付利息，亦未偿还借款本金，构成违约，现起诉要求徐某偿还借款本金20万元及自2014年7月1日至付清借款之日的利息，徐某之夫艾某承担连带清偿责任，并负担诉讼费用。
被告徐某、艾某未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告徐某与被告艾某系夫妻关系。2013年8月1日，被告徐某因购货需要向原告申请商户贷款20万元，双方签订了借款合同，并与中银保险有限公司投保签订了连带责任保证合同，约定贷款受托支付，按月还息到期一次还本，贷款到期日为2014年8月1日；合同签订后原告按照合同约定支付了贷款，借款过程中徐某支付利息至2014年6月30日，此后不再支付利息，亦未偿还借款本金，构成违约，原告诉来本院，要求被告徐某偿还借款本金20万元及自2014年7月1日至付清借款之日的利息，徐某之夫艾某承担连带清偿责任，并负担诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出具的个人贷款合同、贷款凭证、承诺书及授权书、面签见证单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告徐某、艾某未到庭参加诉讼是其放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。被告虽未到庭质证，但原告曲阜中行提供的双方签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定的形式要件，为有效合同。合同成立后，原告按照合同约定的内容履行了约定义务，而被告徐某在支付利息至2014年6月30日后未再支付，根据双方签订的个人贷款合同通用条款第二条的规定：借款人未按期归还贷款本息属违约行为，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，因此被告徐某的行为构成违约，应承担归还贷款及逾期利息的责任。被告徐某的前述债务系夫妻存续期间的共同债务，被告艾某应在夫妻共同财产范围内承担归还贷款本息的连带清偿责任。原告选择单独起诉债务人符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司曲阜支公司贷款本金20万元及逾期利息（自2014年7月1日起至付清借款本息之日止按双方合同约定的利率计算）。
二、被告艾某对前款债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如被告逾期不能履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告徐某、艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 吕心勇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李元元
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00082号申请人黄锦姣，女，汉族，湖北省潜江市人。被申请人刘强，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人黄锦姣因与被申请人刘强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年09月06日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘强驾驶的号牌鄂N6LQ**哈弗牌小型轿车予以扣押。申请人黄锦姣已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人黄锦姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人刘强驾驶的号牌鄂N6LQ**哈弗牌小型轿车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员吴林森二〇一五年九月六日书记员陈小佩
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行监字第7号
申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）：施全保。
被申请人（原审被起诉人、二审被上诉人）：溧阳市上兴镇人民政府，住所地溧阳市上兴集镇。
法定代表人：高昱，溧阳市上兴镇人民政府镇长。
申请再审人施全保诉溧阳市上兴镇人民政府不履行法定职责一案，溧阳市人民法院于2014年10月8日作出（2014）溧行诉初字第6号行政裁定，对施全保的起诉，该院不予受理。施全保不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）常行诉终字第86号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定已经发生法律效力。施全保不服，向本院申请再审。
申请再审人施全保申诉称：溧阳市上兴镇人民政府和溧阳市上兴镇缪巷村民委员会对其封官当厂长采取了欺诈行为，溧阳市上兴镇缪巷村民委员会实施了虚假出资、破坏生产、强迫交易、强迫他人退出经营，故意隐匿财务账目等犯罪行为，以集体名义、实施个人侵占、挪用公款的目的；上述事实和法律依据清楚，诉讼请求明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（二）、（三）、（四）、（五）、（十一）五项再审情形，为此请求裁定撤销原一、二审裁定，追加溧阳市上兴镇缪巷村民委员会为第三人参加诉讼，依法作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，施全保认为上兴镇政府不履行保护其对邱家砖瓦厂投资所有权的法定职责而向原审法院请求判令行政赔偿，但施全保并未能向原审法院提供相关证据材料予以证明其基于上兴镇政府的“行政不作为”而遭受了何种损失，故无法认定施全保所提诉讼有具体的事实根据。因此，溧阳市人民法院在立案审查阶段作出对其起诉，该院不予受理的（2014）溧行诉初字第6号行政裁定和本院作出驳回上诉，维持原裁定的（2014）常行诉终字第86号行政裁定，其结果并无不当。综上，申请再审人施全保的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回施全保的再审申请。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 沈超彦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈 帅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01196号
原告彭秀金，居民。
委托代理人刘宗波。
被告刘乐华，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
原告彭秀金与被告刘乐华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告彭秀金的委托代理人刘宗波，被告刘乐华及其委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀金诉称，2012年5月24日，原、被告及赣榆县鹏金制衣厂签订买卖协议书。协议约定将该厂内的设备作价52万元转让给被告，冲抵原告所欠被告借款40万元后，剩余12万元由被告在协议生效后7日内支付原告。至今被告未将12万元给付原告。现请求判令被告支付设备转让费120000元及利息。
被告刘乐华辩称，原告所诉不是事实。尚欠的120000元，已由原告彭秀金委托的徐庆磊领取80000元。因原告彭秀金没有按照约定将苏G×××××福田厢式货车给付答辩人，故答辩人未将40000元给付原告。
经审理查明，2012年5月24日，原告彭秀金作为乙方、被告刘乐华作为甲方、案外人赣榆县鹏金制衣厂法定代表人彭忠强作为丙方签订买卖协议书。协议书约定：“一、乙方将其实际所有的丙方赣榆县鹏金制衣厂内SWA801-100KC烘干机11台，GX-300KG全自动洗脱机3台，AX-30KG打样机一台，全自动洗涤机两台，W-0.917空气压缩机一台，RX1-500电焊机一台，P0L1-1A蒸汽锅炉一台，水处理装备一套及苏G×××××福田货车一辆，苏G×××××牌小型普通客车一辆出售给甲方，于本合同签字后立即交付甲方。二、上列物品作价伍拾贰万元。乙方彭秀金尚借甲方刘乐华共计40万元冲抵上列货款，尚欠款壹拾贰万元由甲方于本协议生效后柒日内支付给乙方。三、本协议生效前赣榆县鹏金制衣厂的债权归甲方享有，债务由乙方彭秀金负担。”协议签订后七日内，原告彭秀金将协议书中第一项的交付内容按照约定已交付被告刘乐华，案外人徐庆磊持原告彭秀金的委托书从被告刘乐华处领取80000元现金，尚欠40000元被告刘乐华未支付。苏G×××××福田厢式货车没有办理产权过户手续。2013年1月11日，因原告彭秀金与他人有债务纠纷，本院从被告刘乐华处将苏G×××××福田厢式货车予以扣押，至今将该车辆的扣押未予解除。庭审中，原、被告双方将苏G×××××福田厢式货车协商作价40000元，从被告刘乐华欠原告彭秀金的120000元之中扣除。
上述事实，有原、被告的陈述、买卖协议书、委托书等证据在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告彭秀金将其实际所有的设备及车辆出卖给被告刘乐华，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。按照协议约定，被告刘乐华还应支付给原告彭秀金现金120000元，协议签订后七日内，被告刘乐华已将80000元现金给付原告彭秀金委托的取款人徐庆磊，另外协议约定的苏G×××××福田厢式货车因未办理产权过户手续，且已被人民法院予以扣押，已无交付可能，双方当事人协议以40000元价格从总货款中扣除，至此，双方之间的债务已经结清。原告彭秀金要求被告刘乐华支付转让费120000元的诉讼请求，依法不能成立。故对原告彭秀金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告彭秀金的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告彭秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1856号
被执行人陈子云。
执行陈子云罚金一案，执行依据（2015）北刑初字78号刑事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一六年九月七日
书记员 范震
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1994号
申请执行人：莱芜市莱城区牛泉镇王小庄村民委员会。
法定代表人：王朝辰，村主任。
被执行人：王山良，现于泰安五马市场卖菜居住生活。
上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中民一终字第87号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为5504.87元及利息，案件受理费200元。经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年四月十九日
书记员 ＸＸ飞
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第489号
原告李某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告宋某甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告李某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月5日立案受理后，依法由审判员史有明适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在外地打工时相识后于2008年元月28日同居生活，于2011年9日7日补办结婚登记手续，2011年6月12日生于长子宋某乙。在和被告共同生活期间，被告性格暴躁、野蛮，因生活琐事发生矛盾后，被告就殴打我、用烟蒂烫伤我大腿、还用菜刀威胁我，致使我与被告分居已达一年之久，我认为我与被告的夫妻感情却已破裂，为此要求与被告离婚，抚养婚生长子宋某乙并由被告支付孩子抚养费每月600元至18岁止。
原告对其主张的事实和理由未提交证据证实。
被告宋某甲辩称，2007年10月份我在银川打工时经人介绍与原告认识，认识一个月之后我们就在一起同居生活，2008年1月25日举行结婚仪式，2011年9月7日在大湾乡补办了结婚登记手续。婚后共同生活期间因为原告在外和别人有奸情被我发现，我打了她。她经常和别人一起鬼混，不管孩子。结婚之际我给原告娘家4.4万元彩礼，娘家什么东西都没有陪。婚后没有置办任何财产，无债权和债务。2013年5月13日因故发生矛盾，原告回了娘家，孩子由我母亲照看，同年6月份原告来家里要领孩子，我母亲不让领，原告至今在外。因此我不同意与原告离婚。
被告对其主张的事实和理由提交以下证据证实；
1、结婚证原件1式2份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、原告与王某某两人合影照片复印件1张，证明原告与王某某有同居的事实；
3、泾源县大湾乡大湾村委会证明1份，证明原、被告结婚时原告父母所借7万多元至今未还清的事实；
4，信用社宋某甲存折复印件1份，证明2010年贷了5万元在银川置办、经营烧烤店的事实。
对被告提供的证据，经法庭主持质证，其质证意见如下：原告对证据1无异议。原告对证据2有异议，认为该照片是其在未结婚前和别人在一起玩耍时候拍的，不能证明和他人有同居关系的事实。原告对证据3不予认可。原告对证据4有异议，认为这5万元借款虽在被告名下但系被告姐夫使用。
经本院审核认为，被告提供的证据1内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；被告提供的证据2不能证明原告和他人有同居关系的事实，对此不予认定；被告提供的证据3与本案没有关联性，本院不予认定；被告提供的证据4与其所陈述的时间和事实不符，本院不予认定。
依上述认定的证据并结合原、被告双方的陈述，现确认以下基本事实。原、被告于2007年10月份在外地打工时经人介绍相识之后不久就在一起同居生活，2008年1月25日以当地风俗举行结婚仪式，2011年6月12日生于长子宋某乙。2011年9月7日在大湾乡补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间曾有矛盾发生，被告曾经因故殴打原告。双方婚后未置办家产，无债权和债务。2013年5月份因琐事发生纠纷后，原告回了娘家，双方分居至今。现原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚、抚养子女。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，婚后感情尚好，并生育一男孩宋某乙。尽管在共同生活期间偶有矛盾发生，原告借故外出，但这并未导致夫妻双方感情确已破裂。原告应当珍惜与被告已多年的夫妻感情，因琐事发生矛盾后选择外出逃避不是解决问题的方法。只要双方互敬互爱，相互尊重，相互忠实，平时生活中彼此互相多沟通、多交流、多了解对方，遇事共同协商，相信双方是能够和好如初共同操持家务、抚养孩子的，因此原告以婚后被告殴打导致其感情破裂为由诉讼离婚，其证据不充分，理由不成立，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，适用简易程序结案减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 史有明
二〇一四年九月二十二日
书记员 李炫征
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满两年的；
（五）、其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼请求的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06333号
原告苗姈娉，女，1968年11月5日出生。
委托代理人赵燕兰（原告苗姈娉之母），女，1937年4月17日出生。
被告刘永春，男，1957年12月28日出生。
委托代理人郝新喜，北京市京华律师事务所律师。
原告苗姈娉与被告刘永春相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗姈娉及其委托代理人赵燕兰与被告委托代理人郝新喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗姈娉诉称：原、被告系上下楼邻居。2014年2月11日上午，物业公司工作人员通知原告，称楼上被告家跑水，要求原告及时查看。原告经检查发现，水正沿着厨房顶板的缝隙向下流，照明灯也有忽闪的现象。原告当即使用家中器皿接水。此情况持续至第三天。事后，原告厨房瓷砖出现变色开裂现象，墙角的包边也变形并脱离墙体。物业公司及居委会负责人出面予以协调，被告均予以回绝。现起诉要求被告对原告厨房吊顶以上部分予以检修，并对厨房内两列龙骨及附着的瓷砖予以更换。
被告刘永春辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据只能说明其房顶有水痕，不能证明已造成相应的损失。原告在事发后使用房屋至今，没有任何影响，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
经审理查明：原、被告系邻居，原告为北京市东城区东直门内大街×号楼×室房屋产权人，被告为该楼×室产权人。2014年2月11日，被告家厨房内洗菜盆下水管开裂漏水，部分水流流至原告厨房顶棚并沿吊顶自墙角留下，导致原告厨房内两排木龙骨包柱被浸泡。之后，被告对其厨房进行了维修，未再出现漏水情况。经查，原告家厨房内木龙骨被浸泡后，所附瓷砖已出现轻微开裂。经与涉诉房屋所在小区的物业公司负责人核实，物业公司依据事发时情况提出，水应当是沿厨房顶部墙角缝隙流至吊顶扣板，再沿木龙骨包柱内的管道流下，厨房内实墙部分不会受到影响，但木龙骨经长时间浸泡可发生变形；因原告厨房顶棚系预制板，漏水时一般是沿着墙角缝隙漏，而不会穿过预制板，最多只是通过线盒漏下，但迄今原告厨房电路未出现异常，能够正常使用。
上述事实，有房屋所有权证，现场照片，物业公司现场记录单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据已查明的事实，被告刘永春所有的房屋于2014年2月11日发生持续性漏水，导致被告苗姈娉房屋厨房内木龙骨包柱被浸泡、附着瓷砖发生开裂，且存在木龙骨进一步发生变形的可能，故原告要求被告对原告厨房内两列木龙骨及附着的瓷砖予以更换的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告厨房吊顶以上部分是否受损，原告应当承担举证责任。现原告要求被告对其厨房吊顶以上部分予以检修，其实质是将其举证责任转嫁于被告。故原告的该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告刘永春于本判决生效之日起三十日内将原告苗姈娉所有的北京市东城区东直门内大街×号楼×室厨房内两排木龙骨包柱及所附瓷砖予以更换；
二、驳回原告苗姈娉的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告刘永春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 王 璐
人民陪审员 栾文静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 勃
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第986号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郁某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日20时45分许，被告人郁某酒后驾驶牌号为沪FXXX**出租车，至本区洪庙村XXX号门口时，与陈某停放在此的牌号为沪CXXX**小轿车发生碰撞。经鉴定，案发时被告人郁某的血液中乙醇含量为2.72mg／ml。
案发后，被告人郁某明知他人报警而在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故认定书、案发经过，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2675号
原告：杜小勇。
委托代理人：陈魏能。
被告：董夫钱。
被告：朱金飞。
被告：吴红颖。
被告：浙江凯伦机电设备有限公司。
法定代表人：朱金飞
被告董夫钱、朱金飞、浙江凯伦机电设备有限公司。
本院于2014年6月26日立案受理原告杜小勇与被告董夫钱、吴红颖、朱金飞、浙江凯伦机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2014年8月7日、10月14日公开开庭进行了审理。原告杜小勇的委托代理人陈魏能、被告董夫钱、朱金飞、浙江凯伦机电设备有限公司的委托代理人钱来善到庭参加诉讼。被告吴红颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小勇起诉称：2012年12月18日，被告董夫钱向原告借款人民币200万元并出具借条一份，载明借款事实，同时约定利息按月利2%计算，并由被告吴红颖、朱金飞、浙江凯伦机电设备有限公司承担连带保证责任。并约定，如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。现被告未归还借款本金及利息。请求判令：1、由被告董夫钱归还原告借款本金200万元及利息（利息自2012年12月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、由被告吴红颖、朱金飞、浙江凯伦机电设备有限公司对上述债务承担连带责任。
被告董夫钱、朱金飞、浙江凯伦机电设备有限公司答辩称：1、2012年12月18日实际借款金额是177.5万元，当天有22.5万元由被告董夫钱转给刘清高，再由刘清高转到原告指定的阮兴妹的账户，故借款本金为177.5万元；2、之后被告董夫钱以及妹妹向原告指定的阮兴妹账户、共计归还借款本息274.5万元，故不存在欠原告借款之事；3、虽然提供担保，但是没有股东会决议，其担保无效，不应当承担担保责任。
被告吴红颖未作答辩。
原告杜小勇为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告董夫钱、吴红颖、朱金飞的人口登记信息各一份、被告浙江凯伦机电设备有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的身份主体情况。
2、借条原件、打款凭证各一份，用以证明2012年12月18日被告董夫钱向原告借款200万元，利息按照2%计算，并由被告朱金飞、吴红颖、浙江凯伦机电设备有限公司提供连带担保责任的事实。
3、2014年1月5日被告董夫钱出具的欠条一份，用以证明2014年1月5日被告董夫钱与杜小勇对双方的借款进行了结算，被告董夫钱共尚欠借款本金900万元、利息219万元未归还，欠条中载明借款包括本案借款，即印证本案的借款未归还的事实。
被告董夫钱、朱金飞、浙江凯伦机电设备有限公司质证意见：对证据1无异议；对证据2借条的真实性无异议，但对借款本金有异议，本金应为177.5万元；对证据3欠条的真实性有异议，因为欠条中的所有的字是谁写的，签名是谁签的也不清楚，并且委托时没有讲过尚欠900万元，庭后5日内交书面意见。
被告董夫钱、朱金飞、浙江凯伦机电设备有限公司为证明其主张，向本院举证如下：
1、2012年12月28日建设银行转账凭证两份，用以证明2012年12月28日被告董夫钱通过其妹妹汇款给刘清高，委托刘清高汇给原告的指定阮兴妹账户22.5万元的事实。
2、被告董夫钱的工行历史明细清单一份及汇款指令信息七份，用以证明被告董夫钱通过工行账户付给原告指定的阮兴妹账户9万，31.5万，13.5万，27万，9万，8万，13.5万的事实。
3、董春月的工行历史明细单两份以及汇款信息单七份，用以证明在2013年1月13日还款13.5万元、1月21日归还18万元、4月16日归还40.5万元、6月18日归还18万元、5月25日归还9万元、7月3日归还13.5万元、7月25日归还18万元（该笔明细未能提供）的事实。
4、董春月的身份证复印件一份，付款说明两份，证明董春月汇给阮兴妹、陈青青的汇款是代董夫钱还给杜小勇借款的事实。
原告杜小勇的质证意见：1、3月18日被告董夫钱的四张凭证没有原件，真实性无法确认，无法质证。2、后面的转账，与本案缺乏关联性，应当由刘青高本人出庭作证，否则是没有效力的或者是不符合法律效力的。3、被告董夫钱汇给阮兴妹的，与本案缺乏关联性，因为本案董夫钱与杜小勇是有五笔借款关系，总共本金是900万元，全部都没有归还。2014年1月5日被告董夫钱与杜小勇对双方的借款进行了结算，并出具的欠条一份，佐证了本案的借款没有归还的事实。证据4董春月的证明属于证人证言，董春月应当到庭接受询问，无法质证。
被告吴红颖未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告吴红颖未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告董夫钱、朱金飞、浙江凯伦机电设备有限公司对借款事实没有异议，但认为已经归还，但原告提交的被告董夫钱出具的欠条表明被告董夫钱对本案借款未归还予以了再次确认，且被告在庭后并未按时提交书面质证意见，应视为被告董夫钱对该欠条的认可，故本院对原告的证据予以确认；对被告的证据不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告董夫钱向原告借款人民币200万元并出具借条一份，载明借款事实，双方约定：利息按月利2%计算，借款由原告指定林金降账户汇入被告董夫钱工行账户（账号：62×××15），逾期按日千分之五支付违约金，并承担实现债权的一切费用。如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。被告吴红颖、朱金飞、浙江凯伦机电设备有限公司及案外人林志明、永康市龙华房地产营销策划有限公司为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。2014年1月5日被告董夫钱出具欠条一份，对本案借款再次予以确认。该借款被告董夫钱至今未归还，担保人也未履行其担保责任。
本院认为，原告杜小勇与被告董夫钱、吴红颖、朱金飞、浙江凯伦机电设备有限公司之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定借款期限，被告董夫钱应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定利息、违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告吴红颖、朱金飞、浙江凯伦机电设备有限公司为本案借款提供连带责任保证，应按约履行连带保证责任。被告董夫钱、朱金飞、浙江凯伦机电设备有限公司提出借款已归还的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董夫钱归还原告杜小勇借款本金人民币2000000元并支付利息、违约金（利息、违约金从2012年12月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。
二、由被告吴红颖、朱金飞、浙江凯伦机电设备有限公司对上述款限承担连带责任。
上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14400元，由被告董夫钱负担，由被告吴红颖、朱金飞、浙江凯伦机电设备有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一四年十一月十四日
代书记员 应安康
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3995号
原告:金碧物业有限公司合肥分公司,住所地合肥市习友路与集贤路交口恒大华府20幢2楼,统一社会信用代码：913401006709438095（1-1）。
法定代表人：沈剑,总经理。
委托代理人:蒋哲，该公司员工。
委托代理人:徐慧慧，该公司员工。
被告:林福龙,男,1990年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
本院在审理原告金碧物业有限公司合肥分公司与被告林福龙民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张利娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第326号
原告：冯某某，女，1971年11月11日出生，汉族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
被告：蒋某，男，1974年5月10日出生，汉族，宁夏同心县人，高中文化，农民。
本院于在审理原告冯某某诉蒋某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现在不愿意离婚为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
代理审判员 梁莹
二〇一四年五月九日
书 记 员 张戈
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第450-1号
申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191-1号。
法定代表人赵莉，总经理。
被申请人蒋慧玲。
本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告蒋慧玲追偿权纠纷一案。申请人于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，并以其所有的沃尔沃牌挖掘机一台作为担保，要求扣押被申请人使用的沃尔沃牌挖掘机。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人蒋慧�使用的沃尔沃牌挖掘机一台。扣押期限一年，扣押至2015年5月21日止。
二、查封申请人广西中南华星机械设备有限公司用于担保的沃尔沃牌挖掘机一台。查封期限一年，查封至2015年5月21日止，期间该机由申请人保管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年五月二十一日
书记员 唐上鸿
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第114号
原告阳某某，男，1973年3月3日出生，汉族。
委托代理人刘贻湘，湖南富强律师事务所律师。
被告程某某，女，1974年7月19日出生，汉族。
原201告阳某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，在诉讼过程中，原告阳某某于5年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告阳某某要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告阳某某负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一五年二月四日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民保字第15号
申请人威县疾病预防控制中心。
住所地河北省邢台市威县城内。
法定代表人司素芳，威县疾病预防控制中心主任。
委托代理人耿保磊，该单位职工。
被申请人郭书坦。
申请人威县疾病预防控制中心因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对郭书坦名下的冀E×××××号小型普通客车采取保全措施（保全价值20，000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭书坦名下的冀E×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00142号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人陈卫斌，男，1979年3月3日出生，汉族。
被申请人高婷芸，女，1986年3月10日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈卫斌、高婷芸发生借款纠纷，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈卫斌、高婷芸名下价值人民币2.9万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈卫斌、高婷芸的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈卫斌、高婷芸名下价值人民币2.9万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年四月三日
书记员 肖 莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22442号
原告湛海燕，女，1976年8月7日出生，职业不详。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被告王怀臣，男，1946年11月15日出生，职业不详。
被告孙月华，女，1950年10月10日出生，职业不详。
二被告共同委托代理人曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
被告王志宇，男，1974年11月16日出生，职业不详。
本院在审理原告湛海燕诉被告王怀臣、孙月华、王志宇所有权确认纠纷一案中，原告湛海燕向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湛海燕提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛海燕撤诉。
案件受理费五十元，由原告湛海燕负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏楚乔
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民保字第5-1号
申请人陈泳宇，男，1962年5月14日出生，汉族。
被申请人先永红，男，1967年3月31日出生，汉族。
被申请人杨群娣，女，1969年7月21日出生，汉族。
申请人陈泳宇与被申请人先永红、杨群娣民间借贷纠纷一案，申请人陈泳宇于2014年5月15日向本院提出保全申请，要求查封、冻结二被申请人名下的价值人民币3850000元的财产。并以申请人陈泳宇名下的位于厦门市思明区育秀里39号XXX室的房产作为保全担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人先永红、杨群娣名下的价值人民币3850000元的财产。
二、查封、冻结申请人陈泳宇名下的位于厦门市思明区育秀里39号XXX室房产的交易。
申请人陈泳宇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年五月十六日
代书记员 陈燕燕
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3397号
原告：余万儿。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月25日受理原告余万儿诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告所欠经营回报收益40311.70元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月30日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30390室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益合计64488元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，两被告已支付原告前三期经营回报收益，每期支付金额均为20155.85元（税后）。两被告至今尚未支付第四、五期经营回报收益合计40311.70元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五期经营回报收益合计40311.70元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余万儿第四、五期经营回报收益合计40311.70元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899元，减半收取449.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 陈嫒萍
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初字445号
原告天津市长远装饰有限责任公司。
法定代表人李长远，总经理。
委托代理人田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人董苏宁，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。
被告天津市干部俱乐部。
法定代表人杨国钰，总经理。
委托代理人苏越，天津佳怡律师事务所律师。
委托代理人曾岚，天津佳怡律师事务所律师。
本院在审理原告天津市长远装饰有限责任公司与被告天津市干部俱乐部房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市长远装饰有限责任公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市长远装饰有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市长远装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6862元，减半收取3431元，由原告天津市长远装饰有限责任公司负担。
审判员 臧昆
二〇一六年一月二十七日
书记员 喻聪
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第476号
申请执行人重庆市石塔建筑安装有限公司遂宁分公司.
法定代表人刘德兵，该公司经理。
被执行人重庆乾宏置业（集团）有限公司.
法定代表人柯金弘，该公司董事长。
被执行人重庆乾宏置业（集团）有限公司安居分公司.
负责人柯金宏，该公司总经理。
本院依据遂宁市中级人民法院制作并生效的（2015）遂中民初字第27号民事调解书，于2015年10月16日接受该院指定受理执行重庆市石塔建筑安装有限公司遂宁分公司申请执行重庆乾宏置业（集团）有限公司安居分公司、重庆乾宏置业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于同年11月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付保证金、违约金合计人民币1000000元及利息，承担案件受理费人民币12200元，执行费人民币12400元。
经查，被执行人重庆乾宏置业（集团）有限公司安居分公司、重庆乾宏置业（集团）有限公司在金融机构无存款，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在遂宁市房管局、安居区房管所无房屋登记信息，被执行人在本辖区暂无财产可供执行，本案现暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 宇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第217号
上诉人（原审原告）：温爱青，男，下岗职工。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳谷华塑管业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇。
法定代表人：周清学，总经理。
委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周东宝，男，农民。
上诉人温爱青因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月4日，被告周东宝通过张某向原告温爱青借款250000元，口头约定月息1.5%，后被告周东宝偿还利息至2012年11月4日，2013年9月27日，被告周东宝给原告重新出具欠条1张，内容为：“借温爱青现金295000元，利息付到2013年11月4日”，并加盖了被告阳谷华塑管业有限公司的公章，该借条中的295000元包括借款本金250000元及2012年11月5日至2013年11月4日的利息45000元（按月息1.5%计算所得）。2014年8月13日，经被告阳谷华塑管业有限公司申请原审法院委托，山东政法学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，确定以上公章确为被告阳谷华塑管业有限公司的公章。另查明，被告阳谷华塑管业有限公司的章程订立于2011年12月1日，公司成立于2011年12月5日，公司法定代表人为徐光华、股东为徐光华、苏兴杰、周清学；2012年5月10日，公司法定代表人变更为周东磊，股东变更为周东磊、苏兴杰、周清学；2012年12月3日，股东变更为周东磊、杜保胜、周清学；2014年4月29日，法定代表人变更为潘玉伟，股东变更为潘玉伟、杜保胜。
原审法院认为：债务应当清偿。被告周东宝向原告借款250000元，事实清楚，证据确凿，有借条为证，且被告周东宝对此予以认可，原告与被告周东宝之间的借款合同合法有效，债务久拖不当，应予偿还，原告与被告周东宝口头约定月息1.5%，符合法律规定，予以支持。但是原告与被告周东宝借款时，被告阳谷华塑管业有限公司尚未成立，原告出借现金是民间借贷行为，民间借贷行为具有实践性特征，原告与被告周东宝借款在先，被告阳谷华塑管业有限公司成立在后，原告与被告阳谷华塑管业有限公司未发生实际的借款行为，故对于原告要求被告阳谷华塑管业有限公司对该笔借款承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：一、被告周东宝于判决生效后10日内偿还原告温爱青借款250000元及利息（从2012年11月5日至判决确定给付之日，按月息1.5%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5050元，诉讼保全费1995元，由被告周东宝负担。
上诉人温爱青不服一审判决，上诉称：1、一审认定事实不清。在一审庭审过程中原告有充足的证据证明周东宝为阳谷华塑管业有限公司的实际控制人。2011年5月份，阳谷华塑管业有限公司的负责人周东宝在筹备企业期间以买机器缺乏资金为由通过张爱民找上诉人借款250000元。2011年5月3日，上诉人通过妻子潘明建从银行多次取款250000元并一次性交到周东宝手中，当时周东宝出具了借条，约定了利息，并加盖了阳谷华塑管业有限公司的公章（通过一审法庭查得知阳谷华塑管业有限公司的成立时间为2011年12月份，但当时上诉人并不知道公章的真假），后来二被上诉人按约定陆续还了一年半的利息一直付到2012年11月4日，但本金一直未付，之后上诉人多次催要，被上诉人总是以无钱或等公司贷款下来就还为由拒绝偿还借款，到2013年9月27日在上诉人的要求下，于阳谷华塑管业有限公司总经理周东宝的办公室内，周东宝为上诉人更换了借条（本金加利息共是295000元），加盖了阳谷华塑管业有限公司的公章，并签上了周东宝自己的名字，当时张某也在场。借款原条、《工业品买卖合同》、证人张某的证言充分证明周东宝是阳谷华塑管业有限公司的实际控制人；2、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条明确规定公司在筹备期间对外签订的合同，公司成立后合同相对人主张权利的，公司应当承担责任。周东宝作为阳谷华塑管业有限公司的实际控制人为上诉人出具了借条，并加盖了公司的公章，公司应当承担还款责任。即使像周东宝所述，周东宝是以阳谷华塑管业有限公司业务员的身份以公司的名义出具了借条，上诉人作为善意第三人也有充分理由相信是公司借款，阳谷华塑管业有限公司也应当承担还款责任，以维护上诉人作为善意第三人的合法权益。至于周东宝借款后是否真正用于公司经营则是另一法律关系，并不影响公司承担还款责任。一审法院仅以周东宝个人的口头答辩，且没有任何证据的情况下就认定为个人债务，显然是适用法律错误。综上，请二审法院依法改判二被上诉人承担连带还款责任。
被上诉人阳谷华塑管业有限公司答辩称：1、原审判决认定事实清楚，被上诉人与上诉人不存在借款行为；2、原审判决证据充分，适用法律正确，判决结果得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周东宝未答辩。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人温爱青与被上诉人阳谷华塑管业有限公司、周东宝对温爱青将争议借款250000元交付给周东宝及周东宝付借款利息至2012年11月4日的事实均无异议，本院予以确认。周东宝认可其系阳谷华塑管业有限公司的业务人员，温爱青提交的《工业品买卖合同》载明周东宝是阳谷华塑管业有限公司的法定代表人，据此应认定周东宝属于阳谷华塑管业有限公司的工作人员。周东宝于2013年9月27日给温安青重新出具的借条盖有阳谷华塑管业有限公司的印章，阳谷华塑管业有限公司称该借条中的印章是周东宝私自加盖，但未提交相关证据，其主张不能成立。周东宝作为阳谷华塑管业有限公司的工作人员，其给温爱青重新出具借条是在阳谷华塑管业有限公司的周东宝办公室内，且该借条盖有阳谷华塑管业有限公司的印章，以上事实能够印证温爱青的主张，应认定争议借款是温爱青代阳谷华塑管业有限公司所借，阳谷华塑管业有限公司是争议借款的借款人。争议借条中虽然有周东宝的签名，但因其是阳谷华塑管业有限公司的工作人员，出具借条属于职务行为，其本人不应承担还款责任，故对温爱青请求周东宝承担连带还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1566号民事判决第一项、第二项；
二、被上诉人阳谷华塑管业有限公司于本判决生效后10日内偿还上诉人温爱青借款250000元及利息（从2012年11月5日至本判决确定给付之日，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元、诉讼保全费1995元，二审案件受理费5050元，均由被上诉人阳谷华塑管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 刁元龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5624号
原告印某，女，1971年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡某，男，1965年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
本院在审理原告印某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告以被告胡某下落不明为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告印某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告印某负担。
代理审判员 汪婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01302号
原告：合肥市盛旺建材有限公司。
法定代表人：戴瑞春，该公司经理。
委托代理人：张德霞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：钱钢，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：胡其明，男，汉族，1962年4月8日生，住合肥市蜀山区。
原告合肥市盛旺建材有限公司（以下简称盛旺公司）与被告胡其明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛旺公司法定代表人戴瑞春及其委托代理人张德霞到庭参加了诉讼，被告胡其明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛旺公司诉称：被告因承建工程需要，于2011年11月14日开始，向原告采购防腐木，用于工程中施工，至2012年1月19日被告共向原告购买总价124524元防腐木，但截止2013年2月6日，被告仍欠20000元未付，被告向原告出具欠条一张，之后原告多次向被告催要，至今未果。
基于上述事由，原告为维护自身合法权益特诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠货款20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息损失至款清日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月6日，胡其明出具欠条一份，内容为：今欠林老板人民币贰万元，今欠人胡其明。
2014年8月18日，原告诉至本院要求被告支付货款人民币20000元，并自起诉之日始至款清之日的利息。
上述事实，有原告提供的欠条、胡其明的身份信息等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿达成的协议，对双方均有约束力。原告依约提供了货物，被告应当按照约定的时间支付货款，被告未按约支付货款，构成违约，现原告要求被告清偿货款人民币20000元，于法有据，本院予以支持；但诉请被告支付逾期付款利息，因双方并未约定，故不予支持。被告在本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡其明自本判决生效之日起10日内一次性清偿原告合肥市盛旺建材有限公司货款人民币20000元；
二、驳回原告合肥市盛旺建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议复执字第0012-1号
申请执行人钱银英，职工。
被执行人许峰，汉族，新河镇计生办职工。
被执行人张铁军，新河镇计生办职工。
被执行人闫四洋，新河镇计生办职工。
申请执行人钱银英与被执行人许峰、张铁军、闫四洋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2011年3月16日作出（2010）邳议民初字第0394号民事判决书：被告许峰、张铁军、闫四洋于本判决生效之日起十日内偿还原告钱银英借款本金60000元及违约金（自2008年12月3日起，按本金60000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍予以计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告许峰、张铁军、闫四洋互负连带责任。案件受理费1759元，保全费770元，由被告许峰、张铁军、闫四洋负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，现申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议复执字第0012号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1153号
原告孟得安，男，汉族，1966年12月13日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人王炯，男，汉族，1956年3月26日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告程国军，男，汉族，1961年12月12日出生，农民，住上蔡县。
被告良永长，男，汉族，1957年3月20日出生，农民，住上蔡县。
被告李江伟，男，汉族，1987年5月1日出生，农民，住上蔡县。
被告李东卫，男，汉族，1965年7月20日出生，农民，住上蔡县。
原告孟得安与被告程国军、良永长、李江伟、李卫东劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告孟得安于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟得安自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟得安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟得安承担。
审判员 余双军
二〇一七年三月十日
书记员 康青蒂
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1334号
原告阮天成，男，汉族，1962年10月29日生。
委托代理人阮小昌，男，汉族，1968年2月19日生。代理权限为特别授权。
被告吴顺奇，男，汉族，1967年12月2日生。
被告付国防，男，汉族，1965年2月7日生。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
法定代表人张跃龙，男，任总经理。
委托代理人周志忠，男，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告阮天成与被告吴顺奇、付国防、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮天成及委托代理人阮小昌、被告保险公司委托代理人周志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日21时许，被告吴顺奇驾驶豫BFH8**号小型普通客车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶阮天成驾驶的无号牌手扶拖拉机尾随相撞，造成阮天成受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，被告吴顺奇承担此事故的全部责任，阮天成不承担此事故的责任。经查，豫BFH8**号小型普通客车的登记车主为被告付国防，该车在被告保险公司投有保险，依据有关法律规定，对原告造成的损失，首先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分，由被告吴顺奇、付国防承担，现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失25000元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.保险单一份。3.原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药清单。4.吴顺奇的机动车驾驶证正副本及豫BFH8**号小型普通客车行驶证正副本各一份。5.车损评估鉴定书、车辆定损单及评估费票据一张。
被告吴顺奇、付国防向本院提交的书面答辩状中辩称，1.对原告所诉的案件事实及尉氏县交警大队所作的事故责任认定书均不持异议，但豫BFH8**号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交强险，依据有关法律规定，对原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。2.被告吴顺奇已向原告先予垫付医疗费3000元，在被告保险公司赔偿原告损失后，原告应将该垫付款返还给吴顺奇。
二被告向本院提供的证据材料有：收到条三份，以证明被告吴顺奇已向原告先予支付医疗费3000元的事实。
被告保险公司辩称，1.原告没有提供营养费的相关证据，保险公司不予认可。2.原告没有提供工资证明和停发工资的证明，应按农村标准计算误工费。3.没有提供护理人员身份证明和工资证明，没有提供交通费票据、保险公司对护理费和交通费不予认可。4.诉讼费、评估费不属保险公司理赔范围。
被告保险公司向本院提供的证据有：机动车交强险条款一份，以证明法院应在交强险各分项限额范围内判决赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2014年6月12日21时许，被告吴顺奇驾驶豫BFH8**号小型普通客车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶阮天成驾驶的无号牌手扶拖拉机尾随相撞，造成阮天成受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，吴顺奇承担此事故的全部责任，阮天成不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县第三人民医院抢救治疗，住院40天，花去医疗费6864.53元。期间，被告吴顺奇通过尉氏县交警队向原告垫付医疗费3000元。2014年6月26日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的手扶拖拉机的直接损失为1860元，为此，原告支付评估费130元。
另查明，豫BFH8**号小型普通客车的登记车主为付国防，实际车主为吴顺奇。2014年3月6日，吴顺奇以其为被保险人在被告保险公司为该车购买了机动车交强险，保险期间自2014年3月29日至2015年3月28日止。该事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由事故双方根据其责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，被告吴顺奇、付国防不承担赔偿责任，对吴顺奇向原告先予垫付的3000元，待被告保险公司赔偿后由原告返还给吴顺奇。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告的损失有：1.医疗费6864.53元。2.住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）。3.营养费400元（40天×10元／天）。4.误工费1840元（40天×46元／天）。5.护理费1840元（40天×46元／天）。6.车损费1860元。7.交通费酌定为800元，对原告诉请中超过赔偿标准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告阮天成医疗费6864.53元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、误工费1840元、护理费1840元、车损费1860元、交通费800元，合计14804.53元。
开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司尉氏县人民西路支行。
账号：100282571260010001。
收款单位：尉氏县会计核算中心。
二、驳回原告对被告吴顺奇、付国防的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费160元，评估费130元，由被告吴顺奇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一四年十月二十日
书记员 陆春彦
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初1176号
原告：侯成强，男，汉族，1962年8月1日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇环城。
被告：张寿进，男，汉族，1978年4月3日出生于陕西省安康市，住安康市汉滨区。
本院在审理原告侯成强诉被告张寿进民间借贷纠纷一案中，原告侯成强于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯成强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯成强撤回起诉。
案件受理费1,550元，减半收取775元，本院予以免收。
审判员 樊 瑛
二〇一七年十一月八日
书记员 杨婷婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执135号
申请执行人郭定旺，男，住安徽省。
被执行人杨军，男，住安徽省。
被执行人汪云，女，住安徽省。
申请执行人郭定旺与被执行人杨军、汪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）广民一初字第03291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款60650元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 波
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02847号
原告马某，女，1988年12月6日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1986年4月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 苏 朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘冰花