安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02316号
原告:吕宗兵。
委托代理人:薛模胜,定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告:吕海波。
被告:杜永军。
被告:中国人民财产保险股份有限公司定远支公司,住所地安徽省定远县。
负责人:冯新义,经理。
委托代理人:陈晓东、蒋东,安徽知秋律师事务所律师。
原告吕宗兵与被告吕海波、杜永军、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并作出（2014）定民一初字第02021号民事判决书。宣判后，原告吕宗兵不服判决，提出上诉。滁州市中级人民法院作出（2015）滁民一终字第00638号民事裁定书，撤销判决，发回重审。本院再次立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吕宗兵的委托代理人薛模胜，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。被告吕海波、杜永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕宗兵诉称:被告吕海波驾驶车辆与我驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致我受伤、两车损坏。交警部门认定吕海波负事故的全部责任。吕海波驾驶的车辆实际车主为被告杜永军，车辆在保险公司投保有交强险。要求被告赔偿医药费46196.10元，住院伙食补助费30元/天×35天=1050元，营养费30元/天×90天=2700元，护理费97.54元/天×150天=15235.50元，误工费62.54元/天×252天=16768.08元，伤残赔偿金8098元/年×31%×20年=50207.60元，交通费1000元，精神损害赔偿金16000元，合计149157.28元。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称:被告吕海波无证驾驶，我公司只在交强险限额内垫付抢救费用，不应承担赔偿责任。原告与吕海波已达成赔偿协议，相关损失已获赔偿。要求驳回原告的诉讼请求。
被告吕海波未予答辩。
被告杜永军未予答辩。
经审理查明:2013年11月3日5时0分左右，被告吕海波无证驾驶皖M×××××号小型客车，沿定远县定城镇包公路自南向北行驶至幸福路路口时，由于驾驶不慎与原告吕宗兵无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定吕海波负事故全部责任，吕宗兵无责任。原告受伤后到定远县总医院信院治疗，经诊断为“内开放性颅脑损伤（重）;右颞、颧骨骨折伴内积气，急性硬膜外血肿；头皮挫伤伴血肿；脑疝形成；右额骨骨折伴迟发性硬膜外血肿；左、右颞脑挫裂伤；颅底骨折伴脑脊液耳漏（右）”。原告住院35天，支付医药费46196.10元。事故发生后，定远县公安局交通警察大队委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行了鉴定，该所于2014年8月8日出具了鉴定意见，即“被鉴定人吕宗兵内开放性颅脑损伤遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残；其颅底骨折伴脑疝脊液耳漏评定为Ⅹ（十）级伤残”“被鉴定人吕宗兵的误工期建议至评残前一日，营养期限建议为90日，护理期限建议为150日为宜”。
同时查明:吕海波驾驶的车辆从杜永军处借用，杜永军是皖M×××××号小型客车的实际车主；该车辆在中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保有交强险一份。本起事故发生在保险期限内。
另查明:2013年12月5日，吕海波（甲方）与吕宗兵（乙方）签订一份协议书，主要内容为“一、甲方付清乙方所有医药费。二、甲方一次性赔偿乙方二期手术费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等一切费用合计60000元，此事一次性了结，乙方自即日起不再追究甲方一切责任。三、甲乙双方自行协商处理，不要求交警队处理，所产生的后果与交警队无关；四、吕海波所驾驶的皖M×××××号小型客车所投保的交强险所得的赔偿款项包括10000元医药费全部由吕宗兵所得”等。该协议已履行。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故，被告吕海波无证驾驶小型客车与原告吕宗兵无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定吕海波负事故全部责任，吕宗兵无责任，本院予以采信。吕海波应承担全部的民事赔偿责任。吕海波驾驶的车辆从杜永军处借用，杜永军是皖M×××××号小型客车的实际车主，杜永军明知吕海波无驾驶证，而将车辆出借给吕海波，应当承担相应的过错责任。又由于吕海波驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保有交强险一份，本起事故发生在保险期限内，故原告的各项损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司定远支公司首先在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿，原告超出交强险责任限额的损失部分，由吕海波、杜永军赔偿。此外，原告吕宗兵与被告吕海波签订的协议，其中第一条约定吕海波付清所有医疗费，应当是指原告的第一次医药费用46196.10元；另该协议第二条明确约定吕海波赔偿吕宗兵的二期手术费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等一切费用合计60000元，应当是指原告第一、二次住院期间产生的全部的误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费以及第二次的医疗费。由此可知，原告第一次的医药费，已由吕海波付清，原告再次主张，本院不予支持；同时原告与吕海波签订的协议的第二条约定的相关费用，也应当排除在本次诉讼之外。另驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司可赔偿范围内行使追偿权。
对于原告要求的可获得赔偿的项目和具体的数额，结合原、被告举证质证情况，本院依法核定如下：
1、伤残赔偿金8098元/年×31%×20年=50207.60元。本起事故致原告身体一处八级、一处十级伤残，赔偿比例为可按30%+1%计算。赔偿期限20年。原告为农业家庭户口，其要求伤残赔偿金按8098元/年计算，不高于我省上一年度农村居民人均纯收入标准，本院予以支持；
2、精神损害赔偿金16000元。本起事故致原告身体一处八级、一处十级伤残，给其带来严重的精神损害，本院予以支持。
另原告主张医药费46196.10元，原告与吕海波在协议中有约定并已履行，即吕海波已付清原告的医药费，原告再次主张，本院不予支持。
以上共计66207.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿。案经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司赔偿原告吕宗兵各项损失计66207.60元，于判决生效后10日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，由原告负担1827元，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 缪 升
代理审判员 李德春
人民陪审员 徐友高
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭雅珺
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。