wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初201号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人席某某，男，汉族，户籍地陕西省汉中市，暂住上海市闵行区。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)184号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人席某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控,2017年5月25日23时51分许，被告人席某某饮酒后驾驶牌号为浙BXXX**的小型轿车行驶至本市徐汇区虹漕路进钦州北路北约30米处时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为0.92mg/mL。
被告人席某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人席某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人席某某判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人席某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人席某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
席某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9126号
原告：钟明加，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省。
被告：钱国强，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省，现住址浙江省。
原告钟明加诉被告钱国强民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款500000元，支付逾期还款利息120000元（自2012年5月15日起至2016年5月14日止，按月息0.5分计算），合计620000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员唐磊适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2012年5月15日向原告借款500000元，并出具借款合同及收条各1份，其中并未约定借款期限及借款利息。2014年年底，原告向被告催告还款，被告一直未予清偿，原告遂诉至本院。以上事实由原告提交的借条、收条及双方庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告向原告借款500000元事实清楚，证据充分，被告理应及时归还。双方虽未约定还款期限及利息，但从原告催告还款时，被告即应履行还款义务并承担逾期还款损失。本院认为，逾期还款损失应自2015年1月1日起算至原告主张的2016年5月14日止，计算标准应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱国强于本判决生效之日起十日内归还原告钟明加借款500000元并支付逾期还款损失（以500000元为基数自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年5月14日止）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告钱国强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 凤敏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第648号
申请人执行人于和平，张家口市商业银行退休职工。
被执行人王军，个体工商户。
被执行人郝素琴，系王军之妻。
于和平与王军、郝素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。因二被告不履行生效法律文书所确定的义务，于和平向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人王军、郝素琴的全部财产已因其他案件被张家口市中级人民法院保全。申请人已向张家口市中级人民法院早到参与分配。因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第0570号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第648号申请执行人：于永久被执行人：宋宝贵、白山合陆房地产开发有限公司本院在执行申请执行人于永久与被执行人宋宝贵、白山合陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江西民初字第445号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第648号申请执行人：雷占，男，1956年8月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。法定代表人刘俊杰。申请执行人雷占与被执行人鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司劳动争议纠纷，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对鄂尔多斯市劳动仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2014）第91号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶代理审判员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年七月二十九日书 记 员  冯 霞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第648号 申请执行人刘伟，居民。 被执行人孟相禄，居民。 被执行人孙铭伟，居民。 申请执行人刘伟与被执行人孟相禄、孙铭伟民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年1月28日作出（2015）东民一初字第520号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款16000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人刘伟于2015年3月2日向本院申请执行，本院经审查于2015年3月2日立案。 在执行过程中，查明被执行人孟相禄下落不明且暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第648号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年八月三十一日 书记员  赵吉耿
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第114号
原告：某银行。
被告：刘某。
被告：孙某。
被告：陈某。
被告：张某。
被告：薛某
被告：李某。
原告某银行诉被告刘某、孙某、陈某、张某、薛某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘加旺、潘文娟到庭参加诉讼，被告刘某、孙某、陈某、张某、薛某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，原告与被告刘某，孙某签订编号0165002012012助业贷00751个人借款担保合同一份，二被告向原告办理个人助业贷款30万元，用于个人门窗加工经营，贷款期限为6个月，即从2012年6月19日至2012年12月19日，年利率为10.53%，还款方式为按月还息，到期一次还本，被告陈某、张某、薛某、李某承担连带责任担保义务，上述合同签订后，原告按约定将贷款划入被告受托支付的枣庄银丰商贸有限公司账户（收款人账号为23×××77，开户行为中国银行薛城支行）。贷款到期后被告仅偿还了部分贷款本息，截至2013年12月21日，被告已连续13个月未正常归还贷款本息，共欠贷款本242999.70元，共欠利息49544.25元.被告严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、依法判令被告刘某、孙某偿还银行借款本金242999.70元，利息49544.25元（利息截止至2013年12月21日），及从2013年12月21日以后到人民法院判决生效之日的利息、罚息、复利等。二、判令被告陈某、张某、薛某、李某对本案承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某、孙某、陈某、张某、薛某、李某未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告刘某，孙某与原告某银行双方签订了编号为0165002012012助业贷00751个人借款担保合同，合同约定：被告刘某，孙某向原告借款30万元用于个人门窗加工经营，借款期限为6个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。合同第四条约定借款利率为年利率10.53%（月利率为8.775‰）。合同第七条、第九条、第五十条、第五十一条约定，借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本息的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。该合同另约定陈某、张某、薛某、李某为该笔贷款的保证人。保证期间为贷款到期之日起2年。个人借款担保合同签订后，原告于2012年6月19日向被告刘某，孙某发放贷款30万元，到期日为2012年12月19日，年利率为10.53%（月利率为8.775‰）。贷款到期后被告刘某，孙某仅偿还了部分贷款本息，截至2013年12月21日，被告共欠贷款本金242999.70元，共欠利息49544.25元，该欠款本息被告至今未还。
上述事实，有个人借款担保合同、借款凭证、转账凭证及还款付息明细表各一份予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。此个人借款担保合同应当得到全面、诚信的履行。原告在合同签订后全面履行了自己的义务，而被告没有全面履行自己的还款义务，违反了合同约定，应承担民事责任，原告有权要求被告刘某，孙某履行还款付息的义务。因合同约定保证人的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，即自2012年12月19日至2014年12月18日，原告于2014年3月25日提起诉讼要求保证人承担保证责任，故被告陈某、张某、薛某、李某对该借款应承担连带清偿责任。被告刘某、孙某、陈某、张某、薛某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告某银行贷款本金242999.70元及贷款利息49544.25元及剩余利息及罚息（具体数额按月利率8.775‰计算，且加罚50%的罚息，自2013年12月22日起计算至判决生效之日）。
二、被告陈某、张某、薛某、李某对以上借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告某银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，保全费1983元，由被告刘某、孙某、陈某、张某、薛某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳5688元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 张国英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙中丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初177号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人崔永，公司员工。2004年4月因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年9月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，罚金2000元，撤销（2009）太刑初字第0051号刑事判决书，决定合并执行有期徒刑二年、拘役二个月，并处罚金2000元，2013年7月10日释放。2015年12月9日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人崔永犯交通肇事罪、妨害作证罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年10月24日6时23分许，被告人崔永违反规定，无证驾驶轿车，在本市沙溪镇沿沙南路由西往东行驶至6KM＋520M路段处，对前方情况疏于观察，致被害人钱某重伤二级。经调查认定，被告人崔永应负该起事故的全部责任。被告人崔永交通肇事后，在事故现场指使其车上乘客向某顶替，在侦查机关调查取证时，被告人崔永及向某均谎称事发时系向某驾驶肇事车辆。公诉机关认为，被告人崔永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，又指使他人作伪证，应当以交通肇事罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人崔永犯数罪，应予数罪并罚。被告人崔永系累犯，应当从重处罚。
被告人崔永当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪、妨害作证罪的事实认罪。
经审理查明：
一、交通肇事
2015年10月24日6时23分许，被告人崔永违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，未依法取得驾驶机动车驾驶证驾驶牌号为苏E小型轿车，在太仓市沙溪镇沿沙南路由西往东行驶至6KM＋520M路段处，对前方情况疏于观察，其车右前部与同向前方被害人钱某驾驶的正三轮轻便摩托车尾部发生碰撞，致被害人钱某倒地受伤。
经法医鉴定，被害人钱某的损伤程度为重伤二级。
经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人崔永应负该起事故的全部责任。
案发后，被告人崔永及向某已赔偿被害人部分经济损失。
二、妨害作证
2015年10月24日6时23分许，被告人崔永交通肇事后，在事故现场指使其车上乘客向某（另案处理）顶替，在侦查机关调查取证时，被告人崔永及向某均谎称事发时系向某驾驶肇事车辆。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证未到庭被害人钱某的陈述；未到庭证人向某、蒋某的证言；本案查获经过、接警单、事故认定书、现场图、照片、现场勘查笔录、车辆信息、驾驶证信息及查询单、车辆技术检验报告、情况说明及相关照片；被害人钱某人口基本信息；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、释放证明；收条；被告人崔永的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人崔永在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人崔永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，案发后指使他人作伪证，其行为已构成交通肇事罪、妨害作证罪。被告人崔永犯数罪，应予数罪并罚。被告人崔永系累犯，依法予以从重处罚。被告人崔永当庭认罪，已赔偿被害人部分经济损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月；合并决定执行有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈成
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01065号
原告：高某某，男。
原告：高某，男。
被告：刘某某，男。
原告高某某、高某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告高某某、高某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告高某某、高某诉称：2012年5月份，二原告经李某甲介绍到刘某某（农村瓦工队的工头）工地上干活的。经双方结算，刘某某欠二原告的劳动报酬（工钱）2790元，被告刘某某出具欠条一张，该欠条载明“高某某工15.6个，2340元；高红（峰）3个工，450元，2013年1月18号。刘某某”。
二原告多次催要无果，并起诉要求被告刘某某归还劳动报酬款2790元。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、二原告身份证复印件各1份，据以表明原告的自然情况及其主体资格。
2、被告刘某某出具欠条原件1份，据以表明被告欠二原告劳动报酬款2790元的事实。
3、证人李某乙、彭某的出庭证言，据以表明被告刘某某是农村建筑队的工头，彭某（系被告刘某某妻子的姨）把自己同村的李某乙介绍给被告刘某某干活，后李某乙又把二原告介绍给被告干活。2012年被告刘某某欠二原告工钱2790元，欠条是被告刘某某亲自出具的，其中每个工支付劳动报酬150元。为向被告索要二原告工钱，证人李某乙、彭某某与二原告一起到被告刘某某处索要过。
被告刘某某未答辩，亦未向法庭提供其他证据材料。
经审理查明：2012年5月份，二原告经李某甲介绍给刘某某到其建筑队工作。2013年1月18日，经双方结算，刘某某欠二原告的劳动报酬2790元（其中高某某2340元，高某450元），被告刘某某出具欠条一张，该欠条载明“高某某工15.6个，2340元；高红（峰）3个工，450元，2013年1月18号。刘某某”。
上述事实，由原告提供书证、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告高某某、高某向本院提供被告刘某某欠其劳动报酬款的事实清楚，证据充分，被告提供的欠条内容与二原告向被告索要的劳动报酬款相适应的，且与证人证言相关材料佐证，故二原告高某某、高某要求被告刘某某支付劳动报酬款2790元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘某某支付原告高某某工资款2340元，支付高某工资款450元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半由被告张国法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一四年五月二十日
书记员 徐洪建
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5883号
罪犯吴双秋，男，1982年6月12日出生，汉族，湖南省平江县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年6月4日作出（2013）湘平法刑初字第109号刑事判决书，以非法持有毒品罪，判处罪犯吴双秋有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省岳�市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）岳中刑一终字第53号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2013年1月5日至2018年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴双秋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴双秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪�奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴双秋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴双秋减去有期徒刑一十一个月二十四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01567号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人周晋平，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，汉族。
原告何某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员乔毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人周晋平到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告2000年自由恋爱，2002年3月7日登记结婚，同年11月19日生育一子郭某乙。婚后感情较好，但是共同生活期间，发现被告脾气暴躁，且每天喝酒与我无故发生争吵，不管家、不顾家，不尽做丈夫和父亲责任和义务，家中的一切开销全由我解决。虽经家人劝说，也无济于事，夫妻感情确已破裂无和好可能，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子郭某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，直至孩子独立生活为止；本案诉讼费由被告负担。
被告郭某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，2002年3月7日登记结婚，婚后生育一子郭某乙，于2002年11月19日出生。原被告婚后感情尚可，之后被告一直没有正式工作，还经常出去喝酒。现原告以被告不履行做丈夫和父亲的责任，且一直没有好转迹象，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求离婚。庭审中，被告未到庭也提交答辩意见。
上述事实有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相关爱，均应尽到对家庭的责任。原、被告因家庭琐事发生吵闹，属一般的家庭矛盾，尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜彼此，加强沟通、互相理解、相互包容，多为对方着想，还是可以和好共同生活下去的。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔 毅
二〇一四年十月二十日
书记员 白浩森
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初140号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人秦再其，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化，务农，住长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被长沙市望城区公安局取保候审，同年7月14日被长沙市望城区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人秦再其犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人秦再其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2017年2月24日，被告人秦再其所在组召开村民会议，确定了村民田地分配数额。后因村民田地分配数额有变，作为村组长的被害人秦某1电话联系周立新（原该村干部）一同对田地分配数额进行核对，周某表示同意，并邀请秦再其参加。2月28日上午，秦再其、周立新等人来到秦某1位于长沙市望城区白箬铺镇光明村郭家湾组家中，由于秦某1尚未起床，于是秦再其等人便来到了距离秦某1家不远的张某家等候。不久，秦某1拿着田地分配数额的记事本赶到张某家，与周某在张某家前坪进行核算。其间，秦再其得知自己所分田地数目有所减少，便与秦某1发生口角，并将记事本撕碎。随后，秦某1与秦再其相互用身体冲撞，后秦再其用手将秦某1推倒在地，对着秦某1左侧腰部踩了两脚，后被他人劝开。
秦某1受伤倒地后，自己拨打了110报警电话，秦再其也在原地等待，公安民警到达案发现场后，经公安民警询问，秦再其如实陈述了上述事实。
2017年4月21日，经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定，秦某1所受损伤符合钝性外力作用于左胸部等处致左侧第9-12肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2017年6月27日，被告人秦再其被公安机关传唤归案。到案后，被告人秦再其如实供述了自己的罪行。同日，秦再其与被害人秦某1达成赔偿协议，共计赔偿医药费人民币8000元，已经赔偿了人民币2000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人秦再其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人秦再其在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。
本院对公诉机关指控的被告人秦再其的犯罪事实予以确认。
上述事实，有以下证据证实：1、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书等书证；2、鉴定意见；3、证人周某、秦某2、张某的证言；4、被害人秦某1的陈述；5、被告人秦再其的供述。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦再其故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人秦再其自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人秦再其赔偿了被害人秦某1的部分损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人秦再其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦再其犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人秦再其自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋晖
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初52号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高某甲，男，1970年2月23日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年11月18日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）526号起诉书，指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人高某甲与高某乙系亲兄弟关系，两人因为种地一事关系不和。2015年6月2日10时许，高某乙和被告人高某甲因为高某乙的女儿高曼曼订婚一事发生口角，进而引发厮打，高某甲的女儿高某丙与高某乙的妻子即被害人王某也打作一团，在厮打过程中被告人高某甲将被害人王某腰部踹伤。经安阳市公安局物证鉴定室鉴定，王某4处腰椎横突骨折损伤，已构成轻伤一级。2016年2月1日，被告人高某甲的家属与被害人王某达成和解，赔偿王某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等共计人民币35000元，取得王某对被告人高某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人高某甲的供述，被害人王某的陈述，证人路某、高某乙、高某丙等人的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，被告人高某甲的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲当庭认罪态度较好，并对被害人的损失予以赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人高某甲可以适用缓刑。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 康素敏
二〇一六年二月一日
书记员 常双妹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第37号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：李芬儿，成年。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告李芬儿物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执310号
申请执行人王平，男，汉族,1986年5月1日出生。
被执行人李文勤，男，汉族,1977年6月8日出生。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某某保证合同纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王某亦提供不出被执行人李某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 波
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初19号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人黄某朋，男，1972年8月10日出生，黎族，文盲，住海南省保亭县响水镇。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在保亭县看守所。
被告人高某圣，男，1990年1月18日出生，黎族，小学文化，住海南省保亭县响水镇。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在保亭县看守所。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人黄某朋、高某圣犯抢劫罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人黄某朋、高某圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年3月24日18时许，被告人黄某朋、高某圣与黄某灵（在逃）、黄某真（在逃）驾驶摩托车，经过保亭县金江农场十四队王琼东果园时，黄某朋提议去偷龙眼，随后四人进入果园摘龙眼。王某钦骑摩托车经过该处时，发现有人进入果园，便去告知看管果园的王某、谭某超、韦某成后，又骑摩托车返回刚才的位置，高某圣、黄某朋等人正从该处钻出来并跑向他们停放摩托车的地方，王某钦骑车准备追赶，王某、谭某超、韦某成也赶过来，这时，被告人黄某朋、高某圣便从车上各取一把斧头，黄某灵、黄某真也各持砍刀、手锯，威胁并追砍王某钦、王某等人。王某钦、王某等人跑回果园，关上大门躲起来，被告人高某圣持斧头刮果园围墙、黄某真等拿手锯刮围墙上的碎玻璃，之后四人驾驶摩托车带着先前所摘的半袋龙眼离开现场。事后，被告人黄某朋将龙眼以人民币40元的价格卖出，该款被四人用于消费。
二、2016年5月19日17时许，被告人黄某朋驾驶摩托车载高某圣，途经金江农场ＸＸ实验田时，看到一辆运输荔枝的三轮车停在上坡处，正在卸车上用泡沫箱包装好的荔枝，二人将摩托车停放在附近，被告人高某圣向正在卸货的韦某燕、苏某莲、潘某英等人讨要两箱荔枝被拒后，被告人高某圣朝地上扔了几箱三轮车上装荔枝的箱子，然后抱起一箱荔枝准备离开，韦某燕上前阻拦时，被高某圣用言语威胁，其左肩部也被高某圣打了一拳，随后，黄某朋也将三轮车上装满荔枝的箱子扔到地上几箱，苏某莲上前阻拦时，被黄某朋用言语威胁，黄某朋也抱起一箱荔枝和高某圣一起驾驶摩托车离开。随后，二人将两箱荔枝以人民币160元的价格卖出，该款被二人用于消费。
另查明，被告人黄某朋因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年1月20日被保亭县人民法院决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
被告人黄某朋、高某圣在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、报案书、刑事判决书、提取痕迹、物证登记表；证人谭某超、韦某成、王某钦、黄某存、高某海、吉某良、韦某燕、潘某英、苏某莲、朱某中的证言；被害人王某、张某桂的陈述；被告人黄某朋、高某圣的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某朋、高某圣以非法占有为目的，在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场持斧头相威胁，构成转化型抢劫；二人以非法占有为目的，以暴力相威胁，抢劫他人财物，其二人行为均已构成抢劫罪，应予惩处。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中所起的作用相当，无主次之分，不区分主从。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。鉴于被告人黄某朋、高某圣在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审上自愿认罪，属坦白，均可从轻处罚。被告人黄某朋曾因犯抢劫罪、盗窃罪被保亭县人民法院判刑，属前科，可酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人高某圣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2019年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、扣押的作案工具斧头、手锯，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 畅
审 判 员 黄盛全
人民陪审员 江 海
二〇一七年二月二十八日
法官助理 周中芹
书 记 员 王淡平
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第818号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李口，男，1976年5月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈丽娜，女，1976年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行被执行人李口、陈丽娜计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日认定被执行人李口、陈丽娜于2001年7月29日生育第一胎（男），于2011年12月29日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15435号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李口、陈丽娜征收社会抚养费72810元，被执行人李口、陈丽娜必须在2015年2月5日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15435号征收社会抚养费决定书于2015年1月6日依法送达给被执行人李口、陈丽娜，被执行人李口、陈丽娜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月6日作出安人口征催字（2014）第15435号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月6日依法送达给被执行人李口、陈丽娜。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15435号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李口、陈丽娜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李口、陈丽娜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李口、陈丽娜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8160号
原告:中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。
负责人：郑仁勇，行长。
委托代理人：陈临，男，1959年10月1日出生，汉族，住温岭市。职工。
被告:毛新良，男，1984年9月30日出生，汉族，住温岭市。
被告:莫小旦，女，1985年12月10日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告毛新良、莫小旦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：一、由被告毛新良偿还原告借款469001.43元及利息12012.35元（截止2017年6月8日）及自2017年6月9日起按合同利率计算至履行之日的利息、罚息：二、原告对被告毛新良、莫小旦所有的坐落于温岭市箬横镇横滨大道西侧、太和路北侧万和园02幢1706室的房地产【抵押登记证号：温房预箬横字第15303934号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；三、判令被告莫小旦对上述第一项的所有债务承担连带责任。本案受理后，本院于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月15日，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告毛新良签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：借款金额490000元；约定还款期限从2015年6月15日至2035年6月15日；贷款年利率为基准利率水平上下调4%即5.424%；逾期罚息年利率为贷款利率水平上上浮50%即8.136%；若被告毛新良未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约的，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行有权宣布借款立即到期并要求被告毛新良立即归还借款本息及相关费用。上述借款由被告毛新良、莫小旦位于温岭市箬横镇横滨大道西侧、太和路北侧万和园02幢1706室的房地产提供抵押保证并办理了抵押预告登记（抵押登记证号：温房预箬横字第15303934号）；被告莫小旦承诺对被告毛新良所欠款项承担连带还款责任。借款合同生效后，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行按约定发放给被告毛新良贷款490000元，履行了自己的义务。目前该贷款已逾期，被告毛新良未按约定足额还本付息（2016年11月14日前的利息已付清）。截止2017年6月8日，被告毛新良尚欠到期未到期本金469001.43元、拖欠利息12012.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛新良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金469001.43元、截至2017年6月8日的利息12012.35元及从2017年6月9日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、罚息。
二、原告中国建设银行股份有限公司温岭支行就上述第一项判决确定的款项对被告毛新良、莫小旦用于抵押的坐落于温岭市箬横镇横滨大道西侧、太和路北侧万和园02幢1706室的房地产【抵押登记证号：温房预箬横字第15303934号】折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告莫小旦对被告毛新良的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4257.50元，由被告毛新良、莫小旦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8515元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第417号
申请人：邱成永。
被申请人：李龙全。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**（鲁XX**挂）号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一三年十二月十七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2925号
原告：潘大芬。
委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：田兴刚，系原告之夫。
被告：田应波。
原告潘大芬诉被告田应波返还原物纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告潘大芬于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘大芬向本院申请撤回对被告田应波的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘大芬撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告潘大芬负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年十一月十四日
书记员 舒晓莉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执357号
申请执行人田东明智投资有限公司，住所地广西田东县平马镇上法村小塘屯。
法定代表人李霖，该公司董事长。
被执行人黄静，女，1964年6月12日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
申请执行人田东明智投资有限公司与被执行人黄静民间借贷纠纷一案。2016年7月26日，申请执行人田东明智投资有限公司依据已生效的（2015）阳民一初字第1145号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向田东明智投资有限公司偿还借款100000元。（2）向田东明智投资有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费2300元，公告费用700元，申请执行费1445元。经查询，被执行人黄静目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执357号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1145号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十六日
书记员 覃琛翔
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00400号
原告严富生，男，生于1968年2月5日，汉族，农民。
委托代理人王庭才，男，系勉县元墩法律服务所法律工作者。
被告严富礼，男，汉族，住址、职业同上。
被告严富科，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告严富生与被告严富礼、严富科身体权纠纷一案中，原告严富生于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严富生申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严富生撤诉。
案件受理费100元，全额退还原告严富生。
审判员 牛金兰
二〇一四年七月二十三日
书记员 楚 林
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2415号
原告饶振鑫，男，1962年6月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告袁廷桥，男，1980年6月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告饶振鑫与被告袁廷桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶振鑫到庭参加诉讼，被告袁廷桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告袁廷桥以开店需资金投入为由向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，每两个月结算一次。借款后，被告按约支付利息至2013年2月。2013年1月13日，被告再次向原告借款30000元，约定月利率为2%，利息半年结算一次，借款后被告对该款未支付利息。请求判令被告偿还原告借款80000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁廷桥未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年8月28日，被告袁廷桥向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%，利息每两个月结算一次。借款后，被告就前述款项按约支付利息至2013年2月。2013年1月13日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，利息半年结算一次。借款后，被告对该款未支付利息分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件二张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告袁廷桥向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告袁廷桥未按期支付利息的行为己构成违约，原告依法可要求被告偿还全部借款。被告袁廷桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁廷桥应于本判决生效之日起三日内返还原告饶振鑫借款80000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告袁廷桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执479号
申请执行人夏殿义，××。
被执行人顾秀磊，无职业。
被执行人李丽娜（曾用名李丹），××。
本院在执行夏殿义与顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人夏殿义于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 明
此件与原本核对无异
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗云法花民四初字第58号
原告邓子发，男，1967年11月24日出生，汉族。
诉讼代理人冯君琪，广东德培律师事务所律师。
原告被告蔡名桂，男，1981年2月16日出生，汉族。
被告朱泳海，男，1975年3月27日出生，汉族。
被告朱毅海，男，1972年10月18日出生，汉族。
本院在受理原告邓子发诉被告蔡名桂、朱泳海、朱毅海房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，申请冻结被告蔡名桂名下银行存款60000元或查封其等值财产，并由原告提供现金60000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：
冻结被告蔡名桂名下银行存款60000元或查封其等值财产。
上述查封不动产的期限为二年，查封动产的期限为一年，冻结银行存款的期限为6个月。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林艾婧
二〇一三年十月八日
书 记 员 冯子鸿
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初417号
原告：林伟，男，1970年09月28生，汉族，住连城县。
被告：林宏发，男，1975年11月15日生，汉族，住连城县。
被告：杨桃招，女，1980年04月10日生，汉族，住连城县。
原告林伟与被告林宏发、杨桃招民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟、被告林宏发、杨桃招到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
林伟向本院提出诉讼请求：(1)林宏发、杨桃招返还林伟借款10万元并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；利息计至2017年4月13日止为48000元整。(2)林宏发、杨桃招承担本案的诉讼费用。事实与理由：林宏发、杨桃招于2015年4月13日向林伟借10万元整，林宏发与杨桃招借款时立下借条为据，借款时双方口头约定壹年期偿还。林宏发、杨桃招在收到借款后未按约定时间归还借款，也未支付利息。后经多次催讨，林宏发、杨桃招仍未偿还借款本息。为维护林伟的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持林伟诉讼请求。
林宏发、杨桃招辩称，林宏发、杨桃招从未向林伟借钱，未欠林伟借款10万。
本院经审理认定的事实如下：林宏发、杨桃招系夫妻关系。2014年4月22日，连城县农村信用合作联社城西信用社与林宏发(借款人)、林伟(担保人)、曹中洪(担保人)签订一份《最高额保证借款合同》，林宏发向城西信用社借款10万元，借款期限二年。2015年4月13日，林伟担心林宏发到期后不偿还上述借款，由案外人林益斌书写了一张向林伟借款10万元的借条后，要求杨桃招、林宏发在经借人栏处签名，杨桃招、林宏发按林伟的要求在经借人栏处签名。因林宏发到期后未偿还所欠城西信用社借款，城西信用社于2017年3月24日向本院起诉林宏发、杨桃招，并起诉林伟、曹中洪要求林伟、曹中洪承担保证责任。林伟于2017年4月13日向本院提起诉讼，要求林宏发、杨桃招偿还10万元借款及利息。
本院认为，林伟为林宏发的借款提供担保，因林宏发未按约定还款，出借人现要求林伟承担保证责任，这属另一民事法律关系，林伟在承担保证责任后，可按照法律规定向林宏发追偿。林宏发、杨桃招未向林伟借款，林伟要求林宏发、杨桃招偿还10万元借款及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
驳回林伟要求林宏发、杨桃招偿还10万借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初417号原告：林伟，男，1970年09月28生，汉族，住连城县。被告：林宏发，男，1975年11月15日生，汉族，住连城县。被告：杨桃招，女，1980年04月10日生，汉族，住连城县。原告林伟与被告林宏发、杨桃招民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟、被告林宏发、杨桃招到庭参加诉讼，本案现己审理终结。林伟向本院提出诉讼请求：(1)林宏发、杨桃招返还林伟借款10万元并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；利息计至2017年4月13日止为48000元整。(2)林宏发、杨桃招承担本案的诉讼费用。事实与理由：林宏发、杨桃招于2015年4月13日向林伟借10万元整，林宏发与杨桃招借款时立下借条为据，借款时双方口头约定壹年期偿还。林宏发、杨桃招在收到借款后未按约定时间归还借款，也未支付利息。后经多次催讨，林宏发、杨桃招仍未偿还借款本息。为维护林伟的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持林伟诉讼请求。林宏发、杨桃招辩称，林宏发、杨桃招从未向林伟借钱，未欠林伟借款10万。本院经审理认定的事实如下：林宏发、杨桃招系夫妻关系。2014年4月22日，连城县农村信用合作联社城西信用社与林宏发(借款人)、林伟(担保人)、曹中洪(担保人)签订一份《最高额保证借款合同》，林宏发向城西信用社借款10万元，借款期限二年。2015年4月13日，林伟担心林宏发到期后不偿还上述借款，由案外人林益斌书写了一张向林伟借款10万元的借条后，要求杨桃招、林宏发在经借人栏处签名，杨桃招、林宏发按林伟的要求在经借人栏处签名。因林宏发到期后未偿还所欠城西信用社借款，城西信用社于2017年3月24日向本院起诉林宏发、杨桃招，并起诉林伟、曹中洪要求林伟、曹中洪承担保证责任。林伟于2017年4月13日向本院提起诉讼，要求林宏发、杨桃招偿还10万元借款及利息。本院认为，林伟为林宏发的借款提供担保，因林宏发未按约定还款，出借人现要求林伟承担保证责任，这属另一民事法律关系，林伟在承担保证责任后，可按照法律规定向林宏发追偿。林宏发、杨桃招未向林伟借款，林伟要求林宏发、杨桃招偿还10万元借款及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：驳回林伟要求林宏发、杨桃招偿还10万借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一七年五月二十三日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03794号
原告：葛某，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇葛山村圩*组**号，公民身份号码3403211971********。
被告：马某，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇葛山村圩*组**号，公民身份号码3403211971********。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告葛某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 符广领
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3615号
原告：李亚梅，女，1983年1月12日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：李明建，男，汉族，住三河市。
原告李亚梅诉被告李明建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案。原告李亚梅于2016年10月9日以无法提供被告详细身份信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亚梅负担。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十月九日
书记员 关 营
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2137号
原告：孙筱荣。
被告：魏风杰。
本院在审理原告孙筱荣诉魏风杰民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告孙筱荣撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘正强（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第125号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年11月13日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化。因本案于2014年10月8日被监视居住。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被害人曹某某的亲属余某某，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年9月11日5时27分许，被告人周某某驾驶川CU60**正三轮从宜宾市江北三江厂往高速路方向酒樽转盘行驶，当行驶至宜宾市翠屏区酒圣路金州酒店门口时与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆和护栏受损，被害人曹某某当场死亡、被害人刘某甲受伤的交通事故。案发后被告人周某某在现场等候交警部门处理。
为支持上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述�辩解等证据材料，指控被告人周某某犯交通肇事罪，有自首情节，依法从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月11日5时27分许，被告人周某某驾驶川CU60**正三轮从宜宾市翠屏区江北三江厂往高速路方向酒樽转盘行驶，当行驶至酒圣路金州酒店门口时与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆和护栏受损，被害人曹某某当场死亡、被害人刘某甲受伤的交通事故。案发后被告人周某某在现场等候交警部门处理，归案后如实供述作案事实。经道路交通事实责任认定，周某某承担此事故的全部责任，曹某某、刘某甲无责任
另查明，被告人周某某案发后与被害人曹某某亲属达成赔偿协议，并按协议先期支付被害人亲属丧葬费20800元，获得被害人亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证实，本院予以确认�
1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，公安机关归案情况说明。证实公安机关受理案件的来源及其被告人的归案情况。
2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实案发现场的情况。
3.扣押物品清单，证实公安机关依法扣押涉案物的情况。
4.信息查询、当事人身份证、驾驶证等复印件，证实被告人以及被害人的身份情况。
5.司法鉴定意见书，证实被告人送检血液中未检出乙醇成分。送检制动距离不达标，性能不符合GB7258-2012中“7.10.2.1”条之要求。
6.道路交通事故认定书，证实周某某承担此事故的全部责任，曹某某、刘某甲无责任。
7.协议、收条，证实周某某与被害人曹某某亲属就赔偿事宜达成了赔偿协议，并先期支付丧葬费20800元，获得被害人家属谅解。
8.被害人刘某甲陈述，证实2014年9月11日早上5点过，她们一行三人坐周某某驾驶的三轮车从宜宾火车站往江北农贸市场时，在案发现场撞到路侧的栏杆之后又右侧翻车了，其中一人死亡，自己受点轻伤。
9.证人刘某乙的证言，证实案发时，他看见一辆三轮车撞到栏杆后翻车了。
10.被告人周某某的供述与辩解，证实其对本案事实供认不讳，并与被害人陈述、证人证言等证据相互印证。
在庭审中，法庭了解到被告人周某某所在社区矫正机关书面同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，驾车造成交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，周某某在现场等候交警部门处理并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处理。周某某案发后与被害人曹某某亲属达成赔偿协议，并按协议先行赔付�害人亲属部分经济损失，获得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 袁 林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陶 涛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2529号之一
申请执行人宋奇，男，汉族。
被执行人郭栓定，男，汉族。
被执行人阎喜敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3299号民事调解书，在执行宋奇诉郭栓定、阎喜敏借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿100000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人郭栓定、阎喜敏的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨红伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2529号
申请执行人宋奇，男，汉�。
被执行人郭栓定，男，汉族。
被执行人阎喜敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3299号民事调解书，在执行宋奇诉郭栓定、阎喜敏借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行生效调解书所确定的偿还义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭栓定、阎喜敏银行存款15万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨红伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0416号
原告吴运动，个体工商户。
被告连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。
法定代表人江新年，该公司董事长。
委托代理人王义为，江苏云台山律师事务所律师。
本院在审理原告吴运动诉被告连云港市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴运动于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴运动的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴运动撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取，原告吴运动已预交），由原告吴运动负担。
代理审判员 郑亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5046号
罪犯熊伟（83遂宁）。
遂宁市船山区人民法院于2012年9月26日作出（2012）船山刑初字第267号刑事判决，以被告人熊伟（83遂宁）犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月19日至2019年10月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊伟（83遂宁）在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。另查明，罪犯熊伟（83遂宁）被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊伟（83遂宁）在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟（83遂宁）减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00122号
申请执行人李某某，女，1968年5月11日生，汉族，职工。
被执行人杨某某，男，1954年3月12日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某亭为民间借贷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年七月十三日
书记员 赵 力
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2982号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人：张丽丽，女，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3894号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人张丽丽于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金12460.59元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付受理费98元、执行费118元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张丽丽有少量银行存款，已冻结；有一车辆信息，已查封；有一房产信息，已查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3894号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2982号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该支行行长。被执行人：张丽丽，女，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3894号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人张丽丽于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金12460.59元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付受理费98元、执行费118元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张丽丽有少量银行存款，已冻结；有一车辆信息，已查封；有一房产信息，已查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初3894号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
惠州市大亚湾经济技术开�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第850号
原告：惠州市某某物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：刘某某，广东惠天好律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告惠州市某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市某某物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取616元，由原告惠州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘海婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3220号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：石红兵，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈丽华，�，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告石红兵、陈丽华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年八月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4421号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区团结路（天河宾馆七楼），统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李朝禺，男，1971年9月15日生，云南省南华县人，该公司员工。
委托诉讼代理人：经荣，男，1980年11月22日生，云南省牟定县人，该公司员工。
被告：李善武，男，1964年11月10日生，浙江省平阳县人。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告李善武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年一月十一日
书记员 张海月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00063-1号
申请人：齐勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：孙宗梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人齐勇以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年9月18日向本院提出申请，要求查封被申请人孙宗梅名下的价值160万元的财产，并向本院提供了安徽福鼎物资贸易有限公司名下的位于安徽省蚌埠市涂山路北侧、圈堤西路东侧的土地使用权一宗作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封安徽福鼎物资贸易有限公司名下的位于安徽省蚌埠市涂山路北侧、圈堤西路东侧的土地使用权一宗。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 艳
二〇一五年九月十八日
书记员 练君豫
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1496号
原告黄某，男，1981年10月12日生，汉族。
被告郑某，男，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告郑某抚养费纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈香芹
二〇一五年一月八日
书记员 金 阳
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜执字第00006-4号
申请执行人：吴兆和。
被执行人：谢国渠。
吴兆和与谢国渠民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人谢国渠名下的财产予以查封、冻结。现双方当事人在执行过程中达成和解协议并已履行完毕，申请执行人吴兆和书面申请本院解除本案的强制执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢国渠名下财产的查封、冻结等执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
审 判 员 周文斌
代理审判员 谢发亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2219号
申请执行人湖南金世界房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人林乃轩。
被执行人刘金奇，女。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年9月27日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘0103民初234号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人门面逾期租金13845元，并应承担案件诉讼费130元、执行费110元，共计14085元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金奇的银行存款14085元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 王斌
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4241号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王冠男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：李吉成，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：张慧琴，女，1958年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县，系李吉成之妻。
原告张国辉与被告李吉成、张慧琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托诉讼代理人王冠男与被告李吉成、张慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国辉向本院提出诉讼请求：要求被告李吉成、张慧琴偿还借款45000元，按年利率17﹪承担利息至付清借款止。事实和理由：2016年10月25日，被告李吉成、张慧琴向原告借款45000元，约定年利率17﹪，二被告为原告出具借据1枚。原告多次索要，二被告至今未还，故提起诉讼，请求如前。
被告李吉成、张慧琴答辩，涉案的45000元实际是高志峰夫妻所借，二被告只是履行了借款所需手续，该款到账后就交付了高志峰，应由高志峰夫妻偿还。
本案经审理查明事实如下：2016年10月25日，被告李吉成、张慧琴向原告借款45000元，约定年利率17﹪，二被告为原告出具借据1枚。
上述事实有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李吉成、张慧琴借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告李吉成、张慧琴理应偿还，故原告要求被告李吉成、张慧琴偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李吉成、张慧琴于本判决生效后立即偿还借原告款45000元，利息自2016年10月26日始按年利率17﹪支付利息至付清本金止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，邮寄费66元，合计529元，由被告吉成、张慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年八月七日
书记员 刘瑞霖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初592号
原告：赵丽艳，女，1973年7月19日出生，工人，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王剑英。
被告：郭春艳，女，1975年7月10日出生，个体，现住遵化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市。
负责人：李士军。
委托诉讼代理人：李杰。
原告赵丽艳与被告郭春艳、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽艳的委托代理人王剑英、被告郭春艳、被告阳光唐山公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽艳的具体诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告损失共计165475.31元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求增加至168096.98元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车实际所有人为被告郭春艳。被告阳光唐山公司承保了冀Ｂ×××××轿车交强险和不计免赔责任限额为30万元的商业三者险，保险期间均为2015年8月18日至2016年8月17日。
2016年4月7日18时许，被告郭春艳驾驶冀Ｂ×××××轿车由北向南行驶至遵化市白方寺村西时，与由西向东骑行电动自行车人原告赵丽艳发生交通事故，造成车辆损害，原告受伤，贾艳伟家树木损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告郭春艳承担全部责任，原告赵丽艳无责任，贾艳伟无责任。
事故发生后被告郭春艳为原告垫付医药费1000元。
双方争�的要素：一、原告损失情况：1.医疗费；2.住院期间伙食补助费；3.营养费；4.面部瘢痕修复费；5.误工费；6.护理费；7.残疾赔偿金；8.精神损害抚慰金；9.交通费；10.鉴定费、评估费；11.复印费；12.车损。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1.医疗费44661.38元。医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。
2.住院期间伙食补助费1480元（37天，40元/天）。原告住院期间伙食补助费依法可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以原告实际住院37天为准。
3.营养费2400元（40元/天，60天）。原告的营养期经法医评定为60日，本院予以采信；营养费计算标准可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天。
4.面部瘢痕修复费2000元。面部瘢痕修复费系经法医评定，本院予以采信。
5.误工费18819元（104.55元/天，180天）。原告的误工期经法医评定为180日，本院予以采信；原告未能提交其最近三年平均收入情况证明，故依法可参照河北省上一年度同行业（批发和零售业）职工日平均工资标准（104.55元/天）计算原告误工费。
6.护理费6273元（104.55元/天，60天）。原告的护理期经法医评定为60日，本院予以采信；原告未能提交护理人最近三年平均收入情况证明，故依法可参照河北省上一年度同行业（批发和零售业）职工日平均工资标准（104.55元/天）计算原告护理费。
7.残疾赔偿金73225.6元（26152元/年，20年，14%）。原告伤残等级系经法医评定，对该鉴定意见本院予以采信；原告提交的证据足以证实其在城镇居住满一年以上且主要收入来源在城镇，故残疾赔偿金计算标准可参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入计算。
8.精神损害抚慰金5600元。原告因本次事故受伤构成伤残，结合原告伤残等级、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金5600元。
9.交通费1000元。原告因本次事故受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，原告主张数额适当，本院予以确认。
10.鉴定费3200元、评估费200元、复印费60元。鉴定费、评估费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
11.车损2133.1元。原告车辆经评估机构评定为2570元，本院予以采信；未能提交修车发票，应扣减相应税费，故认定原告车损为2133.1元；
综上，本院核算原告赵丽艳的总损失为161052.08元。
综上，依据《中华人民共�国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内赔偿原告赵丽艳161052.08元（其中交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下104917.6元、财产损失项下2000元，商业三者险项下44134.48元），于本判决生效后十日内履行；
二、被告郭春艳为原告垫付医疗费1000元，由原告赵丽艳在获得保险公司给付的赔偿款后三日内返还给被告郭春艳；
三、驳回原告赵丽艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟�行期间的债务利息。
案件受理费3662元，减半收取1831元，由原告赵丽艳负担25元，由被告郭春艳负担1254元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一七年三月二十八日
书记员 栾志鹏
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初388号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄某，男，1978年2月5日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被福州铁路公安处临时羁押一日，于2016年1月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强、何洁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日晚，被告人黄某来到闽侯县白沙镇汶溪村被害人张某的厂房处，从厂房仓库的铝合金窗户进入两个房间内，窃走银色AOC牌电脑显示器1台、黑色电脑主机1台、爱普生针式打印机1台、黑色音箱1个、索尼摄像机1台、松下复印传真机1台及工具箱、拉杆、液压泵、旁降螺丝、钳床等物品。嗣后，被告人黄某将偷得的索尼摄像机以人民币350元卖给了闽侯县廷坪乡一个路人。案发后，被告人黄某通过黄某1归还了被害人张某电脑显示器、电脑主机、爱普生针式打印机和黑色音箱。2016年4月26日，闽侯县公安局从被告人黄某位于闽侯县租住处搜查到工具箱（内有钻头、扳手、套筒等）、拉杆、液压泵、旁降螺丝、钳床等被盗物品。经闽侯县价格认证中心鉴定，上述被盗的电脑主机、音响、电脑显示器、爱普生针式打印机共折价为人民币710元，索尼摄像机的价格为人民币1150元，松下复印传真机折价为人民币316.5元，工具箱、拉杆、液压泵、旁降螺丝、钳床等物品价格为人民币1889元，以上合计价格为人民币4065.5元。被告人黄某于2016年1月11日被福州铁路公安处福州车站公安派出所抓获归案。闽侯县公安局将除索尼摄像机和松下复印传真机外的上述被盗物品扣押在案，并将电脑主机、音响、电脑显示器、爱普生针式打印机发还给了被害人张某。
上述事实，被告人黄某在庭审中不持异议，且有：1.归还赃物照片、现场相片；2.户籍证明、前科证明材料、松下复印传真一体机购买单据电子底档、话单、手机短信截图；3.证人林某1、黄某1、肖某、林某2、吴某的证言；4.被害人张某的陈述；5.被告人黄某的供述与辩解；6.闽侯县价格认证中心价格咨询证明、闽侯县价格认证中心价格鉴定意见书、闽侯县价格认证中心价格认定结论书、闽侯县价格认证中心函；7.闽侯县公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、指认笔录、指认照片；8、到案经过、归案情况说明、证明、破案经过、被盗物品清单、发还清单、扣押物品、文件清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币4065.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某主动退回部分赃物，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年12月10日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人张学方经济损失人民币1466.5元。
三、扣押在案的工具箱、拉杆、液压泵、旁降螺丝、钳床等物品，由扣押单位闽侯县公安局返还给被害人张学方。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 程文泽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2399号
罪犯刘ＸＸ，男，汉族，小学文化，1982年10月4日出生于河南省虞城县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2012年6月5日作出（2010）新刑初字第00241号刑事附带民事判决，以被告人刘ＸＸ犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿770878.9元。2012年12月11日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月6日经本院裁定减刑十个月（刑期至2020年7月22日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘ＸＸ的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘ＸＸ确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘ＸＸ的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘ＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4935号
原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典小区15号楼4-101室。
法定代表人：郭恒新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海荣，该公司员工。
被告：常梅，女，1974年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州康乔物业管理有限公司诉被告常梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告徐州康乔物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州康乔物业管理有限公司已与被告常梅协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告常梅的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。
审判员 闫 卫
二〇一七年九月八日
书记员 马颜双
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第1261号
原告：王伟成，住广州市番禺区。
委托代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：廖伟聪，广东捷成律师事务所律师。
被告：黄志坚，住广州市番禺区。
原告王伟成诉被告黄志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟成的委托代理人廖伟聪到庭参加诉讼，被告黄志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王伟成诉称：被告黄志坚以需资金周转为由，于2014年5月9日向原告借款5万元，并签下借款借据为证，借款到期后，经原告王伟成多次催讨，被告黄志坚仍未归还借款，为维护原告王伟成合法权利特此起诉，请求判令：1.被告黄志坚立即向原告王伟成归还借款5万元；2.被告黄志坚立即向原告王伟成支付违约金（违约金以5万元为本金，从2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%的四倍计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告黄志坚承担。
被告黄志坚无到庭答辩。
经审理查明，王伟成为证实其主张提供《借款借据》一份，该《借款借据》内容为，黄志坚向原告王伟成借款5万元，若在2014年8月9日前未归还借款，则按银行同期贷款利率的4倍赔偿从借款当日至还款之日止的利息，黄志坚确认在签订《借款借据》时已收到借款。《借款借据》落款时间为2014年5月9日，黄志坚在《借款借据》借款人一栏签名并按捺指模确认。庭审中，王伟成陈述与黄志坚为朋友关系，借款后黄志坚未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王伟成出示的《借款借据》清楚的证明了王伟成与黄志坚之间的借贷关系，黄志坚作为一名完全民事行为能力人在《借款借据》上签名并按捺指模，应承担相应的法律后果，本院确认该《借款借据》合法有效。现借款期限届满，黄志坚仍未归还借款，已构成违约，王伟成有权要求其偿还借款本金5万元。
关于违约金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方关于违约金的约定未违反法律禁止性规定，故违约金的计算方式为：以5万元为本金从2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止。
黄志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄志坚于本判决生效之日起十日内归还借款5万元及违约金（以5万元为本金从2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止的违约金）给原告王伟成；
二、驳回原告王伟成的其它诉讼请求。
案件受理费1210元、公告费260元由被告黄志坚负担。如本判决需公告送达，由此产生的公告费由被公告人负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈嘉柔
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 珊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1385号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2617号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执641号
申请执行人陈林，男，汉族，1970年9月21日出生。
被执行人李婴婴，女，汉族，1983年12月5日出生。
关于申请执行人陈林申请执行被执行人李婴婴合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、强制解除被执行人李婴婴名下位于二七区德化街68号郑州国际友谊广场综合楼加层1号楼1单元7层26号（合同编号：0518998）房产在权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行的抵押登记（他项权证0503021296）。
二、将被执行人李婴婴名下二七区德化街68号1号楼1单元7层26（合同编号：0518998）房屋办理至申请执行人陈林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 王瑞卿
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保124号
何冬平：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告唐佳名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年8月1日，本院依法对被告唐佳所有的位于株洲市芦淞区房屋予以查封、冻结，期限三年，自2016年8月1日至2019年7月31日止；
二、2016年8月1日，本院依法冻结被告唐佳在中国邮政储蓄银行1个账户，期限一年，自2016年8月1日至2017年7月31日止。
2016年8月1日，本院依法对担保人唐勇所有的位于株洲市芦淞区房屋予以查封、冻结，期限三年，自2016年8月1日至2019年7月31日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月一日