wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第609号
罪犯王颖波，男，1982年12月28日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2013年10月2日作出(2013)川刑初字第236号刑事判决,以被告人王颖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年3月24日起至2016年3月23日止。判决发生法律效力后，2013年10月25日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王颖波确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王颖波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察凡书旺、刘涛及同监区罪犯盛少林、苏树宪的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王颖波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王颖波的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年3月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初186号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁发贵），务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月25日19时51分许，被告人梁某（准驾车型为E）饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车至宁波市北仑区新碶街道中河路与恒山路附近时被执勤民警查获。经检测，被告人梁某的呼吸酒精含量为153mg／100ml，公安机关及时提取了其血样。后经鉴定，从被告人梁某的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为186mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及行驶证的复印件，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年四月十四日
代书 记员 许 婧
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初291号
原告王某（君），农民。
委托代理人马志林，系赞皇县法律援助中心律师。
被告吕某，农民。
委托代理人郭月明，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
原告王某（君）与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李静萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某（君）及其委托代理人马志林，被告吕某及其委托代理人郭月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某（君）诉称，原、被告系再婚，1998年经人介绍相识开始同居生活，××××年××月××日结婚登记。双方各有两个未成年的孩子，原被告共同生活以来一起经营果树、种植树苗、建房，为儿女操办婚事。近几年，因家庭琐事经常发生争执，被告甚至实施暴力致原告住院。原告一再忍让，经亲戚朋友及村干部调解，被告却毫无悔改，导致夫妻感情彻底破裂。婚后共同财产：建房三处，除赠与双方儿子结婚用房各一处外还有旧房一处；购买拖拉机、旋耕机、工具车各一辆；铸锅模具、70蜜枣铝锅40个；枣树450棵、核桃树240棵，核桃树苗约3000株。外债：2013年建房时借款3.3万元，装修费1.2万元；2015年12月住院借款2000元。现原被告无法共同生活，故诉至法院请求依法判决：1、依法准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割，共同债务依法分担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称，我不同意与原告离婚，1998年我与原告经人介绍开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，共同生活了将近18年，我与原告为了家庭生活都付出了一定的心血，夫妻感情尚可。原告诉至称我经常对其实施暴力不属实，其也没有被打住院。生活中偶尔争执是存在的，但双方没有大的矛盾。关于共同财产原告所述有的不符合实际，借款4.7万元我不知晓，不予认可。希望法院考虑夫妻毕竟共同生活十几年，以判决不准离婚为当。
经审理查明，原告王某（君）与被告吕某系再婚，1998年经人介绍相识，并于1998年腊月二十四举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方在结婚时均有两个未成年的孩子，共同生活期间未再生育子女，现该四名子女均已成年。以上事实原、被告陈述一致，并有结婚登记审查处理表予以证实。
庭审中，原告称：婚后新建房屋两处，2008年建严华寺村西水库东边一处，2013年建起严华寺村村南菜园边房屋一处，双方已经协商赠与吕兴磊水库边的房屋，赠与张楠希菜园边的房屋。2004年翻盖本村村南小学后旧家东房，2013年又盖了南房及院外南边的简易棚，并在2008年将旧房的北房六间装修。婚后还购置了手扶拖拉机、旋耕机和工具车各一辆，购买了铸锅模具8套，70蜜枣铝锅40个，栽植枣树450棵、核桃树240棵，现地内还有核桃树苗约3000株；另外，2013年建房时借款4.5万元，住院借款2000元。被告称：原告所述新建的两处新房属实，水库边新房已经赠与了吕兴磊，该处房屋建造时使用了吕兴磊丈人家的部分材料，且在盖房的时吕兴磊出资2万元。2003年翻盖旧家东房，是我父亲出钱，不是夫妻共同财产。在盖菜园边的房屋时，我出面借款10万元。拖拉机是婚前财产，旋耕机和工具车各一辆及铸锅模具8套属实；蜜枣铝锅只有四个，枣树仅300棵，核桃树仅100棵，没有核桃树苗了，但使用的承包地是我的，另外，原告在营儿村有枣树400棵。以上原告提交房基地转让协议及2008年12月16日协议书；被告未提交证据。
证人范某甲庭审中陈述：原、被告是我姨和姨夫，2013年刚卖了栆，我姨和姨夫说盖房没钱了要借钱，我身上有2000元，又从家里拿了10000元，将该现金给了我姨，当时给钱是在我厂子的屋里，我姨夫在厂院里。
证人范某乙庭审中陈述：原、被告是我姨和姨夫，2013年刚做完蜜枣，原告去我家说借钱，我说家里就8000元，就借给了原告8000元，借钱时是原告一个人去的，不知道被告是否知晓。
本院认为，确定是否应解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否彻底破裂，有无和好可能。本案中，原被告虽系再婚，但夫妻感情尚可，一起修屋建房并抚育四个子女长大成人，有一定感情基础，只要原、被告能够共同珍惜双方的夫妻感情，真诚沟通，彼此互谅互让、和睦相处仍有和好的可能。审理中，原告未提交充分证据证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，鉴于双方仍有和好可能，以不准原、被告离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某（君）与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二０一六年三月二十九日
书记员 丁静倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第175-1号
申请执行人刑学安，男，生于1956年2月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田强，男，生于1983年10月11日，汉族，文化程度不详，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人殷金花，女，生于1986年9月2日，汉族，文化程度不详，无业，住址同上。系被执行人田强之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1190号民事判决书，在执行申请执行人刑学安与被执行人田强、殷金花追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人于判决生效之日偿还申请执行人63700元，承担案件受理费976.5元，共计64676.5元。查明被执行人田强、殷金花暂无法找见且暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 田 龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭潇刚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0088号
申请执行人汪建安。
被执行人尹建军。
汪建安与尹建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）淮法车民初字第0481号民事判决书已发生法律效力。依该判决：尹建军应于判决生效后三日内偿还汪建安借款55000元，承担案件受理费1175元。因尹建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2013年12月25日立案受理。
执行中调查发现，被执行人的长期在外，下落不明，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第008号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年六月十日
书记员 龚 媛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03889号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人徐胜，男，1974年11月21日出生，汉族，该行员工，住丰都县三合街道。
被告孙建华，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住丰都县十直镇。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告孙建华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 隆应花
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第520号
申请人：孙太成，男，1989年6月9日出生，住沂南县。
被申请人：朱文静，女，1989年12月21日出生，沂南县。
申请人孙太成申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱文静驾驶的鲁QYXX**号大众汽车牌小型普通客车、型半挂牵引车98505190438.一辆，保全价值1万元；并向本院提孙太成所有的鲁QLXX**号东风牌小型普通客车作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱文静驾驶的鲁QYXX**号大众汽车牌小型普通客车、型半挂牵引车98505190438.一辆；
二、查封孙太成所有的鲁QLXX**号东风牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 戚强厚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2706号
原告:刘某，女，1987年8月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
被告:肖某，男，1986年9月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告刘某提出撤诉申请。
本院认为：原告�某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘英姿
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第142号
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被执行人沈正暄。
被执行人陈孝道。
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人沈正暄、陈孝道金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）屏民初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币32190元。本案在执行过程中，经查被执行人沈正暄、陈孝道在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第139号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年五月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第621号
原告沙金亮，男，1969年5月23日出生，汉族，业农，江西省安远县人，住安远县。
原告欧阳晓东，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，江西省安远县人，住安远县。
被告曾令俊，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
本院在审理原告沙金亮、欧阳晓东与被告曾令俊定金合同纠纷一案中，原告沙金亮、欧阳晓东于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙金亮、欧阳晓东撤回起诉。
本案案件受理费176元，以当事人申请撤诉结案减半收取88元，由原告沙金亮、欧阳晓东承担。
审 判 员 罗云亮
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 曾宪章
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第911号
罪犯李虹，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年11月28日作出（2013）沙刑初字第209号刑事判决，以被告人李虹犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月7日起至2015年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李虹自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的�行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李虹予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李虹符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李虹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯�虹减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 李裕慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民简字第275号
原告：栾秀香，退休职工。
委托代理人：杨丰华（系原告女婿），男，1964年5月21日生，汉族，无固定职业。
被告：罗鹏隆，烟台开发区东岳汽车基地职工。
被告：罗志新，无业。
委托代理人：罗鹏隆（系被告罗志新之子），男，1989年11月28日生，汉族，烟台开发区东岳汽车基地职工，住烟台经济技术开发区晨光小区******号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。组织机构代码：79731785-6。
负责人：岳进军，总经理。
委托代理人：公衍磊，男，1986年2月17日生，汉族。
原告栾秀香与被告罗鹏隆、被告罗志新、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李柯成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰华、被告罗鹏隆、被告罗志新委托代理人罗鹏隆、被告中华联合保险烟台支公司委托代理人公衍磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，原告因“创伤应激障碍”入开发区医院治疗7天，住院医疗费、住院伙食补助费、门诊费等总计为：7478.51元，据（2013）开民简字第310号案件卷宗，原告于2012年12月27日车祸，经2012年12月、2013年5月两次入院治疗均诊断为“创伤应激障碍”，未治愈，继续接受治疗。2013年9月24日医生“建议需全程治疗，维持治疗期需1至2年”，原告遵医嘱继续治疗，明显好转，现间隔性服用安眠药、重要恢复中。诉请判令：1、被告偿付因交通肇事致伤原告医疗费、伙食补助费等7478.51元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗鹏隆未答辩。
被告罗志新未答辩。
被告中华联合保险烟台支公司辩称：依据商业保险合同约定予以赔偿，诉讼费和非医保用药我公司不承担。
经审理查明，2012年12月27日13时00分，被告罗鹏隆驾驶鲁F×××××号小型客车（车主为被告罗志新）由北向西右转弯行驶至烟台经济技术开发区台州路，原告骑自行车由西向东行驶至上述路段时，与被告车辆发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。本次事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告罗鹏隆负本次事故全部责任，原告不负事故责任。本次交通事故发生后，栾秀香于2013年4月22日以中华联合保险烟台支公司、罗鹏隆、罗志新为被告诉至烟台经济技术开发区人民法院，经烟台经济技术开发区人民法院审理，2013年5月17日出具（2013）开民简字第110号判决书：被告中华联合保险烟台支公司赔偿原告栾秀香医疗费、护理费、交通费，合计13729.52元，被告罗鹏隆赔偿原告栾秀香医药费、住院伙食补助费，合计10184.25元，被告罗志新对被告罗鹏隆的赔偿责任承担连带赔偿责任。同年11月11日原告栾秀香又以中华联合保险烟台支公司、罗鹏隆、罗志新为被告诉至烟台经济技术开发区人民法院，经烟台经济技术开发区人民法院审理，2013年12月17日出具（2013）开民简字第310号判决书：被告中华联合保险烟台支公司赔偿原告栾秀香各项经济损失35050.69元。以上两份判决书均已履行完毕。
2014年5月14日至5月21日，原告因本次事故后续治疗在烟台经济技术开发区医院住院7天，入院诊断为：创伤后应激障碍。共花费医疗费7364.51元。
以上事实，有当事人提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、用药明细、住院发票并经庭审质证及当事人庭审陈述为证。
本院认为：本案是一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，属一般侵权纠纷。本次事故，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告罗鹏隆承担事故全部责任，原告不负事故公责任。公安部门对该事故责任的认定，不违反法律规定，本院予以确认。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错情况承担赔偿责任。据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三者赔偿保险金。据前述规定，被告中华联合保险烟台支公司依法应在交强险限额内对原告进行赔偿，交强险赔偿不足部分应据被告罗鹏隆的全部过错情况在第三者责任保险限额内予以赔偿，如仍有不足赔偿部分，由被告罗鹏隆和车主被告罗志新连带赔偿。被告中华联合保险烟台支公司对本次治疗费用属于交通事故导致产生的费用存在异议，但未提供证据予以证明。2012年12月27日原、被告发生交通事故，致原告受伤，原告经2012年12月、2013年5月两次入院治疗均诊断为“创伤应激障碍”，且医嘱中载明：建议服用药物治疗，需全程治疗，维持治疗期需1年半至2年。原告本次住院亦被诊断为“创伤应激障碍”，且在事故发生的两年内，综上，本院认为原告本次住院与本案发生的交通事故之间存在相应的关联性。故原告主张的合理的医疗费二被告应予赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、复印费9元，系原告因本次事故的合理损失，本院予以支持。关于医疗费7364.51元，被告中华联合保险烟台支公司认为其治疗费用中含有治疗泌尿系感染的费用，其不应赔偿。根据原告提供的证据，原告已经将该费用予以剔除，不在原告主张的医疗费范围内，且被告中华联合保险烟台支公司未提供证据证明其主张，
故被告中华联合保险烟台支公司的主张本院不予支持。原告主张的医疗费7364.51元属本次事故的合理损失，被告中华联合保险烟台支公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾秀香医疗费7364.51元、复印费9元、住院伙食补助费105元，合计7478.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告罗鹏隆和被告罗志新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李柯成
二〇一五年一月二十九日
书记员（代） 王丰林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市常平泥娜针织服装厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：简国军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简国军，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市常平镇苏坑胡北股份经济合作社。住所地：广东省东莞市。
负责人：周植良。
再审申请人东莞市常平泥娜针织服装厂（以下简称常平服装厂）、简国军因与被申请人东莞市常平镇苏坑胡北股份经济合作社（以下简称苏坑经济社）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常平服装厂、简国军申请再审称：简国军因岳母去世，无法于22日到庭参加诉讼，当时其电话和朱庭长联系，朱庭长虽没有同意延期，但表示25日可以组织调解，之后其并未见到朱庭长，却于29日收到一审判决书，一审法院不顾简国军的合法诉求，就违法缺席判决，明显存在偏袒行为，二审法院没有调解，直接维持原判，明显是误判，退租协议是生产队长诱导、欺诈申请人签订的，该协议无效，申请人有证人可以作证。一、二审法院判决申请人支付场地占用费348429元错误，由于本案的错误判决导致申请人的设备被拆除，损失达三百多万元。为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2012年8月22日，苏坑经济社与常平服装厂签订租赁合同，合同约定租赁期从2012年2月1日至2014年3月31日，租金每月42800元。2013年11月15日，苏坑经济社与常平服装厂签署补充协议，约定提前解除租赁合同。由于常平服装厂、简国军确认支付租金至2013年10月，但其并未提交任何证据证明其已经返还涉案租赁物给苏坑经济社，在此情况下，一、二审法院判决常平服装厂、简国军应返还涉案租赁物及支付相应的占有使用费并无不当。由于常平服装厂、简国军在一审中并未就其损失提出反诉，二审法院对此不予处理，并告知常平服装厂、简国军可另行主张权利亦无不当。由于一审法院已传票传唤简国军开庭，而现有证据并无法证明简国军因正当理由向一审法院申请了延期开庭而一审法院不予延期，一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决，二审法院对此予以维持并无不妥。常平服装厂、简国军申请再审的事由与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，常平服装厂、简国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞市常平泥娜针织服装厂、简国军的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢彩萍
＋内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托法民初字第2736号
原告贾成明，男。
被告其木格，女。
被告珠日吉日嘎，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木敖劳其日嘎村，牧民。
本院在审理原告贾成明与被告其木格、珠日吉日嘎民间借贷纠纷一案中，原告贾成明于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾成明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾成明撤回起诉。
案件受理费556元，由原告贾成明负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一五年二月十三日
书记员 海 丽
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5704号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告黄展云，男，1963年3月6日生，住所地上海市长宁区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄展云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年11月15日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，629.19元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，629.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年三月十日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢11号
申请执行人程某某，男，生于1952年1月22日，汉族，农民。
被执行人土某某，男，生于1974年9月21日，汉族，农民。
被执行人靳某某，女，生于1973年6月5日，汉族，职业同上，系土某某之妻。
本院在执行程某某与土某某、靳某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00195号民事判决书及（2014）淳执字第00146-1号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行标的1510.24元及案件受理费50元，执行费50元。执行过程中，申请人程某某与被执行人土某某达成执行和解，即由土某某支付程某某1326.2元，程某某自愿放弃其余案件款。现被执行人已履行完毕所有案件义务，且申请人已实际领取，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗兴彦
审 判 员 姚新兵
代审判员 王海军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 姗
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀01执667号
申请执行人底占明，男，回族，1952年3月9日出生，现住河北省石家庄市（原桥东区。
被执行人河北英立投资管理有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街77号东里苑1号楼底商13号。
法定代表人夏定根。
底占明与河北英立投资管理有限公司委托经营合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年7月23日作出的石裁字（2016）第269号裁决书已发生法律效力。申请执行人底占明于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。本案为系列案件，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第269号裁决书，底占明与河北英立投资管理有限公司委托经营合同纠纷一案指令高邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李进学
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初27号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人宋某，曾用名：宋和团，男，1997年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年9月9日凌晨2时许，被告人宋某伙同“阿福哥”、“光斌”（均另案处理）经事先商议盗窃事宜，来到惠阳区镇隆镇寻找作案目标，后三人在惠阳区镇隆镇欧力厂对面爱宾住宿楼下将被害人魏某海停放在一楼楼梯口的一辆摩托车（经鉴定价值人民币4061.20元）盗走，当三人推着该辆摩托车行至出租屋院子的铁门外时恰巧被回家的被害人魏某海发现，“阿福哥”、“光斌”当场逃离现场，被告人宋某在逃跑过程中被被害人抓获。案发后被盗摩托车已经发还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过等。被告人宋某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被盗财物已发还被害人。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月9日凌晨2时许，被告人宋某伙同“阿福哥”、“光斌”（均另案处理）经事先商议盗窃事宜，来到惠州市惠阳区镇隆镇寻找作案目标，后三人在惠州市惠阳区镇隆镇欧力厂对面爱宾住宿楼下将被害人魏某海停放在一楼楼梯口的一辆摩托车（经鉴定价值人民币4061.20元）盗走，当三人推着该辆摩托车行至出租屋院子的铁门外时恰巧被回家的被害人魏某海发现，“阿福哥”、“光斌”当场逃离现场，被告人宋某在逃跑过程中被被害人抓获。案发后被盗摩托车已经发还被害人。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；证人周某的证言；被害人魏某海的陈述；被告人宋某的供述；辨认笔录；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋某结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人宋某在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 林冠超
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5705号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告YUIRENE，女，1975年6月17日生，住所地上海市黄浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告YUIRENE信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年10月17日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，196.87元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，196.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年三月十日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1996号
罪犯李仕刚，男，1981年9月2日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2013年6月19日作出（2012）安刑初字第223号刑事判决，认定被告人李仕刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人李仕刚不服，向贵州省黔西南州中级人民法院提出上诉，该院于2013年8月29日作出（2013）兴刑终字第169号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年7月24日起至2024年7月23日止。于2013年9月22日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李仕刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年5月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李仕刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仕刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双流行初字第95号
原告江玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区国土资源局。住所地：成都市温江区柳城大道**号。
法定代表人王咏梅，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告江玉与被告成都市温江区国土资源局信息公开一案，原告江玉向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告江玉、被告成都市温江区国土资源局的委托代理人喻雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉诉称，2014年9月9日，原告用邮寄的方式向被告申请政府信息公开，请求公开：温江区天府街办金府社区5组（原温江县天府乡金义村5组）征地拆迁安置方案的政府信息。被告在2014年9月24日回复：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，请你到天府街道办事处申请查阅。被告未向原告公开所申请的信息，其具体行政行为侵犯了原告的合法权利。原告提起行政诉讼，请求：1、确认被告在2014年9月24日作出的政府信息公开答复违法。2、判令被告依法作出政府信息公开准确的书面答复。
原告向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告组织机构代码；3、政府信息公开申请表；4、被告政府信息公开答复；5、行政复议申请书；6、行政复议决定书；7、依法行政申请书。
被告成都市温江区国土资源局辩称，一、根据《政府信息公开条例》第十三条，被告作为成都市温江区国土资源主管部门，有权作出相应答复。二、被告于2014年9月11日收到原告提交的《政府信息公开申请表》，于9月24日向原告作出（2014）第51号《政府信息公开申请办理告知书》，并邮寄送达原告，符合规定。三、原告在《政府信息公开申请表》中所需信息的内容描述为“温江区天府街办金府社区五组（原温江县金义村5组）征地拆迁安置方案”，被告认为原告所需的政府信息为原告所在集体经济组织集体土地征收拆迁安置补偿方案。经被告查询，原告所在集体经济组织集体土地（温江区天府街办金府社区五组即原温江县天府乡金义村5组）于1992年、1993年征用，征收实施单位并非被告，故被告并不存在该信息，被告根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，作出并送达（2014）第51号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告所需公开政府信息保存地点、获取方式和途径。综上，被告已履行信息公开告知的义务，且告知的内容符合法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表及挂号信收据。2、政府信息公开申请办理告知书。
经审理查明，2014年9月9日，原告用邮寄的方式向被告递交《政府信息公开申请表》，请求公开“温江区天府街办金府社区5组（原温江县天府乡金义村5组）征地拆迁安置方案”的政府信息，所需政府信息用途为“公民监督”。被告收到该申请后，于9月24日作出（2014）第51号《政府信息公开申请办理告知书》，告知内容：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，请你到天府街道办事处申请查阅，并向原告送达该《告知书》。原告认为被告未向原告公开所申请的信息，侵犯了其合法权利，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。原告向被告提出信息公开申请，被告在规定期限内作出《政府信息公开申请办理告知书》，进行了答复，履行了职责。原告申请公开“温江区天府街办金府社区5组（原温江县天府乡金义村5组）征地拆迁安置方案”的政府信息，因温江区天府街办金府社区5组（原温江县天府乡金义村5组）土地于1992、1993年征用（征收），根据1986、1988年《中华人民共和国土地管理法》，征收单位并非被告，被告并未制作、保存该信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，被告告知原告到天府街道办事处申请查阅，被告虽未充分说明理由，但告知了原告获取信息的机关、途径，被告已经履行了法定告知义务，该行为尚不足以确认违法。原告要求确认被告作出的政府信息公开的答复违法和要求被告作出政府信息公开准确的书面答复的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告江玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴 志 洪
人民陪审员 朱洪英人民陪审员周刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 肖 婷 婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第300号
罪犯丘理元，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年3月12日作出（2009）惠城法刑二初字第60号刑事判决，以被告人丘理元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院�二审审理，于2009年5月7日作出（2009）惠中法刑二终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丘理元在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯丘理元在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘理元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年1月表扬；2015年7月表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘理元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘理元予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑27行终16号
上诉人（原审原告）国网黑龙江省电力有限公司塔河供电公司，住所地塔河县塔河镇站前街17号。
负责人刘军，系该公司经理。
上诉人国网黑龙江省电力有限公司塔河供电公司不服塔河县人民法院作出（2016）黑2722行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人国网黑龙江省电力有限公司塔河供电公司上诉称，根据行政诉讼法及司法解释的规定，塔河县公安消防大队作出塔公消火认字[2015]第0003号火灾事故认定书的行为，属于具体行政行为，�于人民法院的受案范围，上诉请求依法撤销塔河县人民法院(2016)黑2722行初3号行政裁定书并受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构制作的火灾事故认定书，作为处理火灾事故案件的证据。塔河县公安消防大队作出塔公消火认字（2015）第003号火灾事故认定书的行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
原预收上诉案件受理费50.00元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 王云涯
代理审判员 谷新宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 鑫
附相关法条：
中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆胜海，男，汉族，1956年5月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇北村大道**号。
负责人：黎耀满，理事长。
再审申请人陆胜海因与广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社（以下简称北村经济社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆胜海申请再审称：租赁合同未约定租赁土地上所投资兴建的厂房和仓库到期一定要拆除。陆胜海在案涉土地上所建上盖物应予合理补偿。北村经济社拒绝与陆胜海商谈，所组织的对案涉土地租赁权的竞投不合法。二审判决认定的案涉土地使用费的计算方法不当。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：关于面积2.298亩土地的案涉租赁合同约定的租赁期限至2013年12月31日止，一、二审判决认定租赁期满后陆胜海应当向北村经济社返还并无不当。面积0.68亩的土地因属农民集体所有土地但出租用于非农业建设，故该0.68亩土地的案涉租赁合同为无效合同，一、二审判决认定陆胜海没有依据继续占用该土地，亦无不当。本案是北村经济社作为原告提起的有关土地租赁合同纠纷的诉讼，陆胜海申请再审所提案涉土地租赁权的竞投不合法及案涉土地的地上建筑物应予合理补偿的问题，不属本案审查范围，陆胜海可另循其他法律途径解决。在案涉土地的竞投结果未被撤销之前，二审法院根据竞投结果确定案涉土地的使用费，并无不当。
综上，陆胜海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆胜海的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 刘文婕
代理审判员 杨 靖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 伍家立
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审419号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人金平忠。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月2日向本院申请强制执行其于2015年6月18日作出的深交罚决第Z0042147号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人金平忠（以下简称被申请人）未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042147号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王琳
代理审判员 王霄
代理审判员 杨琨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 向亮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5507号
原告大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭汝宸，董事长。
委托代理人葛鹏，辽宁李冬艳律师事务所律师。
被告祝颖，住大连市。
本院在审理原告大连颐和物业管理有限公司与被告祝颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费629元（原告已预交），由原告负担314.50元，退回原告314.50元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵艳娜
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终9号
原公诉机关佛冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林×杰，男，汉族。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于佛冈县看守所。
上诉人（原审被告人）黄×成，男，汉族。2015年6月27日因吸食毒品被佛冈县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于佛冈县看守所。
上诉人（原审被告人）邹×其，男，汉族。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人邹×其、林×杰、黄×成犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月24日作出（2015）清佛法刑初字第106号刑事判决。原审被告人林×杰、黄×成、邹×其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年5月5日凌晨1时许，黄×伟驾驶小汽车途经佛冈县石角镇振兴路与106国道交汇处等候红绿灯时，因红灯转绿灯后黄×伟等人未能及时启动车辆，驾驶车辆停在黄×伟后的黄×敏、邹×其、林×杰等人下车与黄×伟、郑×明等人发生争吵，后双方各自驾车离开。因觉得黄×伟态度嚣张，于是邹×其、林×杰等人在车上商定殴打黄×伟出气。之后，邹×其、林×杰、黄×成等人驾车到达佛冈县水头镇中心街“大家乐”宵夜店，邹×其、林×杰、黄×成等人手持铁质水管对黄×伟、郑×明进行殴打，致使黄×伟右额部头皮、左顶部、颈前部、左腰部受伤，郑×明右额顶部头皮受伤。经鉴定，黄×伟、郑×明的伤势均为轻微伤。案发后，被告人邹×其、林×杰、黄×成积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
原判认定上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、抓获经过、诊断书、报告单、情况说明、收据、申请书、行政处罚决定书等书证，证人崔×鹏、黄×强、崔×云、莫×、黄×敏的证言，被害人黄×伟、郑×明的陈述，被告人林×杰、黄×成、邹×其的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验、照片等证据证实。
原判认为，被告人林×杰、黄×成、邹×其在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，并致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹×其、林×杰、黄×成均积极参与，作用相当，不区分主从犯。被告人邹×其案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邹×其、林×杰、黄×成案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决：一、被告人林×杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人黄×成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人邹×其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人林×杰上诉提出，本案因被害人方挑衅而导致的，犯罪情节较轻，对社会危害不大，积极赔偿被害人损失，取得谅解，原判量刑过重，请求减轻处罚。
上诉人黄×成上诉提出，其没有参与商量殴打被害人，没有动手殴打被害人，不是积极参与实施犯罪，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
上诉人邹×其上诉提出，本案因被害人方挑衅而导致的，事后积极主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，主动投案自首，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人林×杰、黄×成、邹×其提出的上诉意见。经查，被害人的陈述与林×杰、邹×其的供述印证，证实黄×成有参与持械殴打被害人黄×伟。黄×成提出其没有殴打被害人的意见没有事实依据，不能成立。林×杰、黄×成、邹×其等人与黄×伟、郑×明等人在等候红绿灯时发生争吵，无论任何一方原因引发争吵均不能成为林×杰等人持械殴打黄×伟等人的正当理由，双方应冷静、克制处理矛盾，而不是采取违法的暴力方式。林×杰、黄×成、邹×其于案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；邹×其案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首等情节，原判已准确认定，量刑时予以从轻处罚。原判根据林×杰、黄×成、邹×其犯罪事实、犯罪的性质、情节，在法定量刑幅度内量刑并无不当。上诉人林×杰、黄×成、邹×其提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林×杰、黄×成、邹×其在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，并致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林×杰、黄×成、邹×其提出的上诉意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 邵其威
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第488-2号
申请执行人赵振宁，男，汉族。
委托代理人吴剑锋，广西××律师事务所律师。
被执行人廖思阳，男，汉族。
被执行人刘智庆，男，壮族。
申请执行人赵振宁与被执行人廖思阳、刘智庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2014）武民一初字第334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵振宁于2015年9月16日向本院申请强执行，请求被执行人廖思阳支付其赔偿款142090.4元，被执行人刘智庆对此赔偿款负连带赔偿责任，并负担案件受理费11238元和执行费2199.93元。现查明被执行人刘智庆的妻子李雪葵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨李雪葵在武鸣县农村信用合作联社红岭分社账号19×××82内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 庆
二〇一六年三月十六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2313号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：谭宗啟，男，1989年8月5日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告谭宗啟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5017号
原告：鄂尔多斯市安居物业管理有限责任公司，现住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路43号街坊。
法定代表人:高飞，职务公司董事长。
委托代理人:许继明，系鄂尔多斯市安居物业管理有限责任公司员工。
被告：刘璟璐，女，汉族，1992年11月1日，身份号码：×××，职工。
委托代理人：刘巨光，男，汉族，1967年3月17日出生，身份号码：×××，职工，现住址同上，系刘璟璐的父亲。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理有限责任公司诉被告刘璟璐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘璟璐的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市安居物业管理有限责任公司撤回对被告刘璟璐的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审 判 员 杨巧梅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 谢 宽
书 记 员 郝 婷
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑27民终240号
上诉人（原审被告）：黑龙江省大兴安岭地区行政公署营林局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。
法定代表人：李勇，该局局长。
委托代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大兴安岭裕丰物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东嫩源商城B栋16号。
法定代表人：孔佑权，该公司董事长。
上诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署营林局（以下简称地区营林局）因与被上诉人大兴安岭裕丰物业有限公司（以下简称裕丰物业）物业服务合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人地区营林局的委托代理人王建彬，被上诉人裕丰物业的法定代表人孔佑权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地区营林局上诉请求：撤销原审判决书的第一项，改判上诉人不承担物业费36427.30元；2、上诉费用由被上诉人承担。
裕丰物业辩称，我单位为上诉人提供了服务，并且在一审提供了物业委托协议及物业收费备案表，认可原审判决，请求维持原判。
裕丰物业向一审法院起诉请求：原告为被告所在小区提供物业服务。被告自2014年6月15日至2015年8月15日欠缴14个月的物业服务费共计36427.30元。原告现诉至法院，要求被告支付物业费36427.30元及滞纳金6556.91元。
一审法院认定事实：2014年5月8日，原告与加格达奇区曙光社区委员会签订了一份物业委托协议，主要内容为加格达奇区曙光社区委员会将该社区七个老旧小区共42栋住宅楼及1栋办公楼整合为两个小区委托原告进行物业服务。被告所在的营林大厦在上述委托范围内，被告的房屋的面积为4003.00平方米。2014年8月7日，加格达奇区物价监督管理局出具物业收费备案表，单位的物业费收费标准为0.65元/月/平方米。一审法院认为，虽然原被告之间未签订合法有效的物业服务合同，但原告系依据加格达奇区人民政府的函及与曙光社区委员会签订的物业委托协议为被告提供物业服务且为被告实际提供了物业服务，故被告应依法交纳物业费。根据加格达奇区物价监督管理局出具的物业收费备案表，被告应支付的物业费的数额为4003.00平方米×0.65元/月/平方米×14个月=36427.30元。因原告对其主张的滞纳金未提供证据或依据予以证实，故本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：
一、被告黑龙江省大兴安岭地区行政公署营林局支付原告大兴安岭裕丰物业有限公司物业费36427.30元；
二、驳回原告大兴安岭裕丰物业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费875.00元（原告已预交），由被告负担739.00元，由原告负担136.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人地区营林局提交如下证据：劳动通知五份、参加劳动职工名单三份、扫雪照片七张共计15页，证明营林局多年由自己打扫卫生清理积雪，被上诉人没有给我方提供过服务。被上诉人裕丰物业质证称，对证据的真实性不认可，不能证明是在我方服务的阶段上诉人进行了清扫，上诉人打扫的是楼前积雪，我方负责小区院内的积雪，我方负责日常卫生的清理、收集、外运，上诉人提供的照片是政府组织的集中环境清理，不能作为日常清理卫生的证据。被上诉人裕丰物业不认可该份证据，对该证据本身的真实本院予以确认。
被上诉人裕丰物业提交裕丰物业出具的证明材料一份，有营林大厦相邻业主中兴网吧、现代印刷、圆通速递等七家业主签字，证明我方在该阶段为此区域服务。上诉人地区营林局质证称，对证据的真实性不认可，该证据证明不了营林局聘用过被上诉人从事物业服务，并且营林局的物业服务管理一直由营林局自己负责。上诉人地区营林局不认可该份证据，对该证据本身的真实性本院予以确认。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。上诉人地区营林局楼内清洁卫生由其单位雇佣的保洁人员进行打扫，其后院车库不是封闭区域，幸福家园住宅小区的车库也同在院内。上诉人地区营林局与被上诉人裕丰物业并未签订物业服务合同，上诉人亦没有委托其他单位或个人代替其与被上诉人签订物业服务合同。被上诉人裕丰物业依据其与加达奇区曙光社区委员会签订的一份物业委托协议，向上诉人地区营林局收取物业费依据不足，一审判决上诉人地区营林局给付被上诉人裕丰物业公司物业费认定事实错误，应予纠正。
综上所述，黑龙江省大兴安岭地区行政公署营林局的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初236号民事判决；
二、驳回被上诉人大兴安岭裕丰物业有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费1750.00元，由被上诉人大兴安岭裕丰物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐榕君
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑27民终240号上诉人（原审被告）：黑龙江省大兴安岭地区行政公署营林局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。法定代表人：李勇，该局局长。委托代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大兴安岭裕丰物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东嫩源商城B栋16号。法定代表人：孔佑权，该公司董事长。上诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署营林局（以下简称地区营林局）因与被上诉人大兴安岭裕丰物业有限公司（以下简称裕丰物业）物业服务合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人地区营林局的委托代理人王建彬，被上诉人裕丰物业的法定代表人孔佑权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地区营林局上诉请求：撤销原审判决书的第一项，改判上诉人不承担物业费36427.30元；2、上诉费用由被上诉人承担。裕丰物业辩称，我单位为上诉人提供了服务，并且在一审提供了物业委托协议及物业收费备案表，认可原审判决，请求维持原判。裕丰物业向一审法院起诉请求：原告为被告所在小区提供物业服务。被告自2014年6月15日至2015年8月15日欠缴14个月的物业服务费共计36427.30元。原告现诉至法院，要求被告支付物业费36427.30元及滞纳金6556.91元。一审法院认定事实：2014年5月8日，原告与加格达奇区曙光社区委员会签订了一份物业委托协议，主要内容为加格达奇区曙光社区委员会将该社区七个老旧小区共42栋住宅楼及1栋办公楼整合为两个小区委托原告进行物业服务。被告所在的营林大厦在上述委托范围内，被告的房屋的面积为4003.00平方米。2014年8月7日，加格达奇区物价监督管理局出具物业收费备案表，单位的物业费收费标准为0.65元/月/平方米。一审法院认为，虽然原被告之间未签订合法有效的物业服务合同，但原告系依据加格达奇区人民政府的函及与曙光社区委员会签订的物业委托协议为被告提供物业服务且为被告实际提供了物业服务，故被告应依法交纳物业费。根据加格达奇区物价监督管理局出具的物业收费备案表，被告应支付的物业费的数额为4003.00平方米×0.65元/月/平方米×14个月=36427.30元。因原告对其主张的滞纳金未提供证据或依据予以证实，故本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、被告黑龙江省大兴安岭地区行政公署营林局支付原告大兴安岭裕丰物业有限公司物业费36427.30元；二、驳回原告大兴安岭裕丰物业有限公司其他诉讼请求。案件受理费875.00元（原告已预交），由被告负担739.00元，由原告负担136.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人地区营林局提交如下证据：劳动通知五份、参加劳动职工名单三份、扫雪照片七张共计15页，证明营林局多年由自己打扫卫生清理积雪，被上诉人没有给我方提供过服务。被上诉人裕丰物业质证称，对证据的真实性不认可，不能证明是在我方服务的阶段上诉人进行了清扫，上诉人打扫的是楼前积雪，我方负责小区院内的积雪，我方负责日常卫生的清理、收集、外运，上诉人提供的照片是政府组织的集中环境清理，不能作为日常清理卫生的证据。被上诉人裕丰物业不认可该份证据，对该证据本身的真实本院予以确认。被上诉人裕丰物业提交裕丰物业出具的证明材料一份，有营林大厦相邻业主中兴网吧、现代印刷、圆通速递等七家业主签字，证明我方在该阶段为此区域服务。上诉人地区营林局质证称，对证据的真实性不认可，该证据证明不了营林局聘用过被上诉人从事物业服务，并且营林局的物业服务管理一直由营林局自己负责。上诉人地区营林局不认可该份证据，对该证据本身的真实性本院予以确认。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。上诉人地区营林局楼内清洁卫生由其单位雇佣的保洁人员进行打扫，其后院车库不是封闭区域，幸福家园住宅小区的车库也同在院内。上诉人地区营林局与被上诉人裕丰物业并未签订物业服务合同，上诉人亦没有委托其他单位或个人代替其与被上诉人签订物业服务合同。被上诉人裕丰物业依据其与加达奇区曙光社区委员会签订的一份物业委托协议，向上诉人地区营林局收取物业费依据不足，一审判决上诉人地区营林局给付被上诉人裕丰物业公司物业费认定事实错误，应予纠正。综上所述，黑龙江省大兴安岭地区行政公署营林局的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初236号民事判决；二、驳回被上诉人大兴安岭裕丰物业有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费1750.00元，由被上诉人大兴安岭裕丰物业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张甲平审 判 员  邹丽平代理审判员  牟静丰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐榕君本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1030号
原告杨秀芝，女，汉族，1954年12月29日出生，住所地辽源市龙山区南康街16委**组。
原告杨敬芝，女，汉族，1958年15月28日出生，住所地辽源市西安区先锋街2委**组。
委托代理人杨翠巍，女，汉族，1962年12月6日出生，住所地辽源市龙山区南康街2委*组。
被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司。
法定代表人孙凤琴，该公司经理。
被告孙凤琴，女，汉族，1969年3月7日出生，住所地辽源市龙山区向阳街12委**组。
被告李广福，男，汉族，1953年4月12日出生，住所地辽源市龙山区向阳街12委**组。
本院立案受理原告杨秀芝、杨敬芝诉被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、李广福民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨秀芝、原告杨敬芝委托代理人杨翠巍到庭参加诉讼，被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、李广福经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告孙凤琴因开办的煤炭经销公司经营资金紧缺，其被告二人孙凤琴、李广福夫妻以公司名义找我们原告姐妹借款，原告杨秀芝借现金20万元，杨敬芝借现金40万元，两笔借款合计60万元整，截止2016年2月11日止欠利息6000.00元，此笔公司借款被告孙凤琴、李广福夫妻二人均自愿用家庭资产为公司借款向原告担保。现今被告公司及被告二人未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款及利息合计606000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、被告李广福未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交证据如下：借据一份，金额共计60万元，证明三被告向原告杨秀芝借款20万元、杨敬芝借款40万元，利息约定为月利三分。
被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、李广福未向本院提交证据。
经审理查明，被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、被告李广福于2016年2月11日分别向原告杨秀芝借款20万元、杨敬芝借款40万元，共计60万元，并出具了欠据一份，约定2016年2月11日止欠利息为6000.00元。后因被告未还款，原告诉至人民法院。
本院认为，被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、被告李广福作为共同借款人向原告杨秀芝、杨敬芝借款并出具欠据，是双方真实意思表示，双方债权债务关系明确。原告杨凤芝、杨敬芝的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、被告李广福待本判决生效后五日内给付原告杨秀芝人民币202000.00元及利息（利息以本金200000.00元按年利率6%计算，从2016年2月11日至履行完毕之日止）。
被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、李广福待本判决生效后五日内给付原告杨敬芝人民币404000.00元及利息（利息以本金400000.00元按年利率6%计算，从2016年2月11日至履行完毕之日止）。
案件受理费9860.00元，保全费3520.00元，由被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴、被告李广福负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马业成
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第02191号
申请执行人靳ＸＸ，男，职工，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人刘晓霞，女，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人何春梅，女，职工，现住达拉特旗树林召镇。
靳ＸＸ申请执行刘晓霞、何春梅民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年十月十三日作出的（2015）达民初字第2739号民事判决书已经发生法律效力，申请人靳ＸＸ于二〇一五年十一月二十七日向本院提出执行申请，本院于二〇一五年十一月二十七日立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人于二〇一六年三月二十九日向本院提出申请，要求撤回对被执行人刘晓霞、何春梅的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）达民初字第2739号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 高喜平
审判员 刘 燕
二〇一六年三月三十日
书记员 马 勇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终2191号
上诉人（原审被告）：支福臣，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
上诉人（原审被告）：支海成，男，1997年3月10日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区，系支福臣之子。
委托诉讼代理人：吴树军，山东民杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕春磊，男，1988年3月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。
上诉人支福臣、支海成因与被上诉人吕春磊健康权纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，2016年1月28日，滨州市公安局沾化分局富源派出所作出《发破案经过》，载明“犯罪嫌疑人支福臣、吕春磊涉嫌故意伤害一案……经审查，我局于2015年2月2日立案侦查……经鉴定，支福臣的伤情为轻伤，吕春磊的伤情为轻伤，吕海燕的伤情为轻微伤。”2017年4月20日，一审法院向滨州市公安局沾化分局法制科送达协助查询通知书，经核实，本案尚未撤销。二审诉讼中，经询问支福臣、吕春磊均表示未收到撤销案件通知书或撤销案件决定书。综上，本案纠纷因涉嫌刑事犯罪已经由公安机关立案，仍处于侦查阶段。现，吕春磊受伤的原因尚未查明，是否系支福臣、支海成所致，亦无法确定支福臣是否构成刑事犯罪，及应否按照刑事附带民事诉讼的程序对受害人吕春磊的经济损失作出赔偿认定，故一审法院直接按照民事程序对本案进行审理，并确定本案赔偿责任主体及赔偿经济数额，属于基本事实认定不清，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初205号民事判决；
二、本案发回滨州市沾化区人民法院重审。
上诉人支福臣、支海成预交的二审案件受理费3852元予以退回。
审判长 李添珍
审判员 吴金魁
审判员 王 琳
二〇一八年一月十二日
书记员 翟钰琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第1116号
原告张世训，男，1983年11月26日出生，汉族。
原告纪文平，女，1983年7月15日出生，汉族。
被告王学芹，女，1977年9月3日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司。
本院审理原告张世训、纪文平诉被告王学芹、中华联合财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，两原告以与被告方自行和解为由而于2016年3月21日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。两原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李张世训、纪文平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费元220元，均由原告张世训、纪文平负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘照元
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1338号
申请执行人沈阳惠发物资有限公司。
法定代表人程颖。
被执行人辽宁鋆成集团纸业有限公司。
法定代表人姜彬。
申请执行人沈阳惠发物资有限公司与被执行人辽宁鋆成集团纸业有限公司买卖合同欠款纠纷一案，东港市人�法院于2008年5月26日作出（2008）东民初字第1912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人辽宁鋆成集团纸业有限公司应给付申请执行人钱款202625.50元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第1912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0828民初356号
原告：陈时锴。
被告：陈双炉。
原告陈时锴与被告陈双炉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈时锴到庭参加诉讼，被告陈双炉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈时锴诉称：本人于2012年元月至2012年12月期间，给陈双炉做楼房购买材料和运输材料车费两项合计柒仟玖佰叁拾元整（7930.00元），其中运输费约5000元，另外，欠茯苓款肆佰捌拾伍元整（485.00元），三项共合计欠我人民币捌仟肆佰壹拾伍元整（8415.00元），本人曾多次上门要求被告付清上述欠款，至今分文未付，并且找出各种理由拒绝，今年农历腊月13日，本人又到被告家要求被告换条据、兑账，被告不但不换条据、兑账，反而说两三年内不给钱，平常见面也不能向他讨钱。故诉请判令被告支付原告材料及运费合计7930.00元并承担本案的诉讼费用。
陈双炉未出庭应诉，亦未提交答辩状、证据及质证意见。
经审理查明：陈时锴于2012年元月至2012年12月期间，给陈双炉做楼房购买材料和运输材料车费两项合计柒仟玖佰叁拾元整（7930.00元），其中运输费约5000元，陈双炉于2013年2月1日在陈时锴的记账簿上记载：2012年腊月21日总下欠柒仟玖佰叁拾元整（7930元），陈双炉。后陈时锴多次催讨上述欠款未果，故诉至本院。
上述事实有陈时锴提供的身份证复印件、记账簿及欠条原件、在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈时锴提供汽车为陈双炉�房运送材料，双方已成立公路货物运输合同关系，合法有效。经双方结算，陈双炉出具欠条，陈双炉未按期履行支付义务，已构成违约，因此陈时锴要求陈双炉支付材料及运费合计7930.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈时锴当庭撤回茯苓款及利息诉求，系当事人自由处分其诉讼及实体权利，应予以许可。陈双炉未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双炉于本判决生效后十日内支付原告陈时锴材料及运费欠款7930元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈双炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一六年四月十二日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国�同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四初字第41号
原告李吉斌，男。
委托代理人刘大志，辽宁海晏律师事务所律师。
被告晶森贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港景园6号2单元9层1号。
法定代表人宋立清，经理。
委托代理人郑丹丹，女，系该公司职员。
委托代理人于渊，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告李吉斌诉被告晶森贸易（大连）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告李吉斌于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉斌自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉斌撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告李吉斌负担。
审 判 长 薛 辉
代理审判员 盛韵同
代理审判员 付盈盈
二〇一四年十月十五日
书 记 员 白 玫
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3174号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族，住寿光市。系该行职工。
被执行人：张启光，男，1978年7月21日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张启光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）寿商初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年9月2日向本院申请执行。本院于2014年9月2日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1340号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十一月十日
书记员 秦国伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3450号
申请执行人宋保杰，男，2007年12月19日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人刘鹏，男，1983年1月28日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人杨兆虹，女，1984年10月14日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人刘秉鑫，男，2006年12月17日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶少民初字第812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘鹏、杨兆虹、刘秉鑫已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）胶少民初字第812号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙风佐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第244号
原告彭鹏。
委托代理人张建英。
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李雪冬。
原告彭鹏与被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称都邦财保）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建英到庭参加诉讼。被告都邦财保负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年10月9日，原告的司机杜贞坤驾驶原告所有的鲁V×××××号小型客车与王成强发生交通事故，当时，原告处于同情心给王成强垫付医疗费11000元，原告王成强到法院起诉时向被告要求在原告投保车辆的交强险费用内赔偿其损失，但原告给予的垫付的11000元放弃赔偿，因当时王成强未起诉原告，所以原告及司机均未到庭，法院调解结案，原告也一直未见法院的法律文书，直到2011年10月份，原告才见到法律文书，原告便具状法院，要求王成强返还垫付款，后经法院判决认定原告可直接向赔偿主体（即被告）主张权利。故具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告垫付的伤者医疗费11000地及法定利息损失（自垫付之日起至生效）
被告都邦财保书面辩称，1、原告作为本案主体不适格，赔偿款系由杜贞坤赔偿，而非彭鹏赔偿；2、被告已在交强险限额10000元内赔付完毕；3、垫付款的诉讼已超过了诉讼时效。综上，原告起诉无依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，鲁V×××××号小型客车属原告所有，2009年4月1日原告为其所有的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，约定责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2009年4月2日至2010年4月1日，双方还特别约定：保险人按照中国保监会公布的交强险责任限额（2008版）承担保险责任。原告交纳了保费，被告为其签发了保单。
2009年10月9日13时50分许，原告司机杜贞坤驾驶鲁V×××××号车辆沿高密市夏庄镇宋家泊子村后道路由东向西行驶至高密市夏庄镇宋家泊子村后路口处时，与沿宋家泊子大街由南向北行驶的王成强驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，王成强受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，杜贞坤负事故的主要责任，王成强负事故的次要责任。
事故发生后王成强至高密市人民医院治疗，花费医疗费26315.82元，其中原告为其垫付11000元。王成强以杜贞坤、都邦财保为被告诉至法院，王成强主张各项损失为：医疗费26315.82元、住院伙食补助费99元、误工费3897.45元、护理费950.71元，残疾赔偿金12482.76元，车损703元、鉴定费620元、评估费70元，病历复印费20元、交通费200元、现场勘查费150元，共计45510.74元，责任人杜贞坤已付原告赔偿款11000元，剩余34510.74元，要求都邦财保赔偿。本案在审理过程中，王成强与都邦财保达成以下协议：王成强因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计35410.74元，由都邦财保一次性赔偿王成强32000元，余款王成强自愿放弃，于2010年8月5日前付清。本院依据双方的协议作出（2010）高民初字第807号民事调解书，调解书签收后都邦财保按协议履行了赔偿义务。
原告王成强为被告提起了返还垫付款纠纷之诉，本院经审理后，依法作出（2012）高民初字第2079号民事判决书，认定：原告的车辆在都邦财保投保机动车交通事故责任强制保险，该车发生交通事故后，应由都邦财保在保险限额内赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”在王成强未就原告垫付的医疗费11000元向都邦财保主张权利的情况下，原告可以向该11000元医疗费的赔偿主体都邦保险潍坊支公司主张权利，其要求王成强返还该垫付的医疗费及利息于法无据，本院不予支持。遂驳回原告彭鹏的诉讼请求。判决书送达后，原告又提起了本次保险合同诉讼。
还查明，2008年1月11日在中国保险监督管理委员会发布公告，自2008年2月1日零时起被保险机动车在交通事故有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。其中医疗费用赔偿限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所受害人的医疗费用所承担的最高赔偿金额。医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
以上事实有原告提交的事故认定书复印件、垫付款单据复印件十分、（2010）高民初字第807号民事调解书一份、（2012）高民初字第2079号民事判决书一份，本院调取的保险单及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，双方形成保险合同关系。原、被告双方均应按照合同约定及法律规定，诚实信用的履行各自的义务，被告应当对被保险车辆在其承保期间发生的保险事故承担赔付义务。原告司机杜贞坤驾驶被保险车辆与王成强发生交通事故，致王成强受伤，原告以其为王成强垫付医疗费11000元为由提起了本案诉讼，原告作为被保险人有权主张权利，自原告签收（2012）高民初字第2079号民事判决书未超出诉讼时效，被告的辩称理由不成立，本院不予支持。本案的焦点问题是被告应否承担11000元的赔付义务。
根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”之规定，被告作为保险人应当承担的保险金额应以双方保险合同的约定为限，在原、被告双方的保险合同当中约定医疗费用赔偿限额为10000元，并特别约定“保险人按照中国保监会公布的交强险责任限额（2008版）承担保险责任”，双方之间的约定不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定承担相应的赔付义务。中国保险监督管理委员会发布的公告对医疗费用限额10000元应当包括的项目进行了明确的界定，王成强的医疗费用26315.82元，已超出了医疗费用责任限额，故被告应当在医疗费责任限额内赔付10000元。王成强与被告在本院主持调解下达成赔偿协议，由被告赔付给王成强32000元，该款项应当包含医疗费10000元，在被告已对王成强赔付的情况下，原告再要求被告基于保险合同支付保险金无依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭鹏的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 孙淑琼
审判员 董培旭
二〇一四年五月十三日
书记员 张 蕾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第302号
罪犯余明，男，土家族，出生地重庆市黔江区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月20日作出（2012）惠城法刑二初字第383号刑事判决，以被告人余明犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余明在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年12月表扬；2015年6月表扬；2015年12月表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1594号
原告周传社，男，汉族，生于1969年10月21日，住内乡县。
被告河南省豫西冶金材料有限公司，住所地：河南省内乡县赵店工业园区（缺席）。
法定代表人周立波，男，该公司负责人。
原告周传社与被告河南省豫西冶金材料有限公司（以下简称豫西冶金材料公司）为民间借贷一案，本院于2016年8月1日受理。依法由审判员王充飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传社到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南豫西冶金材料有限公司于2014年12月23日向我借款400000元，出具借据，约定了利率，后因我急需用钱，多次找被告追要此款，被告均以无资金为由推拖至今未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还现金400000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、收据复印件一份，证明被告向原告借款40万元并约定利率为月息3分的事实。
2、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证实原告将款项通过银行转帐的方式交付给被告的事实。
被告缺席无答辩，也未向法庭提供证据。
上述证据经当庭举证，本院认证如下：
对于原告提供的两份证据，结合庭审调查的情况，本院认为，该两份证据具真实性和关联性，能相互印证原告的诉请，故应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：2014年12月23日被告豫西冶金材料公司因资金困难，向原告借款400000元，并出具收据一份，约定利率为月息3分，当日，原告以银行转帐的方式，通过西峡农商行阳城支行向被告支付借款400000元。后原告多次找被告追要此款，被告均以无资金为由推拖至今未偿还，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同，是双方真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定，各自履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款，被告亦应按约偿还原告借款，现被告不能支付原告借款，构成违约。原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。由于原、被告双方约定月息3分的利率高于法律规定的月利率2分的标准，故对于高出的部分本院不予支持，被告应按月利率2分向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告河南省豫西冶金材料有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周传社借款本金400000元及利息（利息按月利率2分自借款之日起计至本金清偿完止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 申 林
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初337号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月26被关押，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月26被关押，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人周某甲、赵某犯赌博罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员蒋儒博出庭支持公诉，被告人周某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份至2015年11月，被告人周某甲、赵某在乐清市柳市镇翔金垟村B区119号的暂住处摆设麻将桌，供他人以“四川麻将”的方式赌博并抽取头薪。2015年11月26日，该赌博窝点被民警当场查获，现场查获周某甲、赵某以及参赌人员12名，麻将3副。该赌博窝点开设期间，周某甲、赵某共抽取头薪15200元（已退缴本院）。
上述事实，被告人周某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、前科情况核实证明、电话查询记录、协查函、户籍信息、证人李某、杨某甲、霍某、刑某、周某乙、张某甲、张某乙、姚某、陈某、杨某乙、张某丙、刘某、张某丁的证言、到案经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、赵某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲、赵某归案后如实供述自己的罪行，且两被告人已上缴赃款，依法均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某甲、赵某六个月以上十个月以下有期徒刑，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、本案违法所得15200元（已退缴本院），予以没收，上缴国库；随案移送麻将三副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年三月九日
代书记员 周玲玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2524号之一
原告：左咸安，男，1942年8月29日生，汉族，住安义县，
委托代理人：温孝英、陈刚，江西赣联律师事务所律师。
被告：张艳英，女，1962年4月20日生，汉族，河北省昌黎县人，住南昌市西湖区，
本院在审理原告左咸安诉被告张艳英、张细兵民间借贷纠纷一案中，作出的财产保全裁定书（2017）赣0103民初2524号，已发生法律效力。现该案已调解结案，原告左咸安要求解除对被告银行卡的冻结，解除对原告担保人房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告张艳英在中国农业银行股份有限公司南昌青府支行账号为14×××01账户�款的冻结；
二、解除对原告担保人左梨生名下位于青山湖区京东住宅小区F组团4栋2单元102室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一七年九月七日
书记员 魏 丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2524号原告：左咸安，男，1942年8月29日生，汉族，住南昌市安义县，告：张艳英，女。1963年4月20日生，汉族，住南南昌市西湖区，被告：张细兵，男，1958年9月23日生，汉族，住址同上，本院在审理原告左咸安诉被告张艳英、张细兵民间借贷纠纷一案中，原告左咸安现向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张艳英、张细兵银行存款155000元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，左咸安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张艳英、张细兵银行存款155000元或查封扣押相同价值的其他财产；二、查封原告左梨生名下位于青山湖区京东住宅小区F组团4栋2单元102室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一七年七月十二日书记员  魏 丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14820号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人汤阳，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地址湖南省宁乡县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7448号民事�决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还欠款3185.25元及利息，负担受理费50元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力�
审判长 黄 婷
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨学全
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00448号
原告孙清波。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告江苏晴亚建筑装饰工程有限公司，住所地在高邮市屏淮北路纺织服装城A1-3号。
原告孙清波与被告江苏晴亚建筑装饰工程有限公司（以下简称江苏晴亚公司）欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙清波及其委托代理人施德林到庭参加了审理，被告江苏晴亚建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月起，原告在被告江苏晴亚公司从事瓦工工作，先后在被告承建的八桥杰迪化工厂办公楼室内装修工程、怡嘉天下别墅等工地做瓦工，截止到2015年2月9日，被告结欠原告劳动报酬15.5万元，于当天向原告立据一份为证。事后，被告陆续支付了10万元，下欠5.5万元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬5.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏晴亚公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告江苏晴亚公司于2015年2月9日向原告出具金额为15.5万元的欠据一份，欠据注明为瓦工工资。后经原告多次催要，被告支付了10万元，对剩余的5.5万元一直未能给付，故原告诉至法院，要求被告立即支付原告劳动报酬欠款5.5万元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有被告出具给原告的欠据一份及原告的当庭陈述为证，本院对该份证据予以采信。
因被告江苏晴亚公司未到庭致本案调解不成。
本院认为，原告在被告处从事瓦工工作，后经双方结算，被告江苏晴亚公司向原告出具了相应的欠据，其应当履行给付劳动报酬的义务。现因其未全部履行给付劳动报酬的义务，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏晴亚建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付劳动报酬欠款人民币5.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告江苏晴亚建筑装饰工程有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初62号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。
法定代表人：李娜，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。
被告：张帆。
中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行诉张帆借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤回起诉。
案件受理费6567元，减半收取3283.5元，被告张帆已自愿负担。
审判员 王素芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 牛 涛