福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第2583号
原告黄学勇，男，汉族，1970年2月4日出生。
委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告连昌炳，男，汉族，1976年1月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区崇桂新村92幢（邮政综合大楼7层）。
负责人林子明，总经理。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
原告黄学勇与被告连昌炳、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安保险三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员简雪凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄学勇及其委托代理人谢文健，被告连昌炳及被告平安保险三明支公司的委托代理人张旺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学勇诉称，2013年2月25日12时左右，被告连昌炳驾驶闽GN55**号小车由三明向大田方向行驶至事故发生地（三元区306省道279KM＋410M处）超车时，与同向在其前方行驶的原告驾驶的赣F032**号摩托车相刮擦，造成原告受伤及摩托车损坏的后果。经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，在本起事故中，被告连昌炳承担全部责任，原告黄学勇无责任。事故发生后，原告被送往三明市中西医结合医院救治，原告伤情经诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，左第3、9、10肋骨及右第3肋骨骨折等，原告为此住院治疗28天，治疗后经鉴定原告伤情构成九级伤残一处、十级伤残一处。经查，被告连昌炳驾驶的闽GN55**号小车在被告平安保险三明支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因原告与二被告协商未果，遂具状诉至法院，要求法院依法判令：1、被告平安保险三明支公司在交强险和商业三者险范围赔偿原告医疗费829元、误工费29041.1元、护理费3360元、住院伙食补助费840元、营养费5000元、交通费1000元、残疾赔偿金123442元、鉴定费700元、被扶养人生活费8956.2元、住宿费1480元、后续治疗费20646.5元、精神抚慰金10000元、财产损失1510元，合计206804.8元；2、被告连昌炳对超出交强险和商业三者险范围外的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告连昌炳辩称，其驾驶闽GN55**号小车已向被告平安保险三明支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因此原告的损失应由被告平安保险三明支公司予以赔偿，不应由其承担赔偿责任。
被告平安保险三明支公司辩称，原告主张误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等项目的赔偿标准过高；原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金没有依据，应按农村居民标准计算；原告主张的被扶养人生活费，原告没有提供相应的证据证明不应支持，住宿费没有法律依据；后续治疗费尚未发生不应支持；原告主张的鉴定费、车辆检测费不属于保险公司赔偿范围；对原告主张的医药费、修理费、施救费没有异议。
经审理查明，2013年2月25日12时左右，被告连昌炳驾驶闽GN55**号小车由三明向大田方向行驶至事故发生地（三元区306省道279KM＋410M处）超车时，与同向在其前方行驶的原告驾驶的赣F032**号摩托车相刮擦，造成原告及乘车人员赖春兰受伤及摩托车损坏的后果。经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，在本起事故中，被告连昌炳承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往三明市中西医结合医院救治，原告伤情经诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，左第3、9、10肋骨及右第3肋骨骨折，创伤性湿肺，左大腿软组织挫伤等，原告为此住院治疗28天，出院医嘱为：1、注意观察各切口、如有异常及分泌物渗出、立即就诊。2、要求双前臂悬挂于前胸位。3、定期每月X线拍片复查。4、三个月内禁止双臂上举运动及负持重运动。5、因患肢过早上举运动及负持重运动或因不恰当的功能锻炼，可能导致内固定物断裂或滑脱变形，骨折移位或畸形愈合。6、如患肢及胸肋部有异常不适，立即就诊复查。7、加强患肢肌力收缩及手指伸曲活动锻炼。8、可能出现患肢功能恢复欠佳及创伤性关节炎等后遗症。9、中医调护：静卧、避受风寒、慎调起居、调精神，饮食以益气养血为主，辅以适当练功。10、继续配合中成药物治疗。11、定期每周复查，门诊随访。原告治疗出院后，委托福建恒正司法鉴定所对其的伤残等级进行鉴定，福建恒正司法鉴定所出具的恒正司法鉴定所（2013）临鉴字第0451号《司法鉴定意见书》结论为：1、黄学勇的损伤评定为九级伤残一次；十级伤残一处。2、黄学勇的损失二期手术取固定物费为10000元。被告平安保险三明支公司对原告单方委托的鉴定提出异议，并于2013年11月21日向本院提交对原告的伤残等级重新鉴定的书面申请，本院依法于2013年10月29日委托福建中博司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，福建中博司法鉴定中心出具的闽中博（2013）临鉴字第148号《司法鉴定意见书》结论为：黄学勇的损伤评定为两处伤残，一处为九级伤残，另一处为十级伤残。原、被告对重新鉴定结论均无异议。
被告连昌炳将闽GN55**车辆在被告平安保险三明支公司投保了交强险，保险期间自2012年7月18日至2013年7月17日。同时，该车还在被告平安保险三明支公司投保了商业三者险，保险期间自2012年7月18至2013年7月17日，保险金额为300000元，该车有投保不计免赔率。
另查明原告主张的医药费829元（扣除原、被告前期已结清的医疗费）、施救费300元、维修费910元，二被告均无异议。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、三明市中西医结合医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、检测费发票、施救费发票、停车费发票、鉴定费发票等证据证实，上述证据和原、被告各方在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
各方当事人争议的焦点为：
原告主张的赔偿项目的核算问题。
1、关于残疾赔偿金问题。原告提供的农村信用社卡资料查询、手机信息、居住证明等证据，证实原告长期居住在福建省惠安县螺阳镇后山村，并提交惠安规划局出具的“证明”证实其所居住的惠安县螺阳镇后田村所在的后田经济开发区已纳入该县城市规划区范围，因此残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准计算，结合原告的伤残等级为28055元／年×20年×22%=123443元。被告连昌炳、平安保险三明支公司对原告长期居住在福建省惠安县螺阳镇后山村没有异议，但认为福建省惠安县螺阳镇后山村也属于农村，对原告提交的惠安规划局的“证明”真实性有异议，应以农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，且残疾赔偿金的系数应为21%。经本院核实，原告提交的惠安规划局的“证明”不具有真实性，本院不予采信。本院认为，原告未能提供证据证明其居住地惠安县螺阳镇后山村属于城市规划范围内，因此，残疾赔偿金应以2013年福建省农村居民人均纯收入标准计算。原告的损伤一处十级伤残，一处九级伤残，其主张按22%的赔偿系数计算残疾赔偿金并无不当，本院核定原告的残疾赔偿金为9967.2元／年×20年×22%=43855.68元。2、关于误工费问题，原告主张在本起事故发生前一直在惠安富登鞋厂务工，工资收入每年约为50000元，并提供由惠安县螺阳镇后田村民委员会及惠安富登鞋厂出具的证明予以证实，误工时间计算至定残日的前一天共212天，因此误工费为50000元／年÷365天×212天=29041.1元。被告连昌炳、平安保险三明支公司认为原告提交的证明不足以证明其收入，误工费应按农、林、牧、渔业的标准计算，误工时间按住院天数28天加上建休时间3个月共118天，误工费为88.6元／天×118天=10454元。本院认为，原告仅提供由惠安县螺阳镇后田村民委员会及惠安富登鞋厂出具的证明，但未提交劳动合同及工资发放明细等证据，该证明不足以证明其实际减少的收入情况，但原告提交的居住证明及该证明等证据可以证明原告在本起事故发生前一直在惠安富登鞋厂务工的事实，因此，误工费以2013年制造行业的平均工资计算为宜，误工时间依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，从事故发生日计算至定残日的前一天即从2013年2月25日起至2013年9月11日止共199天，因此，误工费应为38588元／年÷365天×199天=21038.39元。3、关于被扶养人生活费问题。原告主张女儿黄某春（1996年2月15日出生）在事故发生时未满十八周岁，被扶养人黄某春的生活费为7401.9元／年×1年÷2人×22%=814.1元；另一被扶养人即其父亲黄连仁（1937年5月17日出生）的生活费为7401元／年×5年×22%=8142.1元。被告连昌炳、平安保险三明支公司认为原告女儿黄某春在第二次鉴定时年满18周岁，不属于被扶养人；原告父亲黄连仁的赡养费应提交赡养人数证明，否则不予支持。本院认为，原告女儿黄某春事故发生时未满十八周岁，其被扶养人生活费为7401.9元／年×1年÷2人×22%=814.21元；广昌县公安局驿前派出所出具的证明证实原告父亲黄连仁生育三子，且已经满75周岁，因此其被扶养人生活费为7401.9元／年×5年÷3人×22%=2714.03元。4、关于住院伙食补助费、营养费问题，原告主张住院伙食补助费以住院天数每天30元标准计算；营养费按照5000元计算。被告连昌炳、平安保险三明支公司认为住院伙食补助费、营养费应按住院时间、每天20元标准计算。本院认为，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告主张30元／天并未超过该标准，应予支持，原告的住院伙食补助费为28天×30元／天=840元；结合原告的病情及实际情况，营养费本院酌定为28天×30元／天=840元。5、关于护理费问题，原告主张3360元（28天×120元／天）。被告连昌炳、平安保险三明支公司对护理费按住院天数28天计算没有异议，但认为应按农、林、牧、渔业的标准88.59元／天计算。本院认为，参照三明本地实际收入水平及劳务报酬计算标准以每天100元计算为宜，因此护理费为28天×100元／天=2800元。6、关于住宿费、交通费问题。原告主张住宿费1480元、交通费1000元，原因是其家人都居住在外地，住院期间由家人护理，护理人员多次往返，且产生了必要的住宿费，而且其本人因复查、鉴定等原因也多次往返、住宿，期间产生的实际交通费、住宿费远远超过诉求。被告连昌炳、平安保险三明支公司认为原告主张住宿费没有法律依据，交通费可以酌情认可为300元。本院认为，原告因客观原因在异地治疗，其本人及陪护人员实际发生的住宿费合理部分应予支持，因原告主张的住宿费1480元有正式票据为凭，本院予以支持；交通费根据原告及陪护人员实际发生的费用结合正式票据予以确定，原告提供的部分交通费票据未能说明具体时间、地点、人数及次数，因此本院酌定交通费为500元。7、关于后续治疗费的问题，因被告连昌炳、平安保险三明支公司提出异议，且该费用尚未发生，原告可待该费用实际发生后另行主张。8、关于鉴定费、车辆检测费的问题。原告提交鉴定费发票、车辆检测费发票证实因本起交通事故花费鉴定费700元、车辆检测费300元。被告连昌炳、平安保险三明支公司对原告提交的票据真实性没有异议，认为该费用不属于被告的赔偿范围，本院认为，二被告对原告提交的相关发票的真实性没有异议，且鉴定费、车辆检测费都是因本起事故实际产生的必要费用，因此对原告主张的鉴定费700元、车辆检测费300元，本院予以支持。9、关于精神损害抚慰金问题。原告主张该起交通事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残给原告造成了精神和肉体上的伤害，要求二被告支付精神损害抚慰金10000元。被告连昌炳、平安保险三明支公司认为原告主张金额过高，认可6000元。本院认为，本起交通事故造成原告伤残、劳动能力的部分丧失，结合原、被告的过错程度及当地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人给予赔偿。本案中，被告连昌炳驾驶的闽GN55**号小车与原告黄学勇驾驶的赣F032**号摩托车相撞，造成原告黄学勇受伤、两车损坏的后果。本起交通事故，被告连昌炳承担全部责任，原告无责任。因此，被告连昌炳应对原告的各项损失进行赔偿，因被告连昌炳将闽GN55**号小车向被告平安保险三明支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险三明支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，原告主张的各项合理费用，以本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、确认原告黄学勇因该起交通事故造成的损失如下：1、残疾赔偿金43855.68元；2、医药费829元；3误工费21038.39元；4、被扶养人生活费3528.24元；5、住院伙食补助费840元；6、营养费840元；7、护理费2800元；8、住宿费1480元；9、交通费500元；10、鉴定费700元；11、车辆检测费300元；12、精神损害抚慰金9000元；13、施救费300元；14、车辆维修费910元，合计86921.31元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄学勇各项损失合计86921.31元（包括医药费、误工费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费、鉴定费、车辆检测费、精神损害抚慰金、施救费、车辆维修费等），应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告黄学勇的后续治疗费待实际发生后再另行主张。
四、驳回原告黄学勇的其他诉讼请求。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告黄学勇负担1277元，被告连昌炳负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 简雪凤
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 璐
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
4、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。由于原告未提供接受治疗的医疗机构出具的误工时间证明，故参照因伤致残持续误工的规定，确定至伤残评定前一日。
第二十一条护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。由于原告未提供护理人员的收状况，参照原告收入状况确定护理费，
第二十二条交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。