山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第294号
上诉人（原审原告、反诉被告）：德州天网安防科技有限公司。住所地：德州市德城区三八路社保中心*号楼*号。
法定代表人：贾斌，该公司执行董事。
委托代理人：杨新民，系该公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告）：佳乐电器（福建）有限公司，住所地：泉州市北峰街道软件园综合楼10楼1013、1015室。
法定代表人：林金祥，该公司董事长。
委托代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。
上诉人德州天网安防科技有限公司与上诉人佳乐电器（福建）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人德州天网安防科技有限公司法定代表人贾斌及委托代理人杨新民、上诉人佳乐电器（福建）有限公司委托代理人徐学强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明以下事实：2010年4月1日天网、佳乐签订产品购销合同一份，主要内容为：天网订购佳乐的彩色可视楼宇对讲系统，合同实际金额230873.30元，具体执行金额以天网实际下单为准。其中包括：DH1000A-C6／ZA／CS型单元门口机47台、DH1000A-G32-ZT／CS3.5型室内机564台、DH1000A-U1型电源48台、DH1000A-Q单元隔离器16台等。佳乐根据天网提供该楼宇工程的基本状况及功能要求，由佳乐设计工程设备的配置及价格，佳乐保证交付的所有设备均符合合同所订购产品的质量、功能要求及国家相关标准。“发现设备质量问题的书面异议经佳乐确认后，可在收货之日起七日内予以更换，运输费用佳乐承担”，“佳乐对所交付的产品承诺提供24个月的保修期，对所提供的产品提供免费保修，运输费用天网、佳乐各承担一半。在免费保修期外，佳乐酌情收取工本费用，产品返修的运输费用由天网承担。
天网将所订购的彩色可视楼宇对讲系统用于东海现代城一期工程，2010年5月15日佳乐给天网出具增值税发票，金额共计230873.31元。
2010年8月14日开始东海现代城多名住户因对讲系统产生故障，向小区物业公司报修。
山东省电予信息产品检验院对涉案的彩色可视楼宇对讲系统进行司法鉴定，经现场勘验：“1、经对现场13家用户可视室内机和送检的6台可视室内机、1台可视门口机、1台电源进行勘验，发现单元内可视室内机的音频、视频、信令线分别并接在一起。住户间无户户隔离保护，音、视频有切换隔离。2、存在呼叫不通，音量小，视频信号不稳定、无视频信号、无彩色、花屏等故障现象。3、现场抽样维修过的可视室内机，及部分送检的可视室内机，发现其发码管由8050更换为D880，主板焊点地线Sl焊点和音频S2焊点之间及视频A焊点和视频地B焊点间加装抗干扰及抗静电的瞬态抑制二极管SMBJ12A。4、将可视室内机内部电路与“G32分机原理图”进行比较，两者互为一致，音、视频选通部分采用74HC4052D芯片”。该检验院分析：“1、可视门口机、可视室内机分别并接到主线电缆上，由于没有户户隔离设备，将会导致可视室内机端信令电路、音频、视频电路发生短路故障时，会造成整个单元无法正常工作。可视室内机音、视频选通部分采用74HC4052D芯片，在整个音、视频传输线路上会产生阻抗不匹配的现象等等。该检验院认为，该系统某一户发生发码管击穿等故障，会影响该单元其他用户的正常使用，其连接方式会导致整个单元系统工作失常，达不到设计、施工要求及目的”等等。天网支付鉴定费20000元。
原审法院审理认为，原、被告签订产品购销合同，是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告双方应按照诚实信用的原则自觉履行各自的权利义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
原、被告双方签订的产品购销合同，佳乐已经交付了货物，天网已经实际支付货款，合同的主要内容已经履行完毕，解除合同已经没有实际意义。而且天网主张解除合同，没有出现上述法律规定的情形，不符合法律规定，对天网的该项主张，本院不予支持。
关于原、被告争议的产品质量问题，本院认为，首先，山东省电子信息产品检验院出具的产品质量鉴定报告，是依照法定程序由法定机关、由具有鉴定资质的鉴定人员所出具的鉴定结论，证据效力高于佳乐提交的获奖证书、方圆标志认证中心出具的职业健康安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书等等。其次，从该鉴定报告内容上看，该检验院分析“由于没有户户隔离设备，将会导致可视室内机端信令电路、音频、视频电路发生短路故障时，会造成整个单元无法正常工作。可视室内机音、视频选通部分采用74HC4052D芯片，在整个音、视频传输线路上会产生阻抗不匹配的现象等等。该检验院认为该系统某一户发生发码管击穿等故障，会影响该单元其他用户的正常使用，其连接方式会导致整个单元系统工作失常，达不到设计、施工要求及目的”等等。再次，结合鉴定机构以及原、被告双方现场勘验情况，原、被告双方对现场勘验情况均没有提出异议。最后物业部门出具的报修、维修记录，与上述证据也能够相互印证。综上本院认为，上述证据能够证实佳乐交付的彩色可视对讲系统存在一定的质量瑕疵。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
佳乐交付的产品质量存在一定的瑕疵，实际也造成部分用户无法使用，造成合同的目的无法实现，天网主张被告佳乐因此承担一定的责任，符合法律规定，本院应予支持。天网仅依据供货及安装合同和扣款通知单要求佳乐赔偿损失384648元，证据不足，可待证据充分后另行主张。但天网主张的鉴定费20000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告佳乐（反诉原告）主张本案最终实际购货金额为244322.40元，没有证据证实，佳乐主张支付货款的“李美玲”系天网的工作人员，没有证据证实，且天网也不认可。而佳乐给天网开具的增值税发票金额230873.31元，与合同金额一致，能够证实佳乐收到货款230873.31元。综上，佳乐主张天网应支付货款及违约金的诉讼请求，无据证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十一条的规定，经本院审判委员会研究判决：一、被告（反诉原告）佳乐电器（福建）有限公司支付原告（反诉被告）德州天网安防科技有限公司鉴定费20000元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告（反诉被告）德州天网安防科技有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）佳乐电器（福建）有限公司的反诉请求。案件受理费7070元、诉讼保全费2520元，以上共计9590元由被告（反诉原告）佳乐电器（福建）有限公司负担。反诉费989元，由被告（反诉原告）佳乐电器（福建）有限公司负担。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人德州天网安防科技有限公司的上诉理由：我方的损失是实际发生的，由于佳乐电器（福建）有限公司的产品不合格，造成东海公司扣除我方工程款384648元，应当解除合同，由佳乐公司承担我方损失。
上诉人佳乐电器（福建）有限公司的上诉理由：一、山东省电子信息产品检验院出具的鉴定结论无法证明我方的产品有质量问题。二、德州天网安防科技有限公司尚欠货款47116.4元，违约金40000元，应当支付。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：一、关于德州天网安防科技有限公司诉称的损失384648元是否应当由佳乐电器（福建）有限公司赔付的问题。2010年4月1日德州天网安防科技有限公司与佳乐电器（福建）有限公司签订产品购销合同一份，约定：德州天网安防科技有限公司订购佳乐电器（福建）有限公司的彩色可视楼宇对讲系统，合同金额230873.30元，具体执行金额以天网实际下单为准。其中包括：“DH1000A-C6／ZA／CS型单元门口机47台、DH1000A-G32-ZT／CS3.5型室内机564台、DH1000A-U1型电源48台、DH1000A-Q单元隔离器16台等。佳乐电器（福建）有限公司根据德州天网安防科技有限公司提供该楼宇工程的基本状况及功能要求，设计工程设备的配置及价格，佳乐保证交付的所有设备均符合合同所订购产品的质量、功能要求及国家相关标准。”德州天网安防科技有限公司将该彩色可视楼宇对讲系统安装于其承揽的东海现代城一期工程中。2010年8月14日开始东海现代城多名住户因对讲系统产生故障，向小区物业公司报修。后德州天网安防科技有限公司将佳乐电器（福建）有限公司诉至原审法院，称佳乐电器（福建）有限公司生产的彩色可视楼宇对讲系统有质量问题，要求解除合同并赔偿损失384648元。经德州天网安防科技有限公司的申请，原审法院委托山东省电予信息产品检验院对涉案的彩色可视楼宇对讲系统进行司法鉴定，该检验院鉴定结论认为：“该系统某一户发生发码管击穿等故障，会影响该单元其他用户的正常使用，其连接方式会导致整个单元系统工作失常，达不到设计、施工要求及目的”。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，依据山东省电予信息产品检验院出具的鉴定报告，佳乐电器（福建）有限公司生产的彩色可视楼宇对讲系统确实存在质量问题，但是质量问题的程度是否达到不能实现合同目的，天网安防科技有限公司没有向法庭提供充足的证据予以证明，因此对于天网安防科技有限公司要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。依据合同法的规定，天网安防科技有限公司可以向佳乐电器（福建）有限公司主张修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任，但是天网安防科技有限公司仅要求赔偿损失，而赔偿损失的主要证据是东海公司对其公司的扣款通知书，明显证据不足，原审判决认定事实是正确的，天网安防科技有限公司可以待待证据充足后，依据《合同法》的规定另行起诉。
二、关于佳乐电器（福建）有限公司反诉称的德州天网安防科技有限公司拖欠其47116.40元货款的问题。佳乐电器（福建）有限公司反诉称双方最终实际购货金额为244322.40元，但是没有向法庭提供证据证明，本院不予确认。依据双方签订的《产品购销合同》、佳乐电器（福建）有限公司为德州天网安防科技有限公司开具的增值税发票，能够相互印证，证明双方购销的实际金额为230873.31元并且德州天网安防科技有限公司已经支付。因此，佳乐电器（福建）有限公司要求德州天网安防科技有限公司偿还欠款47116.40元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人德州天网安防科技有限公司、佳乐电器（福建）有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7070元，由上诉人德州天网安防科技有限公司负担3535元、由上诉人佳乐电器（福建）有限公司负担3535元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 爽