湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2240号
原告黄朝淦。
被告贺爱兵。
原告黄朝淦与被告贺爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员何成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝淦及被告贺爱兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝淦诉称：被告贺爱兵以需为其弟弟贺爱明偿付部分交通事故救治款和其本人做护坡工程缺乏启动资金为由于2014年11月10日向原告黄朝淦借款15000元并出具借条，原、被告双方约定月利率10%。此后，由于借款一直未偿还，被告于2015年1月12日重立借据，并将之前利息结算为1000元并载入借条。由于被告在重立借据时承诺将于2015年1月20日还款，故双方未再次约定利息。但由于被告此后仍未还款，故原告于2015年4月中旬再次找到被告，要求其还款，并要求被告在借条上补写“逾期还款承付月息10%”的计息约定。原告多次向被告催问，被告均以各种理由推脱，仅于2015年11月1日偿还本金5500元，余款至今仍未偿还，故原告�至法院，要求被告立即偿还借款本金9500并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2015年1月12日至还清借款之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条原件1份，拟证实原、被告借贷的事实；
2、借条复印件1份，拟证实被告在该借条复印件上加注逾期还款利息的事实。
被告贺爱兵辩称：借款属实，但实际借款人是杨爱武，被告贺爱兵只是经手人。同时，被告在2014年7月14日支付原告利息1000元，2014年8月6日支付原告利息500元，2014年10月14日偿还原告借款本金8000元，在2015年1月12日重新进行了一次结算，双方没有再约定利息。结算后，被告在2015年6月下旬偿还原告借款本金5000元，2015年7月1日偿还原告借款4500元，2015年11月2日偿还原告借款5500元，所有借款已经清偿。
被告为支持其答辩意见，向�院提交了下列证据：
1、借条1份，拟证实借款已经清偿，借条已由被告收回；
2、承诺书1份，拟证实原、被告在2015年1月18日之前的所有的欠条及借条均作废。
经庭审质证，原、被告双方的质证意见如下：原告提交的证据1、2：被告对其真实性有异议，主张借款已经清偿，两张借条均不是原件，且被告对在借条上加注“逾期还款承付月息10%”字样予以否认。被告提交的证据1、2：原告对证据1的真实性有异议，主张该借条是被告本人所写，与原告无关；对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，主张由于被告未履行承诺书中的承诺，该证据不能证实被告于2015年1月12日所出具的借条无效。
根据被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据：证据1：该证据主体内容表征显示为原件，文字�写清晰、内容记载明确，而被告未就其主张申请鉴定，本院对其主张不予采信，对证据1主体内容的真实性、合法性及关联性予以确认，但证据1上“另加壹仟元”的加注字样与借条上其他字样笔迹、墨水印记不完全一致，证据本身存在瑕疵，且原告拒绝就字样真实性进行鉴定，本院对证据1加注字样真实性不予确认。证据2：原告自述该证据为复印件，而被告对加注字样“逾期还款承付月息10%”的事实予以否认，且原告拒绝就字样真实性进行鉴定，本院对证据2的真实性不予确认。
被告提交证据：证据1：该证据系被告书写，无原告签字确认，证据性质应当属于当事人陈述，单一证据无法支持证明目的，故本院对证据1的关联性不予确认。证据2：该证据出具时间为2015年1月12日，证据内容为附条件解除原、被告双方之间原有6300元的借贷债务，由于被告在庭审�对原、被告双方15000元的债务予以确认，而该承诺书本质为附生效条件的合同，被告无其他证据证实生效条件已经成就，证据本身也没有涉及“原、被告在2015年1月18日之前的所有的欠条及借条均作废”的相关内容，故本院对该证据的关联性不予确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案的案件事实确认如下：被告贺爱兵以需为其弟偿付部分交通事故救治款和做护坡工程缺乏启动资金为由向，2014年6月14日向原告黄朝淦借款10000元，2014年7月6日向原告借款5000元，两次借款均约定月利率10%，未约定还款日期。原、被告于2015年1月12日对剩余本金及已产生的利息进行重新结算，确认剩余的本金及已经产生的利息合计15000元，双方约定于2015年1月20日前还款，利息约定不明，被告就此重新出具了一张借条给原告，上载“今借到福建××县黄朝淦人民币�万伍仟元整，包去年利息在内，此款在本月20日还清”。2015年11月1日，被告还款5500元，余款经原告多次催问，被告至今仍未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，由于被告贺爱兵对经手向被告借款15000元的事实予以确认，故本案的争议焦点为：1、被告是否承诺将之前利息结算为1000元并承诺按月利率10%支付逾期还款利息；2、借款是否已经清偿。
关于争议焦点1,由于证据1上“另加壹仟元”及“逾期还款承付月息10%”的加注字样与借条上其他字样笔迹、墨水印记不完全一致，证据本身存在瑕疵，且原告未提交其他证据辅助证实被告承诺的真实性，故本院对原告主张借款总额为16000元及双方约定10%逾期还款利率的诉讼主张不予支持，本院确认双方结算本息合计15000元，未约定逾期还款利率。
关于争议焦点2，原告在庭审中主张被告在2015年11月1日还款5500元，系对被告陈述案件事实的部分承认，本院予以确认，由于原、被告双方利息约定不明，5500元还款应视作偿还借款本金。被告主张在双方结算前后均存在其他还款行为，未提交证据证实，故本院对被告的还款主张不予支持。
综上，原告黄朝淦与被告贺爱兵之间的借款合同真实有效，被告贺爱兵应按约履行还款义务。借贷双方约定了借款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已过，被告仍未全额还款，故对于原告要求被告贺爱兵偿还剩余借款本金9500元（15000元-5500元）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2015年1月12日进行的结算应视作对原借款合同的变更，权利义务的约定应当以变更后的合同约定为准，双方的结算内容对利息约定不明确，视为不支付利息，故对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四�支付从2015年1月12日至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张双方约定了逾期付款利息，未提交证据支持，本院不予支持。被告主张实际借款人为杨爱武，未提交证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定判决如下：
1、被告贺爱兵在本判决生效后三日内偿还原告黄朝淦借款本金9500元；
2、驳回原告黄朝淦其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25�，由被告贺爱兵负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 成
二〇一六年一月四日
书记员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和�合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，出借双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。