wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1213号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈国强，男，1973年2月25日出生。
被执行人陈培英，女，1973年3月16日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现�审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月28日以被执行人陈国强、陈培英于1998年9月20日生育第一胎男孩，又于2013年10月5日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）05036号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05036号征收社会抚养费决定书，于2014年4月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年4月28日缴交社会抚养费58000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月15日向被执行人陈国强、陈培英送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申�人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈国强、陈培英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈国强、陈培英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05036号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈国强、陈培英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费7000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元�由被执行人陈国强、陈培英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十一月三日
书记员 郑惠玲
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执复64号
复议申请人（被执行人）：江秀红，女，1967年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
复议申请人（被执行人）：沈旗卫，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人：江伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：丰兴精密产业（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长。
法定代表人：沈旗卫。
被执行人：海南丰兴精密产业股份有限公司，住所海南省洋浦经济开发区深圳科技工业园。
法定代表人：沈旗卫。
复议申请人（被执行人）江秀红、沈旗卫不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303执异68号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明如下事实：
关于申请执行人江伟与被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司、沈旗卫、江秀红、海南丰兴精密产业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，惠州市惠城区人民法院作出（2014）惠城法民一初字第1368号民事判决生效后，申请人江伟强制执行，惠州市惠城区人民法院于2015年2月9日立案执行，案号（2015）惠城法执字第888号。执行中，惠州市中级人民法院指定本案由惠州市惠阳区人民法院执行，执行法院于2015年11月17日立案继续执行，案号（2015）惠阳法执字第2761号。在执行过程中，因被执行人未履行生效判决，执行法院依法拍卖被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司抵押给中国工商银行惠州市惠阳支行的在惠阳秋长鹏岭的土地、房产（厂房、宿舍），但拍卖所得款扣除工行的抵押优先受偿款后尚不足以清偿债务，执行法院作出（2015）惠阳法执字第2761-6号执行裁定书继续评估拍卖被执行人沈旗卫、江秀红名下在深圳××××等地的房产。因被执行人沈旗卫、江秀红未自觉履行法律文书确定的义务，未按法律规定申报本案查封房产的状况，执行法院作出（2015）惠阳法执第2761-1号《清场公告》，告知被执行人及住户自行搬移房内的所有物件，逾期，本院将作为空房进行评估、拍卖、移交。被执行人沈旗卫、江秀红不服该《清场公告》向执行法院提起异议。
执行法院认为，清场是指房屋现在占有者（包括非法占有者）无关物品搬离，使法院完成对该房地产的实际控制，以便拍卖或移交给买受人。在执行过程中，被执行人沈旗卫、江秀红一直未自觉履行法律文书确定的义务，亦未按法律规定申报案涉房产的状况，执行法院作出的《清场公告》告知被执行人及住户自行搬移房内的所有物件，逾期，本院将作为空房进行评估、拍卖、移交，利于对查封财产的执行处置，并无不妥，因此，被执行人沈旗卫、江秀红的异议理由不能成立，予以驳回。综上，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人江秀红、沈旗卫的异议。
复议申请人江秀红、沈旗卫提出复议申请称，请求撤销（2016）粤1303执异68号执行裁定书和（2015）惠阳法执字第2761-1号《清场公告》。事实和理由：（一）执行法院执行程序错误。惠阳区法院在未启动房屋拍卖程序前，就下达《清场公告》，属于执行程序错误，其公告是无效的。根据民事诉讼法及相关司法解释规定，对房屋进行拍卖和对拍卖过户后的房产进行清场是两个不同的执行程序，不能颠倒，否则是程序违法。（二）《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》指出，人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。据此，纵然房产拍卖过户，还应给予被执行人六个月的宽展期，而执行法院在还没有拍卖、变卖或抵债前就责令复议申请人搬出房屋显然不合法。（三）《清场公告》所涉房产均处于抵押状态，而且抵押权人均申请有管辖权的人民法院予以查封，现都已进入执行程序。（四）《清场公告》所涉房产有的已经出租，与租户签订有《房屋租赁合同》，纵然房产拍卖过户，《房屋租赁合同》仍然有效，可以不予搬走，怎能强令租客清场。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为执行法院提前清场是否合法的问题。经查，二复议申请人虽提出执行法院提前清场违法，应当给予六个月宽限期，《清场公告》所涉房产均处于抵押状态、有的已经出租等问题，但因其二人一直未能自觉履行法律文书确定的义务，亦未按法律规定申报涉案房产的状况，故执行法院为完成对该房产的实际控制，以便拍卖和移交给买受人，发出《清场公告》进行提前清场，要求被执行人及住户自行搬离房内所有物件，均属于依法对登记在二复议申请人名下涉案房产的强制执行行为，并无不当。二复议申请人请求撤销《清场公告》，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。对于二复议申请人提出的抵押权人及承租人的利益保护等问题，应由权利人另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江秀红、沈旗卫的复议申请，维持惠州市惠阳区（2016）粤1303执异68号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛志峰（代）
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执25号
申请执行人：叶瑞，男，出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：李永良，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：何建华，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：江春强，男，汉族，住广西藤县。
本院在执行叶瑞与李永良、何建华、江春强买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人李永良、何建华、江春强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人李永良、何建华、江春强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李永良存款82501.14元。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一八年一月二十二日
书记员 李海铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0421执25号申请执行人：叶瑞，男，出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：李永良，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：何建华，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：江春强，男，汉族，住广西藤县。本院在执行叶瑞与李永良、何建华、江春强买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人李永良、何建华、江春强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人李永良、何建华、江春强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李永良存款82501.14元。本裁定立即执行。审判员  潘锦波二〇一八年一月二十二日书记员  李海铭
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2933号
原告：叶桂英。
委托代理人：马海珍。
被告：顾惠萍。
被告：李保国。
被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司。住所地：宁波市镇海区五星牌开发区金平路1号。
法定代表人：李国华。
被告：王爱娟。
被告：李国华。
原告叶桂英与被告顾惠萍、李保国、宁波丰源卡松尼液压有限公司、王爱娟、李国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告顾惠萍、李保国立即归还原告借款本金340万元，并按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年7月14日起至履行之日的利息；2.被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、王爱娟、李国华承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告叶桂英的委托代理人马海珍到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月14日，原告叶桂英与五被告签订一份《借款保证合同》，约定被告顾惠萍、李保国向原告借款340万元，借期自2012年12月14日至2015年12月14日，如逾期自逾期之日起按日利率1‰支付违约金，被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、王爱娟、李国华对借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用等，担保期限至债务实际还清止。合同签订后，原告分别于2012年12月14日和12月21日分两笔各170万元共计340万元汇至被告顾惠萍账户。到期后，五被告未能履行偿还义务。
上述事实有原告提供的《借款保证合同》、银行汇款凭证以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告顾惠萍、李保国归还借款本金之诉请，正当合法，本院予以支持；因合同中并未约定借期内利息，仅约定了逾期违约金，故原告要求被告自2013年7月14日起支付利息，本院不予支持，原告主张的利息应自借期届满次日起计算；合同中约定担保期限至债务实际还清止，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，现原告要求保证人承担连带保证责任之诉请，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾惠萍、李保国应于本判决生效之日起七日内偿还原告叶桂英借款本金340万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年12月15日起计算至实际履行之日）；
二、被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、王爱娟、李国华对本判决第一项债务的清偿承担连带责任；在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告顾惠萍、李保国追偿；
三、驳回原告叶桂英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费34000元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 邱凯特
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初2933号原告：叶桂英。委托代理人：马海珍。被告：顾惠萍。被告：李保国。被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司。住所地：宁波市镇海区五星牌开发区金平路1号。法定代表人：李国华。被告：王爱娟。被告：李国华。原告叶桂英与被告顾惠萍、李保国、宁波丰源卡松尼液压有限公司、王爱娟、李国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告顾惠萍、李保国立即归还原告借款本金340万元，并按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年7月14日起至履行之日的利息；2.被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、王爱娟、李国华承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告叶桂英的委托代理人马海珍到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年12月14日，原告叶桂英与五被告签订一份《借款保证合同》，约定被告顾惠萍、李保国向原告借款340万元，借期自2012年12月14日至2015年12月14日，如逾期自逾期之日起按日利率1‰支付违约金，被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、王爱娟、李国华对借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用等，担保期限至债务实际还清止。合同签订后，原告分别于2012年12月14日和12月21日分两笔各170万元共计340万元汇至被告顾惠萍账户。到期后，五被告未能履行偿还义务。上述事实有原告提供的《借款保证合同》、银行汇款凭证以及原告庭审陈述等证据证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告顾惠萍、李保国归还借款本金之诉请，正当合法，本院予以支持；因合同中并未约定借期内利息，仅约定了逾期违约金，故原告要求被告自2013年7月14日起支付利息，本院不予支持，原告主张的利息应自借期届满次日起计算；合同中约定担保期限至债务实际还清止，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，现原告要求保证人承担连带保证责任之诉请，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾惠萍、李保国应于本判决生效之日起七日内偿还原告叶桂英借款本金340万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年12月15日起计算至实际履行之日）；二、被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、王爱娟、李国华对本判决第一项债务的清偿承担连带责任；在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告顾惠萍、李保国追偿；三、驳回原告叶桂英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费34000元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  马绪良审 判 员  李东阳人民陪审员  刘明亮二〇一六年八月二十四日代书 记员  邱凯特
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审68号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张某某，农民。
被执行人刘某玲，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年10月14日向本院申请强制执行（2016）0638号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0638号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 陈合强
二〇一六年十月十八日
书记员 张攀峰
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初729号
原告：田先银，男，汉族，1978年7月25日生，住上犹县。
委托诉讼代理人谢瑞兰，女，汉族，1974年1月2日生，系田先银妻子。代理权限:特别授权。
被告：田先烨，男，汉族，成年，住上犹县。
本院在审理原告田先银诉被告田先烨排除妨碍纠纷一案，经本院协调，双方已自行达成协议。原告田先银于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田先银向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告田先银撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元（已交纳），由原告田先银承担。
审 判 员 幸雅清
二〇一七年六月十三日
代理书记员 徐 雪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执126号
申请执行人马某甲
被执行人马某乙
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙（2015）横民初字第01003号健康权纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人马某乙赔偿申请执行人马某甲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计15649.98元；案件受理费291.24元由申请执行人负担145.62元，由被执行人负担145.62元。申请人马某甲于2016年1月7日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费130元。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，我院于2016年3月2日依法划拨被执行人马某乙在某行账号的存款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 帅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保23号
申请人:刘小军，男，1974年7月4日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被申请人：李三平，男，1969年6月18日出生，汉族，住陕西省米脂县。
被申请人：冯媛，女，1974年9月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
申请人刘小军向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人李三平位于西安市雁塔区曲江紫汀苑小区X号楼X单元X室（合同登记号为Y13040467）。申请人以中国联合财产保险股份有限公司提供的担保额为2400000元的保函向本院提供担保。
本院经审查认为，2017年1月至2017年9月，被申请人李三平、冯媛因生意周转需要向申请人借款，申请人向被申请人李三平、冯媛支付过两次现金分别为25万元、10万元，通过银行两次转账分别为80万元、63万元，合计178万元。被申请人李三平、冯媛分别于2017年1月24日、2017年8月29日、2017年9月11日、2017年9月13日向申请人出具《借条》四份，双方约定：借款期限三个月，月利息2分，按月付息。双方约定的还款日期已至，被申请人李三平、冯媛并未归还本金及利息。现为防止二被申请人转移财产，申请人向本院申请诉前财产保全，且申请人以中国联合财产保险股份有限公司提供的担保额为2400000元的保函向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李三平位于西安市××区曲江××小区××楼××单元××号房屋（合同登记号为Y13040467）。
以上查封不动产的期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达至日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵琳君
二〇一八年二月五日
书记员 党菲菲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执602号
申请执行人：万发平，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01319号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人万发平于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计950元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年八月十四日
书记员 周思琦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢28号
申请执行人：王起，男。
申请执行人：田素凤，女
被执行人：乾安县地下排水管理站。
法定代表人：徐英杰，站长。
申请执行人王起、田素凤与被执行人乾安县地下排水管理站财产损害赔偿纠纷一案，乾安县人民法院于2016年2月14日作出（2015）吉乾民初字第143号民事判决：被告乾安县地下排水管理站于本判决生效后立即赔偿原告王起、田素凤经济损失27500元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第143号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年三月二日
书记员 王兰贺
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第356号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郝某某，男，1992年2月12日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，无业，住山东省禹城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员杨婷婷、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人郝某某于2014年4月2日16时许，酒后驾驶鲁N29J**号中华牌小型轿车沿济南市市中区纬二路由北向南行驶至经五纬二路口北口时，与前方吴某某驾驶的浙A7TA**号别克牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。公安人员接吴某某报警后赶至现场，发现郝某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂提取其静脉血液进行酒精含量检验。经鉴定，郝某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为155mg／100ml。经公安机关认定，郝某某承担该次事故的全部责任，吴某某无责任。
同年4月9日，公安人员电话传唤被告人郝某某到案并对其采取刑事拘留的强制措施。经讯问，郝某某对其上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人郝某某赔偿吴某某经济损失6500元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人吴某某、王某某、尚某某、冯某某的证言、书证酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定意见济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2014）2430号检验鉴定报告、书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安机关制作的道路交通事故现场勘验笔录及照片、济（市中）公交认字（2014）第00136号道路交通事故认定书、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中车损价认字（2014）011号山东省价格认证结论书、书证济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会协议书、收条、公安机关出具的常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝某某在犯罪事实虽被发觉但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郝某某案发后能够赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 赵桂静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3256号
罪犯张博超，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）保刑初字第1157号刑事判决，以被告人张博超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张博超在服刑期间，于2015年1月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张博超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年12月14日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更58号
罪犯李喆，男，1986年9月18日出生，汉族，原户籍所在地河南省巩义市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）乌中刑一初字第212号刑事判决，认定被告人李喆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年8月20日起至2023年8月19日止），并处罚金20000元。该判决发生法律效力，交付执行。2013年6月29日，本院作出（2013）昌中刑执字第392号刑事裁定，对罪犯李喆减去有期徒刑一年。2014年8月20日，本院作出（2014）昌中刑执字第468号刑事裁定，对罪犯李喆减去有期徒刑一年三个月。2016年3月29日，本院作出（2016）新23刑更113号刑事裁定，对罪犯李喆减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月20日起至2020年5月19日止）。2018年4月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯李喆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李喆在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月、2017年7月被评为监狱改造积极分子；2016年5月、2016年9月、2016年12月、2017年4月、2017年7月获得监狱表扬奖励;2015年下半年、2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2015年5月5日缴纳罚金20000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯李喆犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李喆在服刑期间获得五次监狱表扬，全部履行了生效裁决中的财产性判项，但考虑到罪犯李喆所犯贩卖、运输毒品罪，社会危害性较大，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李喆减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3280号
原告：李满林，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：李枝龙，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告李满林诉被告李枝龙不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满林及其委托诉讼代理人梁静，到庭参加诉讼，被告李枝龙经本院传票送达无正当理由未到庭应诉，故本庭决定缺席审理本案。本案现已审理终结。
李满林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还征地补偿款人民币6934元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均系乌衣镇袁庄村小冯组村民。2012年4月7日，原被告双方就原告承包经营的村后稻场南地块0.18亩地与被告承包经营的前公路南大长田0.18亩地互换达成协议，约定双方互换上诉地块耕种，该协议未在村民委员会登记备案。协议签订后，原被告互换了上述土地。后上述村后稻场南地块被征用，每亩补偿27860元，该0.18亩补偿5015元，该补偿已由被告领取。后前公路南地块0.18亩地亦被征用，每亩地补偿人民币38522元，该0.18亩补偿6934元，按双方互换协议约定，该6934元应由原告所得却又被被告抢先领走。原被告应当就互换后的土地各自享有征地补偿款，然而被告却领走了两块土地的补偿款。被告的行为显然己经侵犯原告所享有的前公路南地块被征用补偿的权益，其应当依法予以返还，故原告特具状贵院。
被告李枝龙在答辩期内未予答辩且未提供书面证据材料。
经审理查明：李枝龙与李满林系滁州市乌衣镇袁庄村小冯组村民。2012年4月7日，李枝龙与李满林就各自所享有土地承包经营权的土地，达成土地互换协议，协议载明“兹有小冯村民组两户：李枝龙、李满林田亩变更如下：前公路南大长田0.18亩原属于李枝龙。村后稻场南0.18亩原属于李满林。现双方自愿相互对换，如遇以后征地或其他土地变动，双方不得互相干涉。此协议一式两份，双方签字后生效。李枝龙李满林2012年4月7日证明人：申怀军杨金牛”。此后村后稻场南0.18亩被政府征用，土地征用款共计5555元被李枝龙领取。2016年汇智湾征地中前公路南大长田0.18亩被政府征用，每亩38522元，该地块征地款项6934元亦被李枝龙领取。
上述事实有原告提供的相关证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。�案中，李满林与李枝龙双方自愿达成土地互换协议，该协议合法有效。李枝龙在领取了村后稻场南0.18亩土地征用款项后，又将应属于李满林所有的前公路南大长田0.18亩土地征用款项6934元擅自领取，李枝龙占有上述钱款丧失了合法依据，属不当得利，故原告要求被告返还征地补偿款人民币6934元的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李枝龙于本判决生效后十日内返还原告李满林人民币6934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李枝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年十二月十三日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02169号
申请执行人熊伟耶，男，1969年9月10日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人刘强，男，1970年10月8日生，汉族，职工，住新沂市。
申请执行人熊伟耶与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在全省多家金融机构存款情况以及车辆、房产信息。经查，被执行人刘强系新沂市规划局的职工，经申请执行人申请，本院依法冻结了被执行人的工资款，被执行人已无其他财产可供执行。经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第03020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 孙先胜
二〇一六年四月六日
书记员 蒋 赛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5434号
原告杨文胜，男，汉族，1968年11月2日生。
委托诉讼代理人余海冰，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢家洪，男，彝族，1971年2月16日生。
委托诉讼代理人普文华，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告昆明市西山区船房社区居民委员会第四居民小组。
地址：昆明市西山区船房社区居民委员船房村。
负责人陆松良。
原告杨文胜诉被告谢家洪、被告昆明市西山区船房社区居民委员会第四居民小组房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告杨文胜向本院提出撤诉申请，申请撤回对以上两被告的起诉。
本院认为，原告杨文胜的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文胜撤回对被告谢家洪、被告昆明市西山区船房社区居民委员会第四居民小组的起诉。
本案案件受理费638元（原告已预交、已减半），实际应收取25元，由原告杨文胜自行承担，剩余613元退还原告杨文胜。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 毛乐飞
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执219号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人：杨涛涛。
被执行人：杨伏忠。
被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司余江县支行与杨涛涛、杨伏忠、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初102号民事判决书，向被执行人杨涛涛、杨伏忠、余江县天蓬�保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人杨涛涛、杨伏忠、余江县天蓬担保有限责任公司即日起履行本院（2016）赣0622民初102号民事判决书确定的义务，但被执行人杨涛涛、杨伏忠、余江县天蓬担保有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨涛涛、杨伏忠、余江县天蓬担保有限责任公司银行存款人民币1120850.12元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 熊新光
二〇一七年八月八日
代理书记员 洪黎明
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1579号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第六幢102房。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司财务。
委托代理人：莫永林，该公司法务。
被告：陈远华，男，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告陈远华物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市升兴物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韶关市升兴物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈建中
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赖莲鸿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初296号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年1月24日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李登峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年1月22日1时许，被告人刘某等人在董志街道“南门码头”烤吧因结账问题与老板李某某发生争执，刘某故意毁坏烤吧电脑等财物。经评估，被损坏财物价值共计6089.6元。案发后，被告人刘某已赔偿该烤吧损失13000元，并取得谅解。指控被告人刘某的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某对公诉机关指控的故意毁坏财物的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月22日1时许，被告人刘某在董志街道“南门码头”音乐烤吧因结账问题与老板李某某发生争执，刘某将收银台上摆放的一台三星牌电脑显示器推倒，李某某与刘某发生厮打。被劝开后刘某拿起收银台上的两个平板电脑砸李某某时，将收银台后面的装饰玻璃砸碎，平板电脑掉落地上摔坏，后双方继续争吵，刘某将烤吧左侧玻璃门及门廊玻璃踢坏。经评估，被损坏电脑、玻璃等物品价值共计6089.6元。案发后，被告人刘某赔偿“南门码头”音乐烤吧的损失13000元，并取得李某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某的陈述，证明“南门码头”音乐烤吧财物被毁坏的事实。
2、证人王某、黄某某、刘1�明2017年1月22日，被告人刘某在“南门码头”烤吧艳、刘2、路某某等吃饭结账时与李某某发生口角、厮扯，期间推倒电脑显示器、砸坏电脑等财物的事实。
3、现场勘验照片，证明案发地点及现场客观情况；协议书、收条、刑事和解书，证明案发后，被告人刘某已赔偿烤吧损失，并取得谅解的事实；户籍证明，证明被告人刘某的年龄、身份等基本情况。
4、庆阳市西峰区价格认证中心价格认定结论书，情况说明，证明被损坏财物的价值。
5、监控视频，证明案发过程。
6、被告人刘某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人刘某赔偿了烤吧的经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 谢拓& # xB;
人民陪审员 李 晓 鸣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卢 千
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1130号
申请执行人宋少卫，男，1967年10月27日出生。
被执行人张选利，男，1964年11月29日出生。
上列当事人合伙协议纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋少卫于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付张选利576827.5元以及延迟履行期间加倍债务利息，承担案件受理费9421元，申请执行费8262元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张选利送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张选利自觉向法院每月交纳案件款1000元，直至完结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1130号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年十二月四日
书记员 李 维
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执744号
申请执行人：徐福根，男，1970年6月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：姚丽平，男，1982年9月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：姚丽军，男，1981年2月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：程春牛，男，1977年2月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人徐福根与被执行人姚丽平、姚丽军、程春牛民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐福根撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）赣1126执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 应建辉
二〇一八年三月十六日
书记员 项昕宇
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2376号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：刘津启，该公司工作人员。
被告：北大荒建设集团有限公司。住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路**号。
法定代表人：于建华。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告北大荒建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费288元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 程晓娜
二〇一七年一月三日
书记员 任玉玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00751号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人刘文华，该支行职工。
被执行人陈仁芳
被执行人樊银铃
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仁芳、樊银铃金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）新商初字第0386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为106492元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月一日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00751号
申请执行人孙小宝，男，汉族。
被执行人郑娇娇，女，汉族。
孙小宝与郑娇娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02382号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孙小宝向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑娇娇暂无可供执行财产。2015年11月19日孙小宝申请暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00751号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一五年十一月十九日
书记员 答军伟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第802号
申请执行人张亚东，男性，住所地长春市。
被执行人陈凤波，地址九台市。
被执行人郭美玲，地址九台市。
本院于2014年8月1日立案执行张亚东与陈凤波、郭美玲合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1053号法院生效裁判，被执行人陈凤波、郭美玲应支付申请人张亚东案款150000元，承担执行费2150元。在执行过程中，对被执行人的财产进行查封，正在等待评估、拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1053号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 祝希发
审判员 周启超
二〇一四年十二月十日
书记员 钱 程
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执587号
申请人夏林海，男，1974年1月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人李树军，男，1970年2月11日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人夏林海与被执行人李树军劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）冀0827民初1653号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法的被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，被执行人下落不明，申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1653号民事调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可回复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年七月十日
书记员 王凤辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3929号
罪犯李志才，男，1973年8月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年11月7日作出(2013)涟刑初字第257号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯李志才有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。（刑期自2013年4月17日至2018年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）衡中法刑执字第1606号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李志才减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李志才在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志才减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1226号
申请执行人万国峰，男，1986年10月8日生，汉族，住平度市。
申请执行人窦爱丽，女，1964年4月1日生，住址同上。
申请执行人王翠兰，女，1932年7月7日生，汉族，住平度市。
被执行人张鹏，男，1987年4月7日生，汉族，住平度市。
被执行人张振中，男，1960年4月15日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人万国峰、窦爱丽、王翠兰与被执行人张鹏、张振中刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人于2017年6月14日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平刑初字第509号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛善智
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2024号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告李雪玲，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告李雪玲供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审47号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人胡红平，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人袁辉兰，女，汉族，农民，住址同上。系胡红平之妻。
申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对胡红平、袁辉兰征收社会抚养费一案于2016年4月30日作出的吉卫计征决（2016）第08002号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第08002征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人胡红平、袁辉兰于2015年4月29日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月30日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第08002号征收社会抚养费决定：征收胡红平、袁辉兰社会抚养费25900元。2016年4月30日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，胡红平、袁辉兰既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2015年4月29日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月30日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第08002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第08002号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对胡红平、袁辉兰征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年二月六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审47号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人胡红平，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。被执行人袁辉兰，女，汉族，农民，住址同上。系胡红平之妻。申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对胡红平、袁辉兰征收社会抚养费一案于2016年4月30日作出的吉卫计征决（2016）第08002号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第08002征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人胡红平、袁辉兰于2015年4月29日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。2016年4月30日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第08002号征收社会抚养费决定：征收胡红平、袁辉兰社会抚养费25900元。2016年4月30日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，胡红平、袁辉兰既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2015年4月29日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月30日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第08002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第08002号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对胡红平、袁辉兰征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年二月六日书记员  聂连英
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1353号
原告谢政岚，女，1981年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，住娄星区。
被告曾永良，男，1956年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告谢政岚安与被告曾永良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢政岚到庭参加了诉讼，被告曾永良经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢政岚诉称，2014年6月11日，被告曾永良向原告借款30000元，定期一年，计息960元/年.1万，到期本利合计32880元。其中一万元未开具借据，利息也是口头约定。借款到期后，被告下落不明，故诉请判令被告偿还借款30000元，利息2880元，本案诉讼费用由被告承担。
原告谢政岚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格适格；
证据二、石鼓村证明，以证明被告曾永良系娄底市娄星区茶园镇石鼓村外家组的事实；
证据三、借条一份，以证明2014年6月11日原告借款给被告曾永良30000元，并约定还款期限和利息的事实；
证据四、DCC个人活期明细账查询，以证明原告通过银行转帐给曾永良30000元的事实。
被告曾永良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据1-4，本院结合证据的客观性、合法性、关联性综合予以认定。
综上,本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述,认定本案以下基本事实：
原告谢政岚与被告曾永良以前认识，双方曾有过经济往来。2014年6月11日，曾永良因资金周转向原告谢政岚借款，并出具借条一份，内容如下“借条今借到谢政岚同志人币贰万零仟零佰元整，定期壹年，利息仟佰拾元整，中途支取时按银行壹年定利计息，虽提前支取时，请告知，壹个星期到位。联系电话：137××××8077借款人：曾永良，借款时间：2014年6月11日”。同日，谢政岚通过银行转帐30000元给曾永良。原告多次向被告催讨借款，但被告未能偿还借款。2017年4月25日，原告谢政岚向本院提起诉讼。
本院认为,被告曾永良向原告谢政岚借款，由被告出具了20000元借条一份，以及原告谢政岚提供的转账凭证，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确。但借条上借款金额与实际给付金额不符，原告未提供充分证据证明向被告转款30000元中均系借款的事实，故对原告要求被告曾永良偿还借款30000元的主张，本院部分予以支持。因被告向原告出具的借条中利息约定不明确，应当视为没有约定，故原告要求被告支付相应利息的主张,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾永良在本判决生效后十日内偿还原告谢政岚借款20000元；
二、驳回原告谢政岚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由原告谢政岚负担122元，被告曾永良负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 廖 晖
人民陪审员 刘亮玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贺朝智
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初1353号原告谢政岚，女，1981年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，住娄星区。被告曾永良，男，1956年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告谢政岚安与被告曾永良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢政岚到庭参加了诉讼，被告曾永良经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢政岚诉称，2014年6月11日，被告曾永良向原告借款30000元，定期一年，计息960元/年.1万，到期本利合计32880元。其中一万元未开具借据，利息也是口头约定。借款到期后，被告下落不明，故诉请判令被告偿还借款30000元，利息2880元，本案诉讼费用由被告承担。原告谢政岚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格适格；证据二、石鼓村证明，以证明被告曾永良系娄底市娄星区茶园镇石鼓村外家组的事实；证据三、借条一份，以证明2014年6月11日原告借款给被告曾永良30000元，并约定还款期限和利息的事实；证据四、DCC个人活期明细账查询，以证明原告通过银行转帐给曾永良30000元的事实。被告曾永良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。对原告提交的证据1-4，本院结合证据的客观性、合法性、关联性综合予以认定。综上,本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述,认定本案以下基本事实：原告谢政岚与被告曾永良以前认识，双方曾有过经济往来。2014年6月11日，曾永良因资金周转向原告谢政岚借款，并出具借条一份，内容如下“借条今借到谢政岚同志人币贰万零仟零佰元整，定期壹年，利息仟佰拾元整，中途支取时按银行壹年定利计息，虽提前支取时，请告知，壹个星期到位。联系电话：137××××8077借款人：曾永良，借款时间：2014年6月11日”。同日，谢政岚通过银行转帐30000元给曾永良。原告多次向被告催讨借款，但被告未能偿还借款。2017年4月25日，原告谢政岚向本院提起诉讼。本院认为,被告曾永良向原告谢政岚借款，由被告出具了20000元借条一份，以及原告谢政岚提供的转账凭证，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确。但借条上借款金额与实际给付金额不符，原告未提供充分证据证明向被告转款30000元中均系借款的事实，故对原告要求被告曾永良偿还借款30000元的主张，本院部分予以支持。因被告向原告出具的借条中利息约定不明确，应当视为没有约定，故原告要求被告支付相应利息的主张,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾永良在本判决生效后十日内偿还原告谢政岚借款20000元；二、驳回原告谢政岚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由原告谢政岚负担122元，被告曾永良负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 周 敏代理审判员 廖 晖人民陪审员 刘亮玉二〇一七年八月二十二日书 记 员 贺朝智附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4212号
原告：郓城县华兴谷物种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇大人村。
组织机构代码：06874597-4。
法定代表人：吴冬纯，理事长。
被告：吴金勇，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张香云，女，1962年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张纯峰，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张勤勇，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县华兴谷物种植专业合作社与被告吴金勇、张香云、张纯峰、张勤勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告郓城县华兴谷物种植专业合作社的法定代表人吴冬纯到庭参加诉讼，被告吴金勇、张纯峰、张勤勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，原告撤回对被告张香云的起诉。本案现已审理终结。
原告郓城县华兴谷物种植专业合作社诉称，2015年3月3日被告吴金勇与原告签订借款合同1份，被告借原告现金50000元，双方约定了借款期限、借款利率。二被告张纯峰、张勤勇自愿提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了支付义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告要求被告偿还原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴金勇、张纯峰、张勤勇未作答辩。
经审理查明，被告吴金勇于2015年3月3日向原告郓城县华兴谷物种植专业合作社借款50000元，并签订保证担保借款合同1份，保证人张纯峰、张勤勇，约定保证人承担连带保证责任。原告郓城县华兴谷物种植专业合作社举证了农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份，凭证载明：投放金额伍万元整，结息方式：按月结息，还款方式：一次还本，起息日期2015年3月3日，到期日期2016年3月3日，月利率1.65%，借款人吴金勇，并盖有郓城县华兴谷物种植专业合作社业务专用章。原告举证了华兴资金互助社员借款申请表1份，其主要内容：借款人吴金勇，借款金额伍万元，借款期限1年，保证人张纯峰、张勤勇。原告认可被告已支付利息至2016年1月20日。原告主张从2016年1月21日起按月利率1.65%支付利息。
本院认为，原告郓城县华兴谷物种植专业合作社主张被告吴金勇借其现金50000元，原告郓城县华兴谷物种植专业合作社举证的保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。故对原告要求被告吴金勇偿还借款50000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定的借期内的月利率为1.65%，未约定逾期利率，原告主张按照借期内的月利率1.65%支付逾期利息，本院予以准许。原告认可被告已支付利息至2016年1月20日，故利息按月利率1.65%自2016年1月21日起开始计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。因原被告约定被告张纯峰、张勤勇对该借款承担连带保证责任，故被告张纯峰、张勤勇对该借款应承担连带保证责任。被告张纯峰、张勤勇承担连带保证责任后，有权向被告吴金勇追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金勇偿还原告郓城县华兴谷物种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息按月利率1.65%从2016年1月21日开始计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。于本判决生效后10日内履行。
二、被告张纯峰、张勤勇对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告张纯峰、张勤勇承担保证责任后，有权向债务人吴金勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
代理审判员 郭科永
人民陪审员 李若习
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张雯雯
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第218号
申请执行人谭晓霞，东方证券股份有限公司职员。
被执行人张莉，个体户。
被执行人莫东山，个体户。
本院在执行谭晓霞申请执行张莉、莫东山股权转让纠纷一案中，因无法查询到被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2014）星民初字1449号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁萝玲
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执505号
被执行人张少林，女，1968年11月9日出生，汉族，户籍地长治市城区。
本院在执行张少林贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金15000元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0411刑初8号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张有权
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫跃国
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初247号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张志朋，男，1993年5月28日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]212号起诉书指控被告人张志朋犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人张志朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日23时18分许，被告人张志朋醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市东海一路由北向南行至黄河八路路口以北100米处时，逆向行驶与由南向北行驶的被害人宋某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车发生事故，造成车辆损坏，宋某受伤。经鉴定，被告人张志朋血液中的乙醇含量为160.5mg/100ml。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人张志朋负该事故的全部责任。
上述事实，被告人张志朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害宋某陈述、当事人驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精检测报告、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志朋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张志朋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其酌情可从重处罚。被告人张志朋到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张志朋对可能判处的罚金刑提供财产保障，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李艳霞
二〇一七年七月三日
书记员 孟利华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7470号
原告郑州银行股份有限公司金城支行。
委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。
委托代理人杨志高,河南振山律师事务所实习律师
被告河南省豫大农业科技开发有限公司。
被告侯思健，男，汉族，1967年2月12日出生。
被告范新有，男，汉族，1962年9月21日出生。
被告刘东，男，汉族，1972年5月9日出生。
被告随魁志，男，汉族，1962年5月19日出生。
被告随永志，男，汉族，1972年6月26日出生。
被告熊秀芝，女，汉族，1959年7月2日出生。
被告程广永，男，汉�，1977年4月10日出生。
被告梁学琴，女，汉族，1971年8月6日出生。
被告程辉，女，汉族，1979年2月14日出生。
被告支全军，男，汉族，1971年6月18日出生。
被告张付英，女，汉族，1971年4月24日出生。
被告孙木群，男，汉族，1963年10月18日出生。
被告河南省喜耕田农业科技有限公司。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司金城支行诉被告河南省豫大农业科技开发有限公司、侯思健、范新有、刘东、随魁志、随永志、熊秀芝、程广永、梁学琴、程辉、支全军、张付英、孙木群、河南省喜耕田农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于审理期间向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款2107710.26元或查封其相应价值的财产，郑州银行股份有限公司自愿以其自有资金2107710.26元为原告提供�保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告河南省豫大农业科技开发有限公司、侯思健、范新有、刘东、随魁志、随永志、熊秀芝、程广永、梁学琴、程辉、支全军、张付英、孙木群、河南省喜耕田农业科技有限公司的银行存款2107710.26元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 尚洛佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1181号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：桂林市景韵酒店管理有限公司，住所地桂林市七星区七星路16号景韵世家1号楼。
法定代表人：曾令龙，总经理。
委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。
被告：秦润秀，女，1963年4月4日生，汉族，广西灵川县人，小学文化，无固定职业，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告桂林市景韵酒店管理有限公司、秦润秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年7月28日，原告桂林富鑫物业服务有限公司经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费149元，减半收取计74.5元，邮寄费21元，公告费350元（原告已预付，本院应退74.5元），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 文 静
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1217号
申请执行人：黄登昶，男。
被执行人：张小飞，男。
被执行人：刘艳芬，女。
黄登昶与张小飞、刘艳芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02183号民事判决书已经发生效力，权利人黄登昶向本院申请执行，要求被执行人支付本金50000元及逾期利息15000元，诉讼费1425元，执行费896元，合计67321元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查封张小飞名下陕AR63**丰田牌小轿车一辆产籍手续。经调查，被执行人张小飞、刘艳芬暂无其它可供执行财产。申请人也无法提供被执行人可供执行财产，被执行人下落。本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈 东 荣
审判员 吴建平审判员郑银生
二〇一六年十二月十九日
书记员 答 军 伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初464号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈家俊，男，1990年9月18日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月23日经本院决定逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人陈家俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人陈家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈家俊于2015年7月17日5时许，伙同刘某1（另案处理）至常熟市虞山镇牛场村15号007室被害人张某1租住处内，趁被害人熟睡之机，窃得现金人民币1100元、IPhone5S手机1部、三星笔记本电脑1台、公文包1只（内有钱包、银行卡、身份证等物）。经鉴证，涉案手机价值人民币1000元，钱包价值人民币10元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈家俊以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈家俊系主犯；被告人陈家俊到案后如实供述了自己的罪行，应当从轻处罚。
被告人陈家俊对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈家俊于2015年7月17日5时许，伙同刘某1（另案处理）至常熟市虞山镇牛场村15号007室被害人张某1租住处内，趁被害人熟睡之机，窃得现金人民币1100元、IPhone5S手机1部、三星笔记本电脑1台、公文包1只（内有钱包、银行卡、身份证等物）。经鉴证，涉案手机价值人民币1000元，钱包价值人民币10元。
2017年2月22日12时许,公安机关在贵州省纳雍县将被告人陈家俊抓获。刘某2已对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人陈家俊在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人刘某2、张某2、龚某、何某的证言及辨认笔录，证人殷某、范某的证言笔录，接受证据材料清单、收购单，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及照片，协议，刑事判决书、释放证明书，监控录像，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈家俊伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈家俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈家俊到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈家俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈家俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 施慧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2329号
原告：朱长来，男，1953年6月10日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：李国光，男，1979年4月10日出生，汉族，济阳县人，现下落不明。
被告：张雪莲，女，1977年10月18日出生，汉族，济阳县人，现下落不明。
第三人：朱宝良，男，1968年8月20日出生，汉族，住济阳县。
原告朱长来与被告李国光、张雪莲、第三人朱宝良债权转让纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱长来的委托诉讼代理人杨相勇、第三人朱宝良到庭参加诉讼，被告李国光、张雪莲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱长来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及相应利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月23日两被告向朱宝良借款15万元，因�宝良欠原告资金较多，无力偿还，故将此债权于2016年6月29日转让给原告。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李国光、张雪莲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证等。对下列证据：借条一份、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知、特快专递存根、原告身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月23日被告李国光、张雪莲向第三人朱宝良借款15万元，并为朱宝良出具借条一份，借条载明：今借到朱宝良现金壹拾伍万元整，并约定月息15‰。李国光、张雪莲在借条上签字。2016年6月26日原告朱长来与第三人朱宝良签订债权转让协议及债权转让证明�债权转让协议约定，朱宝良将李国光、张雪莲2010年3月23日向朱宝良出具的15万元本金及利息借条的债权全部转让给朱长来。同日朱宝良通过特快专递向李国光、张雪莲邮寄债权转让通知书及债权转让证明。根据邮件查询结果，2016年7月11日邮件被签收，签收人为本人。2016年8月22日原告向本院起诉要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，第三人朱宝良与被告李国光、张雪莲之间的借款合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。朱宝良与朱长来之间的债权转让协议亦符合法律的规定，且已按照法律规定通知两被告，故其债权转让协议对两被告产生法律效力，两被告应向原告履行还款义务。据此，原被告之间形成了债权转让关系而非民间借贷关系，对本案立案案由依法予以纠正。对于原告要求两被告偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以�持。对于原告的利息主张，本院认为被告李国光、张雪莲应以150000元为基数，按年利率18%支付自2010年3月23日至判决生效之日止的利息。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国光、张雪莲于本判决生效之日起十日内给付原告朱长来本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2010年3月23日起至本判决生效之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，由被告李国光、张雪莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 魏 宾
人民陪审员 高培华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张丽萍
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执131号
申请执行人：李光红，男，1969年8月8日生，汉族，新宁县人。
被执行人：周建成，男，1959年10月6日生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人李光红与被执行人周建成民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1648号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人周建成无房地产、无可供执行的其他财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月十四日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执131号申请执行人：李光红，男，1969年8月8日生，汉族，新宁县人。被执行人：周建成，男，1959年10月6日生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人李光红与被执行人周建成民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1648号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人周建成无房地产、无可供执行的其他财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月十四日书记员  曾 卉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执810号
申请执行人马正义，男，汉族。
被执行人龚志伟，男，汉族。
申请执行人马正义依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初825号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行龚志伟劳务费纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人龚志伟暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人于2016年12月26日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初825号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 党 阳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史东峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初296号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人秦亚辉，该公司员工。
被告保定白沟新城乐琪佳帽业商行。
法定代表人：王颖职务：经理。
地址：河北省保定市高碑店市白沟镇国际商贸城一层1717号。
被告王颖，女，汉族，1986年4月4日出生，现住河北省高碑店市，。
原告垫富宝投资有限公司与被告保定白沟新城乐琪佳帽业商行、王颖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 庄
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初2098号
原告：宜昌朋博包装彩印有限公司，住所地湖北省宜都市陆城十里铺工业园区（城西）。统一社会信用代码91420581591452972C。
法定代表人：李朋，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。
被告：李仰好，男，1979年7月8日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县，
被告：宜昌卡乐夫食品开发有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺工业园桔园大道。统一社会信用代码91420583579871170M。
法定代表人：李仰好，公司总经理。
原告宜昌朋博包装彩印有限公司（以下简称朋博公司）与被告李仰好、宜昌卡乐夫食品开发有限公司（以下简称卡乐夫公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后依法适用普通程序，由审判员彭拥军担任审判长，与审判员裴芝梅、鄢平组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告朋博公司的委托诉讼代理人曹传强到庭参加诉讼，被告李仰好经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等有关法律文书后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朋博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带立即支付货款114946.55元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6—8月期间，李仰好以宜昌卡乐夫食品开发有限公司的名义向朋博公司定购包装袋，截止2015年10月13日，原被告对账确认下欠货款124946.55元，经朋博公司索要，李仰好支付10000元并在2015年11月1日书立欠条，被告仍下欠货款114946.55元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年10月13日李仰好签字的对账单1份，证明原被告的合同关系，欠款的具体数额。
2、2015年11月1日李仰好出具的欠条1张，证明欠款的事实。
对于原告提供的两份证据，经审查，两份证据之间相互印证，证实原被告履行定作合同的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至2015年8月期间，朋博公司与卡乐夫公司发生业务往来，朋博公司按照卡乐夫公司要求生产食品塑料包装。2015年10月13日，朋博公司与卡乐夫公司对账，业务总额为247828.13元（225445.13元+22383元），卡乐夫公司已支付122881.58元，下欠124946.55元，对账单骑缝加盖卡乐夫公司公章，账单后载“账单已核对，金额正确。李仰好2015.10.13”。朋博公司自认被告已支付现金1万元，还欠114946.55元。2015年11月1日，李仰好出具欠条1张，欠条载明“截止2015年11月1日，欠宜昌朋博包装彩印有限公司货款：壹拾壹万肆仟玖佰肆拾陆元伍角伍分。（￥114946.55）。如果后期没有继续合作，此货款于2016年12月31日前全部结清。李仰好。2015年11月1日”。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：朋博公司与卡乐夫公司之间的定作合同关系合法有效，双方当事人应当依约全面履行义务。朋博公司向卡乐夫公司供应货物，卡乐夫公司应当履行给付货款的义务，朋博公司要求卡乐夫公司给付货款的请求本院予以支持。
本案争议焦点是李仰好是否承担责任。朋博公司认为2015年11月1日李仰好个人出具欠条，即李仰好个人愿意承担付款责任，为担保行为，李仰好个人和卡乐夫公司应当承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第43条的规定，“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”。经审查，李仰好系卡乐夫公司的法定代表人，其出具欠条的行为为职务行为，行为后果应当由卡乐夫公司承担。朋博公司要求李仰好承担连带责任的请求本院不予支持。
被告李仰好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第43条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌卡乐夫食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜昌朋博包装彩印有限公司支付货款114946.55元；
二、驳回原告宜昌朋博包装彩印有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2598元，公告费560元，共计3158元，由被告宜昌卡乐夫食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 彭拥军
审判员 裴芝梅
审判员 鄢 平
二〇一七年五月十八日
书记员 龙苗苗
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执274号
申请执行人：曹某某，男，汉族，农民。
被执行人：刘某某，男，汉族，农民。
曹某某申请执行刘某某承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初2209号民事判决书，由刘某某归还曹某某广告制作费用7600元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人刘某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人曹某某撤销执行申请。
本院（2017）陕0423执274号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 苗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4339号
原告：徐豪鑫，男，1948年10月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：平湖市丰运机电有限公司，住所地嘉兴市平湖市当湖街道雅阁里3幢一层北起第2间。
法定代表人：李恩玉，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。
负责人：崔文波，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐军庆，系该公司员工。
原告徐豪鑫与被告平湖市丰运机电有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2017年6月7日立案受理。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐豪鑫撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由徐豪鑫负担。
审判员 张 洪
二〇一七年七月三日
书记员 单依炜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执628号
申请执行人张瑜，女，1963年3月10日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被执行人陈惠玲，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
关于张瑜与陈惠玲民间借贷纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2015年12月22日作出（2015）侯民初字第2570号民事判决书。判决书生效后，被告未按生效法律文书履行义务，张瑜于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院立案后于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行过程中，查明申请执行人于2015年7月31日申请闽侯县人民法院进行诉讼保全，于2015年8月4日冻结了被执行人陈惠玲名下的上街镇厚美村国税局集资楼×单元的房产，冻结期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈惠玲所有的坐落于上街镇厚美村国税局集资楼×单元的房产（所有权证号：××××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋江鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4429号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦瑞丰，系该公司职工。
被告王庆河，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告贺艳霞，女，1976年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告杨胜利，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王学和，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王庆河、贺艳霞、杨胜利、王学和金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王庆河、贺艳霞、王学和在麻家塔办事处水磨河村的分红款予以保全。原告向本院提供了担保。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将王庆河、贺艳霞、王学和在麻家塔办事处水磨河村的分红款予以停止支付。
二、查封原告所有的位于神木县店塔镇DT-1-491号01幢房产一处，查封期限为一年。（查封期间，只许使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张晓
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕杰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市迎宾大道**号。组织机构代码：88267441-X。
负责人柴小华，行长。
被执行人杨林，男，生于1977年8月20日，汉族，原住枝江市。现下落不明。
被执行人赵玉红，女，生于1975年10月13日，汉族，住址同上，现下落不明。系杨林之妻。
被执行人苏江，男，生于1974年5月30日，汉族，枝江电信公司员工，住枝江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被执行人杨林、赵玉红、苏江借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01053号民事判决书，于2016年5月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额58900.59元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月二十日
书记员 熊春娥
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1486号
原告兰润娥，农民。
被告永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城6号。
法定代表人金玉江，该公司董事长。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
原告兰润娥与被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰润娥、被告委托代理人戴柳江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰润娥诉称：2014年11月6日，被告向原告借款200000元，约定月息2%，借款期限为6个月。借款到期，后被告未支付原告借款本金及部分利息。原告特向法院起诉，请求：一、判令被告返还原告借款本金200000元及利息28000元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告粤华公司辩称：被告向原告借款是事实，利息支付到了2015年12月。由于投资环境不好，暂时不能按合同约定的时间返还原告本金并支付利息，希望原告理解。等情况好转后会及时返还原告本金并支付利息。
经审理查明：2013年11月7日，被告向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限为12个月。2014年11月6日，原、被告将借款续期了6个月。借款续期后被告向原告支付利息到了2015年12月31日。后原告向被告要求返还本金并支付利息未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的协议书、收款收据及原、被告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，现原告因被告未支付本息与被告产生纠纷，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中原、被告在借款凭证中约定借款期限及利息是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，原、被告双应当按照约定的内容履行义务。现被告未在借款期限结束后返还原告本金，原告要求被告返还本金200000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告约定了借款期间的利息，且被告支付利息到了2015年12月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年12月31日以后的利息，被告应当按照月息2%支付至本判决指定的履行期限届满之日。原告主张2016年1月1日至2016年8月3日的利息共计28000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告永州市粤华置业发展有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告兰润娥借款本金200000元并支付利息28000元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 高贝
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 伍玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初187号
原告周某甲，农民。
被告罗某，农民。
原告周某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员梁素丽担任审判长，与审判员梁松、人民陪审员刘廷荣的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。书记员陆文担任法庭记录。原告周某甲到庭参加诉讼。被告罗某经本院公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后组织家庭尚能相处。××××年××月××日生育女儿周某乙。2007年被告离家出走，至今未曾联系原告。被告未尽夫妻责任；对婚生女儿未尽到抚养责任而属于遗弃行为。原、被告的夫妻关系早已是死亡的婚姻关系，原告要求法院依法判决离婚，小孩由原告抚养。无夫妻共同财产、债权和债务。原告周某甲对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件，拟证明原告和被告是夫妻关系的事实；2、户口本复印件和出生医学证明，拟证明原、被告的生育情况。
本院依职权调取的证据，向被告母亲严某和长兄罗某甲询问的笔录，其陈述被告夫妻不合多年。
被告罗某即不提交书面答辩意见，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也不提供证据。
根据原告周某甲的诉称，本案需查明的事实是：原告周某甲与被告罗某夫妻感情是否已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告罗某不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告周某甲对本院依职权调取的证据询问的笔录无异议。本院认为，原告周某甲提供的证据1、2本院依职权调取的证据真实、合法，证明原、被告夫妻关系及所生子女及夫妻分居的事实，与本案有关联性，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周某甲与被告罗某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙（现随原告生活）。2007年被告因夫妻感情不合离家出走，与原告分居至今。
本院认为，关于原告周某甲与被告罗某夫妻感情是否已破裂的问题，原、被告夫妻感情不合分居已9年，夫妻感情已破裂，故对原告要求与被离婚，本院予以支持。原告要求女儿，不要求被告负担抚养费，本院予以支持。原告称无夫妻共同财产、债权和债务，本院认为，被告不到庭无法核实，所以本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告罗某离婚；
二、婚生女儿周某乙（2004年7月14日出生）由原告自行抚养至十八周岁止。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁素丽
审 判 员 梁 松
人民陪审员 刘廷荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陆 文
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
第三十七条