江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第115号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人王健、张燕，江苏三法律师事务所律师。
被告盐城中威客车有限公司，住所地在江苏省盐城经济开发区新园路33号。
法定代表人马宪，该公司董事长。
委托代理人万勇、王天成。
被告中大工业集团公司，住所地在江苏省盐城市开放大道100号。
法定代表人徐连国，该公司董事长。
委托代理人丁青青、陈林。
被告徐连宽，男，1966年9月22日出生，汉族。
被告徐连国，男，1962年1月17日出生，汉族。
委托代理人丁青青、陈林。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告盐城中威客车有限公司（以下简称中威公司）、中大工业集团公司（以下简称中大集团公司）、徐连宽、徐连国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，并依法组成合议庭审理。本院于2013年9月9日组织听证，原告民生银行南京分行的委托代理人王健，被告中威公司的委托代理人万勇，被告中大集团公司、徐连国的共同委托代理人丁青青、陈林到庭参加听证。2013年10月14日，本院公开开庭进行了审理，原告民生银行南京分行的委托代理人王健，被告中大集团公司、徐连国的共同委托代理人丁青青、陈林到庭参加了诉讼。被告中威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法向被告徐连宽邮寄送达诉讼文书，但其本人拒绝签收，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日，故亦依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称：2011年6月2日，民生银行南京分行与中威公司签订一份《综合授信合同》（公授信字第99082011292478号），约定自2011年6月2日起至2012年6月2日止，中威公司可向民生银行南京分行申请使用最高授信额度为6000万元。同日，民生银行南京分行分别与中大集团公司签订《最高额保证合同》，与徐连宽、徐连国签订《个人最高额保证合同》，约定中大集团公司、徐连宽、徐连国为中威公司《综合授信合同》项下全部债务向民生银行南京分行提供连带责任保证担保。2011年11月29日，民生银行南京分行同中威公司签订《流动资金贷款借款合同》，约定民生银行南京分行向中威公司提供2000万元贷款，民生银行南京分行依约发放了贷款，中威公司尚欠本金19938675.71元本金及利息；同年12月7日，民生银行南京分行又与中威公司签订《流动资金贷款借款合同》，约定民生银行南京分行向中威公司提供2000万元贷款，民生银行南京分行依约发放了贷款，中威公司尚欠本金19737981.11元及利息；同年12月9日，民生银行南京分行同中威公司签订《银行承兑协议》，在民生银行南京分行支付了2000万元汇票款项后，中威公司尚欠民生银行南京分行9834755.56元本金及利息；同年12月22日，民生银行南京分行同中威公司签订《银行承兑协议》，在民生银行南京分行支付了1000万元汇票款项后，中威公司尚欠民生银行南京分行4917316.67元本金及利息；同年12月23日，民生银行南京分行同中威公司签订《银行承兑协议》，在民生银行南京分行支付了1000万元汇票款项后，中威公司尚欠民生银行南京分行4917377.78元本金及利息、罚息。综上，民生银行南京分行与中威公司、中大集团公司、徐连宽、徐连国签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款借款合同》、《银行承兑协议》等均合法有效，中威公司至今共欠民生银行南京分行本金59346106.83元及相应利息、罚息。现民生银行南京分行为维护合法权益，故请求判令：1、中威公司归还民生银行南京分行借款本金59346106.83元及利息（按合同约定计算至实际支付之日止，起诉暂计算至2013年6月3日，利息为7589890.78元）；2、中大集团公司、徐连宽、徐连国对中威公司上述付款义务承担连带责任；3、中威公司、中大集团公司、徐连宽、徐连国负担本案全部诉讼费用。
原告民生银行南京分行为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、《综合授信合同》一份，拟证明民生银行南京分行与中威公司签订综合授信合同一份，双方约定中威公司在授信有效期限（2011年6月2日至2012年6月2日）内可向民生银行南京分行申请使用最高授信额度为6000万元借款的事实；2、《最高额保证合同》一份，拟证明中大集团公司在上述借款本金不超过6000万元的数额内对借款本金以及所产生的利息、罚息、律师费等应付款项为中威公司承担连带保证责任担保，并承诺放弃物保优先事实；3、编号为个高保字第99082011292446号的《个人最高额保证合同》，拟证明徐连国为上述综合授信合同提供连带责任保证并承诺放弃物保优先的事实；4、编号为个高保字第99082011292447号的《个人最高额保证合同》，拟证明徐连宽为上述综合授信合同提供连带责任保证并承诺放弃物保优先的事实；5、合同号为公借贷字第99082011281521号的《流动资金贷款借款合同》及借款凭证，拟证明民生银行南京分行于2011年11月29日向中威公司发放2000万元贷款的事实；6、合同号为公借贷字第99082011280999号的《流动资金贷款借款合同》及借款凭证，拟证明民生银行南京分行于2011年12月7日向中威公司发放2000万元贷款的事实；7、编号为公承兑字第99082011280842号的《银行承兑协议》及承兑申请书，拟证明中威公司向民生银行南京分行申请开立2000万元承兑汇票、中威公司按票面金额的50%（即1000万元）向民生银行南京分行交存保证金以及民生银行南京分行垫付票款后应按相关标准向中威公司计收利息的事实；8、编号为公承兑字第99082011279836号的《银行承兑协议》及承兑申请书，拟证明中威公司向民生银行南京分行申请开立1000万元承兑汇票、中威公司按票面金额的50%（即500万元）向民生银行南京分行交存保证金以及民生银行南京分行垫付票款后应按相关标准向中威公司计收利息的事实；9、编号为公承兑字第99082011279658号的《银行承兑协议》及承兑申请书，证明目的同证据8。
被告中威公司答辩称：对民生银行南京分行所主张的借款本金金额不持异议，利息的计算应按照双方合同的约定计算。
被告中大集团公司、徐连国共同答辩称：民生银行南京分行向中威公司发放的第五笔贷款1000万元，贷款总额已超过6000万元，中大集团公司、徐连国对超出6000万元本金的部分及相应利息无需承担担保责任。
被告徐连宽未到庭应诉。
被告中威公司、中大集团公司、徐连宽、徐连国未提交证据。
庭审中，中威公司、中大集团公司、徐连国对民生银行南京分行提交证据的真实性、关联性及合法性均无异议。
本院认证意见：民生银行南京分行提供的证据形式要件完备，中威公司、中大集团公司、徐连国亦不持异议，故本院确认上述证据的证明效力。
经审理查明：2011年6月2日，民生银行南京分行与中威公司签订《综合授信合同》（合同号：公授信字第99082011292478号）一份，约定：中威公司在约定的有效期限内可向民生银行南京分行申请使用的最高额授信额度为6000万元；本合同项下的最高授信额度可用于贷款、汇票承兑等授信种类；合同的授信额度均指扣除保证金担保的净额度，即中威公司或中威公司之外的第三人缴纳保证金后所使用的等额融资不占用上述额度；最高授信额度的有效使用期限为1年（自2011年6月2日至2012年6月2日）；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，保证人中大集团公司、徐连国、徐连宽与民生银行南京分行签订编号公高保字第99082011292473号、个高保字第99082011292446号、个高保字第99082011292447号的《（个人）最高额保证合同》；中威公司应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。
同日，民生银行南京分行与中大集团公司签订编号为公高保字第99082011292473号的《最高额保证合同》一份，双方约定中大集团公司作为保证人为案涉授信合同项下的全部／部分债务提供最高额保证。该保证合同第1条约定：民生银行南京分行与主合同债务人签订的编号为公授信字第99082011292478号的《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同。第2条约定：中大集团公司所担保的最高债权额为6000万元，该最高债权额为本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第6条约定范围内所有应付款项，中大集团公司同意承担连带保证责任。第3条约定：被担保主债权的发生期间为2011年6月2日至2012年6月2日。第4条约定：中大集团公司的保证方式为连带责任保证。第5条约定：如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向民生银行南京分行提供的抵押／质押担保），则保证人对民生银行南京分行承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少，民生银行南京分行有权选择优先行使本合同项下的担保权利，保证人放弃任何其他担保的优先抗辩权，民生银行南京分行因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权／质权、变更抵押权／质权的顺位或内容，造成民生银行南京分行在上述抵押权／质权项下的优先受偿权丧失或减少时，保证人承诺对民生银行南京分行承担的担保责任也不因之而免除或减少。第6条约定：中大集团公司的保证范围为本合同第1条约定的最高主债权本金6000万元及其他应付款项［包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用］，上述范围中的其他应付款项，计入中大集团公司承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。第7条约定：对于保证人为履行本合同项下责任而向民生银行南京分行支付的任何款项（包括民生银行南京分行行使本合同第12.2款项下的权利所取得的款项），按下列顺序清偿：（1）民生银行南京分行实现债权和担保权利之费用；（2）损害赔偿金；（3）违约金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金，民生银行南京分行有权变更上述顺序。第8条第1款约定：本合同第3条约定的主债权的发生期间届满，本合同项下被担保的债权确定。第9条第2款约定：被担保的债权确定时，本合同第6条中约定的除本金外的所有款项，不论在确定时是否已经发生，均属于被担保的债权的范围。
同日，民生银行南京分行与徐连国、徐连宽分别签订编号为个高保字第99082011292446号《个人最高额保证合同》、个高保字第99082011292447号的《个人最高额保证合同》，合同均约定徐连国、徐连宽作为保证人为案涉授信合同项下的全部／部分债务提供最高额保证。上述合同第1条均约定：民生银行南京分行与主合同债务人签订的《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同。第2条均约定：保证人所担保的最高债权额为本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第8条约定范围内除本金外的所有应付款项，保证人均同意承担连带保证责任。第3条均约定：本合同项下主债权的发生期间为2011年6月2日至2012年6月2日。第7条均约定：保证方式为连带责任保证。第8条均约定：保证人保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中除本金外的所有费用，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。第9条第1款均约定：本合同第3条约定的主债权的发生期间届满，本合同项下被担保的债权确定。第10条第2款约定：被担保的债权确定时，本合同第8条中约定的除本金外的所有款项，不论在确定时是否已经发生，均属于被担保的债权的范围。第11条均约定：如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向民生银行南京分行提供的抵押／质押担保），则保证人对民生银行南京分行承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少，民生银行南京分行有权选择优先行使本合同项下的担保权利，保证人放弃任何其他担保的优先抗辩权，民生银行南京分行因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及／或质权、变更抵押权及／或质权的顺位或内容，造成民生银行南京分行在上述抵押权及／或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，保证人承诺对民生银行南京分行承担的担保责任也不因之而免除或减少。第14条均约定：保证人为履行本合同项下责任而向民生银行南京分行支付的任何款项，按下列顺序清偿民生银行南京分行的债权：（1）实现债权和担保权利之费用；（2）损害赔偿金；（3）违约金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金，民生银行南京分行有权变更上述顺序。
基于上述《综合授信合同》的约定，2011年11月29日，民生银行南京分行与中威公司签订《流动资金贷款借款合同》（合同号：公借贷字第99082011281521号）一份，该借款合同约定：民生银行南京分行向中威公司提供补充流动资金（购货）贷款2000万元；借款期限为6个月，具体为：自2011年11月29日（约定的首次提取日）至2012年5月29日（约定的贷款到期日），约定提款日与实际提款日不一致的，以实际提款日为准；贷款利率为年利率7.015%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的半年贷款基准利率上浮动15%）；按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，但最后一个结息日为贷款到期日；民生银行南京分行对中威公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮（空白）%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对中威公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算（注：此处上浮比例应位于30%-50%之间）；中威公司偿还本金的方式为借款到期日一次还本；为保证本合同项下的借款能够得到清偿，中威公司与民生银行南京分行约定采取编号为公高保字第99082011292473号、个高保字第99082011292446号、个高保字第99082011292447号的《（个人）最高额保证合同》进行担保；中威公司支付的款项（包含民生银行南京分行依本合同取得的款项）按下列顺序清偿债权：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）损害赔偿金；（3）违约金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金，民生银行南京分行有权变更上述顺序。与该借款合同相关的借款凭证中载明：借款起始日为2011年11月29日，借款到期日为2012年5月29日，执行年利率7.015%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%，本借款凭证为编号为公借贷字第99082011281521号的借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力，其中，借款币种与金额、借款起止日期、结息方式以及执行年利率、逾期利率、违约罚息利率、利率调整方式与上述编号借款合同内容不一致的，以本借款凭证为准。
2011年12月7日，民生银行南京分行与中威公司另行签订《流动资金贷款借款合同》（合同号：公借贷字第99082011280999号）一份，该借款合同约定：民生银行南京分行向中威公司提供购货贷款2000万元；借款期限为6个月，具体为自2011年12月7日（约定的首次提取日）至2012年6月7日（约定的贷款到期日），约定提款日与实际提款日不一致的，以实际提款日为准；贷款利率为年利率7.198%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的半年贷款基准利率上浮动15%）；按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，但最后一个结息日为贷款到期日；民生银行南京分行对中威公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮（空白）%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对中威公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算（注：此处上浮比例应位于30%-50%之间）；中威公司偿还本金的方式为借款到期日一次还本；为保证本合同项下的借款能够得到清偿，中威公司与民生银行南京分行约定采取编号为公高保字第99082011292473号、个高保字第99082011292446号、个高保字第99082011292447号的《（个人）最高额保证合同》进行担保；中威公司支付的款项（包含民生银行南京分行依本合同取得的款项）按下列顺序清偿债权：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）损害赔偿金；（3）违约金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。民生银行南京分行有权变更上述顺序。与该借款合同相关的借款凭证中载明：借款起始日为2011年11月29日，借款到期日为2012年5月29日，执行年利率7.015%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%，本借款凭证为编号为公借贷字第99082011281521号的借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力，其中，借款币种与金额、借款起止日期、结息方式以及执行年利率、逾期利率、违约罚息利率、利率调整方式与上述编号借款合同内容不一致的，以本借款凭证为准。
2011年12月9日，民生银行南京分行与中威公司签订《银行承兑协议》（编号：公承兑字第99082011280842号）一份，约定：本协议中的承兑额度是指编号为公授信字第99082011292478号的《综合授信合同》中，民生银行南京分行授予中威公司的用于承兑业务的额度；上述额度为非保证金风险敞口额度，额度占用金额按照每张汇票的票面金额减去该张汇票下已交存的保证金数额（但已被采取司法／行政强制措施的保证金除外）后的余额计算；民生银行南京分行依本协议承兑汇票之前，中威公司按票面金额的50%在中威公司开立于民生银行南京分行的保证金账户（账号：08×××43）中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款；民生银行南京分行对《承兑申请书》中汇票承兑时，按汇票票面金额向中威公司收取万分之五的手续费，中威公司在取得上述银行承兑汇票之前向民生银行南京分行一次付清手续费；中威公司保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，民生银行南京分行垫付票款后，有权将垫付票款转为中威公司的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至中威公司完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率收取罚息；为保证本协议项下的垫款能够得到清偿，双方约定采取保证人中大集团公司、徐连国、徐连宽与民生银行南京分行签订的编号为公高保字第99082011292473号、个高保字第99082011292446号、个高保字第99082011292447号的《（个人）最高额保证合同》担保；民生银行南京分行垫付票款后中威公司未能偿还垫款的，民生银行南京分行有权选择按保证合同约定要求保证人承担清偿责任。该承兑协议签订之后，中威公司依约向民生银行南京分行的帐户存入承兑汇票票面金额50%即1000万元的保证金，民生银行南京分行根据中威公司的申请开具出票日期为2011年12月9日、到期日为2012年6月9日，出票人均为中威公司，收款人均为盐城中大汽车设备有限公司，金额合计2000万元的银行承兑汇票3张（票号分别为：3050005320334714、3050005320334715、3050005320334716）。
2011年12月22日，民生银行南京分行与中威公司签订《银行承兑协议》（编号：公承兑字第99082011279836号）一份，约定：本协议中的承兑额度是指编号为公授信字第99082011292478号的《综合授信合同》中，民生银行南京分行授予中威公司的用于承兑业务的额度；上述额度为非保证金风险敞口额度，额度占用金额按照每张汇票的票面金额减去该张汇票下已交存的保证金数额（但已被采取司法／行政强制措施的保证金除外）后的余额计算；民生银行南京分行依本协议承兑汇票之前，中威公司按票面金额的50%在中威公司开立于民生银行南京分行的保证金账户（账号：08×××86）中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款；中威公司保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，民生银行南京分行垫付票款后，有权将垫付票款转为中威公司的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至中威公司完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率收取罚息；为保证本协议项下的垫款能够得到清偿，双方约定采取保证人中大集团公司、徐连国、徐连宽与民生银行南京分行签订的编号为公高保字第99082011292473号、个高保字第99082011292446号、个高保字第99082011292447号的《（个人）最高额保证合同》担保；民生银行南京分行垫付票款后中威公司未能偿还垫款的，民生银行南京分行有权选择按保证合同约定要求保证人承担清偿责任。该承兑协议签订之后，中威公司依约向民生银行南京分行的帐户存入承兑汇票票面金额50%即500万元的保证金，民生银行南京分行根据中威公司的申请开具出票日期为2011年12月22日、到期日为2012年6月22日，出票人均为中威公司，收款人均为盐城中大汽车设备有限公司，金额合计1000万元的银行承兑汇票2张（票号分别为：3050005320339212、3050005320339213）。
同日，民生银行南京分行与中威公司再次签订《银行承兑协议》（编号：公承兑字第99082011279658号）一份，约定：本协议中的承兑额度是指编号为公授信字第99082011292478号的《综合授信合同》中，民生银行南京分行授予中威公司的用于承兑业务的额度；上述额度为非保证金风险敞口额度，额度占用金额按照每张汇票的票面金额减去该张汇票下已交存的保证金数额（但已被采取司法／行政强制措施的保证金除外）后的余额计算；民生银行南京分行依本协议承兑汇票之前，中威公司按票面金额的50%在中威公司开立于民生银行南京分行的保证金账户（账号：08×××43）中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款；中威公司保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，民生银行南京分行垫付票款后，有权将垫付票款转为中威公司的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至中威公司完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率收取罚息；为保证本协议项下的垫款能够得到清偿，双方约定采取保证人中大集团公司、徐连国、徐连宽与民生银行南京分行签订的编号为公高保字第99082011292473号、个高保字第99082011292446号、个高保字第99082011292447号的《（个人）最高额保证合同》担保；民生银行南京分行垫付票款后中威公司未能偿还垫款的，民生银行南京分行有权选择按保证合同约定要求保证人承担清偿责任。该承兑协议签订之后，中威公司依约向民生银行南京分行的帐户存入承兑汇票票面金额50%即500万元的保证金，民生银行南京分行根据中威公司的申请开具出票日期为2011年12月23日、到期日为2012年6月23日，出票人均为中威公司，收款人均为盐城中大汽车设备有限公司，金额合计1000万元的银行承兑汇票2张（票号分别为：3050005320339216、3050005320339217）。
截止上述全部总计7张承兑汇票到期日，民生银行南京分行在扣除中威公司交付的保证金2000万元后，为中威公司实际垫付票款金额计2000万元。
上述全部借款到期后，中威公司均未能按约履行还款义务，中威公司尚欠民生银行南京分行借款本金59346106.83元及截至2013年6月3日利息7589890.78元。中大集团公司、徐连宽、徐连国亦未履行连带责任保证义务。
以上事实，有综合授信合同、（个人）最高额抵押合同、流动资金贷款借款合同、银行承兑协议、承兑申请书、银行承兑汇票以及庭审笔录等证据在卷为凭。
经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、中威公司应否偿还民生银行南京分行诉称的借款本金及利息；2、中大集团公司、徐连国对所称借款本金超过6000万元范围之外的借款应否承担保证责任；3.徐连宽应否对本案借款承担保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，民生银行南京分行与中威公司签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，形式及内容要件均符合法律规定，应属有效合同。在授信合同的有效期内，民生银行南京分行以向中威公司发放流动资金贷款计4000万元以及为中威公司实际垫付承兑汇票票款2000万元的方式履行了授信合同项下提供授信额度的义务。现中威公司在上述流动资金贷款的借款期限届满和民生银行南京分行为其垫付的票款转为逾期贷款后，并未按约定向民生银行南京分行偿还上述全部借款本金及相应利息，属违约行为，故对民生银行南京分行要求中威公司偿还剩余借款本金及相关利息的诉讼请求，本院依法予以支持。民生银行南京分行主张中威公司尚欠其借款本金计59346106.83元，中威公司对此不持异议，本院予以确认。因此，中威公司应偿还的借款本金数额为59346106.83元。诉讼中，民生银行南京分行主张上述借款利息按合同约定的利率标准暂计算至2013年6月3日，利息计7589890.78元，系其依法处分自身民事权利的行为，应予准许。
保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。中大集团公司、徐连宽、徐连国与民生银行南京分行于2011年6月2日分别签订的《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》均系其真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。案涉保证合同均约定中大集团公司、徐连国、徐连宽对案涉授信合同项下发生于2011年6月2日至2012年6月2日期间的债务提供最高债权额为6000万元的保证，在中威公司违反合同约定未能按时清偿借款本息时，民生银行南京分行有权要求中大集团公司、徐连宽、徐连国承担保证责任。因案涉保证合同约定中大集团公司、徐连国、徐连宽所担保的最高债权额为6000万元，且注明该6000万元的最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过6000万元限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、复利等其他应付款项，保证人也要承担连带保证责任，故在中威公司欠付的本金额为59346106.83元并未超出最高债权限额6000万元的情况下，中大集团公司、徐连宽、徐连国应对中威公司的上述剩余借款本金59346106.83元及产生的应付款项即利息7589890.78元承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任之后向债务人中威公司追偿。
中大集团公司、徐连国认为中威公司前四次借款本金累计达54428729.05元，第五笔借款本金1000万元已超过本金余额最高限额，故不应对超过6000万元外的借款本金及利息承担担保责任。本院认为，该第五笔借款系中威公司通过向民生银行南京分行申请开具1000万元承兑汇票的形式借取，在承兑汇票到期后民生银行南京分行垫付1000万元的票款，但中威公司已提前向民生银行南京分行交付500万元的保证金，依据案涉综合授信合同关于“合同的授信额度均指扣除保证金担保的净额度，即中威公司或中威公司之外的第三人缴纳保证金后所使用的等额融资不占用上述额度”的约定，在认定第五笔借款的本金数额时应将该500万元保证金从垫付票款中扣除，故民生银行南京分行提供的第五笔借款本金实为500万元，并非中大集团公司、徐连国主张的1000万元。因此，中大集团公司、徐连国提出的中威公司第五笔借款本金额已超出授信额度6000万元，其不应对超过6000万元本金外的借款承担担保责任的答辩意见不能成立。徐连宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对民生银行南京分行所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城中威客车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金59346106.83元及相应利息7589890.78元。
二、被告中大工业集团公司、徐连宽、徐连国对被告盐城中威客车有限公司的上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告盐城中威客车有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376480元，财产保全费5000元，合计381480元，由被告盐城中威客车有限公司、中大工业集团公司、徐连宽、徐连国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农行山西路支行，账号：03×××75）。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 董岩松
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡 戎
本案所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。