浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第512号
原告：曹振兴。
被告：叶官鸿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居县支公司。
负责人：徐秀虹。
委托代理人：李志祥。
原告曹振兴与被告叶官鸿、中国人保仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭。2015年6月17日，本院根据被告中国人保仙居支公司申请，对原告曹振兴的误工期限、护理期限、营养期限重新进行司法鉴定。2015年8月27日，浙江迪安司法鉴定中心作出鉴定结论。2015年10月22日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告曹振兴、被告叶官鸿、被告保险公司的委托代理人李志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曹振兴诉称：2013年12月10日13时30分，被告叶官鸿驾驶浙J×××××小型桥车沿溪下线从下里村驶往西口湖村方向，途经溪下线5KM＋300M路段超车时与对向其驾驶的浙J×××××小型普通客车发生碰撞，造成其受伤和两车损坏的交通事故。该事故经仙居县公安局交通警察大队认定，被告叶官鸿负全部责任。其受伤后被送往仙居县第二人民医院、缙云县田氏伤科医院治疗，花去医药费87478.48元。2015年5月15日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，其所受伤害构成交通事故十级伤残，误工期限为14个月，护理期限为7个月，营养期限为3个月，以上期限均包括住院时间在内。事故发生后，被告叶官鸿已经支付57000元。现请求判令被告叶官鸿赔偿其医药费87478.48元，误工费55510元，护理费26352元，住院伙食补助费6936元，营养费5000元，交通费2300元，住宿费300元，车辆损失费31990元，停车费2550元，残疾赔偿金38746元，鉴定费2400元，精神抚慰金20000元，共计279562.48元，扣除被告叶官鸿已经支付的57000元，尚应支付222562.48元；被告中国人保仙居支公司在保险范围内承担直接赔付责任。
原告为证明自己主张，提交下列证据：
A1、《道路交通事故责任认定书》一份，证明事故发生的经过和公安机关对事故当事人的责任认定。
A2、《病历》一本、《医药费发票》三十五张、《用药清单》九张、《住院病档》，证明其因本次交通事故在医院的治疗情况及支出的医药费87478.48元。
A3、台州华鸿司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》，证明其因本次交通事故，构成交通事故十级伤残，误工期限为14个月，护理期限为7个月，营养期限为3个月（以上期限均包括住院时间在内）。
A4、中药、《收款收据》、《住宿费》、《停车费、车费发票》，证明其因本次交通事故产生的住宿费、停车费3490元。
A5、《收款收据》（记载支出拐杖、脚垫250元）、《抢修费及施救费票据》（记载支出第二次施救费1500元）、《交通费票据》（记载支出交通费498元），证明其因本次交通事故产生的交通费、施救费等情况。
被告叶官鸿辩称：其对本案交通事故发生的基本事实及责任认定没有异议，但事故发生后，其已经支付了58200元（其中向公安机关预付款57000元，支付第一次车辆施救费1200元）。
被告叶官鸿为证明自己主张，提交下列证据：
B1、《施救费发票》，证明其已经支付1200元施救费。
被告中国人保仙居支公司辩称：其对本案交通事故发生的基本事实及当事人的责任认定没有异议，且事故发生在其承保期限内。但原告曹振兴主张的医疗费中非医保用药金额14936.68元，不属于保险赔偿范围；误工期限应以重新鉴定的结论为准，并对残疾赔偿金、车辆损失费数额无异议。此外，原告曹振兴主张的营养费过高，认可500元；交通费按正式票据记载金额498元予以认可。《收款收据》、《收据》、《停车费》、《住宿费》不属正式发票，记载的支出金额不予认可；事故车辆为全损，不存在二次施救，故第二次施救费1500元不予认可；原告曹振兴存在住院挂床现象，应酌情扣减其相应的住院伙食费。
被告中国人保仙居支公司为证明自己主张，提交下列证据：
C1、浙江迪安司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》一份，《鉴定费发票》一张。证明重新鉴定结论评定原告曹振兴误工期限为13个月、支出鉴定费900元。
上述证据经当庭质证，本院认为：原告曹振兴提供证据A4，因《收款收据》、《住宿费》、《停车费》非正式发票，本院不予采信。但是发生的交通费可按实际金额498元计算。原告曹振兴的车辆已被定为全损，故不存在二次施救，其主张的二次《抢修费及施救费》1500元，不予支持。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2013年12月10日13时30分，被告叶官鸿驾驶浙J×××××小型桥车沿仙居县溪下线从下里村驶往西口湖村方向，途经溪下线5KM＋300M路段超车时，与对向行驶的原告曹振兴驾驶的浙J×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，原告曹振兴受伤的交通事责任。该事故经仙居县公安局交通警察大队认定，被告叶官鸿负事故的全部责任。原告曹振兴受伤后在仙居县第二人民医院、缙云县田氏伤科医院治疗，花去医药费87478.48元，其中超医保医药费14936.68元。2015年5月15日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告曹振兴之伤构成交通事故十级伤残，误工期限为14个月，护理期限为7个月，营养期限为3个月（以上期限均包括住院时间在内）。2015年8月14日，本院根据被告中国人保仙居支公司的申请，委托浙江迪安司法鉴定所对原告曹振兴的误工、护理、营养期限进行重新司法鉴定，其结论为：误工期限为13个月，护理期限为7个月，营养期限为3个月。此外，被告叶官鸿驾驶的肇事车辆，在被告中国人保仙居支公司投保有交强险、第三者责任险50万元，本案交通事故发生在保险期限内。本案交通事故发生后，被告叶官鸿已经预付公安机关57000元，并支付施救费1200元。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故当事人所负的责任认定准确，本院予以确认。被告叶官鸿作为全责方，应承担完全赔偿责任。被告中国人保仙居支公司作为保险人，应在其承保范围内承担理赔义务。原告曹振兴合理的经济损失有：医药费87478.48元（其中超医保医药费14936.68元），误工费51675元（13×30天×132.5元／天），护理费27825元（7×30天×132.5元／天），住院伙食补助费6360元（212天×30元／天），营养费酌情确定500元，交通费498元，车辆损失费31990元，残疾赔偿金38746元，鉴定费2400元，施救费1200元，精神抚慰金3000元，共计251672.48元。上述款项中，被告中国人保仙居支公司应在交强险和商业险项下直接赔付原告曹振兴各项损失236735.8元，超过国家基本医疗保险标准的医疗费14936.68元，则由被告叶官鸿负担。此外，被告中国人保仙居支公司提出原告曹振兴存在住院挂床行为，要求减少住院伙食补助费，但未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居县支公司自判决生效之日起一个月内，在交强险、商业险项下直接赔付原告曹振兴各项损失236735.8元；
二、被告叶官鸿赔偿原告曹振兴超过国家基本医疗保险标准的医疗费14936.68元（其已支付58200元，多付43263.32元从保险赔偿款中返还）。
三、第二次鉴定费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居县支公司负担。
四、驳回原告曹振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告叶官鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1513元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号19-900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 余佳艺
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。