福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初5128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行，住福建省莆田市秀屿区东庄镇疏港路1号，统一社会信用代码91350305680883643G。
负责人：郑素清，行长。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。
被告：邱建聪，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行（以下简称邮储银行东庄支行）与被告邱建聪信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东庄支行的委托诉讼代理人徐领航、被告邱建聪的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行东庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱建聪偿还原告信用卡透支款本金17055.32元及暂计至2016年11月6日的利息、复利6015.19元、滞纳金32590.21元，并支付自2016年11月7日起至还清欠款之日止按领用合约及章程规定的利息、复利、滞纳金；2.判令原告因本案支出的律师代理费2000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，被告邱建聪与原告在原告住所地签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，申请办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为。双方约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金等内容。2011年10月27日，被告邱建聪激活使用该卡进行透支消费，截至2016年11月6日被告共拖欠原告信用卡透支款本金17055.32元及利息、复利6015.19元、滞纳金32590.21元。综上，被告邱建聪未能依约偿还尚欠原告的信用卡透支款、利息、复利、滞纳金，已构成违约。
被告邱建聪未作书面答辩，庭审时辩称：根据《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》的规定，原告不应当计收复利；滞纳金收取过高，明显违背公平原则，且领用合约约定，滞纳金应按笔收取，而不是按月收取；原告主张的本金、利息、复利、滞纳金的计算方式不明确；律师费双方没有约定，且不是主张债权的必要支出，应由原告自行承担。
原告邮储银行东庄支行在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、单位营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》各一份，欲证明被告邱建聪向原告申请办理邮政储蓄信用卡以及双方在信用卡领用合约及章程中就信用卡收费项目和收费标准进行约定的事实；
3、信用卡交易明细一份，欲证明被告邱建聪已激活并使用邮政储蓄信用卡，截至2016年11月6日，共拖欠信用卡透支款本金17055.32元及利息、复利6015.19元、滞纳金及手续费等相关费用32590.21元的事实；
4、福建增值税普通发票、委托代理合同一份，欲证明原告因本案支出律师代理费2000元的事实。
经质证，被告对证据1没有异议。对证据2、3、4的真实性没有异议，但认为证据2的信用卡领用合约及章程没有被告的签名确认，系原告单方规定，且未向被告告知，双方亦未约定收费项目和收费标准；证据3无法明确本金、利息、复利、滞纳金及手续费的具体金额及计算方法；证据4律师费双方没有约定，且不是主张债权的必要支出。
本院经审查认为：被告对原告提供的证据1没有异议，予以认定。对证据2、3、4的真实性没有异议，该组证据的证明力可予以确认。信用卡领用合约及章程系格式条款，被告邱建聪在信用卡申请表“申请人申明及签名”一栏已签字确认其已阅读领用合约，应认为原告对于该格式条款的内容已尽到告知义务，且该领用合约已对收费项目、收费标准及律师费承担等事项作出明确约定，故被告上述质证意见，不予采纳。
在本院审理过程中，被告邱建聪对其主张提供判决书一份，欲证明已有相关案例判决不支持银行过高收取滞纳金诉讼请求的事实。
经质证，原告认为滞纳金收取符合《银行卡业务管理办法》的规定，且没有超出上述法律规定的范围，应予收取。
本院经审查认为：滞纳金是否可以收取及其收取标准应视法律规定和双方约定情况，相关判例只能作为案件审判参考资料，而不应作为定案依据。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2011年8月25日，被告邱建聪向原告邮储银行东庄支行申领信用卡，并在申请表内签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，乙方（即邱建聪）在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元；最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；乙方违约，甲方催收而产生的诉讼费、律师费等款项由乙方承担。原告邮储银行东庄支行向被告发放卡号为的信用卡，被告邱建聪未能按时偿还透支款项，截至2016年11月6日尚欠原告邮储银行东庄支行信用卡透支本金17055.32元、利息和复利6015.19元、滞纳金32590.21元。原告邮储银行东庄支行为催讨该透支款支出律师费2000元。因被告邱建聪尚未偿还上述欠款，原告邮储银行东庄支行遂诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告邱建聪尚欠原告邮储银行东庄支行信用卡透支本金17055.32元及截至2016年11月6日的利息和复利6015.19元、滞纳金32590.21元的事实，有原告提供的以上有效证据互相印证，足以认定。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》系本案信用卡合同组成部分，其已就透支利息、复利、滞纳金、手续费等收费项目的收费标准及律师费承担等事项作出约定；现原告请求被告偿还上述透支本金及按照合同约定计算的利息、复利、滞纳金并支付原告因本案支出的律师费2000元，有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》是针对《信用卡业务管理暂行办法》相关规定所做出，该“办法”已于1996年4月1日废止，故该批复不应再予以适用，而应适用现行生效的《银行卡业务管理办法》。《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条已明确对信用卡透支利息、复利作出规定，故原告主张利息及复利有相应的合同依据和法律依据，被告主张不应计收复利，不予采纳。同上所述，《银行卡业务管理办法》第二十二条对滞纳金的收取及收费标准有作出明确规定，原告对滞纳金的收取并未超出上述规定范围，且原、被告双方并未约定滞纳金只能收取一次，故原告主张滞纳金亦有合同及法律依据，被告主张滞纳金过高，且只能收取一次，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱建聪应在本判决生效之日起5日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行信用卡透支本金17055.32元及截至2016年11月6日的利息、复利、滞纳金38605.4元，并自2016年11月7日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的方法继续计算利息、复利、滞纳金至偿清之日止；
二、被告邱建聪应在本判决生效之日起5日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行因本案诉讼支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1242元，减半收取621元，由被告邱建聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁志英
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。