wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3325号
原告：王营垒，居民。
被告：张玉华，居民。
被告：临沂市曙光物流有限公司，住所地，山东省临沂市罗庄区盛庄办事处黄对河村。
法定代表人：邢涛，经理。
委托代理人：能升华，山东启阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302室。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：杨真花，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
委托代理人：田传聚，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告王营垒诉被告张玉华、临沂市新曙光食用油运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王营垒、被告临沂市曙光物流有限公司的委托代理人能升华及被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人杨真花、田传聚到庭参加诉讼。被告张玉华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王营垒诉称，2016年5月16日16时35分许，张玉华驾驶登记在被告临沂市新曙光食用油运输有限责任公司名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿兰陵县迎宾路由东向西行驶至兰陵县迎宾路与抱犊崮路交汇路口东侧时，与前方停止等待通行的王建峰驾驶的苏G×××××/苏G×××××挂重型兰挂牵引车追尾相撞，后苏G×××××/苏G×××××挂重型兰挂牵引车又失控前移追尾前方停止等待通行的王成成驾驶原告所有的鲁Q×××××（临）小型汽车，造成三车不同程度受损的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，张玉华承担事故的全部责任，王成成不承担事故责任。事故发生后，给原告造成了巨大的损失，另外，被告张玉华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各种经济损失10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张玉华未答辩。
被告临沂市曙光物流有限公司辩称，张玉华系被告公司驾驶员，交通事故属实，原告的损失应当由保险公司先行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Q×××××投保交强险及商业三者险属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效无合同免责情形下，同意按照合同约定承担赔偿责任，对停车费、扣车费、鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年5月16日16时35分许，张玉华驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂“东风牌”重型半挂牵引车沿兰陵县迎宾路由东向西行驶至兰陵县迎宾路与抱犊崮路交汇路口东侧时，与前方停止等待通行的王建峰驾驶的苏G×××××/苏G×××××挂重型兰挂牵引车追尾相撞，后苏G×××××/苏G×××××挂重型兰挂牵引车又失控前移追尾前方停止等待通行的王成成驾驶的鲁Q×××××（临）小型汽车，造成三车不同程度受损的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，张玉华承担事故的全部责任，王建峰、王成成不承担事故责任。事故发生后，2016年5月16日，原告车辆经评估损失为7000元，原告支出评估费300元。2016年6月16日，原告支出维修费7000元。事故发生后原告施救费200元，停车费460元。诉讼时原告支出送达费210元。
鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为被告临沂市曙光物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，商业险投保不计免赔，本次事故发生在交强险及商业险保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告张玉华驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，被告张玉华按保全价值于2016年6月13日交纳担保金8000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、物品鉴定结论书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张玉华驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，并致原告车辆受损，交警部门认定被告张玉华负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告张玉华驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项赔偿限额内、商业三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告张玉华、临沂市曙光物流有限公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽对原告提供的评估报告提出异议，但未提出相反证据予以反驳，也未要其要求的法定时间内申请重新评估，故以该报告，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为评估费、施救费、送达费、邮寄费不应承担，因该费用的支出，系为查明事故、伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。被告认为原告主张的停车费系不必要支出，原告未能提供证据予以证明，其支出的停车费系自行扩大的损失，故对被告的抗辩，本院予以采信。原告的各项经济损失应为：车损7000元，评估费300元，施救费200元、邮寄费210元，共计7710元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失责任限额内支付原告王营垒保险理赔款2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险责任范围内支付原告王营垒保险理赔款5710元（原告的总损失7710元-交强险理赔部分2000元）。
驳回原告王营垒的其他诉讼请求。
上述一、二项合计7710元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费125元（案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元），由被告张玉华、临沂市曙光物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡湘丽
广东省揭西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤5222刑初152号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林兆旺，男，1974年5月28日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
辩护人林壁奎，男，1940年2月21日出生，住揭西县。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人林兆旺犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起�诉。本院受理后，在诉讼过程中，揭西县人民检察院以证据发生变化为由，于2016年11月25日向本院申请对被告人林兆旺撤回起诉。
本院认为，揭西县人民检察院在本院审理被告人林兆旺容留他人吸毒一案期间以证据发生变化为由要求撤回对被告人林兆旺的起诉，理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许揭西县人民检察院对被告人林兆旺撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 林晓芬
人民陪审员 林文彤
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的�释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15008号
原告：黄开桂，男，汉族，1969年9月16日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
被告：陈德才，男，汉族，1964年6月8日生，住江苏省昆山市。
原告黄开桂与被告陈德才买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄开桂及委托诉讼代理人鞠群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40260元及逾期付款利息损失（以40260元为基数，自2014年7月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营简称生意的个体工商户，被告从事装修装饰工作，被告多次向原告购买建材，但一直没有支付材料款。2014年7月27日，被告向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告40260元，并承诺8月底全部结清，但事后被告一直未付清上述欠款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、销货清单，证明双方买卖合同的交易情况；
2、欠条，证明被告的欠款金额为40260元。
被告未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告建立有买卖合同关系，由原告向被告供应不同规格的磁砖等建筑材料。在交易过程中，被告结欠部分货款未付清。2014年7月27日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠黄开桂人民币40260元，以上欠款8月底全部结清”，被告在该欠条的“欠款人处”签名予以确认。此后，被告未向原告付款，原告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本案所涉款项为买卖建筑材料拖欠的货款，双方之间的法律关系符合买卖合同的法律特征，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告向原告出具了欠条，明确了拖欠的货款金额为40260元，并承诺了付款期限，被告应按此向原告付款。而被告并未按承诺履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款40260元的诉请依法予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未按时足额履行付款义务，应承担由此给原告造成的损失，原告在庭审中提交的欠条上载明的还款日期为2014年8月底，故该逾期付款利息损失应自2014年9月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄开桂支付货款40260元及逾期付款利息损失（以40260元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，公告费690元，合计1638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 俞惠珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 袁晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第821号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人夏远成。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0322号征收社会抚养费决定确定的被执行人夏远成缴纳社会抚养费43882元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月22日作出的瑞人口计生征字（2014）第0322号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人夏远成于2014年6月22日前缴纳社会抚养费43882元。2014年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人夏远成在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月22日作出的瑞人口计生征字（2014）第0322号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月六日
（代）书记员 张婷婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第722号
申请执行人云海林，男，汉族，45岁，现住杭锦后旗。
被执行人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司。
公司住所：乌拉特前旗。
法定代表人：乔治彬，公司董事长
被执行人内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司，公司住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：王金山，董事长
被执行人邱喜平，男，汉族，53岁，现住临河区豪绅家园。
本院在执行云海林申请执行内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司、内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司、邱喜平建设工程施工合同纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年十月十七日
书记员 董 艺 龙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1556号
原告：李某乙（曾用名李某甲）。
委托代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师。
被告：李某丙。
原告李某乙与被告李某丙同居关系抚养权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某乙及其诉讼代理人覃富泉、张远秋到庭参加诉讼，被告李某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙向本院提出诉讼请求：原、被告非婚生女儿李某丁、儿子李某己由被告抚养，抚养费由被告承担；非婚生女儿李某戊由原告抚养，抚养费由原告承担。事实和理由：原、被告于1999年正月自由相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿李某丁，××××年××月××日生育女儿李某戊，××××年××月××日生育儿子李某己。后原告的户口以被告妻子的身份迁移至被告户口本上。原、被告的婚姻不属于事实婚姻。原、被告双方曾协商过三个孩子的抚养权问题，因意见分歧过大未能达成协议。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某丙没有答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告于1999年正月自由相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿李某丁，××××年××月××日生育女儿李某戊，××××年××月××日生育儿子李某己。2013年5月，原、被告同居关系已解除。双方至今没有办理结婚登记手续。三个孩子长期随被告的母亲生活。经征求孩子本人意见，孩子李某丁、李某戊均表示愿意随被告生活。庭审中，原告同意三个子女均由被告抚养，由原告每月负担孩子抚养费1200元。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告同居生活后，至今没有办理结婚登记手续，双方属于同居关系，同居期间所生育的三个子女属于非婚生子女。原、被告双方同居关系解除后，双方均有抚养孩子的义务。因双方子女长期随被告方生活，已形成较稳定的生活习惯，且经征求孩子的意愿，从有利于子女成长角度考虑，三个孩子由被告抚养为宜，由原告每月负担每个孩子抚养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告非婚生子女李某丁、李某己、李某戊由被告李某丙抚养，由原告李某乙每月负担每个孩子抚养费400元（于每月月底前支付，从2016年9月起至每个孩子年满十八周岁时止）。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁美莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 尤振生
二〇一六年九月五日
书记员 梁婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1908号
申请执行人吴绘燕，女，1972年12月13日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人尹光亮，男，1973年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人李根才，男，1971年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人景丽，女，1973年10月28日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行（2015）浦民初字第3922号吴绘燕与尹光亮、李根才、景丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴绘燕于2017年6月26日向本院申请撤回对被执行人尹光亮、李根才、景丽的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3922号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩茜茜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4834号
原告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司山东分公司，住所地：聊城市东关街山陕会馆北湖景名仕苑6幢7号。
法定代表人：姜刚海，经理。
委托诉讼代理人：肖春林，男，1973年12月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市。
被告：阳谷县狮子楼办事处紫石街美乐迪量贩式KTV，住所地阳谷县狮子楼办事处紫石街。
经营者：马永垒。
被告：马永垒，男，1986年4月25日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处紫石街美乐迪量贩式KTV经营者，住阳谷县。
被告：张桂宝，男，1982年4月17日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处紫石街美乐迪量贩式KTV股东，住阳谷县。
本院在审理原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司山东分公司与被告阳谷县狮子楼办事处紫石街美乐迪量贩式KTV、马永垒、张桂宝建筑施工合同纠纷一案中，原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司山东分公司于2017年3月7日与被告阳谷县狮子楼办事处紫石街美乐迪量贩式KTV达成由被告阳谷县狮子楼办事处紫石街美乐迪量贩式KTV向原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司山东分公司支付20000元（包含诉讼费用、保全费用），原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司山东分公司放弃剩余工程款的口头协议，并于当庭履行完毕，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费275元、保全费340元，由原告负担。
审判员 董理科
二〇一七年三月七日
书记员 杨 莉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第556号
原告新泰市农村信用合作联社。
组织机构代码16963027-8。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告魏民，男，1984年12月2日生，住新泰市。
被告张迎春，男，1970年12月18日生，住新泰市。
被告王世栋，男，1970年10月15日生，住新泰市。
原告新泰市农村信用合作联社与被告魏民、张迎春、王世栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希伟到庭参加诉讼。被告魏民、张迎春、王世栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月26日，被告魏民由被告张迎春、王世栋担保从原告处借款100000元，借款期限至2011年2月25日。借款到期后被告未还款。请求被告偿还借款本金99935元、利息及罚息116970.41元；被告张迎春、王世栋对上述借款本息承担连带清偿责任，代理费9000元及诉讼费用由被告负担。
被告魏民、张迎春、王世栋未答辩。
经审理查明，2010年2月25日，被告魏民向原告下属的刘杜信用社递交借新还旧贷款申请书一份，申请贷款100000元用于借新还旧。被告张迎春、王世栋在申请书上签字。2010年2月26日，被告魏民与刘杜信用社签订借款合同一份，约定魏民向该社借款100000元用于借新还旧；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为9.755‰，借款人在贷款人处开立账户，办理合同项下贷款有关的往来结算及存款；如借款人未按合同约定期限还款，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告张迎春、王世栋与刘杜信用社签订最高额保证合同一份，约定张迎春、王世栋自愿为魏民自2010年2月26日起至2011年2月25日止在刘杜信用社办理约定的各类业务实际形成的债权的最高额折合人民币100000元提供担保；在合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同还约定了其他事项。合同签订后，刘杜信用社于2010年2月26日将借款本金人民币100000元转入被告魏民在该社开立的账户，魏民在贷转存凭证上签字、捺手印并加盖印章；凭证载明的贷出日为2010年2月26日，到期日为2011年2月25日，利率为9.73500‰。借款到期后，原告于2011年4月6日从被告魏民账户中扣划65元本金，并多次向魏民发出债务逾期催收通知书、向张迎春、王世栋发出担保人履行责任通知书，被告未还款。原告与新泰信诚法律服务所签订委托代理合同，委托该所诉来本院，并支付代理费9000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、常住人口登记卡、国内挂号信函收据、贷款帐卡明细、委托代理合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。被告魏民未按约定偿还借款，应当承担偿还责任、支付利息、罚息并赔偿原告因实现债权支出的代理费。被告张迎春、王世栋自愿为被告魏民的前述借款提供担保，应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏民于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99935元，并支付利息、罚息116970.41元。
二、被告魏民于判决生效后十日内赔偿原告代理费9000元。
三、被告张迎春、王世栋对被告魏民的上述债务在最高额100000元的范围内承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告魏民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4689元，财产保全费1520元，由被告魏民、张迎春、王世栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 李 雁
人民陪审员 翟传河
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1601号
罪犯张保东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月7日作出（2013）黄刑初字第1010号刑事判决，认定被告人张保东犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张保东减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张保东的悔改表现，有罪犯张保东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张保东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18296号
原告:义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：卢昊，男，1989年6月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：章春龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告卢昊、章春龙合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告卢昊现住址不明，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼。被告卢昊、章春龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年1月15日签订的《零预存话费营销协议》；2、判令被告支付剩余入网月最低消费额7920元并支付违约金3600元；3、判令被告承担本案律师代理费3300元；4、判令被告承担本案诉讼费用；5、判令第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。
庭审中，原告陈述曾收到被告汇的7000元款项，当庭变更第二项诉请为：判令被告支付剩余入网月最低消费额及违约金4520元。
事实与理由：2015年1月15日，原被告签订《零预存话费营销协议》一份，担保人为第二被告。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为156××××3939；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并授权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的156××××3939这个号码已于2015年5月4日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得两年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
庭审中，原告陈述曾收到被告汇的7000元款项，但具体时间记不清了。
被告卢昊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状称：本人卢昊于2015年1月15日和义乌市掌中数码有限公司签约零预存花费营销活动苹果6型号手机一台。鉴于本人违约，后经我父亲卢海兵去浙江智科律师事务所协商，由被告方赔偿原告13000元人民币。后由我父亲卢海兵分3、4次打款到原告工作人员蒋江峰农业银行账号62×××79内。由于前两次是ATM机直接存款，存款单已经丢失，现请法院介入查询。
被告章春龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状称：本人章春龙为卢昊担保一事，于2015年1月15日和义乌市掌中数码产品有限公司签约零预存话费营销活动苹果6型号手机一台。鉴于卢昊违约，卢昊父亲卢海兵去浙江智科律师事务所协商，由被告赔偿原告13000元人民币，后由卢昊父亲卢海兵分3、4次打款到原告员工蒋江峰农业银行账号62×××79内。由于前两次是ATM机直接存款，存款单已经丢失，现请法院介入查询。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
证据1、零预存话费营销协议一份，证明原被告合同关系。
证据2、拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的联通号码的消费情况。
证据3、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为本案支出律师费2500元的事实。
被告卢昊、章春龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利。本院对原告提供的证据1的真实性予以认定，其中协议右上角空白处的显著位置手写标注了“预存4001300”的内容，原告陈述“预存400”系被告当场开通使用手机号码预交的话费，至于“1300”不知道是什么意思。本院认为，该1300元应认定为系被告为其将来履行协议可能产生的费用而预交给原告的款项。本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告卢昊、章春龙未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月15日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告卢昊（甲方）、被告章春龙（丙方）签订《零预存话费营销协议》一份，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费营销活动，协议期限为本协议签订之日起24个月。乙方提供苹果6手机一台（手机市场零售价为5988元），乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：156××××3939；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用。协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3600元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。同时双方还约定了其他相关权利义务。甲方为非本地客户的，丙方可凭本地区身份证作为甲方的担保人，担保人对本协议的履行承担连带保证责任。协议签订后，原告依约于当日向被告提供了苹果手机一台及号码一个（156××××3939），被告支付了预存话费400元及预交给原告的款项1300元。2015年5月4日，被告使用的号码156××××3939欠费停机，2015年8月12日拆机。后，被告以汇款方式支付了给原告7000元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的《零预存话费营销协议》系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行相应的权利义务。原告未提供证据证明被告汇款7000元的时间，应认定被告在合理期间支付了该款。被告支付了7000元及签订合同时的1300元，共计已支付给原告8300元，已超过被告所欠的20个月的保底消费7920元。原告要求被告支付保底消费7920元的诉讼请求应予驳回。双方合同已履行完毕，原告要求解除合同的诉讼请求也不予支持。双方已履行合同，为此，原告的其他诉讼请求也不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的诉讼请求。
案件受理费170元，公告费560元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一八年七月十八日
书 记 员 骆健雄
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1335号之一
原告：曹建伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住河北省故城县。
原告：郭长华，女，1965年2月13日出生，汉族，住河北省故城县。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：王建锋，男，1978年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。
被告：苏立军，男，1965年11月11日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：衡水盛宏混凝土有限公司，住所地河北省衡水市大麻森乡邢团马村西。
原告曹建伟、郭长华与被告王建锋、苏立军、衡水盛宏混凝土有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曹建伟、郭长华于2017年9月11日向本院提出撤回对被告苏立军、衡水盛宏混凝土有限公司起诉的申请。
本院认为，原告曹建伟、郭长华的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹建伟、郭长华撤回对被告苏立军、衡水盛宏混凝土有限公司的起诉。
审判员 苏建平
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1335号
申请人：曹建伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住河北省故城县。
申请人：郭长华，女，1965年2月13日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：王建锋，男，1978年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人：苏立军，男，1965年11月11日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：衡水盛宏混凝土有限公司，住所地河北省衡水市大麻森乡邢团马村西。
原告曹建伟、郭长华与被告王建锋、苏立军、衡水盛宏混凝土有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人曹建伟、郭长华于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建锋、苏立军、衡水盛宏混凝土有限公司名下的800000元银行存款或查封其同等价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建锋、苏立军、衡水盛宏混凝土有限公司名下的800000元银行存款或查封其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 聪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人王庆，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年2月2日被柳州市柳南区人民法院判处拘役三个月，2012年3月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月29目被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以市城检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人王庆犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦、代检察员韩冬出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：20l3年6月27日21时许，被告人王庆在柳州市城中区曙光路某酒店609号房，向购毒人员刘某（另处理）贩卖一小包“K粉”（经鉴定，系氯胺酮成分，净重4克），获毒资人民币200元，后刘某将从王庆处购得的毒品转卖给他人。2013年6月28日18时许，被告人王庆在柳州市城中区五星步行街某电玩城厕所内，再次将l袋净重3.9克的“K粉”以200元人民币的价格贩卖给购毒人员刘某，交易完毕，被告人王庆即被公安机关抓获，并又当场从被告人王庆身上缴获一小包净重0．7克的“K粉”。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，其所贩卖之“K粉”均检测出氯胺酮成分。被告人王庆两次所贩卖之“K粉”共净重8．6克。被告人王庆的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、彭某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王庆如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年2月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年一月三日
书记员 许兰珍
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第298号
申请执行人张新华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴金糖，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人张新华与被执行人吴金糖民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第387号民事判决书］中，于2014年6月20日委托福建省华泽拍卖有限公司对被执行人吴俊所有的位于平潭县潭城镇的房产进行公开拍卖，买受人郭友忠以人民币875840元的最高价竞得该房产。现申请执行人张新华已领回执行款人民币24826.43元，余下款项被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第387号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 陈 宁
审判员 王兴生
二〇一四年八月十二日
书记员 王远敏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第167号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人应某，个体装潢工，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯抢劫罪于1994年11月1日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2015年1月8日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月8日15时30分许，被告人应某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙g×××××号轻型普通货车沿湖大线自北往南行驶至湖大线8km＋500m安地镇牌楼路段处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人应某口腔呼气测试结果为126mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人应某血液中的酒精含量为119mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人应某的供述与辩解、呼气测试单、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶证及车辆信息查询及照片、前科查询、刑事判决书、视频资料制作说明、户籍信息、查获经过、现场呼气及抽血照片、血样提取登记表、全国违法犯罪人员信息查询结果、全国在逃人员信息资源库查询结果、鉴定意见通知书、见证人户籍信息、物证检验报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人应某曾因犯抢劫罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人应某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年二月十日
代书记员 金 灿
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00106号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）97号起诉书指�被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，建议对张某某判处一年又六个月以下有期徒刑或者拘役。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年1月27日凌晨2时许，被告人张某某与薛某某（已被行政处罚）酒后前往西安市未央区华远郡城小区张某某家中索要债款，因张某某外出，张、薛二人拒绝离开，张某某家人电话报警。西安市公安局氵产灞生态区分局民警黄某等人赶至现场劝说无效，准备强制带离张、薛二人时，张某某用拳将黄某眼部击伤。认为张某某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。
案发后张某某的亲友与黄某就损失赔偿�成了协议，且已实际履行，黄某对张某某表示谅解，建议对张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，另有黄某、薛某某的陈述、证人李某某、蒋某某、雷某等人的证言、长安医院门诊诊断证明书及张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人的犯罪行为未造成严重后果，且认罪态度好，能积极向被打民警赔偿损失，取得了谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金5000元，�判决生效的次日起十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程东风
二〇一五年五月十八日
书记员 吕 敬
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法�造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹少民初字第97号
原告包甲。
委托代理人张某。
被告包乙。
原告包甲与被告包乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告包甲的委托代理人张某、被告包乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包甲诉称，原、被告系父子，被告与张某原系夫妻，1996年9月生育原告。1996年12月因父母离婚，原告随母亲生活，被告每月支付原告抚养费300元。2013年4月，原告向本院起诉要求被告增加抚养费。双方经法院调解达成如下协议：自2013年5月起至，被告包乙每月给付原告抚养费1，000元，至原告包甲十八周岁止。2014年10月，原告在读高中，被告却不支付原告抚养费，故起诉要求被告在原告就读高中期间继续支付抚养费1，000元。
被告包乙辩称，其目前没有工作，每月靠少量失业金勉强维持生活，无力支付原告抚养费，且原告已年满十八周岁，故不同意原告的诉请。
经审理查明：原告母亲张某与被告包乙原系夫妻，1996年9月生育原告，双方于1996年12月经本院调解离婚。离婚后原告随母亲共同生活，被告每月支付给原告抚养费300元。2013年4月，原告以自己读高中费用较高为由，向本院起诉要求增加抚养费，经本院调解，双方达成一致意见，被告每月向与原告支付抚养费1，000元，至原告十八周岁止。在原告未满十八周岁之前，被告便以自己没有工作为由，不再主动履行抚养义务。原告目前在上海市XX中心读书，系该校高中部三年级的学生。
审理中，双方各执己见，致调解无果。
本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告现在虽然年满十八周岁，但还在学校读书，尚不能独立生活，被告系原告父亲，应承担起做父亲的责任，抚养费具体数额由本院根据原告父母的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告自2015年1月起按月给付原告抚养费350元，至2015年6月止；
二、自本判决书生效之日起10日内，被告应补付原告2014年10月至2014年12月的抚养费1，050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年一月二十日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0238号
原告郭琴。
委托代理人黄荣杰（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告郭祥（系原告之兄）。
委托代理人仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告盐城市建诚房屋拆迁有限公司，住所地盐城市沙头井18号。
法定代表人张建农，该公司经理。
委托代理人杨会勇，盐城市建诚房屋拆迁有限公司职工。
原告郭琴与被告郭祥、盐城市建诚房屋拆迁有限公司（以下简称建诚拆迁公司）宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭琴及其委托代理人黄荣杰、被告郭祥及其委托代理人仲小平、被告建诚拆迁公司委托代理人杨会勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琴诉称，2013年2月，被告建诚拆迁公司在原告毫不知情的情况下，对位于大丰市大中镇阜南村四组（大丰市大中镇果林场二排十一号）土地使用权属于原告的房屋拆除，且于2012年10月就原告的住宅拆迁安置补偿与被告郭祥签订协议。对原告享有使用权的100㎡的宅基地没有补偿。两被告签订的拆迁安置补偿协议侵犯了原告的宅基地地使用权。原告与两被告交涉无果。现请求法院确认两被告于2012年10月签订的拆迁补偿协议无效；判决两被告向原告支付拆迁补偿款20万元。
被告郭祥辩称，拆迁补偿协议签订是合法有效的，被拆迁的房屋所有权都是我自己的，我的建房用地虽部分是以原告的名义审批的，但原告没有出资参与建设。宅基地的补偿是按照我一户进行补偿的，我没有得到原告100㎡的宅基地的补偿款。原告的诉讼请求不具有相应的事实和法律依据，请求予以驳回。
被告建诚拆迁公司辩称，我公司与被告郭祥签订的拆迁协议是合法有效的，被拆迁房屋郭祥有建设规划许可证及用地等相关手续，当时原告也口头承认没有房子。原告现在是城镇定量户口，大丰市人民政府大政发（2010）76号文件规定的是集体土地上的城镇定量户口被拆迁房屋应当补偿，原告没有房屋，就不存在拆迁，当然也就没有补偿。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭琴系被告郭祥的妹妹。1996年3月，原告郭琴、被告郭祥分别同时申请建房用地，1996年6月25日，原告郭琴、被告郭祥分别取得大丰市大中镇果林场二排十一号相邻（拆迁时已更名为大中镇阜南村四组）的建房用地100㎡、140㎡，1997年2月14日，分别取得建筑面积为67㎡、137.5㎡的建设工程规划许可证。此后，原告郭琴取得的上述宅基地由被告郭祥投资建房，房屋建成后亦一直由被告郭祥居住使用。原告后转为城镇居民，并在大丰市区居住生活。上述房屋完工后均未办理房屋所有权证及土地使用权证。
2012年10月12日，被告建诚拆迁公司与被告郭祥签订“大丰市征收集体土地地上附着物（房屋）拆迁协议书”，协议书对被征收房屋概况、拆迁补偿费用的组成、安置及费用结算等均作了约定。被告郭祥被征收房屋建筑总面积304.36㎡（其中合法建筑面积249.67㎡，临时建筑面积15.22㎡，土地使用权面积140㎡。被告郭祥的拆迁补偿及补助费用结（预）算表中宅基地是按140㎡补偿的。同日，被告郭祥向被告建诚拆迁公司出具承诺书，载明：“本人郭祥全权代理郭琴一切拆迁事务，若产生家庭矛盾与拆迁事务所无关，特此申明。”原告郭琴因此对享有使用权的100㎡的宅基地未获补偿。2014年1月13日，原告向本院提起诉讼。
另查，大丰市人民政府大政发（2010）76号文件规定：集体土地上住宅房屋拆迁，被拆迁人可选择货币补偿、安排自建、产权调换三种方式中的一种。集体土地上的城镇定量户口的被拆迁户选择货币补偿的，对原有宅基地按照法定宅基地标准各区位类别分别给予一类800元／㎡、二类700元／㎡、三类600元／㎡、四类500元／㎡补偿。上述被拆房屋区位属于四类。
上述事实，有原、被告陈述，原告建设用地申请报告、建设工程规划许可证存根、大丰市征收集体土地地上附着物（房屋）拆迁协议书、拆迁补偿及补助费用结（预）算表、城东新区6号地块工程拆迁奖励审批表、拆迁专题会办登记表、被告郭祥用地许可证、建设工程规划许可证、大丰市人民政府大政发（2010）76号文件等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告郭琴经有权部门批准取得位于原大丰市大中镇果林场二排十一号100㎡的建房用地及建筑面积为67㎡的建设工程规划许可证后，其对该宅基地所拥有的使用权应受法律保护。郭琴在取得该宅基地使用权后，虽然将其交由被告郭祥投资建房，但并未明确表示将该宅基地使用权转让给了被告郭祥，且双方亦未到有权部门办理转让或变更手续，故该宅基地在被依法征收前的合法使用权人仍应为原告郭琴。被告建诚拆迁公司和郭祥在签订拆迁补偿协议前，明知该宅基地的合法使用权人为郭琴，在没有证据证明郭祥得到郭琴授权的情况下，双方签订的拆迁协议中对郭琴名下的宅基地使用权进行处分的行为系共同侵权行为，依法应承担相应的民事责任。鉴于在该协议中，被告建诚拆迁公司未对涉及原告郭琴100㎡的宅基地给予补偿，加之该地块已经用于开发建设，故其应当按照地方政府文件规定的标准给予原告郭琴宅基地补偿费5万元（100㎡×500元／㎡）。两被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告建诚拆迁公司给付原告郭琴宅基地补偿费5万元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告郭祥负对被告建诚拆迁公司的上述义务承担连带责任；
三、驳回原告郭琴的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告建诚拆迁公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 褚保平
审 判 员 施云飞
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 玲
相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
4、《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2308号
上诉人（原审原告）程某。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区旧关相托物业服务有限公司。
法定代表人段某。
委托代理人刘某。
上诉人程某因物业服务合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告程某系济宁市兖州区旧关社区5号楼2单元801室的业主，被告系济宁市兖州区旧关社区的物业管理公司。原告于2014年12月5日入住旧关社区后，与被告签订了《旧关社区业主入住合同》。原告于签订合同的当日向被告预缴了6个月的物业管理费696.40元，被告出具给原告收款收据一份。2015年6月1日原告以被告收取的物业费没有法律依据为由，诉讼至本院，要求被告返还该费用，并赔偿原告为本次诉讼支付的诉讼代书费200元。诉讼过程中，原告提供了兖州市人民政府房屋征收补偿办公室2013年1月25日印发的《北站物流园区（一期）房屋征收补偿该案》，以此证明原告应享有6000元的物业管理费奖励。
原审法院认为，原、被告签订的《旧关社区业主入住合同》系双方当事人真实意思的表示，该物业服务合同合法有效。现该合同已实际履行，被告依照该合同约定收取了原告物业费696.40元并无不妥，原告要求被告退还该费用以及要求赔偿代书费损失200元，理由不当，本院不予支持；关于原告主张的物业管理费奖励6000元，因与双方签订的《旧关社区业主入住合同》无关联，本院不予处理，原告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
宣判后，程某不服，向本院提起上诉称，上诉人听说一样拆迁上房的邻居没有交物业费，被上诉人也开具了和上诉人一样的“收款收据”，被上诉人财务管理混乱，导致上诉人写诉状起诉损失200元，请求二审依法判令被上诉人赔偿上诉人损失200元。
被上诉人济宁市兖州区旧关相托物业服务有限公司答辩称，上诉人与被上诉人签订物业合同，被上诉人依物业合同收取物业费，合法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人所主张的200元损失系因要求被上诉人返还物业费而支出的诉状代书费，因上诉人与被上诉人签订的《旧关社区业主入住合同》系双方真实意思表示，该物业服务合同合法有效。被上诉人依照该合同约定收取上诉人物业费并无不妥，故上诉人要求被上诉人赔偿代书费损失200元，没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦琦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2349号
原告:郭顺利，男，1977年6月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：司井怀，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：曹洪娟，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告郭顺利与被告司井怀、曹洪娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理，由审判员靳慧依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭顺利到庭参加诉讼，被告司井怀、曹洪娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺利向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元，两被告互负连带责任；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月29日、10月31日，被告以扩建养殖场为由，分两次向原告借款共计80000元。两被告向原告出具了借据，约定借款随要随还。期间经原告催要，被告共计偿还了30000元，下欠50000元，现经多次催要，被告以无力偿还为由拒不还款。2015年3月11日，在原告的催要下，被告向原告出具了一份“以资抵债协议书”，约定将其所有的“丰县美芦肉鸭养殖专业合作社”抵押给原告，后被告为逃避债务，将合作社改为家庭农场。被告的行为侵害了原告的利益，故诉至法院。
被告司井怀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告曹洪娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告司井怀、曹洪娟向原告出具1张借条，内容为：今借郭顺利现金肆万元正（40000.00）。借款人：司井怀、曹洪娟，如不还美芦肉鸭养殖合作社归郭顺利所有。2014年10月29号。2014年10月31日，被告司井怀、曹洪娟向原告出具1张借条，内容为：今借郭顺利现金肆万元正（40000.00）。借款人：司井怀、曹洪娟，如不还丰县美芦肉鸭专业养殖合作社归郭顺利所有。2014年10月31号。两张借条的内容除被告曹洪娟的签名外均系被告司井怀书写。借条出具当日，原告向被告交付了借条中载明数额的现金。经原告多次催要，截止至开庭之日，被告司井怀共向原告偿还了30000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告郭顺利要求被告司井怀、曹洪娟归还借款50000元有无事实和法律依据。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告司井怀、曹洪娟向原告郭顺利出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现，原告郭顺利要求被告司井怀、曹洪娟返还下余借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告司井怀、曹洪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司井怀、曹洪娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭顺利借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告司井怀、曹洪娟负担，随案款一并支付给原告郭顺利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 靳 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 常宸彰
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终176号
上诉人（原审原告）罗冰，男，生于1976年1月10日。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓志敏，男，生于1975年9月18日。
委托代理人（特别授权）蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）但杨奎，男，生于1975年12月25日。
委托代理人陈绍蓉，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
上诉人罗冰因与被上诉人邓志敏、但杨奎合伙协议纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2014）大英民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人罗冰及其委托代理人伍刚、被上诉人邓志敏的委托代理人蒋安兵、被上诉人但杨奎的委托代理人陈绍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因原审违反法定程序，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省大英县人民法院（2014）大英民初字第1463号民事判决；
二、发回四川省大英县人民法院重审。
二审案件受理费人民币2178元，已由罗冰预交，本院依法予以退还。
审 判 长 董华路
代理审判员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱雪萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01081号
原告方从新，居民。
被告�峰，居民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底，原、被告商谈由原告向被告供应多种规格和型号餐桌椅等板材，商定价格为3600元每立方米。在双方商定后，原告依据被告要求多次向被告供应其所需要的板材，在原告货物到达被告处并由被告接收后，由被告与原告进行结算。至2012年12月9日，经结算，被告向原告出具清单一份，尚余27.767立方米板材款未付，经原告多次催要，被告拒不给付。现请求判令：被告给付原告货款99961.2元。
被告辩称：对原告主张的板材每立米3600元无异议，但原告向法庭出示的条据是被告出具给案外人朱�的，被告与原告无直接业务往来，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告从原告处购买板材，约定每立方米板材3600元。2012年12月9日，经双方结算，被告共欠原告27.767立方米的板材款，并向原告出具结算清单一份，载明：新账已送料50.941立方米，已结算23.174立方米（账已付），余料未结：27.767立方米．张峰，2012年12月9日。原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结算清单、条据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告应按照约定的数额履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款99961.2元，有被告出具给原告的清单为证，本院予以支持。被告辩称，系案外人朱某向其供应板材，与原告无直接业务往来，并提供转账凭条、收条、结算清单办证为证。从原告提供的证据看，转�凭条收款人户名载明为方从新，收据的出具人亦为方从新，清单中载明有“朱”、“方”字样。综上，被告辩解与查明事实不符，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方从新支付货款99961.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：�国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2299元。
代理审判员 何占付
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 章 程
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1272号
原告江顺尧。
委托代理人陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
被告蒋峰。
被告唐敏明。
原告江顺尧诉被告蒋峰、唐敏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告江顺尧及委托代理人陈旭斌到庭参加诉讼，被告蒋峰、唐敏明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江顺尧诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月15日被告因资金紧张向原告借款475000元，并由第一被告出具借条一张，约定年息1分2。因被告未及时还款，现向法院起诉，请求判令被告立即归还借款475000元并支付利息104500元，合计579500元（利息按年息1分2计算到2016年3月15日，之后利息计算至实际履行之日止）。
原告本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，被告结婚登记，证明原、被告的主体资格；
2、借条、银行取款凭证，证明原、被告之间借款及借款交付的事实。
被告蒋峰、唐敏明未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2008年至2012年期间，被告蒋峰多次向原告借款，2013年5月15日，双方对所借款本金及利息进行了结算，被告蒋峰向原告出具金额为人民币475000元（包括分别按照年利率1.5%、1.2%计算的利息）的借条一张，约定年息1.2分，未约定还款期限。因被告蒋峰未及时支付所欠款项及利息，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告蒋峰之间的借贷关系明确，但被告蒋峰未履行及时还款的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告唐敏明承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以准许；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋峰、唐敏明于本判决生效后十日内支付原告江顺尧借款本金人民币475000元及利息（利息按照年利率12%自2013年5月15日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4797.50元（已减半收取），保全费2520元，合计人民币7317.50元，由被告蒋峰、唐敏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年五月二十日
代书记员 张筱玮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2620号
申请人张勇军。
被执行人山东省滨州九洲汽车贸易有限公司。
本院在执行张勇军与山东省滨州九洲汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,责令被执行人山东省滨州九洲汽车贸易有限公司履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年12月5日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院(2016)鲁1602民初3223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初281号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人龙某，农民。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年3月11日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年8月27日20时44分许，被告人龙某酒后驾驶鲁G×××××号五菱牌小型普通客车，沿寿光市羊口镇北海路由东向西行驶至北海路与湘江路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为119mg／100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为104mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、办案说明、血样提取登记表等书证，理化检验鉴定报告及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年四月十五日
书记员 李倩男
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1057号
原告邯郸县天祥运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县兼庄乡东辛庄村南。
法定代表人张朝习，系该公司总经理。
被告井绪生。
被告郭传祯。
本院在审理原告邯郸县天祥运输有限公司诉被告井绪生、郭传祯借款合同纠纷一案过程中，原告邯郸县天祥运输有限公司于2015年12月1日向本院提出对被告井绪生、郭传祯撤回起诉的申请。
本院认为，原告邯郸县天祥运输有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县天祥运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5779元，予以免交。
审 判 长 王 京
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 琦
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执76号
申请执行人：史红艳。
被执行人：郝哲。
申请执行人史红艳诉被执行人郝哲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初字第01152号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依法扣留被执行人郝哲在沈阳铁路局锦州电务段发放工资收入及冻结其在沈阳住房公积金管理中心铁路分中心锦州管理部住房公积金账户余额。申请执行人史红艳表示同意该案中止执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第01152号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年四月十五日
书记员 李 智
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第219号
原告舒守贵，男，生于1954年6月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人彭刚，乐至县回澜法律服务所法律工作者。
被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司，住所地乐至县回澜镇姑嫂坎村村委办公室。注册号5120220000004295。
法定代表人杨先顺，经理。
原告舒守贵诉被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司（以下简称鸿顺公司�追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告舒守贵及其委托代理人彭刚到庭参加诉讼，被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司因采用其他方法不能送达，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票等法律文书，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舒守贵诉称，原告于2010年10月起在被告处务工，从2013年10月起至2014年8月，被告未再向原告发放劳动报酬，累计17160元，造成原告家庭经济生活困难。原告现要求被告给付原告劳动报酬17160元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鸿顺公司未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
证据材料1：被告营业执照。原告拟证实用工单位系被�，被告为本案适格诉讼主体；
证据材料2：鸿顺公司拖欠工资明细表，该表加盖鸿顺公司公章及公司财务专用章。原告拟证实被告拖欠原告工资总额17160元的事实；
证据材料3：鸿顺公司（2013年10月至2014年8月）工资表册。原告拟证实原告在鸿顺公司应当逐月领取工资但实际并未领取工资共计17160元的事实；
证据材料4：鸿顺公司（2013年10月前）工资表册。主要内容是原告在鸿顺公司2013年10月前逐月领取工资的情况，原告拟证实原告在被告处务工并领取工资的情况。
本院对上列证据认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，符合证据的“三性”特征，且证据间形成有效链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经由上述本院采信的证据证实，查明本案事实如下，原告于2010年10月起到被告鸿顺公司上班，在被告公司从事生猪饲养工作。被告�月向原告支付劳动报酬1450元，另有每月工龄工资及加班工资若干。从2013年10月至2014年8月期间，被告未向原告发放工资，累计共17160元（含每月固定工资、工龄工资及加班费用）。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告拖欠原告劳动报酬17160元的事实，有鸿顺公司拖欠工资明细表及鸿顺公司工资表册等证据予以证实，原、被告间已形成明确的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故被告应按照其工资表上载明的金额足额支付原告工资款。现被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒守贵支付工资款17160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 邓祖勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 柳 丹
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00147号
申请执行人铜川市商联信用互助担保有限公司。
法定代表人王润民，执行董事。
被执行人李彦荣，男，1963年4月27日生，汉族，
被执行人陈海峰，男，1979年6月4日生，汉族，
被执行人陈耀荣，男，1975年3月30日生，汉族，
被执行人高立强，男，1969年2月20日生，汉族，
申请执行人铜川市商联信用互助担保有限公司与被执行人李彦荣、陈海峰、陈耀荣、高立强追偿权纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2014）铜王民初字第00066号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李彦荣、陈海峰、陈耀荣、高立强至今未自觉履行义务，申请执行人铜川市商联信用互助担保有限公司于2014年8月20日申请强制执行。申请执行标的434222元、诉讼费7550元、保全费2670元。
本院在执行中，于2014年8月20日依法立案，据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付434222元、诉讼费7550元保全费2670元。承担执行费6413元。但被执行人至今未自觉履行。本案在执行过程中，已将被执行人李彦荣、陈海峰、陈耀荣、高立强在银行帐户的存款20355.18元冻结，待冻结足额后一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现新的财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年十二月五日
书记员 王晓斌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4017号
原告万兆春，男，1955年2月5日出生，汉族，住即墨市。
被告杨敬成，男，1987年10月12日出生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所青岛市崂山区苗岭路28号。统一社会信用代码：91370200264577049G。
负责人黄渭，公司经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告万兆春与被告杨敬成、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兆春与被告杨敬成、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人高蓓到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告万兆春诉称，2015年12月7日8时许，被告杨敬成驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。后该事故经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书（简易程序）认定，被告杨敬成负事故全部责任。为维护合法权益，特依法具状诉至人民法院，恳请贵院依法判如所请。
被告杨敬成答辩，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡××赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元；原告已满60周岁，对其主张的误工费不予认可；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2015年12月7日8时许，被告杨敬成驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车辆沿即墨市青威路由东向西行驶至汽车总站掉头时，将沿路由西向东步行的原告万兆春撞倒，造成原告万兆春受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：杨敬成负本次事故全部责任，万兆春不负事故责任。其具体的诉讼请求为：1、医疗费9283元；2、误工费15599元（106天乘以147.16元/天）；3、护理费11037元（75天乘以147.16元/天）；4、住院伙食补助费300元（15天）；5、交通费600元；6、精神抚慰金1000元；7、伤残赔偿金80740元（40370元乘以20年乘以10%）；8、被扶养人生活费26052元（26052元乘以20年乘以10%除以2）；鉴定费1600元；计145211元。
事故发生后，原告万兆春被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、多发性肋骨骨折（左）；2、胸腔积液(左)；3、××。原告住院治疗15天，花去医疗费8784.63元（××号服、复印费）。原告住院期间由其女儿万晖护理，系青岛华龙包装有限公司职工，月平均工资2640元。
2017年2月14日，原告之伤经本院委托青岛万方司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残、护理期限为60天，原告支付鉴定费1600元。
原告万兆春系农村居民，称在即墨市华美雕刻工艺品厂从事后勤工作，月基本工资为3500元，未能提交相关证据予以证明。
原告万兆春与李孝芳婚后育有儿子万瑞海，1988年7月10日出生，系一级智力××人。
原告万兆春未能提交交通费单据，由人民法院酌情认定。
肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间，该车在�告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、医院病历、医疗费单据、司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。被告杨敬成负事故全部责任，原告万兆春不负事故责任。尽管原告已满62周岁，但在农村大多数人仍从事劳动生产是客观事实，其主张的误工费本院予以支持；误工费、伤残赔偿金计算标准过高，应按农村标准计算；经本院核对原告主张医疗费应为8784.63元；原告主张的护理费计算标准过高，本院予以纠正；伤残赔偿金、被扶养人生活费计算年限应为18年；交通费酌情支持300元。原告的损失经核定为：1、医疗费8784.63元；2、误工费8704.72元（106天×60元/天）；3、护理费5280元（60天×88元/天）；4、住院伙食补助费300元；5、交通费300元；6、精神抚慰金1000元；7、伤残赔偿金32344.2元（17969元/年×18年×10%）；8、被扶养人生活费10805.4元（12006元/年×18年×10%÷2人）；上述1至8项计67518.95元。由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告万兆春67518.95元。因原告要求赔偿的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内足以赔偿，原告再要求被告杨敬成赔偿，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第�百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告万兆春经济损失67518.95元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至万兆春在中国邮政储蓄银行开户账号为60×××03中）。
二、驳回原告万兆春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取1602元，鉴定费1600元，计3202元，由原告万兆春承担857元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担2345元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至万兆春在中国邮政储蓄银行开户账号为60×××03中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一七年七月六日
书记员 张 玮
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第640号
原告孙某某，男，生于1970年4月21日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李华，大英县天保镇法律服务所法律工作者。
被告代某某，女，生于1976年9月25日，汉族，四川省大英县人。
原告孙某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李华到庭参加诉讼。被告代某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1993年9月，原、被告经人介绍相识，1994年10月3日在原蓬溪县金元乡人民政府办理结婚登记，1996年2月10日生育子孙甲。由于婚前缺乏了解，结婚草率，加之被告脾气古怪，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷。1999年2月被告外出至今下落不明。原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产和债权、债务处理。
被告代某某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，1993年9月，原、被告经人介绍相识，1994年10月3日在原蓬溪县金元乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，1996年2月10日生育子孙甲。婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，被告于1999年2月外出至今下落不明。原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产和债权、债务处理。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、原、被告及婚生子常住人口登记卡、结婚证、村民委员会证明以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因生活琐事发生矛盾，被告于1999年2月年外出至今无下落，下落不明已逾3年，且未尽到夫妻、子女间的抚养、抚养义务，被告应负主要责任，可认定夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某、被告代某某离婚。
本案受理费人民币260元，原告孙某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘艳军
人民陪审员 何正银
人民陪审员 谢 倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 彭松林
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第711号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县。
负责人母玉华，副行长主持工作。
委托代理人李品科，男，该支行员工。
被告陈伦，男，1976年1月2日出生，汉族，务农，住江安县。
被告刘小琴，女，1974年2月19日出生，汉族，务农，住江安县。
被告李强，男，1973年11月8日出生，汉族，务农，住江安县。
被告李君，男，1975年1月2日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被告陈伦、刘小琴、李强、李君金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行于2013年10月8日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行负担。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 葛正宣
人民陪审员 刘兴楷
二〇一三年十月九日
书 记 员 晏中国
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民一终字第270号
上诉人（原审原告）：刘建江，男，汉族。
委托代理人：于彬，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘建红，女，汉族。
上诉人（原审原告）：刘建霞，女，汉族。
两上诉人的委托代理人：刘建江。
被上诉人（原审被告）：潘霞，女，汉族。
委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
上诉人刘建江、刘建红、刘建霞因所有权确认纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第234号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建江及其委托代理人于彬、上诉人刘建红、刘建霞的委托代理人刘建江、被上诉人潘霞及其委托代理人郭新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告刘建江、刘建红、刘建霞的父亲刘守光与被告潘霞于1986年登记结婚，均属再婚。原告刘建江、刘建红、刘建霞诉争的位于哈密市东菜园村120号（原哈密市城郊乡东菜园村94号）院的宅基地使用权不属于人民法院民事案件受案范围；该宅基地上1995年修建的房屋登记在原告刘建江、刘建红、刘建霞的父亲刘守光名下，该宅基地附近修建的曙光商店未办理产权登记手续。原告刘建江、刘建红、刘建霞的父亲刘守光已去世。现原告刘建江、刘建红、刘建霞在其父亲刘守光去世后，未依法通过遗嘱继承或法定继承方式取得财产权利的情况下，先行要求确认位于哈密市东菜园村120号院内修建的房屋及未办理产权登记手续的曙光商店归其所有，不符合相关法律规定，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘建江、刘建红、刘建霞的起诉。案件受理费800元，退还原告刘建江、刘建红、刘建霞。
原审法宣判后，刘建江、刘建红、刘建霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案是对东菜园120号房屋权属所产生的争议，对宅基地的认定双方均没有异议。本案所涉哈密市东菜园村120号院系上诉人父亲刘守光与母亲刘会荣的共同财产，1985年离婚诉讼中对此财产已经进行了分割，东菜园村120号院内的西房两间归刘守光所有，北房三间及院内大部分院落归刘建江母亲刘会荣所有，1983年刘守光与刘会荣经生产队批准修建了曙光商店。刘守光与被上诉人潘霞1986年再婚。上诉人的母亲已经将自己所拥有的产权部分交付给上诉人所有，刘守光在去世之前已经以遗嘱的方式将自己所拥有的产权部分确定由上诉人所有，故该房屋虽登记在刘守光名下，但不影响产权所有人的权益。2、本案刘守光留有合法有效的遗嘱，应当严格按照遗嘱执行，由本案的上诉人刘建江继承遗嘱所确立的内容。对于东菜园村曙光商店，已经有充分证据证实是刘守光与刘会荣婚姻存续期间的共同财产，故亦应当按法律规定办理。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人潘霞答辩称，1985年刘守光与刘会荣离婚时调解笔录显示西房两间归刘守光所有，北方三间归刘会荣所有，并没有注明大部分院落归刘会荣所有。1995年刘守光和潘霞将北方三间房屋拆除，总共修建六间房屋，又在门口修了两间房，2003年在两间西房的旁边利用原有围墙又重新搭建了一间房屋，这些房屋均属于刘守光和潘霞的共同财产。在潘霞起诉的继承案件中，双方对遗嘱也存有争议。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点问题主要是原审驳回刘建江、刘建红、刘建霞的起诉是否适当的问题。双方对位于哈密市东菜园村120号院的宅基地使用权、院内房屋及曙光商店的归属存在争议，上诉人刘建江、刘建红、刘建霞在其父亲刘守光去世后，未依法通过遗嘱继承或法定继承等方式取得财产权利的情况下，先行要求确认位于哈密市东菜园村120号院及曙光商店归其所有不符合法律规定，其诉请应予驳回。综上，原审法院裁定驳回刘建江、刘建红、刘建霞的起诉，处理适当，应予维持，故对刘建江、刘建红、刘建霞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 忠 民
代理审判员 耿 莹
代理审判员 周 丽 敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 古扎古丽·艾木都拉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1615号
申请执行人龙冠敏。
被执行人牙祖壮，壮族住南宁市青秀区青环路汇东郦城东境组团2-E号楼1单元1002号房。
被执行人陆小芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第2265号民事调解书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆小芳的银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 游
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第955号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。2007年2月25日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）180号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月25日下午，被告人张某与犯罪嫌疑人“海南”（另案处理）来到宝安区32区XX电子厂盗窃电单车。被告人张某穿上XX厂的工衣，用自带的撬锁工具撬开车锁，先后盗走被害人谢某的一台台玲牌电动车（价值人民币1，600元）和被害人刘某的一辆圳华牌电动车（价值人民币1，827元）。后以人民币1，200元的价格将两台电动车卖给嫌疑人“国全”（另案处理），张某分得赃款人民币400元。
2012年10月30日20时许，被告人张某又来到XX电子厂附近，以同样手法先后盗窃被害人杨某的一台凯玲牌电动车（价值人民币2，352元）和被害人彭某的一台小田某一牌电动车（价值人民币2，106元）。后以人民币1，500元的价格将两台电动车卖给“国全”，张某得赃款人民币500元。
2012年11月5日，民警在龙华区岗头市场将张某抓获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2012年11月5日起至2014年2月4日止），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 张里奕（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第164号
申请执行人侯亚杰，女，1990年4月27日出生，汉族。
被执行人滨州市建设房地产有限公司。
本院在执行侯亚杰与滨州市建设房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民二初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年七月三十日
书记员 郭学升
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6249号
罪犯陈天笔，男，1987年9月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2007年12月28日作出（2007）南刑初字第645号刑事判决，以被告人陈天笔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，没收违法所得人民币2100元，共同退出赃款人民币40元及赃物或赃物折价款。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）榕刑执字第2945号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；又于2013年7月25日作出（2013）榕刑执字第4230号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天笔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈天笔本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈天笔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈天笔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈天笔减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天笔减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月3日起至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 柯舒妍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00508号
原告杨秀军。
委托代理人唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。
被告张军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
委托代理人胡岩，该公司员工。
原告原告杨秀军与被告张军、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀军的委托代理人唐明杰，被告被告张军，被告人寿财险襄阳中心支公司的委托代理人胡岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀军诉称：2013年11月28日21时，被告张军驾驶鄂F×××××自卸货车在316国道兴隆白土路段倒车时，与原告驾驶的两轮摩托车从西向东行驶至事故地点发生相撞，造成原告受伤，原告伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗。鄂F×××××在人寿财险襄阳中心支公司投有交强险及商业三者险，为此，特提起诉讼。1、请求法院判令两被告赔偿原告医疗费15070.70元、误工费7965元（38766元／年÷365天×75天）、护理费5344元（26008元／年÷365天×75天）、住院伙食补助费1500元（20元／天×75天）、交通费2000元、车损1050元，合计32929.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张军辩称：我车投有交强险和商业三者险，应由保险公司承担。我已支付原告的费用15000元，在原告得到保险公司的赔偿后，应将15000元退还给我。
被告人寿财险襄阳中心支公司辩称：同意在保险责任内赔偿。
经审理查明：2013年11月28日21时，被告张军持A2证驾驶其所有的鄂F×××××自卸货车在316国道兴隆白土路段倒车时，与原告杨秀军驾驶的两轮摩托车从西向东行驶至事故地点发生相撞，造成杨秀军受伤。经枣阳交警大队认定，张军负事故的全部责任，杨秀军无责任。杨秀军伤后在枣阳市第一医院住院治疗75天，所花医疗费为15070.70元，支付交通费为2000元。出院诊断：1、左手外伤，左手第4掌骨、第5指骨骨折；2、头面部外伤，蛛网膜下腔少量出血；3、左大腿外伤；4、左坐骨下支骨折暂不除外；5、左膝关节外伤。杨秀军所骑摩托车经维修，支付修理费1050元。张军已支付杨秀军费用15000元。
另查明，杨秀军伤前在湖北新晟建筑工程有限公司枣阳分公司做木工，该公司出具证明，杨秀军每天的工资为240元。
还查明，鄂F×××××在人寿财险襄阳中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，保险期间自2013年3月28日零时起至2014年3月27日二十四时止，交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为300000元。2013年度，湖北省在岗职工年平均工资为38720元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为26008元，建筑业在岗职工年平均工资为38766元。
上述事实，有事故认定书、医院出院记录、保单、开庭笔录等在卷，可证实。
本院认为，当机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由事故各方按其责任大小比例予以承担。原告杨秀军诉求其误工损失按建筑业在岗职工年平均工资为38766元标准计算，因其仅提供了湖北新晟建筑工程有限公司枣阳分公司出具的工资证明，但没有提供劳动合同等证据，本院确定杨秀军的误工损失参照2013年度湖北省在岗职工年平均工资为38720元的标准进行计算较为合理。原告的诉求经本院核定为：（1）医疗费15070.70元；（2）住院伙食补助费：20元／天×75天=1500元；（3）误工费：38720元／年÷365天／年×75天=7956元；（4）护理费：26008元／年÷365天／年×75天=5344元；（5）交通费2000元；（6）车辆维修费1050元，计32920.7元。其中，第（1）至（2）项计16570.7元，由人寿财险襄阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；第（3）至（5）项计15300元，由人寿财险襄阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。第（6）项车辆维修费1050元，由人寿财险襄阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。超出交强险的部分6570.7元，由人寿财险襄阳中心支公司在商业三者险责任限额内承担。人寿财险襄阳中心支公司应承担的赔偿总额为32920.7元。张军已支付杨秀军的15000元，杨秀军应予以退还，但因属于另一法律关系，张军可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、人寿财险襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付杨秀军32920.7元。
二、驳回杨秀军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张军负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙延学
二〇一四年十一月二日
书记员代 方 成
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第130号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：黄金华。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告黄金华电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告黄金华诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告黄金华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第209号
原告：王和国。
委托代理人：陈智。
被告：金敬连。
原告王和国与被告金敬连为买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王和国的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告金敬连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和国起诉称：原告与被告系朋友关系，原告卖蟹网，被告捕蟹需要蟹网�被告向原告赊欠蟹网款价值人民币21500元，被告于2013年2月18日向原告出具欠条一张，证明欠原告蟹网款的事实。后原告曾多次向被告催讨欠款未果，故起诉要求被告支付蟹网款21500元，并承担本案案件受理费。
被告金敬连未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。二、欠条1份，拟证明被告金敬连欠原告王和国21500元货款的事实。
经开庭审理，被告金敬连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合三性，对其证明效力均予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告陆续向原告购买蟹网。2013年2月18日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币21500元。至今被告未偿还任何欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款21500元事实清楚，其应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金敬连在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告王和国货款人民币21500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告金敬连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费338元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一五年三月二日
代书 记员 王赛飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执379号
申请执行人：刘宗凯
被执行人：哈尔滨市森然生物制品有限责任公司
法定代表人：韩佩军，董事长。
本院在执行申请执行人刘宗凯与被执行人哈尔滨市森然生物制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘宗凯于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的为119180元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人哈尔滨市森然生物制品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人哈尔滨市森然生物制品有限责任公司名下无银行存款、车辆、房产等财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人刘宗凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐海昌
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1857号
原告葛保胜。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被告刘恩学。
本院在审理原告葛保胜诉被告刘恩学租赁合同纠纷一案中，原告葛保胜于2015年9月16日向本院提出撤回对被告刘恩学的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛保胜撤回对被告刘恩学的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告承担。
代理审判员 高洁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕敏