浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1144号
原告：上海银行股份有限公司宁波象山支行。
代表人：徐振旭。
委托代理人：黄立羊。
委托代理人：俞成龙。
被告：象山丹峰汽车运输有限公司。
法定代表人：金仁彩。
被告：浙江新丹峰控股集团有限公司。
法定代表人：陈小方。
被告：象山丹峰之星汽车维修服务有限公司。
法定代表人：陈世良。
被告：陈小方。
被告：张培娟。
被告：陈良和。
被告：金仁彩。
被告：陈良善。
被告：林姣玉。
上述九被告的委托代理人：邵善南。
被告：宁波三浪环球车辆部件有限公司。
法定代表人：黄挺。
原告上海银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称上海银行象山支行）为与被告象山丹峰汽车运输有限公司（以下简称丹峰运输公司）、浙江新丹峰控股集团有限公司（以下简称新丹峰控股公司）、象山丹峰之星汽车维修服务有限公司（以下简称丹峰之星公司）、陈小方、张培娟、陈良和、金仁彩、陈良善、林姣玉、宁波三浪环球车辆部件有限公司（以下简称三浪公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告丹峰运输公司在工商银行象山支行（账号：3901340009000135523）存款、在象山石城山码头开发有限公司持有的40%股权，查封被告陈小方名下坐落于象山县丹西街道文昌街112-114号（产权证号：2006-010782号）的房产，查封被告陈良和名下坐落于象山县丹西街道丹峰西路259号119、219、314、414号（产权证号：012498号）的房产，冻结被告金仁彩在象山爵溪神久客运站持有的15.91%的股权，本院于同日作出（2014）甬象保字第36号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。2014年6月23日，原告向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告上海银行象山支行的委托代理人黄立羊、俞成龙，被告丹峰运输公司、新丹峰控股公司、丹峰之星公司、陈小方、张培娟、陈良和、金仁彩、陈良善、林姣玉的委托代理人邵善南到庭参加诉讼。三浪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海银行象山支行起诉称：2013年12月19日，原告与被告新丹峰控股公司、丹峰之星公司、陈小方、张培娟、陈良和、金仁彩、陈良善、林姣玉、三浪公司签订了六份《最高额保证合同》，约定被告新丹峰控股公司、丹峰之星公司、陈小方、张培娟、陈良和、金仁彩、陈良善、林姣玉、三浪公司为被告丹峰运输公司自2013年12月19日至2014年6月19日期间与原告签订的1000万元最高限额内的综合授信、贷款、票据承兑、信用证等业务形成具体合同项下的债务提供连带保证责任担保，担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、与主债权有关的银行费用以及实现债权的费用（包括不限于案件受理费、保全费、律师费等），保证期限为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。被告丹峰运输公司分别于2013年12月19日、2014年1月2日与原告签订了《流动资金借款合同》，被告丹峰运输公司分别向原告借款4500000元、5000000元，借款期限分别为2013年12月19日至2014年6月18日及2014年1月2日至2014年6月18日，两份《流动资金借款合同》均约定：借款利率为中国人民银行公布的半年期基准利率上浮50%，执行年利率8.4%，按月结息，结算日为每月20日，借款人发生逾期还款违约情形，贷款人按本合同约定对违约部分的金额按日计收罚息，罚息利率为贷款利率的150%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；借款人承担本合同项下贷款有关的或设定抵押担保的相关费用，包括不限于本合同项下发生的评估、保险、保全、执行、律师费等；借款人或担保人卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁及其他法律纠纷，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放贷款本息。原告于合同签订日当日将合同项下的借款汇入被告丹峰运输公司账户，履行了放贷义务。现原告获悉担保人新丹峰控股公司、三浪公司涉及重大诉讼，原告宣布贷款提前到期，现借款均已到期，被告丹峰运输公司仍未归还借款。请求判令：（1）被告丹峰运输公司立即归还原告借款本金9500000元，并支付的利息、罚息、复利（2014年5月21日起按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）以及实现债权的律师费86500元；（2）被告新丹峰控股公司、丹峰之星公司、陈小方、张培娟、陈良和、金仁彩、陈良善、林姣玉、三浪公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：（1）被告丹峰运输公司立即归还原告借款本金9499592.92元，并支付的利息、罚息、复利203061.17元（暂算至2014年7月29日止，以后利息、罚息、复利等按合同约定计算至清偿完毕之日止）以及实现债权的律师费86500元、保全费5000元；（2）被告新丹峰控股公司、丹峰之星公司、陈小方、张培娟、陈良和、金仁彩、陈良善、林姣玉、三浪公司对上述债务承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告上海银行象山支行在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
（1）《最高额保证合同》六份，用以证明被告新丹峰控股公司、丹峰之星公司、陈小方、张培娟、陈良和、金仁彩、陈良善、林姣玉、三浪公司为被告丹峰运输公司自2013年12月19日至2014年6月19日期间与原告签订的1000万元最高限额内的综合授信、贷款、票据承兑、信用证等业务形成具体合同项下的债务提供连带保证责任担保；
（2）《流动资金借款合同》两份，用以证明被告丹峰运输公司于2013年12月19日、2014年1月2日向原告借款共计9500000元以及约定借款利息、罚息、复息、还款期限、违约责任等权利义务的事实；
（3）借款借据凭证两份，用以证明原告已按约向被告丹峰运输公司发放贷款9500000元的事实；
（4）被告丹峰运输公司账户流水及欠本息清单各一份，用以证明被告丹峰运输公司截止2014年7月29日拖欠原告借款本金9499592.92元，利息、罚息、复利203061.17元的事实。
（5）（2014）甬象商保字第36号民事裁定书、诉讼费发票、法律服务委托合同各一份、业务回单及发票两份，用以证明原告为实现债权所支出的保全费用5000元，律师费86500元的事实。
被告丹峰运输公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款9500000元属实，原告起诉时，借款期限还未到期，原告的起诉条件未成就，系原告违约，现被告丹峰运输公司无力归还借款。
被告新丹峰控股公司、丹峰之星公司、陈小方、张培娟、陈良和、陈良善、林姣玉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告与被告丹峰运输公司虚构借款用途，骗取七被告提供保证，请求驳回原告对七被告的诉讼请求。
被告金仁彩未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为被告丹峰运输公司提供担保属实，被告金仁彩无异议。
被告丹峰运输公司、新丹峰控股公司、丹峰之星公司、陈小方、张培娟、陈良和、金仁彩、陈良善、林姣玉未向本院提供证据。
被告三浪公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告三浪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。
经庭审质证，被告丹峰运输公司、新丹峰控股公司、丹峰之星公司、陈小方、张培娟、陈良和、金仁彩、陈良善、林姣玉的质证意见和本院认证意见如下：
原告提供的证据，被告丹峰运输公司、金仁彩均无异议，被告新丹峰控股公司、丹峰之星公司、陈小方、张培娟、陈良和、陈良善、林姣玉对证据（3）、（4）、（5）无异议，对证据（1）、（2），认为保证合同中载明可用于归还银行贷款，但被告丹峰运输公司当时没有银行贷款，七被告才为被告丹峰运输公司提供担保，而借款合同载明被告丹峰运输公司借款用途是归还垫款及银票业务，七被告不知道被告丹峰运输公司借款用途用于归还垫款，由于被告丹峰运输公司虚构担保用途骗取七被告的担保，该担保应属无效。原告反驳认为，涉案借款用于归还被告丹峰运输公司申请开具商业承兑汇票，保证人是清楚的。
本院认为，鉴于被告丹峰运输公司、新丹峰控股公司、丹峰之星公司、陈小方、张培娟、陈良和、金仁彩、陈良善、林姣玉对原告提供证据（3）、（4）、（5）无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。对原告提供的证据（1）、（2），被告丹峰运输公司、金仁彩无异议，被告新丹峰控股公司、丹峰之星公司、陈小方、张培娟、陈良和、陈良善、林姣玉对证据（2）的真实性无异议，故本院对证据（1）、（2）的真实性予以认定。对于七被告的质证意见，本院认为，承兑汇票到期后银行为承兑申请人垫付的款项，承兑申请人未能归还银行，构成金融借款合同，其实质与向银行借款并无差异，保证合同中约定“债务人的借款资金可用于归还银行贷款”，足以证明七被告明知以贷还贷而自愿提供担保，其不得主张免责。基此，本院认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原告与被告丹峰运输公司、新丹峰公司订立《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告丹峰运输公司发放贷款，现担保人出现涉及重大诉讼，且借款期限已届满，被告丹峰运输公司未按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。《流动资金借款合同》约定借款人应当承担贷款人为实现债权支出的律师费，原告要求被告承担律师费86500元，未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的律师收费标准，对此本院予以支持。被告新丹峰控股公司、丹峰之星公司、陈小方、张培娟、陈良和、金仁彩、陈良善、林姣玉、三浪公司为被告丹峰运输公司向原告借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。故原告要求被告丹峰运输公司归还借款本金9499592.92元并按合同约定支付利息、律师费以及要求被告新丹峰控股公司、丹峰之星公司、陈小方、张培娟、陈良和、金仁彩、陈良善、林姣玉、三浪公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新丹峰控股公司、丹峰之星公司、陈小方、张培娟、陈良和、金仁彩、陈良善、林姣玉、三浪公司承担保证责任后，有权向被告丹峰运输公司追偿。被告新丹峰控股公司、丹峰之星公司、陈小方、张培娟、陈良和、陈良善、林姣玉认为担保无效，无事实及法律依据，本院不予支持。被告三浪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山丹峰汽车运输有限公司于判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司宁波象山支行借款本金9499592.92元，并支付利息、罚息、复利203061.17元（暂算至2014年7月29日，以后利息、罚息、复利等按《流动资金借款合同》约定计算至判决确定给付之日止）以及律师费86500元；
二、被告浙江新丹峰控股集团有限公司、象山丹峰之星汽车维修服务有限公司、陈小方、张培娟、陈良和、金仁彩、陈良善、林姣玉、宁波三浪环球车辆部件有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告浙江新丹峰控股集团有限公司、象山丹峰之星汽车维修服务有限公司、陈小方、张培娟、陈良和、金仁彩、陈良善、林姣玉、宁波三浪环球车辆部件有限公司承担保证责任后，有权向被告象山丹峰汽车运输有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78906元，保全费5000元，合计83906元，由被告象山丹峰汽车运输有限公司负担，被告浙江新丹峰控股集团有限公司、象山丹峰之星汽车维修服务有限公司、陈小方、张培娟、陈良和、金仁彩、陈良善、林姣玉、宁波三浪环球车辆部件有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一四年八月八日
代书 记员 沈文军