宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6733号
原告洪弟禾，男，1965年10月11日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人许海萍，宁夏诚托律师事务所律师。
被告马正雄，男，1974年6月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱兴林，男，1968年12月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告银川市鹏达汽车出租有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘文耀，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人于龙，该公司经理。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
原告洪弟禾与被告马正雄、朱兴林、银川市鹏达汽车出租有限责任公司（以下简称“鹏达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称“人保财险中山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员朱敏斌适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告洪弟禾委托代理人李秋玲、许海萍，被告马正雄，被告朱兴林，被告人保财险中山支公司委托代理人孔凡智到庭参加诉讼，被告银川市鹏达汽车出租有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪弟禾诉称，2014年10月4日1时10分许，被告马正雄驾驶挂靠在被告鹏达公司运营的宁A×××××号出租车（实际所有人为被告朱兴林）沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至北京路与杞福巷交叉口时，遇行人曹某某、洪弟禾、孙某某在距离路口北侧非机动车带（以下简称“机非隔离带”）1.5米的地方招手拦车，被告马正雄未采取减速�施致车辆与三人发生碰撞，造成曹某某死亡，洪弟禾、孙某某受伤的交通事故。因事发现场为多向位信号灯控制的“十字”型交叉路口，没有道路交通监控装置，无法认定道路交通事故的责任，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队出具了道路交通事故证明。原告认为，被告马正雄在易发事故的“十字”路口夜间超速行驶、疲劳驾驶，且看到行人未能采取及时、有效的避让措施，应当承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院进行住院治疗。事故发生时，被告马正雄驾驶的宁A×××××号车辆在被告人保财险中山支公司投保有交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费44342.2元；被告马正雄、朱兴林、鹏达公司承担连带赔偿责任；被告人保财险在保险范围内承担连带赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告马正雄辩称，原告主张的部分诉讼请求不合理，住院费、餐费、复印费、精神损害抚慰金于法无据，望法院驳回。事发后，我向原告支付了18500元。事发路段限速70公里，我不存在超速驾驶或疲劳驾驶情形，是曹某某等三人从北向南北行走时，强行在第二车道招手拦车我避让不及才撞上去的，我当时有采取紧急制动措施，在此事故中我并没有过错，只应承担不超过10%的赔偿责任。
被告朱兴林的答辩及辩论意见同被告马正雄。
被告鹏达公司未到庭，亦未提交书面材料或证据。
被告人保财险中山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险。事发路段限速70公里，三人醉酒状态下闯红灯横穿道路，应负事故的全部责任。我公司已在交强险医疗费限额向原告支付了1万元医疗费。麻痹性复视非交通事故导致，我公司不予赔偿，且医药费应当剔除非医保�用。
经审理查明，此次交通事故发生的地点为银川市兴庆区北京东路与杞福巷交叉的“十字”路口，距北侧机非隔离带1.5米处的第二行车道内。2014年10月4日1时10分许，被告马正雄驾驶挂靠在被告鹏达公司运营的宁A×××××号出租车（实际所有人为被告朱兴林）沿北京东路由东向西行驶事发地点时，遇横过北京路至此准备打车回家的曹某某、洪弟禾、孙某某三人发生碰撞，造成曹某某死亡，洪弟禾、孙某某受伤的交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队（以下简称“兴庆二队”）处理了该起事故，并对被告马正雄进行抽血化验，未检测出乙醇。后兴庆二队委托了宁夏一路平安司法鉴定中心对于事故发生时宁A×××××号车辆的制动性能、车速、前部灯光装置进行了鉴定。经鉴定，被告马正雄驾驶的车辆制动性能合格、事故发生时车速为68-70km／h、前部灯光�置合格。2014年10月24日，兴庆二队以事发现场为多向位信号灯控制的“十字”型交叉路口，没有道路交通监控装置，仅凭询问笔录不能确定事故真实情况，无法认定道路交通事故的责任为由，出具了银公交证字（2014）第428号道路交通事故证明。事故当日，原告被送往银川市第一人民医院进行住院治疗，2014年11月14日出院，共计住院41天。经诊断为“右颞叶沟回疝、右颞叶硬膜外血肿、颅骨多发骨折、头皮裂伤、右腓骨小头骨折”，该院为原告行“颅内硬膜外血肿引流术”。上述治疗共支出医疗费68114.9元，其中被告人保财险中山支公司支付了10000元，被告马正雄支付了18500元，原告支付了39614.9元。宁A×××××号出租车在被告人保财险中山支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元，并附加了不计免赔特约险，并已在交强险医疗费限额项下向原告支付了医疗费10000元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
另查明，事故发生后，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队对被告、伤者孙某某及数个证人作了询问笔录，记载：1、被告马正雄在询问笔录中称，当时红绿灯是绿灯，路面上行驶的车辆及行人并不多，其在距离事故地点200米发现有两个人在拦出租车，因其车辆已载有乘客，并按下空车灯，继续直行，在距离1米左右时发现了二人，未料二人继续并排向前拦车。撞上后赶紧刹车，轻微的向左打了一个方向在刹车的同时又把另一人给撞倒，当时三人是二人并排走，一人离得有二三米远。接触的地点为北侧第二个车道。2、事发后证人朱某称，其与曹某某等三人系从事故地点附近一老乡家出来，准备打车回家，当时是曹某某由人行横道由南向北横过北京路，洪弟禾和孙某某由南向北斜穿横过马路，其因腿痛走在三人后面。在曹某某走到距离路口北侧机非隔离带1.5米处地方的时候，有一辆出租车在北京东路北侧绿化带向南第一车道内由东向西行驶过来，双方都没有注意，车就将处在该车道内的曹某某撞飞，又将处在绿化带向南第二车道内的洪弟禾和孙某某撞到，曹某某、洪弟禾当场昏迷，孙某某说他的腿被撞断了，其拨打120急救电话，出租车司机打了122报警电话。出租车驶过来时信号灯具体情况其未注意。当时路面上车辆很少。3、伤者孙某某称，其与曹某某、洪弟禾、朱某当晚从事故地点附近一老乡家打完牌出来，当时其从南向北横过北京路准备打车回家。关于交通事故的事情，其已想不起来。4、事发后证人任某称，其当时在水一方B区北门保安室值班，当时从其小区大门出去几个人，他们在大声嚷嚷着说话，大约过了20分钟，后面就听见急刹车的�音，一辆出租车把三个人撞了。事故发生后，其到了现场，当时现场还有两个人，听他们说他们当时在路口东侧站着，这三个人是在打车过程中发生的事故。5、事发后证人李某称，其当时在幸福世家公交车停车场值夜班，当时其看见有三个人在北京路与杞福巷交叉口东侧的机非隔离带坐着说话，这几个人当时好像喝了酒，说话声音很大，到了快1点的时候，听见嘭的一声，其就去看了一下，发现了一出租车将刚坐在隔离带的三个撞了。从看见三人到事故发生有大约一小时。
再查明，本次交通事故的另一伤者孙某某及死者曹某某家属王大梅等人亦诉至本院，要求本案各被告进行赔偿各项损失，本院对于该三案进行一并审理。
本院认定的上述事实，有原告提供的道路交通事故证明一份、门诊病历一份、住院病案一份、疾病诊断证明三份、出院证一份、住院医疗费票据一张、门诊费票据十七张及被告提供的收条一张、道路交通事故证明一份、保险条款一组、保单抄件一组及本院调取交警部门制作的询问笔录一份，和原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案首先要解决涉案交通事故民事赔偿责任认定的问题。因民事诉讼中关于侵权行为赔偿责任的认定法律依据、归责原则与交警部门进行事故责任划分依据的行政法规、归则原则有所区别，具有其特殊性，即民事侵权责任划分不等同于交通事故责任划分。在交警部门不能确定事故责任划分的情况下，依然可根据民事法律赔偿责任归责原则、驾驶常识、安全常识及已查明的事故相关情况等因素综合分析认定民事赔偿责任。第一，在民事侵权责任认定中，机动车与行人发生碰撞，应适用过错推定原则，机�车驾驶人应承担行人存在过错的举证责任，在本案中即被告马正雄应承担原告存在闯红灯的举证责任，被告马正雄对此未能举证。第二，被告马正雄与行人在此交通事故中均有未能履行安全注意义务。被告马正雄驾驶出租车，深夜行驶至十字路口，故更应尽到周密观察、谨慎驾驶的义务。曹某某等三人深夜步行至十字路口附近，亦需保持高于平时的安全注意，观察左右来车。当时路况良好，视野清楚，若行人与车辆任何一方能够及时保持谨慎、注意来往车辆或行人，即可避免本次交通事故的产生。第三，宁夏回族自治区道路交通安全管理条例明确规定，机动车通过道路交叉路口时，时速不得超过40公里，在夜间行驶亦应减速慢行。显然，被告马正雄事故发生时的车速超出了该限制。结合以上三点，虽哪一方闯红灯的问题已因客观原因现已无法查清，但根据民事法律相关归则原则及被告马正雄在此次交通事故中的过错，本院酌情确定被告马正雄对此次交通事故造成的伤亡损失承担85%的民事赔偿责任；曹某某等三人深夜步行至道路交叉口未能保持高于平时的安全注意，及时注意左右来车，亦是此次交通事故的诱因，酌情确定三行人对此次交通事故造成的自身伤亡损失承担15%民事赔偿责任。
被告马正雄驾驶机动车造成原告受伤，首先应由该车辆交强险的保险人即被告人保财险中山支公司在交强险保险限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，应由该车辆的商业三者险保险人即人保财险中山支公司在商业三者险赔偿范围内按照被告马正雄在交通事故应承担的85%的赔偿比例承担赔偿责任。如再有不足部分，应由被告马正雄按85%的赔偿比例承担赔偿责任。宁A×××××号出租车系挂靠人即实际所有人被告朱兴林挂靠在被告鹏达公司名下运营的，被告马正雄系从被告朱兴林承包该出租车运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对于被告马正雄应当承担的赔偿责任，被告朱兴林与被告鹏达公司承担连带赔偿责任。
关于医疗费，被告人保财险中山支公司主张部分疾病并非交通事故导致，未能提供相反证据证实，本院不予采信。根据原告提供的票据，本院确定医疗费为68114.9元，其中被告人保财险中山支公司支付了10000元，被告马正雄支付了18500元，原告支付了39614.9元。
交强险医疗费限额10000元，赔偿项目包含了本院确定的医疗费68114.9元。依据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在便利于计算，同时亦不损害被告人保财险中山支公司利益的前提下，本院将被告人保财险中山支公司支付原告的10000元医药费视为在商业三者险进行赔付。本院认定的曹某某、孙某某、洪弟禾的医药费总额160563.7元，本案医疗费占医疗费总额的比例为42.42%。被告人保财险中山支公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费4242元。超出交强险部分63872.9元，原告应获得的赔偿数额为54291.97元（63872.9元×85%），扣减被告马正雄已经支付的18500元，还应获得的赔偿数额为35791.97元。
交强险死亡伤残限额项下110000元，虽被告此次诉讼因该限额项下费用未能确定而并未主张，但该限额项下费用必然产生，本院酌情在该限额项下预留10000元赔偿给原告。
综上，对于超出交强险部分费用，原告应�得的赔偿数额共计35791.97元。本院认定曹某某、孙某某、洪弟禾三案超出交强险应获得的赔偿数额在扣减被告马正雄支付的费用后，应获得赔偿总额为516670.23元，本案上述费用占6.93%，因总额超出了商业三者险保险金额500000元，故被告人保财险中山支公司在商业三者险按照6.93%向原告赔偿34650元，不足部分1141.97元，由被告马正雄进行赔偿。故被告人保财险中山支公司应赔偿原告38892元（医疗费限额4242元＋商业三者险34650元），因其已向原告支付了10000元，还需赔偿28892元（38892元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效十日内赔偿原告洪弟禾医疗费28892元。
二、被告马正雄于本判决生效十日内赔偿原告洪弟禾医疗费1141.97元。
三、被告朱兴林、被告银川市鹏达汽车出租有限责任公司对于本判决第二项内容承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪弟禾负担45元，被告马正雄负担105元�（该款原告洪弟禾已预交，被告马正雄随上述款项一并支付给原告洪弟禾）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 朱敏斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
�疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以�简称“第三者商业责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材�缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。