湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04303号
原告陈某保。
委托代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告喻某。
被告湖南新里程运输服务有限公司宁乡分公司。
负责人张亚明，系该公司总经理。
委托代理人周林，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系该公司总经理。
委托代理人王丹，湖南海川律师事务所律师。
原告陈某保诉被告喻某、被告湖南新里程运输服务有限公司宁乡分公司（以下简称新里程运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月10日立案受理后，由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某保及其委托代理人李勇、被告喻某、被告新里程运输公司委托代理人周林、被告人民财产保险公司的委托代理人王丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某保诉称：2015年5月27日18时20分许，喻某驾驶湘AXN3**号小型轿车沿宁乡县楚沩路书香里门口小路左转弯进入楚沩西路，遇陈某保驾驶无号牌电动自行车沿宁乡县楚沩西路由东向西行驶至该路段时，因喻某驾驶湘AXN3**小型轿车进出道路时未注意安全，影响道路内正常行驶的陈某保驾驶的无号牌电动自行车行驶，导致陈某保驾驶的无号牌电动自行车摔倒，造成陈某保受伤，电动自行车受损的交通事故。宁乡县交警大队认定被告喻某负事故主要责任，原告陈某保负事故次要责任。原告受伤后，在宁乡县人民医院和益阳市中心医院共住院治疗18天。原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，伤后休息时间180天，完全护理依赖时间60天，后段治疗费8000元。原告的损失为61019.5元，请求法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计54767.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险公司辩称：1、本案事实不清楚，事故发生时被保险人未及时报案，交警队也没有任何资料，对本次事故的发生本公司不认可，不承担担赔偿责任；2、如果法院在查明事实的基础上，被保险人有责任，保险公司愿意在责任范围内承担责任；3、本案的被保险车辆未购买不计免赔，应扣除15%的免赔率，扣除1000元的免赔额；4、原告诉求过高，应该予以核减；5、本公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告喻某对原告的起诉无意见。
被告新里程运输公司对原告的起诉无意见。
经审理查明：2015年5月27日18时20分许，被告喻某驾驶湘AXN3**号小型轿车沿宁乡县楚沩路书香里门口小路左转弯进入楚沩西路，遇原告陈某保驾驶无号牌电动自行车沿宁乡县楚沩西路由东向西行驶至该路段，因喻某驾驶湘AXN3**小型轿车进出道路时未注意安全，影响道路内正常行驶的原告陈某保驾驶的无号牌电动自行车行驶，原告陈某保驾驶无号牌电动自行车通过路口时未减速慢行，致原告陈某保驾驶的无号牌电动自行车摔倒，造成陈某保受伤、电动自行车受损的交通事故。2015年8月19日，经宁乡县公安局交警大队对该起交通事故作出第4301247201505222号交通事故认定书，认定：被告喻某负此次事故的主要责任，原告陈某保负次要责任。原告受伤后在益阳市中心医院共住院治疗18天。2015年8月14日，原告伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定（楚天司鉴（2015）临鉴字第478号），原告所受损伤为：因交通事故伤致右髌骨骨折，经行右髌骨骨折开放复位内固定术，不构成交通事故伤残，估计后段医药费（包括内固定拆除术费）8000元左右，自受伤之日起休息180天，护理时间60天。
另查明，湘AXN3**车辆的车主是湖南新里程运输服务有限公司宁乡分公司，喻某系湖南新里程运输服务有限公司宁乡分公司雇请的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交强险和50万元的商业三责险，未购买不计免赔，保险期限为2014年12月6日至2015年12月5日，事故发生在保险期限内。
本院核定本次事故给原告陈某保造成的损失如下：医疗费18039.5元，后续治疗费8000元，误工费12433元（25212元／年÷365×180天），护理费6660元（111元／天×60天），住院伙食补助费1080元（60元／天×18天），交通费500元，营养费600元，司法鉴定费1000元，以上共计48312.5元。
上述事实，有保险公司保单、被告的驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医院病历及医疗收费票据及到庭当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某保因交通事故受损，其损失理应得到相应的赔偿。宁乡县交通警察大队认定被告喻某负此事故主要责任，原告陈某保负此事故的次要责任，本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，酌定被告喻某承担80%的责任，原告陈某保自行承担20%的责任。被告新里程运输公司作为事故车辆的车主对原告陈某保的损失应承担赔偿责任，被告喻某在驾驶过程中有重大过失，应对此承担连带赔偿责任。原告陈某保主张的医药费、后期治疗费、护理费、法医鉴定费等，均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。原告主张按建筑行业计算误工费，证据不充分，不予支持；故依据鉴定意见的误工时间180天，按农业标准25212元／年，本院核准原告的误工费为12433元。原告主张的住院伙食补助费按60元／天，计算18天，本院核准为1080元。营养费有相关的医嘱证实，本院酌定为600元。原告主张的交通费，结合原告受伤治疗的实际情况，本院酌定为500元。原告主张的电动自行车损失无相关证据证实，本院不予支持。对于被告人民财产保险公司要求扣除15%非医保用药的意见，因其与被告喻某、被告新里程运输公司协商一致，故本院予以采信。
关于各赔偿方应支付赔偿款的数额，本案中，被告喻某驾驶的事故车辆在被告人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内；故原告陈某保在本次事故的损失由被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计19593元。原告剩余损失18719.5元，按照事故责任比例由被告湖南新里程运输服务有限公司宁乡分公司承担80%的责任，即14975元，原告陈某保自行承担20%的责任，即3744.5元。由被告新里程运输公司承担的部分应由被告人民财产保险公司在商业三责险限额范围内扣除15%的非医保用药964元、15%的不计免赔率1981元、1000元的不计免赔额及鉴定费800元（1000元×80%）后承担10230元；被告新里程运输公司还应赔偿原告陈某保4745元（非医保用药964元＋鉴定费800元＋15%的不计免赔率2101元＋1000元的不计免赔额），被告喻某对此承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车强制保险责任限额范围内给付原告陈某保理赔款29593元，在机动车第三者商业保险责任限额范围内给付原告陈某保理赔款10230元，以上两项合计39823元，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内汇至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015；备注：单位代码0530103项目代码040202）；
二、被告湖南新里程运输服务有限公司宁乡分公司赔偿原告陈某保4745元，此款限被告湖南新里程运输服务有限公司宁乡分公司于本判决生效后十日内付清；
三、被告喻某对被告湖南新里程运输服务有限公司宁乡分公司赔偿的部分承担连带赔偿责任；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈某保的其他诉讼请求。
本案案件受理费348元，减半收取174元，由被告湖南新里程运输服务有限公司宁乡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一五年十二月八日
书记员 欧彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。