wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初558号
原告：王某，女，1977年3月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张某1，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求与被告张某1离婚。事实和理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后育有一子张某2，现年24周岁，已结婚自立。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常酗酒，酒后经常对原告进行谩骂，原告如还口，被告即对原告进行殴打，近年来越发严重。今年3月下旬，被告酒后对原告进行谩骂殴打，原告为逃避殴打，离家外出至今。现原告认为与被告共同生活没有安全感，夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告张某1离婚。家庭承包有9垧多旱田地，另村里应分给家庭3口人1.7垧地旱田，无外债，种地借婚生子张某280000元，秋后用种地收益偿还，夫妻共同财产位于自新村60平米砖房应分原告份额归婚生子张某2所有，无其它财产争议。
被告张某1辩称，我同意离婚，对债权债务进行平均分割。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：被告提供家庭财产清单一份，证明原、被告夫妻关系存续期间，欠楼房按揭款220000元、为种地借婚生子张某280000元，另口头补充除2018年3月份，原告在外打工时寄给被告30000元，被告用于以每垧地6500元承包本村村民纪某3.5垧土地外，另在被告大哥张捍东家借款50000元承包本村2户村民6垧土地，加上原、被告在村里应分土地总计今年承包土地10垧多一点。经庭审质证，原告认为，承包本村村民纪某3.5垧地是原告给被告拿的30000元承包费，被告在他大哥那借50000元原告不知道；关于房贷，房产位于佳木斯金宇国际，贷款名是婚生子张某2名，该按揭房产也是给儿子儿媳住着，我们帮还房贷，当时我没有同被告协商替孩子还房贷，如果我没离婚的情况下我可以帮儿子还贷款，现在我这种情况还不了。本院经审查后认为，原、被告婚姻关系存续期间2018年春季家庭承包10垧多地，双方无异议。原告承认只给被告拿出过30000元承包费承包3.5垧土地，剩余家庭承包村民6垧地，被告称系向其兄张捍东借款50000元承包，原告称不知情，但未举证证明债务不存在，本院对该笔夫妻共同债务予以确认；关于原、被告婚生子张某2名下楼房按揭款22000元偿还问题，因该楼房贷款在双方婚生子张某2名下，该楼房亦归由张某2夫妻居住使用。婚生子张某2现年24周岁，已结婚自立，系完全民事行为能力人，故该笔债务属张某2个人名下债务，不属于原、被告夫妻共同债务，如原告自愿分担偿还，法律不禁止，如原告不同意偿还，法律应予支持；关于原、被告夫妻关系存续期间2018年春季为家庭种地，向婚生子张某2借款80000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下，××××年××月，原、被告经人介绍相识后举办仪式结婚，婚生一子张某2，现年24周岁，已结婚自立。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事口角，被告喜好饮酒，酒后经常对原告谩骂，近年来越发严重。今年3月下旬，被告酒后与原告发生口角，并对原告进行谩骂殴打，原告离家外出至今。原告认为与被告共同生活没有安全感，夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告张某1离婚，被告亦同意离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间在本村有3口人应分土地1.7垧，2018年另行承包本村村民9垧土地，2018年原、被告家庭共同承包土地10.7垧。为此向被告胞兄张捍东借款50000元用于承包土地，为种地又向婚生子张某2借款80000元。家庭共同财产有位于桦川县××自××村砖木结构60平米房屋一座，该房是大约10多年前原、被告买被告父亲草房翻建的，2015年建房时大约花了80000元，房产证是被告父亲名，产权一直未过户。
本院认为，家庭应和睦温馨，夫妻应互敬互爱。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事口角，且被告近年来经常饮酒，并在酒后与原告争吵，进而谩骂，有时甚至实施家庭暴力。原告诉请与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。关于原告、被告夫妻共同财产位于桦川县××自××村60平米房屋，原告主张将该房产属于自己应分份额部分赠与婚生子张某2，属于原告对自己财产权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；关于夫妻关系存续期间家庭承包土地10.7垧经营管理收益，应归夫妻双方共同所有，但依法首先应用于偿还夫妻共同债务。因种地向婚生子张某2借款80000元、向被告胞兄张捍东借款50000元及相应利息，应由原、被告根据双方收益情况共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某1离婚；
二、夫妻共同财产位于桦川县苏家店镇自新村60平米砖木结构房产，属于原告王某应分份额归婚生子张某2所有；
三、夫妻共同外债借婚生子张某2种地款80000元、借被告胞兄张捍东承包土地款50000元及相应利息，由原告王某、被告张某1结合各自财产收益情况共同偿还。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王洁璆
二〇一八年六月二十日
书记员 陈连冬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初779号
原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨慧，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾成东，该公司工作人员。
被告：周培军。
被告：夏寿玲。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告周培军、夏寿玲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝应农商行委托代理人杨慧到庭参加诉讼，被告周培军、夏寿玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宝应农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周培军立即偿还到期贷款本金600000元及利息（该利息自2016年2月21日起至2016年3月10日按年利率8.4%计算，自2016年3月11日起按年利率8.4%的150%计算至实际还款日，庭审中原告自认以年利率8.025%计算利息及罚息）；2.被告周培军不履行上述还款义务，原告对被告周培军、夏寿玲抵押的宝应县**室的房产所有权、土地使用权拍卖、变卖的价款享有优先受偿；3.被告夏寿玲对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用和其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告周培军向原告借款，签订了《最高额个人担保借款合同》，被告夏寿玲在上述担保借款合同中签字，为周培军还款提供连带责任担保。借款合同约定自2014年3月3日至2018年3月2日期间，借款金额为600000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。同日，原告与被告周培军、夏寿玲签订《最高额抵押合同》，以其购买的宝应县**室房产所有权、土地使用权为上述借款提供抵押担保，后在宝应县房屋权属登记中心、土地管理部门办理了抵押登记并取得他项权证书。
应被告周培军申请，原告于2015年3月11日向被告周培军发放贷款600000元，到期日为2016年3月10日，年利率8.025%，按月结息，到期还本。现借款期限已届满，被告周培军结息至2016年2月20日，剩余本息至今未给付。两被告的行为违反合同订立的内容，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
宝应农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周培军、夏寿玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.最高额个人担保借款合同一份，证明被告周培军向原告借款的事实；2.最高额抵押合同一份，证明被告周培军、夏寿玲用购买的房产及土地使用权向原告抵押担保的事实；3.他项权证两份，证明两被告用购买的房产、土地使用权向原告抵押担保并办理抵押登记情况；4.借款借据一份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实；5.账户流水一份，证明被告周培军已将利息结算至2016年2月20日的事实。
对以上证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月3日，被告周培军向原告借款，签订了《最高额个人担保借款合同》，被告夏寿玲在上述担保借款合同中签字，但该笔贷款的担保方式为最高额抵押担保。借款合同约定自2014年3月3日至2018年3月2日期间，最高借款金额为人民币600000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。同日，被告周培军、夏寿玲以其购买的宝应县**室房产及土地使用权作为上述借款的抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理房屋他项权证、土地他项权证。抵押合同约定：抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、抵押物保管物和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。因汇率变化而实际超出最高额余额的部分，抵押人自愿承担担保责任。应被告周培军申请，原告于2015年3月11日向其发放贷款600000元，到期日为2016年3月10日，年利率8.025%，按月计息，到期利随本清。现借款期限已届满，被告周培军结息至2016年2月20日，剩余本息至今未给付。经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系、抵押担保关系合法有效，依法应予以保护。被告周培军向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告周培军偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告夏寿玲是否要承担连带还款责任，本院认为，被告夏寿玲虽然在《最高额个人担保借款合同》中担保人一栏中签字，但该合同明确约定担保方式为最高额抵押担保，且已经办理抵押登记，故被告夏寿玲并非本案的连带保证人，更无需承担连带还款责任。被告周培军、夏寿玲以其购买的宝应县**室房产及土地使用权向原告提供抵押并办理他项权证，要求周培军、夏寿玲提供的抵押物行使抵押权的诉讼请求，该抵押成立并发生法律效力，在两被告未能清偿上述贷款本息时，原告有权以该抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告周培军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（该利息自2016年2月21日至2016年3月10日按年利率8.025%计算，自2016年3月11日起按年利率8.025%的150%计算至实际还款日）；
二、若被告周培军、夏寿玲未履行上述第一项债务的,原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司有权以被告周培军、夏寿玲提供的抵押物【座落于宝应县**室：房屋所有权证号**号，房屋他项权证号宝房他证安宜字第**号（以债权580000元为限）；土地使用权：土地他项权证号宝他项（2014）第**号（以债权20000元为限）】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，由被告周培军、夏寿玲负担（此款原告已垫付，二被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 胡 进
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4164号
申请执行人朱旭飞，男，户籍地址：江西省上饶市。
被执行人深圳市畅业速尔物流有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人吴元龙。
关于申请执行人朱旭飞与被执行人深圳市畅业速尔物流有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）深龙法地民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计人民币173564.8元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方当事人确认：一、双方确认被执行人支付申请人140000元以了解该案，申请人放弃其他执行请求。二、被执行人分四期支付完执行款，第一期由被执行人于2016年7月10日支付50000元至法院账户，由法院支付给申请人；第二期于2016年8月30日前支付30000元直接打入申请人账户（户名：朱旭飞，开户银行：深圳福田银座村镇银行龙岗支行）；第三期于2016年9月30日前支付申请人30000元；第四期于2016年10月30日前支付30000元。三、被执行人如果有一期未按时支付，申请人可申请恢复执行，要求被执行人按照原判决标的全额支付，并支付利息及迟延履行利息。四、执行费2000元由被执行人缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，因此，本案可予结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0307执4164号案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1244号
上诉人(原审被告):山东创盈电子商务有限公司，住所地山东省聊城市东阿县前进街北段路东紫金城B区704室。
法定代表人：刘嘉盈，该公司董事长兼总经理。
被上诉人(原审原告):李初明，男，1982年1月24日生，汉族。
上诉人山东创盈电子商务有限公司因与被上诉人李初明管辖权异议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初5632号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人山东创盈电子商务有限公司上诉称,原审法院以产品销售者责任纠纷为案由受理本案，而产品销售者责任纠纷属于特殊侵权诉讼,依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均不在原审辖区，故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省东阿县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人李初明的诉讼请求及理由，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因案涉产品的收货地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 姗
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更478号
罪犯马国虎，男，东乡族，1981年7月1日出生于甘肃省东乡族自治县，小学文化，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2011年10月31日甘肃省兰州铁路运输中级法院作出（2011）兰铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人马国虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马国虎服判。经本院复核，于2011年12月4日作出（2011）甘刑二复字第119号刑事裁定，核准对被告人马国虎的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2014年5月19日本院作出（2014）甘刑执字第77号刑事裁定，将罪犯马国虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马国虎因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马国虎在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马国虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马国虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月23日起至2038年12月23日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 源
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘刑更478号罪犯马国虎，男，东乡族，1981年7月1日出生于甘肃省东乡族自治县，小学文化，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。2011年10月31日甘肃省兰州铁路运输中级法院作出（2011）兰铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人马国虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马国虎服判。经本院复核，于2011年12月4日作出（2011）甘刑二复字第119号刑事裁定，核准对被告人马国虎的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2014年5月19日本院作出（2014）甘刑执字第77号刑事裁定，将罪犯马国虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯马国虎因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马国虎在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯马国虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马国虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月23日起至2038年12月23日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马 源
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民破23号
申请人：浙江普天园林建筑发展有限公司。住所地：杭州市下城区凤起桥河下40号203室。
法定代表人：宋敏敏，该公司董事长。
委托代理人：桂丽燕，该公司员工。
被申请人：浙江锦天房地产开发有限公司。住所地：杭州市葛岭路1号二楼。
法定代表人：李晓东，该公司执行董事。
2016年8月15日，浙江普天园林建筑发展有限公司（以下简称普天公司）以其系浙江锦天房地产开发有限公司（以下简称锦天公司）的债权人，锦天公司不能清偿对其债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对锦天公司进行破产清算。在本院立案审查过程中，被申请人锦天公司提出异议，认为其并不具备破产原因，没有必要进入破产程序。后申请人普天公司向本院递交申请，以锦天公司将可能具备债务偿还能力为由，请求撤回对普天公司进行破产清算的申请。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”据此，申请人普天公司要求撤回对锦天公司进行破产清算的申请，属于自由处分其权利，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许浙江普天园林建筑发展有限公司撤回对浙江锦天房地产开发有限公司进行破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 施迎华
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁希军
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3592号
原告成都市青白江区红阳建筑工程有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人白德才，董事长。
委托代理人张静思，四川高维律师事务所律师。
被告成都鹏辉物流有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人温成鹏，经理。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告成都市青白江区红阳建筑工程有限公司（以下简称红阳建筑公司）与被告成都鹏辉物流有限公司（以下简称鹏辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年4月7日再次公开开庭进行了审理。原告红阳建筑公司的委托代理人张静思，被告鹏辉公司的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红阳建筑公司诉称，2013年1月1日，原、被告双方签订《房地产租赁合同》，约定被告承租原告位于青白江区团结南路的红阳料场，租赁期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金为343000元，每半年支付一次。合同签订后，原告按约定交付案涉场地，被告接收场地后即搭建厂房等设施用于经营。租赁期满后，双方未另行签订书面租赁合同，但口头达成一致继续履行租赁合同，被告支付租金至2014年3月10日，后未再交纳租金。被告一直使用租赁场地至今，但拒不支付租金。据此，起诉要求：1、判令解除原、被告于2013年1月1日签订的《房地产租赁合同》；2、判令被告搬离案涉场地、拆除其搭建物并恢复原状；3、判令被告支付欠付租金至实际搬离之日，暂计至2015年11月30日为581666元；4、判令被告支付违约金20000元；5、判令被告支付欠付租金的资金利息，（自2014年3月11日按同期银行贷款利率计算至付清之日，暂计算至2015年11月30日为40043.87元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告鹏辉公司辩称，1、被告办公场地由两片土地，一片是被告租赁原告的土地，还有一片土地是租用红阳十四组的，该两片土地有一条公共通道通，被告进入租用红阳十四组的土地必须经过该公用通道，被告在公共通道入口处修建了地磅，并聘请了门卫；2、原、被告双方所签租赁合同在2013年12月31日租赁期满后就已经终止，原告主张解除合同的诉请，不能成立；3、租赁合同终止后，被告继续使用原告场地至2014年3月下旬，被告亦支付租金至2014年3月31日，租用原告的场地被告于2014年3月下旬全部腾退，但原告一直拒绝和被告办理交接手续，现被告仅使用公共通道进入被告承租红阳十四组的土地；4、原告所举证据亦不能证明被告在继续使用租赁场地。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，针对青白江区团结南路的红阳料场场地，原告红阳建筑公司与被告鹏辉公司存在长期租赁关系。2013年1月1日，原告红阳建筑公司与被告鹏辉公司签订《房地产租赁合同》，约定原告将位于青白江区团结南路红阳料场（包括办公司1幢、汽修厂房等建筑面积约700平方米、场地约10亩）租赁给被告使用；租赁期限为1年，从2013年1月1日至2013年12月30日；租赁场地年租金为343000元，每半年支付一次，即合同生效后被告支付原告前半年租金171500元，后半年租金在前半年租赁期届满前五日内支付，租赁期满双方结清所有费用；被告逾期交付租金，除应如数补缴外，应向原告支付违约金20000元；除办公室和汽修厂房不得拆除外，其他属于被告投资兴建的建筑物和设备由被告自行拆走，水箱、水泵退还原告。合同签订后，原告将案涉场地交付被告使用，约定租赁期限届满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁场地。
2014年3月7日，被告向原告支付租金75750元，原告提供的手工发票载明收款75750元为2014年1月—3月10日场地租金。被告认为该75750元加上被告此前支付的保证金10000元，租金支付至2014年3月31日。
庭审中，原告提交了成都市青白江区蔡家庙社区居民委员会出具的证明，载明2014年9月，原、被告双方因租赁纠纷找到社区要求调解，原告称被告租用其位于团结南路的红阳料场用于公司经营使用至2014年9月，而租金支付至2014年3月10日便再未支付。
上述事实由当事人的陈述及房地产租赁合同、转账凭证、手工发票、青白江区蔡家庙社区居民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，被告鹏辉公司租用原告红阳建筑公司红阳料场场地，双方建立租赁合同关系。合同约定的租赁期满后，双方未签订书面租赁合同，被告继续使用租赁场地，租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同。被告认为其在2014年3月已将案涉场地腾退原告，但提供的证据不能证明其主张，原告要求被告支付租金至实际搬离之日，但结合原告提交的成都市青白江区蔡家庙社区居民委员会证明可以看出，被告实际经营使用案涉场地至2014年9月，且原告提供证明亦不能证明被告在此时间后继续使用租赁物。被告认为其将租金支付至2014年3月31日，但提供的证据不能证明其主张，结合被告支付租金的数额和起算时间2014年1月，参照合同约定的租金标准计算，被告实际将案涉场地租金支付至2014年3月20日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，原告主张的租金从2014年3月21日计算至2014年9月31为宜，参照合同约定的租金标准计算，被告应向原告支付租金（343000元÷356天×194天）182306.85元。被告未按约定支付租金，构成违约，故对于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期支付租金利息，结合双方的合同履行情况，从2014年10月1日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告成都市青白江区红阳建筑工程有限公司与被告成都鹏辉物流有限公司于2013年1月1日签订的《房地产租赁合同》；
二、被告成都鹏辉物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市青白江区红阳建筑工程有限公司租金182306.85元及利息（以所欠租金182306.85元为基数，从2014年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；
三、被告成都鹏辉物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市青白江区红阳建筑工程有限公司违约金20000元；
四、驳回原告成都市青白江区红阳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告成都鹏辉物流有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10218元，由原告成都市青白江区红阳建筑工程有限公司负担6218元，被告成都鹏辉物流有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 宗志宏
人民陪审员 刘 薇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 静
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2052号
原告:贺晓兵，男，汉族，1977年11月20日出生，地址：河北省武安市。
被告：崔双群，男，汉族，1961年4月20日出生，地址：河北省石家庄市无极县，原河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人及股东。
被告：京鑫建业集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用代码：91130100737367122K。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托代理人：丁烽烨，该公司员工。
被告：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省武安市管陶乡西涧沟村，统一社会信用代码：911304810737363261。
法定代表人：武洋，该公司总经理。
原告贺晓兵诉被告崔双群、京鑫建业集团有限公司和河北纳帕溪谷旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贺晓兵于2017年7月25日以自愿与三被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺晓兵撤回起诉。
案件受理费2631元，减半收取1315元，由原告贺晓兵承担。
审 判 长 李元昌
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 安 杨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 董广兵
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初439号
原告李某，农民。
委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师
被告蒋某甲，农民。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师
原告李某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员黄汉民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人蒋明荣、被告蒋某甲及其委托代理人吴若愚到庭参加�诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，且被告自己承认有外遇，2010年2月16日被告又对原告实施家暴，用石头将原告的脚砸伤，原告被迫离家外出打工，从此双方分居至今而互未尽夫妻义务。分居期间系原告寄钱给家婆来抚养女儿，因此原、被告夫妻感情破裂。请求法院判决准予双方离婚；女儿蒋某乙由原告抚养，由被告每月支付800元抚养费，教育、医疗费各付一半至女儿独立生活。原、被告婚姻存续期间无共同财产，在原告名下有一笔为被告胞弟蒋红兵所借的银行贷款10000元，本息应由被告归还。被告蒋某甲答辩称，原、被告双方系自由恋爱结婚的，双方有感情基础，且生育一小孩，被告一直外出打工赚钱养家、还出国�工寄钱回家，2006年因原告父亲生病无钱治疗，同年2月原告在新圩信用社贷款10000元，截止2014年4月22日利息为7800元，本息合计17800元，2008年3月原告以开门面为由分别以原告自己和被告的名义在新圩信用社和灌阳镇仁渡信用社各贷款10000元，截止2014年4月22日利息各为12000元，两笔本息合计44000元，贷款后原告没有用于开门面，而是到灵川县与涂某、徐某等人赌钱输完。被告还借钱为原告还了赌债，只是原告不珍惜夫妻感情，整日游手好闲，不务正业，经常与一些男人打牌赌钱，且关系暧昧。2010年2月26日原告被灵川县公安局拘留一个月。尽管如此，只要原告改邪归正，互相关爱，被告愿意原谅原告，与其和好如初。但原告执意离婚，婚生小孩由被告抚养，由原告每月支付抚养费800元，并负责偿还债务，赔偿被告精神损失费35万元。
经审理查明，原、被告双方�由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后原、被告偶尔为一些生活琐事发生争吵，但未影响双方夫妻感情，被告外出打工时将收入存入原告的银行账户用于家庭生活。2010年2月26日原告曾因与徐东风合伙诈骗被告钱财被灵川县公安局拘留一个月。原告曾于2014年4月17日以夫妻感情破裂等为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月20日下达（2014）灌民初字第166号《广西族自治区灌阳县人民法院民事判决书》，以原告未提供相关证据证实其离婚主张，故判决不准原、被告离婚。上述事实，有结婚证、户籍资料、（2014）灌民初字第166号《广西族自治区灌阳县人民法院民事判决书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人双方自由恋爱，自愿结为夫妻，婚姻基础较好。原告诉称夫妻感情破裂，被告实施家暴，原告未提供证据证实。夫妻感情是维系婚姻关系的基础。涉案原、被告虽为生活琐事发生过争吵，未必导致夫妻感情破裂，且原告起诉离婚后，被告不同意离婚，并愿意与原告和好。因此，原告以双方性格不和，为家庭琐事争吵打架等为由要求与其离婚，不符合法定判决离婚的条件。只要双方珍惜以往的夫妻感情，意识到婚姻及家庭是一种责任，在今后的生活中多加理解与沟通，相互照顾与扶持，夫妻感情是可以和好的。故原告其诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担（预交50元，多出的25元由本院退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院［交纳上诉费账户，收款单位：桂林市中级人法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市支行］。
审 判 员 黄汉民
二〇一六年九月九日
代书记员 杨毛君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2477号
原告：林光春，男，1944年4月10日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：尚银龙，男，1963年2月14日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：尤碎菊，女，1963年10月18日出生汉族，浙江省玉环县人，住乐清市。
原告林光春与被告尚银龙、尤碎菊民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款230000元及利息（从借款之日起至借款还清之日止按月息1.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2015年5月26日，被告尚银龙向原告借款230000元。同日被告尚银龙向原告出具《领款收据》一份，载明：“今收到林光春贰拾叁万元正借款（息1.5分）。”之后，原告与被告尚银龙口头约定借款利息从月利率1.5%调整为月利率1%。借款期间，被告尚银龙除支付2015年5月26日至2015年12月25日的借款利息外，另行支付了原告借款利息26000元，其余借款本息至今尚未支付。
另查明：原告主张涉案借款系俩被告夫妻共同债务，但未举证证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻共同意思表示的情形存在。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚银龙于本判决生效之日起十日内偿还原告林光春借款本金230000元及利息（以230000元为基数，从2015年12月26日起按月利率1%计算至借款清偿之日止，扣除已付利息26000元），款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告林光春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5409元，减半收取2704.5元，由原告林光春负担632.5元，被告尚银龙负担2072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年四月三日
代书记员 胡甜甜
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1538号
原告：陈炳坤，男，1953年2月15日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：朱石金，男，住云霄县。
系云霄县云陵镇大园社区居民委员会推荐。
被告：周怀孙，男，1981年5月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：胡明勇，男，1987年4月2日出生，汉族，住云霄县。
原告陈炳坤与被告周怀孙、胡明勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳坤及其委托诉讼代理人朱石金到庭参加诉讼，被告周怀孙、胡明勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炳坤向本院提出诉讼请求：1、判决周怀孙偿还借款本金人民币30000元及利息1800元（利息自2016年4月25日起至2016年8月26日止按3%计算并扣除人民币1800元）；2、胡明勇对周怀孙的债务承担保证连带清偿责任；3、本案诉讼费由周怀孙、胡明勇共同承担。
周怀孙、胡明勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，周怀孙向陈炳坤借款人民币30000元，双方约定借款按月利率3%计付利息，周怀孙在借条上签名确认，胡明勇为该笔借款本息提供连带责任担保，在借条上签名确认，并出具担保书。出借款项时，陈炳坤向周怀孙收取了人民币1500元作为借款利息。借款后，陈炳坤又向周怀孙收取了2016年5月的利息人民币300元。
以上事实，有借条、担保书、身份证复印件、当事人陈述等证据，因周怀孙、胡明勇经传唤没有到庭进行质证，视为放弃相应的权利。经审查，陈炳坤提供的证据形式合法，内容客观真实，能证实周怀孙向陈炳坤借款及胡明勇提供担保的事实，本院予以确认。
本院认为，周怀孙向陈炳坤借款，有借条及身份证复印件予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，现周怀孙未偿还借款，陈炳坤请求周怀孙偿还借款，本院予以支持。陈炳坤在出借款项时预先收取利息人民币1500元，视为在借款本金中扣除利息，应当按照实际出借的金额人民币28500元作为借款本金。陈炳坤请求周怀孙支付自2016年4月25日起至2016年8月26日止按月利率3%计算的利息，该请求的利率超出国家有关限制民间借贷利率的规定，应调整为利率按年利率24%计算。胡明勇为周怀孙借款提供连带责任保证，现陈炳坤要求胡明勇对周怀孙的借款承担连带责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持，胡明勇在承担保证责任后有权向周怀孙追偿。周怀孙、胡明勇经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告周怀孙应于本判决生效后十五日内偿还原告陈炳坤借款本金人民币28500元及利息（利息以人民币28500元为基数、自2016年4月25日起至2016年8月26日止按年利率24%计算、周怀孙已支付的人民币300元可予以抵扣）。
二、被告胡明勇对上述借款的偿还承担连带保证责任。
三、被告胡明勇在承担保证责任后，有权向被告周怀孙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币595元，减半收取计人民币297.5元，由被告周怀孙、胡明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年九月二十一日
书记员 何阿彬
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初4595号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。被告：陈德育，男，1974年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区横县，案由：融资租赁合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年11月21日开庭时间：2016年12月27日当事人到庭情况：原告先锋太盟融资租赁有限公司（简称：先锋太盟公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。被告陈德育：未到庭（传票送达时间：2016年12月2日）。原告诉请要点诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠车辆租赁款46070.64元、租金逾期滞纳金230.35元（从2016年11月11日起往后以46070.64元为基数，以年利率24%（月利率2%）为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止）、合同违约金4630.1元，律师函500元，律师费3000元，合计金额：54431.09元；2、判令原告对抵押物桂Ａ×××××小车（车架号LVSHCFAE5CF400891）折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈德育于2015年7月9日与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息、违约金，且原告有权就抵押物优先受偿。被告答辩要点被告陈德育未作答辩，亦未提供证据。分析与认定一、认定事实1、2015年7月9日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：65113693）。约定：（1）标的物：发动机号为CA78564的福特福克斯2009款三厢1.8L自动时尚型汽车一辆。（2）租赁期限（合同专用条款F项）：36个月，从《车辆交接单》签署之日起计算。（3）租金（合同专用条款G项）：每月1919.61元。（4）违约责任（合同通用条款第十一条）：出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的租金及其他款项，其中已到期部分按每日千分之1.2收取滞纳金；并向承租方追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费、鉴定费等，出租人委托发律师函的，每次500元；并按应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、其他合理费用、损失等）的10%—20%向承租方主张违约金。2、合同的履行：签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原、被告双方办理了车辆交接手续，被告取得该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ａ×××××。2015年7月9日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告偿还了2015年7月-2016年6月的12期租金，每期1919.61元，但之后的租金至今未能支付。以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记证、欠款明细等为证，本院予以确认。二、法律适用1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十一条及合同法的有关规定承担违约责任。（1）原告主张剩余的车辆租赁款46070.64元【计算方法：每月1919.61元*（36个月-12个月）=46070.64元】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；（2）除本金外，原告还有权根据合同约定主张滞纳金、违约金及追索债权的合理费用。关于滞纳金（即逾期利息），双方约定标准为每日千分之1.2，原告自愿降低至年利率24%、从欠款之日起推迟至2016年11月11日起算，符合法律规定，本院予以支持，即：以所欠租赁款46070.64元为基数，按年利率24%计算，从2016年11月11日起计至实际付清之日止。关于违约金，双方约定出租方可按应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、其他合理费用、损失等）的10%—20%向承租方主张违约金，而原告主张按10%的标准计付违约金，并未超出合同约定，故原告主张按租赁款本金46070.64元的10%计算违约金符合合同约定，本院予以支持，计4607.06元；但对逾期利息部分再计算违约金没有事实及法律依据，故对利息部分的违约金，本院不予支持。关于律师函及律师费支出，原告要求被告支付律师费3000元的主张，符合合同约定，亦未超出律师收费标准，故本院予以支持；而原告主张律师函费用500元，符合合同约定，且已提供律师函、律师函快递单作为证据予以证实，故本院予以支持。（3）原告主张对抵押物桂Ａ×××××（发动机号：CA78564）汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德育向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付车辆租赁款46070.64元；二、被告陈德育向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付逾期利息（以所欠租赁款46070.64元为基数，按年利率24%计算，从2016年11月11日起计至实际付清之日止）；三、被告陈德育向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金4607.06元；四、被告陈德育向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师函费用500元；五、被告陈德育向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；六、原告先锋太盟融资租赁有限公司在上述第一至五项债权的范围内，对抵押物桂Ａ×××××汽车（发动机号：CA78564）享有优先受偿权。案件受理费580元，由被告陈德育负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈龙江二〇一六年十二月二十七日书记员  罗 慧【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初192号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人陈召传，男，1988年3月6日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月31日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同年10月9日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人陈召传犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同10月21日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人陈召传到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人陈召传于2015年12月31日主动到隆林各族自治县公安局隆或派出所上缴其持有的一支射钉枪。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人陈召传违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人陈召传对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月份的一天，被告人陈召传在田林县潞城乡以人民币600元的价格向一陌生男子购买了一支射钉枪，收藏于家中。2015年12月31日被告人陈召传主动到隆林各族自治县公安局隆或派出所投案，并上缴该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈召传非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、到案经过、取保候审决定书；证人周某的证言；被告人陈召传的供述；百公物鉴（枪）字（2016）114号枪支、弹药检验鉴定书；辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈召传违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈召传的犯罪事实及罪名成立。被告人陈召传犯罪后主动投案，上缴枪支，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人陈召传有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈召传犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初898号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区学院西路208号。
负责人：熊倩，该支行行长。
委托代理人：江洪波，该支行员工。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地：永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。
法定代表人：董国林。
被告：温州昌润贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1601-A室。
法定代表人：赵晓群。
被告：李正西。
被告：董国林。
被告：李政治。
被告：胡林杰。
被告：麻娟娟。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农业银行）与被告永嘉县地方建筑工程有限公司（以下简称永嘉地方建筑公司）、温州昌润贸易�限公司（以下简称昌润贸易公司）、李正西、董国林、李政治、胡林杰、麻娟娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉地方建筑公司立即偿还借款本金359万元及其利息72625.7元、复利552.07元，小计3663177.77元（暂算至2016年1月17日），其中利息、逾期利息、复利从2016年1月18日起按合同约定计收至债务清偿之日止；2.判令被告胡林杰、麻娟娟共同所有的坐落于永嘉县瓯北镇金瓯大楼××幢××室房产对上述第一项诉讼请求所列的债务向原告承担抵押担保责任，原告对上述房产拍卖、变卖或折价款在最高额131万元范围内优先受偿；3.判令被告昌润贸易公司、李正西、董国林对上述第一项诉讼请求所列债务在最高限额4500万元范围内向原告承担连带保证责任；4.判令被告李正西、董国林、李政治对上述第一项诉讼请求所列债务向原告承�共同还款责任（原告申请撤回对被告李正西、董国林承担共同还款责任的请求）；5.本案诉讼费用由众被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月29日，原告农业银行与被告永嘉地方建筑公司签订编号为33010120150021855号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为359万元，期限为2015年6月29日至2016年6月26日止，借款利率执行固定利率，按照《LPR利率方式补充条款》确定，执行年利率6.12%；计息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人须于每一结息日当日付息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；若借款人或担保人违约，贷款人有权调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期等。
2012年9月26日，被告胡林杰、麻娟娟与原告签订了编号为33100620120039038号的《最高额抵押合同》，约定：二被告提供坐落于永嘉县××北镇金瓯大楼××室房产作为抵押，自愿为原告农业银行与被告永嘉地方建筑公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为131万元，最高额担保债权的确定期间自2012年9月26日起至2017年9月25日止。
2013年2月21日，原告与被告昌润贸易公司、李正西、董国林签订编号�33100520130003542号《最高额保证合同》，约定：被告昌润贸易公司、李正西、董国林自愿为原告与被告永嘉地方建筑公司形成的债权提供保证担保；担保的债权最高余额为4500万元，最高额担保债权的确定期间自2013年2月21日至2015年8月23日止。
上述《最高额保证合同》《最高额抵押合同》均约定：保证/抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年6月29日，被告李正西、董国林、李政治分别向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，表示认可被告永嘉地方建筑公司与原告签订的编号为33010120150021855号《借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性，并承诺对于上述信用业务合同项下，被告永嘉地方建筑公司与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。
借款发放后，被告永嘉地方建筑公司足额支付期内利息至2015年9月20日，之后再无还款记录。截止2016年7月11日，被告永嘉地方建筑公司尚欠原告借款本金359万元，期内利息170884元、期内利息的复利4285.18元、逾期利息12816.3元，合计欠息187985.48元。
另查明，除本案借款外，编号为33100520130003542号《最高额保证合同》还担保了其他债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永嘉县地方建筑工程有限公司、李政治于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金359万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月11日的利息、复利、逾期利息合计为187985.48元，之后的逾期利息、复利均按年利率9.18%计算至本判决确定的履行之日止；复利以170884元为基数计付）。
二、如被告永嘉县地方建筑工程有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行有权拍卖、变卖被告胡林杰、麻娟娟提供抵押的坐落于永嘉县瓯北镇金瓯大楼××幢××室房产（所有权证号：永房权证瓯北字第××号，建筑面积：109.10平方米），所得价款在131万元范围内优先受偿。
三、被告温州昌润贸易有限公司、李正西、董国林对上述债务承担连带清偿责任，但上述被告对包括本案债务在内的合同编号为33100520130003542号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以4500万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36105元、公告费420元，合计36525元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司、温州昌润贸易有限公司、李正西、董国林、李政治、胡林杰、麻娟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄 迎 庆
二〇一六年八月十六日
代书 记员 潘以斯帖
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂荆州区民初字第01218号
原告江苏德生纺织印染有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区。
法定代表人施德生，该公司董事长。
委托代理人陆向阳，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告荆州市金兴纺织有限公司，住所地荆州市御河路14号。
法定代表人王惠新，该公司董事长。
原告江苏德生纺织印染有限公司与被告荆州市金兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张法忠担任审判长、审判员杨玲、代理审判员荣晓黎参加的合议庭，王惠新因涉嫌犯罪被羁押在荆州区看守所，本院分别于2014年8月26日、2015年6月25日向王惠新送达了传票，并告知其诉讼权利、义务，并于2015年7月2日将王惠新提押至本院公开开庭进行了审理。原告江苏德生纺织印染有限公司的委托代理人陆向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏德生纺织印染有限公司诉称：原、被告系多年的业务往来单位，原告向被告购买原材料。自2009年初至2011年底，被告累计占用原告预付货款783710元。被告于2011年11月23日，将全部股东资产入股至德生纺织（荆州）有限公司，被告已停止经营。但占用原告预付货款尚未退还。为维护原告的合法权益，特诉请判令解除原、被告之间的口头购销合同，被告立即退还原告预付货款783710元，判令被告赔偿原告利息损失，自2013年9月22日起至判决给付之日按本金783710元，月利率8.2‰计算，被告承担本案全部诉讼费用。
被告荆州市金兴纺织有限公司辩称：我们两公司确实有业务往来，但因多年业务往来繁多，已记不清。
原告江苏德生纺织印染有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：江苏德生纺织印染有限公司企业法人营业执照复印件。
证据二：江苏德生纺织印染有限公司组织机构代码证复印件。
证据三：荆州市金兴纺织有限公司企业法人营业执照复印件。
证据四：荆州市金兴纺织有限公司组织机构代码证复印件。
证据五：三栏明细分类账共四份。
证据六：记账凭证、入库单、湖北增值税专用发票共116份。
证据七：委托书、记账凭证。证明被告荆州市金兴纺织有限公司委托江苏德生纺织印染有限公司向洛阳德生纺织科技有限公司付款50万元。
被告荆州市金兴纺织有限公司在举证期间未向本院提交相关证据。
被告荆州市金兴纺织有限公司对原告的证据的真实性均无异议。
对上述证据，被告对真实性无异议，而且已经构成完整的证据链，本院依法予以采信。
经审理查明：原告江苏德生纺织印染有限公司、被告荆州市金兴纺织有限公司系多年的业务往来企业，原告向被告购买原材料。自2009年初至2011年底，被告累计占用原告预付货款783710元。
本院认为，被告荆州市金兴纺织有限公司的法定代表人王惠新因犯罪被判刑，该公司工作人员也已经全部离开，被告实际上已经无法履行供货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”的规定，原告可以解除合同。对原告解除合同的主张，本院依法予以支持。对原告返还货款的主张，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院依法予以支持；对原告赔偿损失的主张，参照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院以“2013年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.15%（年利率、一至三年）为基础，参照逾期罚息利率（上浮30%）”计算予以支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、参照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏德生纺织印染有限公司与被告荆州市金兴纺织有限公司的口头买卖合同。
二、被告荆州市金兴纺织有限公司向原告江苏德生纺织印染有限公司返还预付款783710元，并赔偿相应的损失（自2013年9月22日起按2013年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.15%为基础上浮30%以783710元为基数计算利息至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告江苏德生纺织印染有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费11637元、保全费4438元由被告荆州市金兴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张法忠
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年八月五日
书 记 员 张晓颖
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县新城区燕子河路，统一社会信用代码91341524675876916M（1－1）。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托代理人：闫亮，该行资产保全经理。
委托代理人：吴俊光，该行资产保全经理。
被告：李明星。
被告：谢静（李明星的妻子）。
被告：叶长超。
被告：殷传富。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储银行）与被告李明星、谢静、叶长超、殷传富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闫亮、吴俊光，被告叶长超到庭参加诉讼，被告李明星、谢静、殷传富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院根据《小额贷款借款合同》第十六条第（一）项第4小项借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；2、请求法院依法判令四被告连带偿还所借原告贷款本金及利息、违约金等合计130020.69元（利息算至2016年6月17日），利随本清，至还清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月29日，原告与殷传富、叶长超、李明星签订了以殷传富为牵头人的《小额贷款联保协议书》，殷传富、叶长超、李明星本着自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。从2014年10月29日起至2016年10月29日，原告可根据殷传富、叶长超、李明星中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币15万元，联保小组合计贷款金额不超过45万元内发放贷款。2014年10月29日，李明星与原告签订《小额贷款借款合同》，从原告处借款10万元，用于资金周转，借款期限6个月（自2014年10月29日到2015年4月29日止），年利率为14.58%，还款方式为一次性还本付息。现贷款期限已满，四被告不履行合同义务，特向法院提起诉讼。
叶长超辩称，其签了联保协议，不知道李明星贷款的事，诉状上写的应该都是事实。
李明星、谢静、殷传富未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告诉状所述与本院查明的事实一致。另外，原告与李明星在借款合同中约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期年利率为18.954%。双方没约定违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与李明星、叶长超、殷传富签订的《小额贷款联保协议书》及与李明星签订的《小额贷款借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应按协议书及合同的约定履行相应的义务，借款发生在李明星与谢静夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，李明星、谢静应按照合同约定还本付息。叶长超、殷传富作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李明星、谢静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行贷款本金10万元及利息（从2014年10月29日至2015年4月29日，按固定利率14.58%计算；从2015年4月30日起，按年利率18.954%计算至款还清之日止）；
二、被告叶长超、殷传富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李明星、谢静、叶长超、殷传富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 昭 莲
二〇一六年八月八日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异121号
异议人（案外人）：马占增，男，汉族，1969年1月25日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，马占增向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马占增称，其于2014年3月14日交付房款并订立了商品房预定协议，购买了“嘉烨豪庭”8号楼2单元804号房，该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2014年3月14日其与嘉烨房地产公司签订的“嘉烨豪庭商品房预定协议”复印件1份、“嘉烨豪庭储藏室使用协议”复印件1份、加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”收款收据复印件4份，用于证明其向嘉烨房地产公司预定购买“嘉烨豪庭”8号楼2单元804号房，并按协议约定缴纳了购房款256951元、储藏室房款8302元。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号查封通知及协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套（含案涉房产）、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。
另查明，在本院查封前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75-1号民事裁定书和（2016）豫02执保17-3号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”8号楼、10号楼、11号楼、12号楼共计152套房产，其中包括8号楼2单元804号房产。查封期限3年，自2016年8月5日至2019年8月4日。
本院认为，本院对包括案涉房产在内的嘉烨房地产公司名下的“嘉烨豪庭”项目的部分房产查封后，异议人马占增主张对案涉房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。因本院对案涉房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封的内容。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不产生强制执行效果。故异议人马占增针对本院轮候查封提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定提起执行异议程序的前提条件和事实基础，不属于执行异议审查案件受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人马占增如对案涉房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人马占增的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔彦茹
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初404号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：申群勇，男，1967年10月20日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告申群勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 杨子胜
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3660号
罪犯陈飞，男，1990年5月26日出生，汉族，吉林省九台市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）秦刑初字第116号刑事判决，以被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年9月25日减刑一年四个月后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈飞在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑一年四个月。没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代�审判员李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初344号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨术峰，男，1978年4月28日出生于盱眙县，汉族，初中文化，个体工商户，住盱眙县。被告人杨术峰因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被盱眙县公安局取保候审，2017年6月1日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年6月21日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人杨术峰犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年6月21日以简易程序立案受理，后经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出庭支持公诉，被告人杨术峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年9月9日8时许，被告人杨术峰驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车，沿着盱眙县207县道由南向北行驶，行驶至207县道18KM+900M处时，撞到车前方与其同向行驶的张某驾驶的电动三轮车及行人王某、李某1，造成车辆损坏，张某、王某、李某1不程度受伤，李某1受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人杨术峰负该起事故全部责任。案发后，被告人杨术峰主动让他人报警并留在现场等侯处理。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人杨术峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，依法应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨术峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨术峰对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年9月9日8时许，被告人杨术峰驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车，沿着盱眙县207县道由南向北行驶，行驶至207县道18KM+900M处时，撞到车前方与其同向行驶的张某驾驶的电动三轮车、行人王某及女儿李某1，造成车辆损坏，张某、王某、李某1不程度损伤，李某1受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人杨术峰负该起事故全部责任。案发后，被告人杨术峰主动让他人报警并留在现场等侯处理。
经盱眙县公安局交通警察大队认定，该起事故中被告人杨术峰驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上未在道路中间行驶，且疏于观察前方路面情况，有明显过错，张某、王某、李某1在该起事故中无过错，故被告人杨术峰负该起事故全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
被告人杨术峰驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险和100万元机动车第三者责任保险，该起事故发生在保险期间。在两险限额外，被告人杨术峰自愿给付被害人王某、李某2（被害人李某1父亲）人民币7万元。被告人杨术峰已经取得被害人王某、张某以及李某2的谅解。
上述事实，被告人杨术峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述，接处警工作登记表，机动车驾驶人及机动车信息查询结果单，盱眙县公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，江苏省医疗住院收费票据、盱眙县中医院疾病诊断证明书，协议书、收条、谅解书，被害人及被告人的人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨术峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨术峰自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨术峰履行了约定给付的款项，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨术峰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨术峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 薛 琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第462号
申请执行人曾华琼，女，住四川省华蓥市。
被执行人罗廷云，男，住四川省华蓥市。
被执行人何昌淑，女，住四川省华蓥市。
本院于2013年12月17日作出（2014）华蓥民保字第4号民事裁定书，于2013年12月17日查封了被执行人何昌淑所有的马自达JM7ER09L牌小型汽车（渝A02F**号），发电机号：L51xxxx195，车辆识别代码号：JM7ER09L3B0xxxx62号。现双方已达成执行和解协议，并当庭兑现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何昌淑所有的马自JM7ER09L牌（渝A02F**号）、发电机号：L51xxxx195、车辆识别代码号：JM7ER09L3B0xxxx62号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 林 强
二〇一四年十月八日
书记员 范海鸥
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民特51号
申请人高长有，男，1951年2月8日出生，汉族，北方集团退休职工，住齐齐哈尔市。
被申请人潘峰，男，1962年3月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托代理人潘聪（系潘峰女儿），女，1987年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被申请人潘聪，女，1987年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
申请人高长有（下称申请人）于2017年7月24日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，从2008年起，被申请人潘峰向申请人借款2,100,000.00元，借款期限2017年1月1日至2017年12月31日，约定年利率为12%，被申请人潘峰提供抵押担保房屋系潘聪名下坐落于齐齐哈尔市建华区和祥组团6号楼1-2层6号（Sxxx，他项权利人为申请人），抵押期从2013年1月25日至2018年1月25日，被申请人潘峰每年支付利息，自2017年起至今未能支付利息。因被申请人未能履行义务，申请人有权申请处分抵押物。故依据《中华人民共和国物权法第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请法院裁定准许拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
本院经审查认为，被申请人潘峰向申请人借款2,100,000.00元，约定年利率为12%，并于2013年1月25日以被申请人潘聪名下坐落于齐齐哈尔市建华区和祥组团6号楼1-2层6号房产设定了他项权利。双方对借款的数额及约定的利息、设定他项权利均无实质性异议，双方的借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现被申请人潘峰、潘聪未按约定偿还借款及给付利息的行为已构成违约，双方约定的申请人实现担保物权的法定情形已经发生。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百七十三条、第一百七十九条的规定，裁定如下：
对被申请人潘聪所有的位于齐齐哈尔市建华区和祥组团6号楼1-2层6号（Sxxx）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人高长有对变价后所得款项在该担保物所担保的债权范围内优先受偿。
案件受理费50.00元，由被申请人潘峰、潘聪负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 段泽军
二〇一七年八月九日
书记员 贺梦祎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特602号
申请人：郑夏平，男，1963年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：崔月，女，1992年1月1日出生，汉族，住江苏省。
本院于2017年8月9日立案受理了申请人郑夏平与申请人崔月关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人崔月赔偿申请人郑夏平医疗费人民币351.80元；
二、申请人崔月自愿一次性赔偿申请人郑夏平人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑夏平与申请人崔月于2017年7月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初240号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人梅仁清，男，1965年12月9日出生，汉族，进贤县人，初中文化，泥工，家住进贤县。2017年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，次日被进贤县公安局决定取保候审，同年3月17日被进贤县人民检察院决定取保候审，同年6月27日被本院决定逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人梅仁清犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉。被告人梅仁清到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2017年1月17日21时许，被告人梅仁清酒后驾驶赣Ａ×××××二轮摩托车在进贤县民和镇农业银行红绿灯路口时发生侧倒。梅仁清的妻子章某路过时看到便帮忙扶起摩托车，在扶起摩托车的过程中挂碰到旁边胡某驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车左侧，造成赣Ａ×××××小客车受损的交通事故。经交警认定，章某负本次交通事故全部责任。经鉴定，被告人梅仁清案发时血液乙醇含量为233.49mg/100ml�
2017年2月16日，被告人梅仁清到进贤县公安局接受调查。
上述事实，被告人梅仁清在开庭审理过程中均无异议，并有被告人梅仁清供述、证人胡某、章某的证言、交通事故现场刑事照片、血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、到案经过、人口信息全项查询表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅仁清违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅仁清的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人梅仁清归案后能如实供述、自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、“最高人民法院、最高人民检察院、公�部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人梅仁清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2日，即自2017年6月27日起至2017年9月24日止。罚金限本判
决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴爱琴
二〇一七年六月三十日
书记员 付梓琪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2330号
原告：郭丙乾，男，1953年7月8日出生，汉族，住平阴县洪范池镇。
被告：济南堃瑶牧业有限公司，住所地山东省济南市平阴县。
法定代表人：尹燕明，执行董事兼经理。
原告郭丙乾与被告济南堃瑶牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年12月8日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭丙乾到庭参加诉讼，被告济南堃瑶牧业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丙乾向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资14840元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月份到被告处工作，主要负责兽医工作，后因公司效益不好拖欠原告2017年2月份至5月份的工资未给付，故诉至法院。
被告济南堃瑶牧业有限公司未有答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张，该欠条由毕泗蕊出具，原告主张毕泗蕊在被告处主要负责公司财务，系被告济南堃瑶牧业有限公司法定代表人尹燕明的妻子。本院依法调取了被告济南堃瑶牧业有限公司的工商登记材料，在工商登记材料中记载，毕泗蕊在被告济南堃瑶牧业有限公司任监事。经审查，本院认为，原告提交的欠条符合证据的真实性，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。本院调取的被告济南堃瑶牧业有限公司的工商登记材料亦作为有效证据并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：原告郭丙乾曾在被告济南堃瑶牧业有限公司工作。期间，被告济南堃瑶牧业有限公司拖欠原告工资14840元，由被告济南堃瑶牧业有限公司的工作人员毕泗蕊向原告出具欠条一张。上述欠款被告至今未有支付原告。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案立案案由定为劳动争议不妥，依法予以纠正，应为追索劳动报酬纠纷。被告济南堃瑶牧业有限公司拖欠原告郭丙乾工资14840元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告济南堃瑶牧业有限公司偿还其工资14840元，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南堃瑶牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭丙乾工资14840元。
如被告济南堃瑶牧业有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，公告费560元，由被告济南堃瑶牧业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文君
人民陪审员 董宜峰
人民陪审员 张晓红
二〇一八年四月十三日
书 记 员 唐兴环
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2797号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人郑重，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人陈诺，男，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与郑重、陈诺（2017）浙0782执2797号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 龚英强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第652号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，经理。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐昆鹏。
被上诉人（原审被告）刘海超。
被上诉人（原审被告）姚红军。
委托代理人廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口市汽车运输集团西华公司。
法定代表人张新亚，经理。
委托代理人周喜全，公司安全科长。
委托代理人廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人肖香玲，总经理。
委托代理人程骏，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“财保周口分公司”）因与被上诉人徐昆鹏、姚红军、刘海超、周口市汽车运输集团西华公司（以下简称“西华公司”）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“联合财保洛阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保周口分公司委托代理人杨志强、被上诉人徐昆鹏、被上诉人姚红军委托代理人廖鸿智、西华公司委托代理人廖鸿智、周喜全，联合财保洛阳支公司委托代理人程骏，到庭参加诉讼。被上诉人刘海超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月3日1时15分，姚红军驾驶的西华公司名下的豫P×××××号大客车，沿郑州市碧云路由南向北行驶，撞到前方已经发生交通事故的事故车刘海超轿车的尾部（2014年11月3日1时10分，刘海超驾驶自己的豫A×××××轿车，与徐昆鹏驾驶的刘景岩所有的豫A×××××号小型普通客车，在此相撞，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，刘海超负事故全部责任。）导致三车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，姚红军负事故全部责任，刘海超、徐昆鹏无责任。姚红军与刘海超负全部责任，徐昆鹏无责任。2014年11月6日，郑州市公安局交通警察支队三大队委托郑州市价格事务所有限公司对豫A×××××号小型普通客车车损进行估评，确认该车估损总值为人民币6256元。徐昆鹏向郑州市价格事务所有限公司支付估价鉴定费310元。为处理事故，2014年11月7日，徐昆鹏向郑州市管城区刘翔汽车修理部支付受损豫A×××××号小型普通客车拆检费、施救费、停车费987元。2014年11月25日，向郑州市金水区宝星行汽车维修站支付修理费6256元。车牌号为豫P×××××号大客车在财保周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任财产损失赔偿限额为2000元。交强险保险期间：2011年1月22日起至2015年1月21日止；车牌号为豫A×××××轿车在联合财保洛阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任财产损失赔偿限额为2000元。交强险保险期间：2014年7月5日起至2015年7月4日止；投了机动车商业险，其中第三者责任险赔偿限额为200000元。保险期间：2014年7月7日起至2015年7月6日止。上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、车损价格评估结论书、机动车交通事故责任强制保险单、估价鉴定费发票、修理费发票等证据证明，该院予以确认。
原审法院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。徐昆鹏驾驶的豫A×××××号车辆先由刘海超驾驶豫A×××××轿车碰撞，然后，再由姚红军驾驶豫P×××××号大客车撞到豫A×××××轿车后二次碰撞所致，刘海超、姚红军分别负全部责任。对最终造成徐昆鹏驾驶的豫A×××××号车辆的损失，难以确定二者的责任大小，由二人平均承担责任。二人所驾车辆均投有交强险，分别应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险，有责任财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，超过部分由侵权人承担或由保险公司商业三者险赔偿限额内承但。豫P×××××号大客车所有人西华公司，允许姚红军驾驶该车，应当承担相应的赔偿责任。鉴定费、停车费等由侵权人承担，即由西华公司和刘海超各承担一半648.5元［（987元＋310元）÷2］。根据上述原则，徐昆鹏的损失赔偿分配如下：1、财保周口分公司赔偿2000元，超过部分元由西华公司赔偿1776.5元（6256元÷2－2000元＋（987元＋310元）÷2］；2、联合财保洛阳支公司在其承保的交强险及商业三者险限额中赔偿3128元（6256元÷2）；3、刘海超赔偿648.5元［（987元＋300元）÷2］。徐昆鹏的诉讼请求于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决财保周口分公司告在交强险的保险限额内赔偿徐昆鹏徐昆鹏车辆损失2000元；联合财保洛阳支公司在交强险的保险赔偿限额内赔偿徐昆鹏徐昆鹏车辆损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿徐昆鹏车辆损失1128元，共计3128元；西华公司赔偿徐昆鹏徐昆鹏车辆损失、鉴定费、停车费等共计1776.5元；刘海超赔偿徐昆鹏鉴定费、停车费等共计648.5元；驳回徐昆鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由西华公司负担15元，刘海超负担10元。
宣判后，财保周口分公司不服该判决，向本院上诉称，本次交通事故财保周口分公司承保车辆PD8088号客车只有一份交强险，财产损失为2000元，而财保周口分公司分别于2015年2月12日接到（2014）二七民一初字第3342号、2015年2月13日接到（2014）二七民一初字第3510号，判决财保周口分公司分别承担损失2000元，请求二审法院依法改判。本案二审诉讼费用由被上诉人负担。
徐昆鹏答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
姚红军、西华公司共同答辩称，本案涉及两起交通事故，不是一起，有两个交通事故认定书为证。我方已经按照一审判决对徐昆鹏赔偿了1776.5元，对刘海超赔偿了4980元。
联合财保洛阳支公司答辩称，前期费用我方已经赔付过了，请求依法维持原判。
刘海超未到庭参加诉讼，但庭后到庭陈述称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，徐昆鹏驾驶牌照为豫A×××××的车辆与刘海超驾驶牌照为豫A×××××的车辆发生碰撞事故后，姚红军驾驶牌照为豫P×××××的车辆与刘海超驾驶牌照为豫A×××××的车辆又发生碰撞事故，致车损三辆，该事实已由郑州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书予以认定，对于徐昆鹏车辆损失，姚红军、刘海超负全部事故责任，故徐昆鹏车辆损失赔偿由财保周口分公司在机动车交通事故责任强制险的范围内予以赔偿并无不当，依法应予支持。财保周口分公司的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 张永军
二〇一五年六月五日
书记员 苏小东
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00235号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈某，职工。2015年4月3日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日14时许，被告人陈某酒后驾驶桂B×××××小型汽车行至随州市神农大道大坝路口处时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人陈某呼出的气体中酒精含量为87毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人陈某血液中检出了乙醇成分，含量为109毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人杨某甲、杨某乙的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人陈某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年七月六日
书记员 邹 林
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第742号
原告于跃峰。
委托代理人马强，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
委托代理人孙德忠。
被告王金铎。系任丘市欧利宏卷帘门销售处业主。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
原告于跃峰诉被告王金铎劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王亚明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于跃峰及委托代理人马强、孙德忠、被告王金铎及委托代理人于凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于跃峰诉称，2012年2月份原告于跃峰经人介绍到被告处上班，从事装卸工作，月工资2500元，双方未签订劳动合同。2012年4月5日，原告在工作中左脚受伤，后被告将原告送到医院治疗，诊断为：左踝关节闭合型骨折。2013年2月21日，沧州市人力资源和社会保障局为原告出具了工伤认定决定书，认定属于工伤。2013年7月22日沧州市劳动能力鉴定委员会确认伤残等级为九级伤残。任丘市劳动争议仲裁委员会认为员原告已达法定退休年龄，驳回了原告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告认为，原、被告双方存在劳动关系，原告又是在工作中受伤，虽然年满60周岁，达到了退休年龄，但原告从未缴纳过社会保险，也没有领取过退休金和享受过医疗保险待遇，故被告应按照相关规定赔偿原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、鉴定费共计132047.14元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王金铎辩称，被告对任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会所作的仲裁裁决书中认定的事实没有异议，对于原告的合理合法的损失同意赔偿，对仲裁裁决书中裁决的支付原告医疗费7331元、住院伙食补助费440元、护理费3333元、交通费1500元，及一次性伤残补助金22500元、停工留薪期工资15000元、鉴定费600元，均没有异议，但在原告停工留薪期被告已经支付给了原告5个月的工资，故应在赔偿时予以扣除。另在原告第一次住院时，被告给付给了原告20460元的医疗费，原告的花费为19626.87元，实际上原告多支取了833.13元，此款应在赔偿原告第二次医疗费中扣除。
经审理查明，2012年2月份，原告于跃峰到被告王金铎开办的任丘市欧利宏卷帘门销售处上班，从事装卸工作，双方未签订劳动合同，未参加工伤保险，原告的月工资额为2500元。2012年4月5日，原告在被告处工作时左脚受伤，受伤后到沧州市中西医结合医院住院治疗，经诊断为左踝关节骨折。原告于2012年4月6日至4月23日在该院住院治疗共花费医疗费用19626.87元，被告王金铎预付给了原告及家人20460元的治疗费。2013年4月9日至15日，原告又入住沧州市中西医结合医院，做内固定取出术，住院5天，医疗费用原、被告均认可为7331元。
原告于跃峰在被告王金铎处支取了2012年2月份至8月份的工资。沧州市人力资源和社会保障局于2013年2月21日作出了人社伤险认决字（2013）190号认定工伤决定书，认定了原告于跃峰的受伤为工伤。2013年2月2日，沧州市劳动能力鉴定委员会对原告的工伤停工留薪期作出了确认，停工留薪期为6个月。同年7月22日，沧州市劳动能力鉴定委员会作出结论，确认原告的伤为九级伤残。鉴定费600元。
2013年11月15日，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了任劳人仲案字（2013）第117号仲裁裁决书，裁决解除原被告双方的劳动关系，由被告支付给原告一次性伤残补助金22500元、停工留薪期工资15000元、鉴定费600元、医疗费7331元、住院伙食补助费440元、护理费3333元、交通费1500元，合计50704元。
上述事实有原、被告的陈述、医疗机构的诊断证明、住院病历、费用票据、工伤认定书、劳动能力认定结论、停工留薪期确认表、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，原告于跃峰系被告王金铎所开办的任丘市欧利宏卷帘门销售处招用的职工，双方没有签订劳动合同，被告也没有给原告缴纳社会保险。但已经形成事实劳动关系。原告于跃峰去该销售处上班时已经超过了退休年龄，我国劳动法对在年龄上的禁止性规定是禁止招用不满16周岁的未成年人（童工），并没有禁止用人单位招用男60周岁以上的超龄人员。所以被告招用原告的行为应属劳动法的调整范围，即原告应享受工伤保险待遇。因被告未为原告参加工伤保险，故原告应当享受的工伤保险待遇由被告王金铎承担赔偿责任。原告的伤已被认定为工伤，其劳动能力等级被评定为九级伤残，当事人双方均无异议。原告主张的一次性伤残补助金，《工伤保险条例》第三十七条有明确的规定，其九级伤残为9个月的本人工资，即22500元。其请求的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，《工伤保险条例》第三十七条第二项规定：一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第三款规定：工伤职工终止或者解除劳动、人事关系时，距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按每减少1年递减百分之二十的标准支付；距法定退休年龄不足1年的，一次性伤残就业补助金按规定标准的百分之十支付。工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。故原告请求的上述两项本院依法不予支持。原告的停工留薪期经确认为6个月，即应从原告受伤之月被告应支付其六个月的工资。庭审中，原告认可已经支取了2012年8月份以前的工资，即已经支取了受伤以后五个月的工资，故被告所辩称的在赔偿停工留薪期工资时扣除五个月的工资的意见本院予以采纳。被告在原告第一次住院时预付了原告20460元，实际支出住院费用19626.87元，被告多给付了833.13元。被告要求在赔偿原告第二次医疗费中扣除此款数的意见本院也予以采纳。其余仲裁裁决书中裁决的由被告支付给原告鉴定费600元、住院伙食补助费440元、护理费3333元、交通费1500元，当事人双方均无异议，且上述项目亦符合法律规定，本院对此予以确认。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方的劳动关系。
二、被告王金铎支付给原告于跃峰一次性伤残补助金22500元、停工留薪期工资2500元、医疗费6497.87元、鉴定费600元、住院伙食补助费440元、护理费3333元、交通费1500元，合计37370.87元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告于跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一四年三月十三日
书记员 刘志丹