辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终641号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾洪宝，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省庄河市。曾因犯寻衅滋事罪于2001年8月31日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2011年11月1日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年6月5日刑满释放。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某1，女，1983年1月14日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。
诉讼代理人于德帅，男，1982年9月14日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某2，男，1988年8月31日出生，汉族，无业，住庄河市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宋伟，女，1985年6月25日出生，汉族，无业，住营口市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨原审附带民事诉讼被告人宋伟的诉讼代理人）鲁俊祥，男，1978年10月25日出生，汉族，无业，住营口市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宫汝君，男，1973年5月1日出生，汉族，无业，住庄河市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）于游，男，1983年9月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，住庄河市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄聪，男，1986年12月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，住庄河市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）梁宗玉，男，1979年3月9日出生，汉族，无业，住庄河市。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人贾洪宝犯交通肇事罪、盗窃罪、原审刑事附带民事诉讼原告人许某1、许某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年8月15日作出（2017）辽0283刑初143号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人贾洪宝就本案刑事部分不服、原审附带民事诉讼原告人许某1、许某2就本案刑事附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾洪宝、上诉人许某1及其诉讼代理人于德帅、上诉人许某2、被上诉人暨被上诉人宋伟的诉讼代理人鲁俊祥、于游、黄聪、宫汝君、梁宗玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月1日0时许，被告人贾洪宝伙同曲乃峰、梁宗玉、王宣爽、王宣兵（上述四人均另案处理）携带木棒、镰刀等作案工具到庄河市明阳街道大张村蚊咀屯8号海参圈盗窃海参，由被告人贾洪宝负责驾驶奥迪100轿车，将其他四人送到海参圈后，贾洪宝驾驶车辆离开现场等候接迎。之后，曲乃峰与王宣爽一组，二人携带镰刀、木棒进入海参圈，梁宗玉与王宣兵一组，携带砍刀进入海参圈。上述四人在盗窃海参时被看圈工人发现，梁宗玉、王宣兵趁机扔下盗窃的海参逃跑，王宣爽为了逃跑向看圈工人扔石头，用携带的木棒打看圈工人，致看圈工人姜某右肩受伤，曲乃峰谎称自己手中有枪来威胁看圈工人，后王宣爽逃脱，曲乃峰在海参圈附近被看圈工人抓获。经大连市花园口经济区价格认证中心鉴定，被盗海参价值人民币1240元。
2016年7月1日8时30分许，被告人贾洪宝驾驶悬挂×××号牌的灰色别克牌轿车沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线1612km＋100m处路段时，与相对方向被害人许某3驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成许某3受伤，经医院抢救无效死亡，肇事后贾洪宝逃离现场。经大连科华司法鉴定中心鉴定，贾洪宝血液中检测出甲基苯丙胺成分。经庄河市公安局交通管理大队认定：贾洪宝负事故的全部责任。
另查明，案涉悬挂×××号牌肇事轿车，机动车信息登记所有人为宋伟，车牌号码为×××，强制报废期止2099年12月31日，检验有效期止2013年12月31日，保险终止日期2014年6月9日，该车由宋伟的丈夫鲁俊祥于2015年11月23日转让给于游，于游于2015年11月24日委托黄聪将该车又转让给宫汝君，之后宫汝君又将该车转让给梁宗玉，肇事前梁宗玉又将该车转让给贾洪宝。案发后，经大连众森德泰机动车司法鉴定所鉴定，涉案悬挂×××号别克牌轿车的唯一性、制动系、转向系符合GB／7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。
再查，被害人许某3受伤后被送往庄河市中心医院进行抢救，因抢救无效于当日死亡。期间，产生医疗费用1021．02元、交通费1000元。被害人许某3于1954年8月12日出生，农业家庭户口，其死亡后的第一顺序法定继承人有其长女许某1、长子许某2。在庭审过程中，附带民事诉讼原、被告双方对原告方财产损失（案涉摩托车）2000元，均予以认可。据此，根据《大连市2017年度道路交通事故损害赔偿相关数据》的标准，经计算，许某3死亡后的全部经济损失有：医疗费1021．02元、交通费1000元、尸体冷藏保管费25050元、财产损失2000元、死亡补偿费15664元×19年=297616元、丧葬费36882元，合计363569．02元。
认定上述事实的证据有，证人赵某、姜某等人的证言，案件来源、道路交通事故认定书、扣押、返还清单、物证照片、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，道路交通事故现场勘察笔录，鉴定意见，同案犯曲乃峰、王宣爽等人的供述及被告人贾洪宝的供述等。
原审法院认为，被告人贾洪宝违反道路交通法律、法规，违章驾车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人贾洪宝以非法占有为目的，伙同他人携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人伙同他人已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人贾洪宝在交通肇事犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，期间，被告人虽又翻供，但在庭审中其又能如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首，对其可依法从轻或减轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年之内，又犯本案盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贾洪宝在吸食毒品后驾驶机动车肇事，可酌情予以从重处罚。被告人贾洪宝具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人一人犯数罪，应依法对其实行数罪并罚。
本案中被告人贾洪宝所有的肇事机动车在肇事时未投保机动车第三者责任强制险，在肇事后，经庄河市公安局交通管理大队认定，贾洪宝负事故的全部责任，据此，被告人贾洪宝应对被害人许某3的合理经济损失，承担全部的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一、二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人贾洪宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
二、被告人贾洪宝于本判决发生法律效力后十日内，赔偿因许某3死亡给附带民事诉讼原告人许某1、许某2造成的合理经济损失363569．02元。
三、驳回附带民事诉讼原告人许某1、许某2其他诉讼请求。
上诉人贾洪宝的上诉理由是，原审认定盗窃罪部分量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人许某1的上诉理由是，肇事车辆多年逾期未年检，未投保交强险，且车辆的传动系、行驶系、灯光系等技术要求未经鉴定，应当属于依法禁止行驶的机动车，应由所有的转让人和受让人承担连带责任。
上诉人许某2的上诉理由与上诉人许某1的上诉理由一致。
2017年9月21日，上诉人贾洪宝向本院递交撤回上诉申请。
经二审审理查明查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审期间，各上诉人及被上诉人均未提供新证据。
本院认为，上诉人贾洪宝违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；上诉人贾洪宝以非法占有为目的，伙同他人携带凶器盗窃，其行为构成盗窃罪，应当数罪并罚。
关于上诉人许某1、许某2提出的肇事车辆多年逾期未年检，未投保交强险，传动系、行驶系、灯光系等技术标准未经鉴定，属于依法禁止行驶的机动车，应由所有的转让人和受让人承担连带责任的上诉理由，经查，肇事车辆虽无故不参加年检，但肇事后经大连众森德泰机动车司法鉴定所鉴定，车辆的唯一性、制动系、转向系符合GB/7258-2012《机动车运行安全技术条件》，其余技术标准虽未经鉴定，亦未投保交强险，但不足以导致车辆增大发生交通事故的风险，可认定案涉肇事车辆不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的所规定的”依法禁止行驶的其他机动车”。依据该解释第四条的规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案肇事车辆由最后一次交易的受让人贾洪宝实际控制，并由其支配、获得运行收益，交通事故的发生直接原因系上诉人贾洪宝的违章驾驶所致，应当由贾洪宝承担全部的赔偿责任。关于上诉人许某1、许某2提出的由被上诉人承担本案全部诉讼及鉴定费用的诉讼请求，因二上诉人一审期间未提出该诉讼请求，其不属本院二审的审理范围。故上诉人许某1、许某2的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人贾洪宝在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人贾洪宝就辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初143号刑事附带民事判决的刑事部分撤回上诉，该刑事部分自本判决送达之日起发生法律效力。
二、驳回上诉人许某1、许某2就辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初143号刑事附带民事判决民事部分的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长薛凯
审判员王欢
代理审判员马汉博
二〇一七年十一月十四日
书记员龙国红