贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1585号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号。
法定代表人陈波，该公司经理。
委托代理人聂玲玲，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）王家望，男，2012年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区野角乡。
法定代理人王正书（系王家望之父），男，1983年11月13日出生。
委托代理人（特别授权）杨骏，毕节市律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何怀红，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区野角乡。
委托代理人（特别授权）刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：平安财保毕节支公司）因与被上诉人王家望、何怀红机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王家望诉称：原告系幼儿，于2015年2月17日中午12时许在野角乡白龙村官寨组外公家中玩耍时，因被告何怀红将摩托车停放在公路边进行修理，在修理过程中摩托车一直处于发动运行状态而何怀红离开与他人闲聊，导致王家望被被告疏于管理和留下安全隐患的摩托车链条将右手四个手指头拉伤，王家望在贵阳东方骨科医院住院治疗5日后回到毕节燕氏骨科医院和毕节市第二人民医院继续治疗。请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费8700元、后期治疗费48000元、营养费1800元、住院伙食补助费150元、交通费1599元、残疾赔偿金90192.84元、精神损害抚慰金30000元，护理费10858元，共计193199.84元。
原审被告何怀红辩称：本案系原告王家望之监护人未尽到监护人义务所致，在事故发生时我正在修理摩托车，原告王家望的外祖父将王家望抱在我的摩托车上玩耍，我就警告他说危险得很叫他不要抱孩子在上面玩，事故的发生应是孩子的监护人未能尽到监护责任，与我没有关系。被答辩人王家望牵强附会，其监护人在我警告后还将孩子抱在摩托车上玩耍，很难说不是孩子的监护人故意而为。答辩人修理摩托车是正常活动，没有义务对他人进行人身保护，综上，答辩人不是本案的适格被告主体。
原审被告平安财保毕节支公司辩称：1、被告何怀红在我公司投保的保险为交通事故强制责任保险，在保险条款中写明是机动车使用过程中发生的交通事故，且原告是以健康权纠纷提起的诉讼，我公司不应作为本案的被告参加诉讼；2、原告诉请中适用的赔偿标准错误，原告所适用的标准是以人体损伤的标准鉴定，应以道路交通事故的标准进行鉴定和计算后续治疗费用；3、本案的诉讼费用不应由我公司承担。
原审经审理查明：2015年2月17日中午12时许，被告何怀红驾驶车牌号为贵FW94**的摩托车由七星关区野角乡半边街向毕节的乡村道路上行驶至张道虎家门口时将摩托车停在距道路边缘0.8米处后借张道学的链条油对摩托车链条进行保养，打完链条油后何怀红离开摩托车去归还链条油，期间摩托车未熄火，摩托车的链条和车轮均在空转状态，原告王家望在无人照看的情况下玩耍将右手手指伸进何怀红的摩托车链条中致右手食、中、环指离断毁损伤，右手小指挤压伤。原告受伤后于2015年2月17日至2月22日在贵阳东方骨科医院住院治疗5天，后出院回毕节继续治疗，期间花费贵阳医学院附属医院挂号费6元、贵阳市第四人民医院挂号费和检查费共158元、贵阳东方骨科医院住院费发票二张共8455.84元、毕节燕氏骨科医院材料费95元、毕节市第二人民医院换药费166元、包车去贵阳的车费1000元，贵阳至毕节的车票4张（含保险）金额356元，去贵阳鉴定的鉴定费1900元及车票4张金额342元，以上费用共计12478.84元，全部由原告支付。原告王家望的损伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为9级伤残，购置及更换右手假手指所需的医疗费用为48000元，护理期为90日，营养期为60日。另查明：贵FW94**号摩托车由被告何怀红向平安财保毕节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），发生事故时该车在保险期限内。
原审认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（一）、‘道路’，是指公路、城市道路和……（五）、‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件”，本案事故发生在乡村道路上，并且被告何怀红驾驶的车牌为贵FW94**号的摩托车当时链条和车轮均在运动中，不能认为是完全停止状态，据此，本案应为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时……并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”，第六十四条“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”的规定，本案原告王家望发生事故时未满2周岁，属于无民事行为能力人，其监护人对原告监护不力是造成本案事故发生的主要原因，应承担王家望受伤的主要责任，被告何怀红对自己驾驶的摩托车疏于管理，并于道路上维修摩托车时未尽到安全警示责任，在摩托车链条和车轮均运行的情况下未能预见危险的发生，应承担事故的次要责任，根据本案事实，酌情由原告王家望承担60%的责任，被告何怀红承担40%的责任。原告王家望的户籍所在地和居住地均为毕节市野角乡天星村，应按受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，对原告提出的按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的诉请不予支持。因被告何怀红向平安财保毕节支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，平安财保毕节支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按原告王家望和被告何怀红承担责任的比例进行赔偿。原告因本案所涉事故应获赔偿的项目包括：1、医疗费，原告王家望在贵阳医学院附属医院、贵阳市第四人民医院、贵阳东方骨科医院、毕节燕氏骨科医院和毕节第二人民医院治疗所支付的费用共计8880.84元；2、后续治疗费，经鉴定，王家望购置及更换右手假手指所需的医疗费用为48000元；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经鉴定护理期限为90日，按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业年平均工资28437.00元计算为7011.86元（28437.00元／年÷365天／年×90天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院5天，该费用为150.00元（30.00元／天×5天）；5、营养费，原告伤情严重，确需加强营养，经鉴定营养期为60日，参照住院伙食补助费标准计算为1800.00元（30.00元／天×60天）；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告损伤经鉴定为9级伤残，该项费用为26684.88元（6671.22元／年×20年×20%）；7、鉴定费用1900.00元；8、交通费，原告为治疗和鉴定必然产生交通费，对其提供车票8张乘车保险单4张共计金额698元予以支持，2015年2月17日当日包车去贵阳住院治疗的包车费1000元，原告虽未提供证据证明，但该事实客观存在，酌情支持500元，对乘车时间为2015年5月4日和5月12日的车票3张与治疗和鉴定时间均无关联，不予支持，共计赔偿交通费1198元；9、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，构成伤残，给原告造成一定的精神痛苦，原告诉请30000.00元精神抚慰金过高，结合本地区生活水平，酌定赔偿精神损害抚慰金5000.00元。以上共计100625.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十四条、第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FW94**号摩托车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告王家望人民币100625.58元，限判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4164.00元，减半收取2082元，由原告王家望承担1619.5元，由被告何怀红承担人民币462.5元。
宣判后，平安财保毕节支公司不服，向本院提起上诉称：交通管理部门未对涉案事故予以定性，亦未出具《道路交通安全事故认定书》或《交通事故证明》，原审将涉案事故定性为交通事故错误；涉案事故发生时，上诉人承保的摩托车属于停驶修理状态，被上诉人王家望之法定监护人未尽到监护职责是导致本案事故的原因，上诉人在本案中不负有过错，原审判决上诉人在交强险限额内承担保险赔偿责任不当。请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王家望、何怀红二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。被答辩人的上诉于法无据，请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实及证据与原审认定的无异。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门制作的《道路交通安全事故认定书》、《交通事故证明》是机动车交通事故责任纠纷案件中，人民法院据以确认事故性质和相关责任的证据材料，其证明力待人民法院依法审查后予以确认，交通管理部门是否制作《道路交通安全事故认定书》、《交通事故证明》不影响人民法院依据相关证据能够证明的案件事实依法裁判。本案所涉事故虽未经公安机关交通管理部门制作相关文书确认事故性质和责任，但各方当事人对被上诉人何怀红驾驶贵FW94**号肇事摩托车在乡村道路行驶途中，其在摩托车未熄火，链条和车轮均处在空转状态的情况下离开车辆，期间被上诉人王家望将其右手手指伸进何怀红的摩托车中致其手指受伤之事实不持异议，原审根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”之规定，认定涉案事故系交通事故，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合王家望之法定监护人未尽到监护义务，对造成本案事故负有过错之事实，判决承保贵FW94**号肇事车辆的平安财保毕节支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当。上诉人平安财保毕节支公司关于交通管理部门未对涉案事故性质予以定性，原审将涉案事故认定为交通安全事故不当，王家望之法定监护人未尽到监护义务是导致本案事故的原因，原审判决上诉人承担赔偿责任于法无据的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节支公司的上诉请求无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4164元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 徐晓文
审判员 罗 珣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周凯鸣