湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第139号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人欧阳某某（绰号“嘉禾仔”），男，1973年11月3日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯抢夺罪，于2014年9月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人潘晓波，湖南德信律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]118号起诉书指控被告人欧阳某某犯抢夺罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员李叶舟担任审判长，人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，书记员齐玲俐担任法庭记录。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人潘晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2013年9月1日至同年9月2日期间，被告人欧阳某某伙同唐某（已判刑）、欧某某某（未到案）在株洲市城区内，由唐某负责实施抢夺，欧某某某驾驶摩托车搭乘唐某，欧阳某某骑摩托车放风和掩护，抢夺作案4次，抢夺黄金项链4根，涉案价值82711元。具体分述如下：
1、2013年9月1日11时许，被告人欧阳某某伙同唐某、欧某某某在芦淞区贺嘉路与人民路交汇处斑马线附近，抢夺被害人漆某某重约88克的金项链一条。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该项链价值34408元。
2、2013年9月1日13时许，被告人欧阳某某伙同唐某、欧某某某在芦淞区解放街现代城前路段，抢夺被害人胡某重57.38克的金项链一条，经鉴定，该项链价值22436元。
3、2013年9月1日14时许，被告人欧阳某某伙同唐某、欧某某某在荷塘区文化路金域半岛前路段，抢夺被害人谭某某重约50克的金项链一条，该项链价值未做鉴定。
4、2013年9月2日10时许，被告人欧阳某某伙同唐某、欧某某某在合泰大街农村信用社旁口腔诊所前路段，抢夺被害人郑某某重66.16克的金项链一条，经鉴定，该项链价值25867元。
为证明上述事实，该院提供的证据如下：（1）人口信息材料、破案经过、唐某判决书等书证，（2）被害人漆某某、胡某、谭某某、郑文军的陈述，（3）同案犯唐某的供述和辩解，（4）被告人欧阳某某的供述和辩解，（5）鉴定意见，（6）辨认笔录，（7）监控截图照片。该院据此认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人欧阳某某与唐某等人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人欧阳某某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议。
被告人欧阳某某的辩护人潘晓波辩称：1、被告人欧阳某某在犯罪中其辅助作用，系从犯；2、被告人欧阳某某系初犯；3、被告人欧阳某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。综上，请求法院对被告人欧阳某某减轻处罚。
经审理查明：2013年9月1日至同年9月2日，被告人欧阳某某与唐某（已判刑）、欧某某某（未到案）在株洲市城区内，由欧某某某驾驶摩托车，唐某坐在后座动手实施抢夺，被告人欧阳某某驾驶另一辆摩托车在旁边望风、掩护，共同抢夺作案四次，抢夺财物价值共计人民币82711余元。具体分述如下：
1、2013年9月1日11时许，被告人欧阳某某与唐某、欧某某某窜至株洲市芦淞区贺嘉路与人民路交汇处斑马线附近，采取上述方式抢夺被害人漆某某重约88克的金项链一条。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被抢项链价值人民币34408元。
2、2013年9月1日13时许，被告人欧阳某某与唐某、欧某某某窜至株洲市芦淞区解放街现代城前路段，采取同样方式抢夺被害人胡某重57.38克的金项链一条，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被抢项链价值人民币22436元。
3、2013年9月1日14时许，被告人欧阳某某与唐某、欧某某某窜至株洲市荷塘区文化路金域半岛前路段，采取同样方式抢夺被害人谭某某重约50克的金项链一条。因被害人无法提供有效凭证，被抢物品已无法提取，株洲市芦淞区价格认证中心不予鉴定。
4、2013年9月2日10时许，被告人欧阳某某与唐某、欧某某某窜至株洲市合泰大街农村信用社旁口腔诊所前路段，采取同样方式抢夺被害人郑某某重66.16克的金项链一条，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被抢项链价值25867元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
1、被害人漆某某的报案及陈述证明：他于2015年9月1日11时许，在贺嘉路和人民路路口被飞车抢夺金项链的事实；
2、被害人胡某的报案及陈述证明：他于2013年9月1日13时许，在解放街现代城前路段被飞车抢夺金项链的事实；
3、被害人谭某某的报案及陈述证明：他于2013年9月1日14时许，在文化路金域半岛前路段被飞车抢夺金项链的事实；
4、被害人郑文军的报案及陈述证明：他于2013年9月2日10时许，在合泰大街农村信用社旁口腔诊所前路段被飞车抢夺金项链的事实；
5、监控视频截图证明：2013年9月1日13时40分许，新华西路大坪路口监控拍摄到欧某某某驾车搭载唐某，欧阳某某另驾驶一台摩托车紧随；
6、抓获经过、破案经过证明：被告人欧阳某某被抓获到案的过程及案件侦破过程；
7、辨认笔录证明：被告人欧阳某某辨认出同案人唐某及欧某某某，唐某辨认出同案人欧阳某某及欧某某某，唐某辨认出了漆某某是被他抢了项链的其中一人，漆某某辨认出唐某就是动手抢他项链的人；
8、对案记录、照片证明：同案犯唐某到案后带领公安民警指认了犯罪现场；
9、商品质量保证单、价格鉴定结论书证明：被抢项链的鉴定价值；
10、同案犯唐某的供述证明：2015年9月1日和2日，他和欧阳某某、欧某某某在株洲飞车抢夺作案4次，采取的方式是欧某某某骑摩托车搭载他，他在后座动手抢夺，欧阳某某另骑一辆车望风和掩护，他们一共抢了4根金项链；
11、人口信息材料证明：被告人欧阳某某的基本身份信息；
12、被告人欧阳某某的供述与上述证据证明的事实相符。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆，多次公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人欧阳某某犯抢夺罪的罪名成立。被告人欧阳某某与他人共同故意实施抢夺犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人欧阳某某起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人欧阳某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某某的辩护人潘晓波提出被告人欧阳某某系从犯、初犯，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人欧阳某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,判决如下：
被告人欧阳某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年3月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。