wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第328号
原告：宁波银行股份有限公司三七市支行。住所地：余姚市三七市镇安捷东路********号。
代表人：陈彦浩，该行行长。
委托代理人：储江南，该行员工。
委托代理人：戴淑慧，该行员工。
被告：余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂。住所地：余姚市大隐镇工业园区。
代表人：金国恩，该厂厂长。
被告：余姚市河姆渡庆发实业有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇小泾浦村。
法定代表人：钱小章，该公司经理。
被告：金国恩，系余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂代表人。
被告：宁波高润新材料实业有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇泾浦庵村。
法定代表人：金豪杰，该公司经理。
原告宁波银行股份有限公司三七市支行与被告余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂、被告余姚市河姆渡庆发实业有限公司、被告金国恩、被告宁波高润新材料实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司三七市支行的委托代理人戴淑慧到庭参加诉讼；被告余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂、被告余姚市河姆渡庆发实业有限公司、被告金国恩、被告宁波高润新材料实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司三七市支行起诉称：2013年9月23日，原告与被告余姚市河姆渡庆发实业有限公司、被告金国恩分别签订了《最高额保证合同》各1份，约定：保证的债权的发生期间为2013年9月23日起至2015年9月23日止；保证的债权为被告余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂与原告之间约定的各项业务所实际形成不超过6000000元的最高债权限额。2013年9月25日，原告与被告余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂签订了《流动资金贷款合同》1份，原告按约向被告余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂发放贷款6000000元，借款到期日为2014年9月25日，借款年利率为7.8%，按季结息，到期还本付息，逾期利率为贷款利率上浮50%。2014年3月1日，被告宁波高润新材料实业有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》1份，同意以其名下的房地产为被告余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂的上述债务提供抵押担保，担保的债权金额为6000000元。现贷款已逾期，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂归还原告借款本金6000000元，支付利息
669710.87元（利息计算至2015年2月26日），合计
6669710.87元，之后至实际还款之日止的利息、逾期利息、复利等按合同约定支付；二、被告余姚市河姆渡庆发实业有限公司、被告金国恩对上述债务承担连带保证责任；三、原告对于被告宁波高润新材料实业有限公司所有的位于余姚市河姆渡镇泾浦庵村的房地产处置所得的款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费由四被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了流动资金贷款合同及借款借据各1份，最高额保证合同2份，最高额抵押合同及不动产抵押清单各1份，房屋所有权证3份，国有土地使用权证1份，他项权证1份。
被告余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂、被告余姚市河姆渡庆发实业有限公司、被告金国恩、被告宁波高润新材料实业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂、被告余姚市河姆渡庆发实业有限公司、被告金国恩、被告宁波高润新材料实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以审查，认为其符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系及抵押合同关系均合法有效，应受法律保护，被告理应按约履行合同义务。借款本金应当归还，利息的主张符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告余姚市河姆渡庆发实业有限公司、被告金国恩承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告有关实现抵押权的主张亦符合合同约定，本院予以支持。被告余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂、被告余姚市河姆渡庆发实业有限公司、被告金国恩、被告宁波高润新材料实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂归还原告宁波银行股份有限公司三七市支行借款6000000元，支付利息
669710.87元（利息计算至2015年2月26日），合计
6669710.87元，之后至本判决确定的履行日止的逾期利息按合同约定支付，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市河姆渡庆发实业有限公司、被告金国恩对上述债务承担连带清偿责任；
三、若被告余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂未按上述第一项判决内容履行付款义务，原告宁波银行股份有限公司三七市支行有权就被告宁波高润新材料实业有限公司名下的位于余姚市河姆渡镇泾浦庵村的房地产【房屋所有权证号：余房权证河姆渡镇字第××号、余房权证河姆渡镇字第××号、余房权证河姆渡镇字第××号，土地使用权证号：余国用（2013）第00525号】折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有第二权利顺序的优先受偿权（以他项权证记载权限为准）；
四、被告余姚市河姆渡庆发实业有限公司、被告金国恩、被告宁波高润新材料实业有限公司在承担担保责任后，有权向被告余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费58488元，由被告余姚市大隐金鑫不锈钢制品厂、被告余姚市河姆渡庆发实业有限公司、被告金国恩、被告宁波高润新材料实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 王 冲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第533号
原告刘光第，男，1934年10月2日出生，汉族，包钢集团公司炼钢厂退休干部，住包头市昆都仑区。
被告刘芳，女，1958年10月7日出生，汉族，包钢综合企业集团公司型钢厂退休工人，住包头市昆都仑区。
被告吕宽，男，1982年9月7日出生，汉族，包钢集团公司薄板厂职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘芳，女，1958年10月7日出生，汉族，包钢综合企业集团公司型钢厂退休工人，住包头市昆都仑区，系吕宽之母。
原告刘光第诉被告刘芳、吕宽赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光第，被告刘芳及被告吕宽的委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光第诉称，原告于2008年8月28日与被告刘芳、吕宽签订赠与协议，并进行公证，于2008年9月16日办理了过户手续，该套房屋的所有权人为吕宽，共有权人为刘芳。现原告以刘芳下肢病残，无法在五楼居住为由，诉至法院，要求撤销赠与包房权证昆50789**号房产证和5078913-1号共有权证，将房屋退还原产权人刘光第。
被告刘芳、吕宽辩称，同意原告的请求。
经审理查明，2008年8月28日，原告刘光第与被告刘芳、吕宽签订赠与协议，约定原告刘光第将房屋赠与刘芳、吕宽，二被告分别享有该房屋产权的百分之五十；刘芳、吕宽表示接受赠与；此赠与不附任何义务；二被告保证原告刘光第在该房屋内无偿居住，在原告居住期间，二被告不得处置该房产；办理产权变更登记所需一切费用由二被告承担，原告协助办理；该协议自双方签字之日起生效。包头市昆都仑区公证处出具（2008）包昆民证字第1891号公证书对上述协议内容进行公证。2008年9月16日，房屋登记于吕宽名下，刘芳为房屋共有权人。
以上事实，有原告提供的公证书、房屋产权证及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订赠与合同，经包头市昆都仑区公证处进行公证，并已完成了房屋变更登记，该赠与合同已经发生法律效力。原告主张撤销该赠与合同的理由，不符合赠与人法定撤销权的规定情形，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘光第的诉讼请求。
案件受理费500元（原告刘光第已预交），由原告刘光第负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年二月二十七日
书记员 焦金龙
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
第页共4页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第533号
原告刘光第，男，1934年10月2日出生，汉族，包钢集团公司退休干部，住包头市昆都仑区。
被告刘芳，女，1958年10月7日出生，汉族，包钢综合企业集团公司退休工人，住包头市昆都仑区。
被告吕宽，男，1982年9月7日出生，汉族，包钢集团公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘芳，女，1958年10月7日出生，汉族，包钢综合企业集团公司退休工人，住包头市昆都仑区，系吕宽之母。
原告刘光第诉被告刘芳、吕宽赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光第，被告刘芳及被告吕宽的委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光第诉称，原告于2008年8月28日与被告刘芳、吕宽签订赠与协议，并进行公证，于2008年9月16日办理了过户手续，该套房屋的所有权人为吕宽，共有权人为刘芳。现原告以刘芳下肢病残，无法在五楼居住为由，诉至法院，要求撤销赠与包房权证昆50789**号房产证和5078913-1号共有权证，将位于包头市昆都仑区友谊大街房屋退还原产权人刘光第。
被告刘芳、吕宽辩称，同意原告的请求。
经审理查明，2008年8月28日，原告刘光第与被告刘芳、吕宽签订赠与协议，约定原告刘光第将位于包头市昆都仑区房屋赠与刘芳、吕宽，二被告分别享有该房屋产权的百分之五十；刘芳、吕宽表示接受赠与；此赠与不附任何义务；二被告保证原告刘光第在该房屋内无偿居住，在原告居住期间，二被告不得处置该房产；办理产权变更登记所需一切费用由二被告承担，原告协助办理；该协议自双方签字之日起生效。包头市昆都仑区公证处出具（2008）包昆民证字第1891号公证书对上述协议内容进行公证。2008年9月16日，位于包头市昆都仑区房屋登记于吕宽名下，刘芳为房屋共有权人。
以上事实，有原告提供的公证书、房屋产权证及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订赠与合同，经包头市昆都仑区公证处进行公证，并已完成了房屋变更登记，该赠与合同已经发生法律效力。原告主张撤销该赠与合同的理由，不符合赠与人法定撤销权的规定情形，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘光第的诉讼请求。
案件受理费500元（原告刘光第已预交），由原告刘光第负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年二月二十七日
书记员 焦金龙
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
第页共4页
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2023号
上诉人（原审被告）：吕博伦。
被上诉人（原审原告）：海城市海州区顺达租车行。住所地：海城市海州区南关街前卫委C01-29-84。
经营业主：刘长红，经理。
委托代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人吕博伦为与被上诉人海城市海州区顺达租车行租赁合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕博伦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人吕博伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高佳辛
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民终2023号上诉人（原审被告）：吕博伦。被上诉人（原审原告）：海城市海州区顺达租车行。住所地：海城市海州区南关街前卫委C01-29-84。经营业主：刘长红，经理。委托代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人吕博伦为与被上诉人海城市海州区顺达租车行租赁合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕博伦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人吕博伦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴艳丽审 判 员  许爱军代理审判员  王虹珊二〇一六年十一月一日书 记 员  高佳辛
山东省威海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑一终字第33号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1972年11月2日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
辩护人林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人于某某犯非法买卖枪支罪一案，于二○一四年五月二十一日作出（2014）文刑初字第44号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员王衡出庭履行职务，上诉人于某某及其辩护人林晓丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，自2012年底起，被告人于某某从河北白沟、山东临沂等地购买枪形物体在威海市文登区义乌市场出售。2013年7月9日民警在其摊位及仓库当场查获枪形物体27支，已卖出枪形物体2支。经鉴定，卖出及缴获的枪形物体中28支被认定为枪支。
原审判决认定上述事实，有证人于某甲、宋某甲、宋某乙、柳某、王某等人的证言，扣押物品清单、证据保全清单、枪支入库登记表、威海市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书、抓获经过、办案说明、请愿书、被告人于某某的户籍证明等证据证实。被告人于某某对上述犯罪事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人于某某非法买卖枪支28支，其行为已构成非法买卖枪支罪，且系情节严重。被告人于某某积极主动带领办案民警到其仓库，交出其存放的枪支，系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某为高村镇沙柳村捐款捐物，该村全体党员、全体村民代表请求对其减轻或免除处罚，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（一）项之规定，以非法买卖枪支罪判处被告人于某某有期徒刑十年六个月。
宣判后，被告人于某某以“应认定其非法买卖26支枪支的行为属犯罪中止为由”提出上诉。其辩护人提出“于某某被抓获后，在公安机关尚未掌握其仓库情况下，主动带领办案民警到其仓库，交出其存放的26支枪支行为，系坦白，属我国《刑法》刑法第六十七条第三款中规定的避免特别严重后果发生的情节，依法可对其减轻处罚”的辩护意见。
经二审审理查明，自2012年底起，上诉人于某某从河北白沟、山东临沂等地购买枪形物体，在自己位于威海市文登区义乌市场的摊位上出售。2013年上半年，于某某先后卖给宋某甲、宋某乙手枪式物体各1支，卖给柳某长枪形物体1支。2013年7月9日威海市公安局文登分局根据举报将于某某抓获，于某某归案后，即主动交代了其存放枪支的仓库，并带领办案民警提取其存放在此的其他枪形物体。加上其前已出售给宋某甲、宋某乙的2支枪形物体，公安机关共扣押枪形物体29支。经鉴定，该29支枪形物体中28支被认定为枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据证实：
1、证人于某乙证实，2012年秋天以来，于某某找人联系从河北省白沟、山东临沂等地购进长短各种玩具枪，在义乌市场于某某的摊位对外出售，王某的弟弟（柳某）买了1支枪。
2、证人宋某甲证实，2013年春节前，他在威海市文登区义乌市场一个叫“思江”的人那里买了一把气手枪。
3、证人宋某乙证实，2013年3、4月份，他在威海市文登区义乌市场买了一把手枪。
4、证人王某、柳某证实，2012年年底王某介绍自己的弟弟柳某到义乌市场买了一支长枪。后来枪坏了，找老板修没修好。
5、物证照片证实，涉案枪支情况及从柳某手中扣押的枪形物体已损坏，无法进行枪支鉴定。
6、威海市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书证实，公安机关在于某某处起获的长枪状物21支、短枪状物6支及其已出售给宋某甲、宋某乙的枪形物体2支，共计29支枪形物体中有28支被认定为以气体为动力击发弹丸，系枪支。
7、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、枪支入库登记表证实，公安机关将从于某某处扣押及从宋某甲、宋某乙处扣押的28支枪支已入库保存。
8、办案说明证实，2013年7月9日，办案民警当场在于某某的摊位查获枪形物体4支，在尚未掌握于某某的仓库情况下，于某某主动带领办案民警到其仓库，交出其存放在此的22支枪形物体。于某某交代这些枪支系在河北白沟、山东临沂购买，因为地址及其他信息不详，所以不能进一落实。
9、受案登记表、抓获经过证明证实，案件由来及于某某系被抓获到案，没有自首情节。
10、请愿书证实，因于某某为高村镇沙柳村捐款捐物作出贡献，该村全体党员、全体村民代表请求对于某某减轻或免除处罚。
11、本地常住人口详细查询结果证实了于某某的身份情况。
12、于某某供述，2012年底他联系从河北省白沟、山东临沂等地购进玩具手枪和步枪，在义乌市场他的摊位对外出售，口福居饭店的老板（宋某乙）买了1支手枪；界石镇一个人（宋某甲）买了1支手枪；王某介绍其一个亲戚（柳某）买了1支长枪。自己后来认识到所卖枪支具有杀伤力，可能违法，就不再出售，准备联系到上家再把货退回去，因联系不到上家，就把剩下的26支枪支从摊位上收起来放到仓库里。
本院认为，上诉人于某某非法买卖枪支28支，其行为已构成非法买卖枪支罪，且系情节严重。于某某为高村镇沙柳村捐款捐物，该村全体党员、全体村民代表请求对其减轻或免除处罚，可以作为量刑情节予以考虑。关于上诉人于某某提出的“应认定其非法买卖26支枪支的行为属犯罪中止”上诉理由。经查，非法买卖枪支是指违反国家有关枪支管理法规，私自购买或者出售枪支，危害公共安全的行为，只要有私自购买或出售的行为，就成立本罪的既遂。本案中，于某某为出售目的将枪支购买回来之后即完成犯罪，故该上诉理由于法无据，本院不予支持。关于于某某的辩护人提出“于某某被抓获后，在公安机关尚未掌握其仓库情况下，能够积极主动带领办案民警到其仓库，交出其存放在此的枪支行为，系坦白，属我国《刑法》第六十七条第三款中规定的避免特别严重后果发生的情节，依法可对其减轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，上诉人于某某这一行为系坦白，该坦白行为避免了22支枪支流入社会而带来的极大潜在危险及社会安全隐患，避免了特别严重后果发生，可依法减轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，但对上诉人于某某量刑失当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持威海市文登区人民法院（2014）文刑初字第44号刑事判决对被告人于某某定罪部分，即被告人于某某犯非法买卖枪支罪。
二、撤销威海市文登区人民法院（2014）文刑初字第44号刑事判决对被告人于某某量刑部分，即判处被告人于某某有期徒刑十年六个月。
三、上诉人（原审被告人）于某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2021年1月8日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 方 波
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 肖 翠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第119号
原告孟祥金。
委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告业成光电（深圳）有限公司。
法定代表人陈仕祥，总处长。
委托代理人张雅慧。
委托代理人吕雅琴。
原告孟祥金与被告业成光电（深圳）有限公司（以下简称业成公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥金及委托代理人王彬、被告业成公司委托代理人张雅慧、吕雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年12月20日。
二、工作岗位：普工。
三、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
业成公司提交了落款处写有孟祥金名字的劳动合同一份，孟祥金否认劳动合同中其签名的真实性，并申请笔迹鉴定，业成公司认为其不确认劳动合同中孟祥金的名字是否为其本人所签，明确不同意进行笔迹鉴定，故本院视为业成公司提交的劳动合同中乙方孟祥金的签名并不是孟祥金本人所签。因业成公司无法提交确认有孟祥金签名的劳动合同，故本院认定双方未签订书面劳动合同。
四、工资情况：孟祥金2014年1月至2014年12月应发工资分别为3004.83元、3043.17元、3592.48元、3891.17元、3203.45元、4307.8元、3194.79元、5501.59元、3953.28元、5520.69元、3697.65元、3468.49元。
五、孟祥金仲裁请求：1、业成公司支付2014年1月20日至2014年12月24日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额45000元；2、业成公司支付律师费5000元；3、确认双方存在劳动关系。
六、仲裁结果：1、确认双方存在劳动关系；2、驳回孟祥金其他仲裁请求。
七、孟祥金诉讼请求：1、业成公司支付2014年1月20日至2014年12月24日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额45000元；2、业成公司支付律师费5000元。
八、其他需要说明的情况：
1、业成公司未针对仲裁裁决提起诉讼，双方一致确认存在劳动关系，且孟祥金仍在职；
2、孟祥金为本案支出律师费5000元。
九、裁判结果：业成公司作为用人单位未按法律规定在一个月内与孟祥金签订书面劳动合同，应自孟祥金入职第二个月起即2014年1月20日起至2014年12月19日期间每月支付孟祥金双倍工资，业成公司已支付该期间一倍工资，故尚需支付双倍工资差额43679.68元（3004.83÷21.75天×10天＋3043.17元＋3592.48元＋3891.17元＋3203.45元＋4307.8元＋3194.79元＋5501.59元＋3953.28元＋5520.69元＋3697.65元＋3468.49元÷21.75天×15天），孟祥金主张超过此金额部分，本院不予支持。对于业成公司关于其多次提出与孟祥金签订劳动合同而孟祥金予以拒绝，因此双方未签订书面劳动合同的过错在于孟祥金而不在于业成公司的主张，本院认为，如孟祥金确拒绝与业成公司签订书面劳动合同，业成公司可在一个月内提出与孟祥金解除劳动关系，而双方一直维持劳动关系至本案审理过程中，故业成公司仍需承担支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的法律责任。关于孟祥金主张的律师费，根据孟祥金胜诉比例，业成公司应负担4853元（43679.68元÷45000元×5000元）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告业成光电（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孟祥金2014年1月20日至2014年12月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币43679.68元；
二、被告业成光电（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孟祥金律师费人民币4853元；
三、驳回原告孟祥金的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第116-2号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城街**号。
负责人易元章，主任。
被执行人夏宏稳，女，汉族，城镇居民。
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处与被执行人夏宏稳金融借款合同纠纷一案，本院于二0一三年七月十六日作出的（2013）仁和民初字第884号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人夏宏稳所有的银行存款12500元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年三月二十四日
书记员 许礼斌
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第682号
原告济源正宇实业有限公司。
法定代表人权吉鸣，董事长。
委托代理人齐波，该公司法律顾问。
被告张虎成，男，1959年12月20日出生。
委托代理人赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告济源正宇实业有限公司与被告张虎成劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源正宇实业有限公司的委托代理人齐波、被告张虎成及其委托代理人赵功民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以与其之间存在劳动关系、在工作期间受伤为由申请劳动仲裁，但被告未能提供有效证据证明自己与其之间存在劳动关系，相反其提供的胸卡显示的是耀辉公司，可以证明被告与其之间不存在劳动关系。对于被告关于与其之间劳动关系的陈述，其也不予认可，因此，仲裁裁决认定其与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。现请求法院依法判令其与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：原告承包济源市玻璃制品有限公司第5号、6号炉，在承包期间，其为原告从事机修工作而受伤。根据劳动法相关法律规定，适用举证责任倒置，原告未提供工资表及考勤表，应承担举证不能的后果，所以，其与被告之间存在劳动关系。
原告未提供证据。
被告提供的证据有：1、原告为其办理的胸卡1张；2、原告为其办理的餐卡1张；3、证人刘某某的当庭证言；4、证人李某某的当庭证言；5、证人王某某、郝某某出具的证明材料各1份；以上证据均证明其系原告单位职工，双方存在劳动关系。
原告的质证意见为：对证据1，认为胸卡上显示的是济源市耀辉玻璃制品有限公司（以下简称耀辉公司），能证明被告与其之间不存在劳动关系，但其认可其单位承包了耀辉公司的5号、6号炉车间，厂区全部属于耀辉公司，耀辉公司为方便管理，将在厂区内上班的人都办理成耀辉公司的胸卡；对证据2，认为不能证明是其单位的餐卡，但未提供其单位的餐卡样式；对证据3，认为证人系被告妻子，有利害关系，证言不应采纳；对证据4，认为证言不属实；对证据5，认为证人未出庭作证，不能确定是本人所写。
本院的认证意见为：对于被告提供的证据1，因原告认可全部厂内上班的人都办理成了耀辉公司的胸卡，其单位也在厂区内，承包了耀辉公司的5号、6号炉车间，故对该证据予以认定；对于证据2，原告不能提供其单位的餐卡予以反驳，予以认定；对于证据3、4、5，原告虽有异议，但无证据反驳，结合证据1、2，均予认定，可以证明原、被告之间存在劳动关系。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2011年12月20日，被告到原告单位从事机修工作，双方未签订劳动合同，工作地点为原告承包耀辉公司的5号、6号炉车间。2012年4月4日，被告在维修粉碎机时，不慎将手挤伤，原告随即将被告送往黄河骨科医院救治，当天转至济源市人民医院住院继续治疗。
2013年8月26日，被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。2013年11月10日，仲裁委员会作出裁决：原告与被告存在劳动关系。裁决后，原告不服，诉至本院。
本院认为：被告提供了其上班时的胸卡，证明其系原告单位职工，原告称胸卡显示的是耀辉公司，不能证明被告与其之间存在劳动关系；但原告认可其承包了耀辉公司的5号、6号炉车间，并认可耀辉公司为方便管理，将厂区上班的职工都办理成了耀辉公司的胸卡，因此，该胸卡可以证明被告在原告处上班。另外，被告提供了其上班时的餐卡，原告虽不认可，但未提供其单位的餐卡样式及工资表等证据予以反驳，结合被告提供的证人证言，本院认为，被告提供的证据能够证明其系原告单位职工，与原告之间存在劳动关系。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告济源正宇实业有限公司与被告张虎成之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 翟珊珊
人民陪审员 李卫东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00934号
原告：王某，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，女，1978年3月24日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某减半负担100元。
代理审判员 陈建军
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第110号
申请执行人邓继华，男，1965年11月19日出生，汉族。
被执行人邱斌，男，1971年3月22日出生，汉族。
申请执行人邓继华与被执行人邱斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2011）炎法民一初字第314号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人邱斌与申请执行人邓继华达成执行和解协议，并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人邓继华与被执行人邱斌机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年八月十五日
书记员 曾 玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02497号
原告刘某，女，1976年12月21日出生，汉族。
被告朱某甲，男，1974年12月13日出生，汉族。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员张雷适用简易程序并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识后于1995年10月同居生活，1996年10月7日生育长女名朱某乙，现在外务工；于2001年7月18日生育一女名朱某丙、一子名朱某丁，现均在江口中学读初二；于2002年1月14日补办结婚登记。原、被告在其住所地修建有十七间住房。婚后双方因生活琐事发生矛盾，被告多次用暴力殴打原告，致使原、被告无法继续一起生活，长期分居。故依据法律规定诉至法院要求，1、准许原、被告离婚；2、婚生女朱某丙由原告抚养，婚生子朱某丁由被告抚养；3、财产平均分割。
被告朱某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年10月同居生活，1996年10月7日生育长女名朱某乙，2001年7月18日生育一女名朱某丙、一子名朱某丁，2002年1月14日补办结婚登记。朱某乙现在外务工，朱某丙与朱某丁现在江口中学读书。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告及小孩的户口信息，结婚证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。从本案确认的事实看，原、被告婚前生育三个子女，婚后共同生活多年，说明双方建立了夫妻感情。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告提供并经本院采信的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂这一事实，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持；对其附属请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张雷
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈娅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第133号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人沙某某，男，1955年7月3日出生，回族，小学文化，无职业。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年5月18日被取保候审。2015年7月27日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于2015年7月13日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日14时许，被告人沙某某在富拉尔基区回民烧烤饮酒后，无证驾驶无号牌珠峰牌二轮轻便摩托车回到位于富拉尔基区铁北街道东风委147组的家中。回家后，沙某某又独自1人饮酒。19时左右，沙某某酒后驾驶摩托车前往富拉尔基区钢厂医院看望其住院的妻子。当其沿富拉尔基区工农街由北向南行驶至铁北交通岗附近时，沙某某将在其前方骑自行车同向行驶的被害人张某（男，55岁）撞到。经鉴定：沙某某静脉血中乙醇含量为221.6mg／100ml。
被告人沙某某于2015年5月2日被公安机关在富拉尔基区抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人沙某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院以危险驾驶罪判处沙某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人沙某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年5月2日14时许，被告人沙某某在富拉尔基区回民烧烤店�酒后，无驾驶资格驾驶无号牌珠峰牌二轮轻便摩托车回到位于富拉尔基区铁北街道东风委147组的家中。回家后，沙某某又独自1人饮酒。19时左右，沙某某酒后驾驶摩托车前往富拉尔基区钢厂医院看望其住院的妻子。当其沿富拉尔基区工农街由北向南行驶至铁北交通岗附近时，沙某某将在其前方骑自行车同向行驶的被害人张某（男，55岁）撞倒，沙某某负事故的全部责任。经鉴定：沙某某静脉血中乙醇含量为221.6mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
被告人沙某某于2015年5月2日被公安机关在富拉尔基区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1、抽血现场及签字的照片，证实公安机关将被告人沙某某
抓获后，将其带到齐齐哈尔医学院第一附属医院抽血化验的经过。
2、被�人沙某某指认其驾驶摩托车的照片，证实沙某某指
认其酒后驾驶的摩托车的事实。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人沙某某的自然人身份。
2、到案经过，证实被告人沙某某系被公安人员抓获归案。
3、机动车信息查询结果单，证实被告人沙某某驾驶车辆的信息。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人沙某某未办理机动车驾驶证。
5、交通事故认定书，证实在交通事故中被告人沙某某负全部责任，张某不负责任。
（三）证人证言
证人王某某于2015年5月5日的证言，证实2015年5月2日12时左右，其与被告人沙某某在1家回民烧烤一同吃饭饮酒的事实。
（四）被害人陈述
被害人张某于2015年5月8日的陈述，证实2015年5月2日18时50分，其骑自行车沿富拉尔基区工农街�侧非机动车道由北向南行驶，当行至铁北交通岗其正向东转弯进向阳桥时，被后方上来的1辆二轮摩托车撞倒，其与对方交涉时闻到对方身上酒味很大，其就报警了。
（五）被告人供述
被告人沙某某于2015年5月15日的供述，证实其于2015年5月2日下午及晚上2次饮酒，酒后晚7时左右，其骑摩托车从家去北钢医院看老伴，当其行驶至铁北交通岗时将1名骑自行车的男子撞倒。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）759号毒物检验鉴定报告，证实被告人沙某某血液中乙醇含量为221.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人沙某某违反道路交通安全法，在道路上醉
酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。沙某某醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。沙某某到案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月22日止。从2015年7月14日向后顺延69天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三初字第00081号
原告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司。住所地：西安市三桥新街***号*层。
法定代表人柳新蓉，该公司董事长。
委托代理人王昱，男，该公司法律顾问。
被告陕西晶海投资管理有限公司。住所地：西安市高新区高新二路招商银行大厦**层****室。
法定代表人周明军，该公司执行董事。
被告相勇锋，男，1968年11月25日出生，汉族。
被告黄秀玲，女，1969年11月18日出生，汉族。
被告相德明，男，1946年4月11日出生，汉族。
原告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司因与被告陕西晶海投资管理有限公司、相勇锋、黄秀玲、相德明借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司撤回起诉。
案件受理费142348元，减半收取71174元，由原告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司负担。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 端
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）望执字第0059号
申请执行人河北望都建筑安装工程有限公司。
法定代表人苏占军，该公司经理。
被执行人胡某某，男，1952年10月18日出生，汉族，望都县人，农民。
原告河北望都建筑安装工程有限公司与被告胡某某建筑工程分包合同纠纷一案，望都县人民法院于2009年3月21日作出的（2009）望民初字第0004号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2011年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2009）望民初字第0004号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连 峥
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙珊珊
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第70号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张鸿泉，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2014年11月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第40号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年6月30日以被执行人张鸿泉未经有权机关批准，于2013年5月起擅自在龙文区朝阳镇浦口村占用集体土地953.08平方米（其中旱地面积187.47平方米，一般农用地面积为765.61平方米）搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第40号行政处罚决定书。该决定的内容是没收当事人张鸿泉在953.08平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，对非法占用土地旱地187.47平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币5624.1元；对擅自占用一般农用地765.61平方米，处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币16843.4元，合计金额人民币22467.5元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第40号行政处罚决定书，于2014年7月4日依法送达给被执行人张鸿泉，被执行人张鸿泉于2014年7月7日缴纳罚款22467.5元，但对漳国土资罚龙字（2014）第40号行政处罚决定书确定的搬离在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年8月4日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第40号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张鸿泉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年11月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年6月30日作出的漳国土资罚龙字（2014）第40号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的一、二内容，即责令被执行人张鸿泉退还非法占用的土地953.08平方米及没收当事人张鸿泉在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第194号
原告：黄健强，男，1964年6月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈家晓、高丽敏，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：吴福敬，男，1963年10月出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄健强诉被告吴福敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄健强的委托代理人陈家晓，被告吴福敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月19日，被告因发展养殖业需要，向原告借款5万元，并签署《借据》，约定借款期限为3年，即2010年7月19日至2013年7月19日，原告于当天通过银行向被告转账5.5万元。但借款期满后，被告却未偿还。请求判令：被告吴福敬向原告黄健强归还借款5.5万元及从2013年7月20日计至借款付清之日止的利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。真实情况是，原告于2010年2月1日借被告10万元，于同年7月19日通过银行转账归还其中的5.5万元。原告还叫被告在其事先写好的《借据》上签名，故实际上是原告尚欠被告4.5万元，不是被告欠原告5.5万元。请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄健强持有《借据》1张，主要内容为：“中山市横栏六沙村吴福敬因发展养殖业，现需要借用黄健强现金5万元，自2010年7月19日起至3年后全款归还。”落款有借款人吴福敬及交款人黄健强签名。诉讼中，黄健强表示该借据为其事先写好，但其中“3年后归还”及“吴福敬”等字样为吴福敬本人所签。对此，吴福敬予以承认。黄健强提供的银行存折及银行转账单显示，其于2010年7月19日当天，从其中山市农村信用合作联社横栏六沙分社账户向被告吴福敬转款5.5万元。
被告吴福敬也持有《借据》1张，主要内容为：“黄健强由于承包鱼塘现金不足，所以在2010年2月1日借吴福敬现金10万元，2010年7月8日归还。如果不归还，用房屋抵押。”诉讼中，原告黄健强确认该借据是其签署，但主张是在吴福敬胁迫下所立，且关于该《借据》所产生的争议，吴福敬于2010年11月19日提起过诉讼，后撤诉；另，就算该《借据》是真实的，也超过了两年的诉讼时效。
另查：2010年11月19日，吴福敬确凭上述《借据》向本院提起诉讼，请求判令黄健强归还借款10万元，后本院裁定准许其撤诉。
本院认为：本案争议的焦点是，黄健强于2010年7月19日给吴福敬的转款，是借款，还是还款。根据法律规定，当事人达成合意是合同成立的必备要件，而经当事人签字或者盖章的合同则是当事人达成合意的体现，对双方当事人具有法律拘束力。本案中，黄健强所举证的《借据》上有吴福敬作为借款人的签字，“3年后归还”等字样吴福敬也承认为其本人所签。由此，应可认定双方已达成借贷的合意。另，黄健强提供的银行存折及转账单，亦可证明其已实际交付借款的事实。关于吴福敬提出黄健强2010年7月19日转款5.5万元为偿还其10万元借款中部分款项的主张。其一，黄健强不予认可；其二，吴福敬提供的《借据》，与黄健强提供的《借据》，二者分属不同的法律事实和法律关系，且已经另案诉讼；其三，从情理上看，若吴福敬确于2010年2月1日借给黄健强10万元，一般情况下不太可能会于同年7月19日签署反过来借黄健强5万元的《借据》，对此，吴福敬也没有举证证明其签字是受欺诈或胁迫而为之。至于黄健强提供的《借据》中载明为借5万元，实际转款却为5.5万元的问题，本院认为，此并不足以否认双方借贷关系，且民间借贷为实践性合同，可以实际交付的借款作出认定。
综上，黄健强主张吴福敬向其借款5.5万元的事实成立，对其诉请，本院予以支持。吴福敬关于该5.5万元为黄健强偿还其10万元借款中部分款项的抗辩，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴福敬于本判决生效之日起十日内，归还原告黄健强借款5.5万元及利息（从2013年7月19日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元（原告已预交），由被告吴福敬负担（执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一四年六月十二日
书记员 黄贤珠
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第11号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人主某，1977年10月3日。2012年8月10日被取保候审。
辩护人王晓华，山东超信律师事务所律师。
被告人王某，1977年10月10日。2012年8月26日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2012）620号起诉书指控被告人主某、王某犯故意伤害罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人主某、王某及主某的辩护人王晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月11日8时许，被告人主某、王某夫妇和被害人杨某、主某乙夫妇因排水等纠纷发生争执后相互撕打。在撕打过程中，被告人主某将被害人杨某右手拇指咬伤、被告人王某持叉将被害人主某乙、杨某身体多处刺伤。经法医鉴定，杨某、主某乙的损伤为轻伤。
公诉机关移交的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。认为被告人主某、王某共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人主某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，本案因邻里纠纷产生殴斗，被告人属于正当防卫，有自首情节，身患××，请减轻或免于处罚。
被告人王某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年7月11日8时许，被告人主某、王某和被害人杨某、主某乙因排水等纠纷发生争执后相互撕打。在撕打过程中，被告人主某将被害人杨某右手拇指咬伤、被告人王某持叉将被害人主某乙、杨某身体多处刺伤。经法医鉴定，被害人杨某、主某乙的损伤均构成轻伤，杨某的损伤构成十级伤残，被告人主某、王某的损伤均构成轻微伤。被告人主某经传唤归案、王某投案自首，均对上述犯罪事实供认不讳。
本案在审理过程中，二被告人与二被害人达成书面和解协议，二被害人获赔7.5万元后对二被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人主某、王某在庭审过程中无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人主某、王某因邻里纠纷共同故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人身体健康权，二被告人均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人主某归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，酌情对其从轻处罚，被告人王某有自首情节，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人主某有自首情节，属于正当防卫的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人主某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙志玉
二〇一三年四月十二日
书 记 员 吕文静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5408号
原告孙东利，男，51岁，汉族，农民。
被告李军，男，42岁，汉族，农民。
被告康凤英，女，39岁，汉族，农民。（系被告李军之妻）
原告孙东利诉被告李军、康凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案于2015年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李军、康凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告李军于2015年3月26日向原告借款3000元，此款经原告多次催要，被告李军未偿还原告。被告李军、康凤英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现要求二被告偿还借款3000元。
被告李军、康凤英未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、借据，证明被告李军向原告借款3000元的事实；
2、被告李军和康凤英的户籍证明、结婚登记信息表，证明被告李军向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
对原告提交的证据，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月26日，被告李军向原告孙东利借款3000元，并于当日为原告出具借据一枚。被告李军、康凤英系夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李军向原告借款3000元事实清楚，被告李军与被告康凤英系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告李军、康凤英应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李军、康凤英于本判决生效后10日内偿还原告孙东利借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张旭东
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第795号
原告刘加奎不服被告北京市国土资源局答复，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月8日立案。经审查，被诉答复的内容涉及不动产，涉案不动产位于北京市顺义区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告刘加奎不服被告北京市国土资源局答复一案移送北京市顺义区人民法院审理。
审 判 长 吴迪
代理审判员 胡柳
人民陪审员 赵强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2495号
原告：吴嘉乐，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杜文樯、黄建军，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
被告：张剑峰，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘结颜，女，1967年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告吴嘉乐诉被告张剑峰、刘结颜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴嘉乐委托代理人杜文樯、黄建军，被告刘结颜委托代理人杨雪欣到庭参加诉讼，被告张剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴嘉乐诉称：2014年4月11日，原告与被告张剑峰签订借款合同，确认被告张剑峰自2013年1月10日起至同年8月1日止共向原告借款2590000元，并约定了还款期限等。但被告张剑峰未按合同约定按时支付利息，故原告要求被告张剑峰提前还款并解除合同。被告刘结颜系被告张剑峰妻子，本案借款应为夫妻共同债务。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告张剑峰于2014年4月11日签订的借款合同；2.被告张剑峰向原告返还借款2590000元及支付从每笔借款应付利息日起、以应还而未还本金和利息为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止；3.被告刘结颜对被告张剑峰上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告变更第2项诉讼请求中利息的计算方式为以本金2590000元为基数，从2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止。
原告吴嘉乐对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借款合同；2.见证书。
被告张剑峰在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
被告刘结颜辩称：1.被告刘结颜并不清楚被告张剑峰的借款行为，且借款并不用于生活开支，因此被告刘结颜无须承担清偿责任。2.原告诉称的2590000元已经包含了利息。3.双方约定的还款期限尚未届满，原告要求还款没有事实依据；4.被告张剑峰已经清偿部分借款，但具体数额不清楚。
被告刘结颜就其辩解在举证期内未提交证据。
经审理查明：原告与被告张剑峰系朋友，两被告系夫妻。2014年4月11日，原告与被告张剑峰在广东香山律师所高育红律师的见证下签订借款合同，确认被告张剑峰收到原告自2013年1月10日起至同年8月1日止期间的借款2590000元；被告张剑峰自借款之日起按月利率2.1%支付利息，利息于每月的15日、30日之前支付，每次支付当月利息的一半；被告张剑峰逾期偿还借款本金、利息超过30天的，原告有权解除本合同，要求被告张剑峰提前清偿全部本息，并以剩余未还的借款本息为基数，按银行同期贷款利率的四倍自逾期之日起计算利息至清偿之日止；借款合同还约定了其他内容。借款合同签订后，被告张剑峰未按合同约定支付利息，原告吴嘉乐遂于2014年9月10日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，被告刘结颜确认涉案借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的经有资质律师见证及有被告张剑峰签名确认的借款合同，能够确认原告与被告张剑峰之间的借贷关系，且该借款合同没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告张剑峰未按照约定的日期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任，故对原告关于解除借款合同并由被告张剑峰提前清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，由于利息系原、被告的合意，且原告主张的利息未超出法律允许的范围，本院予以支持。对被告刘结颜关于2590000元中已包含利息及被告张剑峰已经清偿部分借款的辩解意见，由于被告刘结颜并未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由被告刘结颜自行承担。对被告刘结颜该辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告刘结颜承担连带清偿责任的主张，被告刘结颜辩称涉案款项未用于夫妻生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于被告刘结颜未提供证据证明其辩解意见，故对其辩解意见本院不予采信，对原告的该项诉求本院予以支持。被告张剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴嘉乐与被告张剑峰于2014年4月11日签订的借款合同；
二、被告张剑峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴嘉乐清偿借款本金2590000元及利息（计算方式：以2590000元本金为基数，从2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止）；
三、被告刘结颜对被告张剑峰的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28720元，减半收取为14360元，诉讼保全费5000元，合计为19360元（原告已预交），由被告张剑峰、刘结颜负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 卢翠香
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第2495号原告：吴嘉乐，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：杜文樯、黄建军，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。被告：张剑峰，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：刘结颜，女，1967年5月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。原告吴嘉乐诉被告张剑峰、刘结颜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴嘉乐委托代理人杜文樯、黄建军，被告刘结颜委托代理人杨雪欣到庭参加诉讼，被告张剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴嘉乐诉称：2014年4月11日，原告与被告张剑峰签订借款合同，确认被告张剑峰自2013年1月10日起至同年8月1日止共向原告借款2590000元，并约定了还款期限等。但被告张剑峰未按合同约定按时支付利息，故原告要求被告张剑峰提前还款并解除合同。被告刘结颜系被告张剑峰妻子，本案借款应为夫妻共同债务。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告张剑峰于2014年4月11日签订的借款合同；2.被告张剑峰向原告返还借款2590000元及支付从每笔借款应付利息日起、以应还而未还本金和利息为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止；3.被告刘结颜对被告张剑峰上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求中利息的计算方式为以本金2590000元为基数，从2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止。原告吴嘉乐对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借款合同；2.见证书。被告张剑峰在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。被告刘结颜辩称：1.被告刘结颜并不清楚被告张剑峰的借款行为，且借款并不用于生活开支，因此被告刘结颜无须承担清偿责任。2.原告诉称的2590000元已经包含了利息。3.双方约定的还款期限尚未届满，原告要求还款没有事实依据；4.被告张剑峰已经清偿部分借款，但具体数额不清楚。被告刘结颜就其辩解在举证期内未提交证据。经审理查明：原告与被告张剑峰系朋友，两被告系夫妻。2014年4月11日，原告与被告张剑峰在广东香山律师所高育红律师的见证下签订借款合同，确认被告张剑峰收到原告自2013年1月10日起至同年8月1日止期间的借款2590000元；被告张剑峰自借款之日起按月利率2.1%支付利息，利息于每月的15日、30日之前支付，每次支付当月利息的一半；被告张剑峰逾期偿还借款本金、利息超过30天的，原告有权解除本合同，要求被告张剑峰提前清偿全部本息，并以剩余未还的借款本息为基数，按银行同期贷款利率的四倍自逾期之日起计算利息至清偿之日止；借款合同还约定了其他内容。借款合同签订后，被告张剑峰未按合同约定支付利息，原告吴嘉乐遂于2014年9月10日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，被告刘结颜确认涉案借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的经有资质律师见证及有被告张剑峰签名确认的借款合同，能够确认原告与被告张剑峰之间的借贷关系，且该借款合同没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告张剑峰未按照约定的日期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任，故对原告关于解除借款合同并由被告张剑峰提前清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，由于利息系原、被告的合意，且原告主张的利息未超出法律允许的范围，本院予以支持。对被告刘结颜关于2590000元中已包含利息及被告张剑峰已经清偿部分借款的辩解意见，由于被告刘结颜并未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由被告刘结颜自行承担。对被告刘结颜该辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告刘结颜承担连带清偿责任的主张，被告刘结颜辩称涉案款项未用于夫妻生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于被告刘结颜未提供证据证明其辩解意见，故对其辩解意见本院不予采信，对原告的该项诉求本院予以支持。被告张剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴嘉乐与被告张剑峰于2014年4月11日签订的借款合同；二、被告张剑峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴嘉乐清偿借款本金2590000元及利息（计算方式：以2590000元本金为基数，从2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止）；三、被告刘结颜对被告张剑峰的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28720元，减半收取为14360元，诉讼保全费5000元，合计为19360元(原告已预交)，由被告张剑峰、刘结颜负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 杨 丽二〇一四年十一月二十六日书 记 员 卢翠香
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第929号
罪犯孔某林，男，1971年8月11日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年12月3日作出（2012）茂信法刑初字第228号刑事判决，以被告人孔某林犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯孔某林在服刑期间�有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年1月获得表扬。已履行罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 �林浈量
代理审判员 林 惠 雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 洋 子
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第198号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李国周，男，布依族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，无职业。2007年7月30日因犯诈骗罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元，于同年8月31日释放。2009年6月9日因犯诈骗罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年4月8日刑满释放。2014年1月4日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人冯君，云南天外天律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李国周犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人李国周及其辩护人冯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年11月18日14时许，被告人李国周伙同他人（在逃）在本市五华区正义路正义坊北馆一咖啡厅内，使用秘鲁币冒充英镑，并以兑换成功后给予被害人封某某报酬为诱饵，骗取被害人20000元人民币后携款潜逃。被告人李国周于2014年1月4日被公安机关抓获，所得剩余赃款人民币4000元已发还被害人。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人李国周的刑事责任。被告人李国周被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人李国周如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李国周对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人李国周系从犯，如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人李国周从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2014年5月15日，被告人李国周的家属代替被告人李国周赔偿了被害人封某某人民币16000元，被害人封某某对被告人李国周出具谅解书，对被告人李国周表示谅解。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人封某某的报案材料及陈述，秘鲁货币，物证照片，借记卡明细对账单，货币真伪鉴定书，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，本院从被害人封某某处调取了收条，谅解书等证据，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李国周以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国周被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李国周如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李国周的家属代替被告人李国周对被害人进行赔偿并取得谅解，对被告人李国周可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人李国周系从犯的辩护意见，本院认为，本案是简单的共同犯罪案件，不宜区分主从犯，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国周犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年1月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、秘鲁货币一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
代理审判员 秦晓迎
人民陪审员 周如海
二〇一四年六月十日
书 记 员 侯迎春
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2100号
申请执行人董显臣，男，生于1959年3月23日，汉族，居民，住莱州市。
被执行人宋连美，男，生于1973年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
执行人 李秀莉，女，生于1976年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人董显臣与被执行人黄延平、宋连美买卖合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、房管等部门，未查找到被执行人黄延平、宋连美能够执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长叶山河
执行员张若书
执行员程永森
二0一六年八月三十日
书记员叶秀媛
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00348号
申请执行人遵义市环境保护局。
法定代表人赵继锋，局长。
被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿。
法定代表人：任佳胤。
本院依据本院（2015）仁环保行确字第2号行政裁定书，执行遵义市环境保护局申请执行习水县小南坝煤矿行政处罚一案。执行内容：缴纳罚款人民币9万元。执行中查明：被执行人处于停产状态，法定代表人无法联系。该煤矿所负外债甚多，目前无生产经营的可能。被执行人银行账上无可供执行的存款，亦无可供执行的其他财产，属暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结仁怀市人民法院（2015）仁环保行确执字第2号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有执行条件，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵温良
审 判 员 葛明鑫
代理审判员 杨寰宇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁朝海
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终656号
上诉人（原审被告）：崔正峰，男，1978年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：刘龙，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：李现俭，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人崔正峰因与被上诉人刘龙、李现俭民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人崔正峰于2017年1月5日收到亳州市谯城区人民法院预交上诉费通知书后至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔正峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终656号上诉人（原审被告）：崔正峰，男，1978年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：刘龙，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：李现俭，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人崔正峰因与被上诉人刘龙、李现俭民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人崔正峰于2017年1月5日收到亳州市谯城区人民法院预交上诉费通知书后至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔正峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年三月二十日书 记 员  马 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第23号
原告：桐乡市三珍斋运河饲料厂。
法定代表人：徐春乔。
委托代理人：刘宇平，何飞飞。
被告：沈荣明。
原告桐乡市三珍斋运河饲料厂诉被告沈荣明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇平到庭参加诉讼；被告沈荣明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市三珍斋运河饲料厂诉称：原、被告素有饲料购销业务往来。2013年10月31日原、被告对帐，被告共欠原告饲料款61872元。原、被告协商将上述货款转为借款，被告当场写下借条。后经原告多次催讨，被告仅于2014年1月29日支付5000元，余款56872元至今未付。现请求判令被告立即支付原告饲料款56872元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈荣明未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借条1份，证明至2013年10月31日止被告欠原告货款61872元，被告以借条形式进行了确认的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告发生饲料买卖业务往来，到2013年10月31日止被告结欠原告货款61872元的事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付，原告自认被告已支付5000元，该自认对被告有利，本院予以采信。故对原告要求被告立即支付货款56872元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荣明于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市三珍斋运河饲料厂饲料款56872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元，减半收取611元，由被告沈荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年二月二日
书记员 吕艾迪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1044-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王安玉。
被执行人牛成兰。
被执行人安付存。
被执行人安士来。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王安玉、牛成兰、安付存、安士来金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第16号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1044号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月九日
书记员 张 国
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2358号
原告：索某某，女。
被告：邹某某，男。
原告索某某诉被告邹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由邓州市法院审判员刘伟独任审判，于2013年12月16日不公开开庭进行了审理。原告索某某、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称：与被告邹某某性格不合，经常为家庭琐事吵闹、生气，造成夫妻感情破裂，婚姻名存实亡。为此，特诉至法院，要求与被告离婚。原告为了证明其主张，向法庭提交如下证据：
原告索某某的身份证一份，用于证实原告的身份；
结婚证一份：主要证实原、被告系合法夫妻。
被告邹某某辩称：与原告索某某的夫妻感情很好，不同意离婚，向法庭提交如下证据：
被告邹某某的身份证复印件：主要证实被告的合法身
份；
证人吴某某、廖某、郭某某的证言，主要证实原、
被告之间夫妻感情很好，没有达到破裂的程度。
原告提交的2份证据，被告无异议，证据真实、合法，本院予以采信；被告提交的2组证据，原告对证据2有异议，但综合本院案情，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，2004年农历10月按农村风俗举行了结婚仪式，2005年3月在邓州市民政局办理了结婚证。2005年农历10月，原告生一男孩，取名邹某乙，2011年农历7月，生一女孩，取名邹某甲。原、被告共同生活期间，一直在湖北省十堰市做生意，生活相对稳定，偶尔为家庭琐事生气，原告就赌气回娘家居住，被告多次接原告回家，仍得不到原告的谅解。2013年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，经调解不获成功。
本院认为：原、被告虽为家庭琐事吵闹、生气，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但并未提供感情破裂的证据。同时被告不同意离婚，仍在努力争取原告的谅解，夫妻感情有缓和的余地。因此，原告起诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告索某某与被告邹某某离婚
案件受理费300元，由原告索某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵博
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执338号
申请执行人王异兰，女，1961年11月6日出生，汉族。
被执行人毕节贝通担保有限责任公司。
法定代表人张利荣，男，1969年1月28日出生，汉族，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第3020号民事判决书，依法受理王异兰申请执行毕节贝通担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，案号（2016）黔0502执338号，在执行过程中查明：被执行人毕节贝通担保有限责任公司无银行存款、无车辆和房屋，暂无执行条件。经研究决定可以终结本案的本次执行程序，在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执338号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一六年五月十六日
书记员 马关江
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00673号
原告：徐宏彬，男，1965年10月26日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：王邦兴，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告徐宏彬与被告王邦兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，2015年1月26日原告徐宏彬申请对其伤残等级评定。2015年4月21日原告徐宏彬伤残等级已评定，2015年5月4日原告申请追加赔偿数额，本院于2015年5月13日给原告送达缴纳诉讼费通知，原告在法定期限内未缴纳，本院依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告徐宏彬的委托代理人李昌林到庭参加了诉讼，被告王邦兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏彬诉称：2014年9月16日14时50分，被告驾驶一辆皖L×××××号正三轮摩托车，沿泗县泗城镇泗州大道由北向南行驶，行至泗县邮政局宿舍门前，观察疏忽，措施不当撞到由西向东横过道路行人原告，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，入住中国人民解放军南京军区总医院救治，经诊断，左骨股颈粉碎性骨折，住院7天，花去医疗费93067元，出院医嘱：加强营养，该事故经泗县交警大队交通（2014）第00363号事故认定书认定，原告与被告负事故的同等责任。但对医疗费用调解未果。请求法院依法判令被告承担原告1、医疗费93067元、护理费7天×101.57元=710元、住院伙食补助7天×30元=210元、营养费7天×30元=210元、交通费500元，误工费29043元，以上按法律规定的60%为90345元；2、伤残赔偿金、精神损害抚慰金待评定后确定；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王邦兴未作答辩，亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
原告徐宏彬为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故中原、被告负事故的同等责任；
、出院记录、费用清单各一份、医疗费发票11张，证明原告左骨股颈粉碎性骨折，花去医疗费93067元，出院医嘱注意休息，加强营养；
、交通费发票100张，证明原告花去交通费500元。
本院在审理过程中，经过审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，因真实，合法，且与本案具有关联性，故本院均予以认定。
根据上述认定证据，本院查明如下事实：2014年9月16日14时50分，被告驾驶一辆皖L×××××号正三轮摩托车，沿泗县泗城镇泗州大道由北向南行驶，行至泗县邮政局宿舍门前，因被告观察疏忽，措施不当撞到由西向东横过道路行人原告，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，入住中国人民解放军南京军区总医院救治，经诊断，左骨股颈粉碎性骨折，住院7天，花去医疗费93067元，出院医嘱：加强营养，该事故经泗县交警大队交通（2014）第00363号事故认定书认定，原告与被告负事故的同等责任。但对医疗费用调解未果。原告于2015年1月20日诉讼到院。
另查明：2015年1月26日原告申请对其伤残等级评定，2015年4月21日原告被评定为伤残等级10级，2015年5月4日原告申请追加赔偿数额为179787元，本院于2015年5月13日给原告送达缴纳诉讼费通知，原告未缴纳。
本院认为：原、被告之间发生道路交通事故，有泗县交警大队交通（2014）第00363号事故认定书认定在卷，应当认定原告的损害后果与被告的行为之间有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助费和××赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原、被告之间发生道路交通事故，被告侵害了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任。
综上，本案原告的损害后果是被告的行为所致，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故对原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等的诉讼请求；本院予以支持。因在本次事故中，原、被告负事故同等责任，同时被告所驾驶的机动车辆未购买交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，该限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，限额项为：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告王邦兴应先在伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元之内予以全额赔偿原告，余额部分因原、被告双方在本次事故中负同等责任，原告系行人，被告驾驶机动车辆，被告应承担60%责任，原告医疗费93067元、住院伙食补助7天×30元=210元、营养费7天×30元=210元，合计93487元。被告王邦兴应赔偿原告徐宏彬的医疗费10000元，余额83487的60%为50092.2元也应由被告承担。原告的护理费7天×101.57元=710.99元、交通费500元、误工费29043元，合计30253.99元。被告应在死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔偿。以上合计被告应赔偿原告各项损失10000元＋50092.2元＋30253.99元=90346.19元，原告要求被告赔偿其90345元，予以支持。因原告未在法定时间内缴纳增加诉讼标的诉讼费和减缓免手续，故对原告要求伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不作处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王邦兴于本判决生效后二十日内赔偿原告徐宏彬各项损失90345元。
案件受理费2060元，由被告王邦兴承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项：
承担侵权责任的方式主要有：
1、停止侵害；2、排除妨碍；3、消除危险；4、返还财产；5、恢复原状；6、赔偿损失；7、赔礼道歉；8、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第308号
申请人范磊。
被申请人顾华中。
申请人范磊因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月11日向本院提出申请，要求对登记在顾华中名下的苏C×××××号普通低速货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人范磊请求对登记在顾华中名下的苏C×××××号普通低速货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在顾华中名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号普通低速货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐晓娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2653号
罪犯余建国，男，1957年4月30日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年2月15日作出（2012）浔刑二初字第39号刑事判决，认定余建国犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余建国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余建国减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2011年11月17日起至2016年7月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00553号
原告：上海则一货运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：李保荣，该公司董事长。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：曹品辰，男，1970年8月生，汉族，住安徽省淮北市。
原告上海则一货运有限公司（以下简称则一公司）与被告曹品辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超芳适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告则一公司委托代理人赵雷到庭参加诉讼。被告曹品辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
则一公司诉称：2015年3月16日，曹品辰无证驾驶皖F926**号小型客车在淮北市相山路与博物馆路交叉口，与郑梅驾驶的沪B210**轿车发生碰撞，造成沪B210**轿车严重损坏。2015年4月10日，淮北市公安局交警支队二大队认定，曹品辰负事故的全部责任，郑梅无责任。则一公司为修复沪B210**轿车花费维修费42200元，该款经多次向曹品辰催要未果。为此请求判令曹品辰赔偿则一公司车辆损失42200元。
曹品辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
经审理查明：2015年3月16日12时30分，曹品辰无证驾驶皖F926**号小型客车沿相山路自南向北行驶至博物馆路路口时，与郑梅驾驶的沪B210**卡宴小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，曹品辰驾车逃离现场。2015年4月10日，淮北市公安局交通警察支队二大队认定：曹品辰负事故的全部责任，郑梅无责任。事故发生第二天，曹品辰与郑梅一起将沪B210**车辆送至徐州保时捷中心维修，曹品辰当天向徐州保时捷中心预付5000元费用。后该车修好后维修费共计42200元，曹品辰未再付款。
另查明：沪B210**卡宴小型越野客车登记车主为则一公司，皖F926**号五菱小型汽车登记车主为曹品辰。则一公司于2015年4月17日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出民事裁定书，对皖F926**号小型汽车予以查封、扣押。则一公司在法定期限内向本院起诉。
以上事实，有道路交通事故认定书、事故现场照片、车辆行驶证复印件、车辆登记信息、徐州保时捷中心预检工位检查单、维修清单、维修费发票及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵犯他人民事权益的，应当承担相应的民事责任。本案中曹品辰无证驾驶车辆发生交通事故，且事后驾车逃逸，公安交警部门认定曹品辰负事故的全部责任，故曹品辰应当赔偿则一公司因本次事故造成的全部财产损失。则一公司主张车辆维修费损失42200元，提供了现场照片、徐州保时捷中心预检工位检查单、维修清单及发票等证据，曹品辰虽认为费用过高，但未提供证据证明车辆维修费用存在不合理性，结合涉案车辆系在事故发生后第二天双方共同送去维修的情况，本院认定则一公司维修费损失为42200元，曹品辰应当予以赔偿，曹品辰已支付的5000元应予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹品辰赔偿原告上海则一货运有限公司车辆维修费37200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海则一货运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，因适用简易程序减半收取427.5元，由原告上海则一货运有限公司负担62.5元，被告曹品辰负担365元。保全费220元，由被告曹品辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张超芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00439号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人史XX，男，1981年12月25日生，汉族，初中文化，市民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月4日到汝南县公安局主动投案后被刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人史XX犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉。被告人史XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年8月31日14时30分许，被告人史XX在汝南县梁祝大道三里店加油站对面一饭店酒后驾驶无车牌号码的铃木牌两轮摩托车，由东向西行驶至汝南县登瀛路与清河路交叉口被民警查获。经鉴定：史XX血样中乙醇含量为93.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人史XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某丙的证言，民警邱峰、任国防出具的查获经过，血醇检验鉴定书、告知笔录、宣布报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血光盘，被告人机动车驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 左龙飞
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第179号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地：建瓯市城关豪栋街***号。
被执行人邱芳和，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈洪美，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月15日作出的瓯计生征决字（2015）第031号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月15日作出了瓯计生征决字（2015）第031号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月15日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第031号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第031号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈兴国