重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05909号
原告李小明，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区龙河镇盐井凼村*组***号，现住重庆市长寿区龙河镇。
委托代理人（特别授权）张治刚，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
被告袁燕，女，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，组织机构代码90339738-7。
负责人李林，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）曹耀尹，重庆智渝律师事务所律师。
原告李小明与被告袁燕、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小明及其委托代理人张治刚、被告袁燕、被告人保长寿支公司的委托代理人曹耀尹到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2014年12月11日至2015年1月27日，现已审理终结。
原告李小明诉称，2014年7月17日6时10分，被告袁燕驾驶其所有的渝01XXX**号大中型拖拉机由重庆市长寿区林子湾往双龙方向行驶，途经长大路天台小学路段和林子湾乡村道路的岔路口处时，与由葛兰向河石井方向行驶的，由原告李小明驾驶的渝BXXX**号普通二轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告袁燕负主要责任，原告李小明负次要责任。现请求被告袁燕赔偿原告护理费3600元、住院伙食补助费1440元、误工费20300元、交通费1000元、残疾赔偿金58448.30元、续医费1200元、精神损害抚慰金5000元、营养费1500元、鉴定及鉴定检查费2293.30元，共计94781.60元；被告人保长寿支公司在渝01XXX**车投保的交强险和第三者责任商业保险限额范围内先行赔付原告的上述损失。
被告袁燕辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告的各项请求过高。我是渝01XXX**大中型拖拉机的所有人，该车只在被告人保长寿支公司投保了交强险，没有投保第三者责任商业保险，要求将我为原告支付的摩托车修理费和医疗费纳入本案一并处理。
被告人保长寿支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险122000元，我公司已经垫付医疗费10000元，要求纳入本案中处理。袁燕所持驾照与其驾驶车辆的车型不符，保险公司不承担理赔义务。根据中国农业部《拖拉机驾驶证申领和使用规定》，拖拉机驾驶证由农机监理机构统一颁发，事发当时，驾驶人袁燕驾驶的是渝01XXX**号大中型拖拉机，但其持有驾照是由重庆市机动车交通管理局颁发的C1驾照，大中型拖拉机颁发的驾照应当是由农机监理机构颁发的准驾机型代号为G的农机驾驶证。袁燕不具有驾驶该涉事车辆的资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司除应垫付的医疗费用外，对其他损失和费用不承担垫付和赔偿责任。对于垫付的抢救费用，保险公司有权向致害人追偿。根据以上规定，保险公司不承担此次交通事故的理赔义务，且对保险公司垫付的抢救费用保留向袁燕行使追偿权。保险公司不承担此次事故的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年7月17日06时10分，被告袁燕驾驶渝01XXX**号大中型拖拉机由重庆市长寿区林子湾往双龙行驶，途经长大路天台小学路段和林子湾乡村道路的岔路口处时，与由葛兰方向往河石井方向行驶的，由原告李小明驾驶的渝BXXX**号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，李小明受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2014年7月30日作出《道路交通事故认定书》，认定袁燕驾驶机动车未注意安全行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；驾驶转弯车辆未让直行车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”，袁燕驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”此次事故中袁燕的违法行为和过错是导致此次事故的主要原因；李小明驾驶机动车在限速路段未保持安全车速，未注意安全行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，此次事故中李小明的违法行为和过错是导致此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，因袁燕的过错是导致此次事故的发生的主要原因，承担事故的主要责任；李小明的过错是导致此次事故的发生的次要原因，承担事故的次要责任。
原告李小明受伤后，于2014年7月17日至2014年8月31日在重庆市长寿区人民医院住院治疗45天，产生医疗费16000.81元。出院诊断：1、重型颅脑伤，右侧颞部急性硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，左侧冠状缝分离，右侧颞部头皮血肿伴皮肤擦伤；2、左手第2近节指骨基底部骨折；3、左肩部等处软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊随访3月，若出现头昏痛等症状加重，速到医院就诊。出院指导：注意休息，避免外伤，暂休1月，注意营养。该医院又于2014年10月3日建议原告休息1月。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队六大队委托，重庆市长寿司法鉴定所于2014年11月4日对原告李小明的伤残等级及续医费作出鉴定意见：1、被鉴定人李小明听力下降属X级伤残；2、被鉴定人李小明约需续医费人民币壹仟贰佰（小写：1200元）元整。原告为此交纳鉴定及检查费1888元。审理中，被告人保长寿支公司对原告李小明的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2015年1月16日作出重新鉴定意见：被鉴定人李小明的损伤未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关伤残等级的要求。原告李小明所有的渝BXXX**号普通二轮摩托车进行维修，产生修理费2858元。
同时查明，原告李小明系农村居民。渝01XXX**大中型拖拉机系被告袁燕所有，袁燕将该车在被告人保长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2014年3月2日至2015年3月1日，没有投保第三者责任商业保险。本次交通事故发生后，被告袁燕向原告支付了现金7000元，并支付了渝BXXX**号普通二轮摩托车的维修费2603元。被告人保长寿支公司为原告支付了医疗费10000元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病历、医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定及检查费发票、户口页、行驶证、驾驶证、保险单、修理费发票、机动车保险赔款计算书、机动车保险报案记录（代抄单）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。被告袁燕驾驶渝01XXX**号大中型拖拉机与原告李小明驾驶的渝BXXX**号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告李小明受伤，被告袁燕承担主要责任，原告李小明承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告李小明的损失，应首先由承保渝01XXX**号大中型拖拉机交强险的被告人保长寿支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告袁燕承担70%的赔偿责任。因被告袁燕驾驶的渝01XXX**号大中型拖拉机与其持有的驾驶证载明的准驾车型不相符合，其在没有取得相应驾驶资格的情况下驾驶机动车，存在明显过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，被告人保长寿支公司在交强险限额内赔偿后有权向被告袁燕行使追偿权。被告袁燕所有的渝01XXX**号大中型拖拉机未投保第三者责任商业保险，对原告请求被告人保长寿支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
对医疗费，原告受伤后共产生医疗费16000.81元，本院予以确认。
对原告请求的护理费3600元、住院伙食补助费1440元，二被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。
对误工费，原告请求按照5800元／月的标准计算其105天的误工费为20300元。本院认为，原告提交的重庆东瑞建筑劳务有限公司2014年4月、5月、6月《农民工工资表》复印件，不足以证实其发生本次交通事故前所从事的职业，也不能证实其因本次交通事故实际减少收入状况，其也未举证证明最近三年平均收入状况，原告系农村居民，其误工费可以按照80元／天标准计算105天为8400元。
对交通费，原告受伤后进行治疗产生交通费的事实客观存在，本院酌情支持500元。
对残疾赔偿金，本院认为，因原告的损伤经重新鉴定未达到伤残等级的要求，对此项诉讼请求，本院不予支持。
对续医费，原告的续医费经司法鉴定为1200元，本院予以支持。
对精神损害抚慰金，本院认为，原告未达到伤残等级要求，其受伤未造成严重后果，对其此项诉讼请求，本院不予支持。
对营养费，本院认为，原告的出院医嘱中载明其需要加强营养，根据原告的伤情，酌情支持营养费500元。
对鉴定及检查费，本院认为，原告进行伤残等级、续医费鉴定，产生鉴定及检查费1888元的事实客观存在，但其伤残等级经重新鉴定后未达到伤残等级要求，本院对原告进行伤残等级鉴定产生的鉴定费700元不予支持，对进行续医费鉴定产生的鉴定及检查费1188元予以支持。
渝BXXX**号普通二轮摩托车进行维修，产生修理费2858元的事实客观存在，本院予以确认。
综上所述，原告李小明受伤后在本案中的损失赔偿范围为：医疗费16000.81元、护理费3600元、住院伙食补助费1440元、误工费8400元、交通费500元、续医费1200元、营养费500元、鉴定检查费1188元、渝BXXX**号摩托车修理费2858元，共计35686.81元。因鉴定及检查费不属保险赔付范围，故被告人保长寿支公司在交强险限额内应赔偿原告李小明医疗费10000元、护理费3600元、误工费8400元、交通费500元、修理费2000元，共计24500元；由被告袁燕赔偿原告医疗费6000.81元、住院伙食补助费1440元、续医费1200元、营养费500元、鉴定及检查费1188元、修理费858元，共计11186.81元的70%即7830.77元。被告袁燕要求将其已支付的费用9603元纳入本案中处理，被告人保长寿支公司要求将其已支付的医疗费10000元纳入本案中处理，均符合法律规定，本院予以准许。但是因为袁燕驾驶机动车未取得相应驾驶资格，人保长寿支公司在交强险限额内赔偿后有权向其追偿，袁燕是赔偿责任的最终承担者，因此对袁燕已支付的9603元，在抵扣向原告赔偿的7830.77元后，余款1772.23元再抵扣人保长寿支公司在交强险限额内的赔偿金额，因此，人保长寿支公司应当在交强险限额内赔偿原告22727.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李小明22727.77元，已经支付10000元，还应支付12727.77元；
二、由被告袁燕赔偿原告李小明7830.77元（已给付）；
三、驳回原告李小明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取335元（原告已预交），由原告李小明负担135元，被告袁燕负担200元，被告袁燕负担的金额限本判决生效后迳付原告李小明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审判员 左小银
二〇一五年三月十八日
书记员 张铃欢