湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初22号
原告曹国宏，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托代理人刘平，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告寿光市惠成农业集团有限公司。住所地：山东省寿光市农产品物流园综合服务楼（*楼）。
法定代表人韩臻臻，该公司总经理。
被告十堰上官腾越科技有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区普新工业园。
法定代表人官信兵，该公司总经理。
委托代理人刘勇，该公司副总经理。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更或者放弃诉讼请求，代为进行和解。
原告曹国宏诉被告寿光市惠成农业集团有限公司（以下简称惠成公司）、十堰上官腾越科技有限公司（以下简称上官公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王杰担任审判长并主审，与审判员陈刚、人民陪审员李涛组成合议庭，于4月11日公开开庭进行了审理。原告曹国宏及其委托代理人刘平，被告上官公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告惠成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告曹国宏诉称：2014年，被告惠成公司委托原告上官公司在十堰市郧阳区柳陂镇挖断岗村建设光伏育苗温室大棚。大棚建设期间，上官公司及惠成公司的技术负责人张增亮让我组织工人为其安装大棚，我自2014年6月16日至9月2日共组织工人干活318个工，工程款共计55650元。工程完工后，上官公司及惠成公司至今未付工程款。现诉请判令上官公司及惠成公司支付我工程款55650元。
原告曹国宏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、零用工工期签证单原件23张及汇总表原件1张。拟证明：1、自2014年6月16日至9月2日，曹国宏组织工人为惠成公司完成工程量共计出工318个工，该工程量得到惠成公司代表张增亮签字确认；2、每个工单价175元（160元＋15元），出318个工，工程款共计55650元。
证据二、惠成公司与魏平签订的《光伏农业蔬菜大棚建设承包合同》复印件1份。拟证明：上官公司法定代表人官信兵之妻魏平代表上官公司与惠成公司签订合同，承包建设惠成公司位于湖北省十堰市郧阳区柳陂镇挖断岗村光伏农业蔬菜大棚后续工程。
证据三、惠成公司给魏平提供的开户许可证复印件及情况说明原件各1份。拟证明：惠成公司开户银行及法人代表身份情况。惠成公司在十堰市郧阳区柳陂镇挖断岗村建设光伏农业蔬菜大棚工程。
证据四、上官公司副总经理刘勇出具的证明原件1份。拟证明：由于惠成公司部分安装工程未完工及材料未及时保障，在与上官公司签订的《光伏农业蔬菜大棚建设承包合同》以外增加的工程量共计318个工，由惠成公司直接找曹国宏完成增加的工程，并由惠成公司派驻代表张增亮签字确认。
证据五、张增亮出具的证明复印件1份。拟证明：惠成公司在十堰市郧阳区柳陂镇挖断岗村建设光伏农业蔬菜大棚工程，使用曹国宏工人318个工，每个工175元（160元工资＋15元生活费）。
被告惠成公司未到庭应诉，亦未答辩。
被告上官公司辩称：我公司法定代表人官信兵的妻子魏平代表我公司与惠成公司签订《光伏农业蔬菜大棚建设承包合同》，惠成公司将合同约定以外增加的工程发包给曹国宏施工，工程款应当由惠成公司支付。
被告上官公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《光伏农业蔬菜大棚建设承包合同》复印件1份。拟证明：上官公司与惠成公司签订《光伏农业蔬菜大棚建设承包合同》。
证据二、惠成公司情况说明原件一份。拟证明：惠成公司在十堰市郧阳区柳陂镇挖断岗村建设育苗温室大棚。
上述证据经庭审质证，原告曹国宏对被告上官公司出示的证据一《光伏农业蔬菜大棚建设承包合同》和证据二惠成公司情况说明真实性无异议；上官公司对曹国宏出示的证据一零用工工期签证单原件23张及汇总表原件1张、证据二《光伏农业蔬菜大棚建设承包合同》、证据三惠成公司给魏平提供的开户许可证及情况说明、证据四上官公司副总经理刘勇出具的证明、证据五张增亮出具的证明真实性均无异议，但认为以上证据证实了惠成公司将与上官公司签订的《光伏农业蔬菜大棚建设承包合同》约定范围以外的应当由惠成公司完成的工程发包给曹国宏施工，工程款应当由惠成公司支付。
本院对上述经双方质证的证据认证如下：曹国宏与上官公司对《光伏农业蔬菜大棚建设承包合同》、惠成公司情况说明、惠成公司开户许可证、上官公司副总经理刘勇出具的证明、张增亮出具的证明真实性均无异议，本院予以采信。
结合庭审双方陈述，上列证据能够证明以下事实：2014年6月13日，上官公司法定代表人官信兵之妻魏平代表上官公司与惠成公司签订《光伏农业蔬菜大棚建设承包合同》，由上官公司承建惠成公司位于十堰市郧阳区柳陂镇挖断岗村山东寿光光伏农业蔬菜大棚后续工程。建设期间，惠成公司在与上官公司签订的《光伏农业蔬菜大棚建设承包合同》约定以外增加了工程，惠成公司代表张增亮找到曹国宏，让其组织工人将增加的内外遮阳网安装工程、电机安装工程、传动钢管安装工程等完成，双方口头约定每个工人每日工资160元，生活费15元，后曹国宏组织工人完成工程，经张增亮确认，工程用工318个。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张增亮代表被告惠成公司将十堰市郧阳区柳陂镇挖断岗村的山东寿光光伏农业蔬菜大棚工程中的内外遮阳网安装工程、电机安装工程、传动钢管安装工程承包给原告曹国宏，双方对工程内容、工程单价、结算方式等进行了约定，曹国宏组织人员按照约定完成安装工程，以完成该工作成果换取劳务报酬，符合承揽合同特征，故，惠成公司与曹国宏之间系承揽合同关系，惠成公司未按约定支付报酬，应当承担支付报酬、赔偿损失的违约责任。因此，曹国宏要求惠成公司支付劳务报酬55650元（175元／工×318个工）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告上官公司不是曹国宏承揽合同的当事人，曹国宏请求上官公司支付欠款无事实和法律依据，本院不予支持；惠成公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告寿光市惠成农业集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告曹国宏价款55650元。
二、被告十堰上官腾越科技有限公司不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，公告费200元，共计1391元，由被告寿光市惠成农业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 王杰
审 判 员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 权彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。