wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第5号
原告四川南溪锅炉有限公司。
委托代理人刘度云，该公司员工。
被告宜宾市宝能焦化有限责任公司。
委托代理人翁家毅，四川法光律师事务所律师。
原告四川南溪锅炉有限公司（以下简称南溪锅炉公司）与被告宜宾市宝能焦化有限责任公司（以下简称宝能焦化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告南溪锅炉公司的委托代理人刘度云，被告宝能焦化公司的委托代理人翁家毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南溪锅炉公司诉称：原、被告双方于2009年11月16日签订《锅炉购销合同》，该合同约定：被告购买原告DZS4-1.25-Q型蒸汽锅炉一台，合同金额260000元，由原告负责锅炉安装、调试、验收办证交被告使用；货款支付方式为合同签订付款30%（78000元），货到现场付款20%（52000元），安装验收合格付款40%（104000元），一年内付质保金10%（26000元）。原告按约定于2009年12月12日发货至被告现场，于2010年3月15日安装完毕，经宜宾市特种设备监督检验所验收合格，取得锅炉安装检验证书，于2010年7月1日在宜宾市质量技术监督局登记注册，取得特种设备使用登记证。原告虽按合同约定履行了全部义务，但被告至今只支付了货款130000元，尚欠130000元货款未支付。此外，2010年1月30日，原告为被告代购闸阀1支，金额2500元，被告也未支付相应货款。从2010年3月15日，锅炉验收合格至今，原告拖欠货款产生的资金利息高达42400元。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、被告立即支付差欠原告的货款及利息174900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宝能焦化公司辩称：我公司向原告购买锅炉1台属实，合同约定金额为260000元，我公司已先后支付原告货款170000元，现只有90000元货款尚未支付，鉴于我公司目前经营困难，请求按每月10000元分期支付这90000元货款至履行完毕；2、原告诉称为我公司代购闸阀1支不实，对该2500元货款我公司不予认可；3、因原告提供的锅炉存在质量问题且原告未严格按照合同约定如期取得相关证书，属原告违约在先，我公司不认可原告主张的资金利息。
经审理查明：原告南溪锅炉公司与被告宝能焦化公司于2009年11月16日订立产品买卖合同，约定被告购买原告DZS4-1.25-Q卧式快装焦炉煤气蒸汽锅炉一台，合同金额260000元，由原告负责运送到被告现场并负责锅炉安装、调试、验收办证交被告使用；货款支付方式为合同签订付款30%（78000元），货到现场付款20%（52000元），安装验收合格付款40%（104000元），一年内付质保金10%（26000元）。合同签订后，原告于2009年12月10日发货至被告现场，于2010年3月15日安装完毕并经宜宾市特种设备监督检验所验收合格，取得锅炉安装检验证书，于2010年7月1日在宜宾市质量技术监督局登记注册，取得特种设备使用登记证。该锅炉安装调试完毕后，被告使用了该锅炉，并于2009年11月25日、2010年1月5日分两次共支付了被告货款130000元。2011年4月8日，被告因生产需要与原告签订锅炉维修协议，约定检修费用40000元，其后原告对该锅炉进行了检修，被告向原告支付了检修费用40000元。被告未支付的货款130000元经原告多次催收未果，遂诉至本院要求判令被告支付货款及资金利息共计174900元并承担诉讼费。
上述事实有经原、被告庭审举证、质证的：营业执照、机构代码、锅炉制造许可证、购销合同、锅炉安全性能检验证书、安装检验证书、锅炉使用登记证、付款凭证、闸阀代购清单、催款函、锅炉维修协议、付款进账单和明细账、庭审笔录等收集在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同法规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案原告履行了供货义务后，被告应按照合同约定支付货款。被告辩称锅炉存在质量问题并提出过口头异议，但未提供相应证据证明锅炉存在质量问题，原告提供的证据能证明该锅炉是合格产品，结合被告已实际使用该锅炉的情况，对被告辩称原告违约的意见，本院依法不予采信。原、被告双方对合同标的金额260000元均无异议，被告虽辩称已支付货款170000元，但庭审查明其中40000元系锅炉检修费用，非本案标的货款，故本院依法确认被告尚未支付的货款为130000元。原告诉称其为被告代购价值2500元闸阀1支要求被告支付货款，但其提供的证据不能达到其证明目的，且该请求已被被告当庭否认，故本院对原告的该项主张依法不予支持。对原告起诉的资金利息，虽本案双方在买卖合同中并未约定逾期付款违约金，但法律规定出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。原告于2010年7月1日将本案锅炉在宜宾市质量技术监督局登记注册，取得特种设备使用登记证，该日期应视为安装调试验收合格之日，双方约定一年内支付最后10%质保金，故从2011年7月1日起，被告就应支付原告全部剩余货款130000元。故本院对原告请求的从2011年7月1日起至本案辩论终结前的130000元货款的资金利息依法予以支持，并按目前中国人民银行同期贷款基准利率6.15%确认12392元（130000元×6.15%×1.55年）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宜宾市宝能焦化有限责任公司于本判决生效后二十日内给付原告四川南溪锅炉有限公司货款及资金利息共计142392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3798元，依法减半收取1899元，诉讼保全费875元，共计2774元，由被告宜宾市宝能焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一三年二月四日
书记员 钟世民
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李英淑，女，朝鲜族，1958年10月25日出生，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：印文博，辽宁同格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江涛，男，汉族，1959年3月15日出生，现住吉林省辽源市。
委托代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
再审申请人李英淑因与被申请人江涛承揽合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李英淑申请再审称：（一）原审认定事实所依据的证据未经依法质证，不应作为认定案件事实的证据。鉴定意见的取价依据是由被申请人江涛单方提供的，鉴定意见的依据材料并未经依法质证，不应作为鉴定依据；鉴定意见的部分内容是伪造的；且已经超出委托范围；鉴定意见将税金计入装修费不合理。（二）原审法院在举证责任分配上存在错误。原审法院在江涛没有任何证据的情况下，认定双方之间存在承揽合同关系是错误的。除鉴定意见外，江涛再无其他证据证明李英淑应向其支付报酬。（三）两份谈话笔录可以证明李英淑已经向江涛全额支付了相关报酬，足以推翻原审判决。李英淑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：李英淑对辽源新安资产评估事务所于2014年4月1日作出辽新安评报字（2014）第013号资产评估报告有异议，经法院通知，鉴定人予以出庭接受质询。虽然李英淑仍对鉴定意见有异议，但始终未申请重新鉴定，亦未提供相关证据证明异议成立，故原审采信该鉴定意见进行判决并无不当。李英淑提供的刘哲、杨凯源的谈话笔录，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据，且此二人与李英淑存在利害关系，亦未出庭接受询问，其证人证言不能单独作为认定案件事实的证据，不予采信。李英淑对于江涛为其装修饭店，其向江涛支付装修款的事实并无异议。尽管双方之间并未签订书面合同，原审依据双方自认事实确认双方之间存在承揽关系并无不当。李英淑提供的证人证言也证实江涛为李英淑装修饭店的事实。由于江涛提供的装修决算款项及未付款总额表，李英淑认为系江涛单方形成，不予认可，而双方又未对该装修工程进行结算，因此，一审法院依据江涛申请，委托辽源新安资产评估事务所进行鉴定，并最终采信鉴定结论判决并无不当。
综上，李英淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李英淑的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜剑锋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2185号之一
原告:宁国市西津供销合作社股份有限公司,住所地宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号216、316室,统一社会信用代码913418003962022144。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：刘媛媛，女,1990年3月21日出生,汉族，住宁国市。
原告宁国市西津供销合作社股份有限公司与被告刘媛媛股东出资纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理，因案情复杂，本案于2017年9月9日转入普通程序，现已审理终结。
原告宁国市西津供销合作社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳宁国市西津供销合作社股份有限公司注册资本金人民币30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告及其它自然人股东设立宁国市西津供销社合作社股份有限公司，该公司注册资本人民币3000000元，其中被告认缴出资人民币30000元，缴付期限在2016年11月前。被告及其它股东于2014年11月7日订立了《宁国市西津供销合作社股份有限公司》章程，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司，但至原告起诉之日，被告没有如实缴纳其认缴注册资本金。
本院经审查认为,原告宁国市西津供销合作社股份有限公司的法定代表人系张辉，2016年12月29日安徽省宣城市中级人民法院作出（2016）皖18刑初5号刑事判决，以被告人张辉犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元，宣判后被告人张辉提出上诉。2017年7月17日安徽省高级人民法院作出（2017）皖刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法院审理认定“……张辉还于2014年7月至2015年2月注册成立宁国市港口供销合作社有限公司、宁国市西津供销合作社有限公司、宁国市南山供销合作社有限公司、宁国市汪溪供销合作社有限公司，以相同的方式进行非法集资。截止案发张辉利用鑫辉供销协会及港口、西津、南山、汪溪供销社公司共向程志明等五百余位被害人非法集资人民币3443.143万元。……张辉、杨铭为了规避法律，就是以吸收股金并支付股息的模式对外非法集资……。”根据审理查明的张辉集资诈骗犯罪事实，可以认定原告公司从形式上看是依据《公司法》的设立条件、设立程序，由工商行政管理部门核准登记成立，但实质上是以合法形式掩盖非法目的，成立公司是张辉实施犯罪的手段，公司成为张辉敛财的工具。从表象上看刘媛媛是公司的股东，实则为张辉集资诈骗罪的犯罪对象。故原告宁国市西津供销合作社股份有限公司的起诉不符合起诉条件，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告宁国市西津供销社合作社股份有限公司的起诉。
案件受理费550元，退还原告宁国市西津供销社合作社股份有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴 皓
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 倪 怡
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2185号原告：宁国市西津供销合作社有限公司，住所地宁国市西津街道办事处渡口村八组42号，统一社会信用代码91341881MA2N90FA8E。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告：刘媛媛，女,1990年3月21日出生,汉族，住宁国市。原告宁国市西津供销合作社股份有限公司与被告刘媛媛股东出资纠纷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  戴 皓人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年九月十九日书 记 员  倪 怡
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终798号
上诉人（原审被告）：张某甲，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：张某乙，住长春市绿园区。
原审被告：张某丙，住长春市绿园区。
原审被告：张某丁，住长春市一汽宿舍54街区。
原审被告：张某戊，住长春市南关区。
原审被告：张某己，住长春市南关区。
原审被告：张某庚，住长春市南关区。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、原审被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚法定继承纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张某甲未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一六年三月二日
书 记 员 乔政恺
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第76号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省徐闻县，身份证号码×××1752。因本案于2015年5月18日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某犯走私普通货物罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日12时许，被告人陈某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的手提袋中查出“KENT”牌香烟一条。经中华人民共和国闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币50元。
另查明，被告人陈某因走私分别于2014年7月28日和2015年8月7日被中华人民共和国闸口海关给予两次行政处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人陈某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、被告人陈某在侦查阶段的供述和辩解予以证实。
本院认为，被告人陈某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“KENT”牌香烟一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超 君
人民陪审员 黄道平人民陪审员祝良新
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄 艳 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第912号
申请执行人宁夏裕盛源商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人陈学军，系该公�总经理。
被执行人秦学亮，男，汉族，1953年1月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人宁夏裕盛源商贸有限公司与被执行人秦学亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）永民初字第688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏裕盛源商贸有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院已向被执行人秦学亮送达了执行通知书，责令被执行人秦学亮向申请执行人宁夏裕盛源商贸有限公司支付轮胎款511376.00元，支付案件受理费5224.00元，负担案件执行费8589.00元。但被执行人秦学亮至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏裕盛源商贸有限公司以与被执行人秦学亮自行协商处理该案为由申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第688号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第912号
申请执行人刘济光，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人李庆旦，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人刘济光与被执行人李庆旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）永民初字第381号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被�行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的的30000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第381号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第912号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 祥 贞
审 判 员 孔 祥 村
审 判 员 吴 慧 华
二〇一五年十二月四日
代理书记员 �吴梅芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初613号
原告吴亚军，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告赵颖霞，女，满族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告吴亚军与被告赵颖霞民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告逾期未交纳公告费，在本院指定期限内仍未交纳上述费用，故本案应依法按撤诉进行处理。依照﹤最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知﹥第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告吴亚军承担。
审 判 长 张 飙
代理审判员 卢 政 麒
人民陪审员 祝 锋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜�
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第418号
罪犯李连玉。
天津市东丽区人民法院于2008年7月8日作出（2008）丽刑初字第281号刑事判决，以被告人李连玉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2008年1月11日起至2014年1月10日止。2008年8月5日，天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第416号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2010年8月，本院作出（2010）一中刑执字第3150号刑事裁定，对罪犯李连玉减刑十一个月，刑期自2008年1月11日起至2013年2月10日止。
天津市康宁监狱于2012年1月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李连玉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李连玉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月5日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年12月31日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李连玉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李连玉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月十七日
书 记 员 裴振宇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第357号
申请执行人陈宝昌。
被执行人赵德磊。
申请执行人陈宝昌与被执行人赵德磊不当得利纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）江民一初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人赵德磊工资冻结。
本院认为，在本次执行中，被执行人无其他财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第357号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十日
书记员 侯森瀚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更400号
罪犯ＸＸ成，男，1984年5月13日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月11日作出（2013）丰刑初字第352号刑事判决，认定被告人ＸＸ成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月19日起至2016年9月18日止），并处罚金人民币5000元，共同赔偿款人民币2200元。被告人ＸＸ成与同案犯不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）泉刑终字第1044号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）235号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯ＸＸ成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖14次，2015年评为监狱级改造积极分子。罚金及赔偿款已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ成减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审26号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人赵满启，平舆县国土资源局法规监察股股长。
委托代理人贾二举，平舆县双庙乡国土资源所所长。
被执行人刑喜英，女，1962年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡邢营村委邢营。
申请人平舆县国土资源局于2016年4月14日向本院申请执行其作出的平国监字（2015）125号行政处罚决定书的第2项行政处罚。经合议庭审查认为，申请人提供的证据材料不能证明其已向被执行人合法送达了处罚决定书及履行行政处罚决定书催告书，尚不具备《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2015）125号行政处罚决定书中的第2项行政处罚的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一六年五月十一日
书记员 陈书杰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初345号
原告:季军华，自由职业。
被告:赵尊新。
法定代理人:曾广芬。
被告:曾广芬。
原告季军华与被告赵尊新、曾广芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，适用简易程序审理，后因双方争议较大，依法组成合议庭。分别于2016年2月24日、7月11日、9月8日、9月12日公开开庭进行了审理。原告季军华、被告赵尊新的法定代理人及被告曾广芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季军华向本院提出诉讼请求：判令被告迅速归还借款人民币50000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告（系夫妻关系）于2014年12月14日、24日二次向原告借现金人民币共50000元。原告多次催要未果无奈具状，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告赵尊新的法定代理人及被告曾广芬辩称，旺旺集团（南京）大旺食品有限公司苏州分公司如皋营业所（以下简称旺旺公司）是与如东县东方商厦有限责任公司（以下简称东方商厦）发生业务往来的，后来由于原告想做旺旺的代理，东方商厦的法定代表人赵尊新就想把代理权转给原告，由于做代理需要交纳50000元的保证金，原告就将50000元交给了赵尊新。后通过我与旺旺集团的张某所长联系，50000元已经转到宾东超市的账户上，该账户的银行卡全在原告处。这个钱赵尊新借了是给单位用的，而且这个钱已经还给原告了。旺旺代理是四个人合伙做的，除季军华外还有张超、张桂明、季从权，有合作协议书。
本院经审理认定事实如下：原告季军华与如东县东方商厦有限责任公司（以下简称东方商厦）素有经济往来。被告赵尊新系东方商厦法定代表人。2014年12月14日、2014年12月24日东方商厦法定代表人赵尊新分两次向原告季军华出具借条借款20000元、30000元，合计人民币50000元，其中30000元的一张借条上注明“用于冲抵旺旺保证金”。
另查明，东方商厦系旺旺公司的经销商，有长期合作经营关系。2013年11月，由于东方商厦经营不善，法定代表人赵尊新准备将东方商厦与旺旺公司的代理经营权转让给季军华、张超、张桂明、季从全四人合伙经营，但合伙仍以东方商厦的名义与旺旺公司进行运作。事实上，季军华、张超、张桂明、季从全四人订立了合伙协议后，旺旺公司的代理经营权由原告季军华等人实际操作，被告赵尊新向原告季军华的借款50000元就是发生在此期间。合伙期间，原告季军华还另行开设了以东方商厦宾东店负责人曾广芬为户主的“B”户头，该户头的银行卡一直由原告季军华掌握及使用，原告季军华与旺旺公司的所有资金往来均从该“B”户头走账。2015年10月，旺旺公司与东方商厦停止合作关系，旺旺公司将保证金及余帐于2015年11月18日返还到以曾广芬为户主的“B”户头，共计人民币103830.52元（其中有50000元为保证金）。后原告季军华将该户头的款项取走。
上述事实，有原告季军华、被告曾广芬的当庭陈述及原告提供的“借条”、被告提供的银行对账明细、证人张某的证词及其提供的“关系证明”、“退款申请书”、“付款回单”等证据证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，被告赵尊新向原告季军华借款人民币50000元，该行为应视为其作为东方商厦法定代表人的行为，而不是其个人行为，原告季军华从出借此款后至其向法院提起诉讼一直持有该两份借条，此前并未向东方商厦或被告赵尊新提出主张或异议，应视为同意该款冲抵旺旺保证金。事实上，从原告季军华出借该款项前，东方商厦就将旺旺的代理经营权已交给了原告季军华等人，并同意以曾广芬的名义开设“B”户头，原告季军华也实际参与了经营。东方商厦与旺旺公司停止合作关系后，旺旺公司已将保证金及余款打入曾广芬的“B”户头，原告季军华在被告赵尊新及曾广芬的默认下，已将保证金及余款取走。案涉的50000元究其性质应为原告季军华参与合伙经营旺旺的投入，该纠纷系原告季军华等人与作为东方商厦法定代表人赵尊新在转让旺旺代理经营权过程中操作上的不规范引起。原告季军华在已经取走旺旺保证金50000元的情况下，现再次凭持有的两张借据向法院提起诉讼，将该二笔借款视为两被告婚姻关系存续期间的个人债务，要求被告赵尊新个人及其妻曾广芬归还此借款，证据不足。该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告季军华的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告季军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 顾 峰
代理审判员 罗 媛
人民陪审员 曹新云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1496号
原告斯贵华，女，生于1962年8月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告刘虎，男，生于1969年3月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告石春梅，女，生于1972年6月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告斯贵华诉被告刘虎、石春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员罗镛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯贵华及其委托代理人周雪飞到庭参加诉讼，被告刘虎、石春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯贵华诉称，被告刘虎、石春梅系夫妻关系。2014年1月6日，二被告向原告借款8万元，约定月息3分，借款期限三个月。被告借款后，未按约定还本付息，之后，经原告要求，二被告于2015年8月25日重新向原告书立了《借条》，但二被告至今仍未返还借款本息，故诉请法院判令二被告返还借款8万元并按约定支付利息及逾期利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘虎、石春梅未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告斯贵华与案外人张小英系朋友关系，张小英与被告刘虎、石春梅系朋友关系，二被告曾系夫妻关系。被告刘虎、石春梅因承建工程需资金周转，经张小英介绍，向原告提出借款，原告于2014年1月6日与张小英一同到二被告居住地以现金方式向二被告交付人民币80000元，二被告于收取现金的当日向原告出具《借条》一份，并约定利息为每月2400元。二被告借款后，按约定向原告支付利息至2014年4月，借款本金及其余利息经原告催收后，被告刘虎于2015年8月25日再次向原告出具《借条》一份，内容为：“于2014年1月6日借到斯贵华人民币捌万元整，转入今日（2015年8月25日），按月付息。（小写：80000元）月息叁分此据!借款人：刘虎石春梅2015年8月25日”。该《借条》上“石春梅”的署名系被告刘虎替被告石春梅署名，《借条》上的手印系被告刘虎捺印。之后，被告刘虎于2015年12月向原告支付人民币10000元，剩余借款本金及利息经原告催收未果，原告遂诉至本院。诉讼中，原告明确要求二被告从2014年5月6日起按约定的月息3分计算利息至本金付清之日止。
另查明，二被告于2014年11月6日登记离婚。
本院认为，虽然被告石春梅未在《借条》上亲笔署名，但出庭作证的证人张小英证实“我和斯贵华一起到刘虎家里去的，钱经我的手，他们两人都在屋里，钱是交到石春梅手里的。他们二人都是说他们在东坝修建别墅，需要钱，所以找我们借钱。给付现金的当天写的借条，是刘虎一个人写的，石春梅在场”，且被告石春梅在收到人民法院向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票等法律文书后，不到庭应诉及举证，被告石春梅放弃其应享有的答辩权及举证权的行为应视为被告石春梅对原告要求其返还借款的主张不持异议，因此，被告刘虎替被告石春梅在《借条》上的署名应视为征得了被告石春梅的同意。
被告刘虎、石春梅向原告斯贵华借款人民币80000元的事实,有原告持有被告刘虎、石春梅向其出具的《借条》以及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款经原告催收后，二被告应在合理期限内返还，经催告不还，二被告应承担相应的民事责任。关于对原告认可被告刘虎于2015年12月向其支付人民币10000元的认定问题，由于原告与二被告在《借条》中未对还本付息方式进行约定，在不明确是先支付的利息还是返还的本金情况下，结合民间借贷的特点，本院认定被告刘虎给付原告的10000元人民币为返还的借款本金。对于原告提出的要求二被告从2014年5月6日始按约定的月息3分计付利息的主张，虽然原告没有举出二被告在2014年1月6日出具的《借条》以佐证借贷双方对利息有明确约定，但原告为了获取较高的资金利息而与二被告建立借贷关系，其借款目的符合常理，结合原告斯贵华当庭自认二被告已按每月2400元向其支付过四个月的借款利息的事实综合分析，借贷双方当事人在2014年1月6日约定借款利息的事实具有高度盖然性，本院予以确认。虽然原告与二被告对借期内的利息进行了约定，但该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，根据法律的规定，对超出部分的利率，本院不予保护，故对二被告未支付的利息，从2014年5月6日起按照年利率24%的标准进行计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘虎、石春梅在本判决生效后10日内向原告斯贵华返还借款人民币70000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金80000元为基数，从2014年5月6日始至2015年12月31日止；以本金70000元为基数，从2016年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止，均按照年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘虎、石春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一六年六月七日
书记员 谈敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执496号
申请执行人：骆兆勤，男，1968年12月13日生，汉族，住淮安区。
被执行人：马海林，男，1962年3月5日生，汉族，住所地淮安区。
被执行人：郭春梅，女，1961年11月10日生，汉族，住所地淮安区。
骆兆勤与被告马海林、郭春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的（2014）淮法车民初字第0498号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：马海林、郭春梅于本判决生效之日起十日内返还骆兆勤借款120000元，承担自2013年6月19日起按月利率1.8%计算至两被告实际给付之日的利息。案件受理费3276元，由马海林、郭春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亚 琳
审 判 员 陈 国 兰
代理审判员 �高静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龚 媛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第233号
罪犯周某某，男，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年7月29日作出（2014）惠城法刑二初字第258号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年8月获得表扬。罚金3000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第0099号
原告北京梦之城文化股份有限公司（原名北京梦之城文化有限公司），住所地北京市海淀区。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告刘利荣，系高邮市送桥镇韩饰时尚饰品连锁店业主。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告刘利荣著作权侵权纠纷一案，原告北京梦之城文化股份有限公司经本院通知未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 凯
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初605号
原告：米海江，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市桥西区。
被告：靳富，男，1950年2月11日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告米海江与被告靳富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告米海江于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米海江与被告靳富私下协商解决，原告米海江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米海江撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告米海江负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 赵莎莎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩海霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执274号
申请执行人：孙至斌，男，1968年5月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：祁世旺，男，1979年11月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：祁世友，男，1988年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人孙至斌与被执行人祁世旺、祁世友民间借贷纠纷一案中，对被执行人祁世旺、祁世友应给付申请执行人孙至斌借款38000元。双方自愿达成和解协议后，申请执行人孙至斌请求撤回执行申请。如被执行人祁世旺、祁世友不能履行和解协议，申请执行人孙至斌可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)甘0321执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢泰林
二〇一八年七月十九日
书记员 刘红萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执274号申请执行人：孙至斌，男，1968年5月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：祁世旺，男，1979年11月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：祁世友，男，1988年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人孙至斌与被执行人祁世旺、祁世友民间借贷纠纷一案中，对被执行人祁世旺、祁世友应给付申请执行人孙至斌借款38000元。双方自愿达成和解协议后，申请执行人孙至斌请求撤回执行申请。如被执行人祁世旺、祁世友不能履行和解协议，申请执行人孙至斌可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)甘0321执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢泰林二〇一八年七月十九日书记员  刘红萍
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执第103-2号
申请执行人吕天寿，男，汉族，住广西北流市。公民身份号码：×××5016。
被执行人林日满，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××1616。
申请执行人吕天寿与被执行人林日满买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法泽民初字第515号民事调解书，被执行人应向申请执行人押金28000元，并承担诉讼费250元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执第103号案终结本次执行。
被执行人林日满有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年六月二日
书记员 李悦浓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终450号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)霍仁彬，男，1977年12月26日出生于贵州省桐梓县，居住地重庆市綦江区，户籍所在地贵州省桐梓县。2018年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人霍仁彬犯盗窃罪一案，于2018年5月23日作出（2018）渝0110刑初263号刑事判决：一、被告人霍仁彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人霍仁彬退赔被害人冯某经济损失人民币1600元;扣押在案的二辆被盗车辆返还被害人冉某、李某，由扣押机关负责处理。原审被告人霍仁彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人霍仁彬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人霍仁彬犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。霍仁彬申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍仁彬撤回上诉。
重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 勇
审 判 员 卢俊莲
审 判 员 唐龙飘
二〇一八年六月二十九日
法官助理 郭 敏
书 记 员 傅亚男
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初816-1号
原告张XX。
被告杜XX。
被告郭XX。
本院在审理原告张XX与被告杜XX、郭XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜XX、郭XX的银行存款予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告张XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杜XX、郭XX的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
二、对张XX所有的陕KXX**轿车一辆予以查封。查封期限为一年。
三、张XX负责保管被查封的财产，在查封期间，均可以使用被查封的财产；但因张XX的过错造成被查封财产损失，应由张XX承担责任。在查封期间内，张XX不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫含飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 柴文霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1181号
原告李春鹏。
被告积水置业（沈阳）有限公司.
法定代表人和田纯夫，系该公司董事长。
委托代理人石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告李春鹏诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻采光、相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李春鹏、被告积水置业（沈阳）有限公司委托代理人石楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春鹏诉称：原告系位于沈阳市和平区雅安东路x号2-1-3房产房主（建筑面积：46.61平方米）。被告公司在我家南侧开发的楼盘（高35层）多年来一直当光，严重侵害我依法享有的采光权，依据《日照分析报告》（沈阳市建筑规划设计究于2011年3月8日出具），同意按照每平方米560元标准给付遮光补偿。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付因遮挡阳光而需赔偿费50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告积水置业（沈阳）有限公司辩称：本案争议房屋并非住宅而是发廊，对日照并无特殊要求，不应给予遮光补偿。《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》（以下简称“64号令”）规定，本规定所称居住建筑，是指住宅建筑（以下简称住宅）和公共服务设施中对日照有特殊要求的托幼、中小学校教学楼，医院、疗养院病房楼，养老院宿舍楼等建筑。新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。根据上述规定，新建建筑只有对周边原有住宅等对日照有特殊要求的建筑物产生遮挡，才应该给予遮光补偿。对日照有特殊要求的建筑物并不包含发廊。本案中，根据现场踏勘的结果，原告的房屋恰恰是用于开设发廊，而并非用于居住。另外，原告提供给法庭用以证明房屋挡光的唯一证据《日照分析报告书》后附图上也清楚的标明，原告的房屋属于网点，而并非住宅。即无论是从事实上讲，还是从证据上讲，本案争议的房间无疑是用于开设发廊而非用于居住，因此，被告无权要求答辩人对本案争议房屋进行遮光补偿。综上所述，原告要求答辩人支付的遮光补偿等，无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告上述诉求，以维护答辩人的合法利益。
经审理查明，原告李春鹏系沈阳市和平区雅安东路x号2-1-3房产，建筑面积46.61平方米房产的所有权人。被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目，该项目对原告李春鹏所有的该处房产造成了挡光。经沈阳市规划设计研究院对被告积水置业（沈阳）有限公司对该项目对其周边楼现状住宅进行日照分析，作出日照分析报告，分析结论为日照不满足，被遮光窗户编号为C194-1。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证复印件、日照分析报告复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目对原告李春鹏的房产的采光造成了侵害，被告积水置业（沈阳）有限公司应对原告李春鹏承担赔偿损失的责任，故被告积水置业（沈阳）有限公司应向原告李春鹏赔偿损失26101.6元（560元／平方米＊46.61平方米）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告李春鹏26101.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李春鹏承担299元；由被告积水置业（沈阳）有限公司承担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一六年四月十一日
书记员 王琳
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初183号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人潘代宇，该公司职员。
被告辽宁省锦州市城郊地区人民检察院，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城B区1-1号。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告辽宁省锦州市城郊地区人民检察院物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取368元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李丽辉
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王思佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第336号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人曾某，无业。因贩卖毒品，2012年7月30日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2013年8月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月5日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年3月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月4日凌晨0时许，被告人曾某伙同“小某”（另案处理）窜至贵阳市经济技术开发区烂泥村金竹路。“小某”将马某停放在路边的五菱牌面包车左侧中间车门打开，被告人曾某用起子将面包车匙位下螺丝松开，搭线将面包车发动，将车开回贵州省织金县金龙乡曾家寨，并将车上装载的价值4845元的茶几主板、炉盘等物品搬回家中。经鉴定，被盗五菱牌面包车价值23056元。案发后，被盗面包车及物品已追回发还失主。
另查明：被盗的面包车装有GPS定位系统，通过查询，民警赶到织金县金龙乡曾家寨附近的新街xx小学门口发现被盗的面包车，遂将曾某抓获，曾某就实施的盗窃犯罪事实进行了供述。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曾某的户籍证明及其在侦查机关的供述、贵阳市公安�经济技术开发区分局金竹派出所民警自书抓获经过、贵州富巨炉具有限责任公司报案材料、被害人陈述、证人证言、车辆行驶证、购车发票、扣押决定书、现场勘验笔录及被盗现场方位图、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、物品发还清单、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）74号涉案财物价格鉴定结论书、贵阳市劳动教养管理委员会筑劳教字（2012）第651号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，涉案财物价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人曾某到案后能如实供述犯罪事实且能当庭自愿认罪，故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，予以从轻处罚。据此，依照《中某人民共和国刑法》第二百�十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年七月二日
书记员 张 娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初字171号
原告抚宁县城关飞龙电器商店，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街南侧。
法定代表人郑春龙。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师，执业证号11303200210957839。
被告秦皇岛经济技术开发区深河中学，住所地秦皇岛经济技术开发区东甸子村。
法定代表人刘晓君，校长。
委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师，执业证号11303200010359363。
委托代理人马胜，系秦皇岛经济技术开发区深河中学员工。
本院在审理原告抚宁县城关飞龙电器商店与被告秦皇岛经济技术开发区深河中学买卖合同纠纷一案中，原告抚宁县城关飞龙电器商店于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县城关飞龙电器商店撤回起诉。
案件受理费320元，由原告抚宁县城关飞龙电器商店自行负担。
审判员 曾 安
二〇一六年三月二十三日
书记员 闫慈航
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1004号
申请执行人山东涌泉安全科技有限公司，住所地济南市。
被执行人山东现代家电市场有限公司，住所地济南市。
申请执行人山东涌泉安全科技有限公司与被执行人山东现代家电市场有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）槐商初字第403号民事判决书已经生效，权利人山东涌泉安全科技有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1004号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年三月十五日
书记员 逄 燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执384号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号，统一社会信用代码91360600859935273。
负责人：张勇，行长。
被执行人：刘斌，男，1977年6月10日出生，汉族，住本市天洁东路嘉鹰湖畔居东区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人刘�信用卡一案，本院作出的（2017）赣0602民初74号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘斌未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求责令被执行人刘斌返还信用卡欠款28721.02元。本院于2017年5月11日立案执行，案件执行费为330.82元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人刘斌坐落于本市本市××大道北侧××鹰湖畔××单元××室（××）的房产已在银行贷款抵押，暂不宜处置。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人刘斌有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本院（2017）赣0602民初74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
审判长 江云晓
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 敖明超
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执167号
申请执行人高XX，女。
被执行人南XX，男。
本院在执行申请执行人高XX与被执行人南XX建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过四查，查明被执行人南XX无财产可供执行，尚有6.19256万元未执行到位。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第549号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 康忠慈
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执167号申请执行人高XX，女。被执行人南XX，男。本院在执行申请执行人高XX与被执行人南XX建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过四查，查明被执行人南XX无财产可供执行，尚有6.19256万元未执行到位。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第549号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一六年八月二十四日书记员  康忠慈
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢30号
申请执行人段小勇，市民。
被执行人洪登华，农民。
本院在执行段小勇与洪登华民间借贷纠纷湖北省房县人民法院（2010）房民一初字第207号民事判决书一案中，因被执行人洪登华于2014年6月因病已死亡，申请人段小勇于2016年4月12日书面申请撤销该法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2010）房民一初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢 磊
审判员 戢逢锐
二〇一六年四月十四日
书记员 谢 玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3681号
原告：李以散。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：陈庆助。
被告：方芹。
原告李以散诉被告陈庆助、方芹运输合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈庆助、方芹下落不明，本院于2016年4月21日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李以散的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告陈庆助、方芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李以散起诉称：原告李以散与被告陈庆助一直有生意往来，经双方结算，截至2015年1月31日，被告陈庆助共欠原告物流费用12000元并出具欠条一份。因两被告系夫妻关系，夫妻共同生活期间所欠的债务，应由夫妻双方共同承担。后经催讨，被告至今未予付款。故诉请判令：一、被告陈庆助、方芹共同支付原告物流费用12000元并赔偿利息损失（以12000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李以散在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记表，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.欠条，用以证明被告陈庆助欠原告物流费12000元的事实。
被告陈庆助、方芹未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告陈庆助、方芹于2009年7月6日登记结婚。截至2015年1月31日，被告陈庆助共欠原告李以散物流费12000元并出具欠条一份，未约定付款期限。之后，被告至今未予付款。
本院认为：被告陈庆助欠原告李以散物流费12000元事实清楚，双方之间由此所形成的运输合同关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告陈庆助的名义所欠，但该债务发生于被告陈庆助、方芹夫妻关系存续期间，被告方芹未提供证据证明原告与被告陈庆助明确约定涉案债务为被告陈庆助的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告陈庆助、方芹夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈庆助、方芹共同支付物流费12000元并赔偿自原告起诉之日起到本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈庆助、方芹于本判决生效后十日内偿付李以散物流费12000元并赔偿利息损失（以12000元为基数，自2016年4月13日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由陈庆助、方芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执407号
申请执行人宋玉成，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地河南省商丘市梁园区沈庄新村**号，证件号码412301196308183017。
被执行人连玉卿，地址商丘市梁园区八一中路英康一街*号附*号。
宋玉成与连玉卿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年7月12日作出的（2015）商梁民初字第00763号已经发生法律效力。由于被执行人连玉卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋玉成于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人连玉卿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋玉成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人连玉卿新的财产线索，申请执行人宋玉成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 马培强
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381第170号
原告：赵某，女，生于1983年2月16日，汉族。
委托代理人：乾兴强，邓州市中天法律服务所，执业证号a3770417。
被告：李某甲，男，生于1981年6月18日，汉族。
委托代理人：王崇坤，邓州市法律援助中心，执业证号a3770529。
原告赵某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠君独任审判，不公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2004年10月11日婚生女儿李某丙，于2008年2月15日婚生男孩李某丁。婚前由于双方了解较少，常为生活琐事生气、吵闹，给我身心造成巨大的伤害。且被告常年外出打工，对我及孩子漠不关心，造成夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿李某丙由被告抚养，儿子李某丁由我抚养，诉讼费由被告负担。
为此，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告合法的婚姻关系；
3、证人李某乙证言一份，证明原、被告平时生气，吵闹，殴打原告；
4、证人杨某证言一份，证明原、被告至今分居一年多。
被告李某甲辩称：与原告感情未破裂，不同意离婚，其向法庭提供如下证据。
被告身份证一份
被告李某甲对原告证据1、2、4无异议，对证据3有异议，原告对被告证据无异议。
原告提供的证据1、2，被告提供的证据均系有关国家机关单位出具，本院予以采信。对于证据4，被告无异议，予以采信。对证据3被告提出异议，不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告赵某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2004年10月11日婚生女孩李某丙，2008年2月15日婚生男孩李某丁。婚后有吵闹现象，后原告赵某回娘家居住。2016年1月11日原告赵某诉至法院，要求离婚，婚生女孩李某丙由被告抚养，男孩李某丁由原告抚养，诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告婚后虽因生活琐事生气、吵闹，但并未有证据证明双方达到夫妻感情破裂的程度，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈惠君
二〇一六年三月二十八日
书记员 兰庆亚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2429号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号，组织机构代码：**********号。
法定代表人：赖立明，系该社理事长。
委托代理人：吴经静，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系该信用社职工。
被告：包荣华，男，1983年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄小妞，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：包日南，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告包荣华、黄小妞、包日南金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告泰顺县农村信用合作联社的委托代理人吴经静到庭参加诉讼。被告包荣华、黄小妞、包日南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：被告包荣华因资金周转需要于2014年9月15日向原告贷款100000元，合同约定贷款期限为2015年9月14日止，由被告黄小妞、包日南提供连带担保。借款到期后，各被告未偿还原告借款本金及相应利息，故原告诉请：1、判令被告包荣华归还借款本金100000元及相应利息（利息结算至2016年8月25日21158.13元，从2016年8月26日起以本金100000元为基数按月利率15‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、判令黄小妞、包日南对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告包荣华、黄小妞、包日南承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及三被告身份证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借款借据、个人循环保证借款合同各一份，以证明被告包荣华于2014年9月15日向泰顺县农村信用合作联社借款100000元，借款期限至2015年9月14日止，借款利率为月利率10‰，逾期不还则按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（15‰），还款方式为按季结息、到期还本，并由被告黄小妞、包日南承担连带保证责任的事实。3、凭证一份，以证明至2016年8月25日，被告拖欠原告利息（包括逾期罚息）21158.13元的事实。
被告包荣华未答辩，也未向本院提供证据。
被告黄小妞未答辩，也未向本院提供证据。
被告包日南未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2013年9月16日，被告包荣华因需资金周转与原告签订《个人循环保证借款合同》，向原告贷款100000元，贷款期限至2015年9月15日，并由被告包日南、黄小妞提供连带担保责任。在第一年贷款结清后，被告包荣华再次于2014年9月15日向原告泰顺县农村信用合作联社贷款100000元。双方约定贷款期限至2015年9月14日止，贷款利率为月利率10‰，逾期不还则按照合同约定按月利率加收50%的罚息即15‰计息，还款方式为到期还本、按季结息，并由被告黄小妞、包日南在《个人循环保证借款合同》上签字提供连带保证责任。原告按约定向被告包荣华发放借款本金100000元。至2016年8月25日，借款利息尚欠21158.13元。各被告至今未偿还原告借款本金100000元及相应利息（包括逾期利息），故而成讼。
本院认为：原告与被告包荣华签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告包荣华，被告负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期罚息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告黄小妞、包日南应按保证借款合同的约定对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法可向被告包荣华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包荣华于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社贷款本金100000元及相应利息（至2016年8月25日期间的利息为21158.13元，逾期利息从2016年8月26日起以本金100000元为基数按月利率15‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告黄小妞、包日南对上述借款本金及相应利息的偿还负连带保证责任；其在实际履行了保证责任之后，有权向被告包荣华追偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2723元，减半收取1361.5元，由被告包荣华、黄小妞、包日南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡亚青
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢75号
申请执行人卢增碧，女，汉族，1974年1月24日生，住所地贵州省瓮安县高水乡小龙坑村，经常居住地瓮安县雍阳办事。
被执行人冷德强，男，汉族，1986年8月17日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
担保人冷先明，男，汉族，贵州瓮安人，1955年12月7日生，住贵州省瓮安县雍阳镇。
担保人廖祖荣，女，汉族，贵州瓮安人，1958年04月26日生，住贵州省瓮安县雍阳镇。
卢增碧诉被告冷德强健康权纠纷一案，本院于2015年6月21日作出的（2015）瓮民初字第1224号民事判决书已生效，判决书载明：限被告冷德强于本判决生效后十日内给付原告卢增碧医疗费、误工费共计人民币五千八百一十元八角；案件受理费73元。因冷德强未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请人向法院申请执行。执行中查明被执行人已经主动履行2000元。申请人自�与被执行人达成和解协议：被执行人冷德强现差欠卢增碧共计3956.8元自愿于2016年7月30日以前偿还，案外人冷先明、廖祖荣自愿为冷德强提供担保，并承担连带责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第1224号判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 顾典友
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60147号
申请人：中国建设银行股份有限公司天津大港支行
被申请人：天津利宇电子有限公司、薛士勇、颜云
中国建设银行股份有限公司天津大港支行与天津利宇电子有限公司、薛士勇、颜云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）津0116民初62546号民事裁定书裁定冻结被申请人天津利宇电子有限公司、薛士勇、颜云的银行存款160万元或查封其同等价值的其他房产。本院已于2018年6月13日查封了颜云名下津南区八里台镇天嘉湖路东侧、唐津高速南侧国墅苑4-3室房产，查封期限为2018年6月13日至2021年6月12日。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年六月十三日
书记员 冯永飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初724号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：济南今日摄影器材有限公司，住济南槐荫区济齐路匡山小区81-5。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南今日摄影器材有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2354号
原告：傅亚娟，居民。
被告：严钦江，农民。
原告傅亚娟为与被告严钦江民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告严钦江立即归还原告借款50000元并支付逾期利息（自2015年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告严钦江因需于2014年1月26日向原告傅亚娟借款50000元并出具借条一份。上述借款被告严钦江至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严钦江应于本判决生效后十日内归还原告傅亚娟借款50000元并支付逾期利息（自2015年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告严钦江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告严钦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一六年三月十五日
代书 记员 邬希熹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初191号
原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王龙，总经理。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：张晓莉，女，1973年5月31日生，汉族，住合肥市。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
原告合肥金帆物业管理有限公司与被告张晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥金帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理九十元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁丁
二〇一六年三月十五日
书记员 卫超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初385号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人董某，男，1993年12月2日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第339号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月7日22时55分许，被告人董某无证醉酒驾驶无号牌的普通二轮摩托车（后乘坐田某某），沿银川市兴庆区湖滨东街由西向东行驶至丰收巷交叉路口处，与被害人孟某某驾驶的宁A×××××号小轿车发生碰撞，造成董某、田某某（放弃伤情鉴定）受伤，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，董某承担此次交通事故的主要责任。经鉴定，董某血液中乙醇含量为111mg／100ml。
公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人董某的常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、被害人孟某某、田某某的陈述、被告人董某的供述和辩解等证明被告人董某犯罪的证据。
被告人董某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月7日22时55分许，被告人董某无证醉酒驾驶无号牌的普通二轮摩托车（后乘坐田某某），沿银川市兴庆区湖滨东街由西向东行驶至丰收巷交叉路口处，与被害人孟某某驾驶的宁A×××××号小轿车发生碰撞，造成董某、田某某（放弃伤情鉴定）受伤，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，董某承担此次交通事故的主要责任。经鉴定，董某血液中乙醇含量为111mg／100ml。案发后，被害人孟某某表示暂不要求被告人董某赔偿其损失，双方另行协商解决。
上述事实，被告人董某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人董某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、交通事故案件登记表、122案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、涉案事故照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、居民身份信息、机动车驾驶证、当事人血液提取登记表、道路交通事故责任认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、行政处罚决定书、告知笔录、公安交通管理转递通知书、情况说明、证人田某某的证言、被害人孟某某的陈述、被告人董某的供述、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为111mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人董某应处拘役，并处罚金。被告人董某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人董某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1670号
原告：陈银表。
委托代理人：沈国辉。
委托代理人：黄云。
被告：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。
法定代表人：周聪伟。
本院在审理原告陈银表诉被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈银表自动撤诉处理。
本案案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告陈银表负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 吴科丹
湖北省武汉市江汉区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01897号
申请执行人彭惠云。
被执行人李大华，。
被执行人吴兰珍。
申请执行人彭惠云与被执行人李大华、吴兰珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款5万、支付利息（自2007年2月16日起以5万元为基数，按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）102300元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费等共计1810元�另承担本案执行费2252元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李大华、吴兰珍的银行存款或收入计人民币156362元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年四月十日
书�员游向明
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第465号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈明星，男，1989年9月24日出生。曾因犯盗窃罪于2008年12月3日被河南省中牟县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈明星犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人陈明星到庭参加诉�。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年1月8日3时许，被告人陈明星到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）绿苑小区对面被害人向xx的“jieck赖”奶茶店，使用随身携带的水果刀撬开奶茶店店门，将店内的菜刀和大水果刀各一把盗走。后陈明星使用盗来的菜刀撬开奶茶店附近被害人韩xx的燃面馆玻璃门，进入燃面馆后，又撬开燃面馆内通往隔壁富士康招工
店的小门，将富士康招工店内电脑主机和显示屏各一台盗走，后陈明星返回燃面馆，将燃面馆内三轮电动车一辆、银色联想牌笔记本电脑一台、香油两桶、电磁炉一个、电水壶一个、苹果、饮料、面等物品盗走。陈明星自供上述赃物已出售，共获利850元，被盗物品无法估价，现赃物均未能追回。
2014年1月24日1时许，被告人陈明星使用捡来的钢筋棍撬开航空港区大寨村被害人刘xx租住处的房门，将屋内黑色羽绒服一件、保暖衣一套、300元现金盗走。被盗物品无法估价，现赃物均未能追回，赃款已挥霍。
2014年2月7日3时许，被告人陈明星到航空港区大寨村持事先准备好的菜刀破坏被害人霍xx手机店的玻璃门，即将店内宏基牌笔记本电脑一台和1800元钱现金盗走，后陈明星将宏基牌笔记本电脑以400元价格卖给张庄南街三和家电维修店的李xx。经郑州市价格认证中心郑价认鉴（2014）119号鉴定宏基V3-551G型号笔记本电脑价值人民币1800元。现赃物未能追回，赃款已挥霍。
2014年3月21日11时许，民警到航空港区绿苑小区文昌会所网吧将被告人陈明星抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈明星的供述；被害人韩xx、向xx、韩xx、刘xx、霍xx的陈述；证人李xx的证言；前科查询情况、中牟县刑事判�书、郑州市公安局中原分局行政处罚决定书；自述材料、报案材料；受案经过、到案经过；作案工具等涉案物品照片、辨认说明；被害人霍xx购买笔记本电脑清单、被害人刘xx提供的购买发票；年龄证明；情况说明；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为陈明星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其中起诉书指控第二起犯罪系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为陈明星归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈明星对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月8日3时许，被告人陈明星到航空港区绿苑小区对面被害人向xx的“jieck赖”奶茶店，使用随身携带的水果刀撬开奶茶店店门，将店内的菜刀和大水果刀各一把盗走。后陈明星使用盗来的菜刀撬开奶茶店附近被害人韩xx的“燃面馆”玻璃门，进入“燃面馆”后，又撬开“燃面馆”内通往隔壁富士康招工店的小门，将富士康招工店内电脑主机和显示屏各一台盗走，后陈明星返回“燃面馆”，将“燃面馆”内三轮电动车一辆、银色联想牌笔记本电脑一台、香油两桶、电磁炉一个、电水壶一个、苹果、饮料、面等物品盗走。陈明星自供上述赃物已出售，共获利人民币850元，被盗物品无法估价，现赃物均未能追回。
2014年1月24日1时许，被告人陈明星使用捡来的钢筋棍撬开航空港区大寨村被害人刘xx租住处的房门，将屋内黑色羽绒服一件、保暖衣一套、300元现金盗走。被盗物品无法估价，现赃物均未能追回，赃款已挥霍。
2014年2月7日3时许，被告人陈明星到航空港区大寨村持事先准备好的菜刀撬开被害人霍xx手机店的玻璃门，将店内宏基牌笔记本电脑一台和1800元现金盗走，后陈明星将宏基牌笔记本电脑以400元价格卖给张庄南街三和家电维修店的李xx。经郑州市价格认证中心郑价认鉴（2014）119号鉴定宏基V3-551G型号笔记本电脑价值人民币1800元。现赃物未能追回，赃款已挥霍。
2014年3月21日11时许，民警到航空港区绿苑小区文昌会所网吧将被告人陈明星抓获。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人陈明星在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对盗窃现场予以指认，有辨认作案现场笔录及照片附卷，与被告人的供述相互印证一致；
2、被害人韩xx的陈述，证明其于2014年1月8日发现其“燃面馆”被盗后报警的情况；
3、被害人向xx的陈述，证明其奶茶店里两把菜刀被盗；
4、被害人韩xx的陈述，证明富士康招募店里的台式电脑被盗；
5、被害人刘xx的陈述，证明其于2014年1月24日发现其出租房内的300元现金、黑色羽绒服、保暖衣被盗；
6、被害人霍xx的陈述，证明2014年2月7日其手机店里现金和宏基笔记本电脑被盗的情况；
7、证人李xx的证言，证明2014年年初，其从一男子处收购一台宏基笔记本电脑；
8、被害人霍xx购买笔记本电脑清单、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗物品的价值；
9、前科查询情况、刑事判决书，证实了被告人的前科情况；
10、年龄证明，证实了被告人陈明星已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力；
11、自述材料、报案材料；受案经过、到案经过；涉案物品照片、辨认说明；情况说明；辨认笔录及照片；郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书；视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈明星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第二起系入户盗窃，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人有前科，可酌予从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2015年7月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃款、赃物，依法追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陶 春
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初401号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人卢某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日23时33分许，被告人卢某饮酒后驾驶浙D×××××临时号牌小型轿车，沿贸城路由东向西行驶至宁波市鄞州区贸城中路万达公寓路段时，被执勤民警当场查获。遂对其抽血检验，被告人卢某血液中乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、古某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2016）175号理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证复印件，临时行驶车号牌，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年三月十五日
代书记员 郑 莹
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初123号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人高山，绰号小高山，男，1993年11月15日出生于四川省米易县，捕前住四川省米易县。2010年3月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑两年，缓刑三年；2010年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，撤销原判有期徒刑二年，缓刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元；2013年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，2015年9月15日刑满释放。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被米易县公安局刑事拘留，同年11月21日被米易县公安局取保候审。2017年3月30日又因涉嫌盗窃罪被米易县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］xx号起诉书指控被告人高山犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人高山到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年9月11日晚，被告人高山在米易县攀莲镇四川省路桥工地处将陈某钱包盗走，在拿走钱包内现金500余元后，用陈某的建设银行卡先后在米易县海棠花语商业银行、绿阳生活广场对面工商银行、睿龙花园楼下邮政储蓄自动取款机上取现金人民币
16700元。
2017年3月30日凌晨4时许，被告人高山窜至米易县海棠花语门口的玲珑花园主题酒店内，趁酒店员工熟睡之机，将酒店服务台抽屉内的1000元现金盗走。
另查明，案发后，被告人高山的父亲高加明退赔陈某现金6100元。玲珑花园主题酒店被盗现金1000元，被米易县公安局民警从高山处依法扣押，并发还给该酒店员工袁某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某1、袁某、吴某、李某2、季某的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条、检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、前科材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人高山合理量刑。
本院认为，被告人高山以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达18200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人高山能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高山因盗窃给被害人造成损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年12月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人高山退赔陈某现金11100元，此款限于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年八月十一日
书记员 李雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。