浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第379号
原告：徐蔚，
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：戚吕斌。
被告：钟秋平，
原告徐蔚为与被告钟秋平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序独任审理。2014年6月3日，本院根据申请人徐蔚诉前保全的申请，依法查封了被申请人钟秋平及其丈夫范某某共有的登记在其丈夫范某某名下位于慈溪市浒山街道担山花园1号楼502室的房地产。本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建荣、被告钟秋平到庭参加诉讼。
原告徐蔚起诉称：2013年6月1日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份。后被告仅归还原告借款本金100000元，尚欠原告借款400000元。款经原告催讨未果，致酿成纠纷。现请求：1.判令被告即时归还借款400000元，并支付原告自起诉之日起至判决确定的履行日止，以400000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟秋平在法定期间未作书面答辩，在庭审中辩称：利息是没有约定的，被告已通过银行转账归还原告本金160000元，用现金归还原告45000元。现原告诉称要求被告支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算的利息，被告支付原告的45000元现金算作支付利息。故被告还欠原告340000元。借款是应该归还，但现被告无偿还能力。
原告徐蔚为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条1份，证明被告于2013年6月1日向原告借款500000元的事实。
被告钟秋平为证明自己的辩称主张，向本院提供银行汇款凭证6份，证明被告已通过银行转账归还原告本金160000元，用现金归还原告45000元，共计205000元，实际还欠原告借款本金295000元的事实。
被告钟秋平对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
原告对被告提供证据的质证意见为，对转帐凭证的真实性无异议，对关联性有异议，被告转账给原告的4笔15000元，系被告支付原告的利息，另外两笔50000元是归还原告的本金；对于被告所称的现金45000元，原告未收到过。
本院对被告提供的证据认证意见为，原告对被告提供的转帐凭证的真实性无异议，本院认为，原、被告之间在借条中对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故被告转账给原告的160000元应视为归还原告本金，本院对被告提供的银行汇款凭证予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月1日，被告钟秋平向原告徐蔚借款500000元，双方对�款期限及利息未作约定，并由被告出具借条一份。2013年8月30日、11月1日、11月30日、12月31日，被告分四次归还原告借款本金合计60000元；2014年4月14日、4月27日，被告又分两次归还原告借款本金合计100000元。余款经原告催讨未果，致酿成纠纷。
审理中原告称，未收到过被告用现金归还的45000元。原、被告双方口头约定了借款月息为1分，每三个月付利息一次，2013年8月30日、11月30日被告支付的款项系按约支付的利息，11月1日、12月31日被告支付的款项系提前支付的约定利息。被告支付的款项金额均等、时间固定，根据宁波中院的相关意见，若出借人提供的借据上未约定利息，而借款人事实上在定期支付利息的，应当推定双方约定了借贷利率。因此，被告于2013年8月30日、11月1日、11月30日、12月31日各支付原告的15000元，系被告支付的利息。但被告辩称，上述款项均系归还�告借款本金，而非利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告钟秋平在收取原告徐蔚提供的借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现经原告催讨被告仍拖欠不还，显属违约。原告关于2013年8月30日、11月30日被告支付的款项系按约支付的利息，11月1日、12月31日被告支付的款项系提前支付约定的利息。对原告的该述称，被告予以否认。本院认为，原告称被告提前支付利息，这与常理不符，故本院对原告的该述称不予支持。被告辩称已现金归还原告本金45000元，原告予以否认，且被告亦未提供证据证明，本院不予采信。故被告尚应归还原告借款340000元。原告要求被告归还借款400000元，依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿自起诉之日即2014年6月11日起至判决确定的履行日止、以340000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷�基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟秋平应于本判决生效后七日内归还原告徐蔚借款340000元，并赔偿原告自2014年6月11日起至判决确定的履行日止、以340000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，本院依法收取3650元，由原告徐蔚负担547.50元，被告钟秋平负担3102.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一四年八月八日
代书 记员 徐 异
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、司法解释
1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受�；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。