wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁�沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2074号
原告：张文忠，男，1960年6月15日出生，汉族，：211321196006153274。
委托代理人：康亮，辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁广源安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡昌，该公司总经理。
原告张文忠诉被告辽宁广源安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员路东波独任审理。本案在审理过程中，原告张文忠以便于审理为由，于2015年7月8日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2038号案件审理，本案申请撤诉。
本院认为，原告张文忠的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，移送至本院（2015）沈河民五初字第2038号案件。
审判员 路东波
二〇一五年七月八日
书记员 年 华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6640号
罪犯田红欣，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年3月21日作出了（2011）济刑终字第68号刑事判决，以被告人田红欣犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯田红欣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田红欣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田红欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田红欣减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2019年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1574号
申请人黄玉文。
被申请人核工业西南建设集团有限公司。
法定代表人庞兴才，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第252号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结核工业西南建设集团有限公司在招商银行股份有限公司成都分行营业部的银行存款219723.25元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐 川
二〇一五年四月九日
书记员 梁大伟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑三初字第93号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人张荣，男，1980年生，傣族，小学文化，农民，云南省芒市人。2014年3月17日因涉嫌运输毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，经瑞丽市人民检察院批准，2014年4月23日由瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人张荣犯运输毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员王永国、陈隆海出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年3月16日18时许，被告人张荣携带毒品驾驶摩托车从畹町前往回环寨子，途经畹町黑山门时被公开缉查的公安人员抓获，当场从被告人张荣的外衣口袋内查获毒品鸦片414克，毒品甲基苯丙胺225克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、物证照片、称量记录、取样记录、物证检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单、被告人张荣的供述等证据。公诉机关认为被告人张荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人张荣的刑事责任，被告人张荣到案后如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张荣对公诉机关出示的证据无异议，无证据提交，对公诉机关指控的事实及罪名予以认可，未作辩解，请求从宽处罚。
经审理查明：2014年3月16日18时许，被告人张荣携带毒品驾驶摩托车从畹町前往芒棒乡回环村，途经畹町黑山门时，遇到云南省公安边防总队瑞丽江桥警犬复训基地执勤人员公开查缉，张荣将摩托车及外衣丢弃逃窜，随后被执勤人员抓获，当场从张荣丢弃的外衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺225克、鸦片414克。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明。证实被告人张荣的身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录。证实云南省公安边防总队瑞丽江桥警犬复训基地执勤人员在公开查缉中抓获被告人张荣的时间、地点及查获毒品可疑物的经过。
3、物证照片。证实查获毒品及称量的现场情况。
4、称量记录、取样记录。证实被告人张荣外衣口袋内查获的毒品可疑物经称量，分别净重225克、414克，并分别从中提取各0.1克封存送检。
5、物证检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书。证实225克可疑物中提取的送检检材经检验，系毒品甲基苯丙胺；414克可疑物中提取的送检检材经检验，系毒品鸦片。鉴定意见已告知被告人张荣。
6、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的毒品及被告人张荣的涉案财物已被侦查机关依法扣押。
7、被告人张荣的供述。其供述是帮一不知名男子从畹町一公里带毒品到回环寨子路口，答应给报酬500元，行至黑山门时被查获。
上述证据经当庭质证，其来源合法，内容真实且相互印证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人张荣无视国家法律，为牟取非法利益，携带毒品予以运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张荣被抓获后主动向侦查机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人张荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2029年3月16日止）。
二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人张荣的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 亮
审判员 陈 丽
审判员 杨云梁
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈文超
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特445号
原告：叶某某，女，1981年8月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：徐某某，男，1981年10月24日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告叶某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，叶某某向本院申请诉前调解。因徐某某不同意调解，叶某某于2016年2月23日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告叶某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02989号
原告：赵雅君，女，满族。
被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托代理人：赵文飞，男，汉族。
原告赵雅君与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司（以下简称“和盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员暴敬军独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告赵雅君，被告和盛公司委托代理人赵文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月6日，原、被告双方签订了《认购协议书》，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心2层2C31的商铺，总价款174，034元。并于当日交齐首付款114，034元，原告完全按照协议约定履行了付款义务，被告却迟迟不与原告签订商品房买卖合同，更无法办理贷款及入住，原告多次要求签订商品房买卖合同并办理贷款入住，被告却以种种理由推托，原告权利无法得到保障，严重损害了原告的利益。经查被告已将该商铺抵押，现原告诉至贵院。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释》第八条规定：商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将房屋抵押第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现，无法取得房屋的，买受人可以请求解除合同，返还已付的购房款及利息，承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有故意隐瞒所售房屋已经抵押事实的情形，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，返还购房已付购房款及利息。从2010年5月6日起至判决给付之日止，（按中国人民银行同期贷款利率计算），并请求被告赔偿原告损失，按已付房款的30%计算，计34，210元。请法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除签订的《认购协议书》；2、返还原告支付的购房款人民币114，034元；3、请求法院判令被告支付赔偿金，按已付房款的30%计算，计34，210元；4、请求法院判令被告支付已付房款的利息；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求解除买卖合同的理由并非法定或者双方约定的合同解除事由，未办理房屋所有权证系因政府规划改变，导致延迟无法办理，现在该处房屋已进入解遗问题状态，原告至今仍未办理入住。
经审理查明：2010年5月6日，吴兴涛与被告签订东北汽配商贸中心入购协议书一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心2层2C31号商铺，建筑面积22.36平方米，总价款为174，034元。协议约定，吴兴涛应交首付款114，034元，剩余房款60，000元以银行按揭方式支付。签订协议当日，吴兴涛向被告付清首付款114，034元。事后，经被告同意，吴兴涛将上述合同的权利义务全部转移给原告，原、被告双方因此于2012年3月2日重新签订认购协议书一份，协议书内容与上述认购协议书内容一致。但被告至今未能协助原告办理房屋贷款及入住手续，故原告诉至法院。另查明，被告于诉讼中明确表示原告所购商铺存在在建工程抵押，且在出售与原告时，未向原告履行告知义务。
上述事实，有东北汽配商贸中心认购协议书、收款收据等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的东北汽配商贸中心认购协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议履行义务。原告已按协议约定交付了首付购房款114，034元，被告亦应履行合同约定的义务。但被告缔约之时，故意隐瞒所售房屋已经存在在建工程抵押的事实，已构成严重违约，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的解除合同的条件，故对原告主张的解除合同的诉请，本院予以支持。同时，依据该解释第九条之规定：“买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”故对原告主张被告返还已付购房款及按已付房款的30%赔偿损失的诉请，本院亦予以支持。关于原告主张的利息，应从付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告赵雅君与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2012年3月2日就位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心2层2C31号商铺签订的东北汽配商贸中心认购协议书；
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵雅君购房款114，034元；
三、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵雅君34，210元；
四、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵雅君欠款本金114，034元的利息（从2010年5月7日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务及利息。
案件受理费3，265元，减半收取1，632.5元，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一五年十月十四日
书记员 李 坤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人成不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预收许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02641号
原告王前进，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人徐光涛，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告孙爱国，男，1988年4月29日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
原告王前进与被告孙爱国民间借贷纠纷一案.原告于2015年6月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王前进及其委托代理人徐光涛到庭参加诉讼，被告孙爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年3月14日，被告孙爱国向原告王前进借款21500元，并给原告出具了借条，内容为：今借王前进现金贰万壹仟伍佰元整（21500）.借款日期：2015年3月14日至2014年4月14日还款，借期一个月，暂押力帆汽车一辆（车号豫NQJ5**），落款由被告签名。借款到期后，原告向其催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款21500元及利息。
被告孙爱国未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份。证明借款事实。
本院对原告所举证据认证如下：原告证据内容客观真实，充分证明了原告出借给被告款的事实。被告未出庭质证，视为其放弃了质证权利。本院对原告证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年3月14日，被告孙爱国向原告王前进借款21500元，并给原告出具了内容为：“今借王前进现金贰万壹仟伍佰元整（21500），借款日期：2015年3月14日至2014年4月14日还款，借期一个月，暂押力帆汽车一辆（车号豫NQJ5**），孙爱国”字样的借条一份。借款到期后，原告向其催要未果，形成纠纷。
本院认为，被告孙爱国向原告王前进借现金21500元，并为原告出具借条，事实清楚，证据充分。本案被告孙爱国未能如期归还借款，是引起纠纷的主要原因。对原告要求被告孙爱国偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对利息部分，因双方未有约定，本院不予支持。但逾期利息应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自逾期还款之日应按照年利率6%支付资金占用期间利息（即利息应从2015年4月15日起至借款本金付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙爱国偿还原告王前进借款21500元及利息（利息自2015年4月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息，计算至借款付清之日止。）于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告王前进的其他诉讼请求。
一审案件受理费340元，财产保全费170元，合计510元，由被告孙爱国负担。
如果被告孙爱国未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋端正
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6211号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，1987年08月21日出生，住山东省临沂市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，648.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61，648.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第762号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日16时30分许，被告人刘某无证驾驶一辆椒江i97885的二轮摩托车，从乐清市柳市镇西西村开往该镇张瞿村方向，途经柳市镇张瞿村张瞿大道95号前由南往北行驶时，与由西向东横穿道路的行人韦思（2010年9月出生）发生碰撞，造成韦思受伤的道路交通事故。经认定，被告人刘某负事故的主要责任。经鉴定，韦思的伤情为重伤二级。
另查明，事故发生后，被告人刘某及时与被害人家属一起送被害人到医院诊治，而后到乐清市公安局交通警察大队柳市中队接受调查，如实供述自己的犯罪事实。现双方已经就事故赔偿事宜协商解决，被害人家属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、出生证明、赔偿协议书、谅解书、到案经过说明、证人马某、韦某甲、曾某、韦某乙的证言、事故现场图及照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆检验技术报告、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，被告人刘某已取得被害人家属的谅解，酌情对被告人刘某从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，幅度适当，但根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，并结合本案的赔偿情况，宜对被告人刘某宣告缓刑。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈茂芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1522号
罪犯罗忠仁，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2012年11月28日作出（2012）贵刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人罗忠仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年3月31日起至2024年3月30日止；该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院以（2013）桂刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月4日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期末变动。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗忠仁在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯罗忠仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱优秀报道员、2014年度监狱改造积极分子（已折算成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分140.43分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，原判判决该犯同案三人共同赔偿附带民事原告人经济损失十万元，一审诉讼期间已履行。
本院认为，罪犯罗忠仁在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗忠仁减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2022年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
山东省胶州市人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0281民初3375号
原告王某，女，汉族，住潍坊市。
被告马某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告马某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘宗超
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初70号
原告：昆明置富物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100662644905H。
住所地:云南省昆明高新区海源中路中段*幢**号。
法定代表人：吴声辉，总经理。
委托诉讼代理人：李凌勇、耿红元，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵双立，男，1982年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告昆明置富物业管理有限公司与被告赵双立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告昆明置富物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明置富物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明置富物业管理有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告昆明置富物业管理有限公司负担。
审判员 吕 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵云莉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第172号
上诉人（一审原告）尹华伟，男，住湖北省襄樊市襄阳区龙。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人段广和，公司总经理。
委托代理人王宇，中铁九局集团有限公司员工。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人张道逊，公司经理。
上诉人尹华伟因劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李志有担任审判长，审判员陈明华和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人尹华伟的委托代理人龙世军、被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等47人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告中铁九局、中铁九局第六公司、中铁九局广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
一审法院审理认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告尹华伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹华伟负担。
上诉人尹华伟不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但书面合同只是劳动关系的一个佐证。上诉人在一审期间提交的短信及证人证言，证明了被上诉人与上诉人协商过工资支付问题及劳动地点、劳动人数和劳动待遇等，此短信证据与上诉人提供的其他证据相互印证，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、一审认定上诉人要求被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，该认定与事实不符。上诉人作为劳动者不可能掌握未支付工资的证据，应由被上诉人对未支付工资的事实承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中铁九局在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁九局第六公司在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系；二、若被上诉人与上诉人形成劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其与被上诉人中铁九局、中铁九局第六公司形成劳动关系的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审提供了《2012年3、4月份工资统计表》，该工资统计表既没有被上诉人盖有印章，也没有被上诉人认可的材料印证。上诉人提供的《建设工程施工劳务分包合同》是空白合同，该合同既没有中铁九局、中铁九局第六公司的盖章，也没有双方签字和确认。其他证据《短信信息》、录音和证人陈某某、黄某某的证人证言，属证人证言。由于证人证言随意性较大，且上诉人所证明的内容又无相关证据佐证，上诉人所提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证实上诉人曾为两被上诉人提供劳务而被上诉人拖欠其工资的事实。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动所产生的法律关系。从证据看，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，不是用人单位的成员，工作上也不接受被诉人的安排，上诉人没有提供证据证实上诉人接受被上诉人的管理，也不存在直接接受被上诉人指定的工作，并服从被上诉人的领导，遵守被上诉人制定的管理制度和劳动纪律，按照被上诉人管理制度和劳动纪律实施工作，双方不存在管理与被管理关系，上诉人提供的空白的代付工资委托书，反而证明被上诉人并不是直接发放工资给上诉人，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尹华伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志有
审 判 员 陈明华
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 蔚
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民特8号
申请人：王某1，男，1952年8月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人：黄某，女，1958年7月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二申请人委托诉讼代理人：王某2，林西县五十家子镇法律服务所法律工作者。
申请人王某1、黄某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某1、黄某称：申请人王某1、黄某系王丽琴的父母，2011年11月30日，王丽琴办理完离婚手续后，于2011年12月份离家出走，经多方查找，至今下落不明，现申请王丽琴失踪。
经审理查明：下落不明人王丽琴，女，1977年9月30日生，身份证号：，汉族，户籍地：内蒙古赤峰市××县，系申请人王某1、黄某的女儿。王丽琴于2011年12月离家出走，下落不明。申请人王某1、黄某申请宣告王丽琴失踪后，本院于2017年9月8日在人民法院报发出寻找王丽琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王丽琴仍然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人王丽琴于2011年12月份离家出走，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人请求宣告王丽琴失踪的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告王丽琴失踪。
本判决为终审判决。
审判员田源
二0一七年十二月十五日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民特8号申请人：王某1，男，1952年8月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。申请人：黄某，女，1958年7月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。二申请人委托诉讼代理人：王某2，林西县五十家子镇法律服务所法律工作者。申请人王某1、黄某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某1、黄某称：申请人王某1、黄某系王丽琴的父母，2011年11月30日，王丽琴办理完离婚手续后，于2011年12月份离家出走，经多方查找，至今下落不明，现申请王丽琴失踪。经审理查明：下落不明人王丽琴，女，1977年9月30日生，身份证号：，汉族，户籍地：内蒙古赤峰市××县，系申请人王某1、黄某的女儿。王丽琴于2011年12月离家出走，下落不明。申请人王某1、黄某申请宣告王丽琴失踪后，本院于2017年9月8日在人民法院报发出寻找王丽琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王丽琴仍然下落不明。本院认为：被宣告失踪人王丽琴于2011年12月份离家出走，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人请求宣告王丽琴失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告王丽琴失踪。本判决为终审判决。审判员田源二0一七年十二月十五日书记员白永全
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民催字00006号
申请人：大连盛川物流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：陈志学，该公司总经理。
申请人大连盛川物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2013年9月27日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中信银行合肥分行会计部签发的票号为3020005322274422银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额八百万元，出票人安徽华信汽车销售服务有限公司，收款人沧州市中鑫汽车贸易有限公司，付款行中信银行合肥分行会计部，出票日期2012年12月27日，到期日2013年6月27日。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大连盛川物流有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，其他诉讼费100元，公告费1800元，合计2000元，由申请人大连盛川物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 李 静
二〇一三年九月三十日
书记员 张 兰
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第213号
原告杨淑艳，女，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县（未出庭）。
委托代理人王文礼，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
被告齐继民，男，汉族，庆安县人，个体，现住庆安县（未出庭）。
被告宋玉梅，女，汉族，庆安县人，个体，现住庆安县（未出庭）。
原告杨淑艳与被告齐继民、宋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨淑艳的委托代理人王文礼到庭参加了诉讼，被告齐继民、宋玉梅经法院合法传唤后未到庭，本案现己缺席审理终结。
原告杨淑艳诉称，二被告系夫妻关系，原告的丈夫王文礼通过胡志辉与被告齐继民相识，2012年8月24日，二被告因在原庆安县消防队道北开大修厂缺少资金，向原告借款1，000，000.00元，约定一个月还款，如果还不上借款每天给付5，000.00元违约金，被告齐继民给原告出具保证书，逾期被告齐继民未偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金及违约金，并承担诉讼费用。
被告齐继民未出庭，未提供答辩。
被告宋玉梅未出庭，未提供答辩。
原告杨淑艳为支持其诉讼主张，提供了被告出具的保证书及房屋安置补偿协议。
原告提供的证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信。
经原告当庭陈述及对证据的认定，确认案件事实如下：二被告系夫妻关系，原告的丈夫王文礼通过胡志辉与被告齐继民相识，2012年8月24日，二被告因在原庆安县消防队道北开大修厂缺少资金，向原告借款1，000，000.00元，约定一个月还款，如果还不上借款每天给付5，000.00元违约金，被告齐继民给原告出具保证书，逾期被告齐继民未偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金及违约金，违约金按年利率24％计算，并承担诉讼费用。
本院认为，原告杨淑艳与被告齐继民、宋玉梅之间民间借贷的法律关系事实清楚。原告要求二被告偿还借款及违约金的请求有理，应予支持。被告齐继民、宋玉梅未出庭，未提供答辩，视为对原告主张事实的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
被告齐继民、宋玉梅共同偿还原告杨淑艳借款本金1，000，000.00元及违约金（违约金自2012年9月24日起按年利率24％计算至实际给付之日止）。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费13，300.00元，财产保全费5，000.00元，由被告齐继民、宋玉梅承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王树文
审判员 乔永艳
审判员 李作亮
二〇一五年十月十六日
书记员 王世泽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1859号
申请执行人李志强，农民。
被执行人青岛东方城投资发展有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区黑龙江中路2111号。
法定代表人方润超，系该公司总经理。
申请执行人李志强与被执行人青岛东方城投资发展有限公司股东资格确认纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李志强于2015年7月22日向我院申请执行。经审查，申请执行人不符合法院受理执行案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李志强的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯 鹏
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第112号
申请执行人浦江县人口和计划生育局，住所地：浦江县大桥南路1号。
法定代表人吴某。
被申请执行人王某、王某。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人王某、王某作出的浦计生征字（2013）第878号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费4300元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第878号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第878号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第878号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年七月二十八日
代书记员 袁海燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1339号
原告：刘新军，居民。
委托代理人：赵应蒙，山东钰晟律师事务所律师。
被告：王端峰，成年，农民。
原告刘新军诉被告王端峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼，被告王端峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新军诉称，被告王端峰于2013年6月11日向原告借款20000元，并出具欠条一份。该借款经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告刘新军诉至本院，要求被告王端峰偿还原告借款20000元并承担诉讼费用。
被告王端峰在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年6月11日，被告王端峰向原告刘新军借款20000元，并为原告出具借条一份，未约定还款期限。该款经催要被告至今未还。后原告刘新军诉至本院，要求被告王端峰偿还借款20000元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王端峰欠款20000元，经原告刘新军催要，被告王端峰未偿还，案件事实清楚、证据确实充分，原告刘新军有权要求被告王端峰清偿借款，故对原告刘新军的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王端峰于本判决生效后七日内偿还原告刘新军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告王端峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年四月三日
书记员 公维军
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00887号
原告李某某，女，1983年6月9日出生，汉族。
被告原某某，男，1983年4月8日出生，汉族。
委托代理人崔某某，男，1982年2月28日出生，汉族。代理权限，一般授权。
本院在审理原告李某某诉被告原某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵 杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 牛杰鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2203号
原告：许昌市新中新电子有限公司，住所地许昌市建设路东段。
法定代表人：周洪奎，任总经理。
委托诉讼代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
被告：楚建伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住禹州市。
被告：郭中献，男，1971年11月27日出生，汉族，住许昌县。
两被告委托诉讼代理人：李阳阳，女，1985年2月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环万通汽贸城院内。
法定代表人：邵华，任董事长。
委托诉讼代理人：张付岐，男，汉族，该公司工作人员。
被告：都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市万丰路西侧菁华名家第一幢二单元一层101号。
负责人：尹君，任总经理。
委托诉讼代理人：雷永强，男，汉族，该公司工作人员。
原告许昌市新中新电子有限公司与被告楚建伟、郭中献、许昌市通力汽车贸易有限公司（以下简称许昌通力汽车公司）、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告许昌市新中新电子有限公司的委托诉讼代理人申亚萍，被告楚建伟、郭中献的委托诉讼代理人李阳阳，被告许昌通力汽车公司的委托诉讼代理人张付岐，被告都邦财险许昌公司的委托诉讼代理人雷永强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
许昌市新中新电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.楚建伟、郭中献、许昌通力汽车公司连带赔偿许昌新中新电子有限公司财产损失35500元、鉴定费2000元，计37500元；2.都邦财险许昌公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由楚建伟、郭中献、许昌通力汽车公司、都邦财险许昌公司承担。事实和理由：2013年9月30日11时30分，楚建伟驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车行驶至许昌市××由路与魏武大道交叉口时，因操作不当碰撞监控路灯杆，致监控设施、灯杆等损坏。经交警部门认定，楚建伟负事故全部责任。经价格评估公司鉴定，电子监控设备损坏价格为35500元，支出鉴定费2000元。许昌市新中新电子有限公司系许昌市城区及高速路段（含涉案路段）电子监控设备施工单位，为实际权利人，豫Ｋ×××××号重型自卸货车所有人为许昌通力汽车贸易有限公司，该车在都邦财险许昌公司投有交强险及第三者责任险，郭中献为被保险人。
楚建伟、郭中献辩称，豫Ｋ×××××号重型自卸货车在都邦财险许昌公司投有交强险及第三者责任险，应由保险公司赔偿其损失；事故发生后，向交警部门交付押金10000元，保险公司应予以返还。
许昌通力汽车公司辩称，豫Ｋ×××××号重型自卸货车系郭中献以分期付款方式从我公司购买，我公司对该车未实际占有、收益，不应承担赔偿责任；且事故车辆投有保险，应由承保保险公司在保险范围内赔偿。
都邦财险许昌公司辩称，许昌市新中新电子有限公司的主张已经超过时效，应当驳回；诉请数额过高，请法院查明事实；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许昌市新中新电子有限公司提交楚建伟驾驶证复印件、豫Ｋ×××××号重型自卸货车行车证复印件，经核实与原件无误，本院对其真实性予以认定；许昌市金诚信价格评估有限公司出具价格评估意见书，符合证据形式要件，结论依据充分，都邦财险许昌公司虽提出异议，但未在法定期限内提交书面重新鉴定申请，亦未提供足以反驳的证据，故本院对该份价格评估意见书证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日11时30分，楚建伟驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车行驶至许昌市××由路与魏武大道交叉口时，因操作不当碰撞监控路灯杆，致监控设施、灯杆等损坏。2013年10月8日，楚建伟向许昌市公安局东城区分局缴纳事故押金10000元。2013年10月20日，许昌市公安局东城区分局交管巡防大队作出第20130930002号道路交通事故认定书（简易程序），认定楚建伟负事故全部责任。2014年8月26日，许昌市金诚诚信价格评估有限公司作出“关于因事故造成道路电子监控设备损坏价格”许金诚信价估字（2014）第058号评估结论书，价格评估结论为电子监控设备损坏价格为35500元。另支出鉴定费2000元。
另查明，豫Ｋ×××××号重型自卸车车主是被告郭中献，该车是郭中献以李亚峰名义分期付款在被告许昌通力公司处购买。豫Ｋ×××××在被告都邦财险许昌支公司处投有交强险和三者险（500000元），事故发生在保险期间内。本次交通事故损坏的监控路灯杆系株洲南车时代电气股份有限公司通过许昌市招投标交易管理中心竞标的中标项目。原告许昌新中新公司与株洲南车时代电气股份有限公司签订有施工合同一份，约定许昌新中新公司具体施工，对其所实施的项目承担全寿命周期安全责任。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案楚建伟驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生交通事故，经交警部门认定，楚建伟承担事故全部责任。许昌市新中新电子有限公司对事故受损财产承担安全责任，系实际权利人。因楚建伟所驾车辆在被告都邦财险许昌公司投有交强险和三者险，许昌市新中新电子有限公司所受损失应由该保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。经本院核定许昌市新中新电子有限公司的财产损失为35500元，该损失由都邦财险许昌公司在事故车辆投保的机动车第三者责任强制保险和商业保险限额内承担。许昌通力汽车公司对事故发生无过错，不承担赔偿责任，楚建伟系郭中献雇佣司机，应由郭中献承担鉴定费2000元。
都邦财险许昌公司认为许昌市新中新电子有限公司的主张已过诉讼时效，事故发生于2013年9月30日，许昌市新中新电子有限公司曾于2014年10月21日向本院提起诉讼，诉讼时效期间发生中断，许昌市新中新电子有限公司于2016年5月5日再次向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间，故对该辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，都邦财险许昌公司应向许昌新中新电子有限公司支付保险金35500元，郭中献向许昌新中新电子有限公司支付鉴定费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许昌市新中新电子有限公司35500元；
二、被告郭中献于本判决生效之日起十日内赔付原告许昌市新中新电子有限公司2000元；
三、驳回原告许昌市新中新电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告郭中献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 康永浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第728号
申请执行人蔡永祥。
被执行人曾庆明。
被执行人湖北华恒建设有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人曹中武，该××董事长。
申请执行人蔡永祥与被执行人曾庆明、湖北华恒建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1330号民事判决书，责令被执行人曾庆明、湖北华恒建设有限责任公司归还申请执行人蔡永祥借款本金50万元；被执行人曾庆明、湖北华恒建设有限责任公司承担案件诉讼费4400元、执行费7444元，以上共计511844元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾庆明、湖北华恒建设有限责任公司的银行存款511844元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2015年10月15日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 隽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第993号
原告冷某，农民。
委托代理人张宁，山东云翔法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告冷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告冷某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某负担。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯雅琴
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01867号
申请执行人张川，居民。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被执行人唐刚（曾用名唐树海），居民。
申请执行人张川与被执行人唐刚民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第00270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张川向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
本案诉讼过程中本院曾对被执行人的工资予以保全。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，发现除诉讼中保全的工资外，无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 郭文祥
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵汉卿
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1234号
申请执行人赤山集团有限公司。
被执行人齐天娇。
本院在执行被执行人王立军追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3676号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3676号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十四日
书记员 卞 飞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00469号
申请执行人：汪正革。
被执行人：王飞。
本院在执行申请执行人汪正革与被执行人王飞民间借贷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。被执行人工资收入已被另案强制执行，暂无收入可以执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，按照协议履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，如果被执行人不履行和解协议或者和解协议未履行完毕的即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00516号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议或者和解协议未履行完毕的可以恢复本案的执行。再次申请执行应当自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年九月八日
书记员 杨晓慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1164号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔岩，男，汉族，1980年8月13日出生。住址：广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：常川，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市飞镖科技发展有限公司。原住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：席得胜，总经理。
再审申请人崔岩因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下人保深圳公司）、深圳市飞镖科技发展有限公司（以下简称飞镖公司）侵权赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市（2010）深中法民二（飞）终字第115号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔岩申请再审称：购买飞镖机后按每月1200元返款，现只返还了4个月。但中财保深圳公司在赔付时却按照统一的公式（按领取22月返款的75%返还）我在一审之前就提出我只返款4个月的说明，并且飞镖公司的账目上也有记载。我反复多次找到中财保深圳公司和一、二审法院反映情况，试图纠正错误，但至今未能得到解决。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据崔岩申请再审的理由看，本案再审审查的争议焦点在于人保深圳公司是否应给崔岩赔偿31200元。飞镖公司以向购机者支付固定高额回报提供保险保障为诱饵，无限量与购机者签订合同，以远高于飞镖机市场价格出售飞镖机，名为“购机返租”，实为“变相传销”经营模式，已为生效刑事判决认定为非法。飞镖公司以非法行为欺诈、侵占购机者的购机款，侵犯了购机者的财产权，应当承担损害赔偿责任。一、二审法院已经判决飞镖公司向崔岩偿付购机款9600元。在二审审理期间，经二审法院主持调解，本案购机者崔岩与人保深圳公司就双方争议达成了调解协议，崔岩据此从人保深圳公司先行受偿了75%的购机款损失人民币7200元。由此，崔岩与人保深圳公司、飞镖公司之间的争议已经获得解决。对于崔岩已受偿的购机款损失部分，崔岩不得在飞镖公司的赔偿款中重复受偿。崔岩申请再审要求按其实际损失获得偿付，因与其达成的调解协议内容不符，故本院不予支持。
综上，崔岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔岩的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 黄立嵘
二〇一三年十二月十日
书 记 员 彭晓君
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第187-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县文明西路22号。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被执行人张富盈，男，1977年8月29日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人张立飞，男，1972年12月20日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人王键，男，1979年3月16日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人张富盈张立飞王键金融借款合同纠纷执行一案，本院2014年7月17日依法立案执行，责令被执行人向申请执行人支付执行款52573元及利息，并承担申请执行费689元，被执行人至今没有履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一五年四月九日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1253号
原告尹栋。
被告杭州名晨进出口有限公司。
法定代表人施柳霞。
原告尹栋诉被告杭州名晨进出口有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹栋到庭参加诉讼。被告杭州名晨进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告尹栋诉称：原告于2013年9月到被告处工作。被告于同年10月开始为原告缴纳社会保险。后因被告非正常经营，原告于2015年2月18日左右离职。被告至今未发放2015年1月以及2月15日前的工资。原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年2月13日出具不予受理通知书。此外，2014年度原告的月平均工资为4043.80元。被告未支付2013年度年终绩效奖金6000元。故原告诉至法院，请求判令：被告至今欠付工资、应报销费用、奖金提成款、经济补偿金等共计98582.27元。庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告支付2015年1月份及2月15日前工资的工资6065.70元（4043.8元＊1.5个月=6065.70元）、经济补偿金6065.70元（4043.8元＊1.5个月=6065.70元）及年终绩效奖6000元，共计18131.40元。
被告杭州名晨进出口有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的全日制劳动合同、社保缴纳记录、银行卡记录、年终绩效奖金奖券、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬6065.70元，原告要求被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告工资且被告公司非正常经营，故双方的劳动合同关系事实解除。原告可以主张经济补偿金，根据庭审调查，原告自2013年9月起在被告处工作，故现原告要求被告按2014年的月平均工资标准支付1.5个月的经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。原告主张被告支付2013年度年终绩效奖金6000元，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州名晨进出口有限公司在本判决生效后十日内支付尹栋劳动报酬6065.70元、经济补偿金6065.70元、年终绩效奖金6000元，合计人民币18131.40元。
如杭州名晨进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州名晨进出口有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程 燕
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1054号
申请执行人郁佃方，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人黄友爱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省商河县人民法院作出的（2014）商民初字第354号民事判决书，于2014年10月24日立案执行郁佃方与黄友爱民间借贷纠纷一案。在该案执行过程中，经对被执行人黄友爱的财产情况进行全面查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的借款本金1万元及利息，在被执行人具备执行条件时，申请执行人黄友爱可以再次申请执行上述债权，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年四月十五日
书记员 宋振升
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第201号
申请执行人孙如意，女，生于1952年5月20日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行孙如意申请执行本院2010年8月14日作出的（2010）内民初字第339号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第339号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01600号
原告长沙格翎电池材料有限公司。
法定代表人吴沙，总经理。
委托代理人罗德，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
被告深圳比华迪电子有限公司。
法定代表人刘明湘，董事长。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
委托代理人王立峰，广东证鉴律师事务所律师。
原告长沙格翎电池材料有限公司（以下简称格翎公司）与被告深圳比华迪电子有限公司（以下简称比华迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告格翎公司委托代理人何庆元到庭参加诉讼，被告比华迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格翎公司诉称：原告与被告于2013年3月至6月签订三份《销售合同》，合同约定被告向原告采购石墨粉，双方对供货、验收、结算、付款等内容做了详细约定。之后，原告依约供应了货物，但时至今日并经原告多次催讨，被告仍欠原告144000元货款并迟迟不予支付。现请求法院依法判令被告支付货款144000元及违约金并承担本案的全部诉讼费用。
被告比华迪公司未予答辩。
原告格翎公司为支持其主张向本院提供的证据有：证据一、2013年3月27日产品销售合同，证据二、2013年4月15日产品销售合同，证据三、2013年6月5日产品销售合同，三份合同共同证明原、被告之间存在合同买卖关系，以及合同中约定了产品名称、产品价格、履行方式及违约责任等；证据四、产品发货单四张，拟证明原告累计向被告提供货物数量、金额等；证据五、物流公司证明2份，拟证明物流公司作为运输方证明原告向被告提供货物数量、时间。
被告比华迪公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告比华迪公司未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年3月27日，原告格翎公司向被告比华迪公司传真《销售合同》一份，3月30日，比华迪公司在《销售合同》上盖章后传真给格翎公司，合同约定比华迪公司向格翎公司采购G330-8B的石墨粉1000KG，总计金额为24000元，交货时间为2013年3月31日；交货地点为深圳市龙华三联河背工业园区振潆泰工业园；运输方式及费用承担方式为供方承担；交货验收为供方产品送达约定地点后，需方应在当日内根据本合同核对产品名称、规格、数量、包装、质量等，并办理收货验收确认手续；提出异议期限为需方发现产品的名称、型号和质量等不符合约定的，应自交货后10日内向供方提出书面异议，需方不提出或逾期提出的，产品视为符合合同约定。需方认定产品验收合格后方可投入生产；结算时间为每批次产品交付后60日内支付该批次货款；违约责任：1.供方逾期交货的，应按逾期交货金额每日千分之一向需方支付违约金。2.需方逾期付款的，应按逾期付款金额每日千分之一向供方支付违约金；其他约定事项为传真件与原件具有同等法律效力。3月28日，格翎公司通过长沙县湘龙首选货运站将1000KG的石墨粉运送至比华迪公司，并由比华迪公司工作人员在发货单上签收。之后，原、被告又分别于4月15日、6月5日签订两份《销售合同》，按合同约定，格翎公司在4月18日、4月20日通过长沙一诺千金货物运输有限公司将价款总额为48000元的2000KG的石墨粉送至被告公司，并经被告工作人员签收；6月8日，格翎公司通过长沙县湘龙首选货运站将价款为72000元的3000KG的石墨粉送至被告公司，并经被告工作人员签收。上述货款共计144000元，经原告多次催收，被告分文未付。2013年10月21日，原告格翎公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告所签订的《销售合同》合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。格翎公司已按合同约定完全履行了合同约定的义务，但比华迪公司未按合同约定支付相应的货款，故本院对原告要求被告支付货款144000元的诉讼请求，予以支持。格翎公司与比华迪公司在合同中约定结算时间为每批次产品交付后60日内支付该批次货款，同时约定需方逾期付款的，应按逾期付款金额每日千分之一向供方支付违约金，现被告比华迪公司未能按约定支付货款，已构成违约，应依约支付违约金。故格翎公司请求违约金按逾期付款金额每日千分之一自违约之日计算至2014年5月6日共计43296元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的计算方式为：1、3月28日交货的24000元的违约金为8256元（24000元×0.001×344天）；2、4月18日交货的24000元的违约金为7752元（24000元×0.001×323天）；3、4月20日交货的24000元的违约金为7704元（24000元×0.001×321天）；4、6月8日交货的72000元的违约金为19584元（72000元×0.001×272天）；共计违约金43296元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告深圳比华迪电子有限公司在本判决生效后十日内支付原告长沙格翎电池材料有限公司的货款144000元及违约金43296元，2014年5月7日至欠款清偿完毕之日止的违约金按逾期付款金额144000元每日千分之一计算。
本案受理费4100元，适用简易程序减半收取2050元，财产保全费1320元，共计3370元，由被告深圳比华迪电子有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 郭正喜
二〇一四年六月十一日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第90号
罪犯覃福新，男，1969年7月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年8月1日作出（2012）肇四法刑初字第199号刑事判决，以被告人覃福新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯覃福新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃福新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年10月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃福新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃福新予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执526号
申请执行人：张杏春。
被执行人：周名旺。
申请执行人张杏春与被执行人周名旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周名旺未按判决书确定的期限履行，申请执行人张杏春于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人周名旺支付执行款5000元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月26日依法向被执行人周名旺发出执行通知书，但被执行人周名旺逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人张杏春支付执行款5000元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人周名旺现无财产可供执行。申请执行人张杏春在限期内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执526号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十七日
代书记员 李世进
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01732号
原告程某某，男。
被告丁某某，女。
委托代理人丁某某，女。
原告程某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告丁某某及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，其与被告结婚后，由于性格不和、年龄差异等，被告动辄骂人，致原告心理上难以承受。2012年9月以来，被告不再做饭，还将原告工资要完，致原告只能在外借钱买饭吃，2013年春节后，其离家在单位宿舍居住至今，期间被告还到单位要钱吵闹，致公司多次警示原告，2013年3月中旬，被告还要走了家中的钥匙，现要求与被告离婚；位于丁家斜居民点房屋一院归被告所有，位于丁家斜宅基地上的房屋由双方各半分割。家中的家具电器归被告所有。借弟弟程新利的15000元外债由自己偿还，借被告妹妹的外债5000元由被告偿还。
被告丁某某辩称，其与被告结婚后，生育两个女儿。因住处离单位远，被告的家人为原、被告上班、照顾孩子方便，在丁家斜为原、被告要了居民点的房屋。此后，因村里给被告及两个女儿分钱，遂与原告商量后在双方亲友及朋友的帮助下建设了宅基地上的一层房屋及地下室，2010年又加建了两层，以上房屋含地下室共四层房屋。2013年春节后，原告离家在外生活，但未按承诺足额给自己生活费，因两个女儿均未结婚，现不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1981年5月18日登记结婚，1984年3月1日生一女程某某1，1986年11月17日生次女程程某某2，现均已成年。原、被告结婚后，夫妻感情尚好。被告的家人帮原、被告在丁家斜居民点要房屋一院。2006年和2010年，原、被告在双方位于丁家斜的宅基上分两次建设了房屋地上三层、地下一层共四层房屋。2012年8月以来，双方因琐事发生矛盾，2013年春节后，原告离家在外生活，被告遂要回了家中的钥匙，现原告提起本次诉讼。庭审中，被告表示不同意原告离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方均应理性对待，通过沟通解决分歧。原、被告共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。现目前的状况不足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，依法不予准许。原告应以家庭的利益为重，不应坚持离婚之诉。被告亦应反省双方矛盾的根源，与原告共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇一三年七月十一日
书记员 答 云
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00291号
原告马青珍，女，汉族，52岁。
委托代理人何国建，河南海博律师事务所律师。
被告马守珍，男，汉族，63岁。
被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会，住所地位于焦作市山阳区新城街道办事处恩村。
法定代表人王永军，系单位主任。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
原告马青珍与被告马守珍、焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月7日作出受理决定，立案后分别向二被告送达了起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告马青珍及其委托代理人何国建、被告马守珍、被告焦作市山阳区信城街道办事处恩村二街村民委员会的委托代理人冯敬玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青珍诉称，原告与母亲王秀梅共同生活，在2007年母亲听说地被村委征购发放补偿款，由于年纪大行动不方便就给村委立下字据，告知村委该补偿款一旦下发指定由原告领取，不允许其他人插手。将条交给当时村委主任王玉虎，后王玉虎又交给了会计柳三保收存。后找柳三保，柳三保说村委搬家把条弄丢了。现依据村委出据属于原告母亲的补偿款发放登记记录，2012年12月23日为28000元，2012年12月27日为2400元，2014年1月15日为6300元，合计为36700元。原告母亲在2009年十月十二日去世后，原告曾多次找村委会负责人要该补偿款，才听说王永军批准把原告母亲的征地款发给了被告马守珍，原告多次找村委解决此事，村委领导说：没经过研究不知道。我们又去找经手人王永军，王永军说：叫告村委会出面解决。综上事实，原告母亲所有权的征地补偿款，先前已明确书面告知村委负责人应由原告领取，二被告明知没有授权领取原告母亲的补偿款就私下从村委侵占了原告的权利，被告有过错应当纠正。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告退还原告母亲征地款支付给原告，合计36700元；2、被告承担本案诉讼费。
被告马守珍辩称，补偿款是我全部领的，数额也对，我是为了给母亲办后事，是经过兄弟姐妹同意的，因为原告不参加母亲后事处理，所以其余五人同意将补偿款用到母亲后事处理上，父亲在世时候也是这样交代的，买坟地也是父亲的决定，排除了原告，原告从2011年7月9日开始自动退出姊妹行列，对父母后事拒绝参加，2012年12月我们弟兄三人决定把父母合葬，买新坟地花费4万多元，2014年7月我们五人又为父母亲做了三周年纪念仪式，原告仍未参加，原告没有证据证明母亲补偿款应由原告领取，我们其余姊妹五人于2011年7月9日至16日为父亲办丧事花费58000元，上述事情共花费9万多元，父亲的抚恤金是3万多，母亲的征地补偿款3万多，我们姊妹五人各摊了1万多，所以被告不同意退还原告补偿款，原告1998年借父亲29800元，在父亲去世的前两天经过村委会主任王永军多次给原告做工作才把原告劝到二医院看生病的父亲。当时原告拒不承认借父亲的钱，父亲当时就特别生气要求把原告叫回来打她。父亲当时说自己的钱就用到自己身上，在父亲的钱没有用完之前，我们其余姊妹五人不应该摊钱，父亲是因为原告生气而去世的。
被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会辩称，村委会在发放土地款的过程中没有过错行为，不应承担责任。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案双方的争议焦点为：原告要求被告支付征地补偿款36700元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告马青珍提交以下证据：1、2012年12月23日补偿费用计算表一张28000元；2、2014年1月15日补偿费用计算表一张6300元；3、2012年12月27日存折2400元，共计37000元；上述证据共同证明补偿款36700元。
被告马守珍质证意见为，对上述证据真实性均无异议，保证是我写的，上面的签字都是我写的，钱也是我的领的，全部花费在老人后事处理上，不仅不应退还原告，原告还得退还给我们29800元以及利息11701元。
被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会质证意见为，对上述证据真实性无异议，但对关联性有异议，该组证据仅仅证明马守珍领取了补偿款，不能证明将土地补偿款发放给马守珍有过错行为，因此说该组证据不能证明有返还义务。
围绕争议焦点，被告马守珍提交以下证据：光碟一张，证明征地补偿款都用在父母后事上，原告欠父亲29800元，其他还可以证明我在答辩时所陈述的事实。
原告马青珍质证意见为，该证据系被告马守珍单方制作，不真实，也与本案无关。
被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会对上述证据不发表质证意见。
围绕争议焦点，被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据客观真实，能够证明本案相关事实，本院对其证明效力予以认定。被告马守珍提交的证据真实性本院予以认定，但系其单方制作，故本院对其证明指向本院予以认定。
根据原、被告举证、质证以及有效证据，本院确认以下案件事实：原告马青珍与被告马守珍系兄妹关系，王秀梅系二人之母，王秀梅与其丈夫之户籍系单独登记。王秀梅夫妇共生育六个子女。王秀梅的承包地实际上由马守珍进行耕种，马守珍分别于2012年12月23日、2012年12月27日、2014年1月15日从被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会领取王秀梅的征地补偿款28000元、2400元、6300元，共计36700元。原告诉至本院，此为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其母亲去世之前曾立有委托其领取征地补偿款的字据，但其并未向本院提交有效证据予以证明，故原告请求被告将王秀梅的征地补偿款支付给原告缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马青珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马青珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张丽芹
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一初字第00291号原告马青珍，女，汉族，52岁。委托代理人何国建，河南海博律师事务所律师。被告马守珍，男，汉族，63岁。被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会，住所地位于焦作市山阳区新城街道办事处恩村。法定代表人王永军，系单位主任。委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。原告马青珍与被告马守珍、焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月7日作出受理决定，立案后分别向二被告送达了起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告马青珍及其委托代理人何国建、被告马守珍、被告焦作市山阳区信城街道办事处恩村二街村民委员会的委托代理人冯敬玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青珍诉称，原告与母亲王秀梅共同生活，在2007年母亲听说地被村委征购发放补偿款，由于年纪大行动不方便就给村委立下字据，告知村委该补偿款一旦下发指定由原告领取，不允许其他人插手。将条交给当时村委主任王玉虎，后王玉虎又交给了会计柳三保收存。后找柳三保，柳三保说村委搬家把条弄丢了。现依据村委出据属于原告母亲的补偿款发放登记记录，2012年12月23日为28000元，2012年12月27日为2400元，2014年1月15日为6300元，合计为36700元。原告母亲在2009年十月十二日去世后，原告曾多次找村委会负责人要该补偿款，才听说王永军批准把原告母亲的征地款发给了被告马守珍，原告多次找村委解决此事，村委领导说：没经过研究不知道。我们又去找经手人王永军，王永军说：叫告村委会出面解决。综上事实，原告母亲所有权的征地补偿款，先前已明确书面告知村委负责人应由原告领取，二被告明知没有授权领取原告母亲的补偿款就私下从村委侵占了原告的权利，被告有过错应当纠正。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告退还原告母亲征地款支付给原告，合计36700元；2、被告承担本案诉讼费。被告马守珍辩称，补偿款是我全部领的，数额也对，我是为了给母亲办后事，是经过兄弟姐妹同意的，因为原告不参加母亲后事处理，所以其余五人同意将补偿款用到母亲后事处理上，父亲在世时候也是这样交代的，买坟地也是父亲的决定，排除了原告，原告从2011年7月9日开始自动退出姊妹行列，对父母后事拒绝参加，2012年12月我们弟兄三人决定把父母合葬，买新坟地花费4万多元，2014年7月我们五人又为父母亲做了三周年纪念仪式，原告仍未参加，原告没有证据证明母亲补偿款应由原告领取，我们其余姊妹五人于2011年7月9日至16日为父亲办丧事花费58000元，上述事情共花费9万多元，父亲的抚恤金是3万多，母亲的征地补偿款3万多，我们姊妹五人各摊了1万多，所以被告不同意退还原告补偿款，原告1998年借父亲29800元，在父亲去世的前两天经过村委会主任王永军多次给原告做工作才把原告劝到二医院看生病的父亲。当时原告拒不承认借父亲的钱，父亲当时就特别生气要求把原告叫回来打她。父亲当时说自己的钱就用到自己身上，在父亲的钱没有用完之前，我们其余姊妹五人不应该摊钱，父亲是因为原告生气而去世的。被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会辩称，村委会在发放土地款的过程中没有过错行为，不应承担责任。根据原、被告诉辩意见，本院确定本案双方的争议焦点为：原告要求被告支付征地补偿款36700元的事实及法律依据。围绕争议焦点，原告马青珍提交以下证据：1、2012年12月23日补偿费用计算表一张28000元；2、2014年1月15日补偿费用计算表一张6300元；3、2012年12月27日存折2400元，共计37000元；上述证据共同证明补偿款36700元。被告马守珍质证意见为，对上述证据真实性均无异议，保证是我写的，上面的签字都是我写的，钱也是我的领的，全部花费在老人后事处理上，不仅不应退还原告，原告还得退还给我们29800元以及利息11701元。被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会质证意见为，对上述证据真实性无异议，但对关联性有异议，该组证据仅仅证明马守珍领取了补偿款，不能证明将土地补偿款发放给马守珍有过错行为，因此说该组证据不能证明有返还义务。围绕争议焦点，被告马守珍提交以下证据：光碟一张，证明征地补偿款都用在父母后事上，原告欠父亲29800元，其他还可以证明我在答辩时所陈述的事实。原告马青珍质证意见为，该证据系被告马守珍单方制作，不真实，也与本案无关。被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会对上述证据不发表质证意见。围绕争议焦点，被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据客观真实，能够证明本案相关事实，本院对其证明效力予以认定。被告马守珍提交的证据真实性本院予以认定，但系其单方制作，故本院对其证明指向本院予以认定。根据原、被告举证、质证以及有效证据，本院确认以下案件事实：原告马青珍与被告马守珍系兄妹关系，王秀梅系二人之母，王秀梅与其丈夫之户籍系单独登记。王秀梅夫妇共生育六个子女。王秀梅的承包地实际上由马守珍进行耕种，马守珍分别于2012年12月23日、2012年12月27日、2014年1月15日从被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村二街村民委员会领取王秀梅的征地补偿款28000元、2400元、6300元，共计36700元。原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其母亲去世之前曾立有委托其领取征地补偿款的字据，但其并未向本院提交有效证据予以证明，故原告请求被告将王秀梅的征地补偿款支付给原告缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马青珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马青珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云代理审判员  闫若男二〇一五年八月二十六日书 记 员  张丽芹
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第288-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行。
负责人谢达，行长。
委托代理人李雪梅，该行职工。
被执行人四川长宁隆丰建材有限公司。
法定代表人鲁正友，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人四川长宁隆丰建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司申请执行的标的为1800000元及利息。我院对被执行人四川长宁隆丰建材有限公司的旧机器设备和简易房评估并拍卖得款61000元和收被执行人四川长宁隆丰建材有限公司的股东8530元，共计69530元。支付评估、拍卖费5000元，支付申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行款31390元，收执行费33140元。现因我院穷尽执行措施，未发现被执行人四川长宁隆丰建材有限公司有其它可供执行的财产线索。致使申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行申请执行的标的未完全执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）长民初字第1355号民事判决第一项的执行程序；
二、若申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行发现被执行人四川长宁隆丰建材有限公司有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一三年八月十五日
书记员 杨 剑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00907号
申请执行人许某某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，被执行人宋某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年一月十九日
书记员 王炳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1605号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，住所内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
被执行人吉仁高娃，女，蒙古族，1993年8月6日出生，牧民。
被执行人阿地雅，女，蒙古族，1987年12月27日出生，系吉仁高娃丈夫。
被执行人敖特更毕力格，女，蒙古族，1982年12月5日出生，牧民。
被执行人斯庆陶格斯，女，蒙古族，1972年10月1日出生，牧民。
被执行人阿拉腾其其格，女，蒙古族，1985年7月4日出生，牧民。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行吉仁高娃、阿地雅、敖特更毕力格、斯庆陶格斯、阿拉腾其其格金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永华
审判员 刘虎豹
审判员 赵 璐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 南 鼎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15517号
罪犯李小利，女，1970年2月23日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于二○○九年八月三十一日作出（2009）墨刑初字第90号刑事判决，以被告人李小利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二�一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小利减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6194-2号
原告余海燕，女，1976年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈孝文，男，1974年10月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市海口。
被告林珠钦，女，1974年1月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市海口。
本院在审理原告余海燕与被告陈孝文、林珠钦民间借贷纠纷一案中，原告余海燕于2015年11月11日向本院申请撤回对被告林珠钦的起诉。
本院认为，原告余海燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余海燕撤回对被告林珠钦的起诉。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林 欣
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执55号
纪大伟、王艳玲
本院执行的纪大伟申请王艳玲婚姻家庭继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十月十日
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第231号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨某，出生地湖南省安化县，农民，住湖南省安化县。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人郑丽萍。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郑丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日下午，被告人杨某在其经营的本区XX街XX巷XX号“XXX休闲馆”，分别介绍卖淫人员蒋某、付某（均另案处理）与嫖娼人员王某、梁某甲（均另案处理）进行性交易，并提供上址及其承租的本区XX大街“XX超市”楼上XX房给上述人员进行卖淫嫖娼活动，每次收取费用人民币40元。后被公安机关当场抓获。
对于上述指控，公诉机关出示了相关书证、证人蒋某等人的证言及辨认笔录、被告人的供述等证据予以证实，并据此认为，被告人杨某的行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩护人还提出，被告人犯罪情节轻微、主观恶性较小、社会危害性不大，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，希望法庭对其从轻处罚并能考虑其自身及家庭特殊情况，对其宣告缓刑。
经审理查明：2014年3月4日下午，被告人杨某在其经营的位于本区XX大街XX二巷XX号“XXX休闲馆”内，分别介绍卖淫人员蒋某、付某（均另案处理）与嫖娼人员王某、梁某甲（均另案处理）进行性交易，并提供该按摩休闲馆内的房间以及其承租的位于本区XX大街XX超市楼上的XXX房给上述人员进行卖淫嫖娼活动，约定每次交易150元（其收取40元抽水费，剩余的归卖淫女所有）。后被公安机关当场抓获。
上述事实，有控辩双方提供的并经庭审质证、认证的刑事案件受案登记表、破案报告、归案经过、被告人的户籍材料及病历材料等书证，证人蒋某、王某、付某、梁某甲、梁某乙等人的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述及亲笔供词等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告人杨某为他人从事卖淫活动居中介绍并提供场所，从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留、介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某归案后能坦白交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害性，并结合被告人自身的情况，认为其无再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，所提量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4339号
原告冷秉卿，男，1962年10月10日生，汉族。
委托代理人冷宗键，中煤第五建设有限公司职工。
被告李凡玲，女，1975年2月2日生，汉族。
原告冷秉卿诉被告李凡玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员关林独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告冷秉卿及其委托代理人冷宗键、被告李凡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷秉卿的诉讼请求：被告李凡玲支付租金5000元。
本院经审理认定，2014年8月13日原告冷秉卿与被告李凡玲签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告的房屋，自2014年6月1日至2015年6月1日，年租金50000元。现被告已支付45000元，尚欠5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告李凡玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冷秉卿租金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凡玲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决
审判员 关林
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘玲
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第4339号原告冷秉卿，男，1962年10月10日生，汉族。委托代理人冷宗键，中煤第五建设有限公司职工。被告李凡玲，女，1975年2月2日生，汉族。原告冷秉卿诉被告李凡玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员关林独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告冷秉卿及其委托代理人冷宗键、被告李凡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷秉卿的诉讼请求：被告李凡玲支付租金5000元。本院经审理认定，2014年8月13日原告冷秉卿与被告李凡玲签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告的房屋，自2014年6月1日至2015年6月1日，年租金50000元。现被告已支付45000元，尚欠5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告李凡玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冷秉卿租金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凡玲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决审判员  关林二〇一五年十一月十一日书记员  刘玲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1575号
罪犯李庆，曾用名：李鑫、“小李”，男，1984年5月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）三亚刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李庆犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币59562.85元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年8月5日作出（2008）琼刑一终字第43号刑事裁定�驳回上诉，维持原判。罪犯李庆于2009年1月12日入监服刑。在服刑期间，罪犯李庆于2011年12月6日由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期自2011年12月6日起至2031年12月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李庆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李庆自2011年8月起至2013年6月止，�犯共考核23个月，获得综合表扬6个，2011年上半年获得单项表扬1个，共计表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处附带民事赔偿金人民币59562.85元，海南省三亚市中级人民法院于2009年9月25日与2010年8月31日分别作出（2009）三亚执字第34号与（2010）三亚执字第2号执行裁定，终结海南省三亚市中级人民法院（2007）三亚刑初字第34号刑事附带民事判决书第五、六、八项的执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2011年12月6日起至2031年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰