安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民一终字第01447号
上诉人（原审被告）：王某，女，1988年10月29日出生，汉族，无业，住安徽省天长市天长镇。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶某，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2013年10月16日作出的（2013）天民一初字第01420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人蒋达才、被上诉人陶某的委托代理人李志萍到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原审法院查明：陶某与王某于2008年7月经人介绍相识，2009年4月21日按当地农村风俗举行结婚仪式，2010年4月23日双方补办了结婚登记手续，2011年1月2日生一女孩取名王某某。婚后刚开始夫妻相处尚好，后双方之间、双方的父母之间因处理生活琐事不够冷静及猜疑而产生矛盾，直至殴打，部队和司法所曾进行过调解。2012年1月6日陶某向安徽省天长市人民法院起诉，要求与王某离婚，法院判决不准双方离婚。同年8月20日陶某再次起诉要求离婚，后撤诉。期间，双方仍然纠纷不断。本次诉讼中，陶某坚持做亲子鉴定，王某经过做工作也同意，原审法院委托南京医科大学对婚生女王某某与陶某之间是否存在亲子关系进行鉴定，鉴定意见为：支持陶某与王某之女王某某之间存在生物学父女关系。对陶某提出的离婚请求，王某同意。
另查明：夫�双方婚后未添置财产。婚前陶某赠与王某金手镯一只、金戒指一枚。结婚时王某父母陪嫁了两床棉被及一些生活用品。陶某2013年月平均工资为3911元。
原审法院认为：（1）陶某与王某虽系自由恋爱结婚，但婚后几年来双方因分居两地，相互之间缺少沟通、交流，面对矛盾、纠纷又不能冷静地思考、妥善地处理，导致双方之间的矛盾愈演愈烈，而且波及双方的家庭。现双方均已感觉身心疲惫，无和好可能，对离婚没有异议；（2）子女抚养：陶某长年远在甘肃服役，根本不具备亲自抚养女儿的条件和能力，王某某应由王某抚养，抚养费酌定为每月1000元；（3）财产分割：双方婚后未添置实物，不存在分割的问题。关于彩礼，双方已结婚多年、共同生活多年，并且生有女儿，不存在返还的问题。戒指及手镯，婚前由陶某赠与给王某，应属王某所有。双方提出的其他要求，均没有证据证明或无相关法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告陶某与被告王某离婚。二、子女抚养：双方婚后所生之女王某某由被告王某抚养，原告陶某每月承担王某某抚养费1000元，从2013年7月1日起，每个月给付一次，直至王某某独立生活为止。三、王某的陪嫁物品两床棉被归王某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
王某上诉称：陶某每月支付王某某抚养费1000元，数额过低；陶某的工资应平均分割；夫妻共同债务30000元，陶某应承担一半；陶某应赔偿其名誉损失100000元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，支持其上诉请求，依法改判。
陶某答辩称：其每月支付王某某抚养费1000元，数额已经很高；其工资已全部�给王某；没有共同债务；不存在赔偿名誉损失。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。
为支持自己的主张，王某在二审中提供了以下证据：
1、欠条三份，用于证明王某向李明借款的事实；
2、申请证人李明出庭，其证言主要内容：其与王某以前是同事关系，现在江苏油田工作。因王某某生病，王某分别在2011年3月14日、2012年3月5日、2012年12月1日向其借款10000元、10000元、15000元。上述借款是现金给付，至今没有归还。具体是哪一次小孩生病，不知道。证明目的同上。
为支持自己的主张，陶某在二审提供了以下证据：
1、汇款回单18张，证明其从2011年5、6月开始每月都汇款给王某，在2012年12月6日、14日汇款6000元、9000元，王某不需要借款生活。
2、2011年3月14日医院发票一份，证明陶某支付了王某某的医疗费。
陶某对王某提供的欠条及李明的证言真实性均不认可。王某对陶某提的证据1真实性、合法性没有异议，但认为该费用不足以维持王某母女的生活，对证据2认可。
本院的认证意见如下：在（2012）天民一初字第00243号陶某诉王某离婚纠纷一案的庭审笔录中，王某认可双方没有存款、债权、债务。在本次诉讼原审庭审笔录中，王某主张欠李明30000元，用于保胎。二审中其主张先借别人的钱用于保胎，再借李明的钱用于还债，其中4000多元是用于保胎，其余部分是用于母女生活及去部队的费用。关于30000元借款是否存在，以及是否是共同债务的问题，王某的多次陈述之间，及其陈述与证人证言均存在矛盾之处，故上述证据不能证明该笔债务是夫妻共同债务。对于陶某提供的证据，因王某对真实性、合法性没有异议，故对该组证据的真实性予以确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原审判决陶某每月支付子女抚养费1000元，数额是否适当。2、陶某与王某婚姻存续期间是否有未查明的存款及债务。3、王某要求赔偿名誉损失是否有事实和法律依据。
关于焦点一，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。2013年9月19日，陶某所在部队出具收入证明一份，证明陶某近三个月平均月收入为3050元，结合本地的实际生活水平，原审判决陶某每月支付子女抚养费1000元，该数额和所占陶某月收入的比例均较高，王某要求增加抚养费数额没有法律依据，不予支持。
关于焦点二，王某上诉称其在夫妻存续期间有30000元债务，并提供了欠条三份，同时申请债权人某出庭作证。欠条上显示30000元债务分别发生于2011年3月14日，2012年3月5日，2012年12月1日。首先，因王某在2012年1月16日的庭审中认可双方没有存款、债权、债务，故其主张2011年3月14日存在10000元债务与该陈述不符。其次，因王某在2013年9月16日的庭审中称上述30000元是用于保胎，而王某某于2011年1月2日出生，故该陈述与事实不符。第三，王某在2014年1月3日的庭审中称第一笔10000元是借他人的，用于保胎、营养及购买衣服，后因他人催债，其又向李明借钱用于还债，后25000元是用于探亲路费、母女生活及支付医疗费用，该陈述与其申请的证人证言及王某自己的陈述相互矛盾。
根据谁主张谁举证的原则，王某上诉称要求分割夫妻存续期间的存款，即陶某的工资结余，但未能提供充分证据，应承担举证不能的法律后果。综上，王某称有30000元共同债务及要求分割工资结余的上诉理由不能成立
关于焦点三，王某要求陶某赔偿其名誉损失100000元，未能提供充分证据，也没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法予以驳回。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用�相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；