浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初265号
原告：胡志坚。
被告：温州市瓯海区城市管理与行政执法局。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道新区府洲洋路*号楼***楼。
负责人：林彩萍。
委托代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。住所地：浙江省温州市瓯海将军桥瓯海大厦*****层。
负责人：叶美友，总经理。
委托代理人：金理俊，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司员工。
原告胡志坚与被告温州市瓯海区城市管理与行政执法局（以下简称瓯海城管局）、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称人民保险瓯海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告瓯海城管局赔偿原告损失161011.76元（已扣除被告瓯海城管局已支付的68700元）；二、被告人民保险瓯海公司在保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月23日上午，徐建新驾驶被告瓯海城管局所有的浙C×××××号轻型普通货车，沿瓯海大道由东往西行驶，10时40分许，行经瓯海大道鸿翔路交叉路口时，因未注意前方动态与前方同向在机动车道内由原告胡志坚驾驶的电动车（防盗牌：温州OH052065）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2015年4月24日作出温公交四认字第2015C110671号交通事故认定书（简易程序），认定徐建新应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。
3、受害人概况：原告受伤后被送往温州市瓯海区第二人民医院门诊治疗，后前往温州医科大学附属第二医院治疗，于2015年3月30日入温州医科大学附属第二医院住院治疗，被诊断为右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤，于2015年4月10日行“右膝前交叉韧带重建术，内侧副韧带修补术”，住院治疗21天后出院。温州天正司法鉴定所于2015年11月17日作出温天司鉴所（2015）临鉴字第1587号、第1587-1号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致右膝管前交叉韧带、内侧副韧带损伤，右膝外侧半月板损伤，右侧股骨下段、胫骨上段骨挫伤，目前遗有右下肢功能部分丧失的伤残等级为十级；误工期限、护理期限、营养期限分别为210日、105日、105日；原告目前遗有右膝前交叉韧带重建术后及内侧副韧带修补术后，内固定在位，应择期行“内固定拆除术”，参考《浙江省医疗服务价格标准（暂行）》，结合温州市三甲医院相关收费情况，其后续治疗费用约需5000元，或按实际合理发生费用为准。原告主张其在本案事故前一年一直居住、工作在温州市城镇区域，经营温州市瓯海娄桥老老副食品店。原告向本院提供了门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、医疗证明书、司法鉴定意见书、流动人口登记表、温州市瓯海娄桥老老副食品店营业执照及烟草专卖许可证。
被告对原告提供的证据没有异议。
4、医疗费：原告主张58175.76元（包含住院期间伙食费637元，包括中药费945元）。被告对医疗费总额没有异议，对中药费945元有异议。
法院认定及理由：原告主张中药费945元，但没有提供有效的病历及医疗费发票，对该部分主张，本院不予支持，故认定医疗费为57230.76元（含住院期间伙食费637元）。
五、住院伙食补助费：630元。
六、后续治疗费：原告主张后续治疗费待实际发生后主张，但后续治疗费所需的误工费、护理费、交通费在本案中主张。
七、营养费：3150元。
八、护理费：原告主张15750元。被告认为按照住院期间每天120元，出院每天85元标准计算。
法院认定及理由：鉴定意见评定为105天，住院21天的护理费参照2014年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46508元标准计算，为2675.8元，出院后84天的护理费，参照2014年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为32057元标准计算，为7377.5元，护理费合计10053.3元。
9、误工费：原告主张27187.6元。被告认为不应计算误工费。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为210天，原告经营温州市瓯海娄桥老老副食品店，本院确定参照2014年浙江省城镇私营单位批发和零售业年平均工资为36399元标准计算，为20941.89元。
10、残疾赔偿金：原告主张80786元。被告认为应当按照农村标准计算。
法院认定及理由：本案交通事故造成原告十级伤残，原告能够证明其在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域内，应按城镇标准计算，对原告的该项主张，本院予以支持。
11、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告认可3000元。
法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，给原告造成了严重的精神伤害，本院酌情确定为5000元。
12、交通费：原告主张1730元。被告认可800元。
法院认定及理由：原告没有提供交通费票据，根据原告的伤势及治疗情况，被告认可800元，本院予以采纳。
13、被扶养人生活费：原告主张35202.4元。被告主张原告子女的扶养费应按农村标准计算，对原告父母的扶养人有异议。
法院认定及理由：原告提供的证据可以证明原告母亲的身份情况，但不能确定扶养人的人数，故对原告主张计算原告母亲的扶养费，本院不予支持。原告能够提供有效证据证明原告的两个儿子分别出生于1999年7月4日、2007年5月14日，分别已年满16周岁、8周岁，分别计算2年、10年，由两人分担，按照2014年浙江城镇常住居民人均生活消费支出27242元标准计算，计16345.2元。
十四、其他合理费用：原告主张977元，其中医药费155元、营养品550元、腋拐120元、打字复印费15元、餐费137元。被告不予认可。
法院认定及理由：根据原告的伤势，原告支出腋拐120元，属于合理支出，本院予以支持，对原告主张的其他费用，缺乏依据，本院不予认可。
十五、鉴定费：1760元。
十六、受害方已获得赔偿情况：被告瓯海城管局已支付原告68700元。
十七、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙C×××××号轻型普通货车在被告人民保险瓯海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），未加投不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内，被告人民保险瓯海公司在三责险范围内享有15%免赔率。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
裁判理由与结果
本院认为：原告胡志坚因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即徐建新请求赔偿，被告瓯海城管局作为肇事车辆的车主，同意承担本案的赔偿责任，原告予以认可，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原、被告一致确认由被告瓯海城管局对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担80%责任，本院予以采纳。被告人民保险瓯海公司作为浙C×××××号轻型普通货车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。综上，原告的合理损失为196180.15元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计60373.76元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、其他合理费用（器具费）合计134046.39元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，故被告人民保险瓯海公司应在交强险赔偿限额范围内赔付12万元。超出交强险赔偿限额部分的损失76180.15元，由被告瓯海城管局负担80%，即60944.12元。根据三责险的约定，由被告人民保险瓯海公司赔付50605.7元［（76180.15元-1760元）×80%×85%］。故被告瓯海城管局应赔偿原告损失180944.12元，扣除被告瓯海城管局已支付的68700元，还应支付112244.12元，该款由被告人民保险瓯海公司直接支付原告胡志坚。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡志坚112244.12元。
二、驳回原告胡志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由原告胡志坚负担533元，被告温州市瓯海区城市管理与行政执法局负担1227元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈 雪
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。