海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初3209号
原告：秦海龙，男，1973年10月9日出生（公民身份号码×××），畲族，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王日辉，海南知非律师事务所律师。
被告：蒋帅，男，1993年6月14日出生（公民身份号码
×××），汉族，住海南省海口市美兰区海府一横路**号海南公安警卫局大院*楼。
被告：中国人民武装警察警卫部队海南省警卫局，住所地海南省海口市美兰区海府一横路60号。
负责人：蔡忠强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，统一社会信用代码：×××，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦。
负责人：何飙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾祥钦，系公司职工。
委托诉讼代理人：蔡丰隆，系公司职工。
原告秦海龙与被告蒋帅、中国人民武装警察警卫部队海南省警卫局（以下简称武装警察海南省警卫局），中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋财保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海龙委托诉讼代理人王日辉、被告蒋帅、被告太平洋财保海南分公司委托诉讼代理人蔡丰隆到庭参加诉讼。被告武装警察海南省警卫局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋帅、武装警察海南省警卫局连带赔偿原告损失共计389852.1元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付），被告太平洋财保海南分公司在保险限额内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告蒋帅驾驶车牌号为×××号小型客车，从海棠湾路往东线高速公路方向行驶，途经三亚市海棠区江林路301医院丁字路口处时，碰撞到由南到北行走的行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。三亚市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋帅承担此次事故的全部责任。经查，×××的小型客车在被告太平洋财保海南分公司处购买有保险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在中国人民解放军总医院海南分院、中国人民解放军四二五医院住院治疗，后经三亚市公安局交通警察支队委托，在海南医学院法医鉴定中心鉴定，鉴定中心作出伤残等级为两个九级伤残、一个十级，后续治疗费25000元，误工期270日、护理期90日、营养期90日的司法鉴定意见书。
原告因此次交通事故发生的损失如下：1.后续治疗费：25000元；2.伙食补助费：168天×100元/天=16800元；3.营养费：90天×50元/天=4500元；4.护理费：120元/天×90天=10800元；5.误工费：270天×3400元/月=30600元；6.交通费、住宿费：11761.6元；7.残疾赔偿金：28453元×20年×30%=170718元；8.被扶养人生活费：共计91273元，其中父亲秦庚儒19015元/年×7年×30%=39932；母亲钟玉萍19015元/年×9年×30%=51341元；9.精神抚慰金：25000元；10.鉴定费2200元；11.手机损失：1199.5元；以上损失共计389852.1元。
被告太平洋财保海南分公司辩称：一、被告太平洋财保海南分公司不是本案侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。被告太平洋财保海南分公司与被告武装警察海南省警卫局（肇事车主）签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。二、本案应适用最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》（法释【2003】20号，下称《解释》）及我省统计部门公布的相关统计数据，计算原告的各项人身损失。三、针对原告的各项诉求，具体意见：（一）原告的医疗费被告太平洋财保海南分公司已经理赔完毕。（二）住院伙食补助费16800元属合理。（三）营养费4500元属合理。（四）后续治疗费评估偏高，被告太平洋财保海南分公司仅认可1万元。（五）原告主张的护理费不合理。原告住院期间及出院后的护理费已经由被告武装警察海南省警卫局支付，被告太平洋财保海南分公司也已做了相应理赔，原告对护理费已无诉权。（六）原告主张的误工费不合理。首先，原告仅提供一份工作证明，无劳动合同或者银行流水单予以佐证，此种情况下，被告太平洋财保海南分公司仅同意参照我省上一年度居民服务业的标准计算。其次，根据《解释》第二十条之规定，误工时间最长可计算至定残日前一天，定残后的误工损失是以残疾赔偿金的形式予以赔偿，本案事故日至定残前一日为256天，故合理的误工费为80元/天×256天=20480元。（七）原告主张的残疾赔偿金不合理。根据《解释》第二十条之规定，原告诉求的残疾赔偿金应当结合其实际的伤残等级和户籍性质进行计算。原告的伤情经司法鉴定（海医法医鉴定中心【2017】临鉴字第957号）评定为两个九级和一个十级伤残，根据公安部颁发的国家强制性标准《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）附录B之规定，原告的伤残赔偿指数应为23%。故原告的残疾赔偿金应为28453元/年×20年×23%=130883.8元属合理诉求。（八）交通费、住宿费应以票据为凭。（九）原告主张的精神损害抚慰金偏高，该项请法院酌情判定。（十）原告主张的扶养费不合理。根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告未能充分证明原告的父母已丧失劳动能力且无其他生活来源，故其父母不属于法定扶养对象。（十一）原告主张的手机损失无事实依据，事故认定书无关于手机损失的事实认定。（十二）诉讼费、鉴定费，不属于保险责任赔偿范围。根据《保险法》第六十六条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的合同约定，被告太平洋财保海南分公司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费，该项费用是由事故当事人自行承担。四、被告武装警察海南省警卫局承保了肇事车辆的强制三者险和100万元保额的第三者商业责任险含不计免赔，重点申明，被告太平洋财保海南分公司交强险医疗限额1万元、伤残限额29604元及商业三者险的157223.83元已用于理赔。
被告蒋帅辩称：被告蒋帅与被告太平洋财保海南分公司的答辩意见一致。
被告武装警察海南省警卫局未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日20时40分，被告蒋帅驾驶×××号“红旗”牌小型轿车从海棠南路往东线高速公路方向行驶，途经三亚市海棠区江林路301医院丁字路口处时，碰撞到由南往北行走在人行横道上横过道路的行人原告、陈某，造成原告、陈某不同程度受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。三亚市公安局交通警察大队于2017年5月3日作出三亚公交认字【2017】第000111号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋帅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，承担本次事故的全部责任，原告秦海龙、案外人陈某无责任。事故发生后，原告于2017年4月7日被送往中国人民解放军总医院进行治疗，入院初步诊断为：1.车祸伤；2.全身性多发性骨折；3.失血性休克。原告于2017年5月10日上午出院，住院33天。2017年5月10日下午，原告再前往中国人民解放军第四二五医院住院治疗，入院诊断为：1.骨盘骨折术后；2.右肱骨干骨折、近端粉碎性骨折术后；3.创伤性颅脑损伤、神经轴索损伤；4.右肘、后膝关节僵硬；5.左侧第4-6肋骨骨折；6.腰1-5椎体右侧横突、腰5椎体左侧横突骨折。原告于2017年9月22日出院，住院135天，出院医嘱为：1.加强功能锻炼，加强营养；2.忌食烟、酒、槟榔；3.加强陪护，预防跌倒；4.定期复查，视骨折愈合情况取出固定器；5.不适随诊。原告两次住院共计168天。
原告在向本院提起诉讼前，向海南省三亚市公安局交通警察支队申请对其伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定，海南省三亚市公安局交通警察支队委托了海南医学院法医鉴定中心对原告的上述申请事项进行鉴定，海南医学院法医鉴定中心于2017年12月7日对原告上述申请事项进行了鉴定，并于2017年12月22日作出海医法医鉴定中心〔2017〕临鉴字第957号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人秦海龙受伤致骨盆多处骨折，严重畸形愈合评定为九级伤残；受伤致右肩关节活动障碍（丧失功能达52%）评定为九级伤残；受伤致腰1-5椎体右侧横突、腰5椎体左侧横突骨折，腰部活动销受限评定为十级伤残。2.被鉴定人秦海龙需行骨盆、右肱骨骨折内固定取出来，费用约需人民两万伍仟元。3.被鉴定人秦海龙因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期270日、护理期90日、营养期90日，均从受伤之日起计算。另，原告因鉴定产生鉴定费用为2200元。
原告父亲秦庚儒于1945年6月24日出生，母亲钟玉萍于1947年4月21日出生，原告家庭户口性质为家庭户，原告父母共生育2个子女，原告系家中次子。事故发生前，原告在超市工作，其主张每月工资3400元，并提交海港区锦绣家园菁韩食品超市出具的工作收入证明和个体工商户营业执照予以证明，被告太平洋财保海南分公司对原告主张不予认可，认为其没有具体证明人的证明，也无劳动合同，没有相关证据予以佐证。
原告主张事故发生后至原告出院，原告父母因照顾原告产生交通费9161.6元，产生住宿费2600元，共计11761.6元。原告为证明其主张，向本院提供了各类交通票据和住宿费为2600的收款收据两张，其中其父母在事故发生后从秦皇岛到三亚的票据共计1760.3元（347元＋375元＋66.5元＋66.5元＋435元＋435元+35.3元），在其出院后从三亚回秦皇岛的票据共计1557.84元（483元＋39元＋43.5元＋871元+50元+50元+5元+16.34元），三亚市公共交通集团有限公司和河北省的各类公共交通票据共计296元。上述交通费共计3614.34元。被告太平洋财保海南分公司和被告蒋帅对原告提交交通票据的真实性均没有异议，对关联性有异议，认为只应当支持原告父母从居住地至三亚一次往返的交通费用，对住宿费收款收据也不予认可，认为应当以发票为准。原告还主张因事故导致手机损坏，其出院后购买手机使用产生费用1199.5元，被告对此不予认可，认为事故认定书中并未注明手机损坏的事实，且如果确实存在手机损坏的事实，新购买的手机价值也不等同于事故中损坏的手机价值。
另查明，被告蒋帅是被告武装警察海南省警卫局警员，涉案的×××号“红旗”牌小型轿车登记在被告武装警察海南省警卫局名下，事故发生时由被告蒋帅驾驶，蒋帅系在履行职务行为。被告太平洋财保海南分公司承保了×××号“红旗”牌小型轿车的交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均为2017年1月1日至2018年1月1日，事故发生在保险期间内。
再查明，被告太平洋财保海南分公司已经在交强险医疗损害1万元限额内支付给原告医疗费1万元，在死亡伤残11万元限额内支付给原告27400元，支付给案外人陈某2204元；在商业险100万元限额内分两次向原告赔付7万元和82674元，共计152674元，赔付给案外人陈某医疗费和伙食费共计4549.83元。原告两次住院期间产生的全部医疗费各被告已经垫付完毕，护理费被告也已经垫付完毕。审理过程中，原告撤回要求被告支付护理费的诉讼请求。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予以赔偿。本案中，被告蒋帅驾驶的小型轿车碰撞到在人行横道上行走的原告，致使原告受伤，被告蒋帅应对原告因本次交通事故产生的各项损失承担相应的赔偿责任。三亚市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告蒋帅应负事故的全部责任，原告秦海龙无责任，该《道路交通事故认定书》程序合法、结论客观公正，本院予以采信。故被告蒋帅应承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。海南医学院法医鉴定中心作出的鉴定报告程序合法、结论客观公正，且被告也没有异议，本院也予以采信。被告蒋帅系被告武装警察海南省警卫局警员，本次事故发生时其在履行职务行为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告武装警察海南省警卫局应当对被告蒋帅的侵权行为承担民事赔偿责任。
原告诉求的各项损失应按照海南省公安厅交通警察总队《关于2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准进行计算。
原告因本案交通事故产生的除医疗费、护理费以外的各项损失为：
1、后续治疗费。此次交通事故造成原告受伤，根据鉴定意见原告需行骨盆、右肱骨骨折内固定取出术，其诉求后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见，原告诉求后续治疗费为25000元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院168天，其诉求按照每天100元的标准计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认，住院伙食补助费为16800元（168天×100元/天）；
3、营养费。原告因本次事故使其身体受到伤害，根据鉴定意见，原告的营养期为90日，其诉求营养费按每天50元的标准计算合理，本院予以确认，营养费为4500元（90天×50元/天）；
4、误工费。根据鉴定意见，原告因伤导致误工270日，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工期应计算至定残日前一天，即应从2017年4月6日计算至2017年12月21日，共计259天。事故发生前原告从事超市员工工作，其主张每月工资3400元，但未提交证据予以证明，且被告太平洋财保海南分公司也不予认可。其误工费应参照居民服务、修理和其他服务业31480/年的标准进行计算。误工费为22337.86元（31480元/年÷365天×259天）。
5、交通费、住宿费。关于交通费，事故发生后，原告父母从住所地至三亚照顾原告符合常理，且有事实依据，但在原告住院期间，父母多次往返的费用并非因本次交通事故产生的必要费用，故原告住院期间父母多次往返费用本院不予支持。事故发生前原告就已经在三亚，其痊愈出院后返回住所地的车费并不属于因本次交通事故必然产生的费用，应由原告自行承担。综上，本院予以支持交通费用3614.34元。关于住宿费，原告父母居住地不在三亚，其在三亚租房居住照顾原告符合常理，且其诉求住宿费2600元有收据可查，本院亦予以支持。综上，交通费、住宿费共计6214.34元（3614.34元＋2600元）。
6、残疾赔偿金。此次交通事故造成原告二处九级伤残，一处十级伤残，其诉求残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告为非农业户口，其残疾赔偿金应参照城镇居民人均纯收入28453元/年的标准进行计算，残疾赔偿金为28453元/×20年×（20%+1%+2%）=130883.8元。
7、被扶养人生活费。原告因伤致残，其父母也已高龄，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，原告诉求被抚养人生活费本院予以支持。事故发生时原告父亲秦庚儒为72岁，钟玉萍为70岁，被抚养人生活费应分别计算8年和10年，原告分别诉求按照7年和9年计算，系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。被抚养人生活费分别为19015元/年×7年×22%÷2=14641.55元+19015元/年×9年×22%÷2=18824.85元，共计33466.4元（14641.55元＋18824.85元）。
8、精神损害抚慰金。本案事故给原告的身体和精神都造成伤残，其诉求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。但其诉求25000元过高，结合其伤残等级，本院酌情予以支持20000元。
9、手机损失费。原告主张手机损失是因为本案事故所导致，但其未能举证证明，其诉求手机损失费本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故遭受的上述各项损失，包括后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计259202.4元。
本案事故中涉案的×××号“红旗”牌小型轿车在太平洋财保海南分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋财保海南分公司应在其承保范围内承担保险赔偿责任。
被告太平洋财保海南分公司在强制保险医疗费用项下限额10000元已经赔付完毕，伤残赔偿限额项下已经赔付29604元，故原告在交强险医疗费用项下的费用46300元（25000元+16800元+4500元），应由被告太平洋财保海南分公司商业三者险限额内承担；原告在伤残赔偿限额项下的费用212902.4元（22337.86元+6214.34元+130883.8元+33466.4元+20000元），应首先由被告太平洋财保海南分公司应当在交强险伤残限额内赔付80396元（11万元-29604元），不足部分132506.4元（212902.4元-80396元）由太平洋财保海南分公司在商业第三者责任保险范围内承担。庭审过程中，原告撤回要求被告支付护理费的诉讼请求，系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。被告中国人民武装警察警卫部队海南省警卫局经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司应在本判决生效之日起十日内，向原告秦海龙支付后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计259202.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元（原告秦海龙已预交，已减半收取），退回给原告秦海龙100元，由被告中国人民武装警察警卫部队海南省警卫局承担2219元，由原告秦海龙承担1254元（扣除应退回给原告秦海龙100元，原告秦海龙还应承担1154元）；鉴定费2200元（原告秦海龙已预交），由被告中国人民武装警察警卫部队海南省警卫局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 董子涵
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。