广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6807号
原告：韩顺会，女，1940年2月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告：刘逢秀，女，1963年10月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告：刘晓容，女，1984年9月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告：刘国东，男，1988年11月8日出生，汉族，四川省苍溪县。
上述原告的委托代理人：肖起义，系广东敬业律师事所律师。
被告：费华彬，男，1983年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。
被告：广州全胜运输服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路767号之一103房。
法定代表人：张穗辉。
被告三：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新路111115号五羊新城广场3楼。
负责人：吴南浩。
委托代理人：蒋建洪，系该司的员工。
原告韩顺会、刘逢秀、刘晓容、刘国东诉被告费华彬、广州全胜运输服务有限公司、富德财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称富德财产保险广东分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告韩顺会、刘逢秀、刘晓容、刘国东的委托代理人肖起义、被告富德财产保险广东分公司的委托代理人蒋建洪到庭参加诉讼。被告费华彬、广州全胜运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩顺会、刘逢秀、刘晓容、刘国东诉称：2015年12月8日15时12分，被告费华彬驾驶粤Ａ／×××××号中型厢式货车，沿S365线从神湾镇定溪村往神湾镇外沙村方向行驶，驶至S365线：5KM+450M(有交通信号灯控制的T型叉路口)处，车辆在绿灯亮时通过路口过程，遇王某驾驶自行车在机动车道内同向从右往左转弯，双方避让不及发生碰撞，事故造成王某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏。事故经交警部门作出交通事故认定书，认定被告费华彬承担此事故的次要责任，王某承担此事故的主要责任。经查，肇事车辆粤Ａ／×××××号中型厢式货车登记车主为被告广州全胜运输服务有限公司，该车在被告富德财产保险广东分公司投保了交强险及商业三者险。本次事故造成原告的损失有：交通费、住宿费、处理丧葬事宜人员误工费，被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用，以上损失共计409157.72元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、本案被告赔偿原告上述损失合计409157.72元；2、上述赔偿款由本案被告富德财产保险广东分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担，不足部分由本案被告费华彬、被告广州全胜运输服务有限公司承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告富德财产保险广东分公司辩称：1、答辩人在保险责任范围按保险合同的约定承担赔偿责任；原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合；2、答辩人对于原告的各项诉讼请求答辩如下：死亡赔偿金、死亡证明和火化证明不清楚，由法院核实死因，原告提供的证据均不是原始证明，证据来源及合法性存疑，提供的工作证明，不能按照城镇标准请求各项费用，请求法院依法予以查明，并在查明后按照2015年道路交通事故赔偿标准计算，原告未能提供王某在城镇居住一年以上证明，提供的银行流水仅有3笔共3000元存款，不足以证明有固定收入；3，精神抚慰金不属于我方保险赔偿范围，死者王某在本次事故中承担主要责任，故答辩人不同意赔偿，被扶养生活费，本案中未提供韩顺会生育子女情况，要求全部由王某扶养依据不足，依据原告提供的证据不足以证明死者在事故发生前在城镇居住满一年并且有固定收入，也没有证据证明韩顺会跟随王某在中山居住和生活，故仅同意按2015年广东全省农村居民人均年消费性支出10043.2元/年计算；误工费，原告没有证据证明因处理丧葬事宜而导致产生的实际误工损失，考虑到实际情况，答辩人认为应按2015年一般地区农村居民人均可支配收入12245.6元/年计算3至7天为宜；交通费，原告提供的票据为2016年产生与本案无关，答辩人对于票据产生的合理性和必要性存在异议，考虑到实际情况，请求法院酌情不应超过2000元为宜；住宿费，原告提供的住宿费发票均为同一天开具，连号的发票，答辩人认为产生的住宿费过高，远远超出了中山当地一般的住宿标准，最多仅能按照340元/天的标准计算3人3天，即为3060元；对诉讼费不予确认。
被告广州全胜运输服务有限公司在法定期限内提交书面答辩意见：1、根据《根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》，第十六条第二款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险限额赔偿内予以赔偿。粤Ａ×××××号牌在富德财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和第三者责任险30万元及不计免赔的责任保险，交强险保险时间是2014年12月16日至2015年12月15日止，第三者责任保险时间是2015年4月17日至2016年4月16日止。事故发生在2015年12月8日，是在保险期限内，根据法律的规定，应由保险公司直接赔偿原告方；2、粤Ａ×××××号牌车的实际使用人和支配者是叶军，肇事司机费华彬是叶军聘请的司机，我方是行驶证登记人，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，我方不应被列入本案的被告人；3、事故发生后，我方为受害人王某支付了抢救费2819.4元，垫付了丧葬费33000元，该丧葬费款项，我方认为应在我方承担的赔偿责任份额中予以扣减，此次事故的责任比例，受害人承担此次事故的主要责任，被告费华彬承担此次事故的次要责任，丧葬费我方应承担40%的责任份额13200元，原告方自己应承担60%的责任份额19800元，实际上我方已支付给原告方19800元，该款项应在我方承担的赔偿责任份额中予以扣减，扣减后由保险公司赔偿给原告方；4、根据中山市公安局交通警察支队神湾大队道路交通事故认定书山公交认字[2015]第A00012号道路事故责任认定，受害人王某承担此次事故的主要责任，被告费华彬承担此次事故的次要责任，我方认为扣减交强险医疗费10000元、死亡赔偿金110000元后，原告方自己应承担损失的60％的责任份额，被告费华彬应承担损失的40%赔偿责任份额，而且我方所应承担的赔偿责任份额，应由保险公司直接赔偿给原告方；5、原告方诉请的伤残（死亡）赔偿、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住宿费、交通费，请法院根据法律的规定，结合此次事故的责任比例，扣减我方多支给原告方的19800元后，判决保险公司直接赔偿给原告方。
被告费华彬在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年12月8日15时12分，费华彬驾驶粤Ａ／×××××号中型厢式货车，沿S365线从神湾镇定溪村往神湾镇外沙村方向行驶，驶至S365线：5KM+450M(有交通信号灯控制的T型叉路口)处，车辆在绿灯亮时通过路口过程，遇王某驾驶自行车在机动车道内同向从右往左转弯，双方避让不及发生碰撞，事故造成王某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏。2015年12月23日，经中山市公安局交通警察神湾大队作出山公交认字[2015]第A00012号《道路交通事故认定书》，认定王某驾驶自行车不按照交通信号规定通行，且驾驶自行车不按规定在非机车道内行驶，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的主要责任；费华彬驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2016年4月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：韩顺会是死者（王某）的养母，刘逢秀是死者（王某）的妻子，刘晓容、刘国东是死者（王某）的子女。
另查：王某在事故中死亡，死亡赔偿金为603858元（事故发生前因王某在龙信建设集团珠海分公司梧桐树大厦项目部工作，有固定收入，按广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年为标准补偿20年）;丧葬费计32395元（以广东省2015年度在岗职工平均工资64790/年为标准计算，补偿六个月）;事故发生后，原告处理死者王某丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费酌情补偿15000元；被扶养人生活费50216元，王某需要扶养其母亲韩顺会5年，以广东省2015年度一般地区农村居民人均消费性支出10043.2元/年为标准计算）。合计701469元(包含费华彬支付33000元)。事故发生后，费华彬支付了丧葬费33000元。
再查：广州全胜运输服务有限公司是肇事车辆粤Ａ／×××××号中型厢式货车的车主，该车在富德财产保险广东分公司处投保了交强险、责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内，另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的民事赔偿责任，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下例规定确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，富德财产保险广东分公司承保了肇事车辆粤Ａ／×××××号中型厢式货车的第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对费华彬承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，因费华彬与王某在本事故中分别承担次要和主要责任，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照有关规定，本院确定由费华彬承担本次事故40%的民事赔偿责任，鉴于肇事车辆在富德财产保险广东分公司处投保了商业三者险，故富德财产保险广东分公司根据保险合同的约定就费华彬的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给韩顺会、刘逢秀、刘晓容、刘国东。仍有不足的，由费华彬承担40%的民事赔偿责任。
关于韩顺会、刘逢秀、刘晓容、刘国东要求赔偿精神抚慰金50000元问题，王某在事故中死亡，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定精神抚慰金为30000元。
根据双方的举证、质证情况，本院对上述的损失作如下确认：
丧葬费32395元，死亡赔偿金603858元，交通、误工、住宿等费15000元，被扶养人生活费50216元，精神抚慰金30000元，合计731469元，属于第三者责任强制保险死亡伤残金赔偿限额范围，其中富德财产保险广东分公司应在保险限额范围110000元内支付原告，超出部分621469元，由承担40%的民事赔偿责任，即248587.6元，因未超出商业三者险责任限额，该赔偿款由富德财产保险广东分公司直接承担。
综上，富德财产保险广东分公司应在交强险赔偿范围内向韩顺会、刘逢秀、刘晓容、刘国东支付赔偿款110000元；富德财产保险广东分公司应在商业三者险赔偿范围内向韩顺会、刘逢秀、刘晓容、刘国东支付赔偿款248587.6元。事故发生后，费华彬支付了33000元，已支付的赔偿款应予以扣减，故富德财产保险广东分公司实际在商业三者险赔偿范围内向韩顺会、刘逢秀、刘晓容、刘国东支付赔偿为215587.6元。至于费华彬多支付的部分，自行向保险公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求肇事车辆车主广州全胜运输服务有限公司承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主广州全胜运输服务有限公司在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉求不予支持；被告富德财产保险广东分公司、广州全胜运输服务有限公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告费华彬、广州全胜运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告韩顺会、刘逢秀、刘晓容、刘国东。
二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿215587.6元给原告韩顺会、刘逢秀、刘晓容、刘国东。
三、驳回原告韩顺会、刘逢秀、刘晓容、刘国东的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，减半收取3719元，由原告韩顺会、刘逢秀、刘晓容、刘国东负担760元（原告已预交3719元）；被告富德财产保险广东分公司负担2959元（被告在支付上述赔偿款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年六月二十日
书记员 何笑群
冯金梅