wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6545号
原告：刘海龙。
委托诉讼代理人：杨叶，广东深田律师事务所律师，执业证号：14403201111898336。
被告：钟佳瑾。
被告：孙青。
原告刘海龙与被告钟佳瑾、孙青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼，被告钟佳瑾、孙青经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟佳瑾立即偿还原告借款本金人民币110万元及该款自2014年5月12日起至款项还清之日止的利息（按月利率3%计算）；2、判令被告孙青对被告钟佳瑾的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月至5月间，被告钟佳瑾分多次向原告借款合计人民币280万元。2014年5月12日，原告与被告钟佳瑾经结算，被告钟佳瑾仍有人民币110万元未还给原告，故被告钟佳瑾于当日再次向原告出具《借条》，承诺于2014年8月11日还清上述借款，并按每月3%利率向原告支付利息，但被告钟佳瑾至今未向原告偿还上述借款本息。另，被告钟佳瑾与孙青于2012年5月21日登记结婚，于2013年8月8日登记离婚，上述借款发生在2013年3月至2013年5月期间，均属其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告钟佳瑾所欠上述借款应属夫妻共同债务。因此，孙青应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。然而，两被告均未能按照上述约定按时足额归还本金及利息。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告刘海龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、婚姻登记信息表，证明两被告身份关系；2、借据（2013.5.28），3、借据（2013.4.7），4、借条（2013.3.29），证据2-4证明借款事实；5、借条（2014年5月12日），证明原、被告之间存在借款关系，双方结算之后双方还确认的剩余借款；6、网银转账记录，证明原告已向被告出借款项；7、广发银行交易明细，证明原告已向原告出借款项。
两被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2013年2月6日，原告刘海龙委托案外人深圳市富锦置业投资有限公司分2笔向被告钟佳瑾名下银行账户转账付款人民币10万元。案外人深圳市富锦置业投资有限公司出具一份情况说明，明确表明该笔10万元款项为代原告刘海龙向被告钟佳瑾支付的借款。2013年3月29日，被告钟佳瑾向原告刘海龙出具借条，内容为“本人钟佳瑾向刘海龙先生借款人民币25万元整，本人保证在2013年4月29日前还清上述借款，并按百分之五计算支付利息人民币一万五千元（12500元），如到期未能按时还清借款，本人自愿按日千分之六支付利息给出借人，若逾期还款超过三个月时，出借人有权向人民法院起诉”。
2013年4月7日，被告钟佳瑾向原告刘海龙出具借据，内容为“本人钟佳瑾于2013年4月7日向刘海龙先生借到人民币现金180万元，本人保证在2013年8月7日前还清上述借款”。同年4月8日，原告刘海龙向被告钟佳瑾工商银行账号转账人民币115万元。原告刘海龙主张该笔借款包含了2013年3月29日的25万元借款。
2013年5月28日，被告钟佳瑾再次向原告刘海龙出具借据，内容为“本人钟佳瑾于2013年5月28日再次向刘海龙先生借到人民币现金100万元，本人保证在2013年8月7日前还清上述借款”。同日，原告刘海龙委托案外人深圳市广晟隆投资发展有限公司分向被告钟佳瑾名下银行账户转账付款人民币70万元，案外人深圳市广晟隆投资发展有限公司出具证明一份，内容为70万元转账为用于刘海龙向被告钟佳瑾支付的借款。
2014年5月12日，被告钟佳瑾再次向原告刘海龙出具借条，内容为“兹因经营资金周转需要，向刘海龙借款现金人民币110元，借款期限为2014年5月12日至2014年8月11日，利息按3%计算，此笔借款以钟佳瑾的房产等抵押。借款人未按期还本的，则应当承担出借人追讨借款所需的费用。”原告主张该笔借款为对双方2013年3月29日、4月7日、5月28日借款的结算，扣除掉已经还款的部分，被告钟佳瑾尚欠原告刘海龙借款本金人民币110万元，被告钟佳瑾至今未向原告偿还借款本息。
另查，被告钟佳瑾与被告孙青原为夫妻关系，于2012年5月21日登记结婚，于2013年8月8日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间的合法借贷，应受法律保护。两被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中原告刘海龙主张与被告钟佳瑾存在借贷关系，并提交了借条及银行转帐凭证，本院据此认定双方的借贷关系成立。双方约定的借款期限已届满，出借人有权要求借款人返还，现原告刘海龙起诉要求被告钟佳瑾偿还借款人民币110万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，虽然借条中约定的借款利息为月利率3%，但该利率标准已经超过了法律规定的上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此本案的借款利率应按照年利率24%的标准计算，对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。原告刘海龙主张所借的款项为被告钟佳瑾与被告孙青的夫妻共同债务，被告孙青应对被告钟佳瑾的借款应承担连带责任，本院认为，原告据以起诉的借条出具时间为2014年5月12日，此时两被告已离婚，原告也未提交证据证明所借款项用于被告钟佳瑾与被告孙青的共同生活，因此，原告刘海龙的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、两百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟佳瑾应于本判决生效之日起十日内向原告刘海龙偿还借款本金人民币110万元及利息（利息以人民币110万元为本金按年利率24%标准，自2014年5月12日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告刘海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700元，由原告刘海龙负担人民币700元，由被告钟佳瑾负担人民币14000元。公告费人民币450元由被告钟佳瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗 云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡晓雪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执403号
本院在执行申请人胡仁全与被执行人郭洪娟民间纠纷一案中，查明被执行人郭洪娟未履行本院（2016）皖0304民初665号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将郭洪娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十一日
行 政 裁 定 书
（2015）奈法行非执字第4号
申请人：奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人：王化成，系局长。
被申请人：奈曼旗安太运输有限公司。
法定代表人：戴国富，职务总经理。
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局申请执行被申请人奈曼旗安太运输有限公司（简称安太公司）拖欠农民工工资一案，申请人奈曼旗人力资源和社会保障局依法对被申请人做出了奈人社监理字(2014)第42号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字(2014)第42号《劳动保障行政处罚决定书》并已向被申请人送达。该处理、处罚决定书已生效，申请人向本院申请执行，本院组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，被申请执行人安太公司违反劳动保障法律法规规定的行为，拖欠劳动人员王某工资16000元，王某于2014年10月9�向奈曼旗人力资源和社会保障局进行投诉，奈曼旗人力资源和社会保障局受理并对被申请人做出了奈人社监理字（2014）第42号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字(2014)第42号《劳动保障行政处罚决定书》，要求安太公司支付所拖欠工资合计人民币16000元，另加赔偿金8000元，共计24000元，并罚款人民币2000.00元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处理、处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局对被申请执行人作出的奈人社监理字（2014）第42号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字(2014)第42号《劳动保障行政处罚决定书》，事实某楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案可以立案执行。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林 婧
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执保4号
申请执行人金斌辉，男，汉族，1970年2月8日出生，住湖南省邵东县。
被申请人湖南永强投资公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人邓刚民，该公司董事长。
申请人金斌辉以被申请人湖南永强投资公司民间借贷纠纷为由，于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人湖南永强投资公司在怀化市工业园投资开发有限公司的部分资产收购款5000000元予以冻结，申请人金斌辉提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人金斌辉的申请符合法律规定，于2017年2月16日作出了（2017）湘1221民初75号民事裁定书，准许申请人金斌辉的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留申请人湖南永强投资公司在怀化市工业园投资开发有限公司的部分资产收购款5000000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 肖飞
二〇一七年二月十六日
书记员 贺谦
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2183号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司
法定代表人李智宏，公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告邬来林，农民。
本院于2016年7月21日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告邬来林供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告邬来林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 张秀芬
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 谢泽林
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6304号
原告：陈进卫，男，1964年1月17日生，汉族，在春雷路菜市场工作，住上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱觉飞，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省启东市近海镇向阳村十二组84-1号。原告陈进卫与被告朱觉飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进卫到庭参加诉讼。被告朱觉飞因下落不明经公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。陈进卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)70,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金70,000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2013年12月29日被告以需要钱为由向原告借款70,000元，被告当场出具借条，借条写在被告身份证复印件上面，身份证复印件是被告自己提供的，与原件核对过，借条上的字都是被告所写，借给被告的钱是原告自己的钱。借款到期后被告没有归还，原告就向被告催讨未着。被告朱觉飞未作答辩。经审理查明：被告于2013年12月29日向原告借款70,000元并出具借条。借条主要内容为，今借陈进卫处现金70,000元，借期一年。借条写在被告身份证复印件上。审理中，原告表示，借款到期后，被告未归还借款，至今仍欠原告借款70,000元。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱觉飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈进卫借款人民币70,000元。二、被告朱觉飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈进卫借款逾期利息(以本金70,000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,550元，公告费人民币560元，由被告朱觉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月八日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1431-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文。理事长。
被执行人：韩影。
被执行人：田秀云。
被执行人：张宏金。
被执行人：韩志恩。系韩影伯父。
本案在执行过程中，查明被执行人韩影、田秀云、张宏金、韩志恩无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人韩影、田秀云、张宏金、韩志恩有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第52号
申请人段红星。
被申请人章远。
申请人段红星与被申请人章远申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人章远驾驶的冀F×××××号XXX轿车一辆（该车现停放于安新县交通警察大队）。申请人段红星已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人章远驾驶的冀F×××××号XXX轿车一辆。
申请人段红星应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗静
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐凡
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初929号
原告:吴旺盛，男，1995年11月27日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:开化县华埠镇朝阳村新建村村民小组，住所地：浙江省开化县华埠镇朝阳村。
负责人：童桂仙，系访村民小组组长。
原告吴旺盛与被告开化县华埠镇朝阳村新建村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月13日立案。
本院认为，在本院依法向原告吴旺盛送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知书次日起七日内预交案件受理费2034元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告吴旺盛签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴旺盛撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐东海
二〇一八年三月二十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 齐 鑫
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00019号
申请执行人顾五官。
被执行人韩江峰。
被执行人李娜。
顾五官与韩江峰、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0874号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：韩江峰、李娜于本判决生效后7日内归还顾五官借款500000元。因韩江峰、李娜未履行判决书确定的义务，根据顾五官的申请，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的509433.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，查封其名下房产一套（坐落于太仓市城厢镇郑和中路65号奥森尚座1幢1719室，银行有抵押。），申请人暂不要就处置，其他无任何财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人银行抵押房产一套，申请人暂不要求处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）太民初字第0874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年六月九日
书记员 吴 宇
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00019号
申请执行人张某某，男，2000年10月25日出生，汉族，学生。
法定代理人张君利，男，1974年2月23日出生，汉族，大专文化，住址同�。系申请执行人张某某之父。
被执行人杨永志，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人刘福莲，女，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人太白县咀头初级中学，所在地太白县县城东大街。法定代表人赵宝平，校长。
张某某与杨婷、太白县咀头初级中学健康权纠纷一案，陕西省太白县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）太民初字第00168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨永志、刘福莲给付申请执行人张某某赔偿款41014.58元；负担本案案件受理费581元、执行费565元。要求被执行人太白县咀头初级中学给付申请执行人张某某赔偿款18434.82元；负担本案案件受理费249元、执行费225元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定�义务，被执行人太白县咀头初级中学自动履行生效法律文书确定赔偿款18434.82元、案件受理费249元、执行费225元的义务，并现申请执行人已将执行到位的案件款项全部领取，本案现已对本院2014年11月27日作出的（2014）太民初字第00168号民事判决书所确定的太白县咀头初级中学的法定义务全部执行完毕。被执行人杨永志、刘福莲夫妇有两女大女儿正在上大学，小女儿杨婷正在上初中，家庭困难无力履行上述赔偿款41014.58元、案件受理费581元、执行费565元的义务。申请执行人张某某的法定代理人张君利表示认可，并同意本案对太白县咀头初级中学终结执行，对被执行人杨永志、刘福莲终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院（2014）太民初字第00168号民事判决书所确定的太白县咀头初级�学法定义务的执行。
下余款项，申请执行人如发现被执行人杨永志、刘福莲有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一五年四月六日
书记员 王淑桃
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00019号
申请执行人：太和县恒太房地产开发有限公司。
法定代表人：陶友华，该公司董事长。
被执行人：李勇，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行太和县恒太房地产开发有限公司与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，于2015年元月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行（2013）阜仲裁字第16号仲裁书确定的第四、五项全部的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：仲裁书第四、五项，执行费50元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人太和县恒太房地产开发有限公司申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2013）阜仲裁字第16号裁决书的第四、五项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年六月十日
书记员 孔祥亚
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执421号
申请执行人刘得功，男，1973年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人史春强，男，1971年3月19日出生，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第01314号号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1426执421号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 刘扩建
执行员 段俊良
二〇一六年七月二十六日
书记员 翁 练
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1532号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年6月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月13日0时30分许，被告人杨某和林上浙、林元棋（均已判刑）在苍南县灵溪镇商业城的钻石酒吧娱乐时，林上浙和被害人黄某乙因琐事发生纠纷，后被告人杨某和林上浙、林元棋、郑祥链、林约翰（均已判刑）等人在该酒吧门口路上用拳打脚踢的方式对黄某乙、王某、颜某、黄潮州等人进行随意殴打，致使被害人黄某乙、王某、颜某和黄某丙受伤。在殴打对方的过程中，林上浙被颜某（己判决）用啤酒瓶殴打致伤。经法医鉴定，黄某乙、王某和颜某三人的损伤程度为轻微伤，黄潮州末达轻微伤，林上浙损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林上浙、林元棋、郑祥链、林约翰的供述，被害人王某、黄某乙、颜某的陈述，证人吴某、黄某甲的证言，辨认笔录、体表检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、监控光盘、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年十一月三日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2195号
原告王某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，汉族，农村居民。
原告王某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杨文华、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年在昆明打工时相识并建立恋爱关系，1998年9月11日在云南省永善县大兴镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告性格不和，被告个性古怪，少上班或不上班，全家还得靠原告挣钱生活。被告多疑，限制原告的人生自由，不准原告和任何异性朋友交往，四处造谣侮辱原告，甚至对两个亲生儿子做亲子鉴定。现原告不堪与被告共同生活，诉来法院，请求判决准予其与被告离婚，婚生长子龙某甲随原告生活，次子龙某乙随被告生活。
被告龙某某辩称，原告提出离婚，被告有条件地同意离婚，条件是原告需补偿被告10万元，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在昆明打工时相识并建立恋爱关系，1998年9月11日在云南省永善县大兴镇人民政府登记结婚。婚后生育长子，取名龙某甲；生育次子，取名龙某乙。婚后，原、被告常年在福建打工，夫妻关系一般。2011年8月，被告怀疑两个儿子非亲生，做毕亲子鉴定证实为亲生子后仍对其表示怀疑，并与原告发生争吵，原告气愤之余去了昆明打工，夫妻关系开始产生裂痕。2014年2月，原告去福建被告处时，双方为家庭琐事发生纠纷。2014年5月，原告向本院第一次提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，2015年7月，原告再次向本院起诉，请求判决准予与被告离婚等。
庭审中，原告表明不同意补偿被告10万元。
上述事实，有原、被告户籍证明、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告因生活琐事产生隔阂，致夫妻关系失和，但婚姻的维系需要双方在感情上予以付出，在生活中予以互相照顾，倘若日后双方均能以夫妻感情为重，彼此之间多作沟通，互敬互爱，夫妻关系应能得到改善。对此原、被告均应念及往日双方之间的感情，加强沟通与交流，双方若能以诚相待，尚能继续共同生活。原告于2014年5月起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，现仍再次提出离婚，但未举出充分证据证实其夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一五年八月二十日
书记员 张跃建
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00339号
罪犯陈丽秋，女，1961年7月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年9月16日作出（2009）昆刑初字第381号刑事判决，认定被告人陈丽秋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。本院于2011年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2015年9月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯陈丽秋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一�子监狱认为，罪犯陈丽秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、7月、11月、2013年3月、12月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯陈丽秋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈丽秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽秋减去有期徒刑九个月十日的刑罚执行。释放日期为2014年11月28日。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初61号
原告：苏某，女，壮族。
被告：唐某甲，男，壮族。
原告苏某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告与被告唐某甲于1998年经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日生育儿子唐某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，草率结婚，双方性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，从2008年起原、被告即分居生活至今。原告曾于2015年4月23日起诉至法院要求与被告离婚，法院于2015年5月27日判决不准离婚。此后，原、被告仍然不能在一起生活，现原告与被告的夫妻感情已经破裂，为此，特向本院起诉，请求判准：1、原告苏某与被告唐某甲离婚；2、婚生儿子唐某乙随原告生活，由原告自行抚养至唐某乙能独立生活时止。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据证明自己的主张：
1、桂马合婚字第2001-220号《结婚证》，证明原告苏某与被告唐某甲系夫妻关系；
2、（2015）马民一初字第409号民事判决书，证明原告曾于2015年4月23日向马山县法院起诉与被告唐某甲离婚，法院于2015年5月27日判决不准离婚。
被告唐某甲答辩称：一、原、被告夫妻感情没有破裂，被告唐某甲不同意与原告苏某离婚；二、原告一直外出打工，婚生儿子唐某乙从上小学到现在都是跟随被告生活，如果离婚，儿子唐某乙应跟随被告唐某甲生活。
举证期限内，被告唐某甲未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经过开庭质证，被告方对原告提供的证据均没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告唐某甲于1998年经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日生育儿子唐某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年4月23日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。2015年5月27日，本院作出（2015）马民一初字第409号民事判决书，判决不准许原告苏某与被告唐某甲离婚。2016年1月11日，原告再次向本院起诉，要求本院支持其诉讼请求。
另查明，原告苏某与被告唐某甲的婚生儿子唐某乙于××××年××月××日出生，系限制民事行为能力人，本院在本案开庭审理结束后向唐某乙征询意见，其表示其虽跟随父亲唐某甲居住，但自幼与母亲苏某的沟通较多，故其跟原告或被告生活由法院决定。
本院认为：夫妻之间应当共同维护平等、和睦、健康的婚姻家庭关系，在共同生活中应当相互信任、相互尊重。原告苏某与被告唐某甲系经他人介绍认识后恋爱，双方婚前相识时间短，婚前感情基础较弱，本应相互珍惜、相濡以沫，共同抚养孩子，建立起良好和谐的婚姻家庭关系，但原、被告在双方产生矛盾时未能妥善处理，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年4月23日起诉离婚，本院于2015年5月27日判不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得到修复，现原告主张其与被告的夫妻感情已破裂再次向本院起诉离婚，说明被告对原告起诉离婚一事并未予以重视，且从原告前次起诉离婚本院判不准离婚至今仅半年多的时间，说明原告对其与被告的婚姻已经心灰意冷，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对婚生儿子唐某乙的抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”在诉讼过程中原、被告均表示离婚后唐某乙随自己一方生活，但考虑到唐某乙自小至今一直随被告生活，从有利于唐某乙身心健康成长的角度考虑，改变其生活环境可能对其健康成长不利，为此本院确定离婚后唐某乙继续随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据上述规定，在离婚后唐某乙随被告生活期间，原告应当支付唐某乙的抚养费给被告用于抚养唐某乙。关于抚养费的给付数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”为此，本案的扶养费本院根据本地的生活水平和原告的经济能力确定为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告唐某甲离婚；
二、婚生儿子唐某乙随被告唐某甲生活至能独立生活时止，在此期间原告苏某于本判决生效之当月起于每月15日前支付唐某乙的抚养费500元给被告唐某甲。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈璐瑶
二〇一六年二月三日
书 记 员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
予007、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第151号
原告孙鹏，男，汉族，1994年7月20日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人曾晓峰，广东政丰律师事务所律师。
委托代理人黄超，广东政丰律师事务所律师助理。
原告敬太平，男，汉族，1980年9月25日出生，住四川省射洪县。
原告孙鹏诉被告敬太平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员曾昭串适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙鹏及其委托代理人曾晓峰、黄超到庭参加诉讼，被告敬太平经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称，2014年3月1日，原告以260000元的价格购入了被告敬太平所有的位于东莞市横沥镇瑞康路东成花园A栋A3502的房屋壹套（注：房产证编号为粤房地权证莞字第××号，建筑面积52.80平方米）。2014年3月7日，原告先后分别通过了银行转账的方式和现金支付的方式一次性付清案涉房屋的楼款共计260000元。同时，中国建设银行股份有限公司东莞横沥支行出具了原涉案房产还贷款的《结清证明》。且该房屋属于被告离婚后的个人所有财产，其出售房屋具有完全的处分权利。但是被告收到原告所支付的上述房款后，不知去向，拒不配合原告办理案涉房屋的过户转移登记手续。为此,原告根据双方签订的《房品房买卖合同书》及法律的相关规定，诉到法院，请求判令：一、确认位于东莞市横沥镇瑞康路东成花园A栋A3502房屋自2014年3月7日归原告所有；二、本案诉讼费由被告负担。2014年4月4日，原告向本院提出将原诉讼请求第一项变更如下：被告立即协助原告依法办理位于东莞市横沥镇瑞康路东成花园A栋3502（原房地产权证编号为粤房地权证莞字第××号）的房屋的所有权的过户登记的相关手续。
本院于2014年3月19日向被告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、廉政监督卡、开庭传票等诉讼文书，又于2014年4月5日向被告送达了原告提交的变更诉讼请求书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由或提交证据、进行答辩。
经审理查明：2014年3月1日，原告孙鹏和被告敬太平签订“商品房买卖合同书”一份，约定敬太平将名下的东莞市横沥镇瑞康路东成花园A栋A3502的房屋（房产证号为粤房地权证莞字第××号）以260000元的价格出售给孙鹏。双方约定的付款方式为：孙鹏将114896.17元直接通行银行转账到敬太平的中国建设银行供楼扣款账户，余款145103.83元孙鹏以现金的方式向敬太平支付。双方还约定孙鹏应于2014年3月7日付清上述款项，付清后，敬太平即应主动配合孙鹏办理案涉房屋的过户转移登记手续。2014年3月7日，原被告双方出具了一份收款证明，被告敬太平确认已收到孙鹏支付案涉购房款共计260000元,同时中国建设银行个人贷款系统亦显示敬太平供楼个人贷款已经结清。另查案涉房屋已于2014年3月19日注销抵押登记，而房地产权证一直未从敬太平过户到孙鹏名下。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同书、房地产权证复印件、收款证明、个人贷款还款凭证、个人贷款系统结清证明、转账凭条、被告离婚证复印件、交楼确认书、房屋家私清单、中介公司企业机读档案登记资料、案涉房屋2014年3-6月物业管理费发票以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，原告孙鹏和被告敬太平于2014年3月1日签订了房屋买卖合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订房屋买卖合同时案涉房屋为抵押财产，但受让人，即原告孙鹏已代敬太平清偿银行贷款，案涉房屋亦于2014年3月19日注销抵押登记。依据《中国人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，案涉房屋的转让合法有效。本案原告孙鹏已经按照双方的合同约定支付了相应的购房款，敬太平亦应当按照合同约定为孙鹏办理案涉房屋的过户登记手续。因此，原告孙鹏提出要求被告敬太平办理案涉房屋的过户登记手续的诉请，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告敬太平应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其名下的东莞市横沥镇瑞康路东成花园A栋A3502的房屋（房产证号：粤房地权证莞字第××）过户登记给孙鹏。
本案受理费50元，由被告敬太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 曾昭串
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄杰瑜
附本案适用法律法规：
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1558号
申请执行人成都惠农物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
被执行人。
申请执行人成都惠农物业服务有限公司与被执行人涂佳租赁合同纠纷一案，申请执行人成都惠农物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1025号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人涂佳给付本金21593.98元、案件受理费383.00元、腾退房屋。
执行中，案涉房屋的腾退已由本院依法实施。另查明，被执行人涂佳无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。为此，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人成都惠农物业服务有限公司本次申请执行本金21593.98元、案件受理费383.00元、腾退屋房。被执行人涂佳尚欠申请执行人成都惠农物业服务有限公司本金21593.98元、案件受理费383.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月八日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1558号申请执行人成都惠农物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。被执行人。申请执行人成都惠农物业服务有限公司与被执行人涂佳租赁合同纠纷一案，申请执行人成都惠农物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1025号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人涂佳给付本金21593.98元、案件受理费383.00元、腾退房屋。执行中，案涉房屋的腾退已由本院依法实施。另查明，被执行人涂佳无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。为此，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人成都惠农物业服务有限公司本次申请执行本金21593.98元、案件受理费383.00元、腾退屋房。被执行人涂佳尚欠申请执行人成都惠农物业服务有限公司本金21593.98元、案件受理费383.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月八日书记员 罗征发
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1112号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈三丰，男，1992年5月10日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月6日被新密市公安局刑事拘留，同年2月13日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人陈三丰犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人陈三丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年2月6日12时许，新密市公安局民警任某带领辅警燕某、魏某，前往新密市妇幼保健院对面违法行为人陈某的住处准备对其进行传唤。被告人陈三丰明知警察执法，拒不配合工作，并打电话给其兄陈某通风报信。辅警魏某在阻止被告人陈三丰打电话时，被陈三丰摔倒在地，并遭受数拳殴打。经鉴定，魏某伤情为轻微伤。
案发后，被告人陈三丰已对民事部分进行赔偿，并取得谅解。被告人陈三丰于案发当日被抓获归案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈三丰供述，证人任某、魏某、燕某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，户籍证明，证明，收到条，谅解书，到案经过等证据，据此认为被告人陈三丰的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人陈三丰依法判处拘役四个月至五个月，缓刑六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈三丰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈三丰以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人陈三丰犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈三丰所犯妨害公务罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈三丰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈三丰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚。被告人陈三丰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈三丰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一七年十一月六日
法官 助理 罗 超
代理书记员 刘怡乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26909号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：梁钟荣，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告吴志卫诉被告梁钟荣民间借贷纠纷一案，原告吴志卫以搞错出借人为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴志卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴志卫撤回对被告梁钟荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告吴志卫已预交），由原告吴志卫负担。
审判员 何明伟
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4092号
原告：李恒，男，1992年5月10日出生，汉族。
被告：夏霄斐，男，1980年1月13日出生，汉族。
原告李恒与被告夏霄斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加诉讼。被告夏霄斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恒向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元及利息（利息按月息2分计算自2016年5月3日起至借款实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在2015年11月3日至2016年1月20日期间以购房为由分四次向原告借款共计15万元。原告称，借款后被告将其名下位于郑州市管城回族区东关南里1号院3号楼3单元39号房产抵押给原告。多次催收借款无果后，原告诉至法院。
夏霄斐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.被告夏霄斐分别于2015年11月3日、2015年12月10日、2016年1月14日、2016年1月20日向原告李恒出具《借条》四张，主要载明被告分4次向原告借款现金15万元。该四张借条中均有被告夏霄斐的签名及联系方式。原告以被告未履行还款义务为由诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告夏霄斐向原告出具的四张《借条》中均有其本人签名及指印，系真实意思表示，合法有效。鉴于被告夏霄斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交还款的相关证据，故对原告诉称的被告夏霄斐尚欠其15万元借款的事实，本院予以认可，原告主张被告夏霄斐归还该15万元借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告夏霄斐应按月息2分向其支付自2016年5月3日至借款实际偿还之日止期间的利息，合理适当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
被告夏霄斐于本判决生效后十日内偿还原告李恒借款本金15万元及利息（利息以应付款项为计算基数，按月息2分计算自2016年5月3日至借款实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元、公告费560元，由被告夏霄斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王树坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楚小双
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第5466号
原告蔡奇，男，住上海市。
委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。
被告张顺杰（CHANGSHUNJEIJ.），男，住上海市。
原告蔡奇与被告张顺杰买卖合同纠纷案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告蔡奇及其特别授权委托代�人朱磊到庭参加了诉讼，被告张顺杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡奇诉称：原告经上海商联汽车经营公司沪东分公司（下称“商联公司”）向被告张顺杰购买林肯ICNLM8IW2RY小型轿车一辆（以下简称涉案车辆），原告支付了全额车款。因当时国内不能以个人名义购买进口轿车，1998年12月30日，原告与商联公司签订《协议书》，将涉案车辆挂靠在商联公司名下。2002年12月16日，原告与被告就车辆过户等相关事宜签订《协议书》，其中约定在政策允许情况下，被告无条件协助原告办理涉案车辆过户手续。涉案车辆在交易后已交付给原告，由原告使用至今，但被告消极履行协助办理涉案车辆的过户义务。现请求法院确认林肯ICNLM8IW2RY小型轿车一辆及其车牌（沪A015**）归原告所有，判令被告立即协助原告办理涉案车辆相关产权过户登记手续。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供以下证据材料：
1、机动车行驶证。证明涉案车辆目前仍登记在被告名下，但每年均由原告付费进行年检。
2、《购买合同书》、海关进出境自用物品申请表、提货单、货物进口证明书、进口机动车辆检验证明、车辆购置附加费缴费凭证及车船使用税纳税记录卡。证明被告以其外籍人士身份通过合法途径购置涉案车辆。
3、原告与商联公司签订的《协议书》及付款收据。证明原告通过商联公司向被告购买了涉案车辆，并支付了购车款。
4、原告与被告签订的《协议书》。证明原、被告确定涉案车辆及其牌照归原告所有，被告有义务随时协助原告办理涉案车辆的过户手续。
5、机动车辆保险单。证明涉案车辆购买后已发生转移交付，一直由原告使用，并由原告为涉案车辆购买保险。
被告张顺杰没有向本院递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：涉案的林肯ICNLM8IW2RY小型轿车（车辆识别代号及发动机号均为613413）系被告张顺杰以其外籍人士身份通过合法途径购置的原装进口车。1998年12月30日，原告蔡奇经上海商联汽车经营公司沪东分公司向被告购买涉案车辆（牌照号为沪A015**）。原告当日以现金方式付款人民币420，000元，涉案车辆交接后由原告占有使用。因当时国内政策所限，个人不能购买原装进口小轿车，当日，原告与商联公司签订了《协议书》，将涉案车辆挂靠在商联公司名下。该协议明确，涉案车辆的产权及牌照的产权归原告所有。原告、被告和商联公司分别在该协议上签名、盖章。
自2002年始，涉案车辆保险费一直由原告缴付。
2002年12月16日，原告与被告为车辆过户等相关事宜签订《协议书》。协议书在明确被告向原告出售涉案车辆，原告已向被告支付全部购车款，涉案车辆及牌照所有权归原告所有，以及其他权利义务事项外，还约定在政策允许情况下，被告无条件协助原告办理涉案车辆过户手续。但此后，原告与被告失去联系，涉案车辆至今未办理过户手续。
以上事实，有原告提供的上述证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。被告未到庭应诉，视作其放弃享有的诉讼权利。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
本案中，原告与商联公司签署的《协议书》，以及原告与被告签署的《协议书》，均对涉案车辆买卖作了确认，明确原告已经交付了购买涉案车辆全部款项，涉案车辆及其牌照的所有权属原告所有。在涉案车辆交易后，涉案�辆一直由原告占有使用至今。在此期间，也无第三方向原告主张涉案车辆权利。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，车辆所有权在交付后转移。因此，原告要求确认涉案车辆及其车牌归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告与被告签署的《协议书》还明确约定，在政策允许情况下，被告无条件协助原告办理涉案车辆过户手续。现原告要求被告协助办理涉案车辆相关过户手续，符合合同约定，本院也予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林肯ICNLM8IW2RY小型轿车一辆（车辆识别代号及发动机号均为613413）及其车牌（沪A015**）归原告蔡奇所有；
二、被告张顺杰于本判决生效之�起三日内协助原告蔡奇办理上述判决第一项所涉车辆的相关所有权过户登记手续。
公告费人民币600元，由被告张顺杰负担。
案件受理费人民币80元，由被告张顺杰负担。
如不服本判决，原告蔡奇可在判决书送达之日起十五日内，被告张顺杰可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 张的日
人民陪审员 田万明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖�同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付之时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1678号
原告：岳西县好美家建材批发中心，住所地岳西县温泉镇桃岭村。
经营者：程满枝，女，1967年8月27日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：岳西县状元府食尚酒店，住所地岳西县天堂镇前进路*号。
经营者：朱爱勤。
被告：储鹏，男，1987年9月3日出生，汉族，住岳西县。
被告：杨仕贵，男，1986年6月7日出生，汉族，住岳西县。
原告岳西县好美家建材批发中心与被告岳西县状元府食尚酒店、储鹏、杨仕贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西县好美家建材批发中心委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告岳西县状元府食尚酒店、储鹏、杨仕贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西县好美家建材批发中心向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告材料款75017.71元；被告承担本案诉讼费。诉讼中原告撤回材料款75017.71元中的10472.5元。事实和理由：储鹏、杨仕贵是岳西县状元府食尚酒店的实际经营者。2016年3月14日至2016年6月18日，被告岳西县状元府食尚酒店在原告处购买装潢材料，下欠材料款64545.21元至今未付。故诉至法院要求如前所请。
岳西县状元府食尚酒店、储鹏、杨仕贵未予答辩。
原告提交了如下证据：营业执照及身份证复印件、销售单原件、岳西县法院2018年4月27日庭审笔录复制件、岳西县法院2018年5月2日对储鹏的问话笔录复制件。
本院根据采信的证据确认如下事实：岳西县状元府食尚酒店是取得营业执照的个体工商户，注册经营者为朱爱勤，实际经营者为储鹏，朱爱勤系储鹏的母亲。2016年3月14日至2016年6月18日，被告岳西县状元府食尚酒店在原告处购买装潢材料，形成77张销售单，总金额为105942.61元，储鹏请来帮看场子的叔叔储诚柏在每张销售单上签名，销售单购买单位为杨仕贵。其间共退货4次共1397.4元，收到货款40000元，下欠材料款64545.21元至今未付。
本院认为，本案在买卖过程中形成的销售清单等原始凭证可以有形地表现买卖合同关系，下欠材料款64545.21元事实清楚，证据充分。
本案焦点为：一、储鹏、杨仕贵是不是岳西县状元府食尚酒店的实际经营者？储鹏承认岳西县状元府食尚酒店为其独自经营，注册经营者朱爱勤是他母亲。且自认原告向其销售的材料为岳西县状元府食尚酒店所用，承认储诚柏是为他看场子，其实质储诚柏在销售清单上签字的行为是储鹏授权行为。同时储鹏承认原告的其他合伙人欠杨仕贵的钱，杨仕贵想通过向原告赊欠材料来抵账，能够说明原告销售单上购买单位注明为杨仕贵的合理性。原告认为杨仕贵为岳西县状元府食尚酒店实际经营者之一，证据不足。
二、责任如何承担？储鹏为岳西县状元府食尚酒店实际经营者，对所欠材料款与被告岳西县状元府食尚酒店负连带清偿责任。原告要求被告杨仕贵负清偿责任证据不足，本院不予支持。
被告岳西县状元府食尚酒店、储鹏、杨仕贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法做出判决，由此造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳西县状元府食尚酒店在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告岳西县好美家建材批发中心材料款64545.21元；被告储鹏对该债务负连带清偿责任。
二、驳回原告岳西县好美家建材批发中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），由被告岳西县状元府食尚酒店、储鹏共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 龙 翔
二〇一八年七月二十一日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1262号
原告马莉萍，女，1974年11月20日出生，回族，高中文化，个体。
原告被告何金龙，男，1979年4月14日出生，回族，高中文化，个体。
原告马莉萍与被告何金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马莉萍到庭参加了诉讼，被告何金龙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马莉萍诉称，2012年8月1日，被告何金龙向原告马莉萍借款26000元，并给原告出具一张借条，口头约定利息为月息2.5%，借款期限自2012年8月1日至2013年3月29日。借款到期后，被告未还，原告诉至法院要求：1.依法判令被告立即偿还原告借款26000元，并支付逾期利息15000元（自2012年8月1日起按月利率2.5％计算至2014年8月1日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交书面证据：借条一张（原件），证明被告何金龙向原告马莉萍借款26000的事实。
被告何金龙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证，举证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年8月1日，被告何金龙因向原告马莉萍借款26000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到马莉萍现金贰万陆仟元整（26000元）（注：该款自2013年3月29日还清）借款人何金龙2012年8月1日。”。借款逾期后，被告未还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应予以保护。被告何金龙未按约定偿还借款属违约，应承担偿还责任，故对原告马莉萍要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持；原告马莉萍要求被告何金龙按月利率2.5%偿还利息，因原、被告双方未约定利息，原告主张利息的诉讼请求亦违反了相关法律的限制性规定，故应按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息（时间自2014年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至2014年8月1日止）。被告何金龙依法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院可依法缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告何金龙欠原告马莉萍借款26000元及利息（自2014年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年8月1日止），限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告马莉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由原告马莉萍负担175元，被告何金龙负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年十一月五日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5105号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周轶群，董事长。委托代理人贺晓旻，女。被告杨雪荣，男，1946年1月4日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告杨雪荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司于2016年5月30日以被告已经缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币315.10元，由原告负担。
审判员 胡志国
二〇一六年五月三十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05172号
原告重庆银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源西路10号，组织机构代码74534401-9。
负责人张鹰，该支行行长。
委托代理人江军，男，1983年10月23日出生，汉族，该支行员工，住重庆市江北区。
被告汪军，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张秀红，女，1969年2月22日出生，汉族，住址同被告汪军。
被告舒成秀，女，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆银行股份有限公司长寿支行（以下至判决主文前简称重庆银行长寿支行）与被告汪军、张秀红、舒成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员张宇犁适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆银行长寿支行的委托代理人江军到庭参加了诉讼，被告汪军、张秀红、舒成秀经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行长寿支行诉称，2012年5月9日，被告汪军与原告签订了合同编号：（2012）年（重银长寿支贷）字第0609号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》。合同约定贷款金额为100000元，期限24个月，利率为年利率9.65%，还款方式按期月结息，到期还本。被告张秀红与被告汪军系夫妻关系，2012年5月8日，被告张秀红向原告出具了共同还款承诺书，承诺与借款人汪军共同履行还款义务。同时，被告舒成秀与原告签订了合同编号：（2012）年（重银长寿支保）字第0610号《重庆银行保证合同》，被告舒成秀为被告汪军的上述债务提供连带保证担保，担保的范围包括主合同项下被告汪军所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权而支付的费用。签订贷款合同后，原告按照合同约定向被告汪军提供了100000元贷款。2014年5月23日，借款到期后，借款人及担保人未履行完偿还贷款本息的义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告汪军、张秀红立即偿还原告借款本金99200元及截止2015年7月6日的利息、罚息和复利合计17074.67元，2015年7月6日之后的利息、罚息和复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；2、被告舒成秀对上述债务承担连带保证担保责任。
被告汪军、张秀红、舒成秀未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告汪军向原告重庆银行长寿支行申请贷款100000元用于流动资金，双方签订了合同编号：（2012）年﹙重银长寿支贷﹚字第0609号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》。合同约定贷款期限为24个月，自2012年5月9日起至2014年5月9日止。本合同项下人民银行贷款基准利率为6.65%，双方同意在贷款基准利率基础上加3个百分点，本合同实际执行贷款利率为年息9.65%，贷款采用按期月结息、到期一次性还本还款的方式。贷款到期或提前到期，被告汪军不能按时还清贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。同时，原告与被告舒成秀签订了合同编号：（2012）年（重银长寿支保）字第0610号《重庆银行保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下债务人汪军所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。签订贷款合同后，原告按照合同约定于2012年5月23日向被告汪军提供了100000元贷款。借款到期后，被告汪军未按照合同约定偿还剩余本金及利息、罚息、复利，截止2015年7月6日，被告汪军尚欠原告重庆银行长寿支行贷款本金99200元，利息、罚息和复利合计17074.67元。
同时查明，被告汪军与被告张秀红系夫妻关系，被告张秀红于2012年5月8日向原告出具共同还款承诺书，承诺将与借款人汪军共同履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、《重庆银行保证合同》、共同还款承诺书、个人贷款借款借据、长江卡、无折、汇款存款凭证、贷款卡片明细表查询、贷款利息欠息情况、利息还款登记簿查询、利息试算、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告汪军与原告重庆银行长寿支行签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，被告舒成秀与原告重庆银行长寿支行签订了《重庆银行保证合同》，前述合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同内容享受权利、履行义务。原告已依约履行了发放贷款义务，贷款到期后被告汪军应按时偿还借款，故原告请求被告汪军立即偿还借款并按照双方签订的贷款合同约定支付利息、罚息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒成秀对被告汪军的上述债务提供连带责任保证，故原告在担保期内请求被告舒成秀承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张秀红与被告汪军系夫妻关系，且被告张秀红向原告出具了共同还款承诺书，其承诺愿意与被告汪军共同承担还款义务，该承诺书系被告张秀红的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告张秀红应与被告汪军承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪军、张秀红于本判决生效后十日内共同向原告重庆银行股份有限公司长寿支行偿还借款本金99200元及利息、罚息和复利合计17074.67元，共计116274.67元，并按照双方签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》约定及人民银行规定支付自2015年7月7日起至本金付清时止的利息、罚息和复利；
二、被告舒成秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2626元，减半收取1313元（原告已预交），由被告汪军、张秀红、舒成秀共同负担。被告负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张宇犁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梅 姣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5061号申请人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路63号。负责人：刘毅，该行行长。被申请人：张家港海天科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱村。法定代表人：祁忠，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈松，男，1967年8月27日出生，汉族，住张家港市。申请人中信银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港海天科技有限公司、陈松保证合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港海天科技有限公司、陈松的银行存款450万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人中信银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港海天科技有限公司、陈松的银行存款450万元或者查封、扣押其相应价值的财物。（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 伟人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一八年五月三日法官 助理  狄丽娜书 记 员  施燕萍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初818号
原告：刘明辉，男，1987年6月24日生，汉族，住临清市。
原告：刘元成，男，1968年1月21日生，汉族，住临清市。
被告：高唐县金象汽车部件有限公司。
法定代表人：刘雪岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张金香，女，1968年9月12日生，汉族，住山东省高唐县。代理权限：特别授权。
原告刘明辉、刘元成与被告高唐县金象汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘明辉、刘元成，被告委托诉讼代理人童军、张金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款9万元。2.本案诉讼费、保全费及执行费由被告承担。事实和理由：二原告经营轴承生意。2012年10月至2018年2月，原、被告发生轴承买卖业务关系，被告共欠原告货款10.5万元，后被告偿还货款1.5万元，尚欠货款9万元未还。
被告辩称，欠款数额不实，双方在发生业务期间，被告曾分三笔支付货款1万元，原告未在应欠货款中扣除，实际被告尚欠原告货款8万元。
经审理查明：二原告经营轴承生意。2012年10月至2018年2月，原、被告发生轴承买卖业务关系。2018年2月1日，高唐县金象汽车部件有限公司法定代表人刘雪岭来临清市烟店镇办理业务时，原告及其亲属将刘雪岭驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××奥迪A6汽车强行扣留。同日，刘雪岭及二原告对所欠货款问题进行协商，由刘雪岭为原告出具了欠条，载明：“欠刘元成哥哥货款壹拾万伍仟元整。刘雪岭2018年2月1号。”
刘雪岭回公司后经核对账目，发现在双方发生业务期间曾于2017年1月5日通过中国工商银行高唐支行支付宝支付给原告货款3000元，于2017年1月25日通过山东高唐农商银行转账支付给原告货款5000元，于2017年10月31日以现金方式支付给原告货款2000元，合计1万元，在签订欠条时原告未扣除，并向法庭提交了三份付款凭证。二原告对收到上述三笔款项的数额及时间没有异议，只是称这三笔款项系因原、被告之间其他业务往来所支付的费用，与本案所欠货款无关，但二原告未提供相反证据予以证实。
另查明，被告出具欠条后，于2018年2月3日通过中国建设银行转账支付给原告货款1.5万元，对此原告予以认可。
根据原告的申请，本院于2018年3月23日作出民事裁定，依法对被告的财产进行了保全。
上述事实，有欠条一份、临清市公安局证明、转账手续三份、收条一张、双方账目、庭审笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘明辉、刘元成与被告高唐县金象汽车部件有限公司之间的买卖合同合法有效。所欠货款，被告应当清偿。原告主张被告应按欠条载明的欠款数额10.5万元，减去2018年2月3日偿还的1.5万元，偿还货款9万元。被告辩称在双方业务期间还偿还了货款1万元，实际尚欠货款8万元，并提交了三份书证予以证实，原告虽不认可，但无相反证据反驳，故被告的抗辩理由成立，应在原告主张的欠款数额中扣除被告已支付的1万元。综上，被告应偿还原告货款8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告高唐县金象汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明辉、刘元成货款8万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全申请费920元，合计1945元，由被告高唐县金象汽车部件有限公司负担1729元，二原告负担216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。
审判员 张霞
二〇一八年五月九日
书记员 张琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4492号
原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：骆国芬，董事长。
委托诉讼代理人：何海泉，男。
委托诉讼代理人：徐崇伟，男。
被告：陈翎，男，1981年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东方物产物业管理有限公司与被告陈翎物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一七年三月九日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执25号
申请执行人米王妹，女，1968年1月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人刘明刚，男，1959年4月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人向四妹，女，1963年10月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第205号民事判决书，责令被执行人刘明刚、向四妹赔偿申请执行人米王妹借款100000元及利息�2016年8月本院依法强制执行人被执行人标的款56410元，余款经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年七月三日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执25号申请执行人米王妹，女，1968年1月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人刘明刚，男，1959年4月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人向四妹，女，1963年10月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第205号民事判决书，责令被执行人刘明刚、向四妹赔偿申请执行人米王妹借款100000元及利息�2016年8月本院依法强制执行人被执行人标的款56410元，余款经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年七月三日书记员  陈泽燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第485号
案外人：谭频捷，男，汉族，1978年3月2日出生，住址：辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人：屈志军，男，汉族，1961年2月20日出生，住址：河南省登封市。
被执行人：大连北府集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：刘本善，该公司董事长。
被执行人：大连天兴房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：刘本善，该公司董事长。
被执行人：刘本善，男，汉族，1950年2月28日出生，住址：辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：刘伟，女，汉族，1953年8月14日出生，住址：辽宁省大连市西岗区。
被执行人：刘洋，男，汉族，1978年8月28日出生，住址：辽宁省大连市西岗区。
本院在执行申请执行人屈志军与被执行人大连北府集团有限公司、大连天兴房地产开发有限公司、刘本善、刘伟、刘洋民间借贷纠纷一案中，案外人谭频捷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第2号民事判决书和（2015）辽执二字第13号执行裁定书，本院于2015年3月2日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第162号。在诉讼中，辽宁省高级人民法院于2014年1月10日保全查封被执行人大连天兴房地产开发有限公司位于大连市甘井子区X街X号（X-X-
X跃）、X号（X-X-X跃）、X号（X-X-X跃）等3套房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：2011年11月18日，案外人的父亲谭文寿与大连北府集团有限公司、大连天兴房地产开发有限公司签定抵债协议书，大连天兴房地产开发有限公司将上述3套房屋抵给案外人的父亲，在办理手续时办在案外人的名下，属于案外人的房产。
经审查，案外人提供的落款日期为2011年11月18日的《抵帐协议》中记载：大连北府集团有限公司欠谭文寿款人民币2404.5万元。大连北府集团有限公司用集团公司所属的大连天兴房地产开发有限公司的“北府茗苑”项目的X号公建房一套，面积924.06平方米，总价款2156.14万元；住宅二套（楼号X-
X-X面积148.04平方米；楼号X-X-X面积100.91平方米），二套房价款总计248.95万元，抵清上述欠款。该协议中“楼号X-
X-X”涂改为“X-X-X”。
案外人提供的收款日期标注为2011年11月18日的《收款收据》中记载：大连天兴房地产开发有限公司向谭频捷出具了金额为2156.14万元的收款收据。
案外人提供的《北府茗苑入住缴费回执单》中记载：户型X-X-X跃的建筑面积为99.24平方米，户型X-X-X跃的建筑面积为265平方米，户型X-X-
X跃的建筑面积为559.82平方米。
另查，上述3套房屋已于2011年11月11日设定抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司大连甘井子支行，抵押人为大连天兴房地产开发有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，查封的上述3套房屋均设有抵押权，且抵押登记的时间亦在案外人所主张的抵债协议之前。案外人对先前已经存在的他项权利负担未尽注意义务，自身存有过错，属于可归责于案外人的原因。因此，案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项的规定。故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谭频捷的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐 璐
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第772号
申请执行人李发萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县贤杰养殖专业合作社。
申请执行人李发萍与被执行人永昌县贤杰养殖专业合作社劳动工资待遇纠纷一案，永昌县劳动争议仲裁委员会于2013年3月28日作出的永劳仲裁字（2012）第119号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李发萍于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月23日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款1875元。2014年10月31日，被执行人永昌县贤杰养殖专业合作社向本院交纳案件款1333元。2014年11月7日，申请执行人李发萍领取案件款1333元并向本院提交放弃对案件款542元执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第772号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 田光林
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2049号
原告赵某，女，1992年1月30日生，汉族，农民。
被告苏某甲，男，1988年5月6日生，汉族，农民。
原告赵某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年农历9月份，原被告按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后生育儿子苏某乙。由于双方婚前接触较少，缺乏了解，没有建立起深厚的夫妻感情。婚后由于性格、生活方式等差异，双方经常发生矛盾。特别是原告怀孕及坐月子期间，被告及其家人对原告缺乏关心、照顾。2014年8月6日，原告曾向法院起诉离婚，后虽经法院调解和好，但被告及其家人至今未履行调解协议约定的内容，双方一直处于分居状态。为维护原告的合法权益，请求依法判令原被告离婚；婚生子苏某乙由被告抚养；婚后债务由被告承担；婚前嫁妆归原告所有；本案诉讼费用由被告负担。
被告苏某甲辩称，被告同意离婚，婚生子苏某乙由被告抚养，原告赵某支付抚养费。原告的嫁妆，同意给原告。至于原告所说欠其母亲8000元，原告要拿出证据来。
经审理查明，2012年1月份，原告赵某与被告苏某甲经人介绍相识，后确立恋爱关系；2013年农历9月13日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2014年6月19日补办结婚登记手续。婚前及婚后感情尚可，2014年6月13日生育一子，取名苏某乙，现跟随被告苏某甲及其家庭生活。在共同生活期间，双方不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生矛盾。2014年8月份，原告赵某向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。事后，双方仍不能摒弃前嫌，并分居至今。2015年9月16日，原告赵某以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院，要求与被告苏某甲离婚，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告赵某婚前个人陪嫁物品有：40英寸“创维”牌彩色电视机、“美的”牌空调、“美菱”牌冰箱、“三洋”牌洗衣机、“太阳雨”牌太阳能各一台，“绿源”牌电动车一辆，布艺沙发、四组合柜、影视墙各一套，被柜、电脑桌各一个，被子10双。上述物品现在被告苏某甲家中。
双方婚后没有共同财产及共同债权。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵某与被告苏某甲婚前及婚后初期感情尚可，后随着孩子的出生及家庭矛盾的增多，不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告赵某第一次起诉离婚并经本院调解和好后，双方本应摒弃前嫌、重归于好，但双方仍不能互谅互让，并分居至今；原告赵某第二次起诉后，原告离婚态度坚决，被告亦明确表示同意离婚，经本院多次调解，双方又和好无望，应视为夫妻感情彻底破裂。原告赵某诉请离婚，本院依法予以准许。婚生子苏某乙虽处于哺乳期，但一直跟随被告苏某甲及其家庭生活，且原告赵某明确表示放弃孩子抚养权，从有利于子女健康成长考虑，以不改变孩子生长环境和生活现状为宜，可仍由被告苏某甲抚养，原告赵某支付抚养费32014.74元（注：婚生子苏某乙现年1周岁，尚需抚养17年，因无法确定原告赵某的固定收入，抚养费每年支付标准参照河南省2014年农村居民人均可支配收入9416.10元的20%计算，支付17年，共计32014.74元）。原告赵某主张的夫妻共同债务，因未向本院提供相应的证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告苏某甲离婚；
二、婚生子苏某乙由被告苏某甲抚养，原告赵某支付抚养费
32014.74元；
三、原告赵某婚前个人陪嫁物品（详见审理查明部分）归原
告赵某所有；
四、上述（一）、（二）项给付义务于本判决生效之日起十
日内一次性履行完毕；
五、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 启
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3898号
原告：安徽徽商农家福有限公司
被告：彭保义
本院于2016年11月8日立案受理了原告安徽徽商农家福有限公司诉被告彭保义房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员墨力适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽徽商农家福有限公司的起诉。
案件受理费350元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第173号
原告：赵才芳，个体工商户。
委托代理人：黄狄卿。
被告：李尔特，职业不明。
原告赵才芳为与被告李尔特民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵才芳及其委托代理人黄狄卿到庭参加诉讼；被告李尔特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告赵才芳起诉称：被告分别于2013年6月2日、2013年6月27日向原告借款20000元、10000元，共计30000元，并出具借条2份，约定借期为1个月。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的�张成立，向本院提交借条2份。
被告李尔特未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李尔特理应按约归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告李尔特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李尔特归还原告赵才芳借款30000元，款限于�判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告李尔特负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向�江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年八月十二日
代书 记员 李 瑾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1784号
申请人徐广杰，男，1967年5月13日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人朱慧奇，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人石文君，女，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
徐广杰与朱慧奇、石文君民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00842号民事判决书，该判决书明确：“被告朱慧奇、石文君于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐广杰借款人民币130000元，并支付该款自2014年3月14日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由原告徐广杰负担627元，由被告朱慧奇、石文君共同负担4073元，被告朱慧奇、石文君负担的金额于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐广杰，原告徐广杰已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐广杰向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月13日立案执行，申请执行标的为214238元，执行费为3114元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行协商，自愿达成执行和解协议，协议明确了：“一、被执行人于2017年4月8日前支付申请人6万元整，于2018年4月8日前再给付申请人8万元，于2019年4月8日之前付清剩余款项74238元，每月付给申请人至少4000元。二、执行费3114元由被执行人承担。三、若不履行和解协议则按原判决执行。四、因协议履行期限较长，申请人同意对本案进行程序终结，若被执行人不按照本协议履行再恢复执行。”上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行协商，自愿达成执行和解协议。现因和解履行期限较长。申请人表示可先将本案程序终结，若被执行人不按照和解协议履行再恢复执行。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00842号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef9a8c42-aa09-4974-8d2b-a89000add4be&imgId=ZWY5YThjNDItYWEwOS00OTc0LThkMmItYTg5MDAwYWRkNGJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杜超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1784号申请人徐广杰，男，1967年5月13日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人朱慧奇，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人石文君，女，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。徐广杰与朱慧奇、石文君民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00842号民事判决书，该判决书明确：“被告朱慧奇、石文君于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐广杰借款人民币130000元，并支付该款自2014年3月14日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由原告徐广杰负担627元，由被告朱慧奇、石文君共同负担4073元，被告朱慧奇、石文君负担的金额于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐广杰，原告徐广杰已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐广杰向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月13日立案执行，申请执行标的为214238元，执行费为3114元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行协商，自愿达成执行和解协议，协议明确了：“一、被执行人于2017年4月8日前支付申请人6万元整，于2018年4月8日前再给付申请人8万元，于2019年4月8日之前付清剩余款项74238元，每月付给申请人至少4000元。二、执行费3114元由被执行人承担。三、若不履行和解协议则按原判决执行。四、因协议履行期限较长，申请人同意对本案进行程序终结，若被执行人不按照本协议履行再恢复执行。”上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行协商，自愿达成执行和解协议。现因和解履行期限较长。申请人表示可先将本案程序终结，若被执行人不按照和解协议履行再恢复执行。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00842号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钮晓丰审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年一月二十二日书记员杜超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执998号
申请执行人延边中远利迪汽车销售服务有限公司，所在地为延吉市。
法定代表人：付力民，总经理。
被执行人盖喜臣，男，汉族，1988年7月29日生，现住址不详。
申请执行人延边中远利迪汽车销售服务有限公司与被执行人盖喜臣之间追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第6280号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年06月30日向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还18万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费3900元，公告费600元，申请执行费2668元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6280号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙虎
执行员 崔永勋
执行员 李 俊 霖
二〇一七年八月三十一日
书记员 咸 永 杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1412号
罪犯赖孝峰，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）榕刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人赖孝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月27日起至2022年11月26日止），附带民事赔偿18339元，连带赔偿183390元。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）闽刑终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖孝峰在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖孝峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬，2013年3月至2015年7月累计达标分18.6分。
另查明，罪犯赖孝峰原判附带民事赔偿18339元，连带赔偿183390元，本院审理期间，附带民事赔偿履行4000元，判前连带赔偿履行25000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖孝峰减刑的异议。
本院认为，罪犯赖孝峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯附带民事赔偿未完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖孝峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月27日起至2022年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。