北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初7683号
原告：赵金龙，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李秀英（系赵金龙之母），1970年3月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被告：李鑫磊，男，1993年9月23日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
原告赵金龙与被告李鑫磊合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金龙的委托诉讼代理人李秀英、严海艳，被告李鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金龙向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款14000元及逾期还款利息、滞纳金和分期付款手续费（以14000元为基数，自2018年2月15日起至借款还清之日止，交通银行实际发生金额362.41元）共计14362.41元；2、被告偿还原告借款6000元及逾期还款利息、滞纳金和分期付款手续费（以6000元为基数，自2018年2月8日起至借款还清之日止，平安银行实际发生金额68.28元）共计6068.28元，两项共计20430.69元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：赵金龙与李鑫磊系朋友关系。2016年2月，李鑫磊要求赵金龙在交通银行、平安银行等金融机构开立账户办理信用卡借其使用，以解决其资金短缺的问题。后李鑫磊开始透支赵金龙的信用卡。截至2018年2月，李鑫磊使用赵金龙名下的信用卡欠款20430.69元。其中，交通银行信用卡（卡号：×××）欠款14362.41元；平安银行信用卡（卡号：×××）欠款6068.28元。期间，赵金龙多次要求李鑫磊偿还信用卡欠款并返还信用卡，但李鑫磊以各种理由拒绝返还。由于李鑫磊透支欠款数额较大，且多次逾期还款，银行多次向赵金龙催要偿还本息、滞纳金和分期付款手续费。
赵金龙认为，李鑫磊使用赵金龙的信用卡用于透支消费，欠款数额巨大，且拒不还款，已经严重侵犯了赵金龙的合法权益。为维护赵金龙的合法权益，请求法院判决支持赵金龙的诉讼请求。
被告李鑫磊辩称：不同意赵金龙的诉讼请求。赵金龙诉称的两张信用卡是赵金龙主动放在李鑫磊处，用来投资回报，自负盈亏。还有另外三张信用卡在李鑫磊处，用来偿还交通银行信用卡和平安银行信用卡，本案诉争的两张信用卡是赵金龙主动来找李鑫磊，第一轮出来利息是3000元，李鑫磊转给了赵金龙，后来平台倒闭，李鑫磊和赵金龙都赔钱了，投资的平台是3M平台。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵金龙向本院提交了以下证据：证据1、平安银行信用卡、交通银行信用卡，证明两张信用卡的所有人为原告。证据2、2018年2月平安银行对账单，证明截止到2018年2月12日，被告透支原告平安银行卡6000元及利息、违约金68.28元。证据3、2018年2月交通银行对账单，证明截止到2018年2月12日，被告透支原告交通银行卡14000元及利息、违约金361.41元。证据4、通话录音及书面整理材料，证明被告一直使用原告信用卡并承诺偿还已经透支的金额。
李鑫磊对赵金龙提交的证据不予认可，其称从2016年5月开始，到2018年2月份所有的代还信用卡记录，和李鑫磊的银行卡流水，均能证明李鑫磊不是用赵金龙的信用卡消费，而是代赵金龙还信用卡，李鑫磊偿还农业、光大、建设银行卡是为了偿还赵金龙的平安银行、交通银行的信用卡。当时再投资可以返还之前冻结的钱，所以是赵金龙知道李鑫磊再拿这三张银行卡去投资还款，对该三张信用卡李鑫磊承担还款责任。平安和交通银行信用卡是赵金龙主动找到李鑫磊，用李鑫磊的POS机用来套现，李鑫磊处有密码和机器，所以赵金龙将该信用卡放在李鑫磊处用来投资，自负盈亏。
李鑫磊向本院提交了以下证据：证据1、2016年5月至2018年1月份的信用卡还款记录，证明李鑫磊的所有的还款记录是替赵金龙代还，没有去用赵金龙的信用卡消费。证据2、收条，证明李鑫磊已经偿还了赵金龙三张信用卡的钱。证据3、POS机绑定银行卡的进出账流水，证明还款记录和流水是向匹配的，都是从李鑫磊的银行卡里走的账，也可以与赵金龙的刷卡记录对应，都是整进整出，一个月操作一次。证据4、转账记录，证明赵金龙投资第一轮2万元的利息是3000元，李鑫磊已经给赵金龙转过去了。证据5、证人证言，证明赵金龙主动将交通银行信用卡、平安银行信用卡交给被告，套现用来投资回报，自负盈亏，同时证明原告将建设、光大、农业银行信用卡交给被告套现，用于代还交通、平安银行信用卡。
赵金龙对李鑫磊提交的对证据1真实性认可，证明目的不认可，这个是能够证明从2016年5月份到2018年1月份，李鑫磊一直使用赵金龙的5张信用卡，包括交通、光大、建设、农业，平安银行，并且每个月对其透支的金额进行偿还。自2018年2月，赵金龙从李鑫磊处拿回交通、平安银行卡后，李鑫磊应对其之前透支的金额及给赵金龙造成的滞纳金、利息、违约金向赵金龙承担偿还责任。对证据2真实性认可，该份收条是在李鑫磊不偿还信用卡欠款、并且不返还信用卡的情况下，赵金龙报警，在警察的见证下写的收条，该收条中所显示的19000元系李鑫磊偿还所使用赵金龙的信用卡中农业银行欠款4000元，建设银行欠款5000元，光大银行欠款10000元，不包含本案中平安及交通银行卡的欠款，该份收条也能证明李鑫磊认可使用赵金龙的信用卡并且对使用信用卡欠款及透支金额予以返还的事实。对证据3真实性认可，证明目的也能够证明被告自2016年5月至2018年1月使用赵金龙的信用卡，并为赵金龙偿还信用卡的事实。对证据4真实性认可，证明2016年2月李鑫磊因资金周转困难要求赵金龙办理信用卡为其使用，该3000元是李鑫磊作为赵金龙的感谢费用。对证人证言的真实性不认可，证人完全是凭自己的主观臆断来说的，对证人证言的真实性及证明目的均不认可。
本院对赵金龙提交的证据1、2、3、4的真实性予以认定，证明目的不予认定，对李鑫磊提交的证据1、2、3、4、5的真实性和证明目的不予认定。
本院据此查明：从2016年2月起，赵金龙将交通银行信用卡（卡号：×××）、平安银行信用卡(卡号：×××)卡及密码均交给李鑫磊使用。后来又将光大银行（4062540003985959）、建设银行（6259650052102636）、农业银行（6259960051963288）的信用卡交给李鑫磊操作使用。
对于上述事件产生的原因，赵金龙称：因李鑫磊要求赵金龙在交通银行、平安银行等金融机构开立账户办理信用卡借其使用，以解决其资金短缺的问题。后李鑫磊开始透支赵金龙的信用卡。截至2018年2月，李鑫磊使用赵金龙名下的信用卡欠款共计20430.69元。李鑫磊称：赵金龙与李鑫磊均为投资“3M”平台的投资者。两张信用卡是赵金龙主动放在李鑫磊处，用来投资回报，自负盈亏。因李鑫磊有POS机，所以赵金龙将该信用卡放在李鑫磊这里。后来赵金龙将另外三张信用卡在李鑫磊处，用来偿还交通银行信用卡和平安银行信用卡，本案诉争的两张信用卡是赵金龙主动来找李鑫磊，第一轮出来利息是3000元，李鑫磊转给了赵金龙，后来平台倒闭，李鑫磊和赵金龙都赔钱了。当时再投资可以返还之前冻结的钱，所以是赵金龙同意李鑫磊再拿这三张银行卡去投资还款。
对于二人之间的关系，赵金龙称：与李鑫磊在2015年底左右，通过同学康宏伟认识。李鑫磊称：通过康宏伟介绍认识的，在2015年10月份认识的。
2018年2月12日，李鑫磊出具收条载明：今赵金龙收到李鑫磊偿还的现金10000元，用于归还赵金龙的信用卡。在此之前，李鑫磊已经偿还了赵金龙信用卡欠款9000元，共计偿还信用卡欠款19000元。
本院认为:民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于本案的事实基础，赵金龙陈述严重有悖常理，理由如下：1、赵金龙将自己名下的信用卡借给刚认识不久的李鑫磊自由支配使用；2、为解决李鑫磊资金短缺问题，采用了出借信用卡的方式；3、在刚开始借了两张信用卡产生欠款的情况下，又连续出借了三张信用卡；4、作为刚认识不久的朋友，双方之间没有任何借条、借据等确认债权债务关系的书面凭证。基于以上几点，对赵金龙陈述自己名下信用卡被李鑫磊使用的原因，本院不予采信。反观李鑫磊关于共同投资3M平台、其处有POS机便于刷卡操作、5张信用卡之间的使用及偿还情况、双方之间资金往来情况原因的陈述更为可信，同时有证人证言、信用卡的还款记录予以佐证，故对李鑫磊的抗辩，本院予以采信。现赵金龙要求李鑫磊偿还借款本金及利息、滞纳金、分期手续费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵金龙的全部诉讼请求。
案件受理费155元，由原告赵金龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文强
二〇一八年五月二十九日
书记员 石玉珠
-2-
-1-
-6-
-1-