宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1665号
上诉人（原审被告）：马玉瑞，男，1982年8月6日出生，回族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：周援，男，住宁夏回族自治区银川市，系银川市金凤区北京中路街道办事处民生花园社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：喻彩霞，女，1977年12月26日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
原审被告：张晓明，男，1965年9月22日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
上诉人马玉瑞因与被上诉人喻彩霞、原审被告张晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人马玉瑞上诉请求：将本案发回重审或改判马玉瑞不承担责任。事实及理由：1.马玉瑞将涉案工程中的瓦工活交由喻恩民（喻彩霞的丈夫）施工，并约定每平方米贴砖45元，工作据实结算，双方系定作合同关系。喻恩民作为承揽人在施工中未按常规操作规程施工，导致与其一起施工的妻子喻彩霞跌落受伤，且在喻彩霞受伤后未及时施救，存在过错，应承担全责。马玉瑞作为定作人不应承担责任；2.本案中，张晓明与马玉瑞系承包合同关系，喻恩民与马玉瑞系定做合�关系，喻恩民与喻彩霞系雇佣关系，张晓明与喻彩霞之间没有直接合同关系，故张晓明对喻彩霞的损害后果不应当承担赔偿责任；3.马玉瑞提供的钢制龙门式脚手架系最新式最稳固的脚手架，喻彩霞无跌落可能，且喻恩民向马玉瑞求救时也称喻彩霞的落架动作为”跳楼”，故喻彩霞的损伤与马玉瑞没有直接必然联系；4.马玉瑞作为定作人虽无法定责任，但在喻彩霞受伤后，立即打120电话求救，积极送医救治，积极主动和全面履行了定作人的帮辅救助义务；5.一审遗漏喻恩民为承担责任主体。
被上诉人喻彩霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张晓明辩称，对上诉人马玉瑞的上诉请求及事实理由予以认可，张晓明在本案中不应当承担赔偿责任。
喻彩霞向一审法院起诉请求：被告马玉瑞赔偿原告喻彩霞医疗费42260.7元、伤残赔偿金111768元、误工费31839元、营养费6000元、护理费15000元、被抚养人生活费43384.32元、住院伙食补助费4300元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，共计261752.02元；被告张晓明对上述费用承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：被告张晓明将其位于银川市金凤区阅海万家D区1-1-1801室房屋装修工程，以包工、包部分材料的形式承包给被告马玉瑞。2014年10月5日，被告马玉瑞雇佣原告及其丈夫喻恩民为装修房屋贴瓷砖时，因马玉瑞提供的脚手架不稳固导致原告喻彩霞从脚手架上跌落受伤。事故发生后，被告马玉瑞通过拨打120急救车将原告送往宁夏回族自治区人民医院就诊，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、多发脑挫伤、左侧颞骨骨折、头皮血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧第三肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、右侧气胸。原告分别于2014年10月5日、2015年6月22日两次入院治疗，花费医疗费42260.7元。在原告住院期间，被告马玉瑞支付医药费16464.96元。后经宁夏证泰司法鉴定所鉴定原告伤残程度属九级伤残，附一项十级。后原告多次与被告马玉瑞、张晓明协商赔偿问题未果，为此原告提起诉讼。
一审法院认为,原告喻彩霞以自身技能为被告马玉瑞提供劳动，并由被告马玉瑞支付劳动报酬，双方之间形成雇佣关系。雇主依法负有保障雇员人身安全的义务。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在从事装修活动中，由于被告马玉瑞提供的脚手架存在安全隐患，致使原告在工作过程中受伤，被告马玉瑞作为雇主应当依法承担赔偿责任。被告张晓明系装修房屋业主，其将装修工程承包给被告马玉瑞，二被告之间形成承揽合同关系。被告张晓明作为定作人将装修工程交由个人作业，未对承揽人尽到相关安全审查注意义务，存在选任过失，亦应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动时，有完成雇主所指示的工作的义务，同时应负有照顾自己的义务。原告喻彩霞在明知脚手架不稳固的情况下，却未采取任何自我防范措施，对其受伤后果也存在一定的过错，应适当减轻侵权人的责任。结合本案当事人各自的过错程度，认定被告马玉瑞承担70%赔偿责任，被告张晓明承担10%的赔偿责任，原告喻彩霞自行承担20%责任。对于原告主张的各项经济损失，认定如下：1.医疗费，原告提供2014年10月5日至2014年11月7日住院期间医疗费收据虽为复印件，但盖有宁夏回族自治区人民医院印章，其与住院病人费用比例清单能够互相印证，故对其46878.29元住院费予以认可。原告在庭审中自认，因本次事故不属于医保报销范围，其通过其他渠道报销1万元，该款项应予以扣除。被告应支付原告此次住院医疗费36878.29元。2015年6月22日至2015年7月2日住院期间医疗费及两次住院期间的门诊费核准为11442.41元。以上医疗费合计48320.7元（36878.29元＋11442.41元），现原告主张赔付42260.7元，依法照准；2.伤残赔偿金，原告伤残等级为九级，附一项十级，按照2015年城镇人均纯收入标准计算为97797元（23285元/年×20年×21%）；3.误工费，原告从事建筑服务业，参照2015年建筑业工资标准，结合本案实际及原告伤情，酌定误工期限为120天，计算为13645元（41505年÷365天×120天)；4.营养费，每天按20元标准，支持60天，计算为1200元（20元×60天）；5.护理费，原告主张每天按照100元标准计算，符合法律规定，支持90天，计算为9000元（100元×90天)；6.原告主张的被抚养人生活费，缺乏事实依据，证据不足，不予支持。7.住院伙食补助费，按照每天100元标准计算，住院43天，支持4300元（100元×43天）；8.交通费，因原告未提供票据，根据原告病情及就诊地点，酌情支持300元；9.鉴定费，依票据支持1200元。10.精神损害赔偿金，因原告在此次事故中因伤致残，必然遭受一定的精神痛苦，结合本案实际情况及本地平均生活水平，酌定支持1000元。以上各项损失合计170702.7元，由被告马玉瑞赔偿原告119491.89元（170702.7元×70%），扣除被告马玉瑞已付医疗费16464.96元，尚需支付103026.93元；被告张晓明赔偿原告17070.27元（170702.7元×10%）。被告张晓明辩称，被告马玉瑞与其在《家庭居室装饰装修施工合同协议》中明确约定�施工现场安全由被告马玉瑞负责，被告张晓明概不负责，该约定系二被告内部约定，对原告不发生约束效力，该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告马玉瑞赔偿原告喻彩霞各项经济损失103026.93元；二、被告张晓明赔偿原告喻彩霞各项经济损失17070.27元；以上确定的给付义务，限二被告于本判决生效十日内履行完毕。三、驳回原告喻彩霞的其他诉讼请求。案件受理费1609元，减半收取804.5元，由原告喻彩霞负担384.5元，被告马玉瑞负担370元，�告张晓明负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。其中上诉人马玉瑞提交了以下证据：
证据一、结算单一份、转账电子凭单两份，证明马玉瑞与喻恩民之间是定作合同关系。被上诉人喻彩霞对结算单真实性、合法性、关联性均不予认可；对转账电子凭单真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可,认为该份证据与本案之间没有关联性，且反映的款项是在事发之前喻彩霞及喻恩民受雇于马玉瑞所得劳动报酬的一部分，不能达到上诉人的证明目的。
证据二、阅海万家D区1-1-1801分工定作工价结算单一份，证明马玉瑞与五个工种的承揽人是定作合同关系。被上诉人喻彩霞对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，认�该证据不属于二审新证据，且非客观形成，不能达到上诉人的证明目的。
证据三、照片一张，证明喻彩霞不是因为脚手架不牢固而掉下，而是因为其施工行为不当导致。被上诉人喻彩霞对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为与本案没有关联性且不能达到上诉人的证明目的。
证据四、梁某出庭作证证言，证实事故发生后的现场情况。被上诉人喻彩霞对证言内容的真实性有异议，对合法性、关联性均不予认可，认为不属于二审期间新证据，也未按规定时间内提交证人出庭作证申请。
证据五、证人石某证言，证明石某承包工程的方式。被上诉人喻彩霞对证人石某的证言部分认可，涉案脚手架是马玉瑞提供的，对其他证言内容不认可。
原审被告张�明对上诉人马玉瑞上述证据均予认可。
被上诉人喻彩霞、原审被告张晓明在二审中没有提交新的证据。
经审查，本院认为，上诉人马玉瑞提交的上述证据一与本案无关，不予采信；证据二没有喻恩民、喻彩霞的签名，不予采信；证据三不属于二审新证据，且不能达到上诉人的证明目的，不予采信；证据四、五即证人梁某、石某的证言，因没有其他证据予以印证，不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从双方当事人在一审提交的证据及当庭陈述能够认定，张晓明将其房屋装修工程承包给上诉人马玉瑞，上诉人马玉瑞在承接该项工程后找来喻恩民及喻彩霞贴瓷砖。喻彩霞在施工过程中不慎从马玉瑞提供的脚手架上跌落受伤，马玉瑞作为雇主理应承担赔偿责任。马玉瑞虽主张其与喻彩霞的丈夫喻恩民系定作合同关系，喻彩霞与喻恩民系雇佣关系，但没有提交确实充分的证据证实，不予采信。原审法院依据各方当事人在本案中的过错，按照7:2:1划分责任比例符合法律规定，也体现了公平原则，本院予以确认。
综上所述，上诉人马玉瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1039元，由上诉人马玉瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭玲玲