wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3437号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人：朱敏亚，该行行长。
委托诉讼代理人：张洵，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁军，该公司员工。
被告：朱同明，男，1961年6月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：ＸＸ，女，1963年7月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：杨晓伟，男，1983年11月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：韩丽，女，1984�2月3日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王秀兆，男，1964年12月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈永生，女，1965年7月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称“邮储银行”）与被告朱同明、ＸＸ、杨晓伟、韩丽、王秀兆、陈永生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告朱同明、被告ＸＸ、被告杨晓伟、被告韩丽、被告王秀兆、被告陈永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱同明、ＸＸ共同偿还借款本金40,819.94元及利、罚息（截止2018年5月31日产生利罚息5,136.29元；从2018年6月1日起至实际给付之日止，按照合同约定利率上浮30%计算）；2、被告杨晓伟、韩丽、王秀兆、陈永生对上述债务承担连带还款责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日，被告朱同明自愿与被告杨晓伟、王秀兆组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定各联保小组成员自愿为原告于2014年9月13日至2016年9月13日期间依申请向其他小组成员发放的贷款提供连带责任保证，发放贷款时，不再逐笔办理保证手续，同时，联保小组成员配偶均承诺承担连带还款责任。2016年9月10日，被告朱同明与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告朱同明向原告借款5万元，其配偶ＸＸ出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。后被告朱同明未按约履行还款义务，原告多次催收均无果，遂起诉至法院。
被告朱同明未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
被告杨晓伟未作答辩。
被告韩丽未作答辩。
被告王秀兆未作答辩。
被告陈永生未作答辩。
本院经审理查明：2014年9月13日，被告朱同明自愿与被告杨晓伟、被告王秀兆组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为原告向其他小组成员发放的贷款提供连带责任保证，同时该协议由六被告签字并按印，第九条约定，联保小组成员的配偶对联保小组成员在该协议下的义务承担共同还款责任。2016年9月10日，被告朱同明与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告ＸＸ在共同借款人出签字并出具共同还款承诺书，该笔借款金额为50,000元，借款借期内利率为年利率12%、逾期利率15.6%、借款到期日2017年9月10日。
另查明：截止2018年7月2日，被告朱同明已还本金9,180.06元、利罚息5,293.31元；该笔贷款保证期间为贷款到期后两年（2017年9月10日后两年），保证范围包括借款本金、利罚息等，本案起诉时间（2018年6月7日）在担保期间内。
本院认为：原告与被告之间的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告按约向被告发放贷款，被告朱同明应依照合同约定归还本息。被告杨晓伟、韩丽、王秀兆、陈永生在联保协议中签字确认对其他成员的还款承担连带还款责任，在被告朱同明未能按约还款时应承担连带清偿责任。被告ＸＸ作为被告朱同明的配偶，在共同借款人处签字，并出具共同还款承诺书，应当对被告朱同明的上述债务承担共同还款责任。关于逾期利息，原告主张按照年利率12%的上浮30%标准支付，不违反相关法规亦符合合同约定，本院予以支持�六被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。
综上，因被告未到庭本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱同明、ＸＸ于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金40,819.94元及利息（自2016年9月10日起至2017年9月10日止，以50,000元为基数，按照年利率12%的标准计算；自2017年9月11日起至实际给付之日止，按40,819.94元为基数，按年利率12%上浮30%计算，扣除已经归还利息5,293.31元）；
二、被告杨晓伟、韩丽、王秀兆、陈永生对被告朱同明的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取474.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年七月十九日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审550号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人王彦红，女，汉族，1978年3月20日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年11月24日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003666526号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律�规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘源远
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5873号
原告魏银枝。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
委托代理人王福祥。
原告魏银枝与被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏银枝、被告孙杨田村委会的法定代表人田圣广、委托代理人王福祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏银枝诉称，2003年3月16日，被告维修济宁太白湖新区许庄街道办事处东孙杨田村南面的围堰的施工过程中，毁坏我树木480棵、木船一艘，后经协商，被告同意补偿我25000元，被告有关负责人于2013年5月21日给我出具了欠条。另有被告因村南开荒地、修路挖沟等占用我土地等原因，被告承诺对我进行补偿，被告有关负责人均为我出具了单据，以上共计59400元，经我催要未果，特诉至贵院，请求依法判令被告支付我各项费用共计59400元。
被告孙杨田村委会辩称，1、该案已过诉讼时效。原告诉称被告已于10年前向其出具了单据，至今已过了10年多的时间，原告在此期间未向被告主张过任何权利，亦未提供相关证据证明其向被告主张过权利，明显超过2年的诉讼时效。2、原告所诉被告欠款的事实不存的。原告所诉事实是10年前发生的事情，原告与原村委会是否成立了劳务关系，本届村委会并不知道。原告在长达10年时间里未向被告主张权利是不合常理的。本案未将当届村委负责人或相关经办人员列为被告或第三人，导致该案事实是否存在难以查清，且上届村委负责人因经济和其他问题涉嫌刑事犯罪进行处理，被告有理由相信被告欠劳务费的事实不存在。村委会作为村集体经济组织，其经济往来和各种收入支出有相应的资金管理和会计管理制度，对于未经村委会同意的支出项目村委会不承担责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交单据5张，分别为：2013年5月21日由被告上届村委会主任孙海军、村支部书记魏绍旭签字的25000元单据一张；2013年5月21日魏绍旭签字的4000元单据一张；2003年3月21日金额16200元单据一张；2004年4月10日1100元单据一张；2013年5月21日魏绍旭签字的10100元单据一张。
经质证，被告对原告提交的2013年5月21日由魏绍旭、孙海军签字的25000元单据没有异议，认可该单据被告已经列入会计账目，同意支付；对其他单据认为均未经过村委的签章，且证据上载明的相关人员未出庭作证，不认可真实性。
本院认为，原告提交的证据虽有被告原村委会主任及村支部书记的签字，但没有加盖被告公章，且被告不予认可，故不能证明原告的主张，对于被告不认可的部分，本院依法不予认定。对于被告认可的已经列入被告财务账目的25000元欠款，本院依法予以确认。对于原告该部分主张，依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告魏银枝补偿款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告负担420元，原告负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十一月十一日
书记员 曲鸿儒
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2433-13号
原告闫某某。
被告刘某某。
被告高某某。
本院在审理原告闫某某诉被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某、高某某的住房公积金予以冻结，对被告高某某名下房屋予以查封，并提供原告名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，查封被告高某某名下的房产，查封原告闫某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，冻结期限为三年。
二、查封被告高某某名下的房产，查封期限为三年。
三、查封原告闫某某名下的房产，查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月二十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2433-13号原告闫某某。被告刘某某。被告高某某。本院在审理原告闫某某诉被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某、高某某的住房公积金予以冻结，对被告高某某名下房屋予以查封，并提供原告名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，查封被告高某某名下的房产，查封原告闫某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告刘某某、高某某的住房公积金，冻结期限为三年。二、查封被告高某某名下的房产，查封期限为三年。三、查封原告闫某某名下的房产，查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月二十九日书记员  张剑峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4229号
原告岳阳东盛物业管理服务有限公司，住所地XX。
法定代表人龙海斌，总经理。
被告徐沛涵，女，汉族，X年X月X日出生，住XX。
本院在审理原告岳阳东盛物业管理服务有限公司诉被告徐沛涵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳东盛物业管理服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳东盛物业管理服务有限公司负担。
审判长 米辉
二〇一七年九月十八日
书记员 任丹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1666号
原告：陈某某，男，1986年12月30日出生，汉族，住长春市二道区长新东路伊通河以东太和东街以西君子兰花卉交易中心*期*组团宜家观澜*栋*单元***室。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所主任。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告陈某某诉被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金4485.60元。事实和理由：2012年12月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的宜家观澜小区5栋1单元601室房屋，2012年12月30日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理。2016年3月23日，原告取得所有权证书。
被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。
本院认为：原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的房屋，原告已交购房款448560元，2012年12月30日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理，违反了合同约定，应当承担合同约定的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告陈某某违约金4485.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年十月二十日
书记员 马世超
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终28号
上诉人（原审被告）长治市公安局城区分局，单位地址：长治市延安中路27号。
法定代表人杨增龙，该分局局长。
被上诉人（原审原告）姜静玉，女。
上诉人长治市公安局城区分局因治安行政处罚一案，不服潞城市人民法院（2015）潞行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，长治市公安局城区分局作出行罚决字[2015]153号行政处罚决定，认定被侵害人为张先风，被处罚人姜静玉不服该行政处罚决定，应当通知被侵害人张先风作为本案第三人参加诉讼。原审判决遗漏第三人张先风，属违反法定程序，应撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销潞城市人民法院（2015）潞行初字第17号行政判决；
二、发回潞城市人民法院重审。
审 判 长 赵学成
审 判 员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一六年三月一日
书 记 员 薛晓燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终42号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地:广东省深圳市罗湖区深南东路****号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张百岁，男，1956年6月8日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因与被上诉人张百岁买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初80号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查本案过程中，上诉人即原审被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司又以被上诉人即原审原告张百岁撤回一审起诉为由，于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 郭相耀
审判员 李红英
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘欢欢
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
石行终字第00310号
上诉人（原审原告）许香枝，农民。
被上诉人（原审被告）赞皇县公安局。
法定代表人潘晓峰，局长。
委托代理人胡乐宁，赞皇县公安局法制大队大队长。
委托代理人张飞宙，赞皇县公安局法制大队工作人员。
上诉人许香枝因赞皇县公安局公安行政处罚一案，不服赞皇县人民法院（2015）赞行初字第8号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月11日上午，原告许香枝在县委大接访期间到赞皇县公安局门口身披白色条幅大吵大闹，并裸露上身导致大量群众围观，严重影响了单位秩序，被告赞皇县公安局于2012年8月11日作出赞公（城）决字（2012）第15号公安行政处罚决定书，决定对许香枝行政拘留十日。
原审认为，原告许香枝的行为严重影响了赞皇县公安局正常工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的有关规定，被告赞皇县公安局依照法定程序对原告予以行政处罚事实清楚、适用法律法规正确、符合法定
程序，原告许香枝未提供有效证据反驳。赞皇县城区分局属于赞皇县公安局派出机构是案件的承办单位，有县公安局领导审批意见，法律文书并加盖了县级公安局印章，是符合法律规定的，并没有超越职权。故原告许香枝要求撤销被告赞皇县公安局作出的赞公（城）决字（2012）第15号公安行政处罚决定书，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告许香枝的诉讼请求。
上诉人许香枝不服原审判决上诉称：1、一审判决颠倒事实，明显偏袒被上诉人。被上诉人公安行政处罚决定书没有证据，理应撤销。2、处罚决定书程序违法。受案登记表中没有报案人，未对上诉人作告知询问笔录，办案人员未对上诉人作询问笔录，而是办案人员伪造的笔录，该案程序实属违反《公安机关办理行政案件程序规定》之规定，实属违法。3、处罚决定书没有事实，没有证据，证实上诉人有违法行为，违法作出处罚。被上诉人称上诉人在赞皇县公安局门口身披白条幅跪着大吵大闹并裸露上身。在开庭时被上诉人没有当庭出示上诉人裸露上身披白条幅跪着大吵大闹的照片及录像，更没有当庭出示白条幅，被上诉人代理人当庭说：“原物不能当庭出示”。被上诉人既没有事实，没有证据，依仗职权对上诉人作出的处罚行为实属违法。综上所述，一审法庭经质证，上述所说以证实被上诉人拘留上诉人的行为实属程序违法，认定事实不清，证据不足，理应被撤销，上诉人恳请贵院审查程序及事实，依法作出客观公正的判决。
被上诉人赞皇县公安局答辩称：2012年8月11日上午，许香枝在县领导接访日到公安局门口身披白色条幅，跪着大吵大闹并裸露上身致使聚集大量群众，严重影响单位秩序及交通顺畅。我局在对许香枝处罚过程中收集了大量证据，包括许香枝询问笔录，证人证言，收缴的条幅照片等证据互相证实，并且在对原告采取传唤措施期间，告知了原告法律所授予其的保障权利，保证了原告保障权益的充分行使；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，决定给予许香枝行政拘留十日的处罚。可谓证据充分，量罚适当。我局处罚程序合法，受案登记表已注明案件来源为工作中发现，简要案情也写清楚是指挥中心通知办案单位，办案单位到达后，经调查，发现构成违法，故直接受理；办案民警询问许香枝时许香枝能回答询问，但询问结束签字时许香枝拒绝签字办案民警在笔录结尾签字注明情况，并非没有询问，伪造笔录。以上事实有受案登记表、许香枝询问笔录为证。综上所述，我局对许香枝的处罚事实清楚、证据确实充分，内容适当，请法院依法判决。
本院根据有效证据认定事实与一审一致。
本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求，依照正确的法律程序维护合法权益，而不应采取过激的行为，这样既无助于问题解决，又不利于社会的和谐稳定。被上诉人提交的证据互相印证，能够证实上诉人许香枝于2012年8月11日上午，在县委大接访期间到赞皇县公安局门口身披白色条幅大吵大闹，并裸露上身导致大量群众围观，严重影响了单位秩序。被上诉人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前进行了告知，因此被上诉人作出的行政处罚决定证据充分、程序合法。原审判决驳回诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人许香枝的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人许香枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一六年二月十六日
书记员 孙亚珊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终203号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某甲，男，1989年11月29日出生，汉族，农民。系本案被害人。
原审被告人华某，男，1986年3月26日出生，汉族。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人华某犯非法侵入住宅罪及原审附带民事诉讼原告人牛某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年3月24日作出（2015）安刑初字第00585号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人华某未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。附带民事诉讼原告人牛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月24日夜23时30分许，被告人华某伙同李某（另案处理）等人在未经牛某甲（李某系牛某甲姐夫。因怀疑李某有外遇，牛某甲及家人在2015年5月23日夜里到李某家了解该事，因李某当时不在家中，牛某甲等人与李某母亲发生冲突。）同意的情况下，自行打开院门进到牛某甲院中，用钢管将牛某甲打伤，并将牛某甲家的窗户玻璃、电视机、衣柜、茶几等物品砸坏。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，牛某甲左侧外踝骨折属轻伤二级，颈部擦伤、肢体部皮下出血及擦伤均属轻微伤。经安阳县价格认证中心鉴定，牛某甲家被砸物品价值3136元。
另查明，2015年5月25日牛某甲受伤入住安阳县中医院，同日转入安阳市第六人民医院，2015年6月8日出院，共花去医疗费11376.96元。
原判认定上述事实的证据有：被告人华某关于伙同李某等人殴打牛某甲、毁坏财物的供述；同案犯李某关于伙同华某等人殴打牛某甲、毁坏财物的供述；被害人牛某甲关于被华某等人殴打并毁坏财物的陈述；证人牛某乙（牛某甲邻居）、王某（牛某甲妻子）证言；安阳县公安局物证鉴定室关于牛某甲左侧外踝骨折属轻伤二级，颈部擦伤、肢体部皮下出血及擦伤均属轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定意见书；安阳县价格认证中心关于牛某甲家被砸物品价值3136元的价格鉴定意见；现场照片；安阳市公安局文惠分局交通管理与巡防大队出具的抓获证明；华某户籍证明；牛某甲提供的安阳县中医院和安阳市第六人民医院医疗费票据、住院病历、出院证等证据。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人华某伙同他人深夜进入他人住宅，并殴打他人、砸坏物品，其行为已构成非法侵入住宅罪。依照第二百四十五条、第二十五条一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人华某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人华某于判决生效之日起十日内对河南省安阳县人民法院（2015）安刑初字第00553号刑事附带民事判决书判决主文第（二）项确定的赔偿数额承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人牛某甲的其他诉讼请求。
上诉人牛某甲上诉提出，原判认定其家被损毁物品价值3136元数额低，民事赔偿数额少。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人牛某甲提出的“原判认定其家被损毁物品价3136元数额低，民事赔偿数额少”的上诉理由，经查，案发后，安阳县公安局依法委托安阳县价格认证中心按照法定程序对牛某甲家被砸物品进行了价格鉴定，并将鉴定意见告知牛某甲，程序合法，且牛某甲在侦查阶段和一审庭审阶段对该价格鉴定结论书均无异议，原审判决根据该价格鉴定结论书认定牛某甲家被损毁的物品价值符合法律规定；牛某甲因华某等人的犯罪行为而造成的经济损失，已经河南省安阳县人民法院（2015）安刑初字第553号刑事附带民事判决，根据牛某甲的诉讼请求及提交的有效证据，结合本案的具体情况依照法律规定确定为25122.41元，民事赔偿判决数额适当，原审判决认定华某应对该民事赔偿数额承担连带赔偿责任，对超出部分不予支持并无不当。故上诉人牛某甲的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人华某伙同他人非法强行侵入他人住宅，殴打他人、损坏他人物品，并致一人轻伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。华某的犯罪行为对原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应承担赔偿责任。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑及民事判决数额适当，审判程序合法。上诉人牛某甲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
审 判 员 张国良
代理审判员 段 新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 樊晓龙
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初8276号
原告刘刚，男，1984年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告刘士江，男，1989年4月29日出生，满族，住黑龙江省海伦市，现拘押于辽宁省凌源第四监狱。
被告刘占友，男，1965年4月4日出生，满族，住黑龙江省海伦市，现拘押于辽宁省凌源第三监狱。
原告刘刚诉被告刘占友、刘士江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋凯使用简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告刘士江、刘占友均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是新华派出所辅警。我与2017年7月25日，在和平区南九马路15号协助派出所民警执行任务时，被违停车主刘占有，刘士江二人共同殴打，造成腿部，膝盖等处受伤。经医院医生检查诊断我的右膝半月板，跟腱，韧带损伤，腿部外伤以及身体其他部位多处损伤。后又到医院住院手术治疗，至今未能完全治愈。在治疗养伤期间无法从事工作，身体和精神健康受到了极大损害。综上所述，原告认为被告的行为显然直接给原告造成了人身伤害，经济损失，现原告向法院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告医药费15353.16元、住院伙食补助费2200元、护理费3960元、交通费500元、复印费24元；判令二被告承担诉讼费用。
被告刘士江辩称：打人情况属实，对赔偿内容有异议，我已经判刑了。
被告刘占友辩称：打人情况属实，我没有钱赔，等我出去再说。
经审理查明：2017年7月25日7时许，在沈阳市和平区南九马路66-1号附近，二被告因其货车违停被贴违法行为告知书的问题与辅警原告刘刚产生矛盾，后二被告对原告进行殴打，被告刘士江还持水泥块击打原告头部，造成原告刘刚受伤。原告受伤后前往中国人民解放军第二0二医院和中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为”右膝关节半月板损伤、右膝关节韧带损伤、右膝关节骨挫伤、右膝关节皮肤挫裂伤、闭合性头部外伤、右手掌软组织损伤”，原告共计支付医疗费15308.36元。
另查明，被告刘士江犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年一个月（即自2017年7月25日至2018年8月24日止），现拘押于辽宁凌源第四监狱。被告刘占友犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年六个月（即自2017年7月25日至2019年1月24日止），现拘押于辽宁凌源第三监狱。
上述事实，有原告提供的刑事判决书、住院病历、医药费收据、交通费票据、复印费票据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据辽宁省沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102刑初21号刑事判决书所记载的内容，原告刘刚的损害结果与被告刘士江、刘占友的侵权行为存在直接因果关系，被告刘士江、刘占友在该起纠纷中存在过错，应依法承担原告刘刚所受人身侵害的民事赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费交通费等为治疗和康复支出的合理费用。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医药费。本院结合医疗机构出具的住院病历、费用收据等，确定原告发生的医疗费15308.36元；
2、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，故原告主张的住院伙食补助费应为2200元（100元/天×22天）；
3、护理费。依据原告提供的护理证明，原告住院22天，一级护理12天，二级护理10天，故原告护理费为3657.20元（39261元÷365×12天×2人+39261元÷365×10天）；
4、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，考虑到原告就诊产生交通费的必要性，故本院酌定交通费为200元；
5、复印费。依据原告提供的复印费票据，原告因本次事件支付复印费23.40元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘士江、刘占友赔偿原告刘刚医药费15308.36元；
二、被告刘士江、刘占友赔偿原告刘刚住院伙食补助费2200元；
三、被告刘士江、刘占友赔偿原告刘刚护理费3657.20元；
四、被告刘士江、刘占友赔偿原告刘刚交通费200元；
五、被告刘士江、刘占友赔偿原告刘刚复印费23.40元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告刘士江、刘占友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员宋凯
二0一八年七月二十四日
书记员王旭
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应�举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初8276号原告刘刚，男，1984年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告刘士江，男，1989年4月29日出生，满族，住黑龙江省海伦市，现拘押于辽宁省凌源第四监狱。被告刘占友，男，1965年4月4日出生，满族，住黑龙江省海伦市，现拘押于辽宁省凌源第三监狱。原告刘刚诉被告刘占友、刘士江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋凯使用简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告刘士江、刘占友均参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我是新华派出所辅警。我与2017年7月25日，在和平区南九马路15号协助派出所民警执行任务时，被违停车主刘占有，刘士江二人共同殴打，造成腿部，膝盖等处受伤。经医院医生检查诊断我的右膝半月板，跟腱，韧带损伤，腿部外伤以及身体其他部位多处损伤。后又到医院住院手术治疗，至今未能完全治愈。在治疗养伤期间无法从事工作，身体和精神健康受到了极大损害。综上所述，原告认为被告的行为显然直接给原告造成了人身伤害，经济损失，现原告向法院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告医药费15353.16元、住院伙食补助费2200元、护理费3960元、交通费500元、复印费24元；判令二被告承担诉讼费用。被告刘士江辩称：打人情况属实，对赔偿内容有异议，我已经判刑了。被告刘占友辩称：打人情况属实，我没有钱赔，等我出去再说。经审理查明：2017年7月25日7时许，在沈阳市和平区南九马路66-1号附近，二被告因其货车违停被贴违法行为告知书的问题与辅警原告刘刚产生矛盾，后二被告对原告进行殴打，被告刘士江还持水泥块击打原告头部，造成原告刘刚受伤。原告受伤后前往中国人民解放军第二0二医院和中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为”右膝关节半月板损伤、右膝关节韧带损伤、右膝关节骨挫伤、右膝关节皮肤挫裂伤、闭合性头部外伤、右手掌软组织损伤”，原告共计支付医疗费15308.36元。另查明，被告刘士江犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年一个月（即自2017年7月25日至2018年8月24日止），现拘押于辽宁凌源第四监狱。被告刘占友犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年六个月（即自2017年7月25日至2019年1月24日止），现拘押于辽宁凌源第三监狱。上述事实，有原告提供的刑事判决书、住院病历、医药费收据、交通费票据、复印费票据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据辽宁省沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102刑初21号刑事判决书所记载的内容，原告刘刚的损害结果与被告刘士江、刘占友的侵权行为存在直接因果关系，被告刘士江、刘占友在该起纠纷中存在过错，应依法承担原告刘刚所受人身侵害的民事赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费交通费等为治疗和康复支出的合理费用。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医药费。本院结合医疗机构出具的住院病历、费用收据等，确定原告发生的医疗费15308.36元；2、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，故原告主张的住院伙食补助费应为2200元（100元/天×22天）；3、护理费。依据原告提供的护理证明，原告住院22天，一级护理12天，二级护理10天，故原告护理费为3657.20元（39261元÷365×12天×2人+39261元÷365×10天）；4、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，考虑到原告就诊产生交通费的必要性，故本院酌定交通费为200元；5、复印费。依据原告提供的复印费票据，原告因本次事件支付复印费23.40元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘士江、刘占友赔偿原告刘刚医药费15308.36元；二、被告刘士江、刘占友赔偿原告刘刚住院伙食补助费2200元；三、被告刘士江、刘占友赔偿原告刘刚护理费3657.20元；四、被告刘士江、刘占友赔偿原告刘刚交通费200元；五、被告刘士江、刘占友赔偿原告刘刚复印费23.40元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告刘士江、刘占友共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员宋凯二0一八年七月二十四日书记员王旭本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应�举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5821号
原告刘显明。
委托代理人（特别授权）丁鹏翔、廖洪耿，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告刘华兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人娄锦标，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）张可人、黄慧洁，公司职员。
原告刘显明与被告刘华兵、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘显明，被告刘华兵，被告人保财险瑞安支公司的委托诉讼代理人张可人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显明诉请判令：1.被告刘华兵赔偿原告刘显明原告各项经济损失共计53296.38元［住院医疗费13741.71元、门诊医疗费3525.67元、材料费264元、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、辅助器具费120元、误工费19950元（150天×133元/天）、护理费9600元（60天×160元/天）、鉴定费840元、交通费1000元、施救费100元、车辆损失1125元］；2.被告人保财险瑞安支公司在交强险、商业三者险保险责任范围内先予赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明：2015年12月5日上午，被告刘华兵驾驶浙C×××××号小型轿车从温州驶往瑞安方向，6时30分许，行经104国道线莘塍仙桥路5号前地段时，车头部碰撞同向由原告驾驶的二轮电瓶车，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往瑞安市中医院住院治疗41天，经诊断为右外踝骨折、头部外伤等。2015年12月7日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告刘华兵负全部责任，原告刘显明不负责任。2016年3月23日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告刘华兵已付医疗费6450元。原告的二轮电瓶车经被告人保财险瑞安支公司定损为1100元，原告实际支出修理费1125元。
浙C×××××号轿车属于被告刘华兵所有，在被告人保财险瑞安支公司投保交强险和限额为50万元商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告的陈述和交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、住院和门诊收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告刘华兵驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票、维修费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告刘显明的经济损失，本院核定如下：医疗费，根据原告提供的票据，住院费用为13741.71元，扣除重复计算的住院期间伙食费664.5元，为13077.21元，住院劳务材料费264元，有正式发票予以证实，予以支持，门诊费用为3645.67元，故原告医疗费共计为16986.88元（13077.21元+264元+3645.67元）；被告人保财险瑞安支公司主张剔除非医保用药意见，没有法律依据，不予支持；住院伙食补助费，标准为30元/天，计算41天，为1230元；营养费1800元，被告无异议，予以支持；误工费，因原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年，计算150天，为16961.10元（41272元/年÷365天×150天）；护理费，因原告未提供有效证据证明其实际支出护理费数额，标准参照全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年，计算60天，为8501.75元（51719元/年÷365天×60天）；交通费，结合就医地点、次数，酌情支持300元；施救费100元，被告无异议，予以支持；原告实际支出维修费1125元，被告人保财险瑞安支公司定损1100元，两者差异在合理限度范围内，予以支持；鉴定费840元，非交通事故造成的直接损失，故由赔偿义务人承担。
综上，应支持原告刘显明因本起交通事故造成的损失总额为47844.73元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告刘显明的损失，先由被告人保财险瑞安支公司在交强险限额范围内赔付原告刘显明36987.85元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下25882.85元，财产分项项下1225元），余下10856.88元，其中鉴定费840元，由被告刘华兵承担。被告人保财险瑞安支公司在商业三者险范围内赔付原告刘显明10016.88元（47844.73元-36987.85元-840元）。因被告刘华兵已支付原告6450元，经折抵，被告人保财险瑞安支公司应支付保险理赔金为47004.73元（36987.85元+10016.88元），其中赔付原告41394.73元，支付被告刘华兵保险理赔金5610元（6450元-840元）。根据交强险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用，故本案诉讼费由被告刘华兵承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘显明41394.73元，款交本院转付；
二、驳回原告刘显明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘华兵负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 林冰茹
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1822号
原告：马艳秋，女，1965年3月25日出生，汉族，住迁西县。
委托代理人：马英杰，男，河北路达律师事务所律师。
被告：杨庚新，女，1964年3月20日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：关学军，男，1963年7月31日出生，满族，系杨庚新丈夫。
第三人：马连仕，男，1968年11月10日出生，汉族，住迁西县。
本院在审理原告马艳秋诉被告杨庚新、第三人马连仕案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告马艳秋于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马艳秋撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马艳秋承担。
审 判 长 蔡百响
代理审判员 王国军
人民陪审员 赵 娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王君宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4725号
上诉人（原审被告）：包炎钊，男，1953年11月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：无锡市梅村银桥包装有限公司，住所地无锡市锡山区梅村工业集中区锡贤路128-130号32号标房。
法定代表人：孙齐东，该公司董事长。
原审被告：周玲娣，女，1954年12月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
原审第三人：包星海，男，1980年10月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人包炎钊因与被上诉人无锡市梅村银桥包装有限公司、原审被告周玲娣、原审第三人包星海民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2404号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人包炎钊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人包炎钊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈美含
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7260号
上诉人(原审被告)：赵志刚，男，1966年2月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：周连祥，男，1972年12月11日出生，汉族，无职业，住江苏省仪征市。
上诉人赵志刚因与被上诉人周连祥劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵志刚上诉请求：改判从一审判决中扣减费用11,850元；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人不存在欠人工费54,800元，抛开被上诉人拖延工期因素，则仅为42,950元，原审判决多计算11850元明显错误。被上诉人所提供的“欠条”不是上诉人所写，上诉人继续在二审期间要求对真实性予以鉴定。
周连祥答辩称，同意一审判决。
周连祥向一审法院起诉请求：1.判令被告给付欠款及逾期利息[欠款人民币伍万肆仟捌佰元整(￥54800元)];2.依法判令由被告承担本案的诉讼费及其它一切费用。
一审法院认定事实：2015年9月1日至2015年10月25日原告经人介绍给被告做中华寺的瓦工。2016年1月2日被告给原告出具《欠条》一份，内容为：下欠周连祥瓦工人工费陆万叁仟捌佰元整（中华寺墓园工地讲经堂地砖、东西门两个公共卫生间、墙地砖铺装）。2017年9月16日被告向原告重新出具《欠条》一份，内容：下欠周连祥瓦工人工费伍万肆仟捌佰元整（中华寺墓园工地讲经堂地砖、东西门两个公共卫生间、墙地砖铺装）。原告多次向被告催要上述款项未果，现起诉来院。
一审法院认为，原告提供的《欠条》，能够证明被告欠付原告瓦工人工费54,800元的事实，故原告要求被告给付欠付的人工费的主张，该院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，无事实和法律依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决：一、被告赵志刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周连祥人工费54,800元；二、驳回原告周连祥其他诉讼请求及被告赵志刚其他抗辩事由。如被告赵志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告赵志刚负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，赵志刚在一审期间曾向法院申请对周连祥提供的欠条上欠款人签名“赵志刚”是否为其本人所签进行笔迹鉴定，鉴定机构选定后，赵志刚又向一审法院撤回笔迹鉴定申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人周连祥为证明上诉人赵志刚拖欠其人工费未付，提供了欠条、工程量明细表、微信截图等证据，以上证据足以证明上诉人拖欠被上诉人人工费54,800元的事实。上诉人上诉提出已分三次还款12,000元，另欠被上诉人电话费150元，故欠款金额应为42,950元。上诉人未就其所述还款事实提供任何证据，且被上诉人否认，故本院对上诉人的该项主张不予采信。原审法院判决上诉人按欠条载明的金额给付被上诉人人工费54,800元是正确的，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人赵志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人赵志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年七月二十七日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2538号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111-302。
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡建春，女，1985年2月20日出生，汉族，北京金地格林物业管理有限公司客服主管，住天津市津南区。
被告：许杨，女，1965年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告许杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告北京金地格林物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费57元，不再退回。
审 判 员 白全仁
二〇一七年三月二十八日
书记员（代） 刘信亮
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初113号
原告吴斌。
委托代理人吴筑灵。代理权限：特别代理。
被告宋昕怡。
原告吴斌诉被告宋昕怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴筑灵到庭参加诉讼，被告宋昕怡经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，双方系经朋友介绍认识。2014年11月，被告因需要购车，但资金不足，故向原告借款人民币52000元，且向原告出具了借条。借条约定：被告应在2015年9月21日归还第一笔借款人民币2000元，剩余45000元应在每月的第一日归还人民币3000元。还款期限届满后，被告并未按约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1、被告归还欠款人民币46000元，并支付逾期利息至2015年12月15日止；2、诉讼费由被告承担。
被告宋昕怡未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月29日，被告宋昕怡因购车向原告借款人民币52000元。2015年9月19日，被告向原告归还人民币5000元。2015年9月20日，原、被告因欠款发生纠纷，经贵阳市云岩区市西派出所协调，被告向原告归还借款人民币1000元，并书写欠条就剩余欠款约定了还款金额、还款方式及银行账号信息等，借条有原、被告签字及捺印。但被告并未按照欠条的约定偿还借款，原告故诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供身份证、户口本、欠条在卷作证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因购车向原告借款人民币52000元，被告向原告出具的欠条可证实双方借贷关系成立。被告于2014年11月29日向原告归还人民币5000元，后经市西派出所协调再次归还人民币1000元，尚欠人民币46000元。被告向原告出具的借条上约定：“于2015年9月21日前归还第一笔2000元（贰仟元整），以银行流水为准；剩余45000元（肆万伍仟元整）每月第一日支付3000元（叁仟元整）”，未约定利息。截至2016年7月6日，已到期的欠款本金有2015年9月21日的1000元、2015年10月1日至2016年7月1日共10期（每期3000元），即已到期的欠款本金共计31000元。对已经到期的欠款本金及相应的银行利息，本院依法予以支持，但未约定利率，本院依法按逾期利率处理。被告宋昕怡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋昕怡于本判决生效之日起十日内归还原告吴斌到期借款人民币46000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从应还款之日起计算至本金还清之日止，并以借款本金为限）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元（被告吴斌已预交人民币475元），由被告宋昕怡负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 罗仕成
二〇一六年七月六日
书 记 员 林 雪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终字1541号
上诉人（原审被告）山西介休大佛寺旺源煤业有限公司，住所地:介休市连福镇北坡村。
法定代表人周忠孝，系该公司董事长。
委托代理人韩计明,1964年7月18日生,介休市义棠镇白水村人,系该公司经理。
委托代理人宋恩福,山西恩锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭国祥，男，1963年6月15日生。
委托代理人彭凯,男,1989年6月6日生，汉族，系被上诉人之子。
上诉人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司（以下简称旺源煤业）因与被上诉人彭国祥劳动争议纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2015)介民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被上诉人彭国祥系河南省南阳市内乡县乍曲乡武庄村村民，2015年3月4日，上诉人彭国祥开始在上诉人旺源煤业上班，工作是开风钻，3月10日上午彭国祥在工作中被风钻撞倒，致使左手手腕处骨折，上诉人派人送被上诉人到医院检查，后被上诉人彭国祥回老家自己花钱做了手术。3月17日，被上诉人彭国祥向上诉人旺源煤业借现金500元。2015年8月向介休市劳动仲裁委员会申请仲裁被上诉人彭国祥与上诉人旺源煤业之间存在劳动关系。介休市劳动争议仲裁委员会裁决双方之间不存在劳动关系。2015年9月19日，彭国祥不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼，要求确认双方之间存在劳动关系。
原审认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。彭国祥向原审法院提交了借条一支，借条上载明“今借到旺源煤业现金500元”，且有旺源煤业领导韩计明及张肖峰的签字，可以间接证明彭国祥在发生工伤后旺源煤业借款用于其看病。旺源煤业对该借条虽解释为彭国祥向韩计明个人借款，韩计明又向公司借款，但该解释有悖常理，不予采信。经彭国祥申请，旺源煤业未能在规定期限内提交其所保管的上下班记录，应当承担不利后果，彭国祥所举汾矿集团职工总医院诊断治疗建议书载明其工作单位为介休连福旺源煤矿，也可以间接证明双方之间存在有劳动关系。综上，宜认定双方之间存在劳动关系。故判决：被上诉人彭国祥与被上诉人旺源煤业有限公司之间存在劳动关系。判决后，上诉人旺源煤业不服提出上诉。
上诉人旺源煤业上诉请求，撤销原判，依法作出上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的判决。事实与理由（一）证实劳动关系首先应当提供劳动合同，如没有签定劳动合同的，应提供两个以上有效证人予以证实，本案中被上诉人没有提供这方面的任何证据，原审仅凭间接证据就确定双方存在劳动关系是错误的；（二）原审中，被上诉人仅提供了部分间接证据，对这些证据上诉人在效力上均存在异议，上诉人认为，原审判决确定劳动关系成立的证据并未形成完整的证据链条；（三）本案被上诉人诉讼已超过劳动法规定的时效，依法应驳回其诉讼;（四）上诉人认为介休劳动仲裁作出的采集是正确的，原判错误，应予撤销。
被上诉人彭国祥辩称，我与上诉人之间存在事实劳动关系，有证人、工伤后向上诉人借款的借条及医院的诊断证明等均可证明我系上诉人福旺煤业的职工，上诉人不提供我的出勤记录和领工资的签字记录应当承担不利后果，原审查明事实清楚，认定正确，请二审依法予以维持。
经审理查明的基本事实与原审基本一致，本院予以确认。
本院认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”该规定一方面强调了“谁主张，谁举证”的原则，另一方面也在一定程度上明确了用人单位的举证责任负担，本案被上诉人彭国祥提供了工伤后向上诉人借款的借条以及在医院的就诊时建议书上载明的被上诉人工作单位为旺源煤业等证据证明其与上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人已完成证明劳动关系的初步举证义务，上诉人辩驳，但未提供相应的证据，故应承担不利后果，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维护。上诉人的上诉请求无法支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人旺源煤业负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨 楠
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1325号
申请执行人河南博林商品混凝土有限公司。
法定代表人陈道峰，该公司总经理。
被执行人武强，男，汉族，1972年5月31日生，住许昌市魏都区。
被执行人张金华，女，汉族，1973年5月24日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3363号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武强、张金华银行存款、收入249.2221万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月十二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1325号申请执行人河南博林商品混凝土有限公司。法定代表人陈道峰，该公司总经理。被执行人武强，男，汉族，1972年5月31日生，住许昌市魏都区。被执行人张金华，女，汉族，1973年5月24日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3363号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武强、张金华银行存款、收入249.2221万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月十二日书记员  葛现军
湖北省阳新县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鄂0222行赔初1号
原告贾再林，男，1970年3月14日出生，汉族。
被告阳新县公安局，住所地：阳新县兴国镇迎宾大道。
法定代表人徐卫东，局长。
委托代理人樊启文、张承松，阳新县公安局民警。代理权限：一般代理。
原告贾再林诉被告阳新县公安局行政赔偿一案，于2017年1月3日向本院提起行政赔偿诉讼。本院同日立案受理后，于同年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，原告贾再林、被告阳新县公安局负责人周翔及委托代理人樊启文、张承松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾再林诉称，被告阳新县公安局作出的阳公（陶）行罚决字（2016）10027号行政处罚决定违法，对原告行政拘留了十日，给原告造成了损失，要求被告赔偿损失10000元并恢复名誉。
被告阳新县公安局辩称，阳新县公安局作出的阳公（陶）行罚决字（2016）10027号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制人身自由的行政强制措施的……”，原告在另关联案件中要求撤销被告阳新县公安局行政处罚的诉讼请求被本院依法驳回，被告对原告行政拘留十日没有被确认违法，因此，原告的赔偿请求没有法律基础。依照《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条第一款第四项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贾再林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 万雅雯
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01528号
原告：唐某某，女。
法定代理人：王某某，女，系原告母亲。
委托代理人：李功成，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女。
法定代理人暨被告：周某，女，系被告母亲。
被告：赵某某，女。
法定代理人暨被告：赵某甲，男，系被告父亲。
原告唐某某诉被告刘某某、周某、赵某某、赵某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史绍君适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告唐某某法定代理人王某某及其委托代理人李功成、被告刘某某法定代理人周某到庭参加了诉讼，被告赵某某、赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2013年5月21日11时许，在青成子镇中学院内，被告赵某某、刘某某因琐事与唐某某发生矛盾，被告赵某某伙同刘某某殴打原告唐某某，致唐某某头部外伤，花医疗费5018.60元。此案经凤城市公安局青城子派出所调处未果，故原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5018.60元、误工费975元、伙食补助费450元，合计6443.60元。
被告刘某某、周某辩称：被告刘某某父母已离婚，被告随父亲刘某甲共同生活，被告母亲只是代抚养，不应承担责任，且被告母亲没有经济能力、没有固定住所、身体不好，应该由被告父亲承担责任。
被告赵某某、赵某甲未作答辩。
经审理查明：原告唐某某、被告刘某某、赵某某均系未成年人，被告周某系被告刘某某母亲，被告赵某甲系被告赵某某父亲，被告刘某某、赵某某已辍学。
2013年5月21日11时许，被告刘某某、赵某某回到凤城市青城子镇中学，因琐事与原告唐某某发生争执，后被告将原告叫到学校厕所后面，并殴打原告，致使原告受伤。原告于当日入凤城市青城子中心卫生院，经诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、左肘部软组织挫伤。住院治疗10天，支付医疗费2425.90元。2013年5月29日入凤城市中心医院，经诊断为：1、头部外伤；2、头皮挫伤；3、面部软组织挫伤；4、胸壁软组织挫伤；5、右肩部，左肘部，右股骨部及左膝部软组织挫伤。住院治疗5天，支付医疗费2389.20元。原告唐某某于2013年5月29日入凤城市中心医院治疗，于2013年6月1日在凤城市青城子中心卫生院办理出院手续，此期间在凤城市青城子中心卫生院产生相关费用38元。就赔偿事宜双方未能达成一致意见，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的住院病志、出院诊断书、医疗费收据、姚广明证明、派出所卷宗材料等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯。本案中，原、被告因琐事发生争执，在争执后，二被告又将原告叫出并将原告殴打致伤，因此二被告对此纠纷应承担全部责任。因二被告是未成年人，被告周某、赵某甲作为事实上的监护人有承担赔偿责任的义务。
原告请求医疗费5018.6元，本院以医疗费结算收据为准，扣除重复费用38元，即4777.10元，超出部分不予支持。
原告请求误工费975元，因原告系未成年人，其请求误工费于法无据，故对其此项请求本院不予支持。
原告请求伙食补助费450元，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即每天12元予以保护，超出部分不予支持。
综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、周某、赵某某、赵某甲于本判决生效后5日内赔偿原告唐某某医疗费4777.10元、伙食补助费156元，共计4933.10元。被告间相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某、周某、赵某某、赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 史绍君
二〇一四年七月二日
书记员 赵静羽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5521号
罪犯张观华，男，1987年7月30日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2010年7月27日作出（2010）化刑初字第204号刑事判决，以被告人张观华犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张观华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年2月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张观华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张观华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张观华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张观华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第146号
原告王兴福。
委托代理人张晓静，晋中市司法工作协会法律工作者。
被告温海宾。
被告黎城县畅达联运有限公司。
负责人王乃旺，该公司经理。
委托代理人温海宾，男，1979年11月3日生，汉族，现住山西省黎城县侯镇港北村***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称中保黎城支公司）。
负责人王相钧，该公司经理。
委托代理人高平文，该公司法律顾问。
委托代理人郭起宏，该公司法律顾问。
原告王兴福与被告温海宾、黎城县畅达联运有限公司、中保黎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴福诉称，2013年1月20日被告温海宾驾驶其所有的户名为被告黎城县畅达联运有限公司所有的晋D×××××号重型半挂牵引车、晋D×××××挂车沿208国道由北向南行驶至864KM处强行超车过程中遇黄建清驾驶原告王兴福所有的晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂车由南向北驶来，两车采取措施中相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经祁县交警队处理认定温海宾负本次事故的全部责任、黄建清无责任。原告因此损失未能得到赔偿，故起诉要求被告赔偿其损失30340元。
被告温海宾辩称，该肇事车辆在被告保险公司投有保险，原告损失应由被告保险公司承担，该还垫付车辆施救费6000元。
被告黎城县畅达联运有限公司辩称，肇事车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中保黎城支公司辩称，该肇事车辆在本公司投有保险是事实，对原告的损失在交强险限额内依法分项承担赔偿责任，超出交强险的部分应依照合同约定赔偿，对鉴定费、停车费、诉讼费等间接损失该公司不予承担。
审理查明，2013年1月20日被告温海宾驾驶其所有的户名为被告黎城县畅达联运有限公司所有的晋D×××××号重型半挂牵引车、晋D×××××挂车沿208国道由北向南行驶至864KM处强行超车过程中遇黄建清驾驶原告王兴福所有的晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂车由南向北驶来，两车采取措施中相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定温海宾负本次事故的全部责任、黄建清无责任。原告因其损失未能得到赔偿，故起诉来院要求被告赔偿原告车损、施救费等各项损失30340元。经审查，原告因此次事故所遭受的经济损失为车损17010元（经司法鉴定中心鉴定）、车损鉴定费1000元、停运损失9750元（经司法鉴定中心鉴定每天650元、650元/天×15天）、停运损失鉴定费500元、施救费500元、停车费400元、处理事故人员误工费315元（105元/天×3天）、必要的交通费200元共计29675元。
另查明，晋D×××××号牵引车、晋D×××××挂车在被告中保黎城支公司投有交强险二份、商业险二份，其中晋D×××××号车投有商业第三者责任险，限额为1000000元，晋D×××××号车投有商业第三者责任险，限额为50000元，期限均从2012年9月28日至2013年9月27日。被告温海宾因此次事故垫付施救费6000元。
上述事实有原、被告双方提供的事故责任认定书、车损、停运损失鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据、停车费票据、保单及双方当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，本案所涉事故，经交警部门处理作出的温海宾负事故全部责任、黄建清无责任的事故责任认定合法有据，本院依法予以采信，故对原告主张的损失被告温海宾作为肇事车辆车主依法应承担全部赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告主张车损部分依法应由保险公司在保险限额内予以赔偿；对于原告主张的停运损失，属间接损失，依法应由被告温海宾承担赔偿责任。被告黎城县畅达联运有限公司作为挂靠车主负有管理责任，故对被告温海宾应承担的责任依法应承担连带责任。对温海宾垫付的施救费应由被告保险公司直接支付温海宾。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
原告王兴福因此次事故所遭受的损失为29675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险额内赔付原告4000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告15925元；由被告温海宾赔偿原告停运损失9750元，由被告黎城县畅达联运有限公司承担连带责任，限于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司承担508元，由被告温海宾承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
\\\
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
人民陪审员 张树权
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 洋
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2013）祁民初字第146号原告王兴福。委托代理人张晓静，晋中市司法工作协会法律工作者。被告温海宾。被告黎城县畅达联运有限公司。负责人王乃旺，该公司经理。委托代理人温海宾，男，1979年11月3日生，汉族，现住山西省黎城县侯镇港北村***号。被告中国人民财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称中保黎城支公司）。负责人王相钧，该公司经理。委托代理人高平文，该公司法律顾问。委托代理人郭起宏，该公司法律顾问。原告王兴福与被告温海宾、黎城县畅达联运有限公司、中保黎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴福诉称，2013年1月20日被告温海宾驾驶其所有的户名为被告黎城县畅达联运有限公司所有的晋D×××××号重型半挂牵引车、晋D×××××挂车沿208国道由北向南行驶至864KM处强行超车过程中遇黄建清驾驶原告王兴福所有的晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂车由南向北驶来，两车采取措施中相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经祁县交警队处理认定温海宾负本次事故的全部责任、黄建清无责任。原告因此损失未能得到赔偿，故起诉要求被告赔偿其损失30340元。被告温海宾辩称，该肇事车辆在被告保险公司投有保险，原告损失应由被告保险公司承担，该还垫付车辆施救费6000元。被告黎城县畅达联运有限公司辩称，肇事车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告中保黎城支公司辩称，该肇事车辆在本公司投有保险是事实，对原告的损失在交强险限额内依法分项承担赔偿责任，超出交强险的部分应依照合同约定赔偿，对鉴定费、停车费、诉讼费等间接损失该公司不予承担。审理查明，2013年1月20日被告温海宾驾驶其所有的户名为被告黎城县畅达联运有限公司所有的晋D×××××号重型半挂牵引车、晋D×××××挂车沿208国道由北向南行驶至864KM处强行超车过程中遇黄建清驾驶原告王兴福所有的晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂车由南向北驶来，两车采取措施中相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定温海宾负本次事故的全部责任、黄建清无责任。原告因其损失未能得到赔偿，故起诉来院要求被告赔偿原告车损、施救费等各项损失30340元。经审查，原告因此次事故所遭受的经济损失为车损17010元（经司法鉴定中心鉴定）、车损鉴定费1000元、停运损失9750元（经司法鉴定中心鉴定每天650元、650元/天×15天）、停运损失鉴定费500元、施救费500元、停车费400元、处理事故人员误工费315元（105元/天×3天）、必要的交通费200元共计29675元。另查明，晋D×××××号牵引车、晋D×××××挂车在被告中保黎城支公司投有交强险二份、商业险二份，其中晋D×××××号车投有商业第三者责任险，限额为1000000元，晋D×××××号车投有商业第三者责任险，限额为50000元，期限均从2012年9月28日至2013年9月27日。被告温海宾因此次事故垫付施救费6000元。上述事实有原、被告双方提供的事故责任认定书、车损、停运损失鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据、停车费票据、保单及双方当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，本案所涉事故，经交警部门处理作出的温海宾负事故全部责任、黄建清无责任的事故责任认定合法有据，本院依法予以采信，故对原告主张的损失被告温海宾作为肇事车辆车主依法应承担全部赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告主张车损部分依法应由保险公司在保险限额内予以赔偿；对于原告主张的停运损失，属间接损失，依法应由被告温海宾承担赔偿责任。被告黎城县畅达联运有限公司作为挂靠车主负有管理责任，故对被告温海宾应承担的责任依法应承担连带责任。对温海宾垫付的施救费应由被告保险公司直接支付温海宾。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：原告王兴福因此次事故所遭受的损失为29675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险额内赔付原告4000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告15925元；由被告温海宾赔偿原告停运损失9750元，由被告黎城县畅达联运有限公司承担连带责任，限于本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司承担508元，由被告温海宾承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  温学东代理审判员  闫其良人民陪审员  张树权二〇一三年五月二十日书 记 员  刘 洋
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初字第648号
原告何某某，女，1979年9月30日生，汉族，住四川省泸县。
被告王某某，男，1975年3月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
审判员 先伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐玲
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00066号
淮南民生置业有限公司：
你与朱宗双商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）123号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00901号
原告徐某某。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人孙学龙，江苏鑫鼐律师事务所实习律师。
被告冯某某。
委托代理人朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人朱纪陈、孙学龙，被告冯某某及其代理人朱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我和被告于2004年5月相识，同年9月举行结婚仪式，2006年7月12日生育女孩冯某某，2008年4月12日生育冯某某，2012年12月24日办理结婚登记。婚后，我和被告共建一房屋。婚后，我和被告性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂。在综上，我要求离婚；两女孩随我生活，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告冯某某辩称，我们双方婚姻基础牢固，婚后感情融恰，不同意离婚。我们双方于2004年5月份相识后自由恋爱，2004年9月，双方按乡俗举行结婚仪式，然后同居生活，共同生活期间，于2006年7月12日生育女孩冯某某，2008年4月12日又生育女孩冯某某。双方在共同生活当中建立了浓厚的感情，当双方符合我国婚姻法规定的结婚条件时，双方补办结婚登记手续，时间2010年12月24日，由此可见，双方婚姻基础牢固，如果双方感情不牢固不可能在婚后十年补办结婚登记手续。被告不同意离婚的主要理由目前已有两个小孩，小孩正在读书，处于学生成长的关键时期，在双方共同生活的十年里，被告能够关心原告，外出打工时能按月按时向原告汇款，2013年原告想学驾驶员，被告想法设法筹借6000元交于原告，了却原告学驾驶员的心愿，同年原告想开服装店，被告又想办设法筹了10万元，让原告开了曼纱服装店，综上被告认为双方不符合离婚的条件，不同意离婚，同时，如果原告认为被告有缺点，被告愿意在以后克服。
经审理查明，原、被告于2004年5月份相识，2004年9月双方按风俗举行结婚仪式后同居生活，2006年7月12日生育女孩冯某某，2008年4月12日生育女孩冯某某，2010年12月24日办理结婚登记。婚后双方为琐事发生过争执。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告冯某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一四年八月八日
书记员 蒯纲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第441号
上诉人（原审原告）：尹京石，住和龙市。
被上诉人（原审被告）：和龙市头道镇广新村村民委员会，住所和龙市。
法定代表人：金利哲，主任。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
上诉人尹京石因与被上诉人和龙市头道镇广新村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服和龙市人民法院（2014）和头民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中上诉人尹京石以另行解决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹京石撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，�定如下：
准许上诉人尹京石撤回上诉。
二审案件受理费5663元，减半收取2831.50元，由上诉人尹京石负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全智光
审 判 员 林 美
代理审判员 朴哲男
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 金炫汝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑初字第131号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人张木六，女，1983年9月22日生于云南省陇川县，景颇族，小学文化，农民，住德宏州陇川县城子镇曼冒村委会勒通山社。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年7月3日被取保候审，同年8月4日被批准逮捕，2014年1月29日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
指定辩护人王峥松，云南和欣律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人张木六犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日在沾益县人民法院公开开庭审理了本案，云南省曲靖市人民检察院指派检察员龙明辉出庭支持公诉，被告人张木六及其指定辩护人王峥松到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，2011年7月3日，被告人张木六伙同他人携带毒品在德宏州陇川县章凤镇兰苑公寓贩卖时被现场查获，当场缴获甲基苯内胺2021克。公诉机关列举了证人证言、查获照片、理化检验鉴定结论、被告人供述等证据证实其指控，认为被告人张木六的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人张木六辩称，对贩卖毒品的事情不知情，是被抓获后才知道毒品的事，她当天是与丈夫石某某去到了交易的房间，之前也与黄某某通过电话，但不知石某某、黄某某是做毒品生意的人，整个事情是石某某、黄某某陷害她。
辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人张木六是初犯、偶犯，作用较小，是从犯，本案又是特情引诱犯罪，毒品被当场查获未流入社会，毒品含量较低，请求对被告人张木六从轻处罚。
经审理查明，2011年7月3日12时许，被告人张木六伙同石某某（已判刑）携带2万颗毒品甲基苯丙胺在德宏州陇川县章凤镇兰苑公寓贩卖时被公安机关现场查获，当场缴获毒品甲基苯内胺2021克。
上述事实有经公诉机关当庭举证，法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、电话记录、接谈笔录、接受刑事案件登记表、情况说明材料，证实2011年6月27日，公安机关接线报称，一自称小张的人与其联系，要在德宏州以12元一颗的价格出卖冰毒5万颗。公安机关即开展侦查工作得知，该交易拟定于2011年7月初在瑞丽市或陇川县进行。该线人即为公安机关线人黄某某。
2、抓获经过材料，证实公安民警于2011年7月3日对陇川县章凤镇兰苑公寓进行布控守候，12时许，发现一男一女进入公寓1-XX号房间，女子提着一白色塑料袋，大约五分钟后女子从房间出来，之后民警进入房间查获交易的毒品2万粒并抓获石某某，民警又在公寓门口大堂处抓获张木六。2014年1月29日18时50分许，被告人张木六在陇川县景罕镇卫生院门口等车时被当地公安民警抓获。
3、出生医学证明、情况说明材料，证实被告人张木六于2011年2月12日生有一子，在2011年7月3日被抓获时处于哺乳期而被取保候审，后经传唤拒不到案，经批捕在逃后被网上追逃。
4、提取笔录、称量笔录、理化检验鉴定书、刑事照片、移交毒品入库清单、扣押物品清单证实，公安机关提取了同案犯石某某及被告人张木六带到兰苑公寓1-XX房间的白色塑料袋内的毒品可疑物，扣押了被告人张木六及同案犯石某某的手机各一部。毒品可疑物经称量并经理化检验鉴定，证实为甲基苯丙胺，净重是2021克，含量为3.3%，上述毒品已入库作统一保管。
5、被告人张木六及同案犯石某某均对交易毒品的地点陇川县章凤镇兰苑公寓内的1-XX号房间作了现场指认。
6、证人黄某某的证言，证实2011年6月25日左右，一个瑞丽叫张木六的女子找到他，称手上有5万颗麻黄素，价格12元一颗，叫他帮她找买家。7月2日，他和张木六、石某某谈好在陇川县城交货。7月3日12时30分左右，张木六和石某某来到兰苑公寓1-17房间，二人带了2万颗麻黄素，说好价格为23万元。谈好价格后，他就出去了。
7、同案犯石某某供述，2011年6月29日之前，黄某某打电话问他生意做得怎样，他就知道黄某某想要毒品，就回答说可以帮着去问一下。因为他媳妇也认识黄某某，他把这事与张木六说了后，张木六说她认识一个缅甸做毒品生意的女人叫雷某某，可以帮问问。之后，张木六就找到雷某某，雷某某称有货，但是雷某某害怕出事，提出先做2万颗试试，做成后还可以交易3万颗。6月29日，黄某某来陇川找到他，他和张木六帮雷某某和黄某某谈好了价格，按每颗9.5元交易，交易地点就在陇川县，由雷某某出货，他与张木六两口子送货，雷某某给他们1000元的送货费，黄某某答应按每颗1元的价格给他们介绍费，一手交钱、一手交货。7月3日中午，他和张木六在陇川县汽车客运站附近的一出租房内找到雷某某，雷某某给了他们2万颗毒品，他张木六用塑料袋装着。之后，他们来到陇川县仁和医院与黄某某见了面。黄某某领着他俩又来到了兰苑公寓1-XX房间。进门后，对方老板说要先验货，黄某某就和张木六出去找小刀。过了一会，有人敲门，老板去开门，就冲进一群警察将他和老板抓住，放在床上的毒品也被警察一起查获。他和张木六是做雷某某的中间人，负责送货，张木六知道是在贩毒，雷某某是因为张木六以前的丈夫杨章红吸毒经常找雷某某找毒品吸食而认识。
8、被告人张木六供述，2011年5-6月份，保山的黄某某来陇川与他丈夫石某某一起吃饭，她也在，回家后石某某说黄某某要毒品，她就跟着石某某去联系毒品，但因数量太大对方不相信不愿意提供。后来就联系到了雷某某，反复谈了几次，雷某某同意以5.5元一颗卖她们2万颗，由雷某某将毒品带到章凤，然后由她们送去给买主，雷某某不愿意自己亲自去送。她们两口子与黄某某也反复通电话说定了。黄某某来到陇川还是她与石某某带着去看的样品。与黄某某这方的价格、报酬是石某某去谈的。7月3日早上，她与石某某骑着摩托车去到雷某某的出租房拿到毒品毒品后，石某某骑着摩托车，她抱着毒品，来到仁和医院接到黄某某，黄某某带着她和石某某又来到兰苑公寓1-xx房间，她提着用塑料袋装着的毒品进了房间，里面有一个男子坐着，石某某拿过毒品交给那个男子。对方说要看货，黄某某出去找刀划包装袋，过了一会不见黄某某返回，她觉得不踏实就出去看看，在门外院子里就被警察抓了。
9、刑事判决书，证实了本案事实及同案犯石某某已被判刑处理的情况。
10、户口证明材料，证实了被告人张木六的自然身份情况。
以上证据相互联系，相互印证，能够证实被告人张木六贩卖毒品的犯罪事实。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人张木六目无国法，进行毒品犯罪活动，参与贩卖毒品甲基苯丙胺2021克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张木六在本案中起次要作用，是从犯，并鉴于本案有特情参与且毒品交易是在公安机关控制之中，可对被告人张木六从轻处罚。被告人张木六及其辩护人王峥松提出的辩解和辩护意见部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张木六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日至2029年1月28日止）。
二、本案的毒品甲基苯丙胺2021克及二部手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 柏 桦
人民陪审员 张红梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋红波
宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执575号
申请执行人：吕春生，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地。
本院在执行申请执行人吕春生与被执行人王志彬借款合同一案中，申请执行人吕春生向本院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）黑1084执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋京媛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1888号
申请执行人：陈贤，男，汉族，1975年4月13日生，住南通市通州区。
申请执行人：姜晨，男，汉族，1987年6月20日生，住南通市。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被执行人：南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。
法定代表人：朱益娟。
被执行人：南通雅兰纺织有限公司，住所地通州区川港镇川北村。
法定代表人：杨金晶。
被执行人：杨金晶，男，汉族，1981年7月28日生，住南通市通州区。
被执行人：周娟，女，汉族，1979年5月10日生，住海门市。
被执行人：袁建红，男，汉族，1967年10月21日生，住南通市通州区。
被执行人：朱益娟，女，汉族，1969年7月10日生，住南通市通州区。
陈贤、姜晨与南通好梦思纺织品有限公司、南通雅兰纺织品有限公司、杨金晶、周娟、袁建红、朱益娟追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0612民初413号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通好梦思纺织品有限公司应于判决发生法律效力后十日内偿还陈贤、姜晨代偿款2251344.84元，并按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率支付2251344.84元自2016年1月1日起至实际给付之日的利息；被执行人南通雅兰纺织品有限公司、杨金晶、周娟、袁建红、朱益娟对被执行人南通好梦思纺织品有限公司不能履行的部分各承担八分之一的清偿责任；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南通好梦思纺织品有限公司承担案件受理费、保全费合计17405元。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院审理中已轮候查封被执行人南通好梦思纺织品有限公司部分机器设备；轮候查封被执行人周娟、杨金晶名下坐落于南通市中南世纪城19幢2304室、50幢1109室房产（查封期限自2016年1月20日至2019年1月19日止）；查封被执行人南通雅兰纺织品有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆（查封期限自2016年1月21日至2018年1月20日止）；已冻结被执行人周娟银行存款2188.32元，被执行人杨金晶银行存款13112.26元，被执行人南通雅兰纺织品有限公司银行存款12372.2元。除此之外，未能发现各被执行人有其他可供执行的财产线索。根据判决结果，被执行人南通雅兰纺织品有限公司、杨金晶、周娟、袁建红、朱益娟对被执行人南通好梦思纺织品有限公司不能履行的部分各承担八分之一的清偿责任，现被执行人南通好梦思纺织品有限公司尚有财产在本院另案处置中，尚未处置完毕，故上述已冻结金额尚不符合执行发还条件。本院已向被执行人南通好梦思纺织品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1888号申请执行人：陈贤，男，汉族，1975年4月13日生，住南通市通州区。申请执行人：姜晨，男，汉族，1987年6月20日生，住南通市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。法定代表人：朱益娟。被执行人：南通雅兰纺织有限公司，住所地通州区川港镇川北村。法定代表人：杨金晶。被执行人：杨金晶，男，汉族，1981年7月28日生，住南通市通州区。被执行人：周娟，女，汉族，1979年5月10日生，住海门市。被执行人：袁建红，男，汉族，1967年10月21日生，住南通市通州区。被执行人：朱益娟，女，汉族，1969年7月10日生，住南通市通州区。陈贤、姜晨与南通好梦思纺织品有限公司、南通雅兰纺织品有限公司、杨金晶、周娟、袁建红、朱益娟追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0612民初413号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通好梦思纺织品有限公司应于判决发生法律效力后十日内偿还陈贤、姜晨代偿款2251344.84元，并按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率支付2251344.84元自2016年1月1日起至实际给付之日的利息；被执行人南通雅兰纺织品有限公司、杨金晶、周娟、袁建红、朱益娟对被执行人南通好梦思纺织品有限公司不能履行的部分各承担八分之一的清偿责任；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南通好梦思纺织品有限公司承担案件受理费、保全费合计17405元。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对各被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院审理中已轮候查封被执行人南通好梦思纺织品有限公司部分机器设备；轮候查封被执行人周娟、杨金晶名下坐落于南通市中南世纪城19幢2304室、50幢1109室房产（查封期限自2016年1月20日至2019年1月19日止）；查封被执行人南通雅兰纺织品有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆（查封期限自2016年1月21日至2018年1月20日止）；已冻结被执行人周娟银行存款2188.32元，被执行人杨金晶银行存款13112.26元，被执行人南通雅兰纺织品有限公司银行存款12372.2元。除此之外，未能发现各被执行人有其他可供执行的财产线索。根据判决结果，被执行人南通雅兰纺织品有限公司、杨金晶、周娟、袁建红、朱益娟对被执行人南通好梦思纺织品有限公司不能履行的部分各承担八分之一的清偿责任，现被执行人南通好梦思纺织品有限公司尚有财产在本院另案处置中，尚未处置完毕，故上述已冻结金额尚不符合执行发还条件。本院已向被执行人南通好梦思纺织品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年四月二十日书 记 员  范会伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2751号
原告国网冀北唐山市丰南区供电公司，住所地唐山市丰南区青年路25号。
负责人朱建军，职务经理。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。执业证号11302198910803952。
被告孟凡龙。
被告张伟。联系电话。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人马锦玲，职务经理。
委托代理人王煜，河北陈建仲律师事务所律师。执业证号：11302201210523095。
原告国网冀北唐山市丰南区供电公司与被告孟凡龙、张伟机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网冀北唐山市丰南区供电公司的委托代理人秦旭方，被告孟凡龙、被告张伟，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日13时00分，孟凡龙驾驶登记在张伟名下车牌号为冀B×××××的重型货车，在长江水泥厂西侧无名料场倒车时与原告所有的电线杆（原告职工赵力为代表解决）相撞，致电线杆及高压线路受损的交通事故。事故经丰南区公安交通警察大队第1302074201402364号道路交通事故认定书认定孟凡龙负事故的全部责任。本次事故给原告造成如下损失：电线杆及高压线路损失64708元、公估费1941元，合计66649元。冀B×××××重型货车在被告保险公司投有交强险和商业险各一份，保险期间自2013年11月6日至2014年11月5日止。据我国道路交通安全法、保险法等相关法律规定，对于原告的损失，应当由三被告全额赔付。为保护原告合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：公估费及诉讼费系间接损失，本公司不予赔偿。其他诉请本公司没有异议。
被告孟凡龙辩称，我是被告张伟雇佣的司机，事故发生时是我开的车，责任应当由我的雇主张伟承担。
被告张伟辩称，冀B×××××重型自卸货车所有人是我，公估费及诉讼费由我负担，其他损失由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，冀B×××××重型自卸货车所有人为被告张伟，被告孟凡龙系被告张伟雇佣的该车司机，被告中银保险有限公司唐山中心支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。此次事故发生在保险有效期限内。
2014年8月19日13时00分，被告孟凡龙驾驶车牌号为冀B×××××重型自卸货车，在长江水泥厂西侧无名料场倒车时与原告国网冀北唐山市丰南区供电公司所有的电线杆相撞，致电线杆及高压线路受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队出具认定书认定被告孟凡龙负该起事故的全部责任。后原告委托河北博泰安保险公估有限公司对该起事故中发生的实际财产损失进行了评估，2014年9月22日该公司出具了公估报告书，公估结论为实际估损金额总计人民币64708元。为此原告支付公估费人民币1941元。现原告为维护自身权益，诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书一份；公估报告书一份、公估费票据一份；冀B×××××机动车信息查询结果单一份；保险单二份；孟凡龙驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书于法无悖，被告孟凡龙在此次事故中负事故全部责任，本院予以采信。被告孟凡龙驾车与原告所有电线杆相撞造成电线杆及高压线受损的事实及该起事故给原告造成的实际损失数额，双方均无异议，且有公估报告予以证明，本院予以认定。被告张伟所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险，此次事故损失未超过出保险金额，同时在保险期内。原告财产损失被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在交强险财产损失范围内赔偿原告人民币2000元后，在商业三者险内赔偿损失62708元。被告张伟自愿承担公估费及诉讼费的主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××重型自卸货车车辆交强险财产损失赔偿项下赔偿原告国网冀北唐山市丰南区供电公司人民币2000元，在商业者第三者保险项下赔偿原告国网冀北唐山市丰南区供电公司人民币62708元；被告张伟赔偿原告国网冀北唐山市丰南区供电公司公估费人民币1941元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 倩
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00029号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人袁彬，系该单位工作人员。
委托代理人黄锦涛，系该单位工作人员。
被执行人曾文斌，男，生于1982年8月24日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人林艳桃，女，生于1984年5月6日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行潜江市卫生和计划生育委员会于2014年6月15日依法作出的潜卫计征决（2014）第195号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2014�第195号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第195号征收社会抚养费决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2014）第195号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一五年一月六日
书记员 黄文娟
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第292号
原告刘西军。
被告逯风梅。
本院在审理原告刘西军诉被告逯风梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘西军撤回起诉。
案件受理费1350元、保全费1120元，合计2470元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一四年五月十四日
书记员 姚彬