wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2580号
上诉人（原审被告）邯郸市开发区安达商务服务中心。
住所地：邯郸市开发区友谊路**号。
法定代表人汲怀高，该公司经理。
委托代理人郭俊峰，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈昭，女，汉族，1990年8月15日出生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人候佳强，河北方允律师事务所律师。
原审被告邯郸市联华汽车置业有限公司。
住所地：邯郸市东环路北头路东。
法定代表人张国强，该公司经理。
委托代理人闫海亮，河北方信律师事务所律师。
上诉人邯郸市开发区安达商务服务中心与被上诉人陈昭、原审被告邯郸市联华汽车置业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第01047号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告邯郸市联华汽车置业有限公司于2005年2月25日与邯郸市开发区保安大队签订了协议书一份，将其经营场所的治安秩序工作交由邯郸市开发区保安大队负责。后由被告邯郸市开发区安达商务服务中心向被告邯郸市联华汽车置业有限公司派遣安保人员，负责被告邯郸市联华汽车置业有限公司的安保工作。被告邯郸市联华汽车置业有限公司每月向被告邯郸市开发区安达商务服务中心交纳保安服务费。另查明，原告陈昭与死者陈某系父女关系。死者陈某于2008年由被告邯郸市开发区安达商务服务中心派遣到被告邯郸市联华汽车置业有限公司担任保安，负责门卫工作，死者陈某未与被告邯郸市开发区安达商务服务中心签订书面劳动合同。2014年1月27日零时，原告的父亲陈某在工作岗位突发疾病昏迷，经医院抢救无效后死亡，原告曾于2014年2月24日向邯郸市经济技术开发区城市管理和综合行政执法局申请劳动争议仲裁，该局以“仲裁申请材料不齐备”为由于2014年3月3日作出了邯开劳人仲案（2014）11号不予受理通知书。之后原告向法院提起诉讼，并在审理中向法院申请撤诉，法院于2015年3月4日作出了（2015）丛民初字第369号民事裁定书，裁定“准许原告陈昭撤回起诉”。2015年4月8日原告再次向邯郸市经济技术开发区城市管理和综合行政执法局再次申请劳动争议仲裁，该局以“《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定”为由，于2015年4月10日作出了邯开劳人仲案（2015）014号不予受理通知书。现原告于2015年4月23日再次向法院提起诉讼。还查明，死者陈某生前和邯郸市第一色织厂存在劳动关系，死亡后，社保部门及用人单位向其支付了丧葬费3784元、一次性抚恤金28110元、退保账户返还4325.51元。
原审认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待业人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”的规定，死者陈某虽与邯郸市第一色织厂存在劳动关系，但其作为该企业放长假人员，与新的用人单位被告邯郸市开发区安达商务服务中心发生用工争议，依法应按劳动关系处理。陈某在工作期间因病死亡后，其亲属请求确认劳动关系是一种确认之诉，不涉及财产权利，原告陈昭作为死者陈某的继承人之一向法院提起确认劳动关系之诉，符合法律规定。被告称遗漏主体的辩解意见，法院依法不予采信。死者陈某虽未与被告邯郸市开发区安达商务服务中心签订书面劳动合同，但其受被告邯郸市开发区安达商务服务中心的管理，被派遣到被告邯郸市联华汽车置业有限公司从事保安工作，由被告邯郸市开发区安达商务服务中心向其支付工资报酬。被告邯郸市开发区安达商务服务中心作为劳务派遣单位，依法应认定被告邯郸市开发区安达商务服务中心之间于死者陈某之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第五十八条的规定，遂判决：原告陈昭的父亲陈某与被告邯郸市开发区安达商务服务中心存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告邯郸市开发区安达商务服务中心负担。
宣判后，上诉人邯郸市开发区安达商务服务中心不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）丛民初字第01047号民事判决，依法改判被上诉人陈昭的父亲陈某与上诉人不存在劳动关系。其主要上诉理由是：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定死者陈某于2008年由上诉人派遣到联华置业公司担任保安一职与事实不符，联华置业公司并未提供派遣人员名单及人数，陈某是否属于派遣人员不确定。陈某生前与邯郸市第一色织厂存在劳动关系，根据相关法律陈某不可能在两个单位工作。一审判决引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条属适用法律错误。陈某不属于第八条所列四类人员，一审认定陈某属于企业放长假人员无法律依据，其与上诉人最多是雇佣关系或劳务关系，不属于劳动关系。
被上诉人陈昭未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人陈昭的父亲陈某是否与上诉人邯郸市开发区安达商务服务中心存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］文规定：第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案上诉人邯郸市开发区安达商务服务中心是在工商行政管理部门依法登记注册的个人独资企业，具备用人单位主体资格，被上诉人陈昭父亲陈某1959年出生，具备劳动者主体资格，双方符合以上规定第一款；被上诉人陈昭父亲陈某生前由上诉人邯郸市开发区安达商务服务中心派遣到邯郸市联华汽车置业有限公司从事保安工作，虽然上诉人邯郸市开发区安达商务服务中心主张死者陈某与邯郸市第一色织厂存在劳动关系，死者陈某不属于企业放长假人员，但不能否定死者陈某自2008年至陈某死亡在从事邯郸市开发区安达商务服务中心安排的有报酬的劳动，双方符合以上规定第二款；死者陈某所从事的保安工作属于上诉人邯郸市开发区安达商务服务中心劳务派遣业务组成部分，双方符合以上规定第三款。因此，死者陈某虽与邯郸市第一色织厂存在劳动关系，但其符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，双方之间于2008年至2014年1月27日陈某死亡期间存在事实劳动关系，应予确认。上诉人邯郸市开发区安达商务服务中心以死者陈某与邯郸市第一色织厂存在劳动关系为由主张双方之间系雇佣关系或劳务关系，不是劳动关系的上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市开发区安达商务服务中心承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一六年六月二十一日
书记员 张翠英
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第229号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人袁某某，男，出生于1967年12月27日，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区溧河乡沙岗村。因涉嫌交通肇事，于2015年1月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于同年1月23日经本院批准逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人袁某某涉嫌交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年1月9日18时20分许，被告人袁某某无机动车驾驶资格驾驶无号牌农用三轮车沿南阳市宛城区袁良路自东向西行驶，行至袁老家村委会门前处，将行人袁延义撞倒，造成袁延义受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，袁某某驾车逃离现场。经道路交通事故责任认定，袁某某负该事故的全部责任。当日22时28分，袁某某投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人袁某某的供述；2、证人吕某某的证言；3、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录及现场勘查图；5、个人信息、到案经过等。
起诉认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且有逃逸情节，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年1月9日18时20分许，被告人袁某某无机动车驾驶资格驾驶无号牌农用三轮车沿南阳市宛城区袁良路自东向西行驶，行至袁老家村委会门前处，将行人袁延义撞倒，造成袁延义受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，袁某某驾车逃离现场。经道路交通事故责任认定，袁某某负该事故的全部责任。当日22时28分，袁某某投案。庭审期间，被告人近亲属赔偿受害人140000元，取得了受害人的谅解，达成了赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并1、被告人袁某某的供述；2、证人吕某某的证言；3、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录及现场勘查图；5、个人信息、到案经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且有逃逸情节，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人袁某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，袁某某亲属与被害人就民事赔偿部分已经达成调解协议，兑现了约定的赔偿款，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年六月九日
书记员 冉 冉
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初3219号
原告：张绍良，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住丘北县。
被告：陶永贵，男，1989年２月10日出生，壮族，农民，住弥勒市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路１１１号。
法定代表人：钱勇，系该支公司总经理。
张绍良与陶永贵、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张绍良于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍良申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张绍良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张绍良负担。
审判员 杨丽娟
二〇一七年一月十三日
书记员 王国栋
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第639号
原告刘某，�，1979年12月3日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告胡某1，男，1979年12月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人范继红，正阳县慎水乡法律服务所工作人员。
原告刘某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘双喜、被告胡某1及委托代理人范继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年10月相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女胡某2，××××年××月××日生育次女胡某3。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言。被告不以家庭为重，经常与别的女人鬼混，为家庭引来许多矛盾。被告完全不管原告与女儿的生活，且性格暴躁，经常因琐事同公婆对原告实施家庭暴力。由于频遭家庭暴力，加上被告遗弃原告和女儿，被告及公婆不管不问，原告只好带女儿回娘家生活。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚；共同财产依法分割；婚生女胡某2、胡某3由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：同意与原告解除同居关系，但不是离婚，因原、被告没有办理结婚登记，2014年12月份原告因生气外出，双方同居关系已经自行解除；婚生女抚养问题原、原、被告应共同抚养或者一人抚养一个；双方同居期间没有共同财产可以分割，同居期间有50000元贷款应共同偿还。
经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚照，同年5月6日典礼同居。婚后于××××年××月××日生育长女胡某2，××××年××月××日生育次女胡某3，现均跟随原告一起生活�婚后原、被告因家庭琐事时有生气吵架，2014年12月28日双方因生气吵架，分居至今。被告在对原告提供的结婚证质证笔录中表示，如本案按离婚纠纷进行处理，也同意与原告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三张、结婚证一份、照片两张、胡某2证人证言，被告提供的无婚姻登记记录证明一份、病历一份、户口本复印件一张、被告父母离婚协议及离婚证复印件各一份、土地使用证复印件一份、邮政储蓄卡一张、录音一份及原告的陈述，予以证实。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告辩称双方没有办理结婚登记，应按同居关系纠纷进行处理。被告对原告提供的结婚证有异议，但其又未提起行政诉讼要求撤销该结婚证，因此本案应按离婚纠纷处理。原告要求离婚，被告表示即使按照离婚�纷处理也同意与原告离婚，因此对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女胡某2、胡某3抚养问题，胡某2已年满十周岁在庭审中明确表示愿意跟随其母亲即本案原告一起生活，因此婚生女胡某2由原告抚养，胡某3由被告抚养较为适宜，双方互不支付抚养费。关于婚后共同财产及共同债务，因原、被告双方对彼此陈述互不认可，且双方均未提供确实充分的证据予以证实，因此对婚后共同财产及共同债务问题，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准许原告刘某与被告胡某1离婚；
二、婚生女胡某2由原告刘某抚养，婚生女胡某3由被告胡某1抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 牧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第639号
原告刘某某，女，1979年12月3日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1979年12月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人范继红，正阳县慎水乡法律服务所工作人员。
原告刘某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘双喜、被告胡某甲及委托代理人范继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年10月相识，于2003年5月1日办理结婚登记，2004年3月9日生育长女胡某乙，2013年2月7日生育次女胡某丙。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言。被告不以家庭为重，经常与别的女人鬼混，为家庭引来许多矛盾。被告完全不管原告与女儿的生活，且性格暴躁，经常因琐事同公婆对原告实施家庭暴力。由于频遭家庭暴力，加上被告遗弃原告和女儿，被告及公婆不管不问，原告只好带女儿回娘家生活。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚；共同财产依法分割；婚生女胡某乙、胡某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：同意与原告解除同居关系，但不是离婚，因原、被告没有办理结婚登记，2014年12月份原告因生气外出，双方同居关系已经自行解除；婚生女抚养问题原、原、被告应共同抚养或者一人抚养一个；双方同居期间没有共同财产可以分割，同居期间有50000元贷款应共同偿还。
经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍相识，2003年5月1日领取结婚照，同年5月6日典礼同居。婚后于2004年3月9日生育长女胡某乙，2013年2月7日生育次女胡某丙，现均跟随原告一起生活。婚后原、被告因家庭琐事时有生气吵架，2014年12月28日双方因生气吵架，分居至今。被告在对原告提供的结婚证质证笔录中表示，如本案按离婚纠纷进行处理，也同意与原告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三张、结婚证一份、照片两张、胡某乙证人证言，被告提供的无婚姻登记记录证明一份、病历一份、户口本复印件一张、被告父母离婚协议及离婚证复印件各一份、土地使用证复印件一份、邮政储蓄卡一张、录音一份及原告的陈述，予以证实。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告辩称双方没有办理结婚登记，应按同居关系纠纷进行处理。被告对原告提供的结婚证有异议，但其又未提起行政诉讼要求撤销该结婚证，因此本案应按离婚纠纷处理。原告要求离婚，被告表示即使按照离婚纠纷处理也同意与原告离婚，因此对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女胡某乙、胡某丙抚养问题，胡某乙已年满十周岁在庭审中明确表示愿意跟随其母亲即本案原告一起生活，因此婚生女胡某乙由原告抚养，胡某丙由被告抚养较为适宜，双方互不支付抚养费。关于婚后共同财产及共同债务，因原、被告双方对彼此陈述互不认可，且双方均未提供确实充分的证据予以证实，因此对婚后共同财产及共同债务问题，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙由原告刘某某抚养，婚生女胡某丙由被告胡某甲抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 牧
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初161号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王继峰，男，1973年4月26日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市桥东区。因本案，2015年12月12日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2016年1月9日被监视居住。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王继峰犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员郑娜、卜媚出庭支持公诉，被告人王继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年10月到12月期间，被告人王继峰陆续到沃尔玛超市实施盗窃五次：
1、10月20日许，盗走一件羽绒马夹及一顶帽子；
2、11月13日18时许，盗走一件羽绒服；
3、11月21日，盗走一个移动电源，一副耳机；
4、11月23日，盗走一个插座，一块儿肥皂及一把多功能小刀；
5、12月12日许10时许，盗走一双袜子，一盒内裤，一副手套，一顶帽子，一个整理袋子，离开超市时被工作人员抓获。经鉴定，王继峰盗窃物品总价值为955元。
上述被盗物品均已追回退沃尔玛超市，被告人王继峰并赔偿超市250元，取得对方谅解。
上述事实，被告人王继峰在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人王继峰的供述，被害人张某的陈述，被告人王继峰住所搜查笔录，扣押物品、接受证据、返还清单，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2015）0111号价格鉴定结论书，赃物照片及搜查照片，被害人张某的谅解书，光盘等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王继峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王继峰自愿认罪，且被盗赃物已全部退还，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人王继峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王继峰犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一六年六月二十一日
书记员 张冬梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4545号
原告：陈世云，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被告：罗宝林，男，1959年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈世云与被告罗宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈世云到庭参加诉讼，被告罗宝林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告陈世云起诉称：在2015年3月10日，被告因周转困难向原告借款12000元，由被告出具借条一份，载明借款事实。约定还款日期为2015年4月10日，并约定月利息按2%标准计算。借款到期后，原告向被告催款，但被告一直以无钱为由拒绝归还，至今分文未还。现起诉请求判令：一、被告立即归还借款12000元，并支付自2015年3月10日至2016年5月31日止的利息3520元；二、被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告陈世云向本院提供以下证据：
借条一份，证明罗宝林向原告借款12000元的事实。
被告罗宝林未答辩，也未提供证据。
对原告陈世云提供的证据，被告罗宝林未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年3月10日，被告罗宝林向原告陈世云借款12000元，并出具借条一份,约定借款期限自2015年3月10日至2015年4月10日，月利率按2%计算等。后经原告多次催讨，被告罗宝林至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告罗宝林应按约归还借款12000元。原告要求被告支付自2015年3月10日至2016年5月31日止的利息3520元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告罗宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宝林应于本判决生效之日起十日内归还原告陈世云借款本金12000元及利息3520元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告罗宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军华
人民陪审员 ＸＸ庆
人民陪审员 刘来生
二〇一六年九月十三日
代书 记员 章申孟
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审60号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年5月4日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月10日作出的对徐某某的原国土监处字（2017）73号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月八日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审60号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年5月4日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月10日作出的对徐某某的原国土监处字（2017）73号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月八日书记员  何美艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1456号
原告：江苏百佳物业管理有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：王生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符超，该公司法律顾问。
被告：熊连祥，男，1971年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告江苏百佳物业管理有限公司诉被告熊连祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后。原告江苏百佳物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏百佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏百佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏百佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖锐
二〇一七年五月十日
书 记 员 周蒙
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1660号
原告刘桂英，居民。
委托代理人张广明，江苏中盐律师事务所律师。
被告张林生，居民。
被告冯钧，居民。
上列两被告共同委托代理人郭正华，男，1971年4月14日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂英诉被告张林生、冯钧、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂英于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂英向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘桂英负担。
代理审判员 刘开
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘芋
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1660号
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司，住本市建邺区奥体大街199号。
法定代表人陈德明。
被告汤嬿，女，汉族。
本院于2014年4月28日受理了原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司诉被告汤嬿物业服务合同纠纷一案。原告申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司撤诉。
本案受理费61元由原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司负担。
审判员 王 娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 王文沁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执667号
申请执行人杨海英。
被执行人广东亚太金行贵金属经营有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市罗湖区嘉宾路2002号彭年广场4001-05室，4008-09室。
负责人：赵丽娜。
被执行人广东亚太金行贵金属经营有限公司，住所：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦16楼1601之49。
法定代表人：朱宏伟。
杨海英申请执行广东亚太金行贵金属经营有限公司深圳分公司、广东亚太金行贵金属经营有限公司劳动争议纠纷案，深罗劳人仲案（2015）1862号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭思彦
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2259号
原告：李某。
被告：潘某。
本院在审理原告李某与被告潘某为离婚纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交诉讼费,又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国斌
二〇一六年六月二十一日
代书记员 成霓霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1620号
原告何现成，男，1938年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告何玉敏，女，1963年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告何现成诉被告何玉敏保管合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何现成，被告何玉敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何现成诉称，原、被告系父女关系，原告老伴在2004年去世，之后原告自己租房居住。于2006年后原告将自己攒的钱陆续放于被告何玉敏处，让其先行保管，日后原告需要时再拿回使用。迄今为止，共放于被告处2万元。现原告要将放于被告处保管的2万元要回用于贴补家用，经多次索要，被告均拒绝返还。请求判令被告返还原告放于被告处的现金2万元。
被告何玉敏辩称，1.5万元是我母亲交给我的，钱已经用来给母亲买墓地、××，已经花完了，无法还钱。
经审理查明，原、被告系父女关系，双方因2万元款项发生纠纷，原告来院起诉。
诉讼中，原告为�明其主张提交了一份其在本院其他诉讼中的庭审笔录复印件2页，笔录上显示：……法官：原告，你是否有存款？何现成：有存款2万元，在我女儿何玉敏处，其中5千元是我和我老伴共有的，1.5万元是我老伴去世后我自己挣的钱。法官：被告何玉敏，是否属实？何玉敏：不属实，只有1.5万元在我这里，不是原告的存款，是我母亲的工资，是原告和我母亲的夫妻共同财产。法官：原告，你上述所称的2万元是什么时间放在何玉敏处的？何现成：5千元是2000年现金放在何玉敏处的，1.5万元是2006年以后陆陆续续放在被告何玉敏处的。我老伴是2004年去世的。法官：被告何玉敏，你上述所称的1.5万元是什么时间放在你处的？何玉敏：是我母亲在世时放在我处的，均是现金给的。法官：被告何玉敏，你上述所称的1.5万元，你是否愿意归还给原告？何玉敏：我愿意，但是我现在没有�个钱。……
上述事实，有案件庭审笔录复印件2页及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张其存放在被告处2万元，被告不予认可，原告无证据证明其与被告之间存在保管合同关系，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何现成的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何现成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 付承山
二〇一六年七月八日
书 记 员 孟瑶瑶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第30号
罪犯温兴军，男，1983年6月9日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年十一月二十二日以（2012）格刑初字第178号刑事判决，认定罪犯温兴军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6500元。刑期至二〇二三年十一月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯温兴军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、被评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温兴军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温兴军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯温兴军的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇二三年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6632号
原告张命命，女，1986年11月21日出生，汉族。
委托代理人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
被告河南睿腾科贸有限公司
法定代表人张会杰，该公司董事长。
委托代理人李钢，河南国基律师事务所律师。
委托代理人丰备，河南国基律师事务所实习律师。
第三人濮阳苏宁云商有限公司
法定代表人戴冯军，该公司经理。
原告张命命诉被告河南睿腾科贸有限公司、第三人濮阳苏宁云商有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张命命及其委托代理人张艳粉，被告河南睿腾科贸有限公司的委托代理人李钢、丰备到庭参加了诉讼，第三人濮阳苏宁云商有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告公司法定代表人张会杰系同学关系，2011年9月第三人濮阳苏宁电器有限公司进入濮阳，原告想在苏宁电器有限公司发展业务，但第三人不与个人发生业务往来，原告找到被告公司法定代表人张会杰，经协商达成协议，但未签订书面协议，双方口头约定：“原告购买被告公司的电脑在苏宁销售，被告公司同意原告借用其公司资质与第三人签订合同。”另因第三人的经营系统以收费后出具销售发票，第三人收到发票扣点后再返回经营收入的经营模式，并向第三人提供公司固定帐号。故原、被告又协商“原告销售后，被告应及时向原告出具发票，由原告交付第三人，由第三人及时返款，被告应及时拨付给原告。”原、被告达成合意后，被告派其公司业务员李欢与第三人签订了合同，合同签订后原告就按照第三人的要求交纳了5000元质保金、装修店铺、招收服务员、统一定制服装、开张营业。自2012年元月第三人开始与原告结算，把营业收入按约定把原告的经营款扣点后转让了被告公司指定账户上，直到2012年7月11日，第三人共结算八次，合款141029.32元，还有一台电脑4500元因被告未出具发票至今未结算，返款到被告账户后经原告多次催要，被告均拒不支付，第三人苏宁公司也拒不返还质保金5000元，因此三方发生纠纷，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告支付原告在苏宁电器有限公司的经营收入145529.32元及利息，判令第三人退还质保金5000元，要求被告向第三人出具发票。第三人将最后一笔款拨付原告。
被告辩称，1、原、被告之间存在买卖关系、借贷关系、挂靠关系，三者之间又有紧密联系。2、双方主要是买卖关系涵盖本案的挂靠关系。3、经双方结算，包括买卖、挂靠、借贷进行的总结算原告尚欠被告337000元，原告的诉讼请求其没有依据，应予以驳回。4、第三人应向被告履行退还保证金的义务。
第三人濮阳苏宁云商有限公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，原告张命命自2011年11月至2012年5月间以被告河南睿腾科贸有限公司的名义购买被告河南睿腾科贸有限公司的电脑在第三人濮阳苏宁云商有限公司销售电脑，原、被告之间未签订书面协议。截至2012年5月，第三人濮阳苏宁云商有限公司共计向被告河南睿腾科贸有限公司账户汇入款141029.36元。现原告以该141029.36元系其销售款要求被告返还，被告对第三人汇入其账户141029.36元无异议，但称原告在第三人处销售的电脑是原告从被告处购买，原告不能只要求被告支付销售款而不支付原告购买货物的货款。
另查明，原告向法庭提交了2011年10月31日至2011年12月3日存款凭条6张，共计85600元，用以证明其向被告公司法定代表人张会杰支付货款85600元的事实。原告另提供了河南ＸＸ物流有限公司物流配送单8张，太极货运单1张，用以证明其从被告公司进了85600元的货。被告向法庭提供河南ＸＸ物流有限公司物流配送单18张和太极货运单一张及公司出库单若干份和被告公司电脑记账单24份，用以证明原告从被告公司进货383603.16元，原告对被告公司提交的物流配送单予以认可，对被告公司提交的出库单、电脑记账单以系被告公司单方制作的，没有证明力而不予认可。
又查明，原告要求判令第三人退还质保金5000元，向法庭提交了交款单位为河南睿腾科贸有限公司的5000元质保金的收据一份。
本院认为，本案原告张命命购买被告河南睿腾科贸有限公司电脑以被告河南睿腾科贸有限公司的名义在第三人濮阳苏宁云商有限公司处销售，双方对这一事实无争议，但对原告在被告处具体的进货数量争议较大，根据原、被告双方提交的证据可以看出原、被告之间存在多次货物往来，原告从被告进货的数量及总价款不清，原告应付被告货款不能确定，因此被告应否返还原告货款，应该返还多少款不清，故对原告要求被告返还其销售款145529.32元的诉请本院不予支持。原告要求判令第三人退还质保金5000元，但原告并未提交第三人收取其质保金的相应证据，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张命命的诉讼请求。
案件受理费3310元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨雯惠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初345号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该银行员工。
被告：张赖元，男，汉族，1974年10月13日生，住赣州市于都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告张赖元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告张赖元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：申请人张赖元于2011年3月在我行申请贷记卡一张，生效额度为15000元。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2015年6月开始进入不良，直至目前未归还。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币9884.6元。据此，为维护原告的合法权益，�向法院提起诉讼，请求判令被告偿付贷记卡透支本金人民币9884.6元；诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告张赖元未作答辩。
经审理查明：2011年2月24日，被告张赖元向原告申请办理金穗贷记卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××43的金穗银联标准卡一张，信用额度为10000元。被告张赖元领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年2月5日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金9884.6元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告张�元的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告张赖元归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张赖元应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还所欠借款9884.6元。
本案诉讼费50元，由被告张赖元承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 谢健萍
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年十二月七日
代理书记员 崔世玉
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第97号
申请执行人安新县人力资源和社会保障局。住所地安新县城新北街。
法定代表人张某。
委托代理人朱某。
被执行人王某、男、汉族、农民、住安新县。
本院在执行对王某劳动行政处罚一案中，申请执行人于2016年6月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人力资源和社会保障局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一六年六月二十日
书记员 张 楠
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审549号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人袁满良，农村居民。
被执行人薛静静，农村居民。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－162号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月9日作出河计育征字第（2015）B4－162号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年11月4日政策外生育第三胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费65100元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费65100元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－162号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－162号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月五日
书记员 任建河
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7338号
原告：刘春艳，女，1983年2月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：黄昌莉，女，1987年11月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈允春，男，1988年4月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告刘春艳与被告黄昌莉、陈允春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳、被告黄昌莉到庭参加诉讼，被告陈允春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春艳向本院提出诉讼请求：1、判令黄昌莉、陈允春共同偿还借款本金3.8万元及自2016年11月15日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由黄昌莉、陈允春承担。事实与理由：2014年5月13日、2016年2月19日，黄昌莉、陈允春夫妇因家庭生活开支需要，分别向刘春艳借款3万元、1万元，合计4万元，并由黄昌莉分别出具了借条。后黄昌莉归还2000元本金，尚欠本金3.8万元。
黄昌莉辩称，向刘春艳借款4万元是事实，2016年7月23日已还款2000元，尚欠刘春艳3.8万元，但目前经济困难，需要分期偿还。
陈允春未答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日、2016年2月19日，黄昌莉向刘春艳借款3万元、1万元，合计4万元。黄昌莉向刘春艳出具了两份借条，借条载明“本人于2014年5月13日接到刘春艳叁万元整。借款人：黄昌莉。2014.5.13。”、“本人黄昌莉（320924198711294828）向刘春艳借款10000元整（壹万圆整）。借款人：黄昌莉。2016年2月19日。”。两张借条中均未约定利息。2016年7月23日，黄昌莉通过支付宝转账2000元给刘春艳，尚欠3.8万元未能归还。
另查明，借款发生时黄昌莉与陈允春是夫妻关系。
本院认为，1、黄昌莉和刘春艳之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实性意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。黄昌莉承认刘春艳在本案中主张的事实，故对刘春艳主张的事实予以确认。2、刘春艳主张按年息6%主张逾期利息不违反律、法规的强制性规定。3、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款情形的除外，现黄昌莉、陈允春未能举证证明存在上述除外情形，故刘春艳要求黄昌莉、陈允春共同还款，于法有据，本院予以支持。综上，刘春艳的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌莉、陈允春于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘春艳借款本金3.8万元，并承担以实际所欠本金为基数，自2016年11月15日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告黄昌莉、陈允春负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李信春
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁青青
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初7338号原告：刘春艳，女，1983年2月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：黄昌莉，女，1987年11月29日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈允春，男，1988年4月2日生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘春艳与被告黄昌莉、陈允春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳、被告黄昌莉到庭参加诉讼，被告陈允春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春艳向本院提出诉讼请求：1、判令黄昌莉、陈允春共同偿还借款本金3.8万元及自2016年11月15日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由黄昌莉、陈允春承担。事实与理由：2014年5月13日、2016年2月19日，黄昌莉、陈允春夫妇因家庭生活开支需要，分别向刘春艳借款3万元、1万元，合计4万元，并由黄昌莉分别出具了借条。后黄昌莉归还2000元本金，尚欠本金3.8万元。黄昌莉辩称，向刘春艳借款4万元是事实，2016年7月23日已还款2000元，尚欠刘春艳3.8万元，但目前经济困难，需要分期偿还。陈允春未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日、2016年2月19日，黄昌莉向刘春艳借款3万元、1万元，合计4万元。黄昌莉向刘春艳出具了两份借条，借条载明“本人于2014年5月13日接到刘春艳叁万元整。借款人：黄昌莉。2014.5.13。”、“本人黄昌莉（320924198711294828）向刘春艳借款10000元整（壹万圆整）。借款人：黄昌莉。2016年2月19日。”。两张借条中均未约定利息。2016年7月23日，黄昌莉通过支付宝转账2000元给刘春艳，尚欠3.8万元未能归还。另查明，借款发生时黄昌莉与陈允春是夫妻关系。本院认为，1、黄昌莉和刘春艳之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实性意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。黄昌莉承认刘春艳在本案中主张的事实，故对刘春艳主张的事实予以确认。2、刘春艳主张按年息6%主张逾期利息不违反律、法规的强制性规定。3、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款情形的除外，现黄昌莉、陈允春未能举证证明存在上述除外情形，故刘春艳要求黄昌莉、陈允春共同还款，于法有据，本院予以支持。综上，刘春艳的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄昌莉、陈允春于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘春艳借款本金3.8万元，并承担以实际所欠本金为基数，自2016年11月15日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告黄昌莉、陈允春负担。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员  李信春二〇一六年十二月十九日书记员  丁青青附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1660号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常行义，原告员工。
被告袁玉河，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被告袁绍果，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁玉河、袁绍果金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，被告袁玉河与原告签订借款合同，向原告借款7万元用于养鸭，约定偿还期限为2017年1月9日；被告袁绍果为该借款作连带责任保证。逾期后，经多次催要未果。要求被告袁玉河偿还借款7万元及利息，被告袁绍果承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
原告提交下列证据：1、借款合同和借款凭证。被告袁玉河2015年1月10日与原告签订借款合同，向原告借款7万元，期限为2016年1月29日至2017年1月9日，利息为月利率7.975‰；2、保证合同。被告袁绍果于2015年1月10日与原告签订最高额保证合同，为被告袁玉河在2015年1月10日至2017年1月9日期间的最高额10.5万元的借款提供担保，保证范围为上述借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。
上述证据，二被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认。综合当事人陈述及开庭所查明相关事实，认定本案事实如下：
2015年1月10日，被告袁玉河与原告签订借款合同，向原告借款7万元。约定借款期限为2016年1月29日至2017年1月9日，利息为月利率7.975‰。同时，被告袁绍果与原告签订最高额保证合同，为被告袁玉河在2015年1月10日至2017年1月9日期间的最高额10.5万元的借款及利息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。后被告袁玉河偿还借款利息至2016年9月20日，借款及其后利息经多次催要未还，被告袁绍果亦未承担保证责任。
本院认为，原告与二被告分别签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。二被告未履行自身义务，依法应承担合同违约责任。原告要求被告袁玉河偿还7万元借款及利息，被告袁绍果承担连带清偿责任，依法予以支持。利息应按合同约定利率自已偿还利息之次日计算至债务清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告袁玉河偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款7万元及利息（利息按月利率7.975‰自2016年9月21日计算至清偿之日）；
二、被告袁绍果对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许卫民
二〇一七年九月十五日
书记员 李 婧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民申24号
再审申请人（原审被告）刘锐。
委托代理人魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）秦兵。
再审申请人刘锐与被申请人秦兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）铜张民初字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘锐申请再审称：一、根据民诉法第二百条第三、七、十项、第八十五条、第一百二十五条、第二百零五条的规定，原审剥夺了申请人的辩论权利。首先，送达程序不合法，申请人没有收到传票、判决书等相关文书，也不符合视为送达的情况。根据整个卷宗没有受送达人家属的签收，且申请人也不在送达地址居住，申请人居住地点是铜山区张集镇水口村9队630号，铜山区张集镇水口村9队551号是其父母居住的地点。根据最高法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定第9条的规定，送达的情况是指签收，而没有规定拒绝签收视为送达。根据卷宗显示传票是2015年5月4日送达，但开庭的时间是2015年5月11日，没有给申请人答辩期，剥夺申请人的辩论权利。二、原审法院判决所依据的事实是伪造的。申请人与被申请人不认识，申请人没有开过饭店，更没有向被申请人借31万元。借条的全部内容及签字均不是申请人的笔迹，也没有在该借条上按指纹，不知道被申请人从何处得到申请人的身份证，该借条是伪造的，申请人申请对借条的字迹及指纹鉴定。综上，依照民事诉讼法第二百条第三、十项、第二百零五条的规定申请再审。
秦兵未作答辩。
本院审查查明：2015年1月8日，本院立案受理了原告秦兵与被告刘锐民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告返还借款本金31万元及利息42000元。原告向法庭提交了借条，主要内容为，“借条，今借秦兵人民币（现金）叁拾壹万元整（310000），本人自愿用城市枫景小区2-2-201一处房产抵押，借款人：刘锐××，自2013年8月11日起每月自愿付利息：6000元（陆仟元整），每月10日付息，借款日期：2013.7.10”。后被告支付利息6000元。2015年5月25日，本院作出（2015）铜张民初字第146号民事判决，判令被告刘锐于本判决生效后10日内给付原告秦兵借款本金310000元及利息42000元，合计352000元。2015年5月25日，本院向刘锐邮寄送达民事判决书，但被以此人不在家，电话联系不上，家人拒收为由被退回。
另查明，刘锐身份证上的住址为铜山县张集镇水口村9队551号，原审原告秦兵起诉时提供的也是该地址。刘锐未婚。本院于2015年2月6日向刘锐邮寄送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书。于2015年5月4日再一次向刘锐邮寄传票、简易程序转为普通程序审理裁定书等诉讼文书，但该信件以此人不在家，家人拒收为由退回。
再审审查期间，为证明其主张，申请人刘锐提供村委会出具的证明，证明其与父亲刘作杰分别居住。
本院认为：当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出。如果原判决认定事实的主要证据是伪造的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审审查期间，申请人虽然提供村委会出具的证明，证明其与父亲分别居住，但没有证据证明其在铜山区张集镇水口村9队630号居住，且申请人身份证上的住址是张集镇水口村9队551号，其向本院提交的再审申请书及当事人送达地址确认书中的住址仍然是张集镇水口村9队551号，因此本院向申请人该住址邮寄送达相关法律文书并不违反有关规定。申请人没有结婚，父母作为申请人同住的成年家属，有法定义务为申请人代收法院邮件，申请人家人拒收法院邮件导致诉讼文书被退回，文书退回之日即视为送达之日。本院于2015年5月25日向申请人邮寄送达判决书，2015年6月2日被其家人拒收退回，退回之日视为送达，该民事判决于2015年6月18日发生法律效力。原审时经本院合法传唤申请人未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。再审审查期间，申请人认为被申请人提供的证据是伪造的并提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许，因此不能认定原审认定事实的主要证据是伪造的。
综上，刘锐于2016年6月17日向本院提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘锐的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱永莎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民申24号再审申请人（原审被告）刘锐。委托代理人魏贤英，江苏元封律师事务所律师。委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）秦兵。再审申请人刘锐与被申请人秦兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）铜张民初字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘锐申请再审称：一、根据民诉法第二百条第三、七、十项、第八十五条、第一百二十五条、第二百零五条的规定，原审剥夺了申请人的辩论权利。首先，送达程序不合法，申请人没有收到传票、判决书等相关文书，也不符合视为送达的情况。根据整个卷宗没有受送达人家属的签收，且申请人也不在送达地址居住，申请人居住地点是铜山区张集镇水口村9队630号，铜山区张集镇水口村9队551号是其父母居住的地点。根据最高法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定第9条的规定，送达的情况是指签收，而没有规定拒绝签收视为送达。根据卷宗显示传票是2015年5月4日送达，但开庭的时间是2015年5月11日，没有给申请人答辩期，剥夺申请人的辩论权利。二、原审法院判决所依据的事实是伪造的。申请人与被申请人不认识，申请人没有开过饭店，更没有向被申请人借31万元。借条的全部内容及签字均不是申请人的笔迹，也没有在该借条上按指纹，不知道被申请人从何处得到申请人的身份证，该借条是伪造的，申请人申请对借条的字迹及指纹鉴定。综上，依照民事诉讼法第二百条第三、十项、第二百零五条的规定申请再审。秦兵未作答辩。本院审查查明：2015年1月8日，本院立案受理了原告秦兵与被告刘锐民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告返还借款本金31万元及利息42000元。原告向法庭提交了借条，主要内容为，“借条，今借秦兵人民币（现金）叁拾壹万元整（310000），本人自愿用城市枫景小区2-2-201一处房产抵押，借款人：刘锐××，自2013年8月11日起每月自愿付利息：6000元（陆仟元整），每月10日付息，借款日期：2013.7.10”。后被告支付利息6000元。2015年5月25日，本院作出（2015）铜张民初字第146号民事判决，判令被告刘锐于本判决生效后10日内给付原告秦兵借款本金310000元及利息42000元，合计352000元。2015年5月25日，本院向刘锐邮寄送达民事判决书，但被以此人不在家，电话联系不上，家人拒收为由被退回。另查明，刘锐身份证上的住址为铜山县张集镇水口村9队551号，原审原告秦兵起诉时提供的也是该地址。刘锐未婚。本院于2015年2月6日向刘锐邮寄送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书。于2015年5月4日再一次向刘锐邮寄传票、简易程序转为普通程序审理裁定书等诉讼文书，但该信件以此人不在家，家人拒收为由退回。再审审查期间，为证明其主张，申请人刘锐提供村委会出具的证明，证明其与父亲刘作杰分别居住。本院认为：当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出。如果原判决认定事实的主要证据是伪造的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审审查期间，申请人虽然提供村委会出具的证明，证明其与父亲分别居住，但没有证据证明其在铜山区张集镇水口村9队630号居住，且申请人身份证上的住址是张集镇水口村9队551号，其向本院提交的再审申请书及当事人送达地址确认书中的住址仍然是张集镇水口村9队551号，因此本院向申请人该住址邮寄送达相关法律文书并不违反有关规定。申请人没有结婚，父母作为申请人同住的成年家属，有法定义务为申请人代收法院邮件，申请人家人拒收法院邮件导致诉讼文书被退回，文书退回之日即视为送达之日。本院于2015年5月25日向申请人邮寄送达判决书，2015年6月2日被其家人拒收退回，退回之日视为送达，该民事判决于2015年6月18日发生法律效力。原审时经本院合法传唤申请人未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。再审审查期间，申请人认为被申请人提供的证据是伪造的并提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许，因此不能认定原审认定事实的主要证据是伪造的。综上，刘锐于2016年6月17日向本院提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回刘锐的再审申请。审 判 长  李修满审 判 员  李成团人民陪审员  王 芳二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱永莎
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00315-1号
申请执行人：李麦屯，农民。
被执行人：王春雷。
李麦屯与王春雷买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2014）鄂汉南湘民初字第00196号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，经查明，本院执行的以王春雷为被执行人的买卖合同纠纷系列案件共计16件，涉案标的197328.5元；被执行人名下无存款，也无房屋、土地登记；被执行人名下有一辆车牌号为鄂A×××××的长安牌小型汽车及一辆车牌号为鄂A×××××的鑫源牌普通摩托车，本院于2015年10月26日向武汉市交管局车管所送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述车辆的车籍。
后申请执行人于2015年11月5日找到被执行人并将其带至本院后，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人王春雷欠申请执行人李麦屯、万恒桥、王翠红、王雨林、兰永久、许汉发、彭光明、郑连智、杨菊、冯先明、万信胜、张建争、朱世鹏、汪光江、汪红梅、田玉广货款196092元，诉讼费1236.5元，共计197328.5元，已向彭光明偿还6600元，剩余190728.5元，分期支付如下：被执行人王春雷于2016年7月31日之前支付2万元，2016年12月31日前支付2万元，2017年7月31日前支付2万元，2017年12月31日前支付2万元，2018年7月31日之前支付2万元，2018年12月31日前支付2万元，2019年7月31日之前支付2万元，2019年12月31日前支付2万元，2020年7月31日之前支付2万元，2020年12月31日之前付清余款10728.5元；2、上述分期协议为最低还款标准，被执行人王春雷应根据收入情况提前还款；3、若被执行人逾期不履行上述还款义务，除依法恢复原法律文书执行外，由钱波保证被执行人对法院的传唤随传随到，如不能保证，则由钱波对债务承担连带责任。同时本院将对被执拖赖抗拒行为实施制裁，违法情节严重的，依法追究刑事责任；4、案件执行费1798元，由被执行人王春雷承担，按执行人员通知限时交清。
本院认为，因双方当事人达成执行和解将本案债务延期履行，而查封的财产价值过低，处置后既无法满足债权，也无益于债权实现，为维护双方当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南湘民初字第00196号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应按照执行和解协议履行，如被执行人未履行执行和解协议，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年十一月六日
书记员 熊 星
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2367号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告孙力，户籍地辽宁省。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告孙力物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟凡红
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执95号
申请执行人:罗红燕。
被执行人：山东天盛置业有限公司。
法定代表人：王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第281/510号调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计10611.29元汇至中院账户。扣除执行费58.29元，应支付申请执行人罗红燕10553元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人罗红燕。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执95号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张真理
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初113号
原告：泰安市鸿祥盛机械设备有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。
法定代表人：张登标，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉彬，该公司工作人员。
被告：四川粤通商品混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李琴。
原告泰安市鸿祥盛机械设备有限公司（以下简称鸿祥盛公司）与被告四川粤通商品混凝土有限公司（以下简称粤通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告鸿祥盛公司委托诉讼代理人刘玉彬到庭参加诉讼，被告粤通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿祥盛公司提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款6万元及工程费2000元；2.判令被告支付违约金18000元；3.判令被告支付逾期贷款利息23040元（自2012年11月13日至2016年11月13日止）；4.诉讼费等其他有关费用均由被告承担。事实与理由：2012年9月13日，原告鸿祥盛公司（甲方）被告粤通公司（乙方）签订《泰安市鸿祥盛机械设备有限公司购销合同》1份，约定：1.被告向原告购买砂石分离机1台，单价11万元，浆水回收机1台，单价7万元，共计18万元。2.合同签订后乙方预付6万元，10月份乙方再付6万元，剩余6万元11月付清。3.甲乙双方如有违约行为，违约方将给予对方设备总额10%的经济补偿。合同签订后，原告履行了交付安装义务，被告支付12万元货款，尚欠货款6万元及工程费2000元未付，应履行支付款项、违约金、赔偿逾期付款损失等义务。
被告粤通公司未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1.购销合同，拟证明双方买卖合同关系；
2.催款单，拟证明被告欠款的事实；
本院认证认为，购销合同加盖双方印章，本院予以采信；催款单有周伟签字，其效力及欠款证明力问题将在法律适用部分一并评析。
经审理本院确认如下事实，2012年9月13日，原告鸿祥盛公司（甲方）与被告粤通公司（乙方，合同签订代理人周伟）签订《泰安市鸿祥盛机械设备有限公司购销合同》1份，约定：1.被告向原告购买砂石分离机1台，单价11万元，浆水回收机1台，单价7万元，共计18万元。2.原告免费提供乙方认可基础设计方案，乙方确保基础安装完善安装条件后，负责备好吊装设备、电气焊接设备、所用材料以及必要的配合安装人员，然后通知甲方……3.合同签订后乙方预付6万元，10月份乙方再付6万元，剩余6万元11月付清。4.甲乙双方如有违约行为，违约方将给予对方设备总额10%的经济补偿。原告认可合同签订后支付货款12万元。2014年5月26日，周伟签字确认《催款单》1份，内容载明“四川粤通商品混凝土有限公司与泰安市鸿祥盛机械设备有限公司砂石分离机设备合同欠款事宜，尚有欠款6.2万元尚未支付给泰安市鸿祥盛机械设备有限公司，请贵单位法定代表人承诺于2014年6月25日前付清……”。原告称6.2万元包括未支付的设备款6万元及工程款2000元。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周伟代表被告与原告签订购销合同，可以认定周伟为被告公司工作人员，根据周伟签字确认的《催款单》，可以认定原告主张被告欠货款及工程款62000元未付的事实成立，被告应履行支付义务。
关于违约金及逾期损失的诉讼请求，原告同时主张违约金及逾期付款损失，于法无据，综合全案案情（包括原告实际损失及被告违约情况及原告诉讼请求等），本院酌定支持违约金18000元。
关于诉讼费及其他有关费用的诉讼请求，因诉讼费并非属于民事诉讼请求范畴，其他费用主张不明确且原告未举证证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告主张被告支付62000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期损失等其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告四川粤通商品混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内向原告泰安市鸿祥盛机械设备有限公司支付62000元及违约金18000元，共计8万元；
二、驳回原告泰安市鸿祥盛机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，公告费560元，共计2921元，由原告泰安市鸿祥盛机械设备有限公司负担700元，由被告四川粤通商品混凝土有限公司负担2221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈曾珍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4318号
申请执行人：张桂美，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：陈秀宗，年，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人张桂美与被执行人陈秀宗身体权、健康权、生命权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张桂美与被执行人陈秀宗达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3886号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月十一日书记员刘延民
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2541号
原告巩某。
被告吕某某。
原告巩某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩杰、被告吕朋远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识，同年5月6日登记结婚，婚后生育一子吕某某。原告婚前对被告不够了解，婚后原、被告常因家庭琐事发生口角，被告经营小货车，原告也不知道被告的收入去向，双方为此经常发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；婚后财产按揭房屋一栋，原、被告各享有50%份额；微型小货车一辆双方各享有一半份额。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2010年5月6日登记结婚，生育一子吕某某（2008年3月25日出生）。原告称与被告夫妻感情破裂，原告未向本院提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告巩某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘晓红
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17324号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：邝小东，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邝小东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告邝小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邝小东归还原告借款本金32,083.30元，支付原告利息、逾期利息314.51元(上述利息暂计算到2017年4月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月，被告邝小东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邝小东向原告借款55,000元，用于购买河南旭致汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H36FS014907)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年3月起的每月1日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邝小东以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邝小东自2017年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邝小东构成违约，截止至2017年4月17日，被告邝小东尚欠原告借款本金32,083.30元，借款利息、逾期利息314.51元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邝小东在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市紫荆山路硝滩街商检家属院2号楼202。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邝小东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邝小东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邝小东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邝小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邝小东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,083.30元，支付至2017年4月17日止的利息及逾期利息314.51元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年4月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告邝小东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邝小东协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H36FS014907)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邝小东继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第156号
原告李华江，男。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告于江勇。
被告林州市鼎盛汽车配件有限公司。
法定代表人于江勇，该公司经理。
原告李华江诉被告于江勇、林州市鼎盛汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李华江委托代理人侯成林到庭参加了诉讼，被告于江勇、林州市鼎盛汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年下半年，被告购买原告铸造用干沙，合款29670元，所欠货款至今未付。原告起诉到院，形成诉讼。请求判令：被告给付原告货款29670元。
被告于江勇未到庭亦未提交答辩状。
被告林州市鼎盛汽车配件有限公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月11日，被告于江勇为原告写下欠条一张，载明“今欠到李华江货款贰万玖仟陆佰柒拾元（29670元），于江勇，2014年8月11日。”
以上事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、核证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告于江勇欠原告李华江货款未予给付，事实清楚，证据充分，被告于江勇依法应当承担给付责任。对原告要求被告林州市鼎盛汽车配件有限公司承担给付责任的请求，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于江勇于本判决生效之日起十日内给付原告李华江货款29670元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告于江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 马栋玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨庆丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01078号
上诉人（原审被告）：茶丽品，女，彝族，1987年5月1日出生，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：梁延伟，农民，（系茶丽品丈夫）。
被上诉人（原审原告）：徐玉兰，女，1953年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：殷仁龙，退休教师，（系徐玉兰丈夫）。
上诉人茶丽品因健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）琅民一初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，上诉人茶丽品及其委托代理人梁延伟，被上诉人徐玉兰及其委托代理人殷仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月26日18时30分许，徐玉兰、茶丽品发生口角并打架。徐玉兰先动手撕拽茶丽品头发，后双方相互撕拽对方头发。双方均无明显外伤。当时22时40分，徐玉兰入滁州市第一人民医院门诊观察、治疗，于次日8时30分出院，支付检查费、医疗费等合计1685.23元。2014年5月4日，滁州市公安局琅琊分局作出行政处罚决定书，分别给予茶丽品行政拘留十日并处罚款伍佰元、徐玉兰行政拘留三日的处罚。
原审法院认为，徐玉兰在双方发生纠纷的当晚入滁州市第一人民医院门诊检查、治疗，于次日8时30分出院，支付了医疗费1685.23元，对该项损失予以确认。虽然公安机关认定双方均无明显外伤，但受伤后入医院门诊检查、治疗系普遍、合理及必要的行为，故两者并不矛盾，对茶丽品的该点辩称意见不予采纳。徐玉兰未能提供证据证明其主张的误工损失和营养费，故对此不予确认。考虑徐玉兰入院检查、治疗情况，本院酌定其交通费为20元、护理费为97.5元。综上，徐玉兰的损失为1802.73元。
公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人双方发生口角后互相撕拽，导致徐玉兰受伤。茶丽品主观上有过错，行为具有违法性，且与徐玉兰的损失有因果关系，故应当赔偿徐玉兰的上述损失。但徐玉兰先动手撕拽茶丽品的头发，后双方互相撕拽，其本身对自己损害的发生有过错，应减轻茶丽品的赔偿责任。综上，酌定茶丽品赔偿徐玉兰的损失900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告茶丽品于判决生效后十日内赔偿原告徐玉兰900元；二、驳回原告徐玉兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉兰负担20元，被告茶丽品负担5元。
茶丽品上诉称：1、纠纷的发生是徐玉兰引起的，徐玉兰应承担全部责任。2、徐玉兰并未住院治疗，提供的用药票据也与本次纠纷没有因果关系；徐玉兰要求赔偿交通费、护理费没有法律依据，一审认定徐玉兰的损失为1802.73元错误。3、滁州市公安局琅琊分局的行政处罚决定书已认定是徐玉兰先动手撕拽茶丽品头发，且双方无明显外伤。因此徐玉兰的一审诉讼请求不能成立。请求：撤销原判，依法改判驳回徐玉兰的一审诉讼，本案一、二审诉讼费用由徐玉兰承担。
徐玉兰答辩称：根据法律规定，茶丽品造成徐玉兰受伤，应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。
茶丽品、徐玉兰二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：茶丽品是否应当对徐玉兰承担赔偿责任。
本起纠纷的发生系徐玉兰与茶丽品因邻里关系产生矛盾而引发的，虽滁州市公安局琅琊分局的行政处罚决定书认定徐玉兰先动手撕拽茶丽品头发，但也认定随后双方相互撕拽对方头发。茶丽品对徐玉兰实施了侵权行为，其应当承担侵权责任。对于徐玉兰的损失，虽然滁州市公安局琅琊分局的行政处罚决定书中描述双方无明显外伤，但是徐玉兰在纠纷发生的当日在医院门诊进行相关的检查、治疗，并提供了相应的票据，该部分支出应当认定为徐玉兰的损失。对于交通费和护理费，一审酌定的标准适当。因此原审认定徐玉兰的损失共计1802.73元并无不当。原审判决考虑到徐玉兰自身的过错，已减轻了茶丽品的赔偿责任，判决茶丽品赔偿徐玉兰损失900元适当。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人茶丽品的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人茶丽品负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1242号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：汪青。
被告：王艳荣。
被告：孟凤祥。
被告：汪忠。
被告：孟祥君。
被告：崔金财。
被告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑。
本院在适用小额诉讼程序审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告汪青、王艳荣、孟凤祥、汪忠、孟祥君、崔金财、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 房 颖
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第50号
杨庆国：
本院已立案执行牛保庆与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2016）豫0823民初136号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初526号
原告蒋某某，女，汉族，�于1967年8月11日，四川省叙永县人。
委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告赖某某，男，汉族，生于1965年10月27日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告蒋某某诉被告赖某某确认婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员麻鹏国适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲蒋银华与被告母亲蒋忠福是同胞兄妹关系，原告父亲是被告亲舅舅，被告母亲是原告亲姑姑。1986年双方确立婚约关系，1987年原、被告隐瞒上述事实登记结婚。1988年4月21日生育长子赖华李，2008年1月22日生育次子赖春洪。因原、被告有血亲关系，属于法律规定禁止结婚的类型，诉讼请求法院宣告原、被告的婚姻无效。
被告赖某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭举出的证据有：原、被告的户籍资料、水尾镇广木村村民委员会的证明、原告委托代理人对广木村支书李仕荣、村主任李中华的调查笔录；原告申请证人蒋云华、余正均、张开会、出庭作证及原告的当庭陈述。
经审理查明：原告父亲蒋银华与被告母亲蒋忠福是同胞兄妹关系，原、被告属于表兄妹关系。原、被告于1988年4月21日生育长子赖华李，2008年1月22日生育次子赖春洪。原告与被告申请结婚时，双方均隐瞒了彼此之间系三代以内旁系血亲关系的事实。因原告父亲蒋银华与被告母亲蒋忠福是同胞兄妹关系，原告父亲是被告亲舅舅，被告母亲是原告亲姑姑。原告诉求法院依法宣布原告与被告之间的婚姻关系无效。上述事实有原告庭审时的当庭陈述，有原告向法庭所举证据以及证人当庭作证，相互印�，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告父亲蒋银华与被告母亲蒋忠福是同胞兄妹关系，原、被告属于表兄妹关系，系三代以内旁系血亲缔结的婚姻关系，为我国法律所禁止，原、被告之婚姻关系应属无效婚姻关系。原告请求确认原、被告婚姻关系无效的主张符合我国法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国和婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
原告蒋某某与被告赖某某的婚姻无效。
案件受理费100元，由原告蒋某某承担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 麻鹏国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗时仙
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初526号原告蒋某某，女，汉族，�于1967年8月11日，四川省叙永县人。委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。被告赖某某，男，汉族，生于1965年10月27日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。原告蒋某某诉被告赖某某确认婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员麻鹏国适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲蒋银华与被告母亲蒋忠福是同胞兄妹关系，原告父亲是被告亲舅舅，被告母亲是原告亲姑姑。1986年双方确立婚约关系，1987年原、被告隐瞒上述事实登记结婚。1988年4月21日生育长子赖华李，2008年1月22日生育次子赖春洪。因原、被告有血亲关系，属于法律规定禁止结婚的类型，诉讼请求法院宣告原、被告的婚姻无效。被告赖某某未作答辩。原告为证明自己的主张向法庭举出的证据有：原、被告的户籍资料、水尾镇广木村村民委员会的证明、原告委托代理人对广木村支书李仕荣、村主任李中华的调查笔录；原告申请证人蒋云华、余正均、张开会、出庭作证及原告的当庭陈述。经审理查明：原告父亲蒋银华与被告母亲蒋忠福是同胞兄妹关系，原、被告属于表兄妹关系。原、被告于1988年4月21日生育长子赖华李，2008年1月22日生育次子赖春洪。原告与被告申请结婚时，双方均隐瞒了彼此之间系三代以内旁系血亲关系的事实。因原告父亲蒋银华与被告母亲蒋忠福是同胞兄妹关系，原告父亲是被告亲舅舅，被告母亲是原告亲姑姑。原告诉求法院依法宣布原告与被告之间的婚姻关系无效。上述事实有原告庭审时的当庭陈述，有原告向法庭所举证据以及证人当庭作证，相互印�，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告父亲蒋银华与被告母亲蒋忠福是同胞兄妹关系，原、被告属于表兄妹关系，系三代以内旁系血亲缔结的婚姻关系，为我国法律所禁止，原、被告之婚姻关系应属无效婚姻关系。原告请求确认原、被告婚姻关系无效的主张符合我国法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国和婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：原告蒋某某与被告赖某某的婚姻无效。案件受理费100元，由原告蒋某某承担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  麻鹏国二〇一五年七月二十八日书记员  罗时仙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4931号
罪犯孙阳，男，1988年10月4日出生，汉族，大专文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2013年10月30日作出（2013）蠡刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人孙阳犯侮辱罪，判处有期徒刑三年。服刑期间，发现漏罪。河北省蠡县人民法院于2014年7月9日作出（2014）蠡刑初字第37号刑事判决，以被告人孙阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年。与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙阳在服刑期间,于2015年4月28日至2016年7月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙阳减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年12月1日起至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第21号
申请人：郑天文，男，汉族，1992年4月27日出生，船员，身份证号码220211199204273310，住吉林省吉林市丰满区前二道乡河东村一组。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人郑天文以上海竞帆海运有限公司（以下简称竞帆公司）拖欠其船员工资人民币7072元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆11”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院（2015）沪海法商初字第350号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人郑天文就与竞帆公司所有的“竞帆11”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人郑天文就人民币7072元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1002号
原告李正纲，农民。
被告平山县平山镇南关村民委员会
法定代表人李振武，主任。
委托代理人张爱君，该村法律顾问。
委托代理人孙建波，该村支书。
原告李正纲与被告平山县平山镇南关村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正纲，被告平山县平山镇南关村民委员会村主任李振武及其委托代理人张爱君、孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正纲诉称：1990年，我在本村村东分得口粮田1亩。1991年被告将我所分得的口粮田出租给一石材厂，被告每年付给我的补偿为800斤麦子、700斤玉米。2007年，我才得知被告早在1994年又将我所分得的口粮田以每亩2.8万元出卖给石材厂。我与村民得知后，一直找被告，找乡政府，找县政府，没有任何回音。2007年开发商在我的口粮田内建起楼房，经多方打听才得知，我的口粮田又转给了他人。为此，我们不断找政府部门。2015年2月5日，平山县人民政府信访办公室出具告知书，仍然未解决实际问题。被告未经我同意把我的口粮田转来转去，被告的行为侵犯了我的土地经营权。根据法律规定，请求依法判决被告返还土地经营权约1亩。
被告平山县平山镇南关村民委员会辩称：现任村委干部对于原告的责任田的情况不知情，只知道村委会每年支付原告的赔偿款为每年800斤麦子、700斤玉米。本案村委干部接到起诉书，本着高度负责任的态度，到土地管理部门查阅了与二原告所说的土地位置相近的土地档案。土地档案中显示出让的土地为非耕地，其中是否包括二原告的土地，村委会也不太清楚，需要原告向法庭提供土地承包合同和土地承包经营权让被告查询的土地档案中反映出，早在1994年8月因城市建设规划的需要，平山县土地管理局经平山县人民政府批准已征用被告位于县城平光路东侧新安村西土地9.8亩和6.7亩（均为非耕地），将集体土地变成国有土地（平政征94第7号9.8亩和平政征94第8号）。同年8月18日平山中孚有限公司分两次与平山县国土资源签订土地出让合同，在平山县城平光南大街东侧取得6533.33平方米（约9.8亩，约定土地出让金33.7512万元，批准文号为：平政出【1994】015号）、4466.67平方米（约6.7亩，约定土地出让金23.0748万元，批准文号为：平政出【1994】016号）的土地使用权，土地使用期限为五十年。后平山中孚有限公司将土地又转让给河北温泉城房地产开发公司开发清华园小区，小区业主也早已入住数年。综上所述，村委会认为：第一、原告要求村委会返还土地，应当向法庭提供土地承包合同和土地承包经营权证书证明要求返还的土地的位置、面积和四至，否则无法确定对具体的土地享有的承包经营权。第二、如果其土地在现在的清华园小区，因该土地早在1994年就由县政府因城市建设规划的需要征用，将集体土地转变成国有土地。之后，依法转让给开发商建设单位使用。因此现原告要求返还土地的诉求不可能实现。而究其原因，至于政府部门在城市建设发展中征占地的过程中出现的遗留问题，涉及到的农户千家万户，应当通过其他途径协调解决。现原告通过诉讼要求村委会返还已不可能实现。第三、如果原告诉争的土地在1994年县土地管理部门征地范围之内，从诉争的土地历史发展过程来看，无论何种原因造成的现状，现在原告对诉争的土地已经没有土地承包经营权。那么根据《最高人民法院关于土地承包经营权关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的不予受理，所以本案应当驳回原告的起诉。第四、如果原告土地包括在征用地范围内，1994年平山中孚有限公司已占用该土地进行厂房建设，早已改变土地用途性质，对此情况二原告应当是知道的，并且原告的土地被征用后一直从被告处领取着每年的赔偿至今已长达二十多年，实际上双方形成一种原告认可被告每年因土地被征用后支付赔偿费的事实，所以现在应当以继续维持现状为宜。第五、如果原告在1994年被征用建成石材厂，至今一直未向法院主张权利已超过20年的诉讼时效。另从原告诉状上看，原告早在2007年就得知土地已出卖给石材厂，应当意识到自己的合法权益受到侵害，但却一直未向法院主张，至今也已长达九年之久，已超过诉讼时效，法院不予支持。请求法院依法裁定驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李正纲系南关村村民，原告在南关村东、新安村西原有家庭承包土地一亩，后被企业租用，被告村委会向原告作粮食赔产。1994年经平山中孚有限公司申请，将包括原告分得的家庭承包土地共16.5亩分两次办理了征地手续，变更为国有土地。同年8月平山中孚有限公司分两次与平山县国土资源局签订了土地出让合同，取得了该土地的土地使用权，期限为50年。后平山中孚有限公司又将该土地使用权转让给河北温泉城房地产开发有限公司进行房地产开发，并建成现有的清华园住宅小区。平山镇人民政府针对原告等上访所作答复意见载明，1992年开始，该两宗土地被占地户就与南关村委会订立了占地补偿协议，到目前南关村委会一直在履行该协议，李正纲等被占地户提出改变补偿方式的要求不符合法律规定。
以上事实，有原、被告陈述、国家建设征用地申请书、国有土地使用权出让呈报表、平山县人民政府信访事项复查复核委员会告知书、信访事项答复意见书、南关村委会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告原承包经营的土地先是被企业占用，后被征为国有土地。被告南关村委会收取了征地补偿费，失去了土地所有权，原告也失去了土地的承包经营权，而被告一直向原告进行着赔偿。故原告要求被告返还1亩土地承包经营权依法不予支持。对于庭审中原告所诉称的，未经原告同意，由原干部私自出卖土地，违反法律规定，以及对于土地的出租、征用等问题非本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李正纲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告李正纲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一六年六月二十日
书记员 茹倩玉
/