wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第212号
申请执行人贾广林，男，1971年6月10日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司。
法定代表人石长泰，职务经理。
委托代理人张延波，男，1966年10月9日生，汉族。
本院在执行贾广林申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人贾广林依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）306-2号，于2015年2月10日向本院申请执行，申请执行标的36000元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）306-2号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第05584号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人王向前，法务经理。
被告黎建。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告黎建民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年7月1日向本院变更诉讼请求为判令被告向原告归还借款本金9000元。2015年7月24日原告三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 骆训力
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执保38号
申执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
被执行人：广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司。
本院根据申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的申请，已作出财产保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司银行存款424万元，查封期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶艳华
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈明旎
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00004号
原告：韩鹏，男，汉族，铁岭市清河区群达汽车修配厂业主，住铁岭市清河区向阳街。
被告：武凯，男，住山东省聊城市东昌府区道口镇。
原告韩鹏诉被告武凯修理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩鹏到庭参加诉讼，被告武凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩鹏诉称：2013年4月1日，被告武凯为原告出具欠条一张，载明拖欠原告修车费5040元。此款经原告催要，被告未予给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款5040元并承担诉讼费。
被告武凯在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月1日，被告将其汽车交给原告修理，原告修理完毕后，被告为原告出具欠条一张，载明拖欠原告修理费5040元。此款经原告催要，被告未予给付。
本院所确认的事实，有当事人的陈述及其提交的证据欠条在卷佐证，并经当庭质证核实，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告修理汽车，被告应予支付修理费用，从被告为原告出具的欠条来看，亦能证明被告拖欠原告修理费的事实，故原告起诉被告支付汽车修理费，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武凯于判决生效之日起三日内给付原告韩鹏修理费5040元。
案件受理费50元由被告武凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 李梓正
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1292号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人李海明。
委托代理人聂晓东。
被告曹仁荣，男，1962年4月17日出生，汉族，。
被告燕兴芹，女，1959年2月21日出生，汉族，。
二被告委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告曹仁富，男，1964年3月21日出生，汉族，。
被告李桂华，女，1965年6月20日出生，汉族，。
被告王春云，女，1967年11月5日出生，汉族。
被告曹韦军，男，1967年5月2日出生，汉族，。
被告曹韦海，男，1970年10月18日出生，汉族，。
被告陈艳花，女，1973年3月22日出生，汉族，。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告曹仁富、李桂华、王春云、曹韦军、曹韦海、陈艳花、曹仁荣、燕兴芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明、聂晓东，被告曹仁荣及其与燕兴芹的委托代理人孟祥全到庭参加诉讼。被告曹仁富、李桂华、王春云、曹韦军、曹韦海、陈艳花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹仁富于2014年4月4日在我社贷款40000元，约定还款日期为2015年4月3日到期，经我支行信贷员多次催收，尚欠本金40000元，利息3180元，为此成讼，请求法院依法判决被告曹仁富偿还所欠我社贷款本金40000元及利息3180元；被告李桂华、曹仁荣、燕兴芹、王春云、曹韦军、曹韦海、陈艳花对本案债务承担连带赔偿责任，案件全部诉讼费用由被告承担。
被告曹仁荣、燕兴芹辩称，本案借款属实，要求利息按国家银行贷款利息计算。
六被告曹仁富、李桂华、王春云、曹韦军、曹韦海、陈艳花未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月30日，被告曹仁富（借款人）、王春云、曹韦海、曹仁荣自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订（青州农商行）个高保借字（2013）年第033058号《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组各成员自2013年3月30日起至2015年9月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告曹仁富的最高额度为70000元。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。四被告在合同上签字并捺手印，原告加盖了原告合同专用章、授权代理人签字确认。
2014年4月4日，原告通过曹仁富在原告处的贷款账号将40000元汇入曹仁富的存款账号，并在借款凭证上签字、捺手印确认，贷款期限自2014年4月4日至2015年4月3日，月利率为9‰。该笔贷款到期后，被告曹仁富未履行还款义务，被告王春云、曹韦海、曹仁荣亦未履行保证责任。后经原告催收，被告曹仁富只分期偿还了2014年12月20日之前的利息，尚欠本金40000元及利息3180元（自2014年12月21日以本金40000元为基数，按月息9‰计算至2015年4月3日为1236元；自2015年4月4日以本金40000元为基数，按月息13.5‰计算至2015年7月20日为1944元）。为此，原告诉至本院要求被告归还本息。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单各一份、共同清偿及连带责任担保书四份及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告曹仁荣、王春云、曹韦海、曹仁富之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告曹仁富借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告曹仁富未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告王春云、曹韦海、曹仁荣对涉案借款应承担连带保证责任。被告燕兴芹、曹韦军、陈艳花、李桂华分别系被告曹仁荣、王春云、曹韦海、曹仁富之配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告李桂华、王春云、曹韦军、曹韦海、陈艳花、曹仁荣、燕兴芹承担保证责任后，有权向被告曹仁富追偿。被告王春云、曹韦军、曹韦海、陈艳花、曹仁富、李桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向八被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹仁富于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息3180元（利息计算至2015年7月20日，自2015年7月21日起按借款合同约定的计算方法计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告李桂华、王春云、曹韦军、曹韦海、陈艳花、曹仁荣、燕兴芹对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李桂华、王春云、曹韦军、曹韦海、陈艳花、曹仁荣、燕兴芹承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告曹仁富追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，诉讼保全费452元，由被告曹仁富、李桂华、王春云、曹韦军、曹韦海、陈艳花、曹仁荣、燕兴芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 露
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初729号
原告雷某，女。
委托代理人李大江，贵州业精律师事务所律师。
被告贵州某某家政保洁有限公司。
法定代表人贾某某，系公司经理。
委托代理人朱潇，黔西县律师事务所法律工作者。
本院在审理原告雷某与被告贵州某某家政保洁有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告因诉讼准备不足，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出�分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告雷某负担。
审判员 张光辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 马思源
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第1119号
上诉人（原审被告）：陕西华油建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区沣惠南路36号橡树街区*座*单元*****室。
组织机构代码：22091374-1。
法定代表人：陈乃良，总经理。
委托代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建利，男，汉族。
上诉人陕西华油建筑工程有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人陕西华油建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西华油建筑工程有限公司自动撤回上诉处理；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西华油建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳清文
审 判 员 段新卫
代理审判员 马雪静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙有静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2351号
申请执行人：王佃英。
被执行人：刘明阶。
本院在执行申请执行人王佃英与被执行人刘明阶人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为55113元，未执行标的额为55113元。在执行过程中，查明，据以执行的法律文书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一六年十二月十六日
执行员 赵光民
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民诉终字第00007号
上诉人（原审起诉人）王小波。
上诉人王小波不服江苏省金坛市人民法院（2015）坛民诉初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王小波在向原审法院提起诉讼时称：2004年起诉人购买金坛市金城镇建材市场门面房3间，成为该建材市场的业主。2010年刘东升、陈建军用个人签字代替全体业主签字的形式，对金城镇建材市场容积率进行非法调整，造成建材市场全体业主1000多平方米的土地被金坛市银磊房地产开发有限公司占用，该行为侵犯了全体业主参与建材市场建设的参与、知情及受益和处分的权利，严重损害了建材市场全体业主的合法权利。现起诉要求拆除在金城镇建材市场的增建房屋，恢复起诉人32%的房屋容积率。
原审法院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合民事诉讼法所规定的民事案件受理范围。起诉人认为建材市场调整房屋容积率增建房屋损害了全体业主的合法权利，对此应向规划建设管理部门反映。起诉人的诉请不属于我国民事诉讼法民事案件所规定的受理范围。本院在对起诉人上述起诉材料审查中已对起诉人作了释明，起诉人坚持起诉，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定对王小波的起诉不予受理。
王小波不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院在认定受理范围时违反法律规定，受地方政府官员干扰，上诉人的起诉符合人民法院受理民事诉讼的范围。
本院经审查认为，王小波认为建材市场调整房屋容积率增建房屋损害了全体业主的合法权利，应向相关行政部门反映。其为此提起的诉讼依法不属于民事诉讼的受理范围，故原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。上诉人王小波的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年四月二十日
书 记 员 恽妍霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3525号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男1966年11月29日生，汉族，该行员工，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，该行员工，住郏县。
被告张军阳，男，1970年11月13日生，汉族，农民，住郏县。
被告张军锋，男，1976年8月9日生，汉族，农民，住郏县。
被告刘海涛，男，1966年11月8日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张军阳、张军锋、刘海涛金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马天磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02255号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人孔庆桓，男，汉族，。
被告钟敏，男，汉族，农民。
被告施新艳，女，汉族，农民。
被告唐美新，男，汉族，居民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告钟敏、施新艳、唐美新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人孔庆桓到庭参加诉讼。被告钟敏、施新艳、唐美新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告钟敏、施新艳于2013年3月26日向原告立据借款30000元，被告唐美新提供保证担保；借款后，被告钟敏、施新艳仅向原告清息至2015年1月21日，未向原告偿还借款本金；请求判令三被告偿还原告借款30000元及利息。
被告钟敏、施新艳、唐美新无答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告钟敏、施新艳（系夫妻关系）向原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司立据借款30000元，约定月利率7.6875‰，借款期限至2015年3月25日。被告唐美新为上述被告钟敏、施新艳的借款提供保证担保。借款后，被告钟敏、施新艳仅向原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司清息至2015年1月21日，借款本金未偿还。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2015年5月21日向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款申请书、贷款合同、借据等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告钟敏、施新艳向原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款，所欠借款应予偿还，并应按约定支付利息；故原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求被告钟敏、施新艳偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告唐美新为被告钟敏、施新艳向原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款提供保证担保，双方对保证方式无约定，被告唐美新应按连带责任保证承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限钟敏、施新艳于本判决书生效后七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及自2015年1月22日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、唐美新对上述钟敏、施新艳应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，减半收取289元，由钟敏、施新艳、唐美新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一五年七月二十七日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初159号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人杨红战，男，1971年7月10日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省长垣县，现住沙河市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月20日被刑事拘留，2015年7月27日被取保候审。经本院决定于2016年7月26日被取保候审，于2016年11月16日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人杨红战犯信用卡诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨红战等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经沙河市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，被告人杨红战于2013年8月29日到中国建设银行股份有限公司沙河支行（以下简称建设银行）虚构住址及工作信息办理了一张透支额度为3万元的全球支付贷记卡，账号为53×××37。杨红战使用该卡于2014年2月16日累计透支本金34970.72元。该卡于2014年7月形成透支逾期，至2015年2月26日该卡的透支本金和利息共计43064.2元。经多次电话催收，超过三个月，杨红战仍未还款。2015年7月22日，杨红战儿子杨某2将该信用卡所欠透支本金、利息、滞纳金共计46100元还清。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨红战的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，提请本院以信用卡诈骗罪依法惩处。
被告人杨红战对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月29日，被告人杨红战以虚构的地址、工作单位等信息在建设银行申请办理信用卡，取得透支额度为3万元的信用卡（卡号53×××37），后多次使用，截止2014年2月16日，透支本金34970.72元，2014年7月形成透支逾期。2015年2月26日，该卡透支的本金、利息共计38197.04元。经多次电话催收，超过三个月未还款。2015年7月20日，被告人杨红战在沙河市赵泗水村的租住处被公安机关抓获。2015年7月22日，杨红战之子代其还清该卡所欠款项。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人白某证言，证明其系建设银行工作人员。2013年8月份，杨红战办理了一张透支额度为3万元的信用卡，自2014年2月16日至2015年2月26日，杨红战共透支34970.72元，本息及滞纳金等款项合计为43064.2元，后对杨红战多次催收未果，经查，杨红战办卡所留的千山小区203号楼的地址是假的。
2、证人李某证言，证明其系千山物业服务有限公司业务主管，千山小区内没有名为杨红战的住户，也没有203号楼。
3、证人杨某2证言，证明其系被告人杨红战儿子，已代杨红战还清了信用卡所欠的款项。
4、建设银行报案材料、杨红战申请信用卡所填信用卡申请表及相关手续、沙河市工商行政管理局证明、信用卡消费明细、申请信用卡所填手机号的通话记录、催收情况、催收回执，证明经查杨红战申请信用卡所填地址虚假，所填报单位经查无工商登记信息，以及申请信用卡信息、消费及银行催收等情况。
5、建设银行证明、还款凭单，证明杨红战信用卡所欠款项已还清。
6、到案经过，证明2015年7月20日，被告人杨红战在沙河市赵泗水村的租住处被公安机关抓获。
7、常住人口信息，证明被告人杨红战的身份情况。
8、被告人杨红战供述，证明其在2013年办理一张透支额度为3万元的信用卡，在申办信用卡时，如实填写了自己的姓名、身份证号码、联系电话，其他为虚假信息。后透支34970.72元，经过银行多次催收，未还款，形成逾期，共欠本金、利息及滞纳金等款项43064.2元。其供述与证人证言、相关书证等证据证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人杨红战恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对金融的管理秩序和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。沙河市人民检察院指控被告人杨红战犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人杨红战透支本金、利息共43064.2元的数额中，包含4867.16元的滞纳金，应予扣除，故杨红战透支款息应为38197.04元，对公诉机关指控数额予以纠正。被告人杨红战如实供述所犯罪行，已偿还全部透支款息，均可从轻处罚并。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杨红战犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年5月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 靳楠楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5278号
原告梁化永。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告樊尧尧。
原告梁化永诉被告王逸明、樊尧尧保证合同纠纷（立案案由为：民间借贷纠纷）一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁化松到庭参加了诉讼，被告樊尧尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回了对被告王逸明的起诉。本案现已审理终结。
原告梁化永诉称，被告王逸明于2012年1月2日向原告借款5万元，双方约定使用期限为2个月，月利率1.5%，并由被告樊尧尧为其担保。借款到期后，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款本金5万元及利息、违约金（自借款之日起至判决还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告樊尧尧未答辩。
经审理查明，2012年1月2日，王逸明向原告梁化永借款5万元，双方约定使用期限为2个月，月利率1.5%及违约金，由被告樊尧尧为其担保，并出具借条一张，载明：“借据条今借梁化永现金伍万元（指印），（50000元）（指印）月利息为1.5%，使用期限2012年1、2日到2012年3、2日。如到期不还，全部借款本息，除按事实利息计息至还清之日止外，每日再支付违约金500元（指印），并承担因追偿该笔借款所产生的交通费、误工费、诉讼费、律师代理费一切费用。担保人对上述债务承担担保责任。担保期限为借款到期之日起两年。借款人：王逸明（指印）担保人：樊尧尧（指印）2012、1、2日（指印）”。借条签署后，原告梁化永将款5万元出借给王逸明。到期后，王逸明未归还，被告樊尧尧也未履行担保义务。后经原告梁化永多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与借款人之间的借贷关系及与被告之间的保证合同关系，除对支付违约金的约定过高，高出的部分不予支持外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当及时归还借款，在借款人未如期归还借款本息的情况下，作为担保人的本案被告，应当及时履行担保义务。其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息、违约金的诉讼请求，因在借款时，双方对使用期限内的利息的约定，并不违反法律规定，本院应当予以支持。对于逾期利息及违约金的计算，因借款人及被告未及时履行其法定义务，势必给原告造成了一定的经济损失，该损失实际上就是利息损失。而双方对支付违约金的约定，又明显高于造成的经济损失，应当适当予以减少，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。借款时，双方对担保方式并未约定，应当按连带责任保证承担连带责任。待担保人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊尧尧于本判决生效之日起十日内偿还原告梁化永借款5万元及使用期限内的利息（以借款本金5万元，按月利率1.5%计算，自2012年1月3日起至2012年3月2日止；）、逾期利息及违约金（以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月3日起至本判决确定的履行之日止）。待承担保证责任后，有权向借款人王逸明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间德债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告樊尧尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一三年十二月二十日
书记员 乔 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5278号
原告梁化永，男。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告樊尧尧，男。
原告梁化永诉被告王逸明、樊尧尧保证合同纠纷（立案案由为：民间借贷纠纷）一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁化松到庭参加了诉讼，被告樊尧尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回了对被告王逸明的起诉。本案现已审理终结。
原告梁化永诉称，被告王逸明于2012年1月2日向原告借款5万元，双方约定使用期限为2个月，月利率1.5%，并由被告樊尧尧为其担保。借款到期后，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款本金5万元及利息、违约金（自借款之日起至判决还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告樊尧尧未答辩。
经审理查明，2012年1月2日，王逸明向原告梁化永借款5万元，双方约定使用期限为2个月，月利率1.5%及违约金，由被告樊尧尧为其担保，并出具借条一张，载明：“借据条今借梁化永现金伍万元（指印），（50000元）（指印）月利息为1.5%，使用期限2012年1、2日到2012年3、2日。如到期不还，全部借款本息，除按事实利息计息至还清之日止外，每日再支付违约金500元（指印），并承担因追偿该笔借款所产生的交通费、误工费、诉讼费、律师代理费一切费用。担保人对上述债务承担担保责任。担保期限为借款到期之日起两年。借款人：王逸明（指印）担保人：樊尧尧（指印）2012、1、2日（指印）”。借条签署后，原告梁化永将款5万元出借给王逸明。到期后，王逸明未归还，被告樊尧尧也未履行担保义务。后经原告梁化永多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与借款人之间的借贷关系及与被告之间的保证合同关系，除对支付违约金的约定过高，高出的部分不予支持外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当及时归还借款，在借款人未如期归还借款本息的情况下，作为担保人的本案被告，应当及时履行担保义务。其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息、违约金的诉讼请求，因在借款时，双方对使用期限内的利息的约定，并不违反法律规定，本院应当予以支持。对于逾期利息及违约金的计算，因借款人及被告未及时履行其法定义务，势必给原告造成了一定的经济损失，该损失实际上就是利息损失。而双方对支付违约金的约定，又明显高于造成的经济损失，应当适当予以减少，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。借款时，双方对担保方式并未约定，应当按连带责任保证承担连带责任。待担保人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊尧尧于本判决生效之日起十日内偿还原告梁化永借款5万元及使用期限内的利息（以借款本金5万元，按月利率1.5%计算，自2012年1月3日起至2012年3月2日止；）、逾期利息及违约金（以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月3日起至本判决确定的履行之日止）。待承担保证责任后，有权向借款人王逸明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间德债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告樊尧尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一三年十二月二十日
书记员 乔 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3473号
上诉人（原审被告）:刘某某，男，1971年出生，汉族，某公司维修工，租住石河子市。
委托代理人：赵某，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:严某，女，1969年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区喀什东路。
委托代理人：黄某某，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人严某因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人赵某与被上诉人严某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：撤销原判，驳回严某的诉讼请求。事实与理由：签订离婚协议时，我和严某口头约定将40平方米的平房归我使用，但至今平房未向我交付。离婚协议是在我妥协让步的基础上形成，内容显失公平。我现在无固定职业和收入，无其他住房，故不同意将涉案房产归严某所有。
严某答辩称，离婚协议是双方自愿协商，并在民政部门登记备案的，具有法律效力，现已过了一年的可撤销、变更期限。不认可口头协议。
严某向一审法院起诉请求：履行离婚协议，确认乌鲁木齐市新市区喀什东路房屋归严某所有并办理房屋权属证书的过户手续。
一审法院认定事实：原告严某与被告刘某某1994年登记结婚，婚后生育一女刘某乐。2008年9月18日，原告严某与被告刘某某在乌鲁木齐市某民政局协议离婚，签订离婚协议书，协议第三条约定：“双方婚后有住房一套（位于乌鲁木齐市喀什东路）归女方所有。待女儿成人后转到女儿的名下。男方放弃房屋拥有权。”
乌鲁木齐市新市区喀什东路的房屋所有权人为刘某某，权利确定日期为2003年11月28日，房屋建筑面积为70.98平方米。
一审法院认为，原、被告在民政部门协议离婚时对财产已进行明确的书面约定，即位于乌鲁木齐市喀什东路房屋归原告严某所有，待女儿成人后转到女儿名下，被告放弃房屋拥有权。被告刘某某辩称离婚协议虽然是双方自愿签字达成，但协议内容显失公平，现不同意将房屋归原告严某所有。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，可以诉讼请求变更或撤销财产分割协议。本案原、被告签订离婚协议的时间为2008年9月18日，被告时至今日称该离婚协议内容显失公平，不同意按照协议履行。被告的抗辩意见不予支持。原、被告在民政局协议离婚时签订的离婚协议，真实、合法、有效，依法应当遵守履行。位于乌鲁木齐市新市区喀什东路房屋归原告严某所有，被告刘某某应协助办理该房屋过户手续。另被告所称平房事宜，已另案诉讼，不再本案审理范畴之内。故判决：位于乌鲁木齐市新市区喀什东路房屋一套归原告严某所有，被告刘某某协助原告严某办理该房屋过户手续。
本院二审期间，被上诉人严某围绕上诉请求依法提交了证据：1、（2015）新民三初字第955号民事判决书，该判决系刘某乐起诉严某、刘某某，要求按离婚协议过户房产。法院以赠与合同未履行，可撤销为由驳回了刘某乐的诉讼请求，刘某乐不服提出上诉；2、（2016）新01民终840号民事判决书，该判决系刘某乐不服一审判决后提出上诉，由乌鲁木齐市中级人民作出的二审生效判决。该判决认为本案房产赠与刘某某无权单方撤销赠与，但争议房产所有权应先归严某所有，刘某乐主张过户登记的诉求尚不具备诉讼条件，判决驳回上诉，维持原判的主文部分。
上诉人刘某某对以上两份证据的真实性无异议。本院亦确认证据的真实性。
本院确认原审认定事实。
本院认为,上诉人刘某某与被上诉人严某在民政部门自愿协商签订的离婚协议具有法律效力，双方均应当按照该协议履行。现被上诉人严某要求上诉人刘某某按协议协助办理过户手续，上诉人刘某某应当按协议履行义务。上诉人刘某某现抗辩双方有口头协议约定平房之事，口头协议对方不认可，该协议无法核实真实性，且相关平房之争已另案诉讼解决，不能作为本案抗辩理由。同时上诉人刘某某抗辩离婚协议显失公平，自己无收入和住房，故对离婚协议反悔，不同意房产过户。任何有完全民事行为能力的人均应当对自己的言行负责，况且本案的离婚协议已经民政部门登记备案，具有法律效力。故上诉人刘某某的抗辩理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,402.78元（刘某某已预交），由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 董 颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢416号
申请执行人：何晋波，男，1976年11月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：吕昌春，男，1975年8月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：牛春青，女，1974年2月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：吕会昌，男，1970年2月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：牛茂强，男，1973年6月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘栋，男，1971年9月20日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人何晋波与被执行人吕昌春、牛春青、吕会昌、牛茂强、刘栋追偿权纠纷一案中，申请标的1099754.88元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢416号申请执行人：何晋波，男，1976年11月2日生，汉族，住桓台县。被执行人：吕昌春，男，1975年8月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：牛春青，女，1974年2月2日生，汉族，住桓台县。被执行人：吕会昌，男，1970年2月17日生，汉族，住桓台县。被执行人：牛茂强，男，1973年6月6日生，汉族，住桓台县。被执行人：刘栋，男，1971年9月20日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人何晋波与被执行人吕昌春、牛春青、吕会昌、牛茂强、刘栋追偿权纠纷一案中，申请标的1099754.88元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月三十日书记员  陈 帅
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00928号
原告：李金玲，女，1969年6月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：刘晓艳，男，汉族，住丹东市振安区。
被告：孙茂新，男，1986年8月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。
本院在审理原告李金玲诉被告刘晓艳、孙茂新借用合同纠纷一案中，原告李金玲于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金玲撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告李金玲负担。
代理审判员 杨 景
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孔笑阳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民初字第1058号
原告：陈某。
委托代理人：严信甫。
被告：史某。
委托代理人：吴宗建、叶逸。
本院受理原告陈某与被告史某离婚纠纷一案后，被告史某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地及经常居住地均不在宁波市江东区，故要求本案移送湖北省建始县人民法院处理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。根据被告史某提供的身份证、暂住证、本院向宁波市公安局高新技术开发区分局新明派出所调取的被告暂住信息及原、被告的陈述，原告陈某并无充分的证据证明至原告起诉时，被告史某存在在本辖区内已连续居住一年以上或被告一方离开住所地已超过一年等情形，故本院对本案无管辖权，被告史某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条、第12条的规定，裁定如下：
被告史某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省建始县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年七月二十四日
代书记员 黄群英
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第248号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告姚某某，个体工商户。
被告陈某某。
被告张某某，务农。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告姚某某、陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的委托代理人毕秀梅、被告姚某某到庭参加诉讼，被告陈某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2012年12月21日，第一被告姚某某从原告处借款129800元，由第三被告提供连带责任保证。第一被告与第二被告系夫妻关系，该借款到期后，原告多次催要，第一、二被告拒不履行还款义务，第三被告亦不承担保证责任。为此成诉，请求法院判令1、第一、二被告偿还原告借款本金129800元及利息、复利、罚息、（截止到3月18日利息为18519.37元）之后利息按合同约定计算至实际付款日止，2、第一、二被告承担原告律师费为8890元，3、第三被告对上述两项债务承担连带清偿责任，4、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。
被告姚某某辩称，当时贷款是公司用的，陈某某在合同上没有签名。
被告陈某某未到庭亦未答辩。
被告张某某未到庭亦未答辩。
经审理审明，2012年12月21日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告姚某某作为借款人签订了（泰岱农信联个贷中心）个借字（2012）年第1060号个人借款合同一份，合同约定：借款金额为壹拾贰万玖仟捌佰元整；借款期限为2012年12月21日至2013年12月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；在合同履行过程中发生争议和纠纷，双方可协商解决，协商不成，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告张某某签订了（泰岱农信联个贷中心）保字（2012）年第1060号保证合同一份，约定张某某对前述债务承担连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述两份合同签订后，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约履行了义务，被告未按约定履行义务，原告遂向本院提起诉讼，为此支付山东泰山蓝天律师事务所律师代理费8890元。
另查明，被告姚某某与被告陈某某于2001年登记结婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、催收通知书、代理合同及代理费收据、结婚证复印件及原、被告陈述等在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告姚某某签订的借款合同，与被告张某某签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告姚某某发放借款后，被告姚某某应按约定履行还本付息的义务。原告要求被告偿还借款本金129800元及截止到2014年3月18日利息18519.37元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张8890元的律师代理费由被告承担，本院予以支持。该笔借款发生于被告姚某某与被告陈某某夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈某某、姚某某承担连带偿付责任，本院予以支持。被告张某某为该贷款提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告张某某应按约承担连带清偿责任。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、陈某某连带偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币129800元，支付原告借款利息18519.37元（利息计算至2014年3月18日，延付期间继续按约定利率计算至本判决确定的付款之日止），实现债权的费用8890元，三项共计157209.37元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，保全费1220元，两项合计4664元由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 张 芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋美娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15492号
原告：尹鹏坤，男，1984年1月31日生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：上海铮诚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：环伟。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。本院在审理原告尹鹏坤诉被告上海铮诚实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹鹏坤撤回起诉。案件受理费9058元，减半收取，由原告负担。
审判员 盛军华
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1123号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，男，1998年1月2日出生于甘肃省靖远县，汉族，高中文化，无业，住靖远县。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1071号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月14日11时许，被告人王某在兰州市城关区武都路204号101室（宽坐火锅的员工宿舍）内，趁他人熟睡之际，窃得被害人林某、韩某放在床头的VIVO牌X7型手机及魅蓝手机各一部。实物价值2850元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人王某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2017年3月14日11时许，被告人王某在兰州市城关区武都路204号101室宽坐火锅员工宿舍内，趁被害人林某、韩某熟睡之际，窃得被害人林某放在床头的VIVO牌X7型手机一部，窃得被害人韩某放在床头的魅蓝手机一部。实物价值共计人民币2850元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，提取笔录及照片，扣押、发还清单，涉案财产价格认定结论书，被害人林某、韩某的陈述，被告人王某的供述，受案登记表，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王某无视国法，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪,酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年六月八日
书记员 王 钰
??
??
??
??
1
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行初98号
原告淮安市龙城建设劳务有限公司，住所地淮安市淮安区仇桥镇政府院内。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师。
委托代理人王超然，江苏鑫法律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
第三人周林，男，1966年6月4日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告淮安市龙城建设劳务有限公司不服被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2018年5月7日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因周林与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。同年6月13日，原告以已与第三人达成和解协议为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市龙城建设劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淮安市龙城建设劳务有限公司负担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 张巧凤
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邹 晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1740号
上诉人（原审被告）：黄世洪，男，1970年7月8日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被上诉人（原审原告）：金华市婺城区荣阳饲料厂，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇筱溪村。
投资人：郑建斌，厂长。
上诉人黄世洪因与被上诉人金华市婺城区荣阳饲料厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初13552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄世洪上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人从未与被上诉人签订买卖合同，上诉人不具备本案被告的主体资格。上诉人在收货清单上签字，是受该奶牛厂法定代表人朱某指派代为签字，一审认定上诉人为买卖合同的当事人，证据不足。2、一审法院程序错误。上诉人没有收到被上诉人的起诉状，对本案不知情，也未收到一审法院的开庭传票，导致未能到庭应诉。一审法官说是用电话通知，但上诉人身在辽宁，接到异地电话，无法确认法院法官的身份，以为是诈骗电话，故未相信。3、管辖方面，上诉人为辽宁省葫芦岛市兴城市人，按法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人金华市婺城区荣阳饲料厂答辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、关于事实认定问题，当时黄世洪在出厂借据上签过字。黄世洪与朱某签订了租赁经营协议，朱某和当时的奶牛场的繁殖人员可以作证，奶牛厂是朱某租给黄世洪经营的，白龙桥派出所出警时黄世洪的口述也可以证明。2、关于程序问题，一审法院应当有将材料送达给黄世洪，黄世洪自己没有出庭。3、关于管辖问题，黄世洪与被上诉人发生饲料买卖期间，是在婺城区××山乡经营奶牛场，其签订的租赁协议也可以证明，被上诉人的饲料是送到长山乡的，不是送到辽宁的，由金华法院管辖正确。
2016年12月6日，金华市婺城区荣阳饲料厂向一审法院提起诉讼，诉请判令：被告黄世洪支付货款2.56万元整，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年12月1日起算至货款付清之日止）；被告承担诉讼费。
一审法院审理查明：2016年6月18日至同年11月18日期间，被告黄世洪多次向原告金华市婺城区荣阳饲料厂购买奶牛饲料，至今尚欠货款2.56万元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄世洪于判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区荣阳饲料厂货款2.56万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年12月6日起算至货款付清之日止）。二、驳回原告金华市婺城区荣阳饲料厂的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220元（原告已预交，已减半收取），由被告黄世洪负担（于履行时支付此款给原告）。
二审中，被上诉人申请证人朱某出庭作证，待证饲料买卖是和黄世洪发生的，并不是黄世洪代朱某签字。证人陈述的主要内容是：2016年4月，其与黄世洪、黄世臣签订租赁协议，将奶牛养殖场整体承包给黄世洪、黄世臣经营，合同期限至2018年4月，但2016年11月29日黄世洪就跑走了。证人向本院提供租赁协议两份及与黄世洪的短信记录若干。
上诉人黄世洪质证认为，对证人证言有异议，牛场是承包给上诉人的兄弟黄世臣的，上诉人是给黄世臣干活的。
本院认为：上诉人对证人朱某与其的短信通信内容无异议，结合2016年11月30日上诉人发短信给朱某“你如果不拆我们哥俩还得赔，连草都买不起，拆了好了”，2016年12月27日朱某发短信给上诉人“快一个月了，你把我20头牛卖了的钱给我吧”，上诉人回信息“你好像说梦话，包你牛场赔多少钱你知道吗”，“承包合同你都写不好，你说你干啥还能行”，“那是我的牛合同没到期，牛永远都是我的，不是你的”等内容，可以认定黄世洪向朱某承包经营奶牛场，实际经营期间为2016年4月至2016年11月29日的事实，对被上诉人的待证内容予以确认。
经审核双方当事人提供的有效证据，本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，关于一审程序问题。本案一审系适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定，法院可以用简便方式传唤当事人、送达诉讼文书，一审法院以电话传唤上诉人并送达诉讼文书，上诉人亦收到了一审法院的送达电话，应认定一审法院传唤和送达程序合法。上诉人在一审中未提出管辖异议，其在二审中提出，于法无据。上诉人上诉称并未与被上诉人发生买卖关系，但根据查明事实，上诉人于2016年4月至2016年11月29日期间实际承包经营了朱某的奶牛场，结合上诉人在被上诉人的出库借据上签字的行为，可以认定上诉人与被上诉人存在饲料买卖的法律关系，上诉人应支付被上诉人货款2.56万元并承担违约责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人黄世洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年四月二十七日
代书记员 黄佳婧
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第601号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人姚文权，男，1981年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏玉凤，女，1984年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人姚文权、苏玉凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月28日认定被执行人姚文权、苏玉凤于2009年8月28日生育第一胎（男），于2012年8月27日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15293号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人姚文权、苏玉凤征收社会抚养费72810元，被执行人姚文权、苏玉凤必须在2015年1月27日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15293号征收社会抚养费决定书于2014年12月28日依法送达给被执行人姚文权、苏玉凤，被执行人姚文权、苏玉凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月28日作出安人口征催字（2014）第15293号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月28日依法送达给被执行人姚文权、苏玉凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15293号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人姚文权、苏玉凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人姚文权、苏玉凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人姚文权、苏玉凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初19号
原告通辽市某某中心，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人侯某某，职务主任。
委托代理人王某某，律师。
被告刘某某，男，蒙古族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告刘某，女，回族，公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告李某，男，蒙古族，公务员，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市某某中心诉被告刘某某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市某某中心的委托代理人王某某、被告刘某、李某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市某某中心诉称，2009年5月25日，被告刘某某、刘某为购买坐落于通辽市科尔沁区某某小区二期**室、建筑面积XX平方米的住房，向原告申请职工个人住房公积金贷款200000元。为此，原告与被告刘某某、刘某签订了公积金委贷借字（200X）第XXX号《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》，合同约定：原告向被告刘某某、刘某发放职工个人住房公积金贷款200000元，借款期限为15年（180期），自2009年6月8日至2024年6月8日，贷款利率为月利率3.225‰，逾期还款罚息利率在贷款利率的水平上加收50%，每月25日前偿还贷款本息1466.38元。被告刘某于2017年1月16日用其公积金账户余额偿还了本金及利息合计19587.81元,尚欠贷款本金116942.01元，被告李某在上述《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》作为保证人，自愿为被告刘某某、刘某的贷款承担连带保证责任，代为偿还贷款本息及其他费用。
原告按照合同约定向第一被告发放了借款200000元。但是，自2015年11月至2016年1月，被告一直未偿还贷款本息，至今已逾期超过6个月，按照《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》第23条的规定，连续6个月未按合同规定的时间偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息。故请求法院1、依法判令解除公积金委贷借字（200X）第XXX号《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》；2、判令被告刘某某、刘某向原告返还贷款本金116942.01元。3、被告李某对上述债务承担连带还款责任。4、请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，于2016年偿还了19587.91元，偿还至2016年11月底，其同意偿还剩余贷款。
被告李某辩称，原告所述属实。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，被告刘某某、刘某原系夫妻关系。2009年5月25日，被告刘某某、刘某为购买坐落于通辽市科尔沁区某某小区二期**室、建筑面积XXX平方米的住房，向原告申请职工个人住房公积金贷款200000元。为此，原告与被告刘某某、刘某签订了公积金委贷借字（200X）第XXX号《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》，合同约定：原告向被告刘某某、刘某发放职工个人住房公积金贷款200000元，借款期限为15年（180期），自2009年6月8日至2024年6月8日，贷款利率为月利率3.225‰，逾期还款罚息利率在贷款利率的水平上加收50%，每月25日前偿还贷款本息1466.38元。被告刘某于2017年1月16日用其公积金账户余额偿还了本金、利息及罚息合计19587.81元,尚欠贷款本金116942.01元，被告李某在上述《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》作为保证人，自愿为被告刘某某、刘某的贷款承担连带保证责任，代为偿还贷款本息及其他费用。
上述事实，有原告出示的《职工个人住房公积金贷款申请审批表》、个人住房公积金借据、公积金委贷借字（200X）第XXX号《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》、还款明细、住房公积金提取凭证、住房公积金贷款档案材料目录、通辽市某某中心贷款询问笔录、委托代扣代缴贷款本息协议书、公证书、常住人口登记卡、结婚证（复印件）予以证实。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告刘某某、刘某发放了借款，被告刘某某、刘某收款后，应按约定如期偿还借款本息。但被告刘某某、刘某在借款期限内未按约定如期偿还借款本息，截止2016年5月已逾期6期，根据《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》约定，被告刘某某、刘某已违约，原告依据合同约定宣布被告刘美平、刘某的上述借款全部到期符合合同约定，本院予以支持。因被告李某对被告刘某某、刘某的借款承担连带责任保证，原告向本院主张权利时未超出双方约定的保证期间，原告要求被告李某对被告刘某某、刘某的借款本息承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告通辽市某某中心与借款人刘某某、刘某于2009年5月25日签订的公积金委贷借字（200X）第XXX号《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》;
二、被告刘某某、刘某返还原告通辽市某某中心剩余贷款本金116942.01元。自2016年11月24日起的利息按照合同约定的利率顺延计算至借款本金全部清偿完毕之日止；于本判决发生法律效力后立即履行;
三、被告李某对被告刘某某、刘某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告刘某某、刘某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 关 清
审判员 金 哲
审判员 毛少英
二〇一七年五月十二日
书记员 曲 傲
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初400号
原告张某伟，男，1983年2月5日生，汉族，西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿职工，现住太原市尖草坪区向阳镇向阳苑小区。
委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告张某霞，女，1982年10月20日生，汉族，山西省兴县魏家滩镇魏家滩村农民，现住山西省兴县魏家滩镇魏家滩村。
原告张某伟诉被告张某霞离婚纠纷一案于2016年3月1日向太原市尖草坪区人民法院起诉，太原市尖草坪区人民法院受理后，被告张某霞在答辩期内提出管辖权异议，太原市尖草坪区人民法院于2016年3月18日作出（2016）晋0108民初267号民事裁定书，裁定将案件移送本院处理。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某伟及其委托代理人白艳芳、被告张某霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某伟诉称，2012年3月，原告与被告经人介绍相识，初次见面后，被告即提出订婚要求，原告也考虑到二人了解程度不深并未允许，之后被告多次软磨硬泡、催促诱哄，原告无奈只得按本村习俗，在介绍人见证下，交给被告彩礼56000元并于2012年11月5日匆忙举行了婚礼。2013年1月7日双方补办了结婚登记手续。原告与被告结婚以来，被告从不做家务，常常找各种借口与原告吵闹，侮辱打骂原告，指责原告样貌丑陋，拒绝在亲友面前一同和原告出现，嫌丢人败兴，逛街也需保持一定距离。被告稍有心情不好即对原告拳脚相加，甚至拿7寸长的水果刀及皮带对原告进行殴打，原告极力躲避，幸被邻居闻声阻拦才避免惨剧发生。除打骂原告外，被告对原告父母也不尊重、不孝顺，态度非常恶劣。被告本与原告及其父母同住，但常常无故诅咒、谩骂原告父母，随意打砸家中财物，原告父母迫于无奈于2013年3月搬离楼房，回到从前的平房居住。原告及其父母念原告成家不易，百般忍让想维护家庭稳定，原告也常常买昂贵礼物哄被告开心，但被告却变本加厉，几乎天天吵闹不休，使原告痛苦不堪。2013年12月，被告曾写下离婚协议书，协议书约定被告承诺退还原告6万元整，且腹中胎儿也与原告无关，被告可自行处理。但是被告在书写协议后又在财产分割上反悔，不愿去民政局办理离婚手续。2014年2月2日被告生下女儿张某芳，原告为了避免伤害与孩子的感情，一直在为挽留婚姻做努力，无奈被告性格偏执、性情易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。2014年9月至12月间，被告无故携带家中若干财物离家，三番五次将刚满1岁的女儿丢至原告工作单位，丝毫不考虑女儿是否能得到稳妥照料。甚至被告到原告工作单位滋事，阻止原告上班，原告单位领导迫于无奈于2015年1月5日停止原告工作。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立起稳固的夫妻关系，双方感情已完全破裂、无和好可能，为此原告于2015年2月8日提起离婚诉讼，法院确认原被告未建立起真正的夫妻感情，但以被告不同意离婚，应保留一定的缓和时间为由，于2015年7月30日判决不准离婚。但自法院判决以来，被告反而变本加厉，与其父母多次到原告单位严重滋扰，致使原告至今无法上班，已一年多无收入，现夫妻感情彻底破裂、夫妻感情名存实亡，没有任何和好可能，难以共同生活，为此，原告特再次起诉离婚。在女儿的抚养问题上，因被告无固定工作、居所，收入不稳定，且被告不顾女儿年幼，数次弃于原告单位，性格暴躁，对女儿成长不利，现女儿跟原告生活一年多，在原告及家人的精心照料下，生活稳定精神愉快，故女儿应由原告继续抚养为宜。因为被告婚前索取彩礼56000元，婚后双方再无存款，加之原告一年多没有收入，还要抚养女儿，生活极为困难，现请求法院查明事实，判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某芳由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至女儿成年；3、被告退还原告彩礼款56000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供下列证据并申请证人邹刚、赵绪存出庭为其作证：1、太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字248号民事判决书一份；2、离婚协议书；3、法庭审理笔录一份；4、证人庞某云、李某娥、赵某平、邹某、赵某存、郑某花、张某香、张某梅、李某珍、武某芳、罗某风、常某兰、郝某芳、梁某、刘某斌、王某禄的证言各一份；5、照片6张；6、太原市公安局尖草坪分局向阳派出所的“证明”三份；7、山西西山晋兴能源有限责任公司斜沟煤矿的“报告”“证明”各一份；8、张某伟的“报告”、“申请”各一份；
被告张某霞辩称，原告起诉状中所说大多不是事实，是胡编乱造的。2012年9月22日（农历）结婚，结婚时在太原办的婚礼，当时彩礼连同衣服款共56000元。2013年1月办理的结婚登记，2013年3月在魏家滩黄家沟租房居住，2013年冬到太原居住。我在太原居住期间，原告在斜沟煤矿上班，休假时回到太原。原告的父亲在背后出主意，不让我们好好过日子。2014年正月初三生长女张某芳，生孩子期间，原告在煤矿上班，每月休息几天回去。2014农历六月原告打的我头昏，我租的车带上孩子回到魏家滩我娘家居住，回来后我爸妈养活我们，原告在斜沟煤矿上班也不来我家看我和孩子，我曾带着孩子去找他们矿上的领导，他们领导从中间协调让被告给我生活费，但被告不给。2014年10月份，我带上孩子去矿上，原告把孩子抢去带到太原，后来去了太原，原告的父母不让我回家，让我和原告离婚。孩子现在和原告一起生活。要不是因为原告的父亲，我们也不会这样，所有的主意都是原告的父亲出的，是原告的父亲不让我们好好过，原告自己也没有主意。我认为我俩感情未破裂，还能继续生活在一起，我不同意与原告离婚。我坐月子期间，原告把家中的钱都转走了。庭审后被告提供了张某伟2013年的定期存单复印件3张（金额71700元）。
经审理查明，原告张某伟与被告张某霞于2012年，经人介绍相识，并于同年11月5日（农历9月22日）在太原举行结婚仪式后同居生活。2013年1月7日双方进行了结婚登记。婚前原告给了被告彩礼钱56000元。2013年3月，原、被告在兴县魏家滩镇黄家沟村租房居住生活，同年冬天又去太原居住，2014年2月2日（农历正月初三）生一女取名张某芳。2014年8月双方发生纠纷，后被告带孩子回娘家居住与原告分居至今。女儿张某芳在2014年冬天由原告带到太原随原告一起生活。原告于2015年2月11日向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，太原市尖草坪区人民法院作出不准予原告与被告离婚的判决后双方再未共同生活，原告在判决生效六个月后再次提起离婚诉讼。未查明双方有共同财产及债务。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的证据材料所证实。
本院认为，原告张某伟与被告张某霞结婚时间短，发生矛盾后未能妥善处理导致分居，已经法院判决不准离婚后一直未共同生活，再次诉讼到法院，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚应予准许。对于双方所生女儿张某芳，因现随原告生活，且原告有固定收入，应由原告抚养并随原告生活为宜。对于原告所诉请求被告退还彩礼款不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某伟与被告张某霞离婚。
二、原告张某伟与被告张某霞所生女儿张某芳由原告张某伟抚养并随原告张某伟生活。
三、驳回原告张某伟的其他所诉请求。
本案受理费300元，由原告张某伟负担150元、被告张某霞负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 张剑峰
审判员 郑红丽
二〇一六年九月十八日
书记员 高 磊
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2987号
申请执行人：徐贤高，男，1964年4月29日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：周芳，女，1966年2月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第642号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人徐贤高、周芳与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人徐贤高、周芳逾期交房违约金57593.28元、逾期办证违约金32728.49元。承担案件受理费1029元，申请执行费1255元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2987号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第663号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李存粮。
被执行人聂颂娇。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李存粮、聂颂娇征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2310号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李存粮、聂颂娇于2011年11月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李存粮、聂颂娇征收社会抚养费22434元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2310号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李存粮、聂颂娇在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2310号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李存粮、聂颂娇承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘桂花
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执81号
申请执行人肖燕。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人肖燕与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第244号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人肖燕于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人肖燕案款共计23566元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区西河成洛大道车库共计7套商业办公用房以及对成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币23566元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人肖燕23566元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第244号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人肖燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执81号申请执行人肖燕。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人肖燕与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第244号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人肖燕于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人肖燕案款共计23566元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区西河成洛大道车库共计7套商业办公用房以及对成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币23566元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人肖燕23566元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第244号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人肖燕可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2014号
上诉人(原审被告)：广东昌隆混凝土有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李新强，总经理。
委托代理人：张世锋，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：程东寿，住安徽省当涂县。
委托代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：欧阳玉洁，广东天诺律师事务所实习律师。
上诉人广东昌隆混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法狮民初字第699号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实、适用法律不当。被上诉人并非合同主体。被上诉人提交的证据证实，其中称重单据中客户名称记载“广州鹏成五金”，上诉人存留的送货单盖有“广州市海珠区鹏成五金工具经营部”印章。据此证实，与上诉人交易的对象是广州市海珠区鹏成五金工具经营部，虽然被上诉人称其是该经营部的负责人，但不能证实该贸易的权利主体是被上诉人。当时交易曾签订有合同存留在该经营部，法院可以责令被上诉人举出该份合同，而且该经营部和被上诉人均同时约定争议由原告住所地法院管辖。广州市海珠区鹏成五金工具经营部的住所地在广州市海珠区，被上诉人在安徽省当涂县，为维护上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的广州市海珠区人民法院或安徽省当涂县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市花都区狮岭镇西头村自编山前旅游大道马岭路口1号，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月十一日
书记员 黄靖琳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1745号
原告无锡市湘杰快运配载服务部，经营场所：江苏省无锡市锡山区东北塘镇锡通村。
经营业主王焕球，男，1954年8月16日出生。
委托代理人叶祥军，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李某甲，男，1981年7月20日出生。
被告江西瑞州汽运集团恒驰汽运有限公司独城分公司，住所：江西省宜春市高安市独城镇工商路29号。
负责人陈程，该分公司经理。
委托代理人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所：江西省宜春市高安市桥北路271号。
负责人李文胜，该公司经理。
委托代理人刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某乙，男，1964年8月1日出生。
本院在审理原告无锡市湘杰快运配载服务部与被告李某甲、江西瑞州汽运集团恒驰汽运有限公司独城分公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、李某乙运输合同纠纷一案中，原告无锡市湘杰快运配载服务部于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市湘杰快运配载服务部的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市湘杰快运配载服务部撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告无锡市湘杰快运配载服务部负担。
审 判 长 周建军
审 判 员 艾泽栋
人民陪审员 李忠进
二〇一四年四月九日
书 记 员 王稳石
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初839号
原告：李运江，男，1963年1月13日出生，住吉林省延吉市。
被告：郑洪洙，男，1969年5月21日出生，户籍所在地：吉林省延吉市，现住吉林省龙井市。
原告李运江诉被告郑洪洙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告李运江，被告郑洪洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运江诉称：郑洪洙以做生意急需用钱为由向我借款8万元，分别为2013年8月27日借款2万元，2014年1月24日借款1万元，2014年12月1日借款2万元，2015年7月29日借款3万元，借款月利率为3%。口头约定以上借款本金于2015年12月31日前偿还。经我多次催要，郑洪洙一直未偿还借款本息。现诉至法院，要求郑洪洙偿还借款本金8万元及相应利息（2013年8月27日至偿还借款本金2万元为止的相应利息，2014年1月24日至偿还借款本金1万元为止的相应利息，2014年12月1日至偿还借款本金2万元为止的相应利息，2015年7月29日至偿还借款本金3万元为止的相应利息，按月利率3%计算），诉讼费由郑洪洙承担。
郑洪洙辩称：借款事实属实，但对借款本金及利息数额有异议。2013年8月27日借款本金2万元实际收到1.2万元左右，2014年1月24日借款本金1万元实际收到0.7万元，2014年12月1日借款本金2万元及2015年7月29日借款本金3万元实际没有收到。本息已偿还1万元。同意偿还借款本息2万元。
经审理查明：郑洪洙以资金困难为由向李运江借款人民币8万元，分别为2013年8月27日借款本金2万元，2014年1月24日借款本金1万元，2014年12月1日借款本金2万元，2015年7月29日借款本金3万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，借款当日，郑洪洙向李运江出具收条。经李运江多次催要，郑洪洙一直未偿还借款本金8万元及相应利息。
认定上述事实的证据有李运江提供的借款协议及收条原件四份、交通银行交易清单四份等。本院认为：李运江与郑洪洙之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应按约履行各自的合同义务。李运江已按合同约定提供借款，双方未约定借款期限，李运江可以随时向郑洪洙催要。郑洪洙应向李运江偿还借款本金8万元。李运江主张郑洪洙应按月利率3%支付资金占用期间的利息，因李运江主张的月利率3%超过年利率24%的法律规定，故郑洪洙按月利率2%支付资金占用期间的利息。郑洪洙提出四笔借款未按约定收到款项的主张，因郑洪洙向李运江出具收条，且未能提供相反证据予以佐证，故本院对郑洪洙的该项主张不予支持。郑洪洙提出已偿还本息1万元的主张，因其未能提供相关证据予以佐证，故本院对郑洪洙的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑洪洙于本判决发生法律效力后立即向原告李运江偿还借款本金8万元及相应利息（2013年8月27日至偿还借款本金2万元为止的相应利息；2014年1月24日至偿还借款本金1万元为止的相应利息；2014年12月1日至偿还借款本金2万元为止的相应利息；2015年7月29日至偿还借款本金3万元为止的相应利息，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑洪洙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一六年十二月十三日
书记员 许靖婕
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03614号
原告黄代平，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师。
被告陈再兴，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告黄代平诉被告陈再兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，因被告陈再兴下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由肖玉奎担任审判长，与人民陪审员谭明和、人民陪审员田秀珍组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本案于2016年2月22日下午公开开庭进行了审理，原告黄代平的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈再兴经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。诉讼中，经原告申请，本院裁定查封了被告陈再兴名下的房产。本案现已审理终结。
原告黄代平诉称，2013年7月22日，被告因工程资金需要向原告借款10万元，双方签订的借款协议，被告出具了借据。约定三个月内偿还借款，月息按照5%支付。但借款至今，被告未偿还借款本息，诉至本院要求被告偿还借款10万元以及利息，利息自借款之日起按照月息2%支付至债务清偿为止。
被告陈再兴未到庭置辩，也未提交书面证据。
经审理查明，2013年7月22日，原告和被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供借款10万元，月利率5%，借期三个月至2013年10月22日。当日，原告通过其妻子杨晓蓉账户向被告账户转款10万元，同日，被告向原告出具借据一张，载明“借款人陈再兴向出借人黄代平借款人民币100000.00元大写壹拾万元正。借款期限为3个月。”
庭审后，原告向本院提交书面说明，载明在借款后的2013年8、9、10三个月被告按照月利率5%，偿还了利息15000元。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、借款合同、借据、银行交易记录、还款说明，以及庭审的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款的事实，有原告提交的借款合同、借据、银行交易记录印证，本院予以采信。对于原告诉请被告偿还借款的请求本院予以支持。被告已经偿还的利息，系按照双方约定月息5%计算的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，自动履行的借款年利率不能超过36%（即月利率3%），本院就借款后三个月被告给付利息中超过利率标准的利息逐笔扣减本金进行计算，在2013年10月21日止，被告尚欠原告借款本金为93818.20元。关于此后借款利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院按照年利率24%支持原告利息的主张。被告陈再兴经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈再兴在本判决生效后十五日内偿还原告黄代平借款人民币93818.20元以及利息，利息自2013年10月22日起按照年利率24%支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3300元，保全费1020元，小计4320元，由被告陈再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 谭明和
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张博杰
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2793号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人陶昭荣，男，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陶昭荣到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1988年8月28日在原盐亭县雄关乡政府办理结婚登记。1988年10月16�生育一女，取名董某乙，现已成家，1990年9月2日生育一子，取名董某丙，现已外出务工。2009年2月被告离家出走后，至今杳无音信，原、被告在2014年经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，现夫妻感情已完全破裂，因此原告请求：（1）判令准予原、被告离婚；（2）诉讼费用由被告承担。
被告董某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，1988年8月28日在盐亭县富驿镇雄关乡办理了结婚登记，1988年10月16日生育一女取名董某乙，现已成家，1990年9月2日生育一子，取名董某丙，现已外出务工。原、被告婚后夫妻关系尚可，长期共同在外务工，2009年元月后被告在与原告共同务工地点独自外出后，至今与原告及子女没有任何联系，2013年原告向本院提起诉讼请求，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍无改善。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、证人证言、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，被告于2009年2月独自外出至今，与原告及子女没有任何联系，双方分居生活已长达六年，2013年原告向本院起诉离婚后，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持；因被告现外出，下落不明，故对夫妻共同财产及债务不予处理。为了维护社会主义婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告董某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中�人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 蒲庆平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01555号
申请执行人：朱立堂，男，1993年11月18日出生，汉族，住五河县。
被执行人：沈强峰，男，1992年7月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行朱立堂申请执行沈强峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈强峰确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第00725号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执78号
申请执行人孙金龙，男，1965年2月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
被执行人杨萍，女，1973年9月25日出生，汉族，荆门市人。
被执行人代光辉，男，1973年1月1日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行孙金龙与杨萍、代光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月9日向被执行人杨萍、代光辉公告送达了执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人孙金龙支付剩余车辆维修损失138861元、替代性交通费28800元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费7465元由被执行人代光辉承担，执行费2500元由被执行人杨萍、代光辉共同承担，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人杨萍、代光辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶锋
二〇一七年六月十五日
书记员 曾光
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执78号申请执行人孙金龙，男，1965年2月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人。被执行人杨萍，女，1973年9月25日出生，汉族，荆门市人。被执行人代光辉，男，1973年1月1日出生，汉族，荆门市人。本院在执行孙金龙与杨萍、代光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月9日向被执行人杨萍、代光辉公告送达了执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人孙金龙支付剩余车辆维修损失138861元、替代性交通费28800元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费7465元由被执行人代光辉承担，执行费2500元由被执行人杨萍、代光辉共同承担，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人杨萍、代光辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年六月十五日书记员  曾光
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第338号
申请执行人谢某。
被执行人吴某。
本院在执行谢某申请吴�离婚纠纷的（2012）邯县民初字第2347号民事判决书一案中，被执行人吴某已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2012）邯县民初字第2347号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许明文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第727号
罪犯冯俊华，男，1978年8月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯河南省郸城县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年8月31日以（2012）温瓯刑初字第910号刑事判决，认定罪犯冯俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯冯俊华原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯冯俊华在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊华减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月2日至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7388号
被执行人李荣伸，男，汉族，1992年10月5日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
关于李荣伸犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初859号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币7000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7388号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晓豪
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2532号
原告：贵州新峰建材市场经营管理有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯开大道南侧。
法定代表人：罗均明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：李龙成，男，1979年10月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴亲江，男，1964年4月20日出生，汉族，住贵州省麻江县，系被告李成龙的舅舅。
原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司诉被告李龙成租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许贵州新峰建材市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取475元，由原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司负担。
审判员 刘平华
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 瑞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初368号
原告胡某，农民。
被告余某（曾用名余先军），农民。
本院在审理原告胡某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年2月26日以双方自愿到民政局办理手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 徐春伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 何丽妃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3917号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇，董事长
委托诉讼代理人：张然，该司员工。
委托诉讼代理人：梁文英，该司员工。
被告：周岳霞，女，1978年9月30日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告周岳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托诉讼代理人张然、梁文英到庭参加诉讼，被告周岳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费11679.03元及违约金1401.484元（物业管理费按每月1061.73元从2015年12月暂计至2016年10月；违约金按银行同期利率每日万分之八从2015年12月暂计至2016年10月；以实际执行时所欠物业管理费及违约金为准），以上费用合计13080.51元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费从2015年12月计算至2017年4月。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
被告周岳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告是中山市东区x路x号x城x别墅x幢的业主，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效。远洋物业公司依照上述协议对x城小区进行物业管理服务，周岳霞作为业主，理应向远洋物业公司交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为303.35平方米，原告主张物业管理费以3.5元/平方米/月计算有合同依据，即每月的物业管理费为1061.73元（303.35平方米×3.5元/平方米/月），被告应支付2015年12月1日至2017年4月30日共17个月的物业管理费18049.41元（1061.73元/月×17个月）。
关于违约金问题，前期物业服务协议约定业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。现原告自愿将违约金的标准调整为按银行同期利率每日万分之八计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告周岳霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2015年12月1日至2017年4月30日期间的物业管理费18049.41元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月拖欠的物业管理费1061.73元为本金，从欠费的每月6日起按每日万分之八分别计算至物业管理费清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由被告周岳霞负担（被告周岳霞于本判决生效之日起五日内迳付原告中山远洋物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁敏祺
冯莹
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执759号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人毛某某，男，1997年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在执行被执行人毛某某犯盗窃罪一案中，本案已经委托于黑龙江省讷河市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231刑初31号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 岳义龙