wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永岩商初字第227号原告：蔡加银，经商。委托代理人（特别授权）：倪铭，浙江联英律师事务所律师。被告：徐顺南，经商。原告蔡加银诉被告徐顺南买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡加银的委托代理人倪铭到庭参加诉讼，被告徐顺南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡加银诉称：被告徐顺南系原告的客户，相互之间有业务来往。2014年12月9日，原告与被告结算后，被告尚欠原告货款911000元，同日被告向原告出具了欠条。但此后原告多次向被告要求支付货款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠的货款911000元及利息损失（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份证一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、欠条一份，以证明被告欠原告货款911000元的事实。被告徐顺南未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告徐顺南未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告经营棉生意，被告系原告的客户。被告徐顺南自2007年开始陆续到原告处购买棉并支付部分货款。2014年12月9日，经双方结算，被告尚欠原告棉款911000元，故被告于当日向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠佳银棉厂蔡加银棉款玖拾壹万壹仟元整（911000）。欠款人：徐顺南，2014年12月9号。”欠条未载明付款期限。欠条出具后，被告一直未支付原告货款，故原告诉至本院。本院认为：被告徐顺南欠原告蔡加银货款911000元的事实有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。双方因此形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告徐顺南从原告处购买货物后理应及时支付货款，现被告徐顺南经原告多次催讨一直未履行支付货款义务，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告现起诉要求被告徐顺南立即支付货款911000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计付逾期利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐顺南于本判决生效之日起十日内支付原告蔡加银货款911000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年10月28日起算至债务履行完毕之日止）。如被告徐顺南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12910元，减半收取6455元，由被告徐顺南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  许肖月二〇一五年十一月三十日书 记 员  卢利广永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初406号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告陈某某于1997年10月1日同居生活，2012年4月10日到黔西县民政局登记结婚，双方于1998年7月25日生育男孩陈X宝。双方共同财产有位于黔西县太来乡硐口村硐口组的一栋砖混结构楼房，双方无共同债权、债务。现因双方关系不好，经常吵打，我起诉来法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩陈X宝由原告抚养，共同财产平均分配。
原告王某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、黔西县公安局太来派出所户籍登记证明，用以证明家庭成员情况及关系；
3、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某某辩称：我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
经举证、质证，被告对原告方提交的证据均无异议。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
综合原被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：原被告夫妻感情是否破裂，应否离婚？
经审理查明：原告王某某与被告陈某某于1997年10月1日以夫妻名义同居生活，2012年4月10日在黔西县民政局补办结婚登记手续。于1998年7月25日生育男孩陈X宝（已外出打工，能独立生活）。双方在结婚时在黔西县太来乡硐口村硐口组修有一栋砖混结构房屋（无产权证）。2014年农历正月，原告因与被告感情不和，外出与被告分居至今。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
在庭审中，原告表示对共同修建的房屋放弃分割。既然孩子陈X宝已能独立生活，就不要求抚养孩子。
本院认为，原告王某某与被告陈某某因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，经本院调解无和好可能，所以对王某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于双方所生孩子陈X宝，虽已满16周岁而未满18周岁，但已外出打工，能独立生活，故不需抚养。在审理过程中，原告自愿放弃对共同财产的分割，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某和被告陈某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁万富
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初406号原告王某某，女。被告陈某某，男。本院于2016年1月26日立案受理了原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告陈某某于1997年10月1日在一起同居生活，2012年4月10日到黔西县民政局婚姻登记部门登记结婚，双方于1998年7月29日生育一男孩取名陈某某。双方共同财产有位于黔西县太来乡硐口村硐口组的一栋砖混结构楼房，双方无共同债权、债务。现因双方关系不好，经常吵打，我起诉来法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩陈某某由原告抚养，共同财产平均分配。原告王某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证:1、身份证复制件1份，拟证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、黔西县公安局太来派出所户籍登记证明，拟证明家庭成员情况及关系。3、结婚证复制件，拟证明原、被告婚姻关系合法；被告陈某某辩称：我们的感情没有破裂，我不同意离婚。被告在举证期限内未向法庭提供任何证据予以质证。经举证、质证，被告对原告方提交的证据均无异议。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。经原、被告陈述，双方争执的焦点为：两个孩子由谁抚养？经审理查明：原告王某某与被告陈某某于1997年10月1日在一起同居生活，2012年4月10日到黔西县民政局婚姻登记部门登记结婚，双方于1998年7月29日生育一男孩取名陈某某。双方共同财产有位于黔西县太来乡硐口村硐口组的一栋砖混结构楼房，双方无共同债权、债务。现因双方关系不好，经常吵打，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院认为：原告王某某与被告陈某某于2014年正月分居，后一直没联系，说明双方的夫妻感情确已破裂，王某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于双方所生孩子陈某某，虽未满18岁，但已外出打工，能独立生活，故不需抚养，驳回原告诉请抚养陈某某的要求。在审理过程中，原告自愿放弃对共同财产的分割，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：依法准予原告王某某与被告陈某某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 马 渊二〇一六年二月二十五日书记员 袁万富
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00452号
原告李某某，女，1974年8月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告刘某某，男，1971年7月16日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈彦萍负担。
审判员 毛清国
二〇一六年一月四日
书记员 彭子凤
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵执字第515-4号
申请执行人谢某某，男，1957年某月某日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人薛某，女，1977年某月某日出生，汉族，灵山县某中心职工。
被执行人黄某某，女，2008年某月某日出生，汉族，灵山县石塘镇人。
被执行人劳某某，女，1952年某月某日出生，汉族，灵山县石塘镇人。
本院在执行申请执行人谢某某申请执行被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2013年11月28日自愿就本院（2013）灵民初字第577号民事调解书的执行达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第577号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可随时申请恢复对本院（2013）灵民初字第577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐某某
审判员 梁 某
审判员 李 某
二〇一三年十二月五日
书记员 黄某某
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2267号
原告沧州宝泰化工有限公司，住所地：沧州市东光县大单镇宫林开发区。
法定代表人单秀娥，该公司总经理。
委托代理人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇西。
法定代表人毛国辉，该公司董事长。
委托代理人祁宝余，该公司副总经理。
本院在审理原告沧州宝泰化工有限公司与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州宝泰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费11395元，减半收取5698元，由原告沧州宝泰化工有限公司负担。
审 判 员 赵志华
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 李金曼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00972号
原告刘勇，男，1976年2月6日出生，汉族。
委托代理人李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
委托代理人何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族。
被告陕西荣民房地产集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区人民中路45号。
法定代表人史贵禄，该公司董事长。
委托代理人吴欣，男，1981年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘勇诉被告西安市人人乐超市有限公司、陕西荣民房地产集团有限公司相邻权纠纷一案，原告刘勇于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘勇自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
案件受理费250元原告已预交，本院依法减半收取，其余125元退还原告。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王丹妮
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初470号
原告：厦门市泉运物流有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区象屿路**号保税大厦7R1。
法定代表人：杨伟志，总经理。
委托代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
委托代理人：丘天球，福建旭恒律师事务所实习律师。
被告：福建华闽进出口有限公司。住所地：福建省福州开发区君竹路**号科技发展中心大楼第*层。
法定代表人：刘平山。
本院在审理原告厦门市泉运物流有限公司诉被告福建华闽进出口有限公司纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟 凯
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第743号
罪犯马荣，男，1991年10月1日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）兰法刑一初字第91号刑事判决，以被告人马荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马荣的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第743号罪犯张德风，男，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年三月九日，长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯张德风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张德风在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张德风减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  王天立代理审判员  陈兆杭二〇一四年一月十日书 记 员  张盼盼
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第992号
原告尹煜，男，1969年11月27日出生，壮族，住湖南省郴州市。
被告薛仰春，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人李进可，女，1983年6月18日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告徐建琼，女，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市，系被告薛仰春之妻。
被告王文林，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告尹煜与被告薛仰春、徐建琼、王文林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告尹煜，被告王文林到庭参加诉讼。被告薛仰春、徐建琼经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹煜诉称：原、被告是朋友关系，2013年3月6日，被告薛仰春以生意需资金周转为由，向原告借款400000元，并出具了借条，被告王文林作为担保人在借条上签字。双方约定还款日期为2013年9月6日。到期后，原告要求三被告偿还借款，但三被告均予以推脱。原告多次催讨未果，故酿成本案纠纷。原告遂诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告偿还借款400000元；2、本案一切诉讼费用均由三被告承担。
原告尹煜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体适格。
证据二、被告身份证，拟证明被告身份。
证据三、借条，拟证明被告薛仰春于2013年6月3日向原告尹煜借款400000元，借款期限为六个月，担保人为王文林。
被告薛仰春、徐建琼未作答辩，亦未提交任何证据。
被告王文林辩称：只要薛仰春、徐建琼还不上，作为担保人，只能是被告来还了。
被告王文林未提交任何证据。
经本院组织庭审质证，被告王文林对原告尹煜提交的证据的真实性无异议。
根据当事人的举证和质证情况，本院对证据作如下确认：
原告提交的证据一至三真实、合法并与本案具有关联，可作为本案定案依据。
对当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年3月6日，被告薛仰春以需资金周转为由，向原告尹煜借款400000元，并向原告尹煜出具借条：“今借到尹煜现金肆拾万元整（￥400000.00元），借期六个月从2013年3月6日至2013年9月6日止。特立此据。借款人：薛仰春.6-3-2013担保人：王文林2013.3.6”。借款到期后，因原告尹煜多次向被告薛仰春催还借款本息，被告薛仰春不履行还款义务，故酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告薛仰春与被告徐建琼系夫妻关系。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告薛仰春向原告尹煜借款400000元，并向原告尹煜出具了借条，双方债权债务关系成立。被告徐建琼系被告薛仰春之妻，该笔借款系其婚姻存续期间的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求被告薛仰春、徐建琼共同偿还在婚姻存续期间的借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王文林作为借款的担保人，故原告尹煜要求被告王文林承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛仰春、徐建琼偿还原告尹煜借款400000元；
二、被告王文林对上述借款400000元承担连带清偿责任；
三、上述款项限被告薛仰春、徐建琼、王文林在本判决生效后十日内付清给原告尹煜。
如果被告薛仰春、徐建琼、王文林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告薛仰春、徐建琼、王文林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 曾庆懂
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1644号
原告苏州金尚豪纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人蔡冬妮，该公司董事长。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告谢向阳，男，1978年12月16日出生，汉族，住石狮市。
被告吴卫红，女，1982年12月1日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告苏州金尚豪纺织有限公司与被告谢向阳、被告吴卫红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日以被告已支付货款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告已支付货款为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金尚豪纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费1201元减半收取600.5元、公告费500元，由原告苏州金尚豪纺织有限公司负担。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵龙毓
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第937号
原告姚洪泉，男，1963年12月14日出生，汉族。
被告王庆涛，男，1976年6月16日出生，汉族。
被告高唐县保仲食品有限公司。
法定代表人王庆涛，该公司执行董事兼总经理。
原告姚洪泉与被告王庆涛、高唐县保仲食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日被告王庆涛以经营高唐县保仲食品有限公司资金周转为由向原告借款300000元，约定10天就还，原告出具借条。但到期后经多次催要，被告未能还款。高唐县保仲食品有限公司是被告王庆涛独资经营的，应当共同承担还款责任。请求依法判令被告偿还借款300000元及利息损失（自借款逾期之日起按银行同期贷款利率支付）。
两被告在法定期限内未提交答辩状。
原告根据自己的主张向本院提供了如下证据：
借据一份，内容为：“今借到现金叁拾万元整王庆涛高唐县保仲食品有限公司2013.3.12”，欲证明王庆涛于2013年3月12日向原告借款300000元；
山东省高唐县某某实业总公司出具的证明一份，欲证明该公司将300000元转付给了王庆涛；
信用社转账凭证一份，欲证明300000元借款已经转到了王庆涛的账户上；
被告高唐县保种食品有限公司企业登记变更情况表一份，欲证明该公司为被告王庆涛的个人独资公司。
以上证据均已当庭出示并载卷，因被告无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证权利，以上证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告高唐县保仲食品有限公司系被告王庆涛个人独资的有限责任公司，2013年3月份，被告王庆涛因急需资金购买原材料，向原告姚洪泉借款300000元，原告找到李某某向其借款300000元，李某某指示山东省高唐县某某实业总公司将300000元现金于2013年3月12日通过银行转账转给了被告王庆涛，被告于2013年3月12日向原告出具了借款300000元的借据。后经原告催要，被告一直没有还款。原告主张约定借款期限为10天，但没有提供证据证明。
另查明，2012年7月6日以后，中国人民银行规定的六个月（含）以内短期贷款利率为年利率5.60%。
本院认为，被告王庆涛向原告借款并为原告出具了借据，原告将借款通过银行转给了被告，借贷关系成立并生效，但在原告多次催要下，被告至今没有偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于原告要求被告王庆涛偿还借款本金300000元的主张，本院予以支持。被告高唐县保仲食品有限公司系被告王庆涛个人出资设立的一人有限责任公司，王庆涛将借款用于公司经营并在借据上注明，因此该债务亦系公司债务，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，该被告应对该笔债务承担连带清偿责任，因此，对于原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。因被告逾期还款而给原告造成的利息损失，被告应当赔偿，但原告没有证据证明约定过还款时间，因此，利息损失应自起诉之日起计算。两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆涛与被告高唐县保仲食品有限公司自本判决生效之日起十日内共同向原告姚洪泉偿还借款本金300000元及利息损失（自2013年8月27日起按年利率5.60%计算至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告姚洪泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 王桂泉
人民陪审员 王东洹
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李秀红
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第231号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人金某某，男，1985年1月出生，朝鲜族，高中文化，户籍所在地辽宁省盖州市，现暂住山东省荣成市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月2日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
被告人权某某，男，1984年8月出生，朝鲜族，小学文化，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现暂住山东省威海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月2日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，因在取保候审期间违反规定，于同年10月16日被依法逮捕，同年10月24日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人金某某、权某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人金某某、权某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年1月28日凌晨5时许，在威海市环翠区XX大酒店东侧路口处，被告人金某某、权某某与金某某饭后因言语不和发生冲突，被告人金某某、权某某共同对金某某实施殴打，致其右侧眼眶内侧壁及底壁骨折。经法医鉴定，被害人金某某所受损伤构成轻伤。公诉机关认为，被告人金某某、权某某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人金某某、权某某的供述、被害人金某某的陈述、证人金某某、曲某某、权某某等人的证言、户籍证明、到案说明、和解协议书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人金某某、权某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，2013年10月16日，被告人权某某主动到威海市公安局环翠分局刑警大队投案自首。案发后，被告人金某某、权某某与被害人金某某已达成民事和解协议，共赔偿被害人金某某各项经济损失共计人民币3万元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人金某某、权某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人金某某、权某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人权某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人权某某从轻处罚。被告人金某某、权某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人金某某、权某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人权某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵燕
二〇一四年五月二十七日
书记员 王迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第1251号
原告张某，女，汉族，×年×月×日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人王美英，广东海埠律师事务所律师。
被告廖某，男，汉族，×年×月×日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人田嘉，广东盛唐律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请变更诉讼请求，本院已予以准许。2014年3月28日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案变更诉讼请求后应收案件受理费人民币2150元，因撤诉减半收取人民币1075元，由原告张某承担。原告已预交案件受理费人民币4300元，多收人民币3225元由本院予以退回。
审 判 长 张薇炜
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱延丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更324号
罪犯余显明，男，1949年10月24日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系老年犯。
本院于2006年3月22日作出（2006）遵市法刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯余显明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月22日经贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第224号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2011年8月、2014年1月经本院裁定共减刑三年零七个月。刑期自2009年4月10日起至2024年3月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余显明自服刑以来，积极追求改造，获评2013年5月至2014年4月改造积极分子，获评2014年5月至2015年4月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余显明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，且该犯系老年犯，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余显明减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2009年4月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2266号
原告许某，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××9035。
被告郑某，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××0420。
本院在审理原告许某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年10月14日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告许某向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告许某负担。
审 判 长 代 敏
代理审判员 程仁姬
人民陪审员 古丽珊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁伊俐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1186号
原告李新民，男，1953年出生，住福建省厦门市。
被告洪庆兵，男，1955年出生，住福建省厦门市。
被告林丽娜，女，1963年出生，住福建省厦门市。
原告李新民与被告洪庆兵、林丽娜民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 谢家仪
人民陪审员 周雅娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2264号
申请执行人万翠爱，女，1968年1月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人靳秀娟（另名靳秀梅），女，1972年4月15日出生，汉族，现住青岛经济经济技术开发区。
申请执行人万翠爱与被执行人靳秀娟买卖合同纠纷一案，申请执行人万翠爱依据青岛市黄岛区人民法院于2014年3月21日作出的（2014）黄民初字第549号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人靳秀娟支付案款人民币10482.50元及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，被执行人靳秀娟于2014年10月23日自动支付案款人民币10000元。申请执行人万翠爱自愿放弃剩余的案款及迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行费人民币51元被执行人靳秀娟已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第549号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 薛振东
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1001号
原告：胡某某，女，1968年10月12日出生，汉族，住址：湖南省衡阳县。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市某物业公司，住所：。
法定代表人：林某某，职务：经理。
委托代理人：江某某，被告公司职员，通讯地址。
委托代理人：蔡某某，被告公司职员，通讯地址。
原告胡某某诉被告广州市某物业公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人高海涛，被告广州市某物业公司的委托代理人江州鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉认为：原告于2006年2月21日入职被告处，任职清洁工。原告与被告自2007年12月25日开始签订书面劳动合同。被告通过银行转帐的形式支付原告工资，工作期间原告多次向被告主张劳动关系并补缴社保未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令确认原告与被告自2006年2月21日至2014年5月31日期间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市某物业公司辩称：我方确认双方的劳动从2007年12月25日起至今。
经审理查明：原告现在被告任职清洁工。双方自2007年12月25日起签订书面劳动合同。被告通过银行转帐的方式向原告支付工资。
诉讼期间，原告提供两页工商银行的转账流水清单，用以证明其于2006年2月21日入职被告。上述清单反映原告自2006年3月起每月有工资转入该账号，直至2010年3月，转入工资的网店、柜员等情况均无变化。被告确认自2007年12月起，该账户的工资是由被告转入。
原告于2014年5月30日申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系。广州市劳动人事争议仲裁委员会对此作出穗劳人仲案不（2014）第xx号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告不服此裁决，向本院提起本诉。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提供的证据可以反映其自2006年3月起每月均有同一单位转入的劳动报酬，结合被告确认自2007年12月起向该账户转入原告的工资、自2006年3月起转入工资的银行网店、柜员等情况均无变化等事实，本院对原告主张其自2006年2月21日入职被告的意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告胡某某与被告广州市某物业公司于2006年2月21日至2014年5月31日期间存在劳动关系。
本案受理费10元由被告广州市某物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一四年七月二十五日
书记员 欧文超
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第139号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人杨呈祥，男，1953年7月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人杨呈祥非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人杨呈祥的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年七月十日
书记员 龚 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初438号
原告：朱照清，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰陵县。
被告：袁春晓，男，1989年7月25日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘春生，男，1979年10月1日出生，汉族，住沂南县。
原告朱照清与被告袁春晓、刘春生机动车交通事故责任纠纷一案，2018年1月29日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告朱照清撤回对被告袁春晓、刘春生的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告朱照清负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张荣倩
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第88号
申请执行人成灵娟，女，定州市人。
被执行人范建良，男，定州市人。
申请人成灵娟与被执行人范建良合同纠纷一案，定州市人民法院（2013）定民初字第780号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月21日立案执行，但被执行人范建良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范建良及其妻张贞平夫妻共同存款22000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 解立辉
二〇一四年九月三十日
书记员 杜 斌
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初1397号
原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。
法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。
被告：南京市玄武区丁槐松通讯产品经营部，住所地南京市玄武区双龙巷1号E3-E8、E41-E43柜台。
经营者：丁槐松。
被告：丁槐松，男，汉族，1992年6月9日生，住安徽省芜湖市无为县。
原告维沃移动通信有限公司与被告南京市玄武区丁槐松通讯产品经营部、丁槐松侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告维沃移动通信有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告维沃移动通信有限公司负担。
审判员 刘静静
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈庆华
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初331号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪,于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年5月18日下午，被告人孙某在无锡市锡山区东亭街道许许网吧上网时，趁被害人王某靠在48号机的座椅上睡觉之际，窃得其放在桌上的VIVO牌X6SPLUS型移动电话机1部，物品价值人民币2401元。
案破后，赃物已追退。归案后，被告人孙某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片，被害人王某的报案笔录，无锡市锡山区认证中心出具的《价格鉴证结论书》，谅解书，被告人孙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年七月十八日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初98号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人赵志斌，男，1975年8月3日出生，住侯马市。2016年5月30日因交通肇事被侯马市公安局行政拘留十五日，6月13日因涉嫌交通肇事罪转刑事拘留（因患严重疾病无法收押未执行），6月20日被执行刑事拘留，6月28日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉﹝2016﹞99号起诉书指控被告人赵志斌犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院代理检察员李伟出庭支持公诉。被告人赵志斌、被害人李一某的法定代理人李二某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2016年5月10日21时30分许，被告人赵志斌饮酒后驾驶晋AJXX**号黑色现代越野车沿国道108线由东向西行至侯马市白店村路段时，追尾将前方驾驶电动自行车同向行驶的杨某某及其后载的儿子李一某撞伤。赵驾车向西逃逸200米后左转弯时，又与对向车道由西向东行驶的贾某某驾驶的晋MBXX**号小型轿车碰撞后弃车逃逸。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，李一某所受损伤构成重伤二级。经侯马市公安局交警大队道路认定，赵志斌负此事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等相关证据，认为被告人赵志斌的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人赵志斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月10日21时30分左右，被告人赵志斌饮酒后驾驶晋AJXX**号黑色现代越野车沿国道108线由东向西行至本市白店村路段时，追尾前方同向行驶的电动自行车，致使电动车驾驶人杨某某及其儿子李一某（后载）受伤。当其驾车向西逃逸至200米处左转弯时，又与对向车道由西向东行驶的贾某某驾驶的晋MBXX**号小型轿车碰撞，被告人赵志斌遂弃车逃逸。次日9时许,被告人赵志斌到侯马市公安局投案。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，李一某所受损伤构成重伤二级，杨某某所受损伤构成轻伤一级。经侯马市价格认证中心鉴定，晋MBXX**号小型轿车维修费用为人民币29270元。经侯马市公安局交警大队道路交通事故责任认定，赵志斌负此事故的全部责任。
另查明，被告人赵志斌已赔偿被害人李一某、杨某某人民币28000元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表证实，2016年5月10日21时37分侯马市公安局接到号码为131xxxx****的报警电话称，在侯马市白店村往高铁站走的路上有一辆小型汽车把电动自行车撞了，有人受伤。
2、被害人杨某某的陈述证实，2016年5月10日21时40分左右，她骑电动车带着儿子李一某在本市高速引线白店村路段沿道路北侧靠近花池的机动车道内由东向西行驶，被后面一辆小车撞了。被撞后她隐约有印象有人说话，后来就什么也不知道了。
3、被害人贾某某的陈述证实，2016年5月10日21时左右，他驾驶晋MBXX**号小型轿车在侯马市高速引线白店村附近路段南侧车道由西向东行驶时，一辆在道路北侧由东向西行驶的晋AJXX**号黑色现代越野车突然左转，从道路中间花池缺口处向南行驶撞到了他车的左侧后轮上。碰撞后晋AJXX**号轿车没有停，往南边的土路上走了，他开车追上后与对方驾驶员交涉，闻到对方驾驶员满嘴酒气，后对方弃车逃逸。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实，事故现场位于国道108线958km﹢800m处，肇事车辆驾驶人不在现场。
5、道路交通事故认定书证实，被告人赵志斌负此事故的全部责任，李一某、杨某某、贾某某无责任。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李一某所受损伤构成重伤二级，杨某某所受损伤构成轻伤一级。
7、侯马市价格认证中心出具的鉴定书证实，晋MBXX**号小型轿车维修费用为人民币29270元。
8、书证收条证实，被告人赵志斌已赔偿被害人杨某某、李一某人民币28000元。
9、侯马市公安局出具的情况说明证实，2016年5月11日，被告人赵志斌到侯马市公安局主动投案，如实供述了事故发生的经过。
10、被告人赵志斌对上述事实供认不讳。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵志斌违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，造成车辆损失29270元，有逃逸情节，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵志斌有自首情节，且已赔偿被害人杨某某、李一某人民币28000元,可以对其酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共交通秩序，保护公民人身、财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵志斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 周 斐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 乞 雨
山西省侯马市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋1081刑初98号被告人赵志斌交通肇事一案，本院于二0一六年九月二十二日作出（2016）晋1081刑初98号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第四页第二十、二十一行表述为“羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年11月29日止。”现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年12月4日止。”审 判 长  牛 婕代理审判员  程凌燕人民陪审员  周 斐二〇一六年十月十三日书 记 员  乞 雨
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第50号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：闫瑞利，男，汉族，1983年2月11日出生，南和县闫里乡闫圈村人。
被执行人：孙雪娜，女，汉族，1983年1月9日出生，南和县闫里乡闫圈村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5245号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5245号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5245号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02376号
原告：赵某，女。
被告：葛某甲，男。
原告赵某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告于1995年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女葛某乙。双方婚姻基础较牢靠。因被告两次不公平的起诉和双方已分居一年多的事实，原告坚决诚信的提出与被告离婚。现请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女葛某乙随原告生活；三、关于财�有保证书一份，现有住房一套、家庭存款50000元归原告所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
葛某甲辩称：原告诉状中关于婚姻及孩子基本情况的陈述属实。被告曾两次向法院起诉要求离婚，但法院都判决不准离婚。被告同意离婚。被告认为葛某乙随被告生活更好一点，因为原告没有工作，而被告有一份稳定的工作，且被告的教育方式更有利于孩子的健康成长。家里的存款不止50000元，但被告同意所有财产归原告所有。
经审理查明：赵某、葛某甲于1995年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名葛某乙，现就读于本市珍珠园小学。婚后双方有因家庭事务发生争吵。2011年8月17日，葛某甲具状本院诉请离婚，本院于2011年9月判决不准予离婚；2011年底，葛某甲离开双方共同住所与赵某分居至今，婚生女葛�乙随赵某生活；2012年6月8日，葛某甲再次具状本院诉请离婚，本院于2012年7月判决不准予离婚。现赵某以双方分居已一年多等为由，向本院起诉要求与葛某甲离婚。
另查明：赵某、葛某甲婚姻存续期间有位于本市花山区珍珠园四村XX栋XXX室房屋一套，后双方约定该房屋归赵某个人所有，并于2011年6月21日将该房屋变更登记在赵某个人名下。现赵某处有存款5万元，葛某甲于诉讼中表示所有存款归赵某所有。葛某甲月工资平均约为4500元。
上述事实有赵某、葛某甲的陈述、结婚证、户籍登记资料、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2012）花民一初字第01101号民事判决书、房产证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：赵某要求离婚，葛某甲亦表示同意离婚，且经本院调解双方不能和好，故对赵某要求与葛某甲离婚的诉讼请求予以支持。关�婚生女葛某乙的抚养问题，考虑子女实际情况，葛某乙宜由赵某抚养，葛某甲应根据其收入状况及葛某乙的实际需要支付抚育费，以1200元为宜。位于本市花山区珍珠园四村XX栋XXX室房屋一套双方已约定为赵某个人所有并变更登记为赵某个人名下，系赵某个人财产。葛某甲关于赵某处存款归赵某所有的表示不违反法律规定，故赵某处存款归赵某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告葛某甲离婚；
双方婚生女葛某乙由原告赵某抚养，被告葛某甲自本判决生效之月起每月支付葛某乙抚育费1200元，至葛某乙独立生活时止；
三、位于马鞍山市花山区珍珠园四村XX栋XXX室房屋�套系赵某个人财产，赵某处的存款归赵某个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）�承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
5、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
6、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第44号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月22被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人许建平、王学刚，山东宁剑律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。济宁高新技术产业开发区人民检察院于2015年6月24日建议延期审理，7月10日建议恢复审理。本院于2015年7月21日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人许建平、王学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日14时许，在济宁市高新区接庄街道办事处前铺村村委会换届选举现场，被告人李某甲与张某甲等人因投票问题发生口角和争执。当日17时许，在村中心十字路口处，被告人李某甲和张某甲、张某乙、张某丙、张某丁等人再次发生争执，双方厮打在一起。随后，李某甲在村民张某戊家中杂物间内取得刀具两把，持刀将被害人张某丁腹部捅伤。经鉴定，张某丁腹部损伤符合锐器作用所致，属重伤二级。李某甲鼻部损伤属轻伤二级，双眼、右耳、口腔损伤属轻微伤。
另查明，被告人李某甲与被害人张某丁已于2015年8月3日达成调解协议，由被告人李某甲赔偿张某丁医疗费、误工费等各项损失10万元，现已履行完毕，被害人张某丁对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁陈述，证人张某己、张某甲、张某庚、张某戊、张某乙、张某丙、史某、苏某、李某丙证言，辨认笔录、调解协议、办案说明、户籍证明，鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。对被告人李某甲适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 陈宪文
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙逢舜
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初16号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年5月24日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被盐边县公安局取保候审，2016年1月28日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派助理检察员林均出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日13时许，被告人杨某某与李某甲等人在盐边县红格镇昔格达村岔河组李某甲家中吃饭饮酒，当日15时许，被告人杨某某持D型摩托车驾驶证驾驶一辆红色无号牌两轮摩托车返家，当其驾车行驶至省道S310线196KM＋800M方向时与对向行驶的李某某驾驶的川W591**号重型货车发生侧面碰撞的交通事故。盐边县公安局交警大队民警接到李某某报案后，赶到现场将被告人杨某某查获，并在盐边县第二人民医院对那个人杨某某的血液样本进行采集。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液乙醇含量为265.7mg／100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书；到案经过；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、鉴定许可证；血样提取登记表；辨认现场笔录、现场方位示意图、照片；辨认现场笔录、事故现场照片及事故现场图；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人查询情况说明、机动车查询情况说明；呼气酒精含量检验情况说明；被告人杨某某的供述；证人李某某（报案人）、李某甲、刘某某的证言；前科证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错；自己家人需其照顾，归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人杨某某明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，导致了交通事故，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒驾车血液乙醇含量超过200mg／100ml，且驾驶无号牌机动车，属情节严重，本应从重处罚，鉴于被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现等量刑情节，对被告人杨某某予以从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德梁
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1100号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告程勤梅，女，1969年10月1日出生。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告程勤梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告程勤梅已缴纳本案物业费，本案纠纷已完结为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 李玲玲
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第418号
原告田某某，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。
被告齐某某，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，河北省清河县人。
原告田某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告经人介绍相识，草率结婚。婚后双方因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居生活，致使夫妻感情破裂。为此起诉，请法院依法判决双方离婚；判决被告退还婚后借款4000元。
被告齐某某未答辩。
经审理查明，原被告于2012年5月8日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原被告分居生活。另查明，被告现下落不明。
本院认为，原被告共同生活时间较长，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郎玉坡
审 判 员 张一榜
人民陪审员 邓明坤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵桂敬
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第418号
原告田某某，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告齐某某，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。
原告田某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告经人介绍相识草率结婚。婚后双方因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居生活，致使夫妻感情破裂。为此起诉，请法院依法判决双方离婚；判决被告退还婚后借款4000元。
被告齐某某未答辩。
经审理查明，原被告于2012年5月8日登记结婚，婚无子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原被告分居生活。另查明，被告现下落不明。
本院认为，原被告共同生活时间较长，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告田某某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郎玉坡
审 判 员 张一榜
人民陪审员 武国秋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵桂敬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第629号
原告杨军，男，汉族，19xx年x月x日生，户籍地址重庆市永川市。
委托代理人ＸＸ，广东圣东方律师事务所律师。
被告夏崇光，男，19xx年x月x日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告石长禄，男，汉族，19xx年x月x日生，户籍地址：四川省平昌县。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。
负责人：马昌明。
本院在审理原告杨军诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，称已与对方达成调解，要求撤回起诉。
本院认为，原告以与对方达成调解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币406元，减半收取203元，由原告负担。
审判员 肖旭耀
二〇一四年五月二十日
书记员 莫随明
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1088号
原告康述平，男，汉族，户籍所在地：江西省赣州市大余县，现住珠海市。身份证号码：×××3417。
被告珠海市鹏泰百货有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蔡贵生。
本院在审理原告康述平诉被告珠海市鹏泰百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告康述平以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市鹏泰百货有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康述平撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告康述平负担。
审判员 袁朔霖
二〇一六年六月二十九日
书记员 伍淑芳
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初198号
原告惠建岗，男，汉族，1983年12月20日出生。
委托代理人惠国雄，男，系惠建刚之父。
委托代理人白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。
被告王鹏飞，男，汉族，1985年7月1日出生。
被告ＸＸ飞，男，汉族，1988年5月25日出生。
原告惠建岗与被告王鹏飞、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由审判员贺世成适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告惠建岗未到庭，其委托代理人惠国雄、白鸿东到庭参加诉讼，被告王鹏飞、ＸＸ飞亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月13日被告王鹏飞因经营汽车所需资金，向原告借款50000元，约定利率为1.5分，由被告ＸＸ飞提供担保，未约定还款期限。该款被告王鹏飞清偿一年利息9000元后，再无偿还本息。现要求二被告偿还原告借款本金50000元及从2014年2月13日起至还款之日的利息。
原告为支持自己主张向法庭提交以下证据：
借据一支，用于证明：王鹏飞借王建岗人民币50000元，利率1.5分，由ＸＸ飞提供担保。
被告王鹏飞辩称：由于本人目前资金短缺，无力偿还原告该款，放上二至三年时间再给原告偿还本息。
被告王鹏飞未向法庭提交证据。
被告ＸＸ飞辩称，该款原告一直未向保人催要，直到2015年12月份才向保人主张权利，已超过保证期限，故不承担还款责任。
被告ＸＸ飞未向法庭提交证据。
经庭�质证，被告王鹏飞、ＸＸ飞对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年2月13日，被告王鹏飞因经营汽车所需资金，在原告惠建岗处借款50000元，约定利率为1.5分，由被告ＸＸ飞提供担保，未约定还款期限。该款被告王鹏飞给原告惠建岗清偿了一年的利息9000元。从2015年3月份起，原告向被告王鹏飞催要本息，从2015年12月份起，原告向被告ＸＸ飞催要款项，可至今再没有偿还本息。
本院认为，借款应当偿还。被告王鹏飞在原告惠建岗处借款后，该款项未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告从2015年3月起向王鹏飞催要，说明原告开始主张权利，从此时起王鹏飞理应按诚实信原则即时向原告偿还本息，其至今不还借款本息，形成违约。被告ＸＸ飞的保证期限从2015年3月开始计算，经过六个月后，保证期限届满，之后不再承担保证责任。原告从2015年12月起向被告ＸＸ飞催要该款，该权利的主张已在保证期间届满之后，ＸＸ飞的保证责任依法被免除，故ＸＸ飞对该款的本息不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王鹏飞于本判决生效后十五日内偿还原告惠建岗借款本金50000元及1.5分的利息，利息从2014年2月14日起算至兑现之日。
二、被告ＸＸ飞不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元853元由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一六年二月二十二日
书记员 贺 淼
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第231号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告莫晓衡，男，汉族，公民身份号码×××3515，住珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）诉被告莫晓衡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告莫晓衡下落不明需要公告送达诉讼材料，本院于同年4月7日以公告方式向被告莫晓衡送达了诉讼材料，公告期为60天。同年4月22日本院裁定将本案转为普通程序进行审理。同年7月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅华公司的委托代理人黄海云到庭参加诉讼，被告莫晓衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费、公共水电费分摊、公共维修基金。因此原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付如下费用：1.物业服务费463.2元；2.公共水电费分摊46.2元；3.公共维修基金48元；4.滞纳金158.4元。本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供证据材料如下：
1．《物业管理委托合同》一份，拟证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，拟证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，拟证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，拟证明被告的房产在涉案小区；
5．欠缴物业管理服务费和滞纳金明细表一份，拟证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，拟证明原告向被告催收物业服务费的事实。
被告莫晓衡缺席，没有提交答辩状和证据。
原告提交的证据经当庭出示，现经本院审查认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园X栋X单元X房的权属人，该房产建筑面积96.54平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2013年1月1日至2013年12月31日（12个月）未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2013年1月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为463.39元（96.54平方米×0.4元×12个月）。原告主张不足本院核算部分视为原告放弃。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十二条第一款第2项约定了逾期交付物业服务费按每天应缴费用计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张被告支付滞纳金158.4元，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，没有提供证据予以证明，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告莫晓衡于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费463.2元、拖欠物业服务费的滞纳金158.4元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担7元，被告莫晓衡负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
审 判 员 吴坤年
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第七条第业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……（五）按时交纳物业服务费用；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第139号
原告：陈伟慧。
委托代理人：董丰。
被告：徐正贵。
被告：朱宏亚。
被告：宁波岳井洋渔业开发有限公司。
法定代表人：徐正贵。
原告陈伟慧与被告徐正贵、朱宏亚、宁波岳井洋渔业开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭。2015年5月8日原告向本院申请财产保全，同日本院作出民事裁定书，查封被告宁波岳井洋渔业开发有限公司价值1500000元的财产。2015年7月28日本院公开开庭进行了审理。原告陈伟慧的委托代理人董丰，被告朱宏亚到庭参加诉讼。被告徐正贵、宁波岳井洋渔业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟慧起诉称：被告徐正贵、朱宏亚系夫妻关系。2014年1月28日他们共同向原告借款1500000元用于经商，被告徐正贵在借款日向原告出具借条一份，约定月息两分。上述借款担保人为被告宁波岳井洋渔业开发有限公司。后原告按他们要求同日打入被告徐正贵账户1000000元，打入被告朱宏亚账户500000元。至今不仅被告徐正贵、朱宏亚未归还借款分文，被告宁波岳井洋渔业开发有限公司亦未履行担保责任。原告多次催讨无果，现起诉要求被告徐正贵、朱宏亚归还借款1500000元，并按月息两分支付从借款日至本案判决履行之日止的利息，被告宁波岳井洋渔业开发有限公司对上述款项承担担保责任。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
借条一份、宁波银行网上银行交易凭证二份，拟证明被告徐正贵、朱宏亚2014年1月28日向原告陈伟慧借款1500000元，担保人为宁波岳井洋渔业开发有限公司，以及款项交付的事实。
2014年5月14日协议一份，进一步证明原、被告之间存在借款事实。
被告徐正贵未答辩，亦未提供证据。
被告朱宏亚答辩称：借款属实。本被告实在没有能力还钱，目前一个月50000元是还不出的，还20000元是同意的。从2014年4月28日到2014年7月，通过银行总共还给原告224000元借款。
被告朱宏亚在本案审理过程中向本院提供证据如下：
交易凭证22张，拟证明被告朱宏亚已经归还原告借款本金224000元的事实。
宁波岳井洋渔业开发有限公司未答辩，亦未提供证据。
对原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
1、被告朱宏亚对原告提供的证据中500000元是无异议，认为公司公章、营业执照、税务登记证都在原告处，公章是原告盖上去的。本院认为被告虽有异议，但未提供反证，故对原告提供的证据予以确认。
2、被告朱宏亚对原告提供的证据无异议，故予以确认。
3、原告对被告朱宏亚提供的证据真实性无异议，关联性有异议，认为原告仅收到190000元利息，被告向其他人员的汇款记录，与本案无关。经核实被告朱宏亚通过银行汇款190000元到原告账户是事实，是否属归还借款本金还是利息，应结合借条中利息约定及先付利息后还本金的交易习惯，予以综合认定，其他部分汇款凭证与案无关联性，不予认定。
综上，本院认定如下：
被告徐正贵、朱宏亚系夫妻关系。2014年1月28日徐正贵向原告借款1500000元，由被告宁波岳井洋渔业开发有限公司担保，并出具借条一份，约定月息两分。同日原告汇入被告徐正贵账户1000000元，汇入被告朱宏亚账户500000元。2014年4月28日到2014年7月，被告朱宏亚通过银行汇入原告帐户共计190000元。
本院认为：原告陈伟慧与被告徐正贵之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方未约定借款期限，被告徐正贵应在催告后的合理期限内归还。上述债务发生在被告徐正贵、朱宏亚的婚姻存续期间，应推定为夫妻共同债务，现朱宏亚未能举证证明该债务均属于徐正贵的个人债务，应承担共同还款责任。根据先付利息后还本金交易习惯，被告朱宏亚通过银行汇入原告款项190000元，其中54000元属归还本金，136000元属支付利息。宁波岳井洋渔业开发有限公司为上述债务提供连带担保，系其真实意思表示，应认定有效，应按照连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。被告朱宏亚提出已归还原告借款224000元的辩驳，缺乏依据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正贵、朱宏亚于判决生效后十日内归还原告陈伟慧借款本金1446000元，并支付利息（以未还借款为基数按月利率2%从2014年1月28日计算至实际履行之日止，并减去已付利息136000元）；
二、宁波岳井洋渔业开发有限公司对上述款项承担连带偿付责任；
三、驳回原告陈伟慧其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告徐正贵、朱宏亚负担，被告宁波岳井洋渔业开发有限公司承担连带偿付责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年八月四日
代书 记员 邬珊珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第139号
原告：陈伟慧，居民。
委托代理人：董丰，宁海县缑城法律服务所法律工作者。
被告：徐正贵，居民。
被告：朱宏亚，农民。
被告：宁波岳井洋渔业开发有限公司，住所地：宁海县长街镇向阳村。
法定代表人：徐正贵，总经理。
原告陈伟慧与被告徐正贵、朱宏亚、宁波岳井洋渔业开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭。2015年5月8日原告向本院申请财产保全，同日本院作出民事裁定书，查封被告宁波岳井洋渔业开发有限公司价值1500000元的财产。2015年7月28日本院公开开庭进行了审理。原告陈伟慧的委托代理人董丰，被告朱宏亚到庭参加诉讼。被告徐正贵、宁波岳井洋渔业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟慧起诉称：被告徐正贵、朱宏亚系夫妻关系。2014年1月28日他们共同向原告借款1500000元用于经商，被告徐正贵在借款日向原告出具借条一份，约定月息两分。上述借款担保人为被告宁波岳井洋渔业开发有限公司。后原告按他们要求同日打入被告徐正贵账户1000000元，打入被告朱宏亚账户500000元。至今不仅被告徐正贵、朱宏亚未归还借款分文，被告宁波岳井洋渔业开发有限公司亦未履行担保责任。原告多次催讨无果，现起诉要求被告徐正贵、朱宏亚归还借款1500000元，并按月息两分支付从借款日至本案判决履行之日止的利息，被告宁波岳井洋渔业开发有限公司对上述款项承担担保责任。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
借条一份、宁波银行网上银行交易凭证二份，拟证明被告徐正贵、朱宏亚2014年1月28日向原告陈伟慧借款1500000元，担保人为宁波岳井洋渔业开发有限公司，以及款项交付的事实。
2014年5月14日协议一份，进一步证明原、被告之间存在借款事实。
被告徐正贵未答辩，亦未提供证据。
被告朱宏亚答辩称：借款属实。本被告实在没有能力还钱，目前一个月50000元是还不出的，还20000元是同意的。从2014年4月28日到2014年7月，通过银行总共还给原告224000元借款。
被告朱宏亚在本案审理过程中向本院提供证据如下：
交易凭证22张，拟证明被告朱宏亚已经归还原告借款本金224000元的事实。
宁波岳井洋渔业开发有限公司未答辩，亦未提供证据。
对原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
被告朱宏亚对原告提供的证据中500000元是无异议，认为公司公章、营业执照、税务登记证都在原告处，公章是原告盖上去的。本院认为被告虽有异议，但未提供反证，故对原告提供的证据予以确认。
被告朱宏亚对原告提供的证据无异议，故予以确认。
原告对被告朱宏亚提供的证据真实性无异议，关联性有异议，认为原告仅收到190000元利息，被告向其他人员的汇款记录，与本案无关。经核实被告朱宏亚通过银行汇款190000元到原告账户是事实，是否属归还借款本金还是利息，应结合借条中利息约定及先付利息后还本金的交易习惯，予以综合认定，其他部分汇款凭证与案无关联性，不予认定。
综上，本院认定如下：
被告徐正贵、朱宏亚系夫妻关系。2014年1月28日徐正贵向原告借款1500000元，由被告宁波岳井洋渔业开发有限公司担保，并出具借条一份，约定月息两分。同日原告汇入被告徐正贵账户1000000元，汇入被告朱宏亚账户500000元。2014年4月28日到2014年7月，被告朱宏亚通过银行汇入原告帐户共计190000元。
本院认为：原告陈伟慧与被告徐正贵之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方未约定借款期限，被告徐正贵应在催告后的合理期限内归还。上述债务发生在被告徐正贵、朱宏亚的婚姻存续期间，应推定为夫妻共同债务，现朱宏亚未能举证证明该债务均属于徐正贵的个人债务，应承担共同还款责任。根据先付利息后还本金交易习惯，被告朱宏亚通过银行汇入原告款项190000元，其中54000元属归还本金，136000元属支付利息。宁波岳井洋渔业开发有限公司为上述债务提供连带担保，系其真实意思表示，应认定有效，应按照连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。被告朱宏亚提出已归还原告借款224000元的辩驳，缺乏依据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正贵、朱宏亚于判决生效后十日内归还原告陈伟慧借款本金1446000元，并支付利息（以未还借款为基数按月利率2%从2014年1月28日计算至实际履行之日止，并减去已付利息136000元）；
二、宁波岳井洋渔业开发有限公司对上述款项承担连带偿付责任；
三、驳回原告陈伟慧其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告徐正贵、朱宏亚负担，被告宁波岳井洋渔业开发有限公司承担连带偿付责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年八月四日
代书 记员 邬珊珊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第372号
申请执行人黄某某，女，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族，1966年6月9日出生。
申请执行人黄某某与被执行人黄某某追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已生效的深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2541号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡文海
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保478号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨伟秋财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保459号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保478号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第780号
原告：刘美花，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：单县智达劳务服务有限公司。住所地：山东省单县。
法定代表人：宋江富，总经理。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师
被告：青岛天发光电科技有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：戴友谊，董事长。
委托代理人：王存福，男，汉族，公司职工，住黄岛区。
本院在审理原告刘美花与被告单县智达劳务服务有限公司、被告青岛天发光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘美花于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单县智达劳务服务有限公司、被告青岛天发光电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告刘美花提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美花撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩江龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1050号
上诉人（原审原告）：曹某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者，证号：31203011105680。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人曹某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹某于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，曹某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下;
准许曹某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人曹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 长 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 影
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢119号
申请执行人刘德友，居民。
被执行人刘得中，居民。
本院在执行申请执行人刘德友与被执行人刘得中刑事附带民事赔偿一案中，经本院执行被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院2014年9月2日作出的（2014）兰刑初字第445号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
审判员 董雪照
审判员 孟庆山
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵士超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2126号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人周小健，丹阳市云阳镇魅力金座夜总会经营者。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人周小健侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）丹知民初字第49号民事判决，已发生法律效力，依该判决第二项：被执行人周小健应赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会各项损失39370元，并承担案件受理费1161元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周小健的房产及车辆情况，并依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不具备处置条件。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹知民初字第49号民事判决的第二项本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一五年二月十一日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民一终字第79号
上诉人（一审被告）李某，男，1972年1月22日出生，苗族，内蒙古自治区突泉县人，住铜仁市碧江区。
委托代理人陈世奇。
委托代理人陈德扬。
被上诉人（一审原告）熊某某，男，1946年10月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住铜仁市碧江区。
委托代理人李文军，贵州邦宇律师事务所律师。
上诉人李某因相邻纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：熊某某的住房与李某所购房改房位于铜仁市向阳路3号原铜仁地区经贸局宿舍二楼，系相邻关系。该两套房屋相邻处的外墙有一阳台，两房屋均有房门通向此阳台。房改前熊某某已在与阳台相通的一套住房居住。在房改中，原铜仁地区经贸局未考虑两套房屋均有门通向阳台的情况，而将该阳台及另一套房屋卖给李某，李某获得了该房改房（含阳台）的《房屋所有权证》。双方曾因李某将熊某某开于该阳台处的门的门洞用砖堵塞封死发生纠纷诉至法院，后经原铜仁地区中级人民法院作出（2001）铜中民终字第349号生效民事判决书，该判决中认为“争执阳台与相邻两套房屋的结构关系特殊，即两套住房均有门通向该阳台，此特定情形系房屋原有结构所致。虽然，在房改中地区经贸局将争执阳台及相邻一套房屋卖给李某，李某已获得包含阳台在内的房屋产权证，熊某某应当不得进出和使用该阳台；但是，由于阳台与相邻房屋结构关系的原有状况，阳台所有权人的使用权必然受限于原有状况，其使用权必须接受限制，其必须合理使用该阳台，即不得影响相邻一方熊某某原依赖于该房门而具有的通风、采光情况及利益。”故判决由李某自行拆除堵塞在熊某某房门上的砖墙。2012年12月，李某在熊某某通向该阳台房门外墙体上安装了钢筋栅栏，致使从熊某某房屋不能进出该阳台。熊某某为此提起诉讼要求李某拆除该钢筋栅栏，并恢复其房门外墙体原状。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”该法第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”目前，有关房地产、住宅方面的行政规章均将户外墙面列为业主共用部分，其不属于业主的专有权范围，故涉案争议阳台墙面属业主共有。对该部分的使用则应由住户据其房屋所有权作适当分隔，并拥有相应的合理使用权，且该使用权的行使应当以“正当、合理”为限，并不得损害或限制相邻方合法、正当、合理的使用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案李某在熊某某通向其阳台房门外墙体上安装“钢筋铁门”的行为，对熊某某的生活造成妨碍，其行为亦与原铜仁地区中级人民法院（2001）铜中民终字第349号生效判决内容相违背，故熊某某要求李某拆除安装在其通向阳台房门外墙体上的“钢筋铁门”及恢复该墙面原状的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条的规定，判决：一、李某拆除安装在熊某某通向李某阳台处房门外墙面上的“钢筋铁门”（限判决生效后十日内履行）；二、李某于判决生效后十日内恢复该墙面原状。案件受理费减半收取100元，由李某承担。
宣判后，李某不服提起上诉称：李某安装安全防护栏是用于防盗与阻止通行，熊某某的房门向里打开，李某的行为没有影响熊某某从其房门处的通风、采光。阳台是李某房屋所有权证上登记的面积，李某拥有阳台的财产所有权。李某为维护自己的合法权利不被再次分割，在自己阳台的内墙面采取正当、合理的方法安装了防护栏，防止熊某某再次侵占李某阳台的使用权，李某没有侵权的事实，不应承担民事责任。熊某某对其提出的主张和诉讼请求没有证据证明，应当承担败诉的后果。一审已明确墙体属建筑物区分所有权的共有权，李某有相应的合理使用权，不应承担“恢复原状”的赔偿责任。请求撤销一审判决，依法改判驳回熊某某的诉讼请求。
熊某某辩称：由于相邻两套房屋结构的特殊性，两套住房均有门通向阳台，应当保证熊某某的房屋正常的通风、采光的基本权利，李某在后门外墙上强行钉上“钢筋铁门”，影响熊某某家的通风采光权，导致外墙面损坏，应当恢复原状。请求维持一审判决。
本院认为：本案系相邻权纠纷。李某已取得阳台的所有权，并办理了房屋所有权证，李某对该阳台享有占有、使用、管理的权利。阳台与相邻两套房屋的结构关系特殊，两套住房均有门通向该阳台，此特定情形系房屋原有结构所致，李某对阳台的使用权应当受到限制，即在使用该阳台时不得影响相邻一方熊某某原依赖于该房门而具有的通风、采光权益，然而，如果从熊某某房屋可以通过该房门出入李某家阳台，则不利于李某对阳台的管理使用，因而熊某某在依赖该房门享有通风、采光权益的同时同样要接受相应限制，即不得影响和妨碍李某对其所有的阳台得到安全正常使用的权益。熊某某从该房门能出入李某家阳台，对李某正常管理使用阳台构成了妨碍，李某在熊某某的房门外墙面安装钢筋栅栏，熊某某的房门向内开，并不影响其房门的开关，钢筋之间存在间隙，加之房内还有一窗户可开关，也未影响到熊某某家的通风和采光，虽然有关房地产、住宅方面的行政规章均将户外墙面列为业主共用部分，涉案争议阳台部分的墙面属阳台范围，由于阳台的使用权是明确的，李某为了维护阳台的管理使用权使用部分共用墙的外墙面安装钢筋栅栏是其适当和合理的使用权限。故对熊某某要求李某拆除该钢筋栅栏，并恢复其房门外墙体原状的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李某的上诉理由成立，本院予以支持，一审判决错误，本院予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民初字第209号民事判决；
二、驳回熊某某的诉讼请求。
一审案件受理费200元减半收取100元，二审案件受理费200元，共计300元，由熊某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗会君
代理审判员 代静云
代理审判员 陈历琼
二〇一三年七月十日
书 记 员 谢稼祥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1704号
原告章素娟。
委托代理母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告邓光科。
委托代理人徐明均，四川源正律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告母亲相识，2013年9月14日，被告因经商在原告处借款20，000.00元，口头约定2014年春节前偿还，后母亲病故，逾期经多次催收无果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款20，000元及利息。
被告辩称，原告母亲隐瞒有夫之妇的身份与单身的被告非法同居，原告母亲死亡后，借条是原告及其亲友胁迫书立的。
经审理查明，原告与被告母亲系朋友关系。2013年9月14日，被告因经商在原告处借款20，000.00元，原告未提供证据证明双方约定在2014年春节前偿还，后经原告多次催收无果
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证等为据。
本院认为，被告在原告处借款，有被告出具的借条，被告未提供证据证明该借条是在自己受原告等以胁迫的手段书立、其实并不存在借款的事实，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告未提供证据证明约定还款期限和催收借款时间，视为没有约定还款期限，原告可以随时主张偿还借款，双方也未约定利息，故本院确认原告向法院起诉之日（即2014年4月21日）视为催收时间，利息起诉之日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条之规定，判决如下：
被告邓光科于本判决生效后十日内偿还原告章素娟借款20，000.00元，并从2015年4月21日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年五月二十二日
书记员 祝海燕