wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初3852号原告：聂春根，男，1987年6月6日生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县，委托诉讼代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂大钊，江西甘雨律师事务所律师。被告：宜春市远成新型建材有限责任公司，住所地：宜春市袁州区西村镇淇田村，社会统一信用代码：91360902351328518M。法定代表人：朱俭，该公司执行董事。原告聂春根（以下简称原告）诉被告宜春市远成新型建材有限责任公司（以下简称远成公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张丽独任审理，书记员周钊担任记录，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易瑜、涂大钊，被告远成公司法定代表人朱俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币1368600元（大写：壹佰叁拾陆万捌仟陆佰元整）；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建筑用单板生产商，被告系建筑模板生产商。原告于2015年年初向被告供货至2015年10月左右，后因被告未及时向原告支付货款，其于2016年3月15日向原告出具欠条，确认其欠原告货款1368600元，并承诺于2016年年底支付，但被告至今未履行付款义务，经原告多次催讨，未果。现原告为维护其自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告远成公司答辩称：欠原告货款是事实，但是原告向我公司提供的木板质量有些问题，后来我公司要求原告停止供货，但原告还是一直向我公司供货。我公司加工原告提供的单板给客户，因为质量问题没有收到客户的货款，所以我公司现在无力支付货款给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在建筑用单板业务往来关系。2015年年初开始，原告向被告供应建筑用单板，至2015年10月左右，双方业务往来交易金额达300余万元，被告远成公司在支付了原告70%的货款后，尚欠原告货款1244600元。经原告多次催讨，被告远成公司于2016年3月15日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到聂春根单板款壹佰贰拾肆万肆仟陆佰元正。补偿贰零壹伍年利息拾贰万肆仟元正。两笔合计壹佰叁拾陆万捌仟陆佰元正。（1368600元）经办人朱俭36XXXXXXXX33宜春市远成新型建材有限责任公司2016.3.15”。此后经原告催讨，被告远成公司仍一直拖欠货款未支付，故原告起诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条原件及当事人的当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告应当按照约定全面的履行各自的义务，原告履行了交货义务，但被告一直拖欠原告货款未支付，有违诚信，应当承担民事责任。被告远成公司拖欠原告货款1244600元及2015年利息124000元，合计人民币1368600元，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告远成公司支付货款1244600元及利息124000元的诉讼请求，本院予以支持。被告远成公司辩称，原告向其提供的货物有质量问题，但未向本院提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：限被告宜春市远成新型建材有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告聂春根货款人民币1244600元及利息124000元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17117元，减半收取人民币8558.50元，财产保全费5000元，合计人民币13558.50元，由被告宜春市远成新型建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张丽二〇一七年九月二十五日书记员  周钊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7172号
申请执行人黄竹山
被执行人黄梅莲、谭永洋
申请执行人黄竹山与被执行人黄梅莲等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行标的总额50652。本院于2016年11月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.4.5经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7172号案件�结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
（）
书记员 张国栋
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7172号申请执行人黄竹山被执行人黄梅莲、谭永洋申请执行人黄竹山与被执行人黄梅莲等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行标的总额50652。本院于2016年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，16.4.5经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0726执7172号案件�结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一六年十二月十九日（）书记员  张国栋备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00035-2号申请执行人武汉一棉集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民展大道207号。法定代表人赵红，该公司董事长。被执行人松滋市天兴农贸有限公司，住所地湖北省松滋市老城镇北街。法定代表人黄运富，该公司总经理。武汉一棉集团有限公司诉松滋市天兴农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00653号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉一棉集团有限公司于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院轮候查封了被执行人名下的房产、土地和设备，但都无法处置。被执行人也无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00653号民事调解书的本次执行程序。被执行人松滋市天兴农贸有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00653号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏风审判员张守炳审判员芦斌二〇一五年九月十一日书记员王丽丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终84号
上诉人（原审被告）：李恒鑫，男，汉族，1982年3月29日生，户籍地陕西省彬县，
被上诉人（原审原告）：黄晓鹏，男，汉族，1976年3月26日生，住陕西省彬县，
上诉人李恒鑫因与被上诉人黄晓鹏房屋租赁合同纠纷一案，因不服陕西省彬县人民法院（2018）陕0427民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
李恒鑫上诉请求：撤销陕西省彬县人民法院（2018）陕0427民初574号民事裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院审�。事实与理由：上诉人的户籍虽登记在彬县，但经常居住地在西安市××区，故本案应移送至西安市莲湖区人民法院管辖。
本院审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）黄晓鹏在一审起诉时具有选择权，既可以选择向被告住所地法院起诉亦可向合同履行地法院起诉。黄晓鹏起诉时选择向合同履行地所在地陕西省彬县人民法院起诉符合法律规定，本案由陕西省彬县人民法院管辖并无不当。故原审裁定驳回上诉人（原审被告）李恒鑫对本案管辖权提出的异议是正确的。上诉人诉称陕西省彬县人民法院没有管辖权，请求将该案移送至西安市莲湖区人民法院审理的管�权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 王丽丽
二〇一八年八月三日
书记员 田 甜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1151号
申请执行人王海峰，男，1985年6月21日出生，汉族，甘肃省秦安县人，住甘肃省秦安县。
被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人李雄斌，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000229号仲裁裁决书，向被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司向申请执行人王海峰支付逾期交房违约金10301元，并负担案件仲裁费970元、执行费69元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款11340元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年七月二十八日
书记员 段 蕾
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终408号
上诉人（原审被告）：乌海市中信建筑安装工程有限公司。
法定代表人：崔峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王多梅，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈立强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宁夏宝通仁和技术有限公司。
法定代表人：孙桂宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：内蒙古自治区阿拉善盟人力资源和社会保障局。
负责人：张虎文，系该局局长。
委托诉讼代理人：任金宝，该局职员。
委托诉讼代理人：郭金文，该局法律顾问。
上诉人乌海市中信建筑安装工程有限公司与被上诉人宁夏宝通仁和技术有限公司、被上诉人内蒙古自治区阿拉善盟人力资源和社会保障局建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人乌海市中信建筑安装工程有限公司不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后。依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌海市中信建筑安装工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人乌海市中信建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乌海市中信建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9790元减半为4895元，由乌海市中信建筑安装工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁振文
审判员 斯庆图
审判员 道日娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨佳妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9194号
原告：张家港市振原制管有限公司。
法定代表人：张建兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：武汉首甲实业发展有限公司。
法定代表人：杨首甲。
原告张家港市振原制管有限公司（振原公司）与被告武汉首甲实业发展有限公司（下称首甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告振原公司的委托代理人昝耀平到庭参加诉讼；被告首甲公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告振原公司向本院提出诉讼请求：判令1、被�立即支付原告货款29286元及逾期付款利息（自起诉之日按照银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告由多年的业务往来关系，原告为被告供应光亮产品，期间开具了全额的增值税发票。截止起诉之日被告尚拖欠原告货款29286元整。原告一直向被告催要货款未果故起诉。
被告首甲公司书面辩称，双方未签订书面合同，而是约定根据当时钢材行情来确定货物价格开票付款。2015年2月28日、4月4日二笔货款的价格，我方只认可与其商定的6000元/吨。请法院出面沟通协商，双方和平解决此事。
经审理查明，振原公司向首甲公司销售光亮管，2015年2月28日之前的业务均已结清。2015年2月28日、4月4日，振原公司分别销售给首甲公司光亮管4660kg、7000kg，单价分别是7100元/吨、6600元/吨，金额共计79286元，被告已支付了50000元。后�原公司向首甲公司催要剩余货款，并发给首甲公司一份对账单，对账单载明上述两笔货物的单价均为6.6元/kg。因首甲公司至今未支付余款，振原公司起诉。
上述事实有销货出库单、增值税发票、银行承兑汇票、律师函、对律师函的回复、对账单及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。根据销货出库单、增值税发票，被告首甲公司与原告振原公司就2015年2月28日、4月4日两笔买卖合同的货款金额共计79286元，但之后振原公司向首甲公司发送的对账单对单件进行了折让，且振原公司现同意按照折让后的金额主张货款，本院予以采纳。根据对账单，上述两笔货款总额为76956元，扣除被告首甲公司支付的50000元，还余26956元被告首甲公司应予支付。被告首甲公司主张双方商定的价格6000元/吨，但并未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉首甲实业发展有限公司支付原告张家港市振原制管有限公司货款26956元及该款自2016年8月24日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告武汉首甲实业发展有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计266元，由被告武汉首甲实业发展有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢 熙
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初338号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年9月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月3日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日10时许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车从龙文区郭坑镇出发，当其沿芗城区丹霞路由北往南行驶至与胜利东路叉口路段时被执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人陈某血样中乙醇含量为135.47mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第144号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第36号司法鉴定意见书；现场平面图、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告及相关照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；车辆信息及机动车被盗抢记录查询情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过；户籍证明及无违法犯罪记录说明；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民二初字第220-1号
原告山西省焦炭集团晋中焦炭有限责任公司,地址：晋中市文苑街9号。
法定代表人郭志文，该公司董事长。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郝计拴。
本院在审理原告山西省焦炭集团晋中焦炭有限责任公司与被告被告林州市二建集团建设有限公司合同纠纷一案中。原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西省焦炭集团晋中焦炭有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费1830元，减半收取915元，其他诉讼费160元，保全费1345元，共计2420元，由原告负担。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵海燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆商民二初字第220-1号原告山西省焦炭集团晋中焦炭有限责任公司,地址：晋中市文苑街9号。法定代表人郭志文，该公司董事长。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被告林州市二建集团建设有限公司。法定代表人郝计拴。本院在审理原告山西省焦炭集团晋中焦炭有限责任公司与被告被告林州市二建集团建设有限公司合同纠纷一案中。原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西省焦炭集团晋中焦炭有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费1830元，减半收取915元，其他诉讼费160元，保全费1345元，共计2420元，由原告负担。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋代理审判员  马小红二〇一六年一月十三日书 记 员  赵海燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802财保52号
申请人邴立柱，男，汉族，现住白城市洮北区。
被申请人马俊玲，女，现住白城市洮北区。
申请人邴立柱因与被申请人马俊玲名下车辆发生交通事故，于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人马俊玲的车辆予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人马俊玲的普通低速货车予以扣押保全。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 霍志坚
二〇一七年十一月二日
书记员 邢 飞
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1459号
原告：伍福英，女，生于1971年8月，汉族。
委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告：王家洪，男，生于1970年9月，汉族。
委托诉讼代理人：李晓渠，四川银桥律师事务所律师。
原告伍福英与被告王家洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍福英及其委托诉讼代理人宋沿宏、被告王家洪及其委托诉讼代理人李晓渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金120000元及逾期利息（从2016年7月1日起按月利率2%计算至实际还款之日）；本案受理费由被告承担。事实及理由：2012年12月24日，被告向原告借款现金120000元，并出具借条，约定2016年6月30日前全部还清，逾期不还，按月利息2分计算。现还款期限已届满，原告多次催收，被告拒不偿还。故原告起诉来院。
被告辩称，原告未实际向被告出借借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。2、借条两张。用以证明被告向原告借款12万元，两张借条所涉及的借款系同一借款。3、录音光盘。用以证明被告的父母亲证实了被告向原告借款的事实。4、申请法院查询的被告在农行交易金额为10万元的流水记录。用以证明原告通过农行向被告账户上转账10万元。被告质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，认为借条内容不符合民间借贷的交易习惯，不能充分说明双方发生了借贷关系；其中10万元不是借款，是原告的入股投资款。对证据3认为不能证实原、被告发生了借贷的事实。对证据4显示被告账户进帐10万元是事实，认为是其他人的打款。
诉讼中，被告王家洪向本院申请，要求对原告向法庭提供的借条是否是被告所写进行司法鉴定。本院委托了四川求实司法鉴定所予以鉴定，该司法鉴定所作出了川求实鉴（2016）文鉴字第5655号文字鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2012年12月5日书写的“借条”内容字迹与王家洪书写的样本字迹是同一人书写笔迹。庭审质证时，原、被告对该鉴定意见书均无异议。
本院认定证据如下：原告提交的证据1、证据2，客观真实，合法，与本案有关联，予以认定采信。原告提交的证据3与本案有关联的部分予以采信。原告所举的证据4，证明被告王家洪在农行的账户于2012年12月24日存入现金100000元的基本事实予以认定采信。四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴（2016）文鉴字第5655号文字鉴定意见书予以认定采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告伍福英通过农业银行向被告账户存入现金及给付现金的方式，向被告出借人民币120000元，被告王家洪于2015年3月13日出具借条一张，该借条载明：今借到伍碧英12万元，在年底还款。2016年4月30日，被告王家洪就该借款重新又向原告出具借条一张，此借条载明：本人2012年12月5日在伍福英处借到现金120000元，大写（壹拾贰万元正），定于2016年6月30日前全还清，逾期不还，按月息2分计算….。落款日期写为2012年12月5日。
另查明，原告伍福英曾用名伍碧英。
本院认为,原告伍福英向被告王家洪提供了借款，被告收到借款后，就同一借款向原告出具了两张借条，表明双方借贷关系成立，其借贷关系合法有效。被告王家洪未按借条约定的期限归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故原告要求被告偿还借款符合法律的规定，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃借款利息的主张，本院予以确认。被告称原告未实际提供借款，与事实不符。被告辩称原告提供的借款中的100000元系原告入股的投资款，不是真正的借款。被告未提供证据证明其辩称事实，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
被告王家洪作为完全民事行为能力人，对本人亲自手写出具的借条的真实性存疑，还申请司法鉴定。四川求实司法鉴定所鉴定存疑的借条是被告本人所写，在庭审中，被告又认可了借条是其本人所写。被告在给原告出具的借条中，借款人的名字又写成“王加红”、自己的身份证号码写错。其种种行为让人合理产生被告有不讲诚信，妨碍诉讼,浪费诉讼资源之嫌。本院对被告的行为在此予以批评，望被告诚信做人。
综上所述，原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王家洪于本判决生效后十五日内偿还原告伍福英借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），笔迹鉴定费1600元（被告已预交），共计2950元由被告王家洪负担（原告预交的案件受理费，执行本判决时被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄晓红
二〇一六年十月十七日
书记员 饶经纬
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执720号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人王魏冬，行长。
被执行人陈太坤。
被执行人张家芳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人陈太坤、张家芳借款合同纠纷一案，申请人执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2015）成龙证执字第038号执行证书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈太坤、张家芳偿还借款本金1320971.63元、利息16594.1元、公证费4010元、律师费67078.78元。
本院执行中，于2016年4月22日查封了被执行人陈太坤、张家芳共同所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套，但该房屋已于2016年3月31日被成都市武侯区人民法院以（2016）川0107执保367号首先查封。本院于2016年4月25日查封了被执行人陈太坤所有的车牌号为川A***77、川A***5F、川A***52的汽车三辆，但均未实际控制。除此之外未发现可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行也无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行借款本金1320971.63元、利息16594.1元、公证费4010元、律师费67078.78元。被执行人陈太坤、张家芳尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行借款本金1320971.63元、利息16594.1元、公证费4010元、律师费67078.78元。
二、终结四川省成都市龙泉公证处作出的（2015）成龙证执字第038号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人陈太坤、张家芳有可供执行的财产时，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月五日
书记员 姚明亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1435号
原告：周国诚。
委托代理人：喻云皓、ＸＸ，××律师事务所律师。
被告：朱锋锋。
被告：胡园园。
原告周国诚（以下简称原告）诉被告朱锋锋、胡园园（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，分别于2015年12月15日和2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻云皓、被告朱锋锋到庭参加第一次庭审；原告的委托代理人喻云皓到庭参加第二次庭审。被告朱锋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审；被告胡园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月23日，被告朱锋锋因资金所需向原告借款，并签订借款合同一份，对借款相关事实进行了约定。借款由被告胡园园承担保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱锋锋仅支付截止到2014年9月底的利息，其余本息一直未付。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告朱锋锋归还借款300000元；2、判令被告朱锋锋支付利息118060.27元（自2014年10月1日起至2015年11月3日止，共计399天，按借款本金300000元和月利率3%计算），并支付自2015年11月4日至还清借款之日止按借款本金300000元和月利率3%计算的利息；3、请求判令被告朱锋锋赔偿原告因本案支出的律师代理费13500元；4、请求判令被告胡园园对上述第1至3项诉讼请求承担连带责任。5、请求判令本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、借款合同、借据各一份，用以证明被告朱锋锋向原告借款300000元，由被告胡园园的事实。
2、户口本、委托打款证明、浙江农村信用社客户回单联各一份，用以证明原告交付借款的事实。
3、法律服务委托协议书、发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费13500元的事实。
4、承诺书一份，用以证明被告朱锋锋承诺归还借款的事实。
被告朱锋锋答辩称：无答辩意见。承认原告所述事实。
为证明自己的答辩主张，被告朱锋锋向本院提交金额为400000元的打款凭证一份，证明自己已经归还了400000元。
被告胡园园未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告朱锋锋质证后对证据的真实性、合法性无异议；但认为该借款合同几笔借款的汇总，实际上真实金额并没有这么多。被告胡园园放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，可以作为有效证据使用。
被告朱锋锋提交的证据材料，原告质证后对证据真实性、合法性无异议，但是认为与本案无关；该笔400000元借款是原告与被告朱锋锋之间的另一笔借款，并且有借款合同为证。本院审核后认为，被告朱锋锋提交的证据材料，与本案无明显关联性，且原告已提供相关反证，本院不再将其作为认定案件事实的证据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间的借贷、担保关系明确，本院予以确认。被告朱锋锋未按时归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应当承当相应的民事责任。被告胡园园作为保证人，未尽担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告要求二被告还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金明显过高，本院对不超过年利率24%的部分予以支持，其余部分不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锋锋归还原告周国诚借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱锋锋支付原告周国诚逾期利息78706元（以300000元为基数，自2014年10月1日起至2015年11月3日止，按照年利率24%计算），并支付自2015年11月4日起至借款还清之日止的逾期利息（计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱锋锋支付原告周国诚因本案支出的律师代理费13500元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告胡园园对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告周国诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7773元，减半收取3886.5元，由被告朱锋锋负担3490元，并由被告胡园园承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳至本院，由原告周国诚负担396.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7773元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 方潇豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2659号
原告：侯建蒙，女，1966年出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托诉讼代理人：刘利君，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：兰东阳，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：康玉梅，女，1977年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽经济技术开区。
原告侯建蒙与被告康玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建蒙及其委托诉讼代理人刘利君，被告康玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建蒙向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担连带保证责任，返还原告借款65000.00元、支付利息7800.00元[65000.00元×月利率2%×6月（2017年10月1日至2018年3月30日）]。事实和理由：2017年9月15日，被告为借款人田某某、马某某提供连带担保，向原告借款65000元。借款人田某某、马某某为原告出具借据一枚，约定于2017年10月1日还款，按月利率2%计息。到期后，经原告催要未果，因此提起诉讼。
被告康玉梅辩称，原告所述田某某、马某某借款、我在担保人处签名并捺印属实，但我不同意承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，借款人田某某、马某某向原告借款65000元。被告康玉梅在借据中签名并捺印为借款人田某某、马某某提供担保。因到期后借款人田某某、马某某未还款，借款人田某某、马某某于2017年9月15日重新为原告出具借据一枚，约定于2017年10月1日还款，按月利率2%计息。被告康玉梅在借据中以担保人身份签名捺印，仍然为借款人田某某、马某某提供担保。到期后，经原告催要，借款人未偿还借款本息，被告康玉梅亦未履行保证责任。
另查明，本金65000.00元按月利率2%计算，自2017年10月1日至2018年3月30日期间的利息为7800.00元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录及原告出示的借据在卷，被告质证对借据的真实性没有异议。经审查，在借据中，有借款数额、有借款人田某某、马某某的签名捺印，能够证明田某某、马某某向原告借款的事实。被告康玉梅在担保人处签名并捺印，为借款人田某某、马某某提供担保。因此，原告所举证据对于本案的事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告康玉梅在借款人田某某、马某某为原告侯建蒙出具的借据中的担保人处自愿签名并捺印，与原告侯建蒙订立了保证合同。借款人田某某、马某某与原告侯建蒙之间的借款合同是主合同，原告侯建蒙与被告康玉梅之间保证合同是从合同，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。由于双方对担保方式没有作出明确约定，被告依法对借款人的借款承担连带担保责任。因双方对保证范围没有约定，被告依法对全部债务承担连带保证责任。根据我国担保法的相关规定，在借款人没有履行债务的情况下，原告作为债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告如履行了债务，可依法向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告康玉梅对借款人田某某、马某某的借款承担连带保证责任，返还原告侯建蒙借款65000.00元、支付利息7800.00元，两项合计72800.00元，于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计810.00元，由被告康玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一八年五月十一日
书记员 张伟佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8036号
罪犯游通泉，男，1958年02月02日出生，香港特别行政区公民，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年7月29日作出（2013）马刑初字第105号刑事判决，以被告人游通泉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。继续追缴被告人游通泉的违法所得共计10000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）榕刑终字第838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游通泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱表扬、2015年度评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯游通泉本次缴纳罚金人民币40000元；缴纳违法所得共计人民币10000元。
本院认为，罪犯游通泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游通泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游通泉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游通泉减去有期徒刑十个月，本次缴纳罚金人民币40000元；缴纳违法所得人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年08月22日起至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓圻
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第266号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，务农，广东省化州市，住化州市。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人叶某犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人叶某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日16时许，被告人叶某伙同罗某某（另案处理）经密谋后，窜到本市盗窃到被害人周某甲的一只母鸡。在被群众发现后，叶某拿出尖刀刺向群众周某乙，后被群众当场抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人叶某在公安机关的供述、物证、书证，证人的证言、被害人的陈述、公安机关的勘验、检查笔录和价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，被群众发现后，为抗拒抓捕而当场拿出小刀相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人未劫得财物，也未致人轻伤以上的伤害，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某判处三年至四年有期徒刑的意见，本院不予采纳。被告人请求判处有期徒刑二年以下的意见，本院予以采纳。根据被告人叶某的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年7月9日止；所判罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 黄 梅
二〇一四年十一月四日
书记员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初504号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，系公司董事长。
委托代理人苏正红，男，1974年1月5日出生，汉族，住冷水江市。
被告王花花，男，1964年9月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘新多，男，1979年8月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市百加壹砂石场，住所地冷水江市禾青镇杨坪村。
法定代表人王花花。
被告湖南百加壹再生资源有限公司，住所地冷水江市沙塘湾办事处王坪湾居委会6组。
法定代表人刘新多。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告王花花、刘新多、冷水江市百加壹砂石场、湖南百加壹再生资源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 潘小敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘桂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第962号
原告：李鼎盛。
委托代理人：钱卿。
被告：周立。
委托代理人：赵静。
原告李鼎盛为与被告周立民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公告期间被告应诉，本院于2014年12月15日、2015年1月7日先后二次公开开庭进行了审理。原告李鼎盛的委托代理人钱卿及被告周立的委托代理人赵静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鼎盛以被告未返还借款为由，诉请要求被告返还原告借款本金200000元。
被告周立答辩称：原、被告不存在借贷关系。原告将款项交付给被告用于网络赌博，该300000元款项是双方合作赌博的资金，因原、被告在网络赌博过程中已将所有款项输完，故被告无须向原告归还款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：
2014年4月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今李鼎盛借给周立人民币叁�万元整，即300000元，借款期限自2014年4月3日至2014年4月12日，共10天。2014年4月4日、4月5日，原告分别向被告的中国工商银行账户（账号：62×××43）汇入170000元、95000元。庭审中，原告自认被告已陆续向其归还借款本金100000元。
以上事实由原告提供借条、汇款凭证、本院协助查询存款通知书予以证明，上述证据经本院审查后均予以认定以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：虽被告向原告出具借款本金为300000元的借条，嗣后原告仅向被告汇款265000元，且被告否认收到35000元现金，故本院认定原告实际向被告出借265000元。现借条约定的还款期限已届满，被告仅归还100000元本金，剩余本金至今未付，故原告要求被告返还借款本金165000元的诉请，合理亦合法，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告辩称原、被告不存在借贷关系，涉案款项系原、�告合作赌博的赌资且该款项已赌光，故被告无须向原告归还上述款项。对此，本院认为，被告以出具借条的形式认可涉案款项系借款，且被告未提交其他有效证据证明涉案款项系用于赌博，庭审中原告对此亦予以否认，故对被告的辩称本院无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周立于本判决生效后五日内返还原告李鼎盛借款本金165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由原告李鼎盛负担700�，被告周立负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年一月十二日
代书 记员 丁成明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1346号
申请执行人张道生。
被执行人杨高林。
被执行人柴邦祥。
申请执行人张道生与被执行人杨高林、柴邦祥民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射开民初字第00480号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人100500元，并该被执行人需承担案件受理费与公告费合计2800元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月01日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民再101号
再审申请人（原审被告）：黄允全
再审申请人（原审被告）：方玉华
再审申请人（原审被告）：青岛厚铧物资有限公司
法定代表人：张传军。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：时瑞
三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘志云
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，
负责人卢远铭，
委托诉讼代理人：丁忠臣
委托诉讼代理人：王衍惠
再审申请人黄允全、方玉华、青岛厚铧物资有限公司（以下简称青岛厚铧公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称工商银行泉山支行）金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第940号民事判决向本院申请再审。本院于2017年8月13日作出（2017）苏03民申264号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄允全、方玉华、青岛厚铧物资有限公司共同委托诉讼代理人时瑞、刘志云，被申请人工商银行泉山支行委托诉讼代理人丁忠臣、王衍惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄允全、方玉华、青岛厚铧公司申请再审称，徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2518号生效判决属于新证据，且铜山区人民法院判决结果是TS08349、TS08350《商品房买卖合同》无效；徐州市泉山区人民法院认为《个人购房借款/担保合同》有效，判决结果是解除该合同，再审申请人承担还款责任、担保责任等；现在两个人民法院的判决致使再审申请人黄允全一方面不能取得商品房买卖合同的合法产权，另一方面却继续承担借款合同的还款责任，两个法院之间的判决存在冲突，损害了再审申请人的合法权益，本案存在新的证据。综上，请求依法对本案进行再审改判或发回重审。
工商银行泉山支行辩称，一、再审申请人的再审申请已经超过法定申请再审的期限；二、再审申请人与新铜城置业发展有限公司恶意串通虚假贷款，导致购房合同无效，债权人对不知情也不存在过错，根据法律规定再审申请人应当承担相应的法律责任；三、再审申请人依据要求解除借款合同不符合最高院关于审理商品房买卖合同中的解释所规定的因购房合同无效而解除借款合同的规定。综上，原审法院判决正确，请求驳回再审申请人再审申请。
本院再审认为，涉案个人借款合同及担保合同的基础是商品房买卖合同。由于徐州市铜山区人民法院(2015)铜民初字第2518号生效判决在涉案一审判决（2015）泉商初字第940号之后，确认黄允全与徐州新铜城置业发展有限公司商品房买卖合同系该公司为融资需要借用黄允全的身份办理虚假按揭贷款而签订的，该合同系以合法形式掩盖非法目的，为无效合同。因此再审申请人黄允全、方玉华、青岛厚铧物资有限公司以商品房买卖合同违法被确认无效这一新的事实理由申请再审符合法律规定。由于涉案个人借款合同和担保合同是黄允全基于取得了涉案的关联商品房所有权在设置抵押的情况下与工商银行泉山支行签订的按揭合同，贷款由工商银行泉山支行直接支付给徐州新铜城置业发展有限公司。徐州新铜城置业发展有限公司已申请破产，该商品房买卖合同被确认无效后，涉案商品房已返还徐州新铜城置业发展有限公司破产清算组。工商银行泉山支行基于该金融借款合同尚欠的余款已向徐州新铜城置业发展有限公司破产清算组申报债权，并被接受。
综上，由于新的事实的发生，原审判决对案件基本事实的认定已发生变化致本案原认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第940号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 蔡可勇
审判员 胡晓文
审判员 杜有刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马莎莎
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1776号
原告：侯淑云，女，1952年4月14日出生，汉族，农民。
被告：陈永生，男，1933年9月4日出生，汉族，农民。
原告侯淑云与被告陈永生劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑云到庭参加诉讼。被告陈永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯淑云向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠原告家推沙子的劳务费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，被告雇原告家的推土机给其推沙子，欠劳务费4000元，此款经原告多次索要，被告于2014年1月2日给原告出具了欠据，打欠条时被告说当年年底给钱，原告的老伴孟宪友因病用钱，原告多次找被告要钱，被告以没钱为由没有履行给付义务。
被告孙永生未作答辩。
原告侯淑云所主张的要求被告孙永生偿还欠其推沙子的劳务费4000元，有被告出具的欠据为证，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：被告陈永生雇原告侯淑云的推土机推沙子，原、被告间形成事实劳务关系，应受法律保护。原告履行了推沙子的义务，被告应按照约定给付劳务费。被告欠原告劳务费有欠据为证，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告给付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙永生于本判决生效后给付原告侯淑云劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吕仙华
二〇一六年十一月九日
书记员 徐梓涵
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终356号
上诉人（原审被告）惠州市金润龙房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇兴业中路北侧7、8号。
法定代表人黄伟群，总经理。
被上诉人（原审原告）张萍，女，汉族，1986年9月23日出生，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）吕大山，男，汉族，1982年2月4日出生，住广东省湛江市麻章区。
上诉人惠州市金润龙房地产开发有限公司因与被上诉人张萍、吕大山商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初2025号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市金润龙房地产开发有限公司上诉称：本案人数众多，社会负面影响极大。经统计，“上河坊商业城”共有2413套商品房，总业主数量达2413户，尚未起诉的其他业主亦都密切关注被上诉人等业主诉上诉人商品房销售合同纠纷这批案件的动态及处理结果。由此可见，本案属于在本辖区有重大影响的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应当由惠州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系涉不动产纠纷案件，且所涉房产位于广东省惠州市博罗县石湾镇，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉称本案在本辖区有重大影响，但未提供足够证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1868号
申请执行人申屠红艳
被执行人卢海清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00590号，依法向被执行人卢海清发出执行通知书，责令被执行人卢海清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢海清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢海清（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 何 倩
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初927号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社。住所地广元市朝天区麻柳乡场镇。
负责人：刘彬，该社主任。
被告：刘泽飞，男，1972年7月11日出生，汉族，广元市朝天区人。
原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社与被告刘泽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社撤诉处理。
审判员 吴映宏
二〇一六年十月二十日
书记员 王普塬
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初927号原告：广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社。住所地广元市朝天区麻柳乡场镇。负责人：刘彬，该社主任。被告：刘泽飞，男，1972年7月11日出生，汉族，广元市朝天区人。原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社与被告刘泽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社撤诉处理。审判员  吴映宏二〇一六年十月二十日书记员  王普塬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初638号
原告：河北德谦环保科技股份有限公司，住所地：巨鹿县，统一社会信用代码：91130500567357035L。
法定代表人：李昊谦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师，执业证号：11305201610920445。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：张向华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。
原告河北德谦环保科技股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北德谦环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人张春远，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北德谦环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告施救费、车损费、车损评估费等共计148947元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，原、被告双方订立机动车商业保险合同，原告在被告处为冀Ｅ×××××小型客车投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，车损险保险限额为246800元，保险费为11644.10元，保险期间自2016年8月14日0时起至2017年8月13日24时止。原告依约按时缴纳了保险费。2017年1月24日21时30分左右，原告的员工张猛驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿邢德线由东向西行驶时，与周国辉无证驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｅ×××××三轮汽车沿邢德线由东向西顺向行驶时发生道路交通事故，造成周国辉受伤，两车不同程度损坏。该事故经巨鹿县公安交通警察大队做出第1305291201700024号道路交通事故认定书（简易程序）。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定承担保险责任，且该事故不属于保险条款中的免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》《保险法》之相关规定，特诉至贵院，望判如原告之诉请。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在原告提供合法有效行车证、驾驶证前提下，合理合法的损失应当先在冀Ｅ×××××三轮汽车交强险的财产损失限额内赔偿2000元，不足部分我公司在商业险中按事故责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
本院经审理查明认定事实如下：原告的冀Ｅ×××××小型客车在被告处投保有机动车损失车险及不计免赔的险种，2017年1月24日投保车辆与周国辉发生交通事故，经巨鹿县公安局交通警察大队认定，原告驾驶员张猛民负事故次要责任、周国辉负主要责任。原告在2017年1月24日事故发生后，委托河北正鸿保险评估有限公司对事故车辆损失进行评估，鉴定结论为142567元，并提交有维修费1300元、评估费4280元票据。被告主张原告自行委托评估价格过高，申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请，视为放弃。原告为支持自己的主张提交有以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明、行驶证。2、保险单。3、事故认定书、驾驶证。4、评估报告。5、评估费票据。6、维修费票据。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，原告的车辆在保险单有效期内发生交通事故，被告应当在原告投保的保额范围内对原告进行合理赔偿。原告在事故发生后，委托相关鉴定机构对事故车辆的损失进行了评估，被告应当按照评估结论数额对原告进行赔偿。被告主张原告自行委托评估价格过高，主张申请重新评估，但在规定的时间期限内，未向本院提交书面申请，视为放弃重新评估。原告未提交施救费票据，其提交的维修费票据不能证明系涉案车辆的维修费用，本院对此不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告河北德谦环保科技股份有限公司冀Ｅ×××××小型客车事故损失142567元、评估费4280元，以上共计146847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，减半收取1631.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郎 芳
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0721刑初135号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人吴成荣，男，汉族，小学文化，1972年8月17日出生，农民。2017年6月13日因涉嫌滥伐林木罪被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）117号起诉书指控被告人吴成荣犯有滥伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后，决定适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院检察员任维平、代理检察员古佳奇、被告人吴成荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人吴成荣以3600元购买了杨某位于南郑县法镇黄家沟村10组小地名“干沟坡”的自留山林木，并约定由吴成荣自行办理林木采伐许可证。之后，吴成荣在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯擅自在该山林采伐林木223株（马尾松151株、栎类72株）。经鉴定，被采伐林木的蓄积为20.391立方米。
另查明，被告人吴成荣将所砍伐林木除少部分修房时自用外，大部分以柴禾分别出售给南郑县法镇新店木片加工厂的肖某及南郑县湘水镇的杨某1，共得款4000余元。2016年9月30日，公安机关在辖区巡逻时发现“干沟坡”林木被砍，经初查后将吴成荣通知到案，该吴如实供述了其滥伐林木的事实。破案后公安机关从被告人吴成荣处扣押作案工具油锯一台。
上述事实，被告人吴成荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、线索来源、破案经过，现场勘验笔录及照片，伐桩检尺单，材积鉴定，物证油锯一台及物证照片，扣押清单、林权证明、户籍证明，证人肖某、杨某、张某、杨某1证言，被告人吴成荣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成荣无视国家森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐其本人购买的林木223株，经鉴定林木蓄积为20.391立方米，属数量较大，其行为侵犯了国家林业资源管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。故公诉机关指控被告人吴成荣犯有滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。对公诉机关认定被告人吴成荣构成自首的意见，因被告人吴成荣是被公安机关通知到案，不符合自首关于要求被告人主动到案的构成要件，故对此公诉意见本院不予采纳。但被告人吴成荣被公安机关通知到案后，能如实供述滥伐林木的犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。同时鉴于被告人吴成荣当庭承诺愿意在其砍伐坡地补种树苗不少于1000株，表明其认罪悔罪态度较好，又系初犯，经社会调查评估认为对吴成荣适用缓刑对其居住社区无重大不良影响之具体情节，故对被告人吴成荣请求适用缓刑之意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴成荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对被告人吴成荣的退缴的非法所得款4000元及随案移送的作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一七年八月十七日
书记员 熊小雨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7377号
原告：方忠华，男，1960年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆连章，男，1963年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞伦仙，女，1963年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告方忠华诉被告骆连章、俞伦仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告方忠华到庭参加诉讼，被告骆连章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方忠华起诉称：2014年9月30日被告骆连章因缺少资金向原告借款72000元，约定于同年10月30日前归还。后被告骆连章逾期未归还借款。另该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告诉请判令：一、被告骆连章、俞伦仙共同归还原告借款72000元，并共同支付自2014年11月1日起至款项实际付清日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由两被告负担。
原告方忠华为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，证明2014年9月30日被告骆连章向原告借款72000元，并约定还款期限的事实。
2、结婚申请书1份，证明被告骆连章、俞伦仙于1988年11月20日登记结婚的事实。
被告骆连章、俞伦仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告方忠华提交的证据，被告骆连章、俞伦仙未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后予以确认。
本院查明事实如下：
2014年9月30日被告骆连章向原告方忠华借款72000元，约定于同年10月30日前归还。另被告骆连章、俞伦仙于1988年11月20日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为：原告方忠华与被告骆连章之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且已实际交付款项，故合法有效。按合同约定，被告骆连章应于2014年10月30日归还款项72000元，逾期归还的应支付逾期利息，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院认为可予认定，但同时应以年利率6%为限。被告骆连章借款发生在与被告俞伦仙夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告请求两被告归还本金及支付逾期利息，未有阻却事由，本院予以支持。被告骆连章、俞伦仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆连章、俞伦仙共同归还原告方忠华借款72000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告骆连章、俞伦仙于本判决生效之日起三十日内支付原告方忠华自2014年11月1日起至款项实际付清日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告骆连章、俞伦仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈佳男
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4030号
原告：童明青，男，1978年7月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：无锡若贝尔装饰装潢有限公司，住所地无锡市太湖大道743号。
法定代表人童明芳。
委托代理人周建国（受童明青、无锡若贝尔装饰装潢有限公司共同的特别授权委托），男，汉族，住无锡市。
被告：谢道龙，男，1980年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：无锡市翠琴网吧，住所地无锡市清名新村**号*楼。
法定代表人蒋月庆。
委托代理人周剑波、戴建慧（受无锡市翠琴网吧的特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。
被告：镇江紫日阳光计算机网络服务有限公司，住所地镇江市学府路208号三楼。
法定代表人刘伟宏。
原告童明青、无锡若贝尔装饰装潢有限公司诉被告谢道龙、无锡市翠琴网吧、镇江紫日阳光计算机网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告童明青、若贝尔装饰装潢有限公司于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，童明青、无锡若贝尔装饰装潢有限公司向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许童明青、无锡若贝尔装饰装潢有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2302元，已由童明青、无锡若贝尔装饰装潢有限公司预交，由童明青、无锡若贝尔装饰装潢有限公司负担。
审判员 顾 涛
二〇一七年二月十四日
书记员 胡晓月
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初345号
原告申和生，男，农民。
被告温建国，男，农民。
原告申和生与被告温建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理。依法由审判员张学枚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申和生到庭参加了诉讼，被告温建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申和生诉称，2014年1月12日，被告温建国向原告申和生购买密度板合款31200元，货款至今未付。现原告要求被告支付货款31200元。
被告温建国未作答辩。
经审理查明，2014年1月12日，被告温建国向原告申和生购买密度板385张，每张密度板81元，合款31200元，被告温建国出具欠条一张，内容为：“今欠到板款叁万壹仟贰佰元（31200元），温建国，2014年1月12日”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告温建国购买原告申和生密度板，原告已将密度板交付被告温建国，被告温建国理应积极支付原告申和生货款，未付应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告温建国于本判决生效后五日内支付原告申和生密度板款31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，原告申和生已预交290元，由被告温建国负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一七年二月十三日
书记员 郝 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1055号
原告董英辉，男，1969年3月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告吴朝鹏，男，1985年8月30日出生，汉族，湖北省钟祥市人，农民。
原告董英辉诉被告吴朝鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董英辉、被告吴朝鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董英辉诉称：2014年至2015年，被告在经营米桥食品厂期间，与原告口头达成买卖鸡蛋协议，由原告定期分批次向被告供应鸡蛋，被告在收到下一次鸡蛋时向原告支付上一次鸡蛋货款。自2014年11月12日起至2015年7月11日原告按合同向被告送了8批次鸡蛋，但被告一直以资金紧张为由未按合同约定向原告支付货款。2016年6月5日原告向被告追索之前7批次鸡蛋货款时，被告向原告支付了3000元，下剩货款被告向原告出具欠条一张，载明欠原告鸡蛋货款15313.9元。2015年7月原告应被告要求给被告送鸡蛋一次，被告指令公司员工许富强向原告出具欠条一张，欠原告鸡蛋款1234元。原告起诉要求被告归还鸡蛋货款16547.9元，并支付违约金1197元。
被告吴朝鹏辩称：米桥食品厂是新疆博乐市人曹鹏成所开办，被告是厂子负责人，与曹鹏成是亲戚。在米桥食品厂经营期间曹鹏成让被告找鸡蛋供货商，被告找了原告供应鸡蛋，后食品厂欠原告15313.9�鸡蛋款，原告索要，曹鹏成让被告给原告出具了欠条，说是半月后归还，被告即以其个人名义给原告出具了15313.9元的欠条。另外一笔鸡蛋货款是米桥食品厂员工许富强以米桥食品厂名义所欠，与被告无关。2016年10月米桥食品厂老板曹鹏成以其有事为名离开，后一直联系不上，米桥食品厂停产。
原告向法院提交的证据有：
证据1，欠条一张。证明被告2015年6月25日被告欠原告鸡蛋货款共计15313.9元。
证据2，米桥食品厂欠条一张。证明米桥食品厂2015年7月11日欠原告鸡蛋货款1234元，欠条系经手人许富强给原告出具。
被告吴朝鹏未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对其出具的尚欠原告15313.9元的鸡蛋货款的欠条确认系其本人出具，被告自认欠原告此笔鸡蛋款的事实。经手人许富强出具的米桥食品厂欠原告1234元鸡蛋款�欠条，与被告无关。对原告出具的15313.90元欠条双方当事人无异议，应予采信，作为定案依据。
经审理查明：2014年，新疆维吾尔族自治区博乐市人曹鹏成在米桥乡米桥街开办米桥食品厂，被告与曹鹏成系亲戚关系，被告在米桥食品厂上班，曹鹏成委托被告联系鸡蛋供货商，被告找到原告为该厂供应鸡蛋，2014年11月17日至2015年6月5日，米桥食品厂欠原告鸡蛋款七笔，共计15313.9元，被告给原告以个人名义出具欠条一张。2015年10月，曹鹏成离厂，米桥食品厂停业。原告起诉要求被告支付鸡蛋款16547.9元，并支付违约金1197元。
本院认为：原告和被告达成供应鸡蛋协议，原告为米桥食品厂供应鸡蛋，米桥食品厂应向原告支付鸡蛋货款，原告给米桥食品厂供应鸡蛋七批次，米桥食品厂未付原告鸡蛋货款共计15313.9元，原告索要货款时，被告以其个人名义出具欠条，原被告之间形成债权债务关系，米桥食品厂业主曹鹏成去向不明，原告起诉要求被告支付货款，被告应当支付原告鸡蛋货款15313.9元。原告要求被告支付米桥食品厂尚欠的2015年7月11日一批次鸡蛋货款1234元的请求，因此笔货款被告无支付义务，原告可另案起诉。原告起诉要求被告支付违约金的请求，原告无证据证明原被告之间有违约金的约定，此请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
吴朝鹏支付董英辉鸡蛋货款15313.9元。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由吴朝鹏负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 高来荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15886号
罪犯温树明，男，汉族，1982年1月17日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十七日作出（2010）昆刑三初字第546号刑事判决，以被告人温树明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5375号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温树明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯温树明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温树明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温树明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月3日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执33号
申请执行人:河南固强电力器材有限公司，住所地：漯河市源汇区工贸园北区。
被执行人：新疆汇润达电力器材有限公司，住所地：新疆昌吉市延安南路理想520七栋六层6022号。
本院在执行申请执行人河南固强电力器材有限公司与被执行人新疆汇润达电力器材有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余19.8935万元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执33号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执33号申请执行人:河南固强电力器材有限公司，住所地：漯河市源汇区工贸园北区。被执行人：新疆汇润达电力器材有限公司，住所地：新疆昌吉市延安南路理想520七栋六层6022号。本院在执行申请执行人河南固强电力器材有限公司与被执行人新疆汇润达电力器材有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余19.8935万元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1102执33号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一八年七月三十一日书记员 ＸＸＸ
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执异33号
案外人赵燕清，男，汉族，住遂平县。
申请执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人苏学义，该公司董事长。
本院在执行林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵燕清于2017年7月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵燕清称，我于2015年6月18日，以341280元的价格购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层东户一套住房。现因贵院对该房产进行了查封，侵害了我的合法权益，为此，请求解除对上述两套房屋的查封。
本院查明，2015年6月18日，案外人赵燕清以341280元的价格购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层东户一套住房。我院在审理林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2015年10月22日我院作出（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书，将上述争议房屋予以查封。
本院经审查认为，上述房产，虽系被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的，但在我院查封之前，该房产已被河南贵人居房地产开发集团有限公司转让给案外人越燕清，因此，案外人赵燕清的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层东户一套住房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。
审判长 张学军
审判员 万 伟
审判员 贾耀坤
二〇一七年七月二十五日
书记员 闫 雪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1578号
原告贺某，农民。
委托代理人罗松如，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，农民。
原告贺某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员邱乾坤独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人罗松如和被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2001年2月在广东打工时相识恋爱，登记结婚后生育了三个小孩。共同生活期间，原、被告因性格不合，加之被告对家庭不负责任，两人常发生争吵。2013年8月，原告发现被告与其他异性关系暧昧，两人为此又发生争吵。不久，原、被告开始分居生活。2014年12月，原告向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，继续分居生活至今。现原、被告夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩卢某乙、卢某丙、卢裕璘协商抚养，协商不成，由法院判决；本案诉讼费由被告承担。
原告贺某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、（2014）涟民一初字第1503号民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2014年12月起诉过离婚等情况；
二、常住人口登记卡复印件三份，拟证明婚生小孩的基本身份信息。
被告卢某甲对原告提交的证据无异议。
被告卢某甲辩称，原告所述部分不实。如果三个小孩都由原告抚养或原告都不抚养，那么原告负担18万元的抚养费，否则被告不同意离婚。
被告卢某甲未向本院提交证据。
本院对原告贺某提交的证据一、二进行审核，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告对此亦无异议，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告在广东打工时相识恋爱之后，于××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩卢某乙，次年11月2日生育长子卢某丙，2005年1月26日生于此子卢裕璘。在共同生活期间，原告认为与被告的性格不投，以及被告对家庭和小孩不负责任，两人因此常为生活琐事发生争吵。2013年，原告又认为被告有不忠于夫妻感情的行为，两人为此又发生争吵。之后，原、被告聚少离多。2014年12月12日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但其夫妻关系仍未改善。2016年6月2日，原告又向本院提起离婚诉讼。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿结合后，生育了三个小孩，建立了夫妻感情，双方对此均应当珍惜。由于多方面的原因，两人在共同生活中为生活琐事发生过争吵，特别是近段时间又致分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告贺某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邱乾坤
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5530号
原告：赤峰天隆物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区万商大院内。
法定代表人：杨立双，董事长。
委托诉讼代理人：魏晓玲，女，1969年7月18日出生，身份证号，汉族，赤峰天隆物业管理有限公司职员，住赤峰市红山区长青街三段一委54号楼607室。
被告：彭海滨，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰天隆物业管理有限公司与被告彭海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赤峰天隆物业管理有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰天隆物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰天隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰天隆物业管理有限公司负担。
审判员张庆民
二0一七年九月二十三日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5530号原告：赤峰天隆物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区万商大院内。法定代表人：杨立双，董事长。委托诉讼代理人：魏晓玲，女，1969年7月18日出生，身份证号，汉族，赤峰天隆物业管理有限公司职员，住赤峰市红山区长青街三段一委54号楼607室。被告：彭海滨，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰天隆物业管理有限公司与被告彭海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赤峰天隆物业管理有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰天隆物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰天隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰天隆物业管理有限公司负担。审判员张庆民二0一七年九月二十三日书记员林晓彬
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初743号
原告金路莎，教师。
被告刘俊文，经商。
原告金路莎与被告刘俊文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由助理审判员舒小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金路莎到庭参加诉讼，被告刘俊文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金路莎诉称，被告刘俊文以生意周转为由，于2015年4月12日向原告借款人民币14万元，并未约定月息但约定了2016年1月1日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告都以各种理由和借口迟迟不偿还债务。故起诉，要求被告刘俊文归还借款本金14万元并支付逾期利息（自2016年1月2日起至清偿之日止按年利率6%计算）；案件受理费、保全费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条复印件一份，证明2015年4月12日，被告向原告借款人民币14万元，未约定利息，但约定2016年1月1日还清。
3、证人鲍某的证词，证明2015年4月12日原告给了被告14万元现金；
被告刘俊文未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，被告刘俊文以生意周转为由，于2015年4月12日向原告借款人民币14万元，原告于当日给了被告14万元现金，双方未约定利息，但约定2016年1月1日还清借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告都以各种理由和借口迟迟不偿还债务。
在诉讼过程中，本院根据原告金路莎的申请，于2016年6月1日冻结了被告刘俊文在弋阳县星源林业有限公司所拥有的股份，冻结期限为二年。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有被告出具的借条及庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。对于原告提供的证据3，证人虽系原告丈夫，但其证言能与其他证据相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原、被告双方未约定利息视为不支付利息，但原告要求从借款期限届满次日支付逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
被告刘俊文在本判决生效后十日内归还原告金路莎人民币14万元及支付逾期利息（自2016年1月2日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取1732元，诉讼保全费1311元，均由被告刘俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 舒小燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 明
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1924号
原告：谢玉日，男。
被告：李锋华，男。
原告谢玉日与被告李锋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告谢玉日到庭参加诉讼，被告李锋华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉日向本院提出诉讼请求：1.判决被告李锋华归还本金5000元，利息900元，共计5900元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李锋华于2015年11月19日向原告借款5000元，承诺月息2分，半年内还本付息，但至今本息未还，特诉之法院，请求依法判决。
被告李锋华未到庭，亦未书面答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了被告的借条，本院经审查是客观、真实的，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定本案如下事实：2015年11月19日，被告向原告借款5000元，并出具借条给原告：今借谢玉日现金5000元整是实。事隔几月，原告催讨未果，故诉之本院，要求依法判决。本案在审理中，被告偿还原告2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷，是自然人之间的借贷，自原告提供借款时生效。原、被告之间的借贷，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院不予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息，原告诉称口头约定了月息2分，但没有提供证据，约定不明，应视为不支付利息，因此对原告要求被告支付利息900元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。本案在审理中，被告偿还原告2000元，被告应偿还原告3000元借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李锋华自本判决生效之日起三日内偿还原告谢玉日借款3000元；
二、驳回原告谢玉日的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，由被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 杨荣芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。
出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4806号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行(组织机构代码：××)，住所地瑞安市。
负责人金凡，行长。
委托代理人胡永波，浙江××律师事务所律师。
委托代理人林郁，职工。
被执行人瑞安市峰都汽摩配有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人赵典敏。
被执行人福建峰都汽车部件有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人苏尧贤。
被执行人浙江铃丰科技有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人杨光荣。
被执行人瑞安市航剑汽车电器有限公司，住所地浙江省瑞安汽摩配城市。
法定代表人邵建光。
被执行人赵典敏。
被执行人季晓霞。
被执行人苏尧贤。
被执行人郑晓洁。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市峰都汽摩配有限公司（以下简称瑞安峰都公司）、福建峰都汽车部件有限公司（以下简称福建峰都公司）、浙江铃丰科技有限公司（以下简称铃丰公司）、瑞安市航剑汽车电器有限公司（以下简称航剑公司）、赵典敏、季晓霞、苏尧贤、郑晓洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第516号民事判决书已于2015年9月7日发生法律效力。一、被执行人瑞安峰都公司应偿还申请执行人贷款本金435万元、期内利息138071.27元并支付逾期利息（自2014年3月6日起以本金435万元为基数，按年利率12.012%计算至实际清偿之日止）、复利（截至2014年3月5日为1641.14元，自2014年3月6日起以期内利息138071.27元为基数，按年利率12.012%计算至实际清偿之日止）；二、申请执行人有权以登记在被执行人苏尧贤名下坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街118号（产权证号：00037**）房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述第一项债务在内，申请执行人对编号ZD9009201100000074号《房地产最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以150万元为限；三、申请执行人有权以登记在被执行人福建峰都公司名下坐落于福建省福鼎市贯岭工业项目集中区D-4土地使用权（土地证号：鼎国用2013第003**号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号ZD9009201300000149号《最高额抵押合同》项下所有担保债务享有优先受偿的总额以5003900元为限；四、被执行人铃丰公司、航剑公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，铃丰公司对其签订的编号ZB9009201300000027号《最高额保证合同》项下所有的债务，航剑公司对其签订的编号ZB9009201300000028号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额分别以1800万元、330万元为限；五、被执行人赵典敏、季晓霞对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，赵典敏对其签订的编号ZB9009201300000048号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额以2750万元为限，季晓霞对编号ZB9009201300000048号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额以其与被告赵典敏共同财产为限；
六、被执行人苏尧贤、郑晓洁对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，苏尧贤对其签订的编号ZB9009201300000049号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额以2750万元为限，郑晓洁对编号ZB9009201300000049号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额以其与被告苏尧贤共同财产为限。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人浙江铃丰科技有限公司名下登记有坐落于瑞安市塘下镇汽摩配工业园区房产（产权证号：00299875，抵押于中行瑞安支行），被执行人苏尧贤名下登记有坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街118号房产（产权证号：00037**），该房产已抵押于本案申请执行人，本院已另案查封处置（案号：2015温瑞执民字第4820号）。被执行人瑞安峰都公司、福建峰都公司、航剑公司、赵典敏、季晓霞、郑晓洁在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人福建峰都公司名下登记有坐落于福建省福鼎市贯岭工业项目集中区D-4土地使用权（土地证号：鼎国用2013第003**号），抵押于本案申请执行人，该宗土地已被福建省福鼎市人民法院在先查封，本院于2015年11月11日裁定轮候查封（案号：2015温瑞执民字第4808号）；4、各被执行人在瑞安市车管所无车辆登记信息；5、除本案外，各被执行人尚有其他债务在本院立案执行。
经调查，被执行人福建峰都公司在福建地区涉大量执行案件，其本案抵押土地地上建筑物已建设完毕，但至今未办理房产证。本院曾向福鼎市住建局发函征询该房地产拍卖、变卖后，房屋产权证可否进行初始登记并过户，但福鼎市住建局至今未函复本院。经执行人员实地走访了解，福鼎市住建局工作人员口头告知上述房地产于2013年补办施工许可证，但尚未办理竣工验收等后续手续。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人林郁反馈，林郁无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2015年12月15日作出执行决定书，将各被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人福建峰都公司名下土地使用权，本院已另案轮候查封，因涉及产权初始登记及处置权等问题，本案一时难以处置。被执行人苏尧贤名下抵押房产，已另案查封处置。各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4806号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一五年十二月二十日
（）
（代）书记员 赵超伟
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初368号
原告:孟某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族。特别代理。
被告:陕西浩喆物业管理有限公司长武分公司
法定代表人：赵某某，任总经理。
原告孟某某与被告陕西浩喆物业管理有限公司长武分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告孟某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某负担。
审判员 申俊杰
二〇一八年五月三日
书记员 李 雪
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初368号之一
本院于2018年5月3日对原告孟某某与被告陕西浩喆物业管理有限公司长武分公司物业服务合同纠纷一案作出的（2018）陕0428民初368号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）陕0428民初368号民事裁定书中第11行“民间借贷”补正为“物业服务合同”。
审判员 申俊杰
二〇一八年八月一日
书记员 李 雪