广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1550号
原告：黄桂洪，男，1958年3月19日出生，汉族，广西梧州市万秀区夏郢镇人，农民，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。
被告：冼柱强，男，1980年11月11日出生，汉族，广西梧州市万秀区夏郢镇人，农民，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：梁敏铭，广西文威律师事务所律师。
原告黄桂洪与被告冼柱强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告黄桂洪及其委托诉讼代理人周智韬，被告冼柱强及其委托诉讼代理人梁敏铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂洪诉称，2016年6月25日11时左右，原告驾驶桂Ｄ×××××普通两轮摩托车行至梧州市万秀区夏郢镇夏郢街南段111号对开路段时，与被告推行的桂Ｄ×××××普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄桂洪受伤的交通事故。万秀区交警部门作出事故责任认定，认定冼柱强承担此事故的次要责任，黄桂洪承担此事故的主要责任。该起事故造成原告左锁骨中段骨折，原告到梧州市中医医院进行左锁骨中段骨折切开复位内固定术，住院10天后出院，出院医嘱建议休息3个月。原告的损害结果是由于被告的侵权行为直接造成，依照《民法通则》第一百零六条等规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任；另被告所有的桂Ｄ×××××普通两轮摩托车没有依法在保险公司投保有交强险，依据《道路交通安全法》的相关规定，被告对原告的损失依法�先在交强险的限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分损失，被告才按责任比例划分承担赔偿责任。依照《民法通则》第一百零六条等规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定和《道路交通安全法》等规定以及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，请求法院判令：1、被告向原告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等赔偿金合计28302元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述事实向法院提供的证据有：1、道路交通事故认定书（拟证实被告的身份情况、原告的人身损害是被告的侵权行为造成的，以及被告驾驶的机动车没有投保交强险）；2、门诊病历、出院记录、××证明书（拟证实原告因被告的侵权行为到梧州市中医医院进行左锁骨中段骨折�开复位内固定术，住院10天，住院期间需陪护1名、住院期间需加强营养）；3、医疗费发票（拟证实原告因交通事故支付了医疗费17999.53元）。
被告冼柱强辩称，对交通事故的事实无异议，对原告提出的赔偿数额及法律适用问题的意见为：1、根据《最高人民法院关于如何理解和适用机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条的请示》答复，按交强险第二十二条规定，酒后驾驶、无证驾驶导致交通事故，对于受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，所以，原告诉请被告在交强险范围内全额赔偿没有依据；2、原告确定的护理费200元／日标准过高，请法院确定；3、只认可100元的交通费；4、对误工100天无异议，但适用标准错误，应按农林牧渔业标准为60元／日；5、被告愿意承担总赔偿额的30%的赔偿责任。
被告没有向法院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年6月25日11时，原告黄桂红驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车行至梧州市万秀区夏郢镇夏郢街南段111号对开路段，与被告冼柱强推行的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成了两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。2016年7月21日，梧州市公安局交警支队万秀区大队作出梧公交万认字（2016）FBY061501号的《道路交通事故认定书》，认为：黄桂洪未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车遇行人横过道路没有避让是造成此事故的主要原因，冼柱强推行桂Ｄ×××××普通二轮摩托车未确认安全通过后是造成此事故的次要原因。认定：1、黄桂洪负此事故的�要责任；2、冼柱强负此事故的次要责任。原、被告均没有提出书面复核申请，也没有采取其他的法律手段申诉。事发当日，原告被送往梧州市中医医院入院治疗，被诊断为左锁骨中段骨折，于2016年6月28日进行手术治疗。手术后，原告继续住院接受治疗。原告于2016年7月5日出院，住院时间为10天。出院医嘱：1、建议休息1-3个月，并在当地医院继续予术后对症处理；2、左肩制动，避免早期活动；3、隔日予伤口门诊换药，术后14天拆线；4、定期复查，不适随诊；5、出院带药。××证明书》记载，住院期间需陪护1名，加强营养。原告在住院期间由其务农的妻子陪护。原告因本次道路交通事故受伤所花费的医疗费用为：1、2016年6月25日支付检查费和材料费共117.30元；2、2016年7月12日支付门诊治疗费22.50元；3、2016年8月9日支付的2016年6月25日至2016年7月5日住院期间的诊疗费用�包括床位费、治疗费、材料费等，合计10424.47元。经查，原告是桂Ｄ×××××普通二轮摩托车的所有人。被告是桂Ｄ×××××普通二轮摩托车的所有人，被告没有为桂Ｄ×××××普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告的人身损害是由于其驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车和被告推行的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车碰撞所致，交警部门认定原告负此事故的主要责任、被告负此事故的次要责任，符合事实和法律规定，本院予以确认。被告对原告的人身权益构成侵权，应承担相应民事责任。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，根据原、被告双方的过错程度，本院认定原告应承担70%的民事责任，被告应承担30%的民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告主张被告未投保桂Ｄ×××××普通二轮摩托车交强险，该摩托车发生交通事故造成原告的损害，被告应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分损失，被告才按责任比例划分承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的“根据《最高人民法院关于如何理解和适用﹤机动车交通事故责任强制保险条例﹥第二十二条的请示》答复，酒后驾驶、无证驾驶导致交通事故，对于受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，原告属于无证驾驶，故被告不应在交强险责任限额内先行赔付”的主张，与上述道路交通事故损害赔偿司法解释的相关规定相抵触，本院不予采纳。
原告�合法合理的损失为：1、医疗费17999.53元，有医疗票据为凭，被告无异议，本院予以确认；2、护理费问题，原告因左锁骨中段骨折住院治疗，行动不便，需要陪护，有医疗机构的证明证实，故原告的护理费请求合情合理，本院予以支持，但原告主张护理费计算标准为200元／天过高，原告主张在其住院期间由其务农的妻子陪护，故本院确定护理费为931元（即33983元／年÷365天／年×住院10天）；3、住院伙食补助费1000元，被告无异议，本院予以确认；4、营养费问题，××证明书》（No0314206）记载原告住院期间需要加强营养，本院予以支持，原告请求营养费按照30元／天标准计算过高，本院酌定为200元（即20元／天×10天）；5、交通费问题，原告请求交通费为500元，但未能提供正式票据证实，本院不予确认，但考虑原告出院回家以及门诊治疗、回医院结算住院医疗费各一次，�需支出交通费，本院酌定合理的交通费为400元；6误工费问题，被告对原告提出误工时间100天无异议，本院予以确认，原告提出误工费按照职工平均工资标准3904元／月计算缺乏依据，被告不予认可，其适用的计算标准过高，本院不予采纳，原告自认其职业为务农，故其误工费应为9311元（即33983元／年÷365天／年×误工时间100天）。据上，原告的合法合理损失合计为29841.53元，对于超出部分费用，本院不予支持。故被告应先行在交强险责任限额内赔付医疗费10000元、护理费931元、交通费400元、误工费9311元合计20642元给原告；余下的医疗费7999.53元（即17999.53元－10000元）、住院伙食补助费1000元、营养费200元，合计9199.53元，由原告自负70%即6439.53元，被告赔付给原告30%即2760元。所以，被告应赔付给原告经济损失合计23402元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任�》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
被告冼柱强应赔付23402元给原告黄桂洪。
案件受理费508元，减半收取计254元，由原告黄桂洪负担44元，被告冼柱强负担210元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人�行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。