辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1894号
上诉人（原审原告，反诉被告）：王淑青，女，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人：石玉发，男，汉族，住辽宁辽中县。
委托代理人：夏春路，男，汉族，住辽宁省辽中县。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：孙海峰，男，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人：孟范洪，辽中县正太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叔双印，女，，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人：孟范洪，辽中县正太法律服务所法律工作者。
上诉人王淑青与孙海峰、叔双印生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院作出（2014）辽民三初字第315号民事判决，上诉人王淑青不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王淑青原审诉称，双方当事人蔬菜大棚南北相邻，中间隔一过道。2013年10月27日早6时许，我在喂羊过程中，被孙海峰放置在过道边的豆角秧绊倒，我遂将豆角秧拽到了孙海峰大棚地边上，后孙海峰、叔双印找到我称，豆角秧妨碍其行走了，随后双方发生口角，我被孙海峰、叔双印打伤头部、耳部、肩部。我报警后，被家属送到沈阳市奉天医院进行门诊治疗，因医院没有床位，故一直在医院观察室治疗17天，花医药费741.90元。案经公安机关处理未果，故我诉至法院，要求赔偿医疗费741元，护理费1，700元，误工费1，700元，伙食补助费850元，交通费3，000元，合计7，991.90元，并承担本案诉讼费。
孙海峰原审辩称，不同意赔偿王淑青经济损失。理由是双方发生矛盾的时间、地点属实，但系王淑青先骂的我，我没有打着王淑青，叔双印与王淑青没有身体接触，是王淑青用木头棒子打的我，造成我左面部、太阳穴部位、肩部受伤，后我到辽中县第四人民医院住院治疗5天，并花医药费、护理费等9，100元。王淑青报警后，公安机关调解由双方各负50%责任，但因王淑青不同意，故双方协商解决未果。
叔双印原审辩称，孙海峰所述情况属实，我没有与王淑青身体接触和相互撕扯，故不同意赔偿王淑青经济损失。
孙海峰原审反诉诉称，事发当天，王淑青在取苞米杆给自家饲养的羊喂草，我在自家门前放置豆角秧，王淑青以豆角秧影响交通为由，让我移走，双方为此发生矛盾，后王淑青用木棍将我左脸、太阳穴、右胳膊打伤。事后，我先到辽中县人民医院治疗，由于费用太高，转到辽中县第四人民医院，即辽中县刘二堡医院住院治疗5天，诊断为：头部及左肩部软组织挫伤，花医药费800元，误工费1，700元，护理费1，700元，伙食补助费1，700元，交通费1，500元，营养费1，700元，合计9，100元。现要求赔偿各项经济损失共9，100元，并由王淑青承担本案的反诉费。
王淑青原审反诉辩称，双方相互撕扯了，但我没有打到孙海峰，是孙海峰将我打伤的，故不同意赔偿。
原审法院查明，双方当事人系邻里关系。双方蔬菜大棚南北相邻，中间隔一过道。2013年10月27日早6时许，双方因孙海峰堆放在过道上的豆角秧是否影响交通问题发生口角，继而相互撕扯，造成王淑青和孙海峰身体受到损伤。事后，王淑青先后5次到沈阳医学院奉天医院门诊进行治疗，诊断为：“多部位损伤”，并对牙病和耳病进行了治疗。期间，王淑青花误工费167.30元，交通费300元，伙食补助费250元，合计717.30元。孙海峰到辽中县第四人民医院住院治疗5天，诊断为：“头面部及左前臂软组织挫伤”。期间，花医药费700.15元，伙食补助费250元，误工费167.30元，交通费50元，合计1，167.45元。王淑青报警后，公安机关调解双方所花费用各承担50%，因王淑青不同意，双方协商解决未果。现王淑青诉至法院，要求本诉孙海峰、叔双印赔偿王淑青医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共7，991.90元，并承担本案诉讼费。孙海峰要求王淑青赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费共9，100元，并承担反诉费。
上述事实，有当事人陈述及王淑青提供的沈阳市通用门（急）诊病历、沈阳医学院奉天医院门诊预缴金收款凭证、沈阳奉天医院处方笺、沈阳医学院奉天医院影像诊断报告单和医学影像诊断报告单、孙海峰提供的辽中县公安局刘二堡派出所情况说明、辽中县第四人民医院门诊病历和医药费收据等，并已经当庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案当事人系邻里关系，双方因琐事口角，缺乏冷静处理，导致矛盾升级，并相互撕扯，致王淑青和孙海峰身体受到损伤。在此事件中，双方负有同等过错责任，应各自承担对方经济损失的50%。其中王淑青所受经济损失为717.30元，由孙海峰、叔双印承担358.65元，余下损失由王淑青自负。孙海峰所受经济损失为1167.45元，由王淑青承担583.73元，余下损失由孙海峰自负。关于王淑青要求孙海峰、叔双印赔偿医药费请求，因王淑青提供的是预缴金收款凭证，并未提供实际所花医药费收据，预缴金是否返还不清，故其要求赔偿医药费的请求，证据不足，理由不充分，原审法院不予支持。王淑青诉称，因治病支出交通费3，000元，但并无证据证明，其所提供的车主刘铁兵收条记载租车费用过高，系属扩大损失，就医地点和所受伤害程度非租车必要条件，故王淑青主张赔付交通费3，000元请求，原审法院不予支持。根据王淑青提供的沈阳医学院奉天医院门诊病志记载，王淑青先后5次到该院问诊，故可酌定支持合理交通费300元。孙海峰要求王淑青赔偿的护理费1，700元，交通费1，500元，并无证据证明，根据孙海峰所住医院离家较近情况，可酌定支持合理交通费50元。因孙海峰未提供护理费用证明，故其权利主张，理由不充分，原审法院不予支持。关于双方的误工费和伙食补助费，则依照辽宁省地区相关行业收入标准予以核算。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定判决，一、孙海峰、叔双印于本判决书生效后立即共同赔偿王淑青伙食补助费、误工费、交通费共358.65元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；二、孙海峰、叔双印对赔偿王淑青款项互负连带赔偿责任；三、王淑青于本判决书生效后立即赔偿孙海峰医药费、伙食补助费、误工费、交通费共583.73元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；四、其他诉讼请求均依法驳回。一审王淑青交纳的案件受理费500元，由王淑青承担250元，孙海峰、叔双印承担250元。孙海峰交纳的反诉案件受理费250元，由孙海峰承担125元，王淑青承担125元。
宣判后，上诉人王淑青不服原审判决，向本院提出上诉，要求赔偿医疗费741元，护理费1，700元，误工费1，700元，伙食补助费850元，交通费3，000元，合计7，991.90元，并承担本案诉讼费。
孙海峰辩称，要求维持原判。
叔双印辩称，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，关于争议的上诉人王淑青的赔偿数额问题。上诉人王淑青对原审法院认定其损失数额有异议，认为认定数额不准确。本院为此对王淑青的损失进行了重新核查，核查结果与原审法院认定的损失数额一致，故本院对原审法院认定的上诉人王淑青的损失数额予以确认。
关于争议的被上诉人孙海峰的伤害是否是由王淑青造成的问题。原审法院依据辽中县公安局刘二堡派出所情况说明、辽中县第四人民医院门诊病历认定了孙海峰的伤害是上诉人王淑青造成的，并据此认定了上诉人王淑青的责任。上诉人王淑青二审期间申请证人出庭作证，拟证明被上诉人孙海峰主张的伤害不属实，对此被上诉人孙海峰予以否认。经本院审查认为，该证人证言的证明力较小，依据《》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人的该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人王淑青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年九月一日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。