wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1278号
原告刘某，女，1982年9月19日生，汉族，住江西省南康市。
委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。
委托代理人郭硕娅，上海剑栋律师事务所律师。
被告项某某，男，1975年1月12日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告刘某与被告项某某定金合同纠纷一案中，原告刘某于2016年3月17日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告负担。
法官助理郭海娜
审判员 徐熙春
二〇一六年三月二十一日
书记员 顾颖琦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第203号
原告路洪珍，女。
被告王成富，男。
本院在审理原告路洪珍与被告王成富身体权纠纷一案中，原告路洪珍于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告路洪珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告路洪珍负担，余款25元由本院退回原告路洪珍。
审 判 长 宁 达
代理审判员 温�人民陪审员张铁武
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 历 金 峰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执259号
李海燕：
团亮与你离婚纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2013）左民初字第3170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月21日9时之前履行案款7500元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年三月十四日
承办人：包恩泽联系电话：1348855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终242号
上诉人（原审被告）：郑晓琳，女，1973年4月17日出生，汉族，现住闻喜县。
委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常丽萍，女，1968年12月27日出生，汉族，侯马市浍滨街*号人民医院*号楼***号居民。
委托诉讼代理人：张津叶，女，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
上诉人郑晓琳因与被上诉人常丽萍委托合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，程序不合法，已发还重审。具体意见：1、本案法律关系不清，证据不足。本案中，被上诉人常丽萍持上诉人郑晓琳出具的收据主张权利，该收据内容为“今收到常丽萍交来提车床（T1160)款现金叁拾贰万元整(320000)收款人郑晓琳2012.6.8”。该收据体现不出双方是何种法律关系，上诉人是因何种基本事实及法律关系而向被上诉人出具该收据，事实不清。二审中，上诉人郑晓琳称：其与被上诉人丈夫王云奇、案外人吉光煦三人合伙投资经营石油钻具制造经营生意，并于2012年11月13日成立了临猗县斯普林特石油钻具制造有限公司。本案所涉32万元就是王云奇和吉光煦的投资款。上诉人之所以出具收据，是作为王云奇和吉光煦的投资依据；上诉人之所以将收据出在被上诉人名下，是因为王云奇所任职单位经营的业务与三人合伙经营业务相同，该收据出具到王云天妻子名下，完全是为王云奇规避违反竟业禁止规定所出具的，并提供了王云天通过电子邮箱发给郑晓琳的“运城机加厂投资清单及分析”。以此证明郑晓琳与常丽萍之间不存在委托合同关系，而是与常丽萍丈夫之间存在合伙关系，所述是否属实，重审予以查明。
2.上诉人郑晓琳提出“根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。”重审时，应根据举证规则，由当事人提供双方之间存在委托合同关系的充分证据，查明本案诉讼主体责任人。
3.上诉人郑晓琳提出“一审判决认定事实与判决结果相互矛盾。认定上诉人与被上诉人之间形成了委托合同关系，双方之间没有约定完成委托事项的时间，在未解除双方之间的委托合同关系的情况下，判决上诉人返还车床款32万错误”。重审时查明，当事人之间的法律关系，诉讼主体应该是谁。
4.本案双方当事人对争议的事实陈述完全不一致、权利义务关系也不明确、争议非常大，应按照普通程序审理。一审法院按照简易程序独任审判，程序欠妥，重审予以注意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初801号民事判决；
二、本案发回闻喜县人民法院重审。
二审案件受理费6100元，退还给上诉人郑晓琳。
审判长 王文霞
审判员 王晓明
审判员 胡东革
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 瑶
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1107号
申请执行人朝某，男，1983年1月8日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人萨某。
朝某与萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6158号已经发生法律效力。由于被执行人萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年八月六日
书记员 青 青
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初778号
原告钱雪华，男，1959年7月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
被告王永华，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告钱雪华诉被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。本案于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告钱雪华及其委托代理人赵易凡到庭参加诉讼，被告王永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱雪华诉称：2010年6月22日，原告通过银行存款方式借给被告人民币30万元，被告向原告出具了借条和收条。2013年12月3日，被告因无法归还上述借款，又向原告出具了借条，对上述借款再次予以确认。现被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉诸法院要求被告归还借款30万元，支付借款利息（以本金30万元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月14日起计算至本判决生效之日止）。
被告王永华未作答辩。
经开庭审理查明：2013年12月3日，被告向原告出具借条，借条载明结原告现金30万元，原2010年6月22日借条作废。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等。上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称其与被告系朋友关系，被告经营公司因资金周转需要，其向原告借款30万元，2010年6月19日，被告要求原告将借款直接存入被告的银行账户。原告即从银行取款30万元并存在被告银行账户，当时被告未在场。2010年6月22日，被告向原告出具了借条，被告称系短期借款，故双方未约定借款利息。之后，被告未能归还借款，为防止超过诉讼时效，原告在2013年12月3日要求被告重新出具借条，2010年的借条作废。之后，被告仍未归还借款。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、收条复印件，该收条载明收款人为被告，内容为收到原告30万元，落款时间为2010年6月22日。
2、银行取款单和存款凭单，载明原告在2010年6月19日从银行取款30万元，被告银行账户在同日存款30万元，存款手续由原告办理。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条、银行存取款凭证足以证明被告向原告借款30万元的事实，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未归还原告借款，应支付原告逾期还款利息损失，现原告主张的逾期还款利息损失的计算方法，于法无悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永华应于本判决生效之日起十日内归还原告钱雪华借款30万元；
二、被告王永华应于本判决生效之日起十日内归还原告钱雪华逾期还款利息损失（以本金30万元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月14日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，减半收取计2，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐蔚青
二〇一六年三月九日
书记员 马梅冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3644号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码915001067428938880T。
法定代表人刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩文育，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告樊元先，男，1956年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告樊元先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜远兰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3075号
原告闫礼
被告刘海洲
原告闫礼与被告刘海洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫礼诉称，被告原有机动车一台，车牌号为冀X**号，该车保险于2013年4月30日到期，当时，被告在外地施工，被告与原告商定，原告先给被告垫付保险费19453.73元，半个月内被告将上述保险费还给原告。事后，原告多次催讨，被告于2015年1月8日给付10053.73元，剩余款项被告以各种理由不履行还款义务。2016年2月4日，被告又重新写欠条一张，但被告仍没按期还款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款9400.00元、支付利息；由被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告出示了欠条一张。
被告刘海洲未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经本院审核认定，原告出示的证据真实、合法、与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，本院查明以下事实，被告原有货车一台，车牌号为冀X**号。2013年4月27日，经被告同意，原告为被告所有的冀X**号货车垫付2013年4月30日至2014年4月29日的保险费19453.73元。2015年1月8日，被告给付10053.73元。2016年2月4日，被告重新出具欠条一张，欠条载明“今欠闫礼人民币9400.00元，2016年6月1日前还清”。
本院认为，被告拖欠原告9400.00元的事实清楚，被告应按约定的期限偿还欠款。因被告未按约定的期限偿还欠款，应支付逾期还款期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下。
被告刘海洲于本判决生效之日起10日内偿还原告闫礼欠款9400.00元，并支付利息（自2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
案件受理费50.00元，由被告刘海洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 谢国庆
人民陪审员 张巧茹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘土菥
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第316号
原告：博罗县鑫艺装饰工程有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇商业西街***号。
法定代表人：曹弘辉。
被告：吴运亲，男，汉族，1970年12月16日出生，住广东省博罗县。
原告博罗县鑫艺装饰工程有限公司诉被告吴运亲装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县鑫艺装饰工程有限公司的法定代表人曹弘辉到庭参加诉讼。被告吴运亲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，本公司应被告要求为被告装修位于惠州市东平电子商务产业园501办公室装修工程，于2014年5月5日开工，2014年5月20日完工，并于2014年6月20日签定完工验收合格工程结算单应付金额106800元，由于被告说没有资金了要分期付款，双方协议：从2014年06月30日起每月30日付l1000元，直到付清余额；被告从2014年07月l1日交来11000元后至今未按协议履行付款，现请求法院判处被告执行还款。请求：1、请求归还装修欠款95800元及法定利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、身份证，证明原告主体资格。
2、工程结算单，证明工程已交被告验收使用，被告还欠装修款95800元。
被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书�答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告口头约定，由原告包工包料对被告开办的公司办公室进行装修。原、被告双方于2014年6月20日签订了工程结算单，内容为：工程合同总价117800元，工程结算总额117800元，已付金额11000元，应付金额106800元（余额2014年6月30日起每月30日付11000元，直到付清余额）。被告在2014年7月l1日支付11000元给原告后，再未支付装修款给原告，至今仍欠原告装修款95800元。原告追讨未果，遂向本院提交诉讼。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，被告应按双方的约定支付装修款给原告。根据原、被告签订的工程结算单，被告没有按照双方的约定支付装修款给原告，被告已构成违约，因此，原告请求被告支付仍欠的装修款95800元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告没有约定逾期付款的违约金或者�息，故原告诉请被告支付利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院依法传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴运亲应于本判决生效之日起7日内支付给原告博罗县金艺装饰工程有限公司装修款95800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月12日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告吴运亲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘彩云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00767号
原告姚永年。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告温卫华。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚永年撤回对被告温卫华的起诉。
案件受理费1126元、减半收取563元，由原告姚永年负担。
审 判 长 王云超
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 胡其德
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐瑜洁
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初391号
原告：杜永强，现住长春莲花山生。
被告：李洪虎，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：常万修，现住长春莲花山生态旅游度假区。
原告杜永强诉被告李洪虎、被告常万修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永强到庭参加诉讼。被告李洪虎、被告常万修经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李洪虎向原告借款18000元，除给付14000元外，尚欠4000元未给付。起诉至法院，要求被告李洪虎立即返还借款4000元，并承担逾期的利息。被告常万修承担担保责任。
被告李洪虎未到庭答辩。
被告常万修未到庭答辩。
原告在庭审中提供了2份证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，来源原告提供，证明原、被告主体身份。
证据2、借据一份，来源原告提供，证明被告李洪虎在2015年1月9日向原告杜永强借款18000元。被告常万修作为保证人承担连带给付责任。
被告李洪虎未到庭、未提供证据。
被告常万修未到庭、未提供证据。
本院经审理查明：原告杜永强与被告李洪虎、被告常万修系同一村村民。2015年1月9日，被告李洪虎向原告借款人民币18000元，并出具了借据。被告常万修作为保证人签字，承诺如借款人到期不偿还此款，由保证人偿还。期间，被告李洪虎偿还了14000元。原告向二被告索要剩余借款4000元，起诉至法院，要求二被告给付，并支付逾期利息损失。上记事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件，借据等证据在卷为凭。
本院认为：被告李洪虎向原告杜永强借款，并出具借据一张，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告依约定应及时向原告返还借款，而被告未按约定履行返还义务，构成了违约，应承担返还借款4000元的义务，由于借款未约定利息，故其主张利息的损失应当自2015年11月9日起，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》支付利息损失。被告常万修作为保证人承担连带给付义务。故原告主张有理，应予支持。本案事实清楚，被告未到庭不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪虎自本判决生效后立即给付原告杜永强借款4000元，并自2015年11月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，至给付完毕时止。
二、被告常万修对上述款项承担连带给付义务。
三、驳回原告杜永强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪虎承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 勇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3394号
原告：合肥新慧房地产开发有限公司。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：宋玉龙，安徽信拓律师律师事务所实习律师。
被告：李河，男，汉族.
原告合肥新慧房地产开发有限公司与被告李河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6443元，减半收取3221.5元，由原告负担。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑文婷
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初109号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人叶海陵，曾用名叶家铨，男，于广东省徐闻县，汉族，高中文化，无业，住广东省徐闻县。曾因犯非法持有毒品罪于2014年3月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期计至2014年12月30日止。因本案于2015年8月19日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月31日被强制隔离戒毒二年，同年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人叶海陵犯非法持有毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华某出庭支持公诉，被告人叶海陵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日21时许，徐闻县公安局巡警大队民警在徐闻县徐城镇红旗二路皇宫宾馆门口处将被告人叶海陵抓获，并从其身上缴获疑似毒品冰毒11小包及疑似毒品麻古25小包。经鉴定，被告人叶海陵所持有的毒品共净重12.33克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶海陵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人叶海陵的供述与辩解及指认笔录，证人龙某、黄某甲的证言及辨认笔录，证人金某乙、黄某乙的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，毒品检验鉴定报告，调取证据清单、通话详单，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，违法犯罪经历查询说明，（2014）湛某刑初字第91号刑事判决书，被告人叶海陵的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人叶海陵无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且持有毒品甲基苯丙胺12.33克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人叶海陵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶海陵对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人叶海陵曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人叶海陵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶海陵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年10月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺12.33克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4273号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告巩巧健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巩巧健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巩巧健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，436.19元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，436.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1891号
原告王富刚。
委托代理人闫凯，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告献县海鸿达建筑设备租赁站。
投资人刘爱举。
原告王富刚与被告献县海鸿达建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王富刚及委托代理人闫凯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告建立租赁合同关系，2015年2月27日双方经友好协商，在自愿的基础上达成《对账单》一份，该对账单证实截止到2015年2月27日，被告累计欠原告租金371842元；被告欠原告十字扣件60420套、连接扣件6270套、转向扣件1200套，未退扣件折价340650元，以上欠款合计712492元，该款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金371842元，返还原告十字扣件60420套、连接扣件6270套、转向扣件1200套，或折价340650元赔偿原告，诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
为了证实自己的主张原告提交了以下证据：
对账单原件一份，证明原被告之间存在租赁合同关系，同时证明截止到2014年被告欠原告租金371842元及未退还的扣件数量。
经审理查明，2011年原被告建立租赁合同关系，被告租用原告租赁物扣件，同时陆续给付部分租金。截止到2013年底被告欠原告租金296000元，2014年被告欠原告租金75842元，经原告催要被告未给付，2015年2月7日双方经核对账目，达成对账单一份，该对账单落款处有原告本人签字及被告加盖的献县海鸿达建筑设备租赁站财务专用章，该对账单证明截止到2015年2月7日被告累计欠原告租金371842元。另外被告尚有十字扣件60420套、连接扣件6270套、转向扣件1200套未退还原告，上述租赁物如不能退还，原告主张按市场价格折价赔偿：十字扣件每套5元，合计302100元；连接扣件每套5元，合计31350元；转向扣件每套6元，合计7200元，以上未退还租赁物合计价值340650元。
以上查明的事实有原告提供的对账单一张及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2015年2月7日，原、被告双方就被告租用原告建筑器材事宜进行协商并签订对账单，确定了租赁物品种、数量、租金数额，该对账单是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效，截止到2015年2月7日，被告尚欠原告租金371842元，事实清楚，证据充分，被告应予以给付。被告尚有十字扣件60420套、连接扣件6270套、转向扣件1200套未退还原告，因对账单中没有对租赁物单价进行约定，如被告不能返还，应按本判决生效时的市场价格赔偿原告。被告经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告献县海鸿达建筑设备租赁站支付原告王富刚租金371842元。
二、被告献县海鸿达建筑设备租赁站返还原告王富刚未退租赁物：十字扣件60420套、连接扣件6270套、转向扣件1200套，如不能返还，按本判决生效时的市场价格折价赔偿。
以上给付内容的自动履行期限为判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10924元，由被告献县海鸿达建筑设备租赁站承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10924元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常玉炼
审判员 孙立政
审判员 李瑞章
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 帅
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第4496号
原告侯某。
被告姚某。
原告侯某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯某与被告姚某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：他与被告2002年经人介绍相识，2002年9月9日登记结婚。因双方性格不合婚后经常发生吵打致使夫妻感情破裂，故诉请离婚。
被告姚某辩称：她与原告的夫妻感情并未破裂，只要双方在今后生活中能相互体谅，日子是可以过得很好的。且离婚对孩子伤害太大，所以她不同意离婚。
经审理查明：原、被告2001年底经人介绍相识，2002年9月9日登记结婚，2004年3月1日生一子侯甲。婚初夫妻关系较好，后因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。庭审中，原告认为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。被告则认为夫妻关系能好转，且为了孩子健康成长，故坚决不同意离婚。因双方分歧较大，调解不立。
上述事实有庭审笔录、原被告结婚证等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育有子女，已建立起了一定夫妻感情。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，只要双方多为对方考虑，相互理解，彼此信任，夫妻关系是可以好转的。现原告一味坚持离婚，显属不妥。为维护婚姻家庭关系稳定，保障未成年人健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某要求与被告姚某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一二年十一月二十八日
书记员 杨欣鹏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00888号
原告高伟，男，1989年6月29日出生，汉族。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告李博，男，1990年1月27日出生，汉族。
委托代理人张彦，陕西法安律师事务所律师。
被告王东莅，男，1983年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告高伟诉被告李博、王东莅不当得利纠纷一案中，被告李博以被刘磊欺骗，且刘磊占有原告高伟的款项为由，于2013年8月19日向本院提出追加刘磊为本案被告的申请。刘磊现因涉嫌诈骗罪被关押于商洛市商南县看守所，该刑事案件正在处理中，本案的审理须以该刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件现尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛元博
审 判 员 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张和菊
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保162号
原告俞斌，男，29岁，住楚雄市鹿城镇雄宝路*******号泰发钢构复合瓦经营部。
被告徐泉水，男，43岁，住楚雄市鹿城镇栗子园村民小组富民岔路口。
俞斌申请保全执行徐泉水买卖合同纠纷一案，本案保全标的为50000元【保全查封徐泉水所有的云ECT1**号“比亚迪”小型普通客车及云EB73**号“五菱”微型面包车】，现已保全查封扣押完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2219号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年八月二十四日
书记员 茶兴华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1416号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，女，1991年3月12日出生，湖南省新邵县人，汉族，高中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月28日被羁押，并于同日被取保候审。
辩护人吴勇勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1301号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年2月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人吴勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日00时30分许，深圳市交警支队龙华大队民警在深圳市龙华新区龙华街道清泉路设卡查车时，发现粤Ｂ×××××（临）号机动车的驾驶人周某涉嫌醉酒驾驶机动车。民警对其进行现场呼气式酒精检测，含量为219mg/100ml；随后民警将其带至龙华人民医院抽血。经广东中一司法鉴定所检验：周某案发时的血样中检出乙醇，含量为236.18mg/100ml。
上述事实,被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1241号
原告林泳，男，1980年3月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林辉，男，1959年8月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林泳与被告林辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林泳撤回起诉。
案件受理费3525元，由原告林泳负担。
审判员 林祖华
二〇一六年六月八日
书记员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执721号
申请执行人卢兢，男，汉族，1988年8月29日出生，住福建省丰泽区。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人卢兢与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初989号
原告：杨某某，男，1933年12月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李某某（原告大儿媳），医生，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1990年4月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告杨某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杨某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费减半收取2207元，由原告杨某某负担。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张欣然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4304号
原告：臧某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：高某，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落。
被告：闻某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告臧某与被告曹某、闻某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧某的委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告曹某、闻某、丁某经本院在《张掖日报》刊登公告送达，被告丁某经本院传票再次传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告臧某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
被告曹某、闻某、丁某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告曹某出具的欠条一张，欲证明被告曹某于2015年1月20日向原告借款200000元，被告闻某、丁某提供保证的事实。对于原告提供的被告曹某出具的欠条一张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告曹某向原告臧某借款200000元，被告曹某给原告出具金额为20000元的欠条一张，内容为”欠条今欠到××区民臧某现金贰拾万元正，小写200000元。欠款人：曹某，担保人：闻某、丁某、曹海龙，2015年1月20日。备注：因资金周转发放工人工资，如果还不清，小车×××一辆，愿作抵押，乌江镇天乐村六社小康楼二单元二楼202室，90平方楼房，全部抵押给臧某，本人同意”。双方未约定借款期限，亦未约定给付利息，就车辆、房屋的抵押约定亦未办理相应的抵押登记。
另查明：原告庭前提供的欠条复印件与庭审时提供的欠条原件不一致，庭前立案时提交的复印件中，没有担保人曹海龙，其他内容核对一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹某向原告臧某借款，原告给被告曹某提供了金额为200000元的借款，被告曹某给原告出具欠条一张，原告与被告曹某之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告曹某提供借款，被告曹某应全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告曹某偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告闻某、丁某在被告曹某出具给原告的欠条中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的欠条，原告与被告闻某、丁某之间没有约定保证责任，对此，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告闻某、丁某应承担连带保证责任。对于保证期限，因原告与被告臧某未约定还款期限，故被告闻某、丁某的保证责任并未免除，被告闻某、丁某应继续承担保证责任。被告闻某、丁某承担责任后有权向被告曹某追偿。
对于原告庭前立案时提供的欠条复印件与庭审中提供的欠条原件不一致（庭前立案时提交的复印件中，没有担保人曹海龙，其他内容核对一致）的问题，原告代理人在庭审时陈述”曹海龙系曹某儿子，在本案诉讼期间，原告一直在向被告曹某主张权利，但曹某下落不明，原告找到其儿子曹海龙，曹海龙愿意提供担保责任，并在欠条原件担保人处签字”。本院认为，曹海龙自愿提供保证的行为不违反法律规定，原告不申请变更诉讼主体，不向曹海龙主张权利系原告对自己实体权利的自愿处分，不违反法律规定，亦不侵害其他当事人的权益，故本案不予涉及。但本案变更闻某、丁某履行保证义务后，有权依据法律规定向曹海龙追偿相应的份额。
对于被告臧某在欠条中备注的”如果还不清，小车×××一辆，愿作抵押，乌江镇天乐村六社小康楼二单元二楼202室，90平方楼房，全部抵押该臧某，本人同意”的约定，本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定”当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，第四十二条规定”办理抵押物登记的部门如下（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门......；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门......”。原告与被告曹某就上述抵押未办理相关登记抵押手续，故原告与被告曹某之间渉理的车辆抵押和房屋抵押合同均未生效，且原告未主张相关抵押权利，故本案不予涉及。
被告曹某、闻某、丁某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹某偿还原告臧某借款200000元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被闻某、丁某对上述借款承担连带清偿责任，被告闻某、丁某承担责任后有权向被告曹某追偿。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告曹某负担，被告闻某、丁某承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一七年一月十三日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1081-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执
法支队执法员。
被执行人深圳市中鹏汽车服务有限公司，地址深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1801。
法定代表人蔡玉玲。
深圳市交通运输委员会与深圳市中鹏汽车服务有限公司行政非诉一案，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006798号《深圳市交通运输行政处罚决定书》已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚金人民币30，000.00元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市中鹏汽车服务有限公司的银行账户存款，扣划金额为人民币5134.64元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张善泽
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 俊
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初169号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年7月11日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市宿松县。2017年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局执行刑事拘留，10月25日安徽省宿松县人民检察院以故意杀人罪批准逮捕，10月26日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人何华军，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人吴某某犯故意杀人罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。被害人丁某以吴某某的行为造成其损害为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院传票传唤，丁某无正当理由未到庭参加诉讼，本案附带民事诉讼按自动撤诉处理。本院依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人何华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年7月份，被告人吴某某发现妻子丁某有外遇，双方关系日益恶化，被害人丁某向吴某某提出离婚。2017年10月13日上午，二人办理了离婚手续。当日下午，丁某回到宿松县趾凤乡月丹村吴岭组14号的住宅内收拾生活物品，双方因对次子的抚养问题发生争执，在争执过程中，吴某某觉得丁某在离婚前的承诺都是骗人的，便用刀抵住丁某的脖子，用绳子捆绑丁某希望其回心转意。后双方一直争吵，吴某某写好遗书欲与丁某同归于尽，19时许，吴某某在家中二楼楼顶过道处抱起丁某的双脚将其摔至一楼后，从家中逃跑。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：丁某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、勘查笔等证据，据此认为：被告人吴某某故意杀人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人吴某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某某系自首；犯罪未遂；本案系因家庭矛盾引发，吴某某取得了被害人的谅解；建议对被告人吴某某从轻处罚。
经审理查明：2017年7月份，被告人吴某某发现妻子丁某有外遇，双方关系日益恶化，被害人丁某向吴某某提出离婚。2017年10月13日上午，二人办理了离婚手续。当日下午，丁某回到宿松县趾凤乡月丹村吴岭组14号的住宅内收拾生活物品，双方因对次子的抚养问题发生争执，在争执过程中，吴某某觉得丁某在离婚前的承诺都是骗人的，便用刀抵住丁某的脖子，用绳子捆绑丁某希望其回心转意。后双方一直争吵，吴某某写好遗书欲与丁某同归于尽，19时许，吴某某在家中二楼楼顶过道处抱起丁某的双脚将其摔至一楼后，从家中逃跑。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：丁某的损伤程度为轻伤一级。
2017年10月14日，被告人吴某某主动到宿松县公安局趾凤警务室投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人吴某1、张某、吴某2、贺某、吴某3的证言，被告人吴某某的供述和辩解，吴某某的辨认现场笔录及辨认现场照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，提取笔录及通话记录，宿松县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度初检意见，安徽省宿松县公安司法鉴定中心（松）公（司）鉴（损伤）字[2018]123号法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局刑事侦查大队出具的情况说明和前科证明，宿松县公安局趾凤派出所出具的《关于10.13吴某某控制丁某的警情说明》，宿松县公安局鉴定意见通知书，谅解书，被告人吴某某的户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意杀人，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人吴某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷引发，可酌情对吴某某从轻处罚。被害人丁某称出具的谅解书不是其真实意思表示，故对被告人的辩护人以被害人对吴某某表示谅解为由要求对吴某某从轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2017年10月14日起至2022年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁勇奇
人民陪审员 高用九
人民陪审员 何 民
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第212号
原告福建省福清康频电子有限公司，住所地福建省福清市。
原法定代表人郑业华（已死亡），董事长。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被告福清市渔溪镇人民政府，地址福建省福清市。
法定代表人郑云，镇长。
委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。
委托代理人陈鑫琳，福清市渔溪镇人民政府工作人员。
福建远东大成律师事务所游志兵律师以福建省福清康频电子有限公司（以下简称福清康频公司）委托代理人的名义于2015年8月6日向本院提起行政诉讼，请求确认被告福清市渔溪镇人民政府于2014年7月29日强制拆除福清康频公司所有之位于福建省福清市渔溪镇岑头村的厂房附属设施的行为违法。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，福清康频公司系外商独资企业，由香港康频公司（HongPingCompany）投资于1987年8月20日成立，经国家工商行政管理局核准登记注册，取得工商企独闽榕字第00002号企业法人营业执照，于1997年12月16日被吊销营业执照。郑业华系香港康频公司的投资人，又是福清康频公司的法定代表人，于2000年6月27日去世。郑涛系郑业华的儿子，就本案委托福建远东大成律师事务所游志兵律师以福清康频公司名义提起诉讼。
另查，根据工商登记材料，福清康频公司设有董事会，董事会的主要职权是决定公司重要事项。董事会成员为：董事长郑业华、副董事长郑涛及董事杨虎、郑业煌、陈国建。郑涛于1987年被该公司任命为副董事长，于1989年被免去副董事长职务。
本院认为：法人作为一个法律上的实体，具有法律上的人格。法人的民事行为能力和诉讼行为能力通过法定代表人得到实现。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，法人由其法定代表人进行诉讼。福清康频公司的法定代表人已死亡，郑涛非该公司的负责人，不能代表公司提起诉讼。福清康频公司应依公司章程的规定由董事会决议任命新的法定代表人或诉讼代表人，以代表公司进行诉讼。经本院就上述代表公司进行诉讼问题进行法律释明后，在合理的期限内，郑涛及其委托律师未向本院提交可以代表公司进行诉讼的相关证据材料。
另，本案审理期间，郑涛提交一份《遗产管理书》，主张系香港高等法院出具的，用以证明其亲兄弟郑毅系郑业华遗产管理人，郑毅有权代表福清康频公司进行诉讼。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十六条第二款规定，香港特别行政区内形成的证据，不仅应当经司法部有关文件委托的律师进行公证，而且还应由香港注册的中国法律服务中心盖章转递，才可以确认证据的真实性。郑涛提交的《遗产管理书》未按上述规定进行公证、转递，本院无法确认其真实性，且《遗产管理书》记载的遗产管理人是郑毅，该证据与本案郑涛的诉权问题缺乏关联性，故本院对该证据不予采纳。郑涛关于其可以作为福清康频公司诉讼代表人的主张不能成立。
综上，郑涛无权以原告福清康频公司名义提起本案诉讼，其不具备提起本案行政诉讼的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回郑涛以原告福建省福清康频电子有限公司名义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 王海花
人民陪审员 田 鹏
二〇一六年三月九日
书 记 员 王小亮
附：本裁定适用的相关法律依据
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执328号
申请执行人杨友坤，男，1976年10月28日生。
被执行人丘北县东门市场开发有限公司。
法定代表人戴惠荣，该公司股东。
本院在执行申请执行人杨友坤与被执行人丘北县东门市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人去向不明，且其现暂无财产可供执行，申请执行人杨友坤亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626执328号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 雷 达
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈奕龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3779号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：程辉
被告：吴春生
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告吴春生物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李聪聪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执393号
申请执行人中牟县卫生和人口计划生育委员会。
法定代表人王某某。
被执行人史某某，男，汉族，农民。
被执行人吴某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与史某某、吴某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第03-009号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷甫
执行员 张勇军
执行员 孙国军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
河北省廊坊市安次区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第264号
申请人李永亮，男，汉族，1977年4月22日出生，住。
被申请人张道静，女，汉族，1978年9月11日出生，住安次区。
申请人李永亮申请我院诉前财产保全一案，于2015年11月3日向本院提出申请，要求查封被申请人张道静驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张道静驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十一月三日
书记员 侯洪杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2099号
原告陈松平，男，1983年10月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告王位平，男，1974年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被告周玉花，女，1974年6月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月10日立案受理原告陈松平与被告王位平、周玉花民间借贷纠纷一案后，原告陈松平于同年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈松平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈松平负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年三月十八日
书记员 李熹岚
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初213号
原告：陈五安。
被告：陶国华。
原告陈五安诉被告陶国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭。
原告诉称：原告与鲁玉宝因民间借贷纠纷曾向昆山市人民法院起诉，双方经法院调解达成协议，昆山市人民法院于2013年9月27日作出调解书。鲁玉宝未能按约履行，原告依法向昆山市人民法院申请执行，在执行过程中鲁玉宝去世。被告系鲁玉宝妻子，原告认为该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告应共同承担。现要求判令被告归还借款140000元，承担违约金28000元和诉讼费损失1550元；本案诉讼费由被告承担。
本院查明：原告于2013年9月23日向江苏省昆山市人民法院起诉鲁玉宝民间借贷纠纷一案，经昆山市人民法院调解，双方达成调解协议。江苏省昆山市人民法院于2013年9月27日作出（2013）昆千民初字第0770号民事调解书，该调解书已发生法律效力。嗣后，原告向江苏省昆山市人民法院申请强制执行，江苏省昆山市人民法院于2013年11月29日委托旌德县人民法院代为执行。在执行过程中，鲁玉宝死亡。另查明，鲁玉宝与被告于2001年9月份结婚，于2014年8月份离婚，鲁玉宝于2015年5月份死亡。
本院认为：原告与鲁玉宝之间的民间借贷纠纷已向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，且江苏省昆山市人民法院作出民事调解书，该调解书已发生法律效力。现原告再次以相同事实和理由起诉被告，违反了一事不再理原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈五安的起诉。
预交的案件受理费3690元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 吴 玲
人民 陪 审员 柴慧娟
二〇一六年四月十一日
书记员（代） 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
………。
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条的规定的情形的，裁定驳回起诉。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初231号
原告：李亚蓉，女，1993年3月24日出生，汉族，住临猗县北辛乡道场村168号。
被告：田桐，男，出生年月不详，汉族，住临猗县电力光明小区1排3号。
本院在审理原告李亚蓉与被告田桐民间借贷纠纷一案中，原告李亚蓉以已与被告田桐私下和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚蓉以已与被告田桐私下和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚蓉撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李亚蓉负担。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 雷丽华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王亚婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初326号
原告李凌艳，女，蒙古族，无职业。
被告道日那，男，蒙古族，职员。
原告李凌艳诉被告道日那民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凌艳到庭参加了诉讼，被告道日那经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，被告道日那向原告借款105000元，为原告出具借据一枚，约定此借款于2014年3月10日以前偿还50000元，余款于2014年5月10日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款105000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告于2014年2月22日向原告借款105000元的事实。
原告提交的借据客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年2月22日，被告道日那向原告李凌艳借款105000元，并为原告出具借据一枚，约定此借款于2014年3月10日以前偿还50000元，余款于2014年5月10日前还清。借款到期后，被告道日那未偿还原告借款。
本院认为，被告道日那向原告李凌艳借款105000元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告道日那于本判决生效后十日内偿还原告李凌艳借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一六年三月十六日
书记员 马立颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1304号
罪犯谢高翔，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）浙丽刑初字第21号刑事判决，以被告人谢高翔犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。被告人谢高翔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年4月14日以（2013）浙刑二终字第147号刑事判决书，以被告人谢高翔犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢高翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢高翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯谢高翔已履行生效判决所判处的罚金人民币17500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢高翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢高翔准予减刑十一个月（刑期自2012年8月29日至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1304号罪犯谢高翔，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)浙丽刑初字第21号刑事判决，以被告人谢高翔犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币200000元。被告人谢高翔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年4月14日以(2013)浙刑二终字第147号刑事判决书，以被告人谢高翔犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢高翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢高翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯谢高翔已履行生效判决所判处的罚金人民币17500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢高翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢高翔准予减刑十一个月（刑期自2012年8月29日至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月九日代书记员 张梦婷
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执12号
申请执行人刘金贵。
被执行人黄石美兴时装有限公司。
刘金贵诉黄石美兴时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石美兴时装有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人刘金贵于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄石美兴时装有限公司已按生效民事判决书履行给付义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
刘金贵依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00793号民事判决书申请执行黄石美兴时装有限公司劳动争议纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 健
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1280号
申请执行人任元富，男，1962年5月10日生，汉族，地址：沁阳市。
被执行人任小兵，男，1979年11月4日生，汉族，住沁阳市。
任元富申请执行任小兵为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初713号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年五月二日
书记员 张军磊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1404号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
申请执行人杨承，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人苏中锋，男，1979年1月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人苗华丽，女，1976年12月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人黄碧华，女，1970年4月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福州广海建筑设备有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人苏中锋，董事长。
被执行人福建朝晖文化传播有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人苏中锋，董事长。
申请执行人杨承与被执行人苏中锋、苗华丽、黄碧华、福州广海建筑设备有限公司、福建朝晖文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理申请执行人杨承诉被执行人苏中锋民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第800号民事判决已发生法律效力。由于被执行人苏中锋在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件保全费24975元，本院城门人民法庭于2016年5月23日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人苏中锋、苗华丽、黄碧华、福州广海建筑设备有限公司、福建朝晖文化传播有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。依法查封了被执行人苏中锋所有的坐落于福州市仓山区建新镇金环路12号金山碧水东区醉棠苑19#楼1604复式单元房产（权证号：榕房权证R字第09535**号）。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无车辆和存款可供执行。
本院认为，由于本案执行标的金额较小，暂不宜处置该房产，且被执行人目前无其它财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第800号民事判决中案件诉讼费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖汉鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6994号
原告:阮明凤,女,1948年12月28日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告:丁忠平,男,1963年3月19日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告:刘临东,男,1969年5月3日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
原告阮明凤诉被告丁忠平、刘临东、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告阮明凤于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮明凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙帮松撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告阮明凤负担。
代理审判员 史文静
二〇一七年十一月五日
书 记 员 安楚楚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初7043号
原告:任绍武，男，汉族，生于1982年2月16日，住安徽省利辛县，现住河南省禹州市。
委托代理人：王平，女，汉族，生于1985年10月16日，住安徽省利辛县，现住河南省禹州市。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司
地址：郑州市金水路郑汴路138号附1号
负责人：文晓娜，系该公司总经理
委托代理人：刘鹏，该公司职工。
原告任绍武诉被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任绍武的委托代理人王平、被告保险公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任绍武诉称：2016年1月3日，我驾驶我自有车辆豫Ｋ×××××在禹神路上发生了交通事故，按规定通知了保险公司，保险公司指定了修车地点（全通汽车修理厂），我预付修车款2万4千多元，后保险公司返还2万1千多元，目前还有2650元没有返还，多次当面和打电话催要，说解决，均无果。当时买保险时是买的全险，应该足额赔偿。故诉至法院，请求判令被告保险公司支付车辆保险赔偿款2650元，并赔偿我因车辆保险赔付错误不及时带来的各项开支共计5540元。
被告保险公司辩称：原告车辆在我公司投有保险，我公司在2016年1月份已支付赔款，因原告投保的保单显示不足额投保，按照合同的约定不足额投保部分2261.73元给予扣除，经庭前核实，保单的不足额投保系因系统错误造成，我公司已于2016年12月26日将上述因不足额投保导致的赔款2261.73元支付给原告，庭后向法庭提供两次支付的银行交易凭证。原告诉请的交通费、误工费等费用与原告所发生交通事故的保险理赔没有直接的关联，本案为保险合同纠纷，案件的争议焦点在原告车辆的维修，因此原告所主张的交通费、误工费与原告所发生交通事故的车辆维修没有直接关联，按照保险合同约定该两项费用系间接损失，我公司不予承担。
原告任绍武为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有:1、豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司处投保的交强险及商业险保单原件、复印件各一套，证明原告车辆的投保情况。2、原告的收入证明一份，因为车辆保险赔付错误不及时带来的开支清单一份，证明原告因被告保险公司赔付不及时而产生的交通费、误工费等损失。3、中国保险监督管理委员会河南监管局出具的保险消费投诉告知书一份，证明原告多次向有关部门反映被告理赔不及时等情。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有:1、维修发票二张，金额分别是8900元和15800元，证明此次事故原告车辆的实际受损维修金额。2、付款凭证二张，证明我司向原告理赔了赔款总额。
原告提供的证据，被告经质证认为，对证据1无异议。对证据2有异议，原告提供的收入证明为复印件，证明出具单位的公章不清晰，原告未提供与该单位签订的劳务合同、工资表及因原告处理相关事务导致误工的相关证明，因此不能证明原告所证明的问题。对证据3真实性无异议，该组证据与本案无关。
被告提供的证据，原告经质证认为，对证据1无异议，证据2付款凭证中的三笔转款我也都收到了，但被告保险公司2016年12月26日转款2261.73元是在我不知情的情况下给我转款的，因保险公司未按时足额理赔给我造成了其他损失，我由此产生的交通费、误工费等费用应当由保险公司赔付。
原告提供的证据1及被告提供证据1、2，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信并确认其效力。原告提供的证据3，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据2，无其他合法有效证据予以证明，本院不予采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司处入有交强险和商业险，另有不计免赔，保险期限均自2015年12月17日至2016年12月16日。2016年1月3日，原告驾驶豫Ｋ×××××在禹神路上发生了交通事故，并通知了保险公司，原告先行垫付修车款24700元。被告保险公司于2016年1月26日支付原告保险理赔款21853.27元，仍余2846.73元没有支付。后原告多次通过多种方式与被告协商，均无果。本院受理本案后，被告保险公司于2016年12月26日支付原告保险理赔款2261.73元。
本院认为：本案为保险合同纠纷。关于原告要求被告保险公司支付车辆保险赔偿款2650元的诉讼请求，原告的豫Ｋ×××××号车辆发生交通事故，产生修车费用损失24700元，因豫Ｋ×××××号车辆在被告处投有交强险及商业险，并有不计免赔，且在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，投保人已经缴纳约定的保险费，保险合同合法有效，应受法律保护。对于本次事故造成的原告车辆损失费24700元应由被告在保险范围内全额予以赔偿。被告保险公司共支付原告保险理赔款24115元，故被告保险公司应当赔偿原告损失585元，原告向被告主张车损等保险金2650元，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告保险公司赔偿因车辆保险赔付错误不及时带来的各项开支共计5540元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，被告保险公司在收到被保险人即本案原告的赔偿请求后未及时根据保险合同的约定作出足额理赔，原告为此多次到保险公司协商，由此产生的交通费损失本院酌定为860元，原告要求的误工费损失，仅提供收入证明复印件，本院不予支持，被告保险公司应赔偿原告损失860元。故被告保险公司应赔付原告款共计1445元。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔付原告任绍武款1445元；
二、驳回原告任绍武的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李钰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张静
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初286号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈倪君，男，1988年4月20日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月26日被莆田市秀屿区人民法院判处拘役六个月，2007年6月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年1月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年11月5日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年4月2日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人陈倪君犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人陈倪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2015年10月18日18时许，被告人陈倪君窜至莆田市城厢区凤凰山街道天九湾电信对面一出租房楼下，将曾某停放在该处的一部绿佳TD19Z-4电动车（车辆所有人陈碧媛，价值人民币1300元）盗走，后以人民币180元将该车销赃给一收废品的大妈。
2、同月25日21时许，被告人陈倪君窜至莆田市城厢区霞林街道城厢区南园西路433号清方租车店，将被害人方某放在店内的一部苹果5S16G手机（价值人民币2170元）及一部苹果6代16G手机（价值人民币3690元）盗走，后以人民币4000元将上述二部手机销赃给“志华”（另案处理）。
3、同月26日18时许，被告人陈倪君窜至莆田市城厢区龙桥街道马巷街一民房楼下，将被害人林某停放在该处的一部尼佳TDP402电动车（价值人民币260元）盗走，后以人民币260元将该车销赃给一收废品的男子。
4、同日21时许，被告人陈倪君窜至莆田市城厢区霞林街道育华小区内，将被害人欧某停放在该处的一部华艺中沙助力车（价值人民币1375元）盗走。案发后，已扣押被盗车辆发还被害人。
同月29日，公安民警在城厢区凤凰山街道南门单面街附近抓获被告人陈倪君。
指控认为被告人陈倪君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈倪君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人陈倪君在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人陈倪君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、方某、林某、欧某的陈述，指认现场照片，现场监控录像及视频截图，扣押决定书，扣押及发还清单，接受证据清单，临时行驶证，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，莆田市秀屿区人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院（2014）××刑初字第××号、（2015）××刑初字第××号刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，释放证明书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表及被告人陈倪君供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈倪君以非法占有为目的，采取秘密手段先后窃取他人财物四起，合计价值人民币8795元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈倪君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪；案发后部份赃物已被提取发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人陈倪君请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人陈倪君的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈倪君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人陈倪君退出赃物折价款人民币七千四百二十元，分别发还被害人曾某人民币一千三百元；被害人方某人民币五千八百六十元；被害人林某人民币二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一六年三月十八日
书记员 俞莉莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10958号
原告：冯开谷，男，1970年10月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：顾裕婷，女，1990年4月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：施亚芬，女，1968年1月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告冯开谷与被告顾裕婷、施亚芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告冯开谷于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯开谷向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯开谷撤回起诉。
受理费减半收取150元，由原告冯开谷负担。
审判员 吴 丹
二〇一七年十月二十日
书记员 张勤燕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06102号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告韩红梅
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢凤龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更609号
罪犯莫朝阳，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年4月25日作出（2013）钦南刑初字第66号刑事判决，以被告人莫朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人莫朝阳不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月11日作出（2013）钦刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫朝阳在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯莫朝阳减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫朝阳在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分121.81分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫朝阳在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯莫朝阳减去有期徒刑一年（刑期从2012年4月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3100号
原告：厉维�。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：董学金。
被告：方献萍。
原告厉维忠因与被告董学金、方献萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告归还原告借款10万元，并支付逾期利息166.85元，合计：100166.85元（原告主张的利息从2016年7月9日暂算至2016年7月22日止，共计14天，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息，随着时间的延续，被告按此利率承担利息应至实际归还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月8日，被告董学金、方献萍出具借条一份，载明向厉维忠借款10万元，于2013年9月8日前归还。后被告董学金、方献萍又在借条中签字确认延期至2016年7月8日前还清。但二被告至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学金、方献萍于本判决生效之日起十日内返还原告厉维忠借款10万元并支付该款自2016年7月9日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告董学金、方献萍负担。
原告厉维忠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告董学金、方献萍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状一份，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2304元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第31732号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告湖北宝立康实业股份有限公司武汉爱齿尔口腔门诊部，住所地武汉市江岸区解放大道1314号。
法定代表人谢文君。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告湖北宝立康实业股份有限公司武汉爱齿尔口腔门诊部（简称爱齿尔门诊部）著作权侵权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员巫霁独任审判，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托代理人靳锴到庭参加诉讼，爱齿尔门诊部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美好景象公司起诉称：我公司是专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品而获得合理收入。爱齿尔门诊部未经许可在其网站中擅自使用了我公司享有著作权的摄影作品，侵犯了我公司的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令爱齿尔门诊部立即停止侵权；在《法制晚报》上公开刊登启示一个月以消除影响；赔偿我公司经济损失8000元及合理开支2000元。
爱齿尔门诊部未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：美好景象公司在其网站上展示有编号为CPMH-2323的数码照片一张，该照片的内容为一名女教师手持教鞭在黑板前讲课，图片标题为东方学生，图片类型为版权管理。该网页下方注明“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。”
美好景象公司提交了上述照片的数码底片，其详细信息显示：尺寸4992*3328，拍摄日期：2005年12月4日11:16，照相机：CANONEOS1D_sMARKII等。另，美好景象公司提交了一份署名“周延直”于2011年10月12日签字的《委托摄影作品创作说明》，称：“由于业务需要，我公司委托周延直按照我公司提供的拍摄方案，拍摄了以下数字摄影作品（2005年11月12月拍摄于北京理工大学）。按照事先双方的约定，上述作品的著作权自作品创作完成之日起属北京美好景象图片有限公司所有。”下方所附的摄影作品中包含CPMH-2323号照片。
域名为whacekq.com的网站系爱齿尔门诊部经营的网站。在该网站“主页>牙齿矫正>矫正案例”栏目中，有《美容冠矫正牙齿不齐成功案例》一文，发布时间：2013-02-2214:37。该文的上方有一段介绍患者姓名、年龄、职业、牙症、矫正方案、时间、矫正后情况的文字，文字下方为单张大幅图片，图片下方为患者矫正牙齿的经过和成果介绍。该文中图片的主体内容与美好景象公司主张权利的涉案作品内容一致，但图片周围有部分裁切。2014年12月5日，美好景象公司对爱齿尔门诊部使用涉案图片申请证据保全，北京市方圆公证处对此出具了（2014）京方圆内经证字第24736号公证书。美好景象公司支付了1000元公证费。
另，美好景象公司提交了金额为1000元的律师费发票。
以上事实，有数码底片光盘、网页打印件、《委托摄影作品创作说明》、公证书、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。美好景象公司提交的网页打印件、涉案作品的数码底片、摄影师出具的《委托摄影作品创作说明》等证据材料之间相互佐证，能够形成完整的证据链。在此情况下，本院认定美好景象公司对涉案作品享有著作权。
《著作权法》规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。爱齿尔门诊部未经美好景象公司许可，在其经营的涉案网站上使用涉案作品，通过信息网络向公众提供涉案作品，且未支付报酬，侵犯了美好景象公司对涉案作品享有的著作权。美好景象公司要求爱齿尔门诊部停止侵权及赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于美好景象公司主张的经济损失及支出的具体数额。《著作权法》规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于美好景象公司并未提交证据证明其实际损失，而爱齿尔门诊部未到庭亦无法查清其侵权获得违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、爱齿尔门诊部的侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于美好景象公司所主张的公证费、律师费，本院将结合该等费用支出的必要性、合理性酌情确定。
关于美好景象公司主张的刊登启示以消除影响的诉讼请求，本院认为爱齿尔门诊部停止使用涉案照片并赔偿损失已经足以弥补美好景象公司因爱齿尔门诊部的行为所受到的损失，故对美好景象公司的此项诉讼请求不再支持。
爱齿尔门诊部经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北宝立康实业股份有限公司武汉爱齿尔口腔门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理支出二千元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北宝立康实业股份有限公司武汉爱齿尔口腔门诊部负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 巫霁
二〇一五年七月十七日
书记员 孙莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1437号
原告朱筱方。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告陈敏。
原告朱筱方与被告陈敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱筱方及其委托代理人谭翔，被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：范庭建与被告陈敏原系夫妻。2013年12月14日，范庭建开办的纸管厂因结欠他人货款，经鞠益丽介绍向原告借款60万元，承诺仅用几个月。因原告当时没有现金，便将面额均为10万元的六张承兑汇票交给范庭建，范庭建向原告出具了借条，承诺在还款时归还现金。借款到期后，范庭建未能还款，仅在2014年11月底补偿了原告3万元利息。2014年年底，被告和范庭建主动约我与鞠益丽在左岸咖啡店协商，被告承诺该借款由其与范庭建慢慢还，如欣园小区的房屋处理掉先还原告，并答应每个月给5700元的利息，被告在借条上借款人一栏添加了其名字，并将其身份证号码写在借条上。但被告在给付了一个月的利息后，未再给付利息，亦未归还借款。后范庭建与被告离婚，且现范庭建无法联系。请求判令被告立即归还原告借款60万元。
被告辩称：我与范庭建原系夫妻，在2014年底离婚。2013年12月14日范庭建向原告借款60万元时，我并不知情。2014年下半年鞠益丽打电话给我父亲，提及范庭建向原告的该笔借款。后来我在楼下遇到鞠益丽（与我家系邻居），问范庭建是不是向她借钱了，她说范庭建是向原告借了承兑。我回家问范庭建，范庭建承认向原告借了几十万，月息2分。我想这么高的利息给不起，就让范庭建约原告及鞠益丽于2014年12月底在左岸咖啡协商。当时范庭建讲总共有300多万债务，我想把家中房子及车子卖掉也够还，就在借条上签名。但当时范庭建已还原告3万元，只欠57万元。之后我开始处理车子和房子还债，但要债的越来越多，而且还有高利贷，就还不起原告的钱，便与原告协商，按月息1分，给了原告一个月的利息5700元。现在只欠原告57万元，我愿意归还，但我每月只有近3000元的工资，无力归还原告。
针对被告辩称，原告补充陈述：范庭建给付我的3万元系利息，而非本金，故被告实际结欠原告本金60万元，而非57万元。
经审理查明：被告陈敏与范庭建原系夫妻，2014年年底离婚。2013年12月4日，范庭建经其邻居鞠益丽介绍，向原告借款60万元，并出具了借条，原告向范庭建交付了六张面额均为10万元的承兑汇票。2014年11月，范庭建给付了原告3万元。2014年12月份，被告在范庭建出具给原告借条上借款人一栏签名，答应原告与范庭建一起归还该借款。被告支付了原告利息5700元后，与范庭建未再归还原告借款。
本院认为，2014年12月，被告与范庭建夫妻关系存续期间，在范庭建出具给原告的60万元的借条上以借款人身份签名，并答应与范庭建共同归还，故被告应对该债务承担偿还之责。被告在借条上签名时，知道范庭建已给付原告3万元，如范庭建给付原告的该3万元是本金，被告在借条上签名时完全可以在借条上记载已还本金3万元，但其未予记载；且据其陈述，范庭建向原告借款月息2分，故原告陈述范庭建给付其3万元为利息真实可信。被告以后来给付的月利息为5700元为由，认为范庭建给付原告的3万元为本金，不予采信。综上，现被告与范庭建应结欠原告借款60万元。原告要求被告立即偿还，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告陈敏在判决发生法律效力后十日内归还原告朱筱方借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告陈敏负担（此款原告已交纳，被告陈敏在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 缪培红
二〇一五年九月三日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4285-2号
原告林少敏。
委托代理人董方，系吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人张辉，系吉林华盟律师事务所律师。
被告洪艺超。
被告洪艺成。
本院在审理原告林少敏与被告洪艺超、洪艺成借款合同纠纷一案中，案件以调解方式结案，原告向本院提出申请，要求解除对担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告林少敏所有的位于大连市甘井子区中华西路110号1单元1层2号房屋的查封，权证号为大房权证甘私字第20057075**号。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第4285-2号原告林少敏。委托代理人董方，系吉林华盟律师事务所律师。委托代理人张辉，系吉林华盟律师事务所律师。被告洪艺超。被告洪艺成。本院在审理原告林少敏与被告洪艺超、洪艺成借款合同纠纷一案中，案件以调解方式结案，原告向本院提出申请，要求解除对担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告林少敏所有的位于大连市甘井子区中华西路110号1单元1层2号房屋的查封，权证号为大房权证甘私字第20057075**号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 禾人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一六年三月十四日书 记 员  曹秀玲
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初244号
原告魏某。
委托代理人张信，蔚县南府法律服务所法律工作者，一般代理。
被告韩某。
原告魏某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其代理人张信、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告2006年冬天经人介绍相识，2008年6月份同居生活，××××年××月××日生育女儿，取名韩某某，现随原告和原告父母共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前了解不多，没有感情基础，互相不了解，婚后经常因为家庭琐事争吵。2016年2月20日原、被告开始分居生活，双方感情已经破裂。
被告韩某辩称，原、被告感情一直挺好，被告一直每月给原告和孩子生活费，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年冬天经人介绍相识，2008年6月份同居生活，××××年××月××日生育女儿，取名韩某某，现随原告和原告父母共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，2016年2月20日原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告婚后引发矛盾亦属家庭琐事，并且还生育孩子，只要双方相互谅解是可以和好的，夫妻感情没有完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
代理审判员 张 全
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1228号
原告秦皇岛秦冶重工有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区鄱阳湖路2号，组织机构代码证代码：68136727-X。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人金洪生，系该公司办公室主任。
被告峰峰矿区顺鑫物资有限责任公司。住所地峰峰矿区彭城张家楼村。
法定代表人郝玉文，董事长。
本院在审理原告秦皇岛秦冶重工有限公司与被告峰峰矿区顺鑫物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛秦冶重工有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛秦冶重工有限公司撤回起诉。
案件受理费4660元，由原告秦皇岛秦冶重工有限公司负担。
审 判 长 曾 安
人民陪审员 王中民
人民陪审员 张连科
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 闫慈航
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03931号
原告陈春芳，女，1974年3月18日生，汉族，住长葛市。
委托代理人贺远，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告于浩杰，曾用名于甲夫，男，1974年4月28日生，汉族，住长葛市金桥办金桥路城市。
本院在审理原告陈春芳诉被告于浩杰买卖合同纠纷一案中，原告陈春芳于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈春芳撤回本案诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元后，由原告陈春芳负担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕 良