wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第752号
罪犯刘辉，男，1981年11月18日生，汉族，黑龙江省肇东市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古满洲里市人民法院于2011年6月19日作出（2011）满刑初字第67号刑事判决，以被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金2万元（未缴纳），2013年减刑9个月。刑期自2011年1月21日起至2022年4月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年8月、2014年1月、4月、10月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1795号
罪犯高殿良，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2011年11月18日作出（2011）齐铁刑初字第63号刑事判决，以被告人高殿良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高殿良在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高殿良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高殿良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年12月29日起至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第385号
原告刘洛平，男。
委托代理人田方，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵毅，男。
被告冯晓楠，女。
二被告委托代理人刘安琪，女，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘洛平与被告赵毅、冯晓楠民间借贷纠纷一案过程中，原告刘洛平于2015年1月21日以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿且符合法律规定，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洛平撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告刘洛平负担。
审判员 李 青
二〇一五年一月二十一日
书记员 李运长
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00097号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人汪某甲，男，1975年9月10日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，无职业，捕前住址福建省泉州市。1994年10月5日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，2001年3月24日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年4月26日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留；同年5月29日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
被告人汪某乙，男，1982年3月26日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无职业，捕前住址福建省泉州市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年6月9日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留；同年7月14日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯妨害信用卡管理罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成由审判员慧慧担任审判长，代理审判员阿荣、人民陪审员达格登参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某甲、汪某乙二人，以使用虚假的身份证办理银行卡后出售获利为目的，于2014年4月13日至15日期间，在呼伦贝尔市海拉尔区、牙克石市、鄂温克旗大雁镇等地银行使用被告人汪某乙在网上购买的他人身份证办理银行卡共计5张，其中被告人汪某甲在海拉尔区农业银行以“陈某某”的身份证办理两张银行卡；在牙克石市两家工商银行以“张某某”、“李某”的身份证办理了两张银行卡及一个U盾；在鄂温克旗大雁镇工商银行以“刘某某”的身份证办理了一张银行卡，在办理U盾时银行工作人员发现身份证信息与本人不符遂报警。
上述事实，被告人汪某甲、汪某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、归案情况说明、被告人汪某甲、汪某乙户籍证明、被告人汪某乙身份证复印件、赵某甲户籍证明、河南省正阳县《未在辖区证明》、鄂温克族自治旗公安局经侦大队《工作说明》、扣押清单、辨认笔录、调取证据清单、被告人汪某甲活动轨迹证明、旅客住宿信息查询、被告人汪某乙活动轨迹证明、同案犯罪嫌疑人郭某某活动轨迹证明、福建省石狮市人民法院（1994）狮刑初字第179号刑事判决书、福建省闽江监狱释放证明、证人赵某乙、李某、于某某、刘某某的证言、被告人汪某甲、汪某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，二人属共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲、汪某乙自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人汪某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人购买的他人身份证、电话卡及持虚假身份证明办理的信用卡、U盾，依法应予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年4月25日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
二、被告人汪某乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年4月8日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
三、随案移送的两张信用卡、一个U盾、九张身份证、五张联通电话卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 慧 慧
代理审判员 阿 荣
人民陪审员 达格登
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4901号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人袁先佚，该公司镇头支行副行长。
被告卢树初，男，1967年12月10日出生，汉族，农民。
被告黄宇辉，女，1972年12月7日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告卢树初、黄宇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人袁先佚到庭参加诉讼，被告卢树初、黄宇辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2被告系夫妻，被告黄宇辉于2014年在原告处借款50万元用于周转。被告借款后未按期偿还借款本金，利息也未按期偿还，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告卢树初、黄宇辉共同偿还原告借款50万元及利息（按照合同约定计算）；2、确认对抵押物享有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告卢树初、黄宇辉无答辩。
经审理查明，被告卢树初及被告黄宇辉系夫妻关系。2012年3月27日，被告黄宇辉与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告在借款期限36个月内提供被告黄宇辉最高限额不超过20万元的借款，在此期限及额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。为确保债务履行，被告卢树初与原告均签订《最高额抵押合同》，被告卢树初提供其位于浏阳市镇头镇金牌村老竹组的房产1套（房屋产权证号为7120016**）为上述借款提供担保，抵押担保的范围包括债务人与抵押权人自2012年3月27日起至2015年3月27日止发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等其他费用，抵押合同签订后，双方于2012年3月29日在相关部门办理了抵押登记（浏房他证第512003945号）。2014年1月16日，被告黄宇辉再次与原告签订《个人借款合同》，合同约定在借款期限36个月内提供被告黄宇辉最高限额不超过30万元的借款，合同亦约定，在此期限及额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。被告卢树初提供其位于浏阳市镇头镇甘棠村街上组的房产1套（房屋产权证号为7090056**）为上述借款提供担保，与原告签订《最高额抵押合同》，抵押担保的范围包括债务人与抵押权人自2012年3月27日起至2015年3月27日止发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等其他费用，抵押合同签订后，双方于2014年1月17日在相关部门办理了抵押登记（浏房他证第514000676号）。且在上述两份借款合同第二部分第十条第一款双方均作如下约定：“借款人未按照约定偿还本本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务……”构成借款人违约。第二款规定“借款人违约，贷款人有权采取下列措施：（3）宣布本合同和贷款人及借款人之间其他合同项下未清偿的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”双方并约定合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2被告均在上述借款合同尾部借款人处签字确认。原告浏阳农商行依约于2014年1月20日向2被告发放了30万元借款，2被告同日向原告出具借款借据1份，借据上述明借款月利率为8.85‰，借期为12个月。2014年4月17日，原告再次向2被告发放贷款20万元，借据上述明借款月利率为8.85‰，借款到期日为2015年3月27日。借款到期后，2被告未如约偿还贷款本金，并拖欠部分利息，截至2015年8月21日，2被告仅支付利息46787元，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款借据、抵押合同、等证据证明。经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与2被告签订的借款合同均真实、合法、有效，本院予以确认。2被告向原告借款50万元后，未按照合同约定付息，有多次拖欠利息的行为，已构成违约。原告现请求2被告偿还借款本金50万元及利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对被告卢树初所有的抵押房屋依法拍卖、变卖后价款优先受偿的要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限卢树初、黄宇辉于本判决生效后3日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司本金500000元及利息（第一笔借款30万元利息计算方式：自2014年1月20日至2015年1月20日以借款本金300000元为基数按照月利率8.85‰计算，自2015年1月21日至本判决确定履行之日止以借款本金300000元为基数按照月利率11.505‰计算；第二笔借款20万元利息计算方式：自2014年4月17日至2015年4月17日以借款本金200000元为基数按照月利率8.85‰计算，自2015年4月18日至本判决确定履行之日止以借款本金200000元为基数按照月利率11.505‰计算，上述利息的计算应扣除卢树初、黄宇辉已经支付的利息46787元）；
二、对登记在卢树初名下的坐落于浏阳市镇头镇金牌村老竹组房屋（房屋产权证号为7120016**，浏房他证第512003945号）及坐落于浏阳市镇头镇甘棠村街上组的房产（房屋产权证号为7090056**，浏房他证第514000676号）的房屋拍卖、变卖后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在上述借款本金500000元及利息的范围内优先受偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由卢树初、黄宇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第58号
原告：胡多兵。
被告：施美菊。
原告胡多兵与被告施美菊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告胡多兵于2015年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告胡多兵申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡多兵撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一五年一月二十二日
书记员 王海燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第5号
原告：梅其前。
被告：陈永利。
被告：吴菊粉。
原告梅其前诉被告陈永利、吴菊粉民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告梅其前到庭参加诉讼，被告陈永利、吴菊粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告梅其前起诉称：2013年12月12日，被告陈永利因做生意所需，向原告借款人民币55000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告陈永利归还了20000元，余款未予归还。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告吴菊粉理应承担共同偿还的责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币25000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永利、吴菊粉未作答辩，也未向本院提交证据。
原告梅其前为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告陈永利于2013年12月22日向原告借款人民币55000元的事实。
2、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明该笔借款发生在被告陈永利、吴菊粉夫妻关系存续期间。
被告陈永利、吴菊粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对上述证据认证如下：证据1系原件，有被告陈永利的签名予以确认，本院予以采信。证据2系国家机关部门根据其职能所出具的书面证明原件，其来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年12月22日，被告陈永利向原告梅其前借款人民币55000元，并出具借条一份。借款后，被告陈永利归还了借款本金20000元，并经原告同意将其中10000元债务转让于他人。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。被告陈永利和被告吴菊粉于1999年9月16日登记结婚，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告梅其前借款给被告陈永利后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告陈永利已归还借款本金20000元，并经其同意已将其中10000元债务转让于他人，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈永利、吴菊粉于本判决生效之日起十五日内归还给原告梅其前借款本金人民币25000元及其利息，利息自2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告陈永利、吴菊粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年一月十二日
代书 记员 杨优荣
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第264号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人徐某水，男，1951年10月4日出生于江西省贵溪市，身份证号码360681195110042216日，汉族，文盲，农民，住江西省贵溪市鸿塘镇红山村下山组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同日由贵溪市公安局决定取保候审。
被告人付某凤，女，1955年9月20日出生于江西省贵溪市，身份证号码3606211955********，汉族，小学文化，农民，住江西省贵溪市鸿塘镇红山村下山组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日由贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第246号起诉书指控被告人徐某水、付某凤犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人徐某水、付某凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年9月8日8时30分许，被告人徐某水、付某凤窜至白鹤湖大道桥梁预制厂红山工地将工地内的废铁、电视机、冰柜盗走。经鉴定，涉案财物价值645元。
2015年9月8日14时许，被告人徐某水、付某凤窜至白鹤湖大道桥梁预制厂红山工地盗窃工地内蒸汽机时被发现，二人逃离现场。经鉴定，涉案蒸汽机价值12006元。
2015年9月9日14时许，被告人徐某水、付某凤窜至白鹤湖大道桥梁预制厂红山工地盗走210斤废铁，在拉回途中被发现。经鉴定，涉案废铁价值105元。
2015年9月9日，被告人徐某水到公安机关投案；2015年9月10日，被告人付某凤到公安机关投案。
另查明，二被告人将所盗废铁销售得款117元已退还被害人，所盗电视机、冰柜均已发还被害人。
上述犯罪事实被告人徐某水、付某凤在开庭审理过程未提出异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人许仟的陈述；证人周某娥、张某兵的证言；被告人徐某水、付某凤的供述；贵溪价格认证中心（2015）113号价格鉴定结论书；被告人指认现场笔录及照片；扣押、发还物品清单；归案情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某水、付某凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人案发后投案自首，且积极退赃，故对二被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某水犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
被告人付某凤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方英
二〇一五年十月十五日
书记员 王玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3145号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司。
被告：牛某某，男，1984年10月17日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告牛某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第566号
原告吴惠荷，女，1977年6月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告陈河南，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院于2014年1月26日受理原告吴惠荷与被告陈河南民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴惠荷到庭参加诉讼，被告陈河南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠荷诉称，被告陈河南因做生意需要资金周转，于2012年5月19日向原告借款100000元，约定月利率5%，每月计息，没有约定还款时间；于2012年5月25日向原告借款100000元，约定于2012年6月5日前归还，没有约定利息；借款后，被告至今未归还借款本金，也从未支付过利息，因此，请求依法判令被告陈河南归还原告吴惠荷借款本金人民币100000元及从2012年5月19日起至起诉之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告陈河南归还原告吴惠荷借款本金人民币100000元及从2012年6月6日起至起诉之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈河南在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告陈河南因做生意需要资金周转，于2012年5月19日向原告借款100000元，约定月利率5%，每月计息，没有约定还款时间；于2012年5月25日向原告借款100000元，约定于2012年6月5日前归还，没有约定利息；以上两笔借款后，被告至今未归还借款本金，也未支付利息，原告遂于2014年1月24日向本院起诉，本院于2014年1月26日立案受理。
认定上述事实，有原告吴惠荷提供的被告陈河南出具给原告吴惠荷收执的两张借据及原告吴惠荷庭审陈述为证。
本院认为，被告陈河南因做生意需要资金周转，于2012年5月19日向原告借款100000元，于2012年5月25日向原告借款100000元，至今未还本付息，事实清楚，证据充分，现原告吴惠荷请求被告陈河南归还借款本金人民币200000元及相应利息，于法有据，依法应予支持。被告陈河南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈河南应于本判决生效后十日内归还原告吴惠荷借款本金人民币100000元及利息（利息从2012年5月19日起至2014年1月24日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈河南应于本判决生效后十日内归还原告吴惠荷借款本金人民币100000元及利息（利息从2012年6月6日起至2014年1月24日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告陈河南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄耀西
人民陪审员 简勇生
人民陪审员 李钦富
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第76号
原告：杨某。
被告：贝某甲。
原告杨某与被告贝某甲为离婚纠纷一案，于2010年1月6
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应海波适用
简易程序，于2010年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告贝某甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告杨某起诉称：1991年，原、被告经人介绍认识。1
××××年××月××日登记结婚。育有一子，取名贝某乙（1992年11月23
日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事时有争吵，2006
年夫妻争吵后分居，夫妻感情已彻底破裂。2008年10月14日，
原告曾向法院提出离婚诉讼，同年11月法院判决不准原、被告
离婚。后夫妻关系仍未改善，夫妻两地分居3年之久，无和好
可能。现要求与被告离婚；婚生子贝某乙由原告抚养，由被告承
担抚养费每月500元。
被告贝某甲未作答辩，也未举证。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提供了：1、原、
被告的身份证复印件，以证明双方的身份主体资格。2、户口
簿，证明贝某乙系双方的婚生子及出生年月日。3、结婚登记申
请书，证明双方结婚登记的事实。因被告经本院合法未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，原告提供的上述证
据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基
本一致。
本院认为：原、被告虽然婚初感情尚可，但近些年因家
庭琐事时有争吵，直至分居，导致夫妻感情出现裂痕。2008年
11月，经法院判决不准离婚后，夫妻仍然分居，夫妻关系未见
任何改善，夫妻和好已无可能，故本院认定原被告夫妻感情确
已完全破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生子贝某乙在夫
妻分居期间一直随原告生活，本院结合本案实际确定应由原告
抚养为妥，由被告依法支付部分抚养费。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第（三）款、第三十
七条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告贝某甲离婚。
二、婚生子贝某乙由原告杨某抚养至能独立生活止；从2
010年2月1日起被告贝某甲每年支付儿子的抚养费人民币3600元
，款于每年的6月8日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原
告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账
号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院。］
审 判 员 应海波
二〇一〇年二月九日
代书记员 吴秋容
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第978号
原告米某某，女，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人胡某某，怀化市鹤城区城南法律服务所。
被告鲍某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告米某某与被告鲍某变更抚养关系纠纷一案，本院2013年11月28日受理后，依法由本院审判员陈成军担任审判长，与审判员谢娜、人民陪审员倪勇组成的合议庭,代理书记员龚小芳，担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告于2011年结婚，婚后生育一子。后因原告无法忍受被告酗酒后的具体暴力，原、被告与2012年10月10日经怀化市鹤城区人民法院调解离婚，约定婚生子由被告抚养。由于被告有酗酒及打牌恶习，负债累累；脾气暴躁，将小孩交给母亲带养，对小孩健康成长不利；并严重损害原告的探视权，请求法院判决：1、婚生子鲍某某由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚养费600元，直至小孩成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍某辩称，原告所述不是事实，被告有固定收入；被告没有家庭暴力；对小孩照顾全心全意，尽了作父亲的责任；原告不尽作母亲的责任，在小孩只有9个月时抛弃小孩，要求离婚，对小孩不闻不问，不给付小孩抚养费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年8月1日结婚，2012年1月21日生育一子鲍某某。因感情不合，2012年10月10日经怀化市鹤城区人民法院调解，双方自愿离婚，约定婚生子鲍某某由被告鲍某抚养。双方因小孩抚养产生纠纷，为此，原告诉至本院，要求变更抚养关系。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人的举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据证实：
1、原告、被告的常住人口基本信息，证实原、被告的主体资格；
2、鲍某某的常住人口基本信息，证实婚生小孩的基本情况；
3、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民一初字第675号民事调解书，证实原、被告离婚及小孩抚养的事实；
4、庭审笔录1份，证实了本案的其他事实。
本院认为，本案系变更抚养权纠纷。变更抚养关系，应从有利于小孩成长的因素出发，在本案中，原告没有证据证实被告抚养小孩不利于小孩成长，且从小孩成长的环境来说，鲍某某一直由原告抚养，并随其一起生活，不改生活环境，应有利于小孩成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告米某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告米某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）审判长陈成军
审 判 员 谢 娜
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年一月十四日
代理书记员 龚小芳
附相关法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执685-6号
申请执行人陈朋友。
被执行人林亚琳。
本院在执行陈朋友与林亚琳债权纠纷一案中，依法冻结了被执行人林亚琳的存款人民币38600元（冻结当日账户余额不足）。现查明：被执行人林亚琳无其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人陈朋友不能提供被执行人林亚琳的其他财产线索，本院经调查亦未查找到林亚琳的其他可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）罗河民一初字第070号民事判决书的本次执行。
申请执行人陈朋友发现被执行人林亚琳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年九月二十日
书记员 王 慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0119号
原告邱某，农民。
被告汪某，农民。
本院在审理原告邱某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年3月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告邱某负担（原告已预交）。
审 判 员 游 伟
二〇一五年三月六日
法官助理 严加力
书 记 员 邓 月
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第874号
原告王玉娣，女，1962年8月5日生，汉族。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告朱祖明，男，1969年10月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人张翠敏、宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王玉娣与被告朱祖明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员邹丽、张志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉娣、被告朱祖明、保险公司委托代理人张翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉娣诉称：被告朱祖明驾驶苏A×××××号小轿车撞到王吉英驾驶的电动自行车，造成乘坐电动自行车的原告受伤的交通事故，交警部门认定朱祖明负事故主要责任。苏A×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失：医疗费1091.32元、住院伙食补助费162元、营养费720元、护理费14400元、误工费4800元、交通费107元、鉴定费2370元，合计23650.32元，要求二被告承担赔偿责任。
被告朱祖明辩称：对事故事实及责任认定无异议。其垫付了部分费用，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告误工期限过长，误工费无证据不认可，诉请过高。其公司不承担诉讼费，本次交通事故另有其他伤者，应当预留份额，要求扣除非医保费用。
经审理查明，2013年10月26日11时45分许，被告朱祖明驾驶苏A×××××号小轿车沿着南京市江宁区天元路由西向东行驶至天元路路口，等待绿灯起步后，与沿庄排路由南向北王吉英搭载原告王玉娣驾驶的电动自行车通过路口时相撞，造成王吉英、王玉娣不同程度受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交巡警大队认定朱祖明负主要责任，王吉英负事故次要责任。苏A×××××号小轿车在被告保险公司投保了的交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间均自2013年7月10日起至2014年7月10日止）。
王玉娣受伤后被送至南京市江宁医院等治疗，医院诊断其右桡骨远端粉碎性骨折；全身多发软组织挫擦伤。王玉娣因本次交通事故产生医疗费7788.43元（其中朱祖明垫付7470.72元）、住院伙食补助费162元、营养费720元、误工费8880元（180天，参照南京市最低工资标准每月1480元计算）、护理费3780元（住院9天，每天80元；出院51天，每天60元）、交通费107元，合计21437.43元。事故发生后，朱祖明另外垫付现金1000元。
审理中，保险公司与朱祖明协商一致，非医保费用779元由朱祖明承担。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、检查报告单、收据、交通票据和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定朱祖明负事故主要责任，王吉英负事故次要责任，则王玉娣因本次交通事故产生的损失超出交强险责任险的部分由机动车一方承担80%的赔偿责任。本次交通事故存在另一伤者，应为其预留份额，故本院确定王玉娣损失在交强险医疗费项5000元责任限额内赔偿，剩余5000元责任限额预留给王吉英使用。
王玉娣主张的误工费标准，证据不足，本院参照南京最低工资标准予以确定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持；超出法律规定的，本院不予支持。被告朱祖明垫付的费用，超出其应承担的部分，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告王玉娣12232.62元，返还给被告朱祖明7691.72元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王玉娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费336元，鉴定费2370元，合计2706元，由被告朱祖明负担2165元，由原告王玉娣负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 张志强
二〇一四年十一月七日
见习书记员 张 颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00605号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘X，男，1989年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，2014年1月16日因贩卖毒品罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年9月29日刑满释放。2015年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月1日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）623号起诉书指控被告人刘X犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2015年7月29日下午，被告人刘X在宝塔区枣园加气站路边给李XX贩卖毒品一小包（已缴获），得赃款500元。
2、2015年7月30日18时30分许，李XX借口购买毒品与被告人刘X约至延安市宝塔区枣园大众4S店门口交易，公安人员将准备给李XX贩卖毒品的刘X抓获，当场从其身上缴获毒品一小塑料包，后经鉴定，两包白色固体均为海洛因，共重0.45克。
据此，检察机关认为被告人刘X违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，请求本院依法惩处。
庭审中被告人刘X对起诉书指控的贩卖毒品罪罪名及犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月29日下午，李XX给被告人刘X打电话说要买500元的毒品，约定在宝塔区枣园加气站路边交易。后李XX到宝塔区枣园加气站见被告人刘X，刘X将一小塑料包毒品交给李XX，李XX给了被告人刘X500元钱；
2、2015年7月30日18时30分许，李XX到宝塔分局禁毒工作大队举报刘X贩卖毒品，并将从刘X处买来的一小塑料包毒品交给民警，表示愿意配合公安人员抓获刘X。当日下午，李XX与民警在一起时给刘X打电话要求购买400元的毒品，刘X让李XX到宝塔区枣园大众4S店门口交易。后民警将准备给李XX贩卖毒品的刘X抓获，当场从其身上缴获毒品一小塑料包。后经陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）240号毒品检验鉴定报告，从白色固体2包中检出海洛因，重量为0.45克。
另查明，被告人刘X因犯贩卖毒品罪曾于2014年1月16日被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年（即自2013年9月30日起至2014年9月29日止）。并处罚金3000元属累犯。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中无异议，并有受案情况登记表、抓获经过、被告人刘X的供述、证人李XX的证人证言、扣押物品清单及照片、毒品收据、辨认笔录及照片、人口信息查询表、人体尿样毒品现场检测报告、李XX与刘X的通话记录、刑事判决书、释放证明书、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）240号毒品检验鉴定报告、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘X违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止的毒品而故意向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘X在第二起贩卖毒品时是在公安民警控制下交易的，存在犯意引诱情节，其当庭表示认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。但被告人刘X因犯贩卖毒品罪曾于2014年1月16日被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的系累犯和毒品再犯，应从重处罚。根据被告人刘X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年9月30日止）。并处罚金4000元；
二、查获毒品海洛因0.45克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3686号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告柳瑞军。
委托代理人晏秀玲，柳瑞军之妻。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告柳瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉红、被告的委托代理人晏秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年6月11日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2011年6月11日至2013年3月16日期间的物业管理费1913.94元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1109.76元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，�在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。6.物业工作人员服务态度差。7.1楼不应该缴纳电梯费、提泵费。8.小区私搭乱建现象严重，物业根本不管理。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，鉴于被告对其真实性和关联性均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积75.23平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了对该小区的物业管理服务。被告自2011年6月11日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费1913.94元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合�有效，被告已确认并承诺遵守，且双方之间的确认书对配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用无特别约定。该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2011年6月11日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告�瑞军于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年6月11日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1913.94元的70%，计人民币1339.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 师 思
附：法律释�
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00029号
申请人李忠香。
委托代理人乔国顺，工程师。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司职员。
经审理查明，申请人李忠香、金湖县淮胜建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2015年11月20日达成（2015）淮金民调第000080号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人李忠香工资款327200元，于2015年12月30日前付清。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院于2015年12月29日进行了审查，经审查查明：金湖县人民调解委员会调解于2015年11月20日达成（2015）淮金民调第000080号调解协议中约定的当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人李忠香工资款327200元确认为工人工资的依据不足。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
不予确认金湖县人民调解委员会（2015）淮金民调第000080号调解协议的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。
审判员 邹正斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第226号
原告：兰树平。
被告：王秀荣。
本院在审理原告兰树平诉被告王秀荣民间借贷纠纷一案中，原告兰树平于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰树平自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰树平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰树平承担。
审判员 何国环
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋春霞
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00018号
附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，住辽宁省盘山县。（系被害人王某甲之妻）
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，住辽宁省盘山县。（系被害人王某甲之女）
附带民事诉讼原告人王某乙，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。（系被害人王某甲之子）
三附带民事诉讼原告人的委托代理人宁卫华，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
附带民事诉讼被告人魏力强，男，汉族，住辽宁省凌海市。
委托代理人潘丹，女，汉族，住辽宁省凌海市。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称中保凌海支公司）。住所地辽宁省凌海市。
负责人秦洪卫，该公司总经理。
委托代理人宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
委托代理人王辉，辽宁中康律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人魏力强交通肇事一案，辽宁省盘山县人民检察院于2013年10月9日向本院提起公诉，本院于2014年1月3日做出（2013）盘县刑初字第00119号刑事附带民事判决。宣判后三附带民事诉讼原告人不服，以附带民事部分认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉。盘锦市中级人民法院以认定事实不清，证据不足为由，撤销该附带民事部分判决，发回本院重审。本院于2014年3月6日重新立案，同年5月22日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人赵某某、王某、王某乙及委托代理人宁卫华，附带民事诉讼被告人魏力强及委托代理人潘丹、中保凌海支公司委托代理人宁文军、王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三附带民事诉讼原告人诉称，2013年7月30日4时20分许，魏力强驾驶辽G431**号解放牌重型半挂牵引车、拖带辽G48**号金牛牌半挂车沿大锦线由东向西行驶，当行驶至盘山县东郭镇大锦线67公里＋677米处时，与同向骑自行车人王某甲相撞，造成王某甲当场死亡。肇事后魏力强驾车逃离现场。经责任认定，魏力强承担本次事故的全部责任。三附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人魏力强和中保凌海支公司按城镇标准赔偿经济损失共计人民币207035.50元（包括死亡赔偿金185784.00元、丧葬费21251.50元）。在庭审中，三附带民事诉讼原告人当庭增加了诉讼请求，要求附带民事诉讼被告人魏力强和中保凌海支公司赔偿其各项经济损失307035.50元（包括死亡赔偿金185784.00元、丧葬费21251.50元、误工费30000元、精神损害抚慰金70000元）。
三附带民事诉讼原告人在庭审中提交的证据有：（一）交警部门的交通事故认定书，证明被告人魏力强负事故的全部责任；（二）户口薄、常住人口登记卡、身份证，证明三原告与被害人的身份关系，被害人户口系非农业家庭户口；（三）东郭镇某村民委员会的证明一份，证明被害人王某甲生前没有承包地，从事修理家电、摩托车、自行车，应按城镇标准进行赔偿；（四）东郭镇某村民委员会的证明一份，证明被害人王某甲的法定继承人分别为妻子赵某某、长子王某乙、长女王某。
经庭审出示、质证，附带民事诉讼被告人魏力强对交警部门的交通事故认定书没有异议；对户口薄、常住人口登记卡、身份证及东郭镇晏屯的两份证明的真实性无异议，但认为该组证据不能证明被害人王某甲系城镇居民。其辩称，不同意对三原告人按城镇标准进行赔偿，误工费、精神损害抚慰金不同意赔偿。
附带民事诉讼被告人中保凌海支公司对交警部门的交通事故认定书没有异议；对户口薄、常住人口登记卡、身份证及东郭镇某年屯的两份证明的真实性无异议，但认为该组证据不能证明被害人王某甲系城镇居民，王某甲居住地系农村，且三原告人未提供相应的工商营业执照。其辩称，同意在有事实和法律依据的条件下在保险限额内进行赔偿。
经审理查明，2013年7月30日4时20分许，附带民事诉讼被告人魏力强驾驶辽G431**号解放牌重型半挂牵引车、拖带辽G48**号金牛牌半挂车沿大锦线由东向西行驶，当行驶至盘山县东郭镇大锦线67公里＋677米处时，与同向骑自行车人王某甲相撞，造成王某甲当场死亡。肇事后魏力强驾车逃离现场。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队责任认定，魏力强承担本次事故的全部责任。
被害人王某甲1941年6月15日出生，住辽宁省盘山县东郭某村，系农村居民，卒于2013年7月30日，时年72岁。生前与妻子赵某某育有二名子女，女儿王某，儿子王某乙，事故发生时，二人均已成年。三原告人赵某某、王某、王某乙的经济损失为：死亡赔偿金75072元（9384元／年×8年）、丧葬费21251.50元，共计人民币96323.50元。
辽G431**号货车在中保凌海支公司投保了交强险，保险期间为自2013年7月26日至2014年7月25日。
以上事实有交警部门的交通事故认定书、户口薄、常住人口登记卡、身份证、东郭镇某村民委员会的证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，对于三附带民事诉讼原告人提出的按城镇标准进行赔偿的请求，虽然被害人王某甲户口薄的户别为非农业家庭户口，但是被害人的居住地为东郭镇某村，系农村，且该村亦未被列入城镇规划区。故三附带民事诉讼原告人的经济损失应按农村标准进行赔偿。关于三附带民事诉讼原告人提出的误工费3万元的请求，由于从事个体经营应当向国家工商管理部门申请办理工商营业执照，三附带民事诉讼原告人未提供相关营业执照，东郭镇某村村委会出具的被害人生前从事家电、摩托车、自行车修理行业的证明无法证明被害人从事该服务修理行业，故对该请求，本院不予支持。三附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金7万元的请求于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人魏力强赔偿原告赵某某、王某、王某乙各项经济损失96323.50元。该款由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效之日起10日内在辽G431**号车投保的强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔付附带民事诉讼原告人赵某某、王某、王某乙。
二、驳回附带民事诉讼原告人赵某某、王某、王某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忱
代理审判员 王琳
人民陪审员 陶野
二〇一四年六月六日
书记 员代 伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更61号
罪犯吴文祥，男，1991年8月1日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2011年4月26日作出（2010）黔高刑三终字第35号刑事判决，以被告人吴文祥故意杀人罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。吴文祥等十三名被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失70000元（已支付）。被告人吴文祥系恶势力犯罪团伙成员。判决生效后于2011年7月26日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第231号刑事裁定，减刑一年零六个月（刑期自2008年6月11日起至2017年12月10日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年9月至2014年11的考核中获改造积极分子奖励；2014年12月至2015年12月的考核中获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。贵州省兴义监狱建议减刑七个月，因罪犯余刑已不足七个月，故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文祥减去有期徒刑尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第283号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于士红。
再审申请人于士红因不服本院（2014）德中立民终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于士红申请再审称，1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人系禹城市石屯乡乡办企业职工，该乡办企业一直未给申请人交纳养老保险费，申请人于1993年5月31日退休后，石屯乡政府为申请人发放退休金，后该乡因行政区划调整属并入到禹城市市中街道办事处，该办事处继续为申请人发放退休金，但未依法调整养老金数额。原审未对领取养老金情况进行落实，未分清申请人与参加社会统筹领取养老金人员领取规定的不同。属认定事实错误。2、原审适用法律错误，不属劳动争议的范围。本案属根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，原审法院认定本案不属劳动争议的范围，与该法相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审。
禹城市市中街道办事处提交意见称，1我单位与申请人于世红不存在劳动关系。起诉于法无据。2、此案不属人民法院主管范围，应属相关行政主管部门依据相关政策规章处理。3、申请人原打工单位属政府指导的集体经济组织，与我单位无关联。应依法驳回其再审申请。
本院审查查明，2014年6月26日，再审申请人向禹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月30日，该委以其仲裁请求事项不在受理范围为由，作出不予受理通知书。再审申请人不服，于2014年7月15日诉至原一审法院，要求依法裁决禹城市市中街道办事处提高向其发放的退休金标准，并按照每月发放退休金；裁决禹城市市中街道办事处按照国家政策向其发放退休金；裁决禹城市市中街道办事处向其补足未按照政策应当提高其退休金的数额82742.18元；裁决禹城市市中街道办事处为其发放退休证。同时提交的起诉材料为《石屯乡办企业退休人员享受退休待遇的规定》及禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出的禹劳人仲案字（2014）第029号《不予受理劳动人事争议仲裁说明书》。《石屯乡办企业退休人员享受退休待遇的规定》载明，申请人于士红所在单位是山东省禹城县石屯乡建材一厂，对于关、停、并、转的单位退休人员的工资由乡经委分析原因，负责处理。
本院经审查认为，再审申请人于士红曾在禹城县石屯乡建材一厂工作，1993年5月31日按照石屯乡党委政府1992年3月15日的退休规定，经石屯乡经济委员会批准退休，发放及以后调整的退休金均由当地政府按照当时的政策处理。退休金是劳动者因年老等原因从国家和社会获得物质帮助的一种社会保障制度，具有社会福利性质。实行社会保险统筹以后，养老金由县以上地方人民政府劳动行政部门负责征收、发放、管理、检查。因此而发生的纠纷，应由劳动行政部门处理，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议，亦不属于人民法院受案范围。综上，原审裁定认定的基本事实证据充分，适用法律正确。于士红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于士红的再审申请。
审判长 刘 光 辉
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 彤
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第860号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告陈景芳，女，汉族，村民。
被告吴国强，男，汉族，村民。
原告新化县农村信用合作联社与被告陈景芳、吴国强金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审理。2015年12月29日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告陈景芳、吴国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2013年9月11日，被告陈景芳以转据为由，在原告所属四都分社借款本金30000元，期限36个月，约定月息10.25‰，双方约定按季结息，由原告以代扣方式扣收借款本息。被告借款后没有按合同约定支付利息，被告的账户内也无款可扣。原告多次催讨，但被告拒绝支付。被告陈景芳、吴国强系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令解除原、被告于2013年9月11日签订的个人借款合同，判令被告陈景芳、吴国强返还借款本金30000元，赔偿利息损失8261元；本案诉讼费及相关费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告陈景芳于2013年9月11日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份，以载明被告陈景芳所借30000元的利息按约定月利率10.25‰从2013年9月11日起计算至2015年11月27日止为8261元，本息合计38261元。
3、身份证、户籍证明（复印件）一份。以证明被告的身份情况。
4、借款申请书（复印件）一份。
5、贷款调查表（复印件）一份。
6、个人贷款面谈记录（复印件）一份。
7、评级授信信息表（复印件）一份。
以上证据4-7，以证明被告陈景芳拟与原告建立借贷关系。
8、个人贷款合同（复印件）一份，以证明被告陈景芳在向原告借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
9、还本付息授权委托书（复印件）一份，以证明被告同意原告以代扣的方式扣收借款本息。
对原告提供的证据，被告陈景芳、吴国强未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告陈景芳、吴国强未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和书面证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告陈景芳、吴国强系夫妻。2013年9月11日，被告陈景芳以转据为由向原告申请借款，同日，原告与被告陈景芳签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为36个月，借款月利率为10.25‰，借款按季结息，借款到期，利随本清。依照合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。本合同自借贷双方签字之日起生效。当日，原告与被告陈景芳在合同上签字盖章。在被告陈景芳向原告出具借款为30000元的借据后，原告即给付了被告陈景芳借款30000元。在借款期限内，被告陈景芳未支付利息。经原告多次催讨，被告陈景芳仍未支付原告借款利息。至2015年11月27日，被告陈景芳共拖欠原告借款利息8261元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告陈景芳签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告陈景芳从原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行支付原告借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。依照合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。原告要求解除与被告陈景芳签订的合同及提前收回借款的理由正当。被告陈景芳、吴国强系夫妻关系，被告陈景芳从原告处所借贷款应认定为夫妻共同债务，两被告均负有共同偿还责任，故对原告要求解除与被告陈景芳签订的《个人贷款合同》及要求两被告归还借款本金、赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告陈景芳、吴国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告陈景芳于2013年9月11日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告陈景芳、吴国强在本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，并赔偿原告的利息损失8261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，由被告陈景芳、吴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一六年一月十五日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
10、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1247号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇聚贤街53号。
负责人赵翚，该支行行长。
委托代理人：王颖。
委托代理人：邹克寒。
被告：绍兴县唐瑞纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢2016室。
法定代表人：姜辉。
被告：绍兴县斐昊纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇中义村。
法定代表人：余培珍。
被告：姜辉。
被告：王润。
被告：葛永海。
被告：沈彩凤。
被告：陈晓龙。
被告：刘春玲。
被告：倪刚。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行诉被告绍兴县唐瑞纺�品有限公司、东阳市北极秀服装有限公司、绍兴县斐昊纺织品有限公司、姜辉、梁文明、王美凤、王润、葛永海、沈彩凤、陈晓龙、刘春玲、倪刚金融借款合同纠纷一案中，依照原告申请，本院于2014年4月29日作出（2014）绍柯商初字第1247号民事裁定，并已执行对十二被告的财产保全措施。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行又于2014年6月27日向本院申请撤回对被告东阳市北极秀服装有限公司、梁文明、王美凤的起诉，并申请解除对被告东阳市北极秀服装有限公司、梁文明、王美凤的财产保全措施，本院裁定予以准许。原告又于2014年10月19日申请撤回对其余九被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商�银行股份有限公司齐贤支行撤回对被告绍兴县唐瑞纺织品有限公司、绍兴县斐昊纺织品有限公司、姜辉、王润、葛永海、沈彩凤、陈晓龙、刘春玲、倪刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5，000元，合计5，025元，由原告负担。
审 判 员 朱建军
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 盛晓瑜
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初162号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告程良亮，男，1975年3月26日出生，贵州省锦屏县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被黎平县公安局刑事拘留，2016年8月3日经黎平县人民检察院批准，于同日被黎平县公安局依法执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人程良亮犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人程良亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人程良亮违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人程良亮对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月26日上午10时30分左右，被告人程良亮与吸毒人员蒋某通过电话联系毒品海洛因交易，当日11时左右，程良亮与蒋某在黎平县德凤镇平街与神鱼井路口交叉处进行毒品海洛因交易时，被黎平县公安局民警当场抓获。在蒋某身上查获才购买的毒品海洛因疑似物零包1个，经称量净重0.1克。在地上查扣从程良亮身上掉出来的毒品海洛因疑似物零包9个，经称量净重0.83克。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：涉案毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人程良亮在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、查证属实的下列证据：1．物证提取笔录、扣押清单、称量记录；2、书证立案决定书、采取强制措施法律文书、户籍资料、黎平县公安局现场检测报告书、黎平县移动公司通话单及情况说明；3、证人蒋某证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见黔东南州公安司法鉴定中心毒品检验鉴定书；6、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程良亮违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍进行贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程良亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程良亮在犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人程良亮判处有期徒刑六个月到一年，并处罚金的量刑意见，量刑恰当，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人程良亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止，罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳）
二、缴获、扣押的涉案工具华为牌手机一部和涉案现金人民币100.00元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 宗 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 张承凡（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1964号
原告：陈光华。
委托代理人：陈培。
被告：林春。
原告陈光华与被告林春为民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告林春立即归还原告借款本金人民币5万元及利息（自2012年12月14日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈光华的委托代理人陈培到庭参加诉讼，被告林春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2012年12月14日，被告林春出具《借条》一份向原告借款人民币5万元，约定月利率为2%，还款时间为2015年1月14日。借款到期后，经原告催讨，被告林春未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林春在本判决生效之日起十日内归还原告陈光华借款本金5万元及利息（自2012年12月14日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费650元，合计2575元，由被告林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1925元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 陈建平
二〇一六年三月七日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01381号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币75元，由原告王某某承担。
审判员 刘福奎
二〇一四年十月八日
书记员 郭世超
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1270号
申请执行人周阳，男，汉族，1990年1月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人南京秀茂商贸有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号31幢26室。
法定代表人梁玉霞，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113民初3653号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人南京秀茂商贸有限公司名下苏Ａ×××××东风牌重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2550-1号
申请执行人徐培芳。
委托代理人吴保华、胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人苏州怡成服饰有限公司。
法定代表人陆文明，总经理。
徐培芳与苏州怡成服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0463号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州怡成服饰有限公司应于判决生效之日起10日内支付徐培芳劳务报酬3303.1元，未按判决指定期间履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并直接支付徐培芳预交的诉讼费用25元。因苏州怡成服饰有限公司未履行判决书确定的义务，根据徐培芳的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查被执行人名下财产现无法处置。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，本案应当终结执行。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太浏民初字第0463号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年五月二十三日
书记员 夏宇倩
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执463号之七
申请执行人：王宏，男，1951年5月27日生，汉族，住樟树市。
被执行人：黄建琳，男，1964年12月24日生，汉族，住樟树市。
被执行人：漆红英，女，1966年9月4日生，汉族，住樟树市。
本院在执行王宏与黄建琳、漆红英民间借贷纠纷一案中，于2017年12月20日10时至2017年12月21日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0795/11）依法对被执行人漆红英所有的位于樟树市共和东路XXX号共和名城X幢X层X-
XXX室（产权证号：X-XXXXXXXX，面积125.71平方米）的房产进行公开拍卖活动，买受人徐婉琴以￥597000元的最高价竟的该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人漆红英所有的位于樟树市共和东路XXX号共和名城X幢X层X-
XXX室（产权证号：X-XXXXXXXX，面积125.71平方米）的房产的所有权归买受人徐婉琴所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人徐婉琴。被执行人漆红英的上述房产的所有权自本裁定送达买受人徐婉琴时起转移。被执行人漆红英上述房产的所有相关权证依法强制涂销。
二、买受人徐婉琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一七年一月五日
书记员 赖朝文
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执463号之六
申请执行人：王宏，男，1951年5月27日生，汉族，住樟树市。
被执行人：黄建琳，男，1964年12月24日生，汉族，住樟树市。
被执行人：漆红英，女，1966年9月4日生，汉族，住樟树市。
本院依据已生效的（2017）赣0982执463号执行裁定书，查封了被执行人漆红英所有的位于樟树市××办事处××王家村（世纪花园）××栋×幢×层×-×××室[房产证号：赣房权证樟房字第××号、1-××号，土地证号：樟国用（20**）第××××号]的房产。2017年12月20日10时至2017年12月21日10时（延时除外），本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产依法进行公开拍卖。买受人杨艳以最高价￥701000元竞得该房产。现因办理该房产相关过户手续，需对被执行人漆红英的上述房产进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人位于樟树市淦阳办事处墎里村委王家村（世纪花园）××栋××幢×层×-×××室[房产证号：赣房权证樟房字第××号、1-××号，土地证号：樟国用（20**）第××××号]的房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年一月五日
书记员 赖朝文
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执463号申请执行人：王宏，男，汉族，1951年5月27日出生，住樟树市。申请被执行人：黄建琳，男，汉族，1964年12月24日出生，住樟树市。申请被执行人：漆红英，女，汉族，1966年9月4日出生，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1542号民事调解书，责令被执行人黄建琳、漆红英履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建琳、漆红英的银行存款计人民币766900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 周 玲二〇一七年四月十八日书记员 阳兔兰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1722号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某某。辩护人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1596号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月17日18时许，被告人王某某在本市闵行区XX路附近，以人民币l00元的价格将一包净重0.18克的海洛因贩卖给他人，后被公安人员当场查获。被告人王某某到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押。据此，公诉机关认为被告人王某某具有坦白情节，且属毒品再犯，建议对被告人王某某判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪态度较好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、缴获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年七月九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1512号
罪犯李彬，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年十二月八日作出（2006）淄刑一初字第43号刑事判决，以被告人李彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币146252.4元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年三月五日作出（2007）鲁刑一终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月19日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年6月16日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2029年6月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2027年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第5号
原告：叶雨。
被告：李敏
原告叶雨诉被告李敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻担任审判长、代理审判员韩军、李瑞颖依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶雨、被告李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月7日达成协议，由原告承租被告所有房屋位于鞍山市铁西区兴盛南路馨园小区的单室住宅一套，年租金6000元整，租期自2014年2月7日至2015年2月6日，租金中包含取暖费和维修费，同时被告收押金300元。原告于同日将房租款6000元和押金300元交付被告，被告给原告出具了收条，并将房屋交付原告使用。2014年8月7日，原告因事外出，房屋空置，被告在未征询原告意见的情况下，擅自将房门锁更换，并将房屋另行出租他人，导致原告合法权益受损，原告与被告交涉，但被告拒不承认错误，原告无奈，诉至法院，请法院依法判令被告返还原告房屋租金3000元和押金300元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告搬家没有通知我，是邻居通知我的，目前水电费都欠30元，原告叶雨搬走后房屋一直未居住使用，在2014年10月28日现在的承租人居住我的房屋，楼下住户说我的房屋卫生间漏水，我去看后情况属实，我雇佣工人进行了维修，2014年12月2日楼下住户再次通知我，还在漏水，我去看了后情况属实，楼下住户要求我赔偿经济损失，要求原告叶雨赔偿以上我的经济损失，我没有看见凉席和书籍。
经审理查明，2014年2月7日，原、被告双方约定：被告将位于鞍山市铁西区兴盛南路馨园小区的单室住宅出租给原告，约定年租金为6000元整，押金300元。房租款包含当年的取暖费、维修费、其他费用有房主承担。租房时间有2014年2月7日至2015年2月6日。同日原告将租金及押金交付给被告，并有被告出具了收条。2014年2月7日原告搬进出租房。2014年8月原告搬出出租房屋时，被告前往出租房处看见原告搬出房屋。2014年10月28日被告将房屋另租给他人，并签订收条，受到房租款6000元，房屋租赁期为2014年10月28日至2015年10月27日。
上述事实，原告提供的证据有：2014年2月7日收条一份、原告陈述。被告提供证明有：2014年10月28日收条一份、被告陈述。上述证据均经当庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2014年2月7日原、被告约定被告将鞍山市铁西区兴盛南路馨园小区的单室住宅出租给原告，约定租金每年为6000元，押金300元，出租时间为2014年2月7日至2015年2月6日。同日原告将房屋租金和押金一并交付给被告，被告给原告出具了收条一份，能够证明原告与被告就出租房屋已经达成一致，双方的租赁合同成立并生效。2014年2月7日原告搬入承租房屋并使用。2014年8月原告因个人原因搬出承租房屋，原告并未通知被告，但被告获得消息后前往出租房屋，看到原告搬离承租房屋。2014年10月28日被告将房屋出租给他人，他人搬入该出租房屋并使用。被告的行为明确表示了不履行与原告的房屋租赁协议，已构成违约。原、被告双方解除合同时间应为2014年10月28日。故被告应当返还原告2014年10月28日至2015年2月6日之间的房屋租金1676.7元，并返还押金300元，原告事实请求有部分有事实和法律依据，故本院对合理部分予以支持。
关于原告要求被告返还凉席和书籍等物品一节，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应当对自己提出的主张提供证据，原告并未提供相应的证据，故原告该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告提出房屋漏水及欠水费、电费、煤气费一节，被告没有提供相应的证据，且原告予以否认，故被告的辩称，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据判决如下：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条及《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决发生法律后十日退还给原告叶雨房屋租金1676.7元及300元押金，共计1976.7元；
二、驳回原告叶雨的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担30元，原告承担20元。故被告再给付上述款项时一并支付给原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二0一四年十二月月三十日
书 记 员 畅诚蕊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1782-2号
申请执行人叶于银，男，汉族，1967年4月16日出生，住福建省福清市。
被执行人叶华妹（又名叶钦萍），女，汉族，1969年2月19日出生，住福建省福清市。
被执行人钟凯程，男，汉族，1994年11月5日出生，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的（2014）融民初字第1913、1920、1921号民事判决，向被执行人叶华妹、钟凯程发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人叶华妹、钟凯程在福建富诚投资发展有限公司分别持有20%、5%股权。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51、53条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶华妹在福建富诚投资发展有限公司持有20%股权及收益。
二、冻结被执行人钟凯程在福建富诚投资发展有限公司持有5%股权及收益。
三、冻结期限为一年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及收益。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林灿萃
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第439号
原告赵虎，男，1989年1月10日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告郜立艳，女，1973年4月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告孙文举，男，1978年3月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告大庆市嘉谊伟业运输公司，地址黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼26号商服。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址哈尔滨市道里区西三道街11号。
原告赵虎与被告郜立艳、孙文举、大庆市嘉谊伟业运输公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞，被告郜立艳、孙文举到庭参加诉讼。被告运输公司、阳光保险公司、人保哈尔滨市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵虎诉称：2013年4月4日18时40分，被告郜立艳、孙文举雇佣的司机徐连波驾驶黑EC25**-蒙E45**挂货车沿津保北线自北向南行驶至方上村路段时，与同向骑电动自行车的原告发生交通事故，致电动自行车受损、原告受伤。事故发生后，满城县交通警察大队对现场进行了勘验，认定徐连波负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往保定市二五二医院抢救治疗，住院71天，花医疗费115397元。2013年12月25日，原告伤情经满城司法医学鉴定中心鉴定为8级伤残，二次手术费10000元。要求被告赔偿原告医疗费115397元、二次手术费10000元、住院伙食补助费3550元、营养费3550元、误工费41250元、护理费21300元、交通费2000元、鉴定费900元、伤残赔偿金48486元、精神抚慰金45000元、车损2000元，共计293433元。
被告郜立艳、孙文举辩称：我们是肇事车的实际车主，徐连波是我们雇佣的司机，我们的主车挂靠大庆市嘉谊伟业运输有限公司，挂车挂靠阿荣旗那吉镇树清外运车队，我们认可事故事实，我们的主车在人保投保了交强险一份，投保了商业险一份，是50万元的不计免赔。挂车在人保投保了商业险一份，是5万元的不计免赔，还在阳光保险公司投保了交强险一份。原告的损失由保险公司赔偿。我们垫付了5万元，要求一并处理。
被告阳光保险公司、人保哈尔滨市分公司未答辩。
经审理查明：原告所述事故发生经过、住院治疗及评残情况属实。原告诊断证明中载明：1、右踝部及右足碾挫伤。2、右踝部及右足大面积皮肤软组织脱套伤。3、右足舟骨骨折。4、有组内侧楔骨骨折。5、右足第一趾骨骨折。6、右跟骨骨折。处理意见：1、注意休息，加强营养，需二人护理。2、出院后1、2、3、6个月，1年必须来院拍片复查，根据复查情况指导患肢功能锻炼或下一步治疗。2、待骨质完全愈合前绝对禁止持重。4、不适随诊。满城司法医学鉴定中心检查结果为：1、右脚不能活动，不能走路，麻木。2、右足第五趾缺失，第一、二、三、四趾均不能活动。3、右足背、腹面均为植皮疤痕。4、右踝关节不能活动。5、右小腿明显变细，肌肉萎缩。同时温、痛觉丧失，不能站立走路。该鉴定中心评定原告赵虎为八级伤残，二次手术费约9000元。满城县金福机械厂出具证明证实原告受伤前在该厂上班，从事喷漆工工作，日工资150元；证实护理人员赵占生日工资140元。满城县中宇卫生用品有限公司出具证明证实护理人员赵二康日工资160元。原告主张车损2000元，未提供证据证实。原告主张交通费2000元，提供部分票据。
以上事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、住院票据、病例、伤残鉴定书等证据证实。
本院认为：侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、伤残赔偿金、因误工减少的收入等。本事故经满城县公安交通大队认定，认定徐连波负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，依法应予确认。本院核实原告损失为医疗费115397元、二次手术费9000元、住院伙食补助费3550元、营养费3550元、误工费41250元、护理费21300元、鉴定费900元、伤残赔偿金48486元。原告主张交通费2000元，票据存在瑕疵，考虑其实际花费，酌定1500元；原告主张车损2000元无证据证实，不予采纳；原告因伤致残、肢体残缺、功能丧失，给其生活、工作、择偶等方面均带来严重影响，结合本地实际，其精神损害抚慰金酌定30000元。原告上述损失共计274933元。因肇事车投保了两份交强险，原告上述损失中医疗费20000元、误工费41250元、护理费21300元、伤残赔偿金48486元、交通费1500元、精神损害抚慰金30000元，共计162536元，由阳光保险公司、人保哈尔滨市分公司各赔付81268元。除鉴定费900元，其余损失111497元由人保哈尔滨市分公司承担。因保险公司与郜立艳、孙文举能全额赔偿原告，挂靠单位不再负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵虎损失81268元元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵虎损失81268元，在商业第三者范围内赔偿原告赵虎损失111497元；
三、原告赵虎收到赔偿款后返还被告郜立艳、孙文举垫付款50000元；
四、驳回原告赵虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元、财产保全费2020元、鉴定费900元，由原告赵虎负担300元，被告郜立艳、孙文举负担8322元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨占良
审 判 员 陈 运
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赫晓君
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑假字第63号
罪犯刘某，男，1958年2月1日出生，河北省深州市人，汉族，高中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2011年10月18日作出（2011）深刑初字第84号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年7月18日起至2015年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实、假释危险性评估报告。深州市司法局出具了调查评估意见书，同意将该犯接纳为社区矫正对象。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯刘某在执行期间确有悔改表现，符合假释条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以假释（假释考验期限至2015年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年七月十五日
书记员 曹珊珊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3542号
原告：刘兴玉。
被告：海安星瑞塑业有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业集中区。
法定代表人：王秀梅，该公司执行董事。
原告刘兴玉与被告海安星瑞塑业有限公司（以下简称星瑞公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴玉到庭参加诉讼。被告星瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院通知公众听审员赵云、吕昌明到庭参与庭审。本案现已审理终结。
原告刘兴玉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.要求被告支付原告2014年至2015年期间的工资80000元。事实与理由：原告于2014年5月到被告单位从事铲车驾驶及机械维修工作，被告未与原告订立书面劳动合同，且未为原告缴纳社会保险。2015年4月5日，原告在机械维修过程中，因被告原法定代表人蒋忠平突然启动开关，致机器将原告的右手中指、无名指夹伤。事故发生后，被告未为原告申请工伤认定，也未对原告进行赔偿。2015年7月，被告因经营不善停产。截止停产之日，被告尚欠原告工资80000元未结。
原告刘兴玉为证明其主张，向本院提交了星瑞公司原法定代表人蒋中平出具的工资欠条、海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书、星瑞公司的工商登记资料等证据予以证明，被告星瑞公司放弃质证权利。上述证据的证明效力，本院均予以确认。
经审理查明：原告刘兴玉于2014年5月份开始到被告星瑞公司从事铲车驾驶和维修工作，双方之间没有签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。星瑞公司于2015年7月份停业，此后刘兴玉未再到星瑞公司上班。刘兴玉在星瑞公司工作期间，被告星瑞公司未发放其工资。2015年4月25日，星瑞公司原法定代表人蒋忠平向刘兴玉出具欠条一份，内容为：“今欠到刘兴玉工资款捌万元整（注以两台铲车抵押工资）。海安星瑞塑业有限公司蒋忠平2015.4.25”。但至今为止，星瑞公司未支付刘兴玉工资款。
原告刘兴玉于2016年6月14日向海安县劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与星瑞公司存在劳动关系，星瑞公司支付其工资80000元。仲裁委于2016年6月14日作出海劳人仲不字[2016]第30号不予受理通知书，决定不予受理。理由是刘兴玉于2016年3月2日已申请仲裁，但在收到该委书面通知后，无正当理由拒不到庭，按其撤回仲裁处理。现刘兴玉重新申请仲裁，不予受理。此后，刘兴玉向本院提起诉讼。
另查明，2015年10月30日，星瑞公司的法定代表人由蒋忠平变更为王秀梅。
本案审理时，有2名公众听审员参加听审，一致意见认为被告星瑞公司应当支付原告刘兴玉工资。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告之间未签订书面劳动合同，原告刘兴玉于2014年5月始到被告星瑞公司工作，于2015年7月即星瑞公司停业时离开公司。其间，双方之间存在劳动关系。原告要求确认上述期间双方存在劳动关系的主张，本院予以支持。另外，被告星瑞公司欠付原告刘兴玉的工资数额明确，星瑞公司依法应予及时支付。因星瑞公司未能及时支付，刘兴玉请求其支付的主张本院予以支持。被告星瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，其不利后果由其自行承担。据此，对于原告主张的双方于2014年5月至2015年7月之间存在劳动关系以及要求被告支付其工资80000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2014年5月至2015年7月期间，原告刘兴玉与被告海安星瑞塑业有限公司存在劳动关系。
二、被告海安星瑞塑业有限公司于本判决发生法律效力后15日内支付原告刘兴玉工资80000元。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 张小平
审 判 员 潘秀宗
人民陪审员 吴达华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁 吉
附：相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第528号
申请执行人：兰玉平，男，汉族，生于1972年6月19日。
被执行人：罗建强，男，汉族，生于1974年8月4日。
申请执行人兰玉平依据本院（2015）沙湾民初字第386号民事调解书，于2015年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的52000元及相应利息，本院于2015年11月26日立案受理执行。
执行中，本院依法对被执行人罗建强的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人罗建强有可供执行财产，申请执行人兰玉平也未能提供被执行人罗建强的可供执行的财产线索，申请执行人兰玉平同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第386号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年一月十八日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。