wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执571号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，地址：夏津县�
法定代表人丛立刚，行长，
委托代理人袁恩亮，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人田兴岳，男，1976年1月28日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人柏春兰，女，1987年7月20日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人梁敬超，男，1985年2月3日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人黄爱华，女，1985年3月8日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人郝德星，男，1965年4月26日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人曲善俊，女，1965年4月1日生，汉族，住山东省夏津县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行申请执行与被执行人田兴岳、柏春兰、梁敬超、黄爱华、郝德星、曲善俊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据(2016)鲁1427民初640号民事判决书，被执行人田兴岳、柏春兰、梁敬超、黄爱华、郝德星、曲善俊给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行76542.61元及利息、罚息（自2012年6月21日起在年利率13.5%基础上加收50%罚息至本判决确定的给付之日；提前给付的，利息计至实际支付之日止）。因被执行人田兴岳、柏春兰、梁敬超、黄爱华、郝德星、曲善俊无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结夏津县人民法院(2016)鲁1427民初640号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，本次终结裁定对再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年九月十三日
书记员 曲泽晓
南昌市东湖区人民法院
确 认 决 定 书
（2017）赣0102民特6号
申请人（患方）：饶建平，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省抚州市崇仁县。
申请人（患方）：黄凤琼，女，汉族，1970年7月17日出生，住四川省邻水县。
委托代理人：饶建平，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省抚州市崇仁县。
申请人（医方）：南昌大学第一附属医院，住所地：南昌市永外街17号，组织机构代码：49101588—X。
法定代表人：时军，系该院院长。
委托代理人：李悦，系该院医调办主任。
委托代理人：吴井吉，系该院医调办科员。
委托代理人：胡清泉，系该院医调办科员。
委托代理人：杨毓杰，系该院医调办科员。
申请人饶建平、黄凤琼、南昌大学第一附属医院，于2016年12月29日经南昌市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方于2017年1月17日前一次性赔偿患方人民币陆万元整。
二、医患双方就本案再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏群
二〇一七年一月十日
书记员 熊荟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2100号
罪犯叶凤平。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二O一三年十月二十二日作出（2013）石刑初字第56号刑事判决，以被告人叶凤平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后2013年10月17日交付执行。服刑期至二O一七年四月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯叶凤平投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2O15年4月底止，共获考核分106分。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯叶凤平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶凤平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶凤平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）高新行初字第32号
原告施献宗。
委托代理人张国华，四川法典律师事务所律师。
委托代理人吴苏琴。
被告成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都高新区天府大道北段**号*座*楼。
法定代表人官旭，局长。
委托代理人唐尧，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
第三人成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室。住所地：四川省成都市高新技术开发区武侯大道教育科技园孵化中心*楼。
法定代表人高健，主任。
委托代理人罗堂友，成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室工作人员。
委托代理人李霖，成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室工作人员。
原告施献宗诉被告成都市国土资源局高新分局（以下简称高新区国土分局）土地其他行为行为纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2012年7月16日、2012年8月6日、2012年8月10日公开开庭审理了本案。在案件的审理过程中依职权追加成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室（以下简称高新区统征办）为第三人。原告施献宗的委托代理人张国华、吴苏琴�被告高新区国土分局的委托代理人江俞廷、唐尧，第三人高新区统征办的委托代理人李霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施献宗诉称，2011年11月28日，被告出具的《成都市国土资源局高新分局关于桂溪街道办事处﹤关于临江村种植专业户食用菌、大棚拆迁补（赔）偿标准的请示﹥》的批复》（以下简称成高国土资（2011）86号），超越职权、程序违法、侵犯原告合法利益。2011年12月15日原告迫不得已与被告内设机构高新区统征办签订《桂溪街道办事处耕地上附着物（苗圃、食用菌、大棚）拆迁补（赔）协议书》。现请求：1、撤销成高国土资（2011）86号批复。2、变更拆迁补偿协议书，责令被告支付赔偿款余额169537元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高新区国土分局辨称，原告的起诉不属于行政诉讼的受理范围。本案属于一般的民事纠纷，应通过民事途�解决，原告要求变更拆迁补（赔）协议书无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人高新区统征办认为成高国土资（2011）86号批复是高新区国土分局针对桂溪街道办事处作出的，与第三人无关。原告与第三人达成的协议书是民事合同，不属于行政诉讼审理范围。
在诉讼过程中被告提出原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，本院依法对原告的起诉是否符合行政审判权限范围先行进行了审理。被告提供以下证据材料来证明原告起诉不属于行政审判权限范围：
1、高新区国土分局对桂溪街道办事处做出的成高国土资（2011）86号批复。证明该批复是行政机关内部批复，不属于行政诉讼受案范围。
2、原告施献宗与高新区统征办签订的拆迁补偿协议书原件。证明原告已签定了补偿协议书。
3、施献宗户地上附着物调查登记表、施献宗户地上附着物计算表�施献宗户种植补偿费用发放表，证明施献宗领取的相应款项。
对被告提供的证据，原告认为证据材料1直接影响了原告的权利义务该批复不是内部行为。证据材料2原告对赔偿协议书上施献宗的签字及补偿金额和协议书本身的真实性均没有异议。证据材料3原告认为补偿金额有异议。第三人高新区统征办对被告提供的证据均没有异议。
原告提供以下证据证明被告作出的批复和签订的协议违法：
1、施献宗与高新区统征办签订的补偿协议书原件，证明第三人受高新区国土分局委托签订的协议是一种行政行为。
2、高新区国土分局对桂溪街道办事处做出的成高国土资（2011）86号批复。证明补偿标准是高新区国土分局拟定的。
3、《四川省人民政府关于同意成都市征地地上附着物和青苗补偿标准修订方案的批复》（川府函（2008）88号）。证明钢架大棚的补偿标准是每平方�80元。
4、网站上打印的高新区国土分局的“机构设置”。证明高新区统征办行使的是被告授予的权力。
5、2011年12月6日桂溪街道临江村村委会发出的《食用菌种植户告知书》、2012年3月6日桂溪街道临江村发出的通知。证明施献宗与高新区统征办签订的协议是行政合同不属于民事合同。
对以上原告提供的证据，被告方认为证据材料1、2的证明内容有异议外，对真实性、合法性、关联性均无异议。其余证据材料因缺乏证据的关联性不予认可。第三人高新区统征办对原告提供的证据材料1、2与被告意见一致，对证据材料4的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据材料3、5的关联系有异议。
第三人高新区统征办提供了本单位的组织机构代码证（45075815—0），证明高新区统征办的机构类型是事业单位法人。被告对此证据没有异议。原告认为该证据缺乏关联性，认为第三人的行为都是被告委托的。
根据双方当事人的诉辩和庭审进行质证的情况，本院对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认证，可适用于本案的事实认定。原告提供的证据材料1、2可适用于本案，证据材料4不能直接证明高新区统征办的机构设置，不具有证明效力。证据材料3、5因缺乏证据的关联性不适用于本案。第三人提供的组织机构代码证能够证明第三人的机构类型可以适用于本案。
本院经审理查明：2011年11月28日高新国土分局向桂溪街道办事处下发的成高国土资（2011）86号批复。批复中指导成都高新区桂溪街道办对临江村食用菌种植专业户种植的处于生产期的食用菌按15—20元／㎡、对符合食用菌种植生产标准的钢架菌棚按15—20元／㎡、对符合食用菌种植生产标准的竹架菌棚按5—10元／㎡的标准进行补偿。2011年12月15日原告施献宗与第三人高新区统征�签订食用菌、钢架大棚的拆迁补（赔）协议，统征办按照食用菌25元／㎡、钢架大棚20元／㎡的标准支付给施献宗127264（壹拾贰万柒仟贰佰陆拾肆）元补偿款，施献宗签订补（赔）协议并领取补偿款。另查明，第三人高新区统征办的机构类型是事业法人。
本院认为，原告所诉高新区国土分局作出的成高国土资（2011）86号批复，针对的主体是成都市高新区桂溪街道办事处，批复的内容是对成都市高新区桂溪街道办事处关于临江村种植专业户食用菌、大棚拆迁补（赔）标准的指导意见。在原告与高新区统征办签订的地上附着物拆迁补（赔）协议书中，直接对原告在临江村附着物的相关权利义务进行了约定，故高新区国土分局作出的成高国土资（2011）86号批复的内容是不具有强制力的行政指导行为。原告所诉要求变更《桂溪街道办事处耕地上附着物（苗圃、食用菌、大�）拆迁补（赔）协议书》，责令被告支付赔偿款余额169537元的诉讼请求，因第三人高新区统征办的机构类型是事业法人，且第三人与原告就临江村租地上的附着物已达成协议，原告已在协议上签字认可并领取了相应的补偿款。故原告要求变更双方达成的协议书的诉讼请求不属于行政审判权限范围。
综上，原告施献宗的请求事项均不属于行政审判权限范围，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（四）项和第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，裁定如下：
驳回原告施献宗对被告成都市国土资源局高新分局的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告施献宗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李红涛
代理审判员 李 燕
人民陪审员 崔保友
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 范 聪
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00008号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某，男，1966年12月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市于洪区。因本案于2014年7月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人董文波，辽宁欣合律师事务所律师。
被告人高某某，女，1968年5月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市于洪区。因本案于2014年7月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人曹某、高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人董文波，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某、高某某系夫妻关系。2012年1月30日，本院（2012）经开民初字第280号民事调解书对原告侯某某与被告人曹某、高某某民间借贷纠纷一案调解。内容为被告人曹某、高某某于2012年2月29日前一次性给付原告侯某某欠款633，500.00元。因被告人曹某、高某某到期未履行民事调解书上的给付义务，侯某某遂于2012年3月1日向本院申请执行。本院于2012年3月1日立（2012）经开执字第00207号执行案件。执行人员于2012年3月20日向曹某、高某某送达执行通知书、传票及履行义务告知书。被告人曹某、高某某仍未履行给付义务。2012年4月27日被告人曹某、高某某在明知曹某在盛京银行帐户内得到征地补偿款共计229，600.00元，有能力履行给付侯某某欠款义务的情况下，被告人曹某将此款取出，与被告人高某某共同将此款转移，并大部分用于偿还车某某、王某某欠款，少部分留作私用，致使本院民事调解书无法执行。
另查，在本案审理期间，被告人曹某、高某某与侯某某达成执行和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、欠条、民事调解书，证明本院于2012年1月30日为原告侯某某与被告曹某、高某某民间借贷纠纷一案调解，双方自愿达到协议：曹某、高某某于2012年2月29日前一次性给付侯某某欠款63.35万元，此民事调解书已送达并生效；
2、执行申请书、人民法院执行案件立案审查信息表、执行通知书、送达回证、工作记录，证明侯某某于2012年3月1日依据调解书向开发区法院申请对曹某、高某某执行，本院对此立案并向二被告人送达执行通知书、传票、财产报告令、履行义务告知书；
3、大潘街道征地资金发放明细，证明2013年3月13日曹某领取征地补偿款229，600.00元；
4、协助查询存款通知书、盛京银行特种储蓄存单、取款凭条，证明曹某在盛京银行的银行卡于2013年4月26日存入征地补偿款229，600.00元；被告人曹某于次日支取现金229，600.00元；
5、证人侯某某的证言，证明2012年1月30日，开发区法院对原告侯某某与被告曹某、高某某民间借贷纠纷调解结案，曹某、高某某自愿于2012年2月29日前一次性偿还侯某某63.35万元。后因曹某、高某某没有履行调解协议，侯某某申请执行。在执行期间，曹某、高某某于2013年4月26日转移其银行账户内的一笔22.96万元的征地补偿款，未给付其的事实；
6、证人车某某的证言，证明曹某、高某某将其2013年将所得拆迁补偿款中的6万元偿还车某某欠款；
7、证人王某某的证言，证明曹某将其2013年所得拆迁补偿款中的13万元现金转移用于偿还王某某借款；
8、被告人曹某、高某某的供述，证明曹某、高某某在开发区法院调解书生效后没有履行调解协议并在侯某某申请强制执行、法院传唤到庭时拒不到庭，在强制执行期间，其在一笔20余万元的补偿款到账，具备偿还能力时，将该款转移用于偿还他人，拒不执行法院判决、裁定的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某、高某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某、高某某认罪态度较好，又系初犯，在本案审理期间，并与申请人侯某某能够达成执行和解协议，履行给付义务，得到申请人谅解，量刑时予以考虑。对辩护人提出的对被告人曹某从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 刘丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第946号
申请执行人黄玉娜
被执行人李礼
本院在执行黄玉娜申请执行李礼关于民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第946号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 凌积坚
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 汉
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第151号
原告：薛某甲，女，1987年6月3日生，汉族，芮城县XX乡XX村**号人，农民。
委托代理人：冯建峰，男，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某乙，男，1984年6月26日生，汉族，芮城县XX乡XX村**号人，农民。
原告薛某甲诉被告薛某乙离婚纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及委托代理人冯建峰到庭参加了诉讼，被告薛某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2010年2月1日到民政部门领取了结婚证，2010年农历正月初九按农村习俗举行了结婚仪式便开始共同生活。婚后不到一个月，我们双方就经常发生争吵，被告便离家外出打工，次年3月份被告回来后没两天便因琐事争吵，动手殴打我，无奈我离开被告家独自生活至今已四年有余。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。我们的共同财产有：电动车一辆、摩托车一辆、空调一台、电视机一台、VCD一个、太阳能一个、沙发茶几一套、组合家具一套。要求对上述财产进行合理分割。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供以下证据：
结婚登记审查处理表一份；
（2014）芮陌民初字第124号民事判决书一份。
被告未到庭，亦未递交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系同村人，2009年年初经人介绍恋爱。2010年2月1日领取了结婚证，同年农历正月初九按农村习俗举行了结婚仪式。婚后，原、被告为生活琐事经常争吵。
2014年7月原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次因感情不和起诉要求与被告离婚。
另查明：2015年9月11日经本院询问被告薛某乙父亲薛新丙，证实在2014年本院判决原、被告不准离婚后，原告薛某甲至今未回过被告家。2015年9月16日经本院询问被告薛某乙，其表示无法与原告共同生活下去，同意离婚，但原告诉状中所称共同财产系婚前由其家人购置，不属共同财产，不同意分割。庭审中原告放弃了对共同财产的分割诉求。
以上事实，有原告庭审陈述、提供的证据及本院询问笔录相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：婚姻的存续应以感情为基础。现原告以感情破裂为由请求与被告离婚，被告亦认为无法与原告共同生活下去，同意离婚。庭审中原告放弃共同财产分割诉求。上述意见均系双方当事人真实意思表示，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告薛某甲与被告薛某乙离婚；
驳回原告薛某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年十月三十日
书 记 员 阴 端
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第192号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）。
住所地梓潼县文昌镇文昌路南段。
法定代表人兰云海（职务：董事长）。
委托代理人惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，住梓潼县，系原告工作人员。(特别授权)
被告ＸＸ，男，生于1975年2月22日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告梓潼农商银行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梓潼农商银行的委托代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票（公告方式送达）传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
�告梓潼农商银行诉称：被告于2010年1月11日在原告宏仁分理处申请贷款25000元（用于建房），月利率4.5‰，约定2013年1月11日归还，利息结至2013年9月21日。借款到期后，经原告催收，被告所欠借款本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告及时清偿原告借款本金25000及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2、本案诉讼费应由被告承担。
被告ＸＸ未到庭，也未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2010年1月11日，被告ＸＸ以建房为由向原告宏仁分理处申请借款25000元并签订借款合同，约定月利率为4.5‰，借款期限是2010年1月11日至2013年1月11日。当天原告宏仁分理处向被告发放了该笔借款。被告将利息结至2013年9月21日。还款期限届满后至今，被告未偿还�款本金25000元及2013年9月21日后的利息。2014年12月23日，原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
以上事实，有原告陈述、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件及名称变更证明、被告ＸＸ的户籍证明、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告梓潼农商银行与被告ＸＸ之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。被告ＸＸ不按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告梓潼农商银行借款本金25000元及2013年9月22日起至还清之日的利息，利率按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止。
若被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 何小梅
人民陪审员 许 强
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2000号
原告：浙江天伦钢丝有限公司。
法定代表人：咸虹。
委托代理人：巫晓军。
委托代理人：王倩。
被告：浙江倍速特橡胶有限公司。
法定代表人：赵云。
原告浙江天伦钢丝有限公司（以下简称天伦公司）为与被告浙江倍速特橡胶有限公司（以下简称倍速特公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年10月29日对本案公开开庭进行了审理。原告天伦公司的委托代理人巫晓军、王倩到庭参加诉讼，被告倍速特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天伦公司诉称：2011年至2013年期间，原、被告双方一直有业务往来，被告因生产需要向原告购买胎圈钢丝。2011年6月28日，双方经对账后，被告确认截止2011年5月31日尚欠原告货款426758.50元。此次对账后，原告又陆续向被告提供了总价为1937301.65元的货物，被告也陆续向原告支付了2170000元货款。经核算，被告目前为止尚欠原告货款194060.15元。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款194060.15元；二、被告立即支付原告逾期付款违约金6222.68元；三、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。原告的上述请求不违反法律规定，也未加重被告的民事责任，本院予以准许。
被告倍速特公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告天伦公司向本院提供如下证据：
证据一、购销合同二十二份、增值税发票二十四份、发货单二十五份，用以证明2011年7月至2013年12月期间，原、被告双方一直有业务往来，总交易金额为1937301.65元的事实。
证据二、收据、银行承兑汇票、银行客户专用回单各一组，用以证明被告在2011年7月至2013年12月期间向原告支付了2170000元货款的事实。
证据三、核对应收账款函及明细账各一份，用以证明截止起诉前，被告尚欠原告货款194060.15元的事实。
被告倍速特公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后，对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告在2011年7月至2013年12月期间开具给被告的二十四份增值税发票（开票金额共计1937301.65元），被告已向税务机关认证。
本院认为：被告倍速特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告尚欠原告货款194060.15元的事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江倍速特橡胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天伦钢丝有限公司货款194060.15元。
如果被告浙江倍速特橡胶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4181元，减半收取2090.5元，由被告浙江倍速特橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4181元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更310号
罪犯李明文，男，1966年11月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一三年八月八日作出(2013）永刑初字第116号刑事判决，认定被告人李明文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元（已执行5000元）。刑期自2013年3月23日起至2021年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯李明文减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李明文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李明文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明文减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月23日起至2020年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
上海市徐汇区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1065号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李宝岺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宝岺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宝岺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38393.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38393.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初342号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月14日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人张献文，山东诚杰律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]339号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人张献文到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2016年4月13日13时许，被告人杜某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，由东向西行驶至兰陵县下村乡孟家渊村路段时，将同向行驶的驾驶电动三轮车的李万侠撞倒，造成李万侠当场死亡。事发后，被告人杜某驾车逃逸，且负事故的全部责任。
被告人杜某对指控犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护观点：投案自首、与被害人近亲属达成和解，并取得谅解。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。案发后，被告人投案自首。另查明，被告人杜某与被害人方达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录；鉴定意见；案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、酒精现场检测结果单、户籍信息、和解协议等书证；证人宋某、于某证言；被告人杜某供述等证据证实。上述证据，内容真实，形式合法，经当庭举证质证，足以认定。
本院于2016年7月22日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初342号委托调查评估函，要求对被告人杜某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于民事部分已和解，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。其辩护人的辩护观点成立，本院予以采信。综合考量，依法对被告人从轻处罚，适用缓刑，并到兰陵县下村乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 来春光
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭晓艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03310号
原告谢封成，男，1953年11月12日出生，汉族。
被告谭建华，男，1968年9月10日出生，土家族。
被告曾传登，女，1968年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告谢封成与被告谭建华、曾传登民间借贷纠纷一案过程中，原告谢封成于2014年7月24日向本院提出对被告谭建华、曾传登的撤诉申请。
本院认为，原告谢封成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢封成撤回对被告谭建华、曾传登的起诉。
案件受理费6850元（原告已预纳），减半收取3425元，由原告谢封成承担，依法予以免交。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 刘志强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邓荃丹
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第151-1号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：陈小娇，女，1989年6月6日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区合浦县。
被执行人陈小娇犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）中中法刑一初字第28号刑事判决已经发生法律效力，该判决第二项判处：陈小娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币伍万元。由于被执行人陈小娇未履行上述财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2015年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈小娇的银行存款人民币50000元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 金 涓
二〇一五年五月十二日
书记员 霍晓喆
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1871号
原告：刁某某，女。
委托代理人：周玉官，男，系辽宁省庄河市青堆法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
本院于2014年3月24日立案受理了原告刁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某某及其委托代理人周玉官到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月21日经政府登记结婚，婚生一女王某甲，现年5岁。由于婚前双方缺少了解，婚后没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。原、被告于2012年2月24日起分居生活，2013年原告向庄河市人民法院提起离婚诉讼，庄河市人民法院作出（2013）庄民初字第2072号民事判决，判决不准离婚。判决生效后，原、被告感情仍未和好，分居至今。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某甲由原告自行抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月21日经政府登记结婚，婚生一女王某甲，现年5岁。2012年2月24日，双方因家庭琐事发生争议后，被告离开家与原告分居，至今未归。期间，虽偶有通信联络，但被告具体下落不明。2013年原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。判决后，双方仍未和好，分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。双方婚后无共同财产。
本院所确认的上述事实，有结婚证、庄河市人民法院（2013）庄民初字第2072号民事判决书及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告离家与原告分居已达两年之久，对家庭不尽义务。原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今，足以证明夫妻双方感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求婚生女王某甲由其自行抚养，本院予以照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刁某某与被告王某某离婚。
原、被告婚生女王某甲由原告刁某某自行抚养。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘林
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初341号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）21号起诉书指控被告人XX犯妨害信用卡管理罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX于2015年10月26日11时30分许，携带通过事先发布收卡信息从他人处收购的银行卡共计9张（均系正常状态且卡主非XX），至本市闸北区民立路XXX号农业银行处准备转卖牟利时，被公安人员查获。
上述事实，被告人XX在庭审过程中亦无异议，且有证人袁某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押决定书》、《情况说明》、中国银行、建设银行、农业银行、工商银行、交通银行、邮政储蓄银行出具的银行卡查询信息、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、被告人XX的供述及QQ聊天记录、通话记录截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年二月二十二日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第128号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年1月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月24日由扎赉特旗公安局执行逮捕，2015年2月12日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
辩护人朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员王文君出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱娣到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2013年5月，被告人王某某未经主管部门批准，私自在宝力根花苏木胡日宝力高嘎查自家羊包西侧，用钱长锁的链轨车开垦草原129亩。认定被告人的行为构成非法占用农用地罪，请求依法惩处，提供了认定本案的相关证据。
被告人王某某辩称，耙地的主要目的是种草。
辩护人朱娣的辩护意见是，1、指控的事实不清，证据不足；2、被告人开垦的是宜林地，林业主管部门行政处罚；3、被告人耙地的目的是种草，没有非法占用的目的；4、主观上没有犯罪的故意，客观上不符合非法占有农用地罪的要件。要求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2013年5月份夜间，被告人王某某未经主管部门批准，私自在宝力根花苏木胡日宝力高嘎查自家羊包西侧，用钱长锁的链轨车开垦天然草原。经扎赉特旗草原监理站对该地块两次勘查，该地块显现用重耙开垦痕迹，没有起垄，未种植，现已长草。垦前应为原始植被，面积为129.28亩，没有林木及翻耙后林木残根枝。扎赉特旗国土资源局确认地类为天然草原。
上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证明。
1、且有受理案件登记表记载了案发时间、地点被开垦草原等情况。
2、现场勘查笔录及拍照记载了王某某私自在宝力根花苏木胡日宝力高嘎查开垦草原的实况。
3、GPS测量证明、地类情况说明证实，根据扎赉特旗草原监理站2014年5月28日提供的坐标、导入2012年末土地利用现状数据库，该土地位于胡日宝力高嘎查，土地种类为天然牧草地，其面积为86235.78平方米，即129.78亩。
4、草原违法案件移送函证实了案件来源，开垦草原的基本情况和移交理由。
5、证人钱某某证言笔录证实2013年5月其帮助王某某开垦了100多亩草原的事实经过。
6、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王某某未经主管部门批准，擅自开垦草原129.28亩，造成草原植被破坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人的行为属于开垦宜林地，只需行政处罚，被告人不构成非法占有农用地的辩护意见，本院不予以采纳。鉴于被告人翻耙草原目的是种草，其犯罪情节较轻，可予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条和《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条二款（四）（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 包育榕
二〇一五年七月八日
书记员 徐 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00261号
罪犯王国利，男，1969年8月23日出生，汉族，原户籍所在地安徽省望江县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省望江县人民法院作出（2012）望刑初字第00027号刑事判决，以被告王国利犯诈骗罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年6月20日至2016年10月19日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王国利服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯王国利服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年12月表扬。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王国利在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国利准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘嘉
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00125号
上诉人（原审被告）：李兰生，男，1958年5月23日出�，汉族，东港鸿丰房地产综合开发有限公司经理。
委托代理人：何晓东，辽宁乾郎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁家义，男，1962年9月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
原审被告：东港鸿丰房地产综合开发有限公司。
法定代表人：李兰生，该公司经理。
委托代理人：何晓东，辽宁乾郎律师事务所律师。
上诉人李兰生与被上诉人袁家义、原审被告东港鸿丰房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年1月6日作出（2013）东民初字第02698号民事判决。上诉人李兰生不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人李兰生的委托代理人何晓东、被上诉人袁家义及其委托代理人秦玉、原审被告东港鸿丰房地产综合开发有限公司的委托代理人何晓�到庭参加诉讼。
本院认为：二审期间，上诉人李兰生提供了被上诉人袁家义出具的100万元收条，用以证实已经偿还了涉案借款。同时，主张本案借款的实际出借人为案外人苑振福、刘开龙，上述100万元收条虽然是被上诉人袁家义出具的，但实际是偿还给案外人苑振福。被上诉人袁家义对于其作为收款人，代案外人苑振福收取100万元的事实没有异议，但主张此100万元款项与涉案借款无关。而案外人苑振福、刘开龙与上诉人李兰生是否存在借款关系，被上诉人袁家义出借的款项是否与案外人苑振福、刘开龙有关，一审并未查清。故一审法院在重审本案时，应酌情考虑是否追加案外人苑振福、刘开龙作为第三人或证人参加诉讼，以便查清案件事实。
综上，因当事人二审提供新证据，致使本案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2013）东民初字第02698号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于东霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4594号
原告：左华，女，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：万华，女，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
两原告委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。
原告左华、万华与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旻璐公开开庭进行了审理。原告左华、万华的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左华、万华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担�案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月18日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。
被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。
经审理查明：2011年4月18日，原告左华、万华与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定左华、万华购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区1栋1108号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款302?710元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理不动产权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、收据等证据及到庭当事人的陈述在卷予以�实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案�但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告左华、万华违约金3027.10元，对左华、万华主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买�合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告左华、万华违约金3027.10元；
二、驳回原告左华、万华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 �彭旻璐
二〇一七年十月十六日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4594号原告：左华，女，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：万华，女，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。两原告委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。原告左华、万华与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旻璐公开开庭进行了审理。原告左华、万华的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左华、万华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担�案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月18日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。经审理查明：2011年4月18日，原告左华、万华与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定左华、万华购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区1栋1108号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款302?710元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理不动产权属证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、收据等证据及到庭当事人的陈述在卷予以�实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案�但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告左华、万华违约金3027.10元，对左华、万华主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买�合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告左华、万华违约金3027.10元；二、驳回原告左华、万华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 �彭旻璐二〇一七年十月十六日书记员 钟    波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第475号
罪犯韦正吉，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2005年10月28日作出了（2005）河市刑一初字第64号刑事附带民事判决书判决，以被告人韦正吉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行。判令被告人韦正吉赔偿附带民事诉讼原告人韦信元、覃慈香的经济损失人民币146225.71元；赔偿附带民事诉讼原告人黄小明的经济损失人民币9379.67元；被告人韦正安赔偿附带民事诉讼原告人韦信元、覃慈香的经济损失人民币16247.3元，与被告人韦正吉互负连带赔偿责任。剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于2006年5月15日作出了（2006）桂刑复字第12号刑事裁定，核准河池市中级人民法院（2005）河市刑一初字第64号以故意杀人罪判处被告人韦正吉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2006年7月12日送广西贵港监狱服刑改造，2012年7月10日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦正吉20**年8月31日获减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月25日获减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年9月25日起至2029年3月24日止；2013年1月9日获减刑一年四个月，刑期截至2027年11月24日止。剥夺政治权利八年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、刘晓波出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员韦俊业到庭旁听，罪犯韦正吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第473号提请减刑建议书提出，罪犯韦正吉在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦正吉予以减刑一年十个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯韦正吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度和2013年度连续两年获监狱表扬。自2012年10月至2015年1日底止，累计获奖励分131.62分，悔改表现突出，但未履行赔偿义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦正吉在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦正吉减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月25日至2026年5月24日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 王 辉
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第642号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年6月3日19时06分许，被告人沈某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车途经沪聂线的177KM＋600M处时被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌醉酒驾驶。随后被告人沈某被带至长兴县人民医院提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为0.87mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人沈某的供述；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；现场笔录；现场酒精呼吸检测照片、提取血样照片；人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单、查获经过等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，并认为不需要对其判处刑罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人沈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年九月十八日
书记员 李学娟
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1498号
上诉人（一审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：吴颂今，男，1946年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：何欣麟，广东翰锐律师事务所律师。
一审被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡懿欣，该公司员工。
一审被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：朱一闻，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该公司员工。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）因与被上诉人吴颂今、一审被告广州网易计算机系统有限公司）（以下简称网易公司）、一审被告杭州乐读科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2151号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
网易雷火公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.驳回吴颂今的全部诉讼请求；3.一审、二审受理费由吴颂今承担。
事实和理由：一、吴颂今不是本案的适格主体，依法无权提起诉讼。吴颂今将所有的著作财产权信托给中国音乐著作权协会（以下简称音著协）管理，对信托授权的音乐作品仅享有收益权，其他一切权利均应音著协行使，故吴颂今没有权利提起本案诉讼。二、网易雷火公司与网易公司属于相互独立的法人主体，一审法院认定网易雷火公司与网易公司共同经营并据此判处两公司连带承担责任缺乏法律依据。网易雷火公司是云音乐的运营主体，独立承担民事责任，与网易公司无关。三、一审判处网易雷火公司、网易公司赔礼道歉、消除影响缺乏法律依据。四、一审判决酌定的赔偿金额明显畸高，应予以调整。
吴颂今答辩称：网易雷火公司提供的是网上打印的合同，应当以吴颂今与音著协签订的为准。关于连带责任承担，网易公司没有上诉，这项义务指向网易公司，不是网易雷火公司，应当驳回。网易雷火公司关于涉案作品，都没有标注作者，所以对作者的损害显而易见的。尊重一审法院判决。
吴颂今向一审法院起诉请求：1.立即停止对本案歌曲的侵权行为，包括删除歌曲的下载链接、停止在网站上提供歌曲的在线播放及歌词内容服务；2.在全国范围内书面公开向吴颂今赔礼道歉、消除影响；3.在www.163.com、××刊登道歉声明；4.连带赔偿吴颂今经济损失及为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计50000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项和第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《著作权集体管理条例》第二十条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、网易公司、网易雷火公司于判决发生法律效力之日起十日内在网易云音乐平台××首页连续七十二小时发布声明向吴颂今公开赔礼道歉并消除影响（声明内容需经法院审核，逾期不履行，法院将在相关媒体公布判决书主要内容，费用由网易公司、网易雷火公司承担）；二、网易公司、网易雷火公司于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿吴颂今经济损失及合理费用共计3500元；三、驳回吴颂今的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由吴颂今负担1000元，网易公司、网易雷火公司负担50元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，网易雷火公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
另查明，广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法知民初字第1245号生效判决书认定，网易云音乐(××)系网易公司、网易雷火公司共同经营。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权人、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。根据本案查明的事实，在没有相反证据的情况下，吴颂今是本案音乐作品中署名的曲作者，本院依法认定本案作品的曲作者是吴颂今，依法享有著作权人所享有的人身权和财产权。吴颂今的权利受到侵害时，有权以自己的名义提起诉讼，一审法院对此处理正确，本院依法予以支持，上诉人的此项上诉理由不能成立，应予驳回。
根据本院查明的事实，网易公司、网易雷火公司共同运营网易云音乐(××)，未经吴颂今许可在该网站上通过信息网络提供本案作品，且未标明作者姓名，共同侵害了吴颂今对本案作品享有的署名权和信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因署名权属于人身权利，一审法院判令网易公司、网易雷火公司赔礼道歉、消除影响于法有据，本院予以维持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。吴颂今在本案中未举证证明其因网易雷火公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易雷火公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑网易雷火公司经营规模、主观过错程度、涉案歌曲的类型、知名度、侵权行为性质、影响范围等因素综合确定，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，网易雷火公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州网易雷火科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第501号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人章某某，男，1989年4月12日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人张某某，男，1984年6月13日出生。2014年5月22日因吸毒被万年县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人章某某、张某某犯非法拘禁罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人章某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人章某某为强迫被害人魏某某恢复男女朋友关系及去上饶市万年县从事不正当行业，于2014年5月8日20时许，由叶某某（在逃）驾驶张某某的汽车来到南昌市洪都北大道汤家路口，待被害人出现后，被告人章某某、张某某强行将被害人拖至汽车上，并驾驶汽车到达上饶市万年县青云镇皇城大酒店。
2014年5月9日至10日，被告人章某某、张某某及被害人魏某某入住上饶市万年县青云镇皇城大酒店，期间被告人章某某对魏某某言语威胁、恐吓，并且用手以及房间的凳子、椅子殴打魏某某脸部、手臂等部位，限制其人身自由。同年5月10日21时许，公安人员将被害人魏某某解救。经鉴定，魏某某的损伤程度构成轻微伤。
2014年5月21日，公安机关将被告人张某某抓获归案，次日，将被告人章某某抓获归案。
上述事实，被告人章某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某某的陈述，被告人章某某的身份材料、被告人张某某的身份材料及劣迹材料、归案经过、情况说明等书证，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，尿样检测报告，证人刘某峰、毛某琴、刘某生的证言，视听资料，被告人章某某、张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某、张某某伙同他人非法拘禁被害人，并殴打被害人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人章某某、张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人章某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人章某某、张某某归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人章某某、张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止）。
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一四年十一月七日
书记员 何佳静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第501号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年1月8日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，于2014年3月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人郑某犯污染环境罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月开始，被告人郑某未经工商注册登记，在本市湖溪镇永禄村租赁厂房经营磁材加工点，并雇请人员从事打磨加工钕铁硼磁钢半成品。2013年10月23日，为保持打磨磁钢刀片的锋利，被告人郑某在加工点内安装一套电镀设备，使用硫酸镍、硼酸等化学原料电镀刀片，再用水清洗，将清洗后产生的废水用氢氧化钠中和后，将废水直接排放到外界环境。2013年11月15日，该加工点外排废水被东阳市环境保护局工作人员查获，并从车间外排放口提取废水样本送检。经东阳市环境保护监测站检测，该加工点车间外排放口水样总镍浓度超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2限值的3倍以上，该检测报告，浙江省环境保护厅予以认可。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有环境违法案件移送函及调查报告、东阳市环境保护局制作的现场勘察笔录、现场示意图、现场照片、东阳市环境保护监测站出具的东环检（2013）水字第622号检测报告、浙江省环境保护厅出具的认可意见、电镀污染物排放标准、公安民警出具的抓获经过及被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家规定，在生产过程中未采取有效措施，持续向周边环境排放大量含有重金属镍的废水，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护国家对危险废物的安全管理制度，保护人民的生命和财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 张婕妤
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第501号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人秦×，女，20岁（1994年5月18日出生）；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月5日被羁押，同年10月6日被取保候审，2014年3月12日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人秦×犯开设赌场罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年8月至9月间，被告人秦×伙同唐×、潘×、徐×、王×、文×、张×、魏×（均已判刑）在北京市东城区东直门外大街乙36号院海晟名苑小区×号楼×室内开设赌场，组织他人采用“德州扑克”的方式进行赌博，其中，被告人秦×为赌场提供发牌、兑换筹码等服务。后被公安机关抓获。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局东直门派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押物品清单，照片，房屋租赁合同，POS机刷卡记录，银行卡查询记录，证人王×、沈×、张×的证言，同案犯唐×、潘×、徐×、王×、文×、张×、魏×的供述、辨认笔录，被告人秦×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×明知他人开设赌场组织赌博，仍为赌场提供发牌、兑换筹码等服务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关对被告人秦×的指控成立。被告人秦×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人秦×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人秦×犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月9日止），并处罚金人民币五千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的手机一部，发还被告人秦×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙加奇
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙晨飞
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第501号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，住广饶县。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）436号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月20日17时3分许，被告人万某某酒后驾驶鲁EZ7×××号摩托车，沿230省道东营段由北向南行驶至东营田庄收费站北侧24号灯杆处时，与同向行驶的程某某驾驶的鲁EE9×××号微型普通客车相撞，致自己右锁骨骨折、右颧弓骨骨折，造成道路交通事故。经检测，被告人万某某血液中的酒精含量为155.3mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人万某某负事故主要责任。案发后，被告人万某某被送往医院救治，归案后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的陈述、证人程某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、酒精含量检验报告书、现场勘查笔录及照片、医院诊断证明书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故主要责任，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万某某醉酒驾驶发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一四年十月八日
书记员 张沙沙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第666号
原告聂洪存，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，公司执行董事。
委托代理人马春玉，系该公司行政干事，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告聂洪存诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员高凤梅独任审判，并于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告聂洪存到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司的委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日至2014年10月5日，原告卖给被告土豆，被告拖欠原告土豆款35087元，双方约定2014年12月5日前付清，被告于2015年2月份给原告出具欠据一份，此款经多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。原告要求被告给付所欠土豆款35087元及利息。案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，同意在2015年7月1日前给付所欠土豆款，并自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
2014年9月6日鄂伦春嵩天薯业有限公司出具的收购凭证一份、2015年2月鄂伦春嵩天薯业有限公司出具的欠据一份，证明被告拖欠原告土豆款35087元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告没有证据向本院提交。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月5日至2014年10月5日原告将自产土豆卖给被告，口头约定2014年12月5日前结清，经双方结算，被告尚欠原告土豆款35087元，并于2015年2月份给原告出具欠据一份，被告至今没有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将土豆出售给被告，被告应当支付价款。被告无故拖欠原告价款，已属违约，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，赔偿数额以双方当事人确认的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日给付原告聂洪存土豆款35087元，并自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息，至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（缓交），减半收取339元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高凤梅
二〇一五年七月二日
书记员 李海鸥
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第625号
原告江门市和氏陶瓷有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市龙口镇福迳工业区，企业法人营业执照：440784000024532。
法定代表人罗广耀，系该公司董事长。
委托代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市禅城区金门陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头村工贸开发区，营业执照。
法定代表人陈国文。
原告江门市和氏陶瓷有限公司诉被告佛山市禅城区金门陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈丽敏适用简易程序独任审判，因案情需要，本院依法转为普通程序，由审判员李正钊担任审判长，与代理审判员陈丽敏、人民陪审员陈凯燕组成合议庭进行审理。本院于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭力峰到庭参加了诉讼，被告佛山市禅城区金门陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门市和氏陶瓷有限公司诉称：原告与被告一直有砖坯生意往来，由原告提供砖坯，被告支付货款。2013年5月7日，被告出具一份《保证书》，约定：被告至2013年5月7日止共欠原告货款1070000元，并约定自2013年5月开始，每月支付80000至100000元的货款给原告，直至2014年6月，被告尚欠原告货款158370.7元，原告多次催告，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，遂起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款158370.7元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年4月1日计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告主张的利息由“从2012年4月1日起开始计算”调整为“从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止”。
被告佛山市禅城区金门陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。
原告江门市和氏陶瓷有限公司在诉讼中举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证各1份，企业机读档案登记资料1份。证明原、被告的诉讼主体资格，在保证书中，被告法定代表人陈国文所注明的佛山市金门陶瓷有限公司，其实质上是佛山市禅城区金门陶瓷有限公司，经查询，佛山市不存在佛山市金门陶瓷有限公司。
2、保证书1份。证明佛山市金门陶瓷有限公司确认欠原告货款1070000元的事实，被告保证从2013年5月份开始逐月还款，该保证书上有佛山市禅城区金门陶瓷有限公司法定代表人陈国文的签名。
3、购货回笼统计明细表4张。证明被告尚欠原告货款158370.7元的事实。
被告佛山市禅城区金门陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证：原告提交的证据有原件或与原件核对无异，证据能客观真实地反映与本案相关的事实，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以采信，并作为本案定案的依据。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告存在生意往来的买卖合同关系，由原告向被告提供砖坯。2013年5月7日，被告法定代表人陈国文出具《保证书》一份，记载：“为加强友好合作关系，现就佛山市金门陶瓷有限公司欠江门市和氏陶瓷有限公司货款壹佰零柒万元（注此欠款发生时间在2012年4月份）。现经双方当事人协商一致达成共释如下：按每月20日为还款日期，每月还8至10万元，从2013年5月开始还款。双方签名后生效。”陈国文在落款佛山市金门陶瓷有限公司处签名确认。现原告主张被告已还款911629.3元，尚欠158370.7元未支付，遂起诉至本院要求解决。
另查明，本案被告系法定代表人为陈国文的自然人独资有限责任公司，成立于2003年8月12日，核准日期为2009年9月14日。佛山市工商行政管理局企业登记系统中未发现佛山市金门陶瓷有限公司工商登记注册资料。
本院认为：本案系原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。
关于本案原告买卖合同关系的相对方，原告主张《保证书》中记载的“佛山市金门陶瓷有限公司”为被告佛山市禅城区金门陶瓷有限公司。本院认为，佛山市工商行政管理局企业登记系统中未发现佛山市金门陶瓷有限公司工商登记注册资料，而被告佛山市禅城区金门陶瓷有限公司的法定代表人陈国文在《保证书》中签名确认，根据经营和交易习惯，将企业名称的市、区等省略亦与常理相符，故本院确定原告的主张，认定本案中与原告形成买卖合同关系的相对方是被告佛山市禅城区金门陶瓷有限公司。被告法定代表人陈国文出具的《保证书》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。根据《保证书》约定，被告应向原告支付货款1070000元，现其仅支付911629.3元，尚欠158370.7元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款158370.7元及利息（从起诉之日即2014年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区金门陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市和氏陶瓷有限公司支付货款158370.7元及利息（从起诉之日即2014年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）。
本案适用普通程序，受理费3468元，由被告佛山市禅城区金门陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
代理审判员 陈丽敏
人民陪审员 陈凯燕
二〇一四年十月十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 李泽寰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2296号
原告：胡存福，男，1973年3月15日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607201110369346。特别授权。
被告：袁登平，男，1970年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告胡存福与被告袁登平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕先荃独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱剑到庭参加诉讼，被告袁登平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡存福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告袁登平因经济周转需要向原告借款34000元，2015年8月14日又向原告借款20000元，并出具了借条两张。被告拒不偿还借款，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒付。
原告胡存福就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条两张，证明被告向原告借款54000元的事实。
被告袁登平未提出答辩，但向法庭提供如下证据：1、农商银行回单一份，证明被告于2015年12月6日向原告支付10000元；2、建设银行交易明细清单一份，证明被告于2017年1月24日通过银行向原告支付10000元。
被告袁登平未到庭质证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
原告对被告提供的证据辨称：该20000元是被告偿还其之前的债务，但未提供证据予以证实，故本院对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告袁登平因经济周转需要向原告借款34000元，2015年8月14日又向原告借款20000元。被告袁登平均向原告出具借条，借条（一）内容为：“今借到胡存福现金人民币叁万肆仟元整（￥34000元）。经借人：袁登平2015年8月7日”；借条（二）内容为：“今借到胡存福现金人民币贰万元整（￥20000元）。经借人：袁登平2015年8月14日”。之后被告于2015年12月6日通过江西农商银行向原告支付10000元，2017年1月24日，被告又通过建设银行向原告支付10000元，仍欠原告借款34000元，经原告多次催收未果，因而成诉。
以上事实有原被告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告袁登平之间的借贷关系合法有效，被告袁登平未能及时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告袁登平偿还借款本金34000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按资金占用期间的月利率5‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告袁登平向原告胡存福偿还借款本金34000元整；
二、被告袁登平向原告胡存福支付借款本金34000元的逾期利息（按月利率5‰自2017年8月15日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为575元，原告已预交，由被告袁登平承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一七年九月二十二日
书记员 邱 昱
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00106号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年10月29日出生，住安徽省繁昌县，1997年因犯诈骗罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年；2001年因盗窃被劳动教养一年；2004年11月因故意损坏公私财物被罚款一百元；2006年1月因赌博被罚款一千元；2006年6月因赌博被罚款五百元；2007年11月因赌博被行政拘留十日，并处罚款一千五百元；2008年1月因赌博被罚款五百元；2009年1月因殴打他人被行政拘留四日；2010年11月因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元。2012年7月26日因涉嫌犯赌博罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2013年3月25日经本院决定被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
被告人徐某某，别名“大扁”，男，1973年10月29日出生，住安徽省繁昌县，2008年4月因赌博被罚款五百元。2012年12月7日因涉嫌犯赌博罪被繁昌县公安局取保候审。
被告人胡某某，别名“胖老五”，男，1969年11月17日出生，住安徽省繁昌县，2003年4月因赌博被罚款五百元；2004年因赌博被罚款一千元；2007年9月21日因赌博被罚款五百元；2008年11月14日因赌博被罚款四百元；2008年12月6日因赌博被罚款五百元；2009年3月4日因赌博被罚款五百元；2011年9月16日因赌博被罚款三百元；2012年4月7日因殴打他人被罚款二百元。2012年12月11日因涉嫌犯赌博罪被繁昌县公安局取保候审。2013年3月25日经本院决定被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
被告人张某某，别名“大孬子”，男，1976年12月4日出生，住安徽省繁昌县，2007年3月5日因赌博被罚款五百元；2012年2月27日因赌博被罚款五百元。2012年12月11日因涉嫌犯赌博罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人徐某某、徐某某、胡某某、张某某犯开设赌场罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人徐某某、徐某某、胡某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年5月19至5月25日，被告人徐某某、徐某某、汤某某（另案处理）三人，合伙以营利为目的，在繁昌县繁阳镇马厂村焦冲组的后山上，以“摇单双”的方式组织何某某等二十多人聚众赌博五场，由杨某某负责“抽水”，共抽头渔利一万元左右。
2012年5月26日至28日，被告人徐某某、胡某某、张某某三人，合伙以营利为目的，在繁昌县繁阳镇库山村龙头组的仙鹤山树林里，以“摇虎头”的方式组织何某某、程某某、徐某某等二十多人聚众赌博，5月27日被告人徐某某加入，直到5月28日被公安机关查获，四人共聚众赌博三场，均未赢利，其中徐某某参与组织两场。
上述事实，被告人徐某某、徐某某、胡某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、汤某某、程某某、徐某某等人的证言，检查笔录、指认现场笔录及现场照片，到案经过，户籍证明、关于撤销《繁昌县公安局繁公（治）决字（2012）第1286号公安行政处罚决定书》的决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、徐某某、胡某某、张某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、徐某某、胡某某、张某某投案自首，均依法从轻处罚；被告人徐某某、胡某某前科劣迹次数较多，酌情从重处罚，四被告人自愿认罪并积极预缴罚金，具有悔罪表现，均酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某执行的刑期从2013年3月25日起至2013年9月5日止；被告人胡某某的刑期从2013年3月25日起至2013年7月24日止；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一三年四月十五日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瀍民初字第311号
原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人张波，公司董事长。
被告刘双才，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省新安县。
被告张建民，男，成年，汉族，其他不详。
本院在审理原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司诉被告刘双才、张建民借款担保追偿纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费由原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 刘家定
审 判 员 陈寿卫
人民陪审员 吕秀霞
二〇一四年十月二十日
代书 记员 刘 琳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00359号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人符某甲，男，1991年4月20日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住海南省儋州市。因本案于2014年5月11日被海南省儋州市公安局抓获，同年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年6月21日被监视居住。2014年9月18日经本院决定将被告人符某甲逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人符某甲犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人符某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2013年3月，符某乙（已判决）与严某某（另案处理）在海南省儋州市共谋进行电信诈骗，严某某邀约被告人符某甲参与，并要求符某甲为诈骗提供银行卡及负责提取现金从中提成。随后符某乙、严某某二人通过群发虚假中奖信息，引诱被害人登录虚假中奖网站，再通过400电话咨询以交保证金、个人所得税、激活验证码等方式欺骗被害人向虚假网站上的银行账号（户名为王某某）打款，再由符某甲将被害人打入银行卡的现金取走。2013年5月15日，重庆市璧山区的被害人苏某接到上述诈骗短信后，经与严某某、符某乙联系后，四次通过�国邮政储蓄向王某某账户打款共计38600元，严某某、符某乙二人通过符某甲取款后获得苏某的被骗款项，符某甲从中分得人民币2500元。
上述事实，被告人在审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押移交物品清单、指认物品笔录及照片、辨认笔录、指认照片、邮政储蓄银行汇款收据、手机短信内容、邮政储蓄银行查询单、通话记录、刑事判决书、被害人陈述、同案犯符某乙、严某某的供述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人符某甲到案后如实供述了其参与诈骗的事实。2、2014年1月22日，本院作出（2014）璧法刑初字第00032号刑事判决书判决：一、被告人符某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；二、责令被告人符某乙退赔被害人苏某经济损失3.86万元；三、作案工具笔记本电脑一台及手机等予以没收�
本院认为，被告人符某甲受他人邀约实施电信诈骗活动，在诈骗过程中提供银行卡并负责取钱，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人符某甲犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人符某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，综合被告人符某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出符某甲系从犯且到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的42天，其刑期自2014年9月18日起至2015年4月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人符某甲与罪犯符某乙连带退赔被害人苏某经济损失38600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 庆
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
故执字第137-2号
申请执行人：秘永利。
被执行人：孟祥彪。
被执行人：故城县嘉欧皮草有限公司，住所地：故城县武官寨镇孟村。
申请执行人秘永利与被执行人孟祥彪、故城县嘉欧皮草有限公司为民间借贷及担保合同纠纷一案，（2015）故民二初字第240号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，申请由孟祥彪、故城县嘉欧皮草有限公司偿还本金及利息530000元。
执行中，我院强制扣划了被执行人孟祥彪、故城县嘉欧皮草有限公司名下的银行存款502300.8元，并已过付给了申请人秘永利，剩余款项申请执行人秘永利自愿放弃。本案免交执行费7700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
（2015）故执字第137号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 路 广
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：于少鹏