河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1807号
原告：柴俊安，男，1956年5月2日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴春伟，男，1986年3月17日生，汉族，住唐山市。
被告：石海生，男，1977年8月10日生，汉族，住唐山市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。
负责人：李士军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。
原告柴俊安与被告石海生、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告柴俊安委托诉讼代理人郑东生、柴春伟，被告石海生，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人尤玉伟、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴俊安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失37943元。事实和理由：2017年9月20日6时10分许，石海生驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至建设大街电力大厦口时，与环卫工人柴俊安刮撞，造成柴俊安受伤的交通事故。石海生负本次事故的全部责任，柴俊安无责任。事故发生在保险期间，×××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车强制险和三者险，本次事故发生在保险期间。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费25093元，伙食补助600元，交通费1500元，护理费1530元，误工费1920元，营养费600元，面部瘢痕修复费用2500元，鉴定费2200元，精神伤害抚慰金2000元，合计37943元。
石海生辩称，同意保险公司赔付。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，×××在我司承保交强险、商业三者险及不计免赔险，我司认可在行驶证、驾驶证合理合法有效情况下，且不存在酒驾、换驾等拒赔免赔情况，按照责任比例赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不负责，应由原告或侵权人承担。医药费票据真实性没有异议，对于原告主张的数额有异议。医药费用按照医保中心审核规定扣除百分之10非医保用药。在住院病例及用药明细中伤者存在自身疾病，应在后期剔除其用于治疗自身疾病的费用。其中脑苷肌肽注射液、脑蛋白水解物注射液、血栓通根据临床用药用于脑梗塞，那曲肝素钙注射液临床用于静脉血栓，注射用兰索拉唑临床用于十二指肠溃疡、消化性溃疡等疾病，上述用药应认定用于治疗自身疾病，并非本次交通事故导致，应当自医疗费用中予以剔除。
本院经审理查明：2017年9月20日6时10分许，被告石海生驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至建设大街电力大厦口时，与环卫工人即原告柴俊安刮撞，造成柴俊安受伤的交通事故。经唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队认定：石海生负本次事故的全部责任，柴俊安无责任。
事故发生后，柴俊安因伤送至唐山市曹妃甸区医院抢救，因伤情严重，于当日即2017年9月20日转院至唐山市工人医院治疗。经诊断，柴俊安因本次交通事故造成右下肢深静脉血栓；额部皮肤裂伤等，于2018年10月5日出院。
石海生系冀U18**号小型普通客车的车主及被保险人，该车于2017年2月9日在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险，其中第三者责任保险保险金额100万元，保险期间自2017年3月15日0时起至2018年3月14日24时止，强制保险期间自2017年3月14日10时起至2018年3月14日10时止。本次事故发生在保险期间。
另查明，原告柴俊安于本院立案后，向本院申请对因本次事故对柴俊安造成的损失，伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后期治疗费用委托司法鉴定，本院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室，该室选定唐山市华北法医鉴定所临床鉴定本次损失，鉴定意见为：依据患者伤情、病历记载及检查所见主要诊断为：额部皮肤裂伤致面部线状瘢痕形成长度2.5cm。1、被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。2、面部瘢痕修复费用贰仟伍佰元。3、误工损失日为自受伤之日起30日。4、护理期为住院期间需要护理。5、营养期为住院期间需要营养。
本次交通事故给原告柴俊安造成的合理经济损失有：医疗费用19625.79元（医疗费用票据面额共计25093.39元，其中用于治疗自身疾病即左侧腔隙性脑梗死用药的脑苷肌肽注射液2306元、曲克芦丁脑蛋白水解物注射液3161.6元应予扣减）；伙食补助600元（40元/天×住院15天）；面部瘢痕修复费用2500元；误工费1059元（农村居民人均纯收入12881元÷365天×鉴定误工天数30天）；护理费1530元（居民服务业标准102元×住院15天）；营养费600（40元/天×住院15天）；鉴定费2200元；交通费1000元，以上共计29114.79元。
以上事实有：1、道路交通事故认定书原件。2、石海生驾驶证复印件、车辆冀U18**号小型普通客车行驶证复印件。3、商业险、交强险保险单复印件。4、曹妃甸区医院的门诊病历、诊断证明、医疗费发票；唐山市工人医院诊断证明、住院证、住院病历、用药明细、出院证、医疗发票。5、唐山华北法医鉴定报告。6、鉴定费票据。7、原告委托诉讼代理人郑东生、柴春伟，被告石海生，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人尤玉伟、李鑫的庭审陈述证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告柴俊安因本次交通事故造成的合理经济损失以本院核定数额为准。关于医疗费用扣减问题，原告柴俊安因本次交通事故造成右下肢深静脉血栓，故用于溶栓的相关药物应当计算在医疗费用中，被告关于扣减血栓通等费用的主张，本院不予支持，而左侧腔隙性脑梗死系自身疾病，并非本次交通事故造成，故治疗该疾病的的脑苷肌肽注射液2306元、曲克芦丁脑蛋白水解物注射液3161.6元应从医疗费用中予以扣除。关于误工费的问题，原告柴俊安在交通事故发生时虽年满60周岁，但其具备劳动能力并实际从事环卫劳动，应当计算误工费。原告柴俊安未举证证明其收入状况，故应当参照上一年度农村居民人均纯收入标准进行计算。关于精神抚慰金的问题，因原告柴俊安的伤情并未达到伤残评定标准，故不支持精神损害抚慰金。鉴定费2200元系为查明案件事实，确定当事人的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。交通费因柴俊安在唐山工人医院住院治疗及唐山市曹妃甸区医院复查等事宜，本院酌定为1000元。被告其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。因事故车辆冀U18**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及商业险三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿3589元（护理费1530元、误工费1059元、交通费1000元）；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿15525.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告柴俊安保险理赔款29114.79元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告柴俊安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柴俊安负担35元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 勇