广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1777号
原告：东莞市虎门培鸿机电设备经营部，住所地广东省东莞市虎门镇居岐平安路24号。
经营者：关安强，男，汉族，1962年5月11日生，住广东省廉江市，
被告：肇庆亨昌实业投资有限公司，住所地广东省肇庆市高要区回龙镇清湖大井管理区土名“大星岗”。
法定代表人：莫玉梅。
委托代理人:劳创锐，该公司职员。
委托代理人:田留启，该公司职员。
原告东莞市虎门培鸿机电设备经营部诉被告肇庆亨昌实业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市虎门培鸿机电设备经营部的经营者关安强及被告肇庆亨昌实业投资有限公司的委托代理人劳创锐、田留启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市虎门培鸿机电设备经营部诉称：原告与被告于2016年4月10日签订让山组团额定功率480KW发电机设备安装及环保工程含税总价196000元的承包合同协议。于2016年6月16日发电机设备维修安装完成验收，按合同付款约定，工程完工试机正常后付至工程款的70%，即137200元。经原告同日提交请款申请手续给被告，于2016年9月1日被告给付原告工程款137200元。原告承包的发电机设备维修安装及环保工程已按合同约定全部完工，竣工验收合格并交付使用。按合同约定，工程完工试机正常后通过环保验收付至工程款的95%，即49000元，原告多次向被告催收，被告拒付，直至2017年8月1日被告提出要在双方签订的工程款总价196000元上扣减核减率6%即11760元，才可以支付部分货款给原告，原告拒绝，被告仍拒不支付原告所需结算的货款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告部分安装款49000元及按中国人民银行同期贷款利率的4倍从起诉之日起计付利息至付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肇庆亨昌实业投资有限公司辩称：该工程不是我方拖欠工程款，工程款已经完成，双方在结算过程中产生争议。该工程已经通过我方验收，经双方结算异议有11760元。待维修金额中有争议，现场是没有做该待维修项目的，我方按合同约定比例扣除的。根据之后的补充协议，中修与大修是重叠的，补充协议里已经详细记录，没有更换项目的费用不应计算在结算内。综上，原告诉求的费用内应当扣减11760元。
经审理查明：原告东莞市虎门培鸿机电设备经营部作为乙方，被告肇庆亨昌实业投资有限公司作为甲方，双方于2016年4月10日签订《让山组团额定功率480KW发电机设备安装及环保工程施工承包合同》（以下简称“《承包合同》”），合同约定：“甲方委托乙方进行让山组团额定功率480KW发电机设备安装及环保工程施工，包括但不限于让山组团额定功率480KW发电机设备工程的整套柴油发电机组（含隔音设施等）、排气系统（包括尾气净化系统及与土建的相关配合工作）、燃料输送系统、……。建设单位以书面形式要求增加实施的与本工程相关的工作内容，亦被视作本工程范围内的工作，增加部分的造价双方另行协商，不在本合同包干总价中。本工程计价方式采用固定总价包干。工程总价为128980元。工程款支付方式：工程完工试机正常后付至工程款的70%，通过环保验收付至工程款的95%，留工程款的5%保质金。工程实施过程中，发包人有权根据工程实际需要变更或增减部分工程或工作内容，并可按工程要求调整主要材料，上述变更、签证必须以发包人书面确认为准。若甲方原因造成不按期付工程款，从逾期第七个工作日起，每逾期一天按逾期支付总额的0.1%向乙方偿付逾期付款违约金。”合同还约定了其它事项。原、被告双方签订《承包合同》后，由于在让山组团发电机安装过程中发现发电机组需大修，经双方协商同意在原《承包合同》基础上增加大修及维保工程，为此，双方签订补充协议一份，协议约定：“在原合同承包内容基础上增加了发电机组全面大修，更换损坏零部件及增加一年保修期，详见“480KW美国卡特彼勒柴油发电机组增加大修更换配件报价”。工程总价为196000元（原合同价128980元，本协议承包内容增加费用67020元，合计196000元）。其它条款按原合同执行。”原告提供“480KW美国产卡特彼勒柴油发电机组增加大修更换配件报价表”显示该发电机组增加的维修更换配件的零件名称、单价、数量及各项金额，证实补充协议所涉的大修柴油机工程优惠总价为67020元。原告东莞市虎门培鸿机电设备经营部、被告肇庆亨昌实业投资有限公司均在该报价表上盖章确认。原、被告签订上述合同及补充协议后，原告按双方约定的要求完成了相关工程内容，待工程完工试机正常后，被告于2016年9月1日向原告支付了工程款总价的70%即137200元。待相关工程通过环保验收后，原告于2016年12月12日依约向被告提交“请款申请书”和“工程款申请表”，要求被告按合同约定，支付工程款至总价的95%，即再支付49000元。而被告提出要在双方约定的工程款总价196000元基础上扣减核减率6%即11760元，才同意支付相应工程款，原告认为被告此属违约，遂向本院提起上述诉讼。另，被告在庭审时确认原告已完成相关工程，且该工程已通过相关测试和验收并使用，且取得了噪音和排烟两个环保合格证。
以上事实，有起诉状、身份证、营业执照、企业公示信息、《承包合同》、工程报价表、补充协议、记帐联、微信截图、结算确认书、照片、请款申请书、工程款申请表等书面证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：被告主张要在双方约定的工程款总价196000元基础上扣减核减率6%即11760元的意见是否合理。本案中的《承包合同》及补充协议属于承揽合同，原、被告双方签订的补充协议中明确约定：在原合同承包内容基础上增加发电机组全面大修，工程总价为196000元（原合同价128980元，本协议承包内容增加费用67020元，合计196000元），其它条款按原合同执行。该协议是双方真实意思表示，为依法成立的合同且已生效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。本案中，原告已按被告的要求完成承揽工作，交付工作成果且已验收合格，被告作为定作人应当按照约定给付相应的报酬给原告。而被告辩称应按相应比例扣除工程款，理由是“中修”和“大修”的工作存在重复，没有更换项目的费用不应计算在结算款项内。本院认为，被告对其辩解意见未能提供证据予以证明，且双方没有对该扣减核减率有明确约定，为此，被告应承担举证不能的法律后果。原告依约要求被告支付工程款至总价的95%，即再支付49000元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，因被告应向原告支付相应工程款的条件成就后而拒不支付引致本案纠纷，被告应当承担相应的违约责任。双方签订的合同中约定，因被告原因造成不按期付工程款，从逾期第七个工作日起，每逾期一天按逾期支付总额的0.1%向原告偿付逾期付款的违约金。原告诉求被告支付相应的利息，实质是要求被告支付违约金，因此，原告诉求被告支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。原告在本案中诉求从起诉之日即2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至付清款项之日止，其诉求利息的期间和利率不违反法律规定，亦未超过双方关于违约金的约定，因此，对于原告利息计算的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告肇庆亨昌实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告东莞市虎门培鸿机电设备经营部支付工程款49000元，并支付该款自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至本判决确定的最后还款日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，由被告肇庆亨昌实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
代理审判员 贾书昌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱贤志