广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20342号
原告刘滨。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告晏立波。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人纪东。
委托代理人陈晖，该公司员工。
委托代理人禹美群，该公司员工。
被告揭阳市汽车运输总公司揭西分公司。
负责人张龙。
委托代理人丘艳明，该公司员工。
被告揭阳市汽车运输总公司。
法定代表人黄得辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。
负责人陈钦城。
委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人张小沙，广东德纳律师事务所律师。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
刘滨诉至本院，请求判令晏立波、深圳市森宇土石方工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、刘新街、揭阳市汽车运输总公司揭西分公司、揭阳市汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司赔偿误工费18500元，住院伙食补助费9500元，护理费19000元，交通费2000元，鉴定费1800元，伤残赔偿金89266.60元，精神损害抚慰金10000元，营养费2000元，被扶养人生活费27505.32元等费用共计179571.92元，并承担本案诉讼费。
刘滨起诉时曾以深圳市森宇土石方工程有限公司、刘新街为共同被告，本案审理过程中，刘滨撤回对深圳市森宇土石方工程有限公司、刘新街的起诉。
本院认为，2016年5月23日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具道路交通事故认定书，载明事故时间为2016年4月11日，晏立波驾驶粤Ｂ×××××号轻型自卸货车，刘滨乘粤Ｖ×××××号大型普通客车，认定晏立波应承担此事故的主要责任，刘新街应承担此事故的次要责任，蔡春意、林少族、杨俊泓、刘滨不承担此事故的责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
刘滨因本次交通事故所受损失为：
1、事故发生后揭阳市汽车运输总公司揭西分公司为刘滨支付其所发生医疗费47.68+545.84+747.93+39470.39=40811.84元。
2、2016年7月15日深圳市宝安区石岩人民医院出具刘滨住院病人疾病证明书，载明入院时间为2016年4月11日，出院时间为2016年7月15日，住院天数为95天，出院医嘱中载明全休叁个月。2016年7月28日广东南天司法鉴定所出具粤南【2016】临鉴字第2382号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见中载明刘滨的伤残等级为拾级。刘滨未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入。故误工费按照事故发生的2016年4月深圳市最低工资收入2030元从事故发生的2016年4月11日计算至伤残评定前一日2016年7月27日共108天为2030÷30×108=67.67×108=7308.36元。
3、住院伙食补助费为100×95=9500元。
4、2016年7月15日深圳市宝安区石岩人民医院出具刘滨住院病人疾病证明书，备注中载明住院留陪一人。刘滨未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资62987元计算住院95天为62987÷365×95=172.57×95=16394.15元。
5、交通费酌定为1000元。
6、鉴定费1800元。
7、刘滨为非农业人口。故残疾赔偿金为44633.30×20×10%=89266.60元。
8、精神损害抚慰金酌定为10000元。
9、2016年7月15日深圳市宝安区石岩人民医院出具刘滨住院病人疾病证明书，出院医嘱中载明加强营养。故营养费酌定为1000元。
10、被扶养人刘思某，事故发生时年满1周岁3个月，被扶养年限为16年9个月即12×16+9=201个月。刘滨与刘思某之母范小某共同扶养刘思某。被扶养人生活费为32359.20÷12×201×10%÷2=2696.60×201×10%÷2=27100.83元。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费40811.84元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、被扶养人生活费共计为7308.36+9500+16394.15+1000+89266.60+10000+1000+27100.83=161569.94元。其他费用中的鉴定费1800元。粤Ｂ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年7月30日至2016年7月29日。故中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿刘滨款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿刘滨款110000元。
晏立波对刘滨在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（40811.84-10000）+（161569.94-110000）+1800=30811.84+51569.94+1800=84181.78元的70%即84181.78×70%=58927.25元承担赔偿责任。粤Ｂ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2015年9月18日至2016年9月17日，保险限额为1000000元。故中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司对晏立波在商业第三者责任险保险限额内所负债务承担赔偿责任，赔偿刘滨款58927.25元。
庭审中，在回答“你在事故发生时，是粤Ｖ×××××车的车上乘客还是车下第三者？”这一问题时，刘滨称“我是车上售票员。”
在回答“刘滨称其在事故发生时为粤Ｖ×××××车车上售票员，其与揭阳市汽车运输总公司揭西分公司是否存在劳动关系？”这一问题时，刘滨称“存在劳动关系，是揭阳市汽车运输总公司揭西分公司的员工。”揭阳市汽车运输总公司揭西分公司称“（刘滨）是我们公司员工。”
在回答“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条载明‘依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。’现在你与揭阳市汽车运输总公司揭西分公司均认可你为揭阳市汽车运输总公司揭西分公司员工，且在事故发生时为粤Ｖ×××××车车上售票员，你为何不按照工伤保险条例的规定处理，而是提起了本案纠纷？”这一问题时，刘滨称“因为我申报工伤时没有证据证明双方之间的劳动关系，所以一并在本案中起诉。现既然揭阳市汽车运输总公司揭西分公司确认劳动关系，那我在本案中仅要求晏立波、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司承担赔偿责任。至于其他被告予以另案处理。”
鉴于刘滨于庭审中明确表示对揭阳市汽车运输总公司揭西分公司、揭阳市汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司另行按照《工伤保险条例》的规定处理，本案对刘滨要求揭阳市汽车运输总公司揭西分公司、揭阳市汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在本案中承担赔偿责任的诉讼请求不予审理。揭阳市汽车运输总公司揭西分公司已付所有款项在按照《工伤保险条例》的规定处理时予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘滨款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘滨款110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告刘滨款58927.25元；
三、驳回原告刘滨其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3891元，已由原告刘滨预交，此款由被告晏立波负担3877元，余款由原告刘滨自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据·加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第7页共11页