四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1209号
原告：金鸿彬，男，汉族，1990年5月9日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。
被告：张德贵，男，汉族，1952年7月26日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告：付润芬，女，汉族，1968年4月1日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：付述华，男，汉族，1960年6月10日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：李义全，男，汉族，1957年8月18日出生，住四川省内江市隆昌县。
被告：付淑会，女，汉族，1956年3月3日出生，住四川省富顺县。
原告金鸿彬与被告张德贵、付润芬、付述华、李义全、付淑会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告金鸿彬及其委托诉讼代理人谢波、被告张德贵�其委托诉讼代理人刘琴、被告付润芬、李义全、付淑会、付述华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鸿彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告共同赔偿原告医疗费、交通费等共计2607.2元；2.依法承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月11日下午，张德贵在无建房手续的情况下将自家门面后头的旧房拆除建房，但未与邻居原告协商，强行作基础建设，侵占原告部分地基。但这样建将遮住原告家的窗子，严重影响了原告家里的采光。原告多次找相关部门处理未果。2016年11月9日上午，张德贵家又强行施工，金鸿彬去劝说他，众被告便对其进行殴打，并用铁丝捆绑其手，钢筋打其头，绳子捆其脚，使其无法动弹，用沙土灌嘴。原告金鸿彬见状上前阻止，亦遭众被告殴打和灌沙土，众被告的行为致原告受伤，但众被告对原告伤情不闻不问，派出所组织调解�被告亦不到场，现原告为维护其合法权益，现起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
本案原告金鸿彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证：
1、原告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原告的身份；
2、门诊病历，拟证明原告金鸿彬受伤情况；
3、金鸿彬医疗发票7张，拟证明其治疗费2557.2元；
4、牛佛中心医院证明一份，拟证明金赞与金鸿彬同属一个人；
5、照片4张，拟证明原告伤情状态；
6、张秀洪案件庭审笔录一套。
被告张德贵辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、诉状中说张德贵侵占原告的地基不属实，被告张德贵是原址原拆原建。2、诉状中说2016年11月9日上午张德贵家强行施工，并对原告进行殴打均不属实，张德贵是残疾人，不可能做�原告诉状中说的对原告的殴打行为，也没有足够的证据证明被告张德贵对其做出了一系列伤害的行为，所以原告方的所述均不属实。
本案被告张德贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证：
1、张德贵的残疾证，拟证明张德贵的左手是残疾；
2、病情证明，拟证明张德贵在这次抓扯中也有受伤，但是本着息事宁人的态度没有提出要原告负担的，但是张德贵受伤是事实。
被告付润芬辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。修房子发生纠纷是原告来张德贵家对张德贵进行殴打，被告在旁边也被原告踹了一脚，还扬言说要杀了被告一家人，被告也没有强占地基，是原址原拆原建的，不应承担赔偿责任。
本案被告付润芬未向法院提交证据。
被告李义全辩称，请求法院驳回原告的诉讼请�。事发那天被告去张德贵家看看他们家修房子，原告在他们家楼上对被告吼闹，张德贵当时拿铁丝在捆水管子，后来原告到张德贵家就打张德贵，被告是假牙齿根本就做不到诉中说的咬过他，被告没有打过他，被告不承担赔偿责任。
被告李义全未向法院提交证据。
被告付述华辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告每天送小孩上学所以会经过那里，被告到那里的时候城管都已经到场了，被告没有打骂过原告，所以被告不承担赔偿责任。
被告付述华未向法院提交证据。
被告付淑会辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有打过原告，原告才是肇事者，应该给被告相应的赔偿，被告不承担赔偿责任。
被告付淑会未向法院提交证据。
法院出示调取的牛佛派出所询问笔录一套,本院组织当事人进行了证据交换�质证。
对于被告无异议的原告提交的第1号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于被告有异议的原告提交的第2号-6号证据，系有权机关出具的病历、票据、证明且相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对于原告无异议的被告张德贵提交的第1号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于原告有异议的被告张德贵提交的第2号证据，没有其他证据相印证，且具有证据瑕疵，本院不予确认。
对于法院调取的派出所的询问笔录一套，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金鸿彬与被告张德贵、付润芬现居住的房屋位于牛佛镇顺河街，且房屋均是住房带门面，两家房屋毗邻而居。被告张德贵因住房危房需重建，报相关部门审批后，于2016年9月下旬左右开始在原址修建房屋。2016年11月9日上午八点左右，被告张德贵组织工人修建房屋，被告付润芬、被告李义全、被告付淑会均在被告张德贵家中帮忙。原告金鸿彬与其母亲张秀洪见被告张德贵又在修建围墙，认为修建的高度会挡住自家房屋的采光。遂在自家楼上叫对方工人不准修建并谩骂对方，由此与被告张德贵一家开始互相谩骂。被告张德贵一家对原告金鸿彬及儿子金鸿彬说：“你下来，老子要弄死你”。后原告金鸿彬与其儿子金鸿彬前往张德贵家中，金鸿彬就用身体去撞张德贵并说到：“你把我整死”等言语，进而双方互相推撞并抓址，被告张德贵的家人抱住金鸿彬的手不让其挥动，周围的工人等在劝解，被告李义全也在劝解拉扯。随后，被告张德贵拿了固定脚手架的�子捆住金鸿彬的脚将其拴在脚手架上不让其动弹。后牛佛派出所接到报案后前往纠纷现场进行处置。原告金鸿彬于当天前往牛佛中心卫生院门诊治疗，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤、左拇指开放性外伤（咬伤）。现原告为维护其合法权益，现起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
被告张德贵与被告付润芬系夫妻关系，被告李义全、被告付淑华、付淑会系被告张德贵、付润芬的亲戚。
原告金鸿彬因此纠纷产生的医疗费2557.20元。
因原告不愿意调解，致本案调解未果。
本院认为，本案争议的焦点一是本案原告金鸿彬的伤是怎样造成的？争议焦点二是本案责任划分；争议焦点三是原告金鸿彬主张的赔偿费用是否合法合理？对于上述争执焦点，本院作如下分析：
对于争议焦点一，根据庭审查明的事实及本院确认的证据,�然事发当天在纠纷现场的有被告张德贵、被告付润芬、被告李义全、被告付述华、被告付述会。但根据原告提交的证据、本院向派出所调取的询问笔录，参与打斗的当事人是被告张德贵，且原告金鸿彬的伤系其与被告张德贵相互抓扯中产生，原告没有提交确实、充分的证据证明其余四被告打了原告金鸿彬。原告金鸿彬要求被告张德贵承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。对于要求其余四被告承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
对于争议焦点二，根据庭审查明的事实及本院确认的证据,被告张德贵修建房屋有合法审批手续，事发当天原告金鸿彬与母亲张秀洪在自家楼上先用言语谩骂被告张德贵引发纠纷，后因被告张德贵方的一句言语：“你下来，老子要弄死你”，原告金鸿彬与母亲张秀洪前往被告张德贵一家，金鸿彬与被告张德贵推撞抓扯开始发生打斗纠纷。原告金鸿彬对于纠纷的发生是有过错的，应自行承担50%的责任。被告张德贵辩称原告金鸿彬的伤非本人打斗所为，但根据确认的证据，原告金鸿彬的伤系在与被张德贵抓扯中所伤，故被告张德贵的辩称理由不成立，本院不予支持。被告张德贵因纠纷中未能理智处理，且还具有捆绑原告金鸿彬的行为，对于原告金鸿彬的损失应承担50%的责任。
对于争议焦点三，对于原告金鸿彬主张的医疗费2507.20元，证据确实、充分，本院予以支持。原告金鸿彬主张交通费50元，因在本镇牛佛中心卫生院门诊治疗，本院酌情支持20元。
综上，原告金鸿彬因纠纷造成的损失医疗费2507.20元交通费20元，共计2527.20元。按照责任划分，被告张德贵承担50%即1263.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张德贵于本判决生效之日起十日内支付原告金鸿彬赔偿费用1263.60元；
二、驳回原告金鸿彬的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告张德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨小英
二〇一七年九月五日
书记员 陈丽华