wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2927号
原告：卫辉市农村信用合作联社。
住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该单位理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，杨宏波，系该单位职工。
被告：李凤娥，女，1950年1月20日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告王文和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，被告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王永亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执27号
关于申请执行人李本会与被执行人罗永恒民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初2790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗永恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李本会于2017年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人罗永恒返还其借款20000元，并按年利率6%支付从2013年5月8日起至全部款项还清之日止的利息。案件受理费424元，由被执行人罗永恒负担。本院依法受理。
执行中，本院于2018年2月5日扣划回被执行人罗永恒公积金27600元（其中含执行费300元）。本案现已执行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初2790号民事判决书确定的李本会与被执行人罗永恒之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人李本会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初2790号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十八日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第171号
申请执行人：姜志博，男，33岁。
被执行人：闫树峰，男，34岁。
申请执行人姜志博与被执行人闫树峰买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2013）蛟民二初字第249号民事判决书，判决书主文：被告闫树峰于本判决书生效后十日内给付原告姜志博化肥款9，235.00元及违约金（违约金以9，235.00元为本金，自2010年6月1日起自本判决确定的给付时间止，按月利1分计算）。案件受理费50.00元，由被告闫树峰负担。法律文书生效后，申请执行人姜志博向本院申请执行，要求被执行人闫树峰履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人闫树峰送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人闫树峰于2014年12月30日前一次性给付申请执行人姜志博欠款9，235.00元及违约金。案件受理费50.00元、申请执行费50.00元，由被执行人闫树峰负担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第249号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年八月六日
书记员 鲍 晶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更249号
罪犯张绪堂，男，汉族，生于1970年12月15日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2014年11月20日作出(2014)山法刑初字第00298号刑事判决，以被告人张绪堂犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金50000元，追缴违法所得178000元（均未履行）。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张绪堂在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张绪堂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张绪堂的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张绪堂在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张绪堂减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年三月八日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04694号
原告：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路364号，组织机构代码19860462-6。
法定代表人：尹鸿翔，该公司董事长。
委托代理人：温振玉，该公司员工。
委托代理人：桑胜利，该公司员工。
原告：广西矿建集团有限公司淮南工程项目部，住所地淮南市谢家集区卧龙山路金沃大厦。
负责人：赵江，该项目部负责人。
被告：汤本成，男，1964年6月17日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：刘东，安徽凯安律师事务所实习律师。
本院于2015年11月16日受理了原告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司淮南工程项目部诉被告汤本成劳动争议纠纷一案。经审查，汤本成起诉被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司淮南工程项目部劳动争议纠纷一案已由淮南市谢家集区人民法院于2015年11月10日立案受理，本案应由安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖。
审判员 孙金鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 张玉芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第04694号原告：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路364号，组织机构代码19860462-6。法定代表人：尹鸿翔，该公司董事长。委托代理人：温振玉，该公司员工。委托代理人：桑胜利，该公司员工。原告：广西矿建集团有限公司淮南工程项目部，住所地淮南市谢家集区卧龙山路金沃大厦。负责人：赵江，该项目部负责人。被告：汤本成，男，1964年6月17日出生，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：刘东，安徽凯安律师事务所实习律师。本院于2015年11月16日受理了原告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司淮南工程项目部诉被告汤本成劳动争议纠纷一案。经审查，汤本成起诉被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司淮南工程项目部劳动争议纠纷一案已由淮南市谢家集区人民法院于2015年11月10日立案受理，本案应由安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖。审判员  孙金鹏二〇一五年十二月一日书记员  张玉芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0528行审7号
申请执行人宁晋县住房和城乡建设局，住所地宁晋县兴宁街13号。
法定代表人刘利博，男，该局局长。
委托代理人李立宁，男，该局职工。
委托代理人李松，男，该局稽查办职员。
被执行人河北省宁晋县西城管理区校区，住所地宁晋县。
法定代表人王新田，男，该校区校长。
委托代理人李京聚，男，该学校法律顾问。
申请执行人宁晋县住房和城乡建设局（以下简称宁晋住建局）于2018年1月10日向本院申请强制执行对被执行人河北省宁晋县西城管理区校区（以下简称西城校区）作出的宁建罚字（2017）14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人宁晋住建局称，被执行人西城校区建设的宁晋县西城区第二实验小学教学楼和综合楼项目，在未办理质量监督备案、未取得施工许可证的情况下，擅自开工建设的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条、《中华人民共和国建筑法》第七条规定。鉴于被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款规定，申请法院对申请执行人下达的宁建罚字（2017）14号行政处罚决定进行强制执行。申请执行人宁晋住建局提交了涉西城校区违法建设案行政处罚卷宗一册。
被执行人西城校区辩称，申请执行人建局××字（××）××行政处罚决定中所××区城校区，不具备合法有效的主体资格，不是《中华人民共和国行政处罚法》第三条所规定的公民、法人、其他组织之一，无法享有权利，也无法承担责任，因此该处罚决定无法执行。
经审查查明，2017年4月12日，申请执行人宁晋住建局作出宁建罚字（2017）14号行政处罚决定，该决定查明，被执行人西城校区建设的宁晋县西城区第二实验小学教学楼和综合楼项目，在未办理质量监督、施工许可证的情况下，擅自开工建设，其行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条、《中华人民共和国建筑法》第七条规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《建设工程质量管理条例》第五十六条、第五十七条规定，针对被执行人西城校区未办理工程质量监督备案手续的行为，处罚款200000元；未取得施工许可证擅自开工建设的行为，处罚款138000元。决定责令被执行人西城校区停止建设及时改正，并处罚款338000元。该处罚决定于当日送达被执行人。2017年10月16日，申请执行人宁晋住建局向被××人××区送达了宁建催字（2017）20号行政决定履行催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，缴纳罚款338000元以及滞纳金338000元，共计676000元。
另查，申请执行人宁晋住建局××行政处罚卷宗中只有××西城管理区实验学校的事业单位法人证书，没有本案被执行人西城校区的主体资格证据。
华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施”，本案申请执行人宁晋住建局没有证据证明被执行人西城校区系法律规定的可以给予行政处罚的法人或者其他组织，申请执行人宁晋住建局所作处罚的主体错误。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定：“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：。（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；。”，申请执行人宁晋住建局作出的宁建催字（2017）14号行政处罚决定书中没有载明其认定事实所依据的证据，且催告书内容与处罚决定内容不一致，程序违法，依法应不准予执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申
不准予强制执行申请执行人宁晋县住房和城乡建设局于2017年4月10日作出的宁建罚字（2017）14号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 硕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4808号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、王冀平。
被告：邱丽萍。
被告：浙江义乌国伟担保有限公司。
法定代表人：周斌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告邱丽萍、浙江义乌国伟担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告邱丽萍偿还原告借款本金299997.91元及利息46572.05元（计算至2016年3月17日止，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告浙江义乌国伟担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月3日，原告与被告邱丽萍（借款人）、浙江义乌国伟担保有限公司（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为人民币30万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年11月2日止，借款月利率为8.88‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，到期利随本清。逾期罚息利率为借款利率加收50%，对借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告违约，原告有权宣布借款提前到期。被告浙江义乌国伟担保有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务进行了约定。
同日，原告按约发放借款30万元。嗣后，被告仅归还借款本金2.09元，并支付了2014年12月20日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截止2016年3月17日，被告尚欠原告借款本金299997.91元及利、罚息46572.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱丽萍于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299997.91元，并支付利、罚息（暂算至2016年3月17日为46572.05元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江义乌国伟担保有限公司对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6499元，公告费560元，由被告邱丽萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月十七日
代书 记员 彭书表
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终219号
上诉人（原审被告）浙江中安安装有限公司。住所地，宁波市江东区惊驾路***号中心泰富广场*座*楼。
法定代表人欧东海，董事长。
被上诉人（原审原告）周文玲，女，1977年11月9日出生，汉族，住河北省宁晋县。
原审被告翟国耀，男，1980年5月26日出生，汉族，住河北省。
上诉人浙江中安安装有限公司因劳务合同纠纷一案，不服裕华区人民法院2015年深裕民二初字第01190号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人周文玲提供的《消防系统安装内部劳务承包合同》上并无上诉人盖章认可，只有签字，但签字人与上诉人无任何关系，其无权代表上诉人签订任何合同。因此，上诉人对该《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性是存在异议的。原审法院在未认定该合同真实性的前提下，就依据合同中记载的工程地点在石家庄市裕华区万达广场F区，来认定合同履行地在裕华区，显然是错误的。且被上诉人除提供了一份真实性存在异议的《消防系统安装内部劳务承包合同》外，并未提供其他相关证据来证明合同履行地在石家庄市裕华区的事实。在合同履行地不明确的前提下，应按照法律规定，由被告所在地人民法院管辖。本案中，因第二被告的住址在河北省宁晋县，故两被告的住所地均不在裕华区，裕华区人民法院无权管辖本案。上诉人作为第一被告，其住所地在浙江省宁波市江东区，并无任何异议，本案由宁波市江东区人民法院管辖，符合法律规定。故请求依法撤销裕华区人民法院一审裁定，并将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人周文玲所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告浙江中安安装有限公司、翟国耀住所地的人民法院和涉案合同履行地的人民法院，均享有本案管辖权。鉴于此，根据双方争议的《消防系统安装内部劳务承包合同》所载，因被上诉人履行该合同义务的地点（石家庄市裕华区万达广场）位于裕华区人民法院辖区内，故原审裕华区人民法院管辖、审理本案，并无不当。至于上诉人质疑涉案《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性问题，依法应在案件实体审理中通过庭审质证、认证后依法裁决处理，该问题不属于人民法院对管辖异议程序案件审查中应解决的权限范围，故对上诉人的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人浙江中安安装有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一六年三月七日
书记员 赵晓月
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1611号
原告赵某甲，男，汉族，1969年9月22日生。
委托代理人于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1973年6月1日。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
原告赵某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲及委托代理人于洪亮，被告王某某及委托代理人郭玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告和被告登记结婚。婚后生育一子赵某乙。由于婚前了解较少，导致婚后双方经常因生活琐事生气、吵架。2005年至2010年，被告患××，经多方治疗，花光了家庭积蓄。2010年9月9日，王某某离家出走，夫妻分居二年以下。2013年3月。原告依法再次提出离婚诉讼，周口市川汇区人民法院于2014年5月20日再次判决不准离婚。第三次起诉也被判不准离婚，从第一次原告提出离婚请求时起，至今已近3年。在此期间，原告和儿子远在新疆居住，被告生活在周口，双方断绝了然后来往，夫妻感情已茫然无存，为了双方不再受这段名存实亡的感情煎熬，原告第四次提出离婚，请求依法判令原、被告离婚，婚生子赵某乙有原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告辩称，一、王某某坚决不同意离婚。2000年双方经人介绍登记结婚，婚后双方感情很好，婚后14年来。王某某相夫教子，勤俭持家，并辛苦经小生意，补贴家，赵某甲也努力工作，经营家庭不存在经常生气，吵架之说，双方感情没有彻底破裂。二、赵某甲称王某某因患××花光了家庭积蓄不是事实。赵某甲为王某某治病花了很少的钱，王某某为治病所花的都是王某某向王某某向亲戚朋友借的，共欠债50000元，双方现家产有，58000元购买的私家车，由赵某甲上班专用；购买的原单位的房，现价值180000元；2010年之前的存款60000元，王某某离家看病时存小百货折款20000元，双方在婆婆家的宅子上出钱盖一间门面房（干小百货生意），并拉有围墙，现已拆迁，补偿两套新楼房，其中部分应属双方和赵某甲母亲的共有财产，双方婚后和公婆一起生活，没有分家。三、王某某离家是为更好的看病，是住在娘家不是出走，双方的分居属客观原因，不足判决离婚的条件。王某某患病后，起初赵某甲还积极的帮助治疗，后来怕花更多的钱就劝王某某放弃治疗，并嫌弃王某某，对其冷淡，不管不问，无奈，王某某只好来周口投奔年近70的老母亲，由母亲边护理便为其治病，王某某思家念子常半夜痛哭，回到儿子和丈夫身边是其梦寐以求，何谈离家出走？四、如判决双方离婚，不仅有悖于法律，而且有悖于传统道义，且置王某某于绝境。现在的王某某的生活不能自理，吃喝拉撒皆需照顾，母亲已年近70岁，身体瘦弱多病，住廉租房，侍候护理王某某已心有余而力不足，2016年前后在搀扶王某某上厕所的过程中，因力不从心，二人双方摔倒在地，王某某头上、后脑鲜血直流，缝合的针迹至今清晰可见，如判决双方离婚，王某某因无人照顾将陷入绝境，谁能忍心？现王某某退休金每月只有1200元吃饱穿暖尚显不足，医病抓药只能靠借债，更请不起护工，如判离婚，王某某情何堪？五、赵某甲应负起责任，勇于面对生活中的不幸，为王某某积极治疗，即便离婚也应尽力量给其一个妥善安置。王某某回家治病3年来，赵某甲没有主动打过一次的话，没有上门看过一次，没有给王某某买过营养品，没有让王某某见过一次儿子，王某某虽然因病拖累家庭等，即便离婚也应尽力安置好王某某，或等儿子有赡养母亲的能力时再离婚，综上请依法判决赵某甲和王某某不准离婚。
原告向本院提交的证据有：1、2015年川民初字第900号民事判决书，证明原告第4次提出离婚符合规定，在第三次判决中法院查明被告王某某患有××，根据被告提供医院证明得出的，证明本病不是婚后得的，是本来就有的。2、被告2010年9月8日给原告留下的一封信。证明被告离家出走的证据。3、离婚协议，被告王某某签字了，原告未签字，未同意离婚，证明当时离婚起因是被告引起的。4、原告书写的关于被告隐瞒其病情的情况说明，证明被告在婚前已患有××。5、2012年7月9日新疆监狱证明一份。证明被告离家出走的事实。
被告质证意见为：对1真实性无异议，举证目的不能达到很多××都有××，王某某在结婚10年后发病和是否能离婚无关，王某某二人很××没有隐瞒××。对2真实性无异议，说明王某某对家庭和丈夫负责，和应该离婚无关，对3质证意见同2。对4因为是原告说的不再质证。对5离家出走返回原籍不是同一概念，返回原籍是回娘家不是离家出走。
被告向本院提交的证据有：1、药费条，证明目的：为治病花医疗费37000元。2、补交养老金发票，证明目的：为办退休补交保险费用24260.99元。3、残疾证，证明目的王某某的生活不能自理，需他护理。4、社会保障卡取款清单，证明目的：每月领养老金1200元。5、杨桂梅身份证复印件一份，证明目的：母亲已70岁，无力进行护理王某某。
原告质证意见为：对1药费条，请求法庭出具完整的医疗证据，对2补交养老金发票无异议残疾证无异议，对4、5无异议。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，××××年××月××日，原告和被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙。2007年被告发现其身体不适，进行脑CT检查后，未查出患有××。2009年被告被诊断为小脑共济失调。2010年10月被告回周口娘家有××分居至今。从2013年3月至今，原告此次起诉为第四次起诉。前三次本院均判决双方不予离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，婚后育有一子，家庭幸福稳定。自从被告患有××后，家庭生活秩序受到了严重影响，但这也是对夫妻感情的考验。原告应该调整心态，换位思考、勇于担当，履行夫妻之间相互扶助的法定义务。现被告坚决不同意离婚。又因导致二人分居是因为被告治疗××而不得不为之。故对原告起诉离婚的诉求不予支持。希望原告切实履行其丈夫的职责，积极帮助被告康复治疗，恢复家庭的温暖。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一六年五月三十日
书记员 陈亚南
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5971号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开，系原告职员。
委托代理人（特别授权）叶建辉，系原告职员。
被告瑞安市安翔车辆部件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇上叶村阳升路63-64号。
法定代表人陈文安。
被告瑞安市菲浩汽摩配件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇西岙村桂林工业区2号。
法定代表人陈晓敏。
被告陈文安。
被告陈文锋。
被告方晓飞。
被告陈晓敏。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告瑞安市安翔车辆部件有限公司（简称安翔公司）、瑞安市菲浩汽摩配件有限公司（简称菲浩公司）、陈文安、陈文锋、方晓飞、陈晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后依法适用简易程序，由审判员叶守锐独任审理。依原告农商银行的申请，本院于2016年6月28日对被告方晓飞名下的坐落于瑞安市塘下镇绿城玉园第8幢1单元504室的房屋（产权证号：瑞房预塘下字第××号）予以财产保全，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人吴立开到庭参加诉讼，被告安翔公司、菲浩公司、陈文安、陈文锋、方晓飞、陈晓敏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告农商银行与被告安翔公司、菲浩公司签订的编号8581120150051031号《流动资金保证借款合同》于2016年6月14日提前到期；二、被告安翔公司偿还原告编号为8581120150051031号《流动资金保证借款合同》项下贷款本金45万元、期内欠息236.83元（以45万元为基数从2015年9月30日至2016年6月14日按月利率7.666666‰计算利息后扣减64.06元）、逾期利息（以45万元为基数从2016年6月15日起至履行完毕之日止按月利率11.499999‰计算逾期利息）；三、被告菲浩公司对上述第二项债务承担连带保证责任；四、被告陈文安、陈文锋、方晓飞、陈晓敏对上述第二项债务在60万元内承担连带保证责任；五、各被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年9月30日，被告安翔公司以偿还转贷资金为由向原告农商银行申请贷款，双方签订编号为8581120150051031号《流动资金保证借款合同》。合同约定：借款金额45万元，借款期限为2015年9月30日起至2016年9月30日止，期限内可循环使用，每笔借款具体用途、金额、期限由借款借据另行约定。借款月利率为7.666666‰，按季付息，每季末月的20日结息，次日付息，到期利随本清，逾期从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告菲浩公司对本合同下的债权提供连带责任保证。被告陈文安、陈文锋、陈晓敏、方晓飞分别出具《保证函》，承诺原告向被告安翔公司于2015年9月15日至2017年9月14日期间最高融资限额60万内的所有融资债权提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告农商银行按约发放贷款，被告安翔公司仅支付64.06元利息。原告根据合同第十三条第（一）项约定，于2016年6月12日向各被告发出债务提前到期通知书，确定该笔贷款于2016年6月14日到期，至到期日被告安翔公司尚欠原告本金450000元，利息29605.94元。
被告安翔公司、菲浩公司、陈文安、陈文锋、方晓飞、陈晓敏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告农商银行与被告安翔公司、菲浩公司签订的《流动资金保证借款合同》、被告陈文安、陈文锋、方晓飞、陈晓敏各自出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。《流动资金保证借款合同》第十三条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告安翔公司在借款后未按约支付贷款利息，原告请求被告安翔公司偿还本金，支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告菲浩公司、陈文安、陈文锋、方晓飞、陈晓敏作为保证人，约定保证范围包括被告安翔公司的借款本金、利息、违约金等，对提前到期后的逾期利息应承担连带保证责任。原告关于五被告承担连带保证责任诉讼请求，理由成立，予以支持。被告方晓飞的房产已被温州市龙湾区人民法院首轮查封，原告农商银行仍坚持对该房产财产保全，愿意承担财产保全费，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市安翔车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司8581120150051031号《流动资金保证借款合同》项下的贷款本金450000元、期内欠息29605.94元、逾期利息（以450000元为基数按月利率11.499999‰计算，从2016年6月15日起至履行完毕之日止）；
二、被告瑞安市菲浩汽摩配件有限公司对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告瑞安市安翔车辆部件有限公司追偿；
三、被告陈文安、陈文锋、方晓飞、陈晓敏对第一项债务在60万元内承担连带保证责任，各被告在承担保证责任后，均有权向被告瑞安市安翔车辆部件有限公司追偿；
四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8494元，减半收取4247元，由被告瑞安市安翔车辆部件有限公司、瑞安市菲浩汽摩配件有限公司、陈文安、陈文锋、方晓飞、陈晓敏共同负担；财产保全费2020元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8494元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年八月十八日
代书记员 叶葱聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7818号之一
原告：康江江，男，1990年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：郭清华，男，1977年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：任玉洁，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告康江江与被告郭清华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张志华
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7818号之一原告：康江江，男，1990年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。被告：郭清华，男，1977年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：任玉洁，宁夏浩晟律师事务所律师。原告康江江与被告郭清华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张志华二〇一七年十月十七日法官助理 刘益辰书 记 员 谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初657号
原告：韩淑清，女，1950年4月16日，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李志忠，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：高玉红，女，1980年3月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘忠玉，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告韩淑清与被告李志忠、高玉红、刘忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩淑清，被告刘忠玉到庭参加诉讼，被告李志忠、高玉红未到庭。本案现已审理终结。
原告韩淑清提出如下诉讼请求：1、要求被告李志忠、高玉红偿还原告韩淑清借款本金26000.00元。并自2016年4月8日始至实际清偿日止，以约定的月利率15‰计算的利息。2、支付所欠利息10000.00元（自2014年2月15日起至2016年4月7日，按月利率15‰计算）3、要求被告刘忠玉对第一项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年2月15日，经被告刘忠玉担保，被告李志忠、高玉红向我借款本金26000.00元。为我出具借据一枚，约定利率15‰。此笔借款后经原告多次索要，2016年4月7日三被告又为原告出具了一枚金额为26000.00元的借据，约定月利率15‰。同时被告李志忠为原告就此前所欠利息10000.00元为原告出具了欠据一枚。上述款项至今未给付。
被告刘忠玉辩称，原告所述属实，我为被告李志忠、高玉红担保26000.00元无异议，2018年3月份我偿还原告4000.00元本金，尾欠其借款本金22000.00元，这笔钱由被告李志忠、高玉红负责偿还，我不负责。原告所诉的另外一笔10000.00元借款不是我担保的，我不负责偿还。
被告李志忠、高玉红、未答辩。
经审理查明，被告李志忠、高玉红系夫妻关系。2014年2月15日，经被告刘忠玉担保，被告李志忠、高玉红向原告借款本金26000.00元。为原告出具借据一枚，约定利率15‰。此笔借款后经原告多次索要，2016年4月7日三被告又为原告出具了一枚金额为26000.00元的借据，约定月利率15‰。被告李志忠、高玉红在借据借款人处署名并按手印，被告刘忠玉在借据担保人处署名并按手印。上述借款后经原告多次索要，被告刘忠玉偿还原告4000.00元本金。尾款22000.00元及利息被告李志忠、高玉红一直未偿还，被告刘忠玉亦未履行保证责任。被告李志忠为原告出具利息为10000.00元（自2014年2月15日起至2016年4月7日，按月利率15‰计算）的欠据一枚。被告李志忠、高玉红一直未偿还。
上述事实，有原告韩淑清、被告刘忠玉的庭审陈述和原告所举被告李志忠、高玉红、刘忠玉为其出具的借据一枚、被告李志忠为其出具的欠据一枚在卷佐证。被告李志忠、高玉红、刘忠玉在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告李志忠、高玉红向原告借款的金额、利息、时间及被告刘忠玉担保的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志忠、高玉红向原告韩淑清借款26000.00元，被告刘忠玉偿还本金4000.00元，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告李志忠、高玉红偿还借款本金22000.00元的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。被告刘忠玉作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。原告请求利息款10000.00元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题》的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志忠、高玉红于本判决生效后十日内偿还原告韩淑清借款本金22000.00元。
二、被告李志忠、高玉红于本判决生效后十日内支付原告韩淑清自2016年4月7日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。
三、被告刘忠玉对上述判项承担连带偿还义务。
四、被告李志忠、高玉红本判决生效后十日内支付原告韩淑清利息款10000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，公告费600.00元，由被告李志忠、高玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一八年七月二日
书 记 员 郑 顺
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1207号
原告张秀梅，女，1982年2月14日出生，汉族，个体，公民身份号码×××.
被告魏智强，男，1986年9月21日出生，汉族，公民身份号码×××.
被告吕存英（系被告魏智强妻子），女，汉族，现住址同上。
原告张秀梅诉被告魏智强、吕存英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告张秀梅到庭参加诉讼，被告魏智强、吕存英经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告张秀梅房屋租赁费11000元；2、请求人民法院判令二被告赔偿原告张秀梅物品损失费1000元。3、由二被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年6月1日，二被告租住原告张秀梅位于准格尔旗薛家湾镇XXX西户，约定年租金15000元，租期至2018年6月1日，被告已支付房租4000元。现被告魏智强通过微信告知原告张秀梅其不再租住该房屋，但二被告至今未向原告张秀梅支付剩余房屋租金。另二被告在承租期间将原告张秀梅所有的电视柜、卧室门锁、茶几及餐桌等物品不同程度损坏。现原告张秀梅多次向二被告催要下次的房租费及物品损失费1000元，二被告拒不支付。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告张秀梅的全部诉讼请求，并提交《租房合同》，租赁房屋内物品受损照片以证实其诉讼请求。
被告魏智强、吕存英未到庭参加诉讼，未提交证据，也未提交答辩意见。
本院认为，被告魏智强与原告张秀梅于2017年6月1日签订书面《租房合同》，约定租赁价款为15000元，是双方真实意思的表示，该合同也无违反法律法规的强制性规定的内容，应为合法有效的合同。被告魏智强与被告吕存英在租赁原告张秀梅房屋期间仍是夫妻关系。在合同履行过程中，二被告给付原告张秀梅租金4000元，下欠部分一直未付。原告张秀梅已依约提供所租赁的房屋给二被告使用，但二被告未依约给付原告全部租金，故二被告应承担给付原告下欠租金的民事责任。原告向本院提出要求二被告赔偿损坏租赁房屋内的家俱、物品的价值1000元的诉讼请求，因原告未提供相关有效的证据，故该请求本院不予支持。被告魏智强、吕存英经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、二百二十六条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债条纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏智强、吕存英于本判决生效后十日内，给付原告张秀梅下欠房屋租金11000元。
二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告张秀梅已预交），由被告魏智强、吕存英负担。
本判决为终审判决。
审判员 张雁英
二〇一八年六月十九日
书记员 张 伟
本案援引法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4502号
原告刘玉金，居民。
委托代理人郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。
被告临沂鸿运汽贸有限公司，住所地兰陵县206国道发电厂南斜路西侧。
法定代表人宋自然，经理。
委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
原告刘玉金诉被告临沂鸿运汽贸有限公司（以下简称鸿运公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉金及其委托代理人郭兴珍，被告鸿运公司委托代理人顾彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉金诉称，2016年7月3日16时许，原告所有的车辆鲁Q×××××福田重型自卸货车在兰陵县向城南环路姚村附近被临沂鸿运汽贸有限公司的工作人员强行开走，并非法占有至今未还。故请求依法判令被告返还车牌号为鲁Q×××××福田重型自卸货车一辆（价值100000元）或同等价值财产，诉讼费由被告承担。
被告鸿运公司辩称，暂扣车辆鲁Q×××××属实；涉案车辆所有人为案外人孟涛，因孟涛与被告存在经济纠纷，采取暂扣、保管该车辆的行为是为维护其合法权益所为；原告并非该车辆的所有人，因此作为本案原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月3日16时许，车辆鲁Q×××××号车被被告鸿运公司工作人员强行开走。之后，原告多次向被告索要车辆，被告至今未还。
另外查明，原告提供车辆买卖协议一份，证明2014年1月10日原告刘玉金从案外人孟涛手中以现金19万元的支付方式购买了涉案鲁Q×××××号货车一辆，购买后一直未办理过户手续。并提供2014年、2015年机动车交通事故责任强制保险单，进一步证明鲁Q×××××号车的保险由原告缴纳，原告为被保险人。被告对上述两份证据有异议，但未提供证据予以反驳。被告鸿运公司以案外人孟涛为案外人李小龙担保车贷逾期未还为由扣押鲁Q×××××号车。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、书证等证据经庭审质证所认定的，相关材料均已收录在案。
本院认为，原告刘玉金从案外人孟涛手中购买鲁Q×××××号车，有车辆买卖协议予以证明，并有机动车交通事故责任强制保险单给予印证。被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院应作为有效证据予以确认。因此，应认定原告系鲁Q×××××号车的实际车主。被告鸿运公司对案外人孟涛、李小龙的纠纷，被告应通过合法的方式解决。综上，被告在未征得原告同意的情况下扣押原告的车辆，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告返还涉案车辆，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告临沂鸿运汽贸有限公司返还原告刘玉金鲁Q×××××号货车一辆，并于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行本判决指定的行为义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，强制被告履行，产生的费用由被告承担。
案件受理费2300元，由被告临沂鸿运汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 晨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1862号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报胡某某，男，1991年5月3日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1760号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2016年6月9日20时45分许，被告人胡某某至本市闵行区中春路XXX号附近草坪处，见被害人李某一人途径此处，上前采用捂嘴、拉倒被害人的方式强抢被害人的双肩背包，致背包包带被拉断，并造成被害人手臂、膝关节等处受伤，构成轻微伤。后因被害人激烈反抗，被告人胡某某逃跑，在逃跑过程中被群众扭获。被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人穆某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局的《价格认定结论书》，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关的《抓获经过》、《验伤通知书》，《调取证据清单》、《发还清单》及照片，《现场勘查笔录》及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人胡某某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。)二、调取的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一六年八月十七日
书记员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执517号
许文玲：
你与李彦忠借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彦忠于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人许文玲立即归还申请执行人李彦忠借款本金8000元并按人民银行同类贷款利率支付从2016年6月始至还清欠款之日止的利息损失。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件案件受理费68元、执行费50元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年六月二十六日
书记员 王建伟
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1067号
原告：张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：郑某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：中国平安财产保险公司平凉中心支公司。
负责人：温吉波，系该公司经理。
住所地：平凉市崆峒区丰收北路10号
本院在审理原告张某诉被告郑某、中国平安财产保险公司华亭分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张某自愿于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由张某负担。
审判员 吴可畏
二〇一七年七月二十三日
书记员 柳成成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2976号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长
委托代理人：张敏，女，该支行风险管理部客户经理。
委托代理人：杨海，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：铁剑。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告铁剑信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行以原被告已将所欠原告的全部逾期本息以及相关费用全部结清为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行撤诉。
案件受理费206元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担。
审判员 骆欢
二〇一六年十一月十八日
书记员 银琳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1152号
原告姜忠路，男，1963年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人姜相路，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，系原告弟弟。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
被告张兵阳，男，1990年4月12日出生，汉族。
委托代理人李娜，河南首位律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司
负责人，谢鲁，该公司经理。
委托代理人熊东东，河南物华律师事务所律师。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
原告姜忠路诉被告张兵阳、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律文书，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告姜忠路的委托代理人姜相路、李银成，被告张兵阳的委托代理人李娜、被告人保平顶山分公司的委托代理人熊东东、熊惠丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日16时许，被告张兵阳驾驶豫DFX5**号东南牌小型轿车由南向北行驶至20242公路叶县洪庄杨乡贾庄村路口上路时，与由西向东行驶的姜忠路驾驶的欧派电动车相撞，造成姜忠路受伤，电动车受损的事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五二医院住院治疗，而被告张兵阳在事发后未向原告支付医疗费，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、车辆损失费、鉴定费等共计10万元。
被告张兵阳辩称：事故真实情况是被告车辆在路口停着未行驶，原告因醉酒而骑车撞向被告车辆，交警到场时，原告承认自己喝了酒，因此我认为叶县公安交警大队出具的叶公交认字（2014）第192号事故认定书认定事实错误，责任划分不公平，本次事故中原告应负主要责任。
被告人保平顶山分公司辩称：我公司在本次事故中不是侵权人，亦无过错，是基于与被保险人所签订的合同而参与诉讼，应有条件和限额地承担责任，对诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。
经审理查明：2014年6月15日16时许，被告张兵阳驾驶豫DFX5**号东南牌小型轿车沿省道20242公路行驶至叶县洪庄杨乡贾庄村路口时，与原告姜忠路驾驶的电动车相撞，造成姜忠路受伤，车辆有损的交通事故，事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五二医院治疗，诊断为：重型颅脑损伤，住院23天，支付医疗费54108.02元。原告姜忠路于2014年7月8日出院，出院证内医嘱注明：“6个月后行颅骨修补（费用大约30000元左右）。
另查明：1、肇事车辆豫DFX5**号东南牌小型轿车在被告人保平顶山分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间分别为：2013年9月24日至2014年9月23日、2014年1月13日至2015年1月12日，保险金额分别为：122000元和100000元。事故发生在以上保险的承保期间内；2、原告姜忠路的车辆损失经叶鉴字2014年第146号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定为575元；3、关于陪护人数，原告出具的陪护证明显示“住院期间昼夜陪护各1人”，且根据原告的伤情，陪护人员应认定为2人；4、姜忠路入院时，医院将其名字写为“姜东”，为此，原告出具患者更正姓名证明、更正证明各一份，证明“姜东”，真实姓名应为“姜忠路”，该两份证据与医院出具的其他材料显示的入、出院时间及病案号相一致，本院予以认可。
本院认为：被告张兵阳驾驶机动车与原告相撞，造成原告受伤，财产受损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队做出的叶公交认字（2014）第192号道路交通事故认定书认定，张兵阳负此事故的全部责任，姜忠路无责任。庭审中，被告张兵阳对该事故认定结果提出异议，但仅有其当庭陈述而未提供证据予以证明，对其答辩意见本院不予认可，因事故车辆豫DFX5**号车在被告人保平顶山分公司投保有交强险和商业三责险，故该保险公司应当在保险限额内，对本案原告所受损失给予理赔；原告要求按照农、林、牧、渔业相关标准计算损失，但并未提供适用该标准的证据，根据现有证据，其赔偿应按照农村居民标准予以计算。原告受伤后一直垫付医疗费用，经济困难，其主张先予支付二次手术费并提供有医院出具的医嘱，二次手术费按30000元计算。
经计算，原告姜忠路的具体损失为：1、医疗费54108.02元；2、误工费534.06元（8475.34元÷365天×23天）；3、护理费3660元（23天×29041元／人÷365天×2人）；4、交通费500元（酌定）；5、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；6、营养费230元（23天×10元／天）；7、二次手术费30000元（根据中国人民解放军第一五二医院出具的医嘱）；8、车辆损失费575元；9、鉴定费100元，以上共计90397.08元，该数额未超过交强险限额，应由被告人保平顶山分公司予以赔付。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险限额内支付原告姜忠路医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费、车辆损失费共计90397.08元。
案件受理费2300元，原告姜忠路负担221元；被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担2079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
代理审判员 王会娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 旗
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1086号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，任该行风险部风险经理。
委托代理人：刘军伟，任该行营业部客户经理。
被告：张有为，男，汉族，1990年9月9日生。
被告：张来军，男，汉族，1964年8月28日生。
被告：王廷祥，男，汉族，1961年3月23日生。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告张有为、张来军、王廷祥借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘军伟到庭参加诉讼，被告张有为、张来军、王廷祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2014年9月28日张有为在我行贷款50000元，张来军、王廷祥为该笔借款提供担保，借款期限自2014年9月28日起至2015年9月27日止。借款到期后，原告多次向三被告催收借款，三被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院要求：1、被告张有为偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年6月22日起按年利率9%计算，自2015年9月28日起按年利率13.5%计算至还款之日止），被告张来军、王廷祥承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
三被告缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2014年9月16日，借款人张有为向原告提出借款申请，2014年9月28日被告张有为与原告签订借款合同一份。合同约定借款期限自2014年9月28日至2015年9月27日止。借款年利率为9%，按季结息，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。张来军、王廷祥为担保人，保证方式是连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。合同签订当日，原告向被告张有为发放借款50000元。借款后，被告张有为将利息支付至2015年6月21日，下余利息及本金未归还。被告张来军、王廷祥也未履行担保责任。故原告诉至本院要求：1、被告张有为偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年9月29日起按年利率13.5%计算到还款之日止），被告张来军、王廷祥承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。庭审中原告将诉求变更为：1、被告张有为偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年6月22日起按年利率9%计算，自2015年9月28日起按年利率13.5%计算至还款之日止），被告张来军、王廷祥承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
本院判决理由和结果：
本院认为：原告与三被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，本院予以认可。合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。借款到期后，被告张有为将利息清至2015年6月21日，本金50000元及2015年6月22日以后的利息未付，被告张来军、王廷祥也未履行担保责任，三被告构成违约。故原告诉求被告张有为偿还借款本金50000元及利息（自2015年6月22日起按年利率9%计算，自2015年9月28日起按年利率13.5%计算至还款之日止），被告张来军、王廷祥承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告张有为、张来军、王廷祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有为于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金50000元及利息（自2015年6月22日起按年利率9%计算，自2015年9月28日起按年利率13.5%计算至本判决确定还款之日止）。被告张来军、王廷祥负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张有为、张来军、王廷祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一六年六月十四日
书 记 员 裴相凡
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初172号
原告：梁杰，男，2000年3月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
法定代理人：梁某（原告之父），男，1963年5月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：樊俊峰，男，1975年12月23日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被告：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人：王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫雪、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。
原告梁杰与被告樊俊峰、泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告梁杰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁杰负担。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 李泓江
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执424号
申请执行人杨军，男，1965年5月8日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人徐本礼，男，1966年8月29日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人王继全，男，1975年3月8日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人王胜折，男，1989年4月11日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人张军，男，1979年3月8日出生，汉族，住山东省。
被告：山东利斯特胶带有限公司
法定代表人：张军，经理
住所地：成武县北环路东段。
申请执行人杨军与被执行人徐本礼、王继全、王胜折、张军、山东利斯特胶带有限公司借款合同纠纷一案，成武县人民法院（2015）成民初字第265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩宗逊向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2015）成民初字第265号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一七年三月十六日
书记员 李 辉
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执518之一号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社，住所地太原市杏花岭区中涧河乡。
负责人张俊杰，主任。
被执行人山西凯宏空调设备工程技术有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄新正街88号。
法定代表人刘平，总经理。
申请执行人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社与被执行人山西凯宏空调设备工程技术有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）杏商初字第00029号民事判决书已经发生法律效力，权利人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0107执518号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李俊林
执行员 宋 力
执行员 马 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 斌
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203财保59号
申请人：唐剑豪，男，汉族，1975年3月30日出生，住广东省韶关市浈江区。
被申请人：郑韶武，男，汉族，1981年7月10日出生，住广东省韶关市浈江区。
被申请人：马纯燕，女，汉族，1985年9月28日出生，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理申请人唐剑豪与被申请人郑韶武、马纯燕民间借贷纠纷一案中，申请人唐剑豪于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郑韶武、马纯燕名下价值800000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人唐剑豪的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑韶武、马纯燕名下价值800000元的财产。
二、查封申请人唐剑豪用作财产保全担保的权属人为唐剑豪的位于韶关市武江区体育东路2号xx房屋一套。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭志光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 文国龙
广东省韶关市武江区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0203财保59号
申请人：唐剑豪，男，汉族，1975年3月30日出生，住广东省韶关市浈江区。
被申请人：郑韶武，男，汉族，1981年7月10日出生，住广东省韶关市浈江区。
被申请人：马纯燕，女，汉族，1985年9月28日出生，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理申请人唐剑豪与被申请人郑韶武、马纯燕民间借贷纠纷一案中，申请人黎启民于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郑韶武、马纯燕名下价值800000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人唐剑豪的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑韶武、马纯燕名下价值800000元的财产。
二、查封申请人唐剑豪用作财产保全担保的权属人为唐剑豪的位于韶关市武江区体育东路2号龙珠华庭A1幢1902房屋一套。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员彭志光
二〇一六年十一月二十九日
书记员文国龙
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初302号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人左秋菊，女，1971年8月27日出生于河北省武邑县，,汉族，初中文化，个体经营者，住衡水市桃城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2017﹞235号起诉书指控被告人左秋菊犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人左秋菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人左秋菊为牟取非法利益，在未索取供货方的销售资质和产品检验合格证明等相关资料的情况下，在其经营的衡水市桃城区大庆路某三局的“花圈寿衣门店”内从非正规渠道购进“金枪不倒”、“黄金玛卡片”等壮阳类保健食品并予以销售，获利150元。2017年4月17日，衡水市公安局桃城分局在衡水市大庆路左秋菊租赁的仓库内当场查扣“金海岸”、“硬到底”、“金枪不倒”、“AN”、“黄金玛卡片”、“顶级伟哥”等保健食品29种共计334盒（瓶）。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，从被告人左秋菊处扣押送检的“金海岸”、“硬到底”、“金枪不倒”等6种保健品样品中含有国家禁止添加的西药成分西地那非。案发后，左秋菊主动退出非法所得款150元。
上述事实，被告人左秋菊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、搜查笔录、北京微量化学研究所分析检测中心检测报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左秋菊明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得，且考虑到因其意志以外的原因，部分保健品销售未遂，故对被告人依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人左秋菊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金已缴纳）。
二、被告人左秋菊违法所得人民币一百五十元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的保健品中“金海岸”、“硬到底”、“金枪不倒”、“AN”、“黄金玛卡片”、“顶级伟哥”予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。
四、禁止被告人左秋菊自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限自2017年10月17日起至2020年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年七月十日
书 记 员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初302号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人左秋菊，女，1971年8月27日出生于河北省武邑县，,汉族，初中文化，个体经营者，住衡水市桃城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2017﹞235号起诉书指控被告人左秋菊犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人左秋菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人左秋菊为牟取非法利益，在未索取供货方的销售资质和产品检验合格证明等相关资料的情况下，在其经营的衡水市桃城区大庆路某三局的“花圈寿衣门店”内从非正规渠道购进“金枪不倒”、“黄金玛卡片”等壮阳类保健食品并予以销售，获利150元。2017年4月17日，衡水市公安局桃城分局在衡水市大庆路左秋菊租赁的仓库内当场查扣“金海岸”、“硬到底”、“金枪不倒”、“AN”、“黄金玛卡片”、“顶级伟哥”等保健食品29种共计334盒（瓶）。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，从被告人左秋菊处扣押送检的“金海岸”、“硬到底”、“金枪不倒”等6种保健品样品中含有国家禁止添加的西药成分西地那非。案发后，左秋菊主动退出非法所得款150元。上述事实，被告人左秋菊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、搜查笔录、北京微量化学研究所分析检测中心检测报告、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左秋菊明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得，且考虑到因其意志以外的原因，部分保健品销售未遂，故对被告人依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人左秋菊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金已缴纳）。二、被告人左秋菊违法所得人民币一百五十元予以没收，上缴国库。三、扣押在案的保健品中“金海岸”、“硬到底”、“金枪不倒”、“AN”、“黄金玛卡片”、“顶级伟哥”予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。四、禁止被告人左秋菊自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限自2017年10月17日起至2020年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二０一七年七月十日书 记 员  张昊东
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00828号
原告吴莉萍。
委托代理人徐克（受吴莉萍特别授权委托），北京市雄志律师事务所律师。
被告徐贤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
本院在审理原告吴莉萍与被告徐贤、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴莉萍于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴莉萍的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴莉萍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（吴莉萍已预交），由吴莉萍负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年十月二十一日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执14号
申请执行人姚铭钢。
被执行人岳阳市君山区宏桥养殖专业合作社。
法定代表人ＸＸ宏，公司经理。
本院依据巳经发生法律效力的（2015）君民初字第484号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人岳阳市君山区宏桥养殖专业合作社发出执行通知书，责令被执行人岳阳市君山区宏桥养殖专业合作社3日内向申请执行人姚铭钢支付赔偿款63352元，并承担诉讼费1071元、执行费850元，但被执行人岳阳市君山区宏桥养殖专业合作社未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳阳市君山区宏桥养殖专业合作社在金融机构的存款65273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二0一六年元月二十二日
书记员 刘智慧
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初182号
原告：蒋苏敏，女，汉族。
法定代理人：谢翠青，女，汉族，系原告母亲。
委托诉讼代理人：石厚成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告：蒋世义，男，汉族。
本院在审理原告蒋苏敏诉被告蒋世义抚养费纠纷一案中，原告蒋苏敏于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋苏敏申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋苏敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋苏敏负担。
审判员 汪玉瑞
二〇一七年二月二十七日
书记员 武 玮
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1422行审4号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人陈召展，男，副局长。
委托代理人：苏岩，男，宁津县国土资源局监察大队队长，代理权限一般代理。
委托代理人：赖玉良，男，宁津县国土资源局监察大队副队长，代理权限一般代理。
被执行人郭广松，男，1988年1月19日出生，住宁津县。
申请人宁津县国土资源局于2017年7月5日向我院申请执行郭广松土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2016年11月3日以被执行人郭广松于2016年4月20日未经依法批准，擅自占用大柳镇大郭村集体土地（建设用地108平方米，符合土地利用总体规划、基本农田526.5平方米，不符合土地利用总体规划）634.5平方米从事木器加工厂房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了宁国土监字[2016]第138号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人郭广松退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的基本农田526.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米15元的罚款，共计罚款1620元和处以基本农田每平方米30元的罚款，计罚款为15795元。共计罚款17415元。请接到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村信用合作联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字[2016]第138号土地行政处罚决定书，于2016年11月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动交纳土地行政罚款。另查，申请人于2017年2月13日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务及加处罚款17415元，被执行人未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行交纳罚款义务，申请人于2017年7月5日申请我院强制执行宁国土监字[2016]第138号土地行政处罚决定书中的第三条内容及加处罚款（即罚款17415元、加处罚款17415元），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁津县国土资源局作出的宁国土监字[2016]第138号土地行政处罚决定书第三条内容。
二、限被执行人郭广松于本裁定送达之日起三日内履行该行政处罚决定书第三条内容所确定的义务，交纳罚款17415元及加处罚款17415元，共计罚款34830元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙艳霞
审 判 员 高国义
人民陪审员 李秀青
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄建军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9049号
原告：邵国强，男，1962年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告：朱琳勇，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告邵国强与被告朱琳勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。因被告朱琳勇下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年9月26日依法组成合议庭，向被告朱琳勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告邵国强到庭参加诉讼，被告朱琳勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵国强向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币100万元。事实和理由：2013年12月4日，被告向原告借款100万元，原告转账至被告银行账户975,000元，交付被告现金25,000元。2014年9月4日，被告对该笔借款向原告出具借条，约定还款日期为2014年10月20日之前。但被告至今未归还借款。
被告朱琳勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告通过银行转账975,000元至被告银行账户内，交付被告现金25,000元，被告向原告出具了借条。之后，被告又向原告借款10万元，未出具借条。因被告一直未归还，故于2014年9月4日重新向原告出具借条一份（原告交还被告之前借条），借条载明：“因厂急需资金特向邵国强借人民币大写壹佰拾万元正，下月20日一定归还，否则后果自负。”之后，被告归还了原告借款10万元。但借款到期后，被告至今未归还剩余借款。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条一份、中国建设银行交易明细清单一份等予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款110万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还剩余借款，现被告逾期未归还，构成违约。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱琳勇于本判决生效之日起十日内归还原告邵国强借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告朱琳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 支 敏
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初9049号原告：邵国强，男，1962年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：朱琳勇，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告邵国强与被告朱琳勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。因被告朱琳勇下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年9月26日依法组成合议庭，向被告朱琳勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告邵国强到庭参加诉讼，被告朱琳勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邵国强向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币100万元。事实和理由：2013年12月4日，被告向原告借款100万元，原告转账至被告银行账户975,000元，交付被告现金25,000元。2014年9月4日，被告对该笔借款向原告出具借条，约定还款日期为2014年10月20日之前。但被告至今未归还借款。被告朱琳勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告通过银行转账975,000元至被告银行账户内，交付被告现金25,000元，被告向原告出具了借条。之后，被告又向原告借款10万元，未出具借条。因被告一直未归还，故于2014年9月4日重新向原告出具借条一份（原告交还被告之前借条），借条载明：“因厂急需资金特向邵国强借人民币大写壹佰拾万元正，下月20日一定归还，否则后果自负。”之后，被告归还了原告借款10万元。但借款到期后，被告至今未归还剩余借款。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条一份、中国建设银行交易明细清单一份等予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款110万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还剩余借款，现被告逾期未归还，构成违约。综上所述，原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱琳勇于本判决生效之日起十日内归还原告邵国强借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告朱琳勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  支 敏二〇一七年一月五日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保96号
申请人赵天中，男，1950年6月15日出生。
被申请人陈武宾，男，1979年4月19日出生。
被申请人康怡，女，1979年11月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6964号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈武宾、康怡的银行账户存款100万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1592号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人孙岩，现住所哈尔滨市阿城区和平街十二委*组。
被告徐亚杰，现住所哈尔滨市阿城区和平街十六委**组。
被告刘军，现住所哈尔滨市阿城区胜利街七委*组。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告徐亚杰、刘军借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人孙岩、被告徐亚杰到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，被告徐亚杰于2012年3月7日从原告处贷款本金300,000.00元，贷款利率为千分之8.7，贷款期限为三年，为一证通循环使用。被告刘军用其位于阿城区玄武小区4号楼14室楼房做抵押为此贷款进行担保，由于被告徐亚杰没有按照合同约定及时偿还贷款的本金及利息，其行为已经构成违约。故原告诉至法院，要求被告徐亚杰立即偿还本金300,000.00及利息48，850.50元，逾期利息计算至偿还完毕时止，请求对被告刘军位于阿城区玄武小区4号楼14室房屋进行拍卖，优先偿还被告徐亚杰在原告处的贷款本金及利息，诉讼费由二被告负担。
被告徐亚杰辩称，借款属实，同意偿还。
原告为证明其主张，开庭审理时向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件二份，户口复印件一份二页。拟证实二被告身份。
证据二、营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告资质。
证据三、借款凭证复印件一份一页。拟证实2014年3月8日被告在原告处借款本金300,000.00元，约定月利率为8.7‰，还款时间是2015年3月8日。
证据四、最高额个人担保借款合同复印件一份十七页。拟证实，2012年3月8日被告徐亚杰在原告处贷款本金300,000.00元，月利率为8.7‰，由被告刘军用其房屋进行抵押担保，借款期限为三年，还款方式是每年本息一次性还清，循环使用。
证据五、他项权利证复印件一份，拟证实被告刘军用其坐落于金城街玄武小区4号楼14室房屋为被告徐亚杰贷款300,000.00元抵押担保。
证据六、利息清单一份，拟证实被告2014年3月8日至2015年12月21日尚欠利息48,850.50元。
被告徐亚杰对其主张未向本院提交证据。
被告刘军经合法传唤为到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
开庭审理中，被告徐亚来对原告提交的证据进行质证，均表示无异议，且被告刘军未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交六份证据予以确认。
结合当事人诉讼请求、当庭陈述及本院对当事人举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告徐亚杰、刘军于2012年3月7日签订最高额担保个人借款合同，合同主要内容为：被告徐亚杰在原告处贷款本金300,000.00元整，月利率为8.7‰，借款用途为购车，借款期限自2012年3月7日至2015年3月6日止，还款方式为按季结息，每年本息一次性还清，三年循环使用，由被告刘军用其坐落于哈尔滨市阿城区金城街玄武小区4号楼14室房屋进行抵押担保。原告按约定履行放款义务，被告徐亚杰给原告出具借款凭证一份，2012年3月9日被告刘军用其抵押房屋在房产部门办理了他项权证。此款到期后，被告徐亚杰未按合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告徐亚杰立即偿还原告借款本金300,000.00元，利息48,850.50元（计算至2015年12月21日），及逾期利息（按合同约定利率，自2015年12月22日起至履行完毕时止）。判令被告刘军承担抵押担保责任，用其抵押的坐落于阿城区金城街玄武小区4号楼14室楼房优先偿还贷款。同时由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告徐亚杰、刘军签订的最高额担保个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告徐亚杰未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告徐亚来偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘军以其自有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街玄武小区4号楼14室房屋，自愿为被告徐亚杰借款进行抵押担保是其真实意思表示，同时被告刘军用其抵押房屋在房地产抵押部门办理了他项权利证书，将房屋他项权利人确认为原告，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿，故原告请求被告刘军以抵押的房屋优先偿还贷款本金及利息符合相关的法律规定，应予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐亚杰自本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金300,000.00元，利息48,850.50元（自2014年3月8至2015年12月21日），逾期利息(以300,000.00元为基准,按合同约定利率，自2015年12月22日起至履行完毕之日止)。
二、被告徐亚杰如逾期给付欠款本金、利息及逾期利息，此款由被告刘军承担抵押担保责任，以其坐落于哈尔滨市阿城区金城街玄武小区4号楼14室房屋依法作价、拍卖、变卖，优先偿还上述借款本金、利息及逾期利息。
案件受理费6,533.00元，减半收取3，267.00元，由二被告负担。已由原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社预交，被告徐亚杰、刘军于判决生效后三日内给付原告。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：赵远洋
二〇一六年四月十三日
书记员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1592号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人孙岩，1977年6月8日出生，现住所哈尔滨市阿城区。
被告徐亚杰，1962年9月17日生，现住所哈尔滨市阿城区。
被告刘军，1969年4月20日生，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告徐亚杰、刘军借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人孙岩、被告徐亚杰到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，被告徐亚杰于2012年3月7日从原告处贷款本金300，000.00元，贷款利率为千分之8.7，贷款期限为三年，为一证通循环使用。被告刘军用其位于阿城区玄武小区4号楼14室楼房做抵押为此贷款进行担保，由于被告徐亚杰没有按照合同约定及时偿还贷款的本金及利息，其行为已经构成违约。故原告诉至法院，要求被告徐亚杰立即偿还本金300，000.00及利息48，850.50元，逾期利息计算至偿还完毕时止，请求对被告刘军位于阿城区玄武小区4号楼14室房屋进行拍卖，优先偿还被告徐亚杰在原告处的贷款本金及利息，诉讼费由二被告负担。
被告徐亚杰辩称，借款属实，同意偿还。
原告为证明其主张，开庭审理时向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件二份，户口复印件一份二页。拟证实二被告身份。
证据二、营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告资质。
证据三、借款凭证复印件一份一页。拟证实2014年3月8日被告在原告处借款本金300，000.00元，约定月利率为8.7‰，还款时间是2015年3月8日。
证据四、最高额个人担保借款合同复印件一份十七页。拟证实，2012年3月8日被告徐亚杰在原告处贷款本金300，000.00元，月利率为8.7‰，由被告刘军用其房屋进行抵押担保，借款期限为三年，还款方式是每年本息一次性还清，循环使用。
证据五、他项权利证复印件一份，拟证实被告刘军用其坐落于金城街玄武小区4号楼14室房屋为被告徐亚杰贷款300，000.00元抵押担保。
证据六、利息清单一份，拟证实被告2014年3月8日至2015年12月21日尚欠利息48，850.50元。
被告徐亚杰对其主张未向本院提交证据。
被告刘军经合法传唤为到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
开庭审理中，被告徐亚来对原告提交的证据进行质证，均表示无异议，且被告刘军未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交六份证据予以确认。
结合当事人诉讼请求、当庭陈述及本院对当事人举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告徐亚杰、刘军于2012年3月7日签订最高额担保个人借款合同，合同主要内容为：被告徐亚杰在原告处贷款本金300，000.00元整，月利率为8.7‰，借款用途为购车，借款期限自2012年3月7日至2015年3月6日止，还款方式为按季结息，每年本息一次性还清，三年循环使用，由被告刘军用其坐落于哈尔滨市阿城区金城街玄武小区4号楼14室房屋进行抵押担保。原告按约定履行放款义务，被告徐亚杰给原告出具借款凭证一份，2012年3月9日被告刘军用其抵押房屋在房产部门办理了他项权证。此款到期后，被告徐亚杰未按合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告徐亚杰立即偿还原告借款本金300，000.00元，利息48，850.50元（计算至2015年12月21日），及逾期利息（按合同约定利率，自2015年12月22日起至履行完毕时止）。判令被告刘军承担抵押担保责任，用其抵押的坐落于阿城区金城街玄武小区4号楼14室楼房优先偿还贷款。同时由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告徐亚杰、刘军签订的最高额担保个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告徐亚杰未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告徐亚来偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘军以其自有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街玄武小区4号楼14室房屋，自愿为被告徐亚杰借款进行抵押担保是其真实意思表示，同时被告刘军用其抵押房屋在房地产抵押部门办理了他项权利证书，将房屋他项权利人确认为原告，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿，故原告请求被告刘军以抵押的房屋优先偿还贷款本金及利息符合相关的法律规定，应予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐亚杰自本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金300，000.00元，利息48，850.50元（自2014年3月8至2015年12月21日），逾期利息（以300，000.00元为基准，按合同约定利率，自2015年12月22日起至履行完毕之日止）。
二、被告徐亚杰如逾期给付欠款本金、利息及逾期利息，此款由被告刘军承担抵押担保责任，以其坐落于哈尔滨市阿城区金城街玄武小区4号楼14室房屋依法作价、拍卖、变卖，优先偿还上述借款本金、利息及逾期利息。
案件受理费6，533.00元，减半收取3，267.00元，由二被告负担。已由原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社预交，被告徐亚杰、刘军于判决生效后三日内给付原告。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵远洋
二〇一六年四月十三日
书记员 赵冬岩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2880号
原告：公主岭市莲之花农民种植专业合作社。
法定代表人：王建，理事长。
委托诉讼代理人：周峰，客户经理。
委托诉讼代理人：牛云涛，客户经理。
被告：张奎志，现住公主岭市。
被告：李淑杰，现住公主岭市。
被告：周振江，现住公主岭市。
被告：孙淑兰，现住公主岭市。
原告公主岭市莲之花农民种植专业合作社(以下简称莲之花合作社)与被告张奎志、李淑杰、周振江、孙淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莲之花合作社的委托诉讼代理人周峰、牛云涛、被告张奎志、李淑杰、周振江到庭参加了诉讼，被告孙淑兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
莲之花合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带偿还欠款本金30000元及利息11088元（按照月息1.2%，逾期还款期间加0.6%的罚息，计算至2017年7月6日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日张奎志、李淑杰共同从莲之花合作社借款本金30000元，约定借款期限为一年，按照月息1.2%计算利息，逾期还款的，按照约定月息的50%加付罚息。周振江、孙淑兰对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，张奎志、李淑杰未履行还款义务，周振江、孙淑兰亦未承担保证责任。
张奎志辩称：当时陈登伟找我说他自己在合作社贷款资金不够用，让我担个名，让我签字我就签字，让我摁印就摁印。当时钱没到我手，钱贷出来后直接到陈登伟手了，有监控录像，可以调取。合同上好像是3万元，钱我没花着，没想到会让我们还款。我给陈登伟打电话，他说还，他说用不着我们还。我不同意偿还贷款本金和利息，因为陈登伟答应还。
李淑杰辩称：我的意见和张奎志一样，贷款时我到现场了，在借款合同上签名摁手印了。
周振江辩称：当时陈登伟找我去，我说不去，不能好使，我说我都没贷出来，过六十了。陈登伟说他安排好了，签名摁手印就行，啥也不用我管，他说到秋就给。贷款时我到现场了，我在借款合同上签名摁手印了，孙淑兰也去了，也签名摁手印了，他说到那让我咋地就咋地，我连看都没看。
孙淑兰缺席未答辩。
莲之花合作社围绕诉讼请求向本院提交了保证担保借款合同、资金发放凭证、四被告身份证复印件、土地承包经营权证书复印件等证据，用以证明欠款事实，到庭的三被告承认办理了借款手续，对上述无争议的证据和事实，本院予以确认。
本院认为：张奎志、李淑杰向莲之花合作社借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，莲之花合作社依约向张奎志、李淑杰发放了贷款，双方权利义务关系清楚，张奎志、李淑杰应当依约还款。莲之花合作社要求张奎志、李淑杰偿还借款本息的诉讼请求应予支持。周振江、孙淑兰为张奎志、李淑杰上述借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。各被告主张借款是应陈登伟请求办理，钱款由陈登伟领取，与本案无关，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张奎志、李淑杰于本判决发生法律效力后五日内给付公主岭市莲之花农民种植专业合作社借款本金30000元及利息（借款期间按月利1.2%计算利息为4320元，逾期还款期间利息即2016年6月30日之后按月利1.8%计算至欠款还清之日止）；
二、周振江、孙淑兰对上述欠款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取，由张奎志、李淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高荣莉
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1168号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：贾某
本院在执行（2017）川1325刑初110号被告人贾某犯危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行罚金2000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一七年八月四日
书记员 贾红英