wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初852号
原告：周闰生，居民。
委托代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：章太宝，居民。
被告：李艳，居民。
原告周闰生诉被告章太宝、李艳民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周闰生及其委托代理人陈有德、被告章太宝到庭参加了诉讼，被告李艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周闰生诉称：因被告经营芜湖喜宝汽车维修服务公司需要，于2014年3月4日被告向原告借款壹拾万元整。原告向被告给付现金之后，被告向原告出具借条一份，约定借款利率为月利率为2%，借款期限为半年。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金壹拾元整，并自2014年3月5日起，按月利率2%至本金实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
原告周闰生为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明。证明被告诉讼主体适格；
3、被告出具的借条及抵押证明。证明原告与两被告之间的借款的事实；
4、结婚登记审查处理表。证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应对该借款承担共同还款责任。
被告章太宝辩称：借款是事实、现在无力偿还。未提交证据。
被告李艳未答辩、未提交证据。
经审理查明：被告因经营芜湖喜宝汽车维修服务公司需要资金，于2014年3月4日被告向原告借款壹拾万元整。当日被告向原告出具借条一份，并约定月利率为2%，借款期限为半年。借款到期后，被告未能按时还款，经原告催要，被告一直未归还借款本金及相应的利息。遂起诉至法院要求被告归还本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告章太宝出具给原告周闰生的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，原告起诉要求被告归还借款本金10万元及主张支付自2014年3月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告章太宝与李艳系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告章太宝、李艳于判决生效后十日内共同归还原告周闰生借款本金10万元及利息（自2014年3月5日起按月利率2%支付利息，至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1184元，由被告章太宝、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一六年五月九日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1783号
原告董桂英，女，汉族，1963年7月13日出生。
委托代理人王雪。
被告杨超，男，汉族，1986年9月22日出生。
原告董桂英与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董桂英诉称：被告因投资经营需要资金，于2014年5月14日，与原告签订了借款合同，被告向原告借款8万元，借款利息每月1600元，借款期限一年，原告于2014年5月14日支付被告8万元，被告于2014年5月30日支付利息4800元，于2014年11月24日支付利息1万元。合同到期后，经原告催要，被告于2015年5月中旬向原告支付利息4400元和本金25600元，但剩余本金54400元未还，被告要求将两辆车辆变卖后赔偿原告，被告要求延期至2015年6月1日，但到期后仍未偿还。现诉至法院请求判令被告偿还借款本金54400元，逾期利息按约定利率千分之二计算，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：民间借贷纠纷案件，除当事人有协议管辖外，应由被告住所地人民法院管辖。经查，被告的住所地位于郑州市高新技术开发区石佛镇兰寨村大街240号付1号，故本案不属于本院管辖，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董桂英的起诉。
案件受理费1160元，全额退还原告董桂英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吕青青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第263号
上诉人（原审被告）上饶市建筑工程有限公司。
法定代表人夏同兴。
被上诉人（原审原告）钟建庆。
原审被告冯锦夫。
原审被告王成娟。
上诉人上饶市建筑工程有限公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第829号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地为上饶市信州区。�求撤销原审裁定，将本案移江西省上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在二个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人以冯锦夫、王成娟、上饶市建筑工程有限公司为共同被告向原审法院起诉，要求上述被告支付黄砂款。原审被告冯锦夫、王成娟的住所地均在绍兴市越城区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年十月××日
书记员 何玉清
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00437号
申请执行人尹艳。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人罗炳多。
尹艳与罗炳多买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月4日作出的（2014）熟虞民初字第0427号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：罗炳多给付尹艳货款人民币34560元，并支付以34560元为基数自2013年10月25日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由罗炳多负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理，执行标的为36126元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。执行过程中，双方自行达成和解协议，并履行完毕，申请执行人尹艳自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第0427号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年八月四日
书记员 朱勇文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10934号
原告：周成道，男，1973年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈晓静，女，1973年7月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王茂猷，男，1958年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王瑶璐，女，1993年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告周成道为与被告陈晓静、王茂猷、王瑶璐民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告陈晓静、王茂猷共同偿还原告借款本金10万元并支付利息（自2013年12月23日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告王瑶璐对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。被告陈晓静、王茂猷、王瑶璐经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈晓静、王茂猷原系夫妻关系（1997年7月30日登记结婚，2014年12月5日登记离婚）。被告陈晓静、王茂猷分别于2013年12月11日、同年12月23日向原告周成道各借款5万元，共计借款10万元（均从原告周成道的银行账户转账至被告陈晓静的银行账户）。2013年12月31日，被告陈晓静、王茂猷向原告出具二份《借款借据》，二份《借款借据》各载明其向原告周成道借款5万元，借款月利率为3%，未约定借款期限，被告王瑶璐作为保证人在《借款借据》上签名。之后，原告向被告催讨借款本息未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓静、王茂猷于本判决生效之日起三日内偿付原告周成道借款本金10万元并支付利息（自2013年12月23日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王瑶璐对被告陈晓静、王茂猷的上述债务承担连带偿还责任。
被告陈晓静、王茂猷、王瑶璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告陈晓静、王茂猷、王瑶璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 杜新民
二〇一七年二月七日
书 记 员 潘丹丹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初10934号原告：周成道，男，1973年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：陈晓静，女，1973年7月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王茂猷，男，1958年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王瑶璐，女，1993年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告周成道为与被告陈晓静、王茂猷、王瑶璐民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告陈晓静、王茂猷共同偿还原告借款本金10万元并支付利息（自2013年12月23日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告王瑶璐对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。被告陈晓静、王茂猷、王瑶璐经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈晓静、王茂猷原系夫妻关系（1997年7月30日登记结婚，2014年12月5日登记离婚）。被告陈晓静、王茂猷分别于2013年12月11日、同年12月23日向原告周成道各借款5万元，共计借款10万元（均从原告周成道的银行账户转账至被告陈晓静的银行账户）。2013年12月31日，被告陈晓静、王茂猷向原告出具二份《借款借据》，二份《借款借据》各载明其向原告周成道借款5万元，借款月利率为3%，未约定借款期限，被告王瑶璐作为保证人在《借款借据》上签名。之后，原告向被告催讨借款本息未果，遂诉至本院。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓静、王茂猷于本判决生效之日起三日内偿付原告周成道借款本金10万元并支付利息（自2013年12月23日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告王瑶璐对被告陈晓静、王茂猷的上述债务承担连带偿还责任。被告陈晓静、王茂猷、王瑶璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告陈晓静、王茂猷、王瑶璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 斌人民陪审员  李小丹人民陪审员  杜新民二〇一七年二月七日书 记 员  潘丹丹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1998号
原告潘桂泉，男，1989年4月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被告刘兴顺，男，1977年5月5日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告潘桂泉与被告刘兴顺民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告潘桂泉负担。
审判员 刘 锦
二〇一四年八月五日
书记员 陈维涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1171号
罪犯陈水杰，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年11月15日作出（2012）麻刑初字第82号刑事判决，以被告人陈水杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈水杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月、2014年4月、2014年10月均获得表扬；2015年1月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈水杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈水杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第318-1号
申请执行人何欣灿（曾用名何倩），学生。
法定代理人杨桂沙
被执行人何建才
被执行人黄美姑
本院于2014年7月9日作出（2013）东法执字第445-3号民事裁定书，冻结了被执行人何建才在田东北部湾村镇银行油城支行10×××27、10×××35账户内的存款共计500000元。现因该案已进入执行阶段，须对账户内存款进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何建才在田东北部湾村镇银行油城支行10×××27、10×××35账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娇芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2701号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明、高炯炯。
被告：慈溪市科宝电器制造有限公司。
法定代表人：陈苗松，该公司执行董事。
被告：慈溪佳宝电器厂。
代表人：何若科，该厂厂长。
被告：宁波科牌电器制造有限公司。
法定代表人：何若科，该公司执行董事。
被告：陈苗松。
被告：何若波。
被告：何若科。
被告：王鸽华。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）与被告慈溪市科宝电器制造有限公司（以下简称科宝公司）、慈溪佳宝电器厂（以下简称佳宝厂）、宁波科牌电器制造有限公司（以下简称科牌公司）、陈苗松、何若波、何若科、王鸽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人王和明、高炯炯到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行以被告科宝公司未归还借款为由，诉请判令：1.被告科宝公司即时偿还原告借款3250000元、支付自2015年8月31日起至2015年12月1日止的利息46027.25元、复利229.18元及自2015年12月2日起至上述款项付清之日止、以本金3250000元及未支付的利息46027.25元为基数、按月利率8.96994‰计算的逾期利息和复利；2.被告佳宝厂、科牌公司、陈苗松、何若波、何若科、王鸽华在3575000元范围内对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告共同承担。
七被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月31日。
二、借款金额：3250000元。
三、约定利息：年利率4.9833%；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2015年8月31日，原告依约放贷3250000元。
五、借款用途：归还政府转贷资金，各担保人知道该用途并表示愿意承担担保责任。
六、担保情况：被告佳宝厂、科牌公司、陈苗松、何若波、何若科、王鸽华在债务最高余额3575000元范围内为上述借款提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2016年8月8日。
八、还款情况：2015年9月21日，被告科宝公司支付利息4179.49元。其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金3250000元、至2015年12月1日止的利息46027.25元、复利229.18元及自2015年12月2日起的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：借款合同还约定：借款人违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款。2015年11月30日，原告以特快专递的形式向被告科宝公司寄送浙商银行债务提前到期通知书，向其余被告寄送浙商银行督促履行担保责任通知书，通知各被告本案所涉借款提前到期，要求各被告履行各自还款义务。各被告于2015年12月1日签收上述文书。
上述事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、借款凭证、浙商银行债务提前到期通知书、浙商银行督促履行担保责任通知书、特快专递寄件单、特快专递查询单、对账单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、借款合同、借款凭证均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告科宝公司，被告科宝公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权按约提前收回已发放贷款。被告科宝公司于2015年12月1日收到原告寄出的浙商银行债务提前到期通知书，则原告已在该日向被告科宝公司宣布提前收回本案所涉未到期贷款。原告可要求被告科宝公司归还借款，并按约支付利息、逾期利息、复利，也可以要求其余被告在最高保证限额和保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市科宝电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金3250000元、利息46027.25元、复利229.18元，并支付自2015年12月2日起至上述款项付清之日止、以借款本金3250000元和尚欠利息46027.25元为基数、按年利率8.96994%分别计算的逾期利息和复利；
二、被告慈溪佳宝电器厂、宁波科牌电器制造有限公司、陈苗松、何若波、何若科、王鸽华在3575000元范围内对上述判决确定的被告慈溪市科宝电器制造有限公司应给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告慈溪市科宝电器制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16585元，由被告慈溪市科宝电器制造有限公司、慈溪佳宝电器厂、宁波科牌电器制造有限公司、陈苗松、何若波、何若科、王鸽华共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一六年一月十三日
代书 记员 王荧荧
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执445号
申请执行人邓某某，女。
被执行人邓某甲，男，汉族。
邓某某与邓某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）陕0324民初790号民事判决书，已于2017年7月30日生效。邓某某向本院申请执行，请求邓某甲支付4500元，并承担诉讼费25元。本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人邓某甲下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初790号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3585号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人左健，男，汉族，居民，系原告公司员工。
被告易怀根，男，汉族，农民。
被告袁菊英，女，汉族，农民。
在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告易怀根、袁菊英金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月24日、8月24日、9月24日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00694号
上诉人（原审原告）王庆。
委托代理人邹小新、祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张琦。
被上诉人（原审被告）顾琴媛。
上诉人王庆因与被上诉人张琦、顾琴媛技术转让合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王庆一审诉称：2010年3月11日，王庆向张琦支付300万元，同年3月12日，顾琴媛将该款作为出资缴入无锡和荣科技有限公司（该公司股东为李士萍、顾琴媛）。现张琦、顾琴媛以300万元系专利转让款为由拒绝返还，然双方并无专利转让的履行事实。为此诉至法院，请求判令张琦、顾琴媛返还300万元，承担诉讼费用。
原审法院认为：原告对双方讼争的法律关系及法律事实应当承担举证责任，本案中，仅有王庆支付300万元给张琦的法律事实，没有基于何种法律关系支付300万元给张琦的证据。王庆需举证基于何种法律关系支付300万元给张琦。王庆以张琦、顾琴媛没有证据证明300万元系技术转让款为由，要求予以返还，不符合“谁主张谁举证”的民事诉讼原则。至于张琦收到王庆300万元后将其交于顾琴媛的行为，系另一民事行为，与王庆无涉。王庆如主张顾琴媛对张琦收到的300万元在法律上存在共同的义务，应承担进一步举证责任。2013年9月，王庆以双方存在借款关系为由诉至原审法院，要求张琦、顾琴媛返还300万元，原审法院经审理后，依法作出驳回诉讼请求的判决。2014年10月，王庆在没有新的事实前提下，又以股东出资为由诉至原审法院，要求张琦、顾琴媛返还300万元。原审法院认定王庆主张的实质仍然是借款关系，不符合一事不再理的民事诉讼原则，依法裁定驳回起诉。现王庆再行诉讼，不符合法律规定，本案依法应驳回起诉。王庆如果认为法院认定的法律关系错误，应按申诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，原审法院裁定：驳回王庆的起诉。一审案件受理费30800元，由原审法院退回。
王庆不服原审裁定，向本院提起上诉称：2010年3月11日，王庆向张琦汇款300万元，当时双方未对该300万元作出书面协议。2013年9月，王庆以汇款时填写的用途，请求张琦、顾琴媛返还借款300万元，法院审理后认为300万元借款未签订书面借据明显不符合常理，而张琦抗辩的300万元系技术转让款有一定的合理性，因此判决驳回了王庆的诉讼请求。事实上，双方口头约定技术转让内容不明确，张琦也未实际向王庆转让专利技术，王庆提起本案诉讼是依据技术转让合同法律关系主张张琦、顾琴媛返还300万元，是依据新的法律关系主张权利，不属于重复起诉，因此，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院继续审理。
二审审理查明，2008年6月25日，无锡和荣科技有限公司（以下简称和荣公司）申请设立登记，注册资本为1000万元，其中李士萍（系王庆之母）出资650万元（已缴入500万元），顾琴媛（系张琦之母）认缴出资300万元，出资交付期限均为自公司成立之日起两年内。同年7月2日，和荣公司成立。
2010年3月11日，王庆向张琦支付300万元。次日，顾琴媛向和荣公司缴入300万元出资款，同年3月26日，李士萍向和荣公司缴入其剩余150万元出资款。同年3月31日，王庆作为李士萍在和荣公司股权的实际持有人，张琦作为顾琴媛在和荣公司股权的实际持有人，签订《补充协议》一份，就有关二人名下的和荣公司股权转让、实际持股与名义持股比例、李士萍代顾琴媛持有1.5%股权等事宜进行了详细约定。
2013年9月，王庆将张琦及其妻徐爱艺诉至原审法院，诉称张琦于2010年3月11日向王庆借款300万元投资和荣公司，因借款很急，和荣公司要验资，借款没有打收条，要求张琦偿还借款300万元及利息，徐爱艺作为张琦的妻子对张琦的债务承担连带清偿责任。2014年3月，原审法院作出（2013）北民初字第1072号民事判决，认为虽然王庆向张琦交付300万元，但并无证据证明双方存在借款合意，故判决驳回王庆的诉讼请求。王庆不服该判决，上诉至本院。2014年8月，本院作出（2014）锡民终字第1038号民事判决，认为王庆提供的证据不足以证明双方存在借贷合意，原审法院判决并无不当，遂判决驳回上诉，维持原判。2014年10月，王庆再次诉至原审法院，诉称张琦的股东出资义务实际由其履行，其为张琦垫付了应投到和荣公司的出资款，张琦、顾琴媛应当向其归还垫付款，要求张琦、顾琴媛返还其300万元。2014年11月，原审法院作出（2014）北商初字第0576号民事裁定，认为关于王庆向张琦交付300万元行为的性质，王庆已经以民间借贷关系向法院提起诉讼，经过一审、二审已经作出判决认定。现王庆以其为张琦垫付了应投到和荣公司的出资款为由，要求张琦、顾琴媛返还，实质上主张的仍是借款，而民间借贷法律关系已经法院审理判决，针对同一事由再次起诉的，应当驳回起诉，故裁定驳回王庆的起诉。
上述事实由原审法院（2013）北民初字第1072号民事判决书、（2014）北商初字第0576号民事裁定书、本院（2014）锡民终字第1038号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人的诉权是其权益保障的最终救济渠道，但诉权的行使是一件十分慎重的事，并非为所欲为，不受限制。原告作为一个理性人，应当能够选择一种最适合于自己的请求权来进行诉讼，一旦进行了选择，即不得另行起诉对该事实争议要求重新审理，基于该事实的其他可能的请求权即消灭或被禁止。如果允许当事人就同一事实以不同的角度反复诉讼，不仅会加重当事人的经济负担，还会造成裁判机构的人力、物力、财力的浪费，增加裁判机构解决民事纠纷的成本，不符合民事诉讼效率与公正的价值目标。本案中，针对支付给张琦的300万元，王庆在前次诉讼中已经选择以存在借款关系为由提起了诉讼，并经法院一审、二审审理后被判决驳回诉讼请求，王庆在前次诉讼中败诉，表明其之前提出的诉讼请求已被生效判决所排除，其基于支付张琦300万元这一事实而产生的请求权已归于消灭。虽然王琦是以技术转让合同法律关系提起本案诉讼，与前次诉讼的起诉理由不同，但是与前次诉讼依据的事实完全相同，属于一事两诉，违反了民事诉讼一事不再理原则，而且王庆依据该事实的请求权已被消灭，故本案依法应驳回起诉。
综上，原审的裁定结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
代理审判员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卢志鹄
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7815号
原告陈孝信。
被告徐慎娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告陈孝信为与被告徐慎娟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝信，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。被告徐慎娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日21时许，徐慎娟驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市文化路由西向东行驶至刁家疃村，与骑自行车的陈孝信相撞，造成车辆损坏及陈孝信受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，徐慎娟负事故全部责任，陈孝信不负事故责任。要求被告赔偿原告医疗费19061.01元、住院伙食补助费1063元（20元×53天）、误工费12640元（80元×158天）、护理费7035.75元（132.75元×53天）、交通费1063元，合计39123.2元。诉讼费用由被告承担。
被告徐慎娟无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，徐慎娟驾驶鲁B×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投交强险及保额500000元的不计免赔第三者责任商业险各一份。本次事故已经超过法定的诉讼时效，因此我公司不同意在交强险及商业险赔偿范围内对于原告经济损失。
经审理查明，2011年9月7日21时许，徐慎娟驾驶鲁B×××××号（发动机号码：A5064667）轿车沿即墨市文化路由西向东行驶至刁家疃村，与骑自行车的陈孝信相撞，造成车辆损坏及陈孝信受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，徐慎娟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，徐慎娟负事故全部责任，陈孝信不负事故责任。
事发后，原告被送到即墨市人民医院住院治疗3次，共53天，诊断为：肩关节脱位、头皮血肿、软组织挫伤、感音神经性聋、头外伤综合症、外伤后神经性耳聋等，在此期间，原告一直在即墨市人民医院检查复诊，直至2015年5月原告第三次住院治疗，该医院于2011年9月20日起多次建议原告休息，直至2012年2月12日仍建议原告休息15天，花费医疗费19061.01元。
另查，原告事故发生前系青岛环秀涂料有限公司职工，月工资3000元，自本次交通事故发生后，在家休养，工资停发。原告住院期间，由董清英护理，董清英系失地农民。
再查，徐慎娟驾驶鲁B×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投交强险及保额500000元的不计免赔第三者责任商业险各一份，均在保险有效期内。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收费单据、病假条，有青岛环秀涂料有限公司关于原告工作情况及工资情况的证明，有护理人员身份等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告徐慎娟驾驶的车辆，于2011年9月7日发生交通事故，原告不负事故责任，徐慎娟负事故全部责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。因徐慎娟驾驶的车辆事发时已向被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投交强险及保额500000元的不计免赔第三者责任商业险各一份，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司按照徐慎娟全部过错责任在机动车第三者责任商业险保额赔偿范围内承担损害赔偿责任。
本案中，原告在事故发生第一次住院治疗后，即因头外伤反应及神经性耳聋连续就诊复查至2015年5月，并继续住院治疗2次，说明原告因本次交通事故所致病情一直进行治疗，因此其诉讼未超出法定时效，原告所诉的合理请求，应当依法予以支持；原告在就诊治疗期间，医院医嘱明确要求原告休息，因此原告误工时间应当从事发之日起计算至2012年2月12日医嘱建议原告休息15天为止，共156天；原告护理费计算标准过高，本院依法认定按照2011年青岛市在岗职工年收入标准32763元计算；原告交通费数额过高，本院认定为600元；综上，对于原告主张的经济损失，本院认定如下：医疗费19061.01元、住院伙食补助费1063元（20元×53天）、误工费12480元（80元×156天）、护理费4757.37元（32763元÷365天×53天）、交通费600元，合计37961.38元。
上述数额中医疗费20124.01元（医疗费19061.01元＋住院伙食补助费1063元），超出机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额的范围，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿10000元（原告自费药先行赔偿），余额10124.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车第三者责任商业险内赔偿；原告其他经济损失17837.37元（误工费12480元＋护理费4757.37元＋交通费600元），未超出机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额的范围，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告经济损失为37961.38元（10000元＋10124.01元＋17837.37元）。其他被告不再承担赔偿责任。被告徐慎娟未到庭应诉，对于徐慎娟其他主张，本案中不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失37961.38元。并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：陈孝信；开户行：中国邮政储蓄银行即墨支行；账户：60×××75）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担755元，由原告负担23元。原告已经预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将755元款支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王海军
审 判 员 姜斐斐
人民陪审员 杨莎莎
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周丽莎
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02948号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，营业场所：凤城市四门子镇四门子街47号。
负责人：卢军，该支行行长。
委托代理人：李百春，男。
被告：罗迎俊，男。
被告：徐发伦，男。
被告：教相章，男。
被告：教野章，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行（以下简称四门子支行）诉被告罗迎俊、徐发伦、教相章、教野章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行的委托代理人李百春、罗迎俊到庭参加了诉讼，被告徐发伦、教相章、教野章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四门子支行诉称：2011年12月25日，被告罗迎俊在原告处借款50000元，并由被告徐发伦、教相章、教野章提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告罗迎俊辩称：借款属实，暂时没有偿还能力。
被告徐发伦、教相章、教野章未作答辩。
经审理查明：2011年12月25日，经被告罗迎俊申请，原告于当日向被告罗迎俊发放借款本金50000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年12月25日至2012年9月5日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告徐发伦、教相章、教野章共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为罗迎俊，保证人为徐发伦、教相章、教野章，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告罗迎俊作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人罗迎俊未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗迎俊于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行借款本金50000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算至本判决确定之日止）。
二、被告徐发伦、教相章、教野章对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐发伦、教相章、教野章承担连带清偿责任后，有权向被告罗迎俊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告罗迎俊、徐发伦、教相章、教野章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年九月十日
书记员 赵静羽
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初107号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人闫利辉，男，1987年6月13日出生，，汉族，群众，大专文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月21日被魏县公安局传唤到案，次日被该局刑事拘留，2017年1月23日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人苗壮，河北苗建国律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人闫利辉犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、代东旺出庭支持公诉，被告人闫利辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年12月3日18时许，被告人闫利辉以其五叔闫连行与苗某1家之间的矛盾，借故生非，伙同他人窜至沙口集乡马头村苗某1家中，持械将苗某1、常某打伤，经法医学损伤鉴定苗某1的伤情属轻伤一级，常某的伤情属轻微伤。提供的证据有：现场照片、户籍证明、视频截图、赔偿协议书；证人钱某、苗某2、段某、苗某3、闫某、王某1、李某1、田某等人的证言；被害人苗某1、常某的陈述；被告人闫利辉的供述与辩解；法医学损伤鉴定意见书两份；辨认笔录等。指控认为，被告人闫利辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第293条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人闫利辉对起诉书指控的基本犯罪事实表示认罪，但未向法庭交待具体犯罪细节。
辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，辩称被告人闫利辉有以下从轻情节：1、当庭自愿认罪；2、赔偿损失并取得谅解。建议对被告人闫利辉适用缓刑。
经审理查明，2016年12月3日18时许，被告人闫利辉以其五叔闫连行与苗某1家之间的矛盾，借故生非，伙同他人窜至沙口集乡马头村苗某1家中，持械将苗某1、常某打伤，经法医学损伤鉴定苗某1的伤情属轻伤一级，常某的伤情属轻微伤。
另查明，2017年4月10日，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人闫利辉的近亲属主动代为赔偿被害人苗某1、常某的经济损失50000元，并取得二被害人对闫利辉的谅解。
认定上述事实的证据：
1、被害人苗某1陈述，2016年12月3日18时许，我听见院子里儿媳大喊：“爹，爹快来”，我就赶紧从屋子里出来，刚出屋门口，我看见闫利辉大约距离我正西2米左右，看到闫利辉手里拿着棍子，我儿媳常某左手捂着头蹲在地上，然后我说：“我认识你，利辉”，闫利辉就说：“打”。离我最近的一名男子手拿棍子朝我抡过来，我用右胳膊挡了一下，我就往东屋里退，门还没关好，又一棍子朝我打过来，没有打到我，打在了东屋门上的橱窗玻璃上，将玻璃打碎了。我不敢出去，直到听到我儿子苗某3在院子里说话我才出去。见我儿子朝外面追出去了。
2、被害人常某陈述，2016年12月3日18时许，我把院子的灯打开，领着女儿在院子里解手，突然从外面进来四名男子，手里拿着棍子，其中一名高个男子手里拿着棍子直冲我过来，朝我头上抡了一棍子，然后我用左手捂住头大喊：“爹，爹快点”，那名男子又朝我抡了一棍子，打在了我的左胳膊肘上。这时我看见我公公从东屋出来，其中一个人用棍子打我公公，我又喊：“平平，平平”（我丈夫的小名），当我丈夫从厕所出来的时候，那四名男子就往院门口跑，后来的事我就不清楚了。
3、证人钱某证言，2016年冬天，闫利辉告诉我说他的姐姐给他打电话说他五叔家的羊被他们村的邻居用毒药毒死了，并说派出所没有立案。2016年12月初的一天下午，在我们酒类门市上闫利辉给丰勇妻子打电话说借用她的汽车，之后闫利辉又给另外一个人打了个电话说借用汽车。之后我和闫利辉开着保时捷汽车到丰勇居住的小区从他妻子那借来一辆蓝色大众朗逸汽车，然后闫利辉开着保时捷，我开着这辆借来的车回到了酒类门市上。这时除了我们门市上的工人刘某、二红之外还有三个我不认识的年轻男子也在我们门市上。闫利辉说要去魏县往他二姐那送些酒，我们便往保时捷汽车上装了十几箱白酒，然后闫利辉开着保时捷汽车拉着我和刘某还有二红便从门市上走了。在市区光明大街与和平路交叉口南边不远处，有五六个我不认识的年轻男子，闫利辉下车和他们交谈，接着闫利辉到旁边停车场开来了一辆白色雪佛兰汽车，并把这辆车给了那五六个年轻人。然后闫利辉又坐上了保时捷汽车，由刘某驾驶，我在副驾驶座位上，闫利辉和二红坐在后座上。当天傍晚，我们到了魏县县城，在一个加油站斜对面的路边，我们保时捷车后面又来了三辆车，其中有我们借的蓝色朗逸汽车、还有一辆白色雪佛兰汽车、一辆黑色帕萨特汽车，每辆车上有三四个人，具体人数我没注意。后来，我被闫利辉二姐接到她家了，闫利辉说他去买个烧鸡，晚会儿再回来。之后，我在闫利辉二姐家呆了半个多小时，闫利辉和刘某、二红才回来。然后我们四个人在闫利辉二姐家吃过饭后便开车回邯郸了。回到酒类门市上后，我又多次问闫利辉是怎么回事，这时闫利辉才说“那些人是去我们村和我五叔找事的邻居打架了”。
4、证人王某1证言，2016年12月3日下午，闫利辉将我的车借走了，当天晚上9点多将车给我送回。还车时车上的行车记录仪电线被拔掉了，不能正常使用。我的车牌号为冀Ｄ×××××，蓝色朗逸轿车。
5、证人苗某3证言，证明2016年11月9日其家与闫利辉五叔闫连行家闹矛盾，发生对骂。2016年12月3日案发那天，其追出家门后看见三辆车，其中最后面是一辆白色轿车，前面两辆什么颜色没看清。
6、辨认笔录。
被害人常某在见证人的见证下，对包括闫利辉在内的12张年龄相近不同男性照片进行混杂辨认，准确指出案发当天闯入其家中将其打伤的男子就是闫利辉。
被害人常某在见证人的见证下，对包括闫利辉在内的7名活体男子进行混杂辨认，准确辨认出案发当天闯入其家将其打伤的就是闫利辉。
被害人苗某1在见证人的见证下，对包括闫利辉在内的7名男子进行混杂辨认，准确辨认出闫利辉就是闯入其家大声喊：给我照死里打的人。
7、闫利辉等人的电话通话分析及活动轨迹、涉案四辆汽车运行轨迹截图。
8、法医学损伤检验鉴定意见书。
鉴定意见：苗某1损伤，属轻伤一级。常某损伤，属轻微伤。
9、现场照片、伤情照片、户籍证明、现实表现、赔偿协议书、谅解书、撤案申请书等。
10、被告人闫利辉当庭供述，案发当天，其联系了三辆车，带领李某2、刘某到被害人家持木棍将被害人苗某1、常某打伤。
以上证据已经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫利辉借故生非，伙同他人到被害人家某，造成一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，严重扰乱了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人闫利辉当庭供认了基本犯罪事实，根据其认罪程度，可酌情对其从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理意见本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人闫利辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 王敬洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李洪顺
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第274-1号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人蔡延棵。
被执行人张学云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第553号行政裁定书，于2015年05月27日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人蔡延棵、张学云计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月29日向被执行人蔡延棵、张学云发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款15598.00元；二、负担案件执行费134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡延棵、张学云的财产情况，发现被执行人蔡延棵在浙江农商银行有存款，本院依法裁定冻结被执行人蔡延棵在该行的存款15598元，因余额不足，实际冻结1819.9元，发现被执行人蔡延棵、张学云在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人蔡延棵银行账户已被本院冻结，被执行人蔡延棵、张学云也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蔡延棵、张学云有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执非字第274号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡延棵、张学云有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第274号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月十四日
书记员 吴新新
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8434号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告周金廷，男，1966年8月4日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告周金廷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员赵秀敏、宋迎春参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告周金廷经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年2月15日，周金廷向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。周金廷在签署的信用卡领用合约中承诺，保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。周金廷开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告周金廷偿还北京银行信用卡欠款本金1996元、利息760.89元、滞纳金和费用1132.43元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告周金廷承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及人民银行银联系统关于被告周金廷欠款情况的截屏；3、周金廷身份证复印件。
被告周金廷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周金廷未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年2月15日，周金廷向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，周金廷声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对周金廷的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，周金廷在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。周金廷未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。对于超过信用额度用款的，周金廷将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按照规定利率计收利息，同时北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取周金廷所应支付的超限费用；周金廷未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，周金廷还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对周金廷不符合免息条件的�项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从周金廷账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。周金廷未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由周金廷承担。周金廷偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡�费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了周金廷的申请，将卡号为×××的信用卡交付周金廷使用。截至2013年12月8日，周金廷尚欠北京银行信用卡欠款本金1996元、利息760.89元、滞纳金和费用1132.43元。
本院认为，北京银行与周金廷之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与周金廷作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周金廷在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。周金廷逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款�第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金廷于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千九百九十六元，利息七百六十元八角九分，滞纳金和费用一千一百三十二元四角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告周金廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告周金廷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数�，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 段雨蒙
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2923号
原告：李某。
被告：齐某某。
本院在审理原告李某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐某某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告齐某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 李文财
二〇一五年八月三日
书记员 刘显军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9903号
罪犯薛汝富，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年12月4日作出了（2009）滨刑初字第228号刑事判决，以被告人薛汝富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯薛汝富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛汝富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛汝富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛汝富减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4380号
罪犯任兴祥，男，1963年8月15日生，彝族，贵州省水城县人，文盲，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年2月21日云南省临沧市中级人民法院作出（2006）临中刑初字第96号刑事判决，认定被告人任兴祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（刑期自2005年10月3日起至2020年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第128号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第126号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第299号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年4月2日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任兴祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月两次被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯任兴祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯任兴祥减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任兴祥减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该支行行长。
委托代理人，诸葛文，该支行个人金融部副经理。
被执行人黄张发，男，1966年4月10日生，汉族，农民。
被执行人黄张林，男，1964年4月10日生，汉族，农民。
被执行人粟小弟，男，1964年4月10日生，汉族，农民。
申请执行人与三被执行人金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第832号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行，本院2014年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，因三被执行人目前暂无能力履行法律文书确定的义务，且无可供执行的财产，可终结本次执行程序。待发现被执行人有能力后，申请执行人可向本院申请重新立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第832号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
审 判 员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭鹏飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第429号
原告周某，居民。
委托代理人张树立，江苏广得律师事务所律师。
被告韩某，居民。
原告周某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张树立，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年3月，原被告于经人介绍相识，2013年元旦同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。由于婚前缺乏了解，未建立感情，婚后常为琐事争吵，互相谩骂，生活不的安宁。现原被告已分居一个多月，夫妻关系名存实亡，现起诉要求与被告离婚。
被告韩某辩称，原告所诉相识、结婚都是事实，2012年4月开始同居，分居一个多月不是事实，原被告之间有意见不合的时候，但不影响夫妻感情。婚后双方相处很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年3月经人介绍相识，2012年4月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告未生育子女。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，为此，原告于2014年6月16日以没有与被告建立夫妻感情为由诉来本院。
庭审中，原告未提供证据证实其与被告没有建立夫妻感情及夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、未生育子女证明等某，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽诉称没有与被告建立起夫妻感情，但未提供证据证实，原告亦未提供证据证实与被告的夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 高 涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2797号
申请执行人：刘涛，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：李振宇，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人刘涛与被执行人李振宇租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初5576号民事调解书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款76000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2017年10月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。被执行人履行5000元判决义务，本院于2018年4月9日约谈双方当事人并主持双方达成和解协议，余款按月履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2797号申请执行人刘涛与被执行人李振宇租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人不履行双方在执行中达成的和解协议时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 范 兵
二〇一八年四月九日
书记员 魏泉旺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2797号申请执行人：刘涛，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李振宇，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住日照市东港区。申请执行人刘涛与被执行人李振宇租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初5576号民事调解书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款76000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2017年10月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。被执行人履行5000元判决义务，本院于2018年4月9日约谈双方当事人并主持双方达成和解协议，余款按月履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2797号申请执行人刘涛与被执行人李振宇租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人不履行双方在执行中达成的和解协议时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 范 兵二〇一八年四月九日书记员 魏泉旺
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4234号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：李建华，身份不详。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 顾斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 单玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第950号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人游某，农民。2009年5月14日因犯盗窃罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑二年六个月（犯罪时未满十八周岁）。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人游某犯非法侵入住宅罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年12月24日，被告人游某等人来到龙岩市新罗区西陂镇大洋新村林金巷45号，欲寻找租住在该楼的朋友刘寿永。后被告人游某在该楼门口拨打刘寿永电话没有接听而产生不满，遂将该楼一楼大门强行踢坏，进入该楼六楼后又踢了出租户的房门。当该楼房东黄某听到声响从其居住的二楼房间出来，看到被告人游某并对被告人游某进行质问时，被告人游某手持之前被其踢坏大门的玻璃碎片进行威胁，随后被告人游某趁乱逃离现场。上述事实，有被告人游某的身份证明、到案经过等书证，被害人黄某的陈述，被告人游某的供述，监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人游某未经住宅主人同意，强行非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人游某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2013年12月24日23时许，被告人游某等人来到龙岩市新罗区西陂镇大洋新村林金巷45号，欲寻找租住在该楼的朋友刘寿永。后被告人游某在该楼门口拨打刘寿永电话没有接听而产生不满，遂将该楼一楼大门强行踢坏，进入该楼六楼后又踢了出租户的房门。当该楼房东黄某听到声响从其居住的二楼房间出来，看到被告人游某并对被告人游某进行质问时，被告人游某手持之前被其踢坏大门的玻璃碎片进行威胁，随后被告人游某趁乱逃离现场。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，接警单，福建省上杭县人民法院（2009）杭刑初字第70号刑事判决书，到案经过，收据，辨认笔录及照片，视听资料光盘，被害人黄某的陈述，被告人游某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某未住宅主人同意，强行非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后被告人游某能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人游某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 池 启 龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡丹（代）
附法律条文：
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00401号
原告艾某。
被告李某。
本院在审理原告艾某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二０一五年八月十八日
书记员 熊兴建
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终545号
上诉人（原审被告）：孙益刚，农民。
上诉人（原审被告）：罗云，居民。
被上诉人（原审原告）：张传书，农民。
上诉人孙益刚、罗云因与被上诉人张传书追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张传书原审诉称：原告于2014年10月20日经人介绍至二被告工地（悦峰豪庭农贸市场）从事木工工作，2015年5月15日完工，并由被告方验收开具完工单。原告多次要求二被告按照约定支付劳务工资，但是二被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，遂诉至法院要求：1、依法判令二被告支付原告劳务工资共计323478元；2、依法判令二被告支付原告误工费共计5000元；3、判令二被告承担诉讼费用。
原审被告孙益刚、罗云原审未答辩。
原审法院认定：2014年10月，被告罗云邀约原告张传书到二被告承包的位于利川市××镇苏马荡“悦峰豪庭”农贸市场工地从事木工劳务，双方未签订书面合同，口头约定以27元／平方米计算工价。原告带领30余人在二被告工地做工。2015年5月15日，工程完工后，经双方结算，工程决算金额为733478元，扣除二被告先后支付的460000元，尚欠323478元未支付，二被告于2015年9月10日向原告出具便条一张，便条载明“截止2015年7月10日，张传书班组算账如下：1#、2#楼合计算账下欠323478元（大写金额叁拾贰万叁仟肆佰柒拾捌元整）”。原告多次找二被告催收劳务工资，二被告于2015年9月1日向原告出具承诺书1份，载明：“悦峰豪庭农贸市场项目部欠木工张传书班组工人工资在2015年10月31日前付清；如在11月1日前未付，则按讨账工人人数200元每人每天计付工资”。二被告约定付款时间到期后，原告多次找二被告及当地政府、公安机关索要工资未果，原告遂提起诉讼，要求二被告支付原告劳务工资323478元及误工费5000元。审理中，原告自认二被告已支付了50000元，其中孙益刚于2015年9月2日已支付22000元，罗云于2015年9月10日已支付28000元，尚有273478元未支付。
原审法院认为：债务应当清偿。原告张传书带领工人在被告孙益刚、罗云承包的建筑工地务工，从事木工工作，为被告孙益刚、罗云提供了劳务。二被告应当按照约定支付劳务工资。原告是债权人，二被告是债务人。二被告2015年9月10日给原告出具便条明确载明债务金额为323478元，减去原告自认已付50000元，二被告实际尚欠原告劳务工资273478元。原告要求二被告支付劳务工资273478元，符合法律规定，予以支持。二被告向原告出具承诺书载明：如果二被告2015年11月1日前未付清原告劳务工资，则按照讨账工人人数每人每天200元计付工资。现原告要求二被告支付误工费5000元，合乎情理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孙益刚、罗云于判决生效之日起七日内支付原告张传书劳务工资及误工费合计278478元。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告孙益刚、罗云承担。
上诉人孙益刚、罗云不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审认定二上诉人所欠被上诉人工程款项金额上诉人无异议。上诉人在未收到甲方一分钱工程款项的情况下仍八方筹措给被上诉人解决近70%的工程款项，而张传书通过承包木工工种赚取承包价和工人做工差价获益，理应担待部分工人工资。请求判令张传书暂时垫付尚欠工程款项的30%，即82043.40元。2、一审法院在无任何证据的情况下，仅凭“合乎情理”而认定上诉人给付被上诉人5000元的误工费，有失法律公正、公平。综上所述，一审判决认定部分事实错误，请求二审法院查明事实，撤销一审部分判决，纠正错误，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人张传书未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
二审查明：原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙益刚、罗云欠付被上诉人张传书劳务报酬的事实，有上诉人孙益刚、罗云共同出具给被上诉人张传书的书面结算凭证证实，且上诉人孙益刚、罗云在上诉状中承认该事实，对该欠款事实本院予以确认。上诉人孙益刚、罗云以所承包的建设工程甲方未支付工程款为由，要求少支付下余欠款30%。经本院审查，上诉人孙益刚、罗云出具给被上诉人张传书的书面结算凭证中并未附该条件，因此，该抗辩理由无事实和法律依据。至于上诉人孙益刚、罗云认为原审法院认定被上诉人张传书讨要欠款误工费过高的问题，经本院审查，上诉人孙益刚、罗云经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为其对被上诉人张传书诉讼主张抗辩权的放弃，因此，对该上诉理由所涉事实，本院依法不再另行审查。综上，上诉人孙益刚、罗云的上诉理由均不能成立，本院不予持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙益刚、罗云负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年六月七日
书记员 张特立
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3864号
原告：慕春霞农村承包经营户。
代表人：慕春霞，女，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告慕春霞农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告慕春霞农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一六年四月二十五日
书记员 李秋圆
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2555号
原告：孟凡钦，男，汉族，1958年12月14日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏邑县缘中缘主体餐厅，工商注册号：41142615462129，地址河南省夏邑县城关镇文昌路西段路南。
登记经营者：刘大减，女，汉族，1979年6月19日出生，住河南省夏邑县郭店乡孟集村孙楼**号，身份证号码：。
实际经营者：孙文廷（系刘大减之夫），男，汉族，1979年8月27日出生，住河南省夏邑县郭店乡孟集村孙楼**号，身份证号码：。
原告孟凡钦与被告夏邑县缘中缘主题餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告孟凡钦于2018年4月20日向本院提出撤回对被告夏邑县缘中缘主题餐厅的起诉。
本院认为，原告孟凡钦在审理中自愿申请撤回对被告夏邑县缘中缘主题餐厅的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡钦撤回对被告夏邑县缘中缘主题餐厅的起诉。
案件受理费2309元，由原告孟凡钦负担。
审判员 朱玉芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨毅涵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平民初字第211号
原告：祝小林。
被告：黄德兴。
委托代理人：李柏仁。
原告祝小林与被告黄德兴健康权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，期间被告黄德兴对原告祝小林的误工期限有异议并申请鉴定，本院委托了绍兴文理学院司法鉴定中心进行了鉴定，并改由审判员陈新业进行审理，于同年8月19日再次开庭进行了审理。原告祝小林、被告黄德兴及其委托代理人李柏仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝小林诉称：由于被告黄德兴霸占村内公共道路，违章建房，原告为此曾向人民政府举报，被告因此怀恨在心。2013年7月3日早上6点20分许，原告在自家屋背后的公共路上铲石子，被告即手拿铁撬冲过来抱住原告并用拳头打原告头部至原告倒地受伤。后原告前往绍兴第二医院治疗，诊断为鼻骨骨折、右眼出血。尔后经稽东派出所调解未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等合计人民币14733.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄德兴辩称：原告在起诉中讲到被告占用公共道路，违章建筑，对原告的举报怀恨在心等这些都不是事实，本次纠纷的起因是被告要求原告把自己家的鸡管好，不要把鸡粪倒到被告道地里，但原告却恶言以对，所以被告的妻子就想去拆原告家的鸡棚，这个鸡棚是违章建筑，于是原告就拿着铁锹要来打被告的妻子，被告看到这样才去抱住原告的，当时被告只是抱住原告，被告没有出手去殴打原告，而且原告在诉状中的陈述也自相矛盾，原告说被告冲过来抱住他，又打他，既然是抱住了，那么应该是用二只手抱住的，怎么还有手去打原告；原告又说他倒地，既然抱住了原告怎么还会倒地，而且原告的伤如果是被告殴打所造成的，那么原告的医疗费是不能进医保的，因为打架受伤的医疗费是不能进医保的，原告的伤势只有二种可能，一种是在相互拥抱，拉扯的过程中原告自己受伤的，第二种是原告在去派出所报警的二个小时左右的时候原告自己受伤的。另事情的起因是原告造成的，原告的伤是原告自己造成的，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告系同村邻居，双方素有矛盾。2013年7月3日早上6时许，原、被告又因琐事发生口角，后双方发生扭打，期间造成原告受伤。原告于当天前往绍兴第二医院治疗，诊断为鼻骨骨折，为治疗上述伤情原告在医院门诊数次，先后共花去医药费1814.29元。本案在审理期间被告黄德兴对原告祝小林的误工期限有异议并申请鉴定，本院委托了绍兴文理学院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结果显示：原告祝小林的本次损伤后的误工期限为2个月。原告在本次纠纷中受伤所产生的损失为：医疗费1415.48元（根据原告主张）、误工费6829.20元、交通费99元，合计8343.68元。
上述事实由原绍兴县公安局稽东派出所的询问笔录，门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、绍兴第二医院的证明、绍兴文理学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告系邻居，本应和睦相处，但两人却因故产生矛盾后发展为相互扭打，致原告受伤。根据被告黄德兴在公安机关的陈述：“。我看到后就过去把祝小林给抱住了，然后两个人就一起拉扯起来。”；被告妻子卞夏珍在公安机关的陈述：“。我老公黄德兴从祝小林背后抱住。他们二个男的就扭在一起。”；以及原告在公安机关的陈述：“。黄德兴就过来从侧边把我撩住，想把我撩倒，但是没能撩倒我，然后就打了两拳，一拳打在右眼上，一拳打在鼻子上。”，可以认定被告在此过程中致伤原告的事实，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。现原告要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，根据医疗费发票结合原告主张认定为1415.48元；误工时间按照原告主张的56天确定，标准按照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元计算；交通费根据原、被告陈述意见每次9元计算，次数根据原告提供的医疗费发票确定为11次；营养费缺乏依据，本院不予支持。原、被告邻居双方因故引发纠纷，继而发展为相互扭打，双方在此过程中均有过错，故可适当减轻被告的责任，减轻的比例本院酌定为10%。被告认为没有打原告，但对此其没有提供相应的反驳证据，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄德兴应赔偿原告祝小林医疗费、误工费、交通费等损失合计8343.68元的90%计7509.31元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告祝小林的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，减半收取84.50元，由原告负担38.50元，被告负担46元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳，司法鉴定费800元（已由被告向鉴定机构交纳）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费169元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈新业
二〇一四年八月二十日
书记员 邹 婷
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0202刑初27号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人李某某，青海省海东市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月24日经乐都区公安局决定被取保候审。2016年4月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉字（2016）26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉并建议适用轻微刑事案件快速办理机制审理。本院受理后，因被告人自愿认罪，公诉机关建议，征求被告人同意，决定适用轻案快审机制公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁海平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日17时，李某某醉酒驾驶的小型轿车沿海东市乐都区碾伯镇北门巷由北向南行驶至古城大街处，被海东市乐都区公安局交警大队巡逻民警查获。后执勤民警将李某某带到乐都区人民医院抽取血样，后将李某某依法口头传唤到交警大队接受询问。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
本院认为，海东市乐都区人民检察院乐检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某具有如下量刑情节：在案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），（刑期自二0一六年四月二十一日起至二0一六年五月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 逯登军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李文平
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第69号
申请人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区汇通南路171号。
法定代表人张晋芳。
被申请人薛春生，男，1947年11月11日生，汉族，住太原市小店区。
本院受理申请人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与被申请人薛春生金融借款合同纠纷一案后，申请人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司于2015年4月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人薛春生银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人崔国君以其位于榆次区汇通南路171号商铺（产权证号为：晋中市房权证字第××号）为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛春生银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人崔国君位于榆次区汇通南路171号商铺（产权证号为：晋中市房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年四月二十七日
书记员 宇文艳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第634号
原告谢xx，男，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人张鹏举，赣县梅林法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告管xx，男，汉族，江西省赣县人。
被告中国xx财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住址：赣州市xx区xxx道xxx号xxxx小区第****栋*层写字楼。
代表人陈x，该公司经理。
委托代理人李x、刘xx，系该公司员工，代理权限：一般代理。
原告谢xx诉被告管xx、中国xx财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司于2015年10月23日对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定。原告及其委托代理人张鹏举，被告管xx，被告中国xx财产保险股份有限公司赣州�心支公司的委托代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢xx诉称，2015年3月24日，原告谢xx驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由赣县梅林镇双龙大道自北往南方向行驶，当行车至赣县赣新大道交叉路口转弯过程中与赣新路右转弯由被告管xx驾驶的车辆赣Ｂ×××××小型轿车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，江西省赣县公安局交通警察大队于2015年4月27日作出赣公交认字（2015）第135号道路交通事故认定书。认定原告承担此次事故的主要责任，被告管xx承此次事故的次要责任。因肇事车辆赣Bow210小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险责任有效期内，故诉至法院请求判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人�活费、伤残鉴定费等共计人民币90274.21元。
被告管xx辩称：（1）赣Ｂ×××××小型轿车投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，应由保险公司赔偿；（2）原告诉请的赔偿有些项目不合理。
被告中国xx财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：1、诉讼费、鉴定费是间接损失，本案为侵权纠纷公司不承担诉讼费、鉴定费；2、原告主张的赔偿要有相应证据，如不能举证应承担举证不能的法律后果；3、我方要求对原告伤残等级要求重新鉴定。
经审理查明：2015年3月24日，原告谢xx驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由赣县梅林镇双龙大道自北往南方向行驶，当行车至赣县赣新大道交叉路口转弯过程中与赣新路右转弯由被告管长盛驾驶的车辆赣Ｂ×××××小型轿车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，江西省赣县公安局交通警察大队于2015年4月27日作出赣公交认字（2015）第135号道路交通事故认定书。认定原告谢xx承担此次事故的主要责任，被告管xx承此次事故的次要责任。原告受伤后，在赣县人民医院住院治疗，住院天数43天，共花去医疗费8263.83元。出院后，医嘱建议注意休息二个月，加强营养；避免剧烈动，定期门诊。原告的伤情由原告委托经赣县格致法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告提出对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，新的鉴定意见为原告的伤残评定为十级伤残。
另查明，（1）本案肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内；（2）赣Ｂ×××××小型轿车�辆所有人为温xx，被告管xx是从温xx处租赁来自己使用；（3）原告谢xx虽为农业家庭户口，但从2013年起就在广州市xx远泰洗水原料经营部从事销售工作，并居住在广州市增城市。
本案中，原告谢xx的合理损失有：1、医疗费8263.83元；2、营养费1290元（30元/天×43天）；3、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；4、护理费，根据2014年度江西省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资117元计算，护理费确定为5031元（117元/天×43天）；5、误工费，原告主张其在交通事故前直至出事时一直在广州市xx远泰洗水原料经营部从事销售工作，原告主张其误工标准按其每月工资4200元计算，每天安140元计算误工费用，该主张由原告提供在广州市xx远泰洗水原料经营部从事销售工作劳动合同、工资表、营业执照、工作证明、广东省居住证等证据可予证实，本院予�采纳。出院医嘱：休息2个月，避免剧烈运动，误工费本院确定为14420元（140元/天×103天）；6、残疾赔偿金确定为48618元（24309元×20年×10%）；7、鉴定费600元；8、交通费，鉴于交通费是必然发生的费用，本院酌情认定交通费为430元；9、精神抚慰金3000元。综上，原告谢xx的合理损失共计83803元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口本、事故认定书、出入院记录、疾病证明书、手术记录单、检查报告单、医疗费发票、劳动合同、营业执照、广东省居住证、工作证；被告提交的驾驶证、行驶证、保单；本院委托江西赣州司法鉴定中心作出的鉴定意见书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告被告管xx驾驶的车辆赣Ｂ×××××小型轿车与原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，该事故经交警部门认定，原告谢香生承担此次事故的主要责任，被告管xx承此次事故的次要责任，故对原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持，责任比例确定为三七开。因肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国xx财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险，故本案中被告中国xx财产保险股份有限公司赣州中心支公司首先应在交强险赔偿责任限额内赔，超出交强险的部分按照原、被告双方在本起交通事故中的过错承担赔偿责任。原告谢xx的合理损失83803元，由被告保险公司直接赔付82099元，超出交强险部分1704元，由被告管xx承担其中的30%即511元，剩余的由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国xx财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额内直接赔付给原告谢xx82099元；被告管xx直接赔偿原告511元。上述赔付义务，限两被告在本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告谢xx的其他诉讼请求。
案件受理费900元（原告已预缴），由被告管xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈福春
二〇一六年五月六日
书记员 李爱珍
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初33号
原告郭卫端，男，1968年6月6日生，汉族，住X县X街，农民。
原告薛亚强，男，1966年9月5日生，汉族，X县Ｘ乡Ｘ村人，农民。
被告焦新峰，男，1974年12月22日生，汉族，Ｘ县X镇X村人，农民。
被告常盼盼，女，1986年7月23日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
原告郭卫端、薛亚强与被告焦新峰、常盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭卫端、薛亚强到庭参加了诉讼，被告焦新峰、常盼盼经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告焦新峰、常盼盼向我借款30000元，约定一个月归还，利息3分。到期后，经多次催要，被告至今未归还分文。请求判令被告立即归还原告30000元及利息。
被告焦新峰、常盼盼未到庭应诉。
经审理查明，2013年3月24日，二被告向原告借款30000元，并为原告书写借据一份，其内容为：今借到郭卫端薛亚强现金30000元整借款人焦新峰、常盼盼。借款到期后，经原
告催要，被告至今未归还。庭审中，原告把向被告主张利息3分变更为2分。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告持借据追要借款，理据充分，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦新峰、常盼盼在本判决生效后十日内归还原告郭卫端、薛亚强30000元及利息。利息按2分计算，从借款之日算至款还完为止。
案件受理费550元，由被告焦新峰、常盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张 晓 芸
审判员 张西亭审判员刘汉平
二〇一六年四月二十一日
书记员 党 锐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08490号
原告ＸＸ，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告四川诚泰建安劳务有限公司，住所地成都市高新区紫荆北路55号，组织机构代码：55575975-8。
法定代表人江金文，总经理。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告四川诚泰建安劳务有限公司劳动争议一案，原告ＸＸ于2015年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 潘寒冰
二〇一五年一月九日
书 记 员 叶 欢
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初504号
原告：李某1，男，汉族，1945年12月26日出生，住所地辽源市东丰县。
委托代理人：郑顺权，东丰县法律援助中心工作者。
被告：李某2，男，汉族，52岁，住所地辽源市东丰县。
原告李某1诉被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑顺权到庭参加诉讼，被告李某2经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告每月支付承担赡养费800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某1今年72岁，是被告父亲。原告年事已高，体弱多病，生活不能自理，无劳动能力，无经济来源，且被告李某2身为儿子对原告不尽赡养义务。原告要求被告每月支付赡养费800元。因与被告协商未果，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李某2经依法传唤未到庭，未答辩。
原告李某1为证明自己诉讼请求和主张向法院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份及年龄。
2、户口本复印件一份，证明原被告父子关系。
被告未向法庭提供证据，未质证。
本院对当事人所举证据作如下确认：本院对当事人提交的证据，因具有证据的合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告李某2系原告李某1儿子。原告现居住在东丰县大阳镇二十方地村四组，原告已经丧失自理能力，独自生活。原告就赡养费问题与被告协商未果，故起诉至法院，要求被告尽赡养义务，被告每月承担赡养费800元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，按照法律规定，任何人不得以任何理由拒不赡养老人，且每个子女的义务内容同等。赡养老人包括对老人经济上供养，生活上照料和精神上的慰藉的义务，其中对患病的老人应当提供医疗费用和护理。原告将被告抚养成人，成家立业，现原告年事已高，需要其子女关心照顾，被告应当支付赡养费用，并给予照料，故本院酌情支持被告每月给付原告李某1赡养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2自2017年5月起，每月给付原告李某1赡养费800元；
二、案件受理费50元，由被告李某2承担。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立国
二〇一七年五月二日
书记员 李思阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8595号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人诸葛某某，总经理。委托代理人彭某某，系上海某某物业管理有限公司员工。被告张某某。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初30号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人张某，农民；曾因犯抢夺罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2007年12月20日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月8日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，因其患有疾病，新晃侗族自治县看守所于同日作出暂不收押决定，2016年3月9日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住；2016年3月16日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日13时许，被告人张某因对被害人马某不满，用钢管将被害人马某停放在新晃侗族自治县县城梅林春天小区13栋西侧的过道上的一辆车牌为湘N的白色“凯迪拉克”牌小骑车砸坏。经新晃侗族自治县价格认证中心认定：该车的损坏价值为人民币65400元。
2016年3月6日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述及辩解、被害人马某的陈述，证人吴某、杨某甲、杨某乙的证言，立案决定书、到案情况说明、暂不收押通知书、刑事判决书、被告人的体检材料、收款收据、机动车信息表、行驶证、万宝气贸销售合同、被损机动车的价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场复核笔录及照片、现场平面示意图、辨认笔录及照片、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪；公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人张某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1495号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人丁某某。
申请执行人青州市国土资源局于2015年4月9日做出青国土资行罚字（2015）第253行政处罚决定书，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年5月6日，本院做出（2016）鲁0781行审46号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第253行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审46号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月七日
书记员 郭天祥
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初811号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人殷水勇，男，1968年6月5日出生，汉族，文化程度高中，农民，住杭州市富阳区。因本案于2016年11月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人殷水勇犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人殷水勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年11月9日中午，被告人殷水勇饮酒后驾驶浙Ａ×××××号黑色钱江牌普通二轮摩托车，从杭州市富阳区洞桥镇三溪村驶往枫瑞村，途经谭三线22K+100M岩坞口路段时，被交警当场查获。经检测，被告人殷水勇血液中乙醇含量为124.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人殷水勇在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频，查获照片，现场笔录，被告人殷水勇的供述和辩解，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，情况说明，查获经过，被告人殷水勇的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人殷水勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人殷水勇自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人殷水勇的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷水勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十一月十五日
书记员 董卓敏