广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法南民初字第73号
原告佛山市恒立信金刚石制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区（车间）自编1号，注册号：440682000185792。
法定代表人罗学恒。
委托代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人马嘉宁，女，汉族，1989年7月10日出生，户籍所在地：广东省佛山市禅城区，
被告连文区，男，汉族，1979年11月30日，户籍所在地：广东省龙门县，
被告陈建用，男，汉族，1970年6月22日出生，户籍所在地：广东省佛山市禅城区，
被告佛山市南海区如新建材有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇工业大道原佛山市南海海天陶瓷有限公司三号楼，注册号：440682000302465。
法定代表人陈建用，总经理。
上述三被告共同委托代理人田波，广东通法正承律师事务所律师。
原告佛山市恒立信金刚石制品有限公司诉被告连文区、陈建用、佛山市南海区如新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李军耀担任审判长、与人民陪审员李文标、陈凯燕共同组成合议庭，并于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓武、马嘉宁，被告委托代理人田波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，原告与被告陈建用签订一份《瓷质砖自动抛光线定购合同》，根据该合同约定：被告陈建用向原告定购一条HLX80-G8+P12+MB(40+4)瓷质砖自动抛光线，单价为人民币106万元正。合同签订后，原告按约定完成了全部定制。原告按约定交货时，被告只接收了原告交付的该合同第二条“整线设备清单”中的第2项“HLX80-G8八头1#刮平机1台”，第4项“HLX80-P12十二头抛光主机1台”，第7项“HLX80-C16超洁亮机1台”，价值人民币81.8万。依据该合同的约定被告陈建用仅向原告支付了定金人民币31.8万元，尚欠原告货款50万元整。此后，原告多次向被告陈建用催讨所欠货款，但一直未付。期间，佛山市南海区如新建材有限公司承诺由其向原告支付所定制的设备款余额50万元。而且在陈建用的要求下，以被告佛山市南海区如新建材有限公司的名义与原告补签一份《瓷质砖自动抛光线定购合同》作为被告佛山市南海区如新建材有限公司承诺付款的依据。2012年4月30日，被告连文区承诺由其向原告支付上述两被告所拖欠的设备款余额50万元，并于当日向原告出示了一张50万元人民币的承兑支票。但后来因该支票不能承兑而被其主动收回。后来原告多次向上述三被告催讨货款均无果。为维护原告合法权益，原告遂起诉请求：1、判令三被告共同向原告支付所欠货款人民币50万元正；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告连文区辩称：被告连文区不是买卖合同的相对人，没有义务，请求法院驳回对被告连文区的诉讼请求。
被告陈建用辩称：被告陈建用是如新公司的法定代表人，被告陈建用只是履行了职务，不是被告陈建用欠货款，不应由被告陈建用履行。
被告佛山市南海区如新建材有限公司辩称：原件核实无异后如新公司确有拖欠原告货款的，所欠货款由如新公司承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告企业法人营业执照复印件1份，原告组织机构代码证复印件1份，法定代表人证明1份，佛山市禅城区道达润滑油经营部机读档案登记资料复印件1份（法定代表人是连文区）、被告佛山市南海区如新建材有限公司企业档案登记资料，证明原、被告的主体资格。
三被告质证均无异议。
2、证明（佛山市南海区如新建材有限公司出具）复印件一份，农村信用合作社支票复印件一份（2012年11月30日），证明佛山市南海区如新建材有限公司欠原告50万元，被告连文区入股如新的股份，欠股份款50万，故被告连文区承诺代为清偿货款50万元，并且当场出具了支票，有如新公司和被告陈建用签名确认。有如新公司其他股东签名确认。支票由佛山市禅城区道达润滑油经营部出具。
被告连文区质证，对该证明真实性不确认，其他人无权强迫被告连文区承担付款责任，被告连文区并非买方。
被告陈建用、佛山市南海区如新建材有限公司质证，对该证明的真实性无异议，证明真正的买方是如新公司。对支票的真实性不予确认，没有原件，假设真实，被告连文区只是代如新支付了货款，不是真正的买方。
3、收据（2012年4月30日），证明被告连文区向原告出示支票的收据，支票不能兑现，被告连文区收回支票，并且出具了该收据，注明支票原件由被告连文区已收回。
被告连文区质证，证明是如新公司欠货款，被告连文区只是受委托支付货款，在被告连文区没有承认下，没有承担的责任。
被告陈建用、佛山市南海区如新建材有限公司质证，真实性无异议。收据证明了欠款的是如新公司。
4、瓷质砖自动抛光线定购合同（甲方陈建用）复印件1份，证明原被告双方签订合同，原告向被告陈建用交付了设备，被告陈建用也支付了部分费用，但没有完全履行，也没有支付货款50万元。
三被告质证均无异议。但认为该证据证明是被告陈建用代表如新公司购买设备。
5、瓷质砖自动抛光线定购合同（甲方佛山市南海区如新建材有限公司）复印件1份，证明原被告双方签订了合同，交付了机器设备，在被告陈建用尚欠货款50万的情况下，被告陈建用要求如新支付货款，如新承诺向原告支付欠款，并签订了该合同作为保证。
三被告质证均无异议。该证据证明机械设备实际只有81.8万，有部分设备没有购买，12月28号的合同才是诉争合同，有如新公司的公章，被告陈建用作为代表人，才签名。以上证明证明了买方均是如新公司。
6、欠款证明复印件1份（佛山市南海区如新建材有限公司出具），证明被告连文区收回支票后，表示如新愿意承担50万元货款，由被告连文区向原告出示的。
三被告质证均无异议，对欠款予以确认，该欠款由如新承担。
三被告在诉讼中均未提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、4、5、6均无异议，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认；对原告提供的证据3，三被告对真实性均无异议，且经本院审查，原告提供的此份证据可客观真实地反映与本案相关的事实，亦无影响证据证明力的因素存在，对此份证据，本院予以确认；对原告提供证据2中的证明，被告连文区有异议，且该份证据只有被告佛山市南海区如新建材有限公司盖章及被告佛山市南海区如新建材有限公司的各股东签名，被告连文区并未签名确认，不能证明被告连文区自愿对本案所涉债务承担清偿责任，对此份证据，本院不予确认，对原告提供的证据2中的支票，三被告有异议，经本院审查，该证据虽然无原件核对，但可与本院确认的其他证据及当事人在庭审中所陈述意见相互印证，三被告亦未能提供反驳证据，对此份证据，本院予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2011年12月23日，被告陈建用与原告签订了一份瓷质砖自动抛光线定购合同，合同约定被告陈建用向原告定购一条HLX80-G8+P12+MB(40+4)瓷质砖自动抛光线，该条抛光线价格为106万元，被告陈建用应在签订合同后向原告支付定金总额的30%即318000元，提机安装好生产满一周，被告陈建用再支付合同总金额的20%即212000元，余款从安装生产开始分十个月支付完毕即每月支付53000元，合同中对瓷质砖自动抛光线包含的设备、主要技术指标、考核验收指标、零配件的组成进行了明确约定，双方还就其他相关事宜在合同中进行了约定。此份合同签订后并未得到履行。2011年12月28日，被告佛山市南海区如新建材有限公司与原告签订了一份瓷质砖自动抛光线定购合同，合同约定被告佛山市南海区如新建材有限公司向原告定购一条HLX80-G8+P12+MB(40+4)瓷质砖自动抛光线，该条抛光线价格为818000元，被告佛山市南海区如新建材有限公司应在签订合同后向原告支付定金总额的30%即318000元，提机安装好生产满一周，被告佛山市南海区如新建材有限公司支付原告期票总额50万元，合同中对瓷质砖自动抛光线包含的设备、主要技术指标、考核验收指标、零配件的组成进行了明确约定，双方还就其他相关事宜在合同中进行了约定。原告与被告南海区如新建材有限公司均在合同上盖章确认，被告陈建用作被告南海区如新建材有限公司的法定代表人亦在合同上签名确认。而被告南海区如新建材有限公司所签订的定购合同中的设备及零配件数量，比被告陈建用所签订的定购合同中的设备及零配件数量有所减少。被告南海区如新建材有限公司签订定购合同后，依约向原告支付了318000元。原告亦依约为被告南海区如新建材有限公司安装调试好瓷质砖自动抛光线。被告南海区如新建材有限公司于2012年4月30日向原告出具了一张由被告连文区所经营的佛山市禅城区道达润滑油经营部（企业性质：个体工商户）出具的农村信用社的50万元支票，该支票的出票日期为2012年11月30日，收款人一栏为空白。2012年6月23日，被告南海区如新建材有限公司向原告出具一份欠款证明，确认原告已付款318000元，尚欠50万元，并承诺于2012年6月28日前支付尚欠款项。2012年6月24日，原告将被告南海区如新建材有限公司交付的上述农村信用社的50万元支票退还被告南海区如新建材有限公司。被告南海区如新建材有限公司此后一直未向原告支付余款，原告经追讨无果遂诉至本院。
本院认为，本案是买卖合同纠纷案。原告与被告南海区如新建材有限公司所签订的瓷质砖自动抛光线定购合同是双方的真实意思表示，亦符合法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。原告已按照合同约定将生产线支付给被告，且已安装调试完毕，而被告南海区如新建材有限公司未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告南海区如新建材有限公司已向原告出具欠款证明，确认尚欠原告货款50万元，故原告要求被告南海区如新建材有限公司支付所欠货款50万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于被告连文区、陈建用应否承担责任的问题，被告连文区只是应被告南海区如新建材有限公司的要求为其代支付货款，且被告连文区所开出的支票未到付款日期即由原告交还被告南海区如新建材有限公司，原告亦无证据证明被告连文区自愿承担被告南海区如新建材有限公司所欠货款的清偿责任，原告要求被告连文区对被告南海区如新建材有限公司所欠货款承担清偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈建用虽曾与原告签订了一份瓷质砖自动抛光线定购合同，但该份定购合同并未得到履行，而原告与被告南海区如新建材有限公司所签订的瓷质砖自动抛光线定购合同，无论是合同当事人、合同标的、数量、价款均与被告陈建用所签订的定购合同明显不同，原告亦无证据证明原告与被告南海区如新建材有限公司所签订的瓷质砖自动抛光线定购合同是原告与被告陈建用签订的瓷质砖自动抛光线定购合同的补充或延续，原告对此应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告陈建用对被告南海区如新建材有限公司所欠货款承担清偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区如新建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒立信金刚石制品有限公司支付货款500000元；
二、驳回原告佛山市恒立信金刚石制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，合共11820元，由被告佛山市南海区如新建材有限公司负担（该款原告已全额预交，被告佛山市南海区如新建材有限公司在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 韦健吉
附件一：
案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：
当事人确认的送达地址
原告：佛山市恒立信金刚石制品有限公司。
送达地址：佛山市禅城区季华五路10号金融广场七楼。
邮政编码：528000。
电话：1392996****。
收件人：胡晓武。
被告：连文区。
送达地址：佛山市禅城区季华四路38号。
邮政编码：528000。
电话：1392313****。
收件人：连文区。