wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2022号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：孙满安，公司员工。
被告：汪高峰，男，1978年7月8日生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告汪高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告汪高峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2013年4月17日，被告汪高峰为从我公司指定经销商处购买轿车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2013年4月22日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2013年4月23日我公司按照《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款75600元。截至2017年2月27日，被告还款二十期，拖欠贷款本息累计逾期四期，拒不偿还，多次催收未果。现原告依法提起诉讼，请求：一、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计10818.73元（截止至2017年2月27日，未偿本金7257.94元，逾期利息1172.83元，逾期罚息2417.96元），并支付自2017年2月28日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.30%计算）；二、原告有权在汪高峰名下的车牌号为皖Ａ×××××号汽车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告汪高峰在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
经审理查明：2013年4月17日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2013年4月22日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款40000元，期限24个月，合同还对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定汪高峰将其贷款购买的车牌号为皖Ａ×××××号的车辆抵押给原告，并于2013年4月23日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将40000元贷款支付至被告指定的收款人安徽瑞森汽车贸易有限责任公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年2月27日，被告还款二十期，已拖欠贷款本息累计四期，尚欠原告未偿本金7257.94元，逾期利息1172.83元，逾期罚息2417.96元，合计10818.73元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、计算明细等及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定偿还借款本息，现被告未按约付款，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张被告因严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付原告贷款未偿本金、利息和手续费，本院予以支持。原告要求被告按年利率15.3%支付自2017年2月28日至付清全部欠款之日的利息，本院予以支持。被告以其所购皖Ａ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪高峰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司10818.73元，并支付利息（自2017年2月28日起，以7257.94元为基数，按年利率15.3%，计算至款清之日止）。
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告汪高峰名下皖Ａ×××××号抵押车辆在上述债权数额内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费800元，合计870元，由被告汪高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 李丽华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李国庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2299号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行员工。
被告：芦明秋。
本院在审理原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告芦明秋信用卡纠纷一案中，原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 吉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蔡芳芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33485号
原告：上海大康物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：魏明福，职务总经理。
委托诉讼代理人：周宣律。
被告：金兵，1973年3月22日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海大康物业管理有限公司(以下简称大康公司)诉被告金兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴晓婕担任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宣律到庭参加诉讼。被告金兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2007年1月至2016年12月的房屋租金共计9,780元；2、判令被告支付2014年1月至2016年12月的保安保洁费1,090.6元；3、判令被告支付违约金1,000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告系上海市静安区长临路380弄共康四村公有住房产权人，被告系上海市静安区长临路380弄共康四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)承租人。但被告自2007年1月至2016年12月期间共计拖欠租金9,780元。多年来原告一直催讨，但被告一直未予以支付，故起诉至法院请求判令被告如数支付上述款项。
被告金兵未答辩。
本院认为，被告自1996年9月开始承租系争房屋，负有向出租人原告支付租金的义务。被告租金标准2001年3月起调整为每月81.5元至今。被告长期拖欠租金，亦应承担相应的违约金。依照《上海市房屋租赁条例》的规定，租赁合同未约定违约金数额的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。现原告主张的滞纳金金额尚属合理，可予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金兵应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司有关上海市静安区长临路380弄共康四村XXX号XXX室房屋2007年1月至2016年12月的租金9,780元；
二、被告金兵应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司有关上海市静安区长临路380弄共康四村XXX号XXX室房屋2014年1月至2016年12月的保安保洁费1,090.6元；
三、被告金兵应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司违约金1,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告上海大康物业管理有限公司已预缴)，由被告金兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初5871号
原告：周海艳，女，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：余国照，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省肥西县。
被告：余晓晓，女，1992年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告周海艳与被告余国照、余晓晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海艳及其委托诉讼代理人张明、被告余国照到庭参加了诉讼。被告余晓晓经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令余国照、余晓晓共同偿还周海艳借款本金90000元；2.请求判令余国照、余晓晓共同偿还借款利息5400元〔以月息1.5分，从2018年4月1日暂计到2018年8月1日，款清息止〕3.本案诉讼费用由余国照、余晓晓承担。
事实和理由：2015年5月8日，余国照、余晓晓以资金周转为由向周海艳借款9万元，因余国照、余晓晓提出急需部分现金，周海艳当天提现4万元，银行转账5万元交付余国照、余晓晓，余国照、余晓晓出具借条载明借款本金及利息。借款之后，余国照、余晓晓仅向周海艳支付利息至2018年3月8日。2018年3月，周海艳因需要资金周转，多次要求余国照、余晓晓还款，但均催要未果。为了维护自身的合法权益，周海艳诉至法院，请求判如所请。
余国照辩称，借款属实。借款之后，余国照、余晓晓仅向周海艳支付利息至2018年3月8日。
余晓晓未作答辩。
周海艳围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、余国照的身份证、余晓晓的身份证、借条、银行流水，鉴于余晓晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，而余国照对周海艳提交的上述证据真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，余国照、余晓晓向周海艳借款90000元，并由余国照、余晓晓共同向周海艳出具借条一份，写明：“今借到周艳人民币玖万元整（￥90000.00元），利息1分五厘”。借款后，余国照、余晓晓向周海艳支付利息至2018年3月8日，之后未再还款。现周海艳诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周海艳与余国照、余晓晓之间的借贷关系有借条及周海艳和余国照的陈述予以证实，借款事实清楚，本院予以支持。借款至今，余国照、余晓晓仅向周海艳支付利息至2018年3月8日，现周海艳要求余国照、余晓晓偿还借款本金90000元，并按照月利率1.5%的标准，自2018年4月1日起向周海艳支付借款利息至款清之日止，该主张不违反的法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国照、余晓晓于本判决生效之日起十日内偿还原告周海艳借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2018年4月1日之后的利息，按照月利率1.5%的标准，计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2190元，减半收取为1095元，由被告余国照、余晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一八年七月十八日
书记员 俞小丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4788号
原告：刘桂云，女，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人：何文江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘桂云与被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称“安运巴士”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂云，被告安运巴士的委托诉讼代理人张云凯，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付医疗费26296.74元、护理费4745.45元、交通费234元、伙食费1800元、营养费10800元、护理人员租床费用120元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日09时30分在沈阳市于洪区汪河路镜泊湖街巷，原、被告发生交通肇事，此次事故经交警支队于洪大队认定被告安运巴士的司机唐刚承担此次事故全部责任，因肇事司机唐刚驾驶的166公交车属于被告安运巴士所有，并且此车辆在被告中国人民财产保险股份有限沈阳市分公司投保了交强险，现原、被告就原告受伤发生的各种费用无法达成和解。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告安运巴士辩称，事故情况以责任认定书为准，辽AN13**号车辆系安运巴士所有，唐刚是安运巴士驾驶员，事故发生时正执行工作职务，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告主张的医疗费应以实际票据金额为准，护理费、交通费主张过高，营养费原告主张的数额明显超出合理且必要的范围，护理人员租床费没有法律依据。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告同意在交强险限额内依法赔偿，护理费按服务行业标准进行赔付，租床费用、诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月2日9时30分，被告安运巴士驾驶员唐刚驾驶辽AN13**号大客车行驶至沈阳市于洪区汪河路镜泊湖街岗时，与原告刘桂云发生交通事故，致原告刘桂云受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理，认定被告安运巴士驾驶员唐刚负此次事故的全部责任，原告刘桂云无责任。原告受伤后，被送往中国医科大学附属盛京医院救治，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性颅脑损伤、右顶骨骨折、硬膜下血肿等，住院18天，均为一级护理。原告出院后，中国医科大学附属盛京医院出具诊断书，建议原告加强营养。原告因伤共计花费医疗费26296.74元。
另查明，原告住院期间由其女儿闫翠华和闫翠艳共同护理，闫翠华因此扣发工资2290.9元，闫翠艳因此扣发工资2454.54元。
再查明，肇事车辆辽AN13**号大客车的登记所有人为被告沈阳安运巴士有限公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告安运巴士驾驶员唐刚在驾驶车辆履行职务过程中，将原告刘桂云撞伤，侵害了原告的身体健康权，且负事故的全部责任，故被告安运巴士作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。对于保险限额外的损失，应由被告安运巴士承担赔偿责任。
原告各项损失的具体数额计算如下：
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据，确定为26296.74元。被告人民保险公司应赔偿原告医疗费10000元，被告安运巴士应赔偿原告医疗费16296.74元（26296.74元-10000元）。
关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。本案中，原告住院期间由其女儿闫翠华和闫翠艳共同护理，闫翠华因此扣发工资2290.9元，闫翠艳因此扣发工资2454.54元。故本院确定护理费金额为4745.44元（2290.9元+2454.54元）。被告人民保险公司应当予以赔偿。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张234元，其请求合理，本院予以支持。被告人民保险公司应当予以赔偿。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院18天，共计1800元（18天×100元）。被告安运巴士应当予以赔偿。
关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告住院期间为半流食，出院诊断书载明“加强营养”，故对于原告主张营养费，本院酌情支持2000元。被告安运巴士应当予以赔偿。
关于原告主张护理人员租床费，因原告主张于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘桂云医疗费10000元、护理费4745.44元、交通费234元；
二、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘桂云医疗费16296.74元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳安运巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1696号
原告：吴成彩，女，1958年6月19日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈坤林，男，1968年4月3日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：黄波，住广西浦北县。
原告吴成彩与被告陈坤林健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴成彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴成彩负担。
审判员 苏立光
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯小芸
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02734号
上诉人（原审被告）盐城市城南新区智茗家居馆（原盐城市亭湖区智茗家居馆），住所地盐城市城南新区黄海街道东进国际装饰城*号楼*层*号（CNH）。
负责人孙荣女，该家居馆个体经营者。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐洪良，瓦工。
委托代理人张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
原审被告傅裴培，个体建筑。
上诉人盐城市城南新区智茗家居馆（下称智茗家居馆）因与被上诉人徐洪良、原审被告傅裴培劳务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审中徐洪良诉称，2012年11月23日，被告智茗家居馆将家居馆二、三楼高档瓷砖陈列发包给被告傅裴培施工，被告傅裴培将该工程交由原告徐洪良实际施工。2013年1月28日，被告傅裴培欠原告工资21000元，并出具了欠据。后经原告催要，两被告均未能支付款项，现诉请法院判令被告傅裴培支付工资21000元，被告智茗家居馆承担连带责任。
一审中智茗家居馆辩称，被告与原告并不相识，几年前被告将装饰工程发包给一个施工人员，该施工人员系被告在高力装饰城找到的临工，姓名等均已不清楚，且被告已与施工人员结清了全部账目，不存在未结款项，故被告不应当承担任何法律责任。
一审中傅裴培未作答辩。
一审法院经审理查明，2012年，被告智茗家居馆将其装饰工程发包给被告傅裴培承建，被告傅裴培组织原告徐洪良等人实际施工。2013年1月6日，被告傅裴培向原告徐洪良出据欠据一份，载明：“合计欠徐洪良盐城瓦工人工费用共计人民币贰万壹仟元正（￥21000）”。2014年10月18日，该工程施工人员陈学荣、蔡桂耐、张守青分别出具“从2012年11月23日起至2013年1月28日止，智茗家居馆将装修工程发包给傅裴培，徐洪良等在智茗家居馆装修”的证明。工程结束后，被告智茗家居馆及傅裴培未能支付报酬，原告徐洪良多次催要未果，遂诉至一审法院。
另查明，被告智茗家居馆称已与施工人员结清全部帐目，但未能提供相应证据证明。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告徐洪良向被告提供了劳务，有获得报酬的权利。被告傅裴培在出具欠据后未能结清劳务费，应承担相应的民事责任。被告智茗家居馆作为工程的发包人将工程发包给被告傅裴培承包，因被告傅裴培未能向原告支付劳务费，且两被告未能结清帐目，故被告智茗家居馆对被告傅裴培所欠的款项在欠付工程款的范围内负连带清偿责任。被告智茗家居馆辩称已与施工人员结清账目，因未能提供相应的证据证明，不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告傅裴培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐洪良支付劳务费21000元。如未按本判决指定的期间给付给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告盐城市亭湖区智茗家居馆对上述款项在欠付被告傅裴培工程款的范围内承担连带责任。案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告傅裴培负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
上诉人智茗家居馆不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一、上诉人在2012年装修时是在街上找的临工，是否为本案被告傅裴培并不清楚，并且已与装修人结清了所有款项，不欠任何人费用。二、一审法院仅凭两位未到庭的证人书面证言，就认定被上诉人在上诉人处施工，依据不足。三、上诉人是否差欠承包人工程款应由被上诉人举证证明，上诉人无法对不欠工程款的事实进行举证。一审法院将该举证责任分配给上诉人明显不当，一审法院判决上诉人承担连带责任错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
二审中被上诉人徐洪良答辩称，上诉人的工程发包给傅裴培，傅裴培请实际施工人徐洪良施工，上诉人的二、三、四楼均为徐洪良组织工人完成瓷砖项目。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带责任，根据证人证实，上诉人差欠傅裴培70万元至今未付。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持一审判决。
二审中原审被告傅裴培未作答辩。
二审中，本院对一审中出具证明的陈学荣、张守青二人进行了调查，根据二人的调查笔录，能够证明傅裴培在承接智茗家居馆的装修工程后，将其中的瓦工工程分包给被上诉人徐洪良，由被上诉人徐洪良组织陈学荣、张守青等人进行施工的事实。另盐城市亭湖区智茗家居馆于2015年5月4日更名为盐城市城南新区智茗家居馆。
本院二审查明的其他事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人智茗家居馆将家居馆装修工程发包给原审被告傅裴培，原审被告傅裴培承包该装修工程后又将其中的瓦工工程分包给被上诉人徐洪良，被上诉人徐洪良组织陈学荣、蔡桂耐、张守青等人进行实际施工，其所施工的装修工程于2013年1月底完工并交付使用。上诉人智茗家居馆系该装修工程的发包人，原审被告傅裴培系该装修工程的承包人，被上诉人徐洪良系该装修工程的实际施工人，原审被告傅裴培与被上诉徐洪良形成了工程分包合同关系，故本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。现被上诉人徐洪良作为实际施工人起诉案涉工程的承包人傅裴培及发包人上诉人智茗家居馆，要求支付尚欠的工程款。根据查明的事实，原审被告傅裴培立据欠被上诉人徐洪良21000元工程款属实，因上诉人智茗家居馆未能提供证据证明与傅裴培结清工程款，依法应在欠付原审被告傅裴培工程款范围内承担连带责任。一审法院判决上诉人智茗家居馆作为发包人在欠付原审被告傅裴培工程款范围内承担连带责任符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人智茗家居馆的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人盐城市城南新区智茗家居馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦 广 林
代理审判员 曹 荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭翎洁（代）
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执787号
申请执行人：山东拓德房地产开发有限公司庆云紫御华府项目部，住所地：山东省德州市庆云县文化路1111号。
负责人：于朝明，经理。
被执行人：山东金诺集团有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区渤海路1666号。
法定代表人：刘荣娣，经理。
被执行人：山东庆云金科电子有限公司，住所地：山东庆云经济开发区渤海路北。
法定代表人：刘荣升，经理。
山东省庆云县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鲁1423民初646号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1423民初646号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
本页无主文。
审判长 吕建强
审判员 刘 辉
审判员 孙铁成
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 军
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2122号
申请执行人:杨恒昌，
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址：海州区海昌北路48号
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1492号民事判决书
申请执行人杨恒昌与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1492号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏勋海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 茆 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17366号
原告徐海顺，男，1939年6月27日出生。
委托代理人渠华刚。
委托代理人辛霞，北京市荣德律师事务所律师。
被告北京德保投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路39号院建外SOHO24号楼（北办公楼）A-3008。
法定代表人盘辉。
原告徐海顺与被告北京德保投资有限公司（以下简称德保公司）委托纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员安永强、周志敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海顺之委托代理人辛霞到庭参加诉讼，被告德保公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
徐海顺起诉称：徐海顺委托德保公司进行理财。2012年5月8日，徐海顺与德保公司签订了一份补充协议，载明德保公司的财务目前还处于封锁状态，因此无法支付徐海顺本金，三个月后，公司账务第一阶段解锁后，二日内支付账户本金。后德保公司无法支付徐海顺账户本金。2012年8月13日，双方又签署了一份补充协议，载明德保公司拖欠徐海顺账户本金105663元，自2012年8月13日至2012年10月31日前，每月底前支付5000元，若公司违约未在2012年10月31日前不起徐海顺本金，公司以每日千分之一的利息作为补偿。后德保公司没有按照约定履行付款义务，故徐海顺诉至本院，要求：德保公司支付欠款105663元及违约金（以105663元为基数、自2012年8月13日至实际支付之日、按照日千分之一的标准计付）。
德保公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：徐海顺委托德保公司进行理财。双方未签署书面的委托理财合同。2012年5月8日，德保公司向徐海顺出具补充协议，载明：我公司财务目前处于封锁状态，因此无法支付徐海顺账户本金，三个月之后，公司财务第一阶段解锁之后，两日内公司予以支付账户本金。2012年8月13日，德保公司又出具补充协议一份，载明：我公司因资金周转困难，承诺于2012年10月31日前将所欠徐海顺先生账户补齐（共人民币105663元整）。2012年8月13日起，至2012年10月30日前，我公司每个月月底前，支付徐海顺先生5000元，若本公司违约未在2012年10月31日前补齐徐海顺先生本金，公司将以每日千分之一的利息作为补偿支付徐海顺先生。“
徐海顺在庭审中表示，上述补充协议签订后，德保公司未返还本金。
上述事实，有补充协议等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：徐海顺委托德保公司进行理财，但双方未签署书面的委托理财合同，则双方形成事实的委托合同关系。现依据德保公司2012年8月13日出具的补充协议可知，德保公司尚欠徐海顺账户本金105663元未付的事实，该补充协议亦明确约定了德保公司承诺返还账户本金的时间、还款方式、金额以及利息的计算方式。现德保公司未按照补充协议约定的时间返还本金，则徐海顺作为委托人有权向受托人德保公司主张还款，故本院对于徐海顺要求德保公司返还账户本金的请求予以支持。针对徐海顺主张的违约金，实际即为利息，约定过高，本院予以下调。德保公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京德保投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐海顺本金十万零五千六百六十三元；
二、被告北京德保投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐海顺利息（以十万零五千六百六十三元为基数、自二〇一二年十一月一日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告徐海顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百九十二元、公告费二百六十元，由被告北京德保投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 安永强
人民陪审员 周志敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 森
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1493号
原告：李某1，女，生于1964年2月12日，汉族，住南召县。
被告：李某2，男，生于1965年7月12日，汉族，住南召县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王桂志
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 洋
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初284号
原告：刘有礼，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省岳西县温泉镇。
委托诉讼代理人：储德新，男，住安徽省岳西县温泉镇。
被告：王佑存，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省岳西县温泉镇。
原告刘有礼与被告王佑存劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘有礼的委托诉讼代理人储德新到庭参加诉讼，被告王佑存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘有礼向本院提出诉讼请求：判令王佑存立即支付刘有礼插秧工资2620元及相应利息（利息自2015年10月30日起按年利率6%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：王佑存于2015年承包温泉镇汤池村刘畈组等三个小组水稻田120余亩，于4月份委托刘有礼等10人为其栽秧，栽完秧后，王佑存承诺一星期内付清工资，但未兑现，后经催要，王佑存于2015年10月17日补欠条一份，承诺2015年10月30日付清，但至今未付，刘有礼遂诉至法院。
王佑存未到庭参加诉讼，庭后到庭认可欠刘有礼工资2620元的事实。
刘有礼围绕诉讼请求依法提交了欠条和账目清单复印件【已当庭与原件核对，原件存于本院（2017）皖0828民初174号案件中】各一份，王佑存未到庭质证，本院经审查，认为该两份证据具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘有礼等人在王佑存所承包的稻田中帮其插秧，经结算，王佑存欠刘有礼等人的插秧工资合计11800元，后经催要，王佑存于2015年10月17日向他们中的一人储德新出具一份金额为11800元的欠条，并在欠条上注明付款时间2015年10月30日，该11800元中，刘有礼的工资为2620元，后王佑存未按约定期限付款，刘有礼遂诉来本院。
本院认为：本案中，刘有礼、王佑存各自独立、地位平等，刘有礼提供劳务，王佑存支付劳务报酬，双方之间虽无书面协议，但已达成口头劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应全面履行各自的义务。故刘有礼起诉要求王佑存支付所欠工资符合法律规定，本院依法应予支持。关于刘有礼的利息请求，因双方仅在欠条上约定了付款时间未约定利息标准，故利息宜自逾期付款之日即2015年10月31日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王佑存于本判决生效之日起十日内支付原告刘有礼工资2620元及相应利息（利息自2015年10月31日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王佑存负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵柯柯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨丽华
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执126号
申请执行人郭延红，女，1968年5月5日出生。
被执行人赵月学，男，1962年10月13日出生。
郭延红申请执行赵月学保证合同纠纷一案，申请执行人郭延红于2016年8月29日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初239号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人赵月学向申请执行人郭延红偿还借款本金140000元及从2015年3月10日至实际履行之日止按照月利率2分计算的借款利息。本院于2016年8月29日立案执行，于同日向被执行人赵月学送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人赵月学在执行通知书限定的期间向申请执行人郭延红履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费1550元及执行申请费2297元。在执行过程中，申请执行人郭延红与被执行人赵月学于2016年9月13日自愿达成执行和解协议，即被执行人赵月学于2016年9月13日向申请执行人郭延红偿还借款本金40000元;于2016年11月30日前向申请执行人郭延红偿还借款本金100000元；于2016年12月30日前向申请执行人郭延红偿还借款利息59800元；剩余借款利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人郭延红自愿放弃不再追偿。被执行人赵月学承担案件受理费1550元及执行申请费2297元。被执行人赵月学于2016年12月23日将执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵景锋
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字953号
申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
被执行人赵学敏，女，汉族，1968年12月1日出生，系山东东洲德奥汽车销售服务有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人山东东洲德奥汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
被执行人陈宝乃，男，汉族，1955年7月29日出生，住济南市。
被执行人李雅馨，女，汉族，1973年9月19日出生，住济南市。
申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司与被执行人赵学敏、山东东洲德奥汽车销售服务有限公司、陈宝乃、李雅馨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐商初字第707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第953号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月九日
书记员 张 斌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初898号
原告：奚发生，男，1959年11月12日出生，住宽甸满族自治县。
被告：任国民，男，65岁，住宽甸满族自治县。
原告奚发生与被告任国民合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告奚发生于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚发生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚发生负担。
审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书记员 王雪冰
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第10号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
法定代表人：温华，该公司总经理。
委托代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜新吉兴煤矿。
投资人：李艳平。
被上诉人（原审被告）：郭翠兰。
原审原告阜新吉兴煤矿（以下简称吉兴煤矿）与原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）、郭翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2013年11月22日作出（2013）海民一初字第529号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人黄欣，被上诉人郭翠兰到庭参加诉讼。被上诉人吉兴煤矿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉兴煤矿一审诉称：2013年8月6日22时15分，郭翠兰驾驶辽JW90**号吉普车在经纬路雨吧门前与停放在雨吧门前宋耿涛驾驶（所有人吉兴煤矿）辽J66A**号轿车相撞，造成车辆部分损坏，无人员受伤的后果。事后，吉兴煤矿向海州交警大队申请，由阜新市价格认证中心对其辽J66A**号车辆损失进行价格鉴证，三项合计4万元。此事故经海州交警大队认定，郭翠兰负全部责任，宋耿涛无责任。另辽JW90**号吉普车投保于保险公司。综上，为了维护吉兴煤矿的合法权益提起诉讼，请依法公正判决保险公司、郭翠兰赔偿吉兴煤矿修车费4万元、价格认证费2000元、去沈阳修车费用2600元、合计44600元。
被告郭翠兰一审辩称：无意见。
被告保险公司一审辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及50万三者商业险，保险公司认为修车费过高，车辆车门和倒车镜轻微受损，却换整车部件，保险公司要求扣除残值部分，另外价格认证费和去沈阳修车费用保险公司不予赔偿，因为不是财产的直接损毁。
一审法院审理查明：2013年8月6日22时15分，郭翠兰驾驶辽JW90**号思威牌小型普通客车在经纬路雨吧门前倒车过程中与停放在经纬路雨吧门前宋耿涛驾驶的辽J66A**号梅赛德斯牌轿车（所有人吉兴煤矿）相撞，造成两车部分损坏，无人员受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，郭翠兰负事故的全部责任。2013年8月13日，吉兴煤矿的车辆损失经阜新市价格认证中心鉴证为40000元，并且提供沈阳市沈阳光正汽车服务有限公司出具的修车发票。另查明，辽JW90**号思威牌小型普通客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔）。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、修车费发票及保险单复印件等证据材料证实，并经当事人双方质证，可以认定。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护。郭翠兰驾驶车辆肇事致吉兴煤矿财产受到损害，郭翠兰应依事故责任赔偿吉兴煤矿的合理损失。鉴于肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（财产损失超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。吉兴煤矿的各项经济损失认定如下：1.修车费40000元（凭价格鉴证结论书）；2.鉴定费2000元（凭据）；3.到沈阳修车费用500元，此项诉讼请求吉兴煤矿虽然未提供相关证据加以佐证，但由于吉兴煤矿车辆系在沈阳修理，在阜新和沈阳两地往返必然产生相应的费用，故适当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告阜新吉兴煤矿修车费40000元、到沈阳修车费用500元，以上合计40500元；二，郭翠兰赔偿阜新吉兴煤矿鉴定费2000元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费915元、送达费66元，合计981元由郭翠兰负担。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判保险公司从赔偿款中扣除残值部分，不承担去沈阳修车费用。理由：辽J66A**号轿车受损程度轻微，更换部件残值数额巨大，要求从赔款中扣除残值部分，到沈阳修车费用不是财产的直接损失，不予赔偿。
郭翠兰答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
吉兴煤矿未答辩。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔）。该车辆在保险期间发生事故，造成第三者车辆受损，保险公司理应赔付。上诉人保险公司主张从赔偿款中扣除残值部分，不承担去沈阳修车费用。因双方并没有就残值部分的处理协商达成一致，且上诉人保险公司没有证据证明该车辆遭受损失后残余部分的实际价值，本院无法支持。该车辆在沈阳修理，在阜新和沈阳两地往返产生相应的费用亦属于修车直接费用，保险公司应予赔偿。故上诉人保险公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
代理审判员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙 淼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保17号
申请人：山东冠军纸业有限公司，位于齐河县。
法定代表人：张迅，董事长。
被执行人：江苏可一文化产业集团股份有限公司，位于南京市。
被执行人：北京诚成可一文化传媒有限公司，位于北京市。
法定代表人：施湄骅。
申请人山东冠军纸业有限公司与被执行人江苏可一文化产业集团股份有限公司、北京诚成可一文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保57号民事裁定书，冻结被执行人江苏可一文化产业集团股份有限公司、北京诚成可一文化传媒有限公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏可一文化产业集团股份有限公司、北京诚成可一文化传媒有限公司的银行存款200万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月十二日
书记员 李智勇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保97号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道文风路140号，组织机构代码：903949436。
负责人曾庆平，行长。
被申请人重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，组织机构代码：203948547。
法定代表人尹明武，经理。
被申请人高英，女，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人尹明武，男，1962年4月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人尹明国，男，1957年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆华融信用担保有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼，组织机构代码：683913764。
法定代表人冷宗华，董事长。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被申请人重庆市璧山奔驰机电有限公司、高英、尹明武、尹明国、重庆华融信用担保有限公司诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行于2017年6月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议�间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年七月三日
书记员 罗清文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初854号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：陈明忠，该行员工。委托权限：特别授权。
委托代理人：洪新荣，该行员工。委托权限：一般授权。
被告：林定富。
被告：凌和胜。
被告：缪春德。
被告：颜文兵。
被告：夏云琴。
被告：台州弘鑫体育文化有限公司，住所地台州市市府大道500号2幢2层第三间。
法定代表人：夏云琴。
被告：浙江集晟科技有限责任公司，住所地台州市经中路999号2号楼2层。
法定代表人：夏云琴。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告林定富、夏云琴、颜文兵、缪春德、凌和胜、台州弘鑫体育文化有限公司、浙江集晟科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，诉请：要求被告林定富偿还借款本金人民币290万元及自2015年12月21日起算的利息；被告凌和胜、缪春德、颜文兵、夏云琴、台州弘鑫体育文化有限公司、浙江集晟科技有限责任公司对上述款项负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明忠、洪新荣到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
经审理本院认定，2015年6月30日，被告林定富经被告夏云琴、颜文兵、缪春德、凌和胜、台州弘鑫体育文化有限公司、浙江集晟科技有限责任公司担保向原告借款290万元，贷款期限至2016年6月10日，贷款月利率7.98‰，还款方式为按季结息，到期还本清息。现因被告林定富、凌和胜、缪春德、夏云琴、颜文兵、浙江集晟科技有限责任公司等涉及重大诉讼，原告根据合同约定，要求提前收回贷款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林定富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币2900000元，并支付自2015年12月21日起按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息；被告凌和胜、缪春德、颜文兵、夏云琴、台州弘鑫体育文化有限公司、浙江集晟科技有限责任公司对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，依法减半收取15000元，诉讼保全费5000元，合计人民币20000元，由被告林定富负担，被告凌和胜、缪春德、颜文兵、夏云琴、台州弘鑫体育文化有限公司、浙江集晟科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费30000元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年四月十三日
代书记员 林 芝
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特27号
申请人：谢伟雄，男，1972年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
申请人谢伟雄因自2010年10月起至2015年6月陆续借款共计110万元给庞富强用于经营船舶，庞贵斌为上述借款提供保证担保。因庞富强未按期归还全部借款，申请人诉至本院，本院作出（2016）桂72民初262号民事判决书，判令庞富强偿还申请人借款110万元及利息，庞贵斌对上述债务承担连带清偿责任，�该责任仅限于对庞贵斌所有的“桂钦渔20368”号渔船执行时可分配的价款范围，诉讼费23792元，由申请人负担2800元。庞富强、庞贵斌共同承担20992元。为维护自身权益,申请人于2017年1月11日向本院申请债权登记，要求就上述款项共计2022992元参与“桂钦渔20368”船舶拍卖价款的分配，并提供了本院（2016）桂72民初262号民事判决书等相关证据。
本院经审查认为，虽然庞贵斌系“桂钦渔20368”船舶的登记所有权人，但申请人未有证据证明其对庞富强、庞贵斌的上述借款系用于该船舶的经营或者与该船舶有关的其他用途，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条的规定，申请登记的债权应当是与被拍卖船舶有关的债权，故申请人的申请不符合法律的规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人谢伟雄债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人谢伟雄交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵黎明
appoint
二〇一七年一月十八日
书记员 韩中评
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1669号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王建华，主任。
被申请人：孙长江，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1669号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王建华，主任。被申请人：孙长江，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初672号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：王利卡。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王利卡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 安文思
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2313-1号
原告：大连金帝建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王文国，董事长。
委托诉讼代理人：史磊，男，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：孙洪辉，男，1974年9月7日生，住辽宁省庄河市。
被告：孙绍阳，男，1952年1月2日生，住辽宁省庄河市。
原告大连金帝建设工程有限公司与被告孙洪辉、孙绍阳合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年七月七日
书 记 员 柳 桢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23052号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王持强，男，1962年9月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告罗勇与被告王持强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告王持强经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年4月21日，被告向原告借款人民币6,400元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币6,400元，大写陆仟肆佰元整。按照分期还款方式归还，一共10期，每期640元(一期为一周七天)。提前还�多付2期利息，还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元，若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告至今分文未付。故请求依法判令：1、被告归还借款6,400元；2、被告向原告偿付以6,400元为本金，自2015年4月29日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告王持强未到庭亦未作答辩。鉴于被告王持强未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，�对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王持强于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款6,400元；二、被告王持强于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年4月29日起至实际清偿日止，以6,400元为本金，按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告罗勇已预交)，由被告王持强负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终118号
上诉人（原审原告）刘玉明，男，1973年7月3日出生，汉族，住山西省方山县。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方山县人民政府，住所地：方山县县城府前路。
法定代表人李溢涛，该县县长。
委托代理人刘鹏，方山县人民政府办公室副主任。
被上诉人（原审被告）方山县国土资源局，住所地：方山县县城方正街。
法定代表人刘福胜，方山县国土资源局局长。
委托代理人王润仙，方山县国土资源局用地股股长。
委托代理人秦和平，方山县国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）吕梁市祥农食品有限公司，住所地：方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘志峰，该公司董事长。
上诉人刘玉明因诉方山县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第59号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，方山县人民政府针对国有土地给吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与上诉人没有法律上的利害关系。故上诉人提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据。上诉人不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘玉明的起诉。
刘玉明上诉称：1、原审法院认定事实错误。涉诉土地经山西省人民政府征收后，方山县人民政府应当组织实施征收相关工作，待相关征收工作完成后，土地性质才有可能发生改变。原审法院以涉诉土地经省政府批准征收后土地性质即发生变化是错误的；2、原审法院认定方山县人民政府是在土地征收行为完成后作出本案行为的事实也是错误的；3、上诉人经两轮土地承包后取得土地承包经营权，被上诉人在未依法征收土地的情形下，将涉诉集体土地以国有土地的形式为吕梁市祥农食品有限公司颁发土地使用证的行为致使上诉人物权丧失。原审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系错误。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人方山县人民政府、方山县国土资源局和第三人吕梁市祥农食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为，涉诉土地于2006年12月31日经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，方山县人民政府在土地征收实施过程中，已与涉诉土地所有权人签订了安置补偿协议并实际履行，土地性质已由集体土地转变为国有土地。2011年5月，方山县人民政府将已征收的土地出让于吕梁市祥农食品有限公司，之后又进行了土地登记。上诉人作为涉诉土地的原承包经营权人与方山县人民政府征收后的土地出让行为无利害关系，其不具备本案原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 刘晓芬
审判员 程彦斌
二〇一七年四月七日
书记员 贺芳丽
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1147号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人曹平福，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人曹平福金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月23日作出的（2010）遂法民二初字第100号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1147号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保286号
申请执行人董云江，男，1969年12月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人朱福博，男，1989年12月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人吴秋丽，女，1986年6月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人董云江申请执行被执行人朱福博、吴秋丽财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1340号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 张卫东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第600号
原告：温某甲。
被告：夏某。
委托代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
原告温某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告温某甲、被告夏某及其委托代理人李先真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子温某乙。由于双方性格不合，被告脾气暴躁，夫妻之间缺乏相互尊重，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子温某乙由原告抚养至独立生活，子女抚养费原告自行承担。
原告温某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原、被告主体资格；2、户口本，用于证明婚生孩子的出生时间；3、婚姻登记证明，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告夏某答辩称：原告诉称的内容不是事实，双方婚前经充分了解，自愿登记结婚，婚后感情良好，和睦相处，还生育了子女，坚决不同意离婚。若判决离婚，要求孩子由被告抚养至独立生活，抚养费由被告自行承担。依法分割夫妻共同偿还的广西省钦州市北部湾大厦12楼房屋的按揭款及偿还苍南县灵溪镇兴盛小区1栋2单元705室的欠款。
被告夏某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-4，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子温某乙。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方在婚姻期间已生育了孩子，且共同生活了较长时间，应视为夫妻感情尚好。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要双方能正确对待矛盾，互相理解，还是可以建立一个和睦的家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告温某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年六月五日
代书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬广行初字第00013号
原告王仲敏。
委托代理人马月岭、马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地本市文昌中路20号文昌国际大厦。
法定代表人余珽，局长。
委托代理人徐志文。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
第三人郭宏。
委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
原告王仲敏与被告扬州市住房保障和房产管理局、第三人郭宏房屋登记纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2014年9月4日向本院申请撤回起诉
经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王仲敏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担（已交）。
�判长陈曦审判员潘刚
人民陪审员 吕龙琪
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 娜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8364号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：蒋立兰，女，1979年07月17日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与蒋立兰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2543号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8364号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：蒋立兰，女，1979年07月17日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与蒋立兰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2543号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初1219号
原告：袁神佑，男。
被告：袁建和，男。
原告袁神佑与被告袁建和民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，并向原告送达了预交诉讼费通知书，原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告袁神佑撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 旷曲宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0423民初1219号	原告：袁神佑，男。	被告：袁建和，男。	原告袁神佑与被告袁建和民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，并向原告送达了预交诉讼费通知书，原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。	本院认为，原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：	本案按原告袁神佑撤诉处理。	（本页无正文）	审判员  旷曲宇	二〇一六年十二月二十六日	书记员  郭运栋																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《诉讼费用交纳办法》	第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初166号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所地为延吉市建工街。
法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。
被告：李尚虎，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告李尚虎物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 金哲
二〇一七年三月二十日
书记员 陈可
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2773号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，地址天津市北辰区京津路284号。
负责人：刘向东，行长。
被执行人：天津奥盛鑫化工销售有限公司，住所北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人：李瑞凤。
被执行人：天津恒凯隆科技有限公司，住所北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人：刘占军，经理。
被执行人：天津欣克尔五金制品有限公司，住所南开区长实路金都花园D-3-201。
法定代表人：解淑华，执行董事兼总经理。
被执行人：李瑞凤，女，1955年3月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：范舜凯，男，1978年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：范春合，男，1955年8月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：刘沛萱，女，1981年8月31日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津奥盛鑫化工销售有限公司、天津恒凯隆科技有限公司、天津欣克尔五金制品有限公司、李瑞凤、范舜凯、范春合、刘沛萱金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款及利息2012953.78元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及股权信息。诉讼中已查封被执行人范舜凯名下房产三套且目前不具备处置条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一七年�月三日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执158号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人:黄伟锋，男，1976年6月21日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区藤县。
黄伟锋犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，欧冰昊应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2013）万刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执158号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人:黄伟锋，男，1976年6月21日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区藤县。黄伟锋犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，欧冰昊应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2013）万刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月二十四日书 记 员  石盈盈
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执742号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行不良贷款清收大队白帽中队中队长。
被执行人：许召权，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与许召权金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许召权暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效�间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3531号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告苏世龙，男，1976年10月30日生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告苏世龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,550.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,550.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初18号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年8月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被醴陵市公安局取保候审。同年12月27日被醴陵市人民检察院继续取保候审。2017年1月17日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日13时许，被告人杨某某与钟奇（已判决）在醴陵市阳三石办事处天地和休闲服务会所与凌某、ＸＸ因消费手牌发生纠纷，钟奇用弹簧刀刀柄在凌某的头上敲了一下，后双方被人劝开。凌某离开现场后，心生怨恨，便和被害人ＸＸ持木棍返回天地和休闲服务会所二楼，与被告人杨某某、钟奇进行互殴。在互殴过程中，被告人杨某某与钟奇持砍刀将被害人ＸＸ与凌某砍伤。经鉴定：被害人ＸＸ的伤情系轻伤一级。被告人杨某某作案时所持作案工具现已下落不明。
案发后，被告人杨某某于2016年12月5日主动投案，并如实供述自己的罪行。同日，被告人杨某某赔偿了被害人ＸＸ医药费等损失共计一万五千元，被害人ＸＸ出具了谅解书，对被告人杨某某表示谅解。
另查明，被告人杨某某因犯抢劫罪，于2008年5月6日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金三千元，但犯罪时被告人杨某某未满十八周岁。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、户籍信息、谅解书、收条、本院（2008）醴刑初字第109号刑事判决书、到案经过等书证；2、辨认笔录；3、法医临床司法鉴定意见书；4、案发现场监控录像资料；5、证人钟某、兰某、凌某、陈某某、席某某的证言及同案犯钟奇的供述；6、被害人ＸＸ的陈述；7、被告人杨某某的供述与辩解及讯问时同步录音录像光盘等。足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案被告人杨某某伙同钟奇故意伤害犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，两人所起作用大致相当，不宜划分主、从犯。案发后，被告人杨某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人因受伤造成的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人对引发本案负有一定责任，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，已得到了被害人的谅解，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16234号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：胡楚明，男，1985年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告胡楚明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告胡楚明拖欠贷款款项，请求判令：1.被告胡楚明向原告平安银行中山分行偿还贷款本金50944.63元及利息（含罚息）2497.73元、复利45.41元，共计53487.77元（暂计至2016年7月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告胡楚明承担本案的诉讼费。
被告胡楚明未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：胡楚明。
签约情况：双方于2015年4月17日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150417000024号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：70000元。
贷款期限：36个月，从2015年4月17日至2018年4月17日止。
约定还款方式：等额还款,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：胡楚明从2016年5月17日开始逾期还款，截至2016年10月21日，尚欠贷款本金39966.25元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,胡楚明向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，胡楚明还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于胡楚明的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且胡楚明没有证据予以推翻，本院予以确认。胡楚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡楚明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金39966.25元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：从2016年10月22日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.6%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡楚明负担（该款被告胡楚明应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二○二○一六年十月二十七日
书记员 郑爱玲
曾晓敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商初字第0190号
原告苏州银行股份有限公司东台支行，住所地在江苏省东台市望海东路36号。
负责人毛剑峰，该支行行长。
委托代理人方华。
委托代理人程勇，江苏知本律师事务所律师。
被告庞践。
被告成健。
被告成羊马。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司东台支行与被告庞践、成健、成羊马保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州银行股份有限公司东台支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司东台支行撤回起诉
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 侯苏洁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2188号
原告：张玉玉，女，1994年2月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：赵环坤，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张玉玉诉被告赵环坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉玉的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告赵环坤经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张玉玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款50000元。事实与理由：2016年2月7日，被告赵环坤从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份。经多次催要，被告至今未能偿还借款，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告赵环坤未答辩。
经审理查明：2016年2月7日，被告赵环坤向原告出具金额为50000元借条一份。经催要，被告未偿还借款。以上事实有被告出具的借条、原、被告通话录音在卷为证。
本院认为，借款应当清偿。被告赵环坤向原告张玉玉借款50000元，有被告赵环坤出具的借条、双方通话录音在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵环坤于判决生效后十日内偿还原告张玉玉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵环坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋 恒
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽刑申75号
李丽松：
你为寻衅滋事一案，不服诏安县人民法院（2013）诏刑初字第172号刑事判决、诏安县人民法院（2014）诏刑监字第2号驳回申诉通知书和漳州市中级人民法院(2015)漳刑监字第9号驳回申诉通知书，以原审程序不合法，认定你犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，确认原判认定事实和适用法律是正确的。
关于你提出原判认定你犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足的申诉理由。经查，你分别于2013年3月9日上午在诏安县四都镇港口村村部、2013年3月13日下午在诏安县四都镇政府起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的犯罪事实，有证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、胡某1、胡某2、李某6、沈某1、谢某某、沈某2、许某1、李某7、许某2、李某8等人的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场录像光盘以及诏安县信访局、诏安县四都镇政府和诏安县林头边防派出所的情况说明等证实，你也供认在案，足以认定，故申诉理由不能成立。
关于你提出一审经办法官“力劝”你认罪，你违心地写了一份认罪书交给法庭，原审程序不合法的申诉理由。经查，刑事诉讼法第53条规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案有十多名证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场录像和相关情况说明等证据，足以证实你参与上述二起的起哄闹事。原审经办法官在有上述充分定罪证据的前提下，动员你认罪悔过，并不违反刑事诉讼法的规定。且一审法院在你认罪的情况下，量刑上已经体现了从宽政策，宣判后你也没有上诉。因此，申诉理由不能成立。
关于你提出原审判决书中李某5作为证人，但李某5于2013年8月11日出具证明证实其从未接受司法机关调查询问并签名控告申诉人，李某5的证言不能采信的申诉理由。经查，侦查机关2013年4月7日依法向证人李某5收集证言，符合法律的规定程序，笔录中有李某5本人的签名和捺印，且与多名证人和其他证据相互印证，原判采信证人李某5在侦查阶段的证言并无不当，故申诉理由不能成立。
关于你提出第二起四都镇政府出现工作人员暂时无法控制的场面，与镇党委书记谢某某先动手打人有紧密关联的申诉理由。经查，现有证据不能证实谢某某案发时有动手殴打他人的行为，申诉理由缺乏事实依据，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，原判决应予维持，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
抄送：漳州市中级人民法院、诏安县人民法院。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第169号
原告：李发辉。
委托代理人：黄向涛、林洁。
被告：黄时荣。
被告：李松菊。
委托代理人：张巍。
原告李发辉诉被告黄时荣、李松菊劳动争议纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发辉的委托代理人黄向涛、林洁，被告黄时荣、李松菊及其委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月3日进入被告黄时荣、李松菊开办在乐清市北白象镇水潭村的工厂从事压机工作。2013年12月28日上午7时许，原告在厂里上班操作机器加工产品时，不慎右手被机器压伤。事故发生后，原告被送至乐清市丰和综合门诊部治疗，诊断为“右手拇指甲床挫裂伤”。原告受伤后影响其劳动能力，无法打工，基本生活难以保障。两被告经营的加工厂未经工商部门注册登记，故应承担赔偿责任。起诉要求两被告赔偿原告生活费13364元、医疗费1000元、护理费990元、伙食补助费450元、交通费500元、复印费100元、营养费5000元等共计21404元。
被告黄时荣、李松菊辩称：原告并非被告聘用员工，双方不构成劳动关系。2013年12月1日，原告称自己被偷窃，没钱回家过年，请求李松菊收留他干点零活，赚点路费。李松菊出于同情收留原告，给予原告赚钱机会，并未聘请原告为其工作。原告诉称手指被被告的机器压伤不真实。被告所使用的机器带有保护设施，不存在压伤手指的可能。原告提供的医疗发票不符常理，发票的姓名是李小鸿而非原告李发辉，发票明细类目明显不合理，开具时间与原告受伤时间前后间隔二十多天。原告的行为是企图讹诈。原告自称手指被压伤，被告给付原告300元让原告去附近诊所治疗。出于关心，被告随后到诊所了解原告伤情，结果得知原告根本没有认真疗伤，还把诊所所配生理盐水药物退掉，将所得钱款吃喝玩乐。被告要求亲自带原告去医院看病，但原告拒绝治疗。之后，原告多次向被告索要巨额赔偿，企图讹诈。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告黄时荣与李松菊系夫妻关系。2013年12月3日，原告进入二被告开办在乐清市北白象镇水潭村的工厂（未经工商注册登记）从事压机工作，双方口头约定日工资100元。2013年12月28日上午7时许，原告在厂里上班操作机器加工产品时，不慎右手被机器压伤。事故发生后，原告陆续至乐清市丰和综合门诊治疗，诊断为“右手拇指甲床挫裂伤”，病历记裁姓名为李小鸿，花费医疗费110元。2014年1月15日，原告申请工伤认定，乐清市人力资源和社会保障局以被告黄时荣、李松菊未经工商注册登记为由，作出乐人社工不受（2014）1003号工伤认定申请不予受理决定通知书。原告申请仲裁，2014年1月15日，乐清市劳动争议仲裁委员会作乐劳仲不字（2014）第8号不予受理案件通知书。因双方对赔偿事宜无法达成协议，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的身份证、兴仁县公安局雨樟派出所出具的户籍证明、兴仁县雨樟镇交乐村民委员会出具的证明、被告的户籍信息资料、户口册、病历、医疗证明书、协查函、乐人社工不受（2014）1003号工伤认定申请不予受理决定通知书、乐劳仲不字（2014）第8号不予受理案件通知书及庭审陈述在案为据。
本院认为：被告黄时荣、李松菊从事个体作坊未经工商登记，其用工属非法，对原告在工作中造成的伤害，应根据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定进行赔偿。根据原告的伤情和治疗情况，两被告应支付原告医疗费110元、误工生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准计算计1098元（40087元／年÷365天×10天），合计1208元。原告诉称的其他要求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十六条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条之规定，判决如下：
一、被告黄时荣、李松菊应支付原告李发辉误工生活费1098元、医疗费110元，合计1208元。款限本判决生效后十天内交本院民一庭转付。
二、驳回原告李发辉的其他诉讼请求。
如果被告黄时荣、李松菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告黄时荣、李松菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡金莲
二〇一四年四月二十四日
书记员 於丹建
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦诉保字第61号
申请人黄琛。
法定代理人杨平。
被申请人郭礼恒。
申请人黄琛与被申请人郭礼恒机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月21日向本院提出申请，要求对牌号为苏A7SK**号汽车进行保全。
经审查，本院认为，申请人黄琛的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭礼恒所有的车牌为苏A7SK**号汽车一辆，扣押期间禁止买卖、抵押、年检。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐研圆
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第438-1号
申请执行人陈仲春，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。
被执行人李启飞，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
申请执行人陈仲春依据本院2014年8月12日制作并已发生法律效力的（2014）三民初字第4229号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人李启飞偿还借款50000元及利息，本院�依法受理。
本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第4229号民事判决书确定申请执行人债权金额50000元，现已执行到位金额零元，未执行金额50000元。现因被执行人李启飞无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）三执字第438号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一五年十一月三日
书记员 黄险峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执223号
申请执行人董佳乐。
被执行人罗佳。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初221号民事调解书，责令被执行人罗佳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗佳在金融机构、其他单位的存款、收入259220元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2625号
申请执行人刘娜诉被执行人唐振乾、胡佳伟纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初3741号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初3741号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2625号申请执行人刘娜诉被执行人唐振乾、胡佳伟纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初3741号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初3741号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3142号
被执行人：周红军，男，1979年6月19日生。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00192号刑事判决书移送执行被执行人周红军犯盗窃罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人周红军犯盗窃罪，并处罚金人民币1000元，退赔赃款2296元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币3346元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人周红军暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3142号案件本次执行程序。
待发现被执行人周红军有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王军勇