wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee96229d-27da-47f8-b76f-18f792f3c886&imgId=ZWU5NjIyOWQtMjdkYS00N2Y4LWI3NmYtMThmNzkyZjNjODg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3992号
原告:王立，男，1980年2月8日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇医疗园区15号楼。
被告：高为民，女，1979年5月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇天俊苑11号楼。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟扎赉特旗支公司。
负责人:全胜，该公司经理。
委托代理人:梁超，男，1987年9月24日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇丰泽花园5号楼。
原告王立与被告高为民、安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟扎赉特旗支公司（简称安华保险扎旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立、被告高为民、被告安华保险扎旗支公司的委托代理人梁超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王立向本院提出诉讼请求:请求判令二被告给付停运损失2400元。事实和理由：2016年8月28日，在音德尔镇民族路佳馨蔬菜商店西侧，高为民驾驶的客车与王立驾驶的轿车相刮蹭，造成两车损坏的交通事故。经交警责任认定，高为民承担事故的全部责任，事故发生后，被告对车辆给予了维修，对停运损失未赔偿，故诉讼至法院。
高为民辩称，不同意赔偿，车辆投保了交强险、机动车综合商业保险，应由保险公司承担赔偿责任。
安华保险扎旗支公司辩称，交通事故属实。原告损失属于间接损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，在音德尔镇民族路佳馨蔬菜商店西侧，高为民驾驶的蒙FJ8731号小型普通客车由南向北行驶时，与王立驾驶由南向北行驶的蒙FY8836号小型轿车相刮蹭，造成两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，高为民负全部责任，王立无责任。事故车辆蒙FJ8731号小型普通客车在安华保险扎旗支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），机动车综合商业保险，机动车综合商业保险中第三者责任赔偿限额为300000元。另查明，王立驾驶的蒙FY8836号小型轿车系从事旅客运输的营运车辆，因此次事故该车停运6天。
上述事实有王立提举的第1522234201600478号道路交通事故认定书一份、道路运输从业人员资格证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、道路运输证（复印件）、捷缘汽车修理中心出具的证明、交警大队暂扣车辆放行单，高为民提举的机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件）、机动车综合商业保险保险单一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王立主张误工期间的停运损失，符合法律规定，本院依法予以支持。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，高为民负全部责任，王立无责任。双方对该认定结论均认可，本院予以确认。王立的停运损失确定为1065.54元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业64820元确定为每日177.59元×6天）。因事故车辆蒙FJ8731号小型普通客车在安华保险扎旗支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），机动车综合商业保险。故应由安华保险扎旗支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟扎赉特旗支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王立停运损失1065.54元；
二、驳回原告王立的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收25元，由被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟扎赉特旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3992号原告:王立，男，1980年2月8日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇医疗园区15号楼。被告：高为民，女，1979年5月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇天俊苑11号楼。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟扎赉特旗支公司。负责人:全胜，该公司经理。委托代理人:梁超，男，1987年9月24日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇丰泽花园5号楼。原告王立与被告高为民、安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟扎赉特旗支公司（简称安华保险扎旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立、被告高为民、被告安华保险扎旗支公司的委托代理人梁超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王立向本院提出诉讼请求:请求判令二被告给付停运损失2400元。事实和理由：2016年8月28日，在音德尔镇民族路佳馨蔬菜商店西侧，高为民驾驶的客车与王立驾驶的轿车相刮蹭，造成两车损坏的交通事故。经交警责任认定，高为民承担事故的全部责任，事故发生后，被告对车辆给予了维修，对停运损失未赔偿，故诉讼至法院。高为民辩称，不同意赔偿，车辆投保了交强险、机动车综合商业保险，应由保险公司承担赔偿责任。安华保险扎旗支公司辩称，交通事故属实。原告损失属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，在音德尔镇民族路佳馨蔬菜商店西侧，高为民驾驶的蒙FJ8731号小型普通客车由南向北行驶时，与王立驾驶由南向北行驶的蒙FY8836号小型轿车相刮蹭，造成两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，高为民负全部责任，王立无责任。事故车辆蒙FJ8731号小型普通客车在安华保险扎旗支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），机动车综合商业保险，机动车综合商业保险中第三者责任赔偿限额为300000元。另查明，王立驾驶的蒙FY8836号小型轿车系从事旅客运输的营运车辆，因此次事故该车停运6天。上述事实有王立提举的第1522234201600478号道路交通事故认定书一份、道路运输从业人员资格证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、道路运输证（复印件）、捷缘汽车修理中心出具的证明、交警大队暂扣车辆放行单，高为民提举的机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件）、机动车综合商业保险保险单一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王立主张误工期间的停运损失，符合法律规定，本院依法予以支持。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，高为民负全部责任，王立无责任。双方对该认定结论均认可，本院予以确认。王立的停运损失确定为1065.54元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业64820元确定为每日177.59元×6天）。因事故车辆蒙FJ8731号小型普通客车在安华保险扎旗支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），机动车综合商业保险。故应由安华保险扎旗支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟扎赉特旗支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王立停运损失1065.54元；二、驳回原告王立的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收25元，由被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟扎赉特旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年十一月二十一日书记员  孙贺
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第587号
申请执行人原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人张小刚。
被执行人赵玮。
被执行人张淑鹏。
被执行人张跃贞。
被执行人张淑温。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人张小刚、赵玮、张淑鹏、张跃贞、张淑温金融借款纠纷一案，本院（2013）奎商初字第882号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第882号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月十四日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第587号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人张小刚。
被执行人赵玮。
被执行人张淑鹏。
被执行人张跃贞。
被执行人张淑温。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第882号民事判决书已立案执行。执行中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第882号民事判决书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年八月八日
书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第587号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人张小刚。被执行人赵玮。被执行人张淑鹏。被执行人张跃贞。被执行人张淑温。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人张小刚、赵玮、张淑鹏、张跃贞、张淑温金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第882号民事判决书已立案执行。执行中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、（2013）奎商初字第882号民事判决书终结本次执行程序。二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一四年八月八日书记员 刘淑萍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初102号
原告：王国民，男，生于1970年12月20日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：王爱国，男，生于1970年5月16日，汉族，住中牟县。
被告：孟小书，女，生于1970年12月20日，汉族，住中牟县。
原告王国民与被告王爱国、孟小书农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民及其委托诉讼代理人赵国富、被告王爱国到庭参加诉讼，被告孟小书经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告建房款10万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月份原告给二被告（二被告系夫妻）建民房，完工后原告找二被告催要建房款，被告王爱国于2016年9月20日向原告出具欠条一份，欠王国民建房款10万元，二被告至今未给付该10万元，原告诉至法院。
原告王国民提供的证据有：欠条一份。
被告王爱国辩称，原告所诉属实，被告王爱国同意给付，但现在没有钱，没有能力给，等拆迁以后有钱了就给原告。
被告王爱国未提供证据。
被告孟小书未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月份原告给二被告建民房，完工后二被告未给付建房款，被告王爱国于2016年9月20日向原告出具欠条一份，主要内容为：欠国民建房款，拾万元整，10000元整。后二被告未给付，原告诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持有被告王爱国出具的欠条一份，证明被告欠原告建房款10万元，故原告要求被告王爱国给付建房款10万元，证据充分，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告系夫妻关系。故原告要求被告孟小书共同给付上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱国、孟小书于本判决生效之日起十日内给付原告王国民建房款十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告王爱国、孟小书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 冉秀珍
二〇一七年二月八日
书记员 张瑞霞
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1004号
申请执行人黄家松，男，1950年6月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人彭宜吉，男，1973年9月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人黄家松与被执行人彭宜吉刑事附带民事案中，本院依职权对被执行人彭宜吉在银行、房产、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4057号
原告福建省联顺兴纺织科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施松浪，该公司总经理。
委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告东方奥威（福建）服饰发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人潘杰国，该公司执行董事兼总经理。
原告福建省联顺兴纺织科技有限公司（下称联顺兴公司）与被告东方奥威（福建）服饰发展有限公司（下称东方奥威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序，组织合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告陆续向其购买布料，2014年6月10日，被告结欠其货款400702元。此后被告没有付款。请求判令，被告立即支付上述货款。
被告未作答辩。
原告提供原辅材料结算单一份，以证明被告结欠其货款400702元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的结算单上加盖了被告公司的公章，符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院的认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2013年初，被告东方奥威公司陆续向原告联顺兴公司购买材料。2014年6月10日，被告结欠原告货款400702元。此后，被告没有付款。
综上所述，本院认为，原、被告买卖关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告在原告起诉后仍未还款，原告要求被告还款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东方奥威（福建）服饰发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省联顺兴纺织科技有限公司货款400702元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7311元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 徐贝霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许瑄瑄
附件：本案适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3543号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：方冬友。
被执行人：陈赛。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告方冬友、陈赛为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）台黄商初字第1890号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人方冬友履行生效判决所确定的返还借款本金人民币80000元，并支付自2012年6月20日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被执行人陈赛负连带责任的义务；二被执行人承担案件受理费1187元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方冬友、陈赛未向本院申报财产；本院已将被执行人方冬友、陈赛纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人方冬友、陈赛的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现二被执行人目前有财产可供执行。2015年12月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起十五日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，十五日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人方冬友、陈赛有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人方冬友、陈赛可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3543号案件的本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年二月二十八日
代书记员 陈 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初383号
原告：蒋明志，男，1968年10月13日出生，汉族。
原告：沈典，女，1978年6月16日出生，汉族。
原告：蒋某，男，2005年9月7日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:永州市金水湾百货有限公司。
法定代表人：龙强华。
原告蒋明志、沈典、蒋某与被告永州市金水湾百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人唐飞鸽到庭参加了诉讼，被告永州市金水湾百货有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明志、沈典、蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2006年1月6签订的《合作经营合同书》；2.判令被告支付原告固定分红回报款4359元；3.判令被告支付违约金34872元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告、被告于2006年1月6日签订了一份《合作经营合同书》，合同约定：一、原告将所有的位于永州市冷水滩区零陵中路8**号金水湾购物中心二楼***号商铺，建筑面积21.3平方米与被告合作经营；二、合作经营期限为15年，自2006年8月1日至2021年8月1日止；三、被告向原告支付商铺固定分红款1453元/月，该商铺分红款，被告于每月25日前转入原告指定的银行帐户，2006年8月1日起开始分红；四、合作经营期间，该商铺合作经营税费由被告承担；五、若一方违约需向守约方支付该商铺年分红2倍的违约金，并承担对方经济损失。至原告起诉时止，被告已拖欠原告3个月固定分红款4359元未付，此款原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付，被告的行为已构成违约。
被告永州市金水湾百货有限公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原告与被告签订的《合作经营合同书》系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告与被告永州市金水湾百货有限公司签订的《合作经营合同书》，其形式为合作经营，实质上是原告将商铺租赁给被告，二者间应为租赁合同关系。原告向被告交付了租赁物，被告应依约定按期足额向原告支付租金，但被告自2016年10月起未按约定支付租金，被告的行为已构成违约。因被告违约，原告诉请要求解除合同，终止双方的权利义务，其请求符合法律规定，本院予以支持；被告违约还应承担给付原告租金及违约金的违约责任，现被告下欠原告自2016年10月1日起至2016年12月30日期间的租金4359元，被告永州市金水湾百货有限公司应当给付；原告要求按合同约定计算的违约金34872元，因双方约定过高，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告蒋明志、沈典、蒋某与被告永州市金水湾百货有限公司2006年1月6日签订的《商铺租赁合同》，合同的权利义务自2017年2月21日起终止；
二、被告永州市金水湾百货有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告蒋明志、沈典、蒋某租金4359元及违约金5230元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋明志、沈典、蒋某的其他诉讼请求。
本案受理费785元，减半收取392.5元，被告永州市金水湾百货有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第06491号
原告高×，女，1970年1月14日出生。
被告韦×，男，1972年1月6日出生。
本院在审理原告高×诉被告韦×离婚纠纷一案中，2015年8月19日，原告高×经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
代理审判员 李建伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韩庆娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00146号
原告谢奋（凤）明，男，1956年5月13日出生，汉族。
被告薛蓉蓉，女，40岁许，汉族。
被告刘涛，男，22岁许，汉族。
原告谢奋明诉被告薛蓉蓉、刘涛合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢奋明诉称：2007年，刘浩（已故）在志丹县纸坊乡高粱村承包三圈一厕工程，原告在其工程上供料、拉材料等，结算后刘浩支付了原告部分款项后，将剩余的75000元书写了一张欠条，当时约定2008年年底付清，若不能按时付清，则按照月利率1.5%支付利息，后原告多次催要均未果，后刘浩于2014年11月因病去世，二被告应当对刘浩的上述欠款承担连带清偿责任，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告薛蓉蓉及刘涛偿还原告谢奋明75000元及利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告谢奋明向法庭提交了以下证据：
欠条1张，上载内容：“今欠到谢凤明现金柒万伍仟元整￥（75000）刘浩，2008年2月1号”，用以证明2008年2月1日，被告薛蓉蓉的丈夫、刘涛的父亲下欠原告75000元，现刘涛已故，应当由二被告连带责任偿还原告的75000元及利息。
被告薛蓉蓉、刘涛未到庭参加诉讼。
被告薛蓉蓉、刘涛未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，本院经审查后认为原告提交的证据能够证明原告所要证明的证明目的，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2008年2月1日，原告在刘浩（已故）的工程上拉石料等，结算后支付了原告部分款项，将剩余的75000元向原告书写了欠条1张，后刘浩因病去世，原告向刘浩的妻子薛蓉蓉及儿子刘涛主张债权未果，现诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告谢奋明为刘浩（已故）运料，结算后支付了部分款项后，将剩余的75000元书写了一张欠条，现刘浩因病去世，其妻子薛蓉蓉有义务将其与刘浩婚姻存续期间的共同债务清偿完毕，故对原告要求被告薛蓉蓉支付75000元的诉讼请求予以支持，关于原告对被告刘涛的诉讼请求，因为已故刘浩的子女并非只有刘涛一个，且其不能提供证据证明刘涛继承了刘浩的财产，故依法不予支持其对刘涛的诉讼请求；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因为其提交的欠条上并未对利息做约定，故应当视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛蓉蓉于本判决生效后10日内连带责任清偿原告75000元；
二、驳回原告对被告刘涛的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告薛蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 伟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鄂夷陵执字第00154-1号
申请执行人邹红艳，女，1973年4月27日出生，汉族，无业。
被执行人彭玉敏，女，生于1973年12月12日，汉族，无业。
被执行人石建兵，男，生于1964年5月24日，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人邹红艳与被执行人彭玉敏、石建兵民间借贷纠纷一案中，于2007年5月28日向被执行人彭玉敏、石建兵发出执行通知书，要求其支付借款费用12000元，并承担逾期履行期间双倍利息。但被执行人石建兵、彭玉敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭玉敏、石建兵银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一五年八月五日
书记员 胡 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8075号
原告：张少波，男，汉族，1964年7月29日出生，住郑州市二七区。
原告：张卫东，男，汉族，1967年12月12日出生，住河南省灵宝市。
原告：张少勇，男，汉族，1972年11月25日出生，住河南省灵宝市新灵东区。
委托诉讼代理人：杨梅荣，河南知松律师事务所律师。
被告：鲁磊，男，汉族，1990年5月17日出生，住河南省杞县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
法定代表人：颜华利。
本院于2017年7月12日立案受理了原告张少波、张卫东、张少勇诉被告鲁磊、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案。在本院审理期间，三原告于2017年8月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张少波、张卫东、张少勇在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张少波、张卫东、张少勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张少波、张卫东、张少勇负担。
审 判 长 张玉雪
人民陪审员 孟宪梅
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 帅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1677号
原告：刘丽华。
被告：闫勇亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，系总经理。
委托代理人：马洪博。
原告刘丽华诉被告闫勇亮、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员暴敬军适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘丽华、被告闫勇亮及被告保险公司代理人马洪博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日14时50分，在和平区××北××马路交通岗，闫勇亮驾驶辽A×××××号车与肇刚驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，事故造成辽A×××××号出租车车辆损坏的后果。本次事故经沈阳市公安交通警察支队和平二大队下达的《道路交通事故认定书》认定闫勇亮负责全部责任，肇刚无责任。原告刘丽华为为辽A×××××号出租车的车主，为维护原告合法权益，故起诉来院。诉讼请求1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费11，000元、停运损失费3，240元、交通费300元；2、诉讼费由被告承担。
被告闫勇亮辩称，肇事属实，车辆在保险公司处投保，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险商业险及第三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告的受损车辆我公司定损金额11，000元，停运损失属间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2015年11月15日14时50分许，被告闫勇亮驾驶自有的辽A×××××号小型客车行驶至沈阳市和平区××大街与北××马路路口时，与原告刘丽华雇佣的司机肇刚驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。本次事故中，经交警部门认定，被告闫勇亮负全责，肇刚无责任。事故发生后，原告将车辆送到沈阳正原金鹰汽车修配厂进行修车，该车辆于2015年11月15日进厂修理，于2015年11月26日被修理完毕。原告的车辆经维修厂家维修导致停运11天，故产生了停运损失。产生修车费11，000元。
另查明，原告刘丽华系辽A×××××号出租车车主，该车辆日均收入270元。
再查明，被告闫勇亮系辽A×××××号机动车所有人，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有事故责任认定书、修车费发票及明细、情况说明、准运证、行车证、2015年沈阳市出租汽车行业经营业户及从业人员日平均收入证明以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告闫勇亮驾驶其所有的机动车在行驶过程中，与原告刘丽华雇佣的司机肇刚驾驶的辽A×××××号出租车动车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，本起事故中，闫勇亮负全责，肇刚无责任。由此，根据我国侵权责任的规定，被告闫勇亮应对原告的损失承担赔偿责任。因辽A×××××号肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任险等车辆保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项；关于原告请求的车辆停运损失，因原告所有的出租车系营运性车辆，本案事故维修停运期间，发生停运损失。根据法律规定，该项损失亦应由赔偿义务人予以承担，故本院予以确认，原告的出租车停运期间为2015年11月15日至2015年11月26日，共计11天，每天损失额为270元，故共计为2，970元（270元／天×11天）。该项损失属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2千元）的范围，应由被告保险公司承担，超出部分，应由被告闫勇亮负责赔偿；关于原告请求的交通费，因于法无据，且未能提供相应的证据证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘丽华车辆停运损失2，000元；
二、被告闫勇亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘丽华车辆停运损失970元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘丽华车辆维修费11，000元；
四、驳回原告刘丽华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半预收），由被告闫勇亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 坤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3519号
原告岳爱国，男，汉族，石河子市天华塑料厂业主。
被告禹万财，男，年龄不详，回族。
被告孙建平，男，年龄不详，汉族。
被告张治海，男，年龄不详，汉族。
被告马金仁，男，年龄不详，汉族。
被告马志刚，男，年龄不详，回族。
被告侯建军，男，年龄不详，汉族。
被告孙胜利，男，年龄不详，汉族。
被告张长青，男，年龄不详，汉族。
被告蔺国玮，男，年龄不详，汉族。
原告岳爱国与被告禹万财、孙建平、张治海、马金仁、马志刚、侯建军、孙胜利、张长青、蔺国玮承揽合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张健文担任审判长，与人民陪审员徐新、蔡立仁组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告岳爱国到庭参加诉讼。被告禹万财、孙建平、张治海、马金仁、马志刚、侯建军、孙胜利、张长青、蔺国玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳爱国诉称：2012年3月27日，原告与九被告签订一份工程承包合同，约定原告为被告等村民承包的面积为1200亩土地安装滴灌设备，价款为320元／亩。合同签订后，原告按约完成滴灌设备安装工作。合同履行过程中，被告给付原告部分款项，余款105550元至今未付。请求判令被告支付安装费105550元.支付违约金31665元，支付利息8865元，本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告禹万财、孙建平、张治海、马金仁、马志刚、侯建军、孙胜利、张长青、蔺国玮未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月27日，原告与九被告签订一份工程承包合同。双方约定：原告为被告面积为1200亩土地安装滴灌设备，所需井水过滤器、ф200PVC、ф90PE软管等滴灌材料由石河子市天华塑料厂（以下简称天华塑料厂）提供。滴灌带及配件由被告自行购买，不在工程预算内。安装费为320元／亩，总费用为384000元。合同签订后，被告首付款为总费用的80%。原告收到首付款三日内开始进行安装施工，十日内工程结束。试压后再付总费用的15%，余款为质量保证金。滴灌设施运行正常后，保证金于2013年5月1日一次性付清。被告到年底不能按期付款，承担欠款金额双倍的违约金。双方还对其他事项作出约定。合同订立后，原告按约开始进行施工、安装。期间，被告给付原告部分安装费。2012年5月15日，被告禹万财、张治海、马金仁、马志刚、侯建军、孙胜利、蔺国玮等人在原告制作的工程竣工验收报告单上签名。其后，被告未将剩余款项给付原告。本案庭审过程中，原告认可收到被告安装费278450元。
以上事实有原告的陈述，工程承包合同，工程竣工验收报告单，施工平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的工程承包合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。合同签订后，原告按约为被告承包土地安装了滴灌设备，应认定其履行了合同义务。安装工作结束后，被告在工程竣工验收报告单上签名，应视为被告对原告安装的滴灌设备进行了验收。现被告未将剩余安装费给付原告，构成违约。原告要求被告给付安装费及支付违约金的请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。虽然原、被告在合同中约定了违约金的计算方法，但按照该方法计算的违约金数额明显过高。综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告支付原告违约金15000元。由于被告应支付的违约金足以弥补原告的实际损失，故对于原告要求被告赔偿安装费利息损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告禹万财、孙建平、张治海、马金仁、马志刚、侯建军、孙胜利、张长青、蔺国玮给付原告岳爱国安装费105550元；
二、被告禹万财、孙建平、张治海、马金仁、马志刚、侯建军、孙胜利、张长青、蔺国玮支付原告岳爱国违约金15000元；
以上款项合计120550元，被告禹万财、孙建平、张治海、马金仁、马志刚、侯建军、孙胜利、张长青、蔺国玮于本判决生效之日起三日内给付原告岳爱国。
三、驳回原告岳爱国的其他诉讼请求。
本案受理费3313元，送达费90元，合计3403元（原告已预交），由被告禹万财、孙建平、张治海、马金仁、马志刚、侯建军、孙胜利、张长青、蔺国玮负担，与上述款项一并给付原告岳爱国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张健文
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 蔡立仁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 路剑鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3519号
原告岳爱国，男，汉族，石河子市天华塑料厂业主。
被告禹万财，男，年龄不详，回族，沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村村民。
被告孙建平，男，年龄不详，汉族，沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村村民。
被告张治海，男，年龄不详，汉族，沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村村民。
被告马金仁，男，年龄不详，汉族，沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村村民。
被告马志刚，男，年龄不详，回族，沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村村民。
被告侯建军，男，年龄不详，汉族，沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村村民。
被告孙胜利，男，年龄不详，汉族，沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村村民。
被告张长青，男，年龄不详，汉族，沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村村民。
被告蔺国玮，男，年龄不详，汉族，沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村村民。
原告岳爱国与被告禹万财、孙建平、张治海、马金仁、马志刚、侯建军、孙胜利、张长青、蔺国玮承揽合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张健文担任审判长，与人民陪审员徐新、蔡立仁组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告岳爱国到庭参加诉讼。被告禹万财、孙建平、张治海、马金仁、马志刚、侯建军、孙胜利、张长青、蔺国玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳爱国诉称：2012年3月27日，原告与九被告签订一份工程承包合同，约定原告为被告等村民承包的面积为1200亩土地安装滴灌设备，价款为320元／亩。合同签订后，原告按约完成滴灌设备安装工作。合同履行过程中，被告给付原告部分款项，余款105550元至今未付。请求判令被告支付安装费105550元.支付违约金31665元，支付利息8865元，本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告禹万财、孙建平、张治海、马金仁、马志刚、侯建军、孙胜利、张长青、蔺国玮未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月27日，原告与九被告签订一份工程承包合同。双方约定：原告为被告面积为1200亩土地安装滴灌设备，所需井水过滤器、ф200PVC、ф90PE软管等滴灌材料由石河子市天华塑料厂（以下简称天华塑料厂）提供。滴灌带及配件由被告自行购买，不在工程预算内。安装费为320元／亩，总费用为384000元。合同签订后，被告首付款为总费用的80%。原告收到首付款三日内开始进行安装施工，十日内工程结束。试压后再付总费用的15%，余款为质量保证金。滴灌设施运行正常后，保证金于2013年5月1日一次性付清。被告到年底不能按期付款，承担欠款金额双倍的违约金。双方还对其他事项作出约定。合同订立后，原告按约开始进行施工、安装。期间，被告给付原告部分安装费。2012年5月15日，被告禹万财、张治海、马金仁、马志刚、侯建军、孙胜利、蔺国玮等人在原告制作的工程竣工验收报告单上签名。其后，被告未将剩余款项给付原告。本案庭审过程中，原告认可收到被告安装费278450元。
以上事实有原告的陈述，工程承包合同，工程竣工验收报告单，施工平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的工程承包合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。合同签订后，原告按约为被告承包土地安装了滴灌设备，应认定其履行了合同义务。安装工作结束后，被告在工程竣工验收报告单上签名，应视为被告对原告安装的滴灌设备进行了验收。现被告未将剩余安装费给付原告，构成违约。原告要求被告给付安装费及支付违约金的请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。虽然原、被告在合同中约定了违约金的计算方法，但按照该方法计算的违约金数额明显过高。综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告支付原告违约金15000元。由于被告应支付的违约金足以弥补原告的实际损失，故对于原告要求被告赔偿安装费利息损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告禹万财、孙建平、张治海、马金仁、马志刚、侯建军、孙胜利、张长青、蔺国玮给付原告岳爱国安装费105550元；
二、被告禹万财、孙建平、张治海、马金仁、马志刚、侯建军、孙胜利、张长青、蔺国玮支付原告岳爱国违约金15000元；
以上款项合计120550元，被告禹万财、孙建平、张治海、马金仁、马志刚、侯建军、孙胜利、张长青、蔺国玮于本判决生效之日起三日内给付原告岳爱国。
三、驳回原告岳爱国的其他诉讼请求。
本案受理费3313元，送达费90元，合计3403元（原告已预交），由被告禹万财、孙建平、张治海、马金仁、马志刚、侯建军、孙胜利、张长青、蔺国玮负担，与上述款项一并给付原告岳爱国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张健文
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 蔡立仁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 路剑鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3519号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告栾保伶，女，1984年12月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告栾保伶信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告栾保伶经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告栾保伶于2012年12月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24925.22元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24925.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、栾保伶身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告栾保伶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告栾保伶未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月25日，栾保伶向光大银行申请办理光大银行信用卡。栾保伶在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准栾保伶的申请，将卡号×××的信用卡交付栾保伶使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年2月25日，栾保伶尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24925.22元，利息1908.76元，滞纳金4286.76元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与栾保伶之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。栾保伶在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现栾保伶未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求栾保伶偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾保伶于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千九百二十五元二角二分、利息一千九百零八元七角六分、滞纳金四千二百八十六元七角六分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告栾保伶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，公告费五百元，均由被告栾保伶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5286号
原告：李艳平，农民。
委托代理人：杨凤军。
委托代理人：陈学彬。
被告：遵化市士军团球厂。
投资人：张宏敏。
住所地：遵化市。
被告：张宏敏，农民。
原告李艳平与被告遵化市士军团球厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依据原告申请追加张宏敏作为被告参加诉讼，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2014年12月16日、17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凤军、陈学彬、被告遵化市士军团球厂负责人及投资人张宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳平诉称：原告系被告遵化市士军团球厂的工人。自2014年2月起至2014年8月止，被告遵化市士军团球厂数月未给原告发放工资。原告曾多次向被告遵化市士军团球厂索要工资，但被告至今未付。2014年12月5日，被告遵化市士军团球厂向原告出具了工资表等相关手续，现原告起诉要求被告遵化市士军团球厂给付原告工资款1360元；投资人张宏敏承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告遵化市士军团球厂辩称：被告对原告叙述事实无异议。
被告张宏敏辩称：张宏敏根据遵化市士军团球厂的规定已经履行出资义务，没有抽逃资金，本案与张宏敏无关，被告张宏敏不承担连带责任。
经审理查明：被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，投资人为被告张宏敏，原告李艳平系被告遵化市士军团球厂的工人，截止2014年8月，被告遵化市士军团球厂累计拖欠原告工资款1360元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原、被告对投资人张宏敏是否应对被告遵化市士军团球厂的债务承担连带责任发生争议。
原告主张：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资1360元，被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，张宏敏系投资人，按照法律规定，个人独资企业的投资人应该对企业债务承担连带责任，故张宏敏应该对拖欠原告的工资款承担连带责任。
原告李艳平为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
遵化市士军团球厂工资表一份，用以证明被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款1360元。
经质证，被告遵化市士军团球厂辩称对该证据无异议。
经质证，被告张宏敏辩称该证据与被告张宏敏无关，被告张宏敏对该债务不承担责任。
被告遵化市士军团球厂主张：遵化市士军团球厂系股份制公司，张宏敏系该公司法定代表人。被告拖欠原告的工资应由被告遵化市士军团球厂负担，不应由其法定代表人张宏敏承担偿还责任。
被告张宏敏主张：被告张宏敏未抽逃资金，对企业债务不承担连带责任。
二被告针对各自主张，未向法庭提供证据。
本院认为：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款1360元的事实，有原告提交工资表予以证明且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告遵化市士军团球厂偿还工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告张宏敏作为遵化市士军团球厂的投资人，依法应对该厂债务承担连带责任。原告主张被告张宏敏应对所欠工资1360元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告遵化市士军团球厂于本判决生效后3日内给付原告李艳平工资款1360元；被告张宏敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市士军团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 许盛军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04731号
原告：朱希莲，女，1944年3月15日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：冯遥，男，1958年10月7日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告朱希莲与被告冯遥相邻关系纠纷一案中，原告朱希莲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱希莲申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱希莲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱希莲承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨凌燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第485号
原告：王樯，男，1970年5月25日生，满族，住吉林市丰满区。
被告：朝阳区森淼保健品经销处，住所地：长春市朝阳区。
经营者：韩宝祥，男，1972年6月23日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：吉林电视台，住所地：长春市卫星路。
法定代表人：任广伟，台长。
本院在审理原告王樯与被告朝阳区森淼保健品经销处、吉林电视台侵权责任纠纷一案中，原告王樯于2015年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王樯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王樯撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告王樯负担。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵春苗
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0623刑初15号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：长白朝鲜族自治县。2012年10月19日因犯盗伐林木罪被长白朝鲜族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长白朝鲜族自治县看守所。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2016）11号起诉书指控王某甲犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人王某甲于2015年11月11日，进入吉林省长白朝鲜族自治县长白镇被害人王某乙家中盗窃邮政储蓄银行卡一张，并在银行将通过事先掌握好的被害人银行卡密码，取出卡内现金6，800元人民币用于个人挥霍。
2015年11月23日19时，在长白朝鲜族自治县五十岗隧道施工工地，公安机关将王某甲抓获。2016年3月1日，王某甲家属将6，800元人民币返还给王某乙，王某乙对王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，并有（2012）长刑初字第46号刑事判决书；银行交易明细；指认现场照片；证人吴某某、张某某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人人民币6，800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某甲曾因盗伐林木罪受过刑事处罚，再次实施犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚；被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；案发后被告人王某甲家属与被害人达成了赔偿和解协议，并已全部履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年3月22日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝林
二〇一六年三月四日
书记员 白春虎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第73号
原告：龚爱兵，男，汉族，1984年5月23日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：凌武江，男，汉族，住湖南省岳阳市平江县余坪乡黄管村*号，现住广东省东莞市。
原告龚爱兵诉被告凌武江健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判长陈国云、人民陪审员邓剑军、房嘉敏组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告龚爱兵及其委托代理人杨扬，被告凌武江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚爱兵诉称：因龚爱兵拖欠凌武江借款300元未还，凌武江于2014年8月2日下午4时左右到虎门镇北栅社区东坊村找龚爱兵还款，龚爱兵恳请凌武江宽限几天，但凌武江不答应。随后，凌武江用其自身携带的刀具砍向龚爱兵，致使龚爱兵受伤。事发后，龚爱兵本想前往派出所报案，经派出所告知，凌武江已自首，派出所也出具了《立案告知书》。其后，龚爱兵被送往医院住院治疗，被诊断为创伤性休克且全身多处刀刺伤致使右侧肋骨骨折、前臂外侧皮神经断裂等，在医院进行了一系列手术，住院13天，造成各项损失合计41124.83元（其中医疗费支出为33442.5元）。凌武江的侵权行为已严重侵害了龚爱兵的合法权益。为维护自身合法权益，龚爱兵特起诉至法院，请求判令：1.被告凌武江赔偿原告龚爱兵医疗费33442.5元、误工费1921.33元（按照2013年东莞市企业职工最低工资标准1310元／月，从2014年8月2日起计至2014年9月15日）、交通费111元、营养费5000元、伙食补助费650元，以上各项损失共计41124.83元；2.被告凌武江承担本案诉讼费。
被告凌武江辩称：凌武江不同意赔偿。在双方出现争吵后，龚爱兵叫上了其有黑社会背景的朋友到场，见此凌武江才去拿了弹簧刀以便防身。龚爱兵用拳头，而其朋友则持木棍一并对凌武江实施了殴打行为，在此情况下，凌武江用左手挡木棍，右手拿着弹簧刀乱挥，意欲向前冲而不被殴打，期间是否造成龚爱兵受伤，凌武江并不知情。
经审理查明：2014年8月2日16时许，凌武江从位于东莞市虎门镇北栅社区的福喜楼XXX房走下来，经过旁边一家小卖部门口时，遇见龚爱兵，双方因龚爱兵此前拖欠凌武江300元欠款的问题发生争吵，争吵期间凌武江跑到小卖部的厨房里拿出一把菜刀，在龚爱斌面前挥动着，并且用刀背拍打了龚爱兵右肩膀两下。在旁人的劝解下，凌武江手中的菜刀被夺下，龚爱兵也随即离开。不久，龚爱兵的一个朋友（一名较矮的男子）走过来拍打了一下凌武江，骂了一句后走向了龚爱兵。因担心被打，凌武江即前往出租房楼下的店铺里拿出了一把折叠式弹簧刀，回到小卖部门口继续坐着。其后，龚爱兵走了过来，对着凌武江的腰部踢了一脚，随即双方被旁人拉开。龚爱兵的一个名叫唐某某的朋友也走过来，要求凌武江赔礼道歉，凌武江不同意。不久，龚爱兵用拳头打了凌武江，凌武江立马站起来，但随即被龚爱兵的两名朋友手持木棍殴打。期间，龚爱兵站在凌武江的正前方用拳头殴打，而其两名朋友则分别站在左右两边手持木棍殴打。在此情况下，凌武江用左手挡木棍，右手打开弹簧刀乱挥，一边挥动弹簧刀一边冲向前方，期间造成站在正前方的龚爱兵被刀刺伤。受伤后，龚爱兵被送往东莞曙光光华骨伤医院住院治疗，被诊断为：创伤性休克、双侧液气胸、双肺挫伤、全身多处刀刺伤、右侧肋骨骨折、前臂外侧皮神经断裂，经13天住院治疗后，于2014年8月15日出院，出院医嘱为全休一个月，花去医疗费33442.5元。其后，因无法与凌武江就赔偿事宜达成一致意见，龚爱兵起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有立案告知书、病历、手术记录、放射检查报告单、疾病诊断证明书、出院（小结）记录、医疗费发票、住院费用明细清单、公安机关调取回来的证据材料、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系健康权、身体权纠纷。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、龚爱兵的伤害结果是否为凌武江所导致；二、凌武江应否就龚爱兵的损害结果承担赔偿责任。
关于焦点一。事发时在场的王某某、凌某某在《询问笔录》中证实龚爱兵当时被刀刺伤。凌武江承认其在事发当时一边乱挥弹簧刀一边冲向正前方，而龚爱兵当时即站在凌武江的正前方。事发时现场并无其他人持有刀具，可以排除因他人持刀刺伤龚爱兵的可能性。因此，根据高度盖然性的民事诉讼证明规则，本院依法认定龚爱兵的受伤系凌武江挥动弹簧刀所致。
关于焦点二。在面对纠纷时，凌武江未能理性解决，而是前往小卖部的厨房拿起菜刀，直接激发了双方的矛盾。龚爱兵在纠纷发生后，叫上其两位朋友到场，期间与其朋友一并殴打凌武江，致使凌武江为了反抗而打开弹簧刀乱挥，从而造成损害结果的发生。虽然凌武江在挥动弹簧刀时不排除防卫的可能性，但是其明知弹簧刀极具危险性的情况下，仍然一边挥动弹簧刀一边冲向龚爱兵，直接导致龚爱兵被刀刺伤，也构成防卫过当。因此，凌武江应就龚爱兵的损害结果承担责任。同时，考虑到龚爱兵本身的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻凌武江的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌情认定凌武江应就涉案损害结果承担60%的责任，龚爱兵自行承担40%的责任。
根据龚爱兵所提交的证据，对其主张的赔偿项目及金额依法认定如下：
1.医疗费33442.5元。
2.误工费1877.67元。龚爱兵住院13天，加上医嘱全休一个月，即其误工时间43天，按照其主张的1310元／月的标准计算为：1310÷30×43=1877.67元。
3.交通费111元。
4.营养费500元。龚爱兵被刀刺伤，住院13天，确实需要加强营养，本院酌情认定营养费500元。
5.住院伙食补助费650元。龚爱兵主张按照50元／天的标准计算13天的伙食补助费650元，没有超出法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，龚爱兵的损失合计36581.17元，由凌武江承担60%的赔偿责任，即：36581.17元×60%=21948.70元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告凌武江应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告龚爱兵各项赔偿款合计21948.70元；
二、驳回原告龚爱兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费830元（已由原告预交），由原告龚爱兵承担390元，被告凌武江承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 房嘉敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 何丽姗
李友维
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执228号
申请人曹明军，男，民勤县人。
被执行人王绪荣，男，民勤县人。
被执行人许有明，男，民勤县人。
原告曹明军与被告王绪荣、许有明民间借贷纠纷一案，已经本院（2015）民民初字第970号民事调解书处理，现已发生法律效力。权利人曹明军于2016年5月20日向本院申请执行。
本院在执行申请人曹明军与被执行人王绪荣、许有明民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人王绪荣于2016年9月10日前给付曹明军借款50000元及诉讼费525元，并按约定的年利率8.64%承担相应利息，被执行人许有明为该笔债务承担连带清偿责任。现本院依法终结该案的本次执行程序，若二被执行人未按协议履行，申请人可申请本院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第970号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张建祥
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执228号申请人曹明军，男，民勤县人。被执行人王绪荣，男，民勤县人。被执行人许有明，男，民勤县人。原告曹明军与被告王绪荣、许有明民间借贷纠纷一案，已经本院（2015）民民初字第970号民事调解书处理，现已发生法律效力。权利人曹明军于2016年5月20日向本院申请执行。本院在执行申请人曹明军与被执行人王绪荣、许有明民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人王绪荣于2016年9月10日前给付曹明军借款50000元及诉讼费525元，并按约定的年利率8.64%承担相应利息，被执行人许有明为该笔债务承担连带清偿责任。现本院依法终结该案的本次执行程序，若二被执行人未按协议履行，申请人可申请本院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）民民初字第970号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕代理审判员  李博文二〇一六年五月三十日书 记 员  张建祥
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初336号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人廖优生，绰号“软嘴”，男，1980年1月2日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人廖优生犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人廖优生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日，被告人廖优生向同村村民廖某4投注香港“六合彩”外围码。2016年6月24日下午，廖优生驾驶小汽车窜至揭阳市揭东区新亨镇五房村被害人廖某4住家与廖某4再次因投注金额及赔率发生口角，随后，廖优生到其驾驶的小汽车内拿出镰刀，用镰刀砍伤廖某4。案发后，经法医鉴定，被害人廖某4体表软组织裂创后遗留疤痕累计长达21.3CM，其胸部损伤贯穿胸壁，致肺脏破裂、失血性休克、左侧肩胛骨骨折、左侧第5肋骨骨折，且行左上肺后段肺组织破裂切除术。廖某4身体损伤程度属重伤2级，伤残等级评定为8级。
2016年8月15日，廖优生到公安机关投案自首。
对上述事实，被告人廖优生在开庭审理过程亦无异议，并有被害人廖某4的陈述，证人廖某1、廖某2、廖某3的证言，指认、辨认笔录及照片，户籍证明及基本情况，现场勘查材料，受案登记表、公安机关的抓获经过及案件综合材料，扣押物品、文件清单，鉴定文书，证实材料证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人廖优生持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖优生所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人廖优生能自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。本案系民间矛盾引发的犯罪，故对被告人廖优生可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人廖优生判处有期徒刑三年至五年。被告人廖优生对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人廖优生的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人廖优生罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖优生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2019年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二○一六年二○一六年十一月二十四日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8887号
申请人郑文平，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告郑文平与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2014)闵民一(民)初字第20677号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海奔象环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑文平代理费人民币152,600元；案件受理费4,570元，由原告郑文平负担1,371元，被告上海奔象环保科技有限公司负担3,199元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人郑文平依法于2015年9月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海奔象环保科技有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息。另案冻结被执行人在建设银行上海卢湾支行账户、查封被执行人在上海市闵行区集心路XXX号有若干地板及附属设施、油漆和打印设备，拟作强制变现。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议同时表示无法提供相关线索。本院认为，除上述已被查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，上述财产的变现尚需时日，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次�行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20677号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 沈璠琪
附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审25号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区苏庄则路口以南100米。
负责人张凤世，男,局长。
委托代理人柳峰，男,系该局鼓楼街道食品药品监督管理所副所长。
被执行人榆林市榆阳区咱们家得面（馆）。住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人高亚飞，男，系该餐馆经营者。
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2017年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区咱们家得面（馆）食品、药品行政处罚一案于2016年6月24日作出的(榆阳)食药监食罚【2016】69号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区食品药品监督管理局作出的(榆阳)食药监食罚【2016】69号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林市榆阳区咱们家得面（馆）存在经营无标签的预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款的规定。认定该事实有现场检查笔录、询问调查笔录、查封（扣押）决定书及其物品清单等证据在卷予以佐证。依据该法第一百二十五条第一款第（二）项的规定，于2016年6月24日作出的(榆阳)食药监食罚【2016】69号行政处罚决定，给予被执行人如下行政处罚：1、没收无标签的预包装食品。2、罚款6000元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。被执行人收到该处罚决定后，既未依法申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已经生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行：1、罚款6000元；2、逾期加处罚款6000元，共计12000元。在审查过程中，本院经与被执行人经营者高亚飞征求意见,高亚飞认为：1、其不是该面馆的实际经营者，并提供饭店转让合同复印件一份，但该合同转让时间为2016年8月16日，不能证明申请执行人作出处罚决定之前该面馆转让他人经营的事实。2、该面馆工商登记已注销，但其并未提供证据证明该事实。
本院认为，榆林市榆阳区食品药品监督管理局对上述案件作出的(榆阳)食药监食罚【2016】69号行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在审查过程中提出的异议理由无事实依据和法律依据支持。故该处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2016年6月24日作出的(榆阳)食药监食罚告【2016】69号行政处罚决定第二项及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 晔
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第528号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人高某，农民。
辩护人王遵义、丁国强，浙江四野律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第476号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2003年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵少岸出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人丁国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年10月4日晚20时30分许，被告人高某无驾驶资格驾驶一桑塔纳轿车，在途经杨绍公路9KM+610M处绍兴县钱清镇虎象村地段时，与行人王某发生碰撞，造成王某经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人驾车逃离现场。次日下午，被告人在亲友陪同下到公安机关投案。经鉴定，被告人应负事故的全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成交通肇事罪，属自首，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。
被告人高某对被指控的事实与罪名均无异议，请求从宽处理。辩护人丁国强提出的辩护意见是，被告人具有自首的法定减轻情节，并确有认罪、悔罪表现，建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2003年10月4日晚，被告人高某无驾驶资格驾驶浙江亿利斯织造有限公司的浙D×××××号桑塔纳轿车，从绍兴县湖塘街道驶往绍兴县钱清镇前梅村。20时30分许，当其驾驶车辆途经杨绍公路9KM+610M处钱清镇虎象村地段时，与行人王某发生碰撞，致王某倒地受伤。肇事后，被告人高某驾车逃离现场。被害人王某因车祸致严重颅脑挫裂伤，于当晚经抢救无效死亡。经绍兴县公安局责任认定，被告人应负事故的全部责任。
2003年10月5日下午，被告人高某在亲友陪同下，到绍兴县公安局钱清派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：任勇、任国兴证言证实涉讼事故发生的时间、地点及经过；魏华琴证言证实其于事故发生当晚20时35分许途经肇事地点，看见路上有一人躺着，遂向“110”报警的事实，可与书证道路交通事故报案、立案登记相印证；马张根证言证实王某于事发当晚11时余送医院抢救无效而死亡的事实；李月祥证言证实事发第二天下午陪同被告人到钱清派出所投案的事实；勘查记录证实对事故现场、地面痕迹与事故车辆及其他物体接触部位痕迹的勘查结果；相关机动车行驶证、驾驶证证实肇事车辆的车主及事发日被告人尚未领取驾驶证的事实；绍公交技法字（2003）第480号道路交通事故尸体检验报告证实被害人王某的死因；绍县公交肇字（2003）第A132号浙江省道路交通事故责任认定书证实被告人高某应负事故的全部责任；绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的侦查报告证实案发及被告人自首情况；被告人高某供认不讳，并对出示的现场图、照等辨认无疑。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马小水、马张根以被告人高某的行为致被害人王某死亡造成了经济损失122,187.20元为由,向本院提起附带民事诉讼，要求被告人承担赔偿责任。在本院主持下，附带民事诉讼双方自愿达成调解协议，由被告人高某向附带民事诉讼两原告人赔偿经济损失计人民币8万元整，已履行完毕。
本院认为，被告人高某违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某在案发后能自动向公安机关投案，如实交代主要犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚；又能积极履行民事赔偿义务，亦可酌情从轻处罚。被告人高某要求从宽处理及其辩护人丁国强建议对被告人减轻处罚的意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年十二月十八日
书记员 何 雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第158号
罪犯李淑燕，女，1975年11月17日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年12月20日作出（2011）西刑初字第529号刑事判决，认定李淑燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第530号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李淑燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李淑燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李淑燕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月14日起至2024年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初235号
原告：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：许苏平，董事长。
委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖市繁针服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪发春。
原告芜湖市民鑫担保有限责任公司诉被告芜湖市繁针服装有限责任公司追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 许云峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李月霞
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初675号
原告黄成丽，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：张青天（系黄成丽的丈夫），男，1969年9月17日出生，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈龙煌，男，1964年9月24日出生，住福建省南靖县。
被告林龙金，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告黄成丽与被告林龙金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成丽的委托代理人张青天到庭参加诉讼，被告林龙金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄成丽向本院提出诉讼请求：判令林龙金归还50000元及利息（利息从2016年4月22日起按月利率2%计付至还清款项之日止）。事实和理由：2016年4月22日，林龙金以需资金周转为由向黄成丽借款50000元，并约定利息按月利率2%计算，林龙金出具一张借条给黄成丽收执。经黄成丽催讨，林龙金没有归还借款本金和利息。
林龙金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，林龙金因资金需要向黄成丽借款50000元，并出具一张借条给黄成丽收执。借条中载明借款利息按月息二分（月利率2%）计算。经催讨，林龙金未支付利息及归还借款本金。
本院认为，林龙金尚欠黄成丽借款50000元，有黄成丽提供的借条及当庭陈述在卷为证，双方债权、债务明确，且符合法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，黄成丽可以随时向林龙金主张归还借款，黄成丽请求林龙金归还借款，应予支持。双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，黄成丽请求林龙金支付从借款之日即2016年4月22日起至还清款项之日止按月利率2%的利息，应予以支持。林龙金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林龙金应于本判决生效后十日内归还黄成丽借款50000元及利息（利息从2016年4月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由林龙金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩丹丹
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初675号原告黄成丽，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：张青天（系黄成丽的丈夫），男，1969年9月17日出生，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：陈龙煌，男，1964年9月24日出生，住福建省南靖县。被告林龙金，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省南靖县。原告黄成丽与被告林龙金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成丽的委托代理人张青天到庭参加诉讼，被告林龙金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄成丽向本院提出诉讼请求：判令林龙金归还50000元及利息（利息从2016年4月22日起按月利率2%计付至还清款项之日止）。事实和理由：2016年4月22日，林龙金以需资金周转为由向黄成丽借款50000元，并约定利息按月利率2%计算，林龙金出具一张借条给黄成丽收执。经黄成丽催讨，林龙金没有归还借款本金和利息。林龙金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，林龙金因资金需要向黄成丽借款50000元，并出具一张借条给黄成丽收执。借条中载明借款利息按月息二分（月利率2%）计算。经催讨，林龙金未支付利息及归还借款本金。本院认为，林龙金尚欠黄成丽借款50000元，有黄成丽提供的借条及当庭陈述在卷为证，双方债权、债务明确，且符合法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，黄成丽可以随时向林龙金主张归还借款，黄成丽请求林龙金归还借款，应予支持。双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，黄成丽请求林龙金支付从借款之日即2016年4月22日起至还清款项之日止按月利率2%的利息，应予以支持。林龙金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林龙金应于本判决生效后十日内归还黄成丽借款50000元及利息（利息从2016年4月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由林龙金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈伟煌二〇一七年三月二十八日书 记 员  韩丹丹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4400号
原告李国栋。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告李国栋与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告李国栋在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告李国栋在本案中主张的事实。对原告李国栋主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付�付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2358号
原告：张某某，女，汉族，1952年5月15日出生。
被告：李某某，男，汉族，1950年5月15日出生。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李建丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 程炎鹏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12445号
申请执行人蒋明生，男，1971年11月29日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人龚俊杰，男，1971年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4751号原告蒋明生被告龚俊杰合伙协议纠纷一案中，将被执行人龚俊杰名下的位于本市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋查封。本案在执行过程中对被执行人除此之外暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人龚俊杰开户的银行账号予以冻结。除此之外暂未发现其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民二(商)初字第4751号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 张钢
审判员 顾勤
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初3号
原告：湖北锦汇陶瓷有限公司，住所地当阳建筑陶瓷工业园区。
法定代表人：朱正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王恩香，女，1969年6月9日出生，汉族，住当阳市。
原告湖北锦汇陶瓷有限公司与被告王恩香劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北锦汇陶瓷有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告王恩香到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告湖北锦汇陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的劳动合同；2.原告不支付被告工伤待遇；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告不服当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳仲案字[2016]第109号裁决书，原、被告于2012年签订了书面劳动合同，劳动合同约定了劳动合同的期限，在合同期限内，被告无权解除双方签订的劳动合同，故被告无权请求一次性就业补助金。关于被告的工伤待遇，其工伤认定程序及伤残鉴定程序并未通知原告，剥夺了原告应有的知情权和救济权，程序违法，故原告要求工伤保险待遇没有法律依据。仲裁裁决认定被告的工资2322元/月不属实。
被告王恩香辩称,王恩香有权要求解除劳动合同，王恩香在工作中受伤，依法被认定为工伤并构成伤残，原告也未为王恩香办理社保，根据法律规定，王恩香有权提出解除劳动合同。原告诉称工伤认定和劳动能力鉴定程序违法缺乏事实和法律依据，且与本案属于不同的法律关系。原告应向王恩香支付工伤保险待遇，王恩香仲裁时请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.湖北锦汇陶瓷有限公司支付王恩香一次性伤残补助金16254元（2322元/月×7个月），一次性工伤医疗补助金21642元（3607元/月×6个月），一次性伤残就业补助金28856元（3607元/月×8个月）；3.湖北锦汇陶瓷有限公司支付王恩香停工留薪期工资6966元（2322元/月×3个月）、护理费1109.02元（31138元/年÷365天×13天）、伙食费390元、交通费300元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。湖北锦汇陶瓷有限公司系一家具备合法经营资格的用人单位，王恩香属适格的劳动者主体。2012年9月1日，王恩香入职湖北锦汇陶瓷有限公司从事看线工工作，双方签订书面劳动合同，合同期限至2017年8月8日。湖北锦汇陶瓷有限公司未为王恩香办理社会保险手续、缴纳社会保险费。王恩香的月平均工资为2322元。2015年8月28日23时30分左右，王恩香在湖北锦汇陶瓷有限公司生产车间传送皮带处看线捡瓦时，不慎将左手卷入传送皮带而受伤，经当阳市中医院诊断为左手食指挫裂伤。2016年6月28日，当阳市人力资源和社会保障局作出当人社工伤认定[2016]110号工伤认定决定书，认定王恩香受伤为工伤。2016年9月30日，宜昌市劳动能力鉴定委员会作出宜劳鉴字[2016]C69号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，王恩香工伤致残程度为十级，停工留薪期为3个月（2015年8月28日至2015年11月27日）。王恩香于2016年10月18日因解除劳动关系、落实工伤待遇等劳动争议向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月20日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲案字[2016]第109号裁决，原告湖北锦汇陶瓷有限公司不服该裁决，向本院提起民事诉讼。
本院认为，1.关于劳动合同关系的解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”本案中，原告未依法为王恩香缴纳社会保险费，王恩香可以解除劳动合同，故原、被告之间的劳动关系于申请仲裁日2016年10月18日解除。2.关于工伤待遇。因湖北锦汇陶瓷有限公司未为王恩香缴纳社会保险费，王恩香的工伤待遇依法应由原告予以承担。根据《工伤保险条例》第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月的本人工资的一次性伤残补助金，6个月的以统筹地区上年度职工月平均工资为基数的一次性工伤医疗补助金，8个月的以统筹地区上年度职工月平均工资为基数的一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄不足5年的，每减少1年补助金递减20%，故原告应支付被告王恩香一次性伤残补助金16254元（2322元/月×7个月），一次性工伤医疗补助金21642元（3607元/月×6个月），因双方解除劳动关系之日，王恩香已年满47周岁，一次性伤残就业补助金计为17313.60元（3607元/月×8个月×60%）；关于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”王恩香停工留薪期工资6966元（2322元/月×3个月）。关于护理费1109.02元（31138元/年÷365天×13天），符合法律规定，予以支持。关于住院伙食补助费，按15元/天计算并无不当，计为195元（15元/天×13天）。关于交通费，未提交相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，判决如下：
一、原告湖北锦汇陶瓷有限公司与被告王恩香的劳动关系于2016年10月18日解除。
二、原告湖北锦汇陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王恩香支付一次性伤残补助金16254元、一次性工伤医疗补助金21642元、一次性伤残就业补助金17313.60元、停工留薪期工资6966元、护理费1109.02元、住院伙食补助费195元，合计63479.62元。
三、驳回原告湖北锦汇陶瓷有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告湖北锦汇陶瓷有限公司已预交），由原告湖北锦汇陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一七年四月二十日
书记员 张玉珊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终50号
上诉人（原审原告）：郑淑华，女，汉族，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：董卫华，男，汉族，农民，现住四平市铁东区。
上诉人郑淑华因与被上诉人董卫华种植养殖回收合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑淑华，被上诉人董卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑淑华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审时的诉讼请求。其主要理由为：上诉人有证据证明被上诉人拖欠雏料款，被上诉人违反双方合同约定，应承担赔偿责任。上诉人1500元赔偿款是被胁迫支付的。上诉人的各项诉讼请求应当得到支持。
董卫华辩称：一审判决正确，请求予以维持。
郑淑华向一审法院起诉请求：判令被告给付饲料款7350元，返还赔偿款1500元，合计8850元；按照合同约定给付原告经济损失费7350元×3=22050元；总计30900元。
一审法院认定事实：2008年8月5日，郑淑华与董卫华签订了《放养肉鸡保回收合同》，郑淑华向董卫华投放了鸡雏和饲料，在饲养过程中，因小鸡不吃料，郑淑华与饲料厂家的人曾一起来董卫华家研究解决问题。2008年9月27日，郑淑华向董卫华回收肉鸡时，董卫华向郑淑华提出赔偿，经过协商，郑淑华与董卫华达成赔偿协议，由郑淑华与饲料厂家共同赔偿董卫华1500元（其中郑淑华赔偿500元，饲料厂家赔偿1000元）。2008年9月28日，郑淑华在石岭镇佘家村五社回收董卫华饲养的肉鸡时，郑淑华以董卫华尚欠的鸡雏款和饲料款抵顶了部分卖鸡款，并支付了1500元的赔偿款，剩余饲料30袋饲料未提走，并出具了“差董卫华50代料款返料结款”的书面凭证（其中有20袋料系李志强饲养小鸡所剩饲料）。2008年董卫华向石岭法庭起诉，石岭法庭作出（2008）梨石民初字153号民事判决，判令郑淑华给付董卫华剩余的卖鸡款7350元，该案经本院再审后，作出（2010）梨民再字2号民事判决，维持了原审判决。郑淑华与董卫华对剩余饲料返还方式没有书面约定，但根据（2008）梨石民初字153号卷宗第34页中郑淑华对法庭询问的回答：“是，当时出条了。属实答应三两天来拉料，同时把所欠鸡款付清”。董卫华家现存放有百旺肉鸡浓缩饲料31袋（其中有李志强1袋饲料存放在董卫华家），该饲料的保持期为3个月。一审法院认为，本案系养殖回收合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，郑淑华用沈阳百旺牧业集团的格式合同以自己的名义与董卫华签订《放养肉鸡保回收合同》，向董卫华放鸡雏和饲料，应认定为是郑淑华与董卫华之间发生的业务往来。董卫华应当按养殖回收合同的约定使用饲料饲养肉鸡，郑淑华应当按养殖回收合同的约定到期回收肉鸡。关于郑淑华主张被告返还30袋浓缩料款人民币7350元的请求。虽然郑淑华提供董卫华的欠条一份、收条一份、及（2010）梨执字第237号执行裁定书等证据证明饲料已经卖给董卫华，不存在返料的情况。但在2008年9月28日郑淑华又出具了“差董卫华50代料款返料结款”的凭据，可以证实郑淑华已经同意对董卫华剩余的30袋饲料进行返还，饲料返还后给付董卫华剩余款项。根据梨树县人民法院（2008）梨石民初第153号民事卷宗、（2010）梨民再字第2号民事卷宗内容，双方对剩余饲料返还的方式虽有书面约定，但在（2008）梨石民初第153号民事卷宗庭审笔录中郑淑华回答法庭询问中说“三两天来拉料，同时把所欠鸡款付清”。因此根据养殖回收合同性质及以上证据可以认定，剩余饲料应由郑淑华自行取回，在取回返还饲料的同时支付剩余款项。又因郑淑华并没有及时取走放在董卫华家的饲料，董卫华已经通过诉讼程序对郑淑华尚欠的卖鸡款7350元执行完毕，而郑淑华一直未将董卫华处剩余的30袋饲料取回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，郑淑华要求董卫华返还30袋浓缩料款人民币7350元的请求，证据不充分，本院不予支持。关于郑淑华主张按合同3给付违约款22050元的请求。虽然《放养肉鸡保回收合同》事项条款的第3条有“乙方在饲养期间没有全部使用甲方规定的饲料及药品，视乙方违约，剩料、剩药不退”的约定，但根据双方陈述及庭审质证，郑淑华向董卫华放鸡雏和饲料属实，而郑淑华没有提供证据证明董卫华在饲养肉鸡过程中使用过其他饲料药品，亦没有证据证明董卫华存在其他违约行为，因此应承担举证不能的后果。郑淑华在庭审中说根据董卫华饲养鸡雏数量和喂养饲料数量来看，董卫华饲养2300只鸡雏，扣除死亡率后，不应当剩余饲料，如果有剩料就说明董卫华违约。董卫华抓鸡雏2300只属实，因饲养过程中出具小鸡不吃料及发生死亡现像，在郑淑华收鸡的时间只剩1700多只，所以剩料属正常现像。双方在庭审中的主张和辩解均无相关证据或标准予以参照。郑淑华以董卫华违反《放养肉鸡保回收合同》的约定，要求董卫华按其所欠饲料款7350元的3倍金额即22050元赔偿的主张没有充分证据，故本院不予支持。关于郑淑华主张返还赔偿款1500元的请求。庭审中原告仅用再审卷宗笔录中被告陈述“给的1500元才让车走”来证明是被胁迫的证据不充分。在梨树县人民法院（2008）梨石民初字153号和（2010）梨民再字3号民事判决书中均认定了当时的赔偿款是经双方协商的，并且在庭审中郑淑华与董卫华的举证、质证以及辩论过程中已经可以认定，该1500元赔偿款的来源是经过协商后，由郑淑华个人拿出500元，饲料的厂家拿出1000元。并且董卫华给郑淑华出具了收到料厂赔偿费壹仟伍佰元整的收条，该赔偿款已经履行完毕，因此按现有证据不能认定郑淑华给1500元赔偿系受到胁迫而给付，故该项请求本院不予支持。遂判决：驳回原告郑淑华的诉讼请求。案件受理费205元，由原审原告郑淑华负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，一审法院依据相关证据，对上诉人所提出的各项诉讼请求逐项予以论证，其所得出的驳回上诉人诉请的结论理据充分，论述清楚，本院予以确认。现上诉人上诉要求被上诉人给付饲料款7350元，返还赔偿款1500元，按照合同约定给付原告经济损失费22050元，总计30900元，但上诉人未能就其主张提供确实充分的证据予以佐证，亦与一、二审查明的事实不相符合，故上诉人应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果，对其上诉请求本院无法予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人郑淑华负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 郝一凝