河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初733号
原告：中和农信项目管理有限公司灵寿分公司，住所地石家庄市灵寿县北环路幸福华庭3幢13号。
负责人：张斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军伟，该公司员工。
被告：赵全合，男，1966年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
被告：冯春方，男，1971年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
原告中和农信项目管理有限公司灵寿分公司（以下简称中和农信灵寿分公司）与被告赵全合、冯春方保证合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告中和农信灵寿分公司委托诉讼代理人张军伟、被告赵全合、冯春方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。另原、被告庭外和解期间，本院依法将其从审理期限中扣除。
原告中和农信灵寿分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告偿还连带保证责任本金100000元，利息12570元，违约金（逾期利息）30元（违约金（逾期利息）暂计算至2018年4月17日，实际计算至被告实际给付之日）；2、各被告对借款本息和违约金（逾期利息）承担连带清偿责任；3.各被告承担诉讼费用。事实和理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司与各被告于2018年1月14日签订借款协议，协议签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约给付借款。2018年4月11日重庆市中和农信小额贷款有限公司与中和农信项目管理有限公司灵寿分公司签订债权转让协议书，且已送达被告。各被告领取借款后未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2018年4月14日尚欠借款本金100000元、利息12570元以及违约金（逾期利息）30元（逾期利息暂计算至2018年4月17日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉至贵院请求支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。
原告中和农信灵寿分公司为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、借贷合同、借款发放与还款计划确认书，用于证明二被告对案涉借款承担连带保证责任。
2、债权转让协议，用于证明出借人重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉债权转让给了原告。
3、短信截图，用于证明重庆市中和农信小额贷款有限公司就债权转让事宜已经通知了二被告及借款人。
4、北京银行业务记账凭证两份，用于证明原告出借款项给借款人陈素英的事实。
5、陈素英还款账户记录三份，用于证实陈素英、李珍刚向原告借款后，未偿还原告借款本金及利息。
被告冯春方对原告所提供的证据1的真实性无异议，签字是本人签的，但称担保签字的时候都没有见；对证据2的质证意见为我们不懂；对证据3称收到短信了；对证据4的质证意见为，不知道；对证据5称不知道。
被告赵全合对原告所提供的证据1的真实性无异议，签字是本人签的，但称担保签字的时候都没有见；对证据2的质证意见为，能不能转让给他们，我们不懂；对证据3称收到短信了；对证据4无异议；对证据5称不知道。
被告赵全合辩称，陈素英还活着，人家还还呢，我们只是担保，人家有家产，不能让我们担保人还。借款事实存在，我也确实是他的担保人。我没有证据提交。
被告冯春方辩称，我们是给他当了担保，人家陈素英现在每星期回家，人家说人家还，我们也找他了，他没有还，现在为什么起诉我们。我们还找陈素英呢，找他时他说还。我们钱也没有花，陈素英说担保四个月就还了他们了，我不知道怎么弄的，不知道是什么保证责任。当时陈素英和原告他们都去找的我们。现在原告把陈素英撤诉了，我们有异议。我没有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2018年1月14日重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方即出借人）与陈素英（乙方即借款人）、李珍刚（乙方即共同借款人）及二被告（丙方即保证人）签订《借款合同》，合同第一条约定，“甲方向乙方提供借款，借款金额10万元，借款期间为2018年1月14日至2019年1月9日，借款利率1.65%/月。”；第六条约定，“丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满的次日起二年。本合同约定的借款期间展期或重组的，以展期重组后所确定的借款期限届满日为届满日。保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。保证方式：连带责任保证，如乙方未按合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任；第七条第一款约定，“乙方未按期足额向出借人返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日千分之0.9收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。”第三款约定，“乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……”。同日陈素英、李珍刚、赵全合、冯春方在出借人即重庆市中和农信小额贷款有限公司制定的借款发放与还款计划确认书（个贷）上签字，该确认书写明，“借款人陈素英的还款账号为62×××39；第三条写明，“授权业务人员徐连堂（联系方式：139××××2359）负责贷款回收，直至向借款人、共同借款人发出书面通知进行变更为止。若借款人指定账户扣款失效，可由业务人员从借款人处以现金方式收款；同时允许借款人、共同借款人通过指定账户将款项存入公司收款账户：重庆市中和农信小额贷款有限公司，开户银行名称：北京银行北辰路支行，银行账号：20000033891100015246415。”上述借款合同及确认书签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司如约出借款项给借款人陈素英、李珍刚。原告所提供的证据5显示，借款形成后，借款人陈素英、李珍刚未通过约定的还款账户偿还借款本金及利息。为查明陈素英、李珍刚的还款情况，本院传唤负责贷款回收人员徐连堂到庭，徐连堂称陈素英、李珍刚借款后，一直未偿还借款本金及利息。被告冯春方、赵全合称对陈素英、李珍刚是否还款不知情，亦未提供证据证明。
2018年4月11日重庆市中和农信小额贷款有限公司与中和农信灵寿分公司签订了《债权转让协议书》，约定甲方（重庆市中和农信小额贷款有限公司）将案涉债权即借款人为陈素英的债权共计人民币112570元（截止到2018年4月9日的本息及违约金（逾期利息）之和）全部转让给乙方（中和农信灵寿分公司），乙方按照本协议直接主张债权。签订该协议后，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让通知书内容，以短信方式通知本案被告及借款人陈素英、李珍刚。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中重庆市中和农信小额贷款有限公司与借款人陈素英、共同借款人李珍刚及二被告所签订的《借贷合同》由各方的签字盖章，足以认定该合同系各方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此各方应自该合同生效之日，按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。借款人陈素英及共同借款人李珍刚依据该合同在原告处借款10万元，应按约定偿还本息，但陈素英、李珍刚却未能如期偿还，因此重庆市中和农信小额贷款有限公司有权依据合同约定要求保证人即本案被告冯春方、赵全合在其保证范围内承担保证责任。另由于重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉债权中的112570元（截止到2018年4月9日的本息及违约金（逾期利息）之和）已转让给本案原告，因此原告中和农信灵寿分公司要求二被告就已转让的借款本金10万元承担连带清偿责任，依法有据，本院应予支持；原告主张的利息应自借款之日即2018年1月14日起计算至本判决确定给付之日止，按月利率1.65%计算。
原告主张逾期利息计算至被告实际给付之日止，由于重庆市中和农信小额贷款有限公司所转让给原告的债权并未包括2018年4月9日之后的逾期利息，因此自2018年4月9日之后的逾期利息，原告无权主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵全合、冯春方于本判决生效之日起十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司灵寿分公司本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年1月14日起计算至本判决确定给付之日止，按月利率1.65%计算）。
二、驳回原告中和农信项目管理有限公司灵寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取计1276元，保全费1083元，均由被告赵全合、冯春方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一八年七月十八日
书记员 崔娅娅