wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2124号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：陈素莹，该单位职工。
被告：史文波。
被告：孙秀芳。
被告：史治孝。
被告：李俊华。
被告：陶化勇。
被告：李庆华。
被告：张建辉。
被告：高慧鑫。
被告：史克辉。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告史文波、孙秀芳、史治孝、李俊华、陶化勇、李庆华、张建辉、高慧鑫、史克辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素莹，被告史文波、陶化勇到庭参加诉讼，被告孙秀芳、史治孝、李俊华、李庆华、张建辉、高慧鑫、史克辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还我行贷款本金20万元及利息；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告史文波于2015年5月7日从我行借款20万元，由史治孝、陶化勇、张建辉、史克辉提供连带责任担保，借款于2016年5月3日到期，借款到期后经我行多次催要，被告均已无款为由拒不偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判决。
被告史文波辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。无其他答辩意见。
被告陶化勇辩称，担保属实，但原告应先向借款人史文波催要借款。无其他答辩意见。
被告孙秀芳、史治孝、李俊华、李庆华、张建辉、高慧鑫、史克辉未予答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告与被告史文波签订个人借款合同，合同编号为（围子支行）个借字（2015）第092号。合同约定：被告史文波向原告借款200000元，借款期限为2015年5月5日至2016年5月4日。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为保证担保，由保证人与原告签订合同编号为2015-092的保证合同。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他方面作了约定。
同日，被告史治孝、陶化勇、张建辉、史克辉与原告签订编号为（围子支行）保字（2015）第092号保证合同，合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告向被告史文波指定银行账户“62×××98”内发放借款本金200000元，执行利率9.13958‰。截止到2017年9月10日，被告史文波尚欠原告借款本金199999.88元、利息11557.43元。
另查，被告史文波与孙秀芳，史治孝与李俊华，陶化勇与李庆华，张建辉与高慧鑫均系夫妻关系。孙秀芳在诚信申贷承诺书上签字。李俊华、李庆华、高慧鑫均在同意保证承诺书上签字。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、贷款收回记录单、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、同意保证承诺书、诚信申贷承诺书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告史文波签订的个人借款合同、与被告史治孝、陶化勇、张建辉、史克辉签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告史文波在转贷存凭证签字，并与银行卡历史交易明细相互佐证，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告史文波偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告史治孝、陶化勇、张建辉、史克辉作为借款的连带责任保证人，对借款应各自承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。被告史文波与孙秀芳，史治孝与李俊华，陶化勇与李庆华，张建辉与高慧鑫均系夫妻关系,借款或担保借款发生在婚姻关系存续期间，且上述被告均在诚信申贷承诺书或同意保证承诺书上签字确认，应为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史文波、孙秀芳偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金199999.88元、利息11557.43元（2017年9月10日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告史治孝、李俊华、陶化勇、李庆华、张建辉、高慧鑫、史克辉对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；
三、被告史治孝、李俊华、陶化勇、李庆华、张建辉、高慧鑫、史克辉偿付上述债务后，有权向被告史文波、孙秀芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张子奇
审 判 员 张 丽
人民陪审员 马加文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陶晓波
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2479号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告徐琴。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告徐琴为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用小额诉讼程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永建到庭参加诉讼，被告徐琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系春江花城公寓春晓苑5幢1单元102室业主（房屋建筑面积121.81平方米）。2013年3月5日，原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会(以下简称业委会)签订《物业管理委托合同》，约定原告为包含被告在内的该小区所有业主提供物业管理服务。委托管理期限自2013年3月6日至2016年3月5日；物业管理服务费标准为住宅0.58元/平方米/月；交纳服务费期限为每年3月6日至4月5日，逾期交纳物业管理费自逾期之日起按每天应交管理费的万分之五计交滞纳金。原告为该小区提供了物业服务，然被告未按合同约定交纳2013年3月至2016年3月的物业服务费及公共能耗费，经原告多次催要，被告拒绝交纳。请求判令被告立即给付物业管理服务费2544元、公共能耗费208元、滞纳金879元，合计3631元。
原告提供了其与业委会签订的《物业管理服务合同》、被告的房屋产权登记信息、公共能耗费公示打印件、小区物业值班记录等证据。
被告未答辩。
本院认为：被告徐琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院根据原告当庭陈述及举证可以认定原告诉称事实成立。原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，对包含被告在内的所有业主均具有约束力。在原告为小区依约提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定支付相关费用,现原告要求被告支付物业服务费和公共能耗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于滞纳金，被告未按约定的期限支付原告上述费用，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付物业服务合同约定的滞纳金。但因双方约定的违约金标准明显偏高，故本院从公平原则、诚实信用原则出发，根据被告的违约行为及原告因被告的违约行为所遭受的实际损失等因素予以适当调整。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐琴于判决生效后十日内支付原告靖江市如意物业管理有限公司物业服务费2544元（自2013年3月6日计算至2016年3月5日）、公共能耗费208元、滞纳金198元（分段计算至2016年4月30日），合计2950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙萌萌
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈 璐
附：本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当
事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》
第四十二条业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服�费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终207号
上诉人（原审原告）曹一平，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
上诉人（原审被告）焦作市园林园实业有限公司，住所地焦作市出渣西路。
法定代表人李天山，董事长。
上诉人曹一平、焦作市园林园实业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，曹一平于2017年2月4日向本院申请撤回上诉。焦作市园林园实业有限公司未按期交纳上诉费。
本院经审查认为，曹一平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。焦作市园林园实业有限公司不按期交纳上诉费，又未提出司法救助申请，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及其他有关法律规定，裁定如下：
一、准许曹一平撤回上诉。
二、焦作市园林园实业有限公司按撤回上诉处理。
案件受理费减半收取1589元，由曹一平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 马 捷
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00289号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人杨某甲，流动摊贩。2007年9月26日因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年5月29日刑满释放。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人张素娟，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）292书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员叶小萍出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日晚，被告人杨某甲在本市新安江街道新安东路405号欧派橱柜商店门口的人行通道上，窃得文某停放在该处的宗申牌三轮摩托车一辆，价值人民币5400元。案发后，该车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、证明、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，证人屈某、郑某应、杨某乙、满某的证言，被害人文某的陈述，搜查笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频及视频侦查分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲具有前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪，且被盗摩托车已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一六年八月三日
书记员 盛 莉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初823号
原告：新余市机械化工实业公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动北路，统一社会信用代码：91360502159912685U。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春红，江西金春法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡根华，男，1967年8月28日生，汉族，该公司员工。
被告：新余市银龙机电科技有限公司，住所地：新余市开发区高新区内阳光大道以南，统一社会信用代码：91360500789726385P。
法定代表人：陶磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾保根，男，1960年11月13日，汉族，该公司员工。
原告新余市机械化工实业公司（下称原告）与被告新余市银龙机电科技有限公司（下称被告）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李春红、胡根华，被告委托诉讼代理人艾保根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款148668.4元及自2013年6月18日起按年利率6%计算至付清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年间，被告陆续在原告处进行零部件机械精加工。2013年6月18日，经结算，截止到2013年5月31日，被告尚欠原告款项313668.4元。但时至今日，被告虽陆续支付部分款项，但仍拖欠原告148668.4元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告辩称，原告要求被告支付148668.4元与事实不符，本案已过诉讼时效。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、对账单一份；2、电话通话记录及原告公司银行交易流水材料各一份。
被告向本院提交了以下证据：对账说明材料2份、入库申请材料一份。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的第1组，第2组证据中的原告公司银行交易流水材料，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告第2组证据中的电话通话记录有异议，本院认为，该份电话通话记录仅系照片的打印件或复印近，且无号码持有人的任何相关信息，无法确定该份证据是否与本案事实相关，故，对该份证据材料，本院不予采信。原告对被告提供的证据在质证时认为这仅系被告单方制作的涉及原告方货款等事项的证据材料，无原告方的认可，且原告提供了双方认可的对账单，其证据无法证实其证明目的。本院认为，原告的异议成立，对被告的证据，本院不予采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2011年至2012年间，被告陆续在原告处进行零部件机械精品加工。2013年6月18日，原、被告双方进行确认，确认结果为截止2013年5月31日止，被告尚欠原告加工费313668.4元，为此，被告向原告出具了一份对账单。后，被告陆续向原告支付了17.5万元，至今尚欠原告加工费138668.4元。后，原告多次向被告催付，被告均未予支付。
本院认为，本案属加工合同纠纷。原、被告之间形成承揽加工民事法律关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了加工义务，被告未及时支付报酬，属被告违约。被告主张本案已过诉讼时效，但原告多次向被告提出支付未付加工费的请求，诉讼时效已中断，故，对被告的该主张，本院不予支持。被告至今尚欠原告加工费138668.4元，根据综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告的诉请，本院支持被告应向原告支付加工费138668.4元，并以138668.4元为本金按年利率6%向原告支付自2013年6月18日起至款项付清之日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告新余市银龙机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市机械化工实业公司支付加工费人民币138668.4元，并以人民币138668.4元为本金按年利率6%向原告新余市机械化工实业公司支付自2013年6月18日起至款项付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告新余市机械化工实业公司的其他诉讼请求。
案件受理费3274元，诉讼保全申请费1270元，共计4544元，由原告新余市机械化工实业公司负担306元，被告新余市银龙机电科技有限公司负担4238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 赖素君
人民陪审员 涂 俊
二〇一八年七月六日
书 记 员 简青梅
窗体顶端
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2990号
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾街28号。
法定代表人李颖耀，行长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告鹿军，男，1973年8月16日出生，汉族，住山西省榆次区。
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告鹿军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿军偿还信用卡透支款663191.68元，并从2016年7月5日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月14日，被告鹿军向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守原告章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58、43×××98的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2016年7月5日，被告信用卡透支款663191.68元（含本金、利息及滞纳金）。原告经多次催收未果情况下提起诉讼，要求被告全额偿还透支款项。
本院经审查认为，被告在原告处办理的信用卡透支额度在1万元以上，且在原告多次催收后超过3个月仍未归还，被告的行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司晋中分行的起诉。
案件受理费10432元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方晋峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3778号
原告：王伟平，男，1969年3月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：任智礼，男，1975年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王伟平为与被告任智礼买卖合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院起诉，诉请：判令被告支付欠款11600元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟平到庭参加诉讼，被告任智礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告任智礼向原告王伟平购买办公家具。2016年8月5日，双方经结算，被告尚欠原告价款11600元，并出具欠条一份，载明上述欠款事实，同时约定于三个月内付清价款。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任智礼于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王伟平价款11600元，并赔偿自2018年5月16日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告任智礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月二十八日
代书记员 林启泽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1145号
上诉人（原审原告）：大连昱晟石业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇马屯村。
法定代表人：张丽，该公司董事长。
委托代理人：都军，该公司人力资源部总监。
被上诉人（原审被告）：于丕显。
委托代理人：山红梅，辽宁金刚石律师事务所律师。
原审原告大连昱晟石业有限公司与原审被告于丕显工伤保险待遇纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年12月17日作出（2015）瓦民初字第5299号民事判决。大连昱晟石业有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人大连昱晟石业有限公司的委托代理人都军、被上诉人于丕显的委托代理人山红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人大连昱晟石业有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连昱晟石业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连昱晟石业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连昱晟石业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4625号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人胡东颖，天津市弘滢物业管理有限公司法律顾问。
被告史晓东。（其他情况不详）
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告史晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案被告史晓东经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，被告系禧顺馨园小区X-X-
XXX号业主，房屋建筑面积115.79平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据相关合同提供了相应�服务，但被告拒不遵守物业服务合同，没有正当理由拒不缴纳物业费，故原告起诉，请法院判决：1.被告向原告支付2014年1月至2014年12月期间的物业服务费1251元及滞纳金100元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示，原告按每月每平米0.9元计算并收取物业费。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照复印件、资质证书复印件、组织机构代码证复印件各1张，证明原告是具有物业服务的资质；
证据二、天津市物业管理服务合同1份，证明原、被告之间具备合同关系，以及双方的权利义务，物业服务费的标准分两种，高层1元／平米，多层0.6元／平米，物业费中有每平米0.1元余额冲抵，由于会所出租的费用用于贴补业主，所以我方在诉状中向业主主张的费用标准多层是0.5元／平米，高层是0.9元／平米；关于滞纳金的�题在物业服务合同中明确的约定，合同的第六条中第七项是主张滞纳金的依据及标准；
证据三，服务记录一组，证明原告已按合同约定对小区进行日常秩序维护；
证据四、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。
被告史晓东未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为115.79平方米。2012年12月29日原告与天津市塘沽区禧顺馨园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元。合同履行过程中，原告实际按照多层住宅每月每平方米0.5元、高层住宅每月每平方米0.9元收取物业管理服务费。被告所有房屋系高层住宅，自2014年1月1日至2014年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计1250.53元。
以上事实，有原告当庭陈述及双方所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。经审查，原告未交纳物业费的实际数额为1250.53，本院对原告主张的超出部分不予确认。庭审中，原告提供的证据不足以证实其全面无瑕疵地履行了服务义务，且未对其主张的滞纳金的计算方式予以具体说明，故本院对原告主张的滞纳金不予支�。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史晓东于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1250.53元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 屠亚娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第721号
原告易坤林，男，汉族，1965年11月2日生，住四川省泸县玄滩镇玄滩湖滨路二小区二巷***号**号。
被告潘成勇，男，汉族，1964年10月12日生，户籍地安徽省安庆市大观区德宽路**栋*****室。
被告天保建设集团有限公司（以下简称天保建设公司）。
法定代表人李保田，该公司董事长。
原告易坤林与被告潘成勇、天保建设公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告潘成勇的地址不详，无法联系到被告，原告也没有其他的联系方式，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告易坤林的起诉。
审 判 长 郑晓凤
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵美玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王轶淳
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7604民初27号
原告：刘凤兰，女，1960年4月24日出生，汉族，退休职工，住延吉市。
委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：刘佩安，男，1962年1月14日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。
被告：张守云，男，1964年3月16日出生，汉族，职工，住抚松县。
委托诉讼代理人：刘佩燕（与张守云系夫妻关系），住抚松县。
被告：吉林省泉阳林业局，住所地抚松县泉阳镇东风街。
法定代表人：马德林，该局局长。
委托诉讼代理人：李绪鹏，男，该局政法办职员。
原告刘凤兰与被告刘佩安、张守云、吉林省泉阳林业局返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰及委托诉讼代理人杨智亮、被告张守云及委托诉讼代理人刘佩燕、被告吉林省泉阳林业局委托诉讼代理人李绪鹏到庭参加诉讼，被告刘佩安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告对位于抚松县泉阳镇向阳街五委五组房照名为李宝明的两间砖瓦房屋的处分行为无效；2.依法判令被告吉林省泉阳林业局向原告返还争议房屋的所有权证及该争议房屋、被告张守云返还原告原购房协议及土地使用证。事实和理由：原告与被告刘佩安于1999年7月经泉阳林区基层法院调解离婚，离婚时二人的共同财产位于抚松县泉阳镇向阳街五委五组的砖瓦房屋2间归原告所有。原告离婚后在该房屋居住至2004年11月末，后离开泉阳镇到外地居住，并将该房屋出租。2005年3月，被告刘佩安因无房居住，就搬回该房屋居住。2017年年初，刘佩安电话通知原告该房屋要拆迁，房产手续在刘佩安妹夫张守云出。原告多次专程回来处理该房产事宜，得知该房屋的房照被张守云用于和泉阳林业局棚户区改造抵账房款1万元。原告认为原告为该房屋的合法所有权人，三被告无权处置该房屋的行为已严重损害了原告的合法权益。
刘佩安辩称，刘凤兰起诉的内容属实。
张守云辩称，一、本案诉争的房屋是我从冯义明处购买，我不是本案适格诉讼主体。刘佩安因治病及抚养子女需要出卖诉争房屋，经我联系，2011年4月1日，刘佩安与冯义明签订买卖协议，将诉争的房屋卖与冯义明，价款5000元。2011年4月3日，冯义明认为价款高，就找到我和刘佩安协商退房，后我从冯义明手中买了此房，价款5000元。2011年5月份左右，我用此房顶了10000元，购买了棚改楼。二、原告诉称的第一项请求不成立，对诉争房屋的处分行为应为有效。1.诉争房屋我是从冯义明处购买，而不是从刘佩安手中购买。2.我买诉争房屋时，原告已离家多年，根本联系不上。2013年5月，原告回家过，但从未提出过异议，说明原告对房屋买卖是认可的。根据«最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释»第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，应认可诉争房屋的买卖行为是有效的。三、刘佩安出卖诉争房屋是迫不得已。刘佩安本人有病加上抚养未成年子女需要生活费，5000元卖房款都已花在刘佩安医疗费及未成年子女的生活费上了。综上，原告诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。
吉林省泉阳林业局辩称，原告与被告刘佩安于1999年7月7日经法院调解离婚，此处房产经双方协商归孩子（刘伟东12周岁）所有，至2005年刘伟东已年满18周岁，原告提出诉讼请求的房屋已不属原告所有，原告没有诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：1999年7月12日刘凤兰与刘佩安经泉阳林区基层法院调解离婚，刘凤兰分得砖瓦房两间等其他财产，同日，刘凤兰与刘佩安签署“房子归孩子，如卖房需经双方同意”的协议书并附于卷中。2011年5月，张守云用此房参加吉林省泉阳林业局棚户区改造，顶抵一万元房款。
本院认为，刘凤兰与刘佩安离婚的民事调解书法院于1999年7月7日制作，刘凤兰、刘佩安与7月12日签收，同日，将分得的讼争房屋又以协议书的方式归孩子，属于赠与行为，且在庭审中刘凤兰认可该事实，根据《最高人民法院关于贯彻执行‹中华人民共和国民法通则›若干问题的意见（试行）》第129条“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”的规定，该争议房屋应为刘凤兰和刘佩安之子刘伟东个人财产，故，刘凤兰不是该争议房屋的所有人，无权对此主张权利。泉阳林业局的抗辩理由成立，予以支持。张守云抗辩争议房屋系从冯义明处购买的事实，因张守云只提交了刘佩安与冯义明签字的“买卖协议”，刘佩安、冯义明均未出庭，无法辨别真伪，该抗辩不予确认。
综上所述，刘凤兰不是适格的原告，其主张不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行‹中华人民共和国民法通则›若干问题的意见（试行）》第129条规定“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
驳回刘凤兰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘凤兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 赵登录
二〇一七年五月十日
书记员 张启雪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保717号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人罗银标，行长。
委托代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：钟金虽，男，1970年10月16日出生，汉族，住永安市。
被申请人：郑美香，女，1974年4月14日出生，汉族，住永安市。
被申请人：王春波，男，1974年4月11日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人钟金虽、郑美香、王春波金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行钟金虽、郑美香、王春波所有的价值21，000元的存款或财产查封、扣押或冻结。申请人以其资信作为本次财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人钟金虽、郑美香、王春波所有的财产，或冻结上述被告银行存款及其他收入，保全价值以21，000元为限。
案件申请费230元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余招娣
二〇一六年九月十二日
书记员 郑琳璐
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第447号
申请执行人吴菊，女，1978年11月20日出生，汉族，光泽县烟草公司员工，住光泽县。
被执行人王东浙，男，1967年11月25日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人吴菊与被执行人王东浙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）光民初字第513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50000元。
本院在执行过程中，查明被执行人王东浙银行无存款，本院另向工商、房产、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有工商注册、房产登记、车辆、土地登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3620号
原告：吴大松，男，1978年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：东阳市城东永来红木家具厂，住所地浙江省东阳市城东勤裕村。
经营者：徐永来，男，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告吴大松与被告东阳市城东永来红木家具厂劳动争议纠纷一案中，原告吴大松于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大松的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴大松撤回起诉。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年三月二十日
代书记员 郭 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖凯信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告肖凯归还信用卡透支款33,070.20元。事实和理由：被告肖凯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计33,070.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4338号
申请执行人：薛春巧。
被执行人：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
申请执行薛春巧与被执行人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5880民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人薛春巧依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字5880号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 张 陆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保60号
解除保全申请人：王帆(原被申请人），男，汉族，生于1963年1月21日，住重庆市万州区。
解除保全申请人：史玲玲(原被申请人），女，汉族，生于1962年11月28日，住重庆市万州区。
被申请人：汪素红（原申请人），女，汉族，生于1967年8月29日，住重庆市万州区。
原申请人汪素红与原被申请人王帆、史玲玲申请诉前保全一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）渝0101执保191号民事裁定查封原被申请人史玲玲所有位于重庆市万州区房屋、查封原被申请人史玲玲所有位于重庆市万州区房屋及查封原申请人汪素红提供的李林秋所有的位于重庆市万州区房屋。原被申请人于2017年5月24日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准以解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年六月一日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保60号解除保全申请人：王帆(原被申请人），男，汉族，生于1963年1月21日，住重庆市万州区。解除保全申请人：史玲玲(原被申请人），女，汉族，生于1962年11月28日，住重庆市万州区。被申请人：汪素红（原申请人），女，汉族，生于1967年8月29日，住重庆市万州区。原申请人汪素红与原被申请人王帆、史玲玲申请诉前保全一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）渝0101执保191号民事裁定查封原被申请人史玲玲所有位于重庆市万州区房屋、查封原被申请人史玲玲所有位于重庆市万州区房屋及查封原申请人汪素红提供的李林秋所有的位于重庆市万州区房屋。原被申请人于2017年5月24日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准以解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年六月一日书记员  陈丽华
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2378号
原告厦门华最灌溉设备科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园101号一层。组织机构代码：69990773-X。
法定代表人肖世泉，总经理。
委托代理人郭燕江、林丰阳，福建泾渭明律师事务所律师。
被告欧凯（福建）农业灌溉科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳开发区西洋社。组织机构代码：07743097-3。
法定代表人赖木盛，总经理。
委托代理人张玲玲，福建九信律师事务所律师。
本院在审理原告厦门华最灌溉设备科技有限公司与被告欧凯（福建）农业灌溉科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门华最灌溉设备科技有限公司以与被告欧凯（福建）农业灌溉科技有限公司自行庭外调解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告厦门华最灌溉设备科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4666元，减半收取2333元，由原告厦门华最灌溉设备科技有限公司负担。
代理审判员 林源泉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3622号
原告韩九英，女，1967年8月20日出生，汉族，榆次区什贴镇南咀村村民，住本区。
被告庞亮，男，1987年10月7日出生，汉族，榆次区郭家堡乡白草坡村村民。
被告白欣怡，女，1989年3月12日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告韩九英与被告庞亮、白欣怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩九英到庭参加了诉讼，被告庞亮、白欣怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告庞亮因资金需要，于2015年10月28日向“翼龙贷网”晋中市榆次区运营中心申请借款，同日对其进行身份及资格审核，随即庞亮签订了借款承诺书。2015年10月28日，庞亮与*吴强、北京翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》，约定，庞亮借款9万元整，每月偿还1350元利息，借期为2015年10月28日至2016年10月28日，同日北京翼龙网络科技有限公司从9万元借款中按约定扣除服务费等费用后通过国付宝向庞亮转账84510余元，2015年10月28日至2017年8月7日庞亮未按合同约定向北京翼龙网络科技有限公司支付本金及利息，根据《网络借款电子借条》债权收购及转让的相关规定，北京翼龙网络科技有限公司于2017年7月17日收购了庞亮向*吴强借款的债权，并于同日与原告韩九英签订《债权转让协议》，将该债权转让于原告韩九英，经韩九英多次催要，庞亮、白欣怡一直未偿还本金、利息、逾期罚息等应付款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还本金及利息90000元、罚息超息以及逾期催收费59400元，共计149400元（暂计算至2017年8月7日，并实际支付至付款之日），判令被告承担本案所产生诉讼费用（含受理费、诉讼保全费、执行费等）。
被告庞亮、白欣怡未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年10月28日，被告庞亮因需资金周转向北京翼龙网络科技有限公司晋中市榆次区运营中心提出借款申请，经该公司审核后于2015年10月28日与被告庞亮、白欣怡签订了借款承诺书、《网络借款电子借条》，双方约定每月归还利息为1350元，借款期限为一年。在扣除相关手续费用后向被告庞亮、白欣怡转账84510元。被告借款后付息至2017年8月28日未按约定归还本金及利息。2017年7月17日，北京翼龙网络科技有限公司收购了庞亮向与*兆彪等的债权并与原告韩九英签订《债权转让协议》，将该债权转让于原告韩九英。后韩九英多次向二被告催要借款，二被告一直未予归还。审理中，被告庞亮、白欣怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有《网络借款电子借条》、借款承诺书、贷款收费明细表、债权转让协议、债权收购证明、资金结算凭证等，以及原告的陈述笔录等证据在案为凭，被告庞亮、白欣怡正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告庞亮、白欣怡从原告处借款的事实清楚，证据充分，有借款承诺书及网络借款电子借条为证。借款到期后，理应积极偿还，未偿还造成纠纷，应承担偿还原告借款本息的责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。关于原告韩九英主张的利息损失，总计超过年利率的法律规定，本院不予支持；被告庞亮应以90000元为基数，按照年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞亮、白欣怡于本判决生效后10日内归还原告韩九英借款本金人民币90000元，并从2016年10月28日起按年息24%至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3288元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 张英虎
人民陪审员 任宪铭
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 董 娜
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初638号
原告：苏某某，女，1984年7月30日出生，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1979年2月10日出生，住丹棱县。
原告苏某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告苏某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由苏某某负担。
审判员 张 宇
二〇一六年九月十二日
书记员 李皓羽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初503号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王文祥（自报），男，1964年12月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为安徽省阜南县），因涉嫌犯非法行医罪于2016年9月28日被羁押并刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人张懿靖，广东海厚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人王文祥犯非法行医罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人王文祥及辩护人张懿靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月开始，被告人王文祥在没有医师资格的情况下，在东莞市横沥镇石涌新莞人居住中心3楼1313房开办无牌无证诊所行医。同年9月27日21时许，被害人张某1（男，安徽省阜阳市人，殁年53岁）因胃痛、呕吐等症状到1313房找王文祥看病，王文祥给张某1输液（生理盐水、庆大霉素、奥美拉咄、甲销咄）并开药（吗丁啉、氟哌酸胶囊、胃康灵胶囊）。张某1回家后病情恶化，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某1符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致呼吸循环功能衰竭死亡（排除药物过敏等致死的可能）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医病理鉴定意见书等鉴定意见，张某2等证人的证言，户籍材料等书证，涉案药品等物证，被告人王文祥的供述等证据。并据此认为被告人王文祥无视国法，在不具备执业资格的情况下为他人进行诊治，非法行医情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至二年。
在法庭上，被告人王文祥对公诉机关指控的基本事实无异议，但辩称其不构成非法行医罪。
被告人王文祥的辩护人提出被告人王文祥具有乡村医生执业证书，其不属于无医生执业资格，被害人的死亡不是王文祥造成，其行为未达到情节严重，被告人王文祥不构成非法行医罪。
经审理查明，2014年8月开始，被告人王文祥在没有医师资格的情况下，在东莞市横沥镇石涌新莞人居住中心3楼1313房开办无牌无证诊所行医。同年9月27日21时许，被害人张某1（男，安徽省阜阳市人，殁年53岁）因胃痛、呕吐等症状到1313房找王文祥看病，王文祥未写病历，按胃痛给张某1治疗，给张某1输液（生理盐水、庆大霉素、奥美拉咄、甲销咄）并开药（吗丁啉、氟哌酸胶囊、胃康灵胶囊）。张某1回家后病情恶化，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某1符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致呼吸循环功能衰竭死亡（排除药物过敏等致死的可能）。
上述事实，有证人张某2、于某、郭某的证言、辨认笔录，搜查证、搜查笔录及现场照片，提取药物等物证，广东医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，东莞市食品药品检验所检验报告，到案经过，户籍材料，被告人王文祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文祥在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王文祥犯非法行医罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文祥归案后如实供述主要犯罪事实依法可从轻处罚。
关于被告人及其辩护所提辩解、辩护意见，经查，被告人王文祥的辩护人提供的乡村医生执业证书证实被告人王文祥具有乡村医生执业资格，但该证书显示被告人2004年12月8日在安徽省阜南县取得乡村医生职业证书，证书有效期为五年，根据相关的法律规定，在案发期间被告人的乡村医生执业证书已失效，其并不具备乡村医生执业资格，被告人王文祥在无医师资格的情况下从事医疗活动，其行为属于《中华人民共和国刑法》规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”；被告人王文祥非法行医时间长，在对被害人张某1进行诊治时未规范诊疗，其行为虽然不是造成被害人张某1死亡的直接、主要原因，但根据案情，本院认为其行为属于非法行医罪的“情节严重”；综上，本院认为被告人王文祥的行为符合非法行医罪的构成要件，其行为已构成非法行医罪，被告人及辩护人所提相关意见，理据不足，本院不予采纳。
根据被告人王文祥的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王文祥犯非法行医罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年12月27日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾子凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘民初字第11749号
原告：龙东，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：李建民，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：马军，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告龙东与被告李建民、马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙东及其委托代理人王国钧、被告李建民、马军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙东诉称：2015年5月26日，被告李建民因资金周转向原告借款10万元，出具借条一张，并由第二被告提供担保，后被告偿还80000元，下欠20000元经原告多次催要，二被告均推诿拒付。现诉讼要求二被告偿还借款20000元。
被告李建民未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼部分属实，部分不属实，2015年5月26日，由马军及陈虎、高鹏寿担保，我向原告借款10万元，出具借条一张，后来由马军代为偿还90000元，现欠借款10000元愿意协商偿还。
被告马军未作书面答辩，在庭审中口头辩称：同意第一被告意见，我与陈虎、高鹏寿为李建民担保向原告借款10万元。2015年8月15日我代为偿还80000元，今年春节前陈虎给我还款20000元时原告也在场，我留下10000元自用，当着陈虎的面将10000元偿还原告，因为彼此很熟悉，双方都没有要收条，现下欠原告借款10000，愿意协商偿还。
经审理查明：原、被告及第三人陈虎系朋友关系，互相熟悉，2015年5月26日，由被告马军及案外人陈虎、高鹏寿三人共同担保，被告李建民向原告借款10万元并出具借条一张，被告马军及陈虎、高鹏寿以作为担保人在借条上签名并捺印，被告马军另行在其驾驶证复印件上出具担保承诺一份，自愿为被告李建民担保借款10万元承担还款责任，并承诺还清为止。2015年8月15日，被告马军通过银行转账方式代为偿还80000元；2016年春节前，因陈虎偿还欠被告马军借款20000元时，原告亦在场，被告马军将陈虎所还借款转还给原告10000元，现下欠借款10000元未还。一年来经原告多次索要，二被告拒不偿还，原告遂起诉要求偿还。
审理中，被告马军及证人陈虎均陈述在2016年春节前，在其二人与原告均在场的情况下，由陈虎向马军偿还20000元，马军也向原告偿还10000元，因为关系熟悉三方均未索要收条，原告则声称当时三人在场，陈虎向被告马军还钱时自己离开，并未收到被告马军偿还的10000元，双方对此发生争议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交被告出具的借条及担保承诺、证人证言等证据在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李建民由被告马军及他人共同担保，向原告龙东借款10万元，后被告马军代为偿还90000元，下欠10000元未还。被告理应信守承诺，及时向原告偿还借款。其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有双方陈述及被告向原告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于双方争议偿还10000元的事实，被告马军申请证人陈某某，证人与被告均陈述在2016年春节前因陈虎偿还欠被告马军借款20000元时，原告龙东当时亦在场，被告马军转而偿还原告10000元，三方因互相关系密切，均未索要收条；原告认可当时自己在场，但在陈虎向马军还钱时离开现场，并未收到马军偿还的10000元，并抱怨二被告一年多了拒不还款。综合双方当事人当庭陈述及证人证言进行分析，被告的陈述与证人证言能够互相印证，原告的陈述自相矛盾，不能自圆其说，本院对其陈述不予采信，本院认定被告偿还10000元的事实存在。二被告现实欠原告借款为10000元。关于被告马军的担保责任，借款时双方未约定保证方式，但是被告马军承诺担保借款还清为止，对此，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告李建民向原告借款时间为2015年5月26日，故被告马军应自借款之日起二年内，即2017年5月26日前对被告李建民向原告所借10万元依法承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李建民偿还原告龙东借款10000元，限于本判决生效之日立即付清；
二、被告马军对借款10000元承担连带清偿责任。
案件受理费150元（已减半收取），由原告龙东负担75元，被告李建民、马军负担75元。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张亦平
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执120号
申请执行人李勇。
被告玉门聚恒达矿业有限公司。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人玉门聚恒达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人玉门聚恒达矿业有限公司履行案件款5614元，并承担诉讼费25元，执行申请费50元。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）玉民初字第525号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文礼
审判员 龚海晶
审判员 梁 鸿
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1884号
原告：王XX，女，2014年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
法定代理人：王某（系王XX父亲），男，1989年7月12日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：韩某（系王XX母亲），女，1988年11月16日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：胡小栋，江苏圣典律师事务所律师。
被告：皖东人民医院，住所地安徽省滁州市新安江西路**号。
法定代表人：孟庆海。
原告王XX与被告皖东人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王XX于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王XX负担。
审 判 员 夏恒飞
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 孙 焱
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初278号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人曲别右木，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2017年1月7日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年1月18日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院经成都市人民检察院指定管辖，以大检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人曲别右木犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院经成都市中级人民法院指定管辖，于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人曲别右木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日，办案民警在被告人曲别右木暂住的XX区XX街XXX号“金河谷”小区XX栋X单元XXXX号房屋内现场查获自制射钉枪一支，并将曲别右木挡获。经鉴定，被查获的该枪支系射钉枪基础上改制而成的以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2016年12月25日，被告人曲别右木因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚。曲别右木到案后如实供述了上述枪支系其于2015年7、8月份从朋友处取得后非法持有。
上述事实，被告人曲别右木在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，检查笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，现场检测报告书、行政处罚决定书，常住人口信息，向某、喻某某的证言，曲别右木的供述等证据证实，曲别右木不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人曲别右木违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。从曲别右木处扣押在案的自制射钉枪一支，系违禁品，应依法予以没收。公诉机关指控曲别右木犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。曲别右木到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲别右木犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月7日起至2018年7月6日止。)
二、对从被告人曲别右木处扣押在案的自制射钉枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一七年八月二十二日
书记员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第659号
原告：徐某甲，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××839X。
法定代理人：颜某，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的母亲。
被告：徐某乙，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8376。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案中，原告徐某甲于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某甲在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告徐某甲已预交），由原告徐某甲负担。
审 判 长 黄凤坤
人民陪审员 陈蔚俊
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁心然
第2页共2页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初7019号
原告：廖为波，男，汉族，1983年7月1日生，住重庆市长寿区。
被告：胡运坤，男，汉族，1976年8月18日生，住重庆市荣昌区。
原告廖为波与被告胡运坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖为波到庭参加诉讼，被告胡运坤经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12984元整，并支付利息29500元，合计42484元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款12984元，承诺一个月归还，至今未归还，故诉请判令被告支付借款本息。
被告胡运坤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原告提交的借条及其陈述，本院确认事实如下：2015年，原告因购买被告的按揭房屋，代被告向银行偿还了部分按揭款，经结算，原告代偿的款项比其应付被告的购房款多12984元，被告遂于2015年9月23日向原告出具12984元的借条一张。双方约定一个月内还款不支付利息，逾期按每天壹佰元付息。至今被告分文未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告自愿出具借条将原告代其偿还的款项转为借款，此系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定，借期�过一月按每天100元支付利息，该约定超过了法律规定的利率上限，本院按法律规定的上限标准即年利率24%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告胡运坤在本判决生效后立即偿还原告廖为波借款本金12984元，并从2015年10月23日起，以未付本金为基数，按年利率24%支付利息至本金付清为止；
二、驳回原告廖为波的其他诉讼请求。
如果被告胡运坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，公告费560元，合计1422元由被告胡运坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 何高惠
人民陪审员 方孝容
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡 超
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第114号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“浩子”，男，1990年10月17日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年10月24日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年4月6日16时许，被告人杨某某在新晃侗族自治县兴隆镇（老晃城）320国道开往玉屏侗族自治县方向的中巴车停靠点附近，贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员刘某某，获赃款人民币100元。
2014年10月13日，被告人杨某某在怀化市强制隔离戒毒所戒毒期间主动交待自己贩卖毒品给他人的犯罪事实。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、被告人杨某某的供述及辩解、现场复核笔录、现场复核平面示意图、现场复核照片、辩认笔录、辨认照片、办案说明、归案情况说明、强制隔离戒毒执行回执、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某某在强制戒毒期间主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年3月15日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王小波
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中立终字第00128号<\\\/div>
上诉人（原审被告）：王国球。<\\\/div>
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。<\\\/div>
被上诉人（原审原告）：王光辉。<\\\/div>
上诉人王国球、ＸＸＸ因与被上诉人王光辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山张民商初字第00160号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。<\\\/div>
上诉人王国球、ＸＸＸ的上诉请求与理由：一、原审原告向洪山区人民法院提交的证据一系原审原告伪造王国球签名，原审原、被告2008年5月1日未签订《武汉市洪山区福强扣件经营部建筑材料租赁合同》。从原审原告提交的证据来看，原审原告不能证明合同双方履行了该合同，足以说明该合同属原审原告伪造。二、原审原告向洪山区人民法院提交的证据二、三证实，原审原、被告间发生租赁建筑设备的时间是2005年至2006年，租赁期间双方并未签订租赁合同。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地的咸宁市崇阳县人民法院管辖。<\\\/div>
原审法院查明：被告王国球、ＸＸＸ提出《武汉市洪山区福强扣件经营部建筑材料租赁合同》中的“王国球\\\”三个字不是本人所签，并于2014年12月29日向本院递交笔迹鉴定申请书一份。本院于2015午1月4曰回函被告（该邮件于2015年1月6日中国邮政快递咸宁中心妥投成功），要求被告于2015年1月15日上午10：30到武汉市洪山区人民法院张家湾人民法庭提交三份以上可以证实为王国球本人签名的材料作为鉴定比对样本，并规定逾期未提交合格的比对样本视为放弃此次鉴定申请，现规定提交材料时间已过，被告王国球仍未提交相关材料进行笔迹鉴定，故本院认为被告放弃此次鉴定申请，认可该笔迹的真实性，被告王国球与原告签订了《武汉市洪山区福强扣件经营部建筑材料租赁合同》。故本案系因原、被告双方约定的租赁事宜而引起的民事诉讼。2008年5月1日，王光辉（甲方系武汉市洪山区福强扣件经营部业主）与被告王国球（乙方）签订的《武汉市洪山区福强扣件经营部建筑材料租赁合同》第十条约定“协商不妥发生经济诉讼，属甲方所在地人民法院管辖\\\”。<\\\/div>
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《武汉市洪山区福强扣件经营部建筑材料租赁合同》约定，因该合同产生纠纷，由甲方王光辉所在地武汉市洪山区烽火村一组辖区的人民法院管辖，故武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回上诉，维持原裁定。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴 红 兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汤学良”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00128号上诉人（原审被告）：王国球。上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。被上诉人（原审原告）：王光辉。上诉人王国球、ＸＸＸ因与被上诉人王光辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山张民商初字第00160号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王国球、ＸＸＸ的上诉请求与理由：一、原审原告向洪山区人民法院提交的证据一系原审原告伪造王国球签名，原审原、被告2008年5月1日未签订《武汉市洪山区福强扣件经营部建筑材料租赁合同》。从原审原告提交的证据来看，原审原告不能证明合同双方履行了该合同，足以说明该合同属原审原告伪造。二、原审原告向洪山区人民法院提交的证据二、三证实，原审原、被告间发生租赁建筑设备的时间是2005年至2006年，租赁期间双方并未签订租赁合同。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地的咸宁市崇阳县人民法院管辖。原审法院查明：被告王国球、ＸＸＸ提出《武汉市洪山区福强扣件经营部建筑材料租赁合同》中的“王国球”三个字不是本人所签，并于2014年12月29日向本院递交笔迹鉴定申请书一份。本院于2015午1月4曰回函被告（该邮件于2015年1月6日中国邮政快递咸宁中心妥投成功），要求被告于2015年1月15日上午10：30到武汉市洪山区人民法院张家湾人民法庭提交三份以上可以证实为王国球本人签名的材料作为鉴定比对样本，并规定逾期未提交合格的比对样本视为放弃此次鉴定申请，现规定提交材料时间已过，被告王国球仍未提交相关材料进行笔迹鉴定，故本院认为被告放弃此次鉴定申请，认可该笔迹的真实性，被告王国球与原告签订了《武汉市洪山区福强扣件经营部建筑材料租赁合同》。故本案系因原、被告双方约定的租赁事宜而引起的民事诉讼。2008年5月1日，王光辉（甲方系武汉市洪山区福强扣件经营部业主）与被告王国球（乙方）签订的《武汉市洪山区福强扣件经营部建筑材料租赁合同》第十条约定“协商不妥发生经济诉讼，属甲方所在地人民法院管辖”。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《武汉市洪山区福强扣件经营部建筑材料租赁合同》约定，因该合同产生纠纷，由甲方王光辉所在地武汉市洪山区烽火村一组辖区的人民法院管辖，故武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 吴 红 兵二〇一五年四月十六日书 记 员 汤学良”
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第302号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人李龙飞，男，1988年8月19日出生，公民身份号码4305281988********，汉族，湖南省新宁县人，初中肄业文化，农民，户籍地湖南省邵阳市新宁县一渡水镇高桥村东边组，住湖南省东安县白牙市镇生智路**号。现因本案于2015年8月21日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月23日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李龙飞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长、审判员邓东元、人民陪审员黄新安参加的合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人李龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日下午，被告人李龙飞在其居住的位于东安县白牙市镇生智路53号二楼的房间内吸毒，同时将毒品提供给在此打牌的唐经清、文世民、蒋海常吸食。随后，唐经清、文世民、蒋海常三人被公安机关当场查获并进行检测，发现三人的尿液中甲基苯丙胺类物质均为阳性。同年8月21日，被告人李龙飞被抓获归案。
上述事实，被告人李龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──书证：东安县公安局出具被告人的户籍证明、扣押物品及文件清单；证人证言：证人桂秋贵、李兴雄、唐经清、文世明、蒋海常的证言;被告人李龙飞的供述与辩解；鉴定意见：东安县公安局出具的唐经清、文世民、蒋海常；现场勘验、检查、辨认笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李龙飞犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李龙飞当庭认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李龙飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
审 判 员 黎恢科
人民陪审员 黄新安
二〇一六年一月十三日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1934号
申请执行人方某，女，汉族，1989年5月1日出生，住浙江省乐清市。
被执行人姚某某，男，汉族，1987年8月5日出生，住上海市金山区。
原告姚某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日作出(2013)金民一(民)字第3655号民事判决书已经发生法律效力。因原告不履行民事判决书确定义务，故被告向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人银行存款、工商登记、房地产、车辆方面的调查，目前，被执行人暂无可供执行的财产。2015年7月7日申请执行人就本案执行标的支付问题与被执行人达成和解。据此，应当暂缓执行并终结本次执行程序。今后，申请执行人如果不能取得和解约定标的时，可向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2013)金民一(民)字第3655号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初242号
原告：赵阳，男，1985年9月27日出生，住黑龙江省克东县。
被告：赵俊，男，57岁，住黑龙江省克东县。现下落不明。
原告赵阳诉被告赵俊追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告赵阳于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵阳申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵阳撤诉。
案件受理费2,604.50元，减半收取计1,302.30元，由赵阳负担。
审 判 长 李 峰
审 判 员 赵德新
人民陪审员 朱丽冬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 崔明月
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初231号
原告翁金銮，男，1955年4月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郭存荣，男，1955年8月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林吓莲，女，1954年7月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在审理原告翁金銮诉被告郭存荣、林吓莲民间借贷纠纷一案中，原告翁金銮以与被告林吓莲庭外自行和解为由，于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁金銮撤回起诉。
本案案件受理费人民币10414元，减半收取人民币5207元，由原告翁金銮负担。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 郑莺萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林溢君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19861号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告白建彬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白建彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白建彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,939.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,939.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1122号
原告：周丹红，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，户籍住址福建省连江县，现住天津市宝坻区。
被告：刘涛，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告周丹红与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告周丹红于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丹红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丹红撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告周丹红负担。
审判员 刘 强
二〇一七年二月十七日
书记员 张文裕
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第110号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人刘某甲，浙江省临安市人，农民，户籍所在地临安市。因本案于2014年10月27日被临安市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人余玉豹，浙江浙临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人余玉豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年10月27日，被告人刘某甲饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从临安市於潜镇出发沿高后线返回太湖源镇上阳村。0时13分许，被告人刘某甲驾车途经高后线41km＋300m（於潜镇光明村）路段时，与行人吴某发生碰撞，致使被害人吴某被抛出路面跌入水沟中。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃离现场，后于当日1时30分许返回事故现场并于2时04分许拨打120、110报警。交警接报警后赶赴现场处理，发现被害人吴某已死亡，且被告人刘某甲有饮酒后驾车嫌疑，遂将刘某甲带至於潜人民医院进行酒精呼气测试，结果为140mg／100ml，后由医护人员抽取血样送检，经杭州公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人刘某甲血液中乙醇含量为154mg／100ml。
经临安市公安局法医鉴定，被害人吴某系因颅脑损伤死亡。经该局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘某甲家属已支付被害人近亲属赔偿金人民币30万元。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解、证人丁某、曹某、俞某、刘某乙、郑某甲、郑某乙、季某、邱某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、临安市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、浙江省方正校准有限公司交通事故车辆鉴定报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故现场记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片，光盘及视频资料情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证及驾驶人查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明书、火化证明、死亡证明、交通事故死者及家庭情况登记表、接警单、120受理单、移动通信通话详单、收条、归案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理过程中，被告人刘某甲与被害人吴某家属已达成赔偿协议，并取得被害人吴某家属谅解，有民事调解书、谅解书等证据在案证实。
被告人刘某甲的辩护人对公诉机关指控被告人刘某甲的罪名无异议，但提出以下罪轻情节：1、本案虽然定性为逃逸事故，但被告人刘某甲在驶离现场后返回施救和报警，可从轻处罚；2、被告人刘某甲在现场配合交警调查并到公安机关接受处理，虽然其未将驶离现场的行为说清楚，不构成自首，但是其自动投案的情节也系从轻处罚的情节；3、被告人刘某甲家庭非常困难，案发后其家属已尽力进行赔偿，并愿尽最大努力进行赔偿；4、被告人刘某甲系偶犯、初犯，平时表现良好，没有前科。据此，请求对被告人刘某甲从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪后虽自动投案，但未如实供述自己的罪行，依法不构成自首，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲已与被害人家属达成赔偿协议，并取得其谅解，可对被告人刘某甲酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 佳
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保40号
申请人朱磊，男，1980年6月19日出生，汉族，住沈阳市。
被申请人王斌，男，系肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人王斌驾驶的辽M2xx**号轿车予以扣押。申请人的担保人用其坐落于新城街九鼎万和世家二期x区xx幢民族街xx号甲xx号门市房（建筑面积23.85.00平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有交警大队责任认定书的佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王斌驾驶的辽M2xx**号轿车予以扣押。
案件申请费520.00元由申请人朱磊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年二月十七日
书记员 刘大伟
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复1号
复议申请人（申请执行人）崔岩，男，1984年10月6日出生，汉族，住平舆县。
被执行人霍昂，男，1990年6月18日出生，汉族，住平舆县。
复议申请人崔岩不服平舆县人民法院(2016)豫1723执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平舆县人民法院认为，平舆县房产交易管理中心出具查询结果显示，需要过户的房产证号为平舆县房权证字第201223**号房产登记所有权人为张新伟。霍昂无房产登记信息，无法执行办理房产过户手续。故(2016)豫1723执547号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议理由不成立。据此，平舆县人民法院作出裁定：驳回崔岩的异议申请。
崔岩申请复议称，平舆县人民法院(2015)平民初字第00784号民事判决及驻马店市中级人民法院(2015)驻民三终字第478号民事判决已发生法律效力，在诉讼期间已对本案合同标的房屋进行了查封。平舆县人民法院执行局在执行时出具的证据证明本案该房屋登记在张新伟名下，且执行局在裁定终结本次执行程序时没有公开听证，没有查明被执行人霍昂是否有转移财产的行为，也没有通知申请执行人，直接裁定终结执行违反法律规定，要求撤销平舆县人民法院(2016)豫1723执547号执行裁定，并依法恢复生效判决的执行。
本院审查查明，1、本院在审理关于霍昂为被告的案件中，于2015年3月25日向平舆县房产交易管理中心送达协助执行通知书，对登记在霍昂名下证号为[平舆县房权证字第201223**号]的房产进行了查封；2、平舆县人民法院在审理本案时，于2015年4月27日向平舆县房产交易管理中心送达协助执行通知，对登记在霍昂名下证号为[平舆县房权证字第201223**号]，并于当日向平舆县国土资源局送达协助执行通知，该房产所占用的土地（证号为平国用2012第078号）进行了查封；3、2015年5月20日，霍昂向平舆县人民法院提出申请，以超标的查封为由，并提供担保要求解除对登记在其名下证号为[平舆县房权证字第201223**号]房产的查封，平舆县人民法院于2015年6月5日分别向平舆县房产交易管理中心和平舆县国土资源局送达协助执行通知对已查封的房产和土地进行了解除查封；4、2015年6月17日，平舆县人民法院分别向平舆县房产交易管理中心和平舆县国土资源局送达协助执行通知，对登记在霍昂名下证号为[平舆县房权证字第201223**号]的房产及该房产所占用的土地（证号为平国用2012第078号）重新进行了查封；5、平舆县人民法院于2015年8月18日作出（2015）平民初字第0784号民事判决，判决被告霍昂于本判决生效后十日内协助原告崔岩办理房产过户手续。霍昂不服，向本院上诉，本院审理后于2016年6月30日作出（2015）驻民三终字第478号民事判决，驳回上诉，维持原判。平舆县人民法院于2016年7月25日立案执行；6、平舆县房产交易管理中心于2016年11月22日，向平舆县人民法院出具的协助查询回执上的查询结果为：经查询房权证字第201223**号所有权人为张新伟，其它人无查询到信息（霍昂）；7、平舆县人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫1723执547号执行裁定，终结（2016）豫1723执547号执行案件的执行。上述查封手续送达时，送达回证上均有协助单位工作人员的签名和时间。
本院认为，从上述1-4项查证的事实看，在案件的审理阶段，登记在霍昂名下证号为[平舆县房权证字第201223**号]的房产和该房产所占用的土地（证号为平国用2012第078号）是确实存在的。执行阶段，平舆县人民法院在发现平舆县房管部门出具的查询回执显示该房产的所有人已变成了张新伟后，应认真调查原因，如有私自处置法院查封物的行为后应严肃处理，并依法追回被非法处置的查封物。综上，平舆县人民法院裁定终结本案执行事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销平舆县人民法院(2016)豫1723执异6号异议裁定。
发回平舆县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨松芳
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5182号
原告：杨春蒲，女，1972年11月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告杨春蒲与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨春蒲、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春蒲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付3609.73元的违约金，自判决生效一个月内支付；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司自判决生效一个月内给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年9月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）商铺，建筑面积为9.16平方米，总价合计为360,973元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款360,973元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3609.73元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认杨春蒲在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认杨春蒲在本案中主张的事实，故对杨春蒲主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年9月25日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金3609.73元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款360,973元的1%向原告支付违约金3609.73元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨春蒲支付逾期办理房屋权属证书的违约金3609.73元。
三、驳回原告杨春蒲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初805号
原告杨洪宇，男，1962年11月20日生，汉族。
委托代理人王宏林，河南省济世雨律师事务所律师。
被告王俊杰，男，汉族，1994年3月6日。
被告王新海，男，1974年7月23日生，汉族。
二被告委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告杨洪宇与被告王俊杰、王新海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪宇及委托代理人王宏林，被告王俊杰、王新海的委托代理人刘国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪宇诉称，2016年1月4日，被告王俊杰驾驶其父王新海的无牌四轮燃油汽车与原告杨洪宇驾驶的两轮电动车发生碰撞，杨洪宇受伤，被告王俊杰负事故的全部责任险，原告在驻马店市中心医院住院22天，花费医疗费用52329.01元。原告的伤情经鉴定为两处十级伤残，后续治疗费经鉴定为12000元。因被告王新海未对其所有的车辆投保交强险及商业保险，且将车辆交付给王俊杰无证驾驶，致事故发生，其应当对原告的损失与王俊杰承担连赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费65394.26元、伙食补助费440元、营养220元、护理费1860.2元、误工费25244.8元、残疾赔偿金26047.2元、精神抚恤金7000元、交通费1000元、鉴定费1200元，各项损失共计128406.46元。
二被告辩称，原告的诉讼请求过高，且伤情不应构成伤残等级，王俊杰开车王新海不知情，二者系父子关系，王新海将车放在自己家中，也不存在管理不当，因此王新海不应担责。
经审理查明，2016年1月4日17时2分许，王俊杰驾驶无牌四轮燃油汽车，由西向东行驶与相对方向赵勤驾驶的两轮电动车及杨洪宇驾驶两轮电动车发生碰撞，致赵勤死亡，杨洪宇受伤，三车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经交警部门认定，王俊杰未取得机动车驾驶证、驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，赵勤、杨洪宇无事故责任。
杨洪宇受伤后，被送至驻马店市中心医院住院治疗22天，住院期间支出医疗费52329.01元，另提交医疗门诊票据4张，金额共计1065.25元。2016年12月22日，经杨洪宇委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具[2016]临鉴字第1160号司法鉴定意见书，认定杨洪宇的伤情构成两处十级伤残；后期医疗费约需12000元左右。杨洪宇为此支出鉴定费共计1200元。王俊杰、王新海对该鉴定结论不服，向本院提出重新鉴定。经本院委托，安徽高诚司法鉴定所出具终止鉴定告知书，因当事人未缴纳鉴定费用，终止此次鉴定。杨洪宇系农业家庭户口。
另查明，王新海在驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队对其询问笔录中陈述：“2016年1月4日下午两点多，我儿子王俊杰给我说开车回老家拿身份证，我不让他开，因为王俊杰的驾驶证还没下来，他说他慢点开，我就把车钥匙给他刘，然后他就开着我买的老年代步车（长安牌的四轮汽车）回老家了”。王俊杰在驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队对其询问笔录中陈述：“车是我爸王新海的，车是去年买的”。该车未投保交强险。王俊杰已被追究刑事责任。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。由于王俊杰负事故的全部责任，王新海将车辆交给无驾驶证的人员驾驶，对事故发生负有过错，且该车未投保交强险，故杨洪宇因交通事故造成的合理、合法的损失，首先由王新海、王俊杰在交强险责任限额内共同承担，超出部分由王俊杰根据其过错程度负担60%，王新海根据其过错程度负担40%。
原告杨洪宇要求赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、鉴定费符合法律规定，应予支持。杨洪宇实际花费医疗费用为53394.26元（52329.01元+1065.25元），原告仅请求52329.01元，按原告请求数额予以支持，后期治疗费按鉴定认定为12000元。住院伙食补助费、营养费均按其住院天数22天计算，分别为440元（22天×20元）、220元（22天×10元）。以上医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项共计64989.01元，由王新海、王俊杰共同在交强险医疗费限额内负担10000元，剩余54989.01元由王俊杰负担60%，计款32993.41元，由王新海负担40%，计款21995.6元。
残疾赔偿金标准应按2016年度农村居民人均纯收入11696.74元／年计算，计算20年，伤残等级为两处十级，赔偿系数为12%，原告请求26047.2元不超过该标准，按原告请求予以支持。护理费应按2016年居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理时间为住院22天，护理人员为1人，原告请求1860.2元不超过该标准，按原告请求予以支持。精神抚慰金结合杨洪宇的伤残等级及王俊杰的过错程度，酌定为6000元。误工费按2016年度农村居民人均纯收入11696.74元／年计算，计算至定残前一日，计算353天，计款11312.19元（11696.74元／年÷365天×353天）。以上残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金四项共计45219.59元，由王新海、王俊杰共同负担。鉴定费按实际支出认定为1200元，由王俊杰负担720元，由王新海负担480元。杨洪宇请求交通费但未提交相关的票据或其他证据予以证明，对该项请求不予支持。综上，杨洪宇因交通事故造成的的损失由被告王俊杰、王新海共同负担55219.59元，另王俊杰单独负担33713.41元，王新海单独负担22475.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王俊杰、王新海于判决生效后十日内共同赔偿原告杨洪宇各项损失共计55219.59元。
二、限被告王俊杰于判决生效后十日内赔偿原告杨洪宇各项损失共计33713.41元。
三、限被告王新海于判决生效后十日内赔偿原告杨洪宇各项损失共计22475.6元。
四、驳回原告杨洪宇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告杨洪宇负担50元，被告王俊杰负担300元，被告王新海负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 付 晓