浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商初字第1号原告：兴业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市中山西路267—***号。代表人：彭光辉，该分行行长。委托代理人：葛丙峰，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：浙江联动工具供应链有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号*#厂房。法定代表人：吕文理。被告：浙江昌亿机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号。法定代表人：吕文理。被告：吕文理。原告兴业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告浙江联动工具供应链有限公司（以下简称联动公司）、浙江昌亿机械有限公司（以下简称昌亿公司）、吕文理金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年2月4日以公告方式向被告联动公司、昌亿公司、吕文理送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛丙峰到庭参加了诉讼，被告联动公司、昌亿公司、吕文理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年5月15日，原告与被告昌亿公司签订《最高额抵押合同》一份。合同约定：为确保抵押权人与债务人联动公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，抵押人自愿以自有财产向抵押权人提供担保；抵押额度有效期自2013年5月15日至2016年5月15日止；本合同项下的抵押最高本金限额为4302万；抵押人自愿以厂房设定抵押；双方另就其他事宜进行了约定。并于同日办理了不动产抵押登记手续。2013年5月16日，被告吕文理、倪静各向原告出具《最高额个人担保声明书》一份。声明书载明：为确保债权人与债务人联动公司在一定期间内连续发生的债务的清偿，本人自愿为被担保人提供担保，担保有效期自2013年5月16日至2014年5月16日止，担保主债务限额为3000万元，保证方式为连带责任保证。2014年1月6日，原告与被告联动公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定：贷款人同意给予借款人借款1000万元，借款期限为12个月，自2014年1月6日至2015年1月6日止；借款利率为固定利率，执行年利率7.2%；本合同借款约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；被告昌亿公司以其自有房地产为借款提供抵押担保，被告吕文理、倪静为借款提供保证担保；双方另就其他事宜进行了约定。借款合同订立后，原告按约向被告联动公司发放贷款1000万元。2014年5月16日，原告与被告联动公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定：合同项下借款500万元，借款期限为12个月，自2014年5月16日至2015年5月16日止；借款利率为固定利率，年利率为中国人民银行贷款基准利率的125%，本合同借款约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；被告昌亿公司以其自有房地产为借款提供抵押担保，被告吕文理、倪静为借款提供保证担保；双方另就其他事宜进行了约定。借款合同订立后，原告按约向被告联动公司发放贷款500万元。2014年5月13日，原告与被告吕文理签订《质押合同》一份。合同约定：出质人为质权人给予联动公司的融资服务提供质押担保，融资数额1000万元，出质人自愿提供自己所拥有的300万元个人定期存单设定质押。同日，原告与被告联动公司签订《商业汇票银行承兑合同》一份。合同约定：原告向被告联动公司开具金额为1000万元的银行承兑汇票；被告联动公司应于汇票到期前一个银行工作日，将应付票款足额缴存承兑人；承兑汇票到期日，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按每日万分之五的利率计收利息；被告昌亿公司以其自有房地产为借款提供抵押担保，被告吕文理为借款提供质押担保，被告吕文理、倪静为借款提供保证担保；双方另就其他事宜进行了约定。合同签订后，原告于2014年5月13日向被告联动公司开具银行承兑汇票1份，金额为1000万元。银行承兑汇票载明：出票人联动公司，收款人中工工具有限公司，汇票到期日2014年11月13日。2014年5月14日，原告与被告吕文理签订《质押合同》一份。合同约定：出质人为质权人给予联动公司的融资服务提供质押担保，融资数额800万元，出质人自愿提供自己所拥有的250万元个人定期存单设定质押。同日，原告与被告联动公司签订《商业汇票银行承兑合同》一份。合同约定：原告向被告联动公司开具金额为800万元的银行承兑汇票；被告联动公司应于汇票到期前一个银行工作日，将应付票款足额缴存承兑人；承兑汇票到期日，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按每日万分之五的利率计收利息；被告昌亿公司以其自有房地产为借款提供抵押担保，被告吕文理为借款提供质押担保，被告吕文理、倪静为借款提供保证担保；双方另就其他事宜进行了约定。合同签订后，原告于2014年5月14日向被告联动公司开具银行承兑汇票1份，金额为800万元。银行承兑汇票载明：出票人联动公司，收款人中工工具有限公司，汇票到期日2014年11月14日。2014年5月15日，原告与被告吕文理签订《质押合同》一份。合同约定：出质人为质权人给予联动公司的融资服务提供质押担保，融资数额500万元，出质人自愿提供自己所拥有的250万元个人定期存单设定质押。同日，原告与被告联动公司签订《商业汇票银行承兑合同》一份。合同约定：原告向被告联动公司开具金额为500万元的银行承兑汇票；被告联动公司应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额缴存承兑人；承兑汇票到期日，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按每日万分之五的利率计收利息；被告昌亿公司以其自有房地产为借款提供抵押担保，被告吕文理为借款提供质押担保，被告吕文理、倪静为借款提供保证担保；双方另就其他事宜进行了约定。合同签订后，原告于2014年5月15日向被告联动公司开具银行承兑汇票19份，金额为500万元。银行承兑汇票载明：出票人联动公司，收款人中工工具有限公司，汇票到期日2014年11月15日。原告认为，被告联动公司现已出现《流动资金借款合同》及《商业汇票银行承兑合同》约定的提前收贷的情形及违约事件和违约责任，原告有权要求被告联动公司立即归还原告垫付的银行承兑汇票票款并宣布未到期贷款提前到期。被告昌亿公司、吕文理、倪静均应依合同约定对被告联动公司所负债务承担相应的责任。故原告起诉要求：1、被告联动公司立即归还原告贷款本金29867793.08元，利息562335.01（暂计算至2014年12月21日，实际按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告联动公司支付原告兴业银行嘉兴分行实现债权费用80000元；3、原告对联动公司所负上述第一项、第二项债务在被告昌亿公司提供的抵押物财产价值范围内享有优先受偿权；4、被告吕文理、倪静对被告联动公司所负上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告负担。嗣后，原告申请撤回对被告倪静的起诉，变更第4项诉讼请求为“被告吕文理对被告联动公司所负上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任”。被告联动公司、昌亿公司、吕文理均未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、兴银嘉企金一高抵（2013）008号《最高额抵押合同》一份，证明原告于2013年5月15日与被告昌亿公司签订《最高额抵押合同》一份。合同约定：为确保抵押权人与债务人联动公司在一定期限内连续发生债务的清偿，抵押人自愿以自有财产向抵押权提供担保；抵押额度有效期自2013年5月15日至2016年5月15日止；合同项下的抵押最高本金限额为人民币4302万元；抵押人自愿以厂房设定抵押。2、嘉房他证字秀洲第00208248号他项权利证书一份，证明原告于2013年5月15日与被告昌亿公司在嘉兴市秀洲区房地产管理处办理了不动产抵押登记手续。3、兴银嘉企金一个高保（2013）第021、022号《最高额个人担保声明书》两份，证明被告吕文理、倪静于2013年5月16日向原告出具《最高额个人担保声明书》两份。声明书载明：为确保债权人与债务人联动公司在一定期间内连续发生的债务的清偿，吕文理、倪静自愿为被担保人提供担保，担保有效期自2013年5月16日至2014年5月16日止，担保主债务限额为人民币3000万元，保证方式为连带责任保证。4、兴银嘉企金一短借（2014）006号《流动资金借款合同》及借款借据一份，证明原告于2014年1月6日与被告联动公司签订《流动资金借款合同》一份，并向被告联动公司发放银行贷款1000万元。5、兴银嘉企金一短借（2014）059号《流动资金借款合同》及借款借据一份，证明原告于2014年5月16日与被告联动公司签订《流动资金借款合同》一份，并向被告联动公司发放银行贷款500万元。6、兴银嘉企金一质字（2014）011号《质押合同》及质物清单一份，证明原告于2014年5月13日与被告吕文理签订《质押合同》一份。合同约定：出质人为质权人给予联动公司融资服务，出质人自愿提供自己所拥有的300万元个人定期存单设定质押，融资数额为1000万元。7、兴银嘉企金一银承（2014）048号《商业汇票银行承兑合同》一份，证明原告于2014年5月13日与被告联动公司签订《商业汇票银行承兑合同》一份，并开具金额1000万元的银行承兑汇票。8、兴银嘉企金一质字（2014）012号《质押合同》及质物清单一份，证明原告于2014年5月14日与被告吕文理签订《质押合同》一份。合同约定：出质人为质权人给予联动公司融资服务，出质人自愿提供自己所拥有的250万元个人定期存单设定质押，融资数额800万元。9、兴银嘉企金一银承（2014）049号《商业汇票银行承兑合同》一份，证明原告于2014年5月14日与被告联动公司签订《商业汇票银行承兑合同》一份，并开具金额800万元的银行承兑汇票。10、兴银嘉企金一质字（2014）013号《质押合同》及质物清单一份，证明原告于2014年5月15日与被告吕文理签订《质押合同》一份。合同约定：出质人为质权人给予联动公司融资服务，出质人自愿提供自己所拥有的250万元个人定期存单设定质押，融资数额500万元。11、兴银嘉企金一银承（2014）052号《商业汇票银行承兑合同》一份，证明原告于2014年5月15日与被告联动公司签订《商业汇票银行承兑合同》一份，并开具总金额500万元的银行承兑汇票。12、《委托代理合同》及增值税发票一份，证明原告已支付实现债权费用8万元。13、托收凭证、银行承兑汇票42页，证明原告已垫付银行承兑汇票票款合计1500万元。被告联动公司、昌亿公司、吕文理经合法传唤不到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。对上述证据，本院经审查予以认定，并据此确认原告主张的事实成立。本院经审理认定：2013年5月15日，原告与被告昌亿公司签订兴银嘉企金一高抵（2013）008号《最高额抵押合同》一份。合同约定：抵押人自愿以厂房设定抵押，抵押额度有效期自2013年5月15日至2016年5月15日止，抵押最高本金限额为4302万。同日，双方办理了嘉房他证字秀洲第00208248号他项权利证书。2013年5月16日，原告与被告吕文理签订兴银嘉企金一个高保（2013）第021号《最高额个人担保声明书》。声明书载明：被告吕文理自愿为债务人联动公司提供担保，担保有效期自2013年5月16日至2014年5月16日止，担保主债务限额为3000万元，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2014年1月6日，原告与被告联动公司签订兴银嘉企金一短借（2014）006号《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告同意给予被告联动公司借款1000万元，借款期限为12个月，自2014年1月6日至2015年1月6日止，年利率为7.2%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，被告昌亿公司以其自有房地产为借款提供抵押担保，被告吕文理为借款提供保证担保。合同订立后，原告按约向被告联动公司发放贷款1000万元，被告联动公司仅于2015年1月7日、2015年1月19日分别归还本金3080元、4641.1元。2014年5月16日，原告与被告联动公司签订兴银嘉企金一短借（2014）059号《流动资金借款合同》一份。合同约定：原告同意给予被告联动公司借款500万元，借款期限为12个月，自2014年5月16日至2015年5月16日止，年利率为人民银行贷款基准利率的125%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，被告昌亿公司以其自有房地产为借款提供抵押担保，被告吕文理为借款提供保证担保。合同订立后，原告按约向被告联动公司发放贷款500万元。2014年5月13日，原告与被告吕文理签订兴银嘉企金一质字（2014）011号《质押合同》一份。合同约定：为原告给予被告联动公司融资服务，出质人吕文理自愿提供自己所拥有的300万元个人定期存单设定质押，融资数额1000万元。同日，原告与被告联动公司签订《商业汇票银行承兑合同》一份。合同约定：原告向被告联动公司开具金额为1000万元的银行承兑汇票；被告联动公司应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额缴存承兑人；承兑汇票到期日，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按每日万分之五的利率计收利息；被告昌亿公司以其自有房地产为借款提供抵押担保，被告吕文理为借款提供质押担保，被告吕文理为借款提供保证担保。合同签订后，原告于2014年5月13日向被告联动公司开具银行承兑汇票1份，金额为1000万元。银行承兑汇票载明：出票人联动公司，收款人中工工具有限公司，汇票到期日2014年11月13日。嗣后，原告称承兑垫付款已归还3047431.52元。2014年5月14日，原告与被告吕文理签订兴银嘉企金一质字（2014）012号《质押合同》一份。合同约定：为原告给予被告联动公司融资服务，出质人吕文理自愿提供自己所拥有的250万元个人定期存单设定质押，融资数额800万元。同日，原告与被告联动公司签订《商业汇票银行承兑合同》一份。合同约定：原告向被告联动公司开具金额为800万元的银行承兑汇票；被告联动公司应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额缴存承兑人；承兑汇票到期日，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止，有权按每日万分之五的利率计收利息；被告昌亿公司以其自有房地产为借款提供抵押担保，被告吕文理为借款提供质押担保，被告吕文理为借款提供保证担保。合同签订后，原告于2014年5月14日向被告联动公司开具银行承兑汇票1份，金额为800万元。银行承兑汇票载明：出票人联动公司，收款人中工工具有限公司，汇票到期日2014年11月14日。嗣后，原告称承兑垫付款已归还2538500元。2014年5月15日，原告与被告吕文理签订兴银嘉企金一质字（2014）013号《质押合同》一份。合同约定：为原告给予被告联动公司融资服务，出质人吕文理自愿提供自己所拥有的250万元个人定期存单设定质押，融资数额500万元。同日，原告与被告联动公司签订《商业汇票银行承兑合同》一份。合同约定：原告向被告联动公司开具金额为500万元的银行承兑汇票；被告联动公司应于汇票到期前一个银行工作日将应付票款足额缴存承兑人；承兑汇票到期日，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按每日万分之五的利率计收利息；被告昌亿公司以其自有房地产为借款提供抵押担保，被告吕文理为借款提供质押担保，被告吕文理为借款提供保证担保。合同签订后，原告于2014年5月15日向被告联动公司开具银行承兑汇票19份，金额为500万元。银行承兑汇票载明：出票人联动公司，收款人中工工具有限公司，汇票到期日2014年11月15日。嗣后，原告称承兑垫付款已归还2538554.3元。另查明，原告为本案诉讼已向浙江嘉诚中天律师事务所支付律师费80000元。本院认为：原告与被告联动公司签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》，以及原告与被告昌亿公司、吕文理签订的《最高额抵押合同》、《最高额个人担保声明书》、《质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且合同约定的权利义务明确，内容不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。合同生效后，各方当事人均应严格按约履行，现原告已按约定向被告联动公司交付借款、承兑汇票合计3800万元，然被告联动公司既未按约归还借款，也未在汇票到期前足额缴存应付票款，其行为已构成违约，理应向原告承担支付本金29867793.08元及相应利息、逾期利息的违约责任。同时，因《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》分别约定了“提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担”、“承兑人因此而支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他费用，均由承兑申请人承担”，故原告要求被告联动公司承担实现债权费用80000元，有相应的约定依据，亦应予支持。被告联动公司与原告发生的债务均在相关担保合同约定的有效期内，且本金未超出4302万、3000万元的最高额度，故被告昌亿公司、吕文理应对被告联动公司全部借款本息及实现债权费用，向原告承担约定的担保责任。综上，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。被告昌亿公司、吕文理经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告浙江联动工具供应链有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司嘉兴分行借款14992278.9元及利息279916.13元（系计至2014年12月21日的金额，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；汇票承兑垫付款14875514.18元及利息282418.88元（系计至2014年12月21日的金额，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、被告浙江联动工具供应链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司嘉兴分行实现债权费用80000元。三、被告浙江联动工具供应链有限公司如不能按期履行上述第一项、第二项判决确定的债务，原告兴业银行股份有限公司嘉兴分行有权依据嘉房他证字秀洲第00208248号他项权利证书，以被告浙江昌亿机械有限公司提供的抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿。四、被告吕文理对被告浙江联动工具供应链有限公司上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194389元、财产保全费5000元，公告费560元，合计199949元，由被告浙江联动工具供应链有限公司负担，被告浙江昌亿机械有限公司、吕文理负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，具体金额依照《诉讼费用交纳办法》第十七条之规定，按上诉人上诉请求数额确定，汇至浙江省财政厅非税收入结算分户，账户为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行营业中心。逾期不交按自动放弃上诉处理。）审 判 长  宁建龙审 判 员  章 能代理审判员  赵 超二〇一五年七月十七日书 记 员  金孝佩