wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初624号
原告张德海，男，1962年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡好力保村。
被告孙秋生，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡太阳升村曹文清屯。
本院在审理原告张德海诉被告孙秋生买卖合同纠纷一案，原告张德海于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德海自愿申请撤回对被告孙秋生的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张德海负担。
代理审判员 毛红春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 常慧博
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执字第1916号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人：广东邦达股权投资基金管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李勇。
许行与广东邦达股权投资基金管理有限公司、李勇民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）穗云法民二初字第995号民事判决书。依上述生效判决书，本案受理费400元，由广东邦达股权投资基金管理有限公司负担。上述费用许行已预交，由广东邦达股权投资基金管理有限公司在履行判决时直接向许行给付。案件在审判阶段申请人已预交案件受理费，但被执行人逾期未履行义务，移送执行阶段申请人多次要求本院将其预交的受理费退还，故本院予以退回。因广东邦达股权投资基金管理有限公司逾期未履行判决向本院交纳相关费用的义务，本院民事审判第二庭移送执行，本院于2016年2月18日立案执行，申请执行标的为650元，执行费为50元。
在执行过程中，本院曾向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行判决书义务，但被执行人逾期未履行义务。本院依法在广州市辖区范围内向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人广东邦达股权投资基金管理有限公司有可供执行的财产。
本院认为，执行过程中，暂未发现被执行人广东邦达股权投资基金管理有限公司有可供执行的财产。鉴于案件暂时不具备继续执行的条件，故案件依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1916号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执1916号
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年4月19日
评议地点：执行局
合议庭成员：潘文宇、邓居诚、刘燕燕
记录人叶景恒
评议记录如下：
潘：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，暂未发现被执行人广东邦达股权投资基金管理有限公司有可供执行的财产。上述费用许行已预交，由广东邦达股权投资基金管理有限公司在履行判决时直接向许行给付。案件在审判阶段申请人已预交案件受理费，但被执行人逾期未履行义务，移送执行阶段申请人多次要求本院将其预交的受理费退还，故本院予以退回。执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定（2016）粤0111执61916号案终结本次执行。案件具备继续执行条件时，相关权利人可向本院申请恢复强制执行。你们意见如何？
邓：案件暂时不具备继续执行的条件，同意潘文宇的意见。
刘：同意两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1916号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初897号
原告：梁飞，男，汉族，1983年9月21日出生，住泗县。
被告：苗栋，男，汉族，1986年2月26日出生，住泗县。
被告：许丽，女，汉族，1984年8月2日出生，住泗县。
两被告共同委托代理人：苗之清，（系两被告父亲）。
原告梁飞与被告苗栋、许丽民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告梁飞及被告苗栋、许丽共同委托代理人苗之清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，被告许丽向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，约定2016年1月3日前还清，苗栋作为担保人在借条上签字，到期后，经原告多次催要无果，请求法院判令两被告归还借款80000元。
原告向本院提交的证据为：被告许丽和苗栋向原告出具的借条一张，证明许丽于2015年1月3日向原告借款80000元，苗栋作为担保人签字。
被告答辩称：借款属实，数额不对，已经还过8600元了，愿意还钱，但暂时没有钱。
被告向本院提交证据为：收条一份；证明：梁飞于2016年1月3日收到许丽还款8600元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、有效且与本案有关联性，且被告也认可，应予以认定，被告所举证据，真实，有效，且原告予以认可，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：2015年1月3日，被告许丽向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，约定2016年1月3日前还清，苗栋作为担保人在借条上签字。到期后，许丽于2016年1月3日归还梁飞8600元，下欠71400元，原告催要被告偿还借款无果，遂诉讼来院。
本院认为：被告许丽欠原告梁飞借款71400元，有被告许丽出具的借条在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，两被告共同委托代理人也当庭表示认可，只是暂时没有钱，苗栋作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任。故原告诉求两被告共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
的规定判决如下：
被告许丽、苗栋于本判决生效后十日内偿还原告梁飞借款71400元；
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苗栋、许丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3385号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人：孙图腾身份证：×××0015
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00967号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙图腾履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明孙图腾名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月二十日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3385号申请执行人上海浦东发展银行瑞安支行被执行人孙图腾本院受理的申请执行人上海浦东发展银行瑞安支行与被执行人孙图腾金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第967号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人孙图腾相当于价值114万元额度内的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  丁朝桃二O一五年七月十七日书记员郑蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢3号
申请执行人肖广顺，男，
被执行人张栓林，男，
关于申请执行人肖广顺申请执行被执行人张栓林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1994）管民初字第564号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张栓林银行存款176360元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人张栓林相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 童安琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14423号
原告吴邦俊，男，1933年11月1日出生，汉族，嘉陵机器厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴波，男，嘉陵机器厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告何重敏，男，1954年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告吴邦俊与被告何重敏所有权确认纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴邦俊撤回起诉。
案件受理费505元，减半交纳252.5元（原告已预交），由原告吴邦俊负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1480号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（组织机构代码：××），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：吴生全。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告吴生全为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年三月十五日
代书记员 沈 谦
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初388号
原告唐亮，男，汉族。
被告唐岗，男，汉族。
本院在审理原告唐亮诉被告唐岗民间借贷纠纷一案中，原告唐亮于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告唐亮自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐亮撤回起诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元由原告唐亮。
审判员 魏文娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 娜
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初310号
被告人的基本情况：杨成，男，1975年6月2日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：成都市温江区。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员李莲
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）293号
公诉机关指控事实：2017年6月2日13时52分许，被告人杨成驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区温玉路和盛加油站时，被成都市公安局温江区分局民警要求进行酒精检测。经检测，被告人杨成血液中乙醇浓度为106.8mg/100ml。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杨成在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人杨成归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年六月十二日
书记员 张梦云
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初283号
原告某某宝鸡电气有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新区。
法定代表人雒某，该公司法定代表人。
委托代理人李某，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人蔡某某，北京大成（西安）律师事务所律师助理。
被告兰州某某数字设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人苏某，该公司法定代表人。
委托代理人杜某某，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托代理人马某某，甘肃兴正天律师事务所律师。
原告某某宝鸡电气有限公司与被告兰州某某数字设备有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某宝鸡电气有限公司委托代理人李某、蔡某某，被告兰州某某数字设备有限责任公司委托代理人杜某某、马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月10日被告与陕西某某真空电器股份有限公司（以下简称“某某股份”）签订了某某煤矿三号井改扩建35KV变电站35KV高压开关柜买卖合同，后又于同年4月14日签订补充协议两份，合同约定被告购买某某股份高压开关柜若干面，合同总价款为1235000元，并在合同中约定被告先支付10%履约保证金，到货后无异议再支付合同价款30%，安装调试完毕后再支付30%，剩余10%作为质保金，质保期为一年。2010年3月18日，中国某某集团出资2亿元人民币注册设立了某某宝鸡有限责任公司即本案原告，并又于2013年8月更为现名：某某宝鸡电气有限公司。为了配合某某集团内部资产业务重组，2010年5月21日某某股份与原告签署了《资产及业务转让协议》，将其拥有的开关设备业务及相关债权债务全部转让给原告，原告与某某股份也于2010年5月21日共同向被告发出过有关本次业务转让的声明和通知。原告受让本案合同业务后，严格按照合同约定如期完成各项合同义务，被告不仅履行了接收货物以配合原告交货等合作义务，也陆续向原告支付了部分货款1041000元，但是，该货物质保期届满后，被告迟迟未支付剩余货款，至今仍然拖欠194000元。原告多次催要货款，并于2014年11月25日又向被告发送了法律顾问函，但被告回函以未收到债权转让通知为由拒绝付款，为此，某某股份和原告联合于2015年10月12日再次向被告发送了债权转让通知，被告仍旧置之不理，其拖欠行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益。故诉至本院请求：1、判令被告向原告支付所欠货款194000元；2、依法承担因拖欠货款所产生的利息损失87603.02元（自应付之日起至货款本金付清之日，暂算至2015年10月30日）；3、判令被告承担本案诉讼费（包括不限于受理费和差旅费）等实现债权的全部费用。
被告辩称：一、原告请求支付欠款及利息损失缺乏法律依据，原告交付的货物有严重的质量问题，且自设备安装完工至今已五年有余，其诉讼请求无论在事实还是程序方面均已超过法律规定的权利保护期限；二、债权转让在通知未到达债务人之前，其债权转让协议仅在债权转让人与受让人之间发生效力，被告始终未收到原告所说的债权转让通知，原告所称的在2015年10月12日向被告发出的债权转让通知已超过了诉讼时效的期间。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、买卖合同复印件及补充协议复印件二份，证明原被告双方签订开关柜买卖合同事实，合同总价款1235000元；
2、产品发货清单和移送清单复印件二份，证明原告交付且被告配合安装的事实；
3、增值税发票复印件两张，证明合同价款为1235000元；
4、法律顾问函及快递邮递回执及查询记录复印件三张，证明2014年11月25日原告已经告知被告履行合同的义务和事实；
5、原告的企业财务帐明细一份，证明被告拖欠原告货款194000元的事实；
6、债权转让的通知书复印件快递邮递回执及查询记录复印件，证明被告再次告知被告履行合同义务；
7、原告变更登记信息及被告的工商信息复印件，证明原被告主体适格。
被告的质证意见如下：对证据1、2、3、5、7均无异议；对证据4，被告只收到法律顾问函，但从未收到债权转让通知书和企业名称变更函，且已超过诉讼时效，因此对该证据不认可；对证据6，被告没有收到任何债权转让的通知，对该证据不予认可。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告陕西某某真空电器股份有限公司与被告兰州某某数字设备有限责任公司于2010年1月9日签订《某某煤矿三号井改扩建35KV高压开关柜合同书》，并于2010年4月14日签订《合同补充协议》，两份合同约定合同总价为1235000元，质保期为12个月。2010年7月26日，被告在产品发货清单上签字确认。质量保证期自2010年7月27日至2011年7月26日届满。截止2010年12月31日，被告共支付货款1041000元，尚欠194000元未付。2014年11月25日原告向被告邮寄送达了法律顾问函，向被告催要所欠的194000元货款，但被告拒绝付款，故原告于2016年1月26日诉至法院请求判如所请。
另原告陕西某某真空电器股份有限公司于2013年8月22日变更登记为某某宝鸡电气有限公司。
本院认为：原、被告之间于2010年1月9日签订了《某某煤矿三号井改扩建35KV高压开关柜合同书》，并于2010年4月14日签订了《合同补充协议》，则原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系。被告在庭审中辩称原告起诉已超过诉讼时效而应依法判决驳回原告的诉讼请求，经本院审理后查明：按照合同约定，2011年7月26日双方约定的质量保证期届满，且原告从2010年12月31日起就知道被告尚欠194000元货款未付清，其诉讼时效期间应从质保期届满次日即2011年7月27日起开始计算2年至2013年7月26日。原告于2016年1月26日诉至本院，称其多次向被告催要欠款，但未向本院提供任何上述诉讼时效期间中止、中断及可以延长的相关证据，仅以2014年11月25日向被告发出律师顾问函，被告于2014年12月16日予以回复为由，认为构成诉讼时效中断，本院认为诉讼时效中断发生在时效期间的任何阶段，但2014年11月25日原告向被告发出法律顾问函，早已超过2年的诉讼时效期间，不属于诉讼时效中断的法定事由。故对原告请求判令被告向原告支付所欠货款194000元及利息损失87603.02元的诉讼请求本院应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条之规定判决如下：
驳回原告某某宝鸡电气有限公司的诉讼请求。
减半收取的案件受理费2762元，由原告某某宝鸡电气有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一六年四月十三日
书记员 廉小莹
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初400号
原告姚斌，男，1968年1月26日出生，汉族。
被告毛政科，男，1968年3月26日出生，汉族。
原告姚斌与被告毛政科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，代理书记员李璐担任记录。原告姚斌到庭参加诉讼，被告毛政科经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚斌诉称：2014年5月10日，被告毛政科因欠缺资金向原告借款50000元，被告毛政科出具借据。双方约定月息2.5%，按月付息，借款期限为半年。借款一个月后，被告打电话要原告去拿利息，原告考虑到原、被告是战友，提出借款到期后本息一起拿。借款到期后，原告多次向被告催收，要求支付借款本息，被告以种种借口为由至今未予支付。为保护公民的合法权益不受侵害，特诉诸法院，请求法院依法判决：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、判令被告支付原告借款利息27500元（利息按月息2.5%，从2014年5月10日计算至2016年3月17日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告毛政科没有答辩。
原告姚斌为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了借据一张，拟证明被告毛政科于2014年5月10日向原告姚斌借款50000元，约定月息2.5%，按月付息，借期半年。
被告毛政科对原告姚斌提交的证据没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告姚斌提交的借条，系书证，书写清楚，能够证明被告借款的事实，予以认定，作为本案定案的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告姚斌与被告毛政科系战友。2014年5月10日，被告毛政科以欠缺资金为由向原告姚斌借款50000元，被告毛政科出具借条。双方约定借款利息为月息2.5%，按月付息，借期半年。借款后，被告毛政科至今没有偿还原告姚斌的借款本金及利息。
本院认为：本案中原告姚斌与被告毛政科之间的借贷关系清楚明白，被告毛政科向原告姚斌借款，形成个人之间的借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛政科对原告姚斌的借款理应予以偿还。被告毛政科向原告姚斌借款时约定了还款期限，同时约定借款利息，被告应当按照双方约定的期限支付借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定利率为月利率为2.5%，该利率超过国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不予保护。被告毛政科向原告姚斌借款，按照年利率24%即月利率2%计算，应支付利息23000元（利息从2014年5月10日起计算至2016年4月10日）。被告毛政科经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛政科于本判决生效之日起10日内偿还原告姚斌借款本金50000元、利息23000元，本息合计73000元（利息计算至2016年4月10日，之后利息按年利率24%计算至还清之日止）。
本案受理费850元，由被告毛政科负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第177号
原告鹿钦平。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告鹿钦平与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：邮政银行诸城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽，被告邮政银行诸城支行委托代理人高洪明、周子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿钦平诉称，原告于2013年11月14日到被告邮政银行诸城支行代办员逄世武处存款10000元，存款期限为1年，年利率为3.25%。因逄世武涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告邮政银行诸城支行拒绝支付原告的存款及利息，为此，特诉至法院。请求判令被告邮政银行诸城支行支付原告存款本金10000元、利息487元，共计10487元，本案诉讼费用由被告负担。
被告邮政银行诸城支行辩称，原告所诉款项是其与逄世武形成，逄世武出具的凭单和印鉴均不是被告提供，逄世武与被告没有劳动关系，也不是被告的代办员，收取原告款项是逄世武的个人行为，与被告无关。被告邮政银行诸城支行不是本案的适格被告，与本案无法律上的利害关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为某村村民，2015年8月25日，原告与多名某村民及某村邻村村民持邮政储蓄“定活两便储蓄存款凭单”单据诉至本院，以不能从被告邮政银行诸城支行在某村的代办员逄世武处支取存款为由，要求被告邮政银行诸城支行支付其存款及利息，截至2015年9月1日，案件数量共计65件。
逄世武系某村村民，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）169号起诉书指控逄世武犯挪用资金罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院在该案中查明，2002年至2014年，逄世武利用在被告邮政银行诸城市百尺河支行代办员的职务便利，用手写的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单揽收住户存款后，未全部交存百尺河支行，挪用村民存款借贷给他人进行营利，共计挪用77人存款229.75万元，其中原告被挪用的存款为10000元。
逄世武所从事代办员的主要职责就是方便某村及附近村民在被告处办理存、取款业务，即村民如有钱需存到被告银行，则可将钱或到期存单存放在代办员处，由该代办员为储户出具收条。代办员将存款交到被告银行打印出正规存单，再将存单交给储户。被告则根据代办员办理存款业务的数额按比例支付其相应报酬。如储户需支取存款，可持被告的存单直接支取，也可持存单或代办员出具的收条从代办员处支取。逄世武收取储户存款时出具的是格式单据，格式内容为“中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单（以下简称存款凭单）年月日（储户填写）户名人民币（大写）金额身份证件名称号码代理身份证件名称号码（机印记录）年利率止息日年利事故监督复核”，背面记载：“储户须知1.大额现金的支付按照中国人民银行的有关规定办理。2.如存折或存单遗失，应立即持本人法定身份证明或存单的户名、开户日期、储蓄种类、金额、帐号及住址，向联网邮局申请临时挂失…”等内容。逄世武根据储户的个人情况及具体存款数，在上述格式单据的空白处填写，并加盖诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章、现金收讫章、字迹不清晰的印章及逄世武个人章等印章。逄世武从事被告代办员期间，相应报酬由被告通过转账或发放现金的方式支付。
原告于2013年11月14日通过逄世武办理存款一笔，由逄世武出具相应存款凭单，记载款项为10000元。存款凭单户名为鹿钦平，并盖有诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章及逄世武个人章。
另查明，被告邮政银行诸城支行成立于2008年5月23日，2005年邮政体制改革后邮政储蓄实行市场化经营管理，实行政企分开，组建中国邮政集团公司，设立中国邮政集团公司控股份的中国邮政储蓄银行，所有邮政金融业务划归储蓄银行管理，被告邮政银行诸城支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分公司。
庭审中，被告邮政银行诸城支行称逄世武出具的存款凭单及加盖的印章均不是其单位提供，逄世武不是被告的代理人，而是原告的代理人，并提交2013年10月30日被告邮政银行诸城支行单位职工于某村村口电线杆、村委会公告标张贴有“…我行从不委托任何机构或个人代办邮政储蓄存款、取款业务，以上任何机构或个人的行为均不代表我行…”等内容公告的照片加以证明。原告对被告以上所说不予认可，并表示未接到邮政银行上述通告内容，对被告不再委托机构或个人代办存取款业务的做法并不知情。
本院认为，逄世武系邮政储蓄代办员，被告邮政银行诸城支行成立后，其依然从事邮政储蓄代办业务，并由被告根据其办理存款业务的数额按比例支付相应报酬，逄世武收取原告等村民存款的行为系依被告授权而为，其与被告邮政银行诸城支行之间构成代理关系。即使被告邮政银行诸城支行对本地代办员进行了清理，但2006年中国银监会办公厅《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通告》中明确要求在清理中需做到服务区域内每一户居民能够知晓，而原告等村民并不知晓被告清理代办员的行为，一直按习惯做法到逄世武处存取款，且逄世武也继续按此前代办员的操作办法办理存取款业务，被告亦对此知情，其在清理工作中存在明显过错，故逄世武在被告清理代办员后的收取原告等村民存款的行为足可构成表见代理。至于逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款时出具何种凭证及在收款凭证上加盖何种印章，是其履行代理职责的具体操作行为，由此产生的问题应由代理人与被代理人解决，并不能对抗第三人，亦不影响代理行为的成立。
综上所述，逄世武系被告代办员的事实已为本院生效法律文书所证明，被告虽不认可，但未提交相应反驳证据，故被告关于其与逄世武之间不存在代理关系的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款，是其根据被告邮政银行诸城支行的授权履行代理职责的行为，被告作为被代理人应对该代理行为的相应后果承担民事责任。因此，原告与被告邮政银行诸城支行之间形成储蓄存款合同关系，原告作为存款人享有支取所储蓄款项的权利，被告邮政银行诸城支行应当承担付款责任。诉讼过程中，原告自愿放弃对于储蓄存款利息的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行支付原告鹿钦平存款本金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 王颖超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1372号
罪犯张玲，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）渝五中法刑初字第00153号刑事判决，以被告人张玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）渝五中法刑执字第4236号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年11月16日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张玲在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张玲在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何燕芸
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1780号
原告张雪。
被告蔡培培。
被告赵虎。
本院在审理原告张雪与被告蔡培培、赵虎民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告张雪在本院指定期限内仍未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张雪撤诉处理。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 樊 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保104号
申请执行人黄某。
被执行人冯某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人冯某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人冯某某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某某、陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年四月十一日
书记员 李贤川
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第588号
申请执行人ＸＸ，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄维南，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人ＸＸ与被执行人黄维南民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄维南在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的80000元、案件受理费。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人的房屋、车辆、银行存款情况，未发现被执行人黄维南有可供执行财产，申请执行人ＸＸ未能提供被执行人黄维南其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人黄维南暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人ＸＸ如发现被执行人黄维南有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第958号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2077号
原告王某甲，女，1957年6月25日生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人魏和平，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告王某乙，男，1954年8月26日生，户籍地哈尔滨市道外区，现住址哈尔滨市道外区。
被告王某丙，女，1963年2月10日生，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙继承纠纷一案中，王某甲于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告王某甲已预交），减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判长 孙 兵
审判员 白俊峰
审判员 刘庆光
二〇一六年八月十二日
书记员 张 丽
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初102号
原告：宋某，女，1986年11月13日出生，汉族，住当阳市。
被告：王某1，男，1982年9月10�出生，汉族，住当阳市。
原告宋某诉被告王某1离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议的义务，即将位于当阳××××路与友谊路交汇处（金色阳光小区）6栋6楼312室房屋产权过户给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年2月9日生下女儿王某2，2016年7月29日签署离婚协议，在当阳市民政局领取离婚证。离婚协议约定，婚生女王某2由原告抚养直至有独立生活能力为止，被告自愿放弃该房�产权作为女儿十三年抚养费，故离婚后该房屋产权全部归原告所有。现原、被告双方离婚已经五个月之久，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将上述房屋产权变更过户，均遭到被告无理拒绝，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，但明确表示自愿放弃举证期、答辩期。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年2月9日生下女儿王某2，2016年7月29日协议离婚。离婚协议载明，“夫妻双方共有的位于当阳××××路与友谊路交汇处（金色阳光小区）6栋6楼312室房屋（建筑面积：126平方米）登记在双方名下，系双方婚后共同财产。由于男、女双方的婚生子女（女儿：王某2）协商随同女方抚养直至女儿有独立生活能力为止，男方自愿放弃该房屋产权作为女儿十三年抚养费，抚养费由女方�部负责与监护，故离婚后该房屋产权全部归女方所有。有关房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后均可办理，男方需协助女方办理变更的一切手续，费用由女方负责。”现诉争房屋所有权人仍为原、被告二人，被告未协助原告办理变更手续。
上述事实有原告身份证复印件、离婚证、离婚协议书、房产证及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，离婚协议书载明：“男方自愿放弃该房屋产权作为女儿十三年抚养费，故离婚后该房屋产权全部归女方所有。有关房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后均可办理，男方需协助女方办理变更的一切手续”，但被告至今未履行该协议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1协助原告宋某办理位于环城南路友谊路交汇处（金色阳光小区）6栋6层312室房屋的产权变更登记。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一七年二月十七日
书记员 赵伟旨
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初102号原告：宋某，女，1986年11月13日出生，汉族，住当阳市。被告：王某1，男，1982年9月10�出生，汉族，住当阳市。原告宋某诉被告王某1离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议的义务，即将位于当阳××××路与友谊路交汇处（金色阳光小区）6栋6楼312室房屋产权过户给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年2月9日生下女儿王某2，2016年7月29日签署离婚协议，在当阳市民政局领取离婚证。离婚协议约定，婚生女王某2由原告抚养直至有独立生活能力为止，被告自愿放弃该房�产权作为女儿十三年抚养费，故离婚后该房屋产权全部归原告所有。现原、被告双方离婚已经五个月之久，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将上述房屋产权变更过户，均遭到被告无理拒绝，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，但明确表示自愿放弃举证期、答辩期。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年2月9日生下女儿王某2，2016年7月29日协议离婚。离婚协议载明，“夫妻双方共有的位于当阳××××路与友谊路交汇处（金色阳光小区）6栋6楼312室房屋（建筑面积：126平方米）登记在双方名下，系双方婚后共同财产。由于男、女双方的婚生子女（女儿：王某2）协商随同女方抚养直至女儿有独立生活能力为止，男方自愿放弃该房屋产权作为女儿十三年抚养费，抚养费由女方�部负责与监护，故离婚后该房屋产权全部归女方所有。有关房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后均可办理，男方需协助女方办理变更的一切手续，费用由女方负责。”现诉争房屋所有权人仍为原、被告二人，被告未协助原告办理变更手续。上述事实有原告身份证复印件、离婚证、离婚协议书、房产证及庭审笔录予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，离婚协议书载明：“男方自愿放弃该房屋产权作为女儿十三年抚养费，故离婚后该房屋产权全部归女方所有。有关房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后均可办理，男方需协助女方办理变更的一切手续”，但被告至今未履行该协议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1协助原告宋某办理位于环城南路友谊路交汇处（金色阳光小区）6栋6层312室房屋的产权变更登记。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗友平二〇一七年二月十七日书记员  赵伟旨
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第294号
原告巫文清。
原告张忠芳。
被告陈作荣。
原告巫文清、原告张忠芳与被告陈作荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告巫文清、原告张忠芳到庭参加诉讼，被告陈作荣经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫文清、原告张忠芳诉称，原告巫文清、原告张忠芳与被告陈作荣于2010年10月13日签订一份“借款协议书”，约定被告陈作荣向二原告借款100000元，借款时间从2010年10月13日至2011年10月12日止。同日，双方在成都市国力公证处进行了公正，被告陈作荣向二原告出具一份收据载明收到原告巫文清现金100000元。借款到期后，被告陈作荣未归还借款，二原告故起诉至法院。故请求法院判令1、判决被告陈作荣立即归还二原告借款现金100000元；2、被告陈作荣承担利息从2010年10月13日至2012年12月30日，按月息0.02元计算。3、本案诉讼费用由被告陈作荣承担。
被告陈作荣未答辩。
经审理查明，原告巫文清、原告张忠芳与被告陈作荣于2010年10月13日签订一份“借款协议书”，约定被告陈作荣向二原告借款100000元，借款时间从2010年10月13日至2011年10月12日止。同日，双方在成都市国力公证处进行了公正，被告陈作荣向二原告出具一份收据载明收到原告巫文清现金100000元。借款到期后，被告陈作荣未归还借款，后原告巫文清、原告张忠芳多次向被告陈作荣催收未果，现被告陈作荣尚欠原告巫文清、原告张忠芳借款100000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及二原告提供的收据、公证书等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告陈作荣应按照合同的约定履行还款义务，故原告巫文清、原告张忠芳要求被告陈作荣立即支付借款100000元及主张符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。但原、被告在借款协议中未约定借款利息，故原告巫文清、原告张忠芳要求被告陈作荣归还借款从2010年10月13日至2011年10月12日利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条第、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈作荣在本判决生效之日起十日内，归还原告巫文清、原告张忠芳借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基本利率，从2011年10月13日至2012年12月30日计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈作荣负担（该款原告巫文清、原告张忠芳已垫付.在被告陈作荣给付原告巫文清、原告张忠芳上述款时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
审 判 员 陈善元
人民陪审员 陈远东
二〇一三年四月七日
书 记 员 廖 镛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第13号
原告朱庆发，住大连市。
委托代理人苗松、梁梅，辽宁众义律师事务所律师。
被告龚金荣，现羁押于大连市看守所，户籍地大连市。
本院在审理原告朱庆发与被告龚金荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱庆发撤回起诉。
案件受理费44400元（原告已预交），由原告负担22200元，退回原告22200元。
审 判 长 康 龙
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 王 芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李芝莹
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初457号
原告马某某，男，1983年4月18日出生，汉族。
被告乔某某，男，1976年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告乔某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某不能提供被告乔某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费50元退还原告马某某。
审判长 吴 祥
陪审员 张 虹
陪审员 李灿鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 浩
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01822号
原告谭立菊。
原告谭维交。
本院在审理原告谭立菊诉被告谭维交机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭立菊于2016年1月7日以主体错误需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告谭立菊自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭立菊撤回起诉。
案件受理费1728元，减半收取864元，由原告谭立菊负担。
审判员 张世伟
二〇一五年一月七日
书记员 黄晓琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3152号
原告周瑞红。
被告常熟市心牌服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇张家桥村。
法定代表人管军海。
本院在审理原告周瑞红诉被告常熟市心牌服饰有限公司劳动争议一案中，原告周瑞红于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周瑞红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周瑞红撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周瑞红负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴宇萌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第914号
申请人：蒋玉强。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区白塔镇石佛村村南。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人蒋玉强与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第156号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人蒋玉强于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，�请人同意结案。至此，申请执行人蒋玉强的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第156号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年三月十六日
书记员 焦 琦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初22号
原告定边县某某油田技术服务有限公司。
法定代表人何某某，系该公司总经理。
被告定边县某某有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
本院在审理原告定边县某某油田技术服务有限公司与被告定边县某某有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原告定边县某某油田技术服务有限公司无法找到被告，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定边县某某油田技术服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下：
准许原告定边县某某油田技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4500元，由原告定边县某某油田技术服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟思可
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 岩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终21号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人邱磊，曾用名陈坤、陈坤坤、小磊，男，1982年6月28日出生，居民身份证号码：2208821982********，汉族，吉林省大安市人，初中文化，白城宏达农机有限公司大安分公司业务员，户籍所在地大安市太山镇长春村，现住大安市锦华街。因本案，于2015年2月12日被取保候审，2015年11月12日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民法院审理大安市人民检察院指控原审被告人邱磊犯合同诈骗罪一案，于2015年12月21日作出（2015）大刑初字第147号刑事判决，认定被告人邱磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4万元。被告人邱磊不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人邱磊犯合同诈骗罪的事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销吉林省大安市人民法院（2015）大刑初字第147号刑事判决；
二、发回吉林省大安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执57号
申请执行人李艳辉，女，1976年4月26日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
申请执行人钟强仁，男，1973年9月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
被执行人广西碧海房地产开发有限公司，住所地钦州市永福西大街27号。
法定代表人范文亮，董事长。
李艳辉、钟强仁申请执行广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案执行。现因被执行人广西碧海房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执57号李艳辉、钟强仁申请执行广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨平平
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初75号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘爱民，男，1969年10月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为天津市滨海新区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人刘爱民犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年2月8日受理立案，于2018年2月23日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年12月25日21时许，被告人刘爱民酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的东风日产牌小型轿车行驶至交口处时，被现场执勤的交警发现并抓获。经鉴定，被告人刘爱民血液中酒精含量为179mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘爱民犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人刘爱民拘役二月，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘爱民供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年12月25日晚9时许，被告人刘爱民酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的黑色东风日产牌小型轿车沿天津市西青区梨双路由西向东行驶，当其驾车行驶至交口时，被现场执勤的天津市公安交通管理局西青支队民警查获。经鉴定，被告人刘爱民血液中酒精含量为179mg/100ml。2018年1月2日，被告人刘爱民经民警电话通知后主动到公安机关投案。被告人刘爱民与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有道路交通事故现场图、案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、鉴定意见书、被告人刘爱民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘爱民犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人刘爱民经民警电话通知后主动到公安机关投案能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人刘爱民的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 隋成翔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初239号
原告刘伟。
原告徐加云，系原告刘伟的妻子。
两原告共同委托代理人韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。
被告胡伟。
委托代理人杨建东，江苏华朋律师事务所律师。
原告刘伟、徐加云与被告胡伟返还财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐加云及两原告共同委托代理人韩聚泉，被告胡伟的委托代理人杨建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟、徐加云共同诉称：原被告系朋友关系。2009年11月28日，原告刘伟向被告借款280000元，原告于2011年农历大年三十请案外人朱幼智向其归还200000元。被告于2011年11月向法院提起诉讼，要求原告归还280000元借款。当时原告未到庭，法院缺席判决原告偿还280000元借款。执行中，追加了原告徐加云为被执行人，现已经执行了235000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还原告200000元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、字据一份，从被告老婆本上复印，是被告或被告老婆收到案外人代为偿还的200000元后书写的字据，证明原告请案外人朱幼智代为向被告还款200000元的事实；
2、（2011）江民初字第2195号民事判决书，证明原告共欠被告借款280000元的事实。
被告胡伟辩称：原告欠被告280000元是事实，被告并不认识朱幼智，也没收到过朱幼智的200000元。原告提供的所谓的字据被告不清楚，且字据上面写的是朱幻智而非朱幼智。原告要求他人代为偿还200000元借款，且偿还后又不要求被告出具收据，明显不符合常理。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘伟、徐加云系夫妻关系。2009年11月28日，刘伟向胡伟借款280000元。胡伟于2011年11月17日向本院提起民间借贷之诉，本院经缺席审理，判决刘伟于本判决生效之日起十日内给付胡伟280000元。后该案进入执行程序，执行中将徐加云追加为被执行人。现刘伟、徐加云认为案外人朱幼智代为偿还200000元，但胡伟仍以280000元诉讼、执行，故要求胡伟返还刘伟、徐加云上述200000元。
以上事实，有（2011）江民初字第2195号民事判决书及原被告陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告仅提供了有“2011年大年30朱幻智给20万元”字样的流水账复印件，该字样无法证明由被告所出。即使是被告所写，字样中的“朱幻智”非原告所述朱幼智，且该字样并非正式收据，没有署名、落款日期、拿款人等要素，无法证明原告主张的朱幼智代为偿还20万元的事实。同时，原告亦未能提供案外人朱幼智向被告给付20万元的书面证据。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘伟、徐加云的诉讼请求。
本案受理费减半收取2150元，由原告刘伟、徐加云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陆娇妮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 束一鸣
河北省唐山市路北区人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第477号
原告汪春利。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，职务：乡长
原告汪春利诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪春利诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告汪春利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04159号
原告：许鹏飞，男1977年6月30日生，汉族，住阜南县。
被告：张林业，男，1971年10月14号出生，汉族，住阜南县。
原告许鹏飞与被告张林业民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许鹏飞到庭参加了诉讼，被告张林业经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许鹏飞诉称：2012年5月1日，被告张林业向原告借款86000元用于做生意资金周转，约定给付1.10分利息，经原告多次催要，2014年5月1日被告以没钱等理由拒绝归还。为此起诉，要求被告张林业返还原告借款86000元及利息41151元，合计127151元（利息计算到2015年12月17日，以后利息另计）；被告承担本案诉讼费用。
原告许鹏飞为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。
证据二：被告身份证复印件。证明：被告的身份。
证据三：借条一份。证明：被告向原告借款86000元及约定月利率1.1%的事实。
被告张林业未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告张林业于2012年5月1日向原告许鹏飞借款86000元，约定月利率为1.1%，被告张林业给原告许鹏飞出具借条一张。后原告于2014年5月1日向被告催要，被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告张林业借原告许鹏飞款，有原告的陈述和被告张林业出具的借条在卷，原、被告借贷关系成立。被告张林业拖欠不还，依法应承担民事责任，双方约定按月利率1.1%支付利息，不违犯法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林业于本判决生效之日起十日内偿还原告许鹏飞借款本金86000元，支付利息41151元（利息按照月利率1.1%，从2012年5月1日算至2015年12月17日，以后利息另计），合计127151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由被告张林业负担1421元，本院减收1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第04159号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第667号
申请余金玉，女，1954年3月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人朱玉兰，女，1953年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人余金玉与被执行人朱玉兰民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年2月13日作出的（2014）芗民初字第433号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年4月17日向本院申请执行。本院于2014年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第667号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年五月二十八日
书记员 周楚仪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3140号
原告徐绍嘉。
被告上海绿地徐汇汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱平，职务总经理助理。
委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
原告徐绍嘉为与被告上海绿地徐汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出起诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判本案。2015年7月13日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告徐绍嘉，被告上海绿地徐汇汽车销售有限公司的委托代理人张嗣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍嘉诉称，2014年10月13日，原、被告签订《汽车销售服务合同》，原告购买被告销售的别克“君越”小型轿车一辆。原告告知被告驾驶技术不熟练，如果车辆上牌，最好人车不去。故双方约定原告全权委托被告上牌，确定人车不去，常州上牌，费用为7，000元。但车辆交付原告后，被告声称无法在常州上牌，只能上南京或台州牌照，而且车辆必须前往。原告无奈只能按照被告指定人员的安排，人车均到南京上了牌照。原告为此增加费用支出1，000余元。原告认为被告上述行为是对消费者的欺诈，按照《消费者权益保护法》的规定，被告应当承担民事赔偿责任。原告为此投诉至消保委，但被告拒绝承担赔偿责任。原告只能提起诉讼，要求判令被告赔偿原告21，000元。
被告上海绿地徐汇汽车销售有限公司辩称，对原、被告签订《汽车销售服务合同》，原告购买被告销售的别克“君越”小型轿车一辆的事实，并无异议。签订合同时，确实约定在常州上牌。但各地上牌政策口径是�常变动的。之前，常州上牌确实可以人车不去，但在原告取车后，常州收紧车辆上牌政策，不仅要求人车同去，而且要求非本地人上常州牌照必须持有在常州生活半年以上的居住证明，故当时原告的情况已不可能再在常州上牌。被告即与原告联系协商，在征得原告同意的情况下，2014年12月4日被告协助原告上到了南京牌照。所以，双方系协商一致上南京牌照，被告不存在欺诈的故意。原告要求被告赔偿，无法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月13日，原、被告签订《汽车销售服务合同》，原告购买被告销售的别克“君越”小型轿车一辆。双方同时约定原告全权委托被告上牌，上牌地点常州，人车不去，但还约定因当地车管所上牌政策发生变化，双方可重新约定上牌地点。为此，原告支付被告上牌杂费7，000元。原告取得车辆后，被告通知原告常州上牌政策发生变化，原告已不能在常州上牌，可以选择在南京或台州上牌，但必须人车同去。原告选择在南京上牌。2014年12月4日，在被告协助下，原告人车至南京，取得南京车辆牌照。之后，原告认为被告的行为是对消费者的欺诈，要求被告对原告作出赔偿，并向消保委提出投诉，但未果。原告只能提起本案诉讼。
以上事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的汽车销售服务合同、临时号牌收据、汽油费发票、高速公路车辆通行费发票、机动车注册登记信息、常州市车管所网上公开信息及网上回复，被告提供的常州市车管所网上回复、案外人上海易彩汽车销售服务有限公司、原告车辆机动车行驶证复印件等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，公民、法人合法的民间权益受法律保护。原告与被告之间的别克“君越�小型轿车买卖关系明确，原、被告协商由原告全权委托被告上牌，上牌地点常州，人车不去的内容，并不违反法律强制性规定，并无不当，本院予以确认。但上牌地车管所上牌政策发生变化亦为事实，根据原、被告汽车销售服务合同的约定，因当地车管所上牌政策发生变化，双方可重新约定上牌地点，被告通知原告常州上牌政策发生变化，原告已不能在常州上牌，可以选择在南京或台州上牌，并无不当。原告自行选择在南京上牌，系原、被告协商一致的结果。故原告主张被告存在欺诈的故意，依据不足，本院难以采信。原告要求被告赔偿的诉讼请求。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告徐绍嘉要求被告上海绿地徐汇汽车销售有限公司赔偿21，000元的诉讼请求。
本案受理费325元，减半收取计163元，由原告徐绍嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01884号
原告阳登成，男，汉族，1975年11月8日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社，组织机构代购：55677052-9。
法定代表人陈大力，该公司总经理。
原告阳登成诉被告重庆顺禧实业有限公司（以下简称：顺禧公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员李成杨独任审判，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告阳登成到庭参加诉讼，被告重庆顺禧实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳登成诉称，2012年11月5日原告因租赁被告尚在修建中的位于大渡口区建桥工业园万商国际贸易中心商铺，按被告的要求每租赁一个商铺预交诚意金10000元，原告于当日以银行转账的方式向被告交付了10000元，被告同时出具收款收据。被告同时向原告出具了重庆万商国际贸易中心租赁预订凭据，凭据载明：诚意金交付30日内签订意向性协议，并办理相关手续，因被告原因无法签订正式租赁合同，被告应全额退还诚意金等。由于被告商铺终止未建成，更不可能投入使用，原告要求被告退还诚意金，被告同意退还，并收回预订凭据及收款收据原件，只还给原告复印件留存，称几天后将诚意金通过银行转账退给原告。后经原告多次催收，被告迟迟不予退还，原告认为被告行为已经违约，应当退还并承担赔偿责任，现诉至法院，请求1、判令被告立即退还原告预交的诚意金10000元及资金占用损失（交诚意金30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全款时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告顺禧公司未到庭，且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月5日，被告顺禧公司向原告出具重庆万商国际贸易中心租赁预订凭据，该凭据主要约定：原告预订万商国际贸易中心商铺1个，交诚意金10000元，原告预订的商铺均为未确定区号的商铺，后期由被告按照业态布局、分配办法统一安排。原告交付诚意金原则上不予退还，但由于被告原因无法签订正式租赁合同，应全额退还。在诚意金交付后的30日内，原告应与被告签订意向性预订协议，并提交相应资料，办理相关手续。同日，原告向被告缴纳10000元诚意金，被告向原告出具收据为凭。之后，原被告双方并未签订正式租赁合同。原告要求被告退还诚意金未果。
上述事实，有原告方当庭举示的预订凭据复印件、收据复印件予以证实，原告方举示的上述证据均系书证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，结合原告方当庭陈述，予以认定。
本院认为，依法成立的租赁合同受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原被告双方达成意向性协议，原告按照协议内容预交诚意金10000元，被告应当按照约定签订正式租赁合同，被告收取原告诚意金后，未与原告签订正式合同，该行为已经违约，应当按照约定退还诚意金。故对原告主张被告退还诚意金10000元的诉讼请求，予以支持。被告之前述行为系违约行为，应当承担相应的违约责任，原告主张被告自收取诚意金30日后，即2012年12月6起，按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持。当事人提出主张，应当提交证据予以证实，逾期未提交，应当承担不利之法律后果。被告顺禧公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆顺禧实业有限公司于本判决生效之日起三日内退还阳登成诚意金10000元，并以10000元为基数，自2012年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用损失至退清为止。
如果重庆顺禧实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆顺禧实业有限公司负担（此款阳登成已预缴，重庆顺禧实业有限公司于本判决生效之日起三日内径付阳登成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 李成杨
二〇一五年八月四日
书记员 刘冰颖
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第578号
原告：张延福，男，汉族，1968年8月出生，住新疆福海县。
委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：陈国疆，男，汉族，1967年7月出生，住新疆福海县。
原告张延福诉被告陈国疆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告张延福及其委托代理人郭屏宇、被告陈国疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延福诉称：2012年8月3日，原、被告签订安居富民项目《建房合同书》，工程按期竣工交付被告使用，工程价款66056元，其中国家补助50000元已给付，被告给付2800元，尚欠工程款13256元，经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令由被告陈国疆清偿工程款13256元，并承担本案诉讼费用。
被告陈国疆辩称：被告已给付原告工程款8800元，原告所建房屋存在质量问题。
原告张延福为了支持其诉讼主张向法庭提供证据如下：
《建房合同书》原件1份，证明根据原、被告所签订的合同约定，被告违约，未按合同约定全额给付原告工程款。
被告陈国疆对该份证据无异议。
被告陈国疆为了支持其反驳主张向法庭提供证据如下：
照片原件4张，证明原告所建房屋存在质量问题，墙体、地面均有裂缝。
原告张延福认为，照片不能说明为原告所建的房屋，即使该房屋未经过验收，被告居住应视为该房已合格。
在本案审理过程中，本院调取证据如下：
《阿勒泰地区安居富民工程建房户质量档案》原件1份，证明原告建设的被告房屋竣工验收情况。
本院的认证意见为：对原告张延福提供的证据，因被告陈国疆无异议，本院对该份证据的真实性、关联性及证明目的予以确认；对被告陈国疆提供的证据，因不能达到其证明目的，本院对该组证据的证明目的不予采信；对本院调取的证据，因该份证据并非正规的房屋竣工验收报告，不符合建筑工程竣工验收的流程及《建房合同书》中第七条约定的竣工验收流程，本院对该份证据不予采信。
经审理查明：2012年8月3日，原告张延福与被告陈国疆签订《建房合同书》，合同第一条约定：本案私人住宅建房工程面积71.8平方米，工程预算造价为920元／平方米，总造价为66056元，由被告陈国疆自筹资金16056元；第二条约定：工程形式为包工包料；第三条约定：开、竣工日期分别为2012年7月30日、10月30日；第七条约定：工程竣工由场规划与县两居办、督查小组有关部门联合验收；第八条约定：工程开工后由被告陈国疆支付原告张延福工程款4800元，主体完工后支付工程款4800元，粉刷完工后支付工程款4800元，总体竣工验收合格后支付剩余款项1656元。被告陈国疆已向原告张延福支付工程款2800元。被告陈国疆已拿上房屋钥匙，并将麦子和帆布放入房屋。经本院现场实地查看，房屋一面女儿墙存在横向裂缝，原告张延福同意对被告陈国疆的房屋女儿墙进行修缮。
本案争议焦点为：被告陈国疆已支付原告张延福的工程款数额；原告张延福为被告陈国疆所建的房屋是否存在质量问题。
本院认为，建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质情形的，应认定为无效。本案原告张延福未取得建筑施工企业资质，其与陈国疆签订的《建房合同书》依法应认定为无效。作为实际施工方，原告张延福有权要求被告陈国疆按照合同约定支付剩余工程款。本案建设工程未经正规的竣工验收，被告陈国疆已自行使用，被告陈国疆提出房屋的女儿墙及地面存在裂缝，因该质量问题不属于地基基础工程和主体结构质量问题，对被告陈国疆提出的鉴定申请及质量不符合约定不应支付剩余工程款的辩解，本院不予支持。被告陈国疆辩称已支付工程款8800元，但未就该反驳主张提供证据予以支持，对该反驳主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈国疆于本判决生效之日起十五日内支付原告张延福工程款13256元。
本案案件受理费131元，减半收取66元，由被告陈国疆负担。案件受理费已由原告预交，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邵波
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第766号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年6月5日13时许，被告人张某某和其妻子、女儿在本市徐汇区某路某号四楼某香辣馆用餐时，被告人张某某因担心餐馆空调温度低会导致女儿生病，遂要求正在为邻桌丁某某、苏某等六人点菜的服务员郑某某关空调，郑某某通过对讲机要求其他服务员关空调。被告人张某某见空调没有及时被关，遂催促关空调，由于服务员未及时回应被告人张某某，被告人张某某遂将自己桌上的一个干锅推到地上，而干锅被砸后的菜和汤水溅到丁某某的一名同事的背部，被告人张某某的妻子见状立即上前擦拭，并表示歉意。丁某某、苏某等人见被告人张某某未表示歉意，遂上前指责被告人张某某，被告人张某某挥手推挡丁某某、苏某等人的手后，双方产生扭打，被告人张某某被摔倒在地。被告人张某某爬起后，便从桌上拿起一只盘子朝丁某某、苏某等人扔去，该盘子砸中丁某某的左脸部，致丁某某左颧弓骨折和左耳前至左颞颌关节处皮肤裂创。经鉴定，丁某某的上述伤势已构成轻伤。2013年10月19日，被告人张某某根据公安人员的通知至公安机关接受讯问，并能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。提请依法审判。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人苏某、郑某某等人的证言，验伤通知书，情况说明及鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某系自首，且向本院缴纳了赔偿保证金，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2596号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市泾阳路283号二楼。
法定代表人黄震东，职务董事长。
委托代理人周冬、叶荣明，该公司工作人员。
被告邢汉清，男，1949年9月2日出生，汉族，住上海市志丹路***弄**号***室。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告邢汉清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年1月至2013年12月的物业服务费人民币5774.42元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1481元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人周冬到庭参加诉讼。被告邢汉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市志丹路170弄25号907室房屋权利人之一，该房屋建筑面积89.67平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告自2009年1月至2013年12月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按《物业服务合同》的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为500元。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邢汉清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2009年1月至2013年12月的物业服务费（以建筑面积89.67平方米，每月每建筑平方米人民币1.15元计算）；
二、被告邢汉清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司滞纳金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告邢汉清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第960-1号
原告：史立重。
被告：刘英赞。
被告：庞士珍。
第三人：庞海庆。
本院在审理原告史立重与被告刘英赞、庞士珍、第三人庞海庆为买卖合同纠纷一案中，原告史立重于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘英赞、庞士珍、第三人庞海庆在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘英赞、庞士珍，第三人庞海庆在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年七月九日
书记员 于雪辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2289号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：刘兴隆，身份证住址：上海市浦东新区。
原告广发银行股份有限公司�被告刘兴隆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5289311350107274，并在使用过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达46673.49元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款46673.49元（暂计至2015年1月20日，本金为23230.33元、利息为14664.63元、滞纳金为7178.53元、年费为1600元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年9月15日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行向寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；广发白金信用卡臻享白金卡年费800元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5289311350107274的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2015年1月20日，被告尚欠原告透支款合计46673.49元（其中，本金为23230.33元、利息为14664.63元、滞纳金为7178.53元、年费为1600元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决�生法律效力之日起10日内，被告刘兴隆向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23230.33元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止的利息为14664.63元、滞纳金为7178.53元、年费为1600元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费967元，由被告刘兴隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预�上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭 洪
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第675号
申请执行人王浩辰。
被执行人徐景蕾。
王浩辰申请执行徐景蕾抚养费纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第1643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00111号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化，农民。2013年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2013年10月12日17时许，被告人黄某某酒后驾驶渝GW95**摩托车从武隆县地税局往棉花坝方向行驶，行驶至武隆县实验小学二校门前路段时与对向车道转弯的车辆发生擦挂，民警在处理过程中发现黄某某有酒后驾驶车辆嫌疑，立即对其进行酒精呼气测试。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某某血液乙醇含量为175.1mg／100ml。公诉机关提供相应的证据证明被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
开庭审理中，被告人黄某某未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月12日17时许，被告人黄某某酒后持证驾驶自己的渝GW95**二轮摩托车从武隆县地税局往棉花坝方向行驶，行至武隆县实验小学二校门前路段时，与对向车道转弯的董某某驾驶的渝GS12**的小型轿车发生擦挂，民警在处置过程中发现黄某某有醉酒驾驶车辆的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并将黄某某带至武隆县人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某某血液乙醇含量为175.1mg／100ml。经重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，董某某负本次事故全部责任，黄某某无责任。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，户籍信息，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，酒精呼气测试单，提取笔录及照片，乙醇检验报告，交通事故认定书，证人董某某、陈某的证实，被告人黄某某的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 冯志洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第04553号
原告：蔡萍，女，汉族。
原告；姜丹丹，女，汉族。
原告：姜波，男，汉族。
原告：姜标标，男，汉族。
以上四位原告的共同委托代理人：马飞、周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：代其，男，汉族。
委托代理人：满秋生，宿州市埇桥区沱河街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：姜玉林，男，汉族。
本院在审理原告蔡萍、姜丹丹、姜波、姜标标与被告代其、被告姜玉林确认合同无效纠纷一案中，代其于2013年5月9日起诉姜玉林、蔡萍请求“依法确认原、被告双方签订的房屋转让该协议有效”。本院已经受理，案号为（2013）宿埇民一初字第02865号，该案尚未审结。因（2013）宿埇民一初字第02865号案关系本案裁判的结果，故本案必须以（2013）宿埇民一初字第02865号案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 何庆宏
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵 慧
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1905号
申请执行人：上海海诚化工技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨波，总经理。
被执行人：唐山奥东化工有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：罗志清。
上海海诚化工技术有限公司与唐山奥东化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第13391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海海诚化工技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人唐山奥东化工有限公司支付货款64030元、利息7071.31元、相应迟延履行金、诉讼费用1400元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执1905号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年十月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执1905号申请执行人：上海海诚化工技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨波，总经理。被执行人：唐山奥东化工有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：罗志清。上海海诚化工技术有限公司与唐山奥东化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第13391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海海诚化工技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人唐山奥东化工有限公司支付货款64030元、利息7071.31元、相应迟延履行金、诉讼费用1400元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1905号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年十月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第796号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王许凯，农民。
被执行人李昆，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王许凯、李昆征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2253号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王许凯、李昆于2014年2月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王许凯、李昆征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行�本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2253号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王许凯、李昆在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2253号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王许凯、李昆承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第492号
罪犯廖运君。现在广西桂林监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年6月26日作出（2009）朝刑初字第1431号刑事判决，以被告人廖运君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2009年7月15日交付执行。北京市平谷区人民法院于2012年8月20日以（2012）平刑初字第192号刑事判决，被告人廖运君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元，与前罪有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。刑期执行至2023年12月22日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月30日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯廖运君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖运君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2012年9月至2014年10月止累计获奖励分104.12分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的平乐县阳安乡平口村民委员会、平乐县司法局阳安司法所、平乐县阳安乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖运君在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯廖运君减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币16000元不变（刑期执行至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1716号
原告杨治飞，男，1959年3月28日出生，汉族，个体从业者。
被告马伟，男，1980年1月16日出生，回族，职业不详。
本院在审理原告杨治飞诉被告马伟买卖合同纠纷一案中，原告杨治飞以被告马伟下落不明为由，于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨治飞撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告杨治飞负担。
审判员 张月琴
二〇一四年九月二日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第131号
申请人：张运权，男。
申请人：张吉良，女。
以上两申请人委托代理人：朱明丽，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师；叶思思，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师助理。
被申请人：许仿林，男。
申请人张运权、张吉良因与被申请人许仿林机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人许仿林名下的粤x**号小型轿车及该车的车辆管理档案（查封价值以人民币10000元为限）。
本院认为，申请人张运权、张吉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许仿林名下的粤x**号小型轿车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
二、查封被申请人许仿林名下的粤x**号小型轿车的车辆管理档案。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 李小云
第3页共3页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第620号
原告沈阳鑫源物业管理有限公司
被告钱深林
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告钱深林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 鲲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02174号
原告刘某。
被告焦某。
本院在审理原告刘某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 张忠富
二〇一五年十一月十一日
书记员 傅银华
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04188号
原告：靳辉朋，女，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：张春增，男，汉族，住石家庄市藁城区。
本院受理的原告靳辉朋诉被告张春增储蓄借款合同纠纷一案。经审查，被告张春增在收到原告靳辉朋的款项后放贷给石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司并从中牟利，且公安机关已对石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司立案侦查，其行为涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告靳辉朋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 垚