桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第270号
原告李秋英。
委托代理人刘志开。
被告涂庆红。
委托代理人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。住所地：桂林市中山中路**号。
负责人韦民安，经理。
委托代理人田丽君，该公司员工。
原告李秋英与被告涂庆红、中国人民财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员银小平独任审理，分别于2015年6月15日、7月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘志开，被告涂庆红及委托代理人秦俊才到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人田丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日11时10分，涂庆红驾驶桂C×××××车行至桂林市雁山区旦家村路段时，碰撞被告驾驶的桂C×××××二轮摩托车，造成原告受伤，摩托车受损的道路交通事故。经雁山区交警大队认定，涂庆红负此次交通事故的主要责任。原告负次要责任。被告受伤后在南溪山医院住院治疗55天，住院期间由刘三英陪护，诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、左股骨占位查因（骨巨细胞瘤？骨纤维结构不良？）3、（S2）蛛网模囊肿，出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、卧床，避免患××理性骨折；3、全休壹周。原告因本次交通事故已造成损失有：医疗费6180元，误工费11682元（38583／年÷12月÷30天×109天），护理费8250元（150元／天×55天），住院伙食补助费5500元（100元／天×55天）、营养费6200元（100元／天×62天），检测费300元，拖车费及停车费932元，修理费290元，交通费1420元，精神抚慰金5000元。共计45754元。保险公司系桂C×××××车的交强险和商业三者险承保单位，对原告的损失应当由保险公司先承担保险责任。涂庆红系事故责任人及肇事车车主，且承担主要责任，对保险公司赔偿后的不足损失应当承担70%的责任。请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业三者险保额内赔偿原告损失人民币45754元；2、判令被告涂庆红对原告上述损失在保险公司赔偿后余下不足部分承担70%赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告涂庆红答辩：肇事车辆已购买保险，由保险公司赔偿，超出保险赔偿部分依法由各自承担。事故发生后为垫付医疗费7721元，应由保险公司支付给我们。停车费、施救费1400元，修车费2322元，应与原告按责任进行分担。
被告保险公司答辩：1、医疗费不是正规发票，不能作为依据。2、误工费按照制造业计算没有依据，计算天数过长。3、护理费每天150元过高。4、营养费没有医嘱，诉请依据。5、停车费不属于保险赔偿项目。6、交通费过高，我司只赔偿原告出院的交通费。7、交通事故没有造成原告伤残，诉请残疾赔偿金没有依据。8、我司不承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况。2、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、电脑咨询单复印件，证明涂庆红驾驶桂C×××××车与原告发生交通事故且涂庆红承担事故主要责任的事实，保险公司系车辆的保险人。3、门诊病历、出院许可证、住院预交款收据、出院记录、疾病证明书、病假证明、陪伴证、收条、护理人员身份证复印件及证明，证明原告受伤后共住院55天，由刘三英陪护，每天护理费150元，支付护理费8250元。出院后看中医抓草药，共支付医疗费6180元。4、证明三份、劳动合同、工资表五份（加盖公章复印件），证明原告的工作情况及误工费计算。5、收据、发票，证明原告的摩托车检测费、拖车费及停车费、修理费凭据。6、交通费票据，证明原告住院、出院及复查支付交通费1420元。
经过开庭质证，被告涂庆红对原告提供的证据1、2无异议。证据3真实性无异议，原告何时出院不清楚，原告住院期间的费用不应由我们赔偿。没有开具住院费发票。中医医疗费没有加盖医院印章。证据4有异议，误工计算不明确，应按照医嘱计算一周误工费。证据5不知道怎么发生的。证据6有异议，不予认可。被告保险公司对证据1、2无异议。证据3中出院病历、出院许可证、住院预交款收据、出院记录、疾病诊断证明书、陪伴证无异议。对护理费收据真实性不予认可，认为证据不能证明每天护理费为150元。住院预交款收据不是真实发票，不能作为赔偿依据。草药证明没有关联性，不是正规发票，没有相关证据证明与事故有关。对证据4中公司证明与实际工资收入不一致，应以实发工资单为准。扣发工资证明不予认可，时间是空白的。劳动合同无异议。证据5收据不予认可，发票无异议。修理费收据的关联性有异议。证据6的关联性有异议。本院经过审查，对双方无异议的证据的真实性予以确认，但证明力另行论述。
被告涂庆红提供以下证据：1、预交押金收条三张、医疗费发票三张，证明垫付住院押金7000元，医疗费721元。2、施救费，修车费，修理清单，证明施救费1400元，修车费2322元。3、交强险、商业三者险保单，证明事故车辆投保交强险及商业三者险10万元。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据均不予认可。被告保险公司对证据1中预交押金收条三张真实性无异议，认为不能作为确认医疗费金额及报销医疗费的凭证，医疗费发票无异议。证据2、3无异议。本院经过审查，结合之后原告至医院结算的收费收据，对被告涂庆红提供的证据1予以采信，对证据2、3，因不在原告的诉请范围内，本院对此不予处理。
诉讼过程中，经双方当事人同意，原告持原告及被告涂庆红提供的《住院预交款收据》至南溪山医院结算，结算后原告再次提交《住院收费收据》一份，证明原告住院期间的费用为11971.10元。
经过开庭质证，被告涂庆红对该证据无异议，认为其中7000元是涂庆红交的。被告保险公司对该证据的真实性有异议，根据费用清单，医疗费发票中的3434.16元是治疗原告自身疾病的，与本案交通事故无关联性。本院经过审查，认为被告保险公司虽然认为有些费用与本案交通事故无关，但并未提供相反证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本院对被告保险公司的主张不予支持。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年1月2日11时10分，被告涂庆红驾驶桂C×××××号小型轿车由旦家方向往雁山镇方向行驶至十字路口时，遇原告李秋应驾驶桂C×××××号普通二轮摩托车从南侧路口驶入，桂C×××××号小型轿车右前方与桂C×××××号普通二轮摩托车左侧相碰，造成李秋英受伤，两车损坏的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队雁山区交通警察大队于2015年1月30日作出桂公交雁认字（2015）第（00001）号道路交通事故认定书，确定涂庆红承担此次交通事故的主要责任，李秋英承担交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，共住院46天。原告住院期间，由刘三英护理，实际于2014年2月18日出院。同月26日办理出院手续，出院诊断：1、车祸伤，全身多处软组织损伤；2、左股骨颈占位查因（骨巨细胞瘤？骨纤维结构不良？）；3、（S2）蛛网膜囊肿。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、卧床，避免患××理性骨折；3、全休一周。原告共花费医疗费用12692.1元，其中原告自行支付4971.1元，被告涂庆红垫付7721元。原告支付拖车费、停车费932元、修理费290元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，桂C×××××号小型轿车所有人为被告涂庆红，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额10万元，不计免赔），事故发生时，车辆在保险期间。原告李秋英系桂林精艺纸塑包装有限公司职工，2013年6月4日与该公司签订固定期限劳动合同，从事工作为操作工。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点为：一、原告诉请的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据。二、被告支出的停车费、施救费、修车费能否在本案中一并处理。
本院认为，被告涂庆红驾驶机动车在通过无交通标志标线的路口，未让右方道路的来车先行，其行为是造成此事故的主要过错。原告李秋英驾驶制动不合格的机动车上路行驶，是导致事故发生的次要过错。桂林市公安局交通警察支队雁山区交通警察大队确定涂庆红承担此事故的主要责任，李秋英承担事故的次要责任。该结论未违反法律的规定，作为定案之依据，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告诉请被告方承担侵权赔偿责任有事实及法律依据。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告方损失计算如下：①医疗费12692.1元；②误工费：原告最后一次至医院治疗为4月13日，医嘱要求休息五天，误工时间应计算至4月18日为106天，原告系制造业职工，参照制造业标准计算为38583元÷365天×106天=11204.9元；③护理费：原告实际住院46天，本院酌情支持120元每天计算为46天×120元=5520元；④住院伙食补助费：46天×100元=4600元；⑤营养费：酌情支持20元每天，计算为46天×20元=920元；⑥检测费：因原告提供的证据真实性无法确认，本院不予支持；⑦拖车费、停车费、修理费合计1222元；⑧交通费，酌情支持400元；精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，本院不予支持。以上损失合计人民币36559元。
关于保险公司承担的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；”。医疗费12692.1元、住院伙食补助费4600元、营养费920元，合计18212.1元，已超出医疗费用赔偿限额，故，保险公司应赔偿的费用为：医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿17124.9元（包含误工费11204.9、护理费5520元、交通费400元）、财产损失赔偿限额内赔偿1222元。合计人民币28346.9元。
关于被告涂庆红应当承担的赔偿责任问题。因被告涂庆红在交通事故中承担主要责任，本院对于原告诉请要求涂庆红在交强险范围外承担70%的赔偿责任予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告涂庆红在被告保险公司交强险赔偿范围之外承担的赔偿数额为：（36559元-交强险28346.9元）×70%=5748.47元，因涂庆红支付的费用已超过该数额，故实际无需另行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李秋英各项损失合计人民币28346.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币944元，适用简易程序减半收取472元，由原告负担200元，被告涂庆红负担272元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费944元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 银小平
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 唐庆丰