北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12105号
原告杨艮亭，女，1965年5月2日出生。
被告赵长河，男，1967年4月25日出生。
被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。
法定代表人倪专法，董事长。
委托代理人林大钊，男，该单位职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
委托代理人李岩，男，该单位职员。
原告杨艮亭与被告赵长河、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨艮亭、被告赵长河到庭参加了诉讼，被告保险公司向本院提交书面意见，被告出租公司之委托代理人在本院第一次开庭审理时出庭，在本院第二次开庭审理时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艮亭诉称：原告于2014年3月6日在西城区二七剧场路北口骑自行车被被告赵长河驾驶的车号为xx的出租车碰倒，经交通部门认定，被告负全部责任。被告赵长河系本案被告出租公司的司机。原告被撞倒后身体多处受伤，被告赵长河送原告到北京复兴医院进行诊疗，后又到北京同仁医院进行诊疗。被告赵长河支付了大部分检查费和医药费，另有医院床押金200元，后原告将押金领走，用于支付交通费用。原告自行垫付110元。原告受伤，面部最为严重，肿胀，根本无法正常工作，且需要家属进行护理。原告每月打两份工作，一个是唐拉雅秀酒店保洁员，一个是给别人做饭（小时工），事发后于2014年3月6日至3月27日期间在家休息，产生误工费。被告的行为给原告造成了身体伤害和经济损失。现诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费110元；营养费2000元；交通费146元；误工费3675元；护理费619元；自行车修理费100元。诉讼费由被告承担。以上三被告承担连带赔偿责任。
被告赵长河辩称：认可原告所述交通事故事发经过以及责任认定。被告赵长河系被告出租公司职员，事发时候是工作期间。先期费用都是被告赵长河垫付的，相应票据在被告赵长河手里，共计3159.74元左右，自行找保险公司报销，不需要法院处理。另有医院床押金200元，后原告将押金领走，现请求法院一并处理。双方个人协商过我方自愿赔偿原告自行车修理费100元，已支付。
被告出租公司辩称：认可被告赵长河是我公司职员，认可事发时是职务行为。对原告所述事发经过、责任认定没有异议。我公司在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：认可原告所述交通事故责任认定，认可被告出租公司所述车辆投保情况。同意在交强险各分项限额内对原告有合理合法证据支持的部分进行理赔，不同意负担诉讼费。医疗费原告的票据是109.5元，交通费只认可与诊疗日期相符的公共交通工具费用，误工费原告提交的医嘱显示14天，故原告主张过高部分不同意赔偿。营养费、护理费不同意赔偿。诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年3月6日，在北京市西城区二七剧场路北口，被告赵长河驾驶车牌号为京BL62**的出租车自东向南行驶，适逢原告骑自行车由西向东行驶，双方发生交通事故，造成原告身体受伤，自行车受损。北京市公安局公安交通管理局出具简易程序处理交通事故认定书，认定被告赵长河负本次事故全部责任，原告无责任。当日，被告赵长河送原告至首都医科大学附属复兴医院、北京同仁医院等进行治疗，原告在骨科诊断为：车祸伤、全身多发软组织挫伤，建议卧床休息、门诊随诊。在神外科诊断为：头部外伤、头外伤神经反应。次日，原告至北京同仁医院诊疗，被诊断为头颅外伤，该院分别于2014年3月14日及21日出具诊断证明书建议全休一周。诊疗过程中，被告赵长河垫付医疗费用3159.74元左右，原告支付109.5元。
另查，被告赵长河系被告出租公司职员，交通事故发生时被告赵长河系履行其在被告出租公司的职务。
再查，被告赵长河所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险。
诉讼中，原告与被告赵长河就自行车修理费一项进行协商并达成调解意见，双方同意由被告赵长河支付原告自行车修理费100元，并已经履行。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据、交强险保单复印件及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告赵长河之间的交通事故，经交管部门认定，被告赵长河负事故全部责任，原告无责任。现双方当事人认可责任认定，本院对该责任认定的内容予以确认，并以此作为各方承担赔偿责任的依据。被告赵长河系在履行其在执行被告出租公司工作任务期间发生交通事故导致原告损害发生，故应由其用人单位被告出租公司承担侵权责任。被告赵长河所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应当在承包范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费，并提交了就医过程的证明及支出费用票据，本院予以支持，具体数额以本院核算为准；原告主张营养费，但未提交需要加强营养、已经支出营养费的证据，本院结合原告伤情予以酌定，对合理部分予以支持；原告主张交通费，并提交了交通费票据和诊断证明等，但部分交通费票据与本案的关联性无法核实，且同时原告称被告赵长河支付的床位押金200元由其领取并用于交通费支出，本院考虑该部分费用足以支付原告合理的交通费用，故对于原告在本案中主张交通费支出的诉讼请求不予支持。另考虑原告主张交通费146元，本院根据原告就医次数等情况酌定合理支出为120元，超出部分双方未明确用途，且考虑本案中最终赔偿责任应由被告出租公司和被告保险公司承担，故原告应当将多余部分退还被告赵长河；原告主张误工费，并提交了北京东方博冠国际文化传播有限公司开具的证明、请假条和北京禾口物业服务有限公司开具的收入证明，并称其每月在两处进行务工，本院认为原告提交的证据不足以证明其所主张的每月收入数额，本院考虑其年龄及劳动能力，结合北京市职工平均收取及纳税起征点和原告的误工期间对其误工费损失予以酌定；原告主张护理费，但未提交充分证据证明医嘱需要护理及具体期间，且未提交充分证据证明其所主张护理费数额的合理性，考虑事故当日医院建议原告卧床休息，而2014年3月14日诊断证明书并无相应医嘱，以及原告伤情，本院对原告的护理费支出予以酌定，对合理部分予以支持。原告主张自行车修理费，未提交充分证据予以证明该项损失的合理性，被告赵长河同意协商解决，双方达成一致意见并当场履行，本院对此不持异议，但该项协商意见未征得被告出租公司和被告保险公司同意，故应由被告赵长河自行负担。被告赵长河主张其床位押金200元由原告领取，要求一并处理，原告称其用于支出交通费，且本院在处理原告交通费支出中扣除120元，故本院认为该项费用应当由被告出租公司和被告保险公司在相应的赔偿责任范围内负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司支付原告杨艮亭医疗费一百零九元五角、营养费五百元、误工费二千四百五十元、护理费五百元。
二、被告赵长河支付原告杨艮亭自行车修理费一百元（已履行）。
三、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司支付被告赵长河代为垫付交通费用一百二十元。
四、本判决生效后七日内，原告杨艮亭退还被告赵长河医院床位押金八十元。
五、驳回原告杨艮亭之其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司、被告赵长河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告杨艮亭负担二十三元（已交纳），被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担二十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付晓斌
人民陪审员 朱 兰
人民陪审员 倪春玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王德林