湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3088号
原告：刘芳英，女，1982年3月29日出生，汉族，湖南省湘阴县人，农民，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：王彦武，攸县长安法律服务法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：彭亮明，男，1981年2月8日出生，汉族，江西省人，农民，住江西省。
被告：萍乡市邦达物流有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇安源商务中心9楼908室。
法定代表人：刘江波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘炜，男，1973年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住江西省。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区光丰路西侧金旺小区。
主要负责人：颜磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘芳英与被告彭亮明、萍乡市邦达物流有限公司（以下简称“邦达物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司（以下简称“人民财保萍乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦武、被告人民财保萍乡支公司的委托诉讼代理人朱绍建到庭参加诉讼，被告彭亮明、邦达物流公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘芳英向本院提出诉讼请求：判令被告彭亮明、邦达物流公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费等损失合计130482.04元，被告人民财保萍乡支公司在承保范围内承担理赔责任，并在交强险限额的范围内优先理赔精神损害抚慰金。事实及理由：原告刘芳英于2017年7月11日凌晨驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车沿株洲市攸县中心大道逆向往南苑山庄方向行驶，至中心大道移动公司路段时，与�告彭亮明驾驶的赣Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告伤后被送往攸县人民医院住院治疗，原告的伤情于2017年10月20日经株洲市枫溪司法鉴定中心鉴定为两项十级伤残，伤后误工300日，需一人护理120日，营养90日，后期治疗费需9000元。被告彭亮明系被告邦达物流公司雇请的员工，且事故车辆在被告人民财保萍乡支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，仅被告彭亮明为原告垫付了10000余元医疗费，剩余损失赔偿问题经原告与三被告多次协商均未达成一致意见。原告由此向法院提起诉讼。
被告人民财保萍乡支公司辩称，对事故车辆的投保情况没有异议，但原告诉请的赔偿标准过高，应该予以核减。另原告诉请的总额医疗费中应该核减12%的非医保用药费。
被告彭亮明在本院组织的庭前会议中辩称，对事故发生的经过没有异议，但原告诉请的赔偿标准过高，应该依法予以核实。被告彭亮明驾驶的事故车辆在被告人民财保萍乡支公司投保了交强险和商业三者险，本案原告的损失应先由被告保险公司依据法律规定和保险合同的约定对原告进行理赔。另事故发生后，被告彭亮明垫付的费用请求在本案中一并处理。
被告邦达物流公司在本院组织的庭前会议中辩称，被告彭亮明系被告邦达物流公司雇请的员工，本案事故发生时，被告彭亮明系从事工作任务，被告邦达物流公司同意被告彭亮明的答辩意见，同时，同意被告保险公司在原告诉请的总额医疗费中核减12%非医保用药费的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的质证意见，对原告及被告彭亮明提交的证据经审查后，作出如下认定：
原告向本院提交的行驶证、驾驶证、保险卡、事故认定书、住院医疗费发票复印件1张、门诊医疗费发票复印件6张、报销结算单1张、住院病历1份，被告均无异议，本院予以采信。被告彭亮明提交的事故保证金及证明、强制保险单和商业保险单各1份，原告及被告人民财保萍乡支公司、邦达物流公司均无异议，本院予以采信。
原告向本院提交了司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，三被告对鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定意见记载的原告伤残情况、护理期限和营养期限无异议，但认为鉴定的误工期限过长，后续治疗费用过高，对鉴定费发票的真实性无异议，但人民财保萍乡支公司认为其不应承担鉴定费损失的赔偿责任。本院审查认为，作出该鉴定结论的机构及人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，且被告明确表示不申请重新鉴定，同时司法鉴定系原告为确定其因事故造成的损失金额，由此产生的费用理应计入其事故总损失中，故对该组证据，本院予以采信。
原告向本院提交了劳动合同、工资表、攸县联星街道联星社区居民委员会出具的证明各1份以及租赁合同3份、社区证明1份，三被告表示对劳动合同、工资表的真实性不清楚，认为停发工资不合常理，社区证明上没有经办人的签名，且该组证据不能达到原告的证明目的。本院经审查后认为原告提交的劳动合同、工资表、租赁合同均符合证据的有效要件，且与原告提交的单位证明、社区证明相互印证，形成证据链，结合原告的庭审陈述，本院对该组证据予以采信。
原告提交的攸县湘艺名雕装饰工程有限公司营业执照复印件1份，被告人民财保萍乡支公司对其真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院审查认为，该证据符合证据的有效要件，应当予以采用，对其证明目的结合查明的事实予以综合认定。
原告向本院提交了武冈市秦桥镇秦桥村民委员会出具的证明1份、身份证复印件2份、户籍登记卡4张，三被告对证明的合法性有异议，对户籍登记卡的真实性没有异议，但认为被扶养人生活费不是法定赔偿项目，原告不应该主张。本院审查认为，被告对户籍登记卡的真实性没有异议，且该组证据相互印证，达到原告的证明目的，本院对此予以采信。
被告人民财保萍乡支公司向本院提交了保险条款1份，原告对其真实性没有异议，对关联性有异议，认为被告之间的约定不能对抗原告；被告彭亮明及邦达物流公司请求法院依法处理。本院审查认为对该保险条款予以采用，对证明目的，结合全案作综合认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年7月11日凌晨，原告刘芳英驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿攸县中心大道逆向往南苑山庄方向行驶，1时20分许，行驶至攸县中心大道移动公司路段时，遇被告彭亮明驾驶赣Ｊ×××××重型半挂牵引车沿中心大道往上云桥方向行驶，两车避让不及相撞，造成原告刘芳英受伤，两车受损的交通事故。本次事故经攸县公安局交通警察大队认定，原告刘芳英承担事故的主要责任，被告彭亮明承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘芳英被送往攸县人民医院住院治疗21天。2017年10月20日，原告刘芳英的伤情经株洲市枫溪司法鉴定中心鉴定为两项十级伤残，伤后误工300日，需一人护理120日，营养90日，后期治疗费需9000元。被告彭亮明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。但事故发生后，仅被告彭亮明为原告垫付了18804元医疗费，原告就其余损失赔偿事宜未能与被告协商达成一致意见，双方因此酿成纠纷。
另查明，事故车辆的登记所有权人为被告邦达物流公司，被告彭亮明系被告邦达物流公司雇佣的员工，事故发生时，被告彭亮明系从事被告邦达物流公司安排的工作任务。
再查明，原告刘芳英的父亲刘秀志生于1954年，母亲肖新兰生于1952年，两人共同生育了包括原告在内的三名子女，原告刘芳英与其丈夫杨述良于2002年生育了女儿杨湘湘，于2011年生育了儿子杨梓航。本次事故发生前，原告刘芳英较长时间居住在攸县县城，并就职于攸县湘艺名雕装饰工程有限公司。
庭审中，被告保险公司、邦达物流公司均表示同意核减12%的医保外用药，且被告彭亮明请求在本案中对其垫付的费用一并进行处理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的损失核定；赔偿主体的认定和赔偿数额的确认。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：
（一）原告刘芳英的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失范围确定为：（1）医疗费42687.57元。根据原告提交的医疗费发票复印件报销结算单以及鉴定意�书确定的后续治疗费，本院核定原告医疗费损失为42687.57元；（2）住院伙食补助费1050元。原告因本次事故共住院21天，本院酌定按50元每天的标准计算为50元/天×21天=1050元；（3）营养费900元。原告伤后需加强营养90天，本院酌定按10元每天的标准计算其营养费损失900元；（4）护理费12000元。原告主张伤后由其丈夫护理，且原告的丈夫在攸县县城工作，但原告未向本院提交证据证明其护理费损失，本院酌定按100元每天的标准计算其护理费损失为12000元；（5）交通费1200元。原告未向本院提交证据证明其交通费损失，但结合原告的治疗情况，交通费系客观上需要的、必然产生的损失，故本院酌情认定原告的交通费损失1200元；（6）误工费30538元。根据鉴定意见，原告伤后误工期限为300天。事故发生前，原告就职于攸县湘艺名雕装饰有限公司，根据原告提交的劳动合同、工�表，本院认可原告在本次事故发生五个月的日平均工资为101.79元（3464元+3336元+3593元+3336元+1540元）÷（5×30），则原告因本次事故造成的误工损失可计算为30538元。（7）伤残赔偿金90124.8元。根据原告提交的伤残鉴定意见书，原告因本次事故造成两项十级伤残。本次事故发生前，原告较长时间生活、工作在攸县县城，故原告的伤残赔偿金可按城镇标准计算为31284元/年×20年×0.11=68824.8元。原告的母亲肖新兰1952年，父亲刘秀志生于1954年，两人共同生育了包括原告在内的三名子女，原告刘芳英与其丈夫杨述良于2002年共同生育了女儿杨湘湘，于2011年共同生育了儿子杨梓航。原告因本次事故造成两项十级伤残，现原告请求其扶养刘秀志17年的生活费损失及扶养肖新兰15年的生活费损失，故该两项可计算为10630元/年×17年×0.11÷3+10630�/年×15年×0.11÷3=12472元；杨湘湘实际需抚养年限为3.4年，杨梓航实际需抚养年限为11.7年，故该两项被扶养人生活费可计算为10630元/年×11.7年×0.11÷2+10630元/年×3.7年×0.11÷2=8828元。综上，原告在伤残赔偿项下损失合计90124.8元；（8）精神损害抚慰金3000元。原告因本次事故造成两项十级伤残，结合双方的责任划分情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金3000元；（9）鉴定费1500元。根据原告提交的鉴定费发票，本院认可原告的鉴定费损失1500元。综上，原告在本案中的总损失核定为183000.37元。
（二）赔偿主体的确定及赔偿金额的确定。经交警部门认定，原告刘芳英承担本次事故的主要责任，被告彭亮明承担事故的次要责任，本院对此予以认可。因事故车辆赣Ｊ×××××重型半挂牵引车在被�人民财保萍乡支公司购买了交强险和限额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内不计责任比例向原告理赔，原告超出交强险限额的损失，应根据事故责任的比例划分，由原告及被告彭亮明分担，其中由被告彭亮明承担的部分，应由被告人民财保萍乡支公司在商业险限额范围内，依据法律规定和保险合同的约定向原告理赔。因被告彭亮明系被告邦达物流公司雇佣的员工，本次事故发生在被告彭亮明执行工作任务时，因此事故车辆所投保的商业险不足以理赔的部分，由被告邦达物流公司承担赔偿责任。本案原告总损失核定为183000.37元，其中医疗项下损失44637.57元（其中医疗费42687.57元），伤残项下损失138362.8元，均超出交强险分项限额，故应在交强险医疗项下受偿10000元，在交强险伤残项下受偿110000元，原告超�交强险限额的损失合计63000.37元。根据事故发生的经过及责任划分，本院酌定由被告彭亮明承担事故30%的责任，由原告承担事故70%的责任，即原告超出交强险限额的损失应该由被告方承担18900.11元，其余44100.26元由原告承担。本案庭审中，被告彭亮明主张将其垫付的费用在本案中一并处理，且原被告就由被告人民财保萍乡支公司在总额医疗费中核减12%的医保外用药费达成一致意见，本院对此予以确认。故，原告医疗费损失为42687.57元，应核减医保外用药费为5122.5元，其中1200元系核减交强险医疗项下费用，该1200元应由被告邦达物流公司承担，另3922.5元中，依据事故责任划分，由原告自行负担2745.7元，由1176.8元亦由被告邦达物流公司承担。综上，被告邦达物流公司在本案中合计应该承担医保外用药费用2376.8元。核减非医保用药后，被告保险公司实际应向原告�赔136523.31元（120000元+18900.11元-2376.8元）。因事故发生后，被告彭亮明在攸县公安局交通警察大队缴纳了事故保证金20000元，其中18804元已经用于原告的治疗，扣除被告彭亮明垫付的费用外，被告保险公司还应该向原告刘芳英支付117719.31元，被告彭亮明垫付的费用由被告保险公司向其理赔。
综上所述，原告要求被告就本次事故再向其赔偿130482.04元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告彭亮明、邦达物流公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘芳英各项损失117719.31元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司在本判决生效后十日内向被告彭亮明偿付垫付款18804元；
三、限被告萍乡市邦达物流有限公司在本判决生效后十日内向原告刘芳英赔偿交通事故损失2376.8元；
四、驳回原告刘芳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告邦达物流公司负担2600元，由原告刘芳英负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 曾慧敏
二〇一八年一月九日
法官 助理 谢 利
书 记 员 刘舞燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费�必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。