wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执293号申请执行人:滁州市龙飞化工有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官街道104国道边。法定代表人：陆国灵，该公司总经理。被执行人：鹏程鹏飞科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区金三角二排一栋10楼。法定代表人：庄奇少，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市龙飞化工有限公司与被执行人鹏程鹏飞科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖1122民初1849号民事判决书，确定鹏程鹏飞科技（深圳）有限公司于判决生效之日起三日内支付原告滁州市龙飞化工有限公司货款82417元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122执293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一六年十一月二十四日书记员  房云洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第595号
原告王立国。
被告柏栋。
本院在审理（2015）临兰商初字第2286号原告王立国与被告柏栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值240万元的财产，并已向本院提供原告王立国所有的位于临沂市北城新区新方嘉园6号楼1单元××的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告王立国所有的位于临沂市北城新区新方嘉园6号楼1单元××的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十一日
书记员 史运芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1111号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。
负责人：林宏余，行长。
委托诉讼代理人：赵章晓，男，温州银行股份有限公司职员。
被告：鲍斌。
被告：阮坚荣。
被告：周玲萍。
被告：陈伟平。
被告：倪爱庆。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告鲍斌、阮坚荣、周玲萍、陈伟平、倪爱庆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告鲍斌偿还原告贷款本金893397.59元、合同期内利息9444.88元、逾期利息、复利（逾期利息以893397.59元为基数按月利率10.05‰自2015年7月31日起计算至判决确定履行之日止，复利以9444.88元为基数按月利率10.05‰自2015年7月31日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告阮坚荣、周玲萍最高额抵押人所有的坐落在乐成镇双雁小区的房产抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在125万元最高债权余额范围内优先受偿；3、判令被告陈伟平、倪爱庆对被告鲍斌的上述债务在45万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：为了保证原告债权的实现，2013年7月23日，被告阮坚荣、周玲萍作为抵押人与原告签订了编号为温银701002013年高抵字00041号《最高额抵押合同》，约定：抵押物为登记在被告阮坚荣名下的坐落于乐清市乐成镇双雁小区的房产（所有权证号：01×××××03）；担保的主债权为原告与被告鲍斌在2013年7月23日至2015年7月23日内签署所有主合同项下各笔债权（不论币种）；担保的最高债权余额为125万元；担保范围主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、滞纳金、费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费等）等。2013年7月25日，原、被告办理抵押物登记。
2013年7月15日，被告陈伟平、倪爱庆作为保证人与原告签订了编号为温银701002013年高保字00166号《最高额保证合同》，约定：保证人担保的主债权为原告与被告鲍斌在2013年7月15日至2015年7月15日内签署所有主合同项下各笔债权（不论币种）；担保的最高债权余额为人民币45万元整；保证的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、滞纳金、费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费等）等；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年止；等等。
2013年7月30日，原告与被告鲍斌签订了编号为701002013个贷字00071号《自然人借款合同》，合同约定：原告向被告鲍斌贷款110万元；借款期限自2013年7月30日至2014年7月30日；贷款利率为固定利率，月利率7‰；还款方式为借款须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；借款人未按期足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平均加收50%，对未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。
合同签订以后，原告于当日向被告鲍斌发放贷款110万元。借款到期后，因借款人经营不善致资金不能及时收回，不能如期归还贷款，原告与被告鲍斌于2014年7月30日签订了701002014展字00069号《借款展期合同》，明确编号为701002013个贷字00071号借款合同项下的贷款110万元，到期日为2014年7月30日；现双方约定展期金额110万元，展期后到期日为2015年7月30日，展期后的借款利率为月利率6.7‰；本合同是对原借款合同的补充，本合同未作约定的，按原借款合同约定执行等。之后被告鲍斌支付了部分利息及本金，截至2015年7月30日借款到期时，被告鲍斌尚欠原告借款本金893397.59元、合同期内利息9444.88元。之后未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍斌在本判决生效之日起五日内偿付原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金893397.59元、合同期内利息9444.88元、逾期罚息（以893397.59元为基数按月利率10.05‰自2015年7月31日起计算至判决确定的履行之日止）及复利（以9444.88元为基数按月利率10.05‰自2015年7月31日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、如被告鲍斌不履行上述第一项中的债务，则原告温州银行股份有限公司乐清支行有权以拍卖、变卖登记在被告阮坚荣名下的位于乐清市乐成镇双雁小区的房产（所有权证号：01×××××03）所得价款予以优先受偿，但其对包括上述债权在内的合同编号为701002013年高抵字00041号的《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以125万元为限。被告阮坚荣承担担保责任后，有权向被告鲍斌追偿。
三、被告陈伟平、倪爱庆对上述第一项中被告鲍斌的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为701002013年高保字00166号的《最高额保证合同》项下所有债务的连带清偿总额以45万元为限。其承担保证责任后，有权向被告鲍斌追偿。
四、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12828元，公告费200元，均由被告鲍斌、阮坚荣、陈伟平、倪爱庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 吴士敏
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈倩如
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初826号
原告：江西夏昌生物科技有限公司，地址江西省南昌县。
法定代表人：陈良平。
委托代理人：刘某某，男，1983年11月12日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：贾某某，女，1972年7月10日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：周某某，男，1966年6月1日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告江西夏昌生物科技有限公司诉被告贾某某、周某某买卖合同纠纷一案中，原告江西夏昌生物科技有限公司以双方之间协商一致为由，于2016年4月26日向本院书面申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西夏昌生物科技有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西夏昌生物科技有限公司撤回对被告周某某的起诉。
代理审判员 金 川
二０一六年四月二十六日
书 记 员 兰春雨
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第152号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局，住所地广东省惠州市惠阳区。
被执行人港惠塑胶制品（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人港惠塑胶制品（惠州）有限公司其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）惠阳法非诉审字第5号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知送达之日起7日内停止生产，承担受理费300元、执行费500元，但被执行人只交纳受理费300元及执行费，未停止生产。2015年4月29日，本院执行人员与惠阳环保局工作人员一起到被执行人处责令被执行人停止生产。被执行人表示因厂房的土地房屋手续在办理中，请求给予30天期限完善环保资格验收通过的手续。经征询申请执行人的意见，其表示同意给予被执行人30天的期限办理相关手续，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人承诺按环保局的规定进行整改，并且申请执行人同意终结本次执行程序，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第152号案本次执行。
如发现被执行人港惠塑胶制品（惠州）有限公司没有停止生产，未按环保局规定进行整改，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘立伟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第463号
罪犯张金芳，男，出生于1968年11月10日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）庆刑初字第27号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年10月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007、2009、2011年8月减刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金芳减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月26日起至2019年4月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执102号
申请执行人赵桂兰，女，汉族，1958年3月出生，住巴里坤县。
被执行人努尔兰·努合塔汗，男，哈萨克族，1977年6月出生，住巴里坤县。
申请执行人赵桂兰与被执行人努尔兰·努合塔汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第345号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人努尔兰·努合塔汗应给付申请执行人赵桂兰案件款29127.4元及利息。根据申请执行人赵桂兰要求被执行人努尔兰·努合塔汗应给付案件款28890元及利息，诉讼费237.4元，合计29127.4元。并承担本案执行费用336.91元。本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人努尔兰·努合塔汗依法进行了“四查”，并依法冻结了其银行工资账户陆续扣款。申请人赵桂兰亦未提供可供执行的其他财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第345号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 丹 乃
审 判 员 达来力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执102号申请执行人赵桂兰，女，汉族，1958年3月出生，住巴里坤县。被执行人努尔兰·努合塔汗，男，哈萨克族，1977年6月出生，住巴里坤县。申请执行人赵桂兰与被执行人努尔兰·努合塔汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第345号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人努尔兰·努合塔汗应给付申请执行人赵桂兰案件款29127.4元及利息。根据申请执行人赵桂兰要求被执行人努尔兰·努合塔汗应给付案件款28890元及利息，诉讼费237.4元，合计29127.4元。并承担本案执行费用336.91元。本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人努尔兰·努合塔汗依法进行了“四查”，并依法冻结了其银行工资账户陆续扣款。申请人赵桂兰亦未提供可供执行的其他财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第345号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 丹       乃审 判 员 达来力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年四月二十六日书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3618号
原告苏翠群。
委托代理人韦明，广西安信律师事务所律师。
委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。
被告南宁市西乡塘区心圩街道办事处振兴村七冬坡六组。
负责人苏祖知、苏盛发。
原告苏翠群与被告南宁市西乡塘区心圩街道办事处振兴村七冬坡六组（以下简称“七冬坡六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏翠群的委托代理人韦明、刘飞，被告负责人苏祖知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏翠群诉称：原告系被告七冬坡六组44号村民，所在家庭户在被告七冬坡六组有集体土地承包经营权。2009年9月18日，南宁高新技术产业开发区土地供应中心与被告签订《征收集体土地补偿安置协议书》，约定因国家建设需要，征收被告位于振兴村的土地，应支付被告土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费20958908元。协议签订后，南宁高新技术产业开发区土地供应中心如约向被告支付了上述补偿款。由于农村陋习和迷信歧视女孩的偏见，集体收益人均分配的97880元至今都不给原告。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告集体分配土地补偿费97880元；二、本案诉讼费由被告承担。被告七冬坡六组辩称：原告苏翠群虽是被告村民，但其是土地征收前出嫁的，根据被告2006年2月19日全体村民大会的决议，土地征收前出嫁的不得参加集体分配。因此，原告的诉求没有依据。
经审理查明：原告苏翠群为被告七冬坡六组村民，其所在的家庭户在七冬坡六组有集体土地承包经营权。2009年9月18日被告（乙方）与南宁高新技术产业开发区土地供应中心（甲方）签订了一份《征收集体土地补偿安置协议书》，约定：因国家建设需要，需征收乙方位于振兴村的集体土地，作为甲方工业园建设用地，乙方被征收土地位于第一区片范围，根据政策规定，征收乙方土地，应支付乙方土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费20958908元。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，南宁高新技术产业开发区土地供应中心按合同的约定，向被告支付了补偿款共计20958908元。被告根据2006年2月19日的全体村民大会的决议，认为土地征收前出嫁的均不得参加集体分配。2009年10月30日，被告向南宁市心圩街道办事处申请分配上述补偿款，参加分配人数为213人，每人分得97880元，总支出20848440元，但参与分配的人数不包括原告。2009年11月10日，南宁市西乡塘区心圩街道办事处农业服务站审批支出上述费用。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明：被告七冬坡六组经村民决议，于2006年2月19日作出《关于下坊田征地款及剩余土地调整方案》，该方案中第三条规定：“本次下坊田亩征地款以及日后国家征用振兴六队土地补偿的分配均按以下方式实施：（1）征地协议签字后的次日，出嫁和死亡的仍可参加本次分配，出生和刚结婚娶回来的媳妇均不能参加本次分配。”。原告所在家庭户在被告有集体土地承包经营权，被告的集体土地于2009年全部被国家征用。
本院认为：被告七冬坡六组是农村集体经济组织，原告苏翠群自出生户口一直在被告，系该集体经济组织的成员，且其所在家庭户在被告有集体土地承包经营权，被告已作出了对涉案集体土地征收补偿款进行了分配的决定，并经南宁市西乡塘区心圩街道办事处相关部门审批，原告在征地补偿安置方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，原告应享有请求支付相应份额的权利。被告依据《关于下坊田征地款及剩余土地调整方案》的规定，以原告是在土地征收前出嫁的为由，不予原告参与分配。虽集体经济组织可以通过村民会议自主制定相应的村规民约，但村规民约不能与现行的法律、法规相冲突。被告参照其于2006年2月19日作出《关于下坊田征地款及剩余土地调整方案》第三条“本次下坊田亩征地款以及日后国家征用振兴六队土地补偿的分配均按以下方式实施：（1）征地协议签字后的次日，出嫁和死亡的仍可参加本次分配，出生和刚结婚娶回来的媳妇均不能参加本次分配。”认为原告是土地征收前出嫁均不予参与分配，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相冲突，被告以此不予支付原告集体分配土地补偿款没有依据，本院不予支持。原、被告对人均应分配的集体土地补偿款金额为97880元没有异议，本院予以确认。对原告主张被告应支付其土地补偿款97880元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
被告南宁市西乡塘区心圩街道办事处振兴村七冬坡六组支付原告苏翠群集体土地补偿款97880元。
案件受理费2247元（原告苏翠群已预交），由被告南宁市西乡塘区心圩街道办事处振兴村七冬坡六组负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒙恺薇
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第35号
原告徐丽超，男，44岁。
委托代理人陆利灵，女，43岁，系徐丽超妻子。
被告周铁蛋，男，37岁。
原告徐丽超诉被告周铁蛋欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆利灵、被告周铁蛋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告同在西苑小区8号楼居住，我是一楼，被告是二楼。2012年12月被告房子漏水把我家的房子严重损害，经两家协商达成协议一份，当时赔偿一部分，欠下9000元，写下欠条，约定年底付清。现讨要无果，无奈起诉要求被告给付欠款9000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，水流到原告家并给人家造成损失是事实，希望法院对房屋进行鉴定后依法公正处理，但协议是双方的，协议达成后原告方多次到我家威胁我的父母，造成不好影响，法院也应处理。
经审理查明，原、被告同在孟津县城西苑小区8号楼居住，原告居住1楼，被告居住2楼。2013年春节过后，原告发现自家房屋因被告家漏水而受损，原、被告经协商于2013年3月2日达成协议，由被告赔偿原告各项损失共计19000元，并于当天由被告支付10000元，余款9000元被告向原告出具欠条一张，保证2013年年底付清。被告未按期付清欠款，原告诉于我院，要求被告支付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告就原告家房屋因被告家漏水而受损一事自愿协商达成一致意见，由被告向原告赔偿19000元，并约定了付款方式，上述民事法律行为从成立时起具有法律约束力，被告应按约定支付未付的9000元。被告现主张对房屋受损情况进行鉴定，并依据鉴定结论重新确定赔偿金额没有法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周铁蛋支付原告徐丽超欠款9000元，限本判决生效后五日内付清。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告承担（暂由原告垫付，履行本判决时被告一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孟 鹏
二〇一四年二月十日
代理书记员 王景武
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5415号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告张国强，男，1988年02月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张国强信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张国强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张国强于2012年08月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币56868.98元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币56868.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担（包括公告费用及邮寄费用）。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、张国强身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告张国强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张国强未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月25日，张国强向光大银行申请办理光大银行信用卡。张国强在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张国强的申请，将卡号×××的信用卡交付张国强使用。2013年3月，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张国强尚欠信用卡中心信用卡欠款本金56868.98元，利息2380.74元，滞纳金2024.69元，服务费17元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张国强之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张国强在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张国强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张国强偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万六千八百六十八元九角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千三百八十元七角四分、滞纳金二千零二十四元六角九分、服务费十七元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十一元，由被告张国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一三年十一月二十五日
书记员 董 杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00514号
原告：蔡玉国
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
委托代理人：戚领，安徽余浩律师事务所实习律师。
被告：刘建刚
被告：刘小栓
原告蔡玉国诉被告刘建刚、刘小栓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告蔡玉国的委托代理人余浩、戚领到庭参加了诉讼，被告刘建刚、刘小栓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡玉国诉称，两被告于2013年4月30日立据借原告现金6万元，约定利率为月息1.5%。后原告多次催要，两被告一直拒绝偿还。现请求法院判令：1、两被告清偿借款6万元并支付利息（利息从2013年4月30日起算至清偿时止，按照月息1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，证明被告刘建刚、刘小栓于2013年4月30日立据向原告蔡玉国借款6万元并约定月息为1.5%的事实。
被告刘建刚、刘小栓未作答辩。
被告刘建刚、刘小栓未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的2组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘建刚、刘小栓借原告蔡玉国6万元款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告诉求两被告偿还借款及利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘建刚、刘小栓共同偿还原告蔡玉国借款本金6万元及利息（利息按月利率1.5%自2013年4月30日起计算至借款清偿时止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年七月十六日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00071-1号
被执行人马某。
被执行人马某因犯开设赌场罪，被鹤峰县人民法院以（2014）鄂鹤峰刑初字第00048号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人马某未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人马某主动缴纳了罚金人民币3000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰刑初字第00048号刑事判决书关于被执行人马某被判处罚金刑内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第659号
原告：陈赞。
被告：任珊珊。
原告陈赞为与被告任珊珊民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，请求判令：被告归还借款48600元，并支付以48600元为基数自2014年10月24日至实际清偿之日止按四倍银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告调整其利息起算时间为2015年3月3日。本案现已审理终结。
本院查明的借款事实如下：
出借人：陈赞；
借款人：任珊珊；
借款本金：48600元；
约定还款方式：分六个月还款，每月2日归还本金8100元并支付利息729元；
借款交付时间；2015年3月3日；
违约责任：被告若有任何一期未按时归还，则原告可要求一次性归还本金，利息调整至银行同期贷款利率的的四倍；
还款情况：被告未归还任何一期本金和利息；
另外约定：被告以其名下浙B×××××小汽车提供抵押担保。
以上事实由原告提供的承诺书、收条各一份予以证明。
本院认为：原、被告间民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已向被告交付借款本金，该民间借贷应为合法有效且已经生效。现原告未按约定归还任何一期借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部借款本金48600元并按约定承担违约责任。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息和逾期利息，符合双方约定，本院对原告变更后的全部诉讼请求予以支持。被告任珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任珊珊于本判决生效后十日内偿还原告陈赞借款本金48600元，并支付以48600元为基数自2015年3月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1015元，由被告任珊珊负担；公告费350元，由被告任珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申70号
田松：
你为绑架一案，对楚雄市人民法院(2011)楚刑初字第82号刑事判决、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2013)楚中刑再字第9号刑事判决不服，以事情的起因是对方把你打伤造成的，经过民警劝说你就主动把人交给他们，属于犯罪中止；再审并处罚金不当，违反上诉不加刑的原则；原判量刑过重，请求重新审理本案为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2010年7月4日凌晨2时许，田松与同乡王XA、王XB、马XX、熊XX到楚雄市庄甸小区71号瞿XA经营的“红云小吃”吃烧烤，其间，田松因瞿XA的烧烤种类少、不新鲜与瞿XA发生争吵，后田松、王XA、王XB等人与瞿XB、浦XX发生撕打，在撕打过程中双方不同程度受伤，田松等人到医院进行治疗。田松认为其与朋友被瞿XA打伤，可能活不成了，欲找瞿XA报复，遂于当日凌晨4时许准备了菜刀、电警棍到庄甸小区51号2号楼瞿XA住处，在查找瞿XA未果后对瞿XA之子朱XA进行殴打，持菜刀将朱XA绑架至楚雄市开发区派出所作为人质，要求瞿XA及其丈夫朱XB出来交待，否则就将朱XA杀掉，其间多次用菜刀和语言对朱XA进行侵害和威吓，7时30分许，楚雄市公安局民警将人质成功解救。上述事实有报案书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、活体检验笔录及照片、法医鉴定及照片、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实、充分。你因琐事与他人吵打受伤后，为报复他人即绑架2岁的幼儿进行要挟，其间多次用菜刀和语言对幼儿进行侵害和威吓，社会危害性较大。你申诉称事情的起因是对方把你打伤造成的，经过民警劝说就主动把人交给他们，属于犯罪中止与查明的事实及法律规定不符。《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定绑架罪应并处罚金，你申诉提出再审并处罚金不当，违反上诉不加刑的原则与法律规定不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉提出原判量刑过重，请求重新审理本案没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月五日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执137号
申请执行人谢宗民，男，1982年4月1日出生，汉族，住河间市。
被执行人南通深蓝机电设备有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇海阳路175号。
法定代表人左燕，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初738号民事判决书，向被执行人南通深蓝机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人南通深蓝机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南通深蓝机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南通深蓝机电设备有限公司银行存款203052元
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵志峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5682号
原告夏树顺，农民。
被告天津市宝坻区海滨街道办事处田场村村民委员会，住所地天津市宝坻区海滨街道田场村。
法定代表人不详。
本院在审理原告夏树顺诉被告天津市宝坻区海滨街道办事处田场村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告夏树顺向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，已减半收取为25元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王晶晶
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第198-2号
申请执行人李亚军，男，汉族。
申请执行人李伟，男，汉族。
被执行人尹福春，男，汉族。
本案在执行过程中，查明本案执行金额487150.64元、执行费7207.25元。已执行32400元，尚未执行461957.89元（迟延履行金未包含）。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2015）兵十刑终字第1号刑事裁定书的执行。
二、申请执行人李亚军、李伟在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年一月六日
书记员 徐 晨
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第29-2号
原告王丽妹，女，汉族。
原告冯学敏，男，汉族。
被告刘耀中，男，汉族。
本院在审理原告王丽妹、冯学敏诉被告刘耀中物权保护纠纷一案中，因本院于2014年4月20日将本案转为普通程序审理，于2014年6月5日向原告送达了缴款通知书，通知其自收到通知书后七日内向本院补缴案件受理费825元，逾期后原告仍未预交，也未向本院申请减、缓、免交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已交部分825元，由原告王丽妹、冯学敏负担。
审 判 长 陈 肖
代理审判员 章 蕾
代理审判员 黄小雅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 苏祥虎
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第71号
原告：赵贵强，居民。
被告：牟欲，居民。
本院在审理原告赵贵强与被告牟欲餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵贵强以双方已达成和解为由于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贵强承担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡华娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初94号
原告：张燕。
委托代理人：陈代平，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人：杨婷婷，重庆开贤律师事务所律师。
被告：林斌。
被告：夏春。
被告：重庆正浩车辆制造有限公司，住所地重庆合川市。
法定代表人：林斌，董事长。
本院在审理原告张燕诉被告林斌、夏春、重庆正浩车辆制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告张燕于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费27248元，本院减半收取13624元，由原告张燕负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 田 松
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡 艳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第186-1号
申请执行人石玉贵。
被执行人南宁华侨投资区奥科乳业有限公司。
本院在执行石玉贵与南宁华侨投资区奥科乳业有限公司其他民事纠纷一案中，于2014年5月15日向被执行人南宁华侨投资区奥科乳业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁华侨投资区奥科乳业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，将被执行人南宁华侨投资区奥科乳业有限公司在中国农业银行南宁东盟经济园区支行帐号0365XXXXXXX2938存款31130.53元扣划到武鸣县人民法院（账号1960012040000243，开户银行：武鸣县农村信用合作联社城厢分社），且履行款已经支付给申请执行人石玉贵。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一初字1228号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 黄明才
代理审判员 韦耿明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 莫淑丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1073号
申请执行人：胡凤莲，女，1963年10月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人:桓台县田庄镇关家村村民委员会，住所地：桓台县田庄镇关家村。组织机构代码：B47640468。
法定代表人：荆常亮，村主任。
本院在执行申请执行人胡凤莲与被执行人桓台县田庄镇关家村村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人胡凤莲于2017年8月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）桓民初字第1216号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 鲍贻荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 伊祖栋
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执22号
申请执行人赵建波，男，汉族，19974年6月生，农民。
被执行人姚林延，男，1984年12月28日生，汉族，农民。
被执行人李长梅，女，1983年12月8日生，农民。
被执行人姚翼翔，男，汉族，1982年11月5日生，农民。
本院在执行申请执行人赵建波与被执行人姚林延、姚翼翔、李长梅民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第554号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年七月七日
书记员 李孟华
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第01119号
本院在执行过程中，查明被执行人王德森拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王德森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终568号
上诉人（原审被告）：靳选良，男，汉族，1954年4月11日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：宋爱梅，女，汉族，1960年4月5日出生，住河南省驻马店市西平县。系朱进才妻子。
被上诉人（原审原告）：朱伟，男，汉族，1982年1月15日出生，住址同上。系朱进才儿子。
被上诉人（原审原告）：朱培培，女，汉族，1988年2月2日出生，住址同上。系朱进才女儿。
上诉人靳选良因与被上诉人宋爱梅、朱伟、朱培培机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人靳选良，被上诉人宋爱梅到庭参加诉讼。被上诉人朱伟、朱培培经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院审理过程中，上诉人靳选良于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人靳选良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许靳选良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4782元，减半收取2391元，由上诉人靳选良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 张俊霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第227号
原告：王翠君。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：安华农业保险股�有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区金海创业大厦*座*楼。
负责人：许敬伟。
委托代理人：江文蛟。
原告王翠君与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠君及其委托代理人张福旭、被告保险公司的委托代理人江文蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，盖贤刚驾驶鲁Y×××××小型普通客车沿莱阳市白龙路由南北行至凤凰线9号线杆处与在前顺行的黄永瑞骑电动自行车发生碰撞事故，致黄永瑞及乘坐电动车的王翠君受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定盖贤刚负全部责任。原告诉至法院请求处理，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿各项损失78951.09元。
被告保险公司辩�：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意依法处理，原告方是2012年度发生的交通事故，主张伤残赔偿金应当按照2013年度标准。诉讼费用不同意承担。
经审理查明，2012年12月30日17时30分许，盖贤刚驾驶鲁Y×××××小型普通客车沿莱阳市白龙路由南北行至凤凰线9号线杆处，与在前顺行的黄永瑞骑电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，黄永瑞及乘车人王翠君受伤。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗15天，该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定原告不负责任，盖贤刚负全部责任。山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人王翠君因交通事故构成十级伤残，伤后休治时间为5个月（含住院时间），住院期间需1人陪护。原告为此支出鉴定费2000元。原告住院期间由其儿子黄文峰护理，黄文峰居住在莱阳市城厢街道办事处郝格庄村，属城镇居民。原告王翠君系莱阳市古柳辛上庄农家院餐馆职工，事故前三个平均工资为2100元，事故发生后停发工资。原告与丈夫黄永瑞居在莱阳市白龙路和顺佳苑自购的住房居住。原告母亲于淑英于1922年10月24日出生，共育有原告在内的六名子女。庭审中，原被告协商一致，原被告均同意原告的伤残赔偿金为51510元（按照2013年度标准25755元计算20年乘以10%）、护理费1058.42元（按照城镇标准25755元除以365天乘以15天）、误工费10500元（按照月工资2100元计算5个月），其他损失要求法院依法判决。
另查明，鲁Y×××××小型普通客车在被告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员原告儿子黄文峰的身份证复印件、原告丈夫黄永瑞与莱阳市外商投资联络代理协会王成田签订的房地产买卖合同、户口本复印件、交纳水电费、燃气费的票据一宗，被抚养人原告母亲于淑英所在村委的证明、原告所在单位的营业执照复印件以及扣发工资证明、出事故前三个月的工资表及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。鲁Y×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费10000元、交通费300元、护理费1058.42元（25755元除以365天乘以15天）、误工费10500元（按照月工资2100元计算5个月）、伤残赔偿金51510元（25755元计算20年乘以10%）、被抚养人原告母亲于淑英生活费564.67元（按照农�标准6776元乘以5年除以6人乘以10%）计73933.09元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王翠君各项损失计73933.09元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告王翠君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元减半收取，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一四年六月十日
书记员王宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00025号
原告：刘某，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，（娘家）。
被告：李某，男，1971年12月5日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员倪刚适用简易程序于2014年1月9日公开进行了开庭审理。原告刘某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于1999年经人介绍相识，认识不久后便办理了结婚登记。共同生活期间，原被告经常因生活琐事发生争吵。2000年12月婚生子李某某出生后，也未使两人的夫妻感情增进。被告一直没有工作，以种地为生，原告在家任劳任怨，一直以打零工补贴家用，却换不来被告的理解。被告近年来染上赌博恶习，原告多次劝阻，均无果，不仅如此，原告在劝阻时，被告经常对原告辱骂甚至殴打。原告深感夫妻感情已完全破裂，无任何挽回余地。现提起诉讼，请求判决原被告离婚；婚生子李某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。被告无异议。
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。被告无异议。
3、（2013）潘民一初字第00699号民事判决书，证明原告曾于2013年4月8日向我院起诉离婚，我院于2013年5月3日作出（2013）潘民一初字第00699号民事判决书，驳回了原告刘某的离婚诉讼请求。被告无异议。
被告李某庭审中辩称：原告诉请与事实不符，我没有赌博恶习，也没有侮辱和殴打原告，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我舍不得她，孩子也离不开她，家人都想让她回来。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、被告身份证，证明被告的主体资格。原告无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
对原告证据1、2被告无异议，本院予以确认。对被告证据1，原告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某与被告李某于1999年经人介绍相识，同年12月29日登记结婚。婚生一子名李某某，2000年12月18日出生，现在陶王小学上学。2013年4月初，原被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年4月8日向我院起诉离婚，我院于2013年5月3日作出（2013）潘民一初字第00699号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。原告回娘家居住至今。原被告均无婚前个人财产；共同财产有：三间大平房、二间小平房、一个院子、一台冰箱、一台长虹21寸彩电、一台壁挂式小天鹅空调、一台幸运星牌太阳能、一套家具（含床）。另婚后原告父母为原被告购买一台洗衣机、一辆摩托车。庭审中原告称自己欠其姐姐李广兰冰柜款1300余元及其子生病做手术借款5000元，未举证，被告不认可。
本案争议的焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原被告于1999年初经人介绍相识，1999年12月29日领取了结婚证，婚姻基础较好；婚后生育一子李某某。婚后双方感情尚可，在家庭共同生活中原被告因琐事产生矛盾，但双方只要经常交流和沟通，注重夫妻感情的培养，仍有和好可能。原告称被告染上赌博恶习及对其殴打，现夫妻感情已破裂，未举证证明，被告不予认可。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 倪 刚
二〇一四年一月十日
书记员 徐函函
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1981号
罪犯张荣祥，男，1971年11月15日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一○年二月一日作出（2009）宣刑初字第393号刑事判决，以被告人张荣祥犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月六日以（2010）曲中刑终字第76号刑事判决书，维持对被告人张荣祥的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日，经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年三月三日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯张荣祥到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯张荣祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张荣祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯赃款未退清。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯张荣祥对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张荣祥减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 王佳静
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执129号
申请执行人：孙某
被执行人：楚某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1202民初2664号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年2月16日前履行其义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人楚某某在X账号X内的存款X万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨威
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙欣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00697号
原告：安徽舒城农村合作银行高峰支行。
负责人：胡凤才，支行行长。
特别授权委托代理人：黄仲友，该支行员工。
被告：叶伊仓，男，1964年11月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：陈同根，男，1974年11月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告舒城农合行高峰支行诉被告叶伊仓、陈同根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员毛方建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城农合行高峰支行特别授权委托代理人黄仲友到庭参加诉讼，被告叶伊仓、陈同根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒城农合行高峰支行诉称：2012年8月8日，原告与被告叶伊仓、陈同根签订借款合同，合同约定：原告向被告提供借款人民币70000元，用于被告购太阳能。借款期限为2012年8月8日至2013年8月8日，同日，原告与被告陈同根签订保证合同，约定被告陈同根对被告叶伊仓借款提供连带责任保证。原告于2006年10月26日向被告支付了借款。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告叶伊仓未履行任何还款义务，被告陈同根也拒绝承担保证责任。为维护原告合法权益，故起诉判令：1、被告立即偿还原告借款本金70000元及利息、罚息25760元（自2012年8月8日计算至起诉之日），实际利息计算至付清之日止；2、本案的诉讼费、保全费及执行费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、被告叶伊仓身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明被告叶伊仓的身份状况；2、被告陈同根身份证复印件一份，证明被告陈同根的身份状况；3、借款借据、合同及申请书各一份，证明原告于2006年10月26日依约向被告许召根发放贷款70000元的事实；4、保证合同及保证贷款承诺书各一份，证明被告陈同根为被告叶伊仓借款提供连带责任保证的事实；5、贷款催收通知书一份，证明原告曾向被告催收贷款的事实。
被告叶伊仓、陈同根未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，能够形成证据链，经审查符合证据的三性特征，故其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述，结合举证及认证情况，经审理查明事实如下：2012年8月8日，原告与被告叶伊仓、陈同根签订借款合同，合同约定：原告向被告提供借款人民币70000元，用于被告购太阳能。借款期限为2012年8月8日至2013年8月8日，同日，原告与被告陈同根签订保证合同，约定被告陈同根对被告叶伊仓借款提供连带责任保证。约定年利率为13.8%，逾期加息50%。原告于2006年10月26日向被告支付了借款。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告叶伊仓未履行任何还款义务，被告陈同根也拒绝承担保证责任，故导致诉讼。
本院认为：原告舒城农合行高峰支行与被告叶伊仓之间的借款合同关系事实清楚，证据确实，应予认定。叶伊仓作为借款人，在借款到期后未能按约归还全部借款本息，显已违约，应承担归还借款本金及支付利息、罚息等违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未能清偿债务，担保人负有连带清偿责任。原告与被告陈同根签订的借款担保合同有效，被告陈同根作为保证人，应对被告叶伊仓借款提供连带责任保证，故原告诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告叶伊仓于本判决生效之日起十日内给付原告安徽舒城农村合作银行高峰支行借款本金70000元及利息、罚息（自2012年8月8日起至2013年8月8日按年利率为13.8%计算利息，自2013年8月9日加息50%计算罚息至实际给付之日）。
被告陈同根对被告叶伊仓上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1097元，由被告叶伊仓、陈同根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一五年五月十九日
书记员 刘新年
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00697号原告：安徽舒城农村合作银行高峰支行（以下简称舒城农合行高峰支行），住所地安徽省舒城县高峰乡陶湾村。组织机构代码证15314559-3。负责人：胡凤才，支行行长。特别授权委托代理人:黄仲友，该支行员工。被告：叶伊仓，男，1964年11月6日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：陈同根，男，1974年11月27日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告舒城农合行高峰支行诉被告叶伊仓、陈同根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员毛方建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城农合行高峰支行特别授权委托代理人黄仲友到庭参加诉讼，被告叶伊仓、陈同根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒城农合行高峰支行诉称：2012年8月8日，原告与被告叶伊仓、陈同根签订借款合同，合同约定：原告向被告提供借款人民币70000元，用于被告购太阳能。借款期限为2012年8月8日至2013年8月8日,同日，原告与被告陈同根签订保证合同，约定被告陈同根对被告叶伊仓借款提供连带责任保证。原告于2006年10月26日向被告支付了借款。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告叶伊仓未履行任何还款义务，被告陈同根也拒绝承担保证责任。为维护原告合法权益，故起诉判令：1、被告立即偿还原告借款本金70000元及利息、罚息25760元（自2012年8月8日计算至起诉之日）,实际利息计算至付清之日止；2、本案的诉讼费、保全费及执行费由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、被告叶伊仓身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明被告叶伊仓的身份状况；2、被告陈同根身份证复印件一份，证明被告陈同根的身份状况；3、借款借据、合同及申请书各一份，证明原告于2006年10月26日依约向被告许召根发放贷款70000元的事实；4、保证合同及保证贷款承诺书各一份，证明被告陈同根为被告叶伊仓借款提供连带责任保证的事实；5、贷款催收通知书一份，证明原告曾向被告催收贷款的事实。被告叶伊仓、陈同根未出庭答辩，亦未向本院提供证据。本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，能够形成证据链，经审查符合证据的三性特征，故其证据效力予以确认。根据原告的当庭陈述，结合举证及认证情况，经审理查明事实如下：2012年8月8日，原告与被告叶伊仓、陈同根签订借款合同，合同约定：原告向被告提供借款人民币70000元，用于被告购太阳能。借款期限为2012年8月8日至2013年8月8日,同日，原告与被告陈同根签订保证合同，约定被告陈同根对被告叶伊仓借款提供连带责任保证。约定年利率为13.8%，逾期加息50%。原告于2006年10月26日向被告支付了借款。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告叶伊仓未履行任何还款义务，被告陈同根也拒绝承担保证责任，故导致诉讼。本院认为：原告舒城农合行高峰支行与被告叶伊仓之间的借款合同关系事实清楚，证据确实，应予认定。叶伊仓作为借款人，在借款到期后未能按约归还全部借款本息，显已违约，应承担归还借款本金及支付利息、罚息等违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未能清偿债务，担保人负有连带清偿责任。原告与被告陈同根签订的借款担保合同有效，被告陈同根作为保证人，应对被告叶伊仓借款提供连带责任保证，故原告诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告叶伊仓于本判决生效之日起十日内给付原告安徽舒城农村合作银行高峰支行借款本金70000元及利息、罚息(自2012年8月8日起至2013年8月8日按年利率为13.8%计算利息，自2013年8月9日加息50%计算罚息至实际给付之日)。二、被告陈同根对被告叶伊仓上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1097元，由被告叶伊仓、陈同根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  毛方建二〇一五年五月十九日书记员  刘新年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第213号
原告拉某某，女，藏族，1977年某月某日出生。
被告苟某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
本院在审理原告拉某某诉被告苟某某买卖合同纠纷一案中，原告拉某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其缺少证据，难以胜诉为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告拉某某撤回起诉。
本案诉讼�200元，本院减半收取100元，由原告承担。
审判员 米 华 炜
二〇一五年五月二十日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第475号
上诉人（原审被告）登封市众诚商贸有限公司。
法定代表人万正，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）郑建超，男，1964年1月30日生，汉族。
上诉人登封市众诚商贸有限公司（以下简称众诚商贸公司）与被上诉人郑建超劳动争议纠纷一案，郑建超于2014年7月28日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决众诚商贸公司一次性支付郑建超赔偿金7728.7元；2、依法判决众诚商贸公司为郑建超办理缴纳医疗保险、失业保险、养老保险和工伤保险；3、本案诉讼费由众诚商贸公司承担。河南省登封市人民法院于2014年12月8日作出（2014）登民一初字第1815号民事判决。众诚商贸公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人众诚商贸公司的法定代表人万正，被上诉人郑建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郑建超原系河南省登封铝业有限公司职工，后郑建超的劳动关系转入河南颂春实业开发有限公司，2009年2月11日众诚商贸公司成立后，郑建超的劳动关系转入众诚商贸公司，2011年2月众诚商贸公司禁止公司职工进厂，2012年3月5日郑建超向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、依法裁决众诚商贸公司一次性支付郑建超赔偿金；2、依法裁决众诚商贸公司为郑建超办理缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险。登封市人事劳动争议仲裁委员会于2012年6月25日作出登人劳仲裁字（2012）116号仲裁裁决书，裁决：1、限众诚商贸公司于裁决生效之日起十五日内向郑建超支付7728.7元；2�限众诚商贸公司于裁决生效之日起十五日内为郑建超办理基本医疗保险、工伤保险、失业保险参保手续，并按社会保险经办机构核定的数额为郑建超缴纳2009年2月至2011年2月的基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、失业保险金，其中已缴纳的部分除外，个人缴纳部分由郑建超承担。
原审法院认为：郑建超向该院提交的其本人的职工基本养老保险个人账户单上已明确显示办理单位为登封众诚商贸，结合郑建超提交的其他证据已形成了完整的证据链证明郑建超、众诚商贸公司之间存在劳动关系，众诚商贸公司也未提交有效的证据证明双方不存在劳动关系，故对众诚商贸公司辩称郑建超未在众诚商贸公司处工作，双方不存在劳动关系的主张该院不予支持，郑建超、众诚商贸公司从2009年2月起存在劳动关系；郑建超、众诚商贸公司双方均认可众诚商贸公司于2010�10月停产，众诚商贸公司于2011年2月禁止公司职工进厂，众诚商贸公司违反法律、行政法规的规定单方面终止劳动合同，应属违法终止劳动合同。现众诚商贸公司停产近4年，郑建超、众诚商贸公司之间的劳动合同已经不能继续履行，郑建超也明确不要求众诚商贸公司继续履行劳动合同，众诚商贸公司于2011年2月违法终止郑建超、众诚商贸公司之间的劳动合同，众诚商贸公司应当依照经济补偿标准的二倍向郑建超支付赔偿金，郑建超2009年2月至2011年2月在众诚商贸公司处工作，工作2年，郑建超认可仲裁书中其赔偿金的计算办法，众诚商贸公司对仲裁书的计算办法也未提出明确的反对意见，故该院认可仲裁书中赔偿金的计算办法，综上，众诚商贸公司应支付郑建超赔偿金7728.7元（23186元÷12个月×2个月×2）；根据现行法律规定，用人单位为劳动者办理社会保险是一种强制性行政义务，用人单位不缴纳社会保险费，应由社会保险行政部门强制追缴，不属于法院的受理范围，对郑建超要求众诚商贸公司为其办理基本医疗保险、工伤保险、失业保险参保手续并按社会保险经办机构核定的数额为其缴纳2009年2月至2011年2月的基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、失业保险金，补交社会保险费用的主张，因不属于法院的受理范围，该院不予处理。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、被告登封市众诚商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑建超人民币7728.7元；二、驳回原告郑建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告登封市众诚商贸有限公司承担。
上诉人众诚商贸公司上诉称：1、众诚商贸公司是因为第三人河南永登铝业有限公司的违法行为倒闭，各项管理材料丢失。众诚商贸公司对参加劳动仲裁不知情，故对劳动仲裁认定的事实和仲裁结果持有异议。2、一审认定的月工资1932.175元根据不足。一审法院以仲裁书确认的月工资为事实依据和补偿标准是错误的。3、不是上诉人违反法律、行政法规的规定单方终止劳动合同，是永登公司造成的上诉人倒闭，这个责任应当由案外人永登公司来承担。因此，不存在上诉人给被上诉人经济补偿的问题，或者不能完全由上诉人承担。综上，一审没有查明事实，判决错误，请求二审人民法院重新查明事实改判。
被上诉人郑建超答辩称：永登公司与上�人之间是什么关系与被上诉人无关，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系；上诉人的会议纪要上的公章是伪造的，因为上面没有编号。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人众诚商贸公司提交七组证据：第一组证据租赁合同，证明众诚商贸公司是在永登公司下属企业内建立；第二组证据永登公司报送的文件，证明众诚商贸公司的倒闭是永登公司造成，被上诉人的诉求与众诚商贸公司无关；第三组证据永登公司通知、第四组证据众诚商贸公司向公安机关报案委托书、不予立案通知书、复议决定书、第五组证据执行通知书、第六组证据查封裁定以及清单，证明众诚商贸公司非因自身原因倒闭，解除与被上诉人的劳动关系不是众诚商贸公司的单方行为；第七组证据2010年12月份工资汇总表，证明上诉人的规定针对是部门，没有细化到职工个人。
被上诉人郑建超质证称，对该七组证据均不予认可，认为自己是工人，公司与公司之间的问题与自己无关，也与本案无关；自己不是公司中层干部，上诉人的规定是针对中层领导的，不是针对职工。
经庭审质证，众诚商贸公司提交的证据不符合证据规则，不是新证据，且对方又不予认可，本院对该七组证据依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位应当遵守《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，依法处理与劳动者之间的关系。众诚商贸公司单方面终止劳动合同，应当依法承担相应的法律责任。众诚商贸公司上诉称是因第三方的原因导致公司倒闭，终止劳动合同的责任应当由案外人永登公司来承担的上诉理由没有法律依据，该项上诉理由依法不能成立。郑建超对仲裁书所确认的赔偿金的计算办法予以认可，众诚商贸公司亦无有效证据推翻该事实认定，一审对此事实予以认定并无不当。综上，众诚商贸公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人登封市众诚商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 金
审 判 员 谢宏勋
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崔顺龙
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新非诉行执字第00010号
申请执行人连云港市新浦区人口与计划生育局，住所地连云港市新浦区郁州路9号。
法定代表人吕芳芳，该局局长。
委托代理人汪滔。
被执行人孙保亮。
被执行人钱慧。
申请执行人连云港市新浦区人口与计划生育局申请执行孙保亮、钱慧社会抚养费行政征收一案，本案在执行过程中，被执行人长期在外打工，经过对被执行人财产的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。为维护权利人的权利不受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪洪祥
执行员 于华天
执行员 杨 路
二〇一四年六月十七日
书记员 李小红
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第68号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人杨韩洲，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年7月4日向本院申请支付令，要求被申请人杨韩洲给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人杨韩洲送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第68号的督促程序。
审判员 林继丰
二〇一四年七月十七日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢270号
申请执行人郑素仙与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00644号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑素仙向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢270号案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1001号
申请执行人鹰潭市公安消防支队，住所地鹰潭市月湖区梅枫路14号，组织机构代码01464002-5。
法定代表人廖海华，支队长。
被执行人鹰潭市唯美灵动广告传媒有限公司，住所地鹰潭市龙虎山大道，统一社会信用代码360602210007799。
法定代表人张煜，该公司总经理。
关于申请执行人鹰潭市公安消防支队（以下简称申请执行人）与被执行人鹰潭市唯美灵动广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市唯美灵动广告传媒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市唯美灵动广告传媒有限公司支付租金87480元、占有使用费102643.20元、违约金10000元，合计为人民币200123.20；并负担案件受理费23913元。本案于2017年11月6日立案执行，申请执行费3261.00元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人鹰潭市唯美灵动广告传媒有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人鹰潭市唯美灵动广告传媒有限公司其他可供执行的财产及财产线索。本院认为，案件符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602民初286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊中华
审 判 员 张 芹
审 判 员 李丽琴
二〇一八年二月八日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执1001号申请执行人鹰潭市公安消防支队，住所地鹰潭市月湖区梅枫路14号，组织机构代码01464002-5。法定代表人廖海华，支队长。被执行人鹰潭市唯美灵动广告传媒有限公司，住所地鹰潭市龙虎山大道，统一社会信用代码360602210007799。法定代表人张煜，该公司总经理。关于申请执行人鹰潭市公安消防支队（以下简称申请执行人）与被执行人鹰潭市唯美灵动广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市唯美灵动广告传媒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市唯美灵动广告传媒有限公司支付租金87480元、占有使用费102643.20元、违约金10000元，合计为人民币200123.20；并负担案件受理费23913元。本案于2017年11月6日立案执行，申请执行费3261.00元。本院在执行过程中，经查明，被执行人鹰潭市唯美灵动广告传媒有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人鹰潭市唯美灵动广告传媒有限公司其他可供执行的财产及财产线索。本院认为，案件符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2017）赣0602民初286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华审 判 员  张 芹审 判 员  李丽琴二〇一八年二月八日代理书记员  李 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5092号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告陶功勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶功勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陶功勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,780.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,780.22元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4416号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告陈某某，男，1976年5月28日出生，汉族，现住辽中县。
被告甘某某，男，1978年11月5日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈某某、甘某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1547号
原告：郑元区。
被告：林成华。
本院在审理原告郑元区诉被告林成华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑元区撤回起诉。
本案受理费减半收取计900元，由原告负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年十一月十六日
代书记员 虞雨恒
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04855号
原告：肖贤中，男，1967年6月2日出生，汉族。
委托代理人：邓伟，男，汉族，1988年5月13日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（组织机构代码90389691-X），住所地荣昌县昌元镇广场路54号。
负责人：邓勇。
委托代理人：李红江，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：周大富，男，1974年11月20日出生，汉族。
被告：汪成和，男，1973年9月28日出生，汉族。
本院在审理肖贤中诉汪成和，周大富，中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖贤中于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖贤中向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖贤中撤回起诉。
案件受理费460元（已减半），由原告肖贤中负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 廖晓新
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2850号
上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦附属宿舍楼一层。
法定代表人张晓辉，该公司负责人。
委托代理人张其水，福建致一律师事务所律师。
委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴乐季。
委托代理人吴炳宣，泉州法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人陈美霞，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）潘志勇。
被上诉人（原审被告）张春香。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司因与被上诉人戴乐季、潘志勇、张春香机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司以服从原审判决为由于2015年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费人民币850元，减半收取425元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 洪新民
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴悦明
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第379号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1971年8月7日，汉族，出生地四川省广元市利州区，小学文化。2010年4月21日因饮酒后驾驶机动车被广元市公安局交警支队直属二大队罚款300元、违法记分12分、暂扣驾驶证3个月。2014年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2014年5月28日15时20分许，驾驶川HS31**普通二轮摩托车行驶至老鹰嘴大桥南头时，被执勤民警现场查获。现场对其进行酒精含量检测结果为118㎎／100ml超标，后将其送医院抽取血样。经对其血液样本进行乙醇含量检验鉴定，结果为91.3㎎／100ml。其行为属醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人及被告人归案经过材料，血样提取送检登记表，被告人所驾车辆信息查询材料；广元市公安局物证鉴定所对提取血样的乙醇含量检验意见书；现场检查笔录及现场照片，现场酒精含量检测笔录及检测结果记录等证据证实，足以认定。被告人周某某的身份及曾因酒后驾车被行政处罚的事实，亦有在案的常住人口基本信息材料、公安交通管理综合应用平台查询被告人驾驶证及违法记录材料等证据证实。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒驾车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，而后又醉酒在道路上驾驶机动车，应从重处罚。但其坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被告人周某某请求对其从轻处罚的辩解、辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一四年十一月五日
书记员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（七）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00259号
申请执行人潘某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人杨某，女，个体，现住凌海市。
潘某某与杨某劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年3月12日作出（2014）凌海大民初字第00xxx号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月26日申请执行。本院于2014年11月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，家庭又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00236号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜 明
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3808号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：张新平，男，1962年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告张新平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋俊歌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第161号
申请人烟台永新化工原料有限公司，驻烟台市芝罘区上夼西路62-6号。
法定代表人王寿宇，总经理。
申请人烟台永新化工原料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005224456445，出票日期为2014年3月25日，到期日为2014年9月25日，票面金额为20000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为潍坊建银织业有限公司、收款人为潍坊一诺纺织有限公司、持票人为烟台永新化工原料有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台永新化工原料有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一五年一月六日
代书记员 韩力宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第170号
申请执行人兰生宝。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
申请执行人兰生宝依据已发生法律效力的（2013）秀民初字第416号民事调解书，申请执行被执行人桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，本院收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第416号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永福
二〇一四年七月三日
书记员 梁 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0308号
原告昆山中鼎电子有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区新竹路99号，组织机构代码71404399-3。
法定代表人柳文雄，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱玲，江苏六典律师事务所实习律师。
被告赵永博。
原告昆山中鼎电子有限公司与被告赵永博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告昆山中鼎电子有限公司的委托代理人陆圆圆、朱玲到庭参加诉讼。被告赵永博经本院依法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中鼎电子有限公司诉称：2013年3月1日，被告入职成为原告的员工。2014年9月24日晚11点30分左右，被告明知自己未持有叉车操作证仍擅自驾驶叉车，该行为导致叉车发动机等设备损坏，原告为修理叉车共支出2900元，对这一事实被告予以认可。后被告无故旷工并提出离职，现被告已经不是原告公司员工。被告违规操作叉车的行为不仅给原告造成重大损失，且其拒绝赔偿、不负责任的态度给公司管理造成严重不良影响。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告财产损失2900元；2、本案的诉讼费由被告�担。
被告赵永博辩称：2014年9月24日，我如往常为生产线备料，但由于公司物料仓往厂房的路面有较长的陡坡，物料多为铁件且堆叠较高，非二三人之力所能及且公司并没有明确规定由产线人员帮扶，以往都是由仓库其他人员开叉车帮忙移送的，但由于当晚仓库无人值班，且公司的叉车除仓库人员外还有其他人开，公司知道此事已久，但却少有问津，早已默认。公司的叉车早已年久失修，任何钥匙都能打开。事后公司以工作规则记了我大过，但于10月10日发放薪资时反悔，要求赔偿，我拒绝并提请劳动局调解，经数日调解，公司答应发放9月薪资2000元整，但次日又反悔，却以发放现金为由骗我去公司，经数小时等待又反悔，随后我诉请劳动裁决胜诉后，原告不服又起诉至法院。我只是在教育培训记录表上签过字，公司没有对我进行过培训，我没有答应过要赔偿原告维修费，知会书是原告的单方决定。
经审理查明：赵永博于2014年2月24日进入昆山中鼎电子有限公司工作，双方签订了劳动合同。赵永博入职当天签署了新近人员申明书，表示其已明确知悉昆山中鼎电子有限公司V1.1版《工作规则》中规定的公司各项规章制度及应聘职位的职位要求、职位特点、工作危险等相关事宜，愿意遵守本《工作规则》中规定的招聘录用、工作纪律、考勤就餐、休息请假、薪资福利、奖惩规定、离职、培训、礼仪规范等各项规定，并已签收《工作规则》及《岗位职责告知书》。如有违反，本人愿意接受昆山中鼎电子有限公司《工作规则》规定的相关处分。昆山中鼎电子有限公司《工作规则》第7.3.3.15条规定：未经主管人员准许或非指定操作人员，随意操作机械、车辆者（发生伤害后果自负），予以记大过处分；第7.3.3.29条规定：因作业上疏忽导致�司财产损失，使机器设备、模治具、物品或材料受损或造成品质异常，情节较重者（所造成经济损失在薪资中扣除），予以记大过处分。2014年9月24日晚，赵永博无证擅自驾驶叉车，导致叉车发动机烧毁，昆山中鼎电子有限公司修理烧毁的叉车发动机花费2900元。2014年9月25日，昆山中鼎电子有限公司向赵永博发出员工奖惩单，对赵永博作出记大过处分。
另查明：江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民终字第01539号民事判决书的本院认为部分载明：本案中，赵永博违规操作叉车，导致叉车发动机烧毁，给中鼎公司造成损失，中鼎公司依据《工作规定》的相关规定对赵永博作出记大过处分，但中鼎公司在维修费用明确之后，在未要求赵永博进行赔偿的情况下直接扣除赵永博当月底薪，缺乏依据，故中鼎公司应向赵永博支付2014年9月工资，对于中鼎公司的损失，�鼎公司可另行主张。
上述事实由劳动合同书、工作规则、人员甄选及任用资料表、新进人员申明书、员工奖惩单、维修报价单、维修发票、民事判决书及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：劳动者在履行劳动合同过程中由于故意或者重大过失给用人单位造成损失的，应该承担赔偿责任。本案中，被告无证驾驶叉车构成重大过失，应该承担相应的赔偿责任，但是原告作为叉车的所有人、管理人，未尽到妥善管理的义务亦存在过错，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本院认定由被告承担50%的赔偿责任即1450元，剩余50%的损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第�条的规定，判决如下：
被告赵永博于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山中鼎电子有限公司财产损失1450元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，由原告昆山中鼎电子有限公司承担25元，由被告赵永博承担25元，该费用原告昆山中鼎电子有限公司已预交，被告赵永博于本判决生效之日起十日内支付原告昆山中鼎电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 周方园
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 黄 征
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨春昊
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第234号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月12日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年5月22日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员贾伟、张社静出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日21时30分许，被告人宋某驾驶鲁P×××××小型普通客车沿阳谷县清河路自西向东行驶至星光酒店对过，与步行的赵某相撞，致车辆损坏，赵某当场死亡。发生事故后，宋某驾车向东行驶至锦江宾馆后返回案发现场并拨打报警电话等候处理。事故责任认定书认定，被告人宋某负事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方67万元，获得被害人方的谅解。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在驶离现场一段距离后返回现场，并向公安机关报告，后如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
认定上述事实的证据有：被告人户籍证明，手机通话清单，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，收到条，受案登记表，情况说明，调解协议，谅解书，评估意见书，证人魏某、魏某、侯某、郭某的证言，法医学鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，勘验笔录，刑事照片，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动拨打报警电话并在现场等候，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人对被害人方进行了民事赔偿，并取得了被害人方的谅解，可从轻处罚。经调查评估，被告人的社会影响不大，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年一月六日
书记员 胡彦伟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第526-1号
原告池建平，男，1967年12月26日生，汉族，个体，住张家口市高新区沈家屯镇。
被告闫才，男，1963年1月31日出生，汉族，个体，住张家口市高新区纬一东路。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告池建平于2014年10月29日向本院提出申请，要求将被告闫才所有的坐落在张家口市桥东区姚家庄镇玉宝墩村成品房四间，基础六间，及四亩院落产权手续予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告闫才所有的坐落在张家口市桥东区姚家庄镇玉宝墩村成品房四间，基础六间，及四亩院落的产权手续，查封期间，不得办理任何转移、变更手续。
本裁定书送达后即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩占国
二〇一四年十月三十日
书记员 王炜祁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2732号
原告：屠娟，女，1977年3月13日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：湖州明源房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇人瑞西路1588号。
法定代表人：裘灵燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾沁莘，浙江凯信律师事务所实习律师。
原告屠娟与被告湖州明源房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月5日至2017年9月4日，原、被告申请庭外和解。原告屠娟于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠娟撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告屠娟负担。
审判员 吴乾权
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋文倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1412-1号
原告：潘丰来。
被告：孙谈奎。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市大桥北路58号。
负责人：杨林，职务：经理。
原告潘丰来与被告孙谈奎、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告潘丰来自愿申请撤诉。
本院认为：原告潘丰来自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘丰来撤诉。
案件受理费减半收取142元，由原告潘丰来负担。
代理审判员 刘东旭
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈续超