wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初205号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某1，男，1960年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，原洮南市永茂乡九家子村党支部书记，现住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月20日被洮南市人民检察院取保候审。
被告人张某1，男，1974年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，原洮南市永茂乡九家子村报账员，现住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月20日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人王某1、张某1犯贪污罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人王某1、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年洮南市永茂乡九家子村党支部书记王某1和报账员张某1，弄虚作假，虚报冒领骗取6户农户危房改造补贴款，每户人民币15750元，共计人民币94500元，被用于修建村部。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某1、张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某1、张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控的罪名有异议，认为不是贪污。
经审理查明，2012年洮南市永茂乡九家子村党支部书记王某1和报账员张某1在国家危房改造工作中，利用职务之便，用该村村民王某2、王某3、刘某1、张某2、张某3、刘某2六户虚报危房改造，套取国家危房改造补贴款人民币94500元，欲用于支付维修村部的工程款，后被村民王某2、王某3、刘某1、张某2、张某3、刘某2发现，便将危房改造补贴款人民币94500元发放给六户村民。
上述事实，被告人王某1、张某1在开庭审理过程中全部供认，且有证人朱某某、于某某、吕某某、王某4、王某2、王某3、刘某1、张某2、张某3、刘某2的证言，洮南市农村居安工程实施方案，洮南市2012年农村居安工程竣工验收工作方案，农村危房改造户补助资金拨付情况明细表，农村危房改造分户档案，六户村民收据及被告人王某1、张某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、张某1利用职务的便利，在国家危房改造工作中弄虚作假，挪用国家危房改造补助款，用于修建村部，情节严重，致使国家利益遭到重大损失，其行为已构成挪用特定款物罪。农村危房改造补助资金是中央设立的用于支持地方开展农村危房改造的专项资金，包括中央财政补贴资金和中央预算内投资补助资金两部分，其支持对象为居住在危房中的农村贫困户，优先支持农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭等贫困户危房改造，解决农村困难群众的居住安全问题。危房改造补助资金实行专项管理、专款专用，不得用于与农村危房改造无关的支出。危房改造补助资金属于扶贫性质资金，是特定款物范畴。王某1、张某1在国家危房改造工作中弄虚作假，挪用国家危房改造补助款，用于修建村部，其没有贪污的主观故意，公诉机关指控王某1、张某1犯贪污罪定性不妥，应予更正。王某1、张某1的行为符合挪用特定款物罪的构成要件，应认定挪用特定款物罪。王某1、张某1到案后能够如实供述自己的罪行，且在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。王某1、张某1犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经2016年12月29日审判委员会第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯挪用特定款物罪，免予刑事处罚。
被告人张某1犯挪用特定款物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0881刑初205号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人王某1，男，1960年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，原洮南市永茂乡九家子村党支部书记，现住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月20日被洮南市人民检察院取保候审。被告人张某1，男，1974年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，原洮南市永茂乡九家子村报账员，现住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月20日被洮南市人民检察院取保候审。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人王某1、张某1犯贪污罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人王某1、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2012年洮南市永茂乡九家子村党支部书记王某1和报账员张某1，弄虚作假，虚报冒领骗取6户农户危房改造补贴款，每户人民币15750元，共计人民币94500元，被用于修建村部。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某1、张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某1、张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控的罪名有异议，认为不是贪污。经审理查明，2012年洮南市永茂乡九家子村党支部书记王某1和报账员张某1在国家危房改造工作中，利用职务之便，用该村村民王某2、王某3、刘某1、张某2、张某3、刘某2六户虚报危房改造，套取国家危房改造补贴款人民币94500元，欲用于支付维修村部的工程款，后被村民王某2、王某3、刘某1、张某2、张某3、刘某2发现，便将危房改造补贴款人民币94500元发放给六户村民。上述事实，被告人王某1、张某1在开庭审理过程中全部供认，且有证人朱某某、于某某、吕某某、王某4、王某2、王某3、刘某1、张某2、张某3、刘某2的证言，洮南市农村居安工程实施方案，洮南市2012年农村居安工程竣工验收工作方案，农村危房改造户补助资金拨付情况明细表，农村危房改造分户档案，六户村民收据及被告人王某1、张某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、张某1利用职务的便利，在国家危房改造工作中弄虚作假，挪用国家危房改造补助款，用于修建村部，情节严重，致使国家利益遭到重大损失，其行为已构成挪用特定款物罪。农村危房改造补助资金是中央设立的用于支持地方开展农村危房改造的专项资金，包括中央财政补贴资金和中央预算内投资补助资金两部分，其支持对象为居住在危房中的农村贫困户，优先支持农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭等贫困户危房改造，解决农村困难群众的居住安全问题。危房改造补助资金实行专项管理、专款专用，不得用于与农村危房改造无关的支出。危房改造补助资金属于扶贫性质资金，是特定款物范畴。王某1、张某1在国家危房改造工作中弄虚作假，挪用国家危房改造补助款，用于修建村部，其没有贪污的主观故意，公诉机关指控王某1、张某1犯贪污罪定性不妥，应予更正。王某1、张某1的行为符合挪用特定款物罪的构成要件，应认定挪用特定款物罪。王某1、张某1到案后能够如实供述自己的罪行，且在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。王某1、张某1犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经2016年12月29日审判委员会第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某1犯挪用特定款物罪，免予刑事处罚。被告人张某1犯挪用特定款物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年十二月二十九日书记员 邢蕴科
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4118号
上诉人（原审原告）黄荣财。
委托代理人刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张光泽。
委托代理人吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）严友平。
上诉人黄荣财与被上诉人张光泽、严友平土地承包经营权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年4月27日作出（2016）渝0116民初1809号民事判决，黄荣财对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，黄荣财向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄荣财申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄荣财撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄荣财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15951号
原告李某某，身份证住址河南省汝南县。
被告兰某某，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市龙岗区某某美容馆，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300L304757203。
经营者兰某某。
本院在审理原告李某某诉被告兰某某、深圳市龙岗区某某美容馆服务合同纠纷一案中，原告李某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告兰某某、深圳市龙岗区某某美容馆的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1587号
原告：王俊华,男,1972年7月12日生,,汉族，住宜兴市。
委托代理人：闵凯华（受王俊华特别授权委托），男，1950年11月2日生，，汉族，住宜兴市。
被告：周国健,男,1980年6月26日生,,汉族，住宜兴市。
原告王俊华与被告周国健分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊华的委托代理人闵凯华、被告周国健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊华向本院提出诉讼请求：1、判令周国健立即归还欠款38000元；2、周国健支付欠款之日至还清之日的同期银行利息，按四倍计算；3、本案诉讼费由周国健负担。事实和理由：2016年4月16日前，周国健与王俊华发生多次半成品灯管（毛管及明管）往来，至2016年4月16日经双方结算，周国健欠王俊华货款38000元并由周国健出具欠条一张，经多次催要无果，故诉至法院。
被告周国健辩称：其当时出具欠条时希望将王俊华将之前欠其的货款一并革除，王俊华当时同意的，但后来王俊华又不认可欠其货款。
经审理查明：周国健向王俊华购买半成品灯管，周国健于2016年4月16日出具欠条一份，载明：“今欠王俊华现金38000.00（叁万捌仟元正），到2016年12月底付清”。后周国健未能支付欠款，故王俊华诉至本院。
审理中，周国健提供由王俊华出具的收条一份，载明：“今收到周国健灯丝（壹佰万）”，提出王俊华于2013年向其购买100万条钨丝，价值15000元（不含税），至今�未付款，要求在本案中革除。王俊华对收条真实性无异议，其主张这笔钨丝款在2016年4月16日的欠条中已经革除，如果周国健坚持主张这笔钨丝款，也应另案处理。
上述事实，有欠条、收条复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据周国健向王俊华出具的欠条，可以确认双方的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律的保护。由于周国健没有及时支付货款，应承担引起本案纠纷的全部责任。现王俊华要求周国健支付货款38000元，于法有据，本院予以支持。周国健提出王俊华欠其钨丝款尚未支付，要求在本案中一并革除，王俊华对此不予认可并主张另案处理，本院认为王俊华是否欠周国健钨丝款与本案不属于同一个法律关系，因此不予理涉，周国健可另案主张。对于逾期付款利息，本院认为应以38000元为基数，自2017年1月1日起至实际付款之日止按照同期同档银行贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、周国健于本判决发生法律效力之日起十日内向王俊华支付38000元及利息（以38000元为基数，自2017年1月1日起至实际付款之日止按照同期同档银行贷款利率计算的利息）。
二、驳回王俊华其他诉讼请求。
如周国健未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取375元，由周国健负担。该款已由王俊华垫付，周国健于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王俊华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹宇婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2043号
原告：王济健，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐恒杨，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王小明、伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王济健与被告徐恒杨健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济健，被告徐恒杨及其委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济健向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医药、误工等各项损失20088元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年3月2日10时许，在原告家门前，原告与被告因债务问题发生争执，被告对原告进行殴打，致原告右下第1牙脱落、颈部损伤，经公安机关处理，被告被拘留6天，但被告给原告造成的损失却没有赔偿，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐恒杨辩称，因原告欠答辩人借款未还，答辩人在原告的田地找到原告，答辩人要求原告偿还欠款，为此双方发生争执，原告先对答辩人进行殴打，双方才发生肢体冲突，原告对纠纷的发生存在主要过错，原告应承担相应的责任，请求法庭依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日10时许，在原告家门前，因原告欠被告借款未还，被告向原告索要借款，双方发生争执，被告对原告进行殴打，致原告右下第1牙脱落、颈部损伤，原告因治疗共花医药费876.15元。双方纠纷经公安机关处理，被告因殴打他人被行政拘留6天，但给原告造成的损失却没有赔偿。2017年3月13日，原告的伤经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，原告王济健2016年3月2日因外伤入院，不构成伤残，综合评定本次损伤形成的误工期为40日，护理、营养期限为10日，原告牙齿+1缺失，须利用其治疗两边的天然牙1+2作为基牙行固定桥修复，因此其实际修复体为1+1.2共计3颗钴铬合金烤瓷牙安装费用以3000-3600元为宜，在目前技术条件下，正常使用情况下，修复牙约10-15年更换一次。原告因此支付鉴定费1900元。
另查明，原告为居住在农村的居民，2016年江苏省农村居民年人均可支配收入为17606元，年人均消费支出为14428元。人均寿命为75周岁。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告因索要欠款发生争执、吵闹，被告徐恒杨对原告进行殴打，致原告受伤，对此双方均有过错，但被告殴打原告应承担主要过错责任，根据本案双方的过错，以被告承担70%的责任，原告自身承担30%的责任为宜。原告因伤造成的损失包括医药费876.15元，误工费17606÷365×40=1929.42元，护理费17606÷365×10=482.37元，营养费14428÷365×10÷2=197.46元，鉴定费1900元，牙齿修复费用3300×4=13200元，共计18585.40元，根据过错责任比例，被告应赔偿原告的损失为18585.40×70%=13009.78元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐恒杨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王济健损失13009.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担60元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一七年四月二十日
书记员 房树芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82057号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。统一社会信用代码：911201165626554555。
主要负责人：李镪，总经理。
委托诉讼代理人：狄政伟，该公司员工。
被告：沈清，男，1971年1月20日出生，汉族。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告沈清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马新颖
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保389号
申请人：陈春林，男，汉族，出生于1973年1月9日，住所地：重庆市涪陵区。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
委托代理人：蒋真真，重庆蓝舰律师事务所实习律师。
被申请人：重庆顺治物流有限公司。住所地：重庆市涪陵区土地坡乡政府办公楼202室。统一社会信用代码：91500102663567024N。
被申请人：刘冰，男，汉族，出生于1967年1月14日，住所地：重庆市涪陵区。
申请人陈春林于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对“金洋677”轮在重庆大唐国际武隆水电开发有限公司处的乌江银盘水电站延期断航经济补偿款人民币（以下均为人民币）31万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以限额31万元的保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人陈春林提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
结“金洋677”轮在重庆大唐国际武隆水电站开发有限公司处的乌江银盘水电站延期断航经济补偿款31万元。
案件申请费2070元，由申请人陈春林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊靖
二〇一六年八月二十四日
书记员 张磊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第657-3号
申请执行人惠阳市新大新实业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人梁国新。
被执行人杨伟明，男，汉族，1947年10月6日出生，住惠州市惠阳区。
被执行人杨立友，男，汉族，1943年9月15日出生，住惠州市惠阳区。
被执行人廖锡文，男，汉族，1950年4月10日出生，住惠州市惠阳区。
被执行人黄德清，男，汉族，1946年1月27日出生，住惠州市惠阳区。
被执行人惠州市淡水街道办事处泗水村经济合作社。
负责人张伟辉。
关于申请执行人惠阳市新大新实业有限公司与被执行人杨伟明、杨立友、廖锡文、黄德清、惠州市淡水街道办事处泗水村经济合作社建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）惠阳法民一初字第570号民事判决书及惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第833号民事判决书于2015年4月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、杨伟明、杨立友、廖锡文、黄德清返还购地款500万元及利息的50%（按本案民事判决书确定的计算）；2、惠州市惠阳区淡水街道办办事处泗水村经济合作社返还购地皮款、建管款283300元；3、杨伟明、杨立友、廖锡文、黄德清、惠州市惠阳区淡水街道办办事处泗水村经济合作社承担一审受理费30000元、杨伟明、杨立友、廖锡文、黄德清承担保全费5000元、杨伟明、杨立友、廖锡文、黄德清、惠州市惠阳区淡水街道办办事处泗水村经济合作社承担二审受理费20111元、执行费53991.5元。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄德清在惠州农村商业银行帐户存款500万元12个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前的十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年九月十四日
书记员 马伟文
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1653号
原告李俏娜，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人李剑，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘炳强，广西李登之律师事务所实习律师。
被告胡伟强，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住平南县。
原告李俏娜与被告胡伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俏娜的委托诉讼代理人李剑、潘炳强到庭参加诉讼、被告胡伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俏娜向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金80000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡伟强因生意周转急需资金，于是向从原告借款80000元，2015年10月13日原告通过银行转账，向被告账户汇入80000元，现因原告需要资金使用，经催告，原告拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告胡伟强没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告李俏娜与被告胡伟强是朋友关系。被告胡伟强在贵州经营皇氏乳业产品期间,因资金周转困难向原告借款，原告李俏娜于2015年10月13日通过中国农业银行平南县支行向被告胡伟强的存款卡号62×××07汇款人民币80000元。因原告需要资金使用及向被告催收未果，原告李俏娜于2017年6月13日提起本案诉讼。
还查明，除本案外，原告李俏娜与被告胡伟强没有其他经济来往及纠纷。
上述事实，有原告提供的身份证、原告向被告汇款银行回单以及原告在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系。被告胡伟强向原告李俏娜借款人民币80000元，有原告提供的银行汇款回单证实原告李俏娜已向被告胡伟强汇款人民币80000元，原、被告之间无其他经济来往及纠纷，因此，原、被告之间的借贷关系客观存在，合法成立，本院予以确认。债务应当清偿，债务人应及时按约清偿债务。原告请求被告胡伟强偿还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟强偿还借款人民币80000元给原告李俏娜。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡伟强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁浩林
二〇一七年七月二十日
书记员 杨成坚
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2780号
原告高鹏。
被告刘成科。
被告曾传香。
本院在审理原告高鹏诉被告刘成科、曾传香民间借贷纠纷一案中，原告高鹏于2016年12月5日向本院提出申请撤回对被告王锐的起诉。
本院认为，原告高鹏申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告高鹏负担。
审判员 马江波
二〇一六年十二月五日
书记员 谭翛予
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2563号
原告：盛英姿。
被告：毛云璨。
被告：张智慧。
原告盛英姿与被告毛云璨、张智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告毛云璨、张智慧因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛英姿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金110000元，并支付约定利息22500元（50000元的利息按月利率1.5%自2015年5月21日起计算至2016年7月21日，计10500元；2015年5月17日至2015年10月17日，以80000元为本金，按月息2%计算；2015年10月17日以后的利息按60000元本金月息2%计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年5月21日，两被告向原告借款50000元，并亲笔出具借条一张，约定月息1.5分。2015年5月17日，被告毛云璨又向原告借人民币80000元，并出具借条一张，口头约定月息2分，借款3个月。2015年10月17日许，两被告归还原告借款本金2万元，其余110000元借款一直未还。经原告多次催讨，两被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告毛云璨、张智慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告盛英姿诉称的事实予以确认。
本院认为：被告毛云璨、张智慧与原告盛英姿之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。至于利息问题，本院认为，2013年5月21日出具的借条中明确约定利息按1.5分计算，故该笔50000元的借款应按月息1.5分计算；而2015年5月17日出具的借条中未明确约定利息，而原告称双方口头约定按2分计算并无相应证据证明，故该笔80000元的借款利息应按年利率6%自起诉之日起算。另被告归还的20000元，原告称系归还借款本金，本院对原告自认的事实予以认定，但依据借款的先后顺序，20000元应先归还2013年5月21日所借的50000元。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告盛英姿的诉请合理部分，本院予以支持。被告毛云璨、张智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛云璨、张智慧于本判决生效后十日内归还原告盛英姿借款本金110000元，并支付利息（以50000元为基数，自2015年5月21日起按月利率1.5%计算至2015年10月17日止，共计3650元；以30000元为基数，自2015年10月18日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止；以80000元为基数，自2016年4月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元（实缴1910元），公告费650元，合计4470元，由被告毛云璨、张智慧负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3820元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一六年八月十八日
代书记员琚璐璐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2563号原告：盛英姿。被告：毛云璨。被告：张智慧。原告盛英姿与被告毛云璨、张智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告毛云璨、张智慧因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛英姿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金110000元，并支付约定利息22500元（50000元的利息按月利率1.5%自2015年5月21日起计算至2016年7月21日，计10500元；2015年5月17日至2015年10月17日，以80000元为本金，按月息2%计算；2015年10月17日以后的利息按60000元本金月息2%计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年5月21日，两被告向原告借款50000元，并亲笔出具借条一张，约定月息1.5分。2015年5月17日，被告毛云璨又向原告借人民币80000元，并出具借条一张，口头约定月息2分，借款3个月。2015年10月17日许，两被告归还原告借款本金2万元，其余110000元借款一直未还。经原告多次催讨，两被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告毛云璨、张智慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告盛英姿诉称的事实予以确认。本院认为：被告毛云璨、张智慧与原告盛英姿之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。至于利息问题，本院认为，2013年5月21日出具的借条中明确约定利息按1.5分计算，故该笔50000元的借款应按月息1.5分计算；而2015年5月17日出具的借条中未明确约定利息，而原告称双方口头约定按2分计算并无相应证据证明，故该笔80000元的借款利息应按年利率6%自起诉之日起算。另被告归还的20000元，原告称系归还借款本金，本院对原告自认的事实予以认定，但依据借款的先后顺序，20000元应先归还2013年5月21日所借的50000元。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告盛英姿的诉请合理部分，本院予以支持。被告毛云璨、张智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛云璨、张智慧于本判决生效后十日内归还原告盛英姿借款本金110000元，并支付利息（以50000元为基数，自2015年5月21日起按月利率1.5%计算至2015年10月17日止，共计3650元；以30000元为基数，自2015年10月18日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止；以80000元为基数，自2016年4月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元（实缴1910元），公告费650元，合计4470元，由被告毛云璨、张智慧负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3820元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二0一六年八月十八日代书记员琚璐璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14669号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1983年11月12日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60699.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60699.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第568号
原告宁波龙飞世纪针织服饰有限公司与被告奉化市新大陆工艺品厂、沈海标企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）甬奉商初字第670号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波龙飞世纪针织服饰有限公司于2015年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市新大陆工艺品厂已歇业，法定代表人沈海标去向不明且无财产可供执行，申请执行人宁波龙飞世纪针织服饰有限公司亦不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月22日，被执行人奉化市新大陆工艺品厂、沈海标应归还申请执行人宁波龙飞世纪针织服饰有限公司案款500000元，承担案件受理费8800元，执行费7488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第568号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第568号原告宁波龙飞世纪针织服饰有限公司与被告奉化市新大陆工艺品厂、沈海标企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）甬奉商初字第670号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波龙飞世纪针织服饰有限公司于2015年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市新大陆工艺品厂已歇业，法定代表人沈海标去向不明且无财产可供执行，申请执行人宁波龙飞世纪针织服饰有限公司亦不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月22日，被执行人奉化市新大陆工艺品厂、沈海标应归还申请执行人宁波龙飞世纪针织服饰有限公司案款500000元，承担案件受理费8800元，执行费7488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第568号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年七月二十二日书记员  周梅舟
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终548号
上诉人（一审原告）吕豪。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。
法定代表人杨岸鸿，局长。
委托代理人（特别授权）阳群凤，该局工作人员。
一审第三人王洪敏。
上诉人吕豪因工伤行政确认一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00336号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：2013年3月，吕豪注册为个体工商户，注册资金10万元，经营范围：建材销售。2014年3月3日17时许，吕豪要求其雇请的铲车驾驶员王洪敏为其驾驶渝Ｂ×××××货车，从长寿区长寿湖镇东海村7组运送石子到双龙�谷黄村，在倒车时货车翻入公路边的路坎下，造成王洪敏胸部等处受伤。送重庆市长寿区人民医院救治，诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折；2、胸4、5、8、10椎体骨折；3、胸骨骨折；4、左胸6、7、8、9骨折；5、双肺挫伤；6、双侧液、气胸；7、脾破裂；8、全身多处软组织伤。2014年7月28日，王洪敏向重庆市长寿区人力资源和社会保障局（以下简称长寿区人社局）提出工伤认定申请，同年8月29日，长寿区人社局向吕豪邮寄了《工伤认定举证通知书》。2014年10月20日，长寿区人社局作出了长寿人社伤险认决字（2014）746号《认定工伤决定书》，认定王洪敏受到的事故伤害，属于工伤。2014年10月30日，长寿区人社局按照吕豪的工商注册地址向其邮寄了该决定书。2014年11月4日，吕豪的二妈郑淑碧签收了该决定书，后转交给吕豪的父亲吕文奎。吕豪不服，向法院提起行政诉讼请求撤�长寿区人社局作出的长寿人社伤险认决字（2014）746号《认定工伤决定书》。
一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故长寿区人社局具有作出长寿人社伤险认决字（2014）746号《认定工伤决定书》的法定职责。
吕豪作为个体工商户具有用工的主体资格。吕豪雇请王洪敏为其驾驶铲车以及要求王洪敏为其驾驶渝Ｂ×××××货车导致翻车造成王洪敏受伤的事实，有证人证言、接警回执以及吕豪与王洪敏签订的协议为证。吕豪称自己与王洪敏不存在劳动关系，未提供证据加以证明，不予采信。
关于吕豪是否收到长寿区人社局邮寄的《举证通知书》、《认定工伤决定书》的问题。经邮政查询记载，二份邮件均由邮政物流公司收寄，其中《举证通知书》因超过一年的查询期，未能查询到收件人信息；《认定工伤决定书》则是由吕豪的二妈郑淑碧签收。长寿区人社局按照吕豪登记的个体工商户地址向其邮寄相关文书并无不当，而《认定工伤决定书》已由吕豪的亲属签收，按日常生活常识，其亲属应将该邮件转交吕豪，吕豪称未收到上列二份文书，但未举证加以证明。故对吕豪的此项诉称理由不予采信。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。因长寿区人社局采取邮寄送达的方式向吕豪邮寄《认定工伤决定书》，而该邮件是由吕豪的二妈郑淑碧签收，郑淑碧何时将该邮件转交给吕豪之父并不确定，因而本案诉讼时效的起算日期不能确定。而长寿区人社局及王洪敏对此亦未提供证据加以证明。故对长寿区人社局及王洪敏提出的本案超过诉讼时效的辩称理由不予采纳。
综上所述，长寿区人社局作出长寿人社伤险认决字（2014）746号《认定工伤决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吕豪的诉讼请求。案件受理费50元，由吕豪负担。
吕豪不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与王洪敏不存在雇佣关系及劳动关系，没有向王洪敏发放劳动报酬，且王洪敏没有从长寿区长寿湖镇东海村7组运送石子；被上诉人未能举示《举证通知书》的送达及签收依据，严重违反法定程序。请求二审法院依法撤销一审判决和认定工伤决定。
被上诉人长寿区人社局和一审第三人王洪敏均未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人长寿区人社局向一审法院提交并当庭举示了以下证据：1、工伤认定申请表；2、吕豪个体工商户管理登记卡；3、王洪敏身份证；4、长寿区公安�接报回执；5、陈常红、罗伟书面证明材料；6、协议书；7、王洪敏在长寿区人民医院治疗的病历；8、长寿人社伤险认举字（2014）88号《工伤认定举证通知书》；9、长寿人社伤险认决字（2014）746号《认定工伤决定书》；10、邮政特快专递查询；11、《工伤保险条例》。
上诉人吕豪和一审第三人王洪敏均未向一审法院提交证据。
一审法院依职权调取并当庭出示了以下证据：1、对投递员袁森林的调查笔录；2、对郑淑碧的调查笔录。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据及一审法院依职权调取的证据已依法随案移送本院。经审查，前述证据的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采信。
根据已采信的证据以及庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，依据《工伤保险条例�第五条第二款的规定，被上诉人长寿区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。
被上诉人收到王洪敏提交的工伤认定申请后，依法受理并向上诉人送达了举证通知书，经过调查，作出认定工伤决定，其行政程序合法。因社会保险行政部门向用人单位送达《举证通知书》并非其进行工伤认定的法定必经程序，故上诉人提出被上诉人没有向其送达《举证通知书》，程序违法的上诉理由不成立。被上诉人作出认定工伤决定，认定吕豪职工王洪敏驾驶货车运送石子到双龙镇谷黄村时，因倒车翻入路坎下而受伤的事实，有工伤认定申请表、公安局接报回执、陈常红和罗伟书面证明材料、协议书、病历等证据证实，被上诉人作出该认定工伤决定事实清楚，证据充分。根据陈常红和罗伟书面证明材料以及协议书足以证实，王洪敏受�诉人的安排为上诉人工作，而上诉人吕豪系具有用工主体资格的个体工商户，故王洪敏与吕豪形成了事实劳动关系。上诉人认为王洪敏受伤时与其不具有劳动关系或雇佣关系的上诉理由缺乏证据支持，本院不予主张。上诉人提出王洪敏没有从长寿区长寿湖镇东海村7组运送石子，但该事实的认定与否均对本案的审理没有影响。王洪敏在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人据此对王洪敏所受的事故伤害认定为工伤，适用法律正确。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人吕豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 周 宏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汪玉霞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执27号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：潘子文。
被执行人：泾县振华铸造辅助材料有限公司。
法定代表人：吴本华，董事长。
被执行人：吴本华，男。
安徽省泾县农村商业银行股份有限公司与泾县振华辅助材料有限公司、吴本华金融借款合同纠纷案，本院作出了（2015）泾民二初字第00513号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人泾县振华辅助材料有限公司、吴本华未履行义务，申请执行人安徽省泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人泾县振华辅助材料有限公司有位于泾县昌桥乡工业集中区厂房及机械设备，被执行人吴本华无可供执行的财产。因申请执行人同意暂不处置泾县振华辅助材料有限公司厂房、设备等财产，也未能提供其他财产线索，本院依法执行本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民二初字第00513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年六月二十九日
书记员 张珀溯
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1517号
原告龙某，女，1988年8月16出生，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。
被告彭某，男，1987年9月28日出生，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。
委托代理人刘文全，系贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。
原告龙某与被告彭某离婚纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告龙某、被告彭某及其委托代理人刘文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：我与被告于2012年3月21日按农村习俗举办婚礼后同居，同年4月17日补办了结婚登记，先后生育两个男孩。由于我与被告婚前感情基础薄弱，夫妻感情一直不好。婚后被告及其家人对我非打即骂，对两个孩子和我的生活不管不问，我只好向自己父亲借款5万元作为孩子的生活费和家庭生活的开支。被告家人的种种行为，致使夫妻感情破裂，无法继续生活。请求法院判决：1、我与彭某离婚；2、双方所生育的两个孩子均由被告抚养；3、共同债务5万元由被告偿还。
被告彭某辩称：原告诉称不是事实。我与原告是自由恋爱，婚后一起出门打工，有牢固的感情基础。而且我们的大儿子出生后一直是我父母在照顾，我没有对原告及孩子不管不问。原告是否向其父借款5万元我不清楚，但我们确实有共同债务5万元，是因为原告传销造成的。原告要求离婚我不同意，孩子还太小。
原告龙某为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。2、证人龙甲、龙乙的证言，用以证明被告殴打原告及原告欠有6万元债务的事实。
被告彭某为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、结婚证复印件一份2页，用以证明原、被告系合法的婚姻关系，2、户口本复印件一份4页，用以证明原、被告家庭成员身份情况。
经审理查明：原、被告于2012年3月21日按农村习俗举办婚礼后同居，同年4月17日补办了结婚登记。2013年2月21日生育长子彭某洁，2014年11月2日生育次子彭某某。2015年11月9日原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否破裂、是否准许离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告称其与被告夫妻感情破裂，但诉讼中只提供了结婚证及证人证言，这些证据均不能证实双方夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告龙某和被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一五年十一月三十日
书记员 熊训培
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执658号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2586号
原告：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市。
负责人：林同平，行长。
委托诉讼代理人：杨华荣，男，该行职员，住邵武市。
被告：卢祥足，男，1966年9月22日出生，汉族，邵武市莹石矿下岗职工，住邵武市。
原告中国建设银行股份有限公司邵武支行与被告卢祥足金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司邵武支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告收到诉讼材料后已偿还了全部贷款本息为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邵武支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司邵武支行负担。
审判员 黄尚美
二〇一六年十一月九日
书记员 吴建辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2032号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司总经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告李福华，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告李福华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李福华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 张国君
二〇一六年六月二十一日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00627号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：叶纯芝。
被上诉人（一审原告）：徐朋。
被上诉人（一审原告）：徐燕。
被上诉人（一审原告）：曹贤英。
被上诉人（一审被告）：范修全。
被上诉人（一审被告）：南京汽车集团有限公司汽车工程研究院。
负责人：张一京，该研究院院长。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人叶纯芝、徐朋、徐燕、曹贤英、范修全、南京汽车集团有限公司汽车工程研究院机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2013年6月16日作出的（2013）霍民一初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在收到一审法院的民事判决书后，不服该判决，向一审法院递交了民事上诉状，一审法院受本院委托依法向被上诉人送达了民事上诉状，同时于2013年7月16日通过邮政特快专递（邮件编号EY731518338CN）向上诉人送达了《缴纳上诉费用通知书》，上诉人于2013年7月18日予以签收，但上诉人在收到《缴纳上诉费用通知书》后七日内，既未预交上诉费用，又未经批准缓、减、免交上诉费用，按照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百一十八条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年十月八日
书 记 员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第728号
原告：王海挺。
委托代理人：朱秀方。
被告：宁波曙星海运有限公司。
法定代表人：罗成永。
委托代理人：谈杰。
委托代理人：朱夏玲。
本院在审理原告王海挺与被告宁波曙星海运有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海挺撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王海挺负担。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 白东旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1503号
申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行。
负责人钱雪保，该行行长。
委托代理人陆敏军，该行职员。
委托代理人李玉，宁波银行股份有限公司苏州分行职员。
被执行人郑可军，男，1976年10月30日生，汉族。
被执行人钱灵琴，女，1977年12月31日生，汉族。
宁波银行股份有限公司常熟支行与郑可军、钱灵琴金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第0650号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、郑可军、钱灵琴归还宁波银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币298万元、计算至2013年5月31日的利息人民币25788.92元，及至判决生效后确定的付款履行期限届满日止按合同约定的利息（含复利、罚息），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入宁波银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；二、宁波银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖郑可军、钱灵琴所抵押的常熟世茂＊世纪中心-
搜秀活力城2幢2143、2186-2201、2207号房产所得价款在最高债权数额人民币298万元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币15582.50元，由郑可军、钱灵琴负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月19立案执行，执行标的为人民币3021371.42元、至判决生效后确定的付款履行期限届满日止按合同约定的利息（含复利、罚息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑可军、钱灵琴所有的位于常熟世茂·世纪中心-
搜秀活力城2幢2143号、2186-2201号、2207号共计十八套房屋（属于本案抵押物）委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司苏州分公司采取了评估措施，评估值为人民币2358131元，之后依法委托苏州每得拍卖有限公司、苏州泓泰拍卖有限公司联合采取了拍卖措施，三次拍卖均流拍。此后申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行不愿意以第三次拍卖保留价人民币1550000元接受上述拍卖财产折抵本案部分债务；嗣后，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产；同时申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行也提供不出被执行人郑可军、钱灵琴其他可供执行的财产线索，据于上述情况，申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行同意本院裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除暂无法处置的抵押财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行程序无法继续下去。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1503号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 颜志明
执行员 杨金琼
二〇一四年一月十六日
书记员 温晓凯
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执820号
申请执行人泌阳县康龙石业有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人赵连泉，任董事长。
被执行人福建泉州创鑫石材机械有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人余鑫，任总经理。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人泌阳县康龙石业有限公司与被执行人福建泉州创鑫石材机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执820号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00236号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告胡正东，、2524号门面，系金阊区钱ＸＸ桥小商品市场正东袜业商行业主。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告胡正东侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年8月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告胡正东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告三六一度（福建）体育用品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 樊 华
代理审判员 林银勇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王蔚珏
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第523号
原告田茂林，男，1968年9月11日生，汉族。
被告南京品尊饮食服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道潘营路88号1号楼。
法定代表人沈桂云。
被告张训锁，男，汉族。
本院于2014年6月25日立案受理原告田茂林诉被告南京品尊饮食服务有限公司、张训锁买卖合同纠纷一案，本院向两被告送达应诉材料，但因两被告均不在原告提供的地址，亦无其它联系方式，故本院寄送的邮件均因无人签收退回。本院于2014年9月28日到被告南京品尊饮食服务有限公司注册经营地送达，但该地址已无此公司，后本院于2014年11月17日向原告寄送缴纳公告费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内向本院提供被告的其它送达地址，若不能提供应在此期限内缴纳公告费，以公告送达应诉材料及开庭传票。该邮件原告已于2014年11月19日签收，但其未在规定期限内提供被告的其它送达地址，亦未缴纳公告费。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告既不提供被告的其它送达地址，亦不缴纳公告费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告田茂林自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 刘成凤
二〇一四年十二月五日
见习书记员 杨宗梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第114号
原告万叶勤，女，1954年1月16日生，居民身份证号码3202231954********，汉族，住宜兴市芳桥街道夏芳村丁家塘**号。
被告周其军，男，1965年1月4日生，居民身份证号码3202231965********，汉族，住宜兴市周铁镇洋溪村张家圩**号。
被告马玉仙，女，1966年4月20日生，居民身份证号码3202231966********，汉族，住宜兴市周铁镇洋溪村张家圩**号。
被告周颖，女，1990年8月10日生，居民身份证号码3202821990********，汉族，住宜兴市周铁镇洋溪村张家圩**号。
原告万叶勤与被告周其军、马玉仙、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告万叶勤到庭参加诉讼、被告周其军、马玉仙、周颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万叶勤诉称，周其军于2014年3月26日向其借款5万元，由马玉仙和周颖承担连带保证责任。周其军又于2014年4月29日向其借款3万元，由周颖承担连带保证责任。但到期后分文未还，经多次催要未着，故诉至法院，请求判令周其军立即归还借款8万元并承担该款自借款之日起至判决付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，由周颖承担8万元及该款自借款之日起至判决付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的连带保证责任，由马玉仙承担5万元及该款自借款之日起至判决付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告周其军未作答辩。
被告马玉仙未作答辩。
被告周颖未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，周其军向万叶勤借款5万元，周其军出具借条一份，载明：今借到樊叶琴（实际系万叶勤）人民币伍万元整，归还日期2014年5月29日。周其军妻子马玉仙在担保人栏内署名。周其军女儿周颖于2014年9月17日在该借条上签署：承诺于2015年1月1月还。并在担保人栏内署名。2014年4月29日，周其军又向万叶勤借款3万元，周其军出具借条一份，载明：今借到万叶琴（实际系万叶勤）人民币叁万元，归还期5月30日。周其军女儿周颖于2014年9月17日在该借条上签署：承诺于2015年1月1月还。并在担保人栏内署名。到期后，周其军、马玉仙、周颖未能按时归还借款，故万叶勤诉至本院。
另查明，周其军与马玉仙系夫妻关系，周颖系周其军和马玉仙的女儿。
以上事实，有借条、户籍资料和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告万叶勤与被告周其军之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因是周其军未归还借款所致，责任在周其军。马玉仙主张逾期付款利息，本院确定逾期付款利息为以本金8万元自2015年1月2日起至判决付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。马玉仙、周颖作为担保人在借条上签字，但双方未对保证方式有约定，应按照连带责任保证在各自承诺担保范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周其军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还万叶勤借款8万元并承担该款自2015年1月2日起至判决付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、周颖承担8万元及该款自2015年1月2日起至判决付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的连带保证责任。
三、马玉仙承担5万元及该款自2015年1月2日起至判决付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的连带保证责任。
四、驳回万叶勤的其他诉讼请求。
如果周其军、马玉仙、周颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（已减半收取）由周其军、马玉仙、周颖负担。该款已由万叶勤垫付，周其军、马玉仙、周颖于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给万叶勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年三月十六日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1398号
罪犯俄勒克布，男，1987年8月15日出生，彝族，出生地四川省甘洛县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年3月31日作出（2015）龙刑初字第103号刑事附带民事判决，被告人俄勒克布犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人102458.73元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯俄勒克布在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俄勒克布在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一五年六月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯俄勒克布此次减刑没有缴交附带民事赔偿款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯俄勒克布确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯俄勒克布不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2395-4号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人吴开凤，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人吴开凤借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第4288号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人吴开凤在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴开凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款986元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月二十日
书记员 牛现朋
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民一初字第00475号
原告赵某甲，女。
原告赵某乙，男。
二原告法定代理人吕某，女，系二原告母亲。
被告赵某丙，男。
原告赵某甲、赵某乙诉被告赵某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法由审判员丁玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人吕某、被告赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲和赵某乙诉称，二原告系被告亲生子女，2012年11月6日二原告母亲与被告在大石桥民政局离婚。离婚协议约定，二原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费1000元。两个孩子生活费双方均摊，直至两个孩子各自成家为止。协议签订后，被告只在2013年暑假开学支付过1500元，截止原告起诉前已拖欠抚养费17000元。现二原告都在读书，生活和学习费用都在增加，原来约定的每月1000元抚养费已经是杯水车薪，请求人民法院判令被告给付从2012年11月6日至起诉前拖欠的抚养费17000元；判令被告每月给付二原告每人抚养费1500元。
被告赵某丙辩称，被告与二原告母亲办理离婚手续后直到2013年8月才正式分开生活，在此之前尽到家庭共同生活的责任，不欠抚养费，正式分开生活后于2013年9月给过孩子1500元抚养费，此后未再给过。目前月收入平均2500元，有时收入高一点每月6000元，有时活不好收入只有1000-2000元，按月给抚养费给不了。另外，在与二原告母亲离婚时，对欠被告亲属的债务未进行分割。
经审理查明，被告系二原告的父亲。2012年11月6日二原告的母亲与被告在大石桥民政局离婚。离婚协议约定，二原告归女方，男方每月支付1000元抚养费，每月10号付清，直至两个孩子成家。两个孩子生活费用双方均摊。自离婚协议签订至2013年8月份，被告仍居住在与原告母亲共同开办的粮油超市照看生意。2013年8月份被告离开超市，并在2013年暑假开学后给二原告抚养费1500元，此后未再给付过抚养费。
另查，被告当下月平均收入2500元。
本院所确认的上述事实，有户口簿、身份证、离婚证、离婚协议书及当事人陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而改变，被告作为原告的父亲应承担抚养教育的义务。被告在2013年8月以前仍然居住在与二原告母亲共同开办的粮油超市照管生意，为共同生活赚取收入，应视为尽到对二原告的抚养义务，故对二原告要求被告给付此期间抚养费的请求不予支持。抚养费应从被告实际离于粮油超市之日起给付，因被告在二原告2013年暑假开学后已给付1500元抚养费，至二原告起诉之日2014年6月份被告共拖欠二原告抚养费8500元。
二原告因离婚时约定的被告每月给付1000元抚育费不足以维持其正常学习、生活需要，有权向被告主张增加抚育费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。父母有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，被告自认其目前月平均收入2500元，按以上规定，被告可按每月1250元的标准向二原告给付抚育费，即二原告每人每月625元。对二原告要求被告给付每人每月1500元抚养费的请求，因于法无据，不予支持。对被告提出的有共同债务在离婚时未分割的答辩意见，因与本案不属同一法律关系，且被告不同意本案一并调整，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告赵某丙从2014年7月1日起给付原告赵某甲、赵某乙抚养费每人每月625元，至赵某甲、赵某乙满十八周岁止。抚养费给付方式：每年上半年的抚养费7500元于当年1月5日前一次付清，下半年的抚养费7500元于当年7月5日前一次付清。
二、被告赵某丙于判决生效后十日内将所拖欠的抚养费8500元给付原告赵某甲和赵某乙。
案件受理费100元，由被告赵某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一四年七月三十日
书记员 张 健
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第710号
原告何某华，女，生于1985年9月2日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。
委托代理人何家永，四川同善律师事务所律师。
被告祝某勇，男，生于1979年9月12日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区关公乡。
原告何某华与被告祝某勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某华及其委托代理人何家永到庭参加诉讼。被告祝某勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某华诉称：我与被告经人介绍相识后于2003年11月按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2010年8月2日补办结婚登记手续。婚后共同生育两子。在共同生活中，我们因性格不合，被告长期不履行家庭义务，为此常发生纠纷，致夫妻关系不睦，且我们多次分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求准予我与被告祝某勇离婚。
被告祝某勇未答辩。
经审理查明：2003年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年11月按农村风俗举行婚礼，并同居生活，于2010年8月2日在原巴中市关公乡人民政府补办结婚登记，并领取结婚证书。于2004年3月15日生育长子取名祝某奇；于2011年1月20日生育次子取名祝某。在共同生活期间，双方因性格不合，为生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化，从2013年7月起，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、结婚证书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定，
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后共同生活多年且抚育两子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但原告陈述从2013年7月双方开始分居生活，不符合夫妻感情彻底破裂的条件，若原、被告在以后共同生活中，能同舟共济，相互谅解，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故原告何某华要求与被告祝某勇离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某华与被告祝某勇离婚。
本案受理费300元，由原告何某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟军
二〇一四年七月三十日
书记员 严斌
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1629号
原告凡某。
被告姜某。
原告凡某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，在诉讼过程中，原告于2015年3月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告凡某向本院提出撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年三月十日
书 记 员 李佳伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第890号
上诉人（原审原告）：白云武。
被上诉人（原审被告）：张晓兵。
被上诉人（原审被告）：湖南大洲置业有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。
法定代表人：张晓兵，董事长。
上诉人白云武因合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2015)温泰商辖初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人张晓兵提供的证据不足以证明其经常居住地在湖南省望城区，而本案有另外一个上诉人所在地为泰顺县，因此从有利于解决纠纷，便于审理的角度出发，本案应由浙江省泰顺县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案指定由浙江省泰顺县人民法院审理。
经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人张晓兵提供的证据足以证明其经常居住地为湖南省望城区，故一审法院将本案移�湖南省长沙市望城区人民法院审理于法有据。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一六年一月七日
书记员 吴洋洋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1225号
原告唐某，农民。
委托代理人廖海龙。
被告杨某，农民。
委托代理人蒋鹏，广西千里目律师事务所律师。
原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员唐金福独任审理，于2014年6月25日不公开开庭审理了本案。原告唐某及其委托代理人廖海龙和被告杨某及其委托代理人蒋鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告杨某于2013年登记结婚，婚后被告患病，双方分居已有1年多，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
原告唐某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、结婚�。
被告杨某辩称，被告不同意离婚。
被告杨某为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据2、医院收费发票和诊断证明材料。证据3、残疾证1份。证据4、借条3张及证人廖显领、蒋春林、唐建财的证言，证明夫妻共同债务情况。证据5、证人唐爱云的证言，证明原、被告的感情基础较好。
经过开庭质证，被告杨某对原告唐某提供的证据1的真实性无异议。对于被告提供的证据2，原告认为有原件的医疗费发票对其真实性无异议，无原件的医疗费发票认为不真实；诊断证明不完整。对于证据3，原告不予认可。对于证据4，原告认为不客观。对于证据5，原告认为不客观。
对于前述证据，证据1因双方当事人对其真实性无异议，本庭予以认定。对于证据2中的医疗费发票，对有原件的予以认定，无原件的不予认定；诊断证明因盖有医院的公章，对被告患有脊髓内室管膜炎的事实本院予以认定。对于证据3，因加盖有权机关的公章，本院予以认定。对于证据4，虽然有借条和债权人的证言，但考虑到本案的实际情况，本案暂时不予以认定。对于证据5，因证人唐爱云系原、被告的婚姻介绍人，且出庭作证，虽然原告予以否认，但未提供相反的证据予以推翻，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告唐某与被告杨某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育小孩。原、被告结婚后，被告经检查患有脊髓内室管膜炎，双方遂产生矛盾，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告唐某起诉要求与被告杨某离婚，被告不同意离婚，原告未提供相应的证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，无事实依据，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐金福
二〇一四年六月二十七日
书记员 张龙军
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1385号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孔某，农民。因本案，2015年7月1日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1404号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及杨赛南出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月间，被告人孔某先后窜至海宁市袁花镇湾头浜5号及15号15-2租房，采用剪刀撬锁等手段进入，分别窃得被害人闫某租房内现金10元等物、被害人邓某租房内现金400元。
同年7月1日凌晨，被告人孔某再次窜至袁花镇湾头浜15号15-2租房，欲采用剪刀撬锁手段进入时被被害人发现并当场抓获。
案发后，被告人孔某已退赔被害人邓某400元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、邓某的陈述，证人钟某的证言，现场勘查笔录及照片，接受证据清单、收条，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值410元，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某所犯罪名成立。被告人孔某在实施本案部分犯罪时因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡华溢
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00149号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人丁丽江，男，1974年2月26日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人丁丽江犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、王雪瓶出庭支持公诉。被告人丁丽江到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年5月19日晚，被告人丁丽江伙同唐某某（已判刑）预谋后，二人到孟州市会昌办事处标准件厂家属院，唐某某用随身携带的开锁工具捅开被害人殷某某的车库门，将车库内的一辆红色“洪都”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1660元。
2、2014年5月20日晚，被告人丁丽江伙同唐某某预谋后，二人到孟州市会昌办事处水利局家属院，唐某某用随身携带的开锁工具捅开被害人崔某某的车库门，将车库内的一辆黄色“新蕾”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1660元。
3、2014年5月21日凌晨，被告人丁丽江伙同唐某某预谋后，二人到孟州市中医院对面的一运公司院内，将被害人杨某某停放在此的一辆黄色“真爱”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1240元。
被告人丁丽江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁丽江的行为系共同犯罪。被告人丁丽江在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人丁丽江在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人丁丽江对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人丁丽江在庭审过程中亦无异议，并有被告人丁丽江的供述；被害人殷某某、崔某某、杨某某的陈述；证人唐某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、前科刑事判决书、释放证明、同案犯刑事判决书、销售凭证、保修凭证；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：辨认作案现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁丽江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁丽江的行为系共同犯罪。被告人丁丽江在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人丁丽江在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁丽江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一四年九月三日
书记员 贾晓曼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1878号
原告王金山，系郑州市二七区宏源钢管扣件租赁站业主。
委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告郑州市亚东建筑劳务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人阮成前，该公司总经理。
被告郑州市亚东建筑安装有限公司，住所地：郑州市惠济区（市汽车性能检测中心对面）。
法定代表人王桂花，总经理。
本院在审理原告王金山与被告郑州市亚东建筑劳务有限公司、郑州市亚东建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王金山于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王金山撤回起诉。
案件受理费3199元减半收取1599.5元，由原告王金山负担。
审 判 长 张彦鹏
审 判 员 王 潇
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 江娜娜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00057号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人毛某。2014年9月23日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年9月30日被取保候审。
辩护人杨斌，江苏谐达律师事务所律师。
辩护人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年2月2日受理后，适用简易程序审理中因被害人提起附带民事诉讼，决定按照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。本案民事部分现已调解结束，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年10月29日17时左右，被告人毛某在本市定园门口，因设摊抢占摊位与被害人袁某发生争执，期间被告人毛某用手推被害人袁某，致使被害人袁某站立不稳右膝着地受伤。经鉴定，被害人袁某的损伤已构成人体轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人毛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛某如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人毛某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，提出被对方抓脸、拉围巾后要推开对方，请求从轻处罚；其辩护人提出被告人犯罪情节轻微，危害不大，无犯罪前科，此次犯罪系初犯，归案后如实供述，可以从轻处罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，请求对被告人毛某免除处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年10月29日17时左右，被告人毛某在本市定园门口，因设摊抢占摊位与被害人袁某发生争执，后相互拉扯、扭打，期间被告人毛某用手推被害人袁某，致使被害人袁某站立不稳右膝着地受伤。经法医学鉴定，被害人袁某的损伤已构成人体轻伤一级。
本院审理中，经本院主持调解，被告人毛某与被害人袁某就附带民事赔偿达成调解协议，共赔偿被害人袁某各项损失人民币55000元，并已履行完毕，被害人袁某对被告人毛某表示谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1.被害人袁某陈述笔录证实，2013年10月29日下午5点不到推平板车到普福路定园寺停车场西面小卖部门口卖鞋，没一会来了个3、40岁左右的女子，开的电瓶三轮车卖衣服、纱巾等，说这个地方是她的，要自己让开，两人吵起来，她上来摔鞋子，自己急了也要上去摔她东西，她就上来推，自己靠着电瓶车和她拉扯，她一把拽自己头发，自己站不稳右脚膝盖跪倒在地，当时就觉得膝盖疼她还不放手，后被人劝开，自己被扶起来后发现右脚无力，后民警到场，将双方带到派出所，自己去医院急诊检查，后经核磁共振检查说半月板和韧带有损伤要手术；其在公安机关制作的辨认笔录中指认毛某即是发生扭打致其受伤的女子。
2.证人陈某证言笔录证实2013年10月29日17时许在暂住地接母亲袁某电话说在定园门口摆摊被人打了，站不起来，自己到定园门口路边见母亲坐在地上起不来，是站在边上那个40多岁的女的把她推倒的，后自己打110报警，民警问了情况后，母亲去医院，医生说没骨折是膝盖半月板和韧带损伤要做手术，后未做手术，现走路可以但有点簸；其在公安机关制作的辨认笔录中指认被告人毛某即是和母亲发生扭打的女子。
3.被告人毛某的供述笔录对事发时因与被害人抢摊位双方发生扭打，自己因被拉住围巾就推了对方，致对方撞在电动车上膝盖受伤的事实予以供认。
4.门诊病历及苏州市立医院影像学报告复印件证实被害人袁某就诊，经检查内外侧半月板后角损伤、右膝前后交叉韧带损伤、右膝关节囊内积液、右膝内侧副韧带损伤、右股骨下端及胫骨上端骨髓水肿。
5.苏州市公安局苏公物鉴（临床）字（2014）408号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人袁某的损伤已构成人体轻伤一级，“情况说明”对被害人认定轻伤一级进行说明。
6.苏州市公安局姑苏分局虎丘派出所出具的“案发经过”及接处警工作登记表证实2013年10月29日17时许，陈某报警称其母在本市定园门口与一中年妇女因占摊位发生纠纷被该妇女打伤。民警赴现场处警，被害人叫袁某，另一方叫毛某，后袁某去苏大附二院就诊。2014年5月25日袁某的损伤经鉴定，该局于2014年6月4日立案侦查。2013年11月9日经电话通知后毛某到所配合调查，后其更换手机号码，虽住址未变，但多次通知未能联系到毛某，公安机关于2014年9月23日将其刑事拘留上网追逃，当日被抓获。
7.郏县公安局堂街派出所出具的户籍证明及“证明”证实被告人毛某的基本身份事项，其无违法犯罪前科。
8.本院调解笔录、和解协议书、收条、刑事谅解书证实附带民事部分调解履行完毕及被害人表示谅解的情况。
以上证据经当庭质证，被告人毛某及其辩护人未提出实质性异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人毛某遇纠纷未能自我克制，拉扯中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其又积极赔偿被害人袁某损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人毛某犯罪手段轻微，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑，其辩护人要求适用缓刑的意见可予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章勤
审 判 员 栗利
人民陪审员 秦倩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱莉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第640号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人姜×，男，41岁（1972年6月28日生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月11日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人宋建勋，北京安卓律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人姜×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人姜×及辩护人宋建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人姜×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健品，在北京市大兴区×镇×村其经营的×大药房内进行销售。2014年3月11日，姜×向他人销售保健品时被民警查获，并当场查扣”金功夫”二十八盒、”伟哥双动力”四袋，经检测，上述保健品均含有西地那非成分。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。并认为被告人姜×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姜×对起诉书指控其犯销售有毒、有害食品罪的罪名和事实均不持异议。
被告人姜×的辩护人的辩护意见是：1.被告人姜×犯罪情节较轻；2.被告人姜×属于犯罪未遂；3.被告人姜×并非明知；4.被告人姜×系初犯，认罪、悔罪态度好。
经审查查明：2014年3月11日12时许，被告人姜×在北京市大兴区×镇×村其经营的×药店内非法向他人销售从非正规渠道购进的保健食品时被北京市公安局大兴分局民警查获。民警当场查扣待销售的”金功夫”28盒（每盒1粒）、”伟哥双动力”4袋。经鉴定均含有西药成分西地那非。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据证实：
1、被告人姜×的供述证实：2014年3月11日12点多，有个男的到我店里问有没有保健品，我给他拿一粒”金功夫”，我说十块钱一粒，这名男子还没有给钱，就来两个警察，出示证件后把我带到派出所。我卖的壮阳药是2014年1月份进的，当时一个男的到我店里，问我要不要壮阳药，我问他药性怎么样，他说没问题，还说让我试着卖，然后给我留一盒”金功夫”（内有30小盒）、一盒”伟哥双动力”（内有4袋），总共收了我20多块钱。我买壮阳药时没有查他的销售许可证和食品合格证明，也没有向他索要保健食品批准证书和产品检验合格证，我也没有办保健食品经营卫生许可证。
2、证人周×的证言证实：2014年3月11日12时许，我在大兴区×镇×村打算买点保健品，我进一家名叫×的药店，一个戴眼镜的男子在看店，我问他有没有男士的保健食品，他说有，并在柜台最下面拿出来一盒名叫”金功夫”的保健品，我问他多少钱一盒，他说十块钱一盒，这时进来几名男子说是派出所的民警，问我怎么回事，我说明后警察将卖保健品的带走了。
3、北京市公安局大兴分局出具的搜查笔录、扣押清单证实：民警在位于北京市大兴区×镇×村被告人姜×经营的×药店内搜查并扣押”金功夫”28盒、”伟哥双动力”4袋。
4、北京市公安局大兴分局天宫院派出所出具的扣押物品照片证实：被扣押保健食品特征、数量等情况。
5、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告证实：”金功夫”、”伟哥双动力”中均含有西药成分西地那非。
6、北京市公安局大兴分局天宫院派出所出具的到案经过证实：2014年3月11日12时20分许，民警在北京市大兴区×镇×村×大药房内，发现一名男子在向他人出售壮阳类保健食品，经询问该人叫姜×，其所销售的壮阳类保健品是非正规渠道购进，民警出示证件后将姜×传唤到派出所接受讯问。
7、公安机关出具的户籍证明，证实被告人姜×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人姜×犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人姜×到案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。对被告人姜×的辩护人的第1、2点辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；对第3点辩护意见，被告人姜×从非正规渠道购进保健食品，且无销售保健食品的经营许可，其对销售掺有有毒、有害非食品原料的保健食品造成的后果持放任态度，主观上应认定为明知，故对该辩护意见，本院不予采纳；对第4点辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人姜×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、在案扣押保健食品”金功夫”二十八盒、”伟哥双动力”四袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程进飞
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第812号
申请执行人：穆若平。
被执行人：孙启刚。
穆若平与孙启刚追偿权纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）博商初字第495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行，本院于2013年10月17日立案执行。执行标的为30313元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙启刚现无财产可供执行。申请执行人穆若平也提供不出被执行人孙启刚的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 尧
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00153号
申请人：汪根桂。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人汪根桂因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用2”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币49500元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人汪根桂的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人汪根桂债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人汪根桂予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年七月十六日
书记员 陈楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第2833号
原告：王某甲，女。
委托代理人：赵传安，宿州市灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵传安到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方自行相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，因被告对原告及孩子不管不问不负责任。导致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告2013年2月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年2月12日按农村习俗举办婚礼，被告到原告处生活。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。现原告已夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子，婚前感情基础尚可。夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年五月六日
书记员 郭 瑞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2379号
原告：王兴鸿，山丹县居民。
被告：唐浩耿，山丹县居民。
本院于2016年12月8日受理原告王兴鸿诉被告唐浩耿民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告唐浩耿的送达地址，无法通知被告唐浩耿到庭应诉。经查证仍无法确定被告唐浩耿的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告唐浩耿现在准确的送达地址。
本院认为，被告唐浩耿现住址不明，原告不能提供被告唐浩耿准确的送达地址,应确认原告起诉的被告唐浩耿送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴鸿的起诉。
案件受理费6936元，退还原告王兴鸿。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白兴锋
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2206号
原告唐宗祥，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人唐志良、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门富饶汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人黄再南。
委托代理人陈玲梅、陈诗静（实习），福建世礼律师事务所律师。
被告厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人周庆华。
本院受理的原告唐宗祥与被告厦门富饶汽车有限公司、厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司劳动争议一案，原告唐宗祥于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐宗祥撤诉。
本案案件受理费5元，由原告唐宗祥负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14465号
原告刘××，男，31岁。
被告李××，女，28岁。
本院在审理原告刘××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年十月八日
书记员 张焱
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1239号
原告刘颖芳。
委托代理人高建华，江苏剑群律师事务所律师。
被告尹洪庆。
本院在审理原告刘颖芳与被告尹洪庆所有权确认纠纷一案中，原告刘颖芳于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘颖芳的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘颖芳撤回起诉。
案件受理费人民币5900元（已减半收取），由原告刘颖芳负担。
审 判 长 丁 淼
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 臧林辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 庄海燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执18号
申请执行人：建平县叶柏寿宏祥建筑器材租赁站，住所地建平县。
经营者：王金超。
被执行人：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市。
申请执行人建平县叶柏寿宏祥建筑器材租赁站与被执行人凌源市亨源建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第01415号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的金额为966,496元。
行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人表明此笔欠款其已经给付，只是当时没有出具收条，他比较冤屈，准备再提起申诉。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执18号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 徐建忠
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年十月十二日
书记员 王鹏远
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执138号
申请执行人：张智威，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人张智威与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第867号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执138号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十日
书记员 程国秀