山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初589号原告张桂荣，居民。委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。被告李建新，居民。被告潍坊合信纺织有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路1688号。法定代表人刘效川，总经理委托代理人姚雪峰，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人李东峰，经理。委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。原告张桂荣与被告李建新、潍坊合信纺织有限公司（以下简称“潍坊合信公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财产保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托代理人于加亮、被告李建新、被告潍坊合信纺织有限公司的委托代理人姚雪峰、被告人民财产保险潍坊公司的委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂荣诉称，2015年10月16日12时10分许，宿现涛驾驶车牌号鲁V×××××号面包车（乘坐张桂英），沿安丘锦湖路由北向南行驶至锦湖路与新安街道西石马坟村交叉路口处时，与沿新安街道西石马坟村前东西路由东向西行驶的李建新驾驶的鲁G×××××号轿车（车主为被告潍坊合信公司，在人民财产保险潍坊公司投保交强险及商业险）相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李建新负事故的次要责任，原告无责任。该事故给原告造成巨大损失，被告理应赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，现向本院提起诉讼，要求被告赔偿前期医疗费50000元，并承担本案的诉讼费用。被告李建新辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，事故中驾驶的鲁G×××××号车的登记车主和实际车主均是潍坊合信公司，系借用被告潍坊合信公司的车辆使用，在借用过程中发生的交通事故；该车在被告保险公司投保交强险一份，20万元的商业险一份且投有不计免赔，原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告潍坊合信公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，李建新驾驶的鲁G×××××号轿车的登记车主和实际车主均系潍坊合信公司。该车是李建新借用过程中发生的交通事故，该车在被告保险公司投保交强险和投有不计免赔赔偿限额20万元的商业险各一份，原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失，同意按照事故责任比例赔偿。被告人民财产保险潍坊公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁G×××××号车在本公司投保交强险和投有不计免赔赔偿限额的20万元商业险各一份属实，事故发生在保险期限内；如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按合同约定承担30%的赔偿责任；诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不属于本公司的赔偿范围。经审理查明，2015年10月16日12时10分许，宿现涛驾驶鲁V×××××号面包车（乘坐张桂英），沿安丘锦湖路由北向南行驶至锦湖路与新安街道西石马坟村交叉路口处时，与沿新安街道西石马坟村前东西路由东向西行驶的李建新驾驶的鲁G×××××号轿车（乘坐王钢基）相撞，致张桂英、王钢基受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，宿现涛负事故的主要责任，李建新负事故的次要责任，张桂英、王钢基无责任。原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：脑震荡、头皮血肿、双侧多发肋骨骨折（左侧3、4、5、6，右侧4、5、6、7）、左足第5跖骨骨折、多处软组织损伤。原告经山东潍州律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养期限进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年3月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张桂荣因道路交通事故受伤，其双侧八根肋骨骨折构成道路交通事故IX级伤残；张桂荣的误工时间为伤后壹佰贰拾日；张桂荣伤后需壹人护理陆拾日；张桂荣伤后需营养陆拾日（建议每日营养费贰拾元为宜）。被告李建新驾驶的鲁G×××××号轿车登记车主与实际车主均为被告潍坊合信公司，该车在被告人民财产保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年9月30日0时始至2016年9月29日24时止；该车同时在被告人民财产保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险（并投保不计免赔险），责任限额为200000元,保险期间自2015年9月30日0时始至2016年9月29日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。庭审中，原告变更诉讼请求，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4889.22元、护理费4803.60元、住院伙食补助费330元、××赔偿金116888元、误工费9607.20元、营养费1200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、复印费21元、清障费650元、车损4280元、评估费382元，共计147951.02元，要求保险公司在交强险限额内赔偿118419.22元，商业险按30%的比例承担8859.54元（29531.88元X30%），共计127278.76元。其中，被告认可的损失有：医疗费4889.22元、护理费4803.60元、住院伙食补助费330元、营养费1200元，对上述损失，本院直接予以确认；另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年。2014年农民人均纯收入11882元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、李建新的驾驶证和鲁G×××××号轿车行驶证复印件、安丘市中医院的住院病历、住院收费票据、放射线射片报告单、复印费收据、鉴定意见书、鉴定费票据、安丘市嘉泰价格评估有限公司价格评估报告书、评估费票据、清障费发票、劳动合同、办园许可证复印件、停发工资证明、工资表、护理人员宿现涛身份证复印件、潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道小宿戈村村民委员会出具的证明、潍坊市博莱特小区出具的证明、宿现涛的房产证、楚本亭（证人）身份证复印件、楚本亭出具的证明、楚本亭的房产证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告李建新与宿现涛发生交通事故并致使乘坐宿现涛车辆的原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宿现涛承担事故的主要责任，李建新承担事故的次要责任，张桂荣无事故责任，王钢基无责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告李建新在该次事故中所负的责任，确定由被告李建新对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费4889.22元、护理费4803.60元、住院伙食补助费330元、营养费1200元。关于原告主张的误工费9607.20元，原告虽提供劳动合同、办园许可证复印件、停发工资证明、工资表等予以证明，但被告人民财产保险潍坊公司以停发工资证明、工资表无负责人签名，形式不合法为由不予认可，被告人民财产保险潍坊公司的该异议，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位出具证明材料形式要求的规定，有事实和法律依据，本院予以采纳，原告的该证据本院依法不予采信。原告发生交通事故时已年满64周岁，超过法定退休年龄，主张因发生本次交通事故导致实际收入减少，证据不足，原告的误工费主张，本院依法不予支持。关于原告主张的××赔偿金116888元，原告虽提供劳动合同、办园许可证复印件、停发工资证明、工资表、村委会证明、小区管理处证明、证人楚本亭的证言和房产证等予以证明，要求按照城镇居民标准计算××赔偿金，但被告人民财产保险潍坊公司以停发工资证明、工资表、村委会证明、小区管理处证明无负责人签名，形式不合法为由，不予认可，被告人民财产保险潍坊公司的该异议符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条关于单位出具证明材料形式要求的规定，有事实和法律依据，本院予以采纳，原告的该证据本院依法不予采信。证人楚本亭未出庭作证，该份证言本院依法不予采信。原告的××赔偿金应按其户籍性质农村标准予以计算，结合原告的××等级、定残日年龄，计款35646元（11882元/年×15年×20%）。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告人民财产保险潍坊公司辩称应由原告乘坐车辆的驾驶员负担，明显不当，本院不予支持；综合被告李建新在本次交通事故中的过错程度和原告的××等级等本案具体情况，本院确定为1500元。关于原告主张的鉴定费1900元、复印费21元，被告人民财产保险潍坊公司辩称不属于保险公司的赔偿范围，无法律依据，本院不予采纳，原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的交通费1000元，未提供证据予以证明，被告不予认可，本院不予支持。关于原告主张的清障费650元、车损4280元、评估费382元，原告主张鲁V×××××号面包车系自己的家庭共有财产，但未提供证据证明，被告人民财产保险潍坊公司不予认可，原告的该主张，证据不足，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费4889.22元、护理费4803.60元、住院伙食补助费330元、××赔偿金35646元、营养费1200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1500元、复印费21元，共计50289.82元。因被告李建新驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人民财产保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张桂荣：医疗费4889.22元、护理费4803.60元、住院伙食补助费330元、××赔偿金35646元、营养费1200元、精神损害抚慰金1500元，共计48368.82元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：鉴定费1900元、复印费21元，共计1921元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告李建新按30%的责任比例赔偿576.30元。因本案肇事车辆在被告人民财产保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民财产保险潍坊公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张桂荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、营养费、精神损害抚慰金，共计48368.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告张桂荣鉴定费、复印费，共计576.30元;三、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告张桂荣负担863元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李文臣二〇一六年三月二十四日书记员  孙晓杰