上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8440号
原告王梅红，女，1969年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨原平，职务董事长。
委托代理人金基明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告王梅红诉被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梅红之委托代理人张燕、被告锦江公司之委托代理人金基明、被告人民保险公司之委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅红诉称，2014年11月21日14时50分，被告锦江公司驾驶员吴国勇驾驶车牌号为沪FVXX**的小客车，在上海市中原路、嫩江路处与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。被告锦江公司系事故车辆沪FVXX**的所有人，被告人民保险公司系事故车辆沪FVXX**的交强险及商业第三者责任险投保单位。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的交通事故责任认定书认定，吴国勇负事故全部责任，原告无责。原告因本起交通事故在上海长海医院等进行治疗，并经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情评定XXX伤残，伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天；遵医嘱择期行内固定取出术，可另予休息30天，营养30天，护理30天。为维护原告的合法权益，原告要求法院判令两被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）71802.98元、营养费4800元、住院伙食补助费240元、误工费20400元、护理费8000元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2000元、衣物损失费500元、律师费4000元；要求被告人民保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，不足部分由被告锦江公司承担全部赔偿责任。原告认可事发后被告锦江公司垫付了医疗费25000元，并同意本案中一并处理。
被告锦江公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险。医疗费没有异议，其中的非医保费用金额45163.35元没有异议，但不同意承担，被告与人民保险公司签订的商业第三者责任险合同中，保险公司没有明确提示过非医保部分由被告承担，保险公司这样的约定是减轻了保险人的责任，根据相关法律规定，关于免赔部分条款，保险公司应明确提示、提醒注意，故被告仅同意承担免赔率20%的费用，非医保费用不同意承担。原告主张的律师费认可3000元。其他同保险公司意见。事故后，被告锦江公司垫付了医疗费25000元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆确在其公司投保交强险和10万元商业第三者责任险（未投不计免赔），要求扣除20%的免赔率，同意交强险和商业第三者责任险在本案中一并处理。对原告要求的医疗费真实性没有异议，金额应扣除伙食费76元，另根据原告两次在上海长海医院住院的病人费用清单显示，第一次住院产生43559.22元非医保费用，第二次住院产生1082.70元非医保费用，另在门诊治疗中，根据医疗费单据中显示的自费部分，门诊产生521.43元非医保费用，非医保部分费用共计45163.35元。根据商业第三者责任保险条款的条款约定，非医保部分不属于保险理赔范围，且被告锦江公司在《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》特别约定处有公司盖章，证明在签订合同时保险公司已就免赔部分向被告告知过，保险公司已经尽到告知和提醒注意义务，被告是清楚的，且被告锦江公司是专业的车辆单位，每年均到保险公司处投保，对非医保部分不予理赔肯定是知晓的，故非医保部分费用不予赔付，应由被告锦江公司承担。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，原告未提供劳动合同，其主张的误工费依据不足，认可每月2020元，期限均根据鉴定报告，且不同意二期费用一并处理。原告是城镇户籍没有异议，故对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议。交通费认可300元，衣物损失费认可200元。原告主张的律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年11月21日14时50分，被告锦江公司的驾驶员吴国勇驾驶车牌号为沪FVXX**的小客车，在上海市中原路、嫩江路处与骑着电动车的原告相撞，致原告受伤。车牌号为沪FVXX**的事故车辆所有人为被告锦江公司。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定吴国勇负本起事故的全部责任，原告无责。被告人民保险公司系事故车辆沪FVXX**的交强险及10万元限额商业第三者责任险（计免赔）投保单位。事发当天，原告因本起交通事故被送往上海长海医院进行治疗，伤后被诊断为右足多发骨折。同年11月22日行右足多发骨折切开复位内固定术，好转后于2014年11月26日出院。后原告多次门诊复查，2015年1月8日，因“右足骨折术后2月，发现右足第二近节趾骨趾间关节陈旧性脱位1天”再次住进上海长海医院，同年1月9日行右足第二近节趾骨趾间关节陈旧性脱位切开复位内固定术，好转后于2015年1月15日出院。为治疗，原告共花费医疗费71726.98元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致右足拇趾近节骨折，右足第5趾近节骨折，右第5跖骨骨折，右足舟骨骨折，右第2趾骨趾间关节脱位，目前遗留双足十趾功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30天，营养30天，护理30天。为此，原告花费鉴定费2000元。
审理中，原告为证明其误工损失，提供了上海缘枫实业有限公司营业执照；上海缘枫实业有限公司出具的误工证明，内容为：“兹证明我单位员工王梅红，女，自2012年3月份起来我单位从事操作工工作，每月平均工资为人民币3400元以现金方式发放。因其在2014年11月21日发生交通事故中受伤在家休息至今，根据本公司规定，员工在休息期间单位停发该员工工资及待遇”。
另查，为诉讼，原告聘请了律师，花费律师费4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告锦江公司的驾驶员吴国勇负事故全部责任，原告无责，原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人民保险公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险投保单位，应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，由于被告锦江公司在被告人民保险公司处未投保不计免赔险，且被告锦江公司同意承担免赔率20%的费用，故商业第三者责任险范围内免赔率20%的费用由被告锦江公司承担。不属于商业第三者责任险范围的，由被告锦江公司承担全部赔偿责任。
对于原告主张的具体损失：1、医疗费，原、被告对此没有异议，扣除伙食费76元后，为71726.98元。至于被告人民保险公司认为根据保险合同条款约定，非医保部分的医疗费不属于理赔范围，拒绝理赔。根据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告人民保险公司辩称《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》“特别约定”处有被告锦江公司的盖章，即证明就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人明确告知过，且被告锦江公司是专业的车辆单位，对上述内容应予明知，本院认为，该“特别约定”处仅仅有被告锦江公司的公章，但并无约定的具体内容，并不能证明被告人民保险公司向投保人告知过非医保部分不属于保险理赔范围的内容，即使被告锦江公司是专业的车辆单位，被告人民保险公司也应履行提醒注意和明确告知的义务，而不能因其是专业的车辆单位就视作其知道非医保部分不予理赔，退一步讲，即使被告锦江公司知道该条款，若被告人民保险公司未予明确告知，也不代表被告锦江公司就认可上述条款内容，故对被告人民保险公司非医保部分费用不予理赔的辩称不予采纳；2、住院伙食补助费，原告共住院11.5天，按照每天20元计算，计230元；3、营养费（一期），因原告尚未取出内固定，且被告不同意在本案中就一、二期费用一并处理，故本案只处理一期费用，根据鉴定结论确定的一期期限，按每天30元计算，计2700元；4、护理费（一期），因原告尚未取出内固定，且被告不同意在本案中就一、二期费用一并处理，故本案只处理一期费用，原告要求按照每月2000元的标准计算护理费，此标准并未超过上一年度上海市最低工资标准，并无不当，应予准许，根据鉴定结论确定的一期期限，计6000元；5、误工费（一期），原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，但能证明其从事相关工作，且原告主张每月3400元不超过上一年度上海市职工平均工资标准，本院予以确认，根据鉴定结论确定的休息期限，计17000元；6、残疾赔偿金，原、被告均无异议，本院予以认可，计95420元；7、精神损害抚慰金，原、被告均无异议，本院予以认可，计5000元；8、交通费，原告因治疗等所需，本院酌定500元；9、衣物损失费，原告因本起交通事故衣服等受损，本院酌定300元；10、鉴定费，原告主张2000元，系原告因本起交通事故产生的费用，由被告人民保险公司根据免赔率在商业第三者责任险限额内赔付80%，被告锦江公司承担20%；11、律师费，根据事故责任比例、原告的伤残等级、本案案情复杂程度，本院确认律师费为4000元，由被告锦江公司负担。事发后，原告认可被告锦江公司垫付了医疗费25000元，被告锦江公司要求在本案中一并处理并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告王梅红医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金人民币95420元、精神损害抚慰金人民币5000元、误工费（一期）人民币9580元、衣物损失费人民币300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告王梅红医疗费人民币49381.58元、住院伙食补助费人民币184元、营养费（一期）人民币2160元、护理费（一期）人民币4800元、误工费（一期）人民币5936元、交通费人民币400元、鉴定费人民币1600元；
三、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梅红医疗费人民币12345.40元、住院伙食补助费人民币46元、营养费（一期）人民币540元、护理费（一期）人民币1200元、误工费（一期）人民币1484元、交通费人民币100元、鉴定费人民币400元、律师费人民币4000元（已履行）；
四、原告王梅红应在收到被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司理赔款之日返还被告上海锦江汽车服务有限公司垫付款人民币3005.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3759元，减半收取人民币1879.50元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。