wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1757号
原告：李丽，女，1979年1月4日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商房地产开发有限公司。
法定代表人：艾宗明，公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省摩托车商会。
法定代表人：周忠涛，商会会长。
住所：云南省昆明市官渡古镇二期E3区*栋*号。
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南摩商投资开发股份有限公司。
法定代表人：周忠涛，公司董事长。
住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第*栋***号。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告李丽与被告云南摩商房地产开发有限公司、第三人云南省摩托车商会、云南摩商投资开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告李丽诉称，2012年1月11日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由该商会代收原告款项并代为支付给开发主体。同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，其中：与第三人云南摩商投资开发股份有限公司签订附件一《代收款委托书》和附件二《财务监管委托书》，约定原告委托第三人云南摩商投资开发股份有限公司作为原告投资项目的收款和转付款主体并接受原告的财务监督。原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订附件三《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》，2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为C区3栋X号。原告向第三人云南摩商投资开发股份有限公司及被告合计支付187500元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金187500元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失41796.61元，共计229296.61元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2012年1月11日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发，同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，并依合同约定支付了相应费用。附件作为主合同的组成部分，其内容与主合同能够相互印证，故本院认为，本案的案由应当按照主合同的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告李丽与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该合同乙方签名为云南省摩托车商会，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。综上所述，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2145-1号
原告张在龙。
被告孟祥福。
原告张在龙诉被告孟祥福民间借贷纠纷一案，原告张在龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟祥福及其妻子刘万芳所有的银行存款31000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孟祥福及妻子刘万芳（370724198601165185）所有的银行存款31000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王海玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00087号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
法定代表人闻新勇，该行行长。
委托代理人刘随旺、陈贵华，该行员工。
被告朱海清。
被告祝来元。
被告怀书清。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告朱海清、祝来元、怀书清借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告祝来元准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告祝来元送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一五年十二月七日
书记员 刘斌
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执371号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人刘金娥与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人刘金娥申请执行的标的6480元，2016年8月19日申请执行人刘金娥与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
忠法刑初字第00249号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月6日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，住四川省宣汉县。因犯盗窃罪于2010年10月18日被四川省达州市通川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千五百元人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人杨方文，重庆开颜律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨方文，翻译人员张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日8时许，被告人张某某在重庆市忠县某镇公交车上以扒窃的方式盗走被害人熊某某现金200元。被告人张某某系聋哑人，其被公安机关抓获归案后如实供述了前述事实。指控认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，其系又聋又哑的人，有坦白情节，均可以从轻处罚。
被告人张某某对指控事实、罪名均无异议。
被告人张某某的辩护人对指控事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月22日8时许，被告人张某某在重庆市忠县某镇公交车上以扒窃的方式盗走被害人熊某某现金200元。
被告人张某某系又聋又哑的人，到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，住宿登记信息表，刑事判决书，辨认、指认笔录，证人邹某某的证言，被害人熊某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人现金200元，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人张某某系又聋又哑的人，到案后如实供述罪行，均可从轻处罚。其有犯罪前科，在量刑时予以评价。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人熊某某二百元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 刘先军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 付小莉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2196号
上诉人（原审被告）：张晨光，男，1985年11月26日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：李永安，河北弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔鹏，男，1992年2月6日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区恒信法律服务所法律工作者。
原审被告：张萌萌，女，1986年4月15日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：李永安，河北弘正律师事务所律师。
原审被告：董硌，男，1991年2月7日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：李永安，河北弘正律师事务所律师。
上诉人张晨光因与被上诉人乔鹏及原审被告张萌萌、董硌民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晨光上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提交的《借款协议》属于孤证，除了该协议之外，未提交其他证据对被上诉人诉称的事实进行佐证。在双方对借款事实是否实际发生产生争议的情况下，应当进一步核实相关情况，不应当仅凭该凭证进行认定。2、被上诉人主张诉争款项系之前的三笔借款（各10万元），第一笔借款还没到期就借了第二笔、第三笔，都到期之后换的该借款协议，之前的三个条子都销毁了，对于该事实未提交任何证据，不应采信。3、被上诉人主张之前的三次10万元均是现金交付不符合日常的交易习惯。被上诉人与上诉人之间的小额借款均是通过转账方式支付，如此大额的10万元不可能用现金交付，一审法院未进一步向被上诉人核实其支付能力、款项来源、取款凭证等情况，属于认定事实不清。4、上诉人与被上诉人诉争的法律关系属于自然人之间的民间借贷，被上诉人应当对借款事实的发生承担举证责任。
乔鹏辩称，1、通过上诉人给被上诉人出具的借款协议完全可以证实上诉人是明确“借到”了乔鹏300000元，“借到”即表明给付金钱的证据是钱已交付完毕的最佳证明。且上诉人系成年人，也是一名商人，如不收到该借款，会随便给被上诉人打借条吗，上诉人不会不明白打欠条意味着什么？上诉人不认可收到该借款纯属抵赖行为。以上协议内容在原审当中上诉人也认可，借款协议系上诉人亲笔书写并签名，对其真实性也予以认可，所以对于借款事实毫无疑问，借款行为已经实际履行。2、如果借款关系不存在，上诉人应当在借款协议签订后一年内提出撤销，直至被上诉人提起诉讼之前均未要求撤销，因此也能证明借贷关系成立。
张萌萌辩称，张萌萌与张晨光不是夫妻关系，其不应承担债务责任。
董硌辩称其不应承担保证责任。
乔鹏向一审法院起诉请求：1、要求被告张晨光即刻给付借款300000元（大写叁拾万元整）及利息，被告张萌萌、董硌承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。
一审查明：2016年10月6日，被告张晨光、董硌与原告乔鹏签订借款协议，载明：“张晨光今借到乔鹏人民币：300000元（人民币大写：叁拾万元正），借款期限2个月，自2016年10月06日至2016年12月06日。借款人张晨光应于2016年12月06日前把人民币300000（人民币大写：叁拾万元正）归还至乔鹏。利息2.7分此协议需双方签字按手印，协议自双方签订之日起生效，如到期未按时归还，出借人乔鹏有权利向当地人们法院起诉借款人张晨光，借款人张晨光应承担相应的全部法律责任。出借人：乔鹏身份证号：130621199202063072借款人：张晨光身份证号：130984198511265118担保人：董硌见证人：董硌130623199102070016借款时间：2016年10月06日如到期张晨光无能力归还，由董硌归还所有本金。”借款协议上有乔鹏、张晨光、董硌签字、按手印。
对于借款情况，原告乔鹏陈述：被告张晨光借款用于保定252医院工地建设资金周转用，说给我点活干，我给的张晨光是现金，借款三笔各10万元，第一笔借款还没有到期就借了第二笔款，三笔都到期后换的这个条子，那三个条子就销毁了，双方约定利息按2.7分计算，张晨光、董硌都同意，如果没有给钱，张晨光、董硌不会签名、打手印，最后一句话是董硌写的，以前按2分给的利息，没有给够，给多少利息记不清了，张晨光说工程款下来就还我款。借款协议是张晨光写的，因借款协议上没有利息的格式，利息2.7分是我写的，张晨光认可，张晨光应出庭核对此事。被告董硌与被告张晨光是朋友关系、沧州人，被告董硌为担保人。
原告乔鹏主张被告张晨光与被告张萌萌系夫妻关系，未提供证据证实。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证实，反驳对方的主张，也应提供证据证实。原告乔鹏提供了借款协议，并对借款进行了合理解释，其主张2.7分利息超过法律规定，应按2分计算利息。借款协议约定如到期张晨光无能力归还，由董硌归还所有本金，故被告董硌对借款本金300000元承担一般保证责任。原告乔鹏未提供证据证实被告张晨光与被告张萌萌系夫妻关系，被告张萌萌不承担还款责任。被告张晨光、董硌主张借款事实不存在，未提供证据证实，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张晨光于本判决生效后七日内给付原告乔鹏借款300000元本金及利息（利率按2分计算，自2016年10月6日起至还清之日止）；二、被告董硌对借款300000元本金承担一般保证责任；三、驳回原告乔鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张晨光、董硌负担。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人张晨光与被上诉人乔鹏签订的《借款协议》中明确载明：张晨光今借到乔鹏人民币300000元。上诉人张晨光亦认可该借款协议的真实性，且其在一审庭审中陈述与被上诉人曾经存在过借贷关系，但已经还清了。根据上诉人张晨光的相关陈述，结合被上诉人乔鹏所诉的借款形成过程，能够证实上诉人张晨光已实际收到被上诉人的借款。上诉人张晨光对其抗辩未能提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院综合上诉人张晨光亲笔签署的《借款协议》、当事人的陈述，认定双方当事人之间存在借贷关系，并判令上诉人承担还款责任，有事实及法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张晨光负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 刘 娟
审判员 王明生
二〇一八年五月八日
书记员 刘 佳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第759-2号
申请执行人：欧嘉仪，女，1998年1月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市盛智广告有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：赵焕文，该公司副经理。
关于欧嘉仪申请执行江门市盛智广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）江蓬法民四初字第384号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第759号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑达雄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1549号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人郭晶野。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行郭晶野信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周慧敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1549号申请执行人高满红，男，1974年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人叶七奇，男，1970年6月14�出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高满红与被执行人叶七奇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第3761号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人叶七奇向申请执行人高满红偿还借款40000元，承担案件受理费400元，向本院缴纳执行费511元，共计40911元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶七奇名下的财产线索，查明被执行人叶七奇名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产信息。被执行人叶七奇并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人叶七奇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）兴民初字第3761号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  郝康康二〇一五年十月二十日书 记 员  张海博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初91号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告邝某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告邝某离婚纠纷一案中，原告杨某与被告邝某已协商和好，原告杨某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 钟正飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 兰华群
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01491号
原告杜某某，女，1979年3月3日生，汉族，农民，住新民市。
被告郭某甲，男，1976年11月27日生，汉族，农民，住新民市。
案由：离婚纠纷
原告杜某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告郭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年3月我与被告登记结婚，婚后生育一名女郭某乙，现年17岁。婚后感情一直不和，经常吵架，感情已达破裂，夫妻分居五年之久，已达到不能生活的程度，特提出离婚，要我自己的承包地，被告负担一切诉讼费用，希望法院公正判决。
被告辩称：我不同意离婚。为了孩子的健康成长，她走这些年我始终没有找对象，一直照顾孩子，我对她有感情，我也希望她回来，我会对她比以前好。
经审理查明：1999年3月4日原、被告登记结婚，1999年5月31日生育一名女孩郭某乙。杜淑芬与杜素芬系同一人。被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份，户口证明两份，情况说明一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。现原告起诉离婚，被告不同意离婚时，原告应当提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据。因原告未能提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据，本院认为，原、被告双方只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻和家庭问题，做到相互尊重、相互信任、互敬互爱、仍有和好可能，原、被告感情并没有彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年四月一日
书记员 李 敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7492号
原告曹陆功，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区东沽港镇第二街村***号，公民身份号码1328011972********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号,组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告曹陆功与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹陆功的委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹陆功诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月15日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金14400元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月15日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计14400元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告曹陆功与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月15日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告曹陆功2016年度租金14400元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6590号
原告：李德，男，1948年7月19日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告李德与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李德的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告李德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6590号原告：李德，男，1948年7月19日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告李德与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李德的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告李德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年十二月六日书 记 员  郭兴妍
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执43号
申请执行人简秀英，女，1956年6月27日出生，汉族，现住伊春市乌马河区。
申请执行人王彦君，女，1965年5月12日出生，汉族，现住伊春市乌马河区。
被执行人李淑清，女，1954年2月24日出生，汉族，系乌马河区锦山学校退休职工，现住伊春市乌马河区。
被执行人胡桂香，女，其他不详。
申请执行人简秀英、王彦君与被执行人李淑清、胡桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）黑0711民初74号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李淑清、胡桂香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简秀英、王彦君于2016年6月21日向本院申请执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人李淑清、胡桂香的工资予以冻结，分期履行义务，现已部分履行，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初74号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在终结本次执行程序后，被执行人未按照协议履行给付义务，申请执行人可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终544号
上诉人（原审被告）:陈舜雄，港澳证件号P367009(),地址香港。
被上诉人（原审原告）：广州南菱汽车股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：马春欣。
委托诉讼代理人：刘红丽，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初11986号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人陈舜雄上诉认为，其是香港居民，住所地在香港筲箕湾爱贤街8号东旭苑东致阁3602室，根据法律规定，本案应由上诉人所在地法院审理，故本案应移送给香港法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。�本案中，被上诉人广州南菱汽车股份有限公司的住所地位于广州市白云区，其以名誉权纠纷提起诉讼，被上诉人所在地为侵权结果发生地，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十七日
书记员 罗倩雯
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执92号
申请执行人高俊申。
被执行人刘延斌。
被执行人何继玉。
本院在执行高俊申、刘延斌与何继玉房屋租赁纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2015）双桥民初字第1501号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 浩
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初172号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘文亮），男，1994年5月30日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，无业，户籍地乳山市。因犯强奸罪于2013年3月29日被乳山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年7月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
辩护人王海明，山东胶东律师事务所律师。
被告人姜某（曾用名姜雪），男，1992年11月12日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地海阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
辩护人高斌，山东健华律师事务所律师。
辩护人钟蕾，山东健华律师事务所律师。
被告人隋某某，男，1993年6月14日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，无业，捕前住户籍地海阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
辩护人蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。
辩护人张鹏，山东健华律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］180号起诉书指控被告人刘某某、姜某、隋某某犯非法拘禁罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王海明、被告人姜某及其辩护人高斌、被告人隋某某及其辩护人蔡伟鸿、张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月28日6时许，被告人姜某以债务纠纷为由，纠集被告人刘某某、隋某某等人将被害人董某强行带至威海经济技术开发区乐天世纪城3C楼510室，采取使用手铐、殴打等手段非法限制其人身自由，直至次日16时许被民警解救。被告人刘某某被当场抓获，被告姜某、隋某某分别于2016年12月16日、28日到公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，被害人陈述，现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某、姜某、隋某某的行为构成非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条的规定予以处罚。
被告人刘某某、姜某、隋某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某某主观恶性不大。2、被告人刘某某帮助他人实施犯罪，犯罪情节较轻，应比照主犯从轻或减轻处罚。
被告人姜某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案系因经济纠纷引起，被告人姜某主观恶性较小。2、从拘禁时间、地点及拘禁情节等方面看，被告人姜某的社会危害性较小。3、被告人姜某系初犯、偶犯，有悔罪和赔偿的意愿。4、被告人姜某有自首情节，应从轻或减轻处罚。
被告人隋某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人隋某某系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。2、被告人隋某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。3、被告人隋某某当庭认罪并真诚悔罪，且系初犯。
经审理查明，2016年11月28日6时许，被告人姜某纠集被告人刘某某、隋某某等人，以被害人董某欠债为借口，将其强行带至威海经济技术开发区乐天世纪城3C楼510室，采取用手铐铐手、殴打等手段非法限制其人身自由。次日15时许，皇冠派出所民警接警后赶到现场，将董某解救并将被告人刘某某当场抓获。被告人姜某、隋某某分别于2016年12月16日、28日主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、租房协议、借条、扣押清单等书证，证人吕某、孙某1、孙某2、王某的证言，被告人姜某、刘某某、隋某某的供述，被害人董某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及痕迹物证登记表，被告人伤情照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、姜某、隋某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某某、姜某、隋某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人姜某起主要作用，系主犯。被告人刘某某、隋某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告的辩护人关于其系从犯，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某曾应犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某在非法拘禁过程中，对被害人进行了殴打，应从重处罚，其辩护人关于其主观恶性不大的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人姜某、隋某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于二被告人具有自首情节应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人姜某的辩护人关于本案系因债务纠纷引起、其主观恶性不大以及社会危害性较小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。）
二、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年11月16日止。）
三、被告人隋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年九月七日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4733号
原告：芮洪久，男，1954年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：耿俊芳，女，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁晓玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告芮洪久诉被告梁晓玲、赵刚民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告芮洪久的委托诉讼代理人耿俊芳到庭参加诉讼。被告梁晓玲、赵刚经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮洪久诉称，2015年4月13日，被告找到原告称其临时周转资金不够向原告再借5万元。原告芮洪久借给被告5万元，遂被告与芮洪久达成口头借款协议，约定借款期限为两个月，利息为月息3分，原告为担保人。并写下借条5万元。2015年6月13日，由于被告逾期不偿还借款，遂原告主张其对被告的债权。要求被告偿还50000元借款及利息。至今，被告以各种理由拒不还款，经原告多次催要，仍不偿还原告的借款。原告秉着诚实守信原则与被告建立良好的友谊关系，被告却违背双方的约定，现在被告不接电话，不给见面。为此，请求：1、判令被告返还原告借款50000元及利息（自2015年4月13日，按约定月息3分利率计算，至今共计利息22500元，后续利息计算至还清钱款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁晓玲、赵刚未答辩，也未提交证据材料。
原告芮洪久围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告芮洪久所举证据1、2所举证据本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：2015年4月13日，被告梁晓玲、赵刚找到原告芮洪久的委托诉讼代理人耿俊芳称其临时周转资金需借款5万元。原告芮洪久的委托诉讼代理人耿俊芳找到原告芮洪久，由原告芮洪久将现金50000元通过耿俊芳转交给被告梁晓玲、赵刚，约定月息3分。2015年6月13日，借款到期后，二被告至今未还，上述借款由被告梁晓玲、赵刚向原告书写了借条一份【借条今借到芮洪久（九）现金伍万元整。
（50000.00）
借款人：梁晓玲
赵刚
2015.4.13
（3分）】。
本院认为：原告芮洪久与被告梁晓玲、赵刚之间的借贷关系，依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经原告起诉催收，债务人梁晓玲、赵刚至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告芮洪久要求被告梁晓玲、赵刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告芮洪久要求被告梁晓玲、赵刚按照约定月利息3分偿还借款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对其超出部分的诉求不予支持。即，本案按年利率24%计付借款利息。
被告梁晓玲、赵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁晓玲、赵刚于本判决生效之日起五日内偿还原告芮洪久借款人民币50000元和利息（自2015年4月13日起按约定年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告梁晓玲、赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 张 慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第310号
申请执行人：吴世昌，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市埇桥区东方服装厂，注册号法定代表人：尹正路，厂长。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第2088号民事判决书，于2013年元月25日向被执行人宿州市埇桥区东方服装厂发出执行通知书，但被执行人宿州市埇桥区东方服装厂未按通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人宿州市埇桥区东方服装厂在宿州市埇桥区教育局拆迁补偿款元予以提取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈凤全
二〇一三年四月七日
书记员 张 宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7232号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：练均华，系该司董事长。
委托代理人：吴米琪，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：林北强，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告林北强物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康某物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李翠汝
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第486号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周某。2009年3月25日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币36000元，2013年6月4日江苏省镇江市中级人民法院裁定假释，假释期间自2013年6月4日至2015年4月25日止。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日1时许，被告人周某到本市新安江街道新安公寓1幢楼下，采用攀爬燃气管道的方式进入1单元502室叶某家中，经翻找，未窃得财物。后被告人周某继续到新安公寓2幢楼下，采用同样的方式攀爬进入1单元601室刘某甲家中，窃得现金人民币2340元。被告人周某为躲避民警潜入新安公寓1幢3单元607室李某家中后被当场抓获。
案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单及照片、发还清单、旅馆管理信息、刑事判决书、假释证明书，证人冯某、李某的证言，被害人刘某甲、刘某乙、张某、叶某的陈述，现场勘查笔录、现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，夜间入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行完毕的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其夜间入户盗窃，酌情从重处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，可对被告人周某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇刑执字第2635号刑事裁定书中对罪犯周某宣告的假释。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年十个月二十二天，剥夺政治权利九个月二十九天，并处罚金人民币36000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利九个月二十九天，并处罚金人民币37000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年10月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 晨
二〇一四年十月十三日
代书记员 黄阳明
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第45号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人张如合，男，1991年3月15日出生于贵州省关岭自治县，黎族，初中文化，农民，住关岭自治县顶云乡。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
被告人张军，男，1992年3月15日出生于贵州省关岭自治县，黎族，小学文化，农民，住关岭自治县顶云乡。2010年2月26日因犯抢夺罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2010年12月16日刑满释放；2014年11月27日因涉嫌盗窃被关岭自治县公安局关索派出所行政拘留5日，2014年12月2日拘留期限届满。因涉嫌犯盗窃罪2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉字（2015）19号起诉书指控被告人张如合、张军犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹、叶阳利出庭支持公诉，被告人张如合、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年11月22日16时许，被告人张军、张如合窜至关岭自治县关索镇沙德村“闽鸿钢材”厂处，二人趁厂内无人之机，翻窗进入他人临时居住的活动板房内，盗走房间内的一台苹果牌平板电脑、两台计算机主机以及三部手机，并将所盗物品进行销赃。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币10399.00元。
另查实，被告人张军2014年11月27日因其他盗窃行为被行政拘留，同年12月2日拘留期限届满释放，同日因本案被关岭自治县公安局抓获归案。被告人张如合于2014年12月28日在家人陪同下到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张如合、张军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抓获经过、查询对比情况、前科材料、接受证据清单、被害人杨华英、杨国华的陈述，被告人张如合、张军的供述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、鉴定结论书、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张如合、张军以非法占有为目的，结伙入室秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张如合在共同犯罪过程中，提起犯意，并具体实施盗窃行为，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人张军在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；二被告人系入室盗窃，可从重处罚；被告人张军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人张军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张如合系投案自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张如合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2016年1月17日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2016年3月1日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 晓
二〇一五年四月一日
书 记 员 程航航
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1786号
原告：叶志华。
委托代理人：叶方杰。
被告：蔡正隆。
原告叶志华与被告蔡正隆买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款25213元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年4月6日，被告向原告购买松木并出具送货单，价值15023元。2012年4月23日，被告向原告购买松木并出具送货单，价值10190元。上述货款合计25213元，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡正隆应于本判决生效之日起十日内支付原告叶志华货款25213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告蔡正隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年六月十六日
书记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0545号
罪犯卢亚军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年10月12日作出（2009）沭刑初字第0689号刑事判决，以被告人卢亚军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1462号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2018年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢亚军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次，受到监狱表扬1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢亚军在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢亚军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢亚军减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期从2009年5月25日起至2016年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1437号
上诉人（原审被告）江苏汇强市政工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道土桥集镇桂园西街217号。
法定代表人张东田。
被上诉人（原审原告）陈金龙，男，1969年5月5日生，汉族。
上诉人江苏汇强市政工程有限公司与被上诉人陈金龙买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第810号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉费。经审查，江苏汇强市政工程有限公司的申请不符合法律规定，本院未予准许，并通知其缴纳上诉费用。现指定期限已届满，江苏汇强市政工程有限公司未缴纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏汇强市政工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐姮鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00857号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王希伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王希伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 晶
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初993号
原告：李冬青，男，汉族，1977年4月17日出生，住延津县。
被告：耿征峰，男，汉族，1983年6月18日出生，住延津县。
原告李冬青诉被告耿征峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬青到庭参加诉讼，被告耿征峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李冬青向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告耿征峰偿还欠款20500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意向原告借款，于2016年2月3日，向原告出具借条一份，钱款共计20500元。原告多次催要，被告至今未付。请求判如所诉。
被告耿征峰未到庭并未答辩。
原告提供的证据为被告耿征峰于2016年2月3日书写的欠条1份和原、被告于2015年10月4日签订的合同1份。
被告耿征峰未质证也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告李冬青受被告耿征峰委托招工，承诺按一定条件支付中介费用。2016年2月3日，经双方结算，被告耿征峰共欠原告李冬青钱款共计20500元，其后，被告耿征峰分两次向原告还款2800元和1700元，下余欠款16000元被告至今未还款。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告耿征峰欠原告李冬青借款有其出具的书面欠条，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，扣除被告耿征峰已偿还的的钱款，被告还应向原告偿还欠款16000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿征峰在本判决生效后三日内向原告李冬青偿还欠款16000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元由被告耿征峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱铃铃
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第637号
原告李XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人ＸＸ、杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
被告杜XX，男，汉族，住址同上。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告李XX与被告杜XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人ＸＸ、杨春勇，被告杜XX及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，其于杜XX于1988年相识，同年5月3日登记结婚，双方生育有一女儿，现已成家。由于婚后不注重夫妻感情的培养，双方感情一般。2005年，其与杜XX在家中开一饭店后，杜XX就经常夜不归宿，并有外遇，还经常对其实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判决与被告杜XX离婚；依法分割价值200000元的夫妻共同财产；要求被告杜XX支付精神抚慰金10000元。
被告杜XX辩称，其同意离婚和依法分割夫妻共同财产。原告李XX起诉离婚的理由不属实，且李XX曾用刀将其头部砍伤。请求查明事实依法处理。
经审理查明，原、被告于1988年5月3日在原确山县古城乡政府（现驻马店市驿城区古城乡政府）自愿登记结婚。被告杜XX系再婚，婚前有一女儿，名叫杜XB。1988年3月14日，原、被告生育一女儿，名叫杜XA。近年来，原、被告因家庭矛盾时常发生纠纷。2014年11月，原、被告再次发生纠纷并造成双方均受伤住院治疗。
另查明，原告李XX婚前财产有大立柜一个、三斗桌一张、被子一床；被告杜XX无婚前财产。1991年，原、被告在古城乡张教庄村老宅基地处建有二层楼房一栋（一层四间、二层两间，该房现处于闲置状态）。2005年，双方在古城乡张教庄南334省道路北建二层楼房一栋（上下层各两间）及配房五间。2010年双方又在334省道路北所建的二层楼房相邻东侧又建二层楼房一栋（一层三间、二层两间）及配房五间。纠纷发生前，原、被告该上述两栋住房处居住生活。2011年，原、被告以140000元的价格购买奔腾轿车一辆。双方夫妻共同财产另有四轮拖拉机一辆、摩托车一辆、电动车一辆、空调四台（立式和挂式个两台）、洗衣机一台、电视三台，另栽种有树木80棵。
诉讼期间，李XX提供借条一份，以证明其于2013年12月10日向其姐姐李XA借款200000元。被告杜XX对该证据提出异议，对该借款不予认可。被告杜XX也提供有证言七份，以证明因建房向杜胜借款20000元，欠李成立砖款20000元，欠张更银工程款40000元，因建房和为李XX看病分别欠杜群成款20000和5000元，借任改成现金30000元，因购车和为女儿看病分别向杨中立借款20000元和10000元，欠任毛农资款8000元。原告李XX仅对因看病欠杜群成款5000元、为女儿看病借杨中立款10000元及欠任毛农资款5000元予以认可，共计20000元。对杜XX主张的其他债务不予认可。
庭审中，原告李XX申请女儿杜XA出庭作证。杜XA证明父亲杜XX与其他女性存在不正当关系。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和引发离婚诉讼，现原告李XX提出离婚，被告杜XX亦同意离婚，故应准许双方离婚。女儿杜XA现已成年，不存在抚养问题。原告李XX的婚前财产应归其个人所有。诉讼期间，原告李XX申请女儿杜XA出庭作证以证明被告杜XX在婚姻关系存续期间存在过错。证人杜XA系原、被告之女，与原、被告双方均不存在利害关系，其证言应具有真实性，对其证明内容应予采信。根据证人杜XA的证言可以认定被告杜XX在婚姻关系存续期间存在过错。在夫妻共同财产及共同债务的处理上应按照照顾女方和无过错方权益的原则处理。原告李XX所主张的200000元债务，因被告杜XX不予认可，且原告李XX对该债务也未能提供其他证据加以佐证，本院不予采纳。被告杜XX所主张的七笔债务，除原告李XX认可的20000元债务外，杜XX对其余债务也未能提供其他证据加以佐证，本院不予采纳。由于被告杜XX在婚姻关系存续期间存在过错，原告李XX作为无过错方要求支付损害赔偿金的请求，符合法律规定，依法应予支持。损害赔偿金的数额可酌定为3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李XX与被告杜XX离婚。
二、原告李XX婚前财产归其个人所有。
三、夫妻共同财产老宅基地处所建二层楼房一栋、2010在334省道路北所建的二层楼房一栋（一层三间、二层两间）及配房五间、四轮拖拉机一辆、摩托车一辆、电动车一辆、空调两台（立式和挂式各一台）、洗衣机一台、电视两台及树木80棵归原告李XX所有；2005年在334省道路北建二层楼房一栋（上下层各两间）及配房五间、奔腾轿车一辆、空调两台（立式和挂式各一台）及电视机一台归被告杜XX所有。
四、共同债务20000元，原告李XX负担5000元，被告杜XX负担15000元。
五、被告杜XX向原告李XX支付损害赔偿金3000元。
上述第三、四、五项限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第637号原告李某，又名李树云、李付云，女，1963年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人ＸＸ、杨春勇，河南忠良律师事务所律师。被告杜某1，男，1963年9月9日出生，汉族，住址同上。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告李某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸ、杨春勇，被告杜某1及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，其于杜某1于1988年相识，××××年××月××日登记结婚，双方生育有一女儿�现已成家。由于婚后不注重夫妻感情的培养，双方感情一般。2005年，其与杜某1在家中开一饭店后，杜某1就经常夜不归宿，并有外遇，还经常对其实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判决与被告杜某1离婚；依法分割价值200000元的夫妻共同财产；要求被告杜某1支付精神抚慰金10000元。被告杜某1辩称，其同意离婚和依法分割夫妻共同财产。原告李某起诉离婚的理由不属实，且李某曾用刀将其头部砍伤。请求查明事实依法处理。经审理查明，原、被告于××××年××月××原××县古城乡政府（现驻马店市驿城区古城乡政府）自愿登记结婚。被告杜某1系再婚，婚前有一女儿，名叫杜霞。1988年3月14日，原、被告生育一女儿，名叫杜某2。近年来，原、被告因家庭矛盾时常发生纠纷。2014年11月，原、被告再次发生纠纷并造成双方均受伤�院治疗。另查明，原告李某婚前财产有大立柜一个、三斗桌一张、被子一床；被告杜某1无婚前财产。1991年，原、被告在古城乡××庄村老宅基地处建有二层楼房一栋（一层四间、二层两间,该房现处于闲置状态）。2005年，双方在古城乡张教庄南334省道路北建二层楼房一栋（上下层各两间）及配房五间。2010年双方又在334省道路北所建的二层楼房相邻东侧又建二层楼房一栋（一层三间、二层两间）及配房五间。纠纷发生前，原、被告该上述两栋住房处居住生活。2011年，原、被告以140000元的价格购买奔腾轿车一辆。双方夫妻共同财产另有四轮拖拉机一辆、摩托车一辆、电动车一辆、空调四台（立式和挂式个两台）、洗衣机一台、电视三台，另栽种有树木80棵。诉讼期间，李素提供借条一份，以证明其于2013年12月10日向其姐姐李素贞借款200000元。被告杜某1对该证据提出异议，对该借款不予认可。被告杜某1也提供有证言七份，以证明因建房向杜胜借款20000元，欠李成立砖款20000元，欠张更银工程款40000元，因建房和为李某看病分别欠杜群成款20000和5000元，借任改成现金30000元，因购车和××分别向杨中立借款20000元和10000元，欠任毛农资款8000元。原告李某仅对因看病欠杜群成款5000元、××借杨中立款10000元及欠任毛农资款5000元予以认可，共计20000元。对杜某1主张的其他债务不予认可。庭审中，原告李某申请女儿杜某2出庭作证。杜某2证明父亲杜某1与其他女性存在不正当关系。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告因夫妻感情不和引发离婚诉讼，现原告李某提出离婚，被告杜某1亦同意离婚，故应准许双方离婚。女儿杜某2现已成年，不存在�养问题。原告李某的婚前财产应归其个人所有。诉讼期间，原告李某申请女儿杜某2出庭作证以证明被告杜某1在婚姻关系存续期间存在过错。证人杜某2系原、被告之女，与原、被告双方均不存在利害关系，其证言应具有真实性，对其证明内容应予采信。根据证人杜某2的证言可以认定被告杜某1在婚姻关系存续期间存在过错。在夫妻共同财产及共同债务的处理上应按照照顾女方和无过错方权益的原则处理。原告李某所主张的200000元债务，因被告杜某1不予认可，且原告李某对该债务也未能提供其他证据加以佐证，本院不予采纳。被告杜某1所主张的七笔债务，除原告李某认可的20000元债务外，杜某1对其余债务也未能提供其他证据加以佐证，本院不予采纳。由于被告杜某1在婚姻关系存续期间存在过错，原告李某作为无过错方要求支付损害赔偿金的请求，符合法律规定，依�应予支持。损害赔偿金的数额可酌定为3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告杜某1离婚。二、原告李某婚前财产归其个人所有。三、夫妻共同财产老宅基地处所建二层楼房一栋、2010在334省道路北所建的二层楼房一栋（一层三间、二层两间）及配房五间、四轮拖拉机一辆、摩托车一辆、电动车一辆、空调两台（立式和挂式各一台）、洗衣机一台、电视两台及树木80棵归原告李某所有；2005年在334省道路北建二层楼房一栋（上下层各两间）及配房五间、奔腾轿车一辆、空调两台（立式和挂式各一台）及电视机一台归被告杜某1所有。四、共同债务20000元，原告李某负担5000元，被告杜某1负担15000元。五、被告杜某1向原告李�支付损害赔偿金3000元。上述第三、四、五项限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一五年四月十六日书记员 张文凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17823号
罪犯李天坤，男，1981年12月17日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）官刑一初字第187号刑事判决，以被告人李天坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决�生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8155号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减�的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李天坤减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17823号罪犯李天坤,男,1981年12月17日出生,彝族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年五月五日作出(2011)官刑一初字第187号刑事判决,以被告人李天坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8155号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李天坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李天坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李天坤减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月14日起至2014年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执583号
申请执行人李晓玮，女，1969年5月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人张慧，男，1969年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人翟惠影，女，1970年6月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李晓玮与被执行人张慧、翟惠影民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜民初字第03182号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人于2016年1月4日填写被执行人可供执行财产举证书，提出被执行人有房产，本院于2016年1月28日立案执行。
本案执行标的710820元，执行到位459679.06元。在执行过程中：
一、2016年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年2月份查询被执行人银行存款信息，发现并扣划被执行人翟惠影所有的银行存款人民币85679.06元。
三、2016年2月查询被执行人名下房产信息，发现并查封被执行人所有的三堡供销社宿舍1-3-102、101，徐师大公寓园小区商业步行街D5#，康乐园30#-2-301，鸿泰家园沿街2号综合楼1-511室房产共计五套。其中位于铜山区康乐园的房产我院委托徐州市中正土地房地产评估有限公司评估，结论为价值人民币58.04万元。关于该房产，因被执行人承诺将于近期履行义务完毕，申请执行人申请暂缓处置；
四、2016年2月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年2月查询被执行人名下车辆登记信息，查封被执行人名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，因未扣押，故暂无法处置；
六、2016年3月将被执行人纳入失信被执行人名单；
七、2016年6月15日，被执行人履行义务人民币10000元；
八、2016年9月26日提取被执行人张慧所有的住房公积金人民币284000元；
九、2016年12月22日被执行人履行义务人民币80000元，并承诺于2017年1月27日前履行义务完毕；
十、2016年12月23日向申请执行人释明执行过程，申请执行人申请暂缓处置被执行人名下房产，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)铜民初字第03182号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 贺
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1370号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人沈某某，男，1958年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市嘉定区。
被告人杨某某，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市嘉定区。
被告人范某某，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省息县夏庄镇范老庄村范围孜组；1995年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6年6个月；2004年6月因寻衅滋事被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人沈某某、杨某某、范某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，2016年2月29日，又以被告人范某某犯故意伤害罪，向本院补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人沈某某、杨某某、范某某到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日15时30分许，钱某经与被告人沈某某事先电话联系，至沈某某住处嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号XXX室购买毒品，将600元毒资先支付给沈某某。后沈某某联系范某某求购毒品，范某某又联系了杨某某。随后，沈某某、范某某至嘉定区金沙江路XXX弄XXX号附近一桥上，由范某某以人民币500元的价格将从杨某某购得的2.84克甲基苯丙胺毒品交给沈某某，沈某某从中取出0.45克毒品用于自己吸食，将剩余的2.39克毒品交给钱某。当日16时许，公安机关将沈某某抓获，上述毒品均被缴获。后在沈某某指认下，公安机关于当日及次日分别将杨某某、范某某抓获，并在杨某某处缴获甲基苯丙胺毒品0.3克及毒资500元。
汪海龙（已判刑）因女友与被害人王某存在感情纠葛而起意报复。2015年5月25日23时许，汪海龙纠集被告人范某某及高某某至嘉定区江桥镇吴杨东路、乡思路路口，持木棍、伸缩棍等对王某、欧某某殴打后逃逸，造成王某因外伤致右尺骨远段、尺骨茎突骨折、左枕部裂创，经鉴定，分别构成轻伤、轻微伤。
2015年8月10日，被告人范某某向公安机关检举张亚琴有贩卖毒品的嫌疑，并于当日协助公安机关将贩卖毒品的张亚琴（已判刑）抓获。
被告人沈某某、杨某某、范某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某、杨某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、陈某某、李某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，有关通话记录，被害人王某、欧某某的陈述，被害人的验伤通知书、鉴定书，证人黄某某、高某某的证言，同案犯汪海龙的供述，监控录像，张亚琴的供述，相关刑事判决书，被告人沈某某、杨某某、范某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、范某某贩卖甲基苯丙胺毒品2.84克，被告人杨某某贩卖甲基苯丙胺毒品3.14克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；范某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，应当数罪并罚。公诉机关关于杨某某系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；沈某某、范某某具有立功表现，可以从轻处罚以及沈某某、杨某某、范某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于范某某有前科、劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百三十四条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。）
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年4月12日止。）
三、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执881号
申请执行人：郑诗慧，女，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：向兴，女，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人郑诗慧与被执行人向兴民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，依法冻结被执行人银行存款2087元，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年8月25日，被执行人尚欠申请执行人140000元及诉讼费、迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨澜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执158号
申请执行人：张建国，男，1957年4月8日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：卢丹，女，1989年8月2日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：罗霄，男，1987年2月12日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行张建国与卢丹、卢丹、罗霄民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人卢丹、罗霄有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 杨 悝
二〇一七年六月一日
书记员 姚国翠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第882号
原告：朱浩桢。
委托代理人：夏晶晶。
被告：浙江精瑞控股发展集团有限公司。
法定代表人：董敏。
被告：浙江精瑞运动股份有限公司。
法定代表人：董敏。
被告：董敏。
原告朱浩桢与被告浙江精瑞控股发展集团有限公司（以下简称精瑞集团公司）、浙江精瑞运动股份有限公司（以下简称精瑞公司）、董敏装饰装修合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年开始，原告陆续为精瑞集团公司、精瑞公司的营业场所进行装潢、装饰，付款方式实行按实计算。原告按约进行了施工，精瑞集团公司、精瑞公司陆续支付了部分工程款。原告施工完成后，精瑞集团公司、精瑞公司与原告进行了结算，尚欠工程款2188050.6元。之后，精瑞集团公司向原告支付了工程款30万元，余款至今未付。另一方面，董敏为精瑞集团公司一人有限责任公司的自然人股东，应当对该公司的债务承担连带责任。诉请判令：1、精瑞集团公司、精瑞公司共同支付原告工程款1888050.6元；2、精瑞集团公司、精瑞公司共同支付原告逾期付款利息损失暂计146591.35元（以1888050.6元为基数按年利率6.56%自2012年1月20日暂计至起诉之日）及至判决确认履行之日止的利息损失（暂合计2034641.95元）；3、董敏对上述第一、二项的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告均未答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、工程款支付证明；
2、工程决算清单，
证据1、2拟证明精瑞集团公司、精瑞公司尚欠原告工程款2188050.6元的事实。
3、账户明细，拟证明精瑞集团公司向原告支付30万元工程款的事实。
4、工程决算书，拟证明原告为精瑞集团公司、精瑞公司的营业场所进行装潢装饰的事实。
三被告未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
三被告均未提交证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1-4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年开始，原告陆续为精瑞集团公司、精瑞公司的营业场所进行装潢、装饰，付款方式实行按实计算。原告按约进行了施工，精瑞集团公司、精瑞公司陆续支付了部分工程款。原告施工完成后，精瑞集团公司、精瑞公司与原告于2012年1月12日进行了结算，精瑞集团公司、精瑞公司共同确认尚欠原告工程款2188050.6元。之后，精瑞集团公司向原告支付了工程款30万元，余款至今未付。另查明，精瑞集团公司为一人有限责任公司，董敏为精瑞集团公司的自然人股东。2013年4月，原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据显示，原告按约为精瑞集团公司、精瑞公司的营业场所进行了装潢、装饰，并已经按约完成了施工，且原告与精瑞集团公司、精瑞公司已经对工程款进行了结算与对账，精瑞集团公司、精瑞公司亦确认尚欠原告工程款2188050.6元的事实，故原告扣除精瑞集团公司支付的30万元后要求精瑞集团公司、精瑞公司支付欠付的工程款1888050.6元的理由充分，本院予以支持。原告要求精瑞集团公司、精瑞公司支付逾期付款利息的诉请，因原告与精瑞集团公司、精瑞公司在2012年1月12日已经结算，且原告要求按年利率6.56%计算的标准未超过法定计算标准，故原告要求支付2012年1月20日至2013年4月16日的利息损失146591.35元的诉请合理有据，本院予以支持。董敏作为精瑞集团公司一人公司的自然人股东，且其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对精瑞集团公司的债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江精瑞控股发展集团有限公司、浙江精瑞运动股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付朱浩桢工程款1888050.6元以及逾期利息损失146591.35元，2013年4月17日起至判决确定履行之日的利息以1888050.6元为基数按同期银行贷款利率计算。
二、董敏对浙江精瑞控股发展集团有限公司的上述应付款项承担连带责任。
三、驳回朱浩桢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23077元，由浙江精瑞控股发展集团有限公司、浙江精瑞运动股份有限公司共同负担，董敏对浙江精瑞控股发展集团有限公司应负但部分负连带责任。该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 范皖生
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00391号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红别墅1区1000号。
法定代表人孙明，该公司总经理。
委托代理人赵晓东。
被告王秀凤。
原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告王秀凤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 澜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5441号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。
被告：赵天宝，男，成年，汉族，住汝州市。
原告翟帅军与被告赵天宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5441号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。被告：赵天宝，男，成年，汉族，住汝州市。原告翟帅军与被告赵天宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年五月二十七日书记员  薛玛杰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初337号
原告：林燕，女，1987年8月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：刘伦旺，男，1978年8月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告林燕与被告刘伦旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕到庭参加诉讼，被告刘伦旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林燕向本院提出诉讼请求：1、判令刘伦旺偿还借款本金70000元；2、本案诉讼费由刘伦旺承担。事实和理由：其与刘伦旺是朋友关系，刘伦旺以经商需要资金为由，于2015年7月15日向其借款30000元，借期三个月；2016年1月30日又向其借款40000元，借期一年，均未约定利息。两次借款，一次是在城西凤凰城附近给付现金，一次是在城关圆圆圈附近给付现金，两张借条都是在刘伦旺的凤都香菇厂里写下。刘伦旺承诺说菇卖出后就偿还，但至今一直未返还，也找不到他人。
刘伦旺未作答辩。
林燕围绕诉讼请求依法提交证据：借条二张。刘伦旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林燕提供的证据真实、客观、有效，予以采信，可证实其主张的待证事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月15日，刘伦旺出具借条向林燕借款30000元，约定借款期限三个月；2016年1月30日，刘伦旺再次具条向林燕借款40000元，约定借款期限一年。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伦旺向林燕借款后未按约定偿还借款，有悖诚信原则，故林燕要求刘伦旺返还借款70000元，于法有据，予以支持。刘伦旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘伦旺应于本判决生效之日起十日内偿还林燕借款70000元。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘伦旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭雯
二〇一七年四月十四日
书记员 姚静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条刘伦旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初337号原告：林燕，女，1987年8月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：刘伦旺，男，1978年8月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告林燕与被告刘伦旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕到庭参加诉讼，被告刘伦旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林燕向本院提出诉讼请求：1、判令刘伦旺偿还借款本金70000元；2、本案诉讼费由刘伦旺承担。事实和理由：其与刘伦旺是朋友关系，刘伦旺以经商需要资金为由，于2015年7月15日向其借款30000元，借期三个月；2016年1月30日又向其借款40000元，借期一年，均未约定利息。两次借款，一次是在城西凤凰城附近给付现金，一次是在城关圆圆圈附近给付现金，两张借条都是在刘伦旺的凤都香菇厂里写下。刘伦旺承诺说菇卖出后就偿还，但至今一直未返还，也找不到他人。刘伦旺未作答辩。林燕围绕诉讼请求依法提交证据：借条二张。刘伦旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林燕提供的证据真实、客观、有效，予以采信，可证实其主张的待证事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，刘伦旺出具借条向林燕借款30000元，约定借款期限三个月；2016年1月30日，刘伦旺再次具条向林燕借款40000元，约定借款期限一年。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伦旺向林燕借款后未按约定偿还借款，有悖诚信原则，故林燕要求刘伦旺返还借款70000元，于法有据，予以支持。刘伦旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘伦旺应于本判决生效之日起十日内偿还林燕借款70000元。案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘伦旺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  彭雯二〇一七年四月十四日书记员  姚静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条刘伦旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第307号
申请执行人曾赠鑫。
被执行人郭创义。
本院作出的（2014）深宝法松民初字第434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭创义于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年四月三日
书记员 陈创薇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1555号
原告古新。
被告陆金。
被告徐程华。
原告古新与被告陆金、徐程华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月8日公告送达被告，公开开庭进行了审理。原告古新到庭参加诉讼。被告陆金、徐程华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古新诉称，上海市宝山区淞宝路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称1501室房屋）由原告所有。2012年3月21日，原告与被告陆金、徐程华签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将1501室房屋出租给被告用于办公，租期为三年。但被告自2013年10月16日起拒不支付租金及物业管理费，故原告起诉要求：1、要求解除原被告之间的房屋租赁合同；2、要求被告返还1501室房屋；3、请求被告支付自2013年10月16日起至2014年12月11日止的租金，共计86，561.28元（按日租金2.4元／平方米计算，已扣除保证金6，469.75元）；4、要求被告支付2013年1月至2014年12月的物业管理费15，314.4元；5、要求被告支付违约金13，500元。本案审理中，原告与被告联系后，于2014年12月11日收回1501室房屋，故撤回要求被告返还1501室房屋的诉请。
原告古新为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、上海市房地产权证，证明原告为1501室房屋的产权人；2、2012年3月21日原告（甲方）与被告（乙方）签订的《上海市房屋租赁合同》，主要约定，甲方将1501室房屋出租给乙方用于办公，建筑面积为92.48平方米，甲方于2012年3月21日前向乙方交付房屋；房屋租期自2012年4月16日至2015年4月15日止，自2012年4月16日至2013年4月15日的日租金为2.3元／平方米，自2013年4月16日至2014年4月15日的日租金为2.4元／平方米，自2014年4月16日至2015年4月15日的日租金为2.5元／平方米；乙方应于每期租金到期日10日前向甲方支付租金；甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金6，469.75元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分一周内无息归还乙方；租赁期间，使用该房屋所发生的物业管理费等费用由乙方承担；双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金的2倍支付违约金：……（六）乙方逾期不支付租金累计超过一个月的；……；3、催款通知单及存根，证明物业公司催缴2013年1月起的物业费；4、物业费发票，证明在物业公司催款后，原告垫付了2013年1月至2014年12月的物业费15，314.4元。
被告陆金、徐程华均未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应恪守并履行。被告未在约定的期限内支付租金导致双方合同不能继续履行，构成违约，原告要求解除双方的租赁合同并要求被告支付违约金13，500元的请求，符合双方合同的约定，本院予以准许。本案诉状于2015年2月8日公告送达被告，故本院认定双方合同于该日解除。原告在本案诉讼中已自行收回房屋，撤回要求返还房屋的诉请，于法不悖，本院予以准许。被告使用租赁物，理应按照合同约定支付相应的租金。原告要求被告支付实际使用期间租金、物业管理费的诉请及要求将保证金予以抵扣的意见，符合合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告古新与被告陆金、徐程华就上海市宝山区淞宝路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于2015年2月8日解除；
二、被告陆金、徐程华于本判决生效之日起十日内，支付原告古新自2013年10月16日起至2014年12月11日止的租金86，561.28元；
三、被告陆金、徐程华于本判决生效之日起十日内，支付原告古新自2013年1月至2014年12月的物业管理费15，314.4元；
四、被告陆金、徐程华于本判决生效之日起十日内，支付原告古新违约金13，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，878元，由被告陆金、徐程华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。