河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2521号
原告：周丰云（于光军妻子），生于1968年11月12日，汉族，农民。
原告：于丽（于光军女儿），生于1993年8月2日，汉族，学生。
原告：于迪（于光军儿子），生于1997年12月20日，汉族，学生。
原告：于荣山（于光军父亲），生于1939年12月11日，汉族，农民。
四原告共同委托代理人：李浩。
被告：陈海彦，男，生于1972年7月1日，汉族，农民。
被告：湖北省老河口市凯瑞特物流有限公司。
法定代表人：刘清泉，任该公司经理。
委托代理人：贺文胜，该公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人：王安平，任该公司经理。
委托代理人：周伟。
原告周丰云、于丽、于迪、于荣山与被告陈海彦、湖北省老河口市凯瑞特物流有限公司（以下简称凯瑞特物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财险襄阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出（2012）邓法民一初字第303号民事判决书，中华联合财险襄阳支公司不服提起上诉，南阳中院审理后，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。四原告的委托代理人李浩，被告凯瑞特物流公司的委托代理人贺文胜，被告中华联合财险襄阳支公司的委托代理人周伟到庭参加了诉讼。被告陈海彦经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日18时50分许，被告陈海彦驾驶鄂F358**（挂车牌号：鄂F36**挂）号重型半挂货车自南向北行至国道207线与快速通道交叉口南1公里处，与原告亲属于光军驾驶的豫RLH6**号二轮摩托车相撞，致使于光军死亡、车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市交警大队事故认定书认定，被告陈海彦负此事故的主要责任，于光军负此事故的次要责任。本案肇事车辆的所有权人为被告凯瑞特物流公司且其在被告中华联合财险襄阳支公司投有交强险和商业险。本院重审时，原告增加诉讼请求，要求三被告赔偿原告各项损失523047.72元（其中丧葬费17101.5元，死亡赔偿金408852.4元，三个被扶养人生活费11444.33元、184021.66元、22934元），并要求被告方承担本案诉讼费用。
四原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿、结婚证，以证明原告的基本情况及其与死者于光军的关系；
2、邓州市公安局交通警察大队第120396号道路交通事故认定书一份、邓州市人民法院（2012）邓刑初字第602号刑事判决书一份、于光军身份证及死亡证明各一份，以证明被告的过错行为造成了于光军的死亡；
3、保险合同、行驶证，以证明肇事车辆的所有权人为被告凯瑞特物流公司，且肇事车辆在被告中华联合财险襄阳支公司投有交强险和商业险；
租房合同、劳动合同、工资表、营业执照各一份、村委证明二份，以证明于光军及其亲属生前经常居住地、收入来源、生活消费主要在城镇，各项标准应以城镇标准计算。
原告周丰云的入院证、出院证、诊断证明、病历及法医鉴定，以证明原告周丰云丧失大部分劳动能力，须依靠丈夫生活。
被告陈海彦未答辩，也未向本院提交证据。
被告凯瑞特物流公司辩称：该事故发生属实。其系鄂F358**（挂车牌号：鄂F36**挂）号重型半挂货车的所有权人，该车辆在中华联合财险襄阳支公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，其在邓州市交警队押了3万元，给原告于丽2万元，在邓州法院立案庭押了20万元，共计25万元。周丰云丧失劳动能力与本案无关，原告的被抚养人居住在农村，应按农村标准计算，另外重审原告不能增加诉讼请求。
被告凯瑞特物流公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：
收条一份，以证明原告于丽收到其2万元；
暂收条一份，以证明其在邓州市交警队押了3万元；
收据一份，以证明其在邓州法院立案庭押了20万元；
交强险和商业险保单各两份，以证明肇事车辆在被告中华联合财险襄阳支公司投保了两份交强险和两份商业第三者责任险，两份商业第三者责任险责任限额均为30万元且不计免赔。
被告中华联合财险襄阳支公司辩称：事故发生后，我公司已向被告凯瑞特物流公司支付了10万元用于其在邓州法院立案庭的押金。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险应按保险合同的约定在其保险限额内承担70%赔偿责任。原告诉讼请求中的精神抚慰金不应支持，被抚养人生活费中不应包括周丰云的，若包括，周丰云还有其他抚养人，只赔于光军应负担的部分。死亡赔偿金应按农村标准计算，该案中所有的计算标准均应按事故发生时的收入、消费标准计算。本案的诉讼费，保险公司不予承担。另外，本次审理原告增加诉讼请求违反法律规定。本次应审理保险公司上诉的部分，双方无争议的部分不应再审理，交强险应分项赔偿。
被告中华联合财险襄阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的第1、2、3组证据，被告凯瑞特物流公司、被告中华联合财险襄阳支公司对其真实性均无异议，本院予以采信；原告提供的第4组证据，被告凯瑞特物流公司、被告中华联合财险襄阳支公司均有异议，认为租房合同中无法核对出租人的信息，不知其是否存在。劳动合同中用工方的印章系其发票专用章，不规范，且营业执照中显示的注册登记时间晚于其签署劳动合同的时间，说明劳动合同有不真实之处。工资表中的笔迹无法核对，不能确定其是否真实。本院认为死者于光军生前居所地已由村委更改为城镇居委会，其死后的一切赔偿标准应按城镇标准计算；原告提供的第5组证据，被告凯瑞特物流公司、被告中华联合财险襄阳支公司对原告周丰云的入院证、出院证、诊断证明、病历的真实性无异议，但认为这不能证明其已丧失了劳动能力。对法医鉴定有异议，为此，本院此次审理中委托南阳南石法医临床司法鉴定所对周丰云是否丧失劳动能力进行鉴定，经鉴定“周丰云大部分丧失劳动能力”，二被告虽有异议，但未提出相关证据反驳，本院认为该鉴定为有效证据。
被告凯瑞特物流公司提供的第4组证据，四原告及被告中华联合财险襄阳支公司均无异议，本院予以采信；被告凯瑞特物流公司提供的第1组证据，原告及被告中华联合财险襄阳支公司对其真实性无异议，但原告认为该收条上显示的是给于丽的助学金，故不能冲减赔偿款。原告异议成立，对该组证据的证明方向本院不予采信；被告凯瑞特物流公司提供的第2组证据，原告及被告中华联合财险襄阳支公司对其真实性无异议，但原告认为其仅在邓州市交警队支取了2万元，而凯瑞特物流公司对此也予以认可，故本院认可被告凯瑞特物流公司在邓州市交警队押了3万元，原告在邓州市交警队支取了2万元；被告凯瑞特物流公司提供的第3组证据，原告对其真实性无异议，但原告认为其并没有收到上述款项，被告中华联合财险襄阳支公司对其真实性无异议，但认为在邓州法院立案庭交纳的20万元押金中有10万元是保险公司支付的，而凯瑞特物流公司对此也予以认可，事实上被告凯瑞特物流公司在本院交纳的20万元押金是为本院保全其车辆而提供的担保。故本院认可被告凯瑞特物流公司在邓州法院立案庭交纳了20万元作为担保，其中10万元是中华联合财险襄阳支公司代为凯瑞特物流公司交付的保证金，原告方未领取上述款项，可在执行时冲抵各赔偿义务人应付的执行款。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月3日18时50分许，被告陈海彦驾驶鄂F358**（挂车牌号：鄂F36**挂）号重型半挂货车自南向北行至国道207线与快速通道交叉口南1公里处，与原告亲属于光军驾驶的豫RLH6**号二轮摩托车相碰撞，致使于光军死亡、车辆损坏，造成交通事故。2012年8月10日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出第120396号道路交通事故认定书，认定被告陈海彦负此事故的主要责任，于光军负此事故的次要责任。本案肇事车辆的所有权人为被告凯瑞特物流公司，陈海彦系其司机。肇事车辆在被告中华联合财险襄阳支公司投有两份交强险和两份商业第三者责任保险（责任限额各为30万元共计60万元）且不计免赔。
另查明：事故发生后，原告支取了被告凯瑞特物流公司在邓州市交警队的押金中的2万元。2012年8月31日于丽收到凯瑞物物流公司助学金20000元。
再查明：死者于光军，生于1968年2月18日，住邓州市湍河街道办事处李庄社区居委会，该居委会原为城郊乡李庄村民委员会，2005年5月，因邓州市市区建设，设置为李庄社区居委会；其父于荣山，生于1939年12月11日；其妻周丰云，生于1968年11月12日；其女于丽，生于1993年8月2日；其子于迪，生于1997年12月20日。于光军兄弟姊妹共计6人。审理中，经周丰云申请要求对其劳动能力情况进行鉴定，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见是：“评定被鉴定人周丰云丧失劳动能力程度为大部分丧失劳动能力”。
本院认为：被告凯瑞特物流公司的司机陈海彦驾驶鄂F358**（挂车牌号：鄂F36**挂）号重型半挂货车与于光军驾驶的摩托车相撞，致使于光军死亡的事实清楚，现于光军的近亲属作为原告要求赔偿，理由正当，合理部分本院予以支持。二被告所辩不应支付周丰云的被扶养人生活费，审理中，周丰云经鉴定“丧失劳动能力程度为大部分丧失劳动能力”。故基于于光军的死亡应支付给周丰云被扶养人生活费。二被告所辩于光军的死亡赔偿金应按农村标准计算且该案中所有的计算标准均应按事故发生时的收入、消费标准计算，因于光军居住地位于邓州市湍河街道办事处老李庄村，该居委会于2005年5月已变更为邓州市湍河街道办事处李庄社区居委会，于光军生前居住地已变更为城市社区，其居住地已规划到邓州市区。故本案应按城镇居民标准进行计算。二被告所辩不应支付精神抚慰金，因本案肇事司机陈海彦犯交通肇事罪已被判处刑罚，可视为对原告精神上的抚慰，故其辩解理由成立，本院予以支持。被告陈海彦作为被告凯瑞特物流公司的司机，事故发生时，正处于履行职务期间，依照相关法律规定，车辆所有人应对损害后果承担赔偿责任，陈海彦不承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告中华联合财险襄阳支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合财险襄阳支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告直接予以赔偿。因在此次事故中，被告陈海彦负主要责任，于光军负次要责任，故对超出交强险限额范围的损失，应由被告中华联合财险襄阳支公司在商业险限额范围内按照70%的责任承担为宜。
四原告应获得的赔偿为：
1、丧葬费：34203元／年×1／2年=17101.5元；
2、死亡赔偿金：20442.62元／年×20年=408852.4元；
3、关于被抚养人生活费问题：
于荣山年生活费为：13732.96元／年×1／6=2288.83元；
周丰云年生活费为：13732.96元／年×67%=11489.83元；
于迪年生活费为：（13732.96元／年×1／2）＋（13732.96元／年×1／2×0.67）=11467.02元；
于荣山、周丰云、于迪每年生活费赔偿累计总额超过了上一年度城镇居民人均消费支出额13732.96元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，三人前二年抚养费为13732.96元×2=27465.92元。第3-5年：周丰云、于荣山生活费为：（2288.83元＋9201.08元）×3=34469.73元。第6年-20年：周丰云生活费为：9201.08元×15年=138016.20元。三人应获得生活费赔偿额为：199951.85元。上述1-3项总计625905.75元，被告中华联合财险襄阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担244000元，剩余的381905.75元在商业第三者责任保险60万元的责任限额内承担70%的替代责任即267334.02元。故被告中华联合财险襄阳支公司应赔偿四原告（244000元＋267334.02元）为511334.02元。被告凯瑞特物流公司通过邓州市公安交警大队支付给原告的20000元赔偿款应由原告方予以返还，而其支付于丽的20000元助学金，无返还的法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿四原告511334.02元；
驳回四原告对被告陈海彦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，财产保全费5000元，鉴定费2000元，共计16030元，四原告于荣山、周丰云、于丽、于迪负担4809元，被告湖北省老河口市凯瑞特物流有限公司负担11221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 彬
审 判 员 赵金满
人民陪审员 丁保国
二〇一四年四月十七日
书 记 员 全惠雅