安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00420号
原告：王鑫，学生。
法定代理人：王龙飞，安徽珍珠水泥集团股份有限公司员工。（系王鑫父亲）
原告：王龙飞，安徽珍珠水泥集团股份有限公司员工。
上述二位原告的共同委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：周灯辉，驾驶员。
被告：淮南市通乾物资贸易有限公司。
负责人：李传华，该公司经理。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部。
负责人：许红，该营销服务部总经理。
委托代理人：饶敏，该营销服务部员工。
委托代理人：杨壮壮，该营销服务部员工。
原告王鑫、王龙飞诉被告周灯辉、淮南市通乾物资贸易有限公司（以下简称淮南通乾公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部（以下简称都保蚌埠服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王鑫的法定代理人王龙飞及二原告的共同委托代理人王龙怀、被告淮南通乾公司的委托代理人毛振龙、都保蚌埠服务部的委托代理人饶敏、杨壮壮到庭参加诉讼。被告周灯辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王鑫、王龙飞诉称：2013年12月16日18时许，周灯辉驾驶淮南通乾公司所有的皖D×××××／皖D×××××挂重型半挂牵引车沿西（泉）赵（拐）路自北向东行驶至武（店）灵（泉）路与西（泉）赵（拐）路十字路口左转弯时，与自东向西王龙飞驾驶的电瓶车相碰，造成王龙飞、电瓶车乘车人王鑫、王梦圆受伤、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，周灯辉负事故的全部责任，王龙飞、王鑫、王梦圆无责任。王鑫、王龙飞受伤后均被送往中国人民解放军第一二三医院住院治疗，王鑫住院31天，伤情诊断为全身多处软组织挫伤、左下肢皮下血肿、左膝半月板损伤、左膝骨挫伤等，花去医疗费17366.80元，出院时医嘱建议休息一个月；王龙飞住院7天，伤情诊断为全身多处软组织挫伤等，花去医疗费3200.50元，出院时医嘱建议休息二周。2014年2月24日，王鑫又至中国人民解放军第一二三医院继续住院治疗30天，花去医疗费30480.60元，出院时医嘱建议休息二个月。淮南通乾公司已付王鑫医疗费33000元。皖D×××××／皖D×××××挂货车的登记所有人及实际所有人均为淮南通乾公司，并在都保蚌埠服务部分别投保了交强险和商业三者险各一份。为此，要求周灯辉、淮南通乾公司赔偿王鑫医疗费47847.40元、护理费15606.40元（160天×97.54元／天）、住院伙食补助费1830元（61天×30元／天）、营养费4800元（160天×30元／天）、交通费400元、精神抚慰金4000元，合计74483.80元，扣除淮南通乾公司已付的医疗费33000元，还应赔偿41483.80元；赔偿王龙飞医疗费3200.50元、误工费2212.93元（21天×105元／天）、护理费682.78元（7天×97.54元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费210元（7天×30元／天）、交通费100元，合计6616.21元。都保蚌埠服务部在保险责任范围内承担赔偿责任。
周灯辉未提出答辩。
淮南通乾公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，淮南通乾公司已付王鑫赔偿款33000元，要求直接返还。
都保蚌埠服务部辩称：根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费及非医保用药；部分诉请过高，请求法院依法判决。
王鑫、王龙飞为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份。用于证明王鑫、王龙飞的主体资格，均系安徽省城镇居民。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份。用于证明周灯辉具有驾驶资格，肇事车辆的实际所有人为淮南通乾公司。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
4、王鑫在中国人民解放军第一二三医院的住院病案二组、门诊病历一份、用药清单二份、住院医疗费票据二张，计47847.40元；王龙飞在中国人民解放军第一二三医院的住院病案一组、门诊病历、用药清单各一份、住院医疗费票据一张，计3200.50元。用于证明王鑫、王龙飞住院治疗情况及花去的医疗费用。
5、安徽珍珠水泥集团股份有限公司营业执照副本、证明各一份、工资表四张。用于证明王龙飞的工资收入为105元／天。
6、保险单复印件一份。用于证明肇事车辆的投保情况。
周灯辉、淮南通乾公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
都保蚌埠服务部为支持其抗辩理由成立，提供了投保单一份、保险条款二份。用于证明保险公司履行了告知义务，不承担非医保用药等。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
王鑫、王龙飞提供的证据1、2、3、4、6，淮南通乾公司、都保蚌埠服务部对其真实性均无异议，且上述证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对王鑫、王龙飞提供的证据5，淮南通乾公司、都保蚌埠服务部对其中的工资表持有异议，不予认可。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
对都保蚌埠服务部提供的证据，王鑫、王龙飞、淮南通乾公司对其证明目的有异议，认为保险条款不能与法律相抵触，对其相关损失，保险公司应予赔偿。本院审查认为，保险公司不承担非医保用药等，与法律规定相抵触，故对其证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2013年12月16日18时许，周灯辉驾驶淮南通乾公司所有的皖D×××××／皖D×××××挂重型半挂牵引车沿西（泉）赵（拐）路自北向东行驶至武（店）灵（泉）路与西（泉）赵（拐）路十字路口左转弯时，与自东向西王龙飞驾驶的电瓶车相碰，造成王龙飞、电瓶车乘车人王鑫、王梦圆受伤、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，周灯辉负事故的全部责任，王龙飞、王鑫、王梦圆无责任。王鑫、王龙飞受伤后均被送往中国人民解放军第一二三医院住院治疗，王鑫住院31天，伤情诊断为全身多处软组织挫伤、左下肢皮下血肿、左膝半月板损伤、左膝骨挫伤等，花去医疗费17366.80元，出院时医嘱建议休息一个月；王龙飞住院7天，伤情诊断为全身多处软组织挫伤等，花去医疗费3200.50元，出院时医嘱建议休息二周。2014年2月24日，王鑫又至中国人民解放军第一二三医院继续住院治疗30天，花去医疗费30480.60元，出院时医嘱建议休息二个月。淮南通乾公司已付王鑫医疗费33000元。
另查明，事故发生前，王龙飞在安徽珍珠水泥集团股份有限公司务工，工资为105元／天。周灯辉系淮南通乾公司雇佣的驾驶员，皖D×××××／皖D×××××挂货车的登记所有人及实际所有人均为淮南通乾公司，并在都保蚌埠服务部分别投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿问题双方协商未果，王鑫、王龙飞具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。周灯辉驾驶皖D×××××／皖D×××××挂货车与王龙飞驾驶的电瓶车相碰，造成王龙飞、电瓶车乘车人王鑫、王梦圆受伤、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，周灯辉负事故的全部责任，王龙飞、王鑫、王梦圆无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，淮南通乾公司系皖D×××××／皖D×××××挂货车的实际所有人，依法应当承担全部赔偿责任。王鑫、王龙飞作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。王鑫主张的医疗费47847.40元、住院伙食补助费1830元；王龙飞主张的医疗费3200.50元、护理费682.78元、住院伙食补助费210元、营养费210元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。王鑫主张的护理费15606.40元，计算天数有误，但都保蚌埠服务部认可121天，故其护理费为11802.34元（121天×97.54元／天），超出部分，本院不予支持。王鑫主张的营养费4800元，计算天数有误，但都保蚌埠服务部认可90天，故其营养费为2700元（90天×30元／天），超出部分，本院不予支持。王龙飞主张的误工费2212.93元，计算金额有误，应为2205元（21天×105元／天），超出部分，本院不予支持。王鑫主张的交通费400元，王龙飞主张的交通费100元，结合王鑫、王龙飞的住院次数、天数及本案实际，本院酌定王鑫交通费为300元，王龙飞交通费为50元，超出部分，本院不予支持。王鑫主张的精神抚慰金4000元，结合其伤情及本案的事故责任，本院酌定以1000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，王鑫的合理损失为65479.74元（医疗费47847.40元、护理费11802.34元、住院伙食补助费1830元、营养费2700元、交通费300元、精神抚慰金1000元）；王龙飞的合理损失为6558.28元（医疗费3200.50元、误工费2205元、护理费682.78元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费50元）。
本案中，淮南通乾公司为其所有的皖D×××××／皖D×××××挂货车，在都保蚌埠服务部投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于王鑫、王龙飞所遭受的合理损失，都保蚌埠服务部应在机动车交强险的保险限额范围内直接赔偿给王鑫、王龙飞；对于超出交强险限额的赔偿部分，也应当由都保蚌埠服务部在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给王鑫、王龙飞。机动车交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。鉴于本案中王梦圆系轻微伤，已另行处理，交强险限额不需预留。本案中周灯辉亦承担事故的全部责任，故王鑫因该起事故造成的各项损失65479.74元，王龙飞因该起事故造成的各项损失6558.28元，均由都保蚌埠服务部直接赔偿给王鑫、王龙飞；淮南通乾公司已付王鑫赔偿款33000元，由王鑫直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王鑫各项损失65479.74元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王龙飞各项损失6558.28元；
三、原告王鑫于本判决生效后十日内返还被告淮南市通乾物资贸易有限公司33000元；
四、驳回原告王鑫、王龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告王鑫、王龙飞负担34元，被告淮南市通乾物资贸易有限公司负担173元，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一五年四月十六日
书记员 沈 菁
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。