wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初158号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人零作平，男，1971年11月1日出生于广西崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月28日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
被告人黄成，男，1975年4月14日出生于广西崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月28日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人零作平、黄成犯盗伐林木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人零作平、黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年4月19日，被告人黄成、零作平携带油锯后到崇左市江州区那隆镇仁惕村5林班5.1小班，盗伐属于那隆镇仁惕村万惕屯的林木。经南宁林业勘测设计院鉴定，黄成、零作平盗伐林木的蓄积量为4.2立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人零作平、黄成盗伐林木，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人零作平、黄成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年4月中旬，被告人零作平、黄成商议到本屯集体林地盗伐林木后外运销售牟利。同年4月19日，两人各自携带油锯到崇左市江州区那隆镇仁惕村5林班5.1小班（当地地名“墓勒”），盗伐属于那隆镇仁惕村万惕屯的集体林木。当地村民发现林木被盗后随即向公安机关报案，同年6月27日，办案民警依法传唤零作平、黄成到公安机关进行讯问，二人供述了盗伐林木的经过。经广西南宁林业勘测设计院鉴定，二被告人盗伐林木蓄积量为4.2立方米。上述事实，被告人零作平、黄成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人零作忠、黄某1、黄某2、邓某1、黄某3、邓某2、黄某4的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，辨认现场笔录及照片，崇左市江州区林业局出具的证明，林木权属证明，崇左市森林公安局江州分局出具的到案经过，广西南宁林业勘测设计院盗伐林木调查技术鉴定书、广西南宁林业勘测设计院资质证书及鉴定人资格证书、崇森公江刑鉴通字（2016）012、013号鉴定意见通知书、户籍证明、被告人零作平、黄成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人零作平、黄成盗伐林木，数量较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人零作平、黄成犯盗伐林木罪的罪名成立。在共同犯罪中，零作平、黄成积极参与盗伐林木的犯罪，均系主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪进行处罚。零作平、黄成归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人零作平、黄成犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人零作平犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2016年6月28日起至2016年11月27日止。）
二、被告人黄成犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年6月28日起至2016年11月27日止。）
上述两被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年十月九日
书 记 员 倪咏媛
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初334号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月12日被武汉市公安局取保候审，经本院决定，2016年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日晚8时21分，被告人朱某酒后驾驶鄂A×××××号白色长安牌小型汽车，沿本市东西湖区XX路由北向南行驶至XX城路段时，遇民警盘查，被告人朱某下车逃跑，后被民警抓获。经当场使用呼气式酒精检测仪对被告人朱某进行检测，结果为136.6mg／100ml。公安民警后将被告人朱某送至武汉市汉阳医院醒酒，并对其抽血检查，经法医鉴定，被告人朱某送检血液中检出乙醇浓度为108.49mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获经过、破案经过、驾驶资格查询情况说明、车辆信息、扣押决定书、发还清单、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表，证人肖某的证言，被告人朱某的供述，司法鉴定意见书，执法视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人朱某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年七月十九日
书记员 李 麟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初524号
原告向某，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告欧某，住广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告向某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告向某于2016年10月11日以双方另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告向某负担。
审判员 张志华
二〇一六年十月十一日
书记员 江春永
山东省齐河县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）齐行初字第23号
原告：张建国，男，汉族，1964年10月18日生，住齐河县胡官屯镇胡官屯村**号。
被告：齐河县胡官屯镇人民政府
所在地址：齐河县胡官屯镇驻地。
法定代表人：郭洪海，镇长。
委托代理人：王玉芝，女，齐河县法律援助中心律师，特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、调查取证、提交证据、代为签收法律文书）。
委托代理人：杨新，男，汉族，1972年8月16日生，齐河县胡官屯镇机关干部，特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、调查取证、提交证据、代为签收法律文书）。
被告：齐河县胡官屯镇胡官屯村民委员会
法定代表人：付作为，社区主任。
委托代理人：曹明智，男，1969年3月8日生，住齐河县胡官屯镇胡官屯村*号。特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、调查取证、提交证据、代为签收法律文书）。
原告张建国诉被告齐河县胡官屯镇人民政府、齐河县胡官屯镇胡官屯村民委员会修建胡官屯镇标准化中心小学侵占其祖父烈士墓地的行政行为违法一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告张建国，被告齐河县胡官屯镇人民政府委托代理人杨新、王玉芝、被告齐河县胡官屯镇胡官屯村民委员会委托代理人曹明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年上半年，被告齐河县胡官屯镇人民政府征用齐河县胡官屯镇胡官屯村民委员会土地修建胡官屯镇标准化中心小学，原告张建国认为齐河县胡官屯镇人民政府征用齐河县胡官屯镇胡官屯村民委员会的土地中包括其祖父张振乙烈士墓地，两被告的行为严重侵犯了其祖父烈士墓地，行政行为违法，遂诉至法院。
被告齐河县胡官屯镇人民政府在法定期限内向本院提供了以下证据、依据如下：
1、照片4张，建筑物与原告祖父墓地相对位置示意图一份，证明：修建学校时，已经给原告祖父墓地周围留出充裕空间，没有侵占墓地。
2、《烈士纪念设施保护管理办法》、《烈士安葬》办法各一份，证明：按照规定，被告给原告祖父墓地周围留出充裕空间，不存在侵犯其祖父墓地行为。
本院在开庭审理前，组织人员对原告祖父墓地情况进行现场勘验，取得勘验笔录一份、照片十一张。
被告齐河县胡官屯镇胡官屯村民委员会没有提供证据。
原告张建国诉称，其爷爷张振乙在抗日战争时期参加民兵自卫队，在一次战斗中不幸牺牲，葬在村北集体土地上。被告齐河县胡官屯镇人民政府、齐河县胡官屯镇胡官屯村民委员会将烈士墓地所占周围土地约四十亩地修建胡官屯镇标准化中心小学，其中将其爷爷烈士墓地也被占用，被告的行为严重侵犯烈士墓占地权利，违反了国家民政部关于《烈士纪念设施保护管理办法》第九条、第十一条、第十五条、第十六条之规定及《齐河县散葬烈士墓保护责任书》相关规定。为褒扬烈士，弘扬爱国主义，保护烈士墓，诉至法院，要求：一、依法确认二被告侵占烈士墓的行政行为违法；二、要求被告停止侵权行为，赔偿破坏烈士墓的损失，并要求按照国家标准重新安置其爷爷的烈士墓。
在开庭审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告张建国提交以下证据：
1、照片一张，证明：其祖父烈士墓在施工前的状况，
2、视频资料一份，证明：施工后及现在的情况；
3、《烈士纪念设施保护管理办法》、《齐河县散葬烈士墓保护责任书》各一份，证明：被告的行为侵犯了其爷爷的墓地。
被告齐河县胡官屯镇人民政府辩称，被告没有做出任何侵犯原告合法权益的行政行为，原告所诉没有事实和法律依据。原告所诉侵权行为，属于民事纠纷，不应通过行政诉讼解决。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告齐河县胡官屯镇胡官屯村民委员会没有提出书面答辩意见，庭审答辩意见与齐河县胡官屯镇人民政府相同。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：对被告提供照片4张及本院勘验笔录和照片，原告没有异议，为有效证据，可以作为定案证据。被告对原告张建国提交的照片及视频资料本身没有异议，但认为，其恰好证明被告没有侵犯原告祖父的墓地，原告提交的证据与被告提交的照片及本院勘验笔录相吻合，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年上半年，被告齐河县胡官屯镇人民政府征用被告齐河县胡官屯镇胡官屯村民委员会土地修建胡官屯镇标准化中心小学，在征用的整块土地中含有原告张建国祖父张振乙烈士墓地及北侧相邻其曾祖父墓地，两块墓地紧邻整块土地最北侧边缘，在其东侧规划建设餐厅楼一座，在其西侧规划建设1号宿舍楼一座，两楼相距约17米。因原告与被告没有达成坟墓迁移协议，原告拒绝迁移两坟墓。在施工过程中，被告为保护两坟墓，在墓地东西及南侧建起南北长20.23米，东西宽8.37米的三面围挡，为方便原告祭扫坟墓，在学校北侧水沟建有涵洞桥一座。
在开庭过程中，原告张建国撤回第二项诉讼请求，不再要求重新安置其祖父张振乙的烈士墓。
本院认为，本案争议的焦点是被告齐河县胡官屯镇人民政府修建胡官屯镇标准化中心小学的行政行为是否侵占原告张建国祖父张振乙烈士的墓地。本院认为，原告祖父的墓地虽然位于整块建校土地之中，但其位于土地最北缘，在建设过程中，原告与被告齐河县胡官屯镇人民政府没有达成迁墓协议，原告拒绝迁出坟墓。被告齐河县胡官屯镇人民政府在建设过程中，没有强制迁出原告祖父坟墓占用墓地，并且采取了相应的保护措施，在墓地周围留出的空间，不论是按照原告所称的墓地应占25平方米，还是被告所称4平方米，都是绰绰有余，因此，原告所称被告齐河县胡官屯镇人民政府侵占其祖父烈士墓地的行政行为并不存在，对其要求确认被告齐河县胡官屯镇人民政府行政行为违法的诉讼请求不予支持。
原告没有提出被告齐河县胡官屯镇人民政府行政行为侵权造成损失的证据，且其已经撤回第二项诉讼请求，本院不再审理。
被告齐河县胡官屯镇胡官屯村民委员会是被征地方不是原告所诉行政行为的行政主体，因此，齐河县胡官屯镇胡官屯村民委员会作为本案的被告不适格。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张建国对被告齐河县胡官屯镇人民政府、齐河县胡官屯镇胡官屯村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 张 斌
人民陪审员 张玉泉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宰金萍
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922财保3号
申请人赵良国，男，生于1969年10月17日，汉族。
被申请人黄燕，女，生于1982年6月22日，汉族。
本院于2016年3月10日做出（2016）陕0922财保3号财产保全的裁定，现因申请人赵良国与被申请人黄燕达成和解，赵良国请求撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄燕驾驶的陕GLB0**号小型轿车的扣押
审判员 朱宝民
二〇一六年三月十四日
书记员 欧莎莎
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初972号
原告：邓龙，男。
委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：谢其波，江西天使律师事务所实习律师。
被告：林达源，男。
本院在审理原告邓龙诉被告林达源民间借贷纠纷一案中，原告邓龙以无法联系上被告林达源，亦不知其确切地址为由于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓龙以无法联系上被告林达源，亦不知其确切地址为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓龙负担。
审判员 孙启荣
二〇一七年八月三十日
书记员 汪 澜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永城商初字第93号
原告：金某。
被告：陈某某。
原告金某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2012年3
月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，于2012年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告金某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告系通过朋友介绍认识。2010年2
月26日，被告以建筑工程急需资金为由向原告借款35万元，并
约定借款期限为两至三个月、借款月利息为1.5分。原告于同
年2月26日以现金方式支付给被告7万元，并通过银行转账方式
于2月26日和2月27日分两次支付给被告28万元。被告向原告出
具了借条一份。之后，被告于2010年6月份偿还原告借款本金1
5万元。对剩余借款本金20万元及利息，经原告多次催讨，被
告至今仍未偿还。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金
20万元并支付利息，利息按月利率1.5%从2010年2月26日起计
算至判决确定履行之日止；本案诉讼费由被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、被告公某某本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款35万元的事实；
4、中国农某某行银行卡活期子账户交易明细、借记卡一
卡资料查询及个人转账查询单，以证明原告分两次转账支付给
被告28万元的事实。
被告陈某某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供
相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答
辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。经本院审核，未
发现证据1、2、4存在瑕疵或疑点，故对证据1、2、4予以认定
；证据3借条载明“月利息1.5”，原告解释称实际为“月利息
1.5分”即月利率1.5%，而被告又未到庭提出异议，结合常理
及当地民间借贷的利率水平，本院认定借条载明的“月利息1.
5”实为“月利息1.5分”，即“月利率1.5%”；借条的其他部
分未发现存在瑕疵或疑点，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
如下事实：
2010年2月26日，被告陈秀某某需要资金周转为由向原告
金某借款350000元。原告于同日以现金方式支付给被告70000
元，并通过农某某行转账支付给被告150000元，于次日通过农
某某行转账支付给被告130000元。被告向原告出具了一份借条
。借条载明：“今借金某350000.00元正.时间2至3个月。月利
息1.5身份证××××”。借条落款人签名为陈某某，落款时
间为2010年2月26日。借款后，被告已返还原告借款本金150000元。对借款剩余本金200000元及利息，经原告多次催讨，被
告均借故拖欠。
本院认为：原告金某与被告陈某某之间形成的借贷关系
事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈某某作为借款人
应负依约偿还借款的义务。原、被告约定借款利息为月利率1.
5%，并不违反法律规定，被告应按约支付利息。现原告要求被
告返还原告剩余借款本金200000元并从2010年2月26日起按月
利率1.5%计付利息至判决确定履行之日止，合理、合法，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告金某借
款本金200000元并支付利息，利息按月利率1.5%从2010年2月2
6日起计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费人民币4300元，至迟在递交上诉状
之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李晓静
二〇一二年三月二十五日
书 记 员 王蒙蒙
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初3036号
申请人：杨小燕，女，1984年3月23日生，汉族，居民，住潍坊市高新区。
被申请人：栾宏升，男，1992年7月5日生，汉族，潍坊寒亭区高里镇。
申请人杨小燕与被申请人栾宏升机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨小燕于2017年10月24日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人刘勇以自身房产给申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人杨小燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人栾宏升所有的鲁Ｇ×××××号荣威牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年10月24日起至2019年10月23日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费520元，由申请人杨小燕预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘国丹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第508号
原告：许春芳，临邑县城区睦邻巷17号内2号。
被告：赵吉利。
被告：许延芹。
被告：临邑德百家电商场。
负责人：赵吉利，总经理。
被告：临邑双坤棉纱销售中心
负责人：许延芹，总经理。
以上四被告委托代理人许雪，女，汉族，1988年2月24日生。
原告许春芳与被告赵吉利、许延芹、临邑德百家电商场、临邑双坤棉纱销售中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月28日向原告借款22万元，被告给原告出具借据一张，并约定利率为月息2分，被告当时称该款用于家庭和经营，原告如用款时可随时予以偿还，后原告催要该款未果。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款22万元及利息。
被告赵吉利未答辩。
被告许延芹未答辩。
被告临邑德百家电商场未答辩。
被告临邑双坤棉纱销售中心未答辩。
经审理查明，2014年4月28日被告临邑德百家电商场、赵吉利在原告许春芳处借款22万元，并为原告出具收据一张，临邑德百家电商场在收据上加盖了单位公章，赵吉利在收据上加盖私章，收据注明了利率为月息2分。截止庭审之日，被告未偿还本金及利息。
以上事实，有收据、庭审笔录为证，且被告认可，本院依法予以确认。
本院认为，被告临邑德百家电商场、赵吉利拖欠原告许春芳借款22万元及利息，事实清楚，有借据为证，利率不超法律规定，且被告认可。故原告要求以上两被告偿还以上借款本息的主张，本院依法予以保护。被告许延芹、临邑双坤棉纱销售中心没有在收据上签字，原告亦未提交两被告应当承担共同还款责任的相关证据，故原告要求被告许延芹、临邑双坤棉纱销售中心偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告临邑德百家电商场、赵吉利于本判决生效之日起五日内偿还原告许春芳借款22万元及利息（自2014年4月28日起按月息2分计算付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4600元，由被告临邑德百家电商场、赵吉利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一四年九月二十八日
书记员 周晓萌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6749号
原告：李洪艳，身份证住址广州市天河区。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：傅宜全。
原告李洪艳与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪艳到庭参加了诉讼，被告广东耀华房产开发有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪艳诉称：2010年6月10日，我和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定我向被告购买其位于白云区机场路东侧鑫耀大厦（裙楼栋）幢4层449房，楼款总价1614250元。根据上述合同和补充协议的约定，被告应于2010年7月28日向我交付房屋，并在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为我办妥产权登记。另我承诺在合同约定的商品房交付之日起720日内，未能办理产权证的，不撤销对被告办证的委托，不解除合同，不追究被告的责任，若超过期限不能办妥房产证，则自补充协议约定的期限之次日起，以我实际付款为基数由被告承担每日0.02%的违约金。上述合同签订当日双方办理了网上签订登记手续，后来我也向被告支付了全部购房款，并已支付办证的契税，但被告却迟迟不办理房地产权证，被告已构成违约，现请求法院判令：1、被告为我办理并交付广州市白云区鑫耀大厦（裙楼栋）4层449号房（房屋地址：广州市白云区机场路10号之二三之四449号）的房地产权证；2、被告向我支付逾期办理产权证的违约金（每日按已付房价款0.02%的标准，自2012年7月18日起计至交付房产证之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广东耀华房产开发有限公司无答辩。
经审理查明：2010年6月10日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定：乙方向甲方购买位于广州市白云区机场路10号之三449房（以下代称涉案商铺），建筑面积共28.34平方米，其中套内建筑面积12.38平方米，共有分摊面积约15.96平方米；商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为每平方米130391.76元，总金额1614250元；自本合同网上签订当日支付全部房价款的50.44%，金额814250元，在2010年7月10日前，支付全部房价款的49.56%，金额80万元；甲方应当在2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付给乙方使用；甲方应在商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记；乙方委托甲方办理房地产权证的，甲方应当在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金，逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金……乙方应当按照有关规定交存住宅专项维修资金，乙方未按规定交存首期住宅专项维修资金的，甲方不得将房屋交付乙方等。合同附件补充协议约定：乙方特此委托并授权甲方或甲方指定的第三方代其到国土房管部门办理房产的产权登记手续及申某《房地产证》。乙方承诺在合同约定的商品房交付之日起的720日内，不追究甲方未能办妥房产证的责任，不撤销对甲方办理房产证的委托，不解除商品房买卖合同。若甲方超过本补充协议约定的期限，仍未办妥房产证，则自本补充协议约定期限到期日之次日起，以乙方实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金。超过本补充协议约定的期限120日的，乙方有权解除买卖合同等。
上述合同签订后，原告向被告支付了约定购房款1614250元，并向被告支付税费50597元。
被告至今未为原告办理涉案商铺的房地产权证。
另根据广州市公安局白云区分局三元里派出所出具的门牌证明显示，涉案商铺在合同中约定的地址与“广州市白云区机场路10号之二之三之四449房”为同一地址。
以上事实：有《广州市商品房买卖合同（预售）》、发票、收据、产权情况表、门牌证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告已依约向被告支付了全部购房款，被告亦应依约于合同约定商品房交付之日起的720日内为原告办理涉案商铺的房地产权证，但被告至今未为原告办理涉案商铺的房地产权证已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告依照上述商铺买卖合同的约定办理并交付涉案商铺的房地产权证和支付逾期办证违约金的主张合理合法，本院予以支持。根据上述买卖合同附件补充协议约定，违约金的起算时间应从2010年7月28日起720日的次日，即2012年7月18日起算，原告关于违约金以每逾期一日按实际付款额1614250元的0.02%标准计算的意见符合合同约定，本院予以采纳，违约金应计至国土房管部门核发产权人为原告的涉案商铺房地产证之日。原告主张核发产权人为原告的涉案商铺房地产证之日后的违约金本院予以驳回。
被告广东耀华房产开发有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告广东耀华房产开发有限公司为原告李洪艳按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理并交付位于广州市白云区机场路10号之二之三之四449房的房地产权证；
二、本判决生效之日起五日内，被告广东耀华房产开发有限公司向原告李洪艳支付迟延办证违约金（以1614250元为本金，按每日0.02%的标准从2012年7月18日起计至国土房管部门核发上述房屋房地产权证为止，以本金为限）；
三、驳回原告李洪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4028元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担，并于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 肖録婷
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 沣
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县公馆镇XX村委会XX村*号。2001年3月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2009年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年3月11日10时许，被告人彭某某在合浦县公馆镇XX村委会XX村X号自己家门前，以40元人民币的价格向吸毒人员范某某贩卖0.05克毒品海洛因时，被公安民警抓获，并当场从被告人彭某某身上缴获毒品海洛因0.15克，从范某某身上缴获毒品海洛因0.05克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人范某某的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，被告人供述，刑事判决书，释放证明，归案证明和户籍证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年11月11日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一三年六月十六日
书记员 周开云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第2911号
上诉人（原审被告）：吕洪超，农民。
上诉人（原审被告）：吕宝栓，农民，系吕洪超之父。
上诉人（原审被告）：武金兰，农民。系吕洪超之母。
被上诉人（原审原告）：迟月增，农民。
被上诉人（原审原告）：郭炳英，农民。
二被上诉人委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人：王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人吕洪超、吕宝栓、武金兰因与被上诉人迟月增、郭炳英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2013）南民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕洪超、吕宝栓、武金兰以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人吕洪超、吕宝栓、武金兰撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕洪超、吕宝栓、武金兰撤回上诉。
上诉案件受理费1300元减半收取650元由上诉人吕洪超、吕宝栓、武金兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一四年十二月七日
书记员 李志敏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00065号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人冯某，运输服务人员，住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月7日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年12月19日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）2号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某于2014年12月6日17时许，持B2类驾驶证，驾驶辽A×××××号重型仓栅式货车行驶至事发路段，碰撞由石某所拉人力拖车，致石某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人石某符合交通事故致头面部及右胸部严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定被告人冯某负事故主要责任。案发后，被告人冯某主动报警，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成交通肇事罪，被告人冯某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告人冯某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人冯某于2014年12月6日17时许，持B2类驾驶证，驾驶辽A×××××号重型仓栅式货车，沿新2**国道由南向北行驶至802KM＋950M处（与如皋市吴窑镇平田村12组东西路交叉路口），碰撞由西向东通过路口由被害人石某（女，1958年8月7日生）所拉人力拖车，致石某受伤，经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定，被害人石某符合交通事故致头面部及右胸部严重复合性损伤死亡。
如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人冯某驾驶机动车夜间行经有十字交叉警告标志、人行横道指示标志的交叉路口，未降低行驶速度，观察疏忽，遇有情况，未采取有效措施、确保行车安全，负事故的主要责任。
案发后，被告人冯某主动报警，如实供述了自己的罪行。
审理中，2015年3月25日，被告人冯某的家属与被害人近亲属就赔偿达成调解协议，赔偿了被害人近亲属人民币50000元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、沈某等人的证言，如皋市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、接处警工作登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，赔偿协议、被害人近亲属出具的收条、谅解书及被告人冯某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人冯某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人冯某自愿认罪，与被害人近亲属就赔偿达成调解协议并履行，且取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
代理审判员 李燕杰
人民陪审员 刘福明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00961号
原告：夏永兰，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈勇，男，住安徽省广德县桃州镇。
第三人：广德县康达出租车有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：徐治国，总经理。
本院在审理原告夏永兰诉被告陈勇、第三人广德县康达出租车有限公司离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏永兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏永兰负担。
审�长程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 徐长林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 梅昌俊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初140号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人方某某，男，1979年3月8日出生于内蒙古突泉县，汉族，初中文化，农民，住突泉县。曾因犯故意伤害罪，于2009年5月13日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌危险驾驶一案，于2017年5月29日被科右前旗公安局刑事拘留，2017年6月1日被该局取保候审，2017年7月31日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)148号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年5月29日1时许，被告人方某某醉酒驾驶蒙F**号某牌小型轿车，行驶至科右前旗收费站时，被巡逻民警查获。经检测，被告人方某某血液中的酒精含量为111.160mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人及车辆查询结果单、查获经过、刑事附带民事判决书等书证，证人何某某的证言，涉案车辆及抽血现场照片，血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任，并建议判处拘役一个月并处罚金。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人方某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，未造成其他后果，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役一个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一七年八月十六日
书记员 侯媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5207号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，在湖南省长沙县榔梨镇上海某某物流汽配公司工作，户籍地湖北省监利县。因本案于2016年12月2日被羁押，2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5331号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月26日上午9时许，被告人朱某在佛山市顺德区龙江镇龙山龙峰大道14号的中国电信营业厅上班期间，在营业厅打扫卫生时趁营业厅柜台无人之际，打开营业厅柜台抽屉将其中3622元现金盗走。该柜台由营业厅专门营业员负责管理，朱某无权管理。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱某的供述及指认笔录；被害人屈某的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录；流水账本复印件、营业执照复印件；考勤记录表、工资表；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年一月六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00081号
申请执行人江健。
被执行人何伟俊。
被执行人张国清。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0265号民事判决书
申请执行人江健与被执行人何伟俊、张国清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第0265号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2015年2月25日立案恢复执行。
在执行过程中，�院依法扣划被执行人张国清银行存款197600元（含执行费1910元），后双方达成执行和解协议，同意本案实体结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一五年三月十七日
书记员 胡丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1446号
原告刘XX，男，1972年6月23日生。
委托�理人漆启兰，威宁县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告陈XX，男，1977年1月11日生。
委托代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告刘XX诉被告陈XX相邻通行纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人漆启兰，被告陈XX及其委托代理人赵德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，我和陈怡（案外人）签订了房屋买卖协议，由陈怡将其位于草海镇鸭子塘村新民组陈家井住房一栋转让给我。协议明确约定，在我与被告各自房屋门前之间的一条通道由原、被告和陈怡共同使用，被告也在该协议中签字捺印认可。2013年8月，我将该房屋装修后搬入居住生活，我和被告共同使用该通道。2014年4月8日，我和被告因邻里生活琐事产生矛盾�，被告故意把其微型车辆停放在我的家门口，堵住我日常进出的大门，严重妨害了我和家人的正常进出。为此，我找到被告多次协商未果，现特诉至贵院，请求判令被告将其停放在我家门前的微型车辆开走，停止侵权，排除妨害。
被告辩称：原告不是本案适格诉讼主体，其转让所得房屋后私自加盖的围墙系违法建筑应予拆除。原告门前的通道及院坝以前是我的自留地，我享有使用权，我停放车辆没有侵犯原告的合法权益，也没有影响原告的生活。
经审理查明：2013年5月31日，原告与陈怡（案外人）签订了一份房屋转让协议，协议约定由陈怡将其位于草海镇鸭子塘村新民组陈家井的一套住房转让给原告刘XX，转让金额为81000元。原告取得该房屋后对房屋进行了简单装修，于同年八月搬入该房屋内居住生活，与被告陈XX成为同村组左右邻居。在原、被告各自房屋门前之间有一条宽约4.9米的小院坝，系原、被告双方日常生产、生活所使用的通道。2014年4月，原、被告双方因邻里生活琐事产生矛盾，被告陈XX便以原、被告各自房屋门前之间的院坝属其自留地为由，将其微型车辆停放在原告门口，妨害原告及其家人的正常进出。
另查明，在原告与陈怡（案外人）签订的房屋转让协议中，约定陈怡应留出一条通道，至少拖拉机能进出，门口院坝由刘XX、陈XX及陈怡共同使用。被告陈XX以证明人身份在原告刘XX与陈怡（案外人）签订的房屋转让协议中签字并捺印。
上述事实，有原、被告各自的陈述，及原告提交的房屋转让协议、现场照片等证据在卷互为印证，事实清楚，可以采信。
本院认为：相邻关系是人们在生产、生活中，对于相互毗邻的不动产的占有、使用、收益、处分而发生的权利义务关系，直接关系到人们生产、生活的正常进行。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系同村组左右邻居，在双方各自房屋之间的院坝，属双方在日常生产、生活中的重要通道。在原告与陈怡（案外人）签订的房屋转让协议中，被告虽然不是协议中的主体，但以证明人身份在协议上签字并捺印，足以说明被告对协议中原、被告双方门前的院坝由刘XX、陈XX及陈怡共同使用的约定系明知的，且未明确提出反对意见。故被告因邻里生活琐事产生矛盾后，以院坝属自己的自留地为由，将其微型车辆停放在原告家门口，堵塞原告及其家人在日常生产、生活中进出的大门，以此发泄对原告的不满情绪，其行为已妨害了原告的正常通行，影响了原告的正常生产、生活。故原告请求被告开走其停放在原告家门前的车辆，让出通道、排除妨害的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，本院为妥善化解邻里纠纷，保护当事人的合法权益不受侵害，促进社会和谐稳定发展，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告陈XX于本判决生效后三日内开走停放在原告家门前的微型车辆，让出通道，排除妨害。
案件受理费30元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一四年六月十一日
书记员 李才富
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1311号
原告:周道海，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告周道海与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。在审理过程中，原告周道海于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周道海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周道海负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121执字第114号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人唐飞军，男，1985年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人曾艳梅，女，1985年7月17日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐飞军、曾艳梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐飞军、曾艳梅于2012年8月26日违法多生育一个子女。2012年12月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年12月22日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐飞军、曾艳梅作出的（2012）祁计生征字第027号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第027号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐飞军、曾艳梅缴纳社会抚养费16800元。
审判长 何京平
审判员 张君见
审判员 李秋莲
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈厚云
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00587-1号
申请执行人：严忠明，男，个体户，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇宋兴行政村香习水口自然村15号（身份证号码340221197402232633）。
申请执行人：杨爱梅，女，个体户，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇宋兴行政村香习水口自然村15号（身份证号码340221197506062640）。
被执行人：芜湖众和房产有限公司，住所地芜湖县湾沚镇阳光新城小区（组织机构代码68978658-3）。
法定代表人：张文耀，董事长。
本院依据于2013年11月20日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01446号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人芜湖众和房产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖众和房产有限公司银行存款陆仟捌佰元（￥6800）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭家培
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第280号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，法库县某陶瓷有限公司业务员，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住辽宁省法库县某陶瓷有限公司。因本案于2014年6月25日被取保候审，同年9月4日经本院决定取保候审于居住地。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）293号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，法库县人民检察院检察员李海波，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日21时许，被告人郑某某酒后超速驾驶辽AYXX**号小型越野客车由东向西行驶至法库县客运站北门附近公路时，因车速快，观判不周，采取驾驶措施不当，将前方横过公路的行人张某甲撞上，致张某甲经抢救无效于次日死亡。经法库县公安局刑事技术鉴定室法医鉴定：张某甲系因头部遭受钝性物体外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交警大队现场勘查、调查后认定：被告人郑某某负此事故的全部责任。经法库县某医院检验：被告人郑某某血液中检出乙醇成分为73mg／100ml。经沈阳某机动车司法鉴定：事故时小型越野客车行驶速度为65km／h。
另查明，在公安机关侦查阶段，被害人亲属与被告人郑某某自愿达成民事赔偿协议，被告人郑某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计500000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故赔偿协议书，证人杨某某、张某乙、王某某、方某某、杨某某等人证言，公安机关现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、道路交通事故认定书，沈阳某机动车司法鉴定所出具的交通事故司法意见书、法库县公安局刑事技术室出具的刑事科学技术鉴定书、法库县某医院出具的酒精检验报告等证据证实，相互认证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一四年九月四日
书记员 李秋爽
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初35号
原告卢某某，男，1977年11月2日出生，汉族，教师，住漳平市。
被告黄某某，女，1983年11月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告卢某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李建富
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 魏祥源
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赖积凯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6630号
原告：邹瑞政，男，1939年11月14日出生，汉族，济南风光国际旅行社有限公司总经理，住济南市
原告：邹明，男，1968年12月2日出生，汉族，济南风光国际旅行社有限公司职工，住济南市
以上两原告共同委托诉讼代理人：张宏宏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：丁西歧，男，1992年7月24日出生，汉族，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：石相胜，男，1966年7月1日出生，汉族，山东裕龙酿酒有限公司总经理，住济南市
被告：商锡俊，女，1963年5月8日出生，汉族，山东裕龙酿酒有限公司会计，住济南市
原告邹瑞政、邹明与被告石相胜、商锡俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告邹瑞政、邹明的共同委托诉讼代理人张宏宏、丁西歧，被告商锡俊到庭参加诉讼，被告石相胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹瑞政、邹明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金70万元；2、判令两被告按借期内月利率1.5%，支付自2016年9月份至还清借款之日止逾期内的利息；3、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实与理由：原告邹瑞政与原告邹明系父子关系，被告石相胜与被告商锡俊系夫妻关系。2008年前后，两被告向两原告借款两次，合计共50万元;2011年12月21日，两被告以生意急需周转资金为由，向原告邹瑞政、邹明借款，两原告以银行转账的方式向两被告出借20万元，又以现金支付5万元。2014年9月19日，被告石相胜、商锡俊向原告出具借条一张，载明被告共向两原告借款75万元，借款期限为2014年9月19日至2015年9月18日止，每月利息11250元，本金与利息总计761250元。借款到期后，两被告于2016年1月9日偿还借款本金5万元，此后两被告按照月利率1.5%向两原告支付利息至2016年8月份，之后两原告多次催要本金及利息无果，特提起诉讼，请求贵院查清事实，以维护两原告合法权益。
被告石相胜未答辩。
被告商锡俊辩称：欠款是事实，但现在因为经营的企业比较困难没有还款能力，现在有三个解决方案：一、是用酒顶款；二、等我们那个地方被征用后用补偿款还款；三、现在所经营的公司正在转让，等收到转让费后还款。现在没有具体期限。
经审理本院查明如下事实：原告邹瑞政系原告邹明之父。两被告系夫妻关系。2014年9月19日石相胜、商锡俊向原告邹瑞政、邹明出具的借条，载明：今借到邹瑞政父子出借的借款75万元，借款期限自2014年9月19日至2015年9月18日止，每月19日支付月息11250元，到期后连本带息一并还清。借条并附有二人的收到两原告借款75万元的收到条。原告邹瑞政作为济南风光国际旅行社有限公司总经理于2008年1月29日、2008年1月30日、2008年2月1日分别取款10万元、20万元、20万元，支付两被告现金55万元；原告邹瑞政通过建设银行于2011年11月21日向被告商锡俊账号为6227002349961543982的账户转账20万元；被告商锡俊于2016年1月9日通过银行转账向原告邹瑞政卡号为6228450250016648617账户内转款还款5万元。被告商锡俊对两原告提供的证据及证明的事实均无异议。
两原告主张利息，自2016年9月19日起至判决生效之日止，以70万元为基数，按月息1.5%计算。被告商锡俊认可双方约定的是月息1.5%，但主张其没有能力支付。
本院认为：原告邹瑞政、邹明提交的涉案证据能够证明其与被告石相胜、商锡俊之间存在民间借贷关系及已向被告石相胜、商锡俊交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告邹瑞政、邹明与被告石相胜、商锡俊涉案借贷关系不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告石相胜、商锡俊在使用了涉案相应借款后，应当按照约定向原告邹瑞政、邹明履行还款义务。原告邹瑞政、邹明的该项请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告石相胜、商锡俊使用借款后未能足额如期偿还，应当按照约定向原告邹瑞政、邹明支付相应的利息。原告邹瑞政、邹明与被告石相胜、商锡俊在借款时约定月息1.5%的约定并未超过法律限制性规定。原告邹瑞政、邹明主张按照月息1.5%计算利息的请求，符合现行法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石相胜、商锡俊于本判决生效之日起十日内，偿还原告邹瑞政、邹明借款70万元。
二、被告石相胜、商锡俊于本判决生效之日起十日内，支付原告邹瑞政、邹明利息：以本金70万元为基数，自2016年9月19日起至判决生效之日止，按月息1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，财产保全费4025元，均由被告石相胜、商锡俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
审判员 王 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵建华
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第339号
申请执行人高记亮。身份证号码：141124196712214310.
被执行人任忠才。身份证号码：142330197612028012.
本院在执行申请执行人高记亮与被执行人任忠才健康权纠纷一案中，被执行人任忠才在本院送达执行通知书当日，按已经发生法律效力的（2014）离民初字第1066号民事判决书所确定的履行义务给付申请执行人高记亮赔偿款4026元，并承担案件受理费25元、执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第1066号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张巧玲
二〇一五年八月十九日
书记员 闫永华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第626号
申请执行人广饶县孙武路安源物流信息咨询服务中心，住所地：广饶县孙武路渤海尚城小区。
负责人张晓东，该中心经理。
被执行人德瑞宝轮胎有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人袁会来，该公司经理。
本院执行的广饶县孙武路安源物流信息咨询服务中心与德瑞宝轮胎有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的额300000元，未执行标的额300000元。经调查，被执行人德瑞宝轮胎有限公司无可供执行财产，且申请人广饶县孙武路安源物流信息咨询服务中心不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 李学海
助理审判员 张 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 门 悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1833号
原告：丁乔波。
委托代理人（特别授权）：王正新。
委托代理人（特别授权）：符草平。
被告：孟婉香。
被告：丁建设。
被告：丁建能。
原告丁乔波为与被告孟婉香、丁建设、丁建能房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告丁乔波的委托代理人王正新、符草平、被告孟婉香、丁建设、丁建能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁乔波诉称：2000年元月12日，应店街镇洋渔山村燕子山头（原名燕子山头村）村民丁得朝（丁德朝）将自己位于上半村老屋门堂的一间一弄半老屋以肆仟元的价格售于原告。原告当即将肆仟元款项一次性付给丁得朝（丁德朝）。证明人丁忠法在场见证，卖方、买方、证明人在房屋买卖契约上签字。房子出售后，原房主丁得朝（丁德朝）一直未将上述房屋的集体土地使用证交于买方。丁得朝（丁德朝）于2012年12月27日死亡，上述被告为丁得朝（丁德朝）第一顺序继承人。原告数次要求被告履行给付义务，均遭拒绝。原、被告均属本村村民，房屋买卖真实、合法、有效。被告无正当理由不履行自己应承担的法定义务，致使原告权益受损。现起诉要求确认诸暨市应店街镇洋渔山村燕子山头（原名燕子山头村）丁得朝（丁德朝）与丁乔波关于上半村老屋门堂的一间一弄半老屋买卖契约有效；判令被告交付诸暨市应店街镇洋渔山村燕子山头（原名燕子山头村）丁得朝（丁德朝）户位于上半村老屋门堂的一间一弄半老屋集体土地使用证，并协助办理过户手续。
被告孟婉香、丁建设、丁建能答辩称：三被告没有看到过买卖房屋的契约，不能确认买卖协议是否有效。对原告诉称的其他内容没有意见。
原告丁乔波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、屋契一份，以证明丁德朝将位于诸暨市应店街镇洋渔山村（原燕子山头村）上半村老屋门堂一间一弄半出卖给原告丁乔波，出卖价格为4000元，款项当场付清，契约中明确约定一旦立约，双方不得反悔的事实。经质证，三被告认为屋契中丁德朝签名及手印的真实性无法确认，因为丁德朝已经过世三年多。假设该契约是真实的，原告应当尽早主张权利，在如此长的时间内没有主张权利，也没有办理物权变更登记不符合常理；
2、2015年4月17日丁忠法出具的书面证人证言，以证明2000年元月12日，燕子山头村丁德朝将证据1中载明的一间一弄半房屋以4000元价格卖给原告丁乔波，4000元当场付清，买卖契约由本村丁瑞浩代书，其是契约在场人，在契约上签字证明的事实。经质证，三被告无异议；
3、集体土地使用权登记呈报表【诸集（1999）字第3-2269号】一份，以证明涉案房屋具有集体土地使用权证，目前房屋仍登记在丁德朝的名下。原告曾经多次要求丁德朝协助办理土地使用权的转移手续，但其声称该房屋没有权证。经质证，三被告无异议；
4、诸暨市应店街镇洋渔山村民委员会出具的证明一份（诸暨市公安局应店街派出所盖章确认），以证明诸暨市应店街镇洋渔山村（燕子山）村民丁德朝和丁得朝是同一人的事实。经质证，三被告无异议；
5、死亡证明一份，以证明丁德朝于2012年12月27日死亡的事实。经质证，三被告无异议；
6、诸暨市应店街镇洋渔山村民委员会出具的证明、诸暨市公安局应店街派出所出具的证明各一份，以证明丁德朝死亡时间，三被告系丁德朝的第一顺序继承人及与丁德朝的关系，丁德朝没有其他第一顺序继承人，三被告系诸暨市应店街镇洋渔山村燕子山头村民的事实。经质证，三被告无异议。
被告孟婉香、丁建设、丁建能未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，证据2、3、4、5、6，被告孟婉香、丁建设、丁建能无异议，予以认定；证据1，三被告虽认为真实性无法确认，但根据证据2、3能够认定丁德朝于2000年1月12日将涉案房屋卖于原告，原告付清款项及房屋买卖契约的形成经过，故本院对证据1亦予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2000年1月12日，原告丁乔波和丁德朝签订屋契一份，约定：燕子山头户丁德朝将位于上半村老屋门堂的一间一弄半老屋东靠丁行老屋，西靠得占新屋，南路，北共用道地（大间楼上为丁德朝所有，楼下归丁行所有）及廊下基头，上至椽瓦，下至地面及一切装依一并在内共计人民币肆仟元正，今卖给本村丁乔波户，使用权永久性归丁乔波所有，款项一次性付清。丁忠法作为证明人在屋契上签字。屋契签订后，原告付清了款项，并开始使用上述房屋，但双方至今未就上述房屋办理权属过户手续。
2012年12月27日，丁德朝死亡，其第一顺序继承人被告孟婉香系丁德朝妻子，被告丁建能、丁建设分别系丁德朝的儿子。
另查明，涉案房产坐落于诸暨市应店街镇燕子山头村，土名上半村，集体土地使用权证号为诸集（1999）字第3-2269号，地号为13-57-085，土地使用权面积为41.61平方米，该房产系1949年经大队公社批准所建房产，至今仍登记于丁德朝名下。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。基于原告和丁德朝系同村村民，属于同一集体经济组织的成员，故对自身拥有的合法的农村住房可以依法在本集体经济组织成员内进行转让。原告和丁德朝于2000年1月12日订立的屋契，意思表示真实，主体适格，内容未违反法律法规的规定，依法应属有效。本案屋契虽约定涉案房屋的使用权永久性归原告所有，但根据双方嗣后实际履行的内容以及庭审中双方的陈述来看，本案丁德朝转移的是涉案房屋的所有权。三被告关于涉案房屋已经转让给原告，但是集体土地使用证未予转让之辩称，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于原告应当在丁德朝在世时主张权利，现主张权利不符合常理之辩称，本院认为，本案系物权纠纷，依法不受诉讼时效限制，故对三被告之辩称不予采纳。现原告要求确认涉案房屋买卖契约有效之诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告又要求三被告交付涉案房屋的集体土地使用证，本院认为，因本案所涉房产现登记在丁德朝名下，对案涉屋契也已确认有效，故三被告是否交付集体土地使用证对本案处理已不产生实质性影响，故对该诉请不予处理；另，原告关于要求三被告协助办理过户手续之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
1、确认原告丁乔波与丁德朝于2000年1月12日订立的屋契有效；
二、被告孟婉香、丁建设、丁建能应在政策允许的范围内于本判决生效之日起三十日内协助原告丁乔波办理座落于诸暨市应店街镇燕子山头村土名上半村，集体土地使用权证号为诸集（1999）字第3-2269号，地号为13-57-085的房产（以现状为准）的集体土地使用权过户手续；
三、驳回原告丁乔波的其余诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟婉香、丁建设、丁建能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵琴
二〇一五年八月二十日
书记员 杨琼
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01007号
申请人田开余。
申请人陈文华。
被执行人夏林凤。
委托代理人杨文惠，江苏××律师事务所律师。
申请人田开余、陈文华与被执行人夏林凤财产损害赔偿纠纷一案，（2014）安高民初字第00182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏林凤未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查控到被执行人夏林凤的财产，并多次向其发送传票与其谈话，执行人员到其住所处进行和搜查，未发现可供立即执行的财产，现被执行人暂无有效财产可供执行，申请人海安县环境保护局申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人夏林凤暂无有效财产可供执行，申请人田开余、陈文化申请保留债权，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月四日
书记员 洪晓倩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初39号
原告：李爱珍，女，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：方成飞，男，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告李爱珍与被告方成飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告偿还借款28000元；2、承担利息：自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2014年7月1日、7月23日分别向原告借款20000元，并分别出具借条两份，后被告归还原告12000元，余款至今未付。2017年1月4日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方成飞于本判决生效之日起十日内返还原告李爱珍借款本金28000元并支付自2017年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告方成飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审62号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
负责人王中平，该单位大队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人陈戏亭（以下简称：被执行人），男，1971年3月11日出生，汉族，住山东省东明县。
申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行4108121000328413号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月28日7时44分，被执行人驾驶号牌为鲁Ｂ×××××的小型轿车行至山阳路与人民路交叉口时，因实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，被申请执行人开具4108121000328413号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月3日作出焦公�定（2017）催字[051]号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月11日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人陈戏亭于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 建
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3034号
申请执行人广州市天盈化妆品有限公司（以下简称天盈公司），住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：翁振国，该公司董事长。
被执行人广州市葵花化妆品有限公司（以下简称葵花公司），住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：周伟成，该公司董事长。
原告广州市天盈化妆品有限公司诉被告广州市葵花化妆品有限公司、蔡道保侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的(2015)粤知法专民初字第16号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书：一、被告广州市葵花化妆品有限公司应于判决生效之日立即停止销售、许诺销售、销售并召回侵害原告广州市天盈化妆品有限公司ZL201230371390.5号外观设计专利权的产品，以及销毁制造该产品的专用模具、设备及库存侵权产品；二、广州市葵花化妆品有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿广州市天盈化妆品有限公司包括经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共80000元。因葵花公司未履行生效判决书确定的义务，天盈公司于2016年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月31日向被执行人葵花公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费。被执行人葵花公司已于2016年4月18日向本院缴纳82244元，其中转执行费1194元，其余81050元本院已于2016年8月19日退给天盈公司。此外，本院已于2016年10月27日前往被执行人葵花公司经营地址现场核查,未发现侵害天盈公司ZL201230371390.5号外观设计专利权的产品及制造该产品的专用模具、设备，并于2016年10月31日告知天盈公司要求其5日内向本院提交（2015）粤知法专民初字第16号案合议庭关于召回侵权产品范围的书面意见，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3034号案终结本次执行。
待恢复执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 浩
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2268号
原告：廖昌恒。
委托代理人：李靖、段一珍，均系湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告一：蓝国文。
被告二：欧阳锦兰。
原告廖昌恒诉被告蓝国文、欧阳锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告于2017年6月19日申请追加欧阳锦兰为共同被告，本院经审查后予以准许，依法追加欧阳锦兰为被告参加诉讼，依法适用简易程序，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告廖昌恒及其委托代理人李靖，被告一蓝国文、被告二欧阳锦兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖昌恒诉称，2015年8月9日，被告一蓝国文因资金周转向原告借款现金10万元，承诺于2016年10月9日前还清。上述借款到期后，原告多次向被告一催讨，但被告一均以各种理由拒绝还款。被告二欧阳锦兰系蓝国文的配偶，上述债务产生于两人夫妻关系存续期间，应与蓝国文承担连带偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令:1、二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息10066元（自2015年10月10日起按年利率6%暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告一蓝国文辩称，原告廖昌恒是开设赌场的，案涉债务为赌债，借条系在原告逼迫下所出具的，现无力偿还该债务。
被告二欧阳锦兰辩称，被告一蓝国文欠原告廖昌恒的债务是赌债，被告二对该非法债务不应承担偿还责任。
本院经审理查明，原告廖昌恒于2017年6月7日向本院提起诉讼，主张被告一蓝国文向其借款10万元未归还。原告为此提供一份《借条》、原告银行账户交易明细佐证。《借条》内容大意为蓝国文向廖昌恒借款10万元，于二个月内归还。借款人处有“蓝国文”手写体签名并按捺指印，落款时间为2015年8月9日。银行账户交易明细显示原告2015年期间有大额频繁资金往来。二被告对上述证据的合法性、关联性不予认可，辩称案涉债务为赌债，不应由其承担。二被告为其辩称均未向本院提供证据。
另查，被告蓝国文、欧阳锦兰于××年×月×日在××县人民政府登记结婚。
本院认为，原告廖昌恒主张被告蓝国文于2015年8月9日向其借款现金10万元，至今未归还，故请求被告支付借款本金及逾期利息，原告为此提供《借条》、原告银行账户交易明细予以佐证。被告蓝国文、欧阳锦兰均辩称该笔款项为赌债，但未能提供证据予以反驳，也未向公安机关报案予以查处，二被告该项辩称没有事实和法律依据，对此本院不予采纳，并据此认定蓝国文于2015年8月9日向廖昌恒借款现金10万元的事实。现还款期限已于2015年10月9日届满，蓝国文未如期还款，已经构成违约，蓝国文应予清偿。借贷双方未约定利息计算方式，原告请求自逾期之日起按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院予以支持。
被告蓝国文、欧阳锦兰系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，原告主张上述债务系两被告的夫妻共同债务，被告二欧阳锦兰应对承担连带责任。因两被告未能提供证据证明两人明确约定上述债务为蓝国文个人债务，也未能证明两被告间有关于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的约定且原告知道该约定，或者欧阳锦兰举证证明蓝国文所借债务并非用于家庭共同生活，应承担举证不能的不利后果。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定蓝国文上述所负债务为两被告的夫妻共同债务，欧阳锦兰应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告一蓝国文于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告廖昌恒借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年10月10日起至付清日止，按年利率6%计算）；
二、被告二欧阳锦兰对第一判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖昌恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元（适用简易程序，已减半收取），由被告一蓝国文、被告二欧阳锦兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄 利 仁
二〇一七年八月一日
法官助理 兼书记员李燕
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2268号原告：廖昌恒。委托代理人：李靖、段一珍，均系湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告一：蓝国文。被告二：欧阳锦兰。原告廖昌恒诉被告蓝国文、欧阳锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告于2017年6月19日申请追加欧阳锦兰为共同被告，本院经审查后予以准许，依法追加欧阳锦兰为被告参加诉讼，依法适用简易程序，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告廖昌恒及其委托代理人李靖，被告一蓝国文、被告二欧阳锦兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖昌恒诉称，2015年8月9日，被告一蓝国文因资金周转向原告借款现金10万元，承诺于2016年10月9日前还清。上述借款到期后，原告多次向被告一催讨，但被告一均以各种理由拒绝还款。被告二欧阳锦兰系蓝国文的配偶，上述债务产生于两人夫妻关系存续期间，应与蓝国文承担连带偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令:1、二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息10066元（自2015年10月10日起按年利率6%暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告一蓝国文辩称，原告廖昌恒是开设赌场的，案涉债务为赌债，借条系在原告逼迫下所出具的，现无力偿还该债务。被告二欧阳锦兰辩称，被告一蓝国文欠原告廖昌恒的债务是赌债，被告二对该非法债务不应承担偿还责任。本院经审理查明，原告廖昌恒于2017年6月7日向本院提起诉讼，主张被告一蓝国文向其借款10万元未归还。原告为此提供一份《借条》、原告银行账户交易明细佐证。《借条》内容大意为蓝国文向廖昌恒借款10万元，于二个月内归还。借款人处有“蓝国文”手写体签名并按捺指印，落款时间为2015年8月9日。银行账户交易明细显示原告2015年期间有大额频繁资金往来。二被告对上述证据的合法性、关联性不予认可，辩称案涉债务为赌债，不应由其承担。二被告为其辩称均未向本院提供证据。另查，被告蓝国文、欧阳锦兰于××年×月×日在××县人民政府登记结婚。本院认为，原告廖昌恒主张被告蓝国文于2015年8月9日向其借款现金10万元，至今未归还，故请求被告支付借款本金及逾期利息，原告为此提供《借条》、原告银行账户交易明细予以佐证。被告蓝国文、欧阳锦兰均辩称该笔款项为赌债，但未能提供证据予以反驳，也未向公安机关报案予以查处，二被告该项辩称没有事实和法律依据，对此本院不予采纳，并据此认定蓝国文于2015年8月9日向廖昌恒借款现金10万元的事实。现还款期限已于2015年10月9日届满，蓝国文未如期还款，已经构成违约，蓝国文应予清偿。借贷双方未约定利息计算方式，原告请求自逾期之日起按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院予以支持。被告蓝国文、欧阳锦兰系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，原告主张上述债务系两被告的夫妻共同债务，被告二欧阳锦兰应对承担连带责任。因两被告未能提供证据证明两人明确约定上述债务为蓝国文个人债务，也未能证明两被告间有关于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的约定且原告知道该约定，或者欧阳锦兰举证证明蓝国文所借债务并非用于家庭共同生活，应承担举证不能的不利后果。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定蓝国文上述所负债务为两被告的夫妻共同债务，欧阳锦兰应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告一蓝国文于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告廖昌恒借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年10月10日起至付清日止，按年利率6%计算）；二、被告二欧阳锦兰对第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告廖昌恒的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元（适用简易程序，已减半收取），由被告一蓝国文、被告二欧阳锦兰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄  利  仁二〇一七年八月一日法官助理 兼书记员李燕
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第254-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告新潮时装商店，住址：。
负责人肖汉松。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告新潮时装商店借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序公开进行审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）分别于1993年3月23日、1993年4月2日向被告新潮时装商店发放贷款8万元。借款到期后，被告尚结欠本金8万元及利、罚息未还。2012年11月16日，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告付还原告借款本金人民币8万元及相应利、罚息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的工商登记信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年六月四日
书记员 陈 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民小额字第33号
原告：焦广文，男，1947年7月5日生，汉族，住珲春市。
被告：李力，男，住珲春市。
本院在审理原告焦广文与被告李力买卖合同纠纷一案中，原告焦广文于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦广文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦广文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 程 功
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朴基范
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初74号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙新鹏，男，1983年10月26日出生于山东省荣成市，汉族，大学本科文化，中共党员，系烟台帝佰仕酿酒设备有限公司工人，户籍所在地山东省荣成市，捕前暂住烟台市莱山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］77号起诉书指控被告人孙某某犯合同诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案在审理期间，威海经济技术开发区人民检察院于2017年6月2日向本院申请延期审理，同年6月30日本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日，被告人孙某某在明知其贷款购买的威海经济技术开发区凤林小区45号103室已经抵押给他人、且另有高额其他债务，为了达到骗取被害人丛某钱财的目的，伪造了该房屋预售合同并抵押给丛某，向丛某出具借条一张，借款8万元，约定2014年4月10日前归还。另约定如到期不能偿还借款，自愿将借款抵顶20万元的购买该房屋的定金，之后逃匿。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成合同诈骗罪，请求依法追究其刑事责任，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月11日，被告人孙某某明知其贷款购买的威海经济技术开发区凤林小区45号103室已经办理了公积金贷款抵押手续后又抵押给他人、且另有多笔到期债务尚未清偿的情况下，伪造了该房屋预售合同交给丛某，声称用该房屋做担保，向丛某借款8万元，并出具借条约定2014年4月10日前归还。后因躲债逃匿。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人丛某的陈述，证实2014年2月，孙某某借他8万元，并拿一份房屋预售合同给他作抵押，到期不能还款，把房子卖给他，8万元抵顶20万房款，后来孙某某手机停机找不到人了，到房地产公司查询，得知预售合同上的章是假的。
2、被告人供述
被告人孙某某的供述，证实他将一套办理了公积金贷款的房屋抵押给别人后，2014年2月又急需用钱，就制作了一份假的预售合同交给丛某，借款8万元，约定到期不能偿还，八万元作为购房的定金把房卖给丛某。3月份债务集中爆发后，他就离开威海躲到了烟台。
3、书证
（1）商品房预售合同复印件及假商品房预售合同复印件。
（2）借条，证明2014年2月11日孙某某以预售合同抵押借丛某8万元。
（3）银行卡交易明细表。
（4）抓获经过，证实孙某某系被公安机关抓获归案。
（5）被告人孙某某户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄。
（6）（2014）威仲字第204号裁决书、（2014）威经技区民初字第298号民事判决书、（2014）威经技区民初字第310号民事判决书、（2014）荣商初字第231号民事调解书、（2014）荣商初字第406号民事判决书。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，两次将房屋抵押借款后，又制作虚假的房屋预售合同作担保，骗取对方当事人借款，数额较大，并因无法履行债务而逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某到案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其违法所得钱款，应依法予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）、（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年12月22日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人孙某某违法所得八万元返还被害人丛日军（370620197001145513）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年七月十二日
法官 助理 车 玲
书 记 员 连雪玉
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执174号
申请执行人王云利，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人何作莲，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘宁，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王艳霞，住齐齐哈尔市龙沙区。
王云利与何作莲、刘宁、王艳霞合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年1月26日作出的(2015)龙民商初字第369号已经发生法律效力。由于被执行人何作莲、刘宁、王艳霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王云利向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何作莲、刘宁、王艳霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王云利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何作莲、刘宁、王艳霞新的财产线索，申请执行人王云利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解明
二〇一六年十月三日
书记员 李雪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第349号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告鲁山县钢木家具厂借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费7845元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵小飞
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初355号
原告吴某，男，汉族。
委托代理人宋某萍，某律师事务所律师。
被告某行政审批局，住所地：某省某市
法定代表人杨某平，局长。
委托代理人熊某兵，该局副局长。
委托代理人张某，某律师事务所律师。
本院于2017年10月10日受理原告吴某诉被告某行政审批局工商行政登记纠纷一案。案件受理后,原告吴某于2018年1月19日，向本院申请撤回对被告某行政审批局的起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吴某负担。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李瑞康
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第292号
原告沾益县农村信用合作联社花山信用社。
负责人董荣华，系该社主任。
委托代理人张志飞，该社职工，系特别授权代理。
被告王志方，男，汉族，1976年4月15日生，沾益县人，现下落不明。
原告沾益县农村信用合作联社花山信用社诉被告王志方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社花山信用社的委托代理人张志飞到庭参加诉讼，被告王志方经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沾益县农村信用合作联社花山信用社诉称，被告王志方于2007年9月27日向原告申请借款48000元，原定2008年8月25日到期。借款到期后，被告至今未偿还所欠本金及利息。为维护我社的合法权益，诉请法院判令被告偿还借款本金48000元及相应利息。
被告王志方未作答辩。
原告沾益县农村信用合作联社花山信用社为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1.借款借据一份，欲证实被告向原告借款48000元的事实。
2.荣兴村委会证明一份，欲证实被告王志方下落不明的事实。
被告王志方未到庭进行质证，经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，且证据之间相互印证，可以认定被告向原告借款48000元的事实。
被告王志方未提交证据。
通过庭审，本院确认如下法律事实：2007年9月27日，被告王志方向原告沾益县农村信用合作联社花山信用社借款48000元，约定借款月利率为7.455‰，借款期限至2008年8月25日止。该借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王志方向原告的借款到期后，应即时履行还款义务。被告王志方未偿还贷款本息的行为，已构成违约，应当承担继续履行还本付息的义务及支付相应违约利息的责任。原告诉请要求被告继续履行还款义务及支付违约利息的主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王志方于判决生效之日起十五日内偿还原告沾益县农村信用合作联社花山信用社借款本金48000元及计算至借款清偿之日的相应利息（合同期内利率按约定计算，逾期利率按金融机构规定的违约利率计算）。
案件受理费1000元，由被告王志方负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 尹进方
代理审判员 吴 亮
人民陪审员 陶之广
二〇一四年六月十日
书 记 员 崔如强
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初7号
原告：成某，男，住河南省泌阳县。
被告：李某某，男，住河南省泌阳县。
被告：马某某，男，住河南省泌阳县。
原告成某与被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼。被告李某某、马某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款25000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月27日，被告李某某以经营为由借款5万元，借款期限一个月，约定月息4.5%。该借款由马某某提供担保。借款到期后，原告多次催要，尚有2.5万元本金及利息未还。为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求依法支持原告的诉求。
被告李某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告马某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月27日，被告李某某向原告成某借款50000元，期限为1个月，自2015年3月27日起至2015年4月26日，并约定借款利息为月息4.5%，由被告马某某提供连带责任担保，担保责任范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、出借方为实现债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费和其他所有应付款项，同时约定该担保在借款本息未全部付清之前不得以任何理由撤销。上述借款到期后，经原告催要，被告李某某分别于2015年11月28日、2016年5月1日偿还了借款本金20000元、5000元。下余借款本息经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保书、借据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告李某某借原告成某本金50000元，并约定了借款利息和借款期限，被告马某某系担保人，且被告李某某已经偿还了借款本金25000元，有当事人陈述、借款合同、担保书、借据在卷佐证，本院对该事实予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。被告李某某应当按照双方约定的借款期限及时履行还本付息义务。本案被告马某某以担保人的身份在担保书上签字、捺印，原告成某与被告马某某之间成立保证合同关系。因本案当事人对保证方式明确约定为连带责任保证，故被告马某某对该借款及利息应按照连带责任保证承担担保责任。关于保证期间问题，因保证合同约定该担保在借款本息未全部付清之前不得以任何理由撤销，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，在债务未获全部清偿的情况下，原告可以要求被告李某某履行债务，也可以要求被告马某某在其保证范围内承担保证责任。故对原告现要求二被告连带偿还下余借款本金25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告之间约定的利息超出国家有关限制借款利率的规定，故利息依法应按年利率24%计付，即2015年3月27日至2015年11月28日的利息以50000元为本金按年利率24%计付，2015年11月29日至2016年5月1日的利息以30000元为本金按年利率24%计付，2016年5月2日至实际清偿日的利息以25000元为本金按年利率24%计付。被告马某某承担清偿责任后，有权向被告李某某追偿。被告李某某、马某某缺席，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告成某借款本金25000元及利息（其中，2015年3月27日至2015年11月28日的利息以50000元为本金按年利率24%计付，2015年11月29日至2016年5月1日的利息以30000元为本金按年利率24%计付，2016年5月2日至实际清偿日的利息以25000元为本金按年利率24%计付）；被告马某某对前述借款本金25000元及利息承担连带清偿责任。被告马某某承担清偿责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告李某某、马某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 李浩东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吕 鹏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执200号
申请执行人刘某某,男,2008年8月26日生,汉族,学生,住新野县。
被执行人刘某某，男，2006年4月10日生，汉族，学生，住新野县。
被执行人杨某某（系刘某某之母），女，1979年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘某某（系刘某某之父），男，1977年7月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院受理的申请执行人刘某某与被执行人刘某某、杨某某、刘某某为健康权纠纷一案，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，经询问申请人同意终结案件本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新城民初字第00485号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 建
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初11号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人颜某，农民。2015年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日9时许，被告人颜某无证驾驶无号牌运输拖拉机，沿泗阳县众兴镇朝霞路由西向东行驶至与上海路交叉路口右转弯时，刮擦并碾压到同向被害人李某乙，致被害人李某乙受伤，被害人李某乙经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某乙死因系创伤性休克。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人颜某承担本起事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人颜某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了罪行。案发后，被告人颜某赔偿被害人李某乙亲属相关经济损失，其行为取得被害人李某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、刘某、徐某、庄某、李某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，视听资料，道路交通事故认定书，驾驶证查询结果，协查函及信息回复，拖拉机行驶证，案发经过及归案情况说明，接警记录单，120急救证明，法医学尸体检验意见书，协议书，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某主动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人颜某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年一月十九日
书记员 王 齐
第1页／共3页