江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2134号
原告许长耀。
委托代理人吴俊辉。
被告邬国磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
代表人杨玉宏。
委托代理人陈进华。
原告许长耀与被告邬国磊、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员薛景独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俊辉、被告邬国磊、被告人保扬州公司的委托代理人陈进华到庭参加诉讼。被告邬国磊第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许长耀诉称，2012年11月30日20时40分，被告邬国磊驾驶苏K×××××（临）号轿车由南向西左转行驶至扬州市润阳路与文昌路交叉路口时，与原告许长耀所骑由西向东过斑马线的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告邬国磊负事故全部责任，原告不承担事故责任。另，肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及商业险，事故发生时，尚在保险合同期间内。2013年9月23日，扬州市东方医院司法鉴定所根据扬州市邗江区人民法院委托出具鉴定意见书，鉴定原告损伤构成十级残，护理期限为6周。原告在住院治疗期间的医疗费全部由被告邬国磊支付，原告因本起交通事故产生的其余损失合计为116353.4元，请求法院判令两被告依法承担赔偿责任。
被告邬国磊辩称，对交通事故的发生、交警部门对本起交通事故的责任认定均没有异议，事发时，我驾驶的车辆在交警部门上的是临时牌照，我已在被告人保扬州公司投保了交强险及商业三者险。原告住院的医疗费用都是我垫付的，医疗费票据我已经交到保险公司理赔了，不要求在本案中一并处理，另外，我还垫付了5000元现金给原告，要求原告在收到理赔款时予以返还。
被告人保扬州公司辩称，被告邬国磊驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，但不认可投保了商业险；发生事故时，被告邬国磊的车辆是临时牌照，应提供证据证明事故发生时该临时牌照系合法有效，否则我公司不应承担赔偿责任；东方医院出具的鉴定报告不符合法定程序，不应当作为证据使用；原告的部分损失不合理，应当依法认定。
经审理查明，2012年11月30日20时40分，邬国磊驾驶苏K×××××（临）号轿车由南向西左转行驶至扬州市润阳路与文昌路交叉路口时，与原告许长耀所骑由西向东过斑马线的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。2012年12月4日，扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定邬国磊负事故全部责任，许长耀不负事故责任。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险，其保单号与交警部门出具的道路交通事故认定书上登记的保单尾号一致，本起事故发生在保险期限内。
事故发生当日，原告被送往扬州东方医院入院治疗，于2012年12月18日出院，出院医嘱载明“1、休息五个月（卧床壹个月），卧床期间绝对避免负重，适当加强及护理，2、正常情况下卧床二个月后在腰围外固定下负重，3、门诊复查……”，期间产生的医疗费全部由被告邬国磊垫付，期间产生护理费1260元。2013年5月20日，原告又至扬州东方医院复诊，处理意见载明“继续休息壹个月……”，期间产生后续治疗费用420元。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2013年9月23日出具司法鉴定意见书，载明“被鉴定人许长耀腰2椎体压缩性骨折，椎体压缩1／3以上，属10级伤残。自受伤之日起，其护理期限为6周”。由此产生鉴定费2815元。
扬州市某某建设工程有限公司出具证明一份，证明原告于2011年8月其在工地做现场电工，2012年11月30日因交通事故受伤休息期间工资停发，另证明原告在上述工地工作期间，居住在工地宿舍。
扬州市邗江区平山乡槐子村村民委员会出具证明一份，证明原告自1981年外出打工，常年居住在建筑工地，至今未回村里长期居住。
以上事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定费票据、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、证明、营业执照复印件及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
审理过程中，被告人保扬州公司认为东方医院司法鉴定所出具的鉴定报告不符合法定程序，不应当作为证据使用。本院认为，法院在委托鉴定前，会通知各方当事人对送鉴材料进行质证，若经法院通知而未到庭的当事人，即视为放弃相关的诉讼权利。该份鉴定系法院经摇号确定委托东方医院司法鉴定所作出的，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，程序合法。故本院对被告人保扬州公司重新鉴定的申请不予准许，对该鉴定意见书的证明力予以采信。
本案争议焦点为原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费420元（不包含第一次住院期间被告邬国磊垫付的医疗费），有医疗费票据及疾病诊断证明予以佐证，被告人保扬州公司辩称，原告有部分费用是治疗其自身糖尿病等疾病的应当予以扣除，但原告提供的2份医疗费票据均是对其腰椎进行拍片所产生的费用，故本院对人保扬州公司的该项辩解意见不予采纳；2、住院伙食补助费360元，原告主张按照20元／天的标准计算18天，符合法律规定且被告无异议，本院予以认可；3、营养费，应当按照10元／天的标准计算住院期间18天，计180元；4、护理费，住院18天共产生护理费1260元，有护理费票据予以佐证，出院后本院依据鉴定意见及原告的受伤情况，酌定按照40元／天的标准计算24天，共计2220元；5、误工费，原告提供的证据能够证实事发前原告从事建筑行业工作，但提供的证据不能证实其收入标准为220元／天，故本院按照建筑业在岗职工平均工资38124元／年的标准计算198天（住院18天＋出院医嘱5个月＋复诊建议休息1个月），计20681元；6、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证实事发前原告从事建筑行业工作，其主要收入来源于城镇，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告定残时已年满62周岁，故残疾赔偿金应为58568.4元（32538元／年＊18年＊0.1）；7、鉴定费2815元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以采纳；8、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定3000元；9、交通费，本院酌定200元；10、财物损失，原告虽未提供证据，但交通事故认定书中载明两车受损，为减少诉累，本院酌定500元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为88944.4元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告邬国磊驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，依法应承担民事赔偿责任。因被告邬国磊驾驶的车辆在被告人保扬州公司投保了交强险，被告人保扬州公司应在交强险限额内赔偿原告88944.4元。被告邬国磊垫付了原告第一次住院期间的医疗费，该费用已由被告邬国磊向保险公司申请理赔且不要求在本案中一并处理，本院予以采纳。被告邬国磊还另行给付原告现金5000元，要求在本案中一并处理，本院予以支持，原告在收到上述赔偿款时，需返还被告邬国磊5000元。被告人保扬州公司辩称，被告邬国磊的车辆是临时牌照，应提供证据证明事故发生时该临时牌照系合法有效，否则保险公司不应承担赔偿责任，本院认为，被告邬国磊驾驶的肇事车辆在人保扬州公司购买了交强险，在保险期间内发生交通事故造成原告受伤，人保扬州公司应当依法在交强险责任限额内予以赔偿，发生事故时肇事车辆的临时牌照是否合法有效并非保险公司拒绝赔偿的法定理由，本院对此辩称意见不予采纳。被告邬国磊在第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告许长耀88944.4元；
二、原告许长耀于收到上述赔偿款之日起返还被告邬国磊垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告邬国磊负担（此款原告许长耀已预交，本院不再退还，被告邬国磊于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本二份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费982元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 杜道放
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵璐璐