wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初180号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人吕付明，绰号：二流，男，因吸食毒品于2012年10月19日被通海县公安局决定行政拘留十二日，并责令接受社区戒毒三年；于2015年8月28日被通海县公安局决定行政拘留十二日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年6月6日被云南省通海县公安局依法执行逮捕。
辩护人丁维，云南阳源律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人吕付明犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员林依依出庭支持公诉，被告人吕付明及其辩护人丁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年至2015年期间，被告人吕付明为牟取利益，先后多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道马街子处，将约30克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员窦某某吸食。
2、2013年至2015年期间，被告人吕付明为牟取利益，先后多次通过电话联系等方式，在通海县杨广镇供电所附近，将约3克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员张某吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕付明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处。
被告人吕付明当庭对案件事实进行了陈述，对指控事实及证人窦某某、张某的证言有异议，提出如果认定其的行为构成贩卖毒品罪，也应将其吸食部分的数量扣除。请求从轻处罚。
被告人吕付明的辩护人丁维提出如下辩护意见：1、被告人吕付明和窦某某、张某是一起凑钱购买毒品吸食，且窦某某、张某的陈述只有一次，作为吸毒人员的陈述是否客观有待考证，故对公诉机关指控被告人吕付明的行为构成贩卖毒品罪不予认可；2、即使要对被告人吕付明追究刑事责任，也只应以非法持有毒品罪进行处罚；3、在查明事实际的基础上，对被告人吕付明从轻处罚。
经审理查明：1、2013年至2015年期间，被告人吕付明为牟取利益，先后多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道马街子后面山上，将约30克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员窦某某吸食。
2、2013年至2015年期间，被告人吕付明为牟取利益，先后多次通过电话联系等方式，在通海县杨广镇供电所附近，将约3克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员张某吸食。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吕付明的供述和辩解，证实被告人吕付明在公安机关作的是有罪供述与公诉机关指控一致。但其在审查起诉阶段及庭审阶段辩解是和窦某某、张某一起凑钱购买吸食。
2、证人窦某某的证言，证实2013年至2015年期间，其通过电话联系的方式，在通海县秀山街道马街子后面山上，多次向被告人吕付明购买毒品甲基苯丙胺片剂，共计重约40克左右的事实。
3、证人张某的证言，证实2013年至2015年期间，其通过电话联系的方式，在通海县杨广镇供电所附近，多次向被告人吕付明购买毒品甲基苯丙胺片剂，共计重约6.5克等事实。
4、证人陆飘飘的证言，证实多次与窦某某、张某联系贩卖毒品的电话号码确实为被告人吕付明所使用的事实。
5、户口证明，证实被告人吕付明的身份情况，犯罪时已达到刑事责任年龄。
6、抓获经过，证实2015年8月28日因吸毒公安机关对被告人吕付明行政拘留十二日，并责令强制隔离戒毒二年，之后公安民警在工作中发现被告人吕付明涉嫌贩卖毒品，2016年2月1日公安民警到云南省第三强制隔离戒毒所对吕付明进行讯问，在讯问过程中吕付明配合讯问，并作了有罪供述，2016年6月6日被公安机关逮捕的事实。
7、通话清单，证实2015年6月至11月期间，被告人吕付明使用的手机与本案证人窦某某、张某的手机进行了频繁、多次的电话联系的事实。
8、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，证实被告人吕付明的劣迹情况等事实。
9、辨认笔录及照片，证实证人窦某某、张某分别从不同男性免冠照片中辨认出被告人吕付明等事实。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人吕付明明知是毒品甲基苯丙胺片剂因而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人吕付明及其辩护人所提异议及辩解与法律规定及查证事实不符，不予采纳。请求从轻处罚的意见本院已经考虑。公诉机关指控被告人吕付明的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，判决如下：
被告人吕付明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币12000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2027年12月5止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 禄 平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴晓燕
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1302号
原告柳俐杏，女，1974年8月19日出生，汉族，住南宁市，
被告覃保恒，男，1986年11月25日出生，瑶族，住上林县,
原告柳俐杏诉被告覃保恒彩票、奖券纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳俐杏到庭参加诉讼，被告覃保恒经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳俐杏诉称：被告于2015年9月7日到原告彩票店购买彩票，共计65700元人民币。彩票卖完后被告没钱，原告要报警，被告欺骗原告说外汇账户里有2.2万美元，但后来又说取不出来。原告一单身女性，仅一人上班，守了被告一晚通宵，未休息，贫血加之体力不支，原告被迫让被告写下了张欠条，后被告一直未支付诈骗的彩票款。2016年1月18日，原告想办法找到被告，被告说2016年4月6日前还清所骗彩票款，被告如不按时归还彩票款，每月需支付剩余欠款的30%作为违约金，截止至今，被告已失联8个多月，被告未支付过原告任何一分彩票款。为维护原告的合法权利，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款人民币65700元；2、被告支付违约金人民币22710元。合计88410元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告柳俐杏对其诉称提交的证据有：1、欠条，证明被告向原告买彩票欠付彩票款的事实；2、保证书，证明被告承诺偿还彩票款的事实；3、时段报表，证明被告买彩票的事实；4、原告身份证复印件，证明原告主体身份资格；5、中国体育彩票代销证复印件，证明原告经营中国体育彩票店；6、体育彩票原件,证明被告2015年9月7日在原告处购买65700元的彩票。
被告覃保恒未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年9月7日，被告覃保恒到原告柳俐杏在南宁市青秀区经营的体育彩票店购买高频玩法11选5的体育彩票，当天购买的彩票累计总金额为65700元，被告覃保恒没有向原告柳俐杏支付彩票款。2015年12月12日，被告覃保恒向原告柳俐杏出具欠条，承认欠原告柳俐杏彩票款65700元，定于2015年12月31日归还欠款。2016年1月18日，被告覃保恒再向原告柳俐杏出具保证书，承诺于2016年2月4日前给10000元，余下的款项定于2016年4月6日前还清，如不按时归还每月愿再支付剩余款项的30%违约金。因被告覃保恒未能按期支付欠款，原告柳俐杏遂于2016年9月22日诉至本院，诉如所请。
本院认为，购买彩票理应支付彩票款。本案被告覃保恒欠原告柳俐杏彩票款65700元，有欠条、保证书等证据为证，双方的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。被告应按承诺按期向原告支付拖欠的彩票款，故原告诉请被告支付拖欠的彩票款65700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告出具保证书承诺于2016年4月6日前支付完所欠彩票款给原告，但其未能按约定时间支付构成违约，应承担违约责任。因本案涉案标的是现金给付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告应向原告支付违约金（资金占用期利息）不能超过年利率24%，被告在保证书中承诺如违约愿每月支付30%违约金明显过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃保恒向原告柳俐杏支付彩票款65700元及违约金（具体计算：以本金65700元为基数，按年利率24%，从2016年4月7日计至款项付清之日止）；
二、驳回原告柳俐杏的其他诉讼请求。
案件受理费2010元、保全费904元共计2914元，由被告覃保恒负担2418元，原告柳俐杏负担496元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2010元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦洪波
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 甘秀梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 覃玉意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终699号
上诉人（原审被告）：刘颖，男，1972年07月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨剑波，男，1984年10月09日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审第三人）：廖晓东，女，1967年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原审被告：谭小军，女，1968年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：刘耀光，湖南民生律师事务所律师。
上诉人刘颖因与被上诉人杨剑波、廖晓东，原审被告谭小军民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初4160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘颖及其委托诉讼代理人蒋跃文，被上诉人杨剑波、廖晓东，原审被告谭小军的委托诉讼代理人刘耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘颖与被上诉人廖晓东借款本金及利息认定事实不清，被上诉人杨剑波与被上诉人廖晓东之间的债权转让及被上诉人杨剑波一审原告的主体资格存疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初4160号民事判决；
二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人刘颖预交的二审案件受理费15960元予以退回。
审 判 长 谢建军
审 判 员 赵永安
审 判 员 王芝芝
二〇一八年七月十七日
法官 助理 曾艳国
代理书记员 刘敏盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3921号
原告：山东兴唐源建设工程有限公司，统一社会信用代码：91370811706382346C，驻济宁市洸河路123号金茂大厦11层。
法定代表人：程祥坤，总经理。
委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：解磊，男，1989年9月22日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
第三人：山东信昌置业有限公司，统一社会信用代码：9137080078116709C，驻济宁太白湖新区许庄街道甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
原告山东兴唐源建设工程有限公司与被解磊、第三人山东信昌置业有限公司返还原物告纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告山东兴唐源建设工程有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东兴唐源建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东兴唐源建设工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告山东兴唐源建设工程有限公司负担。
审 判 长 崔宗民
人民陪审员 崔全俭
人民陪审员 郝东阁
二〇一八年七月五日
书 记 员 冯 莹
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初714号
原告：任某，女，1977年5月19日出生，汉族，居民，住四川省。
被告：黄某1，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省青神县，现住青神县。
原告任某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付2016年4月10日至2017年12月31日的房屋租金的1/2，即7500元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2007年10月协议离婚，离婚协议约定将原、被告共有的房屋在女儿18周岁时赠与女儿，女儿于2017年5月20日年满18周岁。而被告在2016年4月，将该房屋出租给张世杰，并签订了租房合同，已收取租金15000元，现房屋尚未办理过户手续，原、被告仍享有房屋所有权，故要求被告支付给原告租金的1/2，即7500元。
被告黄某1辩称，原告所述基本属实。但出租房屋时原告是知道的，且2016年4月10日至2017年4月10日租金9000元交给了女儿，应当由女儿支付给原告；女儿2017年5月20日年满18周岁，2017年4月10日至2017年12月31日的租金6000元，原告只能分得1个月租金的1/2，其他的租金归女儿所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，育有一女黄某2，生于1999年5月20日。双方于2007年10月9日协议离婚，约定：黄某2随被告生活；夫妻共同财产位于青神县育艺街19号8幢2-××号的房屋1套及底楼车库1间,在黄某2年满18周岁时赠与黄某2，在赠与之前，由原、被告共同监管。2016年4月9日，被告黄某1未经原告同意，与张世杰两次签订了房屋租赁合同，约定被告将青神县育艺街19号8幢202号的房屋出租给张世杰，第一次的租期从2016年4月10日起至2017年4月10日止，租金9000元；第二次的租期从2017年4月10日起至2017年12月31日止，租金6000元。被告于2016年5月、6月和2017年5月收到张世杰微信支付租金共计15000元。2017年8月18日，原、被告与黄某2签订了青神县存量房买卖合同，约定：原、被告将房屋和车库分别以1000元的价款出售给黄某2。现房屋尚未办理过户手续。现原告要求被告给付从2016年4月10日至2017年12月31日房屋租金的1/2，即7500元，经多次催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息，黄某2身份信息，离婚协议书，房屋租赁合同2份，青神县育艺街19号8幢2-××号房屋产权证，微信交易记录，青神县青存房买（2017）第359、360号存量房买卖合同，以及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：离婚时，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告于2007年10月协议离婚，约定在黄某2满18周岁时将房屋赠与黄某2，而在赠与之前，原、被告享有房屋所有权。2017年8月18日，原、被告将房屋出售给黄某2，但未办理过户手续，不动产物权的转让须经依法登记才发生效力，故房屋所有权仍归原、被告共有。房屋所有权人有权享有房屋的租金。另外，租赁物在租赁期间即使发生所有权变动的，也不影响租赁合同的效力。被告未经共有人原告的同意将房屋于2016年4月出租，已收到租金15000元，原告对该事实也予以认可，故原告要求被告给付2016年4月10日至2017年12月31日租金的一半7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，原告要求给付一半租金的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百一十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决书生效之日起三十日内，由被告黄某1支付给原告任某人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄某1负担（原告已垫付150元，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴宣肇
二〇一七年九月七日
书记员 鲁春燕
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初224号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人倪前干，男，住泗阳县。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人倪前干犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月24日21时许，被告人倪前干酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗阳县王穿线由西向东行驶至12KM+682M处，撞到被害人刘某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，致车辆损坏，被告人倪前干受伤。经鉴定，送检的被告人倪前干血样中乙醇含量为126mg/100ml。认为被告人倪前干具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人倪前干拘役一个月至一个月二十天月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人倪前干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪前干犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪前干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈竹青
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初7012号
原告：程华，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：范红云，女，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：郑久凤，女，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告程华与被告范红云、郑久凤民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程华撤诉处理。
代理审判员 周 燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初7012号原告：程华，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：范红云，女，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：郑久凤，女，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告程华与被告范红云、郑久凤民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程华撤诉处理。代理审判员 周 燕二〇一七年九月二十七日书 记 员 潘雨舟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22217号
罪犯李佐品，男，汉族，1968年2月29日出生于贵州省威宁县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○七年九月五日作出（2007）宣刑初字第253号刑事判决，以被告人李佐品犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十一月二十二日作出（2007）曲中刑终字第266号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李佐品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李佐品在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；残犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佐品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李佐品减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执231-2号
申请执行人刘某某，男，1964年5月23日出生，汉族。
被执行人乔某某，男，1983年3月3日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1970年2月18日出生，汉族。
被执行人丁某某，女，1985年1月22日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1970年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人乔某某、李某某、张某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1115号民事调解书，申请人刘某某于2016年6月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人张某某银行账户存款，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 解德文
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民辖终2号
上诉人（原审被告）：湖南楚湘建设工程有限公司，住所地：长沙市天心区。
法定代表人：聂某。
被上诉人（原审原告）：牛新梅，女，1979年5月生，汉族，住山西省高平市。
原审被告：杨远银，男，1972年7月8日生，汉族，住陕西省旬阳县。
原审被告：山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司，住所地：高平市石末乡。
法定代表人：李某。
上诉人湖南楚湘建设工程有限公司因与被上诉人牛某买卖合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2017）晋0581民初1400号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南楚湘建设工程有限公司称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人并不是本案的适格被告。一审裁定书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由被告住所地长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人牛某依《债权转让协议》，取代原债权人的地位，成为债权人，而具有原告资格。本案作为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，高平市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李亚强
审判员陈建伟
审判员范建华
二〇一八年一月三十一日
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民辖终2号上诉人（原审被告）：湖南楚湘建设工程有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：聂某。被上诉人（原审原告）：牛新梅，女，1979年5月生，汉族，住山西省高平市。原审被告：杨远银，男，1972年7月8日生，汉族，住陕西省旬阳县。原审被告：山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司，住所地：高平市石末乡。法定代表人：李某。上诉人湖南楚湘建设工程有限公司因与被上诉人牛某买卖合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2017）晋0581民初1400号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南楚湘建设工程有限公司称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人并不是本案的适格被告。一审裁定书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由被告住所地长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人牛某依《债权转让协议》，取代原债权人的地位，成为债权人，而具有原告资格。本案作为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，高平市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李亚强审判员陈建伟审判员范建华二〇一八年一月三十一日书记员张晶
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5183号
原告:王立君。
委托代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：刘文燕。
原告王立君诉被告刘文燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立君及其委托代理人顾兆安、被告刘文燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立君向本院提出诉讼请求：要求被告刘文燕偿还借款800,000.00元及利息。事实和理由：被告刘文燕因做生意需要，分两次向原告借款合计800,000.00元，其中600,000.00元借款约定于2016年7月30日前还清，逾期未还按照同期银行贷款利率的4倍支付利息；另外200,000.00元借款约定于2016年8月24日前还清。借款到期后，经原告多次催促，被告一直未予偿还，故起诉至法院请求判令被告向原告偿还800,000.00元借款本金并支付利息。
被告刘文燕辩称：借款事实及金额无异议，确实向原告两次借款，第一笔借款用于被告母亲的生意周转，但给了被告母亲具体多少钱记不清楚了，第二笔借款用来还第一笔借款及利息，被告在普兰店区杨树房街道开店做生意也用了一部分。欠原告的800,000.00元并不是不还，只是暂时没有能力还。
本院经审理认定事实如下：被告刘文燕以自己开店以及其母亲生意需要资金为由向原告王立君借款，原告为此先后以自己的名义在银行办理了六张信用卡以及小额贷款公司的资金卡若干，并将上述卡和密码都交付给被告使用。后经过原、被告两次对账，核算出尚欠银行及小额贷款公司共800000.00元未还。故被告于2016年6月24日向原告出具欠条，基本内容为“刘文燕借王立君20万元，在两个月内还清，逾期不还通过法律途径解决，若刘文燕出现意外由第二借款人王淑兰（刘文燕母亲）负责偿还”，被告刘文燕在欠条落款处签名。被告还于2016年7月2日向原告出具借条一张，基本内容为“刘文燕借王立君60万元整，因生意周转不开此款于2016年7月30日前还清，到期不还通过法律程序解决，并按银行同期贷款四倍利率承担所欠款项利息”，被告刘文燕在欠条落款处签名并按手印。上述两份借款凭证的真实性以及借款事实及经过，被告刘文燕当庭认可，本院予以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王立君与被告刘文燕所订立的欠条及借条是双方真实意思表示，金钱已经给付（以给付银行卡及密码的方式）并由被告使用，被告也予以认可，故借贷关系明确合法，被告刘文燕应当依照约定于2016年7月30日前向原告还清600,000.00元借款,并于2016年8月24日前向原告还清200,000.00元借款。关于利息问题，被告向原告出具的两张借款凭证均未约定借期内利息，故借期内利息本院均不予支持。此外，200,000.00元的欠条中亦未约定逾期利息，原告现对该部分主张逾期利息又未提出具体利率标准，故本院按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以确定（当前为年息4.35%）。而600,000.00元借条中约定了逾期利息（约定标准同期银行贷款利率的四倍），即年息17.4%。根据相关法律及司法解释，该利息约定并未超出法律规定的范围，本院对原告该部分的逾期利息请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘文燕于本判决生效之日起十日内向原告王立君偿还人民币800,000.00元,并自借款还清之日止向原告王立君支付利息（其中600,000.00元借款自2016年8月1日起按照年息17.4%的标准计算利息，200,000.00元借款自2016年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由被告刘文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清
二〇一六年十一月三十日
书记员 王旭
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初473号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。
负责人：李爱民，支行行长。
委托诉讼代理人：杨利民，男，汉族，客户部经理。
委托诉讼代理人：孙喜增，男，汉族，客户部经理。
被告：陈立成，男，汉族，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新支行）与被告陈立成信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新支行委托诉讼代理人杨利民、被告陈立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡（贷记卡）欠款本金14743.41元、利息2199.15元，合计16942.56元；2.诉讼期间产生的信用卡利息至信用卡清偿日为止，诉讼费用由被告担负。事实和理由：2014年1月9日，被告陈立成向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查同意向其发卡。卡号为62×××83，授信额度15000元。陈立成信用卡透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告未能按约还款。截止至2018年1月22日，被告透支本金14743.41元、利息2199.15元，合计16942.56元。庭审中，原告增加2018年1月23日至2018年3月28日的利息236.74元。
被告陈立成辩称，对原告所诉欠款数额无异议，由于我2015年出了交通事故，现经济困难无力偿还信用卡透支本息。
原告安新支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份；证据二：金穗贷记卡申请表，用以证明被告于2014年1月4日向原告申请金穗信用卡；证据三：被告身份证复印件、金穗贷记卡调查表及信用卡（贷记卡）章程、合约，用以证明被告符合申领金穗信用卡的条件，原告为其发放信用卡事实；证据四：催收通知5份，用以证明原告到被告家催收及通过快递邮寄催收情况。证据五：被告欠息欠款证明一份，用以证明被告使用贷记卡欠本息的基本情况，此证明系系统自动生成。被告质证称对上述证据无异议。被告质证称对原告提供的上述证据，无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，陈立成向原告申请办理金穗贷记卡，经原告安新支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为15000元。双方约定，乙方（即本案被告）透支金额从银行记账日起计息，甲方（即本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。截止至2018年3月28日，透支本金14743.41元、利息2435.89元，合计17179.30元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告未能按约还款。
本院认为，陈立成申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，双方订立的合约合法、有效，应受法律保护。陈立成应遵守约定的义务，在贷记卡透支后应按约定的期限偿还借款本息，现逾期不还已构成违约，应承担全部违约责任。原告安新支行请求判令被告偿还贷记卡透支本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈立成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行贷记卡透支借款本金14743.41元、利息2435.89元，计17179.30元及自2018年3月29日至还清之日止的利息(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元，由被告陈立成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘天昊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第59号
申请人张涛，男，1987年5月15日出生，汉族。
被申请人孙威，男，1986年9月13日出生，汉族。
申请人张涛与被申请人孙威机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人孙威所有的鲁D61A**号小型轿车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙威所有的鲁D61A**号小型轿车一部。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一五年二月十一日
书记员 吴丹丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00685号
申请执行人史飞。
被执行人十堰市雅邦工贸有限公司，住所地十堰市汽配城C区4栋1055号。
法定代表人潘道瑞，该公司经理。
史飞申请执行十堰市雅邦工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民一初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人十堰市雅邦工贸有限公司下落不明，并且无财产可供执行，现申请执行人史飞申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂茅箭民一初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 刘曙光
审判员 潘 涛
二〇一五年九月十六日
书记员 刘永涛
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执异18号
异议人（案外人）：王先记，男，1976年1月30日，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：李沈阳，男，1965年12月11日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址。
被执行人：黄凤学，男，1981年6月29日出生，汉族，市民，户籍地山东省郓城县。
被执行人：安迎娣，女，1981年8月2日出生，汉族，市民，户籍地山东省昌邑市。系被执行人黄凤学之妻。
申请执行人李沈阳与被执行人黄凤学、安迎娣借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年12月17日作出（2015）菏开民保字第33号民事裁定书，依法查封了原案被执行人黄凤学位于菏泽鹏远华府居住小区二期工程-0100-07001房产一套。案外人王先记向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王先记称：异议人是涉案房产的真正所有权人，菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民保字第33号民事裁定书严重侵害了异议人的合法权利，依法应予以撤销。并向本院提交了“房屋买卖合同”、“收条”和“中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行个人活期明细信息”各一份，以证明其主张。
本院查明，申请执行人李沈阳与被执行人黄凤学、安迎娣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年12月17日作出（2015）菏开民保字第33号民事裁定书，依法查封了被申请人黄凤学名下房产（分别为066438、087125、菏泽鹏远华府居住小区二期工程0010-07001），以及被申请人安迎娣名下的房产、申请人李沈阳与案外人李桂银共有的房产、案外人王建军名下的房产、案外人陈玉粉名下的房产、案外人季建伟名下房产。后由于黄凤学、安迎娣不服，申请复议。同年12月29日，本院作出（2015）菏开民初字第33-1号民事裁定书：一、解除对被申请人黄凤学名下房产（087125）的查封；二、解除对被申请人安迎娣名下房产（085935、泰和水岸嘉园）的查封；三、查封被申请人黄凤学名下房产（066438、菏泽鹏远华府小区二期工程-0010-07001号）。菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2290号民事判决书发生法律效力后，被执行人仍未能主动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务，本院依法对菏泽鹏远华府小区二期工程-0010-07001号房产价值进行评估。
另查明，涉案房产系被执行人黄凤学办理的按揭房产。异议人王先记与被执行人黄凤学之间未办理房产按揭变更手续和房产确权过户登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”……。第二十五条第一款第（一)项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”……。异议人王先记虽然提交了“房屋买卖合同”、“收条”和“中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行个人活期明细信息”等证据，但是双方并没有办理涉案房产按揭变更手续或房屋产权变更登记，故现有证据不足以证明涉案房产系异议人王先记所有。被执行人黄凤学不能主动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务，本院对被执行人黄凤学名下的房产依法予以查封，并不无当。异议人王先记异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王先记的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁鹏里
审判员 杜永刚
审判员 刘西磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 王秋平
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1554号
原告：胡某某，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路**栋*单元*号。
被告：刘某某，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住桃江县高桥乡龙桥村刘家仑村民组。
被告：符某某，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号*单元***室。
原告胡某某与被告刘某某、符某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某、符某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还她借款本金40000元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，她与被告刘某某系朋友关系，2015年8月23日，被告刘某某向她出具借条借款40000元，被告借款后她多次向两被告催要借款，两被告一直拒绝偿还，故诉至法院。
被告刘某某、符某某未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、借条一份；2、两被告夫妻关系证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告没有到庭，视为对质证权利的放弃，对原告的证据，其证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院依法采信的有效证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告刘某某、符某某系夫妻关系，2015年8月23日，被告刘某某出具借条向原告借款40000元，没有约定利息和还款期限，被告借款后一直未予偿还，至今尚欠原告借款本金40000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘某某出具借条向原告胡某某借款，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告双方的借贷关系合法有效。被告刘某某、符某某系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。被告刘某某、符某某在借款后应偿还借款本金，两被告没有偿还借款，已经构成违约，原告胡某某与被告刘某某、符某某没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告刘某某、符某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某、符某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金40000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘某某、符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘啸夫
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 丁青桃
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初1554号原告：胡某某，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路**栋*单元*号。被告：刘某某，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住桃江县高桥乡龙桥村刘家仑村民组。被告：符某某，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号*单元***室。原告胡某某与被告刘某某、符某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某、符某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还她借款本金40000元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，她与被告刘某某系朋友关系，2015年8月23日，被告刘某某向她出具借条借款40000元，被告借款后她多次向两被告催要借款，两被告一直拒绝偿还，故诉至法院。被告刘某某、符某某未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、借条一份；2、两被告夫妻关系证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告没有到庭，视为对质证权利的放弃，对原告的证据，其证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依法采信的有效证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告刘某某、符某某系夫妻关系，2015年8月23日，被告刘某某出具借条向原告借款40000元，没有约定利息和还款期限，被告借款后一直未予偿还，至今尚欠原告借款本金40000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘某某出具借条向原告胡某某借款，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告双方的借贷关系合法有效。被告刘某某、符某某系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。被告刘某某、符某某在借款后应偿还借款本金，两被告没有偿还借款，已经构成违约，原告胡某某与被告刘某某、符某某没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告刘某某、符某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某、符某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金40000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘某某、符某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘啸夫审 判 员  刘雅丽人民陪审员  丁青桃二〇一七年十月二十五日书 记 员  肖 霞附法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5456号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告曾祥建。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告曾祥建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对被告曾祥建的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告曾祥建的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告曾祥建的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜飞非
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1053号
原告:董建芳，女，1969年4月17日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭雷光，河南良仁律师事务所律师。
被告:曲留根，男，1962年9月10日生，汉族，住偃师市。
原告董建芳与被告曲留根合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告董建芳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建芳的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董建芳撤诉。
案件受理费7825元，减半收取3912.50元，由原告董建芳负担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一七年四月二十六日
代书记员 耿子惠
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2588号
原告：郭俊杰，女，汉族，1989年6月28日生，住淮阳县。
被告：夏艳华，女，汉族，1983年12月8日生，住商水县。
原告郭俊杰诉被告夏艳华借款合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用小额速裁程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭俊杰、被告夏艳华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭俊杰向本院提出诉讼请求：要求被告夏艳华偿还原告借款15000元。事实与理由：2018年4月14日，被告夏艳华因做鼻综合项目手术，向原告借款15000元，并捺手印出具欠条一份。后经原告追要未果。
被告夏艳华辩称，借原告15000元属实，这钱是被告用来做鼻综合手术借的，当时是原告介绍被告去郑州至美整形医院做的鼻综合手术，但是手术不成功，鼻子歪、疼。原告应负责把被告的鼻综合项目做成功，被告才同意偿还15000元借款。
原告郭俊杰向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，用以证明被告向原告借款15000元的事实。2、郑州至美整形医院对被告的手术记录、被告的手术同意书及2000元的现金收款单各一份，原、被告的微信聊天内容一页，用以证明这个手术是经被告同意的，被告答应一星期之内还原告钱。
被告夏艳华未向本院提交任何相关证据材料。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：被告对原告提交的证据材料无异议。该证据内容客观，能够相互印证，本�确认为有效证据使用。
依据有效证据及当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月14日，被告夏艳华因做鼻综合项目手术，向原告郭俊杰借款15000元，并捺手印由原告代笔出具欠条一份，内容为“今欠郭俊杰15000元，用于做鼻综合项目，在1个礼拜之内还完，夏艳华，2018年4月14日”。后经原告追要未果。
本院认为，被告捺手印由原告代笔出具欠条，向原告借款15000元，是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立、有效，被告应对该借款予以清偿，原告主张被告偿还借款15000元，本院予以支持。关于被告辩称是原告介绍被告去郑州至美整形医院做的鼻综合手术，但是手术不成功，原告应负责把被告的鼻综合项目做成功，才同意偿还她15000元借款。因被告所称的做鼻综合项目，手术是否成功，与本案非同一法律关系，对被告的该辩称意�，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告夏艳华于判决生效后十日内偿还原告郭俊杰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元减半收取，计87元，由被告夏艳华负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾照平
二〇一八年六月二十一日
书记员 位江浩
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初310号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，住汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年3月31日变更为取保候审。
被告人陈某某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年3月31日变更为取保候审。
被告人刘秋，男，19xx年x月x日出生于四川省越西县，彝族，文化程度小学，住越西县。因犯开设赌场罪于2014年8月28日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人吴某某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，住汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年3月31日变更为取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]247号起诉书指控被告人张某某、陈某某、刘秋、吴某某犯开设赌场罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某、刘秋、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某、陈某某、“楚坤”(另案处理)为非法牟利，自2016年2月15日至2月21日期间，在澄海区广益街道埔美社区燕祖祠巷一路边开设一“鱼、虾、蟹”赌场，雇用“小贝”(另案处理)在赌场负责摇骰子及打和，张某某、陈某某、楚坤三人每天到赌场帮忙看管或放风。赌场每天中午12时开始经营至下午16时许，每天参赌人员二十多人，赌场共获利两千多元。
2016年2月23日，被告人张某某、陈某某二人又在埔美社区燕祖祠巷一路边开设一“鱼、虾、蟹”赌场，以每天300元左右的工钱雇用被告人刘秋在赌场负责摇骰子及打和，以每天100元左右的工钱雇用被告人吴某某在赌场帮忙数钱及打和，张某某、陈某某二人每天到�场帮忙看管或放风，赌场获利六千多元。
2016年3月11日下午，汕头市公安局澄海分局上华派出所民警对燕祖祠巷路边张某某、陈某某开设的赌场进行查处，现场抓获被告人陈某某、吴某某、刘秋及参赌人员罗某、焦某、廖某等人，查扣赌具“鱼、虾、蟹”一副及赌资5410元。当晚，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人张某某、陈某某、刘秋、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、廖某、焦某、张某、石某、舒某1、舒某2、柴某、翟某、郭某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、扣押清单及辨认笔录，广东省汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法刑初字第400号刑事判决书、刑满释放证明书，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某�刘秋、吴某某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人张某某、陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴其归案后均能如实供述其犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘秋前因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能如实供述其犯罪行为，故可从轻处罚。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控四名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国�法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
四、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林树全
二〇一六年七月二十六日
书记员 金柳淳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较�固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对于组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申534号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宜昌物资集团有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵大道***号。
负责人：程汉平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张道忠，湖北惠临律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖北鑫雄邦实业有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区白玉山五一村*组舒家湾。
再审申请人宜昌物资集团有限公司因与湖北鑫雄邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宜昌物资集团有限公司申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）一、二审法院均认定宜昌物资集团有限公司支付的2013年8月13日《供货合同》定金自动转化为2013年9月22日《供货合同》定金没有事实和法律依据；（二）认定宜昌物资集团有限公司在履行合同中违约错误；（三）一、二审法院适用合同定金法则判定不予返还宜昌物资集团有限公司定金错误。请求人民法院撤销一、二审判决，依法改判湖北鑫雄邦实业有限公司向宜昌物资集团有限公司返还定金，诉讼费用由湖北鑫雄邦实业有限公司承担。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。宜昌物资集团有限公司与湖北鑫雄邦实业有限公司于2013年8月13日、2013年9月22日分别签订《供货合同》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。2013年8月13日，宜昌物资集团有限公司与湖北鑫雄邦实业有限公司签订《供货合同》约定，湖北鑫雄邦实业有限公司向宜昌物资集团有限公司供应武钢热轧卷板20000吨。宜昌物资集团有限公司为履行该合同向湖北鑫雄邦实业有限公司支付定金740万元，该合同自签订时到2013年12月基本履行完毕。2013年9月22日，宜昌物资集团有限公司与湖北鑫雄邦实业有限公司签订《供货合同》约定，湖北鑫雄邦实业有限公司向宜昌物资集团有限公司供应武钢热轧卷板20000吨，宜昌物资集团有限公司应向湖北鑫雄邦实业有限公司给付合同价款10%作为定金。该份合同自2013年12月开始履行直至2014年1月，宜昌物资集团有限公司并未提出湖北鑫雄邦实业有限公司返还第一份合同定金，或者将定金抵作货款，而是按照第二份合同实际履行的货物支付货款。如果第一份合同定金未转为第二份合同定金，则在第一份合同履行完毕后，宜昌物资集团有限公司应向湖北鑫雄邦实业有限公司要求退还定金或将定金抵作第二份合同货款，而其不仅未请求返还定金，反而如实支付货款，不符合交易习惯。而在卖方市场的情形下，湖北鑫雄邦实业有限公司在买方没有依约交付定金的情形下，履行供货义务亦不符合交易习惯，与规避交易风险的常理相悖。因此，原判从双方行为中认定第一份合同定金转化为第二份合同定金有相应的事实和法律依据，亦符合市场交易习惯。宜昌物资集团有限公司未按2013年9月22日《供货合同》约定的数量提货，以实际行为表示不继续履行合同，已构成违约，湖北鑫雄邦实业有限公司可按定金法则处理。二审法院按未履行货物份额适用定金法则并无不当。
综上，宜昌物资集团有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宜昌物资集团有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 卫逊敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢远铜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申534号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宜昌物资集团有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵大道***号。负责人：程汉平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张道忠，湖北惠临律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖北鑫雄邦实业有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区白玉山五一村*组舒家湾。再审申请人宜昌物资集团有限公司因与湖北鑫雄邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宜昌物资集团有限公司申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）一、二审法院均认定宜昌物资集团有限公司支付的2013年8月13日《供货合同》定金自动转化为2013年9月22日《供货合同》定金没有事实和法律依据；（二）认定宜昌物资集团有限公司在履行合同中违约错误；（三）一、二审法院适用合同定金法则判定不予返还宜昌物资集团有限公司定金错误。请求人民法院撤销一、二审判决，依法改判湖北鑫雄邦实业有限公司向宜昌物资集团有限公司返还定金，诉讼费用由湖北鑫雄邦实业有限公司承担。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。宜昌物资集团有限公司与湖北鑫雄邦实业有限公司于2013年8月13日、2013年9月22日分别签订《供货合同》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。2013年8月13日，宜昌物资集团有限公司与湖北鑫雄邦实业有限公司签订《供货合同》约定，湖北鑫雄邦实业有限公司向宜昌物资集团有限公司供应武钢热轧卷板20000吨。宜昌物资集团有限公司为履行该合同向湖北鑫雄邦实业有限公司支付定金740万元，该合同自签订时到2013年12月基本履行完毕。2013年9月22日，宜昌物资集团有限公司与湖北鑫雄邦实业有限公司签订《供货合同》约定，湖北鑫雄邦实业有限公司向宜昌物资集团有限公司供应武钢热轧卷板20000吨，宜昌物资集团有限公司应向湖北鑫雄邦实业有限公司给付合同价款10%作为定金。该份合同自2013年12月开始履行直至2014年1月，宜昌物资集团有限公司并未提出湖北鑫雄邦实业有限公司返还第一份合同定金，或者将定金抵作货款，而是按照第二份合同实际履行的货物支付货款。如果第一份合同定金未转为第二份合同定金，则在第一份合同履行完毕后，宜昌物资集团有限公司应向湖北鑫雄邦实业有限公司要求退还定金或将定金抵作第二份合同货款，而其不仅未请求返还定金，反而如实支付货款，不符合交易习惯。而在卖方市场的情形下，湖北鑫雄邦实业有限公司在买方没有依约交付定金的情形下，履行供货义务亦不符合交易习惯，与规避交易风险的常理相悖。因此，原判从双方行为中认定第一份合同定金转化为第二份合同定金有相应的事实和法律依据，亦符合市场交易习惯。宜昌物资集团有限公司未按2013年9月22日《供货合同》约定的数量提货，以实际行为表示不继续履行合同，已构成违约，湖北鑫雄邦实业有限公司可按定金法则处理。二审法院按未履行货物份额适用定金法则并无不当。综上，宜昌物资集团有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜昌物资集团有限公司的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  卫逊敏二〇一七年三月二十八日书记员  谢远铜
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初122号
原告赖小平，男，1971年7月13日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住广东省深圳市龙岗区，。
委托诉讼代理人卢普寅，江西章贡律师事务所律师，特别代理。
被告谢湖生，男，1970年4月28日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，。
原告赖小平诉被告谢湖生不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赖小平于2017年5月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖小平撤诉。
案件受理费7090元，减半收取计3545元，由原告赖小平承担。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 灵
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5100号
原告：赵素勤，女，1968年2月12日出生，汉族，住河南省长恒县。
委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。
被告：汪长高,男,1976年6月3日出生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：刘丽,女，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：汪长高（系刘丽之夫）,男,1976年6月3日出生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告赵素勤诉被告汪长高、刘丽、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素勤的委托诉讼代理人王颖、被告汪长高并作为被告刘丽的委托诉讼代理人、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵素勤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告一、1.手镯损失20000元、2.评估费3000元、3.两次鉴定费600元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由:2016年12月27日17时许，汪长高驾驶津Ｇ×××××号机动车沿外环线由东向西行驶至外环线与中兴路交口时，遇赵素勤骑电动自行车行驶至此，汪长高车辆前部与赵素勤车辆左侧相接触，造成两车受损，赵素勤受伤，赵素勤的手镯及手机受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，汪长高承担事故全部责任，赵素勤不承担事故责任。事故发生给原告赵素勤造成损失,为维护其权益故诉至法院。
被告汪长高、刘丽辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安保险公司辩称：被告汪长高的车辆在被告平安保险公司处投有交强险和50万元商业三者险含不计免赔，被告平安保险公司同意在保险赔偿范围内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。被告平安保险公司主张鉴定报告真实性没有异议，但价格过高，对于鉴定费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年12月27日17时许，汪长高驾驶津Ｇ×××××号机动车沿外环线由东向西行驶至外环线与中兴路交口时，遇赵素勤骑电动自行车行驶至此，汪长高车辆前部与赵素勤车辆左侧相接触，造成两车受损，赵素勤受伤，赵素勤的手镯及手机受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，汪长高承担事故全部责任，赵素勤不承担事故责任。
津Ｇ×××××号机动车驾驶人是被告汪长高，车辆登记所有人为被告刘丽，二人系夫妻关系，该车辆是夫妻共同财产，在平安保险公司投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。
审理过程中，经原告申请并经双方协商，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司对原告赵素勤本次事故中受损的翡翠镯子进行评估。评估价格为20000元，原告垫付评估费3000元。
事故发生后和评估期间，为鉴定原告翡翠镯子的材质，天津市公安交通管理局西青支队与平安保险公司分别对该镯子进行鉴定，原告共支付鉴定费600元。
本案中被告未给原告垫付任何费用。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，汪长高承担事故全部责任，赵素勤不承担事故责任，双方认可且符合法律规定，故本院予以确认。津Ｇ×××××号机动车系被告汪长高和被告刘丽的共同财产，二人系夫妻关系，故赔偿责任由被告二人共同承担。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同赔偿。
经审查原告的主张及证据，并依据相关法律规定，对于原告的损失本院均予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关政策规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告赵素勤23600元；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告汪长高和被告刘丽共同承担（于本判决生效之日起十日内交入法院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
助理审判员 耿斌
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王欢
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22729号
原告杨伟才。
委托代理人朱敬，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
被告薛淑英。
委托代理人周林。
原告杨伟才诉被告刘文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，刘文于2014年9月3日死亡，本院依法追加其继承人薛淑英为本案被告。本案依法适用简易程序，由代理审判员周婉独任审判，分别于2014年7月23日、9月16日公开开庭进行了审理。原告杨伟才及其委托代理人朱敬、被告薛淑英及其委托代理人周林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟才诉称，原告与刘文的朋友合伙开店，说好盈亏各半。经营半年左右，原告发现刘文与他朋友在店里不务正业，后原告提出关店，刘文与他朋友称开店亏了十几万元，逼着原告还钱，还叫人向原告要钱。原告被逼无奈，刘文就与原告说其银行有关系，把原告的房子拿到银行贷款还钱，故原告要求刘文帮忙借人民币（以下币种同）15万元还给刘文他们，多了原告也还不起，刘文一口答应。后来刘文告诉原告说其银行朋友说原告只有一套房不能贷款，要求原告将房屋过户到刘文名下，就可以贷款。原告出于无奈就同意了。办完贷款手续后，刘文一直未付款给原告，原告询问刘文，其称自己做生意，资金暂时借用，并称房子总归是原告的。后原告多次与刘文交涉，但刘文一直不接电话，也找不到刘文本人。原告与刘文之间签订了系争房屋的买卖合同是为了办理贷款，双方没有真实的买卖意思。现原告起诉，要求：1、确认原告与刘文之间就上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订的上海市房地产买卖合同无效，判令被告涤除系争房屋上的抵押权，将系争房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛淑英辩称，不同意原告诉讼请求。原告之前将系争房屋出售给刘文，原告与刘文之间是真实的房屋买卖，刘文已经付清了全部房款，其中贷款部分直接支付至原告名下，房屋也已经过户给了刘文，原告应尽快搬离系争房屋，同时支付自2009年5月2日起至今的房租给被告。
经审理查明：系争房屋原登记在原告名下。2009年4月，原告与刘文签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以70万元的价格将系争房屋出售给刘文。合同第四条约定，原告于2009年5月30日前腾出系争房屋并通知刘文进行验收交接。第六条约定，双方于2009年6月15日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。双方另约定了房款的支付、违约责任等。同时，刘文（借款人）与中国建设银行股份有限公司上海浦东分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定借款金额为49万元，贷款人将款项一次划入借款人指定账户，账户名称：杨伟才，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：建行。后系争房屋于2009年5月21日被过户至刘文名下，同时系争房屋上被设定抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海浦东分行、债权数额为49万元的抵押。系争房屋一直由原告居住使用至今。2009年10月8日，原告与刘文签订《协议》，上明确“经双方协议，杨伟才委托刘文将浦东耀华路XXX弄XXX号XXX室杨伟才住房抵押给银行进行贷款，银行贷款全部由杨伟才负责15万元还贷，与刘文无关，浦东耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权、使用权等一切费用均由杨伟才承担，刘文不干涉，也无权过问，全部由杨伟才承担。刘文对上述房产无权买卖、抵押、贷款，如有差异，一切有刘文承担，杨伟才不承担任何债务、债权，耀华路XXX弄XXX号XXX室产权归杨伟才夫妇所有”。后由刘文负责还清中国建设银行股份有限公司上海浦东分行的贷款并注销了抵押登记。
另查明，系争房屋上现存有抵押权人为蒋峰岭、债权数额为165万元的抵押以及本院（2014）浦民一（民）初字第17708号案件正式查封。
再查明，刘文于2014年9月3日死亡，生前未结婚亦未生育子女。薛淑英系刘文母亲。刘经芹系刘文父亲，于2007年5月6日死亡。
审理中，刘文本人于2014年7月9日至本院陈述情况时称，系争房屋系原告所有，因原告在外欠债50万元，其与原告是熟人，故原告要求其帮忙签订房屋买卖合同，从银行套取贷款还债，之后就以其名义去银行贷款，银行直接放款到原告账户，原告还贷还了几个月，后来就不再还贷，银行将其列入黑名单，其后来筹钱将银行贷款还清了。
上述事实，由上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿、协议、个人住房（商业用房）抵押借款合同、居民死亡医学证明书等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与刘文就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同，合同虽对房屋价款、房款支付、过户时间等进行了约定，在合同签订后，被告虽称刘文已经按约支付全部房款，但除了贷款部分由银行根据贷款合同约定的收款人、账户进行付款之外，其余21万元的支付被告并未提供相关的证据；系争房屋在合同签订后也一直由原告居住使用，结合刘文本人的陈述以及原告与刘文之间协议等，本院有理由相信原告与刘文之间就系争房屋并无买卖的真实意思表示，双方签订买卖合同系为套取银行贷款，故原告与刘文之间就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同无效。刘文已于2014年9月3日死亡，其相关的权利义务由被告薛淑英继承。现被告对刘文与原告于2009年10月8日签订的协议提出异议，认为该协议上签名虽系刘文本人签订，但刘文对内容并不知情，系刘文在不清醒的情况下签订，但并未提供证据，本院对此不予采信。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。但系争房屋目前存有司法查封，原告要求恢复登记的请求本院难以支持，故根据本案的实际情况，对于合同无效的后果本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告杨伟才与刘文就上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、驳回原告杨伟才的其余诉讼请求。
案件受理费10，800元，减半收取5，400元，由原告杨伟才负担2，700元，被告薛淑英负担2，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 婉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终480号
上诉人（原审被告）：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：薛茂林，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司日照高科园支行，住所地山东省日照市山东路508号。
诉讼代表人：丁艳，行长。
原审被告：山东万宝贸易有限公司，住所地山东省日照市天津路51号。
法定代表人：辛为华，总经理。
原审被告：山东盘古能源有限公司，住所地山东省日照市泰安路179号（国际大厦B座16层）。
法定代表人：焦安岭。
原审被告：山东鲁粮矿业有限公司，住所地山东省日照市北京路277号行贸中心。
法定代表人：肖林，总经理。
原审被告：辛为华。
原审被告：陈耘。
上诉人山东鲁丽钢铁有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司日照高科园支行（以下简称中行日照高科园支行）、原审被告山东万宝贸易有限公司、山东盘古能源有限公司、山东鲁粮矿业有限公司、辛为华、陈耘进出口押汇纠纷管辖权异议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初127号民事裁定，向本院提起上诉。
山东鲁丽钢铁有限公司上诉称，被上诉人依据授信额度协议、最高额保证合同等证据提起诉讼，请求判令上诉人承担责任。该案系保证合同纠纷。对于保证合同纠纷案件在当事人对主合同没有约定管辖的情况下，应适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定确定管辖法院。担保人山东鲁丽钢铁有限公司住所地在潍坊市，该案应由潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定该案由山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，中行日照高科园支行依据其与山东万宝贸易有限公司签订的《授信额度协议》及其与山东鲁丽钢铁有限公司、山东盘古能源有限公司、山东鲁粮矿业有限公司、辛为华、陈耘分别签订的《最高额保证合同》向法院主张权利，请求判令山东万宝贸易有限公司偿还借款本金和押汇款项本金及利息合计人民币101943417.59元（利息计算至2016年4月29日，其后利息按照合同约定支付），判令山东鲁丽钢铁有限公司、山东盘古能源有限公司、山东鲁粮矿业有限公司、辛为华、陈耘对山东万宝贸易有限公司所负债务在各自的担保范围内承担相应的担保责任。上述《授信额度协议》中约定“发生争议协商不成，向有管辖权的人民法院起诉”；《最高额保证合同》中约定“发生争议协商不成采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。该案系进出口押汇纠纷，属于合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该案应以涉案《授信额度协议》确定案件管辖。涉案《授信额度协议》中的协议管辖条款没有约定管辖法院，属约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，涉案《授信额度协议》的合同履行地在中行日照高科园支行的住所地山东省日照市，属于原审法院辖区。此外，该案原审被告山东万宝贸易有限公司、山东盘古能源有限公司、山东鲁粮矿业有限公司、辛为华、陈耘住所地均处于原审法院辖区。该案诉讼标的额为101943417.59元，属于原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院作为涉案《授信额度协议》履行地及原审被告山东万宝贸易有限公司、山东盘古能源有限公司、山东鲁粮矿业有限公司、辛为华、陈耘住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终480号上诉人（原审被告）：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。法定代表人：薛茂林，董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司日照高科园支行，住所地山东省日照市山东路508号。诉讼代表人：丁艳，行长。原审被告：山东万宝贸易有限公司，住所地山东省日照市天津路51号。法定代表人：辛为华，总经理。原审被告：山东盘古能源有限公司，住所地山东省日照市泰安路179号（国际大厦B座16层）。法定代表人：焦安岭。原审被告：山东鲁粮矿业有限公司，住所地山东省日照市北京路277号行贸中心。法定代表人：肖林，总经理。原审被告：辛为华。原审被告：陈耘。上诉人山东鲁丽钢铁有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司日照高科园支行（以下简称中行日照高科园支行）、原审被告山东万宝贸易有限公司、山东盘古能源有限公司、山东鲁粮矿业有限公司、辛为华、陈耘进出口押汇纠纷管辖权异议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初127号民事裁定，向本院提起上诉。山东鲁丽钢铁有限公司上诉称，被上诉人依据授信额度协议、最高额保证合同等证据提起诉讼，请求判令上诉人承担责任。该案系保证合同纠纷。对于保证合同纠纷案件在当事人对主合同没有约定管辖的情况下，应适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定确定管辖法院。担保人山东鲁丽钢铁有限公司住所地在潍坊市，该案应由潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定该案由山东省潍坊市中级人民法院管辖。本院经审查认为，中行日照高科园支行依据其与山东万宝贸易有限公司签订的《授信额度协议》及其与山东鲁丽钢铁有限公司、山东盘古能源有限公司、山东鲁粮矿业有限公司、辛为华、陈耘分别签订的《最高额保证合同》向法院主张权利，请求判令山东万宝贸易有限公司偿还借款本金和押汇款项本金及利息合计人民币101943417.59元（利息计算至2016年4月29日，其后利息按照合同约定支付），判令山东鲁丽钢铁有限公司、山东盘古能源有限公司、山东鲁粮矿业有限公司、辛为华、陈耘对山东万宝贸易有限公司所负债务在各自的担保范围内承担相应的担保责任。上述《授信额度协议》中约定“发生争议协商不成，向有管辖权的人民法院起诉”；《最高额保证合同》中约定“发生争议协商不成采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。该案系进出口押汇纠纷，属于合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该案应以涉案《授信额度协议》确定案件管辖。涉案《授信额度协议》中的协议管辖条款没有约定管辖法院，属约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，涉案《授信额度协议》的合同履行地在中行日照高科园支行的住所地山东省日照市，属于原审法院辖区。此外，该案原审被告山东万宝贸易有限公司、山东盘古能源有限公司、山东鲁粮矿业有限公司、辛为华、陈耘住所地均处于原审法院辖区。该案诉讼标的额为101943417.59元，属于原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院作为涉案《授信额度协议》履行地及原审被告山东万宝贸易有限公司、山东盘古能源有限公司、山东鲁粮矿业有限公司、辛为华、陈耘住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年十月十九日书 记 员  张 鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1591号
原告：汪春霞，女，汉族，42岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：李玉彬，男，汉族，60岁。
原告汪春霞与被告李玉彬身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，2016年9月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪春霞及其委托代理人范兴明，被告李玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪春霞诉称：2016年6月20日，汪春霞因与李玉彬土地问题发生口角，后李玉彬用手将汪春霞头部打伤，汪春霞在蛟河市人民医院住院治疗8天，支付医疗费4265.65元。现汪春霞诉至法院，要求李玉彬赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计6843.25元。
李玉彬辩称：李玉彬是村里的土地调查员，其代表村里去松江镇靠山村四社调查村民土地一事。2016年6月20日，汪春霞因土地问题先骂李玉彬后又挠李玉彬，李玉彬就用手扒拉了汪春霞一下，汪春霞就倒地后到医院住院。
经审理查明：2016年6月20日，汪春霞因与李玉彬土地问题发生口角，后李玉彬用手将汪春霞脸部打伤。公安机关于2016年7月6日作出对李玉彬行政处罚，罚款500.00元。汪春霞在蛟河市人民医院住院治疗8天，住院期间二级护理，支付医疗费4265.65元。
认定上述事实的证据有：蛟河市公安局松江派出所行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、出院证、蛟河市公安局松江派出所证明。
本院认为，汪春霞与李玉彬因土地问题，李玉彬将汪春霞脸部打伤，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，李玉彬应承担汪春霞的赔偿责任。汪春霞在此次纠纷中，没有采取冷静态度，导致事件发生，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，汪春霞对其自身损害后果亦应承担部分责任。
关于汪春霞主张赔偿的医疗费4265.65元，护理费992.64元（124.08元×8天），误工费784.96元（98.12元×8天），住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天），合计6843.25元有理，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李玉彬于本判决生效后立即赔偿原告汪春霞医疗费等损失6843.25元的70％即4790.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由汪春霞负担100.00元，由李玉彬负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 权 英 爱
人民陪审员 尹 相 玉
人民陪审员 林杰二〇一六年十月十八日
申请执行的期间为二年
书 记 员 王 雪
（本件共3页，共印8份）
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初441号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人唐某某，女，1966年4月25日出生，四川省中江县人，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省中江县。2016年4月20日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局取保候审，2016年11月1日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月11日、15日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年1月29日14时许，被告人唐某某与被害人舒某在金堂县福兴镇三福村二小区里，因琐事发生口角后互相抓扯中，被告人唐某某将被害人舒某的左手小指咬断。经法医鉴定，被害人舒某身体损伤致左手小指中、远节指骨缺失，已构成轻伤二级。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人唐某某对指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩解称被害人也有过错，现自己知错并愿意赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月29日14时许，被告人唐某某在金堂县福兴镇三福村二小区内，因琐事与被害人舒某发生口角，后双方发生抓扯，被告人唐某某在被害人舒某手指抓向其脸部时，将被害人舒某左手小指末节咬断。经金堂县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人舒某身体损伤致左手小指中、远节指骨缺失，已构成轻伤二级。
另查明，审理中被害人舒某提起附带民事赔偿诉讼。经本院调解，被告人唐某某通过亲属与被害人达成赔偿协议，由唐某某一次性赔偿被害人各项经济损失1万元，并已履行完毕。被害人舒某予以谅解，请求对被告人唐某某从轻处罚。
上述事实，有被告人唐某某的供述；被害人舒某的陈述；证人陈某会、李某英、沈某英、杨某杰、彭某云、晏某秀、唐某全、唐某亮、晏某连、晏某正的证言；现场示意图、现场照片；伤情照片；四川地质医院出院证明、病历资料；法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过说明、110接处警综合记录单；收条、谅解书、本院调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，且本案系民间纠纷引起，被害人对案件的发生也有一定过错，本院予以酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2016年11月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 张德清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执恢字第169号
申请执行人：尚庆来。
被执行人：尚绪成。
被执行人：尚辉。
上列当事人借贷合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为700000元及利息，案件受理费10800元，保全费4200元。经本院采取执行措施，冻结被执行人工资收入。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)莱城执恢字第169号 申请执行人：尚庆来。 被执行人：尚辉、尚绪成。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2010)莱城民初字第224号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚辉银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一七年一月十六日 书记员  段树清
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初5752号
原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。
法定代表人：陈惠文。
委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
被告：冯茂根，男，1966年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。
法定代表人：陈冠华。
本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告冯茂根、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十二日
书记员 杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初5752号原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。法定代表人：陈惠文。委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。被告：冯茂根，男，1966年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。法定代表人：陈冠华。本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告冯茂根、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇一八年三月十二日书记员 杨晓琳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1754号
原告陈吉海，男，1957年08月28日生。
被告冯随新，男，1966年10月7日生。
被告杨建茹，女，1968年6月5日生。
被告赵永明，男，1967年8月19日生。
本院在审理原告陈吉海与被告冯随新、杨建茹、赵永明为民间借贷纠纷一案中，原告陈吉海于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈吉海撤回对被告的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
审判员 刘 彦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈翠平
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第499号
申请执行人辛勤，女，1963年1月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇文峰南路。
申请执行人熊辛，女，1991年11月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇文峰南路。
被执行人欧阳劲松，男，1971年1月23日生，壮族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇广场步行街。
被执行人费燕，女，1975年9月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地同上，系欧阳劲松之妻。
被执行人李刚（担保人），男，1971年8月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处一小巷。
辛勤、熊辛诉欧阳劲松、费燕合伙纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）瓮民商初字第117号和黔南州中级人民法院于2015年1月7日作出的（2015）黔南民商终字第207号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告欧阳劲松、费燕于本判决生效后十日内支付原告辛勤、熊辛的退伙款人民币一百零六万六千元及利息（从2014年2月1日起至2014年5月15日止按126.6万元的月利息2％计算；从2014年5月16日起至判决生效后所确定的履行之日止按106.6万元的月利息2％计算）；二、案件受理费减半收取人民币7197元，由被告欧阳劲松、费燕已预交，由被告欧阳劲松、费燕在给付上述款项时一并给付原告辛勤、熊辛，因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。辛勤、熊辛于2015年7月2日向本院申请强制执行，执行中，经双方当事人到庭协商达成和解意见：一、被执行人欧阳劲松、费燕委托李刚自愿分两期给付，在2015年10月20日前给付50万元；在2015年12月30日前给付剩余本金和利息及案件受理费；二、担保人李刚对该案件款承担连带清偿责任。如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 饶成忠
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初552号
原告：袁林燕，女，1995年10月10日出生，汉族，住柘荣县。
被告：季庆全，男，1976年11月12日出生，汉族，住柘荣县。
原告袁林燕与被告季庆全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁林燕到庭参加诉讼，被告季庆全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁林燕向本院提出诉讼请求：1.季庆全偿还袁林燕借款本金90000元；2.本案诉讼费由季庆全负担。事实与理由：袁林燕系季庆全雇员，自2014年6月开始，袁林燕陆陆续续到季庆全开设在湖北省武汉市武昌区的足浴店工作至今。2017年7月10日，季庆全以店铺装修、手头资金紧张为由，向袁林燕借款50000元，其中30000元是袁林燕的工资，20000元是袁林燕通过支付宝借呗套取现金后给付季庆全。季庆全当日向袁林燕出具借条一张，承诺于2017年8月18日开始每月向袁林燕还款20000元。2017年7月18日，季庆全因怀疑袁林燕于2016年4月份时收取小费而扣留袁林燕的之前工资40000元向袁林燕出具借条一张，将所欠工资款转为借款40000元，承诺于2017年8月20日归还。该借条季庆全将出具日期误写为2017年8月18日。约定的还款期限届满，季庆全均以各种借口拒绝还款。故此，依法向人民法院提起诉讼。
季庆全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年6月开始，袁林燕陆续到季庆全开设在湖北省武汉市武昌区的足浴店工作。2017年7月10日，季庆全以店铺装修、手头资金紧张为由，向袁林燕借款2000元，该款是袁林燕通过支付宝借呗套取现金后给付季庆全，同时双方确认将2016年4月至2017年7月间季庆全所欠袁林燕工资30000元转为借款，计借款50000元。据此，季庆全向袁林燕出具借条一张，承诺于2017年8月18日开始每月向袁林燕还款2000元。2017年7月18日，季庆全因怀疑袁林燕于2016年4月份时收取小费而扣留袁林燕的之前工资40000元向袁林燕出具借条一张，将所欠工资款转为借款40000元，承诺于2017年8月20日归还。该借条季庆全将出具日期误写为2017年8月18日。约定的还款期限届满，季庆全并无依约偿还所欠款项，袁林燕故向本院提起诉讼。
本院认为，袁林燕与季庆全双方确定将季庆全应付袁林燕的工资款70000元转为借款，同时季庆全向袁林燕借现金20000元，据此，季庆全向袁林燕出具借据，其双方之间的借贷意思表示真实、明确，其行为并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，借贷合同应属合法有效。季庆全未按约定的借款期限偿还借款，其行为违背诚实信用原则，应承担逾期还款的违约责任。袁林燕要求季庆全偿还借款90000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。袁林燕未主张季庆全逾期还款的违约责任，系其对自己民事权利的自由处分，该行为并无损害他人合法利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
季庆全应在本判决生效之日起十日内偿还袁林燕借款90000元。
如果季庆全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由季庆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一七年十月三十日
书记员 谢雅琼
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终308号
上诉人（原审原告）：上海兆悦信息技术服务中心，住所地上海市崇明县。
法定代表人：王娟，职务董事长。
委托诉讼代理人：包玉杰，黑龙江仲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金星，男，1952年1月7日出生，汉族，现住哈尔滨市。
被上诉人（原审被告）：黑龙江福和华星制药集团股份有限公司，住所地肇东市。
法定代表人：吴光彦，职务董事长。
上诉人上海兆悦信息技术服务中心因与被上诉人黑龙江福和华星制药集团股份有限公司服务合同纠纷一案，不服肇东市人民法院作出的（2016）黑1282民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1303号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人上海兆悦信息技术服务中心预交的二审案件受理费10，100.00元予以退回。
审判长 朱保东
审判员 朱 丽
审判员 王春光
二〇一七年五月六日
书记员 孙 月
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审45号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人王某，女，汉族，1972年11月25日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年6月7日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]40号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年6月14日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年9月15日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区兴隆街道办事处前岗子村1社土地建库房，用于存放水稻，未建成，建筑总面积为1650平方米，地类耕地(基本农田)，占地面积1823平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2016年10月12日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]40号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1823平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内没收在非法占用的土地上新建的1650平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1823平方米土地处以30元/平方米的罚款，计：1823平方米×30元/平方米=54690.00元，人民币大写计：伍万肆仟陆佰玖拾元整，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年5月18日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]21号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1823平方米的土地建库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、长国土监字[2015]5号(《长春市国土资源违法案件查处补充规定》)的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2016]40号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]40号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一七年六月十四日
书 记 员 齐 艳 秋