上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43550号
原告刘燕，女，汉族，住四川省。
委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。
被告潘守营，男，汉族，住安徽省。
被告上海贵祥商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李龙全，经理。
委托代理人陆建光，男，上海贵祥商务咨询有限公司工作。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人王运建，北京振邦（上海）律师事务所律师。
委托代理人王曦明，北京振邦（上海）律师事务所律师。
原告刘燕诉被告潘守营、上海贵祥商务咨询有限公司（以下简称贵祥公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告刘燕及其委托代理人王勉，被告潘守营、被告贵祥公司的委托代理人陆建光及被告保险公司的委托代理人王曦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，2013年1月2日15时38分，被告潘守营驾驶沪某重型货车至本市浦东新区与骑电动自行车的原告相撞，致原告及乘坐人何某（另案起诉）受伤。警方认定，原告与被告潘守营负事故同等责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）11，080.08元、住院伙食补助费40元（每天20元计算2天）、营养费1，200元（每天40元计算1个月）、残疾赔偿金80，376元（40，188元×20年×10%）、误工费6，750元（每月2，250元计算3个月）、护理费1，620元（计算1个月）、精神损害抚慰金5，000元、交通费328元、衣物损失费500元、停车费60元、鉴定费3，000元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业险限额中赔付60%，不属于交强险、商业险范围的由被告潘守营承担60%赔偿责任。律师代理费4，000元由被告潘守营承担。被告贵
祥公司对被告潘守营应承担的赔偿义务负连带赔偿责任。
被告潘守营辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆系答辩人所有，挂靠于被告贵祥公司名下，故对原告的损失在扣除交强险、商业险赔款后由答辩人承担60%赔偿责任。医疗费应由被告保险公司全部承担。鉴定费、律师代理费、停车费由答辩人按责任承担。
被告贵祥公司辩称，肇事车辆确实挂靠于答辩人名下，同意承担连带赔偿责任，对原告主张的赔偿费用同意被告潘守营及被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，同意在交强险、商业险限额中合理的费用予以赔偿。医疗费应扣除自费等费用。营养费、护理费认可每月900元。残疾赔偿金，对于鉴定结论有异议，且应按农村标准计算。误工费按每月1，620元计算。精神损害抚慰金按责任比例承担。交通费认可200元。衣物损失费不予认可。
经审理查明，2013年1月2日15时38分许，被告潘守营驾驶沪BE某重型货车至本市浦东新区与骑电动自行车的原告相撞，致原告及乘坐人何某（另案起诉）受伤。警方认定，原告与被告潘守营负事故同等责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残，给予休息期3个月、护理期、营养期各1个月。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，商业险限额为500，000元，事发时在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、交通费发票、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、停车费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。因本次交通事故致原告及案外人何梅二人受伤，且何梅也已起诉，故交强险限额内的赔偿费用由原告与案外人何梅分享，余款分别在商业险限额内按责任分担。不属交强险、商业险理赔范围的费用，由被告潘守营承担60%责任。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，该费用系本次事故引起的合理支出，应由被告保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，被告保险公司抗辩其中自费部分不予理赔的意见，加重了投保人义务，有失公正，本院不予采信；2、营养费、护理费，根据原告受伤情况，酌定每日各按40元计算；3、误工费，原告提供的证据能够证明原告的主张，本院予以确认；4、残疾赔偿金，被告保险公司未提供证据证明鉴定结论依据不足，故原告可按鉴定结论主张该费用，至于原告的居住情况，原告提供的证据能够证明原告事发前一年的居住地多数已撤队，故原告可按本市城镇标准计算残疾赔偿金；5、交通费、衣物损失费，根据事故情况酌定各300元；6、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度及受害人受损害的结果等因素，酌定3，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘燕医疗费11，080.08元、住院伙食补助费40元、营养费1，200元、计12，320.08元中的5，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘燕残疾赔偿金80，376元、误工费6，750元、护理费1，200元、交通费300元、精神损害抚慰金3，000元，计91，626元中的55，000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘燕衣物损失费300元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘燕医疗费11，080.08元、住院伙食补助费40元、营养费1，200元、残疾赔偿金80，376元、误工费6，750元、护理费1，200元、交通费300元、精神损害抚慰金3，000元、计103，946.08元，扣除本判决第一、二项的余额43，946.08元中的60%计26，367.65元；
五、被告潘守营于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘燕停车费60元、鉴定费3，000元、律师代理费4，000元计7，060元中的60%计4，236元；
六、被告上海贵祥商务咨询有限公司对被告潘守营应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，154元，减半收取计1，077元，由被告潘守营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年一月十七日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……