wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第216号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日，被告人李某驾驶浙G×××××号小型普通客车沿雅芳埠至金华货车南站道路由东向西行驶，20时20分许，当车行驶至金华市金东区东孝街道雅芳埠村路段时，与行人莫云发生碰撞，造成车损及莫云当场死亡。李某主动报警并在现场等候处理。金公交直二认字（2015）第00024号交通事故认定书认定李某负全部责任，莫云无责任。
案发后被告人李某与莫云家属达成赔偿协议并已履行，莫云家属书面表示对李某行为的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某的户籍证明；抓获经过；死亡医学证明书；接处警综合记录单；驾驶证、行驶证复印件；调解赔付协议书；谅解协议书；被告人李某的供述与辩解；法医学尸表检验意见书；物证检验报告；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，且被告人李某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后被告人李某有投案自首行为，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人李某已对被害方进行赔偿，已经取得被害方的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年六月一日
书记员 曹 阳
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执199号
段鹏轩，男，汉族，1983年2月15日出生，住所地饶阳县留楚乡西崔村
本院在执行申请段鹏轩罚金一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2014）景刑初字第110号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初269号
原告：牧运广，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：董宗亮，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告牧运广与被告董宗亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牧运广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元，由原告牧运广负担。
审判员 李世荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 任雪莲
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第35号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人黄威伟，男，1981年11月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学本科文化，系鞍山青创投资管理有限公司员工，住鞍山市铁东区东矿社区地质委日新街244号。因涉嫌犯非法制造弹药罪于2014年3月18日被取保候审。
辩护人张玉，辽宁安成律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人黄威伟犯非法制造弹药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、代理检察员杨嘉出庭支持公诉，被告人黄威伟及其辩护人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：被告人黄威伟出于个人爱好，分别于2008年、2011年、2013年通过淘宝网购买了CP99仿真枪一支、仿真枪动力钢瓶9支、用于制造铅弹的铅丝2斤。黄威伟又通过“PCP守猎”QQ群得知一个出售制造铅弹模具的网络账号，于2013年6月28日通过支付宝付款，以820元的价格从林伟处购买制造铅弹的模具一个。2013年10月黄威伟在家中休息期间，利用铅弹模具、铅丝等材料制造铅弹共567发。2014年3月20日，经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定：CP99仿真手枪认定为以气体为动力枪支，铅弹567发认定为弹药。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄威伟非法制造弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄威伟在法庭审理过程中，对公诉机关指控其犯非法制造弹药罪的事实和罪名无异议。
其辩护人称：1、被告人黄威伟犯罪情节轻微；2、被告人黄威伟案发后始终如实供述自己的罪行；3、被告人黄威伟系初犯、偶犯，工作表现良好。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2008年，被告人黄威伟出于收藏兴趣在“淘宝网”网上购买一把CP99仿真手枪。2011年，被告人黄威伟在“淘宝网”网上购买9支为仿真手枪提供动力的二氧化碳瓶。2013年6月9日，被告人黄威伟在“淘宝网”网上购买用于制造铅弹的铅丝2斤。2013年6月28日，被告人黄威伟向通过“PCP狩猎”QQ群结识的网友林伟购买铅弹模具，采用“支付宝”付款，通过快递方式取得货物。2013年10月，被告人黄威伟在家中休息期间，用购买的铅弹模具、铅丝等材料制造铅弹共567发。2014年3月20日，经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定：CP99仿真手枪认定为以气体为动力枪支，铅弹567发认定为弹药。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人姚红的证言证明：我是鞍山韵达快递公司的工作人员。2013年7月2日，我公司将从沈阳转运过来单号为1200859392174的快递向货主送货，收件人是张丹。
2、证人林伟的证言证明：制造气枪用铅弹的模具我们在互联网上成为“母鸡”，我在QQ群里销售。2013年6月28日，我通过“杨泽军”支付宝账户与买家的支付宝账户“黄威伟”进行担保交易，卖给他一套“母鸡”，成交价为800元人民币，对方的收货信息为：收货人是黄威伟，收货地址是辽宁省鞍山市铁东区文化街79栋15号，手机号是1394124****，邮编是114001，发货时间是2013年7月1日，物流快递是韵达快运，单号是1200859392174。
3、被告人黄威伟的供述证明：在我家搜出的CP99仿真枪一支、铅弹567发、BB弹785发和制造铅弹所用的铅丝及模具一个都是我的，都是从网上购买的，我是出于喜欢收藏的。2008年3月，从淘宝网上购买了CP99仿真枪。2013年7月，我通过一个名为“PCP狩猎”的QQ群买了铅弹模具，也叫“母鸡”，是支付宝付的款。我买模具是为了制造子弹，把铅丝剪成5毫
米左右的铅块，把铅块放入模具内用锤子砸，一次能制造4发子弹。2013年10月之后，有一段时间我在家没事，一共制造了600发左右铅弹，是为了消磨时间。我制造的铅弹就打过一次，10发左右，是在家打着玩的，能打5、6米远。铅丝也是在网上购买的，买了2斤，是2013年6月9日交易的。公安机关搜出的9瓶二氧化碳瓶是气枪的动力，也是在淘宝买的，大概在2011年。BB弹是卖家赠送的。
4、鞍山市公安局搜查笔录证明：在鞍山市铁东区长甸街13栋8-1被告人黄威伟家卧室内的衣柜中搜出CP99仿真手枪一支；在客厅电脑桌上搜查出铅弹567发、BB弹785发、二氧化碳瓶二盒共9支（其中3支已用过）、制造铅弹的模具一套及铅丝一捆。
5、鞍山市公安局扣押清单证明：依法从黄威伟处扣押铅弹567发、黑色仿真手枪一支、仿真枪气瓶9瓶、金属BB弹785颗、气枪弹模具一套、铅丝一盘。
6、气枪铅弹、黑色仿真手枪、仿真枪动力气瓶、金属BB弹、气枪弹模具、铅丝照片证明：该物品系被告人黄威伟所有。
7、鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书证明：从被告人黄威伟家中搜出的CP99仿真手枪认定为以气体为动力枪支；从被告人黄威伟家中搜出的567发铅弹认定为弹药。
8、鞍山市公安局收缴枪支弹药登记表证明：从被告人黄威伟家中搜出的CP99仿真枪一支、铅弹567发、BB弹785发、二氧化碳瓶9支、制造铅弹模具一套及铅丝一斤，均已依法收缴。
9、支付宝网上交易记录截图及韵达快运货物单号证明：被告人黄威伟在网上购买涉案物品及货物签收情况。
10、案件来源及抓获经过证明：本案系经公安机关在工作中发现，被告人黄威伟被抓获归案。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人黄威伟违反国家有关弹药管理的法律、法规，非法制造气枪铅弹567发，其行为构成非法制造弹药罪。公诉机关指控被告人黄威伟犯非法制造弹药罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人张玉提出的被告人黄威伟自侦查机关起始终如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微、系初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄威伟犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙慧婷
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 张 磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03369号
原告：金荣山，男，满族。
委托代理人：黄霁，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：邵伟，男，汉族。
原告金荣山诉被告邵伟民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，由审判员陈雪飞适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案通过直接送达等方式无法对被告邵伟送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告邵伟送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金荣山的起诉。
案件受理费7300元，退还原告金荣山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 陈雪飞
二〇一五年十二月一日
书记员代 姗 姗
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2413号
原告：施伟红。
被告：庞伟娇。
被告：陈鑫。
原告施伟红为与被告庞伟娇、陈鑫民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施伟红到庭参加诉讼，被告庞伟娇、陈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告施伟红起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月1日，被告庞伟娇以资金周转为由向原告借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告庞伟娇未履行还款义务，原告经催讨未果。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、两被告归还原告借款人民币2万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从借款之日计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还原告借款人民币2万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日计算至实际还�之日止）。
被告庞伟娇、陈鑫均未作答辩，亦未举证。
原告施伟红在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告庞伟娇向原告借款2万元的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明被告庞伟娇、陈鑫系夫妻关系的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告庞伟娇、陈鑫未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告庞伟娇、陈鑫于2007年8月8日登记结婚。2013年5月1日，被告庞伟娇以资金周转为由向原告施伟�借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向施伟红借到人民币现金贰万元整（20000.00），到2014年5月31日前归还，借款人庞伟娇，2013年5月1日。”但借款至今被告庞伟娇未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年8月18日诉至本院。
本院认为：被告庞伟娇向原告施伟红借款2万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。被告庞伟娇作为借款人未按约定期限返还全部借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告庞伟娇、陈鑫的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞伟娇、陈鑫于判决发生法律效力之日起十日内返还原告施伟红借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币345元，依法减半收取172.50元，由被告庞伟娇、陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费345元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十月十六日
代书记员 陈倩
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第82号
原告周元旺
被告郑志兵
原告周元旺诉被告郑志兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周元旺到庭参加诉讼，被告郑志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周元旺诉称，2013年6月15日，我朋友周文飞讲，他的朋友郑志兵买车，尚欠40000元钱，叫我帮忙借给他，当时我在建行取了40000元在云林仓库给了被告郑志兵，他并写了借条，口头约定半个月还。到期后经多次催问，被告均未还款，现被告车已经卖了。为维护原告方合法权益，故诉至法院，要求被告郑志兵偿还借款40000元，诉讼费由被告承担
被告郑志兵未进行答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告郑志兵向原告周元旺借款40000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到周元旺肆万元整（40000.00元），今借人：郑志兵，2013年6月15日”。经原告催还，被告至今未归还借款。
上述事实有借据及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告周元旺与被告郑志兵均为自然人，自然人之间发生的借贷关系属于民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应按约定或法律规定及时归还全部借款。现原告因被告拒不还款诉至本院，请求判决被告郑志兵归还欠款，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志兵在本判决生效之日起10日内向原告周元旺归还借款计人民币40000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告郑志兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑶
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 黄燕玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡伦毓
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第438号
原告新干县农村信用合作联社。组织机构代码：49252052-X，地址：新干县金川南大道35号。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人聂文龙，该社城上信用社主任。
被告吉财兴，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告李生发，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告吉财兴、李生发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂文龙到庭参加诉讼，被告吉财兴、李生发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉财兴于2010年12月7日向我社下属城上信用社借款34000元，月利率为10.22‰，借款到期日为2012年12月6日；被告李生发对该借款提供了连带责任担保。借款到期后被告吉财兴未还款，担保人李生发也未履行担保责任。截至2014年8月31日，被告尚欠我社借款本金34000元及利息18700元。原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠原告借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份，证明被告吉财兴向原告借款本金34000元和李生发提供连带责任担保的事实。
被告吉财兴、李生发未作答辩。
经审理查明，2010年12月7日，被告吉财兴以做生意为由向原告新干县农村信用合作联社下属城上信用社借款本金34000元，借款期限为两年，借款到期日为2012年12月6日，双方约定借款月利率为10.22‰，并签订了借款合同和借款借据，被告李生发对该笔借款提供了连带责任担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。借款到期后，被告吉财兴未按约定履行还款义务，担保人李生发也未履行担保义务。截至2014年8月31日，被告吉财兴尚欠原告借款本金34000元及利息18700元未还。原告经多次催收无果，遂于2014年9月22日向本院提起诉讼，请求责令被告即时还清所欠借款本息。
本院认为，被告吉财兴向原告新干县农村信用合作联社借款本金34000元，有原告出具的借款合同、借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告吉财兴对借款本息拖欠不还，违反了借款合同的约定，被告吉财兴对所欠原告借款本息应予及时归还。被告李生发对被告吉财兴的该笔借款提供了连带责任担保，依担保合同约定李生发的担保责任期限至2014年12月6日止，至起诉时被告李生发的担保责任期限未过，被告李生发应按担保合同的约定承担担保责任，故对原告要求被告李生发承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉财兴应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金34000元及利息18700元（利息算至2014年8月31日，此后的利息计算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告吉财兴在判决生效后十日内付清。
二、被告李生发对被告吉财兴上述所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元（原告已预交），由被告吉财兴、李生发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 聂国文
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00474号
申请执行人马利。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会。
法定代表人刘宣利，系该村村主任。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长民初字第00357号民事判决书申请执行人与被执行人征地款纠纷一案的过程中，向被执行人发出执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划西安市长安区郭杜街道财政所—温国堡村在金融机构的存款7373元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年四月三十日
书记员 孙新林
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民三初字第112号
原告胡湘仙，女，住芒市。
委托代理人张云贤，云南虹源律师事务所律师，特别授权代理。
被告邵维芝，女，住芒市。
原告胡湘仙诉被告邵维芝民间借贷纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭审理了本案，原告胡湘仙及其委托代理人张云贤到庭参加了诉讼，被告邵维芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡湘仙诉称：被告与原告原系姻亲，1998年12月14日，被告向原告借款人民币10000元，用以做生意，当时双方约定借款利息按2分计算，没有约定还款时间。现借款已15年零8个月，经原告多次催要，被告都没有还款的意思。原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币10000元，并支付利息人民币37600元，本息共计人民币47600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵维芝答辩称：第一，原告起诉的对象与被告的情况不符，被告虽然叫邵维芝，但原告起诉所写被告的年龄、地址与被告实际年龄、住址不符；
第二，虽然被告曾经向原告借款，但已经在借款一年后，即1999年偿还，是原告前女婿寸某某与被告亲自将此款归还，因当时都是亲戚，忽略了借条的事，原告也没有主动将借条归还；
第三，民间借贷案件的诉讼时效为2年，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，其权利不应再受到保护；
第四，原告的诉讼不能受到法律保护，因为我国法律规定民间高利息的借贷属违法行为，人民法院不应立案和支持。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告起诉是否超过诉讼时效？2、被告是否已经向原告还款？3、原告要求的利息是否超过法律保护范围？
原告胡湘仙为证明其主张，向本院提交《欠条》一份，欲证明1998年12月14日，被告向原告借款人民币10000元并约定利息为2分。
被告邵维芝未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的《欠条》符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1998年12月14日，被告向原告借款人民币10000元，双方约定借款利息按每月2分计算，但未约定还款时间。被告曾支付利息人民币2000元，后一直未履行还款义务。多年来，原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币10000元，并支付利息人民币37600元，本息共计人民币47600元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告对借款未约定还款时间，贷款人可以随时催告借款人返还，诉讼时效从贷款人催告起算。被告向原告借款虽然已15年，但期间原告一直向被告催要，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第一款“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。”之规定，本纠纷因原告一直向被告催要借款未果才诉至本院，故本案原告诉讼并未超过诉讼时效。被告辩称借款已于1999年偿还，但未提交证据证明其答辩主张，故对被告的答辩本院不予采信。被告向原告借款事实清楚，双方未对还款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款利息按每月2分计算，1998年12月14日借款发生时的中国人民银行贷款基准利率为每月0.5325%（年利率6.39%÷12个月），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以保护。借款利息自借款之日（1998年12月14日）计算至本案受理之日（2014年7月14日），共计187个月，利息共计人民币37400元（10000元×2%×187个月），被告曾支付利息人民币2000元应予以扣减，故被告应支付利息为人民币35400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邵维芝偿还原告胡湘仙借款本金人民币10000元、利息人民币35400元，合计人民币45400元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币990元（原告已预交），依法减半收取人民币495元，由被告邵维芝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 汤婧
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵珊
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2014）芒民三初字第112号原告胡湘仙，女，汉族，1941年6月18日生，小学文化，住芒市。委托代理人张云贤，云南虹源律师事务所律师，特别授权代理。被告邵维芝，女，汉族，1959年5月15日生，住芒市（天皇心芒兴贸易有限公司内）。原告胡湘仙诉被告邵维芝民间借贷纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭审理了本案，原告胡湘仙及其委托代理人张云贤到庭参加了诉讼，被告邵维芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告胡湘仙诉称：被告与原告原系姻亲，1998年12月14日，被告向原告借款人民币10000元，用以做生意，当时双方约定借款利息按2分计算，没有约定还款时间。现借款已15年零8个月，经原告多次催要，被告都没有还款的意思。原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币10000元，并支付利息人民币37600元，本息共计人民币47600元；本案诉讼费用由被告承担。被告邵维芝答辩称：第一，原告起诉的对象与被告的情况不符，被告虽然叫邵维芝，但原告起诉所写被告的年龄、地址与被告实际年龄、住址不符；第二，虽然被告曾经向原告借款，但已经在借款一年后，即1999年偿还，是原告前女婿寸永杰与被告亲自将此款归还，因当时都是亲戚，忽略了借条的事，原告也没有主动将借条归还；第三，民间借贷案件的诉讼时效为2年，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，其权利不应再受到保护；第四，原告的诉讼不能受到法律保护，因为我国法律规定民间高利息的借贷属违法行为，人民法院不应立案和支持。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告起诉是否超过诉讼时效？2、被告是否已经向原告还款？3、原告要求的利息是否超过法律保护范围？原告胡湘仙为证明其主张，向本院提交《欠条》一份，欲证明1998年12月14日，被告向原告借款人民币10000元并约定利息为2分。被告邵维芝未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的《欠条》符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1998年12月14日，被告向原告借款人民币10000元，双方约定借款利息按每月2分计算，但未约定还款时间。被告曾支付利息人民币2000元，后一直未履行还款义务。多年来，原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币10000元，并支付利息人民币37600元，本息共计人民币47600元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告对借款未约定还款时间，贷款人可以随时催告借款人返还，诉讼时效从贷款人催告起算。被告向原告借款虽然已15年，但期间原告一直向被告催要，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第一款“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。”之规定，本纠纷因原告一直向被告催要借款未果才诉至本院，故本案原告诉讼并未超过诉讼时效。被告辩称借款已于1999年偿还，但未提交证据证明其答辩主张，故对被告的答辩本院不予采信。被告向原告借款事实清楚，双方未对还款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款利息按每月2分计算，1998年12月14日借款发生时的中国人民银行贷款基准利率为每月0.5325%（年利率6.39%÷12个月），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以保护。借款利息自借款之日（1998年12月14日）计算至本案受理之日（2014年7月14日），共计187个月，利息共计人民币37400元（10000元×2%×187个月），被告曾支付利息人民币2000元应予以扣减，故被告应支付利息为人民币35400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告邵维芝偿还原告胡湘仙借款本金人民币10000元、利息人民币35400元，合计人民币45400元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费人民币990元（原告已预交），依法减半收取人民币495元，由被告邵维芝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  汤婧二〇一四年八月二十八日书记员  赵珊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初11048号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路133号。统一社会信用代码：913702830530506501。
负责人：孙从程，支行行长。
委托诉讼代理人：段卫洲，1980年11月30日出生，住青岛农村商业银行股份有限公司平度。该行职工。
被告：崔新傲，男，1964年4月10日出生，汉族，住平度市。
被告：马素花，女，1964年6月2日出生，汉族，住平度市。被告崔新傲之妻。
被告：崔新初，男，1966年12月25日出生，汉族，住平度市。
被告：张海会，男，1979年9月30日出生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行与被告崔新傲、马素花、崔新初、张海会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行的委托代理人段卫洲，被告崔新傲、崔新初到庭参加诉讼，被告马素花、张海会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告崔新傲、马素花立即支付原告贷款本金70284.47元，利息1686.93元（截止到2016年11月20日），合计75971.40元。并按合同约定承担自2016年11月20日直至实际还款之日的利息及罚息。2、判令被告崔新初、张海会承担连带偿还责任。3、诉讼费及实现债权的一切费用均由被告负担。事实与理由：2013年8月23日，被告崔新傲因购餐饮设备，与原告签订（青农商平度支行）个借字（2013）年第1021号《个人借款合同》，向原告借款10万元。由被告崔新初、张海会提供担保，并与原告签订（青农商平度支行）保字（2013）年第1021号《保证合同》。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，有借款借据为证。现结欠贷款本金74284.47元及利息。且被告在履行合同过程中，存在违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法判如所请。
被告崔新傲辩称，原告所诉属实，我现在没有还款能力，我想与原告调解，每月分期还。
被告崔新初辩称，原告所诉属实。我现在没有还款能力，如果被告崔新傲与原告调解，若每月分期还。我愿意承担担保责任。
被告马素花、张海会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：⒈提交《个人借款合同》一份，证明被告崔新傲向原告借款的事实及在合同中原、被告的关于还款及利率的相关约定。⒉提交《保证合同》一份，证明崔新初、张海会为被告崔新傲的贷款提供连带担保的事实⒊提交贷转存凭证一份，证明原告已将贷款发放给被告。⒋提交《青岛农村商业银行评级授信申请审批表》，证明被告马素花以妻子名义对崔新傲申请贷款签字确认的事实。⒌提交四被告的身份证复印件各一份、被告崔新傲和马素花结婚证复印件一份，证明四被告的身份信息及被告崔新傲与被告马素花的夫妻关系。被告崔新傲、马素花、崔新初、张海会对原告提交的证据无异议。被告崔新傲、崔新初未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。
审理中当事人的陈述和本院确认的证据能够认定事实如下：2013年8月23日，被告崔新傲向原告申请贷款100000元用于购买餐饮设备，与原告签订《个人借款合同》一份，其妻马素花在《青岛农村商业银行个人评级授信申请审批表》上签字捺印，约定：崔新傲向原告贷款100000元购餐饮设备，借款期限为2013年8月23日至2016年8月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮80%确定；借款人按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本息；借款人未按约定期限归还本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告崔新初、张海会签订（青农商平度支行）保字（2013）年第1021号《保证合同》。合同约定：被告崔新初、张海会为被告崔新傲向原告所贷100000元贷款提供连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为结算期届至之日起两年。合同签订后,原告于当天将100000元贷款发放至被告崔新傲的银行卡中，崔新傲在贷转存凭证上签字确认，该贷转存凭证载明“贷出日2013/08/23”“到期日2016/08/20”“利率9.22500‰”。贷款到期后，崔新傲未按约定偿还本息，截至2017年3月17日，崔新傲尚欠原告贷款本金70284.47元，利息4158.32元。
本院认为：原告与被告崔新傲签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告崔新傲未按合同约定偿还本息，截至2017年3月17日，尚欠原告贷款本金70284.47元，利息4158.32元，合计74442.79元，事实清楚、证据充分，原告要求崔新傲清偿该款及2017年3月17日至还清借款之日的利息，本院予以支持。被告崔新傲、马素花在婚姻关系存续期间向原告贷款，属二人夫妻共同债务，二人应共同偿还贷款本息。担保人崔新初、张海会与原告签订《保证合同》合法有效，二人应依约对该贷款本息及借款合同中约定相关款项承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔新傲、马素花于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行贷款本金70284.47元，利息4158.32元，合计74442.79元（利息计算至2017年3月17日）。并按合同约定承担自2017年3月17直至实际还款之日的利息及罚息。
二、被告崔新初、张海会对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1699元，保全费820元，共计2519元，由被告崔新傲、马素花负担。被告崔新初、张海会承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 曹正香
人民陪审员 韩淑叶
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年三月二十二日
书记员尚静
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0105行初25号
原告沈志伟。
委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人宾亮，湖南万和联合律师事务所律师。
被告长沙市公安消防支队，住所地湖南省长沙市开福区四方坪学堂园路*号。
法定代表人温知，队长。
第三人长沙复地房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区北站路办事处油铺街209号。
法定代表人王基平。
原告沈志伟不服被告长沙市公安局消防支队行政行为一案，本院于2016年1月13日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告沈志伟于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈志伟向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈志伟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈志伟承担。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 莫莉娜
二〇一六年二月三日
代理书记员 肖尹丰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00136号
上诉人（原审被告）王建清，男，1964年12月17日出生，汉族，辽宁省丹东市人，丹东市表壳总厂下岗工人，现住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人于双合，辽宁鑫达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖永亮，男，1989年8月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人鲁毅新，桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李怀群，男，1976年9月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人王建清因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民初字第00498号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 解 芳
审 判 员 李晓明
代理审判员 赵艳强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2297号
原告四川金苹果物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区浣花路18号。
法定代表人常宏，公司总经理。
委托代理人汤正军，公司员工。
委托代理人黄文江，公司员工。
被告雷光涛，男，汉族。
本院在审理原告四川金苹果物业服务有限公司诉被告雷光涛物业服务合同纠纷一案中，原告四川金苹果物业服务有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川金苹果物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一四年四月二十五日
书记员 张凤飞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第349号
原告林某，女，1976年6月4日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告片某（KENJIKATAOKA），男，1948年3月3日出生，日本国人，原住日本，现住址。
原告林某与被告片某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告片某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2011年3月2日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告即返回日本。婚后无生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后原告自愿申请撤回起诉，法院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，无共同债权债务。
被告片某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2011年3月2日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。婚后无生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚。原告在诉讼过程中，主张婚后夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法准予离婚。被告片某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告片某（KENJIKATAOKA）离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1151号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，住所地宁波市江东区惊驾路624-638（双号），组织机构代码:14405366-2。
代表人陆蛟昌。
被执行人乌素梅，女，1956年11月5日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人乌素梅[（2016）浙0205民初3638号]保证合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执1151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月三十一日
代书记员 徐鼎铭
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01351号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1974年1月29日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市北碚区。
诉讼代理人王明武，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告人梁忠富，男，1968年11月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1988年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1992年11月26日刑满释放；2005年3月8日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月5日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人梁忠富犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人王明武，被告人梁忠富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2014年9月29日0时许，被告人梁忠富与被害人王某在沙坪坝区童家桥村X号租赁房内因琐事发生口角，梁忠富持刀将王某刺伤，导致王某左季肋部皮肤裂伤、左侧血气胸、脾裂伤、左肺挫裂伤、膈肌裂伤、失血性休克。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。
指控的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、病历材料、相关刑事照片及被告人供述等。公诉机关据此认定被告人梁忠富的行为已构成故意伤害罪，且系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定定罪处罚。建议对被告人梁忠富判处有期徒刑三年至五年。
附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人梁忠富将其刺伤，请求判令被告人梁忠富赔偿医疗费51162.9元、交通费600元、护理费1500元、住院伙食补助费320元、营养费2000元、误工费8334.34元、后续治疗费10000元。
被告人梁忠富对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费、交通费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费均无异议。其认为王某没有工作，不应赔偿误工费；后续治疗费尚未实际产生，不应赔偿。
经审理查明，2014年9月29日0时许，被告人梁忠富因听他人说王某在其背后造谣，遂到沙坪坝区童家桥村X号刘某某的租赁房内找被害人王某理论，二人发生口角和打斗，梁忠富持刀将王某刺伤，导致王某左季肋部皮肤裂伤、左侧血气胸、脾裂伤、左肺挫裂伤、膈肌裂伤、失血性休克。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。
2014年10月5日，被告人梁忠富主动到公安机关投案，如实交代了上述事实。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后，于2014年9月29日至同年10月9日在第三军医大学西南医院住院治疗，实际住院共10天，产生医疗费共计51162.9元。审理中，被告人梁忠富认可附带民事诉讼原告人王某主张的交通费600元、护理费1500元、住院伙食补助费320元、营养费2000元。
上述事实，被告人梁忠富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某某、张某、李某某、唐某某、杨某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，指认现场和凶器照片，法医学临床检验鉴定意见书，到案经过，病历材料，医疗费发票，护理费收据，交通费票据，本院（2005）沙刑初字第172号刑事判决书及被告人梁忠富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁忠富因生活上的纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁忠富能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
对于被告人梁忠富提出的附带民事诉讼原告人王某没有工作，不应赔偿误工费的辩解意见，本院认为，附带民事诉讼原告人王某有务工的权利，被告人梁忠富将其刺伤，导致其住院治疗产生误工损失，应予赔偿，故对该辩解意见本院不予采纳。
对于附带民事诉讼原告人王某要求被告人梁忠富赔偿其后续治疗费的诉讼请求，本院认为，该费用尚未产生，可在实际产生后另行诉讼，故对该项诉讼请求本院不予支持。对被告人梁忠富提出的相关辩解意见本院予以采纳。
由于被告人梁忠富的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人王某遭受经济损失，应当由被告人梁忠富承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某因伤产生的经济损失有：医疗费51162.9元；王某的误工时间为10天，误工费按照重庆市上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资35666元计算，即990.72元；交通费600元、护理费1500元、住院伙食补助费320元、营养费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁忠富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2017年12月4日止。）
二、由被告人梁忠富赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费51162.9元、误工费990.72元、交通费600元、护理费1500元、住院伙食补助费320元、营养费2000元，合计56573.62元。此款限于本判决生效后立即支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附带民事诉讼的当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢传江
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 王明华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨恩训
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第17号
申请人台州普勒宇精密机械有限公司。
法定代表人叶夏春。
申请人台州普勒宇精密机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、号码为3090005325635483，出票日期为2014年1月24日，到期日为2014年7月23日，票面金额为2万元，付款行为兴业银行潍坊分行，出票人为潍坊新富混凝土有限公司，收款人为潍坊盛港经贸有限公司，持票人为台州普勒宇精密机械有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州普勒宇精密机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费1200元，由申请人台州普勒宇精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 张 超
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁同丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01016号
原告：陈某，女，1986年6月10日生，汉族，工人。
被告：刘某，男，1983年9月12日生，汉族，个体户。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
代理审判员 江立龙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初422号
原告山东某某工程机械有限公司
法定代表人孟凡伟，董事长。
被告王某甲，男，1971年6月30日生，汉族，山东省兰陵县人，居民，住山东省兰陵县。
被告王某乙，女，1987年5月31日生，汉族，山东省平邑县人，居民，住山东省平邑县。
本院在审理原告山东某某工程机械有限公司与被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案中，原告山东某某工程机械有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告王某甲、王某乙所有的价值27万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东某某工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告王某甲、王某乙所有的价值27万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪波
二〇一六年一月二十八日
书记员 刁兴荣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第84号
原告：金继良。
委托代理人：陈涛。
委托代理人：朱仲烨，
被告：刘玉来。
原告金继良与被告刘玉来合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告金继良的委托代理人陈涛、朱仲烨，被告刘玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金继良起诉称：原、被告共同经营管理现代215挖掘机一台。2012年8月24日，原、被告双方签署协议书一份，约定从2012年1月1日起挖掘机承包给被告，全部由其经营管理，被告每年支付5万元承包款给原告，且于每年12月31日前付清，但是被告至今未支付过任何费用。故原告诉请判令：1.被告立即支付承包款15万元及利息（利息从起诉之日按照银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉来答辩称：被告已支付过一部分款项给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提供了协议书一份，证明2012年8月24日，原、被告签订承包协议，由原告将自己份额的挖机承包给被告经营管理，被告每年支付5万元租金给原告的事实。
被告对该协议书的真实性无异议，但认为自己已付过了一部分款项。
被告刘玉来未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据予以采信。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原、被告双方共同出资购买了挖掘机一台。2012年8月24日，双方签订《协议书》一份，约定该挖掘机的经营管理由被告全权负责，原告不在参与经营管理，被告每年支付5万元经营利润给原告，于每年的12月31日前分期付清，年利润从2012年1�1日起计算。协议签订后，挖掘机一直由被告使用管理，但被告未按约定向原告支付经营利润。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原、被告于2012年8月24日签订的挖掘机承包经营协议系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对各当事人均具有约束力。被告刘玉来在独自经营管理该挖掘机，获得其带来的利益的同时，应按合同约定向原告支付经营款项。现被告拖欠2012年、2013年及2014年三年的承包经营款项未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告主张其已向原告支付过款项，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘玉来支付原告金继良挖掘机承包经营款15万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年12月31日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元（已减半），由被告刘玉来负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年一月二十九日
书记员 费丹枫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第546号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被告：绍兴美地置业有限公司，住所地绍兴市富盛镇倪家溇村。
法定代表人：王莲娣。
原告巨人通力电梯有限公司（以下简称巨通公司）为与被告绍兴美地置业有限公司（以下简称美地公司）承揽合同纠纷一案于2015年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告设备款312880元以及违约金26594.8元（违约金以321880元为基数，按每日万分之五从2015年4月21日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2015年10月8日为26594.8元）；2、被告支付原告安装款203100元以及违约金20310元（违约金按203100元的10%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告巨通公司的委托代理人夏明杰到庭参加诉讼，被告美地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月31日，原告巨通公司与绍兴县河山置业有限公司签订了《电梯设备合同书》、《电（扶）梯设备安装合同》各一份，约定：原告为绍兴县河山置业有限公司定作并安装电梯12台，总设备价款为1564400元，付款方式为签约之日起7日内付总价款的5%作为定金，排产前30日内付总价款的25%，发货前15日内付总价款的50%，电梯验收合格后7日内付剩余的20%。若逾期付款则按逾期部分每日万分之五的比例支付逾期付款违约金，但最高不超过合同总价的5%。安装12台电梯总价款为406200元，付款方式为安装队伍进场安装10天内，支付安装费总额的50%，电梯验收合格后7日内付剩余的50%，若逾期付款则每延误一周，按逾期部分千分之五的比例支付逾期付款违约金，不足一周的以一周计，但最高不超过延迟支付部分金额的10%。上述合同签订后，原告按约为绍兴县河山置业有限公司定作并安装了12台电梯，且该12台电梯分别于2015年4月7日及4月13日分二批经绍兴市特种设备检测院验收合格，但绍兴县河山置业有限公司未能按约付款，至今尚欠原告电梯设备款312880元及安装款203100元，共计515980元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，绍兴县河山置业有限公司于2014年4月4日变更公司名称为绍兴美地置业有限公司。
本院认为，绍兴县河山置业有限公司与绍兴美地置业有限公司为同一民事主体，绍兴县河山置业有限公司的权利和义务应当由变更名称后的企业法人即绍兴美地置业有限公司享有和承接。
原告巨通公司与被告美地公司之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付电梯设备款312880元、安装款203100元之主张，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在二份合同中明确约定了逾期付款违约金的计付方法，且该约定并不违反法律规定，故对原告诉请被告按合同约定的比例支付电梯设备款及安装款的逾期付款违约金的主张，本院予以支持。被告美地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告绍兴美地置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司电梯设备款312880元及相应的逾期付款违约金（违约金以312880元为基数，按每日万分之五从2015年4月21日起计算至实际清偿之日止，但最高不得超过78220元）。
二、限被告绍兴美地置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司电梯安装款203100元及逾期付款违约金20310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9429元，减半收取4715元，财产保全费3400元，合计诉讼费8115元，由被告绍兴美地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 秦丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第30号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1990年6月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理的湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月27日作出（2014）芦法刑初字第65号刑事判决：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
审 判 员 宋 红
代理审判员 彭 湘
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陶树平
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00149号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人朱书枘（曾用名朱书炳），无业。2008年3月25日因犯盗窃罪被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月25日�满释放；2012年5月21日因犯盗窃罪被湖北省通山县人民法院判处拘役四个月，2012年7月6日刑满释放。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人朱书枘犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人朱书枘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年11月17日晚，被告人朱书枘窜至被害人闫某家中，盗走人民币3000元。公诉机关认为，被告人朱书枘的行为已构成盗窃罪，认定被告人朱书枘是累犯，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人朱书枘对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经�理查明：2014年11月17日晚，被告人朱书枘窜至被害人闫某家中，趁闫某熟睡之机，盗走其衣服口袋内人民币3000元。之后，被告人朱书枘购买饮料以及住宿花费人民币10元。次日凌晨，大冶市金牛派出所民警接到举报后，赶至大冶市金牛镇小桥路130号旅馆将被告人朱书枘抓获，同时在被告人朱书枘住宿的房间内当场搜出人民币2990元，民警将该款予以扣押，并发还被害人闫某。被告人朱书枘归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明、案件来源、抓获经过、扣押决定书及清单、收条、照片、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料、刑满释放证明书等书证；证人黄某、尹某、陶某的证言；被害人闫某的陈述；被告人朱书枘的供述和辩解；搜查笔录。
以上证据相互印证，被告人朱书枘均无异议，予以确认。
�院认为，被告人朱书枘以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱书枘因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱书枘归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱书枘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十八日起至二○一五年六月十七日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玲
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈征
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01757号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人江某，在江阴市某某化纺有限公司工作。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。同年10月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1653号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人江某于2015年7月4日20时许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型越野客车，从某某高速江阴南道口驶入某某高速，沿某某高速由北向南行驶至某某高速江阴某某道口下高速，后被公安机关查获。经江阴市公安局鉴定，被告人江某事发时血液中酒精含量为1.54mg乙醇／m1血液。
上述事实，被告人江某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押及发还清单、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件，证人任某、张某、华某、何某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，身份信息表，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在高速公路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人江某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年10月12日起至2015年12月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省左权县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）左行初字第1号
原告赵秀青，女，汉族，1965年2月2日出生，现住左权县。
被告左权县公安局。住所地：左权县城北大街**号。
法定代表人乔泽飞，男，任左权县公安局局长。
委托代理人杜春飞，男，任左权县公安局法制室主任。
原告赵秀青不服被告左权县公安局治安行政处罚一案，于2012年3月31日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2012年4月10日向被告左权县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2012年4月24日公开开庭审理了本案。原告赵秀青、被告左权县公安局委托代理人杜春飞均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告赵秀青诉称，该与同村的王玉山因相邻纠纷一案，经左权县人民法院判决败诉，该上诉后晋中市中级人民法院维持了原审判决，该申请再审后山西省高级人民法院驳回了该的申请。2012年2月16日，该带着山西省高院的民事裁定书到最高人民法院立案，因没有带全证据，该于2012年3月1日带着证据再次乘坐火车准备到最高人民法院立案庭，该刚下火车即被左权县公安局工作人员带走，同年3月3日，被告左权县公安局对该做出行政拘留十日的行政处罚，并送晋中市拘留所执行，该认为被告左权县公安局的行政处罚认定事实不清，适用法律错误，该没有扰乱社会秩序，要求撤销该行政处罚。
被告左权县公安局辩称，2012年3月2日，原告赵秀青到北京非正常上访时在北京西客站被我县驻京工作人员发现后及时返送回左权，之后，该局经过调查取证，认定原告赵秀青的行为属于无理上访、越级上访、非正常上访，该行为已经扰乱了正常的公共秩序和信访秩序，具有明显的社会危害性和违法性，应当受到治安管理处罚。该局依据调查掌握的事实于2012年3月3日对原告赵秀青作出行政拘留十日的行政处罚。该行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当，应当予以维持，原告赵秀青的诉讼请求应当依法驳回。
被告左权县公安局于2012年3月3日做出决字[2012]第000029号公安行政处罚决定，以原告赵秀青于2012年3月1日到北京非正常上访对原告赵秀青给予行政拘留十日行政处罚。
被告左权县公安局在法定举证期限内向我院提供了如下证据：１、2012年3月2日对赵秀青的询问笔录一份；２、2012年3月2日对赵来娥的询问笔录一份；３、2012年3月2日刘XX证明一份；４、2012年3月2日焦XX证明一份；５、2011年3月14日山西省高级人民法院（2009）晋民申字第1185号民事裁定书一份；６、2008年11月17日北京市公安局西城分局[2008]第100010号训诫书一份、2008年12月22日北京市公安局天安门地区分局[2008]第13638号训诫书一份、2009年12月14日北京市公安局西城分局[2009]第132036号训诫书一份；７、2008年12月30日左权县公安局左公（麻）决字[2008]第32号公安行政处罚决定书一份；８、赵秀青的户籍证明一份。
被告左权县公安局在法定举证期限内向我院提供了如下依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》（节录）；2、《信访条例》；3、北京市公安局京公法字[2005]855号、[2006]385号文件两份；4、2008年12月1日山西省公安厅、山西省高级人民法院、山西省人民检察院、中共山西省委山西省人民政府信访局、山西省司法厅晋公通字[2008]107号文件一份。
原告赵秀青向我院提供的证据有：1、2011年3月14日山西省高级人民法院（2009）晋民申字第1185号民事裁定书一份；2、2012年3月3日左权县公安局决字[2012]第000029号公安行政处罚决定书一份；3、2012年3月13日晋中市拘留所解除拘留证明书一份。
经庭审质证，原告赵秀青对被告左权县公安局提供的第1、2、3、4、5、8组证据没有异议，对第6、7组证据提出异议，称该没有见过训诫书，也没有受到过警告处罚。被告左权县公安局对原告赵秀青提供的1、2、3组证据均没有提出异议。
经合议庭评议认为，被告左权县公安局提供的第1、2、3、4、5、8组证据，原告赵秀青没有异议，本院予以采信。被告左权县公安局提供的第6、7组证据，原告赵秀青虽然提出异议，但该两组证据符合行政诉讼证据要件的基本要求，本院应当予以采信。原告赵秀青提供的1、2、3组证据，被告左权县公安局没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
原告赵秀青的丈夫董彦红与同村的王玉山因相邻关系纠纷一案，经左权县人民法院判决，董彦红败诉，董彦红上诉后晋中市中级人民法院维持了一审判决，董彦红申请再审后山西省高级人民法院裁定驳回了该的申请。2008年12月30日被告左权县公安局向原告赵秀青作出左公（麻）决字[2008]第32号公安行政处罚决定，以赵秀青于2008年11月17日、12月22日先后携带上访材料到天安门地区和中南海周边滞留为由对赵秀青作出警告处罚。2012年3月1日，原告赵秀青携带着山西省高级人民法院的民事裁定书等材料从河北省邯郸市乘坐火车到北京市上访，2012年3月2日凌晨，在北京市西客站出站口，左权县驻京工作人员将原告赵秀青带离现场并将其送回左权县城。当天，被告左权县公安局麻田派出所民警对该案进行了调查，并于2012年3月3日向原告赵秀青履行了处罚前的告知程序，同日，被告左权县公安局依据治安管理处罚法以原告赵秀青到北京非正常上访为由对原告赵秀青做出行政拘留十日的行政处罚，并送晋中市拘留所执行，该行政处罚现已执行完毕。原告赵秀青不服该行政处罚，于2012年3月31日向我院提起行政诉讼。
本院认为，原告赵秀青的丈夫董彦红因相邻关系纠纷一案，经左权县人民法院一审、晋中市中级人民法院二审、再审和山西省高级人民法院再审审理，案件已经审理终结，山西省高级人民法院的民事裁定书已经生效，原告赵秀青自称到最高人民法院立案没有事实和法律依据，被告左权县公安局依据调查掌握的事实对原告赵秀青作出行政拘留十日的行政处罚基本事实清楚、证据确凿充分、程序合法、处罚适当，原告赵秀青要求撤销该行政处罚的诉讼请求，我院无法予以支持，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）之规定，判决如下：
驳回原告赵秀青的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告赵秀青交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 柳天青
审 判 员 石存华
人民陪审员 李文芳
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 董 菲
山西省左权县人民法院行 政 判 决 书（2012）左行初字第1号原告赵秀青，女，汉族，1965年2月2日出生，现住左权县。被告左权县公安局。住所地：左权县城北大街**号。法定代表人乔泽飞，男，任左权县公安局局长。委托代理人杜春飞，男，任左权县公安局法制室主任。原告赵秀青不服被告左权县公安局治安行政处罚一案，于2012年3月31日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2012年4月10日向被告左权县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2012年4月24日公开开庭审理了本案。原告赵秀青、被告左权县公安局委托代理人杜春飞均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告赵秀青诉称，该与同村的王玉山因相邻纠纷一案，经左权县人民法院判决败诉，该上诉后晋中市中级人民法院维持了原审判决，该申请再审后山西省高级人民法院驳回了该的申请。2012年2月16日，该带着山西省高院的民事裁定书到最高人民法院立案，因没有带全证据，该于2012年3月1日带着证据再次乘坐火车准备到最高人民法院立案庭，该刚下火车即被左权县公安局工作人员带走，同年3月3日，被告左权县公安局对该做出行政拘留十日的行政处罚，并送晋中市拘留所执行，该认为被告左权县公安局的行政处罚认定事实不清，适用法律错误，该没有扰乱社会秩序，要求撤销该行政处罚。被告左权县公安局辩称，2012年3月2日，原告赵秀青到北京非正常上访时在北京西客站被我县驻京工作人员发现后及时返送回左权，之后，该局经过调查取证，认定原告赵秀青的行为属于无理上访、越级上访、非正常上访，该行为已经扰乱了正常的公共秩序和信访秩序，具有明显的社会危害性和违法性，应当受到治安管理处罚。该局依据调查掌握的事实于2012年3月3日对原告赵秀青作出行政拘留十日的行政处罚。该行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当，应当予以维持，原告赵秀青的诉讼请求应当依法驳回。被告左权县公安局于2012年3月3日做出决字[2012]第000029号公安行政处罚决定，以原告赵秀青于2012年3月1日到北京非正常上访对原告赵秀青给予行政拘留十日行政处罚。被告左权县公安局在法定举证期限内向我院提供了如下证据：１、2012年3月2日对赵秀青的询问笔录一份；２、2012年3月2日对赵来娥的询问笔录一份；３、2012年3月2日刘XX证明一份；４、2012年3月2日焦XX证明一份；５、2011年3月14日山西省高级人民法院（2009）晋民申字第1185号民事裁定书一份；６、2008年11月17日北京市公安局西城分局[2008]第100010号训诫书一份、2008年12月22日北京市公安局天安门地区分局[2008]第13638号训诫书一份、2009年12月14日北京市公安局西城分局[2009]第132036号训诫书一份；７、2008年12月30日左权县公安局左公（麻）决字[2008]第32号公安行政处罚决定书一份；８、赵秀青的户籍证明一份。被告左权县公安局在法定举证期限内向我院提供了如下依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》（节录）；2、《信访条例》；3、北京市公安局京公法字[2005]855号、[2006]385号文件两份；4、2008年12月1日山西省公安厅、山西省高级人民法院、山西省人民检察院、中共山西省委山西省人民政府信访局、山西省司法厅晋公通字[2008]107号文件一份。原告赵秀青向我院提供的证据有：1、2011年3月14日山西省高级人民法院（2009）晋民申字第1185号民事裁定书一份；2、2012年3月3日左权县公安局决字[2012]第000029号公安行政处罚决定书一份；3、2012年3月13日晋中市拘留所解除拘留证明书一份。经庭审质证，原告赵秀青对被告左权县公安局提供的第1、2、3、4、5、8组证据没有异议，对第6、7组证据提出异议，称该没有见过训诫书，也没有受到过警告处罚。被告左权县公安局对原告赵秀青提供的1、2、3组证据均没有提出异议。经合议庭评议认为，被告左权县公安局提供的第1、2、3、4、5、8组证据，原告赵秀青没有异议，本院予以采信。被告左权县公安局提供的第6、7组证据，原告赵秀青虽然提出异议，但该两组证据符合行政诉讼证据要件的基本要求，本院应当予以采信。原告赵秀青提供的1、2、3组证据，被告左权县公安局没有异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告赵秀青的丈夫董彦红与同村的王玉山因相邻关系纠纷一案，经左权县人民法院判决，董彦红败诉，董彦红上诉后晋中市中级人民法院维持了一审判决，董彦红申请再审后山西省高级人民法院裁定驳回了该的申请。2008年12月30日被告左权县公安局向原告赵秀青作出左公（麻）决字[2008]第32号公安行政处罚决定，以赵秀青于2008年11月17日、12月22日先后携带上访材料到天安门地区和中南海周边滞留为由对赵秀青作出警告处罚。2012年3月1日，原告赵秀青携带着山西省高级人民法院的民事裁定书等材料从河北省邯郸市乘坐火车到北京市上访，2012年3月2日凌晨，在北京市西客站出站口，左权县驻京工作人员将原告赵秀青带离现场并将其送回左权县城。当天，被告左权县公安局麻田派出所民警对该案进行了调查，并于2012年3月3日向原告赵秀青履行了处罚前的告知程序，同日，被告左权县公安局依据治安管理处罚法以原告赵秀青到北京非正常上访为由对原告赵秀青做出行政拘留十日的行政处罚，并送晋中市拘留所执行，该行政处罚现已执行完毕。原告赵秀青不服该行政处罚，于2012年3月31日向我院提起行政诉讼。本院认为，原告赵秀青的丈夫董彦红因相邻关系纠纷一案，经左权县人民法院一审、晋中市中级人民法院二审、再审和山西省高级人民法院再审审理，案件已经审理终结，山西省高级人民法院的民事裁定书已经生效，原告赵秀青自称到最高人民法院立案没有事实和法律依据，被告左权县公安局依据调查掌握的事实对原告赵秀青作出行政拘留十日的行政处罚基本事实清楚、证据确凿充分、程序合法、处罚适当，原告赵秀青要求撤销该行政处罚的诉讼请求，我院无法予以支持，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）之规定，判决如下：驳回原告赵秀青的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告赵秀青交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  柳天青审 判 员  石存华人民陪审员  李文芳二〇一二年四月二十八日书 记 员  董 菲
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初9号
原告:温某明，男，1989年11月9日出生（公民身份号码：×××），住海南省白沙黎族自治县。
被告：王某山，男，1974年3月25日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市。
被告：陈某姜，女，1974年4月13日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市。
原告温某明与被告王某山、陈某姜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告温某明到庭参加诉讼，被告王某山、陈某姜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告温某明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告向原告支付欠款15000元；二、请求法院判令两被告支付违约金7600元（按100元/天，从2017年10月4日起暂计到2017年12月19日共计7600元，实际应计至两被告还清之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告从事个体经营，王某山的职业是三亚人民医院保安，陈某姜从事个体经营，两被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。两被告以老家盖房子没有钱装修为由向原告借款，原告同意借款。证明人陈开娜是双方的朋友，在其证明下，原告于2017年7月4日借款15000元给两被告。按照双方所签订的欠条内容：约定三个月后（既2017年10月4日）王某山、陈某姜必须将15000元归还原告，如不按时归还15000元，则违约金以100元/天计算。但还款时间到了，两被告没有根据约定及时还款，而且两被告手机一直处于关机状态，工作也辞了，手机短信不回复，导致原告多次联系不上被告。被告恶意拖欠借款，侵害了原告的合法权利，原告多次追讨无果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。
被告王某山未到庭答辩。
被告陈某姜未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某山、陈某姜于2010年2月1日登记结婚，系夫妻关系。被告王某山、陈某姜以修建房屋无钱装修为由向原告借款。2017年7月4日，原告以现金方式向被告王某山、陈某姜支付了借款15000元，被告王某山、陈某姜向原告出具一份《借条》，载明：兹因王某山近来手头不便，而向温某明借款，共借到人民币壹万伍仟元整（大写），人民币15000元（小写）；借款期限为2017年7月4日到2017年10月4日；违约责任：如果王某山不能按期归还借款，违约金人民币100元/天计算。借款期限届满后，被告王某山、陈某姜于2017年10月14日通过银行转账方式向原告还款1600元，余款至今未予偿还。原告因被告王某山、陈某姜未偿还全部借款，遂向本院起诉，请求判如所请。
以上事实有《借条》、《借条》与两被告身份证的合影、《借条》与两被告手持现金的合影、中国建设银行个人活期账户交易明细、两被告的结婚证件以及当事人陈述等证据佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告王某山、陈某姜向原告借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，双方形成民间借贷的民事法律关系。合法的借贷关系受法律保护。双方在《借条》中约定不能按期归还借款，违约金100元/天，该项约定的违约金实际上为逾期还款利息，且该约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。涉案借款期限届满之日为2017年10月4日，被告王某山、陈某姜于2017年10月14日向原告偿还了1600元，其中148元（15000元×36%÷365天×10天）应属被告王某山、陈某姜按年息36%的约定利率偿还逾期还款利息，剩余的1452元应属偿还借款本金。因此，被告王某山、陈某姜应偿还的涉案借款本金为13548元（15000元-1452元），利息为：以13548元为本金，按年利率24%自2017年10月15日起计算至本判决生效之日止。原告诉求的借款本金及利息超出上述本院确认部分，于法无据，本院不予采纳。被告王某山、陈某姜经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某山、陈某姜应共同返还原告温某明借款本金13548元；
二、被告王某山、陈某姜应共同支付原告温某明相应利息（以13548元为本金，按年利率24%自2017年10月15日起计算至本判决生效之日止）。
上述金钱给付义务，被告王某山、陈某姜自本判决生效之日起10日内履行；逾期给付的，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间得债务利息。
案件受理费364元（原告已预交），由原告温某明负担100元，被告王某山、陈某姜共同负担264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 唐传忠
人民陪审员 梁兴智
人民陪审员 刘伟雄
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王文雪
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2018）琼0271民初9号原告:温某明，男，1989年11月9日出生（公民身份号码：×××），住海南省白沙黎族自治县。被告：王某山，男，1974年3月25日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市。被告：陈某姜，女，1974年4月13日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市。原告温某明与被告王某山、陈某姜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告温某明到庭参加诉讼，被告王某山、陈某姜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告温某明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告向原告支付欠款15000元；二、请求法院判令两被告支付违约金7600元（按100元/天，从2017年10月4日起暂计到2017年12月19日共计7600元，实际应计至两被告还清之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告从事个体经营，王某山的职业是三亚人民医院保安，陈某姜从事个体经营，两被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。两被告以老家盖房子没有钱装修为由向原告借款，原告同意借款。证明人陈开娜是双方的朋友，在其证明下，原告于2017年7月4日借款15000元给两被告。按照双方所签订的欠条内容：约定三个月后（既2017年10月4日）王某山、陈某姜必须将15000元归还原告，如不按时归还15000元，则违约金以100元/天计算。但还款时间到了，两被告没有根据约定及时还款，而且两被告手机一直处于关机状态，工作也辞了，手机短信不回复，导致原告多次联系不上被告。被告恶意拖欠借款，侵害了原告的合法权利，原告多次追讨无果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。被告王某山未到庭答辩。被告陈某姜未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某山、陈某姜于2010年2月1日登记结婚，系夫妻关系。被告王某山、陈某姜以修建房屋无钱装修为由向原告借款。2017年7月4日，原告以现金方式向被告王某山、陈某姜支付了借款15000元，被告王某山、陈某姜向原告出具一份《借条》，载明：兹因王某山近来手头不便，而向温某明借款，共借到人民币壹万伍仟元整（大写），人民币15000元（小写）；借款期限为2017年7月4日到2017年10月4日；违约责任：如果王某山不能按期归还借款，违约金人民币100元/天计算。借款期限届满后，被告王某山、陈某姜于2017年10月14日通过银行转账方式向原告还款1600元，余款至今未予偿还。原告因被告王某山、陈某姜未偿还全部借款，遂向本院起诉，请求判如所请。以上事实有《借条》、《借条》与两被告身份证的合影、《借条》与两被告手持现金的合影、中国建设银行个人活期账户交易明细、两被告的结婚证件以及当事人陈述等证据佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告王某山、陈某姜向原告借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，双方形成民间借贷的民事法律关系。合法的借贷关系受法律保护。双方在《借条》中约定不能按期归还借款，违约金100元/天，该项约定的违约金实际上为逾期还款利息，且该约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。涉案借款期限届满之日为2017年10月4日，被告王某山、陈某姜于2017年10月14日向原告偿还了1600元，其中148元（15000元×36%÷365天×10天）应属被告王某山、陈某姜按年息36%的约定利率偿还逾期还款利息，剩余的1452元应属偿还借款本金。因此，被告王某山、陈某姜应偿还的涉案借款本金为13548元（15000元-1452元），利息为：以13548元为本金，按年利率24%自2017年10月15日起计算至本判决生效之日止。原告诉求的借款本金及利息超出上述本院确认部分，于法无据，本院不予采纳。被告王某山、陈某姜经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某山、陈某姜应共同返还原告温某明借款本金13548元；二、被告王某山、陈某姜应共同支付原告温某明相应利息（以13548元为本金，按年利率24%自2017年10月15日起计算至本判决生效之日止）。上述金钱给付义务，被告王某山、陈某姜自本判决生效之日起10日内履行；逾期给付的，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间得债务利息。案件受理费364元（原告已预交），由原告温某明负担100元，被告王某山、陈某姜共同负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员  唐传忠人民陪审员  梁兴智人民陪审员  刘伟雄二〇一八年五月十八日书 记 员  王文雪附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执390号
杭锦旗新源供热有限责任公司、薛小强
杭锦旗新源供热有限责任公司申请执行薛小强供用热力合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗新源供热有限责任公司的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2324号民事调解书，于2017年3月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月一日
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初194号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人廖勇，男，生于1978年6月26日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务工人员，现住四川省叙永县。因本案于2015年8月20日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月29日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人廖勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人廖勇同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员车璐出庭支持公诉。被告人廖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日2时许，被告人廖勇醉酒后无驾驶资格驾驶川EGXX**号二轮摩托车从叙永县叙永镇西大街小地名“水塘上”方向驶往叙永镇西外方向，行驶至叙永镇西外“瓷土公司”路口时，车辆倒地并向前滑行，将道路右侧卖水果的被害人赵某撞伤。随后，被害人赵某被送往叙永县中医院抢救，无效于2014年10月24日死亡。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人赵某死因符合外伤造成腹部损伤、失血性休克致多器官功能衰竭死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人廖勇负此事故全部责任，被害人赵某不负事故责任。案发后，民警在叙永县中医院将被告人廖勇查获，并对其提取血样。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人廖勇血液中的乙醇含量为206.7mg/100ml。
另查明，被告人廖勇在案发后已赔偿被害人赵某的亲属损失共计3万余元；2015年12月15日，本院（2015）叙永民初字第1231号民事判决书对本案的民事部分已作出判决，被告人廖勇还应赔偿被害人赵某亲属50余万元，但尚未履行。
上述事实，被告人廖勇在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、122案件信息、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，病历材料、病情证明、病危通知书、死亡证明，血样提取照片、当事人血液提取登记表、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，机动车驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单、买卖车辆协议、机动车档案登记记录、机动车注销登记申请表，座谈记录、民事判决书，被告人廖勇的供述，证人李某1、李某2、邱某、杨某、张某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人廖勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人廖勇到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，已赔偿被害人亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人廖勇醉酒后无驾驶资格驾驶摩托车导致本案发生，在量刑时予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖勇的刑期从2016年6月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一六年七月十四日
书记员 陈万平
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑
或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主
要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1409号
原告：平江县千宝典当有限公司，住所地平江县城关镇开发区连云东路8号，统一社会信用代码：914306263975622546。
法定代表人：王校军。
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：方舒婷，居民。
原告平江县千宝典当有限公司诉被告方舒婷典当纠纷一案，本院于201７年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张胡荣到庭参加诉讼，被告方舒婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金108193元，并按合同约定支付综合费用利率1.137%、月利率0.363%，合计1.5%至还款之日止；2、判决被告支付代理费10000元、车辆评估费、拍卖费以实际发生为准；3、原告对抵押物车辆的拍卖、变卖所得对以上债权有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月11日在原告处以生意资金周转为由，借款120000元，被告自愿以自己的号牌为湘F×××××（发动机号131020043）的别克小车作为抵押，双方签订了机动车典当借款合同，并约定了各自的权利与义务（内容详见合同）。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务。被告在第一个月支付了11807元之后，一直没有按合同履行还本还息义务，经原告多次催讨，被告都置之不理。为此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告方舒婷未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告的工商登记信息及被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、机动车典当借款合同，证实被告在原告处以湘F×××××作为抵押向原告借款120000元的事实；
3、收据一张及当票，证明被告方舒婷向原告平江县千宝典当有限公司借款的事实；
4、委托代理合同及收费协议及凭证，证实原告已支付代理费，该代理费应由被告方支付的事实；
5、他项权证复印件，证明原、被告对质押在原告处的被告的车辆办理了质押登记手续。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5客观、真实，证据之间构成了证据链，且与本案有关联，故本院对原告提交的证据1、2、3、5均予以采信。对证据4，本院对其真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原、被告签订《机动车典当借款合同》，约定：被告将其别克牌小型轿车一辆，车牌号为湘F×××××抵押典当于原告，当金为120000元，月综合费用按月利率1.137%计算，月利率0.363%，两项合计为1.5%，典当期限为2016年4月11日起至2017年4月11日止，并对担保的范围、违约责任、争议解决方式进行约定。2016年4月11日，原告将120000元当金交付被告，并在交警大队办理抵押登记手续。双方还约定当物所担保的债务范围为被告应当偿付的本金、综合费、利息、违约金、赔偿金及为实现债权和抵押权所发生的费用包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等。典当合同签订后，被告于借款的第一个月内向原告支付了11807元，原告认可系偿还的本金。典当期满，被告没有续当，也没有赎当，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，要求被告偿还当金108193及利息，并承担综合费、本案诉讼费、法律服务费、车辆评估费及拍卖费，并从当物中优先受偿。
本院认为，原、被告签订机动车抵押合同和当票，并将车牌号为湘F×××××小型汽车办理抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应严格遵守车辆抵押合同和当票的约定履行义务。原告已按约定向被告提供当金，现被告逾期未续当也未赎当，已为绝当。双方就典当期限、综合费率、当金利息支付、违约责任、债权实现均作了书面约定，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿付当金、支付利息及综合费用，并对车牌号为湘F×××××小型汽车变价并优先受偿的权利的请求，本院予以支持。原告主张的月利率及综合费用利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。原告因被告未清偿债务向法院提起诉讼，因此产生了委托法律服务费用，虽然原告支付了10000元法律服务费，但是鉴于典当合同中约定该笔费用由出典人予以承担，根据本案案件类型及本地生活消费水平，本院认为10000元法律服务费用过高，应酌情认定为4000元。另外，原告主张的车辆评估费、拍卖费因未实际发生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《典当管理办法》第三条、第三十条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方舒婷偿还原告平江县千宝典当有限公司当金108193元，并按当金120000元自2016年4月11日起支付当金月综合费1.137%，当金月息0.363%至债务清偿之日止；
二、原告平江县千宝典当有限公司在上述还款范围内对被告所有的湘F×××××小型汽车变价享有优先受偿权；
三、由被告方舒婷承担本案原告委托法律工作者的基层法律服务费4000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2664元，减半收取1332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年七月十一日
书记员 李 园
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1543号
原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住济南市。
代表人：张磊，总经理。
被告：杜霄霄，女，1988年2月14日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告杜霄霄电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 鑫