湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初2857号
原告：张海霞，男，1979年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告：任各辉，男，1966年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：徐翠群，女，1967年1月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：任宇，男，1987年6月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：任敏，男，1988年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告张海霞（以下简称原告）与被告任各辉、徐翠群、任宇、任敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许红祝、被告任各辉、徐翠群、任宇到庭参加了诉讼，被告任敏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款本金300000元，并支付从2014年10月起至起诉之日止的借款利息136000元整，起诉后利息按照约定月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告任各辉、徐翠群系夫妻关系，被告任宇、任敏系被告任各辉、徐翠群之子。2013年9月4日，四被告因家庭经营需要通过担保人陈某介绍共同向原告借款300000元，同时被告任各辉、徐翠群提供房屋一套。同日，四被告向原告出具借条一份，并约定借款月利率为1.5%。原告和妻子余翠娥当日支取现金300000元交付被告任各辉、任宇。四被告借款后按约定支付借款利息至2014年9月，后未按约定支付利息。2017年1月26日，原告多次催款无果，由担保人陈某协调，四被告又向原告出具借条一份（原借条由四被告收回），但直至2018年2月13日，四被告才偿还了70000元。后原告多次催要无果。
被告任各辉、任宇辩称，1、被告徐翠群、任敏主体不适格，钱是借给被告任宇用的，向原告借钱是被告任各辉的朋友介绍的；2、2013年9月4日被告任宇从原告处借了300000元，2014年9月份之前的利息被告任宇都支付了，在2016年还支付了40000元利息；2017年重新写了一份借据，没有约定利息了，被告任宇在2017年还了原告70000元本金。
被告徐翠群辩称，2016年过年时原告找被告要钱，被告任宇还了40000元给原告作为利息；经过介绍人的调解，之前的事情不管了，300000元本金要还。
被告任敏未到庭，无答辩。
经审理查明，被告任各辉、徐翠群系夫妻关系，被告任宇、任敏系被告任各辉、徐翠群之子。经陈某介绍，被告任各辉、任宇向原告借款。2013年9月4日，原告的妻子余翠娥从其银行账户取现143000元、27497元，原告将上述款项及从家中另取的部分现金共向被告任各辉、任宇支付了借款300000元。被告任各辉、任宇于2013年9月4日向原告出具了借条，陈某也在该借条上签名。后被告任宇按约定支付借款利息至2014年9月。经陈某调解，原告与四被告达成协议，2017年1月26日，被告任各辉、徐翠群、任宇、任敏向原告出具借条，载明：“今借张海霞老板叁拾万元整，分三年还，第一年12万元、第二年12万元、第三年6万元，共计30万元整，如违约，后果自负”。被告任各辉、徐翠群、任宇、任敏均在借条上签名并捺手印。2018年2月13日，被告任宇向原告偿还借款70000元。后原告于2018年4月17日诉至本院，请求判如所请。
在庭审中，原告申请证人陈某出庭作证，证人陈某向法庭作证：2013年9月4日的300000元借款开始说的利息是一分五，被告支付利息至2014年9月，在2016年又支付了40000元利息后再未支付利息；陈某向原告及四被告调解，以后不再计算利息，300000元分三年返还，该调解方案原告及四被告均认可。
原告则陈述，被告2016年未支付40000元利息；被告2017年出具借条时，双方口头约定了利息。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
上述事实，有原告提交的借条、银行存折记录及证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告任各辉、任宇经陈某介绍向原告借款，原告向被告任各辉、任宇支付了借款300000元，被告任各辉、任宇于2013年9月4日向原告出具了借条，原告与被告任各辉、任宇的借贷关系成立。后被告任各辉、任宇未按约定向原告还本付息，经陈某调解，被告任各辉、徐翠群、任宇、任敏于2017年1月26日向原告出具了新的借条，该借条是当事人的真实意思表示，合法有效。被告徐翠群、任敏应认定为原告与被告任各辉、任宇之间借贷关系的债务加入，2017年1月26日的借条系借贷双方对债权债务的最终确认，各当事人均应按此借条的约定履行义务。被告任各辉、徐翠群、任宇、任敏未按约定于2017年向原告返还120000元借款，构成违约，应视为未返还的剩余借款提前到期。原告诉至本院要求四被告返还全部剩余借款230000元，本院予以支持，对超过部分，不予支持。原告主张四被告支付从2014年10月起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息，因双方2017年1月26日的借条未约定利息，视为借期内不支付利息，四被告应向原告支付逾期利息，逾期利息以借款本金230000元为基数，按年利率6%，从起诉之日2018年4月17日起计算至本金清偿之日止。对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
被告任敏经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任各辉、徐翠群、任宇、任敏于本判决生效之日起七日内共同向原告张海霞返还借款本金230000元并支付逾期利息（以本金230000元为基数，按年利率6%，从2018年4月17日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7840元，因适用简易程序减半收取3920元，由原告张海霞负担800元，被告任各辉、徐翠群、任宇、任敏共同负担3120元。保全费2700元，由被告任各辉、徐翠群、任宇、任敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 宁跃武
二〇一八年六月十九日
书记员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。