wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1295号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：杨冉，该公司职工。
被告：周正栋，男，1986年6月30日出生，汉族，住茌平县。
被告：周小振，男，1983年12月7日出生，汉族，住茌平县。
被告：董廷超，男，1981年7月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙树一，男，1984年10月12日出生，汉族，住茌平县。
被告：林振明，男，1985年12月7日出生，汉族，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告周正栋、董廷超、孙树一、林振明、周小振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人杨冉、被告周正栋、周小振、林振明、董廷超、孙树一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周正栋偿还我行贷款本金49700元及相应利息、罚息、复利，被告董廷超、孙树一、林振明、周小振承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告周正栋与我行签订（茌平县农信）个借字（2013）年第660307号《个人借款合同》。合同期限自2013年3月12日至2014年3月11日，借款金额为50000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告董廷超、孙树一、林振明、周小振与我行签订（茌平县农信）保字（2013）年第（660307）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要，被告仅偿还部分本金。
被告周正栋、林振明、董廷超、孙树一、周小振未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周正栋、董廷超、孙树一、林振明、周小振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查及被告林振明质证，原告所提交的如下证据1.（茌平县农信）个借字（2013）年第660307号《个人借款合同》2.（茌平县农信）保字（2013）年第660307号保证合同3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告周正栋与原告签订（茌平县农信）个借字（2013）年第660307号《个人借款合同》。合同期限自2013年3月12日至2014年3月11日，借款金额为50000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告董廷超、孙树一、林振明、周小振与原告签订（茌平县农信）保字（2013）年第（660307）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月12日，茌平农商银行将50000元贷款汇入被告周正栋在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2014年3月11日，借款利率为11.3‰。
2016年2月10日、2017年12月25日，原告向五被告主张权利，五被告在借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字。
依原告申请，本院于2018年5月10日将被告周正栋在中国工商银行茌平县支行开发区分理处16×××27账户存款予以冻结。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告孙树一、林振明、董廷超、周小振为被告周正栋的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即至2016年3月11日。2016年2月10日尚在保证期间内，五被告在担保人履行责任通知书上签字，自此开始计算保证合同的两年诉讼时效即至2018年2月10日。在2017年12月25日未超过本案诉讼时效，原告再次向五被告主张权利，应视为发生诉讼时效中断事由，诉讼时效自此重新计算两年，即至2019年12月25日。至原告起诉时，被告保证合同的诉讼时效未超出。故原告茌平农商银行要求被告周正栋偿还贷款本金49700元及利息，被告孙树一、林振明、董廷超、周小振承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告董廷超、孙树一、林振明、周小振在承担保证责任后，有权向被告周正栋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正栋于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金49700元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告董廷超、孙树一、林振明、周小振对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告董廷超、孙树一、林振明、周小振在承担保证责任后，可按承担数额向被告周正栋追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取521元，财产保全费517元，由被告周正栋负担，被告董廷超、孙树一、林振明、周小振负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年七月十二日
书记员 冯英豪
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行初216号
原告刘伟良。
被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局，住所地常州市新北区衡山路2号。
法定代表人陈锁平，该局局长。
委托代理人徐晓正，该局干部。
委托代理人殷海锋，该局孟河分局副局长。
第三人常州新北区孟河优龙百货超市，住所地常州市新北区孟河镇城北菜场旁。
负责人耿志琴，该店经营者。
原告刘伟良诉被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局不履行法定职责一案，本院于2016年9月14日立案受理，于9月18日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理。原告刘伟良，被告的副职负责人陈晓及委托代理人徐晓正、殷海锋到庭参加诉讼。同年12月7日，原告以认可被告已履行行政处罚职责为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据《行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。根据庭审查明事实，被告已就原告投诉的第三人予以行政处罚，原告认可被告已履职并申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘伟良负担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 张 武
二〇一六年十二月七日
书 记 员 顾 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更560号
罪犯肖琼敏，男。
湖南省祁东县人民法院于二〇一五年五月十一日作出(2015)祁刑初第72号刑事判决，认定罪犯肖琼敏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖琼敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖琼敏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖琼敏减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王易薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17017号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：张雷。原告上海良友物业管理有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民二初字第00221号
原告：宋国清，男，汉族，1959年3月11日出生，住安徽省霍山县。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所法律工作者。
被告：霍山县登辉竹业有限公司，住所地安徽省霍山县大化坪镇白莲岩村，组织机构代码56067759-7。
法定代表人：朱敦辉，该公司董事长。
本院在审理原告宋国清与被告霍山县登辉竹业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋国清于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋国清撤回起诉。
案件受理费26480元，减半收取13240元，保全费5000元，合计18240元，由原告宋国清负担。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 王娟娟
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鄂07刑辖2号
鄂州市华容区人民法院：
关于犯罪嫌疑人曹某涉嫌开设赌场罪一案，根据鄂州市人民检察院的商请，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定将该案指定你院审理。
二〇一八年六月八日
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初474号
原告黄丽平，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告谢先峰，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省资中县。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告黄丽平、谢先峰与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄丽平、谢先峰到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽平、谢先峰诉称，原、被告双方于2011年8月5日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款343838元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证违约金19000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢3单元6层3号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号11栋3单元6楼603号，房屋总价款为343838元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向出卖人指定银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（首付+按揭）向被告支付了房屋总价款。2011年11月10日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号11栋3单元6楼603号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2011年11月10日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋3单元6楼603号的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告黄丽平、谢先峰办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋3单元6楼603号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告黄丽平、谢先峰办理成都市青白江区青江中路288号11栋3单元6楼603号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告黄丽平、谢先峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵先辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2558号
原告：湖北佳俊物业服务有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道1461-60号。
法定代表人：周青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：陈建华，居民。
原告湖北佳俊物业服务有限责任公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湖北佳俊物业服务有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北佳俊物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告湖北佳俊物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 许卫武
二〇一七年十一月七日
法官助理 何 雷
书 记 员 余松泉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2202号
原告：杨德留，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：杨世明，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系原告父亲。
委托诉讼代理人：盛德华，太湖县牛镇镇法律服务所法律工作者。
被告：隋仕昌，男，1980年10月1日出生，汉族，驾驶员，住山东省五莲县。
被告：连云港东瑞货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
负责人：刘桂枝，该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区兴海路46号（德福龙商业广场）1号、2号沿街楼。统一社会信用代码91371102679230653A。
负责人：鲁从勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告杨德留诉被告隋仕昌、连云港东瑞货运代理有限公司、都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨德留于2018年8月14日向本院提出对被告连云港东瑞货运代理有限公司撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告连云港东瑞货运代理有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德留撤回对被告连云港东瑞货运代理有限公司起诉。
审判员 石大群
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5067号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李振营，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省巩义市。
原告李金停与被告李振营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李金停到庭参加诉讼，被告李振营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.被告李振营偿还原告借款本金1万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月28日，被告李振营向原告借款1万元，约定借期1年，月利率20‰，借款本息至今未还。
李振营缺席未答辩。
本院认为，原告李金停要求被告李振营给付原告借款本金1万元，并从2016年9月29日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李振营于本判决生效之日起10日内向原告李金停给付借款本金1万元及其利息（利息自2016年9月29日起至实际还款之日止按月利率20‰计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振营负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年八月一日
书记员 贺艳杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3142号
原告：陈秀平，女，1964年6月16日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：苏潮勇，浙江国兆律师事务所律师。
被告：黄鲁闽，男，1972年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈晓燕（曾用名：陈晓秋），女，1974年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告陈秀平为与被告黄鲁闽、陈晓燕民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄鲁闽、陈晓燕立即偿还原告借款570000元及利息（利息自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。被告黄鲁闽、陈晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄鲁闽、陈晓燕系夫妻关系。2012年2月28日，被告黄鲁闽向原告陈秀平借款970000元（原告通过案外人应忠和将款项存入被告黄鲁闽的银行账户），同日被告黄鲁闽向原告出具一份借条。借款后，被告黄鲁闽陆续偿还借款本金400000元，尚欠570000元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄鲁闽向原告陈秀平借款970000元，尚欠570000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告黄鲁闽、陈晓燕系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，被告陈晓燕依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄鲁闽、陈晓燕于本判决生效之日起十日内偿付原告陈秀平借款570000元及利息（利息自2017年3月15日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告黄鲁闽、陈晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，公告费650元，均由被告黄鲁闽、陈晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 黄春桃
人民陪审员 郑汉峰
二〇一七年八月十七日
代书 记员 张 惠
?PAGE?３?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初3142号原告：陈秀平，女，1964年6月16日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：苏潮勇，浙江国兆律师事务所律师。被告：黄鲁闽，男，1972年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈晓燕（曾用名：陈晓秋），女，1974年7月6日出生，汉族，住址同上。原告陈秀平为与被告黄鲁闽、陈晓燕民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄鲁闽、陈晓燕立即偿还原告借款570000元及利息（利息自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。被告黄鲁闽、陈晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄鲁闽、陈晓燕系夫妻关系。2012年2月28日，被告黄鲁闽向原告陈秀平借款970000元（原告通过案外人应忠和将款项存入被告黄鲁闽的银行账户），同日被告黄鲁闽向原告出具一份借条。借款后，被告黄鲁闽陆续偿还借款本金400000元，尚欠570000元。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄鲁闽向原告陈秀平借款970000元，尚欠570000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告黄鲁闽、陈晓燕系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，被告陈晓燕依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄鲁闽、陈晓燕于本判决生效之日起十日内偿付原告陈秀平借款570000元及利息（利息自2017年3月15日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。被告黄鲁闽、陈晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，公告费650元，均由被告黄鲁闽、陈晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐迪羽人民陪审员  黄春桃人民陪审员  郑汉峰二〇一七年八月十七日代书 记员  张 惠??３?
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢512号
申请执行人：潍坊清海设备租赁有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河街办杨家庄村东北角。
法定代表人单清海，总经理。
被执行人：河南尚雅建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市南京路396号。
法定代表人魏东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)潍城商初字第560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人河南尚雅建筑工程有限公司银行存款900000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××72）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人河南尚雅建筑工程有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年九月二十日
代书记员 马 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢512号申请执行人：潍坊清海设备租赁有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河街办杨家庄村东北角。法定代表人单清海，总经理。被执行人：河南尚雅建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市南京路396号。法定代表人魏东，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2014)潍城商初字第560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人河南尚雅建筑工程有限公司银行存款900000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××72）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人河南尚雅建筑工程有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋晓萍二〇一七年九月二十日代书记员 马 晴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4043号
原告：陈雷，男，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告：陈冲，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
两原告委托诉讼代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：张黎明，河南欣成律师事务所律师。
被告：杨海平，男，1957年12月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郑泽果，女，1957年2月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
两被告委托诉讼代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。
原告陈雷、陈冲与被告杨海平、郑泽果合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈雷、陈冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈雷、陈冲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2369元，减半收取计1185元，由原告陈雷、陈冲负担。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马学芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4043号原告：陈雷，男，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：陈冲，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。两原告委托诉讼代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：张黎明，河南欣成律师事务所律师。被告：杨海平，男，1957年12月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郑泽果，女，1957年2月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。两被告委托诉讼代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。原告陈雷、陈冲与被告杨海平、郑泽果合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈雷、陈冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈雷、陈冲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2369元，减半收取计1185元，由原告陈雷、陈冲负担。审 判 长  孟利平审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一七年十一月三日书 记 员  马学芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2864号
原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
负责人：冯波，该行行长。
委托诉讼代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
被告：仪陇县三蛟镇人民政府，地址：四川省仪陇三蛟镇。
法定代表人：何宏，该镇镇长。
委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称农业银行）诉被告仪陇县三蛟镇人民政府（以下简称三蛟政府）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告农业银行之委托诉讼代理人杨筱和被告三蛟政府之委托诉讼代理人陈江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年10月3日，被告下属的仪陇县三蛟镇农村合作经济经营管理站（以下简称农经站）与原告下属的观紫营业所签订了《借款合同书》、《定额抵押担保借款合同》、《关于抵押担保借款承诺书》。三蛟农经站用砖混房屋一栋作抵押（未办理抵押登记）在原告处借款4万元，约定月利率9.9%，期限为12个月，到期后经多次催收三蛟农经站于2002年8月16日归还本金4500元、利息200元，剩余35500元及利息一直未付。因三蛟农经站已撤销，应由其权利义务承继者三蛟政府承担偿还义务。为维护原告的合法权益现原告诉讼法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金35500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三蛟政府辩称：1、借款属实；2、原告从2002年8月后一直未向被告催收该笔借款，借款已过诉讼时效。
经审理查明:三蛟农经站于1997年10月3日与中国农业银行仪陇县支行观紫营业所签订了《借款合同书》、《定额抵押担保借款合同》、《关于抵押担保借款承诺书》，双方约定三蛟农经站向原告借款40000元，借款利率为月利率9.9%，借款期限从1997年10月3日至1998年9月30日。同时三蛟农经站以砖混结构房屋一栋用于债务抵押。后原告按照约定向三蛟农经站发放贷款40000元，借款后三蛟农经站于2002年8月16日还本金4500元、利息200元，其余部分借款至今未偿还。截止2016年5月19日，尚欠利息48177.66元。原告农业银行于2009年8月5日、2011年4月19日、2012年4月19日、2013年5月23日、2014年5月20日向被告三蛟政府送达了债务逾期催收通知书，三蛟政府在债务人申明处加盖公章对该笔债务进行了确认。后农业银行于2015年10月14日又对该笔债务进行了公告催收。
另查明：2003年9月19日中国共产党仪陇县委员会联合仪陇县人民政府颁发的《中共仪陇县委<仪委发[2003]62号文件》规定，对从事社会服务和为农服务的事业单位，实行“条块结合、以块为主”的管理体制。乡镇农经、农技、林业、水保、文化、广播、计生等站和区中心农机站的人、才、物管理权下放到乡镇。将各乡镇设立的农经站撤销，成立农业服务中心，归乡镇管理，县主管部门业务指导。2008年10月27日仪陇县机构编制委员会的仪编发【2008】66号文件“乡镇直属事业机构由乡镇人民政府管理，各乡镇设立农业服务中心、社会事业服务中心。
以上案件事实有《借款合同书》、《最高额借款保证担保书》、《最高额抵押担保借款分合同》，债务逾期催收通知书，1985年工商企业登记事项年检报告书，1988年工商企业歇业申请登记表，《中共仪陇县委<仪委发[2003]62号文件》，仪陇县机构编制委员会的仪编发【2008】66号文件等证据予以佐证，本院足以认定。
本院认为，三蛟农经站向原告农业银行借款，同时双方签订借款合同，该合同系原、被告双方当事人真实意思表示，应属有效。根据《中共仪陇县委<仪委发[2003]62号文件》、可以认定三蛟农经站于2003年9月更名为三蛟镇农业服务中心，该文件亦明确指出农业服务中心归乡镇管理，县级主管部门业务指导，因三蛟农经站作为行政单位管理之下的部门本身不具有独立承担民事法律责任的能力，故原告农业银行将其上级部门三蛟政府作为被告，主体适格。关于被告辩称案涉借款已过诉讼时效，本院原告农业银行于2009年8月5日、2011年4月19日、2012年4月19日、2013年5月23日、2014年5月20日向被告三蛟政府送达了债务逾期催收通知书，三蛟政府在债务人申明处加盖公章，应视为对该笔债务的重新确认。此后原告农业银行又于2015年10月14日在全国发行的刊物上发布催收公告也应产生相应的诉讼时效中断的法律效果。综上，本院对于被告的上述辩称意见不予采纳。现原告已经按照合同约定给三蛟农经站发放贷款40000元，被告三蛟政府对三蛟农经站与原告农业银行的债务的重新确认，就应当履行合同约定的还款义务，三蛟农经站于2002年8月16日还本金4500元、利息200元，故本院对于原告农业银行请求判令被告三蛟政府偿还剩余借款本金35500元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，因双方借款期内利息在借款合同中进行约定为9.9‰，本院予以认可。关于逾期利息，原、被告在借款合同中未约定逾期利息计收标准，仅约定了未尽事宜按银行贷款有关规定办理，因原告农业银行属金融机构，且本案诉争借款发生于1997年10月3日，故逾期利息应参照当时施行的银发（1996）156号《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定计收逾期利息，即逾期利息按日利率万分之四的标准计收，被告三蛟政府应偿还原告农业银行借款本金35500元及利息，其中截止至2016年5月19日的利息为48177.66元，另从2016年5月20日起，按日利率万分之四的标准计息，直至借款本金还清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告仪陇县三蛟镇人民政府于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司仪陇县支行借款本金35500元及利息（其中截止至2016年5月19日的借款利息为48177.66元，另以本金35500元为基数，从2016年5月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之四为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费737元（原告已预交），由被告仪陇县三蛟镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 邹文娟
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2864号原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段*号。负责人：冯波，该行行长。委托诉讼代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。被告：仪陇县三蛟镇人民政府，地址：四川省仪陇三蛟镇。法定代表人：何宏，该镇镇长。委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称农业银行）诉被告仪陇县三蛟镇人民政府（以下简称三蛟政府）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告农业银行之委托诉讼代理人杨筱和被告三蛟政府之委托诉讼代理人陈江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1997年10月3日，被告下属的仪陇县三蛟镇农村合作经济经营管理站（以下简称农经站）与原告下属的观紫营业所签订了《借款合同书》、《定额抵押担保借款合同》、《关于抵押担保借款承诺书》。三蛟农经站用砖混房屋一栋作抵押（未办理抵押登记）在原告处借款4万元，约定月利率9.9%，期限为12个月，到期后经多次催收三蛟农经站于2002年8月16日归还本金4500元、利息200元，剩余35500元及利息一直未付。因三蛟农经站已撤销，应由其权利义务承继者三蛟政府承担偿还义务。为维护原告的合法权益现原告诉讼法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金35500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告三蛟政府辩称：1、借款属实；2、原告从2002年8月后一直未向被告催收该笔借款，借款已过诉讼时效。经审理查明:三蛟农经站于1997年10月3日与中国农业银行仪陇县支行观紫营业所签订了《借款合同书》、《定额抵押担保借款合同》、《关于抵押担保借款承诺书》，双方约定三蛟农经站向原告借款40000元，借款利率为月利率9.9%，借款期限从1997年10月3日至1998年9月30日。同时三蛟农经站以砖混结构房屋一栋用于债务抵押。后原告按照约定向三蛟农经站发放贷款40000元，借款后三蛟农经站于2002年8月16日还本金4500元、利息200元，其余部分借款至今未偿还。截止2016年5月19日，尚欠利息48177.66元。原告农业银行于2009年8月5日、2011年4月19日、2012年4月19日、2013年5月23日、2014年5月20日向被告三蛟政府送达了债务逾期催收通知书，三蛟政府在债务人申明处加盖公章对该笔债务进行了确认。后农业银行于2015年10月14日又对该笔债务进行了公告催收。另查明：2003年9月19日中国共产党仪陇县委员会联合仪陇县人民政府颁发的《中共仪陇县委以上案件事实有《借款合同书》、《最高额借款保证担保书》、《最高额抵押担保借款分合同》，债务逾期催收通知书，1985年工商企业登记事项年检报告书，1988年工商企业歇业申请登记表，《中共仪陇县委本院认为，三蛟农经站向原告农业银行借款，同时双方签订借款合同，该合同系原、被告双方当事人真实意思表示，应属有效。根据《中共仪陇县委据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告仪陇县三蛟镇人民政府于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司仪陇县支行借款本金35500元及利息（其中截止至2016年5月19日的借款利息为48177.66元，另以本金35500元为基数，从2016年5月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之四为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费737元（原告已预交），由被告仪陇县三蛟镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年十月十九日书记员 邹文娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初501号
原告龚政，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司经理。
委托代理人陈宇，女，1985年10月6日出生，汉族。
被告大庆市永乐物业管理有限公司。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告龚政与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、大庆市永乐物业管理有限公司（以下简称永乐物业公司）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈桂华的委托代理人乔英男、宫艳，被告庆龙公司的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告永乐物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，大庆市庆龙房地产开发有限公司将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告龚政，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月接收该房屋，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法入住。故原告诉至法院，要求二被告为原告开通水电，保障原告正常入住房屋，诉讼费由二被告承担。
被告庆龙公司辩称，关于房屋判决原告所有属实，水电是否切断我方不清楚，但是我公司没有为原告办理入户手续，关于水电需要接通、恢复使用，应当由永乐物业公司负责。
被告永乐公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中,原告举证如下:
大庆市中级人民法院判决书一份，欲证明涉案房屋归原告所有，二被告应当履行交房义务和保障房屋使用并且提供正常的物业服务。经质证，被告庆龙公司对该证据无异议，但是该房屋已于2016年6月被大庆高新区法院强制执行，将门锁换掉，故其认为应当从那时候开始由原告开始承担物业费和采暖费。本院对该证据的真实性予以采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
大庆市庆龙房地产开发有限公司将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告龚政，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月经大庆高新区法院执行局强制执行被告庆龙公司，将涉案房屋交付原告，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司则以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法使用涉案房屋。
本院认为，涉案房屋的所有权已经人民法院生效判决确认归原告所有，故原告对涉案房屋具有占有、使用、收益并处分的权利，该权利具有排他性，任何单位和个人不得非法侵害，对于占有之外的侵害，所有权人有权要求排除妨害。本案中，被告庆龙公司作为涉案房屋的出售人，在房屋经人民法院执行交付原告的情况下，应当为原告办理相关的入户手续，保证原告对该房屋的合法占有。被告永乐物业公司作为涉案房屋的物业服务企业，应当依法为原告提供正常的物业服务，保障所有权人的正常使用。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告龚政办理位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工某号房屋的入户手续；
二、被告大庆市永乐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内为原告龚政所有的位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋恢复居民用水、用电服务，提供物业服务。
案件受理费100元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司与被告大庆市永乐物业管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年四月二十二日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
第二百四十五条第一款第二项对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1317号
上诉人（原审被告）：周岐后，男，1953年2月10日生，满族，农民。
委托诉讼代理人：高卫，葫芦岛市连山区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周岐雨，男，1964年12月15日生，满族，农民。
委托诉讼代理人：王世贵，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
上诉人周岐后因与被上诉人周岐雨不当得利纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2017）辽1481民初930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周岐后上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并由周岐雨承担诉讼费用。事实与理由：3000元是由村委会发放的，周岐雨追缴主体不适格。原审认定《证明》是周岐后出具的没有法律依据。该《证明》是村委会会计伪造的。
周岐雨辩称：周岐雨是在周岐后请求下为其垫付的3000元，有周岐后的书证为凭。故周岐后应该返还周岐雨，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
周岐雨向一审法院起诉请求：判令周岐后给付垫付款3000元并由周岐后承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年，原告周岐雨与被告周岐后系兴城市红崖子乡古城村村委会成员。在高速公路修建期间，因古城村青苗补偿款有剩余，2013年1月27日，周岐后、王文太以青苗补偿款形式给村委会成员发放奖金32000元，其中，班子成员每人6700元，组长3000元，共十人，其中，周岐后的3000元打入赵素春（被告周岐后的妻子）的存折。后经兴城市纪检部门查账，认为该笔款项发放不合理，要求退还，2013年11月，村委会成员将32000元全部退回乡里。周岐后的3000元没有退回，由周岐雨垫付，周岐后出具证明一份：“我叫周岐后身份证号XXXXX，我原是古城子村头道沟子屯组长，在修建高速公路期间制作青苗补偿明细表过程中，因青苗补偿款有剩余，周岐雨、王文太以青苗补偿款形式给我个人奖励费3000元，存入我媳妇赵素春名下存折，该款以使用，因家庭苦难，由周岐雨垫付，现未退还。证明人周岐后2013年11月20日”
一审法院认为，周岐雨、周岐后之间是不当得利的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”被告周岐后所取得的3000元，系村委会以奖金的形式发放的，后经兴城市纪检部门收缴，周岐后没有退还，由周岐雨垫付，周岐后取得3000元没有合法根据，对周岐雨垫付的3000元，应当予以返还。因双方对该笔债务没有约定利息，对周岐雨要求支付利息的诉请，法院不予支持。庭审中，被告周岐后对取得3000元的事实予以承认，但对出具的证明予以否认，周岐雨为此提供了由周岐后制作的高速公路土地补偿费发放表，被告周岐后承认此表系由他书写制作的，能够证明字迹与《证明》相符，可以认定《证明》系周岐后出具。对《证明》所载事实可以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决：被告周岐后于本判决生效之日起十日内给付原告周岐雨人民币3000元；驳回原告周岐雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告周岐后负担。
本院审理查明，本案周岐雨请求周岐后给付垫付款3000元的问题，周岐雨曾于2017年1月16日向兴城市人民法院提起诉讼，兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初150号民事判决载明：至于周岐雨主张的垫付款3000元，周岐后对此并不认可，根据周岐雨、周岐后陈述及庭后提交的证据可知，关于该笔垫付款及双方之间形成的并非民间借贷法律关系，周岐后亦不同意偿还该笔借款，故对该项诉讼请求法院不予支持。并判决：一、被告周岐后于判决生效后十日内偿还原告周岐雨借款本金1000元及利息；二、驳回原告周岐雨的其他诉讼请求。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，周岐雨在本案的诉讼请求被驳回后，对本案不服可以通过再审程序解决，而周岐雨就同一事实又向人民法院起诉，构成重复起诉，应该裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省兴城市人民法院（2017）辽1481民初930号民事判决。
二、驳回周岐雨的起诉。
一审案件受理费25元，退还（一审原告）周岐雨；上诉人周岐后预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 王传路
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十四条第一款第（五）项、对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百七十条第一款（二）项、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二百四十七条、当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第73号
原告刘平，男，1975年4月8日出生，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人张成才，该公司经理。
本院在审理原告刘平与被告中建六局土木工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告刘平于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平与被告中建六局土木工程有限公司经协商达成和解协议，并已履行完毕。原告刘平提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告刘平负担。
审判员 季惠芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 秦 卫
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第757号
申请执行人深圳市妇女儿童发展中心。
法定代表人张明，主任。
被执行人深圳市延康堂健康管理有限公司。
法定代表人林立耿，总经理。
上列申请执行人诉被执行人物业服务合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民三初字第314号民事判决书已于2014年8月22日发生法律效力，确定：被执行人深圳市延康堂健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市妇女儿童发展中心支付物业服务费（含中央空调使用费）188185.42元、广告费8333.33元、水电费71589.71元、停车费10695元，合计278803.46元；被执行人深圳市延康堂健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市妇女儿童发展中心支付逾期付款违约金（以每月欠费金额为计算基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，自每个计费月的次月1日起计至本判决确定的应付款之日止，每月计算基数见判决书附表）。本案案件受理费5790元（已由申请执行人预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取2895元，由被执行人负担。
附表：
计费月（2013年）
物业服务费
广告费
水电费（上月）
停车费（上月）
当月合计（计违约金基数）
违约金计算起点
1月份
22582.25
1000.00
8057.14
1130.00
32769.39
2013.2.1
2月份
22582.25
1000.00
8790.95
1390.00
33763.20
2013.3.1
3月份
22582.25
1000.00
4456.77
360.00
28399.02
2013.4.1
4月份
22582.25
1000.00
8073.13
1415.00
33070.38
2013.5.1
5月份
22582.25
1000.00
8882.00
1595.00
34059.25
2013.6.1
6月份
22582.25
1000.00
7212.43
785.00
31579.68
2013.7.1
7月份
22582.25
1000.00
8879.59
1385.00
33846.84
2013.8.1
8月份
22582.25
1000.00
7882.20
735.00
32199.45
2013.9.1
9月份
7527.42
333.33
9355.50
1470.00
18686.25
2013.10.1
10月份
430.00
430.00
2013.11.1
总计
188185.42
8333.33
71589.71
10695.00
278803.46
上述判决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无证券，无车辆，本院扣划了被执行人深圳市延康堂健康管理有限公司名下的银行存款共计1053.42元，收取执行费50元，余款1003.42元已支付给申请执行人。此外申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 朱希文
执行员 潘 捷
二〇一五年五月五日
书记员 陈思杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0407民初321号
原告：衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司。
法定代表人：袁卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某。
委托诉讼代理人：王某甲。
被告：王某某。
原告衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司（以下简称威湘小额公司）与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某某、王某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威湘小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告借款本金185万元及利息116.3433元（暂时计算至2017年10月20日）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额合计为100万元，借款为2个月，月利息3%；2015年3月4日，被告又与原告签订一份《借款合同》，合同约定借款金额合计75万元，借款为4个月，月利息1.5%；2015年4月20日，被告又与原告签订一份《借款合同》，合同约定借款金额合计10万元，借款为3个月，月利息1.5%。还款日到期后，被告也未能偿还借款，更没有支付逾期还款利息。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王某某无答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某放弃了质证权利。原告提供的借款合同、借款借据、1000000元及100000元付款凭证符合证据的“三性”原则，本院予以采信。750000元借款凭证收款人非被告，与合同约定不符，且交易日期为2014年10月29日不符合借贷常理，故该付款凭证与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据采信的证据，经审理查明：2014年1月3日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定：借款用途为短期资金周转，借款金额为1000000元，借款期限为2个月即从2014年1月3日至2014年3月3日,借款人指定账户户名为王某某，开户银行为华融湘江银行衡洲支行，账号为62×××00。借款月利率30‰，还款是先还息后还本，贷款人按月收取利息，每月20日为结息日，借款到期日利随本清。逾期归还本金及利息,则逾期本金及利息的罚息利率为本合同约定利率上浮200%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天。合同还约定了其他事项。同日，还签订了一份借款借据。合同签订后，原告委托案外人袁成义于同日向被告王某某指定账号汇入了1000000元。2015年3月2日，原告与被告又签订一份《借款合同》，合同约定：借款用途为短期流动资金周转，借款金额为750000元，借款期限为4个月即从2015年3月4日至2015年7月3日，还款账户户名为衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司，开户银行为华融湘江银行衡阳来雁支行，账号为83×××62。借款月利率15‰，还款是先还息后还本，贷款人按月收取利息，每月20日为结息日。逾期归还本金及利息,则逾期本金及利息的罚息利率为本合同约定利率上浮200%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天。合同还约定了其他事项。2015年3月4日，原、被告双方还签订了一份借款借据。2015年4月20日，原告与被告再次签订一份《借款合同》，合同约定：借款用途为短期流动资金周转，借款金额为100000元，借款期限为3个月即从2015年4月20日至2015年7月19日，借款人指定账户户名为王某某，开户银行为建设银行衡阳五一路分理处，账号为62×××81，还款账户户名为衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司，开户银行为华融湘江银行衡阳来雁支行，账号为83×××62。借款月利率15‰，还款是先还息后还本，贷款人按月收取利息，每月20日为结息日。逾期归还本金及利息,则逾期本金及利息的罚息利率为本合同约定利率上浮200%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天。合同还约定了其他事项。同日，还签订了一份借款借据。合同签订后，原告于2015年4月21日向被告王某某指定账号汇入了100000元。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告为此诉至本院。
本案争议焦点是：原、被告双方借款事实是否存在。
本院认为：原告与被告王某某签订的三份《借款合同》是双方真实意思表示，除2014年1月3日签订的借款合同中月利率为30‰的约定无效外，其他条款均合法有效，各方均应按约定履行各自的义务。被告王某某在借款到期后未按期还款，原告作为出借人，要求被告偿还借款及支付利息符合约定，本院予以支持。因2014年1月3日签订的借款合同年利率超过24%，系无效条款，故对月利率只能按2%计算。对借款本金，因原告提供的750000元借款银行回单，收款人为衡阳市祥嘉化工有限公司，交易日期为2014年10月29日，该回单不能证明原告已提供750000元给被告王某某，故该750000元借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某在本判决生效后10日内偿还原告衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司借款本金1100000元及利息（以1000000元为基数，按月利率2%从2014年1月3日起计算至2017年10月20日止；以100000元为基数，按月利率15%从2015年4月20日计算至2017年10月20日止）；
二、驳回原告衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15454元，由被告王某某负担11608元，由原告衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司负担3846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 龙 捷
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 奕
书 记 员 秦庆兰
校对责任人：龙捷打印责任人：秦庆兰
附注本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初17号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人崔某甲，男1968年4月18日出生，汉族，高中文化，无职业，柳河县人，捕前住柳河县。曾因犯故意伤害罪，于2004年7月2日被柳河县人民法院判处有期徒刑6个月。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月22日被刑事拘留，于同年9月30日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人崔某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人崔某甲于2014年2月18日向某银行柳河支行申请办理信用卡一张，2014年年底至2015年3月份，崔某甲在明知自己没有能力偿还的情况下，利用该信用卡分多次采取虚假消费和找人垫还的方式进行透支消费，逾期不予归还。2015年4月份，经银行工作人员多次催收，崔某甲仍未能偿还所透支的款项，截止2015年9月9日，共透支本金49490元。案发后，崔某甲被传唤到案。
公诉机关认为，被告人崔某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究追究其刑事责任。
经审理查明：被告人崔某甲于2014年2月18日向某银行柳河支行申请办理信用卡一张，2014年年底至2015年3月份，崔某甲在明知自己没有能力偿还的情况下，利用该信用卡分多次采取虚假消费和找人垫还的方式进行透支消费，逾期不予归还。从2015年4月份开始，经银行工作人员多次催收，崔某甲仍未能偿还所透支的款项，截止2015年9月9日，其未归还的本金数额系49490元。案发后，崔某甲被传唤到案。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的公安机关扣押的崔某甲持有的信用卡等物证，有报案材料、交通安全服务卡申请表、崔某甲身份证、机动车驾驶证、催收情况说明、信用卡交易明细、常信人口数据查询详细信息、抓获经过、刑事附带民事判决书、银行卡客户交易查询、转让协议书、收据、借据、个人借款合同、车辆买卖协议、借条、汇款单、汇款收据、借款担保协议书、民事起诉状等书证，有证人刘某某、陈某某、张某甲、徐某某、张某乙、杨某某、孙某某、许某甲、许某乙、李某某、崔某乙、姚某某、崔某丙等证人证言，予以证实。被告人崔某甲亦供认。足以认定。
本院认为：被告人崔某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。其能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。根据被告人崔某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3万元。
二、追缴赃款49490元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月22日起至2017年12月21日止。）
罚金及追缴赃款限于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 孙 炜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 妍
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初17号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人崔某某，男1968年4月18日出生，汉族，高中文化，无职业，柳河县人，捕前住柳河县。曾因犯故意伤害罪，于2004年7月2日被柳河县人民法院判处有期徒刑6个月。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月22日被刑事拘留，于同年9月30日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人崔某某于2014年2月18日向某银行柳河支行申请办理信用卡一张（卡号：xxx），2014年年底至2015年3月份，崔某某在明知自己没有能力偿还的情况下，利用该信用卡分多次采取虚假消费和找人垫还的方式进行透支消费，逾期不予归还。2015年4月份，经银行工作人员多次催收，崔某某仍未能偿还所透支的款项，截止2015年9月9日，共透支本金49490元。案发后，崔某某被传唤到案。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究追究其刑事责任。
经审理查明：被告人崔某某于2014年2月18日向某银行柳河支行申请办理信用卡一张（卡号：xxx），2014年年底至2015年3月份，崔某某在明知自己没有能力偿还的情况下，利用该信用卡分多次采取虚假消费和找人垫还的方式进行透支消费，逾期不予归还。从2015年4月份开始，经银行工作人员多次催收，崔某某仍未能偿还所透支的款项，截止2015年9月9日，其未归还的本金数额系49490元。案发后，崔某某被传唤到案。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的公安机关扣押的崔某某持有的信用卡等物证，有报案材料、某安全服务卡申请表、崔某某身份证、机动车驾驶证、催收情况说明、信用卡交易明细、常信人口数据查询详细信息、抓获经过、刑事附带民事判决书、银行卡客户交易查询、转让协议书、收据、借据、个人借款合同、车辆买卖协议、借条、汇款单、汇款收据、借款担保协议书、民事起诉状等书证，有证人刘某某、陈某某、张某甲、徐某某、张某乙、杨某某、孙某某、许某甲、许某乙、李某某、崔某乙、姚某某、崔某丙等证人证言，予以证实。被告人崔某某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。其能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3万元。
二、追缴赃款49490元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月22日起至2017年12月21日止。）
罚金及追缴赃款限于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 孙 炜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 妍
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执28号
申请执行人：于艳禄，男，汉族。
被执行人：田力民，男，汉族。
本院在执行于艳禄与田力民民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建商初字第590号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于艳禄于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2016年1月7日依法立案执行，本案申请执行标的为116800元，执行费1652元（本案应执行标的116800元，已执行0元，未执行116800元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执28号申请执行人：于艳禄，男，汉族。被执行人：田力民，男，汉族。本院在执行于艳禄与田力民民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建商初字第590号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于艳禄于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2016年1月7日依法立案执行，本案申请执行标的为116800元，执行费1652元（本案应执行标的116800元，已执行0元，未执行116800元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年八月二十九日书记员  马 睿
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7692号
原告：姚源犇，男，1985年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈银明，男，1982年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告姚源犇诉被告陈银明承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年12月21日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告姚源犇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚源犇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚源犇负担。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈佳男
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4722号
原告：唐伟，男，1986年1月29日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住址:临沂市兰山区金雀山路147号。
统一社会信用代码：91371302670501859J(1/1)
主要负责人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：高汉卿，公司职工。
原告唐伟与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伟的委托诉讼代理人常开民，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人高汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐伟向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告车损18635元，施救费2400元，路产损失4680元，车损评估费2000元，总计27715元。事实和理由：2017年6月21日17时许，ＸＸ驾驶原告的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿日兰高速由东向西行驶至菏泽××××处，因操作不当，与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及中央护栏受损。该事故经临沂市交通警察支队沂南大队认定，ＸＸ承担事故全部责任。鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保不计免赔车损险及第三者责任险，后原、被告就赔偿事宜协商未果。
都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司承认本案中所发生的事实，对临沂市交警支队平邑大队所作的道路交通事故认定书亦无异议。在审查无免拒赔情形后，依据保险合同约定赔偿原告合法合理损失。但认为，车损评估过高，保留重新鉴定的权利；施救费、评估费等请法院审查后酌情认定，程序性费用不承担，其他证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司承认本案中所发生的事实，对道路交通事故责任认定书亦无异议，故对唐伟主张的案件事实发生经过、责任认定和肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险的事实，本院予以确认。对各方有争议的事实，即唐伟提交的临沂市正鼎价格评估有限公司评估车辆损失18635元，保险公司认为原告车辆损失评估过高，但没有相反证据推反该评估报告，亦未在本院指定期限内申请重新评估，视为放弃重新评估的权利，本院对原告提供的该价格评估结论予以采信；对保险公司主张的评估费等程序性费用不予承担的理由，因评估费系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而必须支付，保险公司所称的不应当支付评估费的主张无法律依据，本院不予支持。
本院认为，本案是保险合同纠纷。双方应按照合同的约定履行。本案原告投保了交强险、商业保险并购买了不计免赔险，该保险合同是合同双方当事人真实意思表示，为有效合同。当发生保险事故后，被告保险公司应当按照约定在保险金额内赔偿原告因发生保险事故造成的损失。依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险商业三者险赔偿限额内赔付唐伟路产赔偿损失4680元；
都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险车损赔偿限额内赔付唐伟车损18635元、施救费2400元、评估费2000元，共计23035元。
上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取计246.5元由都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋廷亮
二〇一七年十月二十二日
书记员 齐 能
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终858号
上诉人（原审被告）：固原东源汽车运输有限公司。住所地宁夏回族自治区固原市原州区新汽车站**号营业房。
法定代表人：谢莉，该公司总经理。
委托代理人：邱伟权，男，1945年6月24日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人（原审被告）：海红昌，男，1986年9月5日出生，回族，司机，住宁厦回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：广州市粤达物流服务有限公司。住所地广州市白云区石井街鸦岗村西边头物流中心*栋***号铺。
法定代表人：万鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。
委托代理人：孔利，男，1971年3月4日出生，汉族，广州市粤达物流服务有限公司经理，住辽宁省鞍山市铁东区。
原审被告：甘肃省康乐县宏达货运有限公司。住所地甘肃省临夏康乐县胭脂路。
法定代表人：马守义，该公司总经理。
上诉人固原东源汽车运输有限公司（下称东源公司）、海红昌因与被上诉人广州市粤达物流服务有限公司（下称粤达公司）、原审被告甘肃省康乐县宏达货运有限公司（下称宏达货运公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第01175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东源汽运公司的委托代理人邱伟权，上诉人海红昌、被上诉人粤达物流公司的委托代理人朱思华、孔利到庭参加诉讼。原审被告宏达货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，粤达公司提起的是财产损害赔偿纠纷而不是运输合同纠纷，作为运输合同来说，粤达公司只需证明自己是托运人即可行使请求赔偿的权利。而作为财产损害赔偿纠纷的原告主体，粤达公司需证明自己是损毁货物的财产所有权人或者是代位请求权人，因此，粤达公司需提交所有损毁的货物均已实际赔偿的相关证据，否则粤达公司作为财产损害赔偿的主体不适格。另外，对于粤达公司是否收取了海红昌200元保险费的问题，海红昌虽在二审向法院提交了录音证据，但该证据还不足以证明海红昌缴纳了保险费的事实，该事实还需进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第01175号民事判决；
二、发回监利县人民法院重审。
上诉人固原东源汽车运输有限公司、海红昌分别预交的上诉费6400元、500元予以退回。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 覃小飞
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初917号
原告：陈家桃，男，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：余祥军，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告陈家桃与被告余祥军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈家桃于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈家桃申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈家桃撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈家桃负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘薇斯
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2924号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告冯午。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冯午信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告冯午经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告冯午自2012年2月22日向原告申请办理了信用卡。截至2015年1月7日，被告累计欠款本息共计24172.58元。原告自2014年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计24172.58元（截至2015年1月7日，欠款本金24172.58元，利息、费用均为0），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告冯午未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请材料；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询；
4.账户历史交易明细表；
5.招商银行信用卡申请客户往来情况说明表。
以上五项证据均用以证明被告冯午向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告冯午经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
冯午向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2015年1月7日，欠款本金24172.58元，利息、费用均为0，共计24172.58元。经招行信用卡中心向冯午催收未果，故起诉至法院。
本院认为，冯午向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，冯午未在约定的期限内偿还欠款，故冯午作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求冯午偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
冯午于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年1月7日欠款本息及费用24172.58元以及从2015年1月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，保全费261元，公告费125元，共计790元，由冯午负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保453号
申请人黄琼，女，1966年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人谢仁珍，女，1956年8月出生，汉族，住四川省大邑县。
申请人黄琼与被申请人谢仁珍诉前财产保全一案，申请人黄琼于2016年7月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人谢仁珍名下银行存款40万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人黄琼的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人谢仁珍名下的银行存款40万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人黄琼提供的担保物，担保人杨萍名下位于重庆市荣昌县某某镇某某路某某小区某某楼某幢某号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年七月五日
书记员 乔 燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2231号之一
原告：鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地：鄂州市经济开发区旭光大道2号。
法定代表人：王枭，该公司经理。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：曹小云，女，汉族，1976年8月23日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：李回，男，汉族，1983年1月30日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：鄂州市华通物流有限公司，住所地：鄂州市经济开发区钮墩村。
法定代表人：李向红，该公司总经理。
被告：李向红，男，汉族，1972年2月4日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：李进，男，汉族，1979年10月12日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：李绪冬，男，汉族，1948年4月18日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司诉被告曹小云、李回、鄂州市华通物流有限公司、李向红、李进、李绪冬民间借贷纠纷一案中，原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹小云、李回、鄂州市华通物流有限公司、李向红、李进、李绪冬所有的价值人民币220万元的财产进行保全，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任险保险单。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹小云、李回、鄂州市华通物流有限公司、李向红、李进、李绪冬银行存款人民币220万元；
二、上述银行存款不足部分，则查封被告李向红所有的位于百子畈村二组世纪商城二号楼东单元四层西户（房权证号：ＳＦ××94）房屋、被告李绪冬所有的位于百子畈村二组世纪商城二号楼西单元四层东户（房权证号：ＳＦ××93）房屋、被告李进所有的位于百子畈村二组世纪商城三号楼东单元七层东户（房权证号：ＳＦ××60）房屋、被告李进所有的位于百子畈村二组世纪商城四号楼中单元三层东户（房权证号：ＳＦ××61）房屋。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王向东
二〇一七年九月十三日
书记员 ：吴白茹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0532号
罪犯王智敏，男，1993年7月8日出生于湖南省石门县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2011年7月27日作出（2011）石刑初字第55号刑事判决，以被告人王智敏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）岳中刑执字第1331号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王智敏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王智敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王智敏减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初1033号
原告：上高县远泰物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市上高县锦南大市场内。统一社会信用代码：913609235584766149。
法定代表人：黄茶玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余会盛，男，1951年2月2日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘书喜，男，1957年11月14日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）
被告：饶伟屏，男，1965年1月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告上高县远泰物业服务有限公司与被告饶伟屏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告上高县远泰物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告上高县远泰物业服务有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上高县远泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告上高县远泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 熊雪晶
二〇一八年八月三十日
代书记员 王 力
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终117号
上诉人（原审被告）：安钢集团信阳钢铁有限责任公司，住所地河南省信阳市明港镇新民路34号。
法定代表人：何殿洲。
被上诉人(原审原告)：陈汉东，男，汉族，1964年5月10日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
原审被告：明泽节能环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路1号。
法定代表人：莫爱清。
上诉人安某集团信阳钢铁有限责任公司因与被上诉人陈汉东、原审被告明泽节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初239号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：原审裁定故意规避有关客观事实，滥用司法裁量权，枉法裁决。一、本案上诉人是唯一适格“被告”，明泽节能环保科技有限公司的诉讼地位应当为“第三人”，是不适格“被告”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》地十六条规定，债权人以次债务人为被告向人法院提起代位权诉讼，人民法院可以追加债务人为第三人。因此，在代位权诉讼中，债务人民事诉讼地位应为第三人而不是被告，次债务人才是被告。本案原告将债务人明泽节能环保科技有限公司并列为被告是错误的，纯粹是为了规避诉讼管辖，依法应予纠正。二、作为代位权纠纷诉讼案件，本案根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十四条规定，应该由次债务人即上诉人所在地法院管辖。三，明泽节能环保科技有限公司对上诉人没有任何到期债权，被上诉人不享有代位权。上诉人与明泽节能环保科技有限公司债权债务纠纷已经河南省高级人民法院判决，判决确认明泽节能环保科技有限公应向上诉人支付各项费用388,366万元，该判决已经生效。四、本案涉建设工程合同纠纷，依法应当由工程所在地法院管辖。
被上诉人陈汉东答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人并非本案唯一适格被告，应当与明泽节能环保科技有限公司为共同被告，本案的主要法律关系是民间借贷纠纷，由民间借贷纠纷追偿过程中衍生的代位权问题。因此本案的管辖权并非以代位权为诉讼依据，而是民间借贷纠纷为主，代位权行使为辅的诉讼关系。明泽节能环保科技有限公司向上诉人借款是用于被上诉人的脱硫工程，而被上诉人拖欠了明泽节能环保科技有限公司的工程款，没有及时支付，导致被上诉人的合法权益受到损害，应与明泽节能环保科技有限公司承担连带责任。二、本案给付货币之诉，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第18条的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”故岳塘区法院有管辖权。
本院经审查认为，本案陈汉东的诉讼请求为一、判令被告明泽节能环保科技有限公司立即归还原告借款770万元及按借款协议约定的利息，二判令安某集团信阳钢铁有限责任公司在欠付被告明泽节能环保科技有限公司工程款范围内对前述款项承担代为清偿责任。从陈汉东提出的诉讼请求以及陈汉东对上诉提出的答辩意见可以看出，本案案由应确定为民间借贷纠纷，原审法院将案由确定为债权人代位权纠纷错误，应予纠正。陈汉东提出的诉讼涉及两个法律关系，一个是与明泽节能环保科技有限公司民间借贷关系，对民间借贷纠纷，原审法院有管辖权，一个是与安某集团信阳钢铁有限责任公司的债权人代位权追偿的法律关系，属于债权人代位权纠纷，债权人代位权纠纷根据法律规定应该由次债务人即上诉人所在地法院管辖，原审法院没有管辖权。因此安某集团信阳钢铁有限责任公司关于原审法院对债权人代位权没有管辖权的上诉理由成立。在我国的民事诉讼活动中，同一案件中仅能解决一个法律关系，不同法律关系不得同案审理。原审法院对当事人就不同的法律关系并案起诉的，在立案阶段就应该告知当事人，根据法律规定补正诉状，作出选择。原审法院没有告知当事人，并将不同法律关系的两个案子合并立案，属于立案错误。鉴于该案的主要诉求是民间借贷关系，对于民间借贷纠纷，原审法院有管辖权。原审裁定应予维持。对于起诉安某集团信阳钢铁有限责任公司债权人代位权纠纷立案不当的问题，由原审法院依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 李瑞玲
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 何牧华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5873号
原告：张生才，男，1977年9月19日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告张生才与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金11505元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计21594.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告张生才系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与张生才解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，补偿金11505元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万壹仟伍佰玖拾肆元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，补偿金11505元，合计16815元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张生才支付工资5310元，经济补偿金11505元，合计16815元。
二、驳回原告张生才的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑长玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3407号
上诉人（原审原告）:宿迁市梓鑫木业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇工业园区。
法定代表人:王梦梓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:王峰，江苏苏沪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人:陈世巴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:李晓强，男，1978年4月4日出生，汉族，住所地浙江省金华市东阳市。
上诉人宿迁市梓鑫木业有限公司（以下简称梓鑫公司）因与被上诉人浙江繁荣建设有限公司（以下简称繁荣公司）、李晓强买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，进行了听证审理。上诉人梓鑫公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梓鑫公司上诉请求：改判支持梓鑫公司的一审诉讼请求。事实和理由：事实与理由：一、李晓强是繁荣公司淮北瑞景凯旋城小区项目部的技术负责人，项目部有权代表建设公司管理项目。且梓鑫公司所供货物经物流车辆运送到繁荣公司承建的淮北瑞景凯旋城工地，繁荣公司接收了货物，向梓鑫公司出具了入库单。结合李晓强的身份及合同履行的情况，应认定李晓强是代表繁荣公司与梓鑫公司订立买卖合同。一审法院认定案涉买卖合同对繁荣公司没有法律约束力，繁荣公司不承担付款责任是错误的。二、一审法院同时驳回了梓鑫公司对繁荣公司、李晓强的诉讼请求，自相矛盾。
繁荣公司、李晓强二审均未作答辩。
梓鑫公司一审起诉请求:繁荣公司、李晓强立即支付货款101000元以及违约金（自2015年7月1日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算）并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
梓鑫公司提供的《购销合同》上载明：购货方为繁荣公司（又称甲方），供货方为梓鑫公司（又称乙方），甲乙双方就建筑模板购销事宜订立合同，产品规格3×6呎，数量2000张，价格50.5元/张。李晓强在《购销合同》上签名，并加盖繁荣公司淮北瑞景凯旋城小区项目部技术专用章，但该印章上明确载明“不得用于经济往来”字样。梓鑫木业公司提供的《出库单》上载明“付给吕益峰老板”、“接货人：李晓强137××××6528”以及“品名建筑模板规格3×6呎单位张数量2000、′单价50.5金额￥101000.00淮北市相成中路汽车城凯旋城工地皖Ｃ×××××年富友340321198510048593张世良”字样，合同签订时间为2015年3月29日。梓鑫公司在庭审中自述《出库单》上“接货人：李晓强137××××6528”不是李晓强本人书写。提供的《入库单》上仓库负责人处写有“张”字样，入库经手人处写有“胡××（字迹不清无法辨认）”以及“品名建筑模板规格183×90×14单位张数量2000单价50.50金额101000.00”字样。李晓强提供的《任职通知》为复印件，复印件上面载明李晓强为繁荣公司“【淮北瑞景*凯旋城】一期工程（1#7#及地下车库）一标段工程项目部项目技术负责人”。李晓强提供的工资结算单上加盖了繁荣公司淮北瑞景凯旋城小区项目部技术专用章，上面亦有“不得用于经济往来”的字样，在项目负责人处签名的为“吕益峰”，载明李晓强的职务为“技术负责”。
一审法院认为：梓鑫公司提供的《购销合同》上加盖的并非繁荣公司的合同专用章或者公章，而是繁荣公司淮北瑞景凯旋城小区项目部技术专用章。该印章上明确载明不得用于经济往来，故该印章在《购销合同》上使用已超出了该印章使用范围，梓鑫公司对此应为明知，而梓鑫公司也没有提供证据证明李晓强在与其签订《购销合同》时得到了繁荣公司的授权。李晓强即使为繁荣公司淮北瑞景凯旋城小区项目部项目技术负责人，对外签订《购销合同》也不在其职权范围内，故李晓强与梓鑫公司签订《购销合同》的行为，既不是职务行为，也不构成表见代理，该行为的法律后果应由其自行承担，对繁荣公司不具有法律约束力。梓鑫公司提供的《出库单》上发货的对象是“吕益峰老板”，不是李晓强，也不是繁荣公司，《出库单》上“接货人：李晓强137××××6528”不是李晓强本人书写，梓鑫公司提供的《入库单》也不是李晓强向其出具，故梓鑫公司提供的《出库单》和《入库单》既不能证明其向李晓强交付了《购销合同》约定的建筑模板，也不能够证明其向繁荣公司交付了《购销合同》约定的建筑模板。李晓强提供的《任职通知》为复印件，无原件印证，且其提供的《工资结算单》上加盖的亦是有“（不得用于经济往来）”字样的繁荣公司淮北瑞景凯旋城小区项目部技术专用章，不是繁荣公司的财务专用章或公章，故其提供的上述证据不能够证明其与繁荣公司之间存在身份上的隶属关系，因此对其关于与梓鑫公司签订《购销合同》行为系履行繁荣公司职务行为的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回梓鑫公司对繁荣公司和李晓强的诉讼请求。案件受理费2653元，减半收取1326.50元，由梓鑫公司负担。
本院经二审，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李晓强以繁荣公司名义与梓鑫公司订立买卖合同，但合同下方加盖的印章为淮北瑞景凯旋城小区项目部技术专用章，且印章上注明不得用于经济往来，显然李晓强不具有代繁荣公司对外签订合同的权利，梓鑫公司在签订合同时也应知李晓强无权代表繁荣公司对外订立合同，因此李晓强的行为不构成职务行为，亦不构成委托代理或表见代理，梓鑫公司主张与其订立买卖合同的相对方是繁荣公司，繁荣公司应承担付款责任，不能成立，本院不予支持。在本案中梓鑫公司的合同相对人不能确定为繁荣公司的情况下，李晓强在本案中也不应承担付款责任，理由为：首先，淮北瑞景凯旋城小区项目部名义与梓鑫公司订立合同，梓鑫公司亦将货物送至该工地。根据李晓强的陈述，案涉工程的项目负责人为吕益峰，其至案涉工地工作是吕益峰安排，与吕益峰是上下级关系，合同上加盖的项目部技术专用章也是经吕益峰同意加盖的。李晓强在一审中提供的一份繁荣公司任命文件也记载吕益峰为现场总负责人。在不能确定李晓强为该工地负责人的情况下，由李晓强承担付款责任依据不足。其次，梓鑫公司向案涉工地供货时，其供货单上也记载“供给吕益峰老板”字样，可以证明梓鑫公司在供货时具有供货对象为吕益峰的认知，该公司现要求李晓强支付货款亦与其认知不符。
综上，梓鑫公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2653元，由上诉人梓鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共6页
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6681号
原告：李辉阳，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
被告：范建军，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张秋景，女，1968年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
以上二被告委托诉讼代理人：王晓波，巩义市法律服务所法律工作者。
原告李辉阳与被告范建军、张秋景民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，张秋景在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年11月13日裁定驳回。张秋景不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年12月18日裁定驳回上诉，维持原裁定，后将案卷退回。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉阳及其委托诉讼代理人岳世和，被告范建军、张秋景及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款200000元及利息。2.被告承担本案的诉讼费由。事实和理由：
2015年被告因做生意需要，分两次向原告借现金200000元，并出具借条两份，约定月息2分，后来经数次讨要,被告以无钱为由迟迟不予偿还。
范建军辩称：对上述两笔借款事实无异议，但是2015年4月17日的借款没有约定利息。范建军已支付2015年2月13日借款的利息至2015年11月底。
张秋景辩称：张秋景对该笔借款不知情，且借款没有用于夫妻共同生活，不应由张秋景偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告范建军向原告李辉阳借款100000元并出具借条一份，载明“今借李辉阳现金人民币100000元，大写壹拾万元整，月息2分。范建军2015.2.13”。2015年4月17日，范建军向李辉阳借款100000元并出具借条一份，载明“今借李辉阳人民币100000元，大写壹拾万元整。范建军2015.4.17”。范建军借款后，于2015年5月8日、2015年8月12日、2015年11月18日分三次将2015年2月13日借款利息付至2015年11月18日，共计18000元。李辉阳自认被告于2015年7月14日、2015年10月17日分两次还2015年4月17日借款利息12000元。因被告未偿还借款形成诉讼。
另查明，范建军、张秋景于2010年8月2日登记结婚。
诉讼中，本院依李辉阳的申请及提供的担保，于2017年10月16日作出（2017）豫0181民初6681号民事裁定书，将范建军的银行存款4313.91元、张秋景的银行存款6.72元予以冻结，将范建军名下位于巩义市建设路2号4号楼附1××号的房产（产权证号：14××71）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范建军向原告李辉阳借款200000元，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。借款虽发生在范建军、张秋景婚姻关系存续期间，但张秋景未共同签字或予以追认，原告亦未举证证明借款是用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此不应认定为夫妻共同债务，张秋景不承担偿还责任。
2015年2月13日，范建军向李辉阳借款100000元，月利率20‰，未约定还款期限，被告已将利息付至2015年11月18日，故原告要求范建军偿还该借款100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
2015年4月17日范建军向李辉阳借款100000元，未约定还款期限，双方对有无利息有争议，因借条中没有约定利息，视为不支付利息。李辉阳自认被告已按月利率20‰还利息12000元，被告主张该笔借款无利息，12000元还款应为偿还本金，本院予以采信。故范建军应向李辉阳偿还该笔借款88000元并自原告起诉之日即2017年10月11日起至还款之日按年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告范建军于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉阳借款188000元及利息（其中100000元借款自2015年11月19日起至实际还款之日按月利率20‰支付利息，88000元借款自2017年10月11日起至实际还款之日按年利率6%支付利息）；
二、驳回原告李辉阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告范建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏亚平
二〇一八年四月三日
书记员 张艺蕾