wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00119号
罪犯赵某。
北京市高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）高刑终字第198号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2021年7月26日止）。民事赔偿446762元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，民赔已履行5000元。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑十个月（余刑执行至2020年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3902号
原告福清市祥和物业服务有限公司，住所地福清市玉屏街道凤凰36号锦绣花园3#一层2号。
法定代表人黄玲，总经理。
委托代理人锜言金，公司员工。
被告林玉容，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
在本院审理原告福清市祥和物业服务有限公司与被告林玉容物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月3日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年九月六日
书记员 王 星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第502号
原告贵阳市观山湖区房屋征收管理中心（以下简称征收中心），住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**楼。
法定代表人张庆春，该中心主任。
原告贵阳市观山湖区土地储备中心（以下简称土储中心），住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**楼。
法定代表人徐刚，该中心主任。
二原告共同委托代理人张怡、潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场），住所地贵州省贵阳市白云大道***号。
法定代表人李庆宪，该场场长。
委托代理人姚迪，贵州典正律师事务所律师。
原告征收中心、土储中心诉被告阳关饲养场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人潘黔刚，被告委托代理人姚迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征收中心、土储中心诉称：2012年7月17日，原贵阳市金阳新区管理委员会（现观山湖区人民政府）发布了筑金管字（2012）49号《关于金阳2011-11（茅台）地块项目规划红线范围内房屋实施征收的决定》，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和相关文件规定，决定对金阳2011-11（茅台）地块项目规划红线范围内土地上的房屋实施征收，并确定原金阳新区征地拆迁管理办公室（现职责已由原告征收中心承担）作为征收部门，组织实施房屋征收与补偿工作。被告阳关饲养场范围内编号为006-1、009-1、022、024的未登记房屋（以下简称被征收房屋）在该征收决定的征收范围内。2015年2月3日，观山湖区未登记建筑认定工作领导小组对以上被征收房屋作出调查认定结论“对编号为006-1、009-1、022、024的房屋认定为合法建筑，土地使用权人、房屋所有权人为阳关饲养场：房屋建筑面积为286.1平方米，房屋结构为砖木，房屋用途为住宅，土地使用权面积为207.92平方米，土地使用类型为建设用地。”，据此，2015年2月4日，原告与被告签订了编号为“032”的《土地、房屋征收补偿协议书》（以下简称协议），对被征收房屋的征收及安置补偿等相关事宜进行了明确的约定，其中协议第三条第1款约定：协议生效后的三日内，被告将房屋及场地腾空并拆除，以保证施工顺利进行，协议对各项补偿费用的金额及支付方式进行了明确的约定。根据合同法规定，被告至今未按协议的约定履行将以上房屋及场地腾空并拆除的义务，已构成违约，原告与被告多次协商未果，已严重影响征收涉及的建设项目的进展。原告认为双方签订的《土地、房屋征收补偿协议书》系真实意思表示，内容未违反相关法律、法规的规定，合法有效，理应受到法律保护，双方均应按合同的约定全面履行自身的义务，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依据双方签订的《土地、房屋征收补偿协议书》立即将涉及的房屋及场地腾空并拆除；2、被告承担本案诉讼费用。
被告阳关饲养场辩称：不是我们不履行义务，是原告没有拿钱给我们，当时我们达成的口头协议，是由原告来拆，现在是原告没有来拆。房屋的产权是我们的，但现在听说有不明身份人员在占用，我方存在拆除房屋的实际困难。
经审理查明，2012年7月17日，原贵阳市金阳新区管理委员会（现观山湖区人民政府）发布筑金管字（2012）49号《关于对金阳2011-11（茅台）地块项目规划红线范围内房屋实施征收的决定》，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和相关文件规定，决定对金阳2011-11（茅台）地块项目规划红线范围内土地上的房屋实施征收，并确定原金阳新区征地拆迁管理办公室（现职责已由原告征收中心承担）作为征收部门，组织实施房屋征收与补偿工作。被告阳关饲养场范围内编号为006-1、009-1、022、024的未登记房屋在该征收决定的征收范围内。2015年2月3日，经观山湖区未登记建筑调查认定工作领导小组出具《国有土地上未登记房屋调查认定表》调查认定，位于贵阳市观山湖区金岭社区阳关饲养场黄牛队的编号为006-1、009-1、022、024的房屋被认定为合法建筑，房屋所有权人为阳关饲养场，房屋建筑面积为286.1平方米，房屋结构为砖木，房屋用途为住宅，土地使用权面积为207.92平方米，土地使用类型为建设用地。2015年2月4日，原告征收中心、土储中心（征收人）与被告阳关饲养场（被征收人）签订了编号为“032”的《土地、房屋征收补偿协议书》，对被告阳关饲养场所有的上述编号为006-1、009-1、022、024的房屋进行征收，约定此协议生效后的三日内，被告将房屋及场地腾空并拆除，以保证施工顺利进行，同时该协议还作了其他约定。后因被告阳关饲养场未将上述房屋腾空并拆除，原告认为被告违约，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，《关于对金阳2011-11（茅台）地块项目规划红线范围内房屋实施征收的决定》，《国有土地上未登记房屋调查认定表》，《土地、房屋征收补偿协议书》等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自始生效，当事人均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。本案中，双方当事人签订的《土地、房屋征收补偿协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行自身义务，现被告阳关饲养场未按照约定腾空并拆除被征收房屋，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告将诉争房屋及场地腾空并拆除的诉请，本院予以支持。被告阳关饲养场认为双方口头协议应由原告提供费用，之后方实施房屋腾空并拆除，但未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，其辩解本院不予采信；被告阳关饲养场认为房屋现有他人占用，其腾空并拆除房屋有实际困难，但房屋是否被占用、是否存在其他争议应由被告阳关饲养场自行解决，与原告无关，不能以此为由违反其与原告签订的拆迁安置协议，其辩解本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
被告贵阳市阳关饲养场于本判决生效之日起五日内将其拥有所有权的编号为006-1、009-1、022、024的房屋及场地腾空并拆除。
案件受理费200元，由被告贵阳市阳关饲养场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 铮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谭艳（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00345-2号
申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
被执行人顾继森。
被执行人顾海。
被执行人张宏斌。
申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司与被执行人顾继森、顾海、张宏斌民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年5月9日作出（2013）扬江大民初字第0586号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人顾继森、顾海、张宏斌于判决生效之日起三个月内向申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司偿还借款3200000元，并按7.2‰的约定支付借款利息；二、被执行人顾继森、顾海、张宏斌按照约定月息上浮50％即10.8‰的利息标准赔偿申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司因逾期还款造成的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人顾继森、顾海、张宏斌的银行存款、车辆、房产进行了调查，并依法查封了张宏斌名下的车牌号为苏K×××××汽车一辆和张宏斌名下的坐落在扬州市江都区新区绿洲家园5幢502室房屋（权证号新区050199**），未发现可供执行的财产，现顾继森已死亡，并且无法查找顾海的下落。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述被查封的财产外，被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人顾继森、顾海、张宏斌的银行存款、车辆、房产进行了调查，并依法查封了张宏斌名下的车牌号为苏K×××××汽车一辆和张宏斌名下的坐落在扬州市江都区新区绿洲家园5幢502室房屋（权证号新区050199**），未发现可供执行的财产，现顾继森已死亡，并且无法查找顾海的下落。申请人又未提供其他可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江大民初字第0586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月三日
书记员 崔 凯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00169号
原告卜贤松，农民。
委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告卜贤敢，农民。
被告卜红梅，镇江市邮政公司职工。
原告卜贤松诉被告卜贤敢、卜红梅返还财产纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日、7月10日公开开庭进行了审理。原告卜贤松及其委托代理人杨步甫，被告卜贤敢、卜红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜贤松诉称：二被告系胞兄妹关系，原告与二被告系叔兄妹关系。1992年二被告父亲卜家利去世后，二被告一直随其二伯父卜加科生活。2014年4月，卜加科因病去世，经家族长辈协商由原告操办卜加科丧葬事宜，原告共支付相关费用18000元，同时收取礼金5900元。2014年11月，二被告因返还承包地4.96亩起诉原告，法院判决原告卜贤松返还二被告承包地4.96亩。由于二被告在卜加科去世之前一直随卜加科共同生活，在卜加科去世后由二被告继承卜加科的遗产，包括东屋两间、杨树50棵、2014年夏季小麦4000斤、电动车一辆，且二被告获得的承包经营权虽非遗产，但可获得收益，故应由二被告返还原告为操办卜加科丧葬事宜所支出的费用。因索要未果，原告提起诉讼，请求判令被告卜贤敢、卜红梅偿还原告办理卜加科丧葬事宜的费用18000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告卜贤敢辩称：原告将其所有的5棵树砍了，之后被卜红梅卖掉，因树没有长成，要求原告赔偿损失。
被告卜红梅辩称：丧葬费用是存在的，但对数额有异议。5900元礼金应从丧葬费用中扣除。原告种了其两季庄稼，要求原告折价赔偿，具体数额其不清楚。卜加科去世后，卜加科的一个存款单被原告拿去，其中存款数额其不清楚。因参加诉讼支出的费用，要求原告赔偿。
经审理查明：原告卜贤松与被告卜贤敢、卜红梅系叔伯兄妹关系，被告卜贤敢、卜红梅系胞兄妹关系。1992年二被告父亲卜家利死亡后，二被告一直随其二伯父卜加科生活。1995年二轮土地承包时，土地证书上确认卜加科户下土地承包经营权共有人为卜加科、卜家利、卜贤敢、卜红梅，证书载明共计6.18亩土地。2014年4月卜加科死亡，经家族长辈协商由卜贤松操办卜加科丧葬事宜，原告卜贤松共支付相关费用18000元，并收取礼金5900元。卜加科死亡后留有遗产为东屋2间、杨树50棵、2014年午季小麦4000斤、电动车一辆、存款7000元，上述遗产为被告卜贤敢、卜红梅继承。
另查明，二被告因返还承包地起诉原告，本院于2015年1月20日作出（2014）洪金民初字第0539号民事判决，判决原告卜贤松于2015年6月20日前将卜加科名下被告卜贤敢、卜红梅的承包地4.96亩返还二被告。
上述事实，有原告提供的（2014）洪金民初字第0539号民事判决书1份、泗洪县金锁镇徐庄村村委会出具的证明1份、卜红敢和卜红梅诉卜贤松的诉状1份、证人证言1份，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中原告卜贤松替二被告料理卜加科后事，为此花费18000元，扣除礼金5900元，尚有12100元缺口，二被告作为卜加科的遗产继承人应在继承遗产的范围内对该笔12100元费用承担偿还责任。因二被告继承的遗产价值超出12100元，故被告卜贤敢、卜红梅应偿还原告卜贤松为料理卜加科后事支出的丧葬费用12100元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告卜贤敢、卜红梅偿还原告卜贤松支出的卜加科丧葬费用12100元，于判决生效后三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告卜贤敢、卜红梅负担168元，原告卜贤松负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费250元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
第1页/共6页
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1162号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人崔建臣，男，生于1966年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵连新，男，生于1978年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张守术，男，生于1971年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人崔建斌，男，生于1980年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人崔建臣、赵连新、张守术、崔建斌借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人崔建臣、赵连新、张守术、崔建斌可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月八日
书记员 时 璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3476号
罪犯丁政，现在江苏省句容监狱服刑。
仪征市人民法院于2012年4月25日作出（2012）仪刑初字第0122号刑事判决，以被告人丁政犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日经本院以（2014）镇刑执字第1922号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年10月26日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯丁政服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁政在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁政在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁政减去有期徒刑九个月三十日（减刑后刑期至2015年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2018号
原告卢世骥，男，1952年10月24日出生，汉族。
委托代理人陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。
被告魏成城，男，1991年8月1日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津市空港加工区中环西路1号汽车园客服中心A513。
本院在审理原告卢世骥与被告魏成城、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动�交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢世骥撤回起诉。
代理审判员 耿 芳 芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第680号
原告：尉风。
被告：陈军。
原告尉风与被告陈军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，诉请本院判令被告返还借款10万元并支付利息（自2014年8月8日起按月利率2%计算至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告尉风到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈军于2014年8月8日向原�借款10万元，约定月利率2%。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告陈军向原告尉风借款10万元并约定借款利率之事实清楚，应及时还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军返还原告尉风借款十万元并支付利息（自2014年8月8日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年四月八日
书 记 员 汪晓梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1027号
原告段献忠，男，1958年4月22日出生，汉族，辽宁天盾保安服务有限公司员工。
委托代理人刘杨，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告杜威，男，1972年9月27日出生，汉族，沈阳和平子午线轮胎制造有限公司科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司，（2门）。
负责人赵晓明，该公司经理。
委托代理人徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告段献忠与被告杜威、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告段献忠的委托代理人刘杨，被告杜威，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司的委托代理人徐晓笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段献忠诉称，2013年6月10日被告驾驶辽A×××××号汽车与骑自行车的原告相撞，经认定，被告负全责，原告无责任，现原告诉至法院请求赔偿。诉讼请求：1、被告支付医疗费696.2元、住院伙食补助费850元、伤残赔偿金46446元、误工费24000元、护理费1380元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费880元；2、诉讼费被告承担。
被告杜威辩称，事故发生时原告闯红灯，我是正常行驶，原告的自行车刮到我的后轮胎。我在被告保险公司投保了交强险，商业三者险50万元含不计免赔，我为原告垫付13961.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险，商业三者险50万元含不计免赔，对原告合理的请求按保险合同约定承担连带责任，其他见质证意见。
经审理查明，2013年6月10日14时40分，被告杜威驾驶辽A×××××号机动车行驶至大西路吉林街口时与骑电动自行车的原告段献忠发生交通事故，造成原告段献忠受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告杜威负事故全部责任，原告段献忠无责任。事故发生后，原告段献忠被送至辽宁省人民医院入院治疗，诊断为：右锁骨远端骨折。住院期间自2013年6月10日至2013年6月27日共计17天，期间二级护理，普食，出院医嘱休息160天。原告为此次事故花费医疗费10157.8元（其中被告杜威垫付医疗费9461.6元），原告住院期间护理人员宋春敏系沈阳润泰商业有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为每月2225元，误工当月即6月发放工资1278元。2014年3月14日，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为段献忠右肩部损伤为十级伤残。原告花费鉴定费880元。
另查明，肇事车辆登记在被告杜威名下，事故发生时由被告杜威驾驶，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司投保了机动车强制保险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，被告杜威在事故发生后给付原告4500元，现要求被告保险公司返还。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、住院病案等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关认定被告杜威负本次事故全责，被告杜威辩称原告闯红灯，其是正常行驶，但其未提供证据证明其存在减轻责任的情形，故本院以公安机关出具的事故认定书作为判断双方责任的依据。肇事车系被告杜威所有，事故发生时由其驾驶，故被告杜威对原告的损失负赔偿责任。因其在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付，不足部分由被告杜威承担赔偿责任。关于被告杜威已给付原告4500元，被告不认可额外补偿原告，应认定为垫付款，计入原告误工费中，该笔款项应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司直接支付给被告杜威。
对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对本院查明原告花费的医疗费10157.8元（其中被告杜威垫付医疗费9461.6元）予以确认。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院确认护理费为947元（2225元-1278元）。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告未提供充分证据证明其实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定误工费为16013元（33021元÷365天×177天）。
关于住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费为850元（50元×17天）。
关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故被告应支付原告残疾赔偿金46446元（23223元×20年×10%）。
关于鉴定费，属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。
关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告段献忠医疗费696.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告段献忠护理费947元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告段献忠误工费11513元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告段献忠住院伙食补助费850元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告段献忠残疾赔偿金
46446元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告段献忠鉴定费880元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告段献忠精神损害抚慰金
5000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后十日内一次性给付被告杜威垫付医疗费9461.6元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后十日内一次性给付被告杜威垫付误工费4500元；
十、驳回原告段献忠的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告杜威负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张金鑫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2370号
罪犯王树军，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月27日作出了（2012）甬慈刑初字第299号刑事判决，以被告人王树军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；退赔违法所得39万元。2012年3月14日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2013年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯王树军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王树军在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王树军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 欣
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第227号
原告刘某，个体工商户。
被告常某，教师。
原告刘某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告常某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告常某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子，现已10周岁。婚后因感情不和，经常吵闹打架，被告曾于2008年7月和2009年8月两次起诉离婚未果。原告于2009年阴历12月初8日离开水饭村，与被告分居，至今已六年。提出离婚是因为与被告已无丝毫的感情，再继续这种名存实亡的婚姻关系已没有任何意义，孩子从小跟我长大，感情非常深，生活环境和学习环境都非常好。请求判决与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费和教育费。
原告向法庭提交了结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
被告常某辩称，自××××年××月结婚，原告刘某就经常与我吵闹打架，并经常居住娘家，特别是2009年初原告携子常昊回到娘家，我每年都分期支付儿子生活费，至今分居五年，原告没有尽到做妻子应尽的义务。
被告在举证期限内未向法提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩常昊，现随原告共同生活。原、被告因感情不和经常吵闹打架，从2009年农历腊月初一分居至今。现在原告起诉要求与被告离婚。原、被告婚后没有夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有原告提交的起诉书，被告提交的答辩状和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后虽然共同生活时间较长，且生育了一个孩子，但婚后感情不和经常吵闹打架，因闹矛盾分居长达五年，如果维持原、被告的夫妻关系对双方都不利，综合以上考虑，可以认定原、被告的夫妻感情婚确已破裂，为此，原告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生男孩常昊现随原告共同生活，经征求孩子意见愿随原告生活，故常昊随母亲生活有利孩子的身心健康。被告给付常昊抚养费和教育费。常昊十八周岁后跟父随母由其自择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告常某离婚。
二、婚生男孩常昊随原告刘某生活，被告常某在本判决生效后按照其每月工资百分之二十五给付常昊抚养费和教育费，每年份两次给付，一至六月抚养费和教育费在每年六月底前给付，七至十二月抚养费和教育费在每年十二月底前给付。
案件受理费减半收取100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王耀东
二〇一四年四月十日
书记员 姚小丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第204号
原告郑祥芬。
委托代理人赵建江、浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告余培良，现下落不明。
原告郑祥芬与被告余培良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑祥芬及其委托代理人赵建江到庭参加诉讼。被告余培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑祥芬诉称：2013年3月1日、4日，余培良以做生意为由分别向其借款20000元、5000元，并出具借条各一份，约定20000元借期为半年，每月支付利息1000元至付清为止，5000元于2013年3月底归还。因其与余培良系通过朋友介绍认识，无锡话分不清“陈”与“郑”，余培良在借条中误将“郑”写作“陈”。借款到期后，余培良经其多次催讨未归还借款，故诉至法院，请求判令余培良立即归还借款本金25000元及利息（以20000元为基数，自2013年3月1日起按年息20%计算，主张8000元，其余部分利息放弃）。
被告余培良未作答辩。
经审理查明：2013年3月1日，余培良向郑祥芬借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今向陈祥芬借现金贰万元正，借期为半年，从2013年3月1号至2013年9月1号，每月支付利1000元直至归清为止”。同年3月4日，余培良向郑祥芬借款5000元，并出具借条一份，借条载明：“今借陈祥芬现金伍仟元整，本月底归还不误”。未有相关证据表明借条出借后，余培良已向郑祥芬归还过上述款项。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余培良结欠郑祥芬借款25000元，有借条及当事人陈述为证。郑祥芬对借条中将“郑祥芬”写作“陈祥芬”做出了合理解释，余培良未答辩亦未到庭，视为其放弃了相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院对余培良结欠郑祥芬借款25000元的事实予以确认。余培良在借条中对该25000元的还款期限进行了承诺，逾期不还应承担相应的违约责任。因其在2013年3月1日借条中承诺的利息每月支付1000元已超过法律规定允许的范围，现郑祥芬主张该20000元按照年息20%计算2年为8000元，其余部分利息放弃，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
余培良于本判决生效后10日内向郑祥芬偿付借款本金25000元及利息8000元，合计33000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费600元，合计诉讼费1230元，由余培良负担（该款已由郑祥芬预交，郑祥芬同意其预交的诉讼费由余培良向其直接支付，本院不再退还，余培良应于本判决生效之日起10日内向郑祥芬支付1230元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡益新
代理审判员 吴修贵
人民陪审员 卢 姣
二〇一五年九月六日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
记 录 员 盛润洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第598号
原告宋庆林。
被告范树辉
原告宋庆林与被告范树辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员邓博元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东到庭参加诉讼。被告范树辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆林诉称，2014年11月28日，原、被告订立房屋买卖合同，约定被告购买原告位于黑龙江省桦川县兴华二期院内2号、3号均为35.23平方米的车库两个，每个总价90000元。付款方式为每个车库被告交付定金15000元，每个车库余款75000元于2015年11月20日之前一次性交付。合同签订后，被告每个车库交付定金15000元。此后原告多次催促被告支付余款，被告以无钱不能支付余款等理由，拒绝继续履行房屋买卖合同。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告已付定金30000元原告不予退还；诉讼费用由被告承担。
被告范树辉在答辩期内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年11月28日，原、被告签订买卖合同一份，原告将位于黑龙江省桦川县兴华名苑小区二期院内2号、3号车库均为35.23平方米，每个90000元。双方约定每间车库被告交付定金15000元，每个车库余款75000元于2015年11月20日之前一次性交付。如被告未能按时交齐余款，原告将无条件收回该房产，购房定金不予退回。当日被告向原告交纳购房定金30000元，对于未付房款150000元，被告为原告出具欠据一份。
本院认为，原告与被告签房屋买卖合同，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。原告将诉争房产交付被告，但被告未按照合同约定交纳剩余款项，经原告多次催告仍未履行，被告行为已经构成违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。因被告违约，被告交付给原告的购房定金30000元，原告不予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告宋庆林与被告范树辉于2014年11月28日签订的买卖合同；
二、被告范树辉交付原告宋庆林购房定金30000元，原告宋庆林不予返还。
案件受理费550元，减半收取275元由被告范树辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邓博元
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 雪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1948号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告孙红军。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称”农行射阳支行”）与被告孙红军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告孙红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2007年6月25日，被告孙红军在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：5255。截至2016年2月10日止，被告孙红军持卡透支并拖欠原告人民币46593.10元，其中：本金43645.44元，利息1054.14元，滞纳金291.36元。现原告诉至法院，请求判令被告孙红军归还其贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币46593.10元（利息算至2016年2月10日止）；并承担从2016年2月11日起，以本金43645.44元为基数，按日息万分之五计算的利息。
被告孙红军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告孙红军于2007年6月25日在原告农行射阳支行的营业机构申请办理卡号为5255的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告孙红军未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告孙红军在使用该卡期间，截至2016年2月10日止，拖欠原告农行射阳支行借款本金43645.44元，利息1054.14元，滞纳金291.36元，合计46593.10元。原告向被告催要未果，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用合约、贷记卡计息规则说明、信用卡章程、信用卡基本信息明细、账户信息明细等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行射阳支行与被告孙红军之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙红军按约领用原告农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告农行射阳支行间形成借款合同关系，被告孙红军未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告农行射阳支行诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金43645.44元、截至2016年2月10日止的利息1054.14元、滞纳金291.36元，合计46593.10元及利息(从2016年2月11日起至实际给付之日止，以43645.44元为基数，按日万分之五计算)。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费965元，由被告孙红军负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 孙志杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审60号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人吕萍。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行钢城国土资罚字[2015]第53号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月11日以被执行人未经批准，于2015年7月占用钢城区辛庄镇天井峪村有林地322平方米建管理房，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了钢城国土资罚字[2015]第53号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的322平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的322平方米房屋和其他设施，恢复土地种植条件，并对非法占用的322平方米有林地处以每平方米20元的罚款，计人民币陆仟肆佰肆拾元整（6440.00元）”。申请执行人于2015年12月11日将钢城国土资罚字[2015]第53号行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人于2016年3月4日缴纳了罚款6440.00元，但未履行处罚决定书的其他内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的322平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的322平方米房屋和其他设施，恢复土地种植条件”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2015]第53号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。被执行人于2016年3月4日缴纳了罚款6440.00元，但未履行处罚决定书的其他内容。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行被执行人未履行的行政处罚内容，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的322平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的322平方米房屋和其他设施，恢复土地种植条件”的处罚内容，由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年八月十日
书记员 房 莉
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第2517号
申请人范某。
委托代理人曹成，北京市盈科律师事务所律师。
2014年1月，申请人范某向本院提出申请，要求承认美国宾夕法尼亚州第59司法管辖区民事诉讼法院卡梅伦县分院家事法庭于2011年11月23日对范某和李某离婚一案做出的2010年5月期957号离婚判决的效力。该判决的结果是：解除婚姻关系。
本院经审理认为，美国宾夕法尼亚州第59司法管辖区民事诉讼法院卡梅伦县分院家事法庭于2011年11月23日对范某和李某离婚一案做出的2010年5月期957号离婚判决，没有最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条规定的情形，故本院应承认该判决的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对美国宾夕法尼亚州第59司法管辖区民事诉讼法院卡梅伦县分院家事法庭2010年5月期957号判决关于解除范某和李某婚姻关系的法律效力予以承认。
案件受理费一百元，由范某负担（已交纳）。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄 闯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第236号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人占某，农民。1993年11月16日因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑五年，于1998年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2006年4月4日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第204号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪，于2006年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2006年7月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2005年9月12日21时许，被告人占某伙同他人至嘉善县魏塘镇三家村26号李小芹租房，插片入室，窃得李小芹放在租房内的现金4100元。
2005年10月26日19时许，被告人占某伙同他人至嘉善县魏塘镇思贤步行街3-44号吴建国的租房，插片入室，窃得男式耐克运动鞋二双，价值993元；白色贵人鸟运动服一套，价值351元；白色美金龙运动裤一条，价值266元；阿迪达斯短袖一件，价值171元；阿迪达斯运动裤一条，价值274元。总价值人民币2055元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李小芹、吴建国的陈述，估价鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，人口信息查询表，抓获经过，具有前科情况的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值为人民币6100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人具有前科，可酌定从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年4月4日起至2007年6月3日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇六年七月四日
书记员 曹 珏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2000号
原告宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号，组织机构代码证代码66576407-2。
法定代表人卢福林，该公司总经理。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告应国强。
原告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称和信公司）与被告应国强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员严勤芬适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托代理人陆菊萍、被告应国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和信公司诉称：关于宜兴市宜城街道家和花园的小区物业管理工作由宜兴市家和花园业主委员会于2007年7月31日委托宜兴市金信物业管理有限公司（以下简称金信公司）管理，并签订了物业管理委托合同。后金信公司变更为和信公司且于2007年9月15日得到了业主的同意与认可，金信公司的一切权利与义务均由和信公司承担，并续签物业管理委托合同，期限从2009年8月1日至2016年7月31日止。合同约定多层房屋按照0.35元/月/㎡收取物业费，2014年1月起标准调至0.5元/月/㎡。应国强系家园花园小区业主，自2008年1月起未交纳物业费至今。和信公司经多次催收未果，为此诉至法院，请求判令应国强支付自2008年1月至2014年12月的物业费6148元、违约金2000元，合计8148元，并承担本案诉讼费。审理中，和信公司申请撤回要求应国强支付违约金2000元的诉讼请求。
被告应国强辩称：其约自2007年入住房屋后，发现西房间墙面渗水，通知和信公司及时维修，但和信公司迟迟未修。后其请人维修，最终在6楼顶楼做了阳光房，花费5000元左右；从2007年至今，其房屋的可视门铃一直无法使用，经多次报修，和信公司未来维修；和信公司将其地下室车库的电表拆除，致其车库无电力供应；汽车库顶面漏水，抽水到绿化后，导致绿化无法成活，影响居住环境。要求和信公司修复上述问题后，其同意交纳物业费中的垃圾清运费，其他费用自和信公司修复后开始交纳，不同意交纳滞纳金。
经审理查明：2007年7月31日，宜兴市家和花园业主委员会（以下简称业主委员会）与宜兴市金信物业管理有限公司签订物业管理委托合同一份，约定业主委员会将家和花园委托于金信公司实行物业管理，委托管理期限自2007年8月1日起至2009年7月31日止。多层住宅房屋金信公司按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取物业管理费；对讲门维护费每年每户60元；地下汽车库维护费300元/年/只；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。2008年7月16日金信公司经申请核准注销。和信公司于2008年7月起对家和花园实行物业管理，并分别于2009年7月28日、2012年7月28日、2014年7月30日与业主委员会签订物业管理委托合同，约定业主委员会将家和花园委托于和信公司实行物业管理，委托管理期限分别为3年、2年和2年，自2009年8月1日起至2016年7月31日止，2014年8月之前多层住宅房屋和信公司按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取物业管理费；对讲门维护费每年每户60元；地下汽车库维护费300元/年/只；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。
另查明：经业主委员会讨论决议及宜兴市物价局备案，家和花园自2014年1月1日起适当上浮物业管理费标准，其中多层住宅房屋的物业管理费调整至0.50元/月/㎡。应国强系家和花园161号506室的业主，其房屋为多层住宅房屋，建筑面积为116.29平方米。应国强自2008年1月起未交纳物业费，和信公司经催要未着诉至本院，要求应国强支付2008年1月至2014年12月的物业费共计6148元。
审理中，本院召集双方当事人进行现场查勘，发现应国强上述房屋的西房间南墙面装饰层出现部分空鼓，应国强在顶楼露天阳台上搭建了阳光房；对讲门无法使用，地下汽车库的电表已被拆除。应国强称自其入住后，可视门铃就无法使用，其报修过，但没有修好；电表被和信公司于2014年拆除；自其入住起，房屋南墙面就存在渗水现象，所以墙面装修后起鼓，其也报修过，和信公司也派人来修过一次，但未修好。和信公司认为，墙面起鼓的原因无法确认，据和信公司的工作人员称是因为应国强在该房屋上面贴地砖，破坏了防水层造成；认可应国强自入住半年后可视门铃无法使用，其曾经修过，后因应国强不交纳物业费，其未再修理；地下汽车库的电表是其于2014年5月拆除的，原因是应国强不交纳物业费和车库维护费（含车库电费）。
上述事实，有物业管理委托合同、企业登记资料查询表、宜兴市物价局备案回复表、业主委员会关于同意和信公司微调上浮物业管理费标准的决议、房屋权属证明、催款函、本院查勘及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当根据合同载明的项目为业主提供物业管理服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。和信公司自2008年7月起为家和花园提供物业管理服务，应国强作为该小区的业主，应按约交纳物业管理费。应国强提出和信公司没有履行修缮维护服务并拆除其的车库电表，经本院组织双方现场勘查，双方确认应国强的可视门铃于2007年经维修后仍无法使用，地下汽车库电表被和信公司于2014年5月拆除。上述情况虽然可能系应国强未及时交纳物业费所引起，但和信公司在提供物业服务过程中，应通过提高服务质量，加强与业主间的沟通等方式解决存在的问题，而不能以简单粗暴的方式解决，故对于和信公司主张的物业费中可视门铃费，本院不予支持，地下汽车库维护费自2014年5月起不予支持。对于房屋南墙面装饰层部分起鼓问题，应国强未提供证据证明其房屋起鼓的原因，和信公司对此也进行过维修，故对应国强以此拒交物业费的主张，本院不予支持。应国强房屋的建筑面积为116.29平方米，其应交纳2008年7月至2014年12月的物业管理费为3384元，2008年7月至2014年4月的地下汽车库维护费为1750元，合计5134元。对和信公司要求应国强支付2008年1月至6月物业费的主张因证据不足，本院不予支持。审理中，和信公司申请撤回要求应国强支付违约金2000元的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、应国强于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市和信物业管理有限公司物业管理费（含地下汽车库维护费）5134元。
二、驳回宜兴市和信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由应国强负担。该款已由和信公司预交，本院不再退还，由应国强于本判决发生法律效力之日起10日内向和信公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 严勤芬
二〇一六年一月十一日
书记员 朱良军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执756号
申请执行人：刘淑芬，女，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。
被执行人：李奎，男，19XX年X月X日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人刘淑芬与被执行人李奎离婚后财产纠纷一案中，被执行人李奎履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月二十八日
书记员 耿安强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初124号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某甲，出生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月29日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年12月6日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2014年12月5日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局解除取保候审。于2016年7月12日，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定，对被告人李某甲取保候审。于2016年8月19日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵耀超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日17时50分许，被告人李某甲驾驶冀HL68**号小型普通客车，从围场满族蒙古族自治县围场镇去棋盘山镇回汉村，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥山村2组（四御线32KM+200M）路段时，与前方行人马某某相撞，造成马某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，李某甲负此次交通事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。
公诉机关针对上述犯罪事实出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲驾驶机动车违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控，当庭予以承认，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月28日17时50分许，被告人李某甲驾驶冀HL68**号小型普通客车，从围场满族蒙古族自治县围场镇去棋盘山镇回汉村，由南向北行驶至围场围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥山村2组（四御线32KM+200M）路段时，与前方行人马某某相撞，造成马某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，李某甲负此次交通事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。
另查明，案发后，经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队主持调解，被告人李某甲与被害人的近亲属达成赔偿协议，即李某甲一次性赔偿被害人马某某近亲属各项经济损失人民币310000.00元（包括保险），并已兑现；被害人近亲属出具了对李某甲予以谅解的书面材料。
认定上述事实的证据如下：
被告人李某甲的供述与辩解，证实2013年11月28日17时50分许，我驾驶冀HL68**号小型普通客车从围场镇去棋盘山镇回汉村，车辆由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥山村2组路段时，与车辆前方公路右侧的一位行人相撞，造成这位行人当场死亡。之后，我和同车的父亲李某乙打电话报警。
证人李某乙的证言，证实2013年11月28日17时50分许，我儿子李某甲驾驶冀HL68**号小型普通客车从围场镇去棋盘山镇回汉村，我当时坐在副驾驶位置，车辆由南向北行驶至龙头山乡小锥山村二组路段时与一行人相撞，当时被撞的人就没有呼吸了，我用电话拨打“110”报了警。另证实，事发时李某甲未饮酒。
证人马某某的证言及马某某、于凤林的辨认笔录，证实本案交通事故中的死者为马某某，系马某某的哥哥，于凤林的舅舅。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场位于围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥山村2组路段，并证实了案发现场的状况。
围场司法医学鉴定中心围司（2013）尸鉴字第070号法医学尸体检验鉴定意见书，证实经鉴定被害人马某某系钝性外力致颅脑损伤死亡。
道路条件报告书，证实肇事路段无堆积物、无路面施工，无路灯照明，无占用路面作业等情况。
道路交通事故车辆技术检验报告及痕迹检验记录，证实肇事车辆冀HL68**号小型普通客车整车合格，符合安全技术要求；事故车辆损坏部位系与被害人身体接触所致。
驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某甲已办理机动车驾驶证，准驾车型为B2。
围场司法医学鉴定中心围司鉴字2013检514号血液乙醇定量检验报告书，证实案发时李某甲属于未饮酒。
道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人李某甲负此次事故的主要责任，被害人马某某负次要责任
常住人口基本信息、户籍证明及前科劣迹查询单，证实被告人李某甲案发时具有完全刑事责任能力，未查询到被告人李某甲有前科劣迹。
调解申请书、调解记录、调解书、谅解书，证实案发后，被告人对被害人近亲属赔偿情况及被害人近亲属对被告人谅解的事实。
另有围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的到案经过、被害人死亡证明信、立案决定书、拘留证等证据在案佐证。
上述证据均当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对李某甲的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分、合法，依法应当以交通肇事罪追究李某甲的刑事责任。李某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，自愿认罪，赔偿被害人近亲属的各项经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对李某甲适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一六年八月二十四日
书记员 王一伟
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执268号
申请执行人王义发，男，1956年11月26日出生，住所地彭泽县。
被执行人张金林，男，1963年9月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人黄美诗，女，1964年11月21日出生，住所地彭泽县。
王义发申请张金林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初946号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人王义发向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初946号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 凡
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02563号
原告朱柳鹰。
被告施丽娟。
本院审理原告朱柳鹰与被告施丽娟民间借贷纠纷一案，原告朱柳鹰于2015年12月24日向本院提出撤回对被告施丽娟的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱柳鹰撤回对被告施丽娟的起诉。
本案受理费1112元（原告已预交），依法减半收取556元，由原告朱柳鹰负担。
代理审判员 毛才华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆梦娇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第194号
原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路27号。
负责人袁庆丰，行长。
委托代理人熊峰，中国农业银行股份有限公司湘乡市支行客户经理。
被告喻伏平，男，1963年9月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处四牌楼77号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告喻伏平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日以双方已经自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行撤回对被告喻伏平的起诉。
本案受理费减半收取11400元，由原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行负担。
（此页无正文）
审判员 陈劭
二〇一五年五月二十二日
书记员 彭欢
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初690号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行，地址：新县城关潢河南路265号。
法定代表人熊鹰。
诉讼代理人邵海平，所在单位推荐的人。
诉讼代理人田庆勇，律师。
被告夏宗勇，男，1976年12月19日出生，地址：新县。
被告朱青秀，女，1977年2月17日出生，地址：新县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行诉夏宗勇、朱青秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
审判员 扶元梅
二〇一七年五月二日
书记员 张 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10870号
罪犯陈续明，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出（2009）浙湖刑初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯陈续明犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈续明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈续明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈续明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈续明准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10870号罪犯陈续明，男，1981年10月2日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中毕业，住重庆市荣昌县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出(2009)浙湖刑初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯陈续明犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈续明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈续明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈续明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈续明准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十八日书记员王静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执950号
申请执行人威海国有资产经营（集团）有限公司。
被执行人荣成市斥山街道盛家村村民委员会。
本院在执行申请执行人威海国有资产经营（集团）有限公司与被执行人荣成市斥山街道盛家村村民委员会借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2003）荣民二初字第106号民事判决书确定荣成市斥山街道盛家村村民委员会给付威海国有资产经营（集团）有限公司欠款款项共计320,727.98元。
在执行中，双方达成和解协议，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2003）荣民二初字第106号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月四日
书记员 卞 飞
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执133号
申请执行人：方英明，男，1963年10月23日出生，汉族，黟县人，农民，住安徽省黟县。
被执行人：黄山市徽臻斋农副产品有限公司,住所地黟县碧阳镇麻田街后村012号，统一社会信用代码，91341023322731455D。
法定代表人：程王宏愿，经理。
委托代理人：程菊仙，女，1975年10月18日出生，住黄山市，系该公司独资投资人。
方英明与黄山市徽臻斋农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，方英明依据已经发生法律效力的（2017）皖1023民初75号民事调解书向本院申请执行，标的额为10544元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期和解协议，被执行人已按协议支付了3400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1023民初75号民事调解书的执行。
终结执行程序后，被执行人应当继续义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照和解协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一八年七月十七日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第731号
申请执行人金典联创科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三元里街5号楼1103室。
法定代表人邹俊龙，该公司总经理。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法执字第731号金典联创科技（北京）有限公司与哈飞汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的4.4万元。执行中，未发现其他财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 舒 淼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2354号
原告李兴春，男，汉族，住德惠市。
被告李洪伟，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李兴春与被告李洪伟土地承包经营权纠纷一案中，原告李兴春于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴春撤回起诉。
案件受理费200.00元，返还原告100元；邮寄送达费112元，返还原告112元。
审判员 卢清贵
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵 军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初61号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月19日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2016年1月28日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准逮捕，被阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2016）43号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人宋某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯乐出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年1月13日17时许，被告人宋某某酒后到巴拉奇如德苏木合作村村部，村妇联主任王某某带领部分妇女在学习广场舞，宋某某便打镲要扭秧歌，因为王某某阻止，双方发生了口角，宋某某的妻子来小到村部让宋某某回家时，宋某某把镲摔到地上后将村部墙上的图版玻璃砸坏。宋某某到家后，接到了宋某甲的电话，宋某甲告诉宋某某称许某某说宋某某把村部玻璃弄坏了，为此宋某某再次到村部找许某某理论，与许某某发生口角并撕扯，撕扯过程中将许某某拽倒在村部门口台阶上，许某某便倒地不起，宋某某被劝离后不久又回到现场，将许某某左腿提起转了一圈。经法医鉴定，许某某左侧粗隆间粉碎性骨折属轻伤一级。
案发后，被告人宋某某家属与许某某达成协议，宋某某获得许某某的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人许某某的陈述、证人昭某某、冯某某、贾某某、朱某某、王某某、腾某某的证言、（阿）公（司）鉴（法）字（2016）10号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、户籍证明、被告人宋某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成一人轻伤，致被害人许某某轻伤一级，被告人宋某某的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某犯罪后如实供述自己的罪行，并得到被害人许某某的谅解，对其可以从轻处罚。综上，对被告人宋某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，宣判如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曙 光
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏龙嘎
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00213号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月12日由该局决定取保候审。2015年3月17日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日晚19时许，被告人贾某酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿赣榆县（现连云港市赣榆区）海头镇中心商业街由南向北行驶至海澜之家店门前附近摔倒，后与人发生纠纷被民警查获。经连云港市正达司法鉴定所鉴定，被告人贾某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。
被告人贾某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人贾某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，追究被告人贾某的刑事责任。
被告人贾某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年11月28日晚19时许，被告人贾某酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿赣榆县（现连云港市赣榆区）海头镇中心商业街由南向北行驶至海澜之家店门前附近摔倒，后与人发生纠纷被民警查获。经连云港市正达司法鉴定所鉴定，被告人贾某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。
被告人贾某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人贾某的供述与辩解，并有证人金某、贾让德的证词笔录、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶证信息查询、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第991号血液中乙醇含量检验报告书、被告人户口证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年四月二十七日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1184号罪犯苏义群。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2007年11月15日作出（2007）任刑初字第397号刑事判决，以被告人苏义群犯敲诈勒索罪、抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元（刑期至2018年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2012年5月2日减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年2月14日止）。执行机关河北省沧南监狱于2015年8月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯苏义群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯苏义群符合减刑条件。经审理查明，罪犯苏义群在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月18日至2014年10月20日期间共获表扬奖励七次；2014年7月20日、2015年4月20日共获记功奖励二次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张中山、张雨濛及罪犯证明人王云河、刘伍龙的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯苏义群在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯苏义群减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年以及并处罚金一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员王春利审判员王萍二〇一五年八月二十四日书记员王梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1783号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告谷关羽，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年3月27日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2013年3月27日偿还。逾期后被告偿还部分贷款利息。现请求判令被告偿付借款本金万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明已偿还利息4350.78元。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年3月27日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2013年3月27日偿还。逾期后只偿还利息4258.41元，剩余本金及利息未偿还。2014年5月9日被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告关羽于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2012年3月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除偿还利息4258.41元）。
案件受理费1462元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘忠玲
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1005号
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同新街6号。
负责人ＸＸ辉，行长。
委托代理人张跃宗，该行分理处主任。
委托代理人邹碧川，该行分理处客户经理。
被告苏委联，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告苏跃东，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告苏景联，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行与被告苏委联、苏跃东、苏景联金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃宗、邹碧川到庭参加诉讼，被告苏委联、苏跃东、苏景联经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，被告苏委联向原告申请贷款30000元。2012年2月28日，原告与被告苏委联签订了编号为：35094号《农户贷款借款合同》。合同主要内容有：原告向借款人苏委联发放贷款人民币30000元，期限36个月（从2012年2月28日至2015年2月27日），借款年利率为9.00%，归还贷款本息的方式为：借款到期结清本息。借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，原告有权从逾期之日起在借款执�利率基础上上浮50%计收罚息。被告苏跃东、苏景联作为被告苏委联的贷款保证人，对本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任。
合同生效后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告苏委联仍拖欠原告到期借款本金30000元，利息及罚息3992.84元未还。现请求判令被告苏委联向原告偿还所欠借款人民币30000元及利息和罚息3992.84元（计至2015年2月27日止），之后的利息按合同约定的14.76%计算，被告苏跃东、苏景联对被告苏委联的上述债务承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏委联、苏跃东、苏景联未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2012年2月16日，被告苏委联以组长的身份与被告苏跃东、�景联组成农户小额贷款联保小组，同日，被告苏委联向原告递交《农户小额贷款申请》，担保人为被告苏跃东、苏景联。2012年2月28日，被告苏委联与原告签订编号为35094的《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款人民币30000元用于茶叶生产。合同约定：原告向被告苏委联发放贷款人民币30000元整，期限为36个月（从2012年2月28日至2015年2月27日），借款利率实行固定利率，即借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定利率，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告苏跃东、苏景联在合同书上签名提供连带保证责任。当日，原告按合同约定发放了贷款30000元给被告苏委联。因被告未能按合同约定支付到期的本金30000元及利息，原告遂于2015年8月13日向本院提起诉讼。
另查明，借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6.56%。
原告为自己的主张，提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款面谈笔录》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行自助循环贷款合约签订客户回单》、《中国农业银行业务凭证》及三被告的身份证明各一份。上述证据，经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告苏委联、苏跃东、苏景联与原告中国农业银行股份有限公司华安县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的金融借款合同关系成立�具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。本案中，被告苏委联未按约向原告履行归还借款本息的义务，已经违约，根据合同的约定，被告苏跃东、苏景联作为该借款的连带责任保证人，应向原告承担该笔借款的连带保证责任。原告要求被告归还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏委联、苏跃东、苏景联经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏委联应于本判决生效之日起十日内支付原告中�农业银行股份有限公司华安县支行借款本金人民币30000元及利息、罚息3992.84元（利息、罚息计至2015年2月25日止，之后的利息按照《个人最高额自助借款合同》第二条、第六条的约定计算）；
二、被告苏跃东、苏景联对上述借款本息承担连带保证责任。被告苏跃东、苏景联在承担保证责任后，有权向被告苏委联追偿。
被告苏委联、苏跃东、苏景联如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，其他诉讼费600元由被告苏委联、苏跃东、苏景联负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李丽芬
审 判 员 李卫群
人民陪审员 李立德
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈漳琳
附注：适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1728号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地西陵区西陵一路1号。
代表人人王波，该行行长。
委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘德师，湖北建和律师事务所律师（特别授权）。
被告郭全，男，1967年5月21日出生，住宜昌市西陵区。
被告周立珍，女，1971年12月29日出生，住宜昌市西陵区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告郭全、周立珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。同年9月9日，原告建行三峡分行向本院提出了财产保全申请，本院作出了（2016）鄂0502民初1728号《民事裁定书》，冻结被告郭全、周立珍银行存款474966.09元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年12月12日，由审判员左树青担任审判长、审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘德师到庭参加诉讼，被告郭全、周立珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2012年6月13日，被告郭全向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡（帐号：×××），与建行三峡分行西陵支行签订金融贷款协议，进行贷款消费，截止2016年3月22日已产生贷款本金、利息、罚息及费用合计人民币474966.09元。按照信用卡消费协议被告逾期未还。被告周立珍系被告郭全之妻，具有连带还款责任。现经原告多次催收，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院请求依法判决：1、判令二被告连带偿还原告贷款本金343263.34元，并从借款之日起至清偿之日按日万分之五按月计收逾期贷款的复利和罚息及费用，其中利息从借款之日至2016年3月22日为93887.79元，费用为37814.96元，合计金额为474966.09元；2、被告承担诉讼费用。
被告郭全、周立珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月13日，郭全申请办理中国建设银行龙卡汽车卡并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。该表注明“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，并约定了信用卡收费项目及标准。2013年3月7日，郭全办理《龙卡信用卡汽车分期订购申请》，约定：信用卡卡号×××；申请分期金额为40万，分期期数为36期；郭全的配偶周立珍承诺愿意共同承担归还全部分期付款义务。2013年3月25日，建行三峡分行审批通过郭全申报汽车分期的申请。2013年9月29日，郭全又办理一张信用卡，卡号为×××。后郭全未履行还款义务，截止2016年3月22日郭全名下卡号为×××的信用卡尚欠本金343263.34元、利息93887.79元，费用37109.97元未还，郭全名下卡号为××的信用卡尚有704.99元费用未还。
另查明，被告郭全、周立珍系夫妻关系。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡汽车分期订购申请》、《交易明细》、《结婚证》及当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，建行三峡分行与郭全之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。郭全在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。郭全在使用信用卡过程中透支的本金、利息和滞纳金等费用应予偿还。周立珍作为郭全的配偶向建行三峡分行承诺自愿共同承担债务，且两张信用卡的消费均发生在婚姻关系存续期间，故对建行三峡分行要求周立珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭全、周立珍自本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金343263.34元、利息93887.79元、费用37814.96元，共计474966.09元（利息均计算至2016年3月22日），并自2016年3月23日起至实际清偿之日止，以343263.34元为基数，按日利率万分之五计付利息、复利。
案件受理费8425元、公告费600元（原告已预交），保全费2895元，由被告郭全、周立珍负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 彭 军
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1728号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区沿江大道1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师。（特别授权）
被告郭全，男，1967年5月21日出生，住宜昌市西陵区。
被告周立珍，女，1971年12月29日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告郭全、周立珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭全、周立珍的银行存款474966.09元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郭全、周立珍的银行存款474966.09元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一六年九月九日
书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初1728号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地西陵区西陵一路1号。代表人人王波，该行行长。委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘德师，湖北建和律师事务所律师（特别授权）。被告郭全，男，1967年5月21日出生，住宜昌市西陵区。被告周立珍，女，1971年12月29日出生，住宜昌市西陵区。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告郭全、周立珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。同年9月9日，原告建行三峡分行向本院提出了财产保全申请，本院作出了（2016）鄂0502民初1728号《民事裁定书》，冻结被告郭全、周立珍银行存款474966.09元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年12月12日，由审判员左树青担任审判长、审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘德师到庭参加诉讼，被告郭全、周立珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行三峡分行诉称，2012年6月13日，被告郭全向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡（帐号：×××），与建行三峡分行西陵支行签订金融贷款协议，进行贷款消费，截止2016年3月22日已产生贷款本金、利息、罚息及费用合计人民币474966.09元。按照信用卡消费协议被告逾期未还。被告周立珍系被告郭全之妻，具有连带还款责任。现经原告多次催收，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院请求依法判决：1、判令二被告连带偿还原告贷款本金343263.34元，并从借款之日起至清偿之日按日万分之五按月计收逾期贷款的复利和罚息及费用，其中利息从借款之日至2016年3月22日为93887.79元，费用为37814.96元，合计金额为474966.09元；2、被告承担诉讼费用。被告郭全、周立珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月13日，郭全申请办理中国建设银行龙卡汽车卡并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。该表注明“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，并约定了信用卡收费项目及标准。2013年3月7日，郭全办理《龙卡信用卡汽车分期订购申请》，约定：信用卡卡号×××；申请分期金额为40万，分期期数为36期；郭全的配偶周立珍承诺愿意共同承担归还全部分期付款义务。2013年3月25日，建行三峡分行审批通过郭全申报汽车分期的申请。2013年9月29日，郭全又办理一张信用卡，卡号为×××。后郭全未履行还款义务，截止2016年3月22日郭全名下卡号为×××的信用卡尚欠本金343263.34元、利息93887.79元，费用37109.97元未还，郭全名下卡号为××的信用卡尚有704.99元费用未还。另查明，被告郭全、周立珍系夫妻关系。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡汽车分期订购申请》、《交易明细》、《结婚证》及当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，建行三峡分行与郭全之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。郭全在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。郭全在使用信用卡过程中透支的本金、利息和滞纳金等费用应予偿还。周立珍作为郭全的配偶向建行三峡分行承诺自愿共同承担债务，且两张信用卡的消费均发生在婚姻关系存续期间，故对建行三峡分行要求周立珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭全、周立珍自本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金343263.34元、利息93887.79元、费用37814.96元，共计474966.09元（利息均计算至2016年3月22日），并自2016年3月23日起至实际清偿之日止，以343263.34元为基数，按日利率万分之五计付利息、复利。案件受理费8425元、公告费600元（原告已预交），保全费2895元，由被告郭全、周立珍负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  左树青审 判 员  彭 军人民陪审员  周蓉丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵楠桦
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4090号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧静文路北侧海岚大厦1-静文路8号201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人王宝亮，职务客户经理。
被告孟令元。
被告董学治。
被告李玉柱。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告孟令元、被告董学治、被告李玉柱金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告孟令元准确的送达地址，在本院释明后，原告在规定的合理期限内亦未缴纳案件公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的起诉。
审判员 周海峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李月兰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执979号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区康乐路43号。
法定代表人李林，系该行行长。
被执行人延安市宝塔区潍盛工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区南二十里铺。
法定代表人盛杰，系该公司经理。
被执行人郭强，男，汉族，1990年5月24日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区子长县瓦窑堡镇迎宾路社区河东小区78号。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行郭强、延安市宝塔区潍盛工贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第8776号公证书已经发生法律效力，因被执行人郭强、延安市宝塔区潍盛工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人郭强、延安市宝塔区潍盛工贸有限公司向申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司支付322477.43元，并承担本案案件执行费4737元。申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日以被执行人郭强私下兑现全部案件款为由向本院提交了撤销执行的申请书，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第8776号公证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一七年十月十八日
书记员 李国才
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7523号
原告白云国，男，1982年7月21日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告赤峰市虞山矿业有限公司。组织机构代码证号：77220434-5，住所地：敖汉旗。
法定代表人杨宗成。经理。
委托代理人王立丰，该公司职工。
被告谢万军，男，40岁，汉族，个体工商户，住：敖汉旗。
本院在审理原告白云国诉被告赤峰市虞山矿业有限公司、谢万军劳务合同纠纷一案中，原告白云国于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云国申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白云国撤回起诉。
案件受理费2510元减半收取1255元，由原告负担。
审判员 蔺阳光
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 琦
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2401号
原告：铜陵万达工程科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区铜胥路西湖二路交界处，统一社会信用代码91340700704932308B。
法定代表人：项和平，公司执行董事。
委托诉讼代理人：程翔，男，该公司员工。
被告：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡，统一社会信用代码91340764684994404D。
法定代表人：孙春保，该公司副总经理。
本院在审理原告铜陵万达工程科技有限公司诉被告铜陵市旋力特殊钢有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告铜陵万达工程科技有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年12月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵万达工程科技有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵万达工程科技有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十二月七日
书记员 洪 梅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第3043号
原告宝音图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刚特木尔（刚杰），男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告徐桐文，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告宝音图诉被告刚特木尔、徐桐文土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝音图撤回起诉。
案件受理费200元，退还原告宝音图100元，减半收取的案件受理费100元，由原告宝音图承担。
审判员 汪和平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 阿木尔
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05430号
原告邓忠觉，男，1987年1月14日出生，汉族。
被告陈畅，男，1989年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告邓忠觉诉被告陈畅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓忠觉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告邓忠觉负担。
（本页无正文）
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 吴化卿
人民陪审员 王济林
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 汉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第141号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄铜水，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄叔美，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月22日作出的泉洛计生征决字（2013）第20121号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人黄铜水、黄叔美未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费6万元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人黄铜水、黄叔美有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月22日作出的泉洛计生征决字（2013）第20121号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 许明远
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初646号
原告常某，男，汉族，1988年12月29日出生，住栾川县。
被告李某，女，汉族，1991年4月29日出生，住栾川县。
本院在审理原告常某与被告李某离婚纠纷一案中，原告常某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某负担。
审判员 姜伊兵
二〇一七年四月十一日
书记员 聂琳桐