wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00119号
原告张杰，男，1980年9月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
代表人吴文光，总经理。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
原告张杰与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日16时40分，在S335线新野县上港乡王白村（建平捻线厂）门前公路处，我驾驶豫R806**重型货车由北向南行驶，与横过公路的步行人王猛发生碰撞，造成王猛受伤，后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，经新野县公安交警大队调解，我已赔偿王猛各项损失共计205000元。因该事故车辆在被告处投保有交强险及商业三者险，现请求判令被告赔偿保险金205000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证、驾驶证及行车证复印件各1份，用于证实原告的基本情况、驾驶资格及豫R806**重型货车的基本信息。
2、道路交通事故认定书1份，用于证实原告负事故的全部责任。
3、道路交通事故损害赔偿凭证1份，用于证实通过新野县公安交警大队调解，原告已赔偿王猛亲属各项损失共计205000元。
4、保险单及出险记录1组，用于证实豫R806**重型货车在被告处投保有交强险及商业三者险的事实。
5、户口底页、证明及鉴定结论通知书各1份，用于证实死者王猛的基本情况及死因。
6、新野县人民法院（2013）新刑初字第221号刑事判决书1份，用于证实原告因此次事故被追究刑事责任的事实。
被告辩称，原告系发生事故后逃逸，我公司仅同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业三者险限额内不承担赔偿责任。因原告被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月14日16时40分，在S335线新野县上港乡王白村（建平捻线厂）门前公路处，原告驾驶其所有的豫R806**重型货车（该车挂靠在南阳市奥通货运有限责任公司）由北向南行驶，与横过公路的步行人王猛发生碰撞，造成王猛受伤，后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，经新野县公安交警大队认定，原告张杰负此次事故的全部责任，王猛无责任。2013年7月26日，经新野县公安交警大队调解，双方达成调解协议，原告赔付王猛亲属丧葬费、死亡补偿金、处理事故交通、住宿、误工、精神抚慰金等共计205000元。豫R806**重型货车在被告处投有保险限额为122000元的交强险、保险限额为200000元的第三者责任商业险，且投有不计免赔险。保险期限分别为2012年9月11日至2013年9月10日，2013年7月4日至2014年7月3日。2013年10月29日，张杰因该事故被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。后原告向被告申请理赔，被告拒付，原告诉至本院。
另查明，死者王猛系农村居民，2012年河南省农村居民年人均纯收入为7524.94元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为其所有的豫R806**重型货车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险，原告因驾驶不当发生交通事故，造成王猛死亡，原告为此赔偿王猛亲属各项费用205000元。原告作为投保人，按照约定向被告支付了保险费，被告理应按照合同约定向原告支付保险金。现原告向被告主张理赔，理由正当，依法予以支持。各项赔偿项目应以本院确定的为准。王猛的丧葬费为17101.5元，死亡赔偿金按河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元计算20年为150498.8元。处理事故的交通费、住宿费、误工费，根据本案的实际情况，酌情支持1000元。以上共计168600.3元。此次事故致王猛死亡，给其家人造成了一定的精神损害，但张杰已被依法追究刑事责任，精神损害抚慰金，依法不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案中，被告以原告肇事后逃逸为由，要求按保险合同中的格式条款约定免除赔偿责任，明显是保险人免除自己的责任，增加被保险人的责任，排除被保险人依法享有的权利。被告没有提供足够证据证明其以书面或口头的形式向被保险人作出明确的说明，故上述约定对被保险人不产生约束力，且被保险人已足额交纳了保费，保险人应当在保险合同责任限额内进行全额赔付，被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告另辩称交强险应在分项限额内赔偿的辩解意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告张杰保险金168600.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一四年五月二十二日
书记员 王海英
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1624号
原告张某某，女，生于1971年7月5日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨某甲，男，生于1971年4月25日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理，依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于1991年12月19日登记结婚。1993年1月10日生育长子杨某乙、1997年4月8日生育长女杨某丙、1998年12月19日生育次子杨某丁。在生育次子杨某丁被告开始吸毒，因此还被吴忠戒毒所隔离戒过毒。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告还实施家庭暴力，被告还带其兄弟打了长子杨某乙，且被告和婚外异性有不正当关系。对于以上行为原告以前都是为了孩子默默忍受，现在孩子都已长大成年，被告仍然没有悔改，原告已经无法和被告继续共同生活，现诉至法院请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.长子杨某乙、长女杨某丙、次子杨某丁随原告生活，被告承担教育费、生活费、人身保险费抚养费每月共计2400元；3.夫妻财产依法共同分割；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：
证据一、结婚证一本，拟证实原、被告系合法婚姻关系；
证据二、照片三张，拟证实2015年9月23日被告用小斧头殴打原告的事实。
被告辩称，原告陈述的登记结婚情况及生育孩子情况均属实。共同生活期间双方为家庭琐事发生过争吵，被告有时也动手打过原告，但没有家庭暴力的行为。被告以前吸毒属实，2010年至2013年在吴忠隔离戒毒所隔离戒毒后，就再也没有复吸过。被告也没有和婚外女性发生过不正当关系。2016年3月27日被告因交通事故致伤，经医院诊断为左胫腓骨骨折无法正常行动，原告讽刺、挖苦被告，被告因此和原告发生争吵后于2016年6月18日去其母亲家居住。被告因交通事故致伤，现生活不能完全自理，出于对孩子的考虑，被告不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交书面证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据一无异议，本院对其证明效力予以认定；被告对证据二中打原告的事实予以认可，但被告辩解只是用手打了原告，并没有用斧头打原告，本院认为该证据无其他证据予以相互印证，故达不到原告的证明目的，故对其证明效力不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1991年12月19日登记结婚。1993年1月10日生育长子杨某乙、1997年4月8日生育长女杨某丙、1998年12月19日生育次子杨某丁。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。共同生活期间被告吸过毒，但2010年至2013年在吴忠市戒毒所隔离戒毒后就再也没有复吸过。2016年3月27日，被告因发生交通事故致左胫腓骨骨折。2016年6月18日，双方再次发生争吵后被告去其母亲家居住。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
同时查明，原、被告登记结婚时，原告户口薄上的姓名系手写，婚姻登记机关工作人员将张某某看成张某甲，故结婚证上误将张某某登记为张某甲；同时被告杨某甲登记结婚时叫杨某戊，后将名字变更为杨某甲。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告共同生活长达二十年有余，生育三个孩子，建立了牢固的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款夫妻有互相抚养义务的规定，现被告左腿受伤，生活不能完全自理，原告应该照顾被告生活，履行夫妻义务。双方共同生活期间虽因家庭琐发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的生活中只要互相体谅、遇事及时沟通、换位思考是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 贺丽娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 涛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1548号
原告冯姗姗
被告李所
洮南市人民法院在审理原告冯姗姗诉被告李所离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱之光
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6498号
罪犯方军成，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年2月27日作出（2014）金婺刑初字第154号刑事判决，以被告人方军成犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方军成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方军成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方军成准予减刑一年（刑期自2013年7月12日至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈兰君
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第454号
原告高如福，男，1983年11月23日出生，汉族，农民。
被告许怀文，男，1985年1月27日出生，汉族，农民。
原告高如福与被告许怀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高如福到庭参加诉讼，被告许怀文经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高如福诉称，他和被告许怀文系朋友关系，2010年，被告先后向他借款25000元，经多次催要，被告无故不还。2014年12月10日，双方清算利息后，被告共计欠他本息43000元，并向他出具借条一张，言定2015年1月底还清。借款到期后，他多次向被告许怀文索要,被告总以没钱推脱，拒绝还款。现要求被告归还借款43000元。
原告向法庭提供的证据有：
借条一张，内容为:“今借到高如福现金肆万叁仟元整，（43000.00）元整。期限2015年农历1月底还清。借款人：许怀文，2014年12月10日”。以证明被告许怀文借原告高如福现金43000元的事实。
因被告许怀文未到庭，也未提交书面答辩状，本院对原告出示的这份证据，经审查，认为该证据客观真实，应作为定案依据。
经审理查明，原告高如福与被告许怀文系朋友关系，2010年1月，被告称其准备经营网吧，向原告借款15000元，同年3月份，被告又称要买车，再次向被告借款10000元，先后两次的借款均约定月利率1.5%，该两笔借款到期后，经原告催要，被告借故不还。2014年12月10日，原、被告双方结算账务后，被告欠原告本金25000元，利息18000元，本息共计43000元，被告遂向原告出具借条一张，内容为：“今借到高如福现金肆万叁仟元整，（43000.00）元整。期限2015年农历1月底还清。借款人：许怀文，2014年12月10日”。借款到期后，经原告多次索要,被告总以没钱推脱，拒绝还款。2015年6月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告许怀文归还借款43000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护，被告应按约履行，原告向本院出示的借条足以证明被告欠款的事实，故本院对原告要求被告归还借款43000元的诉求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许怀文归还原告高如福借款43000元。（限判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取，由被告许怀文负担405元，退付原告高如福405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方智军
审 判 员 任小惠
人民陪审员 赵志宏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马登宝
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00569-2号
申请执行人宋建中，男，汉族，住无为县泥汊镇。
被执行人孙新中（曾用名孙兴中），男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人王烈秀，女，汉族，住址同上。
本院于2013年6月19日作出（2013）无民一初字第01555-1号查封裁定，查封了被执行人孙新中、王烈秀所有的位于无为县无城镇礼拜寺巷五华山小区2幢1、2#仓库中价值10万元的房产，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行全部义务，申请执行人同意解除对被执行人上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙新中、王烈秀所有的位于无为县无城镇礼拜寺巷五华山小区2幢1、2#仓库中价值10万元的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年六月十六日
书记员 李 敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包昆民初字第3808号
原告贾俊民，男，1969年6月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告马军，男，1971年6月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告贾俊民诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾俊民到庭参加诉讼。被告马军经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾俊民诉称，被告马军于2012年12月21日从原告处借款人民币30000元，并出具借条一张。后该款一直未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告30000元及其利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告马军从原告贾俊民处借款人民币30000元，被告马军出具借条一张并签名。但该款一直未还。故原告贾俊民诉至法院请求判令：1、由被告马军偿还原告30000元及其利息；2、诉讼费由被告马军承担。以上事实，有原告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告马军向原告贾俊民借款30000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告马军应履行还款义务，但被告马军未按约定履行还款义务，应承担相应责任。为此，对原告贾俊民请求判令被告马军支付其借款本金30000元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。对于支付利息应按中国人民银行同期贷款利率计算（从2013年10月22日起计算至还清借款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告马军一次性偿还原告贾俊民借款本金30000元；
二、本判决生效后十日内，由被告马军一次性偿还原告贾俊民30000元借款的利息（从2013年10月22日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元（原告已预交），由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 王学盼
人�陪审员马丽芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 超
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第2页共4页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1130号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
被执行人廖敏娜。
交通银行股份有限公司桂林分行与廖敏娜信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖敏娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖敏娜的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人廖敏娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖敏娜新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初107号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年12月31日被吴川市公安局塘缀派出所传唤接受调查，同日被吴川市公安局刑事拘留；2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日上午9时许，被告人陈某某在吴川市塘缀镇塘吉村与被害人陈某1（系陈某某的叔叔）因路巷修建问题发生争执。后，陈某某在现场拾起砖头连续砸向陈某1，致其左手手腕受伤。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤吴公<司>鉴<法活>字﹝2016﹞12002）检验鉴定，被害人陈某1左腕背有肿胀，左侧桡骨远端横断性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人陈某某的供述及辩解；2.被害人陈某1的陈述；3.证人陈某2、陈某3、陈某4的证言；4.辨认笔录、搜查证与搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录以及现场照片；5.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；6.归案情况说明、到案经过；7.违法犯罪记录查询情况说明；8.户籍证明；9.现场检测报告书。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，因生活琐事引发纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某持砖头砸伤他人身体，具有一定的社会危害性，决定对其酌情从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚；本案中被告人陈某某与被害人是亲属关系，系因邻里纠纷引发的犯罪，决定对被告人陈某某酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，但其持凶器伤人应对其酌情从重处罚，综上建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月至一年二个月。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 李浩荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初107号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈某某，男，1989年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年12月31日被吴川市公安局塘缀派出所传唤接受调查，同日被吴川市公安局刑事拘留；2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月24日上午9时许，被告人陈某某在吴川市塘缀镇塘吉村与被害人陈某1（系陈某某的叔叔）因路巷修建问题发生争执。后，陈某某在现场拾起砖头连续砸向陈某1，致其左手手腕受伤。经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤吴公鉴字﹝2016﹞12002）检验鉴定，被害人陈某1左腕背有肿胀，左侧桡骨远端横断性骨折，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人陈某某的供述及辩解；2.被害人陈某1的陈述；3.证人陈某2、陈某3、陈某4的证言；4.辨认笔录、搜查证与搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录以及现场照片；5.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；6.归案情况说明、到案经过；7.违法犯罪记录查询情况说明；8.户籍证明；9.现场检测报告书。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，因生活琐事引发纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某持砖头砸伤他人身体，具有一定的社会危害性，决定对其酌情从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚；本案中被告人陈某某与被害人是亲属关系，系因邻里纠纷引发的犯罪，决定对被告人陈某某酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，但其持凶器伤人应对其酌情从重处罚，综上建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月至一年二个月。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景人民陪审员  蔡木养人民陪审员  李浩荣二〇一七年六月二十三日书 记 员  占 健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执252号
申请执行人姜清华，现住庆安县。
被执行人刘丽敏，现住庆安县。
姜清华申请执行刘丽敏民间借贷纠纷一案，黑龙江省庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初199号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出执行申请，要求将被执行人刘丽敏在庆安县电业局的奖金、补贴等收入予以扣留。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人刘丽敏在庆安县电业局的奖金、补贴等收入22000.00元予以扣留。
扣留期间被执行人不得擅自处分被扣留财产，不准对扣留的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年七月十九日
书记员 贾永文
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执355号
申请执行人王彦坤，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人王彦坤依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第495号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王彦坤向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01204号
原告：合肥安海物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：贾成堂，该公司总经理。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
被告：刘大斌，男，1962年2月21日生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥安海物业管理有限公司诉被告刘大斌物业服务合同纠纷一案中，被告刘大斌已主动履行义务，原告合肥安海物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥安海物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥安海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥安海物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年九月八日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1680号
罪犯钱兆兵，于安徽省凤阳县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年12月1日作出了(2011)甬镇刑初字第434号刑事判决，以被告人钱兆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱兆兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱兆兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱兆兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱兆兵减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 张文雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2479号
罪犯马良栋，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年5月17日作出（2013）金刑初重字第3号刑事判决，以罪犯马良栋犯贪污罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省�连市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）大刑二终字第276号刑事判决，以罪犯马良栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投入到辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年6月5日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马良栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯马良栋证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖�审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马良栋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马良栋减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2012年1月6日起至2018年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0009号
原告代俭，住天津市蓟县。
委托代理人刘树青，天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告郑术光，男，住天津市蓟县。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告代俭与被告郑术光健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告代俭及委托代理人刘树青、被告委托代理人于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月24日上午，被告女婿钟利民雇车拉土填垫房后空地时，欲将原告在此处堆放的废石料进行掩埋。原告即与在场的被告说等挖出废石料再垫，被告予以拒绝。遂持拳打向原告头部、胸部，致原告受伤住院治疗，并给原告造成一定的经济损失。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费4060.89元，住院伙食补助费500元，护理费689元，误工费689元，就医交通费200元，病历复印费20元，法医鉴定费230元，计6388.89元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方发生打架属实，且互有损伤，引起纠纷的发生责任在原告，不同意承担赔偿责任，应依法驳回原告赔偿之诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系同村村民，双方平素关系一般。原告与被告女儿郑俊华、女婿钟利民隔街对门而居，原告居住在街道北侧，被告女婿居住在街道南侧。2013年8月24日上午8时许，被告女儿郑俊华雇本村牛术东用其农用运输车拉土欲垫平房后水泥街道南侧的沟子时，两家发生争执，原告提出先别垫，等把沟子底下的石头挖出来再垫，被告未同意，双方发生争吵。随后在牛术东上车向后准备卸土时，二被告互相撕打在一起，撕打中被告用右手杵打原告头部，二人均倒地，后被人拉开。而后，原告于当日到蓟县人民医院检查治疗，诊断为：轻型颅脑损伤，左枕部软组织损伤，左颧部软组织损伤，腹壁软组织损伤，双膝皮肤擦伤。原告住院10天（2013年8月24日至2013年9月3日），共开支医疗费4060.89元（含2013年9月12日检查费10元）。原告损伤程度经公安蓟县分局物证鉴定所评定，被鉴定人代俭面部、右膝部损伤程度均为轻微伤。原告支出鉴定费230元，病历复印费20元。出院后，对赔偿事宜公安桑梓派出所调处未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，诊断证明、病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费收据、病历复印费收据、原告身份证复印件、处理意见书及公安派出所卷宗1册在卷证实。
本院认为，原、被告同居一村，理应和谐相处，妥善化解纷争。双方因垫街道发生争议，应当互相协商解决，原、被告为此发生口角并撕打在一起，均应受到批评教育，对因此造成的损失，双方应当承担均等责任。对于原告所主张损失，应当以单据为证予以采信，原告主张入院就医交通费200元，证据不足，本院酌定为150元。故原告经济损失为5649.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑术光赔偿原告代俭医疗费4060.89元、护理费689元（68.9元／天×10天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、就医交通费150元、病历复印费20元、法医鉴定费230元，总计5649.89元的50%，计2824.95元，于判决生效后五日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元，被告于判决生效后五日内直接给付原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐少峰
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初388号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被取保候审，2016年9月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。被告人李某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日22时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰县解放路由东向西行驶，至与丰邑大道交叉路口处，与沿丰邑大道由北向南行驶的朱某驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致被告人李某及摩托车乘车人王某受伤。经鉴定，被告人李某血液标本中乙醇含量为138.0mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书，证人朱某、高某、王某的证言，徐州市公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字［2016］1068号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、抽血照片、血样提取登记表及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李某无证驾驶无号牌摩托车且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年九月一日
书记员 李亚晴
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01249号
原告：程闯，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：王宗胜，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王宪盼，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王中成，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住址。
原告程闯诉被告王宗胜、王宪盼、王宗成劳务合同纠纷一案，由原告程闯于2014年7月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员蒋春阳适用简易程序进行了审理。于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告程闯及其委托代理人朱琪、陈霞及被告王宗胜、王宪盼、王宗成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程闯诉称，2013年11月，三被告共同承包了凤台县金汇广场木工劳务工程，同年12月下旬，被告王宗成找原告到该工地提供劳务服务，双方口头约定，被告按天支付劳动报酬，工程竣工后，经结算三被告尚欠原告劳务费1700元。结算后经原告多次催要，三被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令三被告支付劳务费1700元。
被告王宗胜未提交书面答辩，在庭审中辩称，欠原告的劳务费属实，但其与被告王宪盼合伙承包的工程款均被被告王宪盼支取，劳务工的劳务费应当由被告王宪盼承担。
被告王宪盼未提交书面答辩，在庭审中辩称，欠款事实存在，该欠款应由其和被告王宗胜共同承担，其父亲王宗成只是在工地记账和做饭的帮工，不应该承担责任。
被告王宗成未提交书面答辩，在庭审中的辩称和被告王宪盼相同。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了一下证据：
证据一、被告王宗胜、王宪盼与苏修国签订的木工单项清包工协议书一份，证明凤台县金汇广场的劳务工由被告王宗胜、王宪盼共同承包。
证据二、由被告王宗成给原告书写的欠条一张，内容为“欠程闯工资款1700元，金汇广场，欠款人王中胜、王中成”。证明三被告欠其劳务费1700元。
三被告对上述证据的真实性和证明观点均未提出异议。
三被告未提交证据。
对证据的分析与认定。
原告提交的两份证据的真实性和证明观点均未提出异议，应作为本案认定事实的证据使用。
根据原、被告的举证质证及陈述，经本院综合分析认定的事实如下：
2013年11月，被告王宗胜、王宪盼共同从苏修国处转包了凤台县金汇广场部分劳务工程，因需要劳务工为其施工，遂由被告王宗成邀约了原告等人到该工地从事劳务活动，并约定每天劳务费为200元，工程竣工后，经被告王宗成与原告结算，扣除已支付的劳务费800元后尚欠原告劳务费1700元，由被告王宗成为原告书写欠条一份。
另查明，被告王宗成系被告王宪盼父亲，其在被告王宗胜、王宪盼承包的金汇广场工地上负责记账和给务工人员记工等事宜。
本案争议的焦点：被告王宗胜、王宗成是否应当对争议的劳务费承担责任。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，原告为被告王宗胜、王宪盼合伙承包工地务工，被告王宗胜、王宪盼依法应支付劳务费。至于被告王宗胜、王宪盼对工程款的分配问题，属于另一法律关系，应另案处理。被告王宗成对被告王宗胜、王宪盼合伙承包的凤台县金汇广场没有权利义务关系，原告的欠条虽然是由被告王宗成书写，其行为只是履行职务行为，依法不应当承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王宗胜、王宪盼于本判决生效后十五日内共同支付给原告程闯劳务费1700元；
二、被告王宗胜、王宪盼对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王宗成不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宗胜、王宪盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 蒋春阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 佳
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1239号
罪犯陈文海，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于二〇〇〇年七月十九日作出（2000）焦刑初字第23号刑事判决，认定被告人陈文海犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告王占国等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇〇年十一月七日作出（2000）豫刑一终字第453号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，二〇〇三年一月十日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自二〇〇三年一月十日起至二〇二二年七月九日止），剥夺政治权利八年；后又被减刑四次，共减刑六年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈文海于一九九七年十月至一九九八年九月间，伙同他人先后窜至焦作市等地破坏电力设备23起。其中陈文海参与7起，破坏价值80717元，获得赃款2000元，造成2300亩农田不能及时浇灌。
罪犯陈文海在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈文海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈文海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇三年一月十日起至二〇一五年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初2029号
原告：李金海，男，生于1958年2月21日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：ＸＸ，男，生于1965年11月16日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
本院在审理原告李金海诉被告ＸＸ排除妨害纠纷一案中，原告李金海于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金海的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金海撤回起诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00由原告李金海负担。
审判员 万小龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 乐
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00563号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人董某某，男，1974年2月20日，汉族，初中文化，无业。1996年因敲诈勒索被劳动教养二年；2000年因吸毒被劳动教养一年。2014年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某为供自己吸毒而贩卖毒品。其具体犯罪事实如下：
1、2014年2月5日12时许，被告人董某某在其位于本市莲湖区焦化厂家属院的家中向吸毒人员赵某某贩卖了100元毒品海洛因。
2、2014年2月8日12时许，被告人董某某在其家中再次向赵某某贩卖了100元毒品海洛因。
3、2014年2月10日13时许，被告人董某某在本市红光路“新明亮”酒店308房间内，向赵某某贩卖了100元毒品海洛因。
4、2014年2月11日16时许，董某某与赵某某电话联系，双方约定在本市红光路“思迈尔”酒店8346房间交易100元毒品。后双方在交易毒品时被公安机关抓获，民警当场从董某某身上提取到一个用来装毒品的红色小铁盒及5小包白色粉末物。经鉴定，查获的五小包白色粉末物净重0.55克，从中检出毒品海洛因，已全部留检。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、毒品检验鉴定报告、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录、情况说明、被告人董某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某为供自己吸毒而多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人董某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2015年4月10日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人董某某违法所得300元继续予以追缴。
三、作案工具红色小铁盒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 侯 婧
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第143号
原告：郑琴玉，王宅水库职工。
被告：周然华，玉山县人事劳动局主任科员。
被告：徐竹青，玉山县劳动就业局退休员工。
原告郑琴玉与被告周然华、徐竹青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员黄淑尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑琴玉、被告周然华到庭参加诉讼，被告徐竹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑琴玉诉称：被告周然华与被告徐竹青因经营房产项目需要，自2009年开始多次向原告借款，后经双方结算，截止2013年12月7日，两被告共欠原告借款本金人民币43万元。因两被告要求续借该款，便向原告重新出具了借条一张，约定按月利率2%计息，按年结息。后原告因自需资金，向两被告多次催要还款未果。故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金43万元，并自2013年12月7日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；
被告周然华、徐竹青于2013年12月7日向原告郑琴玉出具的借条一份，借条载有“借条今借到郑琴玉人民币肆拾叁万元整，月息贰分，一年结息。具借人：徐竹青周然华2013.12.7135XXXX5331”，以证明被告周然华、徐竹青向原告借款人民币43万元，约定按月利率2%计算利息。
被告周然华辩称：我向原告借款属实。我与原告的借贷关系从2006年开始，至2013年12月7日结算借款。借条中43万元包括借款本金35万元和未付利息8万元。我目前经济周转困难无力偿还，希望原告可以放弃对8万元利息的请求。
被告周然华未向法庭提交证据。
被告徐竹青未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告徐竹青与被告周然华系夫妻关系。被告周然华、徐竹青因投资房地产需要资金，向原告郑琴玉借款。2013年12月7日经结算，两被告尚欠原告借款本金35万元、未付利息8万元，合计欠款人民币43万元。因两被告当时未向原告支付利息，故两被告将该8万元纳入本金，向原告出具一张金额为43万元的借条，约定按月利率2%计算利息。出具借条后，两被告未向原告偿还借款本息。原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告向本院提交的借条及双方当事人的当庭陈述予以证明，被告周然华对原告郑琴玉起诉的事实予以认可，且被告徐竹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告周然华、徐竹青尚欠原告郑琴玉借款本金人民币35万元及未付利息8万元，合计欠款人民币43万元，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。借条中未约定还款期限，被告在原告催促还款的情况下未在合理期限内偿还借款，应承担违约责任。原告郑琴玉要求被告徐竹青、周然华偿还借款本金35万元及未付利息8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，2013年12月7日的借条约定按月利率2%支付利息，该利率标准未超过法律规定，本案利息计算方式为本金35万元按月利率2%支付自2013年12月7日起至借款还清之日止，对原告诉讼请求中超过上述范围的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周然华、徐竹青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑琴玉借款本息人民币43万元，并按月利率20‰支付本金35万元自2013年12月7日起算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告郑琴玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，400元，减半收取4，700元，财产保全费人民币1，512元，合计人民币6，212元，由被告周然华、徐竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 黄淑尧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 占鑫平
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第531号
罪犯柳彦秋，吉林省舒兰市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年1月5日作出（2011）龙刑初字第205号刑事判决，以被告人柳彦秋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年6月13日起至2016年12月12日止。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议。于2014年7月25日报送本院审理，提请减刑一年。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯柳彦秋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但是原审判处罚金人民币5万元没有交纳。
本院认为，罪犯柳彦秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯不执行罚金义务，下调减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
将罪犯柳彦秋减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第531号
罪犯柳彦秋，男，1964年8月17日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年1月5日作出（2011）龙刑初字第205号刑事判决，以被告人柳彦秋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年6月13日起至2016年12月12日止。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议。于2014年7月25日报送本院审理，提请减刑一年。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯柳彦秋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但是原审判处罚金人民币5万元没有交纳。
本院认为，罪犯柳彦秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯不执行罚金义务，下调减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
将罪犯柳彦秋减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民再字第1号
再审申请人民勤县华远商贸有限责任公司。住所地：甘肃省民勤县南环路。
法定代表人张鑫，经理。
被申请人（原审原告）金昌亚飞汽车连锁有限公司。住所地：金昌市河雅路*号。
法定代表人朱超，总经理。
原审被告民勤县国际文化娱乐有限公司。住所地：甘肃省民勤县南环路。
法定代表人高艳飞，总经理。
原审被告高艳飞（曾用名高飞），男，1974年2月18日出生。
被申请人金昌亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）诉原审被告民勤县国际文化娱乐有限公司（以下简称国际公司）、原审被告高艳飞企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）金中民二初字第35号民事调解书，调解书已经发生法律效力。执行中民勤县华远商贸有限责任公司（以下简称华远公司）向本院申请再审。本院于2015年6月16日作出（2015）金中民申字第1号民事裁定，由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2014年1月2日，亚飞公司与国际公司签订借款合同，约定：亚飞公司向国际公司提供借款400万元，借款期限自2014年1月2日至2014年2月1日。若国际公司未按期偿还借款，应向亚飞公司支付违约金，并承担该公司为实现债权而产生的律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等费用，违约金按每日万分之九点五的利率标准计算。高艳飞为该笔借款提供连带保证担保。借款合同签订后，亚飞公司依约向国际公司拨付400万元借款。借款期限届满后，国际公司未履行还款义务，现欠借款本金400万元。经主持调解，双方当事人于2014年11月24日自愿达成如下协议：被告民勤县国际文化娱乐有限公司、被告高艳飞连带偿还原告金昌亚飞汽车连锁有限公司借款本金400万元，支付违约金1143800元和律师代理费96000元，合计5239800元，于2014年12月15日前付清。
华远公司申请再审提出：1、2014年6月27日，华远公司与国际公司已达成收购协议，约定自协议签订之日起，国际公司原有债务均由高艳飞等国际公司股东及法人承担；2014年10月30日前，该公司已正式变更为华远公司，公司股东也已变更。
2、金昌市中级人民法院（2014）金中民二初字第35号民事调解书程序违法，在华远公司未参加诉讼的情况下作出的民事调解书损害了其财产权。
请求撤销本院（2014）金中民二初字第35号民事调解书。
经再审查明，2014年7月3日，国际公司变更为华远公司，法定代表人由高艳飞变更为张建萍。2014年10月29日又变更为张鑫。原审审理中，国际公司法定代表人高艳飞代表国际公司和其本人参加诉讼。本院执行中，将被执行人国际公司变更为华远公司，华远公司遂向本院申请再审。
本院认为，企业法人变更的，其权利义务由变更后的法人享有和承担。本案诉讼前，国际公司已变更为华远公司，其权利义务由华远公司承继。被申请人将变更前的企业法人作为被告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉的条件，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）金中民二初字第35号民事调解书；
二、驳回被申请人金昌亚飞汽车连锁有限公司的起诉。
案件受理费28479元，退还被申请人金昌亚飞汽车连锁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 李伟玲
审判员 叶志卫
审判员 裴振霞
二〇一五年八月十八日
书记员 陈晓菊
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1732号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人陈德新，男，现住辽中县。
被执行人那威，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人陈德新、那威金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第463号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2013）辽民二初字第463号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十二月二日
书记员 赵相玉
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00035号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人解某某，别名解某，男，1968年7月28日出生。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人解某某于2013年2月24日23时许，酒后驾驶辽EF**号白色丰田牌越野吉普车，沿本同线由本溪市驶往本溪满族自治县高官镇偏岭村方向，行驶至偏岭村刘老二菜店门前路段时，因其酒后驾驶机动车忽视瞭望，将行人李某某撞倒，造成李某某脾破裂的重伤后果及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人解某某逃离现场，后向公安机关投案。被告人解某某负此次事故的全部责任。
另查明，此次交通事故在本溪满族自治县公安局交通警察大队处理期间，被告人解某某与被害人李某某达成赔偿协议，被害人李某某对被告人解某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、本溪满族自治县公安交通警察大队关于被告人解某某投案自首情况说明、证人李某某、赵某、高某某、顾某的证言、本溪满族自治公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、本溪市价格事务所（2013）第166号交通事故车辆技术检验鉴定报告、本溪满族自治县公安局物证鉴定室（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2013）023号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县公安局公（治）决字（2013）第022号公安行政处罚决定书、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交字第（2013）第105号交通事故认定书、协议书、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人重伤的后果，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人解某某交通肇事后逃逸，后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人解某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视为被告人解某某有悔罪表现，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张媛媛
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00035号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，1985年7月31日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人高某某于2014年2月7日18时10分许，酒后驾驶辽E005**号东风牌小货车沿国道304线由本溪满族自治县连山关镇向本溪市南芬区下马塘镇方向行驶，当行驶至304线136公里加300米处时，车辆驶入对向车道，与相对方向朱某甲驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成朱某甲、乘车人朱某乙受伤及两车损坏的交通事故。经检验，被告人高某某静脉血液中乙醇含量为220mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人高某某被审查归案。
另查明，案发后，被告人高某某与被害人朱某甲、朱某乙达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人李某某、朱某乙、朱某甲的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2014）号第801号道路交通事故认定书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第（2014）第21号乙醇检验报告、沈阳某司法鉴定所沈佳（2014）法临鉴字第1384号、1386号法医临床鉴定意见书、协议书、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人高某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，视为被告人高某某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一五年二月十日
书记员 叶馨平
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01269号
上诉人（原审原告）：陈晓华，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县某村民小组。
负责人：陈书琴，组长。
上诉人陈晓华与被上诉人武隆县某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年6月16日作出（2014）武法民初字第00415号民事判决。陈晓华对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市武隆县人民法院于2014年8月20日以通知书告知陈晓华在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。陈晓华于2014年8月21日收到该通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 文 杰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00986-4号
申请执行人：谢玉树，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：费宝玉，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：赵行春，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民二初字第00361号民事判决书向被执行人费宝玉、赵行春发出执行通知书，但被执行人费宝玉、赵行春未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人费宝玉、赵行春所有的银行存款人民币陆万陆仟元整（￥66000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年十二月三日
书记员 丁梦露
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终48号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某某，绰号“春菠萝”，男，汉族，无业。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年3月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月29日被监视居住，同年12月12日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人舒某某犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年12月30日作出（2016）湘1202刑初512号刑事判决。宣判后，原审被告人舒某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，舒某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒某某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 肖光申
代理审判员 李紫阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终48号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒某某，绰号“春菠萝”，男，汉族，无业。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年3月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月29日被监视居住，同年12月12日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人舒某某犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年12月30日作出（2016）湘1202刑初512号刑事判决。宣判后，原审被告人舒某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，舒某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒某某撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝代理审判员  肖光申代理审判员  李紫阳二〇一七年三月二十八日书 记 员  蒋艳群
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1076号
原告孔德青，男，回族，生于1970年8月15日，青海省民和县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告刘青宁，男，汉族，生于1967年10月17日，甘肃省宁县人。
本院在审理原告孔德青诉被告刘青宁民间借贷纠纷一案中，原告孔德青于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德青申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德青撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告孔德青负担。
审判员 王文辉
二〇一六年八月二日
书记员 张海兄
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00289号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1987年5月24日出生于淮南市，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月9日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2015年7月23日到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该局取保候审，同年10月8日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年11月2日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人潘某犯聚众斗殴罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员张鸣出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2013年11月中旬，因蔡某（已判刑）委托他人在被害人李某、武某经营的“汇通”快递公司邮寄的物品被安检部门认定为违禁品，“汇通”总公司对李某作出罚款两万元的决定，事后李某多次联系蔡某协商责任承担问题。2013年12月7日19时许，李某在潘集区军民小区婆婆家中再次联系蔡某，双方在电话中发生争执。当晚19时20分许，被告人潘某受蔡某邀集伙同多人赶到军民小区门口。李某婆婆杨某某发现蔡某等人遂前去理论，因言语不合发生纠纷并被蔡某殴打，李某与其丈夫武某等人先后赶到，李某和武某与蔡某理论时分别被潘某、蔡某、陈某（已判刑）等多人殴打。后经医院诊断：李某全身多处软组织挫伤、鼻骨骨折、早孕、先兆流产；武某L3右侧横突骨折。
另查明：案发后，被告人潘某以及蔡某等人赔偿被害人李某和武某全部经济损失，被害人李某和武某对被告人予以谅解，表示不再追究其责任。2015年7月23日，被告人潘某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、归案经过及无前科证明、住院病历、刑事判决书、协议书及谅解书，被害人李某、武某的陈述，证人蔡某、陈某、王某、高某、杨某甲、杨某乙的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某受蔡某之邀伙同他人进行斗殴，致人受伤，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，在共同犯罪中作用相对较小，且已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役四个月至六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雷
二〇一五年十一月十日
书记员 徐佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第774号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月6日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，同年11月7日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年7月30日0时30分许，被告人周某酒后驾驶浙b×××××号牌小型轿车行驶至本市江东区甬港北路与贤良巷交叉口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人周某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人周某血液内的酒精含量分别为88mg／100ml和163mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某的证言，公安机关出具的被告人周某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、呼气检测报告单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年十二月四日
代书 记员 贝琼奕
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第48号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某甲，，吉林省农安县人，原系农安县合隆信用社信贷员，现住农安县。因涉嫌违法发放贷款，于2014年5月27日被刑事拘留；于2014年7月4日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人刘某甲犯违法发放贷款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某甲在任农安县合隆信用社信贷员期间，于2009年3月至20l0年4月，在为贷款户发放贷款过程中，未严格审查贷款户的资信情况、贷款用途及还款能力，为苑某甲（已起诉）违法发放贷款人民币710，400．00元，给信用社造成重大损失。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人宋某某、朱某某、陈某甲、吴某甲、吴某乙、刘某乙、管某某、王某甲、王某乙、孙某某、苑某乙、陈某乙、秦某某、任某某、张某某、王某丙、苑某丙、刘某丙、常某某、苑某甲证言；（三）被告人刘某甲供述。并认为，被告人刘某甲违反国家规定发放贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关的指控认罪，但认为贷款户朱某某、管某某、苑某乙、陈某乙、秦某某、常某某的贷款户不是原始发放人，其是负责转贷的，这部分贷款不应认定是其发放的。
经本院审理查明：被告人刘某甲在任农安县农村信用合作联社合隆信用社信贷员期间，于2009年3月至2Ol0年4月，在为贷款户发放贷款过程中，未严格审查贷款户的资信情况、贷款用途及还款能力，为苑某甲（已起诉）违法发放贷款人民币584，400．00元，给信用社造成重大损失。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
1、户籍证明。
2、到案经过。
3、贷款凭证、农户联保借款合同、审批表、贷款清单。
4、职务证明。
5、农安县农村信用合作联社合隆信用社情况说明。
（二）证人证言
1、证人宋某某证言。
2、证人朱某某证言。
3、证人陈某甲证言。
4、证人吴某甲证言。
5、证人吴某乙证言。
6、证人刘某乙证言。
7、证人管某某证言。
8、证人王某甲证言。
9、证人王某乙证言。
10、证人孙某某证言。
11、证人苑某乙证言。
12、证人陈某乙证言。
13、证人秦某某证言。
14、证人任某某证言。
15、证人张某某证言。
16、证人王某丙证言。
17、证人苑某丙证言。
18、证人刘某丙证言。
19、证人常某某证言。
20、证人苑某丁证言。
21、证人韩某某证言。
（四）被告人的供述与辩解
被告人刘某甲供述。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人刘某甲对证人朱某某、秦某某、管某某、苑某乙、陈某乙、常某某的证言有异议，认为这六笔贷款发放贷款的信贷员是韩某某，他是负责转贷的。经评议农安县农村信用合作联社合隆信用社情况说明证实管某某、苑某乙、陈某乙、常某某的四笔贷款系被告人刘某甲负责转贷的，秦某某、朱某某的四笔贷款无法核实转贷，对证人管某某、苑某乙、陈某乙、常某某的证言本庭不予采纳，证人朱某某、秦某某证言本庭予以采纳。其他证据被告人刘某甲均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人刘某甲未向法庭提供证据。
本院认为，被告人刘某甲身为国家金融机构的工作人员，不认真履行职责，违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力，还款方式等情况进行严格审查，违反《贷款通则》第二十七条一款“贷款调查，贷款人受理借款人申请后，应当对借款人的信用等级以及借款的合法性、安全性、赢利性等情况进行调查，核实抵押物、质物，保证人情况，测定贷款风险”的规定，不认真审查借款人资格、贷款用途、还款能力，未入户调查，向虚假联保、编造贷款理由、改变贷款用途的贷款户发放贷款，致使上述贷款逾期不能归还，造成重大损失的事实，被告人在庭审中均供认，并有经庭审质证、认证的证人证言及相关证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。但指控数额有误，贷款户管某某、苑某乙、陈某乙、常某某的四笔贷款合计人民币126，000.00元信贷的原始发放人是信贷员韩某某，被告人刘某甲系经办转贷的信贷员，且刘某甲转贷手续按上级联社规定办理。依据《农安县农村信用合作联社文件（农信联发（2013）62号）》第二条对转贷贷款按下列方式划分现任经办信贷员责任第（二）项规定：“现任信贷员只要按照操作流程办理，贷款手续完备，保证人的保证能力不降低，就不追究其放款责任”，故被告人刘某甲违法发放贷款并造成损失的数额应更正为584，400.00元。鉴于被告人在庭审中如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条一款（违法发放贷款）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 于相峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 钱 帅
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第238号
原告：许世恒，男，汉族，生于1971年1月，住仪陇县。
被告：李茂杰，男，汉族，生于1972年9月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，系四川修为律师事务所律师。
委托代理人：陈培元，系四川修为律师事务所律师。
原告许世恒诉被告李茂杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，在审理过程中因原告许世恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许世恒撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1，262元，由原告许世恒承担。
审判员 何 刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 何秋霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执230号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行。
被执行人：田鹏，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈红，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市松花湖泓皓实业有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人田鹏、陈红、吉林市松花湖泓皓实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）吉0204民初字第1283号民事判决，判决主文内容：一、被告田鹏、陈红于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金131万元；二、被告田鹏、陈红于本判决生效之日起七日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金131万元的利息、逾期罚息，自2015年6月9日起按合同约定的标准计算至付清本金时止，与前款同时履行；三、被告吉林市松花湖泓皓实业有限公司对上述第一、二项在担保最高债权额范围内承担连带保证责任；四、被告田鹏、陈红逾期不履行上述第一、二项确定的义务，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行有权以被告田鹏、陈红抵押的坐落于船营区折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。被告狄河、王辉、吉林水工机械技术服务有限公司、吉林大通集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费36799元（案件受理费31799元、保全费5000元，原告已垫付）由被告田鹏、陈红共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息、诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 焦子娴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更785号
罪犯比机色呷，男，1967年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）玉中刑初字第55号刑事判决，以被告人比机色呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年10月15日起至2026年10月14日止。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月4日裁定对罪犯比机色呷减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯比机色呷在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯比机色呷自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯比机色呷在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但由于该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯比机色呷减去有期徒刑十个月（刑期至2025年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2105号
申请执行人沈阳市和平区浑河西街道办事处新立屯村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道新立屯村，组织机构代码76007042-3。
法定代表人金正峰，系该村主任。
被执行人沈阳中豪商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站街1号，组织机构代码75550055-6。
法定代表人翟文革，系该公司总经理。
申请执行人沈阳市和平区浑河西街道办事处新立屯村民委员会与被执行人沈阳中豪商品混凝土有限公司纠纷一案，申请人沈阳市和平区浑河西街道办事处新立屯村民委员会申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请人申请的执行内容有误，申请人沈阳市和平区浑河西街道办事处新立屯村民委员会向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民二初重字第00010号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 庄玉伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 皓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2390号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审 判 员 陈高明
二〇一五年十一月四日
代书记员 傅倩倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1272号
原告刘小华，女，汉族，1985年9月22日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人伍洲，四川扬雄律师事务所律师。
委托代理人高卫东，四川扬雄律师事务所律师。
被告四川豪宇建设发展有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人汤绍明。
委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师。
被告汤绍明，男，汉族，1958年5月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师。
被告胡华琴，女，汉族，1963年9月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师。
原告刘小华与被告四川豪宇建设发展有限公司（以下简称豪宇公司）、汤绍明、胡华琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小华的委托代理人伍洲，三被告的共同委托代理人付志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告豪宇公司向原告借款600万元，约定借款期限为2014年5月30日至2014年6月29日，同时被告汤绍明、胡华琴作为保证人为该笔借款提供连带保证责任。原告按约提供了借款600万元，借款到期后被告未归还借款。根据约定，被告未按期还款，应向原告支付按银行贷款利率4倍计算的利息和以未还金额的20%为标准的违约金，同时应承担原告实现债权的一切费用。据此，请求人民法院依法判令：1、被告豪宇公司归还原告借款本金600万元；2、被告豪宇公司支付原告自未付息之日起至付清借款之日止的借款利息；3、被告豪宇公司支付原告因实现债权产生的律师费60万元；4、被告汤绍明、胡华琴对上述还款承担连带保证责任；5、诉讼费、保全费由被告承担。
三被告共同辩称，对600万元借款本金无异议；对利息、律师费有异议，被告不应承担该两项费用。
经审理查明，2014年5月30日，原告与三被告签订《借款协议》，约定：被告豪宇公司向原告借款600万元；借款期限1个月，自2014年5月30日起算；合同项下月利率为银行同期贷款4倍利息；被告汤绍明、胡华琴自愿为被告豪宇公司的债务提供连带责任保证担保，保证范围为借款金额、利息、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、债权金额10%的律师费等相关费用），保证期间为合同确定的到期之次日起两年。同时对违约责任约定为：被告违约，应向原告支付违约金，逾期还款利息按合同约定利率计算，并承担原告实现债权的全部费用。同日，被告豪宇公司向原告出具了《收条》和《借款款项确认函》，确认收到原告提供的借款600万元。
本院认定上述事实，有原告《居民身份证》复印件、被告豪宇公司《企业法人营业执照》复印件、被告汤绍明和胡华琴的《居民身份证》复印件、《借款协议》、《收条》、《借款款项确认函》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘小华按约向被告豪宇公司提供了600万元借款，被告豪宇公司在借款到期后未偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，应向原告刘小华返还借款并按约支付逾期利息。《借款协议》约定逾期还款利息按合同约定利率即银行同期贷款四倍利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对该《借款协议》约定的银行同期贷款四倍利息以年利率24%为限予以支持。
原告刘小华主张的律师费因未能提交该费用实际发生的相关证据，故对其该项请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，《借款协议》中明确约定被告汤绍明、胡华琴为被告豪宇公司的借款及利息等提供连带责任保证担保，故对原告刘小华主张被告汤绍明、胡华琴对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。
综上，原告刘小华的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川豪宇建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小华偿还借款本金600万元及逾期利息【逾期利息以600万元借款本金为基数，从2014年6月30日起，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计至借款本金清偿之日止】；
二、被告汤绍明、胡华琴对被告四川豪宇建设发展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；并在承担了清偿责任后，有权向被告四川豪宇建设发展有限公司追偿；
三、驳回原告刘小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65084元，由被告四川豪宇建设发展有限公司、汤绍明、胡华琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一五年九月八日
、
书 记 员 任文磊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1272号
原告付道强，居民。
委托代理人杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告张为海，农民。
被告张学民，居民。
原告付道强与被告张为海、张学民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，二被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，口头约定借款利息为月息2分。后经多次催要未还。要求二被告偿还借款4万元及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明：2014年4月30日，二被告共同向原告出具借到现金4万元的借据1份，并注明“如实收到，以工资抵押”，但未书写还款期限和利息。原告曾多次向被告催要未果，于2015年7月20日向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，原告持有二被告出具的4万元借据，证明原告与二被告存在4万元的借贷关系，依法予以确认。借款未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还，原告要求被告偿还借款，依法予以支持。原告诉称借款利率为月息2分是双方口头约定，但无证据证明，应视为对利息没有约定，借款利息依法应按人民银行同期借款利率自原告主张权利之日给付至清偿之日。因原告对其主张权利之日未能提供证据证明，应认定本院立案之日为其主张权利之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告张为海、张学民偿还原告付道强借款4万元及利息，利息按人民银行同期借款利率自2015年7月20日计算至清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈国兴
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00705号
原告：林国庆，男。
被告：耿文成，男。
原告林国庆与被告耿文成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，于2015年12月2日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国庆、被告耿文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月10日向原告林国庆借款人民币35万元，约定2013年6月1日前还清。虽经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款并支付利息。
被告辩称借款属实，现无能力偿还。
庭审中，原告提交欠条一份，证明被告欠款的事实，被告无异议。经庭审质证，本院认为该证据能够证明原告的诉讼主张，予以采纳。
经审理查明，被告耿文成于2013年3月10日向原告林国庆借款人民币35万元，约定2013年6月1日前还清，耿文成出具欠条一份。该笔借款至今未偿还。
本院认为，原告林国庆与被告耿文成之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付借款的诉讼请求合法，应予支持。被告承诺了还款期限，但未按期偿还所欠货款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十条的规定，判决如下：
被告耿文成于本判决生效后十日内偿还原告林国庆借款本金人民币35万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自2013年6月2日起至本判决限定偿还之日止的借款利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费6550元（原告预交），减半收取3275元，由被告耿文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费3275元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一五年十二月三日
书记员 杨航
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2009号
原告：雷某某，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
委托代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：汪某某，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
原告雷某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月11日立案受理后，依法由代理审判员程伟适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人李会伦、被告汪某某及其委托代理人胡宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱并于2008年7月4日登记结婚。婚后于2008年11月26日生育长子汪某甲，2012年11月28日生育次子汪某乙。由于双方婚前交流较少，夫妻感情基础薄弱;婚后又因被告性格暴躁且被告经常动手殴打原告未建立较好的夫妻感情。生活中，被告经常对原告无端猜疑，经常为此事无端发生争吵，被告并将原告经营的美甲店砸毁。现夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。2016年6月16日，原告起诉至法院要求：1、离婚；2、两婚生子，一人带领抚养一个，抚养费各自承担；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告汪某某辩称：原、被告婚前有较好的感情基础，婚后共同生活6年并生育两个儿子，夫妻感情尚好。生活中发生争执属于正常现象，夫妻感情并未完全破裂，请求法院判决不准离婚。另，原告陈述被告有家庭暴力及砸毁美甲店与事实不符，夫妻关系存续期间无共同财产。
经审理查明：2006年12月，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，2008年1月1日按照当地风俗举行结婚仪式，2008年7月4日在霍邱县民政局登记结婚，婚后于2008年11月26日生育长子汪某甲，2012年11月28日生育次子汪某乙。婚后，原、被告外出务工生活。双方共同生活期间夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦。原告遂于2016年6月11日起诉至法院要求离婚，案经调解未果。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的原告身份证、家庭户口簿、结婚证及双方当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告相识一年多举行结婚仪式并登记结婚，婚前有较深的了解，婚后共同生活较长时间且生育两个子女，夫妻感情尚好，夫妻关系较为稳定。共同生活期间发生一些争吵难以避免，只要双方从家庭稳定角度出发，从有利于孩子成长角度考虑，加强沟通与交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03185号
原告：孟献梅，女，1967年10月15日出生，汉族，住阜南县。
被告：时峰，男，1964年5月20日出生，汉族，住阜南县。
原告孟献梅与被告时峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟献梅到庭参加诉讼，被告时峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟献梅诉称：2012年元月1日被告向原告借款人民币叁万元整，利息三分，被告借款后，我多次催要，被告一拖再拖，拒不还款，特向人民法院依法起诉被告，请求：1、判决被告时峰偿还我借款叁万元整（30000元）及所欠七个月利息陆仟叁佰元（6300元），共计人民币叁万陆仟叁佰元整。
原告孟献梅为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条原件一份。证明被告向原告借款的事实。
被告时峰未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2012年1月1日被告时峰出具借条向原告借款30000元，双方约定月息三分，未约定还款期限。经原告多次催要，被告未偿还原告借款。至起诉时，被告尚欠原告借款本金30000元及尚欠起诉前七个月的利息未尝还。
本院认为：被告时峰出具借条向原告借款，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告双方借贷关系成立并有效。被告时峰应承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告双方约定月息为3%，其约定的利率超过法律规定的利率。依据“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的法律规定，故该笔借款的利息，应依据中国人民银行同类贷款年利率6.10%的四倍，计按月利率20.03‰计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孟献梅借款本金30000元、利息4206.30元，本息合计34206.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由原告孟献梅负担20元，被告时峰负担334元，本院减收354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一五年一月十二日
书记员 陈劲松
（2014）南民一初字第03185号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第17－1号
申请执行人翁源县农村信用合作联社。
法定代表人廖光英，男，该社理事长。
被执行人梁小强，男，汉族，翁源县人。
翁源县农村信用合作联社诉梁小强金融借款一案，本院作出的（2013）韶翁法官民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书判决被告梁小强清偿原告翁源县农村信用合作联社借款本息2117.59元，承担诉讼费50元。因被告未自觉履行法律文书确定的义务，权利人翁源县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向本县银行等管理部门调查，没有发现三位被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人梁小强暂没有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行，故本案符合了终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶翁法执字第17号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年四月十九日
书记员 傅敬荣