wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第576号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某，于辽宁省开原市，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月11日被奉化市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人付德立，男，1968年8月19日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无业，住辽宁省开原市老城街西关村*组*号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月11日被奉化市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人何晓崇，男，1988年12月15日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无业，住辽宁省开原市老城街扶余村*组**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月13日被奉化市公安局刑事拘留�同年2月4日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人沈某、付德立、何晓崇犯抢劫罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人沈某、付德立、何晓崇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月17日晚上，被告人沈某、付德立、何晓崇为抢钱，经事先踩点、预谋，潜伏在本市锦屏街道体育场路18幢楼道，至次日凌晨1时许，合伙持刀将被害人张某抓住并强行押上张某的马自达轿车，采用恐吓、搜身等手段，劫得张某包内的现金人民币2000余元、苹果4手机1部、海尔手机1部、钻石戒指1枚，实物共计价值人民币2882元。尔后又逼迫被害人张某说出银行�密码，并通过银行ATM机刷卡劫得张某中国银行卡上的人民币2万元。被告人沈某、付德立、何晓崇实施上述犯罪后又开车至宁波，用刀割断车上的安全带将被害人张某手脚绑住后逃离。
案发后，被告人沈某协助公安机关抓获其他被告人。
上述事实，被告人沈某、付德立、何晓崇在本案开庭审理中均无异议，并有被害人张某的陈述、现场勘验检查工作笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、银行查询单、购物发票、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人沈某判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金；对被告人付德立、何晓崇判处有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈某、付德立、何晓崇以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫等手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人均自愿认罪如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人沈某有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人沈某又依照《中华人民共和国刑法》第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2018年1月10日止。）
二、被告人付德立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金�万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2019年1月10日止。）
三、被告人何晓崇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2019年1月12日止。）
上述罚金均限判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈 婷
附：《中华人民�和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十下以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他�件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第150号
原告李小刚，男，1977年11月16日生，汉族，四川省广安市人。
原告委托代理人俞宏云，云南大合律师事务所律师。特别授权代理。
被告莫兰，女，1987年6月21日生，彝族，开远市人。
被告蔡亚铭，男，汉族，原住个旧市。
原告李小刚与被告莫兰、蔡亚铭买卖合同纠纷一案，开远市人民法院于2015年3月26日立案受理，由审判员段琳、人民陪审员高明生、江跃成依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小刚的委托代理人俞宏云；被告莫兰到庭参加了诉讼，被告蔡亚铭经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李小刚诉称：2014年6月7日，李小刚向莫兰、蔡亚铭购买了登记在莫兰名下的云GV某某轻型仓栅式货车一辆。原告按购车协议支付了购车款20000元后，被告向原告交付了云GV某某轻型仓栅式货车及相关产权文件。原告于当日实际占有了该动产并管理使用了两个月。2014年8月6日，原告按被告的约定办理占有物产权变更登记时，被告却背着原告，同意云南东峻天辰汽车销售有限公司以存在贷款纠纷为由，将云GV某某轻型仓栅式货车开走，并于2014年10月10日将车另行转售给他人，使原告无法取得《购车协议》的标的物。原告认为，被告故意隐瞒存在车贷的重大事实与原告订立《购车协议》，并一车多卖的行为，给原告造成了事实损害，依照合同法第四十二条承担缔约过失责任。请求人民法院依法判决：1、撤销双方订立的《购车协议》，返还原告已支付的购车款20000元并承担违约金2000元；2、由被告承担诉讼费。
被告蔡亚铭未作答辩。
被告莫兰辩称：云GV某某号车是蔡亚铭背着答辩人卖的，卖车的时候答辩人不在，未在购车协议上签名，且购车款是蔡亚铭收的，所以原告起诉的车款不应该由答辩人返还，应由蔡亚铭承担返还责任。
原告李小刚为证明其主张向本院提交如下证据：
1、《购车协议》复印件，证明原告的占有物基于合同而取得。
2、云GV某某机动车行驶证、道路运输经营许可证正副本、道路运输证、二级维护记录卡、车辆购置税证明（正本）、机动车销售统一发票、车辆购置纳税申报表、税收缴款书、机动车交强险保单、保险发票（以上均为复印件），证明占有物产权相关文件已随占有物实际交付原告。
3、车辆登记证复印件，证明被告又将原告的占有物转卖给他人并进行了转移登记。
被告莫兰质证后认为：卖车时莫兰不在也不知情，购车协议不是本人签名。
本院认为，原告李小刚提交的上述证据证明了被告蔡亚铭将登记户名为莫兰的云GV某某卖给李小刚并收取购车款2万元，将车辆及其相关产权证移交给李小刚，但之后该车被转卖给他人的事实，本院予以采信。
被告蔡亚铭未向本院提供证据。
被告莫兰未向本院提供证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
莫兰与蔡亚铭曾是恋人关系。蔡亚铭的父亲支付首付款后，购买云GV某某车辆一张，落户于莫兰的名下，由莫兰偿还贷款。蔡亚铭在二手市场将云GV某某车辆卖给李小刚。2014年6月7日，蔡亚铭与李小刚签订了《购车协议》，约定：经甲（莫兰、蔡亚铭）、乙（李小刚）双方协商，甲方自愿将东风福瑞卡汽车一辆（云GV某某）以23800元卖给乙方。由乙方先付现金20000元，余款过户后一次性结清。从2014年6月7日17：00以前此车的违章等一切债务由甲方负责。蔡亚铭代莫兰在购车协议上签名。签订协议后，李小刚向蔡亚铭支付了20000元购车款，蔡亚铭将车辆及相关车辆产权证交付给李小刚。李小刚与莫兰联系车辆过户事宜，莫兰对蔡亚铭卖车未提出异议，并与李小刚约定了车辆过户时间。因莫兰未按期归还云GV某某车辆贷款，莫兰委托他人出卖云GV某某车辆。在与李小刚约定过户同日，车辆被强行开走转卖他人，并完成落户登记。李小刚过户不成，与被告协商未果，向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，原告与被告蔡亚铭签订《购车协议》时，车辆所有人莫兰虽没有在场，但是，事后莫兰对该协议并未提出异议且与李小刚约定过户时间的行为是对蔡亚铭卖车行为的追认，故购车协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，原被告之间的买卖合同合法成立有效。缔约过失是指在订立合同过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而导致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。本案原被告双方已经签订了明确的购车协议，原、被告双方之间的买卖合同已经成立，本案应为买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，本案原、被告双方签订购车协议是双方真实意思表示，不存在法定撤销事由，故对原告撤销购车协议的主张，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告莫兰作为车辆所有权人，在追认蔡亚铭的卖车行为后，又将车辆卖给他人导致买受人李小刚不能办理过户手续的行为已构成实际违约，原告有权要求莫兰返还已支付的购车款。被告蔡亚铭作为实际收款人及购车协议的出卖人，在买卖合同目的不能实现的情况下，原告有权要求蔡亚铭返还已支付的购车款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案原告要求被告支付违约金的诉求，在购车协议中未明确约定支付违约金的条款，且原告实际占有使用车辆一段时间，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，买卖法律关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫兰、蔡亚铭共同于本判决生效之日起十日内向原告李小刚返还购车款20000元。
二、驳回原告李小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费350元，公告费250元，共计600元，由被告莫兰、蔡亚铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 高明生
人民陪审员 江跃成
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗文淇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7699号
原告李庆怀，男，1966年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告逄春丽，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告刘玉兰，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李庆怀与被告逄春丽、刘玉兰物权保护纠纷一案中，经审查，原告起诉所提供的被告逄春丽、刘玉兰的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李庆怀的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄蕾
浙江省慈溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第122号
原告：林利亚，女，1969年2月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈海宏，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈建飞，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告林利亚诉被告沈海宏、沈建飞民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林利亚撤回起诉。
本案受理费减半收取计2240元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年六月四日
代书 记员 吴科丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1501-1号
申请执行人黄静源。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司。
法定代表人：何峰。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
依据杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会出具的上劳人仲案字（2015）第109号仲裁调解书已经发生法律效力，于2015年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人黄静源人民币35600元，承担申请执行费434元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司银行账户内存款人民币36034元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一五年九月八日
书记员 陈 弘
吉林省汪清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2424行审3号
申请执行人汪清县住房和城乡建设局，住所地：汪清县汪清镇大川街道四委四组。
法定代表人王政武，局长。
委托代理人吴学东，男，汪清县住房和城乡建设局环卫处副处长。
被申请执行人汪清县浪味鲜海鲜批发商行，住所汪清县汪清镇原地税局楼下门市。
经营管理者陈军。
本院在审查申请执行人汪清县住房和城乡建设局申请强制执行汪环费字〔2016〕第139号城区生活垃圾处理费催缴通知一案中，申请执行人汪清县住房和城乡建设局于2017年2月7日自愿向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人汪清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由申请执行人汪清县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 梁明国
代理审判员 李艺兰
代理审判员 秦四福
二〇一七年二月七日
书 记 员 金 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终818号
上诉人（原审原告）赵志臣，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人张俊东，男，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区造化街道办事处，住址沈阳市于洪区造化街道造化村。
法定代表人刘阳，男，系主任。
委托代理人银莹莹，女，该单位副主任。
委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人赵志臣因补偿协议履行一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2016］辽01**行初173号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审查明，辽宁省人民政府土地批件（辽政地字[2011]2000号、辽政地字[2011]1951号）同意将于洪区造化街道造化村集体宅基地征为国有。原告在征收范围内有一处宅基地，面积579.4平方米，宅基地上建有两个有证房，面积分别为84.4、149.97平方米。被告于2011年发布了征收补偿实施方案、征收补偿实施细则和征收告知书。原告与被告于2011年10月16日与被告签订了4个《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》,被告同意给原告回迁4个房屋,面积分别为45、90、70、45平方米。本案被诉协议约定，被告将坐落在造化村政府回迁楼的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，期房建筑面积70平方米，双方同意建筑面积差额部分按1781元/m²的价格确定。双方未约定被告交付房屋的时间。协议签订后，被告一直未向原告交付房屋，故原告提起了本次诉讼。双方在协议中所约定的造化村政府回迁楼系沈阳冠隆置业发展有限公司建设的丽景名居项目，该公司称该项目定于2016年12月末交工，年末可以实现回迁。原告在签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》后，领取了过渡期限补助费，但今年的补助费被告尚未发放。
原审认为，原告的宅基地在征收区域内，被告作为具体的征收实施单位，有权与原告签订产权调换协议。原告与被告所签署的4个《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，回迁安置总面积高于原告原有房屋的总面积，保障了被征收人的居住条件，予以认可。由于本协议中回迁房屋的面积增加，双方同意按照1781元/m²的标准结算房屋差价款，按照合同约定，原告应向被告支付3536.6元房屋差价款。原告与被告签署的两个产权调换协议书中，房屋差价款的计算已经扣除了补偿款22980元，由于原告在协议签订之后已经领取了补偿款共22980元，故原告向被告支付的房屋差价款应为3536.6元和22980元的总和，即26516.6元。原、被告在协议中未约定被告交付房屋的时间，被告应该在协议签署后合理的时间之内向原告交付回迁房，目前回迁房建设单位称年末可以实现回迁，原告在诉状中要求被告继续履行拆迁补偿安置协议，应予以支持。但是，原告要求法院判令被告立即向原告交付房屋的诉讼请求，由于回迁房屋目前仍在建设之中，客观条件无法实现立即回迁，故不予支持。原告与被告签订的拆迁补偿安置协议至今已经5年，被告仍未能向原告交付房屋，应该承担相应的法律责任。由于原告原有两个房证，被告已经支付了从动迁开始到去年年底两个房屋的过渡期限补助费，该补助费补偿了原告未能及时获得房屋安置的损失，原告所主张的延期交房损失与其重复，不予支持。对于今年已经产生但被告尚未支付的过渡期限补助费，被告应按照每个房证每月1000元的标准继续向原告支付。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决：一、被告于2016年年底之前按照房屋产权调换协议书向原告交付房屋；二、原告在房屋交付的同时向被告支付房屋差价款26516.6元；三、被告于本判决生效之日起十日内按照每月1000元的标准向原告给付过渡期限补助费（自2016年1月至向原告交付房屋之日止）；四、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费4574元由被告承担。
上诉人赵志臣上诉称，被上诉人盖的安置房屋至今没有完工，而且园区内的各种设施均没有开始修建，所以上诉人在原审诉讼过程中提出要求按货币安置，不再要求进行实物安置，但原审法院没有接受上诉人的鉴定申请，故请求二审法院支持上诉人的货币安置主张。
被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处辩称，同意原审的判决结论，而且现在楼房主体已经完工，不能因为上诉人个人改变整个安置方式，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：4份新协议，证明双方对原协议内容进行了变更，现在要求赔偿损失没有依据，双方约定交房日期是2016年12月31日。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、2个房证复印件、土地证复印件；证明原告签订产权调换协议前原有证房屋的登记情况；2、4份城市房屋拆迁补偿安置协议（诉争协议），证明4处房屋产权调换面积分别为90、70、45、45㎡；3、照片7张，证明回迁房屋正在建设之中，无法回迁；4、情况说明，可以证明原告在签协议之后领取了过渡期限补助费，但今年被告尚未发放该补助费。
原审法院依职权调取：1、辽政地字[2011]1951号关于沈阳市实施市级规划批次用地的批复；2、辽政地字[2011]2000号关于沈阳市实施市级规划批次用地的批复；3、征收告知书；4、于洪区造化街道造化村征收补偿实施方案；5、于洪区造化街道造化村征收补偿实施细则；6、致造化村村民的一封信；7、住宅建筑动迁核档确认联系单；8、平罗湾新兴产业经济区（永安新城造化天地）项目征收补偿款发放明细表；9、赵志臣户口本；10、照片；11、核量单12、情况说明；13、原告集体土地建设用地使用证；14、房屋所有权证2个，面积分别为84.4m²、149.97m²；15、关于丽景名居项目进度情况的说明。
上述证据及依据均已随案移送本院。
原审对原审原告提供的证据可以证明其签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》有效，予以采信。原审依职权调取的证据1-2可以证明原告的宅基地在征地范围内；证据3-6可以证明被告是征地拆迁实施单位，并且发布了征收补偿实施方案和实施细则；证据7-14可以证明原告宅基地的地上物情况和领取补偿款的情况，但原告领取的补偿款与补充协议无关；证据15可以证明回迁房屋的实际建设情况，予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人在原审的诉讼请求为：“判令被告继续履行《补偿安置协议》，向原告交付房屋；并赔偿延期交房损失。”根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”现上诉人提出的上诉请求，系改变原诉讼请求，对于该诉讼请求，本院不予支持。原审已经按照上诉人的原审诉讼请求进行审理，并作出实体判决，且结论并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4574元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 张振岭
审判员 杜 鹃
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终818号上诉人（原审原告）赵志臣，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。委托代理人张俊东，男，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区造化街道办事处，住址沈阳市于洪区造化街道造化村。法定代表人刘阳，男，系主任。委托代理人银莹莹，女，该单位副主任。委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人赵志臣因补偿协议履行一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2016］辽01**行初173号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审查明，辽宁省人民政府土地批件（辽政地字[2011]2000号、辽政地字[2011]1951号）同意将于洪区造化街道造化村集体宅基地征为国有。原告在征收范围内有一处宅基地，面积579.4平方米，宅基地上建有两个有证房，面积分别为84.4、149.97平方米。被告于2011年发布了征收补偿实施方案、征收补偿实施细则和征收告知书。原告与被告于2011年10月16日与被告签订了4个《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》,被告同意给原告回迁4个房屋,面积分别为45、90、70、45平方米。本案被诉协议约定，被告将坐落在造化村政府回迁楼的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，期房建筑面积70平方米，双方同意建筑面积差额部分按1781元/m²的价格确定。双方未约定被告交付房屋的时间。协议签订后，被告一直未向原告交付房屋，故原告提起了本次诉讼。双方在协议中所约定的造化村政府回迁楼系沈阳冠隆置业发展有限公司建设的丽景名居项目，该公司称该项目定于2016年12月末交工，年末可以实现回迁。原告在签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》后，领取了过渡期限补助费，但今年的补助费被告尚未发放。原审认为，原告的宅基地在征收区域内，被告作为具体的征收实施单位，有权与原告签订产权调换协议。原告与被告所签署的4个《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，回迁安置总面积高于原告原有房屋的总面积，保障了被征收人的居住条件，予以认可。由于本协议中回迁房屋的面积增加，双方同意按照1781元/m²的标准结算房屋差价款，按照合同约定，原告应向被告支付3536.6元房屋差价款。原告与被告签署的两个产权调换协议书中，房屋差价款的计算已经扣除了补偿款22980元，由于原告在协议签订之后已经领取了补偿款共22980元，故原告向被告支付的房屋差价款应为3536.6元和22980元的总和，即26516.6元。原、被告在协议中未约定被告交付房屋的时间，被告应该在协议签署后合理的时间之内向原告交付回迁房，目前回迁房建设单位称年末可以实现回迁，原告在诉状中要求被告继续履行拆迁补偿安置协议，应予以支持。但是，原告要求法院判令被告立即向原告交付房屋的诉讼请求，由于回迁房屋目前仍在建设之中，客观条件无法实现立即回迁，故不予支持。原告与被告签订的拆迁补偿安置协议至今已经5年，被告仍未能向原告交付房屋，应该承担相应的法律责任。由于原告原有两个房证，被告已经支付了从动迁开始到去年年底两个房屋的过渡期限补助费，该补助费补偿了原告未能及时获得房屋安置的损失，原告所主张的延期交房损失与其重复，不予支持。对于今年已经产生但被告尚未支付的过渡期限补助费，被告应按照每个房证每月1000元的标准继续向原告支付。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决：一、被告于2016年年底之前按照房屋产权调换协议书向原告交付房屋；二、原告在房屋交付的同时向被告支付房屋差价款26516.6元；三、被告于本判决生效之日起十日内按照每月1000元的标准向原告给付过渡期限补助费（自2016年1月至向原告交付房屋之日止）；四、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费4574元由被告承担。上诉人赵志臣上诉称，被上诉人盖的安置房屋至今没有完工，而且园区内的各种设施均没有开始修建，所以上诉人在原审诉讼过程中提出要求按货币安置，不再要求进行实物安置，但原审法院没有接受上诉人的鉴定申请，故请求二审法院支持上诉人的货币安置主张。被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处辩称，同意原审的判决结论，而且现在楼房主体已经完工，不能因为上诉人个人改变整个安置方式，请求本院驳回上诉，维持原判。原审被告向原审法院提供的证据材料有：4份新协议，证明双方对原协议内容进行了变更，现在要求赔偿损失没有依据，双方约定交房日期是2016年12月31日。原审原告向原审法院提供的证据有：1、2个房证复印件、土地证复印件；证明原告签订产权调换协议前原有证房屋的登记情况；2、4份城市房屋拆迁补偿安置协议（诉争协议），证明4处房屋产权调换面积分别为90、70、45、45㎡；3、照片7张，证明回迁房屋正在建设之中，无法回迁；4、情况说明，可以证明原告在签协议之后领取了过渡期限补助费，但今年被告尚未发放该补助费。原审法院依职权调取：1、辽政地字[2011]1951号关于沈阳市实施市级规划批次用地的批复；2、辽政地字[2011]2000号关于沈阳市实施市级规划批次用地的批复；3、征收告知书；4、于洪区造化街道造化村征收补偿实施方案；5、于洪区造化街道造化村征收补偿实施细则；6、致造化村村民的一封信；7、住宅建筑动迁核档确认联系单；8、平罗湾新兴产业经济区（永安新城造化天地）项目征收补偿款发放明细表；9、赵志臣户口本；10、照片；11、核量单12、情况说明；13、原告集体土地建设用地使用证；14、房屋所有权证2个，面积分别为84.4m²、149.97m²；15、关于丽景名居项目进度情况的说明。上述证据及依据均已随案移送本院。原审对原审原告提供的证据可以证明其签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》有效，予以采信。原审依职权调取的证据1-2可以证明原告的宅基地在征地范围内；证据3-6可以证明被告是征地拆迁实施单位，并且发布了征收补偿实施方案和实施细则；证据7-14可以证明原告宅基地的地上物情况和领取补偿款的情况，但原告领取的补偿款与补充协议无关；证据15可以证明回迁房屋的实际建设情况，予以采信。经本院审查认定，原审法院认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人在原审的诉讼请求为：“判令被告继续履行《补偿安置协议》，向原告交付房屋；并赔偿延期交房损失。”根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”现上诉人提出的上诉请求，系改变原诉讼请求，对于该诉讼请求，本院不予支持。原审已经按照上诉人的原审诉讼请求进行审理，并作出实体判决，且结论并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4574元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  张振岭审判员  杜 鹃二〇一七年二月二十一日书记员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执263号
孙红森申请执行洛阳市泰奥商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）豫0329民初1764号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙红森于2017年1月16日向本院申请执行。本院于2017年1月17日依法立案执行。被执行人洛阳市泰奥商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司按照生效法律文书求确定的义务已执行完毕，执行标的：肆仟元整（4000元）。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十日
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执147号
申请执行人任红。
被执行人杨冬伟。
任红诉杨冬伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）鄂下陆民初字第00307号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨冬伟未按调解书确定的期限履行义务，权利人任红于2016年4月21向本院申请执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年6月1日自愿达成履行执行和解协议，约定分期履行。据此，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结申请执行人任红依据（2015）鄂下陆民初字第00307号民事调解书申请执行杨冬伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 健
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
元执字第187号
申请执行人元江县自成轮胎经营部。
经营者潘自成，男，1973年1月15日生。
被执行人方辉，男，成年。
申请执行人元江县自成轮胎经营部与被执行人方辉买卖合同纠纷一案，元江县人民法院于2015年7月23日作出（2015）元民二初第64号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：由方辉向元江县自成轮胎经营部支付轮胎款10000元，并支付自2014年5月31日至2015年5月3日按年利率7.8%计算的逾期付款违约金723.68元，合计10723.68元，限本判决生效后10日内履行；自2015年5月4日起的逾期付款违约金由方辉按尚欠轮胎款以年利率7.8%计付至判决确定的履行期限届满之日；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年9月14日，申请执行人元江县自成轮胎经营部向本院申请强制执行，要求被执行人方辉支付轮胎款、逾期付款违约金共计10999.68元及迟延履行期间的加倍利息。
本案在执行过程中，查明被执行人方辉无财产可供执行，且下落不明，申请执行人元江县自成轮胎经营部也未提供被执行人方辉的具体住址和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第187号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请�民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光荣
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年十二月十日
书记员 白 朝
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人韦秀兰，女，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住XX县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年5月19日被本院决定取保候审。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人韦秀兰犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人韦秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年农历八、九月的一天，被告人韦秀兰在XX县XX镇农贸市场购得2个罂粟果实，同年农历十月被告人韦秀兰将罂粟种子播种在自家责任田里。2014年3月5日12时许，公安机关发现并铲除了韦秀兰种植的罂粟。经清点，被告人韦秀兰种植的罂粟共1889株。
公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人韦秀兰非法种植罂粟1889株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦秀兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年农历八、九月的一天，被告人韦秀兰在XX县XX镇农贸市场购得2个罂粟果实，同年农历十月被告人韦秀兰将罂粟种子播种在自家责任田里。2014年3月5日12时许，公安机关发现并铲除了韦秀兰种植的罂粟。经清点，被告人韦秀兰种植的罂粟共1889株。
上述事实，被告人韦秀兰在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人韦秀兰的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、扣押清单、现场辨认笔录、涉案物品辨认笔录、辨认照片、植物样品鉴定证明、鉴定意见通知书、荔浦县公安局禁毒大队出具的说明、销毁照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦秀兰非法种植罂粟1889株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人韦秀兰犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人韦秀兰归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦秀兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 李素琼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李周珍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第86号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人王XX，男，1967年10月26日出生，汉族，贵州省荔波县人，初中文化，农民。2014年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年10月17日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年7月8日，被告人王XX饮酒后驾驶无牌（车架号：057978）普通二轮摩托车由朝阳往荔波方向行驶，21时53分，当行驶至206省道85公里＋100米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获。经黔南公安司法鉴定中心鉴定，被告人王XX血液酒精含量为152mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录及视听资料等。公诉机关认为，被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人王XX判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月8日19时许，被告人王XX和朋友在荔波县回龙角餐馆吃饭、饮酒。吃饭、饮酒结束后，22时许，被告人王XX驾驶无牌（车架号：057978）普通二轮摩托车往荔波县城方向行驶，21时53分，当行驶至206省道85公里＋100米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获，随后被民警带到荔波县人民医院进行抽取血样，经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人王XX血液中检出酒精含量为152mg／100ml。
另查明，被告人王XX无犯罪前科，系初犯，经荔波县司法局调查评估，评估意见为被告人王XX适合社区矫正。
上述事实，有查获经过、被告人的供述、证人证言、信息查询结果单、血样提取登记表、毒物检验鉴定报告、现场照片、调查评估意见书及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为152mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王XX自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。该案经荔波县司法局调查评估，认为被告人王XX适用社区矫正，符合法律规定，可适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一四年十月十七日
书记员 何翠巧
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2009号
原告盐城绿都物业服务有限公司。住所地：滨海县东坎镇中央花园小区**幢***室。
法定代表人赵敏，该公司董事长。
委托代理人宋永洲，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告陆虎，男,43岁。
原告盐城绿都物业服务有限公司（以下简称绿都公司）与被告陆虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托代理人宋永洲到庭参加诉讼，被告陆虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿都公司诉称：被告陆虎是碧水绿都小区47号301室业主，房屋建筑面积113.05平方米。2010年5月15日原、被告签订了《物业服务合同》，依据《物业服务合同》的约定：多层住宅用房的物业费2013年之前每月每平方米为0.30元，2014每月每平米为0.40元，物业共用部分（共用照明、供水等）运行发生的费用，由物业公司按0.05元每月每平米向业主征收。原告按约向被告提供物业服务，然而被告自2011年物业服务费用至今未交，经原告催缴后，被告仍拒绝缴付所欠物业服务费，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付所欠物业服务费2419元并被告承担本案诉讼费用。
被告陆虎未到庭答辩。
经审理查明：被告陆虎是碧水绿都小区47号301室业主，房屋建筑面积为113.05平方米。2010年5月15日原告绿都公司与被告陆虎签订了物业管理费收费协议，约定物业服务费标准按建筑面积：多层住宅：0.3元/月.平方米；2014年1月1日原告和碧水绿都住宅小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费标准按建筑面积：多层住宅0.4元/月.平方米，物业共用部分（共用照明、供水等）运行发生的费用，由物业公司按0.05元每月每平米向业主征收，合计0.45元/月.平方米；
另查明，被告从2011年8月30日起至2015年12月30日共欠缴物业服务费2419元。
本院认为：原告绿都公司与被告陆虎及碧水绿都住宅小区业主委员会订立书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告依合同为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告催缴物业服务费，被告拖欠物业服务费，经原告催缴后仍未自觉履行，原告依合同请求被告缴纳物业服务费，依法应予支持。被告陆虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆虎于本判决生效之日起十日内支付原告盐城绿都物业服务有限公司物业服务费人民币2419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告陆虎承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 寒
二〇一六年六月二十五日
书记员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业服务管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵04民终111号
上诉人（原审原告）：刘华龙，男，1967年4月18日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓磊，男，1992年5月19日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：薛建军（系邓磊母亲），女，1968年8月1日出生，汉族，伊宁市鸿途客运有限责任公司公益性岗位工人。
被上诉人（原审被告）：邓利建（系邓磊叔叔），男，1964年7月30日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：秦启勇，伊犁佳诚法律服务所法律工作者。
上诉人刘华龙因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘华龙及其委托诉讼代理人王海林，被上诉人邓磊、薛建军，被上诉人邓利建及其委托诉讼代理人秦启勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘华龙的上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：刘华龙当庭提交了邓磊亲笔书写的还款协议书，并由薛建军、邓利建作为担保人，三被上诉人均认可协议书上自己的签名及手印。一审判决在对方当事人没有提交任何证据的情况下，认为刘华龙没有向法院提交证据为由，驳回刘华龙诉讼请求，认定事实错误，处理不当。
邓磊辩称，邓磊未向刘华龙借款130000元现金，也未承包过工程。刘华龙给其儿子和邓磊将近90000元去赌场放高利贷，后将邓磊拘禁在刘华龙家里三天三夜，邓磊的母亲薛建军知道此事后报案，在伊宁市解放路派出所，邓磊向刘华龙出具协议书一份。由于邓磊是在受到逼迫、威胁的情况下，向刘华龙出具的协议书，故不承担偿还借款及利息的责任。
薛建军、邓利建辩称，协议书的内容是不真实的，薛建军、邓利建亦是在不自愿的情况下，在协议书的担保人处签字；且薛建军、邓利建作为担保人，法律规定担保期限为六个月，担保期限已过。因此，对借款及利息不承担责任。
刘华龙向一审法院起诉请求：要求三被告偿还原告借款130000元及利息33800元；诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：刘华龙诉称，邓磊因承包工程需要资金，向刘华龙借款130000元现金。邓磊辩称，2015年期间，邓磊并未向刘华龙借款，也未承包过工程。刘华龙给其儿子和邓磊借钱去赌场放高利贷，后在刘华龙逼迫、威胁的情况下，向刘华龙出具欠款130000元的协议书。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：刘华龙主张邓磊承包工程需要资金借款130000元，刘华龙以现金的形式给付邓磊的事实是否成立。在庭审中，刘华龙既无证据证实邓磊因承包工程向其借款，也无证据证实130000元现金的来源凭证；邓磊又否认在2015年期间承包过工程，故所出具的协议书的真实性无充分证据证实。刘华龙的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第二款之规定，判决：驳回刘华龙的诉讼请求。案件受理费减半收取计1788元，由刘华龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在开庭审理期间组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1.2014年2月16日借条一份，证明内容为：“今借刘华龙20000元整（贰万元整），限3月15日还清，借款人邓雷”。邓磊经质证对上述证据表示认可。
2.2014年10月20日借条一份，证明内容为：“今借刘华龙15000元整（壹万元整），在此之前共借刘华龙57000元整（伍万柒仟元整），用于工地一切费用，借款人：邓雷。”邓磊经质证对上述证据除“用于工地一切费用”字样外，其他部分表示认可。
3.2015年2月16日借条一份，证明内容为：“今借刘华龙55000元（伍万伍仟元）限3月1日还清，如还不清自行承担一切法律责任…邓雷。”邓磊经质证对上述证据真实性不予认可。
4.2015年2月1日借条一份，证明内容为：“今借刘华龙12000元整（贰万贰仟元整），限30日之前还清，如不清自行承担一切法律责任，借款人：邓雷。”邓磊经质证对上述证据的真实性不予认可。
5.证人庞志平、崔建强的证言，证明内容为：邓磊僧经借过刘华龙的钱，双方自愿签订还款协议。邓磊、薛建军、邓利建经质证对上述证言的真实性，关联性不予认可。
对证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能证明刘华龙与邓磊之间发生过借贷关系的事实，本院予以采信。对证据3、4、5因邓磊、薛建军、邓利建不予认可，且没有其他证据相互印证，对此，本院不予采信。
本院认为，刘华龙和邓磊之间的还款协议书表明债权债务关系的书面凭证，由债权人刘华龙，债务人邓磊，担保人薛建军、邓利建签名，表明债务人邓磊已经欠下债权人刘华龙协议书上注明金额的债务。本案中从查清的事实来看，虽然邓磊被刘华龙在家控制三天，但书写还款协议书在公安派出所内，刘华龙并未逼迫、威胁邓磊，双方自愿达成协议。如邓磊认为受到逼迫、威胁而出具协议书，应该在一年内行使撤销权。而邓磊在法律规定的期间内未主张这项权利，应视为其放弃了这一权利，因此，邓磊应当承担还款责任。根据合同法
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初405号民事判决；
二、被上诉人邓磊于本判决生效后十日内偿还上诉人刘华龙借款本金人民币130000元；
三、被上诉人薛建军、邓利建对上述债务承担连带责任；
四、驳回上诉人刘华龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1788元，二审案件受理费3576元，合计5364元，由被上诉人邓磊负担5000元，由上诉人刘华龙负担364元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吐拉江·买买提明
审 判 员 张 建 立
代理审判员 冯 林 海
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤 梦 瑶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初437号
原告：宫贵学，住吉林省蛟河市。
被告：王强，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告宫贵学与被告王强民间借贷纠纷一案中，宫贵学于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宫贵学在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫贵学撤回起诉。
诉讼费150元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一七年五月十日
书记员 郑 坤
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执754号
申请执行人刘恒，男，汉族，1992年05月15日出生。
被执行人汝南中汇置业有限公司。
申请执行人刘恒依据本院(2016)豫1727民初731号民事判决，于2016年08月17日向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南中汇置业有限公司及其共有存款（收入）279300元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月九日
书记员 王晓琳
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初90号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王俊杰，男，1974年6月27日出生于辽宁省丹东市宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2004年6月25日被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃，于2006年2月24日被沈阳市铁路劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年5月18日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年8月25日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2015年8月5日被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。
被告人张有，男，1966年1月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大连市金州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年12月9日被该局决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人王俊杰、张有犯盗窃罪,于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人王俊杰、张有均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日10时许，被告人王俊杰窜至大连市普兰店区新商业城一楼入口处，趁被害人徐某不备之机，将其上衣兜内的一部小米手机盗走，后被徐某发现，被告人王俊杰遂将手机返还给了被害人。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币200元。
2016年11月4日9时许，被告人王俊杰、张有窜至大连市普兰店区铁龙市场门口，趁被害人申某不备之机，将其上衣兜内的一部OPPO手机盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗OPPO手机一部价值人民币400元。案发后，被盗手机已追返给了被害人。
综上，被告人王俊杰盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币600元；被告人张有盗窃作案1次，盗窃财物总价值人民币400元。本案审理过程中，被告人王俊杰、张有分别主动缴纳了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人王俊杰、张有在开庭审理过程中均无异议，且有辨认笔录及照片；扣押决定书、笔录；扣押及发还清单；证人关某的证言；被害人徐某、申某的陈述；被告人王俊杰、张有的供述与辩解；光盘5张；价格认定结论书及通知书；刑事判决书；劳动教养决定书；释放证明；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊杰、张有以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王俊杰、张有盗窃被害人申某手机时系共同犯罪。被告人王俊杰系累犯，应从重处罚。被告人王俊杰部分犯罪系未遂，且到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。二被告人盗窃所得财物已追返给了被害人，且分别主动预缴了罚金，被告人张有当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金已缴纳）。
二、被告人张有犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
6、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第786号
上诉人（原审原告）白鹿。
被上诉人（原审被告）第一拖拉机股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：赵剡水，董事长。
被上诉人（原审被告）第一拖拉机股份有限公司工艺材料研究所，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
负责人：蔡安克。
上诉人白鹿与被上诉人第一拖拉机股份有限公司、第一拖拉机股份有限公司工艺材料研究所劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第67号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：依据法律规定，起诉必须符合法律要件。原告所诉请求不属于人民法院应受理的民事诉讼范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回白鹿的起诉。
原告白鹿不服一审裁定，向本院上诉称：本案属于劳动争议案件，按照法律规定上诉人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会经审查于2014年12月26日做出洛阳市劳动人事争议仲裁委洛劳人仲案字（2014）第227号不予受理通知书，在该通知书中明确写明了不予受理是超过了法定的仲裁时效。故此，原告认为一审法院就应该按是否超过仲裁时效进行审理，而一审法院没有对时效审理，在庭审过程中，双方也未就本案是否属人民法院受理提出任何异议。
本院经审查认为：上诉人所诉不属于人民法院应受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 徐素卿
审判员 徐浩然
二〇一五年十二月二十日
书记员 胡亚斐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初227号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年10月6日2时许，被告人李某在六盘水市钟山区贵州XX**（XX）有限责任公司小广场附近，用一根皮筋套在手上发射钢珠，将被害人陈某停在路旁的一辆浅色越野车后挡风玻璃砸碎，盗走车内10瓶酒（4瓶茅台酒、6瓶国宝原浆酒），第二日其将10瓶酒以300元钱的价格卖给六盘水市钟山区XX商场一名摆地摊的男子，所得赃款已被其挥霍。2、2016年10月8日2时许，被告人李某在六盘水市钟山区贵州XX**（XX）有限责任公司小广场附近用同样的方式将被害人吴某一辆宝马X3越野车后挡风玻璃砸碎，盗走车内12瓶飞天茅台酒，第二日其将12瓶飞天茅台酒以3600元的价格卖给六盘水市钟山区XX路一名摆地摊的男子，所得赃款已被其挥霍。经六盘水市钟山区价格认证中心认定：被盗12瓶飞天茅台酒价值人民币11520元。被告人李某被公安机关盘查采取强制措施后，主动交代了自己的犯罪事实。认为被告人李某具有如下量刑情节：被告人李某采用破坏性手段盗窃他人财物，应从重处罚，李某被公安机关盘查采取强制措施后主动交代了自己的犯罪事实，属自首情节；认定的证据有：被害人的陈述，证人证言，抓获经过，涉案财物价格鉴定书，送货单，情况说明，现场指认笔录、方位图及刑事照片，户籍证明，被告人李某的供述等。建议以盗窃罪对被告人李某在有期徒刑一年零六个月以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人李某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某采取破坏性手段盗窃他人财物，应从重处罚，鉴于其被公安机关盘查采取强制措施后主动交代了自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自2017年2月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被盗赃物依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年四月十八日
书记员 王玉林
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00479号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
代表人：刘玖龙，行长。
委托代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被告：王长富，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：吴惟，男，1957年10月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告王长富、吴惟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一五年七月三十日
书记员 黄莉莉
江苏省泰兴市人民法院
---
民事判决书
|
（2016）苏1283民初7413号
|
原告：生小祥，男，1981年9月13日出生，公民身份号码321085198109134615，汉族，住泰兴市济川街道三营村三太六组22号。
被告：管辛培，男，1989年9月13日出生，汉族，住泰兴市滨江镇新星村大岸南6号。
原告生小祥与被告管辛培民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生小祥到庭参加诉讼。被告管辛培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
生小祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月8日向原告借款40000元用于生产经营，并出具借条一份，后被告又于9月19日向原告再次借款30000元，同时出具借条一份。被告向原告借款时明确表示很快就还，但是被告借款后便不知所踪，原告也联系不上他，为维护原告合法权益，故诉至法院。
管辛培未作书面答辩。
被告管辛培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。经审查，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告管辛培向原告生小祥出具借条一份，载明借到原告人民币40000元，2016年9月19日，被告管辛培再次向原告生小祥出具借条一份，载明借到原告人民币30000元。上述借款均未约定还款日期及利息。后原告催要未果，起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款合计70000元，有其出具的借条为证，对借款事实本院予以确认。债务应当清偿。对上述借款被告管辛培应当立即予以返还。被告管辛培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管辛培于本判决生效后十日内偿还原告生小祥借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费240元，合计1790元，由被告管辛培负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1550元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长
|
钱芳雯
|
代 理 审 判 员
|
鞠 绮
|
人 民 陪 审 员
|
石和平
|
二〇一六年十二月二十五日
|
书 记 员
|
陶 蕾
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
江苏省泰兴市人民法院																															民事判决书																							（2016）苏1283民初7413号																							 																原告：生小祥，男，1981年9月13日出生，公民身份号码321085198109134615，汉族，住泰兴市济川街道三营村三太六组22号。	被告：管辛培，男，1989年9月13日出生，汉族，住泰兴市滨江镇新星村大岸南6号。	原告生小祥与被告管辛培民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生小祥到庭参加诉讼。被告管辛培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	生小祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月8日向原告借款40000元用于生产经营，并出具借条一份，后被告又于9月19日向原告再次借款30000元，同时出具借条一份。被告向原告借款时明确表示很快就还，但是被告借款后便不知所踪，原告也联系不上他，为维护原告合法权益，故诉至法院。	管辛培未作书面答辩。	被告管辛培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。经审查，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告管辛培向原告生小祥出具借条一份，载明借到原告人民币40000元，2016年9月19日，被告管辛培再次向原告生小祥出具借条一份，载明借到原告人民币30000元。上述借款均未约定还款日期及利息。后原告催要未果，起诉至法院。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款合计70000元，有其出具的借条为证，对借款事实本院予以确认。债务应当清偿。对上述借款被告管辛培应当立即予以返还。被告管辛培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告管辛培于本判决生效后十日内偿还原告生小祥借款70000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1550元，公告费240元，合计1790元，由被告管辛培负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1550元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。																											审 判 长																							钱芳雯																							代 理 审 判 员																							鞠 绮																							人 民 陪 审 员																							石和平																							二〇一六年十二月二十五日																							书 记 员																							陶 蕾
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第164号
原告张国昌，男，1953年8月29日出生，汉族，农民，住新昌县。
被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组。住所地新昌县七星街道元岙村。
诉讼代表人张伯光，组长。
原告张国昌与被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国昌到庭参加诉讼，被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国昌诉称：2014年1月10日，被告向其村民小组成员分发土地征用补偿款，被告以2011年原告之女因土地征用款纠纷而起诉被告，被告产生律师费等其他的费用为由，未将原告应得的土地征用补偿款5040元分配给原告，被告对原告的土地补偿款擅自扣留。但被告支付的律师费等其他费用并非原告之女败诉应当承担，被告以此拒绝向原告分发土地征用补偿款不符合法律规定。现诉请被告支付土地征用补偿款。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、户口薄一本（与原件核对无异），证明原告系被告村民小组集体经济组织成员。
2、2013年分配款清单复印件一份，证明被告未将原告应得的土地征用费5040元分配给原告。
被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证据的质辩权。原告所举证据，经本院审查，符合证据的三性特征，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉、陈述的事实一致。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系被告集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等权利。被告未分配给原告土地征用补偿费，损害了原告的合法权益。被告扣留原告应得的土地征用补偿费，无任何法律依据，故原告诉请被告支付已经分配的土地征用补偿费，合理合法，本院予以支持。被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组给付原告张国昌土地征用补偿款5040元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008]。
审判员 舒建平
二〇一四年一月二十日
书记员 蔡 笑
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新民初字第164号原告张国昌，农民。被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组。住所地新昌县七星街道元岙村。诉讼代表人张伯光，组长。原告张国昌与被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国昌到庭参加诉讼，被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国昌诉称：2014年1月10日，被告向其村民小组成员分发土地征用补偿款，被告以2011年原告之女因土地征用款纠纷而起诉被告，被告产生律师费等其他的费用为由，未将原告应得的土地征用补偿款5040元分配给原告，被告对原告的土地补偿款擅自扣留。但被告支付的律师费等其他费用并非原告之女败诉应当承担，被告以此拒绝向原告分发土地征用补偿款不符合法律规定。现诉请被告支付土地征用补偿款。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：1、户口薄一本（与原件核对无异），证明原告系被告村民小组集体经济组织成员。2、2013年分配款清单复印件一份，证明被告未将原告应得的土地征用费5040元分配给原告。被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组未作答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据，被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证据的质辩权。原告所举证据，经本院审查，符合证据的三性特征，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告起诉、陈述的事实一致。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系被告集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等权利。被告未分配给原告土地征用补偿费，损害了原告的合法权益。被告扣留原告应得的土地征用补偿费，无任何法律依据，故原告诉请被告支付已经分配的土地征用补偿费，合理合法，本院予以支持。被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组给付原告张国昌土地征用补偿款5040元，于本判决生效后十日内付清。如果被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县七星街道元岙村第六村民小组负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。审判员  舒建平二〇一四年一月二十日书记员  蔡 笑
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0105民初914号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托代理人：宋鹏、何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：成仕兰，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告成仕兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 卢俊玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8754号
罪犯于林克，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年8月31日作出了（2009）临刑二初字第56号刑事判决，以被告人于林克犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省沂南县人民法院于2010年4月对其加刑三年六个月，合并执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年；山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于林克在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于林克在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于林克在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于林克减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2025年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第244号
申请执行人皮力吉德，女，1985年7月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人长明，男，50岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
皮力吉德申请执行长明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为17652.5元。本院在执行过程中，被执行人长明自愿给付了执行款10000元，剩余执行款7652.5元由申请执行人皮力吉德与被执行人长明自愿达成执行和解协议，约定被执行人长明于2016年1月30日之前给付4000元，2016年4月1日之前给付剩余3652.5元。如被执行人长明不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第392号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 栋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4491号
原告：耿占均，男，1958年5月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：樊丹，系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北同鑫市政建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微路15号。
法定代表人：周游。
被告：肖新兵，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告耿占均与被告湖北同鑫市政建设工程有限公司、肖新兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告耿占均于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿占均撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿占均撤诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 李峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2347-2号
原告（反诉被告）：蔡某。
委托代理人：韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：陈某。
委托代理人：钱雯燕，浙江元茂律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告蔡某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告蔡某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某负担。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一六年六月一日
代书 记员 何红莲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3428号
罪犯蔡耀泉，男，1995年12月4日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省长泰县。
福建省长泰县人民法院于2014年12月9日作出(2014)泰刑初字第160号刑事判决，以被告人蔡耀泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。宣判后，被告人蔡耀泉不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月19日作出(2015)漳刑终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付执行。刑期执行至2018年3月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡耀泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡耀泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年十二月累计考核分1670分，表扬贰次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，2016年1月4日，被害人叶某出具谅解书，表示对罪犯蔡耀泉的行为表示谅解。福建省长泰县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯蔡耀泉具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯蔡耀泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡耀泉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年4月14日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年四月七日
书记员 张毅平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07296号
原告邱天甲。
委托代理人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
被告李阎亮。
本院在审理原告邱天甲与被告李阎亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱天甲撤回起诉。
案件受理费275元(原告已预交)，减半收取，退还原告137.5元，原告负担137.5元。
审 判 长 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 益
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第2618号
原告：王某甲。
被告：黄某。
原告王某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2009年10月1
9日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被
告黄某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已
审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告黄某于2000年下半年
在临海打工时认识，××××年××月××日登记结婚，2001年12月18
日生育一子，名王某乙。原、被告结婚后至被告黄某去贵州前
均在临海共同生活5年，2007年2月被告要回娘家贵州过春节，
原告给被告8000元钱，并送被告上车，被告在娘家一个月时间
里曾通过几次电话，后失去联系，原告曾三次去贵州寻找被告
，未找到。现原、被告分居将近三年，夫妻感情破裂，故原告
坚决要求与被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养至独立生活止
，诉讼费由原告承担。
被告黄某未答辩。
原告王某甲为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提
交的证据有：
1、原告王某甲与被告黄某的结婚证一本，用以证明原、被告夫妻关系的事实。
2、原、被告婚生儿子王某乙的常住人口登记卡一页，用以
证明王某乙出生的事实。
3、临海市道吕公岙村村民委员会证明一份，用以证明被
告黄某于2007年出走至今下落不明的事实。
4、证人章某证言一份，用以证明被告黄某自2007年
2月出走后一直未归的事实。
因被告黄某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼。被告黄某也未提出答辩意见，故视为被告黄某
放弃质证、抗辩权利。经本院审查，原告王某甲提供的证据1、2
，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定；原告
王某甲提供的证据3、4互相印证，可证明被告黄某离开原告王
甲的事实，本院予以认定。上述证据可作为认定事实的依据。
被告黄某未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告王某甲与被告黄某于××××年××月××日办理结婚登记
手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在临海市道吕
公岙小学读书。被告黄某于2007年2月，以去贵州娘家过春
节为由，一去未归。故原告王某甲于2009年10月19日向本院起诉
，请求判决原、被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养；诉讼费
由原告承担。
本院认为：原告王某甲与被告黄某虽然自愿结婚，也育
有一子，但被告黄某自2007年2月去贵州过春节后，一去不
归，互不通信，经原告王某甲寻找，仍下落不明。被告黄某长期以来不尽家庭职责，不履夫妻义务，原告王某甲起诉要求与被
告黄某离婚，本院予以准许；被告黄某离开原告王某甲后，
原、被告婚生儿子王某乙，一直随原告生活至今，对原告王某甲所
在的生活环境熟悉、了解，况且王某乙现在原告王某甲住所地小学
就读，被告黄某下落不明，故婚生儿子王某乙随原告王某甲生活
为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
一、准许原告王某甲与被告黄某离婚。
二、原、被告婚生儿子王某乙由原告王某甲抚养至独立生活
时止。
案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由
原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
审 判 长 徐 秀 月
审 判 员 马平飞审判员朱健政
二〇一〇年三月十六日
代理书记员 李 军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1304号
原告：肖某甲。
被告：吴某。
原告肖某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年10月13日公�开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某甲起诉称：原、被告于2001年初开始同居生活，××××年××月××日生育女儿，取名肖某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻双方共同生活期间发现性格不合，志趣不投，经常发生争吵，2008年下半年被告离开家庭一人在外生活，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚；婚生女儿肖某乙由原告抚养至独立生活，抚养费原告自行承担。
原告肖某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本，证明被告的诉讼主体资格及婚生女儿的身份情况；3、结婚证，证明原、被告办理结婚登记的事实；4、村委会证明，证明夫妻分居生活达六年，感情已破裂的事�。
被告吴某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。证据4，该证明未有经办人签名，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2001年初开始同居生活，××××年××月××日生育女儿，取名肖某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为：原、被告于××××年××月××日补办了登记结婚手续，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方在婚姻期间已生育了孩子，且共同生活了较长时间，可视为夫妻感情尚好。原告提出夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离�请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<；具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>；，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第510号
申请执行人邓娅玲，女，1984年1月1日出生，汉族，资中县人。
被执行人李金花，女，1980年10月1日出生，汉族，资中县人。
原告邓娅玲与被告李金花名誉权纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第456号民事调解书已发生法律效力。权利人邓娅玲于2014年4月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年4月22日向被执行人李金花送达执行通知书，责令其在2014年4月30日前履行本院（2014）资中民初字第456号民事调解书确定的义务，即履行标的款3000元。但被执行人李金花仍拒不履行。经查证未发现其有可供执行财产，经合议庭评议终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第456号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年九月二十二日
书记员 林 杰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初448号
原告陈琼梅，女，1973年7月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告吴金连，女，1983年3月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告林彩红，女，1979年5月16日出生，住湛江市霞山区。
原告陈琼梅诉被告吴金连、林彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琼梅诉称，2014年5月9日，被告吴金连因需流动资金向原告借款共计50000元，由被告林彩红做担保并签订借款合同书。在各方签署借款合同书时，原告已将借款全部付给被告吴金连。被告吴金连向原告借款50000元，约定月利息为2.5%，借款期限自2014年5月9日至2014年8月8日合计3个月，并约定违约金为欠款额的20%。在双方约定的借款期限届满后，经原告多次向被告吴金连催讨，被告均以各种理由搪塞拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院1、判令被告吴金连立即归还原告本金5万元及借款利息30000元；（按月利率2.5%从2014年5月9日起至还清之日止，暂计至2016年5月9日共24个月，利息30000元）。2、判令被告吴金连支付违约金10000元。3、判令被告林彩红向原告承担连带担保责任，偿还原告本息及违约金共计90000元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴金连、林彩红既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，原告陈琼梅（甲方）与被告吴金连（乙方）、被告林彩红（丙方）于2014年5月9日签订一份《借款合同书》，合同约定乙方向甲方借款50000元，期限自2014年5月9日至2014年8月8日合计3个月，期满后次日一次性清偿；如乙方不能按期偿还借款本金和利息，乙方应一次性向甲方支付欠款额20%的违约金。合同还约定丙方的担保期限为自乙方借款期满次日起两年。合同还注明在双方签署合同时，甲方已将借款金额全部付给乙方。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告未能按约定支付利息和偿还本金。原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借款合同书》及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告吴金连、林彩红与原告签订的《借款合同书》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案被告吴金连不依约偿还借款，致使不能实现合同目的，故原告起诉要求被告吴金连偿还借款5万元，本院予以支持。合同中没有约定借款利率，原告提出当时口头约定为2.5%，原告请求被告按月利率2.5%从2014年5月9日起计算至还清之日止的利息，但未能提供相应的证据予以证实，故本院对该请求不予支持。原告请求被告支付利�，可按年利率6%计算从逾期之日起至还清之日止的利息。原告请求被告支付违约金10000元，该约定未超过法律规定，故本院予以支持。原告请求被告林彩红承担连带保证责任，该请求符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴金连在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告陈琼梅借款本金5万元和违约金1万元及支付从2014年8月9日起计至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林彩红对被告吴金连的上述债务承担连带清偿责任。被告林彩红在履行担保责任后，可向被告吴金连追偿。
本案受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 钟妙丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是�权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5054号
原告：青岛和润万家物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：吕超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：匡丽娜，女，汉族，住胶州市，系公司员工。
被告：栾书财，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛和润万家物业管理有限公司与被告栾书财物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告栾书财的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛和润万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和润万家物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一七年六月三十日
书记员 冷雪
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终890号
上诉人（原审被告）刘启迪，男，1982年5月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
上诉人（原审被告）刘目海，男，1954年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
上诉人（原审被告）周金花，女，1955年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：范国毫，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘自强，男，1982年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
上诉人刘启迪、刘目海、周金花因与被上诉人潘自强民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1648号民事判决；
二、发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人刘启迪、刘目海、周金花预交的二审案件受理费12,950元予以退回。
审判长 陈水娣
审判员 李 虹
审判员 余林娣
二〇一七年八月三十日
书记员 李熙韵
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣06刑终34号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余苏华，男，1992年4月17日生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌抢劫罪，于2016年3月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人张元发，江西司达律师事务所律师。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人余苏华犯抢劫罪、强奸罪一案，于2016年12月19日作出（2016）赣0602刑初231号刑事判决，被告人余苏华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日通知鹰潭市人民检察院阅卷，并于2017年10月17日不公开开庭对本案进行了审理，鹰潭市人民检察院指派代理检察员谭景芳出庭履行职务，上诉人余苏华及其辩护人江西司某律师事务所律师张元发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，
2016年1月22日晚，被告人余苏华约通过“陌陌”交友软件认识的陈某看电影，两人在贵溪市擂鼓岭0701简爱餐厅见面。当晚20时许，被告人余苏华驾驶租来的广州本田雅阁轿车（车牌号浙Ｇ×××××）带上陈某往贵溪高速公路入口方向行驶，之后停靠在路边，在车内对陈某实施殴打、威胁，抢走陈某人民币1800元，并在汽车后座强行与陈某发生性关系。
2016年1月28日下午17时许，被告人余苏华驾车在贵溪市滨江卫生院带上通过“陌陌”认识的周某1，行至贵溪市浙信风花园小区后一路边，在车内对周某1实施威胁、殴打，抢走其一部苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币3486元。
2016年2月3日晚0时30分许，被告人余苏华驾车在本市月湖区建设路带上通过微信认识的被害人邓某，行至鹰雄大道贵溪路段处，在车内对邓某实施威胁、殴打，抢走邓某人民币1960元和一部三星手机。经鉴定，该手机价值人民币2254元。
2016年2月14日下午15时许，被告人余苏华驾车在本市信江新区百盛名仕府附近带上通过“陌陌”认识的被害人汪某1，行至贵溪市乡下一偏僻处，在车上副驾驶位强行与汪某1发生性关系，并抢走汪某1人民币2940元。次日下午15时许，余苏华又联系汪某1，以还钱为名将汪某1骗上汽车，行至龙虎山大道一路段，在车内副驾驶位强行与汪某1发生性关系，后又在汽车后座强行与汪某1发生性关系，并抢走汪某1一条金项链。
2016年3月9日，公安民警在月湖区步行街鑫安宾馆将被告人余苏华抓获。
原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的被害人陈某、周某1、邓某、汪某1的陈述，贵溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，陈某、邓某手机通话详单，证人费某、冯某、杨某1、汪某2、程某、周某2、周某3、杨某2的证言，鹰潭市价格认定监测局价格认定结论书，被告人余苏华的供述，义乌市亿辉汽车租赁有限公司营业执照、汽车租赁合同、浙Ｇ×××××雅阁汽车登记信息、余苏华的驾驶证复印件，贵溪市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，鹰潭市公安局月湖分局扣押清单，抓获经过及户籍证明材料等证据证实。
原审法院认为，被告人余苏华以非法占有为目的，当场使用胁迫等手段四次劫取公民财物，共计折合人民币12440元；在抢劫过程中，违背妇女意志，以胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为已分别构成抢劫罪、强奸罪，应数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十六条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决被告人余苏华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元;责令被告人余苏华向被害人陈某、周某1、邓某、汪某1分别退赔经济损失人民币一千八百元、人民币三千四百八十六元、人民币四千二百一十四元、人民币二千九百四十元。
上诉人余苏华及其辩护人认为一审判决认定余苏华犯抢劫罪、强奸罪证据不足，只有被害人的供述，没有其他相应证据予以形成证据链，余苏华也没有承认任何抢劫、强奸行为。
鹰潭市人民检察院出庭检察员认为，一审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，上诉人余苏华的上诉理由不成立。
经本院二审查明：
（一）抢劫的事实
二审查明的抢劫的事实与一审判决认定的事实一致，该事实有被害人陈某、周某1、邓某、汪某1的陈述，贵溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，陈某、邓某手机通话详单，证人费某、冯某、杨某1、汪某2、程某、周某2、周某3、杨某2的证言，鹰潭市价格认定监测局价格认定结论书，被告人余苏华的供述，贵溪市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，鹰潭市公安局月湖分局扣押清单等证据予以证实。上述证据能够证明上诉人余苏华为实施犯罪高价租用汽车，并以陌陌、微信等聊天工具邀约年青女性见面，在单独相处中以暴力、威胁手段劫取被害女性的财物的事实。上诉人余苏华及其辩护人提出一审判决认定余苏华犯抢劫罪证据不足的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
（二）强奸的事实
原审法院判决认定上诉人余苏华强奸的犯罪事实，只有被害人陈某、汪某1的陈述，而无其他相应的客观证据相印证，没有形成证据链，原审法院判决认定上诉人余苏华犯强奸罪的证据不足。
本院认为，上诉人余苏华以非法占有为目的，当场使用胁迫等手段四次劫取公民财物，共计折合人民币12440元，其行为已构成抢劫罪。原审法院认定上诉人余苏华犯强奸罪的证据不足，上诉人及其辩护人的该辩解、辩护意见本院予以采纳；但上诉人及其辩护人提出的原审判决认定余苏华犯抢劫罪证据不足的辩解、辩护意见与查证的事实、证据不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602刑初231号刑事判决第（一）项中关于抢劫罪的定罪、量刑和第（二）项，即：被告人余苏华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人余苏华向被害人陈××、周祎、邓曼玲、汪××分别退赔经济损失人民币一千八百元、人民币三千四百八十六元、人民币四千二百一十四元、人民币二千九百四十元。
二、撤销鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602刑初231号刑事判决第（一）项中关于强奸罪的定罪、量刑和第（二）项，即：被告人余苏华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
本判决为终审判决。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一七年十一月八日
书记员 戴 妮
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执恢32号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行，统一社会信用代码91520628675412396X。住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路72号。
法定代表人侯胜富，系中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行行长。
委托代理人陈清华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行信贷部客户经理,特别授权。
被执行人杜某，男，1967年7月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第01178号《民事调解书》，于2017年2月15日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行恢复申请执行杜某借款合同纠纷一案。2017年2月17日向被执行人杜某发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日偿还申请执行人贷款129236.89元及利息。在执行过程中查明，被执行人杜某开设在贵州银行股份有限公司松桃支行账号为62146×××01的账户内有存款10014.46元，开设在松桃苗族自治县农村信用合作联社太平分社账号为62×××98_1的账户内有存款6929.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜某开设在贵州银行股份有限公司松桃支行账号为62146×××01的账户内的存款10000.00元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。
二、冻结被执行人杜某开设在松桃苗族自治县农村信用合作联社太平分社账号为62×××98_1的账户内的存款6929.00元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一七年二月二十日
书记员 田金堂
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初172号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴作初，男，1969年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］158号起诉书指控被告人吴作初犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人吴作初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴作初在2017年春节前后通过吴某3开通“泰昌隆”六合彩外围码赌博网站会员账号“wq4”。2017年3月7日至同年4月4日，吴作初利用该会员账号进行投注赌博13期，除其本人投注60多万元外，另接受吴某4（绰号“茶龟”）等人投注后转投注约28万元，吴作初从中抽头渔利7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，扣押清单，六合彩外围码电脑投注截图，手机信息截图，通话记录，证人吴某1的证言，辨认笔录，现场照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴作初无视国法，为牟取非法收入，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能坦白认罪，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴作初犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案查扣的“华为”手机1部、“联想”笔记本电脑1台予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方旭文
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。