甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终637号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周斌。
委托诉讼代理人：周继文（周斌之父）。
原审被告：芮红波。
委托诉讼代理人：张喆。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）因与被上诉人周斌、原审被告芮红波机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆城县人民法院（2016）甘1021民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险陕西分公司委托诉讼代理人杨娜，被上诉人周斌及其委托诉讼代理人周继文，原审被告芮红波委托诉讼代理人张喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险陕西分公司上诉请求：依法撤销原再审判决对周斌残疾赔偿金、误工费的判处部分。事实与理由：1、周斌被鉴定为十级伤残，但其住院病历与鉴定资料前后不一致，原审对其公司要求重新鉴定未支持，二审中其公司请求重新鉴定；2、由于周斌伤残鉴定不真实，其误工期限不能计算至定残前一天。
周斌答辩称：平安保险陕西分公司提出周斌住院病历与鉴定资料前后不一致、鉴定报告不真实无事实依据；2、周斌误工期间计算至定残前一天有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
芮红波委托诉讼代理人张喆庭审答辩称：同意原审判决。
周斌向一审法院起诉请求：1、依法判令芮红波、平安保险陕西分公司赔偿周斌伤残赔偿金、二次取固定钢针手术治疗费、医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、伤残后的护理费交通费、住宿费共计84884.34元；2、诉讼费、鉴定费用由芮红波、平安保险陕西分公司负担。
一审法院认定事实：2015年2月10日14时30分许，芮红波驾驶陕AR6W**号小型客车沿庆城县人民路由东向西行驶至长庆石油职工医院斜对面左转弯进入南侧巷口时，与路边行人周斌发生碰撞，致周斌受伤。周斌受伤后，被送往长庆石油职工医院住院治疗，诊断为：1、右内踝骨折；2、右足第2跖骨基底部骨折；3、右足皮肤擦伤。住院7天，花取医疗费5986.34元。治疗期间芮红波支付给周斌医疗等费用7986.34元。2015年2月15日，庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会对周斌与芮红波道路交通事故损害赔偿纠纷案进行了调解，协议由芮红波一次性再赔偿周斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、伤残赔偿金、交通费、住宿费等各项共计40000元。款已履行完毕。2015年12月7日，周斌在长庆石油职工医院住院治疗4天，进行二次手术，取除内固定物，共花取医疗费2161.91元。
庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，芮红波驾驶机动车上道路行驶，遇行人未有效避让，左拐弯未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，认定芮红波承担本起事故的全部责任，周斌无事故责任。
2015年11月23日，庆阳市人民医院司法鉴定所对周斌的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：周斌的受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用4370元；护理期限为60个工作日。周斌花取鉴定费用2100元。
2014年10月21日，芮红波在平安保险陕西分公司投保交强险和三者险，即：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者赔偿限额500000元。保险期间为2014年10月22日至2015年10月21日。在本起事故发生后，平安保险陕西分公司已支付芮红波保险费用19295.07元。
一审法院认定，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利应依法承担侵权责任。本案中，芮红波驾驶机动车上道路行驶，遇行人未有效避让，左拐弯未确保安全，庆城县公安局交通警察大队作出的芮红波负全部责任、周斌无责任的认定正确，予以采信。芮红波依法应对周斌遭受的损失承担赔偿责任。因陕AR6W**号小型客车已在平安保险陕西分公司投保交强险及三者险，故周斌所受损失依法应先由平安保险陕西分公司在交强险责任限额内赔偿，超过责任限额的部分在三者险限额内赔偿。该案中，平安保险陕西分公司在交强险责任限额内可以足额赔偿周斌所受损失，故芮红波不再承担赔偿责任。关于周斌请求赔偿其交通费、住宿费、营养费以及精神损失费用，因其未提供相关的证据佐证，故该项请求不予支持。关于司法鉴定意见书，虽然平安保险陕西分公司提出异议，但根据周斌的受伤事实和伤情，其右踝关节活动明显受限，鉴定机关认定周斌受伤伤残属十级的意见正确，予以采纳。关于平安保险陕西分公司认为保险公司不承担鉴定费的意见，本院认为鉴定费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故保险公司的意见无法律依据，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决：1、周斌的医疗费用5986.34元、误工费24937.50元、护理费612.50元、住院伙食补助费280元、定残后的护理费5250元、伤残赔偿金41608元、鉴定费2100元、二次手术费2161.91元，共计82936.25元。由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后5日内在交强险责任限额内赔偿82936.25元（含芮红波垫付的28691.27元、保险公司已付的19295.07元)；退还芮红波垫付的28691.27元。2、驳回周斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中查明，该案双方发生事故后，经庆城县道路交通事故损害纠纷人民调解委员会调解达成调解协议，经双方申请，2015年2月15日庆城县人民法院以（2015）庆城调确字第2号民事裁定书确认双方调解协议效，且实际履行，该民事裁定书生效后，周斌另案起诉，庆城县人民法院作出（2015）庆城民初字第1993号民事裁定，驳回周斌的起诉。后由周斌申请，庆城县人民法院以原（2015）庆城调确字第2号民事裁定确有错误，作出（2016）甘1021民特监1号民事裁定书：1、驳回周斌、芮红波请求确认庆道调委（2015）第01号调解协议书效力的申请；2、撤销本院（2015）庆城调确字第2号民事裁定。二审查明事实的其他事实与原再审认定的事实一致。有双方当事人陈述、周斌提交的医疗费条据、医疗费用清单、住院病历、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书，芮红波提供的周继文两张收款的收条，平安保险陕西分公司提供的保险单等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，双方当事人争议焦点为，原审判决认定周斌十级伤残及误工期限是否适当。
周斌在发生交通事故后，其部分费用经调解，并被人民法院司法确认，但经原审法院参照其他特别程序裁定撤销。周斌伤情被庆阳市人民医院司法鉴定所作出的（2015）庆医临鉴（11）Q005号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，其鉴定程序合法，鉴定规范，不具有重新鉴定的法定情形，其鉴定结论真实有效。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出周斌的住院病历与鉴定材料不一致、不真实，无证据证实，平安保险陕西分公司认为鉴定结论不真实，请求重新鉴定的请求不能成立。周斌的误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”原审确定周斌误工期限从受伤之日起，至定残前一天符合相关法律规定，有法律依据，依据相应误工期限认定周斌的误工费适当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 吴容芳
审判员 贾九龙
二〇一六年十月十七日
书记员 齐文仙