wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23998号
原告钱金和，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人章瑞平，总经理。
委托代理人王竟，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号城投大厦13楼
负责人万忠明，总经理。
委托代理人李耿，男。
原告钱金和诉被告上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请保险公司在交强险限额内赔付医疗费人民币（以下币种同）1，014.80元、交通费41元、车辆修理费1，500元、误工费2，020元。本院于2015年11月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告钱金和、被告一嗨公司的委托代理人王竟、被告保险公司的委托代理人李耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2015年9月20日11时40分，案外人王某驾驶属被告一嗨公司名下的沪BZXX**车辆在本市北翟路出北沈路东约150米处与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经公安机关认定，王某负事故主要责任，原告负次要责任。被告一嗨公司在被告保险公司处为沪BZXX**车辆投保交强险，事故发生时处于保险期内，理应在交强险限额内予以赔偿。事发后，被告保险公司已先行将原告因维修二轮摩托车所产生的1，500元维修费支付给被告一嗨公司。经审核原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医疗费发票、病历、诊断报告、交通费发票、维修费发票、维修清单、定损单，本院对原告主张的医疗费1，014.80元、交通费41元、车辆修理费1，500元、误工费2，020元，予以确认。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1，014.80元、交通费41元、误工费2，020元，合计3，075.80元。原告产生的车辆修理费1，500元亦应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，现保险公司已将该笔款项先行支付于一嗨公司，故被告一嗨公司理应向原告支付上述款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱金和3，075.80元；
二、被告上海一嗨汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱金和车辆修理费1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海一嗨汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十二月三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02304-1号
原告吴翠真，女，1963年4月10日出生，汉族，居民。
被告冯向梅，女，1968年8月18日出生，汉族，居民。
被告朱志彤，男，1986年8月18日出生，汉族，居民。
被告刘洁，女，1989年8月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴翠真与被告冯向梅、朱志彤、刘洁民间借贷纠纷一案中，原告吴翠真于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱志彤位于商丘市睢阳区城市花园9号楼1单元201室房屋一套，并用担保人刘亚名下位于商丘市睢阳区建业联盟新城小区57号楼2单元1楼东户房屋一套进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，并保障被告的合法权益不因原告的申请错误而受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告朱志彤位于商丘市睢阳区城市花园9号楼1单元201室房屋一套。
二、查封商丘市睢阳区建业联盟新城小区57号楼2单元1楼东户房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王青田
二〇一五年六月九日
书记员 詹 强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1485号
原告：郑××。
被告：徐××。
原告郑××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于200
9年6月17日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2009
）甬象保字第89号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。
因被告徐××下落不明，本院于2009年6月27日依法向其公告
送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和
合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年9月29
日公开开庭进行了审理。原告郑××到庭参加诉讼，被告徐×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告郑××起诉称，被告徐××以收购古董缺乏资金为
由于2007年12月25日向原告借款3万元，双方口头约定月利率
为30‰，并出具借条一份。因被告未按时还本付息，经双方口
头协商，约定由被告分三期归还借款。后被告仍未按约履行还
款义务，经催讨未果。请求判令被告归还借款3万元并支付利
息5000元。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求变更为：按中
国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率从起诉之日起计
算利息至实际付清之日止。为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供被告徐××于2007年12月25日出具的借条原件一份。
被告徐××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告徐××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的
抗辩权和质证权。经审查，原告提供由被告出具的借条系原件
，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该
证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：被告徐××以收购古董
缺乏资金为由于2007年12月25日向原告借款3万元，并出具借
条一份，借条中未约定利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原
告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，依法有据，应予支持
。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，现被
告在原告催告后仍未在合理期限内归还，原告要求被告按照中
国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率偿付从起诉之日
（2009年6月23日）起至实际付清之日止的利息损失，依法有
据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐××于判决生效后十日内归还原告郑××借款3万
元，并偿付利息损失（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率从2009年6月23日起计算至判决确定给付之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，保全费220元，合计895元，由被告徐
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 朱 彦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3174号
罪犯张警伟，男，1977年7月16日出生，汉族，出生地河南省许昌市鄢陵县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月9日作出（2011）中一法刑一初字第649号刑事判决，以被告人张警伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张警伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张警伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。2013年11月1日缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张警伟是累犯，减刑幅度应从严掌握，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张警伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝少民初字第00008号
原告贺某某，男，1998年12月21日出生，汉族，学生。
法定代理人贺某甲，男，1968年7月20日出生，汉族，农民。系原告贺某某的父亲。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告孙某某，男，2000年2月27日出生，汉族，学生。
法定代理人孙某乙，女，1937年6月10日出生，汉族，农民，系被告孙某某的奶奶。
被告孙某甲，男，1999年9月26日出生，汉族，学生。
法定代理人王某某，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，系被告孙某甲的母亲。
原告贺某某与被告孙某某、孙某甲、汝南县留盆镇初级中学健康权纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告贺某某及法定代理人贺某甲、委托代理人张卫华，被告孙某某及法定代理人孙某乙，被告孙某甲的法定代理人王某某到庭参加诉讼。诉讼中，原告贺某某与被告汝南县留盆镇初级中学达成调解协议，原告申请对被告汝南县留盆镇初级中学撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告均就读于汝南县留盆镇初级中学，吃住均在学校。原告曾因阻止被告孙某某组织殴打他人，致使被告孙某某怀恨在心。2013年11月28日上午，被告孙某某传纸条给原告，告知原告放学后到后操场。原告不知何故，就如约到了后操场。原告刚到达，被告孙某某和被告孙某甲等几人就对原告实施殴打，原告也进行了还击。大约10分钟后，被告孙某某再次组织孙某甲，孙某丙、田某某、户某等五人对原告实施殴打，致原告受伤致残。为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令1、二被告赔偿原告住院伙食补助费1500元，营养费1000元，护理费1161元，残疾赔偿金16951元，精神抚慰金7000元，交通费1000元，合计：28612元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：原告所述不属实。被告是一名孤儿，在家跟年迈的奶奶相依为命，十分珍惜上学的机会，只想老老实实的读初中，从来没有与同学发生过任何矛盾。在2013年11月28日之前，被告与原告没有任何交情，但是不知道为什么，原告经常欺负被告，被告不想惹事，都忍了下来。2013年11月28日中午放学后，被告和孙某甲、牛某某一起去学校食堂吃饭，途中听见原告贺某某在学校后操场大声喊被告，被告就和孙某甲、牛某某到了后操场。到了之后，原告推了被告一下，被告也还手推了原告一下，原告见被告敢还手，就开始打被告。孙某甲和牛某某见被告被打，就过来拉架，原告见他们过来拉架，就把他们二人也打倒在地，被告和孙某甲、牛某某逃回食堂。在食堂碰见孙某丙，被告便把后操场发生的事情告诉了孙某丙，孙某丙吃完饭后便带着被告、孙某甲、牛某某、田某某、户某等人来到后操场，原告见被告又出现在后操场，便上前踹了孙某甲一脚，孙某丙看到原告打孙某甲，就和原告打了起来，田某某和户某也上去帮孙某丙打原告，被告和孙某甲并没有动手，只是在旁边观看。孙某丙、田某某和户某离开后，被告就看到原告躺在地上。班主任来了以后，被告和几个人把原告背到了学校卫生所。综上所述，原告贺某某在民事诉状中所描述的事实与真实情况不符，存在虚假事实和诬陷行为，为维护被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙某甲辩称：被告没有打原告，并且原告受伤后已支付给原告2000元钱，这件事跟被告没有关系，因此事学校不再让被告就读该校。
本院经审理查明：原告贺某某与被告孙某某、孙某甲均系汝南县留盆镇初级中学学生。原告贺某某与被告孙某某曾因琐事发生过纠纷。2013年11月28日上午放学后，原告贺某某与被告孙某某、孙某甲及牛某某在汝南县留盆镇初级中学的后操场相互殴打。随后，二被告伙同孙某丙和田某某、户某一起找到原告贺某某，双方再次在学校后操场相互殴打，期间造成原告右胫腓骨骨折、腹部闭合性损伤，经鉴定，原告贺某某构成十级伤残。
另查明，被告孙某某父母双亡，一直跟随奶奶孙王氏生活。孙某丙、田某某、户某、孙某甲的家人分别于2013年12月4日、2013年12月10日向原告贺某某支付医药费共计8000元。孙某丙、田某某、户某的家人与原告达成调解协议：一次性支付原告27000元医药费（不含已支付的8000元），贺某某不再追究孙某丙、田某某、户某的民事赔偿责任。
诉讼中，经本院释明，原告放弃对共同侵权人孙某丙、田某某、户某的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成他人人身伤害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项合理费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等。本案中，原告与二被告系同一所学校的学生，在发生纠纷后，应通过合法途径予以解决，但双方都不能理性对待，均存在一定的过错，均应承担相应的民事责任。本院酌定原告贺某某承担10%的责任，被告孙某某、孙某甲共同承担40%的责任。二被告对原告放弃对共同侵权人孙某丙、田某某、户某三人的赔偿份额不承担连带赔偿责任。原告贺某某的损失确认如下：1、住院期间的伙食补助费50天×30元﹦1500元；2、营养费50天×20元﹦1000元；3、护理费为1161元（8475.34元÷365天×50天×1人）；4、残疾赔偿金为8475.34元×20年×10%﹦16950.68元；5、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，可获得一定的精神损害抚慰金，具体计为3000元。6、交通费。原告虽未提交正规的交通费票据，但原告在汝南县人民医院住院治疗50天，必然产生一定的交通费用，酌情支持200元。上述各项费用合计23811.68元。被告孙某甲辩称已支付给原告贺某某2000元钱，原告只认可1500元，被告孙某甲没有其他证据予以证明，本院确认被告孙某甲支付给原告贺某某1500元钱。综上，由被告孙某某、孙某甲共同承担8024.67元（23811.68元×40%-1500元），因二被告系未成年人，其法定代理人孙某乙、王某某作为二被告的监护人，依法应当对二被告的侵权行为承担损害赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、孙某甲自本判决生效之日起三日内赔偿原告贺某某住院期间的伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计8024.67元，由被告孙某某的法定代理人孙某乙和被告孙某甲的法定代理人王某某承担赔偿责任。
二、被告孙某某、孙某甲互负连带责任。
三、驳回原告贺某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告孙某某、孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国俊
审 判 员 王新华
人民陪审员 崔德义
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 睿
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第479号
罪犯丁新胜，男，1979年5月18日出生，汉族，河南省杞县人，2009年6月10日送监。现在沙雅监狱服刑。
2009年5月5日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑初字第57号刑事判决，认定罪犯丁新胜犯故意伤害（致人死亡）罪判处十四年六个月，附加剥夺政治权利四年（刑期自2008年十月十七日起至2023年4月16日止）。2011年5月31日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第645号刑事裁定书，依法裁定将罪犯丁新胜的刑期减去九个月，剥夺政治权利四年不变。2013年6月14日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第378号刑事裁定书，依法裁定将罪犯丁新胜的刑期减去一年，剥夺政治权利四年不变。2014年8月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第575号刑事裁定书，依法裁定将罪犯丁新胜的刑期减去一年，附加剥夺政治权利四年不变。余刑至2020年7月16日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯丁新胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯丁新胜在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁新胜能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月24日被评为局级改造积极分子1次。2014年8月7日、2015年2月10日被评为监狱改造积极分子2次。2014年4月15日、2014年7月16日、2014年9月25日、2015年1月16日、2015年5月18日获得季度表扬5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯丁新胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁新胜准予减刑一年，剥夺政治权利四年不变。余刑至二〇一九年七月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2734号
申请执行人：秦保仁，男，1953年7月3日生，汉族，住贵州省织金县。
申请执行人：卢贵秀，女，1954年12月10日生，汉族，住贵州省织金县。
申请执行人：高某，男，2001年1月6日生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人:温法展，男，1984年1月24日生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人秦保仁、卢贵秀、高某与被执行人温法展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）澄民初字第01492号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：温法展应赔偿秦保仁、卢贵秀、高某176636.22元，并负担诉讼费498元。因被执行人温法展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦保仁、卢贵秀、高某向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2734号申请执行人：秦保仁，男，1953年7月3日生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人：卢贵秀，女，1954年12月10日生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人：高某，男，2001年1月6日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人:温法展，男，1984年1月24日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人秦保仁、卢贵秀、高某与被执行人温法展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）澄民初字第01492号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：温法展应赔偿秦保仁、卢贵秀、高某176636.22元，并负担诉讼费498元。因被执行人温法展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦保仁、卢贵秀、高某向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0501号
原告王金涛。
委托代理人张萌萌。
被告李留方。
被告王成兰。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、102室。
被告陈桂余。
本院在审理原告王金涛与被告李留方、王成兰、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司、陈桂余机动车交通事故责任纠纷一案中，王金涛于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金涛撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王金涛撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（王金涛已预交），由王金涛负担。
代理审判员 高 山
二〇一四年九月一日
书 记 员 卞菱燕
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第27号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1975年2月15日出生于山东省泰安市，，初中文化，无业，户籍地山东省泰安市。因犯盗窃罪于2010年12月9日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，组成合议庭，依法适用普通程序，于同年2月18日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员张静、李鲁平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至7月期间，被告人田某某先后8次窜至济南市市中区党家庄街道办事处展东村、历城区仲宫镇东泉泸村、西许村、黄路线村，港沟街道办事处港沟村，采取爬墙入户的手段进入刘XX等人家中，盗窃金花生一个、金兔子一个、金戒指一个、玉坠一个、银手镯二个、三星牌相机一部、尼康牌相机一部、小米牌手机一部、海信牌手机一部、爱魅牌平板电脑一部、橄榄油二瓶、钢笔一支、铁观音茶叶一盒、“555”牌香烟四盒、瓷质茶具一套、身份证一张及现金6300元人民币。经物价部门鉴定，被盗物品价值为18480元人民币。后小米牌手机、爱魅牌平板电脑、三星牌相机、尼康牌相机及218枚1元硬币被追回并发还失主。
综上，被告人田某某盗窃作案8次，盗窃财物价值共计24780元人民币。2013年7月18日，公安机关将被告人田某某抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、失主陈述、证人证言、鉴定结论、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人田某某盗窃公民财物，数额较大，行为构成盗窃罪。
被告人田某某对公诉机关的指控提出以下辩护意见：公诉机关指控我盗窃了金兔子、金花生不对，我没有见过这两样东西；盗窃现金数额不对，我记得只有2000元左右，对指控的其他事实没有异议。
经审理查明：2013年3月至7月期间，被告人田某某先后8次窜至济南市市中区党家庄街道办事处展东村，历城区仲宫镇东泉泸村、西许村、黄路线村，港沟街道办事处港沟村，采取爬墙入户的手段进入刘XX等人家中，盗窃金戒指一个、玉坠一个、银手镯二个、三星牌相机一部、尼康牌相机一部、小米牌手机一部、海信牌手机一部、爱魅牌平板电脑一部、橄榄油二瓶、钢笔一支、铁观音茶叶一盒、“555”牌香烟四盒、瓷质茶具一套、身份证一张、300个1元硬币及现金2000元人民币。经物价部门鉴定，被盗金戒指、玉坠、银手镯、相机、手机、电脑等物品价值为11080元人民币。案发后小米牌手机、爱魅牌平板电脑、三星牌相机、尼康牌相机及218枚1元硬币被追回并发还失主。
综上，被告人田某某盗窃作案8次，盗窃财物价值共计13380元人民币。2013年7月18日，公安机关将被告人田某某抓获归案。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、查证属实的下列主要证据予以证实：
1、失主刘XX、吕X、付XX、翟XX、陈XX、李XX、王XX的陈述证实2013年3月至7月期间家中被盗时间及被盗财物等情况。
2、证人孙某某的证言证实，其与被告人田某某系男女朋友关系，2013年6月与田某某在同居，田某某曾给过其IPD、首饰及手表，都是旧的。公安人员从房内搜出的金银物品从未见过，矿泉水瓶里的硬币田某某说是从农村收的。住的地方有大量的包，问过来历，田某某说是买的，不知道他平时干什么，其怀疑东西的来路不正。7月份田某某出资14900元帮其盘了家足疗店，这笔钱从哪来的不清楚。
3、公安机关出具的现场勘验工作记录证实，本案案发现场的位置、物品被翻动的情况及现场提取的痕迹等情况。
4、济南市公安局刑事科学技术研究所出具体的足迹检验鉴定书证实，公安机关在王XX、王XX、李XX家被盗案发现场分别提取的三枚足迹均系被告人田某某所穿的运动鞋左脚鞋子所留。
5、公安机关出具的扣押清单证实2013年7月18日在被告人田某某的住处查获大量金银首饰、手机、电脑、相机、手表及硬币。
6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被盗金饰品、相机、手机、电脑等财物共价值11080元人民币。
7、公安机关出具的抓获材料证实，2013年7月18日公安人员在济南市将被告人田某某抓获归案，并在其居住的房屋内查获大量赃物。
8、被告人田某某的当庭供述与上述证据证明的事实基本相吻合。
本院认为，被告人田某某盗窃他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃金花生、金兔子饰品的证据仅有失主陈述，被告人不认可，又无其他证据予以证实，证据不足，本院不予认定；公诉机关指控其盗窃现金6000元，被告人只认可2000元，在只有失主陈述没有其他证据证实的情况下，应按被告人供述的盗窃金额2000元予以认定。被告人田某某有入户盗窃的犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人田某某多次入户盗窃，具有严重的社会危害性，本院对其量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年5月17日止），并处罚金一万五千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵翠竹
审 判 员 常 青
人民陪审员 金吉明
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘延飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第389号
申请执行人维新制漆（深圳）有限公司。
负责人叶＊＊
被执行人程＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第724号的民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款105100元及利息，案件受理费5元，并承担本案执行费1476.5元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程＊的银行存款106581.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄志豪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初216号
原告：柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司。
负责人：蔡毅，该公司总经理。
委托代理人：张燕。
委托代理人：张春丽。
被告：陶秋萍。
本院在审理原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告陶秋萍物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦生军
代理审判员 韦秋桂
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁小爱
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢301号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法人代表人王运斌，董事长
被执行人平邑县白彦镇崮北村村民委员会。
法定代表人陈纪侠，村主任。
被执行人薛广志，男，汉族，农民。
被执行人卢芳顺，男，汉族，农民。
被执行人张令营，男，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人平邑县白彦镇崮北村村民委员会、薛广志、卢芳顺、张令营借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第2654号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第495号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人沈某某，男，生于1996年10月28日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2015年8月19日18时许，被告人沈某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶豫KMC8**号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市山浅路古城镇古城街路段时，与路边停放李某某的豫KFC1**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经对沈某某抽血化验，其酒精含量为每100ml血含乙醇139.561mg。事故认定为：沈某某负此事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人沈某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年8月19日18时许，被告人沈某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶豫KMC8**号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市山浅路古城镇古城街路段时，与路边停放李某某的豫KFC1**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经对沈某某抽血化验，其酒精含量为每100ml血含乙醇139.561mg。事故认定为：沈某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人沈某某积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人谅解。
上述事实，被告人沈某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、协议书、谅解书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某能如实供述自己的罪行，已积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年九月二十四日
书记员 葛丽娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3186号
原告张伟，男，1971年1月12日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托诉讼代理人孙彦栋，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告宗克珍，女，1993年5月23日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
原告张伟与被告宗克珍机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人孙延彦栋到庭参加诉讼。被告宗克珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提起诉讼请求，请求依法判令被告宗克珍车辆损失等款50000元。
事实和理由：2016年4月10日0时50分许，被告宗克珍驾驶鲁DXXX**号轿车（未挂车牌），沿滕州市善国路由南向北行驶至人防办公室门口路段时，与驾驶鲁DYYY**号轿车由东向南转弯的原告张伟发生道路交通事故。致原告张伟驾驶的机动车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告宗克珍醉酒驾驶机动车辆对道路观察不够，夜间未降低行驶速度的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告张伟驾驶机动车辆转弯时未让直行车辆先行的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任。
被告宗克珍未作答辩。
原告张伟向法庭出示下列证据，1、道路交通事故责任认定书；2、施救费发票；3、价格鉴定书等上列证据予以证实：
原告张伟因该次道路交通事故致其所驾驶的鲁DYYY**号轿车损坏。2016年6月19日经1金信价格事务所有限公司滕州分公司作出损失价值认定，原告张伟的车辆损失价值58000元，并支付鉴定费2000元。因该次道路交通事故支付施救费1500元。
以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院认为，被告宗克珍与原告张伟均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告张伟的车辆损坏。被告宗克珍醉酒驾驶机动车辆对道路观察不够，夜间未降低行驶速度的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告张伟驾驶机动车辆转弯时未让直行车辆先行的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任。被告宗克珍所驾驶的机动车辆虽投保第三者责任强制保险，但因被告宗克珍醉酒驾驶机动车辆发生该次道路交通事故，故依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告宗克珍首先应在第三者责任强制保险财产损失2000元的限额内对原告张伟承担民事赔偿责任；不足部分，由被告宗克珍对原告张伟承担70%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告张伟的赔偿范围及计算标准确认如下，1、车辆损失价值58000元；2、鉴定费2000元；3、施救费1500元。
综上，原告张伟因该次道路交通事故造成的经济损失款61500元。（一）、被告宗克珍首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告张伟承担赔偿款2000元。（二）、原告张伟的其他经济损失款59500元，由被告宗克珍对原告张伟承担70%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗克珍赔偿原告张伟经济损失款43650元；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告宗克珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 徐仁和
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王雅丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1934号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：安振宇，该公司员工。
委托代理人：崔飞雪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张树利，个体运输户。
委托代理人：张智星，河北靖民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张术成，司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月10日，原告张树利为其所有的冀B×××××重型自卸车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险附不计免赔率，保险责任限额分别为12.2万元及50万元，保险期间自2013年7月26日至2014年7月25日止。2013年12月18日17时许，原告张术成驾驶该车辆行驶至唐山市开平区银河路二炼铁厂路段时，与张国斌驾驶的车牌号为冀B×××××的奔驰牌轿车发生交通事故，造成冀B×××××号奔驰牌轿车受损。2013年12月20日，唐山市公安交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定原告张术成负全部责任，张国斌无责任。2013年12月30日，唐山市路南区价格认证中心出具南价认字（2013）第0731号道路交通事故财产损失价格评估结论书，评定冀B×××××号奔驰牌轿车车损费为145446元，张国斌另已支出鉴定费3900元、拆解费6000元、停车费270元，施救费350元。2014年1月13日经唐山市公安交通警察支队第三大队调解，原告张树利先行赔偿张国斌经济损失150000元。原告张树利、张术成因此造成的经济损失150000元。原、被告就赔偿损失问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告保险公司赔付原告张树利、张术成150000元。
一审法院院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。此次交通事故造成张国斌的经济损失包括：车辆损失费145446元、鉴定费3900元、拆解费6000元、停车费270元、清障费350元，共计155966元。在交警部门的调解下，原告张树利已赔偿张国斌150000元，上述经济损失应由被告保险公司依据保险合同约定承担赔付义务。原告诉请事实清楚，理由正当，本院予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后10日内赔付原告张树利经济损失150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司担负。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1、赔偿凭证上收款人处签字是张国斌，张国斌是冀B×××××号车的驾驶员，而不是冀B×××××号车的登记车主，因此不能证实冀B×××××号车的登记车主收到赔偿款。2、被上诉人主张的车损数额仅提供了一份公估报告书，被上诉人未能提供修理费发票应当扣减17%的增值税。
被上诉人答辩同意一审判决。
二审查明，冀B×××××号车的登记车主是王鹏弟，二审期间王鹏弟出庭证实，同意张国斌办理车辆赔偿的一切相关事宜，且已经收到赔偿款。本院审理查明的其它事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，事故发生后，经唐山市公安交通警察支队三大队调解，张树利赔偿150000元，此款虽然由张国斌领取，但是车主王鹏弟同意张国斌办理车辆赔偿事宜，且其已经收到了赔偿款。因此上诉人称不能证实冀B×××××号车的登记车主收到赔偿款的主张不予支持。唐山市路南区价格认证中心出具了南价认字（2013）第0731号道路交通事故财产损失价格评估结论书，一审法院采纳该价格评估结论书对冀B×××××号车辆损失进行了认定并无不妥。上诉人主张未提供修理费发票应当扣减17%增值税，该主张无法律依据本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2994号
原告：上海亚承物业管理有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：夏勇，经理。
诉讼委托代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
诉讼委托代理人：郑存义，上海六邦律师事务所律师。
被告：叶惠明，男，1959年8月2日出生，汉族，住上海市。
原告上海亚承物业管理有限公司与被告叶惠明物业服务合同纠纷一案中，原告上海亚承物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚承物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2092号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省天宇盛劳务集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区天益街**号。
法定代表人：黄有志，该公司总经理。
委托代理人：文富华，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张浩，男，汉族，1985年7月23日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉石油机械化工总厂。住所地：四川省广汉市雒城镇南昌路二段。
法定代表人：张启林，该厂厂长。
委托代理人：张权，四川及第律师事务所律师。
再审申请人四川省天宇盛劳务集团有限公司（以下简称天宇盛公司）因与被申请人张浩、广汉石油机械化工总厂（以下简称石化总厂）劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天宇盛公司申请再审称：二审判决适用法律不当。1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。由于张浩在与四川石油管理局成都总机械厂终止劳动关系后，与天宇盛公司签订劳动合同并被派遣到石化总厂上班，不是派遣到原用人单位四川石油管理局成都总机械厂上班。张浩不符合“从原用人单位被安排到新用人单位工作”，故经济补偿金计算年限将原用人单位和新用人单位合并计算为10年错误。并且，天宇盛公司与张浩签订劳动合同时《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（四）》都没有颁布实施。2.二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，判令天宇盛公司支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金”。根据该款规定，劳动者拒签劳动合同，用人单位需要支付经济补偿金的前提为：（1）时间起算日为：用人单位自用工之日起未签订劳动合同；（2）时间超过一个月未满一年。而本案中，用人单位天宇盛公司与劳动者张浩从用工之日就签订了劳动合同，从2008年1月1日到2013年12月31日期间都依法签订了劳动合同。只是劳动合同到期后，遗漏了与劳动者续签劳动合同，发现后及时要求和劳动者续签劳动合同；劳动者明知合同到期后在2014年2月24日向用人单位发函要求续签劳动合同，用人单位收到邮件后当日（2月27日）要求劳动者签订劳动合同时，劳动者却恶意不与用人单位签订劳动合同，并不辞而别。因此《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款不适用于本案，用人单位不应支付经济补偿金。天宇盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”的规定，关于如何认定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款规定了五种情形，第一种情形为“劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”。本案中，张浩主张其工作年限应从2004年8月起计算，在二审审理过程中提供了其与石化总厂于2004年8月31日出具的工具保证金《收据》一张，证明双方劳动关系的建立时间。石化总厂予以认可。故该《收据》可证实张浩于2004年8月已与石化总厂建立了劳动关系。张浩于2004年8月到广汉石化总厂工作，于2005年8月、2006年9月与四川石油管理局成都总机械厂、于2008年1月、2010年1月、2012年1月与天宇盛公司分别签订劳动合同，用人单位虽然发生变化，但其工作场所始终是石化总厂，工作岗位一直是焊工，可以认定其“非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，张浩的工作年限应从2004年8月起开始计算，至2014年2月为9年零7个月，计算经济补偿金年限应为10年。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十八条“本条例自公布之日起施行”的规定，该“实施条例”已于2008年9月18日公布，故《中华人民共和国劳动合同法实施条例》生效并施行。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十五条第二款“本解释施行后尚未终审的劳动争议纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释”的规定，由于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》自2013年2月1日起施行，一、二审法院审理本案时，该“解释”已施行。因此，二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》并无不当。天宇盛公司的该项申请再审理由不能成立。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，判令天宇盛公司应当向张浩支付未签订劳动合同期间的经济补偿金。天宇盛公司对该判决未提出上诉，表明其对应向张浩支付未签订劳动合同期间的经济补偿金的处理已服判。而二审法院仅是对计算“经济补偿金”所涉张浩的月工资数额，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款的规定予以重新确定。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金”的规定，天宇盛公司与张浩签订的劳动合同于2013年12月31日到期，劳动合同到期后，天宇盛公司至张浩于2014年2月24日向用人单位发函要求续签劳动合同时，其未与张浩续签劳动合同。故天宇盛公司自用工之日起已超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，依照上述规定，天宇盛公司应当向张浩每月支付两倍的工资。天宇盛公司申请再审认为二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定不当的理由不能成立。
综上，天宇盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省天宇盛劳务集团有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李雯宇
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执31号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：王青松，系该公司客户经理。
委托代理人：刘建，系该公司清收中心人员。
被执行人：王军。
被执行人：高文见。
被执行人：祝伟。
曹县农村商业银行股份有限公司与王军、高文见、祝伟贷款担保合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年8月10日作出（2015）菏仲裁字第135号裁决书。曹县农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。执行过程中查明，被执行人王军、高文见、祝伟的住所地及资产在曹县境内。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
菏泽�裁委员会（2015）菏仲裁字第135裁决书所裁决的曹县农村商业银行股份有限公司与王军、高文见、祝伟贷款担保合同纠纷一案指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年二月十七日
书记员 马文君
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1962号
原告长沙金海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪金帆小区6栋104号。
法定代表人戴爱军，董事长。
委托代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
被告陈初开。
原告长沙金海物业管理有限公司诉被告陈初开物业服务合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨标独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告长沙金海物业管理有限公司（以下简称金海公司）的委托代理人曾蓓蕾到庭参加诉讼、被告陈初开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海公司诉称：原告与金帆小区业主委员会存在着长期的合作关系，金帆小区业主委员会委托原告对金帆小区范围内的公共设施、绿化、安保、卫生、公共秩序等进行维护、管理，各业主或物业使用人按照物业管理费收取标准按时支付物业管理费给原告，按照合同约定，原告为金帆小区提供物业管理服务，各业主或物业使用人每月6日至10日到物业管理处交纳本月的物业管理服务费用。被告是金帆小区的业主，系23栋604号房屋的所有权人，房屋占地面积为71.69平方米。现被告拖欠原告2013年1月至2015年12月31日的物业管理费用共计人民币1807.20元（2012年6月之前按每月0.5元/㎡计算，2012年6月开始按照每月0.7元/㎡计算）。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供良好的物业管理服务，被告却不按约履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果，现特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费1807.20元（截止至2015年12月31日）；二、被告立即向原告支付拖欠物业管理费所产生的违约金（违约金以1807.20元为基数，以日3‰计算，从2016年1月1日起开始计算，暂计算至2016年4月25日的违约金为628.91元，后续违约金按照上述标准计算至实际付清之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈初开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年10月1日，长沙市开福区金帆小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定由甲方将金帆小区委托乙方实行物业管理，物业管理服务费用：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米：多层0.5元、洋房1元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告向金帆小区提供了相应的物业管理服务。2003年9月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《物业管理服务协议》，协议约定乙方违反协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金，协议还对其他事项进行了约定。2012年5月17日，经金帆小区业主委员会同意后，原告将物业服务收费标准进行了调整，即从2012年6月1日起，普通住宅每月0.7元/平方米，门面每月1.4元/平方米，洋房每月1.2/平方米，金帆小区业主委员会并对此进行了公告。
另查明，被告的房屋位于金帆小区23栋604号，该房屋建筑面积71.69平方米。从2013年1月起被告就没有向原告交纳物业管理费。截止至2015年12月31日，被告共欠原告物业管理费1807元（71.69平方米×0.7×36个月）。经原告催收，被告未支付上述物业管理费用。
上述事实有《物业管理委托合同》、《物业管理服务协议》、金帆小区业主委员会证明及公告、住房（业）主情况登记表等资料、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与金帆小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》及原告与被告签订的《物业管理服务协议》均系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费，故原告要求被告支付截止至2015年12月31日的物业管理费1807.20元的诉讼请求，本院予以支持1807元；被告不交纳物业管理费的行为构成违约，依法应当承担违约责任，但原、被告在协议中约定的按日3‰的标准支付违约金约定过高，本院酌情认定以应支付的物业管理费的10%计算，即被告应当支付违约金180.70元；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈初开在本判决生效之日起五日内向原告长沙金海物业管理有限公司支付从2013年1月起至2015年12月31日止的物业管理费1807元及违约金180.70元；
二、驳回原告长沙金海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈初开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一六年六月十二日
代理书记员 张凡
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01348号
申请执行人北京泰世达装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。
被执行人江苏南通二建集团第八建筑安装工程有限公司，住所地本市。
申请执行人北京泰世达装饰工程有限公司与被执行人江苏南通二建集团第八建筑安装工程有限公司国内非仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2014年10月8日作出（2014）京仲裁字第0641号裁决书，已发生法律效力。依该裁决书，被执行人江苏南通二建集团第八建筑安装工程有限公司向申请执行人北京泰世达装饰工程有限公司支付工程款696056.64元、利息65356.43元、垫付的仲裁费20446.07元、鉴定费26600元，合计808459.14元及迟延利息。因被执行人江苏南通二建集团第八建筑安装工程有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币808459.14元。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，经向启东市公安局车辆管理所、启东市房屋产权交易监理所和各金融机构查询，已冻结被执行人江苏南通二建集团第八建筑安装工程有限公司名下银行账户，被执行人名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现尚未执行到位808459.14元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0641号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年七月五日
书记员 连文涛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00822号
申请执行人昌图县XXXXX股份有限公司。
法定代表人马XX，系该公司董事长。
被执行人姜XX。
本院在执行（2015）昌民一初字第00871号申请执行人昌图县XXXXXX股份有限公司与被执行人姜XX民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无可供执行财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00871号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以�本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）党二套，男，1946年2月出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏保元，男，1952年4月出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）五原县天吉泰镇二合永村一社。
负责人党红旗，系该社社长。
再审申请人党二套因与被申请人苏保元、五原县天吉泰镇二合永村一社（下称二合永村一社）农业承包合同纠纷一案，不服本院（2013）巴民三终字第53号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，党二套的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭审理；
（此页无正文）
审 判 长 海 波
审 判 员 王飞林
代理审判员 王 勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 仝 孟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11215号
原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：段苏英，浙江红大律师事务所律师。
被告：林君英，女，1975年10月23日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告蔡金昌与被告林君英买卖合同纠纷一案中，原告蔡金昌于2016年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡金昌撤回起诉。
本案受理费1294元，减半收取647元，由原告蔡金昌负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年十月九日
代书记员 林文欢
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4268号
原告：肖。
被告：田一。
原告�与被告田一变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖到庭参加了诉讼，被告田一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖诉称：原、被告于2014年10月13日经天津市西青区人民法院调解离婚，婚生女田二由被告田一抚养，被告不要求抚养费。自调解离婚后，被告对婚生女未尽到抚养义务。婚生女自由原告抚养，被告不闻不问，且未给付原告任何抚养费。现根据实际情况，被告已不能尽到抚养义务。请求依法判令原、被告之女田二由原告抚养并由被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费全部由被告承担。
被告田一未出庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告2014年10月13日经法院调解离�。调解协议约定，原、被告婚生之女田二（2005年5月14日出生）随被告田一生活，被告不要求原告给付子女抚养费，原告可随时探视子女。庭审中，原告肖自述，自2013年7月2日，原、被告发生矛盾以来，婚生之女一直随原告生活至今，2014年10月13日双方离婚后，被告还经常看望婚生之女，但自2015年暑假后，便对婚生之女不闻不问，除婚生之女过生日期间给买过衣服及500元外，并未就抚养子女支付过任何费用。
另查：现原、被告双方均在外租房居住，原告就职天津三星光电子有限公司，月工资2600-2700元左右。原告称被告就职于宝马4s店当保安值夜班，月工资3600元-3800元，且购买了夏利车进行出租营运。经本院询问，双方之女田二愿随其母生活。
上述事实，有书证及原告当庭陈述等证据，证明属实。
本院认为：父母离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女跟随哪一方生活，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，可以按法律规定变更抚养关系。本案中，原、被告离婚前至今，双方婚生之女一直随原告生活，虽然原、被告双方在离婚协议中约定婚生之女由被告抚养，不要求原告支付抚养费，但原、被告自离婚后，双方婚生之女一直随原告生活，被告对婚生之女未尽抚养义务，亦基本未支付过抚养费，且双方婚生之女已十周岁以上，并愿意随原告生活，且原告有抚养能力，故原告要求变更抚养关系的请求，本院予以确认。子女抚养费的给付金额根据子女的实际需要、被告的负担能力以及当地的生活水平综合确定。现原告主张被告每月支付500元子女抚养费，符合法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原、被告婚生之女田鑫（230281200505140948）由原告肖抚养，被告田一自2015年9月份起，每月支付原告肖子女抚养费500元整。
案件受理费40元，全部由被告田一负担，于本判决生效之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一五年九月××日
书记员 王蓉蓉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保169号
申请人：孙宏伟，男，住北京市崇文区。
被申请人：陈佳捷，女，职业不详，住北京市大兴区。
申请人孙宏伟与被申请人陈佳捷房屋买卖合同纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈佳捷所有的位于北京市XX区XXX号院X号楼X单元XX室房屋（产权证号：京[2017]大XX产权第XXXX号）予以保全查封。申请人孙宏伟已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人孙宏伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈佳捷所有的位于北京市XX区XXX号院X号楼X单元XX室房屋（产权证号：京[2017]大XX产权第XXXX号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人孙宏伟应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年十一月二日
书记员 路小娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初429号
原告：王坚，男，汉族，1981年8月1日出生，住址：湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志达，广东泰旭律师事务所律师助理。
被告：吕卫华，男，汉族,1977年1月16日出生，住址：湖南省攸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松,该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住址：广东省东莞市，系该公司员工。
原告王坚与被告吕卫华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坚的委托代理人景东星，被告平安财险东莞公司的委托代理人梁国志到庭参加诉讼。被告吕卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告王坚向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告各项损失共计138518.67元。二、被告平安财险东莞公司在交强险及商业险赔偿责任范围内一并赔偿给原告，精神损害抚慰金及鉴定费在交强险赔偿责任范围内优先赔付给原告。三、由被告承担本案一切诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年6月26日14时40分许，被告吕卫华驾驶粤Ｓ／×××××号小型轿车，途径东莞市常平镇岗梓太一厂路口路段时，与王杰驾驶的二轮摩托车（车载原告王坚）发生碰撞，由此造成王杰、王坚受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告吕卫华与王杰负本次事故同等责任，原告王坚不负此事故责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤S/Y510M号小型轿车
由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由平安财险东莞公司承保500000元含不计免赔，事发在保险期限内。
（三）本案争议焦点是：残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告主张其事发前一年在城镇居住且有固定收入，并提交了银行流水、东莞市鑫源物业管理有限公司出具的工作和居住证明、东莞市盛邦房地产中介有限公司出具的居住证明、房屋租赁合同予以佐证。本院认为原告提交的证据能相互印证上述事实，因此，原告主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。
（四）原告的损失和认定理由
1．医疗费
门诊医疗费1095.30元、住院医疗费5269.98元，合计6365.28元。王杰的医疗费957.90元与本案无关。
2.住院伙食补助费
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院16天，即1600元。
3．误工费
原告住院16天，休息2个月，合计误工76天，原告提交的证据不足以证实其每月工资系3300元，原告主张按照3300元/月的标准计算误工费，本院不予支持。酌情按照东莞市最低工资标准1510元/月计算为3825.33元。
4.护理费
酌情按照50元/天的标准计算住院时间16天为800元。
5.残疾赔偿金
原告定残时35周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×10%=69514.40元。原告需要抚养的被抚养人系：小孩王心怡，2014年6月6日出生，定残时2岁零4个月；小孩王俊熙，2016年5月7日出生，定残时5个月，两人由原告及其妻子两人共同抚养。该项费用计算为：25673.10元/年×（15年+8个月+17年+7个月）×10%÷2=42681.52元。
6.精神损害抚慰金
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。
7.鉴定费
1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
8.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
9.住宿费
无证据佐证，不予支持。
10.处理事故人员误工费
无证据佐证，不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失的第1-2项合计7965.28元，属于交强险医疗费用的赔偿范围；第3-10项合计124121.25元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，故被告平安财险东莞公司在交强险限额内赔付原告7965.28元+110000元=117965.28元。超出交强险部分的14121.25元，因被告吕卫华负事故的同等责任，故应承担超出部分的50%即7060.62元，因肇事车辆粤Ｓ／×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司处投保了500000元商业第三者责任险含不计免赔，故该部分损失应由被告平安财险东莞公司承担，合计被告平安财险东莞公司应赔偿原告117965.28元+7060.62元=125025.90元，扣除被告平安财险东莞公司已垫付的10000元，还应赔偿原告115025.90元。至于被告吕卫华，因原告住院期间产生的医疗费仅有5269.98元，在原告入院时，被告平安财险东莞公司垫付了押金10000元，被告吕卫华垫付押金2000元，在办理出院手续时，多出的6730.02元退给了被告吕卫华，因此，在扣除被告吕卫华垫付的门诊医疗费1095.30元、押金2000元及生活费700元外，剩余的2934.72元应退回给原告，即被告吕卫华应向原告支付2934.72元。驳回原告王坚超出上述计算标准的请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王坚115025.90元；
二、限被告吕卫华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王坚2934.72元；
三、驳回原告王坚的其他诉讼请求。
本案受理费1535元，由原告王坚负担228元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1274元，被告吕卫华负担33元。受理费原告王坚已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈婷玉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第9493号
原告陈兴高，男，1930年6月23日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告张来彬，男，1985年10月25日出生。
被告中北首业（北京）科技有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼316室-176，组织机构代码76090689-2。
法定代表人李玉虹，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张昕，总经理。
本院受理原告陈兴高与被告张来彬、中北首业（北京）科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中北首业（北京）科技有限公司对管辖权提出异议，认为被告中北首业（北京）科技有限公司住所地为北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼316室-176，故本院对本案无管辖权。
经审查，本案侵权行为地为北京市石景山区。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，现侵权行为地为石景山区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中北首业（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 朱 薇
二〇一四年十一月十九日
书记员 王海玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6059号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2226号
申请执行人蔡木兰，女，1956年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道商城西路。
被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地：东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。
法定代表人：杜国艳。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地：东阳市六石镇工业区。
法定代表人：俞为中。
原告蔡木兰与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）东商初字第5883号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡木兰于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月28日向被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡木兰未实现债权200000元及利息。现因被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司名下财产已由另案查封，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2226号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 韦湘华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06434号
原告：周开兰，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：袁华学，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：米长春，男，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：鲁绍高，男，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告周开兰与被告袁华学、米长春、鲁绍高买卖合同纠纷一案中，原告周开兰于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告袁华学、米长春、鲁绍高在江苏省金湖建联新型建材有限公司享有的债权（货款）XX元予以冻结，停止支付。并以提供财产作为担保。
本院认为，原告周开兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告被告袁华学、米长春、鲁绍高在江苏省金湖建联新型建材有限公司享有的债权（货款）XX元予以冻结，停止支付，若偿付由人民法院提存。
二、对担保人郭海峰所有的皖L小型普通客车一辆予以查封，查封其间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王淑真
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异116号
异议人（申请执行人）高元盛。
被执行人周村区北郊镇人民政府（下称北郊镇政府）。住所地：淄博市周村区。
法定代表人霍暇方，镇长。
本院在执行申请执行人高元盛与被执行人北郊镇政府著作权侵权纠纷即（2015）淄民三初字第198号一案中，申请执行人高元盛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，因著作权侵权纠纷，原告高元盛向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月7日作出（2015）淄民三初字第198号民事判决，认定：1、原告高元盛系《马耀南故居解说词》的著作权人。2、被告在定稿展板及实际展出中，一张图片上注明为“1928年济南惨案后，天津反日会领袖马耀南领导罢工”，而通过比对，该图实际为五四运动时汇文中学、北洋大学学生走上街头游行示威的照片；另外一张光复邹平城的图片也引用错误。被告在使用原告作品时掺加了不符合历史事实的图片，构成了对原告作品的歪曲和篡改，影响了作品的完整性，并在原告向其提出修改意见后，一直未能及时纠正，侵犯了原告的修改权和保护作品完整权。3、原告主张的停止侵害，被告应当在马耀南故居展出的展板中，表明原告的姓名，并修改展板中与历史不符之处。4、被告侵犯了原告著作权中的部分人身权，给原告造成一定精神损害，应当向原告当面赔礼道歉。5、原告主张的因制止被告侵权造成的损失，考虑被告侵权行为的性质，原告支付的合理开支及相关调查、取证的费用，本院酌定数额为500.00元。判决被告北郊镇政府于判决生效后十五日内履行以下义务，一、重新制作出表明原告高元盛作者身份的展板进行展示，并将已有展板中与历史不符之处进行修改；二、当面向原告高元盛赔礼道歉；三、赔偿原告高元盛经济损失500.00元。案件受理费50.00元由北郊镇政府承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告北郊镇政府于2015年12月10日收到上述判决书，于2016年1月5日履行了判决第三项即付给原告高元盛经济损失赔偿费500.00元，同时付给其诉讼费50.00元，并当面向其出示了载有“高元盛同志：（2015）淄民三初字第198号判决书已生效，针对我方侵犯你著作权中部分人身权一事，现向你表示诚挚的歉意。我方将认真履行判决书，重新制作表明你身份的展板进行展出，将确定与历史不符的内容进行修改，并赔偿你的经济损失。……。再次向你表示歉意的“声明”一份，以示当面向原告赔礼道歉，继续履行其他判决义务的态度。之后，被执行人北郊镇政府又在“展板”的“结束语”右下角粘贴上“高元盛撰文”五字，并告知了原告高元盛。2016年1月18日，原告高元盛向本院提交强制执行申请书，请求责令执行被执行人北郊镇政府1、限期重新制作出表明原告高元盛作者身份的展板进行展示，并修改错误展板（和判决第一项相同）；2、向申请执行人当面赔礼道歉（和判决第二项相同）；3、支付迟延履行金，金额法院据情决定。同日，本院以（2016）鲁03执字160号立案执行，于2016年2月14日作出（2016）鲁03执字160号执行通知书、执行裁定书，并送达给被执行人北郊镇政府或申请执行人高元盛。执行通知书要求北郊镇政府自通知书送达之日起即时履行“一、重新制作出表明申请执行人高元盛作者身份的展板进行展示，并将已有展板中与历史不符之处进行修改。二、当面向申请执行人高元盛赔礼道歉。三、赔偿申请执行人高元盛经济损失500.00元。四、承担案件受理费50.00元。五、加倍支付迟延履行期间债务利息。六、负担案件执行费50.00元。如不主动履行，本院将依法采取强制措施”执行裁定书裁定：一、冻结、划拨北郊镇政府银行存款600.00元及利息、滞纳金。二、查封扣押冻结拍卖变卖北郊镇政府应当履行义务部分的财产。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2016年6月，高元盛向本院提交落款时间为2016年6月14日的执行异议申请书，称，一、执行裁定书裁定的内容与其申请执行的事项不相吻合，并没有真正实行。二、北郊镇政府未按判决履行重新制作展板表明高元盛作者身份、修改展板错误、向高元盛当面赔礼道歉这些非金钱支付义务。我请求法院责令被申请人限期支付迟延履行金，金额请法院根据具体情况决定，贵院应当责令北郊镇政府承担迟延履行金，并确定其应当承担的数额。三、贵院应当依照法律之规定，及时采取执行措施，选定代履行人，完成重新制作表明高元盛作者身份的展板进行展出、修改展板中的错误。四、应当对北郊镇政府采取罚款措施，对北郊镇政府负责人霍暇方或者直接责任人彭开国采取罚款、拘留措施。
上述事实，有（2015）淄民三初字第198号判决书、执行通知书、执行裁定书等在卷为证。
本院认为，人民法院受理强制执行案件后，应当在生效法律文书确定的义务范围并根据执行申请人的申请事项，制作执行通知书，通知相关当事人按时履行相关义务，未履行相关义务的，人民法院应当制作执行裁定书，明确不履行后法院采取的强制执行措施。故执行裁定书是在被执行人未履行执行通知书载明的相关义务，由人民法院制作的对未履行部分采取强制执行措施并具有拟发生执行行为性质的裁定，其内容与申请执行人申请执行的事项不同，是法律对不同法律文书制作的内在要求。因此，本院受理案涉执行案件后，执行实施人员经审查，作出的（2016）鲁03执字160号执行裁定书与申请执行人申请执行的事项不相吻合并无不当。异议人高元盛所提执行裁定书的内容与其申请执行事项不相吻合的理由不能成立；其所称执行裁定没有真正实行，法院应当及时采取措施，选定代履行人，完成重新制作表明高元盛作者身份的展板进行展出、修改展板中的错误，应当对北郊镇政府及其负责人霍暇方或者直接责任人彭开国进行罚款、拘留及在北郊镇政府未按判决履行重新制作展板表明高元盛作者身份、修改展板错误、向高元盛当面赔礼道歉的非金钱支付义务后，应当责令北郊镇政府承担迟延履行金，并确定其应当承担的数额的异议，是其主张法院存在执行进度缓慢、执行措施不当、消极执行等方面提出的异议，不属执行异议受理审查范围，其申请应予驳回。如果申请执行人高元盛认为执行裁定书确实存在遗漏部分执行措施，可向执行实施人员申明并由执行实施组织进行审查并决定是否需要另行制作其它执行裁定书予以处理。综上，异议人高元盛所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人高元盛的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
审 判 员 卫雁冰
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 宋婷婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1011号
上诉人（原审原告）：赵国平（又名赵刚），男，1951年8月28日生，汉族，农民，住方城县。
上诉人（原审原告）：王宝栓，男，1961年11月21日生，汉族，农民，住方城县。
上诉人（原审原告）：杨平（又名杨天宝），男，1965年2月14日生，汉族，农民，住方城县。
上诉人（原审原告）：张文举，男，1973年11月26日生，汉族，农民，住方城县。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：王信龙，方城县法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：董朝仓，男，1973年10月16日生，汉族，职工，住方城县。
上诉人赵国平、王宝栓、杨平、张文举因与上诉人董朝仓为建设工程施工合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方拐民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2015）方拐民初字第59号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人赵国平、王宝栓、杨平、张文举预交的二审案件受理费1947元、上诉人董朝仓预交的二审案件受理费50元均予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年四月十三日
书记员 孙上兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8656号
原告:宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人:施尧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马荣，系该公司员工。
被告：吕志敏，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告吕志敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶文欣
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执415号
申请执行人：王尚升，女,1984年2月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：张家口市明轩商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区解放后街16号10幢一层102号。
法定代表人：李欣，公司经理。
申请执行人王尚升与被执行人张家口市明轩商贸有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月2日作出的东劳人仲案字[2017]第052号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人张家口市明轩商贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王尚升向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五�三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市明轩商贸有限公司名下银行存款17500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱小川
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1239号
原告清丰县农村信用合作联社，地址：清丰县政通大道***号。
被告：史国习，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵志红，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：万国强，男，住址不详。
被告：贾庆周，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告史国习、赵志红、万国强、贾庆周金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告史国习、赵志红、万国强、贾庆周在原告处借款19万元，到期未还，形成纠纷。
本院认为，原告提供的地址无法送达被告万国强。经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年五月二十四日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初1239号原告清丰县农村信用合作联社，地址：清丰县。被告：史国习，男，汉族。被告：赵志红，女，汉族。被告：万国强，男。被告：贾庆周，男，汉族。原告清丰县农村信用合作联社与被告史国习、赵志红、万国强、贾庆周金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月29日，被告史国习、赵志红、万国强、贾庆周在原告处借款19万元，到期未还，形成纠纷。本院认为，原告提供的地址无法送达被告万国强。经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一六年五月二十四日书记员  韦龙宾
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1602号
申请执行人马勤菊。
被执行人孙乾平。
被执行人王瑛。
本院依据已经发生法律效力（2012）舟定金商初字第120号民事判决书，于2013年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款70万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
拍卖被执行人孙乾平、王瑛名下舟山市定海区蓬莱新村19号10幢105室房屋。
本裁定送达后即�生法律效力。审判长董艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年九月二日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）舟定执民字第1602号 申请执行人马勤菊。 被执行人孙乾平。 被执行人王瑛。 本院依据已经发生法律效力（2012）舟定金商初字第120号民事判决书，于2013年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款70万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定： 拍卖被执行人孙乾平、王瑛名下舟山市定海区蓬莱新村19号10幢105室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 顾纪章 审判员 张方荣 二〇一四年九月二日 书记员 王芳芳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执异5号
异议人（申请执行人）詹新容，女，1975年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人邓晓红，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县鹏宇物流有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人刘云峰，总经理。
利害关系人余萍，女，1990年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行詹新容与邓晓红、荣县鹏宇物流有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，2016年5月24日，异议人詹新容向本院提出执行异议申请书，申请追加被执行人邓晓红之妻余萍为被执行人，承担被执行人邓晓红、荣县鹏宇物流有限责任公司在本院（2014）荣民二初字第348号调解书中确定的责任。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人詹新容称：被执行人邓晓红与余萍系夫妻。被执行人邓晓红与余萍夫妻关系存续期间，向詹新容借款未还，詹新容现已申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被执行人邓晓红所负债务应属夫妻共同债务，异议人请求追加利害关系人余萍作为被执行人，承担荣县人民法院（2014）荣民二初字第348号民事调解书确定由邓晓红、荣县鹏宇物流有限责任公司承担的责任。
异议人詹新容为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
邓晓红和余萍的居民身份证复印件、邓晓红户籍信息、邓晓红与余萍的结婚证复印件，证明邓晓红、余萍的身份及关系。
本院查明：2010年10月11日，邓晓红与余萍登记结婚至今。2013年10月8日、9日、22日，由荣县鹏宇物流有限责任公司担保，邓晓红向詹新容借款500000元，到期后未全额清偿，詹新容遂起诉主张权利。2014年10月28日，本院以（2014）荣民二初字第348号民事调解书，确定由邓晓红、荣县鹏宇物流有限责任公司于2014年12月30日前偿还詹新容借款130000元，利息84466元。此后，邓晓红、荣县鹏宇物流有限责任公司未按调解书履行还款义务，詹新容申请强制执行，并申请追加被执行人邓晓红的之妻余萍为被执行人。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，在执行程序中，依据该规定直接追加被执行人配偶为被执行人，不属于现有法律及司法解释规定可以追加或变更执行主体的法定情形之一，利害关系人余萍是否承担责任应经审判程序确认。因此，异议人依据婚姻法及其司法解释要求本院径行认定被执行人邓晓红的配偶余萍作为共同债务人承担连带责任，追加其作为被执行人于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人詹新容的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝小军
审 判 员 谢庆洪
人民陪审员 谢召弟
二〇一六年六月六日
书 记 员 虞健秋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1370-3号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张红军、蒋泽平、张高峰、陈世军、李主亮借款合同纠纷一案中，被执行人陈世军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈世军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初577号
原告高某甲，
委托代理人李明军，湖北明讼律师事务所律师。
被告卢某。
委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
原告高某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告卢某及双方代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。因婚前缺乏了解，经常为琐事吵闹，导致感情破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割双方共同财产；3.女儿高某乙随原告抚养，被告负担抚养费；4.诉讼费由原、被告共同承担。
被告卢某辩称双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，高某甲与卢某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。高某甲于2016年2月26日以双方感情确实破裂为由起诉来院，请求支持上述诉求。
上述事实，原被告的身份证、户口本、结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚时，符合结婚的实质要件，婚姻合法、有效。双方结婚近九年之久，且生育一女，有一定的感情基础。原告高某甲请求离婚，但未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，只要二人在今后的共同生活中相互理解和支持，夫妻关系和好如初是有可能的，故对原告高某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖志刚
二〇一六年三月十九日
书记员 刘 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7813号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。
被告深圳市鼎格物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南107号福兴达物流园B栋4楼402。
法定代表人胡刚志。
本院在审理上述当事人保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案诉讼费5097元，保全费3716元，由原告承担。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 邱文君（兼）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1192号
罪犯曹炜，男，1988年3月20日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一六年二月四日作出（2015）胶刑初字第1168号刑事判决，以被告人曹炜犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年5月21日起至2021年5月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹炜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曹炜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯曹炜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹炜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹炜减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7025号
原告孙亮，男，1982年2月14日出生。
委托代理人林士杰，男，1971年1月6日出生。
被告中国平安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
本院在审理原告孙亮与被告中国平安财产保险有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨长发于2016年6月12日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙亮撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一六年六月十二日
书记员 刘维维
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1500号
申请执行人南昌富亿达电机电器有限公司。
被执行人重庆镭动贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0121民初字第1313号民事判决书，于2016年11月09日向被执行人重庆镭动贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人重庆镭动贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人重庆镭动贸易有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆镭动贸易有限公司银行存款220253元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入220253元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4381号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：李凡辉，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李凡辉信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1626元，免交1626元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终990号
上诉人（原审被告）：苏州假日时光服饰有限公司,住所地常熟市梅李镇赵市。
法定代表人：施新华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州元尚羽绒制品有限公司,住所地太仓市浮桥镇金浪金桥工业园。
法定代表人：费苏，该公司董事长。
上诉人苏州假日时光服饰有限公司（以下简称假日时光公司）因与被上诉人苏州元尚羽绒制品有限公司（以下简称元尚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服太仓市人民法院（2016）苏0585民初3379号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人假日时光公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送常熟市人民法院审理。事实和理由：1、双方当事人未签订书面买卖合同，本案应由被告住所地人民法院审理，本案的被告住所地在常熟。2、在合同履行过程中，是由元尚公司将货物送至假日时光公司，故本案的合同履行地在假日时光公司所在地，即常熟。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应当由常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，现元尚公司向原审法院提起诉讼，主张货物价款，故本案的争议标的为给付货币。在该合同中，接收货币一方的主体是元尚公司，其住所地为本案合同的履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。假日时光公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姚 懿
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1876号
申请执行人周洪民，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人项德国，男，1985年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人朱红霞，女，1983年12月5日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人周洪民与被执行人项德国、朱红霞保证合同纠纷一案中，对被执行人项德国、朱红霞的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人朱红霞的银行账户已被查封，未查询到其他可供执行的财产。2017年2月17日，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年二月十八日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1876号申请执行人周洪民，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人项德国，男，1985年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人朱红霞，女，1983年12月5日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人周洪民与被执行人项德国、朱红霞保证合同纠纷一案中，对被执行人项德国、朱红霞的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人朱红霞的银行账户已被查封，未查询到其他可供执行的财产。2017年2月17日，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年二月十八日书 记 员  陈婷婷
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初298号
被告人
基本情况
姓 名
|
肖成川
|
出生日期
|
1982年11月30日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省郫县。
前科
情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌危险驾驶，2016年5月23日被郫县公安局取保候审。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉
机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）278号
指控
事实
|
2016年5月17日15时许，被告人肖成川酒后驾驶川A***55普通二轮摩托车行驶至郫县德源镇郫温路德源菜市门口附近时被民警挡获。经鉴定，被告人肖成川血液中乙醇浓度为180.7mg/100ml。
2016年5月23日，被告人肖成川接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
建议对被告人肖成川判处六个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人肖成川对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院从宽处罚。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人肖成川犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖成川在案发后接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖成川无前科，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人肖成川从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人肖成川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年 六 月六日
书 记 员 张清清