wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00735号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人夏×，男，1953年5月15日出生。因出售非法制造的发票，于2007年11月被行政拘留五日；因出售非法制造的发票，分别于2010年2月、2010年4月被治安警告。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2012年11月7日被羁押，同年11月8日被取保候审，后因脱逃，于2014年3月9日被抓获后羁押，同年4月15日被取保候审，经东城区人民检察院决定，于2014年6月18日被取保候审。
被告人付玉合，男，1955年8月15日出生。因扰乱公共场所秩序，于2010年9月被治安警告；因犯出售非法制造的发票罪，于2011年9月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；因犯出售非法制造的发票罪，于2012年8月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万四千六百零八元。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2014年3月9日被羁押，同年4月15日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
被告人张×，女，1965年5月18日出生。因扰乱公共场所秩序，分别于2010年1月、2010年12月被治安警告。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年3月9日被羁押，同年4月15日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）659、662、663号起诉书指控被告人张×、夏×、付玉合犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人张×、夏×、付玉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人张×于2014年3月9日16时许，在本市东城区王府井大街218号王府井书店等地，从被告人夏×处购买《北京市地方税务局通用定额发票》160余份，从被告人付玉合处购买《北京市地方税务局通用定额发票》10余份，并以人民币700元的价格将上述发票共计181份出售给邵×1，后被北京市公安局东城分局北京站派出所民警查获。当场从被告人付玉合身上起获《北京市地方税务局通用定额发票》17份，从被告人付玉合暂住地（北京市东城区沙土山后街1号院）起获《北京市地方税务局通用定额发票》339份、《北京市服务业专用发票》7份、《北京市商业企业专用发票》18份。经鉴定，上述发票均系伪造。赃证物现已全部扣押在案。
二、被告人夏×伙同佟×（已判刑），于2012年11月6日19时许，在本市东城区王府井大街新东安商场东侧安全通道门前，以人民币500元的价格向王×出售《北京市地方税务局通用定额发票》135份，后于次日被北京市公安局东城分局北京站派出所民警抓获。当场从其自行车后架的黑色铁箱内起获《北京市定额专用发票》220份，《北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票》12份。经鉴定，上述发票均系伪造。赃证物已部分扣押在案。
上述事实，被告人夏×、付玉合、张×在审理过程中均无异议，并有到案经过，证人邵×1、邵×2、夏×、朱×、佟×、王×的证言，辨认笔录，起赃经过，工作说明，搜查笔录，扣押清单，鉴定意见，赃物照片，手机通讯照片，网上比对工作记录，电话查询记录，人口信息表，违法犯罪人员信息查询表，行政处罚决定书，刑事判决书及三被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏×、付玉合、张×无视国法，以牟利为目的，出售非法制造的发票，侵犯了国家的发票管理制度和税收秩序，三被告人的行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏×系部分犯罪未遂，本院对其从轻处罚；被告人付玉合曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其系犯罪未遂，依法应从轻处罚，本院根据量刑情节酌情对其科处刑罚；鉴于三被告人能如实供述犯罪事实、自愿认罪，本院对其三人均从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人夏×依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人付玉合依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人付玉合犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年12月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、在案扣押的各类发票七百九十四份、赃款人民币七百元以及作案工具手机三部、报纸、塑料袋、卡片均予以没收；扣押的纸条一张发还被告人付玉合；扣押的自行车一辆未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 欣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10065号
原告胡克才，男，1951年4月25日出生。
被告田玉春，男，1968年6月9日出生。
被告付东，男，1969年7月30日出生。
原告胡克才与被告田玉春、付东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡克才、被告田玉春、付东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克才诉称：原告与被告田玉春经人介绍相识，为被告付东在某村的农家院装修。田玉春与原告介绍人谢福中约定，由胡克才、谢福中、冯江三人为其装修，工资为每人每天200元，完工后结清。完工后，被告付东向原告支付工资400元，之后再给付东打电话不接，田玉春以种种理由推脱，拒不支付工资。原告无奈，现诉至法院，请求判决：被告田玉春、付东共同支付原告工资款1000元；二被告赔偿原告误工损失1500元。
被告田玉春辩称：认可尚欠胡克才、谢福中、冯江三人装修款5000元，但是我只是介绍人，这笔钱不应该由我偿还。当时情况是付东家的房子需要装修，付东便找到我，要求我给装修。约定是我出工，付东自己买料。约定好后，我找到谢福中，将其中吊顶的活包给谢福中，约定是7000元。完工后，付东给了谢福中2000元。之后胡克才、谢福中、冯江三人又给付东家安装了门以及建了厕所，但是没有约定报酬。在这中间我只是介绍人，钱不应该由我承担。
被告付东辩称：不同意原告的诉讼请求。我将装修工程承包给了田玉春，将工程款也都支付给了田玉春。我和原告之间没有任何关系。
经审理查明：2014年4月，付东将自家房屋的装修工程承包给田玉春。之后，田玉春找到谢福中，将其中的吊顶以及屋外房檐等部分交给谢福中做，约定价格为7000元。随后谢福中又找到胡克才、冯江，三人约定一起干活，并将7000元平分。完工后，三人收到2000元装修费，剩余的5000元一直未收到。被告田玉春曾经向谢福中、胡克才、冯江出具证明一张，该证明载明“七贤村付东家装修欠木工老谢福中、胡克才、冯江三人35工×200元=7000元。以（已）给2000元，还欠5000元。证明人田玉春”。
庭审中，谢福中、胡克才与冯江陈述田玉春、付东尚欠三人劳务费5000元，其中欠谢福中2000元、胡克才1000元、冯江2000元。田玉春认可欠三人劳务费共计5000元。付东不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、田玉春书写的证明一份等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是田玉春、付东是否应当支付胡克才劳务费。依据本院查明的事实，付东将房屋装修工程承包给田玉春后，田玉春找到谢福中、胡克才以及冯江等人装修。在此过程中，付东与谢福中、胡克才以及冯江等人并没有产生直接的权利义务关系，故胡克才要求付东支付劳务费无法律依据，本院不予支持。田玉春在承包了该工程后，找到谢福中，约定了将其中的吊顶以及屋外房檐等工程交给谢福中做，并约定了价款7000元。随后，谢福中、胡克才与冯江三人共同完成了该工作。在田玉春向谢福中、胡克才与冯江书写的证明中，田玉春认可了是谢福中、胡克才与冯江三人共同完成了该工作，付款方式是以记工的方式支付报酬，以此分析，可以认定为田玉春与谢福中、胡克才与冯江三人应当形成了劳务关系，田玉春应当支付胡克才劳务费。故对胡克才主张的1000元劳务费，田玉春应当予以支付。对胡克才主张的误工损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田玉春于本判决生效后七日内给付原告胡克才劳务费一千元。
二、驳回原告胡克才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告胡克才负担十五元（已交纳）；由被告田玉春负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 柳淑一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4224号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人李毅。
被告姜桂霞。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告姜桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王洁琦
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异94号
异议人（案外人）杨青兰，女，汉族，1963年1月12日出生，住济南市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
被执行人山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称工商银行历下支行）与被执行人山东凤凰城发展有限公司（以下简称凤凰城公司）借款合同纠纷一案中，于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号的土地，此后续封至今。异议人杨青兰对查封不服向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨青兰称，2006年9月12日，异议人与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊号土地项目的房产，并按照约定交付了全部购房款，并于2008年1月4日办理入住手续。请求解除对位于济南市历城区港沟镇历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊号土地的查封。
异议人杨青兰为证明其主张，提交了《商品房买卖合同》、缴款凭证及《房屋结算移交协议书》等证明材料。
本院查明，原告工商银行历下支行与被告凤凰城公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2011）济民四初字第43号民事调解书，调解书的主要内容对被告凤凰城公司拖欠原告工商银行历下支行借款本金1899万元、利息2779185.10元进行确认，并对分期付款的数额及期限进行约定。案件执行过程中，本院于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号的土地。
另，2006年9月12日，凤凰城公司（甲方、开发商）、济南齐源实业有限公司（投资商）与杨青兰（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第一条内容为：项目建筑及销售依据：甲方以出让方式取得位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西地块的土地使用权，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为凤凰城祺苑，项目建设依据如下：1、土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号的土地。2、建设用地规划许可证号为（2004）鲁01-05-62。3、建设工程规划许可证号为（2006）鲁01-05-007。施工许可证号为＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊。5、商品房预售许可证号为济建开预许字第（2006）112号-118号。第二条内容为：乙方所购买商品房的基本情况：乙方向甲方购买的商品房为第1号楼2单元202号房。第三条内容为：计价方式与价款：单位售价为每平方米3760元，总价款为744706元。此后，杨青兰按合同约定向凤凰城公司缴纳了购房款，凤凰城公司向其出具了发票。2008年1月4日，济南齐源实业有限公司（甲方）与杨青兰（乙方）签订《房屋结算移交协议书》，双方确认：乙方购买甲方位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑住宅1号楼2单元202室，现已竣工验收合格，房款已全部结清。并确认协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，异议人杨青兰于2006年9月12日与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了凤凰城公司名下凤凰城祺苑第1号楼2单元202号房产，缴纳了全部购房款后，于2008年1月4日签订《房屋结算移交协议书》，占有了所购买的房产，异议人杨青兰已经实际取得了购买房产的所有权及占用范围内的土地使用权。因本院查封时间为2012年4月17日，故异议人杨青兰向本院提出执行异议，要求排除执行，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人山东凤凰城发展有限公司位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑第1号楼2单元202号房产占用范围内的土地的执行［土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊**号］。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼，将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 彬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升民初字第17号
原告李宝春。
委托代理人刘永富。
被告王凤云。
被告杨宏卫。
被告高瑞军。
原告李宝春与被告王凤云、杨宏卫、高瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李宝春的委托代理人刘永富、被告杨宏卫到庭参加诉讼，被告王凤云、高瑞军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝春诉称，2014年3月24日被告王凤云从原告处购买其价值2，480.00元的化肥，并由被告杨宏卫、高瑞军作担保，被告王凤云为原告出具了欠据1张，双方约定货款于2014年12月20日付清。到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告王凤云给付化肥款2，480.00元，承担本案的诉讼费用，并由被告杨宏卫、高瑞军承担连带责任。
被告杨宏卫辩称，其承认担保事实，当时货款给了一个叫刘志富的人了。货款不是其所欠的，因此，应由实际购买人偿还。
被告王凤云、高瑞军未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年3月24日被告王凤云购买原告价值2，480.00元的化肥，并由被告杨宏卫、高瑞军作担保，被告王凤云为原告出具了欠据1张。双方约定，被告王凤云于2014年12月20日付清货款。后该款经原告多次索要，被告始终未付。
本院认为，被告王凤云在购买了原告李宝春的化肥后应当及时支付货款。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤云给付原告李宝春化肥款2，480.00元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告杨宏卫、高瑞军承担连带给付责任。
案件受理费50.00元，由被告王凤云、杨宏卫、高瑞军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一五年三月九日
书 记 员 张慧男
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执155号
申请执行人金英玉，住龙井市。
被执行人龙井市合作商店，住龙井市。
本院在执行申请执行人金英玉与被执行人龙井市合作商店民间借贷纠纷一案中，2016年4月25日龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初314号民事调解书已发生法律效力。执行标的101480元，以执行17525.60元，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执155号案件对龙井市人民法院（2016）吉2405民初314号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 金敬来
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1858号
原告：于永卫，现住哈尔滨市。
被告：哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人：孙中凯职务：经理
原告于永卫与被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告于永卫、被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司法定代表人孙中凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日，原告将22000斤玉米卖给被告，总价款为20，000.00元，被告给原告出具欠据一张，被告未给付原告玉米款，故原告诉至人民法院。
被告辩称，欠玉米款属实，金额也对，因为股东之间内部有纠纷，所以未给付玉米款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。
证据2、欠据一张，意在证明被告拖欠原告玉米款的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审过程中，被告对原告举示的证据1、证据2无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年2月3日，原告将22000斤玉米卖给被告，总价款为20，000.00元，被告给原告出具欠据一张，被告未给付原告玉米款。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚、权利义务明确，被告依法应给付原告玉米款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司给付原告给于永卫玉米款20，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘丽卓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1181号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，女，1988年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉辰新劳务有限公司职员，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，武汉市青山区人民法院于2017年8月21日作出（2017）鄂0107刑初363号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月7日19时40分许，被告人周某在武汉市青山区市政侧路“舍得火锅”店门口，以人民币500元的价格将8颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小包疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给涉毒人员黄某后，被公安民警当场抓获。经称量，被告人周某贩卖给黄某的8颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重0.82克，1小包疑似毒品甲基苯丙胺晶体净重0.17克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺片剂和晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人周某具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处被告人周某刑罚，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人周某的上诉理由：原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 晖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14692号
原告北京维克装饰设计有限公司，住所地北京市密云县北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-556，组织机构代码32715XXXX。
法定代表人张黎，总经理。
委托代理人姜春宝，男，1982年5月26日出生。
被告徐兴珍，女，1984年12月3日出生。
原告北京维克装饰设计有限公司（以下简称维克装饰公司）与被告徐兴珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维克装饰公司的委托代理人姜春宝、被告徐兴珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告维克装饰公司诉称：原告从来没有对被告进行管理，双方不符合事实劳动关系，被告在原告处住宿期间未经负责人允许多次盗用公章，给公司造成巨大损失，原告不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告自2014年12月11日至2015年5月18日不存在劳动关系；2.原告无需支付被告2015年1月11日至2015年5月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额9298.37元；3.原告无需支付被告2014年12月11日至2015年5月18日期间违法解除劳动关系赔偿金2500元。
被告徐兴珍辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决，被告与原告自2014年12月11日至2015年5月18日存在劳动关系。
经审理查明：
徐兴珍向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2014年12月1日至2015年5月18日与维克装饰公司存在劳动关系；2.维克装饰公司支付2015年5月1日至2015年5月18日拖欠工资149元；3.维克装饰公司支付2015年1月2日至2015年5月18日未签订劳动合同二倍工资差额11009元；4.维克装饰公司支付2015年3月周六日加班工资258元、2015年4月周六日加班工资1609元、2015年5月周六日加班工资862元；5.维克装饰公司支付违法解除劳动合同经济补偿金2500元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出了京顺劳人仲字（2015）第3007号裁决书，确认徐兴珍自2014年12月11日至2015年5月18日期间与维克装饰公司存在劳动关系，裁决维克装饰公司支付徐兴珍2015年1月11日至2015年5月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额9298.37元、2014年12月11日至2015年5月18日期间违法解除劳动关系赔偿金2500元，驳回徐兴珍的其他仲裁请求。徐兴珍认可仲裁裁决，维克装饰公司不服仲裁裁决起诉至本院。
维克装饰公司于2014年12月11日注册成立。徐兴珍认可自2014年12月11日至2015年5月18日期间与维克装饰公司存在劳动关系，维克装饰公司亦认可徐兴珍于2014年12月11日入职，担任会计岗位，且双方均认可2015年5月18日维克装饰公司告知徐兴珍将其开除，并办理工作交接，双方一直未签订书面劳动合同。在职期间徐兴珍2014年12月实发工资2200元，2015年1月实发工资2200元，2015年2月实发工资1448元，2015年3月实发工资2400元，2015年4月实发工资2960元，2015年5月实发工资1000元。双方均认可仲裁裁决徐兴珍2015年1月11日至2015年5月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额为9298.37元，徐兴珍2015年1月11日至31日出勤13.5天，解除劳动关系前12个月平均工资2241.6元。
维克装饰公司主张徐兴珍在工作过程中违反公司规定，无故旷工，不能胜任工作，不服从安排，给公司造成重大损失，故依据公司规章制度将徐兴珍开除，并提交了开除决定复印件、考勤表予以证明。徐兴珍不认可其存在旷工，认为开除决定是维克装饰公司单方出具，维克装饰公司未提交相关证据证明开除决定中所述的事由，以及公司对此种情形的处罚制度。
上述事实，有双方当事人陈述、营业执照、交接单、开除决定、考勤表、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：
维克装饰公司于2014年12月11日注册成立，自此具备用工主体资格。徐兴珍认可自2014年12月11日至2015年5月18日期间与维克装饰公司存在劳动关系，维克装饰公司亦认可徐兴珍于2014年12月11日入职维克装饰公司，且双方均认可2015年5月18日，维克装饰公司告知徐兴珍将其开除，并办理工作交接，故本院对于徐兴珍与维克装饰公司自2014年12月11日至2015年5月18日存在劳动关系，予以确认。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方自2014年12月11日建立劳动关系后，维克装饰公司一直未与徐兴珍签订书面劳动合同。因此，维克装饰公司应当向徐兴珍支付2015年1月11日至2015年5月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额。
在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，维克装饰公司主张徐兴珍在工作过程中违反公司规定，无故旷工，不能胜任工作，不服从安排，给公司造成重大损失，故依据公司规章制度将徐兴珍开除，并提交了考勤表和开除决定予以证明，但庭审中维克装饰公司既未举证证明徐兴珍的行为对其造成的重大损失，也未就其主张的规章制度依据和制度送达、公示情况提交相关证据证明，在维克装饰公司未提交其他有效证据证明其开除行为合法的情况下，本院对维克装饰公司的该项主张不予支持，维克装饰公司据此开除徐兴珍的行为系违法解除劳动关系，应当依法向徐兴珍支付违法解除劳动关系赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京维克装饰设计有限公司与被告徐兴珍自二○一四年十二月十一日至二○一五年五月十八日存在劳动关系；
二、原告北京维克装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告徐兴珍二○一五年一月十一日至二○一五年五月十八日期间未签订劳动合同二倍工资差额九千二百九十八元三角七分；
三、原告北京维克装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告徐兴珍二○一四年十二月十一日至二○一五年五月十八日期间违法解除劳动关系赔偿金二千二百四十一元六角；
四、驳回原告北京维克装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京维克装饰设计有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 蔡爱华
人民陪审员 王淑蚕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吕 岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00172号
申请人袁玲姝，居民。
被申请人张玉春，居民。
本院在审理申请人袁玲姝诉被申请人张玉春诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张玉春在沭阳县农村商业银行的存款200000元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张玉春在沭阳县农村商业银行的存款200000元予以冻结，冻结期间为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结失效之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年十月二十九日
书记员 姬永昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15058号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁结成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁结成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁结成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，541.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被�归还透支款人民币119，541.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保373号
申请执行人：张振江。
被执行人：曹燕。
申请执行人张振江依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3732号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月22日已经查封被执行人购买的位于肥城市高新区创业路266号颐景园小区的楼房一套。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3732号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯晓东
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执701号
申请执行人童永华，男，1959年12月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，董事长。
关于申请执行人童永华与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初5345号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人童永华办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都A区4栋1层3号房屋的房屋产权转移登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都A区4栋1层3号房屋的所有权及土地使用权办理转移登记至申请执行人童永华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年六月十九日
书记员 王 力
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民二终字第0059号
上诉人（原审原告）：连云港市和邦再生物资有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县。
法定代表人：张占国，董事长。
委托代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中金再生资源（天津）投资有限公司，住所地天津空港经济区。
代表人：中金再生资源（天津）投资有限公司管理人（天津市清算事务所，负责人刘宝海）。
委托代理人：邱凯，天津杜睿律师事务所律师。
委托代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。
原审被告：河南惠通矿产品销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：姚克玄，董事长。
委托代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人连云港市和邦再生物资有限公司（以下简称和邦公司）因与中金再生资源（天津）投资有限公司（以下简称中金公司）、河南惠通矿产品销售有限公司（以下简称河南惠通公司）买卖合同纠纷一案，和邦公司不服天津市第二中级人民法院（2013）二中保民初字第0017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人和邦公司委托代理人唐浩、孙振政，被上诉人中金公司委托代理人邱凯、陈岳，原审被告河南惠通公司委托代理人唐浩、孙振政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人中金公司在二审期间向本院提交了新证据，即其与案外人连云港惠通公司签订的编号为：2013CMRTJ—SD—PE—003《采购合同》（下称003号《采购合同》），该003号《采购合同》与中金公司、和邦公司签订的2013CMRTJ-
SD-
SS-004的《销售合同》（下称004号《销售合同》）相比较，两份合同的主要条款如：货物的品种、交货数量、交付货物的方式、交货时间、交货地点、结算方式、付款方式等完全相同。区别仅是004号《销售合同》的销售单价约定每吨上涨10元。鉴于新证据的提交不仅涉及到上诉人和邦公司是否应当给付中金公司剩余未付货款18104160元及违约金问题，还涉及到中金公司是否应给付和邦公司价值70039085元货物的问题，故应追加案外人连云港惠通公司作为本案第三人参加诉讼，以便查明两份合同所涉三方之间的真实交易关系。由于当事人提交了新的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2013）二中保民初字第0017号民事判决；
二、本案发回天津市第二中级人民法院重新审理。
二审案件受理费144502元，全额退还上诉人连云港市和邦再生物资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘云龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00702号
原告赵后胜。
委托代理人周洁琼、舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
被告江健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。
委托代理人盛旭彤。
本院在审理原告赵后胜与被告江健、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵后胜于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵后胜以仍在接受治疗为由，自愿撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵后胜撤回起诉。
案件受理费减半收取868元，由赵后胜负担。
代理审判员 薛雨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高俊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1435号
原告石某某，女，汉族，商河县农民，住本村。
委托代理人刘风照，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告赵某某，男，汉族，商河县农民，住本村。
原告石某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员刘爱国独任审判，并向双方当事人送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年1月3日公开开庭审理了本案。原告石某某及其委托代理人刘风照、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告赵某某系同学关�，2008年9月双方建立恋爱关系，2008年11月5日经政府登记结婚。我与被告赵某某结婚以来因脾气性格不合，经常为一些家庭琐事吵架，自2012年元月开始分居，我带孩子回娘家居住生活。后经被告赵某某家人的说和下我于2013年3月又回到被告赵某某处生活。在这之后共同生活期间，被告赵某某依然我行我素，双方无法建立起夫妻感情。2013年9月双方闹矛盾后分居至今，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。为此诉至贵院，请求：1、准予我与被告赵某某离婚；2、婚生子由我抚养，被告按每月300元标准支付抚养费至婚生子成年；3、我的个人财产归我所有；4、涉诉费用由被告承担。
被告赵某某辩称，我与原告石某某并非同学关系，而是在一次朋友聚会上正式认识的，后双方确立恋爱关系，恋爱期间感情较好。我与原告石某某结婚后，原告石某某根本没有把自己视为我家庭�的一员，多年来家庭家务活基本上是由我母亲承担。婚后双方感情一直不好，婚初即因原告石某某为我同学贷款担保一事发生矛盾，后来双方也经常发生矛盾。自2013年6月份原告石某某回到我家中生活后，时常很晚归宿，甚至半夜归宿，更有酗酒情况发生。双方因此多次发生矛盾，这才是双方离婚的真正原因。双方自2013年9月闹矛盾后分居生活至今。现原告石某某起诉要求离婚，我同意离婚，婚生子应由我抚养。如果判决婚生子随原告石某某生活，我要求周末孩子由我带回家照顾。
经审理本院认定，2008年9月份原、被告建立恋爱关系，2008年11月5日经政府登记结婚。婚生子出生后一直随原告石某某生活。原、被告婚前恋爱时期感情较好，婚后感情较差，婚初即闹矛盾，后也常因家庭琐事闹矛盾。2013年9月原、被告闹矛盾后分居生活至今。现原告石某某起诉离婚，被告赵某某同意离婚。原告石某某在被告赵某某处的个人财产有：格力牌1.5P空调1台、美菱牌两厢冰箱1台、餐桌1张带餐椅6把、棉被8床、棉褥8床、电风扇1台、凉席1床。
以上事实由原、被告相一致的陈述、结婚证等证据在案为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一直较差，婚初即闹矛盾，后因家庭琐事经常闹矛盾，并于2013年9月闹矛盾后分居至今，现原告石某某起诉要求离婚，被告赵某某亦同意离婚，夫妻感情确已破裂。对于原告石某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。本院予以准许。
原、被告婚生子出生后一直随原告石某某生活，且婚生子尚且年幼，改变生活环境对其成长不利，故原、被告离婚后，婚生子随原告石某某生活为宜。被告赵某某陈述原告石某某在金融部门有大额贷款及民间私人借贷等不利于婚生子�长的情况，但未向本院提交证据予以证实，因此本院对被告赵某某以上陈述不予采信。被告赵某某向本院提交的录音仅能证明原告石某某曾向其提出共同外出打工，不能证明原告石某某经济状况困难，故对其关于原告石某某现经济状况困难的陈述本院不予采信。原、被告离婚后，被告赵某某虽不直接抚养婚生子，但仍有承担抚养费的义务。在无证据证实原告赵某某收入的情况下，抚养费按农民标准每月300元支付为宜。根据本案情况，抚养费应自2014年1月起付至婚生子独立生活之日止。原、被告离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，因原、被告并未就行使探视权利的方式、时间达成协议，根据本案情况，本院酌定被告赵某某于每月的第一个周六、周日两天探视婚生子。
原告石某某陈述其在被告赵某某处的个人财产：格力牌1.5P空调1台、美菱牌两厢冰箱1�、餐桌1张带餐椅6把、棉被8床、棉褥8床、电风扇1台、凉席1床，被告赵某某对此无异议。本院对原告石某某所陈述的在被告赵某某处的个人财产情况予以确认。原告石某某的个人财产应归其所有，由其带回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生子随原告石某某生活，被告赵某某自2014年1月起于每年12月31日前支付3600元生活费至婚生子独立生活之日止。被告赵某某自判决生效之日起于每月的第一个周六、周日两天探视婚生子。
三、原告石某某在被告处的个人财产：格力牌1.5P空调1台、美菱牌两厢冰箱1台、餐桌1张带餐椅6把、棉被8床、棉褥8床、电风扇1台、凉席1床归原告石某某所有，由原告石某某带回，于判决生效之日起10日内履行。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年一月十四日
书 记 员 仇忠浩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2102号
申请执行人刘明云。
被执行人石成玉。
申请执行人刘明云与被执行人石成玉房屋租赁合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2011）四民初字第1943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘明云已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2011）四民初字第1943号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国良
审 判 员 法经论
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 薄晓明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第149号
原告：张某。
委托代理人：王钱云。
被告：杨某。
原告张某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王钱云到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告系同学，由此相识相恋，在河南省郑州市共同生活了4年。后原告随被告来到浙江诸暨，于××××年××月××日登记结婚。但婚后只生活一个月，双方感情即破裂，无法共同生活下去，原告只得离开被告独自租房居住。2014年3月，原告曾诉至诸暨市人民法院要求离婚，被判决驳回。此后原、被告仍分居至今，互不尽夫妻义务。为结束这名存实亡的夫妻关系，原告再次起诉请求判令：原告张某与被告杨某离婚。
被告杨某未在法定答辩期内提供书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续的事实；
2、（2014）绍诸草民初字第103号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求的事实。
上述证据已经当庭出示，被告杨某经本院送达起诉状副本和证据副本后未出庭、未提出质证意见，亦未在本院指定的举证期内向本院提供证据，应视为放弃对证据质证的权利。本院认为原告所提供的证据符合证据的�实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告张某与被告杨某于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告杨某离婚。本院则因原告未能提供充足证据而判决驳回了原告的诉讼请求。2015年4月，原告张某再次起诉来院，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的标准。原告张某曾于2014年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情彻底破裂证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求，后双方夫妻关系并未改善。现原告再次起诉来院要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 蒋少煚
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱国发
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00109号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日被刑事拘留，1月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孟宪超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日晚，被告人张某甲驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇南环路由西向东行驶至胡同路路口东侧路段时，因麻痹大意，盲目行驶，该车前部与从胡同路左转弯进入南环路向东行驶的程某骑的二轮电动车左侧及其人体相撞，致程某受伤。事故发生后，被告人张某甲弃车逃离事故现场。在该起事故中，被告人张某甲负主要责任。被告人张某甲于2014年8月31日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人程某损伤构成人体重伤二级。2015年3月6日，被害人程某在家中死亡。
在本院审理期间，经双方当事人协商，已由被告人张某甲及车主王某共同赔偿给被害人程某家属经济损失共计人民币422200元，被害人程某家属对被告人张某甲表示谅解。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某乙、向某、曹某、李某、张某丙、惠某、程某的证言、情况说明、视听资料说明书、监控视频、手机通话清单、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、价格认证意见、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、火化证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲的供述笔录、人口信息、驾驶证信息、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某甲犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人张某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲系自首、已积极主动地对被害人进行了民事赔偿并取得了被害人家属的谅解，表现一贯较好，希望对被告人张某甲判处缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邵玮玲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第936号
罪犯罗廷富，男，壮族，1981年6月20日出生于云南省马关县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年6月4日作出（2010）临中刑初字第184号刑事判决，以被告人罗廷富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月1日起至2025年1月31日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第379号、357号、546号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零八个月（刑期至2022年5月31日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第790号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗廷富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗廷富减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第346号
原告郭友仁。
被告李白沙。
被告卜春晖。
原告郭友仁（以下简称原告）与被告李白沙、卜春晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李白沙、卜春晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李白沙于2012年12月17日向原告借款4万元，并出具了借条，承诺在一个月后归还。到期后，原告多次催要，被告李白沙于2013年6月偿还借款本金1万元，尚欠借款本金3万元。被告卜春晖与被告李白沙系夫妻关系，所欠原告借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告卜春晖、李白沙应共同偿还借款。原告提起诉讼，请求判令被告李白沙、卜春晖共同偿还原告借款本金3万元。
两被告未予答辩。
经审理查明，被告李白沙与被告卜春晖于1999年4月12日在赫山区民政局登记结婚。被告李白沙于2012年12月17日向原告借款4万元，并出具了借条，借条未约定还款期限。经原告催要，被告李白沙于2013年6月偿还借款本金1万元，尚欠原告借款本金3万元。
以上事实，有原、被告的身份证明，被告李白沙出具的借条，被告李白沙与被告卜春晖的婚姻登记记录予以证明，足以认定。
本院认为，原告郭友仁与被告李白沙之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告李白沙向原告借款，发生在被告李白沙与被告卜春晖婚姻关系存续期间。被告李白沙所欠原告借款，应认定为被告李白沙与被告卜春晖的夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本金3万元。对原告要求两被告共同偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李白沙、卜春晖于本判决生效后10日内共同偿还原告郭友仁借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，财产保全费340元，共计740元，由被告李白沙、卜春晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2015）抚刑初字第149号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
附带民事诉讼原告人陈某，农民。系本案被害人暨同案被害人陈红斌父亲。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。系本案被害人暨同案被害人陈红斌母亲。
附带民事诉讼原告人贲某，男，2011年9月2日出生，公民身份号码1303232011********，汉族，儿童，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇大刘庄村。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人贲某的法定代理人卢某，女，1991年1月10日出生，农民。系本案被害人暨同案被害人贲某的母亲。
以上四原告人的诉讼代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告人温长辉，农民。2015年3月4日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年3月18日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址秦皇岛市海港区燕山大街244号。
负责人苏杨，职务总经理。
组织机构代码67033289-9.
诉讼代理人孙大维。系永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。
被告人温长辉交通肇事一案，由河北省抚宁县人民检察院于2015年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、刘某、贲某、卢某向本院提起附带民事诉讼。
在本院主持调解下，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人温长辉于2015年12月22日一次性赔偿陈某、刘某、贲某、卢某因交通肇事造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、车辆损失等各项经济损失共计370000元。（此款项已履行完毕）
二、附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某、刘某、贲某、卢某因交通肇事造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等各项经济损失共计118000元，除已垫付10000元，于2016年1月10日前给付108000元。
三、附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿后享有对被告人温长辉的追偿权。
四、各方当事人就此案无其他争议。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确定。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 赵树青
审 判 员 张 俊
人民陪审员 李雅仙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 悦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第149号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
被告人温某，农民。2015年3月4日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年3月18日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省抚宁县人民检察院以抚检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日20时30分许，被告人温某醉酒驾驶冀C×××××轻型普通货车，从秦皇岛市抚宁区抚宁镇西吴村路口左转弯驶向102国道时，与陈某酒后驾驶的冀C×××××小型轿车相撞，致双方车辆损坏，陈某及车上乘员陈红斌、卢某、贲俊涵、刘某受伤，陈红斌经医院抢救无效死亡。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，陈某人体损伤程度为重伤二级，卢某、贲俊涵人体损伤程度为轻伤一级，刘某人体损伤程度为轻微伤。秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈红斌系巨大钝性外力作用于头部致其重度颅脑损伤死亡。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人温某血液酒精浓度为99.6mg∕100ml。经交警部门认定，温某醉酒后驾驶机动车，未按规定让行，且肇事后弃车逃逸，负事故主要责任。
案发后，被告人温某于当晚到公安机关投案。
本案的民事部分已经本院调解解决。
上述交通肇事的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、卢某、刘某的陈述，证人李某、康彦伟等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、道路交通事故认定书，秦皇岛市公安局刑事科学研究所法医学尸体检验报告、到案经过及本院调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，未按规定让行发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后弃车逃逸。公诉机关的指控成立。被告人温某在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人温某自首、赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解等从轻量刑情节，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵树青
审 判 员 张 俊
人民陪审员 李雅仙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0154号
原告江阴瑞丰铝型材科技有限公司，组织机构代码55020302-1，住所地江阴市华士镇华西工业园。
法定代表人吴挺，该公司总经理。
委托代理人贺焕明，上海富誉律师事务所律师。
被告江苏核新太阳能电力有限公司，注册号320281000299701，住所地江阴市申港镇澄路1415号。
本院在审理原告江阴瑞丰铝型材科技有限公司与被告江苏核新太阳能电力有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴瑞丰铝型材科技有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏核新太阳能电力有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴瑞丰铝型材科技有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴瑞丰铝型材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3120元、财产保全费2167元，合计5287元（江阴瑞丰铝型材科技有限公司已预交），由江阴瑞丰铝型材科技有限公司负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年六月三日
书 记 员 陆海燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第298号
上诉人（原审被告）：薛伦，男，1952年11月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桓柱，男，1971年6月7日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村村民委员会，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：薛德好，该村村主任。
委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
上诉人薛伦因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛伦的委托代理人陈利民，被上诉人刘桓柱的委托代理人唐加丽，被上诉人吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村村民委员会的法定代表人薛德好及委托代理人赵德生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，程序违法。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）龙民一初字第1126号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
二审案件受理费2150元，退还给上诉人薛伦。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年六月十二日
代理书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第298号
上诉人（原审被告）：薛伦，住吉林市。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桓柱，住吉林市。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村村民委员会，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村。
法定代表人：薛德好，该村村主任。
委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
上诉人薛伦因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛伦的委托代理人陈利民，被上诉人刘桓柱的委托代理人唐加丽，被上诉人吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村村民委员会的法定代表人薛德好及委托代理人赵德生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，程序违法。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）龙民一初字第1126号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
二审案件受理费2150元，退还给上诉人薛伦。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年六月十二日
书记员 姜 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执262号
申请执行人张百春。
被执行人张佰平。
张百春与张佰平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）凉民初字第3039号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告张佰平偿还原告张百春借款7000元，限于判决生效后10日内付清。案件受理费25元，由被告负担。判决书发生法律效力后，张佰平未履行到期给付义务，申请人于2016年1月20日申请强制执行。执行过程中，因被执行人张佰平下落不明且无可供执行财产，根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3039号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第464号
原告：苍南××信××额贷款股份有限公司。住所地：
苍南县××××第三、四层。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：温某某。
被告：陈甲。
被告：董某某。
原告苍南××信××额贷款股份有限公司（以下简称联
××××额贷款公司）为与被告陈甲、董某某借款合同纠纷一
案，于2010年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成由审判员范则共担任审判长、审判员林小巧、人民陪审
员陈薪参加评议的合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告联××××额贷款公司委托代理
人温某某到庭参加诉讼，被告陈甲、董某某经�院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告联××××额贷款公司起诉称：2009年10月23日，
被告陈甲向原告借款100000元，约定还款日期为2010年4月22
日。被告董某某为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经
原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告陈甲偿还原告借款
本金100000元及其利息（自2009年12月21日起至法院判决确定
履行之日止，月利率按16.2‰计算）；二、被告董某某对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告共同负担。
原告联××××额贷款公司为证明自己的主张，在举证
期限内提供了下列证据材料：1.营业执照，用于证明原告的主
体资格；2.原告法定代表人身份证明，用于证明其法定代表人
身份情况；3.身份证，用于证明被告的身份情况；4.保证借款
合同、借款借据，用于证明被告陈甲向原告借款以及被告董某
某为该借款提供连带保证担保的事实；5.中国银行进账单，用
于证明原告已履行了放贷的义务。
被告陈甲、董某某均未作答辩，在本院指定的举证期限
内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月23日，原、被
告签订了一份保证借款合同。合同约定：被告陈甲向原告借款
100000元，借款月利率为16.2‰，按季结息，每季末的20日为
结息日，次日为付息日，还款日期为2010年4月22日，逾期利
息按约定利率加收30%计算。被告董某某为该借款提供连带保
证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告将
100000元转入被告陈甲在中国银行的帐户。之后，被告仅支付
自借款之日起至2009年12月20日止的利息，其余款项至今未还
。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同，系双方
当事人的真实意思表示，除了逾期利息的约定超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，其超过部分无效
外，其余部分合法有效。原告要求被告陈甲偿还借款本金1000
00元并从2009年12月21日起按月利率16.2‰支付利息，理由正
当，应予支持。被告董某某作为连带责任保证人，依法应在法
律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，
有权向被告陈甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、陈甲于判决生效后十日内偿还苍南××信××额贷
款股份有限公司借款100000元及其利息（自2009年12月21日起
至本判决确定的履行之日止，按月利率16.2‰计算）；
二、董某某对上述第一款项承担连带保证责任，董某某
在承担保证责任后，有权向陈甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，由陈甲、董某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2497元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 范则共
审 判 员 林小巧
人民陪审员 陈 薪
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 蔡成杯
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初79号
原告：高某某，女，1982年4月4日生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1979年10月25日生，满族，农民。
原告高某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年5月9日登记结婚，婚后育有一女刘某甲、一子刘某乙。因被告常年在外打工，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，现其要求与被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚，其外出打工是为了挣钱，并且也给原告钱，只是现在不挣钱才给的少些。
经审理查明，原、被告于2003年5月9日登记结婚，于农历2004年8月16日育有一女刘某甲，又于农历2009年8月29日育有一子刘某乙。原、被告于2015年12月21日开始分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子一女，夫妻矛盾的产生原因均系家庭琐事所致，其根本原因系原、被告相互缺乏理解。只要夫妻双方多加沟通交流、相互理解、妥善解决家庭矛盾，共同为家庭的美满付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯 顺
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初672号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告吴新超，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告吴新超物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第643号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：刘魁，行长。
住所：东辽县白泉镇东交路***号。
委托代理人：孔令博，该行职员。
委托代理人：郑文琦，该行法律顾问。
被告：王君，东辽县人，住所东辽县。
被告：吴晓敏，东辽县人，住所东辽县。
被告：张金龙，东辽县人，住所东辽县。
被告：郭维春，东辽县人，住所东辽县。
被告：司月海，东辽县人，住所东辽县。
被告：李晓霞，东辽县人，住所东辽县。
被告：徐洪燕，东辽县人，住所东辽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被告王君、吴晓敏、张金龙、郭维春、司月海、李晓霞、徐洪燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令博、郑文琦，被告郭维春、李晓霞、徐洪燕到庭参加了诉讼，被告王君、吴晓敏、张金龙、司月海经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月23日，被告王君及其配偶吴晓敏在原告处贷款4万元，并同原告签订个人额度借款合同，贷款期限为14个月。被告张金龙、郭维春、司月海、李晓霞、徐洪燕为该笔贷款提供担保，并签订小额贷款联保协议。被告王君、吴晓敏已逾期多天没有偿还上述贷款，故原告起诉至法院，要求七被告立即连带偿还贷款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭维春辩称：当时是周丽强找我们签的字，现在周丽强已经死亡，是他联系原告信贷员贷的款，合同具体内容我们也不知道，签订合同时原告的信贷员也没有向我们说明。
被告李晓霞、徐洪燕与被告郭维春答辩意见一致。
被告王君、吴晓敏、张金龙、司月海未向法庭提交书面答辩，也未提交书面异议。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1、《小额联保借款合同》一份，证明被告王君、吴晓敏2013年7月23日与原告签订借款合同，贷款4万元，贷款期限14个月，还款方式等额本息。
2、2013年7月23日放款单、借据各一份，证明原告已经给被告王君、吴晓敏本人贷款4万元，且王君当天收到该笔借款并签字。
3、《小额联保协议书》一份，证明被告王君、吴晓敏在原告处的此笔贷款由其余五被告提供连带保证责任，担保期限为2年。
4、本息清单一份，证明被告王君、吴晓敏截止到2014年8月4日尚欠贷款本金4万元，利息1869.60元。
对于上述证据，被告郭维春认为是案外人周丽强找我们提供担保，我同意提供担保，合同中是我签的字，但担保期限为一年，不是二年。被告李晓霞认为当时是周丽强找我给担个保，我们同意。合同中是我签的字，但我家本身有贷款，原告信贷员也核实了这一情况，不应符合担保条件，合同内容我不清楚。被告徐洪燕与被告李晓霞、郭维春质证意见一致。
经本院论证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告王君、吴晓敏、张金龙、郭维春、司月海、李晓霞、徐洪燕均未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2013年7月23日，被告王君、吴晓敏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行签订《小额联保借款合同》一份，被告王君、吴晓敏在原告处贷款4万元，年利率15.3%，借款期限为14个月，自2013年7月23日起至2014年9月23日止。同日王君、吴晓敏、张金龙、郭维春、司月海、李晓霞、徐洪燕与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定组成联保小组，自2013年7月23日起至2015年7月23日止，原告可以根据任一联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过4万元且联保小组合计贷款余额不超过16万元内发放贷款。保证形式为连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。现被告王君、吴晓敏到期没有偿还贷款，已构成违约，原告多次催要未果，故诉至法院，要求七被告连带偿还贷款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王君、吴晓敏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行签订的《小额联保借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告王君、吴晓敏，双方应该按照合同的约定履行义务，被告王君、吴晓敏未按合同约定偿还借款已构成违约，被告王君、吴晓敏作为借款人，应该按照借款合同约定给付借款本金并支付相应利息。故对于原告要求被告王君、吴晓敏偿还贷款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王君、吴晓敏、张金龙、郭维春、徐洪燕作为保证人，应在保证期限内承担担保责任。对于原告要求被告张金龙、郭维春、司月海、李晓霞、徐洪燕承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王君、吴晓敏连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行贷款本金4万元及截止到2014年8月4日的利息1869.60元。此款于本判决发生法律效力后一次性交本院执行。
二、被告张金龙、郭维春、司月海、李晓霞、徐洪燕承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取即410元，由七被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一四年八月四日
书记员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第643号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：刘魁，行长。
委托代理人：孔令博，该行职员。
委托代理人：郑文琦，该行法律顾问。
被告：王君，男，1987年4月11日出生，汉族，东辽县人。
被告：吴晓敏，女，1988年3月26日出生，满族，东辽县人。
被告：张金龙，男，1977年1月5日出生，汉族，东辽县人。
被告：郭维春，女，1977年2月24日出生，汉族，东辽县人。
被告：司月海，女，1972年2月13日出生，汉族，东辽县人。
被告：李晓霞，女，1980年1月6日出生，汉族，东辽县人。
被告：李海江，男，1966年8月21日出生，汉族，东辽县人。
被告：徐洪燕，女，1970年2月10日出生，汉族，东辽县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被告王君、吴晓敏、张金龙、郭维春、司月海、李晓霞、李海江、徐洪燕借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日提出撤诉申请，要求撤回对被告李海江的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行撤回对被告李海江的起诉。
审判员 侯耀光
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘晓亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00015号
原告李军荣。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告严俊。
原告李军荣与被告严俊担保追偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李军荣及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告严俊未到庭。本案现已审理终结。
原告李军荣诉称：2012年10月16日，江都农村商业银行股份有限公司浦头支行与被告严俊、原告李军荣及案外人严其荣、严顺礼签订最高额保证担保借款合同，约定被告严俊向浦头支行借款100000元，到期日为2013年10月15日，年利率为12%，利随本清，由严其荣、严顺礼及原告李军荣对该债务承担连带保证责任。被告到期未能归还上述借款，2014年4月9日原告为被告向浦头支行偿还了上述借款本金100000元及利息22254.44元，履行了借款合同的担保责任。现原告诉至法院，要求被告立即偿还本息122254.44元。
原告李军荣提供下列证据证明其诉讼主张：
一、原、被告身份证复印件各一份；
二、最高额保证担保借款合同复印件一份；
三、借款借据一份；
四、贷款催收通知书复印件一份；
五、收贷收息凭证一份。
被告严俊未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月16日，被告严俊与江都农村商业银行浦头支行（以下简称浦头支行）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2012年10月16日起至2014年10月16日止，浦头支行在最高贷款限额人民币100000元内根据借款人需要对借款人分次发放贷款，由严其荣、严顺礼及原告李军荣对借款本金、利息、违约金等提供担保。2012年10月16日，浦头支行向被告严俊发放贷款100000元，并由被告向该行出具借款借据一份，借据中载明借款年利率为12%。借款期限届满后，被告未能及时偿还借款本息，浦头支行于2013年10月31日向原、被告送达贷款催收通知书。2014年4月9日，原告李荣军向浦头支行偿还了借款本息122254.44元。原告于2014年12月22日诉至本院，要求被告偿还122254.44元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告李军荣作为被告严俊向浦头支行贷款100000元的担保人，已向债权人浦头支行清偿还了贷款本金及利息合计122254.44元，对此，有原告提供的收贷收息凭证为凭，依法予以认定，原告对上述已偿还的债务有权向被告严俊追偿，故原告要求被告立即偿还122254.44元的诉讼请求，依法应予支持。被告严俊未能及时给付原告李军荣代为偿还的贷款本金及利息，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。被告严俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告严俊于本判决生效之日起十日内给付原告李军荣122254.44元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元减半收取为1372.5元，由被告严俊负担，此款原告已垫付。被告严俊履行判决事项时一并给付原告李军荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年一月八日
书记员 田兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初93号
原告：吴秋华。
委托代理人：蒋爱民。
被告：秦利。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
本院在审理原告吴秋华诉被告秦利、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秋华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告吴秋华负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁明月
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第26号
罪犯舒涛，男，生于1993年03月27日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。2010年10月12日因犯抢劫罪被判刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第340号刑事判决，以被告人舒涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑满日期：2015年05月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核积分90分。缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯舒涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒涛减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5171号
原告俞国强。
被告杨云祥。
原告俞国强诉被告杨云祥民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款人民币3，000元。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员侯利兵独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告俞国强到庭参加诉讼，被告杨云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款3，000元未还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨云祥于本判决生效之日起十日内归还原告俞国强借款人民币3，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨云祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯利兵
二〇一五年七月七日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第438号
罪犯夏洪志，男，1965年3月11日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）筑刑二终字第171号刑事裁定，以被告人夏洪志犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。系累犯。刑期自2011年2月1日起至2021年1月31日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏洪志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；于2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏洪志减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年2月1日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第187号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王岩，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月18日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第696号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王岩于2013年10月，未经林业部门批准，在西江镇民主村东趟沟集体林地内，擅自开垦林地1956平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第696号行政处罚决定书：1、给予11736元的罚款（1956平方米X6元／平方米=11736元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月8向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1956平方米林地仍未恢复原状。2014年2月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王岩送达了通县林强执催字（2013）696号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第696号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第696号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第256号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月30日23时许，被告人至上海市嘉定区娄塘镇农业银行娄塘支行自动取款机取款时，发现前一取款人任某某将农业银行银行卡1张遗忘在自动取款机内，即起非法占有歹念。郑某某当场用该银行卡分三次取款计人民币6000元。
公安机关经侦查，于2013年4月8日将郑某某抓获。郑某某到案后供述了上述犯罪事实，并向被害人退赔了全部赃款。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、工作情况，有关的银行对账单、查询客户信息单、交易明细记录、收条及郑某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对郑某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01247号
原告俱莉凤，女，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，租住宝鸡市金台区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告耿新春，男，汉族，陕西省千阳县人，现住陕西千阳县城关镇。
委托代理人耿智海，男，汉族，陕西省千阳县人，无业，住宝鸡市陈仓区千河镇，系被告叔父。
本院于2013年4月23日立案受理了原告俱莉凤诉被告耿新春离婚纠纷一案。依法由审判员白丽适用简易程序公开进行了审理。原告俱莉凤及委托代理人马卫军，被告耿新春及委托代理人耿智海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告经人介绍认识，2004年10月15日登记结婚，2005年7月26日婚生子耿涛出生。婚前双方接触时间短，相互了解不够，未建立起深厚的感情基础，加之被告经常酗酒，酒后滋事，被告为改正酗酒等毛病，多次向原告保证，但毫无效果。2010年11月15日晚，被告又在酒后对原告大打出手，用刀将原告的头部砍伤，流血不止，原告随后到医院治疗。事情发生后，被告仍不知悔改，原告遂与被告分居，在外居住，夫妻感情已彻底破裂，故请求判决：（1）、原、被告离婚。（2）、婚生子耿涛由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。（3）、诉讼费依法承担。
被告辩称，我不同意离婚，而且我遇车祸后未能痊愈，仍需要治疗。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识相恋，次年10月15日双方登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2005年7月26日生一子，取名耿涛。2009年起，双方因被告酗酒之事开始产生矛盾。2010年11月15日，因被告酗酒，双方发生争吵，原告被被告打伤住院。嗣后，被告给原告书写保证书，希望原告原谅其行为。原告没有原谅被告，开始与被告分居。2012年，被告因酗酒两次发生车祸，致重度颅脑损伤，至今未痊愈。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让；维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告结婚已八年，且孩子年幼，双方理应珍惜来之不易的婚姻生活，共同悉心照顾养育孩子。但是近几年，双方在共同生活中不能互谅互让，更不愿心平气和地沟通，被告采用酗酒，原告采取分居的方式来回避矛盾不可取。现被告身患重病，夫妻间应有互相照顾和扶养的义务，而且被告多次表示愿意与原告和好，原告应该再给被告一次改正错误的机会。只要双方共同努力，尚有和好希望，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告俱莉凤与被告耿新春离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，剩余150元由原告俱莉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白 丽
二〇一三年七月一日
书记员 齐振先
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2014年8月29日由桂林市象山公安分局执行逮捕，同年9月30日经桂林市象山区人民检察院决定取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，被告人黄某系桂林至龙胜一班车售票员，被害人罗某某系另一桂林至三江班车司机。2014年5月25日11时40分许，被告人黄某与被害人罗某某在桂林市象山区琴潭汽车站对面公交车站台旁因争抢班车客源发生争执，被告人黄某欲上被害人的班车拉客，被害人罗某某用手扯被告人的衣服欲将其拉下车，在拉扯过程中，被告人黄某用右手拳头击打被害人头部数下，后双方继续从车上打至车下直至被害人被打晕倒在地。被害人罗某某受伤后到桂林市中医医院及桂林市医学院附属医院治疗，其伤情经桂林市中医医院诊断：1、双耳外伤：（1）双侧混合性耳聋；（2）右侧鼓膜外伤性穿孔；（3）右侧神经性耳鸣；2、头面部多处软组织挫伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定：被害人罗某某的人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人黄某通过其亲属向被害人赔礼道歉，并赔偿了对方各项经济损失共计19000元，取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述、抓获经过、桂林医学院附属医院门诊病历、桂林市中医医院出院证、证人白某某等人的证言、辨认作案地点笔录及照片、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事和解协议书及收条、刑事谅解书、被告人黄某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄某予以从轻处罚。被告人黄某归案后通过其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一四年十月二十四日
代书记员 彭王莹
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第670号
原告周英武，男，1949年2月3日出生，汉族，农民，河北省邢台市广宗县广宗镇北街村。
委托代理人张济杰，广宗县城关法律服务所法律工作者。
被告广宗县宏大制鞋厂。
法定代表人马林庄，系该厂厂长。
原告周英武诉被告广宗县宏大制鞋厂（以下简称“宏大鞋厂”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周英武及其委托代理人张济杰到庭参加了诉讼，被告宏�鞋厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英武诉称，2001年之前被告在广宗县县城开办宏大鞋厂，我的连襟李凤印在其鞋厂上班，并且和被告也是亲戚。经李凤印介绍，被告于2001年9月8日向我借款2万元，利息为月息1分。被告宏大鞋厂的法定代表人马林庄给我书写了借条并盖有单位的公章和马林庄的手章。事后一段时间我经常向被告催要借款，但是被告总是以种种理由为借口推托，总是说想办法解决。然而，直到现在被告也没有偿还我的借款。再后来的一段时间一直找不到马林庄，害得我好苦。该厂没有清算亦没有破产。我一个老百姓辛辛苦苦，省吃俭用积攒的钱不容易，家中两个瘫痪的儿子，现在还死了一个。在我最艰难困苦的时候被告也没有偿还我的借款。无奈提起诉讼，请求判决被告偿还借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。为证明其主张提交收据一张，证明借款的时间及数额。
被告广宗县宏大制鞋厂在法律规定期限内未提交答辩状。为证明其主张向本院提交了该单位税务登记证及营业执照复印件各一份，证明了该单位经营性质情况。
经审理查明，2001年9月8日，被告宏达鞋厂通过他人介绍向原告借款2万元，约定月息1分，并出具了收据，该收据上加盖了被告宏大鞋厂单位的公章和法定代表人的手章。之后经原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求被告偿还借款及利息。
另查明，被告宏大鞋厂提交的营业执照上，载明经济性质为集体所有制。
上述事实，由原告陈述，举证材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能及时还款的行为属民事违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告按�借条上数额偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张自借款之日起按约定月息1分计算利息的请求，符合法律规定，予以认定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告广宗县宏大制鞋厂于本判决生效后十日内偿还原告周英武借款20,000元及利息（自2001年9月8日起按约定月息1分计算利息至判决履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告广宗县宏大制鞋厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一五年十二月八日
书记员 李卫国
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保2号
申请人孙传美。
被申请人邓田田。
被申请人李彬。
申请人孙传美于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓田田驾驶的鲁HXXX**小型轿车一辆予以查封，申请人向本院提供相应财产作保全担保。。
本院经审查认为，申请人孙传美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人邓田田名下被申请人李彬驾驶的鲁HXXX**小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限：从2017年1月12日至2019年1月12日止。
案件受理费160元，由被申请人邓田田、李彬负担（申请人孙传美已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 冯美桥
二〇一七年一月十二日
书记员 林文广
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第350-1号
原告陈妙贵（曾用名陈妙丹），女，1975年1月16日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告阮天喜，男，1963年4月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈妙贵诉被告阮天喜民间借贷纠纷一案中，原告陈妙贵于2015年4月3日向要求提出申请，要求冻结被告阮天喜所有的闽J×××××小轿车的过房手续，并已提供担保。
本院经审查认为，原告陈妙贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告阮天喜所有的闽J×××××小轿车的过户手续，冻结期限二年。
二、冻结原告陈妙贵名下坐落于宁德市蕉城区城南镇工业路32号中兴花苑A幢605室的过户手续（产权证号：宁房权证蕉字第××号），冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕泽西
二〇一五年四月十日
书记�林娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封�动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第398号
申请执行人刘红云。
被执行人吴昊。
本院作出的（2013）顺庆民保字第370号民事裁定书查封了被执行人吴昊所有的位于南充市顺庆区人民北路66号1幢1层3号营业用房一间。2014年12月22日申请执行人刘红云依据已发生法律效力的（2013）顺庆民初字第2617号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，在执行中，被执行人吴昊已自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴昊所有的位于南充市顺庆区人民北路66号1幢1层3号营业用房的查封。（产权证号：004503**）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一五年一月二十二日
书记员 兰艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00534号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人彭某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月16日19时许，被告人彭某在武汉市洪山区大洲村一私房内，以人民币300元的价格卖给郑某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.56克。上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；证人郑某的证言；辨认笔录；扣押物品清单及照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单；现场检测报告书；被告人彭某的身份信息；被告人彭某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，彭某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长徐文娟代理审判员张琼人民陪审员朱燕燕二〇一五年八月三日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执26号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人李宗宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张秀珍，女，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人李宗宝、张秀珍借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证�未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金55,400.00元及利息、案件受理费1,185.50元、公告费320.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第145号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金55,400.00元及利息、案件受理费1,185.50元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人李宗宝、张秀珍有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费754.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马云光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初898号
原告：辛庆海，男，1975年2月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：解石颖。
被告：马金泉，男，1980年11月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告辛庆海与被告马金泉民间借贷纠纷一案中，原告辛庆海于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛庆海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛庆海撤回起诉。
本案案件受理费4450元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，由原告辛庆海承担。剩余受理费4425元、，由本院退还原告。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘朝阳