重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13112号
原告：施展，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：邓正年，重庆泰和泰律师事务所律师。
被告：汪言诚，男，1989年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：董娜，女，1993年2月7日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：汤长华，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。
原告施展与被告汪言诚、被告汤长华、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施展的委托诉讼代理人邓正年、被告汪言诚的委托诉讼代理人董娜、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜佳到庭参加诉讼。被告汤长华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告施展向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费156661元、住院伙食补助费5056元、护理费15800元、交通费5000元、营养费1000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金12万元、误工费35100元、鉴定费1300元、被扶养人生活费116478元，合计464395元。事实和理由：2014年8月6日，被告汤长华驾驶渝ADG3**号两轮摩托车搭乘原告施展与被告汪言诚驾驶的渝B7Y0**小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告汤长华承担事故的主要责任，被告汪言诚承担次要责任。渝B7Y0**小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为九级附十级伤残。
被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，交强险外应当按照8：2的比例划分责任。渝B7Y0**客车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。超出交强险外的医疗费应当按照20%的比例扣除非医保用药。原告没有举示需要转院治疗的记录，在外地住院治疗的3次不具有合理性，住院天数只认可第一次住院的天数，护理费、住院伙食补助费也只认可第一次住院的天数，交通费只认可就医和转院的费用500元，营养费不认可，残疾赔偿金和被扶养人生活费均应当按照农村标准进行计算，误工费认可按照80元/天进行计算，本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告汪言诚辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B7Y0**客车系本人所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，同意被告平安保险公司的答辩意见。
被告汤长华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日8时40分许，被告汤长华驾驶渝ADG3**两轮摩托车搭乘张峰和原告施展两人，由渝北区龙兴镇街道经两江大道前往龙兴镇通用五菱方向行驶，该车行驶至两江大道五菱厂路口附近时越过道路中心双黄实线转弯时，摩托车与被告汪言诚驾驶的渝B7Y0**小型客车相撞，造成车辆受损、被告汤长华、原告施展和乘客张峰三人受伤的交通事故。交警部门认定被告汤长华承担本次事故的主要责任，被告汪言诚承担事故的次要责任，原告施展不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①腰1椎体爆裂性骨折；②右股骨远端粉碎性骨折；③右胫骨平台骨折；④右侧后交叉韧带损伤；⑤右膝内侧半月板损伤。原告在该院住院治疗44天（2014年8月6日－2014年9月19日），住院期间用去医疗费90790元。出院时医嘱：①休息叁月；②前三月每月X片复查，后2-3月复查至骨折愈合；③腰围保护及扶拐患肢逐步负重至骨折愈合，根据骨折愈合情况决定去拐时间。骨折未愈合前不能负重及剧烈活动；④在当地康复医院继续进行右膝关节功能训练，院外加强饮食营养、补钙、多喝牛奶；⑤骨折愈合后来院手术取出内固定；⑥骨科门诊随访。
2014年9月22日，原告到江苏省昆山市周市人民医院继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：①腰1椎体骨折术后；②右股骨远端粉碎性骨折术后；③右胫骨平台骨折；④右侧后交叉韧带损伤；⑤右膝内侧半月板损伤。原告在该院住院治疗60天（2014年9月22日-2014年11月21日），用去医疗费31916元。出院时医嘱：①继续功能训练；②门诊随访。
2014年11月21日，原告到苏州瑞盛康复医院继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右膝关节僵硬；②腰1椎体爆裂性骨折术后；③右股骨远端粉碎性骨折术后；④右胫骨平台骨折术后；④右侧后交叉韧带损伤；⑤右膝内侧半月板损伤。原告在该院住院治疗36天（2014年11月21日-2014年12月27日），用去医疗费17189元。出院时医嘱：①院外继续坚持右下肢功能锻炼；②出院带药；③门诊随访。
2016年2月26日，原告到苏州大学附属瑞华医院门诊治疗一次，用去医疗费245元。
2016年3月3日，原告因“L1椎体骨折、右股骨髁骨折术后内固定存留18月”到苏州大学附属瑞华医院住院治疗取出内固定，其伤在该院被诊断为：①L1椎体骨折术后内固定残留；②右股骨髁骨折术后内固定存留；③乙型肝炎小三阳。原告在该院住院治疗18天（2016年3月3日-2016年3月21日），用去医疗费14041元。出院时医嘱：①避免负重、摔倒；②术后一月后门诊复诊；③如有不适，门诊复诊。
综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费154181元。
原告住院期间，为购买轮椅（280元）和膝关节可调矫形器（2200元），用去2480元（残辅器具费）。
2016年7月18日，经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限进行了司法鉴定，并于2016年8月4日得出以下的鉴定意见：①施展目前因交通事故所致L1椎体爆裂性骨折评定为九级伤残，右股骨远端粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、遗留右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；②施展误工期限为270日。原告为此用去鉴定费1300元。
原告的户籍登记为农村居民，其从2013年8月开始在若宇汽车装备工业（昆山）有限公司上班，并于2013年8月开始居住于江苏省昆山市玉山镇大同新村31幢303室。
原告受伤前在若宇汽车装备工业（昆山）有限公司上班，月平均工资3424元；原告因本次交通事故受伤后，该公司停发了原告工资。
原告父亲施家烈生于1951年5月2日，母亲李左勤生于1953年8月10日，两人一生养育了包含原告在内的两个子女；原告女儿施亦倩生于2007年5月17日，原告儿子施俊亦生于2016年6月24日。
渝B7Y0**客车系被告汪言诚所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告汪言诚同意被告平安保险公司在交强险外扣除20%非医保用药并不承担鉴定费的意见。
渝ADG3**两轮摩托车系被告汤长华所有。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年，城镇常住居民人均消费支出为19742元/年，制造行业私营单位在岗职工的平均工资为45147元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因被告汤长华未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、误工证明、当地居委会提供的居住证明、江苏省居住证、居委会提供的父母子女关系证明、出生医学证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝B7Y0**客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残辅器具费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
被告汤长华驾驶摩托车与被告汪言诚驾驶的客车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告汤长华承担本次事故的主要责任，被告汪言诚承担事故的次要责任。本院根据本案的实际情况，以被告汤长华与被告汪言诚按照7：3的比例分担民事责任为宜。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为114404元（27239元/年×20年×21%）。
截至原告定残时，原告父亲施家烈65周岁，原告母亲李左勤63周岁，原告女儿施亦倩9周岁，原告儿子施俊亦0周岁，分别应当获得15年、17年、9年、18年的被扶养人生活费。因原告的残疾赔偿金系按照城镇标准进行计算的，因此四人的被扶养人生活费应当按照城镇标准进行计算；根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此在前15年中，四个人的被扶养人生活费合计为62187元（19742元/年×15年×21%）；15年后，李左勤的生活费为4146元（19742元/年×2年×21%÷2），施俊亦的生活费为6219元（19742元/年×3年×21%÷2），四个人的被扶养人生活费合计为72552元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项中，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由114404元变更为186956元。
原告举示的证据证明其受伤前平均工资为3424元/月，该工资标准低于本地区上一年度制造业职工的平均工资45147元/年，本院予以认可；经鉴定，原告的误工时限为270日，因此其误工费为30816元（3424元/月÷30天×270天）。
原告一共住院治疗158天，护理费为15800元（100元/天×158天）。
原告要求被告赔偿营养费1000元和住院伙食补助费5056元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。
原告要求被告赔偿交通费5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持2000元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级附十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持7000元。
原告在诉讼中误将残辅器具费2480元列入医疗费之内，本院在此予以纠正，因此原告的残辅器具费为2480元。
综上所述，原告施展因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费154181元、住院伙食补助费5056元、护理费15800元、交通费2000元、营养费1000元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金186956元、误工费30816元、鉴定费1300元、残辅器具费2480元，合计406589元。
原告的上述损失款406589元，应由被告平安保险公司在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费合计7.5万元，在商业三者险内赔偿90136元（149181元×30%×80%＋181108元×30%），由被告汪言诚赔偿9341元（149181元×30%×20%＋1300元×30%），由被告汤长华赔偿232112元（331589元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告施展的各项损失合计7.5万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告施展的各项损失合计90136元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告汪言诚赔偿原告施展的各项损失合计9341元（限本判决生效后十日内付清）；
四、被告汤长华赔偿原告施展的各项损失合计232112元（限本判决生效后十日内付清）；
五、驳回原告施展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2500元，由被告汪言诚负担750元，被告汤长华负担1750元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶本军
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 陈位华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟爱玲