徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第725号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人韦小春，男，1966年2月17日生，汉族，该行市场拓展部客户经理。
委托代理人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
被告包志宁，男，1975年4月1日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告包志宁、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员赵艳鹏独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人韦小春、赵玉娇，被告包志宁到庭参加诉讼，被告江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2011年1月，其与被告包志宁签订了牡丹信用卡合约，被告包志宁同时向其申请并办理了信用卡分期付款业务，金额243000元，后其向被告发放了信用卡。被告江苏昭明投资担保有限公司出具《个人汽车贷款不可撤销保证书》，承诺为被告包志宁使用信用卡产生的债务承担连带保证责任。但自2013年8月25日，被告包志宁开始逾期还款，经多次催收仍未还款。故诉至本院，请求判令被告包志宁偿还欠款本金47174.41元，利息8554.75元（利息暂计算至2014年5月20日，并要求给付至实际付清之日）；被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。
被告包志宁辩称，其对欠款的事实及数额没有异议，但因其处于被羁押期间，故无法还款。
被告江苏昭明投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告与被告包志宁签订的牡丹信用卡领用合约一份，证明被告包志宁向原告申请办理牡丹信用卡是其真实的意思表示，同时该牡丹信用卡合约中对利息、逾期还款罚息的计收等均作出了明确约定。
2、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书一份，证明被告包志宁因购车向原告申请汽车消费分期付款，金额为243000元，分期36期，且已知晓如其累计三次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入其信用卡账户，不再享受分期，同时影响其个人征信。
3、被告包志宁与汽车销售公司签订的汽车销售合同一份、购车首付款收据存根一张，证明被告包志宁与汽车销售公司之间存在真实的买卖合同关系，并因购车透支消费243000元。
4、被告江苏昭明投资担保有限公司出具的担保书一份，证明被告江苏昭明投资担保有限公司承诺为被告包志宁的上述债务承担连带保证责任。
5、账户往来明细表一份，证明被告包志宁通过POS消费243000元购买车辆，以及该账户的相关使用情况。
6、原告内容系统截图两张、利息查询单一份，证明截止2014年5月20日，被告包志宁尚欠原告借款本金47174.41元，利息8554.75元。
经质证，被告包志宁对上述证据的真实性均无异议。
被告江苏昭明投资担保有限公司未到庭对上述证据发表质证意见。
被告包志宁、江苏昭明投资担保有限公司均未有证据提供。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
2011年1月19日，被告包志宁因购车需要向原告申请办理了牡丹信用卡一张并办理了牡丹信用卡汽车消费分期付款业务。原告经过审核后发放了信用卡，授信额度为243000元，约定分期期限3年，分期期数36期。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；累计三次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入被告信用卡帐户，不再享受分期。2011年1月31日，被告包志宁使用该信用卡向徐州之星汽车有限公司支付款项243000元，自2013年8月25日起未能按期还款，至2014年1月15日，其申请的分期付款全部到期。截止2014年5月20日，其共拖欠原告信用卡本金47174.41元、利息及滞纳金8554.75元。
被告昭明公司出具了不可撤销保证书，承诺对被告包志宁该笔期限3年数额243000元的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告包志宁在原告处申办了信用卡用于购买车辆，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告包志宁自2013年8月25日起出现逾期还款的情况，目前，被告包志宁的欠款已全部到期，故原告有权要求其偿还全部本金及相应的利息、滞纳金。被告昭明公司出具的保证书系其真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依约应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告包志宁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包志宁于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行透支本金47174.41元，利息及滞纳金8554.75元（利息、滞纳金计算至2014年5月20日，其余金额按双方合同约定自2014年5月21日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告包志宁、江苏昭明投资担保有限公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵艳鹏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。