福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4340号
原告姚光双。
委托代理人赖泉水、李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被告李叶锦，居民。
委托代理人吴永焕。
原告姚光双与被告李叶锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚光双的委托代理人赖泉水，被告李叶锦的委托代理人吴永焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚光双诉称，2013年5月6日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，被告向原告出具借条一张，双方还口头约定按月利率2%计付利息。借款通过银行转账支付470000元，以现金支付30000元。2014年4月24日，被告归还原告借款本金100000元，并结清之前的利息，另向原告出具借条一张，确认借款金额为400000元，还约定借款期限至2014年6月24日，利息按月利率2%计付，因逾期还款导致诉讼而支付的律师费应由借款人承担等。借款到期后，经原告多次催要未果。请求法院判决被告李叶锦偿还原告姚光双借款本金400000元，并支付该款自2014年4月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告李叶锦支付原告姚光双律师代理费10000元。
被告李叶锦辩称，本案借款是2013年5月6日借款的继续，应当与2013年5月6日的借款一并审理，并且2013年5月6日的借款原告实际仅转账支付被告470000元，并不是500000元。并且截至2014年4月24日被告已偿还原告共215000元。2013年5月6日借款没有约定利息，即使被告同意支付利息，原告主张已归215000元中100000元为归还本金，剩余115000元作为利息在借款期间也超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超过部分应抵扣本金。原告主张的律师代理费超过物价收费标准，且没有证据证明实际支付。2014年7月5日被告还通过兴业银行转账支付原告利息1900元，在被告还本付息时应予以抵扣。
经审理查明，2013年5月6日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，被告向原告出具借条一张。当时，原告通过银行转账支付被告470000元。借款后，被告共偿还原告215000元。2014年4月24日，经双方结算，被告另向原告出具借条一张，确认尚欠借款金额为400000元，并约定借款期限至2014年6月24日，利息按月利率2%计付，因逾期还款导致诉讼而支付的律师费应由借款人承担等。借款到期后，被告仅于2014年7月5日通过银行转账支付原告利息1900元，其余借款本息经多次催要未果，原告遂于2014年7月22日诉至本院请求判如所请。原告为此支付律师代理费10000元。
上述事实，有原告姚光双提供的被告身份证、2014年4月24日借条、2013年5月6日借条、中国工商银行历史明细清单（转账凭证）、委托代理合同、律师代理费发票各一份；被告李叶锦提供的兴业银行网上转账受理回单四份、收条一份、中国工商银行转账汇款查询凭证一份、兴业银行网上转账受理回单一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告李叶锦向原告姚光双借款的事实清楚，借贷关系明确。借款到期后，被告经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。借条中约定借款为500000元，但原告通过银行转账支付被告470000元，原告未按照借条约定支付足额借款，由于自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，应以原告实际支付的金额为准。原告主张其另行支付了30000元现金给被告，但未提供证据证明，被告也予以否认，对原告该主张本院不予采信。本院认定原告实际支付被告的借款为470000元。原告姚光双与被告李叶锦在2013年5月6日借条中虽未约定借款利息，但双方对被告于2014年4月24日前已实际偿还的215000元均确认其中100000元为本金，并均同意其余115000元作为借款期间的利息，未违反法律规定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，被告李叶锦自2013年5月6日起按月利率2%支付利息至2014年4月24日共11.5个月超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，应抵扣借款本金，故被告李叶锦实际支付原告利息115000元中的13926.5元（115000元-470000元×1.87%×11.5个月）应抵扣借款本金。综上，被告李叶锦尚欠原告借款本金应为356073.5元（370000元-13926.5元），同时应支付该款自2014年4月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。对被告于2014年7月5日通过银行转账支付原告利息1900元，被告在归还上述借款本息时应予以抵扣。鉴于原、被告在2014年4月24日的借条中约定如逾期还款导致诉讼，借款人应承担因此支出的律师费等费用，故对原告姚光双要求被告李叶锦支付律师代理费10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李叶锦应于本判决生效之日起十日内归还原告姚光双借款本金356073.5元，并支付该款自2014年4月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（若前述四倍利率超过2%，则按月利率2%计算，并应扣除被告李叶锦已支付原告姚光双的利息1900元）。
二、被告李叶锦应于本判决生效之日起十日内支付原告姚光双律师代理费10000元。
三、驳回原告姚光双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7810元，减半收取3905元，由原告姚光双负担405元，被告李叶锦负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈明燕（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。