浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3011号
原告：柳哲原，男，1979年8月23日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。
被告：王旭初，男，1995年10月18日出生汉族，住绍兴市新昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。
原告柳哲原与被告王旭初、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王旭初下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告柳哲原及被告人民保险公司的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼，被告王旭初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳哲原向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆维修费、拖车费9770元；2.被告支付原告停运损失5500元（500元/天×11天）；3.被告支付原告医疗费97.10元。事实和理由：2017年12月31日，被告王旭初驾驶浙Ｄ×××××号牌车辆在宁波市四眼碶街由西往东行驶至王隘路路口时，与在行驶的由原告驾驶的浙Ｂ×××××号牌出租车发生碰撞，造成两车损坏，原告轻伤。宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定被告王旭初负事故全部责任。
被告王旭初未作答辩，亦未提供证据。
被告人民保险公司答辩称，对本次事故的事发经过及责任认定没有异议，被告王旭初驾驶的浙Ｄ×××××号牌车辆在本司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和保险金额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内；被告王旭初下落不明，未提供有效的行驶证和驾驶证，本司不承担赔偿责任。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，被告王旭初未到庭，视为放弃了质证权利，本院认定如下：
1.原告提供简易程序事故认定书一份，拟证明本次事故发生经过及责任认定。
2.原告提供浙江省医疗门诊收费票二张，拟证明原告因本次事故支出医疗费97.10元的事实。
3.原告提供修理费发票及施救费发票各一张，拟证明原告因本次事故损失修理费9420元、施救费350元的事实。
4.原告提供宁波海曙车泊汽车修理部出具的证明一份、宁波市出租汽车协会出具的证明一份、《出租汽车租赁协议（全包）》一份、《出租车挂靠协议》（复印件）一份、浙Ｂ×××××号牌车轨迹单二张，拟证明原告因本事故停运11天造成停运损失5500元的事实。
经质证，被告人民保险公司对上述证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，对关联性有异议；对证据4中的《出租汽车租赁协议（全包）》真实性无异议，关联性有异议，对证据4中的其他证据均有异议。本院认为：原告提供的上述证据1、3具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，且能相互印证，本院予以认定。证据2医疗费支出时间是2018年1月2日，与本次事故发生时间不符，在无门诊病历等证据相印证的情况下，不能证明与本案存在关联性，且证据1的事故认定书中并无原告受伤的记载，本院对该证据不予认定。证据4中的《出租汽车租赁协议（全包）》系原件，本院对其真实性予以认定；《出租车挂靠协议》系复印件，真实性难以认定；宁波海曙车泊汽车修理部出具的证明和宁波市出租汽车协会出具的证明上无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，形式上存在瑕疵，但宁波海曙车泊汽车修理部出具的证明与浙Ｂ×××××号牌车辆轨迹单及上述证据1、3相互印证，能证明原告驾驶的浙Ｂ×××××车辆因本案所涉事故受损修理停运的事实，本院对此予以认定；宁波市出租汽车协会出具的证明中关于宁波市出租汽车司机的收入情况（约每天500元，上交费约300元、日夜班司机收入各100元）与市场行情基本相符，本院予以认定；结合《出租汽车租赁协议（全包）》约定原告租赁浙Ｂ×××××号牌出租车每月租金2700元及宁波市出租车司机的收入情况和车辆修理情况，本院对原告的停运损失酌定为3500元。
5.被告人民保险公司提供机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单各一份及机动车商业保险条款一本，拟证明被告王旭初驾驶的浙Ｄ×××××号牌车辆的投保情况及被告人民保险公司已就免责事项尽到告知义务的事实。
经质证，原告对上述证据无异议。本院认为，被告人民保险公司提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2017年12月31日1时15分，被告王旭初驾驶浙Ｄ×××××号牌车辆在宁波市四眼碶街由西往东行驶至王隘路路口时，与原告柳哲原驾驶的在行驶的浙Ｂ×××××号牌出租车发生碰撞，造成两车受损、浙Ｂ×××××号牌出租车上乘客赵军庆受伤及被告王旭初手机损坏的交通事故，经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告王旭初负事故全部责任。原告因本事故损失车辆维修费9420元、拖车费350元、停运损失3500元，合计13270元。被告王旭初驾驶的浙Ｄ×××××号牌车辆，在被告人民保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；商业三者险条款约定停业损失等间接损失，保险公司不负责赔偿，被告人民保险公司就免责条款向被告王旭初履行了告知义务。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险公司作为承保浙Ｄ×××××号牌车辆交强险和商业三者险的保险公司，应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，车辆修理费和拖车费属保险责任范围，应由被告人民保险公司承担赔偿责任。停运损失属间接损失，应由被告王旭初赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项和第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告柳哲原车辆维修费和拖车费9770元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王旭初赔偿原告柳哲原停运损失3500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告柳哲原的其他诉讼请求。
如果被告王旭初、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费184元，由原告柳哲原负担52元，被告王旭初负担132元；公告费480元，由被告王旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄优芬
人民陪审员 张小红
人民陪审员 郭文煌
二〇一八年七月十日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
?PAGE?2?
?PAGE?1?