wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00882号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年12月17日出生。因犯诈骗罪于2004年5月被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2012年1月13日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月16日刑满释放。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人赵某某，男，1974年1月24日出生。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被监视居住。现在家。
辩护人王忠友，湖南金顺达律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪、被告人赵某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人陈某，被告人赵某某及其辩护人王忠友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，1、2014年7月11日14时许，被告人陈某窜至长沙市开福区湘江世纪城附近1安置小区，并购买瓶装水及山竹等物放于该小区2楼。后被告人陈某窜至长沙市芙蓉区定王台书市附近，以搭车为名将左某骗至前安置小区，并将先前购买的瓶装水和山竹等物搬出并谎称在此等人骗得左某的信任，后被告人陈某以试车为名将左某价值人民币3048元的“奔的”牌电动车骑走并逃离现场。被告人赵某某在明知该电动车系赃物的情况下仍以人民币700元的价格予以收购。
2、2014年7月26日，被告人陈某窜至长沙市雨花区红旗区2片21栋，并购买2罐饮料放于该栋3楼�后被告人陈某窜至长沙市开福区中山亭附近，以搭车为名将李某骗至该小区，并拿出饮料谎称在此等人骗得李某的信任。后被告人陈某以试车为名将李某价值人民币3061元的“立马”牌电动车骑走并逃离现场。被告人赵某某在明知该电动车系赃物的情况下仍以人民币1200元的价格予以收购。
3、2014年7月31日16时许，被告人陈某窜至长沙市芙蓉区湘韶二村1居民楼下，并购买2罐饮料放于该栋3楼。后被告人陈某窜至长沙市雨花区红花坡附近，以搭车为名将杨某骗至前小区，并拿出饮料谎称在此等人骗得杨某的信任。后被告人陈某以试车为名将杨某价值人民币3410元的“立马”牌电动车骑走并逃离现场。被告人赵某某在明知该电动车系赃物的情况下仍以人民币1200元的价格予以收购。
案发后，被告人赵某某亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得各被害人的谅解。
本案在审理过程中，被告人赵某某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，电动车购车凭证，辨认笔录及照片，监控视频截图照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第298号《价格证明结论书》，谅解书，收条，长沙市开福区人民法院（2012）开刑初字第82号《刑事判决书》，湖南省茶陵监狱茶监释字（2013）第635号《释放证明书》，被害人李某、左某、杨某的陈述，被告人陈某、赵某某的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人赵某某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，均予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成�，本院予以支持。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，其亲属已代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某某的辩护人关于被告人赵某某认罪态度较好、已赔偿被害人的损失，请求法院对其从轻判处的辩护意见，与已查明的客观事实相符，本院予以采纳；关于被告人赵某某社会危害性不大的辩护意见，与已查明的客观事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款�第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止）。
二、被告人赵某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起结算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张 余
人民�审员刘光亚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1889号
原告：郑楠，男。
被告：陈广辉，男。
被告：师桂泽，男。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告逾期未交纳诉讼费用。
本院认为，原告逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：
本案按原告郑楠撤诉处理。
审判员 王小卫
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王鸿宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4968号
原告顾文英。
被告徐小娟。
原告顾文英诉被告徐小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由代理审判员王可炜依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告顾文英到庭参加诉讼，被告徐小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾文英诉称：2014年4月1日，徐小娟向她借款50000元并出具借条一份，她通过朋友周珍娣以现金方式交付徐小娟47000元。此后虽经多次催讨，徐小娟仅归还本金2000元，其余款项至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令徐小娟归还借款45000元及违约金（自2014年6月2日起至实际给付之日止按年息24%计算）；2、本案诉讼费由徐小娟承担。
被告徐小娟未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，徐小娟向顾文英出具借条一份，内容载明“因业务发展需要，今向顾文英借到人民币50000元整，借款期限2014年4月1日至2014年6月1日止。如果借款人逾期不还，借款人愿意按借款总额的千分之一每日支付违约金”。2015年5月，徐小娟向顾文英出具还款协计划一份，内容载明“因徐小娟欠顾文英50000元，现承诺每月还本金2000元，如有一期不归还，出借人有权主张全额偿还，2015年5月份开始归还”。2016年4月8日，顾文英具状诉至本院，要求徐小娟归还借款等。
庭审中顾文英自认实际交付徐小娟借款47000元，徐小娟已归还2000元
以上事实，有借条、还款承诺及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：根据法律规定，自然人间的借款合同系实践性合同，以现金交付的，自借款人收到借款时生效，顾文英自认仅交付徐小娟借款47000元，应当视为徐小娟和顾文英间发生的民间借贷金额为47000元。徐小娟又归还借款本金2000元，尚结欠顾文英借款本金45000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，顾文英也予以认可，事实清楚，本院予以确认。徐小娟与顾文英间的借贷关系无法定无效情形，应予有效。徐小娟经催讨后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此徐小娟应承担继续履行之责。关于违约金部分，顾文英主张徐小娟支付以45000元为本金自2014年6月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，系对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。徐小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐小娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾文英借款45000元及违约金（自2014年6月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元（顾文英已预交），由顾文英承担52元，由徐小娟负担473元（顾文英同意其预交案件受理费由徐小娟向其直接支付，本院不再退还），徐小娟负担部分于本判决生效之日起10日内直接给付顾文英。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年七月六日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2038号
上诉人（原审被告）：唐山市开平区开平钻井队，住所地：唐山市开平区洼里乡后营村。
负责人：杨彩生，职务队长。
被上诉人（原审原告）：田秋东，农民。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
上诉人唐山市开平区开平钻井队因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民重字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长、与代理审判员赵阳、高颖参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人唐山市开平区开平钻井队负责人杨彩生，被上诉人田秋东的委托代理人王宗章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告唐山市开平区开平钻井队系个人独资企业，经营范围包括钻凿井、桩基工程服务。投资人为杨彩生。2012年9月3日，被告唐山市开平区开平钻井队通过投标方式承揽了唐山市开平区2012年度中央预算内资金第一批农村饮水安全施工项目的水源井工程施工项目，工程地点在洼里镇娄子庄村。原告田秋东与案外人张木香原同在唐山市凿井公司工作，张木香离职后，联系原告与其到洼里镇娄子庄村打井，当时参与凿井的还有杨钱生，原告和杨钱生为小工，工资为每月3000元，工资由张木香发放，工作期间接受张木香的管理。2012年11月16日，原告在施工过程中受伤，被送至唐山市第二医院就医，原告住院期间的治疗费由张木香的亲属支付。被告已从唐山市水务局支领了工程款。2014年5月20日，原告向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与唐山市开平区开平钻井队存在劳动关系，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由未予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
田秋东向一审法院起诉，请求确认与唐山市开平区开平钻井队存在劳动关系。
原审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，洼里镇娄子庄凿井工程是被告负责承建的，被告也实际支领了工程款。原告田秋东在该工程凿井时受伤，即便被告不是实际施工人，被告也应承担用工主体责任，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。故原、被告之间存在劳动关系。被告辩称，其未施工，与原告不存在劳动关系，于法无据，不予采纳。为保护劳动者合法权益，依法规范用人单位的用工行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告田秋东与被告唐山市开平区开平钻井队之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告唐山市开平区开平钻井队负担。
判后，唐山市开平区开平钻井队不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。其主要上诉理由为：一、重审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当。上诉人2012年9月3日才承揽了娄子庄水井工程施工项目，被上诉人称2012年8月中旬到上诉人处上班，被上诉人上班在先，上诉人承揽工程在后，双方无法形成劳动关系。虽然上诉人中标该工程，但是干这个活的施工队属于非法进入，在上诉人不知道的情况下把这个活干了。被上诉人系张木香雇佣的工人，接受张木香的指挥安排，为张木香干活，工资由张木香发放，受伤后也是张木香支付的医疗费。而张木香是唐山市凿井公司工人，非上诉人单位雇佣，又不是上诉人所承包工程的转包人，其雇佣的工人与上诉人无关联性，不应由上诉人承担用工主体责任。被上诉人曾以张木香和唐山市凿井公司为被申请人向仲裁委申请劳动关系确认，说明被上诉人知道与上诉人不具备劳动关系。重审法院仅以上诉人通过招投标方式承揽了娄子庄水井工程施工项目就认定被上诉人与上诉人存在劳动关系，明显有失公允。二、被上诉人的诉求已超出法律规定的仲裁时效和诉讼时效，已丧失胜诉权。本案属于劳动仲裁前置案件，被上诉人于2012年11月6日受伤，其申请仲裁的时间为2014年5月20日，已经超过劳动争议申请仲裁的时效一年。另根据民法通则第136条规定身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。按照上述两项法律规定，无论是劳动仲裁还是民事诉讼，被上诉人都超过了法定时效，法院应驳回其诉讼请求。
被上诉人田秋东答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院予以维持。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被上诉人田秋东与上诉人唐山市开平区开平钻井队是否存在劳动关系；2、被上诉人田秋东要求确认与上诉人唐山市开平区开平钻井队存在劳动关系是否超过诉讼时效。
关于被上诉人田秋东与上诉人唐山市开平区开平钻井队是否存在劳动关系问题。上诉人唐山市开平区开平钻井队通过招投标方式承揽了唐山市开平区2012年度中央预算内资金第一批农村饮用水安全施工项目的水源井工程施工项目。唐山市开平区水务局与唐山市开平区开平钻井队签订了凿井合同，工程地点为洼里镇娄子庄村2眼水源井，唐山市开平区开平钻井队领取了凿井工程款。被上诉人田秋东在洼里镇娄子庄村水源井施工工程中受伤，因唐山市开平区开平钻井队承建了该水源井工程，应承担用工主体责任，唐山市开平区开平钻井队主张因田秋东为张木香雇佣而与其不存在劳动关系，理据不足，故原审法院认定被上诉人田秋东与上诉人唐山市开平区开平钻井队之间存在劳动关系并无不妥。
对于被上诉人田秋东要求确认与上诉人唐山市开平区开平钻井队存在劳动关系是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，……因上诉人在一审期间未主张被上诉人的诉讼请求已超出诉讼时效，其在二审期间提出，故本院依法不予支持。
综上，上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市开平区开平钻井队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘丽莉
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执200号
申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司。
被执行人汪社金，男，1973年7月2日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人朱丽珍，女，1973年9月18日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人张五英，女，1971年7月15日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人汪社金、朱丽珍、张五英金融借款合同纠纷一案过程中，经查，对被执行人抵押房屋评估拍卖需要时间，短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初1113号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞向标
二〇一七年十月十三日
书记员 危 彦
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2147号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
统一社会信用代码：913702022646290057。
法定代表人：王丽，总经理。
委托代理人：庄新，系公司员工。
被告：杨某某，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 朱翠玮
二〇一七年八月十日
书记员 楚 楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7051号
原告东莞市祥兴纸业有限公司，住所地：东莞市中堂镇袁家涌北潢公路。
法定代表人袁佛佑。
委托代理人章思涵，系广东星啸律师事务所律师。
委托代理人袁方容，系广东星啸律师事务所律师助理。
被告东莞市越强纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区。
法定代表人陈自强。
原告东莞市祥兴纸业有限公司（以下简称祥兴公司）诉被告东莞市越强纸品有限公司（以下简称越强公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章思涵、袁方容到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告订购原纸等纸品，双方口头约定货款应自原告送货之日起15日内付清。原告依约送货，但被告并未依约向原告支付货款。截至2016年6月18日，被告尚欠原告2016年5月货款503519.1元及2016年6月货款114755.55元未付，共计欠款618274.65元。经原告催讨，被告于2016年7月向原告支付了货款38118.9元，仍剩余580155.75元拖延不付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款580155.75元及逾期付款利息（以618274.65元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2016年6月18日计至2016年7月28日为6182.75元；以580155.75元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2016年7月29日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年2月14日为29007.79元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称，原、被告自2012年起存在交易往来，原告为被告供应纸制品，被告通过电话的方式向原告下订单，原告根据被告的要求安排司机将货物送至被告处，双方口头约定自原告送货之日起15天内付清货款，并提交送货单、中国农业银行客户回单、欠条等对双方的交易及欠款情况予以证明。送货单填写收货单位为被告，列明品名、规格、重量等，发货人及司机签名处有相关人员签名，收货方处未加盖印章和签名。经统计，2016年3月、5月、6月每月货款总金额按月分别为428815.2元、503519.1元、114755.55元。中国农业银行客户回单显示被告分别于2016年3月25日、4月22日、4月26日、7月28日向原告转账支付232015.5元、200000元、228815.2元、38118.9元。欠条内容为：今越强纸品至2016年6月18日欠东莞市祥兴纸业有限公司5月份原纸款503519.1元，6月份原纸款114755.55元，总数合计欠款618274.65元。欠条落款为被告越强公司、落款日期为2016年6月18日，并加盖被告财务专用章，有陈树昌签名、书写日期2016年6月18日。原告主张，双方的交易习惯为送货单由司机签名即可，无须加盖被告印章和收货人签名确认，被告已付清2016年3月份货款即2016年4月22日和26日的转账汇款，后向原告出具欠条确认2016年5月和6月的欠款，欠条上签名的陈树昌系被告的实际股东之一，被告在出具欠条后于2016年7月28日支付货款38118.9元，现尚欠货款580155.75元，故提起本案诉讼，并要求自2016年6月18日起计算逾期付款利息。
以上事实，有原告提交的送货单、欠条、中国农业银行客户回单、进账单、收入单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。原告提交的2016年3月送货单总额与2016年4月22日、26日的客户回单显示的金额一致，两者相互对应，表明原、被告存在交易往来及被告已付清2016年3月份货款，并印证原告关于送货单无须加盖被告印章和收货人签名的事实。欠条有加盖被告财务专用章，所载2016年5月、6月货款数额与送货单总额相同，被告未对此提出抗辩，亦未提交相反的证据，本院对2016年5月、6月送货单及欠条的真实性予以确认。原告主张被告在出具欠条后支付货款38118.9元，被告未提出抗辩，亦未提交任何付款凭证证明已付清涉案货款，故本院对原告的主张予以采信，依法认定被告尚欠原告货款580155.75元。债务应当清偿，被告至今未向原告支付涉案货款的行为已违反法律规定，现原告诉求被告支付货款580155.75元及逾期付款利息，本院予以支持。原告诉求的逾期付款利息实为逾期付款违约金，送货单和欠条均未明确付款期限及逾期付款违约金的计算，原告亦未提交其他证据证明双方对货款结算方式和逾期付款违约金的计算标准存在约定，故本院依法酌定原告诉求的逾期付款利息，以尚欠货款580155.75元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2017年3月21日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款580155.75元为限。原告超过上述部分的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市越强纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市祥兴纸业有限公司货款580155.75元及逾期付款利息（以货款580155.75元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2017年3月21日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款580155.75元为限）。
二、驳回原告东莞市祥兴纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9953.46元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶凤嫦
审 判 员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘炯贤
叶雯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3005号
原告：梁军，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：朱军，男，1974年7月22日生，汉族，居民，住涟水县。
原告梁军与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁军的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼,被告朱军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元和利息1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月8日向原告借款8000元，约定2017年7月1日前还清，利息1000元。借款到期后，原告索要未果，遂向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告梁军未作答辩。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱军向原告借款8000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。关于原告主张的利息1000元，因此金额没有超出从借款之日起到庭审之日止，按法定利率计算的利息。故对原告该项请求，本院予以支持。被告朱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效之日起十日内归还原告梁军借款本息合计9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨金星
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜淼淼
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3948号
原告：湖南省辰波建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段397号。
法定代表人：林波，总经理。
委托诉讼代理人：肖宁飞，湖南海天律师事务所律师。
被告：南京恒泽交通设施有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区群力路18号1幢。
法定代表人：徐新明。
被告：徐新明，男，1988年4月6日出生，汉族，住江苏省溧水县。
原告湖南省辰波建设有限公司（以下简称原告）与被告南京恒泽交通设施有限公司、徐新明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省辰波建设有限公司撤诉。
本案受理费8222元，减半收取计4111元，保全费3270元，合计7381元，由原告湖南省辰波建设有限公司负担。
审判员 欧阳毅
二〇一七年八月九日
书记员 廖薇薇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01513-1号
申请执行人安徽省高强新型建材有限公司。
被执行人安徽亚坤建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民二终字第00182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款158941元，违约金52302元，承担诉讼费2525元、执行费3107元，合计216875元及迟延履行利息（以158941元为基数，自2015年4月27日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司在银行帐户上的存款人民币216875元及迟延履行利息（以158941元为基数，自2015年4月27日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年六月二日
书记员 王宏蕾
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第252号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人佘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人佘某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、孙小东出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2015年7月1日15时许，在山东省威海市文登区南源大厦糖果KTV内，被告人佘某与被害人丁某因琐事发生争执厮打，佘某持啤酒瓶将丁某头面部打伤。经鉴定，丁某鼻骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤二级。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人佘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人佘某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月1日15时许，在山东省威海市文登区南源大厦糖果KTV内，被害人丁某殴打被告人佘某，被告人佘某持啤酒瓶将丁某头面部打伤。经鉴定，丁某鼻骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人佘某的亲属代为赔偿被害人丁某的经济损失共计人民币30000元，被告人佘某取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、被害人丁某陈述�2015年7月1日中午吃完饭，他和佘某等人一起去糖果KTV唱歌，唱了一会他想走，他记不清怎么回事在包间里被佘某打了，他出了包间，在走廊里佘某又用酒瓶打他，打他头面部好几下，然后他和佘某扭打在一起，后来KTV的服务生将他们分开了，一会警察过来。
2、证人林某的证言证实，2015年7月1日中午吃完饭，她们去南源商厦的糖果KTV唱歌，唱了一会，下午3点左右都准备走的时候，丁某向佘某要车钥匙，她看丁某喝酒了，用手指捏着他的衣服边，说“你醒醒酒再走”，丁某突然转过身用手扇了她左侧面部一下，还说要她死之类的，佘某说了句“你怎么这样，”丁某也扇了佘某面部一下，还说要佘某死。他们就扭打在一起，当时他俩都拿着啤酒瓶子，她过去拉架，丁某出去到洗手间了，她没拉住佘某，佘某跟着进去打丁某，具体怎么打的她不清楚。
3、证人梁某的证言证实，他是糖果KTV的实习主管，2015年7月1日下午3点左右，605包间有吵架的声音，还有摔啤酒瓶的声音，他到门口看见一名挺瘦挺高的青年满脸是血的出来，进到洗手间，包间里又出来一名挺胖的中年男子，手里拿着啤酒瓶和麦克风也进了洗手间，用啤酒瓶向瘦青年头面部打了好几下。
4、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人丁某鼻骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤二级。
5、伤情照片证实，被害人丁某的伤情情况。
6、户籍证明证实，被告人佘某的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
7、受案登记表、办案说明证实，案件由来及被告人佘某的到案经过。
8、赔偿协议书、谅解书证实，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人佘某的亲属代为赔偿被害人丁某的经济损失�计人民币30000元，被告人佘某取得被害人的谅解。
9、被告人佘某供述与上述证据基本一致，能够相互印证。
本院认为，被告人佘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人佘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人佘某积极赔偿被害人的经济损失，且取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴冰玉
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初190号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被取保候审。2016年7月4日经本院决定被依法取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日下午4时许，被告人田某醉酒后驾驶京P×××××号轿车，沿107国道由南向北行驶至鸿雁大酒店南侧路段时，与杜某驾驶的京Q×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，田某血液中酒精含量为131.56毫克／100毫升，经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，田某应负此次事故的全部责任，杜某无责任。
另查明，1、案发当日，被告人田某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节。
2、经调解，被告人田某一次性赔偿杜某车辆损失共计1万元，其它互不追究。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶证和行驶证信息查询结果单及复印件，车辆痕迹分析意见，破案经过，协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人田某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人田某认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一六年七月十二日
书记员 贾 娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执291号
申请执行人某某，男，1990年5月12日出生，汉族，住成。
被执行人闵某，女，1992年11月13日出生，汉族，住。
申请执行人沈某与被执行人闵某离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4102号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人闵攀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈朋于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4102号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年三月十四日
书记员 刘荣状
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5913号
上诉人（原审原告）：南京喜力建筑材料有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路32号西特区E幢301室。
法定代表人：张绍平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄月华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区云南路31－1号。
法定代表人：屠亚星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张乃曦，公司职员。
委托诉讼代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。
原审被告：江苏鼎樽建筑劳务有限公司，住所地南京市雨花台区养回红村174-1号一单元403室。
法定代表人：吴祥明，该公司总经理。
上诉人南京喜力建筑材料有限公司因与被上诉人江苏省建设集团有限公司及原审被告江苏鼎樽建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市六合区人民法院(2015)六沿民初字第654号民事判决,向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人南京喜力建筑材料有限公司以其与被上诉人江苏省建设集团有限公司达成庭外和解协议为由，于2016年8月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京喜力建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京喜力建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13052元，减半收取6526元，由上诉人南京喜力建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂甫
审判员 吴勇
审判员 付双
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔鸣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初450号
原告：李供应，男，1966年出生，汉族，住沈丘县。
被告：李前进，男，1968年出生，汉族，住沈丘县。
被告：张醒，女，1966年出生，汉族，住沈丘县。
李供应与李前进、张醒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李供应于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李供应的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李供应撤诉。
案件受理费242元（已减半收取），由李供应负担。
审判员 李永耀
二〇一七年二月十四日
书记员 李夏夏
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第26号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：唐殿绪，男，50岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人唐殿绪行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人唐殿绪下达了莱国土资罚字（2014）193号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的134.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）193号行政处罚决定书已依法送达给被执行人唐殿绪。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人唐殿绪必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）193号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初356号
原告：任维河
被告：山东星极光电子科技有限公司
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告山东星极光电子科技有限公司在你单位中电投山西铝业有限公司享有的债权。
查封期限为24个月（二年），自2016年1月22日起至2018年1月22日止。
查封冻结期间，此债权不得私自发放、转移、变更等。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘辉
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接收后，对情况紧急的，必须在48小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2976号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良。
委托代理人：张淑兰。
被告：李桂兰。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告李桂兰劳动争议一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员热孜万独任审判并于2014年10月21日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告李桂兰到庭参加诉讼。原告委托代理人翟良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年7月14日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2563.66元（2012年-2014年）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工的遗孀，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告李桂兰系原告冶建退休职工的妻子，其丈夫2000年去世，被告是遗属，无固定收入。住房面积为60.49平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2012-2014年度取暖费，双方发生争议。2014年7月14日，被告申请仲裁，2014年9月15日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第571号仲裁裁决，裁决：原告单位报销被告2012-2014年度取暖费2563.66元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第571号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告李桂兰系原告单位退休职工遗属，无固定收入，年龄已超过50周岁，住房面积未超过规定的职工住房面积，其情况符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告2012-2014年度取暖费2563.66元。原告要求不予报销被告2012-2014年度取暖费的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告李桂兰2012-2014年度取暖费2563.66元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一四年十一月五日
书记员 李姝岩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执351号
申请执行人：王杰
被执行人：卢军
王杰申请卢军民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初550号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人卢军给付申请执行人王杰欠款本金75,013.00元，余款申请执行人王杰全部放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初550号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：周金峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17195号
原告：郑灵倩，女，1994年2月14日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：吴静媚，女，1993年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
原告郑灵倩与被告吴静媚合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。原告郑灵倩于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑灵倩的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑灵倩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑灵倩负担。
审判员 杨 杰
二〇一七年三月六日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17195号原告：郑灵倩，女，1994年2月14日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：吴静媚，女，1993年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。原告郑灵倩与被告吴静媚合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。原告郑灵倩于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑灵倩的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑灵倩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑灵倩负担。审判员 杨 杰二〇一七年三月六日书记员 许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23375号
原告王某，女，汉族，1994年出生，住河南省上蔡县。
委托代理人苗利亚，男，汉族，1988年出生，住河南省洛宁县。
被告李某，女，汉族，住金水区。
原告王某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某的委托人代理苗利亚到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的侄女，原告的男友在谈婚论嫁时，被告说必须拿6万元彩礼，男友苗利亚给原告准备彩礼四万一千元，存在两张卡内，后把一万一千元打入原告的民生卡内。卡内共计52000元全部由被告拿走，后经原告催要被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判决被告偿还原告现金52000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某未出庭，未答辩。
经审理查明，原告王某与苗利亚在2014年缔结婚约的过程中，苗利亚将存有存款的存折和银行卡交予被告李某。之后，该存折和银行卡有存取情况发生。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据予以证实。本案中，原告主张其本人的银行被被告取走，但是依照原告的证据，无法证实存折及银行卡里的钱被何人取走，显属证据不力，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费1100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 任萌萌
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1884号
原告太原市军翔建材租赁有限公司，住所地太原市小店区康宁街以北真武西路以东组（康宁大厦）康宁大卖场4-E06号，组织机构代码：55874284-7。
法定代表人刘新昌，董事长。
委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。
委托代理人闫娅娅，山西祥云律师事务所律师。
被告山西长明建筑劳务有限公司。住所地太原市小店区真武路**号恒大绿洲**幢*单元*****层****号。
法定代表人辜长明，总经理。
原告太原市军翔建材租赁有限公司与被告山西长明建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市军翔建材租赁有限公司委托代理人闫娅娅，被告山西长明建筑劳务有限公司法定代表人辜长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市军翔建材租赁有限公司诉称，2013年5月原被告达成协议，由原告向被告供应租赁物资，后双方于2013年6月4日补签了一份《建筑施工物资租赁合同》，约定由原告为被告承建的太谷职业中学实训楼工程供应钢管、扣件、顶丝等租赁物件，并对租赁单价、租金结算方式、租赁物丢失损毁赔偿标准、合同终止事由及争议管辖法院进行了约定。达成约定后，原告按约为被告供货，被告却未按约定支付租赁费。从2013年5月2日到2016年4月1日共产生租赁费209618.97元，被告仅于2013年9月24日付款30000元，2014年8月15日付款50000元，剩余租赁费129618.97元一直推诿未付。另外还有租赁物钢管9.87吨、扣件4402套、顶丝818根未退还。请求判决解除原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》；被告支付原告租赁费129618.97元及逾期付款的违约金30000元；被告退还原告租赁物钢管9.87吨、扣件4402套、顶丝818根；若不能退还按钢管2300元／吨、扣件4元／套、顶丝9元／根作价赔偿，总价值47671元；诉讼费由被告承担。
被告山西长明建筑劳务有限公司辩称，原告主张的费用计算不合适，不同意支付。钢管、扣件、顶丝需要核对合同及票据再做决定。
经审理查明，2013年5月原、被告达成口头协议，由原告向被告供应租赁物资，后双方于2013年6月4日补签了一份《建筑施工物资租赁合同》，约定由原告为被告承建的太谷职业中学实训楼工程供应钢管、扣件、顶丝等租赁物件，钢管按国标每260米为1吨，日租金3.5元／吨，扣件日租金0.007元／套，顶丝日租金0.03元／根。租金计算以被告在原告出据的“周转材料出入库原始凭证”上签字验收为准，每月底被告派人到原告处结算租金一次，最迟不超过十天。逾期按照被告所欠租金每日千分之五计收违约金。被告在租用材料期间，丢失或损坏的材料若不能归还，按合同规定赔偿价值的100%赔偿。被告在租金未付清之前，所查材料未能赔偿的情况下，所赔偿材料的租金须结算至材料款付清为止。若被告未及时支付租赁费用，原告有权解除及终止合同。被告承建的太谷职业中学实训楼工程于2013年10月份完工。被告自2013年11月1日至2014年2月28日期间报停租赁费。根据原告提供的被告工作人员彭家英、魏孝全签字的周转架料发货凭证及退货凭证，被告处还有钢管9.87吨、扣件4402套、顶丝818根未退还原告。原告庭审中提交了由被告工作人员杨大顺、刘俊桃签字确认的租赁费明细单，显示2013年5月1日至2013年10月31日期间租赁费为121017元，2014年3月1日至2014年4月30日期间租赁费为7359.43元，2014年5月1日至2014年9月30日期间租赁费为14718元，2014年10月1日至2014年10月31日期间租赁费为2786.9元，2014年11月1日至2014年11月30日期间租赁费为2697元，2015年3月1日至2015年4月30日期间租赁费为5483.9元，以上费用共计154062.33元。除以上费用之外原告此次还主张从2015年5月1日延续至2016年4月1日起诉之时的租赁费用30295.88元，该段期间租赁费用计算方式如下：钢管9.87吨×3.5元／天×337天=11641.66元，扣件4402套×0.007元／天×337天=10384.3元，顶丝818根×0.003元／天×337天=8269.98元。另外，庭审中被告认可租赁物品已丢失，无法返还。原告还认可被告曾给付租赁费用80000元。
以上事实有《建筑施工物资租赁合同》、周转架料发货凭证、周转架料退货凭证、租费单6张、付款凭证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实性意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。合同约定被告未及时支付租赁费用，原告有权解除及终止合同。被告拖欠原告租赁费用，原告依此要求解除租赁合同有合同约定，本院予以支持。根据原告提供的周转加料发、退货凭证及被告工作人员签字确认的租费单，2013年5月1日至起诉时2016年4月1日期间，被告承租的钢管、扣件、顶丝共产生租赁费用184358.21元，被告已付租赁费80000元，剩余104358.21元被告应当给付原告。关于原告主张按照市场价值赔偿租赁钢管、扣件、顶丝的请求，双方签订的租赁合同中对此有约定，被告已将上述物品丢失，应当予以赔偿。原告主张的钢管2300元／吨、扣件4元／套、顶丝9元／根价值过高，应按照钢管1820元／吨、扣件4元／套、顶丝6元／根作价赔偿，按照钢管9.87吨×1820元=17963.4元，扣件4402套×4／套=17608元，顶丝818根×6元／根=4908元，共计40479.4元。关于原告主张的违约金逾期付款违约金合同约定每日千分之五约定过高，本院酌定按照未付款项104358.21元的10%支付违约金10435.8元。关于被告认为除彭家英之外其他人签字的周转架料凭证、租费单不予认可的意见，因魏秀全、杨大顺、刘俊桃为被告工作人员，其在周转架料凭证、租费单签字属于职务行为，原告依据上述人员签字的周转架料凭证、租费单计算租费并无不当。被告辩称原告提供的钢管一吨不够260米的意见，其未提供相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告太原市军翔建材租赁有限公司与被告山西长明建筑劳务有限公司于2013年6月4日签订的《建筑施工物资租赁合同》。
二、被告山西长明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告太原市军翔建材租赁有限公司租赁费用104358.21元。
三、被告山西长明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告太原市军翔建材租赁有限公司逾期付款违约金10435.8元。
四、被告山西长明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告太原市军翔建材租赁有限公司钢管、扣件、顶丝材料费40479.4元。
五、驳回原告太原市军翔建材租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2204元（原告已预交），由被告山西长明建筑劳务有限公司负担1653元，由原告太原市军翔建材租赁有限公司负担551元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 琦
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执68号
申请执行人：姜清福,男，住雅安市雨城区。
被执行人：四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司。地址：雅安市雨城区。
申请执行人姜清福与被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人姜清福与被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年七月八日
书记员 王 稳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1353号
原告刘广东，男，1969年10月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告韩立辉，男，1964年7月8日生，满族，粮库主任，住长春市双阳区。
原告刘广东诉被告韩立辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东到庭参加诉讼，被告韩立辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘广东诉称，2014年9月9日，被告在原告处借款20000元，用于个人生活用款，约定一个月还清，并口头约定按月利5分计息。事后，原告向被告多次索要借款，被告没有还款，由于原始欠据时间已过诉讼时效，2017年12月23日被告为原告补签新欠据，并约定2018年初还清所有欠款。现在均已期满，被告已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年7月10日起算至还清之日止，按月利3分计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告韩立辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月9日，被告从原告处借款20000元，并为原告出具欠据一枚，双方口头约定借款利率为月利5分，并约定还款日期为2014年10月8日，到期后被告未偿还该笔借款，并于2017年12月23日就该笔借款重新为原告出具欠据一枚，约定2018年1月1日前还清该笔借款。现原告自认借款利息被告实际按月利3分偿还至2015年7月9日。借款本金20000元及2015年7月9日之后的利息被告至今未给付。
上记事实，有原告当庭陈述、欠据两枚、询问笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告韩立辉经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，其作为借款人应依约及时偿还借款本金及尚欠的利息，长期拖欠系违约行为，应承担继续履行的违约责任；但原告在本案中要求按月利3分计算利息已超过法律上限规定，应以年利率24％即月利2分为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告韩立辉于本判决生效后一次性给付原告刘广东借款本金20000元及利息（利息自2015年7月10日起算至还清之日止，按月利2分计算）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告韩立辉负担；给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 张亚桐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6985号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告姚敏，男，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姚敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告姚敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，姚敏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。姚敏从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金79432.58元、透支利息8270.9元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姚敏立即支付2018年1月17日的透支本金79432.58元、透支利息8270.9元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金79432.58元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由姚敏承担。
被告姚敏未答辩。
经审理查明，姚敏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向姚敏发放了信用卡。姚敏从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，姚敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金79432.58元、透支利息8270.9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚敏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向姚敏发放了信用卡，姚敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。姚敏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告姚敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金79432.58元、透支利息8270.9元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金79432.58元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1058元，由被告姚敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初456号
原告李某。
被告冯某某。
原告李某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告通过他人介绍提出要贷款200000元，月息2.7分，说好用半年，结果到半年被告以周转资金困难为由一拖再拖我多次到单位催款，利息只付到2015年6月25日，至今一年多再未偿还。现原告诉讼来院，请求判决1、被告立即偿还借款本金人民币200000元，利息从2015年6月26日起计算到本息还清止，利率按照月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借条一支，证明被告于2014年12月26日向原告借款人民币200000元，约定利息为2.7分，结息方式为季度结息，中介人为张鹏。
被告辩称，借条是我写的，钱也是我用了。我当时与李某不熟悉，是通过张鹏介绍的。利息当时约定的是2.5分结果在打条子时李某不行，让我打成了2.7分了。从现在我手中的条据看，我利息已清至2015年7月27日。我是以每月2.7分的利息给李某按季度结息的。
被告向法庭提交了两支陕西农村商业银行的存款凭证。证明2015年4月13日给原告付利息16400元，2015年7月27日给原告付利息16200元。
被告经传票传唤未到庭，故未对原告所举的证据当庭进行质证。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
原告提供的借条一支，该证据来源合法，能够证明本案相关事实，且庭前被告质证无异议，故依法予以认定。
被告提供的两支陕西农村商业银行的存款凭证，原告质证无异议，该凭证为陕西农村商业银行出具的存款凭证，依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年12月25日，被告通过张鹏介绍向原告借款200000元，约定月利率2.7%。借款后，被告以按季度结息的方式通过陕西农村商业银行分别于2015年4月13日向原告付利息16400元和2015年7月27日向原告付利息16200元。之后再未偿还，现原告诉讼来院，请求判决1、被告立即偿还借款本金人民币200000元，利息从2015年6月26日起计算到本息还清止，月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年8月17日作出（2016）陕0827民初456号民事裁定书，依法冻结被告冯某某在中国工商银行米脂县支行的工资帐户（帐号：6212262610000510705）。
本院认为：原、被告之间借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，依法予以支持。双方在借条中约定的月利率为2.7%，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，故原告要求被告按照月利率2%支付利息诉请依法予以支持。借款后，被告以按季度结息的方式通过陕西农村商业银行分别于2015年4月13日向原告付利息16400元和2015年7月27日向原告付利息16200元，故利息应从2015年6月26日起计算。根据计算每季度的利息应为16200元，被告两次付利息32600元，多付的200元根据打款时间计算，该200元应为2015年6月26日之后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某在本判决生效后十五日内偿还原告李某借款本金200000元及利息，利息从2015年6月26日起至还清款之日止，月利率按2%计算（被告已付200元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 何金成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申 强
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0522刑初4号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年1月14日出生河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民。2015年6月30日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被潼关县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。
辩护人付建，河南豫龙律师事务所律师。
潼关县人民检察院以潼检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人赵某某、辩护人付建到庭参加诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院起诉书指控：被告人赵某某2015年6月份到潼关，在潼关县双桥大街十字，用蜂蜜香精、蛋白糖、柠檬酸、白糖等非蜂蜜原料，熬制假蜂蜜并以每斤20元左右的价格销售。案发后侦查机关查扣假蜂蜜共计500多公斤，经检测假蜂蜜中含有有毒成分铝。以上事实有证人证言、检测报告、专家论证书及被告人供述等证据在案可以证实。据此认为，被告人赵某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人赵某某对指控事实不持异议，未予辩解。辩护人付建当庭发表辩护意见，认为被告人赵某某生产销售假蜂蜜时间短，生产数量少，销售数额少；被告人能主动交待、如实供述其行为，且其行为没有造成不良后果，社会危险性较小，故建议对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某某于2015年6月份到达潼关，并在潼关县双桥大街十字安放蜂蜜养殖物品，期间用蜂蜜香精、蛋白糖、柠檬酸、白糖等非蜂蜜原料，熬制假蜂蜜并以每公斤40元左右的价格销售。案发后侦查机关查扣假蜂蜜共计500多公斤，经检测假蜂蜜中含有有毒成分铝。
以上事实经当庭举证质证，有以下证据可以证实。
1、案件来源，证实本案系潼关县食品药品监督管理局查处并移送潼关县公安局。
2、证人杨某某证实：2015年6月26日7点半左右，我早上上班路过潼关县城关镇尚德路与去华阴的国道十字路口，看到十字路东边有人摆着蜂箱放蜂，并且销售蜂蜜，我就到跟前去看，一到跟前就有人给我介绍，说他们的蜂蜜有好几种，有槐花蜜、枣花蜜、多花蜜等，我后来选择了一瓶多花蜜，付了30元钱。喝了三四次，感觉蜂蜜有点太稀，而且气味有点太香，跟我以前使用过的蜂蜜有点不一样。
3、证人王某某证实：2015年6月21日18时前后，我锻炼走到双桥大街十字路口西北角时，我看见路边摆了三、四十蜂箱，有一河南口音的人在叫卖蜂蜜，那人见我过来，就问我你要蜂蜜吗？先尝一下女贞子蜂蜜，我尝后也感觉不到怎样，心里想着随便买点，就问多少钱，他说20元1斤，我就买了二大瓶一小瓶，给了他160元钱。我喝了五六次感觉味道不好，就没喝了。卖蜂蜜的人穿一身迷彩服，河南口音，短发，40岁左右，身高约170cm。
4、接受证据材料清单载明证人杨某某、王某某所买蜂蜜被公安机关提取。
5、查封扣押物品清单载明：本案所涉假蜂蜜及作案工具等物品已被相关部门扣押。
6、潼关县公安局鉴定委托书、潼关县食品药品监督管理局国家食品安全抽样检验抽样单及洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，载明所扣押和提取的涉案假蜂蜜及黑色、亮黄色蜂蜜添加剂经检测均有不同剂量的铝含有量。白色蜂蜜添加剂主体成分为葡萄糖。
7、渭南市食品安全委员会专家论证书及蜂蜜食品安全国家标准证实，本案所涉物质为假蜂蜜，含有铝元素，定性为有毒有害是适宜的。
8、潼关县公安局食品药品侦查大队关于对蜂蜜中含铝能否认定为不符合安全标准的食品的函及陕西省食品药品监督管理局食药监稽函（2015）137号复函，证实生产销售添加了蜂蜜香精、蛋白糖、柠檬酸、白糖等物质熬制成的蜂蜜，应认定为不符合食品安全标准的食品。
9、潼关县价格认证中心潼价鉴字（2015）第57号关于蜂蜜的价格鉴定意见书载明：经鉴定，本案查扣假蜂蜜价值人民币13887元。
10、案件照片经被告人赵某某当庭辨认无误。
11、户籍证明载明被告人赵某某出生于1980年1月14日，其已达法定刑事责任年龄。
12、被告人赵某某供述：我于2015年6月10日左右和刘松强、李瑞杰合租一辆大车将养蜂和制作假蜂蜜的有关物品拉到潼关，我将自己的东西放在了双桥大街消防大队十字西北角并搭建了帐篷，就开始销售蜂蜜了。我是将白糖、柠檬酸和水等混合在一起用煤气灶进行加热稀释，等完全稀释冷却再加入香精就制成了假蜂蜜。我制作了300斤左右的假蜂蜜，把蜂蜜都卖给了不认识的当地群众，共卖了20多斤。
以上证据相互关联、相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反食品安全管理法规，生产销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某庭审时能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人付建以被告人赵某某能如实供述其犯罪行为，建议对赵某某从轻处罚等辩护意见予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币28000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
二、作案工具及涉案假蜂蜜予以没收并由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏雅萍
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘孝静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5793号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市昌润南路256号。
负责人：高传江，总经理。
被告：杨萌，女，1989年8月31日生，汉族，职业不详，住聊城经济开发区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司诉被告杨萌物业管理合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王玉霞
二０一六年十一月二日
书记员 李 腾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1348号
原告：高显杰，男，1947年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：安徽又宁农业科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区居委会，社会统一信用代码913411026973712574。
法定代表人：柴红庆，该公司经理。
原告高显杰与被告安徽又宁农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告高显杰及其委托诉讼代理人王宇光、王传萍到庭参加诉讼，被告安徽又宁农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
高显杰向本院提出诉讼请求：判令安徽又宁农业科技有限公司支付高显杰劳动报酬1800元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：安徽又宁农业科技有限公司雇佣高显杰在其公司工作，约定日工资60元，现安徽又宁农业科技有限公司拖欠高显杰1800元工资拒不支付，高显杰诉至法院，要求判如所请。
安徽又宁农业科技有限公司未答辩。
本院经审理认定以下事实：
安徽又宁农业科技有限公司雇佣高显杰在其公司从事杂务工作，约定日工资60元。2017年10月11日，安徽又宁农业科技有限公司与工人结算并制作工资汇总表，载明欠到高显杰劳动报酬1800元，安徽又宁农业科技有限公司法定代表人柴红庆签字确认，并注明于2017年12月31日支付。
上述事实有高显杰提供的工资汇总表及高显杰在庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，安徽又宁农业科技有限公司欠付高显杰劳动报酬1800元属实，安徽又宁农业科技有限公司久拖不付，显属失当，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽又宁农业科技有限公司于本判决生效十日内支付原告高显杰劳动报酬1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽又宁农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 邓 悦
代理书记员 钱德银
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01817号
原告王宝玉。
被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司。
法定代表人艾铁华。（缺席）
被告江苏中阳建设集团有限公司，住所江苏省徐州市丰县解放西路23号。
法定代表人张清，系该公司负责人。(缺席)
被告李英俊。
原告王宝玉与被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司、江苏中阳建设集团有限公司、李英俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝玉、被告李英俊到庭参加诉讼，被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司、江苏中阳建设集团有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王宝玉诉称，2009年6月原告王宝玉经人介绍到假日蓝湾B1、B3工程，担任安全员一职，负责工程施工安全，到工地之后原告与当时的工程负责人李云峰约定每月工资5000元，原告于2009年6月至2010年12月期间一直在该工程干活，期间原告王宝玉领取一部分劳务费，该工程于2010年末结束，承包人李英俊仍欠发劳务费29359元，事后原告多次催要经农民工维权中心协调，与李英俊协商解决，但李英俊一直躲避拒绝承担责任，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告李英俊辩称，原告说该工程是我承包的本身就是不对的，该工程是我叔李云峰承包的，我本人在项目部任职材料员，负责工地的采买，我认为原告将我列为被告不合适。
被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司、江苏中阳建设集团有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2009年6月至2010年12月，原告王宝玉到江苏中阳建设集团有限公司承包的假日蓝湾项目工地B1、B3#从事现场技术员工作，该项目由被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司开发，由被告江苏中阳建设集团有限公司承建，双方约定每月工资5,000元，被告江苏中阳建设集团有限公司尚拖欠原告王宝玉劳务费人民币29,359元。
上述事实有原告及被告李英俊当庭陈述，原告提供的管理人员工资证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告王宝玉与被告江苏中阳建设集团有限公司虽未签订书面协议，但原告为被告江苏中阳建设集团有限公司提供劳务的情况属实，双方已形成劳务合同关系，被告江苏中阳建设集团有限公司应承担给付原告王宝玉劳务费的义务。原告王宝玉主张的劳务费人民币29,359元，并提供了管理人员工资材料等证据证明，故本院予以支持，由江苏中阳建设集团有限公司给付原告劳务费人民币29,359元。
关于原告主张被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司承担给付责任的诉讼请求，因被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司未提供证明其已将全部工程款向江苏中阳建设集团有限公司支付完毕的证据及其欠付工程款的实际金额，因此应与被告江苏中阳建设集团有限公司共同承担给付原告劳务费的义务。
关于原告主张被告李英俊承担给付责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明其与被告李英俊存在劳务关系的证明，因此本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
被告江苏中阳建设集团有限公司虽委派工作人员连文记到庭应诉，但在本院已经释明的情况下未在规定的时间内提供授权委托手续，因此本院对被告江苏中阳建设集团有限公司的答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏中阳建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王宝玉劳务费人民币29,359元；
二、被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司对本判决第一项确定的给付金额承担共同给付义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币534元，公告费人民币800元，均由被告江苏中阳建设集团有限公司和沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司共同承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第01817号原告王宝玉。被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司。法定代表人艾铁华。（缺席）被告江苏中阳建设集团有限公司，住所江苏省徐州市丰县解放西路23号。法定代表人张清，系该公司负责人。(缺席)被告李英俊。原告王宝玉与被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司、江苏中阳建设集团有限公司、李英俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝玉、被告李英俊到庭参加诉讼，被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司、江苏中阳建设集团有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王宝玉诉称，2009年6月原告王宝玉经人介绍到假日蓝湾B1、B3工程，担任安全员一职，负责工程施工安全，到工地之后原告与当时的工程负责人李云峰约定每月工资5000元，原告于2009年6月至2010年12月期间一直在该工程干活，期间原告王宝玉领取一部分劳务费，该工程于2010年末结束，承包人李英俊仍欠发劳务费29359元，事后原告多次催要经农民工维权中心协调，与李英俊协商解决，但李英俊一直躲避拒绝承担责任，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李英俊辩称，原告说该工程是我承包的本身就是不对的，该工程是我叔李云峰承包的，我本人在项目部任职材料员，负责工地的采买，我认为原告将我列为被告不合适。被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司、江苏中阳建设集团有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，2009年6月至2010年12月，原告王宝玉到江苏中阳建设集团有限公司承包的假日蓝湾项目工地B1、B3#从事现场技术员工作，该项目由被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司开发，由被告江苏中阳建设集团有限公司承建，双方约定每月工资5,000元，被告江苏中阳建设集团有限公司尚拖欠原告王宝玉劳务费人民币29,359元。上述事实有原告及被告李英俊当庭陈述，原告提供的管理人员工资证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告王宝玉与被告江苏中阳建设集团有限公司虽未签订书面协议，但原告为被告江苏中阳建设集团有限公司提供劳务的情况属实，双方已形成劳务合同关系，被告江苏中阳建设集团有限公司应承担给付原告王宝玉劳务费的义务。原告王宝玉主张的劳务费人民币29,359元，并提供了管理人员工资材料等证据证明，故本院予以支持，由江苏中阳建设集团有限公司给付原告劳务费人民币29,359元。关于原告主张被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司承担给付责任的诉讼请求，因被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司未提供证明其已将全部工程款向江苏中阳建设集团有限公司支付完毕的证据及其欠付工程款的实际金额，因此应与被告江苏中阳建设集团有限公司共同承担给付原告劳务费的义务。关于原告主张被告李英俊承担给付责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明其与被告李英俊存在劳务关系的证明，因此本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告江苏中阳建设集团有限公司虽委派工作人员连文记到庭应诉，但在本院已经释明的情况下未在规定的时间内提供授权委托手续，因此本院对被告江苏中阳建设集团有限公司的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏中阳建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王宝玉劳务费人民币29,359元；二、被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司对本判决第一项确定的给付金额承担共同给付义务；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币534元，公告费人民币800元，均由被告江苏中阳建设集团有限公司和沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司共同承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮代理审判员  张 迪人民陪审员  年晶晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  冯浩佳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1177号
原告：邹某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：聂某，男，住喀左县。
原告邹某某诉被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告聂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：请法院判决被告向原告偿还借款20000元。2016年5月12日，被告向原告借款20000元，约定借期6个月，该借款至今未还。
被告聂某未作答辩。
经审理查明：2014年，被告聂某因经营鞋城和电子商务之需，向原告邹某某借款20000元，2016年5月12日，被告应原告要求出具借条，并承诺于11月30日前还清，该借款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述在卷证实。以上证据已在法庭上出示并经本院审查，具有证据效力，本院采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告邹某某向被告聂某提供借款，借款合同成立并生效，被告应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂某于本判决生效后15日内向原告邹某某返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 周福乾
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨清华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终316号
上诉人（原审被告）：沈阳棋盘山开发区正家园林基地，住所地沈阳市棋盘山开发区高坎镇高坎村。
经营者：刘正家，男。
委托诉讼代理人：刘华，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳鸿励岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街6-5号1-3-2。
法定代表人：郭月，该公司总经理。
原审被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。
法定代表人：訾立军。
原审第三人：董久明，男。
原审第三人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号。
法定代表人：姜德。
原审第三人：张宏民，男。
上诉人沈阳棋盘山开发区正家园林基地因与被上诉人沈阳鸿励岩土工程有限公司、原审被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、原审第三人董久明、沈阳国际汽车城开发有限公司、张宏民建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3363号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人沈阳棋盘山开发区正家园林基地向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳棋盘山开发区正家园林基地在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳棋盘山开发区正家园林基地撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年七月十日
书记员 张家铭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12095号
上诉人（原审原告）：马付山，男，1983年10月16日生，汉族，户籍地河南省延津县。
委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：创见资讯（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区闵行出口加工区中央大道1号。
法定代表人：束崇政。
上诉人马付山与被上诉人创见资讯（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，马付山提出撤回其上诉。
本院认为，马付山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马付山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人马付山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省景德镇市珠山区人民法院
行 政 调 解 书
（2018）赣0203行初60号
原告刘惠蓉，女，汉族，住江西省。
被告景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部。
负责人朱少敏，该项目部经理。
委托代理人陈国清，男，汉族，住江西省，该项目部工作人员。
原告刘惠蓉与被告景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部房屋征收补偿纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。在案件审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告认可被告拆迁原告位于景德镇市××路的房屋行为；
二、除被告原与原告签订的补偿协议约定的补偿款外，被告在2018年7月1日之前一次性补偿原告60000元；
三、双方就房屋拆迁纠纷已经解决，没有其他争议；
四、原、被告双方一致同意本调解协议自原、被告双方在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李南新
审 判 员 程 婷
人民陪审员 余兰英
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3131号
罪犯詹梓良，男，1980年4月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗云法刑初字第2158号刑事判决，以被告人詹梓良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯詹梓良在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹梓良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子；已交罚金250000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹梓良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹梓良予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1138号
被罚款人:吴天致公民身份号码:×××0027
本院在执行陈利明与国强建设集团房地产开发有限公司、吴天致、宋骁民间借贷纠纷一案中，因吴天致拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对吴天致罚款100元，限在2017年8月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月三十一日
()
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2406号
上诉人（原审原告）长春市启林客车配件有限责任公司,住所地农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人刘玖周，董事长。
委托诉讼代理人王剑峰，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)石艳秋，女，1970年10月24日生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人长春市启林客车配件有限责任公司(以下简称启林客车)因与被上诉人石艳秋劳动争议一案，不服农安县人民法院（2018）吉0122民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人启林客车的委托诉讼代理人王剑峰，被上诉人石艳秋及其委托诉讼代理人毕春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
启林客车原审提出诉讼请求：不予支付石艳秋的经济补偿金88115.50元。事实及理由：启林客车于1998年成立，石艳秋是启林客车职工。2017年2月，石艳秋伪造出门证，将启林客车的一车产品拉走，拒不说明去向。启林客车向农安县公安局合隆镇派出所报案，石艳秋拒不配合单位调查，还多次找单位领导吵闹，严重影响启林客车办公秩序。石艳秋后拒不上班，启林客车依据规章制度及劳动合同法规定解除其劳动关系。2017年12月6日石艳秋向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决书确定启林客车应给付其经济补偿金88115.50元，石艳秋的申请无事实依据及法律依据，启林客车要求不予支付其经济补偿金88115.50元。
石艳秋原审时辩称：一、启林客车依据劳动合同法与石艳秋解除劳动关系事实不存在。1.农安法院在（2017）吉0122民初3788号认定“启林客车以石艳秋将公司货物运出公司，造成公司损失为由，扣其工资抵账罚款，该理由不成立。”2.在启林客车出具的与石艳秋终止解除劳动合同证明书中载明单位辞退。该终止解除劳动合同证明书非石艳秋本人签字，且不存在石艳秋将启林客车一车货物拉走的事实，故启林客车解除与石艳秋的劳动关系及不同意支付经济补偿金的理由没有事实依据及法律依据。二、农安县劳动人事争议仲裁委员会（2017）第32号裁决书对石艳秋的工龄计算错误，原审法院应予纠正。现石艳秋能证明其参加工作的时间为1992年5月，而启林客车的企业信息显示其成立时间为1998年9月，这仅是企业名称的变更，工商部门出具的企业情况变更记载，其变更前名称为长春市圣泰新型建材有限责任公司，后更名为现名称，因此石艳秋的工龄应连续计算。（2017）第32号裁决书从1998年9月计算工龄，给石艳秋少计算了7年时间，原审法院应予纠正。三、现石艳秋已同意解除劳动合同，其个人档案还在启林客车，启林客车也应当为石艳秋办理档案和社会保险关系转移手续。
原审法院经审理查明：1.石艳秋发出的货物事宜。石艳秋是启林客车职工，其职务为运营部部长。2017年1月27日石艳秋将存在公司仓库内的端墙板29块、T型材59件运出启林客车。启林客车核查中发现此事后，到农安县合隆镇派出所报案，到目前为止，该货物到底是启林客车的，还是寄存在启林客车的，合隆镇派出所未给出结论。农安法院（2017）吉0122民初3788号也未对该事件认定。2.石艳秋工龄问题。石艳秋提供了个人基本养老保险月账户信息，证明自1994年1月就在启林客车交纳了养老保险。而启林客车提交的营业执照副本证明启林客车成立于1998年9月16日，双方在庭审中均认可启林客车是从集体企业变成的自然人投资企业，石艳秋的工龄应从1998年9月16日计算起。3.双方解除劳动合同的时间。2017年2月27日，启林客车到农安县人力资源和社会保障局给石艳秋办理了终止劳动合同证明书，石艳秋在本案答辩中称同意解除劳动合同，双方解除劳动合同的时间为2017年2月27日。
原审法院认为，启林客车与石艳秋存在着劳动关系。启林客车在农安县人力资源和社会保障局给石艳秋办理了终止劳动合同证明书，说明启林客车要求与石艳秋解除劳动合同，现石艳秋同意解除劳动合同，依照劳动合同法的第三十六条规定，石艳秋应当得到经济补偿。农安法院（2017）吉0122民初3788号已认定石艳秋的工资每月为4763.00元，从1998年9月16日至2017年的2月27日为补偿的期间，其补偿的期间为18.5个月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原审判决：启林客车于判决生效后十日内给付石艳秋经济补偿款88115.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由启林客车负担。
宣判后，启林客车不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法判决启林客车不予支付经济补偿金。理由是2017年2月，石艳秋伪造出门证，私自拉走一车单位的产品，启林客车已经向公安机关报案，但石艳秋拒不配合单位调查情况，且多次与领导吵闹，严重影响工作秩序，拒不上班自动离职。启林客车依单位规章制度及劳动合同法第39条之规定解除劳动关系且不应支付经济补偿金。
石艳秋二审答辩称，启林客车的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，启林客车主张其解除劳动合同合法，理由是石艳秋伪造出门证，私自拉走单位的产品，启林客车因此报警。且石艳秋多次与领导吵闹，严重影响工作秩序，拒不上班自动离职。对此，启林客车应提供证据予以证明。对石艳秋伪造出门证，私自拉走单位的产品的事实，启林客车提供的报警记录时间为2017年8月23日，其对石艳秋除名的时间为2017年2月27日，报警系在除名之后，劳动仲裁期间，且对其主张的石艳秋私自拉走单位产品的事实，公安机关并未作出认定，启林客车仅以物资出门证予以证明，证据不足。且启林客车又主张并未辞退石艳秋，系石艳秋自动离职，其诉讼主张自相矛盾。启林客车单方作出解除劳动合同决定，并单方制作终止（解除）劳动合同证明书，他人代替石艳秋在终止（解除）劳动合同证明书上签字，并办理了社保减员手续，在启林客车单方解除劳动合同的情况下，石艳秋同意解除并要求经济补偿金，其请求符合劳动合同法第四十六条第（二）项之规定，启林客车的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长春市启林客车配件有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 白 雪
二〇一八年七月三十日
书 记 员 冯泽慧
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾虎生，男，汉族，1972年9月2日出生，住山西省柳林县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳林县公安局。
法定代表人杨晋斌，该局局长。
委托代理人王琴武，柳林县公安局法制科民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕梁市公安局。
法定代表人权志高，该局局长。
委托代理人曹平平，吕梁市公安局法制支队民警。
再审申请人贾虎生诉柳林县公安局治安行政处罚、吕梁市公安局行政复议一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行终字第93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾虎生申请再审称，柳林县公安局对其作出的行政处罚认定事实不清，程序违法。且被申请人在申请人不知情的情况下将申请人被处罚一事曝光，对申请人造成了恶劣影响。请求撤销二审判决；赔偿交通费、住宿费、精神损失费共20万元并赔礼道歉、恢复名誉。
柳林县公安局提交意见称，申请人贾虎生的陈述、柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件、证人证言、《吕梁市信访局快报》等证据证明申请人违法事实存在，柳林县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》等有关规定，对申请人作出治安处罚，事实清楚、程序合法，请求驳回贾虎生的再审申请。
吕梁市公安局提交意见称，贾虎生违法事实存在、证据确实充分，吕梁市公安局作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确，请求驳回贾虎生的再审申请。
本院认为，《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的……”贾虎生作为信访人，应当遵守相关法律法规，去有关信访部门反映问题，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。贾虎生信访期间，吕梁市烟草公司培训中心曾为山西省委工作组驻地，并非国家规定或指定信访接待场所，且山西省委驻吕梁工作组也不是信访接待机构。贾虎生伙同他人到吕梁市烟草公司培训中心信访的行为客观上扰乱了该单位的正常秩序。柳林县公安局经调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，对贾虎生作出拘留十日的行政处罚并无不当。吕梁市公安局依贾虎生的申请，作出行政复议决定程序合法。贾虎生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾虎生的再审申请。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 郝玉震
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋鹏飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙巧莲，女，1966年11月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市如意纺织厂员工，住该市。
委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第八师一四一团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：古广峰，该团团长。
再审申请人孙巧莲因与被申请人新疆生产建设兵团第八师一四一团（以下简称一四一团）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙巧莲申请再审称，1、二审判决认定孙巧莲的申请已�诉讼时效缺乏事实和法律依据，孙巧莲在一审时提交证据证实本案时效未过。2、二审判决认定孙巧莲于1996年至1999年期间擅自离岗未返团工作，2000年12月28日被除名并予以公示缺乏证据证明，一四一团并未提供有效证据予以证实。孙巧莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过时效为由，作出不予受理决定，当事人不服向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，法院应当依法驳回其诉讼请求。本案中，孙巧莲于2004年1月13日以私营个体户名义补缴各项社会保险费，而根据师市原企业职工未按规定缴纳社会保险费用后补费参保的相关要求，原企业职工要求补费时，必须持有企业《解除劳动合同证明书》或由原用人单位出具的无劳动关系证明，方可办理补费参保手续。因此，至2004年1月孙巧莲就应当知道其权利受到侵害，但孙巧莲直到2015年才申请劳动仲裁，其仲裁请求显然早已超过仲裁时效，孙巧莲也未提供充分证据证实存在时效中止或者中断事由，故一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙巧莲的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 婷