wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第1172号
原告代俊生，男，1962年7月15日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人代秋然，女，1989年8月7日出生，汉族，住河北省三河市。
被告高东民，男，35岁，住河北省三河市。
本院在审理原告代俊生与被告高东民排除妨害纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代俊生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准予原告代俊生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代俊生负担（已预交）。
审判员 杨文峰
二〇一三年四月七日
书记员 朱海超
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初466号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月27日22时许，被告人周某甲饮酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区解放大道行驶至距离颐高数码广场向北500米左右位置时，因车辆爆胎被警察查获。经血样酒精含量鉴定，被告人周某甲被查获时血液中的酒精含量为1.93mg／ml。
当日，被告人周某甲被传唤至绍兴市公安局交通警察支队镜湖大队接受调查。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人周某乙、王某、冯某、舒某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，执法现场录像，交通违法信息查询，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年五月三日
书记员 李 奕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1832号
原告：怀集县钱皇商务酒店有限公司。
法定代表人：莫华亥，女，总经理。
委托诉讼代理人：黎乃威，男，汉族，1979年10月19日出生，该公司办公室主任。
被告：石坤，男，汉族，1974年11月19日出生，住广东省怀集县，
原告怀集县钱皇商务酒店有限公司诉被告石坤旅店服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀集县钱皇商务酒店有限公司的法定代表人莫华亥及其委托诉讼代理人黎乃威到庭参加诉讼，被告石坤经合法传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告怀集县钱皇商务酒店有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠账款4729元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是原告的消费客户，2014年8月2日至2014年11月2日期间，被告在原告处记账消费共计人民币4729元。后原告经多次催收，被告一直以各种借口不肯结账偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告石坤未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，被告于2014年8月2日至2014年11月2日期间，在原告处以记账形式消费共计人民币4729元。之后，原告经多次向被告催收，被告一直未有清偿欠款。原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的被告身份信息、临时住宿登记表及结账单、记账单等，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于旅店服务合同纠纷。原告持被告签名的记账凭证请求支付欠款4729元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的记账凭证及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对被告欠付原告款项4729元的事实予以确认。对原告要求被告偿还欠款4729元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石坤在本判决生效之日起十日内向原告怀集县钱皇商务酒店有限公司清偿欠款4729元。
如果债务人未能按判决书指定的期间履行金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 蔡文彬
二〇一七年十二月六日
书记员 黄小倩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第104号
原告何镜泊，女，1972年4月9日出生，汉族，五常市金禾米业有限公司经理，现住五常市。
被告王喜林，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告何镜泊与被告王喜林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员史岩适用简易程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告何镜泊及被告王喜林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何镜泊诉称，被告分别于2014年6月26日和2014年9月26日向原告借款1，050，000元和80，000元，合计1，130，000元，并均为原告出具了借据。第一笔借款书面约定于2014年7月25日还清，第二笔借款未约定给付时间。但两笔借款均书面载明为暂借款。在第一借款的同时，原、被告之间自愿签订了买卖合同，约定如果被告在2014年6月26日至2014年7月25日期间将借款还上，该买卖合同作废，否则该合同生效，被告同意将其名下的两处房产（五房权证字第11010039**号，建筑面积为775平方米及五房权证字第11010039**号，建筑面积为691平方米）和五集用（2011）第1072号、使用权人为被告，坐落于五常市五常镇杏花村王秉刚屯、使用面积为2114平方米共作价1，050，000元出卖给原告，并由被告负责配合原告办理相关过户手续。借款到期后，被告既未按约定还款，也不同意履行借款时与原告所签订的买卖合同。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金1，130，000元、利息37，800元，合计1，167，800元，并承担诉讼费用。
被告王喜林辩称，原告诉我欠其借款属实。我暂时没钱，贷款在办着，办下来即能给付。
原告何镜泊为证实其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据（一）2014年6月26日和2014年9月26日借据各一份。证明被告共借原告人民币合计1，130，000元。2014年6月26日借款1，050，000元约定于2014年7月25日还清；2014年9月26日借款80，000元只载明暂借款。经质证，被告无异议，本院予以采信；
证据（二）2014年6月26日买卖合同一份。证明被告向原告借款事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告王喜林未向本院提供证据。
综上，本院认定如下事实：被告分别于2014年6月26日和2014年9月26日向原告借款1，050，000元和80，000元，合计1，130，000元，并均为原告出具了借据。第一笔借款书面约定于2014年7月25日还清，第二笔借款未约定给付时间。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金1，130，000元、利息37，800元，合计1，167，800元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告分两次向原告借款，并均为原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还此款。借款时原、被告双方虽无给付利息的约定，但现原告主张本金1，050，000元自应还款之日起按人民银行利率标准给付利息的请求，不违背法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第九条之规定，判决如下：
一、被告王喜林于本判决生效之日起立即给付原告何镜泊借款本金人民币1，130，000元；
二、被告王喜林于本判决生效之日起立即给付原告何镜泊借款利息37，800元（本金1，050，000元自2014年7月25日计算至起诉之日止，按人民银行贷款基准利率月息6厘计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，310元减半收取7，655元，由被告王喜林承担，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一五年二月二十七日
书记员 马国友
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1236号
罪犯赵恒祯，男，1962年7月15日出生于青海省化隆县，汉族，大专文化，现在青海省西川监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）兰刑二初字第9号刑事判决，认定被告人赵恒祯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币500000元，未追回的赃款继续追缴。判决生效后，交付执行。
2016年6月17日经本院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵恒祯在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵恒祯在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵恒祯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恒祯减刑七个月（刑期至2025年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2181号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，地址长春市朝阳区。
负责人周树德，行长。
委托代理人石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告马云鹏，男，户籍所在地长春市南关区。
被告王凤春，男，户籍所在地长春市南关区。
被告王伟，男，户籍所在地长春市南关区。
被告王洪娥，女，户籍所在地长春市南关区。
本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告马云鹏、王凤春、王伟、王洪娥借款合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审判员 孙彦辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 倪春祥
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第292号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈雪文，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人江招秀，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第204-46号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年10月15日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第204-46号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈雪文、江招秀征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年10月15日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年1月16日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了8000元，对余款40375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第204-46号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈雪文、江招秀不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第204-46号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的40375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月一日
代理书记员 孔喜圣
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00394号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。住所地：仁怀市中枢镇国酒中路。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
申请执行人赤水市农村信用合作联社。住所地：赤水市人民北路口。
法定代表人余朝茂该社理事长。
被执行人仁怀长岗镇鼎兴煤矿。住所地：仁怀市长岗镇花滩村。
负责人周华刚，该煤矿投资人。
本院在执行贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司、赤水市农村信用合作联社与仁怀长岗镇鼎兴煤矿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人与贵州神华矿业投资有限公司整合，现其整合手续尚未完成，而被执行人现无财产可供执行，申请人执行人向本院书面申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结仁怀市人民法院（2013）仁民初字第1477号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有执行能力，可在两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵温良
审 判 员 葛明鑫
代理审判员 杨寰宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 玉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0982执583号
申请执行人：张新年，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：王启银，男，1973年2月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人张新年被执行人王启银劳务合同纠纷一案中，本院（2017）苏0982民初369号民事判决书已发生法律效力。经本院查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现依法对王启银进行限制高消费并已纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年六月二十六日
书记员 江 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监113号
原审原告：赵海林，住吉林市。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告赵海林与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1179号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 军
审判员 程兴国
审判员 戴维国
二〇一七年六月十五日
书记员 张艺凡
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初546号
原告：张玉玲，女，1969年3月15日出生。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：袁秀文，女，1973年3月29日出生。
被告：袁占武，男，1978年10月3日出生。
原告张玉玲与被告袁秀文、袁占武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉玲、被告袁秀文、袁占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求袁秀文立即偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2014年1月18日至本金还清之日止，按月息2分计算）；2.被告袁占武对上述款项承担连带给付责任。3.诉讼费用由袁秀文承担，袁占武承担连带给付责任。事实与理由：2014年1月18日，袁秀文在张玉玲处借款2万元，并为张玉玲出具借据一份，约定借款期限为18个月，利率为月息2分，被告袁占武作为连带保证人在借据担保人处签字画押。借款到期后，袁秀文仅偿还了部分利息，借款至今没有偿还。
袁秀文辩称：对借款事实没有异议，已经分两次偿还了借款5200元。袁占武并不是本案借款的保证人，当时袁占武没看仔细就签字了，不应承担保证责任。
袁占武辩称：当时签字时没有看清楚，不同意承担保证责任。
经审理查明：2014年1月18日，袁秀文在张玉玲处借款2万元，并为张玉玲出具借据一份，约定借款期限为18个月，利率为月息2分。袁占武作为保证人在借据上签字。2014年12月末，袁秀文偿还了8个月的利息3200元。2015年11月12日，袁秀文偿还了5个月的利息2000元。剩余借款本金及利息，袁秀文至今没有偿还，袁占武亦未履行保证责任。
认定以上事实的证据有：借据、收条及当事人陈述等。
本院认为：袁秀文在张玉玲处借款，并为张玉玲出具了借据，张玉玲与袁秀文系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，张玉玲主张袁秀文立即偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因袁秀文已经偿还5200元，故应在张玉玲的诉讼请求中扣除13个月的利息，利息应以2万元为本金，自2015年2月18日起至本金还清之日止，按月息2分计算。袁占武自愿在袁秀文向张玉玲出具的借据担保人处签字按捺，双方未明确约定保证方式及保证期间，但袁秀文与袁占武均自认张玉玲在近两年内多次向其主张权利，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告袁占武的保证方式应属于连带责任保证，应对袁秀文的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，袁占武可在承担保证责任后，向债务人袁秀文追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告袁秀文于本判决生效后立即偿还原告张玉玲借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2015年2月18日至本金还清之日止，按月息2分计算）。
二、被告袁占武对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告袁秀文负担，被告袁占武承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 孙宏丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 陆 旸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00301号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：骆小廷，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨飞、骆小廷物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第240号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告肖慈明，曾用名肖五龙，男，1974年12月19日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2009年9月1日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六年，2011年12月27日被假释，假释考验期自2011年12月27日至2014年10月10日止。现因本案于2015年1月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同月30日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人肖慈明犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人肖慈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年1月14日4时许，被告人肖慈明驾驶自己的三轮摩托车到六枝特区客运站斜对面被害人关某某经营的彩票店后门，用其事先准备好的老虎钳将彩票店后面的窗条夹断后进入彩票店内，盗走彩票销售终端机一台、扫描枪一把、彩票投注机一台、32寸长虹彩电一台、组装电脑一台、22寸显示器一台、铁皮柜一个（内有各种香烟47条、刮刮奖彩票2170张、充值卡64张）、现金人民币938元及水果机三台。经鉴定，共计价值39947元。肖慈明将上述财物盗出后放于其三轮摩托车内，然后驾驶三轮摩托车将所盗财物拉到六枝特区平寨镇补林村一组21号其家中隐藏。破案后，全部赃物已追回并发还被害人关某某。
上述事实，被告人肖慈明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证老虎钳一把，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押及发还物品清单、前科材料及假释证明书、证明，被害人关某某的陈述，被告人肖慈明的供述，现场勘查笔录、现场平面图及照片，六价鉴字（2015）第4号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖慈明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值人民币39947余元），数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖慈明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖慈明曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人肖慈明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖慈明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2019年7月16日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、作案工具老虎钳一把（随案移送）、三轮摩托车一辆（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初349号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人苏学新，男，1955年7月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，进城务工人员，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住合肥市瑶海区。2018年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月26日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察�以瑶检刑诉[2018]363号起诉书指控被告人苏学新犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方某出庭支持公诉，被告人苏学新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日19时左右，在合肥市瑶海区裕溪路某熙悦府工地宿舍，被告人苏学新与被害人苏某1因琐事发生纠纷，后被告人苏学新用右手向被害人苏某1左侧腰部击打，后被害人苏某1感觉左侧腰疼，当晚至医院检查后住院。经鉴定，被害人苏某1的损伤程度属轻伤二级（脾脏包膜下血肿，腹腔积液）。
公诉机关认为，被告人苏学新故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人苏学新的刑事责任。
被告人苏学新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人苏学新有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人苏学新主观恶性很小，其与被害人既是同乡又是亲戚，因被害人脱下其裤衩而发生矛盾。2、被告人苏学新造成后果不是很严重。3、被告人苏学新接民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，属自首。4、被告人苏学新属初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解。综上，希望法庭能对适用缓刑。
经审理查明，2017年7月10日19时左右，被害人苏某1在合肥市瑶海区裕溪路某熙悦府工地宿舍，将被告人苏学新穿的裤衩往下拽，被告人苏学新随后用水往被害人身上泼，双方发生争执，后被告人苏学新用右手向被害人苏某1左侧腰部击打，被害人苏某1随即离�现场，后感觉左侧腰疼，当晚至合肥市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为，腹部闭合性损伤，脾脏包膜下血肿，腹腔出血（血肿形成）等。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人苏某1的损伤程度属轻伤二级。
另查，2018年1月15日下午15时许，被告人苏学新经公安民警电话通知主动至合肥市公安局大通路派出所接受调查。案发后，被告人苏学新与被害人苏某1达成和解协议，被告人苏学新一次性赔偿被害人苏某1医疗费、误工费、交通费等费用共计人民币89000元（已付清），被害人苏某1对被告人苏学新表示谅解，恳求司法机关对其从轻处理，并出具了谅解书。
上述事实，被告人苏学新在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、接受证据材料清单、病历材料、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴�书、协议书、收条、谅解书、归案经过、户籍信息、害人苏某1的陈述、证人苏某2、秦某的证言、被告人苏学新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏学新与被害人苏某1因琐事发生争执，不能正确处理，竟用手击打被害人苏某1腰部，造成被害人苏某1轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏学新经公安民警电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。被告人苏学新已赔偿被害人苏某1的全部经济损失，取得被害人苏某1的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被害人苏某1将被告人苏学新穿的裤衩往下拽，对矛盾的激化负有直接责任，对被告人苏学新可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被�人苏学新确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。被告人苏学新的辩护人提出被告人苏学新具有上述法定从轻、减轻处罚、酌定从轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏学新犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 联 文
二〇一八年四月二十四日
书记员 �乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01313号
原告：ＸＸ华，务工。
委托代理人：龚青松，湖北省公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：李瑞明。
委托代理人：文良才，湖北省公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：深圳市港视投资发展有限公司。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区明珠大道98号。
代表人：吴福星，该公司总经理。
委托代理人：程兴，湖北首义律师事务所律师。
原告ＸＸ华诉被告李瑞明、被告深圳市港视投资发展有限公司、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司（以下简称“长江财保黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及其委托代理人龚青松、被告李瑞明的委托代理人文良才及长江财保黄冈支公司的委托代理人程兴到庭参加诉讼，被告深圳市港视投资发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称：2015年3月5日17时许，被告李瑞明驾驶粤B×××××小型轿车从公安县闸口镇往麻豪口镇方向行驶，当车行至麻豪口镇黄岭村6组路段时，因对周围环境观察不够、采取措施不当，与对面由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，ＸＸ华与李瑞明承担事故的同等责任。原告受伤后经公安县中医院住院治疗117天。原告的损伤程度经鉴定为十级伤残，后续治疗费用12000元。被告李瑞明驾驶的粤B×××××小型轿车属深圳市港视投资发展有限公司所有，在被告长江财保黄冈支公司投保了交强险。现原告起诉要求被告李瑞明与被告深圳市港视投资发展有限公司赔偿原告经济损失116680元，要求被告长江财保黄冈支公司在交强险内承担赔偿责任。
被告李瑞明辩称：对交通事故的事实及交警部门的责任认定没有异议。本人是深圳市港视投资发展有限公司的员工，本案交通事故是在执行职务的过程中发生的。原告超出交强险的损失应由深圳市港视投资发展有限公司赔偿。
被告深圳市港视投资发展有限公司未提出答辩。
被告长江财保黄冈支公司辩称：对该交通事故的事实、交警的责任认定无异议。愿意在保险合同约定范围内依约赔偿。但原告主张赔偿的部分损失过高，应予核减。其中残疾赔偿金应当按照农村人口的标准计算；误工费应当按照居民服务业的收入标准计算；精神抚慰金和交通费过高，由法院酌定。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年3月5日17时许，被告李瑞明驾驶粤B×××××小型轿车从公安县闸口镇往麻豪口镇方向行驶，当车行至麻豪口镇黄岭村6组路段时，因对周围环境观察不够、采取措施不当，与对面由原告ＸＸ华驾驶的二轮摩托车（无牌）相撞，造成原告ＸＸ华受伤、两车受损的交通事故。此事故经公安县公安局交警大队认定，ＸＸ华与李瑞明承担事故的同等责任。原告ＸＸ华受伤后经公安县中医医院住院治疗117天，支出医疗费37104.90元，医嘱需要加强营养。其受损伤程度经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费用约12000元。
被告李瑞明驾驶的粤B×××××小型轿车登记的机动车所有人为深圳市港视投资发展有限公司，该车在被告长江财保黄冈支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。
原告ＸＸ华系农业家庭户口。受伤前居住在公安县斗湖堤镇孱陵16巷13号，在公安县宏盛饲料有限公司从事销售员工作。
原告ＸＸ华在住院治疗期间，被告李瑞明给付了500元。
上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以确认。该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。本院对ＸＸ华与李瑞明分别承担的责任酌定为5：5。被告李瑞明驾驶的粤B×××××小型轿车在被告长江财保黄冈支公司投保了交强险，故对原告的损失首先应由被告长江财保黄冈支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告李瑞明按过错比例赔偿。被告李瑞明及被告深圳市港视投资发展有限公司均未提交证据证明本案交通事故系李瑞明在执行职务的过程中发生，故被告李瑞明关于原告超出交强险的损失应由被告深圳市港视投资发展有限公司赔偿的答辩意见本院不予支持。原告ＸＸ华受伤前在城镇居住，并在公安县宏盛饲料有限公司从事销售工作，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，其误工费应按批发和零售业标准即33148元／年计算。关于被告长江财保黄冈支公司辩称原告主张的交通费1000元和精神损害抚慰金3000元过高，应予核减的答辩意见，结合原告的伤情及交警部门的事故认定书，本院分别核定为800元和2000元。被告长江财保黄冈支公司辩称保险公司不承担鉴定费及诉讼费的答辩意见，按照保险合同条款的约定，本院予以支持。综上，原告ＸＸ华的经济损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费37104.90元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费11700元（117天×100元／天）、营养费3000元、护理费9009元（28729元／年÷365天／年×117天）、误工费12805元（33148元／年÷365天×141天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费1300元，合计139422.90元。被告长江财保黄冈支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ华经济损失84318元（医疗费10000元＋护理费9009元＋误工费12805元＋残疾赔偿金49704元＋精神抚慰金2000元＋交通费800元），余下损失55104.90元（139422.90元-84318元），由被告李瑞明按过错比例赔偿原告ＸＸ华27552.45元（55104.90×50%），扣除被告李瑞明已经给付的医疗费500元，被告李瑞明还应赔偿原告ＸＸ华27052.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ华经济损失84318元；
二、被告李瑞明赔偿原告ＸＸ华经济损失27052.45元；
三、驳回原告ＸＸ华的其它诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，依法减半收取1317元，由被告李瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一五年十一月四日
书记员 杨学兵
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0117刑初78号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邝国信，男，1982年9月27日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2017年8月24日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人邝国信犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年2月18日23时许，被告人邝国信饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广东省广州市从化区江埔街河东南路欧普照明路段时，因转弯时超车，与被害人王某1驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成被告人邝国信受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，其血液中酒精含量为155.8mg/100mL。
另查明，事故发生后被告人即被送医治疗，后于2017年8月24日向公安机关自动投案。现双方已达成调解协议。
公诉机关认为被告人邝国信具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金2000元。
被告人邝国信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邝国信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邝国信自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邝国信犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邝国信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一八年一月十六日
书记员 邓少娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00332号
上诉人（原审原告）石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区1号。
法定代表人贾玉春，该公司总裁。
委托代理人王骁勇。
被上诉人（原审被告）王雪荣。
委托代理人许喜书。
上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）因与王雪荣劳动争议纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2013）赞民一初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告王雪荣系原告鸿业公司职工，2003年10月正式到鸿业公司上班，双方签订有《短期合同制工人劳动合同书》，合同期限为2003年11月12日至2005年5月12日、2005年5月12日至2007年5月12日、2007年5月12日至2008年11月12日。2013年7月22日被告离岗至今。以上原被告陈述一致，且有《短期合同制工人劳动合同书》予以证实。庭审中，原告称，2013年5月20日起，被告让蒋嫒媛冒名顶替上班，2013年7月22后无故旷工7日，严重违反单位规章制度，根据相关法律规定，单位有权与其解除劳动合同；以上原告提交2013年7月份出勤表、单位考勤制度、蒋媛媛书面证明证实自己主张。被告称，自己因病请假后经原告单位同意让蒋媛媛顶替上班的，因原告未给自己缴纳社会保险，2013年7月22日离岗，后提起劳动仲裁：要求与原告解除劳动合同、给付2倍经济补偿金，补缴2003年至2013年社会保险；以上被告提交赞皇县劳动争议仲裁委员会受理案件通知书、2011年11月至2013年7月工资流水证实自己主张。在庭审中，本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交的证据材料均不予认可，认为蒋媛媛作为证人应出庭作证，对其书面证言不予认可；对集团的考勤制度不予认可，称该文件没有公示，自己不是鸿锐集团直接职工；对证据出勤表真实性认可，但称非无故旷工，因2013年7月22日后提起劳动争议仲裁要求与原告解除劳动关系所以离岗。原告对被告提交的两份证据“受理案件通知书”、“工资流水”均无异议，予以认可。另查明，（2013）赞裁字10号赞皇县劳动争议仲裁委员会裁决书裁决：一、申请人（王雪荣）与被申请人（鸿业公司）解除劳动关系。二、被申请人为申请人缴纳2003年10月至2013年7月的社会养老保险。三、被申请人为申请人缴纳20O3年10月至2O13年7月的医疗保险。四、被申请人为申请人缴纳2003年10月至2013年7月的工伤保险。五、被申请人为申请人缴纳2003年10月至2013年7月的失业保险。六、被申请人给付申请人经济补偿金17500元。
原审认为，原被告在本案中的争议主要有以下方面：一、劳动关系是否解除，原告称被告严重违反单位规则制度，因而单方解除与被告的劳动关系，但未提交与被告依法解除劳动合同相关手续；被告称因社会保险缴纳争议离岗并提起劳动仲裁要求与原告解除劳动关系，但仲裁书未发生效力；双方理由各异，对解除劳动合同关系均无异议，本院对此予以确认。二、社会保险缴纳，被告情形不满足《最高人民法院关干审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定的关于社会保险损失赔偿劳动争议案件受案范围；国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费征缴系劳动行政部门及税务部门主管问题，社会保险缴纳不属于人民法院的受理范围；本院对原被告社会保险缴纳争议不予处理。三、经济补偿金，原被告劳动关系存续期间，原告未履行依法为劳动者缴纳社会保险义务，劳动者有权与用人单位解除劳动合同并要求用人单位给付经济补偿金，对被告提出的给付经济补偿金主张依法予以支持，按照《劳动合同法》第四十六、四十七条的规定，被告在原告处实际工作9年10个月（2003年10月至2013年7月），按照双方劳动合同终止前被告月平均工资，原告应支付被告10个月的经济补偿金，1750元／月×1O月=17500元。综上，判决如下：一、依法确认原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司与被告王雪荣解除劳动合同关系。二、限本判决生效后10日内，原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司给付被告王雪荣经济补偿金17500元。三、驳回原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的关他诉讼请求。案件受理费10元，由上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司负担。
石家庄鸿业塑胶制品有限公司不服一审判决向本院提起上诉，要求撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。上诉理由：被上诉人王雪荣自2013年7月22日起一直处于旷工状态，上诉人按照公司的规章制度与其解除劳动关系，依法不应支付经济补偿金。
被上诉人王雪荣辩称，被上诉人不给上诉人缴纳社会保险，上诉人提出解除劳动关系，不存在旷工情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原状。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位未履行为劳动者依法缴纳社会保险义务，且不能提交与劳动者依法解除劳动关系的相关手续，劳动者有权与用人单位解除劳动合同并要求用人单位给付经济补偿金，对王雪荣提出的给付经济补偿金主张依法予以支持。鸿业公司不能证明王雪荣存在旷工情形，其诉称不应支付经济补偿金的主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年六月十二日
书记员 张秋月
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7416号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田虹，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：刘致国，男。
被告：白云，女。
被告：中硕融资担保有限公司。
法定代表人：谷志刚，该公司总经理。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告刘致国、白云、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国光大银行股份有限公司西安分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费295元，本院减半收取计147.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安分行负担。
审判员 曹媛
二〇一七年九月二十八日
书记员 马莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第504号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳。
委托代理人：张天云。
委托代理人：胡露皎。
被告：慈溪市金曼思服饰有限公司。
法定代表人：陈欢江。
被告：陈焕如。
被告：岑慧聪。
被告：陈欢江。
被告：岑欢国。
原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司（以下简称银桥公司）诉被告慈溪市金曼思服饰有限公司（以下简称金曼思公司）、陈焕如、岑慧聪、陈欢江、岑欢国金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告银桥公司的委托代理人张天云、被告陈焕如到庭参加诉讼，被告金曼思公司、岑慧聪、陈欢江、岑欢国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原某银桥公司起诉称：2012年12月31日，原某与被告金曼思公司签订编号为银桥借字第8021212082号借款合同一某合同约定：借款本金为800000元，借款期限自2012年12月31日至2013年6月16日止；借款月利率17.4‰；按月结息；还款方式为到期一次性还本；若借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付款项，自逾期之日起按月利率18.6‰计收逾期利息。同日，陈焕如、岑慧聪、陈欢江、岑欢国作为保证人与原某签订了合同编号为8021212083号的保证合同一某上述四被告愿为被告金曼思公司的借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。现借款已到期，各被告均未履行还款付息义务。现原某诉请：1.请判令被告金曼思公司归还原某借款本金800000元，支付自2012年12月31日起至2013年6月16日止的利息167648元及自2013年6月17日起至判决确定的履行日止、以800000元为基数、按月利率18.6‰计算的逾期利息；2.请判令被告金曼思公司支付原某为实现债权支出的律师代理费19000元；3.判令被告陈焕如、岑慧聪、陈欢江、岑欢国对上述第1、2项诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上述五被告承担。庭审过程中，原某自愿减少第1项诉讼请求为：请判令被告金曼思公司归还原某借款本金800000元，支付自2012年12月31日起至2013年6月16日止的利息77488元及自2013年6月17日起至判决确定的履行日止、以800000元为基数、按月利率18.6‰计算的逾期利息；
被告金曼思公司、岑慧聪、陈欢江、岑欢国未作答辩。被告陈焕如在庭审中辩称：为被告金曼思公司作担保是事实，但现没有偿还能力。
原某银桥公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《银桥贷款借款合同》一某拟证明被告建立公司与原某签订借款合同，合同就借款本金、利率、期限、还本付息方式、违约责任等内容进行了约定的事实；
2.《银桥贷款保证合同》二份，拟证明被告陈焕如、岑慧聪、陈欢江、岑欢国与原某签订保证合同，四被告承诺对被告金曼思公司的借款承担连带清偿责任的事实；
3.《借款借据》一某拟证明原某向被告金曼思公司提供借款800000元的事实；
4.委托律师合同、发票各一某拟证明原某为实现债权支付律师费19000元的事实。
被告金�思公司、陈焕如、岑慧聪、陈欢江、岑欢国未向本院提交证据。
原某提供的证据，被告陈焕如未提出异议，故本院对原某提供证据的证明力均予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据和原某及被告陈焕如当庭陈述，本院认定本案事实除与原某诉称事实一致外，另查明，原某为实现债权支出律师费用19000元。
本院认为：本案所涉《银桥贷款借款合同》、《银桥贷款保证合同》、《借款借据》等，均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告金曼思公司收受原某借款后，未按约还本付息，理应承担归还借款本金并按约支付利息、逾期利息及原某为实现债权支出的律师费用的违约责任。被告陈焕如、岑慧聪、陈欢江、岑欢国作为连带责任保证人应某对被告金曼思公司所负的债务承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向被告金曼思公司追偿。原某当庭减少诉讼请求，不违反法律规定，亦未损害各被告权益，本院予以照准。故对原某的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金曼思公司、岑慧聪、陈欢江、岑欢国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市金曼思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款本金800000元及支付借期内利息77488元，并支付自2013年6月17日起至本判决确定的履行日止、以800000元为基数、按月利率18.6‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市金曼思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师费19000元；
三、被告陈焕如、岑慧聪、陈欢江、岑欢国对上述第一、第二项判决确定的被告慈溪市金曼思服饰有限公司所负的还款义务承担连带清偿责任。前述四被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市金曼思服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12575元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 方旭丹
二〇一四年九月四日
代书 记员 岑静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523执保84号
申请人：武文亮，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：刘仕福，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：何志霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
武文亮与刘仕福、何志霞民间借贷纠纷一案，申请人武文亮于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘仕福、何志霞银行存款20万元或同等价值财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武文亮财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘仕福、何志霞银行存款20万元或查封其同等价值财产。
案件申请费1520元，由申请人武文亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐志华
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督268号
申请人田玉剑，男，1984年9月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人田玉剑于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬16177.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人田玉剑在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款16177.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人田玉剑人民币16177.00元。
支付令申请费68.14元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初37号
原告程某甲，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，住上海市浦东新区。法定代理人程某乙，住同原告。法定代理人郭某某，住同原告。委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局黄楼派出所，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛建浩，所长。委托代理人唐爱军，男。委托代理人顾箴燚，男。原告程某甲诉被告上海市公安局浦东分局黄楼派出所户口行政管理一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告于2016年3月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分行为，于法不悖，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程某甲撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告程某甲负担。
审 判 长 夏燕华
审 判 员 奚少君
人民陪审员 肖晓彤
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第408-1号
申请执行人高青县农村信用合作联社
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人吴玉科
被执行人吴娟娟
本院在执行高青县农村信用合作联社与吴玉科、吴娟娟借款合同纠纷一案，查明被执行人吴玉科、吴娟娟无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行的标的30729.84元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果，且申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第337号民事判决的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年六月四日
书记员 王淑敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第126号
上诉人（原审起诉人）毛春凤，女，无职业。
上诉人毛春凤不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙立民初字第14号民事裁定，向本院提起上诉，请求本法院指令相应的一审法院受理该案件。
本院经审查认为，上诉人毛春凤的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，大连市沙河口区人民法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙立民初字第14号民事裁定；
二、本案由大连市沙河口区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青�市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14045号
原告：山东广电网络有限公司胶南分公司，住所地：青岛黄岛深圳路177号。
负责人：张清泉，总经理。
委托诉讼代理人：赵永亮，该公司员工。
被告：张鹏，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。
负责人：李会水，总经理。
委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告山东广电网络有限公司胶南分公司（以下简称广电胶南分公司）与被告张鹏、青岛铭翼物流有限公司（以下简称铭翼物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立�受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广电胶南分公司之委托代理人赵永亮到庭参加诉讼。被告张鹏、铭翼物流公司及被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计4500元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月9日11时5分许，被告张鹏驾驶鲁UA81**/鲁UE3**号重型半挂货车将原告所属的电视光缆线杆刮断，造成损失。交警部门认定被告张鹏负事故全部责任。鲁UA81**/鲁UE3**号重型半挂货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告的财产损失经公估公司认定损失为4500元，应由被告保险公司予以赔偿。
被告张鹏及铭翼物流公司未到庭，未答辩。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：对事故发生的事实�有异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任商业险100万（不计免赔），事故发生在保险期限内。在驾驶员具备驾驶资格、车辆正常年检符合年检质量及运输资格证，营运证齐全且有效的情况下，被告保险公司同意在保险限额内承担部分赔偿责任。被告保险公司不是侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费等损失。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月9日11时许，被告张鹏驾驶鲁UA81**/鲁UE3**号重型半挂货车沿大溧水中心路由东向西行至大溧水村内，杨凤波鲁BH2X**号车停在路边，鲁UA81**/鲁UE3**号重型半挂货车上部与路上电线所刮，导致有线电视传输线、移动光缆、路灯线等损坏，线杆8根折断，房屋损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定张鹏负事故全部责任。鲁UA81**/鲁UE3**号重型半挂货车检验�效期至2016年10月。被告张鹏驾驶证真实有效，准驾车型为A2。
本次交通事故给原告造成的损失经青岛中商保险公估有限公司认定损失为4500元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告张鹏驾车造成原告财产损坏，交警部门认定被告张鹏负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁UA81**号牵引车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告的损失。原告主张财产损失4500元，已经提供公估部门的鉴定报告为证，本院予以支持，该费用应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿2500元。三被告虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告山东广电网络有限公司胶南分公司因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告山东广电网络有限公司胶南分公司因本次交通事故造成的各项损失共计2500元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。因原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 周婷婷
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复8号
复议申请人：王申志，男，汉族，1973年10月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
申请执行人：十堰市东蜀车桥制造有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区白浪村。
法定代表人：王国民，该公司董事长。
被执行人：十堰得鼎工贸有限公司。住所地：湖北武当山旅游经济特区元和观朱家洼*幢。
法定代表人：詹艳霞，该公司董事长。
被执行人：湖北创盛源汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人：张峰，该公司董事长。
复议申请人王申志不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2016）鄂0302执异171号执行裁定向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
十堰市东蜀车桥制造有限公司（以下简称东蜀公司）与十堰得鼎工贸有限公司（以下简称得鼎公司）、湖北创盛源汽车贸易有限公司（以下简称创盛源公司）金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）鄂十堰中民开初字第00019号民事判决已发生法律效力，判决内容为：一、被告得鼎公司自本判决生效之日起十日内偿还原告东蜀公司转让款1500万元及利息。二、被告创盛源公司以其位于十堰市××箭区××街办北京××幢住宅房地产和土地使用权【土地使用权他项权证号为：十堰市他项（2013）第××-1号、第××-2号、第××-3号、第××-4号、第××-5号、第××-6号、第××-7号、第××-8号；房产他项权证号为：十堰房他证茅箭区字第××号、第××49号、第××50号、第××51号、第××52号、第××53号、第××54号、第××55号】对上述第一项判决内容承担抵押担保责任；如被告得鼎公司不能履行上述第一项判决内容，原告东蜀公司有权就上述土地和房产在拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。东蜀公司向本院申请执行后，本院裁定本案由茅箭法院执行。2016年6月12日，茅箭法院作出（2016）鄂0302执578-1号执行裁定，裁定：拍卖被执行人创盛源公司位于十堰市××箭区××街办北京××号的以下房产和土地：1、1幢1-1号，产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号；2、1幢1-2号，产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号；3、1幢1-2-1、1-2-2、1-2-3、1-2-4、1-2-5号，产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号；4、1幢1-3号，产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号；5、1幢1-3-1、1-3-2号，产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号；6、1幢1-4号，产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号；7、1幢1-4-1、1-4-2号，产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号；8、1幢1-5-1、1-5-2号，产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号；9、土地使用权证号为十堰市国用（2013）第××-1、第××-2、第××-3、第××-4、第××-7、第××-8、第××-9、第××-10号。
王申志提出异议称，2012年3月26日，张峰、许钰艳向其借款300万元，由创盛源公司提供连带保证。因未能按期还款，异议人与创盛源公司签订租金冲抵借款的房屋租赁合同，约定创盛源公司将位于十堰市北京路62号新建综合楼房屋1幢4层及5层面积约820平方米的房屋租赁给异议人，租期自2012年10月1日至2032年9月30日共20年，租金190万元。合同签订后，异议人对上述房屋进行装修经营。根据法律规定，房屋所有权发生变动，承租人享有租赁权，请求执行法院解除对争议房屋的强制执行措施。
茅箭法院认为，案外人王申志主张其与被执行人创盛源公司之间的租赁关系实为抵偿债务，在抵偿债务合同履行过程中因东蜀公司实现抵押权而导致合同履行不能，应向创盛源公司主张权利。依据相关法律规定，裁定：驳回王申志的异议请求。
王申志申请复议称，其与创盛源公司签订的房屋租赁合同合法有效，依法享有租赁权，在租赁期内有权不向申请执行人移交房产。原执行裁定认定事实错误、适用法律不当，请求本院撤销（2016）鄂0302执异171号执行裁定，解除对争议房屋强制执行，裁定租赁期内异议人不向申请执行人移交房产。
本院认为,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、变价被执行人的财产。复议申请人王申志以与被执行人创盛源公司签订有租赁合同为由向人民法院提出执行异议，认为应当保护其合法租赁权。相关司法解释规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。据此，如异议人主张的租赁权成立，将产生在租赁期内阻止受让人占有、使用该不动产的效果，在评估、拍卖该不动产时就应当予以考虑、披露。则承租人作为案外人提出的异议，可能部分的排除对标的物的执行，既是对执行行为提出的异议，也是对执行标的提出的异议；且租赁合同是否合法有效及签订履行情况，应当由当事人通过诉讼在审判程序中进行审理查明。故茅箭法院赋予案外异议人复议权属于适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302执异171号执行裁定。
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 喻婷
二〇一七年二月八日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初80号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周富，男，1986年3月1日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］55号起诉书指控被告人周富犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人周富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年11月至2017年1月8日期间，被告人周富多次盗窃他人财物，涉案物品价值人民币3182元。具体事实如下：
1、2016年11月20日左右的一天晚上，被告人周富驾驶三轮摩托车窜至位于隆回县周旺镇江坪村的周滩公路与在建怀邵衡铁路的交叉铁路桥下，在铁路桥上盗窃了铁路路基旁用于铁路建设的直径为16个毫米长度为1.3米至1.5米的直条钢筋共计417公斤，后周富将所盗得的钢筋以废钢铁的名义卖给肖某经营的一家废品回收店，得赃款人民币500元（1.2元/公斤）。
2、2016年11月底12月初的一天晚上，被告人周富独自一人驾驶三轮摩托车窜至位于隆回县周旺镇江坪村的周滩公路与在建怀邵衡铁路的交叉铁路桥下，再一次在上一次盗窃钢筋的地址盗窃了约147公斤直条钢筋，后将盗窃所得的钢筋卖给肖某经营的废品回收店，得赃款人民币185元。
3、2017年1月8日晚8时许，被告人周富驾驶尹某（另案处理）的车牌号码为湘Ｅ×××××的三轮摩托车送尹某到隆回县滩头镇石陂村与朋友谈事情，周富在停车现场等候过程中发现自己当时所处的位置正好是在建的怀邵衡铁路旁，铁路路基挡土墙建设处存放有大量的建设用箍筋及钢筋。当晚10时许，周富着手盗窃钢筋，尹某则在车旁等候。2017年1月9日凌晨0时许，周富，尹某二人驾驶三轮摩托车准备沿320国道回隆回县城，在途经320国道周旺镇清水村路段时被在此路段巡逻的周旺派出所民警当场抓获。经清点，周富等当晚共盗窃175个方形螺纹钢及41跟长形螺纹钢，共重270.75公斤。
经隆回县价格认证中心认定，周富三次盗窃的钢筋等物品共计价值人民币3182元。
上述事实，被告人周富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、邵某、尹某、肖某的证言；抓获经过；辨认笔录、清点笔录；指认照片；价格认定结论书；行政拘留决定书及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，案发后，公安机关将追缴的被盗175个方形螺纹钢、41根长形螺纹钢退回给了被害单位中铁五局怀邵衡铁路建设二分部。
上述事实，有隆回县公局的扣押决定书；发还物品、文件清单等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人周富以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周富起主要作用，系主犯，应对参与的犯罪数额负全部责任。被告人周富当庭自愿认罪，且退回了部分赃物，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起到2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗教书
二〇一七年三月二日
书记员 阳建林
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第130号
原告：季申，男，汉族，无职业。住四平市铁西区。
被告：王军，男，汉族，无职业。住四平市铁西区。
原告季申诉被告王军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月25日受理，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告季申到庭参加诉讼。本院依法向被告王军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告王军在法定期限内无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季申诉称：2014年10月21日下午14时50分许，原告在四平市铁东区北窑地交通岗等候信号灯的时候，被告无故辱骂原告，后对原告进行殴打，致原告受伤住院，诊断为头外伤、双下肺挫伤、左肩外伤。被告被四平市铁东区公安局行政拘留5天。原告出院后找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求：1、要求被告立即给付医疗费、误工费、护理费等费用合计10031.85元。2、要求被告承担本案诉讼费。
被告王军无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证复印件，证明原告身份。
原告在四平市第一人民医院住院病历、住院证、出院诊断书，证明原告于2014年10月21日在该院住院，诊断为头外伤、双下肺挫伤、左肩外伤。住院9天，二级护理。
原告在四平市第一人民医院住院期间医疗费票据3张，证明原告支付医疗费4409.85元。
四平市公安局铁东分局受案登记表，证明2014年10月21日15时46分06秒接到报案人季申报警，季申称2014年10月21日14时50分许，在四平市铁东区交通岗，王军将其打伤。
四平市公安局铁东分局询问季申笔录，证明2014年10月21日14时许，季申在四平市铁东区交通岗等信号灯时，过来一个男的骂我，我就骂他几句，他把我车门打开，把我从车上拽下来，就开始用拳头打我脑袋，我就拽住他脖领子，他继续用拳头打我头部和脸，我左耳朵处被打肿了，嘴里被打出血了，左肩部和后背都疼，打的我脑袋直迷糊，之后我就报案了，警察把打我那个男的就带到派出所了，我就上医院了，当时我没有还手。
四平市公安局铁东分局询问王军笔录，证明2014年10月21日11时许，我和朋友在收割机一个饭店喝酒，我就喝了一瓶啤酒，13点多我们吃完了，我就开车去红嘴子，开到一马路红嘴子改装厂时，有个箱货车别我一下，我差点撞到别的车，开到北窑地交通岗等红灯时，我就下车到箱货车那，我就问他咋开的车？那个箱货司机就下来了，问我咋地？还骂我，我就问他会不会开车，他就拽我脖领子，我让他放开，他没放，用脑袋撞我两下，还跟我说有能耐打他，我就用手打那个箱货司机头部俩下，之后他就报110了，警察来了把我带到派出所。
四平市公安局铁东分局询问王森笔录，证明2014年10月21日下午2点左右，季申开箱货车拉着我去送货，当走到交通岗等红灯时，从后面上来一辆奇瑞轿车，把我的车别住，那个司机下车就骂我车的司机，让我车的司机下车，我司机下车了那个男子上来就给我司机肩膀两拳，还用拳头打司机季申的头部，我看打起来了就下车去拉仗，拉半天没拉开，我就打电话报警了，当时季申没有还手。
四平市公安局铁东分局呈请公安行政处罚报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、拘留通知家属记录，证明依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，对违法嫌疑人王军行政拘留5天及告知其权利义务等情况。
由于被告王军未到庭，故无质证意见。被告王军没有证据材料向法庭提供。
法庭依法出示依职权调取的被告王军在本院二楼审判庭领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、开庭传票的监控录像。
原告质证意见是：无异议。
本案诉讼争议的焦点是：原告季申要求被告王军承担民事赔偿责任是否合理？
根据原告的诉请及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告王军在与原告季申发生纠纷时，给原告造成伤害属实，被告王军应承担相应的民事赔偿责任。
经审理查明：2014年10月21日下午14时50分许，在四平市铁东区交通岗，原告与被告因琐事发生口角后，被告将原告打伤，报警后，原告被送往四平市第一人民医院住院治疗，诊断为头外伤、双下肺挫伤、左肩外伤。原告住院9天，支付医疗费4409.85元。被告被四平市公安局铁东分局行政拘留5天。上述事实，有原告提供的住院病历、出院诊断书、药费收据；有四平市公安局铁东分局询问双方当事人及事发现场证人笔录、行政处罚决定书及其他证据材料在卷为凭。
本院认为，原、被告因琐事发生口角后，应当采取合理方式通过正常渠道解决问题，而不应激化矛盾，扩大事端。被告处理问题不冷静，未能克制自己的情绪，最终造成损害后果的发生。鉴于该起纠纷的发生系由被告引起及给原告造成的损害后果，故被告应负该起纠纷的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，吉林省高级人民法院《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额的执行标准的通知》及有关法律规定，原告提出的合理赔偿费用，本院予以保护。
1、医疗费4409.85元（凭合法票据）；
2、误工费977.31元（108.59元／日×9天）。
3、护理费977.31元（108.59元／日×9天）；
4、住院伙食补助费900元（100元／日×9天）；
交通费100元
上述六项款额合计7364.47元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额的执行标准的通知》的规定，判决如下：
被告王军赔偿原告季申医疗费、误工费、护理费等费用合计7364.47元。此款于本判决发生法律效力后5日内一次性给付。
如果被告王军未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00595号
原告：寇某某，女，汉族。
委托代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，汉族。
委托代理人：李长河，北京中盈（西安）律师事务所律师。
原告寇某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月原、被告经人介绍认识，2003年5月27日依法登记结婚，婚后生育两个女儿。由于原、被告婚前缺乏沟通和了解，婚后原告发现与被告性格差异较大，没用共同语言，难以沟通，导致双方经常就一些家庭琐事而吵闹。2011年4月原、被告发生吵闹，双方开始分居生活，2013年原告曾诉至法院提出离婚，经审理驳回原告的离婚请求。判决后，被告没有任何悔改，反而更加变本加厉，殴打原告，现双方已无任何感情而言，分居已经超过两年，现原告再次诉至法院，1、依法请求人民法院解除原、被告婚姻关系；2、女儿朱某乙（2005年1月6日出生），朱某某丙（2008年12月7日出生）均由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告寇某某与被告朱某甲于2003年5月27日依法登记结婚，婚后于2005年1月6日生一女朱某乙，2008年12月7日生小女儿朱某某丙。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告曾诉至法院请求与被告离婚，经（2013）雁民初字第02589号民事判决书依法驳回原告的诉讼请求，现原告再次诉至本院要求离婚，庭审中，被告辩称坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，原、被告双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告寇某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 赵琳君
代理审判员 李晓婷
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1657号
罪犯黄执回，男，1970年2月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学肄业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2007年12月26日作出（2007）城法刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人黄执回犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月3日作出（2008）阳中法刑一终字第7号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄执回在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑二年；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年12月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄执回在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄执回在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币贰仟元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄执回确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄执回予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4197号
原告：高振来
原告：李会兰
被告：高春海
被告：高春龙
被告：高春江
原告高振来、李会兰与被告高春海、高春龙、高春江赡养纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告高振来、李会兰及被告高春海、高春龙到庭参加了诉讼，被告高春江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振来、李会兰诉称，三被告系我二原告婚生子，长子高春海，次子高春龙，三子高春江。由于我二原告年迈体弱，已经丧失劳动能力，无任何经济来源，生活特别困难，日常开销及所需医药费用无法负担，多次向三个儿子要求对我二原告进行赡养，三个儿子对我们的要求置之不理。为维护我二原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告对我二原告尽赡养义务，自2014年1月份所发生的医药费用由三被告共同负担，由三被告每月给付生活费600元，每年给付一次，每年冬天给拉3000斤煤，诉讼费由三被告负担。
被告高春海辩称，由于我今年盖房，用钱紧张，所以今年的生活费才没给，对原告的请求没有异议。
被告高春龙辩称，我一直都在尽赡养义务，对原告请求也没有异议。
被告高春江未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育了三个子女，长子高春海，次子高春龙，三子高春江，现均已成家另过。现二原告年老体弱，已失去了劳动能力，需要子女赡养。因赡养问题二原告与被告发生纠纷，二原告遂于2014年9月3日诉至本院。
上述事实，有二原告的陈述及身份证信息所证实并记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告高振来、李会兰现已无劳动能力且生活困难，作为其子女的三被告高春海、高春龙、高春江有给付二原告赡养费的义务，二原告要求三被告每人每月给付200元赡养费的请求合理，本院予以支持。二原告请求医疗费用由三被告分担的请求，因二原告所生育三个子女，二原告的医疗费用由三被告每人分担三分之一为宜。二原告要求三被告每年冬天为其买3000斤煤过冬，属合理请求，且在庭审中被告高春海、高春龙均无异议，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告高春海、高春龙、高春江每人每月给付二原告高振来、李会兰赡养费200元，自2014年1月份开始，每年给付一次，每年的1月10日前给付。2014年赡养费于2014年11月30日前给付清。
二、二原告高振来、李会兰今后产生的医疗费用凭医院单据由三被告高春海、高春龙、高春江每人分担三分之一，每年的12月30日结算一次，从2014年1月起开始执行。
三、三被告高春海、高春龙、高春江每人每年冬天给付二原告高振来、李会兰煤1000斤，于每年的11月20日前给付。
案件受理费40元，由被告高春海负担14元，高春龙负担13元，高春江负担13元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李伯香
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初611号
原告宁明德，男，汉族，1966年3月2日生，住源汇区。
委托代理人卢中有，河南诸格律师事务所律师。
被告漯河市文鑫交通工程有限公司，住所地源汇区受降路东段。
法定代表人魏光辉，经理。
被告郭红周，男，汉族，40岁，住漯河市。
原告宁明德与被告漯河市文鑫交通工程有限公司、郭红周合同纠纷一案，本案于2016年3月8日受理，本院在向被告郭红周送达起诉状、应诉通知、开庭传票过程中，发现原告提供的被告住所地查无此人，本院多次通知原告到庭协商送达事宜，原告即不提供被告正确的住址，也不配合法庭寻找被告，致使诉讼无法进行。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案因原告不能提供被告郭红周的确切地址的相关信息，致使本案无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁明德的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩 闯
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄亚飞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1231号
被执行人：方诗玉。
本院在执行被执行人方诗玉罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323刑初351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海成
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德友，男，汉族，1954年6月15日出生。
委托诉讼代理人：李洪峰，男，汉族，1948年5月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省齐齐哈尔市地方税务局。
法定代表人：王喜臣，该局局长。
委托诉讼代理人：刘厚军，男，该局稽查局副局长。
委托诉讼代理人：东梅，黑龙江双正律师事务所律师。
再审申请人李德友因与被申请人黑龙江省齐齐哈尔市地方税务局赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民再终字第43号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李德友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李秀华
代理审判员 徐新卫
代理审判员 孙立伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德友，男，汉族，1954年6月15日出生。委托诉讼代理人：李洪峰，男，汉族，1948年5月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省齐齐哈尔市地方税务局。法定代表人：王喜臣，该局局长。委托诉讼代理人：刘厚军，男，该局稽查局副局长。委托诉讼代理人：东梅，黑龙江双正律师事务所律师。再审申请人李德友因与被申请人黑龙江省齐齐哈尔市地方税务局侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民再终字第43号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李德友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李秀华代理审判员  徐新卫代理审判员  孙立伟二〇一六年八月三十日书 记 员  肖 扬
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第869号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人李科，该联社职工
被告王荣江，男，生于1951年9月22日，汉族，住济南市。
被告李广中，男，生于1963年2月16日，汉族，住济南市。
被告王恩亮，男，生于1974年10月2日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告王荣江、李广中、王恩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李科、被告王荣江委托代理人王建强到庭参加了诉讼，被告王荣江、李广中、王恩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告王荣江向原告申请贷款8万元，双方签订个人借款合同，2012年8月31日，原告与被告王荣江签订借款凭证，借款期限自2012年8月31日至2013年8月30日，并向被告发放贷款，其本金及利息未偿还。2012年8月31日原告与被告李广中、王恩亮签订保证合同，由李广中、王恩亮为王荣江在原告处的贷款承担连带责任保证。现以上借款已逾期，经多次催收未果，要求被告王荣江偿还原告本金8万元及借款利息、逾期利息；要求被告李广中、王恩亮承担连带清偿责任；要求被告承担诉讼费用、送达费等一切费用。
被告王荣江辩称，借款属实，但该笔借款我又借给了李广中使用，该笔借款应由李广中偿还给原告。
被告李广中未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王恩亮未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年8月31日，原告长清农信社与被告王荣江签订（长联）个借字第（2012）第292号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧。借款金额为捌万元整，借款期限自2012年8月31日至2013年8月30日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按季结息。合同第八条违约：责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告王荣江在合同上签字摁手印。同日，被告王荣江与该社签订了（长联）高保字（2012）第292号保证合同一份，约定由被告李广中、王恩亮为被告王荣江的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同约定：第一条：被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币捌万元正。第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用（包括并不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；4：债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。第八条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告李广中、王恩亮在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告王荣江于2012年8月31日签订了借款凭证一份，约定借款金额为80000元，借款月利率为10.0000‰，到期日为2013年8月30日。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同、证人证言各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王荣江与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告王荣江发放贷款8万元。借款到期后被告未向原告偿还本金及利息，已逾期，因此，原告要求被告王荣江偿还借款本金8万元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告李广中、王恩亮自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告李广中、王恩亮承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。诉讼中，被告王荣江以李广中是实际用款人，此笔借款应由实际用款人李广中偿还的主张，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持。因被告李广中、王恩亮未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王荣江于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金8万元；
二、由被告王荣江于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款利息（自2012年8月31日起至2013年8月30日止，以本金8万元为基数，按月利率10.0000‰计算）；
三、由被告王荣江于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2013年9月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金8万元为基数，按月利率10.0000‰加收50%计算）；
四、由被告李广中、王恩亮对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 赵阳峰
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 房 健
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2013）长商初字第869号原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。法定代表人张行举，该联社理事长。委托代理人李科，该联社职工。（特别授权）被告王荣江，男，生于1951年9月22日，汉族，住济南市长清区。被告李广中，男，生于1963年2月16日，汉族，住济南市长清区。被告王恩亮，男，生于1974年10月2日，汉族，住济南市长清区。原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告王荣江、李广中、王恩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李科、被告王荣江委托代理人王建强到庭参加了诉讼，被告王荣江、李广中、王恩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长清农信社诉称，被告王荣江向原告申请贷款8万元，双方签订个人借款合同，2012年8月31日，原告与被告王荣江签订借款凭证，借款期限自2012年8月31日至2013年8月30日，并向被告发放贷款，其本金及利息未偿还。2012年8月31日原告与被告李广中、王恩亮签订保证合同，由李广中、王恩亮为王荣江在原告处的贷款承担连带责任保证。现以上借款已逾期，经多次催收未果，要求被告王荣江偿还原告本金8万元及借款利息、逾期利息；要求被告李广中、王恩亮承担连带清偿责任；要求被告承担诉讼费用、送达费等一切费用。被告王荣江辩称，借款属实，但该笔借款我又借给了李广中使用，该笔借款应由李广中偿还给原告。被告李广中未到庭亦未向本院提供书面答辩。被告王恩亮未到庭亦未向本院提供书面答辩。经审理本院认定，2012年8月31日，原告长清农信社与被告王荣江签订(长联)个借字第（2012）第292号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧。借款金额为捌万元整，借款期限自2012年8月31日至2013年8月30日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按季结息。合同第八条违约：责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告王荣江在合同上签字摁手印。同日，被告王荣江与该社签订了(长联)高保字（2012）第292号保证合同一份，约定由被告李广中、王恩亮为被告王荣江的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同约定：第一条：被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币捌万元正。第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用（包括并不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；4：债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。第八条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告李广中、王恩亮在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告王荣江于2012年8月31日签订了借款凭证一份，约定借款金额为80000元，借款月利率为10.0000‰，到期日为2013年8月30日。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同、证人证言各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王荣江与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告王荣江发放贷款8万元。借款到期后被告未向原告偿还本金及利息，已逾期，因此，原告要求被告王荣江偿还借款本金8万元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告李广中、王恩亮自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告李广中、王恩亮承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。诉讼中，被告王荣江以李广中是实际用款人，此笔借款应由实际用款人李广中偿还的主张，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持。因被告李广中、王恩亮未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王荣江于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金8万元；二、由被告王荣江于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款利息（自2012年8月31日起至2013年8月30日止，以本金8万元为基数，按月利率10.0000‰计算）；三、由被告王荣江于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2013年9月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金8万元为基数，按月利率10.0000‰加收50%计算）;四、由被告李广中、王恩亮对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严子真人民陪审员  杨金兰人民陪审员  赵阳峰二〇一三年二月二十一日书 记 员  房 健
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初848号
原告杨ＸＸ，男，1978年8月6日出生，汉族。
委托代理人梁志连。
被告柘城县鑫海置业有限公司，住所地柘城县。
法定代表人余小亮，职务总经理。
原告杨ＸＸ与被告柘城县鑫海置业有限公司（以下简称柘城县鑫海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁志莲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨ＸＸ诉称，2014年8月26日，原被告签订内部认购协议书，原告认购被告将要开发的容湖圣菲城项目2号楼1单元17层西户的商品房，并于当日支付购房首付款160000元。至今被告没有施工建筑，原告要求退款，被告以没有钱为由拒绝退款。原告起诉至法院，要求确认原被告签订的《内部认购协议书》无效，被告返还购房款160000元，并由被告承担诉讼费用。
被告柘城县鑫海公司未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，原告杨ＸＸ在柘城县未来大道与黄山路交叉口郭口桥南侧路西的容湖圣菲城，购买2号楼1单元17层西户建筑面积为141平方米的商品房一套，双方约定每平方米2500元，总房款为352500元，付款方式为银行按揭，2014年8月26日付清首付款160000元。原、被告双方于当日签订内部认购协议书，并交付房屋首付款160000元。另查明，原告购买的2号楼1单元17层西户建筑面积为141平方米的商品房无预售许可证。内部认购协议书中未约定交房时间。
上述事实，有内部认购协议书和收据予以证实。
本院认为，2014年8月26日原告杨ＸＸ与被告柘城县鑫海公司签订内部认购协议书时，容湖圣菲城2号楼1单元17层西户建筑面积为141平方米的商品房属于尚未兴建的商品住宅，至原告起诉时，该项目仍在拆迁中。被告就容湖圣菲城2号楼1单元17层西户建筑面积为141平方米的商品房与原告订立内部认购协议，并在协议中确定房屋价格，视为被告的要约，原告按照约定交付房屋首付款，视为原告的承诺，双方签订的内部认购协议实际上是商品房预售合同。因被告未取得该商品房预售许可证，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条“商品房预售，应当符合下列条件：……；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”之规定，及依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房销售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的内部认购协议无效，原告要求被告返还购房首付款160000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告杨ＸＸ与被告柘城县鑫海置业有限公司签订的《内部认购协议书》无效；
二、被告柘城县鑫海置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨ＸＸ购房款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告柘城县鑫海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初848号原告杨ＸＸ，男，住柘城县。委托代理人梁志连，女，住柘城县。被告柘城县鑫海置业有限公司，住所地柘城县黄山路北段。法定代表人余小亮，职务总经理。原告杨ＸＸ与被告柘城县鑫海置业有限公司（以下简称柘城县鑫海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁志莲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨ＸＸ诉称，2014年8月26日，原被告签订内部认购协议书，原告认购被告将要开发的容湖圣菲城项目2号楼1单元17层西户的商品房，并于当日支付购房首付款160000元。至今被告没有施工建筑，原告要求退款，被告以没有钱为由拒绝退款。原告起诉至法院，要求确认原被告签订的《内部认购协议书》无效，被告返还购房款160000元，并由被告承担诉讼费用。被告柘城县鑫海公司未答辩。经审理查明，2014年8月26日，原告杨ＸＸ在柘城县未来大道与黄山路交叉口郭口桥南侧路西的容湖圣菲城，购买2号楼1单元17层西户建筑面积为141平方米的商品房一套，双方约定每平方米2500元，总房款为352500元，付款方式为银行按揭，2014年8月26日付清首付款160000元。原、被告双方于当日签订内部认购协议书，并交付房屋首付款160000元。另查明，原告购买的2号楼1单元17层西户建筑面积为141平方米的商品房无预售许可证。内部认购协议书中未约定交房时间。上述事实，有内部认购协议书和收据予以证实。本院认为，2014年8月26日原告杨ＸＸ与被告柘城县鑫海公司签订内部认购协议书时，容湖圣菲城2号楼1单元17层西户建筑面积为141平方米的商品房属于尚未兴建的商品住宅，至原告起诉时，该项目仍在拆迁中。被告就容湖圣菲城2号楼1单元17层西户建筑面积为141平方米的商品房与原告订立内部认购协议，并在协议中确定房屋价格，视为被告的要约，原告按照约定交付房屋首付款，视为原告的承诺，双方签订的内部认购协议实际上是商品房预售合同。因被告未取得该商品房预售许可证，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条“商品房预售，应当符合下列条件：……；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”之规定，及依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房销售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的内部认购协议无效，原告要求被告返还购房首付款160000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告杨ＸＸ与被告柘城县鑫海置业有限公司签订的《内部认购协议书》无效；二、被告柘城县鑫海置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨ＸＸ购房款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告柘城县鑫海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  张 震人民陪审员  刘运娥二〇一六年四月十二日书 记 员  邢倩倩