wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初85号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人李建忠，男，1972年12月25日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，职工，住开化县。因本案于2018年3月1日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2018年4月18日被继续取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人李建忠犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。开化县人民检察院指控：2018年2月25日19时许，被告人李建忠饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至开化县农业银行门口路段时，与金某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生刮擦，金某报警后，被告人李建忠又驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车前往开化县交警大队事故中队，处理事故过程中，民警怀疑被告人李建忠酒后驾驶对其进行酒精呼气测试，测试结果为227毫克/100毫升。经鉴定，被告人李建忠血液中乙醇含量为248毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且发生事故。建议判处被告人李建忠拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人李建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李建忠的供述和辩解，被害人金某的陈述，证人赖某、卢某、余某等人的证言，血样乙醇含量检验报告，人体尿样现场检测报告书，现场勘验记录，视听资料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定事故、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建忠到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 敏二〇一八年四月二十四日法官助理  胡燕芳书 记 员  饶楚君?附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1389号
申请执行人崔凤军，男
被执行人谢寅峰，男
被执行人刘洋，男
兰陵县人民法院2014年12月22日作出的(2014)苍民初字第986号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢寅峰所有的位于兰陵县开元瑞都西区3号楼3单元501室的房产一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 王文倩
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第366号
原告中国电信股份有限公司那坡分公司，负责人廖志学，任该公司总经理。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
赵国登，男，1969年10月23日出生，农民，住那坡县坡荷乡善合村灵苏屯。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告赵国登电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 周新斌
二〇一五年八月七日
书记员 赵一融
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1899号
原告：崔业业，男，1961年5月29日出生，汉族。
委托代理人：王军平，男，山西蒲坂律师事务所律师。
委托代理人：耿样样，女，1963年5月15日出生，汉族。
被告：王建红，男，1970年3月6日出生，汉族。
委托代理人：范军强，男，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：贾灵霞，女，1963年3月10日出生，汉族。
原告崔业业与被告王建红、贾灵霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔业业及委托代理人王军平、耿样样、被告王建红的委托代理人范军强、被告贾灵霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建红偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年5月29日算起）；2、依法判令被告贾灵霞承担连带担保责任。事实和理由：2014年10月份，被告王建红从我处借款10万元（8万+2万），口头约定月利息2分，每月20号付息。因二人关系好，借款后王建红并没有给我打借条。2016年5月29日，因为王建红借我10万元我没有文字凭据，怕出意外，利息也只给到2016年4月20日，就和王建红协商此事，在我家，王建红让本卫生院的同事贾灵霞作担保，王建红给我写了份内容为“今借到崔业业现金拾万元整，借款人王建红，担保人贾灵霞，2016.4.20号”的条子。被告至今未偿还10万元借款及利息。
被告王建红辩称：1、答辩人与原告崔业业之间不存在民间借贷关系；2、原告崔业业诉状记载“2014年10月，答辩人王建红从其处借款10万元，没有给其打借据”这事实根本不存在；3、虽然2016年5月29日的条据是答辩人出具的，但是原告崔业业没有证据能够证明答辩人收到10万元的事实；4、2016年5月29日，答辩人出具条据时，是受原告崔业业的威胁逼迫而为，因此建议法院不予采信；5、因为答辩人与原告崔业业之间不存在借贷关系，至于崔业业陈述的每月利息2分的事实根本不存在。综上，请求法院驳回原告崔业业对被告王建红的诉讼请求。
被告贾灵霞辩称：条子确实打了，上面的字是我签的，但是原告崔业业并没有支付被告王建红10万元。王建红说是我的女婿李欢苗借原告崔业业的10万元，原告将王建红的车扣走后，王建红找到我，说是我在担保人上签字，原告崔业业才将车还给王建红，所以我就在担保人上签字了。
原告崔业业向本院提供了如下证据：1、2016年5月29日，被告王建红、贾灵霞为原告出具的借条一份；2、被告向原告出具借据经过的录音资料一份；3、2016年5月29日，被告王建红向原告出具借据经过的录音资料一份；4、证人张新房的证人证言一份。
被告王建红向本院提供了如下证据：1、永济市人民法院（2016）晋0881民初1148号民事判决书一份，拟证明被告向原告出具借据时，原告扣押被告王建红的桑塔纳轿车，原告对被告进行威胁逼迫的事实；2、2016年9月5日、2016年9月26日蒲州法庭的两份开庭笔录，拟证明本案所涉的10万元借款是被告贾灵霞的朋友即被告王建红所借，且本案所涉的借据是在原告威胁逼迫的情况下所签订的事实；3、2016年7月17日崔业业提交的反诉状一份，反诉状能够说明案外人李欢苗偿还原告5000元的事实，同时能够证明本案所涉的10万元是原告与案外人达成的借款合同关系，其借款合同已经成立并生效的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月29日，被告王建红向原告崔业业出具了额度为10万元的借据，并由被告贾灵霞作担保人。
庭审中，原告陈述2014年10月份，被告王建红从其处借款10万元，因二人关系好并没有打借条，2016年5月29日被告王建红为原告出具的10万元借条是由2014年10月20日所借款项演变而来的，被告王建红对此予以否认，同时称原告崔业业从未向其提供过10万元的借款，2016年5月29日所出具的借据是受原告胁迫所出具的。被告贾灵霞陈述原告并没有向被告王建红提供10万元的借款。
本院认为：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告陈述2014年10月20日，被告向其借款时没有出具借条不符合常理，也不符合交易习惯。2016年5月29日，原告要求被告为2014年10月的借款出具借条，然借据载明借款日为2016年4月20日，并非2016年5月29日，该借据明显存在瑕疵，且被告辩称原告从未向其提供10万元借款，而原告也未能提供证据证明其向被告王建红提供10万元借款的基础事实。原告陈述被告每月20号付息，但是被告对此予以否认，原告也未能提供证明被告向其支付利息的相关证据，且原告认可5000元的利息系案外人李欢苗所支付，至于原告与案外人李欢苗之间有何权利义务关系，不属于本案的审查范围。结合原、被告三方的陈述，均不能证明本案基础事实的发生，故对于原告要求被告偿还其10万元借款的主张，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告对被告王建红、贾灵霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2300元，由原告崔业业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 张巧云
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 范海鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1738号
原告：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：董建英,女,1982年9月4日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告：蓝健，男，1994年2月12日出生，畲族，住浙江省龙游县。
原告吴伟熙为与被告董建英、蓝健民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告董建英、蓝健归还借款60000元及支付自2016年8月8日起至款还清之日止按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼�用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告董建英、蓝健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，2015年12月8日，翁清荣向吴伟熙借款60000元，未约定归还日期，约定借款利息按银行贷款基准利率的四倍计付。董建英、蓝健为上述借款承担连带担保责任。董建英、蓝健未归还借款本金及支付自2016年8月8日起算的利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董建英、蓝健于本判决生效后十日内归还吴伟熙借款60000元及支付自2016年8月8日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率�四倍（以月利率2%为限）计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由董建英、蓝健负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执79号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX抚养费纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年六月二十三日
书记员 王泽鸣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第10号
上诉人（原审被告）山东中文实业集团有限公司。
法定代表人段文博，总经理。
被上诉人（原审原告）山东清华金属制品有限公司。
法定代表人于金亮，董事长。
上诉人山东中文实业集团有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2014）诸商初字第517-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在购销合同中作出管辖约定时并不能确定哪一方为原告，故该购销合同中对发生纠纷由原告方人民法院处理的约定不明确，为无效约定。上诉人与被上诉人在购销合同中约定交货地点为上诉人院内，即本案的合同履行地为青州市，依据相关法律规定，本案应由合同履行地的青州市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至青州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，原审原告山东清华金属制品有限公司与原审被告山东中文实业集团有限公司于2014年5月23日签订《产品购销合同》，该合同第十一条中明确约定“本合同在履行中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由原告方人民法院处理”，该约定文字表述清楚，系当事人双方真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审原告住所地位于诸城市，故诸城市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年一月十六日
书 记 员 付玉杰
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初525号
原告：张劲，湖北荆门人。
被告：廖志海。
原告张劲诉被告廖志海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张劲到庭参加诉讼，被告廖志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲诉称：2014年3月24日，被告向原告借款人民币，50,000元，约定借期一个月，月息2.5分，逾期每天按500元计算违约金。被告借款到期后经原告多次催促未偿还，故请求法院依法判令被告偿还原告借款50,000元，利息28,000元，交通费和住宿费6,000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张劲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份证明，证实原、被告主体适格。
证据二：2014年3月24日被告出具的借条一份，证明被告欠原告人民币50,000元的事实。
证据三：催款短信及快递，证明原告向被告�款的事实。
被告廖志海在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审，经本院多次电话联系并见其本人后，其表示愿意偿还借款，并可以与原告协商。
经庭审质证，本院认为，原告张劲提交的证据一，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况；证据二借条，由于被告廖志海经本院合法传唤未到庭质证，依据民事讼证据规则规定，应承担对其不利后果，对该借款本院予以认可；证据三因被告有信息回执，可以证明原告曾向被告催收借款。
经庭审调查及上述有效证据查明：2014年3月24日，被告廖志海因资金周转困难为由向原告张劲借款人民币50,000元，约定借期一个月，月息2.5分，逾期每天按500元计算违约金。被告借款到期后经原告多次催促未偿还。
本院认为，被告廖志海收到原告张劲款项后，应当遵循诚实信用原则按时偿还，被告廖志海所借款项经原告张劲催讨，被告廖志海应当偿还，故原告张劲要求被告廖志海支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告约定的月息2.5分虽然超过了该规定，但原告张劲在起诉时以年利率24%计算，符合该规定，故本院予以支持。关于违约金原告张劲庭审后表示放弃，本院予以认可。关于交通费和住宿费，原告张劲未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖志海偿还原告张劲借款人民币50,000元及利息人民币28,000元（从2014年3月24日按年利率24%计算到2016年8月26日，后期另计）。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张劲的其他诉讼请求。
本案诉讼费950元，由原告张劲负担68元，由被告廖志海负担882元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年十月八日
书记员 简 俊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4598号
原告岑汝源，男，汉族，1972年12月2日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托代理人朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人李艳红，广东永祺律师事务所律师。
被告朱灿民，男，汉族，1969年3月17日出生，住所地：湖南省双峰县，
被告李晓煌，女，汉族，1969年11月4日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告岑汝源诉被告朱灿民、李晓煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任担任，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告岑汝源及其委托代理人李艳红、被告朱灿民到庭参加了诉讼，被告李晓煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱灿民因周转需要于2011年2月22日向原告借款20万元，并出具借条确认借款事实，约定每月利息2%，被告已于次日转账20万元给被告朱灿民，后被告仅偿还了5万元借款本金，利息只偿还至2014年8月23日，之后原告多次催讨被告还款均推脱至今未还；两被告为夫妻关系，本案债务属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：
被告朱灿民返还原告借款150000元及利息60000元（利息从2014年8月24日起按每月2%暂计至2016年4月24日），2016年4月25日至付清款项日的利息仍按此方式计算；
被告李晓煌承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱灿民辩称：我确实向原告借款20万元，本金还过5万元，也还过利息，但具体还到何时已经记不清了。现在没有能力一次性清偿，希望与原告协商。
被告李晓煌没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月22日，被告朱灿民向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，按2%的月息计息。次日，原告通过银行转账汇款20万元给被告朱灿民。借款后被告偿还了5万元借款本金，原告确认被告偿还利息至2014年8月23日，后原告因催收无果遂诉至本院。
另查明，两被告于1991年6月25日登记结婚，被告朱灿民陈述：借款用于工厂周转所用，现在工厂已在2013年年初转让给他人，我妻子不知道我借款的情况，我是从1996年到佛山工作，妻子在2007年过来佛山，大家一起居住生活，至2013年都在佛山居住，她对我的工厂经营情况都不清楚，也没有工作，就在家照顾两个儿子，家里的开支都是由我来支付，从2014年开始我大儿子结婚后，妻子就回湖南跟大儿子生活来照顾孙子。
上述事实，有借条一份、中国农业银行交易流水、结婚登记审查处理结果、婚姻状况证明以及双方当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告朱灿民向原告借款20万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。本案借款并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，现原告提起诉讼，视为已进行催告，原告请求被告朱灿民归还剩余借款本金15万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月息为2%，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，因原告确认被告已偿还借款利息至2014年8月23日，现原告主张自2014年8月24日起计付利息，本院也予以支持。
关于被告李晓煌承担责任问题，被告朱灿民的借款发生在其与被告李晓煌夫妻关系存续期间，按照被告朱灿民的陈述借款也实际用于工厂的生产经营，工厂生产经营所得也属于夫妻共同财产，即被告李晓煌已分享了该债务带来的利益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告李晓煌对被告朱灿民的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱灿民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑汝源偿还借款本金150000元及利息（自2014年8月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告李晓煌对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为2225元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈嘉俊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00256号
申请执行人：陈海涛，男，1970年11月出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司。
法定代表人：许武昌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2013）
五民一初字第00880号民事判决书，于2013年7月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司所有的位于五河县房屋三套。
二、被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月�十一日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00256号
申请执行人：陈海涛，男，1970年11月出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司。
法定代表人：许武昌，董事长。
本院于2013年8月19日查封了被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司所有的位于五河县城关镇国贸大厦第七层、八层房号为710、711、803的房屋三套，并依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第00880号民事判决书责令被执行人限期履行义务。但被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司所有的位于五河县城关镇国贸大厦第七层、八层房号为710、711、803的房屋三套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 殷灿文
审判员 陈义早
二〇一四年五月十九日
书记员 姚 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第552号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：庄为申。
被执行人：赵丽。
被执行人：赵仕财。
被执行人：庄桂均。
被执行人：庄为华。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人庄为申、赵丽、赵仕财、庄桂均、庄为华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初第772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十八日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院执 行 决 定 书（2015）沭执字第552号本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人庄为申、赵丽、赵仕财、庄桂均、庄为华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人庄为申、赵丽、赵仕财、庄桂均、庄为华拒不履行（2013）沭商初字第772号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人庄为申、赵丽、赵仕财、庄桂均、庄为华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4715号
原告张伟艳，女，1974年11月25日出生，汉族，个体。
被告李洪亮（李红义），男，32岁，蒙古族，农民。
被告文静，女，31岁，汉族，农民。
原告张伟艳诉被告李洪亮、文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员张春福适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张伟艳庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟艳诉称，被告李洪亮和文静系夫妻关系，二被告于2013年1月28日在我处借款5000元，二被告给我出具了借据一枚，并约定利息1分5厘，该借款经我多次催要，二被告一直没有给付我，故我请求法院依法判决二被告给付我借款本金5000元，利息2625元，本息合计7625元，二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李洪亮、文静未作答辩。
经审理查明，二被告李洪亮、文静系夫妻关系，二被告于2013年1月28日在原告张伟艳处借款5000元，二被告李洪亮、文静为原告张伟艳出具借据一枚，并约定利息1.5分，二被告至今未偿还原告借款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金5000元，利息2625元（5000×0.015元×35个月（2013年1月28日至2015年12月28日）），本息合计7625元。本案的诉讼费用由二被告负担。
上述事实有原告的陈述及其提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认：1、2013年1月28日二被告为原告出具的借据一枚；2、利息清单一份；
本院认为，原告张伟艳与被告李洪亮、文静之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李洪亮、文静按约定全面履行偿还借款的义务。被告李洪亮、文静经传票传唤未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪亮、文静于本判决发生法律效力后的十日内向原告张伟艳偿还借款本金5000元，利息2625元（5000×0.015元×35个月（2013年1月28日至2015年12月28日）），本息合计7625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李洪亮、文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春福
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩志昌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3530号
罪犯毛润雄，男，1990年3月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）嵩刑初字第278号刑事判决，以被告人毛润雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月28日起至2016年12月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯毛润雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯毛润雄的考核结果，以罪犯毛润雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯毛润雄，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年6月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。执行罚金人民币3600元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛润雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛润雄减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第710号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人宋某某。
成都市成华区人民检察院指控：2012年某月某日13时许，被告人宋某某至成都市成华区某某某路某某号某某综合菜市场“某某珠宝首饰加工店”内，趁被害人李某某不备之机，将李某某放在上衣右边口袋内的一部白色联想牌S88型手机（经鉴定，价值人民币1175元）盗走，后将所盗手机销赃。2013年8月22日，被告人宋某某在成都市成华区某某路某某街路口被公安机关挡获，从其随身携带的挎包内查获刀片、医用长柄镊子，剪刀等工具。被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋某某在公共场所扒窃扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某有多次盗窃前科，可以酌定从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人宋某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
认定上述事实的证据有：等（以上证据略）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人宋某某有多次扒窃前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人宋某某在归案后如实供述自己罪行，可依法予以从轻处罚。被告人宋某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 杨颖竹
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 丁 洁
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执544号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：陈煜业，男，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人：孙江山，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
被执行人陈煜业、孙江山盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0105刑初69号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6173号
原告刘美君，女，汉族，1976年12月9日出生，住濮阳市华龙区。
被告张兴杰，男，汉族，1975年2月14日出生，住河南省濮阳县。
本院在审理原告刘美君诉被告孙兴杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙兴杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美君撤回对被告孙兴杰的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张瑞芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴晓飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1355号
罪犯李安辉，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）齐刑一初字第76号刑事判决，以被告人李安辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李安辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年10月31日起至2025年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初819号
原告：吴某，女，1992年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1989年1月19日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王某适用简易程序进行审理，审理中因被告下落不明，本案于2016年1月27日依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告送达了起诉状副本和开庭传票等相关法律文书。2016年5月23日，本案公开开庭进行审理，原告吴某及其委托代理人蒋朝荣，到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于2010年年初相识、相恋，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，同年7月18日补办结婚登记。由于原、被告双方恋爱时间较短，未建立良好的婚姻基础，婚后也没有建立起良好的夫妻关系。自孩子出生以来，被告经常在外赌博，虽然常年在外打工，但从未往家里拿回过钱来，反倒是经常有人上门讨要赌债，未尽到作为丈夫和父亲的责任。2013年被告以外出打工为由离家后至今无任何联系和往来，现在夫妻感情已经完全破裂，现要求：判决与被告离婚；婚生子张某乙随原告共同生活，被告每月支付子女生活费600元，教育费、医疗费凭票双方各承担一半。
被告张某甲未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告吴某与被告张某甲于2010年年初相识、相恋，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，同年7月18日，原、被告双方办理结婚登记。原、被告双方婚后一直随被告父母共同生活，未独立成家。2013年5月，被告以外出打工为由离家后至今与原告和家人无任何联系和往来。2014年7月3日，原告吴某曾向本院起诉要求与被告张某甲离婚，因被告下落不明于2014年7月17日撤回起诉。2016年1月6日，原告吴某再次诉至本院要求与被告张某甲离婚，并提出前述请求事项。审理中，原告表示无夫妻共同债权债务和夫妻共同财产。
上述事实，有身份证、结婚证、户口薄、出生证、民事裁定书、询问笔录、当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告双方于2013年5月起分居至今已达3年，期间双方既无相互往来，也互不履行夫妻义务，说明双方的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准予；由于被告自2013年5月离家至今去向不明，也未尽家族责任，所以原告要求婚生子随其共同生活的主张，本院应予支持，原告主张的生活费已超过当地生活水平，应予适当调整。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张雨翔随原告吴某共同生活，被告张某甲从2016年6月起至张雨翔年满18周岁期间，每月支付原告吴某子女生活费400元，张雨翔在此期间的教育费、住院医疗费由原被告双方凭票各自承担一半。
案件受理费260元（已由原告吴某预缴），由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 王 彤
审判员 钟水亮
陪审员 欧奕芸
二〇一六年五月二十三日
书记员 汪晓磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第248号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李飞达。
被告：刘清金。
被告：刘清怀。
被告：卢桂秋。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘清金、刘清怀、卢桂秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商银行委托代理人李飞达、被告刘清怀到庭参加诉讼，被告刘清金经本院公告传唤、被告卢桂秋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘清金偿还我行借款本金97932.66元及利息32939.93元（利息计算至2015年11月4日），以上共计130872.59元；2.请求法院判令被告刘清金偿还我行自2015年11月5日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告刘清怀、卢桂秋在其担保的借款本息范围之内承担连带保证责任；4.本案的诉讼费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告刘清金由被告刘清怀、卢桂秋担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。2013年3月21日，被告刘清金从我行借款12万元，到期日分别为2013年11月20日。现被告违反合同约定欠下原告借款本息，经多次催收仍拒不履行义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的上述诉求。
被告刘清怀辩称，担保属实。
被告刘清金、卢桂秋未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月27日，被告刘清金、刘清怀、卢桂秋三人组成联保小组，与原告签订《农村合作银行最高额联合保证借款合同》。对联保小组各成员自2010年11月27日起至2013年11月26日止，在最高贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。保证期间自约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；对应付未付利息，贷款人以借款凭证载明的利率按月计收复利。2013年3月21日，被告刘清金从原告处借款12万元，到期日为2013年11月20日。
另查明，被告刘清金于2016年12月20日偿还原告借款本金35000元，尚欠原告借款本金62932.66元及利息32939.93元（计算至2015年11月4日），共计95872.59元。原告为此变更诉讼请求为：1.被告刘清金偿还我行借款本金62932.66元及利息32939.93元（利息计算至2015年11月4日），以上共计95872.59元；2.请求法院判令被告刘清金偿还我行自2015年11月5日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告刘清怀、卢桂秋在其担保的借款本息范围之内承担连带保证责任；4.本案的诉讼费等其他一切费用均由被告承担。
本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务，故本案合同权利由原告主张符合法律规定。原告按合同约定向被告刘清金发放贷款共计12万元后，合同义务已履行完毕，被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，借款到期后，被告刘清金尚有62932.66元借款本金至今未还，应当承担违约责任。原告诉求被告刘清金偿还所欠借款本金62932.66元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担计算至2015年11月4日的利息32939.93元，及自2015年11月5日起至借款本金还清之日止的相应利息，符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。本案中，当事人对保证方式进行约定，被告刘清怀、卢桂秋按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内起诉要求其对上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘清怀、卢桂秋在承担保证责任后，依法有权向被告刘清金追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘清金偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金62932.66元及计算至2015年11月4日的利息32939.93元，共计95872.59元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年11月5日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告刘清怀、卢桂秋对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任偿还债务后有权向被告刘清金追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由被告刘清金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 李翰林
人民陪审员 李洪文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王颖超
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执169号
被执行人肖勤权，地址双峰县。
被执行人李赞娥，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与肖勤权、李赞娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖勤权、李赞娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖勤权、李赞娥的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人肖勤权、李赞娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖勤权、李赞娥新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年七月二十日
书记员 李妙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5360号
原告：王国荣，男，1954年7月30日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：王岳伦，男，1959年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年8月14日立案受理原告王国荣与被告王岳伦健康权纠纷一案，原告王国荣于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王岳伦的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国荣撤回对被告王岳伦的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年八月十四日
代书记员 王春维
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更686号
罪犯唐磊。现在江苏省常州监狱服刑。
句容市人民法院于2013年10月25日作出（2013）句刑初字第276号刑事判决，以被告人唐磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐磊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐磊予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年1月20日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭下执民字第851号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人游一平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第00113号，依法向被执行人游一平发出执行通知书，责令被执行人游一平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游一平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游一平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币41307.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周波
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执398号
申请人:张保霞,女,1982年9月23日生,汉族,阳城县董封乡人。
被执行人：郑海林，男，1977年2月9日生，汉族，沁水县中村镇人。
申请人张保霞与被执行人郑海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）晋0521民初169号民事判决，已经发生法律效力。申请人张保霞于2016年5月25日向本院申请执行,申请执行标的额为25000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月31日向被执行人郑海林送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人郑海林：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人郑海林未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执398号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 郑 荟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执398号申请人:张保霞,女,1982年9月23日生,汉族,阳城县董封乡人。被执行人：郑海林，男，1977年2月9日生，汉族，沁水县中村镇人。申请人张保霞与被执行人郑海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）晋0521民初169号民事判决，已经发生法律效力。申请人张保霞于2016年5月25日向本院申请执行,申请执行标的额为25000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月31日向被执行人郑海林送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人郑海林：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人郑海林未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执398号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  郑 荟二〇一六年十二月二十六日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2573号
原告：王银，女，汉族，1984年2月18日出生，住河南省永城市。
被告：刘岩，男，汉族，1987年2月14日出生，住商丘市。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2573号原告：王银，女，汉族，1984年2月18日出生，住河南省永城市。被告：刘岩，男，汉族，1987年2月14日出生，住商丘市。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一七年四月二十四日书记员 丁丽影
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执753号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办。
被执行人：杜高峰，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人:杜华仁，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：阜阳市德鑫汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜高峰、杜华仁、阜阳市德鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执753号申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办。被执行人：杜高峰，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:杜华仁，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳市德鑫汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：ＸＸ。本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜高峰、杜华仁、阜阳市德鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇一七年十二月二十五日书记员  梁冰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初128号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈达明，男，1984年7月14日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无业，住开平市；2011年1月20日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年10月22日刑满释放。因本案于2016年4月12日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人陈达明犯危险驾驶罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人陈达明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈达明于2016年2月10日22时许，与朋友在开平市三埠街道办事处兰桂坊酒吧饮酒，至次日凌晨2时40分许，驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从兰桂坊酒吧往开平市三埠街道办事处新昌方向行驶，行驶至开平市三埠街道办事处曙光东路城市南广场路段时，与何某1驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞后人车倒地并昏迷，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故，民警在调查事故时查获被告人陈达明。经鉴定，被告人陈达明的血液酒精浓度为247.93mg/100ml。
另查明，本案赔偿问题已通过民事诉讼方式予以解决。
上述事实，被告人陈达明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈达明的供述、证人李某、何某1的证言、现场勘查笔录、照片、司法鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈达明拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈达明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈达明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈达明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯美月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00371号
上诉人（原审被告）合肥徽商大地农副产品批发市场服务有限公司，住所地安徽省肥东新城开发区合店路南侧，组织机构代码06362115-4。
法定代表人范宏武，总经理。
被上诉人（原审原告）合肥鑫然建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇大众路38号，组织机构代码69899356-8。
法定代表人陈红菊，总经理。
上诉人合肥徽商大地农副产品批发市场服务有限公司不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02065号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，原、被告在《简易棚场地平整协议书》中约定，如发生争议，提交肥东仲裁委员会仲裁，但本县并无“肥东仲裁委员会”这一机构。因此，被告的管辖权异议不成立，本案原审人民法院有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告合肥徽商大地农副产品批发市场服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
合肥徽商大地农副产品批发市场服务有限公司上诉称，首先对于被上诉人提供的《简易棚场地平整协议书》的真实性不予认可，涉嫌伪造。即使该协议书有效，根据该协议书第九条约定，发生纠纷，应当提交肥东县仲裁委员会仲裁，因此，合同双方已经排除法院管辖权，故肥东县人民法院对此案无管辖权，应该将案件移送有管辖权的机构处理。即使肥东县没有仲裁委员会，但肥东县属于合肥市管辖，既然合同排除法院管辖，则此案应当由合肥市仲裁委管辖。故请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的机构处理。
本院经审理认为，本案原告依据其与合肥徽商大地农副产品批发市场服务有限公司于2012年12月15日签订的《简易棚场地平整协议书》提起诉讼，虽然双方在该《简易棚场地平整协议书》中第九条约定，“本合同在履行过程中引起的或与本合同有关的任何争议由双方当事人协商解决，协商不成的，提交肥东仲裁委员会仲裁”，但经查明，无名称为“肥东仲裁委员会”的仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，即“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，该《简易棚场地平整协议书》中的仲裁协议无效。本案被告合肥徽商大地农副产品批发市场服务有限公司住所地位于安徽省肥东新城开发区合店路南侧，属于原审人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，原审人民法院对本案有管辖权。至于《简易棚场地平整协议书》的真实性问题，属于实体审理范围，不影响本案对管辖法院的确定，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人合肥徽商大地农副产品批发市场服务有限公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十一条第二款
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3566-1号
原告：关春风，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县人民医院，组织机构代码49415425-2，住所地梁山县水泊南路80号。
法定代表人：郭广全，院长。
本院在审理原告关春风与被告梁山县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告关春风于2015年10月10日向本院提出申请，要求对梁山县人民医院的医疗过错责任进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 余旭东
二〇一五年十月十日
书记员 周长伟
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第299号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人曲良志，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第300号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人曲良志未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县上屯镇长秋村长秋村委七组105平方米耕地建房的行为，2014年4月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第300号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第300号行政处罚决定书中第二项罚款标准错误，依据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定：“轻微违法行为的表现情形：除依照上述法律、法规的规定处理外，面积在667平方米以下（含667平方米）的。罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下。”因此被执行人违法占地面积为105平方米，罚款额应为耕地开垦费的0.5倍以下而非1倍。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第300号行政处罚决定书，不准予依法强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 晶
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保325号
申请人滑县城关兴闯烟酒副食商场。
负责人张兴闯。
地址：滑县。
被申请人:刘建伟，男，34岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘建伟所有的豫Ｅ×××××号厢式货车、豫Ｅ×××××号厢式货车予以查封。申请人已向本院提供ＸＸ所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘建伟所有的豫Ｅ×××××号厢式货车、豫Ｅ×××××号厢式货车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月十三日
书记员 柴冰一
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01577号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人董亚军。
被执行人董亚军于2011年7月8日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城三路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2011）第0395号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2011）第0395号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年九月十一日
书 记 员 杨 宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第0039号
上诉人（原审被告）潘某。
被上诉人（原审原告）董某甲。
法定代理人董某丙，男，1982年8月25日生，汉族。系董某甲父亲。
委托代理人董有发，男，1957年10月14日生，汉族。系董某甲祖父。
上诉人潘某与被上诉人董某甲因抚养费纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆少民初字第0392号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，董某甲之父董某丙与潘某于2012年3月16日经昆山市民政局协议登记离婚，离婚协议约定婚生女董某甲离婚后由董某丙抚养，董某甲的抚养费均由董某丙负担。董某丙与潘某离婚后，随董某丙生活，目前在昆山正仪小学上一年级。董某甲认为董某丙债务较多，经济困难不足以保障董某甲生活，故要求潘某支付抚养费而诉至法院。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及自愿离婚协议书、出生医学证明等证据证实。
原审原告董某甲的诉讼请求为，要求潘某支付自2012年3月起（即董某甲父母离婚之月起）至董某甲大学本科毕业时止按照每月1200元的标准计算的抚养费。
原审被告潘某辩称：董某甲之父董某丙与潘某离婚时，董某甲之父以潘某放弃女儿抚养权为条件，承诺不需被告支付抚养费。离婚协议是董某甲之父与潘某的真实意思表示，离婚后，董某甲之父与潘某的基本情况都未发生重大变化，综上，潘某不同意支付抚养费，也没有能力支付。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。潘某与董某丙离婚时关于董某甲抚养费的约定，并不妨碍董某甲在必要时向潘某提出超出离婚协议约定的抚养费。现因董某甲法定代理人无力独自承担董某甲抚养费用，董某甲要求潘某支付抚养费用，予以支持。关于抚养费的数额，综合董某甲实际生活所需、本地一般生活标准、潘某的支付能力等因素后，潘某按照500元每月支付为宜。关于董某甲要求潘某支付潘某与董某丙离婚之月起至董某甲提出主张前的抚养费的请求，因抚养费的支付系为保障未成年或不能独立生活的子女的健康成长，董某甲父母离婚时约定董某甲抚养费由董某丙支付，而董某甲要求潘某支付该期间的抚养费已无合理及必要性，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十六条、第三十七条的规定，作出判决：
被告潘某自2014年2月起每月20日前支付原告董某甲抚养费500元，至原告董某甲独立生活时止。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘某承担。
上诉人潘某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、董某甲之父有抚养能力，月收入万元以上，一审认定董某甲之父无抚养能力与事实不符。2、双方离婚时，董某甲之父以潘某放弃女儿抚养权为条件，承诺不需潘某支付抚养费，现出尔反尔，言而无信。3、既然董某甲之父出尔反尔，那么就由潘某抚养董某甲。
被上诉人董某甲表示服从原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，潘某与董某丙离婚时虽然约定董某甲抚养费由董某丙全部负担，但并不影响董某甲依法向其母亲潘某主张抚养费的权利，另抚养子女是法律规定的父母双方应承担的义务，不能因潘某称其无抚养能力而免除其抚养子女的义务，因此，一审法院根据双方的抚养能力和当地实际生活水平确定潘某每月支付董某甲抚养费500元，属裁量范围内。至于潘某要求变更抚养关系，由其抚养董某甲的上诉请求，系另一法律关系，本院不予理涉。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。上诉人潘某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 江南来
审判员 高 晴
二〇一四年五月二十三日
书记员 金莉娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1486号
原告夏树俊。
委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告江苏新亚梅食品有限公司。
法定代表人任红梅，总经理。
原告夏树俊与被告江苏新梅亚食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金芹到庭参加了诉讼，被告江苏新亚梅食品有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告夏树俊诉称：2012年11月15日，原告与被告签订了一份《施工合同》，由原告对被告厂区西南厂房2楼用800×800嘉洁牌亚光地砖进行铺贴。原告按合同履行了施工义务，而被告却未按合同履行付款义务，其经多次索要未果。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告给付工程款人民币19.2734万元及银行利息2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏新梅亚食品有限公司未予答辩。
经审理查明：2012年11月15日，原、被告签订一份施工合同，由原告对被告厂区西南厂房2楼用800×800嘉洁牌亚光地砖进行铺贴，单价为65元／平米，工程期限为2012年11月14日-2012年11月20日结束。此后，原告按约完成了工程量，被告亦给付部分工程款，2013年12月31日，经双方结算，被告认可欠到原告工程款192734元，双方签订了对账单。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的《施工合同》、应付工程款明细帐单等以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告虽无从事建设工程的资质，但原告已实际完成工程量，并经被告验收，原、被告就工程款的结算形成一致意见，并由双方形成对账单，故被告负有支付剩余工程款的义务。对于原告主张的银行利息，因被告拖延工程款拒不支付，故被告应从原告实际主张之日支付同期银行贷款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新亚梅食品有限公司于本判�生效之日起十日内给付原告夏树俊工程款人民币192734元及其逾期利息（从2015年5月14日开始，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4154元，减半收取2077元，由被告江苏新亚梅食品有限公司负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二�一五年八月三日
书 记 员 张丽君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1633号
原告李自贵。
委托代理人李少华。
被告张珍才（又名张长松）。
原告李自贵诉被告张珍才（又名张长松）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自贵的委托代理人李少华到庭参加诉讼。被告张珍才（又名张长松）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需资金为由，于2010年8月23日从原告处借款3000元；于2010年12月31日从原告处借款30000元；两次借款共计33000元，被告当时承诺及时还款，至今未还。故原告提起诉讼，请求判令被：一、告偿还原告借款33000元；二、讼费用由被告承担。
原告向本院提交了被告出具的借条两份，用以证明被告欠款。
被告张珍才（又名张长松）未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据发表质证意见，故本院对该证据予以采信，可以作为定案依据。
本院经审理查明：被告于2010年8月23日从原告处借款3000元；于2010年12月31日从原告处借款30000元；并向原告出具了借条。借款至今未还。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效的民事法律行为。因双方未约定借款期限，依据《合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时向被告主张权利，催要借款。因此，原告要求被告归还借款33000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告张珍才（又名张长松）于判决生效后十日内，归还原告李自贵借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费260元，合计885元，由被告张珍才（又名张长松）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马义宾
二〇一三年三月一日
书记员 何 艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4055号
原告：杜连新，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨贵珍，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
被告：刘金宝，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告杜连新与被告杨贵珍、刘金宝所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杜连新于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜连新撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 李金晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5583号
上诉人（原审被告）深圳市美美妙服装有限公司。
法定代表人李焕良，总经理。
委托代理人单梦良，广东振能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨绍金。
上诉人深圳市美美妙服装有限公司（下简称美美妙公司）为与被上诉人杨绍金劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人美美妙公司上诉请求：1、请求撤销（2014）深龙法坂平民初字第172号民事判决书；2、改判上诉人无需支付被上诉人2014年3月24日至2014年5月10日未签订劳动合同二倍工资差额6500元；3、改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金2400元；4、改判上诉人无需支付被上诉人律师费5000元；5、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人杨绍金答辩意见：一审法院认定的其他事项事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人全部的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点有二：一、双方是否存在劳动关系；二、美美妙公司应否支付杨绍金未签劳动合同的二倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿。
关于第一项焦点问题，经查，证人陈秋凤原为美美妙公司员工，其出庭证实，其岗位、工资待遇与杨绍金相同，其工资通过美美妙公司原法定代表人佟明珠的妻子何思凝账户发放；又依据杨绍金提交的账户流水显示，杨绍金2014年4月21日进账4800元，款项性质为工资，汇入人为何思凝。上述证人证言与银行流水、银行补制单据相印证，形成具有高度盖然性的证据链，足以印证美美妙公司通过法定代表人的妻子转账支付员工工资的事实，符合工资支付的基本特征。杨绍金作为劳动者无法要求美美妙公司从何类账户向其支付工资，而实际生活中存在有些公司以法定代表人或其指定人员的个人账户向劳动者发放工资的情况，美美妙公司未能就其法定代表人妻子的上述支付行为的原因进行举证，亦未能就双方存在非劳动关系的其它关系进行举证，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院依法认定双方已建立劳动关系。
关于第二项焦点问题，一、关于杨绍金的入职时间、离职时间、劳动合同签订及工资数额等情况，依法应当由美美妙公司承担举证责任。美美妙公司未提交任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信杨绍金的主张并认定杨绍金于2014年2月24日入职美美妙公司处，双方未签订书面劳动合同，每月工资4800元，杨绍金于2014年5月12日向美美妙公司提起仲裁请求支付违法解除劳动合同的赔偿金；二、美美妙公司未于杨绍金入职一个月与其签订书面劳动合同，依法应支付其2014年3月24日至2014年5月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币6560元，因杨绍金仅主张二倍工资差额6500元，属于对自身权利的合法处分，本院予以确认。三、因杨绍金于2014年5月12日向美美妙公司提起仲裁请求支付违法解除劳动合同的赔偿金，视为双方劳动关系于2014年5月12日解除，因双方均未提交证据证明劳动关系解除的原因，该情形应视为由用人单位提出，经双方协商一致解除劳动关系，美美妙公司依法应支付杨绍金解除劳动关系经济补偿金2400元，原审就上述问题认定与计算无误，本院予以确认。
关于律师费问题，原审依据双方当事人的胜诉比例酌定由美美妙公司承担律师费5000元符合法律规定，本院予以准照。
综上，上诉人美美妙公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市美美妙服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1902-1号
申请执行人：王宝玉，女，1949年1月12日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：陈平，男，1970年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
王宝玉与陈平赡养费纠纷一案中，本院于2014年4月3日作出（2014）甬镇民初字第218号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2015年9月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈平暂无财产可供执行，申请执行人王宝玉亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1902号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年三月十八日
代书 记员 杨 威
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初617号
原告：程天利，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：李喜兰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：刘春辉，男，汉族，山东省莱州市人，居民，在招远。
本院在审理原告程天利诉被告李喜兰、刘春辉劳务合同纠纷一案中，原告程天利于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程天利的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程天利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程天利负担。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁永弘
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1981号
原告施玉鹏，男，22岁。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李艳，女，24岁。
原告施玉鹏与被告李艳财物返还纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施玉鹏及其委托代理人潘韦何到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施玉鹏诉称：2015年10月6日，被告李艳向原告借款16000元。后被告向原告说有意嫁给原告，该借款就作为聘金。2015年12月15日，被告反悔，并向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告李艳至今也没有归还借款。请求判令被告归还原告借款本金16000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起至给付完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告于2015年12月15日出具的欠条一份，证明被告李艳欠到原告人民币16000元的事实；3、滨海县滨海港经济区派出所接处警工作登记表一份，证明原告向被告主张债权，发生纠纷，滨海县公安局滨海港经济区派出所调处未果的事实。
被告李艳未到庭答辩。
经审理查明：2015年10月6日，被告李艳以与原告施玉鹏订婚收取订金的名义拿了原告施玉鹏人民币16000元。后被告悔婚，原告向被告索要礼金，双方发生矛盾，经滨海县公安局滨海港经济区派出所处理，被告答应退款并向原告出具了欠条。欠条载明：“欠条于2015年10月6日拿壹万陆父母收订钱现于2015年12月15日立此证等怀孕后结清签：李艳”。
在庭审中，原告述称欠条中“等怀孕后结清”的意思是在出具欠条时，被告当时声称已经怀孕，因需要做人工流产手术，流产的费用需要原告承担，在16000元中予以扣除。但被告实际上并没有怀孕，后经原告多次催要，被告李艳没有将上述16000元返还给原告，故原告诉至本院。
另在庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告出具的欠条、滨海县公安局滨海港经济区派出所接处警工作登记表、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。根据原告所提供的欠条和陈述，可以认定被告李艳以订婚名义收了原告施玉鹏彩礼金人民币16000元。被告收受彩礼金的行为违反了法律规定，被告收受的彩礼金应当返还原告。被告在原告多次向其催要后，没有及时返还彩礼金的行为，损害了原告施玉鹏的合法权益，故原告施玉鹏要求判令被告李艳返还彩礼金16000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告施玉鹏当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分。被告李艳未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李艳于本判决发生法律效力后十日内返还原告施玉鹏彩礼金人民币16000元，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李艳负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币200元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 朱茂春
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2091号
申请执行人:王昭金，地址：连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市连云区新港中学，地址：本市连云区新港路**号。
案由：提供劳务者致害责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2529民事判决书
申请执行人王昭金与被执行人连云港市连云区新港中学提供劳务者致害责任纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2529民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 王艺涵
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第691号
原告：蒋国华。
委托代理人：周世杰。
被告：仙居县埠头镇九都村村民委员会（下称埠头镇九都村）。住所地：仙居县埠头镇九都村。
法定代表人：李良根，村民主任。
被告：仙居县埠头镇九都村经济合作社（下称埠头镇九都村经合社）。住所地：仙居县埠头镇九都村。
法定代表人：蒋焕平，社长。
原告蒋国华与被告埠头镇九都村、埠头镇九都村经合社为农村土地承包合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋国华的委托代理人周世杰，被告埠头镇九都村的法定代表人李良根，被告埠头镇九都村经合社的法定代表人蒋焕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋国华诉称：2000年立冬日，其向被告承包了坐落在仙居县埠头镇九都村李家堰自然村后柿头地方1.02亩土地，承包期为30年。但被告于2013年立冬将其承包的土地经营权擅自收回，造成其承包土地上农作物损失。现请求判令被告立即返还其承包的土地，并保留向被告主张赔偿损失的权利。
被告埠头镇九都村、埠头镇九都村经合社辩称：原告蒋国华承包坐落在仙居县埠头镇九都村李家堰自然村后柿头地方1.02亩土地属实，但根据《浙江省农村集体土地承包权证》记载的承包期限为1993年冬日至2013年冬日止。承包期限届满后，在全体村民的强烈要求下，本村依法进行了新一轮土地承包权调整，原告蒋国华也获得了新的承包土地。因此，原告蒋国华的诉讼请求应予驳回。
经审理，本院认定：原告蒋国华原系仙居县埠头镇李家堰村村民，其原承包有仙居县埠头镇李家堰自然村后柿头地方1.02亩土地，《承包地块分户登记表》记载四至为：东达元，南德诚，西东星，北路；承包期限自1993年冬日至2013年冬日止。2000年10月15日，仙居县人民政府为该村农户发放了《浙江省农村集体土地承包权证》，确定承包期为20年，起止日期为1993年冬日至2013年冬日。2013年9月23日，仙居县人民政府发布文件，撤销仙居县埠头镇李家堰村，合并设立新的仙居县埠头镇九都村。2013年冬日过后，被告依据相关农村土地承包规定，在本村进行了新一轮土地承包权调整。其中，原告蒋国华因在外地经商，其新获得的承包土地系本人二哥代为抓阄确定，而原承包的土地则由村民方荣江获得承包权。
认定上述事实的证据：《第二轮土地承包方案报批表》、《承包地块分户登记表》、《浙江省农村集体土地承包权证》和当事人陈述。
本院认为：本案的争议焦点是原告蒋国华承包土地的期限有否届满。首先，原告蒋国华虽提供了《第二轮土地承包方案报批表》用以证明其承包期限为30年，至2030年到期，但该报批表不能等同于土地承包权证，其承包权和期限应以县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证为准。第二，《承包地块分户登记表》清析地记载原告蒋国华承包至2013年冬日止，且仙居县人民政府为该村其他农户颁发的《浙江省农村集体土地承包权证》也印证了上述承包期限，故承包期限届满后被告依据农村土地承包规定和绝大多数村民意见，重新调整承包地块，符合法律规定，应予允许。第三，审理中原告蒋国华拒绝提供其持有的《浙江省农村集体土地承包权证》，应承担举证不能的法律后果。综上，原告蒋国华的诉讼请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋国华的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告蒋国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项：法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2050号
原告：周密。
被告：曾奇。
被告：武汉市建昊出租汽车有限责任公司，住所地武汉市江岸区工农兵路83号附1号。
法定代表人：余国胜，总经理。
委托代理人：徐学文，公司职工。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，总经理。
委托代理人：任博，公司职工。
原告周密诉被告曾奇、武汉市建昊出租汽车有限责任公司（以下简称：建昊汽车出租公司）、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称：长江财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员曾红艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周密、被告曾奇、被告建昊汽车出租公司的委托代理人徐学文、被告长江财保武汉分公司的委托代理人任博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周密诉请：一、判令被告曾奇、建昊汽车出租公司、长江财保武汉分公司赔偿原告周密因交通事故导致的各项损失共计2150元，其中医疗费540、交通费50元、误工费560元和精神抚慰金1000元；二、判令本案诉讼费用由各被告承担。
本院经审理查明，2016年1月22日22时40分，被告曾奇驾驶车牌号为鄂A×××××小型客车，沿中北路行驶至中北路高架桥1818中心地段时，与周伟驾驶的车牌号为鄂A×××××的小型客车追尾，致鄂A×××××车内乘客徐温策、周密、周密及鄂A×××××车内乘客陈小农受伤，两车受损。武汉市公安局武昌区交通大队于2016年1月25日作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾奇负事故的全部责任，原告周密无责。车牌号为鄂A×××××的小型客车为被告建昊汽车出租公司所有，该车在被告长江财保武汉分公司投保了交强险。原告周密支付门诊医疗费用540元。
本院认为，原、被告对此次道路交通事故认定书均不持异议，本院对该事故认定书予以认定。本案经交警部门认定，被告曾奇承担本起交通事故的全部责任，故其应依法承担全部民事赔偿责任。被告建昊汽车出租公司作为案涉的鄂A×××××的小型客车车辆的所有权人，对车辆的营运有审查和监管的责任，故其应承担连带赔偿责任。案涉的鄂A×××××的小型客车虽在被告长江财保武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但没有在被告长江财保武汉分公司处投保车上人员责任险，故被告长江财保武汉分公司在此次事故中不承担赔偿责任。由于原告周密未就其所主张的误工费和精神损害抚慰金提交相应证据予以证明，本院对此诉讼请求不予支持。根据原告周密的就医情况本院酌定交通费金额为20元。本案交通事故给原告周密造成各项损失如下：医疗费540元、交通费20元，共计560元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾奇于本判决生效之日起五日内向原告周密支付交通事故赔偿款560元；
二、被告武汉市建昊出租汽车有限责任公司对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告曾奇承担，被告武汉市建昊出租汽车有限责任公司对被告曾奇应承担的诉讼费负连带赔偿责任（此款原告周密已垫付，被告曾奇连同上述款项一并支付给原告周密）。
本判决为终审判决。
审判员 曾红艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦怡奋
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1218号
申请执行人：段贵生。
被执行人：侯建波。
被执行人：范旭兵。
关于申请执行人段贵生与被执行人侯建波、范旭兵合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2013）五法北民初第308号民事判决已经发生法律效力。权利人段贵生于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控已轮候查封、冻结被执行人所有车辆户籍，但该车现下落不明。暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1218号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
人民陪审员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范娅磊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2547号
原告李智强，男，1982年12月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人宋海燕，河南汉冶律师事务所律师。一般代理。
被告任振方，男，1962年11月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人任占江，男，1966年4月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告国网河南省电力公司南阳供电公司。统一社会信用代码91411300176350776D。
法定代表人孙启伟，该公司经理。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。一般代理。
委托代理人宁敢，该公司员工。一般代理。
原告李智强与被告任振方、国网河南省电力公司南阳供电公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李智强于2017年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告李智强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智强撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李智强负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵增华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第1058号
原告李某，住辽宁省盖州市。
被告吴某某，住辽宁省盖州市。
原告李某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识。婚后无子女。共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，多次将我打伤，造成我右胳膊至今活动受限。我已严重受到伤害，无法保持正常的生活。现夫妻关系无法和好，彻底破裂。故诉至法院，要求离婚，婚后无子女，金杯汽车、车库、电脑、2头猪均分。
被告辩称，我不同意离婚，咱俩有债务、我没有实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2010年11月22日登记结婚，均系再婚，未生育子女。婚后双方感情尚可，为生活琐事发生过口角争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后为生活琐事产生矛盾在所难免。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，现由于原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一五年三月二十日
书记员 刘诗琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4033号
原告：大连市沙河口区房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所律师。
被告：金淑平，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连市沙河口区房地产经营有限公司与被告金淑平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口区房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 吴红岩
二〇一七年八月八日
书记员 蒋子淇
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民三初字第336号
原告韩爱民。
被告晋国亮。
原告韩爱民与被告晋国亮因民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2013年5月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩爱民到庭参加诉讼，被告晋国亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩爱民诉称，被告晋国亮于1999年10月至11月间累计从原告处借现金31000元。2000年2月3日被告又从原告处购买了酒和露露，合款5000元，当时被告仅付款500元，剩余4500元被告未给付。至今被告累计共欠原告35500元。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，原告要求被告立即偿还欠款35500元。
被告晋国亮未提交书面答辩状。
本案的调查重点是原告韩爱民要求被告晋国亮偿付借款及货款的依据及数额的确定。
围绕调查重点原告提供了如下证据：
被告晋国亮出具的借款条原件4份用于证明晋国亮借款的情况。
被告晋国亮出具的欠货款4500元的欠条原件一份用于证明被告晋国亮欠货款的事实。
本院对原告的证据认定意见为：原告提供的晋国亮出具的证据原件和被告晋国亮出具的欠货款条内容明确，并且有被告晋国亮的签名，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，被告晋国亮分别于1999年10月26日借原告现金1万元、于1999年11月17日借原告1万元、于1999年11月21日借原告5000元、于1999年11月27日借原告6000元，以上累计从原告处借款31000元。2000年2月3日被告又从原告处购买酒和露露，合款5000元，当时被告已付款500元，剩余4500元被告至今未付。被告两项总计欠原告35500元。后经原告多次催要，被告均以种种理由未能给付，经原告再次催要，被告于2013年2月3日在原出具的四份借款条上均书写了“此款给五金厂颉胜林借的交财务”的附注，并在取货条上写上“还剩肆仟伍佰元，此物给五金厂颉胜林招待用”的附注。现原告要求被告立即偿还以上欠款35500元。
本院认为，被告晋国亮向原告韩爱民借款31000元和欠货款4500元，有被告出具的借款条和取货条为证，事实清楚，证据确实充分，被告欠款理应偿还原告，现原告要求被告偿付欠款35500元，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋国亮偿还原告韩爱民借款31000元、并偿付货款4500元，计35500元。判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，由被告晋国亮被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 付俊领
审 判 员 贾彦军
人民陪审员 史成龙
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘同香
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初15060号
原告：严家龙，男，1982年9月14日出生。
被告：北京中融中资投资管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：廖天才。
原告严家龙与被告北京中融中资投资管理有限公司劳动争议一案中，本院于2016年7月14日立案。原告严家龙于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严家龙提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严家龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告严家龙负担。
审判长 张海玲
审判员 李晓慧
审判员 彭 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 冉秀娜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2774号
原告：冯光涛，男，1969年12月8日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告：遂宁市天贸房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。
法定代表人：袁明秀，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
原告冯光涛诉被告遂宁市天贸房地产开发有限公司（以下简称天贸公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光涛特别授权委托诉讼代理人伍班和，被告天贸公司特别授权委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光涛向本院提出诉讼请求：1.确认位于遂宁市油房街房屋系原告所有，判令被告将该房屋的相关不动产权证过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月26日，原告与被告签订协议，由原告购买位于遂宁市油房街房屋，面积为35.24㎡，单价为2300元/㎡，房屋价款总额为81052元。产权证、国土证于2006年12月20日前办理。因当时本案所涉房屋被人民法院查封，原告遂按照法院要求将购房款77809.82元交至遂宁市船山区人民法院，法院代收后出具收条。2006年11月1日，原告再次交付了购房款3242.08元，办理两证及电表户头费1408元。原告交费后即占有该房屋并居住至今，同时获得该房屋的产权证、国土证。因房屋所有权证登记于遂宁市威力虎公司名下，原告多次要求被告过户，但被告至今未履行过户义务。
被告天贸公司辩称，原告诉称属实，认可原、被告之间的房屋买卖。本案所涉房屋办理产权证时由案外人刘海经手，办证时将该房办至威力虎公司名下，具体原因不清楚。按照当时约定本案所涉房屋属于被告所有，但因威力虎公司已经被吊销，被告愿意配合办理过户手续而无法办理。
本院经审理认定事实如下：被告天贸公司于1999年负责遂宁市油房街花园小区的旧城改造和开发建设，被告天贸公司与案外人刘海通过签订《联合集资建房协议》将部分楼层的实际开发建设交由刘海负责，刘海对外以案外人遂宁市威力虎实业有限公司的名义进行开发建设。上述花园小区5栋、7栋建设完工后，本案所涉位于油房中街房屋所有权初始登记至案外人遂宁市威力虎实业有限公司名下，国有土地使用权登记于刘海名下。2005年11月16日案外人简登学因与被告天贸公司房屋买卖合同纠纷向遂宁市船山区人民法院申请执行（2005）船山民初字第682号民事判决书，执行过程中，遂宁市船山区人民法院对本案所涉房屋进行了查封，后因简登学与被告天贸公司达成执行和解，该院作出（2005）船山执字第289-2号民事裁定书，解除了对本案所涉房屋的查封，裁定书中载明遂宁市油房街房系被告天贸公司所有。查封解除后，原告冯光涛与被告天贸公司签订《集资建房协议》，约定原告冯光涛出资81052元购得本案所涉房屋，约定签订协议时付款总额的96%即77809.92元。2006年10月17日原告冯光涛将77809.92元交由遂宁市船山区人民法院执行局，执行局代收后向原告出具了收据。简登学与被告天贸公司执行和解完毕后，2006年11月1日，该院执行局将代收款项交由被告天贸公司。同日，原告冯光涛向被告天贸公司交纳了剩余房款3242.08元以及产权证、国土证、电表户头费1408元，被告天贸公司出具了收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实……(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”的规定，本案所涉位于遂宁市油房中街房屋所有权及相应的国有土地使用权虽分别登记于案外人遂宁市威力虎实业有限公司、刘海名下，但该房由被告天贸公司开发并在原、被告签订名为《集资建房协议》实为房屋买卖的合同时归天贸公司所有已由法院生效裁判所确认，在签订房屋买卖合同时，被告天贸公司具有对该房的处分权。原、被告对本案房屋买卖无异议，原告依约向被告支付了购房款且实际占用该房至今，原告依法已经取得本案所涉房屋的所有权，本院予以确认。在办理相关过户手续过程中，被告天贸公司应当予以协助。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：
位于遂宁市城区油房中街房屋归原告冯光涛所有，被告遂宁市天贸房地产开发有限公司协助原告办理相关过户手续。
案件受理费500元，减半收取250元，由遂宁市天贸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈长春