wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1937号
原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人：龙玲玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律顾问，系特别授权代理。
被告：张金武，男。
被告：彭万明，男。
原告湖南星原工程机械有限公司与被告张金武、彭万明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星原公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张金武、彭万明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星原公司提出诉讼请求：1、被告向原告偿还拖欠的挖机款111474元及利息；2、被告向原告支付违约金84000元，并负责赔偿由此给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告从原告处购买了一台徐工挖掘机（产品型号XE215C，出厂编号XCMG102150BCW2928）。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己的义务，可被告却严重违反合同约定不按时付款，截止到2013年11月20日，被告已累计欠款111474元。《买卖合同》已明确约定：“需方（被告）如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方（原告）计付违约金；需方逾期三十日以上未付款的，供方有权解除合同，合同解除后，标的物归供方所有，需方除向供方支付其拖欠的所有款项及逾期付款利息（截止至标的物返还之日，需方已支付的款项和拖欠的款项抵作标的物的占有使用费，供方不予退还给需方）之外，还应按照合同金额的百分之十的标准向供方支付违约金。”为此，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
星原公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：身份证复印件、买卖合同、分期付款表、对账单、产品合格证、解除合同的《通知》及回执。张金武、彭万明未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，星原公司提交的买卖合同与分期付款表约定的购机余款金额不一致，本院以买卖合同的余款756000元金额为准，对星原公司提交的其他证据予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2013年3月14日，星原公司与张金武签订《买卖合同》，合同约定，张金武从星原公司购买一台徐工挖掘机（产品型号XE215C，产品识别代码XCMG102150BCW2928）。挖机总金额为840000元，约定付款方式为分期付款，需方首付设备机价首付款、保证金、手续费、保险费、留购款、GPS服务费等共计185180元，剩余价款756000元分36个月付清（月均21000元）。《买卖合同》第十条约定：“需方（被告）如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方（原告）计付违约金；需方逾期三十日以上未付款的，供方有权解除合同，合同解除后，标的物归供方所有，需方除向供方支付其拖欠的所有款项及逾期付款利息（截止至标的物返还之日）之外，还应按照合同总价款的百分之十的标准向供方支付违约金”。彭万明为张金武提供连带责任保证。合同签订后，星原公司按照合同的约定向张金武履行了交付义务，张金武向星原公司支付首付款185180元，分期付款了44820元，共计支付了230000元。其后便停止支付款项，截止到2013年11月21日，被告已累计拖欠挖机款60180元，且逾期30日以上。
另查明，星原公司已于2013年11月21日将挖机拖回，并于2013年11月22日向张金武发出解除合同的《通知》。
本院认为，星原公司与张金武辉签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。星原公司已按照约定履行了交货义务，张金武未按约按期支付货款。星原公司依据合同主张张金武支付拖欠的挖机款及挖掘机总额的10%的违约金诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。本案中，张金武实际拖欠的挖机款为60180元，本院对星原公司该超过部分的诉讼请求不予支持。彭万明作为担保人应对张金武债务承担连带责任。本案中，双方合同就拖欠挖机款未约定利息，星原公司未就经济损失提供证据予以证实，本院对星原公司主张的挖机款利息及赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金武自本判决生效之日起向原告湖南星原工程机械有限公司偿还拖欠的挖机款60180元；
二、被告张金武自本判决生效之日起向原告湖南星原工程机械有限公司支付违约金84000元；
三、被告彭万明对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4208元，减半收取2104元，保全费1020元，合计3124元，由被告张金武、彭万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一六年十月十日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1114号
原告：王某甲，职工。
被告：房某某，居民。
被告：王某乙，居民。
原告王某甲诉被告房某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告房某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告自2013年10月份以来，先后向原告借款人民币共计670000元，约定月息1.8%，并向原告出具借条。后经原告多次催要未果，诉请判令二被告偿还原告借款670000元及利息。
被告房某某辩称，借款是事实，是被告房某某个人借的。
被告王某乙未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年3月21日，被告借原告150000元，约定满周年按利率1.8%支付利息，不满周年的零月按利率0.6%计算利息；2013年10月1日，被告借原告170000元，利息按月利率1.8%计算；2013年10月10日，被告借原告190000元，利息按月利率1.8%计算；2014年3月2日，被告借原告160000元，利息按月利率1.8%计算。后经原告多次催要，被告仅支付了150000元截止到2013年9月21日的利息，剩余本息被告未予偿还。
另查明，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，主要依据原、被告的庭审陈述、借条四份、结婚登记表及离婚登记表认定的，经庭审质证审查，并已记录在卷。
本院认为，被告房某某向原告王某甲借款670000元，有被告房某某出具的四份借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，被告房某某应予偿还。原告主张的利息，经核算，其约定利率在法律规定的限定范围内，本院依法予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务系被告房某某个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王某乙为上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告房某某、王某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告王某甲借款本金670000元及相应利息（其中150000元借款利息自2013年9月22日起，170000元借款利息自2013年10月1日起，190000元借款利息，自2013年10月10日起，160000元借款利息自2014年3月2日起，利息按月利率1.8%计算，计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元、诉讼保全费3870元，合计14370元，由被告房某某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第61号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人丁某锋，男。
被执行人黄某环，女。
本院在执行申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行被执行人丁某锋、黄某环征收社会抚养费一案中，被执行人丁某锋、黄某环已缴纳了社会抚养费5000元，二被执行人暂无其他可供执行财产。2015年12月21日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫执行审字第65号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 罗 盛
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执320号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案（2013）济商初字第42号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）济商初字第42号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 史保国
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02727号
原告重庆市万州川浦建筑工程有限公司（以下简称川浦建司），。
法定代表人谭千友，董事长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
委托代理人陈凤安，男，1963年8月8日出生，汉族，系原告川浦建司专职安全员，有特别授权。
被告王正发，男，1977年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被告重庆市拓源建筑工程有限公司（以下简称拓源建司）。
法定代表人梁冬元，总经理。
委托代理人袁祚国，奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告川浦建司与被告王正发确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序独任审判，并于2015年7月2日第一次公开开庭进行了审理。原告川浦建司的委托代理人陈凤安、冯书国，被告王正发及其委托代理人杜安源到庭参加诉讼。被告王正发庭审后申请追加拓源建司为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并于2015年8月10日第二次公开开庭进行了审理。原告川浦建司的委托代理人陈凤安、冯书国，被告王正发及其委托代理人杜安源，被告拓源建司的委托代理人袁祚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川浦建司诉称，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出仲裁裁决书，裁决被告王正发与原告自2014年6月22日起之间的事实劳动关系成立。原告认为，该仲裁裁决书是错误的。奉节县凤凰名都住宅小区8号、9号楼由原告承建，2014年5月26日，原告将凤凰名都住宅小区8号、9号楼桩基工程承包给拓源建司施工，并与其签订合同。被告王正发系被告拓源建司聘用的农民工在凤凰名都住宅小区8号、9号楼桩基工地上务工，由该公司支付被告王正发的劳动报酬并对其进行管理。原告与被告王正发之间没有管理与被管理的关系，原告亦未给被告王正发支付劳动报酬，原告与被告王正发之间没有建立劳动关系。原告对仲裁裁决书不服，依法提起诉讼，请求判决原告与被告王正发之间不存在劳动关系。
被告王正发辩称，我自2014年6月起在凤凰名都住宅小区8号、9号楼从事钢筋制笼工作，由班主杨昌贤代为发放工资。2014年8月23日，我在作业时，不幸被钢筋戳进左眼，被送至重庆大坪医院住院治疗。工程是原告川浦建司承建的，故我于2014年11月13日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认我与原告之间的事实劳动关系成立。仲裁时川浦建司未到庭，仲裁庭裁决我与原告自2014年6月22日起之间的事实劳动关系依法成立。如果原告对拓源建司的转包成立，请求法院依法判决确认我与被告拓源建司之间存在劳动关系。
被告拓源建司辩称，我公司与王正发之间劳动关系不成立。王正发在凤凰名都住宅小区8号、9号楼务工属实，该工程的承建单位是原告，我方�原告签订了施工合同，事实上是一种劳务关系，包工不包料，材料为原告提供。王正发虽然在工地上受伤，但劳动报酬不是由我方支付。王正发是钢筋工，我司已将钢筋工作按每米23至24元的价格包给杨昌贤。王正发的工资由杨昌贤支付，与我司无关。请求驳回被告要求确认其与我司存在劳动关系的诉讼请求。
经审理查明，原告川浦建司经发包方同意，将承建的奉节县凤凰名都住宅小区的8-9号楼的桩基工程分包给被告拓源建司，双方于2014年5月16日签订了《旋挖灌注桩施工合同》。拓源建司的钢筋工班主杨昌贤请川浦建司在工程上的门卫李英财介绍钢筋工，王大权知晓后，于2014年6月21日给被告王正发打电话，告知其此事。2014年6月22日，王正发到凤凰名都8-9号楼桩基工地上工作，工种为钢筋工，从事钢筋制笼工作，工资由班主杨昌贤代发，未签订书面劳动合同。2014年8月23日，被告王正发在作业时被钢筋戳进左眼，由杨昌贤及其他管理人员送至中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，2014年9月6日出院，医疗费已结清。被告王正发于2014年11月13日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与川浦建司之间的事实劳动关系成立。仲裁时川浦建司未到庭，仲裁庭裁决被告王正发与原告川浦建司自2014年6月22日起之间的事实劳动关系依法成立。原告川浦建司对仲裁不服，依法提起诉讼。
以上事实，有原告举示的原告组织机构代码证（复印件）、营业执照（复印件）、法定代表人身份证明书、建筑资质证书（复印件）、安全生产许可证（复印件）、税务登记证（复印件）、仲裁裁决书（原件）1份及送达回证（复印件）2份、《旋挖灌注桩施工合同》（复印件）、被告王正发的身份证（复印件）以及被告王正发�示的身份证（复印件）、原告公司基本情况（复印件）、仲裁裁决书（复印件）、出院证（复印件）、诊断证明书（复印件）、仲裁庭审笔录（复印件）、证言（复印件）、《旋挖灌注桩施工合同》（复印件）、委托书（复印件）、被告拓源建司的营业执照（复印件）、建筑资质证书（复印件）、组织机构代码证（复印件）、安全生产许可证（复印件）、税务登记证（复印件）2份等书证以及原告申请的证人李英财、殷明富，原告与被告王正发均申请的证人王大权的出庭证言在卷佐证。上述证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告川浦建司与被告拓源建司均系依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，且均获得了建筑施工的安全生产许可。原告经发包方同意将工程的桩基工程转包给被告拓源建司，被告王正发在该工程上作业，从事的工作是桩基工程的组成部分，事实上由被告拓源建司对其用工，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，结合本案查明的事实，被告王正发自2014年6月22日起即与被告拓源建司建立了劳动关系，直至被告王正发出院而止。被告拓源建司辩称将钢筋工作承包给杨昌贤，但未举示证据予以证明，对此抗辩理由，本院不予采纳。为正确贯彻执行劳动法，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
被告王正发与被告重庆�拓源建筑工程有限公司之间自2014年6月22日起至2014年9月6日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市拓源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3885号
原告黄耕，男，1966年8月22日出生，汉族。
委托代理人刘云峰，北京长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人张宁，北京长安律师事务所长沙分所律师。
被告湖南昊晟建筑装饰工程有限公司。住所地长沙市芙蓉区车站北路**号瑞源大厦*楼。
法定代表人马平，总经理。
被告马平，男，1977年7月17日出生，汉族。
本院受理原告黄耕诉被告湖南昊晟建筑装饰工程有限公司、马平民间借贷纠纷一案后，依法通知原告黄耕于2013年12月12日之前预交案件受理费，原告黄耕未在规定的期限内预交，也未办理有关缓免手续。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告黄耕未按规定的期限预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 芸
二〇一四年一月二十日
书记员 陈谷兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14064号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗伟良，男，1983年4月6日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗伟良信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,518.56元。原告诉称,被告罗伟良系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,518.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1653号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人舒某某，男，1971年5月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地溆浦县。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2196号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年11月12日中午12时许，�告人舒某某因其亲属宋某某（另案处理）与被害人韦某某发生矛盾，遂与宋某某一起来到中山市三乡镇乌石村新地十巷1号修理店处找韦某某理论并引发双方打斗。期间，舒某某持工具打伤韦某某左手腕（经法医鉴定，韦某某左腕及左手活动受限，损伤程度目前已达轻伤二级标准），后逃离现场。2015年3月27日，舒某某在湖南省溆浦县火车站被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。案发后，舒某某家属已赔偿韦某某人民币16000元。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。舒某某归案后如实供述�己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控舒某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月二十三日
书记员 缪慧莹
黄丹霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03670号
原告西安市未央区隆兴建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区汉城街办雷寨村。注册号610112600176692。
经营者王金辉，男，1978年7月1日出生，汉族。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人侯力萌，陕西迎旭律师事务所律师。
被告咸阳鸿泰建设工程有限公司。住所地：渭阳西路63号中华大厦719-722。
法定代表人汪远君，总经理。
本院受理原告西安市未央区隆兴建筑物资租赁站与被告咸阳鸿泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，其与被告签订《租赁合同》，合同约定其向被告供应钢管、扣件、山型卡及顶托，并对租赁物名称、价格、租赁期限、租赁费结算及违约责任等作出约定，合同签订后，其依约履行合同，被告未按照合同约定支付租赁费。其经催要未果，故诉至法院，请求判令解除《租赁合同》，归还其钢管2320.8米、扣件7851套，如被告不能返还则按照租赁物价值向其折价赔偿，并支付下欠租赁费56849.55元、违约金1万元及相应占用费，由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区隆兴建筑物资租赁站的起诉。
案件受理费3586元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐萍
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审228号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。
被申请执行人王锦豹，男，1955年11月9日出生，汉族，下岗到街道退休，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年7月10日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-39号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年7月28日作出津南开征补决字[2016]Z-39号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-39号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-39号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 窦 军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张自然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1996号
原告潘智
被告辽宁皇房房产开发有限公司
法定代表人张殿君
被告王滨生
原告潘智诉被告辽宁皇房房产开发有限公司（以下简称皇房公司）、王滨生物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员历贺独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告潘智，被告皇房公司法定代表人张殿君，被告王滨生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年2月22日与被告签订房屋拆迁协议，并于2005年9月7日原地回迁，所得安置回迁房一套，位于沈阳市皇姑区嫩江街房屋。2014年该房所在小区居民大多数办理完房产所有权手续，原告被告知不能办理所有权证书，被告称系因为递交所需材料在登记电脑系统中发生错误，将原告房主名称录入系统时写了被告王滨生。原告与被告多次协商未果，故起诉至法院，请求判令位于沈阳市皇姑区嫩江街的房产所有权归原告所有；要求确认原告为皇姑区嫩江街房屋的被回迁安置人；要求二被告协助原告办理上述房产的更名过户手续；被告承担案件诉讼费。
被告皇房公司辩称，诉争房屋是原告回迁合法取得的，在办产权的时候，我公司录入回迁户的信息将诉争房屋的信息录成被告王滨生了，王滨生也是诉争房屋所在回迁楼里的回迁户，我公司在上报产权登记手续给房产局时，报错了。我公司同意协助原告办理房产更名过户手续，但需要我公司与被告王滨生一起配合原告。
被告王滨生辩称，2015年皇房房产公司负责人张殿君要我到房产大厦修改房名，我也不知道在什么时候无中生有的在嫩江街出现了我的名字，因为原告这个人我根本不认识，所以也不知道这处房产真正应该属于何人，由于皇房房产公司的错误行为给我造成极大的损害，请求法院主持公道保护被告的合法权益，并要求皇房房产公司向我赔礼道歉，并承担此案件的一切费用。如果法院认定原告是上述房屋的房主身份，我可以协助原告更名过户，但前提是不承担更名过户手续的一切费用。
经审理查明，原告原有一违建房屋，位于沈阳市皇姑区北陵大街。2001年，被告皇房公司作为拆迁人对原告所在房屋处进行拆迁。双方达成一致协议，原告于2001年2月22日前搬离被拆迁房屋。2005年9月7日，原、被告又补签了一份《房屋拆迁协议》，约定原告在2001年2月22日前搬出上址，将原有房屋腾空或拆除自有房屋。过渡期间用房由原告解决；安置房屋地点为原址；安置回迁房屋在2003年6月6日前兑现。当日，被委托人沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公室为原告开具了准住通知，地址为皇姑区嫩江街（建筑面积62.47元，即本案诉争房屋），原告交纳了增加面积款、进住费、管网费等费用，并居住于该房屋。
后诉争房屋具备了办理产权手续的条件，但因被告皇房公司将原告回迁安置房屋的相关信息错误登记为被告王滨生，导致原告的回迁房屋无法办理产权手续，故原告于2016年3月15日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及《房屋拆迁协议》、准住通知、收款收据、发票等证据材料在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签订的《房屋拆迁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告主张确认其为沈阳市皇姑区嫩江街房屋的被回迁安置人的问题。根据原告与被告皇房公司签订的拆迁协议、被告已实际为原告安置诉争房屋及原告居住使用诉争房屋等事实来看，应当认定原告系诉争房屋的被回迁安置人，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告主张要求二被告协助其办理沈阳市皇姑区嫩江街房屋的更名过户手续问题。现因被告皇房公司的错误登记导致原告无法办理产权手续，故被告皇房公司及王滨生需协助原告将错误登记信息更正后原告才能办理产权登记手续，故本院对原告要求二被告协助其办理诉争房屋产权登记手续的主张予以支持。
关于原告主张确认位于沈阳市皇姑区嫩江街房产所有权归原告所有的问题。不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。原告回迁取得的诉争房屋现尚未依法进行登记，故未发生物权变动的效力。故原告要求确认诉争房屋所有权归其所有的主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告潘智系位于沈阳市皇姑区嫩江街房屋的被回迁安置人；
二、被告辽宁皇房房产开发有限公司、王滨生于本判决发生法律效力后十五日内协助原告潘智办理位于沈阳市皇姑区嫩江街房屋的产权登记手续，更名过户所需合理费用由原告承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2524元，由被告辽宁皇房房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年五月六日
书记员 赵冰洋
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初628号
原告周某。
委托代理人周利军。
被告胡某。
委托代理人胡聚金。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
原告周某与被告胡某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人周利军与被告胡某及其代理人胡聚金、张胜勋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年通过QQ在网上相识。2014年农历正月十八订亲，原告给被告礼金11000元，买三金花费35000元，彩礼3000元。××××年××月××日办理结婚登记，2014年7月7日举行典礼仪式，婚后无子女。结婚后，被告胡某不理家务，挥霍浪费，不务正业，不让原告与她同床，稍有不如意就在家里打砸摔。2015年7月中旬，原告发现被告与他人频繁接触，与她争吵。2015年8月2日被告和她家人将东西拉走后回娘家居住。现诉至法院，请求：1、判决原告周某与被告胡某离婚；2、由被告偿还原告定亲礼金、购买三金款、结婚彩礼76000元；3、由被告全额承担偿还原告婚礼各种费用120000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未答辩，庭审中辩称，原告所诉不是事实，一、被告没有以恋爱为由不断向原告索要钱财。原、被告是自由恋爱。原告为追求被告经常打电话，表心意，多次提出请求让被告陪他吃饭，有时互相买点东西，是双方自愿的事。二、被告婚后没有不理家务，游手好闲，一直在原告家开的服装店干活，从没开过工资。三、其他也都不是事实。被告是因为原告的父亲打了被告才回的娘家，原告与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对原告在举证期限内提交的证据，经当庭出示并经被告质证后，本院作如下分析、认定：
原告证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告的上述证据无异议。
经审核，原告的上述证据，本院予以认定。
被告当庭未出示证据。
经当庭询问，被告认可订亲时原告给被告11000元，其他均记不清了。
经审理查明，原、被告于2009年通过网络相识，2014年农历正月十八订亲，原告给被告礼金11000元，××××年××月××日办理结婚登记，2014年7月7日举行典礼仪式。婚后无子女。2015年8月，原告因琐事与被告发生争吵后回娘家居住。
本院认为，原、被告达到结婚年龄后自愿登记结婚，双方应珍惜来之不易的夫妻缘分，有矛盾应冷静处理，只要以诚相待、相互理解加谅解，夫妻关系完全能够和好。原告诉至法院后，本案在审理过程中，被告表示坚决不同意与原告离婚。不难看出，原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂。为保护合法的婚姻关系，维护社会的和谐、稳定，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求，不准予原告周某与被告胡某离婚。
案件受理费200元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 王梦欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更872号
罪犯陈某炳，男，1992年1月12日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，捕前系农民，住福建省三明市三元区,户籍地址：福建省三明市三元区。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年12月7日作出（2015）永刑初字第425号刑事判决，以被告人陈某炳犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年11月13日起至2018年4月16日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某炳在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年12月至2017年3月累计考核分1579分，表扬2次。该犯执行原判刑期过半，其父亲陈祯发与福建省清流监狱签订假释帮教协议，福建省三明市三元区司法局出具调查评估意见书，认为罪犯陈某炳适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、假释帮教协议、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯陈某炳在服刑期间确有悔改表现，罪犯陈某炳没有再犯罪危险，综合考虑罪犯陈某炳犯罪的具体情节，原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，以及假释后生活来源和监管条件等因素，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈某炳准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2017年6月29日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更872号罪犯陈某炳，男，1992年1月12日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，捕前系农民，住福建省三明市三元区,户籍地址：福建省三明市三元区。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省永安市人民法院于2015年12月7日作出（2015）永刑初字第425号刑事判决，以被告人陈某炳犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年11月13日起至2018年4月16日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某炳在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年12月至2017年3月累计考核分1579分，表扬2次。该犯执行原判刑期过半，其父亲陈祯发与福建省清流监狱签订假释帮教协议，福建省三明市三元区司法局出具调查评估意见书，认为罪犯陈某炳适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、假释帮教协议、调查评估意见书等证实。本院认为，罪犯陈某炳在服刑期间确有悔改表现，罪犯陈某炳没有再犯罪危险，综合考虑罪犯陈某炳犯罪的具体情节，原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，以及假释后生活来源和监管条件等因素，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈某炳准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2017年6月29日起至2018年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年六月二十九日书记员 洪燕琴（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00340号
原告：赵菊娥（别名赵海萍），女，1962年4月7日出生，汉族，西安市莲湖区红庙坡医院医生。
委托代理人：周书抗，男，陕西扎司特法律咨询服务部法律工作者。
委托代理人：缑秦州，男，渭南市临渭区故市中学教师，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。
被告：江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司，住所地：本市碑林区红缨路9号11702室。
负责人：姜殿龙，该分公司经理。
委托代理人：吕金城，陕西大唐律师事务所律师。
被告：张应才，男，1955年9月13日出生，汉族，职业不详。
原告赵菊娥诉被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司（以下简称江苏建兴陕西分公司）、张应才居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵菊娥及委托代理人周书抗、缑秦州，被告江苏建兴陕西分公司负责人姜殿龙、委托代理人吕金城到庭参加诉讼，被告张应才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵菊娥诉称，2010年11月初，原告及邢波二人接受被告江苏建兴陕西分公司委托，为其介绍承揽工程项目。2010年11月22日被告江苏建兴陕西分公司委托代理人张应才，代表被告给原告书写承诺书一份。该承诺书载明：“邢波、赵海平（萍）在陕西华榕柠檬酸工业有限公司联系项目中，产生了一定费用，对该项目的落实签约起到了决定性作用。现工程已联系给江苏建兴建工集团陕西分公司，故承诺人张应才承诺给邢波、赵海平（萍）两人该工程总造价两亿元的每人0.6%，共计1.2%的劳务费。该费用由江苏建兴建工集团陕西分公司支付，具体承诺如下：1.施工单位进场，3日内支付贰拾万元整（每人）；2.其余款项，每月支付贰拾万元整（每人）；3.所有款项支付完毕后，该承诺自动废止。”该承诺书签订后，原告奔波往返西安与大荔县，居中斡旋，于2010年11月23日促成了被告与陕西华榕柠檬酸工业有限公司签订2亿元柠檬酸项目施工合同。之后，原告多次前往被告单位，要求支付拖欠的居间报酬，但被告至今未付。现起诉要求被告支付原告居间合同报酬60万元人民币，并承担本案的诉讼费。
被告江苏建兴陕西分公司辩称，其与原告之间不存在居间合同的法律关系，原告将其列为本案被告没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张应才辩称，其代表江苏建兴陕西分公司与原告赵菊娥签订居间合同属实。居间合同签订后，其代表江苏建兴陕西分公司与陕西华榕柠檬酸工业有限公司签订了两亿元的建筑合同。后江苏建兴陕西分公司又授权李建华为工程负责人，至今江苏建兴陕西分公司对其在该工程的一切花费未予报销。
经审理查明，2010年11月22日被告张应才向原告赵菊娥出具承诺书一份，约定：“邢波、赵海平（萍）在陕西华榕柠檬酸工业有限公司联系项目中，产生了一定的费用，对工程项目的落实签约起到了决定性作用。现该工程已落实给江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司，故承诺人张应才承诺给邢波、赵海平（萍）两人该工程总造价（2亿元整）的每人0.6%，共1.2%的劳务费。该责任由承诺人江苏建兴建工集团陕西分公司支取（共计贰佰肆拾万元整）。具体承诺如下：1.施工单位进场叁日内支付贰拾万元整（每人）；2.其余款项每月支付贰拾万元整（每人）；3.所有款项支付完毕后，该承诺自行作废。承诺人：张应才。”2010年11月23日陕西华榕柠檬酸工业有限公司与江苏建兴陕西分公司签订年产“60000吨无水柠檬酸”建设工程施工合同，该工程承包总价为2亿元人民币。
2010年11月18日，江苏建兴陕西分公司向陕西华榕柠檬酸工业有限公司出具法人授权委托书一份，内容为：“兹授权我单位张应才同志（职务业务经理）为我方代理人，其权限为：洽谈60000T无水柠檬酸建设工程，本委托书有限期限叁拾天，持本企业营业执照副本复印件，特此证明。”对该证据，经西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，意见为：该委托书不是彩色复印件，是彩色打印件。对该鉴定意见，原、被告均无异议。
2013年2月1日，陕西华榕柠檬酸工业有限公司出具证明一份，内容为：“赵菊娥、邢波、张应才等三人与我单位开发的《60000T无水柠檬酸工程》有无业务关联的情况，现经我公司调查后，其三人均与该项目无任何关联。”
上述事实有承诺书、证明、鉴定意见、委托书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：张应才以江苏建兴陕西分公司的名义向赵菊娥出具承诺书的行为是否构成无权代理。《中华人民共和国民法通则》第66条第1款规定：“没有代理权、超越代理权或代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”2011年11月22日，被告张应才与原告赵菊娥签订一份承诺书，承诺由被告江苏建兴陕西分公司向原告赵菊娥支付一定劳务费。张应才虽于2010年11月初担任江苏建兴陕西分公司的业务经理，但江苏建兴陕西分公司并未委托张应才与原告签订支付劳务费的承诺书，该承诺书也未加盖江苏建兴陕西分公司的印章。现被告江苏建兴陕西分公司对张应才的承诺行为不予追认，原告也未能提供证据证明江苏建兴陕西分公司知晓张应才的承诺行为。故张应才的承诺行为属于无权代理，代理行为自始不产生法律效力，应确认张应才向赵菊娥出具的承诺书无效。
综上，原告现以张应才出具的承诺书要求二被告向其支付居间报酬600000元，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第66条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵菊娥要求被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司、被告张应才向其支付居间报酬600000元之诉讼请求。
诉讼费9800元，由原告赵菊娥负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许 扬
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第582号
原告王某，
委托代理人宋德友。
被告高某甲，男，
委托代理人黄勇。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人宋德友、被告高某甲及委托代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并同居生活，由于两人无婚姻基础，婚后经常因家庭琐事吵闹，2013年2月原告诉至法院，开庭审理后，被告表示以后对原告好，并要求被告给原告机会，原告撤回起诉。但事后双方闹得更凶，致夫妻感情破裂。为此，坚决要求离婚，婚生女孩高某乙由原告抚养，财产依法分割。
被告高某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情一直不错。近年来，原、被告一直在外打工，并在一个车间工作，生活上相互照顾，原告对被告的感情是深厚的，为此，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年正月在网上聊天认识，2011年4月在青岛相见并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2012年1月15日生女孩高某乙。婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事时有争吵。2013年1月18日原告诉至本院，请求离婚，后合好，原告撤回起诉。2014年12月26日双方再次因琐事发生争吵，原告回到娘门，被告多次到其家中说和，原告拒不回家，并要求与被告离婚。
上述事实，主要有原告提供的身份及婚姻登记证明、（2013）邹民初字第332号民事裁定书、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，且生育一女，在原告第一次起诉离婚并撤诉后，双方又共同生活两年之久，在今后的生活中，夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题，消除隔阂，夫妻关系应能得到维系。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙策1
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第752号
申请人原阳县人民法院刑庭。
被执行人时春祥。
被执行人吴献世。
原阳县人民法院刑庭与时春祥、吴献世罚金一案，原阳县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人时春祥、吴献世没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县人民法院刑庭于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息。四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人时春祥、吴献世目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县人民法院刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人时春祥、吴献世新的财产线索，申请执行人原阳县人民法院刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 殷宪峰
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第752号时春祥、吴献世：原阳县人民法院刑庭与时春祥、吴献世罚金一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）�本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行判决书所确定的义务；二、缴纳执行费。此令二〇一五年九月二十七日附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****监督电话：729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1687号
原告牛某某，女，1987年6月5日出生。
被告杨某某，男，1979年5月4日出生。
本院在审理原告牛某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 王帅锋
二〇一五年六月三十日
书记员 何肖飞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第533号
原告：贾中鲁，男，1963年3月18日出生，汉族，无职业。
被告：程吉，男，1965年11月10日出生，汉族，无职业。
原告贾中鲁与被告程吉民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告贾中鲁到庭参加了诉讼。被告程吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾中鲁诉称，2008年7月3日，被告程吉向原告借款2万元，用于其经营的煤炭生意。2012年12月6日，被告程吉再次向原告借款18万元，用于购买房屋，约定借款期限两个月，口头约定借款利息为3分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告给付借款本金20万元及利息。
被告程吉未作答辩。
经审理查明，2008年7月3日，被告程吉以其经营的煤炭生意需要钱的名义向原告贾中鲁借款2万元。原告贾中鲁给付被告程吉现金后，被告出具借条一张，内容为：“今暂借贾中鲁现金计人民币贰万元整。借款人：程吉二00八年七月三号”。2012年9月份，原告找被告催要借款，被告承诺并在借条中注明“2013年春节前还清，程吉”。2012年12月6日，被告再次以购买房屋为由向原告借款18万元，约定借款期限两个月，并出具借据一张，内容为：“今借贾中鲁现金计人民币壹拾万元整，借期两月，抵押物为和馨家园东区的房屋一户（2号楼2单元103室，有房产证）。如不按期还款，贾中鲁有权处理房屋。借款人：程吉二0一二年十二月六日”。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，故原告诉至法院。
庭审中，原告要求被告按月息2分计算逾期付款期间的利息。
上述事实，主要是根据原告提交的借条两张以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告程吉向原告贾中鲁借款并出具借据，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程吉出具的2008年7月3日借款2万元的借条上，原告于2012年9月向被告催款时，被告承诺于2013年的春节前偿还，被告逾期未能偿还，原告要求被告支付逾期期间的利息，本院应予支持。原、被告未书面约定借款利息计算方式，其利息应从约定还款到期日即2013年2月11日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告程吉出具的2012年12月6日借款18万元的借条亦约定了偿还借款的期限，其利息应从约定还款到期日即2013年2月7日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告程吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程吉于本判决生效之日起十日内偿还原告贾中鲁借款本金20万元及利息（借款本金2万元，自2013年2月11日起算至本判决确定给付之日止；本金18万元，自2013年2月7日起算至本判决确定给付之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元减半收取2400元，由被告程吉负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一四年四月二十三日
书记员 高会娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第845号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市信江南路1号，组织机构代码：05642595-6。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
被告彭有龙，男。
被告沈辉，男。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告彭有龙、沈辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆卫华、审判员桂庆标、人民陪审员张小燕组成合议庭，由审判员陆卫华担任审判长，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以被告彭有龙向原告承诺在2014年年底前归还借款本金及利息为由，于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予原告鹰潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币四百二十三点五元（原告已垫付八百四十七元，应退回四百二十三点五元），由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 桂庆标
人民陪审员 张小燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张韩月
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第112号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人葛辉。
被执行人李予静。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人葛辉、李予静夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第216号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3383号
罪犯张永贵，男，1988年3月8日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）泸刑初字第39号刑事判决，认定被告人张永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2011年3月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县三塘乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永贵准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01608号
原告刘某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 李 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 范炯炯
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民初字第206号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代理人：谢维坤。
委托代理人：王军，男，汉族，1972年5月29日出生。
被告：秦士春。系禹城市茂源土产杂品批发部业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司与秦士春侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台三环锁业集团有限公司委托代理人王军到庭参加诉讼，被告秦士春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业集团）诉称：原告始建于1930年，是中国成立最早的制锁企业，是“三环”字与图形商标的合法权利人。公司早在1986年即获得国家金质质量奖，其后又获得国家免检产品、中国十大锁王、中国优秀制锁企业、中国500最具价值品牌、山东老字号、山东省名牌产品等诸多荣誉。1999年1月，“三环”商标被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，2011年又被商务部评定为“中华老字号”，“三环”是名符其实的中国挂锁第一品牌。“三环”锁在国内、外均具有极高声誉。三环商标受我国法律重点保护。经调查，本案的被告在其经营场所销售了侵犯原告商标专用权的商品。其销售的产品不仅侵害了原告的商标专用权，而且产品质量低劣，是对三环锁业近百年的商誉的损毁；更重要的是对消费者的欺诈、严重不负责任。因此，为了维护原告以及广大消费者的利益，原告特诉至法院，请求法院1、判令被告立即停止销售侵犯“三环”字与图商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币一万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张兆斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告三环锁业集团成立于1981年6月1日，注册资本6000万元，经营范围为制造、加工各种锁具及零部件、制锁设备、五金配件、家用五金、保险柜、文具柜等。山东烟台造锁总厂核准注册了133629号商标，核定使用商品为第21类。2001年7月7日，该商标注册人变更为三环锁业集团。国家工商总局商标局核准注册该商标续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。1999年1月5日，“三环及图”商标被国家工商行政管理总局商标局以商标监（1999）43号文件认定为驰名商标。
2012年4月25日烟台市莱山区公证处公证人员王忠学与公证员助理王浩宇及申请人即原告三环锁业集团的委托代理人梁延目一起来到禹城市站北街北段路西，梁延目以普通消费者的身份，在标有“茂源土产杂品批发”的门市现场购买外观标有“三环”牌商标标识的三环牌铁锁一把，梁延目向该门市索取了收款收据、发货清单各一张，收据金额为4元，收据印章为“秦士春”，梁延目随后将所购买的这一把“三环”牌锁、收款收据及名片交由公证员保管。2012年5月31日，公证员王忠学及公证员助理王浩宇、原告的委托代理人梁延目在山东省烟台市莱山公证处将从禹城市站北街北段路西“茂源土产杂品批发”门市所购的“三环”牌锁交给原告三环锁业集团检验人员于江当场进行鉴定，经鉴别证明该锁并非原告三环锁业集团或该公司授权的公司生产的产品，系假冒原告三环锁业集团商标的产品。随后烟台市莱山区公证处公证人员王忠学制作了（2012）烟莱山证民字第880号公证书。
另查明，被告秦士春系禹城市站北街茂源土产杂品批发部业主。该店成立于2005年6月3日，资金数额0.8万元，设立方式个体工商户，经营范围为土产杂品，从业人数2人。
庭审中，经对比，原告三环锁业集团生产的锁具与封存的锁具有以下不同：（1）原告三环锁业集团生产的锁具卡槽外侧有防伪标记，封存锁具没有该防伪标记；（2）原告三环锁业集团生产的锁具锁芯部分为整块铜浇筑，封存锁具锁心部分为铜皮贴片；（3）原告三环锁业集团生产的锁具钥匙金属圈拉伸性好，拉伸后可以恢复原位，封存锁具钥匙金属圈拉伸性较差，拉伸后不能恢复原位。
上述事实，有原告提供的烟台莱山公证处（2012）烟莱山证民字第5号公证书、（2012）烟莱山证民字第6号公证书、（2012）烟莱山证经字第76号公证书、（2012）烟莱山证经字第77号公证书、（2012）烟莱山证经字第78号公证书、2012）烟莱山证民字第235号公证书、（2012）烟莱山证经字第880号公证书、公证处存封的侵权物证、工商登记信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告经国家工商行政总局商标局依法核准，取得了“三环及图”注册商标，即享有在锁类产品等核定商品项目上的注册商标专用权。依据（2012）烟莱山证民字第880号公证书所证明的事实，可以认定当庭拆封的公证书项下的实物系被告所销售。被告销售的锁产品上标有原告公司的“三环及图”注册商标，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品”的规定，被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权，应承担停止侵权的民事责任。被告销售侵犯“三环及图”注册商标专用权的锁具，客观上损害了原告三环锁业集团的合法权益，因原告三环锁业集团被侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定，原告三环锁业集团主张适用法定赔偿符合法律规定，本院予以采信。在双方就损失数额不能确定时，可依据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，并参照原告的诉求及被告侵权的性质、期间、后果、以及原告为制止侵权行为的合理开支、原告注册商标的知名度等因素酌情确定赔偿数额。被告秦士春销售相关侵权产品的行为已构成对原告三环锁业集团商标权的侵犯，其应当就其侵权行为承担相应的民事责任，包括赔偿责任。在确定赔偿数额时应当按照《中华人民共和国商标法》有关规定考虑赔偿计算方式。本院综合考虑原告所享有“三环”注册商标的驰名程度、被告的经营规模、原告为调查制止被告的侵权行为所支出的费用等因素，酌情确定损失数额为5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦士春于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司“三环及图”注册商标专用权的锁产品；
二、被告秦士春于本判决生效后十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司各项经济损失共计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦士春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
代理审判员 高晓敏
代理审判员 张小雪
二〇一四年八月一日
书 记 员 许秀双
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00142号
罪犯努尔艾合麦提*依敏尼亚孜，男，1983年3月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）昆刑初字第464号刑事判决，认定罪犯努尔艾合麦提*依敏尼亚孜犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。2006年10月10日云南省高级人民法院准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月21日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年（现刑期至2030年3月20日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯努尔艾合麦提*依敏尼亚孜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯努尔艾合麦提*依敏尼亚孜的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯努尔艾合麦提*依敏尼亚孜在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。
综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2011年上半年，2012年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子三次；2012年下半年获记功奖励一次；2011年上半年获表扬奖励一次；2013年四季度，2014年一季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯努尔艾合麦提*依敏尼亚孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯努尔艾合麦提*依敏尼亚孜减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2029年5月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00142号罪犯努尔艾合麦提·依敏尼亚孜，男，1983年3月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）昆刑初字第464号刑事判决，认定罪犯努尔艾合麦提·依敏尼亚孜犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。2006年10月10日云南省高级人民法院准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月21日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年（现刑期至2030年3月20日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯努尔艾合麦提·依敏尼亚孜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯努尔艾合麦提·依敏尼亚孜的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯努尔艾合麦提·依敏尼亚孜在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2011年上半年，2012年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子三次；2012年下半年获记功奖励一次；2011年上半年获表扬奖励一次；2013年四季度，2014年一季度获季度表扬奖励二次。本院认为，罪犯努尔艾合麦提·依敏尼亚孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯努尔艾合麦提·依敏尼亚孜减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2029年5月20日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04303号
原告殷会泉，男，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住所地赤峰市宁城县天义镇哈河大街农业银行综合楼。
法定代表人高洪志，系行长。
委托代理人田宝新，男，汉族。
委托代理人侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。
原告殷会泉与被告中国农业银行股份有限公司宁城县支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，因案情复杂，本案转为普通程序后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告殷会泉、被告委托代理人田宝新、侯伯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷会泉诉称，原告在被告处办理了卡号为6228481896085849263的借记卡。原告的银行卡从来没有丢失也没有离开过本人，但自2015年7月13日开始，分八笔以快钱快捷、支付宝、天翼京等方式陆续消费了9920.40元，但被告方没有及时发现，更没有及时告知原告，因此给原告造成了极大的经济损失。原告办理了被告的银行卡，被告对银行卡有着系统管理及监管责任，但由于被告疏忽大意或是对工作的不负责任导致原告造成了损失，故被告应承担全部的赔偿责任。现在原告具状起诉，要求被告赔偿原告经济损失9920.40元。
被告中国农业银行股份有限公司宁城县支行辩称，根据最高人民法院关于民事举证规则的要求，原告应负举证责任。现原告没有有效的证据证明其农行帐户的存款被盗。若原告有证据证实其农行帐户的存款被盗，也是经过第三方支付平台被盗取的。根据相关规定应该由第三方支付平台赔偿，原因应是原告的第三方支付平台的账号或者密码被盗取所致，这些责任都不在被告。综上，原告对被告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处办理了卡号为6228481896085849263的借记卡。2015年7月13日19时57分，被告给原告发送了内容为“您尾号9263的农行借记卡正在申请开通电信天翼快捷支付，开通后您通过电信天翼账户发生的消费交易，将由电信天翼代为发起扣款，交易限额请垂询电信天翼。确认开通请通过电信天翼签约网站回复047221六位数字，非本人操作请速电95599【北京农行】。”的短信通知。同日，原告完成一笔天翼京交易，金额为4999元。另外，原告于当天还完成两笔金额分别为299.7元、199.60元的快钱快捷交易，完成一笔金额为2000元的支付宝交易，完成两笔金额分别为234元、342元的消费交易。2015年7月14日，原告完成一笔消费交易，金额为1846元。上述七笔交易，被告已及时给原告1384760****的手机号发送相关短信通知。另外，在2015年7月13日，有一笔支付宝交易，金额为0.01元的支出，被告未进行信息通知。原告称上述八笔消费其均不知情，亦非其亲朋好友使用，应为被他人消费所致。
另查明，原告称其涉诉银行卡只开通了短信通知功能，未开通其它如电子银行、手机银行等服务，亦称其未开通过快钱快捷、支付宝、天翼京的服务。原告接收银行信息的手机号为1384760****。通过原告提供的其在移动公司调取的短彩信详单中显示，在本案涉及的八笔消费中，原告的手机1384760****未收到任何信息，却在相应的时间段有信息自原告1384760****的手机中发往另一手机号为1343020****的记录。
又查明，被告提供了原告上述涉诉消费的订单信息。
以上事实，有原告提供的账户明细查询单、短彩信详单，被告提供的涉诉农行借记卡明细查询单、消费查询单、短信发送记录单及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，结合本案情况，原告应证明其财产受到侵害且在此过程中被告存在过错行为，原告所受侵害与被告的过错行为间存在因果关系。现原告所提供的证据，无法证明涉诉的八笔支出系被他人消费的事实，即原告没有证据证明其财产受到侵害，亦无法证明被告在此过程中存在过错行为，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告关于“在涉诉的八笔消费发生后，其已及时履行了短信通知的义务，被告不存在过错亦不负责任”的答辩意见，本院予以采纳。本案依法判决如下：
驳回原告殷会泉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李景东
代理审判员 张俊青
人民陪审员 胡亚军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白 银
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00184号
原告：王倩，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘钦建，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：姜占贫，女，1967年3月4日出生，汉族，住址。
原告王倩诉被告刘钦建、姜占贫民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼。被告刘钦建、姜占贫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩诉称：2013年5月9日和7月19日，二被告因家中建房需资金向我借款23000元，由被告刘钦建给我出具借条二份。但借款到期后，我多次找被告催要，被告以各种理由推托，拒不返还借款。为维护合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令被告刘钦建、姜占贫返还原告王倩借款本金23000元并支付利息2000元；诉讼费由被告负担。
原告王倩针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告王倩的身份。
2、人口基本信息查询单，证明被告刘钦建、姜占贫系夫妻关系。
3、欠条一份，证明被告刘钦建、姜占贫因家中建房需资金于2013年5月9日，向原告王倩借款7000元，由被告刘钦建给原告王倩出具：“今欠王倩柒仟元整，欠款人：刘建，2013年5月9号”的欠条一份。
4、借条一份，证明被告刘钦建、姜占贫因家中建房需资金于2013年7月19日，向原告王倩借款16000元，由被告刘钦建给原告王倩出具：“今借王倩16000元（人民币壹万陆千元整），2013年10月31号还，借款人：刘钦建，2013年7月19号”的借条一份。
被告刘钦建、姜占贫未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王倩所举证据认证如下：原告王倩所举证据1、2、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3欠条中的欠款人为“刘建”，原告王倩未能提交出合法有效的证据证明欠条中的欠款人“刘建”与本案被告刘钦建系同一人，故对该证据与本案的关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘钦建、姜占贫系夫妻关系。被告刘钦建、姜占贫因家中建房需资金于2013年7月19日，向原告王倩借款16000元，由被告刘钦建给原告王倩出具：“今借王倩16000元（人民币壹万陆千元整），2013年10月31号还，借款人：刘钦建，2013年7月19号”的借条一份。借款到期后，原告王倩多次找被告催要，被告以各种理由推托，拒不返还借款，原告王倩即提起了诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘钦建借原告王倩款16000元的事实清楚，有原告王倩提交的借条等证据在卷佐证，被告刘钦建依法应予返还该笔借款。被告刘钦建、姜占贫系夫妻关系，被告刘钦建在夫妻关系存续期间，借款用于建房，被告姜占贫作为被告刘钦建的妻子，依法应承担共同返还的义务，故对原告王倩诉请被告刘钦建、姜占贫共同返还借款16000元的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王倩诉请被告刘钦建、姜占贫支付借款的利息2000元，因其未能提交出合法、有效的证据证明双方对借款约定了借款的利息，故对原告王倩的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘钦建、姜占贫于本判决生效之日起七日
内，共同返还原告王倩借款16000元。
驳回原告王倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘钦建、姜占贫负担200元，原告王倩负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第195号
申请执行人李洪起，男，汉族，1953年2月28日出生，无职业。
被执行人于春发，男，汉族，1952年3月4日出生，农民。
被执行人刘瑞华，女，汉族，1956年4月10日出生，农民。
本院在执行申请执行人李洪起与被执行人于春发、刘瑞华土地承包合同纠纷（2014）北法执字第195号一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2007）北民初字第588号民事判决书，责令被执行人履行给付金钱义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于春发在信用社存款予以解除冻结。
二、将被执行人于春发在信用社存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一四年四月九日
书记员 王傲辉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00406号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年2月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局未央分局大明宫派出所抓获，同年2月6日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李培军，陕西惠智律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人武某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人李培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某某为吸毒人员。2015年2月4日晚，被告人在本市未央区双龙花园小区2号楼1单元1层东户的无照游戏厅内，将从本市火车站一彝族妇女（身份不详）处所购买的300元毒品甲基苯丙胺，用自制吸毒用的冰壶，容留吸毒人员王某某（女，1995年6月生）、薛某某（男，1989年10月生）、周某某（女，1993年3月生）（均已被行政处罚），共同在该单元房内西北角小房间内吸食。次日凌晨，公安机关接群众举报，在该单元房内将三名吸毒人员抓获。公安机关现场提取吸毒用的冰壶一个，经检测被告人及王某某、薛某某、周某某尿检结果均呈阳性。当日，公安机关已将该游戏厅予以取缔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、吸毒人员供述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片、尿检报告、薛某某强制隔离戒毒回执、王某某及周某某行政处罚决定书、关于游戏厅取缔的情况说明、行政案件调解书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。吸毒工具冰壶一个应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止）（罚金已缴纳）。
二、涉案冰壶一个，予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年九月一日
书 记 员 田爱芳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第556号
原告李零华，男，汉族，现住汪清县。
被告张登平，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人康永丽，女，汉族，现住汪清县。
原告李零华诉被告张登平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李零华、被告委托代理人康永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李零华诉称：2014年5月22日0时3分许，被告张登平家菌房起火，火势蔓延到我家，导致我的住房、房内设施、菌房烧毁，造成我的损失共计60000多元（住房及设施价值40000多元，菌房价值20000元）。因我为住房投保了家庭财产保险，中国人寿财产保险股份有限公司向我理赔33980元。故我现在要求判令被告向我赔偿财产损失30000元。
被告张登平辩称：我同意赔偿原告的损失，但是30000元价值过高，原告的住房是70年代旧房，住房与菌房总价值只值20000元。此外，虽然火灾起火点是在我家，但是其他人家院内有杂草也是火灾蔓延的原因。故我只同意赔偿原告5000元。
原告李零华向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、汪清县公安消防大队火灾事故认定书一份，证明火灾责任应由被告承担。
3、中国人寿保险股份有限公司的赔款通知书收据一份，证明原告因此次火灾事故获中国人寿财产保险股份有限公司理赔33980元。
4、房屋所有权证、集体土地使用证复印件各一份，证明本案受害房屋为原告所有。
被告张登平未向本院提供的证据有：
经庭审质证，原告的提交1号、2号、3号、4号证据，被告未提出异议，本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年5月22日0时3分许，被告张登平家菌房起火，火势蔓延到原告家，导致原告的住房（房权证汪清县字第T60**号，面积80.64平方米）、房内设施、菌房（与住房相同砖瓦结构，面积40平方米）烧毁。原告为自己的住房投保了家庭财产保险，因此次事故中国人寿财产保险股份有限公司向原告理赔33980元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张登平用火不慎引起火灾，导致原告家住房及菌房起火，造成原告损失，故被告李零华应当对原告所受损害承担赔偿责任。
当事人对于自己的主张，有提供证据的责任。原告主张其住房损失40000多元、菌房损失20000元。本院在审理过程中，原告提出对住房、房内设施、菌房造成的损失价值进行鉴定，但因其无法提供照片等图片资料，延边经纬财产评估有限责任公司无法鉴定房屋装饰、菌房结构及室内电器等有关数据分析，故无法履行评估、鉴定程序，因而退回了原告的鉴定委托。原告的住房部分已由保险公司理赔，其无证据证明其住房的损失超过保险公司的理赔数额，且被告亦无证据证明其菌房所受损失的价值，故原告的主张本院不予支持。
在庭审中，被告认可原告家的菌房与被告家的菌房均为砖瓦结构，烧毁程度亦与被告家菌房受损程度大致相同，被告为修复菌房花费了材料费5000元、请帮工人员吃饭等费用1500元。被告自认如果在本地购买材料，所需材料费为6000多元；如果雇工修缮菌房，需三四人工作两三天，劳务报酬为每人每天200元。根据被告的自认，结合生活实际，原告家的菌房被火烧毁后，房架倒塌、仅余四壁，修复菌房需要清除屋内垃圾、上房架、添锯末、上房瓦、房屋四壁水泥打掉重抹等工程，本院认为需要五人工作三天方可完成，故认定被告应当向原告赔偿菌房的财产损失费为9000元［材料费6000元＋菌房修缮人工费3000元（人均日工资200元×5人×3天）］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
限被告张登平于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李零华支付赔偿款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张登平负担390元，由原告李零华负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁明国
审 判 员 黄 伟
代理审判员 刘明月
二〇一五年一月二十日
书 记 员 靳诗雨
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第356号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘传伟。
被执行人崔海娇。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘传伟、崔海娇夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第289号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月四日
书记员 朱庆国
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1973号
原告曹禄金，男，1947年10月24日生，汉族。
委托代理人姜志勇、刘雯，江苏义科律师事务所律师。
被告谭维耕，男，1961年4月6日生，汉族。（未到庭）
被告丁智，男，1964年12月1日生，汉族。
被告王萍，女，1968年6月24日生，汉族。
原告曹禄金诉被告谭维耕、丁智、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹禄金的委托代理人姜志勇、刘雯，被告丁智、王萍到庭参加诉讼，被告谭维耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹禄金诉称，原告经被告丁智介绍与被告谭维耕相识，被告谭维耕以经营急需资金为由向原告借款，原告于2013年4月、6月分两次向其出借人民币合计60万元，借期一年，被告丁智签字担保。现借款已到期，原告多次催要无果，被告丁智与王萍系夫妻关系，故请求判令被告谭维耕归还本金60万元及利息（自逾期之日起至还清之日止，按银行同类贷款利率计）；被告丁智、王萍承担连带责任。
被告谭维耕未到庭，亦无答辩意见。
被告王萍辩称，借款、担保事宜我都不清楚，我不承担担保责任。
经审理查明，原告经被告丁智介绍与被告谭维耕相识。2013年4月22日被告谭维耕向原告借款30万元，约定借期一年，同年6月3日，被告谭维耕又向原告借款30万元，借期一年，两次借款均由被告丁智担保。借款期限届满后，被告谭维耕未还款，被告丁智也未履行担保义务。
另查明，被告丁智、王萍系夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述，借条、银行凭证等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭维耕未按约定归还借款，应承担相应的民事责任，原告要求谭维耕归还借款，并按照银行同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持；被告丁智自愿为谭维耕的借款承担连带责任保证，在谭维耕不能按约归还借款的情况下，应对谭维耕的还款承担连带保证之责；该债务系被告丁智为被告谭维耕担保所负之债，与其家庭生活、经营无关，故不属夫妻共同债务，原告要求被告王萍承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谭维耕于本判决生效之日起十日内一次性归还原告曹禄金借款人民币60万元及利息（其中30万元利息自2014年4月22日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率计；另30万元利息自2014年6月3日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率计）。
二、被告丁智对上述还款承担连带保证责任。
三、驳回原告曹禄金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、保全费3770元，合计13570元，由被告谭维耕、丁智负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 霓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4354号
原告：王敬华。
委托代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：刘超，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：楼小英。
被告：叶杨盛。
原告王敬华诉被告楼小英、叶杨盛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘�、被告叶杨盛到庭参加了诉讼，被告楼小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬华诉称：被告楼小英曾向原告购买拖鞋。2011年6月24日经结算，被告楼小英确认尚欠原告鞋款10万元，扣除通过银行转账支付的23000元，余款77000元经原告数次催讨未果。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间所负债务属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为此起诉，诉讼请求：判令两被告立即给付原告欠款77000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至债务实际履行之日止）。
被告楼小英未答辩。
被告叶杨盛辩称：原告起诉的是事实。我与原告多次沟通，货款我慢慢归还，在2015年之前全部还清。
原告为证明其主张举证如下：
证据一，欠条一份，以证明2011年6月24日经结算，被告楼小英确认尚欠原告鞋款10万元。
证�二，结婚登记申请书一份，以证明两被告于1993年7月3日登记结婚，系夫妻关系。
证据三，名片一张，以证明两被告在义乌市国际商贸城三期三楼三街41486a号商位共同经营鞋业。
被告叶杨盛对原告提供证据没有异议。
两被告均未提供证据。
本院认证意见：被告楼小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，被告叶杨盛对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告叶杨盛、楼小英系夫妻。被告楼小英曾向原告购买拖鞋。2011年6月24日，被告楼小英向原告出具欠条一份，确认尚欠原告鞋款10万元。此后，被告通过银行转账支付原告货款23000元，余款77000元经原告催讨未付。
在审理过程中，因原告申请，本院查封了登记在被告叶杨盛名下的中国小商品�国际商贸城41486a号商位的使用权。
本院认为：货款应当按约定支付。被告楼小英未按约定支付货款，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负债务属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告楼小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼小英、叶杨盛于本判决生效之日起十日内支付原告王敬华货款77000元并赔偿利息损失（自2014年10月24日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本息履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，诉讼保全费790元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1726元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 傅灵慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终671号
上诉人（原审被告）：杨首跃。
被上诉人（原审原告）：冷启元。
上诉人杨首跃因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初552号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在沙坪坝，本案应由上诉人的住所地人民法院沙坪坝管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市××山区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜万江
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执120号
申请执行人新都区力华建筑设备租赁站，住所地成都市新都区新都镇西北村7社，组织机关代码：L5251519-9。
经营者李某某，女，汉族，1968年1月20日出生，住成都市新都区。
被执行人董某某1，男，汉族，1982年3月12日出生，住山东省莱阳市。
被执行人路某某，男，汉族，1980年8月27日出生，住山东省龙口市。
被执行人董某某2，女，汉族，1980年12月25日出生，住山东省莱阳市。
申请执行人新都区力华建筑设备租赁站申请执行董某某1、路某某、董某某2租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2357号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董某某1、路某某、董某某2逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区力华建筑设备租赁站于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2357号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年七月五日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执120号申请执行人新都区力华建筑设备租赁站，住所地成都市新都区新都镇西北村7社，组织机关代码：L5251519-9。经营者李进萍，女，汉族，1968年1月20日出生，住成都市新都区，被执行人董俊波，男，汉族，1982年3月12日出生，住山东省莱阳市，被执行人路培福，男，汉族，1980年8月27日出生，住山东省龙口市，被执行人董俊宏，女，汉族，1980年12月25日出生，住山东省莱阳市，申请执行人新都区力华建筑设备租赁站申请执行董俊波、路培福、董俊宏租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2357号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董俊波、路培福、董俊宏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区力华建筑设备租赁站于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2357号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良执行员  何志坚执行员  孟铭原二〇一七年七月五日书记员  刘荣状
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执327号
申请人：张德彬，男，1971年，5月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：刘海彪，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：耿昌杰，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省孟村回族自治县。
本院在执行申请人张德彬与被执行人刘海彪、耿昌杰民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结黄骅法院（2015）黄民初字第4531号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年六月七日
书 记 员 王福禄
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3086号
原告：刘永奇，男，1992年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：于旺，男，1991年5月7日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告刘永奇与被告于旺保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘永奇的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告于旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金12万元及利息（以7万元为本金，自2016年5月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以5万元为本金，自2016年5月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日、2016年5月7日，卞文英因做生意需要资金分别向原告借款5万元、7万元，共计12万元，约定月利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，还款日期分别为2016年6月2日、2016年6月4日。于旺系该二笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
于旺未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法分别提交了2016年5月5日、2016年5月7日的借款合同、借条、收条、中国建设银行账户交易明细，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，卞文英与原告刘永奇签订了一份借款协议。约定：案外人卞文英因做生意需要向刘永奇借款7万元，月利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，还款期限为2016年6月2日，于旺系该笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款后的两年。卞文英、于旺向刘永奇出具了借条、收条各一份，内容为：“借条本文卞文英因生意周转今向刘永奇借到人民币柒万元整（￥70000）定于2016.6.2下午2点前还全部621700XXX398卞文英借款人：卞文英陈天同2016.5.5341126XXX348320922XXX655担保人：于旺”；“收条本人卞文英今收到刘永奇建行转账4万元整肆万元整人民币现金叁万元整收款人：卞文英陈天同3411126XXX348320922XXX655担保人：于旺苏Ｂ×××××雷克萨斯发动机号：6ARP122844车架号：JTHBTIGG身份证号：”。当日，刘永奇通过银行转账的方式向被告卞文英621700XXX398的账号转账4万元。2016年5月7日，卞文英与原告刘永奇签订了一份借款协议。约定：卞文英因做生意需要向刘永奇借款5万元，月利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，还款期限为2016年6月4日，于旺系该笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款后的两年。卞文英、于旺向刘永奇出具了借条、收条各一份，内容为：“借条本文卞文英因生意周转今向刘永奇借到人民币伍万元整小写50000定于2016年6月4号下午14:00之前全部归还以此为证，如本人卞文英违约愿承担一切后果借款人：卞文英341126XXX3482016.5.7担保人：于旺”；“收条本人卞文英今收到刘永奇建行转账叁万元整（30000）人民币现金贰万元整（20000）6217001XXX398卞文英建行收款人卞文英341126XXX3482016.5.7担保人：于旺”。当日，刘永奇通过银行转账的方式向被告卞文英621700XXX398的账号转账3万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息等。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。刘永奇与案外人卞文英之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明刘永奇已履行了出借12万元借款的义务。被告于旺作为涉案借款的连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向保证人于旺主张权利，故保证人于旺应对涉案债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向卞文英追偿，故原告要求被告于旺承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永奇支付担保借款本金12万元及利息（以7万元为本金，自2016年5月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以5万元为本金，自2016年5月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告于旺承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦红民初字第488号
原告尤慧霞。
被告曾浩。
原告尤慧霞与被告曾浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤慧霞到庭参加诉讼，被告曾浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尤慧霞诉称，2012年1月17日，被告向原告借款16万元，用于南京石材生意，原定使用1个月就归还，可是到期后被告没有履行承诺。多次讨要无果。现在被告不见我，电话也不接听，鉴于此，诉至法院，要求被告立即归还借款16万元，并支付相应的利息。
被告曾浩未作答辩。
经审理查明，原、被告原先是朋友关系。2011年10月份左右，被告以做生意急需资金周转为由，陆续向原告借款，原告通过银行汇款，给付现金，帮被告垫付货款等方式，共向被告出借16万元。2012年1月17日，被告向原告出具借条一张，承诺于2012年2月20日前归还，但到期后，被告没有归还欠款，原告诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。被告向原告出具的借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告有权向被告主张逾期利息，该利息自2012年2月21日起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告曾浩于本判决生效之日起五日内一次性归还原告尤慧霞欠款16万元，并支付自2012年2月21日起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元、公告费600元，合计4120元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 祝剑泰
人民陪审员 王长明
人民陪审员 杨淑云
二〇一二年十二月十九日
见习书记员 戈 健
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执75号
申请执行人曾德林，男，1978年11月7日出生，汉族，住所地柳州市柳江县，
被执行人柳州市狮鹅建材有限公司，地址柳州市柳南区竹鹅村狮子岭。
法定代表人廖炳繁。
曾德林与柳州市狮鹅建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)南民二初字第557号已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初二字第557号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆 洋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727财保30号
申请人：满洲里金达典当有限责任公司。
法定代表人：赵星，职务：董事长。
住所地：内蒙古满洲里市。
被申请人：达兰巴雅尔，男，蒙古族，现住新巴尔虎右旗。
申请人满洲里金达典当有限责任公司因被申请人达兰巴雅尔不履行借款合同约定的还款义务，为防止其转移财产为由，于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人草�补贴款银行账户进行冻结。申请人满洲里金达典当有限责任公司已提供反担保。
本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人满洲里金达典当有限责任公司的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结查封被申请人达兰巴雅尔草场补贴款银行账户内71500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 苏 优 勒
二〇一七年七月十九日
书记员 朝克巴特尔