wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17637号
原告（反诉被告）陈新民，男，1966年10月6日出生。
被告罗丹（反诉原告），男，1987年12月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人孙炜，北京盈渊律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈新民（以下简称姓名）与被告（反诉原告）罗丹(以下简称姓名)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。陈新民，罗丹，太平洋北分之委托代理人孙炜均到庭参加了诉讼。
陈新民诉称：2016年1月4日20时10分，罗丹驾驶×××号车辆在北京市朝阳区朝阳北路星河湾路口由西向东行驶，将由南向北骑行电动三轮车的陈新民撞倒，造成陈新民受伤电动三轮车损坏，该事故经交警认定罗丹负主要责任，陈新民负次要责任。陈新民受伤后经北京市朝阳区双桥医院检查，诊断为3、4肋骨骨折，左耳皮肤撕裂，罗丹给了陈新民3000元就走了，之后陈新民为了治疗在小诊所打消炎针。陈新民向被告多次索赔无果，现诉至法院请求判令被告给付陈新民医药费3360元、误工费15000元、护理费5250元、营养费5000元、车辆损失费2600元，以上共计31210元。
罗丹答辩并反诉称：我对事发经过和责任认定有异议，因为陈新民闯红灯，我认为我们是同等责任。事发后我给陈新民垫付了医疗费4773.04元，相应的票据在我自己手里，我还给了陈新民3200元现金。另我提出反诉，1、请求判令陈新民赔偿我修车费9870元；2、请求判令陈新民赔偿我停车费及检测费共计880元；3、请求判令陈新民返还我垫付的医疗费4773.04元和现金3200元。
太平洋北分辩称：对事发经过和责任认定同罗丹本人意见，肇事车辆在我公司投有交强险，同意在保险的各分项限额内赔偿陈新民合理合法的损失。诉讼费不属于保险公司赔付范围。
陈新民针对反诉辩称：我不同意赔偿罗丹所述的损失，他修车是他自己的事情。
经审理查明：2016年1月4日20时10分，在北京市朝阳区朝阳北路星河湾路口处，罗丹驾驶×××号车辆由西向东行驶，陈新民骑行电动三轮车由南向北行驶，两车前部接触，发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，罗丹负主要责任，陈新民负次要责任。
事发后，陈新民至北京市朝阳区双桥医院就诊，经诊断为左前第3、4肋骨骨折，左耳皮肤挫裂伤。关于医疗费，陈新民认可其于2016年1月4日及2016年1月5日花费的医疗费4773.04元系罗丹垫付。但称之后由于没钱，就在其居住的村里的小诊所打消炎针进行治疗。为此其提交证明一份，上载“朝阳区平房乡黄衫木店村门诊所在2015年1月5号，陈新民来我门诊所打消炎针21天，一天160元，共3360元整。电话：136XX****X****5.1月27号”陈新民据此主张医疗费。二被告对该证据真实性不认可，法院庭后向该证明上所载的电话致电核实，问其是否是诊所，其称“打错了”，法院再进行询问时，其称“你是检查的吗”之后将电话挂断。关于误工费，陈新民提交北京老马批发部出具的证明一份，以证明其于2015年2月始在该批发部开车送货，月工资5000元。陈新民据此主张三个月的误工费。二被告对该误工证明不予认可，认为陈新民主张的收入标准已超过税收起征点，应当提交完税证明，同时该证明亦不能证明陈新民收入的减损情况。关于护理费，陈新民称在其受伤后，由其爱人护理一个半月，为此其提交北京大渔悦成餐饮有限责任公司出具的证明，以证明其爱人月工资3500元，因其受伤陪床请假一个半月。二被告对该证据不予认可，认为陈新民没有护理医嘱，其证明上的章是发票章而非单位公章。关于车辆损失费，陈新民提交北京永盛德威商贸中心出具的销售票据一张，金额为2600元，陈新民据此主张财产损失费。二被告认为不是正规发票，不予认可。此外，陈新民还估算了营养费。
针对反诉，罗丹提交其垫付的医疗费票据、收条以及车辆维修结算单予以证明。陈新民认可罗丹垫付的医疗费以及收到过罗丹给付的3200元现金，但认为罗丹修车与其无关。
经询，太平洋北分同意将罗丹垫付的医疗费在本案中一并处理，由其向罗丹给付。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、证明、收条等书证及当事人陈述在案为证。
本院认为：肇事车辆在太平洋北分投保了交强险和三者险，太平洋北分应在保险责任范围内对陈新民的合理损失进行赔偿，超出部分，应由罗丹按照过错比例赔偿，因双方负事故的主次责任，本院确定罗丹按照70％的比例进行赔偿。
具体的损失由本院根据证据及本案的实际情况予以确定。医疗费，陈新民的证据不足以证明其发生的医疗费，本院无法支持，罗丹垫付的医疗费4773.04元，由太平洋北分直接向罗丹给付。误工费，陈新民提交的证据不足以充分证明其收入标准及收入减损情况，考虑到因受伤却会对其收入产生一定的影响，本院结合其伤情及相关情况对该项损失予以酌定。护理费，陈新民的伤情确有一定的护理必要，然其主张金额过高，本院酌定。营养费，本院结合陈新民的伤情予以酌定。车辆损失费，事故造成陈新民的车辆受损，然其按照购买时的价格予以主张不合理，对该项损失，本院予以酌定。关于罗丹给付陈新民的3200元现金，视为其代太平洋北分垫付，由太平洋北分向罗丹给付。罗丹主张的修车费，合法有据，陈新民应按照相应的责任比例赔偿罗丹的该项损失。罗丹主张的停车费及检测费，未提交证据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）陈新民误工费一万元、护理费三千元、营养费一千元、车辆损失费一千元，以上共计一万五千元（其中三千二百元已由罗丹垫付，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司直接给付罗丹）；
二、原告（反诉被告）陈新民于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）罗丹修车费二千九百六十一元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）罗丹垫付的医疗费四千七百七十三元零四分；
四、驳回原告（反诉被告）陈新民其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）罗丹其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，由原告（反诉被告）陈新民负担一百五十元（已交纳），由被告（反诉原告）罗丹负担一百四十元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费一百二十五元，由被告（反诉原告）罗丹负担一百零五元，由原告（反诉被告）陈新民负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张子茹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1606号
罪犯白志亮，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）廊刑初字第12号刑事判决，以被告人白志亮犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；河北省文安县人民法院于2010年6月30日作出（2010）文刑初字第150号刑事判决，以被告人白志亮犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，与前款抢劫罪没有执行的刑罚九年二个月零二十七天合并处罚，决定执行有期徒九年二个月零二十七天。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年6月21日以（2016）冀08刑执更1148号刑事裁定认定：（一）2013年12月31日以（2013）承刑执字第1308号刑事裁定减刑幅度不当，予以撤销；（二）对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2016年8月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯白志亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白志亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第585号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯白志亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白志亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1481号
罪犯李宗成，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）德刑一初字第1412号刑事判决，以被告人李宗成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年2月3日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年11月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宗成在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费217元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宗成在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。生效裁判中财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年10月23日起至2019年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 田家鑫
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第753号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人罗某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被象山县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年7月9日0时30分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道步行街公共厕所附近出发，后驾驶该车辆沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的中国银行门口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人罗某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为142mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人罗某至象山县第一人民医院提取了被告人罗某的血液样本。后被告人罗某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年7月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人罗某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为156mg／100ml。被告人罗某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人罗某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人罗某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一四年九月三日
代书记员 李 楠
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行初20号
原告孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。
法定代表人应忠伟，该局局长。
委托代理人凌凤，江苏茂坤律师事务所律师。
委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。
原告孙丁丁认为被告昆山市市场监督管理局（以下简称昆山市场局）不履行法定职责一案向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月8日向昆山市场局寄送了应诉通知、诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙丁丁，被告昆山市场局负责人孙天舒、委托代理人凌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月26日，孙丁丁向昆山市场局投诉举报，称昆山市新大陆置业发展有限公司新港湾大酒店菜品“川贝海底椰炖赤肉”违法添加川贝，不符合食品安全标准，请求昆山市场局责令该酒店退回消费款86元并作十倍赔偿、赔偿相关损失60000元、告知处理结果。
原告孙丁丁诉称，原告向被告投诉昆山市新大陆置业发展有限公司新港湾大酒店菜品“川贝海底椰炖赤肉”涉嫌使用非食品原料，违反食品安全法，截止诉讼之日被告仍未对原告的投诉办结，构成不作为，请求法院判决确认其违法并责令被告履行法定职责。
原告孙丁丁提供证据：1、投诉举报信；2、告知函。
被告昆山市场局辩称，1、答辩人认为孙丁丁同时在十多家高档酒店的消费主观上是恶意，不是真正的消费者，其投诉不应得到《消费者权益保护法》的保护。2、答辩人于2017年9月26日收到孙丁丁投诉举报书，于2017年9月28日告知孙丁丁已受理，后答辩人安排相关工作人员对相关事项进行调查并试图调解，因被投诉人拒绝调解答辩人在2018年1月22日作出终止调解决定并告知孙丁丁。答辩人的行为符合法律规定，已经履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市场局提供证据：1、孙丁丁等投诉商品（含食品）统计明细，证明原告2017年8月27日至28日二日内集中在昆山十多家高档酒店里消费，其中2017年8月28日同一日在昆山10家高档酒店消费，显然其不是真正的消费者，其行为不能得到《消费者权益保护法》的保护；2、投诉举报信及附件，证明被告2017年9月26日收到被答辩人的投诉举报材料；3、告知函、快递面单复印件、终止消费者权益争议调解告知书、快递面单复印件，证明被告受理投诉后对原告进行书面告知，并进行调查和试图组织双方调解，因被投诉人拒绝调解，答辩人于2018年1月22日决定终止调解并书面告知原告；4、情况说明一份，证明被投诉人不接受调解。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议；原告对被告的证据无异议。
本院认为，原、被告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，孙丁丁于2017年8月28日在昆山市新大陆置业发展有限公司新港湾大酒店消费菜品“川贝海底椰炖赤肉”。2017年9月26日孙丁丁向昆山市场局作出投诉举报，称昆山市新大陆置业发展有限公司新港湾大酒店菜品“川贝海底椰炖赤肉”违法添加川贝，不符合食品安全标准，该产品违反了食品安全法，属于不符合食品安全标准的食品”，要求昆山市场局出具受理通知、责令被投诉人退回消费款86元并作十倍赔偿、责令被投诉人赔偿损失60000元。昆山市场局于2017年9月28日告知孙丁丁，称“你的投诉举报材料已收到，对于举报已于9月28日立案调查，待有处理结果会另行告知；对于投诉部分，也于9月28日受理”。2018年1月3日，孙丁丁起诉来院，认为“昆山市场局应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解，调解不成的应当终止调解，昆山市场局在办理投诉案件时未履行法定职责”。
本院认为，对于本案所涉争议，涉及二方面的问题：
一、《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条规定，工商行政管理部门在其职权范围内受理的消费者投诉属于民事争议的，实行调解制度。第六条规定，消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。第七条规定，县（市）、区工商行政管理部门负责处理本辖区内的消费者投诉。根据该规定，对于消费者的投诉属于民事争议的，工商行政管理部门实行调解制度。本案孙丁丁投诉要求属于消费者与经营者之间发生的消费者权益争议，属于民事争议，昆山市场局有调解的制度规定。
二、《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。本案所涉食品安全的查处职能部门是昆山市场局。
《食品药品投诉举报管理办法》第二条规定，食品药品投诉举报是指公民、法人或者其他组织向各级食品药品监督管理部门反映生产者、经营者等主体在食品（含食品添加剂）生产、经营环节中有关食品安全方面，药品、医疗器械、化妆品研制、生产、经营、使用等环节中有关产品质量安全方面存在的涉嫌违法行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留：（一）用非食品原料生产食品、在食品中添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质，或者用回收食品作为原料生产食品，或者经营上述食品；……。本案中孙丁丁举报昆山市新大陆置业发展有限公司新港湾大酒店存在使用非食品原料问题，其举报的情形符合食品安全法的规定。因而，昆山市场局具有对违反食品安全行为的查处职能。
昆山市场局对孙丁丁的投诉、举报分别予以受理。从孙丁丁提出的诉讼请求分析，孙丁丁认为“根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十九，有管辖权的工商行政管理部门应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解，调解不成的应当终止调解”，要求确认“被告未在法定期限内办结原告投诉的行为违法”，根据原告的请求，本院认为孙丁丁是对昆山市场局未在法定期限内终结调解或终止调解不服，认为其未履行法定职责。
对原告孙丁丁的请求，本院认为，孙丁丁向昆山市场局投诉的问题属于民事争议，《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》规定的调解制度是在双方自愿的基础是运用调解的方式促使当事人在平等协商的基础上解决消费者与经营者的民事争议，市场局的调解制度及行为并不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第二项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告孙丁丁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙国忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐 丹
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0582行初20号原告孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。法定代表人应忠伟，该局局长。委托代理人凌凤，江苏茂坤律师事务所律师。委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。原告孙丁丁认为被告昆山市市场监督管理局（以下简称昆山市场局）不履行法定职责一案向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月8日向昆山市场局寄送了应诉通知、诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙丁丁，被告昆山市场局负责人孙天舒、委托代理人凌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年9月26日，孙丁丁向昆山市场局投诉举报，称昆山市新大陆置业发展有限公司新港湾大酒店菜品“川贝海底椰炖赤肉”违法添加川贝，不符合食品安全标准，请求昆山市场局责令该酒店退回消费款86元并作十倍赔偿、赔偿相关损失60000元、告知处理结果。原告孙丁丁诉称，原告向被告投诉昆山市新大陆置业发展有限公司新港湾大酒店菜品“川贝海底椰炖赤肉”涉嫌使用非食品原料，违反食品安全法，截止诉讼之日被告仍未对原告的投诉办结，构成不作为，请求法院判决确认其违法并责令被告履行法定职责。原告孙丁丁提供证据：1、投诉举报信；2、告知函。被告昆山市场局辩称，1、答辩人认为孙丁丁同时在十多家高档酒店的消费主观上是恶意，不是真正的消费者，其投诉不应得到《消费者权益保护法》的保护。2、答辩人于2017年9月26日收到孙丁丁投诉举报书，于2017年9月28日告知孙丁丁已受理，后答辩人安排相关工作人员对相关事项进行调查并试图调解，因被投诉人拒绝调解答辩人在2018年1月22日作出终止调解决定并告知孙丁丁。答辩人的行为符合法律规定，已经履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告昆山市场局提供证据：1、孙丁丁等投诉商品（含食品）统计明细，证明原告2017年8月27日至28日二日内集中在昆山十多家高档酒店里消费，其中2017年8月28日同一日在昆山10家高档酒店消费，显然其不是真正的消费者，其行为不能得到《消费者权益保护法》的保护；2、投诉举报信及附件，证明被告2017年9月26日收到被答辩人的投诉举报材料；3、告知函、快递面单复印件、终止消费者权益争议调解告知书、快递面单复印件，证明被告受理投诉后对原告进行书面告知，并进行调查和试图组织双方调解，因被投诉人拒绝调解，答辩人于2018年1月22日决定终止调解并书面告知原告；4、情况说明一份，证明被投诉人不接受调解。经庭审质证，被告对原告的证据无异议；原告对被告的证据无异议。本院认为，原、被告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，孙丁丁于2017年8月28日在昆山市新大陆置业发展有限公司新港湾大酒店消费菜品“川贝海底椰炖赤肉”。2017年9月26日孙丁丁向昆山市场局作出投诉举报，称昆山市新大陆置业发展有限公司新港湾大酒店菜品“川贝海底椰炖赤肉”违法添加川贝，不符合食品安全标准，该产品违反了食品安全法，属于不符合食品安全标准的食品”，要求昆山市场局出具受理通知、责令被投诉人退回消费款86元并作十倍赔偿、责令被投诉人赔偿损失60000元。昆山市场局于2017年9月28日告知孙丁丁，称“你的投诉举报材料已收到，对于举报已于9月28日立案调查，待有处理结果会另行告知；对于投诉部分，也于9月28日受理”。2018年1月3日，孙丁丁起诉来院，认为“昆山市场局应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解，调解不成的应当终止调解，昆山市场局在办理投诉案件时未履行法定职责”。本院认为，对于本案所涉争议，涉及二方面的问题：一、《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条规定，工商行政管理部门在其职权范围内受理的消费者投诉属于民事争议的，实行调解制度。第六条规定，消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。第七条规定，县（市）、区工商行政管理部门负责处理本辖区内的消费者投诉。根据该规定，对于消费者的投诉属于民事争议的，工商行政管理部门实行调解制度。本案孙丁丁投诉要求属于消费者与经营者之间发生的消费者权益争议，属于民事争议，昆山市场局有调解的制度规定。二、《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。本案所涉食品安全的查处职能部门是昆山市场局。《食品药品投诉举报管理办法》第二条规定，食品药品投诉举报是指公民、法人或者其他组织向各级食品药品监督管理部门反映生产者、经营者等主体在食品（含食品添加剂）生产、经营环节中有关食品安全方面，药品、医疗器械、化妆品研制、生产、经营、使用等环节中有关产品质量安全方面存在的涉嫌违法行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留：（一）用非食品原料生产食品、在食品中添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质，或者用回收食品作为原料生产食品，或者经营上述食品；……。本案中孙丁丁举报昆山市新大陆置业发展有限公司新港湾大酒店存在使用非食品原料问题，其举报的情形符合食品安全法的规定。因而，昆山市场局具有对违反食品安全行为的查处职能。昆山市场局对孙丁丁的投诉、举报分别予以受理。从孙丁丁提出的诉讼请求分析，孙丁丁认为“根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十九，有管辖权的工商行政管理部门应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解，调解不成的应当终止调解”，要求确认“被告未在法定期限内办结原告投诉的行为违法”，根据原告的请求，本院认为孙丁丁是对昆山市场局未在法定期限内终结调解或终止调解不服，认为其未履行法定职责。对原告孙丁丁的请求，本院认为，孙丁丁向昆山市场局投诉的问题属于民事争议，《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》规定的调解制度是在双方自愿的基础是运用调解的方式促使当事人在平等协商的基础上解决消费者与经营者的民事争议，市场局的调解制度及行为并不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第二项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告孙丁丁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙国忠审 判 员  寿仕元人民陪审员  王丽华二〇一八年二月五日书 记 员  徐 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第294号
原告：田某。
被告：孔某。
原告田某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告系朋友关系，2013年8月24日，被告以做山鸡蛋生意为由向我借取现金2万元，并出具借条，承诺2个月偿还。借款到期后，我多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护我的合法权益，现起诉要求被告孔某偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告孔某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告田某为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，以证明被告孔某借原告田某2万元并承诺2个月偿还的事实。本院认为：被告未到庭质证，是对其权利的处分，该宗证据能够证明双方存在借款关系及欠款数额的事实，故本院予以采信。
经审理查明：原告田某与被告孔某系朋友关系，2013年8月24日，以做山鸡蛋生意为由向原告借款，当日，原告将现金2万元交给被告，并由被告出具借据一张，约定借款2个月，还款日期为2014年10月24日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告遂诉来本院，要求被告孔某偿还借款2万元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，原告提供的证据能够证明双方存在借款关系及欠款数额的事实，故本院予以采信。原、被告之间借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告孔某拖欠原告田某借款应当偿还，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款2万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年一月八日
书 记 员 宫贤慧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初65号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，打工者。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪向公安机关投案，同日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月1日中午，被告人张某来到其朋友被害人边某租住的本市雁塔区徐家庄某宾馆204房间内聊天，后张某发现屋内电脑桌下一鞋盒内放有现金，遂趁边某不注意将其房门钥匙偷走，19时许二人一起离开房间。随后张某独自返回边某租住处，用钥匙打开房门，盗走鞋盒内现金3000元。同年9月10日张某到公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对张某在有期徒刑八个月左右判处刑罚并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明，2015年9月1日中午，被告人张某来到其朋友被害人边某租住的西安市雁塔区徐家庄某宾馆204房间内聊天，后张某发现屋内电脑桌下一鞋盒内放有现金，遂趁边某不注意将其房门钥匙偷走，19时许二人一起离开房间。随后张某独自返回边某租住处，用钥匙打开房门，盗走鞋盒内现金3000元并挥霍。同年9月10日张某到公安机关投案，并如实供述了涉案事实。破案后追回赃款700元已发还给被害人边某。
认定上述事实的证据有：报案材料、户籍证明、抓获经过、收条等书证；被害人边某的陈述；证人王某的证言；被告人张某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，且已退赔部分赃款，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起执行至2016年3月9日止）。
二、责令被告人张某向被害人边某某退赔2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 牛璟华
人民陪审员 李文方
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王一博
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第736号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵××，农民。因犯强奸罪于1995年11月被判处有期徒刑四年，因犯抢劫罪于2000年10月11日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2007年5月27日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月18日被天津市公安局取保候审，经天津市东丽区人民检察院决定，于2014年10月22日被天津市公安东丽分局执行逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）719号起诉书指控被告人赵××犯聚众斗殴罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日，柴XX（已判决）因故与被害人柴二×产生矛盾，当日23时许，柴XX纠集被告人赵××、郑XX（另案处理）等人到天津市东丽区无瑕街龙海货场，使用拳脚将被害人柴二×殴打致伤，经鉴定，被害人柴二×头面部的损伤程度为轻伤一级。
2014年7月17日，被告人赵××到公安机关投案，案发后，双方当事人达成了和解协议，民事赔偿已解决完毕。
针对指控的事实，公诉机关出示宣读了被害人柴二×的陈述及诊断证明，证人柴一×、王××、冯一×、俞××、冯二×、杨××的证言，同案犯柴XX供述，辨认笔录，案件来源及抓获经过的说明，前科情况，被告人赵××户籍证明，鉴定意见。
本院认为，被告人赵××在他人纠集下参与聚众斗殴，致被害人轻伤一级的后果，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人赵××有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人赵××主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执恢24号
申请执行人肖耀婷，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：4822。
被执行人徐志承，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：4812。
本院依据已发生法律效力的（2008）鹤法民一初字第216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执恢24号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈凯伦
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执恢24号
申请执行人肖耀婷，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××4822。
被执行人徐志承，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××4812。
本院依据已发生法律效力的（2008）鹤法民一初字第216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执恢24号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈凯伦
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执恢24号申请执行人肖耀婷，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：4822。被执行人徐志承，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：4812。本院依据已发生法律效力的（2008）鹤法民一初字第216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执恢24号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀荣审 判 员  罗启全代理审判员  林兆盈二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈凯伦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2406号
原告张某，男，1972年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人刘文海，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告刘某某，女，1971年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人刘某某，系被告哥哥。
委托代理人贺振忠，系甘肃锦舒律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某炯以“愿与被告协商解决”为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 晁岚
二〇一四年七月一日
书 记 员 李娟
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初92号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年9月27日生，汉族，不识字，甘肃省通渭县人，农民，2015年4月15日，因盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年5月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，2016年3月20日被刑事拘留，同年4月22日逮捕。现羁押于通渭县看守所。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2016]61号起诉书及通检院公诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书指控被告人梁某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年2月至3月，被告人梁某某在通渭县县城、陇西县渭阳乡冒充工程老板、熟人等，多次骗取他人财物，价值人民币25147.90元。
1、2016年2月25日13时许，被告人梁某某在通渭县政务大厅隔壁刘某某经营的“实惠商行”内，冒充工程老板赊账，骗取黑兰州香烟2条、紫兰州香烟4条、红塔山（百年经典）香烟2条、古河洲白酒2瓶、黄河干啤王啤酒1箱和现金200元，价值1287.30元。
2、2016年2月28日13时许，被告人梁某某在通渭县平襄镇公路管理站安某某经营的“青稞互助酒”店内，冒充安某某丈夫的熟人骗取“七彩酩尖礼盒”酒（4件装，2瓶/件）1箱、“七彩酩尖业旺”酒（6瓶装）1箱、“六个核桃”奶1箱、酒具1套、“新得力核桃”奶1箱及现金70元，价值2280元。
3、2016年3月6日9时许，被告人梁某某在通渭县平襄镇加油站隔壁张某某经营的“时通手机卖场”店内，冒充张某某丈夫的熟人骗取玫瑰金色OPPOR7S手机1部，价值2050元。
4、2016年3月10日20时许，被告人梁某某在陇西县渭阳乡小干川村杨湾岘社裴某某经营的“转进商行”小卖部内，冒充工程老板和熟人骗取吉祥兰州香烟4条、黑兰州香烟4条，价值1496元。
5、2016年3月13日12时许，被告人梁某某在通渭县金源盛小区临街铺面陆老四超市内，冒充工程老板赊欠香烟，从雇员魏某某处骗取玉溪香烟10条、黄山（大红方印）香烟2条、云烟（神秘花园）香烟4条另1盒、软中华香烟3条另1盒、硬中华香烟12条、兰州丝绸之路香烟4条、飞天兰州香烟10条、黑兰州香烟4条，价值18034.60元。
（二）2016年3月，被告人梁某某在通渭县城、兰州市城关区等地多次盗窃他人财物，价值人民币6036元。
1、2016年3月11日，被告人梁某某窜至通渭县人民银行隔壁“第六感”理发店，乘店主魏某某给他人剪发之际，盗得魏某某钱包1个，包内现金800元、魏某甲身份证1张、银行卡2张，价值830元。
2、2016年3月20日11时许，被告人梁某某在兰州城关区皋兰路“圣地温泉足浴指压”店内消费结账后，盗取该店吧台上曾某所放的苹果5S手机1部，价值3070元。
3、2016年3月18日，被告人梁某某窜至兰州市城关区张掖路“瑞纳斯”理发店，盗得店员李某某钱包1个，包内装有现金1700元，戒指1个、身份证1张，价值2136元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的物证、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、随案移交物品清单、发还物品清单，书证调取证据清单、接受证据清单、前科证明及释放证明、归案情况说明、户籍证明，证人陆某某、魏某某、杨某某、石某某、景某某、刘某某、李某某的证言，被害人刘某某、安某某、张某某、裴某某、曾某、魏某某、李某某的陈述，通渭县博物馆鉴定意见书，通渭县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、视听资料及其制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实及罪名成立，依法予以严惩。被告人梁某某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人梁某某能够当庭自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送的现金返还受害人，其余赃证物品，随案留存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即梁某某的刑期自2016年3月20日起至2018年3月19日止。判处的罚金限在判决生效之日起3日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部、吊坠一个、视频光碟二张、酒瓶一个、皮包一个，随案留存；现金九十九元五角，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维岐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田丽君
四川省�眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第70号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年11月15日出生于四川省峨眉山市,汉族，小学文化，农民,住峨眉山市桂花桥镇。因犯盗窃罪，于1996年、2002年被判处有期徒刑二年、三年六个月。2015年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2015]73号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年1月22日上午7时20分许，被告人冯某某驾驶小型客车，由峨眉山市桂花桥镇红旗村七组沿梅燕路往峨眉山市绥山镇方向行驶。当行至胜�镇月南村六组路段时，与被害人陈某某相撞，冯某某立即驾车逃离事故现场。陈某某受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，冯某某承担全部责任。为支持所指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，冯学军违反交通运输管理法规,发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。冯某某具有自首情节。
被告人冯某某辩称，对公诉机关当庭出示和宣读的证据材料、指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月22日上午7时20分许，被告人冯某某驾驶川LCD5**号小型客车，由峨眉山市桂花桥镇红旗村七组沿梅燕路往峨眉山市绥山镇方向行驶。当行至胜利镇月南村六组路段时，与被害人陈某某相撞。事后，冯某某立即驾车逃离事故现场。陈某某受伤后经医院抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人陈某某所受损伤符合车祸伤特点，死亡原因多系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人冯某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人冯某某到公安机关投案，并与被害人方的亲属就民事赔偿达成协议，求得了谅解。
上述事实，有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、峨眉山市公安局接受案件登记表、立案决定书等，证明本案的由来、立案情况。
2、峨眉山市公安局人口信息表、拘留证、取保候审决定书等，证明被告人的人口信息情况和对其采取强制措施的情况。
3、峨眉山市公安局现场勘查记录、现场图、现场照片、鉴定文书、死亡证明书、车辆检验报告、交通事故认定书、协议、收条、谅解书等，证明起诉书所指控的相关事实。
4、被告人供述、证人证言与起诉书所指控的事实一致。
本院认为，根据查证属实的事实，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生了重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，承担此事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。冯某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；根据本案具体情况，适用减轻处罚。冯某某自愿认罪、与被害人亲属就民事赔偿达成协议、谅解等，可依法或酌情予以从轻处罚。根据冯某某犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 高洪杰
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2433号
原告方某。
被告张某。
被告某公司。
法定代表人：刘某。
原告方某与被告张某、某公司民间借贷纠纷一案，原告方某于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某、某公司银行存款220万元或查封、扣押相应价值的财产，并由案外人方德军以位于银都花园小区房产（济宁市房权证中区字第××号）一套，任爱国以的位于明珠花园小区房产（济宁市房权证济字第××号）一套提供担保。
经审查，本院认为，原告方某诉讼保全的申请符合法律规定，案外人方德军所有的位于银都花园小区锦绣园房产（济宁市房权证中区字第××号）一套。任爱国所有的位于明珠花园小区房产（济宁市房权证济字第××号）一套，依法应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封方德军所有的位于银都花园小区房产（济宁市房权证中区字第××号）一套。任爱国所有的位于明珠花园小区房产（济宁市房权证济字第××号）一套。
二、冻结被告张某、某公司银行存款220万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 高美丽
人民陪审员 马利华
二〇一五年四月三日
书 记 员 马 丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初212号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴永旭，职务董事长。
委托代理人邢绍东，男，1962年6月15日出生，汉族，上海东方泵业（集团）有限公司收款员，住黑龙江省哈尔滨市。
被告扎赉诺尔煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人马乡林，职务经理。
委托代理人赵元喜，内蒙古诚众律师事务所律师。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告扎赉诺尔煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3789元，减半收取1894.50元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 庞德毅
二〇一六年三月三日
书记员 刘淑芹
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00034号
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局。
法定代表人赵华，系该局局长。
被执行人十堰市郧阳区交通运输局。
法人代表人韩高虎，系该局局长。
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区水利水电局对十堰市郧阳区交通运输局拒不缴纳水土保持补偿费一案于2014年12月22日作出的郧水利执字（2014）第230号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区水利水电局郧水利执字（2014）第230号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区水利水电局对上述案件作出的郧水利执字（2014）第230号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区水利水电局作出的郧水利执字（2014）第230号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 娇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1313号
申请人徐秋南，男，1964年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人何福海，男，1981年6月12日出生，汉族，住漳州市云霄县。
申请人徐秋南与被执行人何福海买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）芗民初字第5045号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1313号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第305号
原告张文荣。
被告张振宝。
本院在审理原告张文荣诉被告张振宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张文荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一五年三月二十六日
书记员 李雪莲
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第523号
原告：庞金华，女。
委托代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：张强，男。
原告庞金华与被告张强为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组合合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告庞金华的委托代理人张元卓到庭参加诉讼。被告张强外出打工无法联系，本院于2015年6月10日发出公告，限被告张强60日内到庭应诉。逾期被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日被告张强购买原告价值33400元钢筋使用后，经原告多次催要，被告至今未付，现原告要求1、被告给付所欠钢筋款33400元及利息（利息自起诉之日起至款还清时止）。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供张强书写的欠条一份，用于证实被告张强欠原告钢筋款33400元。
被告未向法庭提交证据材料。
法院调查被告父亲张某某的笔录，张某某陈述张强在深圳打工无法联系，但欠原告钢筋款属实。
以上原告提交的证据，和法院调查取证的证据能相互印证，且被告在法定期限内未提出异议，对该组证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月2日被告张强购买原告价值33400元钢筋并给原告出具欠条，其内容“欠钢筋款叁万叁仟肆佰元，（33400）元，张强。2013年2月2日。”经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告向被告销售钢筋，被告给原告出具欠条，原、被告双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告销售钢筋，被告欠33400元货款未付，现原告要求被告支付货款33400元，理由正当，应予以支持。原告要求的利息诉请，因双方无约定还款的时间及利率，应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息。因原告的诉讼请求得到支持，本案诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张强于本判决生效后十日内支付原告庞金华33400元及利息（利息自2015年3月15日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫 帅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第389号
原告张永康，男，1984年5月1日出生，汉族，工人。
被告付猛，男，1986年2月1日出生，汉族，个体。
原告张永康与被告付猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永康到庭参加了诉讼，被告付猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永康诉称，2012年2月11日，被告付猛因承包建筑工程需要资金向原告借款20万元，双方约定用期三个月。借款到期后，被告迟迟不予归还，现原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告付猛偿还欠款本金20万元；2、判令被告支付逾期付款利息（从2012年5月11日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）3、诉讼费由被承担。
被告付猛未作答辩。
经审理本院认定，原被告系朋友关系，2012年2月11日，被告付猛因建设工程急需用钱，向原告张永康借款20万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借张永康现金贰拾万元整￥：200000元，借期三个月，借款时间：2012年2月11日，借款人：付猛（××）”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。
上述事实，由原告提交的借条一张、银行活期存款账户明细一张，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的被告出具的借条、银行账户明细，结合原告陈述的借款交付方式等，能够认定原告张永康与被告付猛之间存在借贷关系，且未违反有关法律规定，故原告张永康要求被告付猛偿还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张由被告自借款到期日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付猛于本判决生效后十日内返还原告张永康借款20万元；
二、被告付猛于本判决生效后十日内支付原告张永康逾期利息（以20万元为基数，自2012年5月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告付猛承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张克法
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1693号
原告卢美金，居民。
委托代理人黄国娴，广西天任律师事务所律师。
被告河池市鸿达房地产开发有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人梁宇，系该公司董事长。
委托代理人韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
原告卢美金诉被告河池市鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员韦文勉担任审判长，与审判员唐名利、人民陪审员覃懂参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，书记员蒙媛媛担任记录。原告卢美金及其委托代理人黄国娴、被告河池市鸿达房地产开发有限公司法定代表人梁宇及其委托代理人韦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢美金诉称，原告将自己名下位于环江县思恩镇桥西路（县党校附近）一宗土地使用权转让给被告，该土地面积为2080平方米，证号为环江国用（2015）第00046号。2014年8月21日，原、被告双方签订了《土地转让协议书》，约定：转让价格为500万元，被告应在协议签订后七个工作日内支付给原告定金50万元，协议签订后六十个工作日内付清余款450万元。同时还约定如果被告不按约定履行义务，原告可以终止合同，则被告应承担原告全部经济损失的赔偿责任。《土地转让协议书》签订后，被告未按约定支付给原告定金，而是分三次给付原告定金50万元，分别是：被告于2014年9月3日给付30万元，于2014年9月27日给付15万元，于2014年10月14日给付5万元。过后被告仍未将剩余转让款450万元支付给原告，经原告多次催款未果，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判决解除原告与被告于2014年8月21日签订的《土地转让协议书》。
原告卢美丽金向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的基本身份情况；
2、国有土地使用证，证明原告合法享有转让的土地；
3、《土地转让协议书》，证明原告与被告签订的《土地转让协议书》合法有效。
被告河池市鸿达房地产开发有限公司辩称，2014年8月21日，我公司与原告签订《土地转让协议书》后，合同不能继续履行是因为原告违约引起的。我公司同意解除与原告签订《土地转让协议书》。
被告河池市鸿达房地产开发有限公司没有向本院提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据1、2、3，被告对原告提供证据的真实性没有异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。
经审理查明，2014年8月21日，以原告卢美金为甲方与以被告鸿达公司为乙方签订《土地转让协议书》，约定：1、甲方将其位于环江县思恩镇桥西路（环江县党校附近）一宗面积为2080平方米的土地使用权转让给乙方，土地证号环江国用（2015）第000**号；2、转让价格为500万元，乙方分二期付款，第一期乙方在协议签订后七个工作日内支付定金50万元，第二期乙方应在协议签订后六十个工作日内付清余款450万元。3、违约责任。如乙方不按约定履行义务，甲方可以单方终止合同，并由乙方承担甲方全部经济损失及支付违约金90万元。同时，双方还就其他权利和义务等内容进行了约定。协议签订后，被告于2014年9月3日给付原告定金30万元，于2014年9月27日给付15万元，于2014年10月14日给付5万元，以上共计50万元。过后，被告未将剩余转让款450万元支付给原告，原告卢美金亦没将讼称的土地使用权过户到被告鸿公司名下。双方引起纠纷，原告于2015年6月2日诉至本院，请求解除合同，本院于2015年8月10日作出（2015）环民初字第1440号民事裁定，裁定准许原告撤诉。2015年8月21日原告再次向本院提起诉讼，请求判决解除双方于2014年8月21日签订的《土地转让协议书》。
本院认为，原告卢美金与被告鸿达公司签订《土地转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者利益，该协议合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。协议签订后，鸿达公司仅支付卢美金定金50万元，余款450万元没有按协议约定支付，双方亦没有将土地使用权办理过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告卢美金请求解除与被告鸿达公司于2014年8月21日签订的《土地转让协议书》，被告表示同意。故原告请求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告卢美金与被告河池市鸿达房地产开发有限公司于2014年8月21日签订的《土地转让协议书》。
案件受理费100元，由被告河池市鸿达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦文勉
审 判 员 唐名利
人民陪审员 覃 懂
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蒙媛媛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第2048号
申请执行人李超，市民。
被执行人顾红雨，市民。
被执行人王金国，市民。
被执行人戴勇，市民。
被执行人高峰。
被执行人邓克胜，市民。
被执行人刘财，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0497号法律文书，向被执行人顾红雨、王金国、戴勇、高峰、邓克胜、刘财发出执行通知书，但被执行人顾红雨、王金国、戴勇、高峰、邓克胜、刘财至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人顾红雨、王金国、戴勇、高峰、邓克胜、刘财的应得收入及存款1030000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年三月十四日
书记员 孟 啸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15757号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄小忠，男，汉族，1975年1月16日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄小忠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄小忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄小忠与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄小忠申请以信用卡透支方式支付购车款584000元，并分期支付手续费66139.17元。嗣后，工行渝中支行按约向黄小忠指定的账户发放贷款。但黄小忠未能按时足额履行还款义务。�维护工行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告黄小忠立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金15613.81元、手续费1993.92元、透支利息451.27元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金15613.81元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告黄小忠承担。
被告黄小忠未答辩。
经审理查明，2012年，黄小忠与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：黄小忠申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为584000元，分期36期，首期偿还的金额为18074.17元，以后每期偿还金额为18059元；并按照约定的方式支付手续费66139.17元；如黄小忠没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝�支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄小忠收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，黄小忠通过信用卡透支的方式支付购车款584000元，但黄小忠未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，黄小忠尚欠本金15613.81元、手续费1993.92元、透支利息451.27元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄小忠与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行渝中支行按约向黄小忠发放了信用卡，黄小忠通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄小忠应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄小忠主张权利。现工行重庆市分行要求黄小忠偿还信用卡本金，并按照合同约定计收�息、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄小忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小忠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金15613.81元、手续费1993.92元、透支利息451.27元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金15613.81元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费126元，由被告黄小忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00143号
申请执行人：陈兆恩。
被执行人：李宝。
被执行人：刘欢。
被执行人：刘治雄。
本院作出的（2013）鄂武经开民初字第01227号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宝、刘欢、刘治雄银行存款人民币467，637元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王万森
二〇一四年八月十九日
书记员 郑书立
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下商初字第276号
原告张家口宇轩建材有限责任公司，地址：下花园区煤矿。
法定代表人闫学恭，系该公司董事长。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被告周德，个体。
原告张家口宇轩建材有限责任公司诉被告周德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈智华、被告周德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，杨风雨为被告代购原告水泥，截止2014年4月3日尚欠水泥款64765元。2014年4月14日，原告将杨风雨起诉至下花园区人民法院。诉讼期间，被告到庭与原告代理人协商一致，于2014年6月23日签订“协议书”。双方约定：一、被告于2014年6月30日前给付水泥款4765元，给付诉讼费825元，原告撤销对杨风雨的起诉；二、被告于2014年9月15日前给付水泥款60000元；三、被告未按本协议完全履行，给付逾期付款损失10000元。之后，被告于2014年7月2日偿还人民币5000元，2014年9月15日付款到期前后原告曾多次催促，被告至今未给付，并拒接电话。为此，起诉至法院，要求判令被告给付水泥款60590元和逾期付款损失10000元共计70590元，并承担本案全部诉讼费用。
被告周德辩称：对原告的起诉的事实不认可，购买水泥的单子上没有被告本人的签字。与原告签订的协议书虽然有被告本人签字和手印，但是被告并没有看合同内容，原告存在诱导被告的行为。对于10000元逾期付款损失，当时签订协议时原告表示不是真要，只是写在协议里，现在原告又主张，也存在诱导行为。
经审理查明：2012年12月29日，杨风雨为被告周德从原告张家口宇轩建材有限责任公司处代购水泥。截止2014年4月3日被告尚欠原告水泥款64765元。2014年6月23日原、被告双方签订协议书，约定被告周德于2014年6月30日前给付原告水泥款4765元和原告与杨风雨案件的诉讼费825元，于2014年9月15日前向原告给付剩余水泥款60000元。如果被告周德未按照协议完全履行，则被告需向原告给付逾期付款损失10000元。被告周德未按照约定期限给付剩余水泥款。
上述事实有法庭笔录、原告提供的协议书予以证实。
本院认为：被告通过他人从原告处购买水泥，双方形成买卖合同，该合同真实有效。原、被告签订的协议书可以视为双方对买卖合同的补充协议。被告周德理应按照协议足额给付原告水泥款。被告辩称没有看协议内容，原告存在诱导行为，但被告周德作为具有完全民事行为能力的人在协议上签名捺印，该协议对其即具有法律约束力，被告的抗辩理由不能成立，故对于原告主张的被告给付原告水泥款60590元的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告给付逾期付款损失10000元的请求，该主张未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的限制，故对于该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告周德在判决生效后五日内一次性给付原告张家口宇轩建材有限责任公司水泥款60590元和逾期付款损失10000元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1565元减半收取783元，由被告周德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执928号
申请人：张金，男。
被执行人：王海洋，男。
申请执行人张金与被执行人王海洋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2015)莒民初3385民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经本院执行查明，被执行人限期内暂无履行能力，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)莒民初3385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘加亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5475号
原告马某。
被告某公司。
被告陈某甲。
被告石某。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
本院在审理原告马某诉被告某公司、陈某甲、石某、陈某乙、陈某丙民间借贷纠纷一案中，原告马某于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司、陈某甲、石某、陈某乙、陈某丙银行存款50万元或查封相应价值的其他财产，并由其妻杨晓荣以位于阜桥辖区明珠花园小区房屋一套（证号：济中房权证济字第××号）提供担保。
本院认为，原告马某诉讼保全的申请符合法律规定，其妻杨晓荣位于阜桥辖区明珠花园小区房屋一套（证号：济中房权证济字第××号），应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封杨晓荣位于阜桥辖区明珠花园小区房屋一套（证号：济中房权证济字第××号）。
二、冻结被告某公司、陈某甲、石某、陈某乙、陈某丙银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 武忠平
人民陪审员 朱 辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 沙 莎
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第89-1号
原告马宗宗。
被告崔建丽。
本院在审理原告马宗宗与被告崔建丽物业合同纠纷一案中，因原告马宗宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告马宗宗负担。
审判员 李钦明
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘苗苗
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00068号
原告张兴友
被告尹立杰
原告张兴友诉被告尹立杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴友到庭参加了诉讼，被告尹立杰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经他人介绍，我与被告相识。大约在2003年，被告在兴城沙后所镇海边看海，开始时以买煤为由，向我借款500.00元，此后被告以各种理由多次向我借款，累计13800.00元。经我多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，在2003年，被告在兴城沙后所镇荒地村海边为他人看护海滩，通过别人介绍，原、被告相识。�过原告及女儿做的记账单显示，被告曾多次向原告借钱，但被告在记账单上未签名。原告称被告曾出具过欠条，但已丢失了。证人赵海成、吴忠广出庭证实，被告曾向原告借过款，但具体数额不清。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告及女儿所做的出借的记录单、证人赵海成、吴忠广的庭审证言等证据载卷为凭，经当庭出示，本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告提供的记账单系其自己及女儿书写，没有经被告签字确认，且证人只是证明知道被告曾向原告借款，不能证明借款数额，故原告所诉证据不充足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张兴友要求被告尹立杰偿还借款13800.00元的诉讼请求。
案件受理费73.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李福荣
审 判 员 王国君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李晓通
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0605号
郯城县农村商业银行与刘学恩金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民财保字第396-1号
原告德州龙义建材有限公司。
法定代表人徐恒光，总经理。
被告山东圆友重工科技有限公司。
法定代表人谢俊德，董事长。
本院于二○一四年七月八日作出（2014）德开民初字第396号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人德州瑞华房地产开发有限公司在德州市德城区农村信用合作联社运河开发区信用社账号9140114012242050000739存款800万元的冻结；
解除对被申请人德州瑞华房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司德州分行账号1575存款800万元的冻结。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 晓
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03859号
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号，组织机构代码77913355-1。
负责人郭新杰，职务总经理。
委托代理人岳泰臣，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系该公司职员。
委托代理人赵彤，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市，系该公司员工。
被告李自坤，男，1958年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告甘务伟，男，1978年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司诉被告李自坤、甘务伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄小琴担任审判长，与代理审判员刘言、人民陪审员杨启龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司的特别授权代理人赵彤到庭参加诉讼，被告李自坤、甘务伟下落不明，经本院公告传唤，逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司诉称，2009年9月30日，被告李自坤无机动车驾驶证驾驶被告甘务伟所有的RCM193号两轮摩托车在重庆市合武路高龙镇会龙路口发生碰撞，造成汤洪书受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后合川交警部门作出合川公交认字（2009）第00103号事故认定书，认定李自坤负本次事故的次要责任。其后，汤洪书将被告李自坤、甘务伟诉至合川法院，本公司作为李自坤驾驶车辆的交强险承保公司，被列为该案被告。合川法院作出（2011）合法民初字第02858号判决书，判决本公司赔偿受害人汤洪书100413元，本公司上诉后维持一审判决结果。本公司遂向汤洪书支付了判决赔款。因李自坤系无证驾驶，故本公司现起诉要求李自坤返还本公司100413元，甘务伟承担连带责任，本案诉讼费由两被告共同承担。
被告李自坤、甘务伟无答辩意见。
经审理查明，2009年9月30日14时许，汤洪书在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为渝C1B9**普通两轮摩托车，搭载汤洪群、王安名由合川区云门镇高龙往合川区龙市镇方向行驶，行驶至合川区云门镇高龙街上会龙路口时，因左转弯与被告李自坤驾驶并搭载杨联合的由合川区龙市镇方向驶往合川方向的牌号为桂RCM1**的普通两轮摩托车相撞，造成汤洪书、李自坤、杨联合受伤及两车受损的交通事故。2009年11月9日，经重庆市合川区公安局交通警察支队责任认定，汤洪书承担此次事故主要责任，李自坤承担次要责任，杨联合无责任。渝C1B9**普通两轮摩托车登记车主为段太群，段太群是汤洪书之妻。桂RCM1**的普通两轮摩托车车主为被告甘务伟，甘务伟是李自坤女婿，李自坤未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。被告甘务伟对其桂RCM1**的普通两轮摩托车在原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险。后汤洪书提起民事诉讼，经过一审、二审，法院判决原告在交强险责任限额范围内赔偿汤洪书100413元，同时赋予原告在赔偿后对李自坤享有追偿权。原告已按判决书确定的义务向汤洪书支付了赔偿款100413元，现为行使追偿权，遂诉至本院，其诉请如前。
上述事实，有经庭审质证后予以确认的原告的陈述、道路交通事故认定书、重庆市中级人民法院民事判决书、付款回单等证据证实，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，原告依据法院生效的判决书向汤洪书支付了赔偿款项后，向无机动车驾驶证的侵权人李自坤主张追偿权，符合法律的规定，本院予以支持。被告甘务伟是桂RCM1**普通两轮摩托车车主，负有对车辆进行管理的法定义务，甘务伟又是李自坤女婿，其知道或者应当知道李自坤无驾驶资格，仍将车交由无机动车驾驶证的李自坤驾驶，亦有过错，应对李自坤的损害后果承担连带责任。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
限被告李自坤于本判决生效后三十日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司垫付的赔偿款100413元，被告甘务伟承担连带偿还责任。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告李自坤、甘务伟负担。此款原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司已垫付，限被告在给付上述标的款时一并付给原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司。本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 刘 言
人民陪审员 杨启龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 段 艳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第163-1号
申请执行人吴少成。
被执行人李福群。
申请执行人吴少成与被执行人李福群买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月6日向本院申请执行，申请人的申请标的为：偿还货款288614元、诉讼费2815元。本院在执行中，经调解，被执行人支付执行款6万元，余款双方当事人达成和解协议，申请人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）眉东民初字第2488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1486号
原告杨付华，女，生于1951年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人刘明金，平昌县涵水法律服务所法律工作者。
被告石勇，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨付华诉被告石勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨付华撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 蒋登银
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 毅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3889号
原告韩××,女。
�告孙××，男。
本院在审理原告韩××诉被告孙××离婚纠纷一案中，原告韩××于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩××负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1166号
罪犯冯地华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年8月16日作出（2000）渝二中刑一初字第60号刑事判决，以被告人冯地华犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第399号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第344号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1827号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3772号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2329号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，减剥夺政治权利二年。刑期至2019年5月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冯地华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冯地华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯地华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯地华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5298号
申请执行人金建军。
被执行人徐超。
金建军与徐超买卖合同纠纷一案，本院（2012）睢魏民初字第170号民事判决书已发生法律效力，因义务人徐超未履行相应义务，权利人金建军向本院申请强制执行。本院于2013年12月19日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢魏民初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年四月十九日
书 记 员 梁樱子
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第362号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局，住所地：富阳市富春街道市心北路80号东成大厦5楼。
法定代表人：汪轶平，该局局长。
被执行人：陈赞华。
被执行人：王英。
申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行富计生征字（2014）第5-8号征收社会抚养费决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年4月22日作出富计生征字（2014）第5-8号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2002年12月20日生育一男，于2013年11月30日不符合再生育条件生育二女。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对陈赞华征收社会抚养费60000元，对王英征收社会抚养费60000元，合并征收社会抚养费120000元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了50000元，其余70000元经催告后仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2014）第5-8号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2014）第5-8号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 凌 芳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢157号
申请执行人钟健，男，1963年3月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人曾斌，男，1973年10月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人钟健与被执行人曾斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曾斌无财产可供执行，且申请执行人钟健未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执恢157号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 海
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1038号
申请人（甲方）xx有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区。
法定代表人梁xx。
申请人（乙方）詹xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址广东省饶平县饶洋镇。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员艾小亮审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计8687元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈树秋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07648号
原告范某某，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告祝某某，女，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告范某某与被告祝某某健康权纠纷一案过程中，经审查，本院于2014年8月21日向原告范某某送达了受理案件通知书，原告范某某未在规定期限内交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告范某某撤回起诉处理。
代理审判员 张煜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱波
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初462号
原告：许延基，男，1985年5月6日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告许延基诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓盛良、许延基的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许延基向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向许延基支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金38158元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房价517073元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年11月2日许延基向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”12幢1405号商品房一套，房屋总价款为517073元。合同约定2016年9月30日前交房，许延基已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，许延基诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款517073元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，以上违约金共计38158元；从2017年10月1日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，金顶公司应承担违约赔偿责任。许延基主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金38158元，并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款517073元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向许延基支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金38158元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款517073元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取565元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍执字第00151号
申请执行人：罗乃贵，男。
被执行人：霍邱县旺丰面业有限公司。
法定代表人：王涛。
被执行人：王涛。
被执行人：霍邱县鸿盛米业有限公司。
法定代表人：尚红军。
申请执行人罗乃贵与被执行人霍邱县旺丰面业有限公司、王涛、霍邱县鸿盛米业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2014年11月6日作出的（2014）六民二终字第00306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗乃贵于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人霍邱县旺丰面业有限公司、王涛、霍邱县鸿盛米业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍执字第00151号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人罗乃贵如发现被执行人霍邱县旺丰面业有限公司、王涛、霍邱县鸿盛米业有限公司有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄求华
二〇一五年七月二十日
书记员（代） 戴国婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1634号
原告朱万发，男，1966年4月9日出生，汉族，住宁津县。
被告刘国海，男，28岁，汉族，住河南省范县。
本院在审理原告朱万发诉被告刘国海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请诉讼保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告刘国海所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2017年8月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一七年八月八日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1634号之一
原告朱万发，男，1966年4月9日出生，汉族，住宁津县。
被告刘国海，男，28岁，汉族，住河南省范县。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财保）
原告朱万发与被告刘国海、阳光财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。本案因原告尚在接受治疗，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱孟友
二〇一七年八月九日
书记员 张海鹏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初435号
原告文某某，男，1969年12月16日出生，汉族，农民。
被告危某某，女，1972年11月1日出生，汉族，农民。
原告文某某与被告危某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员左金辉、殷郑、人民陪审员王星组成合议庭，由左金辉担任审判长并主审，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告危某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告经人介绍相识恋爱，于1995年办理结婚登记手续，1996年3月3日生育儿子文某；双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告于2000年外出至今未归，去向不明，婚生子由原告及原告父母抚养至今，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、结婚证一份。欲证明：原、被告系合法夫妻关系，于1995年9月3日登记结婚;
2、子良岩村村委证明一份。欲证明：被告于2001年外出至今未归，去向不明；其婚生子文某一直由文某某带养至今;
3、户口注销证明一份。欲证明：被告危某某其常住户口于2015年10月22日被注销;
4、常住人口登记卡一份。欲证明：原、被告婚生子文某的出生情况;
5、证人吴某、文某年出庭作证的证词。欲证明原、被告婚后的夫妻关系、分居情况及小孩抚养的情况。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
因被告未到庭参加诉讼进行质证，视为其放弃质证的权利。
合议庭经合议，对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1系有关部门颁发，证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信；原告提交的证据2所证实的内容属于出具部门的证明内容范围，证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信；原告提交的证据3、4系公安机关出具的人口信息凭证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信；证人出庭作证的证言所证实的原、被告婚后的夫妻关系、分居情况以及小孩抚养情况能够相互印证，对该部分内容本院予以采信。
依据以上有效证据，本院确认以下事实：
原、被告于1995年9月3日登记结婚，1997年1月12日生育儿子文某；原、被告结婚后刚开始夫妻关系较好，后双方因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，被告于2001年外出务工以后双方分居生活至今；原告当庭陈述在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，被告无婚前个人财产在原告处。
本院认为：原、被告结婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和；被告外出后下落不明，对家庭及小孩未尽任何义务，且双方互不联系，并因此分居生活长达十余年，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告文某某与被告危某某离婚。
案件受理费200元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 左金辉
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 王 星
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陶 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第10-1号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
法定代表人于波，男，行长。
被执行人张晓威，女，1959年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人张少辉，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人李世军，男，1972年5月21日出生，汉族，农民。
被执行人马志彬，男，1956年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人田超，男，1983年3月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告张晓威、张少辉、李世军、马志彬、田超借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2014年12月15日向本院申请执行，要求被告张晓威、张少辉、李世军、马志彬、田超立即偿还借款本金39420.65元及利息228.17元和逾期利息（按年利率14.58%∕上浮50%计算，本金19799.91元从2014年2月11日至2014年3月10日止，本金39420.68元从2014年3月11日至2014年3月21日止，本金39420.65元从2014年3月22日至判决生效之日止）；给付延期履行期间债务利息；承担案件受理费444.5元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到上述被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。经与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第10号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年五月十四日
书记员 周佳骥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4224号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某，女，汉族，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留。2015年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5935号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日21时许，被告人卢某通过电话与孔某某商定了以人民币300元价格卖给其毒品K粉3克，后在深圳市宝安区西乡街道流塘新安四路金都酒店门口准备交易时被公安机关当场抓获，并缴获涉案毒品3小包及作案用手机。经鉴定，上述毒品共重10.24克，均检出氯胺酮。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、毒品氯胺酮10.24克由公安机关依法予以销毁，作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 陈恒丽（兼）