浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1126号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部。
负责人史杰。
委托代理人（特别授权）陈伟。
被上诉人（原审原告）黄代全。
委托代理人（特别授权）毛荣中。
被上诉人（原审被告）浙ＸＸ浩物流有限公司。
法定代表人朱纪华。
上诉人长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月19日，李刚驾驶被告华浩公司所有的浙a×××××、浙a.l652挂重型牵引车（该车在被告长安公司投保交强险、商业第三者责任险50万，不计免赔险），途经老益线临海路地方时未能确保安全与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。另查明，原告因本次事故产生可获赔偿的损失如下：医疗费20340.26元、住院伙食补助费1500元、营养费2400元、误工费54877.5元、护理费14634元、交通费1000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金2000元、施救停车拖车费600元、车辆修理费1800元，合计176853.76元。李刚系履行职务行为发生交通事故。原告从2009年12月31日开始就一直居住在绍兴市柯桥区马鞍镇的住宅小区内或其工作的绍兴市鑫和平印染有限公司内，并从事生产制造加工或其他务工。另查明，两被告的保险合同条款有责任免除的特别�定，其中第三者责任险约定下列免赔率免赔：违反安全装载规定的，增加免赔率10%；不计免赔率特约险的责任免除范围：因违反安全装载规定而增加的。被告长安公司已就包括上述免除条款在内的责任免除向被告华浩公司明确说明，被告华浩公司盖章确认。交通事故认定书写明李刚驾驶超载（超30%以上）车辆未能确保安全上路行驶，违反道路交通安全法规定，负事故全部责任。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份、病历本1本、入院记录、出院记录1组、住院费用清单2组、医疗费发票32份、医疗证明书15份、交通费发票2份、修理费发票2份、停车费收款收据1份、暂住证3本、暂住信息2份、租房合同3份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，被告长安公司提供的投保单1份、责任免除明确说明书1份、保险条款1份，因被告华浩公司申请本院依法委托宁波诚和司法鉴定所鉴定所得的司法鉴定意见书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
原审判决认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。李刚系履行职务行为发生交通事故，故被告华浩公司应赔偿原告因事故产生的合理损失。肇事车辆已在被告长安公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失在保险范围内由被告长安公司赔偿。因两被告的商业保险合同有责任免除的特别约定，且被告长安公司也履行了明确说明的义务，李刚驾驶超载车辆未确保安全行驶违反法律规定，由交警部门认定负事故全部责任，故被告长安公司主张10%的免赔率成立，即被告长安公司在交强险�围内赔偿原告的合理损失，超出交强险范围的损失由被告长安公司赔偿90%，被告华浩公司赔偿10%。原告的各项损失该院依法予以核定。关于原告主张2013年度的各项赔偿统计数据已在开庭审理前公布，故要求按照2013年度的统计数据计算误工费、护理费、残疾赔偿金，该院认为系统计数据公布后原告对诉讼请求的调整，而非变更诉讼请求。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、施救停车费、修理费尚属合理，该院予以确认。误工费因无法查明原告事故发生前三年收入情况和行业，但事故发生前一年原告确实以非农收入为主要生活来源，故按照全省全社会单位在岗职工年平均工资计算。交通费根据原告就诊情况酌情确定为1000元。因原告已提供暂住证明证实其在事故发生前一年已居住在城镇的住宅小区或其工作的公司内，并从事生产制造加工或其他务工�故可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金根据原告的伤情等综合考虑为2000元。被告长安公司抗辩不赔偿医保外的医疗费等，缺乏依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部赔偿原告黄代全事故损失171368.38元；二、被告浙ＸＸ浩物流有限公司赔偿�原告黄代全事故损失5485.38元；上述第一、第二项于判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告黄代全的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1968元，由原告黄代全负担49元，被告浙ＸＸ浩物流有限公司负担1919元，此款于判决生效之日起三十日内结清。
上诉人长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部上诉称：一审判决认定事实不清。残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。被上诉人黄代全未提交劳动合同、工资清单、社保缴纳证明等能够证明收入来源于城镇的证据，故不能按照城镇标准计算残疾赔偿金。综上，请求撤销一审判决，依法改判按农村标准计算残疾赔偿金。
被上诉人黄代全答辩称：一、被上诉人黄代全在一审时向原审法院提供了暂住证、单位证明以及发放工资情况以及租房合同，上述证据足以证明被上诉人黄代全暂住在城镇、以非农收入为主要生活来源，被上诉人黄代全符合按照城镇标准赔偿的条件。二、至于上诉人方认为被上诉人黄代全应该提供劳动合同工资单以及社保缴纳情况，首先这是用工单位不规范的情况，被上诉人黄代全提供的暂住证表明被上诉人黄代全的暂住地点以及工作单位，足以说明被上诉人黄代全暂住在城镇且以非农收入为主要生活来源。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人浙ＸＸ浩物流有限公司未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经�审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，被上诉人黄代全在一审时提供了暂住证、暂住信息、租房合同等证据，且暂住证、暂住信息中载明其在事故发生前一年已居住在城镇的住宅小区或其工作的公司内，从事生产制造加工或其他务工，足以证明其居住在城镇并以非农收入作为主要生活来源的事实。故对被上诉人黄代全的残疾赔偿金应当根据城镇居民的相关标准计算。上诉人虽主张本案残疾赔偿金应以农村居民标准计赔，但未能提供反驳证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故原审法院以城镇居民标准计算本案的残疾赔偿金应属正确。在二审中，上诉人还提出了对被上诉人的误工费应当按照被上诉人实际的工资计算的主张，本院经审查认为，原审法院按照全省全社会单位在岗职工年平均工资计算被上诉人黄代全的误工费符合本案实际和相�法律规定，应属正确合理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3936元，由上诉人长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶 婷