安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00985号
原告：杨旗，男，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所实习律师。
被告：潘地前，男，汉族，1971年2月28日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周兵，男，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告杨旗诉被告潘地前、周兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员施君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨旗的委托代理人黄荟荟、杨代娣、被告潘地前、周兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，潘地前以资金周转为由向原告借款，同日出具《借条》一份，写明其借款本金为5万元，并约定在2013年5月28日前还清，月利息为3%，如逾期还款，则每日按借款总额的2‰计算违约金，且被告潘地前应承担原告为追讨借款支出的律师代理费、诉讼费等一切费用，发生争议由债权人所在地法院管辖。被告周兵自愿作为保证人在该借条上签字按手印。原告于当日通过其配偶的账户向被告潘地前支付了上述借款5万元。但被告潘地前仅支付了2个月利息，其余本金及利息至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告潘地前偿还原告借款本金5万元及利息和违约金23333元（暂自从2013年2月28日至2015年3月19日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至偿还完本息之日止）、律师费4000元，共计77333元；二、被告周兵承担连带保证责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。
在庭审中原告将诉讼请求第一项中的利息和违约金的计算方式变更为：利息从2013年2月1日至2015年6月30日利息总额为27378元，利息的计算依据是银行的同期贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算。原告自愿放弃主张违约金。
被告潘地前辩称：借款是事实，我还了两个月的利息5000元，但是我现在没有能力还款
被告周兵辩称：借款是事实，但我只担保半年，快到半年的时候我提醒潘地前要还款，他说还完了
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证、经营居住地证明、购房合同。证明原被告自然身份及原告居住情况。
2、借条。证明原告与第一被告存在合法有效的民间借贷法律关系及双方权利义务的约定，第二被告作系借款合同的保证人，承担连带保证责任。
3、结婚证、徽商银行网上银行个人转账电子回单及银行对账单、中国农业银行借记卡明细对账单。证明原告配偶向第一被告提供借款的事实及借款金额。
4、委托代理合同、转账凭证、法律服务费发票。证明原告为实现债权实际开支的律师费基本情况。
两被告对原告所举证据1－4的真实性均无异议。本院审查后均予以认定。
两被告未向法庭提交证据。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的相关陈述，本案查明的事实为：原告与两被告原系同村邻居关系。2012年11月28日，潘地前以资金周转为由向原告借款，同日出具《借条》一份，双方约定：借款本金为5万元，月利息为3%，如逾期还款，则每日按借款总额的2‰计算违约金。该借款应在2013年5月28日前还清，如被告潘地前逾期还款，则应承担原告为追讨借款支出的律师代理费、诉讼费等一切费用。在该协议中同时约定发生争议由债权人所在地法院管辖。被告周兵自愿作为保证人在该借条上签字按手印。在上述《借条》完成后，原告于当日通过其配偶的账户向被告潘地前支付了上述借款5万元。但被告潘地前仅支付了2个月利息，其余本金及利息至今仍未偿还。故原告诉至法院。
另查明：原告杨旗的户籍所在地为安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡淮丰行政村567号，自2005年7月至今一直居住在蚌埠市经济开发区淮河社区行政事务管理中心。
又查明：原告杨旗为追要该借款进行诉讼支出律师费4000元。
本院认为：被告潘地前以资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，且原告有银行转账的凭证佐证，故对原、被告间的债权债务关系本院予以确认。原告主张被告潘地前偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对已偿还2个月利息的事实均无异议，原告主张2013年2月1日至2015年6月30日期间的利息，且利息以中国人民银行同期贷款利率四倍计算均符合法律规定，故对该诉讼请求本院也予以支持。
被告周兵在借条中的以保证人的身份对该借款承担保证责任，因未明确约定其保证责任的性质，故按法律规定应作为连带责任保证人承担相应的保证责任。但因该借款协议中双方明确约定的还款期限届满之日为2013年5月28日，即保证期间为2013年5月29日至同年11月28日止，该期间为除斥期间，而作为债权人的原告虽在庭审中自述在该期间向保证人主张过权利，但周兵予以否认，其又未向法庭提交证据对该事实予以佐证，故被告周兵应免除保证责任，因此对于原告要求被告周兵向其偿还本息的诉讼请求本院不予支持。
原告在本案中同时主张被告按约定承担支出的律师费4000元，因双方在借款合同中明确进行了约定，且该费用的支出与被告的违约行为有一定的因果关系，故本院对原告的该诉讼请求亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告潘地前于本判决生效之日起十日内归还原告杨旗借款本金5万元及利息（从2013年2月1日至2015年6月30日止，其利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为依据），并同时向原告给付4000元的律师费；
二、驳回原告杨旗其它的诉讼请求。
如果被告潘地前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元（原告已交纳），减半收取866.5元，由被告潘地前负担，其负担额与上述第一项同步给付至原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施君
二〇一五年七月二日
书记员 王慧
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。