wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第209号
原告安新锋，男，1982年3月11日生，汉族，住许昌县桂村乡大安村。身份证号411023198203114517.
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告杨芳芳，女，1984年8月25日生，汉族，住许昌县灵井镇大墙王村。身份证号411023198408255102.
原告安新锋诉被告杨芳芳离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰独任于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告安新锋及委托代理人刘真强、被告杨芳芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安新锋诉称，原、被告双方于2009年4月13日举行结婚仪式，于2011年7月22日生育一男孩取名安瑞航。原、被告双方现经常为家务琐事生气吵架，导致双方无法共同生活下去，且无和好可能。现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨芳芳辩称，原告所诉离婚理由不属实，虽然发生过一些争吵，也都是因为原告的家人引起的，另外婚生儿子还小，为了儿子有一个完整的家庭，从小不失去父爱和母爱，被告不同意离婚。如果法院判离婚的话，婚生儿子由被告抚养，原告承担抚养费。
原告向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表一份，据以证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
被告向本院提交证据材料有：1、许昌县桂村乡卫生院诊断证明书一份，据以证明被告丧失生育能力。2许昌市仁和骨科医院诊断证明书一份，据以证明原、被告婚生儿子患有先天性狭窄性腱鞘炎。3、许昌县灵井乡大墙王村委会证明一份，据以证明原、被告婚生儿子长期在被告娘家居住，由被告其母亲照顾。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对该证据本院予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提供的证据不能证明被告所要证明的问题，婚生儿子有谁抚养，应当综合考虑各种情况来决定，儿子由原告抚养更有利于其成长。作为村委会没有权利证明居民居住情况，派出所才有权利来证明。
对原告有异议的证据，本院经审查后认为，证据形式来源合法，内容真实，为有效证据，予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年5月10日登记结婚，2011年农历6月22日生育一男孩安航瑞。2014年6月23日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安新锋与被告杨芳芳离婚。
案件受理费300元，由原告安新锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年八月一日
书记员 李璐（兼）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00680号
原告：何杭青，
被告：陆国乾，
原告何杭青为与被告陆国乾民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何杭青到庭参加了诉讼，被告陆国乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何杭青起诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月19日，被告因资金周转向原告借款200000元，出具借条一份，约定被告应于2013年10月1日前归还借款。借款到期后，被告至今未归还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金200000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告何杭青向本院提供2013年7月19日的借条1份，以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告陆国乾未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告陆国乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告何杭青提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告何杭青的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年7月19日，被告陆国乾因资金周转向原告何杭青借款200000元，同日出具借条一份，载明：今向何杭青借款贰拾万元正，到十月一号前归还。双方并未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆国乾向原告何杭青借款200000元的事实清楚，证据确实充分。由于原、被告双方对借款归还的期限约定不明，故原告可以要求被告在合理期限内归还借款。被告经原告催讨后至今未归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国乾应于本判决生效后十日内归还原告何杭青借款本金200000元，并赔偿利息损失（利息从2014年2月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陆国乾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年三月十一日
代书 记员 许天瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第156号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈建。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月5日13时许，被告人刘某在本市南浔区南浔镇三长康富网吧内上网时，因琐事与该网吧管理员陈某发生口角争执。陈某随后联系金某，请求金某过去帮忙。金某即同闵某一同前往康富网吧。金某与闵某到达网吧后，即将被告人刘某叫至网吧外，后陈某、金某、闵某一方率先殴打被告人刘某，被告人刘某即与该三人发生打斗。在打斗过程中，被告人刘某持利器将闵某、陈某划刺伤。经法医鉴定，闵某脾脏之损伤达到重伤程度；陈某之损伤未达到轻伤程度。
在本案审理期间，被告人刘某的亲属与被害人闵某达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款人民币5万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，病历资料，协议，收条，谅解书，证人金某、姚某、罗某的证言，抓获经过，到案经过，被害人闵某、陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在遭受陈某、金某、闵某殴打过程中，实施的反击行为具有防卫性质，但致一人重伤，明显超过必要限度，属于防卫过当，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。本院依法决定对被告人刘某减轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘某的亲属已代为赔偿被害人损失，酌情对被告人刘某从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆方方
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1027号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段晓亮、唐文，该公司工作人员。
被告：张波，男，汉族，1983年3月24日出生，住湖北省石首市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人段晓亮到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截止2017年4月19日的借款本金263592.66元、利息34236.33元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月20日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）;2.判令被告向原告归还截止2017年4月19日的罚息2320.28元及催收工本费1300元;3.判令原告对被告所有的鄂Ｄ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年1月26日，原告与被告签订丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同（以下简称抵押贷款合同），合同约定：被告为购买丰田PRADOCKDSCT6482E5A品牌汽车1辆（车架号：LFMGJE725DS074800，发动机号：1GRA851997）向原告进行借款，借款金额为人民币385700元，借款期限为36个月，自2014年1月27日至2017年1月27日，月还款本息为人民币13040.39元。抵押贷款合同签订后，原告依约于2014年1月27日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为鄂Ｄ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年3月27日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了抵押贷款合同的约定，依据抵押贷款合同中的违约条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。
被告张波未在答辩期间向本院提交答辩状。
本院审理查明的事实与原告丰田汽车金融（中国）有限公司主张的事实相一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告张波作为借款人在履行合同过程中，未按合同约定向原告偿还本金及利息，其行为构成违约，被告张波应当偿还借款本金263592.66元，并按照约定支付相应的利息、罚息、催收工本费。被告张波以其所有的机动车作为抵押物并进行了抵押登记，在被告张波不履行还本付息的义务时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司可以与被告张波协议，将抵押机动车折价，或者申请以拍卖、变卖该机动车所得价款由原告丰田汽车金融（中国）有限公司优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张波所有，不足部分由被告张波继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张波在本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金263592.66元，支付截止2017年4月19日的利息34236.33元及罚息2320.28元，并支付其后的利息（以263592.66元为基数按月利率11.0333‰上浮50%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张波在本判决生效后十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费1300元。
三、被告张波届时不履行上述第一、二项还款义务，原告丰田汽车金融（中国）有限公司可以与被告张波协议，以其所有的鄂Ｄ×××××机动车折价，或者申请以拍卖、变卖该机动车所得价款由原告丰田汽车金融（中国）有限公司优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张波所有，不足部分由被告张波继续清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2911元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张法忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄薇薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1469号
原告李忠，男，汉族，四川省人。
委托代理人黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人郭成，贵州宇辉律师事务所律师。
被告付登智，男。
被告遵义市鸿兴矿业有限公司。住所地遵义市红花岗区桃溪路口海丰城4-26-2。
法定代表人付登智，经理。
原告李忠与被告付登智、遵义市鸿兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托代理人黄梅、郭成到庭参加诉讼，被告付登智、遵义市鸿兴矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系生意合作伙伴关系，2014年3月1日经双方结算，二被告尚欠煤款97542元，并出具了《欠条》一张，同时在《欠条》中载明该款于2014年3月31日前付清，到期后，我多次催收未果，故诉来贵院。请求法院判令二被告支付货款97542元。
被告付登智及被告遵义市鸿兴矿业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告付登智系遵义市鸿兴矿业有限公司法定代表人。原告李忠通过二被告给第三方供应煤炭，双方通过结算后，于2014年3月1日由二被告给原告李忠出具《欠条》一份，在该份《欠条》中载明：“今欠李忠（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）购煤款：玖万柒仟伍佰肆拾贰元整（￥97542.00）……该款项在贰零壹肆年三月三十一日前归还。欠款人：付登智”。同时该《欠条》加盖有被告遵义市鸿兴矿业有限公司印章。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经过结算，于2014年3月1日形成的《欠条》是双方真实意思表示，也是对双方债权债务关系的确认。同时，双方在《欠条》中约定了还款时间，二被告应当按照约定于2014年3月31日前付清。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，对原告要求被告支付欠款97542元的诉讼请求，本院予以支持。被告付登智及被告遵义市鸿兴矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十条之规定，判决如下：
由被告付登智及被告遵义市鸿兴矿业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李忠欠款97542元。
案件受理费565元，由被告付登智及被告遵义市鸿兴矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 韩帅
二〇一四年七月三十一日
书记员 何皓
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3693号
原告李国庆，男，现住巴林右旗。
原告张素兰，女，现住巴林右旗。
二原告委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告李平，男，现住巴林右旗。
委托代理人金英志，男，现住巴林右旗。
被告王殿云，女，现住巴林右旗。
原告李国庆、张素兰诉被告李平、王殿云遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年12月11日，二原告申请追加王殿云为被告。我院进行审查，认为符合追加被告条件，通知被追加的王殿云参加诉讼。二原告于2015年12月11日提出撤回对李军的起诉，本院经审查，裁定准许。原告李国庆、张素兰及其二人委托代理人张金良、被告李平及其委托代理人金英志、王殿云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国庆、张素兰诉称，2015年4月18日，二原告与二被告签订了赡养父母协议书，协议约定二被告赡养二原告，二原告的财产归二被告所有。协议签订后，二被告将二原告接到自己的家中，但二被告并未如约履行赡养协议，多次虐待二原告，致使二原告身心遭受巨大的伤害。现诉至法院，请求判令解除《赡养父母协议书》。要求二被告给付50万元的违约金。被告承担本案的诉讼费用。
被告李平答辩称，不同意解除协议，因为没有出现解除协议的情形。二被告不存在过错。原告所述的二被告进行虐待不成立。请求驳回二原告的诉讼请求。
被告王殿云答辩称，我与二原告共同生活，没有虐待他们，没有过错，不同意解除协议。
经审理查明，2015年4月18日，二原告与二被告签订赡养父母协议书，当时有见证人签字，并加盖了巴林右旗大板镇德日苏嘎查委员会的公章。协议约定，直接赡养二原告的人享有老人的财产，其中财产有：一处砖瓦结构的房屋，宅基地一亩，土木结构的房屋，宅基地四亩，归直接赡养人所有。二原告有20、5亩耕地，谁照顾老人，承包权归谁。砖瓦结构房屋的一亩宅基地是二原告的二儿子李军的，如果李平照顾老人，必须在六公里处加油站东给李军一亩耕地。翁根山有7、7亩打草场也归直接赡养老人者所有。老人死亡，所有后事由直接赡养人负责埋葬。上述财产，谁赡养归谁。直接赡养人必须照顾好老人的吃喝。搞好卫生要让老人穿戴干干净净。如果二位老人生病，必须积极治疗，如果直接赡养人不好好善待老人，给付违约金50万元。二原告生育八个子女，其中两个儿子，六个女儿。本案被告是二原告的大儿子及大儿媳妇。自2015年4月18日，二原告与二被告签订赡养父母协议书后，二原告一直与二被告共同居住生活。在起诉之前，二原告迁出与二被告共同居住的房屋。
上述事实，有二原告、二被告的陈述、原告提供的《赡养父母协议书》一份、被告提供的《赡养父母协议书》一份、合作医疗证一份等证据予以证实。
本院认为，二原告生育了八个子女，二原告有权选择，有利于其二人身心健康，安享晚年的抚养人，并与之签署遗赠抚养协议，但此协议不得违反老年人的意愿。依据此规定，二原告要求解除协议，属于可以单方解除《赡养父母协议书》的条件。故对于二原告要求解除《赡养父母协议书》的诉讼请求，本院予以支持。二原告诉称二被告作为直接赡养人，不好好善待老人，原告二被告给付违约金50万元，因没有充分证据证明二被告未尽良好的赡养义务，对此请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、依法解除2015年4月18日，二原告李国庆、张素兰与二被告李平、王殿云签订的《赡养父母协议书》。
二、驳回二原告李国庆、张素兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告李国庆、张素兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐宏丽
二〇一六年一月四日
书记员 图 雅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4712号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告马淑芹，女，1951年8月19日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李顺，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住所同上。
被告王立业，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告马淑芹、李顺、王立业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马淑芹经被告李顺、王立业担保于2010年12月25日在我信用社借贷款本金45000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2012年6月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告马淑芹未出庭未答辩。
被告李顺未出庭未答辩。
被告王立业未出庭未答辩。
经审理查明，被告马淑芹于2010年12月25日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年6月20日。被告李顺、王立业为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告马淑芹于2012年6月29日偿还利息1500元。借款到期后，经原告多次催要，被告邓淑芹未按约定全面履行还本付息的义务，被告李顺、王立业也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金45000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告马淑芹、李顺、王立业不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马淑芹、李顺、王立业于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元及利息（利息按年利率11.34%计算，从2010年12月25日始至给付完毕之日止。已给付的利息1500.00元应从中扣除）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2489号
原告熊某，女，1972年7月20日出生，汉族，户籍住址沙县。
被告胡某，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍住址沙县。
原告熊某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月生育一子，××××年××月生育一女。原、被告共同生活期间，性格不和，为琐事争吵不断，原、被告于2013年起自今已分居二年多。原告曾多次找被告协商离婚，被告亦同意，但又反悔。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现请求判决准予原、被告离婚。
被告胡某应诉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在沙县凤岗镇人民政府登记结婚，双方于××××年××月生育一子，于××××年××月生育一女。原、被告双方因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻矛盾不断，感情日渐破裂。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方因琐事经常发生争吵，夫妻间矛盾未能及时化解，造成夫妻感情长期不和，且夫妻双方已分居，原告要求离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告熊某与被告胡某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，原告熊某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一五年十二月九日
书记员 邓雅君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1143号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王增堂，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张元堂，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王恩芹，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王增堂、张元堂、王恩芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王增堂、张元堂、王恩芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王增堂于2004年6月30日向我行借款20000元，2005年6月30日到期，利率千分之9.15，由被告张元堂、王恩芹自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后被告王文亮于2008年3月29日支付借款本金20元及利息，于2008年7月10日支付借款本金760元及利息，尚欠借款本金19220元及利息一直未付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王增堂、张元堂、王恩芹未答辩。
经审理查明，被告王增堂于2004年6月30日向原告借款20000元，2005年6月30日到期，利率千分之9.15，被告张元堂、王恩芹自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王增堂发放了贷款，被告王增堂在贷款到期之后，于2008年3月29日支付借款本金20元及利息，于2008年7月10日支付借款本金760元及利息，尚欠借款本金19220元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有最高额联保借款合同一份、借款凭证一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王增堂、张元堂、王恩芹签订的最高额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王增堂向原告沂水农商银行借款，并由被告张元堂、王恩芹提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王增堂对该借款本息应负清偿责任，被告张元堂、王恩芹对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增堂于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金19220元及利息（利息计算：自2004年6月30日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告张元堂、王恩芹对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王增堂追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月五日
书记员 林淑云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第0102号
上诉人（原审被告）陶建国，男，汉族，1952年6月4日出生。
被上诉人（原审原告）王德荣，女，汉族，1958年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）李炎采，男，汉族，1960年12月18日出生。
上诉人陶建国因与被上诉人王德荣、李炎采租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，王德荣向原审法院起诉称：2008年7月29日，被告以徐邳建筑安装责任有限公司与原告签订租赁合同一份，约定由原告出租钢管、扣件、顶丝供被告用于泉山森林海双拼一期工程施工，合同并对双方的权利义务做了约定。合同签订后，原告履行合同义务，被告未支付租金，且致使大量租赁物丢失。2009年9月1日、2011年1月30日徐州市路兴公路工程有限公司（以下简称路兴公司）作为涉案工程的承包方代替被告支付了33万元。2011年陶建国起诉路兴公司等，要求路兴公司等给付工程款，在庭审中陶建国、李炎采不认可路兴公司为其垫付给原告的33万元，且邳州市人民法院及徐州市中级人民法院的判决书，亦未认定路兴公司垫付的33万元是代被告给付原告的款项，故路兴公司向原告索要返还上述33万元，现原告已将33万元款项返还路兴公司。故特向法院起诉，要求：1、判令被告给付原告租金、清理上油费及丢失赔偿费，共计418356.91元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。王德荣提供了铜山县建发钢管出租站与徐邳建筑安装责任有限公司森林海项目部、李炎采签订的《租赁合同》、租金结算表、铜山县建发钢管出租站的个体工商户营业执照、路兴公司出具的证明、收据、判决书、裁定书等证据。铜山县建发钢管出租站个体工商户营业执照显示该出租站的经营者为王德荣。《租赁合同》第二条约定：租赁物使用地点泉山区森林海；第七条第3项约定：在执行合同中双方如有争议，可请当地经济仲裁委员会仲裁，或向出租方所在地法院提起诉讼。
陶建国向原审法院提出管辖权异议称，其从没有和原告签订过租赁合同，也不认识王德荣。原告起诉没有事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院。其户籍和住所都在邳州市，据此，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送邳州市人民法院审理。
原审法院认为，由于双方争议解决条款存在“或裁或审”的情形，应当认定本案所涉争议解决条款无效。本案因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因租赁合同应以租赁物使用地为合同履行地，即本案合同履行地在铜山区，属于该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回陶建国对本案管辖权提出的异议。
陶建国不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：路兴公司的工地负责人为逃避生效判决确定的义务，与王德荣恶意串通，伪造证据，规避法律，借王德荣的名义起诉，将属于上诉人的工程款查封，本案属于虚假诉讼。王德荣与李炎采、徐邳建筑安装责任有限公司娄德亮签订租赁合同，上诉人从没有和王德荣签订任何合同，合同第七条约定了“或裁或审”，该协议条款被认定为无效，只有依照法定管辖，因合同纠纷提起诉讼，被告住所地人民法院有法定管辖权。且本案被告户籍地、住所地都属于邳州市，被上诉人王德荣查封上诉人的工程款也在邳州市人民法院。为查明案件事实，以便公正裁判，根据法律和事实相结合的原则，本案应由被告住所地邳州市人民法院管辖。请求撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第2号民事裁定书，将本案移送邳州市人民法院审理。
本院认为，王德荣以租赁合同为据起诉，要求陶建国、李炎采支付租金及赔偿损失等，属于因合同引起的纠纷。双方在租赁合同第七条约定“在执行合同中双方如有争议，可请当地经济仲裁委员会仲裁，或向出租方所在地法院提起诉讼”，该约定既有仲裁，又有诉讼，属于无效约定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖，故合同履行地及被告住所地的人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，涉案合同中约定了“租赁物使用地点泉山区森林海”，泉山森林海工程座落在铜山区，王德荣向合同履行地的铜山区人民法院起诉，铜山区人民法院对本案具有管辖权。本案是否是虚假诉讼，不属于管辖纠纷审查范围。综上，陶建国的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3017号
原告陆文彬。
委托代理人胡芸晓（受陆文彬特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告陆文彬与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆文彬的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告陆文彬诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬9449元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，由于刚作为润元公司的破产管理人，相关财务资料尚未核实，请求法院在充分调查的基础上作出认定。
经审理查明，陆文彬系润元公司员工，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处，于2015年1月底润元公司法定代表人吴建东儿子吴乾在堰桥司法所出具2014年工资单汇总表，并加盖了润元公司的公章，确认结欠陆文彬2014年劳动报酬9449元。陆文彬催讨无果诉至本院。
上述事实，由2014年工资单汇总表、吴乾、润元公司原办公室负责人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陆文彬为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2014年工资单汇总表系双方在堰桥街道司法所经财务对账后的工资明细，经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠陆文彬劳动报酬9449元，本院予以认定，对陆文彬的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陆文彬劳动报酬9449元。
案件受理费减半收取25元，由润元公司负担。该款已由陆文彬预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给陆文彬。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 崔健
二〇一六年六月十二日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2333号
罪犯綦波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年7月25日作出（2012）高刑初字第259号刑事判决，以被告人綦波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2012年6月12日至2015年3月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月7日受记功奖励一次，2014年7月10日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯綦波准予减刑，其刑期变更为自2012年6月12日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1421号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2051号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日上午7时许，被告人王某至XX市XX街道XX路X号，沿楼道至二楼201室，溜门进入被害人王XX房内，盗走现金人民币720余元及黑色联想笔记本电脑、黑色杂牌手机、粉红色联想手机、银质项链（均无法鉴定）及男士皮夹一个（内有身份证及银行卡数张），后逃离现场。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王XX的陈述，证人王X罗的证言，现场辨认笔录及照片，不予受理通知书，抓获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年七月一日
代书 记员 吴菁
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初147号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年2月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月25日被衡南县公安局刑事拘留，同年5月5日经衡南县人民检察院不批准逮捕，同日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］152号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇独任审判，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2016年4月3日，被告人张某某及其母亲陈某某因土地权属问题与被害人张某甲及其妻子李某某发生争执，被告人张某某与张某甲扭打在一起，后张某甲被打伤。经鉴定，被害人张某甲所受损伤构成轻伤（二级）。案发后，被告人经电话通知后主动投案，如实供述，系自首。并对被害人进行了赔偿，获得其谅解。公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年4月3日15时许，被告人张某某及其母亲陈某某因家门前土地权属问题与被害人张某甲及其妻子李某某发生争执，陈某某与李某某相互在拉扯，被告人张某某与张某甲扭打在一起，后张某甲被打伤。经鉴定，张某甲所受损伤主要为右侧第9、12肋骨骨折，符合钝性暴力作用所致，其损伤程度已构成轻伤（二级）。
案发后，被告人张某某及其亲属与被害人张某甲达成刑事和解协议，赔偿张某甲8.2万元，并取得了张某甲的谅解。
2016年4月5日被告人张某某在公安机关对其电话通知后即主动到案，并如实交代案件事实。
上述事实，有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、刘某某、刘某甲、李某某、陈某某等人的证言，衡南县公安局法医学活体检验鉴定意见书，硫市派出所的情况说明，轻伤案件调解协议书，张某甲谅解书及被告人张某某的供述在卷证实，客观真实，被告人张某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡南县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，庭审中认罪悔罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人张某甲达成调解协议，积极赔偿被害人损失，并获得被害人张某甲的谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一六年八月三十日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以处罚处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00223号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1962年3月28日生，农民，住金寨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月2日被金寨县森林公安局刑事拘留，2015年8月6日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县森林公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告人方某，男，汉族，1967年10月20日生，农民，住金寨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月17日被金寨县森林公安局刑事拘留，2015年8月6日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县森林公安局执行逮捕，于2015年9月30日被金寨县人民检察院取保候审。2016年3月1日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人袁某、方某犯滥伐林木罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖岀庭支持公诉。被告人袁某及辩护人蔡广明、被告人方某及辩护人房扬晟、证人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年农历冬月，被告人袁某从包畈村和平组贺某、张显华（贺某为张显华岳父）处以每方500元的价格购买了两家山场松树，并为两户办理采伐证，山主名为贺某、张银升（张显华父亲），采伐证规定采伐蓄积各为8.7立方米，贺某采伐证采伐期限为2014年12月10日-2014年12月31日，张银升采伐证采伐期限为2014年12月11日-2014年12月31日。被告人袁某于2015年农历正月十六日（2015年3月6日）雇请他人将树木砍伐后并装车，超采伐证规定的采伐期限砍伐松树29棵。经林业工程师鉴定，袁某滥伐林木的立木蓄积为14.64立方米。
2014年1月份，被告人袁某与方某合伙以每方500元的价格购买了吴家店镇光明村吴某山场树木，后在未办理林木采伐证的情况下，雇请刘某于2014年1月20日至1月22日到吴某家山场砍伐树木。刘某在吴某“地湾里沟”山场砍伐松树21棵、杉树4棵，在“一斗笼”山场砍伐松树65棵。经林业工程师鉴定，袁某与方某滥伐林木的立木蓄积为28.352立方米。
上述事实，被告人袁某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某、胡某、贺某、徐某等人的证言；现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
在庭审中被告人袁某的辩护人蔡广明辩称：被告人袁某滥伐林木合计42.992立方的事实不清；对滥伐张银升、贺某山场林木的立木蓄积应以伐根计算方法，并要求重新鉴定。后被告人袁某书面再次表示自愿认罪，放弃重新鉴定。
证人刘某当庭作证，自己所砍的树都是16厘米以上的，小树不是自己砍的。而公诉机关所指控的65棵松树均为16厘米以上的。刘某的证言与本案无关。
被告人方某的辩护人房扬晟在法庭播放的录音光盘，证实胡代盛在吴某的山上拉了两车雪压材都是10厘米左右的，与本案公诉机关所指控的65棵松树无关。
案发后，被告人袁某退出违法所得11000元。被告人方某退出违法所得5500元。
本院认为：被告人袁某违反森林法的规定，超采伐证规定的采伐期限砍伐林木，立木蓄积为14.64立方米。及与被告人方某无证砍伐林木，立木蓄积为28.352立方米。数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。辩护人关于被告人袁某、方某自愿认罪，系坦白，且全部退脏，应从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年1月1日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人方某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币4600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月15日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
三、没收被告人袁某违法所得款11000元、方某违法所得款5500元（此款已交金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 孝 余
审 判 员 张 谊
人民陪审员 张 菊 如
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00223号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被刑事拘留，2015年7月24日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张居宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年5月至6月间，被告人周某先后在金湖县黎城镇名人世家小区、虹桥菜场等地，采用剪电线、下螺丝、手拽等方式，先后窃得监控探头19只、监控主机1台、显示器1台及LED显示屏20块。经鉴定，涉案物品总价值15979元。具体分述如下：
1、2015年5月21日晚，被告人周某至金湖县黎城街明阳商行，窃得福凯威牌监控探头2只。经鉴定，总价值460元。
2、2015年5月21日晚，被告人周某至金湖县黎城街宏亿日杂批发部，窃得黑鹰威视牌监控探头2只。经鉴定，总价值440元。
3、2015年5月21日晚，被告人周某至金湖县黎城镇黎农闸管理处，窃得海康威视牌监控探头1只。经鉴定，价值1995元。
4、2015年5月份的一天晚上，被告人周某至金湖县黎城镇船塘路天马氧气站北侧水建公司的仓库，窃得海康威视牌监控探头1只，海康威视牌硬盘录像机1台（内有希捷4T硬盘2块）及三星牌显示器1台。经鉴定，总价值5500元。
5、2015年5月份的一天晚上，被告人周某至金湖县黎城镇船塘路天马氧气站北侧水建公司的仓库，窃得海康威视牌监控探头1只。经鉴定，价值400元。
6、2015年5月份的一天晚上，被告人周某至金湖县黎城镇船塘路天马氧气站北侧水建公司的仓库，窃得海康威视牌监控探头2只。经鉴定，价值800元。
7、2015年5月份的一天晚上，被告人周某至金湖县黎城镇建设路百草堂药房，窃得巨峰牌监控探头1只。经鉴定，价值208元。
8、2015年5月份的一天晚上，被告人周某至金湖县黎城镇虹桥菜场，窃得沃仕达牌监控探头1只，海康威视牌监控探头2只。经鉴定，总价值1046元。
9、2015年5月份的一天晚上，被告人周某至金湖县黎城镇农机机电城售楼中心，窃得LED屏1块（16＊32公分）。
10、2015年6月2日凌晨，被告人周某至金湖县黎城镇健康路22-8号百斯盾服饰门市，窃得LED显示屏11块（16＊32公分）。
11、2015年6月4日凌晨，被告人周某至金湖县黎城镇健康路非常奶茶门市，窃得LED显示屏6块（16＊32公分）。
12、2015年6月9日晚，被告人周某至金湖县黎城镇名人世家小区，窃得小区北门处海康威视牌监控探头1只、地下车库海康威视牌监控探头1只。经鉴定，总价值2277元。
13、2015年6月10日晚，被告人周某至金湖县黎城镇名人世家小区，窃得小区东门处海康威视牌监控探头1只。经鉴定，价值1890元。
14、2015年6月13日晚，被告人周某至金湖县黎城镇名人世家小区，窃得小区地下车库海康威视牌监控探头1只，小区西围墙上大华牌监控探头1只。经鉴定，总价值675元。
15、2015年6月份的一天晚上，被告人周某至金湖县黎城镇名人世家小区，窃得小区20幢2单元单元门处大华牌监控探头1只。经鉴定，价值288元。
16、2015年6月份的一天晚上，被告人周某至金湖县黎城镇神华大道职中报亭，窃得LED显示屏2块（16＊32公分）。
案发后，公安机关从被告人周某处扣押了相关被盗物品，并向各被害人发还了除起诉书第3起外的其他被盗物品。在本案审理过程中，被告人周某亲属代为向第3起被害人赔偿了相关损失。
上述事实，被告人周某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、王某甲、伍某、戴某、陈某、潘某、纪某、李某乙、段某、张某、王某乙、汤某、万某、冯某红等人陈述，证人李某甲证言，监控截图，指认现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，金湖县公安局出具的情况说明、抓获经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人周某采用剪电线、手拽等破坏性手段，共盗窃作案16起，且本案案值还未包括部分未鉴定物品，故对辩护人关于被告人周某系初犯、主观恶性不大的辩护意见不予采纳。被害人的全部经济损失已追回或得到赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第233号
原告：谷天山，男，汉族，1969年6月19日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告谷天山与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷天山负担。
审判员 曹玮
二〇一五年二月二十六日
书记员 王颖
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第480号
申请执行人：马远良，男，生于1976年5月9日，汉族，居民，住峨眉山市龙池镇马坪村4组84号。
被执行人：峨眉山宏松工贸有限公司，住所地：峨眉山龙池镇马坪村，组织机构代码：76230594－3。
法定代表人：金泽林，董事长。
本院依据发生法律效力的（2013）乐民终字第1057号民事判决书，受理马远良申请执行峨眉山宏松工贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为：给付1103.5元及利息，负担本案执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1057号民事判决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易兴汶
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘利文
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第85号
上诉人（原审被告）新乡市国土资源局，住所地新乡市人民东路甲2号。
法定代表人王锋，局长。
委托代理人王胜昌，河南晋平律师事务所律师，一般代理。
委托代理人孙元君，获嘉县国土资源局干部，一般代理。
被上诉人（原审原告）贺承军，男。
上诉人新乡市国土资源局因与被上诉人贺承军行政复议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院2014年6月4日作出的（2014）红行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新乡市国土资源局的委托代理人王胜昌、孙元君、被上诉人贺承军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原审原告贺承军系获嘉县农民，2000年左右，原审原告租用村集体土地投入资金发展养殖业并建养殖场，一直持续经营到2012年7月份。2012年7月4日，获嘉县国土资源局在曹庄村张贴征地告知书，原审原告养殖场在征收土地范围之内。原审原告认为，获嘉县国土资源局在征收土地前，未履行前置的告知、确认、听证程序，其征地实施的具体行政行为违法，原审原告于2014年1月26日向原审被告新乡市国土资源局提出复议申请，请求依法确认获嘉县国土资源局在征收土地前未履行前置的告知、确认、听证程序违法，并撤销征收土地的具体行政行为。原审被告在无证据证明原审原告不符合法定复议申请且违反《中华人民共和国行政复议法》第17条规定的“作出期限”的情况下，于2014年2月24日作出新国土政复不（2014）1号《不予受理决定书》，原审原告不服于2014年4月2日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销原审被告作出的新国土政复不（2014）1号《不予受理决定书》，判令新乡市国土资源局受理原审原告的行政复议申请并依法作出行政复议决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。原审被告新乡市国土资源局系获嘉县国土资源局的上一级主管部门，原审原告不服获嘉县国土资源局的具体行政行为，向其提起行政复议申请，其具备受理该行政复议的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定的，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”。原审被告于2014年1月26日接收原审原告的复议申请后，在没有证据证实原审原告不符合上述法律规定的行政复议申请前提下，于2014年2月24日超期限作出《不予受理决定书》，属主要证据不足，且违反了上述法定程序规定。故对其请求驳回原审原告的诉讼请求不予支持。原审原告贺承军与本案有法律上的利害关系，具备原审原告的诉讼主体资格，其诉讼请求因证据充分，理由正当，原审予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项之规定，原审判决：一、撤销原审被告新乡市国土资源局于2014年2月24日作出的新国土政复不（2014）1号《不予受理决定书》。二、责令原审被告新乡市国土资源局在判决生效后六十日内，对原审原告的复议申请重新作出具体行政行为。案件受理费50元由原审被告新乡市国土资源局承担。
新乡市国土资源局不服，上诉称，1、被上诉人的复议请求是“依法确认获嘉县国土资源局在征收土地前未履行前置的告知、确认、听证程序违法，并撤销该征收土地的具体行政行为”，征收土地的行为是一个全面的过程，包括了乡国土所、县国土资源局、县政府、市国土资源局、市政府、省国土厅、省政府等多个单位的具体行政行为，这些单位的共同行为才完成了征收土地的工作，故撤销征收土地的具体行政行为将撤销多个单位的前期工作，上诉人无此权限；2、一审法院不尊重事实，枉法裁判。被上诉人确实于2014年1月26日提出复议请求，但其请求表述不清楚，仅说明请求“依法确认获嘉县国土资源局在征收土地前未履行前置的告知、确认、听证程序违法，并撤销该征收土地的具体行政行为”，但是哪个具体行政行为并未表述，上诉人与其联系后，被上诉人于2014年2月20日提交了行政复议申请情况说明，指出了其所申请的宗地范围，但其复议请求并未改变。上诉人于2014年2月24日作出决定，因上诉人无受理权限，不予受理；3、被上诉人在向上诉人提出复议申请的同时也以同一事项向河南省政府提出了复议申请，省政府对土地征收的具体行政行为进行的是全面审查，故被上诉人的请求正在合法的审查过程中。综上，上诉人作出的不予受理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被上诉人的诉讼请求无事实与法律依据，请求二审驳回被上诉人的诉求请求，依法改判。
被上诉人贺承军答辩称，2000年左右被上诉人租用村集体土地投入巨额资金发展养殖业，有自己合法的养殖场，并一直持续经营到2012年7月份。2012年7月4日，获嘉县国土资源局在曹庄村张贴征地告知书，被上诉人合法的养殖场均在征收土地的范围之内。为核实拆迁行为的合法性，配合政府拆迁，被上诉人于2014年1月7日向上诉人及获嘉县国土资源局分别提出政府信息公开申请，获嘉县国土资源局于2014年1月24日作出书面回复。据此，被上诉人得知获嘉县国土资源局系依据省政府的批文及县政府的《征收土地公告》，具体实施了征收被上诉人养殖场所在区域集体土地的行为。依据相关法律法规，被上诉人认为获嘉县国土资源局在征收土地前未履行前置的告知、确认、听证程序，其征地实施的具体行政行为违法。为此，被上诉人于2014年1月26日向被告提出复议申请，请求上诉人依法确认获嘉县国土资源局在征收土地前未履行前置的告知、确认、听证程序违法，并撤销该征收土地的具体行政行为。上诉人签收被上诉人的申请书后，没有在五日内作出不予受理的决定，应当视为受理，但上诉人又于2014年2月24日作出新国土政复不（2014）1号《不予受理决定书》，显然违反了《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定。关于被上诉人向省政府提出的行政复议，因涉及征地批文问题，与向上诉人提出的对获嘉县国土资源局未履行征地审批前法定程序的复议申请是两个完全不同的行政复议，上诉人在混淆概念。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持，切实保护被上诉人的合法权益。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人新乡市国土资源局具备对被上诉人不服获嘉县国土资源局具体行政行为的行政复议申请受理的法定职权。本案中，上诉人新乡市国土资源局在未对被上诉人的复议申请事项充分审查的基础上，即以“征收土地是省政府作出的批复，我局无受理权限”为由作出不予受理的决定，该具体行政行为缺乏事实依据及法律依据，故上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 徐 莉
审判员 张彩霞
二〇一四年九月二日
书记员 陶 荧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1496号
罪犯邵强。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）龙刑初字第295号刑事判决，以被告人邵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年3月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月21天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯积极改造分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邵强的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邵强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯邵强的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邵强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初629号
原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人王俊湘，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告通州区川姜镇汇融布业经营部，经营场所南通。
经营者薛龙。
本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告通州区川姜镇汇融布业经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2016年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告通州区川姜镇汇融布业经营部的起诉。
案件受理费减半收取400元由原告南通展群纺织有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一六年四月八日
书记员 盛 琰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第72号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周庆国，男，1974年12月11日出生于常德市鼎城区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯挪用资金罪，2013年4月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月31日由该局决定取保候审，2013年11月2日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，2014年6月24日由常德市武陵区人民法院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人周庆国犯挪用资金罪一案，于二0一四年九月三日作出（2014）武刑初字第00147号刑事判决。周庆国不服，提出上诉。武陵区人民法院于2014年10月29日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，并于同年10月30日通知湖南省常德市人民检察院阅卷，同年11月30日，常德市人民检察院阅卷完毕。2014年12月19日，上诉人（原审被告人）周庆国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）周庆国的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周庆国撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武刑初字第00147刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 敏
审 判 员 孙雪飞
代理审判员 刘亚琳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭 梦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第72号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪浪，无业。2008年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月27日刑满释放。现因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人张洪浪犯盗窃罪一案，于2014年7月14日作出（2014）新刑二初字第121号刑事判决，以被告人张洪浪犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。张洪浪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）张洪浪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张洪浪盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张洪浪在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张洪浪撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2014）新刑二初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
审 判 员 陈静
代理审判员 张磊
二〇一四年十月八日
书 记 员 谈燕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00832号
申请执行人：祝玉梅，
被执行人：龚新超、纪青龙
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商民初字第1021号民事判决书
申请执行人祝玉梅与被执行人龚新超、纪青龙民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商民初字第1021号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月12日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
二〇一四年十月二十日
书记员 龚臣炎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字02460号
原告：赵丽，女，1965年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴顺街。
委托代理人：张丹。
委托代理人：邓士旦。
被告：马振东，男，1962年10月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区自强二街。
被告：裴丽英，女，1969年11月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区辽沈三街。
被告：赵玉文，男，1973年5月2日出生，汉族，住址辽宁省昌图县前双井子镇四棵树村民委*组。
被告：马涛，男，1987年4月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区自强二街。
原告赵丽诉被告马振东、裴丽英、赵玉文、马涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，经询问原告，原告不能提供四被告准确的送达地址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一五年十二月九日
书记员 张 燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07883号
原告王秀平，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告冯屿，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨宏琳，女，1965年6月10日出生，汉族，住址同被告冯屿。
被告张文兴，男，出生年与日不详，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。
本院在审理原告王秀平诉被告冯屿、杨宏琳、张文兴民间借贷纠纷一案中，原告王秀平经本院通知其预交案件受理费，通知后其仍未在规定的期限内向本院预交，亦未向本院提交减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王宇迪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梅 姣
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第146号
原告：高玉顺，男，1956年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：高波，男，1983年出生，汉族，现住址同上。
被告：李仁恩，男，1958年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
被告：王艳忠，男，1970年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
原告高玉顺（以下简称原告）与被告李仁恩（以下简称第一被告）、被告王艳忠（以下简称第二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到�参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，原告经第二被告介绍到第一被告船上临时工作一个月，口头约定给付原告劳务费13000元，原告工作到足月后，由第二被告支付给原告劳务费。期间，原告在第二被告处支取3000元。原告按第二被告要求工作到2012年12月31日期满后，第二被告没有按约定给付原告剩余的10000元劳务费。原告多次找第二被告索要，第二被告总是以第一被告没有支付给他为由，拖至今日不能给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资款10000元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、录音笔录及刻录光盘一份；2、东港市人民法院庭审笔录一份。
第一被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
第二被告未答辩，亦未向�院提交任何证据。
对于原告提交的证据1因已在东港市人民法院庭审笔录中予以质证并经当事人当庭确认，本庭予以认定；对于原告提交的证据2系东港市人民法院依法定程序制作，本院予以认定。
通过法庭调查本院查明如下事实：
2012年12月1日，经第二被告介绍，原告与第一被告间订立口头协议，约定：原告受第一被告雇佣在其所有渔船上任船员，工作期间为一个月，工资为13000元。合同成立后，至2012年12月31日，原告如约完成了劳务。在原告与第一被告合同履行期间，第一被告通过第二被告共计向原告支付了3000元工资，余款未付。2012年12月18日，原告的儿子即本案原告委托代理人高波将其与第二被告间的电话通话予以录音。2013年4月8日，原告与第二被告间居间合同一案在东港市人民法院大东人民法庭开庭审理，庭审笔录中有原告委托代理人高波及第二被告签字�后该案原告撤诉。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告与第一被告间订立了口头协议，双方船员劳务合同法律关系依法成立并生效，双方应按合同确定的权利、义务履行，任何一方未完全履行均属违约行为。原告如约完成了劳务，第一被告应向原告支付全部劳务费，未付构成违约。
2012年12月18日，第二被告在其与原告委托代理人高波的电话录音中确认：结算工资找第二被告，不用找第一被告。第二被告作为原告与第一被告间船员劳务合同外的第三人承诺由其向原告支付工资，第二被告的承诺系其真实意思表示，该承诺合法有效，应受法律保护。第二被告的口头承诺，是其向债权人即原告作出的承诺，该承诺不损害第一被告的利益。且我国法律未禁止第三人自愿加入到债的关系中，成为与原债务人并存的债务人。故根据民法的诚实信用与公平正义原则，第二被告的承诺构成债的加入，第二被告作为第三人与作为原债务人的第一被告之间构成向作为债权人的原告并列承担清偿责任的关系，这种清偿责任不分份额、先后顺序，因此，第二被告与作为原债务人的第一被告对于原告的劳务费应当承担连带给付责任。本案中如果第二被告向原告清偿后，其债务清偿的行为导致了作为原债务人的第一被告债务的消灭，最终受益人为第一被告，故第二被告就其清偿的数额享有向第一被告追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李仁恩、被告王艳忠于本判决生效后十日内连带给付原告高玉顺劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李仁恩、被告王艳忠共同负担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年四月九日
书记员 毕崇弟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1705号
原告于杰，居民。
委托代理人高玲。
被告张永军。
原告于杰与被告张永军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于杰之委托代理人高玲到庭参加诉讼，被告张永军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于杰诉称，2014年7月，被告雇佣我从事安装锅炉工作。现被告尚欠我工资7200元，请求法院判令被告支付我工资7200元。
被告张永军未答辩。
经审理查明：2014年7月，原告受雇于被告从事锅炉安装工作。2015年11月27日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠于杰工资7200元，定于年底算清，张永军，2015年11月27日。”但被告未按期向原告支付工资，遂成诉。
上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资7200元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永军于本判决生效后十日内支付原告于杰工资7200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二０一六年六月十二日
书记员 慕丽萍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第914号
罪犯肖文强，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年9月13日作出（2012）娄星刑初字第346号刑事判决，认定被告人肖文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖文强在执行期间，确有悔改表现，建议减刑九个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯肖文强提请减刑。
经审理查明，罪犯肖文强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖文强共获得奖励分70分。在审理期间，该犯缴付1万元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖文强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2676号
原告：王群伟，男，汉族，1973年8月8日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
被告：齐杏华，男，汉族，1970年9月24日出生，住江西省九江市武宁县。
原告王群伟与被告齐杏华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员彭发传适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群伟及其委托诉讼代理人马三雷到庭参加了诉讼，被告齐杏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王群伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币21055元；2、判令被告承担逾期付款损失2747元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35％，自2015年1月1日起暂计算至2017年12月31日，以后损失计算至款清之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告从事家具生意，被告向原告购买63套餐桌未能付款。现原告诉讼要求被告承担民事责任。
被告齐杏华未作答辩。
原告王群伟围绕诉讼请求提交了送货单，中国农业银行卡交易信息、物流收货单、收货地址确认条等证据。本院审查后认定如下事实：原告王群伟与被告齐杏华经口头协商达成买卖餐桌及部件的协议。2014年05月12日、05月19日、08月16日，原告填写送货单，向被告出售平台、转台等餐桌家具63套，货款金额共计21055元，并通过顺发物流，将涉案家具运送至被告指定收货地，即合肥市皇藏峪路与新海大道交口物流园顺发物流经营点。2018年2月7日，被告向原告出具地址确认条，再次对原被告之间的交易和总价款进行了确认，确认了原告通过顺发物流将物流单号为0002404、0001090、0000480的货物交付至合肥市瑶海区皇藏峪路与新海大道交口，共计货款为21055元。被告收到货物后未能及时支付货款，原告随后于每年国庆、春节期间多次催要，被告仍不予支付货款，遂起纠纷。
本院认为：本案原、被告经口头协商自愿达成平台、转台、二用台、桌脚等餐桌及部件的买卖协议，系当事人真实意思的表示，本院对双方形成的合同关系依法予以确认。原告向本院提交的证据，包括送货单三张，中国农业银行卡交易信息、物流收货单、收货地址确认条等，虽然为间接证据，但是，以上证据相互印证形成证据锁链，足以证明双方买卖关系成立。由于被告未能履行付款义务，构成违约，理应承担给付货款及赔偿利息的民事责任。现原告要求被告立即给付21055元货款以及逾期付款利息，即自2018年2月7日即从被告再次确认货款时的时间起算，以货款21055元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至21055元全部付清，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，应视为对民事抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐杏华于判决生效之日起十日内给付原告王群伟货款21055元，并自2018年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告逾期付款利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告齐杏华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一八年五月四日
书记员 张时亮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更691号
罪犯刘灵，男，1995年4月16日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十二月二日，乾安县人民法院做出（2013）刑初字第160号刑事判决，认定罪犯刘灵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘灵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘灵减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3197号
罪犯方鸣。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）锡刑二�字第15号刑事判决，以被告人方鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月24日，经本院裁定减刑十个月。2012年3月1日，经本院裁定减刑一年。2014年8月25日，经本院裁定减刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年9月7日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年9月19日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯方鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯方鸣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯方鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬三次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯方鸣获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯方鸣改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯方鸣的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯方鸣于2007年12月25日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期�，罪犯方鸣能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯方鸣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯方鸣对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯方鸣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方鸣的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年7月4日止）。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第503号
罪犯刘玉胜，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月21日作出（2010)滨塘刑初字第417号刑事判决，以被告人刘玉胜犯诈骗罪判处有期徒刑五年，处罚金20000元。刑期自2010年6月11日起至2015年6月10日止，2012年本院作出（2012）一中刑执字第4487号刑事裁定对该犯减刑八个月，刑期起2010年6月11日至2014年10月10日止
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘玉胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级“改造积极分子”奖励二次，监狱级“表扬”奖励一次。
本院认为，罪犯刘玉胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉胜减去有期徒刑六月（减刑后应执行的刑期自2010年6月11日起至2014年4月10日止）并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第503号
罪犯刘玉胜。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月21日作出（2010）滨塘刑初字第417号刑事判决，以被告人刘玉胜犯诈骗罪判处有期徒刑五年，处罚金20000元。刑期自2010年6月11日起至2015年6月10日止，2012年本院作出（2012）一中刑执字第4487号刑事裁定对该犯减刑八个月，刑期起2010年6月11日至2014年10月10日止
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘玉胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级“改造积极分子”奖励二次，监狱级“表扬”奖励一次。
本院认为，罪犯刘玉胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉胜减去有期徒刑六月（减刑后应执行的刑期自2010年6月11日起至2014年4月10日止）并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第670号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王波，楼德信用社主任。
委托代理人刘斐，楼德信用社职工。
被告郑贤国。
被告周波。
被告刘平。
原告新泰市农村信用合作联社与被告郑贤国、周波、刘平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人王波、刘斐到庭参加了诉讼，被告郑贤国、周波、刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，被告郑贤国从原告处借款200000元，由被告周波、刘平提供连带责任担保。借款期限至2013年8月23日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求两被告偿还欠款200000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告郑贤国未答辩。
被告周波未答辩。
被告刘平未答辩。
经审理查明，2012年8月25日，被告郑贤国与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同一份，合同有关条款约定：郑贤国向原告借款200000元，借款期限自2012年8月25日至2013年8月23日，月利率为10‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。郑贤国在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告周波、刘平签订保证合同一份，合同有关条款约定：保证人周波、刘平自愿为债务人自2011年8月24日起至2013年8月23日形成的债权最高额余额300000元提供担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及一切实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。原告于2013年12月16日诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告郑贤国签订的借款合同系双方真实思想表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与郑贤国具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给郑贤国提供了贷款，郑贤国应当按照约定及时偿还贷款。郑贤国未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告郑贤国偿还借款本息及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告周波、刘平签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，被告周波、刘平应当依法承担保证责任，对原告要求被告周波、刘平承担保证责任的请求，本院予以支持。被告周波、刘平承担保证责任后，有权向被告郑贤国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贤国于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（以本金人民币200000元，自2012年8月25日至2013年8月23日按月利率10‰计算，自2013年8月24日起至本判决生效确定履行期限届满之日止按10‰上浮50%计算）；
二、被告周波、刘平对上述款项承担连带清偿责任，被告周波、刘平承担保证责任后，有权向被告郑贤国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币4300元，由被告郑贤国、周波、刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 薛 慧
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0919号
罪犯裴作成，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月17日，江苏省射阳县人民法院作出（2013）射刑二初字第0138号刑事判决，以被告人裴作成犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯裴作成自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯裴作成自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、家庭困难证明、服刑人员财产刑情况调查表、个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯裴作成自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯裴作成被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴作成准予减刑八个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初401号
原告朱某，男，汉族，江西省高安市人。
被告何某，男，汉族，江西省丰城人。
原告朱某（下称原告）诉被告何洪华（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，被告何某向原告朱某购得花生果一车，货款贰拾万零玖仟元整，被告于2011年2月2日出具欠条一张，欠条约定还款日期2011年12月30日，截止2014年1月18日，已归还本金人民币壹拾壹万零玖仟元整，余款玖万元经多次催讨，被告以种种理由拖欠，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告何某偿还原告欠款本金玖万元整及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告身份证一份。证明原告的主体资格。（二）2012年2月2日被告出示的欠条一份、2014年1月18日被告出示的欠条一份。证明2010年11月3日，被告何某向原告朱某购得花生果一车，货款209000元整，被告于2011年2月2日出具欠条一张，欠条约定还款日期2011年12月30日；截止2014年1月18日，已归还本金人民币119000元整，2014年1月18日被告又出具欠条一份到原告，承诺尚欠9万元货款，2014年5月份还3万元，余款年底再还，如逾期不还清，即从发货时间起按月息2分计算。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据（一）、（二）予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告办了一个食品厂，于2010年11月3日向原告朱某购买花生一车，货款为209000元整，被告在2011年2月2日出具欠条一张，欠条内容为：“何某今欠到朱某花生货款贰拾万零玖仟元整（￥209000元）。经双方协商，何某承诺将定于贰零壹壹年12月30日前归还这笔钱，如逾期还不还，朱某将申请江西省高安市人民法院通过法律诉讼途径追缴该款项，并将从所欠货款之日（发货时间为贰零壹零年拾壹月叁日）起按月息2分计息。此据欠款人何某2011年2月2日”。之后，被告归还货款119000元，2014年1月18日被告又出具欠条一张，内容为：“截止2014年1月18日已还朱某人币壹拾壹万零玖仟元，还欠玖万元整。承诺2014年5月份还叁万元。余款年底再还。（如逾期不还清，即从发货时间起按月息2分计利息）2014年1月18号何某”。之后，原告每年春节都会到被告家催讨均未果。原告于2016年2月1日诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法、有效。被告拖欠原告货款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告归还货款90000元以及承担逾期付款约定的违约责任的主张，合法、有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某偿还原告朱某货款计人民币90000元及承担逾期付款约定的违约责任（本金90000元，自2010年11月3日起按月利率2%计算利息至本案履行完毕时止），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年五月五日
书记员 张 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初395号
原告:武汉欧迪轩服饰有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军路街银潭路38号2号厂房-2栋1层1室（12）。
法定代表人：张传保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵贤文，该公司法务部主任。
被告：咸宁百隆广场有限公司，住所地：咸宁市淦河大道168号8幢1层105号。
法定代表人：余东枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆东辉，该公司员工。
原告武汉欧迪轩服饰有限公司（以下简称武汉欧迪轩公司）诉被告咸宁百隆广场有限公司（以下简称咸宁百隆公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉欧迪轩公司委托代理人赵贤文，被告咸宁百隆公司委托代理人骆东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉欧迪轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款86438.33元并按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清货款之日止；2判令被告退还保证金5000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月21日，原、被告签订合作经营“贵名嫒”品牌服饰的联营合同书，约定合同期限从2015年10月1日至2016年8月31日止，合同对结算方式也进行了明确的约定，合同终止后，被告应当结清全部货款，至今被告尚欠原告货款86438.33元以及应退还保证金5000元，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。
被告咸宁百隆公司辩称：原告所述属实，对于原告诉请要求被告支付拖欠货款86438.33元和退还保证金5000元的事实没有异议。因公司目前经营困难，无法按约履行支付货款及退还保证金，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交了三组证据，第一组：原、被告公司营业执照、法人身份证明书，被告企业信息变更告知函；第二组：联营合同书及补充协议各一份；第三组：被告出具给原告2016年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份结算通知单及保证金收据，被告应向原告返还货款86438.33元及退还保证金5000元。被告咸宁百隆公司对原告武汉欧迪轩公司提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订联营合同书及补充协议各一份，合同约定，甲方同意提供其咸宁店商场三楼部份区域，面积约37平方米，设置专区专门销售乙方供应的贵名嫒女装品牌服饰，甲方保证在专区内仅销售乙方商品；乙方应于合同签订的同时支付甲方5000元保证金，如乙方违反合同及合同附属协议或其他原因造成甲方损失，应当承担经济责任，甲方有权处分该保证金，待甲方对乙方无债权且合同终止三个月后，保证金无息归还乙方；合同期限从2015年10月1日起至2016年8月31日止，乙方未经甲方书面许可，乙方不得以任何方式转让合同项下权利，否则甲方有权终止合同，乙方同意承担支付数额为保证金两倍的违约金给予甲方，在合同期间内未经甲方同意，乙方擅自将商品展销柜台及将展销人员撤离或停止营业，乙方同意依过去平均营业额为标准，计算自其停止营业日起至恢复正常营运日或合同约定到期日期间甲方应得收益，并以该所得收益的两倍为违约金赔偿给甲方。甲方有权视情况终止合同；乙方因特殊原因需提前终止合同须于两个月前以书面提出并经甲方书面同意后，本合同方可终止；甲乙双方同意在本专区内各商品销售收入中按一定比例计算的金额为甲方的商品销售利润，该销售其余部份是乙方向甲方供应商品的价格，也即是甲方应付给乙方的供货价款，每月的最后一日为结算日，甲方以每一个月为一个结算期计算乙方当月销售应得供货价款，甲乙双方于结算日次月的二日至四日对账，乙方对账期间应提供销售货款当月的增值税专用发票，甲方在收到发票核对无误后于结算日次日起算第45天将商品供货价款汇至乙方银行账户。双方还对合同其他权利义务也进行了约定。2016年8月31日合同履行期限届满，双方终止合同关系，原告依约撤场。双方终止合同后，被告仍尚欠原告货款86438.33元，以及应退还保证金5000元，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。
另查明，被告原企业名称为咸宁大洋百货有限公司，2016年7月15日变更为咸宁百隆广场有限公司。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签订的铺位租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约履行了合同约定的全部义务，而被告未能按照期限履行返还货款及退还保证金义务，应当承担逾期返还货款及退还保证金的民事责任，原告向本院诉请要求被告立即返还货款86438.33元，以及退还保证金5000元的诉求，于法有据，本院应予支持。因双方在合同中未对被告逾期付款是否承担违约金以及违约金计算方法的约定，现原告主张要求被告应按照人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失的请求，虽然双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，守约方以违约方违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对于原告的该项诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（一）项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告咸宁百隆公司应于本判决生效之日起三日内返还原告武汉欧迪轩公司货款86438.33元，并赔偿利息损失（以86438.33元为基数按照银行同期贷款年利率4.35%从2016年9月1日起计算至付清之日止）；
二、被告咸宁百隆公司应于本判决生效之日起三日内退还原告武汉欧迪轩公司保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告咸宁百隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年七月四日
书记员 范 婷