wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第568号
原告：刘海波，男，40岁。
委托代理人:李巍，女，37岁。
被告：崔志春，男，43岁。
被告：张军，男，39岁。
本院在审理原告刘海波诉被告崔志春、张军民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 孙钰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王雪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛执字第1661号
申请执行人董思宝，农民。
被执行人李德忠。
申请执行人董思宝与被执行人李德忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）沛民一初字第2049号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告李德忠于本判决生效后十日内偿还原告董思宝款80000元。案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告李德忠负担。
因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人除其居住的一处房屋外未查找到其他可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未能执结原因后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2009）沛民一初字第2049号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章新古
执行员 王诗玥
执行员 刁成斌
二〇一三年十月十六日
书记员 王巨龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初62276号
原告常某某，男，1980年12月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告李某，男，1983年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某，女，1985年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告常某某与被告李某、顾某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十日
书记员 李佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民申17号
再审申请人（一审被告）河南新乡工业园区第五疃村村民委员会，住所地新乡市。
法定代表人王国亮，主任。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈秀彬，男，汉族，1976年5月8日出生。
被申请人（一审被告）河南新乡工业园区第五疃村8组，住所地新乡市。
组长贵士胜。
再审申请人河南新乡工业园区第五疃村村民委员会因与被申请人陈秀彬、河南新乡工业园区第五疃村8组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2015）红民一初字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，（2015）红民一初字第50号民事判决已于2015年6月生效，河南新乡工业园区第五疃村村民委员会的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回河南新乡工业园区第五疃村村民委员会的再审申请。
审判长 宋静慧
审判员 耿 瑞
审判员 吴行州
二〇一六年六月十五日
书记员 王 琦
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0679号
原告：王正义。
。
委托代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
。
负责人：薄世亮，总经理。
委托代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告王正义诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同（商业险）纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王正义诉称：原告与被告系交通事故商业险保险合同关系。2014年10月9日14时50分许，原告王正义驾驶被保险车辆，沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行719公里时，其车辆左侧撞到道路中央隔离护栏后失控，其车辆后部撞到道路右侧隔离护栏，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，原告承担此次事故的全部责任。本次事故造成原告财产损失19767元，就保险理赔问题双方未能协商解决，故起诉要求被告支付理赔款19767元。
原告提供以下证据证明其主张：
1、原告身份信息、机动车行驶证、驾驶员驾驶证各一份；
2、机动车辆商业保险单一份；
3、道路交通事故认定书一份；
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书（附明细）两份；
5、拆解费发票一张、定损费票据一张、施救费发票十一张；
6、管界证明一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：原告所有的事故车辆在被告处投保机动车损失保险64000元、第三者责任保险100000元，事故发生在保险期间内。被告同意按照合同约定，在合理合法的范围内进行赔偿，原告的车辆损失数额过高，拆解费、评估费不属于保险范围内不同意赔偿，原告提供的施救费为汽车租赁公司的发票不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提供证据材料。
经审理查明：2014年8月14日原告在被告处投保机动车辆商业保险（其中包含商业第三者责任保险限额100000元、车辆损失险保险限额640000元，不计免赔率等），被告向原告出具保险单号为12418323900042289452《机动车辆商业保险单》。被保险车辆为牌照号冀A×××××雪佛兰牌轿车牌小轿车，被保险人为王正义，保险期限为2014年8月15日0时起至2015年8月14日24时止。
2014年10月9日14时50分许，原告王正义驾驶牌照为冀A×××××号的被保险车辆，沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行719公里时，其车辆左侧撞到道路中央隔离护栏后失控，其车辆后部撞到道路右侧隔离护栏，造成车辆损坏的交通事故。该事故经经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，原告承担此次事故的全部责任。经天津市静海县价格认证中心评估认定，本车车辆损失16337元。原告另支出拆解费1630元、评估费800元。原告主张施救费1000元，提交了天津市西青区鑫金伟汽车租赁中心的发票。
以上事实，除上述原告提供的证据外还有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的经济损失有价格评估部门的评估结论书及相关票据证明，证据充分，亦属合理损失，本院予以支持。被告提出的对施救费的辩解意见，因原告未提供其他证据予以佐证，本院予以采信。被告的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王正义保险赔偿款18767元（包括：车辆损失16337元、拆解费1630元，评估费800）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告承担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一五年五月××日
书 记 员 王 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00400号
原告：汪俊龙，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：祖道连，男，住江苏省盐城市滨海县。
被告：江苏省滨海县国润机械制造有限公司，住所地江苏省滨海县。
法定代表人：戴国家，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
负责人：尹敦传，经理。
本院在审理原告汪俊龙诉被告祖道连、江苏省滨海县国润机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪俊龙于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪俊龙申请撤回对祖道连、江苏省滨海县国润机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪俊龙撤回起诉。
案件受理费383.5元，由原告汪俊龙负担。
代理审判员 朱静华
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴丽君
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初904号
原告曾鹏，农村居民。
委托代理人李洪田，娄底经济开发区城北法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李志群，城镇居民。
原告曾鹏与被告李志群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾鹏及其委托代理人李洪田到庭参加诉讼，被告李志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告曾鹏请求判令：1、被告李志群偿还原告借款本金20万元及按月利率2%自2014年11月13日起计算至清偿之日止的利息；2、被告李志群承担本案诉讼费用。
被告李志群未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告曾鹏与被告李志群系朋友关系。2014年11月13日，被告李志群因承包工程需要资金，在原告曾鹏处借款200000元，并出具借据，内容为“2014年11月13日今借到曾鹏人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息贰分李志群”。当日，原告曾鹏通过银行转账200000元至被告李志群账户。后原告多次催讨未果。
判决的理由与结果
本院认为，被告李志群在曾鹏处借款，原告已交付借款，双方存在合法有效的民间借贷关系，被告李志群应对本案借款承担清偿责任，故对原告要求被告李志群偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付按月利率2%自2014年11月13日起计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，由于双方约定按月利率2%计息，符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持；被告李志群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李志群于本判决生效之日起七日内偿还原告曾鹏借款本金人民币200000元，并按月利率2%支付实欠本金自2014年11月13日起计算至实际清偿之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告李志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龚 娜
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年八月四日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6864号
原告陈小秉，男，1969年8月22日出生，汉族，住浦江县
委托代理人周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告朱之为，男，1976年9月6日出生，汉族，住浦江县。
被告李红雨，女，1978年5月7日出生，汉族，住浦江县。
被告徐高峰，男，1975年7月13日出生，汉族，住浦江县。
原告陈小秉诉被告朱之为、李红雨、徐高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈小秉的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱之为、李红雨、徐高峰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
陈小秉向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱之为、李红雨立即归还借款100000元，并支付利息（按月利率2％自2015年3月12日起计算至实际付清之日止）；2、由被告徐高峰对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年3月12日，被告朱之为因资金周转困难，向原告陈小秉借款100000元，约定月利率2％，借期一年，并由被告徐高峰作担保，有被告亲笔出具的借条为凭。经查，被告朱之为、李红雨系夫妻关系。上述借款经原告多次催讨，至今未付。
朱之为、李红雨、徐高峰未作答辩。
经审理，本院认定与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告朱之为理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告朱之为所借款项发生于与被告李红雨夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。被告徐高峰以担保人的名义签字，但未约定保证期间，根据法律规定，未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起6个月，故本案中的保证期间已经过，保证人的保证责任已消灭。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告朱之为、李红雨、徐高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱之为、李红雨归还原告陈小秉借款人民币100000元，并支付利息（按月利率2％自2015年3月12日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告朱之为、李红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年十月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6864号原告陈小秉，男，1969年8月22日出生，汉族，住浦江县委托代理人周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告朱之为，男，1976年9月6日出生，汉族，住浦江县。被告李红雨，女，1978年5月7日出生，汉族，住浦江县。被告徐高峰，男，1975年7月13日出生，汉族，住浦江县。原告陈小秉诉被告朱之为、李红雨、徐高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈小秉的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱之为、李红雨、徐高峰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。陈小秉向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱之为、李红雨立即归还借款100000元，并支付利息（按月利率2％自2015年3月12日起计算至实际付清之日止）；2、由被告徐高峰对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年3月12日，被告朱之为因资金周转困难，向原告陈小秉借款100000元，约定月利率2％，借期一年，并由被告徐高峰作担保，有被告亲笔出具的借条为凭。经查，被告朱之为、李红雨系夫妻关系。上述借款经原告多次催讨，至今未付。朱之为、李红雨、徐高峰未作答辩。经审理，本院认定与原告陈述相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告朱之为理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告朱之为所借款项发生于与被告李红雨夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。被告徐高峰以担保人的名义签字，但未约定保证期间，根据法律规定，未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起6个月，故本案中的保证期间已经过，保证人的保证责任已消灭。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告朱之为、李红雨、徐高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱之为、李红雨归还原告陈小秉借款人民币100000元，并支付利息（按月利率2％自2015年3月12日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由被告朱之为、李红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一六年十月十三日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  潘灵芝
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1014号
原告：吴某环，女，1953年9月20日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
被告：何某生，男，1947年2月25日出生，汉族，锦州锦华股份有限公司法定代表人，住锦州市凌河区菊花里7－6号。
原告吴某环与被告何某生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吴某环于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴某环撤诉。
案件受理费4760元，由原告吴某环负担。
审判员 贺华
二〇一七年八月十一日
书记员 梁爽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1208号
申请执行人：李奇华，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：贺月胜，男，汉族，住东明县。
李奇华与贺月胜民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年7月20日作出的（2016）鲁1728民初569号民事判决书已发生法律效力，因贺月胜未履行应给付李奇华借款2000元及利息的义务，李奇华于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人贺月胜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人贺月胜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人贺月胜至今未自动履行。
本院于2018年11月30日对被执行人贺月胜的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月25日作出（2017）鲁1728执1208号限制消费令，对被执行人贺月胜限制消费。
本院于2017年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李奇华未能提供相应财产线索。本院于2018年5月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李奇华，申请执行人拒绝约谈终结本次执行程序，申请执行人尚有借款2000元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初569号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的借款2000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1208号申请执行人：李奇华，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：贺月胜，男，汉族，住东明县。李奇华与贺月胜民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年7月20日作出的（2016）鲁1728民初569号民事判决书已发生法律效力，因贺月胜未履行应给付李奇华借款2000元及利息的义务，李奇华于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人贺月胜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人贺月胜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人贺月胜至今未自动履行。本院于2018年11月30日对被执行人贺月胜的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月25日作出（2017）鲁1728执1208号限制消费令，对被执行人贺月胜限制消费。本院于2017年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李奇华未能提供相应财产线索。本院于2018年5月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李奇华，申请执行人拒绝约谈终结本次执行程序，申请执行人尚有借款2000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初569号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款2000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹金奎审 判 员  崔宏平人民陪审员  赵佰岁二〇一八年五月二十五日书 记 员  边嫚嫚
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更458号
罪犯王红杰，男，1995年8月1日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，住云南省镇康县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王红杰因犯运输毒品罪，武汉市江岸区人民法院于2013年9月29日作出（2013）鄂江岸未刑初字第00020号刑事判决，判处其有期徒刑八年一个月，并处罚金五千元（刑期自2013年3月25日起至2021年4月24日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。2016年11月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王红杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王红杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬、三次记功的奖励。2016年8月22日，王红杰缴纳罚金五千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王红杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王红杰缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。执行机关报请对王红杰减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶 婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第297号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，职务理事长。
委托代理人格日勒图，该社职工。
被执行人朱洪友，男，1961年1月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第1520号民事判决书向本院申请执行，申请标的额72730元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查张凤伟无房产、无车辆登记信息、银行无存款，牙克石市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第297号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年八月七日
书记员 任宝剑
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12617号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，注册号110000012650608。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人赵然。
被执行人田超，男，1992年9月13日出生，职业不详。
公民身份证号码：×××。
申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人田超金融借款合同纠纷案，本院缺席审理，并于2014年9月16日作出的（2014）海民初字第10171号民事判决书已发生法律效力。权利人北银消费金融有限公司于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人田超给付借款本金18800元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2014年1月29日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费为2056.74元，自2014年1月30日起至贷款还清之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费按照《轻松付个人消费贷款合约书》约定的标准计算），案件受理费322元，公告费260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人田超邮寄送达执行通知，由他人代收。二、通过银行系统查询到被执行人田超的银行账户内仅有零星存款，申请人不要求扣划。三、未查询到被执行人田超名下的房屋及车辆信息。四、依据申请执行人的申请，将被执行人田超纳入失信被执行人名单。现申请执行人北银消费金融有限公司无法提供被执行人田超的其他财产线索。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人北银消费金融有限公司的执行申请后，依职权对被执行人田超开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第12617号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 沈晋军
执行员 李 欣
执行员 张 延
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁立刚
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第154号
原告林从疆，男，汉族。
被告张毅，男，汉族。
本院在审理原告林从疆与被告张毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林从疆于2013年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张毅的起诉。
本院认为，原告林从疆申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林从疆撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曹远辉
二〇一四年一月三日
书记员 李 涵
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1623号
申请人陈海波，男，1973年7月出生。
被执行人段玉东，男，1973年5月出生。
陈海波申请执行段玉东借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第12059号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第12059号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年十二月十七日
书记员 任海鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第51号
原告：孙洪伟，住吉林市。
被告：高晓红，住吉林市。
原告孙洪伟与被告高晓红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪伟、被告高晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪伟诉称：原、被告2007年相识，当时双方都是单身，感情很好，时常在一起居住，被�在原告不知情的情况下，偷偷解除避孕措施，致其怀孕。原告百般劝阻并给付五万元钱为条件，让被告终止妊娠，被告一意孤行，在原告强烈反对的情况下，强行生下一名男孩。在怀孕期间和生下孩子后，于2011年2月14日和2012年4月9日先后两次到原告单位无理取闹，当着单位领导和多位同事以及社会人员的面，大肆宣传和传播原、被告的非婚性生活以及非婚生子的细节，并索要钱财。扬言如不给钱将继续到原告单位的上级部门，甚至局长办公室进行吵闹和宣传。原告怕事态进一步扩大，就答应了被告的无理要求，并签下协议1份。并不是原告的真实意思表示。协议签订的前后，被告还曾多次打电话、发短信、写信件以及向原告的亲友打电话继续宣扬和传播，对原告进行威胁和恐吓。原告把仅留的五条短信抄写下来，原件保留手机里。被告的行为给原告造成了非常严重的后果和直接经济损失。原告前妻知道此事后与原告断绝关系，并不帮原告带孩子，为此雇人照顾孩子，每月增加支出500元。根据《民法通则》的司法解释第69条、《民法通则》第58条第一款第三项、《合同法》第54条第二款的规定，被告的行为构成胁迫，协议是无效的，理应返还原告给付被告的壹万元人民币。根据《民法通则》第120条、《执行〈民法通则〉若干意见》原告要求赔偿因此带来的经济损失壹万元人民币。故起诉请求法院依法判令：1、确认原、被告2012年4月22日签订的协议无效，并返还原告人民币壹万元；2、赔偿原告直接经济损失人民币壹万元；3、诉讼费由被告承担。
被告高晓红辩称：原告的诉讼请求不是事实，原告诉讼的一万元是原告本人借被告的钱，与本次诉讼没有关系，被告没有办法去找原告要钱，原告把钱还了，与同居没有关系，双方的同居已经判决了，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、协议书1份，证明协议书是被告到原告单位作、闹，被告迫于压力签订的：
2、收条1份，证明被告收到原告一万元现金，与协议内容相吻合：
3、手机短信1份，证明被告经常骚扰原告；
4、证明1份，证明因被告的行为，导致原告前妻不给原告看孩子，原告每月支出500元雇人看孩子。
被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1是原告欠被告一万元钱，合同是原告私自拟定，原告的领导到被告家楼下给被告的，被告出的收条；对证据2是原告欠被告的钱，钱还后被告写的收条；对证据3不是被告发的；对证据4与被告无关。
针对自己的抗辩主张，被告向本院提供如下证据：
（2012）船民一初字第50号民事判决书1份，证明对孩子抚养的事法院已判决完毕。
原告对上述证据质证意见为：原告已按法院的要求履行了，本案与判决书没有关系。
对以上证据，本院分析评判如下：因被告对原告提供的证据1、2真实性未提出异议，本院对真实性予以确认；对证据3因被告否认，原告亦无其它证据予以佐证，本院无法确定其真伪，对此证据不予采信；对证据4因该证据系证人证言，因证人未出庭，不符合法律规定的条件，对此证据不予采信。对被告提供的证据因原告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。
通过原、被告陈述、举证、质证，本院确认如下事实：
2012年4月22日原告孙洪伟在与高晓红就孩子抚养一事及相互之间的纠纷拟定的“协议书”上签字，其中“协议书”第二条裁明“孙洪伟一次付给高晓红壹万元整，以后双方在经济上不得有任何经济纠纷，此次为一次性了解”字样。次日，高晓红在此协议上签字，并签署“收条”一份，载明“今收到孙洪伟还壹万元整”字样。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：㈠一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；㈡恶意串通，损害国家、集体或者第三人�益；㈢以合法形式掩盖非法目的；㈣损害社会公共利益；㈤违反法律、行政法规的强制性规定。结合本案，原告要求确认与被告签署的“协议书”无效请求依据的事实基础是被告对其有胁迫的行为，因为从“协议书”内容上没有损害国家利益的后果，所以无论被告是否对原告存在胁迫行为，均不能认定该“协议书”无效；同时，原告亦未提供证据证明该“协议书”符合该条其它四项中规定的无效的情形。另，原告所举证据不足以证明是在受胁迫下所签订的协议。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙洪伟的诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙洪伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王新颖
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 林艳平
二〇一三年四月七日
书 记 员 申 颖
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第161号
罪犯田仕平，男，生于1990年10月8日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）大刑初字第36号刑事判决，以被告人田仕平犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2016年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田仕平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年10月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯田仕平的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯田仕平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田仕平准予减去有期徒刑1年（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2663号
原告郭泽波，男，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告郭培燕，女，住泉州台商投资区。
被告郭钦明，男，1963年5月20日出生，回族，住泉州台商投资区百崎回族乡莲埭村埭上***号，公民身份号码3505211963********。
原告郭泽波与被告郭培燕、郭钦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭泽波的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告郭培燕、郭钦明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭泽波诉称，被告郭培燕、郭钦明系夫妻关系，2009年10月6日，被告郭培燕因生活需要向原告借款100000元，定于2009年10月21日还清；又于2009年12月24日向原告借款100000元。两笔借款合计200000元，有被告郭培燕亲自出具的二份借条为证。借款后，被告郭培燕经原告多次催讨，均没有还款。上述两笔债务系两被告婚姻关系存续期间所借，属两被告的共同债务，应共同偿还。请求判决两被告立即共同还清原告借款200000元及利息（其中100000元自2009年10月22日起，100000元自起诉之日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
被告郭培燕、郭钦明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告郭培燕于2009年10月6日、同年12月24日向原告各借款100000元。证据2即结婚申请书1份，以此证明被告郭培燕、郭钦明于1987年5月5日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭培燕、郭钦明为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告郭培燕因生活需要先后于2009年10月6日、同年12月24日向原告各借款100000元，合计200000元，双方未约定借款利息。其中，第一笔借款100000元双方约定借款期限至2009年10月21日，第二笔借款100000元双方未约定借款期限。借款后，两被告均未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告郭培燕向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中，第一笔借款100000元，双方约定借款期限没有约定借款利息，属定期无息借贷；第二笔借款100000元，双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，依据和理由充分，应予支持。第一笔借款100000元双方约定的借款期限届满后，被告郭培燕未偿还借款，原告请求其按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2009年10月22日起的逾期利息，符合法律规定，理由充分，应予支持；第二笔借款100000元被告郭培燕经原告起诉催告仍未能还款，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月27日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告郭培燕明确约定本案借款为被告郭培燕的个人债务，或者证明被告郭培燕、郭钦明对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告郭培燕、郭钦明夫妻共同债务处理。原告请求被告郭钦明共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告郭培燕、郭钦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭培燕、郭钦明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭泽波借款200000元利息（其中借款100000元自2009年10月22日起；借款100000元自2015年3月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，减半收取2188元，由被告郭培燕、郭钦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1602号
申请执行人汪伟
被执行人杨简政
被执行人常晓艳
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初4075号民事判决书，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨简政、常晓艳银行存款人民币1347196元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1602号申请执行人汪伟被执行人杨简政被执行人常晓艳本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初4075号民事判决书，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨简政、常晓艳银行存款人民币1347196元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年六月二十七日书记员 蒋 利
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00145号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某甲，男。
委托代理人姜某乙，男，系姜某甲父亲。
被告人孙某，男，2014年1月7日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年1月14日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人温兰英，辽宁蓝佳律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院检察员孙宏伟、刘兴爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某甲及其委托代理人姜某乙、被告人孙某及其辩护人温兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2013年5月23日凌晨1时许，被告人孙某在营口市鲅鱼圈区金贵歌厅因调换包厢一事，与歌厅服务员被害人姜某甲发生争执，后被告人孙某在天山大街“兴旺”超市附近，用地砖将被害人姜某甲打倒后又对其拳打脚踢。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“姜某甲头部损伤为重伤。”
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、书证；2、被害人姜某甲的陈述；3、被告人孙某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人姜某甲诉称：要求被告人赔偿其医疗费43202.75元、误工费12000元、护理费1990.34元、住院伙食补助费1100元、交通费480元，以上合计58773.09元。此外，要求后续治疗费10万元。共计158773.09元。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人姜某甲要求的经济损失无能力赔偿。
其辩护人意见，被告人孙某犯罪主观恶性小，认罪态度好，无前科劣迹，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月23日凌晨1时许，被告人孙某在营口市鲅鱼圈区金贵歌厅因调换包厢一事，与歌厅服务员被害人姜某甲发生争执，后被告人孙某在天山大街“兴旺”超市附近，用地砖将被害人姜某甲打倒后又对其拳打脚踢。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“姜某甲头部损伤为重伤。”附带民事诉讼原告人姜某甲受伤后被送至营口经济技术开发区中心医院，诊断为：“原发脑干伤、右侧硬膜外血肿、额骨骨折、右侧头皮血肿、头皮裂伤、创伤性湿肺、两侧胸腔积液”，自2013年5月23日至6月14日共住院治疗22天，支出医疗费43202.75元。庭审中，经附带民事诉讼原告人姜某甲与被告人孙某共同确认，对附带民事诉讼原告人姜某甲要求的医疗费43202.75元、护理费1990.34元、住院伙食补助费1100元、交通费480元等均无异议。关于附带民事诉讼原告人姜某甲要求的误工六个月的误工费12000元，因其无证据证明误工时间为六个月，故根据其医学诊断书住院时间22天确定为其误工时间，因其受伤前系歌厅服务业，故误工标准参照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准》文化体育和娱乐业年平均工资44102元，日平均120.83元计算。经审核，附带民事诉讼原告人姜某甲的赔偿款包括以下项目：1、医疗费43202.75元、2、误工费120.83元／天×22天=2658.26元、3、护理费90.47元／天×22天=1990.34元、4、住院伙食补助费50元／天×22天=1100元、5、交通费480元。以上合计49431.35元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据经庭审质证及本院的审查，予以采信：
1、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过；2、被害人姜某甲的陈述；3、被告人孙某的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、辨认笔录；6、医疗费票据、诊断书、交通费票据。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孙某认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人给附带民事诉讼原告人姜某甲造成的各项经济损失人民币49431.35元，被告人孙某理应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人姜某甲要求的后续治疗费人民币10万元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某的刑期自2014年1月7日起至2017年7月6日止）。
二、被告人孙某于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人姜某甲赔偿款49431.35元。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一四年七月二日
书记员 纪 军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初3187号
原告：阚敦化，男，1961年8月6日出生，汉族，住沛县。
被告：昌鑫饲料有限公司，住所地沛县龙固镇龙东工业园区。
法定代表人：李刚安。
被告：陈标，男，1989年10月5日出生，汉族，住沛县。
被告：蒋立新，男，52岁，汉族，住沛县。
原告阚敦化与被告昌鑫饲料有限公司、陈标、蒋立新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告阚敦化于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚敦化自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阚敦化撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阚敦化负担。
审判员 秦洁
二〇一八年六月二十六日
书记员 郝倩
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢40号
申请执行人曾忠锡，男。
申请执行人曾婷，女。
被执行人张赐杰，男。
被执行人李凤姣，女。系张赐杰之妻。
本院在执行曾忠锡、曾婷与张赐杰、李凤姣返还原物纠纷一案，于2016年5月12日经娄底市中级人民法院审结，该院（2016）湘13民终312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人张赐杰、李凤姣立即返还申请执行人曾忠锡、曾婷所有的新房私字第001716号房屋，并将房屋所有权证、国土使用证返还给申请人。并负担案件受理费1800元，申请执行费1100元。因娄底市中级人民法院对被执行人的申诉正在审查听证中。
本院认为，因娄底市中级人民法院对被执行人的申诉正在审查听证中。本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。待娄底市中级人民法院对被执行人的申诉审查听证完毕后，再予以强制执行。并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘13民终312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘东跃
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初306号
原告：詹庆宇，女，汉族，1995年12月8日出生，住贵州省赤水市。
被告：重庆金拐杖养老服务股份有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号2栋361号。统一社会信用代码9150010805778925XY。
法定代表人：赵家贵，董事长。
委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
原告詹庆宇与被告重庆金拐杖养老服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告詹庆宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按詹庆宇撤回起诉处理。
审判员 施成斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪 箭
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1459号
原告郑某甲，男，1928年出生，住泰安市泰山区。
原告张某某，女，1926年出生，住泰安市泰山区。
两原告的委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
两原告的委托代理人李彦，山东华林律师事务所律师。
被告郑某乙，男，1959年出生，住泰安市泰山区。
原告郑某甲、张某某与被告郑某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李彦、被告郑某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲、张某某诉称，两原告系夫妻关系，被告系两原告之子。原告夫妻共育有三个子女，长子郑某丙（已于1998年病故），长女郑某丁、次子被告郑某乙。原告夫妇历尽艰辛，将三个子女抚养成人，并结婚成家。自2008年以来，原告郑某甲因糖尿病多次住院，被告不仅不承担医药费，并且住院期间一次都没有到医院看望和照顾。两原告多次住院，并长期用药，医药费及日常照料均由原告之女郑某丁及丈夫承担。2014年9月25日，为方便日常生活照顾，原告不得不要求长女郑某丁将两原告接到其家中共同居住。原告之女郑某丁曾两次写信给被告，劝被告承担赡养义务，被告仍拒绝履行赡养义务。两原告均年事已高，并多次住院，长期以药物维持生命。按照法律规定，被告有赡养父母的义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益。据此，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告承担赡养义务，每月支付给原告赡养费1000元；被告承担已花费的医疗费16490元；被告承担原告今后产生的医疗费的二分之一；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某乙辩称，原告所诉不属实，事实是被告赡养了两原告，并乐意履行赡养义务，被告的姐姐在被告不知情的情况下接走了两原告，也未曾与被告进行协商。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系。两原告共育有三个子女，分别为：长子郑某丙（已于1998年病故），长女郑某丁、次子被告郑某乙，郑某丁与被告郑某乙均已成家立业。原告郑某甲有退休工资，每月为：5202.8元。原告张某某没有退休工资。原告郑某甲称其享受城镇职工医疗保险待遇之后，单位对个人自负的医疗费部分二次报销90%，但自2015年5月份二次报销已经取消。原告张某某称其享受城镇居民医疗保险待遇，并享受济南分局职工家属的二次报销政策，但具体比例其不清楚。两原告因年事已高，身体有疾病，生活不能自理，以被告不尽赡养义务为由，诉至法院，要求被告承担医疗费用并支付赡养费。
庭审中，两原告提交原告郑某甲手术记录三份、假肢发票一份、住院、门诊医药费用说明及其住院发票、门诊发票，同时提交原告张某某住院、门诊医药费用说明及其住院发票、收费明细、门诊发票，用以证实两原告的身体状况及住院及门诊花费情况。被告对此有异议，称原告提交的证据不能证明原告要证明的事实，相应的费用其都支付了，其尽到了赡养义务。
原告提交录音录像资料一份，用以证实原告张某某与其亲属交代身后事，同时也侧面证实了被告长期不履行赡养义务的事实。被告对此有异议，称内容不真实，并称其母亲从来没有叫过其郑某乙，这是有人教给其母亲说的，不是其母亲的意思。
被告提交收到条一份，用以证实其雇人照顾原告郑某甲，并支付了相关费用。两原告对此有异议，称原告没有请过护工。
被告提交光盘一张、通话记录书面材料各一份，用以证实其一直去医院看望其父亲，其姐姐给护理人员说其母亲不让其去。两原告对此不予认可。
被告提交结算单据复印件，用以证实其一直赡养两原告，一直支付两原告的赡养费、医疗费。两原告对此有异议，称证据不能证明被告支付了赡养费，结算单单位二次报销已经收回了。
被告称原告张某某享受其哥哥郑某丙去世后国家发放的补贴，但具体数额其不清楚，对此被告也未提交证据予以证实。两原告称对此不清楚。
两原告主张的16490元医药费是按照以下方式计算的：原告提交证据中的郑某甲的医药费明细，自负的住院费：14322.11元，门诊费用自费的是：18666.5元，共计：32988.61元，原告张某某的住院费用：2609元、门诊医药费用：1945元。两原告住院门诊费用共计：37542元，被告和其姐姐郑某丁应各承担：18711元，扣除被告已在2008年承担的2274元，剩余：16497元，两原告主张16490元。
另查明，两原告现跟随其女儿郑某丁共同生活。
上述事实有手术记录、假肢发票、住院、门诊医药费用说明及其住院发票、门诊发票、录音录像资料、收到条、光盘一张、通话记录书面材料及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，而且是子女应尽的法定义务，被告郑某乙作为两原告的子女，应当依法履行赡养父母的义务。
对于两原告要求被告每月支付两原告赡养费1000元的诉求。因原告郑某甲有固定的退休工资，且享受相关的医疗报销待遇，原告张某某虽没有固定收入，但也享受相关的医疗报销待遇，同时原告郑某甲的工资也是原告张某某的夫妻共同财产，依照相关法律规定，原告主张的每月1000元的赡养费过高。本院综合两原告的收入情况、享受的医疗待遇情况、山东省2015年城镇居民人均消费情况、被告的收入等因素，综合确定被告每月支付两原告每人赡养费300元，共计600元。
对于两原告要求被告承担的已经花费的医疗费用16490元的诉求。因两原告主张的该医疗费用已经实际支出，且两原告主张的医疗费用扣除报销的部分没有超过原告郑某甲的工资收入，同时，两原告提供的证据不足以证实其主张的具体数额，故两原告的该项诉求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
对于两原告要求被告承担两原告今后产生的医疗费的诉求。两原告的该项诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第二款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告郑某乙每月支付给原告郑某甲、张某某每人赡养费300元，每月共计600元，自2016年5月开始执行，每月的二十日前付清当月的赡养费。
二、原告郑某甲、张某某今后产生的医疗费用（报销后自负部分及无法报销的部分）由被告郑某乙承担二分之一。
三、驳回原告郑某甲、张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一六年七月十八日
书记员 李思宇
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第151-1号
申请执行人：宋国俊，男，汉族，1957年3月13日出生，住河南省宝丰县。
申请执行人：郑大建，男，汉族，1972年5月6日出生，住河南省西平县。
被执行人：杨升子，男，汉族，1952年2月12日出生，住河南省宝丰县。
被执行人：杨关奇，男，汉族，1968年2月13日出生，住河南省宝丰县。
宋国俊、郑大建诉杨升子、杨关奇企业出售合同纠纷一案的（2013）平民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。但被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
执行员 田宪民
执行员 仝允旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第151-1号申请执行人：宋国俊，男，汉族，1957年3月13日出生。申请执行人：郑大建，男，汉族，1972年5月6日出生。被执行人：杨升子，男，汉族，1952年2月12日出生。被执行人：杨关奇，男，汉族，1968年2月13日出生。宋国俊、郑大建诉杨升子、杨关奇企业出售合同纠纷一案的（2013）平民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。但被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）平民初字第47号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  茹东海执行员  田宪民执行员  仝允旭二〇一五年十一月二十五日书记员  王璐瑶
天津市滨海新区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0328号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告刘旭明。
被告孙雪芳。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告刘旭明、孙雪芳融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉
案件受理费8388元，减半收取4194元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一五年三月二十日
书记员 张欣娣
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初470号
原告：冯某，打工。
被告：蒋某甲，打工。
原告冯某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员王化霞适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某诉称：其与蒋某甲于2011年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子蒋某乙。由于婚前对蒋某甲了解不够，草率结婚，婚后发现蒋某甲脾气暴躁，经常无理取闹，特别在夫妻吵架时不问世事真相就进行家庭暴力，现已夫妻分居二年之久。蒋某甲婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。故起诉到院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子蒋某乙随原告生活，一切费由原告自行负担；3、案件受理费由被告承担。
蒋某甲辩称：其不同意离婚，冯某陈述部分不属实，其希望跟冯某好好过日子，共同抚养婚生子蒋某乙。其认为双方还有和好的可能。
经审理查明：2011年2月，冯某与蒋某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日，双方生育一子，取名蒋某乙。2015年3月，冯某起诉要求离婚，后撤诉。现冯某再次以夫妻感情破裂为由，起诉到院要求处理。
以上事实，有原、被告的陈述及原告所举证据身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中冯某与蒋某甲相识一段时间后结婚，感情基础尚好，并且婚后双方已经生育了一子，已建立较为稳固的婚姻家庭关系。虽然双方有时发生争吵，但都是为一些生活琐事，双方之间未达到夫妻感情彻底破裂的地步。只要双方增加沟通和交流，遇事冷静处理，互相理解和谦让，多关心和照顾对方，双方是能够和好如初的。故对原告冯某以夫妻感情破裂为由提出离婚的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 帅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第181号
上诉人(原审原告)高密市恒昌鞋厂，住所地：高密市密水街道梨园社区城南二街**号。
负责人苏建华，厂长。
委托代理人张言庆，山东敬君律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘永芹，居民。
委托代理人远彬，山东升信律师事务所律师。
上诉人高密市恒昌鞋厂因与被上诉人刘永芹确认劳动关系纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2012）高民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，高密市恒昌鞋厂系个体工商户，刘永芹在高密市恒昌鞋厂处从事下料工作。2012年12月4日刘永芹在高密市恒昌鞋厂处受到伤害，高密市恒昌鞋厂处职工将其送至高密市人民医院进行住院治疗23天，经诊断为左上肢挤压伤。高密市人民医院住院病历上载明住院人为孙月美，高密市恒昌鞋厂称是因为孙月美有保险，故以其名字办理了住院手续，并同时提供高密市人民医院出具的证明一份，证明住院之人“孙月美”即为“刘永芹”。刘永芹住院期间，高密市恒昌鞋厂支付了全部的医疗费。
后双方就是否存在劳动关系发生争议，刘永芹遂于2012年1月12日向高密市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，请求确认刘永芹与高密市恒昌鞋厂存在劳动关系，仲裁委经审理后于2012年2月22日作出高劳人仲裁字（2012）第13号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系，高密市恒昌鞋厂对该仲裁裁决书不服，遂向法院提起诉讼。
上述事实有高密市恒昌鞋厂提供的仲裁裁决书、刘永芹提供的住院病历、医院证明、录音资料4份、工商登记以及双方当事人当庭陈述在案为凭。
原审法院认为，根据相关法律规定，劳动者对与用人单位是否存在劳动关系负有举证责任，本案中刘永芹提供了住院病历、医院证明及录音资料五份，证明其与高密市恒昌鞋厂存在劳动关系。刘永芹提供的住院病历上载明的住院人虽为孙月美，但刘永芹同时提供了医院出具的证明，证明病历上载明的“孙月美”即为实际住院人“刘永芹”，同时在刘永芹提供的录音资料中也可以显示出高密市恒昌鞋厂以“孙月美”名字为刘永芹办理住院手续的事实，且在庭审中高密市恒昌鞋厂称为“孙月美”住院期间支付了全部医疗费，因此综合以上事实可以认定刘永芹在2010年12月4日受伤并入住高密市人民医院的事实。从刘永芹提供的五份录音资料中可以看出刘永芹在高密市恒昌鞋厂处工作及受伤的经过，高密市恒昌鞋厂对刘永芹提供的苏建华的录音资料无异议，其虽主张称苏建华录音资料并不能证明双方存在劳动关系，但从该录音资料中可以看出刘永芹在高密市恒昌鞋厂处受伤后、双方对赔偿数额进行协商的经过，另，高密市恒昌鞋厂对孙月美是其处职工无异议，从孙月美录音资料中也可以看出刘永芹受伤的经过。高密市恒昌鞋厂虽主张被该四份录音资料为证人证言、并要求证人应当出庭作证，但根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》，该四份录音资料应当属于视听资料，同时规定对存在疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，但高密市恒昌鞋厂庭审质证对苏建华录音资料无异议，且对孙月美系高密市恒昌鞋厂处职工无异议，再结合刘永芹提供的住院病历及医院证明，可以认定刘永芹在高密市恒昌鞋厂处工作及受伤的事实。刘永芹对其与高密市恒昌鞋厂存在劳动关系完成了基本的举证责任，但高密市恒昌鞋厂未提供相应证据推翻刘永芹提供的证据，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据或加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，高密市恒昌鞋厂未能提供证据证明其主张，因承担对其不利的法律后果。综上，法院认为，刘永芹在高密市恒昌鞋厂处工作，虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，高密市恒昌鞋厂主张无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国调解仲裁法》第三十九条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：确认高密市恒昌鞋厂与刘永芹存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由高密市恒昌鞋厂负担。
宣判后，高密市恒昌鞋厂不服原审判决，上诉称：被上诉人提交的住院病历上载明住院人为孙月美，并非刘永芹，且原审法院未查明录音证据的真实性，依据存在疑点的证据，判决上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘永芹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，高密市恒昌鞋厂与刘永芹虽未签订书面劳动合同，但原审法院综合刘永芹提供的录音资料、住院病历、医院证明等证据，认定高密市恒昌鞋厂与刘永芹存在事实劳动关系符合事实。上诉人称刘永芹提交的证据存在疑点问题，刘永芹提供的住院病历上载明的住院人虽为孙月美，但从刘永芹提供的医院出具的证明看，证明病历上载明的“孙月美”即为实际住院人“刘永芹”，原审法院结合本案其它证据，认定刘永芹为实际住院人符合事实；对刘永芹提供的录音资料，原审中虽未对其真实性进行鉴定，但上诉人对刘永芹提供的苏建华的录音资料真实性无异议，加之原审法院并未以录音资料作为单独认定案件事实的依据，而是结合本案其它证据，认定高密市恒昌鞋厂与刘永芹存在事实劳动关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉刚
审 判 员 张振显
代理审判员 张新伟
二〇一三年四月七日
书 记 员 肖维克
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01393号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔令新。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人孔令新保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇，被上诉人孔令新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2012年5月24日，罗振海驾驶原告孔令新所有的冀HBXX**号大货车在双滦区钒钛工业园区创远矿业有限公司倒渣时，发生单方事故，罗振海跳车逃生时摔伤。承德市创远矿业有限公司公司保安黄长海在夜间巡逻时发现，该公司职工李海阔亦看到车辆撞到山上后赶往现场，当时该公司多人在现场围观，进行人员和车辆救护。司机罗振海当时坐在地上无法站立，后被承德市创远矿业有限公司时任工程部主任王彦良与职工李海阔送往承德市双滦区人民医院门诊就医，CR诊断报告检查结论为：1、左足第2、3跖骨骨折，双侧跟骨骨质未见异常。次日到承德医学院附属医院就诊，诊断为：“左足第2、3跖骨头粉碎性闭合性骨折”医生通知需住院治疗。住院后被告知需进行手术，治疗5天后又到承德市中心医院住院治疗19天，后出院。罗振海的伤情最后诊断为：1、左足骰骨、第2跖骨、第3跖骨骨折；2、左足第4跖骨基底部撕脱骨折。因此次事故，罗振海的经济损失如下：医疗费11473.77元、住院伙食补助费1200.00元（住院24天，每天50.00元计算）、护理费1440.00元（每天60.00元计算）、误工费10830.00元（参照2012年河北省交通运输业职工平均工资，每天108.30元，以100天计算）、交通费200.00元（本院酌定），合计25143.77元。
另查明，罗振海系原告孔令新雇佣的司机，小名二堂。原告在被告太平洋保险承德支公司投保了机动车车上人员险，保险期间为2011年12月9日至2012年12月9日，车上人员责任险的保险金额为20000.00元，单方事故免赔率为15%。原告孔令新已交付了保险费用。2012年6月18日原告孔令新与罗振海达成了赔偿协议，孔令新一次性赔偿罗振海共计31260.00元。罗振海受伤后原告孔令新未及时向保险公司报告保险事故的发生。被告太平洋保险承德支公司在核定后未向被保险人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险通知书。又查，原告孔令新的车辆发生事故当天通知承德双滦顺达维修点到事故现场进行修理，修理约两天多，发生修理费一万余元。因其车辆未投保商业险，故修理费由其自行负担。
原审法院认为及判决结果：原告孔令新所雇佣的司机罗振海驾驶冀HBXX**号大货车于2012年5月24日在双滦区钒钛工业园区创远矿业有限公司倒渣时发方单方事故，罗振海跳车摔伤的事实已查清，现所有证据可以形成完整证据链条，相互印证。原告孔令新与被告太平洋保险承德支公司签订的保险合同，系双方在自愿、平等协商基础上达成，合法、有效。原告孔令新已按约定交付了保险费用，承保车辆在保险期间发生保险事故，原告已对受伤司机进行了赔偿，故对原告发生的损失被告应予理赔。该车辆车上人员责任险的保险限额为20000.00元、单方事故免赔率为15%，故被告应在17000元的保险责任限额内进行理赔。因原告孔令新在发生保险事故之初认为系轻微事故，无需报险，未及时报险。后罗振海在2012年5月25日到承德医学院附属医院住院治疗被告知需手术治疗时，原告才意识到严重性，遂于5月28日报险。因缺乏相关常识，担心事故发生时间距离报险时间过长影响理赔，故报险称事故发生时间为5月26日，且司机公民身份证姓名与小名混淆不清，提供的道路交通事故证明时间与事故发生时间亦不一致，给保险公司核实案情，正常理赔带来困难，存在过错，应承担一定的责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔令新人民币14000.00元。二、驳回原告孔令新的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，原告孔令新负担200.00元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担300.00元。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为：
被上诉人对事故的发生叙述前后矛盾，其司机并无曾用名，但其又提交派出所出具的曾用名证明，交警队并不知晓事故是否发生及发生时间却又出具事故认定书，后又予撤销，被上诉人的种种行为证明其存在诈险嫌疑。在此种情况下，一审法院认定被上诉人司机罗振海的受伤系保险事故，判决上诉人承担14000.00元的赔偿责任错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孔令新答辩称：事故发生后因司机罗振海经检查说伤情不重，就未及时报险，后因伤情严重住院治疗，过后在向保险报险时将时间报错，为此一审法院已判决我承担了相应责任。事故发生在保险期间内，上诉人应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，应予维持。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人孔令新所有的冀HBXX**号大货车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法有效，双方应按合同约定严格履行。现所有的证据能够相互印证被上诉人孔令新雇佣的司机罗振海驾驶被上诉人孔令新的冀HBXX**号大货车于2012年5月24日在双滦区钒钛工业园区创远矿业有限公司倒渣时发生单方事故，罗振海跳车摔伤的事实。事故发生后，被上诉人已对受伤司机进行了赔偿。被上诉人孔令新所有的车辆发生事故在保险期间内，所以，被上诉人有权向上诉人主张权利，而上诉人应当按照合同约定承担保险责任。一审法院依据本案事实，依法作出判决由上诉人赔偿被上诉人的损失数额并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 段映雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1785号
原告：李连杰，男，1966年6月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司，住所地商丘市梁园区株洲路西侧段北侧（梁园商住楼4号楼007号门面）。
被告：商丘市信誉物流有限公司，住所地商丘市梁园区人民路北段，
法定代表人：赵栋华，职务：负责人。
被告：赵栋华，男，1982年4月21日出生，住商丘市。
被告：陈艳勤，女，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。
原告李连杰与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司、商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李连杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李连杰撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1785号原告：李连杰，男，1966年6月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司，住所地商丘市梁园区株洲路西侧段北侧（梁园商住楼4号楼007号门面）。被告：商丘市信誉物流有限公司，住所地商丘市梁园区人民路北段，法定代表人：赵栋华，职务：负责人。被告：赵栋华，男，1982年4月21日出生，住商丘市。被告：陈艳勤，女，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。原告李连杰与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司、商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李连杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李连杰撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇一七年二月二十二日书记员  胡尊林
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审159号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门顶村农家乐专业合作社，住厦门市同安区汀溪镇顶村村委会办公二楼一区，注册号350212NA000377X。
法定代表人：马金军。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门顶村农家乐专业合作社非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门顶村农家乐专业合作社非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月8日作出厦同城执罚（2015）403号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年10月擅自在厦门市同安区汀溪镇顶村村村部南侧非法占地建设建筑物二座。非法总占地面积409.2平方米，总建筑面积409.2平方米。两座建筑物占地面积均为204.6平方米，建筑层数均为一层，均采用砖混结构，建筑面积均为204.6平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门顶村农家乐专业合作社退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积409.2平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币4910.4元。
本院经审查查明，被执行人厦门顶村农家乐专业合作社违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）403号行政处罚决定书，于2015年7月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年1月19日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）34号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币4910.4元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）403号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门顶村农家乐专业合作社在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）403号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门顶村农家乐专业合作社应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区汀溪镇顶村村村部南侧新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人厦门顶村农家乐专业合作社应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币4910.4元。
四、被执行人厦门顶村农家乐专业合作社在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人厦门顶村农家乐专业合作社在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执8号
申请执行人母文孝，男，1952年7月8日出生，汉族，住三河市。
被执行人三河市黄土庄镇唐廻店村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1499号民事判决，于2016年1月18日向被执行人范勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人三河市黄土庄镇唐廻店村村民委员会银行存款26000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年二月二日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执8号申请执行人母文孝，男，1952年7月8日出生，汉族，住三河市。被执行人三河市黄土庄镇唐廻店村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1499号民事判决，于2016年1月18日向被执行人范勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人三河市黄土庄镇唐廻店村村民委员会银行存款26000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年二月二日书记员  王秀娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4035号
原告盐城市仁信非开挖技术有限公司，住所地盐城市亭湖区伍佑街道办事处福兴村二组。
法定代表人陈阿林，该公司总经理。
委托代理人刘学能，江苏东方律师事务所律师。
被告唐现中。
原告盐城市仁信非开挖技术有限公司（以下简称仁信公司）诉被告唐现中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告仁信公司法定代表人陈阿林及其委托代理人刘学能到庭参加诉讼，被告唐现中经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁信公司诉称：2012年8月28日，原告与被告签订顶管施工合同一份，约定被告提供南水北调新沂市尾水导疏工程给原告进行施工，原告为此向被告支付了50000元工程押金。后因该工程项目被他人承接，原告遂要求被告退回工程押金，被告承诺于2013年6月15日前退回押金，但一直未付。现起诉要求被告唐现中返还工程押金50000元。
被告唐现中未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月28日，原告仁信公司与被告唐现中签订顶管施工合同，约定被告提供南水北调新沂市尾水导疏工程5标给原告进行施工。合同签订当日，原告向被告交付工程押金50000元。之后，因被告未能按约提供工程给原告进行施工，原告遂要求被告返还工程押金。2013年5月20日，被告唐现中向原告出具保证一份，承诺于2013年6月15日前还清工程押金50000元。被告出具承诺后，仍未向原告返还押金。原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的顶管施工合同、收条、保证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告唐现中以向原告仁信公司提供工程为由，向原告收取工程押金50000元，有被告出具的收条予以证实。因被告唐现中未能向原告提供相应工程，被告向原告书面承诺退回工程押金50000元，由此形成的债务应当予以清偿，故本院对原告要求被告返还工程押金50000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐现中于本判决生效后十日内返还原告盐城市仁信非开挖技术有限公司工程押金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐现中负担（原告已预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 黄剑南
人民陪审员 刘双刚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 娟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00041号
申请执行人陈某某。
委托代理人李某某。
被执行人刘某某。
陈某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，权利人依据陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00138号民事调解书，于2014年3月18日向本院申请恢复执行。执行标的4000元。
本案在执行过程中，被执行人刘某某已将案件款4000元履行完毕且申请执行人陈某某已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
代理审判员 蒲新一
代理审判员 邵 亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高 伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1851号
罪犯赖伟，男，1976年10月29日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）保中刑初字第384号刑事判决，以被告人赖伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年5月30日、2013年8月30日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赖伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赖伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1741号
上诉人（原审被告）:张奋飞，男，生于1968年3月29日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：罗立，男，生于1979年11月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
上诉人张奋飞因与被上诉人罗立车辆租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗立、被上诉人（原审被告）：张奋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张奋飞上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方租赁关系客观存在，但被上诉人车辆因自身原因出现故障，并非上诉人使用不当造成，上诉人要求被上诉人维修遭拒，上诉人自行维修后仍无法使用，上诉人另外租赁混凝土罐车完成了剩余工作量，一审未注重事实调查，判决不当。
罗立辩称，车辆故障系上诉人及其司机使用不当造成的，合同中写明一切费用由上诉人承担，被上诉人只提供裸车，不承担任何费用。
罗立向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付租赁原告混凝土车租赁费20000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院查明,2015年9月26日，原告罗立与被告张奋飞签订《租车合同》一份，合同约定：甲方（出租方）罗立，乙方（承租方）张奋飞，甲乙双方协商决定，甲方愿将一辆八方混凝土罐车（本车无手续）出租给乙方，在金鸡滩煤矿大场地。租赁时间为2015.9.27日—2015.11.29日。在租赁期内一切安全有乙方负责，甲方不承担任何责任。在租赁期内，乙方不得将混凝土罐车借给别人使用，否则所发生的一切后果由乙方完全负责。混凝土罐车使用前进司机由乙方自己雇佣，司机工资、油料等一切费用均由乙方承担。车辆租赁到期，乙方一次性付清租赁费计人民币贰万元整。并将车辆送到甲方指定地点。乙方要保证车辆的完整，不得擅自改动及损坏车辆。合同签订后，原告罗立将混凝土罐车交付被告张奋飞使用。2015年11月中旬，被告张奋飞完工，将原告罗立的混凝土车交回，租赁费未向原告付清。经多次催要，仍未向原告支付租赁费，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。一审法院认为，原告罗立与被告张奋飞签订的车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务，原告罗立已按合同约定将租赁物交付被告张奋飞使用，被告张奋飞未按合同约定支付租赁费已构成违约，依法承担相应的违约责任。对于原告要求被告立即支付租赁原告混凝土车租赁费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张奋飞抗辩称合同租赁期限为两个月，租赁费每个月10000元，被告张奋飞使用原告罗立混凝土车共计24天，应当支付原告罗立8000元，因没有足够的证据不能支持其主张，本院不予采信；被告张奋飞抗辩已经垫付原告罗立车辆维修费1370元，应当在租赁费中予以抵扣，因合同第三条“混凝土罐车使用期间司机由乙方自己雇佣，司机工资、油料等一切费用均由乙方承担”的约定，且没有其他证据予以佐证，故被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张奋飞向原告罗立一次性支付车辆租赁费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张奋飞负担。
二审中,上诉人提交榆林市榆阳区李廷廷汽车配件门市营业执照复印件及小李汽配修理厂证明一份，用于证明被上诉人车辆出现故障后无法正常使用，上诉人另行雇用车辆施工。被上诉人对该组证据真实性和证明目的均不认可。
对上诉人提交的证据认定如下：上诉人提交的该组证据营业执照上载明的的企业名称与出具证明的修理厂名称不相吻合，证明中并未写明维修车辆的编号，且无维修发票等证据佐证车辆维修实际支出，故对该证据不予采信。
本院认为,被上诉人罗立已经履行了交付租赁物的义务，上诉人应当妥善管理、使用租赁车辆，并按照约定的期限支付租金。上诉人主张车辆使用过程中发生故障，经维修后仍不能正常使用，请求予以改判。经查，双方在合同中并未明确约定车辆维修条款，上诉人张奋飞主张车辆维修费应当由被上诉人罗立承担，但被上诉人罗立对此不予认可，上诉人张奋飞未提起反诉，也未提交充分证据支持，故对其该项主张不予支持。双方约定的租赁期限为2015年9月27日至2015年11月29日，租金为2万元。被上诉人罗立其于2015年11月中旬提前取走车辆的事实，结合上诉人张奋飞实际占有、使用车辆的期限，车辆租赁费适当扣减5000元。
综上，一审判决主要事实清楚，仅对未满车辆租赁期间的租赁费予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:
变更榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5386号民事判决书为：本判决生效后五日内，由被告张奋飞向原告罗立一次性支付车辆租赁费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由张奋飞负担110元，罗立负担40元；二审案件受理费300元，由张奋飞负担225元，罗立负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 刘小华
代理审判员 王伟云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马 元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第920号
原告天津市三特电子有限公司，住所地华苑产业区鑫茂科技园D1座五层B单元。
法定代表人张海根。
委托代理人胡光慧，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人陆健，天津渤化永利化工股份有限公司总经理办公室干部。
本院在审理原告天津市三特电子有限公司诉被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市三特电子有限公司撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一五年二月十日
书记员 孙严妍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执610号
申请执行人：杜某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
被执行人：彭某某，男，农民，住喀左县羊角沟镇。
本院在执行申请人杜某某与被执行人彭某某劳务合同纠纷一案中，在执行过程对被执行人财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执610号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一六年十一月十五日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执610号申请执行人：杜某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。被执行人：彭某某，男，农民，住喀左县羊角沟镇。本院在执行申请人杜某某与被执行人彭某某劳务合同纠纷一案中，在执行过程对被执行人财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执610号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一六年十一月十五日书记员 羿   士   俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5791号
罪犯刘某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）杭富刑初字第808号刑事判决，以罪犯刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月四日
书 记 员 龚蓓蓓
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更147号
罪犯沈忠强，男，1978年5月12日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月28日作出(2012)浦刑初字第4799号刑事判决，以被告人沈忠强犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年8月24日起至2017年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈忠强在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯沈忠强在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计158.57分。沈忠强自2014年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈忠强在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈忠强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1851号
原告：罗易，男，生于1980年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告：黄江南（系原告罗易之妻），女，生于1981年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。
被告：肖海军，男，生于1981年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。
委托（特别授权）代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
原告罗易、黄江南诉被告肖海军排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗易及原告罗易、黄江南的委托代理人杨和平，被告肖海军的委托代理人张科旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年购买张洪境、邓珊所有的，位于巴州区江北油房街107号1层房屋（门市），面积59.98平方米。2014年12月1日，两原告取得了该门市的产权（房产证号为：巴房权证监字第00XXX**号）。两原告在2015年2月5日、2016年6月25日对前述的门市进行装修时，被告亲自和派人阻挠两原告对该门市进行装修和使用，使两原告至今都不能对前述所购买的房屋（门市）行使物权法所赋予的使用权。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即停止妨害两原告对所购买房屋进行装修和使用；判令被告赔偿两原告损失30000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告方错列诉讼主体，法院应当依法驳回原告方对我的全部诉讼请求。原告方诉称的“被告亲自和派人阻挠两原告对门市进行装修和使用”极为错误。我根本未阻挠，亦未派人阻挠原告对涉诉房屋进行装修、使用，至今亦未有任何单位或个人向我询问调查过此事。事实上，原告诉称两次事件的发生时间即2015年2月5日、2016年6月25日，我均不在巴中，何来的阻挠行为。原告应当出示诉称我派人阻挠的依据，否则我保留对原告诬告行为予以法律追究之权利。二是，原告方诉称的“损失30000元”不予成立。我根本未予实施阻挠行为，谈何损失？同时，其损失30000元从何而来？其证据何在？请出示法庭。综上，原告错误将我列为被告，缺乏事实依据。法院应当依法驳回原告方的全部诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年12月，原告黄江南、罗易取得位于巴州区油房街荣成楼107号1层房屋的所有权【面积59.98㎡，房屋产权证为巴房权证监证字第00XXX**号、第00XXX**号，国有土地使用证为巴国用（2014）第1XXXX号】。2016年6月26日，巴中市公安局巴州区分局宕梁派出所出具证明一份，载明“兹有罗易，男。2015年2月5日、2016年6月25日分别向宕梁派出所报警称其与肖海军因油房街一门市产权发生纠纷，处警民警现场了解到系民事纠纷，建议双方通过合法途径解决问题”。庭审中，原告提交了证人证言，用以佐证2015年2月5日及2016年6月25日被告本人或者派人阻扰原告对上述房屋进行装修。同时，原告主张的30000元损失为房租损失23750元、阻挠施工付给工人的工资900元，水泥300元、退房款5000元，车费50元。
2016年7月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。二原告依法取得了诉争房屋的所有权，其物权应当受到法律保护。原告虽提供了证人证言，但被告对其诉称的事实予以否认，而原告未提供纠纷发生当时所形成的其他证据予以佐证，其提供的公安机关出具的证明仅证实其曾单方报警称与被告存在产权纠纷，但不能证明被告是否实施或组织实施了妨碍其装修、使用门市的行为，亦不能证明其主张的损失系被告所造成的，根据“谁主张、谁举证”的规则，其应当承担举证不能的后果，故其要求被告停止妨害、赔偿损失的诉请，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗易、黄江南的全部诉讼请求。
本案受理费500元，由原告罗易、黄江南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 邱 君