杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1913号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，经理。
委托代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：蒋晓。
被告：叶赟。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）为与被告蒋晓、叶赟追偿权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法对本案适用普通程序，并组成合议庭于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王淑才到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月18日，被告蒋晓因购买神行者汽车向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）申请牡丹信用卡透支分期付款业务与原告签订《汽车按揭担保服务合同》，申请原告为其提供担保，合同约定被告蒋晓若延期交付应还贷款时，原告不需被告蒋晓同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告蒋晓应向原告支付每日千分之四的违约金。同时约定被告蒋晓若违反本合同或者银行签订的借款合同的，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，原告因此产生的所有费用（包括律师费、差旅费、人力费用等）皆由被告蒋晓承担。被告蒋晓刚开始是按时还款的，但在2013年后便逾期还贷，经原告多次催讨未果，导致原告向银行承担保证责任，于2013年3月25日起至2015年6月25日累计代偿了315947.94元。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告蒋晓、叶赟向原告归还代偿款315947.94元及违约金92932.7元（按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的4倍，分别从垫款日暂算至2015年7月21日，以实际归还之日为准）及律师代理费15920元，共计424800.64元；2、被告蒋晓、叶赟承担本案全部诉讼费用。
被告蒋晓、叶赟未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《汽车按揭担保服务合同》一份，证明被告、叶赟申请原告为其担保的事实，以及被告蒋晓、叶赟违约应承担的责任；
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告蒋晓向工行众安支行按揭购车的事实；
3、结婚证一份，证明被告蒋晓与被告叶赟系夫妻关系。
4、偿债证明一份，证明原告为被告蒋晓、叶赟向工行众安支行代偿的事实；
5、《委托代理合同》一份、发票及支付凭证一份，证明原告为实现债权委托律师及实际支付律师费的事实；
被告蒋晓、叶赟未举证，亦未质证。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明其所主张的证明事项，且两被告未对上述证据提出异议，故本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：2011年8月18日，原告与被告蒋晓签订了《汽车按揭担保服务合同》，根据该合同的约定，被告蒋晓为购买车辆通过原告为其办理汽车按揭担保而向银行申请借款，贷款金额为406704元，期限为3年，被告蒋晓若延期交付应还贷款，原告不需被告蒋晓同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告蒋晓应向原告支付每日千分之四的违约金；被告蒋晓违反本合同或银行签订的借款合同的，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，原告因此产生的所有费用（包括律师费、差旅费、人力费用等）皆由被告蒋晓承担。同日，工行众安支行与被告蒋晓签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告蒋晓向工行众安支行借款406704元，用于向原告购买轿车，贷款期限为36个月，以一个月为一期，分期向工行众安支行偿还透支资金。此后，被告蒋晓未按约向工行众安支行归还借款本息，为此，原告分别于2013年3月25日代偿12572元，2013年4月12日代偿37716元，2013年9月23日代偿25144元，2013年10月25日代偿12572元，2014年2月25日代偿12572元，2014年2月28日代偿113865.71元，2014年3月25日代偿12572元，2014年5月29日代偿12572元，2014年8月24日代偿12100元，2014年9月25日代偿5600元，2015年1月25日代偿20865元，2015年6月25日代偿37797.23元，截至2015年6月25日，原告为被告蒋晓所代偿的金额合计315947.94元。2015年6月28日，工行众安支行出具证明，确认原告代偿315947.94元的事实。
另查明，案涉贷款发生时，被告蒋晓、叶赟系夫妻关系。
本院认为，原告与被告蒋晓签订的《汽车按揭担保服务合同》，被告蒋晓与工行众安支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告蒋晓代偿了透支本息合计315947.94元，依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告有权依据《汽车按揭担保服务合同》就所代偿的款项向被告蒋晓追偿。因此，原告要求被告蒋晓偿还代偿款315947.94元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告蒋晓支付违约金的诉请，原告以中国人民银行同期公布适用的一年以内银行贷款基准利率的四倍为标准计算违约金，不违反合同约定以及法律规定，本院予以支持。原告关于被告蒋晓支付律师费的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告叶赟为被告蒋晓的上述债务承担共同还款责任，本院认为，案涉贷款发生时，被告蒋晓、叶赟系夫妻关系，现本案所涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告蒋晓、叶赟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓、叶赟于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款合计315947.94元。
二、被告蒋晓、叶赟于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州顺昌汽车销售有限公司违约金92932.7元（暂计至2015年7月21日，此后以未还代偿款为基数，按中国人民银行同期公布适用的一年以内银行贷款基准利率的四倍为标准计算至实际还款日止）。
三、被告蒋晓、叶赟于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州顺昌汽车销售有限公司律师费15920元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7672元以及公告费650元，由被告蒋晓、叶赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈 颖
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《婚姻法司法解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）