wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3393号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人:董维亮，行长。被执行人：赵长永,男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人赵长永（2015）蓟民初字第2080号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金60000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14300号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告葛艳波，男，1974年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛艳波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛艳波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,495.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,495.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1509号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人陈永财，男，1981年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈永财信用卡纠纷一案过程中，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人陈永财的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5700号民事调解书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁娇红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民特字第19号
申请人谢建国，男，1960年12月8日生，汉族。
被申请人谢建忠，男，汉族，1963年10月19日生。
申请人谢建国要求宣告被申请人谢建忠无民事行为能力一案中，申请人谢建国于2015年7月27日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，申请人谢建国的撤回宣告申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人谢建国撤回宣告申请。
审判员 张郑军
二〇一五年七月二十七日
书记员 李帅举
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更107号
罪犯苍全富，男，1959年4月7日出生，满族，小学文化，原住黑龙江省哈尔滨市南岗区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年6月2日作出（2014）大东刑初字第992号刑事判决，以被告人苍全富犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币二十万元（未缴纳），责令退赔人民币七十一万二千元，依法发还各被害人（刑期自2014年5月5日起至2026年2月27日止）。判决生效后，于2015年6月13日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第406号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）91号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苍全富能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次，有效减刑分274分，2015年度评审鉴定为可，2016、2017年度评审鉴定均为良，月均消费200余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯苍全富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苍全富减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月5日起至2025年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1686号
原告：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：李元心，该公司职员。
被告：单继卫，其他信息不详。
被告：宋广顺，其他信息不详。
本院在审理桦甸市农村信用合作联社与单继卫、宋广顺借款合同纠纷一案中，桦甸市农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费396元，减半收取198元，由桦甸市农村信用合作联社负担，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 娜
长春市南关区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）吉0102执64号
申请执行人：长春市南关区人民检察院
被执行人：肖北
上列当事人盗窃罪执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初452号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖北银行存款人民币4219元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年一月八日
书记员 马世钧
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执799-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人尚炳荣与辛明林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人辛明林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第842号
原告：夏科程，私营业主。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：徐松定。
本院在审理原告夏科程与被告徐松定债权转让合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏科程撤回起诉。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由原告夏科程承担。
审 判 长 余海东
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年十月十七日
代书 记员 张莹莹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第503号
申请人赵鸿伟。
被申请人戴发司。
本院受理的申请人赵鸿伟诉被申请人戴发司道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人戴发司驾驶的车牌号为鲁G×××××货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年八月十日
书记员 李 秋 蓉
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初290号
原告：刘李云，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，户籍所在地：山西省垣曲县历山镇观坡村*组**号，现住山西省垣曲县。
被告：石亚丽，女，30岁，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告刘李云与被告石亚丽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘李云于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘李云撤诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告刘李云负担。
审判员 孟堃
二〇一七年五月三日
书记员 王晓
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0224执异47号
异议人（案外人）：陈萍，女，1972年10月10日出生，汉族，现住滦县。
申请执行人：王春芬，女，1959年12月2日出生，汉族，现住滦南县。
被执行人：陈久红，男，1963年9月4日出生，汉族，现住滦南县。
被执行人：张玉兰，女，1962年3月1日出生，汉族，现住滦南县。
唐山市中级人民法院在执行申请执行人王春芬与被执行人陈久红、张玉兰民间借贷纠纷一案中，异议人陈萍于2016年12月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈萍称，滦南县人民法院在申请执行人王春芬与被执行人陈久红、张玉兰民间借贷纠纷一案中，依据（2016）冀0224民初第2875号民事判决书及（2016）冀0224民初第2875号民事裁定书中对被执行人陈久红名下座落于于金诚华苑小区116栋1单元701室房产进行查封。现异议人依法提出异议，理由如下：在申请执行人王春芬与被执行人陈久红、张玉兰民间借贷纠纷一案中，滦南县人民法院（2016）冀0224民初第2875号民事裁定书查封的陈久红名下的房产的所有权为异议人陈萍，此房产二被执行人陈久红、张玉兰已于2016年2月20日卖于异议人陈萍，并有证明人贾宪华、雷士磊二人证明。基于上述事实理由，恳请法院撤销（2016）冀02执13414号执行裁定书，解除对异议人陈萍房产的查封。
本院查明，申请执行人王春芬与被执行人陈久红、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出了（2016）冀0224民初2875号民事裁定书，裁定冻结被执行人陈久红、张玉兰银行存款25万元或查封、扣押同等价值财产，在采取保全措施时，本院对被执行人陈久红名下座落于金诚华苑小区116栋1单元701室房屋予以查封，查封期限自2016年7月4日至2019年7月3日；2016年7月14日本院作出了（2016）冀0224民初2875号民事判决书，判决如下：一、被执行人张玉兰、陈久红共同偿还申请执行人王春芬借款本金13万元，并自2015年12月8日起至全部履行之日止按照年利率15%的标准支付利息。判决生效即履行；判；二、被执行人张玉兰、陈久红共同偿还申请执行人王春芬借款本金9.2万元，并自2015年4月10日起至全部履行之日止按照年利率15%的标准支付利息。判决生效即履行；判决生效后，因二被执行人未履行，申请执行人王春芬申请强制执行，唐山市中级人民法院受理后，于2016年8月31日作出了（2016）冀02执13414号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人陈久红名下座落于金诚华苑小区116栋1单元701室房产。
另查明，异议人陈萍向本院提交了《买卖协议书》一份，欲证实2016年2月20日被执行人陈久红、张玉兰与异议人陈萍签订《买卖协议书》，协议约定，一、被执行人陈久红、张玉兰现将座落于滦南县农贸路西侧金域华苑二期一套楼房出售给乙方，该楼房为第116栋1单元701号，建筑面积为136.62平方米。所售楼房的具体信息见唐滦南（2014）金诚华苑字第131号商品房买卖合同书。二、被执行人陈久红、张玉兰出售给异议人陈萍的楼房作价为陆拾肆万元整，此款于2016年2月20日由异议人陈萍一次性支付给被执行人陈久红、张玉兰。三、自异议人陈萍支付给被执行人陈久红、张玉兰购房款后，被执行人陈久红、张玉兰即将证明此楼房的所有权手续给异议人陈萍。四、交付房屋前楼房水、电、暖等费用由被执行人陈久红、张玉兰负担，交付房屋以后的费用由异议人负担。五、在本楼房能够办理产权过户登记手续费时，由被执行人陈久红、张玉兰协助异议人办理过户登记手续，费用由异议人承担。
上述事实，有陈萍提交的《买卖协议书》及执行卷宗证实。
本院认为，本院于2016年7月1日作出了（2016）冀0224民初2875号民事裁定书，裁定冻结被执行人陈久红、张玉兰银行存款25万元或查封、扣押同等价值财产，在采取保全措施时，本院对被执行人陈久红名下座落于金诚华苑小区116栋1单元701室房屋予以查封，查封期限自2016年7月4日至2019年7月3日；2016年月11日，唐山市中级人民法院作出了（2016）冀02执13414号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人陈久红名下座落于金诚华苑小区116栋1单元701室房产并无不当。异议人陈萍得知法院将评估拍卖该楼房后，以该楼房已于2016年2月20日由被执行人陈久红、张玉兰卖给自己为由依法向本院提出执行异议。根据异议人陈萍提交的证据，本院不能确认异议人陈萍与被执行人陈久红、被执行人张玉兰所签《买卖协议书》的效力，故异议人陈萍对涉案房屋主张有所有权的理据不充分。因此，异议人陈萍所提异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈萍要求撤销（2016）冀02执13414号裁定书对涉案房屋查封的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。
审判长 贾会生
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张林红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初148号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人王晓丹，男，1980年4月27日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2015年9月1日，因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2016年10月17日被本院取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人王晓丹犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉。被告人王晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日，被告人王晓丹醉酒驾驶黑XX**号锋范牌小型轿车沿双鸭山市新城路由北向南�驶，当行至二马路交叉路口处时，将西侧路边行人姜某某撞倒，后被告人王晓丹驾车逃逸，逃逸至一马路中心站附近处时，与被害人代某某驾驶的三轮摩托车相撞，后被告人王晓丹驾车逃逸。经检测，被告人王晓丹血液内乙醇含量为313mg/100ml。
被告人王晓丹于2015年8月31日14时许被公安机关在双鸭山市尖山区新兴大街抓获。
上述事实，被告人王晓丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某某的证言，被害人姜某某、代某某、温某某的陈述，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓丹无视法律，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为313mg/100ml�危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王晓丹犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晓丹醉酒驾驶机动车辆时与他人驾驶的车辆相撞，发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王晓丹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王晓丹在案发后积极赔偿被害人经济损失与被害人达成赔偿协议，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的判处被告人王晓丹拘役三个月以上六个月以下的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人王晓丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下�
被告人王晓丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高志新
二〇一六年十月二十八日
书记员 栾 木
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终311号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴涛，男，1994年11月30日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，住宁夏灵武市，无业。2013年12月5日因吸食毒品被灵武市公安局决定行政拘留五日。2016年6月9日因涉嫌妨害公务罪被灵武市公安局刑事拘留。同年7月13日经灵武市人民检察院依法批准逮捕，同日由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1994年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏吴忠市，宁夏大学学生。2016年6月9日因涉嫌妨害公务罪被灵武市公安局刑事拘留。同年7月13日经灵武市人民检察院依法批准逮捕，同日由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人ＸＸ、吴涛犯妨害公务罪一案，于2016年10月12日作出(2016)宁0181刑初266号刑事判决。原审被告人吴涛不服，提出上诉。法定期间检察机关未提起抗诉，原审被告人ＸＸ未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人吴涛、原审被告人ＸＸ及履行职务的检察人员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月8日16时许，灵武市公安局东塔派出所民警在灵武市唐城宾馆附近发现一名网上追逃人员买旭峰从唐城宾馆出来。民警立即对买旭峰进行追捕，被告人ＸＸ、吴涛看到后追上去对民警进行推搡、纠缠，并阻拦民警抓捕买旭峰。民警遂向二人出示警官证并表明身份，告知ＸＸ、吴涛其正在追捕逃犯，被告人ＸＸ、吴涛仍不听制止继续推搡民警进行阻拦，导致网上追逃人员买旭峰逃脱。
上述事实，被告人ＸＸ、吴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告、关于买旭峰逃脱事件的情况说明、辨认笔录、视听资料、户籍信息、被告人ＸＸ、吴涛的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人ＸＸ、吴涛以推搡阻拦的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ、吴涛归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人ＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人吴涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人吴涛上诉提出其没有推搡和阻拦民警，认为原判量刑过重。
履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴涛、原审被告人ＸＸ以推搡、阻拦的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二人的行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。本案系共同犯罪，原判遗漏该情节且未引用相应法律条文。本案中上诉人吴涛及原审被告人ＸＸ作用相当，不宜区分主从犯。
对上诉人吴涛提出其没有推搡和阻拦民警，原判量刑过重的上诉理由，经查，有被告人供述、监控录像证实上诉人吴涛为帮助他人逃跑而阻拦民警执行公务，且其量刑情节原判均予以考虑，故对该上诉意见，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。银川市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李根贤
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年一月十三日
书 记 员 田 晨
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢16号
申请执行人柴臣，男，44岁
被执行人邹长波，男，46岁。
本院在恢复执行申请执行人柴臣与被执行人邹长波劳务合同纠纷一案中，邹长波将剩余款项全部支付给柴臣，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人柴臣与被执行人邹长波劳务合同纠纷执行一案，依据（2014）集民初字第323号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年二月二十日
书记员 周 靳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0822民督29号
申请人：彭常清，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省新邵县人。
委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省会东县人。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省会东县人。特别授权代理。
被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地：墨江县龙坝镇勐里村。
法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。
申请人彭常清于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人彭常清称，申请人是被申请人的员工，自2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资13703.49元，2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了申请人工资2500元，现还欠申请人工资11203.49元。以上事实有被申请人出具的《墨江县新华矿业开发有限公司工资结算汇总表》为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人彭常清劳动报酬11203.49元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭常清劳动报酬11203.49元。
申请费27元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 饶 勇
二〇一七年六月一日
书记员 杨景然
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初526号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年6月28日原、被告在元氏县民政局办理离婚手续，离婚协议写明婚生女由原告抚养，被告每年支付抚养费1200元，直至孩子18周岁，每年农历十月十八日男方把抚养费交给女方。原、被告自离婚至今已逾六年，被告从未给过抚养费，我每年多次催要，被告总以种种借口推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告女儿6年的抚养费7200元及三年教育费的一半6700，并将女儿的户口迁至原告处，由被告承担诉讼费。
经审理查明，对抚养费提起的诉讼，应当由被抚养人作为诉讼主体，本案原告张某某可以作为法定代理人代为起诉，但不能作为本案原告，因此张某某作为本案原告，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费减半收取74元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 洁
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1534号
原告：徐发旺，男，汉�，1965年9月6日出生，住扶沟县。
被告：马利杰，男，汉族，1986年6月27日出生，住扶沟县。
被告：鲁艳锋，女，汉族，1987年4月29日出生，住扶沟县。
原告徐发旺与被告马利杰、鲁艳锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐发旺到庭参加诉讼，被告马利杰、鲁艳锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款14900元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：马利杰、鲁艳锋经营新家园家具厂期间，向徐发旺购买家具，因资金周转困难，2016年底至2017年5月15日，向徐发旺出具欠条，共欠货款14900元，为此提起诉讼。
被告马利杰、鲁艳锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马利杰、鲁艳锋系夫妻关系，共同经营新家园家具厂时，购买徐发旺床底。2016年底、2017年1月26日、3月20日、5月15日，二人分别向徐发旺出具了欠床底5800元、3000元、2600元、3500元的欠条，计款14900元。
本院认为，依据马利杰、鲁艳锋出具的欠条，二人欠徐发旺货款14900元事实清楚，应予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告马利杰、鲁艳锋于判决生效后三日内偿还原告徐发旺货款14900元，并互付连带清偿责任。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费87元，由被告马利杰、鲁艳锋�同负担。
本判决为终审判决。
审判员 周新红
二〇一七年六月一日
书记员 郑 利
吕英春
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1253号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：吕英春，女，出生日期1968年2月23日，农民，现住:辉南县辉发城镇新民村。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人吕英春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吕英春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1253号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终381号
上诉人（原审被告）绍兴高新区白金翰宫娱乐中心，住所地浙江省绍兴市绍兴经济开发区梅龙湖路58号2-3楼。经营者张宝富。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
本院在审理上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心自动撤回上诉处理。浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初37号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 何 琼
代理审判员 李 臻
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝梦君
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5705号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚某某，女，汉族，1982年10月20日生，住云南省昭通市昭阳区。
原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告姚某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段彪永到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用（截至2017年6月27日，被告欠信用卡本金4392.74元，利息4187.56元，滞纳金及费用769.91元，共计9350.21元）；2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。庭审中原告明确：1.第一项诉讼请求中的滞纳金及费用为信用卡取现的费用和2017年1月1日前的滞纳金；2.放弃对本案律师费的主张。事实和理由：2012年3月14日，被告向原告申领信用卡，2012年4月25日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告姚某某未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未发表质证意见，未提交任何证据材料。
原告交通银行股份有限公司云南省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告交通银行股份有限公司云南省分行提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告姚某某通过原告交通银行股份有限公司云南省分行专用电子终端，通过电子申请方式向原告交通银行股份有限公司云南省分行申请办理信用卡，并在通过专用电子终端打印出来的银行留存联上签字确认，在信用卡申领声明处抄录声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第三条第三项约定：“乙方在境内使用太平洋卡消费、存取现金和转账时，须遵守甲方、中国银联和收单银行的有关规定。”第六条约定：“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”第七条第三至五项约定：“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”原告交通银行股份有限公司云南省分行经过审核后向被告姚某某发放了卡号为62×××55的信用卡。2012年4月25日，被告姚某某开卡并开始使用该信用卡。截止至2017年6月27日，被告姚某某卡号为62×××55的信用卡尚欠本金人民币4392.74元，利息人民币4187.56元，滞纳金及费用（截止至2017年1月1日前的滞纳金及信用卡取现的费用）人民币769.91元，合计人民币9350.21元。
本院认为，本案中，被告姚某某自愿向原告交通银行股份有限公司云南省分行申领信用卡，原告交通银行股份有限公司云南省分行通过审核后向被告姚某某发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告姚某某未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告交通银行股份有限公司云南省分行要求被告姚某某归还截止至2017年6月27日尚欠的欠款本金人民币4392.74元，利息人民币4187.56元，滞纳金及费用（截止至2017年1月1日前的滞纳金及信用卡取现的费用）人民币769.91元，以及自2017年6月28日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行返还截止至2017年6月27日的欠款本金人民币4392.74元，并支付利息人民币4187.56元，滞纳金及费用人民币769.91元，合计人民币9350.21元；
二、被告姚某某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2017年6月28日起至实际还清款项之日止以欠款本金人民币4392.74元为基数按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告姚某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 李 波
人民陪审员 代琼秀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 白 函
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执406号
申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司。
被执行人张升权，地址桂林市象山区。
本院于2016年4月21日立案执行桂林中大物业服务有限责任公司申请张升权物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）象民初字第1159号民事判决书，被执行人张升权应支付申请人桂林中大物业服务有限责任公司案款864元，承担执行费50元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1159号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十八日
书记员 吕瑞飞
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第386号
原告刘某某，女，1980年5月4日生，汉族，住四川省荣县。
委托代人虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告沈某某，男，1977年3月6日生，汉族，住四川省荣县。
原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员刘毅波适用简易程序于2015年3月13日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年7月经人介绍认识恋爱。2000年6月15日在荣县原某乡人民政府登记结婚，2001年8月19日生育一女，取名沈某甲；2011年7月9日又共同生育一女，取名沈某乙。婚后原、被告常因被告赌博、男女关系等问题发生争吵，2013年4月原告诉至法院，经法院调解后撤诉，2014年4月原告再次诉至法院，因原告经传唤未出庭按撤诉处理。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生长女沈某甲归被告抚养，婚生次女沈某乙归原告抚养，抚养费均自理，直至两个女儿年满18周岁。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、原、被告及其婚生女的户籍证明；
2、结婚证复印件；
3、原、被告2008年10月19日和2013年4月16日签订的协议书；
4、2013年4月16日荣县人民法院庭审笔录复印件；
5、荣县人民法院（2014）荣民一初字第1202号民事裁定书复印件。
被告沈某某辩称：被告不同意原告提出的离婚要求，原告诉状所写闹矛盾的经过不属实。被告一直以家庭小孩为主，且每月寄钱回家，有账可查。
被告未向本院提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1999年7月经人介绍认识恋爱。2000年6月15日在荣县原某乡人民政府登记结婚，2001年8月19日生育一女，取名沈某甲；2011年7月9日又共同生育一女，取名沈某乙。2013年4月原告诉至本院，经本院调解，原、被告和好了夫妻关系。2014年4月原告再次诉至本院，因原告经本院传票传唤，在开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，本院按自动撤诉处理。现原告第三次以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，只要双方互谅互让、各自改正缺点和不足，认真履行家庭义务，是能够和好夫妻关系的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘毅波
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 政
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2440号
原告：郝某，男。
委托诉讼代理人：赵某，系某县司法局法律工作者。
被告：林某某，男。
被告：某财产保险有限公司某中心支公司。
法定代表人：王某，系该公司经理。
原告郝某诉被告林某某、某财产保险有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予郝某撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由郝某承担。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王玉洪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1006号
原告黄虎军，男，汉族，1975年11月1日生。
被告安阳市金都建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李凤山，该公司总经理。
被告李凤玲，女，汉族。
本院在审理黄虎军与被告安阳市金都建筑安装有限责任公司、李凤玲买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许敏
二〇一六年六月八日
书记员 李艳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初1068号
原告：张美薇，女，现住望奎县。
被告：张旭升，男，，现住望奎县。
原告张美薇与被告张旭升返还原物纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。张美薇于2017年9月22日向本院提出申请，申请撤回对张旭升的起诉。
本院认为，原、被告已自行解决纠纷。原告张美薇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张美薇撤诉。
案件受理费900元，由张美薇负担。
审判员 王春阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵 宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1927号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报黄某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1807号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月7日1时14分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为皖×的微型轿车行驶至本市闵行区×路进×路北约50米处时，被民警查获。经检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为1.34mg/mL。被告人黄某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人黄某某具有坦白情节，建议对被告人黄某某判处二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执597号
申请执行人：张文达，男，1972年4月26日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：曹阳、张璐，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人张文达与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2517号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助张文达办理施工编号为本市荆川里61幢丁单元1202号房屋过户至张文达名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由张文达承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将施工编号为本市荆川里61幢丁单元1202号房屋登记至张文达名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将施工编号为本市荆川里61幢丁单元1202号不动产登记至张文达（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 晏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10281号
原告：邓全国，男，汉族，1963年11月4日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄中明，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
被告：敖兴华，男，汉族，1963年7月10日出生，住重庆市合川区。
被告：秦荣，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆博达建筑劳务有限公司（下称：博达建司），住所地重庆市江津区几江街道大什字街,组织机构代码75305601-7。
法定代表人：欧贵新，总经理。
委托代理人：邹洪新（被告单位职工），男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告邓全国与被告黄中明、敖兴华、秦荣、被告重庆博达建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓全国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐昌会负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 念
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第476号
原告：陈海君。
委托代理人：陈辉，温岭市新河法律服务所法律工作者。
被告：曹赵伟。
原告陈海君为与被告曹赵伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告的申请，本院于2015年9月23日作出（2015）台温新商初字第476号民事裁定书，采取了财产保全措施。因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海君及其特别授权委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告曹赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈海君起诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转所需于2015年1月2日、2月11日分别向原告借款100000元、200000元，均约定月利息为2%，并出具亲笔签名和按印的借条各一张。上述300000元经原告多次催讨，被告拒绝偿还。现原告起诉请求依法判令被告立即偿还借款300000元及利息（其中本金100000元自2015年1月3日至实际履行之日止，本金200000元自2015年2月12日至实际履行之日止，两笔借款均按月利率2%计算）。
原告陈海君为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条二份，拟证明2015年1月2日、2015年2月11日，被告曹赵伟分别向原告陈海君借款100000元、200000元，共计300000元，均约定月利率2％的事实。
2、浙江温岭农村合作银行的明细对账单二份，拟证明原告借款的资金来源。
被告曹赵伟未作答辩，亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告曹赵伟未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2015年1月2日和2月11日，被告曹赵伟分别向原告陈海君借款100000元、200000元，共计300000元，并出具借条二份，均约定月利率2％。上述借款被告至今分文未付。
本院认为，原告陈海君与被告曹赵伟间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方对还款期限未作约定的，原告可要求被告在合理期限内予以返还，被告逾期未履行，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹赵伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈海君300000元并支付利息（其中本金100000元自2015年1月3日起按月利率2％的标准计算至实际履行之日止；其中本金200000元自2015年2月12日起按月利率2％的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告曹赵伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江学才
人民陪审员 陶海兵
人民陪审员 应海兵
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 朱梦瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第120号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州紫金城投资管理有限公司。
法定代表人：赵加友。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州紫金城投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王冰冰
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00047号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人阿米娜·艾某某，女，无业。因本案于2014年8月31日被抓获，后因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人库尔班·约某某，男。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人阿米娜·艾某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人阿米娜·艾某某及其翻译人库尔班·约某某到庭参加了诉讼。现已审理终结�
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年8月31日21时许，被告人阿米娜·艾某某在本市雁塔区小寨十字天桥西南角军区服务社附近，趁被害人王某某行走不备，从王某某挎包内盗走黑色天语牌E616型手机一部，逃离现场后因形迹可疑被民警抓获，当场从其身上查获被盗手机。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定：天语牌E616型手机价值人民币200元。破案后，追回赃物并发还给被害人。
另经本院审理查明：被告人阿米娜·艾某某为吸食毒品而实施盗窃。
上述事实，被告人阿米娜·艾某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人王某某的陈述；被告人阿米娜·艾某某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿米娜·艾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人阿米娜·艾某某能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿米娜·艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起执行至2015年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 李连林
二〇一�年一月九日
书 记 员 彭 京
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00047号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人阿米娜某，无业。因本案于2014年8月31日被抓获，后因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人库尔班·约某某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人阿米娜某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人阿米娜某及其翻译人库尔班·约某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年8月31日21时许，被告人阿米娜某在本市雁塔区小寨十字天桥西南角军区服务社附近，趁被害人王某行走不备，从王某挎包内盗走黑色天语牌E616型手机一部，逃离现场后因形迹可疑被民警抓获，当场从其身上查获被盗手机。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定：天语牌E616型手机价值人民币200元。破案后，追回赃物并发还给被害人。
另经本院审理查明：被告人阿米娜某为吸食毒品而实施盗窃。
上述事实，被告人阿米娜某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人王某的陈述；被告人阿米娜某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿米娜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人阿米娜某能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿米娜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起执行至2015年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 李连林
二〇一五年一月九日
书 记 员 彭 京
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第906号
罪犯王高青，于河南省上蔡县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年10月15日作出（2010）甬镇刑初第319号刑事判决，以罪犯王高青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王高青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王高青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年、2012年年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王高青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王高青提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王高青减去有期徒刑一年一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月六日
代书记员 何锦霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00451号
原告：姚军，男，汉族，1984年9月28日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：蔡鹏、苗利钢（实习），安徽大森律师事务所律师。
被告：祁克松，男，汉族，1978年10月4日生，住肥西县。
委托代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告姚军诉被告祁克松、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下至判决主文简称人保财险）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人蔡鹏，被告祁克松及委托代理人祁克东，被告人保财险委托代理人梅丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚军诉称：2013年5月25日6时，祁克松驾驶皖A×××××号小型轿车，沿杭埠路由南向北行驶至杭埠路与长安路交叉口处时，因不按交通信号灯规定通行，与沿长安路由东向西行驶的姚军驾驶的车牌号为皖A×××××号小型普通客车相撞，致皖A×××××号小型普通客车驾驶人姚军、乘坐人程美玲受伤、两车、绿化、部分物品受损的事故。经交警部门认定，程美玲、姚军无责，祁克松负事故的全部责任。另查明，肇事车辆投保于人保财险，事故发生在保险期限内。现诉至法院请求判令：医药费970.6元，精神抚慰金3000元，车辆维修费14800元，替代性交通工具租赁费用10200元，以上各项共计28970.6元；诉讼费由被告负担。
被告祁克松辩称：事故的事实及责任划分无异议，我方支付10000元车辆维修费，医药费据实计算，精神抚慰金不支持，替代性交通工具费用无依据。
人保财险辩称：医药费据实计算，精神抚慰金不支持，车损过高，我司定损13600元，替代性交通租赁费用没有法律依据，即使存在也不在我司赔偿范围内。
姚军向本院提交证据：1事故认定书，证明事故的事实及责任划分；2驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体适格；3门诊病历、医疗费票据，证明原告因事故受伤治疗情况；4行驶证、安徽增值税普通发票、证明，证明原告车辆因本次交通事故受损维修的事实、维修的时间及支出的费用；5证明、身份证、行驶证，证明原告车辆受损修理期间产生的替代性交通工具费用；6证明，证明原告长期从事蔬菜批发零售工作的事实。
本院依法组织上述证据质证。人保财险对姚军证据质证意见：证据1、2无异议；证据3病历无异议，票据无异议；证据4行驶证真实性无异议，我司只认可定损的13600元，还应扣除200元残值；证据5证明真实性无异议，关联性有异议，所提供的证据无法证明替代性交通工具费用的事实，原告所有的行驶证是非营运车辆，违反规定载货，不支持；证据6的真实性、合法性、关联性有异议，与营业执照不吻合。
经审理查明的事实与姚军诉称的事实相符。姚军于2013年5月25日受伤后送往中国人民解放军第105医院检查，医嘱建议休息。肇事车辆在人保财险投有交强险和商业险特约不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为公民的生命健康权受到法律保护，祁克松违法驾驶车辆致事故发生且负事故的全部责任，应对伤者因事故造成的合理损失承担赔偿责任，肇事车辆投有保险，人保财险在保险限额内承担赔偿责任。姚军因事故造成的合理损失核定如下：医药费970.6元（凭票据核算）；对于姚军务工，本院调查核实的情况与原告方在合肥柏堰农贸市场从事冷冻区蔬菜出售的陈述相符，姚军驾驶的皖A×××××号车辆在事故中受损且有安徽金龙汽车销售有限责任公司提交的配件及维修费发票予以佐证，车损核定为14800元；皖A×××××号车辆在2013年5月25日事故中受损，无法正常继续使用往来运输自家经营摊点的货品，受损修理期间需租赁通常其他类似的交通工具，本案替代性交通工具费用的诉求于法合理，本院予以支持，但因原告未提交其他充分证据佐证每日支出的租赁费，本案中将参照市场价格酌定每日租车费用为120元，另证人王继红的证言和安徽金龙汽车销售有限责任公司五菱汽车合肥特约服务站的证明能够相互印证2013年7月17日皖A×××××维修完毕交付车主的事实，故对姚军诉求的51天租赁期本院予以支持，替代性交通工具费用核定为6120元（120元／日×51天）；姚军在事故中受伤给其精神和身体上造成了一定的痛苦，精神抚慰金酌定为300元，以上各项损失共计22190.6元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故强制保险和不计免赔商业险中赔付原告姚军各项损失共计16070.6元，该笔赔偿款于本判决生效后二十日内一次性履行完毕；
二、被告祁克松于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告姚军各项损失共计6120元；
三、驳回原告姚军在本案中的其他诉讼请求。
如未按本生效的判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取354元，由被告祁克松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 张 琳
代理审判员 陆 静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5791号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人尤卫东，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行尤卫东信用卡纠纷一案，（2015）西民商初字第9691号民事判决书已经发生法律效力，尤卫东应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中尤卫东无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国判决诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民商初字第9691号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5791号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人尤卫东，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行尤卫东信用卡纠纷一案，（2015）西民商初字第9691号民事判决书已经发生法律效力，尤卫东应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中尤卫东无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民商初字第9691号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周光庆二〇一六年六月二十日书记员 孙 萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6858号
原告：宁夏金派酒店用品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街江宁国际酒店用品城29-12号。
法定代表人：石戈，该公司经理。
被告：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县纳家户村村北中华回乡文化园。
法定代表人：李杰煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。
原告宁夏金派酒店用品有限公司与被告宁夏回乡文化实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告宁夏金派酒店用品有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金派酒店用品有限公司撤诉。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告宁夏金派酒店用品有限公司负担。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年七月十七日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第97号
自诉人及附带民事诉讼原告人张某。
诉讼代理人江波、陈晨，山东宁泰律师事务所律师。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月5日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。
自诉人张某以被告人刘某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某与被告人刘某达成和解协议，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一五年十二月十六日
书记员 张芙蓉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第543号
原告夏孝勇。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈学阳。
被告蒋桂华。
原告夏孝勇诉被告陈学阳、蒋桂华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏孝勇及其委托代理人朱瑞亮到庭参加诉讼。被告陈学阳、蒋桂华经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏孝勇诉称，我与妻子石云共同经营兴化市传杰糖酒商行，与被告陈学阳长期有买卖合同关系。自2013年3月4日至2013年12月31日，被告陈学阳共结欠我账单24笔，并均由其签字确认，合计欠款81989元。另被告陈学阳与蒋桂华系合法夫妻关系，该债务理应视为夫妻共同债务。但我多次向两被告索款未果，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还我欠款81989元并承担本案的诉讼费用。
被告陈学阳、蒋桂华未答辩。
经审理查明，原告与其妻石云共同经营兴化市传杰糖酒商行，与被告陈学阳长期保持买卖合同关系。被告陈学阳自2013年3月4日至2013年12月31日共结欠原告账单24笔，且每笔账单均由被告签字确认，合计欠款81989元。后原告多次索款未果，故诉来本院。
另查明，被告陈学阳与蒋桂华系合法夫妻关系。
以上事实，有原告提供的账单原件24份、（2015）泰兴西民初字第542号民事判决书、营业执照、结婚证复印件各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告陈学阳尚欠原告货款81989元，事实清楚，证据充分。被告陈学阳理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告蒋桂华对上述欠款应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告立即偿还欠款81989元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈学阳、蒋桂华经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学阳、蒋桂华于本判决生效后立即偿还原告夏孝勇欠款81989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1850元，公告费560元，合计2410元，由被告陈学阳、蒋桂华负担（其中两被告应负担诉讼费用1850元）。因公告费560元原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1850元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1587号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，无业，户籍住址贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2015年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年5月29日17时30分许，被告人陈某某在本市云岩区百花大道唐家冲路口贩卖毒品给夏某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经鉴定，所收缴的0.1克毒品为海洛因。
公诉机关以被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提出建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
对公诉机关的上述犯罪指控，被告人陈某某供认不讳，无辩解意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1253号毒品检验报告，毒品收据及被告人指认毒品照片，证人夏某某的证词，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某妨害社会管理秩序，非法贩卖海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，且量刑建议合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 挚
二〇一五年八月二十七日
书记员 金祥韦
第2页
第2页
第3页
第3页
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3888号
原告：赵春艳，女，1973年7月11日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市五龙南路。
法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。
原告赵春艳与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。
经审理查明：原告赵春艳系被告华达公司职工，于1999年8月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。
2018年4月28日，赵春艳申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（赵春艳）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告于1999年8月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告赵春艳工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告赵春艳与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1999年8月至今存在劳动关系；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3888号原告：赵春艳，女，1973年7月11日出生，汉族莱阳市1号。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市五龙南路。法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。原告赵春艳与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。经审理查明：原告赵春艳系被告华达公司职工，于1999年8月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。2018年4月28日，赵春艳申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（赵春艳）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：原告于1999年8月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告赵春艳工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告赵春艳与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1999年8月至今存在劳动关系；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一八年六月二十九日书记员 吕怡轩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第578号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该分公司总经理。
委托代理人陈启跃，男，生于1985年7月12日，汉族，该公司员工。
委托代理人李会丽，女，生于1987年3月21日，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）路长河，男，生于1973年10月12日，汉族。
被上诉人（原审原告）郭清勤，女，生于1975年4月25日，汉族。
二被上诉人委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人路长河、郭清勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中牟县人民法院（2014）牟民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李会丽，被上诉人路长河、郭清勤及其共同委托代理人张玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月20日5时40分，白志超无有效机动车驾驶证酒后驾驶路小昌所有的豫A565**号东风牌小型普通客车沿中牟县万三公路由南向北行驶至郑庵镇路庄村路口南50米处时，与同方向二原告之子路俊杰驾驶的电动两轮车发生事故，造成路俊杰死亡，事故发生后白志超弃车逃逸。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队事故认定，白志超负事故的全部责任，路俊杰无事故责任。豫A565**号东风牌小型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，发生事故时尚在保险期间。诉讼中，经该院主持调解，原告路长河、郭清勤与被告白志超、路小昌达成调解协议，协议主要内容：1、白志超与路小昌一次性赔偿原告各种损失230000元；2、案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告保险公司在保险限额范围内赔偿损失计110000元。
原审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，非机动车一方没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；本案中，白志超驾驶豫A565**号东风牌小型普通客车与二原告之子骑电动两轮车发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队事故认定，白志超负事故全部责任，二原告之子路俊杰无事故责任。因豫A565**号东风牌小型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告辩称的拒赔理由不成立，本院不予支持。原告的合理损失的项目和数额包括丧葬费17101.5元（2012年度河南省全省在岗职工平均工资每年34203元÷2）、死亡赔偿金150498.8元（2012年度河南省农村居民人均纯收入每年7524.94元×20年），共计167600.3元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路长河、郭清勤丧葬费、死亡赔偿金共计十一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告路长河、郭清勤负担。
宣判后，紫金财产保险股份有限公司河南分公司不服，上诉称：侵权人白志超属于无证酒后驾驶致人死亡，依据交强险条例不属于上诉人承保的交强险赔偿范围，保险公司只是在造成受害人受伤需要抢救时承担垫付责任，被上诉人的损失应当由侵权人白志超和车辆所有人路小昌承担，现一审中白志超、路小昌已经与被上诉人路长河、郭清勤达成赔偿协议，共赔偿被上诉人二十五万元（含已经支付的二万元），被上诉人的损失已经全部得到赔偿，故一审再判决上诉人承担被上诉人的丧葬费、死亡赔偿金共计十一万元于法无据且造成上诉人的追偿权无法实现。综上，一审适用法律错误，判决不当，请求二审法院依法撤销一审判决并诉讼费判由被上诉人承担。
被上诉人路长河、郭清勤答辩称：被上诉人与白志超、路小昌达成调解是因白志超的行为已经构成犯罪，白志超为取得我方谅解减轻刑事责任而自愿作出的补偿，与其应承担的民事责任不冲突。双方在签订调解协议时明确约定不包括保险公司的赔偿款。故一审认定事实清楚，判决公正，肇事方的自愿补偿并不影响上诉人的追偿权。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明事实同一审查明事实一致。另上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司在庭审中表示如被上诉人与白志超、路小昌达成的调解协议明确调解内容系除交强险赔偿之外的补偿，则上诉人对一审判决没有异议。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十八条第一款第（一）、（二）项明确规定，驾驶人未取得驾驶资格及醉酒驾驶发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；该条第二款同时规定保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中肇事方白志超无有效机动车驾驶证酒后驾驶路小昌的豫A565**号东风牌小型普通客车造成被上诉人路长河、郭清勤的儿子路俊杰死亡，白志超、路小昌为获得被上诉人路长河、郭清勤的刑事谅解与其达成调解协议，自愿赔偿二被上诉人二十五万元（含已经支付的二万元），该调解协议明确说明该赔偿数额不包括保险公司应当理赔的部分，被上诉人的损失并未得到完全赔偿，故一审法院在交强险范围内判决上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险理赔范围内承担赔偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决公正，二审予以维持。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2500元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一四年六月三日
书记员 周园园
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1286号
申请执行人：辛志军。
被执行人：裴国明。
申请执行人辛志军申请执行裴国明民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年4月23日作出（2012）寿丰商初字第303号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人辛志军2013年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为22635元。
在执行过程中，因被执行人裴国明无财产可供执行，申请人辛志军22635元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）寿丰商初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第61号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，系慈利县人口和计划生育局局长。
委托代理人向万洲，男，1965年10月10日出生，汉族，系慈利县二坊坪乡人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人杨中秋，男，1990年8月15日出生，汉族。
被执行人田霜，女，1995年8月27日出生，土家族。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院申请强制执行慈利县征决（2015）X300号《征收社会抚养费决定书》（以下简称“《征收决定书》”）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年3月6日作出慈利县征决（2015）X300号《征收决定书》，认定被执行人杨中秋、田霜于2015年2月17日违法生育小孩。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，按照被执行人杨中秋、田霜户籍所在地慈利县二坊坪乡2014年农民人均纯收入5059元的2倍分别对其征收社会抚养费，合计征收社会抚养费20236元。申请执行人向本院提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》、调查笔录、出生医学证明、户籍证明等证据。
本院认为：申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。慈利县征决（2015）X300号《征收决定书》适用法律、法规正确，征收幅度适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2015）X300号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被执行人杨中秋、田霜各征收社会抚养费10118元，合计执行人民币20236元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费204元，由被执行人杨中秋、田霜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年七月三日
书 记 员 李迅
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第210号
申请执行人：闫福勇。
被执行人：班建华。
闫福勇申请执行班建华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人班建华暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年十二月十二日
代书记员 谢建钢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第00212-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，亭湖区新兴镇计生中心主任。
委托代理人何道林，亭湖区新兴镇计生中心办事员。
被执行人吴某，男，1983年7月4日生，汉族，农民。
被执行人田某，女，1982年7月13日生，汉族，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人吴某、田某社会抚养费征收纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）亭非诉行审字第0082号行政裁定：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收吴某、田某夫妇社会抚养费85464元，本院准予强制执行。裁定书生效后，吴某、田某未能履行裁定书所规定的缴纳社会抚养费义务，申请人向法院申请执行吴某、田某社会抚养费85464元及2013年10月28日以来每月0.2%的滞纳金341元，计85805元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人遂申请终结本次执行程序，待发现被执行人吴某、田某有可供执行的财产时再请求法院执行
本院认为，被执行人吴某、田某暂无可供执行的财产，本案终结执行，待发现被执行人吴某、田某有可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第00212号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱海浩
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2093号
原告陶某，女，汉族，生于1986年12月12日。系智力残疾人。
法定代理人陈某，女，汉族，生于1963年3月29日。系原告之母。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者，一般代理。
被告汪某甲，男，汉族，生于1969年11月7日。
原告陶某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员吕晓玲独任审理，于2015年10月15日、2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2009年农历1月经人介绍相识，相识一周多就同居生活，于2009年6月15日办理结婚登记，婚后于2010年10月7日生育长子汪某乙，于2012年3月23日生育次子汪某丙，于2013年8月28日生育女儿汪某丁。婚后无共同财产，无债权债务。因原告先天性痴呆，婚后经常遭到被告及被告的父亲嫌弃与毒打，原告娘家人认为原告痴呆，遭受嫌弃也是理所当然，只要不过分虐待原告。但被告及被告父亲毒打原告越来越厉害，致使原告不敢回家，长期流落街头。2015年7月17日，原告遭到被告及被告父亲毒打后，逃出被告家一直流落在外，被一陌生人带回家，原告母亲得知后去接人，但对方不放，只得报警后经协调将原告带回了家。被告对此不闻不问，也不到原告娘家接人。综上，原、被告无婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，被告长期毒打、虐待原告，致使原告流落在外，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，原告特诉请人民法院依法判决准予原、被告离婚，三个婚生子女由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告汪某甲答辩称：为三个娃儿考虑，我不同意离婚。当初结婚时看不出原告是先天性痴呆。婚后我经常要出去找活干，可能对原告关爱较少，导致吵闹、打架，但我也没有像原告诉称那样对其进行毒打、虐待，只是抓扯。原告出走后我也去找过，到捡到她那家人那里去接她，那家人不放。原告母亲将原告带回去后我也到她娘家去接她，但她母亲不放人。另外，婚后原告母亲因修建房屋向我借了7，000元，如果要离婚，她应该还我。
经审理查明，原、被告于2009年农历1月经人介绍相识，于2009年6月15日办理结婚登记，婚后于2010年10月7日生育长子汪某乙，于2012年3月23日生育次子汪某丙，于2013年8月28日生育女儿汪某丁。婚后原、被告双方因家庭琐事偶有吵闹、打架，2015年7月17日，原、被告发生吵打后，原告离家出走，被一陌生人带回家，原告母亲闻讯后，与被告嫂嫂、被告先后多次到该陌生人家接原告，经当地派出所出面协调，原告母亲最终将原告带回娘家，其后，被告及其亲属先后到原告娘家接原告，但被原告母亲拒绝。现原告诉请人民法院依法判决准予原、被告离婚，三个婚生子女由被告抚养，原告不支付抚养费。
另原告于2015年9月15日被中国残疾人联合会认定为智力二级残疾。
在庭审中，原告母亲陈某表示借钱7，000元修建房屋是事实，愿意归还被告4，000元。
以上事实有陶某、汪某甲、陈某的身份证复印件、原、被告结婚登记档案、原、被告及三个子女的户籍证明、残疾人证，结合原、被告部分陈述在案佐证，上列证据经庭审调查核实，予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，对于原告代理人对陈某乙、冯某、周某的调查笔录，因证人未到庭接受质询，本院对该组证据不予采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原被告经婚姻登记机关依法登记结婚，对于原、被告的婚姻关系合法、有效，应予以认定。原、被告经人介绍相识结婚，婚后共同生育了三个子女，具有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子，共同维护家庭的和谐稳定。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。本院希望原、被告及各自亲属慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解与包容，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某对被告汪某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陶某与被告汪某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓鸿波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更763号
罪犯陆全永，曾用名何全永，别名陆永，男，1986年7月4日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年6月4日作出（2013）怀刑初字第118号刑事判决，认定陆全永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金1万元（已缴纳）。刑期自2012年10月27日起至2017年4月26日止。判决生效后，于2013年6月27日交付河南省郑州监狱服刑。该狱以罪犯陆全永入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月4日，陆全永伙同他人驾驶货车窜至怀柔区某工业开发研究所工地，对门卫侯某某等二人进行殴打、威胁、控制，抢走价值1万余元的管卡子。致侯某某轻伤。2012年7月15日，陆全永伙同他人驾驶小货车窜至河北省大厂回族自治县某工地内，盗窃建筑用脚手架钢管（价值4591元），一人被当场抓获，其他人逃跑。2010年7月27日，陆全永伙同他人窜至北京市通州区某绿化工地内盗窃电缆线120米（价值3932元）。陆全永当庭自愿认罪，积极退赔。
罪犯陆全永服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得5次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对陆全永提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆全永在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆全永减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北500号。
法定代表人贺斌，系该行行�。
委托代理人李彬，系该行职员。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被告危迪华。
被告程翠娥。
被告湖南益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇御湖路。
法定代表人黄剑星，系该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告危迪华、程翠娥、湖南益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高皓
二〇一六年一月四日
�记员贾鉴青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大法民初字第251号原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北500号。法定代表人贺斌，系该行行�。委托代理人李彬，系该行职员。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。被告危迪华。被告程翠娥。被告湖南益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇御湖路。法定代表人黄剑星，系该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告危迪华、程翠娥、湖南益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高皓二〇一六年一月四日�记员贾鉴青附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初740号
原告：陈某（曾用名：陈淡音），女，汉族，身份证号码×××0327，住揭阳市榕城区中山。
委托代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被告：林某（曾用名：林某），男，汉族，身份证号码×××0617，住揭阳市市辖区。
本院在审理原告陈某与被告林某赡养纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取565元，由原告陈某负担。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 陈君雄
二〇一六年七月四日
书 记 员 林德衡
第2页共2页
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第152号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人纪某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）116号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、曹迪，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日16时许，被告人纪某某驾驶小型轿车，由西向东行驶至法库县某某乡某某村附近（省道106线348公里＋600米）时，因超速行驶，驾驶措施不当，车辆驶离路面并撞至路边树上，致乘车人朱某当场死亡，靳某某经抢救无效于2015年2月13日死亡，周某、宋某某伤。经法库县公安局刑事技术室法医鉴定：朱某系胸腹部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡，靳某某系颈部遭受钝性外力作用，致第四椎体骨折错位，第三椎体骨折，生命机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：被告人纪某某负此事故的全部责任，朱某、靳某某、周某、宋某某无责任。
案发后，被告人纪某某弃车逃逸，于次日零时许到法库县公安局交警大队投案。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人纪某某家属与被害人朱某、靳某某亲属和周某的法定代理人自愿达成民事赔偿协议及和解协议；被害人宋某某表示不要求赔偿。被害人及其亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书等，证人佟某某、程某某证言，被害人周某、宋某某陈述及法库县公安局刑事技术室出具的刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、二人受伤的后果，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人纪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪某某肇事后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人纪某某能够积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 李秋爽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11785号
原告：张许臣，男，1970年11月20日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张许臣诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张许臣于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张许臣自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张许臣撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张许臣负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初第220号
原告张某，女。
委托代理人谢先文，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告雷某，男。
原告张某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员肖开运适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2015年2月经人介绍相识，于同年3月9日经婚姻登记管理机关登记结婚。由于双方相识时间短，缺乏了解，没有感情基础。加之婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为，夫妻感情现已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、监利县民政局查档信息一份，证明原、被告于2015年3月9日登记结婚，系合法夫妻。
证据二、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
被告雷某未提供答辩，在开庭审理时陈述，原告所诉事实不符，原告提出离婚他表示不同意，其理由是：他虽与原告经人介绍相识，但彼此相互了解后登记结婚。婚后，夫妻之间相互尊重、体谅、信任。他将结婚时的“彩礼钱”和“茶钱”合计6万5千元全部交给了原告。半月后，原告提出要求治疗先天性心脏病，他与其父母便筹资4万元将原告送往武汉同济医院住院进行手术治疗。在原告进行手术时，因原告需要输血，其姐姐献血400毫升，他与其父母共同在医院护理原告三个月，直到原告痊愈。原告康复后要求外出做生意，生意亏了，原告又要学驾照，他与其父母尽量满足原告的要求。现在原告认为夫妻感情破裂要求与他离婚，其理由不能成立，故请求驳回原告的诉讼请求。在开庭时向本院提供了五份证据。
证据一、身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
证据二、中国工商银行凭证复印件一份，证明原、被告于2015年3月6日举行结婚仪式后，被告将结婚时的“彩礼钱”和“茶钱”合计6万5千元存于工商银行交给了原告。
证据三、住院病历复印件一份，证明原告的病情经武汉协和医院诊断因原告患有先天性心脏病需要住院进行治疗。被告的父母花去医疗费用83098、73元。
证据四、住院收费票据、住院医药费结算单复印件各一份，证明原告在武汉协和医院住院治疗15天。
证据五、照片一组，证明原告与被告结婚一年来，夫妻感情尚好。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据均无异议。原告对被告提供证一、证三、证四无异议，对证二、证五有异议，其异议理由是：证二存款属实，现在这笔钱原告在武汉协和医院住院治疗和做生意期间亏损已花完了。证五照片不能证明原告与被告结婚后感情好。对于上述无异议的证据本院予以采信.对于上述有异议的证据经庭审审核，结合双方当事人的陈述，其异议理由成立，本院予以采纳。
经审理查明，上列原、被告于2015年2月双方经人介绍相识，并于2015年3月6日按农村习俗举行结婚仪式。后于2015年3月9日在婚姻登记管理机关办理了结婚手续。婚后双方未生育小孩。2015年3月20日，因原告患有先天性心脏病需要住院进行治疗，被告的父母及亲属为原告治病花去医疗费用83000余元，并且被告的父母及亲属从原告进院到出院都在医院护理。原告在住院治疗期间以及病愈后外出做生意亏损共花去60000余元。2016年2月1日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告坚持不同意离婚，致使调解未能达成协议。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应属法律保护。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。且原告诉称与被告夫妻感情破裂没有相应的证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告对自己提出的离婚诉讼主张没有证据证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖开运
二〇一六年四月十一日
书记员 罗 珊