江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1620号
原告李小美，女，1936年8月22日生，汉族，南京市人。
原告李潇，女，1991年5月10日生，汉族，南京市人。
原告李莎，女，1992年2月20日生，汉族，南京市人。
三原告共同委托代理人周建武。
被告吴玉安，男，1964年8月25日生，汉族，南京市人。
被告南京市高淳区公路管理站，住所地南京市高淳区淳溪镇纹溪路*号。
法定代表人陈建荣，该管理站站长。
委托代理人王爱峰，男，1977年4月20日生，汉族，南京市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人陈庆伟，该公司经理。
委托代理人邢平吉、叶琴，该公司职员。
被告邢华军，男，1970年8月16日生，汉族，南京市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告李小英、李潇、李莎诉被告吴玉安、南京市高淳区公路管理站（以下简称公路管理站）、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称高淳保险公司）、邢华军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李莎及三原告共同委托代理人周建武，被告吴玉安、公路管理站的委托代理人王爱峰，高淳保险公司的委托代理人邢平吉、叶琴，南京保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼，被告邢华军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小英、李潇、李莎诉称，2014年6月7日，李小金饮酒后驾驶苏A×××××轿车行至宁宣公路80KM＋370M处，碰撞中心隔离护栏发生交通事故，此时苏A×××××重型专项作业车、苏A×××××轿车逆行停放于事发地路口东侧非机动车道，造成李小金死亡，苏A×××××轿车、隔离护栏损坏。该事故经交警认定，李小金负事故的主要责任，吴玉安和邢华军共负事故的次要责任。被告吴玉安驾驶的车辆登记所有人为公路管理站，吴玉安与公路管理站系雇佣关系。苏A×××××重型专项作业车在高淳保险公司，苏A×××××轿车在南京保险公司均投保了交强险和商业三者险，两家保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。死者李小金在高淳区固城集镇购房居住并生活多年，收入来源于城镇，故死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。现诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告方因其亲属李小金交通事故死亡造成的损失396801.79元。
被告吴玉安辩称，事故发生时驾驶的车辆虽停在非机动车道，但在前方100米设置了两个安全桩，并打开了双跳灯，故对事故责任认定有异议；吴玉安系公路管理站雇佣的驾驶员，事故发生时在履行职务进行道路养护作业，故应由公路管理站承担赔偿责任。
被告公路管理站辩称，对本起交通事故发生的事实无异议；对责任认定有异议，李小金系醉酒驾驶，行驶过程中操作不当发生本起事故，李小金应承担事故的全部责任。虽然苏A×××××车辆违规停放，但只需承担行政处罚，违停与事故发生无必然因果关系，故吴玉安不应负事故责任；吴玉安系公路管理站雇佣的驾驶员，事故发生时其在履行职务进行公路养护作业；该车辆在高淳保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔付责任。
被告高淳保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实无异议；对责任认定有异议，理由与公路管理站答辩意见一致，苏A×××××车辆违规停放，只需承担行政处罚，在本案中不应承担民事赔偿责任；对苏A×××××车辆在高淳保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间无异议；对原告方主张的损失：对丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费无异议；精神抚慰金认可7500元；处理丧葬事宜人员误工费、车损、交通费过高，请法院依法认定；不承担鉴定费。
被告邢华军未作答辩。
被告南京保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实无异议；对责任认定有异议，理由与公路管理站、高淳保险公司答辩意见一致；对苏A×××××轿车在南京保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间无异议；对原告方主张的损失答辩意见与高淳保险公司意见一致；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年6月7日16时许，李小金饮酒后驾驶苏A×××××号轿车行至宁宣公路80KM＋370M处时，碰撞中心隔离护栏发生交通事故，此时苏A×××××重型专项作业车、苏A×××××轿车逆向停放于事发地路口东侧非机动车道，该事故致李小金死亡，苏A×××××轿车、隔离护栏损坏。经法医鉴定，李小金符合交通事故致复合型损伤死亡。该事故经交警部门认定：李小金负事故的主要责任，吴玉安、邢华军共负该事故的次要责任。李小金驾驶的苏A×××××别克SGM168MTA型轿车经南京市高淳区价格认证中心评估鉴定，该车辆在价格鉴证基准日的价格为57957.7元，原告方支付鉴定费800元。死者李小金系农村居民，持有建筑劳务经理证书（瓦工中级资格），事故发生前其居住在高淳区固城集镇育才西路9号1单元201室。
再查明，吴玉安系公路管理站雇佣的驾驶员，本起事故发生时其在执行职务进行道路养护作业。吴玉安持有A2型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××重型专项作业车所有人为公路管理站，该车辆在高淳保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。邢华军持有C1E型机动车驾驶证，其停放在事发地点的苏A×××××小型轿车系其所有，该车辆在南京保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
另查明，原告李小美系李小金之母，李小美与丈夫李代新（已去世）共生育了二子二女，分别为李箕明、李小金、李和英、李雪英。原告李潇、李莎系李小金与孔红美的女儿。事故发生前李小金与孔红美已办理离婚手续。
审理中，原告方自愿承担本案诉讼费和鉴定费。
上述事实，有交通事故责任认定书，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、火化证明，李小金户籍信息证明、高淳区固城镇固城社区居民委员会出具的原告方身份关系证明及李小美生育子女的证明（南京市公安局固城派出所盖章确认），吴玉安驾驶证、公路管理站行驶证、邢华军驾驶证、行驶证、车辆交强险和商业险保险单，李小金建筑劳务经理证书、户名为李小金水费、电费缴费卡及缴费票据，高淳区道路交通事故车物损失评估鉴定书、鉴定费票据等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告方因其近亲属李小金交通事故死亡，财产受损，有权获得赔偿。本案中，交警部门作出的事故责任认定结论是法院审理交通事故赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，应认定其证据效力。公路管理站举证的视听资料不能充分证明苏A×××××重型专项作业车与本起事故的发生无关联，吴玉安作为事故当事人虽对交通事故认定书有异议，但在收到事故认定书后未依法提出复核申请，公路管理站在收到该事故认定书后亦没有通过吴玉安提出复核申请，故应视为其自愿放弃要求上一级公安机关交通管理部门对本起事故审查责任划分的权利。被告邢华军经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩的权利，其在收到事故认定书后亦未提出复核申请，故本院对该事故认定书的效力予以认定，并按照事故认定书上的责任划分确定本案中承担民事赔偿责任的依据。两保险公司对原告主张的丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、被抚养人生活费12008.75元无异议，本院予以确认。因交通事故造成李小金死亡的后果，对其亲属产生了创伤与痛苦，李小金对损害结果的发生存在过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定为15000元。李小金驾驶的轿车因本次事故受损，鉴定部门对车损进行了评估，保险公司不予认可，但未申请对车损重新评估，应对车损事实承担举证不能的法律后果，本院对原告对原告举证的评估鉴定书予以认定，对原告主张的车损57957.7元予以支持。原告方未举证证明亲属办理丧葬事宜导致的交通、误工损失，但考虑到事故后确有交通、误工损失，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1000元；亲属办理丧事事宜误工标准酌定为80元／天，误工费为80元／天×3人×3天=720元。原告方自愿承担本案诉讼费和鉴定费，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，原告方因其近亲属李小金交通事故死亡造成的损失为：1、丧葬费：25639.5元；2、死亡赔偿金：被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为650760元＋12008.75元=662768.75元；3、精神损害抚慰金15000元；4、亲属处理交通事故、办理丧葬事宜误工费720元；5、交通费1000元；6、车损57957.7元，以上共计763085.95元。苏A×××××重型专项作业车在高淳保险公司投保了交强险，故高淳保险公司应在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金等110000元（包含精神损害抚慰金7500元）、车辆损失2000元，合计112000元。苏A×××××小型轿车在南京保险公司投保了交强险，故南京保险公司应在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金等110000元（包含精神损害抚慰金7500元）、车辆损失2000元，合计112000元。吴玉安系公路管理站的工作人员，其系在执行职务过程中发生本起交通事故，故应由公路管理站承担民事责任。本起交通事故发生在机动车之间，李小金负事故的主要责任，吴玉安和邢华军共负事故的次要责任，故超出交强险责任限额部分539085.95元，由原告方自行承担70%，由公路管理站承担15%的赔偿责任，即赔偿80863元，由邢华军承担15%的赔偿责任，即赔偿80863元。吴玉安、邢华军驾驶的车辆均在上述保险公司投保了保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，故根据保险合同的约定，高淳保险公司对公路管理站的赔偿款80863元应在商业三者险限额内全额赔付，南京保险公司对邢华军的赔偿款80863元应在商业三者险限额内全额赔付。综上，高淳保险公司应赔偿原告方192863元，南京保险公司应赔偿原告方192863元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李小英、李潇、李莎因其近亲属李小金交通事故死亡造成的各项损失合计192863元，限本判决书生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李小英、李潇、李莎因其近亲属李小金交通事故死亡造成的各项损失合计192863元，限本判决书生效后10日内付清；
三、驳回原告李小英、李潇、李莎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6177元，由原告李小英、李潇、李莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 江 怡