安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02091号
原告：张全文，男，1974年10月8日生，汉族，住长丰县。
委托代理人：李成奇。
被告：王林祥（长丰县水湖镇地中海浴池业主），男，1967年10月10日生，汉族，住长丰县。
被告：杨维来，男，1976年7月8日生，汉族，住长丰县。
被告：徐宝，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：庞士光。
原告张全文诉被告长丰县水湖镇地中海浴池、杨维来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2013年3月14日公开开庭进行了审理。本案于2013年3月18日作出判决，判决驳回原告张全文的诉讼请求。原告不服提出上诉，二审法院以“原判决认定基本事实不清”为
由，裁定发回重审。重审期间，本院根据原告的申请，追加了徐宝为本案的被告，同时在征得王林祥同意后将被告“长丰县水湖镇地中海浴池”变更为长丰县水湖镇地中海浴池业主“王林祥”。2013年11月12日和2014年3月12日，先后两次依法由审判员张莉莉、倪德甫，人民陪审员叶东新另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张全文及其委托代理人李成奇，被告王林祥、杨维来和被告徐宝及其委托代理人庞士光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某张全文诉称：2011年7月31日，徐宝打电话给我说杨维来的地中海浴池改造、装修，叫我去干活。徐宝说他是帮杨维来忙的。2011年8月1日上午上班时间，我正在拆墙，不料屋面吊顶掉下来，将我砸伤，后被一起干活的同事送到长丰县人民医院治疗，诊断为右手第二掌骨开放性骨折、右手皮肤爆裂伤、右拇指近节指骨骨折。行固定手术，住院治疗13天，花费医药费17681.90元（不含后期治疗费用和二次手术费用），原某受伤后地中海浴池不闻不问，后因交不起住院费回家休养。原某认为，我在为长丰县水湖镇地中海浴池从事浴池改造、装修工作中受伤，因此，原被告之间属于雇佣关系，被告应共同承担赔偿责任。原某请求法院判决：1、判令被告及时给付原某各种损失合计人民币193795.90元，其中：医药费17681.9元；误工费115.5元／天×931天=107530.5元；护理费85.9元／天×115天=9878.5元；营养
费30元／天×115天=3450元；住院伙食补助20元／天×25天=500元；二次手术费1857元；鉴定费1850元；交通费1000元；伤残补助金21024.2元／年×2年=42048元；精神抚慰金80000元×10%=8000元。2、诉讼费用判由被告承担。
被告王林祥辩称：我原来经营的浴池后来在2011年8月1日承包给杨维来了。协议是上午签的还是下午签的我记不清了。地中海浴池是杨维来承包后改的名字。原某发生事故不是我的责任，我已经不是浴池的业主。
被告杨维来辩称：1、我是2011年8月1日下午与王林祥签订的合同，将地中海浴池从王林祥处转让过来的，我不认识原某。2、现在都两年了，原某至今都没有找过我。3、原某如果在我浴池砸伤的，地中海不管不问的话，原某应该会报警，但原某证据中既没有出警记录，也没有证据证明就是在我浴场砸伤的。徐宝和我是朋友，徐宝不存在找工人事。王林祥是浴池的法定代表人，有5%股份。我把浴池承租过来，我是承租人。
被告徐宝辩称：1、徐宝与张全文素不相识，没有建立任何雇佣关系。徐宝在街上和外地一个收破烂的人谈浴池装修一事，被站在旁边的张全文听到了，装修活是张全文主动要求干的，其他施工人也都是张全文找的。2、根据原某诉状反映，被告王林祥与被告杨维来是在2011年8月1日上午签订的转让协议，而原某诉称是2011年7月31日徐宝通知干活是不符合事实。3、徐宝与
杨维来及王林祥之间没有装修协议，徐宝无权通知原某到地中海
浴池干活。4、关于原某要求赔偿问题。原某在县医院住院时用去
的费用是符合规定，后转院用去的费用不符合规定，应自己承担。原某要求的其他赔偿过高，有人民法院核实核减，也不应当由徐宝承担，依法判决驳回对徐宝的诉讼请求。
原某为证明其主张提供以下证据：
1、地中海浴池工商登记信息，证明被告主体资格适格。2、张全文身份证、户口本，证明原某主体适格，其身份是非农户口。3、张全文病例情况及医药费清单，证明原某诊断情况及医药费数额为19539.45元。4、鉴定费发票，证明伤残鉴定花费1850元。5、同德司法鉴定书、证明原某伤残情况为十级。6、长丰县水家湖派出所接警处理登记情况，证明原某发生事故后及时报警，证明事故的真实性。7、4个证人证言，证明4名证人是同原某一起在地中海浴池干活，事故发生时都在场，事故的真实性及事故发生情况，原某与被告是雇佣关系。
被告王林祥对原某所提供证据的质证意见：对证据1无异议，其他证据都与我无关，不予质证。
被告杨维来对原某提供证据的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3、4、5不予认可，我不认识原某，他出具的证据我都不清楚。
被告徐宝对原某所提供证据的质证意见：对证据1、证据2
无异议。对证据3长丰县医院的病历真实性无异议，关联性有异
议，中医院的病历与本案无关。对证据4真实性无异议，关联性
有异议。证据5真实性无异议，关联性及鉴定结论有异议。原某体内有钢钉鉴定书上说没有做二次手术，鉴定时按照工标的标准，应按道标进行鉴定，即使法院采纳本标准，也应按道标计算，不应按工标计算。证据6与本案没有关联性，记录上的地点是新风电影院并不是地中海浴池，范围比较大。
原某申请的证人蒋某陈述：我与原某等六人一起在老新风电影院浴池里干活，具体事故发生时间不记得了，大概是上午九点钟，当时在砸墙造成原某受伤。之后我们把原某送到县医院，还有一个人受轻伤，事情就是这样。当时在医院我们凑的钱给垫上的，我们六人包括张全文的工资在内合计900元都垫付给医院了。之后我们就不知道了，也没有再去地中海浴池干活了。我们是干临时工，干一天给一天，工资当天就收到了，就干了一天，我是原某叫去干活的。
原某申请的证人杨某陈述：时间长记不清了，（事故）大概是上午（发生的）。前一天干了一下午，第二天上午干了大概两个小时，张全文在地中海浴池干活时被屋顶上的重物掉下来砸伤，受伤后被我们送到医院。住院我签的字，我们六个人的工资包括张全文的工资（在内）都给了原某做医药费。徐宝把工资给我们，我们直接就给了医院。工资是原某与徐宝商议的，工资一天150
元。一楼二楼都砸墙了，（原某）是在砸二楼时受伤的。…是王林
祥、徐宝还有一个姓杨的安排我们砸墙的。
原某申请的证人颜某陈述：哪一年记不清，7月31日下午
我们去了六个人，四个姓张的其中有张全文，在地中海浴池砸墙。第二天上午大约干了两个小时，听说砸倒人了，张全文被受伤重，还有一个轻伤，我们把张送到医院，给的住院费，我们六个人的工资包括张全文的工资都给了医院。
原某申请的证人张某陈述：（具体）时间不记得了。我们在新风电影院干活，头天下午开始干活，第二天上午干活时大约九点钟，屋顶倒了，把张全文砸伤了。之后我们一起把他送到医院，我在场。当时张全文没有钱，是我们的工资钱（付医院的）。我又回家拿了一部分钱，我们六个人包括张全文的工钱，一天一人150元都给了医院。是张全文叫我去干活的，工资是徐宝给的。
本院认证情况：原某提供的出院记录、医疗费发票、工商变更登记、两次鉴定费用凭证其中道标鉴定费用凭证、原某申请的出庭证人证言证明的事实以及被告杨维来提供的合作协议，予以确认。
经当庭举证、质证及本院认证，查明本案的事实如下：
原长丰县水湖镇星河浴池业主王林祥与杨维来合伙经营浴池生意，准备重新装修二楼浴池屋顶（一楼已由他人装修完毕），徐宝系王林祥、杨维来联系装修施工人。徐宝在水家湖老新风电
影院门口与一位外地来水家湖收废品人（负责浴池一楼装修人）
论价二楼吊顶装修费用时，被站在一旁的、互不相识的、无房屋
装修技术的水湖镇居民张全文听到，其主动提出负责联系人员提供劳务。徐、张双方谈妥相关装修事宜后，张全文约好其他五位
施工人员，于2011年7月31日下午，开始进行浴池拆顶施工。次日即8月1日上午，张全文等人依旧进行拆顶作业。9时许，张全文在拆除浴池屋顶附着物时，不慎被脱落物砸中右手，其当即被工友们送往长丰县医院住院治疗。工友们将徐宝每人发给的150元工钱全部交医院垫付张全文治疗费。张全文工伤事故发生的当天（8月1日）下午，王林祥与杨维来签订了书面“合作协议”，俩人约定股份分别为5%和95%合伙经营浴池。2011年9月26日，经业主申请，工商部门将“长丰县水湖镇星河浴池”变更为“长丰县水湖镇地中海浴池”，王林祥继任负责人。
另查，张全文受伤后入长丰县医院住院治疗13天（2011年8月1日-2011年8月14日），诊断：右手第2掌骨开放性骨折，右手皮肤爆裂伤，右拇指远节指骨骨折。张全文花去医疗费9961.1元。张全文后入长丰县中医院住院治疗8天（2011年8月15日-2011年8月22日），花去医疗费7720.8元。张全文为行内固定二次手术又入长丰县甄庙医院住院2天（2012年10月27日一2012年10月29日），花去医疗费1857.55元。张全文因伤共住院23天，合计支付医疗费19539.45元。2014年2月19
日，我院委托安徽天正司法鉴定中心对张全文的伤残等级按道标
鉴定为十级伤残。原某张全文因工受伤确定的损失为：1、医疗费
19539.45元（凭票）；2、误工费10310.4元（85.92元／天＊120
天﹤酌定﹥）；3、护理费1976.1元（85.92元／天＊23天）；4、营养费460元（20元／天＊23天）；5、住院期间伙食补助费460元（20
元／天＊23天）；6、伤残赔偿金42048元（21024元／年＊2年）；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费1000元；9、交通费酌定为600元。以上1-9项，计81393.9元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。2011年8月1日下午，王林祥与杨维来签订一份书面“合作协议”。俩人约定股份分别为5%和95%合伙经营现长丰县水湖镇地中海浴池。从两人合作协议中可以认定，王、杨两人形成了合伙法律关系，对外相互连带承担民事责任。张全文因施工身体受到伤害时，虽然发生在王林祥与杨维来签约之前，但杨维来陈述“徐宝是他好朋友，不存在徐宝自己找工人的事”以及证人陈述“砸浴池屋顶是王林祥、杨维来和徐宝安排的”，可以认定王林祥与杨维来在签订书面“合作协议”之前，双方已口头达成合伙经营浴池协议，形成盈利共享风险同担的合伙法律关系。王林祥、杨维来俩个人合伙系接受劳务者一方，临时工张全文等6人浴池拆顶施工人员为提供劳务者一方。杨维来陈述“徐宝是他好朋友，不存在徐宝自己找工人的事”以及证人陈述“砸浴池屋顶是王林祥、杨维来和徐宝
安排的”，可以认定徐宝联系浴池拆顶施工人员和向施工人员发放
工资，属于王林祥、杨维来两人的委托代理行为，其不承担原某
损失的赔偿责任。作为接受劳务者的王林祥和杨维来，对提供劳
务者的劳动活动应负有安全注意和劳动保护的义务，故两人应对
张全文的损失承担主要责任，酌定担责70%，即56975.7元（81393.9＊70%）。作为接受劳务者的张全文，既无房屋装修专业
技术，主动承揽劳务，在劳动作业中又未尽到必要的自身安全注意义务，其对自身损害结果存在疏忽大意的过错，可以适当减轻王林祥和杨维来两人的赔偿责任，即酌定担责30%，即24418.1元（81393.9＊30%）。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王林祥、杨维来两人共同赔偿原告张全文损失56975.7元，于本判决生效后十日内一次性付清，相互承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4175元，由原告张全文负担2548元，被告王林
祥、杨维来两人共同负担1627元.
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上述于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 倪德甫
人民陪审员 叶东新
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑义燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。