山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初601号
原告：壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司，住所地壶关县城北工业区21号。
法定代表人：郭珍其，职务董事长。
委托诉讼代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯娴斐，山西健杰律师事务所律师。
被告：天津神通建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路1555号。
法定代表人：侯广军，职务执行董事。
委托诉讼代理人：郭计习，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：陈鹏义，北京市一法律师事务所律师。
原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司（以下简称壶关蓝钻商砼公司）与被告天津神通建筑工程有限公司（以下简称天津神通建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壶关蓝钻商砼公司的委托诉讼代理人李录增、冯娴斐和被告的委托诉讼代理人郭计习、陈鹏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
壶关蓝钻商砼公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款554710元及延期付款违约金100000元，共计654710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告之间存在长期合作关系。自2012年3月10日，被告和原告签订了陵川县城内社区棋山花园小区安置房工程混凝土供应合同，截止起诉时，被告尚欠原告货款及延期付款违约金共计654710元。
天津神通建筑公司辩称，1、本案货款涉及三个工地，棋山花园工地签订了书面合同，约定由壶关县人民法院管辖。另两个工地即郭家川工地和河头工地均没有书面合同，仅是口头合同，没有约定管辖权，依民诉法关于管辖权的规定不应由壶关县人民法院管辖，2、原告要求支付的货款数额不准确，且原告至今未向被告出具增值税发票，存在违约，应承担违约责任。3、原告主张的违约金，在合同中并未约定，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。壶关蓝钻商砼公司提供的证据有：（一）混凝土供应及机械施工合同一份，证明双方存在混凝土供应合同关系；（二）对账函一份，证明被告认可欠原告货款510912.5元；（三）1、2012年11月28日金额为697150元的结算单一支，2、2012年8月24日金额分别为963920元和468600元的结算单两支，3、2013年9月2日金额共计为155905元的结算单两支，4、2013年9月29日金额为698640元的结算单一支，5、2013年10月25日金额分别为26807.5元和38030元的结算单两支，6、2013年11月15日金额分别为14535元和396500元的结算单两支，7、2014年5月27日金额为118090元的结算单一支，8、2015年3月21日金额为45180元的结算单一支，上述结算单证明原告共计给被告供应了价值3623357.5元的混凝土，被告已给过原告货款3110000元，现还欠原告货款513357.5元。被告质证对证据（一）无异议，本院对此证据予以确认。对证据（二）被告认为，该对账函仅是原告的单方意见，不能证明曾通知到过被告，也不能证明被告予以确认过，对该对账函不予认可，本院认为，对账函中在被函证单位处虽填写了欠原告货款510912.5元，但没有盖被告的公章，也没有负责人的签名，对此证据本院不予认定。被告对证据（三）中结算单1、4、7、8予以认可；对结算单2中的金额为963920元的结算单予以认可，对金额为468600元的结算单，因该结算单中有涂抹和添加的内容，不予认可；对结算单3、5不予认可，该结算单是河头工地的，与本案无关。对结算单6中金额为14535元的结算单予以认可，对金额为396500元的结算单不予认可，该结算单是陵川郭家川工地的，与本案无关。本院对被告无异议的结算单予以认可。关于被告认为结算单2中金额为468600元的结算单有涂抹和添加的内容，经本院审查确认结算单最后数额的涂抹是由于原先计算错误所致，对此结算单本院予以确认。关于被告主张结算单3、5和结算单6中金额为396500元的结算单不是棋山花园工地的，不予认可，本院认为，原、被告之间并没有签订陵川河头工地和陵川郭家川工地供应混凝土的合同，原告提供的无论是陵川棋山花园工地还是陵川河头工地和陵川郭家川工地的结算单均是由棋山花园工地的会计郭法生签字确认的，因此原告向被告另外两个工地供应混凝土事实上就是原、被告双方所签棋山花园工地供应混凝土合同的外延，由此产生的纠纷理应适用该合同的约定，本院依法享有管辖权，故对被告的主张不予支持，本院对上述结算单予以认定。天津神通建筑公司提供的证据有：收款收据22支:1、2012年5月21日金额为200000元,2、2012年6月14日金额为200000元，3、2012年7月27日金额为150000元，4、2012年8月29日金额为100000元，5、2012年10月2月金额为100000元，6、2012年10月30日金额为250000元，7、2012年11月29日金额为100000元，8、2013年1月2日金额为370000元，9、2015年5月7日金额为100000元，10、2013年7月2日金额为100000元，11、2013年8月20日金额为200000元，12、2013年9月11日金额为100000元，13、2013年11月8日金额为390000元，14、2013年12月10日金额为100000元，15、2014年1月25日金额为50000元，16、2014年5月28日金额为100000元，17、2014年7月24日金额为100000元，18、2014年9月29日金额为100000元，19、2015年2月1日金额为100000元，20、2016年3月4日金额为50000元，21、2016年8月4日金额为20000元，22、2012年8月23日金额为100000元，合计金额为3080000元。另外被告的一辆大众轿车给了原告顶了货款130000元，因此原告共收取了被告货款3210000元。原告质证对收据的真实性无异议，对被告用大众轿车抵顶货款130000元的事实也无异议，但原告主张仅收到货款3110000元。本院认为，被告所提供的22支收据中前21支均加盖有原告的财务专用章，第22支收据没有加盖原告的财务专用章，不能认定原告收取了该款，因此本院对前21支收据予以确认，对第22支收据不予认定。对于用大众轿车抵顶货款130000元的事实，因双方均无异议，本院予以认可。
经审理查明：2012年3月10日，原告和被告签订了一份《混凝土供应及机械施工合同》，合同约定：原告为被告的工程名称为陵川县城内社区棋山花园小区安置房工程供应商品砼，以实际供应的砼方量办理结算，付款方法是在2012年12月31日前结清全部货款，双方在合同执行中发生争执，双方应及时协商解决，协商不成时向壶关县人民法院提起诉讼。原告从2012年3月27日至2014年8月28日共为被告供应了价值为3623357.5元的商品砼，被告从2012年5月至2016年8月共支付了原告货款3110000元，现还欠原告货款513357.5元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已依合同约定为被告供应了商品砼，被告未足额支付货款显属违约，理应继续履行合同约定的义务即支付拖欠原告的货款513357.5元。关于原告要求被告支付延期付款违约金100000元的主张，因合同中没有约定支付延期付款违约金，而且合同中约定的结清全部货款时间为2012年12月31日前，但原告实际供货一直持续到2014年8月28日，因此合同对付款期限的约定也不明确，故本院对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告天津神通建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司货款513357.5元。
二、驳回原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10347元(缓交)，原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司承担1413元，被告天津神通建筑工程有限公司承担8934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王文玲