福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3062号
原告程玉红，女，1970年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人庄建阳（原告程玉红丈夫），1971年9月20日出生，住址同上。
被告庄学珍，女，1978年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被告庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告程玉红与被告庄学珍、庄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告程玉红及其委托代理人庄建阳、被告庄学珍的委托代理人王祥州到庭参加诉讼。被告庄俊杰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉红诉称，2014年1月15日、2014年8月14日、2014年12月14日，被告庄学珍以家庭经济困难为由向原告借款50000元、20000元、5000元，合计75000元，均未约定还款期限，但口头约定按月利率2%计算利息，由被告庄学珍出具借条3张交原告收执。借款后，被告庄学珍至今未能偿还。被告庄学珍与被告庄俊杰系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令两被告共同偿还原告借款75000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄学珍辩称，其对原告诉称的其与被告庄学珍系夫妻关系、本案借款未约定还款期限及发生于夫妻关系存续期间均无异议，但借款后，被告庄学珍已经通过银行转账方式偿还原告55690元，现尚欠原告借款19310元；本案借款并未用于家庭开支，故不属于夫妻共同债务。综上，请求法院依法判决。
被告庄俊杰未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年1月15日、2014年8月14日、2014年12月14日，被告庄学珍向原告借款50000元、20000元、5000元，合计75000元，均未约定还款期限，由被告庄学珍出具借条3张交原告收执。借款后，被告庄学珍先后21次通过其在中国民生银行持有的账号为6216912300141911的账户分别向原告在中国建设银行持有的的账户汇入1000元、5000元、5000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、4000元、2500元、1680元、1800元、1670元、1800元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元，上述款项合计43450元。2014年12月15日，原告通过银行转账方式向被告庄学珍持有的账号为6227001833410332304的账户汇入12240元。2015年11月18日，原告诉诸本院。
另查明，被告庄学珍与被告庄俊杰于1999年2月4日登记结婚。上述借款发生于被告庄学珍与被告庄俊杰婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告程玉红、被告庄学珍的陈述及原告提供的借条2张、中国建设银行卡客户交易查询回单、结婚登记申请书及审查处理结果及被告庄学珍提供的中国民生银行交易记录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄俊杰在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄学珍向原告借款75000元及借款后被告庄学珍已偿还43450元，至今尚欠31550元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告诉称双方口头约定按月利率2%计算借款利息，因其未能提供证据证实，且原告不予认可，故本院对原告的此项主张不予采信。因借贷双方对所借款项均未约定还款期限和借款利息，系不定期无息借贷，而被告庄学珍与被告庄俊杰系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告庄学珍辩称本案借款未用于家庭开支，属于其个人债务，但未能提供证据证实，且原告不予认可，故本院对被告庄学珍的此项辩解，不予采纳。被告庄学珍提供了中国民生银行交易记录证实，被告庄学珍自2014年2月5日起至2015年7月15日止共支付原告合计43450元。而原告主张该款项属于“会子钱”，因原告未能提供证据证实，且被告不予认可，故借款后被告庄学珍已支付原告的43450元，均应认定为其偿还原告本案借款的部分款项，该款项应予以抵扣部分借款本金，抵扣后被告庄学珍尚欠原告借款31550元。故原告请求判令两被告偿还借款75000元及相应利息，本院予以部分支持。被告庄俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告庄学珍、庄俊杰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告程玉红借款31550元及利息（自2015年11月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告程玉红的其他诉讼请求。
如果被告庄学珍、庄俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1675元，减半收取837.5元，由原告负担543.5元，由被告庄学珍、庄俊杰负担294元。二被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。