wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初423号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人冯某某，女，1967年2月21日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］383号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年2月28日13时许，被告人冯某某在盘县城关镇古城度假酒店门口贩卖毒品零包给何某时被盘县公安局民警抓获,现场缴获作案通讯工具“ECETD”牌红色直板手机1部；缴获毒品嫌疑物零包1个，重0.12克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯某某在庭审中无异议，且有证人何某的证言，提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，扣押笔录，扣押决定书，检查笔录，提取笔录，调取证据清单，通话清单，收据，情况说明，随案移送清单，理化检验鉴定意见书，抓获经过，人口基本信息，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.12克及作案通讯工具“ECETD”牌红色直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年八月二十五日
书记员 李玮（代）
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执559号
申请执行人姚亚萍，女，1964年7月1日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人金福星，男，1964年9月24日生，汉族，住温州市。
姚亚萍与金福星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1624号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人金福星应于判决生效之日起十日内偿还姚亚萍货款74095元并按照约定支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1673元，公告费600元，共计2273元，由金福星负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人金福星名下无房产、无车辆、无存款、无单位参保信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初1624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年六月十四日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执559号申请执行人姚亚萍，女，1964年7月1日生，汉族，住常州市新北区。被执行人金福星，男，1964年9月24日生，汉族，住温州市。姚亚萍与金福星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1624号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人金福星应于判决生效之日起十日内偿还姚亚萍货款74095元并按照约定支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1673元，公告费600元，共计2273元，由金福星负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人金福星名下无房产、无车辆、无存款、无单位参保信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初1624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年六月十四日书记员 卞 凯
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中执复字第00018号
申请复议人滦平县文化广播电影电视局。
法定代表人赵俊海，职务局长。
申请执行人李国营。
被执行人滦平县文化广播电影电视局。
法定代表人赵俊海，职务局长。
申请复议人滦平县文化广播电影电视局（以下简称滦平广电局）与李国营买卖合同纠纷一案，因不服滦平县人民法院（2014）滦执字第491—1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人滦平广电局是行政事业法人单位，被执行人在中国农业银行滦平县支行帐户为行政事业法人单位的基本帐户，是该法人单位的全部收入，其帐户存款应当视为对外承担民事责任的财产，而非专款专户性质的银行账户，故被执行人滦平广电局所提执行异议不成立，执行法院扣划被执行人滦平广电局的银行存款人民币190000.00元并无不当，滦平广电局在异议中所称该款项属于专项资金的理由不能成立，应予驳回。2014年8月12日作出（2014）滦执字第491-1号执行裁定，驳回滦平广电局的执行异议。
申请复议人滦平广电局称，申请执行人李国营与我局系债权人与债务人关系。滦平县人民法院于2014年7月24日在滦平县农业银行划扣我局银行存款人民币190000.00元，错误地将我局的省拨专项款和县拨专项款当做被执行人的普通经费存款予以执行，我局依法向滦平县人民法院提出执行异议，但被其驳回，遂我局向贵院申请复议。请求：立即中止执行并返还我局被划扣的银行存款人民币190000.00元。事实和理由：我单位银行账户存款280796.82元，全部为省拨专款，其中文化站建设25万元；数字影院3.3万元。上述事实有下列证据予以证实{证据：（1）《承德市财政局承德市文化局关于下达2008年乡镇文化站设备购置专项资金的通知》承财教（2008）57号。（2）《河北省第一批22个试点县数字影院建设工程责任书》。（3）《滦平县财政局证明》}。该款被滦平县人民法院划扣，我局将无法开展相关项目。同时该款被划扣也改变了专款专用的性质，违背了省和县拨付我局该款的主旨。综上所述，我局向贵院申请复议，请贵院依法撤销滦平县人民法院（2014）滦执字第491-1号执行裁定书。
本院查明：2014年5月13日执行法院作出（2014）滦民初字第987号民事判决书，判决滦平县广电局给付李国营货款176100.00元及利息，并承担此案的案件受理费、保全费。该案进入执行程序后，执行法院于2014年7月24日作出（2014）滦执字第491号执行裁定书，裁定扣划滦平广电局在中国农业银行滦平县支行帐户的存款190000.00元至执行法院帐户。滦平广电局在中国农业银行滦平县支行帐户为基本帐户。
本院认为，专项资金是指有特定用途的专门资金，应当依照中国人民银行《银行结算管理办法》的规定设立专用账户，并严格实行专项管理和支付。本案中，执行法院所扣划的款项来源于被执行人滦平广电局的基本帐户，应当认定为一般资金往来帐户。据此，申请复议人所称该款项是本单位的专项资金的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八、九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人滦平县文化广播电影电视局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国臣
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙源远
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执异23号
案外人高红升，男，1968年12月4日出生，汉族，现住辽宁省黑山镇。
申请执行人刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中区。
法定代表人朱维多，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘永历与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高红升于2017年4月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人所有的辽A*****号营运车辆是挂靠在被执行人利民公司名下的，在经营过程中只交纳挂靠费用，所有的营运支出均由案外人个人支出。依据《沈阳市交通局文件沈交发[2017]12号《2015年度沈阳市农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，现该专项资金已经划拨到辽中区交通局运管处即将发放，作为实际经营者此燃油补贴应该归案外人所有，因此法院将被执行人利民公司名下的辽A*****号营运车辆燃油补贴款28957.7元予以查封是错误的，请求法院依法解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了投资合作协议书、协议书两份证据。
本院查明，申请执行人刘永历与被执行人利民公司、朱维良民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款15万元，共计76万元。现案外人高红升提出执行异议，请求解除对其挂靠的辽A*****号营运车辆的燃油补贴款28957.7元的查封。
另查，案外人与利民公司双方于2013年1月26日签订了投资合作协议书，由案外人经营利民公司所有的A*****号客车营运601路公交客运专线。2016年8月16日，双方又签订了补充协议书。
本院认为，根据案外人提供的证据，案外人与利民公司之间系合作经营。辽A*****号的车辆所有权属于利民公司，燃油补贴款是政府发放给该公司的补助款，属于利民公司的财产。案外人提供的有关燃油补贴款归属的补充协议，该协议系在法院查封之后双方签订，属于案外人与利民公司的内部协议，不能对抗第三人。经本院审判委员会讨论决定，我院冻结该资金并无不当，案外人高红升的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高红升的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。
审判长 郭德浩
审判员 崔会军
审判员 李 智
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏 波
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2513号
原告曲某，女，汉族，1963年1月1日出生，住荣成市。
被告张某，男，汉族，1964年11月20日出生，住荣成市
原告曲某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告曲某于同年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲某撤诉。
案件受理费25元，由原告曲某负担。
审判员 卫燕齐
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯雯楠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3756号
原告：济宁市兖州区瑞祥粮食种植专业合作社，地址：济宁市兖州区漕河镇左家村，注册号：370882NA000423X。
法定代表人：左保水，职务：主任。
委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：张光辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：孙仁霞，女，1972年2月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：申承立，男，1971年8月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：贾全民，男，1977年11月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告济宁市兖州区瑞祥粮食种植专业合作社与被告张光辉、孙仁霞、申承立、贾全民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区瑞祥粮食种植专业合作社的委托诉讼代理人樊保民及被告申承立、贾全民到庭参加了诉讼，被告张光辉、孙仁霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济宁市兖州区瑞祥粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款4万元及利息10080元，合计50080元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月10日被告因承包土地需要资金，向原告借款五万元，为确保资金的安全使用，原告要求被告找担保人方能办理，借款人提供了担保人，依照原告的规定双方签订了借款合同书，在借款合同中约定借款利息月利率1.2%，借款期间被告张光辉于2015年2月10日，偿还本金一万元，从2015年2月10日至今未再偿还本息，根据合同约定，担保人应按合同约定负连带清偿责任，根据法律有关规定，特诉请人民法院支持原告的各项请求。
被告张光辉未作答辩。
被告孙仁霞未作答辩。
被告申承立辩称，一、被告张光辉、孙仁霞是夫妻关系，借原告的钱没还，原告本身有责任，因原告没有监督好借款人所借款项的用途，且借款人现在有能力偿还借款；二、对于借款的金额有异议，当时合同约定是借5万元，但原告在给付款项时扣除了7000元的股金，同时扣除了3600元利息，实际上原告仅给付借款人39400元。后来借款人还过10000元，因此现在还欠本金29400元。综上，虽然担保是事实，但不同意承担还款责任。
被告贾全民辩称，被告申承立陈述的是事实，钱是被告张光辉、孙仁霞借的，他们有能力偿还，不同意承担担保责任。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月10日，被告张光辉、孙仁霞向原告济宁市兖州区瑞祥粮食种植专业合作社借款50000元，并同原告签订借款合同一份，被告申承立、贾全民以担保人身份在该合同上签字捺印；合同约定借款期限为6个月，借款至2015年2月10日到期，月利率为12‰；如借款人不按时偿还借款，每超一日，每天按借款总额的3‰支付滞纳金；担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。同时，被告申承立、贾全民分别向原告出具保证担保承诺书一份，承诺同意承担连带担保责任。
当事人争议的焦点是，实际欠款的金额及担保人是否承担保证责任。被告申承立不同意承担保证责任，主张原告实际给付借款人现金39400元，因为借款合同约定是借款50000元，给付时扣除了7000元股金和半年的借款利息3600元，另已偿还原告10000元，还欠原告29400元，另借款人有还款能力；被告贾全民不同意承担保证责任，认同被告申承立的主张。原告主张7000元的股金是借款人自愿缴纳的，原告已向被告出具了股金单，被告可随时退该款，该款与本案无关；半年的利息3600元是被告自愿提前支付的。另原告明确利息的计算方式为，以本金40000元为基数，按月利率12‰，从2015年2月10日偿还10000元本金后算至2016年11月22日，算21个月，每月480元，利息是10080元。
上述事实，主要是根据原告提供的借款合同、保证担保承诺书、当事人身份证复印件以及当事人的陈述等认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告济宁市兖州区瑞祥粮食种植专业合作社与被告张光辉、孙仁霞之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张光辉、孙仁霞没有按合同约定偿还借款属违约行为，原告要求其偿还借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。关于实际欠款金额，本院确认本金为36400元。因被告张光辉、孙仁霞虽同原告签订了50000元借款合同，但原告扣除了3600元的利息，事实清楚，故应从借款本金中予以扣减。同时被告张光辉已偿还原告10000元，亦应扣减。对于被告申承立、贾全民主张扣除股金7000元，本院认为，根据庭审查证原告已向被告出具了7000元的股金单，且被告可随时退回该款，因此该7000元与本案无关，被告申承立、贾全民要求扣减，本院不予支持。对于借款利息应按实际借款金额计算，即以46400元为基数，按月利率12‰从2014年8月10日算至2015年2月10日。以36400元为基数，按月利率12‰从2015年2月11日算至借款实际还清之日；关于担保人是否承担保证责任的问题。根据庭审查证，被告申承立、贾全民以担保人的名义在借款合同上予以签名，且明确约定“担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止”，借款系2015年2月10日到期，故原告于2016年11月22日起诉，要求被告申承立、贾全民承担连带保证责任理由正当，本院予以支持；被告张光辉、孙仁霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光辉、孙仁霞于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市兖州区瑞祥粮食种植专业合作社借款本金36400元，并支付相应利息（按月利率12‰，分别以46400元为基数，从2014年8月10日算至2015年2月10日，以36400元为基数，从2015年2月11日算至借款实际还清之日）；
二、被告申承立、贾全民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一七年一月十二日
书记员 卞露露
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1494号
申请执行人殷荷凤。
委托代理人沈佳（受殷荷凤的特别授权），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被执行人杨年伟。
申请执行人殷荷凤与被执行人杨年伟民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年5月16日作出的(2015)惠阳民初字第00744号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人杨年伟应向申请执行人殷荷凤给付204300元及相应利息。因被执行人杨年伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷荷凤向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人杨年伟发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人殷荷凤发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人杨年伟逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人殷荷凤未能向本院提供被执行人杨年伟可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人杨年伟的银行存款情况。经查，被执行人杨年伟名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。
执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人杨年伟名下的车辆登记情况。经查，被执行人杨年伟名下车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人杨年伟的房屋登记情况。经查，被执行人杨年伟名下无房屋登记信息。
执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，被执行人杨年伟名下无住房公积金。
执行中，本院执被执行人杨年伟所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人杨年伟有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人殷荷凤通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人杨年伟可供执行的财产或财产线索。申请执行人殷荷凤表示，无法提供被执行人杨年伟可供执行财产的线索。现本案尚有执行款204300元及相应利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人殷荷凤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨年伟的财产进行了调查，未发现杨年伟名下有可供执行的财产；申请执行人殷荷凤亦未提供被执行人杨年伟可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)惠阳民初字第00744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 王晓华
审判员 荆 佩
二〇一七年一月十三日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1494号申请执行人殷荷凤。委托代理人沈佳（受殷荷凤的特别授权），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被执行人杨年伟。申请执行人殷荷凤与被执行人杨年伟民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年5月16日作出的(2015)惠阳民初字第00744号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人杨年伟应向申请执行人殷荷凤给付204300元及相应利息。因被执行人杨年伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷荷凤向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案受理。本院受理执行后，向被执行人杨年伟发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人殷荷凤发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人杨年伟逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人殷荷凤未能向本院提供被执行人杨年伟可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人杨年伟的银行存款情况。经查，被执行人杨年伟名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人杨年伟名下的车辆登记情况。经查，被执行人杨年伟名下车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人杨年伟的房屋登记情况。经查，被执行人杨年伟名下无房屋登记信息。执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，被执行人杨年伟名下无住房公积金。执行中，本院执被执行人杨年伟所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人杨年伟有可供执行的财产线索。本院向申请执行人殷荷凤通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人杨年伟可供执行的财产或财产线索。申请执行人殷荷凤表示，无法提供被执行人杨年伟可供执行财产的线索。现本案尚有执行款204300元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人殷荷凤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨年伟的财产进行了调查，未发现杨年伟名下有可供执行的财产；申请执行人殷荷凤亦未提供被执行人杨年伟可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)惠阳民初字第00744号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 王晓华审判员 荆 佩二〇一七年一月十三日书记员 许智垚
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初64号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人刘鑫，男，1995年6月15日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，无业，家住上犹县。因为赌博提供条件于2015年12月1日被上犹县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元。因本案于2016年4月11被拘留，同年4月26日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人吴远奎，江西明理律师事务所律师。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]54号起诉书，指控被告人刘鑫犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人刘鑫及其辩护人吴远奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日0时30分许，在上犹县东山镇丽景湾大酒店前台，被告人刘鑫与被害人吴某1因琐事发生口角，吴某1推了刘鑫一下，双方即扭打在一起，后被旁人强行拉开各自离开。刘鑫心中不服，在该酒店三楼KTV厨房拿起一把水果刀去寻找吴某1报仇，在丽景湾酒店停车场发现吴某1，遂持刀朝其砍去，造成吴某1左手腕舟状骨骨折。经法医鉴定，吴某1的损伤程度评定为轻伤二级。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘鑫故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘鑫对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，同时辩称其未与吴某1扭打在一起，其被对方打倒在地没有还手，后面才拿刀砍吴某1。
被告人刘鑫的辩护人辩称：1、对被告人定故意伤害罪无异议；2、被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被害人有一定的过错、被告人的家属与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年4月11日0时30分许，被告人刘鑫与被害人吴某1在上犹县东山镇丽景湾大酒店前台因琐事发生口角，进而发生拉扯，被旁人拉开后，两人又因口角互相拉扯，吴某1一把将刘鑫推倒在地，刘鑫立即跑上丽景湾酒店三楼厨房内，找得一把水果刀藏在衣服后面寻找吴某1，在丽景湾酒店停车场发现吴某1后，被告人刘鑫不顾旁人的劝阻持刀朝吴某1砍去，造成吴某1左手腕舟状骨骨折。经上犹县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人刘鑫因为赌博提供条件，于2015年12月1日被上犹县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；被告人吴某1因殴打他人，于2016年7月27日被上犹县公安局东山派出所处罚款500元。被告人刘鑫归案后，其家属与被害人吴某1达成了赔偿协议，已经支付了6万元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人王某、杨某、伍某、薛某、胡某、徐某、朱某、黄某的证言，辨认笔录及被辨认照片，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位图，现场照片，指认现场照片，作案工具水果刀及作案工具照片，扣押决定书及扣押清单，随案移交物品、文件清单，移送扣押、冻结物品、文件清单，调取证据材料通知书及现场视频，现场监控截屏，上犹县公安局东山派出所关于现场监控视频刻盘的情况说明，鉴定机构及鉴定人员的资质证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书二份，赔偿协议，谅解书，常住人口信息查询表，被告人刘鑫的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫与他人发生争执、拉扯，竟持刀故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究被告人刘鑫的刑事责任。根据法律规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘鑫曾因为赌博提供条件被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人刘鑫的家属与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，且被告人在本案中存在一定的过错，又可酌情从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见本院予以采信。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人刘鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。）
二、移送的作案工具——木质刀把水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘国庆
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执592号
申请执行人廖某某，男，1957年7月2日出生，汉族，住所地岳阳市君山区。
被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司，地址岳阳市开发区三荷乡。
法定代表人杨某。
廖某某与岳阳市汇丰农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月12日作出的（2016）湘0602民初4957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖某某于2017年3月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司新的财产线索，申请执行人廖某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月二十日
书记员 周新颖
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初140号
原告:刘应涛，男，汉族，农民。
被告：雷江为，男，汉族,农民。
原告刘应涛诉被告雷江为健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘应涛于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许刘应涛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘应涛负担。
审判员 谢媛
二〇一七年一月二十三日
书记员 张杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保880号
申请执行人王心刚，男，1978年2月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人河北远华钢结构工程有限公司，住所地：河北省衡水市景县龙华镇龙广公路东侧。统一信用代码91131127588192751X。
法定代表人：贾志远，经理。
本院执行的申请执行人王心刚申请执行被执行人河北远华钢结构工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初4810号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月七日
书记员 龙铁永
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初108号
原告：符魏，女，1964年8月27日出生，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
原告符魏与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告符魏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按符魏撤回起诉处理。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一八年二月二日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初108号原告：符魏，女，1964年8月27日出生，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。原告符魏与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告符魏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按符魏撤回起诉处理。审 判 长 张家华审 判 员 杜卫红审 判 员 邵 普二〇一八年二月二日法官助理 杨颜金书 记 员 康 竹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2049号
原告：王玉梅，女，汉族，户籍地为延吉市建工街。
被告：李石哲，男，朝鲜族，户籍地为延吉市建工街。
原告王玉梅诉被告李石哲之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员李雪英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅，被告李石哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称：2015年5月6日至7月11日期间，李石哲分四次向王玉梅借款共计6.5万元，约定月利率为5%。7月22日李石哲向王玉梅借款10万元，约定月利率为3%，借款期限为3年，按月支付利息，同时约定如违约将房屋过户给王玉梅。但李石哲只支付至2015年9月10日的利息后至今未按约定支付利息。故王玉梅诉至法院，请求法院判令李石哲立即返还借款本金16.5万元及支付利息（自2015年9月11日起至全部偿还之日止，按月利率2%标准计付），并承担诉讼费用。
李石哲承认王玉梅在本案中所主张的事实，同意在三年内偿还借款。
本院认为，李石哲承认王玉梅在本案中主张的事实。对王玉梅主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李石哲向王玉梅借款16.5万元事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，故对王玉梅要求李石哲偿还借款本金16.5万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。现王玉梅按月利率2%标准要求李石哲支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因李石哲未按约定按月支付利息，故对李石哲要求在三年内偿还借款的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告李石哲在本判决生效后立即返还给原告王玉梅借款本金16.5万元，并支付利息（自2015年9月11日起至返还借款本金之日，按月利率2%标准计付）。
被告李石哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（原告已预交），减半收取1800元，由被告李石哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年四月十八日
书记员 金荣林
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初899号
原告：唐水秀
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市五洲房地产开发有限责任公司。地址：松原市宁江区民主街。
法定代表人：敖伟东，系经理。
第三人：赵亚秋
原告唐水秀与被告松原市五洲房地产开发有限责任公司、第三人赵亚秋劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告唐水秀于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐水秀撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月十六日
书记员 李莹莹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1516号
申请执行人：姜淑娟，女，1959年4月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区大南街353号9-5-1。
（身份证号：210104195904095245）
被执行人：芦玉威。
（身份证号：××。）
本院在执行申请执行人姜淑娟与被执行人芦玉威买卖合同纠纷（2016）辽0103执1516号一案中，被执行人应给付申请执行人2.44万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人姜淑娟自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1516号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十月二十九日
书记员 侯 迪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1700号
罪犯王召银，男，1975年5月8日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
本院于二○○九年八月十四日作出（2009）淄刑二初字第12号刑事判决，以被告人王召银犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十四万元。刑期自2008年7月22日起至2027年7月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王召银认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王召银认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，、自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王召银认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王召银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王召银减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月22日起至2025年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1874号
原告邵翠俭，女，1980年11月5日出生。
委托代理人张小军，男，1969年10月16日出生。
被告北京家乐福商业有限公司（组织机构代码70000XXXX），住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司马家堡店（组织机构代码69633XXXX），住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼地下一层，地上一层。
负责人安士杰，总经理。
两被告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告邵翠俭与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司马家堡店（以下简称家乐福公司马家堡店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：二被告退还原告购物款98元，赔偿500元且承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月1日，邵翠俭在家乐福公司马家堡店购买青岛德宝龙电器有限公司生产的“德宝龙车用氧吧”1个，单价98元，产品包装上注意事项：4、本产品的臭氧浓度远低于国家规定的使用安全标准，可放心长时间使用。上述产品的外包装上未具体标注执行标准的代号、编号、名称，且无产品质量检验合格证明，违反了相关法律法规，故邵翠俭诉至法院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告邵翠俭于本判决生效之日起十日内退还被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店“德宝龙车用氧吧”一个；
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店于本判决生效之日起十日内退还原告邵翠俭货款九十八元；
三、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店于本判决生效之日起十日内向原告邵翠俭支付赔偿款五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 翔
二〇一六年二月十六日
书 记 员 阎冰清
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 决 定 书
（2016）湘1202民监4号
监督机关怀化市鹤城区人民检察院。
申诉人（原审被告）靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地靖州县渠阳东路102号，组织机构代码189400445。
法定代表人张铁山，该公司经理。
被申诉人（原审原告）张雪峰，男，侗族，1975年12月25日出生，住所地湖南省洪江市托口镇新田村丰乡岭组，公民身份号码4330211975********。
被申诉人（原审被告）滕树胜，男，汉族，1967年9月13日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区杨村乡田家村滕家垄村民小组*号，公民身份号码4330011967********。
被申诉人（原审被告）李任飞，男，汉族，1976年9月30日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区龙泉雅苑小区**栋***号，公民身份号码4324211976********。
申诉人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司因与申诉人张雪峰、滕树胜、李任飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）怀鹤民二初字第952号民事判决书，向监督机关怀化市鹤城区人民检察院申诉。怀化市鹤城区人民检察院以“怀鹤检民（行）监”[2016]43120200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为：一、关于借款事实的认定问题。原审原告提交了借款借据，证人杨奇作为申请人靖州苗族侗族县建筑工程公司后山溪果木场职工危房改造工程内部承包人也当庭证实了该借款的真实性，且申诉人也认可债务人滕树胜向原审原告支付过利息的事实，故该借款事实成立；二、关于保证责任的问题。1、被申诉人李任飞作为保证人在借据上签名捺印，因未约定保证方式，依法应对本案借款承担连带保证责任。虽然原审原告主张借贷时口头约定了月利息三分并认可实际收取了14余万元的利息，但支付利息的行为不影响担保人李任飞对借款本金的保证责任。2、申诉人靖州苗族侗族县建筑工程公司下设的后山溪危房改造工程项目部作为担保方在借据上加盖了公章，申请人靖州苗族侗族县建筑工程公司对该公章的真实性予以认可，说明其对该危房改告项目部未尽到管理职责，应承担相应的过错责任。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保证〉若干问题的解释》第七条判决由申诉人对被申诉人滕树胜不能偿还被申请人张雪峰的借款本金部分承担二分之一的赔偿责任并无不当；3、关于保证期限的问题。被申诉人张雪峰在诉状中主张在借款期届满后多次向债务人及保证人人主张权利的事实，保证人对此未予抗辩，人民法院依法不应主动审查保证期间是否届满，因为保证期间是否届满是保证人的抗辩权，保证期间不属于除斥期间的范畴，保证期间届满时实体权利并不当然消灭。综上，本院（2014）怀鹤民二初字第952号民事判决事实清楚、适用法律准确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：
对怀化市鹤城区人民检察院“怀鹤检民（行）监”[2016]43120200001号再审检察建议，不予采纳。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年八月十五日
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3072号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：林某川，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xx马革墩。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告林某川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
knfaqcmfxppxu4zh6w
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3072号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：林某川，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xx马革墩。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告林某川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													knfaqcmfxppxu4zh6w													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2747号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告王阳，男，1987年3月12日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王阳借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年十月二十八日
书记员 张红涛
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第62号
原告：蔡义为，男，汉族，公民身份号码×××0617，住广州市越秀区。
委托代理人：刘志光，广东天环律师事务所律师。
被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区广州。
法定代表人：谢雄星�
被告：广东金龙湖旅游度假养老基地开发有限公司，住所地肇庆市高要市。
法定代表人：施友义。
原告蔡义为诉被告广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称新肇公司）、广东金龙湖旅游度假养老基地开发有限公司（以下简称金龙湖公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡义为的委托代理人刘志光到庭参加了诉讼，被告新肇公司、金龙湖公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡义为诉称：2009年11月2日原告与新肇公司签订新肇合字XZP0046号《合同书》，约定原告承包位于高要市××镇星××农庄内林地1亩种植白檀，并委托新肇公司管理。新肇公司需在2010年5月1日前交付一套建筑面积86.93平方米的生产自用房并代为办理该房屋的土地使用证和房地产权证。原告在合同签订当天按合同约定支付人民币180000元。2010年4月30日，原告与金龙湖公司签订（2010）金养番字第010号《认住协议》，约定原告认住金龙湖的养老服务公寓，2010年5月4日交纳了10000元给金龙湖公司。合同签订后，两被告一直没有履行合同义务，2014年5月12日，双方签订《合同解除协议》，但两被告依然没有履行支付义务。为保护自己合法权益，特起诉，请求：1、判令两被告向原告共同支付本金190000元和计至2014年5月30日的利息45125元及暂计算至2015年1月12日的利息3235元，共238360元。2、诉讼费由两被告承担。
被告新肇公司没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
被告金龙湖公司没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明：新肇公司与蔡义为于2009年11月2日签订了新肇合字XZP0046号《承包林地合同书》、《委托代管合同书》，约定蔡义为承包1亩林地用于种植、养殖、收益白檀。蔡义为承包上述林地后，为方便管理，委托新肇公司为其申请生产自用房用地指标、建设生产自用房，蔡义为交纳180000元承包款。同日，新肇公司收取了蔡义为交纳的承包款现金180000元。
2010年4月30日，金龙湖公司与蔡义为签订了（2010）金养番字第010号《认住协议》，约定蔡义为选择认住金龙湖公司提供的四星级、单人房公寓。2010年5月4日金龙湖公司与新肇公司共同收取了蔡义为的床位费10000元。
上述合同签订后，新肇公司、金龙湖公司均没有履行合同义务。2014年5月12日，新肇公司、金龙湖公司与蔡义为签订《合同解除协议》，协议内容为双方同意解除新肇合字XZP0046号合同、（2010）金养番字第010号合同，新肇公司、金龙湖公司将合同款总价190000元退还蔡义为，并按两份合同签订之日起至2014年5月30日止，按当时的银行利率给予蔡义为补偿，五年共45125元，并在2014年5月30日前将合同款与利息结给蔡义为，合共235125元。新肇公司、金龙湖公司在甲方栏上盖章、蔡义为委托黄惠娟在乙方栏上签名。合同解除后，新肇公司、金龙湖公司一直没有退款给蔡义为。
本院认为：新肇公司、金龙湖公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并判决。两被告缺席又不提交书面意见，视其放弃相应诉讼权利。对蔡义为主张的与新肇公司、金龙湖公司分别签订了新肇合字XZP0046号合同、（2010）金养番字第010号《认住协议》且已分别按合同约定交纳了180000元及10000元，以及后来双方协商解除了合同等事实，有蔡义为提供并经庭审质证的上述合同证实，新肇公司与金龙湖公司没有对上述证据提出异议，故对蔡义为所举证据的证明力，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，新肇公司、金龙湖公司应当把其向蔡义为收取的款项退还蔡义为。因此，蔡义为提出的要求两公司退款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于本案蔡义为交纳的款项涉及不同的合同及收款人，根据合同相对性原则，蔡义为所付款项应由对应的收款人予以退还。蔡义为因与新肇公司签订新肇合字XZP0046号合同而向新肇公司交纳了180000元，现该合同已解除，故新肇公司应当把该180000元退还给蔡义为；蔡义为因与金龙湖公司签订（2010）金养番字第010号《认住协议》而向交纳了10000元，该10000元由新肇公司与金龙湖公司共同收取，因此，合同解除后，新肇公司与金龙湖公司应当共同把该10000元退还给蔡义为。
关于利息问题：原、被告双方约定解除合同时，约定新肇公司与金龙湖公司支付自合同签订之日起至2014年5月30日的利息共45125元给蔡义为作为补偿，该利息数额没有超过同期同类银行利息，本院予以支持。根据两份合同本金之比，确定，新肇公司应当支付的利息=45125×180000／（180000＋10000）=42750元、新肇公司与金龙湖公司共同支付的利息为2375元。
自2014年6月1日起至2015年1月12日期间的利息应当结合中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，2014年6月1日至2014年11月21日共170天期间适用年利率为6.55%、2014年11月22日至2015年1月12日共50天期间适用年利率为6.15%，故分别本金计算如下：（1）以180000元为本金的利息=180000×（170×6.55%＋50×6.15%）÷365=7007.67元；（2）同理，以10000元为本金的利息为389.32元。（1）、（2）项共7396.99元。但蔡义为仅诉请3235元，该请求没有超出依法计算的利息，本院予以支持；分别对应180000元及10000元本金的利息为3065元、170元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、新肇公司在本判决发生法律效力之日起7日内退还180000元，并支付自合同签订之日起至2014年5月30日的利息42750元及自2014年6月1日至2015年1月12日的利息3065元，合共225815元给蔡义为。
二、新肇公司与金龙湖公司共同在本判决发生法律效力之日起7日内退还10000元，并支付自合同签订之日起至2014年5月30日的利息2375元及自2014年6月1日至2015年1月12日的利息170元，合共12545元给蔡义为。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4875元，由被告新肇公司、金龙湖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许舒靖
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0927刑初6号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年3月23日生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月15日被神池县公安局取保候审，2017年4月20日被本院决定取保候审。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控,2016年9月2日4时40分许，杨某驾驶晋H519**-晋HP8**沿省道305线由西向东行驶至马五线62km+843m处，超越同向行驶的由王某1驾驶的晋H917**-晋BEV**货车时占道行驶时，与相向占道行驶的由郭某1驾驶的晋H566**-晋HT2**半挂车在会车时相撞，造成郭某1、晋H566**乘车人刘某当场死亡，杨某及晋H519**乘车人尤某受伤，三车不同程度受损的交通事故。经神池县公安局交警大队认定，杨某在本次事故中负主要责任，郭某1负次要责任，王某1、刘某、尤某无责任。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据。
被告人杨某当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,2016年6月17日3时许，杨某驾驶晋H519**-晋HP8**沿省道305线由西向东行驶至马五线62km+843m处，超越同向行驶由王某1驾驶的晋B917**-晋BEV**货车时占道行驶，与相向占道行驶的由郭某1驾驶的晋H566**-晋HT2**半挂车在会车时相撞，造成郭某1、晋H566**乘车人刘某当场死亡，杨某、晋H519**乘车人尤某受伤，三车不同程度受损的交通事故。
2016年6月19日山西省神池县公安司法鉴定中心关于刘某、郭某1尸体的检验报告分析说明，死者刘某在交通事故中受巨大机械力作用于头部、胸腹部、右下肢，致左侧颅骨粉碎性骨折、脑组织损伤、胸部肋骨多发骨折、左股骨骨折、右胫腓骨骨折等，其余软组织损伤广泛但相对较轻。颅脑损伤和胸腹腔内脏器损伤为致死原因。检验意见为，刘某系颅脑损伤和胸腹腔内脏器损伤而死亡。死者郭某1在交通事故中受巨大机械力作用于全部身体，致躯体挫碎、撕裂为数块，部分组织挫碎、缺失。躯体被挫碎、撕裂为致死原因。检验意见为，郭某1系躯体挫碎、撕裂而死亡。2016年8月29日山西省神池县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为，杨某之现查可认定损伤为轻伤一级；尤某之损伤为轻伤二级。2016年6月28日山西省神池县公安局交通警察大队晋公交认字[2016]第00008号道路交通事故认定书认定，杨某在本次事故中负主要责任，郭某1在本次事故中负次要责任，王某1、刘某、尤某在本次事故中无责任。2016年9月12日杨某的妻子李某与郭某1的家属和刘某的家属达成赔偿协议，杨某一次性赔偿郭某1家属8万元、刘某家属8万元，受害方出具谅解书，一致同意谅解杨某的责任，建议相关司法部门减轻和免除杨某的相关法律责任。
另查明，2017年4月14日，附带民事诉讼原告人王某2（晋H566**-晋HT2**挂货车车主）与被告人杨某双方就附带民事赔偿部分自行达成和解协议，杨某一次性赔偿了王某26万元，王某2出具撤诉申请书、谅解书，请求撤回已提起的附带民事诉讼，并表示关于此案不再提起任何诉讼，且对杨不再追究其刑事责任。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
证人王某1的证言、证人郭某的证言；被告人杨某的供述与辩解；被害人尤某的陈述、被害人王某2的陈述；扣押物品、文件清单；道路交通事故现场勘查笔录；山西省神池县公安司法鉴定中心（神）公（法）鉴（交尸检）字[2016]05号鉴定意见、山西省神池县公安司法鉴定中心（神）公（法）鉴（伤）字[2016]012号鉴定意见；山西省神池县公安局交通警察大队晋公交认字[2016]第00008号道路交通事故认定书；赵某的身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；王某2的身份证复印件；郭某1的户籍证明、死亡注销户口证明；郭某2的户籍证明；刘某的死亡注销户口证明、驾驶证复印件；尤某的常住人口基本信息；王某1的驾驶证复印件；杨某的驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表；保德县运祥汽车贸易有限公司五寨分公司机动车行驶证复印件；忻州市忻府区恒信物流运输有限公司机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；五寨县亨通源汽贸有限责任公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证；庭审笔录、和解协议、谅解书、撤诉申请书等其它书证。
本院认为，被告人杨某因驾车违反交通运输管理法规，以致发生二人死亡、二人受伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪成立。案发后，被告人杨某赔偿了受害人及其家属损失，获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在庭审中，被告人杨某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 师立鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 莉
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初156号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李勇，男，1963年3月5日出生，汉族，初中毕业，农民，身份证号码：4105231963********，河南省汤阴县人，住汤阴县瓦岗乡龙虎村4区**号。1986年7月18日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑三年；1990年9月28日因犯强奸罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑五年；1995年7月17日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑四年；2001年5月31日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2006年1月16日因犯抢劫罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2010年12月22日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年6月23日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月27日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月11日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2016年2月26日17时许，被告人李勇在内黄县第二实验小学门口用镊子将被害人闫某上衣口袋里的手机盗走，被人发现后当场将被告人李勇抓获，被执勤交警移交到内黄县公安局长庆路派出所处理。经鉴定，该手机价值1124元。
案发后，赃物被追回，退归被害人。
公诉机关提供的证据有被告人李勇供述、户籍证明，证人杨某等人证言，被害人闫某陈�，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书等证据，认为被告人李勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李勇对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，辩解称被盗手机鉴定价值过高。
经审理查明，2016年2月26日17时许，被告人李勇在内黄县第二实验小学门口用镊子将被害人闫某上衣口袋里的手机盗走，被人发现后当场将被告人李勇抓获，被执勤交警移交到内黄县公安局长庆路派出所处理。经鉴定，该手机价值1124元。
案发后，赃物被追回，退归被害人。
另查明，被告人李勇曾多次犯罪，2014年6月23日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，2015年8月25日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李勇供述。证实2016年2月26日其到内黄找人，经过一个学校门口，人很多，看见一妇女的手机在口袋里漏出，容易偷，就把手机偷走，被另外一妇女发现并把其抓住。
2、被害人闫某陈述。证实2016年2月26日17时许，其在第二实验小学接弟弟放学，有人偷其手机，被朋友杨某抓住，并保了警。
3、证人杨某证言。证实2016年2月26日17时许，在第二实验小学接学生的家长很多，其看见一个男的拿着镊子从闫某的口袋里将手机夹出，其把小偷抓住。
4、证人马某证言。证实2016年2月26日16时50分左右，其在第二实验小学执勤，听见有人在学校门口打架，到学校门口后发现两个女孩抓住一个男子，说是抓住了小偷，并把该男子的外套和一个镊子拿给其看，其把该男子带到了长庆路派出所了。
5、扣押物品清单及照片。作案工具镊子一把被内黄县公安局扣押。
6、质量保证单。vivo手机2014年11月9日购买价格2498元。
7、内黄县价格认证中心内价证鉴（2016）028号鉴定结论书及安阳市价格认证中心安价认复（2016）030号价格认定复核决定书均记载vivo手机鉴定价格为1124元。
8、汤阴县公安局关于被告人李勇前科查询情况说明，刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明。证明被告人李勇的前科情况。
9、户籍证明。证明被告人李勇系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李勇辩解称被盗手机鉴定价值过高。内黄县价格认证中心内价证鉴（2016）028号鉴定结论书及安阳市�格认证中心安价认复（2016）030号价格认定复核决定书均记载被盗vivo手机鉴定价格为1124元，鉴定程序合法，价格客观可信。故被告人李勇的辩解意见，本院不予采信。被告人李勇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；但被盗手机已追回，退归被害人，当庭认罪态度尚可，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年2月26日止。）
二、作案工具镊子一把�以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年六月七日
书记员 李旭日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1100号
申请执行人：王科，男，汉族，1981年4月21日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：朱成武，男，汉族，1981年2月21日生，住江苏省涟水县。
申请执行人王科与被执行人朱成武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11627号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、朱成武给付王科货款人民币268000元。具体的支付时间及方式：朱成武于2016年11月8日、12月8日、2017年1月8日前各支付1万元；2017年1月27日前支付7万元；从2017年2月份到2018年5月份每月8日前各支付1万；余款8000元于2018年6月8日前付清。该款由双方自行交接。如朱成武任何一期未能按期足额履行，则朱成武应另行给付利息15000元，且王科可就未履行部分、利息及诉讼费一并申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取2660元，由双方各半承担（朱成武承担的部分1330元在2016年11月8日前直接支付给王科，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人确认被执行人王科在判决后已分三次付款15000元。被执行人向本院申报有4台圆机在常熟市古里镇租借的某针纺织有限公司内，与他人合伙经营，双方商定由被执行人每月还款7500元。申请执行人表示对上述4台圆机暂不进行处置。本案现已执行到位人民币15000元，尚未执行到位人民币264330元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述4台圆机外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11627号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 洋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1215号
被执行人徐浩。
本院在执行被执行人徐浩罚金一案中，被执行人徐浩于2016年9月12日履行了（2016）鄂0281刑初127号刑事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执1215号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月十八日
书记员 刘合兵
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审607号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人杨延浩，男，回族，1987年10月27日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015579093的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月25日对被执行人作出了编号为411322-1015579093的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1015579093的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审607号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人杨延浩，男，回族，1987年10月27日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015579093的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月25日对被执行人作出了编号为411322-1015579093的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1015579093的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0304民初2244号
原告:陈希，男，汉族。
委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告:周洁，女，汉族。
委托诉讼代理人：汤凯元，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
原告陈希与被告周洁民间借贷纠纷一案。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 赖文辉
人民陪审员 李建伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 调 解 书（2016）湘0304民初2244号原告:陈希，男，汉族。委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。被告:周洁，女，汉族。委托诉讼代理人：汤凯元，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。原告陈希与被告周洁民间借贷纠纷一案。审 判 长  王 冰人民陪审员  赖文辉人民陪审员  李建伟二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1370号
申请执行人钟某，女，汉族，住所地九台区。
被执行人马某，女，汉族，住所地九台区。
被执行人吴某，男，汉族，住所地九台区。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人马某、吴某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4078号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，标的：房屋过户。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人钟玉玲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4078号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00205号
原告：刘列翠，女，住云南省昭通市盐津县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，男，住安徽省广德县。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，公司董事长。
本院在审理原告刘列翠诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已�庭外自行和解。原告刘列翠于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第十五条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘列翠撤回起诉。
案件受理费10元（原告已申请缓交），减半收取5元，由原告刘列翠负担。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者�人向人民法院起诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更969号
罪犯肖发奎，男，生于1970年12月08日，汉族，小学文化，四川省江安县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
北京市海淀区人民法院（2006）海法刑初字第697号刑事判决书，以被告人肖发奎犯贩卖毒品罪，决定执行判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收价值人民币20000元的个人财产。判决生效执行期间，本院于2009年06月29日、2012年01月16日、2014年01月08日裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2017年07月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分102.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖发奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖发奎减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第440号
申请执行人鸡西市国土资源局直属二分局。
法定代表人李圣诗，男。
委托代理人王忠文，男。
被执行人袁方广告。
2014年10月20日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属二分局申请强制执行袁方广告行政征收一案。鸡西市国土资源局直属二分局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王鹏举
审 判 员 李长钢
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李德诚
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01657号
申请人武胜关镇新岗村委会。
申请人杨余银。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴青山
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第679号
原告：冯某某，男，1987年4月10日出生，汉族，工人，大专文化，住宁夏中宁县。
委托代理人：路福成，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：马某甲，女，1986年2月21日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：马某乙（被告马某甲父亲），男，1958年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告冯某某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员任鸿士适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人路福成、被告马某甲、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告马某甲于2013年12月经媒人介绍认识，后通过媒人魏某某向被告马某乙给付彩礼2万元，给付被告马某甲见面礼3000.00元。2014年3月3日，我又通过建设银行转账方式给付被告马某甲现金2万元。一月后，被告马某甲看到手机上有我与其她女友来往的短信记录，认为我与其她女友有恋爱关系而不满，使双方确立的恋爱关系就此而终止。因此，我向被告马某甲及家人送去大量彩礼而不能与其结婚。现起诉要求两被告返还我彩礼4万元；案件受理费由被告马某甲、马某乙承担。
原告为了证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.原告与证人魏某某的通话录音光盘1张，用以证明证人魏某某因不能出庭作证，原告要求庭审中与证人魏某某接通电话，经法庭许可，通话确认原告通过证人魏某某之手给付被告马某乙彩礼2万元的事实。被告马某甲质证认为，原告是否向其父给付彩礼2万元其不知情。被告马某乙质证认为，证人魏某某电话录音不属实。
2.银行打款凭证2张，证明原告于2014年3月3日通过石嘴山建设银行转账给付被告马某甲2万元的事实。被告马某甲质证认为，原告通过银行给其2万元不属彩礼。被告马某乙质证认为，原告给其女儿马某甲打款2万元的事其不清楚。
被告马某甲辩称：原告陈述的不是事实。我和原告于2013年10月认识，系自由恋爱。我和原告第一次见面时原告没有给过见面礼。原告通过银行给我打的2万元让我买衣物，吃饭、玩耍开支，不是彩礼钱。订婚时原告是否向我父亲给付2万元彩礼，我不知道。
被告马某乙辩称：原告和马某甲谈恋爱的时候，原告父亲催着两个孩子结婚。我们两家经协商定于2014年5月举办结婚仪式。他们因什么原因分手我不知道。原告陈述给我2万元彩礼不是事实。我不知道原告给我女儿马某甲打过款的事。
被告马某甲、马某乙未向本院提供证据。
本案争议的焦点：二被告是否收取原告彩礼。
原告与媒人魏某某电话录音光盘，经当庭播放，证明原告曾就其通过媒人魏某某给付被告马某乙彩礼事宜要求其作证，魏某某答应为其作证，其认可经其手给被告马某乙彩礼2万元，该证据与庭审中魏某某的电话陈述相互印证，能够证明被告马某乙收取原告彩礼2万元的事实，对其证明效力予以确认。银行打款凭证，能够证实原告在订婚前通过建设银行转账方式给付被告马某甲2万元的事实。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告与被告马某甲经人介绍于2013年12月确定恋爱关系。2014年3月3日，原告在石嘴山市以银行转账方式给付被告马某甲2万元。2014年3月6日，原告与被告马某甲订婚时，原告经过媒人向被告马某乙给付彩礼款2万元。同年4月，被告马某甲看到原告手机中有原告和其他女友聊天短信记录，与原告发生矛盾并终止恋爱关系。现原告起诉请求依法判令被告马某甲、马某乙返还彩礼款4万元；案件受理费由二被告承担。
本院认为，婚约不受法律保护。原告按照习俗给付被告彩礼款是以结婚为目的的附条件的民事法律行为。但当双方缔结的婚约关系解除时，一方向另一方索要的彩礼应当返还。在订婚时，原告给付被告马某乙彩礼款2万元，被告马某乙虽然以其未接受原告彩礼款予以否认，但有媒人魏某某证言证实，事实清楚，证据充分，故对被告马某乙未接受原告彩礼款的辩解意见不予采信。被告马某甲以原告为其给付2万元为购物、玩耍之所用，不属彩礼为由拒绝返还的辩解意见显然不符合当地生活消费标准的现实，理由不能成立。但考虑到双方因恋爱关系，由原告给被告马某甲一定数量的合理的赠与符合当地实际，所以酌情对2万元中的5000.00元认定为赠与。对原告给付被告马某甲彩礼数额应认定为3.5万元，二被告应当予以返还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告马某甲、马某乙于判决生效后五日内返还原告冯某某彩礼款3.5万元。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告马某甲、马某乙负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 任鸿士
二〇一四年十一月三日
书记员 单 亮
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还彩礼按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第109号
原告邝代文。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告邝代文不服被告临武县公安局交通警察大队于2013年7月25日作出的公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邝代文于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邝代文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邝代文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝代文承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第786号
上诉人（原审被告）高伟，男，汉族，1982年2月9日出生。
委托代理人陈红海，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人何永鑫，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹全顺，男，汉族，1968年2月12日出生。
委托代理人马秋英，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
委托代理人张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
上诉人高伟因与被上诉人尹全顺民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高伟及委托代理人何永鑫、被上诉人尹全顺的委托代理人张书杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹全顺于2014年12月22日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告高伟返还借款4万元并从支付起诉之日起至实际付款之日的同期银行贷款利息。
原审法院查明：被告高伟向原告借款40000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借尹全顺现金40000元（肆万元整），在8月前还清”。原告称被告出具借条的时间是2013年2月份，借条中的8月指的是2013年8月。后被告未按时还款，双方由此发生纠纷，原告诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。被告高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答�和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告持有被告高伟向其出具的借条原件，原、被告之间债权债务关系明确，被告高伟在借款到期后未向原告还款，应承担清偿责任。故原告请求被告偿还借款40000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟于本判决生效后十日内偿还原告尹全顺借款40000元及利息（以40000元为基数，自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被�高伟负担。
宣判后，被告高伟不服，向本院提起上诉称：一审开庭手续由物业签收，上诉人未收到；双方不存在借贷关系，已经六年没有见过面，无任何经济往来，更没有给被上诉人尹全顺写过借条，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人尹全顺答辩称：双方借贷关系明确，高伟应承担还款责任并支付利息，要求本院查明事实，依法维持一审判决。
本案在二审审理过程中，上诉人高伟以《借条》中“高伟”签名非本人所签，双方之间根本未发生过借贷关系为由，申请对《借条》中的“高伟”签名是否为本人书写及书写时间进行司法鉴定。本院经询问双方，并采集鉴定所需的“高伟”签名字样检材后，高伟又以认可借条为其2006年出具为由，不要求对“高伟”签名进行鉴定，要求对书写时间进行补充鉴定。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。上诉人高伟对《借条》“高伟”签名有异议，申请对该签名和书写时间进行鉴定。在本院对“高伟”的签名进行鉴定过程中，上诉人又以借条系其2006年出具为由，撤回对“高伟”签名进行鉴定的申请，而主张对借条时间进行鉴定。因高伟本人认可借条为其出具，故一审法院判令上诉人高伟承担还款责任并支付利息，并无不当。上诉人高伟要求对书写时间进行鉴定的理由不能成立，本院不予支持。上诉人高伟称一审程序违法的理由，经本院审查，不能成立。综上，上诉人高伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人高伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年八月三日
书记员 崔 玉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第493号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人亓雪海，农民。
被执行人李杰阁（系亓雪海之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207097号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207097号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条一款的规定作出郓费征字（2012）207097号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费90000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207097号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207097号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第60号
上诉人（原审原告）：张利，农民。
委托代理人：李泽有，农民。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
委托代理人：张山，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
委托代理人：林宝双，该公司员工。
委托代理人：梁水来，该公司员工。
上诉人张利因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4137号民事判决书。
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审应预收案件诉讼费400元，因已缓交，本院不再收取。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年三月二日
书 记 员 王启霞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初193号
原告毕力夫，男，1954年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区朝阳街临山委**组。
被告毕荣达，男，37岁，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区天城御景园小区。
原告毕力夫诉被告毕荣达劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告的准确住址，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易�序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告毕力夫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈玉贤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋晓棠
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执1056号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行,住所地：广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：谭炯，职务：行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：李晋,男,汉族，1982年7月9日出生，住广州市。
申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人李晋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第916号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晋应偿还欠款本金38413.4元及利息、费用给申请执行人，并负担案件受理费3435元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意案件由法院依法处理。
本院认为，本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执1056号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年五月二十七日
书记员 张国华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4553-1号
申请执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司，住所地福建省连城县莒溪镇壁洲村赤石溪。
法定代表人张佛炎，总经理。
被执行人张荣鑫，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司与被执行人张荣鑫民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行龙岩市中级人民法院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张荣鑫所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张荣鑫所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张荣鑫所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张荣鑫所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月十五日
书记员 张爱珠（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初157号
原告：武汉四新混凝土制品有限责任公司，住所地：武汉经济技术开发区（共建区）沙咀村特1号。
法定代表人：王淑君，该公司总经理。
委托代理人：王颜芳，该公司员工。
委托代理人：刘勇强，湖北路力律师事务所律师。
被告：江苏地基工程有限公司，住所地：宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人：周曙东。
本院在审理原告武汉四新混凝土制品有限公司诉被告江苏地基工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉四新混凝土制品有限公司于2016年1月27日以双方已达成庭外和解且被告江苏地基工程有限公司已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉四新混凝土制品有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉四新混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币9，800元，减半收取人民币4，900元，由原告武汉四新混凝土制品有限公司承担。
审判员 董海燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 陶 倩
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2804号
原告李某，女，生于1988年11月7日，汉族，中专文化，四川宜宾人，现住宜宾市南溪区。
被告赵某某，男，生于1975年6月18日，汉族，大专文化，达州市达川区人，住达州市通川区。
原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自从2010年原、被告生下婚生女第三个月，被告因夫妻口角争执多次殴打原告，之后原告带着女儿回到娘家，从此由原告父母一直抚养至今。原、被告恋爱时间短，半年的时间由于原告怀孕，一年内仓促结婚。生下孩子后，原、被告冲突升级，多次因为夫妻口角争执导致打架，两次将原告打成脑震荡。被告在原告回家后，多次到原告家里请求原告及其父母原谅，原告再次回到达州与被告生活，但没几个月又因小事出手打原告，对原告实施暴力。之后，原告于2013年5月回到娘家，其父母拿出积蓄为女儿开设店铺，2013年到2014年底女儿所有的学费、生活费均由原告一人承担。2013年8月原告到达州起诉与被告第一次离婚。期间，被告多次到原告老家请求原告及其家人原谅。2015年2月左右，被告多次打电话请求再次和好，并且让原告考虑和好后将夫妻共同房产（达州市某小区）卖掉后一起做生意。原告考虑给被告最后一次机会，回到达州一起卖掉房产（卖价33万，还银行按揭10万，余下22万）后，原告提出借给父母十万装修房子，被告很不高兴，借机提出购买了一台20**款尼桑阳光轿车。之后于2015年6月回到原告老家，借了十万�原告父母，其父母立即打了欠条并说明可随时归还，但是被告表现很不高兴。6月10日，被告听到原告抱怨车子刮擦的小事后突然失控，对着原告及父亲破口大骂，还试图殴打原告，导致原告母亲在阻拦时受伤。第二天，原告父母与被告到银行还了钱。之后被告便拿着所有卖房款（还掉按揭后余下10万元，以及车子价值9万元）离开。被告现在没有工作，没有固定收入，没有房产，无法控制自己的情绪带有严重暴力倾向，作为一个父亲、儿子，不顾及孩子的成长健康，不尊重老人，其人品素质对孩子的将来极不健康，更谈不上夫妻和谐生活，完全没有尽到父亲的义务。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付生活费1000元至女儿18周岁止，教育、医疗费各承担一半，孩子的探视需提前征求原告方同意；被告一次性补偿原告5万元生活费及精神损失费；车子的按揭款由被告一人承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告及子女身份资料复印件；
2、结婚登记资料复印件；
3、中国银行客户回单复印件三张，证明房子出售给徐某某，还清银行贷款后徐某某支付被告19万余元及原告父亲在被告处借款10万并偿还等情况；
4、中国建设银行客户存根复印件两张，证明买车交首付款等费用情况；
5、抵押贷款合同复印件，证明贷款买车的情况。
被告辩称，原告诉状中事实与理由部分是有这些事，但原因没说清楚。被告同意离婚；婚生女赵某甲原则上被告要求抚养，但现在可以由原告父母代养，由被告给抚养费，教育费、医疗费同意原告的意见；被告同意原告提出的车子按揭款由被告承担的意见；被告不同意原告提出的补偿原告5万元生活费及精神损失费的意见。
经审理查明，原、被告于2008年7月相识恋爱，2009年8月10日登记结婚。同年9月11日，原、被告签订离婚协议并办理了离婚登记，后双方仍以夫妻名义共同生活，并以原告的名义按揭购买了位于达州市通川区住房一套（系从原告父母处借款约15万支付首付及装修款，被告于2009年12月卖掉婚前集资房，偿还了该借款），庭审中原、被告双方对该房属夫妻共同财产均无异议，该房于2015年5月以33万元出售，在偿还银行贷款11万及开支后余15万左右（被告称该款已在与原告发生纠纷从宜宾回到达州后给其父母）。2010年3月9日原、被告登记复婚，并于2010年6月1日生育一女赵某甲（出生三个月后一直随原告及其父母共同生活）。小孩出生后不久，原、被告逐渐产生矛盾，时常发生吵架、打架纠纷。2013年12月原告向本院起诉与被告离婚，本院于2014年1月20日依法作出（2014）通川�初字第40号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻关系有所改善，但近期再度恶化，原告遂再次起诉来院，请求与被告离婚。
同时查明，原、被告于2015年5月按揭购买了东风日产新阳光小轿车一辆（总价69500元，首付21500元，贷款4万8千元，每月20日还款1503元），该车现由被告使用。
本院认为，原告李某与被告赵某某因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，在原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，现原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的请求成立，本院依法予以支持。婚生女赵某甲出生后不久至今一直随原告及其父母共同生活，且原告有固定的工作和较稳定的收入来源，故原告提出婚生女由其抚养的请求，本院依法予以支持，结合本案实际情况，本院酌定被告每月给付婚生�生活费500元，其今后的医疗费、教育费等由原、被告各承担一半。原、被告复婚前，以原告名义购买并由双方共同还贷的住房，原、被告均认可系双方夫妻共同财产，故该房出售后余款约15万元应认定为夫妻共同财产。原、被告婚后按揭购买的东风日产新阳光小轿车一辆属于夫妻共同财产，原、被告双方对该车归被告所有并使用无异议，且原告提出由被告偿还该车下欠的银行贷款，被告也表示同意，故本院依法确定该车归被告所有，并由被告偿还银行贷款。被告既已占有、取得原、被告夫妻共同财产（售房余款及车辆），其依法应当对原告予以适当补偿，故原告提出由被告给付5万元作为生活补偿的请求，本院依法予以支持。原告提出由被告补偿精神损失费的请求，不符合法律规定的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第�十七条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某甲随原告李某生活，被告赵某某每月给付婚生女生活费500元至其独立生活时止，其今后的医疗费、教育费等凭据由原、被告各承担一半；
三、原、被告共同所有的东风日产新阳光小轿车一辆归被告赵某某所有，下欠银行的按揭贷款由被告赵某某偿还；
四、被告赵某某一次性补偿原告李某5万元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵雄
二〇一五年八月二十七日
书记员 杜江