wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第400号
原告法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会，住所地辽宁省法库县四家子蒙古族乡四家子村。
法定代表人刘野，系该村委会主任。
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告刘刚，男，住址法库县四家子蒙古族乡四家子村*组**号。
原告法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会与被告�刚农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会委托代理人王爱军、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会诉称，原告为集中发展棚菜产业，2000年决定将村里大道北原发包给农户的家庭承包田反租回村里，之后原告将反租回村里的2.6亩耕地承包给被告发展棚菜产业，承包期限5年，自2000年起至2005年止，合同到期后，可续签合同，价格另议。合同到期后，被告继续发展大棚棚菜，但一直没有向原告交纳租金。至2013年不再生产大棚棚菜，被告将大棚拆除改种大田玉米。之后原告多次要求被告将2.6亩承包地归还原告及要求被告给付2006年至今的租金，但被告均予以拒绝。现起诉至法院，请�法院判令解除原告与被告的2.6亩土地承包合同，将该2.6亩承包地归还给原告，给付自2006年起至2015年租金13000.00元，每亩租金500.00元。并由被告承担本案诉讼费。
被告刘刚辩称，承包期限不对，土地数量不对，从开始搞大棚就没向我要过承包费，另外搞蔬菜大棚不光我们四户，得有上百承包大户，原告单独和我们解除承包合同于理说不出，另外土地流转没有500元一亩的，我们村的前四家子七组八组是100元一亩，东街二组、九组是200元一亩。2013年我有14亩反租倒包给村里，2014年返回，原有的土地没有给我平整好，原来是58公分一垅，现在是55一垅，一共差有1亩地，由于垅小2014年、2015年给我造成了经济损失10000.00多元，应该由村委会负责。
经审理查明，2002年原告为发展棚菜生产，将大道北约2.4亩地承包给被告建大棚，双方没有书面合同，2003年正式�入生产，被告一直没有交过承包费。2013年被告刘刚将暖棚扒掉改种大田玉米，因该地块位于边角地带，因此被告占地约2.6亩。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的见证书在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面承包合同，但是双方存在事实上的农业承包合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方的合同属不定期农业承包合同，因此原告可随时终止该合同。
关于原告要求被告给付租金13000.00元的诉讼请求，因双方没有合同约定，故该请求没有法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十一条第（七）项、第九十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原告法库县四家子蒙古族乡四家子村�委员会与被告刘刚的位于大道北的2.6土地的农业承包合同；
二、被告刘刚于2015年12月31日前将位于大道北的2.6亩土地返还给原告法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会；
三、驳回原告法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会要求被告给付租金13000.00元的诉讼请求；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费126元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一五年九月二十一日
书记员 许茹欣
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1344号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 吴志军
二〇一四年九月五日
书 记 员 王利珍
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初283号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告刘华，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告刘华电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1831号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
代表人赵国，职务总经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仵爱民，男，1960年4月9日出生，汉族。
委托代理人沙媛、刘璐，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称（财险商丘分公司）与被上诉人仵爱民机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年3月29日作出（2016）豫1402）民初1001号民事判决，财险商丘分公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人财险商丘分公司的委托代理人陈奎，被上诉人仵爱民的委托代理人沙媛、刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年11月26日10时15分，王永军驾驶豫N×××××号机动车沿民主路由西向东，与同方向行驶仵爱民驾驶的电动两轮车相撞，造成原告仵爱民受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，王永军承担此次事故的全部责任。原告仵爱民受伤后，被送至商丘市长征人民医院诊治，共住院治疗27天，支出医疗费3584.11元。2016年3月3日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：仵爱民构成9级伤残；根据仵爱民之伤情，出院后大约需2个月护理期限。豫N×××××号机动车在被告财险商丘分公司投保有交强险商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明：原告仵爱民为非农业家庭户口。仵爱民之父仵某于1938年4月15日出生，系非农业家庭户口，共生育子女3人。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年；2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元／年。
原审认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王永军所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定王永军承担此次事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因王永军驾驶的事故车辆在投有保险，财险商丘分公司应替代王永军承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告财险商丘分公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失依法由被告财险商丘分公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担，不属于财险商丘分公司赔付的部分，依法由王永军按责任比例承担。依照法定赔偿项目、标准，本案原告仵爱民实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费3584.11元、营养费270元（10元／天×27天）、住院伙食补助费810元（30元／天×住院27天）、护理费6096元（25576元／年÷365天×87天（住院期间27天＋出院后60天）】、交通费270元、误工费6867元（25576元／年÷365天×酌情支持98天）、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%）、被扶养人生活费5718元（17154元／年×5年×20%÷3人）、精神抚慰金酌情支持10000元，共计135919.11元。因事故车辆的驾驶人王永军承担全部责任，原告上述损失又不超交强险及商业三者险的责任限额，故被告财险商丘分公司对原告135919.11元的损失应足额予以支付。被告辩称：原告伤残鉴定级别过高，财险商丘分公司在7日内向法庭提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃。后期护理期限鉴定显示为参考意见，不能作为定案依据。鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，且7日内也没提交重新鉴定申请，故被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任险额范围内赔偿原告仵爱民医疗费等各项费用共计135919.11元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告仵爱民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告仵爱民承担。
上诉人财险商丘分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的伤残等级过高，上诉人要求重新鉴定，请求二审予以支持。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应当维持。
根据上诉人和被上诉人诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人要求重新鉴定是否有事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人仵爱民因交通事故构成伤残九级，出院后需两个月护理期限。该鉴定结论系有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，结论客观真实，上诉人认为被上诉人伤情较轻，属于对伤情的外表判断，判断的依据可靠性较低，不能以此理由而否认鉴定人员根据专业技术知识作出的司法鉴定结论，上诉人没有证据证明司法鉴定结论符合重新鉴定的法律规定情形，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 曹燚森
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 辰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2617号
原告林镜清，男，1979年5月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被告程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
原告林镜清诉被告华龙公司、吴国森、程建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林镜清到庭参加诉讼，被告华龙公司、吴国森、程建波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华龙公司、吴国森、程建波因经营生产需要资金周转，于2012年11月23日向原告借款人民币30万元，约定月利率按1.2%计息，时三被告出具借条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，三被告拒不还款付息，故请求判令被告华龙公司、吴国森、程建波归还原告借款人民币30万元及该款自2012年11月23日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告华龙公司、吴国森、程建波均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份、诉讼主体适格。
2、被告吴国森人员基本信息表复印件、被告程建波身份证复印件各一份，欲证明被告吴国森、程建波的身份及诉讼主体适格。
3、被告华龙公司企业法人营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表复印件各一份，欲证明被告华龙公司诉讼主体适格及其法定代表人、执行董事兼总经理为吴国森的事实。
4、借条一份，欲证明三被告向原告借款人民币30万元，并约定按月利率1.2%计息的事实。
三被告均没有提供证据。
本院经审查认为，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，能够证明其主张，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2012年11月23日被告华龙公司、吴国森、程建波向原告借款人民币30万元，约定借款月利率按1.2%计算，时三被告出具借条交原告收执，借条内容为：“借条，兹借林镜清人民币伍拾柒万元整（￥300000.00），月息为1.2%（百分之壹点贰），借款人：吴国森、程建波，2012.11.23，莆田市华龙服饰包装贸易有限公司公章”。被告华龙公司在借条中的借款人一栏盖章，被告吴国森、程建波在借条中的借款人一栏上各自签名。此后，经原告多次催讨，三被告分文未还，原告曾于2014年3月12日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告以需要继续收集相关证据材料为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，本院于2014年6月3日作出（2014）涵民初字第1379号民事裁定，准许原告撤回对被告华龙公司、吴国森、程建波的起诉。2014年6月16日原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告华龙公司、吴国森、程建波之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告华龙公司向原告借款人民币30万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告华龙公司、吴国森、程建波还款并按约定支付借款利息，于法有据，应予以支持；被告华龙公司、吴国森、程建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、被告吴国森、程建波应在本判决生效之日起五日内归还原告林镜清借款人民币三十万元及该款自2012年11月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币六千八百十三元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 林丽勇
人民陪审员 黄国辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄淑芳
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00789号
上诉人（原审原告）陈奎，男，1980年12月21日出生。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）平山县天元建筑劳务有限公司，住所地平山县平山镇建设北大街。
法定代表人赵二方，执行董事。
委托代理人张社，男，1965年4月28日出生，平山县天元建筑劳务有限公司驻京负责人。
委托代理人邱俊强，男，1963年3月10日出生，北京市东城区安定门街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审第三人）孙学峰，男，1972年6月5日出生。
上诉人陈奎因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9866号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案中，上诉人陈奎于2014年2月14日申请�回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈奎撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人陈奎撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由陈奎负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杜文琳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1655号
罪犯黄常权，男，汉族，生于1975年11月17日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年7月2日作出（2014）南法刑初字第00678号刑事判决，以被告人黄常权犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年7月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄常权在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄常权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄常权的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄常权在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄常权减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1471号
原告冯波，男，1957年6月12日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人刘海波，突泉县突泉镇法律服务所。
被告姜春财，男，1982年11月20日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告徐长亮（曾用名徐龙），男，1988年2月21日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告陈明，男，1986年3月25日出生，汉族，个体，现住突泉县。
原告冯波诉被告姜春财、徐长亮、陈明生命权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出了（2014）突民初字第140号民事判决，被告姜春财不服判决提出上诉。2015年5月19日兴安盟中级人民法院作出（2015）兴民终字第167号民事裁定，撤销了（2014）突民初字第140号民事判决，将案件发回本院重审。重审期间，根据原告冯波的申请，本院追加了徐长亮、陈明为被告，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯波、委托代理人刘海波，被告姜春财、委托代理人吴彦敬，被告徐长亮、陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯波诉称，2013年5月25日，我儿子冯健驾车去宝石镇送方便袋，被告姜春财在宝石镇天源饺子馆招待冯健，被告徐长亮、陈明陪酒。冯健酒后驾车返回途中翻车，造成冯健死亡，车辆损坏的交通事故。现要求三被告共同赔偿冯健死亡赔偿金509，940.00元（25，497.00×20年）、被抚养人生活费105，869.50元（19，249.00×11÷2）、精神抚慰金50，000.00元、丧葬费25，692.00元、配件及修理费37，936.00元，合计人民币729，437.50元的50%即364，718.75元。
被告姜春财辩称，我与冯健是生意上的关系。2013年5月25日，冯健在六户镇喝完酒后来我家送方便袋，并未与我们一起用餐，只是聊了一会儿就走了。我未与冯健喝酒，冯健的死亡是由于自己驾驶车辆不慎所致，其死亡与我无关，我不应承担赔偿责任。
被告徐长亮辩称，我不认识冯健，也没一起喝酒，冯健死亡与我没有关系，不同意赔偿。
被告陈明辩称，我不认识冯健，也没在一桌喝酒，他的死亡与我没有关系，不同意赔偿。
经审理查明：原告冯波与冯健系父子关系。2013年5月25日中午三被告共同在宝石镇天源饺子馆吃饭，此时冯健驾车去宝石镇送方便袋，经被告姜春财邀请，冯健去了饭店。当时被告陈明已经离开饭桌，席中被告姜春财与冯健喝了酒，饭后冯健去宝石镇其他商家送方便袋。在返回途中发生车辆侧翻的交通事故，致其受伤，车辆损坏。冯健经兴安盟人民医院抢救无效死亡。内蒙古兴安盟道路交通事故伤残评定委员会于2013年5月26日作出兴公交鉴字（2013）第52013041号刑事科学技术检验报告，冯健当时酒精含量为168.7mｇ／100mL。2013年5月30日突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字（2013）第2086号道路交通事故认定书，认定冯健醉酒后驾驶机动车，疏忽大意，采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，过错严重，应负此事故的全部责任。事后，原告冯波对肇事车辆进行了修理，支付车配件及修理费合计人民币37，936.00元。
另查明，本案开庭前，冯健母亲项丰君、妻子杨国艳、儿子冯思阳向本院递交书面申请，要求放弃诉讼请求。庭审后，原告冯波放弃赔偿医药费的诉讼请求。
认定上述事实的主要证据有，当事人的陈述，2014突民初字第140民事卷宗内的庭审笔录及突泉县交通事故认定书、刑事科学技术检验报告（酒精检测报告）和突泉县延斌汽修上海英伦轿车修理配件清单等。
本院认为，冯健作为完全民事行为能力人，在饮酒时应当预见到过量饮酒的危害后果，并应对自身行为加以控制，但其仍过量饮酒，经事后检测，乙醇含量为168.7mｇ／100mL，已构成醉酒驾驶机动车，故对其酒后驾车发生交通事故并致其身亡的后果，冯健应承担主要责任。被告姜春财作为本案宴请喝酒的召集者和组织者，对冯健的人身安全负有相应的注意和照顾义务，理应避免出现喝酒过量的情形，且在冯健酒后驾车离开时，应当及时予以阻止或尽到提醒、护送和通知其家人，其行为虽然不是导致冯健死亡的直接原因，但却未能完全尽到注意、提醒义务，应承担一定责任。被告陈明、徐长亮虽然与姜春财同桌吃饭，但陈明、徐长亮是否陪酒，没有证据证明，故原告要求被告陈明、徐长亮赔偿损失，证据不足，本院不予支持。原告主张的被抚养人生活费，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应计入死亡赔偿金。原告对冯健的医疗费放弃请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条一款，第十七条三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜春财赔偿原告冯波死亡赔偿金615，809.50元（死亡赔偿金509，940.00元（25，497.00元×20年）、被抚养人冯思阳生活费105，869.50元（19，249.00元×11年÷2）），精神抚慰金50，000.00元、丧葬费25，692.00元、配件及修理费37，936.00元，合计人民币729，437.50元的15%，即人民币109，415.63元。
二、被告徐长亮、陈明不负赔偿责任
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，100.00元，原告冯波负担9，990.00元，被告姜春财负担1，110.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 刘艳波
审判员 侯琳琳
审判员 苏 颖
二〇一六年三月二日
书记员 张雅楠
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第703号
原告杨某甲，男，1981年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李光伟，新化县法律服务中心法律工作者。
被告杨某乙，女，1982年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲以愿与被告协商处理好家庭关系为由，于2014年5月28日向本院申请撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为，原告杨某甲申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告杨某甲负担。
代理审判员 肖毅雄
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡艳君
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第169号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年8月7日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，无业，捕前住衡水市桃城区。2005年5月23日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月，于2005年7月3日刑满释放；2006年6月23日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年4月因寻衅滋事、敲诈勒索被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2014年6月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月11日转逮捕。现押于枣强县看守所。
被告人李某某，男，1992年12月26日出生于河北省邢台市南和县，汉族，初中文化，无业，捕前住衡水市桃城区。2012年11月23日因抢劫、敲诈勒索被山东省潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年6月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月5日被指定居所监视居住，同年7月7日再次被枣强县公安局刑事拘留，2014年7月15日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人孙某某、李某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人孙某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，被告人孙某某在网上与罗某某聊天相识，并获取了罗某某仅穿内衣的照片。后罗某某不愿再与孙某某聊天联系，同年5月16日，孙某某威胁罗某某的丈夫王某某及罗某某的妹妹罗某甲，称要把罗某某的照片发到枣强吧和其他网络上，要求王某某和罗某甲花钱了事。罗某某因此与王某某争吵并离家出走，王某某被迫按要求给孙某某打款人民币1313元。之后，孙某某继续向王某某索要人民币13000元，并称最少需5000元，同时，孙某某将罗某某仅穿内衣的照片发到枣强吧上，王某某于2014年5月17日下午报警。
2014年5月下旬，孙某某会同李某某、水某某来到衡水市，密谋利用衡水市同性恋人群怕被宣传曝光影响生活的心理，敲诈其钱财。为此，三人在公共厕所及公园内书写联系电话及同性恋交友字样，有同性恋者联系后，将其约至为实施敲诈勒索而事先租赁的滏兴国际二号楼二单元1514及1405房间或御园小区一号楼一单元1404房间内“面谈”，再自称是钓鱼的，以要将此人是同性恋者的事情讲出去相威胁，敲诈同性恋者的钱财。在此过程中，李某某、水某某躲在厨房或卧室，分别扮演警察或黑社会成员予以协助。至2014年6月5日孙某某、李某某被抓获，三人采取上述方法敲诈在衡水婚庆公司工作的苏某某人民币2000元、故城县籍于某某人民币2600元。另，上述三人采取上述方法敲诈其他三名同性恋者人民币800元、苹果4S手机一部，均未找到被害人。
被告人孙某某、李某某之行为均已构成敲诈勒索罪，请依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2014年5月份，被告人孙某某在网上与罗某某聊天相识，并获取了罗某某仅穿内衣的照片。后罗某某不愿再与孙某某聊天联系，同年5月16日，孙某某威胁罗某某的丈夫王某某及罗某某的妹妹罗某甲，称要把罗某某的照片发到枣强吧和其他网络上，要求王某某和罗某甲花钱了事。罗某某因此与王某某争吵并离家出走，王某某被迫按要求给孙某某打款人民币1313元。之后，孙某某继续向王某某索要人民币13000元，并称最少需5000元，同时，孙某某将罗某某仅穿内衣的照片发到枣强吧上，王某某于2014年5月17日下午报警。
2014年5月下旬，孙某某会同李某某、水某某来到衡水市，密谋利用衡水市同性恋人群怕被宣传曝光影响生活的心理，敲诈其钱财。为此，三人在公共厕所及公园内书写联系电话及同性恋交友字样，有同性恋者联系后，将其约至为实施敲诈勒索而事先租赁的滏兴国际二号楼二单元1514及1405房间或御园小区一号楼一单元1404房间内“面谈”，再自称是钓鱼的，以要将此人是同性恋者的事情讲出去相威胁，敲诈同性恋者的钱财。在此过程中，李某某、水某某躲在厨房或卧室，分别扮演警察或黑社会成员予以协助。至2014年6月5日孙某某、李某某被抓获，三人采取上述方法敲诈在衡水婚庆公司工作的苏某某人民币2000元、故城县籍于某某人民币2600元。
上述事实，有被告人孙某某、李某某在公安机关的供述；被害人王某某、罗某甲、于某某、苏某某的陈述；书证被害人王某某对被告人孙某某的辨认照片，枣强县公安局关于被害人于某某对被告人孙某某、李某某的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，被告人李某某对被害人于某某、苏某某的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，网上聊天记录截图，上海市长宁区人民法院（2005）长刑初字第280号判决书，德州市劳动教养管理委员会德劳决字（2006）第363号劳动教养决定书，德州市劳动教养管理委员会德劳决字（2008）第172号劳动教养决定书，潍坊市劳动教养管理委员会潍劳决字（2012）第00693号劳动教养决定书，中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市东方红路支行关于被告人孙某某的银行账户交易明细详单及二被告人的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某某、李某某以非法占有为目的，采用要挟的方法，迫使他人交出财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 吴世德
审判员 王 宁
二〇一四年十月三十日
书记员 董 晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第4723号
原告罗顺湖，男，汉族，1970年1月1日出生。
委托代理人张锋、谢建东，广东瑞轩律师事务所律师。
被告莫国华，男，汉族，1974年8月28日出生。
被告潘慧颐，女，汉族，1979年2月16日出生。
原告罗顺湖诉被告莫国华、潘慧颐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锋到庭参加了诉讼，被告莫国华、潘慧颐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告潘慧颐与原告签订了《借款合同》，约定被告潘慧颐向原告借款157500元，需于2012年11月28日前归还全部借款。合同约定以东莞市城区旗峰路三巷粮丰楼4号六楼作为抵押。原告在签订合同之日已经将借款150000元以转账方式交付给被告莫国华，被告莫国华亦确认收到了借款150000元。借款期限届满后，原告多次向两被告催要欠款�果，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款150000元及逾期利息（利息以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年11月29日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告莫国华、潘慧颐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年5月29日，原告与被告潘慧颐签订了一份《借款合同》，约定被告潘慧颐向原告借款157500元，借款期限为2012年5月29日至2012年11月28日，如借款人未能按约定期限还款，则承担相应利息，每逾期一日，按借款总额的4%承担利息，并赔偿出借方因追讨债权而产生的费用。《借款合同》空白处备注了“本人同意此房产作为抵押”，并有被告莫国华签名确认。合同签订后，原告以转账方式向被告莫国华转账了150000元，被告莫国华在转账汇款查询单上备注已收到款，并签名确认。原告主张两被告至今没有归还借款本息，于是诉至本院请求解决。
另查，被告莫国华与被告潘慧颐于1999年8月6日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、转账汇款查询单、银行明细打印单、结婚登记申请书及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告莫国华、潘慧颐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告潘慧颐向其借款150000元的事实，有原告提供的《借款合同》、转账汇款查询单、银行明细打印单为证，事实清楚，本院予以认定。被告没有按约定归还借款，已构成违约，原告要求被告潘慧颐归还借款150000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应�中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2012年11月29日起计至本判决确定的清偿之日止。
本案的借贷关系发生在被告莫国华和被告潘慧颐婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告没有向本院提交证据证明已与原告明确约定案涉债务为被告潘慧颐的个人债务，或者原告明知两被告之间曾经约定案涉债务为被告潘慧颐的个人债务，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告莫国华对被告潘慧颐的案涉债务承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九�条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘慧颐应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗顺湖借款150000元及利息（利息以150000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2012年11月29日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、被告莫国华对被告潘慧颐的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 谢立川
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张懿靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第139号
申请执行人张万军，男，生于1987年7月，汉族，初中文化，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人焦立鹏，男，生于1990年1月8日，汉族，中专文化，广元市利州区人，住广元市利州区。
本院受理的申请人张万军与焦立鹏建设工程分包合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第128号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王普贤
二〇一五年三月十一日
书记员 赵海江
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1588-3号
申请执行人季学兵，男，1958年9月14日出生，汉族，现住上海市长宁区。
被执行人青岛尚客优酒店管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人李为领，职务董事长。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第544号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币46512.58元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费598元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第544号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 刘洪伟
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 薛振东
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00442号
申请执行人渭南市临渭区崇凝镇崇凝村第六村民小组（以下简称崇凝六组）。
村民代表黄德江，男，1947年5月6日出生，汉族，农民，村民代表召集人。
被执行人李红宪，男，1967年7月20日出生，汉族，农民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2010年12月10日作出的（2010）临民初字第85号民事判决书已发生法律效力。因李红宪未按生效判决履行义务，申请执行人崇凝六组向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人李红宪返还申请执行人崇凝六组的地皮及两间两层四间房屋。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李红宪发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人崇凝六组于2015年3月24日向本院提出申请撤销执行。经审查，申请执行人崇凝六组的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）、第二百五十七（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）临民初字第85号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 毅
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1239号
原告：韩坤离，男，1954年12月20日生，汉族，居民。
委托代理人：苏明德，居民。
被告：袁伟，男，1989年6月26日生，汉族，居民。
原告韩坤离诉被告袁伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱玉周适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告韩坤离的委托代理人苏明德、被告袁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩坤离诉称：2014年8月5日被告袁伟出具欠条为：“今欠韩蕊1万8千元，今欠韩琴5万元，今欠韩蕊父亲3万元，今欠韩建华1万元，欠款人：袁伟，2014年8月5号，归还日期2014年10月1号前，利息4500元，总计112500元”。其中，“今欠韩蕊父亲3万元”，就是指被告欠原告30000元。原告与韩蕊系父女关系，原告经多次追要，被告拒绝偿还，故要求被告偿还欠款30000元及借期内利息，并自2014年8月5日起按照月利率2%计息支付逾期利息，至还清借款之日止。
被告袁伟辩称：对欠条本身无异议，欠条上面五行字不是我写的，是韩蕊写完后我写的。我提供的两份离婚协议中2015年8月10日我签字的在后，另一份在前，证明我与前妻在离婚协议上并没有提及这笔款，说明我已经还过了，否则她会问我要的。
经审理查明：2014年8月5日，被告袁伟向原告韩坤离、韩蕊、韩琴、韩建华共同出具欠条一份，其内容为：欠条，今欠韩蕊1万8千元，今欠韩琴5万元，今欠韩蕊父亲3万元，今欠韩建华1万元，欠款人：袁伟，2014年8月5号。归还日期2014年10月1号前，利息4500元，总计112500元。被告袁伟所欠原告的30000元至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告30000元，有被告向原告出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。对原告要求被告偿还自2014年8月5日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息，与法相符，本院亦予以支持。被告辩称该笔借款已还，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩坤离借款本金30000元及相应利息（利息按照月息2%，自2014年8月5日起至借款还清之日止）。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告袁伟负担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 朱玉周
二〇一五年十二月三十日
书记员 周春峰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第78号
申请人席鹏飞
被执行人河北奥冀商贸有限公司。
法定代表人王秀生，职务董事长。
被执行人王伟华。
申请人席鹏飞与被执行人河北奥冀商贸有限公司、王伟华运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年11月30日作出的（2012）宽民初字第2970号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的住所地和财产所在地在鹿泉市，此案已委托鹿泉市人民法院执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第2970号民事判决书执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年一月十五日
书记员 李文杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3974号
申请执行人孙国英。
被执行人江苏省亿富建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇城西村。
法定代表人朱进坤。
孙国英与江苏省亿富建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2014）杭萧商初字第4627号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月7日向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，杭州市萧山区人民法院于2015年10月8日委托本院强制执行，申请执行标的510732元、租金（自2014年9月1日起）及利息，案件受理费10536元，执行费8007元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人江苏省亿富建设工程有限公司无银行存款，其产房系租赁，并且该公司已于2012年1月17日吊销，申请人亦未提供其他财产供本院查控，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘国军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民再97号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍燕芳，女，1962年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐柏斌，男，1973年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
一审被告、二审被上诉人：胡金菊，女，1972年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
一审被告、二审被上诉人：胡茹云，女，1989年12月24日出生，汉族，住永康市。
一审被告、二审被上诉人：胡茹轶，女，1988年12月4日出生，汉族，住永康市。
再审申请人鲍燕芳因与被申请人徐柏斌，一审被告、二审被上诉人胡金菊、胡茹云、胡茹轶民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第780号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月11日作出（2016）浙民申26号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，鲍燕芳于2016年11月16日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，鲍燕芳在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许鲍燕芳撤回再审请求，本案终结再审程序。
司法鉴定费用20000元，由鲍燕芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何忠良
审 判 员 倪佳丽
代理审判员 周进海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王曼菁
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字43号
申请执行人四川甘洛供电有限责任公司，住所地：甘洛县团结南街人大巷2号。
法定代表人李明刚，董事长。
被执行人甘洛县申柏冶炼厂洗选分厂，住所地：甘洛县埃岱村。
负责人李桂兵。
被执行人岳国锦，男，汉族，1964年5月19日出生，四川省甘洛县人。
申请执行人与被执行人供电合同纠纷一案，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人依据本院（2013）甘民初字第162号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付电费198154.00元和违约金205918.00元。
在执行过程中，本院已找到被执行人岳国锦，责令其履行还款义务时，被执行人岳国锦称现在企业正在起步，还需要资金投入，等企业有了效益就偿还，并定了执行和解协议。申请执行人也同意，表示将该案终结后待岳国镜有能力时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款第（十一）项、第三款及第二百五十七条，第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2013）甘民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泽宣
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一五年十一月十三日
书记员 尹 超
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00303号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人许某，男，1976年12月11日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，现住肥东县。2005年12月5日曾因盗窃被劳动教养一年三个月；2006年6月2日，因盗窃行为被合肥市包河区公安分局行政拘留十五日；2008年8月18日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2012年11月25日，因盗窃被劳动教养一年六个月；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月17日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月29日被该局监视居住。2015年9月24日，经本院决定被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人许某犯盗窃驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员陈灿萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年1月31日中午，被告人许某伙同宇龙窜至肥东县店埠镇星光家园22栋一楼楼道电梯口处，将被害人余某停放在该处的一辆红色速派奇电动车盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗窃摩托车价值为1495元。
被告人许某归案后如实供述自己的罪行。2015年9月24日，被告人赔偿被害人损失2000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表，户籍信息，归案经过，刑事判决书等前科材料，接受证据清单，收款收据，谅解书，收条，被害人余某陈述，被告人许某的供述与辩解，鉴定意见，指认现场照片，现场图，视听资料，辨认笔录。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人许某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1496元，同时，被告人曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 王 炜
人民陪审员 韦国庆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1018号
申请执行人：汪蕾，女，1986年4月8日出生，汉族。
被执行人：陕西元汇投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区文艺路20号。
法定代表人：陈占林，该公司经理。
被执行人：陈占林，男，汉族，1964年2月24日出生。
关于申请执行人汪蕾与被执行人陕西元汇投资管理有限公司、陈占林民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03150号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，已轮候查封被执行人名下房产，权利人尚未受偿本金31000元及利息、诉讼费293元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1018号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年七月二十一日
书记员 杜 倩
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初831号
原告赵二林，男，1983年10月7日出生，汉族，保定市满城区满城镇南陵山村人，住该村。
被告张文超，女，1985年3月20日出生，汉族，保定市满城区满城镇南陵山村人，住该村。
原告赵二林与被告张文超离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵二林、被告张文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二林诉称，双方经人介绍相识，于2006年12月28日登记结婚。2007年11月14日生男孩赵恩赐，2010年5月15日生女孩赵恩瑶。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2013年分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求依法判决与被告张文超离婚；婚生孩子均随原告张文超生活，被告张文超一次性负担抚养费50000元；诉讼费由被告张文超负担。
被告张文超辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告赵二林与被告张文超经人介绍相识，于2006年12月28日登记结婚。2007年11月14日生男孩赵恩赐，2010年5月15日生女孩赵恩瑶。原告赵二林主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。
本院认为，原告赵二林主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。原告赵二林提出离婚，依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵二林与被告张文超离婚。
案件受理费150元，由原告赵二林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一六年五月三十日
书记员 杨策
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1414号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月11日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省兴国县。曾因犯危险驾驶罪于2014年3月19日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月19日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽CGP7**小汽车至石狮市宝岛路康城美墅路段时遇民警设卡临检，即驾车冲关逃往宝盖镇科技园方向，至科技园卡宾路口时，撞上黄某某停在路边的闽CH56**小汽车，造成两车受损的交通事故，后被告人张某某被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为130.91mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人张某某赔偿被害人黄某某人民币40000元。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人张某某供述等证据。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某酒后无证驾驶机动车辆发生事故，且有犯罪前科，应予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，对事故对方当事人作出赔偿，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2015年9月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）徐商破字第1—9号
申请人江苏苏润建设集团有限公司破产管理人。
本院2010年6月30日受理了江苏苏润建设集团有限公司申请破产一案，经过审理于2010年7月9日裁定受理其破产申请，2010年8月30日裁定宣告江苏苏润建设集团有限公司破产，2011年10月20日裁定对江苏苏润建设集团有限公司破产财产的分配方案进行了确认。此后，江苏苏润建设集团有限公司破产管理人对破产财产进行了处置，对在外债权进行了清收，根据资产处置和债权清收的实际情况，于2012年10月25日裁定对破产财产的分配方案进行了调整。现破产财产已全部处置并分配完毕，江苏苏润建设集团有限公司破产管理人向本院报告了财产分配的情况并提出申请终结破产程序。
本院经审查认为，江苏苏润建设集团有限公司破产管理人在破产清算期间已将破产财产处置并分配完毕，其请求终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
一、终结江苏苏润建设集团有限公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
二、保留破产管理人处理善后事宜。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔英武
审判员 张 雷
审判员 张建民
二〇一三年六月二十八日
书记员 曹 辛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第54号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：范才能，系广东信孚律师事务所律师。
被告：潘秋武，男，汉族，1985年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序由审判员肖志军于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请十五天进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡（卡号XXXXXXXX）用于普通消费，截止至2014年10月10日，透支合计30701.48元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支款30701.48元（其中本金28943.56元，利息1356.18元，滞纳金401.74元，利息、滞纳金暂计至2014年10月10日，从2014年10月11日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充称，被告于2014年11月4日还款26.23元，截止到2015年4月10日，被告尚欠原告本金28943.56元、利息4220.08元、滞纳金1641.44元。2015年4月11日至判决确定付款日的利息以28943.56元为本金按照日万分之五计算，之后加倍支付，2015年4月11日之后的滞纳金则每月按28943.56元的5%计算。
原告在诉讼中举证如下：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、《证明》、被告身份证复印件各一份。
2.信用卡申请表（含领用合约）复印件一份。
3.交易明细复印件一份。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
被告潘秋武于2009年2月4日在原告处申领金穗贷记卡，账户信用额度30000元，帐户号XXXXXXXX。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，且被告在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。其中第四条约定，申领人应向原告缴纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金，申领人超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算，申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。申领后，被告使用上述金穗贷记卡消费，但未按照约定按期足额归还相关款项，至2015年4月10日止，共计未归还本金28943.56元，期间产生的利息4220.08元、滞纳金1641.44元。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡时，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应当按照合约行使权利和履行义务。被告取得金穗贷记卡后，使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还本金28943.56元和至2015年4月10日的利息4220.08元、滞纳金1641.44元，该主张理由充分，本院予以支持。原告主张2015年4月11日至判决确定付款日止的利息以实际所欠本金按日利率万分之五计算，之后加倍支付利息，原告主张的日利率万分之五已经是逾期还款利率，且该利率超过中国人民银行同期贷款利率两倍，故本院确定逾期还款利息自2015年4月11日起以实际所欠本金按日利率万分之五计算至实际清偿日止，本判决确定付款日后被告仍未还款的，不再加倍支付利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张2015年4月11日之后的滞纳金，由于原告已要求被告一次性偿还拖欠的所有费用，2015年4月11日之后不再产生每月的最低还款额，且原告以逾期还款利率主张利息，再主张按拖欠全部借款本金的5%计算滞纳金明显不妥，故原告该主张理由不充分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘秋武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金穗贷记卡透支本金28943.56元，计至2015年4月10日的利息4220.08元、滞纳金1641.44元，以及自2015年4月11日起至实际清偿日止以实际所欠本金按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费283.77元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年五月七日
书记员 陈宇琼
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海留民初字第101号
原告：薛在松，工人。
被告：海阳市全盛建筑公司，地址海阳市留格庄镇。
法定代表人：王俐惟，公司经理。
被告：姜吉祥，农民。
被告：杨福义，农民。
本院在审理原告薛在松与被告海阳市全盛建筑公司、姜吉祥、杨福义建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛在松于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛在松起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛在松撤回起诉。
案件受理费31.25元，由原告薛在松承担。
审判员 董 伦
二〇一五年四月十四日
书记员 孙承波
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2468号
原告：史某某，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：田耀奇，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：王某，男，其他自然情况不详。
原告史某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人田耀奇到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2007年登记结婚。婚后由于家庭生活压力较大，被告外出打工，导致双方感情不和，家庭矛盾不断。为了原告及孩子的身心健康考虑，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，一次性付清。3、夫妻共同财产：位于赤峰市红山区X号楼X单元XXX室房产一处，仓房一处，依法分割。4、夫妻共同债务47000元依法负担。被告承担本案的诉讼费用。
被告王某未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证1枚，证明原、被告的婚姻关系。
2、出生医学证明一份，证明婚生女的自然情况。
原告所举的证据，被告虽未到庭质证，但所举上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。并根据上述证据认定如下案件事实：
2007年10月22日，原、被告登记结婚。2009年1月2日生育一女儿王某某。现原告诉至本院，请求：1、原告与被告离婚。2、王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，一次性付清。3、夫妻共同财产：位于赤峰市红山区X号楼X单元XXX室房产一处，仓房一处，依法分割。4、夫妻共同债务47000元依法负担。被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告称对夫妻关系存续期间的共同财产、共同债务将另案主张。
本院认为，原告向本院主张解除与被告之间的婚姻关系，并且原告在庭审中明确表示坚持离婚并无和好可能，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养及抚养费问题，现王某某随原告一起生活，对原告要求抚养王某某的诉讼请求，本院予以支持。考虑王某某的实际生活需要及当地生活水平，被告每月给付王某某抚养费500元较为合理。原告主张一次性给付抚养费，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告史某某与被告王某离婚。
二、王某某由原告史某某抚养，被告王某自2014年9月起每月的15日前给付王某某抚养费500元，至王某某18周岁时止。
三、各自的行李、衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，邮寄送达费40元，计365元（原告已预交），由原告史某某、被告王某各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁志广
二〇一四年八月二十日
书 记 员 隋春宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00491号
原告保志智。
委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
被告陕西顺祥钢结构工程有限公司。
法定代表人周丽侠，该公司执行董事兼总经理。
被告周丽侠。
被告芦县军。
原告保志智诉被告陕西顺祥钢结构工程有限公司、周丽侠、芦县军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保志智及其委托代理人冯兴锁到庭参加了诉讼，被告陕西顺祥钢结构工程有限公司、周丽侠、芦县军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告保志智诉称，被告周丽侠、芦县军因陕西顺祥钢结构工程有限公司资金周转困难为由分别于2014年6月28日向原告借款100000元，2014年10月15日又向原告借款30000元，约定月息1.5%。由于被告周丽侠和芦县军系陕西顺祥钢结构工程有限公司的业主，对公司经营管理不善，因此应与公司承担连带还款义务。原告多次催款无果，现诉至法院，请求依法判令：三被告连带偿还借款130000元及从欠款之日至2015年元月底期间的利息15000元，合计145000元；2、本案诉讼费由三被告连带承担。
被告陕西顺祥钢结构工程有限公司、周丽侠、芦县军经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，被告周丽侠系被告陕西顺祥钢结构工程有限公司的法定代表人，被告芦县军系该公司员工。被告周丽侠、芦县军因陕西顺祥钢结构工程有限公司资金周转困难为由，于2014年6月28日向原告借款100000元，并约定月息1.5%，由被告周丽侠、芦县军出具欠条一张为证。2014年10月15日被告周丽侠向原告借款30000元整，由被告周丽侠出具借条一张为证。2014年10月28日被告陕西顺祥钢结构工程公司、周丽侠给原告出具承诺书一份，承诺因公司周转困难借保志智现金10万元整，约定月息一分五。若不能及时偿还，愿用陕西顺祥钢结构工程有限公司的原材料锌作为抵押，并用锌变卖的价款偿还该10万元。另查，借款10万元的利息按双方约定的月息1.5%计算从欠款之日至2015年元月底期间产生的利息为10600元。诉讼期间，被告芦县军到庭承认因被告陕西顺祥钢结构工程有限公司资金周转困难借原告保志智10万元用于公司经营，但对被告周丽侠于2014年10月15日向原告借款30000元整，认为该款系周丽侠个人借款，与被告公司无关。现被告陕西顺祥钢结构工程有限公司因经营不善已停业。
以上事实，有当事人陈述、欠条一张、借条一张、承诺书一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2014年6月28日被告周丽侠、芦县军向原告保志智借款10万元用于被告陕西顺祥钢结构工程有限公司的经营，对此有欠条及承诺书相互应证，该欠款事实清楚，依法予以认定。但该笔款项用于被告陕西顺祥钢结构工程有限公司，被告周丽侠、芦县军系被告陕西顺祥钢结构工程有限公司员工，借款行为系履职行为，应依法认定为被告陕西顺祥钢结构工程有限公司的债务，理应由被告陕西顺祥钢结构工程有限公司负责偿还。对借款10万元的利息，因实际借款系2014年6月28日，双方约定月息1.5%，并不违反法律规定，原告主张借款10万元的利息按双方约定的月息1.5%计算从欠款之日至2015年元月底期间产生的利息为10600元，依法予以认定。2014年10月15日被告周丽侠向原告保志智借款3万元整，由被告周丽侠出具借条一张，该借款事实清楚，依法予以认定。但对此3万元借款被告芦县军认为系被告周丽侠个人借款，与其及陕西顺祥钢结构工程有限公司无关，应由被告周丽侠个人偿还。因该笔款项在2014年10月15日产生，只有周丽侠本人签字且被告陕西顺祥钢结构工程有限公司在2014年10月28日给原告保志智出具承诺书中，并未提及被告陕西顺祥钢结构工程有限公司还下欠原告保志智3万元的事实，对此原告在庭审中亦未举证证明系被告陕西顺祥钢结构工程有限公司借款，因此该笔借款应依法认定为被告周丽侠个人借款，与被告陕西顺祥钢结构工程有限公司、芦县军无关。对周丽侠借款3万元之事实，双方并未约定还款期限及利息，故其主张该3万元借款的利息一节，不应支持。原告主张债权，要求三被告承担连带偿还责任，依法不能成立。兹根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西顺祥钢结构工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告保志智借款100000元及利息10600元。
二、被告周丽侠于本判决生效后10日内偿还原告保志智借款30000元。
三、驳回原告保志智其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，公告费800元，原告保志智已预交，由被告陕西顺祥钢结构工程有限公司承担3077元，被告周丽侠承担923元，连同上述款项一并给付原告保志智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙梓萌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00491号
原告保志智。
委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
被告陕西顺祥钢结构工程有限公司法定代表人周丽侠，该公司执行董事兼总经理。
被告周丽侠。
被告芦县军。
原告保志智诉被告陕西顺祥钢结构工程有限公司、周丽侠、芦县军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保志智及其委托代理人冯兴锁到庭参加了诉讼，被告陕西顺祥钢结构工程有限公司、周丽侠、芦县军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告保志智诉称，被告周丽侠、芦县军因陕西顺祥钢结构工程有限公司资金周转困难为由分别于2014年6月28日向原告借款100000元，2014年10月15日又向原告借款30000元，约定月息1.5%。由于被告周丽侠和芦县军系陕西顺祥钢结构工程有限公司的业主，对公司经营管理不善，因此应与公司承担连带还款义务。原告多次催款无果，现诉至法院，请求依法判令：三被告连带偿还借款130000元及从欠款之日至2015年元月底期间的利息15000元，合计145000元；2、本案诉讼费由三被告连带承担。
被告陕西顺祥钢结构工程有限公司、周丽侠、芦县军经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，被告周丽侠系被告陕西顺祥钢结构工程有限公司的法定代表人，被告芦县军系该公司员工。被告周丽侠、芦县军因陕西顺祥钢结构工程有限公司资金周转困难为由，于2014年6月28日向原告借款100000元，并约定月息1.5%，由被告周丽侠、芦县军出具欠条一张为证。2014年10月15日被告周丽侠向原告借款30000元整，由被告周丽侠出具借条一张为证。2014年10月28日被告陕西顺祥钢结构工程公司、周丽侠给原告出具承诺书一份，承诺因公司周转困难借保志智现金10万元整，约定月息一分五。若不能及时偿还，愿用陕西顺祥钢结构工程有限公司的原材料锌作为抵押，并用锌变卖的价款偿还该10万元。另查，借款10万元的利息按双方约定的月息1.5%计算从欠款之日至2015年元月底期间产生的利息为10600元。诉讼期间，被告芦县军到庭承认因被告陕西顺祥钢结构工程有限公司资金周转困难借原告保志智10万元用于公司经营，但对被告周丽侠于2014年10月15日向原告借款30000元整，认为该款系周丽侠个人借款，与被告公司无关。现被告陕西顺祥钢结构工程有限公司因经营不善已停业。
以上事实，有当事人陈述、欠条一张、借条一张、承诺书一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2014年6月28日被告周丽侠、芦县军向原告保志智借款10万元用于被告陕西顺祥钢结构工程有限公司的经营，对此有欠条及承诺书相互应证，该欠款事实清楚，依法予以认定。但该笔款项用于被告陕西顺祥钢结构工程有限公司，被告周丽侠、芦县军系被告陕西顺祥钢结构工程有限公司员工，借款行为系履职行为，应依法认定为被告陕西顺祥钢结构工程有限公司的债务，理应由被告陕西顺祥钢结构工程有限公司负责偿还。对借款10万元的利息，因实际借款系2014年6月28日，双方约定月息1.5%，并不违反法律规定，原告主张借款10万元的利息按双方约定的月息1.5%计算从欠款之日至2015年元月底期间产生的利息为10600元，依法予以认定。2014年10月15日被告周丽侠向原告保志智借款3万元整，由被告周丽侠出具借条一张，该借款事实清楚，依法予以认定。但对此3万元借款被告芦县军认为系被告周丽侠个人借款，与其及陕西顺祥钢结构工程有限公司无关，应由被告周丽侠个人偿还。因该笔款项在2014年10月15日产生，只有周丽侠本人签字且被告陕西顺祥钢结构工程有限公司在2014年10月28日给原告保志智出具承诺书中，并未提及被告陕西顺祥钢结构工程有限公司还下欠原告保志智3万元的事实，对此原告在庭审中亦未举证证明系被告陕西顺祥钢结构工程有限公司借款，因此该笔借款应依法认定为被告周丽侠个人借款，与被告陕西顺祥钢结构工程有限公司、芦县军无关。对周丽侠借款3万元之事实，双方并未约定还款期限及利息，故其主张该3万元借款的利息一节，不应支持。原告主张债权，要求三被告承担连带偿还责任，依法不能成立。兹根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西顺祥钢结构工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告保志智借款100000元及利息10600元。
二、被告周丽侠于本判决生效后10日内偿还原告保志智借款30000元。
三、驳回原告保志智其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，公告费800元，原告保志智已预交，由被告陕西顺祥钢结构工程有限公司承担3077元，被告周丽侠承担923元，连同上述款项一并给付原告保志智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙梓萌
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第766号
原告邓某，农民。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告谢某，农民。
本院在审理原告邓某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓某承担。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 李群华
人民陪审员 谭友三
求
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 邓 鸯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1532-1号
申请执行人张兰，女。
被执行人宜宾市新能源建筑工程公司。
法定代表人周晓棠。
被执行人周晓棠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第2297号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人周晓棠在宜宾市翠屏区珙星街1号1幢2单元4层16号有53.51平方米的住宅房一套、在宜宾市翠屏区复兴街1号楼9层1号有158.13平方米的住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周晓棠在宜宾市翠屏区珙星街1号1幢2单元4层16号、在宜宾市翠屏区复兴街1号楼9层1号的住宅房各一套，价值340048元的部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 勇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1124号
原告：宜兴市明威封头有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人：陆春芳，该公司董事长。
委托代理人：杨晓月，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告：广州科光机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄历光。
原告宜兴市明威封头有限公司诉被告广州科光机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告宜兴市明威封头有限公司于2015年7月13日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告广州科光机械有限公司的起诉。
本院认为：原告宜兴市明威封头有限公司向本院申请撤回对被告广州科光机械有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市明威封头有限公司撤回对被告广州科光机械有限公司的起诉。
案件受理费4332元，由原告宜兴市明威封头有限公司负担。
审判员 曹 钰
二〇一五年七月十三日
书记员 刘姗姗
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10261号
原告：安徽天目塑胶科技有限公司，统一社会信用代码：91341821678927870Ｄ，住所地：安徽省宣城市郎溪县梅渚工业园区。
法定代表人：刘春芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建波，系该公司员工。
被告：浙江飞鱼实业有限公司，统一社会信用代码：913301837161435337，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山工业功能区飞鱼大道7号。
法定代表人：胡文革，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李新明，系该公司员工。
原告安徽天目塑胶科技有限公司与被告浙江飞鱼实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款733920元、利息38650元（以733920元为本金，从2016年7月1日起至2016年12月7日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少诉讼请求为：一、被告支付原告货款683920元、利息38650元（以733920元为本金，从2016年7月1日起至2016年12月7日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。至2016年11月30日止，被告欠原告货款733920元、利息38650元。自2016年7月起，原告停止向被告供货，并多次催讨货款，但被告迟迟不还款。起诉后，被告于2016年12月13日支付原告50000元，尚欠货款683920元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
送货单25份。用以证明从2014年7月24日起至2016年6月13日止原告共计向被告送货价值2158350元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：根据被告的计算，原告共计向被告供货208吨，金额大约为2012000元，事后被告共计支付货款1474430元，尚欠538420元。关于利息问题，因为双方没有约定支付利息，故被告不应支付利息。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后对部分数量有异议。本院经审查后认为，该组送货单均由被告仓库管理员签收，且送货单载明的数量、单价、金额均明确，被告虽提出异议，但未提供证据加以证明，故其异议理由不成立，对该证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
从2014年7月24日起至2016年6月13日止，原告多次向被告提供PVC塑料稳定剂，共计价值2158350元。事后被告共计向原告支付货款1474430元，其中包括2016年12月13日支付的50000元，尚欠原告货款683920元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告提供价值2158350元的货物后，被告除已支付1474430元，尚欠原告683920元至今未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，本院予以支持。因被告未按期支付款项，原告主张从2016年7月1日起至2016年12月7日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告利息数额计算有误，本院重新核算后认定为14910元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞鱼实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天目塑胶科技有限公司货款683920元、利息14910元；
二、驳回原告安徽天目塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11026元（原告预交11526元），减半收取5513元，由原告安徽天目塑胶科技有限公司负担181元，被告浙江飞鱼实业有限公司负担5332元。
原告安徽天目塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江飞鱼实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年一月九日
代书记员 鲍硕玮
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第231号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人陶紫瑞，该公司职员，特别授权。
委托代理人韩峰，该公司职员，特别授权。
被告王传景。
被告焦倩如。
被告王家成。
本院在审理原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告王传景、焦倩如、王家成融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏公信资产经营管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费23355元，减半收取为11677.5元，由原告负担。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 苟长国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 阎怡辰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1418号
原告王某某。
被告顾某。
原告王某某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告顾某于2013年12月30日向原告王某某借款人民币陆万元，并出具借条一份。被告口头约定于三天内偿还。但是经原告多次催要，被告只于2014年9月15日、9月17日和9月18日分三次还了总计两万元，余款至今未还，请求判令被告偿还借款。
被告顾某未答辩。
经审理查明，2013年12月30日被告顾某向原告出具借条，称：“今借到王某某人民币陆万元整。”此后，经原告催要被告于2014年9月15、9月17日和9月18日分三次偿还原告两万元，审理中，被告顾某于2014年10月12日偿还原告2000元，余欠原告38000元。
上述事实，有被告顾某出具的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，已向原告出具借条，双方债权债务关系依法成立，余欠借款38000元被告依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效之日起15日内偿还原告王某某借款计人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾某承担（原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费800元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年十月十五日
书记员 肖 军
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初949号
原告王太刚，男，汉族，1972年6月1日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周连环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，�清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告王太刚与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王太刚及委托代理人黄忠明，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王太刚诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工。1997年，信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2015年原告发现自己被单位除名。2016年8月3日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院撤销信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定，诉讼费用由被告承担。
被�信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告参加工作后离厂是事实，该原告离厂时没有办理请、销假手续，厂里按照相关规定对当事人予以除名的决定事实清楚，使用的法规政策文件正确。企业对该职工按照旷工行为处理，经厂委会决定并在厂内张贴公告，原告未收到除名决定是受通讯条件的影响，除名决定在厂内公告、以厂友相互通知为主要通知方式，符合当时的规定。在企业破产之前，原告没有提起诉讼，企业破产以后原告也未主张权利。被告认为原告起诉事实和法律规定不准确，已经超过诉讼时效。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告�太刚。1997年8月24日，原信阳金桥桥箱制造股份有限公司以原告擅自离厂、长期不归为由作出信金桥字（1997）第29号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。2016年8月3日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁事项的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告王太刚诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第�三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告王太刚下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第518号
申请执行人李朝芬，女，汉族，生于1974年5月11日。
申请执行人文佳兴，男，汉族，生于1997年2月26日。
申请执行人文有德，男，汉族，生于1949年6月28日。
被执行人黎得稳，男，汉族，生于1978年6月12日，江苏省铜山县人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑附民初字第358号刑事附带民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人交通肇事刑事附带民事赔偿一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黎得稳的银行存款10000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人黎得稳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 礼
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执389号
申请执行人：四川瑞龙律师事务所，住所地：四川省筠连县筠州中路2B段，组织机构代码：79395988-6。
法定代表人：ＸＸ，主任。
被执行人：筠连县小河联办煤矿，住所地：四川省筠连县巡司镇小河村2组，组织机构代码：73588177-7。
代表人：林林，负责人。
本院在执行申请执行人四川瑞龙律师事务所与被执行人筠连县小河联办煤矿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县小河联办煤矿系经营煤炭采掘、销售的企业，因债务影响，已向本院申请破产，本院正在破产清算中；另查明，被执行人无银行存款信息，无车辆、房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 智
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第608号
原告刘娟，女，1988年9月30日出生，汉族。
原告段勇明，男，1986年2月26日出生，汉族。
委托代理人邓子青，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、撤诉，提起上诉，申请执行，代为选定鉴定机构，收取法律文书等）。
被告湖南省直中医医院，住所地株洲市人民中路***号。
法定代表人陈建龙，院长。
委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。
原告刘娟、段勇明诉被告湖南省直中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员李朝龙担任审判长，与审判员张拥军、人民陪审员范松柏组成合议庭，书记员汤敏担任法庭记录，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘娟、段勇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘娟、段勇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘娟、段勇明共同承担。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 范松柏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汤 敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5121号
原告：孙连国，无业。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
被告：毛恩洲，个体。
原告孙连国与被告毛恩洲民间借贷纠纷一案，原告孙连国于2015年10月27日申请撤回对被告毛恩洲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙连国撤回对被告毛恩洲的起诉。
案件受理费1650元，由原告孙连国承担。
审判员 闫广练
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩明鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1369号
上诉人（原审原告）彭海滨，男，1971年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）世纪宝姿（厦门）实业有限公司，组织机构代码78415228-X。
法定代表人葛卫英，零售高级副总裁。
委托代理人杨康，男，该公司职员。
上诉人彭海滨因与被上诉人世纪宝姿（厦门）实业有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第2381号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人彭海滨向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭海滨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人彭海滨撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币371元，由彭海滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 婧
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00262号
原告赵某某，女，生于1970年11月2日，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，生于1966年10月16日，汉族，小学文化，职业同上。
本院于2013年2月21日立案受理了原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨建宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，1989年4月我与被告登记结婚，1992年7月20日生一女，取名赵某甲，1994年3月19日生一子，取名赵某乙。婚后我俩性格不合，经常发生矛盾，加之被告生活懒惰，长年在外乱跑，不尽一点家庭责任，夫妻关系已名存实亡。2009年我俩开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，二人相见形同路人互不言语。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至贵院请求依法判决离婚。
开庭审理中，原告就自己的主张提供证据如下：
1、王峰镇民政所证明一份。以证明原、被告系合法夫妻。
2、身份证复印件一份。以证明原告的身份情况。
被告张某某未到庭答辩，亦未提供证据。。
经审理查明，1989年4月原、被告登记结婚。1992年7月20日生一女，取名赵某甲，现在龙门镇打工，1994年3月19日生一子，取名赵某乙。婚后经常因生活琐事发生争执，从2009年开始原告与被告分居生活至今，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，婚姻证明、庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，从2009年开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚之诉请依法应予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，减半收取后由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建宏
二〇一三年四月二日
书记员 陈永峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃银初字第42号
原告崔建珍，女，汉族，生于1969年1月1日。
被告孙登文，男，汉族，生于1973年5月1日。
原告崔建珍与被告孙登文健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建珍、被告孙登文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建珍诉称，2013年8月14日下午，原告在自家农田浇水时，发现被告无故将水截留，为此双方发生纠纷并撕打，被告致原告头部及身体多处受伤。现要求被告孙登文赔偿各项经济损失4393.14元并承担本案诉讼费用。
被告孙登文辩称，我不清楚截留水的事情，也没有打原告，所以不赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年8月14日17时许，在酒泉市肃州区银达镇关明村3组居民点西侧田间道路上，原告崔建珍与被告孙登文因浇水发生纠纷并撕打，被告孙登文致崔建珍“头颈部软组织损伤、臀部软组织损伤”。原告崔建珍在肃州区银达镇中心卫生院怀茂分院住院治疗6天，花去医药费940元，后又在酒泉市人民医院住院治疗3天，花去医药费895.87元，门诊检查费838.27元。该纠纷经酒泉市公安局肃州分局银达派出所处理，给予被告孙登文罚款三佰元，但对损害赔偿部分经调解未果。
以上事实，有酒泉市公安局肃州分局银达派出所行政处罚决定书、住院费用结算单、门诊收费票据、双方当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，不能冷静处理，被告孙登文致伤原告，应承担主要赔偿责任；原告崔建珍对引发纠纷亦有过错，应减轻被告孙登文的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告孙登文赔偿原告崔建珍医疗费2674.14元、营养费90元（10元／天×9天）、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）、误工费634.5元（70.5元／天×9天）、护理费634.5元（70.5元／天×9天），合计4393.14元的70%，即3075.20元，原告崔建珍自行承担30%即1317.94元。
上述款项限被告孙登文于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙登文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马琨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00540号
原告：董某甲，男，1966年9月20日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王萍，安徽�声律师事务所律师。
被告：强某某，女，1972年2月10日出生，无业，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：杨某某，男，1965年10月4日出生。系被告姐夫。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
原告董某甲诉被告强某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员刘庆霞适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人王萍，被告强某某及其委托代理人杨某某、强昌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告婚初感情尚可，后因被告赌博双方经常发生争吵。今年年初，因出租自有住宅给一女房客，被告无端怀疑原告与其有染，因此无休止的找原告大吵大闹，至原告无法正常生活工作，遂至分居。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求判令1、原、被告离婚；2、婚�子董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告强某某辩称：原告所述的恋爱、结婚及生育子女情况属实。原、被告自结婚以来感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年5月经人介绍相识，同年6月2日在繁昌县民政局登记结婚。2004年5月4日生育一子，取名董某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，近期因双方发生争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一子，共同抚育子女十余载，双方在婚后长期生活过程中已建立起了深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求�本院依法不予以支持。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，在今后的生活中，相互关心，相互理解，相互支持，努力改正自身缺点，共同面对生活中的困难，维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告强某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘庆霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第749号
原告杨舟，女，汉族，遵义市人。
被告夏泽芳，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告杨舟与被告夏泽芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出申请，以需要收集证据为由，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告杨舟要求撤回对被告夏泽芳的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨舟撤回起诉。
审判员 陈利
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘燕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第260号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某娟，女，汉族，小学文化，因涉嫌容留卖淫于2014年7月3日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人陈某娟犯容留卖淫罪一案，于2014年11月5日作出（2014）惠城法刑一初字第676号刑事判决。原审被告人陈某娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问陈某娟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人陈某娟从2007年开始租用位于仲恺高新区甲子路166号的店面经营某美发店，从2014年6月底开始在该美发店从事卖淫活动，每次收取130元嫖资，卖淫女得100元，陈某娟得30元。2014年7月3日21时许，公安人员查处了该美发店，并当场抓获被告人陈某娟，在三楼抓获卖淫女张某和嫖客陈某、卖淫女宋某和嫖客陈某南两对正在进行性交易的卖淫嫖娼人员。
以上事实，有经原审庭审质证与认证的下列证据证实：刑事案件受理、立案材料，证人证言，到案经过，辨认笔录，照片签供，检查笔录，户籍资料，行政处罚决定书，被告人供述。
原判决认为，被告人陈某娟无视国法，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。陈某娟能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人陈某娟提出，一审量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人陈某娟犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，控辩双方没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈某娟无视国法，容留他人在其发廊卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。对陈某娟提出的意见，经查，原判决认定陈某娟犯容留卖淫罪，并考虑到其坦白交代罪行而对其从轻处罚，原判决并无不当，因此对陈某娟的上诉意见不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00908号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行。住所地安徽省凤阳县府城镇府北街*号。
被执行人：戚成银。
被执行人：宋延美。系被告戚成银妻子。
被执行人：葛明宝。
被执行人：李漫漫。系葛明宝妻子。
被执行人：钱家松。
被执行人：周从兰。系钱家松妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行戚成银、宋延美、葛明宝、李漫漫、钱家松、周从兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00265号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 马可飞