湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4306号
原告：湖南昱升工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路448号三万英尺8栋2017-2018房。
法定代表人：李轶，执行董事。
委托诉讼代理人：周荣，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。
被告：贺林华，男，1964年5月3日出生，汉族。
原告湖南昱升工程机械有限公司（以下简称昱升公司）诉被告贺林华买卖合同纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员李忠彩及人民陪审员杜鹃组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告昱升公司委托诉讼代理人周荣、李鸿斌及被告贺林华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昱升公司向本院提出诉讼请求：1、判令贺林华支付欠款800487.50元，并按照欠款金额的1.6%支付利息至实际还款日（暂计算至2016年7月18日为175675.42元）；2、判令贺林华支付昱升公司律师费3000元；3、判令贺林华承担本案诉讼费、财产保全费。事实及理由：2012年2月23日，昱升公司与贺林华签订《产品销售合同》（合同编号：20120223），贺林华向昱升公司购买ZX210H-3G型日立挖掘机（机号：AVNP100373）1台，约定采取分期付款的方式支付价款，支付期限为2012年4月5日至2014年3月5日。昱升公司按约将挖掘机交付给贺林华，但贺林华无故拒绝按约支付分期款项。
本案在审理过程中，昱升公司变更第1项诉讼请求为：判令贺林华支付欠款797659.82元，并按照欠款金额的1.6%支付利息至实际还款日（暂计算至2016年7月18日为173009.87元）。
被告贺林华辩称，挖掘机购买之后因为经营不好导致还款困难。还款困难出现拖欠款项的时候昱升公司应该拖回挖掘机或者采取其他措施方式损失继续扩大，昱升公司没有尽到相关的义务。昱升公司计算本金和利息的金额有异议，贺林华已经归还了60多万，利息的计算的利率太高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下:
代理合同、发票，昱升公司拟证明本案的律师费用的支出情况。贺林华认为与其无关，对三性不予质证。因该证据涉及昱升公司相应诉求，双方所签合同对此项费用的承担有约定，本院予以采纳。
根据以上举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月23日，昱升公司（甲方）与贺林华（乙方）签订《产品销售合同》及《<产品销售合同>分期付款补充协议》各1份，其中约定乙方向甲方购买日立挖掘机（型号：ZX210H-3G）1台，单价1028000元；甲方于2012年3月2日采取分期付款方式销售给乙方设备，月利率1%，还款期限24个月，管理费11513元；除首付款之外的余款乙方应按双方约定日期、金额分25次予以支付，并在2014年3月5日前全部付清；凡乙方未按合同约定按时付款又没有通过书面申请获得甲方书面批准时，除按1%月利息支付欠款之日起的利息外，还须就已到期未偿还的货款按1.6%/月的利息支付迟延付款利息；乙方连续或者累计逾期未还款达两期，或一期货款拖欠60天以上的（包含未足额支付的情形），视为所有未付款项全部到期，甲方有权要求乙方支付所有余款及利息、罚息、违约金（计算标准为甲方可实现债权的20%，若可实现债权金额的百分之二十不足壹万元，按壹万元计算）和实现债权的费用。
同日，昱升公司与贺林华还签订《关于支付货款及其他事项的补充协议》，约定在同时欠付货款、垫付款本金、利息、违约金时，贺林华所付款项按违约金、利息、本金的顺序清偿。
上述协议签订后，昱升公司按约将挖掘机交付贺林华使用，在约定的付款期限内，贺林华仅向昱升公司支付430248元。2014年5月9日，经对账确认，贺林华向昱升公司出具《付款承诺函》1份，确认应付昱升公司欠款总额为956268元，承诺分期18笔从2014年6月9日至2015年11月9日前给付完毕，若出现再次逾期，除按欠款本息合计1.6%/月计算利息外，接受昱升公司对挖掘机的任何处分，包括但不限于停机、拖回挖掘机、就全部到期和未到期的情况及其他费用等起诉要求偿还，由此产生的拖机费、律师费、诉讼费用、差旅费、交通费及其他一切法律责任由贺林华承担。后贺林华仍未按其承诺按时足额支付款项，至2014年10月30日仅分5次共计支付160268元，昱升公司多次催款未果，遂酿成纠纷。
本院认为，昱升公司与贺林华签订的《产品销售合同》、《<产品销售合同>分期付款补充协议》及《关于支付货款及其他事项的补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效。昱升公司履行了交付挖掘机的合同义务，贺林华未按约履行付款义务是实，在出具《付款承诺函》其仍未能依承诺按时足额履行付款义务，其行为已构成违约，应承担给付剩余欠款并偿付逾期付款利息的民事责任。关于利息部分，贺林华辩称其所欠款项中已包含利息，在此基础上再按1.6%/月计算利息不合理的意见，《付款承诺函》所载明的欠款956268元系原、被告双方对账核实的金额，但从《付款承诺函》中“按欠款本息合计1.6%/月计算利息”的表述，及昱升公司提交的2014年5月9日贺林华签署确认的对账单内容看，该欠款956268元确实包含了利息，再按1.6%/月的标准计算逾期付款利息确属过高，故本院酌情将逾期付款利息调整为按1%/月的标准计算,按贺林华2014年6月9日至2014年10月30日5次付款共计160268元进行分段抵扣，截止2015年11月9日贺林华尚欠昱升公司欠款797024.48元及逾期付款利息107591.67元应予偿付，并还应偿付逾期付款利息至欠款实际给付完毕之日止；关于昱升公司要求贺林华偿付律师费3000元的诉求，该费用贺林华在《付款承诺函》中承诺承担，金额未超出相关收费标准，且昱升公司已举证证明该费用实际发生，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告贺林华于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告湖南昱升工程机械有限公司欠款797024.48元，并偿付截止2015年11月9日止的逾期付款利息107591.67元；
二、由被告贺林华偿付原告湖南昱升工程机械有限公司从2015年11月10日起至上述欠款实际给付完毕之日止的逾期付款利息（以实欠欠款金额为基数，按月利率1%照实计付）；
三、限被告贺林华于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告湖南昱升工程机械有限公司律师费3000元；
四、驳回原告湖南昱升工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13590元，由被告贺林华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 李忠彩
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。