wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字1276号
原告：黄晓梅，女，汉族，生于1974年12月4日，住峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川某某律师事务所律师。
被告：广东建粤工程有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区龙华南路38号双丰社区综合楼。
负责人：彭迁福，经理。
本院于2014年6月17日受理原告黄晓梅诉被告广东建粤工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员童跃彬担任审判长，与审判员胡程喜、人民陪审员王焱明组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄晓梅及特别授权委托代理人覃仁秋到庭参加了诉讼，被告广东建粤工程有限公司成都分公司经本院于2014年7月8日在《四川法制报》公告无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因承建位于峨眉山市的“蓝光假日半岛”工程，于2012年11月1日与原告在峨眉山市绥山镇签订《蓝光峨眉假日半岛钢筋购销合同》。该合同第五条第一款约定：供货方的单价为不含税价，如以后要补税一切税费由需货方自行承担；第二款约定：卸货由乙方负责，收货由乙方提供收货人（袁静或刘强）签字加袁世杰所签欠款条生效；第四款约定：由甲方报价经乙方签字认可为结算价单价；第十款约定：需方所需钢材，需方以月为结算时段向供方支付款项，货到工地一月内货款结清，如未结清，超过的实际按每吨第天3元计息。合同签订后，原告按照合同约定，从2012年11月2日起至2013年8月27日按期向被告提供钢材1120.269吨，供货清单均由合同约定的被告方代表签字认可，被告也不定期向原告支付了大部分货款，截止2014年5月31日，被告仍拖欠原告货款229562元和按照合同约定计算方式计算的违约利息未支付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款229562元及从2014年1月29日起至款清之日止的同期银行贷款利息，由被告承担本案诉讼费和公告费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，提交证据如下：
1、《个体工商户营业执照》，证明原告的主体身份及经营范围。
2、《查询通知单》，证明被告在工商机关办理工商登记的基本信息。
3、《蓝光峨眉假日半岛钢筋购销合同》，证明原、被告于2012年11月1日签订购销合同的事实。
4、《购货清单》2份、《销货清单》及复印件共21份、《称重单》6份，分别证明原告向被告提供钢材数量和被告欠原告货款229562元的事实。
被告广东建粤工程有限公司成都分公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交的证据认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据以及庭审调查，本院查明如下事实：
被告因承建位于峨眉山市的“蓝光假日半岛”工程，于2012年11月1日与原告在峨眉山市绥山镇签订《蓝光峨眉假日半岛钢筋购销合同》，由原告经营的峨眉山市顺兴建筑建材经营部为被告承建的“蓝光假日半岛”工程提供所需钢材。合同载明大概用量：以实际收货计量为准。合同并约定：乙方向甲方采购所需钢材。单价按双方当日签字认可的供货清量单价为准（供货方的单价为不含税价，如以后要补税一切税费由需货方自行承担）。由甲方送货至乙方工地，卸货由乙方负责，收货由乙方提供收货人（袁静或刘强）签字加袁世杰所签欠款条生效。Ф14毫米以上规格钢筋进场后数根数，按理论重量计算钢材吨位。以甲方报价经乙方签字认可为结算单价。供货方必须保证现场抽样经质量检测合格。并约定发生争议时由合同签订地人民法院解决。
合同签订后，原告于2012年11月2日至2013年8月27日期间向被告提供各类型号钢材共计1120.269吨，被告收货人袁静及袁世杰分别在原告提供的销货清单上签字确认。货款总金额（含运费和上、下车费）为4629562元。截止2014年1月28日，被告给付原告钢材款4400000元后，尚欠原告钢材款229562元。
2014年6月17日，原告要求被告给付所欠货款229562元及利息为由诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的购销合同不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行其义务。原告按照合同约定向被告提供钢材后，被告应向原告履行付款义务。原告主张被告给付所欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告广东建粤工程有限公司成都分公司经本院依法公告仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告广东建粤工程有限公司成都分公司向原告黄晓梅给付货款229562元及利息（从2014年1月29日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息）。
案件受理费4740元，公告费560元，由被告广东建粤工程有限公司成都分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 王焱明
二〇一四年十月十日
书 记 员 余 娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第780号
上诉人（原审被告）郑智能，男，1986年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）李萍英，女，1978年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。
原审被告王素娟，女，1963年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人郑智能因与被上诉人李萍英、原审被告王素娟民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第755号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑智能未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑智能自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1913号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘佩尧，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告刘佩尧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2268-4号
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司。住所地桐庐县。组织机构代码。
法定代表人林峰，董事长。
被执行人桐庐顺畅运输有限公司。住所地桐庐县。组织机构代码。
法定代表人封梅坤，总经理。
被执行人桐庐县燃料有限公司。住所地桐庐县。组织机构代码。
法定代表人封秋生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第411号民事判决，于2015年7月22日向被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司发出执行通知，责令被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司至今未履行义务。
本院于2015年9月15日依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人桐庐顺畅运输有限公司所有的陕汽牌SX4255NT324重型半挂牵引车(车牌号为，发动机号为1611B048074，车架号为LZGJLNT48BX025139,排量为9726ml,车辆出厂日期为2011年2月，车辆初次登记日期为2011年3月30日，年检有效期至2016年3月31日)和开乐牌AKL9403GFL重型罐式半挂车(车牌号为挂，车架号为LF59DAD38A0FL2843,车辆出厂日期为2011年1月，车辆初次登记日期为2011年3月30日，年检有效期至2016年3月31日)的组合货车一辆进行价格评估。杭州裕鼎二手车评估有限公司进行评估后作出裕鼎二手车2015第14－001－7号评估报告，市场价值为101069元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人李先玉（公民身份号码）以124200元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桐庐顺畅运输有限公司所有的陕汽牌SX4255NT324重型半挂牵引车(车牌号为)和开乐牌AKL9403GFL重型罐式半挂车(车牌号为挂)的组合货车一辆以124200元的价格转让给买受人李先玉（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人李先玉时起转移。
二、买受人李先玉应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑燕华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第669号
原告吴小俐。
委托代理人苏银花。
被告杜光辉。
第三人李学军。
原告吴小俐与被告杜先辉、第三人李学军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴小俐及其委托代理人苏银花，第三人李学军到庭参加诉讼。被告杜光辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小俐诉称，原告（案外人）收到贵院受理的被告杜光辉申请执行第三人李学军民间借贷纠纷一案，案号（2013）成华执字第60号执行通知书，原告向贵院提起执行异议书，且提供了（2013）成华民初字第2157号民事调解书，该调解书明确载明上述房屋归原告个人所有，虽未办理产权过户手续，但法院的生效文书可以对抗房管局的公式，贵院裁定不理会原告提出的管辖权异议。原告依法向贵院提起诉讼，认为贵院做的（2014）成华执裁字第1号认定事实不清，缺乏法律依据。原告与第三人李学军于2009年10月23日离婚，离婚协议中书面约定位于成都市成华区建业路×号×栋×单元×号住房归原告所有。因该房屋系银行抵押贷款按揭的房屋，原告未偿还清银行贷款，故未办理产权变更登记，贵院（2012）成华民初字第1410号民事判决书确认债务与原告无关，贵院（2013）成华民初字第2157号民事调解书均确认了该房屋归原告个人所有。裁定书以未变更登记为由否认原告享有物权认定不清，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告停止对原告位于成都市成华区建业路×号×栋×单元×号财产的执行。本案诉讼费由被告承担。
被告杜光辉未答辩。
第三人李学军辩称，原告陈述属实，房屋归原告所有。离婚前把房屋给了原告后，我才和被告发生借贷纠纷。民间借贷和原告无关，民间借贷只是我和被告的关系，被告不应执行原告的房屋，因当时未还清贷款，所以不能换名字，按揭都是原告在还。
经审理查明，原告与第三人于2002年2月7日登记结婚。2008年7月4日，原告与第三人以银行按揭的方式购买了位于成都市成华区建业路×号×栋×单元×号房屋。2009年10月23日，原告与第三人协议离婚，离婚时双方约定前述房产归原告所有，但房屋产权仍登记在原告与第三人名下，二人各占50%的房产份额。
2011年，因第三人向被告借款后未还，被告以民间借贷纠纷将第三人及原告诉至本院，本院以（2012）成华民初字第1410号予以立案。在处理该案时，采取诉讼中保全措施，本院于2012年4月26日作出（2012）成华民初字第1410号民事裁定书，限额查封了位于成都市成华区建业路×号×栋×单元×号房屋。后本院以（2012）成华民初字第1410号民事判决书判决第三人向被告偿还借款。该判决书生效后，被告向本院申请执行，在执行过程中，原告以位于成都市成华区建业路×号×栋×单元×号的房屋，在其与第三人离婚分割时归原告所有为由，对本院查封该房屋提出书面异议。本院以（2014）成华执裁字第1号裁定书裁定驳回原告对执行标的提出的异议。原告不服该（2014）成华执裁字第1号裁定，遂诉至本院。
上述事实，有原告举出的原、被告及第三人的身份信息、《离婚证》、房屋信息摘要、《（2013）成华民初字第2157号民事调解书》、《（2012）成华民初字第1410号民事判决书》、（2014）成华执裁字第1号民事裁定书以及原告与第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告依据其与第三人的离婚协议，对案涉房产仅享有债权请求权，而并不享有物权。因案涉房产登记在原告与第三名下，第三人占有该房屋50%的所有权份额，被告依据生效的判决书申请对该房屋予以执行，理由正当。故对原告请求判令被告停止对位于成都市成华区建业路×号×栋×单元×号财产的执行之主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴小俐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴小俐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
审 判 员 梁珍梅
代理审判员 寇 宏
二〇一六年三月十三日
书 记 员 王子依
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7254号
罪犯刘雅莉，女，1965年1月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年八月九日，山东省单县人民法院作出(2010)单刑初字第100号刑事判决，以被告人刘雅莉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘雅莉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘雅莉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘雅莉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯刘雅莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雅莉减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00407号
原告钱年友。
委托代理人金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人刘纯洁，江苏常发律师事务所律师。
被告张军明。
原告钱年友诉被告张军明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告钱年友的委托代理人刘纯洁到庭参加诉讼，被告张军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱年友诉称：原、被告系多年的朋友关系，被告因业务需要向原告购买边角料。2014年3月14日，被告出具欠条确认结欠货款18万元，后经多次催讨未果。现诉讼来院要求被告支付该结欠的货款并承担逾期付款利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算到实际付清之日），诉讼费由被告承担。
被告张军明未作答辩。
经审理查明:原、被告存在多年的业务关系，由被告张军明向原告钱年友购买边角料。2014年3月14日，被告张军明向原告钱年友出具欠条一份，载明“今欠钱年友货款壹拾捌万元正，￥180000。张军明、”。后经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的欠条、送货单存根、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告张军明向原告钱年友购买边角料结欠货款18万元有其出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告出具欠条之后未能在合理的时间内支付货款，现原告起诉要求其支付该结欠的货款偿付逾期利息合法有据，本院予以支持。被告张军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军明给付原告钱年友货款人民币18万元并支付利息（以18万元为基数，按银行同期贷款利率从2015年9月19日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元，合计人民币4500元，由被告张军明承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 焦林生
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾逸飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第36号
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司。
法定代表人马金华职务经理。
被申请人刘中华
被申请人张向泉
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被申请人刘中华、张向泉借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月16日向本院提出申请，请求对被申请人张向泉在中国农业银行股份有限公司宽城峪耳崖支行的存款9635元，采取诉前保全措施。
经审查，申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张向泉在中国农业银行股份有限公司宽城峪耳崖支行的存款9635元。
申请人应当在裁定书送达之日起�十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
人民陪审员 杜新春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆 路
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第216-2号
申请执行人杨利华，女。
被执行人孙艳民，男。
杨利华申请执行孙艳民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙艳民至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙艳民在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：101669362158）的存款28000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一四年十月九日
书记员 孔 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第216-2号
申请执行人杨利华，女。
被执行人孙艳民，男。
杨利华申请执行孙艳民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙艳民至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙艳民在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款28000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一四年十月九日
书记员 孔 洋
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00076号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人解某某，男，1968年11月4日出生。因犯盗窃罪于2001年9月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2007年4月30日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月13日被老河口市公安局刑事拘留，同年2月28日释放。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员武帆、陈昊出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日14时许，被告人解某某酒后驾驶两轮摩托车从老河口市袁冲乡袁冲村行至袁冲派出所院内，被民警查获，民警对其抽血检验。经检测，解某某血液酒精含量为198mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、照片、刑事判决书等；被告人解某某的供述和辩解；理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年8月9日止。罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海兵
二〇一五年六月二十六日
书记员 皮婉毅
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第870号
原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司。
法定代表人贾树军，该公司董事长。
委托代理人郭娜娜，该公司员工。
被告陈建。
被告刘亚利。
原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司（以下简称鲸济源公司）诉被告陈建、刘亚利借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员张少匣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲸济源公司委托代理人郭娜娜，被告陈建、刘亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲸济源公司诉称，2012年8月30日，原告与白云青签订了《保证担保借款合同》。合同约定，白云青向原告申请贷款10万元用于资金周转，贷款期限自2012年8月30日起至2013年8月29日止，贷款利息为月利�20‰，按月给付，被告陈建、刘亚利自愿为白云青提供担保。其后，白云青开始按月向原告支付利息，在给付原告贷款利息至2013年10月21日后便不再支付。现贷款已拖欠至今，白云青未能如约归还本金及利息，其行为已经构成违约。现白云青由于下落不明、无法送达，故起诉被告陈建、刘亚利，请求法院判令二被告承担连带清偿责任立即向原告归还借款本金10万元及相应利息共计159733元，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，是由于原告鲸济源公司工作的失误，不按时从白云青手中收回借款本金及利息才导致的纠纷，所以二被告不同意归还白云青所借原告的本金及相应利息。
原告为支持其诉求，提交如下证据：1、保证担保借款合同复印件一份，主张白云青向原告借款10万元，借款期限2012年8月30日至2013年8月29日，月利率为20‰，被告陈建、刘亚利作为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期起两年；2、借款借据复印件两份，主张原告如数将借款10万元支付给白云青，白云青将利息支付到2013年2月21日，共计11400元；3、借款申请表一份、个人贷款调查表、贷款审批表、白云青身份证复印件各一份，主张白云青向原告申请借款及借款人白云青身份；4、陈建、刘亚利的身份证复印件、担保人调查表、收入证明担保承诺书复印件各一份，主张证明担保人身份及担保人陈建、刘亚利自愿为该笔借款承担连带保证责任；5、沽源县裕皇阁宾馆营业执照复印件一份，主张该笔借款用途是为沽源县裕皇阁宾馆进行装修。
经审理查明：被告陈建、刘亚利对原告鲸济源公司起诉的借款事实、所举证据均无异议。另外，原告在起诉时借款人白云青亦列为被告，但因白云青下落不明无法送达，原告为不耽误诉讼时间，遂撤回对白云青�起诉。
本院认为，被告陈建、刘亚利对原告鲸济源公司起诉的借款事实、所举证据均无异议，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告鲸济源公司根据合同向白云青履行了发放借款的义务，现合同履行期已经届满，且担保期限在保证期间内，故被告陈建、刘亚利应该按照合同约定向原告履行连带清偿责任。原告起诉要求被告陈建、刘亚利还本付息，且月利率为20‰，没有超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告陈建、刘亚利辩称是由于原告工作的失误，不按时从白云青手中收回借款本金及利息才导致的纠纷，所以不同意归还白云青所借原告的本金及相应利息，该理由非法定抗辩事由，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈建、刘亚利于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告沽源县鲸济源小额贷款有限公司借款本金10万元及相应利息。
案件受理费3495元，由被告陈建、刘亚利共同负担。
如果被告陈建、刘亚利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一五年八月二十七日
书记员 ＸＸ元
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1409号
上诉人（原审原告）：闫波，住广阳区。
委托代理人：段建勋，住廊坊市。
委托代理人：周志刚，河北省廊坊市广阳区建国道群华里6条12号。
委托代理人：陈吉禄，河北省廊坊市广阳区文明路文明里1栋4单元301室。
被上诉人（原审被告）：廊坊市人民医院，地址为廊坊市新华路**号。
法定代表人：张宝东，职务院长。
委托代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：李阳，系该单位职工。
上诉人闫波为与被上诉人廊坊市人民医院劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人闫波的委托代理人段建勋、周志刚、陈吉禄，被上诉人廊坊市人民医院的委托代理人靳凤山、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，且原、被告均在实际履行。原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，没有相应的人事编制。另查明，被告廊坊市人民医院按月向原告发放工资，原告主张被告拖欠工资、奖金并未提供有效证据。
一审法院认为，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，且原、被告均在实际履行，因此原告关于与被告补签无固定期限劳动合同以及要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持；原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，并非人事关系，没有相应的人事编制，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而并非差别待遇，原告未能提供有效证据证明被告拖欠其工资及奖金，故原告主张被告向其支付拖欠的工资、奖金、福利待遇及相关利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条的之规定，判决：驳回原告闫波的诉讼请求。案件受理费10元由原告闫波负担。
上诉人闫波上诉主张，1、本案为劳动争议纠纷，应依照劳动合同法作为判决依据；2、上诉人在被上诉人处工作多年，已连续签到数次固定期限劳动合同，被上诉人欺骗手段迫使上诉人签订固定期限劳动合同，应予纠正，应依照法律规定签到无固定期限劳动合同；3、上诉人既然在被上诉人处工作，就符合当时的入职要求，被上诉人没有提供上诉人入职时低于当时入职要求的证据，上诉人与同工职工不存在劳动关系差异，被上诉人应支付相应工资、奖金及利息；4、被上诉人违反劳动合同法规定，应支付相应期限内的双倍工资；故请求撤销一审判决，依法改判被上诉人与上诉人补签无固定期限劳动合同，依法判令被上诉人支付相应期限内拖欠的工资、奖金、双倍工资、利息，并判令被上诉人在劳动关系存在期内按同工人员平均工资、平均奖金及相应福利待遇按月支付上诉人；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人廊坊市人民医院答辩称，1、双方于2014年3月4日签订固定期限劳动合同，双方均无异议，是双方的真实意思表示，符合平等自愿、协商一致的原则，合法有效，上诉人提出签订无固定期限劳动合同，违背诚实信用原则，被上诉人不应与上诉人补签无固定期限劳动合同；2、被上诉人已将劳动报酬发放给上诉人，并不存在拖欠工资、奖金、利息等情形，上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，应受劳动法、劳动合同法等调整，上诉人作为被上诉人处职工家属，其招录标准与其他编制人员由较大差异，现其劳动报酬与其能力、技术水平相适应，上诉人主张工资、奖金待遇等同于编制人员或综合条件不同人员的诉求不应得到支持；3、双方劳动合同在2013年12月31日到期后，经双方协商，于2014年3月4日签订书面劳动合同，不存在拒不签订劳动合同的情形，根据相关司法解释的规定，在双方已签订劳动合同后，被上诉人不应再行支付上诉人双倍工资；4、上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被上诉人处其他事业单位编制人员的管理、报酬等内容由不同的管理规范调整，且不同类别人员的待遇差异是因国家政策、人事、财政政策等导致，现法律亦未有明确法律规定予以调整，且在双方就劳动报酬已进行协商的情形下，不宜再行调整。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人在被上诉人处提供劳动多年，双方亦多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，双方经协商后又签订固定期限劳动合同，从双方提供的证据来看，该合同系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条劳动合同无效或者部分无效的情形，该合同应合法有效，因双方已实际履行该劳动合同，故上诉人关于与被上诉人签订无固定期限劳动合同的诉讼请求不应再予支持；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十六条规定，“劳动合同期限届满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位没有表示异议的，视为双方愿意以原条件继续履行劳动合同，一方提出中止劳动关系的，人民法院应当支持”。依据劳动法第二十条的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。通过双方一、二审的陈述以及提供的证据证实，双方2014年3月4日签订固定期限劳动合同时，双方已就劳动报酬达成协议，被上诉人已按照双方约定及时给付相应劳动报酬，上诉人未提供证据证实被上诉人违反合同约定拖欠工资、奖金、双倍工资、利息，故上诉人关于支付工资、奖金等请求不应予以支持；上诉人与被上诉人签订劳动合同，双方形成劳动关系，被上诉人为事业单位，正式人员为差额编制，上诉人为编外聘用人员，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而工资待遇的差异是由于国家人事、财政政策等原因导致的，现在并无明确的法律及相应的国家政策就不同类别的人员享受同等待遇予以明确规定前提下，上诉人关于同工同酬的诉求不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闫波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月八日
书 记 员 高 鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第758号
罪犯曾奎，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇〇九年十月十五日作出（2009）博刑初字第172号刑事判决，以被告人曾奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年5月31日至2021年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1841号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曾奎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬二次，嘉奖二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曾奎在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年6月间，兑现记功奖励一次，表扬二次，嘉奖二次。执行机关提供了罪犯曾奎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯曾奎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾奎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年5月31日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3084号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告夏新根。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告夏新根物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第142号
原告戴丽华。
委托代理人张子敬。
被告上海市公安局徐汇分局。
法定代表人韩力鸣。
委托代理人徐志刚。
委托代理人徐鼎。
原告戴丽华诉被告上海市公安局徐汇分局要求确认户口登记违法一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，1998年10月5日被告发了全新的户口簿给户口一直空挂在上海市汇站街XXX弄XXX号的杨震并将其作为户主，原户主为同住人。1998年9月24日，由区信访办牵头，上海市徐汇区人民法院出面重审，由动迁部门第二次安置调配了罗秀二村XXX号XXX室给杨震租赁。杨震的母亲出具了书面保证，杨震也同意户口与其舅分开，迁入自己的租赁房。在此情况下，案件以撤诉结案。但实际上杨震名为同住人，户口继续空挂在早已拆光的汇站街XXX弄XXX号。2007年，戴兴华办退休手续时，戴兴华及其所在单位人事部门、原告才发现户口簿没有注销手续，但却已失效。杨震凭户口簿强占了房屋，其成为户主时将其他户口非法迁入。由于被告的错误作为，已经造成严重后果，侵犯了戴兴华其他五位兄弟姐妹的利益。故原告请求法院依法确认被告于1998年10月5日将户口空挂在汇站街XXX弄XXX号杨震作为户主的行为违法并予以撤销，同时要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告并非同住人，户口并不在汇站街XXX弄XXX号，户口登记行为与原告没有利害关系，故原告并无主体资格。原告声称被告于1998年10月作出具体行政行为，但于2007年发现，根据有关规定，已经超过了起诉的时限，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《上海市常住户口管理规定》第五条规定，市公安局人口管理办公室是本市户口管理工作的主管部门；各公安分、县局人口管理办公室和各公安派出所按权限具体负责辖区内户口管理工作，被告依法有权对辖区内户口进行管理。本案中，原告并非汇站街XXX弄XXX号房屋的同住人，户口亦不在内，故原告诉讼事项与被告作出的行为并无法律上的直接利害关系，原告不具有行政诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回戴丽华的起诉。
案件受理费人民币50元，退还戴丽华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0606号
原告周永林。
委托代理人张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告顾金梅。
本院在审理原告周永林与被告顾金梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告周永林于2015年12月8日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永林撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周永林负担。
审判员 李文苑
二〇一五年十二月八日
书记员 高文倩
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00977号
原告王菊泉。
委托代理人杨兆飞，浙江铭广律师事务所律师。
被告倪佳洵。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
原告王菊泉诉被告倪佳洵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2015年7月17日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王菊泉的委托代理人杨兆飞、被告倪佳洵的委托代理人胡国柱到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王菊泉的委托代理人杨兆飞到庭参加诉讼，被告倪佳洵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王菊泉诉称：2014年6月3日、2014年6月4日，被告分两次向原告各借款100万元，共计200万元。双方约定借期为一个月，利息为每月2%。被告出具了两张借条。借款到期后，被告一直未履行还款义务，也未支付利息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金200万元并支付利息（利息按月利率2%，从2014年6月5日起计算至还款之日止）。
被告倪佳洵辩称：对借款200万元的事实无异议，但被告已经实际按月利率5%支付原告利息至2015年1月，超过双方约定的标准。双方约定的月利率2%的标准也高于法定标准，请求法院予以调整。
经审理查明：被告分别于2014年6月3日、6月4日各向原告出具借条一份，两份借条均载明：“兹有倪佳洵向朋友王菊泉借到人民币壹佰万元整（1000000元整）划入工行（卡号62×××22）利息按每月贰分计算，借期壹个月。身份证号……”两份借条“借款人”处均有被告签字，“担保人”处均盖有“苏州豪业商贸有限公司”公章。原告分别于2014年6月3日、6月4日各向被告转账支付了100万元。
以上事实，有原告提供并经质证的借条两份，汇款凭证一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张已经向原告支付了部分利息，但未能就此举证证明，本院不予采信。双方对于借款200万元的事实均无异议，原告亦能提供相应的证据予以证明，本院对此予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款的期限已经届满，现原告要求被告返还借款本金200万元，本院予以支持。双方约定的借款利率为月2%，未超过法定标准，原告要求被告按此支付利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告倪佳洵于本判决生效之日起十日内归还原告王菊泉借款本金200万元并支付逾期利息（逾期利息以200万元为本金，按照月利率2%，自2014年6月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，由被告倪佳洵负担。此款已由原告王菊泉预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 钱建和
二〇一五年八月十日
书 记 员 阮 园
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01553号
申请执行人郑柯鑫，男，2004年11月21日出生，汉族。
被执行人郑伟，男，1979年12月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑柯鑫与被执行人郑伟抚养费纠纷一案中，权利人郑柯鑫依据已经生效的（2012）西民一终字第01401号民事调解，于2013年8月12日向本院申请执行，执行标的3000元。执行中，本院已执行回案款并向申请执行人发还，申请执行人郑柯鑫同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01553本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 贺 诚
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 瑜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执236号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：刘晓东。
被执行人：田飞飞。
被执行人：田连英。
被执行人：巩受金。
被执行人：巩中学。
本案在执行过程中，查明被执行人刘晓东、田飞飞、田连英、巩受金、巩中学无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人刘晓东、田飞飞、田连英、巩受金、巩中学有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月三日
书记员 刘 旭
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1021号
原告：扶风县住房保障服务中心。
住所地：扶风县城新区南三路。
法定代表人：李育川，任主任。
委托代理人：马红翠，扶风县住房保障服务中心职工，特别授权代理。
委托代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告：商某某，男。
本院在审理原告扶风县住房保障服务中心诉被告商某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告扶风县住房保障服务中心于2016年9月28日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告扶风县住房保障服务中心自愿申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准予原告扶风县住房保障服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扶风县住房保障服务中心承担。
审判员 王转云
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 立
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1115号
原告：白安晶（曾用名白安京），农民。
委托代理人（特别授权）：李福同，山东亚联律师事务所律师。
被告：王雷，农民。
原告白安晶诉被告王雷民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白安晶及委托代理人李福同到庭参加诉讼。被告王雷经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白安晶诉称，被告王雷于2011年11月2日向我借款60000元，约定使用期为3天于2011年11月5日偿还。被告王雷出具借据一张，载明约定事项。借款到期后，经我多次催要被告一直未偿还借款。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款60000元；诉讼费由被告承担。
被告王雷未答辩。
经审理本院认定，2011年11月2日，被告王雷向原告白安晶借款60000元，约定2011年11月5日偿还。原告白安晶提供书证一份，内容为：“借条今借白安京6万元（摁手印）大写陆万元定于2011年11月2号（摁手印）到2011年11月5号（摁手印）还清借款人：王雷（摁手印）”。原告于2013年10月30日诉至本院，要求被告偿还借款60000元。
上述事实，主要依据原告的陈述及原告提供的书证一份，证人朱某的证言予以认定，且已记录在卷。
另证人朱某证实，涉案款项贷款人为本案原告白安晶，与被告王雷在借条上书写的白安京为同一人。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王雷向原告白安晶借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，借款合同成立。在庭审中证人朱某证实原告白安晶将借款已实际交付于被告王雷，表明涉案借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。故被告王雷应偿还原告白安晶借款60000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷偿还原告白安晶借款60000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 席福丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02886号
原告：林某。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
被告：于某甲。
委托代理人：于某乙，系于某甲之弟。
原告林某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年10月27日不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李爱华，被告于某甲及其委托代理人于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。双方因婚前了解不充分，婚后在爱好志趣性格等方面不合。因原告工作发生变化，被告心理失衡，无端猜忌，借故打骂原告，导致双方矛盾加剧，多次发生冲突，并于2011年分居。婚后被告向原告借款8万元。双方购买位于本市牡丹园XX栋XX室房屋一套，价值70万元。双方因隔阂较深，感情确已破裂，经多次协商离婚不成，现原告请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割双方共有房屋；三、被告归还原告借款8万元。
于某甲辩称：双方婚前认识很充分，婚后感情也一直很好。在十几年的婚姻生活中，双方有些磕磕绊绊很正常，但被告没有任何出格的行为。被告认为双方还没到离婚的地步，不能接受离婚，不同意离婚，请求法院给予双方一个和好的机会。
经审理查明：林某与于某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，婚后双方曾因家庭事务发生争吵。2013年12月，林某搬离双方共同住所，与于某甲分居至今。现林某认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实，有林某、于某甲的当庭陈述、结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：林某与于某甲系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活十余年，足见双方夫妻感情尚可。婚后双方虽因家庭事务发生争吵，产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，今后双方如相互沟通交流并相互理解，夫妻和好应有可能，故对林某离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告于某甲离婚。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一四年十一月四日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第219号
原告：湖州宏进市场建设发展有限公司。
法定代表人：汪林冰，任董事长职务。
委托代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：邱占芬，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州宏进投资顾问服务有限公司。
法定代表人：黄雅铭。
原告湖州宏进市场建设发展有限公司与被告湖州宏进投资顾问服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2015年10月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告宣判。原告湖州宏进市场建设发展有限公司的委托代理人马国良到庭参加了诉讼，被告湖州宏进投资顾问服务有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州宏进市场建设发展有限公司起诉称：2006年11月，原、被告双方订立了租金合同一份，合同约定被告承租原告位于湖州市八里店镇宏进商业广场一层5号、106号、110号、112号商铺，面积约为1763.48平方米，租赁期限为8年，自2006年11月15日起至2014年11月14日止，被告向原告支付7万元履约保证金，如被告未按时交纳租金，则每逾期一天按应交租金的2%支付违约金。上述合同履行期间，原、被告双方于2009年7月16日订立了补充合同一份，合同约定将2012年11月15日至2014年11月14日期间的年租金调整为281644元。上述合同履行至2014年11月14日终止时，被告尚结欠原告租金281644元，扣除被告履约保证金70000元，尚结欠211664元。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故向贵院起诉，故请求判令：一、被告湖州宏进投资顾问服务有限公司立即支付原告租金211664元；二、被告湖州宏进投资顾问服务有限公司支付违约金77980元（每逾期一日按照应付租金总额万分之五自2013年11月15日起计算至2015年5月30日）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将违约金结算方式调整为每日按万分之三计算。
被告湖州宏进投资顾问服务有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据1、租赁合同一份及补充协议一份，证明原、被告双方分别于2006年10月、2009年7月订立相关的涉案租赁合同及补充合同各一份，合同对房屋租金及房屋租金支付方式、期限等进行了约定的事实；
证据2、租金催款通知函及邮寄送达证明各一份，证明2014年5月27日，原告向被告发函催讨结欠租金的事实；
证据3、公告一份，证明原、被告之间的租赁合同已于2014年11月14日届满，被告已经将房屋移交给原告的事实；
证据4、房屋产权证一份，证明原告已经涉案的房屋出售给案外人的事实；。
证据5、情况说明一份，证明原、被告双方合同中约定物业费为每平方2元由原告代为收取的事实。
对原告所提交的证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2006年10月，原、被告双方签订了《租赁合同》一份，合同约定被告承租原告位于湖州市八里店镇宏进商业广场一层5、106、108、112#商铺东南部分位置用于肉菜市场，面积约为1763.48平方米，租赁期限自2006年11月15日起至2014年11月14日止，该合同对每年的年租金进行了约定，上述房屋年租金包含了物业管理费2元每平方每月，房屋租金支付的时间为每年的11月1日前，如承租人逾期支付，则需自逾期之日起按应付金额的2％支付滞纳金，被告应于合同签订之日起向原告支付7万元履行保证金，该合同同时对相关的合同事项进行了约定。2009年7月16日原、被告双方对上述租赁合同签订了补充合同一份，合同对房屋租金进行了调整，其中2012年11月15日至2014年11月14日期间的年租金为281664元。合同签订后，被告按约向原告支付了部分租金，2013年11月15日至2014年11月14日期间租金未能支付，扣除被告所缴纳的保证金7万元，现被告尚结欠原告租金211664元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：按合同约定的付款金额及付款期限以每日万分之三计算至2015年5月30日被告湖州宏进投资顾问服务有限公司所结欠的房屋租金共产生滞纳金46788元。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告湖州宏进投资顾问服务有限公司未能按照合同约定向原告支付房屋租金显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告湖州宏进投资顾问服务有限公司支付房屋租金并支付违约金之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州宏进投资顾问服务有限公司应支付原告湖州宏进市场建设发展有限公司房屋租金211664元，并支付滞纳金46788元，合计258452元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5645元，公告费550元，合计6195元，由被告湖州宏进投资顾问服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初483号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人江某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）476号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日凌晨1时16分许，被告人江某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车从宁波市鄞州区石碶街道轻纺城出发上机场高架行驶，当其行驶至鄞州区甬临线栎社加油站下高架时，被执勤民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人江某血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，抽取当事人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙琦
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初418号
原告毋斌峰（又写作毋斌锋），男，汉族，初中文化。
原告王江丽，女，汉族，初中文化。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组（以下简称新民二组）。
负责人薛家伟，系该组组长。
原告毋斌峰、王江丽诉被告新民二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毋斌峰、王江丽到庭参加了诉讼，被告新民二组的负责人薛家伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我二人系韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组成员，系独生子女户。2013年被告分配集体经济组织收益时，分配给二原告及独生女共三份，但未依法给原告家庭增加分配一人份额。二原告多次找被告，要求增加分配，被告均推诿不予解决。后行政机关责令整改仍不给予奖励分配。为维护合法权益，故向贵院起诉，请依法判令1、要求被告依照计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策规定，给付原告2013年集体经济组织分配款一人的份额人民币13000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本、及韩城市新型农村合作医疗证一份，证明原告的身份情况，及两原告系新民二组的合法村民。
2、结婚证及2013年1月26日韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的《独生子女父母光荣证》一份，证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女父母光荣证，理应按法律规定享受相关待遇。
3、韩城市新城街道办事处新民村村民委员会2016年3月1日出具的证明一份，证明薛家伟系新民二组组长。
4、从韩城市人民法院档案室复印的2013年10月5日新民村二组二环路征地款第二次分配方案及分配表，证明新民二组于2013年10月5日进行二次分配，每人口分13000元，原告家庭三人口按60%分得了23400元，但未享受独生子女户多分一份额的待遇。
5、2015年11月16日新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书复印件一份［原件见（2016）陕0581民初第381号案卷］。证明（1）被告在分配土地补偿款中没有按照计划生育政策执行的事实。（2）新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款执行，但被告至今未执行。（3）新民二组收到了该整改通知书。
6、新民二组组长薛家伟出具的证明一份，证明新民二组在2013年10月二环路征地款分配中未给独生子女户和双女户增加一个人的份额给予分配。
被告新民二组未到庭参加诉讼。
被告新民二组负责人薛家伟在本院2016年3月1日与其的谈话笔录中称：1、其代表新民二组于2015年11月16日收到韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，并以组长身份在该责令整改通知书上签字；2、新民二组至今未执行韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，未向独生子女户及双女户增加分配一个人份的份额。
经审理查明，原告毋斌峰、王江丽2000年12月15日在韩城市民政局登记结婚，系韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组的合法村民，二原告婚后于2001年6月28日生一女孩，取名毋聪，并于2013年1月26日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2013年10月5日，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组研究制定了韩城市二环路土地征收补偿款第二次分配方案，并对原告家庭三口人按人均13000元的60%进行了分配，原告所在家庭三口人共领取分配款23400元，但未按计划生育政策给新民村二组的独生子女户家庭增加分配一个人的份额。韩城市新城街道办事处于2015年11月16日向被告下发了关于落实计生政策责令整改通知书，要求被告在接到该责令整改通知书15日内予以改正，并积极做好兑付工作、落实好计生奖励政策，被告在收到该整改通知后至今仍未执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、本院2016年3月1日与被告负责人薛家伟的谈话笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告毋斌峰、王江丽结婚后至今仅生育一女，系独生子女户，被告新民二组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织收益分配中的优惠政策规定，向其支付集体收益分配款13000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告毋斌峰、王江丽土地征收收益款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王春妮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吉 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4638号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：茂名日报社，住所地茂名市迎宾路***号。
委托诉讼代理人：梁光学，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学清，广东粤茂律师事务所律师。
原告曹晓丽与被告茂名日报社侵害著作权纠纷一案。本院于2017年7月19日立案。原告曹晓丽于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年九月八日
书记员 孙亚笛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保80号
申请人：德州拍卖行有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖大街2451号。
法定代表人：张琳琳，经理。
被申请人：毛文宏，男，汉族，1975年6月10日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人德州拍卖行有限公司与被申请人毛文宏劳动报酬纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4150号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人德州拍卖行有限公司的银行存款22000元的冻结或向相同价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月十八日
书记员 张兆龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3070号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告魏俊华，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈马燕茹，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告魏石（厦门）网络技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲路77号之3。
法定代表人魏俊华。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告魏俊华、陈马燕茹、魏石（厦门）网络技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告魏俊华、陈马燕茹、魏石（厦门）网络技术有限公司价值2558653.28元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告魏俊华、陈马燕茹、魏石（厦门）网络技术有限公司价值2558653.28元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。原告可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年三月十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10061号
原告深圳市XX实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城,组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人贾XX，该公司总经理。
委托代理人陈XX，男，土家族，19XX年XX月X日出生，身份证登记地址湖南省张家界市永定区四都坪乡大北厢村，该公司员工。
被告尹XX，男，19XX年XX月X日出生，身份证登记地址山东省临沂市临沂七路。
原告深圳市XX实业有限公司诉被告尹XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告尹XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年10月份向被告发货3次，于2014年11月1日与被告签订《销售协议书》，协议约定：由原告向被告供应管式蓄电池；结算方式为货到付90%货款，10%货款作为质保金，质保金支付条件为质保电池累积到200只截止，质保金在质保期满（8个月）后一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，但被告回款时间并非按照合同约定货到付款，总是在货到5天左右再付款，且没有按照合同规定的金额回款。因为考虑到与被告的长期合作，原告只是催促被告并一再与其沟通要求足额回款，但被告以资金紧张为由拖延。至2015年4月30日，原告给被告发货的货款合计1111990元（人民币，下同），被告退货电池减款54130元，被告已回款888642元，被告尚欠原告169218元。但被告不承认欠原告如此数额货款且拒不对账，亦不提供回款凭证。原告多次电话告诉被告，若电池超过8个月（以发货日期为准）将不予质保，对方表示同意。从最后一批电池发货日期2015年4月9日计算，电池质保期已过8个月，且销售协议书中明确约定过期8个月仍未付款的被告应承担欠款的20%的违约责任，且负担原告因为诉讼而产生的全部费用。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款169218元;2、被告支付原告违约金33843.6元；3、被告支付原告因催款产生的差旅费、误工费等合计2200元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告在2014年10月份向被告供货电池3次，双方于2014年11月1日签订一份《销售协议书》，约定：由原告向被告供应电池，结算方式为货到付90%货款，10%货款作为质保金，质保金以被告收到最后一批电池的8个月内付清，如不能按期支付质保金，则被告应承担该款20%的违约责任，并负担原告因此诉讼而产生的全部费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货至2015年4月20日止。2014年12月9日，原告向被告出具一份对账单，对账单载明截至2014年12月6日，被告尚欠原告电池货款共计107908元（其中质保押金17428元），被告在对账单上签字确认。2014年12月11日至2015年4月20日之间，原告向被告的供货，双方未进行对账。经原告对送货单进行统计，被告截至2015年7月31日尚欠原告货款169218元。原告多次联系被告，要求其支付货款，但均被拒绝，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、对账单、送货单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的销售协议，符合法律规定，双方存在买卖合同法律关系。被告应按照双方签订的协议履行支付货款的义务。原告向法庭提交的未经被告确认的对账单与送货单载明的送货时间、品名、数量一致，可以推断出原告提交的该对账单的真实性。故原告主张被告按该对账单核算的欠款金额169218元支付货款，本院予以支持。销售协议中约定若被告在收到最后一批货第8个月不能按期返还质保金，应承担该资金20%的违约责任，并承担原告因此诉讼而产生的相关费用。原告最后一次发货时间为2015年4月9日，距原告起诉时已超过八个月，故被告应按销售协议的约定支付违约金。原告提交的对账单中载明的质保金为17428元，故原告可就该款的20%既3485.6元主张被告支付违约金，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。因原告未向法庭提交任何证据证明原告因此次诉讼而产生的差旅费、误工费，故其要求被告支付差旅费、误工费2200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹XX于本判决生效之日起三日内向原告深圳市XX实业有限公司支付所欠货款169218元；
二、被告尹XX于本判决生效之日起三日内向原告深圳市XX实业有限公司支付违约金3485.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2189.46元（原告已预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈树秋
第4页共4页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初259号
原告刘某某，住九台市。
被告胡某甲，住德惠市。
原告刘某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某被告胡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年8月3日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩胡某乙，现年14岁。因被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告于2013年向贵院起诉离婚，因证据不足被驳回。之后双方仍未在一起生活。故要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告辩称，我不同意离婚。如果法院判决离婚，同意子女归原告抚养，并给付抚养费；有共同债务4万多元，要求原告承担。
经本院审理查明，原、被告于2000年8月3日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩胡某乙，现年14岁。原告曾以夫妻感情破裂为由于2013年向本院起诉离婚，因证据不足被驳回。此后双方分居至今。
在审理过程中，原告对被告主张的债务未予承认。
上述事实，有原、被告的陈述、以及原告提供的本院（2013）德民初字第1101号民事判决书在卷佐证。
本院认为，虽然被告不同意离婚，但自2013年本院判决驳回原告离婚的诉讼请求之后，双方分居至今，现双方因感情不和分居已满两年。故对原告本次的离婚诉讼请求应予支持；原告要求抚养胡某乙，被告也同意，故胡某乙归原告抚养，被告从2016年1月1日起，至胡某乙18周岁至，每月给付子女抚育费400元。因原告没有承认被告所主张的债务，被告又没有提供证据加以证明，故对被告主张的债务不予认定，可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙归原告抚养，被告从2016年1月1日起，至胡某乙18周岁至，每月给付子女抚育费400元，此款于每年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，返还原告150元，剩余150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年三月十四日
书记员 张竞文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初403号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日19时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号轻型普通货车行驶至宁波市鄞州区福庆北路与环城南路路口向东200米处时被民警查获。嗣后对其抽血检验，血液中乙醇浓度为205mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、行驶证信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年三月十五日
书记员 杨春洪
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2272号
原告郭某，女，1983年5月25出生，汉族，住卫辉市。
被告张某，男，1981年8月27日出生，汉族，住址同上。
本院在依法审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年十一月四日
书记员 李惠兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖158号
公益诉讼人：南京市鼓楼区人民检察院。
被告：苏春雷，男，1968年2月8日出生，汉族，个体渔民，住江苏省扬州市广陵区。
被告：孙雪海，男，1978年7月9日出生，汉族，个体渔民，住江苏省扬州市广陵区。
被告：孙雪平，男，1974年4月22日出生，汉族，个体渔民，住江苏省扬州市广陵区。
被告：苏春龙，男，1957年11月5日出生，汉族，个体渔民，住江苏省扬州市广陵区。
被告：宋安，男，1980年9月15日出生，汉族，个体渔民，住江苏省扬州市广陵区。
被告：吴广安，男，1981年6月17日出生，汉族，个体渔民，住江苏省扬州市广陵区。
公益诉讼人南京市鼓楼区人民检察院与被告苏春雷、孙雪海、孙雪平、苏春龙、宋安、吴广安刑事附带民事公益诉讼一案，南京市鼓楼区人民检察院于2017年11月9日向南京市鼓楼区人民法院提交宁鼓检诉刑诉〔2017〕1044号刑事附带民事公益诉讼起诉书，请求：1.判令被告苏春雷、孙雪海、孙雪平共同承担本案渔业资源补偿费用共计186520元的连带赔偿责任；2.判令被告宋安、吴广安对被告苏春雷、孙雪海、孙雪平所承担渔业资源补偿费用144780元范围内承担连带赔偿责任；3.判令被告苏春龙对被告苏春雷、孙雪海、孙雪平所承担渔业资源补偿费用131480元范围内承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，南京市鼓楼区人民检察院指控被告人苏春雷、孙雪海、孙雪平、苏春龙、宋安、吴广安犯非法捕捞水产品罪，被告人梁爱左、彭德胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，已向南京市鼓楼区人民法院提起公诉，南京市鼓楼区人民法院于2017年11月2日立案。公益诉讼人南京市鼓楼区人民检察院补充提起的刑事附带民事公益诉讼一案由南京市鼓楼区人民法院一并审理，更便于查明案件事实，节约司法成本。并已报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
本案由南京市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 兵
审判员 汤 权
审判员 赖 传 成
二〇一七年十二月四日
书记员 卢佳凤莹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初第220号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人段某，男，1991年9月10日出生于四川省南充市蓬安县，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市蓬安县。因涉嫌盗窃于2015年11月24日被捉获，次日被刑事拘留，2015年12月8日被监视居住。
辩护人徐某某，重庆锦扬律师事务所律师。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月26日左右，被告人段某借宿在被害人王某某与他人共同租住的重庆市南岸区万达广场银邸小区4栋25-12房内。2015年8月29日，王某某去成都出差，被告人段某趁房内无人之机，将王某某的一台华硕X450J笔记本电脑盗走，并以800元价格销赃。经鉴定，被盗电脑价值3397元。案发后被告人段某退赔王某某电脑价款3397元并取得王某某谅解。被告人段某的行为已构成盗窃罪，坦白认罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘投，并处或单处罚金。
被告人段某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，段某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处罚金6000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一六年三月十五日
书记员 伏晓波
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初35号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人吴某。2014年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局决定取保候审，2015年10月28日因本案被怀来县公安局决定监视居住。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年9月3日0时45分许，被告人吴某驾驶豫P×××××时代牌轻型特殊结构货车，沿京藏高速张家口方向行驶至84KM＋900M处，与前方白某驾驶的冀G×××××／冀G×××××福田牌重型半挂货车左后尾部碰撞，造成轻型特殊结构货车乘车人徐永勤死亡、驾驶人吴某受伤的交通事故。经高速交警怀来大队现场勘查及分析研究认定：机动车驾驶人员吴某驾驶车辆遇情况采取措施不当，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定：吴某应负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人吴某的行为己构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人吴某的供述与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：被告人吴某于2014年9月3日0时45分许，驾驶豫P×××××时代牌轻型特殊结构货车，沿京藏高速张家口方向行驶至84KM＋900M处，与前方白某驾驶的冀G×××××／冀G×××××福田牌重型半挂货车左后尾部碰撞，造成轻型特殊结构货车乘车人徐永勤死亡、驾驶人吴某受伤的交通事故。经高速交警怀来大队现场勘查及分析研究认定：机动车驾驶人员吴某驾驶车辆遇情况采取措施不当，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定：吴某应负此事故的主要责任。
另查明，本案被害人系被告人妻子，案发后被告人已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、证人白某证言、道路交通事故认定书、冀G×××××／冀G×××××挂重型牵引挂车反光标识鉴定意见书及照片、豫P×××××货车制动性能鉴定意见书及照片；现场勘验检查笔录、现场照片；尸体检验报告、尸检照片、谅解书、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于本案被害人系被告人妻子，案发后被告人已取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴某犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 璐
附相关法律规定：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初302号
原告：时玉文，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：曲树泉，乾安县人。
本院在审理原告时玉文与被告曲树泉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年三月十七日
书记员 李健平
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民申8号
再审申请人（原审原告）：广元市国锐矿业有限公司，住所地：广元市剑阁县下寺镇十米街。
法定代表人：姜国培，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：曹文荣，男，生于1965年8月10日，汉族。
再审申请人广元市国锐矿业有限公司（以下简称：国锐矿业公司）与被申请人曹文荣劳动争议一案，剑阁县人民法院于2016年3月29日作出（2016）川0823民初276号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月25日国锐矿业公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
国锐矿业公司申请再审称：原判认定的事实缺乏证据证明；原判适用法律明显错误，请求撤销原判，驳回被申请人曹文荣的诉讼请求。
被申请人曹文荣未提交书面意见。
审查查明：被申请人曹文荣于2009年3月进入国锐矿业公司从事运输等工作，双方未签订书面劳动合同。2015年9月25日双方因社会保险、二倍工资等问题发生争议，曹文荣向剑阁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月9日，国锐矿业公司以广国司【2015】39号《关于内部部分用工工作的调整的通知》下发公司所属各部门；待曹文荣等五人维权工作结束后即可恢复其工作。2015年10月10日起曹文荣离开该公司岗位。2015年11月5日剑阁县劳动人事争议仲裁委员会对曹文荣的仲裁申请作出剑劳仲案【2015】29号仲裁裁决，国锐矿业公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决，2016年1月21日本院以该仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形为由，作出（2016）川08特12号民事裁定，驳回国锐矿业公司撤销仲裁裁决的申请。2015年11月12日，曹文荣与国锐矿业公司因劳动报酬、经济补偿等问题发生争议再次提出仲裁申请，2015年12月25日剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出剑劳人仲案【2015】41号仲裁裁决：1、国锐矿业公司依法支付曹文荣2015年9月、10月的工资6000.00元；2国锐矿业公司依法支付曹文荣解除劳动关系未提前一个月通知的补偿金3000.00元；3、国锐矿业公司依法支付曹文荣经济补偿21000.00元；4、驳回曹文荣赔偿金、实业保险金的仲裁请求。2016年1月7日，国锐矿业公司收到该仲裁书后不服于2016年1月21日诉至原审法院。庭审中，曹文荣陈述其每月平均工资为3000.00元，已领取了2016年9月、10月的工资6000.00元，并表示不愿与国锐矿业公司继续保持劳动关系。国锐矿业公司辩称，曹文荣的工资是公司计量按标准发放，员工每月工资不一致，曹文荣属停工待岗,但未向原审法院提交相关证据。原判维持剑劳人仲案[2015]41号仲裁裁决2.3.4项。
本院认为，再审申请人国锐矿业公司未按规定给曹文荣交纳有关应交纳的各种保险金，在曹文荣申请仲裁后，又以曹文荣不能全身心投入劳动，有安全隐患为由，对其停工停薪，其行为在客观上已达到解除与曹文荣的劳动关系，应按规定给曹文荣解除劳动关系后的经济补偿;关于再审申请人认为曹文荣的月工资不是3000.00元，是以计量发放的，但在一审未按规定提交工资发放表，应自行承担举证不能的责任。据此，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。再审申请人的申诉理由与已查明的事实不符，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人广元市国锐矿业有限公司的再审申请。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 凤
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执293号
申请人姚某某申请执行周某某房屋买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第816号判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第816号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 王爱华
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1252号
原告李某某，女，1981年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县双涧镇赵巷村东孙庄9号。
被告孙某某，男，1978年10月9日出生（身份证：341224197810093054），汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 常�才
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱 长 林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债�文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2471号
原告马某，女，1979年7月25日生，汉族，住卢氏县。
被告黄某，男，1973年5月12日生，汉族，住卢氏县。
原告马某与被告黄某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告马某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马某申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
审判员 程军平
二〇一六年十一月七日
书记员 杨旭东
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第403号
原告陈玉成。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人张邵军，山东恺维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司，住所地威海经济技术开发区齐鲁大道南香港路东。
代表人姜玉福，总经理。
委托代理人王惠，山东中立达律师事务所律师
委托代理人王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
原告陈玉成与被告中国人民财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）�产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉成之委托代理人张邵军、被告人保公司之委托代理人王惠、王雅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉成诉称，2015年8月3日，原告所有的鲁K×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为50万元及不计免赔，保险期间自2015年8月4日0时至2016年8月3日24时。2015年8月4日凌晨1时许，原告驾驶鲁K×××××号车辆沿塔山中路自北向南行驶至戚家夼红绿灯处时，与自西向东行驶的鲁K×××××号车相撞，造成两车毁坏的交通事故。事故发生后，原告和被撞车辆驾驶员分别向各自保险公司报案，两家保险公司查勘员到场后，一致确认原告应负事故的全部责任，且被告方的查勘员建议原告报警处理。因双方保险公司已经确定事故责任，原告认为没有必要报警，遂离开事故现场。当天早晨上班后，原告电话要求被告定损，经被告核定对方车辆损失为4.8万元。8月11日，原告接到环翠区刑警队的电话，要求其协助调查，在刑警队，原告承认其在8月3日中午12点左右喝过酒。8月24日，被撞车辆维修完毕，原告支付维修费5.4万元。9月30日，被告给原告邮寄送达了《保险拒赔通知书》，拒赔理由为原告酒驾。原告认为，虽然原告在事故发生前13个小时左右喝过酒，但在事故发生时，原告体内酒精含量是否达到酒驾标准，被告是没有证据证明的，故被告拒赔理由不成立，请求判令被告赔偿原告支付的车损5.4万元。
被告人保公司辩称，涉案鲁K×××××号车辆在人保公司处投保了机动车交强险和商业三者险。原告于2015年8月4日4时56分向被告人保公司电话报险，被告查勘员到达事故现场后发现原告系酒驾，建议原告报警处理，但原告因害怕抽血而未报警，并表示要私了。当天9时许，原告打电话给被告申请理赔。被告向原告发出《保险拒赔或注销通知书》，另外被告向公安部门报警。2015年8月11日，原告在公安部门接受调查时承认其在事故前13个小时左右喝过酒（2015年8月3日中午12点多钟）。同时，原告出具一份《声明》，表示不用保险公司赔偿。在事故发生时，原告应报警而不报警，导致其是否属于酒驾的事实无法查清，事故责任不能认定。同时，《声明》系原告的真实意思表示，应认定合法有效，故原告起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月3日，原告所有的鲁K×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险包含机动车损失险5.7万元、第三者责任险50万元及不计免赔�保险期间自2015年8月4日0时至2016年8月3日24时。涉案的第三者责任险的第二十四条规定，“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。
2015年8月4日凌晨4时56分，原告打电话称其车辆与鲁K×××××号车发生交通事故，事故地点在威海市区青岛北路与塔山中路交叉口戚家夼红绿灯处。被告派查勘员到达事故现场后，查勘员经现场勘查认为责任不明确，且原告涉嫌酒驾，就建议原告报交警处理，但原告未报警。当天9时许，原告打电话给被告要求理赔，被告认为原告属于酒驾，存在骗保嫌疑，就向威海市公安局环翠分局刑事侦查大队报警。2014年8月11日，原告在接受警官询问时承认其在2015年8月3日中午12点多钟喝过半斤多白酒和一瓶啤酒的事实，同时，原告还出具一份《声明》，内容为：“2015年8月4号，本人驾驶鲁K×××××（车）在塔山中路与戚家夼红绿灯发生交通事故，因本人原因自愿放弃保险公司一切赔偿陈玉成2015年8月11号××”。对于原告的理赔申请，被告认为原告酒驾属于保险免责事由，故于2015年9月30日向原告发出一份《保险拒赔或注销通知书》。
2015年8月24日，被撞的鲁K×××××号车修理完毕，修理费计5.4万元，原告给予了全额赔偿。
以上事实，有当事人陈述、保单、《保险拒赔或注销通知书》、询问笔录、《声明》等在案证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈玉成与被告人保公司签订的交强险及商业三者险合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依法全面履行。根据双方签订的商业三者险保险合同，驾�人酒驾的，属于被告免赔情形之一。本案双方争议的焦点有二个，第一、发生交通事故时，原告涉嫌酒驾，原告是否属于酒驾的证明责任在哪一方，第二、原告作出的《声明》是否有效。
关于争议焦点一，原告称事故实际发生于凌晨“4”时，诉状中写成“1”时是笔误。虽然其在事故发生前17个小时左右喝过酒，但在事故发生时，原告体内酒精含量是否达到酒驾标准的证明责任在被告。而被告则认为，查勘员到达现场后，经现场勘查发现原告属于酒驾，建议原告报警处理，在此情况下，证明责任在原告。本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，道路上发生了交通事故后，驾驶人应保护现场、及时报警，并接受调查，以便交警能够通过现场勘查确定事故原因和确定驾驶人员是否存在酒驾等违法行为。本案中，事故发生后，原告只是报险，没有报警。被告的查勘员现场勘查后认为事故责任不明确，且原告属于酒驾，建议原告报交警处理，故原告应当报警通过血液检验确定其体内酒精含量是否超过标准。被告提供的询问笔录能够证实原告于事故前十几个小时有过饮酒的事实，被告已完成了初步证明责任。在此情况下，原告需对相反事实即体内酒精含量未超过标准负有证明责任，但是，本案中，作为持有血液样本同时也是保险合同的一方当事人的原告，在被告查勘员认为事故责任不清并建议报警的情况下，却放弃报警导致其举证不能，依法应承担对其不利的后果。
关于争议焦点二，《声明》是公安部门依法向原告询问时原告自愿作出的，原告无证据证明其受到了胁迫，故原告意思表示真实，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定具有法律效力。
综上所述，原、被告之间的保险合同合法有效，在被告已有初步证据证明原告属于酒驾的情况下，原告对其体内酒精含量数值未超过标准负有证明责任，现原告举证不能，应承担对已不利的后果。另外，原告作出的《声明》合法有效，原告自愿放弃保险公司一切赔偿后无权再向保险公司主张权利。故原告诉讼请求理由不当，本院不予支持。被告抗辩理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉成的诉讼请求
案件受理费575元，由原告陈玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 淑 玲
二〇一六年三月九日
书记员 �戚峰源
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初910号
原告王某，男，1978年4月7日出生，住石首市。
被告马某，女，1979年3月1日出生，住石首市。
本院受理的原告王某与被告马某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 黄先勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 李红平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3880号
原告张瑞泽，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
被告林明明，男，1986年2月27日出生，汉族，住瑞安市，现羁押于宁波市北仑看守所。
被告贾美清，女，1985年11月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告张瑞泽为与被告林明明、贾美清民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案，并由审判员倪松华、人民陪审员张永跃、叶秀微组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告张瑞泽、被告贾美清到庭参加诉讼，被告林明明经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞泽起诉称：2015年11月23日，被告林明明以资金周转需要为由向原告张瑞泽借款25万元，约定月利率以银行利息四倍计算，并于2016年1月22日前归还。嗣后，经原告多次催讨无果，故原告诉请判令：一、被告林明明、贾美清夫妻偿还原告借款25万元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告林明明答辩称：借款25万属实，但是借过来的25万元用于赌博，没有用于家庭支出。
被告贾美清答辩称：她不清楚被告林明明有没有借款25万元，退一步，即使被告林明明借25万属实，但也没有用于家庭支出，不应承担共同偿还责任。
针对被告的答辩，原告补充陈述：原告按约通过银行转账25万元给被告，银行四倍利息即月利率1.7%，而且借款当日，被告通过银行转账支付第一个月利息4250元，2015年12月22日支付利息4200元，之后就没有偿还本金及利息。
原告张瑞泽在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明二份，证明二被告诉讼主体身份；
证据三，结婚登记审查处理表一份，证明被告林明明、贾美清系夫妻关系的事实；
证据四，借据一份，证明原、被告之间的借贷关系；
证据五，银行转账凭证二份，证明原告交付借款的事实。
被告林明明、贾美清在举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告贾美清对原告提供证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告林明明、贾美清系夫妻关系，于2008年10月30日登记结婚。2015年11月23日，被告林明明以经营需资金为由向原告张瑞泽借款25万元，约定月利率以银行利息四倍计算，当日原告按约交付借款本金25万元，同时由被告林明明出具借据一份交原告收执。被告林明明分别于2015年11月23日、12月22日偿还本金4250元、利息4200元。嗣后，经原告多次催讨无果。
本院认为，原告张瑞泽与被告林明明之间形成的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。被告多支付利息部分（22.25元）应从本金扣除，同时原告放弃利息要求，有利于被告，应予以准许。上述借款系被告林明明、贾美清婚姻存续期间以被告林明明名义所负的债务，但两被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林明明、贾美清应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张瑞泽借款本金245727.25元；
二、驳回原告张瑞泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由二被告负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 倪松华
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 王奥茜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2180号
申请执行人：赵立强，男，汉族，农民。
被执行人：格日乐图，男，蒙古族，牧民。
案由：担保合同纠纷
申请执行人赵立强与格日乐图担保合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年三月三十日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2180号申请执行人：赵立强，男，汉族，农民。被执行人：格日乐图，男，蒙古族，牧民。案由：担保合同纠纷申请执行人赵立强与格日乐图担保合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年三月三十日书记员 阿拉木斯
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执63号
申请执行人某银行�
被执行人於某。
本院在执行某银行申请执行於某（2015）万商初字第27号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人於某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第27号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一六年六月十四日
书记员 李亚男
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第684号原告夹江县丰达建筑机械租赁站。业主李永均，男，汉族。被告许坤，男，汉族。本院在审理原告夹江县丰达建筑机械租赁站与被告许坤劳动争议纠纷一案中，原告夹江县丰达建筑机械租赁站于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夹江县丰达建筑机械租赁站的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夹江县丰达建筑机械租赁站撤回起诉。案件受理费5元，由原告夹江县丰达建筑机械租赁站负担。审判员  郑静瑶二〇一五年六月二十九日书记员  邱 惠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初457号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人张军，系中信银行股份有限公司长沙分行职员。
被告贺应辉。
被告刘芳。
被告赵海宏。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告贺应辉、刘芳、赵海宏金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2016年4月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
审 判 员 徐琳
二〇一六年四月十三日
代理书记员 沈沙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2547号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜