wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1016号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年6月26日生，
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1017号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月2日13时许，被告人王某某在本市鼓楼区平安里和童家巷路口占道经营卖水果，与南京市鼓楼区城管行政执法队员史某宁等人发生争执，后王某某挥拳击打史某宁面部，致史某宁鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经鉴定，史某宁的损伤程度属于轻伤二级。2017年6月13日，被告人王某某到湖南路派出所主动投案，并如实供述了上述事实。王某某的老板单某代其赔偿史某宁人民币四万元，双方达成和解。
公诉机关认为被告人王某某已构成妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑7至9个月，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱伶仪
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执95号
申请执行人：韩占民，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村。
被执行人：稷山县陶梁佳丰面粉厂（个人独资企业），所在地址：稷山县稷峰镇陶梁村。
投资人：李俊学。
被执行人：李会杰，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇陶梁村。
本院在执行申请执行人韩占民与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂、李会杰保管合同纠纷一案中，因申请有误，申请执行人韩占民申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年三月六日
书 记 员 邢聪柳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3319号
上诉人（原审被告）:湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路105号001房。
法定代表人徐光要，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李昊川，男，1992年1月27日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山北路***号天泽大厦*座****房。
委托代理人尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
原审被告:湖南华麟商业管理集团有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路175号有色大厦A栋0808、0810.0812.0814号。
法定代表人徐光要。
上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司因与被上诉人李昊川及原审被告湖南华麟商业管理集团有限公司联营合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01832号民事判决，向本院提出上诉。上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司于2016年7月6日以服从原判为由向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司向本院申请撤回本案的上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费3240元，减半收取1620元，由上诉人湖南舌尖南门口餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘柏文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执异10号
案外人林金凤，男，1963年11月1日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
委托代理人胡金貌，福建宽冉律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区文献西路1013号。
负责人陈明，行长
被执行人莆田市新洪承电子技术有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业区。
法定代表人翁燕辉，董事长。
被执行人林华清，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市新洪承电子技术有限公司、林华清借款合同纠纷一案中，案外人林金凤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林金凤称：1、被本院查封的位于莆田市城厢区华林工业园的国有土地使用权及地上建筑物，其中部分房产即1#楼系案外人林金凤向被执行人莆田市新洪承电子技术有限公司购买的，并支付了部分购房款。2006年7月底房产的第一层已装修完毕，同年8月1日租赁给余世叶经营超市。2、被执行人莆田市新洪承电子技术有限公司将已转让给案外人的房地产，以在建工程名义抵押给申请人执行人有悖事实和法律相关规定。综上，案外人申请法院裁定中止对上述房屋的执行。
案外人林金凤为了证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一：莆田市新洪承电子技术有限公司与童庆文施工合同复印件一份、莆田市新洪承电子技术有限公司与个体施工队陈伟棋施工合同书复印件一份；证据二：湄洲日报第6106期复印件一份；证据三：股东协议复印件一份；证据四：莆田市新洪承电子技术有限公司与林金凤房地产转让合同复印件一份；证据五：收条复印件一份；证据六：房屋租赁协议书复印件一份；证据七：建筑工程施工许可证复印件一张、建筑工程规划许可证副本复印件一张。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行称:本案是2007年由莆田市中级人民法院受理，于2010年作出（2007）莆执字第115-1号《执行裁定书》指定由莆田市城厢区人民法院执行，案外人林金凤本次所提的异议和2007年向莆田市中级人民法院所提的异议事实和理由是一致的，已经被中院驳回，所以我们认为是此次异议属于重复异议，应当不予受理。
本院查明，2007年6月27日，原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行因与被告莆田市新洪承电子技术有限公司、林华清借贷合同纠纷一案向莆田市中级人民法院提起诉讼，莆田市中级人民法院作出的（2007）莆民初字第35号民事判决生效后，中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行于2007年7月24日向莆田市中级人民法院申请执行，2007年10月9日，莆田市中级人民法院作出（2007）莆执字第115号民事裁定书，裁定:查封被执行人莆田市新洪承电子技术有限公司设定抵押的座落于莆田市城厢区华林工业园区的国有土地使用权证号为莆国用（2005）第C2005XXXX号的土地使用权及其上的房产[其中1#面积为3348平方米、2#、3#面积为4917.6平方米、4#面积为2310平方米、5#面积为6360平方米，总计面积为17035.60平方米]。后案外人林金凤向莆田市中级人民法院提出异议，莆田市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）莆执申字第2号民事裁定书，裁定：“驳回异议人林金凤提出的异议。……”。2010年7月9日，莆田市中级人民法院作出（2007）莆执字第115-1号执行裁定书，裁定：“将本院立案执行的（2007）莆民初字第35号民事判决指定由莆田市城厢区人民法院执行。……”本院受理后，2016年12月8日作出（2010）城执行字第786号之四执行裁定书，裁定：“查封被执行人莆田市新洪承电子技术有限公司所有的位于莆田市城厢区华林工业园的国有土地使用权及地上建筑物【土地证号为：莆国用（2005）第C2005XX**号】，期限为三年。……”。后案外人林金凤向本院提出执行异议。
本院经审查认为，案外人林金凤针对位于莆田市城厢区华林工业园的国有土地使用权及地上建筑物向莆田市中级人民法院提出的异议，莆田市中级人民法院已于2008年5月12日作出（2008）莆执申字第2号民事裁定书，裁定：“驳回异议人林金凤提出的异议。……”，现案外人林金凤就同一执行标的向本院提出异议，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款规定中重复异议的行为。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人林金凤的异议申请。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向莆田市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
代理审判员 邓华丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄寒梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执异10号案外人林金凤，男，1963年11月1日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。委托代理人胡金貌，福建宽冉律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区文献西路1013号。负责人陈明，行长被执行人莆田市新洪承电子技术有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业区。法定代表人翁燕辉，董事长。被执行人林华清，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市新洪承电子技术有限公司、林华清借款合同纠纷一案中，案外人林金凤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林金凤称：1、被本院查封的位于莆田市城厢区华林工业园的国有土地使用权及地上建筑物，其中部分房产即1#楼系案外人林金凤向被执行人莆田市新洪承电子技术有限公司购买的，并支付了部分购房款。2006年7月底房产的第一层已装修完毕，同年8月1日租赁给余世叶经营超市。2、被执行人莆田市新洪承电子技术有限公司将已转让给案外人的房地产，以在建工程名义抵押给申请人执行人有悖事实和法律相关规定。综上，案外人申请法院裁定中止对上述房屋的执行。案外人林金凤为了证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一：莆田市新洪承电子技术有限公司与童庆文施工合同复印件一份、莆田市新洪承电子技术有限公司与个体施工队陈伟棋施工合同书复印件一份；证据二：湄洲日报第6106期复印件一份；证据三：股东协议复印件一份；证据四：莆田市新洪承电子技术有限公司与林金凤房地产转让合同复印件一份；证据五：收条复印件一份；证据六：房屋租赁协议书复印件一份；证据七：建筑工程施工许可证复印件一张、建筑工程规划许可证副本复印件一张。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行称:本案是2007年由莆田市中级人民法院受理，于2010年作出（2007）莆执字第115-1号《执行裁定书》指定由莆田市城厢区人民法院执行，案外人林金凤本次所提的异议和2007年向莆田市中级人民法院所提的异议事实和理由是一致的，已经被中院驳回，所以我们认为是此次异议属于重复异议，应当不予受理。本院查明，2007年6月27日，原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行因与被告莆田市新洪承电子技术有限公司、林华清借贷合同纠纷一案向莆田市中级人民法院提起诉讼，莆田市中级人民法院作出的（2007）莆民初字第35号民事判决生效后，中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行于2007年7月24日向莆田市中级人民法院申请执行，2007年10月9日，莆田市中级人民法院作出（2007）莆执字第115号民事裁定书，裁定:查封被执行人莆田市新洪承电子技术有限公司设定抵押的座落于莆田市城厢区华林工业园区的国有土地使用权证号为莆国用（2005）第C2005XXXX号的土地使用权及其上的房产[其中1#面积为3348平方米、2#、3#面积为4917.6平方米、4#面积为2310平方米、5#面积为6360平方米，总计面积为17035.60平方米]。后案外人林金凤向莆田市中级人民法院提出异议，莆田市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）莆执申字第2号民事裁定书，裁定：“驳回异议人林金凤提出的异议。……”。2010年7月9日，莆田市中级人民法院作出（2007）莆执字第115-1号执行裁定书，裁定：“将本院立案执行的（2007）莆民初字第35号民事判决指定由莆田市城厢区人民法院执行。……”本院受理后，2016年12月8日作出（2010）城执行字第786号之四执行裁定书，裁定：“查封被执行人莆田市新洪承电子技术有限公司所有的位于莆田市城厢区华林工业园的国有土地使用权及地上建筑物【土地证号为：莆国用（2005）第C2005XX**号】，期限为三年。……”。后案外人林金凤向本院提出执行异议。本院经审查认为，案外人林金凤针对位于莆田市城厢区华林工业园的国有土地使用权及地上建筑物向莆田市中级人民法院提出的异议，莆田市中级人民法院已于2008年5月12日作出（2008）莆执申字第2号民事裁定书，裁定：“驳回异议人林金凤提出的异议。……”，现案外人林金凤就同一执行标的向本院提出异议，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款规定中重复异议的行为。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人林金凤的异议申请。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向莆田市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾可嘉审 判 员  陈金贤代理审判员  邓华丽二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄寒梅附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2788号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，县联社理事长。
被告：冯金枝，女，汉族，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告冯金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告淅川县农村信用合作联社于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王文彬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡古月
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00149号
罪犯彭志永，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯彭志永因犯非法拘禁罪、强奸罪，且系累犯，被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年11月28日起至2015年5月27日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。2015年1月16日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯彭志永在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯彭志永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关4个表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯彭志永在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。彭志永犯强奸罪及数罪，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志永减去有期徒刑三个月（刑期至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1642号
原告：刘某，女，1946年3月18日生，汉族，住所地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
被告：班某1，男，1951年1月30日生，汉族，住所地北京市昌平区。
被告：班某2，女，1953年6月17日生，汉族，住所地北京市朝阳区。
被告：班某3，男，1955年8月3日生，汉族，住所地北京市丰台区。
被告：班某4，男，1957年10月21日生，汉族，住所地北京市昌平区。
原告刘某与被告班某1、班某2、班某3、班某4继承纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。2016年10月17日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7430元，减半收取计3715元，由刘某负担。
审 判 长 董立超
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十月十七日
书 记 员 闫 菲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09000号
原告闫新强，男，1980年8月11日出生。
被告周迈平，男，1953年11月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女。
原告闫新强与被告周迈平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫新强到庭参加诉讼、被告周迈平、太平洋北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫新强诉称：2015年3月17日17时30分许，被告周迈平驾驶车号为京X1奔驰牌小轿车行驶至北京市海淀区新兴桥北侧三环主路由北向南方向将原告驾驶的京X2汽车追尾，造成原告车辆受损。事故经交管部门认定被告周迈平负事故的全部责任。车辆经保险公司定损金额为600元，原告修车后，被告迟迟拒绝理赔，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费600元，误工费544元。诉讼费由被告承担。
被告周迈平无书面答辩意见。
被告太平洋北京分公司书面答辩：事故车辆在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。事故车辆经定损金额为600元，对误工费不同意赔偿。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月17日17时30分许，被告周迈平驾驶车号为京X1奔驰牌小轿车行驶至北京市海淀区新兴桥北侧三环主路由北向南方向将原告驾驶的京X2汽车追尾，造成原告车辆受损。事故经交管部门认定被告周迈平负事故的全部责任。车辆经保险公司定损金额为600元。原告修车后支付了600元。
另查，京X1奔驰牌小轿车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、修车费发票及明细等相关证据在案佐证。
本院认为：被告周迈平驾驶机动车未做到安全驾驶造成追尾事故的发生，对此应承担事故的全部责任。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由周迈平承担。对原告主张的误工费，原告无据佐证误工费的发生与事故有直接的因果关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告闫新强修车费六百元。
二、驳回原告闫新强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周迈平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁 钰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈双双
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执447号
申请执行人：蒋秋华，男，个体户。
被执行人：朱云玲，女，个体户。
本院在执行申请执行人蒋秋华与被执行人朱云玲买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初707号民事判决一案中，被执行人朱云玲应支付申请执行人蒋秋华货款320000元；负担案件受理费3050元。现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人朱云玲暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十二日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执447号申请执行人：蒋秋华，男，个体户。被执行人：朱云玲，女，个体户。本院在执行申请执行人蒋秋华与被执行人朱云玲买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初707号民事判决一案中，被执行人朱云玲应支付申请执行人蒋秋华货款320000元；负担案件受理费3050元。现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人朱云玲暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年十月十二日代理书记员  赵江林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异86号
申请执行人:乔兴平，男。
委托代理人：吴科、马晓静，陕西宝伦律师事务所律师。
被执行人：陕西大都市房地产开发有限公司。
法定代表人：王汉智
第三人：陕西广升物业管理有限公司。
法定代表人：荣永民。
申请执行人乔兴平与被执行人陕西大都市房地产开发有限公司（以下简称：大都市公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人乔兴平申请追加第三人陕西广升物业管理有限公司为本案被执行人，本院于2017年7月4日立案。案件受理后，我院按照申请执行人提供的地址及电话多次联系寻找第三人，未果。申请人也未按照法院要求前来办理公告送达费用缴纳手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如�：
本案按乔兴平撤回追加申请处理。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 慧秋霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任淑晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2693号
原告王某，农村居民。
委托代理人马炳超。
委托代理人王洪照。
被告杨某，农村居民。
原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王洪照，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年5月2日签订离婚协议，约定双方协议离婚。离婚后，原告的口粮地3.1亩（位于村西，四至为：东至杨清虎，西至沟，南至水库，北至道）一直由被告占有经营。请求依法判令被告返还原告口粮地3.1亩；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原、被告协议离婚时，双方已达成协议，双方均同意家庭一切财产归被告所有，一切财产应包括口粮地，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚。2013年5月2日，原、被告在平度市民政局签订离婚协议，双方约定家庭一切财产归被告所有，被告付给原告人民币50000元，于2014年1月30日前付清。2014年8月11日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2005年8月份，原告在平度市南村镇杨家西埠村分得口粮地3.1亩，该口粮地位于杨家西埠村西，四至分别是：东至杨清虎，西至沟，南至水库，北至道。
上述事实，有原告提交的离婚协议书1份、平度市南村镇杨家西埠村民委员会出具的证明材料和农村土地承包经营台帐，双方当事人的陈述及本院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在离婚协议中约定家庭一切财产归被告所有，被告付给原告人民币50000元，系双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按照约定履行。双方争议的焦点是：家庭一切财产是否包括原告的口粮地3.1亩土地承包经营权。根据相关法律规定，土地承包经营权是农村居民的一项重要的民事权利，对夫妻关系存续期间取得的土地承包经营权，应视为夫妻共同财产。本案中，原告分得的口粮地3.1亩土地承包经营权系在原、被告夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，应包括在家庭一切财产当中，根据双方约定应归被告所有。故原告要求被告返还口粮地3.1亩的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某对被告杨某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 徐伟宁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢656号
申请执行人：郭庆会，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇马湾村16号，身份证号码：3725221970********。
被执行人：张明忠，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇马湾村***号，身份证号码：3725221978********。
申请执行人郭庆会与被执行人张明忠追偿权纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1503号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、张明忠于本判决生效后十日内偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元及应付利息。二、被告张明勇、郭庆会对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，担保人郭庆会代借款人张明忠偿还借款50102.5元，依法享有追偿的权利。申请执行人郭庆会依法申请法院强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的银行存款和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年6月27日通过采取强制措施，被执行人张明忠偿还申请执行人郭庆会代偿款10000元，并作了还款计划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额50102.5元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元及申请执行费650元，被执行人偿还10000元，其余部分未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢656号申请执行人：郭庆会，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇马湾村16号，身份证号码：3725221970********。被执行人：张明忠，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇马湾村***号，身份证号码：3725221978********。申请执行人郭庆会与被执行人张明忠追偿权纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1503号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、张明忠于本判决生效后十日内偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元及应付利息。二、被告张明勇、郭庆会对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，担保人郭庆会代借款人张明忠偿还借款50102.5元，依法享有追偿的权利。申请执行人郭庆会依法申请法院强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的银行存款和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年6月27日通过采取强制措施，被执行人张明忠偿还申请执行人郭庆会代偿款10000元，并作了还款计划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1503号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额50102.5元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元及申请执行费650元，被执行人偿还10000元，其余部分未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十九日书 记 员  崔衍鹏
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执字第132-5号
申请执行人牛中庆，男，1968年5月10日出生，汉族。
被执行人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市东风路与文明大道交叉口南300米路东。
法定代表人李建邦，董事长。
被执行人李鑫，男，1977年10月8日出生，汉族。
被执行人袁勇，男，1974年1月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处于2011年7月1日作出的（2011）安飞证民字第773号公证书，于2012年11月2日向被执行人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司、李鑫、袁勇发出执行通知书，责令被执行人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司、李鑫、袁勇按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司、李鑫、袁勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李鑫在四川蜀通秦巴天然气有限公司享有百分之五十的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李鑫在四川蜀通秦巴天然气有限公司的股权。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 刘新良
二〇一四年五月五日
书记员 张智彬
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1815号
原告冯波，男，1957年6月12日生，汉族，无职业，现住突泉县。
被告项丰友，男，1955年3月15日生，汉族，无职业，现住突泉县。
委托代理人项超，男，1982年10月26日生，汉族，个体，现住突泉县。
原告冯波诉被告项丰友健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员于秀梅适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告冯波，被告项丰友及其委托代理人项超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯波诉称，2015年7月24日晚17时许，我受前妻侄子邀请，到突泉县文体广电局前某火锅店吃饭，当时在场的都是我前妻家的亲属，我们在一起喝了一些酒，20时左右，我吃完饭往外走，项丰友（我前妻的哥哥）就跟了出来，骂我“你里外不是人”。当时我看他喝多了酒没理他，我继续往外走，他就跟在我后面一直骂我，等到了我家（彩虹花园）门口时，项丰友将我拦住，并推我胸部一下，后我也用手推了他胸部一下，后我们就一同到我家屋里。在屋内呆了一会，项丰友就出来了，随后我也跟着到门口，这时项丰友用手抓住我的衣领使劲向后一拽，将我按倒在地上，用拳头在我身上打了几拳，将我的眼镜打掉，衣服也拽坏了，我的左胳膊磕在地上受了伤，随后我们被我前妻和项丰友妻子拉开，我就报了警。受伤后第二天，我感到身体不适入住突泉县人民医院，住院治疗52天，诊断为“头部外伤、腰部损伤、膝部擦伤、肘部擦伤”，花医疗费3，514.96元。后经公安部门调解未果，被告项丰友的行为侵害了我的健康权，故我要求：一、被告项丰友赔偿我医疗费3，514.96元、误工费7，800.00元（150.00元／天×52天）、护理费5，720.00元（110.00元／天×52天）、伙食补助费5，200.00元（100.00元／天×52天）、精神损害抚慰金1，000.00元、衣服款390.00元、眼镜款225.00元，合计人民币23，849.96元。二、诉讼费用由被告承担。
被告项丰友辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说不属实，我与原告发生争吵后是原告先动手打的我，且原告诉请要求赔偿数额过高，我只同意在合理范围内赔偿原告50%的经济损失。
经审理查明，2015年7月24日晚17时许，受他人邀请原、被告同到突泉县文体广电局前某火锅店就餐，就餐结束后，被告因琐事谩骂原告几句，因言语发生冲突，进而厮打在一起，造成原告受伤。原告头部、腰部、右膝及左肘部外伤疼痛2天，入住突泉县人民医院，住院治疗52天，诊断为“头部外伤、腰部损伤、膝部擦伤、肘部擦伤”，花医疗费3，514.96元。原告冯波认为被告项丰友的行为侵害了自己的健康权，于2015年10月26日诉至法院，要求一、被告项丰友赔偿医疗费3，514.96元、误工费7，800.00元（150.00元／天×52天）、护理费5，720.00元（110.00元／天×52天）、伙食补助费5，200.00元（100.00元／天×52天）、精神损害抚慰金1，000.00元、衣服款390.00元、眼镜款225.00元，合计人民币23，849.96元。二、诉讼费用由被告承担。
另查明，原告冯波系非农业家庭户口。
认定上述事实的主要证据有：突泉县人民医院住院病历1份、兴安盟医疗单位住院收费专用收据1枚、突泉县人民医院诊断书1枚、突泉县人民医院病人费用清单1页、突泉县突泉镇光明居民委员会证明1份、原告向法庭提交行政处罚决定书1份、冯波低保证复印件1份、圈楼时尚品牌店收据1枚、名师眼镜店顾客收执1枚；法院依职权调取突泉县公安局突泉镇利民派出所询问王某某、冯波、项丰友笔录各1份，行政处罚决定书1份。
本院认为，本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告骂原告，引起争端，在事情起因上负有不可推卸的责任，被告未能妥善处理与原告的纠纷，相互厮打致原告受伤，应承担主要责任；原告在处理纠纷过程中方法不当、应承担次要责任。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。对于原告诉请中要求原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，于法有据，本院予以支持。被告对原告的住院时间及天数提出异议，认为原告受伤2天后入住突泉县人民医院住院治疗，期间可能因其他原因导致伤害且辩称原告未在医院实际住院治疗，存在挂床，被告未能提供相关证据予以证明，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。对于原告诉请中主张的误工费，因原告系非农业家庭户口，且没有固定工作，应参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准项目和计算办法中居民服务业的标准110.00元／天计算。对于原告诉请中主张的精神损害抚慰金1，000.00元、衣服款390.00元、眼镜款225.00元未能提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告项丰友赔偿原告冯波医疗费3，514.96元、误工费5，720.00元（110.00元／天×52天）、护理费5，720.00元（110.00元／天×52天）、伙食补助费5，200.00元（100.00元／天×52天）、合计人民币20，154.96元的70%即人民币14，108.47元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告冯波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.00元，由原告冯波负担118.50元，被告项丰友负担276.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 于秀梅
二〇一六年一月十二日
书记员 杜文强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0480号
原告胡某。
委托代理人葛新亮。
被告于某。
原告胡某与被告于某离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员何培江适用简易程序于2014年9月2日、9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人葛新亮到庭参加了诉讼，被告于某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2013年2月份经他人介绍相识，于同年4月25日登记结婚，婚后无子女。原、被告相识较短，草率结婚，婚后双方性格、脾气、爱好差异较大，常为家庭琐事发生争吵。尤其是在近段时间原告身体不适，被告及其家人殴打原告并把原告赶回娘家。原被告之间感情已彻底破裂，和好无望。请求依法判令原被告离婚。
被告于某未答辩。
经审理查明，原被告系经他人介绍相识恋爱，于2013年4月25日登记结婚，婚后与被告父母亲一起居住，无子女。婚后感情一般，时常为小事争吵。今年5月份左右，双方又为家庭事务发生矛盾，原告回娘家居住至今。被告外出务工，未能主动与原告协调和好。
上述事实，有原告陈述、结婚证及相关证人证言等证据证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原被告婚前缺乏深入了解，婚后夫妻感情一般，为琐事时而发生争吵，又不能及时沟通协调，难以共同生活，感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 何培江
二〇一四年九月十六日
书记员 赵 冰
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第680号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：宋志勇，该公司员工。
被告：李保朝。
被告：曹正炳。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告李保朝、曹正炳融资租赁合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼；被告李保朝、曹正炳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告李保朝与出租方山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽汽车两辆。我原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证。被告曹正炳向我原告提供了反担保。在合同履行过程中，由于被告李保朝未依约交纳租金，导致我原告为其垫付租金505343元，依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告李保朝追偿并要求其支付违约金151602.9元，被告曹正炳承担连带责任。
被告李保朝、曹正炳未作答辩
经审理查明：2012年4月24日，出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（甲方）、承租方李保朝（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方曹正炳（丁方）签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。合同规定：甲方将陕汽汽车两辆，出卖给山重融资租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）。乙、丙双方与租赁公司签订了《融资租赁合同》和《保证合同》，将上述两辆陕汽汽车出租给乙方。总租金662426元。租赁期限18个月，起租租金125504元，每月应交租金29829元。原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告李保朝按时交纳租金向租赁公司提供了连带责任保证，被告曹正炳向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如承租方违约，承租方向担保方支付实际履行担保额30%违约金。在合同履行过程中，被告李保朝不能履行合同义务，山重融资租赁有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告李保朝应支付的到期89221元，扣划未到期租金416122元，合计505343元。故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《保证合同》、扣划证明所证实。
本院认为，原、被告签订的《关于汽车融资租赁及担保事宜的合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告李保朝未按合同规定给付原告租金，导致原告为其代偿，其行为应属违约，原告的诉讼请求本院应予支持。被告曹正炳为履行合同提供了反担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、由被告李保朝给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿租金505343元。
二、由被告李保朝给付原告违约金26766元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告曹正炳对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，由被告李保朝负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9122元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年一月十四日
书记员 贾玉梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执138号
申请执行人湖南银霖投资有限公司。
法定代表人吴长云。
被执行人王彭亮。
被执行人符灿。
被申请执行人邓桂英。
被申请执行人杨庆。
申请执行人湖南银霖投资有限公司申请执行被执行人王彭亮、符灿、邓桂英、杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的(2015)开民一初字第00671号民事调解书已经发生法律效力，申请人已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彭亮、符灿、邓桂英、杨庆存款人民币3500000元，或扣留、提取被执行人王彭亮、符灿、邓桂英、杨庆3500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 曾胜
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00021号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年4月29日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月30日被颍上县公安局刑事拘留，2013年9月12日被该局取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员郝静静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日12时40分许，被告人赵某某驾驶皖K×××××号“醒狮”牌重型罐式货车沿X035线由南向北行驶至41KM＋300M处颍上县半岗镇颍半路3公里附近路段时，由于占道行驶与由西向东右转弯上颍半路行驶的化树红驾驶的三轮柴油车（载带徐某）发生相撞，造成化树红、徐某当场死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人赵某某承担此起事故的主要责任，化树红承担此起事故的次要责任，徐某无责任。事故发生后，被告人赵某某主动到公安机关投案，后积极赔偿被害人近亲属经济损失55万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过说明、调解协议、谅解书、社区证明，证人王某甲、王某乙的证言，颍上县公安局法医学尸体检验鉴定报告、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，颍上县公安局侦查人员依法制作的现场勘查笔录、现场图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反道路安全法的规定，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。但念其能够主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时又能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得他们的谅解，依法又可以酌情从轻处罚。其所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑，为打击犯罪，维护公共安全。经院审判委员会讨论决定，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24146号
罪犯刘江玉，女，1972年10月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，原住湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇向阳东路**号—32，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月十九日作出（2007）保中刑初字第196号刑事判决，以被告人刘江玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘江玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘江玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘江玉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年9月7�止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第114号
申请执行人徐国清。
被执行人莫月珍。
申请执行人徐国清依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2013）平民初字第564号民事调解书，于2014年4月22日向本院申请强制执行被执行人莫月珍给付人民币1.98万元。本院于2014年4月22日依法受理。
本案在执行中，于2014年4月28日向被执行人莫月珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述2项法律文书确定的义务。2014年10月22日申请执行人蒙建华与被执行人王志明自愿达成和解协议，现被执行人王志明已按和解协议履行部分人民币5000元，未履行部分人民币14800万元。
本院认为，被执行人莫月珍自愿与申请执行人徐国清达成和解协议清偿部分债务；并同意本案裁定终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第114号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第564号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申执行请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…（六）…人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第114号
申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县。
法定代表人周桂春，董事长。
被执行人付庭勇。
被执行人张耀光。
本院在执行广西平果农村合作银行申请执行付庭勇、张耀光关于借款合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第114号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 晓
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00428号
原告崇川区宇通汽车租赁服务部，住所地在南通市崇川区桃园路8号B1387室。
经营者李程华。
被告周文。
被告卫红云。
本院在审理原告崇川区宇通汽车租赁服务部诉被告周文、卫红云租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇川区宇通汽车租赁服务部的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崇川区宇通汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告崇川区宇通汽车租赁服务部负担。
审判员 肖红波
二〇一五年六月十五日
书记员 顾 华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1627号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人刘启福，男，1978年7月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈孟军，女，1978年8月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人刘启福、陈孟军计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第51号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第51号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4974号
罪犯王清全，男，1956年12月9日出生，汉族，山东省聊城市阳谷县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2014年2月20日作出（2013）阳刑初字第172号刑事附带民事判决书，以被告人王清全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王清全赔偿附带民事诉讼原告人王某、董某甲、董某乙等医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、检验费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计468422.51元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月21日起至2016年12月20日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王清全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王清全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王清全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王清全减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第87号
申请执行人：陈某。
被申请执行人：济宁骏达机械制造有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第87号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十三日
书记员 张宁希
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1432号
原告胡晓兰。
原告庄国皋。
委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。
被告成都凹凸环境营造有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人万忠，总经理。
被告委托代理人王莉，公司员工。特别授权。
原告胡晓兰、庄国皋与被告成都凹凸环境营造有限责任公司（以下简称凹凸环境营造公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晓兰及胡晓兰、庄国皋的共同委托代理人孙建宇，被告凹凸环境营造公司的委托代理人王莉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓兰、庄国皋诉称，庄国皋是江国太母亲，胡晓兰与江国太系夫妻关系，江国太受雇于被告从事清扫道路工作。2014年9月18日6时许，江国太在清扫金牛区金粮路10KV两轻路（左）009号灯杆前道路时，被“未知名”驾驶牌号不详的车辆撞伤，“未知名”驾驶车辆逃逸，江国太随后被送往犀浦卫生院抢救，后转入成都上锦南府医院继续抢救，因抢救无效，江国太于2014年9月20日去世。2014年10月24日，成都市公安局第二分局作出道路交通事故认定书，认定江国太在本次交通事故中不负交通事故责任。原告要求被告赔偿未果。为维护其合法权益，原告请求人民法院依法判令被告：支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计8954.82元；支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费819816元；支付精神损害抚慰金50000元；承担本案的诉讼费用。
被告凹凸环境营造公司辩称，原告胡晓兰、江国太均受雇于凹凸环境营造公司多年，江国太是被他人驾驶车辆撞伤致死，被告不是侵权主体。被告作为雇主，不应承担其精神抚慰金，因江国太、庄国皋是农村户口，应当按照农村标准计算相关费用。就江国太的医疗费、丧葬费60008元被告已经支付。原告主张费用过高，请求法院在扣除被告先前已经垫付费用后依法判决。
审理查明，庄国皋夫妇生育了江国太等六名子女。胡晓兰与江国太是夫妻关系，仅生育一女，该女于1999年6月去世。江国太、胡晓兰均受雇于凹凸环境营造公司从事清扫道路工作。2014年9月18日6时许，江国太在清扫金牛区金粮路10KV两轻路（左）009号灯杆前道路时，与“未知名”驾驶牌号不详的车辆发生碰撞，造成江国太受伤，“未知名”驾驶车辆逃逸，江国太随后被送往犀浦卫生院抢救，后转入成都上锦南府医院继续抢救，因抢救无效，江国太于2014年9月20日去世。
2014年9月26日，胡晓兰作为收款人收到被告60008元后，给被告出具《收条》载明“今收到凹凸环境营造公司所支付人民币50000元，用于死者江国太的停放、火化、入土安葬等一切费用。另支付死者前期抢救、治疗费用10008元（附票证），以上两项合计已支付60008元，随后涉及以上相关内容与所在单位无关系属实。收款人胡晓兰、陈洋，相关证明人李世翠、胡菠、邓起芳。”
成都市公安局第二分局经过调查，于2014年10月24日作出《道路交通事故认定书》，载明2014年9月18日早晨，江国太在金牛区金粮路清扫道路，6时许，当江国太清扫至金粮路10KV两轻路（左）009号灯杆前道路时，与“未知名”驾驶牌号不详的车辆发生碰撞，造成江国太受伤，“未知名”驾驶车辆逃逸，江国太经医院抢救无效，于2014年9月20日14时33分死亡；认定江国太在本次交通事故中不负交通事故责任。
户口簿载明，庄国皋，户别为居民家庭户口，职业为农业劳动者，2005年3月29日成都市金牛区金牛乡未征地农转居，登记时间为1999年12月29日。审理中，原被告双方就江国太的医疗费均表示已经结清。
原告为证明其主张，还提供了办理江国太丧事相关费用的收据、发票等票据以及家庭生活困难的证明。
上述案件事实，有营业执照、病历、发票、交通事故责任认定书、询问笔录、户口簿、收条、收据、证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，江国太受雇于凹凸环境营造公司从事道路清扫工作，工作中因交通事故被“未知名”驾驶车辆所撞，经抢救无效死亡。江国太作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主凹凸环境营造公司应当承担赔偿责任。江国太去世后，其应获得赔偿，可以由其直系亲属庄国皋、胡晓兰主张被告予以赔偿。江国太在工作中因交通事故被“未知名”造成其伤害，凹凸环境营造公司承担责任后，可以向“未知名”追偿。
事故造成江国太死亡，其损失为：1.医疗费，因原告已经与被告结清且有收条予以载明，对原告主张被告支付医疗费本院不予支持。2.残疾赔偿金，因江国太受雇被告多年，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。结合其年龄64岁应计算16年，计算为357888元（22368元／年×16年）。被扶养人庄国皋生活费中，因庄国皋已经是居民户口，结合其年龄等，应当计算为13619.17元（16343元／年×5年÷6人）。合计371507.17元。3.精神抚慰金，因“未知名”造成江国太死亡，其应当支付该费用，被告亦应支付该费用。结合江国太年龄及当事人过错，本院酌定精神抚慰金为40000元。4.误工费，因办理丧事存在误工及其他费用，原告主张1870元，本院予以支持。5.护理费200元。6.住院伙食补助费60元。7.交通费，本院对此酌定800元。8.丧葬费，被告主张应当按照上一年度全省就业人员平均工资计算6月为20897.5元，并要求抵扣先前已经支付原告方费用。因2014年9月26日双方在支付丧葬费用时由原告方出具给被告的收条已经载明50000元用于死者江国太的停放、火化、入土安葬等一切费用，同时约定随后该丧葬费与单位无关，应当认定就丧葬费用双方已经解决完毕，故对被告该主张本院不予支持。原告再主张该费用也无依据，对原告主张被告再支付丧葬费用，本院不予支持。以上费用共计414437.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、成都凹凸环境营造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡晓兰、庄国皋414437.17元；
二、驳回原告胡晓兰、庄国皋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，减半收取2397元（原告申请缓交，后由当事人在判决生效之日起十日内直接向本院交纳），由胡晓兰、庄国皋负担797元，成都凹凸环境营造有限责任公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年四月二十日
书记员 高若梅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第389号
原告，女1980年5月10日生，汉族，农民，住赫章县兴发乡中营村双河组，身份证号码5224281980********，联系电话：1508633****。
被告，男，1977年6月4日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：5224281977********，联系电话：1588531****。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员翁洪举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年2月同居，同年12月6日生育长子祝发荣，2001年1月8日生育次子祝发文，至今未办理结婚登记手续。被告常年外出打工，对家庭及孩子不管不问，常因家庭琐事发生争吵，现无法共同生活。为此，诉来法院请求依法解除原告与被告的同居关系；双方共同生育的孩子由原告抚养一个；平分同居期间的共同财产。
被告未答辩。
原告、被告均未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告于1999年2月同居，1999年12月6日生育长子祝发荣，2001年8月11日生育次子祝发文，至今未办理结婚登记手续。原告于2015年3月11日向本院起诉，请求依法解除原、被告之间的同居关系；双方共同生育的孩子由原告抚养一个。
本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，双方当事人可自行解除。原告与被告同居期间共同生育两个孩子，由于非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，故原、被告对两个孩子均享有抚养义务。根据本案查明的情况，原、被告双方各抚养一个孩子，对双方当事人及孩子均有利，也切合实际。故原告要求抚养次子祝发文的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃财产分割是对自己权利的处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告与被告共同生育的孩子次子祝发文由原告抚养，长子祝发荣由被告抚养，双方当事人互不支付抚养费；
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 翁洪举
二〇一五年四月八日
书记员 陈珍伟
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商南行非诉审字第00007号
申请执行人商南县国土资源局。
法定代表人殷双成，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被执行人吕泽淮，男，汉族，农民。
商南县国土资源局向本院申请执行吕泽淮土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吕泽淮在城关镇二道河村上庄组现有在基地一处（属拆迁安置），现状为东西座向4间4层砖混结构楼房，目前未登记发证。该吕于2014年7月25日未经批准擅自在其房屋西侧的空地内动工开挖房屋基础准备新建住房，经土管局执法人员现场勘测：该宗地总面积84.3平方米，其中建筑占地84.3平方米。勘测时现状为3间南北座向房屋基础圈梁钢筋网已编制完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第62条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条之规定，于2014年10月22日作出了商国土监字（2014）58号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.限期自行拆除非法占用的84.3平方米之上的新建的全部建筑物；2.责令退出非法占用的84.3平方米土地，吕泽淮收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2015年4月8日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人非法超占耕地建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对吕泽淮所作出的商国土监字（2014）58号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对吕泽淮作出的商国土监字（2014）58号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 蒋鸿敏
审判员 陈中林
二〇一五年四月十六日
书记员 何 卉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4958号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：王艳，女，1969年11月15日出生，汉族，住天津市和平区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告王艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金114982.88元，截止2015年7月14日的拖欠利息27119.83元，拖欠罚息4042.11元，合计146144.82元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；3、判令被告承担本案的律师费2923元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（津分营）个信贷字（2013）第RL20130528000292号】，合同约定：贷款金额167000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；对逾期金额按照合同约定利率加50%计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2013年5月27日以平安新一贷的形式向被告发放了贷款167000元的额度内对被告提供贷款。原告已履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故诉至法院。
被告王艳未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，原、被告签订了编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第RL20130528000292号《个人信用额度贷款合同》，原告以直接向银行卡汇款的形式向被告贷款167000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.89%；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年5月28日，原告依约向被告发放了借款，但截至2015年7月14日，被告累计拖欠原告贷款本金114982.88元、利息27119.83元、罚息4042.11元。因被告下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，原告依照合同约定发放了贷款，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费，但未向本院提交相应的律师费票据，故本院不予支持。被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告王艳一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金114982.88元，支付截止2015年7月14日的利息人民币27119.83元，罚息人民币4042.11元，以上共计146144.82元。
二、本判决书生效后十五日内，被告王艳按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2015年7月15日至本判决确定的给付之日所产生的利息和罚息；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，公告费560元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任继松
人民陪审员 任木春
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年十二月十日
书 记 员 尹 航
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1256号之一
原告：肖培友。
委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：荣成市滕家镇炮东村村民委员会。
法定代表人：肖春明，村委会主任。
本院在审理原告肖培友与被告荣成市滕家镇炮东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖培友撤回起诉。
案件受理费1025元（系减半收取），由原告肖培友负担。
审判员 于飞
二〇一六年十一月九日
书记员 许帅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1256号
本院在审理原告肖培友�被告荣成市滕家镇炮东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因荣成市滕家镇炮东村村民委员会对本院已经发生法律效力的（2015）荣滕商初字第28号民事判决书提出再审申请，本案应以再审申请的处理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于 飞
二〇一六年六月七日
书记员 江佳鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1304号
原告李某，女。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告齐某1。
原告李某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭福军到庭参加了诉讼。被告齐某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在上海打工相互认识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年9月1日生下儿子齐某2。双方缺乏了解，婚后感情一般。经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常辱骂原告。婚后被告经常在郑州工作，从不顾及家庭。2012年春节，期间被告没有任何原因对原告吵骂。2012年6、7月份，我从三门峡辞职回江苏娘家生活至今。孩子一直由奶奶抚养。我们的共同财产是一套按揭贷款的房子，位于山东威海乳山银滩天域蓝湾海郡小区第23幢2单元405号，已经交首付款39649元，购房时借我母亲50000元，剩余的钱被告用于处理其它事情了。原告曾起诉离婚，但法院未判决离婚，现再次起诉要求离婚，孩子归原告抚养，被告支付抚养费每月500元，现不要求法院处理房产。
被告辩称：我不同意离婚。虽然我们没有感情了，但离婚对孩子影响较大。如果要离婚，原告应将我们按揭的房子剩余房款支付一半即50000元。孩子一直跟随被告生活，如离婚也应由被告来抚养孩子，由原告支付每月1500元的生活费，直至孩子18周岁，原告两年可看一次孩子。原告与被告在结婚之初的感情还好，但后来在2011年我做生意失败以后双方感情出现裂痕，双方不吵架就是冷战。我们购买位于山东威海乳山银滩天域蓝湾海郡小区第23幢2单元405号的住宅时，首付款交了39649元，当时还有一些其它费用，共计借了原告母亲40000元，不是原告说的借了50000元。该房屋的房贷我已经还了几年了，大约又支付了60000元左右，还有部分房贷没有还完。既然原告现在不要求处理该房产，我现在也不要求法院处理该套房产。
经审理查明：李某与齐某1系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，2009年9月1日生育一儿取名齐某2。婚后双方感情一般，齐某1长期在郑州工作，双方聚少离多，常为家庭琐事发生争执。后双方长期冷战，相互不沟通，导致家庭不睦。2012年春节双方再次发生矛盾，同年6、7月份，李某与齐某1电话沟通无效，便离开三门峡回江苏娘家居住至今，离开时李某将孩子交由齐某1的家人抚养。2013年11月李某起诉离婚，本院于2014年5月12日作出（2014）湖民一初字第29号民事判决书，驳回李某的诉讼请求。2015年6月9日，李某再次起诉离婚，本院于2015年12月9日作出（2015）湖民初字第01661号民事判决书，驳回李某的起诉。现李某第三次起诉，以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，孩子归其抚养，由齐某1支付抚养费每月500元，并且不要求法院处理房产。
另查明，2009年12月5日，李某与齐某1按揭购买位于山东威海乳山银滩天域蓝湾海郡小区第23幢2单元405号房屋一套，李某不要求法院处理该房屋，审理中齐某1向法庭也表示不要求法院处理该房屋。
本院认为：原、被告双方婚后感情一般，在家庭生活中因琐事经常发生矛盾。二人因工作原因长期两地分居生活，在共同生活期间，不能相互沟通，相互体谅，造成二人感情不睦并长期冷战。2012年6、7月份二人因再次发生矛盾而长期分居至今，期间原告李某多次起诉离婚，现二人感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。双方分居后，孩子一直跟随被告及其家人生活，现双方离婚，从孩子的健康成长角度考虑，跟随被告生活较为适宜。双方按揭购买的房屋因双方均不要求本院分割该财产，本院不再处理，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
原告李某与被告齐某1自本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系。
婚生子齐某2由被告齐某1抚养，原告李某每月承担500元的抚养费，从2016年10月1日开始，每半年支付一次，直至孩子满18周岁止。以后每年的1月1日，7月1日支付半年期间的抚养费。孩子随男方生活期间，应允许母子相互探望，孩子成年后随父随母由其选择。
案件受理费300元，由原告和被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二０一六年九月五日
书 记 员 董丽媛
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执514号
祁庆林，男，汉族，1965年2月24日出生，住所地元氏县南因镇二街，联系电话139××××0470
王素敏，女，汉族，1965年9月16日出生，住所地元××县姬村镇××号，联系电话151××××9078
祁庆林申请王素敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初267号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祁庆林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初267号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏彦刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 张鹏超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7552号
申请执行人，孙双成
被执行人，华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司
孙双成申请苏华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初49号民事判决书，孙双成于2016年5月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初49号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 飞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第393号
申请执行人宁波市亚名包装材料有限公司，住所地本区镇骆东路1278号3幢，组织机构代码:56387507-0。
法定代表人成铭。
被执行人宁波扬胜汽车配件有限公司，住所地本区骆驼街道慈海南路2101弄8号，组织机构代码:67474324-7。
法定代表人郑海波。
本院在执行申请执行人宁波市亚名包装材料有限公司与被执行人宁波扬胜汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波扬胜汽车配件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市亚名包装材料有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市亚名包装材料有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第393号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 胡波（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27597号
原告王京京，女，1973年4月6日出生。
被告薛明珍，女，1960年8月10日出生。
委托代理人ＸＸ（被告之子），男，1986年1月26日出生。
原告王京京（下称原告）与被告薛明珍（下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告父亲保姆，被告和原告父亲系雇佣关系，在原告父亲病危时，被告在身边照顾。后被告将原告父�户口本拿走，其中包含我的户口页。因原告需用证件办理事情，找被告要求将证件全部返还，多次协商未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：被告返还原告本人的户口页。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的户口页由我保管，原告如果把我的东西都给我我就给她，户口本中有王乐峙、王静堤以及原告三人。
经审理查明：王x1、王x2系夫妻，王京京系王x1、王x2的养女。2009年8月3日王x2去世。2010年6月，王x1与被告确立恋爱关系，2010年7月双方同居。2014年3月24日，王x1去世。
原告、王x1、王x2三人户口簿登记在同一户口本上，该户口本现由被告持有。
以上事实，有双方当事人陈述、户口本复印件、（2014）朝民初字第21454号判决书复印件、生效证明书复印件等证据材料在案作证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还�物。本案中，王x1、王x2、王京京系登记在同一户口本上的家庭成员，该三人都有占有、使用该户口本的权利。现王x1、王x2已去世，原告要求被告返还其户口页的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告薛明珍于本判决生效后七日内将登记有原告王京京身份信息的居民户口簿返还给原告王京京。
案件受理费35元，由原告王京京负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 贾清沛
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2338号
原告：付能生，男，汉族，山西省吕梁市离石区交口街道办交口村***号。
被告：吴冬冬，男，汉族，人。
委托诉讼代理人：韩志才，男，汉族，1973年8月2日生。
原告付能生诉被告吴冬冬租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付能生、被告吴冬冬的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款27500元；2.判令被告支付2017年3月1日以来的利息，按照年利率24%计算，为3850元；3.被告承担案件受理费。事实和理由：原告有一处三层楼房，位于离石区交口村209线国道内侧，2016年5月2日，原、被告签订租赁协议书，被告租赁原告楼房，每年租金3万元，租赁期限2016年6月1日至2022年5月30日。签订协议时被告给付原告1.5万元作为2016年6月1日至2016年12月31日期间租金。协议约定2017年2月30日前被告应当支付原告3.75万元，2017年2月30日被告支付原告1万元，剩余2.75万元迟迟不支付。
被告辩称，当时成立租赁公司，后来生意不好，就关门了，现在没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，对无异议的证据本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，原告付能生与被告吴冬冬签订《租赁协议书》一份，约定付能生将自己位于交口村209线国道内侧的一处楼房的一层出租被告吴冬冬，该房屋一层面积为14m×14.5m，每年租金为30000元，租赁期限2016年6月1日至2022年5月30日。签订协议当日支付15000元，于2017年2月30日前支付37500元。
被告于签订协议当日支付了原告15000元，2017年2月30日支付原告10000元，尚欠27500元未支付。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议书》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告未能按照租赁协议书约定的时间支付全部租金，应当继续履行。
关于利息，租赁协议书未约定逾期支付租金的利息，原告诉请无合同依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴冬冬支付原告付能生房屋租金27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张林森
二〇一七年十二月十四日
书记员祁博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2338号原告：付能生，男，汉族，山西省吕梁市离石区交口街道办交口村***号。被告：吴冬冬，男，汉族，人。委托诉讼代理人：韩志才，男，汉族，1973年8月2日生。原告付能生诉被告吴冬冬租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付能生、被告吴冬冬的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款27500元；2.判令被告支付2017年3月1日以来的利息，按照年利率24%计算，为3850元；3.被告承担案件受理费。事实和理由：原告有一处三层楼房，位于离石区交口村209线国道内侧，2016年5月2日，原、被告签订租赁协议书，被告租赁原告楼房，每年租金3万元，租赁期限2016年6月1日至2022年5月30日。签订协议时被告给付原告1.5万元作为2016年6月1日至2016年12月31日期间租金。协议约定2017年2月30日前被告应当支付原告3.75万元，2017年2月30日被告支付原告1万元，剩余2.75万元迟迟不支付。被告辩称，当时成立租赁公司，后来生意不好，就关门了，现在没有能力支付。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对无异议的证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，原告付能生与被告吴冬冬签订《租赁协议书》一份，约定付能生将自己位于交口村209线国道内侧的一处楼房的一层出租被告吴冬冬，该房屋一层面积为14m×14.5m，每年租金为30000元，租赁期限2016年6月1日至2022年5月30日。签订协议当日支付15000元，于2017年2月30日前支付37500元。被告于签订协议当日支付了原告15000元，2017年2月30日支付原告10000元，尚欠27500元未支付。本院认为，原、被告签订的《租赁协议书》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告未能按照租赁协议书约定的时间支付全部租金，应当继续履行。关于利息，租赁协议书未约定逾期支付租金的利息，原告诉请无合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吴冬冬支付原告付能生房屋租金27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张林森二〇一七年十二月十四日书记员祁博
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执153号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：刘玉良，男，汉族，1988年10月26日出生，住湖南省株洲县，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘玉良信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1318号裁决书立案执行，但被执行人刘玉良至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉良银行存款10000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8857号
被执行人：彭绍军，男，土家族，1979年4月2日出生，住贵州省沿河县。
被执行人：谯文廷，男，土家族，1969年12月19日出生，住贵州省沿河县。
被执行人：王宗娥，女，土家族，1967年1月9日出生，住贵州省沿河县。
被执行人：梁文素，女，土家族，1981年3月16日出生，住贵州省沿河县。
关于被执行人彭绍军、谯文廷、王宗娥、梁文素追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第966号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人彭绍军、谯文廷应各向本院交纳罚金24000元；被执行人王宗娥应向本院交纳罚金22000元；被执行人梁文素应向本院交纳罚金20000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执8857号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8857号被执行人：彭绍军，男，土家族，1979年4月2日出生，住贵州省沿河县。被执行人：谯文廷，男，土家族，1969年12月19日出生，住贵州省沿河县。被执行人：王宗娥，女，土家族，1967年1月9日出生，住贵州省沿河县。被执行人：梁文素，女，土家族，1981年3月16日出生，住贵州省沿河县。关于被执行人彭绍军、谯文廷、王宗娥、梁文素追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第966号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人彭绍军、谯文廷应各向本院交纳罚金24000元；被执行人王宗娥应向本院交纳罚金22000元；被执行人梁文素应向本院交纳罚金20000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执8857号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁彩红
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初347号
原告：王军，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘晓波，乾安县人，现住乾安县。
原告王军与被告刘晓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军与被告刘晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告欠款1300元。事实与理由：2016年春，被告赊购我的化肥，现还款日期已过，经多次索要未果，故诉至法院。
刘晓波辩称，不同意原告的诉讼请求。我今年种植了一垧美葵，通过我村村民与王军签订的美葵种植回收合同，籽、肥款3700元/垧，预付款现金2400元，赊欠款1300元（待回收葵花时再给付赊欠款），因原告现在未回收葵花，所以我不同意还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实与证据，本院评判如下：原告提交欠据一枚，该欠据系被告为其出具，证明被告欠其肥款1300元。被告对该欠据的真实性没有异议，但认为双方存在种植回收合同关系，并提交葵花种植回收合同一份、证人曹某某、李某某的证言为证。被告提交的种植回收合同的相对方为“图嘎美盛种业”，并不是本案原告，“图嘎美盛种业”的负责人为赵洪彪，也不是原告，在该合同上没有原告的签字，甚至没有原告的名字，原告对此合同予以否认，被告提交此证据的关联性无法确认，曹某某、李某某的证言也不足以证实原、被告间存在种植回收合同关系，故对被告提供的证据，本院不予采信，原告提交的欠据，客观、真实，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中被告主张双方存在种植回收合同关系，但不能举证证明，应承担不利后果，对其诉讼主张，本院不予支持。原告向被告主张化肥款1300元，并提供了被告为其出具的欠据，原告提供的证据，足以证明其主张。故原告的诉讼请求，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
刘晓波于本判决生效后立即给付王军化肥款1300元。
案件受理费减半收取25元，由刘晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 悦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第100号
原告：祝建忠。
被告：徐江明。
原告祝建忠为与被告徐江明民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告徐江明下落不明，本院依法公告向被告徐江明送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员林文青、王志伟组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝建忠到庭参加诉讼，被告徐江明经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝建忠诉称：原告经朋友介绍认识了被告。2010年3月24日、6月28日，被告因经营资金紧张分别向原告借款10万元、30万元，共计40万元，并出具借条二份。第一笔借款未约定借款期限，第二笔借款约定于2012年9月27日前归还，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予归，还为此起诉要求判令：1、被告徐江明归还原告借款本金400000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2010年3月24日借款10万元，2010年6月28日借款30万元至本案判决确定履行之日止的利息。2、由被告承担诉讼费。庭审中原告变更了利息计算起始时间：本金10万元利息从2010年6月24日开始计算；本金30万元利息从2010年12月28日开始计算。
为证明自己的主张，原告提供了二张由被告徐江明出具给原告的借条原件，分别是：2010年3月24日借款借据10万元，2010年6月28日借款借据30万元，证明被告向原告共借款40万元的事实。
被告徐江明未提交书面答辩也未提交书证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明案件事实如下：原告与被告系从事白菇收购和种植的商业合作伙伴。2010年3月24日，被告徐江明向原告借款10万元，双方约定借款按月利率2%计付利息，该笔借款未约定归还日期。被告借款后，支付了原告3个月利息共计人民币6000元。2010年6月28日，被告徐江明再次向原告借款30万元，双方约定该笔借款于2010年9月27日归还，逾期按月利率2%计付利息。借款后，被告于2012年7月25日归还了该笔借款利息10000元，其余未归还。被告徐江明于上述两笔借款的当日分别向原告出具了借条一份。原告祝建忠于第二笔借款诉讼时效期限届满前与被告徐江明协商，被告在借据上更改了还款期限，将2010年更改为2012年。此后，借款延期再次到期后，被告仍未归还原告，原告为此提起诉讼。
本院认为，原告祝建忠与被告徐江明之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已按约履行了出借义务，被告作为借款人应按约履行归还借款义务。被告欠原告借款未还，有借条予以证明，事实清楚。被告未按期归还原告借款，应承担归还借款及利息的民事责任。被告徐江明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐江明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告祝建忠借款人民币400000元，并支付利息（其中10万元借款利息从2012年6月24日起，30万元借款利息从2010年12月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告徐江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 林文青
人民陪审员 王志伟
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 周鑫旺
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初2220号
原告：重庆市帝航船务有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇长安街1号A5幢101号，统一社会信用代码：91500236556761307B。
法定代表人：唐劲松，执行董事。
委托诉讼代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：重庆市鸿洋船舶有限公司，住所地：重庆市万州区大周镇常家坪大周镇政府，统一社会信用代码：915001015520280442。
法定代表人：袁忠诚，执行董事、经理。
原告重庆市帝航船务有限公司与被告重庆市鸿洋船舶有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告重庆市帝航船务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市帝航船务有限公司申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市帝航船务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由重庆市帝航船务有限公司负担。
审判员 熊靖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1725号
原告：叶岩顺。
委托代理人：张灵红。
被告：台州市黄岩越兵模业有限公司。
法定代表人：叶建兵。
原告叶岩顺与被告台州市黄岩越兵模业有限公司（以下简称越兵公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员应海波适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶岩顺及其委托代理人张灵红到庭参加诉讼，被告越兵公司的法定代表人叶建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶岩顺起诉称，2004年8月，原告到被告公司从事仓管、车间整理工作，双方没有签订劳动合同。截止2014年7月，经结算，被告尚欠原告2013-2014年工资26000元，被告出具了欠条。原告催讨未果。请求判令被告支付原告工资26000元。
被告越兵公司在法定期限内未递交书面答辩状，在本院向其调查核实有关事实时答辩称，拖欠原告工资26000元属实，因缺少资金现无力偿付。
在举证期限内，原告提供了被告公司出具的欠条一张，来源于被告公司财务的2013年、2014年员工工资发放表、暂借工资表各一份，证明被告拖欠原告工资26000元的事实。审理中，本院向被告公司车间管理人员陈冲、财务人员孙玲玲进行了调查核实，并制作了调查笔录。本院认为，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，与本院调查核实的证据能够相互印证，具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：被告拖欠原告工资26000元未付，基本事实清楚，被告依法应及时支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩越兵模业有限公司在判决生效后10日内支付原告叶岩顺工资26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序依法收取5元，由被告台州市黄岩越兵模业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 应海波
二〇一四年十月二十一日
代书记员 吴秋容
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1076号
原告：伍美丽。
被告：周小慧。
原告伍美丽为与被告周小慧民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告借款人民币500000元及利息（自2014年5月20日至借款本金还清之日止按年利率20%据实计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告周小慧向原告伍美丽借款500000元，并出具借条一份，载明：今借到伍美丽人民币伍拾万元整（￥500000元），年利息为20%，借期为壹年。借款后至今，被告对借款本息分文未付。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，原告已经向被告交付了借款，被告应依约还本付息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小慧于本判决生效之日起十日内归还原告伍美丽借款本金500000元并支付利息（利息自2014年5月20日起至借款还清之日止按年利率20%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑 燕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2014号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红。
委托代理人：陈方明、郑杨巍。
被告：岑君潮。
被告：阮俊杰。
被告：岑佰军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行宁波分行”）为与被告岑君潮、阮俊杰、岑佰军金融借款合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因三被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杨巍到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行宁波分行起诉称：2011年4月7日，原告与被告岑君潮签订合约号为1096000076《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份，约定：原告给予被告岑君潮融易通卡额度为150000元，被告岑君潮可以使用该卡消费和取现透支；被告岑君潮同行取现的，每笔应按预借现金金额0.1%支付透支取现手续费（最低2元），并按日利率万分之五计付利息；透支的所有预借现金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依最低还款额未还部分的5%向原告计付滞纳金（最低10元）。
同日，原告与被告阮俊杰、岑佰军签订合同编号为融保1096000076《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，约定：被告阮俊杰、岑佰军自愿为被告岑君潮使用上述《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的融易通卡与原告所形成的债务提供保证担保；保证范围为被告岑君潮依据上述《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡在300000元范围内使用该卡发生的透支本金、利息等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自上述融易通卡项下透支期限届满之日起两年。
2012年1月27日，被告岑君潮的融易通卡出现逾期。截止2013年6月30日，被告岑君潮拖欠原告本金145494.74元，逾期罚息12565.23元，利息41579.30元。请求判令：一、被告岑君潮偿还原告本金145494.74元；二、被告岑君潮偿还原告逾期罚息12565.23元，利息41579.30元（截止2013年6月30日），并支付自2013年7月1日起至实际还款之日止以本金145494.74元为基数按日利率万分之五计的利息；三、被告阮俊杰、岑佰军对被告岑君潮的上述款项承担连带清偿责任。
被告岑君潮、阮俊杰、岑佰军未作答辩，亦未提供证据。
原告泰隆银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份，拟证明被告岑君潮向原告申领融易通卡的事实；2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告阮俊杰、岑佰军为被告岑君潮的上述债务承担连带保证责任的事实；3.融易通卡明细对账单、逾期明细一览表各一份，拟证明被告岑君潮拖欠原告本金、利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告岑君潮、阮俊杰、岑佰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据及证明的事实予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告岑君潮签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，与被告阮俊杰、岑佰军签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，均合法有效，各方应按约全面实际履行。被告岑君潮使用上述融易通卡消费和透支取现后，未按期偿付原告预借本金、利息，构成违约，原告有权要求其予以偿还。被告阮俊杰、岑佰军自愿为被告岑君潮提供连带责任保证担保，应依约对上述债务承担连带清偿责任。被告阮俊杰、岑佰军承担保证责任后，有权向被告岑君潮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑君潮归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行本金145494.74元，支付利息41579.30元、逾期罚息12565.23元，并支付自2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止按日利率万分之五计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阮俊杰、岑佰军对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告阮俊杰、岑佰军承担保证担保责任后，有权向被告岑君潮追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4293元，由三被告连带负担，于本判决生效之日起五日内缴纳本院；公告费650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李苏宁