广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1825民初28号
原告：杨年乾，男，壮族，1966年8月21日出生（公
民身份号码：4201061966********），住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇金山居委会健康路**号之6。
被告：连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司。登记注册号：441825000004709，组织机构代码：06510343-0。地址：连山壮族瑶族自治县吉田镇市场街***号。
法定代表人：麦沛森，该公司经理。
委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
被告：麦沛森，男，汉族，1965年7月14日出生，住所地：广东省清远市清城区。
原告杨年乾为与被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司（以下简称汇城置业）、麦沛森民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。于2016年3月9日向被告汇城置业、麦沛森公告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨年乾、被告汇城置业的委托诉讼代理人蓝战立到庭参加诉讼。被告麦沛森经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨年乾诉称：2014年之前，被告汇城置业向原告多次借款。2014年1月27日，被告立下借条给原告，借条载明被告汇城置业借到原告人民币1，150万元，月息2.5%计，借款期至2014年8月31日止。借条同时载明被告欠原告之前的借款利息共466万元。2014年9月11日，原、被告订立还款协议书，被告麦沛森“承诺以本公司的资产和麦沛森个人所有资产担保，保证还清所欠甲方的借款本息”。经原告多次追索借款未果。被告至今仍欠原告本金1，150万元，2013年12月9日前的利息466万元，2013年12月至2016年1月9日的利息718.75万元，两项利息计1，184.75万元，本息合计2，334.75万元（后息另计）。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告汇城置业立即偿还原告本金人民币1，150万元，利息1，184.75万元。本息合计2，334.75万元；2、被告麦沛森承担本息2，334.75万元的连带责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告杨年乾为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告汇城置业的营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格；
3、借条，证明借款人是汇城置业；
4、还款协议书，证明借款人是汇城置业，麦沛森作为连带清偿责任。
在法庭上，原告提交了以下证据：
1、借据，证明借款的相关情况；
2、银行汇款凭证；
3、汇款流水明细。
被告汇城置业辩称，1、我公司没有向原告借过任何款项，是麦沛森个人向原告借款的，该借款行为没有取得公司授权，公司从来没有委托麦沛森向原告借款，原告也没有向我公司的账户汇进过任何的款项，另外，我公司也没有授权原告将出借的款项汇进麦沛森的个人账户，所以我公司与原告之间没有建立民间借贷关系；2、原告所提供的借条以及还款协议书，是在借款实际发生之后很长一段时间才补写的，补写借条以及还款协议书的原因，是原告担心实际借款人及用款人麦沛森没有能力偿还借款本息，而要求麦沛森在借条和还款协议书上加盖我公司公章。麦沛森加盖我公司公章的行为，并没有取得股东会的授权，是其个人擅自加盖的，我公司认为，加盖公章只是对麦沛森借款行为提供担保，真正的借款人并非我公司，我公司只承担连带清偿责任；3、本案中所涉及的借款金额巨大，仅凭原告提供的借条，不能证实借贷关系的成立，应由原告提供银行转账记录或凭证作为依据，借款的实际金额，应以银行转账为准；4、原告主张的利息过高，超过了相关法律的规定，建议法庭按月利率2%计算利息。
被告汇城置业没有向本院提交证据。
被告麦沛森没有答辩，也没有向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
本院经审理查明，被告汇城置业成立于2013年3月22日，法定代表人为麦沛森。从2012年7月12日至2014年1月27日，被告麦沛森多次向原告借款，原告本人通过银行汇款或第三方转帐的方式将钱借给被告，至2014年1月27日，经原告与被告双方结算，被告汇城置业确认向原告杨年乾借款1，150万元，并出具了一份借条给原告收执，借条载明：“今借杨年乾人民币壹仟壹佰伍拾万元整（￥1，150万元），月息2.5﹪计，借款到2014年8月31日。在此日期前最小（少）归还200万元。另欠之前的借款利息共肆佰陆拾陆万元整（￥466万元）。此息款是计到2013年12月9日止”。借款人为被告汇城置业，被告汇城置业在该借条上盖章，其法定代表人麦沛森在借条上签名。2014年9月11日，原告与被告汇城置业签订还款协议书，双方确认汇城置业于2014年1月27日前向原告借款1，150万元，该借款作为汇城置业带资建设汇城商业大厦的专项资金，并约定以汇城置业的资产和麦沛森个人所有的资产担保，保证还清所欠原告借款的本息。还款协议书另外还约定了利息计算、还款方式等。期间，被告汇城置业没有归还原告的借款，也没有向原告支付过利息，为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告的身份证、被告汇城置业的营业执照、组织机构代码证、借条、还款协议书、银行汇款凭证、汇款流水明细、调查笔录、借据以及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告汇城置业向原告杨年乾借款1，150万元，该借款有被告汇城置业出具的借条和原告杨年乾与被告汇城置业签订的还款协议书证实，本院对该事实予以确认。
被告麦沛森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。
关于借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告与被告的签订的借条约定按月息2.5%计付利息，超过了上述法律的规定，因此，对原告主张的借款利息及逾期利息，应按年利率24%计算，超过部分，本院不予支持。故被告汇城置业应归还原告杨年乾借款1，150万元及利息，利息从2014年1月27日起，以1，150万元为本金，按年利率24%计算至还清原告的借款本息之日止。至于原告主张的从2013年2月6日至2013年12月9日期间的利息466万元的问题。被告在此期间共向原告借款1，050万元，有银行汇款凭证、汇款流水明细等证据证实，因此，本院对被告在2013年12月9日前向原告借款1，050万元的事实予以确认。原告主张该期间的利息466万元，经核算已超过上述法律的规定。对该期间的利率，应以借款的具体时间和金额，按年利率24%分段计算，从原告提供的银行汇款凭证、汇款流水明细等证据可知，2013年2月6日至2013年3月13日的借款总额为900万元，2013年3月13日至2013年12月9日的借款总额为1050万元，因此，该期间的利息为207.8136万元，即（900万元×35天／365天×24%）＋（1050万元×271天／365天×24%）。对超过207.8136万元部分的利息，本院不予支持。
关于原告杨年乾认为涉案借款需被告麦沛森承担连带偿还责任的主张。本案还款协议书中的第四条明确约定，以汇城置业的资产和麦沛森个人的所有资产为1，150万元的借款作担保，保证还清原告借款本息为止。因此，原告要求被告麦沛森承担连带偿还责任的主张，符合协议书的约定，本院予以支持。但其担保的数额应为本金1，150万元及利息，利息从2014年1月27日起，按年利率24%计算至还清原告借款本息为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨年乾借款本金1，150万元及利息，自2013年2月6日至2013年12月9日之间的利息为225.074万元，2014年1月27日之后的利息，以借款本金1，150万元为基数，按年利率24%计算至全部借款本息还清之日止；
二、被告麦沛森对被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司向原告杨年亁所借本金1，150万元及利息（利息自2014年1月27日起，以借款本金1，150万元为基数，按年利率24%计算）承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨年乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158，538元，公告费260元，合计158，798元，由被告连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李卫国
代理审判员 庞海付
人民陪审员 郭青梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 覃秀娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。