wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7984号
上诉人（原审原告）：吴涛，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：王岩，男，1978年10月1日出生，汉族，济阳天平法律服务所法律工作者，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：吴立堂（系吴涛之父），男，1955年1月3日出生，汉族，务农，住山东省济阳县。
被上诉人（原审被告）：单新河，男，1955年4月27日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审被告）：张秀芝，女，1956年4月19日出生，汉族，住山东省济阳县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
上诉人吴涛因与被上诉人单新河、张秀芝返还原物纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
吴涛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判：单新河、张秀芝立即将济阳县回河镇新庄社区32号楼1单元6号车库腾空返还吴涛；2、一、二审诉讼费用由单新河、张秀芝承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。涉案车库是吴涛分得安置房时，从村委会以53082元借款购得，双方均已履行了交款、交付的全部义务。这一事实由《吴寨村选房协议书》及交款单据证明。因车库是安置房的配套设施，安置房的分配取得不同于商品房的买卖，所以《吴寨村选房协议书》及交款单据符合当地政府拆迁安置政策，是最直接、最有效的权属证明。而一审判决却认为“涉案车库没有权属证明、不能证明完全拥有车库所有权”，与事实不符。二、一审判决“事实认定与认为”自相矛盾。一审判决认定单新河、张秀芝自发放车库钥匙之日起一直占用涉案车库，而又认为吴涛没有提供证据证明将涉案车库借给单新河、张秀芝使用，这是自相矛盾的。因为吴涛是涉案车库的所有权人，所以才理性的以单新河、张秀芝侵占车库，请求腾空返还导致本诉。单新河、张秀芝没有任何事实及证据证明其有合理合法的理由占用吴涛的该车库，单新河、张秀芝在一审庭审中的辩称没有任何证据加以支持，所以单新河、张秀芝不能提供证据证明其占用涉案车库的合法性，而非吴涛。单新河、张秀芝占用吴涛车库拒不返还，系明显的侵权行为，事实清楚，请求支持吴涛的上诉请求。
单新河、张秀芝辩称，一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本恰当，应予维持。单新河、张秀芝在一审中提交的证据及证人证言均能证实购买涉案车库的钱是张秀芝交纳，是当时吴涛自愿将涉案车库转让给单新河、张秀芝的，所以请求驳回吴涛的上诉请求。
吴涛向一审法院起诉请求：1、判令单新河、张秀芝将侵占吴涛的车库腾空，立即返还交付给吴涛；2、本案的全部诉讼费用由单新河、张秀芝承担。
一审法院认定事实，吴涛与单新河、张秀芝均系济阳县回河镇吴寨村村民。单新河与张秀芝系夫妻。2016年1月15日，吴涛（乙方）与济阳县回河镇吴寨村民委员会（甲方）签订《吴寨村选房协议书》一份，协议约定乙方于2016年1月15日选定房源，新庄社区32#楼1单元102室120㎡楼房一套，其中安置面积120㎡，价款15120元，32#楼1单元6号29.49㎡53082元车库一个，价款合计68202元。上述房屋及车库均没有相关产权证书。单新河、张秀芝自发放车库钥匙之日起一直占有使用涉案车库。吴涛一直未占有、使用过涉案车库。
一审法院认为，吴涛主张涉案车库系其借给单新河、张秀芝使用，但未提供证据证明，应当承担举证不能的法律责任。涉案车库没有相关权属证明，吴涛提供的证据不能证明其完全拥有涉案车库，亦无法主张物权排他权，故吴涛要求单新河、张秀芝腾空车库予以返还的请求，一审判决不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告吴涛的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴涛负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对涉案车库自发放车库钥匙之后即由单新河、张秀芝使用的事实无异议。吴涛主张涉案车库系其购买后借给单新河、张秀芝使用，当时吴涛家分了两个车库，单新河、张秀芝没有车库，单新河、张秀芝包的上诉人的地，无法放东西，车库免费给单新河、张秀芝使用，当时没有说用多长时间。对该主张吴涛在一审中提供《吴寨村选房协议书》和齐鲁银行现金交款单复印件予以证实，单新河、张秀芝对《吴寨村选房协议书》无异议，对齐鲁银行交款单复印件不予认可。单新河、张秀芝主张其当时的确承包了吴涛的地，由于单新河、张秀芝没有分到车库，而吴涛有两个车库，吴涛确实用不了，就同意转让给单新河、张秀芝6号车库，由单新河、张秀芝筹集资金购买该车库，在齐鲁银行交钱时由于选房者是吴涛之名，而吴涛也需要交纳购房款，这样单新河、张秀芝与吴涛方共同到齐鲁银行，吴立堂交纳的是自己的房款，张秀芝交纳的是车库款，因为选房协议是吴涛的名，所以齐鲁银行开具的单据也是填的吴涛的名字；为证实该主张，单新河、张秀芝在一审中申请证人刘某某、赵某某出庭作证。刘某某作证称：“与吴涛是一个村的街坊，与张秀芝是街坊关系。张秀芝买车库时我借给她1万元，年前腊月25日，吴立堂说张秀芝娘俩给他说好的，车库就不要了。张秀芝向我借钱时，说她分了一个储藏室，吴立堂分了一个车库，吴立堂说不要了，然后她就向我借钱，后来我又问吴立堂，吴立堂说车库不要了。大约在交车库前两天借的钱，具体记不清了。借给她1万元，给的现金，我给张秀芝送家里去的，没打借条。借钱时就买车库钱不够。”吴涛质证称证人说的都是假的；单新河、张秀芝质证称证人说的都是客观的。赵某某作证称：“与吴涛没有特殊关系，与单新河、张秀芝也没有特殊关系。单新河、张秀芝与吴涛因车库纠纷找到村里处理此事，我问了一下过程，单新河、张秀芝说要了吴涛的车库，当时我问谁交的钱，单新河、张秀芝说他交的钱。现在说吴涛想把车库要回去，让我协调一下，有一天晚上，我与村委会陈运虎到了吴涛家，按照单新河、张秀芝的意思拿出5000元再给吴涛，最后吴涛不同意。是张秀芝要求我来进行调解的，当时在吴涛家中，我与陈运虎一块去的，去吴涛家后，单新河、张秀芝的意思是再拿出5000元给吴涛，吴涛不同意，吴涛当时说要回车库。”吴涛质证称赵某某的证言证实不了本案争议的事实，可以说明单新河、张秀芝想购买吴涛的车库，吴涛没有同意。单新河、张秀芝质证称赵某某的证言比较客观，能够反映出吴涛开始将车库转让给单新河、张秀芝，以后反悔了。”单新河、张秀芝在一审时还提供一份录音，欲证明吴涛曾找到单新河、张秀芝要求将购买车库款退给单新河、张秀芝，将车库收回；吴涛对该录音资料不认可，主张该份录音取得方式不符合证据的程序，系非法证据；录音中谈话人非本案双方当事人，内容也与本案无关；单新河、张秀芝则主张录音中说话的是吴立堂和张秀芝，是张秀芝的儿子录制的。从双方当事人的上述陈述及举证看，涉案车库实际由谁支付购买款项无法确定，加之该车库没有相关权属证明，吴涛要求腾空并返还涉案车库的主张依据不足，一审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 赵 雯
审判员 刘彦亭
二〇一七年二月五日
书记员 杨 燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初781号
原告：姜某。
被告：大连双羽企业集团有限公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁丰源律师事务所律师。
原告姜某诉被告大连双羽企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜某负担。
审判员 远立华
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 爽
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审39号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路468号。
法定代表人刘增增，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字[2015]第086号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨人社监罚字[2015]第086号处罚决定所确定的义务：1.未缴纳养老、医疗、失业保险费，处以贰万伍仟元罚款；2.拒不履行责令改正，处以贰仟元罚款。2015年7月23日，郭小岩向申请执行人投诉滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司（以下简称岳海力通销售公司）未依法为其缴纳2013年7月至2015年7月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2015年7月24日立案监察，经调查核实认定岳海力通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2015年8月18日，申请执行人�出并送达了责令改正指令书，岳海力通销售公司在指定期限内未改正上述违法行为。2015年10月14日，申请执行人作出并送达了行政处罚事先告知书、处罚听证告知书，岳海力通销售公司在指定期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。依据《社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2015年11月9日作出滨人社监罚字[2015]第086号行政处罚决定，并于2015年11月9日送达金通销售公司。金通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向金通销售公司送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，金通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监罚字[2015]第086号行政处罚决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市金通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监罚字[2015]第086号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2015]第086号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年三月十五日
书记员 江雅洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终583号
上诉人（原审被告）：陈战伟，男，1971年6月19日生，汉族，住赵县。
委托代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李庆海，男，1958年4月16日生，汉族，住赵县。
委托代理人：李召磊，男，1986年9月6日生，汉族，住赵县，系李庆海侄子。
委托代理人：李晓静，女，1987年4月16日生，汉族，住赵县，系李庆海女儿。
被上诉人（原审原告）：刘立兴，男，1983年5月11日生，汉族，住赵县。
委托代理人：罗星海，河北周元律师事务所律师。
原审第三人：刘风伟，男，1969年6月28日生，汉族，住赵县。
上诉人李庆海、陈战伟因与被上诉人刘立兴、原审第三人刘风伟排除妨害纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李庆海上诉请求：一、撤销原判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、刘立兴无法证明李庆海哪些建筑物占用了其耕地和占用了多少耕地，法院查明的事实有误，属于事实认定不清。二、被上诉人应将刘凤伟列为本高，不应将李庆海列为被告，本案一审程序错误。三、一审判决适用法律错误，上诉人与第三人签订租赁合同基于合同关系，该合同是否有效应另案处理，一审法院无权对其确认无效与否。
陈战伟上诉请求：撤销原判，依法查明事实后改判，判决确定刘立兴承包地的范围，确定刘凤伟和陈战伟签订的《协议书》效力，以及确定陈战伟将租赁物返还给谁，确定陈战伟的经济损失由谁负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。二、一审判决适用部分法律错误，依法判决确定刘凤伟和陈战伟之间的《协议书》效力，以及确定陈战伟将租赁物返还给谁。
刘立兴答辩称，一、诉争土地是农民家庭承包的责任田，一切改变土地用途进行建设的行为都是违法的，基于该违法建筑所签的租赁协议是无效的，被上诉人作为承包权利人有权要求违法建筑的实际占有人恢复原状、排除妨害，本案不是租赁合同纠纷，被上诉人在一审中将二上诉人列为被告并无不当，生效判决已经确认了租赁合同无效，无需再对二上诉人与第三人签订的协议进行判决，所以一审适用法律没有错误。二、一审中，被商人作为原告诉请和一审判决的都是腾清原告承包地范围内的建筑和附着物，和其他土地和权利没有关系，被上诉人提交的农村集体土地家庭承包合同书中有明确的四至范围，该范围内的所有经营物品和辐照无都是腾清的对象，所以一审判决不存在事实不清的问题。综上，一审判决应予维持。
刘立兴向一审法院起诉请求：依法判决二一审被告立即腾清在我家责任田范围内经营的物品及附着物，将责任田返还给我家，并承担本案诉讼费。
一审法院查明事实，刘立兴提交赵县法院（2015）赵民一初字第00817号民事判决书及刘立兴与原审第三人签订的协议书，证明刘立兴与原审第三人签订的协议已被生效法律文书判决为无效协议。
刘立兴提交陈战伟与原审第三人签订的租赁协议书，证明双方租赁的情况及起止日期，自2013年5月4日到2028年5月4日终止，每年租赁费为3万元。
刘立兴提交李庆海与原审第三人签订的房屋租赁合同，证明双方租赁情况及起止日期，自2012年5月1日到2017年4月30日为止，同时证实2012年-2014年每年租金为3万元，后三年每年租金为4万。
经原审被告及原审第三人进行质证，均无异议。陈占伟补充：陈战伟从原审第三人手中租赁院落，进行了改造，并建设了锅炉房一个、北屋两间、大门一个。提交与第三人签订的协议书、补充协议，提交照片4张，证明2016年4月份原审原告堵大门，影响被告经营。
原审原告及原审第三人对于陈占伟的证据均无异议。
一审法院认为，因刘立兴与刘凤伟签订的合同已经由法院生效判决认定为无效，故本案二原审被告与刘风伟签订合同，受刘立兴与刘风伟签订合同效力的羁绊，也为无效协议。二原审被告以其与刘风伟签订的协议为由占用刘立兴的土地及附属物无任何有效依据。关于二原审被告及刘凤伟所说改建或扩建建筑物问题，无论是刘风伟改建或扩建，还是二原审被告进行了改建设或扩建，均是违法行为，不受法律保护，可自行协商解决。故刘立兴要求由二原审被告立即腾清在其责任田范围内经营的物品及附着物，并返还责任田的主张，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，一审判决如下：限二被告李庆海、陈战伟自本判决生效之日起十五日内，立即腾清在原告刘立兴承包地范围内经营的物品及附着物，并将责任田返还原告刘立兴。案件受理费120元，由被告李庆海、陈战伟各负担60元。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，二审中双方当事人没有提供新证据。
本院认为，生效的河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00817号民事判决书判决刘立兴与刘风伟签订的租赁协无效，则刘风伟与李庆海、陈战伟签订的租赁合同也应无效。原审判决李庆海、陈战伟腾清在刘立兴承包地范围内经营的物品及附着物，并将责任田返还给刘立兴并无不妥。当事人之间关于在诉争责任田上改建或扩建建筑物及财产损失等问题可另行解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人李庆海、陈战伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 超
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1425号
申请执行人郑祖平，女，1971年4月11日出生，住宁波市。
被执行人胡嘉定，男，1956年6月2日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人郑祖平与被执行人胡嘉定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡嘉定暂无其他财产可供执行，申请执行人郑祖平亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人郑祖平自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1425号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡波（代）
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初167号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人曹状，男，1988年10月7日出生于河南省淮滨县，汉族，初中肄业，农民，住淮滨县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年11月1日被固始县公安局刑事拘留，2017年11月16日经固始县人民检察院决定逮捕。2017年12月29日经固始县公安局取保候审。2018年4月4日经本院决定取保候审。
辩护人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人曹状犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人曹状及其辩护人刘中保到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年10月31日18时20分许，被告人曹状驾驶豫Ｓ×××××轻型自卸货车沿312国道自东向西行驶至胡族铺街道路段时，与自南向北步行横过道路的王某发生交通事故致王某当场死亡，曹状于现场拨打110、120，并向出勤民警投案。经认定，曹状负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人曹状违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。诉请依法判处。
被告人曹状对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；系过失犯罪，犯罪情节较轻；系初犯、偶犯；积极赔偿，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；综上，请对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月31日18时20分许，被告人曹状驾驶豫Ｓ×××××轻型自卸货车沿312国道自东向西行驶至胡族铺街道路段时，与自南向北步行横过道路的王某发生交通事故，致王某当场死亡，曹状于现场拨打110、120，并向出勤民警投案。经认定，被告人曹状负事故主要责任。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，得到被害人亲属谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、前科情况证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书、交通事故责任认定书，证人吕某的证言，被告人曹状的供述和辩解，固始县公安局法医学尸体检验报告意见书、尸体照片、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，淮滨县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人曹状具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人曹状违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹状犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人曹状系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曹状赔偿被害人亲属，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹状犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年四月十七日
书记员 陈煜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第218号
原告刘玮芙，女，汉族，1974年4月20日出生。
委托代理人周海泉，广东文功律师事务所律师。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
被告深圳市圣木国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区建安一路裕宝大厦A座16楼E，组织机构代码758607746。
法定代表人季锡明。
被告周珍堂，男，汉族，1972年12月15日出生。
原告刘玮芙与被告深圳市圣木国际物流有限�司（以下简称“圣木公司”）、周珍堂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玮芙的委托代理人周海泉到庭参加了诉讼。被告圣木公司、周珍堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玮芙诉称：粤Ｂ×××××福克斯牌小型轿车由原告购买，2008年6月6日在深圳市车辆管理所登记，系原告所有的个人财产。2009年10月16日,被告周珍堂因欠款问题未经原告同意擅自将涉案车辆押在被告圣木公司处，作为日后偿还欠款的保证。被告周珍堂擅自处分原告财产，构成对原告物权的侵害，被告圣木公司明知涉案车辆的登记车主系原告，被告周珍堂无权处分该车辆的情况下占有原告车辆也构成对原告物权的侵害，应当返还原告的财产。因此，原告为维护自身权益，诉至法院。诉讼请求如下：1、判令两被告返还粤Ｂ×××××福克斯牌小型轿车及该车车辆行驶证；2、判令两被告承担诉讼费。
被告圣木公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告周珍堂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的业务查询信息显示涉案车辆粤Ｂ×××××号福特牌小型轿车初次登记日期为2008年6月6日，登记车主为原告。
原告与被告周珍堂属于夫妻关系，原告称涉案的车辆属于其婚前财产，但没有提交任何证据予以证明。另，原告称其与被告周珍堂于2010年10月28日协议离婚，但同样没有提交任何证据予以证实。
另查，2009年10月16日，被告周珍堂将涉案的车辆抵押给被告圣木公司，并向被告圣木公司出具《承诺书》，确认其因欠款问题自愿将涉案车辆抵押给被告圣木公司。原告确认《承诺书》的真实性，并确认车辆抵押时其与被告周珍堂仍处于夫妻关系存续期间。但称抵押行为是被告周珍堂的个人行为，与其无关。
再查，在本院的指定期间内原告没有向本院提交可以证明涉案车辆现状及与本案的抵押行为所涉债务是否已经履行完毕的证据材料。
以上事实，有当事人陈述及承诺书、查询单等证据材料相互佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张涉案车辆为其婚前财产，被告周珍堂无权将车辆抵押给被告圣木公司，被告圣木公司应将涉案车辆返还给原告，但从庭审查明的事实来看，原告并没有提交证据证明车辆属其婚前的个人财产；且被告周珍堂将涉案车辆抵押给被告圣木公司时原告与被告周珍堂处于婚姻关系存续期间，原告�没有提交证据证实其对被告周珍堂的上述行为并不知情；再查，原告亦没有提交证据证实本案的抵押行为所涉债务是否已履行完毕导致抵押行为自然解除，因此，原告未能证明其诉讼主张所依据的事实，应承担举证不能的后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘玮芙的诉讼请求。
本案受理费926元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 张 哲
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据�同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢535号
申请执行人西安万股典当行有限公司。
被执行人权智秦，男。
申请执行人西安万股典当行有限公司与被执行人权智秦房产典当抵押借款纠纷一案，陕西省西安市公证处（2015）西证执字第341号执行证书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人权智秦、杨骞应向申请执行人偿还典当借款1500000元，以及违约金和申请执行人为实现债权所支出的费用。申请执行人于2016年4月19日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，本院向宝鸡市陈仓区人民法院致函，商情其向本院出具移送执行函，将该院查封的被执行人权智秦、杨骞名下位于西安市莲湖区劳动南路118号（产权证号1075106017-26-14-12102～1）的房屋移送本院执行。宝鸡市陈仓区法院向本院回函称，因被执行人权智秦、杨骞涉嫌刑事犯罪，已被宝鸡市公安局决定立案侦查，该院已将犯罪线索及案件有关材料（含本案房屋）移送宝鸡市公安局处理。经了解，现该刑事案件已进入审查起诉阶段。本案需待该刑事案件结案后方可继续执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执恢535号案件终结本次执行程序。
申请执行人本案终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月十七日
书记员 曲 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初308号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某，男，1980年4月24日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月9日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月16日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、韩卫华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年10月8日22时22分许，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号别克牌白色小型轿车，沿商丘市睢阳区南京路由东向西行驶至与九州路交叉口北侧非机动车道处，与同方向行驶的贾某驾驶的豫Ｎ×××××号本田牌黑色小型轿车相撞，事故发生后张某逃逸被追获。经检测，被告人张某的血液中酒精含量为148.73mg/100ml。经认定，被告人张某承担此事故的全部责任。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、归案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、证明、证人证言、被害人陈述、理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸被追获，且承担此事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，经社区矫正机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年六月二十六日
书记员 高超凡
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第604-1号
原告张济麟，男，1970年10月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告田力耕，男，1970年11月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告刘力玮，男，1974年10月22日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告张济麟诉被告田力耕、刘力玮买卖纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告田力耕的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张济麟撤回对被告田力耕的起诉。
案件受理费3676.00元，减半收取1838.00元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 航
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5600号
原告:刘芹。
委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告:吴清亮。
原告刘芹与被告吴清亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘芹于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芹的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芹撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告刘芹负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执700号
被执行人：卢圣福，男，1971年1月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人卢圣福罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李珊珊
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第222号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李某，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月3日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员吴迪、孔化男出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2015年5月6日19时15分，被告人李某持有与准驾车型不符的驾驶证醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿北土线由西向东行驶至盖州市什字街镇福生超市门前路段时，与邹某持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶的辽H335**号两轮摩托车由南向西左转弯上路后逆向行驶相撞，发生道路交通事故。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：李某血中检出乙醇成分，含量为161.1mg／100ml。
盖州市人民检察院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月6日19时15分，被告人李某持有与准驾车型不符的驾驶证醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿北土线由西向东行驶至盖州市什字街镇福生超市门前路段时，与邹某持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶的辽H335**号两轮摩托车由南向西左转弯上路后逆向行驶相撞，发生道路交通事故。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：李某血中检出乙醇成分，含量为161.1mg／100ml。经盖州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人李某负本起道路交通事故的同等责任。邹某负本起道路交通事故的同等责任。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人李某的供述；
2、证人邹某的证言；
3、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、住院病志材料；
4、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；
5、营口市公安司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本案双方系混合过错，民事部分被告人李某未治疗终结，民事赔偿无法确定，待治疗终结后，另行诉讼，邹某的民事损失一并另案处理。被告人李某认罪态度较好，经社会评估，被告人李某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，
并处罚金人民币3000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 张纳新
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尚媛媛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第589号
原告都江堰市汇联小额贷款有限公司。住所地：都江堰市幸福镇“幸福家园*期沪都花园”***号。
法定代表人何文，该公司董事长。
委托代理人朱伟齐，该公司员工。
被告池季华。
原告都江堰市汇联小额贷款有限公司（以下简称汇联小额贷款公司）与被告池季华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇联小额贷款公司的委托代理人朱伟齐到庭参加诉讼，被告池季华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告汇联小额贷款公司诉称，2014年7月16日，被告与原告签订《借款合同》，约定原告向被告发放130万元借款，期限自2014年7月16日起至2014年10月15日止，借款月利率为9‰。还约定被告迟延归还到期本金或利息，应按约定的借款利率加收100％计收罚息，直至实际归还止，原告对每笔逾期借款有权收取2000元的催收工本费，另外，被告还应向原告支付借款金额10％的违约金。被告逾期未归还借款本息，应承担原告为实现债权而支出的包括律师费在内的所有费用。另，被告与原告签订《最高额抵押合同》，被告用自有房产向原告借款提供最高额抵押担保，抵押财产位于成都市金牛区金琴路95、111号房产（产权证号分别为：2384017、2384018、2384019、2383854、2384021、2383888、2383891、2383911、23839**），抵押担保范围包括借款本息、罚息、债权人实现债权的全部费用，包括但不限于催收费用、调查费用、诉讼费用、律师费、公告费等，原、被告已在成都市房屋产权登记中心办理抵押登记手续已取得《他项权利证》（他项权利证号：成房他证他权字第1241072—1—9号）。签约后，原告将借款130万元转入被告在建设银行成都市第三支行的账户。借款后，被告未按合同约定归还借款本金，仅支付部分利息，到期后，经原告催收未果，为此，原告请法院，一、判令被告池季华偿还原告借款130万元；二、判令被告池季华向原告支付至还清借款止的借款利息、罚息56160元（暂计算至2015年1月12日）；三、判令被告池季华支付原告催收逾期借款的费用2000元；四、判令被告池季华向原告支付违约金13万元；五、判令原告对被告池季华抵押房产拥有抵押优先权，对被告池季华位于成都市金牛区金琴路95、111号房产进行依法拍卖，所得价款优先偿还所欠上述1-4项诉讼请求金额；六、诉讼费、保全费由被告池季华承担。
被告池季华未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告与原告签订《借款合同》，约定原告向被告发放130万元借款，期限自2014年7月16日起至2014年10月15日止，借款月利率为9‰。还约定被告迟延归还到期本金或利息，应按约定的借款利率加收100％计收罚息，直至实际归还止，原告对每笔逾期借款有权收取2000元的催收工本费，另外，被告还应向原告支付借款金额10％的违约金。被告逾期未归还借款本息，应承担原告为实现债权而支出的包括律师费在内的所有费用。另，被告与原告签订《最高额抵押合同》，被告用自有房产向原告借款提供最高额抵押担保，抵押财产位于成都市金牛区金琴路95、111号房产（产权证号分别为：2384017、2384018、2384019、2383854、2384021、2383888、2383891、2383911、23839**），抵押担保范围包括借款本息、罚息、债权人实现债权的全部费用，包括但不限于催收费用、调查费用、诉讼费用、律师费、公告费等，原、被告已在成都市房屋产权登记中心办理抵押登记手续已取得《他项权利证》（他项权利证号：成房他证他权字第1241072—1—9号）。签约后，原告将借款130万元转入被告在建设银行成都市第三支行的账户。到期后，被告未按合同约定归还借款本息，经原告催收未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款合同、借据、借款凭证、《最高额抵押合同》、《他项权利证》以及原告的陈述。被告未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告池季华签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。借款后，被告池季华未归还原告借款及利息，其应承担归还原告借款、支付利息、罚息、违约金、催收费用的民事责任。原告诉请被告归还借款的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。但对于原告诉请被告给付利息、罚息、违约金、催收费用的总额超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法调整为利息、罚息、违约金、催收费用的总额，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告池季华于本判决生效之日起十日内归还原告都江堰市汇联小额贷款有限公司借款130万元；
二、被告池季华于本判决生效之日起十日内给付原告都江堰市汇联小额贷款有限公司借款130万元的利息、罚息、违约金、催收费用（利息、罚息、违约金、催收费用的总额，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年11月1日起至归还清结止）；
三、被告池季华在上述期限内未履行第一、二项债权，原告都江堰市汇联小额贷款有限公司有权申请本院对被告池季华所抵押的位于成都市金牛区金琴路95、111号房产（产权证号分别为：2384017、2384018、2384019、2383854、2384021、2383888、2383891、2383911、2383912号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，超额部分归被告池季华所有，不足部分由被告池季华继续清偿；
四、驳回原告都江堰市汇联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费18194元，减半收取9097元，由被告池季华负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一五年五月六日
书记员 钱福锐
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保36号
申请人韩永利。
被申请人安庆利。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷，申请人韩永利，向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人安庆利名下的轿车的车籍予以查封，并已提供财产担保。现因申请人提出撤回保全申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回财产保全申请；
二、解除�被申请人所有的肇事车辆的轿车的车籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀江
二〇一六年八月二十二日
书记员 由世阳
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审184号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人王礼生。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资清执罚[2010]10号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2004年3月未经批准，擅自在玉环县清港镇王家村土地上填土，于2009年10月建厂房，经查实，被执行人已占用王家村土地土地面积692.42M2，其中建筑占地面积109.77M2，现状为一幢一层砖棚结构，建筑面积109.77M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系水田，规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地692.42M2；2、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积109.77M2），并恢复土地原状；3、对非法占用692.42M2处以25元/M2的罚款，计人民币17312元。申请执行人于2010年5月14日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了17312元的罚款，对玉土资清执罚[2010]10号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地692.42M2；2、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积109.77M2），并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资清执罚[2010]10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资清执罚[2010]10号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地692.42M2；2.限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积109.77M2），并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县清港镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡魏静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00158号
原告王璐，女，1970年8月25日生，汉族，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市襄州区。
委托代理人张国平、马小飞，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路*号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告王璐与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王璐及其委托代理人张国平、马小飞，被告华强照明公司的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐诉称：原告于2001年6月进入被告华强照明公司工作，因被告拖欠原告2015年5至12月的工资和欠缴2015年3至12月的社会保险费，双方为此发生纠纷。根据劳动合同法的相关规定，原告请求依法判令，1、解除双方的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金20611.92元；2、补发（缴）2015年5至12月的工资11778.24元及2015年3至12月的社会保险费；3、按照日工资300%的标准支付年休假工资8505.90元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告华强照明公司辩称：1、原告离职时双方的劳动关系就已经解除，无需法院再行裁判；2、原告是自动离职，不应当支付经济补偿金；3、社会保险费的征收与缴纳不属于人民法院民事案件审理范围，且被告已为原告补缴社会保险费至2015年12月；4、原告停工后未再上班，不应当支付工资；5、原告主张年休假工资应当提供证据证明。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王璐于2001年6月16日入职被告华强照明公司工作，双方订立了书面劳动合同，合同约定每月15日支付工资。2015年初，被告公司的经济效益下滑，不能按时发放工资和缴纳社会保险费。截止2015年7月11日原告离职时，被告共拖欠原告2015年5、6月的工资，并欠缴2015年3月以后的社会保险费。2015年8月17日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与华强照明公司的劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿金，支付2015年5至8月的工资，补缴2015年3至8月的社会保险费。在仲裁期间，华强照明公司于2015年8月28日补发了同年5、6月份工资，9月24日补发了同年7月份工资，2015年9月为原告补缴了2015年3至7月的社会保险费。此外，华强照明公司还按照每月300元的标准，向原告发放了2015年8、9、10月份的生活费，但原告仍未回被告公司上班。2015年11月30日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）209-8号仲裁裁决书，裁决以申请人请求的争议情形已消除，驳回了王璐的仲裁请求。原告王璐不服该裁决，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付2015年5至12月工资的诉讼请求，原、被告双方确认原告离职前12个月的平均工资为1368.70元。
另查明：2015年12月19日，被告华强照明公司作出除名决定，对原告予以除名处理。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案被告华强照明公司拖欠原告王璐2015年5、6月的工资和2015年3月以后社会保险费，导致原告于2015年7月11日停工离职，并在当年8月17日申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿。本案属于在用人单位存在过错的情况下，劳动者单方解除劳动合同的情形。原告王璐停止劳动并申请仲裁，主张劳动合同解除后的经济补偿，说明原告以自己的行为解除了与被告的劳动合同，原告停工之日，即为原、被告双方劳动合同实际解除的时间。由于原、被告间的劳动合同事实上已解除，本院对此予以确认，无需再行判决解除，原告要求解除劳动合同的请求，本院不予支持。原告行使单方解除权，解除与被告的劳动合同，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。劳动合同法于2008年1月1日起施行，该法第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。2008年1月1日之前关于经济补偿的规定主要有劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法第三条规定，用人单位拖欠工资的，应全额支付工资并加付相当于工资25%的经济补偿金。该条规定的经济补偿并不以劳动合同解除为条件，且计算方式有所不同，故原告主张解除劳动合同经济补偿金，其补偿年限应当自2008年1月1日起计算。截止2015年7月11日，原告的补偿年限为7年7个月11天，依法应当支付原告8个月本人工资的经济补偿金，计10949.60元（1368.70元×8个月），原告的该项请求中超出上述数额部分，本院不予支持。原告还要求被告补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，社会保险费的收取不属于人民法院审理民事案件的受案范围，对于双方的社会保险争议，本案不予审理。至于年休假工资问题，因带薪年休假是法律赋予劳动者休息休假的权利，是独立的劳动争议，该请求未经仲裁前置程序，本案不予审理，其可另行主张权利。在被告拖欠原告工资和社会保险费的情况下，原告行使单方解除权，解除双方的劳动合同，符合法律规定。被告关于原告属于自动离职，不应支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。被告虽在仲裁期间补发了工资并补缴了社会保险费，但该行为发生在原告行使解除权，解除双方的劳动合同之后，故不能免除被告支付经济补偿金的责任。在原告单方解除劳动合同后，被告作出的除名决定，对原告不具有约束力。原告解除合同后，被告于仲裁期间向原告发放的生活费，是被告为挽回劳动关系付出的努力。原告领取生活费后没有恢复劳动关系的意思，不能视为双方劳动关系仍然存续。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王璐经济补偿金10949.60元；
二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年八月十八日
书记员 胥 晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5287号
原告李建虎。
委托代理人邹辉，系武威市经开法律事务所律师。
委托代理人和鹏，系武威市经开法律事务所法律工作者。
被告田志涛。
被告田奎生。
被告张晓霞。
原告李建虎与被告田志涛、田奎生、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告李建虎委托代理人和鹏、被告田奎生到庭参加了诉讼，被告田志涛、张晓霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告田志涛资金周转困难向原告借款6万元，并有担保人田奎生担保，借款期限2个月，逾期按银行贷款利息的四倍支付利息。借款逾期后，原告多次索要无果，现起诉要求被告归还借款6万元、利息3000元、其他支出7000元。
被告田志涛、张晓霞缺席，未作实体答辩。
被告田奎生辩称，被告田志涛向原告借款6万元，有本人担保属实。双方约定利息过高，请求法庭予以调整。本人将积极督促被告田志涛还款。
经审理查明：2015年1月16日，被告田志涛以资金周转困难向原告李建虎借款6万元，约定借款期限至2015年3月16日，并向原告出具借据1份。借据约定，逾期利息按同期银行贷款利息四倍计付，被告田奎生为上述债务承担保证责任，保证期限至借款还清之日止，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等。被告田奎生担保人一栏签字，被告张晓霞在家属一栏签字。借款到期后，被告未还款，后经原告多次索要无果，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具给原告的借据佐证，足以认定。被告借款后，理应按照约定积极清偿债务，其推诿拒付行为侵害了原告财产权益，应承担相应的民事责任。原告主张偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，根据同期贷款利率予以保护，即按年利率6%计付。被告田奎生作为该笔借款的担保人，应当承担连带清偿责任。被告张晓霞系家属，并未在担保条款中签字，故不承担担保责任。原告主张的差旅费计其他实际支出，未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张的律师代理费，因提交的票据无收款单位印章，形式要件欠缺，不予认定，其相关主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告田志涛偿付原告李建虎借款6万元及利息。利息自2015年3月17日起按年利率6%计付，利随本清。限于判决生效后5日内履行；
二、被告田奎生对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李建虎的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告田志涛、田奎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年十一月十一日
书记员 顾佳丽
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽刑四终字第100号
原公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，汉族，2005年1月2日出生，学生，住辽宁省台安县。系被害人刘某丙之子。
法定代理人暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，男，汉族，1947年5月15日出生，农民，住址同上。系被害人刘某丙之父。
被告人（被上诉人）陈付春，男，汉族，1974年3月19日出生于内蒙古自治区突泉县，初中文化，无业，住所地辽宁省台安县。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月28日依法逮捕。现羁押于台安县看守所。
指定辩护人车勇，辽宁三择律师事务所律师。
辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人陈付春犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年3月19日作出（2015）鞍刑一初字第6号刑事附带民事判决。认定被告人陈付春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某甲经济损失人民币26155元。宣判后，被告人陈付春服判。附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某甲不服，以应赔偿死亡赔偿金、赡养费、精神损害赔偿金、丧葬费共计人民币436795元为理由提出上诉。陈付春的指定辩护人以本案系由家庭矛盾引发，且陈无前科劣迹，能够投案自首，归案后认罪态度好，应从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，依法对刑事部分进行复核，同时对附带民事部分进行审理。现已复核并审理终结。
经复核查明：2014年8月12日8时许，被告人陈付春与前妻刘某丙（被害人，殁年29岁）一同前往户籍地派出所办理户口迁移事宜。二人行至辽宁省台安县玉米地时，陈付春要求与刘某丙复婚遭拒绝，遂用随身携带的黑色折叠刀捅刺刘颈、胸、背、臂、腕等部位十余下，致刘因身体多处被刺伤，心脏破裂、桡动脉断裂，失血性休克死亡。
陈付春作案后拨打公安机关电话报警，后自杀未遂，在案发现场被公安机关抓获。
被告人陈付春的上述犯罪事实清楚，有原审法院在判决书中所列举的物证尖刀、衣物，证人刘某乙、刘某甲、曾某某、李某某、刘某丁、姜某、于某等证言，公安机关出具的现场勘查检查工作笔录及照片、提取痕迹、物证笔录及照片、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、刑事科学技术（DNA）鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，出警经过、户籍证明、行政处罚决定书、民事调解书等书证及被告人陈付春供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
另经审理查明：被告人陈付春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某甲造成各项经济损失共计人民币26155元。其中丧葬费23155元、交通费养3000元。此节有户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人陈付春因感情纠葛而持械非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系由婚姻家庭矛盾引发，陈付春案后有自首情节，依法对其判处死刑，可不立即执行。指定辩护人所提请求从轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。上诉人刘某乙、刘某甲所受损害与被告人陈付春的犯罪行为之间具有因果关系，故被告人陈付春应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费、交通费等经济损失，原审判决已判令陈付春赔偿上述损失。故上诉人刘某乙、刘某甲要求增加赔偿死亡赔偿金、赡养费、精神损害赔偿金的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，核准辽宁省鞍山市中级人民法院（2015）鞍刑一初字第6号以故意杀人罪，判处被告人陈付春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
审 判 长 刘 庆 浩
代理审判员 王旭代理审判员李晓辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 明 娇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初970号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：任国军，男，汉族，1965年3月15日生，住汝南县。
被告：马汝舟，男，汉族，1966年5月22日生，住汝南县。
被告：高峰，男，汉族，1978年7月10日生，住汝南县。
被告：任曙光，男，汉族，1964年9月25日生，住汝南县。
被告：白心峰，男，回族，1983年7月2日生，住汝南县。
被告：刘旭，男，汉族，1990年8月18日生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告任国军、马汝舟、高峰、任曙光、白心峰、刘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳及被告任国军、高峰、任曙光到庭参加诉讼；被告马汝舟、白心峰、刘旭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任国军偿还原告借款本金800000元及利息。2、判令被告马汝舟、高峰、任曙光、白心峰、刘旭承担连带保证责任。事实与理由：由被告马汝舟、高峰、任曙光、白心峰、刘旭提供连带责任保证，被告任国军于2014年6月12日在原告处借款800000元，借款到期后，经原告多次催要，被告任国军未按合同约定偿还借款。
被告任国军辩称，原告所诉属实，因投资失败，现无能力还款。
被告高峰、任曙光辩称，原告所诉属实，同意承担保证责任。
被告马汝舟、白心峰、刘旭未向本院提供证据及答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，原告与被告任国军签订《个人借款合同》。合同约定，被告任国军在原告处借款800000元，借款期限自2014年6月12日起至2015年6月12日，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告马汝舟、高峰、任曙光、白心峰、刘旭签订《保证合同》。合同约定，被告马汝舟、高峰、任曙光、白心峰、刘旭对上述被告任国军借款本息承担连带责任保证。以上合同签定后，原告如约向被告任国军提供了借款，但被告任国军仅清偿了2014年10月15日之前的借款利息，借款本金及之后的借款利息未还。
本院认为，原告与被告任国军签订的《个人借款合同》及原告与被告马汝舟、高峰、任曙光、白心峰、刘旭签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告任国军未按借款合同约定偿还借款本息，被告马汝舟、高峰、任曙光、白心峰、刘旭未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告任国军于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金800000元及利息（利率按合同约定，从2014年10月16日起至本判决确定的还款之日止）。被告马汝舟、高峰、任曙光、白心峰、刘旭对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费11800元，由本案六被告负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 崔得义
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘晨阳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1317号
冷水江市中连乡民兴煤矿：
朱初江持已生效的（2016）湘1381民初2390号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1065号
原告刘××。
被告邱××。
本院在受理原告刘××诉被告邱××离婚纠纷一案中，原告刘××于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤诉。
审判员 边凤乐
二〇一六年三月二日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初845号
原告：王凯洋，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告：李敏，女，1976年7月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：王杏年（系王凯洋之父），男，住天门市。
被告：吴瑞，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：杨柳，女，1977年11月11日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告王凯洋、李敏与被告吴瑞、杨柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯洋、李敏向本院提出诉讼请求：1.确认两原告与两被告2010年6月16日签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令两被告协助两原告办理不动产权属变更登记手续<天国用（2006）第1652号、天国用（2006）第1653号土地使用权证、天门市房权证竟陵字第××号>；3.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2010年6月16日，两原告与两被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将自有的住房陆羽上街76号的一幢私房（天门市房权证竟陵字第××号），连房带地含后院宅基地一共600000元卖给原告。合同签订后，双方于同年6月17日在湖北文学泉律师事务所对该《房屋买卖合同》办理了见证书，当日，原告付给被告购房款570000元，同年10月2日，原告付清购房余款30000元。原告将购房款全部付清后，被告将房屋及钥匙、天国用（2006）第1652号、1653号土地使用证、天门市房权证竟陵字第××号交给原告。从2012年6月至今，原告多次找被告要求协助办理土地使用证和房权证过户登记手续，被告拒不履行配合过户的义务，故原告诉至本院。
被告吴瑞、杨柳未到庭应诉、答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2010年6月16日，原告王凯洋、李敏与被告吴瑞、杨柳签订了一份《房屋买卖合同》，约定两被告将其所有的位于陆羽上街76号的一幢私房（房屋房权证：竟陵字第××号），连房带地含后院宅基地一共600000元转让给两原告，该房屋为三间框架结构连车库共建有五层，连房带地含后院宅基地，土地实际占地面积为长33m，宽11.6m；两被告应按两原告要求提供房屋过户的相关手续和证件，并给予对方力所能及的帮助；合同经双方签字后生效；合同生效时两原告应将购房款570000元一次性付给两被告，两被告将房屋的《土地使用证》、《房屋产权证》等相关证件交给两原告；两被告需于2010年10月1日前搬离此屋，并将房屋的钥匙交给两原告；同时，两原告付清购房余款30000元给两被告。2010年6月17日，原告李敏通过银行转账付给被告吴瑞购房款570000元，被告吴瑞向两原告出具了一张收条，载明：“今收到李敏、王凯洋交来购买本人位于陆羽上街76号房地的购房地款共伍拾柒万元正”，落款时间为“二〇〇一年六月十七日”。同年10月2日，两原告付给两被告30000元，被告杨柳向两原告出具一张收条，载明“今收到房屋的余款叁万元整（￥30，000元）。房款至今总价值陆拾万元，购房者已分两次全部结清”。2010年10月2日，两被告将房屋及钥匙、天国用（2006）第1652号、1653号土地使用证、天门市房权证竟陵字第××号交给两原告，两原告即搬进该房屋居住。其后，两被告一直未协助原告办理房屋权属变更登记手续。
另查明，原告王凯洋、李敏系合法夫妻关系，被告吴瑞、杨柳系合法夫妻关系，两被告原居住于天门市竟××办事处××街××号，2011年1月17日两被告户口被注销，现下落不明，故本院依法向两被告公告送达相关法律文书。
以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、结婚证复印件、《房屋买卖合同》、湖北文学泉律师事务所（2010）文律见字第021号《见证书》、天门市房权证竟陵字第××号房屋所有权证、天国用（2006）第1652号、1653号土地使用权证及两份收条予以证实。其中，被告吴瑞出具的金额为570000元的收条上手写落款时间虽为“二〇〇一年六月十七日”，但经本院调查核实并结合原告提交的汇款凭证、公证书等证据表明，原告实际于2010年6月7日向被告汇款570000元，该证据虽有瑕疵，但能与原告提交的汇款凭证、公证书、房屋买卖合同相互印证，形成完整的证据链，故对此份证据本院依法予以采信。被告吴瑞、杨柳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院确认其有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告履行了支付房屋价款的义务，被告应依诚实信用原则全面履行合同义务，被告虽将房屋及其钥匙、房权证、土地使用权证实际交付给原告，但一直未协助原告办理房屋权属变更登记手续，故对原告要求确认原、被告间签订的房屋买卖合同有效并要求被告协助其办理不动产权属变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿承担本案诉讼费，系其对自身民事权利的处分，本院不持异议。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王凯洋、李敏与被告吴瑞、杨柳于2010年6月16日签订的《房屋买卖合同》真实有效；
二、被告吴瑞、杨柳自本判决生效后10日内协助原告王凯洋、李敏办理位于天门市竟陵陆羽村四组的天国用（2006）第1652号、1653号土地及天门市房权证竟陵字第××号房屋的不动产权属变更登记手续。
案件受理费500元，由原告王凯洋、李敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上属于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 田新明
人民陪审员 丁冬平
人民陪审员 高文华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庞小丹
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初845号原告：王凯洋，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖北省天门市。原告：李敏，女，1976年7月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：王杏年（系王凯洋之父），男，住天门市。被告：吴瑞，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：杨柳，女，1977年11月11日出生，汉族，住湖北省天门市。原告王凯洋、李敏与被告吴瑞、杨柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯洋、李敏向本院提出诉讼请求：1.确认两原告与两被告2010年6月16日签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令两被告协助两原告办理不动产权属变更登记手续；3.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2010年6月16日，两原告与两被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将自有的住房陆羽上街76号的一幢私房（天门市房权证竟陵字第××号），连房带地含后院宅基地一共600000元卖给原告。合同签订后，双方于同年6月17日在湖北文学泉律师事务所对该《房屋买卖合同》办理了见证书，当日，原告付给被告购房款570000元，同年10月2日，原告付清购房余款30000元。原告将购房款全部付清后，被告将房屋及钥匙、天国用（2006）第1652号、1653号土地使用证、天门市房权证竟陵字第××号交给原告。从2012年6月至今，原告多次找被告要求协助办理土地使用证和房权证过户登记手续，被告拒不履行配合过户的义务，故原告诉至本院。被告吴瑞、杨柳未到庭应诉、答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明，2010年6月16日，原告王凯洋、李敏与被告吴瑞、杨柳签订了一份《房屋买卖合同》，约定两被告将其所有的位于陆羽上街76号的一幢私房（房屋房权证：竟陵字第××号），连房带地含后院宅基地一共600000元转让给两原告，该房屋为三间框架结构连车库共建有五层，连房带地含后院宅基地，土地实际占地面积为长33m，宽11.6m；两被告应按两原告要求提供房屋过户的相关手续和证件，并给予对方力所能及的帮助；合同经双方签字后生效；合同生效时两原告应将购房款570000元一次性付给两被告，两被告将房屋的《土地使用证》、《房屋产权证》等相关证件交给两原告；两被告需于2010年10月1日前搬离此屋，并将房屋的钥匙交给两原告；同时，两原告付清购房余款30000元给两被告。2010年6月17日，原告李敏通过银行转账付给被告吴瑞购房款570000元，被告吴瑞向两原告出具了一张收条，载明：“今收到李敏、王凯洋交来购买本人位于陆羽上街76号房地的购房地款共伍拾柒万元正”，落款时间为“二〇〇一年六月十七日”。同年10月2日，两原告付给两被告30000元，被告杨柳向两原告出具一张收条，载明“今收到房屋的余款叁万元整（￥30，000元）。房款至今总价值陆拾万元，购房者已分两次全部结清”。2010年10月2日，两被告将房屋及钥匙、天国用（2006）第1652号、1653号土地使用证、天门市房权证竟陵字第××号交给两原告，两原告即搬进该房屋居住。其后，两被告一直未协助原告办理房屋权属变更登记手续。另查明，原告王凯洋、李敏系合法夫妻关系，被告吴瑞、杨柳系合法夫妻关系，两被告原居住于天门市竟××办事处××街××号，2011年1月17日两被告户口被注销，现下落不明，故本院依法向两被告公告送达相关法律文书。以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、结婚证复印件、《房屋买卖合同》、湖北文学泉律师事务所（2010）文律见字第021号《见证书》、天门市房权证竟陵字第××号房屋所有权证、天国用（2006）第1652号、1653号土地使用权证及两份收条予以证实。其中，被告吴瑞出具的金额为570000元的收条上手写落款时间虽为“二〇〇一年六月十七日”，但经本院调查核实并结合原告提交的汇款凭证、公证书等证据表明，原告实际于2010年6月7日向被告汇款570000元，该证据虽有瑕疵，但能与原告提交的汇款凭证、公证书、房屋买卖合同相互印证，形成完整的证据链，故对此份证据本院依法予以采信。被告吴瑞、杨柳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院确认其有证明力，可以作为定案依据。本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告履行了支付房屋价款的义务，被告应依诚实信用原则全面履行合同义务，被告虽将房屋及其钥匙、房权证、土地使用权证实际交付给原告，但一直未协助原告办理房屋权属变更登记手续，故对原告要求确认原、被告间签订的房屋买卖合同有效并要求被告协助其办理不动产权属变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿承担本案诉讼费，系其对自身民事权利的处分，本院不持异议。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王凯洋、李敏与被告吴瑞、杨柳于2010年6月16日签订的《房屋买卖合同》真实有效；二、被告吴瑞、杨柳自本判决生效后10日内协助原告王凯洋、李敏办理位于天门市竟陵陆羽村四组的天国用（2006）第1652号、1653号土地及天门市房权证竟陵字第××号房屋的不动产权属变更登记手续。案件受理费500元，由原告王凯洋、李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上属于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  田新明人民陪审员  丁冬平人民陪审员  高文华二〇一七年八月二十八日书 记 员  庞小丹
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初600号
原告：中国工商银行股份有限公司南雄市支行。
地址：韶关市南雄市。
法定代表人：肖兴祥，男，系该行行长。
委托代理人：郑焕林，男，系该行职员。
被告：郭陵敏，男，汉族，住址：广东省南雄市黎口村委会赤水，身份证号码：×××0510。
原告中国工商银行股份有限公司南雄市支行诉被告郭陵敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由付伟中独任审理适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑焕林到庭参加了诉讼，被告郭陵敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告向原告银行卡业务部申办牡丹信用卡一张，卡号：62×××35，并与原告于2013年5月6日签订了编号为南雄支行2013年2001号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同时与原告签订了编号［信用卡购］字［韶关］行［南雄］支行（2013）年（2001）的《抵押合同》将分期付款所购汽车抵押给原告，被告领卡成功后办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务，购买了粤F×××××本田思域牌汽车，并将该车抵押给原告，办理了车辆抵押登记。被告领卡消费后，但长期未还款，已连续多次违约，至2016年3月15日，欠款达70468.43元（逾期本金51785.47元，未到期本金2777元，本金合计54562.47元，利息9079.03元，违约金6826.93元），为了维护原告的合法权益故诉讼到院，请求：1、判令被告立即归还牡丹信用卡逾期逾期本金51785.47元，未到期本金2777元，本金合计54562.47元，利息9079.03元，违约金6826.93元）利息暂计至2016年3月15日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）计至还清本息止》；2、判令原告对被告的抵押物粤F×××××本田思域牌汽车享有优先受偿权；3、判令被告负担本案的诉讼费；4、判令被告负担涉及本案的其它费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告的身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡业务申请书及身份证、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、被告的机动车登记证书、发票、系统金额截图、交易明细、催收记录、营业执照和组织机构代码证。
被告郭陵敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2013年4月8日，被告向原告银行卡业务部申办牡丹信用卡一张，卡号：62×××35，并与原告于2013年6月27日签订了编号为南雄支行2013年A021的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同时与原告签订了编号［信用卡购］字［韶关］行［南雄］支行（2013）年［A021］的《抵押合同》将分期付款所购汽车抵押给原告，被告领卡成功后办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务，购买了粤粤F×××××本田思域牌汽车，并将该车抵押给原告，办理了车辆抵押登记。被告领卡消费后，但长期未还款，已连续多次违约，至（逾期本金51785.47元，未到期本金2777元，本金合计54562.47元，利息9079.03元，违约金6826.93元），但被告均以种种理由拒不付款，故原告诉讼来院，要求支持原告其诉讼请求。
本院认为：被告所欠原告本金54562.47元及利息9079.03元，违约金6826.93元（利息暂计至2016年3月15日止）。及之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）计至还清本息止。以上原告诉求有被告所签购车专项合同、发票及抵押担保合同充分印证，且借款已逾期。原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉视其为自动放弃到庭抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、限被告郭陵敏在本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司南雄市支行本金54562.47元及利息、违约金（利息、违约金从被告欠款之日起按双方合同约定计算至还清款之日止）。
二、原告对被告抵押物粤F×××××本田思域牌汽车享有优先受偿权。
案件受理费781元，由被告郭陵敏负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付伟中
二〇一六年七月二十五日
书记员 贺晓航
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80879号
申请执行人吕丽英。
被执行人天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
申请执行人吕丽英与被执行人天津南华制鞋有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）滨功民初字第5347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕丽英于2016年4月18日申请强制被执行人天津南华制鞋有限公司履行给付欠款27675元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案执行过程中，被执行人天津南华制鞋有限公司名下的可供执行财产暂不具备处置条件，申请执行人吕丽英未能提供被执行人天津南华制鞋有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人吕丽英尚未受偿的债权为27675元及迟延履行期间的债务利息的义务。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人吕丽英发现被执行人天津南华制鞋有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第5347号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 燕乔楚
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1045号
申请执行人新余市龙翔物业管理有限公司，住所地新余市新钢路57栋。
法定代表人王翠红，该公司董事长。
被执行人彭小军，男，1975年4月30日生，汉族，住新余市，
本院在执行申请执行人新余市龙翔物业管理有限公司与被执行人彭小军（下称被执行人）物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款2942元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何晓莲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2448号
原告：阮班青，农民。
被告：皮又华，个体建筑户。
原告阮班青与被告皮又华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮班青到庭参加诉讼，被告皮又华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮班青向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、判令被告皮又华退还原告阮班青购房款18万元并按银行同期贷款利率计息。事实和理由：2013年9月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告阮班青向被告皮又华购得其开发的位于官埠镇渡船村二组、面积为136平方米的商品房一套，购房款为18万元，并约定：买方不负责水电开户，卖方不得以任何方式收取费用。合同签订后，原告阮班青依约付清购房款18万元，但被告皮又华一直未按约开通水电，导致原告阮班青无法入住。双方经多次协商未果，故原告阮班青诉至法院。
原告阮班青为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证和派出所户籍信息表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、房屋买卖合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系及权利义务。
证据3、收条和收据复印件各一份，证明原告阮班青向被告皮又华支付18万元购房款的事实。
被告皮又华无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告阮班青证据质证权利的放弃。经庭审，本院对原告阮班青提交的证据进行审核，原告阮班青提交的证据1、2、3真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月23日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告阮班青向被告皮又华购得其开发的位于官埠镇渡船村二组、面积为136平方米的商品房一套，购房款为18万元，并约定：买方即原告阮班青不负责水电开户，卖方即被告皮又华不得以任何方式收取费用。合同签订后，原告阮班青依约于2013年3月22日、2013年9月23日付清购房款18万元。但被告皮又华至今一直未按约开通水电，导致原告阮班青无法入住。原告阮班青因其他事由向被告皮又华出具了4000元条据。后双方经多次协商未果，故原告阮班青诉至本院，请求处理如诉所求。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，双方当事人应依约履行合同义务，原告阮班青已依约履行支付购房款的义务，被告皮又华应按约向原告阮班青交付房屋、负责水电开户等。原、被告签订的房屋买卖合同已三年有余，原告阮班青已完全履行该合同义务，也以接收房屋，但被告皮又华按合同向原告阮班青交付房屋后没有履行负责水电开户的义务等，原告阮班青就以此为由诉至本院要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》与法不符，为稳定社会房地产交易秩序，故本院对原告阮班青该诉讼请求不予支持。被告皮又华应按合同约定对原告阮班青交付的房屋后履行负责水电开户义务或承担原告阮班青自行对其所买的房屋水电开户的费用（扣除4000元外）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告阮班青的诉讼请求，但被告皮又华在本判决生效后30日内履行完毕原告阮班青所买的房屋水电开户事宜或被告皮又华承担原告阮班青自行对其所买的房屋水电开户的费用（扣除4000元外）。
本案件受理费200元，由被告皮又华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费××元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 镇家明
二〇一六年十月十八日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初334号
原告艾应祥，男，1957年5月27日出生，汉族，退休工人，住云南省景洪市。
委托代理人艾彬，男，1983年11月18日出生，回族，景洪市电信公司职工，住云南省景洪市。特别授权代理。与艾应祥系父子关系。
被告玉甩，女，1984年10月17日出生，傣族，住云南省勐腊县。
被告岩康，男，1977年5月1日出生，傣族，云南省勐腊县。
原告艾应祥与被告玉甩、岩康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员王琴独任审判。2016年5月24日，本院公开开庭审理了本案。原告艾应祥及其委托代理人艾彬到庭参加诉讼，被告玉甩、岩康经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾应祥诉称，2014年8月15日，二被告因种植青椒、南瓜、甘蔗等农作物，向原告借款25万元。因为是亲戚，当时双方口头约定借款期限为三个月，于2014年11月15日前还清借款。借款到期后，二被告以橡胶价格不好及农产品未上市出售而不能偿还借款为由，经与原告协商后，借款延长三个月，于2015年2月15日偿还。期限届满，被告对借款和还款避而不谈。原告曾无数次从百里之外的景洪下到勐腊勐捧向被告讨要借款，但被告不但分文不还，反而还东躲西藏，不接听原告的电话，也不回复信息。2015年8月份和10月份，原告按照民族风俗，先后三次找双方亲戚中的老人与被告及其家人协商还款事宜，但均因对方无协商和还款诚意而未谈妥。由于被告借用的25万元现金是原告当时在景洪贷款公司打工时，原告以自己本人的名义从贷款公司高息（每月1.5%的利息，3.5%的居间服务费）借出来给被告的，被告借款不还，又不向贷款公司支付利息及服务费，致使25万元借款及每月产生的12500元利息、居间服务费完全由原告为其承担，原告因此产生了近43万元的家庭债务。原告为帮被告偿还欠款及利息等费用，已耗尽了个人及家庭的所有一切。贷款抵押的个人住房被贷款公司收抵，全家五口之家一分为三，住宿只能借租低廉的简易房遮风挡雨，生活完全依靠亲戚们的救助维持。被告的行为给原告及家庭造成了重大打击和伤害。故现向法院起诉，要求：1、判令二被告立即清偿借款25万元。2、按照银行同期贷款最高月利率（0.8%）的三倍，判令二被告向原告补偿从2015年2月15日至2016年4月15日的资金占用损失84000元（25万×0.8%×3倍×14个月）。3、判令被告全额承担本案诉讼费。
庭审中原告明确利息计算标准为月利率2.4%，并表示资金占用损失系利息损失。
被告岩甩、玉康未作答辩。
原告艾应祥为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
2014年8月15日玉甩、岩康出具的借条1份，欲证明二被告于2014年8月15日向原告借用25万元现金的事实。
被告岩甩、玉康未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告证据来源合法、内容真实，可证实二被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月15日，玉甩、岩康向艾应祥出具借条一份，内容为“玉甩、岩康因种植甘蔗向艾应祥借到人民币现金250000.00元（大写贰拾伍万元整）”。因玉甩、岩康至今未偿还该借款，艾应祥于2016年4月20日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供借款给二被告，二被告作为共同借款人应当履行清偿义务。因二被告至今未偿还借款，对原告要求二被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中未约定利息计算标准及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求二被告按照月利率2.4%支付借款25万元自2015年2月15日至2016年4月15日期间资金占用损失84000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告玉甩、岩康于本判决生效之日起10日内偿还原告艾应祥借款25万元。
二、驳回原告艾应祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，因本案适用简易程序审理，减半收取3155元，由原告艾应祥负担793元，被告玉甩、岩康负担2362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王琴
二〇一六年六月十六日
书记员 付媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第04676号
原告张明，女，1980年出生，苗族，现住黔江区。
被告刘春梅，女，1976年出生，土家族，住黔江区。
被告胡吉中，男，1970年出生，汉族，住黔江区。
原告张明诉被告胡吉中、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判。因被告胡吉中、刘春梅下落不明，本案于2015年1月31日转为普通程序进行审理，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员刘天明、何成芳组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告胡吉中、刘春梅经本院公告传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2013年9月5日被告胡吉中、刘春梅向原告借款20万元，向原告出具借条。双方对还款时间和利息予以约定，自2014年6月至今被告拒绝偿还本金及利息，特起诉至法院请求判决：一、判决被告胡吉中返还原告借款20万元，并以借款20万元为本金按约定利率计付自2014年5月10日至本判决生效之日止的资金占用利息；二、被告刘春梅对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡吉中，刘春梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告张明为支持其主张举示了借条、中国农业银行转账凭证共2份证据。
经审理查明，被告胡吉中、刘春梅系夫妻关系。2011年11月5日，被告胡吉中、刘春梅向原告张明借款100000元，并通过中国农业银行向被告转账，被告当日出具借条一张载明：“今借到张明现金200000.00元（贰拾万�整），用于桂阳工程款。月息按3分计。时间﹤2013.9.5至2014.3.5止﹥，借款人：胡吉中、刘春梅，2013.9.5。﹤续借半年，借款人：胡吉中、刘春梅。”
本院认为，原告张明举示的证据足以证明被告胡吉中、刘春梅向原告张明借款200000元事实，现借款已到期，故原告主张被告胡吉中清偿该借款，主张被告刘春梅对上述债务承担连带责任。因被告胡吉中、刘春梅系借款人，被告胡吉中、刘春梅应对到期债务承担清偿责任，故对原告的主张予以支持。对原告主张被告支付自2014年5月10日至本判决生效之日止按照月息3%计算利息，其明显高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限�的，超出部分的利息不予保护。”故对其超出的部分不予支持。被告胡吉中、刘春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，故对原告张明提供的证据予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第刘条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡吉中、刘春梅于本判决生效之日起十日内向原告张明支付借款本金200000元，并支付自2014年5月10日起至清偿完毕时止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告胡吉中、刘春梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈康红
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第452号
原告陈敏，女，汉族，1969年2月20日生。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张梦楠，女，汉族，1989年11月23日生。
委托代理人李富国、张琪，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告陈敏诉被告张梦楠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托代理人徐瑞彬、被告张梦楠及其委托代理人李富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，2014年3月1日，原告以其美容院投资为由向原告借款20000元，口头约定到年底偿还。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院要求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张梦楠辩称，原告诉称不是事实，被告从未向原告借款，也不认识原告，原告要求被告归还借款无事实和法律依据，请依法驳回。
经审理查明，被告张梦楠与张东南于2014年正月初六按照当地风俗举行结婚仪式并开始同居生活。在被告张梦楠与张东南同居期间，2014年3月1日，被告张梦楠通过短信方式向原告提供户名为张梦楠的中国工商银行的银行账号，原告陈敏通过户名为陈敏的银行账号向户名为张梦楠的中国工商银行的银行账号汇款20000元。另查明，原告陈敏与张东南系姨与外甥的关系。原告诉至法院要求被告张梦楠偿还借款20000元。
以上事实，由中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行牡丹灵通卡历史明细单、短信信息等在卷佐证。
本院认为，原告陈敏主张20000元借款，有汇款凭证为证，且被告张梦楠对该凭证和收到汇款的事实不持异议，本院予以支持。被告张梦楠辩称收到汇款是事实但并非系被告张梦楠向原告借款20000元，而是张东南告知被告向原告发去银行账号，钱到账后被告取出交给张东南，是张东南向原告借款而不是被告向原告借款。被告张梦楠与张东南未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，二人系非法同居关系，在同居期间的债务应当认定为同居期间共同债务，被告张梦楠应对同居期间的共同债务承担责任，故对原告陈敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
被告张梦楠于判决生效之日起十日内偿还原告陈敏借款20000元。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张梦楠承担。（原告已垫付，应随执行标的一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 时利娜
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 丹
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执356号
申请执行人牛丽霞，女，汉族，1979年4月23日生。
申请执行人牛某。
被执行人社旗县人民医院。
法定代表人：田毅霄，任院长职务。
被执行人孙林坡，男，汉族，生于1964年9月20日。
申请执行人牛丽霞、牛某与被执行人社旗县人民医院、孙林坡为生命权纠纷一案，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终289号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现二被执行人已履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫13民终289号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 常 亮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3867号
申请执行人薛红。
委托代理人：居家云，特别授权。
被告：南通圣祥服饰有限公司。住所地：如皋市东陈镇杨庄居委会尚书路**号。
法定代表人：韩美兰，执行董事兼总经理。
关于薛红与南通圣祥服饰有限公司劳务争议纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2011）皋民初字第2219号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资5402.55元及利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中查明被执行人在我院案件较多且已停产停业，暂无财产可供执行，申请人表示同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 尹建林
执行员 张 泉
执行员 田 亮
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘国军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5706号
原告：吕联水，男，1957年12月03日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙、陈小军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：吕天笔，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：胡长鸿、林伟彬（实习），福建贤泰律师事务所律师。
被告：谢荫治，女，1968年09月09日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年07月11日立案受理原告吕联水与被告吕天笔、谢荫治民间借贷纠纷一案。原告吕联水于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕联水向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕联水撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告吕联水承担。
审判员 张朝新
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈颖燕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执987号
申请执行人德惠市正威农牧专业合作社，住德惠市。
被执行人宁海，住德惠市。
申请执行人德惠市正威农牧专业合作社与被执行人宁海养殖回收合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1530判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 王显新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董训明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01497号
原告：六安精诚五金销售有限公司，住所地安徽省六安经济开发区。
法定代表人：吴庆龙，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张雷。
原告六安精诚五金销售有限公司与被告六安金霞齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕淑毅到庭参加诉讼，被告六安金霞齿轮有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安精诚五金销售有限公司诉称：原告自2013年起为被告供应刀具，被告支付过部分货款，后被告尚余69329.88元货款未支付。原告一直以来，多次找被告要求付款，但被告总是拖延时间，不予支付货款，故请求依法判令被告支付原告欠款69329.88元及经济损失（利息至款清息止）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明。证明原告主体适格。2、被告企业登记信息及组织机构代码证书。证明被告主体适格。3、销货清单。证明原告向被告方供货货款共计116467.44元，剩余2000多元清单丢失，但从增值税发票中可以反映出。4、增值税发票十四份。证明原告已向被告送货。5、银行汇款单、收据。证明被告已经给付原告货款4万元，另给了1万元现金。
六安金霞齿轮有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-5真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告有业务上的往来，原告自2013年起至2015年4月1日陆续向被告提供价值115419.54元的刀具，被告仅支付货款50000元，尚欠货款65419.54元未有支付，2015年8月7日，原告诉讼来院要求判如所请。
本院认为，被告欠原告货款有原告提供的送货单、销货清单、增值税专用发票、银行划收款凭证等证据予以佐证，其欠原告115419.54元货款的事实清楚，证据充分，鉴于被告已偿还货款50000元，现尚欠货款65419.54元，原告诉请要求被告支付69329.88元中合法有据的部分65419.54元，本院依法应予支持，其余3910.34元原告未提供充分有效的证据，本院不予支持。其诉请要求被告支付2015年4月1日至款清息止的经济损失，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付经济损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安金霞齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安精诚五金销售有限公司货款65419.54元及经济损失（经济损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以65419.54元为基数自2015年8月7日即起诉之日起至货款还清之日止）。
二、驳回原告六安精诚五金销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告六安精诚五金销售有限公司被告承担100元，由被告六安金霞齿轮有限公司承担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一五年十月二十九日
书记员 姜希
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2238号
上诉人（原审被告）深圳市志欣强电子科技有限公司。
法定代表人张廷祥，总经理。
委托代理人赵爱华，广东雅棠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张献孟。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人深圳市志欣强电子科技有限公司为与被上诉人张献孟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市志欣强电子科技有限公司于2014年9月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市志欣强电子科技有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市志欣强电子科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币2002元，减半收取为1001元，由上诉人深圳市志欣强电子科技有限公司负担（深圳市志欣强电子科技有限公司已预缴2002元，本院予以退回1001元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李小丽
审判员 李君贤
二〇一四年九月十七日
书记员 聂 玮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第193号
原告：苏州金蓝康装饰材料有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡公路58号。
法定代表人：李光。
委托代理人：邵明，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
被告：台州市王氏汽车用品有限公司，住所地：临海市白水洋镇王山头村。
法定代表人：侯敏霞。
原告苏州金蓝康装饰材料有限公司（以下简称：金蓝康公司）与被告台州市王氏汽车用品有限公司（以下简称：王氏公司）为买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告金蓝康公司的委托代理人邵明到庭参加诉讼，被告王氏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金蓝康公司起诉称：原、被告双方于2014年11月21日、2015年1月6日、2015年1月12日分别签订了买卖合同，双方就产品规格、数量、单价等达成一致。合同生效后，原告按约履行交货义务，开具了部分发票，2015年7月双方经过对账，被告欠原告货款合计520960元人民币；虽经多次催要，被告以种种理由不予支付。原被告签订的买卖合同合法有效，双方均应依法依约诚实信用的履行合同。原告依约履行了义务，被告虽经多次催要，至今没有支付货款，故向法院提起诉讼。现起诉要求：1、依法判令被告支付货款520960元，违约金73974元，计594934元。2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告金蓝康公司表示所欠货款520960元按照诉讼请求，违约金自愿按照万分之五，按照从2015年3月1号开始计算至实际履行完毕止。
被告王氏公司未作答辩和举证。
原告金蓝康公司为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各1份、被告企业基本情况、变更登记情况及组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格；
2、产品购销合同3份，拟证明原、被告分别于2014年11月21日、2015年1月6日、2015年1月12日签订买卖合同的事实；
3、送货单8张、托运单4张，拟证明原告已经发放货物，被告已经收到货物的事实；
4、浙江省增值税专用发票4张，拟证明被告尚欠原告货款共计人民币520960元的事实；
5、对账单1张，拟证明原告向被告购买产品货款共计人民币26880元，用于抵销被告欠原告的一部分货款，被告尚欠原告货款520960元的事实。
被告王氏公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的三性要求，本院对该组证据的证明力予以确认。
综上，本院认定事实如下：原告金蓝康公司与被告王氏公司双方分别于2014年11月21日、2015年1月6日、2015年1月12日分别签订了买卖合同，双方就产品规格、数量、单价等达成一致。双方约定结算方式及期限：发货45天付清全款，到期拖延货款每天将按5%收取滞纳金。合同生效后，原告金蓝康公司按约分批履行了交货义务，其中最后一笔货物的交货时间为2015年1月14日，2015年7月24日双方经过对账，被告欠原告货款合计520960元人民币。
本院认为：根据原、被告之间的产品购销合同、送货单、托运单、增值税发票、对账单等能够佐证原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系合法，被告应当按照合同成交数额在合理的期限内支付货款。现被告王氏公司在收到货物后经催讨后尚有货款520960元未在合理期限内支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告自愿从2015年3月1日起按照每天万分之五计算违约金系原告对自身权利的自由处分，本院予以确认。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市王氏汽车用品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州金蓝康装饰材料有限公司货款计人民币520960元并支付违约金（违约金每天万分之五计算，从2015年3月1日起算至判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9749元，减半收取4874.50元，由被告台州市王氏汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 郑多见
二〇一五年十二月二十日
代书记员 周优优