杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3958号
原告：瑞安市东海燃料公司，住所地：浙江省瑞安市安阳镇上望新村。
法定代表人：林友锡，董事长。
委托代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：富阳兴强纸张经营部，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村西蒋路6号。
经营者：华志强。
委托代理人：朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。
被告：富阳必联纸张有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路3号805室。
法定代表人：赵金南。
被告：玖龙纸业（太仓）有限公司，住所地：江苏省太仓市港口开发区浮桥镇杨林河北。
法定代表人：张茜，董事长。
委托代理人：钱春，该公司职员。
被告：浙江新华印刷物资有限公司，住所地：浙江省杭州市环城北路177号。
法定代表人：马成庆。
被告：富阳市幸福纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道后周村。
法定代表人：许良忠。
原告瑞安市东海燃料公司（以下简称瑞安东海公司）诉被告富阳兴强纸张经营部、富阳必联纸张有限公司（以下简称富阳必联公司）、玖龙纸业（太仓）有限公司（以下简称玖龙纸业公司）、浙江新华印刷物资有限公司（以下简称浙江新华公司）、富阳市幸福纸业有限公司（以下简称富阳幸福公司）票据返还请求权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安东海公司的委托代理人秦锋，被告富阳兴强纸张经营部的委托代理人朱鑫鹏，被告玖龙纸业公司的委托代理人钱春，被告富阳幸福公司法定代表人许良忠到庭参加诉讼。被告富阳必联公司、浙江新华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安东海公司起诉称：2015年8月5日原告瑞安东海公司从浙江古纤道绿色纤维有限公司（以下简称浙江古纤道公司）经背书转让取得银行承兑汇票一份。该汇票出票人为嵊州市晖腾包装有限公司，收款人为嵊州市白云纸业股份有限公司，付款人为浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，票号为40200051／23808200，到期日为2015年12月18日。原告持票后，不慎将汇票遗失，后于2015年8月31日向嵊州市人民法院申请公示催告。嵊州市人民法院受理后作出停止支付通知书和公告。嗣后，被告富阳兴强纸张经营部向嵊州市法院申报权利，认为其是最后持票人，享有票据权利。根据富阳兴强纸张经营部申报权利材料，原告失票后该汇票先后在被告富阳幸福公司、浙江新华公司、玖龙纸业公司、富阳必联公司、富阳兴强纸张经营部间流转。原告认为，五被告系在原告遗失汇票后，非法取得该汇票，不具有真实交易关系和债权债务关系，不应享有票据权利。现原告诉请判令：一、确认原告瑞安东海公司对票号为40200051／23808200的银行承兑汇票享有票据权利；二、被告富阳兴强纸张经营部、富阳必联公司、玖龙纸业公司、浙江新华公司、富阳幸福公司返还上述第一项的银行承兑汇票或支付汇票记载金额100000元；三、案件受理费由被告富阳兴强纸张经营部、富阳必联公司、玖龙纸业公司、浙江新华公司、富阳幸福公司负担。
原告瑞安东海公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、票号为40200051／23808200的银行承兑汇票1份，用以证明案涉汇票票面记载情况及流转情况的事实。
2、供货合同、增值税发票、证明、情况说明各1份，用以证明原告系案涉汇票遗失之前的最后持票人的事实。
3、公告、民事裁定书各1份，用以证明原告失票后申请法院公示催告的事实。
被告富阳兴强纸张经营部未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、案涉汇票系原告瑞安东海公司员工谢启泉伪造原告单位印章，从浙江古纤道公司骗取，不存在遗失汇票的事实；2、富阳兴强纸张经营部与富阳必联公司签订购销合同购买白板纸，因收取货款取得票据。
被告富阳兴强纸张经营部向本院提交如下证据：
1、购销合同、收据、发票各1份，用以证明被告富阳兴强纸张经营部经合法交易自前手富阳必联公司取得案涉汇票的事实。
2、证明1份，用以证明富阳兴强纸张经营部通过合法交易从富阳必联公司转让案涉汇票的事实。
被告玖龙纸业公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：玖龙纸业公司与浙江新华公司存在买卖关系，玖龙纸业公司向浙江新华公司销售纸张取得汇票。
被告玖龙纸业公司向法院提交合同1份（复印件），用以证明玖龙纸业公司与浙江新华公司之间存在真实交易的事实。
被告富阳幸福公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：富阳幸福公司于2015年8月5日从华志强处转让涉案银行承兑汇票，通过银行转账支付98000元；2015年8月13日，因向浙江新华公司购买纸张，将汇票背书转让给浙江新华公司。
被告富阳幸福公司向本院提交如下证据：
1、证明1份、发票1份、收据1份、销售合同2份，用以证明富阳幸福公司向浙江新华公司购买纸张，并将案涉汇票背书转让给浙江新华公司的事实。
2、华志强情况说明1份、银行流水单1份，农业银行明细1份，用以证明富阳幸福公司向华志强支付98000元取得案涉汇票的事实。
3、农业银行明细1份，用以证明华志强向谢启泉支付98000元取得案涉汇票的事实。
被告富阳必联公司、浙江新华公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对双方当事人提交的证据，本院认证如下：
原告瑞安东海公司提供的证据，被告富阳必联公司、浙江新华公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。证据1，被告富阳兴强纸张经营部、玖龙纸业公司、富阳幸福公司经质证后无异议，本院依法予以认定；证据2，被告富阳兴强纸张经营部、玖龙纸业公司、富阳幸福公司对真实性有异议，认为证明和情况说明相矛盾，对证明目的有异议，认为不能证明其为案涉票据遗失之前的最后持票人。本院经审查后认为，浙江古纤道公司出具的证明与汇票记载不符，故不予认定；供货合同、增值税发票与浙江古纤道公司出具的情况说明相互印证，本院对瑞安东海公司与浙江古纤道公司之间存在煤炭买卖合同关系，瑞安东海公司员工谢启泉持盖有“瑞安市东海燃料公司财务专用章”的统一收款收据领取货款，浙江古纤道公司未记载被背书人名称，向谢启泉交付七份汇票的事实予以确认；证据3，被告富阳兴强纸张经营部、玖龙纸业公司、富阳幸福公司对真实性无异议，本院经审查后对该证据予以认定。
被告富阳兴强纸张经营部提供的证据，被告富阳必联公司、浙江新华公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。证据1，原告瑞安东海公司认为送货单和收据都是由富阳兴强纸张经营部单方制作，且合同没有约定数量，也没有提供增值税发票。被告玖龙纸业公司无异议。被告富阳幸福公司因非该证据的当事人，对真实性不发表意见。本院认为，原告瑞安东海公司对证据真实性有异议但未提供证据证明，对该证据依法予以认定；证据2，原告瑞安东海公司对真实性和证明目的有异议。被告玖龙纸业公司无异议。被告富阳幸福公司因非该证据的当事人，对真实性不发表意见。本院认为，富阳兴强纸张经营部与富阳必联公司之间存在真实纸张交易，有其他证据证明，本院对该事实予以确认。富阳必联公司与玖龙纸业公司之间是否存在真实的交易不属于本案审查范围。
被告玖龙纸业公司提供的证据，被告富阳必联公司、浙江新华公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告瑞安东海公司认为系复印件，对真实性、合法性、关联性均有异议。被告富阳兴强纸张经营部无异议。被告富阳幸福公司无异议。本院认为，玖龙纸业公司与浙江新华公司之间是否存在真实的交易不属于本案审查范围。
被告富阳幸福公司提供的证据，被告富阳必联公司、浙江新华公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告富阳兴强纸张经营部、玖龙纸业公司均无异议。证据1，原告瑞安东海公司认为合同系传真件，真实性无法核实，且合同的金额与浙江新华公司支付金额不一致。本院认为，富阳幸福公司与浙江新华公司之间是否存在真实的交易不属于本案审查范围；证据2，原告瑞安东海公司认为POS机的单子的时间和银行的流水时间是有出入的，未提供许良忠的交易明细，不能证明富阳幸福公司法定代表人许良忠将98000元转账支付给华志强。本院认为，该农业银行交易明细与POS机交易回单相互印证，故依法予以认定；证据3，原告瑞安东海公司认为反而证明了华志强非法贴现票据行为和富阳幸福公司与浙江古纤道公司之间不存在真实的交易的事实。本院认为，瑞安东海公司对该证据的真实性无异议，依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、瑞安东海公司与浙江古纤道公司之间有煤炭买卖合同关系。2015年8月5日，瑞安东海公司员工谢启泉持盖有“瑞安市东海燃料公司财务专用章”的统一收款收据到浙江古纤道公司领取货款，浙江古纤道公司向谢启泉交付七份银行承兑汇票，该七份汇票均未记载被背书人名称，其中也包括讼争银行承兑汇票。讼争银行承兑汇票记载：出票人为嵊州市晖腾包装有限公司，收款人为嵊州市白云纸业股份有限公司，票面金额为壹拾万元，出票日期为2015年6月18日，付款行为浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，到期日为2015年12月8日，票号为23808200。
2、讼争汇票背面及粘单显示：汇票由嵊州市白云纸业股份有限公司背书转让给绍兴县钱清长丰物资经营部，由绍兴县钱清长丰物资经营部背书转让给绍兴县晴雨庄进出口有限公司，由绍兴县晴雨庄进出口有限公司背书转让给绍兴县菊绣绣品有限公司，由绍兴县菊绣绣品有限公司背书转让给绍兴县鼎合薄膜有限公司，由绍兴县鼎合薄膜有限公司背书转让给浙ＸＸ清新材料有限公司，由浙ＸＸ清新材料有限公司背书转让给浙江古纤道公司。
3、2015年8月5日，谢启泉从浙江古纤道公司取得汇票后以“私人贴息”方式将汇票转让给华志强。当天，华志强以“私人贴息”方式将汇票转让给富阳幸福公司，富阳幸福公司在汇票上被背书人栏记载自己的名称后，又将汇票背书转让给浙江新华公司，后由浙江新华公司背书转让给玖龙纸业公司，由玖龙纸业公司背书转让给富阳必联公司，由富阳必联公司背书转让给富阳兴强纸张经营部。票面显示未记载被背书人富阳必联公司和富阳兴强纸张经营部名称。
4、富阳必联公司和富阳兴强纸张经营部之间存在纸张买卖合同关系。2015年9月9日，富阳必联公司将汇票背书转让给富阳兴强纸张经营部。
5、因瑞安东海公司以遗失该承兑汇票为由，向嵊州市人民法院申请公示催告，该院于2015年8月31日发出公告。在公示催告期间，富阳兴强纸张经营部以其持有承兑汇票为由向嵊州市人民法院申报权利。2015年11月19日，嵊州市人民法院作出（2015）绍嵊催字第14号民事裁定，裁定终结公示催告程序。现讼争汇票仍由富阳兴强纸张经营部持有，并因瑞安东海公司申请财产保全，本院裁定停止支付。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、关于瑞安东海公司是否享有票据权利的问题；二、关于返还票据的问题；三、本案是否应当对票据原因关系进行实质性审查的问题。
关于焦点一，本院认为，首先，若瑞安东海公司有关其员工谢启泉从浙江古纤道公司冒领讼争汇票的陈述属实，则谢启泉当天即以“私人贴现”的方式将汇票转让给华志强，瑞安东海公司从未持有讼争汇票；其次，退一步说，即使瑞安东海公司认可谢启泉曾代其持有讼争汇票。票据的文义性决定票据权利的内容应当以票据的记载为准。浙江古纤道公司转让票据未将瑞安东海公司记载为被背书人，瑞安东海公司取得票据后亦未将自己补记为被背书人，瑞安东海公司并不是票据当事人；第三，再退一步说，即便认可瑞安东海公司是票据当事人。票据权利包括付款请求权和追索权，付款请求权属于票据最后持票人向付款人主张的权利，追索权属于票据后手因被拒绝付款后向前手主张的权利。瑞安东海公司作为讼争汇票的前手向后手主张票据权利，既不符合票据法对付款请求的规范，更不属于行使追索权的范围。综上，瑞安东海公司要求确认对汇票享有票据权利的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
焦点二，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十七条规定：“失票人为行使票据所有权，向非法持有票据人请求返还票据的，人民法院应当依法受理”。本院认为，首先，如前所述，瑞安东海公司不是票据的当事人，当然也就不享有票据法上的权利。瑞安东海公司不是票据法意义上的失票人，无权要求持票人返还票据；其次，富阳幸福公司、浙江新华公司、玖龙纸业公司、富阳必联公司不是持票人，当然不负有返还票据的义务；第三，《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”。讼争汇票的记载表明，除富阳必联公司、富阳兴强纸张经营部未记载被背书人名称外，票据上其他背书人与被背书人签章依次前后衔接。富阳兴强纸张经营部依据真实的交易关系和债权债务关系从富阳必联公司转让汇票，是该汇票的最后持票人。富阳兴强纸张经营部虽然未记载被背书人名称，但由于持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力，故应视为富阳兴强纸张经营部已合法持有汇票。富阳兴强纸张经营部也不负有返还票据的义务。综上，瑞安东海公司要求富阳兴强纸张经营部、富阳必联公司、玖龙纸业公司、浙江新华公司、富阳幸福公司返还票据的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
焦点三，本院认为，票据的取得和转让，应当具有真实的交易关系和债权债务关系，必须给付对价。但票据的无因性决定票据关系一经形成即与基础关系分离，真实交易关系等票据基础关系的欠缺，除在票据授受双方之间产生抗辩权之外，并不影响票据的效力。瑞安东海公司与富阳兴强纸张经营部、富阳必联公司、玖龙纸业公司、浙江新华公司、富阳幸福公司并非存在直接债权债务关系的直接前后手，故在本案票据返还请求权纠纷中不必对富阳必联公司、玖龙纸业公司、浙江新华公司、富阳幸福公司的票据取得进行票据原因关系与票据基础关系的实质性审查。
被告富阳必联公司、浙江新华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告瑞安市东海燃料公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由原告瑞安市东海燃料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马骏
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙霞