浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第863号
原告：俞洪波。
委托代理人（特别授权）：俞德钢。
被告：汪永虎。
委托代理人（特别授权）：周志华。
被告：德安东风汽车运输服务有限公司。
法定代表人：熊桂平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人：陈顺泉。
委托代理人（一般授权）：曹安定。
被告：田文付。
原告俞洪波诉被告汪永虎、被告德安东风汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）、被告田文付机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月26日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告俞洪波及其委托代理人俞德钢、被告汪永虎及其委托代理人周志华、被告保险公司的委托代理人曹安定均到庭参加诉讼，被告田文付、被告德安东风汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞洪波起诉称：2013年3月20日5时20分许，被告汪永虎驾驶赣G×××××号重型仓栅式货车，途径杭金线055KM000M诸暨市次坞镇上河村地段时，与被告田文付驾驶的未经公安机关交通警察部门登记的农用运输车尾随相撞，造成乘坐在汪永虎货车内的乘员汪建平、农用运输车乘坐人田磊受伤和车辆、原告所有的防盗门损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告汪永虎负主要责任，被告田文付负次要责任，汪建平、田磊和原告无责任。原告所有的防盗门、花木、房屋等损失经诸暨市价格认证中心评估，各项损失共计人民币242120元，原告为此支出评估费4000元。经查，赣G×××××号重型仓栅式货车登记在被告德安东风汽车运输服务有限公司名下，并在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告汪永虎只赔付了50000元，其余损失尚未赔付，故诉讼来院，要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计196120元（已扣除被告汪永虎垫付的50000元），其中保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由其他被告连带承担。
被告汪永虎答辩称：原告主张的财产损失246120元数额过高，特别是防盗门损失的评估缺乏事实依据，应予核减或重新进行评估。根据事故责任，答辩人最高只承担原告损失70%的赔偿责任，且我方的赣G×××××号车辆在保险公司投保了相应的保险，故原告合理的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我方已支付原告5万元的赔偿款，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：答辩人对原告俞洪波是否具有本案的主体资格有异议。原告主张的货物损失数额过高，并且没有事实基础，且本次交通事故责任是主次责，对货物的损失答辩人承担70%的赔偿责任。由于本案还涉及其他人伤，要求法院预留赔偿份额。被告汪永虎在我公司投保了交强险和商业险，但根据法律规定，我公司只代替被告德安东风汽车运输服务有限公司进行赔付。答辩人对被告汪永虎是否具有驾驶资格有异议。根据保险条款的约定，我公司对本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
被告德安东风汽车运输服务有限公司、被告田文付未作出书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2013年3月20日05时20分许，被告汪永虎驾驶赣G×××××号重型仓栅式货车，从江西省驶往浙江省杭州市滨江区，05时20分许，途经杭金线055KM000M诸暨市次坞镇上河村地方时，与被告田文付驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的农用运输车尾随相撞，造成赣G×××××号重型仓栅式货车乘坐人汪建平、未经公安机关交通管理部门登记的农用运输车乘坐人田磊受伤和车辆、俞洪波所有的防盗门损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，汪永虎负事故的主要责任，被告田文付负事故的次要责任，原告无责任。
经诸暨市公安局交警大队委托，原告俞洪波在本次事故中遭受的防盗门、花木、房屋等损失经诸暨市价格认证中心估计鉴定，损失价值为人民币242120元，原告为此花去鉴定费4000元。被告汪永虎驾驶并属其所有的赣G×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告德安东风汽车运输服务有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告田文付驾驶的农用运输车未投保交强险和商业险。事故发生后，被告汪永虎已经支付原告赔偿款50000元。
上述事实，除到庭原、被告的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆货损清单和照片、评估费发票、送货单和投保单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人对本次事故的发生和责任认定没有异议，本案的争议焦点为：一、原告俞洪波是否具有主体资格；二、原告主张的货物损失是否合理。对于第一个焦点，被告保险公司认为原告未提供充分证据证实其对上述受损货物享有所有权，故原告并非适格主体；原告认为道路交通事故认定书中已经确认了原告对受损货物的所有权，因此是适格主体。本院认为，事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队通过现场勘查和调查在道路交通事故认定书中已经对受损防盗门、花木以及房屋的所有权进行了确认，案外人也未提出异议，且俞洪波庭后也提供盖有浙江赛银将军门业有限公司印章的送货单予以佐证，在被告没有确切证据对其主体资格予以反驳的情形下，本院对原告的主体资格予以确认。对第二个争议焦点，两被告认为诸暨市价格认证中心出具的鉴定结论缺乏科学依据，未附有鉴定机构和鉴定人员的资质，也没有反映防盗门的数量和成本价格，况且该委托系单方委托，被告并不知情，因此不应当采信该鉴定意见。本院认为，被告的上述抗辩意见不能成立。首先，诸暨市价格认证中心系诸暨市公安局交通警察大队为及时确定原告方在本次事故中遭受的损失而依法委托的第三方具有鉴定资质的鉴定机构，且诸暨市价格认证中心在接受委托后，对原告在本次事故中遭受的损失按照类别、数量等进行了梳理，并参照重置成本法和市价法对上述损失进行了确认，因此，该鉴定意见符合证据三性，本院依法予以采信，并对原告在本次事故中遭受损失242120元的事实依法予以确认。因此，本院对原告主张的要求四被告赔偿货物损失和评估费共计246120元的诉请依法予以支持。因赣G×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元（因被告田文付驾驶的农用运输车在本次事故中也受损，故在交强险财产损失赔偿限额内预留1000元）；被告田文付驾驶的农用运输车未投保交强险，故应由其在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元。剩余部分款项计人民币243120元根据被告汪永虎与被告田文付在本次事故中的过错程度按比例承担。因被告汪永虎与被告德安东风汽车运输服务有限公司系挂靠关系，且被告汪永虎负本次事故的主要责任，被告田文付负事故的次要责任，故对于超出交强险限额部分款项，应由被告汪永虎和被告德安东风汽车运输服务有限公司承担70%的赔偿责任，计人民币170184元；被告田文付承担30%的赔偿责任，计人民币72936元。又因赣G×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了商业险和不计免赔险，故应由被告保险公司在商业险限额内承担（243120-4000）元＊70%=167384元，被告汪永虎和被告德安东风汽车运输服务有限公司共同负担评估费2800元。因被告汪永虎已支付原告赔偿款50000元，扣除其应垫付的款项，超出部分款项共计人民币47200元，应视为其替被告保险公司垫付的款项，由被告保险公司负责返还。综上，被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告168384元，扣除被告汪永虎已垫付的47200元，尚应支付121184元；被告汪永虎和被告德安东风汽车运输服务有限公司共同赔偿原告鉴定费2800元；被告田文付赔偿原74936元。被告田文付、被告德安东风汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔偿原告俞洪波财产损失共计人民币168384元，扣除被告汪永虎已垫付的47200元，尚应支付121184元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告汪永虎赔偿原告俞洪波评估费2800元，被告德安东风汽车运输服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，款已付清；
三、被告田文付赔偿原告俞洪波财产损失和评估费共计人民币74936元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司返还被告汪永虎垫付款47200元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
五、驳回原告俞洪波其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4222元，依法减半收取2111元，由被告田文付负担633元，由被告汪永虎和被告被告德安东风汽车运输服务有限公司共同负担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钱 萍