杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1072号
原告万向租赁有限公司。
法定代表人冯立民。
委托代理人朱明。
委托代理人赵奕翔。
被告江苏圆通运动车业有限公司。
法定代表人林成。
被告郭卫东。
原告万向租赁有限公司（以下简称万向公司）诉被告江苏圆通运动车业有限公司（以下简称圆通车业公司）、郭卫东融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。根据原告万向公司的申请，依法对被告采取财产保全措施。于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告万向公司委托代理人朱明、赵奕翔到庭参加诉讼。被告圆通车业公司、郭卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万向公司诉称：万向公司与圆通车业公司、案外人江苏圆通汽车零部件有限责任公司（以下简称圆通零部件公司）、郭卫东于2012年5月就融资租赁及保证合同事项达成协议。2012年10月22日，因只有部分机器设备实际履行，万向公司重新调整租金偿还表。上述合同签订后，万向公司依约履行了合同义务，而圆通车业公司未按照租金偿还表按时足额履行租金支付义务。现原告起诉要求：1.解除融资租赁合同，圆通车业公司返还合同项下的全部租赁物；2.圆通车业公司赔偿按全部损失396997.76元减去全部租赁物处置所得款项计算的差额；3.郭卫东对上述债务承担连带责任。
被告圆通车业公司、郭卫东未作答辩。
本院经审理查明，2012年5月31日，万向公司与圆通车业公司签订编号为万向租赁CS2012030号《融资租赁合同》、《回租物品转让协议》、《委托付款协议》，与圆通零部件公司和郭卫东分别签订《保证合同》。圆通车业公司向案外人丹阳精诚机械设备有限公司（以下简称丹阳机械公司）购买总价为1787590元的一批机械设备共计8台，设备总价的30%预付款计536277元由圆通车业公司支付给丹阳机械公司，设备总价的70%计1251313元由万向公司支付给丹阳机械公司。圆通车业公司将上述8台机器设备以1787590元的价格转让给万向公司，万向公司将该批物品回租给圆通车业公司使用；租赁物的所有权属于万向公司，圆通车业公司在租赁期内只享有使用权；租赁期限为39个月，至2015年9月15日止；租赁费2016002.88元，租赁月利率6.65‰，租金分39期支付；如遇国家基准利率调整，则万向公司有权自国家规定的基准利率调整实施日起，将租赁利率同比例调整；租赁期内如圆通车业公司累计逾期支付租金未超过3次，且每次逾期未超过7天的，万向公司同意将租赁物按优惠名义货价1元转让，否则按一般名义货价17875.90元转让；圆通车业公司已支付给丹阳机械公司的款项536277元转为融资租赁合同的保证金，圆通车业公司如按约履行，保证金按年利率3.5%计付返还利息，否则不予返还；圆通车业公司支付服务费71503.60元，保险费8044.16元；圆通车业公司违反合同条款时，万向公司有权以租赁保证金充抵圆通车业公司应赔偿的经济损失；圆通车业公司未按时偿付租金，且未取得万向公司书面同意的，万向公司有权提前解除合同，收回已经到期和未到期全部租金和其他款项，并按圆通车业公司迟延日期要求圆通车业公司和保证人支付逾期应付租金总额每日万分之五的逾期利息等内容。保证人圆通零部件公司、郭卫东对融资租赁合同项下圆通车业公司所负债务提供连带责任保证，保证范围包括全部到期未付和未到期租金及其他款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、律师费和其他费用），保证期间为主合同履行期届满后两年。因丹阳机械公司只交付了7台机器设备共计967590元，2012年10月22日，万向公司重新制作《租金偿付表》，租赁费变更为1081611.66元，租赁月利率6.15‰，租金分36期支付；服务费变更为38703.60元，保险费变更为4354.16元；圆通车业公司的保证金变更为290277元，保证金返还年利率变更为3%，并将7台机器设备的一般名义货价变更为9675.90元。万向公司按约履行了合同义务，已支付设备款677313元。按照上述《租金偿付表》，圆通车业公司支付了自2012年7月起至2013年8月15日止的前13期的租金，第14期租金仅支付11713.40元，现圆通车业公司尚欠应于2013年9月16日支付的第14期部分租金及以后的租金，造成万向公司租金损失679316.30元，利息损失7958.46元。
上述事实由万向公司提供的融资租赁合同、法人保证合同及个人保证合同、回租物品转让协议、委托付款协议、证明、送货单、服务报告单、设备交货验收单、租金偿付表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：万向公司与圆通车业公司签订的融资租赁合同、回租物品转让协议、委托付款协议，与郭卫东签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。万向公司按照上述融资租赁合同标准及实际交付的机器金额制作的租金偿还表，虽无圆通车业公司盖章确认，但符合双方合同约定，且已实际履行，应认定有效。圆通车业公司未按约支付租金，已构成违约，万向公司有权按合同约定行使合同解除权并要求圆通车业公司返还租赁设备、赔偿全部未付租金及利息损失与收回租赁物价值的差额。圆通车业公司已支付的保证金则可按约充抵租金等损失。本院据此确定万向公司的损失总额为396997.76元（679316.30元＋7958.46元-290277元）。租赁物价值可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定。在租赁期满后万向公司按一般名义货价9675.90元转让租赁物，即租赁物的残值为转让总价的1%，也就是说，在租赁期内租赁物的约定折旧率为99%，故收回租赁物价值应以租赁物的转让价967590元（部分收回时则以设备清单中实际收回的每台设备的转让价）的99%，折旧期限36个月为基数，以租赁物实际收回之日为基准日进行折价后所得的残值确定。主合同解除后，连带保证人对债务人应当承担的民事责任仍应承担连带责任，故郭卫东仍应对圆通车业公司的债务承担连带责任。郭卫东承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向圆通车业公司追偿。综上，万向公司的诉请，于法有据，本院予以支持。圆通车业公司、郭卫东经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万向租赁有限公司与江苏圆通运动车业有限公司签订的编号为万向租赁CS2012030号《融资租赁合同》未履行部分终止履行；
二、江苏圆通运动车业有限公司于本判决生效之日起十日内返还万向租赁有限公司上述编号为万向租赁CS2012030号《融资租赁合同》项下的机械设备［4台TX6**数控车床、3台Z411**台钻］；
三、江苏圆通运动车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付万向租赁有限公司按全部损失396997.76元减去实际收回上述第二项租赁物的价值［以租赁物的转让价967590元（部分收回时则以设备清单中实际收回的每台设备的转让价）的99%，折旧期限36个月为基数，以租赁物实际收回之日为基准日进行折价后所得的残值］后的差额损失；
四、郭卫东对上述第三项付款义务承担连带责任；
五、郭卫东在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向江苏圆通运动车业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7254元，减半收取3627元，保全费2505元，合计6132元，由圆通车业公司负担，郭卫东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 员 王大伟
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 谭婷婷