湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00912号
原告丁治安，农民。
委托代理人（一般代理）余子胜。
委托代理人（一般代理）田海清。
被告毛泽荣，农民。
被告李飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司。住所地：恩施市航空大道***号。
负责人尹和应，经理。
委托代理人（特别授权）艾民，湖北正典律师事务所律师。
原告丁治安诉被告毛泽荣、李飞、中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司（以下简称人保财险恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员谭锋适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告丁治安及其委托代理人余子胜、田海清，被告毛泽荣、李飞，被告人保财险恩施支公司的委托代理人艾民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁治安诉称：2014年8月6日，被告李飞驾驶被告毛泽荣所有的鄂Q×××××号小型普通货车从咸丰县城沿248省道往白岩方向行驶，行至248省道116KM＋300M处事故路段，因未安全文明驾驶，导致车辆侧滑与相对方向行驶的由原告驾驶的鄂Q×××××号普通两轮摩托车发生刮擦，使鄂Q×××××号普通两轮摩托车倒地撞上路边石墙，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往咸丰县人民医院治疗，原告住院33天后出院。经鉴定，原告为重伤二级、八级伤残。此次交通事故经咸丰县公安局交通警察大队认定，驾驶员李飞负全部责任。请求法院判令三被告连带赔偿：1、医疗费24838.87元；住院伙食补助费1980元；护理费3102.65元；误工费11562.00元；鉴定费2000.00元；伤残赔偿金59133.33元；被扶养人生活费1177.50元，共计103793.70元。2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：1、财产损失800.00元。2、精神抚慰金5000.00元。
被告毛泽荣答辩称：对交通事故的事实无异议，对赔偿的项目、数额不清楚。
被告李飞答辩称：对交通事故的事实无异议，但应由人保财险恩施支公司赔偿。原告主张的医疗费中，有一部分费用不是用于治疗交通事故造成的伤。
被告人保财险恩施支公司答辩称：鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，其他各项根据原告举证情况进行确定。
原告丁治安为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、道路交通事故责任认定书。拟证明：此次交通事故的事实和责任的划分情况。
证据2、咸丰县人民医院住院收费一张，鉴定发票一张，车辆修理费发票一张。拟证明：原告因此次交通事故造成的医疗费、鉴定费和财产损失情况。
证据3、咸丰县人民医院出院诊断证明和出院小结。拟证明：原告入院的受伤情况、出院的身体康复状况及住院天数。
证据4、咸丰县人民医院住院日志、临时医嘱单、长期医嘱单、CT检查报告书、X线检查报告单、超声诊断报告单、病历检查报告单。拟证明：原告住院期间的用药、检查等情况。
证据5、湖北省咸丰县人民医院鉴定意见书三份。拟证明：原告因此次交通事故受伤程度重伤二级，伤残程度是八级；误工天数为90天。
证据6、咸丰县人民医院的证明、用药清单。拟证明：原告受伤住院治疗用药的情况。
被告李飞为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、咸丰县人民医院的诊断证明书、咸丰县新型农村合作医疗诊断书、恩施州咸丰县医疗保险住院结算医疗单。拟证明：杨荣的脾脏切除比原告严重，但是杨荣的费用比原告的用药费用少。
证据2、咸丰县人民医院预缴金临时收据两张、发血费用单一张、门诊收费票据三张。拟证明：李飞向原告支付了部分医疗费。
被告毛泽荣在举证期限内，未向本院提交证据。
被告人保财险恩施支公司在举证期限内，未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1均无异议；对证据2、被告毛泽荣表示不清楚，被告李飞对证据的真实性无异议，但认为医疗费中有部分不是治疗此次交通事故所受的伤，被告人保财险恩施支公司对医疗费发票的关联性和真实性没有异议，但认为原告应该提供用药清单，对车损发票、鉴定费没有异议，但认为不属于保险公司赔付的范围；对证据3，三被告均无异议；对证据4，三被告均认为该住院日志上的姓名与原告的名字不一致，真实性有异议。CT报告书、X线检查报告单与本案的关联性提出异议，检查颈椎病以及X检查的事项与本案交通事故无关。对用药清单与本案的关联性提出异议。对证据5，三被告对真实性无异议。证据6，被告人保财险恩施支公司无异议，被告毛泽荣、李飞未发表质证意见。
原告对被告李飞提交的证据1，认为证据都是复印件，不符合证据规则，且与本案无关，达不到原告的证明目的。被告毛泽荣、被告人保财险恩施支公司对被告李飞提交的证据1的真实性有异议，认为与本案无关；对证据2，原告丁治安、被告毛泽荣无异议，被告人保财险恩施支公司对6张收款收据的真实性有异议，认为票据的名字与原告的名字不一致，收款收据应该提供正式发票，不能仅凭收款收据证明费用情况。另外，该证据中原告提交的证据也存在CT费等，存在重复检查。
对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的质证意见，本院作出如下分析认定：
原告提交的证据4能与证据6相互印证其受伤后在咸丰县人民医院的治疗及用药情况，丁志安与丁治安属同一人，病历资料上的丁志安系医院打印错误，经本院核实，原告在咸丰县人民医院住院治疗期间，并无明显治疗其他病情的用药，对该证据，本院予以采信。被告李飞提交的证据1，与本案无关联性，本院不予采信；证据2，原告与毛泽荣对被告李飞支付了5000元医疗费予以认可，人保财险恩施支公司对其真实性由异议，但未提交证据予以反驳，经本院核实，该证据证实的检查项目及费用不存在重复的情况，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2014年8月6日，李飞驾驶鄂Q×××××号小型普通货车从咸丰县城沿248省道往白岩方向行驶，行至248省道116KM＋300M处事故路段，因未安全文明驾驶，导致车辆侧滑与相对方向行驶的由丁治安驾驶的鄂Q×××××号普通两轮摩托车发生刮擦，造成鄂Q×××××号普通两轮摩托车倒地撞上路边石墙上，致丁治安受伤、两车受损的交通事故。丁治安受伤后，被送往咸丰县人民医院治疗32天，其自行支付医疗费24838.87元，李飞垫付医疗费5000元，医疗费共计29838.87元。丁治安住院期间由其妻杨秀珍护理，系农业户口。2014年8月13日，咸丰县公安局交通警察大队作出咸公交认字（2014）第08060655号道路交通事故认定书认定：李飞未靠右安全文明驾驶是造成此次事故的直接原因，应负此次交通事故的全部责任，丁治安在此次交通事故中无责任。经咸丰县人民医院法医司法鉴定中心鉴定，丁治安的损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级，误工损失为90日。
另查明：鄂Q×××××号轻型普通货车注册登记人为毛泽荣，该车在被告人保财险恩施支公司购买了交强险，事故发生时，鄂Q×××××号轻型普通货车在保险期内。鄂Q×××××号轻型普通货车发生事故时，系被告毛泽荣在上班途中同意由被告李飞驾驶，李飞持有C1驾驶证。
本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，行为人是否承担侵权责任以及承担责任的大小，应根据行为人的违法行为与损害后果是否具有因果关系以及行为人的过错程度确定。本案中，2014年8月13日，咸丰县公安局交通警察大队作出咸公交认字（2014）第08060655号道路交通事故认定书认定：李飞未靠右安全文明驾驶是造成此次事故的直接原因，应负此次交通事故的全部责任，丁治安在此次交通事故中无责任。该认定事实清楚，责任划分准确。肇事车辆鄂Q×××××号轻型普通货车在人保财险恩施支公司投保了交强险，事故发生时，车辆还在保险期内，该保险公司应在交强险责任限额内对原告丁治安进行赔偿，不足部分由李飞承担，毛泽荣在本案中不存在过错，故对丁治安的损失不承担赔偿责任。丁治安系农村居民，其损失应按照2014年统计部门公布的农村居民标准计算。本院认定丁治安的损失为：1、医疗费共计29838.87元；2、住院伙食补助费，参照恩施州国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天60元，丁治安共住院治疗32天，其住院伙食补助费为60元／天×32天=1920元；3、护理费，丁治安住院32天，住院期间是其妻子杨秀珍在进行护理，杨秀珍系农村居民，在家务农，其护理费参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业的标准计算，护理费为23693元／年÷365天×32天=2077.19元；4、误工费，经鉴定，丁治安的误工损失为90日，其误工费参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业的标准计算，误工费为23693元／年÷365天×90天=5842.10元；5、残疾赔偿金，丁治安的伤残程度为八级，其残疾赔偿金统计部门公布的2014年农村居民人均纯收入计算为8867元×20年×伤残系数0.3=53202元。被抚养人的生活费，因原告未提交证据对被抚养人的身份予以证明，本院不予支持；6、鉴定费2000元，本院予以支持；7、车辆损失800元，本院予以支持；8、精神抚慰金，此次交通事故对原告的身体健康造成了极大伤害，结合原告伤残情况，本院支持5000元。上述费用共计100680.16元。被告人保财险恩施支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告丁治安医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告丁治安护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计66121.29元，在财产损失项下赔偿原告丁治安车辆损失800元，共计76921.29元。人保财险恩施支公司在交强险责任限额内对进行赔付后，原告丁治安尚有23758.87元未得到赔付，应由被告李飞经行赔偿，被告李飞已向原告丁治安支付的医疗费5000元应予以扣减，尚应支付18758.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告丁治安医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告丁治安护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计66121.29元；在财产损失项下赔偿原告丁治安车辆损失800元，共计76921.29元。限本判决生效后十五日内履行。
二、被告李飞赔偿原告丁治安医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计23758.87元。扣减其已向原告丁治安支付的医疗费5000元，尚应支付18758.87元。限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告毛泽荣不承担赔偿责任。
四、驳回原告丁治安其他诉讼请求。
案件受理费1188元（已减半），由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭锋
二〇一四年十二月三十日
书记员 姜寰
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据