山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终244号上诉人（原审原告）：宋北京，男，1980年10月23日出生，汉族，中石化胜利油田分公司孤岛采油厂四矿垦利管理区704队职工。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：房新国，男，1972年12月31日出生，汉族，现服刑于山东省鲁中监狱。委托诉讼代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。上诉人宋北京与上诉人房新国生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0591民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋北京及其委托诉讼代理人王滨，上诉人房新国的委托诉讼代理人赵燕、郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋北京上诉请求：1.撤销一审判决，改判房新国承担全部赔偿责任，并赔偿全部后续治疗费；2.本案的一、二审诉讼费、鉴定费均由房新国承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定宋北京对本案纠纷存在一定过错，而减轻房新国的赔偿责任属于认定事实错误。本案是因宋北京阻止房新国在其租用的土地上建设房屋发生争执，是房新国先动手才发生后面的厮打，宋北京阻止房新国在宋北京父亲承租的土地上搭建房屋，符合常理，且厮打过程中，宋北京仅是轻微反抗�对损害结果的发生并无过错。2.宋北京一审提交的东营市人民医院住院病历中出院诊断为脑外伤神经症性反应、鼻前棘骨折、视网膜震荡、牙折、软组织损伤，出院医嘱为注意休息，避免头部再次受伤、继续口服眼科相关药物治疗视网膜震荡、如有眼部及牙齿不适症状，及时向相关科室就诊。结合宋北京一审提交的门诊费发票，能够证实其他门诊医疗费与本次伤害有关，宋北京出院后，对其眼睛、牙齿进行后续检查、治疗完全符合医嘱。一审判决对这些医疗费未予认定，属于认定事实错误。3.依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推出的另一事实，当事人无需举证。宋北京主张的交通费是其就医过程中必然发生的费用，一审判决不予认定不符合实际、常理。4.宋北京的出院诊断及医嘱，可以证明其出院时身体所受伤害并未治疗痊愈，仍处于骨折、牙折、视网膜震荡的状态，一审判决认定宋北京未提供证据证实其尚需后续治疗，并不予准许对后续治疗费进行鉴定，属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决在认定基本事实错误的基础上，适用《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决宋北京因受伤产生的医疗费15291.39元、住院伙食补助费750元，由房新国按照70%责任比例赔偿11228.97元，属于适用法律错误。房新国针对宋北京的上诉答辩称，1.双方系因房屋建设问题发生争执而互相厮打，宋北京无权管理房屋建设问题，且是宋北京先辱骂、殴打的房新国，房新国的行为系正当防卫，宋北京的损失不应当由房新国承担。2.宋北京出院后进行检查所支出的费用与本案没有关联性，其没有提供相应的门诊病历以及检查报告佐证，且票据间隔时间长，没有任何证据证实上述费用与本次伤害有关。同时，宋北京的住院病历时间记载有误，签字不一致，病历的真实性难以确定，应当改判房新国不承担赔偿责任。3.宋北京所主张的交通费，应当提供正式票据，但其并未提供任何证据证明其实际发生了该笔费用。4.宋北京未提供任何证据证实其尚需后续治疗，且后续治疗费并没有实际发生，一审法院对此认定正确。5.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。宋北京的主张已超过诉讼时效，房新国不应当承担赔偿责任。房新国上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由宋北京承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.宋北京一审提交的病历真实性不足，住院病历中的时间、住院床号记载不一致，相互矛盾，出院记录、入院记录、会诊记录医师签名非一人笔迹，其提交住院病历及医疗费发票不能证明与本案有关，宋北京主张的医疗费不应支持。同时，宋北京检查鼻窦炎、垂体囊肿产生的医疗检查费用应扣除，非外伤医疗费用不应判定由房新国承担。2.房新国的行为构成正当防卫。宋北京无任何权利管理房屋建设问题，其父亲只是承包了方圆农业公司的土地。本案纠纷中是宋北京先殴打的房新国的母亲和房新国。双方发生争执的地方，是房新国一家居住多年的地方，是宋北京到房新国家中挑衅辱骂，房新国的行为属于正当防卫。3.一审判决采信刑事判决中宋北京构成轻伤的鉴定意见，但房新国对该鉴定意见不认可，该鉴定意见依据不足，病历未质证，鉴定程序不合法，一审判决不应采信刑事判决的认定。二、一审判决适用法律错误。宋北京与房新国于2014年10月16日发生互相殴打，伤情明显，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八规定，人身伤害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算，应从该天计算诉讼时效。《中华人民共和国民事通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。据此，宋北京的主张已超过诉讼时效。宋北京针对房新国的上诉答辩称，一、房新国是否属于正当防�不属于本案的审理范围。二、宋北京检查鼻窦炎囊肿产生的医疗费扣除与事实不符。宋北京因受伤在对其头部和鼻部检查时，××和垂体囊肿，并不是宋北京为了治疗鼻窦炎、垂体囊肿所产生的费用。三、宋北京在刑事判决生效后提起民事诉讼，并未超过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断，上述机关决定不立案撤销案件不起诉的，诉讼时效从权利人知道或应当知道不立案撤销案件或者不起诉之日起重新计算，刑事案件进入审理阶段，诉讼时效从裁判文书生效之日起重新计算，因此，宋北京起诉房新国要求其承担民事责任并未超过诉讼时效。其他意见同上诉状意见。宋北京向一审法院起诉请求：1.房新国赔偿医疗费18085.82元、住院伙食补助费750元、交通费2000元，残疾赔偿金、后续治疗费等其他费用待司法鉴定意见后在本案中主张。2.本案的案件受理费、鉴定费由房新国负担。一审法院认定事实：2014年10月16日13时许，在胜利油田有限公司东辛采油厂二矿七队队部北侧、辛53-16井井场东侧，房新国与宋北京因房屋建设问题发生争执并互相厮打，在厮打过程中，房新国将宋北京面部打伤。2014年10月16日15时58分，宋北京在东营市人民医院口腔科就诊，诊断意见为“右面部挫伤，上唇挫伤，11、21牙折”。宋北京于2014年10月17日14时至2014年11月11日在东营市人民医院神经外科神经外病区住院治疗，出院诊断为“主要诊断：脑外伤神经症性反应；其他诊断：鼻骨骨折、视网膜震荡、创伤性牙折断、软组织挫伤”。宋北京在事发当日门诊检查花费医疗费677.62元，宋北京在2014年10月17日至2014年11月11日住院治疗期间花费医疗费14613.77元。2014年10月16日13时40分，宋北京向公安机关报警，2015年6月30日公安机关刑事立案侦查。2015年12月29日，一审法院作出（2015）东刑初字第658号刑事判决：房新国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，房新国不服判决，提出上诉。2016年5月4日，东营市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，公民合法的人身权益受法律保护。宋北京与房新国因房屋建设问题发生争执，房新国将宋北京打伤，构成侵权。因侵权行为致受害人身体或财产受到伤害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。本案中，宋北京、房新国因琐事发生争执，双方没有通过合理合法渠道化解，反而相互厮打，导致宋北京受伤，宋北京对此亦存在一定过错，故应减轻房新国的�偿责任。综合本案案情，酌情认定房新国应按照70%责任比例赔偿宋北京因受伤产生的损失。关于本案的诉讼时效，法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应道知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本案诉讼时效应自刑事裁判文书生效之日起重新计算，故本案未超过诉讼时效。房新国主张宋北京此前明确表示放弃民事赔偿，未提供证据证实，对其该主张，不予采信。宋北京主张的事发当日的检查治疗费及住院期间医疗费，证据充分，符合法律规定，予以采信；宋北京主张的其余医疗费未提供相应证据证实与本次伤害有关，不予采信。宋北京主张的住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。宋北京主张的交通费，房新国不予认可，对此宋北京未提供证据证实，不予认定。宋北京主张的后续治疗费，未提供证据证实其尚需后续治疗，宋北京主张对后续治疗费进行鉴定，不予准许。对宋北京主张的后续治疗费，不予支持。综上，宋北京因受伤产生的医疗费15291.39元、住院伙食补助费750元，房新国按照70%的比例赔偿宋北京。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、宋北京因受伤产生医疗费15291.39元、住院伙食补助费750元，由房新国按照70%责任比例赔偿宋北京112**.97元。上述款项于判决生效之日起十日内支付；二、驳回宋北京其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，宋北京负担142元，房新国负担201元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议的焦点问题为：一、一审判决对赔偿责任比例的划分是否正确；二、一审判决对上诉人宋北京医疗费、交通费、后续治疗费的认定是否正确；三、上诉人宋北京的一审起诉是否超过诉讼时效。关于焦点问题一。本院认为，宋北京、房新国系因房屋建设事�发生冲突，宋北京被房新国殴打构成轻伤，房新国因此被判处刑罚，据此能够认定房新国对本案纠纷存在过错。宋北京作为成年人，对自己行为的后果应有足够预见性，遇到纠纷本应理智对待，但却未采取合法途径化解矛盾，对自身损害后果的发生也有一定过错，一审判决结合本案纠纷起因和宋北京的受伤情况，认定房新国承担70%的赔偿责任，并无不当。关于焦点问题二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，宋北京住院期间的医疗费，有住院病历和收费票据为证，一审判决对此认定正确。房新国主张住院病历存在问题且存在过度治疗的情形，但并未提供证据证明，对其该项上诉主张，不予支持。宋�京出院后的门诊医疗费，仅提交了门诊收费票据，并未提供相关病历予以佐证，据此无法确定这些医疗费与本案伤害有关，一审判决对宋北京出院后的医疗费未予支持，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。宋北京在本案中未提交任何证据证明其有交通费的实际支出，应承担举证不能的法律后果，一审判决对交通费未予认定，具有事实和法律依据。后续治疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情未恢复需二次治疗所需要的费用。是否需要后续治疗，应综合考虑所受伤害的治疗情况和医院�诊断证明等。本案中，宋北京的病历中并没有后续治疗的相关医嘱，宋北京也未举证证明实际进行了后续治疗，其申请对后续治疗费进行司法鉴定，缺乏事实依据，一审法院不予准许，并无不当。若以后确实发生后续治疗费用，宋北京可另案主张。关于焦点问题三。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，结合本案相关刑事案件的审理情况，本案诉讼时效应从相关刑事裁判文书生效之日起计算。判处房新国刑罚的刑事裁判文书是在2016年5月4日作出，宋北京于2016年5月10日提起本案诉讼，并未超过法律规定的一年的诉讼时效。综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，上诉人宋北京、房新国各负担171.5元。本判决为终审判决。审 判 长  丁文强审 判 员  王 辉代理审判员  商卫卫二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 姣