贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第1035号原告骆科祥，男，1971年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。原告骆开贤，男，1935年4月18日生，汉族，农民，住兴仁县，系原告骆科祥之父。原告罗科琴（又名骆文英），女，1968年2月19日生，汉族，农民，住兴仁县，系原告骆科祥之姐。原告骆文艳，女，1976年5月7日生，汉族，农民，住兴义市，系原告骆科祥之妹。原告骆科祥、骆开贤、罗科琴、骆文艳的共同委托代理人何祥贵，兴仁县大山乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告兴仁县人民医院，住所地：贵州省兴仁县城南街道办事处环城南路**号。法定代表人孔令荣，系该院院长。委托代理人黄辉，贵州心达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告骆科祥、骆开贤、罗科琴、骆文艳诉被告兴仁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，被告兴仁县人民医院2015年8月25日向本院提出司法鉴定申请，本院准许其鉴定申请并于2015年9月8日委托云南警官学院司法鉴定中心作医疗损害司法鉴定，本院接收前述司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书后，依法由审判员于金龙适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告骆科祥以及原告骆科祥、骆开贤、罗科琴、骆文艳的共同委托代理人何祥贵，被告兴仁县人民医院的委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆科祥、骆开贤、罗科琴、骆文艳共同诉称：宋洪芬因感觉下腹部疼痛不舒服，于2015年4月20日到黔西南州人民医院检查，该院通过彩色多普勒超声检查，检查结果为：子宫增大，宫腔内混合性回声。检查结束当日就回到兴仁县民建乡三家寨村骆家一组。第二天，也即2015年4月21日上午，宋洪芬在原告骆科祥的陪同下到被告医院再次检查，当时宋洪芬就将前一天在黔西南州人民医院检查的结果给被告医院的妇产科主任看，该主任看后，就说问题不大，先输几天液待炎症消失后，再提取患者子宫里的标本作化验以确定病因。当时宋洪芬是自己步行进入被告医院的妇产科，输液前其所有器官功能正常，饮食起居等也均正常，意识清醒，逻辑思维敏捷，行走自如。之前，在家自己还有能力种植大量的玉米和水稻。就在来被告医院当日早上，还吃了5个荷包蛋，精神状态非常好，这在被告的入院记录现病史一栏中也有相应的记载。4月21日上午10：50分左右，根据被告妇产科主任的安排，为宋洪芬办理了入院手续，13点左右开始为宋洪芬输液，输液不到半个小时，宋洪芬就开始有不良反应，出现发热，下腹疼痛、心慌，家属立即报告被告的医务人员，被告的医务人员马上将正在输液的液体停止，重新换了一种新药输液，随后宋洪芬便昏迷过去了，被告的医务人员见状便开始实施抢救。在抢救期间，被告的医生曾经大声呵斥护士，说输液输错了，输液速度也超过了正常速度，被告医务人员见宋洪芬病情严重后，还要求家属××危通知书》，对宋洪芬一直抢救到晚上九点钟许，见抢救效果不好，被告医务人员担心与病人家属发生冲突，便将宋洪芬转到被告的重症监护科，转到重症监护科后，该科的医生告诉我们家属，病人已经没有了呼吸，已经没有再抢救的必要了，建议家属放弃，不必再抢救了，所谓的抢救也仅仅是拖时间了。在被告重症科医生的上述建议下，我们家属考虑到既然没有再抢救的必要，再抢救也是白白浪费钱，就听从重症科医生的建议，决定放弃继续抢救，于是被告用120救护车将宋洪芬送回老家民建乡三家寨骆家一组，考虑到我们当地的农村风俗，尽可能到老家后再断气死亡，故在被告的120救护车上，一直是被告的医务人员用氧气与人工呼吸机帮助宋洪芬进行呼吸，每压一次呼吸机，宋洪芬就张口一次，到老家后，被告的医务人员刚刚断开氧气与人工呼吸机，宋洪芬便死亡了。原告及其家属于2015年5月6日安葬了宋洪芬后，到被告处办理相关的出院手续，被告考虑到诊疗过程中的错误，故主动提出给原告减免医药费，宋洪芬在被告处的全部医药费是2670.15元，被告全部予以免除，就连预交的1000元住院费，被告也退还了原告骆科祥。原告认为，导致宋洪芬死亡的原因是被告的医务人员用错了药，没有严格按照药品所规定的输液速度给宋洪芬输液等，因此被告应当对宋洪芬的死亡承担全部责任。原告因宋洪芬死亡产生的损失范围计算如下：1、死亡赔偿金133424.4元（6671.22元／年×20年）；2、丧葬费21407.5元（42815元÷12个月×6个月）；3、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费5000元；4、精神损害抚慰金40027.32元（6671.22元／年×6年）；5、因鉴定产生的出差补助费1200元（省外每天每人150元，按2天计算，4人2天共计1200元）；6、因鉴定产生的车旅费1080元（来回1人270元，按4人计算，共计1080元）。前述1—6项共计202139.22元。根据相关法律的规定，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告共计202139.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交下列证据予以证明：1、身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、户口注销证明，证明宋洪芬于2015年4月21日因病死亡。3、彩色多普勒超声检查报告单，证明2015年4月20日宋洪芬所作的检查结果仅仅显示子宫增大，宫腔内混合性回音，其余正常。4、住院病历，证明宋洪芬与被告之间存在诊疗关系。5、住院发票及用药清单，证明：宋洪芬与被告之间存在诊疗关系；宋洪芬的住院费用2670.15元被告已全部免除；宋洪芬在抢救期间的用药情况。6、村委会证明，证明原告骆科祥、骆开贤、罗科琴、骆文艳与宋洪芬的亲属关系。7、司法鉴定意见书，证明：被告在知道宋洪芬“输液出现烦躁等现象”及年龄较大，器官功能衰退，长期身体感染易导致输液不良反应的情况下并未引起高度重视；被告在对宋洪芬输液过程中无观察记录，未及时发现宋洪芬的病情变化；被告未及时封存输液的相关材料供检验；被告对宋洪芬的就医过程及其医疗行为中存在过错，该过错与宋洪芬的病情恶化及死亡之间有一定的因果关系，过错程度为60%，因此，被告应对宋洪芬的死亡承担60%的责任。被告兴仁县人民医院辩称：原告所诉与事实真相严重不符。首先，被告对宋洪芬入院检查结果与黔西南州人民医院对宋洪芬检查的结果吻合，不存在误诊。2015年5月20日，黔西南州人民医院对宋洪芬的检查结果为：1、子宫增大；2、宫腔内混合性回声。在医学上属宫腔感染。2015年5月21日上午，宋洪芬到我院体查，发现宫腔感染，B超检查结果为：1、子宫增大；2、宫腔内混合性回声。并以宫腔感染收治入住被告医院，并不是原告所述问题不大，也不是所有器官功能正常，入院时医患沟通知情同意书，被告医生已对患者注意的相关事项进行说明，内容如下：结合病史及妇科B超，目前宫腔占位考虑宫腔积脓或子宫内膜癌可能引起宫腔感染，且感染重。被告的检查结果与黔西南州医院的检查结果一致，不存在误诊。其次，原告称被告给宋洪芬输错液，要求原告家属签病危通知书纯属歪曲事实。宋洪芬在输液过程中出现寒颤、发热、呼吸困难系输液反应致其慢性支气管炎发作，输液反应在各家医院都是不能完全避免的，并不是原告所称输错液。由于宋洪芬宫腔感染病情严重，被告是根据其病情下病危通知书，这在被告提交的病历中有记录。第三，关于把宋洪芬转到重症监护室的问题。因宋洪芬病情危重，需要转科治疗，被告在征得其家属同意后，把其转到重症监护室，并竭尽全力抢救。但原告看到宋洪芬病情危重，考虑农村风俗，急于把宋洪芬送回家，以便于让其在家去世。因此决定放弃对宋洪芬的治疗是其家属的意见，且有其家属签字的放弃治疗告知书为据。最后，关于被告对宋洪芬减免医疗费的问题。原告骆科祥和其妻子余正美在宋洪芬去世后，以家庭困难为由，向被告申请对宋洪芬的医疗费给予部分减免。被告经研究决定，给宋洪芬减免1087元的医疗费。原告以被告为其减免医疗费就主观臆断被告存在过错，这简直是无稽之谈。因此是原告申请减免医疗费在先，且有原告骆科祥和其妻子余正美减免医疗费的申请和余正美签字的领条为据。原告对宋洪芬的赔偿计算不符合法律规定。首先，死亡赔偿金应为27170元，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释的规定，宋洪芬死亡时已超过75周岁，为78周岁，应按2014年贵州省农村居民人均纯收入5434元为标准进行计算，五年合计为27170元；其次，丧葬费应为19264.02元，丧葬费应按受诉法院所在地2014年度职工月平均工资3210.67元×6个月进行计算（2014年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资37448元）。第三，精神损害抚慰金不应赔偿，根据最高人民法院民事侵权精神损害赔偿司法解释的规定，精神损害抚慰金在致人死亡时表现为死亡赔偿金，原告已主张死亡赔偿金，又主张精神损害抚慰金系重复计算；最后，关于交通费1500元，根据最高院人身损害赔偿司法解释的规定，原告未提供有效票据证实其交通费支出情况，请法院酌情予以考虑。以上赔偿费用合计47934.02元，被告愿意酌情承担。另外，关于鉴定费承担问题。鉴定费被告已先行承担，最后请人民法院按照比例判决双方承担。关于赔偿责任划分问题，被告应承担次要责任。因宋洪芬系因年龄较大，器官功能衰退，长期身体感染以及咳喘、咳痰两年，而其家属未对宋洪芬的身体状况高度重视，未将宋洪芬及时送医治疗，因此原告应对宋洪芬的死亡承担主要责任，被告只能承担次要责任。综上，被告对宋洪芬的诊疗符合医疗规范，原告所诉与事实不符，其提出的赔偿标准亦不符合法律规定，未进行责任划分，请贵院在查清事实的基础上进行责任划分，并依据法律的规定作出公正的判决，以维护被告的合法权益。被告向本院提交下列证据予以证明：1、医疗机构职业许可证，证明被告主体适格，具有行医资格。2、宋洪芬住院病历，证明：被告的诊疗行为符合医疗规范，不存在误诊的情形；被告对宋洪芬的病情已从法律上履行告知义务（病历中有宋洪芬家属签字的放弃医学治疗告知书）。3、申请、领条各一份，证明：原告因家庭困难，向被告申请减免医疗费用，被告考虑到原告的情形，出于人道主义给原告减免1087元的医疗费，该费用在本案中应给予扣减。4、司法鉴定意见书，证明：云南警官学院司法鉴定中心鉴定意见是被告对宋洪芬的过错程度为60%，论证过程自相矛盾，是错误的。理由如下：第一，宋洪芬年纪大、身体状况差，其家属未引起高度重视，未及时将其送医治疗是导致本案结果发生的主要因素。第二、云南警官学院司法鉴定中心分析意见自相矛盾，在第三部分的分析说明（二）中，第五点鉴定机构分析被告严密观察病情等是符合宋洪芬当时病情的诊断、治疗原则的，但又在其分析得出的意见中指出被告对宋洪芬的病情未引起高度重视和未及时发现宋洪芬的病情变化，此种分析显然是自相矛盾的。因此，鉴定机构的鉴定意见缺乏严密的逻辑，无科学依据，显然是错误的。5、鉴定费发票，证明被告为配合做鉴定工作预先支付鉴定费用4300元。经庭审质证，当事人的质证意见和本院对证据的采信情况为：1、关于原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1、2、4、6无异议。对证据3真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，“其余正常”部分有异议，检查报告单只是说明宋洪芬“子宫增大、宫腔内混合性回音”，因检查报告单还说超声显示性质待定，并不能据此说明宋洪芬身体其他情况均正常；对证据5真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告并未给原告全部减免医疗费用。对证据7真实性无异议，但对证明目的有异议，该鉴定意见分析和论证过程自相矛盾，因此不具有证明效力。2、关于被告提交的证据，原告的质证意见是：对证据1无异议，对证据2、3的证明目的均有异议，恰能证明被告因给宋洪芬治疗时出现输液反应而感到理亏，因此被告才给宋洪芬免除医疗费。对证据4真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，该鉴定意见系法院依法指定鉴定机构作出，程序合法，具有证明效力。对证据5的合法性、关联性没有异议，但因该证据已过举证期限，原告不予认可，该笔费用不能计入本案总损失之中。对于原告提交的证据1、2、4、6，因被告无异议，本院予以采信。对证据3、5、7，被告虽对真实性无异议，但对证明目的有意义，但上述证据均能客观的证明案件事实，本院予以采信；对被告提交的证据1，因原告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据2、3、4、5，虽原告提出异议，但上述证据均能客观地证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，宋洪芬与原告骆开贤系夫妻关系，双方共同生育长子骆科祥、长女罗科琴、次女骆文艳。宋洪芬出生于1939年6月1日，生前登记为农村居民。2015年4月20日，宋洪芬到黔西南州人民医院检查，该院彩色多普勒超声检查结果显示：子宫增大（6.5×7.0×5.9cm），宫腔内混合性回声，性质待定。2015年4月21日上午10：58分，宋洪芬到被告处检查治疗。在宋洪芬病历既往病史一栏中记载：“家属诉（宋洪芬）曾于当地输液出现烦躁等现象。”当日上午11：00分，宋洪芬签署患者授权委托书，授权原告骆科祥之妻余正美代行其住院期间的知情同意权等相关权利，具体授权权限为：“履行相应的签字手续，包括本人（宋洪芬）住院期间所有有关病情的告知及在诊疗过程中需要签署的一切知情同意书及医院相关文书，代表本人（宋洪芬）签字。”入院后，被告对宋洪芬完善了相关检查，初步诊断：1、宫腔占位：1）、宫腔积脓？2）、子宫内膜癌？2、慢性支气管炎？当日中午，被告医务人员开始为宋洪芬使用头孢曲松钠静滴、甲硝锉氯化钠静滴输液。在输液过程中宋洪芬出现心慌、胸闷、气促、烦躁、呕吐等不适症状，被告值班医生用0.9%生理盐水更换输液，用地塞米松10mg静脉推注、盐酸异丙嗪25mg肌注抗过敏治疗，并持续低流量吸氧及心电监护、血氧饱和度检测，并于当日14：10分和18：40分商请内一科和内二科两次会诊。当日17时许，原告骆科祥之妻余正美以及宋洪芬之孙骆弟鹏分别在宋洪芬病危通知书上签字，之后，骆弟鹏代表宋洪芬家属在入住重症监护病房（ICU）知情同意书上签字，当日21：30分，宋洪芬由妇科转入重症监护室（ICU）抢救治疗，但宋洪芬的病情并未好转，宋洪芬家属因此要求放弃治疗，原告考虑到当地农村风俗习惯，不希望宋洪芬在医院去世，而是希望宋洪芬的生命能尽量维持回到家里之后，骆弟鹏代表宋洪芬家属在宋洪芬《自动出院或转院告知书》以及《拒绝或放弃医学治疗告知书》上签字，当日22：52分宋洪芬出院。宋洪芬出院诊断显示：1、呼吸心跳停止后综合症；2、冠心病、右心室梗死、心源性猝死；3、宫腔占位：1）、宫腔积脓？2）、子宫内膜癌？4、慢性支气管炎（喘息型）急性发作期；5、肾功能不全，出院时：心律为室上性为32次／分，自主呼吸为10次／分，血压为80／20mmHg，SPO2为80%，双侧瞳孔散大固定，直径6mm，对光反射消失，大动脉搏动扪不清。之后，被告医务人员给宋洪芬戴上人工呼吸机维持生命体征，用120救护车将其送回家中，宋洪芬随即于当日在家中死亡。宋洪芬因在被告处治疗抢救产生的医疗费用合计为2670.15元。2015年5月11日，被告基于原告骆科祥及其妻子余正美的申请，同意减免宋洪芬住院期间的医疗费用1087.00元，原告骆科祥之妻余正美在1087.00元的领款人栏作了签名。宋洪芬死亡后，原告对宋洪芬的死因有异议，但未提出尸体解剖主张，被告也未明确要求作尸体解剖确定死因。在本案审理过程中，原、被告双方均向本院提出司法鉴定申请并获本院准许后，由于原、被告双方对选择鉴定机构存在异议，最终由本院指定，委托云南警官学院司法鉴定中心作司法鉴定，委托鉴定事项为：1、被告对宋洪芬的医疗行为是否存在过错及过错程度；2、如果被告对宋洪芬的医疗行为存在过错，该过错与宋洪芬的死亡之间有无因果关系。该司法鉴定中心经鉴定后，作出云南警官学院司法鉴定中心（2014）司鉴字第0037—FY号《司法鉴定意见书》，鉴定意见指出“医方兴仁县人民医院在对宋洪芬的就医过程及医疗行为中存在一定过错，该过错与宋洪芬的病情恶化及死亡之间有一定因果关系，过程程度为60%。”因本次鉴定，被告支付鉴定费4300元。因原告认为被告应对宋洪芬的死亡承担赔偿责任，双方协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案属于医疗损害责任纠纷，原告认为被告在给宋洪芬治疗过程中存在过错，并据此要求被告对宋洪芬的死亡承担赔偿责任，被告对此予以否认，不同意原告的主张，双方存有争议。而双方所争议的问题属于医疗范畴，具有很强的专业性，只有具有相关专业知识的人员才能够对医疗行为是否存在事故、缺陷、过失等进行判断。本院依当事人的申请委托云南警官学院司法鉴定中心对本案争议问题进行鉴定，该鉴定中心具有相应的鉴定资质，其鉴定所依据的病历材料经双方质证真实有效，鉴定程序合法，虽然被告对该鉴定意见持有异议，但其并未提供确切、详实的证据推翻该鉴定意见，故本院对该机构所出具的鉴定意见书的效力予以确认。根据该鉴定意见，本院确定被告在对宋洪芬的就医过程及医疗行为中存在过错，该过错与宋洪芬的病情恶化及死亡之间有一定因果关系，根据鉴定中心所建议的过错参与度系数，本院确定被告应对宋洪芬的死亡承担60%的赔偿责任。关于原告主张的丧葬费21407.5元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，参照受诉法院所在地一审辩论终结时上一年即2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元，原告主张的丧葬费21407.50（42815元÷12个月×6个月）计算标准符合法律规定，本院予以采纳。关于原告主张的死亡赔偿金133424.4元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照贵州省上年度即2014年农村居民人均纯收入为5434.00元／年，因宋洪芬生前为农村户口，死亡时已满75周岁，只能以受诉法院所在地一审辩论终结时上一年即2014年农村居民人均纯收入为标准计算五年，原告主张的死亡赔偿金计算标准不符合法律规定，本院依照上述法律规定和计算标准将宋洪芬的死亡赔偿金数额确定为27170.00元（5434.00元／年×5年）。关于被告辩称鉴定费用4300元应按照双方的责任比例予以分担一节，因司法鉴定机构认定被告存在一定过错，被告要求按责任比例由双方分担鉴定费用的辩解意见，本院予以采纳。关于被告辩称精神损害抚慰金在当事人死亡的情况下即表现为死亡赔偿金，因此二者不能重复计算一节，本院认为，人身损害赔偿可分为精神损害抚慰金和物质损害赔偿金两类，而死亡赔偿金与伤残赔偿金在性质上均属于物质损害赔偿金范畴，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已将死亡赔偿金和受害人或者死者近亲属的精神损害抚慰金确定为两个相对独立的赔偿项目，因此精神损害抚慰金与死亡赔偿金应分别计算。宋洪芬系原告骆开贤之妻，也系原告骆科祥、罗科琴、骆文艳之母，宋洪芬的死亡给原告带来了严重的精神痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿条件，但原告请求的数额40000元过高，本院酌情调减为10000元。关于原告主张的处理丧葬事宜产生的交通费和误工费5000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告未向本院提交因办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和务工损失的相关费用支出证据，鉴于被告同意酌情支付交通费1500元，本院确定被告向原告支付交通费1500元，故原告的这一诉讼请求，本院只予部分支持。关于原告主张的因鉴定产生的出差补助费1200元、车旅费1080元，因双方均派人参与了鉴定工作，双方均有相应的支出，且原告并未向本院提交相应的费用支出票据，宜确定因鉴定产生的出差补助费、车旅费由双方各自承担，故原告的这一诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出应将为原告减免的医疗费1087元在最终赔偿中予以扣减一节，因减免医疗费系被告的自愿行为，且被告并未向本院提交证据证明双方曾就上述减免费用有过可以扣减的约定，故被告的这一辩解没有法律和事实依据，本院不予采纳。据此，原告因宋洪芬死亡产生的损失范围计算如下：1、死亡赔偿金27170.00元（5434.00元／年×5年）。2、丧葬费21407.50（42815元÷12个月×6个月）。3、精神损害抚慰金10000元。4、交通费1500元。5、鉴定费4300元。前述1—4项共计60077.50元，由被告赔偿60%，即36046.50元（60077.50元×60%），减去原告方应承担40%的鉴定费即（36046.50元－4300元×40%）=34326.50元。余下损失，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兴仁县人民医院赔偿原告骆科祥、骆开贤、罗科琴、骆文艳因宋洪芬死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费共计34326.50元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告骆科祥、骆开贤、罗科琴、骆文艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延利息期间的债务利息。案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由原告骆科祥、骆开贤、罗科琴、骆文艳承担160.00元，由被告兴仁县人民医院承担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。审判员  于金龙二〇一六年六月十五日书记员  韦祖流