江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2461号
原告王晶晶，女，1988年7月24日生，住安徽省芜湖市无为县。
原告涂良玉，男，1959年10月17日生，住湖北省当阳市。
原告向厚英，女，1961年8月17日生，住湖北省当阳市。
原告涂某1。
法定代理人王晶晶（涂某1之母）。
委托代理人范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师（受上述四原告委托）。
被告吉同才，男，1984年3月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告宋秋真，女，1980年9月10日生，住上海市嘉定区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼，组织机构代码13222790-1。
代表人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
原告王晶晶、涂良玉、向厚英、涂某1与被告吉同才、宋秋真、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告王晶晶、向厚英及四原告的委托代理人范婵媛、被告吉同才、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘贺立到庭参加诉讼；被告宋秋真经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晶晶、涂良玉、向厚英、涂某1诉称：2015年3月18日13时55分许，被告吉同才驾驶沪C×××××小型轿车沿昆山市震川路由西向东行驶至三里桥桥面中心西侧路段时，车辆车头前部左侧与同方向行驶的由原告的亲属涂贵森（系死者）驾驶的苏C×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成涂贵森倒地受伤，经送昆山市中医医院抢救无效，于2015年4月10日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经昆山市交警大队认定被告吉同才为同等责任。被告吉同才驾驶的沪C×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告宋秋真，因此被告宋秋真应与被告吉同才承担连带赔偿责任。另肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，为此提起诉讼：1、判令被告赔偿医疗费165316.08元、营养费480元、住院伙食补助费432元、护理费2845元、受害人误工费3812.7元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金686920元、被抚养人生活费176070元、精神抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬费事宜的费用10000元（含误工费、交通费、食宿费用）；2、本案诉讼费用由被告承担；另原告在庭审中明确被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告吉同才辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆沪C×××××在我司投保交强险及商业险100万元（及不计免赔），我司愿意在保险责任范围内依法承担赔偿责任，超出交强险在商业险范围内承担50%的赔偿责任；医疗费要求扣除20%的非医保费用；精神损害抚慰金按照责任比例承担50%的赔偿责任；诉讼费不承担；事故发生后我司在交强险范围内医疗费项下已垫付10000元，请求在本案中一并处理。
被告宋秋真未作答辩。
经审理查明：2015年3月18日13时55分许，被告吉同才驾驶沪C×××××小型轿车沿昆山市震川路由西向东行驶至昆山市震川路三里桥桥面中心西侧路段时，车辆车头前部左侧与同方向行驶至昆山市震川路三里桥桥面中心西侧路段后斜越道路的由涂贵森驾驶的苏C×××××正三轮载货摩托车车尾左后角发生碰撞，造成涂贵森倒地受伤，经送昆山市中医医院抢救无效于2015年4月10日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。2015年4月30日，昆山市公安局交通警察大队作出昆公交认字[2015]第00207号道路交通事故认定书，认定被告吉同才负该起道路交通事故的同等责任，涂贵森负该起道路交通事故的同等责任。2015年3月18日至2015年4月10日，涂贵森在昆山市中医医院住院抢救治疗产生医疗费165316.08元。2015年4月10日，昆山市中医医院出具居民死亡医学证明书，该居民死亡医学证明书中载明死者涂贵森死亡原因脑疝，死亡日期为2015年4月10日。2015年4月29日，昆山市殡仪馆出具涂贵森火化证明，2015年5月7日，当阳市公安局庙前派出所出具涂贵森户口注销证明。
另查明：被告吉同才驾驶沪C×××××小型轿车行驶证登记车主为被告宋秋真，被告吉同才与被告宋秋真是朋友关系，被告宋秋真将其所有的沪C×××××小型轿车出借给被告吉同才使用中发生的交通事故。被告宋秋真对其所有的沪C×××××小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，保险期间为2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为1000000元，保险期间为2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止。
又查明：涂贵森出生于1986年12月12日，户籍地为湖北省当阳市XX镇X村X组，2013年9月13日，涂贵森办理了江苏省居住证，居住地址为昆山市玉山镇苏州塘XX号。涂贵森与王晶晶生育女儿涂某1，出生于XXXX年X月XX日，抚养15年；涂良玉与向厚英生育儿子涂贵森。
再查明：2015年3月19日，被告吉同才支付原告王晶晶5000元作为垫付涂贵森医药费，2015年4月23日、4月28日，被告吉同才又支付到昆山市公安局交通警察大队道路交通事故预付金8000元，现已被原告领取。2015年4月30日，被告吉同才出具协议书一份，该协议书中载明吉同才捌仟圆整是额外给涂贵森家属的补偿，不属于保险公司赔偿之内。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在事故发生后为涂贵森垫付医疗费10000元。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、医疗费票据、死亡记录、用药明细清单、居民死亡医学证明书、火化证明书、户口注销证明、常住人口登记表、江苏省居住证、出生医学证明、结婚证、收条、协议书、道路交通事故预付金收款款凭证及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医药费、误工费等费用。本案中被告吉同才负该起道路交通事故的同等责任，故被告吉同才应根据事故中的责任对原告承担民事赔偿责任。沪C×××××小型轿车行驶证登记车主为被告宋秋真。被告吉同才与被告宋秋真是朋友关系。实际被告吉同才与被告宋秋真之间是一种借用关系，同时被告宋秋真出借车辆不存在过错，故被告宋秋真在本案中不承担赔偿责任。被告宋秋真对其所有的沪C×××××小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；原告损失超出交强险部分再由被告吉同才根据事故中的责任对原告承担民事赔偿责任。本案被告吉同才负该起道路交通事故的同等责任，涂贵森负该起道路交通事故的同等责任。结合被告吉同才、涂贵森驾驶的车辆性质，认定由被告吉同才承担50%的赔偿责任，由原告自负50%。被告宋秋真对其所有的沪C×××××小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业三者险及不计免赔率险，故超出交强险部分的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足部分再由被告吉同才承担赔偿责任。对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在辩称中主张扣除20%非医保用药费用，因其未能提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。
关于原告的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、死亡记录、用药明细清单等证据，确定死者涂贵森所产生的医药费为165316.08元。
二、关于住院伙食补助费。原告主张死者涂贵森生前住院期限为24天，每天按18元标准计算，因原告主张死者涂贵森生前住院期限有死亡记录予以佐证，住院伙食补助费18元/天符合法律规定标准，为此本院对原告主张的住院期限为24天，每天按18元标准计算予以确认。从而认定涂贵森住院伙食补助费为432元（24天×18元/天）。
三、关于营养费，原告主张死者涂贵森生前营养期限为24天，营养标准每天为20元，考虑到死者涂贵森生前在抢救时确需补充营养，为此本院对原告主张死者涂贵森生前营养期限24天，营养标准每天为20元予以确认。从而认定涂贵森营养费为480元（24天×20元/天）。
四、关于护理费。原告主张死者涂贵森生前护理期限为24天，由原告王晶晶护理，王晶晶因护理涂贵森且当月工资减少2845元，即护理标准每天为118.5元，原告并提供昆山市玉山镇好机会服装店工资表一份予以佐证；被告对原告主张死者涂贵森生前护理费不予认可，认为死者涂贵森生前住院后一直在重症监护即ICU室，不需专人护理，且对原告提供的证据不予认可。考虑到死者涂贵森生前在抢救时确需要人护理，具体确定护理期限为24天，1人护理，对原告主张的护理标准，其虽提供了昆山市玉山镇好机会服装店工资表一份佐证，但因缺少相应证据予以佐证，本院不予采信。护理标准确定每天为100元。从而认定涂贵森护理费为2400元（24天×100元/天）。
五、关于丧葬费。2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中在岗职工平均年工资51279元/年，故丧葬费为25639.5元。
六、关于死亡赔偿金。因死者涂贵森在发生交通事故之前在昆山居住满一年，现原告主张按照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元标准计算，符合法律规定，本院予以确认，故确定死亡赔偿金为686920元（34346元/年×20年）。原告同时主张受害人涂贵森女儿涂某1被扶养人生活费，涂某1出生于2011年7月30日，于事发时3周岁，扶养年限计算15年，2人扶养，被扶养人生活费标准按照2014年度城镇常住居民人均生活消费支出23476元计，故被扶养人生活费为176070元（23476元/年×15年÷2人）。两项合计为862990元。
七、关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成死亡，结合双方在事故中的责任，故本院确定精神损害抚慰金为25000元。
八、关于参加处理事故人员的交通费、食宿费、误工费。本院按照事故发生至死者火化的时间及处理丧葬事宜的必要性，本院酌情支持6300元。
上述原告损失共计1088557.58元。由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元（已履行），在交强险范围内先行赔偿误工费、交通费、死亡赔偿金计110000元（包括精神损害抚慰金25000元）。原告损失超出部分968557.58元，由原告自负50%即484278.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司按商业险及不计免赔率条款承担50%即484278.79元。这样，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险与商业险范围内共赔偿604278.79元。被告吉同才已经给付原告13000元，扣除其应承担的案件受理费878元，余款12122元，视为替被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告王晶晶、涂良玉、向厚英、涂某1损失604278.79元，扣除其已支付10000元及被告吉同才垫付款12122元，余款582156.79元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司返还给被告吉同才垫付款12122元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王晶晶、涂良玉、向厚英、涂某1的其他诉讼请求。
（上述赔偿原告王晶晶、涂良玉、向厚英、涂某1的款项汇至其指定的王晶晶账户：开户行：中国农业银行，户名：王晶晶，卡号：62×××74；上述返还被告吉同才垫付款的款项汇至其指定账户：开户行：交通银行昆山紫竹路支行，户名：吉同才，卡号：62×××06）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告王晶晶、涂良玉、向厚英、涂某1负担878元，被告吉同才负担878元（此款已在上述赔偿中一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 王加宏
二〇一五年七月二十日
书记员 肖 月