wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀审民初字第26号
原告：中国某某银行股份有限公司喀左县支行，住所地：喀左县大城子镇。
法定代表人：李某某，行长。
委托代理人：李某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
原告中国某某银行股份有限公司喀左县支行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司喀左县支行到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司喀左县支行诉称：在2012年7月18日，被告张某某在原告处办理了“中国某某银行信用卡”的申请，发卡后进行了透支，并未及时偿还，现已违约，透支金额为4185.45元及拖欠利息2036.07元，滞纳金2773.57元，原告多次催促被告还款，但被告无意还款，其行为严重损坏了原告的合法权益。请依法判决被告偿还原告借款本金4185.45元，拖欠利息及费用截止2015年3月31日分别为2036.07元和2773.57元，自2015年4月1日起按本金4185.45元及约定利率给付至此笔欠款结清时的利息及费用，并且由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2012年7月18日被告张某某在原告处办理了“中国某某银行信用卡”的申请，信用额度为15000元。办卡后，被告使用该信用卡刷卡消费4185.45元，超过还款日期未予还款，原告多次催要未果。至2015年3月31日，被告已拖欠利息2036.07元、滞纳金2773.57元。时至今日，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金，承担本案诉讼费和公告费。
上述事实，有原告庭审陈述及出示的信用卡申请表，信用卡催收明细表，信用卡逾期表，信用卡欠款明细截屏单，信用卡催收记录清单在卷，经庭审质证能够证明上述事实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告在原告处办理了银行信用卡，之后对该信用卡进行了透支使用，原告与被告已经形成了借款合同关系，被告应按照约定偿还借款、利息及滞纳金，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国某某银行股份有限公司喀左县支行借款本金4185.45元及相应的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 刘艳文
二〇一五年八月十七日
代理书记员 胡 琪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24499号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人杨卓，执行董事。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年十二月八日
书记员 付莎莎
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行非执字第13号
申请执行人江源区人民政府，住址白山市江源区。
法定代表人郭健刚，系区长。
委托代理人侯雪峰，系江源区房屋征收经办中心职员。
委托代理人袁嘉辰，系江源区公路建设管理处主任。
被执行人李振华，男，汉族，住白山市江源区。
申请执行人白山市江源区人民政府于2015年12月8日向本院申请强制执行江政房征补字（2015）012号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
白山市江源区人民政府因鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程建设的需要，对江源区城墙街道501周边房屋进行征收。被征收人李振华的房屋坐落于征收范围内。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，房屋征收部门和被征收人李振华达成了房屋征收产权调换补偿协议。但在双方约定的搬迁期限内，被执行人没有搬迁。白山市江源区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，于2015年5月27日作出江政房征补字（2015）012号房屋征收补偿决定。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人李振华未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。
经审查，本院认为，白山市江源区人民政府在鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程项目建设中，关于白山市江源区2013年国民经济和社会发展计划执行情况与2014年国民经济和社会发展计划（草案）的报告、白山市江源区人民政府关于将鹤大高速公路江源境内段项目增补进2013年国民经济和社会发展计划的报告、国家发展和改革委员会关于吉林省靖宇至通化公路可行性研究报告的批复、交通运输部关于靖宇至通化公路初步设计的批复、靖宇至通化公路初步设计概算汇总表、关于鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程建设项目房屋征收建设规划的复函、关于鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段项目建设用地预审意见的复函、关于鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程用地情况说明（征收红线图、土地利用现状图）、白山市江源区人民政府关于鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程房屋征收补偿方案及补充方案、房屋征收决定、鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程建设项目被征收人选择评估机构表、资金证明、社会稳定风险评估报告等各项手续齐备。被执行人李振华对双方签订的房屋征收产权调换补偿协议书及江政房征补字（2015）012号房屋征收补偿决定并无异议，其辩解称未搬迁的原因是林下作物的评估价偏低，双方对此未能达成补偿协议；另外，2014年双方签订的安置补偿协议至今没有履行，其要求上述问题一并解决后才同意搬迁。本院认为，被执行人李振华对申请执行人作出的江政房征补字（2015）012号房屋征收补偿决定并无异议，其就应当按照协议约定的期限完成搬迁。至于其提出的林下作物补偿等事宜并不在本案的审查范围内，本院不予评判。申请执行人作出的江政房征补字（2015）012号房屋征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，裁定如下：
对江政房征补字（2015）012号《白山市江源区人民政府关于李振华房屋征收补偿决定》准予强制执行；由江源区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 红
陪审员 代世春
陪审员 孙桂兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈一丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终988号
上诉人（原审被告）：青岛中瑞通国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道华仙路北308国道东。
法定代表人：姜仕桂，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道丹山社区。
负责人：王建岗，行长。
原审被告：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地：山东省青岛市黑龙江中路189号。
法定代表人：王裕涛，董事长
原审被告：青岛国际工艺品城生产基地有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道华岭路北、华夏路东。
法定代表人：王裕锡，董事长
原审被告：青岛林之枫桦农业专业合作社，住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道后金社区南800米。
法定代表人：王裕军，董事长
原审被告：王裕锡。
上诉人青岛中瑞通国际贸易有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行、原审被告青岛盛文综合开发集团有限公司、青岛国际工艺品城生产基地有限公司、青岛林之枫桦农业专业合作社、王裕锡金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛中瑞通国际贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛中瑞通国际贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛中瑞通国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 靖
审 判 员 安景黎
代理审判员 魏 群
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘志坤
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行初字第873号
原告陈世清，男，1954年6月25日出生。
委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。
法定代表人袁贵仁，部长。
委托代理人邝璐，女。
原告陈世清因认为被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不履行行政复议法定职责，于2014年8月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告陈世清及其委托代理人韦强、被告的委托代理人邝璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年7月20日向被告提出行政复议申请。至原告起诉时，被告未作出复议决定。
原告诉称：原告于2014年5月11日向清华大学提出《信息公开申请函》，要求公开清华大学规定应聘该校教师必须有博士学位的合法性等信息，但一直未收到清华大学的任何答复。该行政不作为已侵犯原告的合法权益。故，原告向教育部书面提出《行政复议申请函》，要求责令清华大学公开原告所申请的有关信息。2014年7月22日，教育部以《教育部司局函件》的形式进行了回复，但未对原告的行政复议申请作出实质性的行政复议决定，属于没有履行法定行政复议职责。综上，请求法院撤销《教育部司局函件》并判令被告在法定期限内针对原告的《行政复议申请函》作出行政复议决定。
原告在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、《教育部司局函件》，证明教育部没有履行法定职责；2、《行政复议申请函》，证明原告的行政复议申请符合相关法律规定；3、《信息公开申请函》，证明原告的政府信息公开申请符合法定要求；4、（2014）宁行初字第52号福建省宁德市中级人民法院《行政判决书》，证明原告参加过高考，学术水平很高；5、《中华人民共和国学位条例》；6、《北京大学同等学力人员申请博士学位指南》及《清华大学同等学力人员申请博士学位指南》，证据5、6证明北京大学、清华大学的规定与上位法相冲突；7、《陈世清简介》，证明原告的学术水平高于北京大学、清华大学的教授。
被告辩称：1、原告申请公开的全部内容均为关于应聘事项的合法性、科学性等问题的咨询，不属于依申请公开的信息范围；2、原告提交的《行政复议申请函》申请的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条、第七条规定的行政复议范围，且教育部已经履行了相应告知职责。原告要求的实质性行政复议决定已超出教育部法定职责范围。综上，教育部已经履行了法定职责，《教育部司局函件》作为不予受理的处理并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1-3没有异议，认为原告证据4-7与本案没有关联性。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据关联性、合法性、真实性的要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告提交的其他证据与本案审理的内容无关，本院不予采信。
经审理查明：2014年7月20日，原告向教育部提交了《行政复议申请函》，复议请求为要求清华大学在法定期限内对“清华大学规定应聘其教师必须有博士学位的合法性”等五项信息公开并告知原告。2014年7月22日，教育部行政复议办公室作出《教育部司局函件》，内容如下：陈世清的申请收悉。清华大学不是行政机关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条的规定，可以参照执行该条例的规定。教育部依据该条例制定了《高等学校信息公开办法》。根据办法第二条的规定，你所申请公开的有关应聘事项的合法性、科学性问题，并非高等学校在开展办学活动和提供社会公共服务过程中产生、制作、获取的以一定形式记录、保存的信息，不属于高等学校信息的范畴。另，清华大学已在其官方网站公布了清华大学信息公开工作指南，公布了申请信息公开的方式和渠道，并提供了信息公开申请表供下载使用。请按照规定的形式向清华大学提交信息公开申请。如仍认为清华大学未按照规定履行信息公开义务的，可根据《高等学校信息公开办法》第二十六条的规定，向有关部门举报。2014年8月6日，原告认为被告不履行行政复议的法定职责向本院提起行政诉讼。
庭审中，被告对于原告于2014年7月20日向教育部提交《行政复议申请函》、被告次日收到该申请函、教育部行政复议办公室于同年7月22日作出《教育部司局函件》以及同年7月25日该函件送达原告的事实均无异议。
本院认为：《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。《行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，行政复议机关作出行政复议决定应当制作行政复议决定书，并加盖印章。本案中，《教育部司局函件》的作出主体为教育部行政复议办公室，且该函件未针对原告行政复议申请依据《行政复议法》作出结论性的处理意见，亦未适用有关行政复议的法律、法规。故，本院应依法认定教育部于2014年7月21日受理了原告的行政复议申请后，未依法作出处理。教育部受理原告提出的行政复议申请后应当依法作出行政复议决定。教育部至今未对原告申请复议的事项作出行政复议决定，已经超过上述法定期限，应属未履行行政复议职责，教育部应当在法定期限内对原告提出的复议申请依法作出处理。原告有关教育部没有履行法定行政复议职责的诉讼理由具有事实和法律依据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、责令被告中华人民共和国教育部于本判决生效后30日内对原告陈世清的行政复议申请作出行政复议决定。
二、驳回原告陈世清的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中华人民共和国教育部负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 李 智
代理审判员 饶鹏飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 郎莉萍
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初4631号
原告：赵海川，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住。
被告：杜洪礼，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住。
原告赵海川与被告杜洪礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告赵海川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵海川撤回起诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 杨纯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初4631号原告：赵海川，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住。被告：杜洪礼，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住。原告赵海川与被告杜洪礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告赵海川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵海川撤回起诉处理。审判员  孙鹏二〇一七年三月十三日书记员  杨纯
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第313号
原告：于清纲，男，1981年4月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
被告：范松华，男，1976年2月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告于清纲诉被告范松华民间借贷纠纷一案，原告于清纲于2016年10月12日向本院提交书面申请，要求撤回对被告范松华的起诉。
本院认为，原告于清纲的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于清纲撤回对被告范松华的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告于清纲承担。
审 判 长 王志江
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈敬源
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1020号
申请执行人陈玉艳，女，1963年11月3日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人戴素霞，女，1971年10月24日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人陈玉艳与被执行人戴素霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2315号民事判决，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月28日前支付执行款人民币56000元及利息，并负担案件受理费1200元、申请执行费740元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年3月至2016年6月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年3月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年3月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人戴素霞名下有房产登记情况，该房产坐落于玉环县坎门街道农民商业街8号楼（产权证号：玉房权证、玉房权证），被本院（2015）台玉商初字第2320号案裁定查封，但该房产设置了抵押（他项权人：台州伟业担保有限公司，他项权证号：玉房他证玉环字第0859**号，抵押金额700000元），在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余；2016年4月25日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年4月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1020号案本次执行程序。
申请执行人陈玉艳发现被执行人戴素霞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年六月六日
代书记员 高炳煜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更426号
罪犯倪德全，男，1979年3月21日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2011年8月2日，吉林省扶余县人民法院作出（2011）扶刑初字第156号刑事判决，认定罪犯倪德全犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金5万元，判决发生法律效力后，于2011年10月27日交付执行。于2014年11月13日经本院裁定减去有期徒刑1年4个月，刑期至2021年2月3日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，监狱表奖5次，有效积分3250分，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯倪德全减去有期徒刑八个月（刑期至二○二〇年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更816号
罪犯姬某。
陕西省米脂县人民法院于2011年5月26日作出（2011）米刑初字第30号刑事判决，以被告人姬某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑八年又十个月，并处罚金人民币四千元，（刑期从2010年1月14日起至2018年11月13日止）。本院于2013年10月8日以（2013）榆中法刑执字第00458号刑事裁定对罪犯姬某减刑十个月，（刑期执行至2018年1月13日止），本院又于2015年8月14日以（2015）榆中刑减字第00519号刑事裁定对罪犯姬某减刑九个月，（刑期执行至2017年4月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”九个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯姬某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯姬某减刑三个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初878号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部清收主任。
委托代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。
被告：马飞，男，1993年10月13日出生，汉族。
被告：马现军，男，1969年3月14日出生，汉族。
被告：阜阳市胜天汽车销售有限公司。
法定代表人：孙广龙。
被告：阜阳市第九运输公司第五汽车队。
法定代表人：王长征。
原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告马飞、马现军、阜阳市胜天汽车销售有限公司、阜阳市第九运输公司第五汽车队金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王玉洁适用小额诉讼程序进行审理。因被告阜阳市胜天汽车销售有限公司按照法律规定的送达方式无法送达，本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王玉洁
二〇一六年六月六日
书 记 员 闫翠芝
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初768号
原告蒲某某，女，生于1993年4月29日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，生于1991年1月2日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告蒲某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲某某及其委托代理人邓波到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年冬月二十二日经人介绍相识，并按农村习俗举办结婚典礼，2013年12月18日双方在梓潼县民政局办理了结婚登记。生育一子，取名何某乙，现年1岁。原、被告婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，夫妻间因孩子的户口问题经常发生争吵并大打出手，原告对被告的这种行为已无法理解与忍受，于2015年年初与被告分居至今，分居长达一年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。为解除双方的精神痛苦，特诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子何某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲未到庭参加诉讼，但其于庭前向本院邮寄了书面答辩意见，内容如下：一、原、被告的夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。双方婚姻牢固，婚后感情和谐，婚姻状况良好。二、婚生子何某乙一直由被告父母抚养至今，原告未支付任何费用，也未看望过何某乙。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，原告虽未承担抚养义务，但被告及其父母能够谅解，请求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，2012年农历冬月二十二日按农村习俗举行结婚典礼，2013年12月18日在梓潼县民政局办理结婚登记。2014年7月21日生育一子，取名何某乙。2016年4月22日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告皆为成年人，双方系自由恋爱，结婚成家是两人慎重考虑的结果，双方均应为感情、家庭承担相应的责任。夫妻日常生活中因为琐事发生争吵、摩擦非常正常，夫妻双方性格磨合是新建家庭的必经阶段。在庭审中，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方若能在今后的生活中做到互谅互让、互相理解、互相沟通，改正自己的缺点和不足，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告何某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一六年六月六日
书记员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2442号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
负责人：褚人大，行长。
委托代理人：周卫斌，男，1985年1月28日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：梁亮，男，1987年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：余文红，女，1966年12月5日出生，汉族，住天台县。
被告：陈国龙，男，1961年9月25日出生，汉族，住天台县。
被告：陈海亮，男，1987年3月31日出生，汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告余文红、陈国龙、陈海亮金融�款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人周卫斌、梁亮，被告余文红到庭参加诉讼，被告陈国龙、陈海亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2015年7月31日，原告与被告陈国龙签订了（330117150723）浙泰商银(高保)字第（0022750188）号最高额保证合同，根据该合同，被告陈国龙对原告与被告余文红在自2015年7月23日至2016年7月23日止期间内发生的借款承担连带责任保证。2015年7月31日，原告与被告余文红依据上述最高额保证合同，签订了（330117150731）浙泰商银（个借）字第（0022750187）号借款合同，被告余文红向原告借款280000元，约定月利率按照9.99‰，借款�限为2015年7月31日至2016年1月30日，由被告陈国龙提供连带责任保证。同日，原告与被告陈海亮签订（330117150731）浙泰商银（保）字第（0022750187）号保证合同，被告陈海亮为被告余文红上述280000元借款提供连带责任保证。原告于2015年7月31日向被告余文红发放了280000元贷款，2016年1月30日，该笔借款逾期，经原告催讨，被告余文红未归还，被告陈国龙、陈海亮也没有代偿。现原告起诉请求判令：1、被告余文红归还借款本金280000元及利息（利息算至2016年8月23日尚欠39807.1元，按合同约定付至履行完毕之日止）；2、被告陈国龙、陈海亮对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告余文红称：借款属实，但目前没有能力归还。
被告陈国龙、陈海亮未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据�1、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《放款通知书》、《借款凭证》各一份，证明被告余文红向原告借款的事实；2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》各一份，证明被告陈国龙、陈海亮为被告余文红上述借款提供担保的事实；3、逾期明细单一份，证明被告余文红截至2016年8月23日，尚欠原告借款本金280000元及利息39807.1元的事实。被告余文红对原告上述证据无异议。被告陈国龙、陈海亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
被告余文红未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告余文红签订的借款合同，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。作为借款人的被告余文红未按约定还本付息，构成违约，故对原告要求被告余文红归还借款本金280000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国龙、陈海亮作为连带责任保证人，应对被告余文红上述未归还债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文红应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币280000元及利息（利息算至2016年8月23日为39807.1元，从2016年8月24日起按照合同约定付至履行完毕之�止）；
二、被告陈国龙、陈海亮对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5740元，由被告余文红、陈国龙、陈海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院�请执行。
审 判 长 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 裴 怡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6144号
原告广州锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人杨水源，董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告深圳市广信伟业电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李鸿昌。
本院在审理原告广州锐视文化传播有限公司诉被告深圳市广信伟业电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广州锐视文化传播有限公司于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州锐视文化传播有限公司撤回对被告深圳市广信伟业电子有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年六月六日
书 记 员 李姗姗
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3415号
原告李成学，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳乐荣超市有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴南路西906号。
法定代表人曹成智。
委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
原告李成学诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告李成学、被告的委托代理人武奎元、梁梭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，原告去被告位于深圳市福田区梅林一村一区裙楼深圳乐荣超市有限公司梅林分店处购买食品名称为某麦香自发粉，1千克，条码号：6943515500112，1包，每包12.8元，共计12.8元，生产日期为2015年8月6日，保持期为6个月，小票单号76677。原告在购买检查后，发现食品标签标注的生产日期为2015年8月6日，保质期为6个月，而原告的购买日期为2016年3月18日，因此涉案食品已经超过保质期，但是被告仍然还在销售。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告货款12.8元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、无法核实涉案商品来源于被告，故过期是否有人为故意行为导致；2、被告已经尽了应尽的进货审查义务，在架销售的商品都没有任何问题。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2015年3月18日，原告去被告位于深圳市福田区梅林一村一区裙楼深圳乐荣超市有限公司梅林分店处购买食品名称为某麦香自发粉，1千克，条码号：6943515500112，1包，每包12.8元，共计12.8元，生产日期为2015年8月6日，保持期为6个月，小票单号76677。原告在购买检查后，发现食品标签标注的生产日期为2015年8月6日，保质期为6个月，而原告的购买日期为2016年3月18日，因此涉案食品已经超过保质期，但是被告仍然还在销售。
以上事实，有购物小票及发票、食品实物照片及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。被告销售的涉案食品超过了保质期，应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳乐荣超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款12.8元，并增加赔偿原告李成学1000元；
二、驳回原告李成学的其他诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘为
二〇一六年六月十五日
书记员 王秀
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初591号
原告王某，农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年3月24日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，双方均系再婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，同年农历三月初二双方举行结婚仪式并同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，且被告脾气暴躁经常殴打原告，双方无法共同生活。为此，原告于2015年5月12日向法院提出离婚诉讼，后法院判决不准原被告离婚。现双方感情已彻底破裂，特诉至法院，要求离婚。
被告黄某未到庭应诉，其在接受本院询问时辩称：答辩人同意离婚。若原告还愿意与答辩人继续生活，答辩人也愿意与原告一起生活。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，同年农历三月初二举行结婚仪式并同居生活。2015年5月12日，原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系，本院作出（2015）丰顺民初字第0310号民事判决，判决不准双方离婚。原被告自2015年2月分居生活至今。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记申请书、（2015）丰顺民初字第0310号民事判决书及本院对被告黄某所作的询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但常因生活琐事发生纠纷，现已分居生活。原告多次起诉要求离婚，态度也十分坚决，但被告并不积极应诉，亦没有拿出维系这段婚姻关系的诚意，双方的夫妻关名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，且被告也同意与原告解除婚姻关系。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因被告黄某未到庭应诉，关于夫妻共同财产、债权、债务及婚前个人财产问题无法查清，本院在此不予处理。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告黄某离婚；
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 戴文路
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执160号
申请执行人赵营。
被执行人吉林省万成集团有限公司，男，1959年12月20日出生，汉族，现住长春市宽城区乐嘉茗园小区7栋2门212室.
本院在执行申请执行人赵营与被执行人吉林省万成集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初116民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王 勇
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终114号
抗诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
原审被告人薛某，男，1978年9月4日出生，汉族，中专文化。2015年5月25日因涉嫌犯非法买卖弹药罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月1日转为取保候审，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人马东江，宁夏辅德律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人薛某犯非法买卖弹药罪一案，于2016年3月2日作出（2015）兴刑初字第786号刑事判决，原审被告人薛某未提出上诉。原公诉机关不服，提出抗诉。本院在审理过程中，银川市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。抗诉机关申请撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许宁夏回族自治区银川市人民检察院撤回抗诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年六月十二日
书 记 员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1420号
原告余捷，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：江西省南昌市××单元××楼××室。
被告深圳市罗湖区挚爱婚姻信息服务中心。
投资人阳耀东。
被告阳耀东，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省津市市××附××号。
两被告共同委托代理人孔剑和，广东劳博律师事务所律师。
第三人杨君，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：江西省南昌市××单元××楼××室。
上述原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加杨君为第三人参加诉讼，由审判员陆璋适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告余捷、两被告共同代理人孔剑和及第三人杨君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告明知合同内容违背甲方当事人意愿，在没有索要授权书的情况下，与所谓的委托代理人签订合同，并收取人民币26980媛，且未开具发票。2014年4月至5月，原告多次到服务中心与被告协商退款，被告多次拖延并拒绝全额退款。原告请求依法判令：1、被告向原告退还人民币26980元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称，第一、原告作为本案的主体资格不适格，因为原告对其母亲作为代理人而与被告签署的合同及交费的行为不予追认，其责任应归其母亲杨君，原告与被告不具有合同关系。所以，原告作为本案的主体资格是不适格的。第二、本案涉及的相关的服务费用26980元，均是由原告的母亲杨君向被告支付的，该费用不是由原告支付给被告的。原告请求返还该费用没有依据。第三、作为本案被告的阳耀东并不是合同一方的主体，作为本案的当事人不合适。
第三人承认与被告签订合同时没有得到原告的授权，其认为被告没有为原告提供服务，应予以退款。
经审理查明，第三人杨君与原告余捷系母女关系。
2014年3月7日第三人在未征得原告同意的情况下，持有原告的身份证原件与被告深圳市罗湖区挚爱婚姻信息服务中心（以下简称服务中心）协商并签订《百合VIP婚恋交友服务合同》，约定被告服务中心为原告提供婚介服务，期限为一年。虽然合同中注明的甲方是原告但最终是第三人本人签署了合同、作出了承诺，并由第三人以原告的名义向被告服务中心支付合同项下的服务费人民币26980元。原告在得知上述情况后，明确表示不予接受和不予追认，并要求解除合同，被告退还所有服务费。双方经协商未达成一致，原告遂以自己的名义向本院提起诉讼。
本案审理期间，杨君未申请作为独立请求权第三人参加本案诉讼。为查明事实，本院追加杨君作为不具有独立请求权的第三人参加本案诉讼。庭审期间，三方一致确认杨君签订合同并付款的行为事先未取得原告授权，事后未获得原告追认。
以上事实有《百合VIP婚恋交友服务合同》、收款收据、POS签购单及庭审笔录为证。
本院认为，本案为服务合同纠纷。第三人以原告的名义与被告服务中心所签订的《百合VIP婚恋交友服务合同》因事先未取得原告的同意和授权、事后未获得原告的追认，该合同对原告不发生任何法律效力，同时原告也不享有该合同项下的任何权利和义务，上述合同的权利和义务应归属第三人杨君。因此，原告以本人的名义依据上述合同提起诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。杨君作为合同的签订人可依法另寻法律途径解决与被告之间的纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余捷的诉讼请求。
本案受理费人民币237元，由原告余捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陆 璋
二〇一四年七月十七日
书记员 林润燕
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执190号
申请执行人余淑清。
被执行人四川伊兰丝家纺有限公司。
本院依据已经发生法律效力的威劳人仲案字(2016)8号仲裁裁决书，受理余淑清申请执行四川伊兰丝家纺有限公司其他权属纠纷一案。要求被执行人支付工资2362.00元，承担执行费50元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人四川伊兰丝家纺有限公司的房屋已被我院轮候查封但暂不具备执行条件，同时被执行人的银行存款已被冻结。现已对划拨的被执行人的银行存款进行了分配，通过分配，已执行到位1100元，未执行1262.00元及利息，对未执行的部分申请执行人也没有向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威劳人仲案字(2016)8号仲裁裁决书裁决的未执行部份1262.00元及利息的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年六月十五日
书记员 曾洪建
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9618号
原告北京永安热力有限公司诉被告彭殿芝供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京永安热力有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永安热力有限公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年七月二十一日
书记员 索 焱
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3477号
申请执行人崔玉龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人崔玉龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初134号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人胡一宏，男，1963年2月3日出生于本省庐江县，汉族，初中文化，个体经营，住淮南市谢家集区，户籍所在地合肥市庐江县。被告人胡一宏因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2017年1月16日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被该局取保候审，同年3月27日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年4月19日被本院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人胡一宏犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人胡一宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年1月11日20时20许，被告人胡一宏酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至谢家集区卧龙山路人民商场路段时，被交通民警查获，经呼气式酒精检测结果为116.5mg/lOOml，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2017年1月13日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：胡一宏血样酒精含量为140mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡一宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市公安局公安交通管理局制作的酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡一宏违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡一宏犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。胡一宏归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡一宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年四月二十五日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执457号
申请执行人:陈永久，女，1979年6月21日出生，住永康市。
被执行人:张志能，男，1974年7月22日出生，住浙江省永康市。
被执行人:周灵芳，女，1974年9月12日出生，住浙江省永康市。
申请执行人陈永久与被执行人张志能、周灵芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6874号民事判决书,被执行人张志能、周灵芳应归还申请执行人陈永久借款50000元并支付相应利息。
经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人张志能、周灵芳纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人张志能、周灵芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人张志能、周灵芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人张志能在浙江探索贸易有限公司有80%股权，被执行人周灵芳在浙江探索贸易有限公司有20%股权，被执行人张志能在浙江盛博奥粮油有限公司是企业法人有40%股权，本院依法告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执457号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执457号申请执行人:陈永久，女，1979年6月21日出生，住永康市。被执行人:张志能，男，1974年7月22日出生，住浙江省永康市。被执行人:周灵芳，女，1974年9月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈永久与被执行人张志能、周灵芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6874号民事判决书,被执行人张志能、周灵芳应归还申请执行人陈永久借款50000元并支付相应利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行，并于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人张志能、周灵芳纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人张志能、周灵芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人张志能、周灵芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人张志能在浙江探索贸易有限公司有80%股权，被执行人周灵芳在浙江探索贸易有限公司有20%股权，被执行人张志能在浙江盛博奥粮油有限公司是企业法人有40%股权，本院依法告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执457号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月十三日书记员  胡军敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3397号
原告：卢冰，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：张惠青，上海铠森律师事务所律师。
被告：夏军佳，男，1970年9月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：崔滢，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：王维洁，女，1971年9月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告卢冰与被告夏军佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，后原告卢冰申请追加王维洁为本案共同被告。因无法以法律规定的其他方式向被告夏军佳、王维洁进行送达，本院经公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年8月2日，原告卢冰向本院提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，卢冰自愿撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢冰撤回起诉。
案件受理费减半收取计23,400元，由卢冰负担。
审 判 长 贾 翌
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年八月九日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第666号
申请执行人：张爱霞。
被执行人：毛显国。
本院依据已经发生法律效力（2010）温泰商初字第202号判决，业己受理申请执行人张爱霞申请执行被执行人毛显国民间借贷纠纷一案。现被执行人毛显国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人毛显国的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 陶智俊
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0221行初90号
原告陶引权，男，1950年4月18日生，布依族，小学文化，贵州省盘州市人，农民，住贵州省盘州市。
原告陶应谷，男，1974年4月1日生，布依族，小学文化，贵州省盘州市人，农民，住贵州省盘州市。
原告陶贤灿，男，1954年4月4日生，布依族，小学文化，贵州省盘州市人，农民，住贵州省盘州市。
原告陶应伟，男，1968年4月22日生，布依族，小学文化，贵州省盘州市人，农民，住贵州省盘州市。
原告陶应刚，男，1973年6月11日生，布依族，小学文化，贵州省盘州市人，农民，住贵州省盘州市。
特别授权委托代理人王孝益，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201010217575。
特别授权委托代理人肖龙江，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201410440263。
被告盘州市人民政府，住所地贵州省盘州市红果镇凤鸣路1号。
法定代表人李令波，系该市市长。
特别授权委托代理人方守领，系盘州市生态文明建设局工作人员。
特别授权委托代理人蒋泽举，系盘州市生态文明建设局工作人员。
第三人盘州市新民镇西阳坑村三组（原盘县新民镇白渔村三组），住所地贵州省盘州市新民镇。
负责人唐大祥，系该组组长。
第三人杨芳海，男，1954年4月26日生，汉族，文盲，贵州省盘州市人，农民，住贵州省盘州市。
第三人蒋先灿，男，1971年8月8日生，汉族，小学文化，贵州省盘州市人，农民，住贵州省盘州市。
第三人支成忠，男，1951年11月1日生，汉族，小学文化，贵州省盘州市人，农民，住贵州省盘州市。
第三人杨照舟，男，1981年1月19日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。
第三人杨胤，男，1984年5月12日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。
第三人杨龙，男，1986年1月16日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。
第三人陶应邦，男，1964年3月26日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。
第三人支胜，男，1978年11月19日生，黎族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。
第三人廖汝珍，男，1958年10月9日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。
第三人景斌，男，1976年4月8日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。
第三人蒋先跃，男，1968年9月8日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。
第三人陶应超，男，1979年5月4日生，布依族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。
第三人陶贤良，男，1966年10月3日生，布依族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。
第三人杨方朋，男，1956年8月14日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。
第三人陶明胜，男，1966年7月18日生，布依族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。
第三人景诗畅，男，1962年6月20日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。
第三人景二友（又名景诗会），男，1972年3月17日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。
第三人陶贤碧，男，1952年6月11日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。
特别授权委托代理人潘发慧，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201010307018。
特别授权委托代理人李隆基，系贵州忠章律师事务所实习律师，实习证号：23081705110243。
第三人孙忠合，女，1937年11月24日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。
第三人蒋磊，男，约51岁，住贵州省盘州市。
第三人：陶贤福，男，约75岁，住贵州省盘州市。
第三人：景诗应，男，约44岁，住贵州省盘州市。
本院在审理原告陶引权、陶应谷、陶贤灿、陶应伟、陶应刚诉被告盘州市人民政府，第三人盘州市新民镇西阳坑村三组、杨芳海、蒋先灿、支成忠、杨照舟、杨胤、杨龙、陶应帮、支胜、廖汝珍、景斌、蒋先跃、陶应超、陶贤良、杨方朋、陶明胜、景诗畅、景二友、陶贤碧、孙忠合、蒋磊、陶贤福、景诗应林权颁证一案中，原告陶引权、陶应谷、陶贤灿、陶应伟、陶应刚以遗漏第三人为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陶引权、陶应谷、陶贤灿、陶应伟、陶应刚撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告陶引权、陶应谷、陶贤灿、陶应伟、陶应刚负担。
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姚泓伽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5110号
原告孙泽平。
被告谭启佩。
委托代理人陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。
原告孙泽平与被告谭启佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员鲁本仑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽平，被告谭启佩的委托代理人陈希仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽平诉称，被告谭启佩于2011年3月7日从原告处借款30000元、于2011年9月20日借款50000元、于2012年1月2日借款20000元，上述款项共计100000元。原告多次找被告索要该借款未果，为维护原告合法权益，具状诉讼，请求依法判令：一、被告谭启佩偿还原告孙泽平借款人民币100000元并支付自借款之日起至起诉之日止按照月息一分计算的利息55783元；二、案件受理费由被告谭启佩承担。
被告谭启佩辩称，对借款事实没有异议，被告借款后将款项交给其妻，该款系夫妻共同债务。
经审理查明，被告谭启佩于2011年3月7日、2011年9月20日、2012年1月2日各给原告出具借条一份，金额分别为30000元、50000元、20000元，共计人民币100000元。借条中未约定利息。上述款项被告未付，原告具状来院。
上述事实由原被告的陈述、借条三份在案佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告谭启佩向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立。原告要求被告偿付借款100000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张自借款之日起至起诉之日止按照月息一分计算的利息55783元，原告未提交书面证据证实双方对利息有约定，被告也未认可，故原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称上述借款系夫妻共同债务，对此，原告经本院释名后不予追加被告，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭启佩于判决生效后十日内偿还原告孙泽平借款人民币100000元。
二、驳回原告孙泽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告谭启佩1150元负担，原告孙泽平负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5110号原告孙泽平。被告谭启佩。委托代理人陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。原告孙泽平与被告谭启佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员鲁本仑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽平，被告谭启佩的委托代理人陈希仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泽平诉称，被告谭启佩于2011年3月7日从原告处借款30000元、于2011年9月20日借款50000元、于2012年1月2日借款20000元，上述款项共计100000元。原告多次找被告索要该借款未果，为维护原告合法权益，具状诉讼，请求依法判令：一、被告谭启佩偿还原告孙泽平借款人民币100000元并支付自借款之日起至起诉之日止按照月息一分计算的利息55783元；二、案件受理费由被告谭启佩承担。被告谭启佩辩称，对借款事实没有异议，被告借款后将款项交给其妻，该款系夫妻共同债务。经审理查明，被告谭启佩于2011年3月7日、2011年9月20日、2012年1月2日各给原告出具借条一份，金额分别为30000元、50000元、20000元，共计人民币100000元。借条中未约定利息。上述款项被告未付，原告具状来院。上述事实由原被告的陈述、借条三份在案佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告谭启佩向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立。原告要求被告偿付借款100000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张自借款之日起至起诉之日止按照月息一分计算的利息55783元，原告未提交书面证据证实双方对利息有约定，被告也未认可，故原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称上述借款系夫妻共同债务，对此，原告经本院释名后不予追加被告，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告谭启佩于判决生效后十日内偿还原告孙泽平借款人民币100000元。二、驳回原告孙泽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告谭启佩1150元负担，原告孙泽平负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  鲁本仑二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2297号
申请执行人夏柏洋，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人夏柏洋与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1315号
原告：戴庆萍，农民。
被告：王军良，农民。
本院在审理原告戴庆萍诉被告王军良扶养费纠纷一案中，因原告戴庆萍未按本院规定交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第十二条第一款的规定，裁定如下:
本案按原告戴庆萍自动撤回起诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告戴庆萍负担。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张仕宏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1600号
原告：付忠荣，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：齐东东，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告付忠荣诉被告齐东东民间借贷纠纷一案中，原告付忠荣于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币50000元范围内查封被告齐东东的皖BALX**小汽车，并已提供担保。
本院认为，原告付忠荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告齐东东的皖BALX**小汽车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一六年六月十二日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初1600号原告：付忠荣，女，汉族，住繁昌县。委托代理人：汪德平，男，汉族，住繁昌县。被告：齐东东，男，汉族，住繁昌县。原告付忠荣与被告齐东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告付忠荣、委托代理人汪德平，被告齐东东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付忠荣诉称：2012年底，被告以开茶庄为由，从原告处借款现金85000元，2016年4月8日被告为进货缺费用为由，又从原告处借款现金15000元，两笔共计10万元。被告向原告出具欠据一份。后原告发现被告在外借债较多，并要求被告返还借款，然而被告拒不还款，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款10万元；2、被告支付原告利息（自诉讼之日至清偿借款之日止，按银行同期贷款利率计息）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、欠条1张，证明被告向原告借款的事实。被告齐东东辩称：我是2010年就开始开店，2012年我和别人合伙开店的，原告说的借款不是事实，这个欠条是我出具的，但该笔债务未实际发生。我和原告曾经在一起两三年。本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。经审理查明：被告于2010年在繁昌县繁阳镇峨溪北路经营兰铭轩茶庄，2016年4月8日，被告向原告出具欠据，写明：今欠付忠荣10万元整。此后，原告多次催要未果，为此，向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解，欠据是真实的，但未实际发生的辩解意见，本院认为，被告作为成年人，且从事经营多年，对出具欠据的行为后果应该是明知的，该欠据系被告的真实意思表示，因此，原告与被告之间的债务关系成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告齐东东给付原告付忠荣借款人民币10万元及利息（从2016年6月7日始至付清时止，按同期同类中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告齐东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一六年八月二十四日书记员  俞夏银附本文法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初548号
原告：杜建伟，男，1973年3月29日生，汉族，芮城县XX西街*号，无业。
委托诉讼代理人：王武兵，男，1946年12月30日生，汉族，芮城县XX镇XX西街XX号，退休干部。
被告：张俊停，男，1973年5月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X居民组人，住芮城县西矿路。
委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心指派律师。
被告：王林峰，男，1972年10月6日生，汉族，住芮城县XX镇XX东XXX小区,XX干警。
原告杜建伟与被告张俊停、王林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，审理中，原告基于借款合同，申请追加董红岩和芮城县龙都大酒店有限公司作为本案的共同被告参加诉讼，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，庭审中，原告当庭撤回对董红岩和芮城县龙都大酒店有限公司的起诉，原告杜建伟及其委托诉讼代理人王武兵和被告张俊停的委托诉讼代理人郑开师均到庭参加诉讼，被告王林峰经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现本案己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张俊停归还借款本金24万元及借款本金60万元的利息，被告王林峰承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月8日，张俊停向杜建伟借款60万元用期1年，并约定每月15日前还6万元，于2017年6月7日前还清本息共计72万元，由被告王林峰提供担保，由于被告张俊停在2017年2月15日前未按约定还款，2017年2月15日被告张俊停累计还款本金36万元，剩余本金24万元，并立有借据，现请求被告张俊停归还本金24万元及60万元的利息，由被告王林峰承担连带清偿责任。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
2017年2月15日借条一份。
被告张俊停辩称：一、因龙都大酒店经营困难，酒店经理董红岩向原告借款60万元，由我出具借条，用于酒店经营，然后每月从营业额中拿出6万元归还原告，现原告说我只还了36万元不是事实。2016年7月到12月，我通过酒店员工每月向原告还款6万元，共计36万元。2017年1月20日我又通过员工还款6万元，2月16日我还款4.5万元，共计还款46.5万元。上述事实均有银行打款单或收条为证。因资金困难，剩余13.5万元我愿意逐步归还。二、24万元欠条的形成经过。2017年2月14日，酒店因故停业，我和酒店的财务人员王林峰与原告对账，2016年12月份以前的账务是王林峰经手的，他能够证明已经还款36万元，后期还款情况他不知道，所以当时写了24万元的欠条，并让证明人王林峰在欠条上签字证实,王林峰并不是借款担保人。
被告张俊停针对其主张，未向法庭提供证据。
被告王林峰辩称：一、2016年6月8日，龙都大酒店法定代表人张俊停向杜建伟借款60万元，双方约定使用期限一年，每月还6万元，共计应还款72万元。二、我当时在酒店担任财务人员，经我手还款6个月，共计36万元。2017年2月14日，原告和张俊停对账，就出具了24万元欠条，并收回原来的60万元借条。三、我在24万元欠条上签字是作为见证人，是证明欠款事实及还款情况，我并不是借款人，也不是担保人，故应驳回原告对我的诉讼请求，我不应当承担任何责任。
被告王林峰针对其主张，未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年6月8日，被告张俊停向原告杜建伟借款60万元，双方约定使用期限一年，每月还6万元，共计应还款72万元。借款后，被告张俊停从2016年7月到12月，每月还款6万元，共归还原告36万元，后被告未按约定归还，双方于2017年2月15日进行了结算，被告张俊停给原告出示借条一份，内容为：“借条原于二零壹陆年陆月捌日借杜建伟现金陆拾万元整止二零壹柒年二月拾伍日已还叁拾陆万元整剩余贰拾肆万元整张俊停2017.2.15年条子左侧批注王林峰。”被告又于2017年1月20日还款6万元，同年2月16日再还款4.5万元。调解中，原告委托代理人要求被告张俊停归还剩余本金13.5万元和利息12万元，被告张俊停代理人陈述，因经营困难，同意归还本金13.5万元，利息愿协商解决，适当承担部分利息。
本院认为，被告张俊停借原告款，有给原告出示的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，现原告持借据要求被告张俊停归还剩余借款本金的请求，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方约定本金60万元，一年利息为12万元，利率为1分6厘多，符合法律规定，本院予以支持。至于被告王林峰在借条左侧边签名，原告主张其是担保人，而被告王林峰否认，认为他是见证人，但借据上未表明其保证人的身份或者承担保证责任，原告又未通过其他事实推定其为保证人，故原告该主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊停在判决生效后十日内偿还原告杜建伟借款本金135000元。
二、被告张俊停在判决生效后十日内偿还原告杜建伟利息120000元。
三、被告王林峰不承担保证责任。
案件受理费4950元，减半收取2475元，保全费1020元，共计3495元，由被告张俊停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一七年六月十二日
书记员 薛 莉
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执2号
申请执行人王建民与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第144号调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款60000元、申请执行费800元，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。
本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第144号调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人王建民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第144号调解书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十二日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）甬北执字第600号
申请执行人宁波饲料工业有限公司
被执行人贺海裕，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人贺海裕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贺海裕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺海裕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺海裕（证件号码：）在宁波建设银行的15×××94的存款人民币12529.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月二十日
书记员 陈胜阳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执237号
申请执行人丁明珍，女，汉族。
被执行人李宏兵，男，汉族。
本院在执行丁明珍与李宏兵借款合同纠纷一案中，被执行人李宏兵的工资已被我院另案依法冻结，无其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县公证处作出的（2016）绛证执字第024号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向�院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十月十日
书记员 张照坤
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执410号
申请执行人：毛绪昌，住肥城市。
被执行人：孙广，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初3855号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 郝昭金
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执996号
申请执行人孙金文。
被执行人王跃。
申请执行人孙金文与被执行人王跃装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初3423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。依据该生效判决书：被告王跃于判决生效后十日内给付原告孙金文加工费用52640元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1116元，公告费600元，合计1716元，由被告王跃负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3423号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月十八日
书记员 姚 靓
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁汤执字第610号
申请执行人杨玉春，女，1958年4月30日生，汉族。
委托代理人高从福。
被执行人皇甫延斌，男，1969年3月17日生，汉族。
申请执行人杨玉春与被执行人皇甫延斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁汤民初字第281号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人皇甫延斌欠申请执行人杨玉春货款10000元，于2012年12月30日前一次性付清。案件受理费50元，由被执行人皇甫延斌负担。逾期，皇甫延斌未自觉履行，杨玉春向本院申请执行，本院于2013年12月2日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人皇甫延斌有小型汽车一辆（苏A×××××号）本案已查封，但未发现该车辆下落，本案暂无法处理，另未发现被执行人皇甫延斌有其他可供执行财产，申请执行人杨玉春亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人皇甫延斌有小型汽车一辆（苏A×××××号）本案已查封，但未发现该车辆下落，本案暂无法处理，另未发现被执行人皇甫延斌有其他可供执行财产，申请执行人杨玉春亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁汤民初字第281号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王庆辉
执行员 王 瑶
二〇一四年四月二十五日
书记员 佘成亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4411号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住所地宁国市宁阳中路288号。
法定代表人：刘平，董事长。
被告：何庆，男，1984年9月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：章守银，女，1986年12月2日出生，汉族，住宁国市。
被告：李张根，男，1952年1月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：韩月琴，女，1952年8月7日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告何庆、章守银、李张根、韩月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费457元，减半收取228.5元，保全费320元，合计548.5元，由原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李智勇
二〇一七年一月十二日
书记员 汪 伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1074号
申请执行人黄伟，男，1990年12月16日出生，住温岭市。
被执行人陈海燕，女，1977年11月2日出生，住温岭市。
被执行人王莉君，女，1980年10月8日出生，住温岭市。
黄伟与陈海燕、王莉君民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10220号判决书已经发生法律效力。权利人黄伟于2017年02月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈海燕、王莉君应支付申请执行人黄伟人民币32500元，并支付诉讼费306.5元、申请执行费392元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,被执行人王莉君在金融机构有存款3766.21元，本院已扣划并已汇入申请执行人的银行账户。本院已另案查封被执行人陈海燕坐落于温岭市城西街道的不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1074号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1302号
原告孔跃德，男，1981年10月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人黄宗均，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人（特别授权）周登瑜，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司办公室主任。
原告孔跃德与被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛黔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孔跃德，被告鑫盛黔公司委托代理人周登瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔跃德诉称：2012年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告修建的位于大方县大方镇奢香大道中段西侧第3号楼1单元13层1301号楼房的商品房一套，建筑面积139.30平方米，总价款为410000.00元，房款已根据被告的要求全部付清。根据合同第十一条第一款规定，被告必须于2013年10月30日前交房，但被告并没有按期交房，直到2013年12月30日才通知原告接房。根据合同第十三条规定，被告应按日计算向原告支付房屋总价款万分之八的违约金
19680.00元，但被告至今仍未支付；根据合同第二十二条规定，被告必须于2014年10月30日前，取得原告所购商品房的初始登记，并将商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未交付。根据合同第二十二条的有关规定，被告应按日计算向原告支付房屋总价款的万分之一的违约金，直至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。截止2016年3月31日，被告应付原告违约金36449.00元，但被告至今未支付；综上，特请求人民法院依法判决：1、被告支付原告逾期交房违约金
19680.00元；2、被告从2014年10月31日支付起每日按照购房款410000.00元的万分之一计算违约金至交付房屋产权权属证书之日止。
被告鑫盛黔公司辩称：对原告起诉被告逾期交房的时间无异议，但是违约金过高，请求法院判决按房屋总价款每日万分之五赔偿，对原告要求被告支付逾期办理房产证所产生的违约金的诉讼请求，被告已将办理房产证的相关手续报请有关单位办理，但证件至今未办理下来，责任不在被告，被告不存在违约，不应赔偿。
经审理，本院查明：2012年11月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告修建的位于大方县奢香大道中段西侧鑫盛黔*盛景国际广场第3号楼1单元13层1301号房，总价款为410000.00元，约定交房时间为2013年10月30日前，逾期交房起过三十日的，买受人有权退房，或者要求继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自双方约定的房屋交付期限届满的次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之八的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。出卖人承诺于2014年10月30日前取得该商品房所有权的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定的日期起三十日后，出卖人不能交付办理商品房转移登记有关文书，而买受人不同意退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。办理产权登记所应缴纳的各项税费，由买受人承担。之后，原告向被告付清了购房款，2014年1月11日原告按约定支付了被告办理产权登记手续应缴纳的契税6150.00元、房屋维修基金8706.25元。而被告至今未按约定交付办理商品房转移登记的权属证书给原告，亦未按照约定支付原告迟延交房以及迟延交付办理商品房转移登记权属证书的违约金。
本案争议的焦点是，逾期交房的违约金每日按已付房款的万分之八计算违约金是否过高。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告交房时间为2013年12月30日，被告予以认可，从2013年10月30日起至2013年12月30日，被告逾期交房的时间共计60天，双方约定的逾期交房每日按万分之八计算支付违约金，相当于年利率28.8%，而中国人民银行公布的2012年至2014年11月22日前6个月至1年期的贷款年利率为6%，每日万分之八的违约金超过银行同期贷款利率的4倍，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，每日万分之八的违约金过高的抗辩理由成立，被告同意按每日万分之五向原告支付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。故被告应向原告支付的违约金为60天×房屋总价款
410000.00×0.0005=12300.00元，原告主张被告从2014年10月31日按购房款的万分之一计算违约金至交付房屋产权权属证书之日止，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告贵州鑫盛黔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孔跃德逾期交房的违约金人民币
12300.00元，并从2014年10月31日起每日按照购房款人民币410000.00元的万分之一计算违约金至向原告孔跃德交付房屋产权权属证书之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告孔跃德减半交纳的案件受理费人民币701.00元，由被告贵州鑫盛黔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨昌齐
二〇一六年六月六日
书记员 文 茳
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0521民初1302号原告孔跃德，男，1981年10月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人黄宗均，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司董事长。委托代理人（特别授权）周登瑜，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司办公室主任。原告孔跃德与被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛黔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孔跃德，被告鑫盛黔公司委托代理人周登瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔跃德诉称：2012年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告修建的位于大方县大方镇奢香大道中段西侧第3号楼1单元13层1301号楼房的商品房一套，建筑面积139.30平方米，总价款为410000.00元，房款已根据被告的要求全部付清。根据合同第十一条第一款规定，被告必须于2013年10月30日前交房，但被告并没有按期交房，直到2013年12月30日才通知原告接房。根据合同第十三条规定，被告应按日计算向原告支付房屋总价款万分之八的违约金19680.00元，但被告至今仍未支付；根据合同第二十二条规定，被告必须于2014年10月30日前，取得原告所购商品房的初始登记，并将商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未交付。根据合同第二十二条的有关规定，被告应按日计算向原告支付房屋总价款的万分之一的违约金，直至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。截止2016年3月31日，被告应付原告违约金36449.00元，但被告至今未支付；综上，特请求人民法院依法判决：1、被告支付原告逾期交房违约金19680.00元；2、被告从2014年10月31日支付起每日按照购房款410000.00元的万分之一计算违约金至交付房屋产权权属证书之日止。被告鑫盛黔公司辩称：对原告起诉被告逾期交房的时间无异议，但是违约金过高，请求法院判决按房屋总价款每日万分之五赔偿，对原告要求被告支付逾期办理房产证所产生的违约金的诉讼请求，被告已将办理房产证的相关手续报请有关单位办理，但证件至今未办理下来，责任不在被告，被告不存在违约，不应赔偿。经审理，本院查明：2012年11月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告修建的位于大方县奢香大道中段西侧鑫盛黔·盛景国际广场第3号楼1单元13层1301号房，总价款为410000.00元，约定交房时间为2013年10月30日前，逾期交房起过三十日的，买受人有权退房，或者要求继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自双方约定的房屋交付期限届满的次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之八的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。出卖人承诺于2014年10月30日前取得该商品房所有权的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定的日期起三十日后，出卖人不能交付办理商品房转移登记有关文书，而买受人不同意退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。办理产权登记所应缴纳的各项税费，由买受人承担。之后，原告向被告付清了购房款，2014年1月11日原告按约定支付了被告办理产权登记手续应缴纳的契税6150.00元、房屋维修基金8706.25元。而被告至今未按约定交付办理商品房转移登记的权属证书给原告，亦未按照约定支付原告迟延交房以及迟延交付办理商品房转移登记权属证书的违约金。本案争议的焦点是，逾期交房的违约金每日按已付房款的万分之八计算违约金是否过高。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告交房时间为2013年12月30日，被告予以认可，从2013年10月30日起至2013年12月30日，被告逾期交房的时间共计60天，双方约定的逾期交房每日按万分之八计算支付违约金，相当于年利率28.8%，而中国人民银行公布的2012年至2014年11月22日前6个月至1年期的贷款年利率为6%，每日万分之八的违约金超过银行同期贷款利率的4倍，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，每日万分之八的违约金过高的抗辩理由成立，被告同意按每日万分之五向原告支付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。故被告应向原告支付的违约金为60天×房屋总价款410000.00×0.0005=12300.00元，原告主张被告从2014年10月31日按购房款的万分之一计算违约金至交付房屋产权权属证书之日止，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告贵州鑫盛黔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孔跃德逾期交房的违约金人民币12300.00元，并从2014年10月31日起每日按照购房款人民币410000.00元的万分之一计算违约金至向原告孔跃德交付房屋产权权属证书之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告孔跃德减半交纳的案件受理费人民币701.00元，由被告贵州鑫盛黔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨昌齐二〇一六年六月六日书记员  文 茳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1681号
原告尚小朋，男，1982年3月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人尚海明（系原告尚小朋之弟），男，1987年4月28日出生，汉族，住济南市。
被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ伦，村主任。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东圣义律师事务所实习律师。
原告尚小朋与被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚小朋诉称，原告尚小朋系济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民，系该村集体经济组织成员。因土地被征用，2016年1月被告丁口村委会为每位本村村民发放土地补偿费1万元。被告丁口村委会以原告尚小朋系空挂户为由，未支付原告尚小朋土地补偿费。现原告尚小朋诉至本院，要求判令被告丁口村委会支付原告尚小朋土地补偿费1万元。
本院认为，被告丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。被告丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，被告丁口村委会对原告尚小朋是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尚小朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔 健
审 判 员 仝 洋
人民陪审员 杨少海
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁甜甜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5177号
原告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码913300007109582058），住杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，执行董事。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张铨，男，1989年10月22日出生汉族，住新昌县。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告张铨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绿城物业服务集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一七年十一月九日
书记员 丁英霞
?
?
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1905号
原告：营祖彪，男，1978年2月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：桂七月，女，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系由凤台县刘集镇山口社区村民委员会推荐。
被告：苏小山，男，1984年3月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告营祖彪与被告苏小山运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告营祖彪的委托诉讼代理人桂七月到庭参加诉讼，被告苏小山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
营祖彪向本院提出诉讼请求：请求依法判令苏小山偿还运输费1.8万元。事实和理由：2015年2月16日，苏小山从其经营的码头卸运石子，欠运输费用1.8万元未付，经多次催要无果，请求判令被告偿还。
苏小山未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年2月16日，苏小山从营祖彪经营的码头装卸、运输石子，欠运输费用1.8万元未付，苏小山于2015年2月16日给营祖彪出具了“今欠到石子运费款、吊机款、清仓费合计人民币壹万捌仟元整”的欠条。后经营祖彪、桂七月多次催要无果。
上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，营祖彪为苏小山装卸、运输石子，苏小山应当支付装卸、运输费用。苏小山经营祖彪、桂七月催要后未予偿还，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。故对于营祖彪要求苏小山偿还运输费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏小山偿还原告营祖彪运输费1.8万元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告苏小山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一七年五月三十一日
书记员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第120号
上诉人（原审被告）河南新克耐实业股份有限公司，住所地河南省卫辉市。
法定代表人张培银，经理。
被上诉人（原审原告）何莉，住新乡市卫滨区。
原审被告卫辉市豫北化工有限公司，住所地河南省卫辉市。
法定代表人孙正忠，经理。
原审被告张培银，住河南省卫辉市。
上诉人河南新克耐实业股份有限公司因与被上诉人何莉、原审被告卫辉市豫北化工有限公司、张培银借款合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民二初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由是：双方所签合同只是原借款关系的延续，上诉人只是在原来的贷款合同上加盖公章，对合同条文根本不清楚，原裁定认定的管辖条款不是双方平等协商达成的，约定条款应为无效等，原审法院不具有本案管辖权，本案应由上诉人住所地河南省卫辉市人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送河南省卫辉市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人所签期限为“自2013年7月15日至2013年8月15日止”之借款合同第七条约定“向出借人住所地人民法院起诉”，该约定为协议当事人真实意思表示，合法有效。出借人何莉住所地在新乡市卫滨区，新乡市卫滨区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。
另，合同乃合同当事人之间的法律，既已签定除特殊情形外必须遵守。因此，签订合同时当事人应尽最大审慎注意之义务。上诉人并未否认合同真实性，仅称其签订合同时对合同条文未加注意而主张合同管辖条款无效的理由本院不予支持。综上，新乡市卫滨区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人河南新克耐实业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年六月二十六日
书记员 王玉霞