湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初2911号
原告：许某1，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告：周某，女，1945年5月22日出生，汉族，户籍所在地在湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省长沙市雨花区。
共同委托代理人：崔亿，湖南人和律师事务所律师。
共同委托代理人：李伟源，湖南人和律师事务所实习律师。
被告：许某2，男，1937年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人：刘伏艳，湖南森力律师事务所实习律师。
第三人：许某3，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告许某1、周某（以下简称两原告）诉被告许某2（以下简称被告）继承纠纷一案，本院受理后，许某3申请以有独立请求权第三人身份参加诉讼，本院予以准许并依法通知其参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告许某1及其与原告周某的共同委托代理人崔亿、李伟源，被告许某2的委托代理人彭健、刘伏艳，第三人许某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认两原告与被告对长沙市雨花区月塘村铁铺湾组历史性老房拆迁补偿款各享有一半份额（暂定一半份额价格200000元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：长沙市雨花区有一处历史性老房，系许元九、许罗凯和许明祥所有。许罗凯、许明祥、许元九、许金德、许某2为五兄弟，其中仅许金德一人娶妻生子，后许元九、许罗凯、许明祥相继过世。在2016年许金德过世后，五兄弟仅剩被告一人在世。根据法律的相关规定，因许罗凯、许明祥、许元九三人都无妻子儿女，并且父母亲也早已过世，其遗产（即指长沙市雨花区月塘村铁铺湾组老房）都由第二顺位继承人即许金德和许某2继承，两人各分得二分之一的份额。在许金德死亡后，许金德分得的房屋二分之一份额则由许金德的妻子儿子即两原告继承。现长沙市雨花区月塘村铁铺湾组老房被拆迁，该拆迁款本应由两原告以及被告两方各得一半，但被告的养子从中阻挠，欲将拆迁款独占，致使长沙市雨花区国土局无法顺利将拆迁补偿款发放。
被告辩称：长沙市雨花区月塘村铁铺湾组历史性老房的拆迁补偿款是由房屋补偿、户外设施和装修补偿、生产用房补偿、农耕用具补偿以及搬家费、按期拆迁奖励等构成。两原告虽然对老屋享有继承权，但两原告的户口不在本村，不是本集体经济组织成员，且老屋的户外装修和户外设施及杂屋都是被告出资修缮和修建，两原告只能对房屋补偿部分享有份额，而不能对全部拆迁补偿款都享有继承份额。
第三人述称：请求确认第三人对长沙市雨花区月塘村铁铺湾组历史性老房及拆迁补偿款享有六分之一份额的继承权。事实及理由：第三人于2002年12月1日被过继给被告，但第三人的亲生父母许金德及原告周某1996年从郴州迁回长沙后一直与第三人共同生活，都是由第三人负责照顾，许金德去世后的丧事也以第三人为主操办。原告周某至今仍居住在第三人名下的房屋内，由第三人照顾。第三人对叔叔许元九生前照顾、扶养很多，其去世的丧事也由第三人操办，根据法律的相关规定，第三人对许金德扶养较多的，对其遗产享有继承权。
经审理查明：许明祥、许罗凯、许元九、许金德及被告为兄弟关系，五兄弟的父母早已去世，许明祥、许罗凯、许元九及被告四人均未婚未生育子女，许金德与原告周某共同生育了两个儿子，大儿子许某1，小儿子许某3，许某3于2002年12月6日被许某2收养，双方形成收养关系。许明祥、许罗凯早年去世，剩许元九、许金德及被告在世。许元九于2014年3月2日去世，许金德于2015年12月28日去世。
长沙市雨花区有一处历史性老屋，房屋非农清查资料登记人为许罗凯及许明祥，许罗凯非农清查资料登记两人为许罗凯、许元九，许明祥非农清查资料登记一人为许明祥。2018年3月29日，许明祥、许罗凯（许元九）名下的上述房屋因城投27号地项目面临拆迁，第三人代理被告（乙方）与长沙市雨花区圭塘拆迁建设指挥部（甲方）分别签订《月塘村集体资产管理委员会城投27号地项目房屋拆除协议书》一份，约定乙方承诺在2018年4月5日前将项目内房屋搬空并自主拆除到位，逾期房屋由甲方组织机械拆除；乙方按承诺兑现后，甲方给予5000元/栋的按期拆迁奖及3000元/栋的残值补助。其中许明祥名下的拆迁房屋总建筑面积为67.2㎡，许罗凯（许元九）名下的拆迁房屋总建筑面积为116.9㎡。2018年4月3日，许明祥、许罗凯（许元九）名下的上述房屋拆除，分别将获得拆迁补偿款166771.2元与238637.4元。其中许明祥名下房屋拆迁的补偿款明细为：房屋拆迁补偿43680元、户外设施补偿52000元、室内装饰及装修补偿34944元、搬家费1075.2元、按期拆迁奖励17472元、生产用房补偿15600元、农用工具及牲畜补偿费2000元；许罗凯（许元九）名下房屋拆迁的补偿款明细为：房屋拆迁补偿75985元、户外设施补偿52000元、室内装饰及装修补偿60788元、搬家费1870.4元、按期拆迁奖励费30394元、生产用房补偿15600元、农用工具及牲畜补偿2000元。上述拆迁补偿款仍在长沙市国土资源局雨花分局账户，未发放。
另查明：1、原告周某接受本院询问时主张与原告许某1的继承份额分别处理；2、许金德与周某从郴州到长沙后，一直与第三人共同生活，由第三人负责照顾，许金德去世时的丧葬事宜由原告许某1与第三人共同操办。
以上事实，有月塘社区筹委会出具的《证明》、公民信息检索单、《收养登记申请审批表》、户口注销证明、火化证明书、《月塘村集体资产管理委员会城投27号地项目房屋拆除协议书》、房屋验收通知书、长沙市征地拆迁补偿汇总表、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。本案诉争的位于长沙市雨花区历史性老屋登记为许明祥、许罗凯、许元九所有，许明祥、许罗凯及许元九去世后，因房屋拆迁产生的财产属于三人的遗产，但三人均未立有遗嘱，遗产应按法定继承办理。许明祥、许罗凯及许元九的父母早已去世，三人均未结婚、未生育子女，没有第一顺序继承人继承。因此，诉争的财产应由三人的第二顺序继承人继承，即由三人的兄弟许金德及被告继承，各享有诉争财产1/2的继承份额。许金德享有的1/2继承份额属于其与原告周某的夫妻共同财产，许金德于2015年12月28日死亡，其享有的诉争财产的1/2的份额应首先分配一半给原告周某，剩下1/4的继承份额由其继承人继承。第三人与被告许某2形成了收养关系，其与生父母间的权力义务因收养关系的成立而消除。但许金德从郴州到长沙生活后一直由第三人照顾，与其共同生活，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第19条及第31条的规定，第三人可以分得许金德的适当遗产，按具体情况可多于或少于继承人，本院酌定由原告许某1、周某及第三人均分许金德的遗产份额，三人分别享有诉争财产1/12的继承份额。综上，原告周某享有诉争财产1/3的继承份额（1/12+1/4），原告许某1及第三人分别享有诉争财产1/12的继承份额，被告享有诉争财产1/2的继承份额。房屋拆迁产生的拆迁补偿款为405408.6元（166771.2元+238637.4元），其中原告周某按其继承份额应分得135136.2元，原告许某1按其继承份额应分得33784.05元，被告按其继承份额应分得202704.3元，第三人按其份额分应得33784.05元。对原告周某、许某1主张超过部分，本院不予支持。原告许某1提出第三人丧失了对许金德遗产的继承权，诉争房产因拆迁获得的拆迁款应由两原告与被告各享有一半的继承权，第三人无权要求对拆迁款享有相应份额的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告提出拆迁补偿项目中的户外设施、室内装饰及装修由被告出资修缮与修建，两原告只能对房屋拆迁补偿享有继承份额的辩解主张，因未提供相应有效证据证明，本院不予采信。第三人许某3主张对拆迁补偿款享有六分之一份额的继承权，没有事实及法律依据，对其超过部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第19条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人许明祥、许罗凯、许元九名下房产的拆迁补偿款405408.6元，由原告许某1继承分得33784.05元、由原告周某继承分得135136.2元、由被告许某2继承分得202704.3元、由第三人许某3继承分得33784.05元；
二、驳回原告许某1、周某的其他诉讼请求；
三、驳回第三人许某3的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由原告许某1负担2000元，原告周某负担1000元，被告许某2负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一八年六月十九日
书记员 李佳妮
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十四条自然人依法享有继承权。
自然人合法的私有财产，可以依法继承。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
19.被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外，还可依继承法第十四条的规定分得生父母的适当的遗产。
31.依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。