wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3455号
原告刘雪英，农民。
委托代理人周国岐，农民。
被告邓桂阳，农民。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
原告刘雪英与被告邓桂阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪英的委托代理人周国岐，被告邓桂阳及其委托代理人崔志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪英诉称，原、被告系同村村民，2015年5月12日原告到自家耕地去种植玉米，到地里后我丈夫将车辆停好，然后我夫妻二人开始耕作，后被告之母也来地里种植玉米，我们两家的玉米地相距比较近，我丈夫看到她来就想把停到地边的车辆挪个地方，这时被告邓桂阳随后开着手扶拖拉机也来到地里，并直接将拖拉机停在原告家的车后面，不让我们挪车。被告不经理论就开始辱骂我丈夫，说我丈夫压他们家的地了，让我们给他把地翻耕，我便过去和他理论，被告母亲拉着他不让和我有冲突，但是被告仍然冲向我，连骂带打，一拳将我打晕倒在地上。我丈夫便打电话报警，被告被其母亲推到一边。派出所到达现场后先让我们去医院检查，后我们打车去了县医院，并经医院检查，原告的伤情为急性闭合性轻型颅脑损伤，脑震荡，左歡部擦伤，并住院治疗13天，花费医疗费3568.08，原告因此造成的损失还有误工费1300元，护理费1300元，住院伙食补助费650元，交通费300元，精神抚慰金5000元，后经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，并花费鉴定费400元，原告受伤后给原告造成精神上的很大刺激，经常失眠头痛。并且，被告拒不赔偿原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院要求被告邓桂阳赔偿原告各项损失共计12518.08元。请法院予以支持。原告的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项经济损失人民币12518.08元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告邓桂阳辩称，被告不同意赔偿原告的损失，事情的起因是原告丈夫将车停在被告家的地里，被告要求原告丈夫将车开走，原告丈夫怂恿原告殴打被告，当时被告的母亲也在场，被告母亲一直拉着被告，这一事实在原告的诉状中也有叙述。双方只是发生口角，并未有身体接触，后被告经劝说离开现场准备回家，此时，原告追着打被告，原告在追打被告的过程中，自己摔倒，造成其自己受伤。所以，原告的伤并非被告所致，故原告的损失不予赔偿。
经审理查明，原告刘雪英与被告邓桂阳同系东田庄乡亚庄子村村民。2015年5月12日上午9时许，原告与其丈夫在自家地里干活，将车停在了被告家的地边，因停车问题双方发生口角并发生撕打，撕打中被告邓桂阳对原告刘雪英造成损伤。原告刘雪英伤情经唐山市丰南区县医院诊断为1、急性闭合性轻型颅脑损伤、脑震荡；2、左颧部擦伤。注意事项：休息两周后门诊复查，不适随诊。经丰南区司法医学鉴定中心鉴定：刘雪英属于轻微伤。因此造成医疗费人民币3568.08元、住院伙食补助费人民币650元、误工费人民币1155.75元、护理费人民币556.47元、交通费人民币200元、鉴定费人民币400元等经济损失共计人民币6530.3元。
上述事实，有原、被告陈述，公安机关询问笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、原告提交的医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，被告邓桂阳在庭审中虽否认击打原告，但从公安机关询问笔录及原告就医时间、伤情部位、诊断结果等具体情况分析，被告邓桂阳显系规避责任。故本院就此案客观事实确定，原告与被告邓桂阳于2015年5月12日发生撕打，被告邓桂阳致原告身体损伤的事实属实。原告刘雪英与被告邓桂阳同系东田庄乡亚庄子村村民，原告刘雪英与被告邓桂阳未能妥善处理好相邻关系及有关事宜，致使发生撕打，双方均有一定过错，故被告邓桂阳对给原告因伤造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。被告邓桂阳对原告因伤造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任，暨承担原告经济损失总额70％的民事赔偿责任。原告主张的误工费及护理费因未提交任何证明，本院参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》确定误工费及护理费数额。原告主张的交通费因未提交票据，本院酌定交通费各为人民币200元。被告邓桂阳虽然对原告刘雪英的身体造成了一定的损害，但并未造成严重后果，且原告对损害事实和损害后果的发生也有过错，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓桂阳于本判决生效后十日内给付原告刘雪英人民币4571.21元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告邓桂阳负担210元，由原告刘雪英负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔治国
附：刘雪英损失
一、医疗费人民币3568.08元；
二、伙食补助费人民币50×13=650元；
三、误工费人民币15410÷12÷30×27=1155.75元；
四、护理费人民币15410÷12÷30×13=556.47元；
五、交通费人民币200元；
六、鉴定费人民币400元；
合计人民币6530.3元。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏商一初字第53号
原告李风修，男，汉族，1978年1月29日出生，住夏津县宋楼镇。
委托代理人（特别授权）谢洪志，夏津雷集法律服务所法律工作者。
被告中国大地保险股份有限公司夏津支公司，住所地为夏津县工艺街。
负责人张延桂，经理。
本院2014年5月8日受理原告李风修诉被告中国大地保险股份有限公司夏津支公司保险合同纠纷一案后，被告于2014年5月21日向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原告与被告约定的争议解决方式为提交济南仲裁委员会进行处理，因此夏津县人民法院对本案无管辖权。综上，请求依法驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告李风修向本院起诉时，未声明涉案合同中订有仲裁条款。本院受理后，被告在首次开庭前提交了仲裁协议，并提出管辖权异议，故依法应当驳回原告起诉。被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李风修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张 振 霞
人民陪审员 郝 德 成
人民陪审员 孟令�
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 升
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11273号
原告刘荣清，男性，年龄44。
被告张国亮，男性，年龄46。
本院在审理原告刘荣清诉被告张国亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2849号
原告胡昌分，女，汉族，住重庆市綦江区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告胡昌分诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌分到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年5月9日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期一层316号商铺，建筑面积为8平方米。委托期限起始时间为2013年5月9日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月1824元标准，向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年5月9日，第二次支付时间为2016年10月9日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令�告立即向原告支付2016年5月9日至2016年11月8日的收益金10944元；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告胡昌分就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层316号、建筑面积为8平方米的商业用房，与被告金宇公司于2013年5月9日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为胡昌分，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营起始时间为2013年5月9日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按1824元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年5月9日，第二次支付时间为2016年10月9日，以后支付方式及时间以此类推。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年5月9日向原告支付第一期收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订�《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按1824元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次。但被告金宇公司未按时向原告支付2016年5月9日至2016年11月8日共计半年的收益金10,944.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告胡昌分要求被告金宇公司支付10,944.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡昌分支付自2016年5月9日至2016年11月8日的收益金10,944.00元。
案件受理费40.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年六月一日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第231号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
被执行人齐和平，男，1961年5月15日生，汉族。
被执行人齐用平，男，1960年5月26日出生，汉族。
被执行人齐太平，男，1955年12月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人齐和平、齐用平、齐太平借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第54号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月八日
书记员 王 萍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2670号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告胡某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，胡某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年6月8日共欠本息及费用7833.32元未给付，经交行省分行多次催收，胡某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告胡某某归还信用卡透支款本息及费用7833.32元（截止2013年6月8日）及还清时止的利息和费用；2.被告胡某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告胡某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告胡某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
胡某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年6月8日，胡某某所申领信用卡累计透支本息及费用7833.32元，以上款项胡某某未给付。后经交行省分行向胡某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，胡某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下胡某某未在约定的期限内偿还欠款，故胡某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求胡某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用7833.32元（截止2013年6月8日）及从2013年6月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费118元，共计168元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘锦然
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第951号
原告杨某某，女，1969年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告雷某某，男，1972年11月12日出生，汉族，居民。
原告杨某某就与被告雷某某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员饶朝芬独任审理，代理书记员刘旸担任法庭记录，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人董杰到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1996年上半年相识确立恋爱关系，1997年元月22日在沙坪镇人民政府登记结婚，1997年11月11日生一女孩，取名雷某某，原、被告婚后夫妻关系一般，双方常因家庭琐事发生予盾，被告无端猜疑原告，致使夫妻关系一天比一天恶化，双方从2011年9月20日因发生矛盾分居生活至今，2012年7月29日双方到桃源县民政局离婚，因手续不全未果。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生小孩雷某某随原告生活，本案诉讼费共同承担。
为支持其诉讼主张，原告杨某某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，以证明原、被告婚后共同生育子女的事实。
被告雷某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的所有证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，结婚证、常住人口登记卡的形式和内容符合法律规定，能够证明本案基本事实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于1990年相识相恋，之后曾分开一段时间，1996年正式确立恋爱关系，1997年1月22日在桃源县沙坪镇人民政府登记结婚，1997年11月11日生一女孩，取名雷某某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生予盾，致使夫妻感情受到了一定的影响。
本院认为，原、被告曾于1990年相识相恋，1996年正式确立恋爱关系，中途虽中断过恋爱关系，但能充分说明原、被告双方有深入的了解，有较好的婚前感情基础，双方于1997年1月登记结婚，已生育女儿并共同生活多年，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但不能就此认定双方感情已彻底破裂，只要双方互谅互让，以家庭、子女利益为重，夫妻感情和好是有可能的，另原告未提交充分的证据证明双方已达到夫妻感情彻底破裂的法定离婚标准，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告离婚后才涉及子女抚养问题，本院不支持原告离婚，故对原告关于由原告抚养婚生女的请求，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告雷某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初65号
原告锦州市某某租赁有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人杨南，该公司总经理。
委托代理人杨学友，该公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告吴某某，男，1983年3月8日出生，满族，户籍地锦州市古塔区士英里幸福家园*****号。身份证号：210702198303080818
原告锦州市某某租赁有限公司与被告吴某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市某某租赁有限公司的委托代理人杨学友、ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某某租赁有限公司诉称，2013年6月13日，被告与原告签订汽车租赁合同一份，约定被告以每日180元的价格租用原告车牌号为辽AJ13**大众捷达车一辆，租用时间为2013年6月13日13时54分至2014年1月6日13是14分，共计207天，租金为37260元。被告已支付租车款6768元，尚欠30382元。被告租车期间，违章扣分78分，罚款4250元，扣除被告本人交纳，原告为其支付违章罚款8700元。为此，被告于2013年12月10日出具欠条一张，载明“欠原告25000元整，于2014年4月10日还清”。2014年8月26日又出具欠条一张，载明“欠原告租车款8700元，每月8日还1500元，5个月内还清，如不还清按剩余款项20%加收利息”。事后，原告多次索要欠款，被告均以各种理由推脱。无奈诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租车欠款33700元及利息1740元共计35440元（利息自2015年1月26日至2016年6月27日按年利率20%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴某某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月13日，被告从原告处租赁车牌号为辽AJ13**大众捷达车一辆，预付租金2950元，并交纳押金3928元。双方约定每日租金180元，租期自2013年6月13日至2014年6月13日，如拖欠租金原告有权收回车年12月10日为原告出具欠条，载明：截止2013年12月10辆。因被告未按约定给付租金，经原、被告确认，被告于2013日被告欠原告锦州市某某租赁有限公司租车款人民币25000元。因被告仍未履行给付租金义务，2014年1月6日原告将该车收回。因在被告租车期间违章扣分78分，罚款4250元，扣除被告本人交纳部分扣分费用外，原告为其支付违章罚款4250元及相关扣分费用4500元共计8750元。被告于2014年8月26日为原告出具欠条载明：吴某某欠阳光租车租车款8700元，此款于每月8日还阳光租车1500元，5个月内必须还清，如不还清按剩余款项的20%加收利息。原告陈述虽然书写8700元为租车款，实为违章罚款及有关扣分费用。
本院所确认的上述事实有欠条、汽车租赁合同书、出车单、结算单及原告的陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查后可以采信。
本院认为，被告租赁原告车辆，拖欠租车款25000元、违章罚款及有关费用8700元，并为原告出具两张欠条事实存在，被告应按自己的承诺履行给付义务。关于原告主张利息一节，因2014年8月26日被告出具的欠条中有如不还清按剩余款项的20%加收利息的约定，该约定具有违约金性质，其约定数额不超过法律关于违约金的规定，依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后10日内给付原告租车款25000元；
二、被告吴某某于本判决生效后10日内给付原告欠款8700元；
三、被告吴某某于本判决生效后10日内给付原告利息1740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 才凌云
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 双
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌少民初字第13967号
原告和×1。
法定代理人和×2。
法定代理人范××。
委托代理人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京市昌平区赛亚宝贝艺术幼儿园，住所地北京市昌平区东关路手表厂院内。
法定代表人俞雷，董事长。
委托代理人田志刚，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘艳，北京市京师律师事务所律师。
原告和×1与被告北京市昌平区赛亚宝贝艺术幼儿园（以下简称赛亚宝贝幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和×1的法定代理人和×2及其委托代理人郜慧杰，被告赛亚宝贝幼儿园的委托代理人田志刚、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和×1诉称：2012年9月至2015年6月，原告在被告处接受幼儿教育。2015年5月期间，被告的教师关中华、陈佳丽在昌平区北京手表厂赛亚宝贝幼儿园教室内，对原告多次进行殴打，致使原告的身体和精神上受到严重伤害。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告在北京市级纸媒上公开向原告赔礼道歉；2.被告支付原告精神损害抚慰金50000元；3.�告承担本案的诉讼费。
被告赛亚宝贝幼儿园辩称：1.不同意原告赔礼道歉及精神损害抚慰金的诉求，事发后幼儿园负责人对家属已经进行了公开道歉，新京报和京华时报上也对此事予以报导，原告提出该项诉讼请求没有事实和法律依据；2.被告已经退还原告2015年的4、5月餐费、保教费，并且减免了6、7月的托管费，被告已经尽力做到了物质上的安抚；3.按照区教委的要求，被告对全体幼儿园的孩子进行了心理干预，聘请了三位咨询师入园给孩子们做心理安抚、咨询，提供了一对一的咨询服务，相关费用由被告支付。经评测，孩子们心理健康。原告主张5万元的精神损害抚慰金没有事实和法律依据；4.园方受到了教育行政机构的处罚，涉事教师也得到了行政处罚，现在学校已积极进行整改，学生们在新环境内开始学习，该事件已经经过教委和公安机关的处理，�儿园在事后的表态也是积极的；5.原告主张多次殴打情节与监控视频里面显示的真实内容不相符。老师只是在个别孩子调皮不听管教时进行轻轻地敲打，并不是殴打，午休期间孩子们不想睡觉，老师牺牲了自己的午休时间管理孩子，保证孩子们有良好的休息环境，个别孩子调皮的时候，老师拿着教具隔着被子对孩子有所谓的敲打动作，尽管两位老师的行为有不妥之处，但是不属于殴打，不属于对孩子健康权的侵权行为。原告是小男孩，确实有些调皮的表现，如果影响了课堂秩序和午休秩序，老师的管理算不上殴打，希望依法驳回原告的全部请求。
经审理查明：原告为被告大班学生，关中华、陈佳丽为被告的教师。2015年4、5月份，关中华、陈佳丽在管理幼儿期间，在教室、午休室以拖拽、推搡、敲打等方式对原告进行体罚、殴打。2015年5月19日，北京市公安�昌平分局作出行政处罚决定书，查明2015年5月8日，陈佳丽在昌平区手表厂赛亚宝贝艺术幼儿园照看儿童期间，对多名儿童进行殴打，给予其行政拘留15日并处罚款1000元的处罚。2015年5月20日，北京市公安局昌平分局作出行政处罚决定书，查明2015年4月29日、5月5日，关中华在昌平区北京手表厂赛亚宝贝幼儿园教室内，对幼儿园儿童进行殴打，给予其行政拘留13日并处罚款700元的处罚。
庭审中，原告主张教师的行为对其身体造成了伤害，导致身体有淤青，但原告并未至医疗机构检查。原告另主张教师的行为给孩子精神造成了极大损害。被告主张其已经就此事向原告公开地进行了赔礼道歉，原告认可被告就此事对幼儿园所有幼儿家长进行了道歉，但并非针对其个人。被告另主张事发后已经退还了幼儿园儿童2015年4、5月份的托费，并减免了6、7月份的费用，但原告�此不认可，主张退还的托费系因幼儿园放假产生的正常退费。被告还主张事发后根据教委要求对涉事儿童进行了心理咨询，并提供了北京身泰心安咨询有限公司出具的证明及心理咨询师的证件复印件，原告称并未接受心理咨询，没有过程记录，对此不予认可。
上述事实，有监控视频、行政处罚案卷、行政处罚决定书、支出凭单、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他�辱人格尊严的行为。关中华、陈佳丽系被告的教师，被告应当为二人在管理幼儿过程中的不当行为承担责任。被告虽辩称涉事教师的行为系为维持正常的教学和午休秩序，但作为教育者，应当区分正常教育与体罚、殴打的界限，尤其幼儿教师作为孩子成长过程中的第一任教师，是孩子健康成长的引领者，在日常教育教学管理中，应当对孩子有爱心和耐心，采取正当的方式引导孩子的行为，而非以体罚、殴打的方式强制教育。关于原告主张被告赔礼道歉一节，因关中华、陈佳丽的行为给孩子造成了伤害，因此被告应当向原告赔礼道歉，赔礼道歉的具体方式，原告要求在北京市级媒体上进行公开赔礼道歉的方式不当，本院认为由被告向原告出具书面道歉声明为宜，被告虽辩称已经进行了集体道歉，但并不能免除其对个人的赔礼道歉义务。关于原告主张精神损害抚慰金一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案中原告虽然受到一定伤害，但并未提供证据证明造成了严重后果，且判令被告赔礼道歉已经能够对原告精神进行慰藉，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，虽然本院对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持，但并非意味着被告教师的行为即为合法，也并非意味着被告尽到了教育机构的管理职责。被告作为教育机构，应当在其日常管理中加强对教师的监管，预防问题发生，加强日常巡查，及时发现问题，加强与家长的沟通，共同为孩子的健康成长营造良好的环境。
综上，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条、《中华人民共和国侵权责�法》第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区赛亚宝贝艺术幼儿园于本判决生效后十日内向原告和×1出具书面道歉声明，向其赔礼道歉；若逾期未履行，由法院选择一家北京地区公开发行的报纸刊登判决主要内容，费用由被告北京市昌平区赛亚宝贝艺术幼儿园负担；
二、驳回原告和×1的其他诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告和×1负担五百元，已交纳；由被告北京市昌平区赛亚宝贝艺术幼儿园负担五百五十元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 颖 超
人民陪审员 张 玉 霞
人民陪审员 窦 振 利
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱莹莹书记员周新
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第236号
原告王希花。
被告李炳红。
被告刘某。
法定代理人李炳红。
本院受理原告王希花诉被告李炳红、刘某所有权及与所有权相关权利纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年五月六日
书记员 李 伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00843号
原告：刘孝本，男，1962年3月6日出生，汉族，工人。
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。
法定代表人：王传波，经理
原告刘孝本与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孝本到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘孝本诉称，我在被告处工作多年，被告尚欠我4月份工资3，236.38元。现被告法人不知去向。故诉至法院，要求被告立即给付工资3，236.38元，并由被告承担诉讼费用。
被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2003年始在被告处工作，被告尚欠原告2014年4月份工资3，236.38元。
另查大石桥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日出具了大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、被告单位工作人员ＸＸＸ、徐萍、齐丽萍的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资3，236.38元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告营口三益机械制造有限公司给付原告刘孝本劳动报酬款人民币3，236.38元（叁仟贰佰叁拾陆元三角五分）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年九月三日
书记员 孙云鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1851号
原告：上海汇临贸易有限公司平湖分公司。住所地：平湖市钟埭街道兴工路****号*幢。
代表人：邹亮。
委托代理人：柴国群，该公司员工。
被告：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：嘉兴市港区外环西路***号。
法定代表人：杨世琴。
原告上海汇临贸易有限公司平湖分公司与被告江浦不锈钢制造有限公司合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告自动饮料售货机一台（型号：富士冰山LABL104044）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月1日，原告按原、被告合同约定在被告处安装了一台型号为富士冰山LABL104044自动饮料售货机，合同约定，该售货机的所有权为原告方，双方另约定使用期限为：2014年7月1日至2015年6月30日。现合同已到期，被告未能按时将该售货机返还给原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江浦不锈钢制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海汇临贸易有限公司平湖分公司型号为富士冰山LABL104044自动饮料售货机一台。
本案受理费496元、减半收取248元，由被告江浦不锈钢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年七月五日
书记员 史伟峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00615号
原告：周某甲，男，1982年1月5日出生。
被告：张某某，女，1982年9月11日出生。
委托代理人：陶显旺，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
原告周某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告张某某及其委托代理人陶显旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告于2003年上半年与被告自由恋爱，次年11月18日至芜湖县民政局领取结婚证，2005年7月13日生育儿子周某乙。由于婚前双方了解不深，感情基础薄弱，结婚多年来被告对家庭关心甚少，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、相互关爱的家庭幸福。儿子周某乙的生活起居全靠原告父母照料，儿子也感受不到母爱，母子之间有时很陌生。对于家庭收入，被告采用双重标准管理。婚后，被告的工资收入从未告诉过原告，而原告的每一笔工资收入都要交到被告手中，原告需要用钱时，被告又不愿给付，家中时常为此闹纠纷，原告的自尊心受到严重伤害。现原告认为夫妻双方性格不合、感情完全破裂，无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。儿子周某乙一直由原告父母照料，为有利于其健康成长，儿子应由原告抚养为宜。被告长期从事服装加工，婚后有一定的积蓄从未拿出，因此应一次性支付抚养费7万元。原告所住房屋是婚前财产，应归原告所有。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费7万元（自2015年3月起至2022年2月止，按每月800元计算）；3、芜湖市镜湖区方村街道天城村××自然村一幢四间加一厨房的砖混结构楼房归原告所有，其他财产依法分割。
被告张某某辩称：原告所述不属实。被告挣的钱全部用于家庭生活，儿子出生后一直是被告照顾。后因在外打工，儿子才由原告父母照顾，不打工时，儿子仍由被告照料。现原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2003年上半年原、被告自行相识恋爱，2004年11月18日在芜湖县民政局登记结婚，2005年7月13日生育一子，取名周某乙。双方婚前、婚初感情较好，后因经济原因以及家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，共同生活中虽为琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后只要双方以诚相待，珍惜夫妻感情，遇事共商，互谅互让，相信仍是一个幸福的家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取140元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一五年四月十日
书记员 徐 行
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1870号
上诉人（原审被告）：赖坤元，男，汉族，1971年10月30日出生，住福建省龙岩市。
被上诉人（原审原告）：张珍太，男，汉族，1964年12月12日出生，住福建省福州市。
原审被告：王富强，男，汉族，1970年8月11日出生，住福建省福州市。
原审被告：李艳莲，女，汉族，1974年7月14日出生，住福建省龙岩市。
原审被告：郭素贞，女，汉族，1969年12月18日出生，住福建省福州市。
上诉人赖坤元因与被上诉人张珍太及原审被告王富强、李艳莲、郭素贞民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民初字第616号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因被告王富强、郭素贞的住所地为福建省福州市，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”目前尚未发现其他有管辖权的人民法院对本案已先立案，故该院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定驳回赖坤元对本案的管辖权异议。
赖坤元不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，1.上诉人的户籍地和经常居住地均在龙岩市，被上诉人将上诉人列为第一被告，理应按照便于上诉人诉讼原则确定管辖；2.李艳莲已于2009年与上诉人离婚，不是本案适格被告；3.被上诉人所诉借贷实为投资引发，且并未足额交付其所称的借款6241233元。请求撤销一审裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。
被上诉人张珍太未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告张珍太起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告王富强、郭素贞的住所地属福州市辖区，结合本案的诉讼标的金额，根据最高人民法院发布的《全××准》的相关规定，原审原告张珍太选择向福州市中级人民法院起诉符合法律规定，福州市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张应按其住所地龙岩市确定本案管辖，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定不符，理由不能成立。至于其主张的本案原审被告李艳莲不是本案适格被告及原审原告所诉借贷实为投资引发，且并未足额交付借款的上诉事由，系本案实体审理的范围，不影响案件管辖权的确定。上诉人的上诉主张，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑义定
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初119号
原告福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处。
法定代表人林杰，总经理。
委托代理人郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。
被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路18号。
法定代表人曾晖，支队长。
原告福建凯晟渣土运输有限公司诉被告福州市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建凯晟渣土运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初119号原告福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处。法定代表人林杰，总经理。委托代理人郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路18号。法定代表人曾晖，支队长。原告福建凯晟渣土运输有限公司诉被告福州市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建凯晟渣土运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄人堃人民陪审员  史锦红人民陪审员  吴志君二〇一七年五月三日书 记 员  杨上群附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第122号
申请执行人郭义峰，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人郭义峰与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人郭义峰向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款6238.65元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行3555.8元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第97号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第703号
原告：南某甲，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李某某，女，汉族，职业住址同上。
原告南某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南某甲诉称：我与被告经人介绍，于2006年12月21日登记结婚，婚后于2007年12月8日生育女孩南某乙。原、被告婚后感情很好，家庭生活也很好，夫妻之间从未吵过架。自2013年7月份，被告私自外出至今未回家。原告及家人到处查找，未找到被告的下落。被告的行为致使原告无法与被告共同生活下去。故请求法院依法判令与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年12月21日登记结婚，2007年12月8日生育女孩南某乙。2013年7月份，被告离家外出一直未归，导致夫妻感情破裂。原告于2014年2月16日具状诉至本院，请求依法判令与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有；本案诉讼费由被告承担。
另查明，女孩南某乙现随原告南某甲一起生活。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在夫妻共同生活中未能履行夫妻共同义务，致使夫妻矛盾加深，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女南某乙暂由原告南某甲抚养，原、被告可就财产、债权债务及子女抚养费等另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告南某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女南某乙由原告南某甲抚养。
案件受理费300元，由原告南某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一四年六月十一日
书 记 员 田 超
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初20号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年1月7日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被冠县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2017］19号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省冠县人民检察院指控，
1、2016年4月27日11时许，被告人陈某在冠县桑阿镇申小屯村村东头、朵庄村南，将被害人申某2停在路边靠在大棚上的一辆黄色电动三轮车偷走。几天后，陈某在冠县西环转盘南边，将该电动三轮车以800元左右的价格卖给了一名60多岁的老头。
2、2016年4、5月份的一天下午，被告人陈某骑着电动三轮车在冠县烟庄办事处烟庄集市上，将被害人夏某停放在烟庄街道办事处老粮所门口电动车前车篮里面的红色女士手包偷走。手包内有一部白色AoleDior牌智能手机，一张邮政银行卡（背面写有“夏某”的名字）及90余元现金，经物价鉴定，共损失价值690元。
3、2016年春天的一天中午，被告人陈某见被害人孟某家中无人，跳墙进入家中，在北屋桌子上偷走一部黑色Ctyoh牌直板手机，经物价鉴定价值60元。
4、2016年6、7月份的一天晚上，被告人陈某到本村的王建正家中玩，当时王建正的儿子自己在家中正在做饭，陈某趁其不备将放在北屋桌子上的一部白色唯美牌翻盖手机偷走，经物价鉴定价值150元。
5、2016年3、4月份的一天上午8时许，被告人陈某路过本村申某3家大棚时，将被害人申某3停放在大棚小屋北侧的一辆飞鸽牌折叠变速自行车偷走，经物价鉴定价值230元。
6、2016年5月份的一天中午，被告人陈某骑着电动车路过冠县桑阿镇胡胡疃村一个苹果园时，趁人在苹果园内干活时，将被害人胡某停放在苹果园南头的一辆电动车电瓶偷走，价值200元左右。
7、2016年6、7月份的一天早晨，被告人陈某经过同村的申相成家门口时，发现家中没人，翻墙进入家中，将申相成家北屋的桌子上的一部黑色直板手机偷走，价值130元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、指认笔录、证人申某1证言、被害人陈述、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。陈某能主动如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止；罚金限判决书生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于绍云
二〇一七年三月六日
书记员 张国臣
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民一初字第00242号
原告朱冬花，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人方绍清，安徽良实律师事务所律师。
被告董秀琴，女，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路921号。
负责人金华，该公司总经理。
委托代理人田俊，该公司员工。
委托代理人许庆华，该公司员工。
原告朱冬花诉被告董秀琴、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称平保铜陵中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬花委托代理人叶芸、方绍清，被告董秀琴及其委托代理人何永水，被告平保铜陵中心支公司委托代理人许庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬花诉称：2013年元月27日，被告董秀琴驾驶皖G×××××号汽车行驶至铜陵县顺安镇江淮永悦4S店路段，与原告乘坐的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告董秀琴负交通事故的全部责任。原告受伤后，就诊于铜陵市公安医院。原告为此花去医疗费85362元，扣除被告平保铜陵中心支公司垫付的10000元，还有75362元双方协商未果。因被告董秀琴驾驶的车辆在被告平保铜陵中心支公司处投保，故诉至法院，请求判令被告董秀琴赔偿其前期医疗费损失75362元（后续有关费用另行主张），被告平保铜陵中心支公司在保险责任限额内承担赔付责任。
被告董秀琴辩称：原告诉请缺乏事实依据。虽然交警大队作出事故责任认定，但被告已经向上一级公安机关申请复议，目前复议结果尚未作出。
被告平保铜陵中心支公司辩称：一、关于交通事故责任划分，因被告董秀琴已申请复议，应以复议结果为准；二、事故车辆在被告处投保了交强险和商业险；三、被告目前治疗尚未结束，就已发生的医疗费用在非医保范围内的应由侵权人承担。
经审理查明：2013年元月27日11时许，被告董秀琴驾驶皖G×××××号小型普通客车由铜陵县钟鸣街道驶往铜陵县顺安镇铁湖村，自东向西行至铜陵县顺安镇江淮永悦4S店路段时，超越同方向吴青华驾驶的皖H×××××二轮摩托车（后载原告朱冬花）时发生侧面碰擦，当场造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往铜陵市公安医院住院治疗。经诊断，原告朱冬花的伤情为1、左侧全臂丛神经根性撕脱伤；2、左肩胛骨骨折；3、左肩锁关节脱位。2013年3月25日，原告朱冬花出院，医嘱三个月后行二期手术。2013年2月18日，公安机关交通管理部门对本起事故作出事故认定，被告董秀琴承担本起事故的全部责任。后被告董秀琴对以上交通事故认定有异议，向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。2012年4月12日，铜陵市公安局交通警察支队作出复核结论，对原事故认定书予以维持。原告朱冬花在医院治疗期间，住院医疗费用83200.50元，在铜陵市人民医院、铜陵有色职工总医院检查费用共计2161.60元（铜陵市公安医院无该项检查的仪器设备），总计用去85362.10元。事故发生后，被告平保铜陵中心支公司向原告支付了10000元。
另查明：被告董秀琴系皖G×××××号小型普通客车所有人。2012年12月29日，被告董秀琴为该车在被告平保铜陵中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），保险期限均为2012年10月30日至2013年12月29日。其中交强险赔偿限额为122000元，三责险赔偿限额为500000元，投保了不计免赔率。
上述事实，有当事人陈述，原告朱冬花提供的身份证、铜陵县公安局交通警察大队铜公交认字（2013）第01270101号事故认定书、住院病案、出院记录、诊断证明书、医药费收据、道路交通事故复核结论，被告平保铜陵中心支公司提供的保险单在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告董秀琴与原告朱冬花乘坐的车辆发生碰撞，致原告朱冬花身体受伤，经公安机关交通管理部门认定，被告董秀琴承担交通事故的全部责任，故对原告因交通事故遭受的前期医药费损失，被告董秀琴应承担赔偿责任。原告主张的前期医药费损失据实发生，本院对其诉讼主张予以支持。因被告董秀琴驾驶的车辆在被告平保铜陵中心支公司处投保了交强险和三责险，而本起事故交强险医疗费用部分已赔偿完毕，故对原告遭受的医药费损失，可由被告平保铜陵中心支公司在三责险赔偿限额内向其赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
原告朱冬花因交通事故造成的前期医药费损失75362元（该款已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司已支付的10000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日内向其赔付（该款直接支付于原告朱冬花个人帐户，户名：朱冬花，开户行：中国银行铜陵太阳历广场支行，账号：17×××04）。
本案受理费1683元，减半收取计841.50元，由被告董秀琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一三年六月十七日
书记员 王园园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条--公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项--
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款--
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3373号
原告颜啟万，男，1966年10月15日出生，汉族，住仙游县。
被告颜加盛，男，1969年1月1日出生，汉族，住仙游县。
被告陈秀容，女，1971年7月8日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告颜啟万与被告颜加盛、陈秀容民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜啟万撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百一十三元，由原告颜啟万负担。
审判员 章建育
二〇一五年七月九日
书记员 方瑞昌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1174号
原告：司马某某，男，汉族，1946年1月8日生。
委托代理人：和俊红，河南明耀律师事务所律师。
被告：董某某，女，汉族，1959年8月3日生。
委托代理人：贾安、王辉，河南洛神律师事务所律师。
上列原告司马某某诉被告董某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司马某某及其委托代理人和俊红、被告董某某及其委托代理人贾安、王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2001年结婚，双方均系再婚。因为双方婚前缺乏足够了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。婚后被告对原告漠不关心，常无故挑起事端并对原告进行侮辱性谩骂，不尽夫妻义务。双方之间缺乏夫妻应有的关心和帮助，感情已经达到确已破裂的程度。原告供被告儿子上学七年，被告不但不领情，还经常找茬辱骂原告。原告患病十年，被告儿子从没有问过一声。自和被告再婚后，原告从未感受到家庭的温暖，相反是遭到被告的辱骂与冷落，严重影响原告的病体康复，并对原告的身心造成了巨大伤害，加之长期分居导致双方感情彻底破裂。原告与被告及其儿子所住的120平方米房子（位于龙泰C区2号楼1单元402室），是原告婚前老房子拆迁赔偿款置换所得，应该从被告所分的房款中扣除原告所支付的购房款。原告曾于2010年4月向贵院起诉离婚，后贵院于2010年7月20日判决不予离婚。从上次判决至今，双方感情丝毫没有改善，故再次起诉，要求判决原被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，但同意离婚。两套拆迁安置房应为夫妻共同财产，请求依法分割。原告之前的老房子建成后负债较多，我嫁过去后就替他还清了债务。2002年遇上老房子房屋拆迁，政府负责新的宅基地给我们，政府补偿6万元，我给男方女儿1.5万元，另外男方女儿另划宅基地盖房。2003年开始盖房子，男方教书什么也不管，从找工人到其他事项都是我负责。房子盖成后，男方女儿要把我儿子赶走，自此，夫妻关系开始紧张。2005年，新盖的房子再遇拆迁，拆迁补偿11万元，补偿款用于购买政府按照人口数量补偿给我们的两套房屋（总计4人，每人40平方），一套是龙泰C区1号楼6单元402室，90平方米；另一套是龙泰C区2号楼1单元402室，120平方米。两套房屋作价71900元，剩下3万多元被男方拿走，2010年原告起诉离婚时，庭上男方也已承认拿走了3万多元。上述，被告认为该两套房屋应认定为夫妻共同财产。
经审理查明：原被告均系再婚，于2001年7月11日登记结婚，各自婚前均有子女。在同一户口簿上的家庭成员情况为原告及其二女儿司马茹斌，被告及其儿子杨干国。原告婚前居住在洛阳市洛龙区关林镇王圪垱村，在与被告登记结婚前，原告的老宅房屋因政府征地被拆迁。在双方结婚登记后，原告又批划宅基地建造二层楼房。2003年，原告所新建的楼房又遇政府征地拆迁，共计补偿11万元，并根据安置政策，在册人口可享受政府的回迁安置房的安置，安置小区名称为龙泰C区。根据洛阳市洛南新区的安置政策，农业在册人口每人享受30平方米安置价，10平方米以内成本价；非农业人口中的院校学生、现役义务兵、“两劳”人员享受村民安置标准；“一头沉”每人30平方米成本价。根据原告提供的住房安置申报表可查，在原告名下申报面积540平方米，其中包含原告及其二女儿司马茹斌和被告及其儿子杨干国应享受的安置政策面积，现在原告名下位于洛阳市洛龙区龙泰C区1号楼6单元402室90平方米安置房一套，龙泰C区2号楼1单元402室120平方米安置房一套。该两套房产中，有原告及其二女儿司马茹斌和被告及其儿子杨干国应享有的安置面积，房款71900元，从上述11万元的补偿款中支付。原被告各自的子女现均已成年。2010年，原告曾向本院对被告提起过离婚诉讼，本院判决不准予离婚，驳回了原告的诉讼请求。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：鉴于被告同意与原告离婚，本院予以准许，不再多加赘述。关于原告名下位于洛阳市洛龙区龙泰C区1号楼6单元402室90平方米安置房一套和龙泰C区2号楼1单元402室120平方米安置房一套，因其中涉及原告及其二女儿司马茹斌和被告及其儿子杨干国的安置面积，涉及家庭共有财产的分割问题，故在本案中不宜作出处理，双方可另案解决。关于原告提供的财产清单中所列的豆浆机一个、棉被四条、电磁炉一台，因未提供证据予以佐证，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的通知第二十条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告司马某某与被告董某某离婚。
二、驳回原告司马某某的其他诉讼请求。
本案受理费823元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
代理审判员 周亚男
人民陪审员 楚 梦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 焦志豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00592号
原告：朱翠平，女。
被告：夏永泰，男。
本院在审理原告朱翠平诉被告夏永泰民间借贷纠纷一案中，原告朱翠平于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱翠平申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱翠平撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告朱翠平负担。
审 判 长 袁成海
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 倪晓玉
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第75号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月2日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审，2015年5月4日本院决定继续取保侯审。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年5月30日下午，被告人彭某超载驾驶一辆未经注册登记的混泥土搅拌运输车，由溆浦县仲夏乡太坪村的混泥土拌合公司驶往溆浦县一中建筑工地。当晚18时40分行驶至溆浦县卫生局门口路段时，被害人屈某某驾驶湘N59X**的两轮摩托车搭载被害人黄某某从搅拌车右侧同向超车行驶至搅拌车前方，被告人彭某未能及时采取制动措施，造成两车相撞，屈某某和黄某某当场死亡的交通事故。经溆浦县公安局交警大队认定，被告人彭某负该事故的主要责任。
2014年5月30日，被告人彭某主动向溆浦县公安局交警大队投案。2014年6月9日，被告人彭某赔偿了被害人屈某某家属人民币335000元整，同年6月13日，赔偿了被害人黄某某家属人民币350000元整。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人彭某违反交通管理规则，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2014年5月30日下午，被告人彭某超载驾驶一辆未经注册登记的混泥土搅拌运输车，由溆浦县仲夏乡太坪村驶往溆浦县第一中学的建筑工地。当晚18时40分许，当车行驶至溆浦县卫生局门口路段时，被害人屈某某驾驶湘N59X**两轮摩托车搭载被害人黄某某从搅拌车右侧同向超车行驶至搅拌车前方，被告人彭某未能及时采取制动措施，造成两车相撞，被害人屈某某和黄某某当场死亡。经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告人彭某负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人彭某在事故现场等待交警部门处理，随后在溆浦县公安局交警大队民警询问时如实交待了自己的犯罪事实。2014年6月9日，被告人彭某赔偿了被害人屈某某家属人民币335000元整；同年6月13日，赔偿了被害人黄某某家属人民币350000元整，取得了2名被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、溆浦县公安局交通警察大队交通事故责任认定书1份，证明被告人彭某驾驶未注册登记且超过核定载质量的车辆，发现前方有摩托车时，措施不力，造成两车相撞，致被害人屈某某、黄某某死亡，负本次事故的主要责任，被害人屈某某负事故的次要责任；
2、溆浦县公安局物证鉴定室出具的公（溆）鉴（法）〔2014〕21号法医学尸体检验报告、溆浦县中医院出具的死亡证明书2份，证明被害人黄某某、屈某某于2014年5月30日死亡；
3、刑事和解协议书2份、收条2张、请求对被告人彭某从轻处罚的报告2份，证明被告人彭某赔偿被害人屈某某家属人民币335000元整，赔偿了被害人黄某某家属人民币350000元整，取得了2名被害人家属的谅解；
4、到案经过1份，证明被告人彭某在事故现场等待交警的处理，随后在接受溆浦县公安局交通警察大队工作人员询问时如实供述了自己的犯罪事实；
5、证人舒某某的证言证明：2014年5月30日18点多钟，他看到1辆摩托车倒着被1辆水泥罐车推着前进，当水泥罐车从他的面前驶过时，他看到地上有死人；证人谢某某、向某某的证言亦证明了相同的事实；
6、勘验笔录1份、现场监控视频光碟1张，证明了本案案发的经过及案发现场的情况；
7、被告人彭某对所犯事实供认不讳。
本院认为：被告人彭某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中操作不当，致使发生2人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，且有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人彭某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人彭某事故发生后在现场等待处理，并在公安人员询问时如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，可以对其减轻处罚。被告人彭某与两名死者的家属达成了刑事和解，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托了溆浦县司法局对被告人彭某是否适用社区矫正进行社会调查，溆浦县司法局经调查后认为被告人彭某具备社区矫正条件，建议本院对被告人彭某适用社区矫正，本院予以采纳。被告人彭某能认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 刘美清
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 何红玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第424号
罪犯夏前军，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2006年12月21日作出（2006）徐刑初字第734号刑事判决，以罪犯夏前军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月12日投入上海市北新泾监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2010年3月17日经上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第717号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2015年2月24日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯夏前军减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01672号
原告张栓涛。
被告上海通用汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人DanielLukeAmmann，该公司董事长。
被告河北盛华汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人杨大勇，该公司总经理。
本院在审理原告张栓涛与被告上海通用汽车有限公司、河北盛华汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张栓涛撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，均由原告负担。
审判员 李文环
二〇一五年五月二十二日
书记员 王玉洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2921号
上诉人（原审原告）南京东力机械配件有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐路35号。
法定代表人李顺生，该公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张友高，男，1950年7月生，汉族。
上诉人南京东力机械配件有限公司（以下简称东力公司）因与被上诉人张友高劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，张友高要求东力公司支付医药费、鉴定费及一次性医疗补助金45170元的请求，已经溧水县劳动人事争议仲裁委员会（2013）64号仲裁裁决书裁决，该裁决书已于2013年2月6日送达给双方当事人，张友高于2014年4月10日向原审法院提起诉讼，已超过法定的诉讼期间，故原审法院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回南京东力机械配件有限公司的起诉。一审诉讼费10元由南京东力机械配件有限公司负担。
东力公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，东力公司2013年2月6日收到溧水县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，于2013年2月18日向南京市溧水区人民法院提起诉讼，南京市溧水区人民法院以不属于法院审理劳动争议收案范围为由裁定驳回东力公司起诉，东力公司以为既然法院不受理也不会执行仲裁裁决书，但法院依仲裁裁决书执行了东力公司。东力公司于2013年11月申请再审，再审法院以（2013）宁民申字第251号维持原裁定的同时，协调原审法院给予立案审理该案，东力公司于2014年3月再次起诉，原审法院认为东力公司请求已过法定期限，不作处理，依据不足。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。
本院经审查认为，东力公司的诉讼请求，已经经过人民法院审理并依法作出处理。2013年7月22日南京市溧水区人民法院作出（2013）溧民初字第1418号民事裁定书，裁定驳回东力公司的起诉。该裁定生效后，东力公司向南京市中级人民法院申请再审，2013年12月18日南京市中级人民法院作出（2013）宁民申字第251号民事裁定书，认定（2013）溧民初字第1418号民事裁定并无不当，裁定驳回东力公司的再审申请。东力公司对生效裁定不服，应当通过审判监督程序处理，不应再行起诉。东力公司的上诉请求于法无据，本院不予采纳。原审裁定处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10元退还东力公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一四年七月二十九日
书记员 顾 欢
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第575号
原告田某某。
被告李某某。
本院在审理田某某与李某某离婚纠纷一案中，因原告田某某申请撤诉，经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4493号
上诉人(原审原告)：牛景建，男，1986年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人(原审被告)：张海波，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
上诉人牛景建因与被上诉人张海波不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛景建、被上诉人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛景建上诉请求：1、撤销一审判决,发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由张海波承担。事实和理由：涉案房屋的房东证明张海波所交纳的1万元保证金，被充作其擅自改动房屋而产生的房屋修缮基金，没有被用来冲抵张海波应当交纳的水电费。因为牛景建的水电系从张海波处接引而来，张海波拖欠水电费4877元的行为，影响到牛景建的正常经营，牛景建垫付了张海波拖欠的4877元水电费。张海波属于消极得利，本应花费的支出由于牛景建垫付而减少，牛景建因此受到损失，双方之间已构成不当得利，张海波应当将其返还给牛景建。综上所述，请求二审法院撤销一审判决,发回重审或依法改判。
张海波辩称：张海波租赁房屋时已经交纳1万元保证金，不再租赁时已与房东徐爱玲说好保证金作为应当交纳的水电费。张海波与牛景建无任何关系，牛景建也不存在代替张海波交纳水电费的情况，如果牛景建多交纳，也只能找徐爱玲索要。牛景建起诉张海波支付水电费没有任何事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
牛景建向一审法院起诉请求：1、依法判令张海波支付牛景建垫付的水电费4877元；2、本案诉讼费用由张海波承担。
一审法院认定事实：原、被告分别与徐爱玲签订房屋租赁协议，承租徐爱玲东明路25号门面房的房屋。原告所承租的房屋从被告承租的房屋内接出水、电并安装水、电分表。被告租赁房屋的水、电表显示的数额为原、被告共用的数额，分水、电表显示的数额为原告使用的数额，原告将水、电费交与被告，由被告统一交纳水、电费。被告现在不再承租该房屋，原告诉称其代被告将水、电费缴纳。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告是否交纳保证金、是否拖欠水、电费及其所交纳的保证金是否能够充抵其所拖欠的水、电费，应由被告与徐爱玲解决。原告诉称其代被告缴纳了水、电费，但其提供的证据不足以证明被告从中受益，故对于原告要求被告向其支付垫付的水、电费4877元的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告牛景建的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牛景建承担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，牛景建依据其所提供的署名为“徐爱玲”的证人证言，以房东徐爱玲已经证明张海波所交纳的1万元保证金被充作擅自改变房屋而产生的房屋修缮基金，没有冲抵水电费为由，认为张海波构成不当得利。但张海波对该证人证言不予认可，而牛景建又未能提供其他有力证据与证人证言相互印证，故牛景建所提供的证据不足以证明上述1万元不能用于冲抵水电费，亦不足以证明张海波从中受益，因此，其要求张海波向其支付垫付的水电费4877元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，牛景建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛景建负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 白凯丽
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执105号
申请执行人杨占文，男。
被执行人韩宝中，男。
被执行人于新，男。
申请执行人杨占文与被执行人韩宝中、于新借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年11月14日作出（2016）辽0224民初430号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月21日，申请执行人杨占文申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人于新的辽BTZ193号出租车，因第三人提出案外异议，暂时无法执行。被执行人韩宝中暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人韩宝中、于新纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 浦声龙
审判员 胡 銮
审判员 黄 荣
二〇一七年十月二日
书记员 姜伊美
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执105号申请执行人杨占文，男。被执行人韩宝中，男。被执行人于新，男。申请执行人杨占文与被执行人韩宝中、于新借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年11月14日作出（2016）辽0224民初430号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月21日，申请执行人杨占文申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人于新的辽BTZ193号出租车，因第三人提出案外异议，暂时无法执行。被执行人韩宝中暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人韩宝中、于新纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  浦声龙审判员  胡 銮审判员  黄 荣二〇一七年十月二日书记员  姜伊美
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4475号
上诉人（原审被告）:昆明市龙泉建筑有限公司，住所地昆明市曙光小区67幢601室。
法定代表人：张华，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:方海山，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖静，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）:聂小和，男，汉族。
原审第三人:昆明市巨利达钢铁有限公司，住所地云南省昆明市宜良县古城镇下燕子窝村。
法定代表人：林春霖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市龙泉建筑有限公司（简称：龙泉公司）因与被上诉人方海山、聂小和、原审第三人昆明市巨利达钢铁有限公司（简称：巨利达公司）劳务合同纠纷一案，不服宜良县人民法院（2016）云0125民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2013年6月22日，被告聂小和代表被告龙泉公司与第三人巨利达公司签订《房屋建筑劳务合同》，以包工不包料的承包方式承建第三人办公楼及宿舍楼工程。2013年9月9日，被告聂小和与原告签订《建筑劳动分包施工合同》，约定由原告负责人工做砖、抹灰工程。2014年9月3日，被告聂小和代表龙泉公司与第三人巨利达公司签订《房屋建筑劳务合同补充协议》，对原合同进行了补充。2014年12月15日，原告与被告聂小和、结算员吕文现经过结算，龙泉公司欠原告劳务费155378元，并由被告聂小和出具工程结算单给原告。同日，被告聂小和出具欠条给原告，确认龙泉公司欠原告劳务费155378元。分包合同、工程结算单、欠条上，除原告及被告聂小和签名外，还盖有“昆明市龙泉建筑工程有限公司”的印章；欠条上除上述签名及印章外，还盖有“昆明市龙泉建筑工程有限公司”的印章。此后，原告多次催讨欠款，被告龙泉公司以原告未与自己签订过合同，提供劳务与自己无关为由而拒付欠款。在本案审理过程中，被告龙泉公司申请对原告提交的欠条上盖有内容为“昆明市龙泉建筑工程有限公司”印章的真伪进行司法鉴定。
一审法院认为：劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告为被告龙泉公司提供劳务，被告龙泉公司则必须为提供劳务的原告支付相应的劳务报酬，且经过双方结算，被告龙泉公司出具欠条给原告方海山，确认被告龙泉公司欠原告劳务费155378元。故对原告方海山要求被告龙泉公司支付其劳务费155378元的请求予以支持。被告聂小和受被告龙泉公司的委托，负责龙泉公司承建第三人的办公楼、宿舍楼工程，其与原告签订分包合同、进行工程结算，出具欠条、支付款项，是代替龙泉公司行使职能，是公司行为，而非被告聂小和的个人行为，所欠款项是龙泉公司所欠，故被告聂小和对原告的劳务费不应承担偿还责任；第三人巨利达公司与原告没有签订劳动合同，原告是为被告龙泉公司提供劳务，第三人巨利达公司与原告没有关联性，故第三人巨利达公司对原告的劳务费没有义务偿还；被告聂小和受被告龙泉公司委托，负责承建第三人的办公楼、宿舍楼工程，其代表龙泉公司所签的分包合同，进行工程结算，出具欠条给原告，是龙泉公司的行为，欠条上印章的真伪并不影响其效力，故对被告龙泉公司要求对欠条上的印章进行司法鉴定的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：被告昆明市龙泉建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告方海山劳务费人民币155378元。
一审判决宣判后，上诉人龙泉公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人方海山的一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人方海山承担。事实和理由：1、上诉人并没有与被上诉人方海山签订过劳务合同，被上诉人方海山提交的合同中加盖的所谓的“昆明市龙泉建筑工程有限公司宿舍楼、办公楼项目部”印章系由被上诉人聂小和伪造,一审法院认为被上诉人聂小和与被上诉人方海山签订分包合同、进行工程结算、出具欠条、支付款项是代替上诉人行使职能没有事实和法律依据。根据合同相对性，被上诉人聂小和的无权代理行为应由被上诉人聂小和个人负责，与上诉人无关；2、被上诉人聂小和是本案所涉工程的实际施工人，其系被上诉人方海山的雇主，劳务费应由其承担；3、一审没有扣除宜良县工业园区管理委员会代发的相应款项；4、本案应对被上诉人方海山提交的欠条中加盖的“昆明市龙泉建筑工程有限公司宿舍楼、办公楼项目部”印章的真伪进行鉴定，以查证本案事实；5、一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条裁判本案属适用法律错误。
被上诉人方海山答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人聂小和答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人巨利达公司答辩称：其与本案诉争纠纷无关。
对于原判认定的案件事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。另，补充确认如下案件事实：1、上诉人龙泉公司于2015年12月7日向宜良县劳动监察局所发函件中载明“……工地班组人员的工资决算，均由工地负责人聂小和签认为准”；2、被上诉人聂小和与被上诉人方海山一致确认本案诉争欠款系在被上诉人方海山领取宜良县工业园区管理委员会代发农民工工资款后结算形成。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人龙泉公司的责任认定问题？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被上诉人方海山在上诉人承建工程中提供劳务，并由上诉人认可的工地负责人被上诉人聂小和签字确认差欠的劳务费，形成欠条，双方之间权利义务关系清晰，上诉人应当依法向被上诉人方海山给付差欠的劳务费。上诉人关于被上诉人聂小和无权代其向被上诉人方海山出具欠条的主张与审理查明的案件事实不符，故不予采纳。上诉人关于应付劳务费应当扣减宜良县工业园区管理委员会代发的相应款项的主张，因上诉人工地负责人被上诉人聂小和明确被上诉人方海山现持有欠条中载明的金额系已实际收取上述款项后结算形成的，该陈述对外的法律后果应由上诉人承担，故对上诉人的该主张不予支持，如上诉人的相应权利因被上诉人聂小和的上述陈述遭受损失，上诉人可另行主张权利。被上诉人方海山提交的欠条中加盖的“昆明市龙泉建筑工程有限公司宿舍楼、办公楼项目部”印章的真伪不影响本案法律关系认定及法律责任的评判，故对上诉人要求对上述印章真伪进行鉴定的请求不予支持。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条裁判本案确有不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚、裁判结论无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3408元，由上诉人昆明市龙泉建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 金 馨
审判员 李 蕊
二〇一七年一月九日
书记员 杨雯婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更707号
罪犯陈伟，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年12月16日作出（2011）璧法刑初字第00406号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失3万余元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02051号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年6月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张霁东
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00118号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人鲁剑峰，男，1979年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人龚巧，女，1981年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局与鲁剑峰、龚巧行政征收一案，浠计生征决（2014）第01008号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月10日向本院提出申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明。另经本院向金融机构查询，其亦无存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01008号行政征收一案的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓华国
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1665号
原告张国珍，男，1976年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈侯瑞，男，1978年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告董燕燕，女，1978年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连文举，男，1974年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张国珍与被告陈侯瑞、董燕燕、连文举民间借贷纠纷一案中，原告张国珍于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国珍撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告张国珍负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年六月十四日
书记员 陈荣华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1640号
申请执行人阮仕坤。
被执行人刘玉竹。
本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人刘玉竹借款合同纠纷一案，申请执行标的1万元，未执行标的1万元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1640号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴晓梅
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4139号
原告吴华基。
被告王钦健。
被告陈祖华。
第三人李腊贵。
原告吴华基与被告王钦健、陈祖华、第三人李腊贵合伙协议纠纷一案。本院于2016年6月21日立案受理。原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告龚红英撤回起诉。
案件受理费30.00元，由原告吴华基承担。
审判员 赵 峰
二〇一六年八月一日
书记员 卢明静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第162号
原告高志勤，男，1937年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告史淑珍，女，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市扎兰屯市。
本院在审理原告高志勤与被告史淑珍追偿权纠纷一案中，原告高志勤以证据不足为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志勤撤回起诉。
案件受理费756元，免收。
审判员 孙丽丽
二〇一五年三月二日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1018-2号
申请执行人深圳市铭一文化发展有限公司，住所地深圳市南山区蛇口太子路振兴工业大厦四楼B、C、D座C-013房，组织机构代码55210470-5。
法定代表人钟远群。
被执行人深圳市欧雅尔照明科技有限公司，住所地深圳市福田区八卦路101栋1-1017／1018（仅限办公），组织机构代码691196267。
法定代表人欧燕。
关于申请执行人深圳市铭一文化发展有限公司与被执行人深圳市欧雅尔照明科技有限公司设计施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人深圳市欧雅尔照明科技有限公司在交通银行深圳分行开立某账户，账户内余额为人民币625.41元，扣除执行费人民币50元，剩余金额人民币575.41元，已于2014年10月21日划付你公司。本案被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邓小村
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12323号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告安宗玉，男，成年，汉族，住。
本院受理原告濮阳市华安物业服务有限公司与被告安宗玉物业服务合同纠纷一案后，因原告濮阳市华安物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年十二月七日
书记员 赵芮
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第156号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
住所地大安市育才路2号。
委托代理人刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。
被告李万清，男，1966年10月17日生，汉族，农民，现住大安市，身份证号码
原告大安市农村信用合作联社诉被告李万清借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费410.00元减半收取205.00元，由原告大安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王鑫程
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1739号
罪犯余忠，男，1957年5月2日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年3月5日作出(2011)宜中刑二初字第15号刑事判决，以被告人余忠犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。2015年10月30日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余忠在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月22日起至2021年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初670号
原告刘反修，男，1965年8月25日出生，汉族。
委托代理人李欣，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告李广（曾用名李某），男，1979年7月18日出生，汉族。
原告刘反修诉被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等法律文书。向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等法律文书。2016年7月18日在本院由审判员蔡威、范静静、人民陪审员吴志文依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘反修及委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告李广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘反修诉称：2013年1月2日，被告李广向原告刘反修借现金16000元，后原告多次到被告家催要欠款，被告以种种理由拒不偿还原告，故请求人民法院依法判令被告归还原告借款16000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加庭审且未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告李广欠原告刘反修16000元。
庭审时被告未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，该欠条书写为“今欠到刘运领现金16000元……欠款人李某”，结合原告方在立案时提交的原被告户籍证明证实原告刘反修曾用名刘运领、被告李广曾用名李某。该户籍证明和欠条上的“刘运领、李某”相互印证，能够反映原被告之间的债权债务关系，与本案具有关联性，本院依法予以采信。庭后被告李广到法庭陈述了欠原告刘反修16000元的事实，只因原告和被告有其他纠纷而未归还。本院认为被告李广自认欠原告刘反修16000的事实与原告提交的证据相互印证，证实了被告李广欠原告刘反修16000元的事实。
本院根据原告当庭陈述、举证，确认以下案件事实：2013年1月2日，被告李广向原告刘反修借现金16000元，后被告以和原告有其他纠纷为由未归还原告欠款，现原告诉至法院请求被告李广归还借款16000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中被告李广于2013年1月2日向原告借款16000元，并出具借条，原告依约向被告履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应予以还款，故原告请求被告返还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告陈述的和原告有其他纠纷不是本案抗辩的理由，可根据法律规定另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广（曾用名李某）于本判决生效之日起十日内偿还原告刘反修借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告李广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蔡 威
审 判 员 范静静
人民陪审员 吴志文
二〇一六年七月三十日
书 记 员 程安营
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0418号
原告：嵇兆妹。
委托代理人：张寿德。
被告：金立恒。
委托代理人：金旭生。
原告嵇兆妹诉被告金立恒道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇兆妹的委托代理人张寿德，被告金立恒及其委托代理人金旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇兆妹诉称：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9145.68元，住院伙食补助费414元，营养费540元，交通费600元，护理费2700元，误工费6000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1447元，财损585元，送检费100元，合计26531.68元；诉讼费用由被告承担。
被告金立恒辩称：被告不是醉驾，只是喝了少量白洒。被告无过错，不承担本案的民事责任。
经审理查明：2010年2月10日18时10分左右，被告金立恒醉洒后驾驶建湖（电动）D00879号电动自行车，途经建湖县冈东镇通洋路由南向北行驶，行至冈东镇镇中居委会四路段，与相对方向行驶的原告嵇兆妹驾驶的建湖（电动）86003号电动自行车相撞，致金立恒、嵇兆妹受伤，双方车辆均不完全损坏。2010年3月16日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交证字（2010）第3002号《道路交通事故证明》，公安机关对事故责任未作认定。
2010年10月30日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告嵇兆妹的伤情进行了鉴定，结论为：嵇兆妹不构成交通事故等级残疾；误工期限3个月，护理期限2个月，营养期限2个月。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告嵇兆妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交证字（2010）第3002号《道路交通事故证明》，该证明中“调查交通事故得到的事实”认定被告金立恒醉洒后驾驶建湖（电动）D00879号电动自行车，与相对方向行驶的原告嵇兆妹驾驶的建湖（电动）86003号电动自行车相撞，致金立恒、嵇兆妹受伤，双方车辆均不完全损坏。公安机关对该起案件以道路交通事故受理，并依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定出具了《事故证明》，认定了交通事故的事实，但对道路交通事故成因无法查清，本院应根据《事故证明》查明的事实及可以认定交通事故情况的事实，并根据相关规定确定当事人的赔偿责任。综上，本院确认原告嵇兆妹因本起交通事故造成的损失为：医疗费9145.68元，住院伙食补助费414元，营养费540元，护理费2400元，误工费5000元，交通费400元，财损300元，鉴定费1447元，合计19646.68元，本院确认由被告金立恒承担原告嵇兆妹50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告金立恒于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告嵇兆妹因本起交通事故造成的损失9823.34元（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县信用合作联社营业部）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告嵇兆妹的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告嵇兆妹、被告金立恒各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 徐一峰
二〇一一年五月三十一日
书记员 陈志立
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00098号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：黄红柳，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（简称黟县农商行，下同）诉被告黄红柳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由于原告黟县农商行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新业
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1485号
罪犯王光福，男，出生于1948年6月16日，汉族，四川省渠县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年10月9日作出（2013）达渠刑初字第185号刑事判决，被告人王光福犯破坏公用电信实施罪，判处有期徒刑四年六个月。赔偿受害单位直接经济损失共计30451.61元。刑期自2013年7月6日起至2018年1月5日止。罪犯王光福于2013年11月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王光福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年2月至2016年9月考核期内获得标准考核分积分123分。
经审理查明，罪犯王光福系老年犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年2月至2016年9月考核期内获得标准考核分积分123分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王光福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光福减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1094号
申请执行人陈正荣。
被执行人柯常利。
申请执行人陈正荣与被执行人柯常利民间借贷纠纷一案，申请执行标的额35500元，未执行标的额35500元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1094号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月三十日
书记员 余怀东
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初171号
原告宋彩军，男。
被告张朋军，男。
本院在审理原告宋彩军诉被告张朋军民间借贷纠纷一案中，原告宋彩军于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商达成协议，即由被告偿还原告借款人民币4000元。被告已付清4000元，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋彩军撤回起诉。
本案受理费50元，由原告宋彩军承担。
审 判 长 单文君
人民陪审员 潘谢喜
人民陪审员 白君兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 剡韩斌