湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02580号
原告恒天九五重工有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾，董事长。
委托代理人彭浩，该公司员工。
委托代理人戴平玲，该公司员工。
被告简波明。
被告黄文新。
被告黄文龙。
原告恒天九五重工有限公司与被告简波明、黄文新、黄文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡瑜平担任审判长，人民陪审员王运珍、刘自来参加的合议庭,公开开庭进行了审理。代理书记员王瑾担任庭审记录。原告恒天九五重工有限公司的委托代理人彭浩、戴平玲到庭参加了诉讼，被告简波明、黄文新、黄文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒天九五重工有限公司诉称，被告简波明因购买工程机械设备，于2010年8�11日向长沙银行股份有限公司汇丰支行申请贷款并签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》。合同约定：简波明向长沙银行股份有限公司汇丰支行借款人民币79万元；贷款期限为2010年6月29日至2013年6月28日；贷款利率为月息5.4‰；遇法定利率调整的，按中国人民银行的有关规定相应调整贷款利率；简波明应从2010年7月起开始还款，采用等额本息还款法，每月应归还贷款本息为24205.52元，直至贷款本息全部结清。同时，简波明还向长沙银行股份有限公司汇丰支行签订《履约还款保证声明书》，自愿承担所购设备合同价款20％的费用作为长沙银行股份有限公司汇丰支行为实现债权而支出费用的赔偿。借款合同签订后，长沙银行股份有限公司汇丰支行依约向简波明发放了该笔贷款，但简波明至今尚欠本息69.173万元。长沙银行股份有限公司汇丰支行多次催促，简波明均以各种理由搪塞拖延。黄文新系简波明配偶，为其所购设备的共同所有人，黄文龙为担保人，应当对简波明的债务承担连带清偿责任。因长沙银行股份有限公司汇丰支行将债权及相应的权利转让给原告，原告因此获得债权及相应权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告简波明、黄文新向原告共同支付欠款人民币59.6590万元，利息9.5214万元（暂计至2014年6月，以判决书生效之日所产生的本息金额为准），为实现债权而支出的费用20.2万元，共计89.3804万元；二、被告黄文龙对上述债务承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告简波明、黄文新、黄文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告简波明与被告黄文新系夫�关系。2010年3月13日，原告恒天九五重工有限公司（原名湖南长天九五机械有限公司）与被告简波明签订《产品买卖合同》一份，约定被告简波明向原告购买静力压桩机一台，总价为101万元，付款方式为首付款加银行按揭方式。2010年6月18日，长沙银行汇丰支行（贷款人、甲方、抵押权人）与被告简波明（借款人、乙方、抵押人）签订《工程机械按揭贷款借款合同》及《抵押合同》。借款合同约定：借款金额79万元；借款用于购买湖南长天九五机械有限公司的ZYS320B-B静力压桩机；贷款期限从2010年6月29日至2013年6月28日共36个月；贷款利率为月息5.4‰；借款人从2010年7月起开始还款，并委托贷款人于每月15日从其存款/银行卡账户（1018）中自动扣收，还款方式为等额本息，每月24205.52元；经销商或厂家因借款人未按期归还贷款而为借款人垫付应还按揭款，视为�款人未还款，甲方有权依据借款人实际未还款额主张权利，并将收回款项归还经销商或厂家的垫付。如借款人连续三个月拖欠银行贷款本息，银行有权将债权转让给第三人，从银行通知借款人债权转让之日起，第三人可以随时向借款人进行任何方式的追偿。借款人所购设备的厂家或经销商按照与贷款人签订的按揭协议承担其约定的担保责任。因借款人违约，贷款人可委托律师以全风险代理模式催收，借款人按欠款额的20%承担律师代理费，代理律师费不低于人民币1万元；合同到期对借款未归还部分按本合同约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人连续三期未归还应偿付的借款或一期借款已拖欠三个月以上的，贷款人有权解除本借款合同或提前收回已发放的借款本息。合同另约定合同变更和解除等条款。该合同由长沙银行汇丰支行盖章，简波明签名。《抵押合同》约定：担保方式为机械设备抵押，抵押物为ZYS320B-B静力压桩机；担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；债务人未依照主合同的约定履行债务或本合同约定实现抵押权的条件成就时，抵押权人可以行使抵押权。该合同由长沙银行汇丰支行盖章，简波明签名。同时，简波明在《履行还款保证声明书》签名确认如未按约还款，长沙银行汇丰支行可依约提起诉讼，简波明自愿承担所购设备合同价款20%的费用，作为实现债权而支出费用的赔偿。同日，被告黄文龙向长沙银行汇丰支行出具《担保书》，约定为简波明向债权人承担不可撤销的还款履约连带担保责任，即在简波明没有按约归还债权人借款时，担保人被告黄文龙将简波明所欠应当归还债权人的借款本息汇入指定帐号，并承担债权人因此遭受的损失。2010年6月28日，简波明在湖南省长沙县公证处以ZYS320B-B静力压桩机办理抵押登记，抵押担保主债权为工程机械设备按揭贷款，担保范围79万元及利息。合同签订后，长沙银行汇丰支行依约向简波明发放贷款79万元。
2013年6月28日，长沙银行汇丰支行（甲方、转让方）与恒天九五公司签订《债权转让协议》，载明借款人简波明于2010年6月18日在甲方办理按揭贷款，用于购买恒天九五公司生产销售的工程机械设备，贷款发放后借款人未按借款合同约定还款，已严重违约。甲方现对借款人拥有的债权余额合计59.6590万元及相应权利全部转让给乙方；从签订协议之日起，上列债权与甲方无关，依法由乙方收取和处分；本协议经甲方与乙方签字生效。该协议由长沙银行汇丰支行及恒天九五公司盖章。同日，长沙银行汇丰支行向三被告发出《债权转让协议�和《债权转让通知》复印件。其中长沙银行汇丰支行出具的通知载明简波明在长沙银行汇丰支行所欠59.6590万元贷款本息于2013年6月28日起转让给恒天九五公司。原告恒天九五公司于2013年11月20日向本案三被告邮寄送达了《债权转让协议》和《债权转让通知》。
以上事实，有《工程机械按揭贷款借款合同》、《抵押合同》、《履行还款保证声明书》、《担保书》、结婚证、抵押登记证书、《债权转让协议》、《债权转让通知》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、本案系债权转让合同纠纷，本案争议的焦点为原告基于债权转让请求被告偿还债务是否具有事实和法律依据。首先，被告简波明与长沙银行汇丰支行签订借款合同，被告简波明基于借款合同向长沙银行汇丰支行借款，双方形成�权债务关系。其次，被告简波明与长沙银行汇丰支行签订借款合同后，没有向长沙银行汇丰支行足额偿还借款，在被告简波明未能及时偿还借款的情况下，作为债权人的长沙银行汇丰支行在不违反法律、法规强制性规定的情况下，可以将债权转让给他人。本案中，因被告简波明未能及时偿还借款，长沙银行汇丰支行将上述债权转让给了恒天九五公司，恒天九五公司提交了《债权转让协议》和《债权转让通知》，足以证明恒天九五公司垫付被告欠款59.6590万元并受让了该债权的事实。因该债权不属于合同法第七十九条规定的不得转让情形，恒天九五公司向被告简波明邮寄了《债权转让协议》和《债权转让通知》。根据合同法第八十条规定，债权转让的行为具有法律效力。恒天九五公司的垫付只向长沙银行汇丰支行发生效力，产生受让长沙银行汇丰支行债权的后果。综�，长沙银行汇丰支行将其合法的债权以符合法律规定的形式和程序转让给恒天九五公司，没有违反法律、法规的强制性规定，原告依法享有请求被告简波明偿还的权利，因此，简波明应向原告支付欠款59.6590万元。二、原告诉请实现债权的费用9.5214万元，因债权转让协议并未明确约定，且原告没有提供支付凭证，本院不予支持。三、被告简波明、黄文新系夫妻关系，上述债务产生于婚姻关系存续期间，且贷款用于购买机械设备，上述债务应属于夫妻共同债务，被告黄文新应承担共同还款责任。四、被告黄文龙出具《担保书》为简波明的债务承担连带担保责任，且黄文龙已知晓债权转让的事实。根据合同法第八十一条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条规定、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，原告可以在抵押物不能清偿上述债务的范围内要求被告黄文龙承担连带清偿责任。被告简波明、黄文新、黄文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告简波明、黄文新在本判决生效之日起10日向原告恒天九五重工有限公司支付欠款59.6590万元；
二、被告黄文龙在被告简波明提供的抵押物ZYS320B-B静力压桩机不能清偿上述债务的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告恒天九五重工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12738元，由原告恒天九五重工有限公司承担2547元，被告简波明、黄文新、黄文龙共同承担10191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡瑜平
人民�审员王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承�保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
第七十二条主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权。
主债务被分割或者部分转让的，抵押人仍以其抵押物担保数个债务人履行债务。但是，第三人提供抵押的，债权人许可债务人转让债务未经抵押人书�同意的，抵押人对未经其同意转让的债务，不再承担担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。