湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00231号
原告谢胜元。
委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人杨冰。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谢胜元诉中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈黎明独任审判公开开庭进行了审理。原告谢胜元的委托代理人杨文军，被告财保枣阳支公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢胜元诉称：2014年1月20日谢胜元驾驶鄂F×××××车将曾凡芝挂倒摔伤，枣阳交警大队认定谢胜元负全部责任，曾凡芝无责任；后经枣阳市公安局交警大队主持调解，谢胜元和曾凡芝达成赔偿协议，谢胜元已对曾凡芝进行了赔偿；曾凡芝因本案交通事故伤害在河南省唐河县湖阳骨科医院住院治疗；襄阳中立法医司法鉴定所对曾凡芝的伤情进行了鉴定；原告为鄂F×××××车在中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保有交强险和商业险；虽然原告已赔偿了受害人，但被告至今未赔偿原告，无奈诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告53699元，诉讼等费用由被告承担。
被告财保枣阳支公司辨称：1、鉴定费、诉讼费我公司按合同约定不应承担；2、原告经过交警队与第三者曾凡芝达成的赔偿协议，我公司有权重新核对，并请求法院对赔偿协议上的赔偿数额予以核减；3、原告投保商业三者险，未投保不计免赔，根据保险合同约定原告负全部责任，应扣减20%的免赔率；4、原告诉求金额还超过了其实际赔偿金额。
经审理查明：谢胜元于2013年8月19日为其所有的鄂F×××××车在财保枣阳支公司投保了交强险和商业三者险。交强险的死亡伤残限额为11000元，医疗费用赔偿限额10000元；商业三者险赔偿限额为100000元，保险期间均为2013年8月28日起至2014年8月27日止。
2014年1月20日谢胜元持C1驾驶证驾驶其所有的鄂F×××××轻型普通货车将曾凡芝挂倒摔伤。枣阳市交警大队枣公交认字（2014）第0120B号道路交通事故认定书认定谢胜元负事故全部责任，曾凡芝无责任。曾凡芝因本次交通事故受伤后，在河南省唐河县湖阳骨科医院住院治疗71天，支付住院治疗费12626元，在太平镇姚岗卫生院支付医疗费140元，共计12766元；襄阳中立法医司法鉴定所对曾凡芝的伤情进行了鉴定，襄中立司鉴所（2014）法医初鉴字第0278号司法鉴定意见书认定：“（一）曾凡芝人身左胫骨平台粉碎性骨折后遗左膝关节活动功能障碍之损伤构成《道标》X（十）级伤残。（二）曾凡芝自2014年1月20日受伤之日起，所需误工损失日建议确定为120日。（三）曾凡芝自2014年1月20日受伤之日起，需他人护理日数建议确定为90日，每日需1人护理。（四）、曾凡芝左胫骨平台粉碎性骨折后期需继续对症治疗和复查拍片，约需医疗费人民币3000元。（五）、曾凡芝自2014年1月20日受伤后需加强营养时限建议确定为90天。”曾凡芝为此花去鉴定费2000元。
2014年4月25日经公安局交通管理部门主持调解，曾凡芝与谢胜元达成如下调解协议：“曾凡芝治疗费15600.00元，生活补助费1420.00元，护理费5825.00元，误工费2582.00元，交通费660.00元，营养费800.00元，残疾赔偿费15704.00元，精神抚慰金3000.00元，鉴定费2000.00元，合计肆万捌仟伍佰玖拾壹元整，由谢胜元承担，双方签字生效。”同日，谢胜元赔付了48591.00元，曾凡芝之夫郑志军代其向谢胜元出具了赔偿收据。
再查明：曾凡芝于1949年5月8日出生，户籍地枣阳市太平镇付岗村三组，为农业户口。
上述事实有原告举证的道路交通事故责任认定书、交通事故调解书、道路交通事故处理赔偿收据、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件、保单原件、曾凡芝户口簿复印件、诊断证明、出院小结、住院费收费收据、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、土地承包证明、被告举证的机动车第三者保险条款及开庭笔录等在卷可佐证证明。
本院认为：谢胜元与财保枣阳支公司之间的保险合同关系合法有效，双方理应按合同的约定履行各自义务。根据原、被告诉辩称意见及举证情况，本院审核认定曾凡芝各项损失如下：①医疗费：经结合相关病历、鉴定意见及医疗费票据，医疗费花费数额应为15766元（住院12766元＋后续治疗3000元），但双方交通事故调解书上载明谢胜元仅支付曾凡芝治疗费15600元，该调解事项系双方自愿合意达成，其余部分视为曾凡芝放弃，故本院认定曾凡芝医疗费为15600元，谢胜元主张高出部分本院不予支持；②住院伙食补助费：根据曾凡芝住院时间71天，按襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算71天，为1420元（20元／天×71天）；③护理费：根据鉴定意见“自受伤之日起，需他人护理日数建议确定为90日，每日需1人护理”，参照居民服务业在岗职工平均工资计算为5825.10元（23624元／年÷365天×90天）；④误工费：受害人曾凡芝已65岁，已超过法定退休年龄，原告以其仍有劳动能力而主张误工费损失，本院不予支持；⑤交通费：根据原告提交的交通费发票，伤情和住院治疗情况，本院酌定为500元；⑥营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于医院方出院小结并未有加强营养的相关意见或建议，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。⑦残疾赔偿金：参照湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准（以下简称道标）农村居民人均年收入7852元／年×［20-（65-60）］年×伤残系数0.1=11778元；⑧精神抚慰金：曾凡芝受伤，且造成十级伤残，必然对其今后工作、生活造成一定影响，考虑到谢胜元在本案中的过错程度、场合、后果、赔偿能力及当地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元；⑨鉴定费：根据鉴定费票据，确定为2000元。以上各项损失共计40123.10元。经交通管理部门的主持协调，谢胜元已实际赔付给了曾凡芝上述各项费用共计48591.00元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案中，财保枣阳支公司应在交强险医疗费范围内赔付谢胜元医疗费15600元，住院伙食补助费1420元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付谢胜元21103.10元（护理费5825.10元，残疾赔偿金11778元，交通费500元，精神抚慰金3000元），合计31103.10元，其余损失9020元（超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费5600元、住院伙食补助费1420元，鉴定费2000元），已由谢胜元赔偿给曾凡芝。因谢胜元在财保枣阳支公司投保了100000元的商业三者险，其在本次事故中负全部责任，但未投保不计免赔险，应扣除20%免赔率，故财保枣阳支公司应赔付谢胜元保险金7216.00元，计算公式为（5600＋1420＋2000）元×（1-20%）=7216.00元，财保枣阳支公司的相关辩称主张没有法律事实依据，本院不予支持。谢胜元主张过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付谢胜元保险金10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付谢胜元保险金21103.10元，合计31103.10元；
二、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔付谢胜元保险金7216.00元。
三、驳回谢胜元的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈黎明
二〇一四年六月十九日
书记员 薛 璐