北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初1561号
原告（反诉被告）：北京市正天齐消防设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路8号1幢2号。
法定代表人：周子安，董事长。
委托诉讼代理人：马江萍，女，该公司员工。
被告（反诉原告）：张思龙，男，1983年9月17日出生。
委托诉讼代理人：曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京市正天齐消防设备有限公司（以下简称正天齐公司）诉被告（反诉原告）张思龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。正天齐公司的委托诉讼代理人马江萍,张思龙及委托诉讼代理人曹裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）正天齐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款53899.80元及迟延支付货款的违约金（违约金以53899.80元为基数，自2015年12月25日起至2018年2月7日，按每年24%计算）；2.判令被告支付质保金4759.80元，及迟延支付质保金的违约金（以4759.80元为基数，自2016年12月25日计算至2018年2月7日，按年24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：正天齐公司与张思龙于2015年6月16日签订了编号为ZTQ-193-14的产品购销合同。合同签订后，正天齐公司履行了全部供货义务，张思龙仅支付了10万元货款，故向法院提起诉讼。
被告（反诉原告）张思龙辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告没有完全履行合同。双方签订的产品购销合同，约定张思龙向正天齐公司购买一套灭火设备，2014年10月，张思龙向正天齐公司的王春美支付过10万元。在付款之后，正天齐公司在2014年12月2日、2015年3月31日分两次向张思龙发货，这两批货物价格为68690元。之后，正天齐公司没有继续履行合同，未在2014年11月7日之前完成全部供货义务。故张思龙不同意原告的诉讼请求，并向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告正天齐公司返还预付款31310元，并支付违约金（以89969.6元为基数，自2014年11月7日起至2018年5月22日，按照日千分之一计算违约金）；2.反诉被告承担反诉诉讼费。
原告（反诉被告）正天齐公司针对反诉辩称，正天齐公司已经向张思龙提供了合同约定的全部货物，不同意张思龙的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：张思龙与正天齐公司就消防器材买卖达成口头协议,并于2014年10月付款10万元，正天齐公司于2014年12月2日、2015年4月2日分两次向张思龙送货。2014年12月2日供给张思龙的货物为泄压装置（机械式）共8台，价格为6560元。2015年4月2日供给张思龙的货物为七氟丙烷灭火装置（柜式单瓶组）共8台和714Kg的七氟丙烷，价格合计63910元。
2015年6月16日，正天齐公司与张思龙签订了编号为ZTQ-193-14的《产品购销合同》，通过书面形式进一步确定了购买货物的品类等内容。《产品购销合同》载明：需方张思龙，供方正天齐公司，项目名称总后药品仪器检验所业务楼工程，货物为七氟丙烷灭火装置，金额158659.6元；付款方式和期限：预付6万元，货到现场10个工作日再付8万元，验收后10个工作日再付货款13899.8元（2015年12月10日前若未验收，视为验收合格），其余3%货款（4759.8元）质保期满后10个工作日内付清；供货期：合同生效且按上述约定金额全部到账后10个工作日内供货；需方收到供方提供的产品后，五日内在供方提供的成品出库单上签字或加盖公章，并邮寄到供方指定的地址；否则，以供方的发货凭证为需方收货凭证。质量保证：供货后一年内产品质量实行三包；违约责任：如需方未按期付款，每延期一天，应按照逾期付款金额的千分之一向供方支付违约金；如供方未按期供货，每延期一天，应按照逾期付款金额的千分之一向需方支付违约金。合同还有其他约定。合同后附设备清单报价表4页，报价表上载明了货物明细、数量、单价等，上载明的货物总价与合同约定的总价一致。正天齐公司起诉主张张思龙尚有部分货款未付，张思龙则主张货物并未全部送达。
为证明合同约定的送货内容已经履行完毕的事实，正天齐公司向本院提举如下证据：
1.三份成品出库单，第一份2014年12月2日成品出库单为原件，第二份2015年３月31日和第三份2015年7月7日的成品出库单均为传真件，第一、二份出库单上签收人为王春龙，第三份出库单上的签收人为张建龙。其中，第三份成品出库单所列的货物包括七氟丙烷灭火剂储瓶、启动装置、高压金属软管、压力讯号器、安全阀、灭火剂主单向阀、选择阀、组合分配系统选择阀连接件、气体单向阀、低泄高封阀、低泄高阻阀、集流管、集流管连接件、瓶组架、HFC-227ea喷嘴和825Kg灭火药剂等，价格合计88189.6元。正天齐公司称第三批货物是第一、二批货物的配件，三批货物配套使用，第三批货物送货当日联系王春龙，其表示未在工地，让联系工地负责人张建龙。
张思龙认可第一份成品出库单的真实性，对第二份和第三份成品出库单的真实性均不认可，但是认可收到了第一份和第二份成品出库单上载明的货物。
2.设备运行检测表一份、录音证据一份、照片10张，该证据系正天齐公司前往本案所涉的消防设备安装地进行检测时所收集，证明涉案合同约定的货物已经全部交付并安装完毕。张思龙对证据的真实性、关联性均不予认可。
张思龙未向法庭提举证据。
另，双方未就验收时间提交证据，按照合同约定2015年12月10日视为验收日期，张思龙应在10个工作日内付款，即应在2015年12月24日之前付款。
同时需要说明的是：1.在2018年4月26日所进行的庭前谈话中，张思龙曾自认欠正天齐公司的货款，但是欠款数额没有正天齐公司主张的那么多，只欠18000多元，因为曾经以现金方式给付正天齐公司的业务员王春美四万元，并称其账本上也是如此记载。但在之后的谈话和开庭时，张思龙称其2018年4月26日谈话时“忘记了，记错了”，因没有对账故陈述不准确，又做出了与上述自认不同的陈述，称其只收到了第一份和第二份成品出库单上的货物，价值68690元，并反诉要求正天齐公司返还货款31310元并要求给付违约金。对于与庭前自认内容不同的部分，张思龙并没有提交相关证据予以证明。2.在2018年4月26日、2018年5月22日两次庭前谈话中，张思龙本人均对王春龙签字的两张送货单予以认可，并主张与王春龙系朋友关系，而王春龙与涉案消防设备安装地点的工程没有关系。而在本案开庭过程中，张思龙主张自己是中间商，自正天齐公司处购得的消防设备卖予王春龙，王春龙是工程业务员。至于其主张的部分设备没有送货的情况，买受方并未追究其责任，而买受方是否就未送货的相关设备另行采购，张思龙亦不得而知。
上述事实，有正天齐公司提举的产品购销合同、设备清单、成品出库单、说明、银行回单及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，正天齐公司与张思龙签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合同有效，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。本案争议的焦点主要是2015年7月7日由张建龙签收的成品出库单上的货物，张思龙是否已经收到。
从正天齐公司的举证情况看，正天齐公司虽然不能提供证据证明张建龙与本案被告张思龙的关系，但正天齐公司提交的照片、录音、检测表等证据可以形成较为完整的证据链条。同时本院注意到，本案合同标的为成套消防设备，三批货物之间需要配套安装、使用。而在第一次庭前谈话中，张思龙仅对货款数额提出异议，并未提及正天齐公司未按约定供足货物的主张。在之后的谈话和庭审中，张思龙否认了之前的自认，但是其没有做出合理的解释，亦未提交相应的证据予以证明。故本院对于张思龙否认之前自认的陈述不予采纳，采信正天齐公司提供的三张成品出库单的证据证明力，认定正天齐公司已经完成了合同约定的供货义务。张思龙要求正天齐公司返还货款的反诉请求本院不予支持，张思龙应当按照合同约定支付货款。另，双方以成品出库单作为货物送达的凭证，但第二、三张成品出库单上并没有注明收货时间，考虑到供方所在地与货物送达地点同处北京市，故以成品出库单上的发货时间作为张思龙方接收货物的时间。
本案所涉三批货物共计158659.6元，张思龙已经支付10万元。按照双方约定，张思龙应预付6万元，货到现场10个工作日再付8万元，验收后10个工作日再付货款13899.8元（2015年12月10日前若未验收，视为验收合格），其余3%货款（4759.8元）质保期满后10个工作日内付清。故张思龙应当按照约定在2015年7月21日（2015年7月7日货到现场后10个工作日即2015年7月21日）前再付4万元，验收合格2015年12月24日之前支付13899.8元。2015年7月7日，正天齐公司供完最后一批货物，质保期一年期满后10个工作日内付清剩余4759.8元，故张思龙应在2016年7月21日之前支付剩余货款4759.8元。
张思龙未按约定期限付款，应承担违约责任，正天齐公司自愿将违约金降低至按照年24%计算，本院不持异议。故正天齐公司要求张思龙以货款53899.8元为基数，自2015年12月25日起至2018年2月7日止，按照年利率24%支付逾期付款违约金27466.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于质保金4759.8元，正天齐公司主张质保期自2015年12月10日起算一年，2016年12月24日之前支付质保金，本院不持异议，其主张张思龙自2016年12月25日起至2018年2月7日，按年利率24%支付的逾期付款违约金1283.19元，本院予以支持。
关于张思龙反诉要求正天齐公司支付迟延供货违约金一节。因双方合同约定合同生效且按上述约定金额全部到账后10个工作日内供货，合同载明签订时间是2015年6月16日，双方未提交合同生效日期的其他证据，合同视为2015年6月16日生效。张思龙已经于2014年10月份预付款10万元，故供货期应为2015年6月16日起10个工作日内，即2015年7月1日之前供货，而正天齐公司第三批货物的供货时间为2015年7月7日，应承担违约责任。双方约定如供方未按期供货，每延期一天，应按照逾期付款金额的千分之一向需方支付违约金，正天齐公司认为违约金约定过高，申请法院进行调整。张思龙未就正天齐公司迟延供货造成其损失提交证据，本院经审查认为违约金约定过高，酌情调整为按照年24%计算。以第三批货物的价格88189.6元为基数，自2015年7月2日至2015年7月7日，按年24%计算的违约金为347.93元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、张思龙于本判决生效后七日内向北京市正天齐消防设备有限公司支付货款、质保金58659.6元及违约金28749.94元，共计87409.54元；
二、北京市正天齐消防设备有限公司于本判决生效后七日内向张思龙支付违约金347.93元；
三、驳回张思龙的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由张思龙负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费291元，由张思龙负担266元（已交纳），由北京市正天齐消防设备有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 马春海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 姬小楠