wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第465号
原告邹某，女，1982年4月19日生，汉族，云南省开远市人，住开远市。
委托代理人俞宏云，云南大合律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告欧阳某某，男，1976年8月8日生，白族，云南省兰坪县人，住怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。
原告邹某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人俞宏云到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原告与被告欧阳某某于2004年左右在昆明打工认识，2005年同居，2006年8月14日登记结婚，婚后感情一般。2008年10月2日生育女儿欧阳某甲（曾用名：欧阳某乙）。由于双方婚前了解不够，草率同居成婚。婚后性格不合，无法建立夫妻共同感情，加之双方家庭相距较远，民族不同，生活习惯也不同。结婚初始，在被告原籍和被告的父母共同生活，原告怀孕后，因生活不习惯，2008年初迁居开远与原告父母共同生活。女儿出生后，被告暴躁的脾气逐渐暴露并愈演愈烈，不仅不履行丈夫及父亲的责任，对原告和女儿的生活不管不顾，也不愿意承担家庭生活的应尽义务。被告与原告经常为琐事争吵，而且争吵之后，便数天或数月不归家。2011年，被告借口开远天气太热，空气污染严重，无法忍受为由，一人独自返回原籍生活，在原告的劝说下，于2013年2月返回开远居住生活。因提出离婚，与原告争吵后，又离家外出，去向不明，原告与被告联系，被告的电话无法连接，向被告的父母亲友询问，也表示不知去向，无法与其联系，被告从2013年2月至今杳无音信。原告认为，原、被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿欧阳某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告欧阳某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告邹某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告邹某的身份证复印件及户口册复印件、被告欧阳某某的身份证复印件各一份，用于证明原告邹某和被告欧阳某某的自然情况；2、结婚证，用于证明原、被告的婚姻状况；3、欧阳某甲户口册复印件一份，用于证明原、被告的女儿欧阳某甲（曾用名：欧阳某乙，2008年10月2日生）的自然情况；4、开远市灵泉办事处西路村卫红生产合作社于2014年10月7日出具的证明一份，用于证明原告邹某与被告欧阳某某于2006年8月14登记结婚，2008年1月起在开远市居住生活，被告欧阳某某于2013年2月离家出走，下落不明至今。
被告欧阳某某未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告邹某提交的以上证据客观、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。
被告欧阳某某未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明，原告邹某与被告欧阳某某于2006年8月14日登记结婚，2008年1月起共同在开远市居住生活，2008年10月2日生育女儿欧阳某甲（曾用名：欧阳某乙），被告欧阳某某于2013年2月离家出走至今未归。原告邹某于2014年10月31日向本院起诉，要求与被告欧阳某某离婚，并解决女儿抚养和财产分割问题。原告邹某在庭审过程中明确表示由其抚养女儿，并自行承担女儿的抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告邹某与被告欧阳某某于2006年8月14日登记结婚，2008年1月起共同在开远市居住生活，被告欧阳某某于2013年2月离家出走后至今未归，原、被告已实际分居满二年，夫妻感情已经破裂，原告邹某要求与被告欧阳某某离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原、被告的女儿欧阳某甲现跟随原告邹某生活，被告欧阳某某离家出走至今未归，故在原、被告离婚后，由原告邹某继续抚养女儿欧阳某甲更为适宜。关于欧阳某甲的抚养费，原告邹某表示愿意自行承担。本院对原告邹某要求抚养女儿欧阳某甲，并自行承担抚养费的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告邹某起诉要求分割夫妻共同财产云Q243**号汽车，原告邹某未提交证据证实云Q243**号汽车的存在，故原告邹某要求分割该汽车的诉讼请求，本院不予支持。由于被告欧阳某某未到庭，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务不能查明。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。根据本案的实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告欧阳某某离婚。
二、子女抚养：原告邹某与被告欧阳某某生育的女儿欧阳某甲（曾用名：欧阳某乙，2008年10月2日生）由原告邹某抚养，抚养费由原告邹某自行承担。
三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、本案公告费，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 马 磊
审判员 王 堃
审判员 岳炳玉
二〇一五年二月十二日
书记员 业永军
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第465号原告于良杰，个体户。被告原春晓，个体户。被告王萧筠，个体户。系被告原春晓之妻。原告于良杰诉被告原春晓、王萧筠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于良杰到庭参加了诉讼，被告原春晓、王萧筠经本院传票传唤，未申明理由未到庭。本案现已审理终结。原告于良杰诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月26日、2014年7月8日，二被告两次与原告签订了借款保证合同，二被告共向原告借款120000元，双方约定借款利息为月利率百分之二。二被告用其所有的位于烟台市经济技术开发区黄山路39号融科林语13号楼603号的楼房作为借款合同的担保。但借款合同到期后，二被告却分文未付。原告多次索款无果，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，要求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款120000元（本金120000元、利息9200元放弃）。2、案件诉讼费由二被告承担。二被告原春晓和王萧筠经传票传唤未出庭未答辩。经审理查明：被告原春晓和王萧筠系夫妻关系，二被告于2014年5月26日向原告借款50000元，并与原告签订了借款保证合同，合同中约定借款期限为2014年5月26日至2014年8月25日，并向原告出具了借款借据和收条。二被告于2014年7月8日向原告借款70000元，并与原告签订了借款保证合同，合同约定借款期限为2014年7月8日至2014年10月7日，为原告出具了借款借据、收条以及保证住所证明，二被告将房屋买卖合同和房产证交与原告抵押。二次借款合同中均约定若原告未按时还款，二被告自愿承担全部借款本金30%的违约金，利息按照借款月利率2%计算。原告在庭审中称两次借款均为现金交付，称其将120000元借款利息和违约金在判决生效之前的部分全部放弃。上述事实，有原告提供的借款保证合同、借款借据、收条、保证住所证明、房产证复印件及原告陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告提供的借款借据及收条能够证明二被告借款120000元属实。原、被告系合法的民间借贷关系，借款到期后，二被告应及时还清借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告放弃利息和违约金，符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原春晓、被告王萧筠偿还原告于良杰借款120000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费2884元，由被告原春晓、被告王萧筠共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审  判  长 徐永芹人民 陪 审员 吕桂芬人民 陪 审员 李节远二〇一五年三月十八日书记员（代） 刘 萍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1788号
原告：刘云芳。
委托代理人：谢智田、李雪晗，辽宁证信律师事务所律师。
被告：大连亿鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：王若松，该公司总经理。
委托代理人：陈敏、史杰，辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告刘云芳诉被告大连亿鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连亿鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘云芳撤回对被告大连亿鸿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取后为1150元，其他诉讼费50元，合计1200元，由原告承担。
审判长 李思若
审判员 杨知慧
审判员 汤 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 王玉笛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02701号
原告重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇孟家院263-1，现营业地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79801113-8。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告杨江南，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称“天威公司”）诉被告杨江南挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼。本院于2014年9月25日在《法制日报》上依法向被告杨江南送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告杨江南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司诉称，2012年5月9日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车。双方约定，合同履行期间每月服务费4.99吨500元，被告于每年12月20日以前缴清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同。合同还约定，双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元等；双方发生争议协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉。累计至今，被告已拖欠了14个月的服务费未向原告缴纳，费用共计7000元，并拒绝审车及购买保险，给原告的合法经营造成了巨大风险。原告现起诉要求：1、解除原、被告签订的《营运车辆挂靠经营合同》；2、被告向原告支付服务费7000元、违约金20000元。审理中，原告天威公司将违约金调整为10000元。
被告杨江南未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月9日，原告天威公司与被告杨江南签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告杨江南将渝B481**号车辆挂靠在原告天威公司处经营，合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同还约定，合同期内每月服务费为500元，被告杨江南于每年12月30日前交清次年服务费。逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告天威公司有权收回车辆，并解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同签订后，原、被告双方开始履行各自义务。被告杨江南自2013年1月起未向原告天威公司缴纳服务费，截至2014年2月，被告杨江南共欠原告天威公司服务费7000元未缴纳。
以上事实，有原告陈述，营运车辆挂靠合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告天威公司与被告杨江南签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务。被告杨江南自2013年1月起未按合同约定向原告缴纳服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告天威公司要求被告杨江南支付服务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告杨江南的违约行为符合《营运车辆挂靠合同》中约定的原告天威公司有权解除合同的情形，故对原告天威公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告杨江南拖欠服务费的行为已构成违约，根据《营运车辆挂靠合同》约定，其应向原告天威公司支付违约金20000元，现原告天威公司自愿将违约金调整为10000元，符合法律规定，本院予以准许。被告杨江南经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天威汽车运输有限公司和被告杨江南于2012年5月9日就渝B481**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告杨江南于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司服务费7000元、违约金10000元，共计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告杨江南负担（此款已由原告垫付240元，被告在给付上述款项时一并支付原告，其余诉讼费240元由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年一月七日
书 记 员 席朝阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3805号
罪犯蔡钦继，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年4月15日作出（2014）丽青刑初字第183号刑事判决，以被告人蔡钦继犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2015年6月30日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯蔡钦继提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡钦继在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡钦继在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡钦继准予减刑二十九日（刑期自2014年02月09日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月九日
代书记员 徐艳锦
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第249号
原告：刘永香，女，1973年3月12日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处宁江路**号。
被告：石远泉，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处中山东路***号。
原告刘永香诉被告石远泉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘松新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永香到庭参加诉讼，被告石远泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永香称：原、被告于1998年1月8日办理了结婚登记手续，领取了结婚证书。原、被告婚后初期夫妻感情一般，婚后生育一个儿子。但后来被告因不务正业，对家庭不负责任，经常对原告进行打骂，严重影响夫妻感情，双方因感情不和分居满二年多时间。现原、被告的夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、双方离婚；2、婚生儿子石某健由原告负责抚养，由被告每月支付小孩抚养费1400元给原告。
被告石远泉未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于1997年间经人介绍认识谈婚，于1998年1月8日办理结婚登记手续，领取了结婚证书（证号为兴城婚字第020号）。原、被告婚后于1998年22日生育一个男孩石某健，现随原告生活。原、被告婚后原告认为无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。原、被告婚初夫妻感情一般，后因原、被告双方性格不合，且被告不顾家庭生活，常因家庭经济问题引起夫妻矛盾。原告于2012年开始离开被告租房居住至今。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院受理后于2013年8月13日作出不准原、被告离婚的判决。判决后原、被告的夫妻感情仍然没有改善，仍然分居生活至今。原告又于2014年7月15日再次向本院起诉请求与被告离婚。在审理中，原告坚持要求离婚，并要求抚养婚生男孩石某健，随原告生活。
本院认为，原、被告自愿结婚，领取了结婚证书，其婚姻关系合法，依法应予以保护。因此原、被告双方本应该珍惜夫妻感情，和睦相处，互相谅解，共建幸福家庭，但原、被告双方未能珍惜多年的夫妻感情，常因家庭生活琐事引起夫妻矛盾，原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍然没有改善，仍然自行分居生活至今。由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告再次向本院起诉请求法院依法判令与被告离婚，依法应予以支持。在审理中，原告要求婚生男孩石某健由原告负责抚养，随原告生活，并要求被告每月给付小孩抚养费400元，原告的要求符合有关法律规定，本院予以支持。被告要求每月享有探视石某健两次的权利，符合有关法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘永香与被告石远泉离婚。
二、婚生男孩石某健（1998年7月22日出生）由原告刘永香负责抚养，随原告刘永香生活。
三、被告石远泉从2014年10月1起每月享有探视男孩石某健二次的权利，具体探视的时间、地点、方式由原、被告另行协商解决。
四、被告石远泉从2014年10月1日起每月20日前给付原告刘永香小孩抚养费400元，给付至石某健年满18周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘松新
二〇一四年十月八日
书记员 罗宝丽
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第3059号
原告王玉军，农民。
被告刘元生，教师，
案由：民间借贷
本院于2015年8月18日立案受理了原告王玉军与被告刘元生民间借贷纠纷一案。依法由审判员李彦君适用简易程序进行调解。2012年7月27日被告自原告处借款35万元，并约定自2013年7月26日还款若逾期支付借款全额千分之二的违约金，至今未还。故原告起诉，要求被告偿还借款及违约金。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于2015年8月20日之前给付原告借款人民币35万元，若到期不还被告应承担违约金15万元。
案件受理费6550元减半收取3275元由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代审判员 ：李彦君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：杜双凤
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第58号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月21日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，粮农；2007年12月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2008年7月11日刑满释放；2013年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，因被告人张某某患有艾滋病，本院于2014年12月16日决定对其暂予监外执行；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住；2015年4月1日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2015年5月29日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2015年3月期间，被告人张某某以非法占有为目的，单独或伙同他人先后3次扒窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年1月19日9时许，被告人张某某来到新晃侗族自治县新晃镇沙洲路龙缘餐馆门口人行道上的一猪肉摊边，趁被害人田某某买肉之际，将被害人田某某装有200余元人民币的钱包盗走；
2、2015年3月12日12时许，被告人张某某来到新晃侗族自治县家多乐超市门口人行道上水果摊边，趁被害人邹某某挑选水果之际，将被害人邹某某放在外衣口袋里的一台小米S2智能手机盗走，事后以350元人民币的价格卖给他人；经鉴定，被盗手机价值人民币855元；
3、2015年3月21日12时30分，被告人张某某与唐某某（另案处理）来到新晃侗族自治县新晃镇中山路农村信用社门口人行道上的水果摊边，趁被害人刘某某挑选水果之际，由唐某某在一旁望风，被告人张某某负责扒窃被害人刘某某外衣口袋里的一台三星S4手机，但未能得手；唐某某便将被告人张某某挤开，被告人张某某便退到一旁为唐某某望风，唐某某将该手机盗走后当即分了被告人张某某人民币30元；经鉴定，被盗手机价值人民币1463元；
2015年3月18日，新晃侗族自治县公安局确定被告人张某某有盗窃他人财物的重大嫌疑后，电话传唤被告人张某某，被告人张某某于2015年3月24日到公安机关供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、戴某某、钟某某的证言，被害人田某某、邹某某、刘某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验、复核笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、视频光碟，被告人张某某的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；在扒窃的共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，是主犯；被告人张某某犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛跃进
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年六月十二日
代理书记员 袁胜长
附页：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第619号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某。
被执行人王某某因犯抢劫罪于2014年3月21日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第41号刑事判决书判决：“被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。”2014年5月14日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年5月19日向被执行人王某某发出了执行通知书，责令其于2014年5月23日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金4000元。执行中，经查被执行人王某某无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第41号刑事判决中确定的“并处罚金人民币四千元。”的本次执行程序。
待被执行人具备执条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年六月二十日
书记员 陈泽彬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2973号
原告：河南省新光灯饰有限公司。
法定代表人：吴元龙。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：赵万高。
本院在审理原告河南省新光灯饰有限公司与被告赵万高为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告河南省新光灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告河南省新光灯饰有限公司负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年一月七日
代书记员 叶常青
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2383号
原告叶加强。
被告林明基。
原告叶加强诉被告林明基其他所有权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告叶加强到庭参加了诉讼。被告林明基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶加强诉称：原告是给被告打工的，在工作中帮被告垫付了人民币（以下所涉币种均为人民币）1万多元，被告还欠付原告工资。经过双方结算，被告总共欠原告近7万元。2013年8月7日，被告出具了一张5万元的欠条给原告，承诺2013年12月底支付。到期后原告向被告讨要，被告说没有钱。后来原告再找被告时，被告电话也不接了。现诉至法院，要求判令被告支付原告欠款5万元。
被告林明基未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年8月7日，被告出具欠条一张，内容为：“兹借用叶加强人民币伍万元整，借期到2013年12月31前归还，到时若不还，诉诸法院，并支付逾期息。借款人：林明基，2013年8月7日。”嗣后，被告未按约支付上述款项。现原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实有原告提供的欠条及本院庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的权益受法律保护。被告自认借用原告5万元，并承诺借期至2013年12月31日，但被告逾期未支付，依法应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付5万元，与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明基应于本判决生效之日起十日内支付原告叶加强人民币50，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告林明基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 高 珊
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年九月十日
书 记 员 张文怡倪贤峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第192号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘高贤，农民。
被执行人梁二妮，农民。（系刘高贤之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201183号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201183社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201183号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费46000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201183号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201183号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1285号
申请执行人承德县荣成科技小额贷款有限公司。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司、河北温泉物流集团有限公司、李文全、刘少民、刘翠芹。
本院在执行承德县荣成科技小额贷款有限公司与河北弘利元包装制品有限公司、河北温泉物流集团有限公司、李文全、刘少民、刘翠芹借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县荣成科技小额贷款有限公司已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1763号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁智勇
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第833号
原告：腾某某，男，1990年2月12日出生，汉族，务农，住所地东辽县建安镇。
被告：高某某，女，1993年12月17日出生，汉族，务农，住所地东辽县金洲乡。
被告：高某某，男，1965年12月29日出生，汉族，务农，住所地东辽县金洲乡。
原告腾某某诉被告高某某、高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张北松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告腾某某、被告高某某和被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告高某某于2014年3月在双方家长陪同下举行订婚家宴，当时吃饭等共花费4千元人民币，原告并给付被告彩礼3万元人民币，订婚1个月后因俩人性格不和，被告突然提出不结婚了，并向原告提出不再相处了，原告知道此事后，多次向被告索要彩礼及订婚所花费用，被告不予返还。现依据有关法律规定，要求被告返还原告彩礼款3万元及订婚吃喝等费用4千元。
被告高某某在庭审中辩称，我不同意返还彩礼3万元，吃喝的钱是在小吃部吃的，原告母亲说花了1000多元。3万元彩礼，我给原告买个戒指花了1812元，买手机花了500元，买衣服花了1700元，我和原告在通辽租房子花了1000元，借给原告朋友2000元，给原告还欠款4000元，我怀孕打胎花了1000元，我和原告在辽源租房子花了2400元，雇保姆花了3000元。余下生活用了。
被告高某某答辩称，告我没有用，这钱不是我的，我也没有花你钱。
为证实自己的主张，原告在庭审中向本院提交证据有：2014年3月2日订婚彩礼单1份，证明订婚过3万元。对该证据二被告认为属实。本院对该证据予以确认。
被告高某某为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、2014年3月2日订婚彩礼单1份，证明订婚过3万元。对该证据原告认为属实。本院对该证据予以确认。2、辽源市中医院检查报告2份，证明我和原告怀过孩子的事实，原告没有异议，对该证据本院予以确认。3、辽源市妇婴医院打胎的收据5份，证明打胎的事实和费用，原告没有异议，对该证据本院予以确认。4、吉林省宇泰金银珠宝有限公司收据1份，证明给原告买戒指的事实。原告没有异议。对该证据本院予以确认。5、光盘1份，证明是为原告怀孕和原告同意打胎的事实，原告没有异议，对该证据本院予以确认。
被告高某某未向法庭提交证据。
经审理查明，本案事实如下：原告与被告高某某于2014年3月举行订婚仪式，原告给付被告高某某彩礼3万元人民币，相处两个多月后双方分手。在庭审中，原告与高某某双方能够一致确认的事实是订婚后高某某给原告买了戒指花去1820元、给原告买衣服花了1000元、买手机花了500元，高某某做人流手术费用花去966.60元，其余花费被告高某某没有向法庭提交充分证据证明，原告又不予承认，本院不予确认。
本院认为，原告与被告高某某没有办理结婚登记，对原告要求被告高某某返还按照习俗给付彩礼的诉讼请求应予支持。按照“谁主张、谁举证”的原则，虽然被告高某某辩称彩礼款已全部花费掉，但其所举证据仅能证明花费掉少部分彩礼款，其余大部分彩礼款被告高某某没有举出充分证据证明花费情况，而且原告对被告高某某陈述的彩礼款仅承认高某某给原告买了戒指花去1820元、给原告买衣服花了1000元、买手机花了500元，高某某做人流手术费用花去966.60元部分，对其余大部分彩礼款的花费情况不予承认，对此被告高某某应承担对其余大部分彩礼款花费情况举证不能的后果。考虑到本案被告高某某曾怀孕打胎的实际情况，本着保护妇女权益的原则并考虑到农村习俗，被告高某某返还彩礼款的数额应适当减少。因原告没有证据证明彩礼给付了高某某，高某某又不承认本人接受了彩礼，所以原告要求被告高某某返还彩礼的请求本院不予支持。原告要求被告返还订婚时吃喝费用的主张无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起返还原告彩礼款15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担275元，被告高某某负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市市中级人民法院。
审判员 张北松
二〇一四年十月二十日
书记员 宋建宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7789号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道XX路XX号。
法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX号XX月XX日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇XX花园。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店有限公司、韦某某侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交了申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店有限公司及韦某某的起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 周赐钰
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 帅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第137-2号
原告：衡水路通工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张文通，经理。
被告：重庆华通路桥工程有限公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人：刘明忠。
委托代理人：冯仁义，法务主任。
被告：河源市道路桥梁开发有限公司。住所地：河源市。
法定代表人：何金球。
本院受理原告衡水路通工程橡胶有限公司与被告重庆华通路桥工程有限公司、河源市道路桥梁开发有限公司定作合同纠纷一案后，二被告在答辩期间提出管辖权异议，被告重庆华通路桥工程有限公司认为本案应由被告所在地管辖，要求将本案移送至重庆市万州区人民法院；被告河源市道路桥梁开发有限公司认为本案不属于合同纠纷，应属一般债权债务纠纷，管辖权应适用“原告就被告原则”，要求将本案移送至河源市源城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间签订协议后，原告自备材料，以自己的设备、技术和劳动力，依照被告方提供的图纸，按照合同约定的名称、规格、数量为被告加工、制作橡胶支座和伸缩缝等产品，被告接收成品并应支付相应价款。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中原告向二被告交付了定作物，二被告拖欠原告的定作物价款，故我院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆华通路桥工程有限公司、河源市道路桥梁开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 莉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃彭民二初字第137-2号原告：衡水路通工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。法定代表人：张文通，经理。被告：重庆华通路桥工程有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：刘明忠。委托代理人：冯仁义，法务主任。被告：河源市道路桥梁开发有限公司。住所地：河源市。法定代表人：何金球。本院受理原告衡水路通工程橡胶有限公司与被告重庆华通路桥工程有限公司、河源市道路桥梁开发有限公司定作合同纠纷一案后，二被告在答辩期间提出管辖权异议，被告重庆华通路桥工程有限公司认为本案应由被告所在地管辖，要求将本案移送至重庆市万州区人民法院；被告河源市道路桥梁开发有限公司认为本案不属于合同纠纷，应属一般债权债务纠纷，管辖权应适用“原告就被告原则”，要求将本案移送至河源市源城区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间签订协议后，原告自备材料，以自己的设备、技术和劳动力，依照被告方提供的图纸，按照合同约定的名称、规格、数量为被告加工、制作橡胶支座和伸缩缝等产品，被告接收成品并应支付相应价款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中原告向二被告交付了定作物，二被告拖欠原告的定作物价款，故我院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告重庆华通路桥工程有限公司、河源市道路桥梁开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一五年七月二十七日书记员  张 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3947号
上诉人（原审原告）梁欢，女，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人展端锋，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）车向前，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审第三人）曾大顺，男，1958年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人梁欢因与被上诉人车向前、曾大顺请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月18日，车向前和案外人白菲签订合作协议一份，载明：白菲和车向前共同出资购买大邑县金星乡白菲轻型页岩砖厂共计220万元，白菲出资120万元购买厂房，车向前出资100万元用于维修厂房、增加和维修机械设备、材料；双方自愿协商，今后产生利润、厂房被政府征用或买卖，双方各占50%股份等。2013年10月21日，案外人白菲以98万元的价格将大邑县金星乡白菲轻型页岩砖厂转让给梁欢，同月23日，经梁欢申请，该砖厂名称变更为大邑县金星乡顺强轻型页岩砖厂，投资人姓名梁欢。车向前得知砖厂转让后，便与案外人白菲、曾大顺协商处理此事，并一同到大邑县金星乡人民调解委员会调解。2013年12月16日，曾大顺代梁欢与车向前签订人民调解协议书，协议载明：大邑县金星乡白菲轻型页岩砖厂白菲与车向前各占50%股权纠纷，因白菲私自将砖厂转让，车向前未领到50%的转让金49万元；经调解，自愿达成如下协议：1、大邑县金星乡顺强轻型页岩砖厂由梁欢独立经营；2、砖厂50%的转让金由梁欢垫付；3、车向前收到全部款后不得以任何理由阻止砖厂的正常运作；4、付款时间及方式：即付300000元，余款在2014年6月30日前付清等。签订人民调解协议书后，曾大顺分别于2013年12月20日、2014年3月4日、2014年4月1日支付车向前300000元、50000元、40000元，共计390000元。
原审另查明，梁欢与曾大顺系翁媳关系。大邑县金星乡顺强轻型页岩砖厂日常的经营和管理均由曾大顺负责。2013年12月23日，梁欢以980000元的价格将大邑县金星乡顺强轻型页岩砖厂转让给曾大顺，曾大顺于当日向大邑县工商局申请变更法人。同月27日，成都市大邑工商行政管理局悦来工商所受理变更（备案）登记申请。
原审法院认定上述事实，主要采信了当事人的陈述，调查笔录，人民调解协议书，收条，合作协议，个人独资企业转让协议书，营业执照，企业名称变更核准申请书，工商营业执照变更登记申请，准予变更（备案）登记通知书等证据。
原审法院认为，曾大顺代梁欢与车向前于2013年12月16日签订人民调解协议书，由于曾大顺在负责大邑县金星乡顺强轻型页岩砖厂日常的经营和管理，且鉴于梁欢与曾大顺之间的家庭成员关系，有理由让他人相信曾大顺有权处理大邑县金星乡顺强轻型页岩砖厂的事务。根据查明的事实及社会生活常理可认定梁欢是知晓人民调解协议书一事的。人民调解协议书从本质上讲具有合同的性质，撤销合同应具备法定的可撤销合同的要件，即因重大误解订立的、订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。故梁欢请求撤销曾大顺于2013年12月16日代理梁欢与车向前签订的人民调解协议书，无事实和法律依据，原审法院不予支持。曾大顺称其是在受胁迫的情况下与车向前签订人民调解协议书，但未提供证据证实，故对该意见原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回梁欢的诉讼请求。案件受理费200元，由梁欢负担。
宣判后，原审原告梁欢不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、上诉人是大邑县金星乡顺强轻型页岩砖厂（以下简称砖厂）的唯一负责人，并未授权曾大顺对外签订合同，原审法院仅凭一份笔录认定曾大顺是该砖厂的负责人，并认定梁欢知晓协议签订事宜，属认定事实错误，曾大顺并无代理权，协议无效。2、人民调解协议显失公平，上诉人与白菲签订的《个人独资企业转让协议书》以98万元的价格购得砖厂，该转让协议合法有效且已经履行，因此上诉人并无义务再支付49万元，该协议显失公平，应当撤销。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人车向前辩称，一审判决正确，坚持一审判决。
被上诉人曾大顺书面辩称，曾大顺与车向前签订《人民调解协议书》时，梁欢并不知情，曾大顺是在被胁迫的情况下与车向前签订的该协议，曾大顺分三次给的钱是梁欢的，曾大顺是擅自代梁欢支付，梁欢事前并不知情。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，曾大顺与梁欢系翁媳关系，且梁欢从白菲处接手该砖厂后，亦是由曾大顺负责照看砖厂，管理砖厂的日常事务，人民调解协议签订后，曾大顺亦是按照该协议的约定向车向前分三次进行了付款，之后该砖厂的法人变更为曾大顺。故原审法院结合二人的亲属关系、曾大顺实际管理砖厂日常事务、事后按协议约定进行付款等事实，认定曾大顺有权处理砖厂事务具有事实及法律依据，本院予以支持。关于梁欢主张人民调解协议显失公平的上诉理由，本院认为，人民调解协议中仅是约定砖厂50%的转让金由梁欢垫付，而并非由梁欢支付，故并未增加其所支付的价款，并不存在显失公平的事由。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”的规定，梁欢并未提交相应证据证明所签订的人民调解协议存在无效或可撤销的情形，故原审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的方式执行，二审案件受理费200元，由上诉人梁欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘文倩
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终31号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司,住所地：成都市交桂路89号5楼。
法定代表人文素英。
被上诉人（原审原告）李明亮,男，生于1970年4月4日,汉族。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司不服四川省青川县人民法院（2016）川0822民初259－1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审原定，将案件移送至成都市金牛区人民法院管辖。
上诉人上诉称，上诉人从未与被上诉人签订合同，也未授权任何人以上诉人名义对外签订合同，被上诉人主张的合同关系并不存在。本案不能根据合同关系确定管辖法院，应当按照一般地域管辖原则处理。根据民诉法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，被上诉人于2011年以内部承包方式与上诉人就上诉人承包的广元电信公司位于青川县马鹿乡、关庄镇、三锅乡三地的模块工程的建设施工进行了约定，被上诉人按约定完成工程后，上诉人支付部分工程款后尚欠部分工程款未予支付。本案的法律关系为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，由于本案涉及的不动产所在地位于青川县，故原审人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人提出双方不存在合同关系属实体审理范畴。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 易晓晖
审判员 张德太
二〇一六年六月七日
书记员 何 蓉
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初49号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年8月22日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民，因涉嫌本案于2016年2月19日被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉【2016】46号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月23日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员施文祥、张正凤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年1月14日，被告人张某甲无机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌黑色五羊本田牌二轮摩托车沿剑川县金华镇剑阳街由东向西行驶，18时许行驶至剑川会堂路段时，被剑川县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，张某甲血样中定性检出乙醇，乙醇含量为109.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人张某甲身份证复印件，常住人口详细信息单，正侧面照片，户口证明，驾驶人信息查询结果单，被告人驾驶的无号牌摩托车发动机号及车架号单，呼气酒精测试结果告知记录，血样提取登记表，鉴定检验报告书，证人张某乙、张某丙证言，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无驾驶资格证，醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人如实交待犯罪事实，属坦白，且在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德珠
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵海波
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第551号
原告宁夏鑫元捷商贸有限公司红寺堡分公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人：李森，系公司经理。
被告马仲福，男，1969年4月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告田兴明，男，1982年4月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告宁夏鑫元捷商贸有限公司红寺堡分公司诉被告马仲福、田兴明租赁合同纠纷一案中，原告宁夏鑫元捷商贸有限公司红寺堡分公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫元捷商贸有限公司红寺堡分公司以与二被告私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫元捷商贸有限公司红寺堡分公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁夏鑫元捷商贸有限公司红寺堡分公司负担。
审判员 梁 莹
二〇一五年四月二十三日
书记员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00402、00403号
申请执行人：安徽瑞迅电梯有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路680号绿地赢海C座1912室，组织机构代码76278090-4。
法定代表人：吴斌，总经理。
被执行人：汇福置业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业群楼4层，组织机构代码66424108-5。
法定代表人：卢庆春，总经理。
安徽瑞迅电梯有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00144号、00145号民事调解书向本院申请执行，要求�执行人汇福置业（安徽）有限公司给付货款及安装费用100万元，承担两案件受理费1763.5元以及两案执行费12950元的义务，但被执行人汇福置业（安徽）有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汇福置业（安徽）有限公司银行存款1014713.5元；或扣留、提取被执行人汇福置业（安徽）有限公司尚未支取的收入1014713.5元；或查封、扣押被执行人汇福置业（安徽）有限公司价值为1014713.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年二月十五日
书记�张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的�位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第978号
原告冯香芹。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告辛志伟。
被告临朐县元兴建安工程有限公司。
法定代表人王忠新，经理。
委托代理人陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人于吉平，总经理。
地址：潍坊市奎文区胜利东街288号。
委托代理人王泽伟，该公司职工。
原告冯香芹与被告辛志伟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏潇汉、被告辛志伟、被告临朐县元兴建安工程有限公司委托代理人陈英、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人王泽伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日10时30分许，辛志伟驾驶鲁G×××××号轿车沿弥河路由西向东行驶至事故地点处停车时，乘车人刘景江开车门时与顺行的冯香芹驾驶的电动自行车发生刮蹭，致冯香芹受伤，造成交通事故。临朐县公安局交通警察大队因道路交通事故成因无法查清，未认定事故责任。鲁G×××××号轿车在华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故强制保险。原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费等损失20000元。
被告辛志伟辩称，驾驶车辆是职务行为，由车主临朐县元兴建安工程有限公司承担责任。
被告临朐县元兴建安工程有限公司辩称，辛志伟驾驶车辆是职务行为，事故损失应由公司承担。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，在交强险分项限额范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年3月20日10时30分许，辛志伟驾驶鲁G×××××号轿车沿弥河路由西向东行驶至临朐县弥河路中国银行门口处停车，乘车人刘景江开车门时与顺行的冯香芹驾驶的电动自行车发生刮蹭，致冯香芹受伤，车辆受损，造成交通事故。临朐县公安局交通警察大队事故科民警到达现场时现场已变动，且双方的询问笔录所叙述内容不一致，事故成因无法查清，临朐县公安局交通警察大队制作了道路交通事故证明。
原告冯香芹伤后入临朐县中医院治疗29天，支付医疗费4534元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定，结论为：1.冯香芹未构成伤残等级；2、冯香芹休治期为自受伤之日100日；休治期医疗费按医院实际合理支付处理；3.冯香芹住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日。
原告冯香芹在事故中的损失有：医疗费4534元，住院伙食补助费870元（29天X30元／天）、误工费8333元（100天X83.33元／天），护理费4163.04元（59天X70.56元／天），交通费300元、休治费150元、鉴定费1400元，以上损失合计19750.04元。
另查明，被告临朐县元兴建安工程有限公司是鲁G×××××号轿车所有人，该车在华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险。辛志伟驾驶车辆系职务行为，在投保期间发生交通事故。
上述事实有临朐县公安局交警大队道路交通事故证明、病历、医疗费票据、鉴定费单据、交强险保单复印件及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告辛志伟驾驶车辆与原告冯香芹驾驶电动车相撞致原告受伤，因事故现场变动，双方当事人陈述事故事实不一致，临朐县公安局交警大队未对事故进行责任认定，对以上事实，本院予以确认。庭审中双方均未提供证据证明哪一方对事故的发生存在过错，为维护双方当事人的合法权益，本次交通事故推定冯香芹与辛志伟承担事故同等责任。被告辛志伟驾驶被告临朐县元兴建安工程有限公司所有车辆的行为系职务行为，应由被告临朐县元兴建安工程有限公司承担赔偿责任，辛志伟不承担赔偿责任。被告辛志伟驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告临朐县元兴建安工程有限公司按50%比例承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司虽对误工时间、护理时间过长提出异议，但未申请重新鉴定，该鉴定结论本院予以采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告冯香芹医疗费4534元，住院伙食补助费870元、误工费8333元，护理费4163.04元，交通费300元、休治费150元、合计18350.04元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告临朐县元兴建安工程有限公司赔偿原告冯香芹其余损失鉴定费1400元的50%计款700元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告辛志伟不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由被告临朐县元兴建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵清香
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第978号原告：窦守泽。法定代理人：杨禄春。委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。被告：宋尚峰。法定代理人：宋以清，居民，系被告宋尚峰之父。被告：宋以清，居民。委托代理人：祝振茂，淄博齐翔石油化工集团有限公司职工。被告：临淄区金山中学，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张有蔚，校长。委托代理人：焦学军，临淄区金山中学教室。原告窦守泽诉被告宋尚峰、被告宋以清、被告临淄区金山中学健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦守泽法定代理人杨禄春、委托代理人王华伟，被告宋尚峰法定代理人宋以清、委托代理人祝振茂，被告临淄区金山中学委托代理人焦学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦守泽诉称，原告与被告宋尚峰均系临淄区金山中学学生，2013年3月11日14时20分许，原、被告上体育课时，被告宋尚峰将原告绊倒受伤。请求判令被告宋尚峰赔偿各项损失119958.51元，被告临淄区金山镇金山中学承担连带责任。被告宋尚峰、宋以清辩称，没有证据证明被告宋尚峰与原告的伤情有因果关系，不应承担责任。被告临淄区金山中学辩称，原告受伤后，学校积极的予以处理，已尽到了责任，不同意承担赔偿责任，只可承担道义上的责任。经审理查明，原告窦守泽与被告宋尚峰同为被告临淄区金山中学学生。2013年3月11日下午2时许，原告在参加学校体育课250米计时跑步时被同时参加跑步的被告宋尚峰不小心绊倒受伤。学校老师及时安排送原告到医院就诊。原告住院至2013年3月23日，用去一定医疗费。经鉴定，原告伤情构成九级伤残，用去鉴定费1000元。上述事实，有下列证据证实：1、被告临淄区金山中学教师证明材料二份，2、司法鉴定报告一份，3、病历二份，收据及医院门诊单据共13份，4、用药明细一份，5、鉴定费收据一份，6、交通费单据，7、当事人陈述等证据，经质证，予以采信。本院认为，被告宋尚峰在跑步时不慎绊倒原告致伤，应承担一般的民事赔偿责任。其赔偿责任由其法定代理人代付。被告临淄区金山中学组织学生参加体育课，应当加强管理和日常教育，对原告的伤害存在管理和教育上的过错，应承担民事责任。但原告要求被告临淄区金山中学承担连带责任无法律依据，原告未要求临淄区金山中学承担相应的过错责任，其要求承担连带责任的诉求，不予支持。但在诉讼中，被告临淄区金山中学自愿承担“道义上的责任”，可意为其同意为原告的伤害提供一定的物质上的生活帮助，本院予以支持。其帮助数额，适当确认。原告应在体育课上加强自身安全保护，自身应承担一定的责任。本原确认被告宋尚峰承担30%的民事责任，原告自身承担30%的民事责任，其余责任应由被告临淄区金山中学承担，但因原告要求其承担连带责任无法律依据，被告临淄区金山中学不用承担民事责任。被告临淄区金山中学的帮助数额确认为10000元。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费被告无异议，予以确认。精神损害抚慰金及理由不当，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干等的解释》第十七条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋以清赔偿原告窦守泽医疗费9442.42元、护理费904.09元、住院伙食补助费132元、残疾赔偿金103020元、交通费300元，鉴定费1000元，以上共计114798.51元的30%，即34439.55元，于本判决生效后十日内付清。二、被告临淄区金山中学支付原告窦守泽10000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告窦守泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由原告窦守泽负担1999元，被告宋以清负担652元，被告临淄区金山中学负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于洪学代理审判员  靳 松代理审判员  耿智强二〇一五年十一月二日书 记 员  张晓彤
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4136号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：韩欣慈。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告韩欣慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年九月三十日
代书记员 邵 露
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2642号
原告：罗显爱，男，1963年10月10日出生，壮族，住址广西靖西县，现住广西百色市。
被告：黄绍六，男，壮族，1960年6月5日出生，壮族，住址广西百色市右江区。
被告：张玉道，男，汉族，1981年10月25日出生，住址广西百色市右江区。公民身份证号码：
411329198110251015.
原告罗显爱与被告黄绍六、张玉道农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗显爱、被告黄绍六到庭参加诉讼，被告张玉道经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款18687.5元；2、判令被告支付原告的顶板、模板、工具折款2500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年元月11日，原告与被告商定由原告承建被告私人住宅楼一栋，主体工程、基础、地下室二层，按施工建设协议书计算面积。包工包模板顶木等，工程款按现场丈量计算面积，每平方米150元。双方签订了《农村建房协议书》。当做完第二层天面封顶时，被告要求楼梯盖顶，做出房子的一半楼，经丈量面积为30.55平方米，前面兰荷封砖头为1500元（10天零工计150元／天×10天）。原告已全部完成主体工程后，原告要求结算工程款，被告张记以协议书天面楼梯盖顶做12平方米，原告多做，兰荷封砖头零工已领钱等各种理由不支付原告劳务费。原告已完成被告的主体工程：地下室9000元，第一层9000元，第二层9525元，楼梯盖顶4582.5元，天面兰荷封砖、零工1500元总计33607.5元，扣除已预借工程款14920元，余款18687.5元。由于被告没有结算工程款，原告的模板是拿去做被告的房子，已搬出来放在被告的门前，被告应支付原告2500元搬运费及损耗费。
被告辩称，原告的工程款已经支付，是有收据的。没有付清的是3800元，而不是18687.5元。原告的顶木模板等工具是原告拿去别人家建房用了，还有一些顶木在路边。被告不同意赔偿原告的模板损失。
经审理查明，2016年元月11日，原告罗显爱与被告黄绍六签订农村建房协议书，约定“百色右江区百兰乡街上，张老板建房主体工程包工包模板给罗显爱承建，地下首层面积8.32+前面阳台1.2，总长9.52米×宽6.3米＝60㎡×3层＝180㎡×150元＝27000元，附加楼梯盖顶12㎡×150元＝1800元，每捣一层天面预付5000元，余下工程款做完主体工程一次性结清付款。”被告黄绍六作为甲方在协议书上签名。2016年2月2日，原告与被告黄绍六的女婿张玉道就建房的面积及价款达成一致意见并签署“签证单”，其中地下室：9.33×6.3＝58.5平方米，58.5×150元＝8775元；一楼：9.33×6.3＝58.5平方米，58.5×150元＝8775元；二楼：9.5×6.5＝62平方米，62×150元＝9300元；以上总计26850元。楼梯（盖顶）4米×2.5米＝10平方米，10×150元＝1500元。施工过程中，双方协商加建楼顶女儿墙。2016年4月，原告施工完毕。因双方就工程量发生争议，经协商未能达成一致意见遂成讼。经本院召集双方到现场丈量，双方对二楼面积长9.6米及飘出屋檐0.3米，宽6.3米的数据无异议，但原告认为长应按9.6+0.3计算，被告则认为0.3米不应计入。楼梯盖顶面积经现场丈量实际为6.85米×4.68米＝32.058平方米。
另查明，在施工过程中，原告建地下室时向被告借支5720元，建第一层借支7200元，建第二层借支2000元，共借支14920元。此外，被告向原告雇请的工人覃志红支付建房款10580元。
再查明，原告在起诉状中所列被告“张记”，经本院在庭审中询问被告黄绍六，被告黄绍六表示“张记”是其女婿，本院在对其户籍进行核实，查明被告黄绍六的女婿名字实际为张玉道，经本院向原告释明，原告将被告“张记”变更为“张玉道”。
以上事实，有双方陈述一致的部份、原告提供的其与被告签订的农村建房协议书、2016年2月2日原告与被告张玉道签名的“签证单”、覃志红写的收据、现场相片、百色市公安局百兰派出所出具的户籍登记证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间约定建房，签订了农村建房协议书，是双方的真实意思表示，建筑施工合同关系成立，双方应按协议约定履行自已的义务。本案中，原、被告就工程中地下室及第一、二层的工程量及单价均达成一致意见，双方应按“签证单”确认应付建房款，庭审中双方对于第二层面积分歧较大，经法庭现场实地丈量为9.9米×6.3米＝62.37平方米，与双方在“签证单”上确认第二层面积仅差0.37平方米，金额相差55.5元，因此，本院依“签证单”确认原告所建地下室、第一层、第二层建房款总计为26850元；对于楼梯盖顶面积，在实际施工过程中，已改变协议约定的面积，本院按实地丈量面积6.85米×4.68米＝32.058平方米计工程款，应为32.058平方米×150元＝4808.7元，原告主张4582.5元，本院予以支持；对于建房协议中虽未约定楼顶女儿墙的建筑，但已实际建成，被告应支付相应工程款，被告庭审中虽认为不需要10个工，但在被告支付给覃志红的收据上却注明楼顶按21个工支付了零工费用，故本院对原告请求女儿墙建筑按10（个工）×150元＝1500元计的主张，本院予以支持；综上被告所建房屋应付工程款为26850元+4582.5元+1500元＝32932.5元。对于双方争议的支付给覃志红的10580元应否扣除工程欠款问题，庭审中，原告虽不承认覃志红是其雇请工人，但在本庭询问中，原告否认被告付款给覃志红是经过其同意，但其当时已向被告表示被告给工人多少钱是被告自己的事，因此本庭确认覃志红是原告雇请的工人。对于被告支付给覃志红的10580元，依据合同相对性原则，本应支付给原告，但鉴于原告对其雇请的工人亦有支付劳务报酬的义务，为减少不必要的讼累并从公平原则出发，本院酌情判定从10580元扣除一半即5290元作为工程欠款，同时扣除原告已借支的14920元，被告还应支付原告12722.5元(32932.5元-14920元-5290元)。对于原告请求判令被告赔偿原告顶木、模板、工具折价款2500元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、由两被告黄绍六、张玉道支付原告罗显爱工程款12722.5元；
二、驳回原告罗显爱的其他诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，原告负担35元，两被告负担100元。
上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费270元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 琳
二〇一七年一月十五日
书记员 谭英华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1342号
原告杨波。
被告李向东。
本院在审理原告杨波与被告李向东民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2015年6月8日以被告李向东下落不明，无法核实借款证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨波申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨波撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，退付原告杨波2960元。
审判员 苟培平
二〇一五年六月八日
书记员 安 洁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法横民初字第11号
原告蒋某，女，汉族，1983年8月23日出生，住湖南省东安县。
被告邓某，男，汉族，1980年1月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告蒋某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日以愿意与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 赵明超
二〇一五年一月二十二日
书记员 赖健文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第746号
原告：闫永杰。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：莱芜市华夏九州人力资源服务有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路7号（卫生局沿街楼）。
法定代表人：王涛，系总经理。
被告：王涛。
被告：朱冬琴，系王涛之妻。
原告闫永杰与被告莱芜市华夏九州人力资源服务有限公司、王涛、朱冬琴合同纠纷一案，原告主张的被告的名称应为莱芜市华夏九洲人力资源服务有限公司，原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告闫永杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 辉
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初706号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：贺春宝，凌云信用社主任，一般代理。
委托代理人：梅万友，该信用社信贷员，一般代理。
住址：东辽县白泉镇东交大街527号。
被告：李正春。
被告：张敏。
原告东辽县农村信用合作联社与被告李正春、张敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人贺春宝、梅万友到庭参加诉讼，被告李正春、张敏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李正春偿还原告借款本金30000元，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止。2、要求被告张敏偿还原告借款本金30000元，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止。3、要求被告李正春、张敏承担连带保证责任。4、要求以上被告共同承担本案诉讼费及其相关费用。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告李正春、张敏签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，按合同约定，原告向被告李正春、张敏分别发放农户联保贷款人民币30000元，被告李正春、张敏相互提供连带责任保证，贷款均约期至2015年11月5日到期，借款利率执行国家基准年利率6.15上浮60%。被告李正春、张敏未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告李正春、张敏均没有履行偿还贷款本金和利息义务，为此，原告诉至法院。
被告李正春、张敏均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据如下：1.《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，用以证明被告李正春、张敏与原告签订了该联保借款合同，分别在原告处贷款30000元，计60000元的事实。2.吉林省农村信用社贷款凭证两份，用以证明原告给被告李正春、张敏分别发放贷款30000元的事实。对原告递交的证据1、2，被告李正春、张敏均未出庭质证，也未提出书面异议。本院认为，原告出示的证据具有客观性、真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告李正春、张敏与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定被告李正春、张敏分别在原告处贷款30000元，借款期限均为2014年5月6日至2015年11月5日，贷款利率为固定利率，即起息日基准年利率6.15上浮60%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第1.项第贰分项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。同时该合同还约定，被告李正春、张敏依据该合同取得的全部借款相互承担保证责任，保证责任范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、被告李正春、张敏应向原告支付的其他款项（包括但不限于关于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权于担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。合同签订后，原告于2014年5月6日分别发放给被告李正春、张敏每人30000元贷款，2015年11月5日借款期限届满，被告被告李正春、张敏未履行还款义务，原告多次催收未果，故原告诉至本院。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告李正春、张敏，被告李正春、张敏未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任。故原告要求被告李正春、张敏连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李正春、张敏互为连带责任保证人，应相互承担连带保证责任。故原告要求被告李正春、张敏互相承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正春于本判决发生法律效力之日立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（此利息自2014年5月6日起按双方合同约定计算至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告张敏于本判决发生法律效力之日立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（此利息自2014年5月6日起按双方合同约定计算至本判决发生法律效力之日止）。
三、被告李正春、张敏相互承担连带责任。
四、驳回原告东辽县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取即650元，由被告李正春、张敏连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一七年六月十七日
书记员 魏 琳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第292号
罪犯郭俊红，男，1990年5月4日生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市尖草坪区人民法院于二0一一年三月七日作出（2010）尖刑初字第140号刑事判决，以被告人郭俊红犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年2月28日起至2026年2月27日止）。被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院于二0一一年六月三十日作出（2011）并刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年7月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郭世光出庭履行职务，罪犯郭俊红到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭俊红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯郭俊红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月、2015年2月、3月、10月、12月共获监狱表扬五次，2016年2月获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭俊红在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，。确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭俊红减刑一年一个月（刑期自2010年2月28日起至2023年10月27日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初159号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张晓玲，女，1964年2月20日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人张晓玲犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人张晓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2011年6月25日至2014年8月25日，被告人张晓玲以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）12421695元，造成报案的23名会员损失2504335元。
2016年2月6日，被告人张晓玲被会员扭送至宁德市公安局蕉城分局。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人张晓玲违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人张晓玲刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张晓玲对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年6月25日至2014年8月25日，被告人张晓玲以民间互助会的形式，先后发起500元下标的互助会二场、1000元下标的互助会四场、1000元上标的互助会一场，吸收谢某某、张某某、刘某某等会员共计537人次入会，非法吸公众存款共计12421695元。2014年12月，被告人张晓玲因部分会员无法返还会款以及本人无力承担会款而倒会，造成报案的23名会员直接经济损失共计2504335元。
2016年2月6日，被告人张晓玲被会员扭送至公安机关。
上述事实，被告人张晓玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、张某某、刘某某等23名证人的证言，会款计算表、互助会会单、互助会确认单、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，到案经过、户籍证明，被告人张晓玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓玲违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计12421695元，数额巨大，且造成会员损失达2504335元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人张晓玲能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人张晓玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日至2020年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人张晓玲于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币2504335元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1485号
被执行人：张先兰，女，1974年10月24日生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人张先兰罚金一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)苏0582刑初343号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张先兰犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月21日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人张先兰有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初343号号刑事判决书关于张先兰罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月一日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1485号被执行人：张先兰，女，1974年10月24日生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人张先兰罚金一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)苏0582刑初343号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张先兰犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月21日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人张先兰有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初343号号刑事判决书关于张先兰罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月一日书记员  廖小飞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初410号
原告谢某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告赖某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告谢某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以其欲再给双方一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤回起诉减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
审 判 长 范志敏
代理审判员 许龙生
人民陪审员 胡雪琼
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张世椿
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执93号
申请执行人张继平，男，现住四平市铁西区。
被执行人齐飞，女，现住四平市铁西区。
被执行人齐志强，男，现住四平市铁西区。
申请执行人张继平与被执行人齐飞、齐志强生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第43号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依据本院（2014）西郊民初字第43号民事调解书第二项（给付方式：领取调解书被告即时履行给付5000元，剩余赔偿款被告齐飞、齐志强于2014年12月31日前给付5000元，2015年12月31日前给付10000元，2016年12月31日前给付10000元，2017年5月30日给付5000元），现申请人申请执行2015年12月31日后的25000元，被执行人已给付2015年12月31日前的10000元，余款尚未到约定给付期限，本院不予支持，如被执行人齐飞、齐志强到期后仍未给付，另案申请执行，执行费275元由申请人张继平自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第43号民事调解书中2015年12月31日前给付的执行款10000元给付完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 董少光
执行员 陈凤桐
二〇一六年六月二十日
书记员 张媛媛
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保185号
申请人中国石油天然气股份有限公司河北廊坊销售分公司，
被申请人刘某，
申请人中国石油天然气股份有限公司河北廊坊销售分公司与被申请人刘某合同纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘某的银行存款1630万元或查封其相应价值的财产，申请人自愿以其位于廊坊市安次区仇庄乡土地为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 李亚坤
2广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1025号
原告覃某，女，1986年11月15日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇寻田村寻田屯**号。
被告韦某1，男，1985年8月13日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇坡榄村大安屯**号。
原告覃某诉被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员黄光鉴适用简易程序于2015年6月14日在本院洛东人民法庭公开开庭进行审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告覃某，被告韦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韦某2，现在洛东镇中心小学读书。婚后，发现被告经常酗酒、赌博，双方经常吵架或者是一吵架被告又跑出去赌博，经常到天亮或者半夜两三点钟才回家。因为吵架，被告摔坏了原告的六台手机。一次，因吵架原告回娘家住，晚上和几个姐妹去洛东街上堂姐家吃宵夜到十点半左右回家，半�上被其看见，被告将原告从摩托车上拉下来殴打。在广州花都区务工的时候，因为吵架，又被其拳打脚踢，导致流产。后来，被告来哀求后原告决心再给其一次改过的机会，双方一起回家。不久，被告出了车祸重伤，在住院期间原告日夜照顾，××，出院回家后也是用心的照顾，被告总是无端发脾气。今年过年的时候，被告将电动车的钥匙丢到鱼塘里不让原告回娘家，后来是原告的弟弟来接原告回娘家过节。正月十一晚上，被告来认错后，双方一起回家。没几天双方又因为琐事争吵，被告打了原告的头，原告头昏了一个星期。4月7日下午17时左右，被告来到原告上班的门面，双方又发生争吵，被告把原告的手机摔到地上，原告无奈报警。因被告的种种行为，已经严重影响了夫妻感情，遂起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付500�的生活费；3、依法分割共有财产。被告韦某1答辩称，1、不同意离婚，双方感情没有彻底破裂。被告打牌只是正常的娱乐，达不到赌博的程度，也没有实施家庭暴力的行为。2、如果真的要离婚，要求由被告抚养婚生女儿，不用原告出抚养费。3、债务方面，只认可欠有表嫂的5000元，其他不予认可；家庭资金起码还有50000元存款，农用车是夫妻共有财产，速生桉是被告父亲种的，与原、被告无关。
经审理查明：原告覃某与被告韦某1小学、初中都是同学，于2006年双方开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韦某2，现在洛东镇中心小学读书。婚后，由于被告脾气较差，双方时常为家庭琐事发生争执、打闹，在一定程度上影响了夫妻感情。2016年4月初，双方再次发生争吵，原告遂从家里搬出，一个人生活至今。2016年4月22日，原告以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院提起了离婚诉讼。
以上事实，有下列证据：桂宜结字010704451号《结婚证》、韦某2的出生医学证明、《中华人民共和国道路运输证》及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。本案中，原、被告自幼认识，一起读书，成年后自由恋爱、结婚，并生育了一名女儿，至今已有约9年时间，双方的婚前感情基础是比较好的。婚后，由于被告脾气较差，加上双方不能理性处理日常生活琐事上的分歧，导致夫妻之间时常为此发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。今后，只要原、被告双方在共同生活中注意互谅互让，加强沟通，出现矛盾时能够多作批评与自我批评，夫妻感情仍�和好如初的可能。关于原告诉称被告有赌博及家庭暴力的问题，因原告没有提出具体证据证实自己的主张，被告亦没有承认，本院依法不予认定。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，请求判决与被告离婚，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告覃某与被告韦某1离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院�账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光鉴
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 浩
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1015号
原告：陈万会，女，汉族，生于1944年4月20日，住四川省兴文县。
被告：四川省锦巍实业集团有限公司，地址：兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，系公司董事长。
原告陈万会诉被告四川省锦巍实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万会到庭参加诉讼，被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日，徐雪茹通过债权转让协议书将其在被告处的借款本金及利息210000元的债权转让给原告，被告承诺以兴文城市投资有限责任公司支付被告修建兴文二中光明校区的工程款偿还债务。经原告多次找被告催还借款，被告均以外出躲避等方式逃避债务，后原告了解到被告欠有大量债务，有可能造成原告债权无法实现，为维护原告的合法权益，特向兴文县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还所欠借款本金及利息210000元并承担本案诉讼费及财产保全费。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
经审理查明，2014年1月1日，兴文县黄家沟煤业有限责任公司向徐雪茹借款200000元，约定月利率为2%。2015年5月30日，徐雪茹、兴文县黄家沟煤业有限责任公司以及被告达成《债务转让协议书》，约定：被告自愿代兴文县黄家沟煤业有限责任公司偿还徐雪茹借款本息共计210000元，徐雪茹不再收取资金利息，还款时间根据兴文县城市投资有限责任公司与被告四川省锦巍实业集团有限公司签订的《兴文二中光明校区项目投资合作协议书》的付款时间开始至第二次付款期结束（即从2015年10月30日至2016年10月29日止），具体时间以兴文县城市投资有限责任公司实际支付工程款时间为准。2016年4月10日，原告与徐雪茹签订债权转让协议，约定徐雪茹在被告处享有的210000元债权转让给原告，由原告负责收取。债权转让协议签订后，徐雪茹将债权转让一事通知了被告。协议签订后，原告认为被告债务较多，多次向被告催收，要求被告提前偿还，被告未予偿还，也未提供担保。
另查明，本院还审理了多起他人与被告之间的民间借贷纠纷案件，确认了被告的还款义务。
本案在审理过程中，原告陈万会申请对被告四川省锦巍实业集团有限公司在兴文二中光明校区项目应收工程款中的210000元予以保全，并支付保全费1570元。
上述事实，有原告提交的借款协议、债务转让协议书、债权转让协议、民间借款统计分析表、原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐雪茹与兴文县黄家沟煤业有限责任公司之间的民间借贷有双方予以确认的借款协议及民间借贷统计分析表为据，该借贷关系合法有效，应受法律保护。2015年5月30日，徐雪茹与兴文县黄家沟煤业有限责任公司及被告签订债务转让协议书，三方一致同意由被告负责偿还借款本息共计210000元，原告不再收取资金利息。2016年4月10日，原告与徐雪茹签订债权转让协议，约定徐雪茹在被告处享有的21万债权转让给原告，由原告负责收取。债权转让协议签订后，徐雪茹将债权转让一事通知了被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，原告与徐雪茹之间的债权转让行为、徐雪茹与兴文县黄家沟煤业有限责任公司及被告之间的债务转让行为合法有效，被告应按约定承担相应的民事责任。虽然约定还款时间为2015年10月30日至2016年10月29日、具体时间以兴文县城市投资有限责任公司支付工程款时间为准，现还款期限未届满，但原告在还款期限届满前，已经多次向被告催收还款，被告可采取提供担保等方式以实现原告的债权，体现交易安全和诚信目的，但被告未提供相应担保，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”、第六十九条“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方当事人可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，原告认为被告以其行为表示不履行还款义务而行使不安抗辩权，要求被告提前偿还债务210000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第八十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省锦巍实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告陈万会借款本金及利息共计210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元及财产保全费1570元，由被告四川省锦巍实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李林霖
二〇一六年六月二十日
书记员 黄耀瑶
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4423号
原告马玉环，女，63岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告朱凤华，女，45岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告马玉环诉被告朱凤华房屋买卖合同纠纷一案，原告马玉环于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告朱凤华的起诉。
本院经审查认为，原告马玉环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马玉环撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 高莉莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 嘉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第876号
罪犯陈弟，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院2013年4月11日作出（2013）琼山刑初字第112号刑事判决，以被告人陈弟犯敲诈勒索罪、爆炸罪、故意毁坏财物罪、以危险方法危害公共安�罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月21日起至2019年2月20日止。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈弟在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈弟自2013年8月起至2015年2月止，累计考核19个月，累计获得8个表扬，其中综合表扬7个和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈弟应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间于2015年3月18日已缴纳2000元。
以上事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯鉴定表、罪犯缴纳单据、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈弟在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规，自觉接受改造，劳动积极，完成生产劳动任务较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈弟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年3月20日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出�现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制
（共印5份）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3085号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（统一社会信用代码：91330226144925643T），住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号。
负责人：徐群，该支行行长。
委托代理人：胡信能，宁波宁海农村商业银行股份有限公司职工。
被告：叶德法，农民。
被告：叶明莹珠，居民。
本院在审理原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行诉被告叶德法、叶明莹珠为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行负担。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 谢梦瑶