福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初392号
原告罗财娣，女，汉族，1966年9月17日出生。
委托代理人黄书明，沙县万天律师事务所律师。
原告罗财姬，女，汉族，1944年10月26日出生。
原告曹熙，男，汉族，1988年8月2日出生。
委托代理人裴亚芹。
被告沙县高砂镇椒畔村民委员会。
法定代表人蔡永飘，主任。
第三人曹振灿，男，汉族，1962年12月1日出生。
原告罗财娣与被告沙县高砂镇椒畔村民委员会、第三人曹振灿合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出判决：驳回原告罗财娣的诉讼请求。原告不服上诉，三明市中级人民法院认为涉案房屋系案外人曹振炳（上诉人罗财娣的丈夫）和被上诉人曹振灿共有，曹振炳于2002年11月死亡后，其所占份额应由其母罗财姬、妻子罗财娣和儿子曹熙继承。本案讼争安置费来源于该共有房屋2015年5月8日的征收安置费补偿，罗财姬、曹熙作为曹振炳的继承人对该安置费享有独立请求权，属于必须参加本案诉讼的当事人。故原审法院遗漏当事人，程序不当。于2016年2月14日作出（2015）三民终字第1221号民事裁定：一、撤销沙县人民法院（2015）沙民初字第1705号民事判决；二、本案发回沙县人民法院重审。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，依法追加罗财姬、曹熙为本案共同原告，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗财娣及其委托代理人黄书明、原告曹熙的委托代理人裴亚芹，第三人曹振灿到庭参加诉讼。原告罗财姬因身体原因无法到庭。被告沙县高砂镇椒畔村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗财娣诉称，因南山龙铁路沙县段工程建设需要，原告坐落在高砂镇椒畔村官庄自然村的房屋被依法征收，被告受高砂镇人民政府委托负责对原告进行安置。被告已于2015年4月10日与高砂村委会签订《购地协议书》，将在高砂镇东晟小区进行安置。因全体被征收户对所安置的宅基地不满意，强烈要求将购买宅基地的购地款及孔桩、地梁建设款拨付给原告。经协商，原告和第三人与被告签订了《自行安置协议》，约定：一、被告依据与高砂镇政府签订的《安置委托协议》和与高砂村民委员会签订的《购地协议书》，每植宅基地67平方米，按每平方3500元计算，宅基地469000元（共134平方米）。二、根据《沙县人民政府关于印发南山龙铁路沙县段城区外集体土地上房屋征收补偿安置方案的通知》，原告和第三人应交纳安置地回购款116199.2元。三、被告按与高砂镇政府签订的《安置委托协议》中确定的孔桩、地梁建设工程预算包干单价35000元／植，拨付原告和第三人70000元。四、综上三项，被告拨付原告和第三人自行安置款共计422800.8元，原告和第三人收到自行安置款后，不得再要求安置宅基地。五、本协议签订后7个工作日内，被告将上述款项一次性支付原告和第三人。协议签订后，被告却以种种理由拒不支付原告以上款项，损害了原告的合法权益。第三人与本案处理结果有法律上的利害关系。请求判令：一、被告立即支付原告安置费款等人民币211400.40元；二、判令被告立即赔偿原告经济损失2114元（截止2015年7月14日）以及从2015年7月15日起至付清安置费款之日止的经济损失（按中国人民银行同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗财姬书面诉称，1966年11月其和丈夫曹克清在高砂镇椒畔村官庄自然村与他人合建木房一座及附属房，共有宅基地109.112平方米（建筑占地面积），并长期居住。婚后生育长子曹振灿、次子曹振炳、长女曹水姬、次女曹桂姬、三女曹清姬。1981年3月丈夫曹克清病逝。1992年6月土地发证时，按照农村习俗，未经其同意，将该房屋土地证登记给儿子曹振灿、曹振炳名下（土地登记申请书编号0510146）。2002年10月曹振炳车祸身亡。2015年南三龙铁路建设，该房屋被征迁，原告罗财娣已分得房屋安置款125072.5元。原告罗财姬对2015年5月8日原告罗财娣与被告沙县高砂镇椒畔村民委员会所签订的《自行安置协议》约定的宅基地安置款422800.8元予以追认。因其于2015年7月入住沙县祥和养老院，每月生活护理费3000元，并患有糖尿病、高血压、高血脂等多种疾病，每月还需几百元医药费。现要求将房屋的宅基地安置款422800.8元，扣除2015年10月15日高砂村东晟小区退回（2植）4000元，余款418800.8元全部预留给其养老所用，待其百年后，如有剩余，再分所剩安置余额。
原告曹熙诉称，其与原告罗财娣诉讼请求一致，其对罗财娣在《自行安置协议》上签字予以追认，该协议真实合法有效。
被告沙县高砂镇椒畔村民委员会应诉未作答辩。
第三人曹振灿辩称，涉案房屋系其父亲曹克清和母亲罗财姬所建于1966年11月所建。曹克清和罗财姬于1961年结婚后共生育2男3女，分别是曹振灿、曹振炳、曹水姬、曹清姬、曹桂姬。曹克清于1981年病逝，故罗财姬、曹振灿、曹振炳、曹水姬、曹清姬、曹桂姬对涉案房屋享有继承权。原告罗财娣于1987年与曹振炳结婚，婚后育有一子曹熙，曹振炳于2002年去世，故罗财娣与曹熙对涉案房屋也享有部分继承权。1992年6月，在未征得罗财姬、曹水姬、曹清姬、曹桂姬同意的情况下，其与曹振炳擅自将涉案房屋登记在自已的名下，并于2015年5月8日与被告沙县高砂镇椒畔村民委员会签订《自行安置协议》。原告无法证明其系涉案房屋的所有权人，也没有取得其他权利人的授权，其签字行为也未获得其他权利人的追认，故《自行安置协议》还处于效力待定状态。因原告罗财姬现住沙县一家养老院，每月需支付3000元费用，其对原告罗财姬的诉讼请求无异议。
经审理查明，讼争房屋坐落于沙县高砂镇椒畔村官庄自然村，土地来源为祖遗，系原告丈夫和第三人的父亲曹克清和母亲罗财姬于1966年11月所建，曹克清和罗财姬于1961年结婚后共生育曹振灿、曹振炳、曹水姬、曹清姬、曹桂姬5个子女，曹克清于1981年病逝。第三人曹振灿和曹振炳于1992年办理了该房屋的集体土地建设用地使用证（虬集建（1992）字第0510146号）。原告罗财娣于1987年与曹振炳结婚，婚后育有一子曹熙，曹振炳于2002年11月因交通事故死亡。因南山龙铁路沙县段工程建设需要，讼争房屋被依法征收，补偿案置款由铁路指挥部拔付至被告处代管。2015年5月8日，原告、第三人与被告签订一份《自行安置协议》，约定：被告拨付原告和第三人自行安置款共计422800.8元，原告和第三人收到自行安置款后，不得再要求安置宅基地；签订后7个工作日内，被告将上述款项一次性支付原告和第三人。协议签订后，因第三人和罗财姬、曹水姬、曹清姬、曹桂姬对讼争房屋的所有权提出异议，被告未将安置款支付原告及第三人，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的虬集建（1992）字第0510146号集体土地建设用地使用证、《自行安置协议》、回购宅基地款结算表、结婚证、户口注销证明，第三人提供的土地登记审批表、沙县高砂镇椒畔村民委员会出具的证明、罗财姬询问笔录及原告、第三人的庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，虬集建（1992）字第0510146号集体土地建设用地使用证载明讼争房屋系原告丈夫曹振炳和第三人曹振灿共有。曹振炳死亡后，其母亲罗财姬、妻子罗财娣和儿子曹熙对曹振炳的财产依法享有继承权。本案共同原告罗财姬、曹熙在诉讼中对原告罗财娣与被告沙县高砂镇椒畔村民委员会签订《自行安置协议》表示追认，故该《自行安置协议》合法有效。根据该《自行安置协议》所取得的补偿安置款依法应由曹振炳的继承人即本案三原告和第三人共有，依法各享有50%份额。被告沙县高砂镇椒畔村民委员会系因权属争议致未及时支付，原告要求被告沙县高砂镇椒畔村民委员会支付经济损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙县高砂镇椒畔村民委员会应于本判决生效之日支付原告罗财娣、罗财姬、曹熙补偿款人民币211400.4元。
二、驳回原告罗财娣、罗财姬、曹熙要求被告沙县高砂镇椒畔村民委员会赔偿经济损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4503元，由原告罗财娣、罗财姬、曹熙和第三人曹振灿各负担2251.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 肖秀华
人民陪审员 罗清珠
二〇一六年六月六日
书 记 员 黎 悦
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。