wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1026号
原告庆阳汇通典当有限公司。
住所地：庆阳市西峰区九龙北路**号。
法定代表人齐文华，执行董事。
委托代理人黄志雄。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告曹生秀。
被告曹军军（被告曹生秀之子）。
被告庆城县兴隆农副产品加工厂。
住所地：庆城县白马乡三里店村。
法定代表人曹生秀，该厂厂长。
原告庆阳汇通典当有限公司与被告曹生秀、曹军军、庆城县兴隆农副产品加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳汇通典当有限公司委托代理人黄志雄、王振华，被告曹生秀、庆城县兴隆农副产品加工厂法定代表人曹生秀均到庭参加诉讼，被告曹军军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庆阳汇通典当有限公司诉称，2012年2月13日被告曹生秀以其加工厂资金周转困难为由在原告处当款20万元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款期限一月，月利率及综合收费率为5%；2012年3月3日被告曹生秀、曹军军再次向原告借款33万元，借款合同约定借期一个月，月利率及综合收费率仍为5%。2012年9月18日，为保证原告债权的实现，经协商由原告向韩超垫支92480元，赎回被抵押的土地使用权证书及房产证。上述借款到期后原告多次催要被告未能归还，故诉请1、判令被告归还原告当款622480元，并按中国人民银行基准利率4倍支付逾期归款利息；2、依法强制执行庆诚县兴隆农副产品加工厂用于抵押的不动产清偿本息；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹生秀辩称，其以庆城县兴隆农副产品加工厂的房屋所有权证及土地证在原告处当款622480元属实，由于经营不善，生意亏损，同意延期付款。
被告曹军军未答辩。
被告庆城县兴隆农副产品加工厂辩称，加工厂以庆房权股字第B--400012--3号、庆房权证2004字第B--00012--
2号房产证及庆国用（2007）第2**号国有土地使用权证抵押借款属实，同意延期还款。
经审理查明，2012年2月13日被告曹生秀以其加工厂资金周转困难为由在原告处当款20万元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款期限一个月，月利率及综合费为5%；2012年3月3日被告曹生秀、曹军军再次向原告借款33万元，双方再次签订了借款合同，约定借款期限仍为一个月，月利率及综合费为5%，上述借款，被告以庆房权股字第B
--400012--3号、庆房权证2004字第B--00012--
2号房产证及庆国用（2007）第2**号国有土地使用权证抵押。2012年9月18日，为保证原告债权的实现，经协商由原告向韩超垫支92480元，赎回被抵押的土地使用权证书及房产证，以上共计借款622480元，借款到期后原告多次催要被告未能归还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、抵押承诺书等证据在案证实。
本院认为，被告曹生秀、曹军军因资金周转困难向原告借款，双方签订了《庆阳汇通典当有限公司借据》，该借款合同未违反法律法规禁止性规定，且系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应按照借据的约定履行合同义务，被告曹生秀、曹军军逾期未足额偿还借款本金及支付利息已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告诉请给付本息应予支持。本案在审理中，原告主动放弃了对利息的请求，本院应予准许。原、被告在签订借款合同时又签订了抵押合同，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。本案原、被告在办理抵押合同时，未在相关部门办理登记手续，故抵押合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告曹生秀、曹军军限判决生效后十日内偿还原告庆阳汇通典当有限公司借款622480元。
二、驳回原告庆阳汇通典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9900元，由被告曹生秀、曹军军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 李新强
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 边巧玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更544号
罪犯杨直清，男，1949年11月7日出生，汉族，浙江省苍南县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2013年10月8日作出（2013）科刑初字第163号刑事判决，以被告人杨直清犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年6月9日起至2017年6月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，安心养病，于2013年11月至2015年10月记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨直清在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系老年犯应从宽，执行机关呈报减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨直清的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月十六日
书记员 金 龙
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第288号
原告卢景芳，女，1974年1月10日生，汉族。
原告张帅，男，1996年2月29日生，汉族。
原告张茵，女，1997年1月29日生，汉族。
委托代理人（三原告共同委托）李全法，渑池县城关镇第二法律服务所�律工作者。
被告张卫敏，男，1977年10月21日生，汉族。
被告王小棉，女，1979年1月3日生，汉族。
原告卢景芳、张帅、张茵与被告张卫敏、王小棉民间借贷纠纷一案，张永锋于2014年3月5日诉讼至本院，2014年3月8日张永锋因车祸去世，原告卢景芳、张帅、张茵申请参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢景芳、张帅、张茵及其委托代理人李全法到庭参加了诉讼，被告张卫敏、王小棉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢景芳、张帅、张茵诉称：2012年11月份，被告王小棉在张永锋承包工程处干活期间，称其夫张卫敏经营货车，资金暂时周转不开，愿以其货车抵押，请求张永锋帮助贷款40000元，张永锋碍于情面，遂从朋友处转借40000元于2012年11月15日借给被告张卫敏、王小棉，被告张卫敏遂出具借条一份，载明：“今借到�永锋现金40000元，大写肆万元整，三个月归还。（如三个月不还以半挂车，车号豫M882**抵押）”。张永锋与被告张卫敏当时口头约定利率为百分之四，有同在食堂吃饭的赵某为证，被告保证按约还款。还款期届满，张永锋多次讨要归还借款，被告以种种理由推托不予还款。故诉至法院，请求判令被告张卫敏、王小棉夫妻二人连带清偿40000元借款并按银行同期贷款利率四倍计息至借款付清之日止。
被告张卫敏、王小棉缺席未作答辩。
原告卢景芳、张帅、张茵向本院提交的证据材料有：1、借条复印件一份；2、赵某证明复印件一份；3、卢景芳与张永锋结婚证复印件一份、原告卢景芳身份证复印件一份，张永锋身份证、户口本复印件各一份，张帅、张茵户口本复印件一份；4、村委证明一份；5、王小棉、张卫敏户籍证明各一份，结婚登记申请书复印件一份。据此认为其诉求成立。
被告张卫敏、王小棉未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为：原告卢景芳、张帅、张茵提交的证据1、2能够证明被告张卫敏以其豫M882**号半挂车抵押从张永锋处借款40000元的事实。该证据客观、真实，本院予以采信，可以作为定案的依据。原告卢景芳、张帅、张茵提交的证据3、4能够证明因张永锋亡故其妻卢景芳、其子女张帅、张茵可以作为适格原告参加诉讼，该证据客观真实，本院予以采信，可以作为定案依据。原告卢景芳、张帅、张茵提交的证据5能够证明被告张卫敏、王小棉系夫妻关系，结合原告提交的证据2能够证明被告张卫敏从张永锋处借款，其妻王小棉知情。该证据客观、真实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
依据原告卢景芳、张帅、张茵的陈述意见及庭审中原告的举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年11月15�被告张卫敏从张永锋处借现金40000元，并给张永锋出具借条一份，载明：“今借到张永锋现金40000元，大写肆万元整，三个月归还。（如三个月不还以半挂车，车号豫M882**抵押）”。借款到期后，张永锋多次向被告张卫敏、王小棉讨要借款本息未果，遂诉至本院。后张永锋于2014年3月8日因车祸去世，张永锋之妻卢景芳，张永锋之子张帅，张永锋之女张茵于2014年3月15日申请变更原告主体，由其三人作为共同原告参加诉讼。
另查，被告张卫敏与被告王小棉系夫妻关系。
本院认为：被告张卫敏自张永锋处借现金40000元，由其给张永锋出具的借条为证，并有证人赵某证明相印证，
借款事实清楚，证据充分，被告张卫敏未按约定还款，属违约行为。张永锋起诉要求被告张卫敏、王小棉连带清偿40000元借款及利息，后不幸亡故，其妻卢景芳、其子张帅、其女张茵可以作为适�原告参加诉讼，主张其权利。被告张卫敏、王小棉系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张卫敏、王小棉未提交相应证据证明从张永锋处的借款属于张卫敏的个人债务，故该借款为被告张卫敏、王小棉夫妻的共同债务，二被告应付连带清偿责任。张永锋与被告张卫敏、王小棉非亲朋关系，依据交易习惯借款通常会约定利息，且有证人赵某证词佐证张永锋与被告张卫敏口头约定利率百分之四，应视为借款约定有利息，但约定利息明显超出了法律规定的上限，故该借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。审理中，被告张卫敏、王小棉经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫敏于本判决生效后十日内偿还原告卢景芳、张帅、张茵借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年11月15日起至本判决确定的给付之日止），被告王小棉负连带清偿责任；
二、驳回原告卢景芳、张帅、张茵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�800元，由被告张卫敏、王小棉负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 杨 蕊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 韩 鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）莱州执字第1470-1号
本院在执行过程中，查明被执行人徐华清拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐华清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中法执字第53号
申请执行人新平县农村信用合作联社。
法定代表人李文发，理事长。
委托代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人玉溪坤鑫经贸（集团）有限公司。
法定代表人刘家坤，经理。
委托代理人郭健华，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人刘家坤，男，1961年10月5日生，汉族。
被执行人卢红珍，女，1963年6月15日生，汉族。
委托代理人郭健华，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人刘子厚，男，1984年10月17日生，汉族。
委托代理人郭健华，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人刘庆沂，女，1989年4月18日生，汉族。
被执行人新平汇滨源酒店有限责任公司。
法定代表人王屏，经理。
委托代理人郭健华，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人新平县农村信用合作联社与被执行人玉溪坤鑫经贸（集团）有限公司、刘家坤、卢红珍、刘子厚、刘庆沂、新平汇滨源酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）玉中民二初字第5号民事调解书确定：由被执行人玉溪坤鑫经贸（集团）有限公司于2013年5月30日前偿还申请执行人新平县农村信用合作联社借款本金人民币1200万元及合同约定的利息（含罚息和复利），利随本清；被执行人玉溪坤鑫经贸（集团）有限公司不履行上述债务时，申请执行人新平县农村信用合作联社有权以被执行人刘家坤、卢红珍、刘子厚、刘庆沂提供抵押担保的位于新平县桂山街道办事处西园路27号的第1幢、第3幢房屋及被执行人新平汇滨源酒店有限责任公司提供抵押担保的位于新平县桂山街道办事处西园路27号的土地使用权折价或者以拍卖、变卖上述抵押担保财产的价款优先受偿。法律文书生效后，被执行人未履行赔偿义务。申请执行人于2013年5月31日申请执行，本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，经查询被执行人名下的银行账户、房产、土地等财产线索，得知：新平汇滨源酒店有限责任公司名下有房产、土地，玉溪坤鑫经贸（集团）有限公司、新平汇滨源酒店有限责任公司的银行账户共有存款64万余元，玉溪坤鑫经贸（集团）有限公司在新平县农村信用联社有股金100万元。本院依法对被执行人的房产、土地进行了查封，对银行存款进行了扣划，对股金进行了冻结。本院将上述情况反馈给申请执行人后，申请执行人要求法院处置被执行人新平汇滨源酒店有限责任公司名下的房产、土地，本院依法委托评估机构对新平汇滨源酒店有限责任公司名下的房产、土地进行了评估，随后转入拍卖程序。两次拍卖因无人报名均流拍。第三次拍卖时，案外人新平磨盘山樱花庄园有限公司和申请执行人新平县农村信用合作联社、被执行人玉溪坤鑫经贸（集团）有限公司达成了还款意向书，确定：被执行人玉溪坤鑫经贸（集团）有限公司名下的所有股权收归新平磨盘山樱花庄园有限公司所有，新平磨盘山樱花庄园有限公司在2014年9月30日前偿还被执行人玉溪坤鑫经贸（集团）有限公司向申请执行人新平县农村信用合作联社的借款本息共计18051984.73元，协议生效后，案外人新平磨盘山樱花庄园有限公司按时履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
玉溪市中级人民法院（2013）玉中民二初字第5号民事解调书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一四年十二月三十日
书记员 武文斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2099号
申请执行人韩堂忠，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人韩武德，村主任。
本院在执行申请执行人韩堂忠与被执行人胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第4442号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第4442号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 王立臣
安�省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保163号
申请人：李某某，女，汉族，1986年10月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：梁某某，女，汉族，1986年12月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：汪某某，男，汉族，1978年11月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人李某某于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对：1、被申请人梁某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）；2、被申请人梁某某名下牌号为皖Ｄ×××××车一辆（违法未处理）（只查封不扣押）；3、被申请人汪某某名下位于安徽省淮南市山南新区房屋（已抵押、�查封）予以查封。申请人李某某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封：
1、被申请人梁某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；
2、被申请人梁某某名下牌号为皖Ｄ×××××车一辆（违法未处理）（只查封不扣押），查封期限为2年；
3、被申请人汪某某名下位于安徽省淮南市山南新区房屋（已抵押、已查封），查封期限为3年。
案件受理费4260元，由申请人李某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月十二日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民二初字第66号
原告深圳市和圣达光电有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人李元安，总经理。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告东莞市卓晶光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人邹小辉。
本院在审理原告深圳市和圣达光电有限公司诉被告东莞市卓晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市和圣达光电有限公司没有按规定预交诉讼费，又未向本院提出申请缓交、免交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓福珍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3148号
原告：赵现新，男，1969年10月2日出生，汉族。
原告：孙爱庆，男，1971年7月1日出生，汉族。
以上二原告的委托代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
被告：张小燕，女，1983年10月24日出生，汉族。
被告：李殿伟，男，1979年8月25日出生，汉族。
被告：刘东辉，男，1976年10月16日出生，汉族。
被告：赵晓伟，男，1977年10月15日出生，汉族。
委托代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告：巩义市新昌耐火材料有限公司。住所地：巩义市竹林镇顺河街。
法定代表人：赵朝锋。
被告：郑州天亿冶金材料有限公司。住所地：巩义市建设路***号**号楼*层***室。
法定代表人：刘东辉。
原告赵现新、孙爱庆诉被告张小燕、李殿伟、刘东辉、巩义市新昌耐火材料有限公司、郑州天亿冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后经原告申请，追加赵晓伟为被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵现新、孙爱庆及其共同委托代理人岳世和到庭参加诉讼，被告张小燕、李殿伟、刘东辉、赵晓伟、被告巩义市新昌耐火材料有限公司、被告郑州天亿冶金材料有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵现新、孙爱庆诉称：2013年11月23日，张小燕、巩义市新昌耐火材料有限公司经被告李殿伟、刘东辉、郑州天亿冶金材料有限公司担保，共同向原告借款20万元，约定期限1个月，月利率50‰，当时被告赵晓伟给原告出具承诺书1份，承诺负责向借款人追要借款，赵晓伟实际上系担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。现诉至法院请求判令被告偿还借款20万元，并从2014年7月17日起至还清借款之日止按月利率25‰向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张小燕、李殿伟、刘东辉、赵晓伟、巩义市新昌耐火材料有限公司、郑州天亿冶金材料有限公司均未答辩。
经审理查明：2013年11月23日，赵朝锋、张小燕、巩义市新昌耐火材料有限公司经李殿伟、刘东辉、郑州天亿冶金材料有限公司担保，借原告赵现新、孙爱庆现金20万元，并向原告出具借条1份，该借条记明，借款期限为1个月，借款利率为月利率50‰，还款时本息结清，如逾期未还，借款人自愿按借款总额的日千分之一，从借款之日起至还清之日止向原告支付违约金，担保人愿承担无限连带责任，如果借款人逾期不还，原告可以要求保证人在3日内归还，担保期限为借款到期后2年。赵朝锋、张小燕、巩义市新昌耐火材料有限公司作为借款人在该借条上签名或加盖公章，李殿伟、刘东辉、郑州天亿冶金材料有限公司作为担保人在该借条上签名或加盖公章，被告赵晓伟作为见证人在该借条上签名。
2013年11月23日，赵朝锋给原告出具承诺书1份，承诺以其所有的房产、汽车及其开办的巩义市新昌耐火材料有限公司作为担保，原告可以通过作价抵偿、拍卖等方式依法处理担保财产。2013年12月24日，赵朝锋又给原告出具承诺书1份，承诺于2014年1月17日还款，如逾期每天付给原告利息540元。
2013年11月23日，被告赵晓伟给原告出具承诺书1份，赵晓伟承诺从2013年11月23日起至2013年12月23日止督促借款人赵朝锋如期按时偿还借款，如违约由赵晓伟负责向借款人追要款。
经原告催要，赵朝锋于2013年12月24日归还1万元，于2014年1月17日归还0.6万元，于3月5日归还1万元，于3月28日归还1万元，于4月22日归还0.5万元，于5月16日归还1万元，于6月25日归还2万元，于7月17日归还1万元，共计还款8.1万元。原告言明，被告偿还的是利息及违约金，还款时原告并没有给被告出具收到条，2014年6月17日，赵朝锋与二原告口头协商，将原借款利率由50‰降低为25‰。
另查明，赵朝锋与张小燕系夫妻，赵朝锋因涉嫌诈骗被刑事拘留后，原告于2015年1月28日撤回了对被告赵朝锋的起诉，本院依法裁定准许。
本院认为：2013年11月23日，赵朝锋、张小燕、巩义市新昌耐火材料有限公司经李殿伟、刘东辉、郑州天亿冶金材料有限公司担保，借原告赵现新、孙爱庆现金20万元，由被告给原告出具的借条为证，足以认定，对该借款被告张小燕、巩义市新昌耐火材料有限公司应当共同偿还。因借条中载明借款利率为月利率50‰，已超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍，超过部分无效。原告言明，2014年6月17日，赵朝锋与二原告口头协商，将原借款利率由50‰降低为25‰，该利率也超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍，超过部分无效。被告张小燕、被告巩义市新昌耐火材料有限公司依法应当按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。被告共计还款8.1万元，按还款先支付利息后扣除本金的原则，经计算，截止2014年7月17日，被告尚欠原告借款本金148283元。被告张小燕、被告巩义市新昌耐火材料有限公司不按双方约定的时间偿还借款本息，被告李殿伟、刘东辉、郑州天亿冶金材料有限公司不履行担保责任，均构成违约，依法应当承担违约责任。2013年11月23日，被告赵晓伟给原告出具承诺书，承诺督促借款人赵朝锋如期按时偿还借款，如违约由赵晓伟负责向借款人追要，在该承诺书中，被告赵晓伟并没有作出担保还款的意思表示，故原告要求被告赵晓伟承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张小燕、巩义市新昌耐火材料有限公司于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告赵现新、孙爱庆借款十四万八千二百八十三元，并从2014年7月18日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。
二、被告李殿伟、刘东辉、郑州天亿冶金材料有限公司对上述被告张小燕、巩义市新昌耐火材料有限公司还本付息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张小燕、巩义市新昌耐火材料有限公司追偿。
三、驳回原告赵现新、孙爱庆的其他诉讼请求。
本案受理费四千三百元，由原告赵现新、孙爱庆负担一千一百一十二元，被告张小燕、巩义市新昌耐火材料有限公司、李殿伟、刘东辉、郑州天亿冶金材料有限公司共同负担三千一百八十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何世洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10196号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告王余庆，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王余庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第10196号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。诉讼代表人王占富。被告王余庆，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王余庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年十一月五日书记员  邵 军
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第101号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区朱行镇新街路4022号A幢102#56室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。
被告：路冠彬。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告路冠彬侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成庭外和解为由于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告路冠彬的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 高世民
代理审判员 高晓敏
人民陪审员 秦桂霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0765号
原告庄业勤。
被告毕其书。
被告曹亭。
原告庄业勤诉被告毕其书、曹亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告庄业勤到庭参加诉讼，被告毕其书、曹亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄业勤诉称：被告毕其书于2014年5月15日向原告借款20000元，约定2014年6月1日偿还，被告曹亭担保。被告毕其书当场出具借条，被告曹亭签名担保。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。现诉至法院，请求判令：一、被告毕其书偿还借款20000元及利息（自2014年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告曹亭对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告毕其书、曹亭未做答辩。
经审理查明：被告毕其书于2014年5月15日向原告出具借条一张，载明“借条本人借到中扬镇庄业勤手现金人民币贰万元整，借款期限自公历2014年5月15日起至2014年6月1日止，本人借款原因：还贷款……借款人签名：毕其书……担保人曹亭”。借款到期后经原告催要，被告拒不还款，因而成讼。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人在履行完出借义务后，借款人应承担还款义务。本案中，原告庄业勤与被告毕其书之间的借贷关系合法有效。原告庄业勤凭被告毕其书立具的借条向本院提起诉讼，要求被告毕其书偿还借款20000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告曹亭作为借款担保人，应承担保证责任，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告曹亭承担连带责任的诉请亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕其书于本判决生效后十日内偿还原告庄业勤20000元及利息（以20000元为本金，自2014年6月2日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
被告曹亭对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告毕其书追偿。
案件受理费减半收取150元，由被告毕其书、曹亭负担（原告已预付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一四年十月九日
书 记 员 周年惠
第页／共页
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第316号
原告李淑会，男，1961年7月24日出生。
委托代理人王文越（原告之妻），1969年6月16日出生。
委托代理人杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法人代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，男，北京市公安局海淀分局民警。
委托代理人刘国明，男，北京市公安局海淀分局恩济庄派出所副所长。
原告李淑会认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）丢失其释放证明行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭。同年5月13日，本院依法公开开庭审理了本案。原告李淑会的委托代理人王文越、杜征宇，被告海淀公安分局的委托代理人成龙祥、刘国明到庭参加诉讼。
原告李淑会诉称，原告原系玉渊潭永兴建筑公司职工。1997年2月初，原告刑满释放回家。因释放后需要恢复上户口，故原告把自己释放证明原件、申请书等材料交予海淀公安分局恩济庄派出所当时的管片干警张一民。张警官让在家等信。后来负责干警陆续更换为郑广军、王德胜、张宏，但是原告的户口却一直没有办下来，且每一个经办警官都以各种理由搪塞。2007年间，原告既找过海淀公安分局户口处，也找过北京市公安局户口处。后来，恩济庄派出所赵繁俊警官终于吐露实情，说释放证明丢失了，所以一直办不下来。2008年，正赶上北京市海淀区领导大接访。海淀区人大常委会时任主任周来升接待原告，听到原告反映家里的情况，夫妻俩没户口、没工作、没有低保、偶尔打点零工维持生计，孩子也无法落户，也上不了学，周主任非常同情。在周主任的积极协调下，才于2008年7月31日将原告的户籍办理好。虽然户籍办好，但原告无户口的状态已经导致原告无法回原单位上班也无法另找工作，没工作、没低保、孩子无法落户不能上学和生活困难的家庭状况一直在持续，根本原因是恩济庄派出所干警疏于管理，保管不慎，将原告释放证明丢失，而原告及其家人就此一直在主张自己的合法权益。公安机关依据有关规定接收管理部分社会人员材料的行为具有行政管理性质，相关利害关系人就公安机关将所接收的材料丢失问题提起诉讼，要求确认丢失材料行为违法，属于人民法院行政诉讼受案范围。恩济庄派出所收取原告的材料后，未尽妥善管理义务，导致原告办理户籍的重要材料丢失，有悖其职责。综上，原告请求法院确认被告将原告释放证明丢失的行为违法。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。据此，原告认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起行政诉讼时，应对行政行为存在的事实负有举证责任。本案中，李淑会主张海淀公安分局将其释放证明丢失，但李淑会向本院提交的证据不足以证明海淀公安分局存在将李淑会释放证明丢失的行为，李淑会所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李淑会的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告李淑会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
代理审判员 张晓玮
人民陪审员 雷宇虹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 单醇秀
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第256号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人温学刚，男，土家族，1977年10月8日出生。2006年8月1日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2010年2月17日刑满释放。2014年7月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人温学刚犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人温学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月29日、30日凌晨，被告人温学刚与王某奇（已判决）、项某（已判决）事先预谋盗窃获利，由项某留在车内望风、被告人温学刚与王某奇乘人熟睡之机，采取破窗入室的手段，在克拉玛依市区阳光小区、永安小区四户居民房内窃取财物共计人民币92620元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2012年5月29日凌晨，被告人温学刚伙同王某奇、项某在克拉玛依市区阳光小区10幢21号房中，盗取失主江某价值12570元的三星牌W999型手机一部及现金2000元；
2、2012年5月30日凌晨3时许，被告人温学刚伙同王某奇、项某在克拉玛依区永安小区25幢3号房中，盗取失主葛某某价值1230元三星�5820型手机一部、现金600元；在25幢18号房屋中，盗取失主赵某某价值4080元iphone4手机一部、价值8900元梅花牌手表一块、价值60000元白色和田玉观音吊坠一个、黄金转运珠金项链一条及现金550元；在25幢19号房中盗取失主肖某某价值1840元HTC—G7型手机一部及现金850元。
据此，公诉机关认为被告人温学刚的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
另查，案发后，被盗白色和田玉观音吊坠一个、iphone4手机、HTC—G7型手机各一部被追回，并发还给失主；其余被盗物品变卖得赃款13000元。
上述事实，被告人温学刚在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及报案人江某、葛某某、赵某某、肖某某陈述、同案人王某奇、项某供述、扣押、发还物品清单、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、玉石鉴定书、金银珠宝鉴定证�、涉案物品估价鉴定意见书、被告人户籍证明、到案经过、在逃人员信息表、本院（2013）克刑初字第84号刑事判决书、（2013）克刑事初字第16号刑事判决书、克拉玛依市中级人民法院（2013）克中刑二终字第12号刑事裁定书、宁夏回族自治区灵武市人民法院（2006）灵刑初字第121号刑事判决书及释放证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温学刚以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物价值92620元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人温学刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；同时考虑到被告人温学刚能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人温学刚伙同他人事先预谋、分工协作实施盗窃，在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。被盗取财物大部分被追回并发还给失主，一定程度上弥补了失主的损失，应综合考虑以上情节予以量刑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日至2022年7月11日止）
二、责令被告人温学刚向失主江某退赔14570元、向失主葛某某退赔1830元、向失主赵某某退赔15774元、向失主�某某退赔850元；
三、被告人温学刚与同案人共同非法所得13000元依法予以追缴。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 彦
审 判 员 郭 栋
人民陪审员 何平蜀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3769号
原告林明星，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人ＸＸ，福建众益律师事务所律师。
被告莆田市太平洋建设开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南路凤凰山综合小区。
法定代表人汤振垣，董事长。
原告林明星诉被告莆田市太平洋建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林明星的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告莆田市太平洋建设开发有限公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明星诉称：其向被告莆田市太平洋建�开发有限公司购置位于莆田市城厢区荔城南大道282号A区4号楼三至六层301、601号房，且已付清购房款，并于2005年9月15日办理了房屋所有权证（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××、38××89、38××90号），但被告却至今未为原告办理土地使用权变更登记手续，故请求判令被告莆田市太平洋建设开发有限公司立即协助原告办理位于莆田市城厢区荔城南大道282号A区4号楼三至六层301至601号房屋的土地使用权证变更登记手续。
被告莆田市太平洋建设开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2005年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告莆田市太平洋建设开发有限公司将位于莆田市城厢区荔城南大道282号A区4号楼三至六层301至601号房屋出售给原告林明星。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人�供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”。同年9月15日，莆田市建设局为原告林明星颁发上述房屋所有权证（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××、38××89、38××90号）。因被告至今天尚未为原告办理上述房屋的土地使用权证变更登记手续，致引起诉讼。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、房屋所有权证三本及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性效力性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告作为商品房的开发商，在商品房出售给原告后，应当按照合同约定协助原告办理《土地使用权证》变更登记手续，故现原告请求判令被告莆田市太平洋建设开发有限公司立即协助原告办理位于莆田市城厢区荔城南大道282号A区4号楼三至六层301至601号房屋（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××、38××89、38××90号）的土地使用权证变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持；被告莆田市太平洋建设开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市太平洋建设开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内协助原告林明星办理位于莆田市城厢区荔城南�道282号A区4号楼三至六层301至601号房屋（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××、38××89、38××90号）的土地使用权证变更登记手续。
本案案件受理费人民币5934元，公告费人民币600元，均由被告莆田市太平洋建设开发有限公司负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 林进希
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨丽华
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规�定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01461号
原告铜梁县财政局，住所铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人陈治民，局长。
委托代理人王兴云，男（特别授权）。
被告雷开政，身份等信息不详。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告雷开政借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年四月十八日
书记员 周 鹏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第328号
申请人：王治伟。电话。
被申请人：张波。
被申请人：冯展梅。电话。
被申请人：公凡平。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月26日向本院申请，要求将被申请人车辆和存款8万元予以查封保全（保全标的额共100000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯展梅的鲁L×××××号牌越野车一辆。
二、冻结被申请人公凡平的银行存款8万元。
本次对车辆的查封期限为一年、对存款的冻结期限为六个月；查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。所查封的车辆由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月二十六日
书记员 李金玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1731号
上诉人（原审被告）彤程化学（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海博翼实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人＊＊。
上诉人彤程化学（上海）有限公司因买卖合同纠�一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1720号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应为票据付款请求权纠纷，被告应为泰隆商业银行温岭支行；即使本案案由成立，依照双方签订的购销合同，已约定由合同签订地法院受理，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人彤程化学（上海）有限公司的注册地在上海市化学工业区，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人提供的签于2013年12月3日的《购销合同》的相对方并不是本案被上诉人，故与本案无关。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00130号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年8月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市铁西区。被告人张某某曾于1993年因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年因销赃被判处有期徒刑一年；2009年11月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月。2010年7月被释放。因本案于2014年11月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至11月间，被告人张某某在明知钟某等人向其销售的电动车、自行车为盗窃车辆的情况下，仍以明显低于市场价的价格多次收购。经鉴定，其收购的六台电动车和一辆自行车总价值人民币13，707.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、刑事判决书、情况说明，证明被告人张某某的前科劣迹情况；
2、证人钟某、高某某、张某的证言，证明其三人盗窃电动车、自行车的事实，且盗窃后将车辆低价卖给被告人张某某的事实；
3、被害人宋某某、李某、万某某等人的陈述，证明其所有的电动车、自行车被盗窃的事实；
4、被告人张某某的供述，证明其在知道钟某所卖的电动车与自行车是偷来的情况下仍多次低价收购的事实；
5、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定书，证明被告人张某某所收购的电动车及自行车的总价值为13，707.00元。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在前罪执行完毕后五年内再犯本次之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 陈尔凡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初189号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人杜某某,男，1996年7月4日出生，汉族，职高文化，农民，因涉嫌犯盗窃于2017年2月24日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年3月30日被湘乡市公安局依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2015年5月至7月期间，被告人杜某某伙同他人在湘乡市城区九次盗窃摩托车，被盗摩托车价值19500元。该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人杜某某多次盗窃他人财物、数额较大，其行为构成盗窃罪，系主犯。提请本院依法判处。被告人杜某某对公诉机关指控的罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年5月至7月期间，被告人杜某某伙同彭某、刘某某、段某、肖某等人在湘乡市城区九次盗窃摩托车,被盗摩托车价值约19500元。具体事实如下：1、2015年5月18日凌晨，被告人杜某某伙同彭某、肖某（均已判刑）来到湘乡市望春门办事处东风广场兄弟网吧门口，窃取被害人左某某停放在此的咖啡色鬼火“小蜜蜂”摩托车一辆。经湘乡市价格认证中心鉴定，该车价值2500元。2、2015年7月2日凌晨，被告人杜某某伙同彭某等人来到湘乡市新湘路办事处工贸新区幸福小区一店门口，窃取被害人刘某某停放于此的一辆白色鬼火一代“小蜜蜂”摩托车。经湘乡市价格认证中心鉴定，该摩托车价值2400元。3、2015年7月2日凌晨，被告人杜某某伙同彭某等人来到湘乡市新湘路办事处北正街美加咖啡店门口，窃取被害人刘某某放于此的一辆白色金狮牌“小蜜蜂”摩托车。经查，该车购买价格为2800元。经湘乡市价格认证中心鉴定，该摩托车价值2500元。4.2015年6月6日凌晨,被告人杜某某伙同彭某、刘某某等人来到湘乡市新湘路办事处工贸新区39度网吧楼下，窃取被害人刘某某停放于此的一辆灰色双枪鬼火“小蜜蜂”摩托车。经湘乡市价格认证中心鉴定，该摩托车价值2400元。5、2015年7月18日凌晨，被告人杜某某伙同彭某、刘某某、肖某等人来到湘乡市大正街时空战线网吧门口，窃取被害人王某某停放于此的一辆白色“小蜜蜂”摩托车。经湘乡市价格认证中心鉴定，该摩托车价值2400元。6、2015年7月13日凌晨，被告人杜某某伙同彭某、刘某某等人来到湘乡市大正街战神网络会所门口，窃取被害人丁某某停放于此的一辆白色巧格牌“小蜜蜂”摩托车。经湘乡市价格认证中心鉴定，该摩托车价值2500元。7、2015年7月14日凌晨，被告人杜某某伙同彭某、刘某某等人来到湘乡市东风广场东方大酒店门前，窃取被害人胡某某停放于此的一辆白色”小蜜蜂”摩托车。经湘乡市价格认证中心鉴定，该摩托车价值2400元。8、2015年7月29日凌晨，被告人杜某某伙同彭某、刘某某等人来到湘乡市东风路“7+1”网吧（点通分店）门前，窃取被害人罗某某停放于此的一辆白色鬼火牌“小蜜蜂”摩托车。经湘乡市价格认证中心鉴定，该摩托车价值2400元。9、2015年5月28日凌晨，被告人杜某某伙同彭某、肖龙等人来到湘乡市长桥广场蓝波湾网络休闲会所门前，窃取被害人朱磊停放于此的黑色“小蜜蜂”摩托车一辆。证明上述事实的证据有：1、被害人左某、刘某某、刘某、刘某某、王某某、丁某、胡某某、罗某、朱某的陈述，均证明各自被盗摩托车的型号、时间、地点等情况。2、现场照片、被告人指认现场图。证明了案发现场的物理状况。3、视听资料。证明了有人在案发现场将摩托车盗走。4、价格鉴定意见。证明了被盗摩托车的市场中准价。5、书证。收款收据、机动车信息单等。证明了被盗摩托车的价格等。被告人的身份信息。证明实施上述犯罪时被告人、已成年。6、被告人杜某某的供述。证明他与彭某等人共同盗窃摩托车的事实。以上证据，经当庭举证、质证，被告人杜某某无异议。且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本案在审理过程中，被告人杜某某的家属赔偿了被害人刘某2000元、赔偿了丁某1000元，取得了其谅解。有收条、谅解书在卷证实。本院认为：被告人杜某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据充分、罪名成立。被告人杜某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人杜某某犯罪后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杜某某的家属赔偿了部分被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年11月23日止；罚金已缴纳）。二、责令被告人杜某某在本判决生效后十日内退赔左某、刘某某、刘某某、王某某、胡某某、罗某、朱某所造成的损失（具体情况见审理查明的事实）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘     彦     军人民陪审员 王           露人民陪审员 李正根二O一七年七月十四日书 记 员 刘     伟     文附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181申2号
再审申请人（原审被告）：叶正翠。
被申请人（原审原告）：程松。
被申请人（原审被告）：王亚虹。
再审申请人叶正翠因与被申请人程松、王亚虹民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）巢民一初字第02691号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：叶正翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 周 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 汤友娣
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181申2号再审申请人（原审被告）：叶正翠。被申请人（原审原告）：程松。被申请人（原审被告）：王亚虹。再审申请人叶正翠因与被申请人程松、王亚虹民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）巢民一初字第02691号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：叶正翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  许永友审判员  窦本发审判员  周 伟二〇一七年三月二十一日书记员  汤友娣
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第000465号
原告路某某，男，汉族，农民。
被告罗某某，女，汉族，农民。
原告路某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告罗某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年5月原、被告经人介绍认识，1995年3月6日登记结婚，2000年10月生育一子取名路某。原、被告因婚前了解不够，草率结婚。婚后发现被告与原告性格不合，经常以吵架为由和原告分居，还和娘家人诽谤侮辱原告，现已与原告分居三年之久，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故请求依法判处原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识谈婚，1994年3月登记结婚，2000年10月生育一子取名路某，夫妻关系尚可。2010年2月15日原、被告因家庭琐事吵架后回娘室居住，后外出打工至今。现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院受理后，由于被告现下落不明，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书；公告期满后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，原、被告婚姻关系证明，原告所在村村委会证明等证据载卷，经合议庭认证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年且生养有小孩，现虽因家务琐事发生矛盾及被告外出打工，其夫妻关系淡漠，但原告关于与被告夫妻感情破裂的证据不够充分。只要双方互谦互让，彼此加强沟通和交流，其夫妻关系仍可得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告路某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨志新
人民陪审员 刘方红
人民陪审员 马娟丽
二〇一三年七月十一日
书 记 员 薛彩妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14627号
原告渝北区腾辉脚手架租赁站，经营场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路246-10号，组织机构代码L7563968-8。
经营者徐中伟。
被告周遂成，男，生于1973年7月19日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告渝北区腾辉脚手架租赁站诉被告周遂成租赁合同纠纷一案中，原告渝北区腾辉脚手架租赁站于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告渝北区腾辉脚手架租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝北区腾辉脚手架租赁站撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告渝北区腾辉脚手架租赁站负担。
代理审判员 刘骁畅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张玉娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2115号
原告：缪绍羽。
原告：郑云芹。
原告：缪素贞。
原告：缪素英。
四原告委托代理人：谢联正，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：缪金远。
第三人：张梅芳。
第三人：缪金德。
第三人：缪卫萍，台州市黄岩区西城街道岙岸村37号。
原告缪绍羽、郑云芹、缪素贞、缪素英与被告缪金远，第三人张梅芳、缪金德、缪卫萍为合同纠纷一案，于2014年10月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人谢联正，第三人缪金德到庭参加诉讼。被告缪金远，第三人张梅芳、缪卫萍经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告缪绍羽、郑云芹、缪素贞、缪素英起诉称：2011年5月13日，缪小顺、张梅芳将共有的坐落在黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场xx幢xx单元xx室房屋与四原告所有的坐落在黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场xx幢xx单元xx室房屋进行调换，并签订了换房协议。协议签订当月，缪小顺、张梅芳便与四原告调换了房屋，并将xx幢xx单元xx室房屋进行了装修，之后入住。由于多种原因，双方未及时办理两证调换的过户手续。2011年12月，缪小顺因病去世。被告缪金远，第三人缪金德、缪卫萍三人系缪小顺与第三人张梅芳的子女。现第三人张梅芳、缪金德、缪卫萍均愿意配合四原告办理房屋产权调换的相关手续，被告缪金远拒不配合。故请求判令：被告缪金远及第三人张梅芳、缪金德、缪卫萍配合原告缪绍羽、郑云芹、缪素贞、缪素英办理两套房屋产权调换的变更登记手续，相关费用由被告及第三人承担。
被告缪金远未作答辩，也未举证。
第三人缪金德陈述称：父亲生前同意将房屋调换，并已经入住，母亲与姊妹也是同意调换的，因此，第三人同意配合办理相关手续。
原告缪绍羽、郑云芹、缪素贞、缪素英为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍证明、第三人身份证复印件，证明原、被告及第三人诉讼主体适格。
2、死亡医学证明，证明缪小顺于2011年12月26日去世的事实。
3、台州市公安局黄岩分局城西派出所出具的证明，证明缪小顺父母均已亡故，其与第三人张梅芳育有三个子女，即被告缪金远与第三人缪金德、缪卫萍的事实。
4、换房协议，证明原告缪绍羽、郑云芹与缪小顺、张梅芳签订换房协议，对换房事项进行确认的事实。
5、承诺书，证明第三人张梅芳、缪金德、缪卫萍愿意配合办理房屋产权调换手续的事实。
6、房产证、土地证，证明黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场xx幢xx单元xx室房屋现登记在四原告名下，黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场xx幢xx单元xx室房屋现登记在缪小顺、张梅芳名下的事实。
对于原告提供的上述证据，第三人缪金德质证后均无异议。
经原告举证、第三人缪金德质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告缪金远，第三人张梅芳、缪卫萍经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据，经第三人缪金德质证，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
缪小顺与第三人张梅芳系夫妻关系，被告缪金远、第三人缪金德、第三人缪卫萍系缪小顺和张梅芳的子女。缪小顺与张梅芳有夫妻共同财产坐落在黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场xx幢xx单元xx室的房屋一套。原告缪绍羽、郑云芹、缪素贞、缪素英共有一套房屋，坐落在黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场xx幢xx单元xx室。
2011年5月13日，缪绍羽、郑云芹（甲方）与缪小顺、张梅芳（乙方）签订换房协议一份，约定“甲方于2010年抽签的房号为下埭头小区（即鑫城天元商务广场）xx幢xx单元xx室，乙方于2010年抽签的房号为下埭头小区xx幢xx单元xx室，现经双方协商，甲方愿将该套房与乙方的xx幢xx单元xx室对调，方案如下：乙方负责商业街指挥部的房产证、土地证置换的相关手续办理，过户手续的费用均由乙方负责。即xx幢xx单元xx室房产证办理到乙方名下，xx幢xx单元xx室的房产证办理到甲方名下。”同时双方还约定，缪绍羽、郑云芹另支付给缪小顺、张梅芳人民币100000元（已付60000元）。双方达成调换协议后，缪小顺、张梅芳即对西城街道迎春社区鑫城天元商务广场xx幢xx单元xx室房屋进行了装修，并入住，但双方至今未办理房产证、土地证的调换过户手续。
还认定：2011年12月26日，缪小顺去世。第三人张梅芳、缪金德、缪卫萍均表示愿意配合四原告办理相关手续，被告缪金远未配合，因此，四原告诉至本院。
本院认为：原告缪绍羽、郑云芹代表四原告与缪小顺、张梅芳达成的换房协议系双方当事人真实的意思表示。原告缪素贞、缪素英现主张要求被告、第三人协助办理过户手续，可视为对上述换房协议的追认，该协议的内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行。涉讼的坐落在黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场xx幢xx单元xx室的房屋原系缪小顺与第三人张梅芳的夫妻共有财产，故缪小顺去世后，其中的50%份额属第三人张梅芳个人所有，另外50%份额系缪小顺的遗产。被告缪金远和第三人张梅芳、缪金德、缪卫萍作为缪小顺的第一顺序继承人，均有权继承缪小顺的12.5%份额的遗产。即西城街道迎春社区鑫城天元商务广场xx幢xx单元xx室的房屋目前系张梅芳、缪金德、缪卫萍、缪金远四人共有。因此，四原告要求被告缪金远，第三人张梅芳、缪金德、缪卫萍协助办理涉讼两套房屋产权调换的变更登记手续并承担相关费用的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪金远，第三人张梅芳、缪金德、缪卫萍于判决生效之日起30日内协助原告缪绍羽、郑云芹、缪素贞、缪素英将坐落在黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场xx幢xx单元xx室房屋的两证变更登记至四原告名下。
二、原告缪绍羽、郑云芹、缪素贞、缪素英于判决生效之日起30日内将坐落在黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场xx幢xx单元xx室房屋的两证变更登记至张梅芳、缪金德、缪卫萍、缪金远名下。
三、上述第一、二项办理过户手续的费用由张梅芳、缪金德、缪卫萍、缪金远负担。
案件受理费2775元，依法减半收取1387.50元，由被告缪金远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费2775元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗 青
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 牟奕静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1649号
上诉人（一审被告、反诉原告）刘志银。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）刘志兵。
委托代理人刘华伟、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人刘志银因与被上诉人刘志兵排除妨害纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘志银与刘志兵系邻居，双方当事人对宅基地界限问题一直存在争议。2012年6月26日，经沭阳县扎下镇人民政府沙巷居民委员会调解，双方当事人就宅基地界限纠纷达成一致意见，并签订了调解协议。协议内容为：“一、楼房、前过道及院内按原界不动；二、南头共有两个石灰桩，以东边石灰桩为界；三、北头界以前过道刘志银家东山墙皮向东伍拾公分为准”。调解协议达成以前，刘志兵家的西屋已建成。2014年3月5日，刘志兵建起院墙，其北端与刘志银家的前过道（即南过道）东山墙相距60厘米，南端与刘志银家的前过道东山墙相距40厘米。刘志兵家的西山墙与双方当事人的临街楼房及刘志兵的楼梯墙相距10厘米。刘志银认为刘志兵的围墙建在了刘志银的宅基地上，遂将围墙推倒，刘志兵诉至法院要求刘志银停止侵害，并赔偿损失300元。
一审法院认为，妨害物权的，权利人可请求排除妨害。刘志银与刘志兵经沭阳县扎下镇人民政府沙巷居民委员会调解，对宅基地界限问题达成调解协议，双方当事人对该调解协议均予以认可，故双方应当受该调解协议的约束。刘志兵在自己的宅基地上建围墙，无需相关审批手续。刘志兵建的围墙北端与刘志银家前过道的东山墙相距60厘米，南端与刘志银家前过道的东山墙相距40厘米。刘志兵应拆除围墙的南端，保证其拉的围墙在自家的宅基地上，即与刘志银家前过道的东山墙相距50厘米之外。根据该调解协议，刘志银家前过道以北的界址按原界不动，刘志兵在签订调解协议之前已经在刘志银家前过道以北建成西屋，刘志银主张刘志兵的西屋后墙是建在刘志银的宅基地上，与调解协议不符，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决如下：一、刘志兵在距离刘志银家前过道（即南过道）东山墙50厘米之外拉院墙，刘志银不得干涉；二、刘志兵于判决生效后十日内拆除其在距离刘志银家前过道（即南过道）东山墙50厘米之内所拉的院墙；三、驳回刘志银、刘志兵的其他诉讼请求。案件受理费130元，由刘志兵负担，反诉案件受理费130元，由刘志银负担。
刘志银不服一审判决，向本院上诉称：一、双方当事人经沭阳县扎下镇人民政府沙巷居民委员会调解达成调解协议中约定的三个界点在一条直线上，一审法院将界点认定为界线不符合调解协议的内容，且导致双方的宅基地存在畸形。二、双方当事人签署的调解协议是根据双方的宅基地使用证确认的，因刘志兵家的西屋后墙越界尺寸不多，肉眼无法确认是否存在侵权事实，一审法院认定西屋在协议签署之前建成，即不存在侵权的理由不能成立。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘志兵辩称：一、刘志银主张按照双方签署的调解协议中确认的三个界点拉成一条直线确认宅基地的范围没有事实依据，也不符合双方宅基地的现状。二、刘志兵家的房屋及过道、院墙等建筑物均在自家宅基地的范围之内。三、一审法院依照双方确认的宅基地调解协议内容作出的判决是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘志银的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：刘志兵在距离刘志银家前过道（即南过道）东山墙50厘米之外建院墙是否对刘志银享有的物权构成妨害。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘志银与刘志兵经沭阳县扎下镇人民政府沙巷居民委员会调解，双方当事人就宅基地界限纠纷达成一致意见，并签订了调解协议。该调解协议对双方当事人的宅基地地界进行了明确的约定，根据现场勘测，调解协议确认的三个界点无法形成一条直线，且该协议明确约定楼房、前过道及院内按原界不动。刘志兵家在达成协议的时候，其院内的西屋已经建成，现刘志银主张刘志兵家的西屋建在刘志银家的宅基地范围内，应予以拆除的主张，既有悖于双方确认的调解协议的内容，也不符合双方建造的建筑物的长期状况，故对刘志银的该项主张，本院不予支持。刘志兵根据调解协议中确定的界点建造围墙，并未侵占刘志银的宅基地，一审法院依据双方确认的调解协议内容作出的判决并无不当，刘志银在认可上述调解协议内容的基础上，又主张应当依照双方的宅基地使用证确认双方的宅基地范围，理由不能成立，本院难以支持。
综上，刘志银的上诉主张无事实和法律依据，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人刘志银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年二月二日
书 记 员 蔡秋芳
第页／共页
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第519号
原告周应星。
被告郭乃花。
本院在审理原告周应星诉被告郭乃花居间合同纠纷一案中，因原告周应星经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取即25元，由原告周应星负担。退回原告周应星25元。
审判员 徐继红
二〇一五年四月十三日
书记员 王艳红
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2458号
原告林尚铃，男，汉族，住永定县。
被告永定县虎兴水泥厂，住所地永定县。
法定代表人曹钦元，厂长。
原告林尚铃与被告永定县虎兴水泥厂承包合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告林尚铃到庭参加诉讼，被告永定县虎兴水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林尚铃诉称，1995年12月至2004年4月，原告承包永定县虎兴水泥厂，到期后该厂欠原告各种原燃材料及固定资产投资等款项计人民币共壹佰零肆万叁仟陆佰叁拾伍元伍角肆分（￥1043635.54），其中：1、各种原燃材料、半成品、各类配件、药品、玻璃仪器、包装袋等计币伍拾捌万贰仟陆佰玖拾元整（￥582690）；2、各种证件换证、年检、新增固定资产及技改项目的认定费用计币贰拾贰万肆仟叁佰贰拾元整（￥224320）；3、账上旧欠贰拾叁万陆仟陆佰贰拾伍元伍角肆分（￥236625.54）。2004年5月14日前已先付给本人人民币柒拾万元整（￥700000），至今仍欠人民币叁拾肆万叁仟陆佰叁拾伍元伍角肆分（￥343635.54）。请求依法判令被告立即归还原告承包虎兴水泥厂到期所欠的各种款项计343635.54元。
被告永定县虎兴水泥厂未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供由福建省永定县虎岗乡企业管理站出具的证明1份，证明被告欠原告各类款项共计343635.54元的事实。
被告永定县虎兴水泥厂未向法庭提交证据。
原告提供的证据能够证明本案的事实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
1995年12月至2004年4月间，原告林尚铃承包永定县虎兴水泥厂，到期后该厂欠原告各种原燃材料及固定资产投资等款项计1043635.54元，其中：1、各种原燃材料、半成品、各类配件、药品、玻璃仪器、包装袋等计582690元；2、各种证件换证、年检、新增固定资产及技改项目的认定费用计224320元；3、账上旧欠236625.54元。2004年5月14日前，被告永定县虎兴水泥厂已支付原告欠款700000元，至今仍结欠343635.54元。
本院认为，被告永定县虎兴水泥厂结欠原告林尚铃承包该水泥厂期间的各类款项343635.54元，有福建省永定县虎岗乡企业管理站出具的证明为据，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告永定县虎兴水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永定县虎兴水泥厂应在本判决生效后十日内支付原告林尚铃承包欠款343635.54元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6454.5元，减半收取3227.25元，由被告永定县虎兴水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄文兴
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第117号
上诉人（原审被告）：刘玉辉，男，住辽源市龙山区。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔺奎旭，男，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）安鹏，男，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）赵凤贤，女，住辽源市龙山区。
上诉人刘玉辉因案外人执行异议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘玉辉于2015年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘玉辉自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9，000.00元，减半收取4，500.00元，邮递费60.00元，合计4，560.00元，由上诉人刘玉辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一五年四月二日
书记员 刘 颖
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第117号
上诉人（原审被告）：刘玉辉。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔺奎旭。
被上诉人（原审被告）安鹏。
被上诉人（原审被告）赵凤贤。
上诉人刘玉辉因案外人执行异议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘玉辉于2015年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘玉辉自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9，000.00元，减半收取4，500.00元，邮递费60.00元，合计4，560.00元，由上诉人刘玉辉负担。
本裁�为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一五年四月二日
书记员 刘 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1444号
原告张晓娟。
原告宫振鹏。
本院在审理原告张晓娟与被告宫振鹏离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓娟申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张晓娟撤回起诉。
审判员 娄艳宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 马天原
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第391号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人徐国俊，男。
被执行人唐秋香，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人徐国俊、唐秋香征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第391号行政裁定书终结执行，待被执行人�财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十二月十日
代理书记员 江为民
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特201号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市汉阳区金广大胶粘制品厂。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道邹家湾**号。经营者：郭联金，男，1975年2月8日出生，系该厂经理，住福建省福州市仓山区南江滨西大道157号上江城（二区）*座***单元，公民身份号码3501281975********。
委托诉讼代理人：田杰，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：凡早伢，男，1958年2月6日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖富盈，湖北大诺律师事务所律师。
申请人武汉市汉阳区金广大胶粘制品厂（以下简称金广大胶粘厂）因与被申请人凡早伢申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月20日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
金广大胶粘厂称，申请撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖区仲裁委）作出东劳人仲裁字[2016]第848号裁决；本案诉讼费用由凡早伢承担。事实和理由，一、金广大胶粘厂与凡早伢未建立劳动关系，也不存在事实劳动关系。二、东西湖区仲裁委依据凡早伢提交的询问笔录、金广大胶粘厂发货单等认定金广大胶粘厂与凡早伢之间存在劳动关系错误。
凡早伢称，东西湖区劳动监察队的调查、询问笔录可以证明双方存在劳动关系，仲裁裁决正确。
经审理查明：2016年10月31日东西湖区仲裁委作出东劳人仲裁字[2016]第848号裁决，一、金广大胶粘厂应自裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为凡早伢补缴2014年8月至2015年12月期间的社会保险。在办理过程中，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用，由凡早伢个人承担。二、驳回凡早伢的其他仲裁请求。
凡早伢2014年8月左右到案外人李兰租用的仓库工作，李兰系金广大胶粘厂经营者郭联金的妻子，凡早伢在东西湖区仲裁委提交的李兰的询问笔录和发货单虽系复印件，但相互印证，可以证明李兰经营的是金广大胶粘厂的业务，凡早伢与金广大胶粘厂存在劳动关系。
本院认为，东西湖区仲裁委作出的东劳人仲裁字[2016]第848号仲裁裁决系终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。金广大胶粘厂申请撤销东西湖区仲裁委作出的仲裁裁决，应当证明该裁决存在上述情形。金广大胶粘厂没有举证证明凡早伢提交的证据存在伪造的情形，其认为与凡早伢不存在劳动关系证据不足。综上，金广大胶粘厂不能证明东西湖区仲裁委作出的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回武汉市汉阳区金广大胶粘制品厂要求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2016]第848号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人武汉市汉阳区金广大胶粘制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾秀欢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3802号
原告：黄兴龙，男，1972年6月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告：许焕文，男，65岁，汉族，个体，现住吉林省洮南市。
原告黄兴龙与被告许焕文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告黄兴龙以与被告达成和解为由于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴龙以与被告达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兴龙撤回起诉。
案件受理费2255元由原告黄兴龙负担。
审判员 徐洪生
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘梦寒
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第931号
原告刘甲。
委托代理人郑某，上海阳某律师事务所律师。
被告刘乙。
委托代理人吴某某。
被告刘丙。
被告刘丁。
委托代理人王某某。
被告刘A。
被告褚甲。
被告褚某。
原告刘甲诉被告刘乙、刘丁、刘丙、刘A、褚甲、褚某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乙及其委托代理人郑某，被告刘乙的委托代理人吴某某、刘丁及其委托代理人王某某，被告刘A、刘丙，被告以及被告褚甲的委托代理人褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，被继承人刘某某和朱某某为原配夫妻，生育了刘甲、刘乙、刘丁、刘丙、刘A和刘某某六个子女。刘某某于1996年12月1日死亡，朱某某于2003年8月12日死亡，刘某某于2000年10月26日死亡，刘某某与褚甲为原配夫妻，生育一子褚某。刘某某和朱某某的父母均先于他们死亡。上海市杨浦区定海港xx号房屋是刘某某和朱某某生前建造，现刘某某和朱某某去世，该房屋为他们的遗产。因刘某某和朱某某生前未立遗嘱，故遗产应当按照法定继承处理。现原告要求获得该房屋1／6的产权份额。刘乙、刘丁擅自将父母房屋出租，多年来的租金已经有人民币150，000元，应当一并予以分割。
被告刘乙辩称，上海市杨浦区定海港xx号房屋虽然是刘某某在1981年时申请建造，但是当时居住在该房屋内的子女已经成年，都是各自出资建造房屋，因此刘乙现在居住的部位的1-3层都是刘乙自己出资建造，而刘丁建造的房屋在刘某某申请的建造面积之外。原告提供的普查记录中房屋的建筑面积为102平方米，但是实际面积远大于此，该房屋既没有产权证，也没有土地使用权证，该102平方米具体是在哪个部位双方都无法确定，只能由法院依法判决。房屋的租金不同意分割。
被告刘丁辩称，上海市杨浦区定海港xx号房屋中西侧为刘丁自己建造，位置在刘某某申请的建造面积之外，该部分不是遗产。整幢房屋既没有产权证，也没有土地使用权证，普查记录中房屋的建筑面积为102平方米，但是究竟是哪个部位无法确定，只能由法院依法判决。房屋的租金不同意分割。
被告刘A辩称，根据房屋普查的记录，房屋建筑面积为102平方米，如果法院认定为遗产，刘A也要求分得1／6的产权份额。如果分割租金，刘A也要求分得1／6。
被告刘丙辩称，上海市杨浦区定海港368号房屋均是父母的遗产，应当予以分割。
被告褚甲、褚某辩称，对于上海市杨浦区定海港xx号房屋的建造情况不清楚，但是记得刘乙、刘丁等人都翻建过房屋，但是究竟哪些是遗产，无法确定。
经审理查明，被继承人刘某某和朱某某为原配夫妻，生育了刘甲、刘乙、刘丁、刘丙、刘A和刘某某六个子女。刘某某于1996年12月1日死亡，朱某某于2003年8月12日死亡，刘某某于2000年10月26日死亡，刘某某与褚甲为原配夫妻，生育一子褚某。刘某某和朱某某的父母都先于他们死亡。1981年4月，刘某某向当时的上海市杨浦区定海房管所提出申请，要求建造上海市杨浦区定海港xx号房屋，其填写的房屋翻建申请单中房屋现状为危房，修建要求为楼房，层数为两层，朝向为向北，宽为12米。房屋普查记录中记载，上海市杨浦区定海港368号房屋产权人情况：刘某某，建筑面积102平方米，层数为两层，居住面积为54平方米。
另查，上海市杨浦区定海港368号房屋无土地使用证、产权证。
审理中，本院委托上海市杨浦区房地产交易中心对于系争房屋一至二层的建筑面积进行测量，结果为房屋一至二层的建筑面积为220.70平方米。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在对于遗产进行分割时，首先应当对于遗产的范围予以确定。本案中，上海市杨浦区定海港368号房屋无土地使用证、产权证，普查时虽然登记两层的建筑面积为102平方米，但是实际测量的面积已经远远大于登记的面积。在此情形下，上述102平方米房屋的状态无法确定，故也难以对于遗产以及相应的租金进行分割。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案在审理中，原告未能举证证明遗产的具体范围，应当承担不利于己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘甲要求继承上海市杨浦区定海港368号房屋产权六分之一份额的诉讼请求，不予支持；
二、刘甲要求分割上海市杨浦区定海港368号房屋租金的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币18，300元，由原告刘甲负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
审 判 员 陈 健
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00821号
罪犯何直，男，出生于四川省营山县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年10月25日作出（2007）云刑初字第1249号刑事判决，认定被告人何直犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯何直在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何直在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何直在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何直减刑一年（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平恢执字第371号
申请执行人陈国栋，居民。
被执行人徐慧慧，居民，
申请执行人陈国栋与被执行人徐慧慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2757民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐慧慧在62XXX12账号的存款3000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十二月三十日
书记员 沈 飞
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第815号
原告高秀成，男，汉族，1949年3月10日出生。
被告杨双喜，男，汉族，1959年11月25日出生。
原告高秀成诉被告杨双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告高秀成到庭参加诉讼，被告杨双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀成诉称，原、被告早年相识，2010年9月被告因急需购买工矿配件，缺少资金，便向原告借款，并答应产品销售后尽快还款，故原告借给被告26000元，被告出具借条。后原告多次向其讨要未果，被告以生意不景气，推脱无钱，且近几个月被告常常躲避原告，不接电话。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨双喜未到庭答辩亦未提交证据。
原告高秀成为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、借条一份，以此证明2010年9月5日被告向原告借款26000元的事实。
本院对证据的分析及认定：因被告杨双喜经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据原告高秀成的陈述、举证，对本案事实确认如下：2010年9月5日，被告杨双喜向原告高秀成借款26000元，被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：杨双喜借到高秀成现金贰万陆仟元整（26000），并签字落款。后经原告向被告催要未果，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨双喜向原告高秀成借款26000元，有其出具的借条予以证明，故被告应向原告偿还该借款，原告要求被告归还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨双喜在本判决生效后十日内偿还原告高秀成借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，由被告杨双喜承担，暂由原告高秀成垫付，待执行判决时，由被告杨双喜一并给付原告高秀成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年二月十日
书 记 员 易 虹
2
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九商初字第5号
原告楼某。
被告鲁某。
本院在审理原告楼某诉被告鲁某民间借贷纠纷一案中，因原
告楼某未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、
之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一四年一月二日
代书记员 俞爱芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初884号
原告：黄乃贞，女，1958年6月17日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：卢致剑，男，1977年4月22日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告黄乃贞与被告卢致剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄乃贞及其委托代理人邓屹冰到庭参加了诉讼，被告卢致剑经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乃贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元；2、从2016年2月18日开始按月利率2%支付利息，直至偿还全部本息,截止2016年2月19日，仍欠利息15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做消防工程需资金周转，于2015年2月3日向原告借款150000元，约定月利率为2.5%，借款期限为2015年2月3日至2015年4月3日，并出具借条。到期后，被告未按约定偿还本金。2016年2月18日，被告重新向原告出具借条，双方同意将月利息约定为2%。被告承诺在2016年3月18日偿还原告借款本金150000元及2015年10月至2016年2月份的利息15000元。但被告至今未归还借款本息。
原告黄乃贞向本院提交了下列证据：1、原告黄乃贞的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款150000元的事实；3、中国建设银行股份有限公司南康蓉城支行出具的个人活期一本通账户明细原件一份，证明原、被告2015年2月3日向原告借款时约定的月利率为2.5%，被告自2015年2月至2015年9月每个月支付了利息3750元，2015年10月之后没有再付利息。
被告卢致剑未到庭，未提交书面答辩意见和书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告卢致剑因资金周转的需要向原告黄乃贞借款人民币150000元，约定月利率2.5%，自2015年2月至2015年9月，被告每个月向原告账户打入3750元，此后未向原告归还本金及利息。2016年2月18日，被告重新向原告出具借条一张，主要载明：“今借到黄乃贞人民币壹拾伍万元整（¥：150000.00），每月按贰分利息计算，计每月3000元整，此款用于本人做消防安防工程之用。”后被告未归还借款本息。
证明上述事实的证据有：借条原件一份、中国建设银行股份有限公司南康蓉城支行出具的个人活期一本通账户明细原件一份及原告黄乃贞的陈述。
本院认为，被告卢致剑向原告黄乃贞借款人民币150000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告黄乃贞要求被告卢致剑偿还借款150000元，有被告卢致剑出具的借条予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对借款利息有两次约定，2015年2月3日借款时，原、被告约定的月利率为2.5%，被告支付前期借款利息至2015年9月，原告提出要求被告从2015年10月至2016年2月以150000元为本金按月利率2%计付利息（计15000元）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；2016年2月18日，被告重新向原告出具的借条中，明确的约定按月利率2%计算利息，符合法律的相关规定，因此，原告提出要求被告从2016年2月18日起以150000元为本金，按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢致剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢致剑在本判决生效之日起十五日内向原告黄乃贞归还借款本金150000元及前期借款利息15000元，合计165000元；并从2016年2月18日起，以150000元为本金，按月利率2%计付利息，直至还清借款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3600元，财产保全费1345元，合计4945元，由被告卢致剑负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 王世炜
人民陪审员 王福娇
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 谢树文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00313号
原告无锡神羊工贸实业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区。
破产管理人无锡东华会计师事务所有限责任公司，住所地无锡市解放西路321号三楼。
诉讼代表人冯凯燕，无锡神羊工贸实业有限公司管理人负责人。
委托代理人徐而迅、陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
被告谢建清。
委托代理人顾建新。
原告无锡神羊工贸实业有限公司（以下简称神羊公司）与被告谢建清股权转让纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告神羊公司的委托代理人陈萍，被告谢建清及其委托代理人顾建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神羊公司诉称，2007年神羊公司与谢建清签订了股权转让协议，约定由谢建清以180万元的价格受让其持有的江苏羊尖建筑工程有限公司（以下简称羊尖建筑公司）9%的股权，并于2007年2月2日办理了公司变更登记，但谢建清至今尚未支付该股权转让款。另，神羊公司以不能清偿到期债务为由，已向无锡市锡山区法院申请破产清算。锡山法院裁定受理神羊公司破产清算并指定破产案件管理人。据此，经向谢建清催讨股权转让款未果，请求法院判令谢建清支付股权转让款180万元及利息（以180万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告谢建清辩称：第一，江苏神羊投资集团有限公司（后更名为江苏神羊控股集团有限公司，以下简称神羊集团公司）系母公司，下有神羊公司等子公司。神羊集团公司及各子公司为了融资需要，配合银行信贷要求，对各子公司资产、股权归属和登记备案等进行调整。2007年1月，神羊公司将其持有的羊尖建筑公司9%的股权计180万元转让给其，但该股权转让并非真实的股权转让，其并未支付转让款，亦不参与股权分红，其个人仅是名义持股人；第二，该股权转让发生在2007年，至2015年已有8年，期间神羊公司从未催讨过股权转让款，故神羊公司的诉讼请求已过诉讼时效期间。据此，请求法院判令驳回神羊公司的诉讼请求。
经审理查明，根据工商登记资料载明，2007年1月26日，神羊公司与谢建清签订股权转让协议，约定神羊公司将其在羊尖建筑公司的9%的股权计180万元转让给谢建清。2007年2月2日，工商部门对前述变更予以核准登记。经神羊公司申请，2014年4月23日，本院以（2014）锡法商破字第0004号民事裁定书裁定受理申请人神羊公司的破产申请。同日，我院指定无锡东华会计师事务所有限责任公司担任神羊公司破产清算一案的破产管理人。
另查明，庭审中神羊集团公司向本院出具情况说明，载明：“神羊集团公司是神羊系各企业的实际投资人（母公司），神羊集团公司作为神羊集团总部，对外代表神羊集团，对内统一管理和指导集团各成员企业工作。在集团及各企业发展过程中，因融资需要，为配合银行信贷要求，集团对各企业资产、股权的归属管理和登记备案等都开展了一系列的工作。与此同时，为了使集团总部统一聘任委派至各成员企业担任企业负责人的人员更顺利地开展工作，这些企业负责人大多数被登记为该企业的法定代表人，同时也将所在企业的部分股权登记至这些人员名下，但其只是作为名义持有人代为持股，不享受股东权利，在集团公司进行股权管理和处置时，须无条件同意并予配合。此后，出于企业和工作需要，至今这些股权已经经历了数次变更，对此这些人员也给予了积极配合。虽然在采取上述方式管理各企业的资产和股权后，为各企业的对内、对外工作创造了便利条件，但是由于工作衔接不到位，在办理完毕工商等变更登记手续后，企业间的财务部门却没有将相关状况进行债务处理或者债务处理不够合理，以致账务上存有不少遗留问题尚待解决。神羊集团公司所管理的企业在当时的发展环境中，企业的股权变更非常频繁，主要是考虑银行融资和管理权需要，造成了一大批个人股权没有回报且工商登记存在的事实。……”。
又查明，2015年2月，神羊公司向谢建清发出律师函，向其催讨股权转让款180万元。审理中，神羊公司陈述，自管理人进驻神羊公司后就相关材料进行整理未发现神羊公司在申请破产清算前曾向谢建清催讨股权转让款的相应材料。
上述事实，有神羊公司提供的民事裁定书和指定管理人通知书、记账凭证、股东会决议、股权转让协议、工商登记材料、律师函和快递单，谢建清提供的神羊集团公司的情况说明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，虽神羊公司与谢建清签订了涉诉股权转让协议亦办理了相应的工商变更登记，但是，本案中神羊公司并未提供证据证明谢建清享有相应的股东权利，且神羊集团公司亦陈述涉诉股权转让系为方便银行融资和集中管理而将谢建清作为名义持股人。关于诉讼时效问题。诉讼时效期间应自当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，且因为提起诉讼而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案中，涉诉股权转让发生于2007年2月，而神羊公司并无证据证明至2015年2月向谢建清发函催讨股权转让款的8年间，其曾向谢建清主张过股权转让款，故本院依法认定，神羊公司的诉讼请求已超过2年的诉讼时效期间。综上，神羊公司要求谢建清支付股权转让款180万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回无锡神羊工贸实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由神羊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一五年九月十四日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。