wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初355号
原告：郝某某,住龙井市。
被告：金某某，住龙井市。
本院在审理原告郝某某与被告金某某之间离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告郝某某承担。
审判员 金 哲
二〇一六年六月二十一日
书记员 李英杰
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第797号
申请执行人：昆明杰业厨房设备有限责任公司。
法定代表人：郑周举。
住所：昆明市官渡区六甲街道办事处盘龙村*组。
被执行人：云南晟华投资有限公司。
法定代表人：张燕春。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林风景名胜区绿芳塘水库西侧*号楼。
关于昆明杰业厨房设备有限责任公司申请执行云南晟华投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第950号民事判决书确定：由被执行人云南晟华投资有限公司支付申请执行人昆明杰业厨房设备有限责任公司案款99225元。该法律文书生效后，申请执行人昆明杰业厨房设备有限责任公司于2015年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人云南晟华投资有限公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为99225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第797号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范和玉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执1059号
本院立案执行的田某、李某某、张某某、刘某某、谢某某、麻某某、黄某某、苏某、周某某、黄某某、刘某某、李某某追缴违法所得一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2141号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，理事长。
委托诉讼代理人：古志强、赵杰，该社职员。
被告：邓思祺，男，汉族，1990年12月11日出生，身份证住址：韶关市浈江区，现下落不明。
被告：孙建丽，女，汉族，1965年1月17日出生，身份证住址：韶关市浈江区，现下落不明。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告邓思祺、孙建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古志强、赵杰到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓思祺偿还原告贷款本金5万元及利息2422.6元（利息暂计至2016年8月20日，之后至清偿贷款之日止的利息继续计算）；被告孙建丽对上述贷款本息承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请增加诉讼请求：解除原、被告双方签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》。事实和理由：被告邓思祺于2015年9月7日向原告下属的武江信用社申请贷款，双方签订了一份《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定由原告向被告邓思祺提供贷款人民币5万元，用于消费，贷款期限为2015年9月7日至2017年9月7日。原告履行了自己的合同义务，但被告邓思祺从今年开始拖欠利息，电话亦无法联系，担保人孙建丽（邓思祺的母亲）亦已失联，为此提起诉讼。
两被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告下属的武江信用社与被告邓思祺（借款人）、孙建丽（保证人）签订了一份《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定：贷款人授予借款人在2015年9月7日至2017年9月7日内使用最高额贷款额度人民币5万元，上述期间为本合同最高额债权确定期间；借款用途为消费；每笔贷款均执行中国人民银行公布的2015年期的人民币贷款基准利率基础上上浮56%，执行年利率为7.8%直至借款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人与贷款人约定按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；借款人连续三期、累计六期未及时归还利息，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款、要求保证人承担保证责任等内容。同日，武江信用社（债权人）还与被告孙建丽（保证人）签订了一份《保证合同》，约定:保证人应邓思祺的要求，为确保债权人与债务人签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》的履行，保证及基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止等内容。合同签订当日，武江信用社向被告邓思祺名下的银行账号发放贷款5万元。贷款发放后，被告邓思祺开始按月支付利息，但自2016年1月20日起，被告邓思祺开始拖欠支付利息。原告通过电话及上门方式催收，但未能联系到两被告。为此诉至本院请求解决。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告下属的武江信用社与两被告签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《保证合同》是双方协商后自愿签订的合同，内容没有违反法律、法规对借贷、保证担保的强制性规定，为有效合同，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方均应严格遵守执行。合同签订后，原告依照约定向被告邓思祺发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务。被告邓思祺作为借款人，应承担借款后按照约定时间付息及在借款到期后清偿借款本金的义务。借款后被告邓思祺未能按照合同约定支付利息，至起诉时已经连续拖欠3期以上利息未支付，现原告起诉要求解除双方签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，符合法律规定及双方约定，理由充分，本院予以支持。原告主张被告邓思祺欠原告贷款本金5万元，利息2422.6元（利息暂计至2016年8月20日），并提供了电脑计算明细为证，两被告未到庭提出异议，本院予以采信。原告起诉要求被告邓思祺清偿上述贷款本息，本院予以支持。被告孙建丽为本案借款的保证担保人，为本案借款提供连带责任保证担保，现借款人未能履行合同义务，原告起诉要求孙建丽对上述贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
贷款人武江信用社的法人单位为韶关市区农村信用合作联社，因此，本案以韶关市区农村信用合作联社作为原告起诉，符合法律规定。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告韶关市区农村信用合作联社与被告邓思祺、孙建丽签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》。
二、被告邓思祺欠原告韶关市区农村信用合作联社贷款本金5万元，利息2422.6元（利息暂计至2016年8月20日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按《银行卡个人自助循环贷款借款合同》约定的计息标准计算），限被告邓思祺于本判决生效之日起十日内清偿给原告韶关市区农村信用合作联社。
三、被告孙建丽对邓思祺的上述债务承担连带清偿责任；被告孙建丽承担担保责任后，可以向被告邓思祺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费260元，合计1370元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 李俊俊
审判员 朱 琴
审判员 吴 放
二〇一七年三月十日
书记员 骆佩雯
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异41号
案外人：迟令文，女，1965年08月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：黄山松石国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：薛增三，系该公司董事长。
本院在执行黄山松石国际旅行社有限公司与北京原石天达科技有限公司、岳石、宋元元网络服务合同纠纷一案中，案外人迟令文对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人迟令文称:安徽省黄山市黄山区人民法院在执行（2017）皖1003执93号网络服务合同一案中，将本属于案外人与被执行人岳石共同所有的位于合肥市瑶海区群力新村×幢×层×室进行查封，侵犯其合法权益，故申请执行异议，请求立即终结对该标的的拍卖、执行。为支持其主张，迟令文向本院提交证据三份：《结婚证》复印件一份，证明案外人与岳石系合法的夫妻关系。《合肥市职工（个人）购买直管公房申报表审批表》复印件一份，证明该房产系案外人与岳石婚姻存续期间购买的事实。《旅交会在线旅游交易合作协议、民事起诉书、欠条》复印件各一份，证明案外人与该案无关联的事实。
申请执行人黄山松石国际旅行社有限公司称：法院查封被执行人岳石所有的位于合肥市瑶海区群力新村×幢×层×室，现案外人迟令文提出执行异议，要求立即终结对该住宅房的拍卖、执行程序，与法无据，请求驳回。
本院查明：执行异议标的物系位于合肥市瑶海区群力新村×幢×层×室（房权证合瑶字第×××号）住宅房，根据合肥市房屋登记簿载明所有权人是岳石，2013年11月28日购买并进行登记。
本院认为：执行异议标的物即位于合肥市瑶海区群力新村×幢×层×室（房权证合瑶字第×××号）这套住宅房，根据合肥市房屋登记簿载明，所有权人是岳石，从该登记簿看无法判断案外人迟令文系该住宅房共有人。现案外人请求立即终结对该住宅房的拍卖、执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人迟令文的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监管程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 夏兴平
审 判 员 许信谷
代理审判员 朱艳艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王甜甜
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初491号
原告：彭辉冬，男，1980年11月14日出生，汉族，住于都县，。
委托诉讼代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：康霞芹，江西律嘉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赖远路，男，1979年12月10日出生，汉族，住会昌县，。
原告彭辉冬与被告赖远路民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了此案。原告彭辉冬的委托诉讼代理人丁庆龙、康霞芹到庭参加诉讼，被告赖远路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭辉冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息共计43860元及并支付自起诉之日至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告赖远路以需要资金周转为由向原告借款50000元，同时约定月息按20‰计算。借款出借后，被告只归还了16000元，尚欠34000元。借款到期后，经原告多次催取，被告未再支付利息，也未偿还借款本金。
被告赖远路未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年12月30日，被告赖远路以需要资金周转为由向原告彭冬辉借款50000元，原告实际出借了48731元。后被告向原告出具了《借条》为凭，并约定月息按20‰计算。借款出借后，被告只在2016年4月25日归还16240元，未支付过利息。后经原告多次催取，被告未再支付过本息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告彭辉冬提交的证据能够证明其与被告赖远路存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还本息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际出借给被告的款项是48731元，故应按照实际出借款项来要求被告返还借款并计算利息。原告在诉状中已自认被告已支付了16000元，且在本金中予以扣除，但当日被告归还的实际金额是16240元，故被告支付的该笔款项应当视为归还本金，现借款本金为32491元（48731元-已还16240元）。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未支付过利息，因被告在2016年4月25日已归还了本金16240元，此前的旧欠利息是3898元（48731元×20‰×4个月）。4月26日之后的利息应按本金32491元[（48731元-已还16240元）×20‰]计算至还清之日止。但原告只要求被告支付利息自起诉之日起至付清之日止，系其对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以支持。
被告赖远路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告赖远路向原告彭辉冬归还借款本金32491元并支付利息（按月利率20‰计算，自2017年3月31日起至付清之日止）；
二、被告赖远路向原告彭辉冬支付旧欠利息3898元；
三、上述款项限于本判决生效之日起五日内付清，并付至原告彭辉冬银行账户（户名：彭辉冬，开户行：中国工商银行赣州市银行中心，账号：62×××84）；
四、驳回原告彭辉冬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告赖远路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈木华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9392号
原告：浙江特斯林工贸有限公司，住所地：浙江省台州市新坦路168号1-6幢。
法定代表人：缪春德，该公司董事长。
委托代理人：林文虎，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：温岭市佳尔佳工艺品有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道蔡家里。
法定代表人：黄雪芬。
原告浙江特斯林工贸有限公司与被告温岭市佳尔佳工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江特斯林工贸有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决完毕，现原告申�撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江特斯林工贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由原告浙江特斯林工贸有限公司负担。
审 判 员 陈 红
二〇一六年八月二十五日
代书记员 汪茜茜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1251-1号
原告:冀州市技源复合材料有限责任公司，住所地：冀州市彭村北。
法定代表人：赵德壮，经理。
被告:王怀堂，男，1963年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告冀州市技源复合材料有限责任公司与被告王怀堂承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行账户存款170000元，并已提供担保。
本院认为，原告冀州市技源复合材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账户存款170000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张建和
审判员 杨庆群
陪审员 宋新玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩小凤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08954号
原告贾春英与被告卞立斌房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾春英撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵春旺
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初476号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孟继军，男，1968年8月25日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地天津市河东区，现住天津市河东区。因本案于2017年5月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人孟继军犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人孟继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年5月25日晚23时许，被告人孟继军为贩卖牟利，驾驶津Ａ×××××号别克商务车于天津市滨海新区大港葛万公路与中港路交口处购买汽油700升并分装于70个白色塑料桶内，后驾车运载购买的汽油沿葛万公路向东行驶，后沿津港公路行驶，至天津市津南区八里台镇津港公路与盛塘路交口处被公安机关查获归案，其车内运载的汽油及油桶被当场扣押。经检验，运输液体为92号汽油。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，扣押决定书，扣押清单，罚没油品入库交接清单，检验报告，情况说明，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟继军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人孟继军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘永博
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1543号
原告：张会利，男，1971年3月23日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告：李艳秋，女，1970年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
张会利与李艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张会利于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会利撤回对被告李艳秋的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告张会利负担。
审判员 张胜君
二〇一八年五月二日
书记员 韩娜娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第156号
原告廖某，农民。
被告毛石某，农民。
本院在审理原告廖某诉被告毛石某离婚纠纷一案的过程中，原告廖某以被告毛石某未到庭参加诉讼为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告廖某其负担。
审判员 唐春萍
二〇一五年四月八日
书记员 吴淑雯
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初208号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人赵宏展，河北利华律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被害人冯某、被告人邱某及其辩护人赵宏展等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日22时45分许，被告人邱某驾驶车牌号为冀T的“众泰”牌小型轿车沿040省道由北向南行驶至与冀衡路交叉口时，与沿冀衡路由西向北左转弯的被害人冯某驾驶的车牌号为冀T的“五菱”牌小型轿车相撞，造成两车损坏、冯某受伤及其车乘车人徐某当场死亡、李某受伤的交通事故。事故发生后，邱某弃车逃逸。经衡水市公安交警支队直属一大队认定，邱某负此事故的主要责任，冯某负事故的次要责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度属重伤二级；冯某损伤程度属轻伤一级。2016年2月4日，被告人邱某到公安机关投案，如实供述了驾车肇事并逃逸的事实。归案后，被告人邱某赔偿了被害人冯某、李某及被害人徐某近亲属的经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人张某的证言，道路交通事故现场草图及照片、交通事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，并肇事逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；到案后积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张昊东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更222号
罪犯彭开平，男，1960年4月18日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2015年3月13日作出(2014)永刑初字第270号刑事判决，以被告人彭开平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)州刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月17日交付执行。刑期自2014年8月18日起至2024年8月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭开平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月表扬4次，并余163.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭开平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭开平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭开平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年12月17日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 何 文
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执169号
申请执行人王继成
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1878号民事判决书，立案执行王继成申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的288826元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1878号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 竹永洪
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更16号
罪犯王洪强，男，1976年11月14日出生，汉族，初中文化，现在嘉善县看守所服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙0421刑初727号刑事判决，以被告人王洪强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9500元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉善县看守所于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王洪强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年11月至2016年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王洪强在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王洪强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪强的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月二十六天，并处罚金人民币9500元(刑期自2016年11月9日起至2017年2月4日止，判决执行前先行羁押的日期已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第754号
原告：袁仕平，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5128。
被告：佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：杨国洪。
委托代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告袁仕平，被告负责人杨国洪及委托代理人王婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月，原告与被告成员杨明添结婚，婚后，原告于2007年2月将户口迁入罗村罗南村民小组，并于2007年4月8日成为被告股东并享受分红。2012年5月2日原告离婚，同年5月7日再婚，再婚后户口仍保留在罗南村民小组。2013年7月12日，被告停止向原告发放分红。被告做法违反了《南海区罗村集团有限公司章程》、《广东省农村集体经济组织管理规定》、《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》、《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》、《关于推进农村两确权、落实农村出嫁女及其子女合法权益的意见》等相关法律、法规和政策的规定，严重侵害了原告的合法权益。原告根据章程规定有权获得被告股份分红。
原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付自2013年7月12日起至2015年1月22日止的土地出让款、股份分红款及补贴共193380元（2013年7月12日股权分配款2800元、2013年10月8日土地分配款89000元、2014年1月17日土地分配款89000元、2014年1月17日股权分配款3580元、2014年7月11日股权分配款4500元、2015年1月22日股权分配款4500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告没有单独制定章程，日常事务参照南海区罗村集团有限公司章程（修订本）的规定执行；按照章程第十条第4点的规定，男性股东如有二次婚姻，且其前任配偶与非被告股东结婚后，男方的下一任配偶才能获得股东权利，且男性的历任配偶中只能有一人享受分红，可见男性股东的前妻再婚且再婚的配偶非被告股东的前提下，即丧失股东资格。因此原告2012年5月7日再婚，即丧失被告股东资格，无权享受被告的股份分红。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：
原告与杨明添结婚后于2007年2月9日将户口迁至佛山市南海区罗村罗南村大厅街6号，并于同年4月8日获得被告发放的股权证。其后，原告与杨明添离婚；原告于2012年5月7日再婚。
被告在诉讼中提交了会议决议情况以及表决签名，该证据显示被告就原告离婚后与社外男性再婚是否继续享有被告收益分配及股东权利进行表决，该次表决应到会人员有1074人，实际到会有1020人，表决同意有4人，表决不同意的有1016人。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否仍具有被告集体经济组织成员资格及股东资格的问题。原告因结婚将户口迁至被告所在地，其后获得被告股东资格；原告离婚并再婚后，被告没有继续向原告发放股份分红等待遇。原告认为其符合章程规定，仍具有被告股东资格，而被告的股东以表决形式不通过原告继续享有被告收益分配权利及股东权利。可见，原、被告对原告是否具有被告集体经济组织成员资格及股东资格的问题存在争议。而该争议并不属于民事案件审理的范围，对原告的起诉应予驳回。原告可以另行通过行政途径明确其成员资格及股东资格后另案就具体的股份分红数额问题提出主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本案裁定如下：
驳回原告袁仕平的起诉。
因本案驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费。对原告已预交的受理费2083.8元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖建杨
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1879号
上诉人（原审原告）郁某，男，汉族，生于1989年11月9日，住扶沟县。
委托代理人郁永杰，男，汉族，生于1967年6月22日，住扶沟县。
上诉人（原审被告）黄××男，汉族，生于1968年7月8日，住扶沟县。
上诉人（原审被告）张某，女，汉族，生于1967年1月6日，住扶沟县。
上诉人（原审被告）黄某，女，汉族，生于1991年5月29日，住扶沟县。
委托代理人黄××男，汉族，生于1968年7月8日，住扶沟县。
上诉人郁某因与上诉人黄某、黄健康、张某婚约财产纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初字第604号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法公开开庭进行了审理，上诉人郁某及委托代理人郁永杰，上诉人黄健康、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年农历12月29日郁某与黄某订婚，当天黄某、黄健康、张某收郁某订婚礼26000元及礼品。2016年农历正月走亲戚时双方相互赠送若干礼品及压岁钱。2016年农历正月6日、12日、14日按农村风俗要的“好（即结婚的好日期）”，黄某、黄健康、张某也给“好”了（郁某陈述说确定结婚了，但未确定日期；黄健康、张某陈述说确定结婚日期了，是五一结婚）。郁某于2016年4月3日（农历2月26日）与她人结婚，并将结婚照片在其微信圈中晒出。上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
原审法院认为，法律禁止借婚姻索取财物。郁某与黄某订婚，当天黄某、黄健康、张某收郁某订婚礼26000元，应予返回。郁某与黄某在确立了婚约关系及结婚意向后一个多月，即与她人结婚，其对婚约的解除存在过错，黄某、黄健康、张某返回彩礼的数额应酌情减少。故法院对郁某要求返回彩礼的诉讼请求予以部分支持。庭审中郁某诉称订婚当天下午给黄某买戒指价值2150元及部分礼品、压岁钱等，未提供证据证明，且黄健康、张某不予认可，此诉称法院不予支持。庭审中黄健康、张某辩称彩礼是10100元，并提供两个证人证明，但其中一个证人是黄健康的战友证明自己数了钱是10100元，另一个证人是听前一个证人说的，此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、黄某、黄健康、张某于判决生效之日起十日内返还郁某彩礼款15600元（26000元×60%）；二、驳回郁某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费335元由郁某承担185元，黄某、黄健康、张某承担150元。
郁东东不服原审判决上诉称，原审判决事实不清，黄某、黄健康、张某共收取郁东东订婚礼金34800元。2015年阴历腊月29日，黄某、黄健康、张某收取郁东东见面礼1000元，订婚礼金26000元，其他礼品折合现金2600元，郁东东当天给黄某购买价值2150元戒指一枚。2016年正月，郁东东去黄某、黄健康、张某家走亲戚买礼品花费1500元，黄某收取郁东东压岁钱1550元，合计34800元。郁东东与黄某订婚后，双方没有结婚也没有同居生活，更没有给黄某造成身体伤害。黄某、黄健康、张某应全部返还郁东东34800元礼金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判黄某、黄健康、张某返还郁东东礼金34800元，诉讼费用由黄某、黄健康、张某承担。
黄某、黄健康、张某辩称，郁东东主张的26000元订婚礼金不存在，实际是10100元；见面戒指不存在，黄某没有收到；压岁钱1500元存在，黄健康、张某也给郁东东压岁钱1500元，订婚当天中午给郁东东4000元换贴钱；走亲戚花费纯属礼尚往来；郁东东在与黄某存在婚约的情况下，与其他女子订婚结婚，给黄某收到精神伤害；综上，郁东东的上诉理由不成立。
黄某、黄健康、张某不服原审判决上诉称，黄某、黄健康、张某收到郁东东支付的订婚礼金是10100元。而不是26000元，黄某、黄健康、张某一审中提供证人予以证明；郁东东在与黄某存在婚约的情况下，与其他女子订婚结婚，存在过错，又将其结婚照片晒在朋友圈中，给黄某造成精神伤害，黄某因此离家出走，至今未归；法院应该根据郁东东的过错程度，酌情减少黄某、黄健康、张某返还彩礼款；综上，原审认定事实错误，返还比例失当，黄某、黄健康、张某应该返还5050元，一审、二审诉讼费用都应该郁东东承担。
郁东东辩称，黄某、黄健康、张某上诉所述不属实，双方订婚礼金数额都是双方约定的，郁东东按照约定给黄某、黄健康、张某订婚礼金26000元；返还比例应该由法院裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，郁某与黄某订立婚约后，并未缔结婚姻关系，黄某、黄健康、张某收郁某订婚礼26000元，应予返还。郁某与黄某在确立了婚约关系及结婚意向后一个多月，即与她人结婚，其对婚约的解除存在过错，黄某、黄健康、张某返回彩礼的数额应酌情减少，故原审法院对郁某要求返回彩礼的诉讼请求予以部分支持正确。郁某诉称给黄某买戒指价值2150元及部分礼品、压岁钱等，未提供证据证明，且具有赠与性质，郁东东主张返还的请求本院不予支持。黄健康、张某上诉称彩礼是10100元，提供的证人证言效力较低，本院不予采信；黄某、黄健康、张某主张彩礼款应该返还5050元，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由上诉人郁东东负担280元，上诉人黄某、黄健康、张某负担64元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理 审 判员 徐鲜鲜
代理 审 判员 朱雪华
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 吕文静
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第84号
原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡为，男，1967年12月20日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，中专文化，原泸州市纳溪区护国镇凤凰村村民委员会文书，住泸州市纳溪区护国镇凤凰村二社11号。因涉嫌犯贪污罪，于2015年2月15日被取保候审。于2015年6月16日被执行逮捕。2016年2月15日被取保候审。
原审被告人陈族良，男，1954年8月11日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，原中共泸州市纳溪区护国镇凤凰村支部委员会书记，户籍地泸州市纳溪区护国镇凤凰村五社5号，住泸州市纳溪区护国镇永宁花园10栋B－1号。因涉嫌犯贪污罪，于2015年2月15日被取保候审。于2015年6月16日被执行逮捕。于2016年4月15日被取保候审。
原审被告人杨祚贤，女，1970年9月18日出生于四川省泸州市纳溪区,汉族，初中文化，原泸州市纳溪区护国镇凤凰村村民委员会主任，住泸州市纳溪区护国镇凤凰村八社24号。因涉嫌犯贪污罪，于2015年2月15日被取保候审。于2015年6月16日被执行逮捕。于2016年2月15日被取保候审。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人陈族良、杨祚贤、胡为犯贪污罪一案，于2015年6月24日作出（2015）纳溪刑初字第61号刑事判决。判决宣告后，原审被告人胡为不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡为自愿撤回上诉。
本院审查认为，原判认定和适用法律正确，量刑适当；上诉人（原审被告人）胡为自愿撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡为撤回上诉。
四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪刑初字第61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程怀武
审 判 员 李瑞亮
代理审判员 杨 婧
二〇一六年五月九日
书 记 员 滕 琴
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初182号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王玉帆，男，1995年9月29日生，汉族，中专文化，农民，住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王玉帆犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人王玉帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年8月13日20时10分许，被告人王玉帆醉酒后驾驶晋EX**51号东风牌小型面包车，沿泽州县巴公镇巴公三村至一村街道由南向北行驶至某小区附近路段时，与由被害人原某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成原某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王玉帆的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为270.7mg/100ml。经泽州县交警大队认定：王玉帆负事故的全部责任，原某1无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交通警察大队出具的案件来源，到案经过，接警单，王玉帆的户籍证明，酒精检测结果单，血样提取登记表，王玉帆驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人王玉帆的供述，被害人原某1陈述，证人靳某、崔某、原某2、候某、李某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见，道路交通事故责任认定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉帆违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王玉帆醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王玉帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 郭礼庆
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 焦恬也
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e01d19c9-073c-44a1-8ddd-5d78b416b090&imgId=ZTAxZDE5YzktMDczYy00NGExLThkZGQtNWQ3OGI0MTZiMDkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2002号
原告丁亚茹，女，1975年4月27日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告佟召文那苏塔，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告张根小（与佟召文那苏塔系夫妻关系），女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告丁亚茹诉被告佟召文那苏塔、张根小民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员刘维东适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁亚茹、被告佟召文那苏塔到庭参加了诉讼。被告张根小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁亚茹诉称，被告佟召文那苏塔与张根小系夫妻关系，二人于2014年6月22日向原告借款200000元，双方签订房地产抵押合同，由二被告出具借据一枚，被告佟召文那苏塔、张根小在借款人处签字。约定借款期限10个月，月利3分，2015年4月22日还款。此款原告因催要未果，遂诉至法院。请求判令二被告给付欠款200000元及自2015年4月22日起至欠款给付完毕之日止的按月利率按3%计算的利息。
被告佟召文那苏塔辩称，承认与原告签订借款协议、房屋抵押合同及出具借据的事实，并由二被告签字捺印，但其并未使用该款，同意用抵押房屋抵债。
被告张根小未作答辩。
经审理查明，被告佟召文那苏塔与张根小系夫妻关系，二人于2014年6月22日由何长岁担保向原告丁亚茹借款200000元，原被告双方签订房地产抵押合同（房屋所有权证号：157021401297，面积：90.04㎡），并由被告佟召文那苏塔与张根小出具借据一枚，被告佟召文那苏塔、张根小在借款人处签字捺印，何长岁在担保人处签字捺印。2014年6月23日原被告双方又签订了借款协议并办理了抵押登记（他项权证书：扎赉特旗房他证阿尔本格勒字第0290号）。原被告双方约定借款期限10个月（2014年6月23日至2015年4月22日），月利3分，还款期限为2015年4月22日。被告佟召文那苏塔、张根小支付了借款期限内的利息，余欠借款未给付。另查明，何长岁的担保已超过担保期限，原告丁亚茹对其未提起诉讼。原告丁亚茹因催要借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有以下已经庭审质证的证据证明属实。
1、原告丁亚茹提举的由被告出具的借据一枚、借款协议一份、房屋抵押合同一份、他项权证书一份。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁亚茹提举的由被告出具的借据一枚、借款协议一份、房屋抵押合同一份、他项权证书一份，证据链完整，足以证明被告佟召文那苏塔、张根小向其借款及已经交付借款的事实，本院予以采信。被告佟召文那苏塔提出原告丁亚茹未向其交付借款的抗辩，未提举事实证据和法律依据证明其抗辩主张成立，本院不予支持。被告佟召文那苏塔、张根小应按约返还借款，未予履行已构成违约，应承担民事责任。原告丁亚茹提出按约定月利率3%支付利息的主张，其约定超过年利率24%（月利率2%）部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟召文那苏塔、张根小于本判决生效后即返还原告丁亚茹借款200000元；
二、被告佟召文那苏塔、张根小于本判决生效后即向原告丁亚茹支付以200000元为本金按年利率24%计算的自2015年4月23日始至执行完毕之日止的利息；
三、驳回原告丁亚茹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告佟召文那苏塔、张根小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘维东
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2002号原告丁亚茹，女，1975年4月27日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告佟召文那苏塔，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告张根小（与佟召文那苏塔系夫妻关系），女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告丁亚茹诉被告佟召文那苏塔、张根小民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员刘维东适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁亚茹、被告佟召文那苏塔到庭参加了诉讼。被告张根小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁亚茹诉称，被告佟召文那苏塔与张根小系夫妻关系，二人于2014年6月22日向原告借款200000元，双方签订房地产抵押合同，由二被告出具借据一枚，被告佟召文那苏塔、张根小在借款人处签字。约定借款期限10个月，月利3分，2015年4月22日还款。此款原告因催要未果，遂诉至法院。请求判令二被告给付欠款200000元及自2015年4月22日起至欠款给付完毕之日止的按月利率按3%计算的利息。被告佟召文那苏塔辩称，承认与原告签订借款协议、房屋抵押合同及出具借据的事实，并由二被告签字捺印，但其并未使用该款，同意用抵押房屋抵债。被告张根小未作答辩。经审理查明，被告佟召文那苏塔与张根小系夫妻关系，二人于2014年6月22日由何长岁担保向原告丁亚茹借款200000元，原被告双方签订房地产抵押合同（房屋所有权证号：157021401297，面积：90.04㎡），并由被告佟召文那苏塔与张根小出具借据一枚，被告佟召文那苏塔、张根小在借款人处签字捺印，何长岁在担保人处签字捺印。2014年6月23日原被告双方又签订了借款协议并办理了抵押登记（他项权证书：扎赉特旗房他证阿尔本格勒字第0290号）。原被告双方约定借款期限10个月（2014年6月23日至2015年4月22日），月利3分，还款期限为2015年4月22日。被告佟召文那苏塔、张根小支付了借款期限内的利息，余欠借款未给付。另查明，何长岁的担保已超过担保期限，原告丁亚茹对其未提起诉讼。原告丁亚茹因催要借款未果，遂诉至法院。以上事实，有以下已经庭审质证的证据证明属实。1、原告丁亚茹提举的由被告出具的借据一枚、借款协议一份、房屋抵押合同一份、他项权证书一份。2、当事人陈述笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁亚茹提举的由被告出具的借据一枚、借款协议一份、房屋抵押合同一份、他项权证书一份，证据链完整，足以证明被告佟召文那苏塔、张根小向其借款及已经交付借款的事实，本院予以采信。被告佟召文那苏塔提出原告丁亚茹未向其交付借款的抗辩，未提举事实证据和法律依据证明其抗辩主张成立，本院不予支持。被告佟召文那苏塔、张根小应按约返还借款，未予履行已构成违约，应承担民事责任。原告丁亚茹提出按约定月利率3%支付利息的主张，其约定超过年利率24%（月利率2%）部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟召文那苏塔、张根小于本判决生效后即返还原告丁亚茹借款200000元；二、被告佟召文那苏塔、张根小于本判决生效后即向原告丁亚茹支付以200000元为本金按年利率24%计算的自2015年4月23日始至执行完毕之日止的利息；三、驳回原告丁亚茹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告佟召文那苏塔、张根小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  刘维东二〇一六年六月二十日书记员  孙 贺
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终46号
上诉人(原审原告)朱永胜，男，1982年4月15日出生，汉族，现在吉林省九台强制隔离戒毒所戒毒。
委托代理人宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)农安县公安局，住所地吉林省农安县农安镇北环路。
法定代表人李兴涛，局长。
上诉人朱永胜因与被上诉人农安县公安局行政强制戒毒决定一案，不服吉林省农安县人民法院(2016）吉0122行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，朱永胜因吸食毒品被农安县公安机关查获，农安县公安局于2015年4月30日作出公社戒字[2015]第30号《社区戒毒决定书》，责令其社区戒毒三年，自2015年4月30日至2018年4月29日。责令朱永胜十五日内到农安县高家店镇司法所接受社区戒毒，朱永胜一直未到指定的地点高家店镇司法所报道，拒绝社区戒毒。2015年10月27日，农安县公安局古城派出所民警发现朱永胜在客运站出现，将其传唤至公安机关。于2015年10月27日根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第二款及第四十七条第一款规定作出农公（古）行戒呈字[2015]第2号强制隔离戒毒决定书，决定对朱永胜强制隔离戒毒二年（2015年10月27日至2017年10月26日）。朱永胜不服此决定，向农安县人民法院提起行政诉讼。2016年5月9日农安县公安局通过内部执法监督发现强制隔离戒毒适用条款有误，且强制戒毒前未作现场告知笔录，故将该行政强制戒毒决定撤销，并于同日根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项及第四十七条第一款规定，作出农公（古）强戒决字[2016]第1号《强制隔离戒毒决定书》并送达，决定对朱永胜强制隔离戒毒二年，自2016年5月9日至2017年10月26日；2016年5月23日作出农公（古）补通字[2016]第1号补正通知书，将强制隔离戒毒期间补正为自2015年10月27日至2017年10月26日。朱永胜不服提起行政诉讼，要求撤销该强制隔离戒毒决定。
原审法院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项规定，即吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，（一）拒绝接受社区戒毒的；国务院《戒毒条例》第十四条第一款规定，即社区戒毒人员应当自收到责令社区戒毒决定书15日内到社区戒毒执行地乡（镇）人民政府、城市街道办事处报到，无正当理由逾期不报到的，视为拒绝接受社区戒毒。本案中，朱永胜被责令社区戒毒，无正当理由，始终未到社区报到，属于拒绝接受社区戒毒的人员，符合强制隔离戒毒的规定，因此，作出被诉决定认定的事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确。《中华人民共和国禁毒法》第一条规定，即为了预防和惩治毒品违法犯罪行为，保护公民身心健康，维护社会秩序，制定本法。本案中，朱永胜于2015年10月27日作出农公（古）行戒呈字[2016]第2号强制隔离戒毒决定，虽然在程序上存在瑕疵，但其发现后，自行撤销了此决定，在完善了执法程序后，于2016年5月9日作出农公（古）强戒决字[2016]第1号强制隔离戒毒决定，并将已执行的时间予以折抵，此行为未增加朱永胜强制隔离戒毒时间，未影响当事人的实体权益，并无不当，因此对朱永胜要求以程序违法撤销此决定的主张不支持。朱永胜诉称没有吸毒行为，对毒品没有依赖，对其采取强制戒毒，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》第五条规定和行政强制立法宗旨，应当撤销。本案是强制戒毒案件，朱永胜在被强制隔离戒毒之前已被责令社区戒毒，系吸毒成瘾人员，戒除毒瘾应包括生理脱毒和身心康复等，不能因一次检测呈阴性，就认定其已经不是吸毒成瘾人员。朱永胜被责令社区戒毒后，拒绝接受社区戒毒，公安机关依据禁毒法的规定对违法行为人作出处理，符合禁毒法的规定，也符合行政强制法的规定，即行政强制的设定和实施适当。因此，对朱永胜的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了朱永胜的诉讼请求。
上诉人朱永胜不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审中提供的证据19即吸毒成瘾认定书属复印件，无原件佐证，且此证据系一年之前形成，不应作为证据，故被上诉人没有证据证明上诉人是吸毒成瘾人员。但一审判决却对此证据予以采信，不符合证据规则。被上诉人依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项的规定，对上诉人作出的强制戒毒决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的强制戒毒决定。
被上诉人农安县公安局辩称，农安县公安局对朱永胜认定吸毒成瘾并作出社区戒毒决定的行政行为已作出并生效，此次对其作出的强制戒毒决定是在其被责令社区戒毒的基础上作出的行政强制措施，故朱永胜提出农安县公安局未提供其系吸毒成瘾人员的证据的主张不能成立。综上，农安县公安局作出的强制戒毒决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，请二审法院驳回上诉人朱永胜的上诉，维持原判。
上诉人朱永胜及被上诉人农安县公安局在二审期间均未提供新证据。各方所举证据及质证意见均与一审一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱永胜因吸毒被公安机关查获后，被上诉人农安县公安局认定其为吸毒成瘾人员，并于2015年4月30日对上诉人朱永胜作出公社戒字[2015]第30号社区戒毒决定。而直到2015年10月27日朱永胜被公安机关查获时，其始终未到制定地点报到接受社区戒毒。故被上诉人农安县公安局在此基础上，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项及第四十七条第一款的规定，依照法定程序对其作出强制戒毒决定并无不当。综上，上诉人朱永胜提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年四月六日
书 记 员 贾丽圆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初338号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人奚某某，男，1993年9月11日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人奚某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人奚某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份至同年9月21日期间，被告人奚某某多次驾驶电动车来到被害人黄某位于南宁市的仓库，利用其此前在黄某所经营铺面工作期间偷配的该仓库钥匙，开门入内先后数次盗走各类果脯一批（至少价值3万余元）。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、进货单据及被盗物品清单、电动车登记信息查询单、情况说明、北海恩黄某的陈述、被告人奚某某的供述和辩解及辨认笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，并认为被告人奚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人奚某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人奚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人奚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人奚某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人奚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2016年10月6日起至2018年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人奚某某退赔被害人黄某经济损失人民币元三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4688号
申请人：崔某，男，1971年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
被申请人：胡某，女，1965年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：天津市龙海发汽车销售有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：胡某，总经理。
申请人崔某与被申请人胡某、天津市龙海发汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔某于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某名下坐落于天津市武清区武清城区雍阳西道以南北岸尚城房屋的所有权转移变更手续进行冻结，申请人崔某以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额1307550元）提供担保。
本院经审查认为，申请人崔某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某名下坐落于天津市武清区武清城区雍阳西道以南北岸尚城房屋的所有权转移变更手续，期限为36个月。
案件申请费5000元，由申请人崔某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 程 倩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄炳远。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兰娇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑建丹。
再审申请人黄炳远、刘兰娇因与被申请人郑建丹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄炳远、刘兰娇申请再审称，1.二审判决认定部分事实不清、基本事实缺乏证据证明，与本案客观事实不符。受害人将空气能热水器送到指定地点后，为了第二天顺利安装，在攀爬、观察安装现场中不慎坠楼身亡，应认定是履行职务行为；2.二审判决适用法律错误，导致在责任分配时显失公平。雇主郑建丹在指派受害人等人进行高空、危险作业过程中，既没有安排负责现场施工安全监督人员，也没有采取安全措施，存在严重过错行为，应承担主要责任。请求再审本案。
本院认为，本案是黄炳远、刘兰娇以其儿黄恩为安装空气能热水器坠楼身亡而要求雇主郑建丹赔偿引发的纠纷。经二审终审认为，黄恩在完成当天送货任务后，在没有安装任务且无任何安全措施的情况下爬窗或进行其他高空作业，导致坠楼身亡，应负主要责任，遂判决变更了一审判决认定的同等责任。二审判决生效后，黄炳远、刘兰娇不服，向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”。
关于二审认定本案的基本事实是否清楚的问题。二审查明，2014年1月13日上午10时左右，受害人黄恩接受“欧特斯”空气能热水器雇主郑建丹的指派，由廖某用三轮车装载两台空气能热水器并搭载黄恩与梁某，按郑建丹写在空气能热水器主机纸箱上的地址送到贺州市八步区太兴街太原小区，一台是送该小区A栋901号房屋，并于当天先安装；另一台是送到该小区C1栋303号房屋，第二天才安装。因A栋901号房主不在家，梁某带着安装工具在A栋901号房屋门口等候。黄恩即下楼与廖某将另一台空气能热水器送到主机纸箱上写明的C1栋303号房屋门口。因无人开门，廖某即打电话告知郑建丹，并按郑建丹指示将空气能热水器放在门口，先回店里帮郑建丹运另一套热水器到天利花园。此后，廖某即乘电梯下楼，而受害人黄恩则走入楼梯间，后被发现躺在C1栋二楼的平台上。上述事实有经庭审质证的证人梁某、廖某的证言及当事人郑建丹的陈述以及出庭证人郑秀杨的证言证实。因此，黄炳远、刘兰娇主张本案基本事实缺乏证据证明的理由不成立。
关于本案在责任分配及法律适用上是否错误的问题。根据查明的事实，受害人黄恩当天到太原小区C1栋303号房屋的任务是送货。当货送到该房后，任务即完成。黄恩作为成年人及取得了相关资质证书的特种作业操作人员，在无相关安全措施的情况下爬窗外出，导致其坠楼身亡。黄炳远、刘兰娇认为黄恩坠楼是履行职务行为，没有事实依据。二审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，综合本案案情、双方形成的法律关系的性质及双方的过错程度，认定黄恩应承担本次事故的主要责任，并作出判决并无不当。黄炳远、刘兰娇主张二审判决适用法律错误的理由不成立。
综上，黄炳远、刘兰娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄炳远、刘兰娇的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈品涵
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初660号
原告：张某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郭亚军、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告张某乙母亲系再婚家庭。2011年5月被告以购买麦草打包机绳子为由借原告5000元；2012年11月被告以给其工人发工资为由借原告13000元；2013年1月被告以给他人还款为由借原告10000元；2016年5月被告儿子住院，被告又借原告2000元。被告分四次从原告处借款共计30000元整。后经原告多次索要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请依法判决。
被告张某乙辩称：他拿原告30000元属实，但其中5000元是原告为和他母亲结婚按当地习俗给他的”看屋钱”，属赠与，不是借款。其余借款因他母亲与原告是夫妻关系，其中应有他母亲的份额；况且2017年5月他母亲已给原告20000元。现原告要求还钱，必须把原告和他母亲的婚姻纠纷一并解决才行。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙之母于2011年10月登记结婚。2011年5月份，原告听说被告从事麦秸秆打包需购材料，即借给被告5000元，当时未言明归还期限；在原告与被告之母结婚后，从2012年11月至2016年5月份期间，被告张某乙以给他人支付工资、周转资金、给孩子看病需要为由，又先后三次向原告借款25000元。2017年2月，原告与被告母亲关系不睦后，原告就多次向被告催要借款，但无果，原告遂起诉来院，请判如所求。
以上事实，有电话通话录音、语音通话清单、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告四次借其30000元未还，提供了其与被告之间的通话录音，通话中被告对借款次数和金额均不否认；被告对其四次收到原告的30000元之事实认可，却以自己目前不具备还款能力、原告应解决与被告母亲之间的婚姻纠纷作为还款前提条件，被告的抗辩理由中并无反驳原告主张的借款事实，也没有提供证据证明其抗辩理由有法律依据。依据法律规定，当事人对自己主张的法律关系的设立、变更和撤销，应当提供证据证明。本案中，原告已经完成了举证责任，而被告抗辩理由并无法律依据和事实根据，故原告主张的民间借贷关系存在。鉴于双方没有约定还款期限，依据法律规定，债权人随时可以要求债务人清偿债务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告辩称其所借原告金钱中有其母份额的辩解意见，但审理中被告并未陈述向其母归还过借款的情形，而原告依法享有要求被告直接向其清偿债务的权利；至于债务清偿之后，被告之母是否主张权利以及其母与原告之间的金钱往来，均属婚姻关系当事人之间的财产关系，与本案无关，与被告本人无关，故被告的抗辩理由不予采纳。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张某乙应当承担违约责任，履行归还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起10日内向原告张某甲归还借款30000元整；
如被告张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫浩
二〇一八年五月八日
书记员 钱宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终551号
上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司安阳分行。
负责人韩东伟，该行行长。
委托代理人于秀娟，该行员工。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）袁利娟，女，1970年11月10日出生，汉族。
委托代理人常利平，系袁利娟所在村委会推荐公民。
原审被告李香何，男，1967年5月13日出生，汉族。
原审被告姚玉荣，女，1967年4月6日出生，汉族。
上诉人招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招行安阳分行）、袁利娟、原审被告李香何、姚玉荣金融借款合同纠纷一案，原审原告招行安阳分行于2014年11月3日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令：1.原审被告李香何、姚玉荣承担该借款的偿还责任、原审被告袁利娟承担连带清偿责任，立即清偿借款本金428556.44元及支付个人贷款合同约定的利息、罚息、复息、违约金等（自2014年5月21日起至实际清偿之日止按个人贷款合同计算，至2014年7月21日欠付利息为9099.69元）；2.原审被告李香何、姚玉荣、袁利娟承担本案实现债权的费用律师费43410元。原审法院经审理于2015年8月28日作出（2014）文民一初字第1059号民事判决，招行安阳分行、袁利娟不服，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1059号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰�人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年六月二十日
书记员 张 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7278号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告杨思江，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告杨思江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 月
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特577号
申请人（甲方）XXXXX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人郭XX。
委托代理人郭XX，女，19XX8年XX月XX日出生，港澳证件号码EXXXXX,住所地香港特别行政区，系该公司经理。
申请人（乙方）陈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省谷城县XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院于2016年06月24日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人XXXXX（深圳）有限公司、陈XX经济补偿金纠纷，于2016年06月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12月月平均工资为（人民币，下同）3466.15元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等29462.28元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对乙方2007年12月31日之前在金昇家庭用品（深圳）有限公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为32997.75元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上述额外补偿金；
四、上述二、三项共计62460.03元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；
六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将另行依法履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自觉的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字、盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 安
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第240号
罪犯马雨平，男，1969年11月28日生，汉族，初中文化，山西省古交市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00一年九月二十八日作出（2001）并刑重字第5号刑事附带民事判决，以被告人马雨平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万二千六百零七元。附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年九月二十四日作出（2001）晋刑一终字第328号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年1月8日起至2027年1月7日止）；2011年6月被本院减刑一年七个月；2013年6月被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警杨健出庭履行职务，罪犯马雨平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯马雨平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯马雨平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年3月、2014月1月、10月、2015年7月、2016年2月共获监狱表扬五次，2014年1月（二次）、2016年2月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马雨平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯马雨平减刑一年五个月（刑期自2008年1月8日起至2022年11月7日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万二千六百零七元不变（已履行一万一千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 赵 玺
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法立民终字第65号
上诉人（原审被告）马良，男，汉族，1989年4月1日出生，村民，住河南省息县人，现住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）刘少荣，女，汉族，1956年4月14日出生，退休职工，住河南省息县。
原审被告马一民，男，汉族，1986年2月1日出生，村民，住河南省息县人，现住息县城关镇北大街。
上诉人马良因与被上诉人刘少荣侵权责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2011）息再字第12号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为北京市大兴区，本案应由上诉人的经常居住地北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为：刘少荣诉称，2009年11月18日其在息县华联门前被马良骑的电瓶车撞伤，2010年4月19日其在息县“天天广告”门店因赔偿事宜与马良的哥哥马一民发生争执，被马一民甩倒在地致左膝关节损伤，请求法院判令被告赔偿损失。根据刘少荣诉讼请求的内容，本案为侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案侵权行为地在息县，被告之一马一民的住所地亦在息县，河南省息县人民法院管辖该案有事实和法律依据。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一二年十一月二十三日
书记员 张瑞雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10076号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：邱文字，广东华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东华理达律师事务所上海分所律师。
被告：吴凤彪，男，1975年11月24日生，住所地江苏省太仓市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴凤彪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计168,356.37元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币168,356.37元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初91号
原告董某，女，1976年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张某某，男，1967年1月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院受理原告董某诉被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告董某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董某自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告董某负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 屈晓杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 瑶
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审50号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：吉庆三。
申请执�人长白朝鲜族自治县林业局于2016年6月6日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字〔2014〕第002号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字〔2014〕第002号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人吉庆三于2014年5月在撩荒地林场施业区134林班4小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地0.96亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法》的规定，作出长林罚书字〔2014〕第002号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季恢复原状”。被执行人吉庆三在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼�2015年8月31日申请执行人向被执行人吉庆三送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人吉庆三在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字〔2014〕第002号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字〔2014〕第002号林业行政处罚决定书第三项的内容，由申请执行人长白朝鲜族自治县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 陈 强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0623行审50号申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：姜思华，系局长。委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。被执行人：吉庆三。申请执�人长白朝鲜族自治县林业局于2016年6月6日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字〔2014〕第002号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字〔2014〕第002号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吉庆三于2014年5月在撩荒地林场施业区134林班4小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地0.96亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法》的规定，作出长林罚书字〔2014〕第002号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季恢复原状”。被执行人吉庆三在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼�2015年8月31日申请执行人向被执行人吉庆三送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人吉庆三在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字〔2014〕第002号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字〔2014〕第002号林业行政处罚决定书第三项的内容，由申请执行人长白朝鲜族自治县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  陈 强二〇一六年六月二十一日书 记 员  熊化靖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执45号
申请执行人刘德，男，1962年4月6日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市。
被执行人林钦平，男，1957年6月13日出生，汉族，钦州市人，居民，住所地钦州市。
申请执行人刘德与被执行人林钦平债权人代位权纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第2573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林钦平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人林钦平发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人林钦平财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知刘德，经双方友好协商达成和解，刘德撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘德自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执45号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 李世军
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初93号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人李某，生于甘肃省会宁县，住会宁县。
被告人蒲某，生于甘肃省会宁县，住会宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李某、蒲某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员邹勐出庭支持公诉，被告人李某、蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人李某、蒲某自2016年11月协商以”冥币调包、拾物平分(俗称\'\'绊沓子\'\')”的方式实施盗窃作案，先后窜至定西市安定区、通渭县、静宁县，选择车站、医院等流动人员密集的公共场所，采取”绊沓子”方式先后实施盗窃作案6起，窃得靳某、穆某、张某、刘某、苟某、王某等六人财物共计人民币41408元。其中李某分得赃款21004元，蒲某分得赃款20404元，所得赃款全部挥霍。指控二被告人的行为构成盗窃罪。提请判处。
被告人李某、蒲某对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某、蒲某均为吸毒人员。2016年11月以来，二被告人协商以”冥币调包、拾物平分(俗称\'\'绊沓子\'\')”的方式实施盗窃作案，先后窜至定西市安定区、通渭县、静宁县，选择车站、医院等流动人员密集的公共场所，采取”绊沓子”方式，将被害人骗至僻静处，以查找遗失的现金为由要求被害人掏出随身现金让其辨认，在交还时以调包手段盗取他人现金；或以查找遗失的银行卡为由要求被害人掏出随身的银行卡或存折并说出密码，谎称通过手机银行查验以记录密码，在交还时予以调包，随后到附近银行或ATM机取现。具体犯罪事实如下：
2016年11月30日7时许，李某、蒲某驾车至定西市安定区宏达运输公司门口，李某上前和失主刘某搭讪，蒲某负责”绊沓子”，李某捡拾后以”分钱”为由将刘某骗至定西市东河卫生所前，蒲某以查找自己遗失的现金为由要求刘某掏出随身现金让其辨认，刘某掏出随身现金200元及银行卡交给蒲某。蒲某假装通过手机银行查验并要求刘某说出密码，李某在归还现金及银行卡时趁其不备将事先准备好的冥币塞进刘某衣兜，以”调包”方式窃得刘某现金200元及银行卡，随后李某在中国农业银行定西市安定区分行ATM机取现11708元。二被告人各分得赃款5954元，均用于吸食毒品。
2016年12月1日7时许，李某、蒲某驾车至定西市通渭县人民医院，李某上前和苟某搭讪，蒲某负责”绊沓子”，李某捡拾后以”分钱”为由将苟某骗至通渭县体检中心门前，蒲某以查找自己遗失的现金为由要求苟某掏出随身现金让其辨认，苟某掏出现金3600元交给蒲某。李某在归还现金时趁其不备将事先准备好的冥币塞进苟某衣兜，以”调包”方式窃得苟某现金3600元。二被告人各分得赃款1800元，均用于吸食毒品。
2016年12月12日11时许，李某、蒲某驾车至定西市××县，李某上前和王某搭讪，蒲某负责”绊沓子”，李某捡拾后以”分钱”为由将王某骗至通渭收费站旁，蒲某以查找自己遗失的现金为由要求王某掏出随身现金让其辨认，王某掏出随身现金2500元给蒲某。李某在归还现金时趁其不备将事先准备好的冥币塞进王某衣兜，以”调包”方式窃得王某现金2500元。二被告人各分得赃款1250元，均用于吸食毒品。
2016年12月13日10时许，李某、蒲某驾车至××县门口，李某上前和靳某搭讪，蒲某负责”绊沓子”，李某捡拾后以”分钱”为由将靳某骗至静宁县城东苑小区西门口前的绿化带处，蒲某以查找自己遗失的现金为由要求靳某掏出随身现金让其辨认。靳某掏出随身现金500元及存折交给蒲某。蒲某假装通过手机银行查验并要求靳某说出密码，李某在归还现金及存折时趁其不备将事先准备好的冥币塞进靳某衣兜，以”调包”方式窃得靳某现金500元及存折，随后，李某在静宁县城中街建设银行ATM机取现13500元，共计盗窃靳某现金人民币14000元。李某分得赃款7300元，蒲某分得赃款6700元，均用于吸食毒品。
2016年12月23日7时许，李某、蒲某驾车至静宁县长途汽车站院内，李某上前和穆某搭讪，蒲某负责”绊沓子”，李某捡拾后以”分钱”为由将穆某骗至车站附近”戎都嘉苑”小区售房部前，蒲某以查找自己遗失的现金为由要求穆某掏出随身现金让其辨认，穆某掏出随身现金6000元交给蒲某。李某在归还现金时趁其不备将事先准备好的冥币塞进穆某衣兜,以”调包”方式窃得穆某现金6000元。二被告人各分得赃款3000元，均用于购买吸食毒品。
2016年12月27日8时许，李某、蒲某驾车至静宁县人民医院，李某上前与张某搭讪，蒲某负责”绊沓子”，李某捡拾后以”分钱”为由将张某骗至县城中街成纪文化城内，蒲某以查找自己遗失的现金为由要求张某掏出随身现金让其辨认，张某掏出随身现金3400元交给蒲某。李某在归还现金时趁其不备将事先准备好的冥币塞进张某衣兜，以”调包”方式窃得张某现金3400元。二被告人各分得赃款1700元，均用于吸食毒品。
综上，被告人李某、蒲某共同盗窃作案6起，窃得现金共计41408元。其中李某分得赃款21004元，蒲某分得赃款20404元。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表，立案决定书，失主刘某、苟某、王某、靳某、张某、穆某陈述，证人赵某证言笔录，辩认笔录及照片，视频光盘，抓获经过，户籍证明及二被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，二被告人均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李某、蒲某以非法占有为目的，采用冥币调包的方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，均系主犯，应按其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、蒲某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人归案后，如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2017年3月1日起至2019年8月31日止；被告人蒲某的刑期自2017年3月2日起至2019年9月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 靳相军
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 王根旺
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 华
甘肃省静宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0826刑初93号公诉机关静宁县人民检察院。被告人李某，生于甘肃省会宁县，住会宁县。被告人蒲某，生于甘肃省会宁县，住会宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李某、蒲某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员邹勐出庭支持公诉，被告人李某、蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人李某、蒲某自2016年11月协商以”冥币调包、拾物平分(俗称''绊沓子'')”的方式实施盗窃作案，先后窜至定西市安定区、通渭县、静宁县，选择车站、医院等流动人员密集的公共场所，采取”绊沓子”方式先后实施盗窃作案6起，窃得靳某、穆某、张某、刘某、苟某、王某等六人财物共计人民币41408元。其中李某分得赃款21004元，蒲某分得赃款20404元，所得赃款全部挥霍。指控二被告人的行为构成盗窃罪。提请判处。被告人李某、蒲某对指控事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人李某、蒲某均为吸毒人员。2016年11月以来，二被告人协商以”冥币调包、拾物平分(俗称''绊沓子'')”的方式实施盗窃作案，先后窜至定西市安定区、通渭县、静宁县，选择车站、医院等流动人员密集的公共场所，采取”绊沓子”方式，将被害人骗至僻静处，以查找遗失的现金为由要求被害人掏出随身现金让其辨认，在交还时以调包手段盗取他人现金；或以查找遗失的银行卡为由要求被害人掏出随身的银行卡或存折并说出密码，谎称通过手机银行查验以记录密码，在交还时予以调包，随后到附近银行或ATM机取现。具体犯罪事实如下：2016年11月30日7时许，李某、蒲某驾车至定西市安定区宏达运输公司门口，李某上前和失主刘某搭讪，蒲某负责”绊沓子”，李某捡拾后以”分钱”为由将刘某骗至定西市东河卫生所前，蒲某以查找自己遗失的现金为由要求刘某掏出随身现金让其辨认，刘某掏出随身现金200元及银行卡交给蒲某。蒲某假装通过手机银行查验并要求刘某说出密码，李某在归还现金及银行卡时趁其不备将事先准备好的冥币塞进刘某衣兜，以”调包”方式窃得刘某现金200元及银行卡，随后李某在中国农业银行定西市安定区分行ATM机取现11708元。二被告人各分得赃款5954元，均用于吸食毒品。2016年12月1日7时许，李某、蒲某驾车至定西市通渭县人民医院，李某上前和苟某搭讪，蒲某负责”绊沓子”，李某捡拾后以”分钱”为由将苟某骗至通渭县体检中心门前，蒲某以查找自己遗失的现金为由要求苟某掏出随身现金让其辨认，苟某掏出现金3600元交给蒲某。李某在归还现金时趁其不备将事先准备好的冥币塞进苟某衣兜，以”调包”方式窃得苟某现金3600元。二被告人各分得赃款1800元，均用于吸食毒品。2016年12月12日11时许，李某、蒲某驾车至定西市××县，李某上前和王某搭讪，蒲某负责”绊沓子”，李某捡拾后以”分钱”为由将王某骗至通渭收费站旁，蒲某以查找自己遗失的现金为由要求王某掏出随身现金让其辨认，王某掏出随身现金2500元给蒲某。李某在归还现金时趁其不备将事先准备好的冥币塞进王某衣兜，以”调包”方式窃得王某现金2500元。二被告人各分得赃款1250元，均用于吸食毒品。2016年12月13日10时许，李某、蒲某驾车至××县门口，李某上前和靳某搭讪，蒲某负责”绊沓子”，李某捡拾后以”分钱”为由将靳某骗至静宁县城东苑小区西门口前的绿化带处，蒲某以查找自己遗失的现金为由要求靳某掏出随身现金让其辨认。靳某掏出随身现金500元及存折交给蒲某。蒲某假装通过手机银行查验并要求靳某说出密码，李某在归还现金及存折时趁其不备将事先准备好的冥币塞进靳某衣兜，以”调包”方式窃得靳某现金500元及存折，随后，李某在静宁县城中街建设银行ATM机取现13500元，共计盗窃靳某现金人民币14000元。李某分得赃款7300元，蒲某分得赃款6700元，均用于吸食毒品。2016年12月23日7时许，李某、蒲某驾车至静宁县长途汽车站院内，李某上前和穆某搭讪，蒲某负责”绊沓子”，李某捡拾后以”分钱”为由将穆某骗至车站附近”戎都嘉苑”小区售房部前，蒲某以查找自己遗失的现金为由要求穆某掏出随身现金让其辨认，穆某掏出随身现金6000元交给蒲某。李某在归还现金时趁其不备将事先准备好的冥币塞进穆某衣兜,以”调包”方式窃得穆某现金6000元。二被告人各分得赃款3000元，均用于购买吸食毒品。2016年12月27日8时许，李某、蒲某驾车至静宁县人民医院，李某上前与张某搭讪，蒲某负责”绊沓子”，李某捡拾后以”分钱”为由将张某骗至县城中街成纪文化城内，蒲某以查找自己遗失的现金为由要求张某掏出随身现金让其辨认，张某掏出随身现金3400元交给蒲某。李某在归还现金时趁其不备将事先准备好的冥币塞进张某衣兜，以”调包”方式窃得张某现金3400元。二被告人各分得赃款1700元，均用于吸食毒品。综上，被告人李某、蒲某共同盗窃作案6起，窃得现金共计41408元。其中李某分得赃款21004元，蒲某分得赃款20404元。上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表，立案决定书，失主刘某、苟某、王某、靳某、张某、穆某陈述，证人赵某证言笔录，辩认笔录及照片，视频光盘，抓获经过，户籍证明及二被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，二被告人均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人李某、蒲某以非法占有为目的，采用冥币调包的方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，均系主犯，应按其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、蒲某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人归案后，如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2017年3月1日起至2019年8月31日止；被告人蒲某的刑期自2017年3月2日起至2019年9月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  靳相军审 判 员  张晓燕人民陪审员  王根旺二〇一七年六月十六日书 记 员  李 华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1452号
申请执行人：唐化清，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：赵根发，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：高丽萍，女，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周平，男,1974年12月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人唐化清与被执行人赵根发、高丽萍、周平民间借贷纠纷一案，本院2017年8月24日作出的（2017）皖1802民初2650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未足额履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人赵根发、高丽萍给付3900元并承担受理费25元、执行费50元、周平承担连带清偿责任。执行中本院查明，被执行人在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵根发、高丽萍、周平银行存款3975元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 程鹏
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00373号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人郭四喜，男，1977年3月9日生，汉族，住汝南县。
被申请人李占稳，女，1974年12月27日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月4日作出汝计生征决字（2015）0202005号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费100584元。并于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保290号
申请执行人：陈会果，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：王高锋，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：离婚纠纷。
申请人陈会果申请执行王高锋离婚纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5376号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤回诉讼保全申请，同意结案。（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月三十日
书记员 韩佳佳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初517号
原告徐寒，女，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告徐寒诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐寒到庭参加了诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐寒诉称，2013年11月12日，原告在被告开发建设的位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.2平方米。当日，原告以转账的方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月14日交预付款3万元，并于当日签订了“认购书”，被告承诺2015年8月30日交付房屋。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。故原告诉至法院，请求判决确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求判令被告双倍返还购房定金5万元及利息；商品房预付款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
《商品房认购书》。证明2013年12月14日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅。
《收据》两张。证明2013年11月12日交购房定金5万元，2013年12月14日原告交房款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局及被告单位进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明，2013年12月14日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅一套，2013年11月12日交付购房定金5万元，12月14日原告交房款3万元。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。
本院认为，因原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。2013年11月12日原告交付的购房定金5万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应当双倍返还定金10万元，定金双倍返还后利息不再予以保护。原告已经交付的购房款3万元被告应予返还。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了认购人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院应予支持。利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月14日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
确认原告徐寒与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告徐寒返还购房定金10万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告徐寒返还购房款3万元。
利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月14日起，计算至本判决生效之日止。
如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879元、保全费2070元共计7949元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 强
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第231号
罪犯齐建春，男，生于1990年10月8日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2013年1月29日作出（2013）麦刑初字第2号刑事判决，以被告人齐建春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。百分积分考核为184分，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量超额完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯齐建春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐建春减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲