江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初3075号原告南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县迎宾路199号1F。法定代表人仲跻和，公司董事长。委托诉讼代理人蒋富军、唐生，公司员工。被告杨春平，男，1961年5月5日生，汉族，住海安县。被告章爱军，男，1972年10月14日生，汉族，住海安县。原告南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）与被告杨春平、章爱军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员钱军独任审理，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告和信公司委托诉讼代理人蒋富军、唐生，被告杨春平到庭参加诉讼。被告章爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告和信公司诉称：2017年5月5日，被告杨春平为履行涉我公司的（2016）苏0621民初6348号生效民事判决书中的还款义务，由被告章爱军提供担保，向我公司借款人民币15万元，约定借期为2017年5月5日至2017年11月5日，借期内年利率17.4%，逾期还款按日万分之柒点伍计息，并明确该笔借款不进行资金划转。新借款形成后，杨春平仅将利息支付至2018年4月20日，对借款本金及其余逾期利息一直未偿付，章爱军亦未履行担保责任。请求法院判决被告杨春平立即归还借款本金人民币15万元及利息（以本金15万元，自2018年4月21日起按年利率24%算至实际给付之日）；被告章爱军承担连带清偿责任；被告杨春平、章爱军共同负担本案的诉讼费用。被告杨春平辩称：借款及担保是事实，利息已付至2018年4月20日也是事实，但是目前经济困难，希望能够和解解决。被告章爱军未答辩。经审理查明：2017年5月5日，杨春平与和信公司签订通和科贷借字第2017046号借款合同一份。该借款合同载明：杨春平向和信公司借款人民币15万元，用于部分履行（2016）苏0621民初6348号民事判决书中的还款义务（权利人为和信公司），借期自2017年5月5日至2017年11月5日，借款年利率17.4%，按月结息，结息日为每月的第20日；杨春平不按合同约定的期限归还本金的，和信公司有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之柒点五计收逾期利息；杨春平违反合同约定的任一条款，和信公司均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。同日，和信公司与章爱军签订通和科贷保字[2017]第046号保证合同一份。该保证合同载明：保证人章爱军自愿为杨春平上述15万元借款提供保证担保；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，和信公司向杨春平、章爱军发出告知函一份。该告知函载明：杨春平在我司借款人民币15万元，借款合同号为通和科贷借字第2017046号，借款期限为2017年5月5日至2017年11月5日，该借款用于部分履行（2016）苏0621民初6348号民事判决书中的还款义务，该笔借款不进行资金划转。杨春平、章爱军均在该告知函上签署“同意”字样，并签名。2017年5月9日，杨春平按照前述借款合同约定，在和信公司提供的借款15万元的江苏科贷借款借据上签名、按手印。新借款形成后，杨春平仅将利息结算至2018年4月20日。其后，杨春平对借款本金及其余逾期利息均未偿付，章爱军亦未履行担保责任，引发诉讼。以上事实，有2017年5月5日借款合同、保证合同、告知函各一份，2017年5月9日江苏科贷借款借据一份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案借款系原告和信公司与被告杨春平真实意思表示，借贷关系成立有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告和信公司按约给付借款后，被告杨春平亦应履行还款义务。尽管借款合同约定借期内年利率17.4%、逾期年利率27%，但原告和信公司诉讼中仅主张借期内年利率17.4%、逾期年利率24%，均未超过年利率24%，既在合同约定范围内，又符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告章爱军在保证合同和相关告知函中签名，表明提供保证担保系其真实意思，应认定保证合同成立有效，其应依法承担连带清偿责任。被告章爱军承担连带责任后，有权凭判决书向被告杨春平追偿。如未来有证据证明判决存在超额或不足支持问题，当事人可另行按程序处理或追偿。被告章爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨春平于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（以本金15万元，自2018年4月21日起按年利率24%算至实际给付之日）。二、被告章爱军对被告杨春平上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告章爱军承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告杨春平追偿。三、驳回原告南通和信科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨春平、章爱军负担（已由原告南通和信科技小额贷款股份有限公司代垫，被告杨春平、章爱军于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  钱军二〇一八年六月七日书记员  王璇附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。