重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01308号
原告：左明枝，女，1954年7月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司。住所地：酉阳县桃花源镇塘湾滨江花园*******号。
负责人：唐明辉，该公司总经理。
委托代理人：杨强勇，男，1971年2月10日出生，苗族，重庆市彭水县人，该公司员工，住该县。
被告：肖光树，男，1968年12月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
原告左明枝与被告肖光树、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告左明枝于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由本院代理审判员冉华独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告左明枝及其委托代理人李永和，被告联合保险的委托代理人杨强勇，被告肖光树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左明枝诉称：2014年8月11日19时30分许，被告肖光树驾驶渝HBZ0**号二轮摩托车，沿桃花源大道行驶至怡豪大酒店至桃花源广场路段200米处时，与原告发生刮撞，致原告受伤。原告于当日被送往酉阳县人民医院住院治疗，于2014年8月22日出院，尚有医疗费3586元，被告未支付。医嘱载明术后6月左上肢禁止负重，不适随访，故原告一直误工在家。2015年3月30日经酉阳县司法鉴定所鉴定为10级伤残。2014年9月22日，酉阳县交巡警大队下达道路交通事故责任认定书，认定被告肖光树承担本次事故的全部责任。特诉至人民法院，请求判令：1.被告肖光树赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计70158元；2.被告联合保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。
原告左明枝向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.箐口村委会证明、苍岭派出所证明、黔龙桃源新都会物业客户服务中心居住证明、重庆市商品房买卖合同；2.分公司基本情况表；3.道路交通事故认定书；4.司法鉴定意见书；5.县医院门诊医疗费发票、鉴定费发票、酉阳县彭氏骨科医院收据。
被告肖光树辩称：交通事故属实，肖光树是临时使用肖海光所有的车发生的事故，该车在联合保险投保有交强险，原告在酉阳县人民医院住院治疗费医疗费8667.71元已由肖光树全额支付，事后还向原告支付现金2000元。
被告肖光树向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1.肖光树身份证复印件；2.肖海光身份证复印件及行驶证复印件；3.交强险保险单；4.医疗费发票及清单；5.收条。
被告联合保险辩称：诉讼费不应由保险公司承担，其余待原告举证后答辩。
被告联合保险未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的2、3、4号证据、被告肖光树提交的1、2、3、4、5号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告左明枝提交的第1组证据：箐口村委会证明、苍岭派出所证明、黔龙桃源新都会物业客户服务中心居住证明、重庆市商品房买卖合同。拟证明左明枝与何磊是母子关系，何磊在黔龙桃源新都会购买有房子，左明枝于2012年起即在酉阳县城居住。被告肖光树对改组证据的真实性无异议，但对其关联性未发表意见。被告阳光保险质证认为，不能达到原告的证明目的，不能证明在城里居住一年的事实。本院审查认为，原告提供的三份证明均盖有鲜章，且向本院提交了商品房买卖合同原件予以核对，故对改组证据的真实性予以确认，左明枝与何磊系母子关系。同时，买卖合同中约定的交房时间为2012年4月30日，黔龙桃源新都会物业客户服务中心作为何磊所购房屋的物管部门，对客户的装修、入住时间及人员居住情况更为了解，且父母与子女居住在一起符合常理，且交通事故发生地系在该楼盘附近，结合上述事实，应当认定左明枝自2012年8月起即在酉阳县城黔龙桃源新都会1栋11-1居住的事实。对该组证据作为本案证据予以采信。
二、原告左明枝提交的第5组证据：县医院门诊医疗费发票、鉴定费发票、酉阳县彭氏骨科医院收据。拟证明原告在出院后，自己支出医疗费用5586元，进行伤残鉴定花费鉴定费700元。被告肖光树质证认为，对上述证据的真实性无异议，但与本案的关联性，需提供其他证据材料。被告阳光保险质证认为，医疗费发票与本案无关联性，收据真实性有异议，伤残鉴定费不应由保险公司承担。本院审查认为，酉阳县医院的医疗费发票的时间在原告自酉阳县人民医院出院后，主要项目为B超费用、放射费、检查费、挂号费，脑电图费用，结合出院医嘱载明的随访、复查及住院期间检查治疗内容，上述花费是后续检查、复查的合理费用，应当予以支持。对鉴定费700元，符合常理，且有鉴定意见书佐证，本院予以认可。对彭氏骨科的收据，应该收据不是正规发票，也无治疗的病历及其他证明，不能证实该笔费用与本案交通事故有关，故不予认可。
经审理查明：2014年8月11日19时许，被告肖光树驾驶渝HBZ0**号普通摩托车，沿桃花源大道行驶至怡豪大酒店至桃花源广场路段200米（体育馆人行横道）处时，与行人左明枝发生刮撞，致左明枝受伤。左明枝当即被送往酉阳县人民医院住院治疗至2014年8月22日。出院医嘱载明：“1.注意休息，避免剧烈运动；2.左上肢石膏托外固定制动4-6周；3.术后第1、2、3、6、9、12月按时复查X片；4.院外正规检测控制高血压，内科随访；5.术后6月内左上肢禁止负重活动，不适随访。”住院治疗期间，共花费医疗费8667.71元，已由肖光树全额支付，并支付左明枝现金2000元。2014年9月22日，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队桃花源景区勤务中队做出第5002428201401409号道路交通事故认定书（简易程序），认定肖光树承担此次事故的全部责任。左明枝出院后，遵医嘱多次到酉阳县人民医院进行复查，共花费检查费、挂号费等各项费用共计1420元。2015年3月30日，重庆市酉阳司法鉴定所作出渝酉司鉴（2015）字第26号鉴定意见书，认定“被鉴定人左明枝在本次车祸致左肱骨外科颈骨折伴功能活动部分受限为Ⅹ（十）级伤残”，花去鉴定费700元。
左明枝系农村户口，但自2012年8月起，即与其子何磊同住在酉阳县城黔龙桃源新都会1栋11-1，事故车辆在联合保险购买了机动车交通事故责任强制保险。2014年，城镇居民人均可支配收入为25147元／年。
本院认为，本次交通事故事实清楚，肖光树驾驶机动车遇人行横道未礼让行人，是发生此次事故的直接原因，应由其承担事故的全部责任，事故车辆在联合保险投保了机动车交通事故责任强制保险，应当首先由保险公司在交强险赔偿限额内承担责任，不足部分由肖光树承担。本案争议焦点在于：一、左明枝能否按城镇居民标准计算赔偿费用；二、误工费应否得到支持；三、肖光树支付的医疗费能否在本案中一并处理。
关于焦点一。根据本院对证据的审查认定，可以确认左明枝自2012年8月起一直居住在酉阳县城，时间超过一年以上，故虽为农村户口，但可以参照城镇标准计算各项赔偿费用，对原告要求按照城镇标准计算赔偿费用的请求，本院予以支持。
关于焦点二。联合保险主张左明枝在事故发生时已年满60周岁，按照劳动法律法规的规定，已达到法定退休年龄，不应再计算误工费。本院认为，劳动法律法规关于退休年龄的规定，在于对达到一定年龄的人与用人单位之间是否成立劳动关系，并不是认定达到退休年龄的人就不能再创造价值，在社会活动中仍可成立劳动关系以外的如劳务关系、雇佣关系、承揽关系等法律关系。结合本案，左明枝因交通事故受伤，导致出院后一段时间仍需石膏固定，必然对其生产、生活造成影响，故仍可计算误工费用。对原告要求出院后再计算6个月误工期间的主张，本院认为，其主张的依据是术后6个月不能负重，但并不是就误工时限的认定，结合医嘱中“左上肢石膏托外固定制动4-6周”记载，本院对其误工时限认定为住院期间及出院后6周，共计53天。
关于焦点三。对于肖光树垫付的医疗费8667.71元，本院认为，该笔费用是此次交通事故伤者的损失之一，属于交强险的赔偿范围，应当由保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任，虽然上述费用不是本案原告左明枝支出，但若不在本案中一并处理，会增加当事人诉累，可能导致司法资源浪费，甚至造成肇事者在垫付医疗费中的犹豫或拒绝，造成不良的社会导向。故对上述费用，在本案中一并进行处理。针对联合保险要求按医保保险范围赔偿医疗费用的请求，本院认为，交强险保费的收费金额显著高于医疗保险收费金额，按照医保报销范围支付医疗费明显损害投保人利益，故对上述意见，本院不予采纳。
综上，对本案的各项赔偿费用，计算如下：1.医疗费：8667.71元＋1420元=10087.71；2.住院伙食补助费：30元／天×11天=330元；3.误工费：80元／天×53天=4240元；4.护理费：80元／天×11天=880元；5.残疾赔偿金：25147元／年×20年×10%=50294元；6.精神抚慰金：2000元；7.鉴定费：700元。上述费用，由联合保险在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内支付左明枝医疗费1420元、住院伙食补助费330元，共计1750元，限额内余款8250元，支付给肖光树；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计57414元，由联合保险在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内支付；鉴定费700元，由肖光树承担，在已支付的2000元内与左明枝据实结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内支付左明枝1750元，在在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内支付左明枝57414元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内支付肖光树8250元；
三、鉴定费700元由肖光树承担（在支付给左明枝的现金2000元中据实结算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告肖光树承担，原告预交案件受理费600元，退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉 华
二〇一五年七月三日
书 记 员 王玮琪