上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第691号
原告顾三林。
委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
被告上海东方国际水产中心市场经营管理有限公司。
法定代表人胡文德。
委托代理人张敏娟。
委托代理人严亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告顾三林与被告张某某、上海东方国际水产中心市场经营管理有限公司（以下简称东方公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告顾三林申请撤回对被告张某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告顾三林及其委托代理人徐俊、被告东方公司的委托代理人张敏娟、严亮及被告平安保险公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾三林诉称，2013年4月22日7时40分许，张某某驾驶牌号为沪FBXX**的机动车由东向南行驶至本市秦皇岛路出规划路北约20米处时，与骑乘自行车由东向西行驶至此的原告相撞，致车辆损坏、原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，张某某承担事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。沪FBXX**机动车所有人为被告东方公司，该车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费34，093.87元、住院伙食补助费620元、营养费2，400元、残疾赔偿金60，282元、交通费303元、误工费10，285元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费393元、物损费500元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，不足部分由被告东方公司承担赔偿责任。审理中，原告变更医疗费、残疾辅助器具费诉讼请求金额分别为33，232.87元、554元。
原告为支持其诉讼请求，提供道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、医疗费收据、病历资料、出院小结、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、出租车费发票、聘用协议、误工证明、工资签收单、税收完税证明等证据。
被告东方公司辩称，对于原告所述事发经过和事故责任认定均无异议。张某某系该公司员工，事发时正在履行职务，该公司同意承担相应的赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对于事发经过及事故责任认定均无异议。沪FBXX**机动车在该公司投保了交强险和商业三者险，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。商业三者险赔偿限额为50万元，有不计免赔率特约条款。对于原告主张的医疗费，只认可医保范围内的费用。此外，事发后，保险公司垫付原告医疗费10，000元，要求一并进行处理。
经审理查明，2013年4月22日7时40分许，张某某驾驶牌号为沪FBXX**小客车由东向南行驶至本市秦皇岛路出规划路北约20米处时，适逢原告骑乘自行车由东向西行驶至此，两车相碰，致两车损坏、原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定因张某某违反避让规定，对该起事故承担全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告至上海市中西医结合医院诊治，诊断：右膝部肿胀、压痛、活动受限。后原告因“车祸致右膝关节疼痛、活动受限3周余”于2013年5月17日至上海市东方医院入院治疗，至2013年6月17日出院，期间于2013年5月20日腰麻下行右膝关节镜下探查清理术＋内侧半月板全部切除术，术中使用关节镜一次性刨削刀头。后多次门诊复诊。原告共产生医疗费合计33，055.37元（含救护车费，扣除住院期间伙食费700元）。事发后，被告平安保险公司垫付原告现金10，000元。
2013年6月8日，原告向上海市东方医院支付拐杖租借费38元。同日，原告购买拐杖花费161元。2013年6月17日，原告购买护具花费355元。
2013年10月23日，上海市东方医院司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致右膝关节周围软组织挫伤，内侧副韧带损伤，胫骨上端骨挫伤，内侧半月板损伤，合并关节腔髌上囊积液，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1，800元。
2014年1月9日，原告向上海市金石律师事务所支付律师费3，000元。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
另查明，沪FBXX**机动车行驶证车主为被告东方公司，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2012年9月10日0时起至2013年9月9日24时止。商业三者险赔偿限额100万元，有不计免赔率特约条款。
又查明，2008年11月1日，原告与上海光谊医疗器械厂签订聘用协议，约定：协议有效期自2008年11月1日至2009年10月31日止，原告在供应部门从事仓管工作，上海光谊医疗器械厂按原告的技术水平、劳动态度和工作效率进行评定，根据所评定的级别或职务确定月薪。后协议到期续订，最后一份协议有效期自2012年11月1日至2013年10月31日止。
原告提供的工资签收单及扣缴所得税报告表显示，原告事发前十二个月月平均工资为1，714.27元。
上海光谊医疗器械厂出具证明，载明：原告自2013年4月22日发生交通事故后至2013年10月31日聘用合同期满未到公司上班，公司未发放任何报酬。
审理中，被告平安保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告右下肢交通伤的后遗症评定为道路交通事故XXX伤残。
审理中，原、被告对于住院伙食补助费620元、营养费1，800元、残疾赔偿金60，282元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费554元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元达成一致意见。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车辆保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、医疗费收据、病历资料、病人费用清单、出院小结、聘用协议、工资签收单、扣缴所得税报告表、税收完税证明、鉴定费发票、律师费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原、被告双方对于公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。沪FBXX**机动车驾驶员张某某系被告东方公司员工，事发时系在履行职务，且被告东方公司同意承担相应的赔偿责任，本院予以照准。鉴于沪FBXX**机动车已向被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。被告平安保险公司主张非医保部分不予赔偿无事实和法律依据，本院对于被告平安保险公司的上述辩称意见，不予采纳。根据原告提供的医疗费收据及病历等资料，本院确认原告医疗费金额为33，055.37元（含急救医疗费及救护车车费）。2、关于误工费。原告虽已退休，但提供了充足证据证明其为上海光明医疗器械厂提供劳务并获得劳动报酬，亦提供证据证明其因交通事故所导致的误工损失，故本院酌情支持原告误工费10，285元。3、关于护理费。根据司法鉴定意见提供的护理期及原告伤情，本院酌情支持原告护理费2，400元。4、关于律师费。根据本案案情及原告提供的律师费发票，结合律师收取代理费的相关规定，本院酌情支持原告律师费3，000元。审理中，原、被告就住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损失费、鉴定费达成的一致意见，本院予以照准。另，事故发生后被告平安保险公司垫付原告现金10，000元，原告亦予认可，本院对此予以确认，并在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告顾三林残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计78，721元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告顾三林医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告顾三林衣物损失费200元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告顾三林医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计27，275.37元；
上述第一项至第四项合计116，196.37元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付原告顾三林的现金10，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾三林106，196.37元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告上海东方国际水产中心市场经营管理有限公司赔偿原告顾三林律师费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，733.53元，减半收取1，366.77元，由原告顾三林负担124.81元，被告上海东方国际水产中心市场经营管理有限公司负担1，241.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹灿
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。