wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初730号
原告：余雄光，男，住福建省将乐县。
被告：吴隆其，男，住福建省将乐县。
被告：余仁凤，女，住福建省将乐县。
被告：吴光旺，男，住福建省将乐县。
被告：卢铁英，女，住福建省将乐县。
原告余雄光与被告吴隆其、余仁凤、吴光旺、卢铁英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告余雄光到庭参加诉讼，被告吴隆其、余仁凤、吴光旺、卢铁英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余雄光向本院提出诉讼请求：吴隆其、余仁凤、吴光旺、卢铁英立即归还借款本金31000元，并按月利率5‰支付自2014年7月起至2016年5月止共22个月的逾期利息3410元，合计34410元。事实和理由：2014年，吴隆其、吴光旺为了装修房产，陆陆续续向余雄光借款用于购买装修使用的玻璃等材料。2014年5月21日，经双方结算，吴隆其、吴光旺尚欠余雄光借款31000元，当时由于吴隆其、吴光旺没钱，便写下借条一张，约定于2014年7月30日前还清，否则应当承担借款利息和日百分之一的拖欠费。还款期限届满后，余雄光多次要求吴隆�、吴光旺还款，但吴隆其、吴光旺至今分文未还。余仁凤系吴隆其妻子，卢铁英系吴光旺妻子，余仁凤、卢铁英对于上述债务负有共同偿还的责任。现余雄光为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
吴隆其、余仁凤、吴光旺、卢铁英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，吴隆其、吴光旺陆续向余雄光购买玻璃。2014年5月21日经双方结算，吴隆其、吴光旺尚欠余雄光玻璃款共计31000元。当日，吴隆其、吴光旺向余雄光出具借据一张，约定该款于2014年7月30日之前还清，如逾期不换，除应当支付逾期利息外，还应按日百分之一支付拖欠费。该款至今未还。
另查明，吴隆其与余仁凤于1997年4月24日结婚，吴光旺与卢铁英于2013年7月4日结婚。
上述事实有余雄光提供的借据、结婚登记审查处理表，以及�雄光在法庭上的陈述等证据予以证实。吴隆其、余仁凤、吴光旺、卢铁英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。
本院认为，吴隆其、吴光旺向余雄光购买玻璃，尚欠余雄光玻璃款31000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，吴隆其、吴光旺理应付款。余雄光要求吴隆其、吴光旺按月利率5‰支付自2014年7月起至2016年5月止共22个月的逾期利息3410元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。吴隆其、吴光旺在购买玻璃时，分别与余仁凤、卢铁英系夫妻关系，没有证据证明吴隆其与余仁凤、吴光旺与卢铁英实行财产约定制或该笔债务为吴隆其及吴光旺的个人债务，余仁凤及卢铁英对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。吴隆其、余仁凤、吴光旺、卢铁英经传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。虽然吴隆其、吴光旺向余雄光出具的是借款31000元的借据，但因该款实际上是吴隆其、吴光旺向余雄光购买玻璃后尚欠的玻璃价款，余雄光与吴隆其、吴光旺之间建立的是买卖关系，而非借贷关系，故应当将本案案由更改为买卖合同纠纷更为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴隆其、余仁凤、吴光旺、卢铁英应于本判决生效之日起十日内支付余雄光玻璃款31000元及逾期利息3410元，合计34410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由吴隆其、余仁凤、吴光旺、卢铁英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖�同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00029号
原告：石家庄冠力汽车贸易有限公司，住所地元氏县。
法定代表人：王雄，该公司经理。
原告：石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，住所地元氏县。
法定代表人：王雄，该公司经理。
二原告委托代理人许幸嗻，河北天宏律师事务所律师。
二原告委托代理人刘炜，石家庄慧翔汽车运输服务有限公司职工。
被告：林景林，男，住鹿泉市。
委托代理人：尹高峰、刘世凯，河北锦泽律师事务所律师。
原告石家庄冠力汽车贸易有限公司（以下简称冠力公司）、石家庄慧翔汽车运输服务有限公司（以下简称慧翔公司）与被告林景林分期付款买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人许幸嗻，被告林景林的委托代理人刘世凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冠力公司、慧翔公司诉称，2012年2月14日原告冠力公司与被告林景林签订一份《分期付款售车合同》约定被告以分期付款方式购买原告车牌号冀AKB2**、冀A81**挂车，车辆总价385000元，被告首付12万元，其余车款26.5万元，分24个月偿还。被告自2012年3月开始以后每月偿还11042元，合同还约定逾期不交每日按欠款金额的千分之一收取违约金，交款顺序为先违约金后车款。同日二原告与被告签订《车辆挂靠运营服务合同》，该车辆登记在慧翔公司名下，被告交付服务费。合同签订后原告为被告办理车辆相关手续后，将该车交付被告使用，但被告未按约定付款，因此提起诉讼，要求解除分期付款售车合同和车辆挂靠运营合同，并要求被告支付款项及违约金202800元及以后的违约金。
二原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、分期付款售车合同。
2、车辆挂靠运营服务合同。
3、被告林景林交款的收据13份，证明被告交首付12万元和分期付款9.5万元。
被告林景林辩称，我与原告签有分期付款售车合同，购车后我向原告已还部分利息，由于该车发生了几次交通事故，无力经营，无法还清原告公司贷款及利息，现同意将车返还原告，以结清此案，被告对原告提交的以上证据均无异议。
经审理查明，2012年2月14日，原告冠力公司与被告林景林签订分期付款售车合同，合同约定被告林景林在原告冠力公司购买货车一辆，车牌号为冀AKB2**、冀A81**挂，该车总价38.5万元，被告首付12万元，剩余车款26.5万元分24个月交给原告，利息按月息千分之5.4计算。被告自2012年3月开始按月偿还本金和利息11042元，以每月29日前交付，逾期不交每日按欠款金额的千分之一收取违约金，交款顺序先违约金后车款。合同第10条又约定，被告拒不交纳车款拖欠超过10日又拒绝交回车辆的，原告有权收回车辆并对车辆作相应处置，终止合同。同日原告慧翔公司又与被告签订车辆挂靠运营服务合同。合同签订后，原告将该车辆交付给被告使用，从2012年2月9日至2013年5月24日被告林景林向原告交付首付12万元和分期付款9.5万元。因被告未按时交付剩余车辆款，原告向本院提起诉讼，要求解除合同，并要求被告偿还20.28万元和以后的违约金。
本院认为，原告冠力公司与被告林景林签订分期付款售车合同和原告慧翔公司与被告林景林签订的车辆挂靠运营服务合同，原、被告均无异议，本院予以确认。被告林景林应合同约定及时履行合同，被告未履行合同应偿还原告冠力公司17万元剩余车辆款及违约金。对于原告要求被告偿还17万元及违约金31200元的诉讼请求本院予以支持。二原告与被告签订的合同，原、被告均同意解除合同，本院予以同意。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、解除原告石家庄冠力汽车贸易有限公司与被告林景林签订的分期付款售车合同。
二、解除原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司与被告林景林签订的车辆挂靠运营服务合同。
三、被告林景林于判决生效后三日内偿付原告石家庄冠力汽车贸易有限公司购车款17万元和违约金31200元（以后违约金从2014年2月13日起至判决生效之日止，按日千分之一计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一四年五月十日
书记员 崔亚红
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00073号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：吴英刚，系鄂州市凤凰假日酒店经营者，经营场所：鄂州市鄂城区文星路特壹号。
委托代理人：潘少朋，（代理权限为特别授权）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告吴英刚侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以已与被告吴英刚达成和解协议为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 航
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂鄂州中民三初字第00073号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：吴英刚，男，1975年6月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂城区，系鄂州市凤凰假日酒店经营者,经营场所：鄂州市鄂城区文星路特壹号。委托代理人：潘少朋，男，1952年8月27日出生，汉族，湖北省黄石市人，住鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权）。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告吴英刚侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以已与被告吴英刚达成和解协议为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告音集协撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。审 判 长  邹 围代理审判员  吴祥勇人民陪审员  邓 睿二〇一五年四月十日书 记 员  胡 航
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第406号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市成峰德科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：李明达，总经理。
委托代理人：刘婷丽，该公司员工。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：彭钦福，董事长。
再审申请人深圳市成峰德科技有限公司（以下简称成峰德公司）因与被申请人升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称升皇兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
成峰德公司申请再审称：二审认定申请人构成根本违约、判令解除合同，认定事实不清，理由不足。（一）申请人将涉案机器按约运至升皇兴公司，申请人对机器调试正常后，升皇兴公司经验收后投入使用，涉案机器本身没有根本性质量问题，后面出现的维修属于商业交往中的正常现象。（二）2013年12月18日在申请人的送货单中曾为升皇兴公司提供过维修配件，但此配件是升皇兴公司以市场价格向申请人购买，既然合同约定的保修期为1年，升皇兴公司愿意购买维修配件的事实说明，升皇兴公司在使用上述打印机过程中存在其他与申请人无关的导致打印机损坏的因素，二审将打印机损坏的所有因素归咎于申请人，有失公平。（三）根据法律规定及交易习惯，对产品的处理通常是先维修，修理不成再更换，更换后还不行才考虑退货。就本案而言，即使机器无法修复，在申请人已同意更换相同型号的新机器情况下，二审仍判决解除合同，明显与我国法律精神和交易习惯不符，严重损害了申请人的合法权益。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，双方的争议焦点为涉案货物打印机是否存在质量问题及成峰德公司关于解除合同的请求应否支持。根据查明的事实，涉案打印机在交付升皇兴公司后，因机器无法正常使用成峰德公司多次应升皇兴公司要求前往维修，升皇兴公司参照成峰德公司网站上介绍的测试打印机的方法进行测试，测试结果显示打印图像存在重影、位移等不合格情形，故二审认定成峰德公司提供的货物打印机质量不合格、构成根本违约，有事实依据。成峰德�司称造成涉案打印机质量问题存在与其无关的因素、不应由成峰德公司承担责任，缺乏事实依据。在供方成峰德公司构成根本违约情况下，买方升皇兴公司有权依照合同法的有关规定主张解除合同，二审支持升皇兴公司关于解除合同的请求并无不妥。成峰德公司申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，成峰德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市成峰德科技有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭欣薇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1271号
罪犯田海，男，1982年7月12日出生，土家族，初中文化，原无业。原住贵州省江口县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）铜中刑初字第60号刑事判决，认定被告人田海犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿人民币二万元（未履行）。于2012年8月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年12月9日至2025年12月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田海在2012年11月至2013年11月获改造积极分子一次；在2013年12月至2014年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年12月9日起至2024年5月8日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3199号
原告武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道**号。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人何川，该社员工。
被告廖显，男，生于1976年2月20日。
原告武胜县农村信用合作联社诉被告廖显金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告武胜县农村信用合作联社法定代表人余恒龙的委托代理人何川到庭参加了诉讼，被告廖显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县农村信用合作联社诉称，2013年1月25日，被告廖显以购煤为由，在我社贷款2万元，约定月利率9.25‰，还款期限为2014年1月20日。该借款到期后，经我社派员多次催收，被告廖显未归还借款。现诉讼法院，请依法判令被告廖显归还借款2万元及利息。
被告廖显未答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告廖显在原告武胜县农村信用合作联社烈面信用社借款2万元，约定月利率9.25‰，还款期限为2014年1月20日。该借款到期后，被告廖显未按时归还借款。2014年8月12日，原告武胜县农村信用合作联社诉讼来院，要求被告廖显归还借款2万元及利息。
上述事实，有原告的陈述、借款借据等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廖显在原告武胜县农村信用合作联社借款后应按期归还，其逾期未归还，原告武胜县农村信用合作联社请求被告廖显归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖显归还原告武胜县农村信用合作联社借款2万元及利息（利息从2013年1月25日起按月利率9.25‰计算至还清借款之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖显负担（原告已垫支）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年九月十七日
书记员 涂胜
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执恢9号
申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人：龙新兵，男，1978年1月27日出生，侗族。
被执行人：王兵侠，女，1980年1月12日出生，汉族。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年2月16日向本院提出申请，请求恢复执行会同县征决[2015]X1622号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人龙新兵、王兵侠强制执行征收社会抚养费28000元。本院通过采取查询被执行人龙新兵、王兵侠的银行存款等执行措施，均未能发现被执行人龙新兵、王兵侠有可供执行的财产，申请执行人会同县卫生和计划生育局也未能提供被执行人龙新兵、王兵侠的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一七年六月六日
书 记 员 李东洪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第134号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月3日依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年9月21日5时50分许，被告人李某甲至余姚市阳明街道西石山路“星空网吧”，经物色作案对象后，见被害人李某乙在该网吧47号机位处睡觉，遂乘虚窃得其放于桌上的苹果4s和苹果5手机各一部。经鉴定，上述两部手机合计价值人民币3300元。
2014年9月26日，被告人李某甲被抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、身份信息、“抓获经过”，证人吴某证言，被害人李某乙陈述，价格鉴定书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一五年一月十六日
代书记员 陆世捷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第425号
原告：汪达江，居民。
被告：陈文高，居民。
原告汪达江与被告陈文高民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪达江到庭参加诉讼，被告陈文高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪达江起诉称：2014年2月1日，被告向原告借款125500元，约定借期一年，每半年付清利息，月利率1.5%，被告向原告出具借条对上述借款事实予以确认。借款后，经原告催收未果。现原告起诉要求被告归还借款本金125500元及利息（利息自2014年2月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算）并承担诉讼费。庭审中，原告补充陈述：2012年9月初，原告以现金方式出借被告150000元，约定月利率1.5%。借款后，被告仅归还借款本金49900元及利息7500元。2014年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金100000元及欠付利息25500元。为此，被告重新出具了一份125500元的借据。借据重新出具后至今，被告分文未付。故原告变更要求被告归还借款本金100000元及利息（包含欠付利息25500元，自2014年2月1日起至还清之日止的利息按月利率1.5%以100000元本金为基数计算）并承担诉讼费。
原告汪达江对其主张的上述事实，向本院提交了借据一份予以证实。
被告陈文高缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2014年2月1日，被告向原告出具借据一份，确认其向原告借款125500元的事实，并约定借期一年，月利1.5%，利息每半年结清等。该款含借款本金100000元、欠付利息25500元。借据出具后至今，被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按时履行还款付息义务。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文高于本判决生效之日起十日内归还原告汪达江借款本金100000元及利息（包含欠付利息25500元，自2014年2月1日起至还清之日止的利息按月利率1.5%以本金100000元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告陈文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 周有祥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邱霞霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初845号
原告遵义市侨龙房地产开发有限公司，地址：遵义市汇川区上海路49号，组织机构代码：79527XXXX。
法定代表人陈明全，该公司董事长。
委托代理人王清风，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告王璐吟，住贵州省遵义市。
本院于2016年01月28日立案受理了原告遵义市侨龙房地产开发有限公司与被告王璐吟商品房销售合同纠纷一案，原告遵义市侨龙房地产开发有限公司于2016年02月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市侨龙房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取）、保全费94.00元，共计119.00元，由原告遵义市侨龙房地产开发有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一六年二月十六日
书记员 孙 敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1961号
原告：韩秋香，女，1989年12月22日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：彭世政，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振丽，山东盛强律师事务所律师。
被告：济南成成信息科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李昆。
原告韩秋香与被告济南成成信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告韩秋香于2017年2月6日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秋香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩秋香撤回起诉。
案件受理费989元，减半收取计494.5元，由原告韩秋香负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年二月六日
书 记 员 周丹丹
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执55号
申请执行人王全水，联系方式。
被执行人刘洪杰，
王全水申请刘洪杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00186号已经发生法律效力。王全水于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00186号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 铭
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民申16号
再审申请人（原审原告）邓某某，住河北省兴隆县。
被申请人（原审被告）蒋某某，住河北省兴隆县。
再审申请人邓某某因与被申请人蒋某某不当得利纠纷一案，不服本院于2015年8月12日作出的（2015）兴民初字第1925号民事调解书，于2016年3月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓某某申请再审称，原审调解违背再审申请人意愿，强行调解，具有违法性，请依法撤销原审调解书，改判被申请人返还再审申请人15000.00元股金及利息。
被申请人蒋某某称，法院是在公平自愿的基础上调解，不存在违法，请依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，邓某某的再审申请已超过《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓某某的再审申请。
审判长 熊宝国
审判员 刘中如
审判员 周秋杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 高卉轩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第17624号
申请执行人：耿庆生，男，1957年7月22日出生，住：山东省东平县。
被执行人：郭继桥，男，1983年3月2日出生，住：北京市海淀区。
被执行人：吴立安，男，1964年6月27日出生，住：北京市海淀区。
本院在执行耿庆生诉郭继桥、吴立安民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭继桥、吴立安的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人郭继桥名下银行存款人民币107000元（已发还），未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人郭继桥、吴立安纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹彦青
审 判 员 韩 玲
代理审判员 刘 赛
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 崔 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第17624号申请执行人：耿庆生，男，1957年7月22日出生，住：山东省东平县。被执行人：郭继桥，男，1983年3月2日出生，住：北京市海淀区。被执行人：吴立安，男，1964年6月27日出生，住：北京市海淀区。本院在执行耿庆生诉郭继桥、吴立安民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭继桥、吴立安的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人郭继桥名下银行存款人民币107000元（已发还），未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人郭继桥、吴立安纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  刘 赛二〇一八年六月二十六日书 记 员  崔 倩
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初101号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人姚满发，绰号“老姚”，男，1963年9月19日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月8日被兴安县公局取保候审,2017年3月1日被兴安县人民检察院取保候审。2017年4月24日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人姚满发犯非法持有枪支罪，于2017年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年5月10日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人姚满发到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控被告人姚满发于2016年11月7日14时许，持一支自制枪支伙同袁某（另案处理）等七人到兴安镇石坑村委上西岭村旁的山上打野猪，后在下山途中被公安民警当场抓获。经鉴定，该自制枪支属于火药枪，能正常击发。
公诉机关认为，被告人姚满发非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚满发对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年11月7日14时许，被告人姚满发持一支自制枪支伙同袁某（另案处理）等七人到兴安镇石坑村委上西岭村旁的山上打野猪，后在下山途中被公安民警当场抓获。经鉴定，该自制枪支属于火药枪，能正常击发。
上述事实，被告人姚满发在法庭审理过程中无异议，并有被告人姚满发的户籍证明、扣押清单、抓获经过等、证人袁某的证言、枪支检验报告、被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人姚满发非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姚满发当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姚满发的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人姚满发宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚满发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵秀琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3555号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：陈嘉琳，女，1987年6月16日出生，住广东省博罗县。
被告：陈永峰，男，1980年1月13日出生，住广东省博罗县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈嘉琳、陈永峰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 典
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00326号
申请执行人：何丽娟，女，1983年8月7日生，汉族，住太和县。
被执行人：杨大鹏，男，1980年1月14日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）太民一初字第00158号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的2400元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第00158号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年六月三十日
书记员 金 利
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第654号
申请执行人庄玉兰，男，1967年9月9日出生，德化县人。
被执行人张子生，男，1967年10月30日出生，德化县人。
申请执行人庄玉兰与被执行人张子生婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失人民币10000元、案件受理费122.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未支付经济损失。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年九月三日
书记员 郑敏山
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第480号
申请执行人李智祥，男，汉族，1968年1月23日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高增，男，汉族，1983年12月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人李智祥与被执行人高增劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第650号民事判决书，于2015年5月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人劳务费49860元，并承担诉讼费1047元，执行费648元，共计51555元。本案在执行过程中，经查，被执行人高增在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 焦志成
二〇一五年九月十六日
书记员 孙晓慧
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01625号
原告王保花。
原告王路明。
委托代理人张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
被告高海军。
被告吕广琦。
被告周晓飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人赵志锋，该公司总经理。
委托代理人李志伟，该公司员工。
被告邯郸交通运输集团有限公司第五分公司。
法定代表人杨佩军，该公司总经理。
委托代理人连红科，该公司职工。
原告王保花、王路明诉被告高海军、吕广琦、周晓飞、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）、邯郸交通运输集团有限公司第五分公司（以下简称五公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告高海军、吕广琦、周晓飞，被告保险公司代理人李志伟，被告五公司代理人连红科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，王斌星驾驶无号牌二轮摩托车，沿开元街由北向南行驶至事故地点时，撞至同方向前方路边停驶的被告高海军驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车尾部，造成王斌星经医院抢救无效死亡、李怀玉受伤住院及二轮摩托车损坏的道路交通事故。经事故认定，王斌星负主要责任，高海军负次要责任。另冀D×××××牵引车实际车主为周晓飞，冀D×××××挂重型半挂车实际车主为五公司，该车在保险公司投有交强险，因此原告在此次事故中造成的各项损失应由保险公司优先承担赔偿责任，不足部分由其余被告按责任承担。为此提起诉讼，请求判决被告赔偿原告诊疗费174元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金482820元、交通费2600元、处理事故人员误工费3000元、车损2000元、精神赔偿金50000元等共计563713.5元。保险公司在交强险122000元内承担保险责任，不足部分由剩余被告按40%承担赔偿责任，计180685.4元，共计302685.4元。
被告高海军、吕广琦辩称，交通事故属实。原告要求过高，不同意赔偿，我方垫付丧葬费20000元。
被告周晓飞辩称，我已把车卖给高海军、吕广琦了，车现在不是我的，我不应赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，高海军的驾驶证与准驾车型不符，此事故不属交强险赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告五公司辩称，对本案事实部分无异议。原告各项损失过高，本案把我公司作为被告不符合事实。
经审理查明，原告王路明、王保花系王斌星父母。2015年6月16日00时50分许，王斌星无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载李怀玉），沿开元街由北向南行驶至开元街与平乐路交叉口路段时，撞至同方向前方路边停驶的被告高海军驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车尾部，造成王斌星经医院抢救无效死亡、李怀玉受伤住院及二轮摩托车损坏的道路交通事故。2015年7月20日涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2015）第00014号事故认定书，王斌星负此事故主要责任，高海军负次要责任，李怀玉负本人损失的次要责任。王斌星抢救期间，原告花去出诊费、诊疗费、尸体料理存放费共计474元，原告提供交通费票据820元。被告高海军、吕广琦垫付20000元。2015年7月28日原告诉至本院。
另查明，冀D×××××牵引车行驶证登记车主为周晓飞，冀D×××××挂重型半挂车行驶证登记车主为五公司。2014年6月10日被告高海军、吕广琦合伙从周晓飞处购买了冀D×××××牵引车。冀D×××××牵引车在保险公司投有交强险，保险期间自2014年6月30日至2015年6月29日。2015年10月23日李怀玉因伤死亡。
本院认为，王斌星因交通事故抢救无效死亡的事实有事故认定书为证，予以认定。王斌星系农村户口的成年人，原告仅提供王路明的商品房买卖合同，并不能证明王斌星居住生活在城镇，故原告要求按城镇居民计算王斌星死亡赔偿金的诉讼请求不予支持。原告要求车损费、处理事故人员误工费未提供证据，不予支持。王斌星在本次事故中负主要责任，原告要求精神损害抚慰金的请求亦不予支持。本次交通事故给原告造成经济损失有诊疗费474元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金203720元、交通费820元、以上共计228133.5元。冀D×××××牵引车在被告保险公司投有交强险，被告高海军驾驶证虽与准驾车型不符，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司亦应在交强险赔偿范围承担保险责任，故保险公司抗辩主张，不予采信。本次事故致李怀玉医疗费等损失计392473.29元，死亡赔偿金等损失计270595.69元，共计663068.98元。据此，李怀玉医疗限额为9987.9元、死亡赔偿限额为59739.5元，共计69727.4元。综合考虑本次交通事故致王斌星、李怀玉受伤死亡的事实，依据签订的保险条款，由保险公司按比例予以赔偿。即王斌星医疗限额12.1元，死亡赔偿限额50260.5元，共计50272.6元。被告周晓飞、五公司虽是冀D×××××牵引车、冀D×××××挂重型半挂车的登记车主，但该车的实际经营受益人为被告高海军、吕广琦，且原告也未提供证据证明周晓飞、五公司在本次事故中存在过错，故原告损失超出交强险的部分177860.9元（228133.5－50272.6）由被告高海军、吕广琦按事故责任承担，即53358.27元（177860.9×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王保花、王路明损失50272.6元；
二、被告高海军、吕广琦于本判决生效后十日内赔偿原告王保花、王路明损失53358.27元（执行时扣除已垫付的20000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，由原告负担3500元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1000元，被告高海军、吕广琦负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 李同所
二〇一五年十二月一日
书记员 李 敏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1052号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1991年9月15日出生，布依族，初中文化，户籍所在地：贵州省册亨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月19日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕905号起诉书指控被告人贺某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年7月23日始，被告人贺某甲在其位于博罗县园洲镇某公寓518房的出租屋内，先后容留李某、岑某、苏某、贺某乙、郑某等人吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)二次。同年7月25日，公安民警在上述地点将贺某甲抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人贺某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贺某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2016年7月23日开始，被告人贺某甲在其位于博罗县园洲镇某公寓518房的出租屋内，先后容留李某、岑某、苏某、贺某乙、郑某等人吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)二次。同年7月25日，公安民警在上述地点将贺某甲抓获。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘验笔录，证实案发现场位于博罗县园洲镇某公寓518房。
3、到案经过，证实公安机关于2016年7月25日在博罗县园洲镇某公寓抓获被告人贺某甲。
4、证人证言
李某的证言，证实2016年7月24日凌晨0时30分许，其独自到园洲镇某公寓5楼518房“阿盖”的出租房玩时，看到“阿盖”和他的三名男性朋友正在房间内吸食冰毒，其也上前吸食了约五六口冰毒；其只吸食过一次。
岑某的证言，证实其于2016年6月29日开始吸食冰毒，共吸食过三次，其中两次是在“阿盖”开的公寓房内吸毒，分别是在2016年7月23日14时30分许，在某公寓203房内吸食毒品一次，该房间是“阿盖”开的临时房；在2016年7月23日23时许，在某公寓518房内吸食毒品一次，该房间也是“阿盖”开的。
贺某乙的证言，证实其于2014年7月份开始吸食毒品冰毒，共吸食过六次，其中一次是在2016年7月23日6时许，其在其堂哥贺某甲住的园洲镇某公寓五楼一个房间内吸食了毒品两口。
苏某的证言，证实其先后于2016年7月23日22时许、2016年7月24日21时30分许在园洲镇某公寓518房内吸食冰毒两次，该房间是“阿盖”登记租住的。
郑某的证言，证实其于2015年9月份开始吸食毒品冰毒，其中在贺某甲的出租屋内吸食过两次。其中一次大概在2016年7月23日凌晨1时许和“阿盖”还有“阿盖”的朋友共五人一起在“阿盖”的房间内吸食，该房间位于园洲镇八方酒店附近一出租屋的五楼。
蒋某的证言，证实其是某公寓的经营者，当时某公寓518房是一名女孩子登记居住的，该房间只有那名女孩子和她的男朋友居住，那女孩子的男朋友被公安机关抓获后，女孩子就退房了，然后其将合同烧了。
5、辨认笔录，证实李某辨认出贺某甲就是于2016年7月24日凌晨0时30分许在园洲镇某公寓5楼518房内容留其吸毒的“阿盖”。岑某辨认出贺某甲就是于2016年7月23日在园洲镇某公寓容留其吸毒的“阿盖”。贺某乙辨认出贺某甲就是于2016年7月23日6时许在园洲镇某公寓内容留其吸毒的人。苏某辨认出贺某甲就是于2016年7月23日和24日先后两次在某公寓518房容留其吸毒的“阿盖”。郑某辨认出贺某甲就是于2016年7月23日在园洲镇容留其吸毒的“阿盖”。蒋某辨认出贺某甲就是租住在其经营的某公寓518房的男子。贺某甲辨认出郑某就是“小龙”，岑某就是“小松”，苏某就是“阿夺”，贺某乙就是“小疆”。
6、现场检测报告书，证实李某、贺某乙、苏某的尿液经吗啡、氯胺酮、甲基安非他明联合检测试剂现场检测，结果均呈阳性。岑某、郑某、贺某甲的尿液经吗啡、氯胺酮、甲基安非他明联合检测试剂现场检测，结果冰毒均呈阳性。
7、通话记录，证实手机号码158××××3433的机主是郑某龙以及该号码2016年5月3日至2016年7月31日期间的通话情况。
8、被告人供述及辩解，贺某甲在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
9、常住人口基本信息，证实被告人贺某甲作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人贺某甲违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔改表现，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年5月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01356号
原告马新涛，男，生于1993年3月10日。
委托代理人马海平，陕西扶法律师事务所律师。
委托代理人马俊义，男，生于1942年8月10日，系原告之伯父。
被告刘晨璐，男，汉族，生于1985年5月1日。
委托代理人刘景凡，男，汉族，生于1966年5月24日，系被告刘晨璐之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）。
负责人李培义，公司总经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
原告马新涛诉被告刘晨璐、平安财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用普通程序，于同年12月23日、2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告马新涛的委托代理人、被告刘晨璐及其委托代理人，被告平安财险陕西分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马新涛诉称，2013年2月9日16时，被告刘晨璐驾驶陕A444**号“海马牌”小型轿车，在G30公路陕西段由东向西行驶至1154km＋200km处时，车体前部与前方同车道减速行驶的杨锋驾驶的陕A13T**号“五菱牌”轻型厢式货车尾部相撞，致陕A13T**号“五菱牌”轻型厢式货车向左侧翻后与高速公路设施相撞，造成陕A13T**号驾驶员杨锋及原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队依法认定，被告刘晨璐负事故的全部责任，原告马新涛无责任。原告在扶风县人民医院住院治疗26天，诊断为臀部大面积擦伤，外伤性头痛，肾挫伤，多处软组织损伤。由于陕A444**号“海马牌”小型轿车在被告平安财险陕西分公司投有交强险，现请求：1.由被告赔偿原告医疗费3360元，误工费16113元，护理费6000元，住院伙食补助费780元，交通费500元，营养费520元，衣物损失800元，共计28073元，2、被告承担诉讼费。
被告刘晨璐辩称，事故发生和事故责任划分无异议，但原告的请求过高，应按法律规定的标准计算，由于肇事车辆投有交强险，故应先由保险公司在交强险范围内赔偿。
被告平安财险陕西分公司辩称，对事故的发生和事故责任划分无异议。对原告的合理损失应在交强险分项的原则下赔偿，该起事故有两个伤者，保险公司已给另一个伤者杨峰赔偿了，给原告的赔偿不能超过交强险限额。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年2月9日16时15分许，被告刘晨璐驾驶陕A444**号“海马牌”小型轿车，在G30公路陕西段由东向西行驶至1154km＋200km处时，车体前部与前方同车道减速行驶的杨锋驾驶的陕A13T**号“五菱牌”轻型厢式货车尾部相撞，致陕A13T**号“五菱牌”轻型厢式货车向左侧翻后与高速公路设施相撞，造成杨锋受伤及车辆受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队依法认定，刘晨璐驾驶机动车行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且有妨碍安全驾驶的行为，是引发事故的原因，负事故的全部责任；杨锋及车上乘坐人马新涛无责任。事故责任认定书送达后，被告刘晨璐向宝鸡市公安局交通警察支队提出复核申请。宝鸡市公安局交通警察支队2013年3月6日作出宝公交复字（2013）第009号复核结论，维持西宝大队于2013年2月25日作出的宝公（交）西宝认字（2013）第121号道路交通事故认定书。
原告受伤后被送往扶风县人民医院住院治疗26天，诊断为臀部大面积擦伤，外伤性头痛，肾挫伤，多处软组织损伤，花去医疗费8412.4元。后因车祸外伤溃疡在陕西省扶风县法门寺慈和医院门诊治疗，花去医疗费3360元。原告的合理损失还有，误工费7260元（121元＊60天），护理费2080元（80元＊26天），住院伙食补助费780元（30元＊26天），营养费520元（20元＊26天），交通费200元，以上共计22612.4元。
被告刘晨璐驾驶的陕A444**号“海马牌”小型轿车在被告平安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2012年11月19日至2013年11月18日。事故发生后，在原告住院治疗期间，被告刘晨璐向原告马新涛给付现金11000元。本起交通事故的另一个伤者杨峰诉讼后，被告平安财险陕西分公司已在交强险范围内赔偿了杨峰101163.07元。
上述事实，除原告马新涛陈述和被告刘晨璐、平安保险公司当庭答辩外，还有下列经当庭举证、质证的证据证实：道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，诊断证明书，住院病历，医疗费用结算票据，门诊医疗费票据，交通费票据，收条，（2013）宝民一终字第01281号民事判决书等证据在卷证实，足以认定本案事实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，杨锋驾驶陕A13T**号轻型厢式货与被告刘晨璐驾驶的机动车之间发生交通事故，致A13T60号轻型厢式上的乘坐人原告马新涛受伤，经交警部门认定，被告刘晨璐承担事故全部责任，原告与杨锋无责任。被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司是被告刘晨璐驾驶的机动车的交强险保险人，故被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。因被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司已赔偿了另一伤者杨锋101163.07元，交强险余额为18836.93元，故被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司只在18836.93元余额范围内承担赔偿责任。
经依法确认，原告的合理损失为22612.4元，扣除被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司在交强险余额范围内赔偿的18836.93元外，剩余的损失3775.47元，由被告刘晨璐予以赔偿。因被告刘晨璐已给付原告11000元，扣除其应承担的3775.47元赔偿款外，剩余的7224.53元应予以退还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告马新涛的医疗费11772.4元，误工费7260元，护理费2080元，住院伙食补助费780元，营养费520元，交通费200元，共计22612.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险险额范围内赔偿18836.93元；
二、由被告刘晨璐在本判决生效后十日内赔偿原告马新涛剩余的损失3775.47元。
上述款项在赔付时，支付原告马新涛11612.4元，支付被告刘晨璐7224.53元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告马新涛承担135元，被告刘晨璐承担365元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 卢林祥
审 判 员 王泉慧
人民陪审员 魏西峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李尚昆
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第70号
申请执行人尤庆法，男，1984年9月出生，汉族。
被执行人陈杰，男，成年。
本院在执行申请执行人尤庆法与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈杰下落不明并无财产可供执行。依据《中华人民
一、本院作出的（2012）台民初字第995号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第70号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一四年三月十二日
书记员 卢伟
池州市�池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00805号
申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
被执行人：池州永安消防设备有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：徐红梅，该公司总经理。
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人池州永安消防设备有限公司买卖合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00006号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1170号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘海清，住所地广东省台山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，211.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，211.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢44号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
被执行人朱献明，男，1969年9月25日出生，汉族，居民。
被执行人唐永中，女，1969年2月2日出生，汉族，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有公司宁乡县支行与朱献明、唐永中金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月11日作出的(2015)宁民初字第00278号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱献明、唐永中应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有公司宁乡县支行案款9722.98元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人朱献明、唐永中暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢44号案的本次执行程序。
对被执行人朱献明、唐永中尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月一日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢44号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。被执行人朱献明，男，1969年9月25日出生，汉族，居民。被执行人唐永中，女，1969年2月2日出生，汉族，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有公司宁乡县支行与朱献明、唐永中金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月11日作出的(2015)宁民初字第00278号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱献明、唐永中应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有公司宁乡县支行案款9722.98元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人朱献明、唐永中暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢44号案的本次执行程序。对被执行人朱献明、唐永中尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月一日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01561号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：王安林。
被告：吴卫民，男，汉族，1975年8月29日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：张凯品，男，汉族，1974年9月17日出生，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告吴卫民、张凯品买卖合同纠纷一案中，原告合肥中建工程机械有限责任公司于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押在被告吴卫民处的挖掘机壹台（机型ZX240-3，机号AWUC10XXXX），原告以其所有的ZX210H-3型挖掘机壹台（机号为AWXC10XXXX）提供担保。
本院认为：原告合肥中建工程机械有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法扣押在被告吴卫民处的挖掘机壹台（机型ZX240-3，机号AWUC10XXXX）；
二、依法查封合肥中建工程机械有限责任公司所有的ZX210H-3型挖掘机壹台（机号为AWXC10XXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张怡华
二〇一四年十月十一日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，�定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第7号
上诉人（原审被告）郑州市热源设备有限公司。住所地河南省荥阳市广武镇。
法定代表人车国强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈先亮，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李凯，男，汉族。
原审被告信阳市浉河兴邦建筑工程机械销售中心。
上诉人郑州市热源设备有限公司因与被上诉人陈先亮、李凯产品责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院�2013）平民初字第453号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院对本案定性错误。本案被上诉人起诉状所列的诉求第一项是请求法院撤销赔偿协议，系合同纠纷，应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖，该合同履行地无法确定，只能选择被告所在地人民法院管辖。该赔偿协议与一审被告信阳市浉河兴邦建筑工程机械销售中心毫无关系，信阳市浉河区人民法院亦不具有管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为：2011年4月7日被上诉人陈先亮在信阳市浉河兴邦建筑工程机械销售中心购买郑州市热源设备有限公司生产的SSE160型施工升降机一台，施工过程中因钢丝绳断裂，导致二名工人随升降机从高处坠落，摔成重伤而引起纠纷，因此，本案是产品责任纠纷。根据法律规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提�的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。本案的侵权行为地在信阳市平桥区，原告陈先亮选择向河南省信阳市平桥区人民法院起诉，河南省信阳市平桥区人民法院受理本案有法律依据。原审裁定定性错误，应予纠正，但驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第29条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年一月九日
书记员 石 琳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第155号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告陈武超。
被告陈长良。
本院于2013年12月27日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告陈武超、陈长良金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 符学元
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第0439号
原告王新宝，农民。
委托代理人常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告赵玉山，农民。
被告孟宪荣，又名孟虎只，农民。
委托代理人张振华，农民。
委托代理人孟海涛�农民。
原告王新宝与被告赵玉山、孟宪荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新宝及其委托代理人、被告赵玉山、被告孟宪荣及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新宝诉称，原告与被告赵玉山系同村村民，自2012年秋后被告赵玉山就领着原告及其他人给人建房。2012年09月03日上午，被告赵玉山领着原告和其他人在给孟宪荣新建的房子进行外墙粉刷时，由于支撑架板的插杆把架眼撬翻，致使架板从高空坠落，原告也随着架板掉到地上，随即原告由二被告送往孙陶镇卫生院救治，由于病情较重转至安阳市人民医院救治，共住院23天，用去医疗费49787.31元。现原告虽出院，但仍未痊愈。二被告至今拒不赔偿，被告赵玉山仅先给了8000元工资。请求依法判令二被告共同连带向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计117791.81元。在本案审理过程中，原告提出申请，将请求赔偿的数额由117791.81元增加至148851.94元。
被告赵玉山辩称，被告只是负责把工人召集起来，工资和其他人相同，被告不同意赔偿原告。
被告孟宪荣辩称，1、原告起诉的案由是提供劳务者受伤责任纠纷，被告与原告既无劳动关系也无劳务关系，故被告不属本案适格当事人。2、被告无过错，不应承担侵权责任。3、被告与施工队属承揽合同关系，原告作为赵玉山领导的施工队成员在施工中坠地受伤，与被告无因果关系。被告对定作、指示或者选任无过失，不应承担责任。4、原告对损害的发生有故意或重大过失，应承担本次事故的主要或全部责任。
经审理查明，2012年09月03日上午，原告在被告孟宪荣位于临漳县孙陶镇集�村的房屋从事外墙粉刷作业，因支撑架板的插杆将架眼撬翻，致使原告坠落致伤。原告受伤后先被送入临漳县孙陶镇卫生院救治，后转入安阳市人民医院住院治疗，住院天数为23天。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2013年3月28日出具邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王新宝的伤残等级评定为八级一处；王新宝的护理期限为九十日；误工日为一百八十日；营养期为九十日。
关于原告王新宝与被告赵玉山的关系，原告与两被告陈述一致：王新宝跟着赵玉山干活，工资发放由赵玉山定，一个月多少钱由赵玉山定，原告受伤后被告赵玉山给付原告王新宝8000元工资。原告与两被告均认可的王同五、王洪象的书面证明证实原告由被告赵玉山领着在被告孟宪荣家从事外墙粉刷，王新宝坠地受伤后，赵玉山让人将王同五、王洪象叫过去把�新宝送到医院救治。赵玉山承认：是他让王新宝去粉刷外墙的，王新宝和另一名工人王关堂负责打眼置板子，由王关堂钻眼搭板，王新宝打下手。
关于赵玉山与孟宪荣的关系，两被告陈述一致：孟宪荣经人介绍找到赵玉山，孟宪荣将工钱交给赵玉山，赵玉山干活为清包，人和工具是赵玉山准备的。孟宪荣和赵玉山约定发生工伤事故孟宪荣不承担责任。
关于王新宝受伤前的施工情况，原告与两被告陈述一致：王新宝在地下递板子，王关堂打眼支板子，具体做法是从墙上钻眼，然后将铁杆水平插入眼里，后在铁杆上铺竹板，没有任何固定措施。王关堂在铝合金窗下第一块砖和第二块砖之间钻眼。当时赵玉山在场。
被告赵玉山、原告王新宝无建筑施工资质，被告孟宪荣承认未看赵玉山资质证明，被告赵玉山承认与王新宝是邻居，但不清楚王新宝是否具有建筑施工资�。
上述事实有当事人陈述、证人证言、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告孟宪荣将施工作业全部交给被告赵玉山，赵玉山在人员、材料选择上有独立、自主的权利，故孟宪荣与赵玉山之间为承揽合同关系。被告赵玉山在人员安排、施工安排、工资制定、事故处理、合同签订、合同价款接受方面均具有主导性，原告王新宝参与施工及如何施工也是赵玉山的安排，故赵玉山与王新宝之间为个人劳务关系。被告赵玉山未审查王新宝有无建筑施工资质，未能规范施工现场安全事项，对原告的受伤负有主要责任。原告未注意到施工现场的安全措施不到位，无建筑施工资质，对自己的受伤也有过错，应承担相应的责任。被告孟宪荣在选择承揽人上未尽到注意义务，且为施工受益人，故对于原告的受伤也应承担一定的责任。结合本案查明事实，本院划分�告王新宝、被告赵玉山、被告孟宪荣的责任比例为3：6：1。原告列明的损失经本院核定为：1、医疗费49787.31元；2、护理费12825元＊360天×90天×1人=3206元；3、误工费12825元＊360天×180天=6412元；4、营养费30元／天×90天=2700元；5、住院伙食补助费50元／天×23天=1150元；6、残疾赔偿金8081元／年×20年×30%=48486元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费800元。以上八项合计为122541.31元。原告请求赔偿的鉴定费不属于因受伤所受到的损失范围，故对该诉讼请求不予支持。综上，对于原告的损失，原告自己负担30%的责任，被告赵玉山承担60%的责任即122541.31×60%=73524.79元，被告孟宪荣承担10%的责任即122541.31×10%=12254.13元。被告赵玉山辩称自己与其他人工资相同，但未提供证据予以证明，故辩称理由不成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人�共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告赵玉山于本判决生效后十日内赔偿原告王新宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计73524.79元。
二、被告孟宪荣于本判决生效后十日内赔偿原告王新宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计12254.13元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2650元，由原告王新宝负担795元，由被告赵玉山负担1590元，由被告孟宪荣负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 爱 军
审判员 梁 随 平
审判员 �郭俊光
二〇一三年八月二十日
书记员 申 海 波
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟西民金初字第00020号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李青、张孟华，该行工作人员。
被告杨建福，男，1971年9月6日出生。
被告钱付利，男，1958年5月27日出生。
被告钱学义，男，1981年10月20日出生。
本院于2013年10月29日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告杨建福、钱付利、钱学义借款合同纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州支行）的委托代理人李青、张孟华、被告钱付利到庭参加了诉讼，被告钱学义、杨建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨建福2012年4月1日与该行签订了《农户贷款借款合同》，金额40000元，约定年利率13.5%，借款到期日为2013年3月31日，截止起诉之日剩余本金39896.84元及利息，被告钱付利、钱学义提供了连带责任保证。请求判令：1、被告杨建福给付借款39896.84元及利息；2、被告钱付利、钱学义对上述借款及利息承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
三被告在法定期限内未向本院提交答辩状。被告钱付利庭审中口头辩称该借款是事实，但目前无能力还款。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、被告杨建福户口本及离婚证；2、贷款申请表；3、贷款合同、4、杨建福农行卡复印件，证明杨建福在该行借款40000元及利息计算，实行钱付利、钱学义提供了连带责任保证。被告钱付利对原告提交的证据无异议，被告钱付利、钱学义未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以采信。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告农行孟州支行与杨建福之间所签借款合同合法有效，应对该借款承担还款责任。被告钱付利、钱学义为该借款提供了连带责任保证担保，且不超约定的担保范围和担保期间。原告请求被告杨建福给付借款39896.84元及利息（从2013年3月31日起按年利率13.5%计算至判决确定给付之日），被告钱付利、钱学义承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨建福于判决生效后3日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行39896.84元及利息（利息从2013年3月31日按年利率13.5%计算至本判决确定给付之日）。
二、被告钱付利、钱学义对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨建福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张晓燕
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0103号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人刘加利，该局局长。
委托代理人方勇。
委托代理人杨柳。
被申请人安徽省佳源建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市中环东路2297号。
法定代表人赵建忠。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）以被申请人安徽省佳源建设工程有限公司（下称佳源公司）没有履行该局所作的宿建罚决（2013）052号行政处罚决定为由，于2013年12月5日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人市住建局于2013年12月20日以双方正在协调处理有关事宜为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请人市住建局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予市住建局撤回对宿建罚决（2013）052号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保619-2号
申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德州天衢中路1337号。
法定代表人：姬刚，职务：分行行长。
被申请人：德州市鑫材机械设备有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路273号。
法定代表人：刘美美
被申请人：德州市宏名融资担保有限公司，住所地：德州市德城区湖滨中路14号。
法定代表人：袁建波
被申请人：朱培林，男，1979年12月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：刘美美，女，1988年4月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在执行申请保全人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人德州市鑫材机械设备有限公司、德州市宏名融资担保有限公司、朱培林、刘美美，金融借款合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1392号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人朱培林持有德州翔宇电机有限公司的股权230万元。
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一八年五月四日
书记员 ：张洪洲
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第82号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人贺某某，男，绰号“秋哥”，生于1979年8月8日，汉族，初中文化，粮农，湖南省人，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年3月26日到剑阁县公安局投案自首，同日被剑阁县公安局刑事拘留，2014年4月4日剑阁县公安局决定对其取保候审，2015年4月2日被剑阁县人民检察院决定取保候审，2015年7月9日本院决定逮捕，剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
辩护人常中强，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人贺某某犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人常中强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年春节后，被告人贺某某同李某某（已另案判处）用贺某某之妻李某的身份证在湖南省郴州市某某区租房后，即购买手机、手机号码、笔记本电脑、U盘、无线上网卡等作案工具，在互联网上用“凯翔教育机构”的网名通过QQ群、QQ论坛、网页等方式，发布能办理证件等虚假广告信息和与其联系的QQ号码。2013年2月，想要办理医师资格证的四川省剑阁县人何某某与李某某在网上取得联系后，被告人贺某某同李某某要求何某某支付“保证金”3000元，何某某按照李某某的要求将人民币3000.00元汇到户名为“叶云”的指定账户上，并通过QQ告知李某某后，李某某谎称证已办好，让何某某又向其指定的账户上汇款人民币7000.00元。尔后，被告人贺某某又谎称其为“送货员”，以需要送货必须交30000元“保证金”保证其安全为由，骗取何某某人民币30000.00元。后被告人贺某某与李某某各分得赃款20000.00元。
2013年4月4日至26日，被告人贺某某伙同李某某用“旭达教育机构”的网名在互联网上谎称能为他人办理幼师资格证，在网上与想要办证的江苏省苏州市人王某某取得联系后，王某某按照李某某的要求将人民币2000.00元汇入被告人贺某某提供的户名为“陈某某”的账户上。后李某某与贺某某各分得赃款1000.00元。
受害人的经济损失42000.00元，被告人李某某在审理期间其亲属代为退赔了全部赃款人民币42000.00元，贺某某到案后在公安侦查阶段，退赔其所得赃款21000.00元，已返还李某某。
被告人贺某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自诉认罪，表示愿悔过自新。其辩护人认为被告人主动投案自首，有法定减轻处罚情节，退赔了全部赃款，有悔罪表现，建议从轻判处，并适用缓刑。
上述事实有到案记录、电子勘查记录、网上聊天记录、银行汇款记录、证人证言、公安机关的情况说明、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方式通过互联网，骗取他人钱财4200.00元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人贺某某在实施诈骗的过程中，起了主要作用，是主犯；被告人案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚，且退赔了全部赃款，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第五十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年8月29日止。所判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬清安
二〇一五年七月二十七日
书记员 江海涛
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执128号
申请执行人周树振，男，
被申请执行人黄庆贤，男，
关于申请执行人周树振与被申请执行人黄庆贤其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）江开法民二初字第601号民事判决书，判决确认被告黄庆贤应偿还借款人民币20000元及案件受理费150元给周树振。因黄庆贤逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案已于2016年01月14日移送立案强制执行，同时被执行人黄庆贤应承担本案的执行费用202元，以上合计共20352元。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人黄庆贤有可供执行的财产，申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林永羡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1624号
罪犯刘善海，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年3月27日以（2012）沙刑初字第122号刑事判决，以罪犯刘善海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元。2012年6月5日投入大连市监狱服刑。后发现漏罪，2012年12月7日辽宁省大连市沙河口区人民法院作出（2012）沙刑初字第601号刑事判决，以罪犯刘善海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，前判有期徒刑五年十个月、并处罚金人民币50000元并罚；决定执行有期徒刑六年十个月，罚金人民币55000元。判决生效后交付执行。现刑期至2018年7月5日止。
执行机关于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘善海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘善海的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘善海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘善海减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币55000元不变。
（刑期自2011年9月6日至2018年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1329号
原告李某，农民。
被告韩某，农民。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序由赵洪生独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年冬，双方经人介绍认识，之后于2009年农历2月按照农村风俗举办结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育长女韩萌萌，××××年××月××日，二女儿韩紫萱出生。××××年××月××日在威县民政局补办结婚登记。婚初感情尚可，自从原告怀孕后，被告开始嫌弃原告，感情出现裂痕，原告怀孕时被告不管不问，我行我素，原告简直无法与被告交流，2011年9月和2012年11月，半夜时分，不知什么原因被告掐着正在睡觉原告脖子，原告感到十分恐惧，直到2014年7月6日原告回娘家居住而分居至今，综上，原告为维护自己合法权利，根据《婚姻法》有关规定，诉至法院要求，一、判令原、被告离婚；二、判令婚生长女韩萌萌由被告抚养，次女韩紫萱由原告抚养，抚养费各自自理；三、原告的个人物品归还原告。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年冬年经人介绍认识并订亲，后于2009年农历二月按照农村习俗举办结婚仪式开始同居生活，后于××××年××月××日在威县民政局补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女韩萌萌，现随被告生活，后于××××年××月××日生育次女韩紫萱，现随原告生活。无夫妻共同财产及共同债权、债务，双方因闹矛盾于2014年7月6日原告回娘家居住而分居至今。原告现未孕。
以上事实由原告提交的结婚证（原件）一份、孕检证明（原件）一份以及原告个人陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，且已育有两个女孩，原告又无证据证明夫妻感情确已破裂，不能视为夫妻感情已破裂，夫妻之间应本着互谅互让的态度去经营婚姻，原、被告双方还是有和好可能的，应给予双方一次和好机会，故对于原告要求离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一五年十月十二日
书记员 史养栋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执589号
申请执行人陈小平，男，汉族，1974年8月7日出生，住四川省南溪县。
被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家富。
本院在执行陈小平与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）109号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 亮
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第16号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈良全，男，1993年1月4日出生，汉族。
被执行人林雅燕，女，1996年3月8日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行对被执行人陈良全、林雅燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年7月18日以被执行人陈良全、林雅燕于2013年3月21日生育第一胎女孩，属未婚生育，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第103号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费20480元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第103号征收社会抚养费决定书，于2013年7月23日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第103号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第103号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈良全、林雅燕必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费20480元；
三、被执行人陈良全、林雅燕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年一月二十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1765号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：李永胜，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告李永胜之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年六月十二日
书记员 许莲姬
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县灵民初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行。地址为许昌县新许路25号。
负责人冯敬伟，任该行行长。
委托代理人孔令民、张玉琦，该行员工。
被告张海甫，男，1964年4月28日生，汉族，住许昌县椹涧乡坡张村二组，身份证号411023196404285516。
被告员彩平，女，1965年5月18日生，汉族，住许昌县椹涧乡坡张村，身份证号411023196505185522。系被告张海甫之妻。
被告张新民，男，1960年8月31日生，汉族，住许昌县椹涧乡坡张村，身份证号411023196008315517。
被告周银雪，女，1959年7月15日生，汉族，住许昌县椹涧乡坡张村，身份证号411023195907155540。系被告张新民之妻。
被告张长贵，男，1965年6月15日生，汉族，住许昌县椹涧乡坡张村一组，身份证号41102319650615551X。
被告寇秋月，女，1963年10月28日生，汉族，住许昌县椹涧乡坡张村，身份证号41102319631028554X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行诉被告张海甫、员彩平、张新民、张长贵、寇秋月金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行撤回对被告张海甫、员彩平、张新民、张长贵、寇秋月的起诉。
案件受理费1350元，�原告负担。
审 判 员 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵世刚
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民二初字第00016号
原告：黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司，住所地安徽省休宁县城。
法定代表人：韩蓉，该公司董事长。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告：诸暨市新飞娱乐设备制造厂，住所地浙江省诸暨市涅浦镇。
负责人：黄旦平。
本院受理原告黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司诉被告诸暨市新飞娱乐设备制造厂买卖合同纠纷一案后，被告诸暨市新飞娱乐设备制造厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告之间的买卖合同纠纷，被告于2013年7月已向浙江省诸暨市人民法院起诉，根据原、被告签订的《游乐设施销售专用合同》第十条约定：“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，任何一方均可向仲裁机构，也可直接向各自单位所在地人民法院起诉。”根据最高人民法院“关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函”中规定“若当事人已分别向所在地人民法院起诉，则应由先立案的人民法院管辖。”故请求将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
本院认为：原、被告之间签订的《游乐设施销售专用合同》第十条约定，未违反法律规定，应当合法有效，原告各自有权向所在地人民法院起诉。浙江省诸暨市人民法院2013年7月26日立案受理原、被告之间的买卖合同纠纷，本院于2013年10月14日立案受理原、被告之间的买卖合同纠纷。浙江省诸暨市人民法院立案在先，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，若当事人已分别向所在地人民法院起诉，则应由先立案的人民法院管辖，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 郑文英
二〇一三年十月三十日
书记员 郭力源
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初216-2号
原告：淄博川星纸业有限公司。
法定代表人：袁帅，董事长。
委托代理人：高科，该公司职员。
被告：张志超，男，1984年4月21日出生，住安徽省。
被告：张爱青，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告淄博川星纸业有限公司诉被告张志超、张爱青买卖合同纠纷一案中，原告淄博川星纸业有限公司于2016年1月27日向本院提出因被告张志超、张爱青已经将欠款还清故向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一�五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告淄博川星纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告淄博川星纸业有限公司负担。
审判员 余亮亮
二〇一六年二月一日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26239号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘元琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘元琳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘元琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,753.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,753.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初599号
原告：周洪民，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：叶为红，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：韩锦胜，男，1971年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告周洪民诉被告叶为红、韩锦胜民间借贷纠纷一案，原告周洪民于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告叶为红归还借款本金15000元，并承担自2016年2月24日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告韩锦胜承担连带责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，由审判员杨黎、审判员王省、代理审判员陈兵组成合议庭，由审判员杨黎担任审判长，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周洪民到庭参加诉讼，被告叶为红、韩锦胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告叶为红向原告周洪民借款人民币15000元，被告韩锦胜自愿为被告叶为红的借款提供连带责任保证。同时出具借条，约定如逾期，自愿按月息3%承担利息，二被告均在借条上签字按手印。原告借款后，被告叶为红未能按期归还借款，被告韩锦胜亦未能履行连带保证责任。故原告具状起诉，要求归还借款。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条等证据在卷予以佐证。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告叶为红于本判决生效之日起十日内向原告周洪民归还借款本金15000元，并承担自2016年2月24日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、判令被告韩锦胜对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费258元,由被告叶为红、韩锦胜负担。
上述被告叶为红应缴费用交至本院帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××19）。
上述被告韩锦胜应缴费用交至本院帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××01）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费258元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
审 判 员 王 省
代理审判员 陈 兵
二〇一七年七月十四日
法官 助理 郑人杰
书 记 员 曹福军
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。