陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00039号
原告张某某，男。
原告张某，男。
原告张某平，男。
原告王某某，男。
四原告共同委托代理人白某某，陕西辅衡律师事务所律师。
被告靖边县震威钻探工程有限责任公司，住所地：靖边县张家畔镇。
法定代表人孟某某，男，系该公司经理。
原告张某某、张某、张某平、王某某诉被告靖边县震威钻探工程有限责任公司（以下简称震威公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、张某、张某平、王某某以及四原告共同委托代理人白某某，被告靖边县震威钻探工程有限责任公司的法定代表人孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2009年起，四原告从长庆油田公司承包到水源井打井工程后就挂靠在被告震威公司名下从事钻井作业。四原告只是利用被告的企业名称、资质、公章，其余工作全部由四原告完成，被告震威公司从工程款中抽取3%的挂靠费用。四原告和长庆公司结算后，长庆油田公司将所有工程款全部打入被告震威公司账户。2010年7月28日，四原告与被告震威公司就2009年挂靠打井费用以及挂靠费用进行了结算，双方签订了《2009年度震威公司与张某某结账结算清单》。该清单载明：截止2010年7月28日，震威公司与张某某结账结算余张某某人民币420026元。结算单上记录的挂靠费用抽成率为2%或3%。从2010年到2012年，四原告挂靠被告震威公司打水源井共计19口，所有工程款长庆公司均已打入被告账户。但被告震威公司长期截留四原告工程款2649675元不予支付。原告现诉请：1、依法判令被告支付四原告水源井钻井工程款2649675元，并按月利率20‰支付逾期付款的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据2009年度震威公司与张某某结账结算清单一份。证明：1、从2009年起四原告挂靠被告公司从事水源井钻井作业，原、被告存在挂靠的法律关系。2、挂靠费用按照工程款3%提取。3、截止2010年7月28日，震威公司尚欠四原告2009年度工程款420026元。
第二组证据2010年长庆采油三厂水源井钻井工作量签认单一份、水源井工程量竣工结算清单一份、工程结算单两份、记账凭证一份、水源井钻井承包合同一份。证明：1、2010年，四原告挂靠被告公司在长庆采油三厂打水源井两口，井号为S261S10、PS17，工程款结算金额扣除税务后为1501024.79元，该款长庆公司已经全部打入被告公司账户。2.所有单据以及合同上涉及到震威公司的签字均为原告王某某所签。
第三组证据2011年长庆采油三厂水源井钻井工作量签认单两份、工程预算明细表两份四张、工程结算单两份、记账凭证一份、水源井钻井承包合同一份。证明：1、2011年，四原告挂靠被告公司在长庆采油三厂打水源井两口，井号为ZAS14、Y162S4，工程款结算金额扣除税务后为1818818元，该款长庆公司已经全部打入被告公司账户。2.所有单据以及合同上涉及到震威公司的签字均为原告王某某所签。
第四组证据2011年长庆采油五厂产能建设项目油气田钻井工程结算清单七份、工作量签认单一份、工程结算签认单四份、记账凭证两份、水源井钻井承包合同二份、安全生产、环境保护合同一份。证明：1、2011年，四原告挂靠被告公司在长庆采油五厂打水源井七口，井号为L1S19、H3S3、H116S10、H116S20、H57S12、L1S48、L1S57，工程款结算金额扣除税务后为3491101.84元，该款长庆公司已经全部打入被告公司账户。2.所有单据以及合同上涉及到震威公司的签字均为原告王某某所签。
第五组证据长庆采油七厂产能建设项目油气田钻井工程清单两份、工作量签认表六份、工程结算签认单一份、记账凭证两份、水源井钻井承包合同两份。证明：1、2010年、2011年四原告挂靠被告公司在长庆采油七厂打水源井六口，井号为L38S8、L38S10、L73S3、L38S18、L73S4、L38S15，工程款结算金额扣除税务后为6794510.5元，该款长庆公司已全部打入被告公司账户。2、所有单据以及合同上涉及到震威公司的签字均为原告王某某所签。
经原告申请，本院从长庆油田公司调取的本案所涉水源井工程付款凭证、工程结算单等材料（含2010年四原告挂靠被告公司在长庆采油二厂打水源井2口，井号为B455S1、B455S2，工程款结算金额扣除税务为1370426元的相关材料），证明四原告挂靠被告公司打井的数量及井号，以及所有工程款长庆油田公司均已经向被告公司给付完毕的事实。
被告靖边县震威钻探工程有限责任公司辩称，对四原告挂靠被告公司打井的事实予以认可，对被告向原告收取工程款3%的挂靠费用无异议。但是09年以前的工程款已经结算完毕。对四原告所述打19口井的事实以及工程款数额有异议。
被告靖边县震威钻探工程有限责任公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的第一组证据，被告质证对其真实性以及证明目的均无异议。
对原告向法庭提交的第二、第三、第四、第五计四组证据，被告质证对其真实性均无异议，对证明目的均有异议。认为：1、结算不代表工程款已经全部打到被告公司账上，实际打款数额应为扣除了罚款等项目后的数额，故应当以银行打款实际数额为准；2、签字是王某某签的，但不能代表是四原告所打的井，被告公司打的井有时候也委托王某某签字。
对原告申请本院从长庆油田分公司调取的一组证据，被告质证对其真实性无异议，对证明目的有异议。认为井号及数额均不符，该证据并不能证明就是四原告所打的井。工程款金额应当以油田公司实际支付的款额为准。
本院对当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组证据，因该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告质证对其真实性以及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第二、第三、第四、第五组证据以及原告申请本院从长庆油田分公司调取的一组证据，因该五组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告质证对其真实性无异议，故本院对该五组证据的真实性予以确认。对于被告认为结算金额不代表工程款已经全部打到被告公司账上，实际打款数额应为扣除了罚款等项目后的数额，应当以银行打款实际数额为准的质证意见，因该五组证据材料可以完整的体现出：每口水源井钻井的工程款数额均经长庆油田分公司各采油厂对工作量确认、对工程量竣工结算后报建设单位（项目组）、建设单位主管领导审批，同时由建设单位所属概预算站审查说明、业务主管部门增减内容审查说明后，交由财务资产科计算得出。工程质量等原因导致的罚款均已在审查说明等审批时予以扣除，即财务资产科记账凭证中所记载的数额即为最后打款数额。故本院对被告的此项质证意见不予采纳。对于被告认为虽所有材料中的签字均是王某某所签，但不能代表是四原告所打的井，被告公司打的井有时候也委托王某某签字的质证意见，因王某某系与其余三原告合伙从事水源井钻井工作，其与孟某某仅系朋友关系，并非被告震威公司员工，双方之间也不存在其他委托关系，故本院对被告的此项质证意见不予采纳。且因被告未能向法庭提交证据推翻原告的证据。故本院对原告所提交的第二、第三、第四、第五组证据以及原告申请本院从长庆油田公司调取的证据的证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
四原告系合伙从事水源井钻井工程的合伙人。因无相应资质，故从2009年起挂靠被告震威公司从事水源井钻井工程。因震威公司法定代表人孟某某系原告张某某姐夫，双方有亲戚、朋友关系，故双方未签订书面的挂靠合同，仅口头约定：由原告方从长庆油田公司承包来钻井工程并进行施工、结算，被告公司从工程款中抽取3%的挂靠费。2010年7月28日，被告震威公司与张某某结账结算清截止2010年7月28日，被告震威公司余张某某人民币420026元。2010年至2012年，四原告又挂靠被告震威公司从长庆油田分公司承包到20口水源井钻井工程。该20口水源井钻井工程的合同等材料均由原告王某某签字确认（材料中孟某某的签字实际亦为王某某所签）。后四原告施工完成了该20口水源井打井工程中的19口，下余1口（七厂-L62S1）由被告震威公司施工完成。原告王某某与长庆油田公司将该19口水源井钻井工程结算清后，长庆油田分公司将该19口水源井打井工程的工程款全部打入了被告震威公司账户。该19口水源井钻井工程的工程款总计为14975881.13元（扣除税务等后），被告震威公司之前向四原告支付了工程款12465833元，在四原告起诉后又向四原告支付了工程款688000元，后再未支付下余工程款以及2010年7月28日之前的工程款420026元。现双方因该工程款产生纠纷，涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为：四原告挂靠被告公司打井的数量及挂靠期间工程款的数额。本案中，原、被告双方虽未签订书面的挂靠合同，但双方口头约定了挂靠合同的主要内容，双方对挂靠内容也予以认可，且实际履行了约定的合同内容。故本案中原、被告之间的挂靠合同关系成立。在实际履行合同过程中，四原告按照约定自行从长庆油田公司承包来工程并进行施工、结算，向被告震威公司支付约定的挂靠费用。被告震威公司亦应当按照约定履行为四原告提供资质等协助义务，并向四原告支付工程款。而被告震威公司至今不向四原告足额支付工程款的行为违反了双方的约定以及法律规定，应当承担相应的法律后果。故本院对四原告诉请由被告震威公司支付下余工程款的诉讼请求依法予以支持，但实际工程款数额应当以本院查明的事实为准。
对于被告震威公司提出的四原告所主张的水源井钻井工程数量以及工程款数额与事实不符的主张，因其既未能向法庭提交证据证明自己的主张，亦未能向法庭提交证据推翻原告主张的事实以及提交的证据，故被告震威公司应当承担举证不利的责任。且在本案中，四原告所提交的证据与申请本院调取的证据能够相互印证，足以形成完整的证据链条证明其主张的事实，即既证明了与长庆油田公司签订承包合同的实际签订人为原告王某某，又证明了实际与长庆油田公司进行结算等行为的实际行为人亦为原告王某某，还证明了长庆油田公司各采油厂经审核后财务资产科最后结算出的工程款数额和打款数额。
综上所述，被告震威公司应给付四原告的下余工程款总额为：（19口水源井的总工程款）14975881.13元＋（2010年7月28日之前被告震威公司余原告的工程款）420026元-（被告震威公司应抽取的挂靠费14975884.13×3%）449276.52元-（被告震威公司前期向原告支付过的工程款）12465833元-（被告震威公司在原告起诉后向原告支付过的工程款）688000元＝（被告震威公司应向原告支付的下余工程款）1792797.61元。而对于四原告诉请由被告震威公司按照月利率20‰支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告方未能提交证据支持其主张，故本院对其此项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告靖边县震威钻探工程有限责任公司于本判决生效后五日内向原告张某某、张某、张某平、王某某给付水源井钻井工程款共计人民币1792797.61元。
二、驳回原告张某某、张某、张某平、王某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27900元，由被告靖边县震威钻探工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 延 飞
人民陪审员 高 裕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 静