wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第279号
原告雷某某，女，1981年8月6日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市托克托县。
被告马某某，男，1974年3月22日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市托克托县。
原告雷某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识、并于2002年2月份举行结婚典礼、于2003年7月14日补办结婚登记手续。婚后于2004年3月20日生育一子马某，现年11周岁。二人由于婚前缺乏交流、感情基础薄弱，婚后二人沟通困难，被告也不把原告�人看，原告为此时时刻刻处于痛苦之中。2011年，被告发生交通事故后，其性情变得更加暴躁乖戾，对原告实施家庭暴力。原告为此家庭和孩子，曾多次忍让，可被告依然我行我素。原告无奈于2012年9月7日离家出走至今。
原告认为被告多年来实施家庭暴力，双方没有共同语言，夫妻关系形同虚设、且已分居二年以上，夫妻感情已彻底破裂。故此起诉，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子马某由被告抚养，原告支付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提供了托克托县双河镇第七居民委员会出具的《证明》一份，拟证明原、被告分居已满二年。
被告马某某辩称，被告不同意离婚，二人以前感情很好，但在被告发生交通事故后，原告对被告的态度发生了很大的变化。在处理被告交通事故时，得到赔偿款140000元左右，治疗花费了40000元，还有100000元左右应该由原告保管的了，因为之前家里的财产一直由原告进行保管。同时被告因那次事故导致眼睛视力受损，现在属于残疾，还有抑郁症，没有能力抚养小孩，如果原告不带小孩的话，那么就得多出抚养费。
被告马某某为支持其主张，向法院提供了托克托县五申乡崞县营村民委员会出具的《证明》一份、《残疾人证》及《病情处理意见书》。拟证明被告没有能力抚养婚生子马某。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据，因被告质证时予以认可，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。对被告所举的《证明》，因被告已于2004年从托克托县五申乡崞县营村将户口迁出，因此该《证明》形式不合法，本院依法不予采信；对其余两份证据，因原告质证时予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识、并于2002年2月份举行结婚典礼、于2003年7月14日补办结婚登记手续。婚后于2004年3月20日生育一子马某，现年11周岁。原、被告二人婚后初期感情较好，之后随着时间的推移，二人逐渐出现了矛盾。为此，原告于2012年9月7日离家出走至今。
另查明，被告在2011年因交通事故导致左眼视力致残。双方没有共同债务。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，互相忠实、互相尊重、以建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。然而，原、被告未能珍惜夫妻感情，常因家庭琐事产生纠纷，且原、被告分居已满二年，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求解除婚姻关系的主张予以支持。
对于小孩应当由谁抚养问题。原、被告于2004年3月20日生育一子马某，现年11周岁，现在跟被告在一起生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子�，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的相关规定，确定子女归谁抚养，主要是以有利于子女的健康成长为依据。本案中小孩马某在原告于2012年9月7日离家出走后一直随被告一起生活。虽然被告在庭审中辩称其因交通事故致残、无力抚养小孩，但经本院询问，被告表示愿意抚养小孩，但要求原告多支付抚养费。故此，本院认为小孩马某继续由被告抚养更有利于孩子的健康成长；原告应支付抚养费。对于抚养费的数额，因原、被告均未能举证证明各自的收入状况，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。在庭审过程中，经本院调查核实，原告系城镇户口，现在无固定收入，综合确定原告每月负担抚养费500元，直至小孩满十八周岁止。
对于夫妻共同财产、债务问题。首先，对于共同财产，被告虽主张现有夫妻共同财产存款100000元左右由原告保管，要求依法分割，但原告不予认可，被告亦未能举证证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应为其未能尽到举证责任而承担不利后果，故此本院对被告的这一主张依法不予支持。其次，经原、被告双方当庭确认，双方没有共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、�三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告马某某（曾用名马某甲）离婚。
二、婚生子马某（2004年3月20日出生）由被告马某某抚养，原告雷某某从2015年6月份起每月负担小孩抚养费500元，直至小孩18周岁止；该款项按月支付。
案件受理费300元，减半收取150元由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年五月五日
书记员 马小玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第50号
原告丁晓芸，女，1965年1月27日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈利恒，男，1976年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告蔡靓，女，1981年7月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告丁晓芸与被告陈利恒、蔡靓民间借贷纠纷一案中，原告丁晓芸于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈利恒、蔡靓价值人民币700000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告丁晓芸的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告陈利恒、蔡靓价值人民币700000元的财产；
二、查封原告丁晓芸提供担保的林坚所有的坐落于福州市鼓楼区＊＊巷＊＊号＊＊苑的房�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘兴宝
二〇一五年三月九日
书记员 高仁玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15041号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告农琴丽，女，1985年4月13日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告农琴丽信用卡纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄喜文、任月征参加的合议庭审理此案，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张海泉到庭参加了诉讼，被告农琴丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年9月1日，农琴丽向原告北京银行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号×××。农琴丽开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告农琴丽偿还北京银行欠款本金4943.60元、利息1888.09元、滞纳金和费用2357.54元，并按领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及《北京银行信用卡领用合约》；2、交易明细及电子对账单；3、被告农琴丽身份证复印件。
被告农琴丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告农琴丽未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的北京银行信用卡申请表及《北京银行信用卡领用合约》、农琴丽身份证复印件、交易明细及电子对账单符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2011年4月1日，农琴丽向北京银行申请办理北京银行信用卡。农琴丽在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准农琴丽的申请，将卡号×××的信用卡交付农琴丽使用。截至2014年2月8日，农琴丽尚欠北京银行信用卡欠款本金4943.60元、利息1888.09元、滞纳金和费用2357.54元。
本院认为：北京银行与农琴丽之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与农琴丽作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。农琴丽在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农琴丽于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百四十三元六角、利息一千八百八十八元零九分、滞纳金及费用二千三百五十七元五角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告农琴丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告农琴丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 任月征
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 月
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第1022号
原告李雪贵，男，汉族。
被告武广，男，汉族。
原告李雪贵诉被告武广运输合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪贵到庭参加了诉讼、被告武广经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告通过长治市＊区＊＊镇＊＊村一位名叫“★★”的人介绍相识，后被告要求原告为其运输“水渣”，运输路线为平顺县至潞城市，运输车辆的号牌为晋D＊＊＊**。被告已付清了前期的运输费用，后期的运输费用经双方结算对账后，被告向原告出具了金额为5100元的欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告诉至人民法院，请求判决：一、被告支付原告欠款5100元。二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辨意见。
原告针对自己的主张提供了由被告于2014年5月25日出具的欠条1支。证明被告欠款的事实。
被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院认为原告提交的欠条，来源合法，具备真实性，与其欲证事实有关联性，予以采信。
经审理查明，原告为被告运输“水渣”，经双方结算对账后，被告于2014年5月25日向原告出具欠条一支，欠条载明欠原告5100元。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。原告为被告运输“水渣”后，被告理应支付运费。现原告要求被告支付运费5100元，并且提供了由被告出具的欠条予以证明，本院予以支持，被告应在本判决生效后三日内支付原告运输费用5100元。由于被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武广于本判决生效后三日内支付原告李雪贵运输费用5100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 王和平
人民陪审员 吴莹钰
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 嫱
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第704号
原告：闵建新。
委托代理人：程士良。
委托代理人：祝晶。
被告：陈明奎。
被告：陈旭旦。
原告闵建新与被告陈明奎、陈旭旦民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员臧丽娟担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陆亚伟组成合议庭进行审理，并于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告闵建新及其委托代理人程士良、祝晶到庭参加诉讼，被告陈明奎、陈旭旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵建新诉称：2011年11月7日，被告陈明奎、陈旭旦因资金周转需要向原告闵建新借款150万元，约定月息2.5%，未约定还款期限。同日原告委托第三人将150万元借款转账至两被告指定的银行账户。收到款项后，两被告向原告出具收据一份，并承诺以湖州康城国际3幢501室房屋作为抵押。后原告多次催讨，两被告一直没有归还。2012年6月1日，应原告要求，原、被告就该笔借款在湖州南太湖公证处办理公证，确认两被告向原告借款150万元，借款期限从2012年6月1日至2012年8月31日，两被告将其所有的位于湖州康城国际3幢501室房屋为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记。2013年6月2日，两被告再次确认2012年6月1日借款即2011年11月7日借款。借款到期后，两被告未履行还本付息义务，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告陈明奎、陈旭旦共同归还原告借款150万元、利息57万元（按照月息2%从2011年11月7日计算至起诉日，要求计算至判决确定的履行日）、律师代理费4万元，合计211万元；2、原告对被告所有的位于湖州市康城国际3幢501室房屋在抵押范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由两被告承担。
原告闵建新为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借款合同一份，证明原、被告于2011年11月7日签订借款合同一份，约定两被告向原告借款150万元，月利率2.5%，未约定还款期限。
2、银行交易明细、收据、确认书各一份，证明两被告确认收到原告借款150万元。
3、公证书、他项权证各一份，证明原、被告双方于2012年6月1日到湖州南太湖公证处办理抵押借款协议公证，两被告将其所有的康城国际3幢501室房屋为150万元借款提供抵押，并办理抵押登记。
4、确认书一份，证明两被告确认2012年南太湖公证处办理的抵押借款协议中的借款150万元系2011年11月7日的借款的事实。
5、结婚证书一份，证明两被告系夫妻关系。
6、委托合同、律师费发票各一份，证明原告委托代理人支付律师代理费4万元，实际已经支付2万元。
被告陈明奎、陈旭旦未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告陈明奎、陈旭旦拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年11月7日，被告陈明奎、陈旭旦因资金周转需要向原告闵建新借款150万元，约定月息2.5%，未约定还款期限。同日，原告委托案外人将150万元借款转账至两被告指定的银行账户。收到款项后，两被告向原告出具收据一份，并承诺以湖州康城国际3幢501室房屋作为抵押。后原告多次催讨，两被告一直没有归还本息。2012年6月1日，应原告要求，原、被告就该笔借款签订抵押借款协议书一份，并在湖州南太湖公证处办理公证，确认两被告向原告借款150万元，借款期限从2012年6月1日至2012年8月31日，并约定月利率为银行同期贷款利率的4倍，两被告将其所有的位于湖州康城国际3幢501室房屋（产权证号为110140534、110140535号）为该笔借款提供抵押，抵押担保的范围包括主债权、利息、逾期还款利息、损害补偿金、实现抵押权的费用，后双方就该抵押并办理抵押登记。2013年6月2日，两被告确认2012年6月1日借款即2011年11月7日借款，两被告一直未归还。借款到期后，两被告未履行还本付息义务，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，原告为起诉被告支付律师代理费2万元。
本院认为，原告闵建新与被告陈明奎、陈旭旦的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，被告陈明奎、陈旭旦应按照约定归还原告借款，原告闵建新要求被告陈明奎、陈旭旦归还借款150万元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求支付利息57万元（从2011年11月7日暂计算至起诉日），并要求计算至判决确定的履行之日。本院认为，被告陈明奎、陈旭旦于2011年11月7日向原告借款150万元，约定借款月息2.5%，因两被告未归还借款，双方又于2012年6月1日就该借款签订抵押借款协议，约定借款期限从2012年6月1日至2012年8月31日借款利息为同期银行贷款利率4倍，原告主张月息2%本院予以支持。本院确定被告陈明奎、陈旭旦应支付原告利息29.4万元（从2011年11月7日起至2012年8月31日）、逾期利息39万元（从2012年9月1日起至2013年9月30日），2013年9月30日以后的逾期利息，按照利息每月3万元计算至本判决确定的履行之日。原告主张律师代理费4万元，因原告实际只支付2万元，本院对2万元律师代理费予以支持。因被告陈明奎、陈旭旦归将位于湖州康城国际3幢501室房屋（产权证号为110140534、110140535号）为该项借款提供抵押，并办理抵押登记，故原告对抵押物在抵押范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明奎、陈旭旦归还原告闵建新借款150万元、利息29.4万元、逾期利息39万元（计算至2013年9月10日）、律师代理费2万元，合计220.4万元，限于本判决生效之日起十日内付清；2013年9月30日以后的逾期利息按照每月3万元计算至本判决确定的履行之日；
二、原告闵建新有权对被告陈明奎、陈旭旦归将位于湖州康城国际3幢501室房屋（产权证号为110140534、110140535号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内按照抵押顺位优先受偿；
三、驳回原告闵建新其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23680元，由被告陈明奎、陈旭旦承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民审判员 陆亚伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 徐小燕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00854号原告张某甲，务工。委托代理人胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告吴某，务工。原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡祖训、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告吴某于2000年1月经人介绍相识后开始同居生活。××××年××月××日生育一女张某乙。××××年××月××日生育一子张某丙。二人在同居之前生育一女张某丁。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方从2010年分居至今，导致夫妻感情破裂。2013年5月，原告曾向黄梅县人民法院起诉离婚，被驳回，迄今为止双方一直分居生活，无和好可能，请求与被告离婚。???原告张某甲为支持其诉讼主张提供了如下证据：1、张某甲身份证；2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、户口信息登记卡，证明原、被告生育情况；4、（2013）年鄂黄梅民初字第00801号民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情纠纷向法院起诉离婚的事实，判决不准离婚后双方感情继续恶化。被告吴某辩称，原告要答应我的条件，我同意离婚：两小孩归我抚养，一个小孩的抚养费10万，共计20万；原告给我一个居住的地方，修建一栋房屋。被告吴某未向法庭提供证据。经质证，被告吴某对原告张某甲提供的证据质证认为，证据1、2、3无异议，证据4真实性无异议，但不能证明夫妻感情已彻底破裂，今年春节我们还在一起吃饭，他在外面说他不会离婚。无争议的证据本院予以确认。对争议的证据4法院认为，该证据是人民法院已经生效的判决文书，本院确认证据的真实性，能否达到原告的证明目的，应综合案情分析认定。经审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍相识，随后双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。另查明，原告张某甲在与被告吴某共同生活以前，曾有过一段婚姻，并育有一女张某丁。2013年5月原告张某甲曾来院起诉，要求与被告吴某离婚，其诉讼请求被驳回。上述事实有当事人的陈述及原告提供的证据证实。本院认为，合法的婚姻关系应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查其夫妻感情是否彻底破裂作为定案依据。就本案而言，原告张某甲与被告吴某从2000年认识后同居生活开始，期间生育了两子女，到××××年××月补办结婚登记手续至今，共同生活长达15年之久，夫妻感情基础较牢。虽然原告张某甲曾在2013年5月起诉过离婚未准许，但是双方感情并没有出现恶化的情形。原、被告为了生活，各自忙于生计，缺乏沟通交流、缺乏包容关爱，是其夫妻感情不和的主要原因。现被告吴某提出苛刻的离婚条件，实质上是不同意离婚的一种表现。而原告无充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，且又不属于法定准予离婚的情形，故本院从子女的健康成长的角度，给双方一次和好的机会，不支持原告张某甲的离婚请求。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员李龙祥二〇一五年七月六日书记员刘建国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00499号
上诉人（原审原告）陈金华。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇ＸＸ路69号。
法定代表人唐建中，董事长。
委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人陈晓。
被上诉人（原审被告）江苏三晋石化科技实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇报慈北路218号。
法定代表人范娅琴，董事长。
被上诉人（原审被告）苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎中山东路11-1号。
法定代表人姚官林。
原审被告夏洪良。
原审被告姚素珍。
上诉人陈金华与被上诉人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司、江苏三晋石化科技实业有限公司、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司，原审被告夏洪良、姚素珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，由于二审中出现了与本案可能有重大利害关系的案外人唐建英等的新情况，可能对本案事实认定产生重大影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第1481号民事判决；二、发回原审人民法院重审。
二审案件受理费人民币16100元，本院予以退还。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张怡雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3675号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人�张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司职工。
被告：杨云弟，男，1970年1月27日出生，汉族，住临海市。
被告：朱枝红，男，1971年6月8日出生，汉族，住临海市。
被告：季学武，男，1969年9月3日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告杨云弟、朱枝红、季学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序由审判员李烨独任审判，并于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗旭东、被告杨云弟、季学武到庭参加诉讼，被告朱枝红经传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨云弟归还借款本金180000元及利息（至2016年11月18日结欠利息54189.32元，剩余利息按人民银行有关规定从2016年11月19日起算至履行完毕之日止）。二、判令被告朱枝红、季学武对上述的借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：被告杨云弟以生产经营为由，向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2014年6月19日至2016年6月18日止，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由朱枝红、季学武提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的�用。上述事实有个人循环保证借款合同、小额贷款申请书、借款借据、欠息清单等作为证据。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨云弟已归还借款本金20000元，剩余借款本金180000元及利息一直未归还。被告朱枝红、季学武作为保证人也未替借款人清偿到期债务。故原告提起诉讼。
庭审中，原告补充陈述，截止2017年4月21日，被告杨云弟尚欠借款本金200000元及利息，故申请变更讼请求为：一、判令被告杨云弟归还借款本金200000元及利息。二、判令被告朱枝红、季学武对上述的借款本金及利息负连带保证责任。
被告杨云弟答辩称，借款是事实，签字都是被告本人签的，放贷的卡是以本被告的名义办理的，但是本被告将卡和密码交给了被告朱枝红，借款都是被告朱枝红用的，本被告没用过借款。借款后本被告没有归还过借款，现在也没有能力归还。
被告朱枝红未作答辩。
被告季学武答辩称，在担保人处签字都是事实。借款后，本被告没有归还过借款，现在也没有能力归还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、欠款清单等证据。被告朱枝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经质证，被告杨云弟、季学武对原告提供的上述证据无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。
据此，本院认定案件事实与原告庭审中陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股�有限公司与被告杨云弟、朱枝红、季学武签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告杨云弟应当按照约定偿还借款本息。现被告杨云弟未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告杨云弟应承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告朱枝红、季学武为被告杨云弟向原告的借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告朱枝红、季学武承担保证责任后，有权向被告杨云弟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨云弟于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（算至2017年4月21日的利息为39138.94元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2017年4月22日起算至履行完毕之日止）；
二、被告朱枝红、季学武对上述款项承担连带清偿责任，被告朱枝红、季学武承担上述连带清偿责任后，有权向被告杨云弟追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�4813元，减半收取2406.50元，由被告杨云弟负担，被告朱枝红、季学武负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 李 烨
二〇一七年四月二十一日
代书记员 胡娅丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1339号
原告王某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某、刘某某健康权纠纷一案中，现原告王某某以杨屯乡派出所未作出治安处罚决定书为由申请撤回起诉，不违返法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告张某某、刘某某的起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 朱 琳
二〇一四年八月六日
书记员 赵文波
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初310号
原告：王国章，男，1942年7月27日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：阮传林，男，1965年8月5日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：高俊，男，1972年3月28日生，汉族，农民，住太和县。
被告：高超，男，1974年1月5日生，汉族，农民，住太和县。
原告王国章诉被告阮传林、被告高俊、被告高超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国章及其委托代理人张怀信、被告阮传林及其委托代理人王军、被告高俊、被告高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国章诉称：请求判令三被告共同赔偿原告王国章医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损失费等各项损失28000元。
被告阮传林辩称：本起事故是因原告的过错行为造成，房主高俊和高超明知阮传林没有建筑资质，仍将工程发包给阮传林，应当承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金没有法律依据。请求驳回原告对阮传林的诉讼请求。
被告高俊、高超辩称：我们不知道阮传林有没有建筑资质，原告受伤与我们无关。
经审理查明：被告高俊、高超为在自家宅基地上联建楼房，将该建筑工程发包给不具有建筑资质的阮传林承建。原告王国章受阮传林雇佣，在该工地上为混凝土搅拌机拌料。2015年11月5日，王国章在操作搅拌机时，因放料太多，机器转速变慢，王国章用戴有手套的手抓搅拌机皮带时，被皮带夹住手指，王国章随即被送往太和县××墙镇卫生院治疗，住院19天，阮传林为其支付了医疗费2498.79元。王国章委托安徽泰和司法鉴定所对其伤残等级和三期进行鉴定，该鉴定所作出《安徽泰和司法鉴定所关于王国章伤残、三期鉴定意见书》的鉴定意见为：1、王国章因被机器伤及环指截指使环指末节缺失，评为十级伤残。2、误工期为75天，护理期为60日，营养期为45天。王国章支付鉴定费1200元，照相费100元。王国章为要求阮传林、高俊、高超赔偿其损失，起诉来院。
另查明：王国章系农业户口。诉讼过程中，阮传林对王国章的伤残等级和“三期”申请重新鉴定，但未在规定时间交纳鉴定费用，后撤回申请。
上述事实，有王国章的身份证，住院病历，《安徽泰和司法鉴定所关于王国章伤残、三期鉴定意见书》，鉴定费发票及证人证言等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：《建设工程质量管理条例》第二十五条规定：“施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”。被告阮传林没有建筑资质而承包三层楼房建设工程，违反了《建设工程质量管理条例》的强制性规定。在施工过程中，因阮传林提供设备出现故障加之雇员王国章操作不当，致王国章手指被搅拌机轧伤致残，阮传林应承担主要责任，王国章应承担次要责任。被告高俊、高超将三层楼房建设工程发包给没有建筑资质的阮传林，也应承担次要责任。王国章的合理损失包括：住院伙食补助费：30元／天×19天＝570元，营养费：30元／天×45天＝1350元，护理费：104.36元／天×60天＝6261.60元，误工费76.21元／天×75天＝5715.75元，伤残赔偿金：9916元／年×7年×10%＝6941.20元，鉴定费：1300元，精神抚慰金6000元，合计28138.55元。阮传林作为包工头，酌情承担50%的责任，即28138.55元×50%＝14069.28元，高俊、高超酌情承担20%的责任，即28138.55元×20%＝5627.71元，其余30%的责任由原告王国章自行承担。原告王国章诉请院外复查及治疗费586元，无正规发票，不能证明实际发生，故该诉讼请求本院不予支持，其所诉工资款1500元，与本案不属同一法律关系，本院亦不予支持，原告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告阮传林于本判决生效之日起十五日内赔偿王国章人民币14069.28元；
二、被告高俊、高超于本判决生效之日起十五日内赔偿王国章人民币5627.71元；
三、驳回原告王国章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由阮传林承担125元，由高俊、高超承担50元，王国章承担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2640号
申请执行人李玉珍，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市泉州路6号。
法定代表人郑焕一，该公司总经理。
申请执行人李玉珍与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第536号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日申请立案执行，立案标的为36000元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人青岛昌新鞋业有限公司银行存款36440（案款36000＋执行费440）元，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第536号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年八月十日
书记员 贾怀光
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执798号
申请执行人：瓜州春苗种业有限公司，组织机构代码66541XXXX。
法定代表人：陈玉萍，经理。
被执行人：马明山，男.
被执行人：杨世平，男.
本院在执行瓜州春苗种业有限公司与马明山、杨世平买卖合同纠纷一案中，因马明山、杨世平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡艳军
审 判 员 戴建军
代理审判员 傅 丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗仕伟
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0922执798号申请执行人：瓜州春苗种业有限公司，组织机构代码66541XXXX。法定代表人：陈玉萍，经理。被执行人：马明山，男.被执行人：杨世平，男.本院在执行瓜州春苗种业有限公司与马明山、杨世平买卖合同纠纷一案中，因马明山、杨世平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡艳军审 判 员  戴建军代理审判员  傅 丽二〇一七年三月八日书 记 员  罗仕伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0511号
原告：吴某，汉族。
委托代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：丁某，汉族。
原告吴某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人许勇、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1999年年底，原告经人介绍与被告相识，2001年2月6日登记结婚，2002年3月16日生一子丁某甲。婚初感情尚可，但近几年被告与其他异性来往，还几次动手殴打原告。夫妻感情已经破裂，请求依法判决离婚。
被告丁某辩称：夫妻感情尚未破裂，有和好可能，为家庭和孩子着想，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年年底经人介绍相识，2001年2月6日登记结婚，2002年3月16日生一子丁某甲。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 周大韦
二〇一四年九月十八日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初14号
原告：罗发祥，男，1987年12月6日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
委托诉讼代理人：罗哲南，男，1961年9月9日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：刘添才，男，1988年9月15日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告罗发祥与被告刘添才民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗发祥委托诉讼代理人罗哲南到庭参加了诉讼，被告刘添才经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金20000元及利息（利息从2014年1月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年1月16日，被告刘添才因从事个体经营，急需一笔资金周转，向原告借款20000元，双方签订了一份《借款合同》。签订《借款合同》后，原告当场向被告支付了借款现金20000元。双方约定借款期限为12个月，自2014年1月16日起至2015年1月16日止，并约定自合同签订之日起，按合同签订金额开始计算利息，每月利率为借款总金额的2%。借款到期后，原告曾多次向被告追索，但被告均以经济困难为由不予偿还，或避而不见，至今分文未还。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告的行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告刘添才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告罗发祥的身份证，以证明原告的身份情况；
2、借款合同、被告刘添才的身份证，以证明被告刘添才向原告借款20000元的事实。
被告刘添才未提交证据。
本院组织原告当庭举证及本院对证据的认定：
本院认为，被告经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为其放弃质证等权利。原告提交的以上2组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月16日，原告罗发祥与被告刘添才签订《借款合同》，内容：“甲方（放款方）：罗发祥，身份证号：；乙方（借款方）：刘添才，身份证号：。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。一、借款用途：刘添才要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额：刘添才向罗发祥借款人民币20000元（小写）贰万元（大写）。乙方已当场收到甲方出借的现金20000元。三、借款期限：借款期限12个月，自2014年1月16日起至2015年1月16日止。四、还款方式：借款到期，乙方应一次性还清借款，乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的借款及利息，乙方到期还清所有本协议拟订的借款后，甲方收到还款后将借款合同交给乙方。五、借款利息：自合同签订日起，按合同签订金额开始计算利息，每月利率为借款总金额的2%。借款方如果不按时还款，逾期部分每天加收逾期金额千分之五的利息……甲方（放款方）：罗发祥，身份证号码：；乙方（借款方）：刘添才，身份证号码：。……签订日期：2014年1月16日”。被告刘添才在乙方（借款方）处签名并按指模。双方签订该合同后，原告当场向被告支付了借款现金20000元。借款到期后，原告曾向被告催还借款，被告至今未尝还任何款项。2017年1月3日，原告诉至本院，要求判决：1、被告立即向原告归还借款本金20000元及利息（利息从2014年1月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告表示对合同中约定的“逾期部分每天加收逾期金额千分之五的利息”予以放弃。
庭审中，因被告未到庭，调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告罗发祥与被告刘添才之间的债权债务关系明确，有借款合同为凭，合法有效，应受法律保护。根据《借款合同》的约定“借款期限12个月，自2014年1月16日起至2015年1月16日止”，该借款现已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金20000元，证据确凿，理由充分，应予以支持。利息问题，《借款合同》约定“自合同签订日起，按合同签订金额开始计算利息，每月利率为借款总金额的2%。借款方如果不按时还款，逾期部分每天加收逾期金额千分之五的利息”，原告在庭审中表示对“逾期部分每天加收逾期金额千分之五的利息”予以放弃，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，借款期限内及逾期利息均应按月利率2%计算，故该借款利息应从借款之日（2014年1月16日）起按实欠本金按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
被告刘添才经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘添才在本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金20000元给原告罗发祥，并从2014年1月16日起按实欠本金按月利率2%计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预缴），由被告刘添才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘东杰
审判员 张雪娟
审判员 李 冰
二〇一七年三月八日
书记员 陈俏荣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第569号
原告：威海喜星皮革有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：罗华，董事长。
委托代理人：王燕，山东健华律师事务所律师。
被告：于中全，男，汉族，1975年3月18日出生，户籍所在地安徽省亳州市，现住威海市。
第三人：中国燕山联合对外贸易有限公司，住址地北京市房山区。
本院在审理原告威海喜星皮革有限公司与被告于中全、第三人中国燕山联合对外贸易有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海喜星皮革有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年九月三日
书记员 张 瑜
-1-
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异32号
案外人张存龙，男，1988年1月8日出生，住枣阳市北城办事处大东街**号。
案外人刘杰，女，1988年1月29日出生，住枣阳市平林镇杜湾村*组。
申请执行姜立兵，男，1966年3月9日出生，住枣阳市南城办事处沙店社区居委会*组***号。
被执行人襄阳市楚典房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区东风汽车公司襄阳基地新城路附1号。
法定代表人黄光友，该公司董事长。
被执行人襄阳市楚典房地产开发有限公司枣阳分公司，住所地：枣阳市沿河路。
负责人黄光友，该公司经理。
本院在执行姜立兵与襄阳市楚典房地产开发有限公司、襄阳市楚典房地产开发有限公司枣阳分公司民间借贷、建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张存龙、刘杰于2016年12月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查期间，张存龙、刘杰于2016年12月19日申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予张存龙、刘杰撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 杨天峰
审判员 郭群青
二〇一六年十二月十九日
书记员 董定明
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4257号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人陈飞，该行鹤峰支行行长。
被告汪某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告汪某某于2011年03月09日在阆中市农村信用合作联社鹤峰分社借款15，000元，借款期限至2012年03月08日；于2011年04月27日在阆中市农村信用合作联社鹤峰分社借款5，000元，借款期限至2012年04月26日。期满后原告多次催收上述两笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告汪某某偿还原告借款共计20，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某未作答辩。
审理查明，2011年03月09日，被告汪某某在阆中市农村信用合作联社鹤峰分社借款15，000元用于经商，借款期限至2011年03月08日，月利率9.09‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率13.635‰）。期满后被告汪某某未偿还本金及利息；截止2015年03月21日，被告汪某某尚欠利息3，164.67元。2011年04月27日，被告汪某某在阆中市农村信用合作联社鹤峰分社借款5，000元用于经商，借款期限至2011年04月26日，月利率9.7279‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率14.5919‰）。期满后被告汪某某未偿还本金，截止2015年03月21日，被告汪某某尚欠利息9，210.47元。同时查明，2014年04月01日，原告阆中市农村信用合作联社在《四川经济日报》上发布贷款催收公告，要求汪某某等偿还借款。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，鹤峰分社变更为鹤峰支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、催收贷款公告以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告汪某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据为据，阆中市农村信用合作联社与汪某某之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告汪某某主张权利。原告主张被告汪某某偿还借款本金共计20，000元、利息共计12，375.14元，并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，按照合同约定给付利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金共计20，000元、利息12，375.14元，并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，按照合同约定给付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元，共计1，025元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2776号
上诉人（原审被告）：姚金龙，男，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路。
被上诉人（原审原告）：张士光，男，汉族，住沈阳市于洪区沈辽路。
上诉人姚金龙与被上诉人张士光买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于民一初字第01935号民事判决，姚金龙不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人姚金龙于2016年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许姚金龙撤回上诉。
二审案件受理费3040元，减半收取1520元，由姚金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月二日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初847号
原告：涿州市美嘉物业服务有限公司
法定代表人：肖利民，总经理。
委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告：董秀红，女，1968年8月15日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
原告涿州市美嘉物业服务有限公司诉被告董秀红排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市美嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人谌业明、被告董秀红及其委托诉讼代理人杨玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市美嘉物业服务有限公司诉称，2015年12月1日，原告与中铁工程设计院有限公司生活服务中心签订了房屋租赁协议，约定了租赁标的、租赁时间和租金支付方式，以及双方的权利和义务，由于生产经营需要，原告经原出租人同意，将其中的两间门面房出租给被告使用，用作轮胎修补，租期一年，自2016年1月1日起至2016年12月30日止，每月每间租金800元。合同期满后，双方并没有续签房屋租赁协议，被告至今仍占用该房屋，拒不搬出，经原告多次催促，被告置之不理，给原告造成很大经济损失，无奈之下诉至贵院，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，被告的行为属侵权行为，侵占了原告对该房屋的使用收益权，请求法院判令被告立即搬出非法占用原告的房屋；判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失，自2017年1月1日至全部搬出腾空门面房为止的房租，每天按该房屋原租金的双倍计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告董秀红辩称，被告租赁的房屋是在原告承诺合同期间，并非非法占有，没有排除妨害的事实。原、被告于2016年所签一年合同，但原告口头同意2016年合同期满后再延续给被告一年。原因是2016年被告所租房屋在雨季期间漏雨，原告同意让被告自己修理，费用由被告自己承担，在这种情况下同意延续一年，所以被告是合同期间，对原告没有妨害，不存在侵权，更不存在赔偿损失。被告对原告的请求不予认可。第二，被告是老租户，与设计院多年相安无事，原告在承包设计院门面房时被告已经租赁多年，后原告租赁以后，不能保证房屋安全，尽到管理责任，不能保证租户正常使用和经营。2016年房屋漏水，给租户造成不能正常使用营业。我们多次找原告，原告称房屋是设计院的，找设计院说房屋租给了原告，双方推托，因为漏雨给原告造成了严重损失，在我们多次找原告的情况下，原告答复让我们租户自己修理，同意在合同期满后延租给我们一年，修理费各户自行承担。双方达成一致后，我们自己修理了房屋。合同到期后我们要求与原告签订续租合同时，原告违反承诺，不同意再续租给我们。在我们据理力争之下，原告说续租可以，租赁费每年增长20000元，使被告无法承受，原告出尔反尔，违反诚实信用原则，双方不能达成一致，被告也不能搬走的情况下，原告利用社会人员砸坏被告租赁房屋门玻璃，给门面喷涂，给被告停电，造成被告无法正常营业。在无奈的情况下，被告只能报警，原告的行为给被告在精神上和经济上造成极大伤害，原告诉称给他们造成了经济损失，但实际损失的是被告，被告保留向原告请求赔偿的权利。综上，被告没有对原告造成妨害，未造成损失，不承担责任，请求法院查清事实，维护被告的合法权益。
经审理查明，被告董秀红自1990年10月28日开始租用中铁工程设计院有限公司的房屋，双方之间的租赁合同每年签订一次。2015年12月1日，原告涿州市美嘉物业服务有限公司与中铁工程设计院有限公司生活服务中心签订租房协议一份，约定：“租房协议甲方：中铁工程设计院有限公司生活服务中心乙方：涿州市美嘉物业服务有限公司一、房屋的位置及面积房屋位于涿州市××军××路12间。二、租房时间2016年1月1日至2018年12月31日。”。后原告涿州市美嘉物业服务有限公司将所租赁12间房屋中被告董秀红所一直租用的两间继续租赁给被告董秀红，双方于2016年1月1日签订租房合同一份，约定：“甲方：涿州市美嘉物业服务有限公司乙方：董秀红<补胎>经双方共同协商，甲方同意将教军场街设计院小区沿街门面房贰间租给乙方使用。一、租房时间从2016年1月1日至2016年12月30日止，合同期满后，本合同自动失效，乙方在合同期满之日将所租房屋交还甲方。乙方享有优先续租权。二、租金及付款方式：每月每间房租金标准800元／月，一年租金合计19200元。大写：壹万玖仟贰佰元整。三、双方权利和义务。6、合同期内，因违约造成的经济损失应由违约方负责承担。合同期满，如乙方没有按时交还甲方所出租房屋，按每天双倍房租计算交给甲方。甲方：涿州市美嘉物业服务有限公司乙方：董秀红2016年1月1日”。合同签订后被告向原告交纳租金并使用租赁房屋。现租房合同已到期，原、被告双方未续签租赁合同，被告仍继续使用该房屋。现原告起诉来院，请求法院判令被告立即搬出非法占用原告的房屋；判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失，自2017年1月1日至全部搬出腾空门面房为止的房租，每天按该房屋原租金的双倍计算；本案诉讼费用由被告承担。以
以上事实，有原告涿州市美嘉物业服务有限公司与中铁工程设计院有限公司生活服务中心签订的租房协议一份、原告涿州市美嘉物业服务有限公司与被告董秀红签订的租房合同一份、涿州市美嘉物业服务有限公司通知两份及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，本案名为排除妨害纠纷，实为租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告涿州市美嘉物业服务有限公司与被告董秀红签订的租房合同租赁期限已经届满，原、被告双方未续签房屋租赁合同，现原告已明确告知不再将房屋租赁给被告，被告董秀红应当将租赁房屋腾退给原告涿州市美嘉物业服务有限公司。被告董秀红继续使用该房屋期间，应当按照合同约定向原告涿州市美嘉物业服务有限公司支付使用期间的房屋租金。根据原、被告双方租房合同约定：“合同期满，如乙方没有按时交还甲方所出租房屋，按每天双倍房租计算交给甲方”，故被告董秀红继续使用房屋期间的房租应当按每间房屋每月800元的双倍计算。被告辩称原告口头承诺同意续租房屋一年，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董秀红于本判决生效后十日内腾退从原告涿州市美嘉物业服务有限公司处租用的位于涿州市教军场街中铁工程设计院门面房两间。
二、被告董秀红于本判决生效后十日内向原告涿州市美嘉物业服务有限公司支付自2017年1月1日起至房屋腾退日止的租金（按每间门面房每月800元的双倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告董秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李汭欣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初847号原告：涿州市美嘉物业服务有限公司法定代表人：肖利民，总经理。委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。被告：董秀红，女，1968年8月15日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。原告涿州市美嘉物业服务有限公司诉被告董秀红排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市美嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人谌业明、被告董秀红及其委托诉讼代理人杨玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涿州市美嘉物业服务有限公司诉称，2015年12月1日，原告与中铁工程设计院有限公司生活服务中心签订了房屋租赁协议，约定了租赁标的、租赁时间和租金支付方式，以及双方的权利和义务，由于生产经营需要，原告经原出租人同意，将其中的两间门面房出租给被告使用，用作轮胎修补，租期一年，自2016年1月1日起至2016年12月30日止，每月每间租金800元。合同期满后，双方并没有续签房屋租赁协议，被告至今仍占用该房屋，拒不搬出，经原告多次催促，被告置之不理，给原告造成很大经济损失，无奈之下诉至贵院，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，被告的行为属侵权行为，侵占了原告对该房屋的使用收益权，请求法院判令被告立即搬出非法占用原告的房屋；判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失，自2017年1月1日至全部搬出腾空门面房为止的房租，每天按该房屋原租金的双倍计算；本案诉讼费用由被告承担。被告董秀红辩称，被告租赁的房屋是在原告承诺合同期间，并非非法占有，没有排除妨害的事实。原、被告于2016年所签一年合同，但原告口头同意2016年合同期满后再延续给被告一年。原因是2016年被告所租房屋在雨季期间漏雨，原告同意让被告自己修理，费用由被告自己承担，在这种情况下同意延续一年，所以被告是合同期间，对原告没有妨害，不存在侵权，更不存在赔偿损失。被告对原告的请求不予认可。第二，被告是老租户，与设计院多年相安无事，原告在承包设计院门面房时被告已经租赁多年，后原告租赁以后，不能保证房屋安全，尽到管理责任，不能保证租户正常使用和经营。2016年房屋漏水，给租户造成不能正常使用营业。我们多次找原告，原告称房屋是设计院的，找设计院说房屋租给了原告，双方推托，因为漏雨给原告造成了严重损失，在我们多次找原告的情况下，原告答复让我们租户自己修理，同意在合同期满后延租给我们一年，修理费各户自行承担。双方达成一致后，我们自己修理了房屋。合同到期后我们要求与原告签订续租合同时，原告违反承诺，不同意再续租给我们。在我们据理力争之下，原告说续租可以，租赁费每年增长20000元，使被告无法承受，原告出尔反尔，违反诚实信用原则，双方不能达成一致，被告也不能搬走的情况下，原告利用社会人员砸坏被告租赁房屋门玻璃，给门面喷涂，给被告停电，造成被告无法正常营业。在无奈的情况下，被告只能报警，原告的行为给被告在精神上和经济上造成极大伤害，原告诉称给他们造成了经济损失，但实际损失的是被告，被告保留向原告请求赔偿的权利。综上，被告没有对原告造成妨害，未造成损失，不承担责任，请求法院查清事实，维护被告的合法权益。经审理查明，被告董秀红自1990年10月28日开始租用中铁工程设计院有限公司的房屋，双方之间的租赁合同每年签订一次。2015年12月1日，原告涿州市美嘉物业服务有限公司与中铁工程设计院有限公司生活服务中心签订租房协议一份，约定：“租房协议甲方：中铁工程设计院有限公司生活服务中心乙方：涿州市美嘉物业服务有限公司一、房屋的位置及面积房屋位于涿州市××军××路12间。二、租房时间2016年1月1日至2018年12月31日。”。后原告涿州市美嘉物业服务有限公司将所租赁12间房屋中被告董秀红所一直租用的两间继续租赁给被告董秀红，双方于2016年1月1日签订租房合同一份，约定：“甲方：涿州市美嘉物业服务有限公司乙方：董秀红经双方共同协商，甲方同意将教军场街设计院小区沿街门面房贰间租给乙方使用。一、租房时间从2016年1月1日至2016年12月30日止，合同期满后，本合同自动失效，乙方在合同期满之日将所租房屋交还甲方。乙方享有优先续租权。二、租金及付款方式：每月每间房租金标准800元／月，一年租金合计19200元。大写：壹万玖仟贰佰元整。三、双方权利和义务。6、合同期内，因违约造成的经济损失应由违约方负责承担。合同期满，如乙方没有按时交还甲方所出租房屋，按每天双倍房租计算交给甲方。甲方：涿州市美嘉物业服务有限公司乙方：董秀红2016年1月1日”。合同签订后被告向原告交纳租金并使用租赁房屋。现租房合同已到期，原、被告双方未续签租赁合同，被告仍继续使用该房屋。现原告起诉来院，请求法院判令被告立即搬出非法占用原告的房屋；判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失，自2017年1月1日至全部搬出腾空门面房为止的房租，每天按该房屋原租金的双倍计算；本案诉讼费用由被告承担。以以上事实，有原告涿州市美嘉物业服务有限公司与中铁工程设计院有限公司生活服务中心签订的租房协议一份、原告涿州市美嘉物业服务有限公司与被告董秀红签订的租房合同一份、涿州市美嘉物业服务有限公司通知两份及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，本案名为排除妨害纠纷，实为租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告涿州市美嘉物业服务有限公司与被告董秀红签订的租房合同租赁期限已经届满，原、被告双方未续签房屋租赁合同，现原告已明确告知不再将房屋租赁给被告，被告董秀红应当将租赁房屋腾退给原告涿州市美嘉物业服务有限公司。被告董秀红继续使用该房屋期间，应当按照合同约定向原告涿州市美嘉物业服务有限公司支付使用期间的房屋租金。根据原、被告双方租房合同约定：“合同期满，如乙方没有按时交还甲方所出租房屋，按每天双倍房租计算交给甲方”，故被告董秀红继续使用房屋期间的房租应当按每间房屋每月800元的双倍计算。被告辩称原告口头承诺同意续租房屋一年，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董秀红于本判决生效后十日内腾退从原告涿州市美嘉物业服务有限公司处租用的位于涿州市教军场街中铁工程设计院门面房两间。二、被告董秀红于本判决生效后十日内向原告涿州市美嘉物业服务有限公司支付自2017年1月1日起至房屋腾退日止的租金（按每间门面房每月800元的双倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告董秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  包智茹审 判 员  刘会波人民陪审员  孟巍巍二〇一七年六月二十六日书 记 员  李汭欣
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民初字第423号
原告刘洪忠，男。
被告梨树区梨树乡双胜村村民委员会。
负责人周传军，职务：主任。
原告刘洪忠诉被告梨树区梨树乡双胜村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员王艳适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理。刘洪忠、梨树区梨树乡双胜村村民委员会负责人周传军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪忠诉称，2008年6月1日，刘洪忠与被告梨树区梨树乡双胜村村民委员会签订房屋租赁合同，双方约定将梨树区梨树乡双胜村村民委员会的六间办公室租赁给刘洪忠，租赁期为三年，从2008年6月1日至2011年10月31日止，租金每年伍仟伍佰元整。梨树区梨树乡双胜村村民委员会在2008年6月1日交付房屋时，有三间房屋由梨树区梨树乡双胜村村民委员会占用。为此，刘洪忠要求返还已交纳的2008年6月1日至2009年6月1日的租金的一半即2750.00元。
本院认为，原告刘洪忠就本案事实及理由于2008年就已经向本院提出诉讼，经本院调解依法作出（2009）梨商初字第2号民事调解书，该案已审理终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，现刘洪忠在（2009）梨商初字第2号民事调解书已经发生法律效力后，又就同一事实及理由向本院起诉，属于重复起诉，不符合起诉的条件，根据民事诉讼的一事不再理的原则，应依法驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪忠的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘珂璐
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初70号
原告杜某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
法定代理人杨某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人武某某，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院在审理杜某某诉宋某某扶养费纠纷一案中，原告杜某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 庞建军
二〇一六年二月十六日
书记员 吴继凯
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00933号
原告：吴某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一四年十一月十四日
书记员 穆广林
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第58号
原告吴某某，女，1989年10月1日出生，公民身份号码某号，苗族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县某村*组。
委托代理人吴某某，男，1962年10月4日出生，公民身份号码某某号，侗族，湖南省会同县人，会同县某法律服务所法律工作者，住会同县某室。
被告杨某某，男，1983年6月3日出生，公民身份号码某某号，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县某组22号。
本院于2014年2月26日受理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，2014年4月1日原告吴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 钟建华
二〇一四年四月二日
书记员 黄明涛
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第680号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人王某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行王某某刑事罚金一案的（2013）新牧刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某下落不明且未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新牧刑初字第39号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：王嘉凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03074-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人察右后旗苍狼石业有限责任公司。
法定代表人谢俊海。
被执行人谢俊海。
被执行人李海霞。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人察后右旗苍狼石业有限责任公司、谢俊海、李海霞融资租赁合同纠纷一案，查明被执行人察后右旗苍狼石业有限责任公司、谢俊海、李海霞暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人察后右旗苍狼石业有限责任公司、谢俊海、李海霞融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 卓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23922号
罪犯刘玉贵，男，1972年10月20日出生，汉族，贵州省六枝特区人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二〇〇五年九月三十日作出（2005）富刑初字第87号刑事判决，以被告人刘玉贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇六年一月十九日以（2006）昆刑终字第24号刑事判决书，维持对被告人刘玉贵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年六月二十六日、二〇一〇年二月二十五日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘玉贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘玉贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘玉贵减去有期徒刑八个月（刑期自2005年3月19日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23922号罪犯刘玉贵，男,1972年10月20日出生，汉族，贵州省六枝特区人,文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省富民县人民法院于二〇〇五年九月三十日作出(2005)富刑初字第87号刑事判决，以被告人刘玉贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇六年一月十九日以（2006）昆刑终字第24号刑事判决书，维持对被告人刘玉贵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年六月二十六日、二〇一〇年二月二十五日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘玉贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘玉贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘玉贵减去有期徒刑八个月（刑期自2005年3月19日起至2015年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日                  书记员柏天文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00642号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人陈某甲容留他人吸毒一案，于2015年5月22日作出（2015）雨刑初字第00426号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理查明：2015年2月至3月期间，被告人陈某甲在其入住的长沙市雨花区高桥街道五一社区B2栋“振华”宾馆308房内，提供毒品及自制吸毒工具，多次容留吸毒人员余某、范某、龙某等人（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2015年2月18日20时许，被告人陈某甲在上述房间内容留吸毒人员余某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2、2015年2月20日15时30分许，被告人陈某甲在上述房间内容留吸毒人员范某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
3、2015年2月22日15时30分许，被告人陈某甲在上述房间内容留吸毒人员范某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
4、2015年3月4日15时许，被告人陈某甲在上述房间内容留吸毒人员余某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
5、2015年3月11日15时许，被告人陈某甲在上述房间内容留吸毒人员余某、范某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
6、2015年3月13日19时许，被告人陈某甲在上述房间内容留吸毒人员余某、范某、龙某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2015年3月13日，公安机关将被告人陈某甲及吸毒人员余某、范某、龙某在上述房内抓获，并现场扣押自制吸毒工具1组。
该院认定事实的证据有：长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的抓获经过，扣押物品清单，检查笔录，被告人陈某甲的尿样毒品成份检测报告，被告人陈某甲指认犯罪地点及吸毒工具，尿样毒品成份检测结果，雨公（高）决字（2015）第0434号、0435号、0433号《公安行政处罚决定书》，证人余某、范某、龙某、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述及其身份信息等
该院认为，被告人陈某甲多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、没收已由公安机关扣押的自制吸毒工具1组。
判决后，原审被告人陈某甲上诉称，原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人陈某甲多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈某甲提出原审判决量刑过重的意见，本院认为，上诉人陈某甲6次容留他人吸毒，其到案后能如实供述自己的罪行，原审判决充分考虑其犯罪情节、危害后果、认罪态度，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。陈某甲提出的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 范旦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第836号
申请执行人浙江方泰铝业有限公司与被执行人丽水市宏嘉导轨制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）丽莲碧商初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江方泰铝业有限公司于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币21686.4元，申请执行人未受偿人民币21686.4元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第836号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年八月八日
书记员 林 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第491号
原告徐欣欣，经商。
委托代理人：胡光明。
委托代理人：王晓琴。
被告傅一超，经商。
被告朱燕青，经商。
原告徐欣欣与被告傅一超、朱燕青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐欣欣的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼，被告傅一超、朱燕青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐欣欣起诉称，1、要求被告傅一超、朱燕青立即归还原告借款人民币40万元及利息（从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告傅一超、朱燕青负担。
被告傅一超、朱燕青未作答辩。
原告徐欣欣为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借款合同和收条一份，证明被告傅一超向原告借款人民币38万元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2009年3月20日登记结婚，2014年6月3日登记离婚，本案借款发生于被告傅一超、朱燕青夫妻关系存续期间的事实。
被告傅一超、朱燕青未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告傅一超、朱燕青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻关系，后于2014年6月3日登记离婚。2013年12月30日，被告傅一超以资金周转需要为由向原告借款人民币40万元并签订借款合同一份。借款合同载明：“借款本金为人民币40万元；借款期限为合同签订之日起至2014年6月1日；借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”。后被告支付过两个月的利息。嗣后，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅一超拖欠原告借款40万元的事实，有原告提供的借款合同为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告傅一超、朱燕青虽已于2014年6月3日登记离婚，但该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款义务。原、被告双方约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告傅一超、朱燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅一超、朱燕青于本判决生效后十日内归还原告徐欣欣借款人民币40万元及利息（从2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告傅一超、朱燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年四月十六日
代书 记员 楼晓晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义苏溪商初字第491号原告蒋四喜。被告陈纯钢。被告杜月英。原告蒋四喜与被告陈纯钢、杜月英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋四喜到庭参加了诉讼，被告陈纯钢、杜月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋四喜起诉称，要求被告陈纯钢、杜月英立即归还原告借款人民币38万元及利息（从2014年2月19日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。被告陈纯钢、杜月英未作答辩。原告蒋四喜为证明其主张向本院提供证据如下：1、借条一份，证明被告陈纯钢向原告借款人民币38万元的事实。2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2002年3月19日登记结婚，2014年5月22日登记离婚的事实。被告陈纯钢、杜月英未出庭质证，也未向本院提供证据。被告陈纯钢、杜月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告原系夫妻关系，后于2014年5月22日登记离婚。2007年起，被告陈纯钢以资金周转需要为由多次向原告借款。截止2014年2月19日，双方结算，被告陈纯钢尚欠原告借款人民币38万元，同日，被告陈纯钢出具给原告借条一张。借条载明：“今向蒋四喜借人民币叁拾捌万元正（380000.00），月利率贰分”。嗣后，原告多次催款未果，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈纯钢拖欠原告借款38万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告陈纯钢、杜月英虽已于2014年5月22日登记离婚，但该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款义务。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈纯钢、杜月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈纯钢、杜月英于本判决生效后十日内归还原告蒋四喜借款人民币38万元及利息（从2014年2月19日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告陈纯钢、杜月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  黄国才人民陪审员  朱爱华人民陪审员  楼 岗二〇一四年十月十日代书 记员  楼晓晶
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执381号
申请执行人孟凡仁，男，现住吉林省长春市。
被执行人吉林众邦食品有限公司。
法定代表人：刘振国，系经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，现被执行人已将所欠款项25425元给付申请执行人，并负担了执行费281元。该案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十月十五日
书 记 员 李国军
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初50号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人孔XX，男，1962年XX月XX日生，身份证号码
（略）。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月17日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人孔XX犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人孔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月3日下午，被告人孔XX因邻里之间处理垃圾一事与邻居彭XX发生争吵，彭XX的儿子孔XX、孔甲X闻讯赶到现场，双方遂发生打架。扭打过程中，孔XX从自家客厅桌子上拿出菜刀砍伤孔XX，致使孔XX脸部出血，孔XX的妻子罗XX在劝阻孔XX的过程中被菜刀划伤手，随后孔XX与孔XX、孔甲X用拳脚和石头互殴对方，致使彭XX、孔甲X头部被砸伤，孔XX脸部等处受伤。经鉴定，孔XX、彭XX的人体损伤程度构成轻伤甲级，孔甲X人体损伤程度为轻微伤甲级，孔XX、罗XX人体损伤程度均为轻微伤乙级。
2015年12月l7日下午，孔XX在妻子罗XX的陪同下到公安机关投案，并如实供述了上述基本事实。
在诉讼过程中，孔XX、彭XX、孔甲X向本院提起了刑事附带民事诉讼。被告人孔XX和孔XX、彭XX、孔甲X达成了和解协议，并按照协议已支付孔XX、彭XX、孔甲X人民5万元，且被告人取得了孔XX、彭XX、孔甲X的谅解。
上述事实，被告人孔XX在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
归案说明、作案工具说明、现场照片、常住人口信息；证人孔乙X、祝XX、罗XX、孔甲X的证言；孔XX、彭XX的陈述；被告人孔XX的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等。
本院认为，被告人孔XX故意伤害他人身体，致二人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔XX主动向公安机关投案，归案后如实供述了故意伤害他人的事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人孔XX与孔XX、彭XX、孔甲X达成和解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人孔XX的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 林晓蓉
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 程 璐
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初545号
原告：管某，男。
委托代理人：王忠学，男，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
原告管某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人王忠学、被告宋某及其委托代理人乔万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，我与被告经政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生有一女管某甲（2014年4月11日出生）。婚后与被告经常因家务琐事发生争吵，被告长期的不良行为，使夫妻感情日渐淡薄，以致彻底破裂。
被告宋茹辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告夫妻感情很好，没有破裂，有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2013年9月10日经政府登记结婚，婚生一女管某甲（2014年4月11日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，且生有子女，后因家务琐事双方相处不睦。原告虽提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，且原告并未提供出夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告管某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 歌
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交保字第9号
申请人黄小娜。
被申请人吴坤武。
申请人黄小娜与被申请人吴坤武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，于2014年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封（扣押）被申请人吴坤武所有的琼AX**号（发动机号：HC512XXXXXXXX）轻型厢式货车一辆，申请人提供担保人王追益所有的琼AX**（发动机号：690217A）小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人吴坤武所有的琼AX**号（发动机号：HC512XXXXXXXX）轻型厢式货车一辆；
二、查封担保人王追益所有的琼AX**（发动机号：690217A）小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不
起诉的本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 清
二〇一四年五月六日
书记员 伍美君
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初251号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人吴静，女，1988年3月4日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因吸毒于2014年5月5日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月4日被罗源县公安局刑事拘留，2017年7月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人吴静犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员陈小春、代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人吴静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年3月的一天，被告人吴静在罗源县凤山镇南门古街如家宾馆后一民房房间将重约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给吸毒人员王某2（绰号“徒弟”），但王某2未付款。
2.2017年4月初的一天下午，被告人吴静在罗源县凤山镇南门古街如家宾馆后一民房房间将重约1.2克的甲基苯丙胺以人民币400元价格卖给吸毒人员林某（绰号“锄头”），并当场收取了400元毒资。
3.2017年5月28日晚上，被告人吴静在罗源县凤山镇多尔惠超市对面一巷子将重约0.6克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给吸毒人员王某2，未收取毒资。
2017年6月3日12时许，罗源县公安局民警在罗源县凤山镇岐阳南路3号民房二楼查获被告人吴静及4小包净重为2.42克的甲基苯丙胺、吸毒工具冰壶1个。
上述事实，被告人吴静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、王某1、王某2的证言及辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片、现场方位示意图，尿液检验报告、尿液检测现场照片，罗源县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场检测报告书及照片、毒品称重记录，福州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人吴静的供述及辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片，手机截图，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询记录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴静违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而多次故意贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人吴静有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。综上量刑情节，对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2020年6月3日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人吴静的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.42克、冰壶1个，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 安
人民陪审员 徐敏英
人民陪审员 卓艳华
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 陈希鹏
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初287号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人况某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月22日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，××被取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月16日被清镇市公安局刑事拘留，2016年6月15日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人况某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月21日向清镇市人民法院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定管辖，本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员崔磊出庭支持公诉，被告人况某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人况某的刑事责任。建议对被告人况某在有期徒刑六个月至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人况某对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：1、2016年5月15日14时30分许，被告人况某在贵阳市云岩区五柳街“天天乐”超市门口将一小包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物（净重0.07克）贩卖给黎德蓉，黎德蓉交给被告人况某现金人民币50元，被办案民警当场抓获。办案民警从被告人况某身上搜出现金人民币50元，从黎德蓉身上搜出一小包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物。2016年5月17日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被告人况某贩卖给黎德蓉的一小包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物中，检出毒品海洛因。
2、2016年3月22日14时05分左右，被告人况某在贵州省贵阳市云岩区五柳街19号以人民币100元的价格将一小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物（净重0.1克）贩卖给杜某，后被办案民警在云岩区五柳街19号大院3单元403号将被告人况某抓获，并收缴被告人况某贩卖给杜某的一小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物。2016年3月28日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被告人况某贩卖给杜某的一小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物中，检出毒品海洛因。
另查明，被告人况某因贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局于2016年3月22日刑事拘留，羁押于贵阳市云岩区看守所，因被告人患有××，2016年3月24日贵阳市公安局云岩分局决定取保候审，同日释放。
上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：1.被告人况某的供述与辩解；2.证人黎某、杜某的证言；3.抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；4.毒品扣押及计量记录表、指认毒品称量照片；5.毒品上缴收据、毒品检验报告及鉴定资质；6.被告人况某户籍信息；7.××证明、拘留证、取保候审决定书、释放通知书等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人况某明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，二次贩卖毒品海洛因共计0.17克，依法应予处罚。公诉机关指控被告人况某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人况某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月12日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一六年九月三十日
书记员 张靖沂