广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2528号
原告：王金云，女，1957年6月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：林铨洪，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高海燕，女，1985年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈维坚，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司员工。
原告王金云诉被告林铨洪、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次公开开庭原告王金云的委托诉讼代理人周惠霞，被告林铨洪，被告太平洋财保顺德支公司的委托诉讼代理人高海燕均到庭参加诉讼。第二次公开开庭原告王金云的委托诉讼代理人周惠霞，被告林铨洪，被告太平洋财保顺德支公司的委托诉讼代理人陈维坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.三被告连带向原告赔偿本次交通事故所造成的损失193114.14元，包括医疗费19511.07元、后续治疗费40000元、营养费3000元、住院伙食补助费7300元、护理费5110元、鉴定费2700元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金12000元及交通费1000元，超出交强险限额的部分由被告林铨洪、太平洋财保顺德支公司承担80%的赔偿责任；2.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2015年10月27日16时5分，被告林铨洪驾驶正三轮载货摩托车沿佛山市顺德区陈村镇中岸路由合成往金花楼方向行驶，当行驶至佛山市顺德区陈村镇金花楼对开路口时，与原告骑乘的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两处不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告林铨洪承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往顺德区第一人民医院附属陈村医院住院治疗。后经司法鉴定机构鉴定，原告的伤情为九级伤残，后续治疗费不低于40000元。之后，原告变更诉讼请求第一项为：三被告连带向原告赔偿本次交通事故造成的各项损失合计219546.2元，其中被告太平洋财保顺德支公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告林铨洪承担赔偿责任。
被告林铨洪辩称，对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金及交通费有异议，希望法院不予采纳。
被告太平洋财保顺德支公司辩称，1.正三轮载货摩托车在被告太平洋财保顺德支公司处投保了交强险，被告太平洋财保顺德支公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿；2.肇事车辆也在中国人民财产保险股份有限公司江门分公司投保了交强险，属于重复投保，故原告的损失应由两保险公司各承担50%的赔偿责任；3.被告太平洋财保顺德支公司已在交强险医疗费限额内向原告垫付了10000元，故交强险医疗费限额内不再赔偿；4.被告太平洋财保顺德支公司对护理费没有异议；原告主张的残疾赔偿金不合理，被告太平洋财保顺德支公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，且原告提交的证据不足以证明其受伤前在城镇工作生活一年以上，因此，其残疾赔偿金应按农村标准计算；原告主张的鉴定费不合理，因被告太平洋财保顺德支公司对原告的伤残等级鉴定不认可，且鉴定费不属于保险责任范围，该项损失不应由被告太平洋财保顺德支公司承担；原告主张的精神损害抚慰金不合理，被告太平洋财保顺德支公司并非实际侵权方，不应承担该项损失，且原告主张的金额过高；因原告未能提交交通费发票，被告太平洋财保顺德支公司对该项损失不予赔偿；5.诉讼费不应由被告太平洋财保顺德支公司承担。
本院经审理对事实认定如下：2015年10月27日16时许，被告林铨洪驾驶车牌号为的正三轮载货摩托车沿佛山市顺德区陈村镇中岸路由合成往金花楼方向行驶，当行驶至佛山市顺德区陈村镇金花楼对开路口时，遇原告王金云驾驶无号牌自行车沿金花桥由周涌往合成方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告林铨洪驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为是造成此事故的主要原因，原告驾驶非机动车在道路上行驶没有遵守有关交通安全的规定是造成此事故的次要原因。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院住院治疗至2016年1月8日，共住院73天，花费医疗费53231.07元，其中被告林铨洪垫付了13720元，被告太平洋财保顺德支公司垫付了10000元，中国人民财产保险股份有限公司江门分公司垫付了10000元。出院小结注明：急性重型颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，脑疝；休息三个月，加强营养；不适随诊，术后四个月行颅骨修补术；住院期间留陪一人。2016年2月22日，广东法源法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：王金云颅脑损伤后智力下降评定为九级伤残，其颅骨缺损属十级伤残；王金云头部右侧颅骨缺损修补费用建议以不少于40000元人民币为宜（含钛板等材料费用）。原告为此支付鉴定费2500元。根据被告太平洋财保顺德支公司的申请，本院委托广东南天司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。2016年10月10日，广东南天司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定结论：王金云的伤残等级为九级。被告太平洋财保顺德支公司垫付了鉴定费4070元。
另查，原告为农村户籍，但在城镇生活一年以上。
再查，被告林铨洪是其驾驶的正三轮载货摩托车的登记车主。正三轮载货摩托车在被告太平洋财保顺德支公司处投保了交强险，保险期间为2015年6月10日至2016年6月9日；该车辆还在中国人民财产保险股份有限公司江门分公司投保了交强险，保险期间为2015年7月6日至2016年7月5日。
原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告遂于2016年3月1日向本院提起诉讼。
经核算，原告在本案中主张的合理损失为129323.47元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认可。肇事车辆正三轮载货摩托车在被告太平洋财保顺德支公司投保交强险，原告的损失应由被告太平洋财保顺德支公司在交强险限额内予以赔偿。先由被告太平洋财保顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔付原告10000元（附表第1至4项），超出限额部分为51531.07元，因被告太平洋财保顺德支公司已向原告垫付10000元，因此被告太平洋财保顺德支公司在交强险医疗费项下无需再支付赔偿款；被告太平洋财保顺德支公司在死亡伤残赔偿限额内赔付原告67792.4元（附表第5至9项，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。两项合计，被告太平洋财保顺德支公司依交强险向原告赔付67792.4元（67792.4元+0元），超出限额部分为51531.07元。
被告林铨洪承担事故主要责任，原告承担次要责任，而且原告骑无号牌自行车属于行人的范畴，因此，本院酌情确定被告林铨洪对原告的超出交强险范围的损失承担80%的赔偿责任，即为41224.86元（51531.07元×80%）。因被告林铨洪已在事故发生后向原告支付了13720元的赔偿款，因此，被告林铨洪尚应赔偿原告的金额为27504.86元（41224.86元-13720元）。
至于肇事的正三轮载货摩托车在被告太平洋财保顺德支公司和案外人中国人民财产保险股份有限公司江门分公司分别投保了一份交强险，且两份交强险均在保险期间内的问题。根据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》“被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担赔偿责任”，且交强险的性质属于非盈利性，其所承担的是交通事故受害人的基本赔偿责任，该保险的性质决定了其不能通过重复投保来获得多次赔偿。而正三轮载货摩托车在被告太平洋财保顺德支公司投保的交强险的起期在前，因此，应由被告太平洋财保顺德支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
关于诉讼费，应由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告王金云支付因本次交通事故所造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币67792.4元；
二、被告林铨洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金云支付因本次交通事故所造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币27504.86元；
三、驳回原告王金云的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2081.14元（该款已由原告预交），由原告王金云负担1081.14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯淑娴
附表：（单位：元）
赔偿项目
原告主张
本院认定
本院认定及理由
1
医疗费
19511.07
53231.07
有医疗机构出具的发票为凭，本院予以认可；其中被告林铨洪垫付了13720元，被告太平洋财保顺德支公司垫付了10000元，案外人中国人民财产保险股份有限公司江门分公司垫付了10000元。
2
后续治疗费
40000
0
该费用尚未实际发生，应待实际发生后再另行主张。
3
住院伙食
补助费
7300
7300
原告住院73天，住院伙食补助费按100元/天计算为7300元。
4
营养费
3000
1000
医嘱注明需要加强营养，本院酌情支持1000元。
5
护理费
5110
5110
本院酌情按70元/天计算为5110元（70元/天×73）。
6
残疾赔偿金
138887.34
48982.4
原告因此次事故造成一处九级伤残，伤残系数应按20%计算；至原告定残时，原告的年纪为59周岁，应按20年计算；因原告为农村户籍，其受伤前在城镇工作生活一年以上，但原告没有提交证据证明其有固定的收入，故残疾赔偿金应按农村标准计算为12245.6元/年×20年×20%=48982.4元。
7
鉴定费
2700
2700
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
8
交通费
1000
1000
原告虽然没有提交证据证明交通费的支出，但该部分费用应为其必然需要支出的费用，本院酌情支持1000元。
9
精神损害
抚慰金
12000
10000元
本次事故中，原告承担次要责任，被告林铨洪承担主要责任，且被告林铨洪在事故发生后主动垫付了部分医疗费，本院酌情支持10000元，且该部分费用在交强险范围内优先赔付。
合计
129323.47