福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1831号
原告张玉榜，男，1942年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人谢平健，福建侬来律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈伟，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王秀钦，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张玉榜与被告陈伟、王秀钦因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张玉榜的委托代理人谢平健到庭参加诉讼，被告陈伟、王秀钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉榜诉称，被告陈伟因经商缺乏资金于2009年9月23日向原告借款人民币（下同）1万元，并约定借款期限一年，按月利率1.5%计息。该笔借款期限届满后，被告提出延期借款至2014年9月23日止，被告支付利息至2012年9月23日止；被告陈伟因经商缺乏资金于2011年5月15日向原告借款4万元，并约定借款期限一年，按月利率1.5%计息。该笔借款期限届满后，被告又提出延期借款至2014年5月15日，被告利息支付至2013年11月15日止；被告陈伟因经商缺乏资金于2011年5月26日向原告借款2万元，并约定借款期限一年，按月利率1.5%计息。该笔借款期限届满后，被告又提出延期借款至2014年5月15日，被告利息支付至2013年11月15日止；被告陈伟因经商缺乏资金于2011年8月11日向原告借款7万元，并约定借款期限六个月，按月利率1.5%计息。该笔借款期限届满后，被告又提出延期借款至2014年6月10日，被告利息支付至2013年12月10日止。上述借款共计14万元。借期届满后，经原告多次催讨，但被告均拒不还款，故请求判令被告立即返还借款本金14万元并支付利息（以本金人民币1万元为基数自2012年9月23日起，以本金人民币4万元为基数自2013年11月16日起，以本金人民币2万元为基数自2013年11月26日起，以本金人民币7万元为基数自2013年12月11日起，利率按月利息1.5%计算至被告还清借款之日止）。
被告陈伟、王秀钦未答辩。
经审理查明，被告陈伟、王秀钦系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈伟因经商缺乏资金前后共分四次向原告张玉榜借款本金共计14万元。具体借款如下：
1、2009年9月23日，被告陈伟向原告借款1万元，并约定借款期限一年，按月利率1.5%计息。同日，被告陈伟立下内容为“兹向张玉榜借人民币壹万元正（10000.00元），时间从2009年9月23日开始，时定一年。利息按1.5%计。”2012年9月23日，双方又达成协议，将借款期限延期至2013年9月23日。2013年9月23日，双方再达成协议，将借款期限延期至2014年9月23日。被告陈伟支付利息至2012年9月23日止，并在该借条上注明。
2、2011年5月15日，被告陈伟向原告借款4万元，并约定借款期限一年，按月利率1.5%计息。同日，被告陈伟立下内容为“兹向张玉榜借人民币肆万元正（40000.00元），时间从2011年5月15日开始至2012年5月15日止。利息按1.5%计。”之后双方达成协议，将借款期限延期至2014年5月15日。被告陈伟支付利息至2013年11月15日止，并在该借条上注明。
3、2011年5月26日，被告陈伟向原告借款2万元，并约定借款期限一年。同日，被告陈伟立下内容为“今向张玉榜借人民币贰万元正（20000.00元），时间从2011年5月26日开始至2012年5月25日止。”之后双方达成协议，将借款期限延期至2014年5月25日。双方在该借条上没有具体约定利息。
4、2011年8月11日，被告陈伟向原告借款7万元，并约定借款期限一年，按月利率1.5%，借款期限为六个月。同日，被告陈伟立下内容为“今向张玉榜借人民币柒万元正（70000.00元），利息按1.5%计，时间定6个月，从2011年8月11日开始至2012年2月10日止。”之后双方达成协议，将借款期限延期至2014年6月10日。被告陈伟支付利息至2013年12月10日止，并在该借条上注明。
嗣后，经原告催讨，被告陈伟没有还款，遂成讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条四份予以证实。该借条来源合法，内容客观，与本案有关联，能与原告的陈述相印证，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈伟之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告陈伟提供了借款，被告陈伟应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告陈伟偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。因双方对2011年5月26日的2万元借款没有明确约定利息，故该笔借款应视为不支付利息，原告要求被告支付该笔借款自2013年11月26日起按月利率1.5%计算的利息缺乏事实及法律依据，不予支持；原告其他三笔借款中明确约定按月利率1.5%计算利息，故原告关于该三笔借款利息的主张于法有据，亦予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王秀钦系被告陈伟之妻，其应负有与被告陈伟共同偿还的民事责任。故原告要求被告王秀钦共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。被告陈伟、王秀钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、王秀钦应在本判决生效后十日内共同偿还给原告张玉榜借款本金人民币十四万元并支付利息（利息计算办法为：1、以本金人民币一万元为基数自二O一二年九月二十四日起，以本金人民币四万元为基数自二O一三年十一月十六日起，以本金人民币七万元为基数自二O一三年十二月十一日起，均按年利率百分之十八计算至被告还清借款之日止；2、以本金人民币二万元为基数自二O一四年五月二十五日起，按年利率百分之六计至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告张玉榜的其他诉讼请求。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币四千二百八十八元，由原告张玉榜负担人民币五十元，由被告陈伟、王秀钦共同负担人民币四千二百三十八元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 吴秋令
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄文华
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。