wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初662号
原告营口绿宝润滑油有限公司。
法定代表人田野，系该公司经理。
委托代理人王伟，男，系该公司工作人员。
被告本溪欣通电力设备有限公司。
法定代表人孙林林，系该公司经理。
原告营口绿宝润滑油有限公司诉被告本溪欣通电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口绿宝润滑油有限公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告本溪欣通电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，原告与被告签订了润滑油销售合同一份，约定原告销售给被告润滑油10吨，货到化验合格付清全部货款。超过两个月不要货，结清所有欠款。如违约，违约方需赔偿对方全额货款30%的违约金。原告按时供货后，被告一直未全额支付该笔货款，尚欠货款人民币46330元，至今未给付。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告货款人民币46330元，并给付违约金人民币13899元及承担本案的诉讼费用、保全费、律师费等。
被告未到庭应诉，未做答辩。
经审理查明：2014年2月13日，原告与被告签订了《润滑油销售合同》一份，约定原告销售给被告1—10°C变压器油（通用）GB2536散装10吨，总金额人民币95000元；结算方式为货到化验合格付清全部货款，电汇结算。超过两个月不要货，结清所有欠款；违约责任为违约方需赔偿对方货款，并赔偿全额货款30%的违约金等等。原告按约供货，并开具增值税专用发票。后被告给付货款人民币50000元，余款人民币46330元，至今未给付。2015年9月6日，双方经对帐确认尚欠货款人民币46330元。
另查，经原告申请财产保全，本院依法下发（2016）辽0803民初662号民事裁定书，裁定冻结被告本溪欣通电力设备有限公司存款人民币65000元或查封等值价值财产；冻结担保人王伟银行存款人民币20000元。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、《润滑油销售合同》、增值税专用发票、营口绿宝润滑油有限公司往来款项询证函及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告从原告处购买润滑油，双方形成买卖合同关系。在原告供货后，被告应及时结算相应货款。现被告欠付原告货款人民币46330元，此事实有经原、被告对帐确认的往来款项询证函为证，本院依法支持原告方的诉讼请求。对于原告诉请的要求被告支付违约金一项，因双方在合同中的违约责任一项有明确约定按30%的比率支付违约金，其双方的约定合法，不违反相关法律的规定，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪欣通电力设备有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告营口绿宝润滑油有限公司货款人民币46330元。
二、被告本溪欣通电力设备有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告营口绿宝润滑油有限公司违约金人民币13899元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币959元及保全费人民币670元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 刘文娟
代理审判员 张 佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王旭超
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初843号
原告顾忠贤。
委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通丰裕色织有限公司，住所地南通经济技术开发区民兴路16号。
法定代表人王锁林，总经理。
被告朱建平。
本院在审理原告顾忠贤与被告南通丰裕色织有限公司、朱建平民间借贷纠纷一案中，原告顾忠贤于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾忠贤的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾忠贤撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，合计11650元，由原告顾忠贤负担。
审判员 陆磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜谅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终49号
上诉人（原审被告）：杨玉珂，男，1987年1月15日出生，住河南省南阳市。
被上诉人（原审原告）：刘振华，男，1985年12月19日出生，住北京市顺义区。
上诉人杨玉珂因与被上诉人刘振华网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初31181号民事裁定，向本院提起上诉。
杨玉珂上诉称：请求将本案移送至被告所在地法院管辖。其上诉理由为：涉案商品是刘振华在其开设于淘宝网上的名称为“凤凰十二月奇迹”的淘宝店铺上购买，根据淘宝网平台服务协议规定，因使用淘宝平台服务所产生的有关争议，可以协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，申请将本案移送到被告所在地人民法院审理。
刘振华对于杨玉珂的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘振华依据订单等证据，提起本案诉讼，请求判令杨玉珂返还货款、赔偿损失，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方通过信息网络方式签订买卖合同，标的物交付方式为快递寄送，刘振华提供的收货地址订单详情（网页截图）显示：收货地为北京市丰台区，故本案合同履行地应认定为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。刘振华向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。《淘宝平台服务协议》的签订双方为杨玉珂和淘宝平台，而非刘振华与杨玉珂，依据合同的相对性原则，该约定不应约束刘振华，故该约定不应在本案中适用。杨玉珂关于将本案移送至被告住所地人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 妍
-2-
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初17号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人肖国华，男，1987年5月10日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省南阳市淅川县。曾因犯盗窃罪，于2005年4月21日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2006年10月31日被新密市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2010年2月13日释放。因涉嫌犯抢劫、抢夺罪，于2017年9月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月13日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）929号起诉书指控被告人肖国华犯抢劫、抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人肖国华及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，
（一）抢劫罪
2017年9月8日晚上7点多钟，在新郑市龙湖镇华南城环西路西侧小树林内，被告人肖国华采用肋脖、捂嘴等暴力手段对被害人刘某2进行抢劫，肖国华将被害人刘某2拿在手里的金色三星牌S7edge型号手机抢走。经鉴定，被抢的三星S7edge手机价值1705元，刘某2的损伤程度评定为轻微伤。
（二）抢夺罪
1、2017年8月31日20时许，在新郑市龙湖镇郑新路与祥和路交叉口处，被告人肖国华用胳膊拍打被害人胡某的肩部和脖子，后将胡某手里的一部苹果6PLUS手机抢走。经鉴定，被抢的苹果6PLUS手机价值1681元。
2、2017年9月14日晚上9点多钟，在新郑市龙湖镇华南城环西路西侧小树林内，被告人肖国华趁被害人卫某不注意之际，将被害人卫某拿在手里的白色OPPO牌6607型号手机抢走。经鉴定，被抢的OPPO牌6607手机价值510元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人肖国华的供述和辩解，被害人刘某2、胡某、卫某的陈述，证人刘某1、王某、施某、龚某等人的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，物证鉴定书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，其他书证等证据证实，认为被告人肖国华的行为已构成抢劫、抢夺罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人肖国华具有前科、坦白、被动退赃、数罪并罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人肖国华及其辩护人对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，一、抢劫罪
2017年9月8日晚上7点多钟，在新郑市龙湖镇华南城环西路西侧小树林内，被告人肖国华采用肋脖、捂嘴等暴力手段对被害人刘某2进行抢劫，肖国华将被害人刘某2拿在手里的金色三星牌S7edge型号手机抢走。经鉴定，被抢的三星S7edge手机价值1705元，刘某2的损伤程度评定为轻微伤。
二、抢夺罪
1、2017年8月31日20时许，在新郑市龙湖镇郑新路与祥和路交叉口处，被告人肖国华用胳膊拍打被害人胡某的肩部和脖子，后将胡某手里的一部苹果6PLUS手机抢走。经鉴定，被抢的苹果6PLUS手机价值1681元。
2、2017年9月14日晚上9点多钟，在新郑市龙湖镇华南城环西路西侧小树林内，被告人肖国华趁被害人卫某不注意之际，将被害人卫某拿在手里的白色OPPO牌6607型号手机抢走。经鉴定，被抢的OPPO牌6607手机价值510元。
另查，2017年10月31日，新郑市公安局将从施某处扣押的一部OPPO牌6607型号手机发还给被害人卫某；2017年11月1日，新郑市公安局将从龚某处扣押的一部苹果6PLUS型号手机发还给被害人胡某；2017年11月10日，新郑市公安局将从肖成拴处扣押的1705元人民币及白色充电宝一个发还给被害人刘某2。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、侦破报告、扣押、发还清单；2、勘验检查工作记录及照片；3、辨认笔录及照片；4、法医学人体损伤程度鉴定书、评估报告书、物证鉴定书；5、证人刘某1、王某、田某、施某、龚某的证言；6、被害人刘某2、卫某、胡某的陈述；7、被告人肖国华的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人肖国华对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为,被告人肖国华以非法占有为目的，采取暴力威胁方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪；被告人肖国华以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；犯抢夺罪，数额较大的，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人肖国华应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人肖国华的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、有前科，可以酌情从重处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述指控的部分犯罪事实，系部分坦白，可以从轻处罚；3、已退脏或退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚；4、一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关对肖国华提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖国华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月29日起至2021年7月28日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 张富彬
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐科研
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执269号
申请执行人王某，男，1984年3月16日生，汉族，农民，住华县大明镇高楼行政村一组。
被执行人吕某，男，1988年3月3日生，汉族，农民，住华县大明镇高楼行政村一组。
被执行人马某某，女，1987年4月29日生，住华县大明镇高楼行政村一组。
申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00986号民事调解书，要求被执行人吕某、马某某归还申请人王某垫付款本金及利息62000元，从2015年5月1日开始给付，每个月6号之前归还2500元，直到还清为止，并承担案件受理费409元、执行费830元。本案于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人名下暂无可供执行财产及财产线索，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请人同意该案先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华民初字第00986号民事调解书本次执行程序终结。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 侯广乐
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初183号
原告：来安县顺达家电销售部，住所地安徽省来安县塔山中路。
法定代表人：王延芝，女，1973年1月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：李传龙，男，1964年11月6日生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安县顺达家电销售部与被告李传龙买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案后，原告来安县顺达家电销售部于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安县顺达家电销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县顺达家电销售部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县顺达家电销售部负担。
审 判 员 雷利平
二〇一八年二月八日
代理书记员 朱 洁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1579号
原告：宽城净圆物业服务有限公司，住址河北省宽城满族自治县。
法定代表人：赵妍，职务：经理
委托代理人：魏春艳，女，系公司职工。
被告：李小军，男，成年，民族不详，个体，住河北省宽城满族自治县。
被告：刘金敏，女，成年，民族不详，个体，住河北省宽城满族自治县。
原告宽城净圆物业服务有限公司与被告李小军、刘金敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城净圆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭志荣二〇一七年五月三十一日
书记员 李 欣 园
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行
住所地晋城市泽州中路****号。
负责人李培生，行长。
委托代理人ＸＸ芳、郝利俊，山西昌和律师事务所律师。
第一被告盖良兵，男，1982年8月13日出生，汉族，山西省壶关县人，住晋城市城区。
第二被告姜海阳，女，1981年1月30日出生，汉族，山西省壶关县人，住山西省壶关县，系被告盖良兵之妻。
第三被告韦国，男，1967年4月21日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市城区。
第四被告赵春华，女，1968年2月11日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市城区，系被告韦国之妻。
第五被告高玉兵，男，1977年2月8日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市城区。
第六被告王卫霞，女，1980年4月7日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市城区，系被告高玉兵之妻。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳及第一被告盖良兵、第四被告赵春华、第五被告高玉兵到庭参加诉讼。第二、三、六被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2013年12月3日，第一、二被告与原告签订了10万元的借款合同，年利率为14.58%，借款期限为12个月。合同签订后，原告按约发放了贷款。现如今，借款合同已到期，截止2016年5月9日，仍欠本息70507.4元未还。为维护原告的合法权益，原告特起诉在案，要求第一、二被告偿还原告借款本息70507.4元（本金50997.56元，利息、罚息19509.84元；利息、罚息暂计算至2016年5月9日，以后顺延计算至款清之日止）。第三、四、五、六被告作为保证人对上述借款承担连带保证责任直至款清为止。
第一、四被告盖良兵、赵春华答辩：借款属实。
第五被告高玉兵辩称：借款属实，但该借款都是第三被告韦国使用。因为之前是经营客车，后来经营的情况不好，资金周转不开。
第二、三、六被告姜海阳、韦国、王卫霞未答辩。
经审理查明：2013年12月3日，原告与第一、三、五被告盖良兵、韦国、高玉兵签订《小额贷款联保协议书》。第二、四、六被告姜海阳、赵春华、王卫霞以联保小组成员（第一、三、五被告）的配偶身份也在协议书上签字。协议书约定，联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；任一成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证；成员的配偶同意对该成员的义务承担共同还款责任；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等。同日，被告盖良兵与原告签订了标的为10万元的《小额贷款借款合同》。合同约定借款年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年12月3日至2014年12月3日），如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告姜海阳作为被告盖良兵的配偶，在该合同上签名及捺印。合同签订当日，原告按约向被告盖良兵发放了借款10万元。现被告盖良兵尚欠原告本金50997.56元未归还。截止2016年5月9日未付利息、罚息19509.84元。
以上事实有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、（手工）借据、贷款放款单及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告盖良兵向原告借款10万元后归还了部分本息，但仍有本金50997.56元及截止2016年5月9日的利息、罚息19509.84元以及2016年5月9日之后的利息、罚息未支付，以上事实有《小额贷款借款合同》、（手工）借据、贷款放款单及当庭陈述等为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告盖良兵归还上述本金及利息，应予支持。被告姜海阳作为盖良兵配偶在《小额贷款借款合同》中签字，亦应对盖良兵的义务承担共同责任。按《小额贷款联保协议书》约定，被告韦国、高玉兵作为联保保证人为盖良兵的借款各提供50%连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告赵春华、王卫霞按协议书约定也应对各自丈夫的义务承担共同责任。原告要求被告韦国、赵春华、高玉兵、王卫霞均就全部借款本息承担连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖良兵、姜海阳自本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金50997.56元及利息、罚息（截止2016年5月9日的利息、罚息为19509.84元，2016年5月9日起至还清借款之日止的利息及罚息按14.58%+14.58%×0.3即18.954%的标准计算）。
二、被告韦国、赵春华就第一项中被告盖良兵、姜海阳的还款付息义务共同承担50%的连带清偿责任。
三、被告高玉兵、王卫霞就第一项中被告盖良兵、姜海阳的还款付息义务共同承担50%的连带清偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1565元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕舒宁
山东省临沂市兰山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第639号
原告孙宝鹏。
被告沈玉琪。
被告李静。
本院在审理（2015）临兰民初字第4559号原告孙宝鹏与被告沈玉琪、李静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告沈玉琪、李静所有的位于临沂市兰山区杏坛文化家园18号楼1单元××号的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十二日
书记员 史运芳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初144号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李宸，曾用名刘赟，男，1984年11月4日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2012年8月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年12月26日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人李宸犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人李宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日15时许，张某电话联系游某（在逃）购买毒品，双方约定在本区商业街后街名鉴酒店门口进行交易，游某随后安排被告人李宸前往约定地点与张某进行毒品交易。当时16时许，张某在上述约定地点以200元人民币的价格从被告人李宸处购买一小袋毒品（净重0.72克）后被公安民警挡获。民警当场从被告人李宸处查获毒资人民币200元，从张某处查获上述毒品。经鉴定，上述查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
上述事实，被告人李宸在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场称重笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，手机号码X1、X2的通话清单，手机短信提取笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]21433号检验报告，（2012）龙泉刑初字第410号刑事判决书，被告人李宸的常住人口详细信息，证人张某的证言、辨认出被告人李宸和指认其购买毒品地点的辨认笔录及照片，被告人李宸的供述、辨认出购买毒品的张某、指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，被告人李宸指认毒品和毒资的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宸违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李宸有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李宸到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李宸犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人李宸的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年6月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.72克和毒资人民币200元，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年三月三十日
书记员 何 阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3401号
原告：李小燕。
被告：陕西百鼎置业有限公司。
法定代表人：肖百顺，该公司总经理。
委托代理人：胡玉江。
委托代理人：范迎霞。
原告李小燕与被告陕西百鼎置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕及被告委托代理人胡玉江、范迎霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的《步行街商铺有偿使用合同》，支付原告2016年1月至12月租金20866元，并支付2016年1月-3月逾期违约金375.59元及2016年4月1日至付清之日止的违约金（按照合同约定的每日千分之二的标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月26日，原、被告签订《步行街商铺有偿使用合同》，合同约定原告将自己位于西安市长安区步行街商业中心2号楼20152号商铺租赁给被告，建筑面积40.44平方米，租赁期限为2011年12月1日起至2026年12月31日止，共15年，租金每年12月交纳下一年度租金。合同签订后，被告前四年还能按照合同约定及时足额支付租金，但是到2015年12月，被告以种种理由拒绝缴纳2016年度租金，此后原告多次催缴，被告仍以各种理由推脱。故起诉至法院。
被告陕西百鼎置业有限公司辩称，其是华东购物中心的开发商，商场建成后，其将商铺卖给了包括原告在内的140多户小业主，然后又从业主手中租回来，与业主签订了有偿使用合同，实际上是租赁关系。之后，其把租来的1-3层商铺一起租给了陕西长安华东运营管理有限公司。前四年其一直按合同约定向原告付租金，今年经济不景气，导致被告资金断裂，所以现在无法向原告付钱。原告现主张的租金金额属实，但不同意支付违约金，因为其公司资金周转有问题所以没有及时支付租金，但其公司一直在积极解决问题，经被告与长安华东公司多次协商，华东公司愿意与被告及小业主签订三方协议，由华东直接向业主支付租金，大部分业主已经签订了三方协议，但因为华东要求月场地使用费的增长率约定为2.5%，原告不同意，所以没有签订三方协议。
本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，原告李小燕（甲方）与被告陕西百鼎置业有限公司（乙方）签订步行街商铺有偿使用合同一份，约定原告将位于西安市长安区商业步行街北段路东步行街商业中心2号楼的20152号商铺有偿交由被告使用或由被告对外整体招商经营，商铺建筑面积为40.44平方米，双方同意本商铺月场地使用费按照每平方米39元计算，约定使用期前三年场地使用费不予调整，从使用期限的第四年开始，每年按照前一年的月场地使用费标准的5%递增（详见附件有偿使用费明细表）。首期有偿使用费在双方签订合同时一次性支付，剩余各年度的有偿使用费由被告在每年12月31日前向原告一次性支付下一年的有偿使用费。使用期限共十五年，从2011年12月1日起至2026年12月31日止。合同签订后，原告按照约定将商铺交付于被告，前四年的租金被告均已支付，2016年1月1日至2016年12月31日的租金20866元被告未能按期支付，原告认为被告已经构成违约，故起诉至法院，要求：1、判令被告履行双方签订的《步行街商铺有偿使用合同》，支付原告2016年1月至12月租金20866元，并支付2016年1月-3月逾期违约金375.59元及2016年4月1日至付清之日止的违约金（按照合同约定的每日千分之二的标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。。庭审中，原告坚持诉讼请求，并提交了双方签订的步行街商铺有偿使用合同及附件（十五年租金明细表），被告对以上证据均无异议，认可欠付的租金20866元，但认为其公司一直在积极解决问题，不同意承担违约金。
本院认为,原告李小燕与被告陕西百鼎置业有限公司签订的步行街商铺有偿使用合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，双方之间已经成立合法的租赁合同关系，均应按照合同约定履行义务。原告按约向被告交付了租赁的商铺，被告应按照合同约定支付租赁费，欠付的租赁费20866元应在2015年12月31日之前付清，被告至今未付，已经构成违约，应当继续向原告支付租赁费20866元并承担违约金。关于原告主张的违约金计算标准，对于2016年1月1日至2016年3月31日的违约金，原告要求按照合同约定的每日万分之二的标准计算，本院予以支持；对于2016年4月1日至付清租金之日的违约金，原告要求按照合同约定的每日千分之二的标准计算，该约定过高，应予调整，本院依法调整为按照年利率24%的标准计付。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陕西百鼎置业有限公司于判决生效后十日内向原告李小燕支付租赁费20866元并支付违约金（以未付的20866元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年1月1日计算至2016年3月31日；从2016年4月1日起，以20866元为基数按照年利率24%的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费331元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨少领
人民陪审员 薛军茹
人民陪审员 吴 婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏团团
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审169号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人贺其，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。
案由：拖欠行政罚款
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队依据已经发生法律效力的NO1714656行政处罚决定书，于2016年6月14日向本院申请执行被执行人贺其拖欠行政罚款一案。
本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月15日向本院申请撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队撤回强制执行申请。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异507号
案外人：周倩，女，1965年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王景辉，辽宁衡瑞锐律师事务所律师。
申请执行人：沈阳远大铝业集团有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：阚雪飞，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：阚雪飞，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
被执行人：沈阳金旺地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人周倩对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民三初字第54号民事判决书，本院于2016年4月7日立案执行，执行案号为（2016）辽01执字第208号。在诉讼中，本院于2015年2月11日保全查封沈阳金旺地房地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X，面积129.76平方米的房屋。
案外人请求撤销对上述房屋的执行，理由为：2016年6月27日，沈阳市中级人民法院（2016）辽01执208号公告，要求案外人将上述房产腾空并准备拍卖。异议人认为上述房产系中国人民解放军65193部队于2012年9月分配给异议人的经济适用住房，已经归我所有，法院拍卖此房无事实和法律依据。
申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业集团有限公司答辩称：案外人提出的异议不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据《不动产登记暂行条例》第二十一条规定：登记事项自记载于不动产登记簿时完成登记。我方主张权利暂行查封时，该房产明确，均登记在沈阳金旺地房地产开发有限公司名下，且房屋权属以不动产登记簿记载为准，请求驳回案外人的异议，继续执行该房产。
经审查：2006年8月30日，中国人民解放军65193部队（甲方）与沈阳金旺地房地产开发有限公司（乙方）签订了《合作建房合同》一份，约定双方合作建设沈铁路X号地块。合同主要条款约定如下：一、建设地点：沈阳市大东区沈铁路X号（沈辽字第X号坐落，地号：X）。三、合作方式：甲方以沈铁路X号地块净地出资，基地面积为28,561平方米，建设投资由乙方全资出资，双方以此形式合作建设。五、双方权利1、乙方保证甲方分的住宅面积11,000平方米以及建筑折价3050万元，其余面积和收益归乙方所有，与甲方无关。九、其他5、机房11,000平方米军官住宅由乙方按3300元/平方米进行抵押，共计3630万元，此款在办理权属过程中，乙方确认甲方已办理完毕《军用土地补办出让手续许可证》后，立即给付甲方1815万元，余款于办理权属过户之后十五日内付清。2010年6月23日，双方签订《补充协议（2）》一份，主要条款约定如下：第三条本协议签订的同时，双方按照《合作建房合同》履行大东区X路X号11,000平方米军官住宅的竣工交接手续、甲方需正常缴纳办理入住费用（如：每户入住物业费、电梯费、垃圾清运费及预交水电煤气等相关税费）后，乙方配合给以上住户逐户办理商品房入住手续。2012年11月25日，双方签订《补充协议（3）》一份，协议主要条款约定如下：第五条本协议甲方缴纳的3,857,175元的差价销售额（2010年6月23日甲乙双方签订的《补充协议2》时，以3300元每平米的土地使用税及其他相关税费已缴纳）是指由于近两年大东区房价上涨（均价6800元每平米，截止到2012年11末）带来的市场均价同抵押单价（《合作建房合同》中约定）之间的差额销售税款。乙方确保甲方缴纳的3,857,175元的差额销售税到账后专款专用。第六条沈阳市大东区X路X号X小区X#楼住房中的总面积11,020平方米（住房具体户型面积、楼层号详见附表）共100套商品房，其产权完全归甲方所有，并具有完全支配权，乙方无偿负责配合甲方办理住房销售入住手续。未经甲方同意，乙方不得以任何方式随意处置。第六条沈阳市大东区X路Ｘ号Ｘ小区Ｘ#住房中的总面积11,020.5平方米（住房具体户型面积、楼层号详见附表）共100套商品房，其产权完全归甲方所有，并具有完全支配权，乙方无偿负责配合甲方办理住房销售入住手续。未经甲方同意，乙方不得以任何方式随意处置。
案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2012年12月7日，周倩与沈阳金旺地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，周倩向沈阳金旺地房地产开发有限公司支付了428,208元购房款购买上述房屋。
案外人提供的《收据》中记载：案外人于2012年9月23日付款289,776元,中国人民解放军65193部队为案外人开具了票据收据。
案外人提供的入住手续材料中记载：2013年10月22日，案外人交纳2012年、2013年度供暖7132元，2014年10月25日案外人交纳供暖费2014年全额3499元，2015年10月30日案外人交纳供暖费2015年全额3239元，辽宁荣力供暖有限公司为案外人开具了供暖费发票。2012年12月7日，案外人交纳了2012年12月7日至2013年12月6日期间的物业费1869元，2014年1月4日，案外人交纳2013年12月7日至2014年12月6日期间的物业费1869元；2015年2月6日，案外人交纳了2014年12月7日至2015年12月6日期间的物业费1869元，2015年10月26日，案外人交纳了2015年12月7日至2016年12月6日物业费1869元，沈阳雅居物业管理有限公司为案外人开具了物业费收款收据。
案外人提供的《房款计算凭条》显示总房款为289,776元。职务为：技术，姓名：周倩。
本院认为，根据案外人周倩提供的上述证据材料，可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市大东区Ｘ路Ｘ号Ｘ，面积129.76平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 郑竹玉
审判员 钟 洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 张晶石
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2976号
申请执行人麻小瑞，女，1991年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李志雄，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵燕则，女，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人榆林市长运集团有限公司神木县分公司，
法定代表人李怀春，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03959号民事判决书，麻小瑞申请执行李志雄、赵燕则、榆林市长运集团有限公司神木县分公机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行赔款530929.05元，承担案件受理费4550元、执行费7740元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2976号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1087号
赵玉影
本院执行的赵玉影申请戴小曼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人戴小曼自动履行，执行金额38100.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月十二日
宁乡县人民法院
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初68号
原告：王桂芝，女，1931年10月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告：杭继绪，男，1959年12月29日出生，汉族。
原告王桂芝与被告杭继绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案为缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系。自2010年5月起，被告以缴纳养老保险、购买新邱北部房屋等生活需要为名，陆续在原告处借款155,000.00元。2015年7月31日，被告向原告出具欠条一张，确认了欠款的事实，并口头承诺于2015年年底前陆续还清。但还款期限过后，被告就该借款分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院并请求：一、判令被告偿还借款155,000.00元。二、要求被告承担本案诉讼费用。
被告杭继绪未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，被告杭继绪在原告王桂芝处借款155,000.00元，并于2015年7月31日向原告出具欠条1张，欠条载明欠款人为被告杭继绪。
原告为证实其主张提供证据欠条1张。
对于原告所提供的上述证据，因其具有内容的真实性，来源的合法性，及与本案的关联性，本院予以认定。
被告杭继绪未到庭，未发表质证意见，未向法庭提供任何证据。
本院所认定上述事实及证据，均经本院审查，足以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杭继绪向原告王桂芝借款，有原告提供的证据欠条为凭，因此可以确定原、被告之间存在借贷关系及借贷数额，被告理应向原告偿还欠款。故本院对原告要求被告偿还欠款155,000.00元的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭继绪于本判决生效之日起10日内给付原告王桂芝欠款人民币155,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400.00元，由被告杭继绪承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
代理审判员 张 阳
人民陪审员 惠 杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 安 辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终631号
上诉人（原审原告）苗丽，女，1968年11月1日生，汉族，居民，住弥勒市。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助局律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组。
委托代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人徐青，云南白龙律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人苗丽因与被上诉人弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组（以下简称“新瓦房居民小组”）用益物权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人苗丽的委托代理人戴堰鸿，被上诉人新瓦房居民小组的代表人杨树山及其委托代理人阮荣兴、徐青到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：1970年12月1日原告出生并落户于被告所在地成为被告的村民，农村第一轮土地承包时，原告与家庭成员共同承包了被告的集体土地。1998年3月原告与弥阳镇古城社区居民委员会大古城居民小组的刘永明结婚后将户口迁至夫家并在夫家居住生活。因城市建设的需要，被告的集体土地自1992年起被逐年征用，到1998年全部被征用完。被告将青苗补偿费发放给农户后，其余土地补偿费作为集体资金投资收益，每年给村民发放生活费。2004年7月6日被告制定的《新瓦房居民小组户口迁入迁出及生活费发放规定》第二条规定“出嫁户口迁出或出嫁户口未迁出造成事实婚姻的妇女，一概不得参与分配生活费”。2014年6月、12月，被告召开小组支委会议，小组支委、干部会议，小组党员会议、村民代表会议讨论决定2014年发放生活费时上半年按第一轮土地承包时的人口发放到农户，下半年按现有人口发放到农户，并将决定形成请示报社区、弥阳镇人民政府批准发放，2015年的生活费至今尚未发放。2014年12月10日被告与弥阳市云阳置地有限公司合作开发弥勒大道以西、温泉路以北、上清路以南集体预留的机动地。2014年12月16日被告召开村民会议（参会人数39人），会议决定房屋建好后对集体现有人口（人在户在人员）每人分给30平方米的房屋，未分配给出嫁女。为此原告等出嫁女向相关部门反映，被告针对出嫁女的诉求分别于2014年12月17日（参会人数11人）、2015年3月18日（参会人数16人）、2015年3月19日（参会人数33人）三次召开村民会议讨论出嫁女诉求，讨论决定住房安置按现有人口分配，不分给出嫁女。2015年4月15日被告召开村民会议解决出嫁女要求分配集体收益诉求问题，参会人员527名，其中13人同意出嫁女参与集体收益分配，514人不同意出嫁女参与集体收益分配。被告将表决结果上报古城社区，并建议出嫁女走司法途径解决诉求问题。为此原告诉至本院要求解决。另查明，被告现有村民210余户，630余人。
原审法院审理认为，农村土地属于村农民集体所有，农民集体中的每个成员的权利义务是平等的，集体成员在享有权利的同时要考虑其对集体所尽义务的大小，做到权利义务相一致。农村村民小组是农村土地的直接使用者和管理者，集体土地的所有权具有社区性和集体成员的特殊性，因土地获得的收益分配基础是基于成员的特殊身份，因此只有在本集体经济组织内取得成员资格，方可取得集体收益的分配权。农村村民迁移户籍后，即丧失了原集体经济组织的成员资格，在原集体经济组织不享有权益分配权。农村集体利益的分配方案属于村民自治讨论的内容。本案原告出嫁后，户口迁移至夫家并在夫家生活，原告不再是被告集体经济组织成员，被告决定原告不享有集体住房分配权不违反法律规定，原告要求被告分配在弥勒大道以西、温泉路以北、上清路以南地段的商品房30平方米，或折价105000元补偿的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告自2015年起，在每年的7月、12月分别支付原告分红款1800元的诉讼请求，因款项是否分配，如何分配尚不确定，法院不能以判决的形式决定村民自治的事项。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，第六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一、三款之规定，判决“驳回原告苗丽的诉讼请求。案件受理费1218元，由原告苗丽承担”。
宣判后，苗丽不服，向本院提起上诉，主要理由如下：1、一审诉讼在举证、质证、认证环节上对被上诉人多方偏袒，缺乏人民法院审理民事案件应有公平公正性；2、在认定事实方面，原审判决避重就轻、对影响本案判决结果的重要事实刻意回避，不作认定；3、原审判决适用法律错误，判决结果明显不公，以执法的名义严重侵害上诉人的合法权益，剥夺出嫁女及其子女依法应享有的本集体经济组织成员权益资格。请求二审法院撤销原判，依法改判并支持其诉讼请求。
被上诉人新瓦房居民小组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，参与土地征用补偿费分配首先要解决是否取得集体经济组织成员资格的问题。本案中，上诉人苗丽于1998年3月与弥阳镇古城社区居民委员会大古城居民小组的刘永明结婚后将户口迁至夫家并在夫家居住生活。新瓦房居民小组的土地于1998年被征用完毕，其将土地补偿费作为集体资金投资，每年给村集体经济组织成员分配投资收益。苗丽要求被上诉人新瓦房居民小组自2015年起，在每年7月、12月分别支付其分红款1800元，并分配商品房30平方米或折价款105000元，而被上诉人不认可上诉人为本集体经济组织的成员，不得参加收益分配，双方为此产生争议，苗丽为此提起了本案之诉。该诉请是否支持涉及苗丽是不是新瓦房村民小组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1058号民事判决。
二、驳回苗丽的起诉。
一审案件受理费1218元，退还上诉人苗丽；二审案件受理费2436元，不再交纳。。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年六月十二日
书记员 许航源
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审165号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人赵华阳，男，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请执行NO1714719号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年10月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1714719号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人赵华阳。2016年3月31日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人赵华阳邮寄送达了催告通知书，限被执行人赵华阳在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人赵华阳收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年4月22日发生法律效力后，被执行人赵华阳仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1714719号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1714719号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人赵华阳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审165号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人赵华阳，男，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请执行NO1714719号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年10月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1714719号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人赵华阳。2016年3月31日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人赵华阳邮寄送达了催告通知书，限被执行人赵华阳在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人赵华阳收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年4月22日发生法律效力后，被执行人赵华阳仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1714719号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1714719号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人赵华阳承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年六月十五日书 记 员 谢晓丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01304-1号
申请执行人：广州市西合汽车电子装备有限公司，住所地广东省广州市番禹区。
法定代表人：谢康章，该公司总经理。
被执行人：安徽江淮扬天汽车股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：龚义华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）南民二初字第00526号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向广州市西合汽车电子装备有限公司支付货款人民币64700及利息，同时承担诉讼费710元、执行费881元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽江淮扬天汽车股份有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽江淮扬天汽车股份有限公司的银行存款人民币66291元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十二月一日
书记员 章文博
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）京非诉行审字第11号
申请人镇江市国土资源局，所在地址镇江市南徐大道60号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人祝迪、邱金芳。
被申请人镇江市京口区谏壁街道雩北村大刘第二村民小组，所在地址镇江市京口区谏壁街道雩北村大刘二组。
你村民小组未经依法批准，擅自出租本组境内1665平方米集体土地给戴瑞金用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，构成了擅自将农民集体所有的土地使用权出租用于非农业建设的违法事实。申请人于2014年7月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正、没收违法所得，并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条“依照《土地管理法》第八十一条的规定处以罚款的，罚款额为非法所得的百分之五以上百分之二十以下”的规定对你组作出镇国土资监处京（2014）002号行政处罚决定。因被申请人在法定期间内不提起诉讼又不履行上述处罚决定，申请人于2014年7月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处京（2014）002号行政处罚决定已发生法律效力，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹永超
审 判 员 赵 秋
人民陪审员 边荣生
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 阳
辽宁省鞍山市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）辽03委赔12号
赔偿请求人：胡凤杰，女，汉族，1962年10月20日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：巨荣杰，男，汉族，1959年10月27日出生，住址同上。系胡凤杰丈夫。
赔偿义务机关：鞍山市铁东区人民法院。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：秦政，院长。
委托代理人：陈禹廷，该院行政庭庭长。
赔偿请求人胡凤杰于2015年12月2日因违法执行申请鞍山市铁东区人民法院（以下简称铁东法院）国家赔偿一案，因铁东法院逾期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人胡凤杰的赔偿请求是：要求铁东法院因违法执行了赔偿请求人的财产，故侵害了请求人的财产所有权及其他物权。因此而给请求人造成的损失应依法予以承担国家赔偿责任。先恢复原状，予以回转执行，并赔偿因此造成的损失。理由是：由于鞍山市华兴典当有限责任公司与我签订的《股票质押贷款合同》存在违法经营行为，未依法办理登记手续，但却是按有效合同处理的，故违反了相关规定。同时，因该执行未依法办理登记过户公示程序手续就强制执行了质押标的物、股票资产，应属侵权的违法行为。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，可以申请国家赔偿”、第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”的规定以及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第一款第（九）项“本规定所称国家赔偿案件，是指人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的案件”的规定。本案中，胡凤杰主张铁东法院违法执行其财产，侵害了其财产所有权及其他物权，因此而给其造成损失。铁东法院在民事判决发生法律效力后，由申请执行人提出申请，依据法律文书予以执行，并无过错。况且，胡凤杰所诉的执行案件发生在2011年，其在2015年申请国家赔偿已经超过2年的诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条第（四）项、第（六）项的规定，决定如下：
对赔偿请求人胡凤杰的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月三日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3769号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。
被告：吕梁曙光房地产开发有限公司。住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街。
法定代表人：王英国。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告吕梁曙光房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人邢丁方到庭参加诉讼，被告吕梁曙光房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯款743665元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月签订电梯设备制作安装合同一份，合同总金额3931250元。合同约定原告为被告定作并安装电梯11台。原告将定制好的电梯安装后交付被告使用，但被告一直未付清余款。庭审中，原告明确违约金的诉讼请求为要求被告自2015年8月17日起至被告还清欠款之日止，以欠款额743665元为基数，按照日万分之四计算。
吕梁曙光房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，原告与被告签订合同编号为1301016JI的电（扶）梯设备制作合同一份，合同约定1、原告为被告制作电梯11台，设备价款合计3329100元。2、付款方式2.1在本合同签订之日起7天内，被告向原告支付本合同伍万元作为定金，直接付至本合同原告指定的账户。被告逾期给付的，则合同交付期予以顺延，价格另行协商。若合同履行，则定金抵作本合同的货款。2.2被告应在本合同交货期60天前将本合同设备费总价的85%，（含定金）共计人民币（大写）：贰佰捌拾贰万玖仟柒佰叁拾伍元整（小写：282.9735万元），直接付给本合同原告指定账户。原告在收到该款且原被告双方确认现场具备安装条件后15-30日内予以发货。若被告超过此项规定的应付款日30天未付清款项的，则视作被告单方废止合同，被告已付定金不再退回，原告有权另行处理。2.3电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起3天内，被告按照合同要求向原告支付本合同设备费总价的15%，计人民币（大写）肆拾玖万玖仟叁佰陆拾伍元整（小写：49.9365万元）。原告收到合同上述规定的款额后，原被告双方办理电梯移交手续。7、合同变更和违约7.2由于非不可抗力原因，原告逾期交付或被告逾期付款或逾期提货的。违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四／天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的30%。
2012年12月30日，原被告签订了编号为131016JI的电（扶）梯设备安装合同一份，合同约定：原告为被告安装电梯11台，价款合计538600元。1、付款方式1.1被告在设备提货之日前15天，向原告支付本合同安装总额的50%，计人民币（大写）贰拾陆万玖仟叁佰元整（小写：26.93万元），作为定金，原告收到定金后开始跟踪工作。1.2电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日3天内，被告按照合同要求向原告支付本合同安装总额的50%，计人民币（大写）贰拾陆万玖仟叁佰元整（小写：26.93万元）。原告收到合同上述规定的款项后，原被告双方办理电梯移交手续。6、合同的更改、违约6.2被告应按本合同规定的付款方式按时付款，如被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告支付延迟付款违约金，具体方法为：每延迟一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但违约金最多不超过本合同总价的百分之十。
原、被告又分别于2013年6月27日、2013年8月30日签订合同变更协议一份，合同总额变更为3931250元。合同签订后，原告向被告交付并安装电梯11台。上述电梯于2014年8月13日经吕梁市特种设备监督检验所检验合格，被告共计付款3187585元。现下余款项743665元被告未付，因被告一直未归还原告下余货款，原告于2016年8月1日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的电（扶）梯设备制作及安装合同、电梯监督检验报告可以证明原告已按照合同约定履行了自己的义务，现被告下欠原告电梯款743665元未付，其行为构成违约，原告要求被告支付电梯款743665元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告以欠款额743665元为基数，自2015年8月17日起至被告还清欠款之日止，按照日万分之四计算违约金的请求符合双方合同约定，且不违反法律规定。本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕梁曙光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款743665元并支付违约金（以743665元为基数，自2015年8月17日起至被告还清欠款之日止，按照日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11237元，由被告吕梁曙光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李若箐
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗少鹏
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1295号
原告杨洪文，男，1963年9月7日出生，汉族，住新乡。
被告河南省平原水箱有限公司
法定代表人：刘慧智
被告尚广录，男，1953年9月13日出生，住河南省修武县。
本院在审理原告杨洪文诉被告河南省平原水箱有限公司、尚广录民间借贷纠纷一案中，原告杨洪文于2017年5月15日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费910元，由原告负担
审判员 尹晓龙
二〇一七年五月十七日
书记员 付利杰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第444号
原告：英德中信矿业有限公司。住所地：英德市。
法定代表人：陆文艺，董事长。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告：华辉科技（中国）有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县。
法定代表人：吴春敏，总经理。
原告英德中信矿业有限公司（以下简称中信公司）诉被告华辉科技（中国）有限公司（以下简称华辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信公司的委托代理人李文方到庭参加诉讼。被告华辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信公司诉称：2013年9月28日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供SP206石英粉46吨及NS207钠长石10吨，结算方式为原告交货并开具发票后30开内由被告结清货款，违约责任：在合同有效期内未经双方同意不得单方终止合同，否则由违约方承担所造成的损失，需方逾期付款，每逾期一天按货款总价千分之一计付违约金。
合同签订后，原告于2013年10月13日向被告交付了上述货物，经双方核算，上述货物价值为38792.90元（含税），原告于2013年11月25日向被告出具了金额为38792.90元的增值税发票。至此，原告已履行了全部合同义务。之后，经原告几番催告，被告只支付了货款7698.60元，余款31094.30元至今未付。原告认为，被告的行为违反了合同约定及法律的规定，已构成了违约。为此，请求：1、判决被告支付货款31094.30元；2、判决被告支付违约金17006.23元（暂计至2015年6月1日）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告华辉公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年9月28日，原告中信公司与被告华辉公司签订一份《工矿产品购销合同》，该合同主要约定：原告向被告供应SP石英粉46吨，单价每吨610元，总金额28060元（含税17%），NS207钠长石10吨，单价每吨1080元，总金额10800元（含税17%）；交货期限为收到需方订单20日内。结算方式为：收到发票后30天内结清发票款。此外，双方对违约责任作了约定，即本合同有效期内未经双方同意不得单方终止，否则由违约方承担所造成的损失。若逾期交货，每逾期一天按货款总额千分之一计付违约金，若逾期付款，每逾期一天按货款总额的千分之一计付违约金。合同签订后，原告按照合同约定共向被告供应了SP石英粉46吨，NS207钠长石10吨，并开具了面额为38792.90元增值税发票给被告，被告收取发票后支付了货款7698.60元给原告，余货款31094.30元至今未付。此后，涉案货款经原告多次追讨未果，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，被告收到本院送达的原告起诉状副本及证据材料后未提出异议。
以上事实有原被告签订的《工矿产品购销合同》、有《送货单》、有原告开具的《增值税发票》及庭审笔录等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告中信公司与被告华辉公司签订的《工矿产品购销合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律的强制性规定，是有效的合同。在合同履行过程中，原告依约将货物交给被告，并开具了发票，履行了合同约定的义务，而被告收货后除支付7698.60元货款给原告外，余货款31094.30元至今未付，其行为构成了根本性违约，由于原被告在合同中约定了逾期付款每逾期一天按货款总额的千分之一计付违约金，而被告从原告开具发票的2013年11月25日起至2015年7月25日止逾期605天，应付的违约金为18755元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告支付货款31094.30元，违约金17006.23元依据充分，本院予以支持。
被告华辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华辉科技（中国）有限公司欠原告英德中信矿业有限公司货款人民币31094.30元，限于本判决发生法律效力之日起五内清偿；
二、被告华辉科技（中国）有限公司向原告英德中信矿业有限公司支付违约金人民币17006.23元，此款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
本案诉讼费501.25元，由被告华辉科技（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴玉凤
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初476号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘志刚，男，汉族，1985年10月23日出生于安徽省蒙城县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月3日被蒙城县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
辩护人甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
辩护人袁士东，安徽径桥律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人刘志刚犯职务侵占罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人刘志刚及其辩护人甘浩冉、袁士东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：蒙城县某装饰工程有限公司于2012年8月31日成立，被告人刘志刚任法人代表，姜某等人为股东。2012年9月至12月，刘志刚利用管理公司财务支出的职务便利，共计侵占公司财产97990.96元。
一、2012年9月至12月，蒙城县某装饰工程有限公司共计收入576100元，包括公司股东投资款收入286000元、工程款收入290100元。经安徽安泰普信会计师事务所审计，某公司单据总计支出金额为440089.54元，其中重复报销的单据金额为20530.10元，该款被刘志刚占为己有。另外136010.46元无票据支出，其中75550元被刘志刚用于公司开支，剩余60460.46元被刘志刚占为己有。
二、被告人刘志刚在任职期间，收取某公司装饰工程款17000元未入公司账目并占为己有。
案发后，被告人刘志刚退还蒙城县某装饰工程有限公司现金14.8万元。
上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县某装饰工程有限公司企业法人营业执照及收款收据、房屋租赁合同、销售单据、付款收据，安徽安泰普信会计师事务所安泰普信会审字[2014]001号关于蒙城县某装饰工程有限公司财务支出情况的专项审计报告及相关票据材料，蒙城县公安局抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询，蒙城县太平洋保险公司保险缴款查询，蒙城县邮政储蓄银行账户交易查询明细，退还侵占款收条，以及姜某等证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘志刚作为企业法人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘志刚在案发后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已经退还侵占的财物，可以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘志刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初476号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的职务侵占一案的被告人刘志刚采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十二月十四日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第624号
原告刘银海。
原告李俊远。
两原告共同委托代理人张余福。
被告阮殿梅。
原告刘银海、李俊远诉被告阮殿梅担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘银海、李俊远的共同委托代理人张余福到庭参加诉讼。被告阮殿梅经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，案外人方荣忠、阮殿梅向案外人许怀良借款50万元，约定月息1.5%，借期一年，两原告应被告所求，为其提供连带责任担保，而被告因经营亏损负债外出下落不明，债权人要求两原告代为偿还了借款本金及利息68万元。为此，原告起诉被告阮殿梅偿还原告代为偿付的被告借款及利息68万元，并承担延期利息及本案诉讼费用。
被告阮殿梅未答辩、举证。
经审理查明，案外人方荣忠、被告阮殿梅因需于2012年7月30日向许怀良借款50万元，原告刘银海、李俊远为该笔借款提供了连带责任担保，后经许怀良索要，原告刘银海、李俊远于2014年7月30日先行替案外人方荣忠、被告阮殿梅偿还给许怀良借款及利息计68万元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决被告立即偿还原告68万元及利息（利息从2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述及其提交的由案外人方荣忠、被告阮殿梅共同出具给许怀良的借条、许怀良出具给原告的收条等证据在卷佐证。
本院认为，案外人方荣忠、被告阮殿梅向案外人借款、原告为该借款提供保证，后向债权人履行保证责任，为案外人方荣忠、被告阮殿梅代偿借款及利息的事实清楚，证据充分。被告阮殿梅应向原告偿还上述代偿款项，被告阮殿梅经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮殿梅于本判决生效后立即偿还原告刘银海、李俊远68万元及利息（利息从2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费600元，合计11200元，由被告负担。此款原告已垫交，故由被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费10600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 於 建
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年二月三日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更621号
罪犯肖小军，男，1973年5月14日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年8月1日作出（2011）耒刑初一初字第206号刑事判决，以被告人肖小军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2011年8月14日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯肖小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分151.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖小军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖小军减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1067号
原告王福峰，男，1959年3月12日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，分局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
原告王福峰不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息答复告知行为，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王福峰诉称，原告2015年6月11日向被告提出信息公开申请，申请公开：天安门地区分局制作的2014年9月25日本人在北京天安门广场扰乱公共场所秩序被查获、立案移交林甸县公安局的信息。2015年7月1日，被告作出天公（2015）第377号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称377号告知书），告知原告申请的信息，被告未制作，该政府信息不存在。原告不服，起诉要求法院撤销377号告知书并判令被告对原告公开2014年9月25日训诫书及上访人员查获审查登记表。
被告天安门分局辩称，我分局于2015年6月11日收到原告的信息公开申请，申请公开：天安门地区分局制作的2014年9月25日本人在北京天安门广场扰乱公共场所秩序被查获、立案移交林甸县公安局的信息。经查，原告于2014年9月25日到天安门地区非正常上访，分局依法对该人进行了训诫，并将该人送至马家楼信访接济中心，并未对其进行立案、移交处理。我分局收到原告的信息公开申请后于当日受理并于2015年7月1日做出377号告知书并送达原告，对其申请进行了答复。我分局依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条的规定做出的377号告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法；原告在信息公开中涉及的“训诫”及相关内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的“政府信息”范畴，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王福峰向天安门分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于王福峰的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告王福峰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告王福峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 袭菊英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01311号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙某于2015年11月3日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市武昌区民主路由东向西方向行驶，当车行至中山路路口时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人孙某送检血液中检测出乙醇浓度为156.64mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑。
被告人孙某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡珍珠
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初196号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱胜兵，男，1974年1月20日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，安吉县良胜塑料制品厂实际经营人，户籍地浙江省长兴县，住所地浙江省安吉县。被告人朱胜兵因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月4日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月19日被本院继续取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人朱胜兵犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理，并于2018年4月2日以应适用的法律与起诉书适用的法律不完全相符为由，作出盱检诉刑变诉（2018）4号变更起诉决定书。本院受理后，征得被告人朱胜兵的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人朱胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年10月至2016年9月，被告人朱胜兵在经营、管理安吉县良胜塑料制品厂期间，为了让该厂少交税款，经他人介绍和联系，在没有真实货物交易的情况下，采取先按票面价税合计走账，然后从中扣除开票费和将多余资金回流给垫付方的方式，分别于2015年10月21日、2015年11月21日、2015年12月22日、2016年4月26日让江苏发翔塑料工贸有限公司为安吉县良胜塑料制品厂虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币690022.4元，其中虚开税额合计人民币100259.68元；分别于2016年1月21日、2016年2月23日、2016年3月28日让盱眙耀升工贸有限公司为安吉县良胜塑料制品厂虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币612000元，其中虚开税额合计人民币88923.07元；于2016年7月21日让江苏旭阳塑业有限公司为安吉县良胜塑料制品厂虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币400000元，其中虚开税额合计人民币58119.64元；分别于2016年6月25日、2016年9月20日让淮安三福塑料制品有限公司为安吉县良胜塑料制品厂虚开增值税专用发票8分，价税合计人民币740000元，其中虚开税额合计人民币107521.34元；上述虚开增值税专用发票共计22份，价税合计人民币2442022.4（690022.4+612000+400000+740000）元，虚开税额合计人民币354823.73（100259.68+88923.07+58119.64+107521.34
）元，虚开税额后均被安吉县良胜塑料制品厂申报抵扣。
案发后，被告人朱胜兵自动投案，并如实供述上述犯罪事实。且分别于2017年4月12日、2018年4月2日在浙江省安吉县国税局补交税款17435.9元、171746.85元（14529.92+29786.33+30516.07+29350.43+15256.41+30512.82+21794.87）元，合计189182.75元，并在盱眙县公安局退出违法所得229887.82（87387.82+142500）元。
上述事实，被告人朱胜兵当庭均不持异议，且有证人汤某、郭某、刘某、周某、马某、李某1、李某2、张某、朱某1、朱某2的证言，记账凭证及交易记录，增值税专用发票、营业执照、认证结果清单，李某3、李某1、李某2、朱某1、姚京、郭某银行卡交易明细清单，公安机关出具的发破案经过、情况说明，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、往来结算票据，被告人的常住人口基本信息及前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱胜兵在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，有严重情节，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人朱胜兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻或从轻处罚。被告人朱胜兵退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱胜兵的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人朱胜兵犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱胜兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、对被告人朱胜兵在盱眙县公安局退出的违法所得229887.82元，追缴165640.98元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 王玉林
人民陪审员 薛 琴
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6692号
原告：卢东萍，农民。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：华荣朝，农民。
第三人：华强龙，农民。
委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告卢东萍为与被告华荣朝、第三人华强龙债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕小松独任审理，后因两被告均下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法查封了涉案车辆。于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告卢东萍及其委托代理人吴建芬、第三人华强龙的委托代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告华荣朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢东萍起诉称，被告与第三人系父子关系。原告诉讼被告的不当得利返还纠纷一案已由贵院在2015年3月份受理，并已开庭审理。被告在2015年8月26日恶意将其名下原号牌为浙G×××××现变更为浙G×××××胜达牌小型越野车转让给其子华强龙，并变更过户至第三人名下，属于恶意串通行为，将导致原告的债权无法实现，已经对其合法权益构成损害，请求法院判令上述转让车辆行为无效，并予以撤销。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据予以证明：
一、车辆信息资料三页，用以证明涉案车辆原来登记在被告名下、2015年8月27日变更至第三人名下的事实。
二、本院（2015）东民初字第903号案件的民事起诉状、受理案件及缴款通知书、传票各一份，用以证明原告起诉被告的事实。
三、本院作出的（2015）东民初字第2817号民事判决书、金华市中级人民法院（2016）浙07终301号民事判决书各一份，用以证明原告对被告享有人民币88938元及利息的债权事实。
被告华荣朝未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
第三人华强龙未作书面答辩，庭审中辩称，第三人已经支付了合理的对价，并且第三人并不知道原告对被告享有债权，因此，债权人无权请求法院撤销债务人转让车辆的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对其抗辩意见，第三人向法庭提供了以下证据材料予以证明：
一、理财金账户历史明细清单一份，用以证明第三人向被告支付了车辆对价的事实。
二、本院作出的（2015）东民初字第903号民事裁定书一份，用以证明原告第一次起诉被告是申请撤诉的事实。
三、二手车买卖合同一份，用以证明被告与第三人之间车辆买卖的事实。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一，第三人对其真实性没有异议，但认为第三人支付了合理的对价，与被告之间不存在恶意串通的事实。本院认为，该证据能够证明原告主张的事实，予以认定。对证据二，第三人对真实性没有异议，但认为原告对这个案件是申请撤诉的，第三人向被告购买车辆时并不知道侵犯了原告的利益。对证据三，第三人对真实性没有异议，但认为第三人是在2016年4月13日才知道判决结果，因此当时第三人并不知道侵犯了原告权益，且目前被告未过履行期限。本院认为，证据二、三系生效的民事判决书，予以认定。
对第三人提供的证据一，原告有异议，认为被告与第三人系父子关系，身份特殊，该证据上反映的时间与过户的时间不一致。本院认为，该证据与本院没有关联性，不能作为本案证据使用，不予认定。对证据二，原告对其真实性没有异议，陈述称第一次诉讼时，因案由不当，在法官释明后撤回再诉的。经查原告的陈述事实，本院对该证据予以认定。对证据三，原告有异议，认为在时间上与第三人代理人当庭陈述的车辆买卖实际是发生在2015年4月9日的相矛盾，数额上与证据一中反映的100000元也不一致。本院认为，该证据的真实性没法确认，且其内容与第三人的代理人的当庭陈述也相矛盾，不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告与第三人系父子关系。2015年4月7日，原告以不当得利纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告返还其垫付的商位使用费88461元、物业管理费477元并支付利息损失，后因案由问题于2015年11月12日撤回起诉。2015年11月23日，原告再次以物权保护纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告返还原告垫付的商位费88461元、物业管理费477元并支付利息损失。本院于2015年12月14日作出（2015）东民初字第2817号民事判决书，判令被告返还原告人民币88938元及利息（自2015年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。后被告不服提起上诉，金华市中级人民法院于2016年4月5日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年8月27日，被告将其所有的车牌号为浙G×××××的胜达牌小型越野客车无偿转让给第三人，并办理了过户手续。另查明，被告在上述判决书确定的时间内未自觉履行义务，原告已于2016年5月12日向本院申请执行，因被告无可供执行的财产，本院已于2016年5月26日裁定终结执行。
本院认为，被告在对原告负有合法债务未清偿的情况下，将其所有的车辆以买卖的形式无偿转让给其儿子即本案第三人所有，导致原告申请执行后因被告暂时无可供执行的财产而未能实现债权。被告无偿转让财产的行为，主观上有恶意，损害了债权人的利益，其转让行为依法应认定为无效。原告作为债权人可以请求人民法院撤销被告无偿转让财产的行为。原告要求撤销被告与第三人之间无偿转让车辆的行为，于法有据，理由正当，本院予以支持。但原告撤销权的行使范围应以其债权（即欠款88938元及自2015年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息）为限。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，其行为后果应由其自行承担。第三人辩称，与被告间的车辆转让行为系买卖关系，其已支付了合理的对价，且其不知道原告对被告享有债权，证据不足，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告华荣朝将其所有的车牌号为浙G×××××的胜达牌小型越野客车无偿转让给第三人华强龙的行为。
案件受理费100元，财产保全费920元，合计1020元，由被告华荣朝、第三人华强龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 胡宾阳
人民陪审员 徐志林
二〇一六年六月六日
代书 记员 张清逸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初353号
原告宾阳县邹圩镇白山村委会山中村第二村民小组。
诉讼代表人和周杨，该组组长。
原告宾阳县邹圩镇白山村委会山中村第三村民小组。
诉讼代表人和春良，该组组长。
以上两原告的委托代理人和学华，男，1988年4月5日出生，住宾阳县。
被告宾阳县国土资源局。住所地：宾阳县宾州镇商贸大道。
法定代表人窦锡明，该局局长。
第三人中国石化销售有限公司广西南宁宾阳石油分公司。住所地：宾阳县黎塘镇龙岩路10-2号。
法定代表人平献球。
原告宾阳县邹圩镇白山村委会山中村第二村民小组、原告宾阳县邹圩镇白山村委会山中村第三村民小组（以下简称山中村第二、三村民小组）于2016年8月24日以宾阳县人民政府作为被告，向本院提起行政诉讼，请求撤销宾阳县人民政府作出的宾国用[1997]第1014号《国有土地使用证》。本院已于同日立案。因自2016年7月5日起，宾阳县范围内实施不动产统一登记，涉案土地登记职责已调整由宾阳县国土资源局承担。经本院释明，原告山中村第二、三村民小组同意将本案被告变更为宾阳县国土资源局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 彭晓霞
审 判 员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 慧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第399号
原告陈发根。
原告肖兴发。
原告彭红保。
被告刘小明。
本院在审理原告陈发根、肖兴发、彭红保与被告刘小明民间借贷纠纷一案中，三原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发根、肖兴发、彭红保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈发根、肖兴发、彭红保撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取，由原告负担。
审判员 王晖
二〇一五年四月三日
书记员 曹阳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更611号
罪犯李小浩，男，1988年11月4日出生于陕西省绥德县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年四月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑一终字第1号刑事判决，以被告人李小浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第110号刑事裁定，将罪犯李小浩的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三三年七月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十二日以罪犯李小浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小浩自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯李小浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小浩准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三一年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 祁莹莹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第179号
罪犯欧文军，男，生于1973年4月28日，汉族，出生地址四川省德阳市，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2000年7月10日以（2000）德刑初字第56号刑事附带民事判决书认定被告人欧文军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5300元。四川省高级人民法院于2000年11月30日以（2000）川刑一复字第746号刑事裁定书裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2003年1月5日以�2003）川刑执字第10号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1098号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年11月9日以（2007）德刑执字第963号刑事裁定减刑一年四个月；于2009年5月7日以（2009）德刑执字第574号减刑一年五个月；于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1150号刑事裁定减刑一年四个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第1053号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯欧文军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯欧文军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组�定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧文军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧文军减去有期徒刑一年七个月。刑期至2017年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 彭 刚
审判员 王 婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第393号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第474号
原告：孙宝英。
委托代理人：张南南，男，1969年3月17日生，汉族，特别授权代理。
被告：寇祖伟。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司。住所地，淄博市淄川区锦绣花苑迎春苑*号楼西起***号商业房。
负责人：吕国梁，经理。
委托代理人：米雪，女，1984年6月26日生，汉族，特别授权代理。
原告孙宝英诉被告寇祖伟、中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝英的委托代理人张南南，被告寇祖伟的委托代理人宋文照、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日9时20分，王建磊驾车顺联通路由东向西行驶，行至事故地点处，将骑电动自行车顺人行横道由北向南行驶的刘祥安撞倒，车辆受损，乘坐在电动自行车上的孙宝英受伤，造成机动车交通事故。2014年1月24日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定王建磊承担事故的全部责任。
被告寇祖伟辩称，事故属实，依法赔偿，我有商业险10万元并购买不计免赔险。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司辩称，我公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，认可被告寇祖伟购买的商业险10万并购买的不计免赔险。
经审理本院认定，2014年1月24日9时20分，王建磊驾驶鲁C×××××号小型客车（车主被告寇祖伟）顺联通路由东向西行驶，行至事故地点处，将骑电动自行车顺人行横道由北向南行驶的刘祥安撞倒，车辆受损，乘坐在电动自行车上的原告孙宝英受伤，造成机动车交通事故。2014年1月24日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定王建磊承担事故的全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费14440.82元，住院病历1份，医疗费发票1张。3、护理费2520元（两人护理，护理21天，按每人每日60元计算）。4、住院伙食补助费630元（按每天30元计算21天）。以上合计15070.82元，要求被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司对原告提供的证据质证认为，对医疗费有异议，要求原告提交用药明细、诊断证明，根据商业险约定第三条，我方对超出交强险医疗费剔除20%的非医保用药，对护理费有异议，只认可住院期间一人护理，对计算标准无异议，住院伙食补助费认可每天12元，对天数无异议。
被告寇祖伟对原告提供的证据质证认为，同意保险公司的质证意见，我为原告垫付医疗费2000元。
原告质证认为，被告寇祖伟没有垫付2000元医疗费。
本院认为，王建磊驾驶鲁C×××××号小型客车致原告孙宝英受伤，造成机动车交通事故。交警部门认定王建磊承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，本案鲁C×××××号小型客车的车主被告寇祖伟自愿承担赔偿责任，本院予以支持，被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司称应在医疗费中扣除20%的非医保用药，但并未提供证据证实哪些为非医保用药，对此项主张，证据不足，本院不予支持。对原告所主张的护理费，本院支持其一人护理住院期间21天，按每日护理费60元计算计款1260元，对原告所主张的住院伙食补助费，本院支持其按照每日12元计算21天计款252元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司在交强险限额内赔偿原告孙宝英医疗费10000元、护理费1260元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司在商业险限额内赔偿原告孙宝英医疗费4440.82元、住院伙食补助费252元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、保全费250元，共计625元，由被告寇祖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 满