山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第21号
原告：刘玉兰，女，汉族，个体业主。
委托代理人：杨福岗，山东利顺律师事务所律师。
被告：利津营海物流有限公司。
法定代表人：胡锋才，董事长。
委托代理人：李天东，男，汉族，利津营海物流有限公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。
负责人：陈忠明，经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告刘玉兰与被告利津营海物流有限公司（以下简称营海公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿保险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开天独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托代理人杨福岗，被告营海公司的委托代理人李天东，被告人寿保险东营支公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对汤某的起诉，本院予以准许。
原告刘玉兰诉称，2012年8月26日，汤某驾驶鲁E×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、鲁E×××××挂号大翔牌重型厢式半挂车，沿垦利县黄河路由北向南行驶至中兴路交叉路口处时，撞至顺行的吴继发驾驶鲁E×××××号桑塔纳小型轿车尾部，致乘坐鲁E×××××号车辆的原告受伤，该事故经垦利县交警部门认定，被告汤某承担事故全部责任，吴某、刘玉兰不承担事故责任。因汤某驾驶的鲁E×××××号车、鲁E×××××挂号车落户于营海公司处，营海公司应对原告损失承担连带责任。因鲁E×××××号车、鲁E×××××挂号车在被告人寿保险东营支公司处投保交强险，故被告保险公司应在保险限额内承担责任。请求判令：一、依法判令被告营海公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计43500元，判令被告人寿保险东营支公司在交强险限额内承担赔偿责任；二、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失57711.4元。
被告营海公司辩称，事故发生的事实对，但原告主张的赔偿数额需要证据支持。
被告人寿保险东营支公司辩称，一是保险公司有权扣除医疗费的20%作为免赔部分，住院伙食补助费应按照12元／天计算；二是关于涉案车辆在我公司投保商业第三者责任保险的问题，被告应提供驾驶证、行驶证、营运资格证等证件，并按照保险合同的约定进行赔偿；三是鉴定费不属于保险公司承保范围。我公司申请的因果关系鉴定费2400元，应当按因果关系比例进行赔偿；四是其他赔偿项目，应按照提交的证据认定。
原告刘玉兰为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、垦利县公安交通警察大队出具的垦公交认字（2012）第1434号道路交通事故认定书1份。证明本案道路交通事故发生的基本事实，刘玉兰在本次事故中严重受伤；刘玉兰在本案中不承担责任，汤某承担事故的全部责任。汤某驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××挂号车辆落户于被告营海公司处。两被告对该证据均无异议。
2、①垦利县人民医院出具的收费票据1张，金额为6366.20元；垦利县人民医院出具的收费票据2张，金额计255.40元。垦利县人民医院住院病历及用药明细复印件11页、出院诊断证明书1页。②北京市门诊挂号费专用票据4张，金额共计12元，北京地区医疗结构门急诊病历手册1份；煤炭总医院出具的北京市住院收费专用收据1张，金额为16738.90元。煤炭总医院出具的诊断证明书2份、出具的住院病历及用药明细复印件19页、患者结算清单1份。③滨州医学院附属医院出具的收费票据1张，金额为4030.82元；出具的门诊收费专用票据4张，金额计135.40元，滨州医学院附属医院住院病案复印件12页、诊断证明书及门诊病历各1份；④胜利油田中心医院出具的山东省医院门诊收费专用票据2张，金额计860元。以上证据证明原告因此次交通事故共花去医疗费28398.72元。原告因本次交通事故造成脑震荡、软组织损伤（颈部、头部）、右侧特发性面肌痉挛。原告因交通事故在垦利县人民住院27天，时间为2012年8月26日至2012年9月22日。医生建议其休养三周，不适随诊。出院后，原告因本次交通事故造成其右侧面肌病情加重，严重影响其日常生活，故原告到煤炭总医院住院治疗，住院时间为2012年10月15日至2012年10月26日，共计11天。另原告因本次事故造成其面肌痉挛手术后的耳鸣，到滨州医学院附属医院治疗，住院时间为2012年12月6日至2012年12月24日，共计18天，医院建议其院外继续康复治疗。被告营海公司对该组证据无异议。被告人寿保险东营支公司对该组证据的真实性无异议，但认为医疗费具体金额应结合鉴定报告进行确定。
3、刘玉兰与银座集团股份有限公司签订的专柜代销合同续签协议一份。证明原告自2011年至今一直在银座从事服装批发零售，其误工标准应按照批发零售业计算。被告营海公司对证据无异议。被告人寿保险东营支公司对该份证据的真实性及证明目的均不认可，认为原告的误工费应按照户口性质进行计算，时间不超过60天。
4、孙某的道路普货、危货运输驾驶证、道路危险货物运输押运证及身份证复印件各一份。证明孙某具有危货驾驶资格和押运资格，其日常以从事交通运输为主要生活来源。原告住院期间由其姐夫孙某护理，其经济损失应按交通运输行业计算。被告营海公司无异议。被告人寿保险东营支公司对证明目的不予认可，认为以该护理人员的身份对原告进行护理不符合生活常识，护理时间应结合鉴定报告进行确定。
5、滨州医学院附属医院出具的收据一张，金额为20元；住宿费票据5张，金额计1144元；交通费票据61张，金额2795元。证明原告因本次交通事故支出病历复印费20元、住宿费1144元、交通费2795元。被告营海公司和被告人寿保险东营支公司均认为去北京的交通费因为鉴定报告已经证实在北京的治疗与交通事故无关，故不予支持，其他部分酌情认定。住宿费不属于直接损失，而且鉴定报告已经证实在北京治疗与本交通事故无关，保险公司不予认可。复印病历费质证意见同住宿费的质证意见。
被告营海公司未向本院提交证据。
被告人寿保险东营支公司提交2400元鉴定费单据一张，证明被告人寿保险东营支公司申请对原告的医疗费因果关系鉴定所支出鉴定费2400元，应按因果关系由原告负担一部分。原告对该证据的真实性无异议，但认为该费用应当由保险公司负担。被告营海公司对该证据无异议。
本院依法到垦利县交通警察大队调取交通事故相关案卷材料4页，原告及两被告对该证据均无异议。
本院技术室作出的退回委托意见书两份及胜利油田中心医院法医鉴定中心作出的司法鉴定文书一份，原告对伤残程度鉴定的退回意见书无异议；但认为通过另一份退回意见书可以看出是因为鉴定单位的鉴定能力有限无法做出结论予以退回，该退回委托意见书并不能证明原告的面部痉挛与交通事故没有关联性。对胜利油田中心医院鉴定结论真实性无异议，但对其内容有异议，1、出具结论的鉴定事项与委托鉴定事项明显不符；2、该鉴定意见书第一项与第二、三项不符，本身自相矛盾；3、从内容上来说，受理日期明显错误，因为该时间原告尚未发生交通事故；4、鉴定意见书载明的材料并没有原告三次住院医疗费、用药明细清单，结论如何得出不清楚；5、煤炭总医院的病历记载原告右眼睁开受限，但鉴定报告所记载的是左眼（第三页入院情况第四行），真实情况是原告右眼受限；6、该鉴定意见三项均加入了供参考三字，说明并非确定意见，法院应查明事实，不应作为本案的定案依据。两被告对三份文书均无异议。
经审理查明，2012年8月26日，汤某驾驶鲁E×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、鲁E×××××挂号大翔牌重型厢式半挂车，沿垦利县黄河路由北向南行驶至中兴路交叉路口处时，撞至顺行的吴继发驾驶鲁E×××××号桑塔纳小型轿车尾部，致乘坐鲁E×××××号车辆的原告刘玉兰受伤。垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2012）第1434号道路交通事故认定书认定，汤某承担事故全部责任，吴某、刘玉兰不承担事故责任。汤某驾驶的鲁E×××××号车、鲁E×××××挂号车落户于被告营海公司，两车在被告人寿保险东营支公司处投保交强险，该事故发生在保险期间内。汤某系被告营海公司的雇佣司机，发生交通事故时汤某是履行职务行为。
2012年8月26日至2012年9月22日，原告刘玉兰在垦利县人民医院住院治疗，花费医疗费6621.6元；2012年10月15日至2012年10月26日，原告刘玉兰在煤炭总医院治疗，花费医疗费16738.9元；2012年12月6日至2012年12月24日，原告刘玉兰在滨州医学院附属医院治疗，花费医疗费4030.82元。
经原告刘玉兰申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对刘玉兰因涉案交通事故所致伤残等级进行鉴定，在鉴定过程中，原告刘玉兰主动要求中止鉴定。
经原告刘玉兰申请，本院依法委托东营为民法医司法鉴定中心对涉案交通事故是否导致刘玉兰面部痉挛加重及加重的程度进行鉴定，东营为民法医司法鉴定中心以鉴定能力有限，无法对该案作出准确结论为由，将委托予以退回。
经被告人寿保险东营支公司申请，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对刘玉兰所提交的医疗费与本次交通事故之间的因果关系进行评定，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出如下鉴定意见：（一）被鉴定人刘玉兰因交通事故致头部外伤，所提交的2012年8月26日-2012年9月22日垦利县人民医院住院期间发生的医疗费用与本次交通事故存在因果关系。（二）被鉴定人刘玉兰外伤后2月，即2012年10月15日-2012年10月26日在煤炭总医院因原发性面肌痉挛住院并手术所发生的医疗费用与本次外伤无因果关系。（三）被鉴定人刘玉兰因交通事故致头部外伤，所提交的外伤后3月余，即2012年12月6日-2012年12月24日在滨州医学院附属医院因头晕伴有右耳耳鸣住院治疗发生的医疗费用与本次外伤存在5%-10%的因果关系（诱因形式）。
庭审中，原告刘玉兰要求两被告赔偿如下损失：医疗费：28398.72元、住院生活补助费2260元［30元＊27天50元＊（1118）天］、误工费13508.4元（112.57元＊120天）、护理费8085.28元［144.38元＊（271118）天］、交通费2795元、住宿费1144元、精神损害抚慰金1000元、病历复印费20元、营养费500元，以上共计57711.40元。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、病历、住院收费单据、用药明细、专柜代销合同续签协议、运输行驶证、押运证、收据、住宿费发票、交通票据、被告提交的鉴定费单据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，汤某驾驶鲁E×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、鲁E×××××挂号大翔牌重型厢式半挂车，沿垦利县黄河路由北向南行驶至中兴路交叉路口处时，撞至顺行的吴继发驾驶鲁E×××××号桑塔纳小型轿车尾部，致乘坐鲁E×××××号车辆的原告刘玉兰受伤。垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2012）第1434号道路交通事故认定书认定，汤某承担事故全部责任，吴某、刘玉兰不承担事故责任。该交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以认定。因该交通事故给原告方造成的损失，汤某应当承担全部责任。汤某系在履行被告营海公司职务行为过程中发生交通事故，其民事责任应由被告营海公司承担。
原告刘玉兰不能提供证据证明其住院期间谁对其进行护理，其护理人员的误工费应当按2012年城镇居民人均可支配收入25755元计算。根据胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对刘玉兰所提交的医疗费与本次交通事故之间因果关系的鉴定意见，原告刘玉兰在垦利县人民医院住院期间发生的医疗费6621.6元、住院伙食补助费810元（30元＊27天）、护理费1905.16元（25755元／365天＊27天）应当由被告承担。原告刘玉兰在滨州医学院附属医院住院期间产生的医疗费4166.22元、住院伙食补助费540元（30元＊18天）、护理费1270.11元（25755元／365天＊18天），合计5976.33元，由被告承担10%，即597.63元。原告刘玉兰在煤炭总医院住院期间的发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费由被告自行承担。原告在胜利油田中心医院发生的医疗费860元，无法证明与本案具有关联性，本院不予支持。原告刘玉兰在垦利银座商城从事服装销售工作，误工费按照2012年山东省批发零售业平均工资每天112.57元计算符合法律规定，原告虽未能提供证据证明其误工时间，但被告人寿保险东营支公司认可其误工时间为60天，故原告的误工费为6754.2元。原告刘玉兰主张的交通费于法有据，但数额过高，本院酌定500元为宜。原告主张的病历复印费20元系原告的实际支出，本院予以认可。原告主张的营养费未能提供相关证据证明，本院不予认可。原告主张的住宿费未能提供证据证明与本案具有关联性，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金超出法律规定的范围，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告如下损失：医疗费7038.22元、住院伙食补助费864元、护理费2032.17元、误工费6754.2元、交通费500元、病历复印费20元，以上合计17208.59元。
鲁E×××××号、鲁E×××××挂号车辆的所有人为被告营海公司，该车在被告人寿保险东营支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告人寿保险东营支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
因对刘玉兰所提交的医疗费与本次交通事故之间的因果关系进行评定的申请系由被告人寿保险东营支公司提出，故鉴定费2400元应当由被告人寿保险东营支公司自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效后十日内在鲁E×××××车辆机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告刘玉兰赔偿医疗费3519.11元、住院伙食补助费432元、护理费1016.09元、误工费3377.1元、交通费250元、病历复印费10元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效后十日内在鲁×××××挂车辆机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告刘玉兰赔偿医疗费3519.11元、住院伙食补助费432元、护理费1016.09元、误工费3377.1元、交通费250元、病历复印费10元。
三、被告利津营海物流有限公司在本案中不承担民事责任。
四、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取为621.5元，由原告刘玉兰负担436.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担185.3元；鉴定费2400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王开天
二〇一四年一月二十六日
书记员 周欣欣