福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初208号
原告谢波，女，1981年10月30日生，汉族，四川省兴文县人，户籍地四川省兴文县，现住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告刘绍荣，男，1965年9月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告林幼兰，女，1969年8月29日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区闽东中路人大信息楼6楼第6、7层。
负责人林小芳职务：总经理
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告谢波诉被告刘绍荣、林幼兰、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称太平洋财保宁德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢波及其委托代理人陈言峰，被告刘绍荣、林幼兰，被告太平洋财保宁德公司委托代理人嘉萃，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢波诉称，2015年6月8日12时53分，原告乘坐由林琳驾驶的电动车途经霞浦县城北线沙头村路段，被对向行驶的被告刘绍荣驾驶的闽J号货车碰撞，造成原告及电动车驾驶员林琳受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，霞浦县交警大队于2014年6月25日作出事故认定书，认定被告刘绍荣负本起事故的全部责任。原告受伤后入住宁德市医院住院治疗114天，伤情经评定为一处八级伤残，五处十级伤残。事故造成原告的经济损失为医疗费220449.7元、误工费35806元、护理费19610元、住院伙食补助费5700元、营养费5000元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、残疾赔偿金215056.8元、鉴定费2400元、后续治疗费20000元，共计540022.5元。被告刘绍荣驾驶的闽J号货车系被告林幼兰所有，该车交强险及商业三者险均投保于被告太平洋财保宁德公司处。事故发生后，被告刘绍荣赔偿原告损失44000元，被告太平洋财保宁德公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告10000元。综上，请求判令：1、被告太平洋财保宁德公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告损失486022.5元，被告刘绍荣、林幼兰对被告太平洋财保宁德公司赔偿后余下原告的经济损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘绍荣辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议，对原告的住院治疗经过也没有异议，但其承担的赔偿责任应由保险公司理赔，且原告应当在取得保险公司理赔款后返还其已经垫付的赔偿款44000元。
被告林幼兰辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议，其虽为肇事车辆车主，但其对本起事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保宁德公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及事故发生在投保期限内无异议，本起交通事故还造成另外一名伤者受伤，应预留对其他伤者的赔偿份额，被告太平洋财保宁德公司在交强险医疗费用赔偿项下已赔付原告10000元。对原告主张的赔偿项目及赔偿金额不合理的部分应予剔除。
经审理查明，2015年6月8日12时53分许，被告刘绍荣持有准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证驾驶闽J号轻型普通货车沿城北线由霞浦县沙江镇沙塘里村往霞浦县城关方向行驶，途经沙头村路段时与对向由林琳驾驶的后载原告谢波的无牌二轮摩托车相碰撞，造成原告及驾驶员林琳受伤、车辆损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队作出霞公交认字（2015）第号道路交通事故认定书认定，被告刘绍荣负事故全部责任，无牌二轮摩托车驾驶员林琳及原告谢波不负事故责任。被告刘绍荣驾驶的闽J号轻型普通货车系被告林幼兰所有，该车在被告太平洋财保宁德公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在霞浦福宁医院、宁德市医院住院治疗共计114天，伤情经诊断为特重型颅脑损伤，头颅底骨折伴脑脊液漏，双侧上颌骨、下颌骨右侧冠突骨折，右眼眶骨折，右侧视神经管骨折等伤情，经鉴定为一处八级伤残，五处十级伤残。事故发生后，被告刘绍荣支付给原告赔偿款44000元，被告太平洋财保宁德公司在交强险医疗费用赔偿项下理赔原告10000元。由于三被告赔偿不到位，原告于2016年1月8日诉至法院。另查，被告刘绍荣与被告林幼兰系夫妻关系。
以上事实原告提供如下证据予以证明：霞浦县公安局交通管理大队出具的霞公交认字（2015）第号道路交通事故认定书，霞浦福宁医院医疗费发票，宁德市医院出院记录、费用汇总清单、医疗费发票，福建正信司法鉴定所法医学鉴定书予以证实。
到庭当事人对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告主张的赔偿项目及金额应如何确定。
1、医疗费。原告主张医疗费为220449.7元，并提供霞浦福宁医院的医疗收费票据，宁德市医院的住院收费票据、费用汇总清单、出院记录予以证明。被告太平洋财保宁德公司认为医疗费中含有非医保费用，根据保险条款约定，保险公司对于非医保费用不承担赔偿责任。本院认为，原告提供的证据可以证明原告的受伤事实存在，根据其提供的医疗费票据可确定原告的医疗费为220449.7元，被告太平洋财保宁德公司主张医疗费中含有非医保费用，但未提供相应证据予以明确，该意见没有事实依据，本院不予采信。确定医疗费为220449.7元。
2、误工费。原告主张误工费为35806元，按2015年度福建省制造业在岗职工平均工资标准46727元／年，误工期间200天计算，并提供司法鉴定意见书、工作证明予以证明。被告太平洋财保宁德公司认为原告提供的司法鉴定意见书中鉴定的误工期间过长，应按法律规定计算至定残日前一天并扣除节假日确定误工期间，原告仅提供工作证明不能证明原告从事制造业。本院认为，原告提供的工作证明可以确定原告的职业系制造业，误工费应按照2015年度福建省制造业在岗职工平均工资标准46727元／年计算；误工时间，原告主张住院114天客观真实，同时原告伤残等级为一处八级伤残，五处十级伤残，因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日（2015年12月31日）前一天为205天，扣除节假日64天，实误工时间为141天。确定误工费为：46727元／年÷12月／年÷21.75天／月141天=25243元。
3、护理费。原告主张护理费为19610元。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
4、住院伙食补助费。原告主张为5700元，按住院141天，50元／天计算。被告太平洋财保宁德公司认为，应按30元／天计算住院伙食补助费。本院认为，住院伙食补助费标准参照福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费计算，确定住院伙食补助费为114天50元／天=5700元。
5、营养费。原告主张营养费5000元。被告太平洋财保宁德公司认为原告伤情并未有医嘱证明需要加强营养，应不予支持。本院认为，原告因伤致一处八级伤残，五处十级伤残，其主张营养费符合法律规定，且适当补充营养有利于原告身体的恢复，确定营养费为5000元。
6、交通费。原告主张交通费为1000元。被告太平洋财保宁德公司认为交通费应按实际发生就医需要给予支持。本院认为，原告受伤后在宁德市医院住院114天，原告本人及亲属往来均有交通费开支，确定交通费为1000元。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15000元，按司法鉴定结论考虑精神抚慰金。被告太平洋财保宁德公司认为精神抚慰金15000元偏高。本院认为，原告因伤致一处八级伤残，五处十级伤残，其主张精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，确定精神损害抚慰金为15000元。
8、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为215056.8元，原告伤情经鉴定一处为八级伤残，五处为十级伤残，按城镇人口赔偿标准计算（30722.4元／年20年35%）。被告太平洋财保宁德公司认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，原告提供的身份证及工作证明可以证明原告原籍四川省兴文县古宋镇，现居住在霞浦县城关，并就职于福建省恒盛鞋业有限公司，应属于城镇人口，原告伤情为一处八级伤残，五处十级伤残，伤残赔偿指数应为40%（30%＋2%＋2%＋2%＋2%＋2%），残疾赔偿金计算为：30722.4元／年20年40%=245779.2元，原告的主张低于法定标准，本院予以确定。
9、鉴定费。原告主张鉴定费为2400元，并提供鉴定费发票予以证明。被告太平洋财保宁德公司认为根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险责任，不予承担。确定鉴定费为2400元。
10、后续治疗费。原告主张后续治疗费为20000元，并提供出院记录医嘱及司法鉴定意见书予以证明。被告太平洋财保宁德公司认为后续治疗费没有医嘱证明必须进行二次手术，原告主张没有事实依据，应不予支持。本院认为，原告提供的医嘱及司法鉴定意见书确有载明其伤情致其面部容貌毁损，但该整容手术的诊疗情况，本院难以确定，司法鉴定意见书中确定的金额及手术是否进行未定，故该后续治疗费需待原告确行整容手术治疗终结后，予以另行主张。
综上，原告的各项损失合计509459.5元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项下的有：残疾赔偿金215056.8元、误工费25243元、护理费19610元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元；属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费220449.7元、住院伙食补助费5700元、营养费5000元；鉴定费2400元不在保险赔偿范围内。因本案所涉交通事故另有一名伤者业已诉至本院，故交强险死亡伤残赔偿项下应预留相应赔偿份额。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。根据霞公交认字（2015）第号道路交通事故认定书确定的内容，被告刘绍荣负本起事故全部责任，无牌二轮摩托车驾驶员林琳及原告谢波不负事故责任。被告刘绍荣驾驶的闽J号轻型普通货车系被告林幼兰所有，该车在被告太平洋财保宁德公司处投保了交强险及商业三者险（商业三者险责任限额为500000元，不计免赔），原告因本起事故造成的损失应由被告太平洋财保宁德公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘绍荣承担赔偿责任。被告林幼兰对本起事故的发生不存在过错，可不承担赔偿责任。由于本案所涉交通事故造成两人受伤，因此被告太平洋财保宁德公司交强险死亡伤残赔偿项下理赔金本案分配原告谢波103531元。交强险医疗费用赔偿项下理赔金10000元，被告太平洋财保宁德公司已全额赔付原告谢波。原告谢波的损失在交强险赔偿后剩余393528.5元，由被告太平洋财保宁德公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付。鉴定费2400元由被告刘绍荣承担，被告刘绍荣之前已垫付原告44000元，扣除赔偿款后，被告刘绍荣尚有余款41600元，原告应在取得保险公司理赔款后予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效后十日内在闽J号轻型普通货车的交强险范围内赔偿原告103531元，在商业三者险范围内赔偿原告393528.5元。
二、原告在取得理赔款后，即返还被告刘绍荣垫付的赔偿款41600元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8590元，本院依简易程序审理减半收取4295元，由原告谢波负担270元，被告刘绍荣负担4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 江 静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院“关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释”
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页
第9页