河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8125号
原告（反诉被告）沈江洪。
被告（反诉原告）河南万国科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区。
法定代表人常其，总经理。
委托代理人王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈江洪与被告（反诉原告）河南万国科技股份有限公司（以下简称万国科技公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈江洪、万国科技公司委托代理人王春民、邹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈江洪诉称：2013年3月29日，沈江洪与万国科技公司签订《合作协议》一份，约定沈江洪向万国科技公司提供全套技术资料，万国科技公司的豫A×××××号轿车贵沈江洪所有。协议签订后，万国科技公司将约定车辆交付沈江洪使用，2014年9月18日，万国科技公司指派员工将车辆扣押。为维护沈江洪合法权益，请求万国科技公司支付180000元。
万国科技公司辩称：沈江洪交付的技术资料存在重大技术缺陷，按照该技术资料生产的产品无法正常使用，且沈江洪无法解决该技术缺陷。沈江洪的违约行为导致万国科技公司的合同目的不能实现，万国科技公司有权收回车辆，并要求沈江洪承担赔偿责任。
万国科技公司反诉称：按照沈江洪提供的技术资料，万国科技公司已经采购生产的550套产品均称为一堆废品，给万国科技公司造成了重大损失。为维护自身合法权益，请求判令沈江洪赔偿万国科技公司各项损失444528.73元。
沈江洪辩称：沈江洪提供的技术资料与50套使用产品相符，已经达到双方协议约定要求，不应当赔偿万国科技公司的损失。
经审理查明：2013年3月29日，沈江洪与万国科技公司签订《合作协议》一份，约定：1.万国科技公司所购车架号为LSVUL25N8D2036888、车架号为SVW6451LED的白色大众途观一辆，车牌号为豫A×××××、车价款为273061元（含车价、保险、购置税等），所有权归沈江洪。2.该车辆在本协议签订3年后由万国科技公司过户给沈江洪。3.沈江洪供给万国科技公司检测线测控板的全套技术资料，包括电路设计原理图、印制板图、源程序、可烧录程序。4.双方约定每生产一块检测线测控板，万国科技公司支付沈江洪400元版权费用，万国科技公司支付沈江洪的费用不足车款，按照车款计算，超过车款，应按照支付价减去车款结算。该协议签订后，万国科技公司将豫A×××××号轿车交付沈江洪。
2013年4月19日，万国科技公司向沈江洪出具收条一份，载明：今收到沈江洪提供的黑匣子采集装置原理图一份、PCB板图一份、51源程序一份、51烧录程序一份、GAL16V8烧录程序一份，其中51源程序还需进一步完善调整。同时，沈江洪还于《合作协议》签订后向万国科技公司提供了50套不包括外壳的黑匣子（即《合作协议》约定的检测线测控板），2013年4月24日，万国科技公司向沈江洪分别支付了50套黑匣子款28789元（不包括外壳）。为扩大生产检测线测控板，万国科技公司又向沈江洪支付500套黑匣子配件款76200元，该价值76200元的配件无法从市场购买。此外，2013年4月17日、2013年4月24日、2014年5月8日，万国科技公司共计支出243975元用于购买黑匣子用芯片、电源、外壳、检测仪金属外壳、PCB板500套，其中购买黑匣子外壳625套，每套单价175元。万国科技公司组装检测线测控板另外支出人工费11599.73元。
万国科技公司将组装的检测线测控板出售给商丘、平顶山等多地区的机动车检测公司，但因产品存在技术缺陷，导致机动车检测公司不能正常使用。2013年6月至2014年1月期间，万国科技公司和沈江洪多次到检测线测控板的使用现场进行检修，但未能使产品达到正常使用要求。之后，万国公司更换了依据沈江洪技术资料组装的检测线测控板。2014年4月10日，沈江洪与万国科技公司针对检测线测控板的质量问题进行沟通，双方均认可检测线测控板无法正常使用，需要双方共同努力改进，万国科技公司同意沈江洪在2014年7月10日之前解决产品问题。2014年9月18日，受万国科技公司之约，沈江洪驾驶豫A×××××号轿车到万国科技公司谈事情，并将轿车停放在万国科技公司所在的园区北门，但双方沟通完毕后，万国科技公司员工将豫A×××××号轿车开走。现沈江洪与万国科技公司因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：沈江洪提交的《合作协议》一份、2013年4月19日收条一份、接处警登记表一份、光盘一份、2013年5月14日收条两张、2013年4月28日、2013年5月19日收条各一张；万国科技公司提交的《合作协议》一份、技术资料一组、2013年4月24日向沈江洪转账的银行凭证二份、《北京静雅博芯电子销售合同》及转账凭证各一份、2013年4月15日《合同》及增值税发票、转账凭证各一份、2013年4月16日《销售协议》一份及转账凭证二张、照片一组、2014年12月25日陈长国证明及转账凭证一份、商丘市世纪机动车检测有限公司、平顶山市平顶山蓝盾机动车检测有限公司的情况说明及企业信息查询一组、刘明哲的证言一份、录音资料一份。沈江洪提交的郑州中州商场金星电子元件经营部2011年销货单、万国科技公司提交的交通费票据，不能证明与本案的关联性，本院不予采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十四十七条、第三百四十九条、规定：技术秘密转让合同的让与人应当按照约定提供技术资料，进行技术指导，保证技术的实用性、可靠性，承担保密义务，还应当保证所提供技术完整、无误、有效，能够达到约定的目标。本案中，沈江洪与万国科技公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。按照《合作协议》的约定，沈江洪作为检测线测控板的全套技术资料的出让人，应当保证技术的实用性和可靠性，但沈江洪转让给万国科技公司的技术资料无法达到《合作协议》约定的使用目的，经沈江洪多次调试，仍未无法满足使用。因此，本院认定沈江洪未按照《合作协议》约定转让技术资料。
根据《中华人民共和国合同法》第三百五十一条规定：“让与人未按照约定转让技术的，应当返还部分或者全部使用费，并应当承担违约责任。”本案中，根据《合作协议》约定，沈江洪向万国科技公司转让检测线测控板全套技术资料，万国科技公司将价值273061元的豫A×××××号汽车所有权让与沈江洪作为全套技术资料的使用费，现因沈江洪转让的技术资料未能达到合同约定的使用目的，沈江洪应当返还万国科技公司的全部使用费。现万国科技公司已经从沈江洪处收回了豫A×××××号汽车，故沈江洪请求万国科技公司支付180000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
对于沈江洪应当承担的违约责任，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，《合作协议》签订后，沈江洪已经将其安装完成的50套检测线测控板（不包括外壳）交付给万国科技公司，万国科技公司在未对该50套控板的使用性能进行稳定性测试的前提下，就盲目扩大生产，采购了生产500套检测线测控板所需配件。因此，本院认定，万国科技公司作为专业从事汽车检测设备技术开发与销售的企业，应当对其生产、加工500套检测线测控板所产生的的损失自行承担责任，该扩大的损失不应当由沈江洪赔偿。对于万国科技公司购买50套检测线测控板及金属外壳的损失，应当由沈江洪予以赔偿，按照每台外壳175元计算，沈江洪应当赔偿万国科技公司50套检测线测控板的损失37539元（28789元＋175元／台×50台）。万国科技公司请求过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、第三百四十七条、第三百四十九条、第三百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）沈江洪的诉讼请求
二、原告（反诉被告）沈江洪于本判决生效后十日内，赔偿被告（反诉原告）河南万国科技股份有限公司三万七千五百三十九元。
三、驳回被告（反诉原告）河南万国科技股份有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由原告（反诉被告）沈江洪负担；案件反诉费三千九百八十四元，由原告（反诉被告）沈江洪负担三百三十六元，由被告（反诉原告）河南万国科技股份有限公司负担三千六百一十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
代理审判员 汪 涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 金 萌