广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1389号
原告：李春锋，男，汉族，1975年2月28日出生，住广东省罗定市。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：付克江，男，汉族，1970年11月8日出生，住四川省简阳市。
被告：东莞市联昊通速递有限公司长安分公司（以下简称：联昊通速递长安公司），住所地：广东省东莞市。
法定代表人：肖全林。
被告：东莞市联昊通速递有限公司（以下简称：联昊通速递公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王树。
委托代理人：肖全林，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘玉浩，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为（变更后）：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计195089.81元（包括医疗费16706元、住院伙食补助费3800元、误工费7933.33元、护理费3150元、残疾赔偿金208161.28元、被扶养人生活费69183.07元、精神损害抚慰金11000元、评残费1800元、处理事故人员误工费1510元、住宿费1800元、交通费1815元，以上费用共计326858.68元，按照事故责任划分，原告诉请的金额为195089.81元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，并主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年3月3日，被告付克江驾驶被告联昊通速递长安公司所有的粤SA70**号中型厢式货车行驶至东莞市虎门镇陈村治保会路段左转弯时，与原告李春锋驾驶的粤S89G**号二轮摩托车发生碰撞，造成李春锋受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：李春锋和被告付克江各负事故的同等责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤SA70**号车的交强险、三者险（限额1000000元）和不计免赔率附加险，事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗38天（2015年3月3日-2015年4月10日），共产生医疗费39849.35元，其中被告太平洋财险东莞公司支付了10000元，被告联昊通速递长安公司支付了14849.35元。被告联昊通速递长安公司在原告住院期间为原告购买了住院必需品，共计371元。以上费用共计40220.35元。另外，原告诉请的其出院后的医疗费1706元，因没有相应的门诊病历予以佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予支持。出院医嘱：全休一个月等。
5.住院伙食补助费：100元／天×38天=3800元。
6.护理费：原告于2015年4月1日-2015年4月10日聘请了护工护理，共计10天，共支付1750元。被告联昊通速递长安公司于2015年3月3日-2015年3月31月聘请了护工护理原告，共支付5200元，上述护理费合计6950元。
7.残疾赔偿金：2015年10月15日，原告的伤情经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残。残疾赔偿金包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告是农村户籍，定残时年满40周岁，其向本院提交了居住证明、工资证明、用人单位的工商登记资料，拟证明原告事故前一年在东莞居住且有固定收入，据此主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为，原告未向本院提交银行卡流水、社保记录等强有力的证据证明其主张，现有证据不足以证明其事故前一年在城镇有固定收入，故本院对其主张不予采纳。残疾赔偿金按照上一年度广东省农村标准计算20年为：12245.6元／年（上一年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×21%（伤残系数）=51431.52元。（2）被扶养人生活费：苏某某是原告的母亲，事故时年满65周岁，共生育包括原告在内的三名子女。李某甲、李某乙、李某丙分别是原告的长子、次子、三子，事故时分别年满16周岁10个月、14周岁4个月、4周岁11个月。苏某某需要扶养15年，由三人共同扶养；李某甲、李某乙、李某丙分别需要扶养1年2个月、3年8个月、13年1个月，由父母两人共同扶养。原告主张李某甲、李某丙的扶养年限分别按1年和13年计算，本院予以支持。在不考虑伤残的情况下，首年至第4年的数额均大于或者等于10043.2元（广东省上一年度农村居民人均年生活消费支出），故前4年按照10043.2元／年计算，之后的按照实际金额计算。被扶养人生活费据此计算为：［（10043.2元／年×4年＋10043.2元／年×11年÷3人扶养＋10043.2元／年×9年÷2人扶养］×21%=25660.38元。合计77091.9元。
8.精神损害抚慰金：10500元，该项在交强险范围内优先赔付。
9.鉴定费（即原告诉请的评残费）：1800元。
10.误工费：原告在医嘱全休期届满后评残，误工时间应计算住院及全休期间，共计68天。误工费按照原告事故前的工资3500元／月计算为：3500元／月÷30天／月×68天=7933.33元。
11.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×1人×10天=436.67元。
12.交通费：1000元。
13.住宿费：1000元。
14.其他需要说明的情况：被告联昊通速递长安公司支付了现金1020元给原告，该费用应在原告的损失中予以扣减。
裁判结果
本案是机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门划分事故责任准确，本院予以采信。原告相对于粤SA70**号车来说，是法律规定的第三者。根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告，原告超过交强险的损失，由被告付克江承担50%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告付克江承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在三者险限额内承担。
以上第4-5项共计44020.35元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由太平洋财险东莞公司在赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为34020.35元，由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内赔偿50%即17010.18元。
以上第6-13项共计106711.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿133722.08元给原告，扣除其已支付的10000元和被告联昊通速递长安公司支付的21440.35元（14849.35元＋371元＋5200元＋1020元），被告太平洋财险东莞公司还需赔偿102281.73元给原告。对于被告联昊通速递长安公司支付的费用，由其与被告太平洋财险东莞公司自行协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿102281.73元给原告李春锋；
二、驳回原告李春锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2101元，原告已预交，由原告负担999元，由被告太平洋财险东莞公司负担1102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁雪珍
麦海辉
第6页共6页