四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1192号
原告：许茂云，女，汉族，生于1975年，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告:郁江玲，女，汉族，生于1978年，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：董荣华，女，汉族，生于1973年，初中文化，居民，户籍地山西省太原市晋源区，现住巴中市巴州区。
委托代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
原告许茂云诉被告郁江玲、董荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许茂云及其委托代理人彭才勇、被告郁江玲、被告董荣华及其委托代理人何官德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许茂云诉称：原告与被告郁江玲不相识，通过被告董荣华介绍才认识被告郁江玲，事后于2015年9月1日在被告董荣华的撮合下，被告郁江玲向原告借现金人民币100000元整，并立有借据，约定期限为一个月还款。当时也没有约定利息，被告董荣华作为担保人，并将房产土地使用证抵押担保，同时口头约定，被告郁江玲不按时偿还此借款，被告董荣华自愿偿还。借款到期后，原告多次找到被告郁江玲偿还借款，而被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告违约不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求人民法院：1.判令被告连带偿还原告借款本金人民币100000元整；2.被告从2015年10月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郁江玲辩称：原告诉称与我不认识不属实，我与原告认识四年多五年了。被告郁江玲还了借款50000元，董荣华还了10000元，且还许茂云的钱是借的“水钱”。
被告董荣华辩称：被告郁江玲向原告借款的事实，被告董荣华知情，但是原告是否向被告支付100000元不知情。原告诉称被告董荣华用房产作抵押担保，但不动产抵押需办理登记，故担保是无效的。原告要求被告董荣华承担连带偿还责任，希望法院应不予支持，根据担保法第二十六条之规定，原告对担保人追诉期为六个月，原告应在2016年4月1日前行使担保追诉权，故被告董荣华应免责。原告诉请被告支付利息的诉请，原告要求按银行同类贷款利息四倍计息，但双方并未约定利息，故不应支持。诉讼费承担问题，郁江玲已偿还60000元，只剩40000元，虚假诉讼部分不应承担。综上，原告要求董荣华承担偿还责任，起诉事实不客观，理由不成立，依法予以驳回。
经审理查明：2015年9月1日，被告郁江玲因资金紧张，在原告处借款100000元，并书立借条一张，载明：今借到许茂云现金人民币100000.00元（壹拾万元整），期限为一个月还款。此据，借款人：郁江玲，2015.9.1日，担保人：董荣华，押房产土地使用证。同日，原告通过银行向被告郁江玲转款100000元。
庭审中，原被告均认可被告郁江玲向原告偿还了50000元，担保人董荣华向原告还款10000元。但二被告辩称还款系偿还本案的借款，目前尚欠40000元；而原告诉称偿还的50000元系被告郁江玲与原告其它经济纠纷，董荣华的10000元系其所欠款的利息，与本案借款100000元无关。
2016年8月20日，董荣华向本院提起诉讼，要求许茂云将其所有的位于巴州区后坝街丽景天城A区6幢16单元3楼1号的房屋予以归还，并提出了损失赔偿等请求。本院于2016年9月22日作出（2016）川1902民初1937号《民事判决书》，判决：一、由被告许茂云在本判决生效之日腾出原告所有的位于巴州区后坝街丽景天城A区六幢十六单元三楼一号房屋；二、驳回原告其他诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告郁江玲、董荣华的答辩，原、被告身份证明、借条、询问笔录、质证笔录、收条、（2016）川1902民初1937号《民事判决书》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告郁江玲向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告郁江玲负有按期、足额清偿借款的义务。被告郁江玲未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告郁江玲偿还借款本金的主张，本院予以支持。
关于借款本金的问题。庭审中，原被告对借款100000元的事实无异议，对还款存在争议。被告郁江玲辩称向原告还款50000元、被告董荣华向原告还款10000元，目前尚欠40000元。而原告称二被告所还60000元为案外的经济纠纷及利息。被告郁江玲认可在原告处借款30000元及为许茂云办事的20000元共计50000元，也未向原告偿还。故本院认定该60000元系二被告偿还原告本案的借款，被告郁江玲现尚欠原告借款40000元。原告许茂云对案外50000元的款项可另行主张权利。
被告董荣华作为担保人在借条上签名的行为系担保法律关系中的保证行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告董荣华作为保证人在借据上签名时未明确约定保证方式，应认定被告董荣华为连带责任保证。被告董荣华辩称“已过担保期限，应免于保证责任”，本案中，被告董荣华系连带保证责任，且原告一直在向被告董荣华主张权利，且在2015年10月及2015年11月两次向原告偿还借款，故被告董荣华的辩称理由本院不予支持，被告董荣华不能免除保证责任，应对被告郁江玲尚欠原告许茂云400**元的借款承担保证责任。被告董荣华承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告主张的利息问题。原告主张二被告自2015年9月1日起按月利率3%支付利息，但原告与被告郁江玲在借条上未约定利息，且被告郁江玲也予以否认双方口头约定了利息，故原告的主张本院不予支持。应从逾期之日起按年利率6%计算利息，原、被告对董荣华支付的10000元（分两次）的时间不明确，被告郁江玲支付50000元的时间为2015年12月4日，故本院酌情认定自2015年10月1日起至2015年10月20日止以借款100000元为基数、自2015年10月21日起至2015年11月7日止以借款95000元为基数、自2015年11月8日起至2015年12月4日止以借款90000元为基数、自2015年12月5日起以借款40000元为基数，按年利率6%计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郁江玲在本判决生效后十日内偿还原告许茂云的借款40000元及利息（利息的计算方式：自2015年10月1日起至2015年10月20日止以借款100000元为基数、自2015年10月21日起至2015年11月7日止以借款95000元为基数、自2015年11月8日起至2015年12月4日止以借款90000元为基数、自2015年12月5日起至本判决确定的给付之日止以借款40000元为基数，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款，利息则以借款40000元为基数计算至借款付清之日止）。
二、被告董荣华对原告许茂云的借款40000元及利息承担连带清偿责任。被告董荣华承担保证责任后，有权向被告郁江玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告许茂云负担1200元；被告郁江玲负担1100元，被告董荣华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 喻 彪