wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00293号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王钢，住兴隆县。2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年11月19日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
原审被告人韩某某，住兴隆县。2015年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兴隆县公安局监视居住，同年7月9日被兴隆县人民法院决定监视居住。2015年9月30日经兴隆县人民法院决定，由兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民法院审理兴隆县人民检察院指控原审被告人王钢、韩某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）兴刑初字第94号刑事判决，判决如下：一、被告人王钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元；三、作案工具黑色大众帕萨特轿车（车牌号：冀H251**）一辆、白色触摸屏苹果手机一部予以没收；四、被告人王钢违法所得人民币6450.00元予以追缴。原审被告人王钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第94号刑事判决；
二、发回兴隆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初686号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年5月7日出生，汉族，农民。因本案于2016年6月5日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十五日，6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、刘瑞平，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年6月4日18时许，被告人胡某某伙同他人在郑州市金水区花园路某广场优衣库专卖店内将该店13件女装（经估价，价值人民币2030元）盗走，在逃离时被证人张某发现并抓获。现赃物已追回并发还被害单位。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人胡某某的供述、被害单位员工刘家旺的陈述、证人张某的证言、视听资料、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、证据保全清单、发还物品文件清单、委托书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但胡某某因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人胡某某判处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中胡某某亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人胡某某系犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（四）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱郑东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终91号
上诉人（原审原告）陈永兵，男，1991年8月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市弋阳县樟树墩镇樟树墩村毕家坞组*号。
被上诉人（原审被告）厦门市发展和改革委员会。组织机构代码00413820-X。
法定代表人孟芊，主任。
委托代理人王桂英、柳冰玲，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人陈永兵因与被上诉人厦门市发展和改革委员会（以下简称厦门市发改委）侵权责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14747号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈永兵向原审法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认厦门市发改委发布的《厦门市发展和改革委员会招聘非在编工作人员公告》的招聘行为构成就业歧视并已侵害了陈永兵平等就业权；2、厦门市发改委向陈永兵进行书面道歉并支付精神损害赔偿金10000元。
原审裁定查明，2015年6月8日，厦门市发改委在其网站上发布《厦门市发展和改革委员会招聘非在编工作人员公告》，规定报名基本条件是：1、遵纪守法，无违法行为，未受过任何处分；2、吃苦耐劳，具有良好的职业道德；3、具有正常履行岗位职责的身体条件；4、厦门市户籍；5、具备招聘岗位所需的资格条件。2015年6月22日，陈永兵通过网上信访的方式反映招聘信息存在就业歧视。2015年7月21日，厦门市发改委作出《关于陈永兵先生反映招聘信息存在就业歧视信访事项答复意见书》，答复其根据厦门市关于非在编雇用人员管理相关规定，开展非在编工作人员招聘，不存在户籍及学历歧视。
原审裁定认为，本案争议焦点在于陈永兵是否为适格主体。适格原告系就具体的诉讼有起诉资格的主体，必须对诉讼标的有直接利害关系。依在案查明之事实，陈永兵仅是浏览、阅读厦门市发改委官网，并未依厦门市发改委之公告向厦门市发改委提交应聘材料、向厦门市发改委报名参加竞聘。陈永兵充其量仅系有意向应聘厦门市发改委之职位者，系潜在之不特定应聘者，而非事实上之应聘者。陈永兵通过网上信访的方式向上一级政府反映厦门市发改委存在就业歧视的行为，亦表明其系对公告之内容存有异议，而非因报名受阻或报名后遭拒者。因此，陈永兵并不具有民事诉讼法意义上之“直接利害关系”，其提起本案之诉讼，不符合民事诉讼法之规定，为不适格原告。厦门市发改委之抗辩意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈永兵的起诉。
宣判后，陈永兵不服，向本院提起上诉。
上诉人陈永兵上诉称，原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国就业促进法》第六十二条的规定，实施就业歧视的，劳动者可以向人民法院提起诉讼。陈永兵系劳动者，只要用人单位实施就业歧视，陈永兵就有权向人民法院提起诉讼，系本案适格主体。原审裁定剥夺了《中华人民共和国就业促进法》赋予陈永兵提起诉讼的资格与权利，应予纠正。陈永兵上诉请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人厦门市发改委辩称，陈永兵与本案不具有民事诉讼法意义上的“直接利害关系”，原审裁定驳回其起诉正确。陈永兵并未提交应聘材料参与竞聘，系潜在的不特定应聘者，与本案没有直接利害关系。厦门市发改委未对陈永兵实施任何加害行为，也未对其造成实际损害后果。招聘公告系面向不特定择业对象，并非针对陈永兵个人的行为，陈永兵从未向厦门市发改委申请就业，厦门市发改委也当然没有作出拒绝的行为。从侵权责任构成要件分析，厦门市发改委不存在对陈永兵的任何侵权行为。厦门市发改委招聘对户籍、学历的要求并未违反法律规定，是合法行使用人单位的自主用工权。厦门市发改委请求驳回陈永兵的上诉请求，维持原审裁定。
经审查查明，庭审中双方当事人均陈述对原审判决查明认定的事实没有异议，本院予以确认。
二审审理过程中，陈永兵确认其未参与厦门市发改委该次竞聘。双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国就业促进法》第六十二条规定，违反本法规定，实施就业歧视的，劳动者可以向人民法院提起诉讼。该规定赋予劳动者就就业歧视行为向人民法院提起诉讼的权利。但该法对如何起诉及起诉、受理的条件等并未做出规定。当事人向人民法院提起民事诉讼的，应当适用民事诉讼法律规范。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对提起民事诉讼的条件做出明确规定，提起民事诉讼的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。厦门市发改委向社会公开招聘，陈永兵并未参加该次应聘，与厦门市发改委并未发生招聘应聘法律关系，招聘公告未实际影响陈永兵，因此陈永兵与厦门市发改委的该招聘行为并无直接的利害关系，陈永兵不是本案民事诉讼适格原告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 刘旺婢
二〇一六年一月二十九日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初95号
原告苏州市华佳钢模钢管租赁站，住所地苏州市虎丘镇路北村。
经营者吴龙海。
委托代理人邱华，江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。
被告苏州金腰带展示装饰有限公司金阊分公司，住所地苏州市虎丘路北村民营工业区。
负责人毕时征。
被告苏州金腰带展示装饰有限公司，住所地苏州市苏虞路1号。
法定代表人毕时征。
原告苏州市华佳钢模钢管租赁站（以下简称华佳租赁站）与被告苏州金腰带展示装饰有限公司金阊分公司（以下简称金腰带公司金阊分公司）、苏州金腰带展示装饰有限公司（以下简称金腰带公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张花锋适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱华、吴秀梅，被告的法定代表人（负责人）毕时征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华佳租赁站诉称：原告与被告签订了租用办公室、库房的协议，约定原告将位于苏州市虎丘路北村民营工业园区内的办公楼、钢构大棚及车间出租给被告，租赁期限自2014年2月1日至2014年7月31日止。合同到期后，被告拒不搬离。原告故诉至法院，请求：1、判令被告将其占有的苏州市虎丘路北村民营工业区内的办公楼、钢构大棚及车间腾空迁让；2、判令被告按300元／天向原告支付自2014年8月1日至实际归还房屋期间的占有使用费；3、判令被告金腰带公司对被告金腰带公司金阊分公司的上述房屋占有使用费承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告金腰带公司金阊分公司、金腰带公司共同答辩：我方与原告达成口头协议，我方可以承租至拆迁之日。现在涉及拆迁，原告愿意向我方补偿四万元并让我方搬离，我方认为补偿金额过少。因双方未就补偿事宜达成一致，故我方暂未搬离。
经审理查明：2002年4月16日，虎丘镇路北村村民委员会与苏州美联工程塑胶有限公司（蔡文龙）签订《协议》一份。双方约定，由虎丘镇路北村村民委员会将位于路北村民营开发区内约10.55亩的土地租赁给苏州美联工程塑胶有限公司（蔡文龙）使用，租赁期限自2002年5月1日至2027年4月30日。
2006年7月31日，虎丘镇路北村村民委员会与苏州美联工程塑胶有限公司、华佳租赁站签订《关于土地租赁的补充协议》，三方约定将由苏州美联工程塑胶有限公司承租的土地转由华佳租赁站承租。租赁协议的其余条款不变。
后，经路北村同意，华佳租赁站在路北村集体所有的土地上建造厂房、办公室进行经营活动。
2012年8月1日，华佳租赁站（甲方）与金腰带公司金阊分公司（乙方）签订《租用办公室、库房协议》。双方约定，由乙方向甲方承租闲置的库房、办公楼等；办公楼约55平方米、钢构大棚约280平方米、车间约330平方米；租赁期间自2012年8月1日至2013年7月31日；租金为78000元每年；租赁期内，乙方对办公楼的改造、整修应征得甲方同意；合同期满后，对改造装修部分归甲方所有，不给予任何补偿；如因政府拆迁等，甲方应及时通知乙方，乙方应无条件配合甲方搞好搬迁工作，有关拆迁补偿均与乙方无关，由甲方享有；合同期满，乙方续租的，应在租赁期满前三个月提出书面续租要求，在租金同等的情况下，乙方享有优先租用权；如乙方未能提出续租要求，则到期应无条件搬出，逾期不搬的，甲方按300元／天收取房屋使用费。
上述合同签订后，华佳租赁站将上述租赁物交付金腰带公司金阊分公司承租使用。
租赁期满后，双方又书面约定将租赁期延长至2014年7月31日。期满后，双方未就续租事宜达成一致，华佳租赁站要求金腰带公司金阊分公司归还租赁场地，金腰带公司金阊分公司因拆迁补偿款事宜未向华佳租赁站归还租赁场地也未支付占有使用费。
上述事实，由原告提交的协议、关于土地租赁的补充协议、证明、租用办公室、库房协议、照片三张及当事人陈述予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。履行合同义务不符合约定的，还应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案中，原告与被告金腰带公司金阊分公司约定的租赁期限已经届满，被告金腰带公司金阊分公司继续占有租赁场地无合同依据，理应将租赁场地腾空并向原告返还。因被告金腰带公司金阊分公司继续占有并使用原告的租赁场地，现原告主张按合同约定的300元／天为标准计算占有使用费显属过高，应调整为按原租金（78000元／年）标准的1.3计算为宜。因金腰带公司金阊分公司为金腰带公司设立的分公司，该分公司虽具有从属于金腰带公司的资产，但不具有独立的法人资格，故金腰带公司应对金腰带公司金阊分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。
对于被告提出的原告同意另行补偿四万元的抗辩意见，因无相关证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。另，如拆迁补偿事宜属实，被告可依据相关证据另行起诉，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州金腰带展示装饰有限公司金阊分公司于本判决生效之日起十日内将从原告苏州市华佳钢模钢管租赁站处租赁的办公楼、钢构大棚、车间腾空并返还给原告苏州市华佳钢模钢管租赁站。
二、被告苏州金腰带展示装饰有限公司金阊分公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市华佳钢模钢管租赁站支付占有使用费（从2014年8月1日起，按101400元／年计算至实际腾空并返还之日止）。
三、被告苏州金腰带展示装饰有限公司对被告苏州金腰带展示装饰有限公司金阊分公司的第二项义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告苏州金腰带展示装饰有限公司金阊分公司、苏州金腰带展示装饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市华佳钢模钢管租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 张花锋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陶 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第140号之一
申请执行人张国军，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人特格希吉日嘎拉，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人张国军与被执行人特格希吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人特格希吉日嘎拉在翁牛特旗农村信用合作联
社账号为YYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十一月四日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第140号
申请执行人张国军，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人特格希吉日嘎拉，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第2035号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人特格希吉日嘎拉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxxxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月三十日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执字第140号申请执行人张国军，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人特格希吉日嘎拉，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。申请执行人张国军与被执行人特格希吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人特格希吉日嘎拉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxx内的存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏二〇一六年十一月四日书记员  金 全
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执46号
申请执行人孝感市孝南区国家税务局。住所地：孝感市交通路210号。组织机构代码：01130108-7。
被执行人李杏芳。
本院在执行（2015）鄂孝南民初字第00012号孝南区国家税务局与李杏芳租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月十五日
书记员 杨 青
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2040号
申请执行人刘桂芬。
被执行人江苏宇山万向传动轴制造有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区E1地块。
法定代表人姚安程，董事长。
刘桂芬与江苏宇山万向传动轴制造有限公司为民间借贷纠纷一案，2014年9月10日作出（2014）泰靖商初字第0299号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：江苏宇山万向传动轴制造有限公司给付刘桂芬货款227057.44元，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆、开办工商企业等财产信息进行调查，经查江苏宇山万向传动轴制造有限公司作为被执行人有其他案件正在执行过程中，其财产需待他案一并处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，江苏宇山万向传动轴制造有限公司作为被执行人有其他案件正在执行过程中，其财产需待他案一并处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第0299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一五年六月十五日
书记员 许 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第60-1号
申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王卫东，局长。
被执行人：淄博喜维丽香料有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于国清，总经理。
本院在执行申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局申请执行被执行人淄博喜维丽香料有限公司劳动保障监察行政处理决定一案中，发现申请执行人据以申请执行的决定书认定事实与事实不一致，且涉及的有关人员在申请人申请执行前已申请仲裁。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临行执字第60号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵立洁
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审11号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人乔成，农民。
被执行人沈小芬，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人乔成、沈小芬作出的随县计生征字（2014）第A069号社会抚养费征收一案，经审查查明，乔成、沈小芬夫妇于2014年2月18日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对乔成、沈小芬夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月6日向被执行人送达了随县计生征字（2014）第A069号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人乔成、沈小芬征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2014）第A069号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人乔成、沈小芬在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人乔成、沈小芬负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十一日
书记员 万中华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14576号
原告赵金格，女，1961年11月12日出生。
委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所。
被告北京可林娜水业有限公司，营业执照注册号110113006724406，住所地北京市顺义区高丽营镇八村村委会东北1500米。
法定代表人白琰军，该公司总经理。
委托代理人郇祥，男，1969年12月9日出生，北京可林娜水业有限公司法律顾问，住北京市丰台区。
原告赵金格诉被告北京可林娜水业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员涂长江担任审判长，会同人民陪审员柳显金、李芳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金格及其委托代理人李晓丹到庭参加诉讼。被告北京可林娜水业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金格诉称：
原告赵金格在被告北京可林娜水业有限公司处工作，被告北京可林娜水业有限公司拖欠原告赵金格工资，2015年7月30日，被告北京可林娜水业有限公司就此前拖欠原告赵金格的工资数额向原告赵金格出具欠条，并承诺在2015年8月31日之前付清，但被告北京可林娜水业有限公司仅在2015年11月2日支付了5000元，其余款项未予支付。此外，被告北京可林娜水业有限公司尚欠原告赵金格2016年1月、2月份工资2997元。为维护原告赵金格的合法权益，故诉至法院，要求被告北京可林娜水业有限公司支付工资46197元并负担案件受理费。
被告北京可林娜水业有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称：
本案属于劳动争议纠纷，原告赵金格应当先向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。应当裁定驳回原告赵金格的起诉。被告北京可林娜水业有限公司因经营不景气暂处于停业状态，下一步重整方案正在拟定并与债权人商议之中。
经审理查明：
原告赵金格持有被告北京可林娜水业有限公司于2015年7月30日出具的欠条原件，载明欠付工资数额为48200元并承诺2015年8月31日之前付清。原告赵金格持有的欠条原件下方批注有已付￥5000.002015.11.2，原告赵金格认可在2015年11月2日收到被告北京可林娜水业有限公司支付的工资5000元。
庭审中，原告赵金格就其关于被告北京可林娜水业有限公司尚欠其2016年1月、2月份工资合计2997元一节未能提交相应的证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
根据前述法律及司法解释的明确规定，本案中，被告北京可林娜水业有限公司虽然经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，但法律及相关司法解释并未据此降低或者免除原告赵金格的举证责任，亦未据此降低对案件事实认定的证据标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，对其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案中，原告赵金格持有被告北京可林娜水业有限公司出具的欠条原件，并要求被告北京可林娜水业有限公司按照其出具的欠条支付的工资43200元，于法有据，本院予以支持。原告赵金格就其主张的被告北京可林娜水业有限公司尚欠其2016年1月、2月份工资合计2997元一节未能提交充分的证据予以证实，本院对其该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告北京可林娜水业有限公司支付原告赵金格工资四万三千二百元，于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告赵金格的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京可林娜水业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 柳显金
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 仝 贺
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4153号
原告：国网四川省电力公司绵阳供电公司，营业场所：绵阳市剑南路西段16号。
负责人：严光升，该公司总经理。
委托代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告：谢春霞，女，汉族，生于1969年6月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：姚紫龙，男，汉族，生于1992年12月21日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：邹顺户，男，汉族，生于1951年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。
原告国网四川省电力公司绵阳供电公司诉被告谢春霞、姚紫龙供用电合同纠纷一案，现原告国网四川省电力公司绵阳供电公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告国网四川省电力公司绵阳供电公司撤回对被告的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 李丹
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执252号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司
被执行人：梁锋、张春英、张春霞、赵鹏
本院已立案受理孟东洪申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月16日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月十一日
书记员 刘国际
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4805号
原告：李翠玲，女，1978年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市双荣纸制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区芦汉路68号。
法定代表人：王振彪。
本院在审理原告李翠玲诉被告天津市双荣纸制品有限公司劳动争议一案中，原告李翠玲于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠玲所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李翠玲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李翠玲负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 董 征
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1029号
原告：刘逢文。
被告：吴哲。
原告刘逢文与被告吴哲劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年起在被告处打工，被告拖欠原告2014年7月至9月工资至今，现请求法院判令被告支付原告拖欠工资3210元。
被告辩称：被告实际拖欠原告的工资应以考勤表记载的工时为准，原告在工作时损坏被告价值500元的钻头，被告要求在拖欠原告工资中扣除。
经审理查明：原告为被告工作，工作时间不固定，一天工作8小时，工资为100元／天，不足一天以12.5元／小时计算。2014年7月至9月期间，根据被告提供的考勤表显示，原告共出勤累计44天零3小时。被告于2015年3月30日支付原告2014年7月至9月期间的工资2000元，剩余工资至今未支付。未支付工资为44天×100元／天＋3小时×12.5元-2000元=2437.5元
上诉事实，被告提供证据：收条、考勤表一组、收据。上述证据均经庭审质证经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
关于原告提供的李海龙证人证言，因原告无法提供证人身份信息，无法核实证人身份，本院不予采信。
本院认为：原告为被告工作，被告理应支付原告工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠工资为3210元，原告无法提供证据证明，故被告拖欠的工资以被告考勤表为准，被告应支付原告的工资为2437.5元。
关于被告辩称原告损毁价值500元钻头要求予以扣除一节，原告在庭审中陈述钻头损毁系因使用中正常磨损非系人为损坏。因被告无证据证明钻头损毁系原告故意所为，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告吴哲于本判决生效之日起十日内支付原告刘逢文2437.5元。
案件受理费50元（原告已缴），由被告承担。故被告吴哲在履行上述义务时加付50元给原告。
如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
代理审判员 赵佳琪
代理审判员 韩 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 畅诚蕊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第707号
罪犯周恋恋。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年5月15日作出（2013）娄星刑初字第87号刑事判决，撤销该院（2011）娄星刑初字第80号判决书中关于判处被告人周恋恋有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金一万八千元的缓刑执行部分；以被告人周恋恋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金一万元，与原判有期徒刑二年五个月，并处罚金一万八千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周恋恋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周恋恋提请减刑。
经审理查明，罪犯周恋恋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分87.8分。在审理期间，该犯主动交纳1000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周恋恋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周恋恋减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第422-1号
申请执行人林祝鸿，男，1974年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被执行人曾炳忠，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
林祝鸿与曾炳忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1993号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人曾炳忠应支付申请执行人林祝鸿借款本金及利息共计74000元。根据申请执行人林祝鸿的请求，本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人曾炳忠名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1993号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年四月十二日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）崂民一初字第590号
原告青岛韦瑞电子机械有限公司
地址青岛市崂山区沙子口街道办事处石湾村
法定代表人李文伟，总经理。
被告邓晓枫，女，住青岛市崂山区。
被告邱贞平，男，住青岛市市南区。
原告青岛韦瑞电子机械有限公司诉被告邓晓枫、邱贞平占有物返还纠纷一案，原告已自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛韦瑞电子机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 孙 未
代理审判员 许 珊
二〇一三年一月六日
书 记 员 崔丽琳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终140号
上诉人（原审被告）青冈县地方税务局。
法定代表人周春来，职务局长。
委托代理人李佳伟，现住青冈县。
委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国兴，现住青冈县。
上诉人青冈县地方税务局因买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理此案后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人地冈县地方税务局委托代理人李佳伟、唐德明，被上诉人张国兴到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2015）青法民初字第84号民事判决；
二、发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 张晓弘
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6607号
原告徐翔，男，1988年12月1日出生，汉族，�籍所在地上海市黄浦区。
委托代理人郑碧莲（原告母亲），女，1956年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告陈思捷，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告徐翔与被告陈思捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐翔到庭参加诉讼。被告陈思捷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事。被告以爷爷生病为由向原告多次借款，总计人民币7，000元（以下币种均为人民币），并于2014年7月25日由被告出具借据一份，承诺于2014年8月20日前全数归还。但借款期限届满后，原告却拒不还款，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款7，000元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年8月21日起至实际还清之日止的利息，同�承担本案诉讼费。
被告陈思捷未作答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告向原告出具借据一份，载明“滋向徐翔借款人民币7000元整（柒仟元整），长期未归还，本人特立此据证明所欠款项，并承诺于2014年8月20日前全数归还，若有违约，本人愿承担相应法律责任，并愿补偿长时间未归还所产生的利息费用。特立此据。”被告在上述借据下方签名确认。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告陈思捷未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2014年8月21日起至实际还清之日止的利息并无不当，本院依法予以准许。被告陈思捷经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思捷应于本判决生效之日起七日内归还原告徐翔借款人民币7，000元；
二、被告陈思捷应于本判决生效之日起七日内支付原告徐翔利息（计算标准：以本金人民币7，000元为基数，自2014年8月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告陈思捷未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告陈思捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 徐婷姿
人民陪审员 王 侃
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5069号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2382号
原告刘海卫，又名刘海伟，男，1973年10月6日出生，汉族。
被告刘卫国，男，1970年1月17日出生，汉族。
委托代理人李山仓，男，1963年3月10日出生，汉族。
原告刘海卫诉被告刘卫国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员魏志强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海卫和被告刘卫国委托代理人李山仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海卫诉称，2011年1月5日原告与被告签订了土地租赁协议，2011年7月10日前履行了协议。之后2012年7月10日被告未履行协议，原告起诉到安阳县人民法院，该院（2012）安白民初字第267号判决书要求被告依约履行，后被告不服上诉到安阳市中级人民法院，该院维持了一审法院的判决。经过强制执行被告给付了原告2012年7月10日前的补偿款。可是2012年秋季玉米补偿款1123.20元、2013年小麦补偿款1169.70元、2013年玉米补偿款1123.20元，被告仍未按协议履行。现要求：判令被告赔偿原告2012年玉米补偿款1123.20元、2013年小麦补偿款1169.70元、2013年玉米补偿款1123.20元。
被告刘卫国辩称，2011年1月份面粉厂三个股东协商让被告将面粉厂经营权接下来，当时公章在另一股东黄保山手中，被告和原告签订合同后本应盖公章，但黄保山答应盖章后却没有盖。这个土地租赁是面粉厂占用土地，土地租赁费用应由面粉厂承担，所以这个占地行为是公司行为，补偿款应由公司承担。
经审理查明，2011年1月5日，原告与被告签订土地租赁协议书一份，甲方为：安阳县瓦店乡南瓦店村村民刘海卫，乙方为：安阳市大和恒面业有限责任公司刘卫国；双方商定每亩每年租地费为800斤小麦（中等小麦）和800斤玉米；租期为十五年；乙方于当年的7月10日前和11月10日前向甲方交付小麦和玉米补偿款。原告于2007年曾与被告及另外两人签有一份土地租赁协议书，但2011年协议书第五条明确约定：甲乙双方签订该协议后，原来的租地协议即行作废，且被告已按2011年协议将2012年之前的土地租赁补偿款给付原告。2012年玉米补偿款和2013年小麦补偿款、玉米补偿款被告均未给付原告。另查明，2011年协议第七条载明：双方签字后生效，谁违约谁负责。造成的经济损失或严重后果，由违约者独立承担一切责任，空口无凭立字为证。原告出租土地为1.170亩。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的土地租赁协议书1份、本院依职权调取的（2012）安白民初字第274号卷宗中的2007年3月10日土地租赁协议书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告签订有土地租赁协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定内容履行。故原告要求被告给付土地租赁费的请求，本院予以支持。被告称该协议是大和恒面业公司与原告签订，应由该公司承担责任，根据双方签订的土地租赁协议，虽在协议中列有大和恒面业公司，但并未加盖该公司印章，只有被告的个人印章，根据合同的相对性，原告要求被告承担责任并无不当，故被告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘卫国于本判决生效后十日内给付原告刘海卫土地租赁费3228.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卫法广
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执791号
申请执行人刘广清，男，汉族，现住赤峰市。
委托代理人朱环，男，汉族，现住赤峰市。
被执行人王玉峰，男，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人韩强。
本院在执行刘广清与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘广清于2016年5月16日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第382号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执80号
申请执行人胡耀春，男，1967年4月14日出生，万安县人，汉族，住江西省万安县。
申请执行人胡窑平，男，1971年3月3日出生，万安县人，汉族，住江西省万安县。
申请执行人胡江红，女，1972年3月29日出生，万安县人，汉族，住江西省万安县。
申请执行人胡金红，女，1977年11月7日出生，万安县人，汉族，住江西省万安县。
申请执行人胡全红，女，1980年5月5日出生，万安县人，汉族，住江西省万安县。
被执行人胡淑华，男，1974年2月1日出生，万安县人，汉族，住江西省万安县。
申请执行人胡耀春、胡窑平、胡江红、胡金红、胡全红与被执行人胡淑华刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年8月1日立案执行。因本案被执行的财产所在地为万安县。本院认为本案由万安县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江西省吉安市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）吉中刑一初字第26号刑事附带民事判决书的第二项民事赔偿部分指定给江西省万安县人民法院执行。
江西省万安县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 李 娟
代理审判员 杨 巍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 婕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1586号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：徐盛强，总经理。
委托代理人：易霞，女，1988年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：李婉，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司诉被告李婉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一六年三月二十一日
书记员 向 虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1768号
原告徐力平，男，1959年11月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杜抗美，上海理研律师事务所律师。
被告朱皓，男，1959年7月3日出生，汉族，住上海市。
被告范丽春，女，1963年2月3日出生，汉族，住上海市。
以上两被告共同委托代理人黎志凌，上海毅石律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人李慕时，上海毅石律师事务所律师。
本院在审理原告徐力平与被告朱皓、被告范丽春相邻关系纠纷一案中，原告徐力平于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐力平撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告承担。
审判员 张依琳
二〇一六年三月十日
书记员 张 南
附：相关法律条文
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1463号
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍玩字村。
法定代表人陈正亚，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告万兴荣。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司（下称鑫泉公司）与被告万兴荣劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告鑫泉公司的委托代理人梅秋娟、被告万兴荣的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泉公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书。原告认为，原告单位经营困难，已经与员工达成解除劳动合同的合意，不应支付经济补偿金。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告万兴荣辩称：仲裁委员会的裁决事实清楚，结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：万兴荣系鑫泉公司员工，鑫泉公司未为万兴荣缴纳社会保险。2015年10月10日，万兴荣等人向鑫泉公司寄发《解除劳动关系通知书》，称鑫泉公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险，要求与鑫泉公司解除劳动合同。后万兴荣等人向仲裁委员会申请仲裁，要求与鑫泉公司解除劳动关系，并由鑫泉公司补缴社会保险，支付经济补偿金等。2015年12月30日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，裁决鑫泉公司支付万兴荣经济补偿金11669元。鑫泉公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，鑫泉公司对万兴荣的工作年限，经济补偿金计算数额均无异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明，被告提交的解除劳动关系通知书、邮寄回执，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。本案中，原告鑫泉公司未为被告万兴荣缴纳社会保险费，被告要求与其解除劳动合同，并由原告支付经济补偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告认为原、被告双方已经就解除劳动关系达成合意，无需支付经济补偿金的主张，因无相应证据证实，本院不予支持。原告鑫泉公司对劳动仲裁中查明的经济补偿金数额无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告万兴荣经济补偿金11669元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鑫泉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年三月三十日
书记员 吴康康
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂发，男，1958年2月8日出生。
委托代理人：杨秀红（李桂发之妻），女，1964年1月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张茂胜，男，1948年10月21日出生。
委托代理人：张静涛（张茂胜之子），男，1979年8月15日出生。
再审申请人李桂发因与被申请人张茂胜房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原一审期间，北京建正合生房地产评估有限公司对诉争房屋宅基地区位补偿价进行评估。本案所涉土地使用权性质为集体建设用地，该评估报告按照商品房市场价格做出评估结果1671727元是否妥当；涉案房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定，被生效判决确认为无效，李桂发和张茂胜是否应根据各自的过错程度承担相应的责任。李桂发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十月二十一日
书记员 范醒晗
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05074号
原告白×1，男，1964年2月7日出生。
委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
被告赵×1，女，1964年1月26日出生。
被告白×2，男，1990年2月11日出生。
原告白×1与被告赵×1、白×2赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×1及其委托代理人李景龙，被告赵×1、白×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×1诉称:我与被告赵×1于1986年2月24日登记结婚，婚后育有两名子女，女儿白×3和被告白×2。我与被告赵×1于1997年购买本村刘×1房屋（马坊镇×村×1号）一套，后双方感情破裂，2013年9月26日经法院调解离婚，当时未分割夫妻共同财产。我向法院提起分割原夫妻共同财产诉讼，被告白×2主张被告赵×1已经将涉案房屋赠与给他，我对此赠与行为并不知情，赠与行为应属无效。故我诉至法院，要求确认被告赵×1与被告白×2达成的关于马坊镇×村×1号房屋的赠与无效。
被告赵×1辩称：原告所述的涉案房屋来源与事实不符。我与原告白×1结婚后，于1988年申请了一处宅基地，建房三间，即×2号院。因与原告母亲同住，且婆媳关系不和，我父亲赵×2给了2万元购买本村刘×的五间房产即涉案的×村×1号院，经协商购房款为17000元，余下三千元用于原告白×1与我的家庭生活支出，原告并没有出资，房产也不是从刘×1处购买。2007年之前，我们一家四口居住在涉案房屋，白×1与我还有两处房产，即×村×2号和×3号。经全家人协商，白×1和我同意将×3号院过户到白×3名下，×1号院过户到白×2名下，×2号院过户到白×1及我名下。2008年×1号院经原告同意赠与白×2并且办理了过户手续。白×2的户口本显示×1号院户主系白×2，无其他家庭成员，说明赠与行为已经生效，故不同意原告的诉讼请求。
被告白×2的答辩意见同被告赵×1。
经审理查明：原告白×1与被告赵×1原系夫妻，1986年2月24日登记结婚，2013年9月26日经法院调解离婚，二人共生育两个子女，女儿白×3、儿子白×2，现均已成年。白×1与赵×1婚姻关系存续期间，共同建造了位于北京市平谷区马坊镇×村×2号的房屋（以下简称×2号院），从本村村民刘×处购买了位于×村×1号的房屋（以下简称×1号院）。2013年白×1与赵×1离婚时，因白×2提出×1号院已经家庭内部协商赠与其个人并过户到其名下，该处房屋在双方离婚时未一并处理。现原、被告就是否存在房屋赠与一事及赠与是否有效产生争议，原告诉至本院。
另查，白×1与赵×1离婚前较长一段时间内，白×1一家四口均在×1号院内居住生活，户口也均登记在×1号院内。2008年9月4日，白×1、赵×1的户口从×1号院迁至×2号院。同时，×1号院的户主变更为白×2。对此二被告称，因×村面临拆迁，全家人自2007年始即商量将三处房屋划分并分别过户到白×1、白×2、白×3名下，2008年经商量一致后由赵×1根据白×1的意思办理了过户手续。白×1对此不予认可，并称其对过户一事不知情。
2015年3月,白×1曾以赠与合同纠纷为由将赵×1、白×2诉至本院。该案审理过程中，白×3出庭作证称：“我们家有两处房子是空挂户，我父亲听说拆迁的时候如果房屋有户主，一户能多分二万元，我父亲就跟我母亲说把两个房子分给我和我弟弟，最后商量确定把×1号院给白×2，把×3号院分给我。这个事情我们商量过多次，最后把这个事情说定是在吃晚饭的时候在×1号院说的，当时就我们四口在场，没有写过书面的东西”“商量好这个事情后，是我爸让我妈去村委会办理的过户手续”。对此，原告白×1以离婚造成父女关系恶化为由不予认可。
再查，原告白×1曾于2012年3月向公安机关申请更换过身份证，新证登记的白×1住址为北京市平谷区马坊镇×村×2号。
上述事实，有双方当事人陈述、×村委会证明、本院谈话笔录、调解笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：诉争×1号院是原告白×1与被告赵×1婚姻关系存续期间所购买、建造，属于白×1和赵×1的夫妻共同财产，白×1与赵×1依法对该房屋享有处分权。诉讼中，原告否认曾将×1号院赠与白×2，并称对其户口自×1号院迁至×2号院、×1号院户主变更为白×2均不知情。对此本院认为，原告本人于2012年向公安机关申请更新了身份证，新发的证件明确记载原告的住址为×村×2号，原告的户口也早在2008年就已从×1号院迁至×2号院，原告自称对上述事实不知情，显然不符合常理，对原告的说法，本院不予采信。原告之女白×3向本院作证×1号院已通过家庭内部协商分给白×2，白×3的证言内容与赵×1、白×2的陈述高度一致，本院予以采信。综合双方陈述及现有证据，本院认定×1号院已由原、被告家庭内部协商分给了白×2，原告以不知情为由主张赠与无效，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告白×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告白×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 征
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初字1055号
原告：韦华章，男，汉族，1974年1月30日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：黎敬，女，汉族，1974年6月24日出生，住郎溪县。
原告韦华章诉被告黎敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案审理后，依法适用简易程序由审判员张红兵独任进行审理。本院在审理过程中，发现被告黎敬下落不明，相关法律文书需公告送达，本案已不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张红兵
二〇一六年七月十八日
书记员 向泽慧
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00006号
上诉人（原审原告）李某，无业，居民。
委托代理人连剑波。
被上诉人（原审被告）刘某，陕西凯红工贸总公司员工。
委托代理人陈振全。
上诉人李某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某的委托代理人连剑波、被上诉人刘某的委托代理人陈振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某起诉称，李某、刘某曾系夫妻，双方于××××年××月××日离婚。离婚时双方对其财产进行了协议分割，该协议约定，将位于西安市长安区郭杜镇温国堡村古堡街211号庄基地上的五间平房一间分归李某。离婚后，李某居住在雁塔区田家湾村，刘某离开温国堡村，协议中分割的房屋由子女照看。因此，离婚协议中对于房屋分割并未实际执行。2013年7月，温国堡村拆迁，刘某将211号庄基地以祖遗庄基地的名义与拆迁单位签订安置协议，将庄基房全部安置在刘某名下，导致李某不能安置房屋。现原房屋已拆除，为了证明李某在211号庄基地上有一间房屋，故诉至法院，请求判令原夫妻共有的庄基房一间归李某所有。
刘某辩称，李某诉称的庄基地平房确实存在过。××××年××月××日，李某、刘某离婚时也曾分割过。但该庄基地房于2013年7月拆迁时已被拆除，转化为待拆迁安置房。对于拆迁安置后的房屋分割，李某、刘某双方于2013年10月19日已达成房产分割协议书，该协议书约定了房屋分割方案。2013年10月19日的协议书是对1993年双方离婚时财产分割协议原权利义务的变更。因此不同意李某的诉请。
原审法院经审理查明，1993年2月25日，李巧琳与刘某签订离婚协议书，该协议书约定，房屋厦房两间，鞍间房两间，其中一间厦房归李巧琳所有，其余归刘某所有。考虑到李巧琳日后有困难，由刘某一次性支付李巧琳现金2000元。后李巧琳与刘某于××××年××月××日登记离婚。2014年11月15日，原审法院依法向长安区郭杜镇街道办事处调取李某申请法院调取的长安区郭杜镇温国堡街211号庄基房拆迁安置协议书，长安区郭杜镇街道办事处工作人告知，刘某并未签订拆迁安置协议书。另外，从李某提交的××××年××月××日结婚登记申请显示结婚的男女双方是“刘平安与李巧琳”，且“李巧琳”的出生日期是1951年4月28日；李某提交的××××年××月××日的离婚证显示离婚的双方是“李巧琳与刘某”。
原审法院经审理认为，原、被告双方应当系有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据李某提供的证据显示，其与刘某1993年2月25日签订离婚协议书的主体系“李巧琳”。××××年××月××日，与刘某登记离婚的主体亦系“李巧琳”。而李某向法庭提交结婚登记申请显示的结婚登记申请人为刘平安与李某，而姓名为“李巧琳”的结婚申请、离婚证及身份信息为：1951年4月28日生，19岁（××××年××月××日时的年龄），与本案李某的出生年份及姓名均不一致，故本案李某提供的该证据不能证明其与结婚申请、离婚证、自愿离婚协议书中的“李巧琳”系同一自然人。因此，李某并非本案的直接利害关系人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回原告李某的起诉。案件受理费300元在本裁定生效后退还给李某。
李某不服原审裁定，上诉至本院称，李某与刘某在民政部门办理离婚登记时，将“林”字随意写成“琳”字，填写时写的同音词，造成误解，原审认定李某与“李巧琳”非同一自然人错误。请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。刘某辩称，李某与“李巧琳”为同一自然人，同意撤销原裁定。
本院经过审理认为，原、被告双方应当系有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李某提交的××××年××月××日结婚登记申请显示结婚的男女双方是“刘平安”与“李巧琳”，且“李巧琳”的出生日期是1951年4月28日，李某提交的1993年2月25日离婚协议书、××××年××月××日的离婚登记申请书、××××年××月××日的离婚证均显示离婚的双方是“李巧琳”与“刘某”，这与李某本人身份证登记的信息均不一致，而李某亦不能证明其与结婚登记申请、离婚登记申请、离婚证、自愿离婚协议书中的“李巧琳”系同一自然人。因此，原审法院以李某并非本案的直接利害关系人为由，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，原审裁定应予维持，李某之上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 陈 帅
二〇一五年二月四日
书 记 员 段永亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2967-2号
申请执行人李永兴，男，汉族，1938年12月4日出生，户籍所在地上海市浦东新区崂山一村*号**室身份证号码3101011938********。
被执行人何泽雄，户籍所在地广东省深圳市宝安区松岗街道红星温屋十巷*号。
申请执行人李永兴与被执行人何泽雄民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何泽雄的银行存款(以人民币1439479元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年三月三十日
书记员 陈春晓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初695号
原告高继如，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告甄玉龙，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告朱世玲，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告高继如与被告甄玉龙、朱世玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告高继如、被告甄玉龙到庭参加诉讼，被告朱世玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高继如诉称，被告甄玉龙与被告朱世玲夫妻关系，2015年1月8日，被告甄玉龙、朱世玲向原告高继如借款30000元，约定月利率15‰，2015年年末偿还借款本息。借款到期后，经原告高继如多次索要，二被告以没钱为由推拖至今未能给付。请求被告甄玉龙、朱世玲偿还借款本金30000元，并按约定利率15‰给付借款之日起至给付之日止的利息。
被告甄玉龙辩称，借款事实存在，该借款是2013年4月8日给甄玉龙妻哥朱恩来借的，年年结算利息，2015年1月8日，因朱恩来没还上钱，由甄玉龙及妻子朱世玲重新给原告高继如出具欠据，被告现在没钱偿还，到年末可以给付借款本金及利息。
被告朱世玲未作答辩。
经本院审理查明，2015年1月8日，被告甄玉龙、朱世玲向原告高继如出具借据，二被告为借款人，约定月利率15‰，该借款到期后，经原告高继如催要，被告甄玉龙、朱世玲至今未能给付。
本案原告高继如向本院提供借据一份，欲证明被告甄玉龙、朱世玲借款本金30000元，约定月利率15‰及借款日期的事实存在，被告甄玉龙质证无异议，被告朱世玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对证据的来源、真实性、证明效力予以确认。
本院认为，原告高继如与被告甄玉龙、朱世玲借贷关系事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告高继如主张被告甄玉龙、朱世玲偿还借款本息的请求应予支持。被告甄玉龙主张不给付借款利息，但未能提供相关证据和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告甄玉龙、朱世玲于本判决生效后十日内偿还原告高继如借款本金30000元，并按月利率15‰给付利息，自2015年1月8日起至借款本金30000元全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元减半收取为398元，由被告甄玉龙、朱世玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 山巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2749号
罪犯张伟，男，1966年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年12月1日作出（2009）于刑初字第658号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）沈刑二终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张伟获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年3月7日起至2015年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02046号
原告李星，男，汉族，村民。
被告杨赟利，男，汉族，村民。
本院在审理原告李星与被告杨赟利买卖合同纠纷一案中，原告李星于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李星申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李星撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告李星承担。
代理审判员 寇鹏涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马 妍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1933号
原告：杭州泛亚木业有限公司。
法定代表人：唐德根。
委托代理人：徐碧莲、郑珏明。
被告：徐峥。
原告杭州泛亚木业有限公司诉被告徐峥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐碧莲、被告徐峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告因家中急需用钱向原告借款5万元，原告考虑到被告系原告工作人员一直未向被告催讨。目前被告已经离职，原告向被告催讨该借款，被告虽口头答应归还，但至今仍未归还。故请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元，支付利息7250元（利息按照同期银行贷款年利率6%标准从2012年9月4日暂计至2015年2月4日，其余利息计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告系原告股东，占有公司16%的股份。对于被告向原告借款的事实无异议，但原告已在给被告发放的工资中扣除了该款项，因原、被告当时关系较好，被告未留下相关证据。
经审理查明，2012年9月4日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“兹因急需用钱向财务（泛亚木业）借到人民币（大写）：伍万元整。”原告于2015年6月9日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有《借据》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有被告出具的《借据》予以证明，被告对该事实亦无异议，本院予以认定。被告虽辩称已用工资向原告抵扣本案借款，但未提供相应证据予以证明，对该辩称本院不予采纳。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，对于原告主张起诉前的利息本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、徐峥于本判决生效之日起十日内归还杭州泛亚木业有限公司借款本金50000元，并自2015年6月9日起按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准向原告支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回杭州泛亚木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取616元，由杭州泛亚木业有限公司负担78元，由徐峥负担538元，其中徐峥负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年七月十三日
代书 记员 张青青
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第435号
原告孙振洪，农民。
被告张连友，农民，现于天津渔山监狱服刑。
原告孙振洪与被告张连友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告向原告借款12000元。后经原告多次催要，被告至今未还款。现原告要求被告给付借款12000元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
借条1份，拟证明被告向原告借款12000元。
被告辩称，借款及数额均属实，现无偿还能力。
被告未提交证据。
质证认证意见：被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2005年，被告向原告借款3万元。之后，被告偿还部分借款，至今尚有借款12000元未偿还。
2013年6月20日，被告向原告出具借条，记载：“今从孙振洪处借人民币壹万贰仟元整（12000）（以此条�准，别条作废）。”
以上事实，有原告提供的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张连友于本判决生效后10日内返还原告孙振洪借款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 丁 好
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第00006号
原告：陈淑洁，女。
委托代理人：尹兴隆，男。
被告：刘秉谦，男。
被告：关伟，女。。
被告：曲辉，男。。
委托代理人：李锦莹，系辽宁华禹律师事务所律师。
第三人：刘宇，男。
委托代理人：肖雄，女。
本院在审理原告陈淑洁与被告刘秉谦、关伟、曲辉及第三人刘宇所有权确认合同纠纷一案中，原告陈淑洁于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈淑洁�回起诉。
案件受理费17262元，减半收8631元，由原告负担。
审 判 长 郭福强
审 判 员 刘 奇
人民陪审员 孙丽姝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 雷 旭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第484-1号
申请执行人：岳自强。
被执行人：博山区长城房地产建设开发公司。住所地：博山区中心路东首。
法定代表人：商玉华，经理。
申请执行人岳自强与被执行人博山区长城房地产建设开发公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年11月30日作出的（2012）博民初字第1447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳自强于2013年6月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1447号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年二月五日
书记员 李 俊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1385号
原告：林世盛。
被告：湖州丰硕副食品有限公司，住所地：浙江省湖州市红丰路555号11幢1018-1020。
法定代表人：潘小妹。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告林世盛诉被告湖州丰硕副食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告林世盛未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 孟
二〇一六年二月五日
书记员 洑婵娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11700号
原告周虎明，男，1963年8月13日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京晶冠泰克科技有限公司，住北京市房山区长阳镇公议庄村村委会北50米。
法定代表人孙国水。
原告周虎明诉被告北京晶冠泰克科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周虎明诉称：2013年6月至同年9月，原告到被告工地工作，工程完工后，多次找被告索要工资，起诉要求被告给付1680元。
本院认为：原告应对自己的主张提供证据，现原告未举证证明其与被告之间存在劳务关系，故原告的起诉缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周虎明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年十一月十九日
书记员 范 岐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1184号
原告：陈坚雄。
委托代理人（特别授权）：周英萍。
被告：姜文亮。
原告陈坚雄为与被告姜文亮买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈坚雄的委托代理人周英萍，被告姜文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚雄诉称：原、被告之间曾有业务往来。2010年至2011年间，被告因经营所需要曾多次向原告购买布料，截至2011年10月31日止，被告累欠拖欠原告货款183406元。经原告催讨，被告先后于2011年、2012年支付货款60000元、50000元，于2013年支付货款20000元并退回价值9211元的布料、2014年支付货款10000元，余款34195元至今未付。原告经催讨未果诉至法院，请求判令被告立即支付货款34195元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告姜文亮辩称：原、被告自2008年开始即有业务往来的，一直到2011年做了最后一笔交易。此前双方合作是很随意的，也存在许多现款交易。由于原告第一次和第二次提供的红色面料中存在色差问题，且用该批面料加工而成的产品被外贸公司退回，计货款为18900元，对该部分货款应予以扣除，对其余货款被告可以支付给原告。
为证明相关主张，原告向本院提供了证据，被告未提交证据。在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
原告提交销货单记账联1份，证明被告尚欠原告货款34195元未付的事实。被告对该证据真实性无异议。本院认为，该证据具有合法性、真实性、关联性，从销货单据记载上可以明确看出截至2011年10月31日，被告累计欠款183406元的事实，结合原告自认的被告已付款和退货情况，足以证明其待证事实。故本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原、被告在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
被告姜文亮因经营需要，自2008年开始，即与原告陈坚雄有面料买卖业务往来。2011年10月31日，原告应被告要求再次向原告提供了价值10727元的兔毛绒，被告姜文亮在原告陈坚雄提供的销货清单客户签收栏处签名，该销货清单载明“本次累计欠款为183406元”的内容。上述货款，经原告催讨，被告分多次共支付原告货款计人民币140000元，并退回原告价值9211元的面料。被告至今尚欠原告货款34195元未付。
本院认为，被告姜文亮在经营过程中，与原告陈坚雄形成的面料买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。经双方结算，截至2011年10月31日，被告尚欠原告面料款183406元的事实，有被告签字确认的销货清单为证，足以认定。原告在庭审中自认被告事后已付货款140000元，并退回价值9211元的面料的事实，且被告对该内容也未提出异议，本院依法予以确认，综上，本院确认被告现尚欠原告货款为34195元，被告应当及时清偿。销货清单上虽未明确付款时限，但因被告长期拖欠货款未清偿，已事实上造成原告的经济损失，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称原告提供的面料存在色差，导致产品退货应扣除相应货款，因原告予以否认，且被告未能提交相应证据证实其主张的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜文亮应于本判决生效之日起三日内一次性给付原告陈坚雄面料货款34195元及逾期付款利息（自2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元（已减半收取，原告已预交），由被告陈坚雄负担，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费654元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年七月三日
代书记员 蔡爱红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6620号
原告郑州集浩物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人黄美娥，总经理。
委托代理人寇浩华，系原告公司职工。
委托代理人陈锦州，系原告公司职工。
被告王某某。
原告郑州集浩物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇浩华、陈锦州，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受集浩房地产（河南）有限公司委托对被告所住住宅楼实施物业管理，收费标准一直沿用10年前物价局核定的0.26／平方米／月的标准。由于物价指数不断上涨，职工工资翻了两倍，造成企业连年亏损，已经到了无法维持的地步。根据市政府有关规定，并征求郑州市物价局、金水区房管局物业管理中心意见，从维持物业管理最低需要出发，其于2013年3月16日发布了《调整物业收费标准征询意见函》，在征得大多数业主同意的前提下，于4月7日发出《调整物业收费标准通知》，从2013年5月起，物业费提高到0.5元／平方米／月。被告以种种理由拒绝缴纳5-9月全部物业管理费至今，故请求1.判令被告交纳2013年5-9月份管理费342.5元；2.判令被告交纳拖欠物业管理费违约金86.3元，合计428.8元；3.判令被告承担全部诉讼费。
被告辩称：原告无故将物业费从每月每平方0.26元涨至每平方0.5元，未告知原告，亦未经业主同意，且不知道物业公司是几级资质，同时现在物业服务质量下降，不同意原告将物业费从每月每平方0.26元涨至每平方0.5元，愿意按照原来的价格缴纳物业费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.自郑州市房地产网下载的有关河南省物业管理条例的部分内容及郑州市物业管理条例的部分内容，证实原告现在是按市场价收费，原告实行的是市场调节价，不是按照政府指导价收费。
证据2.调整物业收费标准征询意见公示函、催缴物业管理费通知及张贴照片，证实原告调整物业收费已向业主公示了调整方案及理由，并在小区进行张贴。根据多数业主的意见采取了公示函中的方案二，公示公告后得到大多数业主的支持，仅有小部分业主不支持，自2013年5月1日起开始涨价。
证据3.物业托管协议书及收费票据，证实原、被告存在收费服务关系。
证据4.票据一本，证实大部分业主已经按照每月每平方0.5元的价格缴纳物业费。
证据5.关于调整物业收费标准的通知，证实该通知于2013年4月7日张贴，自2013年5月1日开始涨价。
被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：
证据1不真实，原告所说按照市场价收费未和业主商量，擅自定价。
对证据2有异议，原告单方面贴的公示函，并不像原告所说得到大部分业主的支持，没有经过业主同意。
对证据3中的收费票据没有异议，对物业托管协议书有异议，被告没有见过。
对证据4没有异议，但缴纳物业费的业主都是原告骗着交的。
对证据5有异议，原告提出自2013年5月1日开始涨价没有道理，是原告单方贴的通知。
被告未举证。
依据原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院确认如下案件事实：
被告王某某系郑州市金水区东三街6号集浩公寓2号楼605号的房屋业主，原告于2000年11月1日受集浩房地产（河南）有限公司委托为原告所在的小区提供物业管理服务。至2013年4月份，被告按照每月每平方米0.26元的约定向原告交纳物业管理费。2013年3月16日原告发布了《调整物业收费标准征询意见函》，征询意见有三种方案，分别为：方案一，月收费标准按0.8元／平方米计算，服务项目主要为24小时保安、单元楼梯保洁、公共部位清扫、化粪池清理、各类垃圾清运、公共设备设施维修、信件包裹代收等；方案二，收费微调，按0.5元平方米，服务项目主要为昼夜保安、公共部位清扫、化粪池清理、各类垃圾清运、公共设备小修等；方案三，中止物业管理服务，由业主另请物业公司接管，其做好业务移交。2013年4月7日发出《调整物业收费标准通知》，显示：集浩公寓住宅1、2号楼、市外贸住宅楼统一按《征询意见函》方案二标准实施，即月物业费0.5元／平方米，调价执行时间从二〇一三年五月一日起。原告所在小区居民共130余户，现110余户均按照0.5元／平方米的新价格向原告交纳物业费。现原告以被告未按时交纳物业费为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原、被告虽未签订物业服务合同，但原告对小区进行日常管理工作，被告作为业主交纳物业管理费，即交纳物业管理费至2013年4月，双方都已经履行主要义务，对方也予以接受、认可，应当认定原、被告物业服务合同关系成立。原告召集业主大会并未对物业管理费涨价事宜协商一致，原告通过征询意见将物业费调整为0.5元／平方米，小区内大部分业主均按照0.5元／平方米的新价格向原告交纳物业费，应当认定全部小区业主对物业收费标准变更的认可。被告作为该小区业主在接受服务同时亦应在按照0.5元／平方米的新价格向原告交纳物业费。原告向被告主张2013年5月至9月期间的物业费，该期间的物业费应计算为342.5元。被告未交纳上述期间的物业费，已构成违约，应当承担相应法律责任。关于原告主张违约金，双方虽未约定，但原告主张被告逾期支付的违约金，本院予以支持。原告以日千分之三主张违约金，计算标准过高，应当予以适当降低，按照中国人民银行同期同类贷款利率来确定被告应当承担的违约金较为适宜。综上，对原告诉讼请求的合理部分，应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告郑州集浩物业管理有限公司2013年5月至9月期间的物业费342.5元及违约金（违约金计算方式为：以342.5元为基数，自2013年10月30日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不超过86.3元）。
二、驳回原告郑州集浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 马金祥
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈岩岩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初4213号
原告杨某甲，男，1974年7月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1980年8月17日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
本院于2016年2月17日立案受理了原告杨某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院送达相关法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年8月18日于浙江省温州市打工相识并恋爱同居生活。2000年5月生育女儿杨某乙，2003年3月在秀山土家族苗族自治县人民政府领取结婚证。婚后双方因子女抚养等问题经常吵闹。2005年2月，原告外出至温州打工，随后被告也外出至湖南怀化打工，之后双方无联系，分居生活达9年之久。现夫妻感情已经完全破裂，并再无共同生活的可能，2015年2月27日原告曾起诉至秀山土家族苗族自治县人民法院要求与被告离婚，后判决驳回原告诉讼请求，但判决后原、被告仍难一起生活，故现再次起诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未进行当庭答辩，但给本院寄来一封信表明同意离婚，且在送达回证上书“同意离婚”。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：身份证、结婚证、（2015）秀法民初字第01327号民事判决书。
被告未到庭，视为放弃质证。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年8月18日于浙江省温州市打工相识并恋爱同居生活。2000年5月生育女儿杨某乙，2003年3月在秀山土家族苗族自治县人民政府领取结婚证。2005年2月，原告外出至温州打工，随后被告也外出至湖南怀化打工，之后双方无联系，分居生活达9年之久，双方无共同财产、债权债务。2015年2月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求，但判决后双方并未共同生活，也未往来，现原告以夫妻感情已经完全破裂为由起诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，男女双方自愿离婚的，应当准予离婚。原、被告夫妻分居达数年，其间双方互无往来，原告曾于2015年2月向本院提起离婚诉讼，但在本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未往来，已有裂痕的夫妻关系并未得到修复，故原、被告的夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。对原告的诉讼请求本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有扶养和教育的权利和义务。综合全案，原告愿意抚养女儿，并放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告胡某某离婚。
二、婚生女儿杨某乙由原告杨某甲抚养至18周岁。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审判员 田 慧
二〇一六年三月四日
书记员 姜新宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4049号
罪犯刘军响，又名刘响，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）廊刑初字第138号刑事判决，以被告人刘军响犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军响在服刑期间，于2013年11月28日至2015年2月25日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军响减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年12月13日起至2026年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初162号
原告：汤美芳，女，1970年5月5日出生，公民身份号码4331021970********，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区子午路***号。
委托诉讼代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田小明，男，1974年4月15日出生，公民身份号码4308021974********，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区崇文办事处代家湾村*组。
被告：龚兆寅，男，1973年12月27日出生，公民身份号码4308021973********，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区北正居委会解放路**号。
原告汤美芳与被告田小明、龚兆寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告汤美芳于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤美芳以原、被告双方已私下达成协议为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤美芳撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告汤美芳负担。
审判员 符 军
二〇一七年三月七日
书记员 戴天鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初2179号
原告：张浩阳。
被告：王育龙。
原告张浩阳诉被告王育龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张浩阳于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩阳申请撤诉，属依法处方自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张浩阳撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张浩阳负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 钰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1661号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某乙，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1704号起诉书指控被告人张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日22时许，被告人张某乙醉酒后至本区南桥镇古华山庄金色大帝KTV202包房内机门口处，无故滋事，对KTV工作人员刘某、周甲、向某某进行殴打，致3人不同程度受伤。其中，被害人刘某、周甲的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、周甲、向某某的陈述，证人周某乙的证言，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过、工作情况，刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙无视国家法制，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人张某乙能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现、赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1005号
申请执行人郑仲武。
被执行人余向东。
申请执行人郑仲武与被执行人余向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第01268号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人余向东名下坐落于温州市汤家桥路126号华庭花园1幢2604室的房屋正由本院依法处置完毕，无异议后可领取执行款，其名下坐落于温州市鹿城区车站大道城南龙居A幢1601室（产权证号：5190**）的房产均由我院依法查封，且是被执行人唯一住房，本院正在处置中。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金462万元及利息。
本院认为，被执行人余向东名下坐落于温州市汤家桥路126号华庭花园1幢2604室的房屋正由本院依法处置完毕，无异议后可领取执行，其名下坐落于温州市鹿城区车站大道城南龙居A幢1601室的房产由我院依法查封，且是被执行人唯一住房，本院正在处置中，处置所需时间较长，因此，本案可先予终结本次�行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1005号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月八日
书记员 郑超前
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第12号
原告：莫合特尔·达吾提，男，维吾尔族，1960年10月18日出生，现住新疆喀什地区。
委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：蒋新民，男，汉族，1966年6月30日出生，现住新疆昌吉市。
被告：和硕县清水河宏岳棉花加工有限责任公司。住所地：巴音郭楞蒙古自治州和硕县解放路西侧。
法定代表人：蒋新民，该公司董事长。
委托代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
被告：呼图壁县红柳塘棉业有限公司。住所地：呼图壁县五工台镇红柳塘村。
法定代表人：蒋新民，该公司董事长。
委托代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：杨德兵，该公司总经理。
第三人：喀什宏岳润丰棉业有限公司。住所地：巴楚县良种繁育场。
住所地：
法定代表人：蒋新民，该公司董事长。
委托代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
本院在审理原告莫合特尔·达吾提诉被告蒋新民、和硕县清水河宏岳棉花加工有限责任公司、呼图壁县红柳塘棉业有限公司、第三人喀什宏岳润丰棉业有限公司股权转让纠纷一案中，原告莫合特尔·达吾提于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫合特尔·达吾提撤回起诉。
案件受理费55200元（原告已预交），由原告莫合特尔·达吾提负担27600元，由本院退还莫合特尔·达吾提27600元。
审 判 长 艾克拜尔
审 判 员 王 海 芸
人民陪审员 胡 德 福
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 炳 坤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第12号
原告：刘某某，住喀左县大城子镇。
委托代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：喀左县某工程公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张某某，总经理。
委托代理人：靳某某，住所地喀左县大城子镇。
被告：王某某，住喀左县大城子镇。
委托代理人：梁某某，住喀左县大城子镇。
委托代理人：董某某，住喀左县大城子镇。
原告刘某某与被告喀左县某工程公司、王某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘豆豆、被告喀左县某工程公司的委托代理人靳某某、被告王某某的委托代理人梁某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2011年为被告王某某施工搭建钢屋架工程，该工程系喀左县某工程公司承包，王某某系喀左县某工程公司项目经理。完工后，被告尚欠原告工程款50000元。经原告多次催要，被告王某某为原告出具50000元欠条一张，该笔欠款至今未还。请求法院判决二被告立即支付拖欠工程款50000元，并承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为43000元。
被告喀左县某工程公司辩称，此事与建筑公司没有关系，应由项目经理支付原告欠款。我们所有的项目经理都是单独核算，项目经理属于使用公司资质，在建筑公司没有职务，向建筑公司支付管理费，根据工程总造价的百分比支付管理费。
被告王某某辩称，工程项目原告没干完，欠款是43000元，应该由王某某还，与公司没关系。但现在我们没有现金偿还，可以使用建筑材料偿还。
经审理查明，原告刘某某系原喀左某钢构彩板厂个体业主。被告王某某系喀左县某工程公司项目部经理。2012年，原告与王某某达成协议，承揽了王某某施工的喀左某热力有限公司上煤通廊结构工程。工程结束后双方进行了结算。至2013年12月20日，被告尚欠原告工程款50000元，被告王某某项目部的工作人员董某某经手为原告出具了欠据。2014年10月，被告给付原告7000元，余款43000元被告未能给付，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的由被告书写的欠据及被告提供的原告书写的支条在卷佐证，经庭审举证质证，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。本案中，原、被告就被告王某某施工的搭建钢屋架工程达成施工协议，原告进行了施工并向被告交付了工作成果，被告对所欠工程款为原告出具了欠条，双方的承揽合同关系合法有效。原告方主张施工费合法有据本院支持。被告王某某系被告喀左县某工程公司的项目经理，虽然单独核算自负盈亏，但其对外是以喀左县某工程公司的名义及资质进行经营活动，故原告方请求二被告负连带给付责任本院支持。对被告喀左县某工程公司的答辩意见本院不能采纳。因双方已经结算，工程已交付使用，有被告方为原告出具了欠条，故对被告王某某辩称的工程未完工的观点本院亦不能采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某工程款43000元。
二、被告喀左县某工程公司对上述欠款承担连带给付责任。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一五年二月十一日
书记员 张 可
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初363号
原告方某某，女，回族，村民。
被告张某某，男，回族，村民。
本院在审理原告方某某诉与被告张某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某以“因我们已在民政部门自愿协议离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告方某某负担。
审判员 麻志萍
二〇一六年二月二日
书记员 郭延翠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。