广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初560号
原告刘菊桂，女，1943年9月28日出生，汉族。现住广东省平远县。
委托代理人王婧，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告刘雪波，男，1969年6月13日出生，汉族。现住广东省深圳市龙岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人杨衍俊，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。
原告刘菊桂诉被告刘雪波、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月27日受理后，依法由审判员廖会平独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告刘菊桂的委托代理人王婧、被告平安保险深圳公司的委托代理人曾浩然到庭参加了诉讼。被告刘雪波经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘菊桂起诉认为，2016年5月22日15时5分，被告刘雪波驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号小型客车在平远县大柘镇平城中路县建设银行门口路段倒车时，因未按规定倒车，与由南往北正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，由平远县公安局交通警察大队作出第4414260201600178号《道路交通事故认定书》，认定被告刘雪波负该事故的全部责任，刘菊桂无责任。原告于事故发生当天即被送往平远县中医医院住院6天，再于2016年5月28日转至梅州市中医医院（田家炳医院）住院19天，两次住院花去医疗费：62552.23元。出院后，为确定损失，原告依法委托广东阳光法医临床司法鉴定所对伤情进行伤残评定，该所于2016年9月6日依法作出阳司鉴所（2016）临鉴字第394号法医鉴定意见书，评定原告构成九级伤残。此事故造成原告损失如下：1、住院伙食补助费：100元/天×（6+19）天=2500元；2、残疾赔偿金：34757.2元/年×7年×20%=48660.08元；3、护理费120元/天×25天×2人=6000元，180天×100元/天=18000元（医嘱全休半年，陪护1人）；4、精神抚慰金：10000元5、交通费：1000元；6、复查费：500元（实际需要发生费用，由法院酌情处理）；7、伤残鉴定费：2400元；8、营养费800元；9、药费：62552.23元（原告自己支付，各被告均没有支付）。以上19项合计152412.31元。本案肇事车辆粤Ｂ×××××号小型客车向被告平安保险深圳公司投保了交强险、商业险，事故发生时在保险有效期内。根据相关法律的规定，请求法院判令：1、被告平安保险深圳公司在交强险限额内赔偿原告因涉案交通事故造成的各项经济损失人民币120000元（精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿）；2、被告平安保险深圳公司在商业险限额内赔偿原告因涉案交通事故造成的各项经济损失人民币32412.31元（2项合计：152412.31元）；3、被告刘雪波对上述诉讼请求的赔偿承担连带赔偿责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘雪波未作答辩。
被告平安保险深圳公司答辩认为：1、残疾赔偿金赔偿标准应按农村标准计算；2、护理人数和护理期过长；3、精神抚慰金过高，请求依法核减；4、交通费无相关发票，请求不予支持；5、复查费并未实际发生，请求不予支持；6、伤残鉴定费不属于保险项目，请求不予支持；7、营养费无医嘱；8、医疗费保险公司垫付10000元，并剔除非医保部分医疗费用。
经审理查明，2016年5月22日15时05分，被告刘雪波驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号小型客车，在平远县大柘镇平城中路县建设银行门口路段倒车时，因未按规定倒车，与由南往北正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送平远县中医医院住院治疗，住院6天，花去医疗费4024.73元。诊断为左股骨颈骨折，建议转上级医院。2016年5月28日转至梅州市中医医院住院治疗19天，花去医疗费58527.5元。医院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、脑梗塞后遗症期。医院建议：1、按髋关节置换指导手册功能锻炼。全休半年，住院期间陪护2人，休养期间陪护1人；2、定期复查（术后1、3、6、9、12月）；3、骨科、神经内科随诊。2016年5月22日，平远县公安局交通警察大队作出第4414260201600178号道路交通事故认定书，认定被告刘雪波负事故全部责任，原告刘菊桂无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。粤Ｂ×××××车辆的登记所有人、实际支配人和驾驶人均为被告刘雪波，该车辆在被告平安保险深圳公司投有机动车强制险和500000元第三者商业责任险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告平安保险深圳公司已垫付医疗费10000元，原告认可被告刘雪波垫付医疗费1200元，并同意在保险赔偿款项中予以扣除。2016年9月6日，原告刘菊桂经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为九级，花去鉴定费2400元。
另查明，原告刘菊桂于1943年9月28日出生系农业家庭户口，其与儿子一起居住在平远县大柘镇超竹村，该房屋有建房用地证（平府集建字（2000）第14262080076号）为证，此地属于平远县县城规划区范围内。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》、平远县中医医院、梅州市中医医院医疗发票、出院证明书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定发票、车辆保单、行驶证、驾驶证、身份证明、户口本、证明、家庭情况调查表、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告刘雪波负事故的全部责任、原告刘菊桂无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿住院伙食补助费100元/天×（6+19）天=2500元，其计算标准和计算方式符合相关法律规定，被告平安保险深圳公司亦认可，本院予以支持。原、被告双方的主要争议焦点在残疾赔偿金按农村标准还是城镇标准、护理费、精神抚慰金、交通费、复查费、伤残鉴定费、营养费、医疗费方面。
关于残疾赔偿金问题。原告刘菊桂虽为农村户口，但其居住地是属于县城规划区范围，因此其残疾赔偿金依法可按城镇居民标准对待。被告平安保险深圳公司辩称原告应按照农村标准计算残疾赔偿金，理由不足，本院不予支持。故原告的残疾赔偿金结合其伤残等级及居住情况计算为34757.2元/年×7年×20%=48660.08元
关于护理费的问题。××诊断证明书建议，原告在住院期间护理陪人为2人，出院后全休半年，护理1人。经查，原告出院后于2016年9月6日进行伤残评定，此后即可获残疾赔偿，故出院后的护理期限以3个月计算较为合理。原告主张其住院期间按120元/天的标准计算，但原告未提交证据证实护理人员的工作收入情况，故参照梅州地区护理行业标准100元/天的标准计算护理费较合理。原告的护理费计算为：25天×100元/天×2人+90天×100元/天×1人=14000元。
关于精神损害抚慰金问题。原告刘菊桂因本次交通事故造成伤残，被评为九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告刘菊桂诉请赔偿精神损害抚慰金，于法有据。但原告请求数额偏高，可适当减少，根据原告的伤残程度及本地生活水平情况，应按8000元计算为宜。
关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告刘菊桂住院时间、住院地点和平远地区交通运输情况，原告刘菊桂主张1000元交通费数额偏高，故本院酌定500元。
关于复查费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定。原告请求复查费500元，证据不足，可待实际发生后再行诉请，故其请求不予支持。
关于鉴定费的问题。原告因本次交通事故造成九级伤残。在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应由被告平安保险深圳公司承担。故被告平安保险深圳公司称不属于保险项目的抗辩，本院不予支持。
关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告提供的梅州市中医医院出院证明书中没有医嘱建议，故其请求赔偿营养费800元，理由不充分，本院不予支持。
关于医疗费的问题。被告平安保险深圳公司提出医疗费应当剔除非社保用药部分，但其未提供证据证实原告用药清单中属非社保用药的部分，亦未提供保险合同进行举证该免责事项，故对该项抗辩，本院不予支持。
综上，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及原告刘菊桂的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、住院伙食补助费2500元；2、残疾赔偿金48660.08元；3、护理费14000元；4、精神抚慰金8000元；5、交通费500元；6、伤残鉴定费2400元；7、医疗费62552.23元。以上七项共138612.31元，本院予以确认。首先由被告平安保险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘菊桂835**.08元，扣减平安保险深圳公司已垫付医疗费10000元，应赔偿73560.08元。对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分138612.31元83560.08元=55052.23元，应纳入商业第三者责任险内赔偿。由于本次交通事故被告刘雪波负事故全部责任，扣除事故后原告认可被告刘雪波垫付医疗费1200元，故被告平安保险深圳公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告刘菊桂550**.23元1200元=53852.23元。被告刘雪波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘菊桂因本次交通事故造成的损失73560.08元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘菊桂因本次交通事故造成的损失53852.23元。
三、驳回原告刘菊桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，减半收取631元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司公司负担353元，被告刘雪波负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖会平
二〇一六年十一月九日
书记员 林益栋