山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2844号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵皝，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：智强，男，1978年10月3日出生，汉族，住山西省代县。
被告：张婧，女，1983年8月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告智强、张婧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人赵皝到庭参加诉讼，被告智强、张婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告智强、被告张婧偿还原告借款本金人民币321578.50元、利息人民币29920.15元（截止2016年6月17日，利息含罚息、复利等），共计人民币351498.62元，及从2016年6月18日至全部还清借款时的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告智强、被告张婧共同向原告申请小微贷款，2013年11月22日，原告与被告签订编号100588062650号《个人授信协议》，依据该协议，2014年11月28日，原告与被告签订编号8141128828006-02号《个人贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币40万元用于流动资金周转，贷款期限12个月，即从2014年11月28日至2015年11月28日，利率为年利率11.2%，借款人按月结息到期还本的方式归还贷款本息。借款合同签订后，原告依约于2014年11月28日向被告发放了贷款40万元人民币，但合同到期后，被告未按合同约定如期向原告归还上述借款本息，依据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即向原告归还上述借款本息。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
智强、张婧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，所提交的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》等书证符合证据法定形式，内容明确具体，彼此之间相互印证，与其主张的待证事实密切相关，被告又未提出异议，其证明力可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：
2013年11月15日，被告智强向原告提出小微贷款申请，并提交了《小微贷款申请表》，被告张婧作为被告智强配偶在《小微贷款申请表》上签字按印。2013年11月22日，原告作为授信人与被告智强作为授信申请人签订《个人授信协议》协议约定的主要内容为：授信额度为40万元可循环授信额度。授信期间为60个月，自2013年11月22日起至2018年11月22日止。在授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由智强以其所有或依法有处分权的的财产作抵（质）押，双方另行签订最高额抵押合同或最高额质押合同。对授信项下的每笔贷款，双方须另行签订具体的借款合同、功能协议书、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。在借款人未按本协议或各具体合同及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下的借款提前到期，直接扣收授信申请人结算账户和/或其他账户的存款，以清偿授信人在本协议及各具体合同项下的全部债务。同日，原告作为质权人与被告智强、张婧作为出质人签订《个人授信最高额质押合同》，约定的主要内容为：质押人智强、张婧以价值8万元的冻结确认回单（权属编号为3516717002627）为原告提供质押担保；担保的范围为质权人根据授信协议向质押人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用（包括单不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。质押期间为质权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。2013年11月22日，原告对被告智强上述质物进行了冻结，冻结账户为62×××56，冻结期为长期。2014年11月28日，原告作为贷款人与被告智强作为借款人签订了《个人贷款借款合同》，约定的主要内容为，贷款金额40万元，贷款期限12个月，自2014年11月28日起至2015年11月28日止。本合同项下贷款采用固定利率，执行利率为年利率11.2%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同人执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
原告依约向被告智强发放贷款40万元，截止2016年6月17日，被告尚欠原告贷款本金321578.50元，罚息29920.12元，共计351498.62元。
另查明，2005年9月28日，被告智强和被告张婧登记结婚。
本院认为，原告提交的与被告智强签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》以及与被告智强、张婧签订的《个人授信最高额质押合同》都由当事人签章确认，且现尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应属合法有效。根据已查明的事实，原告已经依约履行发放贷款的合同义务，被告智强应当履行到期还款的合同义务。被告智强未按时偿还贷款已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告智强的上述债务发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张婧作为配偶，负有连带清偿义务。现原告主张被告智强、张婧偿还贷款本金321578.50元及相应罚息，并提供了相应证据，被告均未提出抗辩或否认主张，又未提供相应证据，原告举证责任完成，其证明力可以认定，故原告要求被告智强、被告张婧履行还款义务的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告提供的证据可以证明其主张的基本事实，原告要求被告智强、张婧承担全部还款义务的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：
被告智强、张婧于本判决生效之日支付原告招商银行股份有限公司太原分行贷款本金321578.50元、利息29920.12元，共计351498.62元，及从2016年6月18日起至贷款实际清偿之日止按照合同约定标准计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元，保全费2277元，共计8849元由被告智强、张婧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条第一款人民法院对于当事人的陈述，应当结合本案的其他证据审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。