安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2848号
原告：陈光荣，女，1957年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓娟，安徽安铎律师事务所实习律师。
被告：杨维喜，男，1966年9月27日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：韦文静，女，1967年11月19日出生，汉族，大专文化，淮南市生产资料有限责任公司下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈光荣与被告杨维喜、韦文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光荣的委托诉讼代理人陈多武、王晓娟、被告杨维喜、韦文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告杨维喜因经营需要，通过其朋友陈某（系原告胞妹）分别于2011年9月7日和2012年12月29日向原告借款100000元和100000元，共计借款200000元。原告通过陈某交付借款。双方约定利息为1分8厘，按月支付。被告杨维喜于2014年4月30日给原告重新出具借据一张，约定利息为2分，借款期限为1年。但从2014年9月起，被告杨维喜开始停止支付利息。之后，原告多次找其要求归还所借本金及拖欠的利息，均未果。被告韦文静与被告杨维喜系夫妻关系，以上借款发生在两人婚姻存续期间，且被告韦文静知道其丈夫杨维喜向原告借款的事实，并于2015年9月23日在借据上补充签字，明确表示愿意承担共同还款责任。但截止目前，两被告仍未归还拖欠原告的借款本金。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告杨维喜辩称，借款事实是真的，利息给到2014.9月份，被告韦文静对该笔借款是不知情的。钱会还的，现在没有能力。估计在年底。
被告韦文静辩称，当时借款我不知道这个情况，借款用途我也不知道。我不承担还款责任。
原告陈光荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。两被告均无异议。本院经审查对该证据予以确认；
2、被告身份证、离婚登记审查处理表各一份，证明被告的诉讼主体资格，本案债务系夫妻共同债务。债务发生在婚姻存续期间。被告杨维喜质证意见：真实性无异议，是我个人债务。被告韦文静质证意见：我不承担还款责任。本院经审查对该组证据的真实性予以确认；
3、2014年4月30日借据一份，证明原被告之间存在借款的事实及本案借款本金和利息的计算依据，也有被告韦文静的签字。被告杨维喜质证意见：真实性无异议。被告韦文静质证意见：是我的签字。本院经审查对该证据的真实性予以确认；
4、陈某银行流水单两张，证明原告通过证人陈某的银行账户给被告杨维喜支付借款的事实及本案借款本金和利息的计算依据。被告杨维喜质证意见：真实性无异。被告韦文静质证意见：我不清楚。本院经审查对该证据的真实性予以确认；
对被告杨维喜提交的被告杨维喜的身份证复印件一份及被告韦文静提交的被告韦文静的身份证复印件及两被告的离婚证各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈光荣与杨维喜经陈光荣胞妹陈某介绍相识，被告杨维喜以经营需要为由分别于2011年9月7日和2012年12月29日向原告陈光荣借款100000元、100000元，共计200000元，原告陈光荣通过陈某在徽××银行××舜路支行的账户分别于2011年9月7日转款190000元（其中100000元是陈光荣的、90000元是陈某的）、2012年12月29日转款108020元（其中10000元是陈某的、100000元是陈光荣的，扣除了1980元利息）。2014年4月30日，被告杨维喜就之前借款给原告陈光荣重新出具借据一张，借据载明：“今借到陈光荣人民币贰拾万元，￥200000./；借款期限2014年4月30﹨22日到2015年4月30﹨22日止；借款利率为贰分；利息按月支付。借款人：杨维喜2014年4月30日”在该借条日期处盖有安徽省聚和投资担保有限公司的公章。在该借条左下方注明：“此单据永久生效。韦文静2015.9.23”。借款后被告杨维喜一直按约支付原告荀丽丽借款利息，从2014年9月起，被告杨韦喜停止支付利息。后被告一直未支付利息，也未偿还借款本金。
另查明：杨维喜与韦文静于1989年7月在淮南市田家庵区人民政府登记结婚，于2016年6月7日在淮南市××区民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨维喜于以经营需要由分别于2011年9月7日和2012年12月29日向原告陈光荣借款100000元、100000元，共计200000元，原告陈光荣通过陈某在徽××银行××舜路支行的账户分别于2011年9月7日转款190000元（其中100000元是陈光荣的、90000元是陈某的）、2012年12月29日转款108020元（其中10000元是陈某的、100000元是陈光荣的，扣除了1980元利息）到杨维喜的银行账户，杨维喜在庭审中自认已收到原告的200000元，相关事实有借据、银行流水单以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，杨维喜作为借款人，理应承担偿还200000元借款的责任。
关于韦文静是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔债务发生在杨维喜与韦文静婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告杨维喜虽辩称被告韦文静在借条上签字是被逼的、被告韦文静虽辩称杨维喜借钱其不知情借款没有用于家庭生活、其在借条上签字因为特殊情况，但两被告并未提供任何证据证明，故本院对两被告的上述辩解不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨维喜、韦文静于本判决生效后十日内一次性偿还原告荀丽丽借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨维喜、韦文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
代理审判员 蔡志娴
人民陪审员 王安瑁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。