wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1033号
原告：呼伦贝尔市中世通汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王继伟，董事长。
被告：杨智钢，男，1984年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市中世通汽车租赁有限公司（以下简称中世通租赁公司）与被告杨智钢租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告中世通租赁公司的法定代表人王继伟到庭参加诉讼。被告杨智钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中世通租赁公司向本院提出诉讼请求：一、被告杨智钢给付原告汽车租赁款30000元；二、被告杨智钢返还原告×××号大众牌帕萨特小轿车一辆。事实和理由：2015年5月15日，被告杨智钢与原告签订汽车租赁合同。约定，被告承租原告×××号大众牌帕萨特小轿车，租金为400元/日，未约定租赁期限。×××号大众牌帕萨特小轿车登记所有人为王继伟。被告未支付2017年7月23日至2017年10月8日期间内租金30000元，也未归还车辆，并将该车抵押给案外人。故诉至法院。
杨智钢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原、被告签订了汽车租赁合同。约定，被告租赁原告×××号大众牌帕萨特汽车，租金为400元/日，未约定租赁期限。合同签订后，原告将汽车交付给被告使用，被告已支付自2015年5月15日至2017年7月23日的租金。因被告将车辆抵押给他人，双方产生纠纷。2017年7月23日，原告电话通知被告解除合同，被告表示同意。但因被告无法返还车辆，且付2017年7月23日至2017年10月8日期间的租金30000元。原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的机动车车辆登记证书、中世通租赁合同两份予以证实。被告杨智钢未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，是双方当事人的实意思表示，该合同合法有效，对双方均有约束力。被告同意解除合同后，应返还租赁，并支付欠付的租金30000元。
综上所述，本院对原告中世通租赁公司要求被告杨智钢给付租金30000元，返还租赁车辆的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨智钢给付原告呼伦贝尔市中世通汽车租赁有限公司租金30000元，于本判决生效后立即履行；
二、被告杨智钢返还原告呼伦贝尔市中世通汽车租赁有限公司×××号大众牌帕萨特小轿车，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由杨智钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一八年四月十六日
书记员 张雪
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21746号
原告：朱忠明，男，1971年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄芬琴，系原告妻子。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告朱忠明诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱忠明的委托诉讼代理人黄芬琴到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱忠明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还购卡金余额5,160元；2.要求被告支付违约金等15,480元；3.诉讼费及律师费由被告负担。事实与理由：原告及朋友陈光毅在原告预售招募会员期间，于2014年2月28日共同与被告签订《会籍合约书》，约定购买董事卡一套(含一主卡一副卡)，并支付会员费8,600元，会员期限为5年，并承诺于被告正式营业且游泳池开放之日起计算年限。2014年6月1日被告才开始正式营业，但2016年6月1日突然停业，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告退还剩余会籍费用5,160元。其他诉讼请求予以撤回。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、发票一份，证明其与朋友陈光毅于2014年2月28日与被告签订《会籍合约书》，约定两人各自支付8,600元办理五年半董事卡，实际健身期限为2014年5月25日至2016年5月底，仅使用了两年。被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱忠明会籍费用5,160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民申10号
再审申请人（原审被告）：蔡丽沙，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人（原审原告）：陈连胜，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：蔡德巢，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
陈连胜与蔡德巢、蔡丽沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）闽0581民初724号民事判决书，已发生法律效力。蔡丽沙不服本院判决，于2016年10月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
蔡丽沙申请再审称，其与蔡德巢已于2015年6月10日离婚，并向本院提交了离婚证。本院（2016）闽0581民初724号民事判决书认定2015年12月8日蔡德巢向陈连胜的借款为其与蔡德巢的夫妻间共同债务的判决，属认定事实错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，蔡丽沙提供新的证据，证明其与蔡德巢已于2015年6月10日离婚。蔡德巢向陈连胜的借款发生在蔡德巢与蔡丽沙离婚后，应为蔡德巢的个人债务。本院（2016）闽0581民初724号民事判决书认定该借款为其与蔡德巢夫妻间共同债务，认定事实错误。蔡丽沙的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 康志强
审 判 员 李妮娜
代理审判员 杨少婷
二〇一六年十月二十日
书�员张淑惠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1403号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡映霞。
再审申请人胡映霞因诉无锡市公安局行政撤销及行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡映霞申请再审称：胡映霞的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院经审查查明：胡映霞以中国建设银行股份有限公司无锡市崇宁支行侵占其2万元预存款，且涉嫌伪造、变造金融票证，向公安机关提出控告，要求立案侦查。对此，无锡市公安局崇安分局作出崇公（学）不立字［2013］4号不予立案通知书，决定不予立案。胡映霞不服，向该局申请复议，该局作出锡公崇复字［2013］第002号复议决定书，维持原决定。胡映霞仍不服，向无锡市公安局申请刑事复核，无锡市公安局作出锡公（法）刑复核字［2013］001号刑事复核决定书，维持锡公崇复字［2013］第002号复议决定书。
本院认为：公安机关对报案人的控告决定是否立案侦查系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故胡映霞提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定对胡映霞的起诉不予立案正确。胡映霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回胡映霞的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨璇璇
河北省安平县人民法院拟稿纸
签发：时间：
拟稿：核稿：校对：
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初155号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李某甲，农民。于2015年8月17日因殴打他人被公安机关行政拘留五日，罚款贰佰元。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月8日被刑事拘留，同月16日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被告人乔某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月7日被刑事拘留，同月16日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人王某，农民。于2005年11月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2008年9月27日被释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月7日被刑事拘留，同月16日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月7日被刑事拘留，同月16日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某甲、乔某、王某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。2016年9月9日，刑事附带民事诉讼原告人高某向本院提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邢义属、被告人乔某、王某、刘某到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关建议补充侦查一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月份至2016年1月份期间，被告人李某甲与其邻居被害人李某丙曾为琐事发生过纠纷，被告人李某甲便一直心怀不满，即纠集被告人乔某、王某、刘某对被害人李某丙夫妇、李某乙（李某丙之子）夫妇进行殴打，具体犯罪事实如下：
1、2015年初，在被害人李某丙的孙女办理婚事时，被告人李某甲向其院内投掷砖头。同年11月初的一天深夜，被告人李某甲纠集被告人乔某、王某到长汝村被害人李某乙家院外，向其院内投掷砖头，欲将被害人李某乙引出后对其殴打，因李某乙没有到院外查看而未能得逞。同年11月14日凌时许，被告人李某甲又纠集乔某、王某开车到长汝村，将车停在李某丙居住院落的外面，被告人李某甲先将被害人李某丙家的电闸关掉，戴上猴脸样式的面具和手套，被告人乔某、王某也戴上了李某甲准备好的鸭舌帽和手套，随后被告人李某甲翻墙跳进其院内，将大门打开，被告人乔某、王某从大门进到院内，被告人李某甲用手电筒向屋内照射。被害人李某丙发现外面有光，便出屋查看，被告人李某甲用携带的棍棒将被害人李某丙打倒在地，被害人李某丙之妻田某听到动静后也来到屋外，被告人李某甲、乔某遂即又对田某进行殴打，被害人大声呼救，三被告人便驾车逃离现场。
2、2016年1月18日凌晨1时30分许，被告人李某甲纠集被告人王某、乔某、刘某再次开车携带棍棒到长汝村，将车停放在被害人高某家附近，被告人李某甲又是先将高某家的电闸关掉，戴上黑色头套和手套，被告人乔某、刘某戴上李某甲准备的鸭舌帽和手套，三人翻墙进入到高某家院内，又把大门打开，以便作案后迅速逃离，被告人王某等在外面接应。被告人李某甲把屋门上的玻璃打碎后将门打开，被告人李某甲、乔某、刘某持棍棒先后窜入屋内，被告人李某甲持棍棒对被害人高某进行殴打，被害人高某之夫李某乙闻讯后从另一房间内过来阻拦，三被告人遂即逃至停放在院外由被告人王某驾驶的车内逃离现场。经法医鉴定被害人高某损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某甲的家属代四被告人赔偿了被害人的损失二万元，但未取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、乔某、王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、办案说明、证人李某乙的证言、被害人李某丙、田某、高某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损失）字（2016）010号法医学人体损伤程度鉴定书、李某丙、田某的诊断证明、河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2016）精鉴字第130号精神疾病司法鉴定意见书深州市公安局深公（镇）行罚决字（2015）0234号行政处罚决定书、衡水市中级人民法院（2008）衡刑执字第854号刑事裁定书、河北省衡水监狱释放证明书、被告人李某甲、乔某、王某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、乔某、王某、刘某随意殴打他人，并致一人轻伤二级，属情节恶劣，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王某此前曾因抢劫被判处有期徒刑，系有前科，可酌情从重处罚。被告人李某甲曾因殴打他人被公安机关行政处罚，系有劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某甲纠集乔某、王某、刘某实施犯罪行为，在犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人王某、刘某在犯罪过程中起辅助作用，未具体实施殴打他人的行为，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人李某甲、乔某、王某、刘某到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲的家属代四被告人赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上所述，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位作用及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年12月7日止）。
二、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止）。
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 程博淳
审判员 李立波
审判员 吕西连
二〇一六年十月八日
书记员 刘嘉祺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1344号
罪犯张春秀，女，1955年1月22日生，汉族，小学文化，河北省石家庄人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省新沂市人民法院于2014年12月19日作出(2014)新刑二初字第00245号刑事判决，以被告人张春秀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张春秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯张春秀减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张春秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张春秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张春秀减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 徐世平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3542号
申请执行人：罗夫强，男，1959年7月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：袁伟桥，男，1972年8月31日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：史彩娣，女，1981年10月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人罗夫强与被执行人袁伟桥、史彩娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月八日
代书 记员 徐虹玒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19115号
原告：重庆双英汽车配件制造有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道茂林路16号，统一信用代码915001127398489155。
法定代表人：杨英，董事长。
委托代理人：胡登燕，女，汉族，1984年12月20日出生，住重庆市渝北区，系被告公司员工。
委托代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告：杨应东，男，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告重庆双英汽车配件制造有限公司与被告杨应东劳动争议纠纷一案，原告因不服渝北劳人仲案字（2016）第1646号仲裁裁决，于2016年9月26日向本院起诉，原告的诉讼请求为：请判决原告不支付被告2015年8月、9月、2016年3月工资7300元；2015年未休年休假工资1833元。
经审查，被告杨应东因不服同一仲裁裁决，已于2016年9月19日向本院起诉，案号为（2016）渝0112民初16893号。
本院认为，重庆双英汽车配件制造有限公司与杨应东因劳动争议纠纷经重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出渝北劳人仲案字（2016）第1646号仲裁裁决书，双方均不服该裁决书于先后向本院提出诉讼，根据法律规定，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于杨应东起诉在先，故应将本案并入（2016）渝0112民初16893号案件中一并审理，本案终结诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（六）项的规定裁定如下：
一、将（2016）渝0112民初19115号案并入（2016）渝0112民初16893号案审理；
二、终结（2016）渝0112民初19115号案诉讼。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 潘寒冰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗 难
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终929号
上诉人（原审原告、执行案外人）：李来胜，男，1963年2月24日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘啸，河南海博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：许大勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：博爱县新兴工贸有限公司。住所地：博爱县中山路***号。
法定代表人：李亚伟，董事长。
原审第三人：毕小红，男，1971年1月16日出生，汉族，住博爱县。
原审第三人：博爱县鸿达化工有限公司。住所地：博爱县柏山工业园区。
法定代表人：吴玉兰，董事长。
上诉人李来胜与被上诉人许大勇、博爱县新兴工贸有限公司，原审第三人毕小红、博爱县鸿达化工有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2015）博民一初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人李来胜的委托诉讼代理人刘啸，被上诉人许大勇及其委托诉讼代理人刘红兵到庭参加了诉讼。被上诉人博爱县新兴工贸有限公司、原审第三人毕小红、博爱县鸿达化工有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李来胜上诉请求：依法撤销原审判决，改判立即停止对位于博爱县环城北路111号土地使用权及土地上的四座房产的执行，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据《物权法》28条认定诉争土地、房产因被执行人博爱县新兴工贸有限公司在转让给上诉人时没有办理登记，且依据《物权法》31条认定不发生物权效力，从而认定上诉人并非诉争土地、房产权利人以及上诉人不享有足以排除强制执行的民事权益，适用法律明显错误。1、依据《物权法》第15条，上诉人与新兴公司签订并经博爱县公证处公证的以物抵债协议书应当合法有效。2、依据2015年5月5日《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，上诉人通过以物抵债的方式已经全部支付诉争土地、房产对价款，并从2011年8月实际占有并收取房租，没有办理土地房产登记并非上诉人过错，上诉人对诉争土地、房产取得事实上的管理权、支配权，符合法律规定，应当认定上诉人善意、合法占有诉争土地、房产。
被上诉人许大勇辩称，一审判决正确，应予维持。
李来胜向一审法院起诉请求：1、判令立即停止对位于博爱县环城北路××号土地使用权及土地上的四座房产的强制执行，并解除查封；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年8月22日，博爱县新兴工贸有限公司与李来胜签订协议书，约定博爱县新兴工贸有限公司将上述土地使用权及该土地上房产作价5100000元转让给李来胜（博爱县新兴工贸有限公司尚未取得土地使用证和房产所有证），双方对该协议进行了公证。许大勇与毕小红、博爱县新兴工贸有限公司、博爱县鸿达化工有限公司借款担保合同纠纷，法院2013年5月3日作出（2013）博民商初字第9号民事判决书，判决毕小红承担还本付息义务，博爱县新兴工贸有限公司、博爱县鸿达化工有限公司承担连带清偿责任。许大勇于2013年6月25日申请强制执行。执行过程中法院于2013年8月13日下达（2013）博执字第362-1号民事裁定书，查封博爱县新兴工贸有限公司位于博爱县环城北路××号土地使用权及土地上的四座房产，2014年3月10日下达（2013）博执字第362号民事裁定书，提取查封房产所得租金。2014年3月25日李来胜对此提出案外人执行异议，请求中止执行并撤销（2013）博执字第362号民事裁定书。2015年11月23日法院作出（2013）博执异字第362-1号民事裁定书，驳回案外人李来胜的执行异议。
另查明，2010年12月29日，法院（2011）博执字第35号执行裁定书裁定：将河南省松林实业有限公司所有的位于博爱县环城北路××（面积××）及该土地××房产××博爱县新兴工贸有限公司，抵偿贷款343万元及利息，博爱县新兴工贸有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
一审法院认为，博爱县新兴工贸有限公司依据（2011）博执字第35号执行裁定书，取得诉争土地使用权及房产所有权，该取得不动产方式应属于《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的取得方式，博爱县新兴工贸有限公司与李来胜签订的以物抵债协议，应视为博爱县新兴工贸有限公司对上述不动产作出的处分，但其在行使该处分权利时未办理登记，依据《中华人民共和国物权法》第三十一条规定，未经登记，不发生物权效力。故李来胜并非上述不动产物权权利人。综上，李来胜就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。
一审法院判决：驳回原告李来胜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李来胜负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案诉争土地和房产物权的设立、变更、转让和消灭属于依照法律规定应当进行登记的不动产。虽然博爱县新兴工贸有限公司与李来胜签订协议书，约定博爱县新兴工贸有限公司将本案诉争土地使用权及该土地上房产作价5100000元转让给李来胜，但没有依法进行登记，李来胜并未取得诉争土地使用权和诉争房产所有权。另外，在执行异议之诉中，案外人基于以物抵债协议所产生的物权期待权，主张阻却执行行为的诉讼请求，不仅需要有债务协议和收据，还应当提供相应的转账凭证，否则人民法院不予支持。本案中，李来胜与博爱县新兴工贸有限公司虽然签订了以物抵债协议，但其既未提供借款合同和收据，又未提供出借款项的银行转账凭证，不足以证明其为博爱县新兴工贸有限公司的债权人，难以形成证据链条排除被执行人博爱县新兴工贸有限公司与案外人李来胜恶意串通逃避执行的合理怀疑。综上，上诉人李来胜对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李来胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年五月二十二日
书记员 李彦婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执744号
申请人刘金生，男，汉族。
被执行人安阳市鼎食尚餐饮有限公司
法定代表人：智贵臣。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
法定代表人：张利军。
申请人刘金生申请执行安阳市鼎食尚餐饮有限公司交通事故一案本院依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市鼎食尚餐饮有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在银行的存款55000.0元或查封被执行人安阳市鼎食尚餐饮有限公司中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司相当于55000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市鼎食尚餐饮有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 辉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初53号
原告宋某某，女，1993年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人贺梅，河南正剑律师事务所实习律师。
被告胡某甲，男，1992年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人李林，河南旺达律师事务所律师。
原告宋某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。双方当事人及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告2011年初经人介绍相识订婚，同年11月份举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生儿子胡某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，对原告和儿子漠不关心，家里家外全靠原告一个人支撑。因夫妻感情不和，原告曾于2015年5月提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方未曾共同生活，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，诉请与被告胡某甲离婚，儿子胡某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，原告婚前个人财产归原告所有。
被告胡某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告宋某某离婚；如原告执意离婚，儿子胡某乙应判由被告抚养，原告应依法支付抚养费；原告主张的婚前个人财产都是被告出资购买的，应归被告所有；婚前原告收取被告彩礼款90000元，应如数返还；此外，原告掌控的夫妻共同财产25000元应平均分割。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予离婚，儿子胡某乙由谁抚养更有利于其健康成长；3、原告主张的婚前个人财产是否属实；4、被告要求原告返还彩礼款90000元，有无事实和法律依据；5、被告主张的夫妻共同财产是否属实。如准予离婚，查证属实的夫妻共同财产应如何分割？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告宋某某向本院提供的证据材料有：1、永城市人民法院（2015）永民初字第2145号民事判决书一份，证明原告曾于2015年5月提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方并未和好，夫妻感情确已破裂，同时证明儿子胡某乙出生于××××年××月××日，目前刚满二周岁，判由原告抚养有利于儿子健康成长；2、葛强家私广场销售清单二份，证明原告婚前个人财产（即本人嫁妆）情况。
被告胡某甲未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告胡某甲对原告所举证据1的真实性无异议，但认为该证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂之目的，原告所举证据2的证据形式不符合法律规定，称该证据显示的饮水机不存在，该证据显示的电脑显示屏已被原告砸坏，现在使用的显示屏是被告另行购买的。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据1系本院先前审理本案原告宋某某与本案被告胡某甲离婚纠纷一案的民事判决书，该民事判决业已生效，具有法定证明效力；原告所举证据2确有瑕疵，但除饮水机、电脑显示屏、电动三轮车外，被告对原告证据2显示的其他物品并无异议，该证据可作为认定原告嫁妆情况的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告宋某某与被告胡某甲2011年初经人介绍相识恋爱，同年11月份举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。2015年农历三月十六双方因生活琐事生气吵架，原告割腕自杀未果，夫妻自此分居生活。原告曾于2015年5月6日向本院起诉，要求与被告胡某甲离婚，本院经审理于同年6月16日依法作出（2015）永民初字第2145号民事判决：不准予原告宋某某与被告胡某甲离婚。但此后夫妻双方仍未和好，原告宋某某再次向本院提起离婚诉讼。原、被告分居之后，儿子胡某乙一直随被告及被告父母生活。
原告宋某某的嫁妆有：伊莱克斯冰箱一台，荣事达洗衣机一台，美的空调一台，32寸彩电一台，联想电脑主机（不含显示屏）一台，组合柜一套，组合沙发一套，梳妆台一个，茶几一张，餐桌一张，椅子六把，衣架、鞋架、盆架各一个。上述原告之嫁妆，现均在被告胡某甲家中存放。
本院认为，因夫妻感情不和，原告宋某某曾于2015年5月起诉要求离婚，判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告再次提起离婚诉讼，经调解双方已无和好可能，依法应准予原告宋某某与被告胡某甲离婚。双方当事人抚养子女的能力和条件基本相当，但二人分居之后，儿子胡某乙一直随被告及被告父母生活，改变生活环境可能对其身心健康造成不良影响，综合考虑，胡某乙判由被告胡某甲直接抚养为宜。原告宋某某系胡某乙生母，负担儿子抚养费是其法定义务，其支付儿子抚养费的数额，应按照2014年度河南省农村居民年人均纯收入（9416.10元）20%至30%的比例确定。原、被告共同生活多年，双方补办了结婚登记且已生育一子，被告要求原告如数返还彩礼于法无据，本院不予支持。被告主张原告掌控夫妻共同财产25000元，同时主张原告嫁妆是其出资购买的，但缺乏证据证明，原告亦不予认可，故不能认定。存放在被告家中的原告嫁妆属原告婚前个人财产，应归原告宋某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告胡某甲离婚；
二、儿子胡某乙由被告胡某甲直接抚养。自2016年度起，原告宋某某每年支付儿子抚养费2600元，每年的抚养费应于当年6月30日前一次性付清，至儿子胡某乙年满十八周岁止；
三、存放在被告胡某甲家中的原告之嫁妆，归原告宋某某所有；
四、双方当事人其余诉讼请求予以驳回。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年二月十六日
书记员 邸 猛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2019号
原告：福清市二建建筑工程有限公司，驻福清市。
法定代表人：刘炳兴，任经理。
委托诉讼代理人：陈冬媛，山东蓬祥律师事务所律师。
被告：蓬莱市海燕置业有限公司，住蓬莱市安香于家村工业区2号。
法定代表人于荫第，任总经理。
原告福清市二建建筑工程有限公司与被告蓬莱海燕置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬媛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告退款98万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承建被告位于蓬莱安香于家村村青乐小区除电梯外所有建筑工程内容，合同价款约陆仟万元。后因被告资金不到位致使该项目未实际开工。2016年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了退场协议，约定原、被告解除之前订立的施工合同，被告一次性退款给原告980000元（含原告交纳的工程定金、被告向原告借款、乙方退场的经济损失等）。协议签订后，原告的工作人员退出了施工项目，但被告至今未给付原告约定款项，现原告诉至法院。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了建设工程施工合同、退场协议证实被告与福清市第二建筑工程公司签订合同及退场协议的事实，提交企业名称变更核准通知书，证实原告现企业名称变更为福清市二建建筑工程有限公司。上述证据分别有原、被告公司印章、法定代表人签字，本院予以认定。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同。原、被告协商解除合同达成协议后，双方应按照协议内容履行各自义务。被告未按约定支付解除合同应付款项，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告蓬莱市海燕置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告福清市二建建筑工程有限公司欠款980000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 曲义纯
人民陪审员 梁惠英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 宁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1147号
申请执行人蒋良军。
被执行人李纯明。
被执行人宁波市北仑区白峰留星雨服装厂，住所地：宁波市北仑区。
经营者：俞玉芬。
申请执行人蒋良军与被执行人李纯明、宁波市北仑区白峰留星雨服装厂买卖合同纠纷一案，（2014）甬仑商初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请，本院已对被执行人李纯明采取司法强制措施，本院查明被执行人李纯明、宁波市北仑区白峰留星雨服装厂现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1147号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1147号
申请执行人：蒋良军
被执行人：李纯明
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01380号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李纯明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李纯明名下有房产（大树新村的农村房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（大树新村的农村房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：朱奭慈
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 李立峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第712号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡建科，男，1989年7月11日出生于浙江省慈溪市，汉族,初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2011年1月18日被传唤到案，同月19日被取保候审。
被告人陶梁梯，曾用名陶梁娣，男，1989年8月6日出生于浙江省慈溪市，汉族,大专文化，学生，家住慈溪市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2011年1月18日被传唤到案，同月19日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）501号起诉书指控被告人胡建科、陶梁梯犯诈骗罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡建科、陶梁梯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月20日，被告人胡建科利用其本人的农村合作医疗医保卡及身份证，通过伪造上海交通大学附属瑞金医院的住院病人费用清单、住院医药费专用收据联、出院小结等相关资料，向慈溪市城乡居民医疗保障管理中心骗取医疗补偿金人民币20059.4元。
2010年11月3日，被告人胡建科、陶梁梯利用被告人陶梁梯的农村合作医疗医保卡及身份证，通过伪造上海交通大学附属瑞金医院的住院病人费用清单、住院医药费专用收据联、出院小结等相关资料，向慈溪市城乡居民医疗保障管理中心骗取医疗补偿金人民币12951元。
被告人胡建科、陶梁梯经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的罪行；案发后，二被告人已分别将赃款全额退还给慈溪市城乡居民医疗保障管理中心。
上述事实，被告人胡建科、陶梁梯在开庭审理过程中均无异议，并有慈溪市新型农村合作医疗医保卡及身份证复印件，报案材料，慈溪市城乡居民医疗保障补偿结算单，伪造的瑞金医院住院病人费用清单、住院医药费专用收据联、出院小结，退款凭证，情况说明，抓获经过及被告人胡建科、陶梁梯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建科、陶梁梯以非法占有为目的，单独或结伙采用虚构事实，隐瞒真相手段，骗取医疗补偿金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建科、陶梁梯到案后，能如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，依法均予以从轻处罚。根据被告人胡建科、陶梁梯的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡建科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陶梁梯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年六月二日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
支 付 令
（2017）新0202民督3号
申请人：周秀琴，女，1960年1月出生，汉族，住克拉玛依市。
被申请人：于长江，男，1970年5出生，汉族，住克拉玛依市。
申请人周秀琴于2017年1月23日向本院申请支付令，申请人周秀琴称，2015年4月3日，申请人将归其所有的独山子区晶都花园*栋*号房屋卖给被申请人，双方约定于2015年10月1日前付清全部房款。但至2015年10月13日，被申请人支付了部分房款，尚欠12000元未付。被申请人就该12000元欠款向申请人出具了证明一份，后经申请人多次催要无果，现请求人民法院督促被申请人支付房款12000元。
本院经审查认为，申请人周秀琴的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于长江应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人周秀琴支付房款12000元整。
案件受理费33.33元，由被申请人于长江承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 青
二〇一七年一月二十四日
书记员 栗征国
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2642号
原告：肖玉平，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓菊，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：池州洁源置业有限公司，住所地池州市尧渡镇河西。
诉讼代表人：池州洁源置业有限公司管理人。
原告肖玉平与被告池州洁源置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月16日立案,并依法向原告肖玉平送达交纳诉讼费用通知。之后，原告肖玉平虽提出了预交诉讼费计算标准的异议，但在本院依法向其送达相关驳回异议的答复、其收到答复七日内，仍未按要求预交案件受理费，亦未按规定申请办理减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖玉平撤回起诉处理。
审判员 杜许群
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨泽治
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2912号
本院于二〇一七年四月五日对原告李艳红与被告霍治国、孙永飞、庞伟、太平财产保险有限公司大同中心支公司、郭涛、天安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）晋0202民初2912号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）晋0202民初2912号民事判决书中，第8页“原告因事故造成的损失共计217074.51元”漏算了向大同市馨维康服务有限公司支付的护工护理费共12560元，补正为“原告因事故造成的损失共计229634.51元。”第9页“事故给原告造成损失共计217074.51元”补正为“事故给原告造成损失共计229634.51元”。第10页“故被告天安财保大同中心支公司赔偿被告霍治国29760.32元，赔偿原告66814.19元”补正为“故被告天安财保大同中心支公司赔偿被告霍治国29760.32元，赔偿原告79374.19元”。判决主文第二项“被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李艳红66814.19元，赔偿被告霍治国29760.32元”，补正为“被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李艳红79374.19元，赔偿被告霍治国29760.32元”。
“案件受理费6248元（其中5704元缓交），由原告负担1629元（于本判决生效之日起十日内交付本院），被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担2564元，（于本判决生效之日起十日内交付本院）被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2055元（于本判决生效之日起十日内交付本院1511元，给付被告霍治国544元）。”补正为“案件受理费6248元（其中5704元缓交），由原告负担1362元（于本判决生效之日起十日内交付本院），被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担2564元，（于本判决生效之日起十日内交付本院）被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2322元（于本判决生效之日起十日内交付本院1778元，给付被告霍治国544元）。”
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 杨 银
二〇一七年四月十日
书 记 员 孟慧星
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初2912号本院于二〇一七年四月五日对原告李艳红与被告霍治国、孙永飞、庞伟、太平财产保险有限公司大同中心支公司、郭涛、天安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）晋0202民初2912号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）晋0202民初2912号民事判决书中，第8页“原告因事故造成的损失共计217074.51元”漏算了向大同市馨维康服务有限公司支付的护工护理费共12560元，补正为“原告因事故造成的损失共计229634.51元。”第9页“事故给原告造成损失共计217074.51元”补正为“事故给原告造成损失共计229634.51元”。第10页“故被告天安财保大同中心支公司赔偿被告霍治国29760.32元，赔偿原告66814.19元”补正为“故被告天安财保大同中心支公司赔偿被告霍治国29760.32元，赔偿原告79374.19元”。判决主文第二项“被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李艳红66814.19元，赔偿被告霍治国29760.32元”，补正为“被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李艳红79374.19元，赔偿被告霍治国29760.32元”。“案件受理费6248元（其中5704元缓交），由原告负担1629元（于本判决生效之日起十日内交付本院），被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担2564元，（于本判决生效之日起十日内交付本院）被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2055元（于本判决生效之日起十日内交付本院1511元，给付被告霍治国544元）。”补正为“案件受理费6248元（其中5704元缓交），由原告负担1362元（于本判决生效之日起十日内交付本院），被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担2564元，（于本判决生效之日起十日内交付本院）被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2322元（于本判决生效之日起十日内交付本院1778元，给付被告霍治国544元）。”审 判 长 苏 艳人民陪审员 王 芳人民陪审员 杨 银二〇一七年四月十日书 记 员 孟慧星
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初138号
原告海棠，女，1968年12月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告徐艳利（曾用名徐艳丽），女，1977年7月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告海棠与被告徐艳利民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年一月六日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告海棠到庭参加诉讼，被告徐艳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告海棠诉称，2013年11月19日，被告向我借款20，000.00元，借款时约定按月利率20‰计算，2014年1月19日还款。借款到期后，我向被告索要，被告以无钱为由让我等，现被告分文未还。故要求被告偿还借款本金20，000.00元，利息自2013年11月19日始至2015年12月19日止按月利率按20‰计算计10，000.00元，被告偿还利息至本金全部还清时止。
被告徐艳利未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告徐艳利在原告海棠处借款20，000.00元，并为原告出具了借据一枚。双方约定月利率为20‰，还款期日为2014年1月19日。此款到期后，被告未偿还过本金及利息。
认定上述事实的证据有：原告方的庭审陈述，原告向法庭提交的借据，上述证据能够客观真实的反映被告向原告借款的事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效。被告应当依据借款合同约定的还款期限履行还款义务。借款合同中约定的月利率20‰符合法律规定及合同约定，故原告主张被告偿还本金及利息的诉讼请求应当以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐艳利于本判决生效后立即偿还原告海棠借款本金20，000.00元，并按月利率20‰支付此款自2013年11月19日始至借款清偿之日止的利息。
如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225.00元，由被告徐艳利负担，此款于判决生效立即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费550.00元,上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年三月二日
书记员 张 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）鄂28执复14号
复议申请人：田仲登，男，生于1955年8月16日，土家族，住湖北省恩施市，
复议申请人田仲登不服建始县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）建法拘字第10号拘留决定书，向本院申请复议。
田仲登提出，建始法院拘留我，没有判决书，没有拘留我的法律文书。我有营业执照和股东转让协议等证据证明我公司所有财产属于田仲登的，建始法院以我未提交工厂设备及财务状况为由，依据公司法第三条的规定拘留我，适用法律错误。我公司的债权债务，将进行申诉，要求立案再审。现依法复议，请求撤销建始县人民法院（2018）建法拘字第10号拘留决定书。
经审理查明，建始县人民法院2018年3月27日作出（2018）建法拘字第10号拘留决定书，认定该院在执行胡东申请执行建始县建鑫木业有限责任公司、唐其东借款合同纠纷一案中，查明被执行人建始县建鑫木业有限责任公司法定代表人田仲登拒绝报告财产状况。依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定对田仲登司法拘留十五日。
本院经审查认为，经复议调取建始县人民法院关于被执行人建始县建鑫木业有限责任公司一案的执行卷宗，并核实相关材料，可以认定2017年12月19日、2018年1月18日，建始县人民法院执行人员依法向田仲登送达执行法律文书，并明确告知其在2018年1月22日前报告财产状况。但田仲登作为建始县建鑫木业有限责任公司的法定代表人，拒不履行报告财产的法律义务，其行为客观上干扰了人民法院执行工作秩序，建始县人民法院依据《最高人民法院对于民事执行中财产调查若干问题的规定》的相应规定，依法对其司法拘留并无不当，田仲登的复议理由无事实和法律依据，复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回田仲登的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十六日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更515号
罪犯陈学强，男，1986年10月1日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2013年4月28日作出了（2013）鄂丹江口刑初字第00105号刑事判决，认定被告人陈学强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金1.2万元。被告人陈学强不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年10月10日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00120号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈学强在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈学强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学强减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3490号
原告施守保。
被告无锡悦家商业有限公司宝龙店。
负责人金瓯。
本院在审理原告施守保与被告无锡悦家商业有限公司宝龙店产品销售者责任纠纷一案中，原告施守保于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施守保提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施守保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由施守保预交），由施守保负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 殷 琦
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢76号
申请执行人谭波申请执行被执行人周可民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终71号
原公诉机关白银市平川人民检察院。
上诉人（原审被告人）马长印，男，汉族，生于1970年10月13日，高中文化，无业，白银市平川区人。1999年1月31日因吸毒被白银市公安局平川分局决定强制戒毒三个月。2000年6月28日因吸毒被白银市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2003年8月14日因吸毒被白银市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2009年2月22日因吸毒被白银市公安局平川分局决定强制戒毒三年。2010年11月1日因吸毒被白银市公安局平川分局决定强制戒毒二年。2011年3月7日因贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2014年4月14日因贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2015年3月20日刑满释放。2015年8月15日因赌博被白银市公安局平川分局罚款500元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月30日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告人马长印犯非法持有毒品罪一案，于2016年4月28日作出（2016）甘0403刑初61号刑事判决，宣判后，马长印不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月29日18时许，被告人马长印在白银市平川区长征西路德政小区被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品疑似物1小包。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物净重10.55克，从中检出毒品海洛因成分。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人马长印的供述、毒品称量记录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，提取笔录，《理化检验鉴定报告》、现场检测报告书，毒品移交单，《刑事判决书》，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据。被告人马长印对上述证据无异议。
原审法院认为，被告人马长印非法持有毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马长印犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马长印到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人马长印曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，依法从重处罚。根据被告人马长印的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马长印犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
马长印上诉提出，其如实交代犯罪事实，认罪悔罪，并将罚金如数缴纳，因身体患病急需手术，请求二审从轻判处。
经审理查明，2016年3月29日18时许，被告人马长印在白银市平川区长征西路德政小区被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品疑似物1小包。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物净重10.55克，从中检出毒品海洛因成分。认定本案事实的证据，在一审庭审中当庭宣读，出示并质证，本院对一审判决列举的证据经查证属实，予以确认。
关于上诉人所提，其如实交代犯罪事实，认罪悔罪，并将罚金如数缴纳，因身体患病急需手术，请求二审从轻判处的上诉理由，经查，原判在量刑时充分考虑马长印如实供述其罪行，自愿认罪，累犯等量刑情节，对其量刑适当，其提出因身体患病急需手术请求从轻处罚，该项辩解不能成为其再次犯罪和从轻处罚的理由，故该上诉理由不能成立，不予采纳
本院认为，原审判决认定上诉人马长印犯非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，对于因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯的被告人，在裁判文书中应当同时引用刑法关于累犯和毒品再犯的条款，但在量刑时不得重复予以从重处罚，原审判决遗漏了上诉人系毒品再犯的情节，但在量刑时以上诉人系累犯予以从重处罚，量刑适当，二审对其遗漏的量刑情节予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初303号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高某某，男，1995年7月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人高某某于2017年10月7日22时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车由淄博市淄川区XXXX沿XX路由北向南行驶至XXX街道办事处XX银行处时，撞于停在公路西侧的李某的鲁Ｃ×××××轿车上，造成道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄川区医院提取高某某的血样。2017年10月10日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，高某某血液中乙醇含量为113.8mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘验照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人高某某于2017年10月7日22时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车由淄博市淄川区XXXX沿XX路由北向南行驶至XXX街道办事处XX银行处时，撞于停在公路西侧的李某的鲁Ｃ×××××轿车上，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人高某某承担事故的全部责任。事故发生后，办案民警在淄川区医院提取高某某的血样。2017年10月10日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，高某某血液中乙醇含量为113.8mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、报案材料、办案说明、被害人李某的陈述、证人谭某的证言、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、道路交通事故认定书、保险单、呼气酒精测试结果单、鉴定意见、常住人口基本信息、被告人高某某的供述等证据证实，被告人高某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高某某明知他人打电话报警而在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且能够赔偿对方的经济损失，对其可从轻处罚。被告人高某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年11月24日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一七年十一月九日
代理书记员 司丽俊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更45号
罪犯李春东，男，汉族，现年35岁，海南省儋州市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一四年七月二十一日作出(2014)奎垦刑初字第18号刑事判决，以被告人李春东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十八万元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春东在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1885.16分，名列监区第51名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李春东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终216号
上诉人（原审被告）赵在银，男，1968年8月3日出生。
被上诉人（原审原告）董海军，男，1966年10月7日出生。
委托代理人李爱军，男，1969年9月8日出生。
上诉人赵在银因与被上诉人董海军民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第26848号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
董海军在一审中起诉称：2012年3月赵在银开始陆续向董海军借款，在借款期间并未向董海军偿还过借款。2015年6月29日，赵在银向董海军出具借条一张，附还款计划。在上述借条及还款计划出具后，赵在银至今未偿还董海军分文。因此，董海军诉至一审法院，请求判令赵在银偿还董海军923500元。
一审法院向赵在银送达起诉状后，赵在银在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：赵在银未曾向董海军借过任何款项。因赵在银系山东省惠民县人，经常居住地为山东省惠民县且董海军起诉的案由为民间借贷，根据我国相关法律规定原告就被告的管辖规定，北京市通州区人民法院无权受理本案。据此，赵在银请求将本案移送山东省惠民县人民法院。
一审法院经审理认为：本案立案案由为民间借贷纠纷。现在原审原告董海军户籍地及经常居住地均为北京市通州区。根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原审原告董海军的户籍地及经常居住地为北京市通州区，故，即使赵在银的经常居住地并非北京市通州区，其对本案管辖权提出的异议亦不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告赵在银对本案管辖权提出的异议。
赵在银不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.赵在银根本没有借过董海军的钱，更未收到款项。2.赵在银在北京市石景山区×注册了北京银兴建筑劳务工程有限公司是事实。但赵在银一直在山东省老家居住，该公司由亲戚负责经营，且该公司与董海军所谓的民间借贷无关联性。3.赵在银根本不在北京市经常居住，又没有暂住证，一审法院对本案无管辖权，且赵在银根本没有接收货币，无法认定合同履行地为北京市通州区。鉴于上述事实，赵在银与董海军不存在民间借贷关系，赵在银在北京市无经常居住和暂住，如果董海军持非法借据主张权利，也只能原告就被告即山东省惠民县解决。故赵在银认为一审法院无管辖权。据此，赵在银上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送山东省惠民县人民法院审理。
董海军对于赵在银的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：董海军诉称其与赵在银有借款合同关系并依据赵在银于2015年6月29日出具的借条及银行账户转账凭证等提起本案诉讼，并请求判令赵在银偿还董海军923500元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告董海军的诉讼请求即本案争议的义务为赵在银向董海军偿还923500元，该争议标的为货币，董海军为接收货币一方，故董海军所在地为本案合同履行地。董海军的住所地位于北京市通州区×，故董海军所在地北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。赵在银的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵在银负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2644号
原告韩某甲，女，1941年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被告韩某乙，男，1943年09月03日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告韩某丙，男，1950年05月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告游某甲，女，1953年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告游某乙，女，1957年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙、游某甲、游某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲的委托代理人陈友谊到庭参加诉讼，被告韩某乙、韩某丙、游某甲、游某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告韩某甲之生父母韩某丁、孙某某除生育原告外，另有养女韩某戊（1927年12月19日生，2005年12月25日病故）及养子韩某乙。养女韩某戊与游某丙结婚后生育子女三人，分别为韩某丙、游某甲、游某乙。韩某丁于1977年病故，孙某某于2010年12月11日病故。原告生父母韩某丁、孙某某于解放初购置有芗城区新华东路XXX号房屋（列市区东北段XX**号），1958年部分房屋被政府私改，后因政府落实政策于2002年12月退还韩某丁133.81平方米拆迁安置面积。2003年9月29日，原告母亲孙某某在漳州市第二公证处（现为漳州市佳信公证处）公证员张周明面前立下公证遗嘱（公证书号2003漳二证内字第2530号）。公证遗嘱中称将上述房产中属于其本人的权利份额由原告韩某甲一人继承。2005年，原告韩某甲及母亲孙某某因上述133.81平方米安置面积析产继承起诉到芗城区法院，2005年3月13日，芗城区法院以（2005）芗民初字第306号民事判决书析产继承，由孙某某分得涉案房屋拆迁面积中的5／8即83.62平方米。因此，请求判令孙某某于芗城区新华东路XXX号房屋（列市区东北段XX**号）落实政策退还的133.81平方米中的5／8即83.62平方米拆迁面积由原告继承。
被告韩某乙、韩某丙、游某甲、游某乙未答辩。
经审理查明，原漳州市芗城区新华东路XXX号房屋（列市区东北段XX**号）系韩某丁、孙某某所购置的业产。1958年部分房屋被政府私改，2002年12月，政府落实政策退还韩某丁133.81平方米拆迁安置面积。韩某丁（1977年死亡）、孙某某夫妇生育一女原告韩某甲，收养一女韩某戊、一子韩某乙。韩某戊于2005年12月25日病故。韩某戊（2005年12月25日死亡）与游某丙夫妻生育子女三人，分别为韩某丙、游某甲、游某乙。
2005年，原告韩某甲及母亲孙某某因上述133.81平方米安置面积析产继承起诉到芗城区法院，2005年3月13日，本院作出（2005）芗民初字第306号民事判决：漳州市芗城区新华东路XXX号，列市区东北段XXXX号房屋落实政策退还的133.81平方米拆迁安置面积中的5／8即83.62平方米，由孙某某继得所有。
孙某某于2010年12月11日死亡。孙某某于2003年9月29日在漳州市第二公证处（现为漳州市佳信公证处）立下公证遗嘱（公证书号2003漳二证内字第2530号）。该遗嘱确定将漳州市芗城区新华东路450号，列市区东北段XXXX号房产中属于其的权利份额由原告韩某甲一人继承。原告于2014年3月10日诉至本院，请求判令孙某某于芗城区新华东路XXX号房屋（列市区东北段XX**号）落实政策退还的133.81平方米中的5／8即83.62平方米拆迁面积由原告继承。
另查，原新华东路XXX号房屋于2005年10月被漳州丽园房地产开发有限公司拆迁，就孙某某所分得的83.62平方米，由漳州丽园房地产开发有限公司在天下广场安置一套C3幢XXXX号房屋建筑面积144.54平方米。
上述事实有原告的庭审陈述和其提供的（2005）芗民初字第306号民事判决书、生效证明书、（2003）漳二证内字第2530号遗嘱公证书、户口簿、火化证、城市房屋拆迁安置补偿协议书、拆迁安置房合同书、拆迁安置结算清单等证据证明。
本院认为，依据已生效的（2005）芗民初字第306号民事判决，漳州市芗城区新华东路XXX号，列市区东北段XXXX号房屋落实政策退还的133.81平方米拆迁安置面积中的5／8即83.62平方米即为孙某某的遗产。在孙某某死亡后，因其生前立有遗嘱，并经公证，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款的规定，该公证遗嘱合法有效。该公证遗嘱确定将漳州市芗城区新华东路XXX号，列市区东北段XXXX号房产中属于其的权利份额由原告韩某甲一人继承，因此，原告韩某甲作为该遗嘱指定的继承人，有权要求依照遗嘱继得被继承人孙某某的遗产。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
漳州市芗城区新华东路XXX号房屋（列市区东北段XX**号）落实政策退还的133.81平方米中的5／8即83.62平方米拆迁面积由原告韩某甲继承所有。
本案受理费9420元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈瑞芳
第页共页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初931号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：温婷，女，1993年9月25日出生，汉族，系公司员工。
被告：多加多乳业（天津）有限公司，住所地：天津市津南经济开发区。
法定代表人：黄利，董事长。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告多加多乳业（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告以双方达成和解并已实际履行为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王春英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 田 恬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执909号
申请执行人：封绍亮，男，汉族，农民。
委托代理人：王连胜，律师。
被执行人：浙江中宇实业发展有限公司。
申请执行人封绍亮与被执行人浙江中宇实业发展有限公司劳动争议一案，吉林市中级人民法院作出的(2015)吉中民一终字第1553号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人封绍亮向我院提出终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院作出的(2015)吉中民一终字第1553号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛玲玲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初69号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1949年10月6日出生，小学文化，户籍所在地：云南省昆明市富民县，现住址：云南省昆明市富民县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年11月2日被昆明市森林公安局取保候审，2016年11月3日被昆明市森林公安局解除取保候审。2017年1月20日经本院决定被取保候审。
安宁市人民检察院以安检环境刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人张某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员黄杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人张某某在昆明市新螺蛳湾药材批发市场从他人处非法收购国家二级保护动物穿山甲的鳞片，拿到富民县香音农贸市场内出售。2015年9月26日，昆明市森林公安局民警在其草药摊查获穿山甲鳞片1.448千克，涉案价值为4141元。
公诉机关认为，被告人张某某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，希望法庭考虑自己的认罪态度，从宽处理。
经审理查明，被告人张某某在富民县永定镇香音农贸市场摆摊售卖中草药。2015年8月被告人张某某在昆明市新螺蛳湾药材批发市场从他人处非法购买国家二级保护动物穿山甲甲片，配制在中草药材中拿到自己在富民县香音农贸市场内的中草药摊位上出售。2015年9月26日，昆明市森林公安局海口林区分局接到匿名举报后，在被告人张某某的草药摊查获穿山甲甲片1.448千克。经云南濒科委司法鉴定中心动物鉴定，被告人张某某售卖的穿山甲甲片为鳞甲目穿山甲科穿山甲属大穿山甲Manisgigantea，属于国家二级保护动物，涉案价值为4141元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
2、查获经过、归案情况说明，证实2015年9月26日10时20分，昆明市森林公安局海口林区分局接到匿名举报后，在富民县永定镇香音市场内查获被告人张某某等四名商贩公开售卖疑似国家重点保护野生动物制品穿山甲甲片，民警随即将被告人张某某传唤至昆明森林公安局海口林区分局进行调查并委托云南濒科委司法鉴定中心对穿山甲甲片1.448千克进行鉴定。
3、被告人张某某的供述及辩解，证实2015年8月自己到新螺蛳湾药材批发市场收购了本案所涉的穿山甲甲片用于配制草药，并将配制好的草药出售给他人，2015年9月26日，自己在富民县永定镇香音农贸市场出售穿山甲甲片时被公安机关查获。被告人张某某在2015年9月26日、2015年10月9日两次供述其在新螺蛳湾药材批发市场以3400元价款从他人处购买了1.5公斤穿山甲甲片，将所购穿山甲甲片配在草药中出售，并出售了配过穿山甲甲片的草药七、八副。
4、云南濒科委司法鉴定中心【濒司鉴动（分子）字[2015]043号】鉴定意见书，证实被告人张某某售卖的穿山甲甲片经鉴定，为鳞甲目穿山甲科穿山甲属大穿山甲Manisgigantea，属于国家二级保护动物，涉案价值为4141元。
5、勘验、检查笔录、辨认笔录及现场照片，证实被告人张某某出售穿山甲甲片的地点是富民县永定镇香音农贸市场。
6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人张某某对查获的穿山甲甲片辨认情况。
7、称量记录、称重照片，证实被告人张某某售卖的穿山甲甲片重量为1.448千克。
8、扣押清单，证实被告人张某某售卖的穿山甲甲片重1.448千克，共122片，扣押在昆明市森林公安局海口林区分局。
本院认为，被告人张某某违反野生动物保护法规，明知穿山甲甲片属国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，但仍实施了购买及出售价值人民币4141元的穿山甲制品1.448千克的行为，其行为已触犯国家刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，对被告人张某某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；公诉机关所提对被告人张某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议本院予以采纳。被告人张某某到案后认罪悔罪态度较好，且系初犯，无前科劣迹，结合本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人张某某适用缓刑不会对社会造成重大不良影响，故对被告人张某某可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的穿山甲甲片1.448千克，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 璐
审 判 员 杨文雁
人民陪审员 周绍和
二〇一七年四月一日
书 记 员 叶 钰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2015）伊州行初字第29号
原告新源县张治奇砖厂，住所地:新源县别斯托别乡九村。
负责人张治奇.
被告新源县国土资源局，住所地：新源县幸福路24号。
法定代表人鄂军将，系该局局长。
委托代理人李白良，新疆盛业律师事务所律师、
委托代理人吴荣。
原告新源县张治奇砖厂（以下简称：砖厂）诉被告新源县国土资源局（以下简称：县国土局）行政行为违法并申请行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告砖厂诉称：1988年原告在新源县别斯托别乡九村办砖厂，得到被告的行政许可和颁发了采矿许可证。2008年8月，被告通知原告交釆矿许可证办年审和延期，原告就将采矿许可证正副本交给被告，被告收到采矿许可证后，至今未将采矿许可证返还给原告，但在这期间，被告一直监管砖厂的生产。被告及安监、税务、草原等部门一直向原告砖厂收取各项费用。后原告得知，被告在2013年2月给原告砖厂临时负责人银敦胜下达听证通知书、告知书，2013年3月18日给银敦胜送达新国土资罚决定(2013)044号行政处罚决定书，2013年6月2日，被告将砖厂夷为平地。原告认为被告行政处罚主体错误，且未给原告送达任何相关法律文书，依据《行政处罚法》第三条规定，被告未依法�程序实施，其行政行为无效，该强拆行为违法。
原告认为被告违法强拆原告价值达460万元砖厂，造成原告严重财产损失。原告为维护自己的合法权益，在2013年向新源县法院提起了行政诉讼，但新源县法院不予立案，也不出具任何法律文书，现依据《行政诉讼法》第五十二条的规定，提起诉讼，请求：依法确认被告2013年6月2日强行拆除原告砖厂的行为违法，判令被告赔偿原告的砖厂直接经济损失460万元及赔偿原告从2013年6月至今无法经营的损失100万元。
被告县国土局答辩称：2010年-2011年期间，为了切实解决我县砂石粘土矿开发企业存在的突出问题，县政府下发了《关于印发新源县砂石粘土矿专项整治工作方案的通知》，要求逐步建立资源利用率高、安全有保障、环境污染小、市场规范有序的砂石粘土资源开发管理长效机制。同时依据政策规定无�件关闭15家砖厂（包括银敦胜砖厂）。但因当年民生工程、富民安居工程、抗震安居工程等项目的实施，造成建材市场供需紧张，县政府临时确定对15家砖厂进行暂缓关闭，以缓解建材市场的供需矛盾。2012年7月23日，依据《国家发展改革委办公厅关于开展”十二五”城市城区限制使用粘土制品县城禁止使用实心粘土砖工作的通知》，依据各级政府的文件要求，新源县政府要求新源县国土资源局和新源县环境保护局作为主要负责单位其他相关部门配合对县域内15家砖厂进行关闭。新源县国土资源局向包括银敦胜在内的15家砖厂个体经营者下发了《新源县国土资源局关闭粘土企业通知书》，10月9日，新源县国土资源局对关闭的15家砖厂业主进行了约谈和解释，告知15家砖厂将无条件关闭。由于个体经营者的不配合和经济利益的期望，仍然继续经营，未能执行关�政策。银敦胜在无釆矿许可证的情形下组织生产红砖，答辩人发现后，在对其违法行为进行处罚时，银敦胜主动自愿要求协商解决。鉴于此，根据相关政策规定，答辩人与其他配合单位参与下，形成了关于银敦胜砖厂关停事宜的处理意见，银敦胜自愿接受处罚同意自愿于2013年5月20日前自行拆除砖厂相关设备及砖窑，到期未拆除银敦胜自愿同意由答辩人组织相关部门予于拆除实施恢复治理工作。到期后由于银敦胜未自行拆除砖窑，2013年5月28日，答辩人向银敦胜下发了《限期拆除砖窑及临时建筑物公告》，在规定时限内，银敦胜仍然未拆除砖窑。答辩人及环保部门将银敦胜无证经营的砖窑取采取了窑体拆除完成了其砖厂关闭。
根据《矿山生态环境保护与污染防治技术政策》、《国务院关于全面整顿和规范矿产资源开发秩序的通知》和《国家发展和改革委办�厅关于开展”十二五”城市城区限制使用粘土制品县城禁止使用实心粘土砖工作的通知》等文件精神的要求，关闭砖厂完全属于政策性规定，不在政策补偿范围内。根据《矿产资源法》的规定，关闭砖厂存在采矿到期和无证开采情形，也不存在补偿情形。
综上，答辩人对其砖窑的关闭（拆除），是基于该砖厂的银敦胜实施无证开采、拒绝停产等多次违法行为的情形下，依据政策规定进行实施的，不存在违反政策规定情形。经查询该砖窑在营业时未有营业执照，并且无采矿许可证，对相关手续审查以及对实际经营者的调查发现，实际行为人就是银敦胜。因此答辩人在该案以政策实施行政作为时程序合法，处罚实施的对象主体正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月23日张治奇与银敦胜向县国土局申请，将张治奇所�的新源县别斯托别乡九村砖厂的采矿权人变更给原合伙人银敦胜。2006年11月26日，张治奇（甲方）与银敦胜（乙方）签订了转让合同，内容为”一、甲方因去库尔勒发展无法管理甲方放弃对该砖厂的一切权利。二、今后该砖厂的一切费用由乙方负担，与甲方无关。三、如发生争议，由银敦胜乙方全部负责处理。”此后，银敦胜一直在实际经营砖厂。
2012年7月20日，县国土局向新源县别斯托别乡九大队砖厂负责人银敦胜发出通知，限期15日内关闭砖厂。2013年3月18日县国土局以银敦胜个人为处罚主体，作出新国土资罚决字（2013）44号行政处罚决定。2013年6月2日，因银敦胜未在规定期限内拆除砖窑，县国土局会同相关部门将砖窑拆除。
庭审中，原告砖厂向法庭提交一份起诉状，原告为银敦胜，被告为县国土局。请求事项为撤销新国土资罚决（2013）44号行政处罚决定书。时间为2013年3月25日，以此证实银敦胜曾向法院提起行政诉讼，但没有法院签字盖章。
本院认为：本案的争议焦点是：1、本案是否超过起诉期限。2、张治奇以负责人身份代砖厂提起诉讼是否成立。
一、《行政诉讼法》第四十六条第一款规定了行政诉讼的起诉期限为自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月。本案中，被告县国土局于2013年3月18日作出处罚决定后，于2013年6月2日会同相关部门对砖窑进行了拆除。虽然在庭审中，原告砖厂提供了一份银敦胜的起诉书，但该起诉书既无法院签收盖章，也无其他任何证据可证实银敦胜曾经起诉的事实。故可认定，原告砖厂于2015年5月向本院提起诉讼已超过法定的起诉期限。
二、关于诉讼主体资格资格。2006年11月26日，张治奇与银敦胜签订转让协议后，砖厂的营业执照、采矿许可证虽未变更，但矿厂一直由银敦胜实际管理和经营，被告也是对砖厂的实际经营人银敦胜作出处罚决定。张治奇已明确表示”放弃对砖厂的一切权利”，即包含诉讼权利。现张治奇以新源县张治奇砖厂的名义提起诉讼，没有事实及法律依据。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新源县张治奇砖厂的起诉。
案件受理费50元（已收）退回原告新源县张治奇砖厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 关小红
审 判 员 张学珍
人民陪审员 谢志德
二〇一六年九月三日
书 记 员 李 霞
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申71号
周艳伟:
你因犯故意伤害罪一案，对河南省周口市中级人民法院（2014）周刑终字第174号刑事附带民事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，你故意伤害李某，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上述事实，有你在侦查机关的供述、证人证言及相关书证等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3198号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：黄江，男，系该公员司工，特别授权。
被告：陈秋，女，1980年12月1日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告陈秋物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 梁 林
二〇一七年八月十八日
书记员 周晓婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初154号
原告谢某某。
被告刘某某。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，按照原告提供的被告刘某某的住址“西官营乡卡沟门村5组3号”、“辽宁省朝阳市建平县青松岭乡大庙山村”进行了送达，但在该处并未找到被告，无法完成送达，故视为被告不明确，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 高 珍
人民陪审员 魏常林
二〇一六年四月一日
书 记 员 崔 骁
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10422号
原告：东莞市靖彬纺织有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：杨阳。
被告：广州市小妇人内衣有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：胥亭渊。
原告东莞市靖彬纺织有限公司诉被告广州市小妇人内衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市靖彬纺织有限公司的法定代表人杨阳到庭参加了诉讼，被告广州市小妇人内衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告东莞市靖彬纺织有限公司诉称：被告从2015年8月至2016年1月，无故拖欠原告货款共计20564.6元，经原告多次上门追收未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即清偿货款20564.6元。
被告广州市小妇人内衣有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：原告与被告分别签订了六份《采购合同》，约定由原告向被告提供18A复丝定型纱，付款方式为月结。此后，原告于2015年9月21日、10月19日、10月24日、11月19日、11月6日、12月12日（二张）、12月22日、2016年1月2日、1月7日共向被告提供了价值11172元的货物。被告分别在上述7张送货单上加盖了“小妇人企业（裁床部），收货人、收货日期”的收货章。收货章收货人一栏签收收货时间及收货人杜某签字。
2015年8月至12月、2016年1月，原告分别制作了向被告请款明细，明细的总价20564.6元。2016年1月20日原告方以靖彬纺织-
梁小姐的名称与对方名称为小妇人财务-薛小姐进行了QQ聊天，内容为“小妇人财务-
薛小姐：我们从2015年8月到现在为止应付余额为20564.6元，正确无误。靖彬纺织-梁小姐回复：OK。”
以上事实，有《采购合同》、送货单、聊天记录、请款明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《采购合同》是双方的真实意思表示，合法有效。涉案原告向被告主张拖欠货款20564.6元，是依据QQ聊天记录中“小妇人财务-
薛小姐”所陈述的数额为依据，但该证据不足以证明小妇人财务-
薛小姐为被告方人员且受被告的委托与原告进行确认，因此原告以该证据作为被告欠其货款20564.6元的依据，本院不予采纳。虽原告向被告开具了价值为20564.6元发票，但该证据也不能作为被告欠原告货款的依据，因此原告以该证据作为证明被告拖欠货款20564.6元的证据之一，本院也不予采纳。根据原告提供的送货单，经计算，价值为11172元，因该证据有被告方的印章及签收人签字确认，且被告对此未提出抗辩，故本院予以确认。原告在涉案中向主张被告清偿货款20564.6元，对超出11172元部分的9392.6元，本院不予支持，予以驳回。被告经本院传唤传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告广州市小妇人内衣有限公司于本判决生效之日起五天内给付原告东莞市靖彬纺织有限公司货款11172元。
2、驳回原告东莞市靖彬纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，由原告负担159元，被告负担155元；上述受理费314元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡嘉铭
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民特3号
申请人陈利辉，男，汉族，住望奎县。
被申请人沈红艳，女，汉族，住望奎县。
本院在审理申请人陈利辉与被申请人沈红艳实现担保物权一案中，申请人于2016年4月11日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人陈利辉撤回实现担保物权申请。
案件受理费3276元返还申请人陈利辉。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周柏岩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第964号
上诉人（原审被告）：吉林腾运物流有限公司。住所九台市。
法定代表人：张玉雷，经理。
被上诉人（原审原告）：唐天祥，男，1966年3月16日生，汉族，住九台市。
委托代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原审被告：潘树全，男，1981年4月16日生，汉族，住九台市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所长春市。
负责人：王红刚，总经理。
上诉人吉林腾运物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林腾运物流有限公司于2014年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人吉林腾运物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9654.00元，减半收取为4827.00元由上诉人吉林腾运物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪权
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 月
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2689号
原告夏敬花，女，1955年2月27日生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告上海兢赫真空涂装科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人夏进国。
第三人薛黎鸣，男，1981年10月24日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
委托代理人薛某某（第三人父亲），男，1955年2月16日出生，户籍所在地上海市浦东新区。
原告夏敬花与被告上海兢赫真空涂装科技有限公司、第三人薛黎鸣间请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高锋，第三人薛黎鸣及委托代理人薛某某到庭参加诉讼。被告上海兢赫真空涂装科技有限公司经本院合法传唤未予到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏敬花诉称，原告、第三人于2006年8月11日签订了《股权转让协议》一份，约定原告转让上海兢赫真空涂装科技有限公司（以下简称兢赫公司）10%股权给第三人，第三人支付原告转让费人民币（以下币种同）15万元。合同签订后，在第三人未向原告支付转让款的情况下，原告与第三人到工商行政管理机关办理了股权转让手续。嗣后经原告催告，第三人仍未支付款项，故原告起诉至上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院），经审理，2015年6月30日，浦东法院作出（2015）浦民二（商）初字第1286号判决，解除了原告与第三人于2006年8月11日签订的《股权转让协议》。基于上述案件判决后，被告未至工商行政管理机关办理股权变更手续，第三人亦予以拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告办理将第三人持有的兢赫公司10%股权恢复于原告名下的工商登记手续，第三人予以配合。
被告未予答辩。
第三人薛黎鸣辩称，原告出资不实，公司系垫资成立，被告受让的是瑕疵股权，故不存在支付股权转让款的问题。对于原告的诉请，第三人现同意将持有的股权转给原告，但第三人实际投入到被告公司的款项及设备要求被告退回。
经审理查明：
1、2005年8月17日，兢赫公司经上海市工商行政管理局批准设立，注册资本为150万元。股东为夏进国（持股90%）及夏敬花（持股10%）。夏进国担任公司法定代表人。
2、2006年8月11日，原告与第三人签订《股权转让协议》一份，约定原告将持有的兢赫公司10%股权，合15万元转让给第三人；附属于股权的其他权利和义务随股权的转让而转让。
上述《股权转让协议》签订后，原告与第三人等办理了原告名下10%股份登记至第三人名下的工商变更手续。目前兢赫公司工商登记资料显示的股东为原告（持股50%）及薛黎鸣（持股50%）。
3、2015年6月30日，浦东法院作出（2015）浦民二（商）初字第1286号判决，该判决目前已生效。生效判决认定本案第三人在签约后未能支付相应股权转让款，在原告催收后仍未能支付，故第三人在涉案协议履行过程中存在根本性违约，致使原告获得股权转让款的合同目的无法实现。故判决解除夏敬花与薛黎鸣于2006年8月11日签订的《股权转让协议》。
认定以上事实的依据为：《股权转让协议》；（2015）浦民二（商）初字第1286号判决书；兢赫公司工商登记资料；当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，根据本院查明的事实，原告持有的兢赫公司10%股权确于2006年8月11日《股权转让协议》签署后变更至第三人名下。根据公司法的相关规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。鉴于生效判决已经认定本案原告与第三人签订的《股权转让协议》解除，故股权变动的原因已不存在，在实际股份份额与工商登记不一致的情况下，原告为更好地维护其股东权益，现诉请要求恢复原状，即要求被告向工商局申请办理相关股权变更的工商登记手续，合法有据，本院予以支持。同时，第三人原系股权转让的受让方，应配合办理上述变更手续。实际上，本案庭审中第三人亦抗辩称同意股权回转给原告，但需被告返还第三人在被告公司的投资款及设备，鉴于第三人主张返还义务之主体为本案被告，第三人可另行解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告上海兢赫真空涂装科技有限公司应于本判决生效之日起十日内至工商行政管理部门办理将第三人薛黎鸣持有的被告上海兢赫真空涂装科技有限公司10%的股份变更至原告夏敬花名下的工商登记手续，第三人薛黎鸣应予以配合。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2112号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王X；职务：行长。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人胡庆生，农行职员。
被告王X，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
被告张XX，女，1985年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告谷XX，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
被告谷XX，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告王X、张XX、谷XX、谷XX金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人胡庆生到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王X，被告王X、张XX、谷XX、谷XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告王X于2013年10月17日向我行申请借用农户小额贷款3万元，用途为建蔬菜大棚，提供的担保方式为多户连带担保，保证人为谷XX、谷XX，授信三年，自助可循环方式，授信到期日为2016年10月29日，单笔借款期限最长不超过一年，借款人王X、张XX应按季结息，经过多次催收，但借款人及保证人均以经营亏损，无力偿还为由未予偿还，根据《农户贷款借款合同》约定，原告有权解除合同并要求三被告承担还款责任。所以起诉到法院，请求人民法院依法判决四被告偿还贷款本金3万元，截止到2015年7月1日利息900元，本息合计30900元（截止2015年7月1日），以及2015年7月1日以后至贷款还清所产生的利息。
被告王X、张XX、谷XX、谷XX未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，被告王X与被告张XX为夫妻关系，2013年10月17日被告王X向原告申请小额贷款，用途为建蔬菜大棚。2013年10月30日，原告与被告王X签订农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度为3万元，额度有效期为2013年10月30日至2016年10月29日，采用自主可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12），被告谷XX、谷XX为担保人，此贷款已到期，至今未还。
另查明，合同约定在借款人未按约定足额偿还借款的情形下，原告有权提前行使担保权，有权宣布借款合同项下借款立即到期，故而诉至法院，请求人民法院依法判决四被告偿还贷款本金3万元，利息900元，本息合计30900元（截止2015年7月1日），以及2015年7月1日以后至贷款还清所产生的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王X与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，被告谷XX、谷XX作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告王X发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约，应按照合同约定计收罚息。被告谷XX、谷XX对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告王X与张XX婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王X、张XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金30000元及至2015年7月1日止的利息900元，2015年7月1日后利息（计算方式为：自2015年7月2日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告谷XX、谷XX对上述给付内容承担连带保证责任；被告谷XX、谷XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告王X、张XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元,减半收取286.5元，由被告王X、张XX负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 龙
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初916号
原告张东辉，男，1982年2月16日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人石永君，男，1979年1月5日生，汉族，承德市宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村人，现住石家庄市。
被告刘建伟，男，1965年4月8日生，汉族，住行唐县。
本院在审理原告张东辉与被告刘建伟为债权转让合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，并已履行。原告张东辉于2017年5月23日向本院提出对被告刘建伟撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 段彦曲