wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第426号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：毛儒阳。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告毛儒阳信用卡纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告外出地址不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告毛儒阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年6月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××41的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2013年11月27日，被告共透支本息合计达到人民币13600.45元（其中本金9970.49元、利息3051.31元、滞纳金578.65元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。遂起诉被告偿还原告的金穗贷记卡2013年11月27日的透支本息13600.45元（其中本金9970.49元、利息3051.31元、滞纳金578.65元）及自2013年11月28日开始计算至实际偿付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、出示原告营业执照副本复印件、法定代表证明书、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、出示中国农业银行金穗卡申请表、中国农业银行金穗卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程各一份，用以证明被告向原告申领金穗卡一份，以及被告同意并遵守金穗贷记卡章程及领用合约相关内容的事实。
3、出示交易明细一份，用以证明至2013年11月27日被告尚欠原告贷记卡透支本息未清的事实。
被告毛儒阳未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告毛儒阳经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：被告毛儒阳自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并愿意接受金穗贷记卡章程及《金穗贷记卡领用合约》的约定，原、被告之间所达成的协议，符合法律规定，应认定有效。被告在使用金穗贷记卡过程中，违反约定透支本金9970.49元未还，事实清楚，证据充分，被告应当依约偿还透支本金及利息、滞纳金。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛儒阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行贷记卡透支款本金9970.49元以及截止2013年11月27日的利息3051.31元、滞纳金578.65元，合计13600.45元，并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告毛儒阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林才华
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王雪建
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7890号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托诉讼代理人赵颉，男，1985年4月25日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
被上诉人（原审原告）：郑建伟，男，1986年1月25日出生。
委托诉讼代理人孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人郑祥义（郑建伟之父），1954年1月9日出生，无业。
被上诉人（原审被告）：于雷，男，1985年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）：北京京新伟翔运输有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村村东。
法定代表人吴小齐，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）因与被上诉人郑建伟、于雷、北京京新伟翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大兴区人民法院（2015）大民初字第5564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太平财险北京分公司于2016年9月19日向本院提出其已与郑建伟达成庭外和解，故该公司申请撤回上诉。
本院认为，太平财险北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司北京分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由太平财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 刘保河
审判员 马兴芳
二〇一六年九月十九日
书记员 王媛媛
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1439号
原告吴盛，男，1974年4月6日生，汉族，住所地南京市玄武区。
委托代理人吴进文，男，汉族，住所地南京市玄武区，系吴盛之父。
被告南京市鼓楼区市场监督管理局，住所地南京市鼓楼区上海路152号。
法定代表人丁卫泽，该局局长。
本院在审理原告吴盛不服被告南京市鼓楼区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告因与被告达成谅解，并补充作为，申请撤回起诉。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴盛负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 骆菊杰
审 判 员 黄毛毛
二〇一六年十二月八日
见习书记员 周岩岩
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第308号
申请执行人杨东生，男，1956年12月3日出生，汉族，太原市二轻局退休工人，住太原市迎泽区。
被执行人王忠，男，1965年1月10日出生，汉族，太原市小店区恒顺石业经销总汇经营者，住太原市小店区。
被执行人王奕达，男，1989年3月19日出生，汉族，山西省第二建筑工程公司职工，住太原市小店区。
被执行人张利荣，女，1963年12月29日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
本院在执行申请执行人杨东生与被执行人王忠、王奕达、张利荣民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第1187号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第308号申请执行人杨东生，男，1956年12月3日出生，汉族，太原市二轻局退休工人，住太原市迎泽区。被执行人王忠，男，1965年1月10日出生，汉族，太原市小店区恒顺石业经销总汇经营者，住太原市小店区。被执行人王奕达，男，1989年3月19日出生，汉族，山西省第二建筑工程公司职工，住太原市小店区。被执行人张利荣，女，1963年12月29日出生，汉族，无业，住太原市小店区。本院在执行申请执行人杨东生与被执行人王忠、王奕达、张利荣民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第1187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一五年十二月十四日书记员  郭 梁
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初406号
原告焦统雄，男，1968年10月15日出生，汉族，甘肃省通渭县人，现住兰州市城关区。
被告王绍存，男，1983年9月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告焦统雄与被告王绍存买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告焦统雄于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦统雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由焦统雄负担。
审判员 魏晋祯
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏彩凤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更341号
罪犯石龙德，男，1985年12月11日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省饶河县，小学五年文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省友谊县人民法院于2013年5月28日作出了（2013）友刑初字第18号刑事判决，认定罪犯石龙德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2013年7月4日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石龙德入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石龙德减去有期徒刑九个月。刑期自2013年1月17日起至2017年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初601号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人：李德福。
委托诉讼代理人：孙超。
委托诉讼代理人：孙冠玥。
被告：陆明。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告陆明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，被告陆明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2009年1月1日至2012年11月30日物业费5988.18元；2、本案的诉讼费由被告来支付。事实和理由：被告系坐落于天津市河西区××路香水××室业主，其户内建筑面积为159.26平方米。2003年6月1日原告依据与小区开发商天津开发区永泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元收取。后原告接受香水园业主会的委托，继续为香水园提供物业管理服务，并与业主会签订《天津市物业管理服务合同》，该合同约定：物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元收取。被告每月应缴物业费127.408元，原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务。但被告的房屋自2009年1月1日至2012年11月30日一直拖欠物业费长达47个月，共计5988.18元。后经原告多次催要未果。原告认为：被告拖欠物业费的行为已构成违约，并给原告造成了较大的经济损失，被告应当向原告支付拖欠的物业管理费。为了保护原告的合法权益，依据我国相关民事法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司提供如下证据：1、《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》、物业管理服务合同备案证明2张，证明物业服务的标准，合同已备案合法有效；2、业主大会证明2份、梅江街道办事处物业管理联席会议证明1张，证明催缴以及服务的事实；3、受案通知，证明原告向法院申请过诉前调解；4、天津市不动产登记薄查询证明，证明房屋系被告所有。
被告陆明未出庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院的认证意见：原告提供的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2006年1月1日原告与天津市河西区香水园业委会签订《天津市物业管理服务合同》，约定物业服务期限为三年，2006年1月1日至2008年12月31日终止，2009年3月16日，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为三年，2009年3月16日起至2012年3月15日终止。上述合同约定的收费标准为:住宅房屋物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系天津市河西区郁江道与紫金山路交口东南侧香水园38-1-102房屋产权人，房屋建筑面积159.26平方米。被告自2009年1月1日至2012年11月30日未交纳物业服务费5988.18元。2014年11月4日原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
另，2012年5月18日天津市河西区人民政府梅江街道办事处物业管理联席会议出具证明：2009年1月1日至2009年3月15日香水园新一届业委会改选期间，天津市红磡物业经营管理有限公司持续为香水园小区提供事实物业管理服务。2012年12月1日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：香水园小区自2003年9月30日入住至2012年11月30日止，由天津市红磡物业经营管理有限公司进行物业管理服务工作。2012年12月1日起，天津市红磡物业经营管理有限公司依照相关法律规定退出香水园小区。自2005年12月起至2012年11月天津市红磡物业经营管理有限公司每年均持续对小区欠交物业费业主进行催缴，催缴方式包括但不限于：上门催缴、寄送催缴函等方式。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应的交费义务。2009年1月1日至2009年3月15日、2012年3月16日至2012年11月30日期间原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陆明给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2009年1月1日至2012年11月30日物业服务费5688.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担2元，被告陆明承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 秀
人民陪审员 张文革
人民陪审员 苏 杨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第592号
申请执行人：范艳，女，1957年12月7日出生，现住庄河市
被执行人：隋学龙，男，1971年12月21日出生，现住庄河市。
被执行人：张军红，女，1973年2月8日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人范艳与被执行人隋学龙、张军红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院在执行过程中查明，被执行人有房屋和车辆已查封，另案正在处理中，需等另案结果，申请执行人不要求处理其他财产并向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月二十九日
书记员 任军辑
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初749号
原告：原世泽，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：河南安阳市泉水谷水上乐园有限公司。地址：安阳县善应镇南善应村。
法定代表人：景学光。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市北关区人民大道55号。
法定代表人：吕红伟。
本院在审理原告原世泽与被告河南安阳市泉水谷水上乐园有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告原世泽于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原世泽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告原世泽撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告原世泽负担。
审判员 张艳敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 李瑞清
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1146号
申请执行人：宋现法，居民。
被执行人：张建国，农民。
本院在执行宋现法申请执行被执行人张建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1688号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十月八日
书记员 王灿东
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第37号
申请执行人郑飞飞，男，住沙县。
被执行人洪永彬，男，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第39号民事调解书，向被执行人洪永彬发出执行通知书，责令被执行人洪永彬立即向申请执行人偿还借款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息、代垫诉讼费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人洪永彬位于沙县沙永路75号房地产，申请执行人依分配得款1963元。现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第39号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5344号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：吕乐毅，男，1975年11月11日，汉族，个体商户，住陕西省西安市雁塔区芙蓉东路金域曲江小区**号楼*单元***室。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕乐毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人刘延岩、被告吕乐毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕乐毅自2011年5月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392258322327679。截至2017年3月22日止，累计欠款本息共计70026.72元未给付。原告自2016年10月21日开始多次催款，被告仍未清偿。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70026.72元（截止2017年3月22日，欠款本金59384.80元，利息3980.41元，费用6661.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告吕乐毅辩称，原告所述事实均属实，但现在被列为失信被执行人，资金链断裂，暂时没有办法偿还，但有偿还意愿，希望原告能适当减免利息和费用，同时其还有一处房产，但因给他人担保，已经被查封，等把房产卖出去以后就可以偿还。
经审理查明，被告吕乐毅自2011年5月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392258322327679,申明已阅读并了解《招商银行信用卡通用领用合约》的条款。根据《招商银行信用卡通用领用合约》，欠款利息、费用主要规定有：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结款的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，对分期业务手续费等也做了约定。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费，截止2017年3月22日，欠款本金59384.80元，利息3980.41元，费用6661.51元。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告提供了账单查询等证据均证明被告欠款本金59384.80元，利息3980.41元，费用6661.51元的事实，本院予以确认。据此，现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕乐毅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年3月22日，欠款本金59384.80元，利息3980.41元，费用6661.51元，合计70026.72元，并支付自2017年3月23日至给付之日的利息、费用（按领用合约的约定进行计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交）,减半收取775元，由被告吕乐毅承担（被告吕乐毅在支付上述款项时一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈卫军
二〇一七年六月九日
书记员 张 帆
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更446号
罪犯高明，男，1976年10月2日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2005年6月3日作出了（2005）北刑初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯高明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币3048.92元。2005年6月22入监服刑。2010年1月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院减刑一年五个月。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院减刑一年七个月。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2004年10月21日起至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审241号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王鹏飞，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王鹏飞因非法占用土地行�处罚一案于2016年3月10日作出的（2016）莒南国土资罚决字第104号行政处罚决定。
本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第104号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月10日以被执行人王鹏飞未经县级以上人民政府批准，于2013年10月起擅自占用莒南县大店镇彭仕沟村集体土地面积242平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第104号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责�退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计4840元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第104号行政处罚决定于2016年3月10日依法送达给被执行人王鹏飞，被执行人王鹏飞在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第104号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国�土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第104号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第104号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年十二月五日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审241号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：王鹏飞，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王鹏飞因非法占用土地行�处罚一案于2016年3月10日作出的（2016）莒南国土资罚决字第104号行政处罚决定。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第104号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月10日以被执行人王鹏飞未经县级以上人民政府批准，于2013年10月起擅自占用莒南县大店镇彭仕沟村集体土地面积242平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第104号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责�退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计4840元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第104号行政处罚决定于2016年3月10日依法送达给被执行人王鹏飞，被执行人王鹏飞在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第104号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国�土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第104号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第104号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年十二月五日书记员  王 宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第20号
原告孙桂芳。
委托代理人单明，山东海政律师事务所律师。
被告王永昌。
被告孙吉红，系被告王永昌之妻。
原告孙桂芳为与被告王永昌、孙吉红民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单明到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永昌于2012年1月19日向原告借款1600000元，约定2012年3月18日还款。被告孙吉红系被告王永昌之妻。后原告向两被告追要该借款未果，请求法院判令两被告偿还借款1600000元。
两被告无答辩。
经审理查明，被告王永昌、孙吉红系夫妻关系。被告王永昌于2012年1月19日出具借条向原告借款1600000元，约定2012年3月18日还款。后原告向两被告索要该借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王永昌向原告借款1600000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。该债务系在被告王永昌、孙吉红婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理，故被告孙吉红亦应当承担还款义务。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永昌、孙吉红于本判决生效后十日内偿还原告孙桂芳借款1600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、保全费1520元、公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年三月十五日
书 记 员 孙 腾
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即民初字第20号原告孙桂芳。委托代理人单明，山东海政律师事务所律师。被告王永昌。被告孙吉红，系被告王永昌之妻。原告孙桂芳为与被告王永昌、孙吉红民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单明到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王永昌于2012年1月19日向原告借款1600000元，约定2012年3月18日还款。被告孙吉红系被告王永昌之妻。后原告向两被告追要该借款未果，请求法院判令两被告偿还借款1600000元。两被告无答辩。经审理查明，被告王永昌、孙吉红系夫妻关系。被告王永昌于2012年1月19日出具借条向原告借款1600000元，约定2012年3月18日还款。后原告向两被告索要该借款未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述及提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告王永昌向原告借款1600000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。该债务系在被告王永昌、孙吉红婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理，故被告孙吉红亦应当承担还款义务。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永昌、孙吉红于本判决生效后十日内偿还原告孙桂芳借款1600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元、保全费1520元、公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  赵翠翠人民陪审员  王程程二〇一三年三月十五日书 记 员  孙 腾
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初730号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨锦明，男，1989年10月20日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省开平市，现住开平市。2015年6月16日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人杨锦明犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人杨锦明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2015年开始，被告人杨锦明通过在互联网上学习枪支、弹药的制造方法后，在互联网上及开平市更雄五金贸易有限公司购买零件组装枪支、制造弹药。2017年7月29日18时许，公安民警根据线索，在开平市三埠街道办事处祥龙妇幼保健院对面美宜佳超市门口将被告人杨锦明抓获，当场在其身上缴获快递包裹1个，内装子弹三件套子弹底座、弹壳、弹头各1000粒。当日19时许，民警在被告人杨锦明居住的，位于开平市三埠街道办事处祥龙三区74幢205房的住房内搜查缴获铝条1捆、子弹模板相似物1个、气枪弹相似物成品88发、半成品156发、气枪塑胶半成品相似物两袋。当日23时50分许，民警根据被告人杨锦明的供述，在位于开平市塘口镇冈陵如意村十四巷10号屋内，搜查缴获散弹枪2支，其中一支为被告人杨锦明仿照祖上留下的那支枪制作的，疑似火药6袋（瓶）（分别净重162.88克、158.07克、148.87克、184.27克、81.66克、95.56克，共831.31克）、散弹枪子弹26枚、弹壳71枚及钢珠、子弹底火等子弹配件一批。经鉴定，涉案枪支2支是以火药为动力的自制猎枪，猎枪弹26枚，猎枪弹底火27枚，已使用过猎枪弹弹壳71枚，猎枪弹弹杯2500枚，气枪弹88枚，气枪弹246枚。
另查明，被告人杨锦明到案后如实供述侦查机关尚未掌握其非法持有枪支的罪行；被告人归案后如实供述自己制造枪支的事实，在公诉机关提审时翻供，在庭审中又能如实供述。
还查明，被告人2015年6月16日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；案发时已过缓刑考验期。
以上事实，被告人杨锦明在开庭审理过程中并无异议，且有其供述及辩解、证人杨某均、杨某伟、陈某红的证言、现场勘查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及指认照片、鉴定意见、移送案件通知书、受案决定书、抓获经过、调取证据通知书、快递公司流程、通话记录清单、尿检结果报告书、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书、移送清单、常住人口基本信息、社会危险性情况说明表、嫌疑人信息登记表、执法办案区情况说明、数据资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法制造枪支罪判处被告人有期徒刑三年至四年；以非法持有枪支罪判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人杨锦明无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造枪支又非法持有枪支，其行为已构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨锦明所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人杨锦明到案后如实供述侦查机关尚未掌握其非法持有枪支的罪行，属自首，依法对此可以减轻处罚；被告人归案后如实供述自己制造枪支的事实，在公诉机关提审时翻供，在庭审中又能如实供述自己的罪行，属坦白，依法对此可以从轻处罚。被告人杨锦明一人犯两罪，依法应两罪并罚。缴获的手机一台，属作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨锦明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2020年10月28日止。）
二、缴获被告人杨锦明的手机一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年一月二日
书 记 员 邝思衡
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执64号
申请执行人:孙秀云，女,1968年10月20日生,汉族，农民，住河南省夏邑县。
被执行人：孙会涛，男，1990年3月17日生，汉族，务工，住安徽省五河县。
申请人孙秀云与被执行人孙会涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1689号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付14603元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年二月十五日
书记员 房云洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10454号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币289,574.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币289,574.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第476号
原告：宣建锋。
被告：叶晓亮。
原告宣建锋与被告叶晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月28日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判，同年3月10日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告宣建锋到庭参加诉讼。被告叶晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣建锋起诉称：2007年8月20日，被告由于在房产买卖中缺乏资金，向原告借款10000元，并承诺在2007年8月31日前归还。现还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告起诉至法院要求被告归还原告借款10000元、支付利息1000元，诉讼费由被告承担。
为证实其主张的事实，原告提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告叶晓亮未作答辩，也未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经审查合法、有效，且与本案相关联，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2007年8月20日被告叶晓亮向原告宣建锋借款10000元，并出具了借条，约定该借款在2007年8月31日归还。借款到期后被告叶晓亮未能归还借款，原告宣建锋诉讼来院。
本院认为，被告叶晓亮向原告宣建锋借款10000元，该事实清楚，证据确凿充分。原告宣建锋与被告叶晓亮之间形成合法有效的借贷关系，原告宣建锋要求被告叶晓亮归还借款人民币10000元、利息1000元的请求理由正当，本院予以支持。被告叶晓亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶晓亮于本判决生效之日起十日内归还原告宣建锋人民币10000元、利息1000元，共计人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，由被告叶晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币75元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 张丹鹰
审 判 员 石 敏
代理审判员 金 宁
二〇〇八年六月二十五日
书 记 员 徐海明
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02866号
原告胡军，男，1969年8月3日生，汉族。
委托代理人向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告刘佳铭，女，1980年8月9日生，汉族。
原告胡军与被告刘佳铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。2015年9月28日，原告胡军向本院提出财产保全申请，要求将登记在被告刘佳铭名下、号牌号码为渝FK63**的大众牌小型普通客车一辆予以查封。本院经审查后于同日作出（2015）山法民初字第02866-1号民事裁定。因被告刘佳铭外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡军及其委托代理人向军到庭参加诉讼。被告刘佳铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡军诉称，原、被告系熟人关系。被告刘佳铭因在巫山经营餐馆需要资金周转，分两次向原告借款共计110000元，原告通过转账和现金方式支付了借款。2014年12月5日，被告刘佳铭在巫山县高唐街道215号鑫源鑫茶楼给原告出具书面借条，同时约定按月息2%计息，按月结息，并定于2015年5月11日前还清。该款到期后，被告一直没有偿还借款本金和利息，后原告一直催要未果。现请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息自2015年1月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告刘佳铭未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年4月29日，原告胡军通过手机银行转账方式，向被告刘佳铭转账支付了49200元。2014年12月5日，被告刘佳铭给原告胡军出具借条，载明“今借到胡军人民币小写：110000.00元，大写壹拾壹万元整。利息按月息2%结息，按月结息。定于2015年5月11日之前付清。身份证号：42282219800809XXXX”。被告刘佳铭在借款人处签名捺印。原告胡军在庭审中陈述，被告刘佳铭分别于2012年下半年、2013年4月29日向其借款50000元，均约定月利率为2%，其以现金支付和手机银行转账方式提供了借款；2014年12月5日，原、被告办理结算后，由被告给原告出具了前述借条，借条中110000元包括前期借款本金100000元和前期尚欠的利息10000元；该份借条出具后，被告付息至2015年1月4日。后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告胡军的身份证复印件、被告刘佳铭的户口查询信息复印件，借条、重庆农村商业银行对私客户对账单，本院工作人员对李某某、刘某某所做的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘佳铭出据向原告胡军借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借款关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中约定按月利率2%计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告胡军在庭审中陈述，借款110000元中有10000元系前期利息，原利息约定为月利率2%，本院予以确认。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原、被告之间的借款本金应为110000元。原告陈述被告刘佳铭已付息至2015年1月4日，本院予以确认。被告刘佳铭借款后，经原告催收未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告胡军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘佳铭于本判决生效后五日内，偿还原告胡军借款本金110000元及利息（利息自2015年1月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2918元，诉讼保全费1174元，合计4092元，由被告刘佳铭负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2016年3月2日14时50分到本院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄周琼
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执352号
申请执行人蔡华尧，男，1956年3月11日生，汉族，住潢川县。
被执行人高友刚，男，1965年11月15日生，汉族，住潢川县。
被执行人时义和，男，1967年4月29日生，汉族，住息县。
本院在执行蔡华尧申请执行高友刚、时义和合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人高友刚、时义和暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡超超
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审82号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，住所地瑞昌市湓城东路10号，组织机构代码：35655491-X。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人曹伟，男，1989年04月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人林夏连，女，1994年07月11日出生，汉族，广西省博白县人，住址同上，系被申请人曹伟妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月9日作出的瑞计生征决[2016]第0512号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人曹伟、林夏连征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书�行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2016]第0514号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年九月十四日
书记员 叶美玉
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00077号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人胡某甲，驾驶员。被告人胡某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月14日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2013年2月4日经本院决定对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉［2013］42号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员葛子燕、代理审判员杨可军、人民陪审员郑礼山组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人胡某甲的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2012年12月4日16时37分，被告人胡某甲驾驶皖A×××××号小型轿车，在长丰县双凤工业区沿合水路由北向南行驶至合水路与金桂路交岔口处时，车辆在向右变道过程中，车右侧后视镜与后方同向安某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮擦，致安某受伤，安某经医院抢救无效死亡。经长丰县公安局刑事科学技术鉴定，安某系重度颅脑损伤而死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人胡某甲负事故主要责任。事故发生后，被告人胡某甲主动报警归案，并如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人胡某甲与被害人安某的近亲属达成民事补偿协议，即被告人胡某甲在法律赔偿限额外一次补偿被害人安某近亲属20000元，并已实际履行，被害人安某近亲属对被告人胡某甲予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人胡某乙、金某的证言，证实他们乘坐被告人胡某甲驾驶的车辆到双凤管委会去办事过程中发生的事故，事故发生的经过他们没有看到，并证实了事故发生后是被告人胡某甲报的警。
2、证人王某的证言，证实了事故发生经过情况。
3、被告人胡某甲的供述和辩解，交待了其驾驶车辆向右变道过程中车后视镜与后面一辆二轮摩托车发生刮擦，致二轮摩托车滑倒的事实和经过。
4、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车查询信息，证实了被告人胡某甲是持C1证驾驶车辆，车辆有行驶证，安某无摩托车驾驶证。
5、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实了安某驾驶的无号牌两轮摩托车事故发生时的行驶速度为49KM-52KM／h。
6、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，证实了被告人胡某甲的血液中乙醇含量为0。
7、长丰县公安局刑事科学技术鉴定书，证实了安某系重度颅脑损伤而死亡。
8、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实了被告人胡某甲负此次事故的主要责任，安某负事故的次要责任。
9、长丰县公安局制作的现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、现场图、现场照片，证实了事故现场情况。
10、归案经过，证实了被告人胡某甲归案情况。
11、户籍证明，证实了被告人胡某甲的年龄等自然情况。
12、和解协议、收条、谅解书，证实被告人胡某甲补偿了被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人胡某甲予以谅解。
以上证据已经庭审举证、质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某甲违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲案发后主动报案，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人胡某甲补偿了被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人胡某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
代理审判员 杨可军
人民陪审员 郑礼山
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3636号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王莉，女，1968年12月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人：刘国慧，广西顺景律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫大田，男，1966年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
再审申请人王莉因与被申请人莫大田合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王莉申请再审称：（一）二审认定事实错误。莫大田分别于2013年12月2日、2014年3月27日、2014年4月1日、2015年2月14日向王莉转款43.5万元、120万元、100万元、10万元，此四笔款项共计273.5万元，实际是王莉、莫大田共同出借给广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）的500万元中的款项。因华胜公司资金紧张，不能如期还款，至2015年2月28日，华胜公司尚欠王莉、莫大田300万元未还，为理清内部债权债务问题，王莉同意莫大田以司徒伟武的名义受让了该300万元债权，本案一、二审过程中王莉自认的87万元属于王莉与莫大田之间对华胜公司500万元借款产生利息的分配。上述四笔款项系莫大田通过王莉账户向华胜公司提供的借款，该借款与王莉无关，应属莫大田、华胜公司、司徒伟武之间的法律关系，二审判决将该四笔款项认定为王莉向莫大田的借款错误。（二）二审判决适用法律错误。二审法院将本案案由从民间借贷纠纷变更为合同纠纷，违背当事人意志，违反法律规定，亦与认定的事实相矛盾。此外，莫大田涉嫌虚假诉讼，但二审法院不予认定，更没有移送公安机关处理，违反法律规定。因此，请求再审本案。
被申请人莫大田未陈述意见。
本院认为：本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕王莉申请再审的理由是否成立进行审查。
（一）关于二审判决认定事实是否错误的问题
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，莫大田主张其与王莉之间存在借贷关系，并提供了2013年9月份以来其转款给王莉的相关银行转款凭证或银行流水记录等证据，包括梧州市区农村信用合作联社营业部的三份转账业务凭证，分别记载2013年12月2日转款43.5万元、2014年3月27日转款120万元、2014年4月1日转款100万元，以及南宁市邕宁区信用合作联社的一份转账业务凭证，记载2015年2月14日转款10万元，以上四份转账业务凭证均载明款项用途为“借款”。此时，莫大田已对其主张的借贷事实完成了初步举证责任。而王莉抗辩认为，上述四笔款项系莫大田通过王莉账户向华胜公司提供的借款，该借款与王莉无关，则王莉对此负有相应的举证责任。然而，王莉并未提供相应的证据证明华胜公司为该四笔款项的真正借款人而王莉仅为中间转款人，故王莉的主张不能得到支持。二审法院结合上述四份转账业务凭证发生的时间明显与王莉主张双方于2013年之前已完成结算的博林山庄、盘龙城两个项目无关，亦与双方认可的另一借款项目结欠87万元无关，认定该四笔款项合计273.5万元系莫大田给王莉的借款，并无不当。因此，王莉关于二审判决认定事实错误的申请再审理由不能成立。
（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题
根据一、二审法院查明的事实，莫大田与王莉之间既存在借贷关系，双方又因项目合作存在合伙合同关系，在此情况下，二审法院将本案定性为合同纠纷并无不当。此外，目前的证据尚不足以认定莫大田提起本案诉讼构成虚假诉讼，二审法院未认定本案构成虚假诉讼并移送公安机关处理亦无不妥。事实上，王莉已经就莫大田涉嫌虚假诉讼向公安机关报案，但公安机关对王莉的报案目前未有处理结果。因此，王莉关于二审判决适用法律错误的申请再审理由亦不能成立。
综上，王莉申请再审的理由均不能成立。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王莉的再审申请。
审 判 长 高晓力
审 判 员 汪治平
审 判 员 孙祥壮
二〇一七年一月十八日
法官助理 陈瑞子
苏萌
书 记 员 谢松珊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）安中刑一终字第00057号
上诉人（原审被告人）向某某，男，1956年11月17日出生于陕西省旬阳县。
上诉人（原审被告人）袁某某，女，1956年9月5日出生于陕西省旬阳县，系被告人向某某之妻。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1973年6月29日出生于陕西省旬阳县。
旬阳县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某指控被告人向某某、袁某某犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2013年7月30日作出（2012）旬刑初字第00055号刑事附带民事判决，一、被告人向某某、袁某某无罪；二、由被告人向某某、袁某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某医疗费8881.58元，误工费1457.40元，护理费720元，鉴定费1250元，交通费200元，复印费210.50元，残疾赔偿金82936元，共计95655.48元；三、重新鉴定费3148元（向某某已交纳），由自诉人李某某和被告人向某某、袁某某各承担1574元。宣判后，原审被告人向某某、袁某某以：1、自诉人李某某对本案的发生有过错，其应当承担一定过错民事责任。2、原判决适用法律错误，刑事案件判决其赔偿伤残赔偿金无法律依据为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销旬阳县人民法院（2012）旬刑初字第00055号刑事附带民事判决；
二、发回旬阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 李佑会
审判员 陈 平
二〇一三年十一月十二日
书记员 贾 典
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3240号
申请执行人温州银行股份有限公司火车站支行
被执行人孙建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3822号，依法向被执行人孙建忠发出执行通知书，责令被执行人孙建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2017104.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨阿龙
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初164号
原告潘凤云，女，1951年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告李斌，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人季盼，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告潘凤云诉被告李斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告潘凤云及其委托代理人史同杰，被告李斌及其委托代理人季盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤云诉称，原、被告属同村邻居，2015年10月18日21时许，被告及其家人与原告的丈夫发生纠纷并相互厮打。原告拉架时被被告及其弟弟李良壮殴打，致使原告受伤住院治疗。事故发生后，被告被公安机关行政拘留。原告为维护的其合法权益，特诉诸法律，要求被告赔偿经济损失16500元。
被告李斌辩称，原告所述不实，原告是由于自身原因受伤，不应得到被告的赔偿。即使被告应当赔偿，原告也有一定的责任，并且被告支付了原告4000元，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村邻居，2015年10月18日21时许，被告李斌酒后与原告丈夫李相臣发生口角并厮打，原告上前劝架时被被告李斌殴打致伤。原告受伤后即被送往巨野县人民医院急诊科治疗，花门诊医疗费2106元。2015年10月19日转入巨野县人民医院急诊医学科住院治疗12天，经医生诊断为脑震荡、软组织伤，花医疗费8044.40元，支出交通费80元。原告的伤经巨野县公安局鉴定为轻微伤。事故发生后，被告李斌被公安部门处以拘留7日，罚款500元的处罚，原告支出鉴定费300元。被告李斌已支付原告医疗费4000元。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费10150.40元，误工费1406.76元，护理费1406.76元，住院伙食补助费960元，交通费300元，精神抚慰金2000元，共计16523.92元。被告应诉后作出以上辩称，经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述笔录、巨野县公安局公(巨)法鉴（活）字（2011）288号法医学人体损伤程度鉴定书、巨野县人民医院住院病历、巨野县公安局巨公（田桥）行罚决字【2015）】0004号行政处罚决定书、医疗费用票据等在卷为凭，并经本院质证和开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李斌酒后与原告丈夫李相臣发生口角并厮打，原告上前劝架时被被告李斌殴打致轻微伤，巨野县公安局依法对被告李斌处以行政拘留7日，罚款500元的行政处罚，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，原告要求被告承担赔偿责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告支出医疗费10150.40元，有医院出具的收费单据、病历为证，本院予以认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告潘凤云未有固定收入，且未向本院提供其最近三年的平均收入状况，其误工及护理费应参照上年度同行业农、林、牧、渔业者的平均收入，按每日69.03元计算，因此，被告李彬应当赔偿原告的误工费为：12天×69.03元=828.36元，护理费亦为828.36元。《司法解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告支出交通费80元，有正式票据为凭，本院予以认定。《司法解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的受伤情况，原告要求被告支付精神损害抚慰金2000元，本院依法不予支持。综上，原告潘凤云的损失共计12547.12元，其中包括医疗费用10150.40元、误工费828.36元、护理费828.36元，交通费80元、住院伙食补助费360元（12天×每天补助30元）、鉴定费300元。被告李斌已经支付原告医疗费4000元，应从上述总数中予以扣除，原告要求被告赔偿各项损失共计16500元，超出原告损失部分的数额，本院依法不予支持，因此被告应当支付原告的赔偿数额为8547.12元（12547.12元-4000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告李斌于本判决生效后十日内，赔偿原告潘凤云各类经济损失共计8547.12元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取107元，由被告李斌负担55元，由原告潘凤云负担52元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年五月十日
书记员 刘 丽
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第36号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人温州市乡顶园食品有限公司。
法定代表人曹高多。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年1月22日向本院申请执行平环罚字［2013］174号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州市乡顶园食品有限公司停止卤制品生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2013年10月16日作出平环罚字［2013］174号行政处罚决定，并于2013年10月18日送达被执行人，要求被执行人温州市乡顶园食品有限公司收到决定书后停止卤制品生产及罚款人民币50000元。被执行人于2013年10月29日缴纳了罚款人民币50000元，但未停止卤制品生产。2014年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2013年10月16日作出的平环罚字［2013］174号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年二月十一日
代书 记员 张荷荷
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保2号
申请人：天津汉能钻井工程有限公司。
法定代表人：李景丽，董事长。
被申请人：天津凯森洁能科技有限公司。
法定代表人：邱立刚。
申请人与被申请人承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初15084号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下银行存款1230万元。
二、查封担保人天津汇华新型轻体建材有限公司名下坐落于天津市武清区徐官屯乡工业区北侧（房地证津字第122030901913号）房产。
本裁定立即开始执行
执行员 何中华
二〇一八年一月三日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保2号申请人：天津汉能钻井工程有限公司。法定代表人：李景丽，董事长。被申请人：天津凯森洁能科技有限公司。法定代表人：邱立刚。申请人与被申请人承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初15084号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款1230万元。二、查封担保人天津汇华新型轻体建材有限公司名下坐落于天津市武清区徐官屯乡工业区北侧（房地证津字第122030901913号）房产。本裁定立即开始执行执行员  何中华二〇一八年一月三日书记员  李国军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1085号
申请执行人：袁菊，女，1974年4月5日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人：张侠方，男，1971年6月21日生，住新沂市。
被执行人：李夫莉，女，1968年11月8日生，住新沂市。
申请执行人袁菊与被执行人张侠方、李夫莉买卖合同纠纷一案，徐州中院作出的（2016）苏03民终6804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为51050元，未执行到位51050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏03民终6804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵高华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执415号
申请执行人宋金霞，女，1959年5月21日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人白玉青，男，1962年8月1日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人肖明山，男，1969年3月21日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行宋金霞申请执行肖明山、白玉青民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4323号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年六月八日
书记员 胡文学
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3389号
申请人：南京浩宇物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号-10。
法定代表人：陈新江，公司总经理。
委托代理人：陈汉东、王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被执行人：尤太阶，男，1975年11月8日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请人南京浩宇物流有限公司与被执行人尤太阶劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0116民初2355号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年12月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“自本判决生效之日起十日内，被告尤太阶返还原告南京浩宇物流有限公司出车款19286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告尤太阶负担”。
执行过程中，双方当事人庭外达成协商方案，申请人于2017年6月20日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 张晓彬
审判员 徐 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 田 奇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3389号申请人：南京浩宇物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号-10。法定代表人：陈新江，公司总经理。委托代理人：陈汉东、王新春，江苏信棠律师事务所律师。被执行人：尤太阶，男，1975年11月8日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人南京浩宇物流有限公司与被执行人尤太阶劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0116民初2355号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年12月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“自本判决生效之日起十日内，被告尤太阶返还原告南京浩宇物流有限公司出车款19286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告尤太阶负担”。执行过程中，双方当事人庭外达成协商方案，申请人于2017年6月20日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  张晓彬审判员  徐 伟二〇一七年六月二十一日书记员  田 奇
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第43号
申请执行人严天辰，男，1976年6月6日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人张杰，上海致格律师事务所律师。被执行人上海兰城房地产开发有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人左盛祥，职务董事长。委托代理人左伟命。本院在执行申请执行人严天辰与被执行人上海兰城房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，于2015年3月11日裁定拍卖被执行人上海兰城房地产开发有限公司所有的上海市闸北区七浦路XXX弄XXX号XXX室的房产清偿债务，现正拍卖过程中，暂无法变现。另查明，被执行人上海兰城房地产开发有限公司在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现其他可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXX.31元未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2012)闸民三(民)初字第2568号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵斌华
执行员 陶保林
执行员 董钰清
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1128号
原告：李善彬，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人：黄永、陈玲，仪陇县法律援助中心指派人员。
被告：许大兵，男，1959年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告李善彬诉被告许大兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李善彬及其委托代理人黄永、陈玲到庭参加了诉讼，被告许大兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李善彬诉称：原告受被告许大兵的雇请，于2014年6月至2014年12月在被告承包的河北省涞水县四川华昌工地做工，经结算，被告还欠原告工资7251元，被告并于2015年2月11日向原告出具欠条一张，同时约定于2015年底付清。后多次催收未果。根据相关法律，为维护原告合法权益，请求判决被告许大兵支付原告工资7251元，并从起诉之日起至该款清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告许大兵未作答辩。
经审理查明：原告李善彬为被告许大兵提供劳务，完工后经结算，被告许大兵于2015年2月11日向原告李善彬及唐德福、李奇军、郝士腊、余忠翠、余中义等人共同出具欠条一张，载明：“欠条涞水四川省华昌工地工支以下唐德福6956元郝士腊6034元余中翠23242元李奇军10314元李善兵7251元余中义6203元6人共计60000元2015年2月11日年底富清欠款人许大兵”。期满后原告李善彬等人向被告许大兵催收该款未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告李善彬提供的原、被告身份证明，欠条原件一张，仪陇县保平镇一字山村村民委员会证明一份，贺科忠、曹声玉、许大伦的调查笔录各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。当事人行使权利、履行义务也应当遵循诚实信用原则。本案原告李善彬为被告许大兵提供劳务，经结算后被告许大兵向原告李善彬出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当予以保护。虽欠条中载明的“李善兵”与本案原告李善彬存在同音字的情形，但本院认为现实生活中将一个人名字中的某个字写成同音字的情况时有发生，且原告李善彬持有该欠条，而被告许大兵并未到庭主张且证明“李善兵”另有其人，因此李善彬即“李善兵”的事实具有高度概然性，本院予以确认。被告许大兵应当按照欠条载明金额及时向原告李善彬给付，故对于原告李善彬主张被告许大兵支付其工资7251元的主张，于法有据，本院予以支持。被告许大兵未能按照约定及时给付欠款，应当承担资金逾期占用利息，因此原告李善彬要求被告许大兵自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告许大兵经本院传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告许大兵在本判决生效后十五内向原告李善彬支付欠款7251元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月28日开始至本判决确定的欠款给付之日止支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许大兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 刚
人民陪审员 易 强
人民陪审员 高国平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 覃晓婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初328号
原告高俊杰，男，1964年4月24日生，汉族，住河南省滑县。
被告李文涛，男，1987年2月28日生，汉族，住河南省滑县。
原告高俊杰诉被告李文涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告高俊杰参加了诉讼。被告李文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊杰诉称，被告李文涛系经营化肥承销商，其于2015年12月12日从原告高俊杰处购买化肥，后经结算，尚欠原告货款63500元。被告李文涛于2016年7月2日、2016年9月30日共支付原告货款7500元，剩余货款56000元至今未支付。请求依法判令被告李文涛支付原告高俊杰货款56000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告李文涛缺席未答辩。
经审理查明：被告李文涛系经营化肥承销商，其于2015年12月12日从原告高俊杰处购买化肥，后经结算，尚欠原告货款63500元，且向原告高俊杰出具欠条，该欠条载明：“今欠到化肥款陆万叁仟伍佰元整，李文涛，2015年12月12号。”被告李文涛于2016年7月2日、2016年9月30日、2017年1月17日、2017年1月21日分别支付原告高俊杰货款5500元、2000元、3000元、4000元，原告高俊杰将上述还款记载于涉案欠条，且剩余货款49000元被告李文涛至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的欠条予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告高俊杰为被告李文涛供应化肥，被告李文涛支付货款给原告高俊杰，双方的买卖关系成立，被告李文涛应当在供货后支付原告高俊杰相应的货款；被告李文涛尚未支付原告货款49000元，故其应支付原告高俊杰货款49000元。原告高俊杰主张的利息，诉请不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文涛于本判决生效后十日内支付原告高俊杰货款49000元；
驳回原告高俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李文涛负担1050元，原告高俊杰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年二月二十四日
书记员 张菲菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初46号
原告:沈阳鑫旺物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工北街42-1号5幢1-2层5门。
法定代表人：潘璐。
委托代理人：杜鹃。
被告：孙景晨。
原告沈阳鑫旺物业管理有限公司诉被告孙景晨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一七年三月二日
书 记 员 王任凭
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初983号
原告：达州市丽江物业服务有限公司，住所地：达州市通川区皇马湾路66号。
法定代表人：唐天均，总经理。
委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师，特别授权。
被告：李德辉，男，1949年4月5日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市丽江物业服务有限公司与被告李德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告达州市丽江物业服务有限公司自愿申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州市丽江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市丽江物业服务有限公司承担。
审判员 谢惠丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 鲁晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fd6fd68-2cb8-48ed-8654-901601e39df9&imgId=MGZkNmZkNjgtMmNiOC00OGVkLTg2NTQtOTAxNjAxZTM5ZGY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第11-9号
申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司。住所地赤峰市新城区天骄西苑会所。
法定代表人方武，该公司董事长。
被执行人赤峰昊鑫塑料制品有限公司（原赤峰九鑫塑料制品有限公司）。住所地赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人夏淑芝，该公司经理。
被执行人赤峰亚东种业有限责任公司。住所地赤峰市红山区文钟镇红山区经济开发区家畜产品工业园3幢。
法定代表人张雪铮，该公司经理。
被执行人赤峰坤昊文化传媒有限公司（原赤峰坤昊商贸有限公司）。住所地赤峰市松山区新汽车站中昊客运公司2号楼。
法定代表人史建华，该公司经理。
本院在执行赤峰恒德中小企业担保有限责任公司申请执行赤峰昊鑫塑料制品有限公司、赤峰亚东种业有限责任公司、赤峰坤昊商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结了赤峰亚东种业有限责任公司、赤峰坤昊文化传媒有限公司（原赤峰坤昊商贸有限公司）的银行存款。现因银行存款冻结已到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人赤峰亚东种业有限责任公司、赤峰坤昊商贸有限公司（现赤峰坤昊文化传媒有限公司）的银行存款200万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘慧敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第11-9号申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司。住所地赤峰市新城区天骄西苑会所。法定代表人方武，该公司董事长。被执行人赤峰昊鑫塑料制品有限公司（原赤峰九鑫塑料制品有限公司）。住所地赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人夏淑芝，该公司经理。被执行人赤峰亚东种业有限责任公司。住所地赤峰市红山区文钟镇红山区经济开发区家畜产品工业园3幢。法定代表人张雪铮，该公司经理。被执行人赤峰坤昊文化传媒有限公司（原赤峰坤昊商贸有限公司）。住所地赤峰市松山区新汽车站中昊客运公司2号楼。法定代表人史建华，该公司经理。本院在执行赤峰恒德中小企业担保有限责任公司申请执行赤峰昊鑫塑料制品有限公司、赤峰亚东种业有限责任公司、赤峰坤昊商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结了赤峰亚东种业有限责任公司、赤峰坤昊文化传媒有限公司（原赤峰坤昊商贸有限公司）的银行存款。现因银行存款冻结已到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人赤峰亚东种业有限责任公司、赤峰坤昊商贸有限公司（现赤峰坤昊文化传媒有限公司）的银行存款200万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年八月一日书 记 员  刘慧敏
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初75号
原告皋兰博益热力有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：丁大为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王清清，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
被告马建平，男，1969年1月15日出生，汉族，现住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
原告皋兰博益热力有限公司与被告兰州市第一建设股份有限公司、马建平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告皋兰博益热力有限公司于2017年4月18日向本院书面提出申请，撤回对被告兰州市第一建设股份有限公司、马建平的起诉。
本院认为，原告皋兰博益热力有限公司撤回对被告兰州市第一建设股份有限公司、被告马建平的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告皋兰博益热力有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元由原告皋兰博益热力有限公司负担。
审 判 员 陈志俊
审 判 员 王文海
人民陪审员 杨祥名
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张秉儒
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执280号
申请执行人：进贤县农村信用合作联社。组织机构代码：15874941－7。住所地：进贤县民和镇民和路518号。法定代表人：魏青，该联社理事长。
被执行人：鄢结春，男，汉族，1977年5月14日生，进贤县人，住进贤县。
被执行人：姜玲，女，汉族，1985年2月7日生，进贤县人，住进贤县。
被执行人：马兰，女，汉族，1968年10月28日生，进贤县人，住进贤县文港镇中星村委会姜家村54号。身份证号：360124196810286641。
被执行人：南昌市马兰农业生态发展有限公司。住所地：进贤县前途。组织机构代码：77238587－9。法人代表：马兰。
申请执行人进贤县农村信用合作联社与被执行人鄢结春、姜玲、马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）进池民初字第157号民事判决书已经发生法律效力。权利人进贤县农村信用合作联社于2017年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人鄢结春应归还申请执行人进贤县农村信用合作联社借款本金598960元以及相应的利息（利息按照双方约定的利率自2015年1月1日起开始计算至还清全部贷款之日止）。被执行人姜玲、马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司对上述两笔借款的本金以及相应的利息的清偿承担连带责任。案件受理费29436元，公告费600元，共计30036元（申请执行人进贤县农村信用合作联社已预交），由被执行人鄢结春、姜玲、马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司承担。
本院认为：被执行人鄢结春、姜玲、马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进池民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 陈国标
二〇一七年九月六日
书记员 王 诚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终873号
上诉人（原审原告）：合肥华源物业发展有限责任公司，住所地合肥市霍山路82号奥林花园综合楼,组织机构代码71102230-2。
法定代表人：袁其福，总经理。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：臧勇，1983年11月14日出生,男，汉族，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。
上诉人合肥华源物业发展有限责任公司（以下简称华源公司）因与被上诉人臧勇劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华源公司二审诉讼请求：撤销原审判决，改判华源公司无需向臧勇支付经济补偿金18382.95元、无需支付2014年度销售提成奖余额19500元。事实与理由：一、原审判决认定华源公司应支付经济补偿金没有事实依据，且臧勇的平均工资不应以其他单位支付的款项做为计算依据。劳动合同法第四十六条明确规定了用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，但本案的劳动关系的解除并不符合该条款的规定，臧勇系于2015年7月31日自动离职，华源公司并未单方解聘臧勇，因此，华源公司无需向臧勇支付经济补偿金。另外，原审判决认定臧勇的平均工资也存在错误。宣城国购、宿州国购、宏胜装饰与本案没有任何关系，华源公司也从未指示这三家单位向臧勇代付工资，因此，不能以以上公司支付的款项来认定臧勇的平均工资。二、原审判决认定华源公司欠付臧勇一半的销售提成奖的证据不足。在案件审理过程中，臧勇未提交相关证据证明华源公司欠付其销售提成奖，原审判决依据华源公司的另一位员工的劳动事实就参照认定本案华源公司也有销售提成奖证据不足。
臧勇辩称：原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
华源公司向一审法院起诉请求：一、华源公司无需向臧勇支付经济补偿金18382.95元；二、华源公司无需向臧勇支付2014年度销售提成奖余额19500元。
一审法院认定事实：2014年4月1日，臧勇进入华源公司处从事结构设计师一职，双方签订劳动合同约定合同期限自2014年4月1日至2017年3月31日，从事管理岗位。臧勇提供了安徽国购投资集团文件复印件一份并称，2015年7月31日华源公司因宿州国购广场街区商业电梯基坑涉及遗漏将其解聘，并取消发放其2014年销售提成奖余额部分，其于2015年8月1日不再去单位上班。通过臧勇提供的徽商银行流水反映，2015年2月17日华源公司发放了19501.24元，其每月工资分别通过华源公司、宣城国购广场开发有限公司、合肥宏胜建筑装饰工程有限公司、宿州国购广场商业投资有限公司发放，销售提成奖分两次发放，第一次于年度发放奖金的50%，剩余50%于下一年度6月份左右发放。按其陈述，其离职前十二个月平均工资为12255.3元。
2016年2月4日，臧勇申请劳动仲裁，仲裁请求为：请求裁决被申请人支付申请人违法解除劳动关系经济补偿金37500元；2、请求裁决被申请人支付申请人违法取消本人2014年销售提成奖金余额部分共19500元。2016年8月15日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳人仲案字【2016】426号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决书生效后十日内一次性支付申请人经济补偿金18382.95元；二、被申请人于本裁决书生效后十日内一次性支付申请人2014年度销售提成奖余额19500元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。华源公司不服，提起本案之诉。
另查，国购投资有限公司为华源公司的股东，华源公司另一员工邹勇的工资发放请求与臧勇一致，其中一笔销售提成奖由合肥宏胜建筑装饰工程有限公司转账支付。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。臧勇提供的安徽国购投资集团文件虽为复印件，但该文件反映的关于臧勇、邹勇等人的内容与臧勇陈述及证据相互印证，故该院对双方之间劳动关系于2015年7月31日解除的事实予以确认。臧勇作为结构设计师，在宿州国购广场项目审查及建设阶段，未能及时发现并提出街区商业电梯基坑设计遗漏问题，在履行职责过程中存在过失，但因华源公司未能就项目设计遗漏造成的重大损失提供进一步证据予以证明，该院酌情支持臧勇解除劳动关系的经济补偿金，华源公司未举证证明臧勇的工资发放情况，结合臧勇提供的证据，该院采信臧勇的陈述，以徽商银行流水计算出的臧勇月平均工资为基数，华源公司应支付臧勇解除劳动关系经济补偿金18382.95元（12255.3元/月×1.5个月）。
臧勇提供华源公司另一员工的协议书及徽商银行流水，两人均为结构设计师岗位，其工资流水反映出销售提成奖的发放形式、时间与臧勇的陈述基本一致，故该院采信臧勇的主张，即华源公司的年度销售提成奖分两次发放，每次各发放50%。2015年2月17日华源公司已向臧勇发放了19501.24元，故臧勇要求支付2014年度销售提成奖余额19500元的请求，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、合肥华源物业发展有限责任公司自本判决生效之日起10日内一次性支付臧勇2014年度销售提成奖余额19500元；二、合肥华源物业发展有限责任公司自本判决生效之日起10日内一次性支付臧勇解除劳动关系经济补偿金18382.95元；三、驳回合肥华源物业发展有限责任公司的诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取计5元，由合肥华源物业发展有限责任公司负担。
二审中，当事人未提供新的证据。对于原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，华源公司主张臧勇系自动离职，然对此未提供证据证明，其以该此主张无需支付经济补偿金依据不足，本院不予支持。就臧勇的工资发放情况，华源公司未提供工资发放表予以证明，原审法院综合臧勇提供的安徽国购投资集团文件、徽商银行流水及相同岗位其他员工的工资流水状况，确认臧勇销售提成奖发放情况及月平均工资标准并无不当，本院予以维持。华源公司就臧勇工资水平及销售提成奖的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，华源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由合肥华源物业发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20482号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人夏绍飞。
委托代理人谭莉娅，住重庆市九龙坡区。
被告苏垿宁，住重庆市渝中区。
本院审理原告金科物业服务有限公司诉被告苏垿宁物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告金科物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为58元，由原告金科物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程春
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保578号
申请人侯志华，男，1980年6月17日出生，住湖南省郴州市。
被申请人李颖，男，1973年10月25日出生，住湖南省郴州市。
被申请人谭柏香，女，1974年5月17日出生，住址同上，系被申请人李颖之妻。
申请人侯志华因与被申请人李颖、谭柏香民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李颖、谭柏香银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人侯振梅提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人侯志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人侯振梅名下位房产。
二、冻结被申请人李颖、谭柏香银行存款800000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺 鑫
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执43号
申请执行人浙江东宇建设有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区喜和路188号，组织机构代码:760186346。
法定代表人倪跃俊。
被执行人李灿明，男，1968年3月25日出生，住浙江省上虞市。
被执行人胡建兵，男，1963年8月9日出生，住浙江省建德市。
申请执行人浙江东宇建设有限公司与被执行人李灿明、胡建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）金东商初字第00291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100万元及利息。经执行查明，被执行人�财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月八日
书记员 薛来竞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第10188号
原告郑木珠，男，汉族，1958年3月28日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
被告邓皓（曾用名邓浩），男，汉族，1976年7月25日出生，住重庆市忠县。
原告郑木珠与被告邓皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。书记员徐娜娜担任法庭记录。原告郑木珠及其委托代理人谭秀文到庭参加诉讼，被告邓皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑木珠诉称，邓皓因经营过程中资金周转困难，向郑木珠借款。郑木珠于2014年5月30日向邓皓支付了10万元现金借款。邓皓收款后出具借条，约定于2014年6月10日、6月20日、6月30日分别还款2万元、2万元和6万元。借条同时还约定，利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算并自愿接受渝中区人民法院管辖。借款期限届满后，邓皓以各种理由拒绝还款，郑木珠为维护合法权益，遂诉至法院，请求判决：一、邓皓归还郑木珠借款本金10万元并支付以借款10万元为基数自2014年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告邓皓未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，邓皓向郑木珠借款10万元，此款郑木珠以现金方式付给邓皓。邓皓出具《借条》，借条载明：今借到郑木珠现金100000元。本人承诺按照如下方式偿还：一、2014年6月10日偿还20000元；二、2014年6月20日前偿还20000元；三、2014年6月30日偿还60000元。若借款人任意一期未按约定偿还，出借人有权一次性要求借款人偿还全部借款并自愿接受渝中区法院管辖并按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息，自愿接受渝中区法院管辖，同时承担出借人因实现债权所产生的诉讼费、律师费、执行费、公告费等全部费用。借款期限届满后，邓皓未按约归还借款。郑木珠催收无果，遂向本院起诉。
上述事实，有2014年5月30日《借条》以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑木珠作为出借人，以现金方式向邓皓支付了借款10万元，履行了出借义务。因此郑木珠与邓皓的借款合同关系依法成立，应属有效。借款期满后，邓皓未按照协议约定偿还借款并支付利息，其行为已经构成违约，故郑木珠起诉要求邓皓偿还本金10万元，理由正当，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定任意一期未按约定偿还，按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息，故郑木珠请求邓皓支付以借款10万元为基数自2014年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，这一请求亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邓皓、被告周天伟经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓皓在本判决生效之日起十日内偿还原告郑木珠借款10万元，并支付原告郑木珠以借款10万元为基数自2014年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
如果被告邓皓、被告周天伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2504元，公告费300元，财产保全措施费1070元，共计3874元；由被告邓皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐娜娜