上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1377号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵显军。
指定辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
被告人侯勇。
指定辩护人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
被告人张晓峰。
指定辩护人杜从践，上海亚冠律师事务所律师。
被告人卢陈章。
指定辩护人蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。
被告人高俊，曾用名：高玉俊，男，1985年1月20日出生于河南省淮滨县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县马集镇徐楼村李庄组。因本案于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人潘宏德，上海市东海律师事务所律师。
被告人王乙。
辩护人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人赵显军、侯勇、张晓峰、卢陈章、高俊、王乙犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年2月，被告人赵显军、侯勇预谋至宝钢厂区盗窃，其中由被告人赵显军组织人员实施盗窃，由被告人侯勇联系安排车辆运赃出厂及联系门卫为运赃车辆出厂提供方便。
2014年3月17日23时许，被告人赵显军纠集被告人张晓峰、卢陈章、高俊及“段兵”（另案处理），从宝钢六号门附近翻墙进入厂区，至宝钢厂区电炉八路电炉厂厂房顶楼输送带上窃得钼铁739.1公斤，而后藏匿于厂房楼顶，并将其中63公斤钼铁（价值人民币5，733元，以下币种均为人民币）盗出厂外销赃于他人。次日23时许，被告人赵显军、张晓峰、卢陈章、高俊及“段兵”再次进入宝钢厂区，将剩余的676.1公斤钼铁（价值61，525元）转移至上述厂房附近绿化带内藏匿。
同年3月19日15时许，被告人赵显军、张晓峰、卢陈章、侯勇驾驶由被告人侯勇联系安排的牌号为沪H3XX**的货车从宝钢六号门进入宝钢厂区，将上述赃物藏匿于货车车厢内。当日15时15分许，被告人赵显军、张晓峰、卢陈章、侯勇驾车携带赃物经由宝钢六号门出厂，被告人王乙在明知被告人侯勇等人实施盗窃的情况下仍掩护被告人侯勇等人将赃物盗运出厂，后被告人赵显军、张晓峰、卢陈章、侯勇驾驶上述车辆行驶至上海市宝山区长樱路近蕰川公路时被民警查获。同日，被告人王乙、高俊被公安机关抓获归案。
上海市宝山区人民检察院以六名被告人的供述及辨认笔录、被害单位出具的证明、发票；证人李某某、曹某某等人的证言；公安机关出具的称重材料、扣押材料；价格鉴定结论等为证据，指控六名被告人的行为均已构成盗窃罪，提请本院根据六名被告人各自的作用和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，追究其六人的刑事责任。
被告人赵显军、侯勇、张晓峰、卢陈章、高俊、王乙及相应辩护人对基本犯罪事实均无异议，请求人民法院根据大部分赃物已被追回、认罪态度较好等情节对六名被告人从轻处罚，同时提出以下辩解：
被告人侯勇及其辩护人认为侯勇没有参与预谋，系从犯；
被告人张晓峰、卢陈章及其辩护人认为两名被告人系从犯；
被告人高俊及其辩护人认为高俊未参与最终运赃出厂行为，系犯罪未遂；
被告人王乙及其辩护人建议对王乙适用缓刑。
经审理查明：2014年2月春节后，被告人赵显军与被告人侯勇预谋至上海市宝山区宝钢厂区盗窃贵金属，商定由被告人赵显军组织人员实施盗窃，由被告人侯勇安排车辆运赃出厂及联系门卫为运赃车辆出厂提供方便。
2014年3月17日23时许，被告人赵显军纠集被告人张晓峰、卢陈章、高俊及“段兵”，从宝钢六号门附近翻墙进入厂区，至宝钢厂区电炉八路电炉厂厂房顶部，从该处输送带上窃得钼铁739.1公斤后，将赃物藏匿于厂房楼顶，并将其中63公斤钼铁（价值5，733元）携带出厂销赃后牟利。
次日23时许，被告人赵显军、张晓峰、卢陈章、高俊及“段兵”以上述方法再次至该处，将剩余的676.1公斤钼铁（价值61，525元）转移至厂房附近的绿化带内藏匿。
2014年3月19日15时许，在被告人侯勇通过电话确认被告人王乙在岗的情况下，被告人赵显军、侯勇、张晓峰、卢陈章乘坐由被告人侯勇联系安排的牌号为沪H3XX**的货车，从宝钢六号门进入宝钢厂区，将上述赃物藏匿于货车车厢内，并于当日15时15分许，驾车携赃经由被告人王乙负责的宝钢六号门出厂。被告人王乙在明知被告人侯勇等人实施盗窃的情况下，仍为被告人侯勇等人运赃出厂提供便利。
2014年3月19日15时30分许，被告人赵显军、侯勇、张晓峰、卢陈章驾驶的运赃车辆行驶至上海市宝山区长樱路近蕰川公路附近时被民警人赃俱获。同日，被告人王乙、高俊被公安机关抓获归案。被告人赵显军、侯勇、张晓峰、卢陈章、高俊到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人王乙在庭审中对上述犯罪事实供认不讳。在本案审理过程中，被告人高俊通过其家属退赃人民币5，733元。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被告人赵显军的供述证实，2014年2月春节后，因其听说侯勇与宝钢门卫大队长很熟，遂与侯勇商量盗窃宝钢钼铁一事，由其负责组织人员实施盗窃，由侯勇负责安排运赃车辆和搞定宝钢门卫，并约定侯勇从每公斤中拿20元的好处费（销赃价约50元／公斤）。2014年3月17日、18日，其在与张晓峰、卢陈章、高俊等人盗窃钼铁得手后，便告知侯勇，由侯勇联系借货车并与大队长电话约定进出厂时间，后其与侯勇等人驾车运赃出厂时，侯勇告诉门卫系大队长的朋友，门卫确认后将其等人放行。
2、被告人侯勇的供述证实，2014年2月春节过后，赵显军对其说要带几个老乡去宝钢偷贵金属，要求其想办法运出宝钢厂区，其答应并与赵显军约定从每公斤中拿20元的好处费。2014年3月16日，赵显军告诉其盗窃得手，其遂向朋友王甲借到一辆货车，并向宝钢门卫王乙打电话告诉王车辆特征及进出厂时间，王乙让其等人衣服穿戴整齐，这样进厂时被查的可能性就小，后其与赵显军等人驾车进厂将赃物装车，在出厂途中又电话告知王乙出厂时间。在出厂时，其看到门卫来检查，就叫“王哥”，王乙向门卫点了点头，门卫就放行了。
3、被告人王乙的供述证实，其系宝钢六号门出门岗等区域的保安队长，在宝钢工作近三十年了，做保安工作也有六年了，因为宝钢厂内偷盗现象严重，单位要求保安加大检查力度。2014年3月17日，侯勇电话给其让其提供进出厂的方便，其告知侯勇3月19日在宝钢六号门当班。3月19日侯勇进厂前后均与其进行过电话联系，并告知车辆特征，其当时想到过侯勇等人会进厂偷东西，但后来侯勇出厂时，其还是示意门卫对侯勇等人的车辆放行。
4、被告人张晓峰、卢陈章、高俊的供述证实，其三人受赵显军的纠集，于2014年3月17日至宝钢厂区盗窃钼铁，并于次日晚将赃物转移至宝钢厂内绿化带内藏匿。后张晓峰、卢陈章于3月19日下午与赵显军、侯勇至宝钢厂区运赃，在出厂前后，其二人均听到侯勇与王队长电话联系，并在出厂时看到侯勇与门卫室的“王哥”打招呼。
5、证人李某某、王甲的证言证实，2014年3月19日，侯勇通过王甲借到李某某单位的牌号为沪H3XX**的蓝色货车。
6、证人周某某、张某某、曹某某的证言证实，2014年3月19日案发时间段，王乙在门岗值班室内，并面朝值班室窗外坐着。曹某某在对准备出厂的蓝色小货车检查时，坐在副驾驶位置上的男子称认识王乙，曹某某回头看王乙时，王乙向其微笑点头示意，其就没有继续检查而放行了。
7、上海市公安局宝山分局调取的通话记录证实，案发前后，赵显军与侯勇、侯勇与王乙曾多次进行电话联系。
8、宝山钢铁股份有限公司出具的《报失证明》、《买卖合同》、增值税专用发票及单位员工李新海的报案陈述证实，2014年3月25日经盘点，宝钢厂区电炉厂被盗钼铁约1，200公斤。
9、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称重工作情况》、《发还清单》及上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产估价鉴定结论书》证实，本案中公安机关扣押到钼铁676.1公斤钼铁，价值61，525元。
10、公安机关出具的工作情况证实，本案的案发经过及六名被告人均系被抓获归案。
本院认为，被告人赵显军、侯勇伙同被告人张晓峰、卢陈章、高俊、王乙，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯勇事前即与被告人赵显军就盗窃得手后的运赃问题进行协商，并积极参与组织运赃活动，对共同犯罪的完成起重要作用，依法应当认定为主犯，故对其与辩护人的意见，本院不予采纳；被告人张晓峰、卢陈章自始积极直接参与盗窃犯罪的实行行为，在共同犯罪中起重要作用，故亦应依法认定为主犯，对其二人与辩护人的意见，本院不予采纳；被告人高俊虽未参与运赃出厂的活动，但其积极参与实施盗窃并追求犯罪结果的发生，且盗窃行为最终由同案犯赵显军等人实施终了而达到既遂状态，应当对被告人高俊以犯罪既遂认定，故对辩护人关于高俊系犯罪未遂的意见，本院不予采纳。被告人赵显军、侯勇、张晓峰、卢陈章、高俊在共同犯罪中起主要作用，依法应当认定为主犯。被告人王乙在共同犯罪中起次要作用，依法应当认定为从犯，并予以减轻处罚，辩护人的相关意见，本院可予采纳，但对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人赵显军、侯勇、张晓峰、卢陈章、高俊到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；被告人王乙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；本案涉案赃物大部分已被追回，可酌情对六名被告人从轻处罚；另，被告人高俊能积极退赃，亦可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵显军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年9月18日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人侯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年9月18日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人张晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年6月18日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
四、被告人卢陈章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年6月18日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
五、被告人高俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年3月18日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
六、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年6月18日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
七、扣押在案的赃款，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
代理审判员 王 勇
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。