wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第611号
原告郭会英，农民。
委托代理人王魁琛。
被告广宗县农民专业合作社。
。
法定代表人王福楼，系该合作社经理。
被告毕月珍，农民。
原告郭会英诉被告广宗县农民专业合作社及毕月珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭会英及其委托代理人王魁琛到庭参加诉讼，被告广宗县农民专业合作社及被告毕月珍经公告送达起诉书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会英诉称：广宗县农民专业合作社于2012年12月14日借王英士现金5万元，于2013年1月20日借王英士现金2万元，2013年2月24日借王英士现金4万元，均约定利息按年息1分付息，盖有广宗县农民专业合作社财务专用章及毕月珍签字，王英士因生病住院经医治无效去世。郭会英是王英士的妻子，该借款属于夫妻共同财产。二被告出具了收据，借款协议是自愿达成的，不违反法律规定，合法有效，经催要，二被告未能偿还，请求判令二被告偿还借款本金11万元及利息。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、被告广宗县农民专业合作社于2012年12月14日借王英士现金5万元，盖有广宗县农民专业合作社财务专用章及毕月珍签字，约定利息。
2、被告广宗县农民专业合作社于2013年1月20日借王英士现金2万元，盖有广宗县农民专业合作社财务专用章及毕月珍签字，约定利息。
3、被告广宗县农民专业合作社于2013年2月24日借王英士现金4万元，盖有广宗县农民专业合作社财务专用章及毕月珍签字，约定利息。
被告广宗县农民专业合作社未答辩。
被告毕月珍未答辩。
证据分析：广宗县农民专业合作社于2012年12月14日借王英士现金5万元，于2013年1月20日借王英士现金2万元，于2013年2月24日借王英士现金4万元三张收据均盖有财务专用章及毕月珍签字，约定利息并不明确。根据原告起诉，提交的收据及居民死亡医学证明书材料，据此证据间能够相互印证一致，形成链条，本院予以认定，并确认如下事实：
广宗县农民专业合作社于2012年12月14日借王英士现金5万元，于2013年1月20日借王英士现金2万元，2013年2月24日借王英士现金4万元，均约定利息，原告主张按年息1分计算，盖有广宗县农民专业合作社财务专用章及毕月珍签字。
另查明王英士因病经邢台医专第二附属医院，医治无效死亡。郭会英是王英士的妻子，该借款属于夫妻共同财产。毕月珍借款后出具收据，并加盖广宗县农民专业合作社财务专用章。经催要，广宗县农民专业合作社未能偿还，原告请求判令被告广宗县农民专业合作社、毕月珍偿还借款本金及利息。
本院认为，王英士借款给广宗县农民专业合作社是真实意思表示，没有违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。广宗县农民专业合作社在收款后，出具收据虽约定利息不能辨认详细数额，原告主张按年息1分计算，因被告经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，其行为属放弃诉讼权利，据此可按原告主张借款按年息1分计算。毕月珍在收据上签名系职务行为，不宜承担还款责任。王英士病故后妻子郭会英依法享有权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广宗县农民专业合作社限在判决生效后十日内归还原告郭会英借款本金110，000元及利息；
二、驳回原告郭会英其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，040元，由被告广宗县农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 李卫国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王丽影
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
法定代理人史辉，职务：行长。
被告冯国臣，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。
被告李风云，女，1959年生，汉族，住山东省武城县。
被告王连柱，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告黄瑞莲，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告黄瑞成，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告张晓莉，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告肖玉帅，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告王宪美，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈刚，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告董桂玲，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告冯国臣、李风云、王连柱、黄瑞莲、黄瑞成、张晓莉、肖玉帅、王宪美、陈刚、董桂玲银行存款4万元或同等价值的财产并已提供车辆担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告冯国臣、李风云、王连柱、黄瑞莲、黄瑞成、张晓莉、肖玉帅、王宪美、陈刚、董桂玲银行存款4万元或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年六月二十日
书记员 张 晓
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1860号
原告程传顺，男，1977年1月12日生，汉族。
被告王修民，男，1965年8月5日生，汉族。
原告程传顺诉被告王修民民间借贷纠纷一案，程传顺于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于当�作出受理决定，于2016年5月18日向王修民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告程传顺、被告王修民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
程传顺诉称，王修民于2016年4月18日为做生意向程传顺借款60000元，约定月利率2%，借款期限十天，现有王修民书写的借条为凭。后经程传顺多次催要，王修民拒不还款。现程传顺要求王修民支付借款60000元及2016年4月18日至2016年5月13日期间的利息1000元，以后利息另计，并由王修民承担本案的诉讼费用。
王修民辩称，王修民没有借过程传顺的现金，这些都是程传顺跟王修民在赌博的过程中骗王修民的钱，多次打牌共欠了程传顺这么多钱，后来程传顺强迫王修民写的欠条。
经审理查明，王修民向程传顺借款60000元，2016年4月18日程传顺提供了填充格式借条，由王修民填写内容后交付给程传顺，该借条约定月利率为2%。借条内容为：“借条今借到程传顺人民币陆万元，￥：60000元，月利率2%。借款说明：生意周转。借款人：王修民2016年4月18日备注：××1356987****。”后程传顺向王修民催要，王修民一直未予偿还借款及利息，程传顺诉讼来院。
上述事实有双方当事人的陈述、程传顺提交的借条及证人蔡某的出庭证言在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王修民借程传顺人民币60000元未给付属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。程传顺要求王修民偿还欠款60000元，理由正当，本院予以支持。程传顺要求王修民承担自借款之日2016年4月18日至起诉之日2016年5月13日期间按月利率2%支付借款的利息1000元，自2016�5月14日起至借款还清之日期间的利息按月利率2%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
王修民于本判决生效之日起十日内偿还程传顺欠款60000元、利息1000元（自2016年5月14日起至欠款偿清之日止期间的利息按月息2分计算），两项共计61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由王修民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 王化强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3307号
原告：程振宇。
被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。
本院在审理原告程振宇诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程振宇未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞丽丽
二〇一八年四月二十日
法官助理 沈国娣
书 记 员 陈秋夏
-2-
-1-
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3307号原告：程振宇。被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。本院在审理原告程振宇诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程振宇未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 俞丽丽二〇一八年四月二十日法官助理 沈国娣书 记 员 陈秋夏-2--1-
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初364号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，出租车司机。因本案于2016年1月5日主动向温州市公安局鹿城区分局投案，同日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
辩护人ＸＸ（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）373号起诉书及速裁程序，指控被告人王某于2015年11月16日21时许开出租车载乘客方某至本区广场路广信大厦门口，因方某酒后呕吐而索要洗车费时发生争执，互相殴打时以拳击方某面部，致方某右侧鼻颌缝骨折、右侧鼻骨骨折、右眼内眦及鼻部软组织损伤，伤势为轻伤二级。被告人王某于2016年1月5日经公安人员电话通知而主动投案，并已与被害人方某达成和解获得谅解，系自首、刑事和解。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人王某拘役三个月至五个月。
被告人王某对上述指控无异议。
辩护人提出被告人王某系自首、刑事和解，建议以故意伤害罪判处被告人王某拘役三个月至四个月并适用缓刑。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方提出的量刑情节及控方提出的量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭韦玮
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2021-3号
申请执行人：郭旭红，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张祥飞，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行郭旭红与张淑侠、赵安民、张祥飞民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该案在审理过程中，本院于2016年2月24日以（2016）皖1602民初1014号民事裁定查封了被执行人张祥飞名下皖XX号大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张祥飞名下皖XX号大众牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初418号
原告王华珍，女，汉族，1953年6月1日出生。
被告于现虎。
被告张建敏。
被告洛阳市豫王工程机械有限公司，住所地嵩县。
法定代表人于现虎。
被告洛阳弘泽滚子有限公司，住所地伊川县。
法定代表人张建敏。
原告王华珍诉被告于现虎、张建敏、洛阳市豫王工程机械有限公司、洛阳弘泽滚子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王华珍于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王华珍撤回对被告于现虎、张建敏、洛阳市豫王工程机械有限公司、洛阳弘泽滚子有限公司的起诉。
审判员 李 芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨鹏举
1
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初680号
原告李某，女，1990年8月18日出生，汉族，住柘城县。
被告张某1，男，1988年4月17日出生，汉族，住柘城县。
原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告李某，被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识订立婚约，在未充分了解的情况下，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，不久补办结婚登记手续（在被告处）。××××年××月初8生育女儿张某2。虽如此双方感情并未真正建立起来，婚后感情一般，经常因琐事生气，暴力不止，双方性格不合，难以共同生活下去，故诉至法院请求与被告离婚，请求抚养女儿，被告支付抚养费40000元，原告的婚前财产归原告，婚后财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚，我没有家庭暴力行为，我们之间都是因为一点小事生气，没有什么大事，以后我会对原告更好，尽量多做家务，钱上尽量让原告满足，生活中让着她。
根据原告起诉被告答辩，本院归纳本案的审理焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；是否应准予离婚。2、如准予离婚，婚生女儿应由谁抚养，抚养费如何承担；3、原告婚前财产有哪些，双方有哪些共同财产，如何分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行婚礼后补办结婚登记手续。××××年××月初8生育女儿张某2。今年初双方生气后原告回到娘家居住，后原告遂诉至本院。
上述事实有原告起诉被告答辩予以证明。
本院认为，原、被告已结婚三年多，并生育有一女儿，感情基础较好，偶尔生气也在所难免，如果都能互相理解，互相包容还是有和好的可能，不应该轻率离婚，且原告亦未提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，本院亦本着对当事人及其女儿负责的原则，对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一六年五月十三日
书记员 任振豪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民四初字第2号
原告山西海固通地基工程有限公司，地址太原市杏花岭区涧河路甲子七号楼。
法定代表人武志刚，该公司董事长。
被告晋中市鼎轩房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街65号。
法定代表人米小龙，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告山西海固通地基工程有限公司与被告晋中市鼎轩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款953733.42元或查封扣押其相应价值财产。担保人武志刚自愿以其所有的梅赛德斯-
奔驰2996CC轿车一辆（车牌号晋Ａ×××××)提供担保，担保人谢天放自愿以其所有的普瑞维亚2362CC轻型客车一辆（车牌号晋Ａ×××××)提供担保。
本院认为，原告山西海固通地基工程有限公司的保全申请符合法律规定，在冻结被告银行存款953733.42元或查封扣押其相应价值财产的同时，亦应对担保人武志刚所有的梅赛德斯-
奔驰2996CC轿车一辆（车牌号晋Ａ×××××)，担保人谢天放所有的普瑞维亚2362CC轻型客车一辆（车牌号晋Ａ×××××)予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款953733.42元或查封扣押其相应价值财产。
二、查封担保人武志刚所有的梅赛德斯-
奔驰2996CC轿车一辆（车牌号晋Ａ×××××)，查封担保人谢天放所有的普瑞维亚2362CC轻型客车一辆（车牌号晋Ａ×××××)。
冻结存款的，首次冻结期限为六个月；查封动产的，首次查封期限为一年；查封不动产的，首次查封期限为两年。
原告需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日向本院提交继续保全书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一五年五月十一日
书记员 胡丽蓉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初849号
原告：周某，女，2010年10月6日出生，汉族，学生，现住新宁县。
法定代理人：李某，女，1975年10月21日出生，汉族，农民，住新宁县，系周某之母。
委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县法律援助中心指派法律工作者。
被告：郭光来，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：杨智勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：颜顺利，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区，该公司法务。
原告周某与被告郭光来、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称联合财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人李某、委托诉讼代理人蒋新桥，被告郭光来，被告联合财保邵阳支公司的委托诉讼代理人颜顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告郭光来赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金合计71524.99元。被告联合财保邵阳支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月15日，郭光来驾驶沪X小型轿车行至白沙老街路段时，将周某刮倒，致使原告受伤构成拾级伤残。肇事车辆在联合财保邵阳支公司投保了交强险，保险公司亦应承担赔偿责任。
被告郭光来辩称，原告的损失除保险公司赔偿以外，郭光来应依法承担赔偿责任。
被告联合财保邵阳支公司辩称，肇事车辆投保了交强险，保险公司在交强险范围内承担保险责任。原告的有些损失计算标准过高，应依法认定，但鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。
本院经审理查明，2016年7月15日上午，郭光来驾驶沪X小车从新宁县金石镇飞虎村驶往马家岭村，将横过道路的行人周某刮倒，造成周某受伤的道路交通事故。交警部门认定，郭光来负本次事故的主要责任，周某负次要责任。周某伤后在邵阳市第一人民医院住院治疗22天，后分别在省、市、县相关医院就诊，共花费医疗费16889元。周某因头部受伤，患有边缘智力受损及脑外伤后综合症，邵阳市崀山司法鉴定所认为周某之损伤构成轻伤一级，伤后两个月内需壹人护理；邵阳市博大司法鉴定所认为该损伤构成拾级伤残。
另查明，沪X车在被告联合财保邵阳支公司投保了交强险，本次事故发生于保险期内。庭审中，保险公司对周某的伤残等级申请重新鉴定。庭后，原告周某与被告郭光来达成调解协议，由郭光来赔偿原告经济损失12000元（已支付），本院据此出具了调解书。
2016年度农村居民人均可支配收入为11930元，农、林、牧、渔业年平均收入为31191元。住院期间生活补助费参照国家一般工作人员出差补助标准为50元/天。
经审核，周某因本次交通事故造成的�济损失为：医疗费16889元，住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），营养费1000元，护理费5127元（31191元/年×60天），残疾赔偿金23860元（其中残疾赔偿金11930元/年×20年×10%），鉴定费2600元，精神损害抚慰金3000元，交通费酌定1500元，以上共计55076元。
本院认为，周某的人身受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。郭光来负本次道路交通事故的主要责任，对原告的损失应承担赔偿责任。因沪X车投保了交强险，被告联合财保邵阳支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。因此，周某因本次交通事故受伤造成的经济损失55076元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费43487元；其余损失，由郭光来承担相应赔偿责任，但周某与郭光来就赔偿问题达成了协议，本院予以尊重。保险公司申请重新鉴�，但未提出证据证明该鉴定结论明显依据不足，本院不予同意。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告周某经济损失43487元，该款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一七年六月十四日
书记员 王宁宁
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1794号
原告：日照市岚山区高兴镇大宋家庄村村民委员会，住所地：日照市岚山区高兴镇大宋家庄村。
法定代表人：赵从芳，村主任。
委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：陈文祥（常用名：陈为祥），男，汉族，居民，1952年1月3日出生，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区高兴镇大宋家庄村村民委员会(以下简称“大宋庄村委会”)与被告陈文祥合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大宋庄村委会及其委托诉讼代理人王德志，被告陈文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大宋庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告将汪塘内养殖物全部清理，以现状将汪塘四处（含水体）交还原告；2、判令被告向原告支付超期占用汪塘的占用费7000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年1月1日，原被告签订《汪塘承包合同书》，合同到期后，鉴于汪塘内有鱼，合同延期一年至2013年12月31日。原告决定汪塘此后不再发包并告知被告，但经原告多次催收，被告仍拒绝交回汪塘。被告私自添附的设施没有使用价值，且原告收回汪塘不再发包，亦不符合约定的补偿条件。故被告应立即交回汪塘，并按照合同到期后的交费标准支付自2014年至2017年上半年的占用费7000元。
陈文祥辩称：同意原告收回汪塘，被告未交回汪塘的原因是原告对于被告在一处20亩汪塘内养的鱼及添附设施未作补偿，故被告不存在超期占用问题，不同意支付超期占用费。通过双方协商或法院判决确定收回期限之后，若被告不按期交回汪塘，自愿按照一处20亩汪塘的面积支付占用费。
本院经审理认定事实如下：1997年1月1日，原被告签订《汪塘承包合同书》一份，主要内容为:一、被告承包原告位于村南、村西北的汪塘五个，承包期限十五年，自1997年1月1日起至2012年12月31日止，承包费共计20000元，承包期前14年分别于每年的1月30日前交纳当年承包费1400元，2012年1月30日前交纳承包费400元；二、被告捕鱼时只能向上游汪塘抽水，不得向下游排水。需要抗旱时，汪塘存水用于抗旱，被告不得干涉；三、合同到期需签订下届承包合同时，乙方在汪塘内添加的设施，合理作价。被告在同等条件下优先承包。上述合同签订之后，原告按约交付了汪塘五处（总面积约30亩），被告亦按约交清了承包期内的承包费，其中一处汪塘（约3亩）于2007年被填埋。承包期限届满之后，被告一直占有其余四处汪塘。被告又于2013年按照双方协商的每年2000元标准交费2000元，自2014年起未再交费。在承包期间，被告在一处20亩汪塘添附了闸门、看护房、垂钓水泥垛等设施，因被告主张原告应对添附物作价补偿，本院依法委托鉴定机构对以上设施进行鉴定，但被告未按指定期限交纳鉴定费用，鉴定程序终止。
本院认为：原、被告之间签订的汪塘承包合同系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告系案涉汪塘的所有权人，合同到期之后，原告有权决定是否继续发包，现原告要求收回汪塘，被告理应及时交回。被告在承包期限届满后继续占用汪塘，原告有权要求被告按照已履行的2013年交费标准交纳其余占用费7000元。本案对于被告主张的补偿问题不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求，合理有据，本院依法酌情予以支持。被告的抗辩意见，无法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、第九条，判决如下：
一、被告陈文祥于本判决生效之日起30日内清理汪塘内的养殖物，并将现存汪塘四处（含水体）全部交回原告日照市岚山区高兴镇大宋家庄村村民委员会；
二、被告陈文祥于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区高兴镇大宋家庄村村民委员会汪塘使用费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执802号
申请执行人：朱美英，女，1962年5月20日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：丁威群，女，1969年10月5日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：陶洪土，男，1959年10月18日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人朱美英与被执行人丁威群、陶洪土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（20000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年3月7日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年3月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人陶洪土所有的房产，因系土地性质为集体所有而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人丁威群、陶洪土发出限制高消费令，并将被执行人丁威群、陶洪土纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人丁威群、陶洪土现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执802号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执802号申请执行人：朱美英，女，1962年5月20日出生，汉族，住上虞区。被执行人：丁威群，女，1969年10月5日出生，汉族，住上虞区。被执行人：陶洪土，男，1959年10月18日出生，汉族，住上虞区。申请执行人朱美英与被执行人丁威群、陶洪土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（20000元及利息）予以强制执行。本院于2017年3月7日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年3月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人陶洪土所有的房产，因系土地性质为集体所有而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人丁威群、陶洪土发出限制高消费令，并将被执行人丁威群、陶洪土纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人丁威群、陶洪土现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执802号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月五日书记员  杜亚钦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1351号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：范俊霞。
被执行人：彭天福。
被执行人：彭天富。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告范俊霞、彭天福、彭天富为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）台黄商初字第3563号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人范俊霞返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币100000元，并支付自2013年7月18日起至2015年10月19日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息34672.81元及自2015年10月20日起至本判决履行完毕之日按合同约定利率计算的罚息、复息；被执行人彭天福负连带责任；被执行人彭天富对上述债务在100000元内负连带责任。本院于同日将本案案件受理费1496.5元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人范俊霞、彭天福、彭天富纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人范俊霞、彭天福、彭天富的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人范俊霞、彭天福、彭天富有财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1351号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1351号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：范俊霞。被执行人：彭天福。被执行人：彭天富。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告范俊霞、彭天福、彭天富为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）台黄商初字第3563号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人范俊霞返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币100000元，并支付自2013年7月18日起至2015年10月19日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息34672.81元及自2015年10月20日起至本判决履行完毕之日按合同约定利率计算的罚息、复息；被执行人彭天福负连带责任；被执行人彭天富对上述债务在100000元内负连带责任。本院于同日将本案案件受理费1496.5元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人范俊霞、彭天福、彭天富纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人范俊霞、彭天福、彭天富的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人范俊霞、彭天福、彭天富有财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1351号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十七日代书记员 张灵建
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初4862号
原告齐兴智。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告李丰良。
原告齐兴智与被告李丰良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告李丰良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐兴智诉称：2011年起原、被告发生业务往来，由被告向原告采购纺织品坯布面料。截止2015年4月5日，经双方结算，被告尚结欠原告货款176000元，被告为此作出还款计划，但被告未能按约履行。原告催讨无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款176000元，并支付利息损失（从2016年2月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李丰良未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明:原、被告自2011年起发生纺织品坯布面料买卖业务往来。截止至2015年4月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款176000元，被告为此作出同年中秋节（9月27日）前归还10万元左右，到当年春节（2016年2月7日）前还清余款的还款计划。但被告方未能按约履行，致纠纷成讼。
以上查明事实，由原告提供的还款计划原件一份、户籍登记信息材料及原告代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李丰良在接收货物后理应承担支付全部货款的合同义务，其在确认尚欠原告的货款并作出分期还款的计划后，未按约履行是引起本案纠纷的原因，故应承担支付尚欠原告货款，并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告关于逾期付款利息损失的计算期限、标准符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丰良应支付原告齐兴智货款176000元,并偿付利息损失（从2016年2月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），二项合计于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1910元，由被告负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 钮晓丰
二〇一七年五月十一日
书记员 陈良杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1571号
申请执行人无锡市鹤鸣球铁铸造厂，住所地无锡市惠山区阳山镇杨木桥村。
投资人严岳明，该厂厂长。
委托代理人毛晓明（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人常州市春龙机械厂，住所地常州市武进区雪堰镇凤凰村。
投资人潘小龙，该厂厂长。
被执行人潘小龙。
本院在执行申请执行人无锡鹤鸣球铁铸造厂与被执行人常州市春龙机械厂、潘小龙定作合同纠纷一案中，查明被执行人名下�银行存款、无房地产、无车辆，无对外投资及股权等财产可供执行。在本案执行过程中，本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2014）惠阳商初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一六年十二月十六日
书记员 李昇馀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1571号申请执行人无锡市鹤鸣球铁铸造厂，住所地无锡市惠山区阳山镇杨木桥村。投资人严岳明，该厂厂长。委托代理人毛晓明（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人常州市春龙机械厂，住所地常州市武进区雪堰镇凤凰村。投资人潘小龙，该厂厂长。被执行人潘小龙。本院在执行申请执行人无锡鹤鸣球铁铸造厂与被执行人常州市春龙机械厂、潘小龙定作合同纠纷一案中，查明被执行人名下�银行存款、无房地产、无车辆，无对外投资及股权等财产可供执行。在本案执行过程中，本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2014）惠阳商初字第00213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一六年十二月十六日书记员 李昇馀
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第405号
申请执行人黄福恒。
被执行人东莞塘厦宏威塑胶电子厂，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎映洪。
被执行人宏诚实业有限公司，住所地：中国香港特别行政区。
申请执行人根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字（2014）1132号终局裁决书向本院申请执行。本院以（2015）三法执字第405号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金、工资差额共计4935元及利息。
在本案执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人东莞塘厦宏威塑胶电子厂、宏诚实业有限公司的财产状况，未发现被执行人东莞塘厦宏威塑胶电子厂、宏诚实业有限公司在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人黄福恒亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人东莞塘厦宏威塑胶电子厂、宏诚实业有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人黄福恒未提供被执行人东莞塘厦宏威塑胶电子厂、宏诚实业有限公司有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第405号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘先军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第152号
原告：宁波经济技术开发区中通物流有限公司。
法定代表人：励祥敏。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告宁波经济技术开发区中通物流有限公司与被告宁波永宏紧固件制造有限公司运输合同纠纷一案中，因原告宁波经济技术开发区中通物流有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一五年六月二十四日
书记员 王立华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第152号
原告：宁波经济技术开发区中通物流有限公司。
法定代表人：励祥敏。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告宁波经济技术开发区中通物流有限公司与被告宁波永宏紧固件制造有限公司运输合同纠纷一案中，因原告宁波经济技术开发区中通物流有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一五年六月二十四日
代书记员 崔婉倩
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初549号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人祖某某，女，1982年8月25日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人祖某某及翻译人员美丽古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年6月1日17时许，被告人祖某某伙同麦麦提艾力·阿力木、艾力江·伊迪热斯(已判决)、“希拉里”(另处)等人至本市长宁区安西路宣化路处，由被告人祖某某等人负责望风、接应，由“希拉里”窃得被害人褚某某挎包内价值人民币1,589元的苹果牌iPhone5型手机一部。2016年4月5日，被告人祖某某被公安机关抓获。上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系证人麦麦提艾力·阿力木、艾力江·伊迪热斯的供述，被害人褚某某陈述，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，案发经过表格，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人祖某某在缓刑考验期内再犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人祖某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院(2014)闵刑初字第834号对被告人祖某某宣告缓刑的判决，执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元；被告人祖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人祖某某退赔违法所得后发还被害人褚某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈建明
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初71号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人姚齐，男，1968年3月26日出生，住吉林省和龙市（户籍所在地：辽宁省昌图县）。被告人姚齐因涉嫌危险驾驶，于2016年4月18日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人姚齐犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员韩帅云出庭支持公诉，被告人姚齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚齐于2016年4月17日22时40分许，醉酒后驾驶吉H×××号轿车，由龙井市兰江西苑向和龙市头道镇方向行驶，行驶至老松公路气象局前路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所对被告人姚齐血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为210mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚齐在开庭审理时亦无异议，并有被告人姚齐的供述；吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试照片、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、破案经过以及被告人姚齐的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚齐归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，对被告人姚齐依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚齐犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一六年六月二十一日
书记员 俞智广
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第2127号
原告彭建斌，男，1984年7月25日出生，汉族，居民，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告黄德贤，男，1963年6月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告章春涛，男，1967年4月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告王惠前，男，1970年12月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告彭建斌诉被告黄德贤、章春涛、王惠前民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄德贤归还原告彭建斌借款2万元及利息（利息从2015年3月18日起按年利率24%计算至款还清之日止）；支付律师代理费2000元；2、被告章春涛、王惠前对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄德贤于2015年3月18日向原告彭建斌借款2万元，借据约定：借款于2015年4月17日前还清；按月息2%计息。如逾期，需承担实现债权的相关费用（含诉讼费、律师代理费、保全费等）。上述款项由被告章春涛、王惠前承担连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用等。借款到期后，借款人黄德贤未按约还本付息，保证人章春涛、王惠前也未承担保证责任，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德贤于本判决生效之日起十日内归还原告彭建斌借款本金2万元及利息（利息从2015年3月18日起按年利率24%计算至款还清之日止）；支付律师代理费2000元。
二、被告章春涛、王惠前对上述第一项确定的给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄德贤、章春涛、王惠前共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 李秀才
人民陪审员 傅猛良
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 徐丽芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更577号
罪犯胡彪，男，1985年4月19日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2010年10月24日作出（2010）东法刑初字第57号刑事判决，以被告人胡彪犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年,并处罚金60000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年12月14日作出（2010）永中刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月7日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分145分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡彪减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2412号之一
申请执行人：郑凌旭，男，1986年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：庞文彬，男，1989年10月27日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行郑凌旭与庞文彬民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人庞文彬无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人庞文彬发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为22785元，执行到位金额为零元，未执结标的为22785元。现申请执行人郑凌旭也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0424执2412号
被执行人：庞文彬，男，1989年10月27日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行（2016）浙0424执2412号郑凌旭与庞文彬民间借贷纠纷一案中，被执行人庞文彬拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人庞文彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107财保31号
申请人赤峰正泰电器销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人郑永光。
委托代理人朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。
被申请人上海百鹿电气自动化有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人南品。
申请人赤峰正泰电器销售有限公司陈述，申请人与被申请人上海百鹿电气自动化有限公司存在买卖合同纠纷。申请人将起诉被申请人，为防止被申请人在此期间转移财产，使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币170000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已向本院提供了170000元现金等财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，且已经提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海百鹿电气自动化有限公司的银行存款人民币170000元，不足之数查封、扣押其相等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1995号
原告：邱九生，男，1972年2月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：陈明，男，1964年7月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在审理原告邱九生与被告陈明民间借贷纠纷一案过程中，原告邱九生于2017年9月26日以原、被告已经协商调解由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱九生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱九生负担。
审判员 宋寿生
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾世总
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初318号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人:许文林，福建三华律师事务所律师。
被告:闫爱榕，女，1962年10月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告闫爱榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以闫爱榕已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年四月五日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执73号
申请执行人阳征旺，男，1977年1月10日出生，住隆回县。
被执行人魏元金，男，1980年6月27日出生，住隆回县。
被执行人陈美霞，女，1987年7月9日出生，住隆回县。
申请执行人阳征旺与被执行人魏元金、陈美霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）隆民二初字第497号民事判决书，由魏元金、陈美霞在判决生效后十日内返还阳征旺借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费和财产保全费合计4420元。该判决书发生法律效力后，被执行人魏元金、陈美霞没有履行生效判决义务，申请执行人阳征旺向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现在下落不明，在银信系统无存款，在农村中的房屋不宜处理，又另无财产可供执行。申请执行人阳征旺提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年六月二十日
书记员 孟 常
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更893号
罪犯刘立臣，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一五年七月二十日作出（2015）开刑初字第4号刑事判决，以被告人刘立臣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2014年7月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月9天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘立臣减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘立臣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘立臣的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘立臣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘立臣减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更893号罪犯刘立臣，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一五年七月二十日作出（2015）开刑初字第4号刑事判决，以被告人刘立臣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2014年7月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月9天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘立臣减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘立臣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘立臣的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘立臣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘立臣减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执5号
申请执行人王福庆，男，汉族，1960年8月出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人马龙，男，1963年5月出生，汉族，现住大庆市红岗区。
申请执行人王福庆与被执行人马龙民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2015年9月9日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款本金及利息34775元及案件执行费421.62元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王福庆可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执5号申请执行人王福庆，男，汉族，1960年8月出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人马龙，男，1963年5月出生，汉族，现住大庆市红岗区。申请执行人王福庆与被执行人马龙民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2015年9月9日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款本金及利息34775元及案件执行费421.62元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王福庆可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年六月二十九日书 记 员  尹占伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12040号
原告：代国海，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××3010。
被告：中山市坦洲镇精英商行，住所地广东省中山市。
代表人：施正连。
本院受理原告代国海诉被告中山市坦洲镇精英商行产品销售者责任纠纷一案后，原告代国海以已与被告中山市坦洲镇精英商行达成调解为由，于2016年6月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由原告代国海负担。
审判员 罗晓冰
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 萌
第2页共2页
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3827号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告刘能江，男，1971年8月27日出生，汉族，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告刘能江不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者焦青明生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者焦青明因故死亡，但其继承人被告刘能江至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金4680元。
经审查查明，死者焦青明生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告刘能江至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者焦青明死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初599号
原告保定金佩源体育设施有限公司，地址保定市高新区隆兴东路118号南楼。组织机构代码：75890031-X
法定代表人赵文革
委托代理人王瑞莲，河北华胄律师事务所律师。
被告高阳县三利中学，地址高阳县育才街*号。组织机构代码：73871611-X
法定代表人安志义，校长。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
原告保定金佩源体育设施有限公司（以下简称金佩源公司）与被告高阳县三利中学（以下简称三利中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金佩源的法定代表人赵文革及其委托代理人王瑞莲、被告的委托代理人宋庆丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金佩源公司诉称，2013年8月2日原、被告双方签订了《塑胶层面工程合同》一份。工程是将三利中学操场返修，总造价为612735.65元。工程在合同约定的2013年8月5日至2013年8月30日内按时、保质竣工。工程竣工后被告尚欠10万元工程款未付（包括5%的质保金）。为此诉请法院判令被告给付工程款10万元，诉讼费由我方承担。
被告三利中学辩称，双方签订合同属实，对于未付工程款10万元无争议，因另案杨铁军也起诉三利中学诉请给付剩余工程款10万元，请求法院综合考虑二案确定三利中学的给付对象。
经审理查明，2013年8月2日原被告签订《塑胶层面工程合同》一份，双方约定将三利中学操场进行翻修改造，期限自2013年8月5日至2013年8月30日，总价款为612735.65元。合同期限内原告按时完工，2013年9月13日被告进行验收并出具了单位（子单位）工程质量竣工验收记录一份，该记录载明原告工程符合同及相关质量要求。被告已经向原告给付工程款512735.65元，原告亦向税务机关缴纳相应税款。原告提交2013年8月2日签订的合同一份、2013年9月13日竣工验收记录一份、银行对账单、完税发票及杨铁军的安全生产考核合格证书。被告三利中学对原告所出具证据的真实性均无异议，但对杨铁军的安全生产考核合格证书的关联性不予质证。
本院认为，原、被告签订《塑胶层面工程合同》一份，原告按照合同要求完成合同，被告验收合格，原告的合同义务已经履行完毕，被告亦应全面履行合同义务。工程完工后被告已经将大部分工程款给付原告，原告也向税务机关缴纳相应税款，被告以不确定给付对象抗辩，不给付剩余工程款，于法无据，故被告应向原告支付剩余工程款10万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告高阳县三利中学给付原告保定市金佩源体育设施有限公司工程款10万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告保定市金佩源体育设施有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 川
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王素敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4162号
原告胡文明，男，1987年1月8日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告张添顺，男，1977年7月20日出生。
被告张进法，男，1964年8月8日出生。
本院于2016年5月17日立案受理原告胡文明与被告张添顺、张进法民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文明撤回起诉。
本案受理550元，减半收取275元，由原告胡文明负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李熹岚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第238号
执行裁定书
申请执行人：尤敏，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市虹美包装厂，住所地吉林市昌邑区。
现代表人范纯平，该公司经理。
申请执行人尤敏与被执行人吉林市虹美包装厂民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月7日作出(2013)昌民一初字第718号民事判决，该判决主文内容如下：“被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内返还原告尤敏借款90,000.00元。案件受理费2,278.00元，由被告吉林市虹美包装厂负担”。该判决生效后，被执行人未能及时履行相关法定义务，申请执行人尤敏曾于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本院曾裁定终结本次执行程序。后申请执行人又向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院核查被执行人吉林市虹美包装厂名下财产均被吉林市中级人民法院先行查封、冻结，需统一协调处理，同时申请执行人向本院提供的财产线索经本院采取查封措施后，案外人提出执行异议，本院撤销了查封措施裁定。现申请执行人未提供其他财产线索，由于执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第718号民事判决书所确�内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 赵维民
审 判 员 刘 力
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第238号执行裁定书申请执行人：尤敏，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市虹美包装厂，住所地吉林市昌邑区。现代表人范纯平，该公司经理。申请执行人尤敏与被执行人吉林市虹美包装厂民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月7日作出(2013)昌民一初字第718号民事判决，该判决主文内容如下：“被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内返还原告尤敏借款90,000.00元。案件受理费2,278.00元，由被告吉林市虹美包装厂负担”。该判决生效后，被执行人未能及时履行相关法定义务，申请执行人尤敏曾于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本院曾裁定终结本次执行程序。后申请执行人又向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院核查被执行人吉林市虹美包装厂名下财产均被吉林市中级人民法院先行查封、冻结，需统一协调处理，同时申请执行人向本院提供的财产线索经本院采取查封措施后，案外人提出执行异议，本院撤销了查封措施裁定。现申请执行人未提供其他财产线索，由于执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第718号民事判决书所确�内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  赵维民审 判 员  刘 力二〇一六年六月二十一日代理书记员  钟文含
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第98号
原告许海领，男。
被告未红军，男，成年。
被告魏克安（又名魏利平），男。
原告许海领诉被告未红军、魏克安建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许海领到庭参加诉讼，被告魏克安经本院合法传唤到庭后无故退庭，被告未红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海领诉称，2011年7月份，我经人介绍给二被告搭建钢结构彩钢房共1390平方，工程总价是295000元。2011年10月14日验工结束前，被告未红军陆陆续续支付我91000元，2011年10月14日工程完工，验收结束时尚有余款204000元未付。经协商，余款204000元由二被告向我出具了欠条一份。出具欠条后，被告未红军又支付我20000元，因此还欠我184000元。为此，请求依法判令二被告连带支付我工程款184000元。
被告未红军、魏克安未答辩。
经审理查明，2011年7月，原告许海领给被告未红军、魏克安搭建钢结构彩钢房1390平方，工程总价是295000元。2011年10月14日验工结束前，被告未红军陆续支付原告许海领工程款91000元。2011年10月14日工程完工，验收结束时尚有余款204000元未付。经协商，余款204000元由二被告向原告许海领出具了欠条一份，欠条上载明：“今欠钢构工程款贰拾万肆仟元整（204000元），未红军、魏利平，2011年10月14日”。出具欠条后，被告未红军分两次支付原告许海领工程款20000元，余款184000元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告许海领为被告未红军、魏克安施工，搭建钢结构彩钢房1390平方，工程总价是295000元，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款规定，工程验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程，故二被告应依约定向原告许海领全额支付工程款。2011年10月14日验工结束前，被告未红军陆续支付原告许海领工程款91000元。验收结束时尚有余款204000元未付，二被告为原告许海领出具了欠条一份。出具欠条后，被告未红军分两次支付原告许海领工程款20000元，余款184000元至今未付，现原告许海领要求二被告连带支付剩余工程款184000元，本院应予支持。被告魏克安经本院合法传唤到庭后无故退庭，被告未红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告未红军、魏克安于本判决生效之日起十日内给付原告许海领工程款人民币184000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告未红军、魏克安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 冰
人民陪审员 石慧云
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陶媛媛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异154号
案外人：崔吉辉，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：王洪举，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被执行人：丁建飞，男，1958年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。
被执行人：刘宝平，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司，住所地：浙江省丽水市丽青路113号。
法定代表人：吴少华，该公司经理。
被执行人：浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司。住所地：江苏省徐州市经济技术开发区大黄山街道办事处可恋庄工业园**号。
负责人：董现华，该公司经理。
在本院执行王洪举与丁建飞、刘宝平、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司建设工程合同纠纷一案中，案外人崔吉辉对本院（2017）苏0322执1489号执行案件查封北京现代牌苏Ｃ×××××号汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔吉辉称，1、请求确认登记在刘宝平名下的汽车（北京现代牌苏Ｃ×××××号）的所有权归崔吉辉（2013年11月13日以后）；2、解除查封。事实与理由：2013年11月11日案外人崔吉辉与刘宝平达成汽车买卖意向，双方约定汽车价格60000元，随后崔吉辉向刘宝平支付1800元现金作为定金。次日，双方签订汽车买卖合同，崔吉辉再支付现金20000元，刘宝平将车辆交付崔吉辉。11月13日，崔吉辉再次支付剩余金额38200元。至此，双方买卖合同履行完毕，但刘宝平事后没能及时履行协助转移登记的义务，致使车辆被查封，导致车辆不能过户。
为支持其主张，案外人崔吉辉提供了以下证据：
（一）机动车登记证书，编号XXXXXXXXXXXX，记载刘宝平购买该车的转移登记日期为2013年11月11日；
（二）机动车行驶证，记载信息车牌号码：苏Ｃ×××××；车辆类型：小型普通客车；所有人：刘宝平；
（三）售车协议，甲方刘宝平与乙方崔吉辉于2013年11月12日签订；
（四）收条，主要内容：今收到崔吉辉现金陆万元整（60000.00元）。刘宝平2013年11月12号；
（五）江苏沛县农村商业银行股份有限公司崔寨支行活期存款账户明细，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，客户名称：崔吉辉。
本院查明，关于王洪举诉丁建飞、刘宝平、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2015）沛民初字第2086号民事判决书，判决内容：“一、被告丁建飞于本判决生效后十日内支付原告王洪举工程款149000元，并支付利息（自2015年10月28日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司对上述债务承担连带责任；三、被告刘宝平在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；四、被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司于本判决生效后十日内返还原告王洪举保证金98000元；五、被告丁建飞、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司对保证金98000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，公告费900元，合计5905元，由被告丁建飞、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司、刘宝平负担。”因被告未履行判决确定的义务，王洪举向本院申请执行，本院予以立案受理，执行案号为（2017）苏0322执1489号。
关于（2017）苏0322执1489号王洪举申请执行丁建飞、刘宝平、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）苏0322执1489号执行裁定书，该裁定书及协助执行通知书送达后，公安车辆管理部门于2017年7月11日对该车进行登记查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、第五项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人崔吉辉要求解除对涉案车辆的查封，依据的理由是其与被执行人刘宝平签订售车协议，被执行人刘宝平亦将车交付给案外人崔吉辉。案外人崔吉辉向本院提供了售车协议、交款证据且占有该车辆，故可以认为案外人崔吉辉对涉案车辆享有排除执行的权益。综上，案外人崔吉辉要求解除查封的异议请求成立，本院予以支持。另，案外人崔吉辉要求确认涉案车辆所有权的请求，不属于执行异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
中止对北京现代牌苏Ｃ×××××号车辆的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 汪辉东
人民陪审员 郭珂珂
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨思悦
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执61号
申请执行人刘甜，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人刘甜与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人刘甜向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘甜亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执61号申请执行人刘甜，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人刘甜与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人刘甜向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘甜亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月一日书 记 员  宋利成
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4572号
原告：杭州市西湖区新蓝钢管租赁站。
经营者：蔡小兰。
委托代理人：吴臻、王敏星。
被告：浙江天城建设集团有限公司。
法定代表人：林积忠。
委托代理人：陈德苍、林贤秀。
原告杭州市西湖区新蓝钢管租赁站与被告浙江天城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年12月23日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。之后，原、被告双方申请三个月的自行和解期限。原告委托代理人吴臻到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因金豪名苑工程项目建设施工需要，向原告租赁钢管、扣件。2014年6月8日，原告与被告签订《建筑定尺钢管租赁合同》，合同约定：钢管租金为每天每米0.008元，扣件每只每天0.006元，下月付清上月租金。截止2015年12月31日，被告案涉项目部在在租钢管为193770.3米，扣件143750只，尚欠租金1185663元，故诉至法院，请依法判令：一、被告立即支付租金1185663元（已算至2015年12月30日），违约金141711.89元（暂计算至2015年12月31日，此后仍按照每日万分之六算至付清日止），合计1327374.89元；二、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《建筑定尺钢管租赁合同》一份，证明原告与被告存在租赁合同关系的事实；
2、结算单十三份，证明被告案涉项目部的结算情况的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据。
综上，本院认定事实如下：2014年6月8日，原、被告签订《建筑定尺钢管租赁合同》一份，合同约定：被告因承建“金豪名苑”需向原告租赁钢管、扣件，钢管租费每天每米0.008元，扣件租费每天每只0.006元，租赁期暂定为25个月，被告在下个月前付清上月租金，在主体外架全部归还后30天内付清全部租金及赔偿费。被告不按时支付租金，每天按拖欠租费总额千分之一支付给原告，合同还约定其他内容。合同签订后，原告向被告提供钢管、扣件，2014年11月30日至2015年10月31日进行结算，被告共欠原告租金1037862元，2015年11月、12月结算单租金147801元，虽未经被告确认，但租赁物与前一个月租赁相同，租金一致。以上租金被告均未支付。
本院认为，原、被告签订建筑设备租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合法有效的合同，当事人双方应严格遵守。原告依合同约定提供租赁物，被告应依约支付租金。被告未按合同约定及时支付租金，构成违约，应承担违约责任。合同约定违约金过高，原告主动降低至日万分之六，应允许。原告起诉证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江天城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区新蓝钢管租赁站租金等1185663元，违约金141711.89元（暂计算至2015年12月31日，此后仍按照每日万分之六算至付清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8373元，诉讼保全费5000元，合计13373元，由浙江天城建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16746元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年五月六日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第4572号原告：杭州市西湖区新蓝钢管租赁站，住所地：杭州市西湖区三墩镇厚诚桥社区*组。经营者：蔡小兰，女，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：吴臻、王敏星，浙江世元律师事务所律师。被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠。委托代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。原告杭州市西湖区新蓝钢管租赁站与被告浙江天城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年12月23日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。之后，原、被告双方申请三个月的自行和解期限。原告委托代理人吴臻到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告因金豪名苑工程项目建设施工需要，向原告租赁钢管、扣件。2014年6月8日，原告与被告签订《建筑定尺钢管租赁合同》，合同约定：钢管租金为每天每米0.008元，扣件每只每天0.006元，下月付清上月租金。截止2015年12月31日，被告案涉项目部在在租钢管为193770.3米，扣件143750只，尚欠租金1185663元，故诉至法院，请依法判令：一、被告立即支付租金1185663元（已算至2015年12月30日），违约金141711.89元（暂计算至2015年12月31日，此后仍按照每日万分之六算至付清日止），合计1327374.89元；二、被告承担本案诉讼费、保全费。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、《建筑定尺钢管租赁合同》一份，证明原告与被告存在租赁合同关系的事实；2、结算单十三份，证明被告案涉项目部的结算情况的事实。被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据。综上，本院认定事实如下：2014年6月8日，原、被告签订《建筑定尺钢管租赁合同》一份，合同约定：被告因承建“金豪名苑”需向原告租赁钢管、扣件，钢管租费每天每米0.008元，扣件租费每天每只0.006元，租赁期暂定为25个月，被告在下个月前付清上月租金，在主体外架全部归还后30天内付清全部租金及赔偿费。被告不按时支付租金，每天按拖欠租费总额千分之一支付给原告，合同还约定其他内容。合同签订后，原告向被告提供钢管、扣件，2014年11月30日至2015年10月31日进行结算，被告共欠原告租金1037862元，2015年11月、12月结算单租金147801元，虽未经被告确认，但租赁物与前一个月租赁相同，租金一致。以上租金被告均未支付。本院认为，原、被告签订建筑设备租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合法有效的合同，当事人双方应严格遵守。原告依合同约定提供租赁物，被告应依约支付租金。被告未按合同约定及时支付租金，构成违约，应承担违约责任。合同约定违约金过高，原告主动降低至日万分之六，应允许。原告起诉证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江天城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区新蓝钢管租赁站租金等1185663元，违约金141711.89元（暂计算至2015年12月31日，此后仍按照每日万分之六算至付清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8373元，诉讼保全费5000元，合计13373元，由浙江天城建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16746元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钱让发二〇一六年五月六日书记员  凌雯雯
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初442号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人刘海龙，男，1987年2月10日生，汉族，大学本科文化，中国汽车零部件产业基地发展有限公司员工，住广东省广州市黄埔区。被告人刘海龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被取保候审，2017年7月12日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人刘海龙犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于次月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月31日23时30分许，被告人刘海龙醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区太平街道开泰路由南向北行驶至195号路灯杆处，与路边绿化护栏相撞。被告人刘海龙负事故全部责任。被告人刘海龙血液中乙醇浓度为183mg/100ml。
被告人刘海龙主动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人刘海龙赔偿受害单位损失人民币3000元。
上述事实，被告人刘海龙在庭审中无异议，并有被告人刘海龙在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、事故赔偿凭证，证人王某、温某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，道路交通事故责任认定书，现场图及现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘海龙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚;被告人刘海龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起，至2017年10月1日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李育明
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00273号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人郭晓良。
被申请人李剑平。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年7月9日对被申请人郭晓良、李剑平作出东计生征字（2015）第502号征收社会抚养费决定书，决定：征收郭晓良社会抚养费133400元，征收李剑平社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费199900元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人郭晓良、李剑平送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行。经本院释明，申请人于2016年6月18日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第502号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐鹏飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1414号
上诉人（原审被告）李德全，男，1968年11月5日生，汉族，个体户。
委托代理人严加忠，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄明奎，男，1947年7月16日生，汉族，个体户。
委托代理人胡国民，平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）李贵勇，男，1967年9月14日出生，汉族。
上诉人李德全与被上诉人黄明奎，原审第三人李贵勇因买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第0191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德全及其委托代理人严加忠，被上诉人黄明奎及其委托代理人胡国民，被上诉人李贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告黄明奎在明港镇工人街北段购买有一块地皮，2008年交给第三人李贵勇等合伙人共同建房。房屋建好后，李贵勇因欠黄明奎有款项不能按时偿还，约定让黄明奎联系买主购买房屋，以卖房款作为偿还欠款。黄明奎联系被告李德全买房，经协商李德全以139640元的价格买下五楼门朝东的一套住房。2009年11月1日李贵勇与李德全签定了一份购房协议，协议第二条约定：该套住宅建筑面积约为136㎡，单价为990元／㎡，总价约人民币壹拾叁万肆仟陆佰肆拾元整，第三条、付款方式，乙方收到房屋钥匙时一次性付清，第五条、甲方负责办理好房产证，费用乙方承担人民币伍仟元整，其余部分由甲方负责（乙方办证费伍仟元随购房款一次性全额付清）。第六条、甲、乙双方不得以任何理由收回房屋或者退房，如有违反视为违约，违约金为购房总价的30%。协议签好后，李贵勇给李德全出具一份收条，收条为：收到，今收到李德全购房款人民币壹拾叁万玖仟陆佰肆拾元整（139640元）。收到人：李贵勇，09年11月1日。同时李贵勇又出具了一份证明，证明：此房款由黄明奎收取，李贵勇，2009年11月1日。协议签订后，李德全已搬入居住，截止2012年9月16日，李德全分数次付给黄明奎人民币100400元，下欠39240元未付。
原审认为，被告李德全与第三人李贵勇之间签订的房屋买卖协议及李贵勇与原告黄明奎之间的债权转让合法有效，应当受到法律保护，李德全已向黄明奎支付大部分房款，说明对李贵勇与黄明奎之间的债权转让知晓并认可，为此，原告黄明奎要求被告李德全偿还欠款39240元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未约定利息事宜，但被告应在约定的期限内（收到房屋钥匙时）及时地清偿债务，被告未能及时清偿，被告对自己的违约行为应当承担相应的违约责任。因双方没有提及到交钥匙的时间，且原告黄明奎对被告李德全分批付款也没有持异议，原告的利息损失应从最后一次付款时间（2012年9月16日）算起至还清款项之日止，利率按银行的同期贷款利率计算。由于黄明奎不是房屋买卖合同的当事人，其不享有合同中的权利，故黄明奎要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称办好房产证后付清房款，根据协议约定，付款期限为交房屋钥匙时而非办好房产证时，关于办房产证事宜可向第三人李贵勇主张，而不是向原告黄明奎主张，故对于被告的辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，判决：一、被告李德全于本判决生效十日内偿还黄明奎的欠款人民币39240元，并支付利息损失（利息从2012年9月16日起计算利率按银行同期贷款利率计算）；二、原告黄明奎的其他诉讼请求不予支持。本案受理费780元，由被告李德全负担。
宣判后，李德全不服，提起上诉称，其在签订购房款的当日即向李贵勇支付了购房全款134640元，事实是黄明奎向李德全借款100400元，故请求二审判决：一、黄明奎返还给李德全100400及利息。二、判决李贵勇在30日内给李德全办理房产证。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的本诉系黄明奎请求李德全支付购房余款，上诉人认为黄明奎向李德全借款100400元，请求二审判决黄明奎返还给李德全100400元及利息的理由。经查，李德全主张该100400元债权，但未向人民法院提交支持其主张的依据，而且上诉人的该请求与本案分属于不同的法律关系，其可待有证据后另行主张权利。上诉人请求二审判决李贵勇在30日内给李德全办理房产证的理由。经查，在诉讼中，李德全就该请求未提出反诉，因此，其亦应当另案主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费780元，由上诉人李德全承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 邱世财
审判员 左立新
二〇一四年九月十日
书记员 黄莹莹
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行初12号
原告梁可忠。
被告新昌县市场监督管理局，住所地新昌县南明街道东昌西路28号。
法定代表人吕国军，局长。
原告梁可忠诉被告新昌县市场监督管理局行政许可一案，于2016年2月16日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。
原告梁可忠诉称：因被告把与其居室右墙与共的沃州路49号商住楼的街面房，行政许可为“古韵粥道馆”的餐饮通宵服务经营场所的理由，对原告未尽告知义务。故依照《行诉法》第34条和《行政许可法》第69条第一款第（一）项、第（三）项的具体规定，提起诉讼，请求1、判令被告据以把沃州路49号商住楼的街面房，行政许可为“南明街道古韵粥道馆”的餐饮通宵服务经营场所的证据、依据，当庭履行提供职责；2、撤销对本案餐饮通宵服务经营场所的准予行政许可决定。后，原告变更上述诉讼请求为1、判令被告据以把沃州路49号商住楼的街面房，行政许可为“南明街道古韵粥道馆”的餐饮经营场所的证据、依据，当庭履行提供职责；2、撤销被告对沃州路49号商住楼内的“古韵粥道馆”餐饮经营场所的准予行政许可决定。
被告新昌县市场监督管理局答辩称：根据《新昌县市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》，答辩人已经划入原县工商行政管理局、县食品药品监督管理局的职责，既负责各类企业、合作社和从事经营活动的单位、个人等市场主体的登记注册，也负责食品生产加工、流通和餐饮许可。
原告诉请提供证据、依据及撤销的行政许可，包含答辩人准予的个体工商户登记注册和餐饮许可两个行政许可行为，是答辩人依据不同的法律法规和不同的申请事由作出的两次不同的行政行为，根据《行政诉讼法》的规定，原告应当分别提起诉讼。
综上，原告的诉请事项包含两个不同的行政行为，不符合法定要求，请求人民法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求涉及被告职责范围内的两个行政许可行为，经本院释明，原告仍不予以明确，视为原告的诉讼请求不具体。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁可忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 茹
审 判 员 ＸＸ毅
人民陪审员 王品洋
二〇一六年四月六日
书 记 员 王杏玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03680号
原告刘平，男，1960年2月15日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所。
被告北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。
组织机构代码：80272001-8。
负责人张玉鹏，经理。
委托代理人张亮，男，1954年6月25日出生，汉族，该公司副经理，住公司宿舍。
被告王爱国，男，1966年5月27日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告魏志，男，1963年12月14日出生。
本院在审理原告刘平与被告北京龙建集团有限公司第十九分公司、王爱国、魏志劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘平撤回起诉。
案件受理费一百三十九元，由原告刘平负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙震颐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9240号
原告：高贵网，男，1953年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被告：上海广汇混凝土搅拌有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：贺志良。
原告高贵网与被告上海广汇混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告高贵网在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高贵网撤回起诉处理。
审判员 李凌云
二〇一七年六月一日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9240号原告：高贵网，男，1953年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：上海广汇混凝土搅拌有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：贺志良。原告高贵网与被告上海广汇混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告高贵网在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高贵网撤回起诉处理。审判员  李凌云二〇一七年六月一日书记员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。