江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终964号
上诉人（原审被告）：况飞雷，男，1988年4月28日出生，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：朱志浩，江西瀛洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高卓，男，1984年2月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师。
上诉人况飞雷因与被上诉人高卓买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人况飞雷上诉请求：1.撤销一审判决，驳回高卓的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由高卓承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，况飞雷未构成违约。况飞雷应高卓的要求，为其购买了指定的车辆，双方合同约定过户期限为10天，况飞雷在合同签订后一直在为高卓办理过户事宜，并已开具了二手车交易发票，并于2017年11月21日办理车辆转移登记手续，虽然超过约定时间，但并未构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。依据上述规定，合同当事人只有经催告后仍未履行或者迟延履行至合同目的不能实现，才有权要求解除合同。本案中，高卓并未提供其向况飞雷发出车辆过户的催告或者迟延过户会导致车辆不能交付的证据，其不享有解除合同的权利。根据双方签订的《车辆转让协议》第七条规定“甲方若反悔违反合同，应退还订金”，依据该条规定，退还订金要求况飞雷违反合同同时拒绝履行合同。况飞雷虽然办理车辆转移登记手续超过了约定时间，但并未反悔不履行合同，合同未履行是因为高卓在车辆办理过户登记手续后，拒绝购买才导致况飞雷无法交付车辆，高卓无权要求退还订金。
被上诉人高卓辩称，一审判决认定事实清楚，况飞雷已构成根本违约。况飞雷未举证证明其已办理车辆过户登记的证据，且在一审庭审中明确表示合同已经无法继续履行。签订协议时，况飞雷要求高卓分期付款，并要求每辆车多收2000元，高卓也同意。但高卓催促况飞雷尽早过户时，况飞雷却要收取过户费，并要求每辆车多收10000元。高卓决定全款购车，不做分期，况飞雷却不同意。后高卓亲自查看搅拌车，发现车辆质量与况飞雷承诺的质量相差太多。况飞雷始终欺骗高卓，且一直没有履行合同，车辆转让协议的目的不能实现。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高卓向一审法院起诉请求：1.判令况飞雷退还订金270000元；2.判令况飞雷赔偿高卓损失20000元；3.本案诉讼费用由况飞雷承担。
一审法院认定事实：2017年10月25日，高卓与况飞雷签订了《车辆转让协议》，协议约定：1、况飞雷向高卓转让九台德龙搅拌车，车牌号分别为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××。2、上述九辆车的转让总价为1368000元，高卓于签订当日向况飞雷支付购车订金270000元，余款待车辆过户手续完成时，由况飞雷代高卓做分期。3、上述车辆的涉及过户等手续事情由况飞雷负责办理，所产生的费用由况飞雷承担，过户期限为10天。车辆原有违章等由况飞雷负责处理及费用。4、况飞雷若违反本合同，应退还订金，且赔偿高卓损失。若高卓违反本合同，订金没收。高卓、况飞雷均在协议上签字并捺手印。协议签订当日，高卓通过电子汇款的方式向况飞雷转账270000元整。况飞雷于2017年11月21日将滁州中材混凝土有限公司所有的上述九辆车过户给了高安市惠恩汽运有限公司。
一审法院认为，高卓与况飞雷签订的《车辆转让协议》是双方真实意思表示，根据法律规定，合法有效，该院对此予以确认。本案的争议焦点是：1、况飞雷是否存在违约行为，订金是否应当返还；2、况飞雷是否应当赔偿高卓的损失。首先，双方约定车辆过户期限为10天，即况飞雷应当在2017年11月4日之前将车辆过户给高卓，而况飞雷于2017年11月21日才将车辆过户，并且况飞雷在庭审中明确表示合同已经无法继续履行了，故高卓要求与况飞雷解除合同，并要求况飞雷返还270000元订金的诉讼请求，该院予以支持。其次，高卓要求况飞雷赔偿20000元的损失费用，因高卓并未提供相应的证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、解除高卓与况飞雷签订的《车辆转让协议》，况飞雷于判决发生法律效力之日起十日内向高卓退还订金270000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回高卓的其他诉讼请求。案件受理费5650元，由况飞雷负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
况飞雷提交的其与高卓签订的《车辆转让协议》，在一审中已提交，对双方签订《车辆转让协议》的事实本院予以确认。况飞雷提交的其与案外人罗雄祥签订的《车辆转让协议》、2份授权书、银行转账凭证，系况飞雷与他人的交易，与本案无关，对该事实本院不予认定，况飞雷可另行主张权利。况飞雷提交的二手车销售统一发票（出入库联）上记载的车牌号与双方合同约定的一致，但况飞雷自认开具此发票后至高卓要求解除合同时尚未完成车辆过户登记手续，故该证据仅能证明况飞雷已办理部分过户手续，不能证明况飞雷已于2017年11月21日办理完毕车辆过户手续，一审判决认定况飞雷于2017年11月21日将车辆过户，认定事实有误，本院予以纠正。
况飞雷提交了其与高卓的部分微信聊天记录，并当庭出示手机进行核对，该聊天记录可以证明从双方签订合同前到高卓要求解除合同时双方的部分沟通协商过程，对该证据本院予以确认。
本院二审查明：况飞雷拟从他人处购买9辆混凝土搅拌车转卖给高卓，双方签订了《车辆转让协议》。合同签订后，高卓多次催促况飞雷办理过户手续，况飞雷亦答复正在办理，2017年11月21日，高卓以况飞雷逾期半个多月交车、车辆有更换轮胎痕迹为由，要求况飞雷退还预付款。况飞雷自认，高卓要求解除合同后，其停止办理车辆过户手续，车辆至今尚未过户至高卓或案外人高安市惠恩汽运有限公司名下。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，况飞雷与高卓签订的《车辆转让协议》合法有效，当事人应依约全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”双方签订的《车辆转让协议》中约定，车辆过户期限为10天，即况飞雷应于2017年11月5日前办理车辆过户手续，从况飞雷提交的微信聊天记录可以看出，高卓在签订合同后多次催促，而况飞雷至2017年11月21日仍未办理完毕，已超过合同约定的期限，且超过双方约定的合同履行期限10天的一倍以上，可以认定况飞雷经高卓催告后在合理期限内仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，高卓有权要求解除合同，对况飞雷主张高卓无权解除合同的上诉理由，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，当事人有权要求恢复原状，高卓请求况飞雷退还其已支付的订金270000元，符合法律规定，对况飞雷主张高卓无权要求退还订金的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，况飞雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人况飞雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文建
审 判 员 杨耀星
审 判 员 袁飞云
二〇一八年六月二十六日
代书记员 赖梦兰