山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2175号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于莲花，女，1971年6月12日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人于莲花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：撤销安丘市人民法院（2016）鲁0784民初3877号民事判决，依法改判或发回重审；本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院根据被上诉人申请委托潍坊安城法医司法鉴定所进行鉴定，认定被上诉人构成十级伤残，明显与事实不符。被上诉人的误工费用按照月工资3200元计算，证据不足，应按照户籍性质计算误工损失。
被上诉人于莲花答辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，法院应当依法驳回上诉人的上诉请求。
于莲花向一审法院起诉请求：依法判令中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿各项损失10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，于莲花变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失53529.28元。事实和理由：2016年1月17日，曹建芬驾驶鲁Ｖ×××××号面包车，沿安丘市金临路由北向南行驶，行驶至安丘市金冢子镇华美超市门口处时，与同向行驶于莲花驾驶的电动自行车发生交通事故，致使于莲花受伤，两车受损。于莲花伤后入安丘市金冢子镇卫生院治疗。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，曹建芬承担事故的主要责任，于莲花承担事故的次要责任。曹建芬驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投有交强险和商业险。
一审法院认定：2016年1月17日16时20分，曹建芬驾驶鲁Ｖ×××××号面包车，沿安丘市金临路由北向南行驶，行驶至安丘市金冢子镇华美超市门口处时，与同向行驶于莲花驾驶的电动自行车相撞，致使于莲花受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，曹建芬承担事故的主要责任，于莲花承担事故的次要责任。事故发生后，于莲花入安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费2311.10元。2016年2月21日，于莲花入安丘市金冢子镇卫生院住院治疗，支出医疗费954.98元。本案在审理过程中，根据于莲花申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年12月10日作出潍安司鉴所【2016】临鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人于莲花因道路交通事故受伤，遗留的左下肢功能丧失达11%以上的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2.于莲花的误工时间为伤后120日；3.于莲花伤后需一人护理60日；4.于莲花伤后需营养90日（建议每日营养费20元为宜）。为此，原告支出鉴定费1900元。于莲花所有的电动车经评估损失价值为715元，为此于莲花支出评估费71元。于莲花在该次事故中还支出清障费212元。曹建芬驾驶的鲁Ｖ×××××号面包车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年1月9日0时起至2017年1月8日24时止。于莲花系安丘市冠香园辣椒制品厂职工，事故发生前三个月平均月工资为3266.67元。于莲花曾以曹建芬为本案共同被告向本院起诉，审理中，原告又自愿申请撤回对该被告的起诉。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、安丘市人民医院门诊病历、医疗费单据、安丘市金冢子镇卫生院住院病历及医疗费单据、潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据、清障费单据、安丘市冠香园辣椒制品厂出具的劳动合同、误工证明、工资表、营业执照副本、护理人员的身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
一审法院认为，曹建芬驾驶机动车与于莲花驾驶的电动自行车发生交通事故并致于莲花人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曹建芬承担事故的主要责任，于莲花承担事故的次要责任，对此予以确认。根据事故双方的责任及过错，确定由曹建芬对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，系法院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，依法应予采信。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽对于莲花的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限等提出异议，但未提交反驳证据证明，故对中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的该项异议，依法不予支持。于莲花主张的相关损失，可依据该鉴定意见书计算。据此确认，于莲花的伤残等级为十级，误工时间为伤后120日，护理为一人护理60日，营养费为1800元。
关于于莲花主张的医疗费，其提供了安丘市人民医院门诊病历、医疗费单据、安丘市金冢子镇卫生院住院病历及医疗费单据等证据，足以证明共支出医疗费3266.08元。
关于于莲花主张的误工费，其提交了劳动合同、工资表、误工证明，足以证明事故发生前平均月工资为3266.67元，于莲花自愿主张按3200元/月计算，应予支持，故误工费应为12800元（3200元/月×4个月）。
关于于莲花主张的护理费，于莲花及护理人员均系农村居民，故其主张的护理费应按农村居民有关统计数字计算，应为3563.40元（59.39元/天×60天×1人）。
于莲花主张的住院伙食补助费210元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、评估费71元、车辆损失715元、鉴定费1900元、清障费212元，于法有据，依法应予支持。于莲花主张的交通费，虽未提交证据证明，但中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认可100元，依法予以确认。
综上，于莲花因本次交通事故造成的损失为：医疗费3266.08元、误工费12800元、护理费3563.40元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、鉴定费1900元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费715元、评估费71元、清障费212元、交通费100元，共计51497.48元。
因曹建芬驾驶的鲁Ｖ×××××号面包车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于于莲花的损失，应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿于莲花医疗费3266.08元、误工费12800元、护理费3563.40元、残疾赔偿金25860元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、车辆损失715元、精神损害抚慰金1000元、清障费212元、交通费100元，共计49526.48元。
对于莲花超出交强险限额之外的损失：鉴定费1900元、评估费71元，共计1971元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于莲花的该部分损失，根据事故双方当事人的过错及责任，依法确定由曹建芬承担80%，计款1576.80元。因本案曹建芬驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车第三者责任商业保险，故曹建芬承担的于莲花上述损失，应由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿。于莲花自愿撤回对曹建芬的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于莲花各项损失49526.48元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告于莲花各项损失1576.80元；三、驳回原告于莲花的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告于莲花负担31元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担538元。
本案二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人于莲花的伤残等级认定问题；二、被上诉人于莲花误工费计算标准问题。关于本案伤残等级认定问题，本案所涉司法鉴定意见书系于莲花申请、由一审法院委托的鉴定机构依照法定程序作出的，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对鉴定意见提出异议，认为被上诉人于莲花不构成十级伤残，未提交相应证据予以证明，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于误工费，误工费系因误工减少的收入，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，本案中被上诉人于莲花在案件审理中提交工资停发证明及工资明细表证明其收入状况，一审法院据此认定误工费计算标准并无不当，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为应当按照户籍性质计算误工费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
审 判 员 孟 义
代理审判员 崔恒心
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李昱萱