wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2122号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人赵家泉，该公司职工。
被告张萌，男，1975年8月13日生，汉族，住寿光市。
被告桑桂荣，女，1975年11月21日生，汉族，住寿光市。
被告张靖，男，1972年8月4日生，汉族，住寿光市。
被告王洪坤，女，1973年8月17日生，汉族，住寿光市。
被告刘世安，男，1972年6月17日生，汉族，住寿光市。
被告于爱萍，女，1971年9月19日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张萌、桑桂荣、张靖、王洪坤、刘世安、于爱萍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵家泉到庭参加诉讼，被告张萌、桑桂荣、张靖、王洪坤、刘世安、于爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月30日，被告张萌、桑桂荣（系夫妻）由被告张靖、王洪坤、刘世安、于爱萍作担保向原告借款540000元，还款期限为2015年10月5日。贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2016年3月14日，尚欠原告借款本金540000元，利息31457.25元（利息计算至2016年2月20日，以后另计）。请求依法判令被告张萌、桑桂荣偿还借款本金540000元及利息31457.25元（利息计算至2016年2月20日，以后另计），被告张靖、王洪坤、刘世安、于爱萍承担连带清偿责任。
被告张萌、桑桂荣、张靖、王洪坤、刘世安、于爱萍未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日，原告与被告张萌、张靖、刘世安签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年9月30日起至2016年9月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币2910000元），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度（张萌540000元、张靖700000元、刘世安700000元）内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告桑桂荣、王洪坤、于爱萍分别作为被告张萌、张靖、刘世安的财产共有人出具共同清偿及连带责任担保书，载明：财产共有人对借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年10月8日，原告与被告张萌签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为540000元，借款贷出日为2014年10月8日，到期日为2015年10月5日，借款月利率为9.25‰。同日，原告将540000元贷款转入被告张萌账户。借款后，被告按合同约定支付部分利息。截止到2016年2月20日，被告尚欠借款本金540000元及利息31457.25元未还。其余被告亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告张萌返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证予以证实，本院予以支持。被告张萌作为借款人，被告桑桂荣作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张靖、王洪坤、刘世安、于爱萍作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张萌、桑桂荣追偿。被告张萌、桑桂荣、张靖、王洪坤、刘世安、于爱萍未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张萌、桑桂荣于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金540000元及利息31457.25元（该利息已计算至2016年2月20日，自2016年2月21日起按借款合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张靖、王洪坤、刘世安、于爱萍在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张萌、桑桂荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9518元，减半收取4758元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年六月十二日
书记员 刘晓燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初659号
原告：陈某某，男，1974年出生，汉族。
被告：刘某某，男，1956年出生，汉族。
被告：杨某某，女，1981年出生，汉族。
被告：何某某，男，1988年出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某某（何某某父亲）。
原告陈某某与被告刘某某、杨某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告刘某某、杨某某及被告何某某委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、三被告支付原告货款58000元并自2014年8月31日起按银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2014年在衡南县泉溪镇承包砖厂，被告何某某于2014年5月份左右联系原告送煤。截止到2014年8月31日，三被告共欠原告货款58000元。三被告共同向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，三被告总是互相推托，故原告向法院起诉。
被告刘某某、杨某某、何某某辩称，欠款数额是事实，但欠款现还不起，加利息更还不起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告刘某某、杨某某、何某某各投资不等合伙在衡南县泉溪镇开办了一家砖厂，但三人未有书面合伙协议。2014年7月开始，原告向被告经营的砖厂供煤。至2014年8月底，被告一直未向原告支付货款。2014年8月31日，三被告共同向原告出具欠原告煤款58000元的欠条一份，该欠条未约定还款时间。事后，原告多次向被告催还，但被告以经营不善，无力还款为由至今未支付，故原告向法院起诉。
本院认为，三被告合伙经营砖厂，应对合伙经营期间的债务承担连带责任。三被告因砖厂生产需要向原告进购煤炭，因货款未付共同向原告出具欠条，对该欠条载明的欠款金额，本院予以认定。该欠条未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。在原告多次催要情况下，三被告仍未还款，责任在被告，故对原告要求被告偿还货款58000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未在该欠条中约定还款时间，但在原告向本院起诉后，被告仍未还款，应视为逾期还款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告按照银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应从原告向本院起诉后即2016年8月18日开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告刘某某、杨某某、何某某在本判决生效后五日内一次性偿还原告陈某某购煤款58000元，并自2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由被告刘某某、杨某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 稂小雪
人民陪审员 萧功华
二〇一七年一月三日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00022号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人高杨，无业，户籍地及住址同为连云港市开发区。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人陆映彬，江苏和济律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人高杨犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李志超出庭支持公诉，被告人高杨及其辩护人陆映彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2013年8月中旬，被告人高杨帮助王某办理了商户名为国峰电器销售（美的空调）的型号为S90的POS机一台。二人商议由被告人高杨负责联系POS机套现业务，王某负责垫付套现资金，赚取利润平均分配。被告人高杨在取得王某信任后，即用自己的银行卡办理了商户名长信电器（美的）的同型号POS机一台。后被告人高杨采取偷梁换柱的方式，利用自己名义办理的POS机帮助他人套现，欺骗被害人王某垫付套现资金共计人民币174980元。嗣后，被告人高杨将银行转入与其POS机绑定的账户内的该174980元取出，用于个人挥霍。
为证实上述指控犯罪成立，公诉机关随案提供了户籍证明、发破案经过、到案经过、银行交易记录、说明等书证、被告人高杨的供述和辩解、被害人王某陈述、未出庭证人曹某、李某的证言等证据材料。
公诉机关认为，被告人高杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人高杨有期徒刑四至六年，并处罚金。
被告人高杨对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出：1、被告人系初犯、偶犯，平时表现较好；2、被告人认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实；3、被告人家庭困难，其家人愿意赔偿被害人经济损失。综上建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年8月中旬，被告人高杨帮助王某办理了商户名为国峰电器销售（美的空调）的型号为S90的POS机一台。二人商议由被告人高杨负责联系POS机套现业务，王某负责垫付套现资金，赚取利润平均分配。后被告人高杨利用自己的银行卡办理了商户名为长信电器（美的）同型号POS机一台。在王某垫付套现资金174980元之后，采取偷梁换柱的方式，在王某不知情情况下，用自己办理的POS机刷卡套现，将应归还给被害人王某的174980元转入自己POS机绑定的账户内，并将该款取出，用于个人挥霍。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、说明、银行交易记录等书证、被害人王某陈述、未出庭证人曹某、李某的证言、被告人高杨的供述和辩解等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人高杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人高杨归案后如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实”的辩护意见属实，本院予以采信；其提出对被告人适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪事实和情节，且至今未对被害人作出赔偿，对其不适用缓刑，对辩护人的该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高杨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年9月11日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人高杨于本判决生效后十日内退赔本判决确定的被害人王以凯经济损失人民币174980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 王统珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡文娟
李涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00801号
罪犯曹威。现在湖北省汉江监狱服刑。
仙桃市人民法院于2011年11月7日作出（2011）仙刑初字第385号刑事判决，以曹威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月1日起至2017年4月30日止），并处罚金15000元。判决生效后，于2012年3月1日交付执行。2014年5月9日，本院裁定对罪犯曹威减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月30日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯曹威减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯曹威在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。2015年7月9日，罪犯曹威缴纳罚金8000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹威在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。曹威犯抢劫罪，且未积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯曹威报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹威减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 婷
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2112号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎伟健，男，1972年1月12日出生，汉族，文化程度小学，住某省某市某区。因本案于2014年5月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2043号起诉书指控被告人黎伟健犯非法持有毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人黎伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月4日18时许，被告人黎伟健在其居住的本市白云区嘉禾街望岗村松盛某巷某号某房内，被公安人员抓获，同时被缴获其持有的毒品4包。经检验，缴获的毒品净重59.03克，检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人黎伟健非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。黎伟健犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎伟健对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月4日18时许，被告人黎伟健在其居住的广州市白云区嘉禾街望岗村松盛某巷某号某房内，被公安人员抓获，同时缴获其持有的毒品4包。经检验，缴获的毒品净重59.03克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.毒品、作案工具照片；2.搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；3.现场勘验笔录及现场图、现场照片；4.《现场检验报告书》、《化验检查报告》；5.证人黎某、刘某的证言及辨认材料；6.到案经过；7.身份材料；8.被告人黎伟健的供述。
本院认为，被告人黎伟健无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黎伟健犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎伟健犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎伟健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2021年5月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺59.03克，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第110号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
负责人：朱永平。
委托代理人：叶俊、陈智。
被告：江志庆。
被告：梁某。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为与被告江志庆、梁某金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人陈智、被告江志庆、梁某均到庭参加诉讼。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称：2012年4月19日，原告与被告签订保证借款合同一份，约定江志庆向原告借款40000元，期限2012年4月19日至2013年1月20日，月利率9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，本合同所发生的律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。梁某自愿为江志庆的债务承担连带保证责任，并在借款合同上签字担保。同日，原告按约向江志庆发放了40000元贷款。2012年12月21日，被告江志庆未按约支付利息，原告仅在其账户自动收取了11.22元。后经原告催讨，被告江志庆至今拖延未还，保证人梁某也未履行保证义务。现原告起诉并当庭变更诉讼请求要求：一、被告江志庆偿还原告借款40000元及利息（自2012年4月19日起按月利率9.6‰的标准计算至2013年1月20日止并扣减11.22元）、罚息（自2013年1月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告梁某对上述诉讼请求承担连带保证责任。
被告江志庆答辩称：贷款是实，但这笔钱被告没用过。
被告梁某答辩称：担保是实，这笔钱被告没有用过。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明及二被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原告具有发放贷款的主体资格及二被告的身份。
2、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告江志庆向原告借款40000元，双方约定的借款期限、利息等，由被告梁某提供担保的事实。
3、历史明细对账单一份，用以证明2012年4月19日原告已按约向被告江志庆发放40000元贷款，2012年7月20日，原告在江志庆账户自动扣取了11.22元利息的事实。
被告江志庆、梁某未提交任何证据。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实同原告诉称一致。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合同依法应认定有效。双方在合同中约定的罚息实为逾期利息。被告江志庆借款后，应按合同及借款借据约定履行偿还借款本息的义务，现逾期未还应按约支付逾期利息。原告自动收取贷款利息11.22元，应在利息中扣除。被告梁某自愿为被告江志庆的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告江志庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金40000元并支付利息、逾期利息（利息从2012年4月19日起按月利率9.6‰计算至2013年1月20日止并扣减11.22元，逾期利息自2013年1月21日起按月利率14.4‰计算至实际履行之日止）。
二、被告梁启兵对被告江志庆的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取616元，由被告江志庆负担，由被告梁启兵承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1232元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年三月十九日
代书记员 朱仙萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：朱某，该行职员。
被告：赵某某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址开原市。
被告：李某某，女，19XX年X月XX日出生，满族，住址同上。
被告：赵某某2，男，19XX年X月XX日出生，满族，住址开原市。
被告：贺某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住址同上。
被告：刘某某，女，19XX年X月XX日生，满族，住址开原市。
被告：朱某某，男，19XX年X月XX日，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告赵某某1、李某某、赵某某2、贺某某、刘某某、朱某某借款合同纠纷一案，于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭。于2014年6月17日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告赵某某1、李某某、赵某某2、贺某某、刘某某、朱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年5月13日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告赵某某1在原告处贷款5万元，期限一年，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期还款付息。欠本息共计65995.31元。
被告赵某某1、李某某、赵某某2、贺某某、刘某某、朱某某既没答辩亦未提交证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告赵某某1在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告赵某某2、赵某某1贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明被告的自然情况及相互关系。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明被告赵某某2在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年5月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告赵某某2签订了一份小额贷款联保协议书，被告赵某某2、赵某某1、刘某某成立联保小组，从2011年5月13日起至2013年5月13日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2011年5月13日，原告与被告赵某某1签订了小额联保借款合同，被告李某某也在合同上签了字。合同约定被告赵某某1在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2011年5月至2012年5月。后被告赵某某1未按合同约定还款，尚欠原告本金48026.34元，本息共计65995.31元未予偿还，现原告为要求被告赵某某1、李某某还贷款本息共计65995.31元，被告赵某某2、贺某某、刘某某、朱某某对上述欠款承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告赵某某2之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告赵某某1之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告赵某某1拖欠原告贷款未按期偿还，被告李某某也在借款合同上签字，应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告赵某某2、刘某某为被告赵某某1贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告赵某某2、刘某某主张权利，被告赵某某2、刘某某应对被告赵某某1的欠款承担连带还款责任。被告贺某某、朱某某在小额贷款联保协议书上签了名，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告要求被告赵某某1、李某某偿还贷款本息共计65995.31元，被告赵某某2、贺某某、刘某某、朱某某对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告赵某某1、李某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本息共计65995.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵某某2、贺某某、刘某某、朱某某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1440元由被告赵某某1、李某某负担，被告赵某某2、贺某某、刘某某、朱某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6444号
原告：傅有福，男，1968年12月6日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县。
被告：张留周，男，1974年6月3日出生，汉族，职业不详，住河南省禹州市。
被告：厦门市联亿汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
原告傅有福与被告张留周、厦门市联亿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告傅有福于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅有福撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告傅有福负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一六年十月十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初00075号
原告王红波，农民。
被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司，住所地蓟县商贸街72号。
法定代表人杜振族，该公司总经理。
被告天津浩地集团有限公司。住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，该公司董事长。
委托代理人李国良，该公司职工。
本院在审理原告王红波与被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司、天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王红波撤回起诉。
案件受理费56元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张潇熠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5627号
原告：陈正龙，男，1950年8月15日出生，汉族。
被告：张朝日，男，1985年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告陈正龙与被告张朝日民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈志清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢 航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特452号
申请人：陆恒杉。
申请人：慈溪市时发古典家具有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇淞浦村。
法定代表人：沈建江，该公司总经理。
本院于2015年3月25日受理了申请人陆恒杉与申请人慈溪市时发古典家具有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人陆恒杉与申请人慈溪市时发古典家具有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月19日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市时发古典家具有限公司支付申请人陆恒杉一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资等所有费用17000元，款于2016年3月19日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年3月19日解除；
三、申请人陆恒杉自愿放弃工伤认定和劳动能力鉴定及其他劳动争议请求，今后两申请人不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 宓旭丹
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1407号
原告：何智伟，男，1983年9月30日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人；刘富斌，系定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：胡福良，男，1973年11月29日生，汉族，住定南县。
原告何智伟诉被告胡福良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告何智伟的委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼。被告胡福良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金5万元人民币，并从2016年7月20日起按月利率2％向原告支付利息至清偿之日止，截止2017年12月9日为16700元；2、判令被告承担原告因本案一审支付的诉讼代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告因生意周转急需资金而向原告借取人民币5万元，并约定按月利率3.5％向原告支付利息，借期一个月。原告按约定于2016年6月20日在定南银座村镇银行通过朋友黄建东向被告的账户转入48250元。借期届满之后，原告未依约归还借款，且经多次催要无果，为维护合法权益，特诉诸人民法院，请求依法处理。
被告胡福良未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了《借据》原件一份、银座银行网上银行交易凭证、委托代理合同复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告胡福良以资金周转为由向原告借款50000元。为此，被告出具《借据》一份交原告收执。《借据》中载明：“借据（出借人）何智伟身份证号借给（借款人）胡福良身份证号：人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元，用于资金周转。借款期限自公历2016年6月20日至2016年7月19日止，借款期间借款人按月利率3.5％向出借人支付利息。借款人如不能按期归还出借人所有出借资金，一旦出现违约，出借人可随时向出借人所在地人民法院提起诉讼。所有与追偿债权有关的费用支出由借款人承担。借款划拨方式：借款金额（人民币）伍万元整，按借款人要求转入以下指定账户：户名胡福良；账号62×××99开户行定南农村信用社。担保人廖锡周同意为借款人的上述债务承担连带清偿责任保证，清偿责任范围包括归还上述借款本息、违约金以及出借人为追索上述债权而涉及的所有费用（含诉讼费、诉讼代理费、差旅费、公证费所有一切费用），担保人的保证期限为借期截止之日起两年。”被告胡福良在该《借据》的借款人落款处签名确认。2016年6月20日，原告何智伟通过黄建东在江西××村镇银行××南支行的账户（62×××37-101）将48250元汇入被告胡福良的账户（62×××99）。现借款期限已届满。被告未按期还款，遂成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有《借据》原件及银行转账凭证为据。原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对于借款金额，经审查，虽然被告出具给原告收执的《借据》中注明的借款金额为50000元。但根据银行转账凭证被告实际所得的金额为48250元。在庭审中，原告亦陈述其按月利率3.5％先行扣除了一个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定；“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本案原告实际出借给被告的金额为48250元，故被告的借款本金应认定为48250元。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款利率为月利率3.5％（即年利率42％）已超过法律规定的利率上限。现原告自愿按月利率2％计算利息，符合法律规定，予以准许。根据原、被告约定的借款期限为2016年6月20日至2016年7月19日。现借款期限已届满，被告未按约定归还上述借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的诉讼代理费3000元。经审查，原、被告在《借据》中明确约定了借款人如不能按期归还出借人所有出借资金，出现违约，所有与追偿债权有关的费用支出由借款人承担。原告主张的诉讼代理费属于出借人追偿债权的合理费用，且有相应的票据予以佐证，对原告的该项诉求，本院予以支持。
被告胡福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果，不影响本案的审理。为保护公民的合法权益，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡福良应在本判决生效后十五日内归还原告何智伟借款本金48250元及利息（利息计算方式：以48250元为本金，按年利率24％自2016年6月20日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告胡福良应在本判决生效后十五日内支付原告何智伟因追索上述债权产生的费用3000元；
三、驳回原告何智伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元（已减半收取），由被告胡福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一八年一月五日
书记员 林丽彬
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初806号
原告：张某某，住广西都安瑶族自治县。
被告：韦柳某，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦景某，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁日某，广西辉彪律师事务所实习律师。
被告：韦某，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蒙铁某，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦炳某，住广西都安瑶族自治县。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦柳某、韦某偿还借款19.5万元给原告；2.被告韦炳某对其中5万元负连带赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韦柳某以做生意资金周转困难为由，于2008年11月20日至2013年10月25日期间分四次向原告张某某借款共计人民币19.5万元原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦柳某、韦某偿还借款19.5万元给原告；2.被告韦炳某对其中5万元负连带赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韦柳某以做生意资金周转困难为由，于2008年11月20日至2013年10月25日期间分四次向原告张某某借款共计人民币19.5万元
被告韦柳某辩称，被告韦柳某曾向原告张某某借款属实，但均系高利贷，且借款时已扣除当月利息，被告韦柳某向原告借款虽然有借条，但被告韦柳某的行为是诈骗行为，故被告韦柳某不应承担还款义务，请驳回原告的诉讼请求。
被告韦某辩称，《借条》上没有被告韦某签名，被告韦某也没有与被告韦柳某共同举债的合意，被告韦某与原告之间不存在任何借贷关系。被告韦柳某的所有借款均没有用在夫妻家庭共同生活中，不应当视为夫妻共同债务。综上，被告韦某不应承担与被告韦柳某共同还款的义务，法院应驳回原告对被告韦某的诉讼请求。
被告韦炳某辩称，其用于抵押的土地及房屋是集体所有，依照我国担保法的相关规定，集体所有土地包括农村宅基地不得作为抵押物，虽然被告韦炳某在《借条》上注明同意用本人土地使用证与房屋抵押，但该抵押并未办理抵押手续，且原告与被告没有签订抵押合同。因此抵押无效，被告韦炳某不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2008年11月20日，被告韦柳某以经营种子生意资金困难为由，向原告张某某借款5万元，被告韦炳某提供登记在自己名下的《集体土地使用证》（证号：都集用（2000）字第110333002号）及房屋为被告韦柳某借款作抵押。2012年9月5日、2013年1月10日、10月25日，被告韦柳某又以相同理由分别向原告借款3万元、5万元、6.5万元。因被告未能还款，原告遂起诉至本院。
另查明，被告韦柳某与被告韦某系夫妻关系。已发生法律效力的《广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2015）都刑初字第28号刑事判决书》确认：自2007年起，被告韦柳某以经营种子公司、投资房地产急需资金为幌子，以许诺给付高额利息为诱饵，通过借贷方式，先后骗取唐丽华等多名被害人共计227.4972万元，除了归还本息95万元，其余钱款用于个人生活挥霍。2014年4月28日，因无力偿还巨额借款，被告韦柳某到公安机关投案。2015年10月12日，被告韦柳某被法院以诈骗罪判处有期徒刑十年零六个月。该诈骗案件侦查中，原告韦绍布、张某某夫妇等受害人放弃对被告韦柳某的控告。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告借款给被告韦柳某，原告与被告韦柳某之间形成的民间借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。双方在借款时未对借款期限进行约定，原告可以催告被告韦柳某在合理期限内偿还。故原告请求被告韦柳某偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告韦柳某提供的证据不足以证明在借款时扣除当月利息、《借条》载明的借款金额与实际借款不符及其已清偿债务，故对其辩解主张，本院不予采信。虽然被告韦某与被告韦柳某系夫妻关系，但涉案债务是被告韦柳某因个人犯罪行为诈骗他人而产生，且原告作为受害人亦无证据证明被告韦某明知被告韦柳某有诈骗所得借款而分享利益或该借款用于共同生活开支，被告韦柳某与原告之间的借款显然不属于法律规定的夫妻共同债务范畴。故原告请求被告韦某与被告韦柳某共同偿还借款，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项“下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；”、第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押”及《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项“下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外”的规定，被告韦炳某提供的抵押物系集体所有的土地使用权上的房屋，集体所有的土地使用权依法不可以抵押，故被告韦炳某以集体所有的土地使用权上的房屋作抵押的抵押合同无效。被告韦炳某关于抵押合同无效的辩解观点成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，原告与被告韦炳某对造成抵押合同无效均有过错，被告韦炳某应在对其抵押担保的被告韦柳某不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。被告韦炳某以抵押合同无效为由主张其不应承担民事责任，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告韦柳某于本案判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款19.5万元；
二、被告韦炳某对被告韦柳某不能清偿的5万元借款的二分之一承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告韦柳某负担。
如果未按判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 易 灿
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢焱哲
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（芦）民初字第101号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某返还原物纠纷一案中，原告刘杰于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 韩占厚
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵丽丽
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第226号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人肖某，男，1980年10月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月23日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第159号起诉书指控被告人肖某犯敲诈勒索罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员童长鸣独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员喻异男担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人肖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年3月至4月期间，被告人肖某在湘乡市东郊乡花亭村皮革工业园内，多次以收取“信息费”、“保护费”为名强行向外地货运司机索要现金，否则不允许货运车辆离开。被告人肖某以此手段向被害人谢某某、刘某某等九人强行索要现金共计人民币2200元。
该院为证明以上犯罪事实，向本院提交了被害人陈述、书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。同时认为，被告人肖某多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至4月期间，被告人肖某在湘乡市东郊乡花亭村皮革工业园内，多次以收取“信息费”、“保护费”为名强行向外地货运司机索要现金，否则不允许货运车辆离开。被告人肖某以此手段向被害人谢某某、刘某某、徐某某等九人强行索要现金共计人民币2200元。
案发后，湘乡市公安局收缴被告人肖某赃款人民币3000元，其中已代被告人肖某退回被害人徐某某赃款人民币200元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人谢某某、刘某某、唐某某、初某某、胡某某、曹某某、唐某、李某某、徐某某各自的陈述，均证实被告人肖某向其敲诈勒索的事实；
2、证人证言
（1）证人周某某、毛某的证言，证实被告人肖某向外地货运司机索要现金的事实；
（2）证人施某某的证言，证实案件相关情况；
3、辨认笔录
谢某某、刘某某、初某某和周某某各自的辨认笔录，证实被告人肖某强行向外地货运司机索要现金的事实；
4、书证
（1）湘乡市东郊乡皮革工业园银河制革厂监控录像视频截图照片十一张，证实被告人肖某向货运司机索要现金的事实；
（2）被告人肖某名片一张，证实案件相关情况；
（3）湘乡市公安局扣押物品清单及收条，证实湘乡市公安局收缴被告人肖某赃款人民币3000元，已代被告人肖某退回被害人徐某某赃款人民币200元。
（4）被告人肖某的户籍信息资料，证实其犯罪时已成年的事实；
5、被告人的供述与辩解
被告人肖某的供述，证实其分多次向外地货运司机索要现金共计2200元。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人肖某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人肖某多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人肖某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖某案发后退缴赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月15日起至2014年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 童长鸣
二〇一四年八月一十二日
代理书记员 喻异男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2567号
原告林淑清，女，1966年1月10日出生，住大连市西岗区长春路。
委托代理人李明阳，系辽宁正良律师事务所律师。
被告杨文永，男，1968年7月11日出生，住大连市中山区枫桥园。
被告黄凤艳，女，1967年12月20日出生，住大连市中山区枫桥园。
被告庄德波，男，1964年4月4日出生，住大连市中山区碧涟园。
被告董华，女，1964年8月27日出生，住大连市中山区碧涟园。
以上二被告共同委托代理人张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。
原告林淑清诉被告杨文永、被告黄凤艳、被告庄德波、被告董华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，2016年9月22日公开开庭进行了审理，2016年11月8日进行了宣判，并向双方当事人送达了本院（2016）辽0202民初3620号民事判决书。宣判后原告不服提起了上诉，大连市中级人民法院于2017年3月作出了（2017）辽02民终219号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2017年10月9日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林淑清的委托代理人李明阳，被告庄德波、被告董华的共同委托代理人张景谊到庭参加了诉讼。被告杨文永、被告黄凤艳经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告林淑清通过被告庄德波与被告杨文永相识，2014年底，被告杨文永提出向原告借款人民币200万元，因原告与被告杨文永并不熟悉，被告庄德波便提出由其做担保，与被告杨文永承担连带还款责任，为打消原告的顾虑，被告庄德波与杨文永提出将借款打到被告庄德波账户上。2014年12月23日被告杨文永向原告出具借条，原告便将借款200万元支付到被告庄德波的账户上，借款到期后，原告向被告庄德波和被告杨文永多次主张还款，但是均未获得清偿。被告杨文永与被告黄凤艳系夫妻关系，被告庄德波与被告董华系夫妻关系，该债务系在上述被告夫妻关系存续期间产生的，因此四被告应当共同承担还款责任，故诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告借款本金200万元，并支付自2015年3月23日起至实际付清全部本息之日止按照年利率12%计算的利息。
被告庄德波、被告董华共同辩称：确实收到过原告的转款200万元，但当时原告称是找被告杨文永办事的钱，因原告与被告杨永文是通过被告庄德波认识的，所以通过被告庄德波转款，该款被告庄德波已经转给了被告杨文永，被告庄德波并不清楚原告与被告杨文永打过借条的事，也没有答应给被告杨文永作担保，该借贷纠纷与被告庄德波和董华无关，所以不同意原告的诉讼请求。
被告杨文永、被告黄凤艳经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月23日，被告杨文永向原告林淑清出具借条，写明：“今借林淑清人民币贰佰万元整，￥2000000。借期3个月。”同日，原告向被告庄德波的账户转款人民币200万元，被告庄德波于2014年12月24日通过大连银行向被告黄凤艳的招商银行账户转款人民币180万元，又于2014年12月30日向被告黄凤艳的招商银行账户转款人民币20万元。另查，被告杨文永与被告黄凤艳系夫妻关系，被告庄德波与被告董华系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、浦发银行汇款凭证、被告庄德波提供的大连银行汇款凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告杨文永作为完全民事行为能力人，其向原告林淑清出具借条，即应承担相应的法律后果，虽原告未直接向其支付借款，但原告通过被告庄德波已经将借款交给了被告杨文永，该借贷关系证据链条完整，应认定原告与被告杨文永之间的民间借贷法律关系合法有效。现借条约定的借款期限已过，故原告请求被告杨文永偿还借款本金人民币200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告杨文永逾期还款，依法应自借款期限届满之日起（2015年3月24日）向原告支付逾期利息，因借条并未约定借期内利息及逾期利息，故依法应按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告杨文永与被告黄凤艳系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。原告诉称，被告庄德波口头答应为被告杨文永承担保证责任，但其未能向法庭提供任何证据，故对原告要求被告庄德波与被告董华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨文永与被告黄凤艳经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文永、被告黄凤艳共同偿还原告林淑清借款本金人民币200万元；
二、被告杨文永、被告黄凤艳共同偿还原告自2015年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；
上述一至二项所列款项，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费30470元（含案件受理费24870元、公告费600元、诉前保全费5000元）由被告杨文永、被告黄凤艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 李严军
二〇一七年十月十日
书 记 员 于颖超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第923号
原告李某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方于2012年3月16日生一女李某乙。婚后，双方经常吵闹。2013年，被告因有外遇而离家出走。原告起诉至铜山区人民法院，在诉讼过程中被告回家了，原告考虑到孩子还小等因素便同意给被告一次机会，撤回了离婚诉讼。但被告又于2014年8月离家出走，至今未归。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2011年上半年，原告李某甲与被告刘某经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女李某乙。婚后夫妻感情尚可，婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有结婚证、户口本、证人证言、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告虽主张被告因有外遇而离家出走等离婚理由，但原告提供的证人证言等证据不能证明上述主张，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元、公告费360元，合计600元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 张丽丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜鑫泉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执410号
申请执行人刘帅，女，1975年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人刘帅申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2690号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金1958元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执410号刘帅申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执410号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月四日
书记员 李 然
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1255号
原告：董小刚，男，1978年4月23日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市富士路三高家属楼。
被告：赵忠平，男，1963年8月11日生，汉族，住灵宝市。
被告：王淑莹，女，1967年5月8日生，住灵宝市。
原告董小刚与被告赵忠平、王淑莹民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日起诉来院，本院受理后，因被告赵忠平、王淑莹下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知及应诉通知书，并依法适用普通程序，于2017年8月23日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告董小刚到庭参加诉讼，被告赵忠平、王淑莹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款14.3万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月6日，被告赵忠平、王淑莹分两次向我借款14.3万元，约定同年5月6日前归还。履行期届满，经我多次催要，被告至今未予还款。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告赵忠平、王淑莹未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告董小刚围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条两份，2、被告赵忠平身份证复印件一份，3、照片一张，4、营业执照复印件一份，以此证明被告赵忠平、王淑莹分两次向原告董小刚借款14.3万元。
被告赵忠平、王淑莹未向本院提交证据材料。
经庭审质证：因被告赵忠平、王淑莹未到庭，对原告董小刚提交的证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的第1、2、3、4号证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：2015年2月6日，被告赵忠平、王淑莹分两次向原告董小刚借款14.3万元，约定还款期限为同年的5月6日前，并给原告出具借条两份。借款期限届满后，因被告赵忠平、王淑莹未及时清偿借款，引起本案诉讼。审理中，因被告赵忠平、王淑莹未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告赵忠平、王淑莹分两次向原告董小刚借款14.3万元，有被告赵忠平、王淑莹出具借条为证，事实清楚，证据充分。现原告董小刚要求被告赵忠平、王淑莹偿还借款14.3万元，依法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠平、王淑莹偿还原告董小刚借款14.3万元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费500元，共计3660元，由被告赵忠平、王淑莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋新卫
审 判 员 陈晓林
人民陪审员 杨晓丹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 光鑫钊
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2445号
原告：大连东升建筑工程有限公司。
法定代表人：狄顺斌。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：矫立敏。
委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。
本院受理于2016年4月26日立案受理了原告大连东升建筑工程有限公司与被告矫立敏劳动争议纠纷一案。
原告诉称，在劳动仲裁庭审过程中，被告没有证据证明其与原告形成劳动关系，也没有证据证明被告是原告招用，受原告的管理和支配，为此被告与原告之间不存在劳动关系。被告受丁玉化雇佣，与原告没有劳动或劳务关系。请求依法判决原告不支付给被告工资。
本院认为，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第257号仲裁裁决书，为终局裁决，原告大连东升建筑工程有限公司有证据证明仲裁裁决具有依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向大连市中级人民法院申请撤销裁决，不应向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连东升建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，返还原告大连东升建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 胡妮娜
二〇一六年六月十四日
书记员 张小艳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第837号
原告上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族。
原告张智勇，男，1978年12月22日，汉族。
上述原告委托代理人上官宇，男，1991年7月14日生，汉族。
原告上官宇，男，1991年7月14日生，汉族。
被告曹少飞，男，1985年10月22日生，汉族。
原告上官迎光、张智勇、上官宇与被告曹少飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上官迎光、张智勇的委托代理人上官宇到庭参加诉讼，被告曹少飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年11月16日，曹车年做生意资金不足，经人介绍，在我处借款1万元，约定有利息，由曹少飞做担保人，根据借款担保条款规定，若借款人不能按时付清借款及利息，由担保人承担连带保证责任，担保至本息还请，并承担违约金、利息、交通费等一切费用。现借款到期，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元及利息，并承担本案诉讼费等费用。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
三原告向本院提交的主要证据材料有：1、原告上官迎光、张智勇及上官宇的身份证复印件各一份；2、2013年11月16日的借条及借款担保书各一份。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月16日，曹车年向原告上官迎光、张智勇、上官宇借款10000元，用于买车，写下借条一张，载明：“今借到上官迎光、张智勇、上官宇现金壹万元整（10000.00），月息肆分，每月付一次，借款人如不能按时付息，出借人有权提前要求借款人与担保人偿还本金及利息，借款期限五年。借款人：曹车年。担保人：曹少飞。”同日，曹少飞写下借款担保书一份，约定：“我自愿为曹车年的借条金额为壹万元的借款承担连带保证责任，担保至借款人本息付清之日止，如不能按时付清借款及利息，由我负责偿还并承担违约金、诉讼、利息、交通及一切费用。”庭审中，原告自认出借时扣息400元，实际出借借额9600元。利息付至2013年12月16日，之后借款人曹车年及担保人曹少飞均未再按约定付息，原告催要借款未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费等费用。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。曹车年向原告上官迎光、张智勇、上官宇借款10000元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确。借条中明确约定借款人若不能按时付息，出借人有权提前要求借款人与担保人偿还本息，因债务人曹车年未按约定向原告付息，故原告有权要求借款人提前偿还本金及利息。借款担保书中写明由曹少飞为该借款承担连带保证责任，现该借款未得到清偿，原告要求被告曹少飞偿还借款本金及利息，本院予以支持。本案中，实际出借金额为9600元，故被告应当向原告偿还借款9600元及利息。借条中约定月利率肆分，依据约定利息不得超过法定利息上限的有关规定，对超过部分本院依法不予支持。被告曹少飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹少飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上官迎光、张智勇、上官宇9600元及利息（利息自2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告上官迎光、张智勇、上官宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹少飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张江勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘群英
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执字第2069号
申请执行人柴立军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人中诚建柱工程有限公司。
住所地：赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧。
法定代表人王化春，经理。
被执行人卢久春，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人孙化青，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行柴立军依赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6061号民事判决书申请执行中诚建筑公司、卢久春、孙化青提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院查明被执行人中诚建筑公司、卢久春、孙化青无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6061号民事判决书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十月二十日
书记员 田 甜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00307号
原告王兰根。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告钱程。
本院于2015年1月14日立案受理了原告王兰根与被告钱程民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦涛到庭参加诉讼，被告钱程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰根诉称：2014年10月10日，借款人魏祥向原告借款10000元，借款期限一个月，由被告钱程提供担保。2014年11月8日，被告向原告借款2000元，约定2014年11月15日归还。2014年11月16日，借款人魏祥向原告借款10000元，约定借款期限一个月，由被告提供担保。嗣后，借款人及被告未能按约偿还本息，现诉至法院，要求被告钱程立即偿还借款22000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告钱程辩称：对2014年11月16日的借款协议及收据没有异议；2014年10月10的借款协议及收据系伪造，担保人签名不是本人所签；2014年11月8日借款2000元已还清。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月10日，借款人魏祥、担保人被告钱程与原告王兰根签订借款协议一份，约定借款人向原告借款10000元，借款期限一个月，月利率2%，同日借款人魏祥出具收据一份，言明收到借款10000元，担保人钱程签字确认。2014年11月8日被告钱程向原告借款2000元，约定借款期限至2014年11月15日。2014年11月16日，借款人魏祥、担保人被告钱程与原告王兰根签订借款协议一份，约定借款人向原告借款10000元，借款期限一个月，月利率2%，同日借款人魏祥出具收据一份，言明收到借款10000元，担保人钱程签字确认。因被告未能偿还借款，原告诉讼来院，要求被告偿还借款22000元。
以上事实，有原告提供的借款协议及收据两份、借据一份及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，连带保证的债务人未按约定履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中原被告签订的借款协议，是双方真实的意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，借款人应当按约偿还借款本息，保证人对保证方式没有约定，保证人应当承担连带保证责任。
被告辩称借款协议上的签字非本人所签，然经本院释明，未提供证据也未向本院申请鉴定，对被告的该辩称意见本院不予采信。另被告辩称借款2000元已偿还，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十一条第（二）项的规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，故应由被告承担举证不能的不利后果，本院对该辩称意见不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及适用法律作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十一条第（二）项的规定，判决如下：
被告钱程应于本判决生效后十五日内偿还原告王兰根借款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取175元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，�时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约�保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1255号
关于申请执行人付岩与被执行人高新园区吉庆有鱼饭店买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高新园区吉庆有鱼饭店没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付岩向本院申请强制执行，要求被执行人高新园区吉庆有鱼饭店支付劳动报酬、案件受理费等合计5201元，本院依法于2017年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人高新园区吉庆有鱼饭店经营者刘大明银行存款5251元，扣除执行费50元后，剩余5201元全部支付给申请执行人付岩。
本院认为，（2017）吉0193民初1472号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1472号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第181号
原告张其民，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人黄诗江，经理。
委托代理人王连永，该公司职工。
委托代理人孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
原告张其民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人王连永、孟宪法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张其民诉称，（一）2014年6月19日，原告以山东盛安物流有限公司蒙阴分公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险一份和机动车商业险两份。（二）2014年9月30日7时许，原告方驾驶员张德来驾驶上述保险车辆沿国道321线从大方向叙永方向行驶至1659KM＋＋300m处时，与相对方向行驶的郝新雷驾驶的鲁P×××××号重型半挂车相撞后，鲁P×××××号车又撞到停在路边的徐道奇驾驶的鲁16／390**号拖拉机。造成三方车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失92900元、评估费2300元、施救费11000元、第三者损失11500元，共计118500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，原告是否在被告投保应提供证据证实，还需提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以证实驾驶员与车辆均具有相应的资质。对于原告所主张的费用被告认为部分过高，没有法律依据。
经审理查明，（一）2014年6月19日，原告以山东盛安物流有限公司蒙阴分公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险一份和机动车商业险两份，交强险保险期间自2014年7月4日0时起至2015年7月3日24时止，商业险保险期间自2014年7月6日0时起至2015年7月5日24时止。其中，主车机动车损失险保险金额198000元，挂车损失险保险金额70200元，第三者责任险保险金额主挂车均为500000元，以上险种，并均投保了不计免赔率特约险。（二）2014年9月30日7时许，原告方驾驶员张德来驾驶上述保险车辆沿国道321线从大方向叙永方向行驶至1659KM＋＋300m处时，与相对方向行驶的郝新雷驾驶的鲁P×××××号重型半挂车相撞后，鲁P×××××号车又撞到停在路边的徐道奇驾驶的鲁16／390**号拖拉机。造成三方车辆受损的交通事故。该事故原告方驾驶员张德来与郝新雷负同等责任，徐道奇无责任。同日，叙永县公安局交通警察大队第5105243201430409号道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司，对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车作出了评估鉴定，其损失被评估为92900元，原告支出评估费2300元，为施救该保险车辆，原告支出施救费11000元，赔偿第三者徐道奇车辆及停运损失11500元，其中车辆损失8000元，停运损失3500元。（四）张德来系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、赔偿第三者证明、挂靠证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失92900元，评估费2300元，施救费11000元，本院予以支持。对于原告主张的赔偿第三者徐道奇车辆损失8000元，因原告驾驶员张德来与郝新雷负同等责任，故对该损失被告应赔偿4000元。对于原告主张的第三者的停运损失3500元，该损失系间接损失，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张其民车辆损失92900元、评估费2300元、施救费11000元，共计106200元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张其民赔偿第三者徐道奇车辆损失4000元。
三、驳回原告张其民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告负担35元，由被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年六月八日
书记员 刘慧群
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8684号
原告：苏州科逸住宅设备股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭望江路189号。
法定代表人：陈忠义，总经理。
委托诉讼代理人：邹文霞，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：北京联讯工贸有限公司，住所地北京市房山区房山北坛胡同1号楼3-102。
法定代表人：万海英。
原告苏州科逸住宅设备股份有限公司与被告北京联讯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州科逸住宅设备股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2310元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 陈
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登执字第970-2号
申请执行人李建敏，男，1962年11月30日出生，汉族。
被执行人孙保军，男，1955年6月15日出生，汉族。
孙保军申请执行李建敏运输合同纠纷一案，因未自觉履行（2011）登民二初字第141号民事判决书所确定的义务，申请人于2013年1月7日立案执行。在执行中，我院于2013年3月20日划拨李建敏的银行账户上的存款90855元，2014年9月10日因据以执行的法律文书被郑州市中级人民法院撤销。被执行人于2014年10月28日向本院提出执行回转的申请，要求孙保军退回所得的执行款。
执行中，被执行人孙保军拒不履行裁定书确定的义务，对被执行人孙保军在银行的存款已冻结，现需划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人孙保军在银行存款100000元。
二、划拨被执行人孙保军在银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁冠卿
二〇一五年十月二十八日
书记员 王少举
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7823号
原告：曹鹏承，男，汉族，1988年5月30日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：陈建军，男，汉族，1974年1月5日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告曹鹏承与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹鹏承到庭参加诉讼，被告陈建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鹏承向本院提出诉讼请求：被告陈建军返还原告借款28000元，并按每月300元支付利息（截至起诉之日利息为2400元）。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年3月9日至2016年10月9日。2016年10月15日，被告又向原告借款8000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年10月15日至2016年11月1日。因被告至今未能还款，故原告诉至本院。
被告陈建军未作答辩，也未提交证据。
原告曹鹏承围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二份。因被告陈建军未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，由被告签字确认，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告曹鹏承的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告陈建军出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定原告交付了借条约定的款项。被告作为借款人未能按约还款，属于违约，应承担违约责任。原、被告对支付利息没有约定，借期内依法应视为不支付利息。因借条亦未约定逾期利率，原告依法只能向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息，原告诉请的利息超过了上述规定，本院依法予以调整。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按每月300元支付利息的诉请，依据不足，本院不予支持，相应逾期利息以本院核定为准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军应于本判决生效之日起七日内返还原告曹鹏承借款28000元，并按年利率6%计付逾期利息（其中20000元借款的起算时间为2016年10月10日，8000元借款的起算时间为2016年11月2日），利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告负担20元，由被告负担260（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00226号
原告：周彩云，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐传文，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市德隆投资有限公司。住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：徐传文，该公司总经理。
原告周彩云与被告徐传文、被告芜湖市德隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彩云到庭参加诉讼。被告徐传文、被告芜湖市德隆投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩云诉称，被告徐传文于2012年3月7日向我借款400000元，并出具借条一张，双方约定为2.5分息，并由第二被告担保。后被告徐传文给付了借款100000元，余下的300000元至今未归还。故要求被告徐传文给付300000元及其相应的利息，并由第二被告承担连带责任。
被告徐传文、被告芜湖市德隆投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月7日被告徐传文向原告借款400000元，并由被告芜湖市德隆投资有限公司提供担保，未约定归还期限及利息。后被告徐传文归还了原告100000元，余款至今未付。
本院认为，在被告徐传文向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。对原告提出的双方约定利息2.5分，因原告没有提供证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传文归还原告周彩云3000**元，并承担自2012年12月21日起至付清时止按同期银行贷款利率计算的利息，被告芜湖市德隆投资有限公司承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交）、保全费用2520元，合计5420元由被告徐传文、被告芜湖市德隆投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年二月四日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第122-2号
申请执行人赵言珍。
被执行人梁希。
被执行人卢结琼。
本院在执行赵言珍申请执行梁希、卢结琼民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）福民一初字第163号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人梁希、卢结琼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵言珍于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人梁希、卢结琼无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第163号民事判决书的本次执行程序，待被执行人梁希、卢结琼有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十月二十五日
书记员 陈伟芬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3494号
原告河南省德旺投资股份有限公司，地址漯河市郾城区。
法定代表人胡纪根，该公司董事长。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河市源诚精密科技有限公司，地址漯河市源汇区五一路。
法定代表人王玉增，该公司总经理。
被告周滨，女，回族，1988年5月5日生，住漯河市源汇区。
被告王玉增，男，汉族，1974年7月12日生，住漯河市源汇区。
被告周建军，男，回族，1961年7月15日生，住漯河市源汇区。
被告漯河市顺诚铸造有限公司，地址漯河市源汇区嵩山路南段189号。
法定代表人周滨，该公司总经理。
被告漯河市汇安电力工程有限责任公司，地址漯河市源汇区嵩山路南段189号。
法定代表人周滨，该公司总经理。
本院受理的原告河南省德旺投资股份有限公司诉被告漯河市源诚精密科技有限公司、周滨、王玉增、周建军、漯河市顺诚铸造有限公司、漯河市汇安电力工程有限责任公司民间借贷纠纷一案。因原告河南省德旺投资股份有限公司不能提供被告漯河市源诚精密科技有限公司、周滨、王玉增、周建军、漯河市顺诚铸造有限公司、漯河市汇安电力工程有限责任公司具体地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省德旺投资股份有限公司的起诉。
本案诉讼费18750元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 冲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6298号
原告：曾桂英。
委托诉讼代理人：顾为军（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：张雪美。
被告：高成龙。
原告曾桂英与被告张雪美、高成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂英的委托诉讼代理人顾为军、被告高成龙到庭参加诉讼。被告张雪美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年8月26日向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺于2015年2月4日偿还。到期后被告未还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告高成龙负有偿还义务。
被告张雪美未答辩。
被告高成龙辩称，被告张雪美向原告借款的事情我不清楚，我也没有用过这笔钱，我不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2014年6月6日登记结婚。2014年12月4日，被告张雪美向原告出具借条借款10000元，约定用期两个月，2015年2月4日偿还。到期后被告张雪美未还款，遂于2016年2月24日又向原告出具借款协议一份，确认借到原告的确认所借原告10000元于2016年8月1日前还清。到期后被告又未还款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。依据被告张雪美向原告曾桂英出具的借款手续，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。被告张雪美未按约履行还款义务，构成违约，对原告要求其还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高成龙和被告张雪美系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告高成龙不能证明该债务原告与被告张雪美明确约定为个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本院依法认定为夫妻共同债务，故被告高成龙应对上述债务负共同偿还责任。被告张雪美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张雪美、高成龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾桂英借款10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张雪美、高成龙负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丰海东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 成 瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初6298号原告：曾桂英。委托诉讼代理人：顾为军（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：张雪美。被告：高成龙。原告曾桂英与被告张雪美、高成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂英的委托诉讼代理人顾为军、被告高成龙到庭参加诉讼。被告张雪美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年8月26日向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺于2015年2月4日偿还。到期后被告未还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告高成龙负有偿还义务。被告张雪美未答辩。被告高成龙辩称，被告张雪美向原告借款的事情我不清楚，我也没有用过这笔钱，我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2014年6月6日登记结婚。2014年12月4日，被告张雪美向原告出具借条借款10000元，约定用期两个月，2015年2月4日偿还。到期后被告张雪美未还款，遂于2016年2月24日又向原告出具借款协议一份，确认借到原告的确认所借原告10000元于2016年8月1日前还清。到期后被告又未还款，原告催要无着遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。依据被告张雪美向原告曾桂英出具的借款手续，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。被告张雪美未按约履行还款义务，构成违约，对原告要求其还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高成龙和被告张雪美系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告高成龙不能证明该债务原告与被告张雪美明确约定为个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本院依法认定为夫妻共同债务，故被告高成龙应对上述债务负共同偿还责任。被告张雪美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张雪美、高成龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾桂英借款10000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张雪美、高成龙负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  丰海东二〇一六年九月二十七日书 记 员  成 瑶
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执269号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。
法定代表人许罗德。
被执行人何东华，女，1989年6月6日出生，住浙江省龙泉市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何东华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初10802号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月13日立案执行。
本案执行标的为本金104788.2元及利息、诉讼费1198元。
本院在执行过程中，向被执行人何东华邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人何东华纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执269号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年五月二十二日
代书记员 邵帅奇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2728号
申请执行人刘继超，男，1990年5月26日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被执行人北京全峰巨源盛物流有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B278。
法定代表人：王九举。
刘继超与北京全峰巨源盛物流有限公司劳动争议一案，丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2016）第792号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、刘继超与北京全峰巨源盛物流有限公司于2014年11月18日至2015年6月1日存在劳动关系；二、北京全峰巨源盛物流有限公司于本裁决生效之日起7日内支付刘继超2014年12月22日至2015年6月1日未签订劳动合同二倍工资19846.97元；三、北京全峰巨源盛物流有限公司于本裁决生效之日起7日内支付刘继超2015年4月1日至2015年6月1日工资7500.56元。权利人刘继超于2017年2月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人北京全峰巨源盛物流有限公司名下无房产、车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人刘继超亦未�向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2728号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张英帆
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁石商初字第16号
原告吴忠福。
被告宁伟刚。
原告吴忠福与被告宁伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴忠福到庭参加诉讼。被告宁伟刚经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠福诉称：2009年12月24日，被告宁伟刚因需要用钱向原告借款10700元，并出具欠据一张。后被告于2013年4月离开X村的居住地，未能偿还欠款，现下落不明。原告要求被告给付借款本金10700元，并承担本案的诉讼费用。
被告宁伟刚未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告与被告之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应偿还原告借款。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：
1.居民身份证及常住人口户籍证明各一份。证明原告吴忠福及被告宁伟刚的身份事项；
2.欠据一份。证明被告宁伟刚于2009年12月24日向原告借款10700元；
3.X村民委员会出具的证明一份。证明被告宁伟刚系该村村民，已多年不在户口所在地居住，现下落不明。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告宁伟刚未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告宁伟刚于2009年12月24日向原告吴忠福借款10700元，并向原告出具欠据一份。被告宁伟刚于2013年4月离开居住地，至今下落不明。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宁伟刚向原告吴忠福借款，并给原告出具了欠据一张，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效。原告要求被告偿还借款本金10700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁伟刚自本判决发生法律效力之日起立即偿还原告吴忠福借款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.50元、公告费600元，由被告宁伟刚负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
审 判 员 潘守慧
人民陪审员 刘学伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋文佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第16191号
申请执行人国萍，女，1966年6月13日出生。
被执行人艾宇，男，1978年3月23日出生，中宇慧通资产管理集团有限公司董事长。
被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人艾宇，董事长。
本院在执行国萍与艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、车辆、房产、工商登记、证券等进行调查，依法查封艾宇名下机动车的相关手续（未实际扣押无法处置），轮候查封艾宇名下房屋，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 毕 海
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫军芳，女，汉族，1972年12月14日出生。
委托代理人:符晓军，男，1970年12月31日出生，住址同上。系闫军芳之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤燕，女，汉族，1986年4月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝鸡市轩苑房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市公园路*号院*号楼。
法定代表人:毛卫锋，该公司董事长。
再审申请人闫军芳因与被申请人汤燕、宝鸡市轩苑房地产开发有限公司身体权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人闫军芳于2017年9月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，闫军芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许闫军芳撤回再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴兴春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫军芳，女，汉族，1972年12月14日出生。委托代理人:符晓军，男，1970年12月31日出生，住址同上。系闫军芳之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤燕，女，汉族，1986年4月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝鸡市轩苑房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市公园路*号院*号楼。法定代表人:毛卫锋，该公司董事长。再审申请人闫军芳因与被申请人汤燕、宝鸡市轩苑房地产开发有限公司身体权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人闫军芳于2017年9月5日向本院申请撤回再审申请。本院认为，闫军芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许闫军芳撤回再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴兴春二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘妍彤