广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2089号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人陈健松，行长。
委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。
委托代理人李文忠。
被告徐卫敏，男，汉族，住浙江省台州市椒江区，身份证号码：×××4350。
被告阮敏，女，汉族，住浙江省台州市椒江区，身份证号码：×××492X。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告徐卫敏、阮敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小艳到庭参加诉讼，被告徐卫敏、阮敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，原告与被告徐卫敏签订了编号为106130017460的《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：原告向被告徐卫敏提供30000000元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告徐卫敏发放了贷款，但被告徐卫敏却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告徐卫敏立即偿还全部贷款本息及相关费用。另被告阮敏与被告徐卫敏是夫妻关系，理应对该贷款承担共同还款责任。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告徐卫敏、阮敏立即归还全部贷款本金178153.57元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2014年11月20日利息为9850.72元，罚息为265.71元，复利为60.81元，共计10177.24元），本息暂计至2014年11月20日共188330.81元；二、被告徐卫敏、阮敏支付原告为实现本案债权所支出的律师费16297元；三、本案所有诉讼费由两被告承担。
被告徐卫敏、阮敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2013年1月24日，原告与被告徐卫敏签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：106130017460）及《个人信用贷款核准通知书》（编号：1061300174600001），约定：被告徐卫敏向原告贷款300000元，贷款期限为36个月；借款利率为月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变；被告徐卫敏未按约定期限还款，原告有权就逾期部分在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利；被告徐卫敏未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告徐卫敏立即归还借款本息和相关费用。被告阮敏在上述申请表中“借款人配偶签名”处签名确认。
上述合同签订后，原告于2013年2月1日向被告徐卫敏发放了贷款300000元，根据原告提交的借款借据显示，借款期限自2013年2月1日起至2016年2月1日。被告徐卫敏自2014年8月20日开始连续拖欠贷款，截至2014年11月20日，尚欠贷款本金178153.57元、利息9850.72元、罚息265.71元、复利60.81元。
另，根据原告提交的结婚证复印件显示，被告徐卫敏、阮敏系夫妻关系，双方于2006年2月5日登记结婚。
原告委托广东众达律师事务所代理本案诉讼，并提交律师费发票、划款通知及交易明细查询，拟证实已经实际支付律师费16297元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、个人对账单、结婚证复印件、《民事委托代理合同》、律师费发票、划款通知、交易明细查询等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告徐卫敏、阮敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提交的证据予以认定。原、被告徐卫敏双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告徐卫敏履行了发放贷款的义务，被告徐卫敏连续逾期偿还贷款，已构成违约，故原告诉请被告徐卫敏偿还剩余贷款本金178153.57元及相应利息、罚息、复利（暂计至2014年11月20日，利息9850.72元、罚息265.71元、复利60.81元；后续利息按月利率1.5%计算，罚息及复利按月利率2.25%计算，均计至案涉贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
上述债务发生在被告徐卫敏与被告阮敏的婚姻关系存续期间，且被告阮敏在《个人信用贷款申请表（生意红）》中借款人配偶签名处签名确认，表明其知晓并同意案涉债务的产生。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告徐卫敏所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告阮敏承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。
案涉《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》并没有明确约定律师费由被告徐卫敏承担，律师费也并非原告为实现本案债权所必须支出的费用，原告诉请被告徐卫敏、阮敏支付律师费16297元，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫敏、阮敏应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金178153.57元及相应利息、罚息、复利（暂计至2014年11月20日，利息9850.72元、罚息265.71元、复利60.81元；后续利息按月利率1.5%计算，罚息及复利按月利率2.25%计算，均计至案涉贷款实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4369.41元、1543.13元，共计5912.54元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担470.89元，被告徐卫敏、阮敏共同负担5441.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁嘉豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。