浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第713号
原告：姚本端。
委托代理人：蓝珊、周学军（特别授权）。
被告：杨诗樑。
被告：武义华丽电器制造有限公司。
法定代表人：俞振腾。
委托代理人：潘观春（特别授权）。
被告：陈恩华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司。
负责人：陈隆兴。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：卢聪财。
委托代理人：姜黎黎（特别授权）。
原告姚本端为与被告杨诗樑、武义华丽电器制造有限公司（以下简称：武义华丽公司）、陈恩华、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称：人保武义支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：安盛天平保险金华中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院于当日将案件引导至武义县联合人民调解委员会进行调解，后未能调解成功。2014年9月28日立案受理后，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚本端及委托代理人周学军，被告杨诗樑、被告武义华丽公司的委托代理人潘观春、被告陈恩华、被告安盛天平保险金华中心支公司的委托代理人姜黎黎到庭参加了诉讼。被告人保武义支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚本端起诉称：2014年3月9日，被告陈恩华驾驶浙g×××××号小型轿车沿永武二线由西往东行驶，16时50分许，行驶至永武二线6km＋550km地段，与被告杨诗樑驾驶的由北往南横过永武二线的浙g×××××号轻型普通货车发生碰撞，后浙g×××××号轻型普通货车又与原告姚本端驾驶的停在路口让行的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞及辗压，造成三车损坏、原告及乘坐摩托车后座人员杨金姣受伤的交通事故。经武义县交警大队认定，被告杨诗樑负事故主要责任，被告陈恩华负事故次要责任，原告及杨金姣无责任。原告受伤后被送往武义第一人民医院治疗，现已治疗完毕。经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告损伤所需护理时限为27天，误工时限为60天，营养时限为20天。另查，浙g×××××号车辆投保于被告安盛天平保险金华中心支公司。浙g×××××号车辆系被告武义华丽公司所有，投保于被告人保武义支公司，被告杨诗樑系被告武义华丽公司员工。原告请求法院：1.判令被告杨诗樑、武义华丽公司、陈恩华赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、停车费、拖车费、车辆损失、车损鉴定费、司法鉴定费、交通费等共计人民币19080.74元。2.由被告人保武义支公司、安盛天平保险金华中心支公司在车辆强制险范围内承担赔付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告杨诗樑答辩称：参照保险公司的意见。
被告武义华丽公司答辩称：对该起事故发生的过程及责任认定没有异议。但事发后，被告武义华丽公司已为原告垫付了医疗费用4117.80元，应当列入赔偿的范畴。被告�有的车辆已向人保武义支公司投保了交强险及商业险，应当由保险责任范围内先行赔付。
被告陈恩华答辩称：参照保险公司的意见。
被告人保武义支公司书面答辩称：1.被告杨诗樑、陈恩华在本次事故中各负主要责任及次要责任，因此原告姚本端的损失，应由两被告承保的保险公司在交强险范围内各承担50%的赔偿责任。2.根据保险合同的约定，应扣除非医保用药。原告的误工损失根据我国公共安全行业标准〈人身损害受伤人员误工损失评定准则〉的规定，伤者多处软组织挫伤（未骨折）的误工时限为15天。原告未提供事故发生前一年的收入证明，因此误工费应按62元／天计算。原告未住院治疗，交通费不予赔付。
被告安盛天平保险金华中心支公司答辩称：我公司计算得出的医疗费是600.90元，应当按照医保目录审核扣除非医保。按照原告的鉴定报告，原告系软组织�伤，护理时间过长，应该按照10天计算。营养时间过长，应当按7天计算。误工时间也过长，按照原告的鉴定报告参照国家公安部人身损害赔偿标准应按3周计算，且原告应当提供受伤后的银行流水单以证明其实际减少的收入。停车费不属于保险公司理赔范围，施救费与车损，我公司予以认可。车损评估费及司法鉴定费不属于保险公司理赔范围。交通费按照原告门诊次数10次，应该酌定为200元。关于原告诉请的人伤损失，因交通事故中，我公司承保的车辆承担次要责任，因此在交强险范围内与人保支公司均摊。原告的车损及拖车费，因为此案件涉及到三辆车损，因此，需要在交强险范围内按照比例分摊。
原告姚本端为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任分担。各被告经质证均无异议，本院对该证据予以认定。
2.驾驶证3份、行驶证2份、保单2份，证明双方车辆及投保情况。各被告经质证均无异议，本院对该组证据予以认定。
3.门诊病历1本、医疗费发票3大张，证明原告受伤就医及原告自己花费医疗费情况。各被告经质证对真实性均无异议，但被告安盛天平保险金华中心支公司认为，应当按照医保目录审核扣除非医保。本院对该组证据的真实性予以认定。
4.司法鉴定意见书1份、医疗诊断书1大张，证明原告受伤误工、营养、护理时限及原告休息情况。经质证，被告武义华丽公司提出：对真实性无异议，但对原告所要证明的误工时间、护理时间有异议，该证据不能达到原告所要证明的目的。被告安盛天平保险金华中心支公司提出：原告系软组织挫伤，护理时间过长，应按10天计算；营养时间过长，应按7天计算；误工时间过长，参照公安部人身损害赔偿标准，应按3周计算。被告杨诗樑、陈恩华提出：参照保险公司意见。本院认为，被告虽提出异议，但均未提供证据予以反驳，也未向本院提出重新鉴定，故本院对司法鉴定意见书的证明力予以确认。
5.价格评估报告书1份、维修费发票1张，证明原告车损1490元的事实。被告经质证均无异议，本院对该组证据予以认定。
6.鉴定费发票1张、停车费及拖车费发票1张、咨询费发票1张，证明原告花费司法鉴定费840元、停车费45元、拖车费100元、车损估价费150元的事实。经质证，被告武义华丽公司对真实性无异议。被告安盛天平保险金华中心支公司提出：停车费、车损评估费及司法鉴定费不属于保险公司理赔范围，拖车费我公司予以认可。被告杨诗樑、陈恩华提出：参照保险公司意见。本院对鉴定费、停车费及拖车费的真实性予以认定。因咨询费发票不是车损评估机构开具，开具的项目也不是评估费，故本院对原告所要证明的车损评估费150元无法确认。
7.交通费发票1组，证明交通费支出342元的事实。经质证，被告武义华丽公司对真实性无异议。被告安盛天平保险金华中心支公司提出：交通费应按照原告门诊次数10次，应该酌定为200元。本院对该组证据的真实性予以认定。
8.劳动合同2份、银行清单6张、工资表1张，证明2014年2月，原告的工资是1963元，从2013年3月至2014年2月，原告的总工资67493，月平均工资5624.42元；原告在公司里同时从事两份工作，两份都是冲床工，就是不在同一个车间，一个月发两次工资。2014年1月、2月只从事了一个工作，所以只有一份工资，其他月份均有两份工资。3月份打的是2月份的工资。经质证，被告武义华丽公司对真实性无异议。被告安盛天平保险金华中心支公司提出：原告应当提供受伤后的银行流水单以证明其实际减少的收入。被告�诗樑、陈恩华提出：参照保险公司意见。本院对劳动合同的真实性予以确认，但原告未能提供证据证明其从事两份工作，且该组证据之间无法相互印证，故本院对原告的证明目的无法确认。
被告武义华丽公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
门诊挂号票据6张、门诊收费票据18张，证明事发后，被告武义华丽公司为原告垫付医疗费4117.8元。经质证，原告无异议，被告杨诗樑、陈恩华无异议，被告安盛天平保险金华中心支公司对真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告杨诗樑、陈恩华、人保武义支公司、安盛天平保险金华中心支公司未向本院提交证据。
综上，结合原、被告双方的陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实：
2014年3月9日，被告陈恩华驾驶的浙g×××××号小型轿车沿永武二线由西往东行驶至6km＋550km地段时，与被告杨诗樑驾驶�北往南横过永武二线的浙g×××××号轻型普通货车发生碰撞，后浙g×××××号货车又与原告姚本端驾驶的停在路口让行的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞及碾压，造成三车损坏、原告及乘坐在摩托车后座的杨金姣受伤的交通事故。该起事故经武义县公安局交警大队认定，被告杨诗樑负事故主要责任，被告陈恩华负事故次要责任，原告无责任，杨金姣无责任。原告受伤后在武义县第一人民医院进行治疗。2014年7月8日，原告姚本端委托金华职业技术学院司法鉴定所进行鉴定，该所于同年8月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工时限60天，护理时限27天，营养时限20天。
另查明：1.天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司于2014年3月27日更名为安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司。2.被告杨诗樑驾驶的浙g×××××号轻型普通货车在被告人保武义支公司投保有交强险。该车辆系被告武义华丽公司所有，被告杨诗樑原系被告武义华丽公司的员工，被告杨诗樑是在执行职务中发生交通事故的。3.被告陈恩华驾驶的浙g×××××号小型轿车在被告安盛天平保险金华中心支公司投保有交强险。4.交通事故发生在上述两车的保险期限内。事故发生时被告杨诗樑、陈恩华均持有效驾驶证。5.2013年3月1日，原告与浙江新超亚实业有限公司签订劳动合同，合同期限1年。2014年3月2日，原告与浙江新超亚实业有限公司又签订了1份劳动合同，合同期限1年。6.被告武义华丽公司已为原告垫付医疗费4117.80元。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，武义县公安局交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按各当事人在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告杨诗樑负事故主要责任，被告陈恩华负事故次要责任，原告无责任，因原告及杨金姣的人身损伤赔偿金额未超出交强险责任限额，故原告的人身损伤赔偿额在交强险限额内由上述两家保险公司各承担50%。另，财产损失因涉及三车辆，被告安盛天平保险金华中心支公司提出按责任比例赔偿，故本院确定被告杨诗樑承担70%的赔偿责任，被告陈恩华承担30%的赔偿责任。因被告杨诗樑是在执行职务中致原告受损害的，故该民事赔偿责任由被告武义华丽公司承担。因原告未提供充分证据证明其事故发生前一年的工资收入，故本院按城镇居民人均可支配收入的标准计算原告误工费计104元／天。
对原告提出的各项赔偿项目，本院认为：1.关于医疗费，可依据原告提交的正式医疗费发票进行核算。经核对医疗费票据原件，原告自己支出的医疗费用为610.90元。另，被告武义华丽公司为原告垫付医疗费4117.80元，对此真实性原、被告均无异议，为避免当事人讼累，本院对此费用一并处理。被告人保武义支公司、安盛天平保险金华中心支公司虽提出要扣除非医保用药的费用，但其未能提供证据证明哪些用药属非医保用药，故本院对保险公司提出扣除非医保用药费用的辩称不予采纳。2.原告所需的误工时间、护理时间、营养时间业经有资质的司法鉴定机构鉴定，参照鉴定机构认定的天数进行计算，即误工时间60天；护理时间27天；营养时间20天。原告的误工费用按照104元／天计算，计6240元；护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，结合原告的伤势情况，确定为36.60元／天，计988.20元；营养费根据原告的伤势及治疗情况，按照48元／天�算，计960元。3.关于交通费，根据原告门诊病历，其就诊天数为11天，按照20元／天计算，计220元。4.对于原告车损1490元，业经有资质的评估机构评估，各被告无异议，本院予以确认。5.对于鉴定费840元、停车费45元、拖车费100元，属原告合理损失，侵权人应予以赔偿，其中拖车费属保险公司理赔范围，由保险公司承担；鉴定费、停车费不属于保险公司的理赔范围，可由事故各责任方按责任比例分担。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一�之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在交强险限额内赔偿原告姚本端医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费合计6568.45元，车损、拖车费1113元，共计7681.45元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚本端医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费合计6568.45元，车损、拖车费477元，共计7045.45元。
三、被告武义华丽电器制造有限公司赔偿原告姚本端鉴定费、停车费619.50元。被告陈恩华赔偿原告姚本端鉴定费、停车费265.50元。因被告武义华丽电器制造有限公司已为原告垫付医疗费4117.80元，故由原告姚本端返还给被告武义华丽电器制造有限公司3498.30元。
综合上述第一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司支付给原告姚本端4183.15元，支付给被告武义华丽电器�造有限公司3498.30元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司支付给原告姚本端7045.45元。由被告陈恩华支付原告姚本端265.50元。限于本判决生效后10日内履行。
四、驳回原告姚本端的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元（已减半收取），由原告姚本端负担17元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担61元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司各负担61元，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑超明
二〇一四�十二月二十六日
代书 记员 邹小杭