河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第584号
原公诉机关唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，无业。因犯盗窃罪于2002年3月18日被天津市蓟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯故意伤害罪于2007年9月11日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪于2010年1月6日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月10日被天津市公安局蓟县分局抓获归案，同年2月11日被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月16日由唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人闵健，无业。因犯寻衅滋事罪于2005年5月18日被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2008年3月5日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑八年，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月26日被唐山市公安局古冶区分局监视居住，2015年6月26日被天津市公安局蓟县分局抓获归案，同年6月29日被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月3日由唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人车某，无业。因犯故意伤害罪于2005年7月13日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯非法拘禁罪于2007年7月20日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯聚众斗殴罪于2010年2月12日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯敲诈勒索罪于2013年7月11日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月25日刑满�放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月16日被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月21日由唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人王某，无业（原古冶区人民检察院干警）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月13日被唐山市公安局古冶区分局取保候审，2015年3月27日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2015年7月27日被唐山市开平区人民法院决定逮捕，2015年8月11日由唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。2015年9月22日被唐山市开平区人民法院取保候审。
原审被告人宋某，无业（原古冶区人民检察院临时工）。因涉嫌犯包庇罪于2014年11月12日被唐山市公安局古冶区分局监视居住，2015年5月7日被唐山市开平区人民检察院监视居住。2015年7月27日被唐山市开平区人民法院决定逮捕，2015年7月28日由唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市开平区人民法院审理河北省唐山市开平区人民检察院指控原审被告人闵健犯故意伤害罪，被告人车某、苏某、王某犯寻衅滋事罪，被告人宋某犯包庇罪一案，于2015年9月21日作出（2015）开刑初字第104号刑事判决。判后，原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案现已审理终结。
原判审理查明，2014年8月15日2时许，被告人王某、闵健、车某、苏某、宋某在古冶区林西商业一条街老三烧烤店门前吃饭。后被告人宋某驾车接人，返回途经汉城烧烤店门前时，与对向车辆因错车相互鸣笛，引起在汉城烧烤店门前吃饭的被害人梁某、刘某丙、刘某丁、杨某乙等人不满，双方因此发生争执。在被告人宋某驾车向南行驶靠边停车的过程中，被告人王某走到被害人梁某等人面前与之发生争�，在争执过程中，被告人王某辱骂对方，使事件进一步升级。被告人闵健持匕首将被害人梁某、刘某丙扎伤，被告人车某持菜刀、被告人苏某持棒球棍将被害人刘某丁、杨某乙打伤，并将对方丰田吉普车（冀B×××××）、长城吉普车（冀B×××××）砸坏。经鉴定，被害人梁某伤情为重伤二级，被害人刘某丙、刘某丁伤情为轻微伤；被砸车辆冀B×××××丰田CA6520U吉普车的损失为人民币13283元，冀B×××××长城CC6460RM03吉普车的损失为人民币800元，两车合计损失为人民币14083元。被告人王某于2014年8月16日主动投案，被告人车某、苏某、闵健分别于2014年10月16日、2015年2月10日、6月26日被抓获归案。
被告人宋某明知被告人闵健、车某、苏某打伤他人、砸坏车辆，涉嫌犯罪，仍向公安机关作虚假证明，意图包庇被告人闵健等人，对侦查工作造成阻碍。被告人宋某于2014年8月20日主动投案。
审理中，2015年7月30日，被告人王某与被害人梁某、刘某丙、刘某丁、杨某乙达成赔偿协议，王某一次性赔偿梁某、刘某丙、刘某丁、杨某乙医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、修车费等各项费用合计人民币10万元，被害人梁某、刘某丙、刘某丁、杨某乙表示愿意对被告人王某谅解并请求法院从轻处罚。2015年8月25日，被告人车某及其亲属与被害人梁某、刘某丙、刘某丁、杨某乙达成赔偿协议，车某一次性赔偿梁某、刘某丙、刘某丁、杨某乙医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、修车费等各项费用合计人民币10000元，被害人梁某、刘某丙、刘某丁、杨某乙表示愿意对被告人车某谅解并请求法院从轻处罚。2014年9月11日，被害人梁某、刘某丙、刘某丁、杨某乙提出撤诉申请，要求撤回对被告人闵健、车某、苏某�事赔偿的起诉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：
1．物证：被砸丰田越野车照片、被砸黑色长城车照片，被害人梁某、刘某丙衣服照片。
2．被告人车某、王某、苏某、宋某的户籍证明及现实表现。
3．被告人车某、王某、宋某的到案证明；被告人苏某的到案证明。
4．被告人车某前科材料，2013年9月25日刑满释放，被告人苏某前科材料。
5．被告人王某提供的信件，落款人闵健，写信证实其诬陷了王某。
6．被告人王某的手机通话明细单。
7．同案闵健的网上追逃信息、闵健监视居住期间外逃情况说明。
8．长城牌越野车受损情况说明，该车左前A柱上部，有一长7.5cm的刀砍痕迹。
9．报案人马春永，系梁某同事。证实2014年8月15日凌晨1点多，接同事刘某丁电话称梁某被人打伤，我到医院后，看见梁某肚子上至少有两处刀伤，大腿上也有刀伤，伤的特别重，刘某丁胳膊上、大腿上有刀伤，刘某丙大腿上有刀伤，杨某乙头部被打了好多包。
10．证人龚某多次证言，证实案发当晚，宋某、王某带着三名陌生男子（车某、闵健、苏某）去夜色歌厅唱歌。12点左右，二人叫我去“老三烧烤店”吃烧烤。期间，宋某与烧烤店另一食客发生争执，王某过去和对方说话，那三名陌生男子中的两人也过去，后两人与王某又都回来了，对方过来一名高个男子，王某过去和他说话，这时那三名陌生男子就冲了过去，打那个大高个，王某就喊“别打”，进行劝阻和拉架。之后，我躲到“老三烧烤店”里，从后门走了。
11．证人刘某甲的两次证言，证实2014年8月15日晚，在老三烧烤店吃饭时，听见背面有叫嚷声，�桌过去三名男子，后三人回来，刚坐下对方就过来一人，手中还拿着东西，我们这桌男的就和对方过来的人吵起来，后来我和龚某从老三烧烤店的后门走了。王某一直拦着我们这桌的几个男的，并说“别打架”，但是他没拉住他们。
12．证人杨某甲的两次证言，证实2014年8月15日凌晨，宋某开车接我去吃烧烤，因他按喇叭与汉城烧烤的一桌顾客发生争执。我看见对方三个人站在了宋某的左侧车门处，我就去老三烧烤了。我看见宋某的朋友有四五个人站在老三烧烤门前，宋某就开车停在了老三烧烤门前北侧，他朋友中有三个人朝汉城烧烤那边走过去，就跟对方那几个人打起来了，我看见宋某和王某过去劝架了。宋某在按喇叭后对方想拽车门，宋某说“滚”。对方拽车门时，我听见王某说“打他”，但具体指谁我不清楚。我到王某他们跟前时，我听见“巍巍”在车里喊了一声“滚”，声音挺大，接着我看见王某的那3个朋友就想冲着“巍巍”那边过去，王某就拦着他们，把其中一个按在了座位上，然后王某就冲着“巍巍”的方向走，龚某就拽着王某的胳膊不让王某过去，王某脸朝着对方那3、4个人，用手指着他们说“打他、往死打”。我在老三烧烤店门口站着，看见王某的两个朋友去了“巍巍”开的车上取的什么东西我没看见，王某的另一个朋友进了老三烧烤店内，出来看见王某的一个朋友拿着棍子正在砸停在汉城烧烤店对面的一辆白色吉普车，王某的另一个朋友跑着追对方的一个男子，我看见王某和宋某路过老三烧烤店向南走了，之后我从烧烤店后门离开。
13．证人孙某的两次证言，证实2014年8月15日凌晨1点多，有一桌顾客，约四五个人，在我们烧烤店吃饭，其中有一个人到我们店北侧汉城烧烤店门前与另一�人不知道因为什么事咯叽起来，然后我们店这桌有个男的就去劝架，另一个男的把那个劝架的男的拉回来了，我们在桌子旁坐了几分钟，汉城烧烤店门前还有人在咯叽，我们店这桌顾客里有一个一米七、瘦脸、穿半袖深色T恤的男子进我店里拿着菜刀跑出来，这桌另一个男子就追了出去，我就回店里报警了。店门口的监控室朝西北方向的，但没有储存功能，不能回放。
14．证人李某甲的证言，证实2014年8月15日零时30分左右，有五个男子来吃烧烤，我当时坐在烧烤店门口，听到有个胖点的35岁左右的男子对一名25岁、1.7米左右的男子说“别打了”，这名男子到烧烤店里拿着菜刀向汉城烧烤那边走过去了，其余男子也劝这名男子别打架，但没劝住，因为车辆挡住视线我没有看见具体过程。
15．证人刘某乙证言，证实店门口安装了两个摄像头，一个朝南�一个朝北，但是两个摄像头都照着门前的台阶，照不到门前的马路位置。
16．被害人梁某当庭及2014年10月21日陈述：案发当天，是杨某乙、刘某丙、刘某丁是三人与起亚司机争吵，我过去劝架，这时从南边走过来一个三十多岁的胖子，对我们说“哥几个别冲动，有事好好说，别打架”，说完我们就走了。正往我们饭桌走的时候，我回头看见南面离我们几米远的地方，刚才劝我们的那个胖子正在用手拦着比他瘦的两个男子，但没拦住，其中一个男子冲到我面前，捅了我左腰部两刀，我转过身来又扎了我腹部一刀。我现在不能确定用刀扎腹部和腿部的男子是不是同一个人，之前我所说的科长让其他人打我们的细节我想不起来，当时麻药没过，脑子很乱，我不知道科长是谁，在住院时听说有个胖子是科长，做辨认时我脑子有点乱。
17．被害人刘某丙当�及2014年8月15日、9月4日陈述：我们在和司机争论时，老三烧烤南边饭店有人喊“打他”。打架时，我正好去车上拿钱了，有人过来砸车、打我，我就跑了，我左腰部被扎上流血。是否有人喊“打他”，我记不清楚了。
18．被害人刘某丁当庭及2014年9月4日、10月22日和2015年5月26日的陈述：砍我的男子穿浅色半袖衫，纪检科长和司机都没有动手，开始我们和司机吵完没事后，那个科长从南面过来说“啥事呀、别打架，大家都消消火、没事就散喽”。我们双方都回头往回走，有4、5个男子从科长吃饭的烧烤店向我们冲过来，科长用手拦着他们，没拦住，上次我说纪检科长让人打我们是我当时没记清，实际他是劝架，我不能诬陷他。对方打我们的那4、5男子冲向我们的时候喊“有本事你们打死那个司机”、“打他们”。辨认纪检科长时我头脑混乱，记错了细节。我�一次笔录中说是纪检科长让动手是因为对方跑了，我想通过纪检科长找到动手打我们的人，我不能冤枉人家，现在就说真的了。当时那个纪检科长说“哥几个消消气，没啥事都散了吧，不值当的”，他没说过别的话。
19．被害人杨某乙当庭及2014年9月8日陈述：纪检科长没说“打死他”，就是劝架。那个科长说的是“把车靠边，哥几个别生气，消消火”，别的没说什么，站在司机跟前打开白色起亚车驾驶室车门后听见南边有人喊“打他，打死他们”喊得声音特别大，没看见是谁喊得，那个科长是在听到这些话之后1分多钟的时间来到我们跟前的。
20．被告人闵健的供述和辩解：2014年8月份的一天，我与王某、宋某、苏某、小车5人吃晚饭、唱完歌后，在凌晨去林西老三烧烤店吃烧烤，在门口靠近门前的位置，后来又来了两个女的。宋某开我车说去买�西，十分钟后，我看见他开车从背面回来，与我们北侧20米左右的4、5名男子发生争执。对方往车下拽宋某，其中有人拿着酒瓶子，王某就过去劝，我和大龙也去劝，还没走到跟前，王某就说“没事、没事”，没让我俩过去。我们刚回到饭桌坐下，王某也往我们这边走，在走的过程中，我听见王某冲着对方大声喊“操你妈的，你们打死他”意思是让对方的人打死宋某。我看见宋某把车停下了，王某这时面对面的跟对方那4、5个男的叫嚣、骂对方，还用手比比划划的，我当时距离他们10多米远，看见对方要动手打王某，我没看清楚是否动手。然后王某回头冲着我们喊“小健，给我打他们”，并用右手比划并指着对方，我就快速走到了我们的车前，从我开的白色吉普车的手抠内拿出匕首，扎了其中一个男子左肩膀一刀，扎了另一个坐在黑色吉普车中男子左大腿两刀，打架�天，匕首被我扔进蓟县于桥水库。小车和苏某怎么动的手我没注意。我没看见宋某和王某动手。现场有人砸车，我不知道是谁，我没动手砸车。我动手打架时因为王某让我们动手打对方，我和宋某关系好，我怕宋某挨打，我是通过宋某认识的王某，之前一起吃过几次饭。当时王某一喊我，我出于哥们义气就动手了。2014年10月底11月初时，王某去蓟县夏营看我说“打架的事别说我了，给我择出去”，他承诺给我钱，我答应他写信给公安、检察院、还有公安的张剑。几天后他给我汇了2万元钱，然后我们将信寄出去了，信是“宝弟”写的，我签的名字。
21．被告人车某的供述和辩解：2014年8月的一天下午，我、闵健、苏某开着白色起亚取闵健的身份证。到古冶后与王某、宋某吃饭、唱歌，在凌晨1点多去了古冶商业街吃烧烤，后来又来了两名女子。期间，宋某开�白色起亚车去接人，回来时因为路窄，和一个车顶在了离我们20多米远的地方，两车互相按喇叭，谁也不让路。后来宋某和车旁一桌吃饭的五六名男子发生争执，对方有两人开车门拽宋某，王某就朝他们走过去，我看见王某、宋某和对方拉扯了几下。之后，我听见王某和宋某喊“小健”来着，我们就朝着他们走过去，闵健走在我和苏某前面，我走了几步又回吃饭的饭店拿了一把刀后，朝他们去了，我看见闵健跟对方一个男子动起手了，具体情况没看清。我快到闵健身边时，他正在拽一个黑色吉普车中的男子，我冲着那个男的左肩膀砍了一刀。闵健对我说去看看苏某，我看见苏某在路对面（路西侧）拿着一根棒球棍在砸一辆白色丰田吉普车的驾驶室车门玻璃和前挡风玻璃，我用右手拿刀砍了副驾驶的车门玻璃一刀，还砍前挡风玻璃一刀，车里有个人开车门向南跑了。然后闵健开白色起亚叫我们，我和苏某、宋某上了车回到蓟县。我没看见苏某拿棒球棍打人，只看见砸车了。我看到闵健把一名车上男子拽下车，我就冲那个男子左肩处砍了一刀。我没看清被砍男子的长相。我印象里王某、宋某曾和对方互相厮打，这时王某喊了两声“小健”。
22．被告人苏某的供述和辩解：我看到闵健他们冲过去后，在宋某手中拿过棒球棍，将白色霸道车砸坏。其他人动手情况不清楚，王某和宋某是否动手没看见。王某在现场曾说过“给我打，使劲打，我是检察院的”之类的话。
23．被告人王某的供述和辩解：2014年8月15日0点15分左右，我和宋某以及宋的三个朋友在古冶商业街老三烧烤吃饭。宋某开着他朋友的白色车走了，他回来时在距离我20、30米的地方，因为路窄与另一车错不过去，宋某按喇叭，旁边吃饭的四个人和宋某争吵起来，其中一人通过车窗伸手要抓宋某，这个过程持续了两三分钟，我就准备过去问问情况，这时两辆车错开了，宋某将车停在了我们吃饭的桌子和对方吃饭的桌子中间位置，我过去问那四个人怎么回事，其中一人说“有你妈逼什么事啊，你傻逼是干啥的啊”我说我是检察院的，你他妈怎么说话呢，我说完之后，他们四个人就骂骂咧咧往我这边走过来，我一看事情不好就转身往回走，这时宋某的一个朋友向我快步走来，我将他拦住说“兄弟没事，咱们回去吃饭”。这时，宋某的另一个朋友也跑过来了，我没有拦住他，他和对方四个人厮打起来。我、宋某过来拉架，当时场面很混乱，我光顾着拉宋某的朋友了，事情很快就结束了，宋某的三个朋友开车走了，我看着架打完了也不知道对方四个人是什么情况，怕他们打我，就走着回家了。宋某怎么走的我没看见，我没看�双方有没有拿东西，也没有看见有人砸车。我当时指着宋某说“有本事你们打我，跟我咋呼啥”，意思是不让他们打架，但是我还跟他们说“你们把他打了，还就犯法了”。我说这话的时候宋某将车停在汉城烧烤南侧道东了，宋某当时下车在车旁边站着。
24．被告人宋某的供述和辩解：向公安机关提供虚假信息，隐瞒闵健等人的真实情况，原来交代是不想让公安抓住闵健，后称是怕闵健报复。2014年8月15日零点多，我和王某，闵健，苏某还有一个姓车的男子在古冶区林西商业街老三烧烤店吃烧烤。吃饭的过程中我开着闵健的车去接人，回来时路过汉城烧烤时与对面开来的一辆轿车顶上了，我就按喇叭，引起在汉城烧烤门前吃饭的三四个男子的不满，我们双方发生了争执，他们中有一个人到我车跟前用手拽我，另一男子就劝他，我们就说好了没事了。我开车向南走到汉城烧烤与老三烧烤中间的位置，停在路东侧。我下车后看见对方三四个男子冲着王某过去了，然后闵健、苏某、姓车的就冲过来动手打对方，打完后闵健开车拉着我和苏某还有姓车的去了天津蓟县。8月20日我从蓟县回来就林西派出所交代这件事了，但是做笔录时我隐瞒了闵健、苏某和姓车的真实信息，还替闵健编造了小强的名字。我开始不说实话是怕闵健他们报复我。
25．冀唐公物鉴法临字（2014）300号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为梁某的损伤属重伤二级。
26．冀唐古公物鉴法临字（2014）0813、0814号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为刘某丙、刘某丁之损伤属轻微伤。
27．价格鉴证结论书，古涉鉴字（2014）第39号价格鉴证结论书，鉴定结论为丰田车（冀B×××××号）及长城车（冀B×××××）被砸造成损失为人民币14083元。
28．现场勘验检查笔录，唐公古勘字（2014）第081501号，证实案发现场情况。
29．被害人梁某对被告人王某、宋某、车某、苏某、闵健的辨认笔录，辨认出王某、宋某、车某。被害人刘某丁对被告人王某、车某、苏某、闵健的辨认笔录，辨认出王某、车某。被害人杨某乙对被告人王某、宋某、车某、苏某、闵健的辨认笔录，辨认出王某、宋某、苏某。
30．被告人宋某对同案车某、苏某、闵健的辨认笔录。被告人王某对同案车某、苏某、闵健的辨认笔录。被告人车某对同案苏某、闵健、宋某、王某的辨认笔录，对作案地点的辨认。被告人苏某对同案闵健、王某、车某、宋某的辨认笔录。
31．被告人王某的亲属和被告人车某的亲属提交的民事赔偿谅解书。
河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人闵健、车某、苏某、王某在公共场所借故生非，随意辱骂、殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其中，被告人闵健致一人重伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某明知被告人闵健等三人是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，但公诉机关指控被告人王某指使被告人闵健等人殴打对方，因被告人闵健、苏某、宋某的供述、被害人梁某、刘某丙、刘某丁、杨某乙的陈述、证人龚某、刘某甲、李某乙、杨某甲的证言相互存在重大矛盾，故指控被告人王某指使被告人闵健等人殴打对方的事实存疑，证据不足，不能认定。被告�闵健、车某、苏某系累犯，应当从重处罚。被告人闵健、车某、苏某、王某、宋某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人车某、王某的亲属积极赔偿四被害人的损失，其犯罪行为取得四被害人的谅解，对被告人车某、王某可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人徐明辩护称，王某指使被告人闵健等人殴打对方，证据不足的观点，予以采纳。被告人王某的辩护人徐明和被告人宋某的辩护人刘金国辩护称，被告人王某、宋某主动到公安机关投案，能供述基本事实，应从轻处罚的观点，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。结合被告人王某的社会考察结果，被告人的悔罪表现，及社会危害程度，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人王某适用缓刑。被害人梁某、刘某丙、刘某丁、杨某乙对被告人闵健、车某、苏某的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条、第三百一十条、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人闵健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月；被告人车某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月；被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；被告人宋某犯包庇罪，判处拘役六个月。
原审被告人苏某上诉提出，其只有毁财行为且较轻，其积极承认犯罪事实，认罪态度好，具有法定从轻、减轻处罚情节，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定原审被告人闵健犯故意伤害罪，原审被告人车某、苏某、王某犯寻衅滋事罪，原审被告人宋某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于苏某上诉所提其只有毁财行为且较轻的上诉理由，经查与事实不符，其不仅有任意损毁他人财物的行为，亦有追打他人的行为，故该上诉理由，理据不足，本院不予支持；关于其所提积极承认犯罪事实，认罪态度好，具有法定从轻、减轻处罚情节，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判依据其犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依法对其定罪量刑并无不当，故该上诉理由，理据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�判长陈宝聚
代理审判员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵亚敏