辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第546号
上诉人（原审原告）：程玉芳，女，1960年4月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：代宝辉，男，1960年3月12日出生，汉族，系上诉人丈夫，住址同上诉人。
被上诉人（原审被告）：沈阳市义泰实业总公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：车毅。
上诉人程玉芳因与被上诉人沈阳市义泰实业总公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2011）沈和民四初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员赵智担任审判长，与审判员王耀锋、谢宏共同组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程玉芳的委托代理人代宝辉到庭参加诉讼，被上诉人沈阳市义泰实业总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
程玉芳向一审法院起诉称：程玉芳于1993年10月调入沈阳市义泰实业总公司下属的天乐加油站财务室做出纳工作（沈阳市财政局颁发会计证），现有证据证明沈阳市义泰实业总公司在1998年扣程玉芳1-6月份养老金68.40元，可是，程玉芳如今已到法定退休年龄，却老有未养，所以请求法院依法判令沈阳市义泰实业总公司给程玉芳交纳1993年至法定退休年龄期间养老保险，医疗保险及支付经济补偿金，共计5万元，依法撤销和劳裁字（2011）第13号不予受理通知书，诉讼费用由沈阳市义泰实业总公司承担。诉讼请求：沈阳市义泰实业总公司承担程玉芳所支出的养老保险费用，沈阳市义泰实业总公司赔偿晚退休10个月的退休金损失，沈阳市义泰实业总公司支付经济补偿金从1993年至2010年，按每年900元，共16，200元；医疗保险由沈阳市义泰实业总公司补缴。
沈阳市义泰实业总公司经一审法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
一审法院经审理查明：程玉芳于1993年10月到沈阳市义泰实业总公司下属的天乐加油站工作。程玉芳曾荣获1996年度天乐加油站先进工作者。沈阳市义泰实业总公司曾于1998年4月7日向程玉芳收取68.4元用于缴纳1998年1月至6月的养老保险（但收取后并未实际缴纳）。2000年9月11日，沈阳市义泰实业总公司被吊销营业执照。2000年12月，因长期不发放工资，程玉芳离开单位另谋生计。沈阳市的医疗保险制度于2001年9月建立后，沈阳市义泰实业总公司未为程玉芳缴纳医疗保险。2007年，沈阳市义泰实业总公司因故获得一笔款项，沈阳市义泰实业总公司据此与每位职工签订“关于职工一次性买断安置协议书”，解除劳动关系，并用此款支付职工应得的安置费。沈阳市义泰实业总公司法定代表人曾签署书面决定，符合下列条件的人员可发放安置费：……3、98年公司给交过养老保险的。但沈阳市义泰实业总公司对程玉芳的职工身份未予确认，未与其签订协议、支付安置费。程玉芳就此寻求信访解决未果。2010年4月程玉芳达到退休年龄，程玉芳于2011年1月10日以个体从业人员身份补缴了1995年至2010年4月的养老保险，同时办理退休，享受养老保险待遇。程玉芳为此支出养老保险费35，381.7元，滞纳金9，000元。
程玉芳于2011年1月19日以沈阳市义泰实业总公司为被申请人向沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：办理解除劳动关系、三险一金、经济补偿、一次性独生子女费、补偿退休金。该委以被申请人系不符合条件的当事人为由于2011年1月27日作出和劳裁不字（2011）第13号不予受理通知书。程玉芳不服，起诉至该院。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈阳市义泰实业总公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。程玉芳、沈阳市义泰实业总公司之间的劳动关系成立，2000年以后程玉芳未为沈阳市义泰实业总公司提供劳动，系由于沈阳市义泰实业总公司原因所致。且根据沈阳市义泰实业总公司法定代表人签署的书面决定，程玉芳亦符合获取安置费的条件。因沈阳市义泰实业总公司未与程玉芳签订“关于职工一次性买断安置协议书”并支付安置费，故对程玉芳现向沈阳市义泰实业总公司主张有关劳动者权利应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止，该法自2008年1月1日起施行；本案中，沈阳市义泰实业总公司已于2000年9月被吊销营业执照；故程玉芳、沈阳市义泰实业总公司的劳动关系自2007年12月31日终止。沈阳市义泰实业总公司应对程玉芳承担2007年12月31日前的用人单位义务。包括：1、支付经济补偿金。2007年沈阳市最低工资为550元每月，故当年月平均工资为550元，沈阳市义泰实业总公司应支付程玉芳1993年10月至2007年12月期间的经济补偿金550元／年×14.5年=7，975元；2、补缴2001年9月至2007年12月的医疗保险；3、支付程玉芳垫付的养老保险费用。程玉芳缴纳的9，000元滞纳金，系由于沈阳市义泰实业总公司未为程玉芳缴纳养老保险所致，故沈阳市义泰实业总公司应予承担；程玉芳所缴费用为缴费基数的18%，其中属于用人单位应承担部分的10%，沈阳市义泰实业总公司应予承担，即20，533.6元。上述金额中包含了2008年1月至2010年4月的部分，因程玉芳现已退休，其各月缴费明细情况已无法查询，无法从中剔除的责任应由沈阳市义泰实业总公司承担。程玉芳主张的延迟退休所致退休金损失，发生于程玉芳、沈阳市义泰实业总公司劳动关系终止之后，与沈阳市义泰实业总公司无关。故对退休金损失不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈阳市义泰实业总公司于本判决生效后三日内支付原告程玉芳经济补偿金7，975元；二、被告沈阳市义泰实业总公司于本判决生效后三日内返还原告程玉芳垫付的养老保险费中被告应承担部分20，533.6元及滞纳金9，000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告沈阳市义泰实业总公司于本判决生效之日起30日内为原告程玉芳补缴2001年9月至2007年12月期间的医疗保险（具体金额以社保经办机构核定为准，其中个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，程玉芳不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一审法院认定被上诉人承担的经济补偿金及医疗保险至2007年12月有误，经济补偿金年限应从1993年10月计算至2010年4月上诉人退休，被上诉人应支付上诉人经济补偿金18700元（17年×每月最低工资标准1100元）；被上诉人应为上诉人补缴2001年9月至2010年4月医疗保险；被上诉人应支付延迟退休导致的退休金损失，从2010年4月至2011年1月共10个月，每月1479元。同意一审判决第二项。
被上诉人沈阳市义泰实业总公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本院仅对程玉芳提出“支付经济补偿金、补缴医疗保险、支付迟延退休金损失”的上诉主张进行审理。2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。本案沈阳市义泰实业总公司于《中华人民共和国劳动合同法》实施之前被吊销执照，依据上述法律规定，程玉芳与沈阳市义泰实业总公司劳动关系2007年12月31日终止，程玉芳上诉主张双方劳动关系终止之后的经济补偿金、补缴医疗保险及退休金损失，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一五年六月十二日
书记员 席红跃