湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2025号
原告钟正才，男，1975年1月27日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师，一般代理。
被告石金华，男，1972年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告王冬妹，又名王冬梅，女，1975年10月7日出生，汉族，湖南省洞口县人。
原告钟正才诉被告石金华、王冬妹民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序独任审理。因两被告外出无法联系，本院于2015年12月30日作出（2015）隆民一初字第2025-1号民事裁定，将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成审判员杨小潍担任审判长，人民陪审员吴萍、傅高松参加的合议庭进行审理。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任记录。原告钟正才及其委托代理人阳恩华到庭参加诉讼。被�石金华、王冬妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟正才诉称：原告与被告石金华系密友，石金华于2012年8月8日因开办长铺机砖厂资金周转困难向原告借款100000元并出具了借条，双方约定利息按每年15000元计算，但未约定还款期限。2014年上半年，原告一直催被告还款，但被告一直拖延，后两被告于2014年下半年消失不见，至今无法联系。请求判令：1、两被告偿还原告借款100000元、利息50000元（以年息15000元计算至2015年12月8日）；2、后续利息按双方约定计算至本息还清为止；3、被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。
被告石金华、王冬妹未作答辩。
原告钟正才为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料。用以证明原、被告主体资格；
2、借条。用以证明被告借款事�；
3、隆回县三阁司镇长铺居委会证明。用以证明两被告外出，无法联系；
4、结婚登记资料。用以证明两被告系夫妻。
对原告提供的4组证据，经本院审查：证1、4系行政部门的登记资料，具有真实性，予以采信；证据2系被告出具的借条，具有真实性，予以采信；证据3具有真实性，予以采信。
本院根据本院采信的证据以及当事人的陈述确认如下事实：
原告与被告石金华系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年8月8日，石金华因开办长铺机砖厂资金周转困难向原告借款100000元，石金华向原告出具了借条，内容为“今借到钟正才现金壹拾万元正，按年息壹分伍厘计，每年计息壹万伍仟元正。是实。借款人：石金华2012年8月8日”。石金华借款后一直未支付利息，后原告催收未果，故而诉至本院。
在庭审过程中，�告称双方已明确约定每年的利息为15000元，故利息实为月利率1.25%，石金华在借条中将利息写为“年息壹分伍厘”应为笔误，利息应以双方明确约定的数额即月利率1.25%为准。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告石金华向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款，现被告石金华未按照约定偿还借款，故对原告要求被告石金华偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。现本案的争议焦点为双方约定的利率问题。本案是公民之间的民间借贷纠纷，根据我国合同法对自然人之间借款利息的规定，总体上体现为意思自治原则，即利息由双方当事人自愿协商约定，只要在法律规定的范围内，法律是允许的，并予以保护。因此，民间借款利息实质为自然人之间因借款合同关系的成立而生之债，归属合同之债，是按合同的约定在当事人之间产生的特定权利义务关系。由于民间借贷不同于金融机构作为贷方的借款合同，其往往由于各方面的原因而在利息约定方面有瑕疵，产生歧义。借款利息之债属于合同之债，在借款利息的约定产生歧义时，则应当运用合同的解释方法对利息的约定进行解释。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”从本案原告提交的借条来看，借条中写了两个不同数额的利率，一个为年息壹分伍厘即月利率0.125%，一个为每年计息壹万伍仟元即月利率1.25%，对此应按照该约定的相关词句，借款目的、交易习惯和诚信原则来解释。从本案原告向被告提供借款的目的来看是为�通过提供借款来牟取利益，而不是亲朋好友间因生活所需的无偿帮助；从当前的交易习惯来看，当前民间资本以出借的方式，投资给商业经营者月利率1分至2分左右比较普遍，因此本院认为原、被告约定的利息应为月利率1.25%，该利率没有超过法律规定，，故计算100000元自2012年8月8日至2015年12月8日的利息应为50000元（100000元×3年4个月×1.25%），从2015年12月9日以后的利息按月利率1.25%计算至本息清偿完毕之日止。本案中的借款人石金华与被告王冬妹系夫妻关系，故石金华向原告所借的债务应属石金华与王冬妹的夫妻共同债务，王冬妹应当与石金华一起向原告偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金华、王冬妹在本判决发生法律效力后十日内偿还原告钟正才借款本金100000元、利息50000元（计算至2015年12月8日）。2015年12月9日以后的利息按月利率1.25%计算至本息清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告石金华、王冬妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院�
审 判 长 杨小潍
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 傅高松
二〇一六年五月四日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务�或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。