北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第22172号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人朱霆平，北京倡衡律师事务所律师。
委托代理人张力，北京倡衡律师事务所实习律师。
被告王惊宇，男，1977年12月25日出生。
被告李保红，女，1981年11月19日出生。
委托代理人王惊宇，男，系李保红之夫，无业，住北京市朝阳区。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告王惊宇、李保红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员孟秀文、张淑萍参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人朱霆平、张力，被告王惊宇（同时作为被告李保红的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现�审理完毕。
原告民生银行总行营业部诉称：2013年12月6日，民生银行总行营业部与王惊宇签订编号901032013024730的《综合授信合同》，合同约定：民生银行总行营业部向王惊宇提供额度为150万元的借款，额度使用期限12个月，自2014年1月14日至2015年1月14日。
李保红与王惊宇系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且李保红对该债务完全知晓。
2014年1月15日，民生银行总行营业部根据王惊宇的申请向其发放贷款150万元，贷款起息日2014年1月15日，到期日为2015年1月15日，执行年利率9%，罚息浮动比例50%，还款方式为按月付息，到期还本。
贷款到期后，王惊宇未依约履行还款义务。故民生银行总行营业部诉至法院，请求法院判令：1、王惊宇偿还借款本金150万元、利息9658.98元（暂计至2015年5月20日，次日起的利息按照9%的执行利率计算，直至付清为止）；2、王惊宇给付罚息72544.06元（暂计至2015年5月20日，次日起的罚息按照13.5%的罚息利率计算，直至付清为止）；3、王惊宇赔偿律师费47466元；4、李保红对上述款项的清偿承担共同还款责任；5、王惊宇、李保红承担本案全部诉讼费用。
被告王惊宇、李保红对民生银行总行营业部诉称的事实理由及诉讼请求不持异议。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
证据1、《综合授信合同》；
证据2、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证；
证据3、小微授信申请表及结婚证；
证据4、还款及结算明细表；
证据5、委托代理合同及律师费发票。
经质证，被告王惊宇、李保红对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对以上证据予以认定。
被告王惊宇、李保红未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明：2013年12月6日，民生银行总行营业部（合同乙方）与王惊宇（合同甲方）签订编号为901032013024730的《综合授信合同》，约定民生银行总行营业部提供给王惊宇150万元的最高授信额度，授信使用期限为12个月，自2014年1月14日至2015年1月14日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直�借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费�差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2014年1月15日，王惊宇签署《借款支用申请书》一份，向民生银行总行营业部申请借款150万元，申请借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，并委托民生银行总行营业部将款项支付至以下账户（户名：胡开伟；开户行：中国民生银行；账号：×××）。
民生银行总行营业部于当日核准了王惊宇的借款申请，确定借款金额为150万元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，执行年利率9%，罚息利率在年利率基础上上浮50%确定，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行总行营业部向王惊宇指定账户放款150万元。
借款期限届满后，王惊宇未依约还款。民生银行总行营业部于2015年12月11日扣收王惊宇名下保证金共计150315元用于冲抵欠款。经冲抵后截止至2016年2月23日，王惊宇尚欠民生银行总行营业部借款本金1350803.97元、利息9658.98元、罚息240684.2元。
另查，王惊宇、李保红于2009年12月25日登记结婚；王惊宇向民生银行总行营业部申请授信时，李保红以王惊宇配偶的身份一并签署了《小微授信申请表》，表示对王惊宇申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
再查，民生银行总行营业部因本案支出律师费9493元。
以上事实，有民生银行总行营业部提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与王惊宇签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部作为贷款方已依约履行了放款义务，王惊宇作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期已经届满，王惊宇拖欠民生银行总行营业部借款本金1350803.97元及利息9658.98元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行总行营业部，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行总行营业部要求王惊宇立即偿还借款本金150万元及利息9658.98元，并支付至本息清偿之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行总行营业部要求王惊宇支付自2015年5月21日起至本金清偿之日止的利息一节，对于借款期限之外，双方另行约定有逾期罚息，故民生银行总行营业部不应再重复主张，本院对民生银行总行营业部该项诉请不予支持。关于民生银行总行营业部要求王惊宇承担律师费47466元的诉讼请求，涉案《综合授信合�》虽约定民生银行总行营业部为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行总行营业部已实际支出的部分，现民生银行总行营业部实际支出的律师费为9493元，故本院对民生银行总行营业部该项诉讼请求中的9493元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行总行营业部要求李保红对王惊宇的债务承担共同还款责任的诉讼请求，因王惊宇的该笔借款发生在其与李保红的婚姻关系存续期间，且李保红也以王惊宇的配偶身份签署了小微授信申请表，同意以夫妻共同财产进行偿还，故王惊宇的该笔借款应视为王惊宇与李保红的夫妻共同债务，李保红应承担共同还款责任，据此，本院对民生银行总行营业部的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惊宇偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百三十五万零八百零三元九角七分及利息九千六百五十八元九角八分，并支付罚息（截止至二Ο一六年二月二十三日的罚息为二十四万零六百八十四元二�，自二Ο一六年二月二十四日起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王惊宇赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失九千四百九十三元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李保红对第一、二项规定的被告王惊宇的债务承担共同还款责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如被告王惊宇、李保红未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千四百六十八元、财产保全费五千元、以上共计二万四千四百六十八元（原告中国民生银行股份有限公�总行营业部已预交），由原告中国民生银行股份有限公司总行营业部负担二千九百九十五元（已交纳），由被告王惊宇、李保红负担二万一千五百一十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 齐 钰