wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第349号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月14日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日中午，被告人王某酒后无证驾驶牌号为浙B×××××号普通二轮摩托车从本市岳林街道周家村出发驶往炒货市场，13时15分许，当车行驶至岳林东路与明化路叉口处时，被执勤交警当场查获。经交警现场对被告人王某进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达108mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为118.7mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，奉化市公安局交警大队民警俞小山出具的查获经过，证明，照片，呼吸式酒精测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，机动车信息，理化检验鉴定报告，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人王某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇二〇一三年四月九日
书记员 袁 春 谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00875号
原告孙红军。
委托代理人冯爱荣，系湖北金卫律师事务所律师。
被告曹伟志。
本院在审理原告孙红军与被告曹伟志建设工程分包合同纠纷一案中，原告孙红军于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红军有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙红军撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙红军负担。
审判员 �张广武
二〇一五年八月二十一日
书记员 骆 洁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第743号
申请执行人朱廷伦，男，汉族，农民。
被执行人四川省盛旺农牧业有限公司。
法定代表人王建能，董事长。
本院在执行申请执行人朱廷伦与被执行人四川省盛旺农牧业有限公司其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2087号民事判决书于2015年8月20日向被执行人四川省盛旺农牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省盛旺农牧业有限公司向申请执行人朱廷伦履行偿还借款本金及利息331000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案受理费2900元、申请执行费4865元。但被执行人四川省盛旺农牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川省盛旺农牧业有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人朱廷伦亦未向本院提供被执行人四川省盛旺农牧业有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第743号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川省盛旺农牧业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人朱廷伦可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王富国
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审213号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：刘洪林，男，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市铜梁县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年1月19日作出NO.1858261号（简易程序）行政处罚决定书，并当场直接向刘洪林送达。刘洪林收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年8月11日向被申请人刘洪林送达了重庆市交通行政执法催告通知书。刘洪林在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令刘洪林缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1858261号（简易程序）行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1858261号（简易程序）行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 熊玲梅
人民陪审员 曾冰洁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐洪鸿
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执523号
申请执行人：舒定美，女，1976年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县三塘铺镇。
被执行人：李光中，曾用名李纲军，男，1963年9月29日出生，汉族，教师，住新邵县龙溪铺镇。
本院执行的申请执行人舒定美与被执行人李光中民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初109号民事判决书，于2016年10月9日向法院申请强制执行。本院于2016年10月9日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李光中工资账户已被法院冻结，无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年三月十五日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执523号申请执行人：舒定美，女，1976年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县三塘铺镇。被执行人：李光中，曾用名李纲军，男，1963年9月29日出生，汉族，教师，住新邵县龙溪铺镇。本院执行的申请执行人舒定美与被执行人李光中民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初109号民事判决书，于2016年10月9日向法院申请强制执行。本院于2016年10月9日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李光中工资账户已被法院冻结，无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年三月十五日书记员  孙志辉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2192号
原告：徐保民，男，1969年6月16日出生，汉族，住址：遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李国华，男，1965年10月16日出生，汉族，住址：遂平县。
被告：遂平县宏图建材有限公司，地址：遂平县玉山镇康庄村。
法定代表人：李国华，该公司经理。
原告徐保民诉被告李国华、被告遂平县宏图建材有限公司（以下简称宏图公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告徐保民及其委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼，被告李国华、被告宏图公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款440万元及预期付款利息，庭审中，原告徐保民放弃预期付款利息的诉讼请求；2、本案诉讼费用有被告负担。事实与理由：原告与被告李国华是好朋友。2013年4月份之前，被告以其经营的宏图公司生产经营急需资金为名，向原告多次借款。2013年4月1日，被告李国华再次向原告借款200万元。加上被告李国华2013年4月1日之前的借款，被告李国华给原告出具了一张借款协议，被告宏图公司在借款协议上盖章。借款协议约定，借款两年内全部还清。现被告至今不予偿还，为此，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李国华、被告宏图公司均未答辩。
本院经审理查明的事实如下：1、2013年4月1日，李国华给徐保民出具一份借款协议，内容为“今借到徐保民现金肆佰肆拾万元整（440万元）经双方协商约定用款期限为两年，每半年还款为：陆拾万元整960万元整）共分肆次还清，两年到期全部清完。如到期违约不能还清，现将遂平县宏图建材有限公司所有资产作为抵押”，宏图公司在借款人处盖章。徐保民同时提供2013年4月2日，其用张学忠（徐保民小孩舅）银行卡给李国华转款181万元，用其妻子张凤云银行卡给李国华转款19万元的银行转款交易明细记录单。其余240万元，徐保民称是李国华在2013年4月1日前多次借款的总和。
2、徐保民为证明李国华对其借款440万元的认可，提供一份2016年9月12日遂平县玉山镇人民政府（甲方）、李国华（乙方）、徐保民（丙方）签订的场地转租协议书。该协议书第一条写明：“乙方于2013年4月1日借丙方现金440万元，现已逾期，乙方屋里偿还，经乙方和丙方协商，乙方愿意用其租赁甲方的现用于乙方经营的遂平县宏图建材有限公司的土地租赁权抵偿部分借款，丙方同意”。该协议书签订后，徐保民因刑事犯罪被判刑入狱，协议未实际履行。现徐保民刑满出狱。
3、被告宏图公司系被告李国华投资经营的有限公司，李国华系公司法定代表人。
本院认为，本案借款440万元，有借款人李国华和宏图公司给原告徐保民出具的借款凭证（借款协议）和遂平县玉山镇人民政府、李国华、徐保民三方签订的场地转租协议书相互印证，证明李国华向徐保民借款440万元的事实客观存在。双方之间的借款关系不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告李国华和被告宏图公司应当按照约定偿还借款，至今不予还款已构成违约，应当承担违约责任。原告徐保民请求被告李国华、被告宏图公司偿还借款440万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自动放弃，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国华、被告遂平县宏图建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐保民借款440万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，由被告李国华、被告遂平县宏图建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 员 张 剑
审 判 员 李 冰
人民陪审员 吴 飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 熊盼盼
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第257号
原告：马学义，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县台安镇。
原告：张桂英，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县台安镇。
被告：安天宇，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县台安镇。
被告：马秀梅，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县台安镇。
原告马学义、张桂英诉被告安天宇、马秀梅物权确认纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马学义、张桂英撤回起诉。
案件受理费150元由原告马学义、张桂英承担。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董 叶
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第44号
申请执行人：张齐。
被执行人：刘宝官。
本院在执行申请执行人张齐与被执行人刘宝官民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：张文清，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：峰峰矿区汇通木塑有限公司。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：于尽良，该公司董事长。
原审被告：于雪立。
再审申请人喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司（以下简称兴北公司）因与被申请人峰峰矿区汇通木塑有限公司（以下简称汇通公司）、原审被告于雪立买卖合同纠纷一案。不服河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民三终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴北公司申请再审称：2008年11月15日，我公司委托包九斤为公司代表人与冀中能源峰峰集团有限公司（以下简称冀中公司）签订了《峰峰集团查干淖尔煤矿1号矿井临时供水管路施工合同》，开竣工日期为2008年11月15日至2009年4月1日，工程造价为64.89万元。该合同履行完毕后，我公司与冀中公司和汇通公司未产生任何经济纠纷，我公司亦未再委托包九斤从事本合同以外的任何其他工作。然而，一年以后的2009年11月16日，案外人包九斤和其弟包道布敦（喀喇沁公安局正在通缉）私刻公司公章和财务专用章，冒用我公司名义，背着我公司与冀中公司重新签订了一份施工合同，在这份假合同中，双方约定解除我公司与冀中公司签订的真实合同，将工程造价变更为305.7944万元。开竣工日期为2008年11月15日至2009年7月（与签合同时间严重不符），包九斤就是凭着这份伪造的合同，在工程竣工之后与汇通公司虚构买卖合同关系的，之后包九斤或包道布敦以我公司名义多次与汇通公司虚构经济往来，其手续全是假冒伪造的。例如：2010年10月5日《抵账协议》上的兴北公司财务专用章是伪造的，“包九斤”签字也非本人所为；2009年11月30日的《证明》上的兴北公司公章和财务章均是伪造的，“包九斤”签字是真的；2010年9月19日的《收款证明》和《今欠到》条上的“包九斤”签字均不是其本人所为。事实上，查干淖尔煤矿1号矿井临时供水管路的工程造价并没有那么离谱的多，工期也没延长过。之所以包九斤、包道布敦于一年后要伪造虚假合同，将64万元工程造价，改成305万元，都是包九斤和包道布敦与汇通公司图谋合伙诈取我公司财产所设的局。冀中公司没同意在《抵账协议》上签字，就是知道了他们的意图才拒绝的。上述事实有我公司最近从喀喇沁旗公安局经侦大队解密的司法鉴定文书和讯问包九斤的笔录予以证实。综上，我公司与汇通公司之间不存在任何买卖合同关系，汇通公司与包九斤、包道布敦恶意串通，伪造“证据”加害于我公司，凭着伪造的“证据”对我公司提起诉讼，一、二审法院又以上述伪造“证据”判决我公司给付汇通公司48万余元的货款，于法于理不能使人信服。汇通公司要求对本案进行再审。
本院认为：2008年11月15日的临时供水管路施工合同是兴北公司授权包九斤以其名义与冀中公司签订，所以该合同的签订和履行的后果应当由兴北公司承担。包九斤在2011年11月29日接受喀喇沁旗公安局调查中称“2009年施工合同是2008年合同的延续，实际是一个工程”。兴北公司虽称不知该合同签订，但从包九斤的上述陈述可知2009年合同标的与2008年合同标的属于同一项工程，如包九斤与冀中公司签订增加工程量合同属于包九斤的越权行为，也是兴北公司对包九斤缺乏有效的约束和管理所致，如由此给兴北公司造成损失，可以由兴北公司追究包九斤的责任，但包九斤在履行施工合同中产生的外债应当由兴北公司承担。兴北公司在本案二审中承认工程中用了汇通公司电缆说明汇通公司所供电缆用在了兴北公司应当负责的工程上，包九斤在2013年2月26日接受喀喇沁旗公安局调查时称其知道其弟从汇通公司进货的陈述也能够证明本案电缆买卖合同关系的真实性。综上，兴北公司提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喀喇沁旗兴北建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 任丽波
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 葛 琳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第265号
申请执行人莫美玲，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人谢占全，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人莫美玲与被执行人谢占全民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人谢占全在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人谢占全可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
中止（2014）杭执行字第265号案的本次执行程序。
待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一四年十月八日
代理书记员 范 丹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2390号
申请执行人邱利洪
被执行人江永胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02201号，依法向被执行人江永胜发出执行通知书，责令被执行人江永胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江永胜（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币13648元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄斌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00867号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启勤。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：倪光辉。
再审申请人周启勤因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、倪光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周启勤申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启勤未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启勤已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、倪光辉没有证据证明周启勤未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是周启勤是否向倪光辉实际出借了涉案款项的问题。经审查，倪光辉因为工程建设的资金需要，以周启勤为出借方、倪光辉为借款方、盛赢公司为担保方向周启勤借款，分别于2011年9月14日、2013年1月14日、3月14日以及5月至12月每个月的14日签订了借款合同，借款金额分别为60万元、30万元、10万元、12.5万元、6.8万元、7.2万元、7.6万元、8万元、8.5万元、9万元、9.6万元。上述11个借款合同中，除了第一个借款合同涉及的60万元款项的支付方式为转账50万元加现金10万元、借款期限为20个月外，其余10个借款合同的借款期限均为一个月，支付方式均为现金支付。周启勤向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求倪光辉偿还上述11笔借款中2013年10月14日的借款8.5万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启勤为证明借款事实成立，举示了其与倪光辉、盛赢公司在2013年10月14日签订的《借款合同》和倪光辉于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启勤不能证明已经向倪光辉实际出借了本案《借款合同》中的款项，向法庭举示了其向周启勤还款的相关记录，并向法庭陈述称所签订11个借款合同中，除第一笔借款60万元中转账的50万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率5.5%（第2、3笔借款）或6%（后8笔借款）计算而得出，且周启勤在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给倪光辉，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然倪光辉向周启勤出具了现金收条，但双方当事人之间的11个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的14日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在倪光辉长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启勤在每月固定日期持续向倪光辉出借款项，该行为不符合常理，且周启勤不能作出合理解释，不能排除倪光辉出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启勤举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。
综上，周启勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周启勤的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 星
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第10号
再审申请人（一审被告）：董学才，男，1955年7月11日生，汉族。
被申请人（一审原告）：董学兵，男，1968年2月13日生，汉族。
再审申请人董学才因与被申请人董学兵宅基侵权纠纷一案，不服稷山县人民法院（2014）稷民三初字第208号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已复查完毕。
再审申请人董学才申请称，原调解协议的内容违反法律规定。其具体理由为，本案是确权纠纷非侵权纠纷，土地确权和使用权争议应当由人民政府处理，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原调解协议违法，应当予以撤销。
被申请人董学兵提交书面意见称，原调解书符合法律规定，董学才的申请应依法驳回。
本院认为：本案的起因是董学兵认为与其宅基相邻的董学才建房施工时有越界行为，遂提起诉讼，要求董学才拆除越界建筑，停止侵权，一审法院据此确定本案为宅基侵权纠纷是正确的。此类案件审理过程中，不可避免要涉及双方当事人宅基四至界限，在人民法院主持调解时，董学才、董学兵双方均同意以董学才宅基西侧墙外皮墙根垂直由北向南引一直线作为董学才西墙外皮界限，该行为是双方对自己民事权利处分的真实意思表示，合法有效。即使按照董学才再审申请书所称本案实质上是确权纠纷，在民事诉讼中由人民法院主持，双方对相邻界限划分方式达成调解协议，也符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”中，当事人协商解决的规定。因此，董学才关于本案人民法院调解违法的申请理由不能成立。
综上，董学才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董学才的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 席少君
审判员 乔海家
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵雅娜
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执字第54号
申请执行人郝凤刚，男，现住肇东市。
被执行人马小朋，男，现住肇东市。
本院在执行郝凤刚申请执行马小朋买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人马小朋欠申请执行人郝凤刚本息合计451,850.00元，被执行人马小朋自愿将自有的黑M931**号解放牌重型半挂牵引车及9851挂车、侧翻作价人民币十万元用来抵偿申请执行人郝凤刚欠款（已交付完毕），2016年12月31日前给付十万，其余欠款在2017年12月31日前全部还清。现双方当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下。
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝川
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一六年四月五日
书记员 王奕霖
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民保字第00002号
申请人：李晓光，男，1972年10月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被申请人：胡伟，男，1974年12月25日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
申请人李晓光与被申请人胡伟申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人所有的皖Ｄ×××××宝马车一辆予以查封，并向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的皖Ｄ×××××宝马车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史太宗
审判员 王玉芹
审判员 牛子群
二○二○一三年四月十九日
书记员 刘喜乐
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4616号
原告：周军辉，男，1973年3月12日出生，满族，住北京市密云区。
被告：北京市密云区XX镇XX股份经济合作社，住所地北京市密云区XX镇XX村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：周庆红，社长。
委托诉讼代理人：刘爱华，男，1973年3月13日出生，汉族，北京市密云区XX镇XX村党支部委员。
原告周军辉诉被告北京市密云区XX镇XX股份经济合作社（以下简称XX经济社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告周军辉、被告XX经济社的委托诉讼代理人刘爱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周军辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年度李各庄道北地块1.8亩土地流转金2070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，原、被告签订土地经营权流转合同，期限16年，土地面积共计4.35亩，用于植树造林，每年每亩土地流转金1000元，从第二年起每年每亩递增50元，合同签订后原告将土地交付被告植树，被告亦向原告支付了部分补偿款，但自2014年起被告拒绝支付原告李各庄地块1.8亩土地流转金，无奈原告曾于2016年2月将被告诉至贵院，要求被告给付2014年、2015年度李各庄道北地块的土地流转金，密云法院经审理判决被告给付了原告2014年、2015年度的土地流转金，现2016年度涉案土地流转金付款期限已经逾期，被告仍拒绝给付，无奈原告再次诉至法院，要求法院依法判决。
被告XX经济社辩称：原告所诉属实，因原告诉称地块有原告栽植的果树，双方签订土地流转合同时，原告认为政府有关部门给付的果树补偿款太低，所以涉案地块未在密云区园林局备案，自2014年起政府有关部门未向被告发放涉案地块补偿款，被告亦无力向原告支付，被告正在协调有关部门解决，同时被告服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：1998年6月1日，本案原告周军辉之母李XX代表全家（含本案原告周军辉、儿媳聂XX、之孙周XX）与密云县XX镇XX村经济合作社签订土地承包合同书。合同约定，由李XX承包本村李各庄道北地块土地3.6亩和庄北地块土地3.3亩，合计6.9亩。承包期限30年（自1998年6月1日至2028年9月1日）。2000年春，本案原告周军辉与其母分家独立生活，所承包的土地亦由其单独承包。2013年5月11日，周军辉与被告XX经济社签订《农村土地承包经营权流转合同书》。合同约定，周军辉将其承包的李各庄道北地块土地1.8亩和大华房西地块土地1.8亩以及怀旭房西地块0.75亩，共计4.35亩，流转给被告XX经济社，用于建设绿色通道和景观生态林；流转期限16年（自2013年1月1日起至2028年9月止）；流转价格为：每亩每年流转金1000元，从第二年起每年每亩递增50元。合同签订后，原告周军辉将上述土地交付被告使用，被告亦按约定向原告支付了上述土地的流转金。2014年、2015年底被告未向原告支付李各庄道北地块土地流转金，原告索要未果，2016年2月，原告曾诉于本院，要求被告给付2014年、2015年度李各庄道北地块1.8亩土地的流转金。2016年4月5日，密云区人民法院经审理以（2016）京0118民初1612号民事判决书，判决被告给付了原告李各庄道北地块2014年、2015年度1.8亩的土地流转金。2016年底被告发放土地流转金时，仍未向原告发放流转合同中标明的李各庄道北地块1.8亩土地流转金，原告多次索要未果，故再次诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，系双方当事人真实意思表示。原告已将涉案土地交付被告使用，被告亦应按合同约定向原告支付土地流转金，被告拒绝给付之举，违背合同约定，理应承担违约责任，原告的请求证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告称，未向原告支付流转金，系因政府有关部门未将补偿款拨付被告，被告亦无力给付的辩解意见，因本案土地的接转方系XX经济社，依据合同相对性原则，被告理应兑现与原告的合同约定，政府有关部门是否向被告拨付补偿款，属另一法律关系，不影响原告依据合同约定向被告主张权利。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，判决如下：
被告北京市密云区XX镇XX股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告周军辉二○一六年度李各庄道北地块土地流转金二千零七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市密云区XX镇XX股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑 伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3230号
移送执行机关江苏省启东市人民法院。
被执行人陈希。
江苏省启东市人民法院移送执行被执行人陈希盗窃罪一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0681刑初311号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈希需缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月16日移送执行，执行标的额为4000元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，被执行人有依法缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、车辆信息，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初311号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执977号
申请执行人驻马店市中信物业管理有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人：朱文涛，公司经理。
被执行人徐昌，男，1983年11月18日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7734号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐昌的银行存款及其他收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月六日
书记员 陈 聪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵刑终字第90号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴明山（绰号：吴三桂），男，生于1975年1月26日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段。曾因犯故意伤害罪于2000年3月27日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年。又因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2009年6月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月16日刑满释放。因本案于2013年8月7日被公安机关抓获，2013年8月8日被绵阳市公安局刑事拘留，同年9月13日被绵阳市公安局依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人董某，男，生于1977年1月7日，汉族，四川省中江县人，初中文化，农民，住中江县黄鹿镇桂塘村*组**号。因本案于2013年8月7日被公安机关抓获，2013年8月8日被绵阳市公安局刑事拘留，同年9月13日被绵阳市公安局依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人刘某，男，生于1981年5月5日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县芦溪镇永江五柏村*组**号。曾因犯抢劫罪于2001年2月23日被绵阳市高新区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500元。因本案于2013年8月7日被公安机关抓获，2013年8月8日被绵阳市公安局刑事拘留，同年9月13日被绵阳市公安局依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人董某、吴明山、刘某犯赌博罪一案，于2014年3月6日作出（2014）涪刑初字第87号刑事判决。原审被告人吴明山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员杜旅军出庭履行职务。原审被告人董某、吴明山、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民法院判决认定，2013年4月至8月，原审被告人董某、吴明山伙同他人在绵阳城区亚川会所、廊桥会所等地多次组织多人以打麻将的方式赌博，从中抽头渔利一百余万元，并向赌博人员提供赌博资金，收取高额利息。2013年7月至8月期间，在被告人董某的安排下，被告人刘某在绵阳城区廊桥会所负责赌博活动中抽头、放贷的账务记录和现金管理。上述事实，原审被告人董某、吴明山、刘某在庭审过程中无异议，且有证人龚某某、龚某某、罗某某、王某某、邓某、王某、王某、丁某、冯某、覃某、李某、李某某、杨某某等人的证言，人口信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、公安机关情况说明、刑事诉讼法律文书、账本、搜查笔录及扣押清单等书证、物证、辨认笔录、现场照片、被告人董某、吴明山、刘某的供述与辩解等证据在卷，足以认定。原判认为，被告人董某、吴明山、刘某以营利为目的，聚众赌博、并为赌博参与者提供资金，谋取暴利，其行为已触犯国家刑律，构成赌博罪。被告人吴明山刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应从重处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人董某犯赌博罪、判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8万元；二、被告人吴明山犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；三、被告人刘某犯赌博罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人吴明山不服，向本院提起上诉。吴明山上诉提出：原审法院量刑过重；原审认定事实不清，上诉人未组织人员赌博，也未向参赌人员提供资金，其职责只是帮老板收账，每月定期领取工资一万元。
二审中，经审理查明的事实和证据与原审一致。另查明，上诉人（原审被告人）吴明山的亲属在二审审理期间，主动到原审法院退缴赃款5万元。
本院认为：上诉人（原审被告人）吴明山以营利为目的，多次聚众赌博，并为参赌人员提供资金从中谋取暴利，其行为构成赌博罪，其犯罪行为有多名证人证言证实，且吴明山本人亦承认其在赌博犯罪中，负责赌债的收取。吴明山与董某等人系共同犯罪，其在共同犯罪中的分工不同并不影响其犯罪的构成。据此，对上诉人（原审被告人）吴明山的上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，但上诉人（原审被告人）吴明山在二审中，能够认罪、悔罪，其亲属能代为积极退赃，可酌情对其从轻处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决如下：
一、维持绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第87号刑事判决第一、三项，即被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8万元；被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元；
二、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第87号刑事判决第二项，即被告人吴明山犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；
三、上诉人（原审被告人）吴明山犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月7起至2014年8月6日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 付文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 刘雨林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吕 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保118号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：贺某一
被申请人：汪某一
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人贺某一、汪某一借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款84000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺某一、汪某一的银行存款84000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年五月五日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保118号申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。被申请人：贺某一被申请人：汪某一申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人贺某一、汪某一借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款84000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺某一、汪某一的银行存款84000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫民二〇一七年五月五日书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初453号
原告：毛长春，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：刘国军，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
原告毛长春与被告刘国军关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员王玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛长春到庭参加诉讼,被告刘国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛长春诉称，被告于2016年6月1日向原告借款10,000.00元，约定10日内归还，因逾期未还，原告催收未果，特诉至法院，诉讼请求：判令被告刘国军偿借款10,000.00元。
被告刘国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告刘国军向原告借款10,000.00元，并出具借条一张，约定在2016年6月10日前归还，因逾期未还，引起本案纠纷。
以上事实，有原告举证的借条、证人证言（谢春梅、高明辉）及庭审笔录中当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，被告向原告借款10,000.00元属实，应当按期归还，因逾期未还，构成违约，承担本案全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告刘国军于本判决生效起十日内向原告毛长春归还借款10,000.00元；
二、如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告刘国军负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一七年四月六日
书记员 龙 东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14713号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：郭伟，女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告郭伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，合计645元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14713号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：郭伟，女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告郭伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，合计645元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一七年十一月一日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初498号
原告：刘某甲，住广州市越秀区。
被告：于某，住清远市。
原告刘某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲和被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某丁。由于双方从相识到结婚时间很短，了解甚少，故婚姻基础差。婚后双方即两地分居，且被告经常因一些小事对原告发难，吵闹不休。自2006年以来双方长期分居。期间，被告独自外出单住，没有家庭观念，没有履行妻子和母亲应尽的义务与责任。原告多次患病住院手术，被告都不闻不问，从未探望和照顾。尤其是去年以来，被告更是拒绝与原告任何联络沟通，断绝联系。原告曾于2015年4月28日向越秀区法院起诉离婚，后撤诉。此后的半年期间，被告仍与原告分居，极少联系。而且被告仍然脾气暴躁、一意孤行，很难沟通，还常在待人处事上简单粗暴、方法不当，造成邻居不和、与亲家翻脸、使女儿的夫妻关系、家庭关系也受到影响等等。原告现已身心疲惫、苦不堪言，原、被告的夫妻感情已破裂，无法复合。综上所述，原告现再次向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产广州市越秀区**路**号901房归原告所有、广州市番禺区**街**号102房归被告所有、清远市**街10号归被告所有；3、夫妻共同债务购买广东省清远市**街10号别墅的借款150万元，由原、被告各承担一半的清偿责任。
被告于某辩称，原告第一次起诉离婚撤诉后，被告打电话给原告沟通，试图修复夫妻关系，但原告称只要被告不打电话给他，就不离婚，所以被告就没再打电话给原告了。被告坚决不同意与原告离婚。关于夫妻共同财产的分割，被告要求**路**号901房由原、被告各占有一半产权，同意番禺的102房和清远的房子归被告。同意150万元债务一人一半。
经审理查明，原、被告于××××年××月认识，当月10日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某丁。2015年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年6月19日以六个月后再行起诉离婚为由申请撤诉，本院于当天作出（2015）穗越法民一初字第2004号《民事裁定书》，裁定准许原告撤诉。现原告第二次向本院起诉要求与被告离婚。
另查，广州市越秀区**路**号901房为原告于2002年9月25日购买，房产证登记在原告名下，建筑面积112.99平方米，现由原告居住使用。广州市番禺区**街**号102房为被告于2007年8月购买，房产证登记在被告名下，建筑面积77.7平方米，现空置。清远市**街10号为原告于2010年12月7日购买，房产证登记在原告名下，建筑面积179.40平方米，现由被告居住使用。原告主张**路901房房屋价值为300万元，被告称不清楚该房屋价值。原、被告均确认番禺102房价值100万元、清远10号房屋价值150万元。
再查，原告为购买清远**街10号房屋，分别于2010年12月5日向母亲孙某借款20万元，于2010年11月至2012年2月期间向弟弟刘某戊借款130万元，有相关借据及银行转账交易明细为证。被告确认上述150万元债务为夫妻共同债务，同意各半承担还款义务。
本院认为，夫妻感情需靠双方维系经营。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，现无证据证实在原告第一次起诉离婚之后，双方的夫妻关系得已改善。原告现再次提起离婚诉讼，可见原告离意坚决，宜解除原、被告之间的婚姻关系。关于三套房屋的处理问题，这三套房屋均为原、被告在婚姻关系存续期间购买所得，依法应归夫妻双方共同所有，根据离婚后夫妻共同房产的归边处理原则和夫妻共同财产分割的公平原则，并考虑房屋的实际使用情况，宜由原告取得**路901房的所有权、被告取得番禺102房和清远10号房屋的所有权。原告主张**路901房价值300万元，被告未提出异议，且原告主张的价值与房屋面积、所处地段等情况较为相符，本院予以认定，番禺102房和清远10号房屋总价值业经原、被告确认为250万元，故双方所获房屋价值存在50万元差额，原告应补偿给被告25万元。对于夫妻共同债务150万元，原、被告双方均予以确认，可按双方合意处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲和被告于某解除婚姻关系。
二、离婚后，广州市越秀区**路**号901房房屋所有权归原告刘某甲所有，广州市番禺区**街**号102房和清远市**街10号房屋所有权归被告于某所有，原告刘某甲应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付房屋补偿款250000元给被告于某。
三、原告刘某甲欠孙**的债务200000元为原告刘某甲、被告于某的共同债务，由原告刘某甲、被告于某各承担100000元清偿责任，对外承担连带责任。
四、原告刘某甲欠刘**的债务1300000元为原告刘某甲、被告于某的共同债务，由原告刘某甲、被告于某各承担650000元清偿责任，对外承担连带责任。
五、驳回原告刘某甲、被告于某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26100元（原告已预付）由原告刘某甲、被告于某各负担13050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 刘湛英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李广鹤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1580号
原告郭洁，女。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司。
法定代表人杨小云。
委托代理人邵伟，男。
原告郭洁与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭洁，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金13534元。
被告辩称，合同约定被告应在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交房产登记机关。双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路XX号商品房，建筑面积102.21平方米，总价款530731元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告以按揭贷款的方式支付了全部购房款。2012年9月4日，被告将涉案房屋交付原告。
另查明，被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的资料，于2014年10月30日取得涉案房屋的所有权初始登记证明。审理中，原、被告双方均认可违约金的起算时间为2014年2月25日。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、初始登记证明、测绘业务联系函以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。买受人办理商品房产权登记的实质是开发商将其开发的房屋转移登记在买受人名下，故开发商取得所开发房屋的所有权初始登记证明是办理转移登记的必要条件，故被告取得涉案房屋的所有权初始登记证明时应视为满足了合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日才取得涉案房屋所有权初始登记证明，违反了合同的约定，自2014年2月25日起至2014年10月30日止，共逾期247日，故被告应支付原告逾期办证违约金13109元（530731元×1／10000×247日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭洁逾期办证违约金13109元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年四月二日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3545号
原告辽宁乾均律师事务所。
负责人徐仑，主任。
委托代理人王莉莉，辽宁乾均律师事务所律师。
被告中国航天建设集团有限公司大连设计研究院。
负责人傅小菲，经理。
本院在审理原告辽宁乾均律师事务所与被告中国航天建设集团有限公司大连设计研究院委托合同纠纷一案中，原告辽宁乾均律师事务所以双方已达成和解为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁乾均律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁乾均律师事务所撤回起诉。
案件受理费3107元（原告已预交）、减半收取1553.5元，由原告辽宁乾均律师事务所负担。
审判员 钟 薇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张新传
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行初字第128号
原告蔡福华。
被告金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人石骁敏。
委托代理人郭传贵。
委托代理人左文辉。
原告蔡福华诉被告金华市环境保护局环保信息公开一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于同年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：
准许原告蔡福华撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十月八日
书 记 员 金晓阳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初142号
原告:游云英，女，1957年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈良云，男，1979年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告:王齐玉，女，1977年1月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告游云英与被告陈良云、王齐玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，××适用简易程序实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告游云英到庭参加诉讼，被告陈良云、王齐玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游云英诉称，被告王齐玉因手头经济无法周转，于2015年2月5日，向原告借款3万元，约定月1.5%计息。被告亲自出具借条一张交给原告，借款未约定还款期限，双方口约原告何时用款被告即还。后经原告索讨，被告于2016年4月6日还利息款5000元。近期原告向两被告催讨，陈良云互相推诿，王齐玉电话也不听，意欲拖欠不还。该借款是两被告婚姻存续期间的债务，该借款是两被告共同享有与使用，陈良云应负上述债务共同清偿的不可推卸的责任。原告无奈之下诉请判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元和利息，（本金30000元的利息自2015年1月22日起，按月利息1.5%计息至还清款目之日止），被告陈良云负连带责任；2、二被告负担本案诉讼费用。
被告陈良云、王齐玉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈良云、王齐玉系夫妻关系。被告王齐玉因周转需要，于2015年1月22日向原告借款3万元，双方在结局中载明利息0.15元，被告出具借条一张交给原告并签字按上手印，借款未约定还款期限。后经原告索讨，被告于2016年4月6日偿还利息款0.5万元。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、转账凭证等证据证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告王齐玉向原告游云英借款3万元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告王齐玉应予偿还。被告王齐玉出具的借条上载明按照0.15元支付利息，按照福清本地借贷习惯应当理解为按照月1.5%计算利息，该约定不违反相关法律依据，本院予以支持。因该笔借款及利息发生于被告陈良云与被告王齐玉婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款本金及利息应当按夫妻共同债务处理，二被告应当偿还上述借款本金及利息，被告已经偿还的0.5万元利息从中予以折抵。原告其它不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告陈良云、王齐玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告陈良云、王齐玉应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告游云英借款本金3万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2015年1月22日起计算至还清上述借款之日止，被告已经偿还的0.5万元利息从中予以折抵）；
二、驳回原告游云英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848元，减半收取424元，由被告陈良云、王齐玉负担400元，原告游云英负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年二月六日
书记员 俞财英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3799号
原告晏××，女。
被告宗一×，男。
晏××与宗一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏××诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，后一起共同生活，并于××××年××月××日生育一子宗二×。××××年××月××日，双方登记结婚，双方均系再婚。2013年12月26日，被告因犯运输毒品罪，被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十五年，现已服刑两年有余。孩子由原告抚养，有助于孩子身心健康成长。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，无和好可能，故起诉，请求判决1、原、被告离婚；2、双方之子宗二×由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元至孩子独立生活止；3、双方个人财物各归己有；4、被告名下债务由被告偿还，与原告无关；5、诉讼费由原告承担。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为请求判令双方之子宗二×由原告抚养，抚养费由原告自行负担，不再向被告主张。
原告针对其主张提供如下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记时间；
2、户口簿、出生证各一本，证实孩子的身份情况。
3、（2013）深宝法刑初字第1720号刑事判决书复印件一份，证实被告因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年的情况。
被告宗一×辩称，同意离婚，同意原告的全部诉讼请求。
被告针对其主张未�供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方于××××年××月××日生育一子宗二×。2013年12月26日，被告因犯运输毒品罪，被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十五年，现在广东省清远监狱服刑，从而酿成诉讼。庭审中，双方陈述无夫妻共同财产，无共同债权债务。原、被告及双方之子的户籍在一起。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，并育有一子，双方本应相互尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告主张离婚后，双方之子宗二×由原告抚养，抚养费由原告自行负担，被告对此予以认可，本院予以照准。因双方在庭审中均陈述无夫妻共同债权债务，故对�原告主张被告名下债务由被告偿还，与原告无关的诉讼请求，不再涉及。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告晏××与被告宗一×离婚；
二、原、被告之子宗诚由原告抚养，抚养费由原告自行负担；
三、离婚后，原、被告住房问题均自行解决；
四、原、被告及双方之子个人衣物、用品各归己有并已分割履行；
五、原告及其子宗诚户籍等关系随迁，按照公安机关相关户籍管理规定办理；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋继亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1322号
罪犯黄文，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
陆川县人民法院于2012年11月22日作出（2012）陆刑初字第381号刑事判决，以黄文犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金七万元。刑期自2012年2月27日起至2016年2月26日止，于2012年12月7日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年2月，累计奖励分达62.06分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯黄文在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文减去有期徒刑七个月二十日（减刑后刑期至2015年7月6日止），并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨银菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2902号
原告：张青松，男，1989年2月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王松，男，1979年2月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张青松诉被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张青松到庭参加诉讼。被告王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告王松偿还借款80000元及利息（利息以80000元本金为基数，按照年利率6%自2017年3月2日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王松在金水名都商铺5-81商铺向原告共借款80000元整，并出具借条，约定还款期限。然而还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2016年12月3日，被告王松向原告张青松出具一份借条，载明：“本人（借款人）王松今借到（出借人）张青松人民币伍万元整，小写50000元。借款期限自2016年12月3日起至2017年3月2日，用途周转，共三个月，全部本息于2017年3月2日一次性还清，如到期未还，从逾期之日起，对未偿还部分加收10%/天的违约金。”被告王松在借款人处签名、按手印。当日，原告张青松通过转账方式将45000元转给被告。另，2017年1月11日，被告王松向原告出具一份借条，载明借款金额为30000元，借款期限自2017年1月11日起至2017年2月10日，全部本息于2017年2月10日一次性还清。当日，原告通过支付宝向被告转款27000元。现因被告王松未按时向原告偿还借款，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王松向原告张青松借款并出具借条、原告向被告转款的行为，足以认定双方之间因此形成的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告未按时履行还款义务，应承担赔偿损失的责任，原告主张按照年利率6%计息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松于本判决生效之日起十日内归还原告张青松借款本金80000元及利息（利息以80000元本金为基数，按照年利率6%从2017年3月3日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1800元，由被告王松负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告1800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 刘后生
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘小青
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2902号原告：张青松，男，1989年2月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：王松，男，1979年2月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告张青松诉被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张青松到庭参加诉讼。被告王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告王松偿还借款80000元及利息（利息以80000元本金为基数，按照年利率6%自2017年3月2日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王松在金水名都商铺5-81商铺向原告共借款80000元整，并出具借条，约定还款期限。然而还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2016年12月3日，被告王松向原告张青松出具一份借条，载明：“本人（借款人）王松今借到（出借人）张青松人民币伍万元整，小写50000元。借款期限自2016年12月3日起至2017年3月2日，用途周转，共三个月，全部本息于2017年3月2日一次性还清，如到期未还，从逾期之日起，对未偿还部分加收10%/天的违约金。”被告王松在借款人处签名、按手印。当日，原告张青松通过转账方式将45000元转给被告。另，2017年1月11日，被告王松向原告出具一份借条，载明借款金额为30000元，借款期限自2017年1月11日起至2017年2月10日，全部本息于2017年2月10日一次性还清。当日，原告通过支付宝向被告转款27000元。现因被告王松未按时向原告偿还借款，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王松向原告张青松借款并出具借条、原告向被告转款的行为，足以认定双方之间因此形成的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告未按时履行还款义务，应承担赔偿损失的责任，原告主张按照年利率6%计息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松于本判决生效之日起十日内归还原告张青松借款本金80000元及利息（利息以80000元本金为基数，按照年利率6%从2017年3月3日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费1800元，由被告王松负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告1800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  柴新月人民陪审员  赵 冰人民陪审员  刘后生二〇一七年十月十日书 记 员  刘小青
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第872号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人张友彪，职务董事长。
委托代理人齐象利。
被告孙洪林。
委托代理人王永清。
被告明浩谱。
被告孙福林。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙洪林、明浩谱、孙福林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐象利、被告孙洪林委托代理人王永清到庭参加了诉讼，被告明浩谱、孙福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙洪林于2012年8月9日从原告处借款20万元，借款于2013年6月15日到期，由明浩谱、孙福林提供连带责任保证，借款到期后。经原告多次催收，被告至今仍欠原告借款本金199850元，被告均以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款本金19.985万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙洪林承认借款属实，未予答辩。
被告明浩谱、孙福林未答辩。
经审理查明，2011年6月26日，原昌邑市农村信用合作联社与被告孙洪林、明浩谱、孙福林签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月9日起至2013年6月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币450000元，提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期按月结息，借款到期清偿时利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告孙洪林的授信额度为200000元，2012年8月9日，被告孙洪林从原告处借款200000元，期限至2013年6月15日，月利率9‰，被告于2013年12月6日偿还借款本金30元，2014年1月4日偿还借款本金120元，现尚欠借款本金199850元，被告将借款利息付至2012年8月20日，自2012年8月21日未支付利息。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司是由原昌邑市农村信用合作联社改制而来，原昌邑市农村信用合作联社的债权、债务由原告承担。
上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告孙洪林活期存款帐户明细、原告改制批复文件等书证及当事人陈述记录为证。
本院认为：被告孙洪林借原告款事实清楚，证据确凿，应予偿付借款本息。被告明浩谱、孙福林为被告孙洪林借款提供保证担保，应对借款本息的清偿承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洪林偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金199850元及利息（自2012年8月21日至本判决生效后自动履行期内的给付之日，按双方约定利率计算）于本判决生效后十日内付清；
二、被告明浩谱、孙福林对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任；
三、被告明浩谱、孙福林承担保证责任后，有权向被告孙洪林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4297元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 尹倩倩
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初101号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人胡荣洋，又名胡荣申，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省盐山县。2015年4月15日因犯聚众斗殴罪被河北省保定市易县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，2015年4月15日被释放；2014年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年6月30日被盐山县公安局取保候审；2014年6月30日被河北省保定市易县公安局拘留，同年8月2日被逮捕。2017年1月29日被逮捕。现押于盐山县看守所。
辩护人苏宝杰，河北福鑫律师事务所律师。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人胡荣洋犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人胡荣洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月9日，被告人胡荣洋与胡某1（已判）、胡某2（在逃）等人一起去刘某庄某找人，在该村与被害人王某1发生口角，后被王某1等人驱打出村。同年2月14日，被告人胡荣洋与胡某1、胡某2、程某（在逃）、左某（在逃）开车行至刘某庄某时，路遇被害人王某1等人，被告人胡荣洋与胡某1、胡某2、程某、左某为报复被害人王某1等人，被告人胡荣洋与胡某1、胡某2、程某、左某四人遂下车持棍棒追逐殴打，将王某1、王某2致伤。经鉴定，被害人王某1损伤程度属轻伤二级。
2015年4月15日因犯聚众斗殴罪被河北省保定市易县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，2015年4月15日被释放。
本案在侦查阶段，被告人胡荣洋与被害人王某1达成和解协议，共赔偿被害人王某1各项经济损失一万五千元。被害人王某1对被告人胡荣洋的行为表示谅解，并放弃追究被告人胡荣洋的刑事责任。
辩护人主要辩称1、被告人胡荣洋犯罪情节轻微。2、被告人胡荣洋属从犯，有法定减轻情节。3、被告人胡荣洋自愿认罪。4、被告人胡荣洋与被害人达成刑事和解。综上，建议对被告人胡荣洋判缓刑。
以上事实，被告人胡荣洋在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人胡荣洋的供述，同案犯胡某1的供述，被害人王某1的陈述，证人程某、王某2、王某3、付某、何某的证言，书证盐山司法医学鉴定鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人胡荣洋的户籍证明信、破案报告二份、抓获经过、河北省保定市易县人民法院（2005）易刑一初字第9号刑事判决书、河北省盐山县人民法院（2016）冀0925刑初73号刑事判决书、盐山县看守所2017年2月27日出具的羁押证明、易县看守所2017年3月13日出具的证明、刑事谅解书等证据，予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人胡荣洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，定罪处罚。鉴于被告人胡荣洋系从犯，应从轻处罚；另鉴于其与被害人已达成刑事和解，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。对胡荣洋撤销缓刑，数罪并罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人胡荣洋持械与他人共同故意伤害被害人王某1身体健康，并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡荣洋到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人胡荣洋到案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪态度较好，应认定为坦白，可对其从轻处罚；由于被告人胡荣洋具有持械、报复情节，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人胡荣洋与被害人已达成刑事和解，可对其酌情从轻处罚。对其辩护人辩称被告人胡荣洋犯罪情节轻微的意见，不予支持；对辩称被告人胡荣洋自愿认罪、被告人胡荣洋与被害人达成刑事和解的意见，予以支持；对辩称被告人胡荣洋属从犯的意见，经查因被告人胡荣洋所起作用与其他同案犯所起作用相当，不易区别主从犯，故对公诉机关认定被告人胡荣洋系从犯的意见和辩护人的该辩护意见，不予支持；对建议对被告人胡荣洋判缓刑的意见，不予支持。被告人胡荣洋于2015年4月15日因犯聚众斗殴罪被河北省保定市易县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，应与其本次漏罪实行数罪并罚，并撤销原判缓刑的刑罚。对公诉机关的量刑情节的其它建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三项、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
撤销被告人胡荣洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人胡荣洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判刑罚有期徒刑一年零八个月，合并执行有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，抵刑期一日，即2017年1月29日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 闯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1085号
罪犯苟双燕，男，1995年7月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年11月14日作出（2013）昆铁刑初字第98号刑事判决，以被告人苟双燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苟双燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苟双燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯于2015年9月23日被记过处分一次，并降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯处罚审批表、罪犯降级审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟双燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟双燕减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月11日起至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6384号
罪犯项顺桂，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年7月2日作出（2014）台路刑初字第509号刑事判决，以被告人项顺桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项顺桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯项顺桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项顺桂准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈兰君
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初429号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黄新树，男，1977年7月30日生，，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于1997年10月13日被原锡山市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2000年11月24日被原锡山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2004年6月22日被本院判处有�徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，2011年3月8日刑满释放；因吸毒于2009年12月29日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒于2010年1月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因吸毒于2013年3月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年3月26日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；因非法持有毒品于2013年4月10日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2013年7月1日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，因患脊髓变性截瘫、生活不能自理于当日被该法院决定暂予监外执行一年，后因在暂予监外执行期间吸食毒品被行政处罚于2014年1月8日被该法院决定收监执行，但因病仍未收押；因吸毒于2013年9月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十�日；因吸毒于2014年12月10日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年2月1日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，同日被该分局决定强制隔离戒毒二年，因身体原因无锡市公安局强制隔离戒毒所不予收押，次日被该分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年2月4日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，次日被该分局决定强制隔离戒毒二年，因身体原因无锡市公安局强制隔离戒毒所不予收押，同日被该分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年2月7日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年2月10日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，同日被该分局决定强制隔离戒毒二年，因身体原因无锡市公安局强制隔离戒毒所不予收押，次日被该分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年2月13日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五�；因吸毒于2015年3月6日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月10日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月12日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，同月16日被该分局决定强制隔离戒毒二年，因身体原因无锡市公安局强制隔离戒毒所不予收押，同日被该分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月17日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，同月18日被该分局决定强制隔离戒毒二年，因身体原因无锡市公安局强制隔离戒毒所不予收押，同日被该分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月24日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月27日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月28日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月31日被无锡市公安局惠山分局行政拘留�五日；因吸毒于2015年6月4日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年10月28日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，同日被该分局决定强制隔离戒毒二年，因身体原因无锡市公安局强制隔离戒毒所不予收押，同日被该分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年3月9日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日;因吸毒于2016年3月16日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑三年五个月十九天，决定执行有期徒刑三年五个月十九天，并处罚金人民币一千元，因患脊髓变性截瘫、生活不能自理于同年12月8日被本院决定暂予监外执行；因吸毒于2017年7月7日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月11日被该分局强制隔离戒毒二年，因身体原因被该分局变更为责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同月15日被无锡市公安局惠山分局取保候审，8月10日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，同月28日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人黄新树犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人黄新树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日凌晨，被告人黄新树在无锡市惠山区春惠苑4号802室，以人民币500元的价格向陈某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。
上述事实，被告人黄新树在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录，手机通话记录，微信支付截图，聊天记录截图，扣押清单，门诊病历，刑事案件侦破经过，身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄新树向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄新树曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚并数罪并罚。被告人黄新树庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄新树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2020年8月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年九月四日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、�输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能�过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执750号
申请执行人陈小波，男，1975年8月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人高晓亮，男，1970年4月9日出生，汉族，住鹰潭市。
关于申请执行人陈小波与被执行人高晓亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第1133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高晓亮未履行该生效判决确定的义务，申请执行人陈小波向本院申请执行，要求被执行人高晓亮返还借款本金30000元；承担案件受理费1010元。本院于2016年11月25日立案执行，申请执行费为365.15元。
在执行过程中，经�院查明，被执行人高晓亮暂无财产可供执行，申请执行人陈小波亦不能提供被执行人高晓亮有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人陈小波同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月二日
书记员 敖明超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2151、2152号
上诉人（原审原告）佛山市葩葩娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄靖。
委托代理人林迎星，广东泰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈娜，女，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人伍忠，广东重威律师事务所律师。
委托代理人黄龙生，广东重威律师事务所律师。
上诉人佛山市葩葩娱乐有限公司（以下简称“葩葩娱乐公司”）与被上诉人陈娜劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1984、2038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，两案判决如下：“一、确认原告佛山市葩葩娱乐有限公司与被告陈娜于2014年6月16日至2015年8月5日期间存在劳动关系；二、原告佛山市葩葩娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年6月16日至2015年3月期间未签劳动合同二倍工资差额21692.31元予被告陈娜；三、原告佛山市葩葩娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金3900元予被告陈娜；四、原告佛山市葩葩娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月工资差额411元予被告陈娜；五、驳回原告佛山市葩葩娱乐有限公司在（2015）佛南法民一初字第1984号案的其他诉讼请求。六、驳回被告陈娜在（2015）佛南法民一初字第2038号案的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）佛南法民一初字第1984号案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。（2015）佛南法民一初字第2038号案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人葩葩娱乐公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：葩葩娱乐公司自筹办至开业，陈娜一直从事会计以及公司开办事宜，签订劳动合同和购买社会保险等事宜均由陈娜掌握。所有员工均签了劳动合同，除了陈娜本人之外，可见陈娜的用意。由于陈娜未掌握会计技能，从而自行离职，后果应当由其自身承担。综上，葩葩娱乐公司请求：1.撤销原审判决第二项、第三项；2.改判葩葩娱乐公司无需向陈娜支付二倍工资差额和经济补偿金；3.一审、二审诉讼费用由陈娜承担。
针对葩葩娱乐公司的上诉，陈娜答辩请求驳回上诉、维持原判。
上诉人葩葩娱乐公司、被上诉人陈娜在二审期间均未提供新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。葩葩娱乐公司对原审判决第一项、第四项没有异议，陈娜未提起上诉视为其服判，故本院对原审判决第一项、第四项不予审查、迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。葩葩娱乐公司主张曾依法向员工发出签订劳动合同通知并张贴，但是陈娜故意不到场签订劳动合同，事后也没有提出签订劳动合同的要求。本案中，用人单位葩葩娱乐公司主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者陈娜，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任。本院确认葩葩娱乐公司应当向陈娜支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，原审法院确认葩葩娱乐公司应当向陈娜支付2014年7月16日至2015年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额21692.31元正确，本院予以维持。
关于解除劳动关系的原因和经济补偿金的问题。葩葩娱乐公司主张陈娜自行离职的，但是未能提供证据予以证实。葩葩娱乐公司作为用人单位，应当对员工的入职、离职等负有管理义务，葩葩娱乐公司未能就其主张的陈娜离职原因提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。本院对葩葩娱乐公司的上述主张不予采信。双方均确认陈娜入职后，葩葩娱乐公司没有为陈娜缴纳社会保险。故陈娜以此为由提出解除劳动关系并要求经济补偿，符合法律规定，应予支持。葩葩娱乐公司抗辩称为员工购买社会保险是陈娜的职务范围，陈娜在其职责范围内没有为自己购买社会保险，并不是葩葩娱乐公司的过错。但是葩葩娱乐公司未能提供证据证实其上述主张，况且为员工缴纳社会保险是葩葩娱乐公司作为用人单位应当承担的法定义务，即使陈娜的工作职责包括办理社会保险，对于陈娜的社会保险缴纳情况葩葩娱乐公司也负有监督管理的责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，在葩葩娱乐公司未能提供证据证实是陈娜本人意愿不同意缴纳社会保险的情况下，陈娜有权行使单方解除权，并要求葩葩娱乐公司向其支付经济补偿金。经核算，原审法院认定葩葩娱乐公司应当向陈娜支付经济补偿金3900元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
两案案件受理费合计20元，由上诉人佛山市葩葩娱乐有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 伍倩桃
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执315号
申请执行人：李玉萍，女，1976年9月1日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：吴锐，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。
本院在执行申请执行人李玉萍与被执行人吴锐买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玉萍于2017年9月8向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初2350号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行
审 判 长 罗军
审 判 员 潘涛
审 判 员 陈捷
二〇一七年九月八日
代理书记员 袁莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执315号申请执行人：李玉萍，女，1976年9月1日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：吴锐，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。本院在执行申请执行人李玉萍与被执行人吴锐买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玉萍于2017年9月8向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初2350号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行审 判 长  罗军审 判 员  潘涛审 判 员  陈捷二〇一七年九月八日代理书记员  袁莉
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1854号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人伊艳书，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人伊艳书金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3816号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔0121民初929号
原告赵某某。
被告尚某某。
原告赵某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，2016年7月19日依法由代理审判员周昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告尚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2009年12月2日在开阳县毛云乡人民政府登记结婚，2009年12月23日生育子女尚某甲，2012年12月20日生育子女尚某乙，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告长期利用手机短信侮辱诽谤原告，对原告实施家庭暴力，被告的行为，导致原被告夫妻感情彻底破裂，原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告尚某某辩称，原告诉称不属实，原被告夫妻感情是好的，并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年2月开始同居生活，2009年12月2日在开阳县毛云乡人民政府补办结婚登记，2012年12月23日生育长女尚某甲，2012年12月20日生育长子尚某乙，由于性格不合，双方为家庭琐事经常发生矛盾。
同时查明，原被告有夫妻共同财产位于贵阳市云岩区某路经济适用住房（廉租房）C栋C3单元23层4号面积为73.41平方米的房子一套，该房付款方式为按揭付款，借款本金为169000元，借款期限为：2016年1月21日至2026年1月21日，借款人为：尚某某，原被告已偿还2016年1月至2016年6月共计6个月的按揭款；有共同财产贵A*****号轻型仓栅式货车一辆。
另查明，被告尚某某乳名为尚**，被告于2016年5月29日至6月11日在微信上辱骂原告8次，近期对原告实施了家庭暴力。
上述事实，有原告提交的结婚证两本，微信信息打印件九份、照片七张，被告提交的机动车行驶证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、个人住房借款合同一份及原被告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维持要以夫妻感情为基础。庭审中原告举证证明了被告不仅对原告进行了多次辱骂，还对原告实施家庭暴力。被告的行为，致使原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以准许。由于子女尚某甲系女孩，尚某乙系男孩，原告诉请抚养子女尚某甲、被告抚养子女尚某乙，双方互不给付子女抚养费，合理合法，本院予以支持。原被告共同财产贵A*****号轻型仓栅式货车一辆及位于贵阳市云岩区某路经济适用住房（廉租房）C栋C3单元23层4号面积为73.41平方米的房子一套，由于原告无驾照，无固定职业，购买该房的付款方式为按揭付款，还须继续交纳购房款。同时被告抚养子女尚某乙的时间比原告抚养子女尚某甲的时长三年，被告抚养子女尚某乙相对原告抚养子女尚某甲的付出要多得多，共同财产归被告尚某某所有较为恰当，因此，对于原告要求共同财产有贵A*****号轻型仓栅式货车一辆及位于贵阳市云岩区某路经济适用住房（廉租房）C栋C3单元23层4号面积为73.41平方米的房子一套归被告所有的诉请，本院予以支持。原告诉请双方共同存款36000元归原告所有，庭审中原告表示该款已用于装修房屋及偿还原告之父赵成林的债务，该存款已不存在，被告也未举证证明该款的存在，因此，对原告的诉请，本院不予支持。被告辩称有共同债务140000元，但未举证证明，本院不予处理，今后如有争议，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告尚某某离婚；
子女尚某甲由原告赵某某抚养，子女尚某乙由被告尚某某抚养，双方互不给付子女抚养费；
共同财产贵A*****号轻型仓栅式货车一辆及位于贵阳市云岩区某路经济适用住房（廉租房）C栋C3单元23层4号面积为73.41平方米的房子一套归被告所有，按揭房贷款本息由被告尚某某偿还；
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 周昌华
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 何慧君
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执4255号
申请执行人李世平，男，1972年12月11日生，汉族，住重庆市奉节县。
执行人 谭飞，男，1983年8月11日生，住重庆市北碚区。
关于李世平申请执行谭飞机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）渝0109民初5781号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谭飞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李世平于2017年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为84299元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年12月21日向被执行人谭飞发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年12月21日依法将被执行人谭飞纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年10月27日冻结被执行人谭飞名下银行账户，并于2018年2月5日划拨被执行人谭飞名下银行存款3018.71元，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人谭飞下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执4255号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长甘玲
审判员张腾飞
审判员陈安燕
二○一八年二月二十七日
书记员郭玉花
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执4255号申请执行人李世平，男，1972年12月11日生，汉族，住重庆市奉节县。执行人 谭飞，男，1983年8月11日生，住重庆市北碚区。关于李世平申请执行谭飞机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）渝0109民初5781号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谭飞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李世平于2017年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为84299元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年12月21日向被执行人谭飞发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年12月21日依法将被执行人谭飞纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年10月27日冻结被执行人谭飞名下银行账户，并于2018年2月5日划拨被执行人谭飞名下银行存款3018.71元，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人谭飞下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执4255号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长甘玲审判员张腾飞审判员陈安燕二○一八年二月二十七日书记员郭玉花