广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第146号
原告：陈荣强，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：唐光洪，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：唐先志，男，连州市人，住连州市，系被告唐光洪的儿子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连州支公司。住所地：连州市连州镇北湖路**号。
负责人：华文广。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：清远市清城区北江二路**号财产保险大厦。
负责人：梁炼。
共同委托代理人：李玄，男，系该公司职员。
原告陈荣强诉被告唐光洪、中国人民财产保险股份有限公司连州支公司（以下简称“连州人保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“清远人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员熊伟敏、代理审判员雷克兰、人民陪审员陈斯静组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈荣强、被告唐光洪的委托代理人唐先志、被告连州人保公司及清远人保公司的共同委托代理人李玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣强诉称：2014年8月27日9时10分，被告唐光洪驾驶粤RV号小车自南向北在连州市俞屋寨四方井路口与原告陈荣强驾驶的二轮摩托车（自北向南）发生碰撞，由造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。本案经连州市交警大队处理作出了序号No.0号《连州市公安局交通警察大队事故认定书》，认定被告承担该事故的全部责任。事故发生后，原告即被送到连州市北山医院治疗，住院162天后，于2015年2月5日出院。经广东清正法医临床司法鉴定所（司法鉴定许可证号4418201）鉴定意见：被鉴定人陈荣强左1-5骨骨折、左般骨骨折至左足弓结构破坏评定为X（十）级伤残。住院期间的医药费被告已支付，但原告每天请护工一人的费用、原告住院期间的误工费和按医嘱出院后继续休息一个月的误工费、原告住院伙食费、残疾赔偿金、营养费被告唐光洪只愿按保险公司计赔数额支付给原告，被原告拒绝。说明：原告住院期间，被告唐光洪为原告支付了4100元的伙食费，原告受损的摩托车，被告唐光洪支付1000元予以修复，原告伤残鉴定费1800元，是被告唐光洪支付。原告为维护自身权益，向人民法院提出诉讼，请法院查明事实，依法判令：1、判决两被告连带赔偿住院伙食费16200元（100×162）；误工费12957元（24632÷365×192）；护理费22819元（51415-365×162）；残疾赔偿金23338.60元；营养费2000元；共计77314.60元给原告；2、由被告承担一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、连州市公安局交警大队作出《事故认定书》复印件；3、连州北山医院疾病诊断意见书复印件；4、广东清正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》复印件。
经庭审质证，被告唐光洪、连州人保公司及清远人保公司对上述证据均无异议。
被告唐光洪辩称：一、被告对原告在起诉状中所陈述的事实部分基本没有异议，但对原告提出赔偿责任划分存在异议。二、具体答辩意见如下：（一）、2015年3月4日，被告与原告在连州市交警大队经过协商，由连州市交警大队民警计算，双方达成64161.48元的道路交通事故经济赔偿的调解结果，当时双方均无异议，表示接受调解结果，并在《道路交通事故经济赔偿凭证》上签名。（二）、2015年3月4日下午，被告与原告相约一起同前往位于北湖路的中国人民财产保险股份有限公司连州公司办理机动车保险理赔手续，保险公司理赔人员对交警出具的赔偿凭证重新核实，声称误工时间不能以医院及交警提出的“医院出具的住院时间162天”计算，只能按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的天数计算。为此，被告提出异议，还和保险公司理赔人员争执起来，但保险公司始终坚持要按照《评定准则》来计算误工时间，同时告知被告医疗费也不能全部报销。最后，经过保险公司理赔人员计算，理算金额结果如下：1、残疾赔偿费23338.60元；2、护理费8097.60元；3、误工费8097.60元；4、营养费500元；5、伙食补助费12000元；6、医疗费42342.38元，合计94376.18元（减除医疗费后，其他费用为52033.80元）。被告只能接受，原告当时也没有提出异议。最后，保险公司告知被告，保险理赔款需经清远分公司审批，如获审批，理赔款将直接划入被告提供的银行账户，让被告与原告等候消息。（三）、2015年3月12日，被告银行账户收到保险公司的理赔款，于是通知原告一同前往连州大道的工商银行准备交接理赔款。双方到达银行后，被告与原告商讨理赔款中需扣除医疗费及原告在住院期间向被告预借的伙食费4100元及摩托车维修款1000元，即付给原告46933.80元。原告当即不同意，被告表示在保险公司买了交强险及第三者保险，是保险公司确定的理赔金额，这个赔偿数额也不是被告定的，况且办理理赔手续时，原告也一同在场目睹理赔的全过程，希望原告能够理解，最后双方未能达成一致意见，原告表示要向人民法院提出诉讼。三、关于误工时间的计算，保险公司应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而不应按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的天数计算，请求法庭予以公正裁决。四、被告按照国家强制性要求并履行机动车驾驶员的法定义务，于2014年8月22日在中国人民财产保险股份有限公司连州公司投保了机动车第三者责任强制保险，另外为有效减少万一发生交通事故对被告作为车主和他人造成的经济损失，同时主动在该公司投保第三者责任商业保险（含不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，请求法庭一并解决交强险和商业三者险的赔偿问题。综上所述，被告要求对原告因交通事故造成的损失由被告车辆投保的保险公司负责全部赔偿，请求人民法院依法公正裁决。
被告唐光洪在举证期限内提交的证据有：1、发票两张复印件；2、保险单两份复印件；3、连州市公安局交警大队《事故认定书》复印件。
经庭审质证，原告陈荣强、被告连州人保公司及清远人保公司对上述证据均无异议。
被告连州人保公司及清远人保公司辩称：标的车粤RV在被告处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为12.2万元以及“第三者责任保险”，保险限额为50万。另外，唐光洪已经根据陈荣强与唐光洪在连州市公安局交通警察大队签署的《道路交通事故损害赔偿调节书》向被告提出索赔，由于被告并非该调解书的当事人，故该调解书对被告并无约束力，因此被告已经根据理赔规则对其费用进行重新核定后赔付，具体为：1、伙食费，住院120天，按100元／天算为12000元，被告已经赔付该费用；2、营养费，无医嘱注明需要加强营养，被告已经酌情赔付500元，不应再重复计算；3、护理费，未提供证据证明护理人员户籍及工作收入情况，被告已经按照2014年标准67.48元／天赔付120天共计8097.60元；4、残疾赔偿金，被告已经按照2014年农业标准赔付23338.60元。上述费用已经赔付给被保险人唐先志，因此被告在该案的赔付责任已经履行完毕，无需再承担赔偿责任。敬请法院驳回原告不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告连州人保公司及清远人保公司在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2014年8月27日9时10分，被告唐光洪驾驶粤RV号小型客车自南向北行驶至连州市俞屋寨四方井路口路段时，因转弯车未让直行车与由原告陈荣强驾驶的二轮摩托车（自北向南行驶）发生碰撞，事故造成原告陈荣强受伤，二轮摩托车损坏。连州市公安局交通警察大队于事故当天作出No.0号《事故认定书》，认定被告唐光洪负事故全部责任。事故发生后，原告陈荣强被送往连州北山医院救治，住院治疗共计162日，住院期间的医疗费用全部由被告唐光洪垫付。连州北山医院疾病诊断意见为：1、休息一个月；2、加强营养；3、三个月后复查；4、不适随诊；住院期间留有陪人一人。原告住院期间，其向被告唐光洪预支了4100元伙食费及1000元二轮摩托车修理费，开庭审理时，被告唐光洪主张其垫付的费用在原告的诉请中予以减扣。连州市公安局交通警察大队于2015年2月6日委托广东清正法医临床司法鉴定所对原告陈荣强的伤残等级进行评定，该鉴定所于2015年2月16日作出广清司鉴所（2015）临鉴字第87号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告陈荣强左1-5跖骨骨折、左骰骨骨折致左足弓结构破坏评定为Ⅹ（十）级伤残。
另查明，粤RV号小型客车在被告清远人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔保险金额为500000元的第三者责任保险，保险期限均为自2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止。其中，交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
再查明，原告陈荣强系农村居民。
又查明，原告出院后，被告清远人保公司向被告唐光洪赔付了事故的相关费用，其中：1、残疾赔偿费23338.60元；2、护理费8097.60元；3、误工费8097.60元；4、营养费500元；5、伙食补助费12000元；6、医疗费42342.38元，合计94376.18元，其中残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、伙食补助费五项共计52033.8元。原、被告诉辩均称在连州市公安局交通警察大队进行了调解，但双方均无提交相应证据。
本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。被告唐光洪驾驶车辆过程中因未注意安全，造成原告陈荣强受伤，应按照其过错程度承担赔偿责任，连州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，本院依法予以认定，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。根据原告的诉讼请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本次事故造成原告的损失如下：第一、住院伙食补助费，原告因交通事故受伤住院162日，故本项损失应按照100元／天的标准计算162日，即16200元。因原告在住院期间，被告唐光洪向垫付了4100元伙食费，该垫付部分应当予以减扣，即本项损失最终确定为12100元。第二、护理费，连州北山医院疾病诊断意见明确原告住院期间陪护一人，故护理费可按居民服务业的标准计算162天，即50856元／年÷365天／年×162天＝22571.70元，被告连州人保公司及清远人保公司辩称按67.48元／天的标准赔付理由不充分，本院依法不予支持。第三、误工费，因原告未能提交事故发生前其有固定收入的证据，也未提交其近三年的平均收入，故误工费可按照上一年度广东省农村居民人均纯收入标准（即11669.3元／年）计算；至于误工费的计算期限，可从事故发生时计至定残前一天，即自2014年8月27日起至2015年2月15日止，共计172天。故误工费损失为11669.3元／年÷365天／年×172天＝5498.96元，原告诉请按照24632元／年的标准计算理由不充分，本院依法不予支持。第四、残疾赔偿金，因事故造成原告十级伤残，故本项损失根据原告的伤残等级，按照上一年度农村居民人均纯收入计算二十年，即11669.3元／年×10%×20年＝23338.60元。第五、营养费，因连州北山医院疾病诊断有加强营养的意见，综合原告所受的伤害，本项损失确定为500元较为适宜。综上所述，上列五项损失合计为64009.26元。因本案事故车辆粤RV号小型客车在被告清远人保公司投保了交强险及第三者责任保险，故被告清远人保公司应当在其所承保的保险赔偿限额内承担保险责任，又因被告清远人保公司已向被告唐光洪赔付原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、伙食补助费五项共计52033.8元，故其仍应向原告陈荣强赔偿11975.46元。而被告清远人保公司向被告唐光洪赔付的52033.8元，被告唐光洪应当支付给原告陈荣强。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内，在粤RV号小型客车投保的机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告陈荣强11975.46元。
二、被告唐光洪应当在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈荣强52033.8元。
本案受理费1733元，由原告陈荣强负担298元，由被告唐光洪负担1167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司268元；此款原告陈荣强未预交，待被告履行完支付义务后，将该款迳行划入本院受理费账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 熊伟敏
代理审判员 雷克兰
人民陪审员 陈斯静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄薇霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。