河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初160号
原告：酉某，农民。
委托代理人：许双凤，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
原告酉某与被告吴某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告酉某、被告吴某及原告委托代理人许双凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告酉某诉称：原、被告经人介绍相识，在相互了解较少、没有感情基础的情况下，双方于××××年××月××日在武邑县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生儿子酉某甲出生，××××年××月××日婚生女儿酉某乙出生，现两个孩子均跟随原告生活。婚后，原告发现双方脾气、性格不合，经常因为生活琐事发生矛盾和纠纷。被告经常无理取闹，经常对原告及两个孩子实施家庭暴力。2015年冬天原、被告分居生活至今，2016年2月16日二人发生肢体冲突，被告回娘家居住至今未归。诉求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子酉某甲由原告自行抚养，婚生女儿酉某乙由被告自行抚养；3、判令依法分割夫妻共同财产（现被告处有共同存款45000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：第一、坚决不同意离婚。第二、如果离婚，被告要求抚养婚生女儿酉某乙，由原告抚养婚生儿子酉某甲。原告酉某承担两个孩子年龄差距的抚养费用。第三、要求依法分割原告名下的夫妻共同存款90000元和原告处的20亩地的收入的五分之二，即8000元。第四、依法带走被告的个人陪嫁物品。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：双方于××××年××月××日在武邑县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生儿子酉某甲，××××年××月××日生育婚生女儿酉某乙，现两个孩子均跟随原告生活。被告吴某自2016年2月16日回娘家居住至今。双方当事人均认为夫妻感情确已破裂。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、婚生子女如何抚养；第二、被告在原告处陪嫁物品数额的确认及处理；第三、双方夫妻共同财产的确认及处理。第四、夫妻共同债务的确认及处理。
围绕第一个争议焦点，原告酉某主张如果离婚，原告要求抚养两个孩子，由被告支付两个孩子的抚养费每月600元，直至两个孩子独立生活为止。因被告没有工作，没有能力抚养两个孩子。同时被告有多次虐待孩子的行为。现两个孩子均随原告酉某生活，两个孩子跟随原告生活更有利于两个孩子的健康成长。被告吴某主张要求抚养婚生女儿酉某乙，由原告抚养婚生儿子酉某甲。原告虐待孩子，导致孩子特别瘦。原告不利于抚养女儿。被告要求原告承担两个孩子年龄差距的抚养费每月300元一次性付清。双方当事人均未提供证据证实自己的主张。
围绕第二个争议焦点，被告吴某主张在原告处个人陪嫁物品有：棉被十床、褥子十床、暖气设备一套（炉子一个、两个暖气片及管子）、立橱两个、“中日”冰箱一台、洗衣机一台、“追风鸟”电动车一辆及个人衣物若干。原告酉某主张冰箱不是被告的陪嫁物品，冰箱为二人婚后由其父所买。被告所说的其他陪嫁物品均属实。原、被告均认可冰箱现价值500元。双方当事人均未对自己的主张提交证据。
围绕第三个争议焦点，原告酉某主张现被告处有夫妻共同存款45000元和20亩地玉米的收入价值20000元。原告要求依法平均分割。被告吴某主张没有夫妻共同存款45000元。在原告处有夫妻共同存款90000元和20亩地玉米收入价值20000元。被告要求平均分割存款90000元和分得20亩地收入的五分之二价值8000元。被告提供证据：原告酉某名下在河北省农村信用社武邑审坡分社的定期储蓄存单两张，证明在原告处有夫妻共同存款。被告对原告处有20亩地收入的事实无证据提交。原告酉某对被告提供证据的质证意见是：对被告提供证据的真实性没有异议，但是该存单上的钱是原告向其父亲所借，不应属于夫妻共同财产，且原告因在广州开小吃店已经将上述存款消费。原告对自己的主张未向法庭提供证据。
围绕第三个争议焦点，原告酉某主张有夫妻共同债务80000元。原、被告向酉某丙（系原告之父）借款80000元做生意，至今未还。原告提交证据：证据一、原告及原告之父酉某丙的户口页各一份，证明酉某丙与原告是父子关系。证据二、由审坡镇酉屯村委会于2016年2月23日出具的书面证明一份，证明2010年7月25日因铁路占地给付酉某丙铁路补偿款80000元与其子女无关。证据三、酉某丙的证人证言，证明借款事实存在。被告吴某对原告提供证据的质证意见为：对原告提交的证据一没有意见，对证据二和证据三有异议，村委会出具的证明和证人证言不属实，铁路占地的80000元酉某丙已经自己花了。被告吴某无证据提交。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据：证据一、原告及原告之父酉某丙的户口页各一份，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，被告吴某质证无异议，故对其证据效力予以认可。证据二、由审坡镇酉屯村委会于2016年2月23日出具的书面证明一份，被告质证对其真实性有异议，且该证据不能证实酉某丙借款给原、被告的事实，与本案不具有关联性，故对其证据效力不予认可。证据三、酉某丙的证人证言，因证人与原告具有利害关系，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对该证据的效力不予认可。被告吴某提供的证据：原告酉某名下在河北省农村信用社武邑审坡分社的定期储蓄存单两张，具有合法性、真实性且与本案具有关联性，故对其证据效力予以认可。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在武邑县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生儿子酉某甲，××××年××月××日生育婚生女儿酉某乙，现两个孩子均跟随原告生活。被告吴某自2016年2月16日回娘家居住至今。婚后，原告发现双方脾气、性格不合，经常因为生活琐事发生矛盾和纠纷。被告吴某在原告处陪嫁物品有棉被十床、褥子十床、暖气设备一套（炉子一个、两个暖气片及管子）、立橱两个、洗衣机一台、“追风鸟”电动车一辆。对“中日”冰箱一台双方均无证据证实系各自的个人财产，应当认定为夫妻共同所有的财产，审理中双方均认可现价值500元。在原告酉某名下有夫妻共同存款80000元。审理中双方当事人均认可夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为：原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事闹矛盾，无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉求，应予准许。父母对子女均有抚养教育的义务，被告吴某要求抚养婚生女孩酉某乙，由原告酉某一次性承担两个孩子年龄差距的抚养费用，并无不当，应予采信。原告酉某为农村居民，其支付的抚养费标准应依据上年度农村居民收入情况确定，以每月承担300元的抚养费为宜。原告酉某名下存款80000元，存单系书证原件，系夫妻关系存续期间存入，被告要求依夫妻共同财产分割40000元，并无不当，应予支持。被告吴某主张在原告处还有夫妻存款10000元，未能提供证据，不予采信。被告吴某主张“中日”冰箱一台系陪嫁物品，原告酉某主张该冰箱系婚后其父亲购买，双方未能提供证据予以证实，故该冰箱推定为二人婚后夫妻共同财产。原、被告均主张在对方处有20亩地的收入，但均未能提供证据证实自己的主张，故对二人要求分割20亩地收入的请求，不予支持。原告酉某主张被告处有夫妻共同存款45000元，被告吴某予以否认，原告又未能提供证据予以证实，故对其主张不予采信。原告酉某主张有夫妻共同债务80000元，要求被告承担，被告否认有夫妻共同债务且原告未能提供充分证据证实其主张，故原告酉某的该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告酉某与被告吴某离婚。
二、婚生儿子酉某甲由原告酉某抚养，婚生女儿酉某乙由被告吴某抚养。原告酉某一次性给付被告吴某子女抚养费14700元。双方探视子女时，对方须提供方便。
三、被告吴某在原告酉某处的陪嫁物品：棉被十床、褥子十床、暖气设备一套（炉子一个、两个暖气片及管子）、立橱两个、洗衣机一台、“追风鸟”电动车一辆自行带走。
四、原告酉某给付被告吴某夫妻共同财产40250元，“中日”冰箱一台归原告酉某所有。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二项、第三项、第四项自本判决书生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告酉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉群
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 成