wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14012号
原告周娴，女，汉族，住上海市闵行区。
被告帝红能机械制造（上海）有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人村田安生。
原告周娴与被告帝红能机械制造（上海）有限公司（下称帝红能公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告周娴到庭参加诉讼。被告帝红能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周娴诉称，其与2014年办理退休手续，被告于2014年7月1日返聘其担任总经理助理职务，并签订了返聘协议书。但被告未支付其2015年3月、4月份劳务报酬各16，500元。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2015年3月份劳务报酬16，500元；2、判令被告支付原告2015年4月份劳务报酬16，500元。
原告周娴为支持其诉请，向本院提供了《返聘协议书》一份、银行卡交易明细等证据。
经审理查明，原告与被告于2014年6月30日签订《返聘协议书》一份，约定“被告聘用原告担任总经理助理职位。期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止。每月劳务报酬按16500元执行。”该协议还就其他事项作了约定。然2015年3月、4月，被告未向原告支付税后劳务报酬各14，286.50元／月。
本院认为，原告在向被告提供劳务后，被告理应按约履行向原告支付劳务报酬，现被告拖欠劳务报酬不付，显属过错，理应承担相应的民事责任。被告帝红能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告帝红能机械制造（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告周娴28，573元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告帝红能机械制造（上海）有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年一月四日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00217号
原告：赵某，女，1986年12月7日出生，汉族。
被告：沈某，男，1985年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 耿 娇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12052号
上诉人（原审原告）杨桂兰，女，1943年1月14日出生。
委托代理人魏绍玲，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘俊军，男，1975年6月10日出生。
委托代理人赵丹（刘俊军之妻），女，1976年5月30日出生。
上诉人杨桂兰因与被上诉人刘俊军确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第08008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨桂兰一审诉称：杨桂兰为通州区×村农民，该村×号院（以下简称×号院）为其所有的房屋。1996年1月29日，杨桂兰、刘俊军签订房屋买卖契约，将×号院卖给刘俊军，但因刘俊军不是×村村民，不具备购买房屋的资格，无法办理宅基地及房屋变更手续。杨桂兰、刘俊军的行为严重违反了法律规定，故诉至法院，要求：确认杨桂兰、刘俊军之间的房屋买卖合同无效。本案诉讼费由刘俊军承担。
刘俊军一审辩称：1996年1月29日，双方签订房屋买卖契约，该契约经公证机关公证。同日，通县胡各庄乡建设委员会在《建设用地使用证》进行了变更登记。此后，刘俊军居住使用该房屋，直至涉案房屋被有关部门拆除。故双方签订的买卖契约应当有效，且杨桂兰的诉讼请求已超诉讼时效。
一审法院经审理查明：杨桂兰系北京市通州区×村村民。刘俊军系城镇居民。1996年1月29日，杨桂兰、刘俊军双方签订《房屋买卖契约》，约定杨桂兰将位于×村东南正房五间及院墙等附属物卖给刘俊军，房价五千元整。同日，通县胡各庄乡建设委员会在《建设用地使用证》进行了变更登记，载明：杨桂兰将自己五间房卖于刘俊军使用，从公证之日起房屋所有权归刘俊军使用。同年2月1日，通县公证处就《房屋买卖契约》出具公证书。契约签订后，杨桂兰依约向刘俊军交付了涉案房屋院落。庭审中，双方均认可涉案房屋因修建地铁，已被有关单位拆除。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。杨桂兰与刘俊军签订房屋买卖协议时，双方已经协商一致并向相关政府部门提出申请，将宅基地使用权确认变更为刘俊军所有，且双方均已依约定履行合同。现杨桂兰要求确认合同无效，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决：驳回杨桂兰的诉讼请求。
杨桂兰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1.一审法院认为通州区胡各庄乡建设委员会在《建设用地使用证》进行了变更登记，一审法院对此认定错误。通州区胡各庄乡建委在杨桂兰的《建设用地使用证》上的记载不属于变更登记，刘俊军并未因该备注而取得《建设用地使用证》，现使用证上的使用权人仍为杨桂兰；2.本案适用法律错误，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五、六条之规定，驳回上诉人的诉讼请求。但是对于合同效力问题，法院应该查明的是合同的效力性，被上诉人不是×村村民，没有购买杨坨村房屋的资格，其购买行为属于无效行为。当事人在行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，但是合同本身是不能违反法律禁止性规定，如果遵守诚实信用而忽略合同本身的效力性，属于本末倒置。综上，请求：1.撤销（2014）通民初字第08008号民事判决，将本案发回重审或改判确认杨桂兰与刘俊军之间的房屋买卖合同无效；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
刘俊军辩称，不同意对方的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的上述事实与一审法院查明的事实一致。
本院另查明，刘俊军、赵×诉刘×1、梁×、刘×2排除妨害纠纷一案，一审法院于2012年3月31日作出（2012）通民初字第06539号民事调解书，内容为：位于北京市通州区×号院内北房五间中东数第一间归刘×1、梁×所有；东数第二、三间归刘×2所有；东数第四、五间归刘俊军、赵×所有。2014年1月16日，北京市通州区住房和城乡建设委员会就申请人北京市土地整理储备中心通州区分中心与被申请人刘俊军、杨桂兰、赵×、刘×2、刘×1、梁×就位于北京市通州区×号房屋拆迁纠纷，作出通建裁字第（2014）第2号房屋拆迁纠纷行政裁决书，裁决：1.裁决申请人北京土地整理储备中心通州区分中心对拆除被申请人刘俊军、赵×、刘×2、刘×1、梁×、杨桂兰位于北京市通州区×号院的房屋给予货币补偿，拆迁补偿、移机费、补助总款为人民币一百二十四万五千八百八十五元。补偿款由被申请人刘俊军、赵×、刘×2、刘×1、梁×、杨桂兰共同领取；2.裁决申请人北京市土地整理储备中心通州区分中心另行安置被申请人刘俊军、赵×、刘×2、刘×1、梁×、杨桂兰；…。裁决后，杨桂兰不服，向一审法院提起行政诉讼，现该案正在中止审理中。
上述事实，有建设用地使用证、房屋买卖契约、公证书、调解书、裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，杨桂兰与刘俊军签订房屋买卖协议后，双方已按约定履行了各自的义务，而相关政府管理部门亦就房屋所有权作出变更登记。故杨桂兰以双方之间的合同违反法律规定，要求确认合同无效的上诉请求和理由，没有法律依据，本院不予支持；但一审法院对宅基地使用权确认变更为刘俊军所有的认定有误，本院予以更正。综上，一审法院判决的处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由杨桂兰负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由杨桂兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李星月
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内后民初字第190号
原告段海宽，男，1987年5月21日生，汉族，农民。
被告王晓伟，男，1987年6月12日生，汉族，农民。
原告段海宽诉被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日受理后，依法由审判员曹欢庆独任审判，于2012年1月4日公开开庭进行了审理，原告段海宽到庭参加诉讼，被告王晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段海宽诉称，被告王晓伟于2011年10月12日欠我借款20000元，借款期限1个月，于2011年11月12日到期不给，经多次追要拒不偿还。现向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款20000元，逾期利息按银行同期利率支付；诉讼费由被告负担。
被告王晓伟未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年10月12日，被告王晓伟从原告段海宽处借款20000元，借款期限1个月，至2011年11月12日止，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。
上述事实，有原告提供的借条一份，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告段海宽与被告王晓伟之间的债权债务关系事实清楚，数额明确，有被告王晓伟向原告段海宽书写的借条足以证实。原告要求被告王晓伟支付利息的请求，因双方未约定利息，按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应自2011年11月13日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王晓伟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告段海宽借款20000元及利息（利息自2011年11月13日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决书限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王晓伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一三年一月二十三日
书记员 王慧娟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第481号
原告九江市浔阳区和汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人张吉祥，董事长。
委托代理人樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
被告雷宁。
被告薛青。
被告黄梅恒世房地产开发有限公司。
原告九江市浔阳区和汇小额贷款股份有限公司（以下简称和汇公司）与被告雷宁、薛青、黄梅恒世房地产开发有限公司（以下简称恒世公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和汇公司的委托代理人樊正根到庭参加诉讼，被告雷宁、薛青、恒世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告和汇公司诉称：2012年4月25日，我公司与被告雷宁签订了《人民币资金借款合同》，约定我公司向被告雷宁出借500000元；借款期限为6个月；计息标准为浮动利率，即按起息日基准利率上浮3000‰计息；贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）由被告雷宁承担。当日，我公司与被告雷宁和薛青签订了《最高额抵押合同》，约定被告雷宁、薛青将其名下的房产（九房权证浔字第0819**号）抵押给原告，并办理了《房屋他项权证》（九房他证浔字第10000848**号），抵押保证范围为借款合同项下的借款本金及其相应的利息和实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。借款到期后，被告雷宁、薛青未能及时偿还借款本息，特向原告申请贷款展期，故当年10月23日，原告与被告雷宁、薛青、恒世公司签订了一份《展期协议》，约定将《人民币资金借款合同》项下的500000元借款借期展期至2013年4月24日，展期年利率为24%，其余事项均按原合同执行，被告薛青作为借款人在《展期协议》上签字。该《展期协议》于当日经恒世公司股东会决议，同意为被告雷宁和薛青的借款提供连带保证担保，并自愿放弃优先追偿抵押物的担保的权利。借款合同签订后，原告依约将500000元本金汇入被告雷宁指定的银行账户，在借款展期届满后，被告雷宁向原告返还了借款100000元，又于2015年3月10日向原告出具一份《还款计划申请书》，至今未按承诺履行还款义务。现起诉要求被告雷宁、薛青返还借款本金400000元、并按年利率24%的标准支付自2014年8月21日至还清之日止的利息；被告恒世公司对上述借款本息承担连带保证责任；原告对抵押物享有优先受偿权。
被告雷宁、薛青、恒世公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月25日，和汇公司与被告雷宁、薛青签订了《人民币资金借款合同》，约定和汇公司向两被告借款500000元用于资金周转；借款期限为6个月，即从2012年4月25日起至2012年10月24日；计息标准为浮动利率，即按起息日基准利率上浮3000‰计息；贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）由两被告承担。当日，和汇公司与被告雷宁、薛青签订了《最高额抵押合同》，约定被告雷宁、薛青将其名下的位于九江市长虹大道156号（裕泰园）3栋1-602室房产（九房权证浔字第0819**号）抵押给原告，抵押保证范围为借款合同项下的借款本金及其相应的利息和实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。当月27日，原告与被告在九江市房产管理局办理了《房屋他项权证》（九房他证浔字第10000848**号）。借款到期后，被告雷宁、薛青向原告申请贷款展期，故当年10月23日，原告与被告雷宁、薛青签订了一份《展期协议》，被告恒世公司作为担保人在协议上签字盖章，约定将《人民币资金借款合同》项下的500000元借款借期展期至2013年4月24日，展期年利率为24%，保证期间为借款展期后到期日起两年，其余事项均按原合同执行，担保人自愿放弃优先追偿抵押物的担保的权利，债权人可就该笔贷款自主选择追偿。该《展期协议》于当日经恒世公司股东会决议，同意为被告雷宁和薛青的借款提供连带保证担保。借款合同签订后，原告依约将500000元本金汇入被告雷宁指定的银行账户。在借款展期届满后，被告雷宁向原告返还借款100000元，又于2015年3月10日向原告出具一份《还款计划申请书》后，至今未按承诺履行还款义务。故原告诉来我院。
本院认为：原告与被告雷宁、薛青之间签订的《人民币资金借款合同》及《展期协议》依法成立，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告恒世公司作为担保人应按合同的约定就上述款项向原告承担连带保证责任。被告雷宁、薛青自愿以其名下位于九江市长虹大道156号（裕泰园）3栋1-602室房产（九房权证浔字第0819**号）作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求确认对两房屋在原告诉请的债权范围内享有优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告雷宁、薛青在本判决生效后十日内向原告九江市浔阳区和汇小额贷款股份有限公司返还借款本金400000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付自2014年8月21日起至还清之日止的利息；
二、被告黄梅恒世房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、原告九江市浔阳区和汇小额贷款股份有限公司对被告雷宁、薛青所有并提供抵押的位于九江市长虹大道156号（裕泰园）3栋1-602室房产（九房权证浔字第0819**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元，由被告雷宁、薛青、黄梅恒世房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汤楚杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第47号
原告吴某某。
被告张某某。
被告舒某某。
原告吴某某与被告张某某、舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某、舒某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告吴某某诉称，两被告因经营需要向原告借款两次，合计115000元，借据中注明利息为2分。借款后两被告下落不明，为维护原告的合法权益，故向法起诉，请求法院依法判令被告给付人民币115000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条两张，证明被告向原告借款两次，分别为65000元、50000元，合计115000元。
被告张某某、舒某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张某某、舒某某分别于2012年9月17日、2013年1月22日向原告出具借条两份，该借条分别载明：“今借到人民币伍万元，（￥50000）月息2分，借款人：张某某、舒某某，2012.9.17”、“今借到人民币陆万伍仟元整（￥65000）月息2分，借款人：张某某、舒某某，2013年1月22日”。该款经原告多次催要后未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告拖欠不还，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某、舒某某于本判决生效后十日内给付原告吴某某货款人民币115000元整及相应利息（利息分两部分，第一部分以50000元为本金，月利率2%，从2012年9月18日算至实际还款之日；第二部分以65000元为本金，月利率2%，从2013年1月23日算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告张某某、舒某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年三月三日
书记员 杨璐璐
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第212号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人吴学文，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，无业。2015年5月16日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。
被告人李奇，男，1978年5月14日出生，汉族，初中文化，农民。2015年5月16日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人吴学文、李奇犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员王永国、张婕出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年5月15日15时许，被告人吴学文、李奇携带毒品从芒市市区乘坐出租车前往距离木康边境检查站200米处的恩河石场，被巡逻至该地的德宏公安边防支队木康边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人吴学文携带的黑色背包内缴获毒品甲基苯丙胺398克。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人吴学文、李奇的刑事责任。
庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。
经审理查明，2015年5月15日17时许，被告人吴学文、李奇携带毒品从芒市乘坐出租车前往距离木康边境检查站200米处的恩河石场，被巡逻至该地的德宏公安边防支队木康边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人吴学文携带的黑色背包内缴获毒品甲基苯丙胺398克。
上述事实，有下列经公诉机关举证、庭审质证的证据证实：
身份证明材料，证实二被告人的基本身份信息情况。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问和检查笔录，证实受案、立案情况及抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获被告人时对其进行了盘问、检查。
3.物证照片，证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品可疑物称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。
4.毒品称量、提取笔录，证实从被告人吴学文携带的黑色背包里查获的3坨毒品可疑物，经称量净重398克。并从中随机提取0.5克，作为毒品的定性定量鉴定。
5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实对查获被告人的毒品可疑物及外包装物、手机、车票等相关物品依法予以扣押。
6.物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获被告人携带的毒品可疑物为甲基苯丙胺，含量为3.31%。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
7.现场检测报告及检测人资格合格证，证实二被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡类呈阳性，冰毒类呈阴性。
8.手机提取笔录、通话清单，证实被告人吴学文与其供述的“青”有频繁的微信联系；案发前与陌生电话“182XXXX****”有频繁的联系。
9.住宿证明，证实二被告人到芒市的住宿情况。
10.车票及保险单，证实被告人曾于2015年5月9日下午乘坐客车从芒市到过南京里。
11.被告人的供述（附同步录音录像），（1）被告人吴学文供称，其和李奇在浙江打工时认识的，后二人一起到湖南骑摩托车拉客，因生意不好做，期间二人商量着来德宏这边帮别人运输毒品。其联系了堂哥老青，问他能不能找到毒品，刚开始老青说有的，后又说找不到。其和李奇的车票已经买好了，就准备下来找工作。2015年5月6日上午10点左右到芒市北站，之后在北站旁边一个小旅社住下。后其和李奇在三棵树附近吃快餐时遇到一个男子，这人和他们聊了起来，后让其和李奇帮他带东西，会给他们一点报酬。被抓前的两三天下午，这个男的打电话给他，让他和李奇到一个地方拿东西，因为其和李奇都不知道去的地方，其就将手机拿给出租车司机，出租车司机听了后，就将其和李奇带到一处像郊区的地方，路边有很多树，打电话的男的告诉他们在路边停一辆摩托车的地方下车，下车后东西就放在路边的一棵树下。其和李奇就下车去树下找，毒品用黑色袋子包着，拿到东西后其就知道是毒品，其将毒品放进背包里，后回到旅社。打开黑色塑料袋后发现里面有3坨大的，还有一包用卫生纸和白色塑料袋包着的，是给他们吃的。让他们运输毒品的人叫其和李奇将毒品送到木康检查站前面的石场给他，其和李奇打出租车到了木康检查站前面的一个石场等着货主，等了10多分钟就被抓了。（2）被告人李奇供称，其和吴学文是两年前在浙江打工认识的，后因工资太低，两人辞职到湖南骑摩托车拉人，一段时间后，摩托车被没收了，期间吴学文接到保山这边人的电话，让吴学文来保山帮运输毒品。吴学文将这个事情告诉他后，他们就商量着下来。一个多星期前其和吴学文坐火车来到昆明，后又到了芒市，住在车站旁的一个旅社内。一天，吴学文接到电话后对其说，叫他们去拿毒品了。然后其和吴学文打了一辆出租车，出租车将他们带到一个像郊区一样的地方，运送毒品的人在电话中告诉他们看到路边有一辆摩托车就停下来，在停摩托车的路下面有几棵树，毒品就放在树下。然后他们就在树下找到一包用塑料袋装着的3坨东西，吴学文就将毒品放在他背着的黑色背包里，他们返回了旅社。在旅社他们吸食了散装的毒品。2015年5月15日下午3点左右，吴学文叫其走了，他们打了一辆出租车到木康检查站前面一点的石场，在石场等了半个小时就被抓了。毒品带到后会给他们钱，具体多少没说。
12.情况说明，证实因被告人吴学文无法提供其供述的40多岁的男子和其堂哥“老青”的真实姓名及住址，故未找到其供述的人。
上述证据，二被告人均无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院当庭予以确认。
本院认为，被告人吴学文、李奇明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴学文在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李奇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。综合考虑全案，决定对其减轻处罚。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七之规定，判决如下：
一、被告人吴学文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月16日起至2030年5月15日止）。
二、被告人李奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月16日起至2027年5月15日止）。
三、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 桂云燕
审判员 杨清礼
二〇一五年十一月三日
书记员 许 瑶
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第56号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被新密市公安局刑事拘留，同年12月8日被新密市公安局取保候审，于2015年2月4日被新密市人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员马书军、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年12月5日2时15分许，被告人李某某驾驶一辆豫A27Y**号（临时号牌）白色轿车，沿新密市育才街由东向西行驶到银鼎酒吧门口路段时，因车辆行驶不正常，被巡逻执勤的巡特警当场查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，李某某血液中的乙醇含量为134.30mg／100ml。被告人李某某于案发当日被带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某某免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一五年二月九日
代理书记员 潘雪涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1495号
原告：长兴瑞通建材有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济技术开发区图影大道1501号。
法定代表人：卢有海，总经理。
委托代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人：赖振元，董事长。
原告长兴瑞通建材有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为，原告在向法院起诉时故意隐瞒本案所涉的合同，已达到误导法院管辖权认定的目的。根据原、被告签订的《供销买卖合同》第十三款解决合同纠纷的办法中规定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协调解决；协商或调解不成，双方均有权依法向合同签订地法院提起诉讼。而本案所涉合同的签订地为“上海市逸仙路768号”，该地区属于上海市虹口区人民法院辖区，故本案应当移送至上海市虹口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在签订的《供销买卖合同》中明确约定发生纠纷时可向合同签订地法院起诉，原、被告的该项约定合法有效，而该份《供销买卖合同》中亦载明合同签订地为上海市逸仙路768号，该地区属于上海市虹口区人民法院辖区，故本案应当由上海市虹口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年四月七日
书记员 林李敏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1304号
申请执行人张仁渊。
被执行人陈祖良。
申请执行人张仁渊与被执行人陈祖良民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐洲商初字第355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付287050元。
本院立案后，经查明，已执行到位75478.04元，剩余部分被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1304号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1756号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告魏淑梅，女，1965年12月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告戈清，男，1966年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵明，男，1967年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告信息由原告提供。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告魏淑梅、戈清、赵明小额借款合同纠纷。本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员李杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司委托代理人李爱华和被告魏淑梅到庭参加诉讼。被告戈清、赵明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，诉称：2014年4月25日，被告魏淑梅向原告借款30万元，双方签订一份个人借款合同。借款期限2014年4月25日至2014年10月25日，借款月利率1.2%，并就逾期还款的违约责任予以约定；被告戈清、赵明自愿对被告魏淑梅借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告魏淑梅偿还原告借款本金30万元，支付利息51200元（利息、罚息按月利率2%计算，支付2015年9月26日至2016年5月13日），本息合计251200元；按月利率2%计算，支付2015年5月14日至款项还清之日的利息；2.被告戈清、赵明强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告魏淑梅，承认原告在本案中所主张的事实。
被告戈清、赵明未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告魏淑梅、戈清、赵明签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告魏淑梅发放借款，被告魏淑梅应按照合同约定向原告履行偿还义务，原告主张被告魏淑梅偿还借款30万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告魏淑梅按月利率2%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，2015年9月26日至2016年5月13日，利息为45567.12元[30万元（2%12个月÷365天）231天]，本院予以支持；之后的利息支付至本判决确定的给付之日。被告戈清、赵明自愿作为连带责任保证人为被告魏淑梅借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告宁夏惠顾小额贷款有限公司主张被告戈清、赵明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告戈清、赵明经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏淑梅于本判决生效后三日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金30万元，支付利息45567.12元，本息合计345567.12元；按借款月利率2%计算，支付2016年5月14日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告戈清、赵明对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告戈清、赵明承担担保责任后，有权向被告魏淑梅追偿；
如果被告魏淑梅、戈清、赵明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6568元，减半收取3284元，由被告魏淑梅、戈清、赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年八月十一日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可�根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、*中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1756号原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾明，公司董事长。委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。委托代理人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。被告魏淑梅，女，1965年12月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告戈清，男，1966年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告赵明，男，1967年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。以上二被告信息由原告提供。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告魏淑梅、戈清、赵明小额借款合同纠纷。本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员李杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司委托代理人李爱华和被告魏淑梅到庭参加诉讼。被告戈清、赵明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，诉称：2014年4月25日，被告魏淑梅向原告借款30万元，双方签订一份个人借款合同。借款期限2014年4月25日至2014年10月25日，借款月利率1.2%，并就逾期还款的违约责任予以约定；被告戈清、赵明自愿对被告魏淑梅借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告魏淑梅偿还原告借款本金30万元，支付利息51200元（利息、罚息按月利率2%计算，支付2015年9月26日至2016年5月13日），本息合计251200元；按月利率2%计算，支付2015年5月14日至款项还清之日的利息；2.被告戈清、赵明强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。被告魏淑梅，承认原告在本案中所主张的事实。被告戈清、赵明未向法庭提交书面答辩状及证据。本院认为，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告魏淑梅、戈清、赵明签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告魏淑梅发放借款，被告魏淑梅应按照合同约定向原告履行偿还义务，原告主张被告魏淑梅偿还借款30万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告魏淑梅按月利率2%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，2015年9月26日至2016年5月13日，利息为45567.12元[30万元（2%12个月÷365天）231天]，本院予以支持；之后的利息支付至本判决确定的给付之日。被告戈清、赵明自愿作为连带责任保证人为被告魏淑梅借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告宁夏惠顾小额贷款有限公司主张被告戈清、赵明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告戈清、赵明经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告魏淑梅于本判决生效后三日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金30万元，支付利息45567.12元，本息合计345567.12元；按借款月利率2%计算，支付2016年5月14日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告戈清、赵明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告戈清、赵明承担担保责任后，有权向被告魏淑梅追偿；如果被告魏淑梅、戈清、赵明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6568元，减半收取3284元，由被告魏淑梅、戈清、赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 杨二〇一六年八月十一日书记员 冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可�根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、·中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04512号
原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖一街32-40号。组织机构代码：55533471-7。
法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。
委托代理人：李荣辉，男，1987年8月6日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：戴敬云，女，44岁，地址：沈阳市铁西区中央大街-2，6号楼4-5-1。
本院在审理原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告戴敬云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请，撤销对被告戴敬云的诉讼请求。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一五年十月二十八日
书记员 李天英
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第221号
上诉人（原审原告）赵洁。
委托代理人徐司勇。
被上诉人（原审被告）新乡市畅想置业有限公司，住所地新乡市新飞大道北段双岗东社区。
法定代表人畅君海，总经理。
委托代理人李保全，办公室主任。
委托代理人贾明，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人赵洁因与被上诉人新乡市畅想置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第65号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，赵洁于2014年10月16日申请撤回对新乡市畅想置业有限公司的诉讼。
本院经审查认为：赵洁申请撤回对新乡市畅想置业有限公司的诉讼是对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第65号民事判决；
二、准许赵洁撤回上诉；
三、准许赵洁撤回起诉。
一审案件受理费4500元，减半收取2250元，由赵洁负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由赵洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 冬
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第408号
原告吴xx，女，生于1972年9月19日。
被告赵xx，男，生于1968年11月4日。
原告吴xx与被告赵xx朝离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理此案。因被告下落不明，依法公告向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年9月2日，本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年农历10月，同年腊月，原、被告举行婚礼并办理结婚登记。1996年2月生育儿子甲xx，2002年2月生育女儿乙xx。婚后双方因性格不合，被告经常打骂原告，且有赌博恶习。2014年腊月原告再次遭受家暴后离家外出至今。现夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告每月支付女儿的抚养费600元；婚后夫妻共同财产平等分割；本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚登记申请书（复印件）一份。
3、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份。
4、被告赵xx及儿子、女儿户口页（复印件）各一页。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1995年1月29日在南召县民政部门办理结婚登记手续。1996年2月16日生育儿子甲xx，2002年2月18日生育女儿乙xx。2014年农历腊月双方生气后原告离家外出打工至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一儿一女，婚姻基础较好，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告吴xx与被告赵xx离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 鹏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2015)南召民初字第408号原告吴某，女，生于1972年9月19日，汉族，住南召县。被告赵某1，男，生于1968年11月4日，汉族，住址同上。原告吴某与被告赵某1离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理此案。因被告下落不明，依法公告向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年9月2日，本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1994年农历10月，××××年××月，原、被告举行婚礼并办理结婚登记。××××年××月生育儿子赵某2，××××年××月生育女儿赵某3。婚后双方因性格不合，被告经常打骂原告，且有赌博恶习。2014年腊月原告再次遭受家暴后离家外出至今。现夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告每月支付女儿的抚养费600元；婚后夫妻共同财产平等分割；本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证（复印件）一份。2、原、被告结婚登记申请书（复印件）一份。3、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份。4、被告赵某1及儿子、女儿户口页（复印件）各一页。被告未答辩，也未向法庭提交证据。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在南召县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日生育女儿赵某3。2014年农历腊月双方生气后原告离家外出打工至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一儿一女，婚姻基础较好，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：不准原告吴某与被告赵某1离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 震审 判 员  张秋平人民陪审员  郭九衡二〇一五年十月二十一日书 记 员  吴 鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第116号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某某，男，生于1995年5月3日。
原审被告�郑某某，男，生于1984年12月30日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人郑某某、曲某某犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）酒肃刑初字第472号刑事判决。原审被告人曲某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1、2015年6月8日凌晨3时许，被告人郑某某、曲某某到酒泉市肃州区南苑小区42号楼下，攀爬天然气管道，从该栋4单元2楼东户马治朴家阴台厨窗，进入马治朴家中，盗窃一部白色三星手机和一部黑色酷派手机，涉案总价值1900元。
2、2015年7月1日凌晨2时许，被告人郑某某、曲某某到酒泉市肃州区南苑小区44号楼下，郑某某在楼下望风，曲某某攀爬天然气管道，将该栋楼3单元2楼西户何生军家卧室的窗户推开，盗窃放在窗台上的一部白色G610华为手机。经肃�区价格认证中心鉴定，该手机价格为617元。
3、2015年7月11日凌晨3时许，被告人郑某某、曲某某到酒泉市肃州区大众巷9号楼下，郑某某在楼下望风，曲某某翻窗入室，进入该栋楼5单元一楼东车库李刚的租房内，盗窃一部黑色三星手机和一部白色步步高手机。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗黑色三星手机的价格为444元、白色步步高手机的价格为2183元，合计2627元。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，被害人马某某、何某某、李某的陈述，现场勘验笔录，扣押物品清单及照片，辨认现场笔录，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等。
原审法院认为，被告人郑某某、曲某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，价值5144元，数额较大，其行为构成盗窃罪。控方指控事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工不同，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人郑某某、曲某某认罪态度较好，有坦白情节，且部分赃物追回，可从轻处罚。但被告人郑某某、曲某某多次盗窃，入户盗窃，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
原审被告人曲某某上诉提出，其为从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人郑某某、上诉人曲某某犯盗窃罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，�性准确，程序合法，判处得当。上诉人曲某某所提其为从犯的上诉理由，经查，曲某某与郑某某共同商议实施盗窃，作案中只是分工不同，所起作用相当，该上诉理由，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ＸＸ强
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第247号
罪犯陆小雨，男，生于1975年4月15日，布依族，贵州省紫云县人，现在昭通监狱服刑。
本院2011年12月29日作出（2010）昭中刑一初字第163号刑事判决，以被告人陆小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2020年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆小雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年11月的考核中获记表扬4次。系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陆小雨的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陆小雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆小雨准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第70号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。
诉讼代表人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：陈绮桦，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：叶敬云，男，住江西省萍乡市上粟县。
上述原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁雄飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年4月8日向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，原告为其发放的信用卡卡号为：51×××11。截至2015年1月3日，被告累计欠款本息22473.22元（含欠款本金20296.56元、利息1255.67元�费用921.09元）未给付。原告自2014年11月3日起多次催款，被告仍未清偿。故起诉，请求判令被告给付至2015年1月3日的信用卡欠款本息22473.32元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
原告提交以下证据材料：
1、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、领用合约各1份，证明被告向原告申请领用可透支的信用卡的事实，双方对权利义务作了具体约定；
3、（本金、利息和费用）计算方式、持卡人账单查询各1份，证明被告领卡后进行消费并透支的事实。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定原告所诉被告欠款属实。
本院认为：被告在原告处申领信用卡，双方应根据法律规定及《合约》、《章程》的约定享受权利和承担义务。被告使用信用卡消费、预借现金，应按期还款，若逾期还款的应按�计付相应的利息、滞纳金等费用予原告，原告主张被告返还至2015年1月3日欠款本金20296.56元、利息1255.67元、费用921.09元，合计22473.22元，符合双方约定和相关规定，且被告没有到庭提出异议，本院予以支持。至于2015年1月4日起的费用，因原告在诉讼中不能明确该费用的具体计算方式及标准依据，故对原告主张按《信用卡领用合约》的约定计算，本院不予支持，仅参照同期银行逾期还贷利率日万分之五的标准计算逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶敬云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信�卡中心清偿至2015年1月3日止的透支本金20296.56元、利息1255.67元、费用921.09元，合计22473.22元，并支付22473.22元从2015年1月4日起至付清款项之日止按日利率万分之五计算的利息，息随本清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取180.92元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 琼
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第82号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人衣仁忠，男。
被告蒋家翠，农民。
被告郝德花，农民。
被告蒋声亮，农民。
被告蒋家岩，农民。
被告蒋家国，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告蒋家翠、郝德花、蒋声亮、蒋家岩、蒋家国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人衣仁忠及被告蒋声亮到庭参加诉讼，被告蒋家翠、郝德花、蒋家岩、蒋家国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2009年3月30日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，蒋家翠在原告处借款30000元，郝德花、蒋家岩、蒋家国、蒋声亮为担保人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告蒋家翠偿还借款本金39000元、到期利息33223.09元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用；二、判决被告郝德花、蒋家岩、蒋家国、蒋声亮承担连带责任。
被告蒋声亮辩称，借款是为村委所贷，其不应承担还款责任，应由村委还款。
被告蒋家翠、郝德花、蒋家岩、蒋家国未作答辩。
经审理查明，2009年3月30日，被告蒋家翠在原告处借款人民币30000元，借款期限自2009年3月30日起至2012年3月30日止，借款月利率为9‰，逾期贷款按月利率9‰再上浮50%（即13.5‰）计收逾期利息。2009年3月30日原告栖霞市农村信用合作联社与被告郝德花、蒋家岩、蒋家国、蒋声亮签订最高额保证合同，约定四保证人自愿为借款人蒋家翠自2009年3月30日起至2012年3月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币4万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告蒋家翠发放借款39000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息，未偿还借款本金39000元、到期利息12625.89元及逾期利息28073.34元（计算至2014年10月28日），致原告起诉借款人和保证人。
上述事实由当事人陈述、农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告蒋家翠、郝德花、蒋家岩、蒋家国、蒋声亮签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。被告蒋家翠应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告蒋家翠并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告郝德花、蒋家岩、蒋家国、蒋声亮是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告蒋家翠追偿。蒋声亮辩称理由与本案是两个法律关系，根据合同的相对性原则，本案的权利义务关系只产生于原、被告双方之间，原告与村委之间不存在权利义务关系，被告蒋声亮辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋家翠于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金39000元、到期利息12625.89元及逾期利息28073.34元（计算至2014年10月28日），自2014年10月29日至本判决生效之日止按借款本金39000元、月利率13.5‰计收逾期利息。
二、被告郝德花、蒋家岩、蒋家国、蒋声亮对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告郝德花、蒋家岩、蒋家国、蒋声亮清偿后可以向被告蒋家翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告蒋家翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 林 宏 进
人民陪审员 衣 振 玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 迟艳艳存在
安徽省含山县人民院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00208-00209号
原告：毛由运。
原告：李小峰。
被告：含山县恒和置业有限公司，住所地含山县环峰镇褒禅山路与望梅路交叉口。
法定代表人：金永武，该公司负责人。
本院在审理原告毛由运、李小峰与被告含山县恒和置业有限公司商品房预售合同纠纷两案中，原告于2017年1月3日向本院提出先予执行的申请，要求对被告的银行存款采取先予执行措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
将被告含山县恒和置业有限公司在含山惠民村镇银行营业部账户1040130121015200003048被冻结的存款1440000元划拨至安徽省含山县人民法院账户（账户名：含山县人民法院，开户行：中国银行含山县支行，账号：17×××24）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一七年一月三日
书记员 刘欣欣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6656号
上诉人（原审原告）柏某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）扶某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人柏某某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初16318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，柏某某、扶某某于2012年10月自行相识恋爱，2013年11月12日登记结婚，2014年9月5日生育一子名柏某甲。柏某某系再婚，扶某某系初婚。柏某某与前两任妻子生育的孩子分别与前妻共同生活。婚后，柏某某、扶某某因脾气、性格不合，为生活琐事、家庭经济开支时有争吵和肢体冲突。柏某某认为双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院。原审认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。柏某某、扶某某结婚后，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中为家庭琐事及经济问题产生了矛盾，在处理夫妻矛盾时，双方未能冷静对待以致发生肢体冲突。对此，柏某某、扶某某皆应本着互相信任的精神，冷静对待、妥善处理。现扶某某愿意加强与柏某某的沟通，改善自己的急躁脾气，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。柏某某亦应念及以往夫妻感情，与扶某某相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，于2016年4月18日作出判决：柏某某要求与扶某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由柏某某负担。原审法院判决后，柏某某不服，向本院提起上诉，称：其与被上诉人扶某某常因生活琐事引发争执进而互相殴打，每次都是扶某某动手在先，其正当防卫；且双方殴打的激烈程度已非原审判决认定的肢体冲突，而是有互相殴伤的情形，达到了严重家庭暴力的程度。此外，扶某某还对他施以谩骂、冷漠、经济控制等软暴力。总之，扶某某对其频繁实施严重家庭暴力,已构成法律规定应准予离婚的情形，双方夫妻感情确已破裂，完全没有和好的可能，请求二审法院改判其与扶某某离婚，并对孩子抚养、财产分割等事宜作出处理。被上诉人扶某某称：其确实因生活琐事对上诉人柏某某有所抱怨，双方也常有争吵及相互殴打，但并不存在其对柏某某谩骂、殴打致伤、经济控制等情形。故不同意柏某某的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，夫妻双方理当互相尊重、互谅互让，共同努力经营和谐的婚姻家庭。上诉人柏某某与被上诉人扶某某自主恋爱而缔结婚姻，具有一定感情基础，婚后又已育有一子，双方均应多为家庭、为对方、为孩子着想，加强沟通，积极主动化解因生活琐事而引发的家庭矛盾。柏某某作为婚姻关系中的再婚一方，对离异给家庭、孩子造成的伤害本有切身感受，更应慎重理性地对待本次婚姻，给予不愿离婚的扶某某和好机会，双方共同再为婚姻关系的维系进行努力，一味坚持立即离婚确实不足取。原审法院所作判决并无不当，应予维持。柏某某关于夫妻感情业已破裂的上诉理由缺乏充分事实依据。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人柏某某负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年七月二十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执75号
申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司。
被执行人张建平。
本院在执行申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司与被执行人张建平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00864号民事调解书，于2016年3月2日立案受理，被执行人张建平应给付申请执行人农资款70391元及利息，承担案件受理费1550元。本案进入执行后，经“四查”被执行人张建平无任何可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执75号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩 鹏
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1781号
原告：方某，女，汉族，住云南省昆明市五华区钱局街染布巷。
委托诉讼代理人：王太熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪斓珊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁吉湾大酒店。
组织机构代码：L3666564-8。
住所：安宁珍泉路大屯综合市场A区*幢。
经营者：李福山。
委托诉讼代理人：张然，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
原告方某诉被告安宁吉湾大酒店身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人王太熙、洪斓珊，被告安宁吉湾大酒店委托诉讼代理人张然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费19980元；2、判令被告支付原告后续治疗费40000元；3、判令被告支付原告误工费1127元；4、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月21日在被告处参加儿子婚宴，因被告地板太滑导致原告摔伤。经昆明延安医院安宁市人民医院诊断，原告全身多处软组织挫伤，牙齿受伤；门牙冠折并牙震荡、冠面可见明显裂缝、松动。牙髓炎致使原告牙疼每天剧烈疼痛，给原告精神造成严重伤害。导致原告花费医疗费19980元，误工一周。按预期平均寿命计算，目前中国女性平均预期寿命为77.37岁，原告现仅54岁，由于安装的瓷牙只能用五年，原告后期至少还要换4次瓷牙，每次换瓷牙的费用为2万元，被告至少应当承担后续治疗费4万元。
被告辩称：一、被告已经尽到“合理限度范围内”的安全保障义务，酒店从大堂到婚宴餐厅均设有醒目的“小心滑倒”的安全提示牌，事发后第一时间送原告就医，并承担了急诊的医疗费用，完全符合诚信善良的从业者通常程度，已经尽到了必要的、可能的所有义务，不应无限扩大被告的责任；二、原告系自己绊倒，而非滑倒，从监控录像回放可看到原告系自己绊倒，事发前原告曾多次往返摔倒的地点也并没有摔倒足以说明地面不滑，原告事发时喝过酒，且穿着高跟鞋，并未留意脚下情况，被东西绊倒而摔倒的；三、原告系一个极不诚信的人，庭审中亦谎话连篇，庭审时原告一口咬定事发后被告对其不管不问，但被告出示的医疗费收据，监控录像均能证实原告在说谎，且原告谎报误工费用，庭审时也说不出自己所报的工作单位名称，工作年限与实际退休年龄不符。综上，原告所述内容与事实不符，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经过审理认定事实如下：2016年5月21日，原告在被告处为子女办理婚宴时滑倒受伤，事发后被告将其送至安宁市人民医院进行治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，牙齿受伤。后原告于安宁市人民医院进行门诊治疗，后至昆明华美美莱美容医院以及博泰口腔医院进行治疗。原告在安宁市人民医院治疗的费用由被告垫付，原告在受伤后需要进行休息及治疗产生一定的误工时间；产生的医疗费损失为19980元。
上述事实有原告提交的报警记录；昆明市延安医院安宁市人民医院《门诊通用病历》；相关医院的《检查报告》、《诊断证明书》、《病情诊断证明》；《医疗发票》、《收费结账单》在案证实。
本院认为，根据已知事实和日常经验法则，可以推定原告滑倒的原因之一是地面清洁程度低，被告作为经营场所的管理人，所经营的场地就是用作办婚宴等宴席的地方，在设计时应当考虑到宴饮过程中导致地面湿滑可能会致人摔倒的状况，并制定相应的预警措施，但本案中事发时被告仅设置了告示牌提醒宾客小心滑倒，并未完全尽到其安全保障义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“……公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”因被告的疏忽导致地面清洁程度降低致使原告滑倒摔伤，故应当承担与其过错相一致的侵权责任。但在本案中不能无限扩大被告的安全保障义务，被告事前以告示牌的方式提醒宾客小心滑倒，在婚宴开始后不能要求被告时时保证地面清洁，这扩大了被告的安全保障义务，也不符合日常经验法则，且事后被告对原告方进行了救助，应当适当减轻其责任。被告主张其已尽到完全安保义务不应当赔偿的答辩意见，本院不予采纳。根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告在被告处系办婚宴，原告有能力预见办理婚宴时地面清洁程度不比平常，在此情况下原告穿着高跟鞋在清洁程度不高的地面上行走，原告也未尽到谨慎注意义务，故自身亦应当承担相应的过错责任。
本案中本院确定由被告安宁吉湾大酒店按照原告所产生的合理总损失的40%向原告承担赔偿责任。
针对原告方某的各项诉请，本院评判认定如下：
一、医疗费19980元，因原告方提供的医院发票可以证明，原告的该项主张本院支持人民币19980元。
二、后续治疗费40000元，因原告方未提交充分相关的证据证明其该项主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。
三、误工费1127元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告提交的收入证明所证实的数额并未超过上一年度服务业平均收入，本院予以确认。原告先后在三家医院进行治疗，对原告主张误工天数，根据相关病历及治疗次数，本院确定支持10天，主张的误工总损失数额在相关计算标准范围内，故对原告的该项诉讼请求本院确认为人民币1127元。
四、精神损失费5000元，结合原告受伤的情况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，原告遭受的损害并未达到伤残等级，本院认为因未造成严重后果且原告自身也有过错，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院认定因此次事故给原告造成的损失为：医疗费19980元、误工费1127元，共计人民币21107元。被告安宁吉湾大酒店应当承担40%故应当为21147×40%=8442.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告安宁吉湾大酒店于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告方某损失共计人民币8442.8元。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1453元，减半收取726.5元，由原告方某自行承担631.50元，由被告安宁吉湾大酒店承担95元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一六年十一月十六日
书记员 庄云超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第253号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人陈志鹏，该单位职工。
委托代理人王英伟，该单位职工。
被告王帅。
被告张现吉。
被告宋文梅。
被告季介泉。
被告潘士芬。
原告潍坊银行股份有限公司与被告王帅、张现吉、宋文梅、季介泉、潘士芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理。原告委托代理人陈志鹏、王英伟到庭参加了诉讼。被告王帅、张现吉、宋文梅、季介泉、潘士芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日被告王帅与原告签订个人借款合同，约定被告王帅从原告处借款90000元，借款期限自2010年12月21日至2011年12月20日止，年利率为17.236%，还款方式为按还款计划表约定按期足额支付借款本金和利息。同日，被告张现吉、宋文梅、季介泉、潘士芬与原告签订个人保证合同，自愿为被告王帅在原告处的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告按照约定发放贷款后，被告王帅未按合同约定还款，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告王帅立即偿还原告借款本金23025.75元，支付利息28179.34元（截至2013年11月20日），合计51205.09元，2013年11月20日后的利息仍按照合同约定计付；被告张现吉、宋文梅、季介泉、潘士芬承担连带还款责任，诉讼费用由五被告共同负担。
被告王帅、张现吉、宋文梅、季介泉、潘士芬均未作答辩。
经审理查明，2010年12月21日，被告王帅与原告签订个人借款合同，约定被告王帅从原告处借款90000元，借款期限自2010年12月21日至2011年12月20日止，年利率为17.236%，借款用途为装修婚宴大厅，还款方式为按还款计划表约定按期足额支付借款本金和利息。同日，被告张现吉、宋文梅、季介泉、潘士芬与原告签订个人保证合同，自愿为被告王帅在原告处的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告按照约定发放贷款后，被告王帅未按合同约定还款。截至2013年11月20日，被告王帅尚欠原告借款本金23025.75元、利息28179.34元，合计51205.09元。被告张现吉、宋文梅、季介泉、潘士芬亦未承担连带保证责任，
上述事实，有原告提供的个人借款合同、个人保证合同、借款凭证、欠息证明各一份及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告王帅签订的个人借款合同合法有效。原告与被告张现吉、宋文梅、季介泉、潘士芬签订的个人保证合同合法有效，保证期间为借款到期之日起两年。被告王帅未按合同约定及时偿还借款本息，被告张现吉、宋文梅、季介泉、潘士芬亦未按照保证合同约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅欠原告借款本金23025.75元、利息28179.34元，合计51205.09元（2013年11月21日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张现吉、宋文梅、季介泉、潘士芬对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张现吉、宋文梅、季介泉、潘士芬承担连带清偿责任后，有权向被告王帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告王帅负担，被告张现吉、宋文梅、季介泉、潘士芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一三年十二月三日
代书记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第253号
原告潍坊银行股份有限公司。
委托代理人陈志鹏，该单位职工。
委托代理人王英伟，该单位职工。
被告王帅。
被告张现吉。
被告宋文梅。
被告季介泉。
被告潘士芬。
原告潍坊银行股份有限公司与被告王帅、张现吉、宋文梅、季介泉、潘士芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理。原告委托代理人陈志鹏、王英伟到庭参加了诉讼。被告王帅、张现吉、宋文梅、季介泉、潘士芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日被告王帅与原告签订个人借款合同，约定被告王帅从原告处借款90000元，借款期限自2010年12月21日至2011年12月20日止，年利率为17.236%，还款方式为按还款计划表约定按期足额支付借款本金和利息。同日，被告张现吉、宋文梅、季介泉、潘士芬与原告签订个人保证合同，自愿为被告王帅在原告处的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告按照约定发放贷款后，被告王帅未按合同约定还款，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告王帅立即偿还原告借款本金23025.75元，支付利息28179.34元（截至2013年11月20日），合计51205.09元，2013年11月20日后的利息仍按照合同约定计付；被告张现吉、宋文梅、季介泉、潘士芬承担连带还款责任，诉讼费用由五被告共同负担。
被告王帅、张现吉、宋文梅、季介泉、潘士芬均未作答辩。
经审理查明，2010年12月21日，被告王帅与原告签订个人借款合同，约定被告王帅从原告处借款90000元，借款期限自2010年12月21日至2011年12月20日止，年利率为17.236%，借款用途为装修婚宴大厅，还款方式为按还款计划表约定按期足额支付借款本金和利息。同日，被告张现吉、宋文梅、季介泉、潘士芬与原告签订个人保证合同，自愿为被告王帅在原告处的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告按照约定发放贷款后，被告王帅未按合同约定还款。截至2013年11月20日，被告王帅尚欠原告借款本金23025.75元、利息28179.34元，合计51205.09元。被告张现吉、宋文梅、季介泉、潘士芬亦未承担连带保证责任，
上述事实，有原告提供的个人借款合同、个人保证合同、借款凭证、欠息证明各一份及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告王帅签订的个人借款合同合法有效。原告与被告张现吉、宋文梅、季介泉、潘士芬签订的个人保证合同合法有效，保证期间为借款到期之日起两年。被告王帅未按合同约定及时偿还借款本息，被告张现吉、宋文梅、季介泉、潘士芬亦未按照保证合同约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅欠原告借款本金23025.75元、利息28179.34元，合计51205.09元（2013年11月21日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张现吉、宋文梅、季介泉、潘士芬对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张现吉、宋文梅、季介泉、潘士芬承担连带清偿责任后，有权向被告王帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告王帅负担，被告张现吉、宋文梅、季介泉、潘士芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一三年十二月三日
代书记员 丁文丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01144-2号
原告王占友与被告北京珍果饮品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）怀民初字第00505号民事判决书，该判决书确定被执行人北京珍果饮品有限公司应支付申请执行人王占友2012年5月至2012年10月期间工资及2012年11月至2014年8月期间生活费等共计人民币32724元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，故权利人王占友向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，且未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人北京珍果饮品有限公司应当履行生效判决书确定的义务，但鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00505号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王占友在本次执行程序终结后发现被执行人北京珍果饮品有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京珍果饮品有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官周忠良
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年七月十日
书记员 胡光明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第841号
原告牛金龙，男，32岁，汉族，个体工商户，住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人周晶，系巴彦淖尔市“148”协调指挥中心发律服务一所法律工作者。
被告张志，男，37岁，汉族，个体包工头，住乌海市海勃湾区。
被告佟超翔，男，31岁，汉族，个体包工头，住巴彦淖尔市五原县。
原告牛金龙与被告张志、佟超翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告牛金龙及其委托代理人周晶，到庭参加了诉讼，被告张志、佟超翔经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份，原告与二被告共同搞工程，原告投资了30万元。2012年6月份，原告想撤出，并和二被告商量，二被告同意原告撤股，后经三人结算，二被告同意将原告所投的30万元当作向原告的借款，并于2012年11月1日打了借条，约定了月利率二分的利息，二被告在借条上签了字。事后，经多次向二被告催要，二被告以种种理由拖延未付，故请求法院判令二被告给付借款30万元及利息。
二被告辩称：2011年9月份，牛金龙与我们口头协议合伙包工程，牛金龙累计投资30来万，中途他拿走8万多元。2012年夏天，他让我们出个条子，证明他拿进30来万元。后牛金龙提出退伙，我们不同意，他就走了，我们多次让他回来协助要工程款，他不回来。我们与原告是合伙，原告是合伙人，现在要求牛金龙把他手上的事情处理完（向外买材料的款），协助要钱，三人坐下来算账，赔赚共同承担。
经审理查明：2011年10月份，被告张志、佟超翔与原告牛金龙共同承包工程，原告投资了30万元。后原告想撤出，被告张志、佟超翔于2012年11月1日将原告所投的300000元当作向原告的借款，给原告写下借条，内容为：借条，今借到牛金龙现金叁拾万元正（￥300000元）。借款人：佟超翔、张志，2012年11月1日。后经原告多次催要借款，被告未付，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、二被告所写借据等证据可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告合伙承包工程项目，原告中途提出退伙，二被告将原告投资款300000元，当作向原告的借款，给原告写下借据。双方自愿，意思表示真实，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告与被告未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告给付借款300000元的诉讼请求，应予支持。因借条上没约定利息，原告虽提供了电话录音，但又无其它证据相佐证，该电话录音是被告佟超翔的。故原告要求二被告按月利息2分的利率承担利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称写借条是为了证明原告拿进30来万元的投资款，无事实依据，其辩称理由不能成立。被告张志、佟超翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，二百一十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志、佟超翔给付原告牛金龙借款本金300000元，于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告张志、佟超翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 孔频渊
代理审判员 王介平
人民陪审员 左瑞光
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨 宏
广东省徐闻县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0825民初394号
原告广东省徐闻县建筑安装集团公司
法定代表人劳立宏，该公司董事长。
委托代理人郑沐生，男，57岁，住广东省湛江市赤坎区海田路16号。
原告郑沐生，男，57岁，住广东省湛江市赤坎区。
被告徐闻县角尾乡人民政府
法定代表人黄执孔，乡长。
案由：建筑工程施工合同纠纷。
经审理查明，被告徐闻县角尾乡人民政府因建设角尾乡中心小学至下寮仔村公路尚欠原告广东省徐闻县建筑安装集团公司工程款434423元。原告方于2016年4月7日起诉请求被告方付清欠款434423元及利息204183.51元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告徐闻县角尾乡人民政府因建设角尾乡中心小学至下寮仔村公路尚欠原告广东省徐闻县建筑安装集团公司工程款434423元、利息100000元，共计534423元，双方约定由被告徐闻县角尾乡人民政府从2016年起，每年12月30日前至少偿还五万元，直至还清该笔欠款止；
原告方放弃其他诉讼请求；
案件受理费10186元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄进助
人民陪审员 麦耿杰
人民陪审员 陈朝柏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈冠晨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更680号
罪犯邱大尔古，男，1976年4月9日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2015年9月24日作出（2015）冕宁刑初字第95号刑事判决，以被告人邱大尔古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2015年3月23日起至2019年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邱大尔古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱大尔古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱大尔古减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱大尔古在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月获表扬2个。罚金人民币8000元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱大尔古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱大尔古减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1546号
原告：绍兴祥龙精密机械有限公司。
法定代表人：平建军。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：高红刚。
被告：上海闽盛机械设备制造有限公司。
法定代表人：陶玉航。
本院在审理原告绍兴祥龙精密机械有限公司诉被告上海闽盛机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回对被告上海闽盛机械设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴祥龙精密机械有限公司撤回对被告上海闽盛机械设备制造有限公司的起诉。
案件受理费2，801元，减半收取1，401元，财产保全申请费1，070元，合计2，471元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈颖莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1870号
原告何宝良。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂。
负责人吴雪坤。
委托代理人陈栋，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告何宝良诉被告吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂（简称昊祥厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告何宝良的委托代理人王恩厚、被告昊祥厂的委托代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝良诉称：2013年2月28日左右，原告进入被告处从事轧光工作，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2013年12月1日，被告无正当理由不让原告上班。现请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。
被告昊祥厂辩称：原告并非被告厂里员工，被告从未与原告建立劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月8日，何宝良向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与昊祥厂存在劳动关系。2014年8月4日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会对是否继续由该委审理征询何宝良意见，何宝良要求终结审理，直接向人民法院起诉。
庭审中，何宝良申请证人胡某、张某出庭作证，胡某陈述其于2013年2月28日进入昊祥厂工作，于2014年春节过后离开昊祥厂，胡某与何宝良系同事，其他同事还包含叶某、徐某、吴某、张某甲、杨某、邱某等，昊祥厂以现金形式发放工资，由劳动者签字领取。张某陈述其于2012年进入昊祥厂工作，于2013年年底离开昊祥厂，张某与何宝良系同事，其他同事还包含叶某、徐某、张某甲、张某乙及邱某等，昊祥厂以现金形式发放工资，由劳动者签字领取。昊祥厂认为胡某、张某并非昊祥厂员工，并提供了一份工作人员表，记载的工作人员包括：叶某、徐某、杨某、张某甲、许某、陈某、邱某、吴某、张某乙等。同时，昊祥厂认可以现金形式发放劳动者工资，由劳动者签字领取。但不能提交由2013年有劳动者签字的工资发放清单。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、证人证言、被告提交的工作人员表及当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，应提供初步证据，但有证据证明用人单位掌握可证明双方是否存在劳动关系的证据而不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告昊祥厂掌握有劳动者签字的工资清单，但不向本院提交，可以推断原告何宝良在昊祥厂的工资清单上签字，而被告昊祥厂又未提交充分的证据支持其抗辩主张，故本院据此确认原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
原告何宝良与被告吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市盛泽昊祥丝绸整理厂承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告何宝良，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一四年十月三十一日
书记员 钱雪春
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执122号
申请执行人欧卯翠，女，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省新田县。
被执行人虞飞，男，1987年10月9日出生，汉族，住广西钟山县。
本院在执行申请执行人欧卯翠与被执行人虞飞买卖合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执122号申请执行人欧卯翠，女，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人虞飞，男，1987年10月9日出生，汉族，住广西钟山县。本院在执行申请执行人欧卯翠与被执行人虞飞买卖合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年八月十五日书 记 员  杨 帆
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更第457号
罪犯赵丽强，原，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北馆陶人民法院于2008年12月23日作出（2008）隆刑初字第50号，以被告人赵丽强犯强奸罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵丽强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵丽强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，专项表扬1次，考核记功1次狱积1次的奖励。
本院认为，罪犯赵丽强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯赵丽强准予减去有期徒刑8个月；剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3434号
原告乔惠
被告明峰建材有限公司，住所地西峰区。
法定代表人茅迪青，该公司董事长。
被告新顺达建材有限公司，住所地西峰区。
法定代表人茅迪青，该公司董事长。
本院先后立案受理原告庆阳明峰建材有限公司、庆阳新顺达建材有限公司诉被告乔惠劳动争议纠纷一案（立案时间在前）和原告乔惠诉被告庆阳明峰建材有限公司、庆阳新顺达建材有限公司劳动争议纠纷一案（立案时间在后）。上述二案均系当事人双方不服庆阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆市劳人仲案（2015）34号仲裁裁决向本院起诉的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第九条的规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决…”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告…”故应将上述二案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条的规定，裁定如下：
将原告乔惠诉被告庆阳明峰建材有限公司、庆阳新顺达建材有限公司劳动争议纠纷一案与原告庆阳明峰建材有限公司、庆阳新顺达建材有限公司诉被告乔惠劳动争议纠纷一案并案审理，双方当事人互为原告和被告。
代理审判员 喻海妮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏 雷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1245号
罪犯马超，男，1994年8月15日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2015年9月16日作出（2015）湟刑初字第00196号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超减刑三个月（刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第444号
原告石某某，女，汉族，1989年1月10日生。
被告杨某，男，汉族，1987年1月9日生。
原告石某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 娟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执436号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
被执行人姚秋辉，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人姚秋辉金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执980号
申请执行人:刘力。
委托代理人:张悦。
被执行人:白城市金百合商贸有限责任公司。
刘力与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】138号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘力向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 王立伟
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申892号
李秀英：
你因诉郑州市住房保障和房地产管理局履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑�终字第00525号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，被申请人郑州市住房保障和房地产管理局在郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开行初字第13号行政判决后，依据该判决在其职权范围内于2015年4月28日对你的申请作出回复，且对你申请中不属于被申请人职权范围内的申请内容告知了解决途径，已经履行了法定职责。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申892号李秀英：你因诉郑州市住房保障和房地产管理局履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑�终字第00525号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，被申请人郑州市住房保障和房地产管理局在郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开行初字第13号行政判决后，依据该判决在其职权范围内于2015年4月28日对你的申请作出回复，且对你申请中不属于被申请人职权范围内的申请内容告知了解决途径，已经履行了法定职责。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2807号
原告：王丽萍，女，生于1965年6月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：卢成，四川大山律师事务所律师。
委托代理人：吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告：黄行敏，女，生于1971年9月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
原告王丽萍诉被告黄行敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王丽萍的委托代理人卢成、吴代雄，被告黄行敏的委托代理人赵邦君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称：2014年7月15日，被告黄行敏找到原告声称有急事，急需资金救急，向原告借款人民币700000元。嗣后，原告履行了现金给付义务，但被告有转移财产现象。为确保原告权益不受损失，现诉请判令被告及时归还原告借款700000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自2014年7月15日起计付至诉讼之日止。
被告黄行敏辩称：欠款700000元属实，但该款系欠一名叫“高三”的人，是因打牌输的赌债，而非向本案原告借款。借条亦是按照“高三”的指定在昆明一家宾馆以“王丽萍”名义出具给原告的，被告根本不认识王丽萍。因此，讼争款性质属“赌资”，不应受到法律保护，请求驳回原告主张。
经审理查明：2014年7月15日，被告黄行敏因急需资金周转，向原告王丽萍借款人民币700000元，并出具书面借条交原告王丽萍持有。该借条载明“今借到王丽萍现金处（700000）万元整柒拾万元整”。
审理中，根据被告黄行敏申请，本院调取了黄行敏2014年10月27日，向公安机关所作的陈述（询问）笔录以及公安机关的《情况说明》。其中，公安机关的《情况说明》明确“……已对黄行敏反映的情况展开初查，但至目前为止未找到黄行敏所举报的人员进行查证”。经质证，原告王丽萍认为，本案借款发生于2014年7月15日，而被告黄行敏向公安机关陈述的时间系2014年10月27日，其内容亦系被告黄行敏单方面陈述，与本案原告无关联，真实性、客观性无相关证据支撑，不能达到被告证明目的；被告黄行敏认为，被告黄行敏在泸州管驿嘴“蓝格”咖啡吧参与赌博输的700000元，就是本案原告讼争款，该款是因打牌欠的赌债，被告根本不认识王丽萍，讼争款性质属“赌资”。
关于被告黄行敏针对特定主体“王丽萍”出具借条所作辩解，未作出合理解释，其陈述的“高三”等人，亦经公安机关初查无果。
以上事实，有原、被告的身份证明，借条原件、公安机关的《情况说明》以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王丽萍与被告黄行敏之间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告黄行敏未归还原告王丽萍提供的借款700000元，引起本案纠纷。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，以及本法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条“公民之间的定期无息借贷…，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告黄行敏应承担全部责任。由此，原告王丽萍诉请由被告黄行敏归还前述借款本金人民币700000元，并承担支付其催告后的资金利息损失主张，应予支持，原告王丽萍主张权利时间为2014年7月30日，故催告后的资金利息起息时间本院确定自起诉之日开始计付利息损失。审理中，关于被告黄行敏陈述称：讼争款性质属“赌资”，出具给原告的借条系己在违背真实意愿情形下，受“高三”其人的胁迫并按照“高三”的指定要求下形成，被告根本不认识王丽萍的辩解能否支持问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，公安机关的《情况说明》明确“……已对黄行敏反映的情况展开初查，但至目前为止未找到黄行敏所举报的人员进行查证”，“高三”其人是否存在，被告未举证证明，故其辩解主张，本院不予采信。据此，为维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄行敏于本判决生效之日起十日内，归还原告王丽萍借款人民币700000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月30日起计付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元、保全费4020元，计14820元，由被告黄行敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李睿杰