wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3106号
原告：何新友，女，1956年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：广东荣晖农业股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强戒所旧场部5座106，统一社会信用代码91440607398153508D。
法定代表人：郑志鹏。
被告：广东荣晖农业股份有限公司，住所地广州市天河区林和中路172号5楼502房，统一社会信用代码91440101693579202H
法定代表人：张航。
原告何新友与被告广东荣晖农业股份有限公司佛山三水分公司（以下简称：荣晖分公司）、广东荣晖农业股份有限公司（以下简称：荣晖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新友及其委托诉讼代理人杜丽云到庭参加诉讼，被告荣晖分公司、荣晖公司经传传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何新友向本院提出诉讼请求：1、判决被告荣晖分公司向原告支付拖欠的劳动报酬合计12096.89元及利息173.61元（利息以银行同期同类贷款年利率5.6%计算，从2018年3月1日暂计至2018年5月31日，2018年6月1日至被告支付劳动报酬之日的利息，以12096.89元为本金，银行同期同类贷款年利率5.6%计算），被告荣晖公司对被告荣晖分公司上述债务不能清还部分承担清偿责任；2、判决被告荣晖分公司向原告支付离职补偿金1608元，被告荣晖公司对被告荣晖分公司上述债务不能清还部分承担清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是宝苞农场餐饮部的员工，入职后与被告荣晖分公司签订《劳动合同》。2018年2月10日，原告收到被告荣晖分公司发出的《解除劳动合同通知书》，该通知书明确被告荣晖分公司因经营困难需于2018年2月28日解除与原告的《劳动合同》，并明确将根据《中华人民共和国劳动法》及有关劳动法规规章的规定进行离职结算。2018年2月14日，被告荣晖分公司向原告发放《餐饮部人员后续安排确认》。被告荣晖分公司在确认书中明确因经营困难尚拖欠原告2017年10月至2018年2月的劳动报酬合计12096.89元，以及因提前解除聘用关系被告荣晖分公司愿意按照《劳动法》及有关劳动法规规章的规定按原告的工作年限支付离职补偿金，离职补偿金数额为1608元，已在确认书中注明。综上，被告荣晖分公司长期拖欠原告的劳动报酬，经多次催告后仍拒绝支付，其行为已严重损害了原告的合法权益。现原告根据有关法律法规的规定提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。同时被告荣晖分公司是被告荣晖公司的分支机构，被告荣晖公司对被告荣晖分公司上述债务不能清还部分承担清偿责任。
荣晖分公司未作答辩。
荣晖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告入职被告荣晖分公司，双方签订书面劳动合同，该劳动合同约定：合同期限：2017年10月17日至2020年10月16日；原告工作部门：观光中心餐饮类工作；工作地点：广东省佛山市三水区乐平镇；原告工资：1860元/月，该工资包括基本工资、绩效工资和加班工资。
2018年1月30日，被告荣晖分公司向原告发出《解除劳动合同通知书》，决定于2018年2月28日解除双方于2017年10月17日签订的劳动合同，并根据《中华人民共和国劳动法》及有关劳动法规规章的规定与原告进行离职结算，请原告于2018年2月28日前办理离职手续。
2018年2月14日，被告荣晖分公司再向原告发出《饮部人员后续安排确认》，根据原告前12个月平均工资计算，确认原告离职补偿金合计1608元；确认拖欠原告2017年11月至2018年2月工资和绩效金额合计10985.17元。另原告2017年10月工资为1282.76元（1860元/月÷21.75天×15天）。原告2017年10月至2018年2月工资和绩效金额合计为12267.93元（10985.17元+1282.76元）
原告于2018年5月31日以被告荣晖分公司、荣晖公司为被申请人，向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月4日以原告主体资格不适格为由，作出三劳人仲案字[2018]591号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
另，被告荣晖分公司系被告荣晖公司依法设立的分公司。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。根据原告的主张以及本案庭审的情况，本案需解决的争议问题是：被告荣晖分公司否应向原告支付离职补偿金1608元、2017年10月至2018年2月工资和绩效金额12096.89元、以及相应利息。原告与被告荣晖分公司之间的劳务合同关系及被告荣晖分公司拖欠原告离职补偿金、拖欠原告2017年10月至2018年2月工资和绩效金额的事实有《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《饮部人员后续安排确认》为证，本案被告荣晖分公司、荣晖公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供书面答辩，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利，本院采信原告关于被告荣晖分公司拖欠其离职补偿金、2017年10月至2018年2月工资和绩效的主张。原告2017年10月至2018年2月工资和绩效合计为12267.93元，但原告只主张12096.89元，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。故原告诉请被告支付离职补偿金、2017年10月至2018年2月工资和绩效共计13704.89元(1608元+12096.89元)，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求支付自2018年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息欠缺法律依据，本院不予支持。另被告荣晖分公司虽有依法进行登记，但其由被告荣晖公司所设立,属于被告荣晖公司的分公司，原告主张被告荣晖公司对被告荣晖分公司不能清偿债务部分承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告广东荣晖农业股份有限公司佛山三水分公司于本判决生效之日起十日内向原告何新友支付劳动报酬12096.89元、离职补偿金1608元；
二、被告广东荣晖农业股份有限公司对本判决第一项承担补充清偿的民事责任;
三、驳回原告何新友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由被告广东荣晖农业股份有限公司佛山三水分公司、被告广东荣晖农业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟国兴
二〇一八年八月二日
书记员 蔡斯恩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第375号
原告方友传（公民身份号码3301261966********），男，1966年8月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权）汪宝清（公民身份号码3301261946********）,男,1946年6月9日出生,汉族,浙江省建德市人,住浙江省建德市。
被告方进军（公民身份号码3301261966********），男，1966年5月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告方友传与被告方进军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序审理。后因被告方进军下落不明，本案由简易程序转换为普通程序，并由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员商月芬、徐煦曦组成合议庭适用普通程序，于2016年5月18日进行了公开开庭审理，原告方友传及其委托代理人汪宝清到庭参加了诉讼，被告方进军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告方友传诉称：被告方进军于2013年年初向我借款人民币20000元，2014年10月11日被告方进军向我出具欠条对上述借款予以确认。双方未书面约定利息，但约定还款时间为2015年2月1日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，为此诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、被告方进军立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2015年2月2日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方友传为证明其主张的事实，当庭向本院提供借条原件一份，用于证明被告方进军于2014年10月11日向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金人民币20000元以及双方对还款期限作出约定的事实。
被告方进军未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告方进军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告方友传与被告方进军之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告方进军尚欠原告方友传借款本金人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告方进军至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于逾期利息的计算方式，原告主张不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告的变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方进军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方进军于本判决生效后十日内归还原告方友传借款本金人民币20000元，并支付自2015年2月2日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由被告方进军负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锴。
委托代理人：赵林宝，山东中青律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张方方。
一审被告：陈龙。
再审申请人陈锴与被申请人张方方、一审被告陈龙民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
陈锴申请再审称:原审认定的基本事实缺乏证据证明。陈锴与张方方只是签订了借款合同，款项并没有实际支付，双方并没有发生借贷事实，违约金判决有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：一审中，张方方持其与陈锴、陈龙签订的《保证借款合同》提起诉讼，证明其与陈锴之间存在借款的事实。结合在原审庭审中陈锴陈述“当时原告未出面，是张春鹏出的面，张春鹏把合同给了我，我签了字，钱也是从张春鹏手里拿的”、“借款确实存在，我实际拿到27600元”等笔录，本案应当认定双方借贷关系事实成立。再审申请中，陈锴又称涉案款项系其与张春鹏之间的借款关系，但没有提交证据证明双方确实存在借贷合意，以及后将款项偿还张春鹏，故本院不予采信。经审查，原审违约金判决事项无误。
综上，陈锴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈锴的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17061号
罪犯毕洪光，男，1968年7月3日出生，彝族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年三月十二日作出（2004）昆刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人毕洪光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑终字第1194号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2781号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3639号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕洪光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕洪光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕洪光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕洪光减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2022年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2977号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。
被告：陈浩，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州星之辉物业管理有限公司以经本院调解，被告已履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 宋锦秀
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 琳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终61号
上诉人（原审被告）：山东银联融资担保有限公司。住所地：济南市二环东路****号东环国际广场****层。
法定代表人：李长征，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东胜岳精密机械有限公司。住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街**号。
法定代表人：田浩，董事长。
原审被告：山东银联融资担保有限公司莱芜分公司。
负责人：李长征，经理。
原审被告：亓秀兰。
上诉人山东银联融资担保有限公司因与被上诉人山东胜岳精密机械有限公司等保证合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初1987号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东银联融资担保有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，我公司住所地位于济南市历城区，因此请求撤销一审裁定，将本案移送我公司住所地济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告山东银联融资担保有限公司莱芜分公司、亓秀兰的住所地均在莱芜市莱城区，被上诉人选择向莱城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 宏
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6186-2号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间融资服务有限公司。
法定代理人：张立彬，经理。
组织机构代码：××。
住所地：临沂临港经济开发区坪上镇马家庄子村。
被申请人：董淑山，农民。
被申请人：王庆花，农民。
被申请人：董自向，农民。
被申请人：史靖玲，职工。
申请人临沂临港经济开发区广润民间融资服务有限公司与被申请人董淑山、王庆花、董自向、史靖玲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有楼房、工资、银行存款等财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人史靖玲与案外人陈书伟共有的位于莒南县城G9路德馨居小区4号楼2单元301号的楼房一处【合同号：YSXXXXX21】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙杜梅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执1025号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于新乡市牧野区宏力大道东398号。
被执行人靳劭敏。
本院在执行新乡市牧野区人民法院与靳劭敏罚金一案，我院于2018年7月18日依法受理，本案在执行过程中，被执行人靳劭敏已将罚金全部缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下:
本院（2018）豫0711刑初203号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年七月二十四日
代书记员 ：刘建明
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执362号
申请执行人刘站西。
被执行人陈志来。
申请执行人刘站西与被执行人陈志来民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02063号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈志来未按期履行还款义务，申请执行人刘站西于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人陈志来在金融部门无存款，在房产土地部门无房产土地登记，在工商部门无工商注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02063号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款400300.00元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡 力
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1586号
本院在执行申请人黄金明与被执行人陈明田、杨传瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨传瑞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨传瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1586号本院在执行申请人黄金明与被执行人陈明田、杨传瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈明田不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将陈明田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十五日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督582号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人：吕春鹏，支行行长
被申请人：张海勇，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被申请人张海勇借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2016年6月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回支付令申请。
案件受理费141.67元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 超
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初138号
原告林嘉龙。
被告林志勇。
被告林彩霞。
被告林国华。
原告林嘉龙与被告林志勇、林彩霞、林国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告林嘉龙、被告林彩霞到庭参加诉讼，被告林志勇、林国华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林嘉龙诉称，被告林志勇于2015年2月15日向原告借去现金人民币11000元，双方约定借款期限为6个月。被告林彩霞是林志勇的妻子，双方系夫妻关系，是夫妻关系存续期间所负债务，被告林国华于2015年2月15日与原告签订保证合同，同意承担连带偿还责任。被告至今没有归还借款本金；诉讼请求庭审时变更为，判令被告林志勇、林彩霞共同向原告偿还借款人民币11000元；被告林国华对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费由被告负担。
被告林志勇、林国华未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
被告林彩霞辩称：这笔借款是这样的，对借款这事我不知情，我知道我的前夫喜欢赌博，我之前就叫我弟交代原告我前夫借钱时不能借给他，我前夫借这笔钱是用于赌博，这笔钱什么时候借的我都不知道，我不应该来还钱。
经审理查明：被告林志勇于2015年2月15日向原告借去现金人民币11000元，双方约定借款期限为6个月；同日，被告林国华为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为2年。林彩霞与林志勇于年月日登记结婚，于年月日双方协议离婚。借款期限届满后，因3名被告均没有归还上述借款本金，原告于2016年1月11日向本院提起民事诉讼，现请求判令被告林志勇、林彩霞共同向原告林嘉龙偿还借款人民币11000元；被告林国华对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费由被告负担。
上述事实有经法庭认证的证据［原告举证的《借条》原件1份，证明被告林志勇于2015年2月15日向原告借款11000元，借款期限为6个月；被告林国华为该笔借款承担为期2年的连带保证责任。本院依法调取《结婚证》及《结婚登记申请书》复印件各1份，证明林志勇与林彩霞于年月日登记结婚。《民事调解书》及《法律文书生效证明书》原件各1份，证明被告林志勇与林彩霞于年月日协议离婚。《户籍证明》原件2份、《居民身份证》复印件1份，证明3名被告身份信息的基本情况］以及庭审笔录证实。
本院认为：《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告林志勇于2015年2月15日向原告林嘉龙借款11000元，被告林国华为该笔借款承担连带保证责任等事实。现原告要求被告林志勇归还借款本金及要求被告林国华对该笔借款本金承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告林志勇所借的款项是在林志勇与林彩霞婚姻关系存续期间个人名义所负的债务，依法应按夫妻共同债务处理；现原告请求被告林彩霞与被告林志勇共同承担归还借款本金的诉求，亦有事实和法律依据，本院亦应予以支持。被告林彩霞辩称该借款林志勇是用于赌博的事实，因没有提供相应的证据予以印证，本院不予以确认。被告林志勇、林国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志勇、林彩霞应于本判决生效后十日内偿还原告林嘉龙借款本金人民币11000元。
二、被告林国华对上述借款本金承担连带保证责任；被告林国华履行上述连带保证责任后有权向被告林志勇、林彩霞追偿。
被告林志勇、林彩霞、林国华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币108元，减半收取人民币54元，由被告林志勇、林彩霞、林国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3244号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行，住址，梨树县奉化大街奉信路5号。
代表人：杜世营，行长。
委托代理人：金维才，客户经理。
被告：王文英，男，汉族，农民，住梨树县刘家馆镇。
被告：杨桂平，女，汉族，农民，住梨树县刘家馆镇。
被告：王雷，男，汉族，农民，住梨树县沈洋镇。
被告：贾清春，男，汉族，农民，住梨树县刘家馆镇。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行(以下简称梨树支行)与被告王文英、杨桂平、王雷、贾清春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，2016年11月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金维财到庭参加诉讼，王文英、杨桂平、王雷、贾清春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树支行诉称：王文英、王雷、贾清春以家庭为单位自愿组成联保小组，互负连带保证担保责任。王文英与杨桂平系夫妻关系，王文英此笔借款为家庭借款，王雷、贾清春为担保人。王文英于2012年9月24日，在我行借款40000元，借款方式为自助循环借款，一次授信三年循环使用。第一次用信借款到期日为2013年9月23日，第二次到期日为2015年1月3日，第三次到期日为2016年2月8日。借款到期后，我行信贷人员多次向王文英、杨桂平催收借款，王文英、杨桂平没有按期偿还借款本息，以各种理由推托至今未还。故，我行起诉要求王文英、杨桂平偿还借款本金40000元、利息6517.11元(利息计算至2016年8月4日)，本息合计46517.11元，王雷、贾清春承担连带保证担保责任，案件受理费由被告承担。
王文英、杨桂平、王雷、贾清春经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：王文英、王雷、贾清春系借款联保小组成员，王文英与杨桂平系夫妻。2012年9月24日，梨树县支行与王文英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，王文英在梨树县支行借款40000元，王雷、贾清春为担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。此笔借款方式为循环自助借款，一次授信三年循环使用。杨桂平作为王文英的配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》中签名确认王文英的借款行为已经过其同意，以家庭共有财产承担债务。2012年9月24日，梨树县支行将40000元借款转入王文英银行卡号为6228410550268465910的帐户内，此后，王文英循环自助借款。王文英最后一笔循环借款日期为2015年2月9日，借款金额40000元，执行利率8.96000%，逾期利率13.44000%，到期日为2016年2月8日。借款到期后，王文英未能偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：营业执照、代表人身份证明、欠息证明、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、中国农业银行记帐凭证、梨树县支行辽河支行证明、王文英等人身份证复印件、银行卡正面复印件。
本院认为：梨树县支行与王文英签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、王文英向梨树县支行出具的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》是各方真实意思表示，不违反法律规定，此借款合同为有效合同，依法应予保护。王文英未按约定如期足额偿还借款本金及利息是违约行为，梨树县支行要求王文英偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因杨桂平、王文英系夫妻，且杨桂平已同意以家庭共同财产偿还此笔借款，故应共同承担偿还责任。王雷、贾清春为此笔借款承担连带清偿责任的担保人，应对王文英此笔借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告王文英、杨桂平于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金40000元、利息6517.11元(利息按借款合同约定利率计算至2016年8月4日)，本息合计46517.11元。
二、被告王雷、贾清春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元由被告王文英、杨桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初3244号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行，住址，梨树县奉化大街奉信路5号。代表人：杜世营，行长。委托代理人：金维才，客户经理。被告：王文英，男，汉族，农民，住梨树县刘家馆镇。被告：杨桂平，女，汉族，农民，住梨树县刘家馆镇。被告：王雷，男，汉族，农民，住梨树县沈洋镇。被告：贾清春，男，汉族，农民，住梨树县刘家馆镇。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行(以下简称梨树支行)与被告王文英、杨桂平、王雷、贾清春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，2016年11月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金维财到庭参加诉讼，王文英、杨桂平、王雷、贾清春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树支行诉称：王文英、王雷、贾清春以家庭为单位自愿组成联保小组，互负连带保证担保责任。王文英与杨桂平系夫妻关系，王文英此笔借款为家庭借款，王雷、贾清春为担保人。王文英于2012年9月24日，在我行借款40000元，借款方式为自助循环借款，一次授信三年循环使用。第一次用信借款到期日为2013年9月23日，第二次到期日为2015年1月3日，第三次到期日为2016年2月8日。借款到期后，我行信贷人员多次向王文英、杨桂平催收借款，王文英、杨桂平没有按期偿还借款本息，以各种理由推托至今未还。故，我行起诉要求王文英、杨桂平偿还借款本金40000元、利息6517.11元(利息计算至2016年8月4日)，本息合计46517.11元，王雷、贾清春承担连带保证担保责任，案件受理费由被告承担。王文英、杨桂平、王雷、贾清春经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：王文英、王雷、贾清春系借款联保小组成员，王文英与杨桂平系夫妻。2012年9月24日，梨树县支行与王文英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，王文英在梨树县支行借款40000元，王雷、贾清春为担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。此笔借款方式为循环自助借款，一次授信三年循环使用。杨桂平作为王文英的配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》中签名确认王文英的借款行为已经过其同意，以家庭共有财产承担债务。2012年9月24日，梨树县支行将40000元借款转入王文英银行卡号为6228410550268465910的帐户内，此后，王文英循环自助借款。王文英最后一笔循环借款日期为2015年2月9日，借款金额40000元，执行利率8.96000%，逾期利率13.44000%，到期日为2016年2月8日。借款到期后，王文英未能偿还借款本金及利息。认定上述事实的证据有：营业执照、代表人身份证明、欠息证明、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、中国农业银行记帐凭证、梨树县支行辽河支行证明、王文英等人身份证复印件、银行卡正面复印件。本院认为：梨树县支行与王文英签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、王文英向梨树县支行出具的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》是各方真实意思表示，不违反法律规定，此借款合同为有效合同，依法应予保护。王文英未按约定如期足额偿还借款本金及利息是违约行为，梨树县支行要求王文英偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因杨桂平、王文英系夫妻，且杨桂平已同意以家庭共同财产偿还此笔借款，故应共同承担偿还责任。王雷、贾清春为此笔借款承担连带清偿责任的担保人，应对王文英此笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告王文英、杨桂平于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金40000元、利息6517.11元(利息按借款合同约定利率计算至2016年8月4日)，本息合计46517.11元。二、被告王雷、贾清春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元由被告王文英、杨桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  毕红凯二〇一六年十一月二十一日书记员  刘英鹤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1530号
申请执行人刘芸。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
申请执行人刘芸申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）开民一初字第01027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人湖南康帅房地产开发有限公司收入人民币500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年六月七日
代理书记员 曾胜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5335号
原告：邵鱼花（身份证号3307261962********），女，1962年9月7日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严晨露，浙江浦阳律师事务所律师（实习律师）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县恒昌大道39号。
负责人：何国红。
委托诉讼代理人：陈巧烨，保险公司员工。
被告：鲁永仙（身份证号3623211978********），女，1978年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。现住浦江县。
原告邵鱼花与被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司、鲁永仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵鱼花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费141243.2元、残疾赔偿金279769.6元、误工费35928元、护理费11250元、营养费8100元、住院伙食补助费1200元、交通费4760元、鉴定费2040元、精神抚慰金20000元，共计535468.8元，在交强险范围内赔偿，剩余部分在商业险范围内按90%承担，不足部分由鲁永仙承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月23日20时，原告怀抱徐润萱在浦江县浦阳街道东山路156号自南往北横过道路时，被沿东山路自西往东鲁永仙驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车在碰撞，造成邵鱼花、徐润萱受伤的交通事故。经事故认定，鲁永仙负事故主要责任，邵鱼花负次要责任。浙Ｇ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后在浦江县人民医院、浦江县中医院共住院治疗238天，花费医药费141243.2元。原告的伤势经鉴定构成十级伤残，营养期限为90日。为维护原告的合法权益，提出如上诉请。
被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司辩称：原告医药费应扣除非医保费用14031.2元，我方已预付医药费10000元；营养费应按60元/天计算；对休息时间，只是医院开具建议性休息时间；原告住院天数过长，精神抚慰金应以9600元为宜；鉴定费、诉讼费不在保险范围不予承担，对其他无异议。
被告鲁永仙对发生交通事故不持异议，已支付原告32000元，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于医药费，经审核确定为141243.2元。鉴于原告提交的诊断证明书建议休息时间部分与住院期间重合，本院酌定休息时间30天，加上住院时间合计268天计算误工费。综上，邵鱼花的损失项目：医疗费141243.2元、住院伙食补助费7140元（30元/天×238天）、残疾赔偿金279769.6元（43714元/年×20年×32%）、误工费32095.68元（119.76元/天×268天）、护理费35700元（150元/天238天）、营养费8100元（90元/天×90天）、交通费4760元（20元/天×238天）、鉴定费2040元，精神损害抚慰金15000元，以上合计525848.48元。
本院认为，邵鱼花因交通事故致受伤，依法有权获得赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司应在交强险限额内承担120000元，超出交强险限额的部分405848.48元，按事故认定由鲁永仙承担80%，该部分损失在商业三者险限额内，应由中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司依据第三者责任商业保险合同承担责任计323046.78元，鲁永仙承担鉴定费的80%即1632元。鲁永仙已垫付医药费32000元，扣除应承担的1632元，剩余30368元由中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司支付鲁永仙。中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司已垫付10000元，应予以扣减。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二项），最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十五条、第十八条之规定，判决如下：
一.由被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿原告邵鱼花医药费等经济损失合计443046.78元；
二、由被告鲁永仙赔偿原告邵鱼花鉴定费1632元。
以上二项合计444678.78元，扣除鲁永仙已支付原告的32000元及中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司预付的10000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司支付原告邵鱼花402678.78元，由被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司支付被告鲁永仙30368元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元（原告预交2336元），由被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7340元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年十一月十八日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2089号
上诉人（原审原告）：韩会民，女，1941年3月28日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：何素伟（韩会民的儿媳）。
被上诉人（原审被告）：闫宝银，男，1970年11月1日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：李宝明（闫宝银的妻子）。
上诉人韩会民因与被上诉人闫宝银排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1421民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩会民上诉请求：撤销一审判决，改判闫宝银将争议墙恢复原状并赔偿韩会民经济损失5000元。闫宝银家的墙影响韩会民家农作物的采光，进而会影响农作物的产量。闫宝银是在原墙的地基上，加高墙体，形成了现在的院墙，属于恶意侵害。只有闫宝银将院墙恢复原状，才不存在侵权。一审判决没有查明关键事实。
被上诉人闫宝银答辩称，闫宝银家的新院墙不是在原墙的地基上修砌的，而是向自家院内缩回了50厘米至60厘米。该墙外自古有街道、水道、墙荫。将墙外的街道、水道、墙荫所占面积扣除后，才是韩会民家的承包地。闫宝银修砌自家的院墙，不对韩会民构成妨害，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人韩会民向一审法院起诉请求：一、判令闫宝银将争议墙恢复原状，赔偿韩会民经济损失5000元；二、诉讼费用由闫宝银承担。
一审法院认定事实：韩会民与闫宝银系同村居民。闫宝银家后院原始墙有半米高。2016年，闫宝银将后院墙加高。闫宝银家后院墙外是韩会民的承包地，种有农作物。闫宝银在加高的院墙上留有数个出水口。一审法院认为，闫宝银家后院墙加高是自己的事情，与韩会民无关。现在闫宝银家后院墙高度对韩会民的农作物没有影响。但闫宝银家后院墙上留有的出水口，水流到韩会民家承包地里，对韩会民有侵害，应采取措施，立即停止侵害。韩会民要求赔偿损失，没有事实依据，不予支持。综上，韩会民的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条的规定，判决：一、闫宝银于判决生效后五日内将自家后院墙上的流出水口堵上封住，停止排水对韩会民承包地的侵害；二、驳回韩会民的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，合计130元，韩会民负担65元，闫宝银负担65元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：闫宝银家现在的后院墙为东西走向，长度约为20米，高度约为2.5米。该墙是在数十年前遗留下来老墙的地基上修建而成。韩会民在紧贴该墙的墙外种植了农作物。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，韩会民与闫宝银同村居住，应遵循有利生产，方便生活，相互协作，共同协商的原则处理相邻关系。闫宝银家新修砌的后院墙为东西走向，长度约为20米，高度约为2.5米。因太阳每日东升西落，争议墙亦为东西走向，故基本不会影响韩会民家农作物的采光。从另一个角度来说，为方便生产、生活以及考虑到墙体的安全，韩会民家也不应紧贴墙体在墙外种植农作物。一审判决认定闫宝银家的院墙没有对韩会民家的农作物构成妨害，并无不当之处。对于韩会民诉求的经济损失，因其未提供相应证据，不予支持。
综上所述，韩会民的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由韩会民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3784号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：许长忠，男，1970年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘文龙，男，1961年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告许长忠、潘文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐卫、被告许长忠到庭参加诉讼，被告潘文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行以被告许长忠未偿还借款，被告潘文龙未承担保证责任为由，变更诉请：1.被告许长忠即时偿还所欠原告借款本金250000元，并支付自2016年9月28日起至2017年9月18日止的利息20708.30元及自2017年9月19日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金250000元为基数按月利率10.5‰计算的逾期利息；2.被告潘文龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告许长忠未作书面答辩，在庭审中承认尚欠原告涉案诉请标的。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年9月28日。
二、借款金额：250000元。
三、约定利息：月利率7‰；均按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2016年9月28日，原告向被告许长忠发放贷款250000元。
五、款项用途：贷款周转。
六、担保情况：被告潘文龙为被告许长忠的借款向原告提供了连带责任保证担保。
七、还款期限：2017年9月18日。
八、还款情况：被告许长忠取得借款后仅支付利息0.03元。
九、尚欠本息：被告许长忠尚欠借款本金250000元、至2017年9月18日止的利息20708.30元及自2017年9月19日起的逾期利息。
以上事实由原告农商银行提供的个人保证借款合同、补充合同、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单、利息清单各一份及原告委托诉讼代理人徐卫、被告许长忠在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的个人保证借款合同、借款借据等均依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告许长忠借款后未按约归还本息，已构成违约，理应承担归还借款、支付利息和逾期利息的违约责任。被告潘文龙为被告许长忠的债务向原告连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告许长忠追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告潘文龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许长忠于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付自2016年9月28日起至2017年9月18日止的利息20708.30元及自2017年9月19日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金250000元为基数按月利率10.5‰计算的逾期利息；
二、被告潘文龙对上述判决确定的被告许长忠应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告许长忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5361元，减半收取计2680.50元，财产保全费1874元，合计诉讼费4554.50元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周朝晖
二〇一八年七月二十六日
代书记员 高 雅
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初281号
原告乌达，男，1985年7月9日出生，蒙古族。
被告包国庆，男，1975年7月24日出生，蒙古族。
原告乌达诉被告包国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，2016年6月28日向被告包国庆依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关材料，2016年9月26日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌达到庭参加了诉讼。被告包国庆经依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向法院诉求：1、要求被告包国庆给付原告车款12000元；2、案件受理费，由被告包国庆承担。原告乌达诉称，2014年10月7日，我与被告包国庆签订《售车协议》，约定我将自己所有的轿车以17000元价格出售给被告，被告给付车辆首付款5000元，余款12000元于2014年10月25日之前一次性支付。合同签订后，被告支付车辆首付款5000元，我依约将车辆交付被告。但车辆余款给付期限届满，被告仍未履行给付义务。
被告包国庆未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了2014年10月7日，原告乌达与被告包国庆之间签订的《售车协议》1份和被告包国庆出具的欠条1份。本院根据原告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：2014年10月7日，原告乌达与被告包国庆签订《售车协议》，约定原告将其所有的车辆以17000元价格出售给被告，被告首付车款5000元，余12000元于2014年10月25日之前一次性付清。合同签订后，原告按约将其所有的车辆交付被告，被告支付首付车款5000元。车辆余款12000元，被告未按约定支付原告。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告乌达将其所有的车辆出售给被告包国庆，被告理应依约支付原告车款。被告未付原告车款的行为显属违约。故，原告乌达要求被告包国庆给付车款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告包国庆未出庭亦未向法庭提交证据，视为其放弃抗辩权，应自行承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告包国庆于本判决生效之日给付原告乌达车款12000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告包国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 赵 永 霞
人民陪审员 吉日 木图
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡格吉乐吐
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初78号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人李朋广，男，1978年5月24日出生，汉族，住漯河市源汇区。
自诉人以被告人李朋广犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人李朋广与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年四月二十八日
书记员 侯永辉
西藏自治区朗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朗执字第04-03号
申请执行人张扎给热，男，回族，1974年8月6日出生，甘肃省康乐县人。
被执行人张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人。
张扎给热与张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2013）朗民初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。调解书第一条确定“被告于5月30日之前支付原告8万元”，被告张雪峰逾期未履行。申请执行人张扎给热于2013年6月1日向本院申请强制执行，本院于2013年6月1日依法立案执行，并于当日向被执行人张雪峰发出执行通知书，责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院在执行过程中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）朗执字第04号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：边巴次仁
审判员 ：齐 永奎
审判员 ：霍 俊伟
二〇一四年六月十八日
书记员 ：巴桑次仁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03021号
原告赵艳，女，汉族，1982年7月30日生。
委托代理人孟宪红、王留祥，河南颖滨律师事务所律师。
被告河南中奥广场置业有限公司
法定代表人邓轩哲，经理。
被告郭启明，男，汉族，1972年2月12日生。
被告杨成林，男，汉族，1969年11月10日生。
原告赵艳与被告河南中奥广场置业有限公司、被告郭启明、被告杨成林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵艳及委托代理人孟宪红、王留祥，被告杨成林到庭参加了诉讼。被告河南中奥广场置业有限公司、被告郭启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南中奥广场置业有限公司为解决自己经营需要资金问题向原告赵艳借款，并提供相应的财产担保及保证人郭启明、杨成林保证，原、被告双方签订了书面借款合同。原告赵艳同意借款给被告河南中奥广场置业有限公司2，000，000元，于2014年12月2日转到指定代收人邓轩哲账户。借款期限为两个月，保证人责任为连带保证责任，并约定了违约条款。现被告不能按期偿还借款，故诉至法院，请求依法判决被告河南中奥广场置业有限公司支付欠款2，000，000元及逾期利息（逾期利息计算至实际还款之日），并向原告支付违约金600，000元。
被告河南中奥广场置业有限公司、被告郭启明缺席未答辩。
被告杨成林辩称，借款事实及担保属实。借款人提供房屋担保，在不能如期还款的情况下，应以房抵债。
原告赵艳向本院提交的证据有：1、借款合同一份。证明原告确实借款2，000，000元给被告河南中奥广场置业有限公司，且由被告郭启明、被告杨成林担保的事实；2、银行汇款单两份。证明原告向被告河南中奥广场置业有限公司汇款的事实；3、收条一份，证明被告河南中奥广场置业有限公司法人邓轩哲收到款项的事实；4、商品房买卖合同三份，以及收据三份。证明被告将文昌路北侧、光荣路西侧诗意江南的九套房屋作为借款合同的担保房屋，并在房产部门做了备案手续。
被告杨成林对原告提交的四份证据的真实性无异议。
被告杨成林及被告河南中奥广场置业有限公司、被告郭启明未提交证据。
被告河南中奥广场置业有限公司、被告郭启明缺席未质证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年12月1日，原告赵艳作为出借人，被告河南中奥广场置业有限公司作为借款人签订了期限为2个月（从2014年12月1日起至2015年1月31日止）、借款金额为2000000元的借款合同，合同未约定利息，指定代收人账户户名为邓轩哲，被告杨成林、被告郭启明作为连带保证责任保证人在借款合同上签字，逾期利息为借款金额×2‰×逾期天数，并支付违约金20000元。原告赵艳分别于2014年12月1日、12月3日通过工商银行将2000000元钱款转到指定代收人邓轩哲的银行账户。被告河南中奥广场置业有限公司将文昌路北侧、光荣路西侧诗意江南的九套房屋在房产部门做了房屋买卖备案手续但并非房屋抵押登记。后约定还款期限到期后被告未还款，为此双方酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原、被告双方借款事实明确，所签订借款合同真实有效。但合同约定的逾期利息过高，本院依法予以调整为银行同类贷款利率的四倍。被告河南中奥广场置业有限公司将文昌路北侧、光荣路西侧诗意江南的九套房屋在房产部门做了买卖备案手续但并非房屋抵押登记。原告有权选择被告河南中奥广场置业有限公司承担还款责任，被告杨成林、被告郭启明作为借款合同保证人依法承担连带保证责任。原告主张违约金但未补缴诉讼费，对违约金部分的请求本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、杜二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南中奥广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵艳借款本金2，000，000元及逾期利息（利息从2015年2月1日起算至被告实际还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算），被告郭启明、被告杨成林对以上借款本金及逾期利息承担连带还款责任。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十月八日
书记员 赵珺雅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初358号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人唐利恒，男，1983年2月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，个体出租车司机，住鄂州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人唐利恒犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、董洁琼出庭支持公诉，被告人唐利恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月5日20时许，被告人唐利恒驾驶鄂Ｇ×××××出租车由鄂州市鄂城区燕矶镇返回鄂州城区，当行驶到鄂黄大桥交警大队门前路段时，因超速行驶与路面保洁的环卫工人张某（女，殁年62岁）发生碰撞，造成张当场死亡的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人唐利恒负事故的全部责任。
案发后，被告人唐利恒在现场等候。同月12日，被告人唐利恒赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐利恒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、驾驶证、道路交通事故认定书、民事判决书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人唐利恒的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐利恒违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐利恒的罪名成立。被告人唐利恒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》，认为被告人唐利恒适用非监禁刑罚，对其居住社区无重大不良影响，可以实施有效监管。据此，根据被告人唐利恒的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐利恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年八月十四日
书记员 ： 胡 晴
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2705号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告李井海，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李井海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告李井海经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月5日，被告李井海在原告处贷款50000元，约定2013年3月5日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月6日贷款逾期，经原告多次催收，被告李井海未按约定偿还，截至2015年12月3日仍尚欠本金32073.07元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金32073.07元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用。
被告李井海未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、小额贷款申请表1份，证明被告李井海在原告处贷款。
2、贷款合同、借据和放款单复印件各1份，证明原告已将50000元贷款发放到被告李井海手中，贷款期限2012年3月5日至2013年3月5日，年利率14.58%，贷款期限后如未偿还按年利率加收50%的罚息。
3、邮储个人信贷管理系统李井海利息计算表和贷款剩余本息截屏各一份。证明被告李井海在我行欠款的事实以及截止到今天开庭日所拖欠的本金及利息情况。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予直接认定。
被告未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月5日，被告李井海与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月5日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。此后原告依约向被告李井海发放了贷款。2013年3月6日贷款逾期，因被告李井海没有按约偿还，只是清偿贷款本金17926.93元和利息6176.25元，截至2015年12月3日被告尚欠本金32073.07元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金32073.07元及利息（逾期利息至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李井海签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告李井海负有按约定履行给付借款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但逾期利息即罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告李井海经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李井海于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金32073.07元及逾期利息（罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告李井海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
助理审判员 张玉娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郜 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01150号
被执行人：倪荣官，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
本院在执行倪荣官罚金一案中，经查被执行人倪荣官暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01150号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十二日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第952号
罪犯冯XX，男，汉族，1993年9月18日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年3月25日作出（2010）一中少刑初字第2130号刑事判决，以被告人冯XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯XX减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 鹤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第143号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告曾某某，住XX市XX镇XX村**组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月23日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告曾某某于2008年6月9日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币79000元，约定月利率9‰，还款期限为2009年6月8日。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。请求法院判令被告曾某某偿还上述借款本金及利息。
被告曾某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借据复印件一份，拟证明被告曾某某于2009年6月9日向原告借款79000元，借款利率为月息10.5825‰，借款期限为一年。2011年12月24日，被告还息2000元。
3、被告曾某某的户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体适格。
4、到逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2014年1月19日向被告催收贷款。
被告曾某某未到庭对上述证据进行质证。
被告曾某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告曾某某于2008年6月9日在原告所属虞唐信用社借款20000元，约定借款到期日为2009年6月8日，借款月利率为10.5825‰，还款方式为按时付息，到时归还。被告曾某某借款后未按约偿还利息。经原告催讨，被告曾某某于2011年12月24日还息2000元。借款到期后，被告曾某某未偿还本金及余下利息。原告于2014年1月19日向被告催收贷款未果，故于2014年2月诉至本院。
本院认为：原告与被告曾某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告曾某某在合同约定的还款期限内未偿还利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金79000元及利息（利息自2008年6月10日起按月利率10.5825‰计算至清偿完毕之日止，包含被告已偿还的2000元）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1775元，减半收取888元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02781号
原告刘廷华，男，1954年7月20日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
诉讼代表人罗万银，重庆轴承工业公司破产管理人负责人。
委托代理人谯平，男，重庆轴承工业公司办公室主任，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曹勇，男，重庆轴承工业公司破产管理人成员，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘廷华与被告重庆轴承工业公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告刘廷华于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘廷华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷华撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜远兰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第518号
罪犯陈飞，男，1988年1月25日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）汕中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人陈飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出（2010）粤高法刑一终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月20日，共获嘉奖19次；2013年11月，2014年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月六日
书记员 陈妙珊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第17号
原告姚某，女，生于1975年8月14日，汉族，住鹿邑县城关镇。
委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师。
被告朱某某，男，生于1977年11月8日，汉族，住鹿邑县观堂乡。
原告姚某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月16日原、被告办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，双方于2007年1月13日补办结婚登记手续。2000年10月生育儿子，2002年8月生育女儿。自2006年被告外出开车，不与家里联系，原告曾去找被告，被告对原告态度冷淡、蛮横，不管原告和孩子的生活，至今已七年多不给家里联系，不管原告和孩子的死活。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、结婚证一本，用以证明原、被告是合法夫妻关系。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
二、2007年1月12日离婚协议书一份，用以证明原、被告自2007年感情破裂，现已分居七年之久。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为因被告未到庭，无法核实该证据的真实性。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2000年4月16日原、被告办理结婚登记手续，因结婚证丢失，于2007年1月13日又补办结婚登记手续。2000年10月22日生育儿子朱某某，2002年8月21日生育女儿朱某某。
本院认为，原告姚某与被告朱某某已共同生活十四年多，婚后又生育一子一女，说明双方婚姻基础是存在的，还有和好的可能。原告姚某提起离婚诉讼并无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
人民陪审员 梁永先
人民陪审员 梁祖军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 巴艳杰
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第149号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：刘付波，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市威信县，系刑事被告人刘柳的父亲。
被执行人：吴兴容，女，1970年3月8日出生，汉族，户籍，系刑事被告人刘柳的母亲。
被执行人刘付波、吴兴容刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2015年2月16日作出（2015）粤高法少刑初字第14号刑事附带民事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2014）中中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，该判决第二项判处：附带民事诉讼被告人刘付波、吴兴容赔偿附带民事诉讼原告人王继凤、肖细衡、尹玲玲、尹健康、尹幸福经济损失共计人民币35842元，并与本院（2014）中中法刑一初字第39号刑事附带民事判决中的被告人杨安雷对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。现上述法律文书已发生法律效力。由于刘付波、吴兴容未履行该判决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2015年5月6日对附带民事赔偿部分依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人刘付波、吴兴容送达执行通知书、财产报告令等文书，但两被执行人既没有主动履行，亦没有向本院报告财产；同时，本院依职权向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。另，由于两被执行人的户籍所在地均为云南省昭通市威信县，本院于2015年5月13日委托威信县人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。本院将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人王继凤、肖细衡、尹玲玲、尹健康、尹幸福，但五人在指定期限内均未回复。
本院认为：经在中山市范围内调查，并依法委托被执行人刘付波、吴兴容的户籍所在地人民法院调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产；附带民事诉讼原告人亦未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。因此，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第149号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一五年七月三十一日
书记员 霍晓喆
天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第580号
原告裴某，男。
被告周某，女。
原告裴某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年11月7日登记结婚。由于双方婚前了解不深，对于彼此的性格，生活理念等不是很了解，导致双方婚后矛盾不断。新婚开始，双方就闹矛盾，被告经常以原告不能满足其物质需求为借口吵闹，甚至无端谩骂原告的父母。在平时的家庭生活中，原告尽量不让被告有所负担，大部分家务都由原告承担，为的是让被告意识到原告对家庭的付出，能让其有所改变。但是，被告依旧不依不饶，经常以各种理由吵闹，被告对原告谩骂，多次在原告脸上扇耳光，或是将脸上、脖子上抓破，让原告在精神上倍受打击。2014年9月6日，原、被告再次发生矛盾后分居至今。经过这一年半的短暂生活，原告才意识到自己不能满足被告的物质要求，根据《婚姻法》之规定请求：判决准予原、被告离婚。
被告周某辩称，被告不同意离婚，因为双方是自由恋爱，双方生活背景相似。恋爱期间感情非常好，新婚的时候感情也很好。家务活都是双方共同承担。被告从来都对原告父母一直很尊重，从来没有谩骂的现象。被告并没有对物质有高要求。原、被告是有一些矛盾但都是一些特别小的问题，还没有到离婚的地步。
经审理查明，原、被告与2013年3月相识后确立了恋爱关系，2013年11月7日在天水市麦积区民政局登记结婚，2013年11月9日举行结婚仪式。双方没有生育子女。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告诉至本院，请求离婚，经本院主持调解无果。
认定以上事实的证据，来源于原、被告的陈述及结婚证、身份证，以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情，有无和好可能，能否继续生活等因素作出判断。
本案中原、被告系自主婚姻。婚后，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，现双方因感情不和分居对夫妻感情和好不宜，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。原、被告对其婚姻现状应冷静深思，只要双方之间能抱着对家庭负责的态度相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力挽救婚姻。现对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告裴某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨婷
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈岚
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1361号
原告韩某某，退休职工。
委托代理人颜路。
被告张某，城镇居民。现下落不明。
被告宁某某，城镇居民。现下落�明。
原告韩某某与被告张某、宁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人颜路到庭参加诉讼，被告张某、宁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，两被告系夫妻关系，我与被告宁某某系同事，与两被告关系很好。2009年两被告因购房分两次向我借款共计106400元，后我多次催要被告至今未还。现要求两被告偿还借款106400元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张某、宁某某未答辩。
经审理查明，被告张某与被告宁某某系夫妻关系，原告与被告宁某某系同事，与两被告系朋友关系。期间两被告因购房及生活所需曾向原告借款，至2009年2月被告累计借原告现金共计106400元，被告张某为原告出具了借据两份：1、“今借到现金陆万零捌佰元正（60800元）2009年2月12日�某”；2、“今借到现金肆万伍仟陆佰元正（45600元）2009年2月20日张某”。后经原告催要，两被告至今未偿还原告借款。2013年4月17日原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借据、两被告及其子家庭成员的常住人口登记卡索引表及庭审笔录等证据再卷证实。
本院认为，被告张某借原告现金的借款事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系成立，合同有效。原告要求被告张某偿还借款106400元的诉讼请求本院依法应予支持。原被告双方对借款利息未书面约定，原告主张的利息应按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率自原告起诉之日起计算至判决生效之日止。该债务系产生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务属于被告一方的个人债务，应当认定为夫妻双方的共同债务，两被告应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、宁某某于本判决生效后三日内偿还原告韩某某借款106400元及利息（借款本金106400元，利息自2013年4月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的按同期同档银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元由两被告负担。两被告应承担的诉讼费用先由原告垫，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 于 娜
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇东路大道7号。
负责人宋崇明，该支行行长。
委托代理人肖小红，该行职员。
被告李永华，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行（以下简称中国邮储遂川支行）与被告李永华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖小红到庭参加诉讼，被告李永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储遂川支行诉称，2013年6月8日，被告李永华在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，信用额度0.8万元，李永华在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上亲自签名，并认可中国邮政储蓄银行信用卡办理条款和领用合约，从2014年4月起，被告李永华从信用卡上透支款项未按时归还，经原告多次催收，被告李永华也未及时归还透支款项，已严重违约。被告从2014年4月至2015年12月透支所形成的透支款项10069.77元，原告多次催收，要求被告归还信用卡透支款项，否则将起诉至法院，并将被告纳入银行系统黑名单进行管理。由于被告目前未归还透支款项10069.77元，被告行为违反了诚实守信原则和双方约定，原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告信用卡透支未还款项10069.77元及相应将产生的透支利息、费用及滞纳金。原告委托代理人当庭陈述：1、截至2015年12月31日止，被告欠原告信用卡透支本金7956元，应收利息934.9元，滞纳金等费用1178.87元，共计10069.77元。2、本案无将产生的滞纳金（费用）。
被告李永华未予答辩。
原告中国邮储遂川支行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡系统查询单、逾期客户明细单、信用卡62×××83催收记录，拟证明被告李永华向原告申请了一张中国邮政储蓄银行信用卡普卡一张，卡号为62×××83，信用限额8000元。截至2015年12月31日止，被告欠原告信用卡透支本金7956元，应收利息934.9元，滞纳金等费用1178.87元，共计10069.77元。经电话催收无法联系被告。被告李永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告李永华于2013年5月向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行申请办理了信用卡普卡一张，卡号为62×××83，核发卡的信用额度为8000元。被告李永华在信用卡申请表上亲自签名，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。该合约第三条利息和费用中第1款规定：“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利”。第7款规定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。被告办卡后持该卡后陆续透支。截至2015年12月31日，被告欠原告信用卡透支本金7956元，应收利息934.9元，滞纳金等费用1178.87元，共计10069.77元。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利义务。被告从信用卡上透支款项未按时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2015年12月31日，被告欠原告信用卡透支本金7956元，应收利息934.9元，滞纳金等费用1178.87元，共计10069.77元，被告应予归还。2016年1月1日之后的利息被告亦应按合约约定标准给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永华自判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行截至2015年12月31日信用卡透支本金7956元，应收利息934.9元，滞纳金等费用1178.87元，共计10069.77元，并按照《中国邮储股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付透支本金7956元从2016年1月1日起至还清之日止的利息（但最高不得超过中国人民银行同期同类同档次贷款利率的四倍）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，由被告李永华负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪二○一六年三月二十三日
书记员 周 文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2047号
原告：章美娇，女，1958年10月30日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号。
法定代表人：林艺，董事长。
本院在审理原告章美娇与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执477号
申请执行人蹇学军。
被执行人李雨生。
申请执行人蹇学军与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督38号支付令，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 甫
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第08875号
原告李某某，女，1986年11月13日出生，汉族。
被告何某某，男，1983年1月29日出生，汉族。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系经人介绍认识恋爱，2012年12月5日自愿在合川区民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后无感情、性格不和。被告经常借故对原告进行威胁、吵骂。被告从不关心原告，经常埋怨原告，经常无理取闹，且不顾后果。院邻亲戚多次劝解二人，但过不了几天，被告又是一样不思改过。婚后被告不声不响就走了。原、被告夫妻感情在婚后彻底破裂，故起诉了来院请求法院判决原告与被告离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月底经人介绍相识恋爱，2012年12月5日在重庆市合川区民政局办理结婚登记。原告与被告均系再婚，二人未生育子女。原、被告系自由恋爱，婚初感情尚可，婚后因为相互缺乏信任，夫妻感情一般。2015年11月4日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的陈述，结婚登记审查处理表等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。本案原、被告系自主婚姻，自由恋爱，婚后共同生活，建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间应该相互信任，多交流与沟通，珍惜以往的夫妻情谊，并多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但其仅提供结婚登记审查处理表，以此证明婚姻关系，并没有提供有关夫妻感情的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小凤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 晴
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳立一行终字第5号
上诉人（一审起诉人）：任所春，男，现住白塔区新华街道果品社区三里街****楼*号。
上诉人（一审起诉人）任所春向辽阳省灯塔市人民法院递交诉状，诉请辽阳市太子河区城乡建设局、辽阳市太子河区动迁安置中心一是依法落实政策、变更拆迁补偿安置补充协议，原协议号XSL03-048-1-2,改签再补签一户住房，退赔多收款，赔偿经济。精神损失；二是政府说谎欺骗，侵害权益，申请赔偿损失。
一审法院认为，上诉人（一审起诉人）任所春提出的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，其起诉不属于人民法院受理公民、法人或其他组织提起的行政诉讼受案范围。故作出（2015）灯行初立字第00009号行政裁定书，裁定本案不予立案。任所春不服，向本院提起上诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起的诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条中关于受案范围的规定，上诉人任所春提出的诉讼请求不符合人民法院的受理范围。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李阳
文书内容辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽阳立一行终字第5号上诉人（一审起诉人）：任所春，男，现住白塔区新华街道果品社区三里街****楼*号。上诉人（一审起诉人）任所春向辽阳省灯塔市人民法院递交诉状，诉请辽阳市太子河区城乡建设局、辽阳市太子河区动迁安置中心一是依法落实政策、变更拆迁补偿安置补充协议，原协议号XSL03-048-1-2,改签再补签一户住房，退赔多收款，赔偿经济。精神损失；二是政府说谎欺骗，侵害权益，申请赔偿损失。一审法院认为，上诉人（一审起诉人）任所春提出的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，其起诉不属于人民法院受理公民、法人或其他组织提起的行政诉讼受案范围。故作出（2015）灯行初立字第00009号行政裁定书，裁定本案不予立案。任所春不服，向本院提起上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起的诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条中关于受案范围的规定，上诉人任所春提出的诉讼请求不符合人民法院的受理范围。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年九月二十一日书 记 员  李阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第313号
原告朱本义，男，1941年1月11日生，汉族。
委托代理人朱琴，女，1973年2月13日生，汉族，系原告朱本义女儿。
被告南京云龙建筑机械制造有限公司（组织机构代码73888760-5），住所地在南京市江宁区湖熟工业集中区经三路以西。
法定代表人孔云龙，该公司总经理。
原告朱本义与被告南京云龙建筑机械制造有限公司（以下简称云龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱本义的委托代理人朱琴到庭参加诉讼，被告云龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱本义诉称：其在被告云龙公司处从事会计工作，工作至2013年4月底。2013年7月，因被告拖欠其工资，其诉至本院要求被告支付至2012年底的工资，但未主张2013年1月至4月的工资。故诉至法院，要求法院判令被告云龙公司支付2013年1月至4月工资7995元（23985元／12＊4）。
被告云龙公司未应诉。
经审理查明：原告朱本义在被告云龙公司从事会计工作。2012年2月27日，原告朱本义以被告云龙公司拖欠其2011年度工资为由向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），仲裁委以原告朱本义已达到退休年龄为由当日作出不予受理通知书。2013年7月2日，原告朱本义以被告云龙公司拖欠其2011年度及2012年度工资为由诉至本院，本院于2013年10月8日判决被告云龙公司支付原告朱本义2011年度及2012年度工资44970元。
审理中，原告朱本义提供2013年1至4月份工资表一份（加盖了云龙公司合同专用章，但无被告云龙公司法定代表人孔云龙签名），其中载明原告朱本义每月劳动报酬为3000元，合计12000元。另查明，原告朱本义2011年度总工资为23985元。
上述事实，有（2013）江宁淳民初字第597号民事判决书、2013年1至4月份工资表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告朱本义已达到退休年龄，与被告云龙公司之间成立事实上的劳务合同，被告云龙公司应当支付原告朱本义相应的工资。至于工资数额，结合原告朱本义提供的2013年1至4月份工资表，其要求被告云龙公司支付2013年1至4月份工资7995元，并无不当，本院依法予以支持。被告云龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告云龙公司支付原告朱本义2013年1至4月份工资7995元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告云龙公司负担。该款项已由原告朱本义垫付，被告云龙公司在给付上述款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年八月十四日
见习书记员 朱 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08160号
罪犯李云，女，汉族，1990年3月24日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年12月2日作出（2013）瑶刑初字第00605号刑事判决，以被告人李云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李云于刑罚执行期间执行了全部财产刑，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去自本裁定送达之日起至2016年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01156号
罪犯肇立全，男，1973年06月03日出生，满族，初中文化，籍贯辽阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院2006年01月08日作出(2006)灯刑初字第39号刑事判决，认定罪犯肇立全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2005年05月10日至2018年05月09日，并处罚金1万元。2011年09月02日经本院依法减去有期徒刑一年一个月，（刑期自2005年05月10日至2017年04月09日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年09月02日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加�四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功6次、表扬1次，考核积分570分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肇立全减去有期徒刑一年六个月。
(刑期自2005年05月10日起至2015年10月09日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第283号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司
被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司
被执行人孟岩
被执行人孟瑜
被执行人王秀敏
被执行人童东青
本院在执行申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司、孟岩、孟瑜、王秀敏、童东青抵押合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第675号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李丽坤
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民特字第2号
申请人张灯印，男，1940年7月6日出生，汉族，住汝州市。
被申请人张永义，男，1967年1月23日出生，汉族，住汝州市。（系申请人张灯印之子）。
本院在审理申请人张灯印申请被申请人张永义公告公民死亡一案中，申请人张灯印于2013年11月病故，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 杨书水
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴培吉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01665号
原告邵XX。
被告王XX。
委托代理人杨伟光、范玉华。
原告邵XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯林林独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邵XX、被告王XX及其委托代理人杨伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵XX诉称，其与被告于1990年8月23日登记结婚，1993年4月22日生一子邵XX。1997年双方夫妻感情开始不和，2009年感情彻底破裂，且分居至今。现其认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，其认为夫妻感情并未破裂。婚后夫妻感情一直很好。其承担家里全部责任，孩子由其照看长大，每逢节假日其均回原告家看望父母。故其不同意离婚，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告邵XX与被告王XX于1984年9月自由恋爱，1990年8月23日登记结婚，原、被告均系初婚。婚后1993年4月22日双方生一子邵XX，现系西安数字学院大三学生。原、被告双方婚后感情尚可。原告邵XX第一次诉至本院要求与被告王XX离婚。
上述事实，有原告提供结婚登记申请书、被告提供结婚证两份及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告邵XX与被告王XX系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活过程中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告未向法庭提交足以认定其夫妻感情彻底破裂之证据。今后只要原、被告双方在家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，夫妻感情是能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告邵XX要求与被告王XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告邵XX自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯林林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曹 琦
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01665号
原告邵X。
被告王X。
委托代理人杨伟光、范玉华，陕西英博律师事务所律师。
原告邵X诉被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯林林独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邵X、被告王X及其委托代理人杨伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵X诉称，其与被告于1990年8月23日登记结婚，1993年4月22日生一子邵XX。1997年双方夫妻感情开始不和，2009年感情彻底破裂，且分居至今。现其认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王X辩称，其认为夫妻感情并未破裂。婚后夫妻感情一直很好。其承担家里全部责任，孩子由其照看长大，每逢节假日其均回原告家看望父母。故其不同意离婚，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告邵X与被告王X于1984年9月自由恋爱，1990年8月23日登记结婚，原、被告均系初婚。婚后1993年4月22日双方生一子邵XX，现系XX大学学生。原、被告双方婚后感情尚可。原告邵X第一次诉至本院要求与被告王X离婚。
上述事实，有原告提供结婚登记申请书、被告提供结婚证两份及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告邵X与被告王X系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活过程中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告未向法庭提交足以认定其夫妻感情彻底破裂之证据。今后只要原、被告双方在家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，夫妻感情是能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告邵X要求与被告王X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告邵X自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯林林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曹 琦