江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3421号
上诉人（原审被告）：陈陆军。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许建国。
委托诉讼代理人：吴峰，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建峰，现在江苏省常州监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：田青龙。
上诉人陈陆军因与被上诉人许建国、孙建峰、田青龙身体权、健康权纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第00857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈陆军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回许建国对陈陆军的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院不应将侵权责任法第八条规定毫无依据地擅自做不恰当的扩大解释，认定本人系共同侵权人错误。本人并未实施侵权行为。本人与孙建峰并不认识，让田青龙来是为了办理车辆过户手续，并未要求孙建峰、田青龙教训许建国，对于田青龙、孙建峰与许建国打架不能预料。本人与许建国比较熟悉，出于玩笑讲“等会被打了我不懂”。即便本人要承担责任，也应是补偿赔偿责任。2、本案事发时间为2011年，但许建国于2015年才提起民事诉讼，已超过诉讼时效。3、既然已适用刑事附带民事诉讼，就不应再支持精神损失赔偿。4、许建国的误工费过高、医疗费没有剔除非医保部分。许建国伤情系单方鉴定，该鉴定不应当将两个10级伤残确定为9级伤残，应当重新鉴定。
许建国辩称，陈陆军系共同侵权人，应对本人损害后果承担赔偿责任。陈陆军并未被追究刑事责任，应当赔偿精神损害赔偿金等费用。陈陆军在一审中并未提出诉讼时效抗辩，且因孙建峰一直未归案，所以2015年才提起公诉，本人此时才能提起附带民事诉讼。本案无需重新鉴定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙建峰、田青龙未应诉答辩。
许建国向一审法院起诉请求判令原审被告连带赔偿医疗费54679.08元、误工费50000元、护理费7560元、住院伙食补助费432元、营养费900元、交通费1000元、鉴定费1620元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元，合计263539.08元。
一审法院认定事实：2011年12月29日13时许，许建国在南通市港闸区永兴国际车城广场与陈陆军因二手车交易价格发生口角。孙建峰、田青龙因汽车过户一事与陈陆军电话联系，陈陆军在电话中让田青龙、孙建峰前来解决纠纷。田青龙接电话后遂与孙建峰驾车赶至现场。田青龙见陈陆军与许建国争吵遂参与理论，因言语不和双方动手，孙建峰见状即上前从裤兜内掏出匕首捅伤许建国胸部，致使其外伤性肝破裂及失血性休克。许建国受伤后，当即被送至南通市第四人民医院住院治疗，于2012年1月21日出院。2014年12月15日，启东市人民法院作出（2014）启刑初字第00292号刑事判决：被告人孙建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月……。
2013年2月27日，许建国的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定（通三司法鉴定所[2013]临鉴字第444号），鉴定结论为：许建国外伤致外伤性肝破裂，外伤性膈肌破裂，右季肋部刀刺伤，双侧胸腔积液、肝功能损害；其膈肌修补、肝修补综合评定为人损九级伤残；其休息期限为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为3个月。
另查，许建国自2009年起在南通机动车交易市场从事二手车买卖。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原审被告是否构成共同侵权？2、如何确定许建国的经济损失？
关于争议焦点1：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。只要受害人能够证明多个行为人对于损害结果的发生具有共同的认识或共同的追求，以及其所受到的伤害是由于这数个行为人中一人的行为所产生，那他就无需证明其他的行为人对损害的发生在因果关系问题上多大程度的参与，即可构成共同侵权。陈陆军在与许建国发生纠纷时要求田青龙、孙建峰前来帮忙解决纠纷，田青龙、孙建峰在接到陈陆军的电话后即赶至现场，三人已形成侵权的意思联络；许建国的受伤虽系孙建峰捅刀所致，但从陈陆军告诫许建国“他们是小痞子，等会儿被打了我不懂啊”的表述可以看出，陈陆军对孙建峰、田青龙的身份是清楚的，陈陆军、田青龙虽不清楚孙建峰是否带有刀具，但对“前来解决纠纷”可能造成的后果应当是能够预见的，陈陆军、田青龙虽未被追究故意伤害罪的刑事责任，但三人的行为已符合民事上共同侵权的构成要件，应当对许建国的损失承担连带赔偿责任。
关于争议焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应该当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对许建国的各项损失认定如下：1、医疗费，住院期间共花医疗费54769.08元，有医疗费票据、病历、出院记录、住院费用清单等证据证明，予以确认。2、误工费，根据司法鉴定意见书，误工期为6个月，许建国受伤前从事二手车交易，其误工费损失标准应参照2012年度江苏省商务服务业38854元/年的标准计算为19427元（38854元/年÷12个月×6）。3、护理费，根据司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，许建国的护理费损失认定为7560元（70元/天×24天×2+70元/天×60天）。4、住院伙食补助费，许建国主张住院伙食补助费432元（18元/天×24天），符合法律规定，予以确认。5、营养费，根据司法鉴定意见书的营养期限计算为900元（10元/天×90天）。6、交通费，许建国虽未能提交相关的交通费票据，但考虑原告受伤住院、出院及家人探视、照顾必然会发生一定的交通费用，酌情认定交通费损失600元。7、鉴定费1620元，有鉴定费票据证明，予以确认。8、残疾赔偿金，许建国自2009年起即在南通市机动车交易市场××二手车交易，应当按照上一年度城镇居民标准计算其残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。许建国主张按照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元的标准计算残疾赔偿金，并不违背法律规定，予以支持，许建国的残疾赔偿金计算为137384元（34346元/年×20年×0.2）。以上许建国的损失共计222692.08元。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。许建国在发生纠纷时未能克制自己的情绪乃至于互相动手，对于纠纷的发生亦有一定的过错，可以减轻三原审被告的赔偿责任，三原审被告应当对许建国的损失承担80%的赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。因孙建峰已因故意伤害罪被判处刑罚，根据该条规定，孙建峰对许建国的精神损害抚慰金及残疾赔偿金不应承担赔偿责任。根据双方各自的过错程度，酌定陈陆军、田青龙赔偿精神损害抚慰金8000元。综上，陈陆军、孙建峰、田青龙应共同赔偿许建国68246.46元（[222692.08-137384]×80%），陈陆军、田青龙共同赔偿许建国117907.2元（137384×80%+8000）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：一、陈陆军、孙建峰、田青龙于判决生效后十日内一次性赔偿许建国68246.46元。二、陈陆军、田青龙于判决生效后十日内一次性赔偿许建国117907.2元。案件受理费5254元，公告费600元，合计5854元，由许建国负担1170元，由陈陆军、孙建峰、田青龙负担4684元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，陈陆军在与许建国发生口角后，联系孙建峰、田青龙时称“这个人说话嚣张的不得了，真想抽他两个嘴巴”，并对许建国称“他们是小痞子，等会被打了我不懂啊”，在孙建峰、田青龙殴打许建国时亦未予以制止，在事后接受公安机关询问时亦称“许建国是活该……被打了也是活该”，这表明陈陆军召集孙建峰、田青龙来的目的就是要威胁许建国，许建国被伤害属于陈陆军可预见的范围，陈陆军主观上亦希望伤害结果发生。结合田青龙陈述“我的耳朵听到他们三个人（意指许建国、陈陆军、孙建峰）打了起来”、孙建峰陈述“突然陈陆军和那个人在动手”、在场人肖体求陈述“我发现三名男子在殴打一名男子”、“后来趴地男子爬起来后，打人的三名男子中一高个子就坐在……副驾驶位置”，足以认定陈陆军与孙建峰、田青龙构成共同侵权，应共同赔偿许建国相应损失。由于孙建峰已被判处刑罚，故仅由陈陆军、田青龙赔偿许建国精神损害抚慰金、残疾赔偿金正确。
许建国受伤前从事二手车交易，原审法院据此按照行业标准计算相应的误工费正确。许建国受伤系陈陆军等三人共同侵权所致，陈陆军主张剔除非医保部分的医疗费没有法律依据，本院对此不予支持。陈陆军还申请重新鉴定，但未能提供充分证据足以反驳该鉴定意见，且本院注意到，参照《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第1.6条“相同的最重等级达2项以上的应晋升一级”的规定，将许建国鉴定为9级伤残并无不当，故本院对陈陆军重新鉴定的申请不予准许。
关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”陈陆军未在一审审理中提出时效抗辩，且许建国早已向公安机关报案，并曾提起刑事附带民事诉讼，故本院对陈陆军该主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5254元，由上诉人陈陆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邹倩云