wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5319号
原告李劝，男，1991年10月20日出生，汉族。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告周开科，男，1993年2月15日出生，汉族。
被告周龙飞，男，1992年7月10日出生，汉族。
原告李劝与被告周开科、周龙飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告李劝及其委托代理人程军霞、被告周龙飞到庭参加诉讼，被告周开科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李劝诉称，2015年5月15日原告和朋友在驻马店市温州步行街酒吧喝酒，因琐事，被告等人将原告殴打致伤，原告在解放军“159”医院住院治疗，花去大量医疗费用，后双方因赔偿事宜协商未果。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费12267.28元，营养费140元，住院伙食补助费420元，误工费361元，护理费361元，共计13549.28元。
被告周龙飞辩称，其没有殴打原告，打架时候其不在场，不应承担赔偿责任。
被告周开科未答辩。
经审理查明，2015年5月16日晚23时许，被告周龙飞、周开科等人在驻马店市驿城区温州步行街“88酒吧”，因琐事与李劝、陈楠楠等人发生争执，后将李劝、陈楠楠打伤。当日，李劝被送往中国人民解放军第159医院住院治疗，经诊断伤情为：1、会阴部开放性外伤；2、创伤性膀胱破裂；3、大腿开放性外伤。2015年5月30日出院，共住院14天，支出医疗费12267.28元。原告李劝系农业家庭户口。
2015年5月16日，驻马店市公安局雪松分局分别作出对周开科、周龙飞行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚决定。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原告李劝与被告周开科、周龙飞因琐事发生纠纷，被告周开科、周龙飞殴打原告李劝，致原告李劝受伤住院，驻马店市公安局雪松分局作出对周开科、周龙飞行政处罚，证明二被告在此次纠纷中存在过错，二被告应承担相应的连带赔偿责任。驻马店市公安局雪松分局未对原告李劝进行行政处罚，被告亦无证据证明原告存在过错的证据。为此，原告不应当承担责任。原告李劝要求被告周开科、周龙飞赔偿其损失的请求符合法律规定，应予支持。
原告李劝的损失计算如下：1、医疗费按实际支出12267.28元。2、营养费按住院14天计算，每天10元，计款140元。3、住院伙食补助费按住院14天计算，每天20元，计款280元。4、误工费，其误工费标准应按我省农村居民人均纯收入9416.10/年计算，误工期限按住院天数14天计算，计款361.17元（9416.10元/年÷365天×14天），原告请求361元，以其实际请求为准。5、护理费，原告李劝住院期间应按一人护理，其护理费标准应按我省上年度居民服务业和其他服务业28472元/年计算，护理期限为14天，计款1092.08元（28472元/年÷365天×14天），原告只请求361元，以其实际请求为准。以上五项合计13409.28元，该款应由被告周开科、周龙飞负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项﹑第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周开科、周龙飞于判决生效后十日内赔偿原告李劝各种损失13409.28元，二被告互负连带责任。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告周开科、周龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 昆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3980号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹淑玲，女，1959年3月17日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人尹淑玲劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
尹淑玲答辩称，三辰公司的再审理由既与事实不符，难以成立；又自相矛盾，不合情理，其目的是为了逃避推卸原有的承诺和转移财产。鉴于上述实际情况，恳请法院依法驳回三辰公司的再审申请，以维护答辩人的合法权益。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月七日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹淑玲，女，1959年3月17日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人尹淑玲劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。尹淑玲答辩称，三辰公司的再审理由既与事实不符，难以成立；又自相矛盾，不合情理，其目的是为了逃避推卸原有的承诺和转移财产。鉴于上述实际情况，恳请法院依法驳回三辰公司的再审申请，以维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一六年十二月七日书记员 李 媛
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0622刑初24号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人刘世亮，小名老四，男，19XX年XX月XX日生于陕西省XX县，汉族，初中文化，户籍所在地延川县XX村，农民，住XX。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被延川县公安局刑事拘留，12月13日被取保候审。2017年4月12日又因涉嫌犯危险驾驶罪被延川县公安局刑事拘留。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘世亮犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8月公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人刘世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控：2016年11月11日15时许，被告人刘世亮饮酒后驾驶陕JL**小型普通客车，从延川县乾坤湾镇土岗村农家饭馆驶往该村乾坤酒家，被乾坤湾派出所民警查获带回该所，刘世亮酒醒后逃离。同年12月5日，刘世亮到延川县公安局投案。经鉴定，刘世亮血液中乙醇含量为103.08mg/100ml。
2017年4月11日16时许，被告人刘世亮饮酒后无证驾驶陕JL**小型普通客车，从乾坤湾镇政府驶往刘家山村，行至土韩路乾坤湾景区南大门公路处时，被延川县公安局民警查获。经鉴定，刘世亮血液中乙醇含量为178.41mg/100ml。
上述事实，被告人刘世亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，职务证明信，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关临时布控表、路查记录、情况说明及照片，指认笔录及照片，血样提取登记表及照片，血醇检验报告，证人高某、冯某、郝某、郝某甲、王某、贺某、杨某、齐某、闫某、刘某、冯某甲、郝某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世亮违反道路交通安全法相关规定，两次醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量分别为103.08mg/100ml、178.41mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘世亮的犯罪事实及罪名成立。被告人刘世亮在涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间，无证驾驶机动车再次实施危险驾驶行为，酌情从重处罚。被告人刘世亮归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；当庭悔罪诚恳，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘世亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月2日止），并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨维彬
二〇一七年五月八日
书记员 董甜甜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4803号
原告：马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王颖,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：江苏培基石油机械有限公司,住所地江苏省盐城市。
法定代表人：吴中林,该公司执行董事兼总经理。
原告马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司(以下简称凯瑞公司)与被告江苏培基石油机械有限公司（以下简称培基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日、11月23日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告凯瑞公司的法定代表人王颖、委托诉讼代理人黄山到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告凯瑞公司的法定代表人王颖到庭参加诉讼；两次庭审中，被告培基公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的编号为KR-
PJ-002的《产品购销合同》；2.被告退还已收的预付款150800元，并向原告支付违约金174000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，原、被告签订了编号为KR-
PJ-002的《产品购销合同》一份，合同约定由被告向原告出售4000件10寸车轮。合同签订的次日，原告按合同约定向被告账户汇入预付款29万元。合同中另就结算方式、交货期、产品质量标准、技术标准、质保、验收交货地点、违约金等都作出了约定。其中明确约定被告需于2016年7月1日发第一批货物1000件，但被告直至2016年11月3日才向原告发货120件。2017年6月22日，由于产品不合格，被告在原告再三要求下将252件货物发往山东进行返修，可返修后仍有52件不合格。为了督促被告履行合同，原告通过电话等多种途径催促被告，希望被告尽快发货，可被告总以种种理由拒绝发货。由于原告在与被告签订合同之前已同外商签订了该产品的供货合同，现在即使被告供货，原告的客户已不再需要该批货物，继续履行合同已失去意义。现原告为维护合法权益诉至法院。
培基公司未作答辩，亦未提供证据。
凯瑞公司围绕诉讼请求依法提交的产品采购合同传真件、江苏增值税专用发票、中华人民共和国海关出口货物报关单、中国银行国内支付业务付款回单，可以相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，凯瑞公司与培基公司签订了一份编号为KR-
PJ-002的《产品购销合同》，合同中与本案有关的约定有：凯瑞公司向培基公司采购10寸车轮、型号R-020、成品单价435元、数量4000件、总金额1740000元（含税17%）；交货地点为上海港；结算方式及交货期为合同总件数4000件，分批发货、分批付款，第一批1000件7月10日发货，凯瑞公司预付29万元，剩余货款在货物到港后十五个工作日内付清；第二批1000件10月10日发货，第三批1000件9月10日发货，第四批1000件10月10日发货，培基公司分批次给凯瑞公司开具增值税发票；如培基公司未按照本合同约定的时间送货、送货延迟或数量与合同约定的不符，应按本合同总价款10%向凯瑞公司支付违约金，凯瑞公司有权要求培基公司继续履行合同，若培基公司拒绝履行合同，违约金增为本合同总价款20%，凯瑞公司享有解除本合同的权利；解决合同纠纷协商不成向凯瑞公司所在地法院诉讼；合同自签订起一年内有效，过期自动解除，传真件、复印件具有相同的法律效力。合同签订后，凯瑞公司于2016年6月15日通过中国银行向培基公司汇款29万元，付款用途一栏标注为“车轮货款”。2016年11月25日，凯瑞公司就120件R-020型号车轮申请出口报关，11月29日被批准出口。2016年12月22日，培基公司向凯瑞公司开具就120件R-020型号车轮的增值税发票，价税合计52200元。诉讼过程中，凯瑞公司自认，除120件合格车轮已出口外，培基公司另交付了200件合格车轮，但因为已过与外商约定的交货时间，该200件车轮并未出口。
本院认为，凯瑞公司提交的《产品购销合同》虽为传真件，但合同中约定了“传真件、复印件具有相同的法律效力”，但合同中确定的货物名称及规格型号与其提交的江苏增值税专用发票、中华人民共和国海关出口货物报关单中所记载的一致；同时，2016年6月15日凯瑞公司确实向培基公司汇款29万元，该金额亦与合同中约定的第一批预付款金额相同，因此，应当认定案涉的《产品购销合同》真实、有效。关于凯瑞公司提出的解除合同的诉请，因合同中明确约定“合同自签订起一年内有效，过期自动解除”，现合同签订已过一年，按照双方约定已自行解除，再行由法院确认解除已没有实际意义。现凯瑞公司已经按照合同约定支付了第一批车轮预付款，培基公司应当按照合同约定的时间按约定的质量向凯瑞公司交付货物，现培基公司仅交付了320件货物，并未完全履行合同，其应当承担违约责任。故凯瑞公司要求培基公司退还150800元并按照合同约定按照总价款的10%向凯瑞公司支付违约金178000元，有事实依据，且培基公司亦未对此提出任何异议，故本院对此节诉请予以支持。培基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏培基石油机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司货款150800元，并支付违约金178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元、减半收取计3086元，均由江苏培基石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初389号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人张益书，男，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告朱某，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告何某某，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李某某，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张某，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告倪某某，女，1981年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘某某，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告朱某、何某某、张某、刘某某、倪某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告重庆农商行涪陵支行的委托代理人张益书、被告李某某到庭参加了诉讼；被告李某某在庭审中未经法庭许可中途退庭，被告朱某、何某某、张某、刘某某、倪某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行涪陵支行诉称，2011年10月23日，被告朱某在担保人何某某、张某、刘某某、倪某某、李某某担保下向我行高岩口分理处借款21.6万元，约定于2014年11月20日前归还。到期后，经我行多次催收，被告归还了部分借款，至今有借款117873.56元及相应利息仍未归还。请求法院依法判令被告朱某归还借款117873.56元及利息（2016年3月1日前的利息为15271.99元，从2016年3月2日起至付清时止按合同约定利率计算），被告何某某、张某、李某某、倪某某、刘某某负连带清偿责任。
被告李某某答辩称，原告所诉借款属实，我是担保人，在担保人上签字，现在是朱某在还钱，如果朱某不还钱我追他还钱。
被告某某、何某某、张某、刘某某、倪某某未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年11月21日，原告与被告朱某在重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行高岩口分理处签订了合同编号为涪陵支行2011年个贷字第240601201120XXXX号个人贷款合同约定，被告朱某向原告借款21.6万元用于购车，借款期限为36个月（2011年11月21日起到2014年11月20日止），借款利率执行月利率8.3125‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；本金分期归还，于2012年11月20日归还1.6万元，2013年11月20日归还3万元，2014年11月20日归还17万元；另约定违约责任，被告如未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告何某某、张某、刘某某、倪某某、李某某为其借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告在2011年11月23日将借款21.6万元支付给被告朱某在合同约定的在原告处开户的622867101196XXXX账号上，被告朱某在借款借据上签名并按拇印。后被告朱某按合同约定陆续归还借款本金利息，至2015年3月9日，尚欠借款本金117873.56元被告朱某没有归还，到2016年3月1日尚欠借款利息15271.99元也未归还。保证人何某某、张某、刘某某、倪某某、李某某也未承担连带清偿的保证责任。原告催收无果，遂于2016年1月12日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，农商行涪陵支行的个人借款合同、借款借据、催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
本案中原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。双方均应该依约履行，被告朱某作为借款合同的借款人具有返还借款本息的义务，因此原告要求其返还尚欠的借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告何某某、张某、刘某某、倪某某、李某某对被告朱某所欠借款本息承担连带保证责任，因被告何某某、张某、刘某某、倪某某、李某某作为借款人张某的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，原告在保证期限内要求被告承担连带保证责任，被告何某某、张某、刘某某、倪某某、李某某作为保证人理应依法履行其义务，故对原告的该项诉讼请求予以支持。五被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金117873.56元及利息（2016年3月1日前的利息为15271.99元，从2016年3月2日起至付清之日止按合同约定利率计算）。被告何某某、张某、刘某某、倪某某、李某某对此债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告朱某、何某某、张某、刘某某、倪某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 文毅
二〇一六年三月二日
书记员 孙正
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00549号
原告：王久保，男，1965年3月22日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡印山村朱窑队**号（身份证号：3405051965********）。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇南华路65号
法定代表人：凤阳，该公司董事长。
�告王久保诉被告安徽华伟建筑安装工程有限公司（简称华伟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。王久保及其委托代理人孙甜到庭参加了诉讼，华伟公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王久保诉称：华伟公司在承建马鞍山市雨山区阳湖花园安置房工程时，在王久保处购买外墙面砖，华伟公司该项目实际施工人王纯斌于2010年2月8日向王久保出具一份25100元欠条，2010年3月4日华伟公司为支付欠王久保的欠款，向马鞍山市华东房地产开发公司出具一份委托付款函。事后，华伟公司对上述欠款经催要未能支付。现请求法院依法判令：华伟公司立即支付货款25100元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，期限自2010年2月9日起至付清款项时止）并�担本案诉讼费用。
华伟公司未作答辩。
通过法庭调查，查明以下事实：华伟公司在承建马鞍山市雨山区阳湖花园安置房工程时，在王久保处购买外墙面砖，华伟公司该项目实际施工人王纯斌于2010年2月8日向王久保出具一份25100元欠条，2010年3月4日华伟公司为支付欠王久保的欠款，向马鞍山市华东房地产开发公司出具一份委托付款函。事后，华伟公司对上述欠款经催要未能支付，以致成讼。
本院认为，王久保与华伟公司之间买卖合同合法有效。华伟公司在购买外墙砖并出具欠条后，理应及时付清货款；未能支付应承担逾期付款的违约责任。诉讼中，华伟公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
�徽华伟建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向王久保支付货款25100元及逾期付款利息（按未付货款数额的同期银行贷款利率计算，期限自2010年2月9日至本判决生效确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费214元，由安徽华伟建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一三年十二月二十日
书记员 开海雁
湖北省武汉市江汉�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00670号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人景仁壮，男，1975年3月6日出生于湖北省广水市，汉族，中专文化，系湖北金属材料总公司员工，户籍地本市武昌区，现住本市汉阳区。因本案于2015年1月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。
辩护人龚运明，湖北光谷律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人景仁壮犯信用卡诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人景仁壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人景仁壮于2011年9月向中国光大银行武汉分行�以下简称光大银行武汉分行）申请办理卡号为62×××84的信用卡一张，并在2011年9月至2013年8月期间，使用上述信用卡进行透支消费，经中国光大银行委托南京法信企业管理服务有限公司武汉分公司通过电话及上门下达催收函多次向被告人景仁壮催收，截至2014年9月，被告人景仁壮仍有透支款本金人民币55580.41元没有归还。此后，接被害单位报案，公安机关于2015年1月26日将被告人景仁壮抓获归案。在本院审理期间，被告人景仁壮的亲属已代为退还上述透支款本金人民币55580.41元（已暂扣本院）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请资料、信用卡消费及还款清单、情况说明、委托代理合同、营业执照及税务登机证、组织机构代码证、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、信用卡催款函、暂扣款物票据等书证，刘某、谢某、�某的证人证言，被害单位的报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景仁壮以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人景仁壮信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人景仁壮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人景仁壮在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款项，可以从轻处罚。辩护人提出被告人景仁壮归案后认罪态度较好，且已退赔全部透支款项，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关�办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人景仁壮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止）。
二、被告人景仁壮退赔的赃款人民币55580.41元发还中国光大银行武汉分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 彭 蔚
二〇一五年七月十五日
书记�员王冠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16466号
原告：吴林云，男，1974年4月3日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：卢国华，男，1978年2月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜清晓，女，1979年10月20日出生，汉族，住东阳市。
原告吴林云为与被告卢国华、杜清晓民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，请求判令被告卢国华、杜清晓立即归还原告吴林云借款本金300000元并支付逾期利息（从2014年11月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴林云到庭参加诉讼，被告卢国华、杜清晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告卢国华于2014年10月22日向原告吴林云借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限十天，并在借条上载明“收到现金300000元”。到期后经其多次催讨，被告卢国华至今分文未还。
另查明，被告卢国华与被告杜清晓于2005年1月17日在东阳市民政局办理了结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国华、杜清晓于判决生效后十日内共同归还原告吴林云借款本金300000元并支付逾期利息（从2014年11月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢国华、杜清晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈 安
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1351号
申请执行人黄建平，男，汉族，1977年9月21日出生，现住平罗县。
被执行人王继波，男，汉族，1975年10月10日出生，现住平罗县。
申请执行人黄建平与被执行人王继波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初22号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人现金5000元。
本院在执行过程中，未执行标的5000元，执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初22号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵禄万。
委托代理人：吴光昭，男，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴久明。
委托代理人：刘福碧。
再审申请人赵禄万因与被申请人吴久明民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）璧法民初字第02942号民事判决和本院于2014年6月4日作出的（2013）渝一中法民终字第05259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵禄万申请再审称：一审法院仅凭被申请人吴久明偷录申请人酒后在他家被他们一家人故意编造借款事宜的录像、二审法院凭证人陈发金编造的孤证谎言就判决申请人应归还被申请人吴久明借款38万元错误。因本案包括前案30万元的借条，该借条经司法鉴定确认借条上落款不是申请人的签字，为此，前案吴久明才撤的诉。请求对该案依法再审。
本院认为，关于赵禄万在申请再审期间提出其酒后在吴久明家被他们一家人故意编造借款事宜进行录像的意见，经查，从录像资料来看，赵禄万与吴久明及其亲属协商还款事宜的谈话气氛严肃，赵禄万回答问题思路清晰、口齿清楚，无酒醉表情。一二审及申请再审期间，赵禄万均对录像资料的真实性予以认可，且在申请再审期间对其提出的该意见，未提供相关证据予以证实。
关于赵禄万是否尚欠吴久明借款38万元的问题，经查，赵禄万与吴久明之间有经济往来。原一二审法院在审理中，吴久明举示的银行转账记录、赵禄万发给吴久明愿一个月还吴久明一万元的短信内容、赵禄万的个体工商户营业执照副本原件在吴久明处，以及证人伍崇清、陈发金出庭作证的证人证言等证据，同吴久明所举示的在其家中与赵禄万协商还款事宜的录像资料，证实了赵禄万尚欠吴久明借款38万元的事实。一审法院认定赵禄万尚欠吴久明借款38万元未归还正确，二审予以维持并无不当。故赵禄万请求再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵禄万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵禄万的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡谭梅
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初250号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人曹某，男，1983年3月8日出生于天津市，，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市河西区，现住址。2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月13日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日，被告人曹某向招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张，并于2013年7月4日开卡使用并透支信用卡用于日常消费。2015年11月27日，被告人曹某最后一次还款人民币5000元，后经招商银行多次催收，被告人曹某仍拒不归还欠款。截至2016年8月10日，被告人曹某上述信用卡欠款本息共计人民币45909.74元，其中本金人民币32709.29元。
2016年8月31日，被告人曹某主动到公安机关投案。
庭审中，被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害单位代表王某某的陈述，被害单位的报案材料，被告人曹某的信用卡交易明细、催收记录，情况说明、案件来源及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收仍不归还，共计人民币32709.29元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人曹某透支中国建设银行信用卡本金人民币23816.61元的犯罪事实。经查，现有证据无法证实中国建设银行曾对被告人曹某进行了有效催收，且缺少侦查机关的有关材料，故对该起事实，本院不予认定。被告人曹某在案发后主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会主义市场经济秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人曹某退赔人民币32709.29元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4005号
原告王一×，学龄前儿童。
法定代理人王二×（原告之父），天津市航道工程处船员。
被告宿××。
原告王一×诉被告宿××抚养费纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王二×、被告宿××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是母子关系，原告父亲王二×与被告于2011年6月27日在和平区民政局离婚。办理离婚时向民政部门隐瞒双方育有一子的事�，未对婚生子王一×的抚养事宜进行确定。2016年5月19日，经天津市河北区人民法院民事判决书（2016）津0105民初2263号民事判决书判决原告由其代理人王二×抚养。现原告起诉来院，请求判令：1、被告从2016年5月起每月给付原告抚养费1500元至原告18岁；2、被告承担原告教育费、医疗费的百分之五十；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
1、（2016）津0105民初2263号民事判决书复印件一份；
2、（2016）津0102民初2933号民事判决书复印件一份；
3、户口页复印件一份。
被告辩称，原告要求每月给付1500元抚养费过高，原告实际生活消费水平达不到每月3000元，不同意支付1500元，同意支付每月1000元；原告要求承担教育费，由于原告是学龄前儿童，不存在教育费用，将来上学也是义务教育，如有其他额外消费如未与被告商量，被告不同意支付；抚养费中已经包含了医疗费，如果有大病住院被告同意支付，但要提前和被告打招呼，否则不同意支付；另外原告代理人拖欠被告经济补偿款现在正在诉讼中，原告代理人现在是失信被执行人，如果支付抚养费，被告担心原告代理人挪作他用，所以被告不同意把抚养费打给原告代理人，被告要求用原告代理人拖欠被告的补偿款抵扣抚养费；原告并不和原告代理人共同生活，而是和爷爷奶奶共同生活，原告代理人现在是为了支付自己的经济欠款才来起诉抚养费。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告之父王二×与被告宿××原系夫妻关系，双方于2011年2月14日生育原告王一×。原告之父王二×与被告宿××于2011年6月27日在天津市和平区民政局协议离婚。双方在民政局的离婚协议书中隐瞒了育有子女一节，对原告王一×的抚养问题并未涉及。离婚后，原告王一×的日常生活一直由王二×及王二×父母照顾。后被告宿××以原告代理人王二×为被告向天津市河北区人民法院提起抚养纠纷之诉，要求判令王一×由其抚养并由王二×支付抚养费，天津市河北区人民法院于2016年5月19日作出（2016）津0105民初2263号民事判决书，判决原告自2016年5月起由其父王二×抚养，被告宿××的诉讼请求被驳回，判决中对于每月抚养费给付情况并未涉及。
另查，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求被告支付自2011年3月至2016年4月的抚养费，本院于2016年6月14日作出（2016）津0102民初2933号民事判决书一份，判决被告一次性给付原告前欠抚养费人民币63745.76元。该案中审理查明，被告系天津市第十九中学教师，被告2011年月平均收入为2542元，2012年月平均收入2542元，2013年月平均收入2592元，2014年月平均收�5818元，2015年月平均收入6417元，2016年1月至5月月平均收入5283.75元。现该判决已生效。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及提供的证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母应该履行抚养子女的义务，在父母二人因感情破裂解除婚姻关系后，子女随一方生活，不直接抚养子女的一方应当承担相应的抚养费，直至子女成年为止。本案原告系被告婚生子且尚未成年，被告对原告负有法定的抚养义务，应给付原告抚养费。
关于抚养费的支付标准，原告主张按照被告月平均工资5283.75元的百分之三十计算，为1500元，被告则认为依据法律规定，抚养费的支付标准为工资的百分之二十至百分之三十，且还需根据居住地的实际生活水平，原告诉请数额标准不符合本市的实际生活水平，原告同意以每月1000元为标准支付原告抚养费。本院认为，依据相关法律法规的规定，抚养费的确定可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案被告现月平均工资为5283.75元，原告主张的1500元与被告主张的1000元均在法律规定的计算标准范围之内，本院综合考虑原告年龄及本市上年度城镇常住居民人均消费支出等实际情况，酌定被告每月给付原告抚养费人民币1250元。对于本判决作出前2016年5月至2016年7月的抚养费人民币3750元，被告应一次性向原告进行支付。
关于原告诉请被告负担医疗费及教育费的百分之五十。依据相关法律法规的规定，抚养费应包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，但，今后如发生确需由被告另行负担的教育费、医疗费，可待实际发生后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告宿××自2016年8月起每月25日前支付原告王一×子女抚养费1250元，至原告王一×独立生活时止；
二、被告宿××于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王一×2016年5月至2016年7月子女抚养费共计人民币3750元；
三、驳回原告王一×的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宿××负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 王德明
二〇一六年八月三日
书 记 员 周立芳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2120号
原告：陈某某，女，生于1969年2月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：王平，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1961年7月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1991年，原告与被告赵某某相识后同居生活，1993生育一女刘某甲，1994年登记结婚。原、被告双方性格不合，争吵不断，自1998年3月起双方开始分居生活。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告刘某某辩称：原告与被告分居的原因，是原告外出务工，而不是夫妻感情破裂。被告和原告还有夫妻感情，不同意离婚，如果原告坚持离婚，应当付给被告抚养费，分割共同财产。
经审理查明：1991年，原告陈某某与被告刘某某相识，随后开始同居生活，1993年8月19日，原告生育一女，取名刘某甲。1994年6月20日，在苍溪县龙山镇人民政府办理结婚登记手续。婚后因原告外出务工，致双方分居生活多年，影响了双方的夫妻感情。2015年7月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记表等为据，足以认定。
本院认为：原告陈某某与被告刘某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告外出务工，以致双方分居生活多年，影响了双方的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一五年十月十五日
书记员 朱培元
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执106号
申请执行人：陈建兰，女，湖南省长沙市人。
被执行人：胡晚，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：刘易平，女，湖南省茶陵县人。
本院在申请人陈建兰与被执行人胡晚、刘易平民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人胡晚、刘易平是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人胡晚、刘易平在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执106号申请执行人：陈建兰，女，湖南省长沙市人。被执行人：胡晚，男，湖南省茶陵县人。被执行人：刘易平，女，湖南省茶陵县人。本院在申请人陈建兰与被执行人胡晚、刘易平民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人胡晚、刘易平是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人胡晚、刘易平在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年七月二十五日书记员  王晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终700号
上诉人(原审被告)：沙荣生,男,汉族，1962年9月17日出生，住杭州市江干区。
被上诉人(原审原告)：应文华,男,汉族，1965年1月10日出生,住杭州拱墅区。
上诉人沙荣生因与被上诉人应文华民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初12412号民事裁定，向本院提起上诉。
沙荣生上诉称，（一）原审认定事实错误。本案应由被告住所地而非原告住所地法院管辖，接收货币一方应是被告而非原告，合同履行地事实上是沙荣生的工作地点即杭州市西湖区宝石一路4号。（二）原审法院对本案无管辖权。本案应按照“原告就被告”的一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，应文华提交的《借款合同》中约定的争议解决方式为：协商不成，由出借人住所地人民法院管辖，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。出借人应文华的住所地在杭州市拱墅区，属于原审法院辖区，原审法院作为协议约定的管辖法院对本案依法享有管辖权。由此，沙荣生的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年六月一日
书记员 翁文杰
四子王旗人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0929刑初73号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人姚勇，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人姚勇因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局刑事拘留，于2017年3月21日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人姚勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，四子王旗人民检察院指派检察员任勇智出庭支持公诉，被告人姚勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2017年2月20日20时15分许，被告人姚勇驾驶奇瑞牌小型轿车沿X927县道由东向西行驶至9KM+900M路段处时，将路上徒步行人张某2撞倒，造成行人张某2死亡，车辆损坏的重大交通事故，案发后，被告人姚勇及时报警，并向120急救中心求救，经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队现场勘查，调查取证认定：被告人姚勇应承担该事故的主要责任，行人张某2应承担该事故的次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：接处警登记表，被告人、被害人及亲属的户籍证明，常住人口信息，驾驶员信息查询，小型汽车车辆信息查询，证明，居民死亡医学诊断证明，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，乌兰察布市公安局三台合一系统122系统接处警综合记录单，调解协议书，谅解书；2、证人证言：证人张某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人姚勇的供述与辩解；4、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定报告、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故现场图；6、视听资料：事故现场光碟。
检察机关认为：被告人姚勇夜间驾车遇事处理不当，将路上徒步行人撞倒，造成行人一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人姚勇事故发生后及时报警，并向120急救中心求救，到案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚勇对犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月20日20时15分许，被告人姚勇驾驶奇瑞牌小型轿车沿X927县道由东向西行驶至9KM+900M路段处时，将路上徒步行人张某2撞倒，造成行人张永旺死亡，车辆损坏的重大交通事故，案发后，被告人姚勇及时报警，并向120急救中心求救，经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队现场勘查，调查取证认定：被告人姚勇应承担该事故的主要责任，行人张某2应承担该事故的次要责任。
被告人姚勇与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属34万元，已履行完毕，被害人家属出具了谅解书。
认定上述事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：1、书证：接处警登记表，被告人、被害人及亲属的户籍证明，常住人口信息，驾驶员信息查询，小型汽车车辆信息查询，居民死亡医学诊断证明，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，乌兰察布市公安局三台合一系统122系统接处警综合记录单，调解协议书，谅解书；2、证人证言：证人张某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人姚勇的供述与辩解；4、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定报告、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故现场图；6、视听资料：事故现场光碟。
本院认为：被告人姚勇驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。被告人姚勇具有自首情节，并积极赔偿被害人家属各项损失，得到被害人家属谅解，可从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起满一年止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张利宏
审判员高桂莲
人民陪审员李玉维
二○一七年九月十八日
书记员刘夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首法人犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役，（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院刑事判决书（2017）内0929刑初73号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人姚勇，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告人姚勇因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局刑事拘留，于2017年3月21日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人姚勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，四子王旗人民检察院指派检察员任勇智出庭支持公诉，被告人姚勇到庭参加诉讼，现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2017年2月20日20时15分许，被告人姚勇驾驶奇瑞牌小型轿车沿X927县道由东向西行驶至9KM+900M路段处时，将路上徒步行人张某2撞倒，造成行人张某2死亡，车辆损坏的重大交通事故，案发后，被告人姚勇及时报警，并向120急救中心求救，经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队现场勘查，调查取证认定：被告人姚勇应承担该事故的主要责任，行人张某2应承担该事故的次要责任。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：接处警登记表，被告人、被害人及亲属的户籍证明，常住人口信息，驾驶员信息查询，小型汽车车辆信息查询，证明，居民死亡医学诊断证明，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，乌兰察布市公安局三台合一系统122系统接处警综合记录单，调解协议书，谅解书；2、证人证言：证人张某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人姚勇的供述与辩解；4、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定报告、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故现场图；6、视听资料：事故现场光碟。检察机关认为：被告人姚勇夜间驾车遇事处理不当，将路上徒步行人撞倒，造成行人一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人姚勇事故发生后及时报警，并向120急救中心求救，到案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚勇对犯罪事实无异议。经审理查明：2017年2月20日20时15分许，被告人姚勇驾驶奇瑞牌小型轿车沿X927县道由东向西行驶至9KM+900M路段处时，将路上徒步行人张某2撞倒，造成行人张永旺死亡，车辆损坏的重大交通事故，案发后，被告人姚勇及时报警，并向120急救中心求救，经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队现场勘查，调查取证认定：被告人姚勇应承担该事故的主要责任，行人张某2应承担该事故的次要责任。被告人姚勇与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属34万元，已履行完毕，被害人家属出具了谅解书。认定上述事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：1、书证：接处警登记表，被告人、被害人及亲属的户籍证明，常住人口信息，驾驶员信息查询，小型汽车车辆信息查询，居民死亡医学诊断证明，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，乌兰察布市公安局三台合一系统122系统接处警综合记录单，调解协议书，谅解书；2、证人证言：证人张某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人姚勇的供述与辩解；4、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定报告、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故现场图；6、视听资料：事故现场光碟。本院认为：被告人姚勇驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。被告人姚勇具有自首情节，并积极赔偿被害人家属各项损失，得到被害人家属谅解，可从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人姚勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起满一年止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张利宏审判员高桂莲人民陪审员李玉维二○一七年九月十八日书记员刘夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首法人犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役，（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执95号
关于申请执行人甘南州恒达建筑工程有限公司与被执行人王某某、彭某某租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）合民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘南州恒达建筑工程有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某、彭某某给付工程款134597.98元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王某某于2017年6月12日自动履行案款151713.98元，申请执行人甘南州恒达建筑工程有限公司委托人张某某于2017年9月4日领取完毕所有案款。
本院认为，（2015）合民初字第139号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘南州恒达建筑工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1919元已由被执行人王某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）合民初字第139号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月八日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初215号
原告张某1，女，1991年12月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡某某，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张某1与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告于2012年6月经媒人介绍认识，同年7月13日双方办理结婚登记手续（被告系入赘原告家），2015年8月18日生育男孩张某2。由于双方婚前未深入了解草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵；特别是被告婚后不尽为人夫职责，沉迷于网络、老虎机、赌博等游戏；几乎每日早出晚归，对家庭不闻不问不管不顾，一点责任心都没有；与原告及其原告家人难以沟通，经原告及众多亲戚多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原告曾多次提出离婚，均被被告父母劝阻，称“孩子生一个被告自然会变的”；自2015年原告在怀孕及哺乳期没有收入，被告依然我行我素，对妻儿置之不理，现夫妻已分居五个月，没有和好之可能，夫妻感情已经破裂。在双方婚姻关系存续期间，夫妻没有共同财产和债权债务。故要求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩张某2由原告抚养，被告应每月支付给原告婚生男孩抚养费人民币800元，被告在不影响孩子健康成长的情况下可以探望孩子。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明：原告张某1与被告蔡某某于2012年7月13日双方办理结婚登记手续（被告系入赘原告家），2015年8月18日生育男孩张某2。双方在共同生活期间，因性格不合及家庭生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告张某1向本院提供的原告身份证、结婚证、结婚登记审查处理表、户口簿、出生医学证明、联姻承诺书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告张某1与被告蔡某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。双方结婚时间较长，且已生育男孩张某2，婚后己建立了一定的夫妻感情；现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一六年四月十八日
书记员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8377号
原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2005室之一。
法定代表人：黄杰培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗敏、庄幼留，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：吴义平，男，1961年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门炜城物业服务有限公司与被告吴义平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门炜城物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门炜城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民申51号
再审申请人（一审被告）：何健，男，1986年1月29日出生，汉族，绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司股东，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨永强，男，1984年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
原审被告：绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：梁立伟，该公司经理。
原审被告：梁立伟，男，1975年2月6日出生，汉族，绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李金辉（梁立伟之妻），女，1978年9月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原审被告：王铭武，男，1978年2月21日出生，汉族，绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司股东，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原审被告：张尧，男，1986年4月15日出生，汉族，绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司股东，住黑龙江省牡丹江市西安区。
再审申请人何健因与被申请人杨永强、原审被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司、梁立伟、王铭武、张尧民间借贷纠纷一案，不服绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何健申请再审称，1.原审被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司并未收到被申请人杨永强出借的款项，且未用于该公司的经营活动，双方之间不存在借贷关系；2.原审判决申请人等四位股东在各自未出资本息范围内，对嘉隆公司所欠杨永强借款不能清偿部分承担补充赔偿责任不当。根据大庆瑞泽会计事务所2012年9月11日及黑龙江省天衡同信会计事务所2013年6月28日出具的验资报告，可知申请人及其他三位股东已尼履行完出资义务，一审认定申请人未提供充分证据予以证明与事实不符。综上，请求对本案进入再审。
被申请人杨永强提交意见称，1.通过被申请人一审举证，可以看出，杨永强确实向嘉隆公司交付借款，转战至该公司法定代表人个人账户内，嘉隆公司给杨永强出具借据并加盖公章，杨永强与嘉隆公司形成了民间借贷关系，对于嘉隆公司对该笔借款的使用方式是否用于公司经营，是嘉隆公司内部管理问题，如果梁立伟擅自利用法定代表人身份对公司造成损失，其他股东可以向其主张权利，而不是抗辩民间借贷关系成立的依据；2.对于验资报告，在进行验资时嘉隆公司账户内，确实存有8000000元存款，但是，需要考虑该8000000元存款来源是否是股东向公司交付的注册资金，其中7500000元为银行贷款，并不是股东的出资，杨永强在一审中提交的申请人制作的民事起诉状中，申请人明确认可该注册资金为贷款，申请人应当在未出资的范围内承担公司债务。
原审被告梁立伟提交意见称，嘉隆公司自成立注册资金10000000元全部为虚假集资，并且向绥芬河市农村商业银行借贷7500000元用于四位股东购买房产，后期经营中，四处借贷，偿还嘉隆公司贷款，共计2340000元，修配厂一直与嘉隆公司无关，与事实不符，修配厂自成立到结束一直以嘉隆公司名义经营，有员工和卖设备的和起诉状能够证明。杨永强这笔借款，虽然钱转到梁立伟个人账户，但是嘉隆公司现金日进账显示该笔借款用于嘉隆公司经营。
本院经审查认为，关于原审被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司与被申请人杨永强是否存在借贷法律关系的问题。被申请人杨永强主张绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司拖欠其借款未予偿还，向法院举示了加盖有该公司公章并由法定代表人梁立伟签字的借据，以及银行业务凭证和交易明细等证据，同时，绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司在庭审中认可杨永强所主张借款的真实性，原审法院依据上述事实及现有证据认定双方之间存在借贷法律关系符合法律规定，并无不当。申诉听证过程中，再审申请人何健主张绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司与杨永强不存在借贷法律关系，而何健未举示充分有效的证据以支持其主张，绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司与杨永强对此亦不认可，故何健应承担举证不能的法律后果，其该项申诉主和没有事实及法律依据，依法不能成立。
关于申诉人何健对该笔借款要求梁立伟独自承担是否有法律依据问题。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，梁立伟、王铭武、张尧、何健四人注册嘉隆公司时，根据公司章程注册资金10000000元，每人2500000元，而通过庭审查明四人第二期出资的8000000元中，有7500000元系嘉隆公司的银行贷款，并非四人出资，每人占以贷款顶替应出资额1875000元。因此，梁立伟、何健、王铭武、张尧作为嘉隆公司股东负有对嘉隆公司所欠债务不能清偿部分的补充赔偿责任，故梁立伟、何健、王铭武、张尧对嘉隆公司所欠被申请人杨永强借款本息合计286711.50元不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求应予以支持。
综上，何健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何健的再审申请。
审判长 张继凯
审判员 杨弘智
审判员 郑春梅
二〇一八年八月十日
书记员 徐一加
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初2058号
原告：刘丛林，男，1981年1月2日出生，住所地密山市。
被告：李海林，男，1968年7月19日出生，住所地密山市。
原告刘丛林与被告李海林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丛林到庭参加诉讼。被告李海林经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘丛林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠玉米款254326元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，李海林欠刘丛林玉米款254326元，经多次索要，李海林推脱至今，故刘丛林提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。
李海林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月20日，被告李海林为原告刘丛林出具了欠据，载明李海林欠刘丛林粮款254326元，未约定给付时间及利息。经刘丛林多次索要，李海林未能给付，故刘丛林诉至法院，要求李海林立即给付粮款254326元。刘丛林提交了李海林出具的欠据来证实自己的诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告刘丛林要求被告李海林给付粮款，提交了李海林出具的欠据，应认定双方存在债权债务关系，李海林在刘丛林催要后理应偿还，故刘丛林的诉讼请求本院予以支持。李海林经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海林给付原告刘丛林粮款254326元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，减半收取计2558元，由李海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一八年七月二十日
书记员 康 乐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01730-1号
申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行。
被执行人黄春全，男，1963年3月13日出生，汉族。
被执行人师志琴，女，1966年3月15日出生，汉族。
被执行人张亮，男，1965年3月12日出生，汉族。
被执行人黄继武，男，1963年4月15日出生，汉族。
被执行人冯玉莹，女，1963年11月3日出生，汉族。
被执行人唐广捷,男，1962年8月16日出生，汉族。
被执行人欧菊红,女，1962年10月3日出生，汉族。
申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行与被执行人黄春全、师志琴、张亮、黄继武、冯玉莹、唐广捷、欧菊红金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2012）雨民初字第2035号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民二终字第02392号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人黄春全、师志琴、张亮、黄继武、冯玉莹、唐广捷、欧菊红至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行支付借款本金1590000元及利息629854.65元（暂计算至2015年8月20日），负担一审案件受理费、公告费，合计21919元，本案申请执行费19168元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄春全、师志琴、张亮、黄继武、冯玉莹、唐广捷、欧菊红银行存款或其它收入2260941.65元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年九月一日
书记员 戴 勇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00180号
原告：武海宁，男，1989年8月14日出生，汉族。
被告：王明志，男，42岁。
本院于2014年12月25日立案受理了原告武海宁诉被告王明志劳务合同纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告武海宁负担。
审判员 杨艳
二〇一五年一月九日
书记员 梁线
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初929号
原告:张元民,男,1954年3月29日出生,汉族，住沛县。
被告:历凤玲,女,1963年4月10日出生，汉族,住沛县。
被告:朱忠民,男,1963年1月2日出生，汉族,住沛县。
被告:朱蓓蓓（曾用名朱培培）,女,1983年12月14日出生，汉族,住沛县。
被告:朱申涛,男,1990年8月8日出生，汉族,住沛县。
原告张元民与被告历凤玲、朱忠民、朱蓓蓓、朱申涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告张元民到庭参加诉讼，被告历凤玲、朱忠民、朱蓓蓓、朱申涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现�119500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告历凤玲、朱忠民欠原告借款没有偿还，原告多次找被告催要。2017年11月30日，被告重新向原告出具了借条，并对2016年2月至2017年11月30日的所欠利息进行了结算，并向原告出具了119500元的欠条。被告朱申涛、朱蓓蓓提供担保。出具欠条后，被告一直未偿还所欠款项。
历凤玲、朱忠民、朱蓓蓓、朱申涛未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年底，历凤玲、朱忠民向原告张元民借款175000元，2015年3月11日向原告借款100000元。两笔借款均约定月利率2%。历凤玲、朱忠民按照约定支付利息至2016年1月底，后续利息没有支付。后经原告张元民催要，被告历凤玲、朱忠民重新向原告出具两份借条，并对2016年2月至2017年11月30日之间所欠利息进行了结�，向原告出具欠条一份，被告朱申涛、朱蓓蓓提供担保，欠条内容为：欠条今欠张元民利息款共计壹拾壹万玖仟伍佰元整（￥119500）截止到2017.11.30日。欠款人：历凤玲朱忠民（签字、捺印）担保人：我愿担保到还完款为止朱申涛朱培培（签字、捺印）。后四被告未偿还所欠款项。
另查明，朱蓓蓓曾用名朱培培。
本院认为，被告历凤玲、朱忠民、朱蓓蓓、朱申涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同约定，履行各自义务，原告出借借款后，被告应当按照合同约定偿还借款本息。双方约定的借款月利率2%不超过法律规定，双方结算的自2016年2月至2017年11月30日的利息119500元，不超过双方合同约定，对原告要求被告历凤玲、朱忠民偿还利息119500元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱申涛、朱蓓蓓未与原告约定保证方式，应当对欠条载明的借款利息承担连带责任保证。原告起诉未超过保证期间，对原告要求被告朱申涛、朱蓓蓓承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告历凤玲、朱忠民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张元民借款利息119500元；
二、被告朱申涛、朱蓓蓓对上述债务承担连带保证责任，被告朱申涛、朱蓓蓓承担保证责任后，有权向债务人历凤玲、朱忠民追偿。
案件受理费2690元，减半收取为1345元，由被告历凤玲、朱忠民、朱申涛、朱蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金战磊
二〇一八年五月七日
书记员 陈加争
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初929号原告:张元民,男,1954年3月29日出生,汉族，住沛县。被告:历凤玲,女,1963年4月10日出生，汉族,住沛县。被告:朱忠民,男,1963年1月2日出生，汉族,住沛县。被告:朱蓓蓓（曾用名朱培培）,女,1983年12月14日出生，汉族,住沛县。被告:朱申涛,男,1990年8月8日出生，汉族,住沛县。原告张元民与被告历凤玲、朱忠民、朱蓓蓓、朱申涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告张元民到庭参加诉讼，被告历凤玲、朱忠民、朱蓓蓓、朱申涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现�119500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告历凤玲、朱忠民欠原告借款没有偿还，原告多次找被告催要。2017年11月30日，被告重新向原告出具了借条，并对2016年2月至2017年11月30日的所欠利息进行了结算，并向原告出具了119500元的欠条。被告朱申涛、朱蓓蓓提供担保。出具欠条后，被告一直未偿还所欠款项。历凤玲、朱忠民、朱蓓蓓、朱申涛未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年底，历凤玲、朱忠民向原告张元民借款175000元，2015年3月11日向原告借款100000元。两笔借款均约定月利率2%。历凤玲、朱忠民按照约定支付利息至2016年1月底，后续利息没有支付。后经原告张元民催要，被告历凤玲、朱忠民重新向原告出具两份借条，并对2016年2月至2017年11月30日之间所欠利息进行了结�，向原告出具欠条一份，被告朱申涛、朱蓓蓓提供担保，欠条内容为：欠条今欠张元民利息款共计壹拾壹万玖仟伍佰元整（￥119500）截止到2017.11.30日。欠款人：历凤玲朱忠民（签字、捺印）担保人：我愿担保到还完款为止朱申涛朱培培（签字、捺印）。后四被告未偿还所欠款项。另查明，朱蓓蓓曾用名朱培培。本院认为，被告历凤玲、朱忠民、朱蓓蓓、朱申涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同约定，履行各自义务，原告出借借款后，被告应当按照合同约定偿还借款本息。双方约定的借款月利率2%不超过法律规定，双方结算的自2016年2月至2017年11月30日的利息119500元，不超过双方合同约定，对原告要求被告历凤玲、朱忠民偿还利息119500元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱申涛、朱蓓蓓未与原告约定保证方式，应当对欠条载明的借款利息承担连带责任保证。原告起诉未超过保证期间，对原告要求被告朱申涛、朱蓓蓓承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告历凤玲、朱忠民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张元民借款利息119500元；二、被告朱申涛、朱蓓蓓对上述债务承担连带保证责任，被告朱申涛、朱蓓蓓承担保证责任后，有权向债务人历凤玲、朱忠民追偿。案件受理费2690元，减半收取为1345元，由被告历凤玲、朱忠民、朱申涛、朱蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一八年五月七日书记员  陈加争
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初659号
原告：李征梅，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住址邢台市邢台县。
原告：赵琪，女，1994年7月14日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
被告：赵占军，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住址邢台市邢台县。
原告李征梅、赵琪与被告赵占军不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李征梅、赵琪到庭参加诉讼。被告赵占军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李征梅、赵琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还二原告征地补偿款2,773.33元；2、依法判令被告向原告李征梅支付精神损失费及误工费合计5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方在邢台县台地一处。现因国家修路占用双方西台地0.052亩（80,000元/亩），合计征地款为4,160元。在2017年8月份，被告在原告不知情的情况下私自将征地补偿款全部领取，原告知道此事后多次要求被告归还原告征地补偿款2,773.33元，被告迟迟未还；此次诉讼给原告的精神带来极大的伤害，生活上带来了很多不便。现要求被告向原告李征梅支付精神损失费及误工费5,000元，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵占军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告李征梅与被告赵占军2012年2月10日离婚，原告赵琪系其长女。李征梅、赵占军、赵琪在有承包地一块。2017年政府修路征用了该承包地中的0.052亩。2017年8月，被告赵占军在未征得二原告同意的情况下将补偿款4,160元全部领取。二原告向赵占军索要未果后向本院起诉，要求被告赵占军按比例归还原告征地补偿款2,773.33元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告李征梅、赵琪要求被告赵占军归还征地款2,773.33元符合法律规定，应予支持。原告李征梅要求被告赵占军支付精神损失费及误工费没有事实及法律依据，不予支持。因被告赵占军未到庭参加诉讼，本案不做调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵占军自本判决生效之日起五日内归还原告李征梅、赵琪补偿款2,773.33元。
二、驳回原告李征梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告赵占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一八年五月十八日
法官助理 张敬君
书 记 员 郭晶明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1309号
原告胡为松。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告储正宇。
原告胡为松诉被告储正宇保证合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2016年3月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡为松的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告储正宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡为松诉称：原被告是朋友关系，2012年孙浪向原告借款27000元，由被告提供担保。现请求法院判决被告支付原告担保款27000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告储正宇未作答辩。
经审理查明：2012年12月27日，孙浪向原告胡为松出具借条一份，载明借到胡为松27000元。被告储正宇在借条上签名担保。后原告因向被告储正宇主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间成立保证合同关系，被告储正宇为孙浪向原告胡为松借款提供担保，未约定保证方式，故被告储正宇应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，原告胡为松可以要求借款人履行义务，也可以要求被告储正宇履行担保义务，被告储正宇在承担担保责任后，根据相关证据可以向借款人主张权利。原告胡为松关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告储正宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储正宇于本判决生效后十日内偿还原告胡为松担保款27000元及利息（利息自2016年3月9日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费238元（已减半收取），由被告储正宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理476元。
审判员 张敬
二〇一六年三月二十五日
书记员 王倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80566号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷34案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该34案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1481号
原告：ＸＸ，男，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人:苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院受理的原告ＸＸ诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年三月二十日
书记员 张茂颖
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审213号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张栓良，男，汉族，1970年05月05日生，住河北省石家庄市赵县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015615364的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月20日对被执行人作出了编号为411322-1015615364的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015615364的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审213号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张栓良，男，汉族，1970年05月05日生，住河北省石家庄市赵县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015615364的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月20日对被执行人作出了编号为411322-1015615364的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015615364的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  燕 晓
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初118号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人莫某甲，男，1964年8月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文盲，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同日被监视居住，同年3月10日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日13时50分许，被告人莫某甲窜至贵港市港南区东津镇永明街菜市场一水果摊处，发现被害人莫某（16岁）正在挑选水果，被告人莫某甲便趁机伸手进被害人莫某外套左边口袋偷走一个钱包，钱包内有现金1352元。
另查明，公安机关于2016年2月5日将被告人莫某甲抓获并传唤到案接受调查，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、情况说明；被害人莫某陈述；被告人莫某甲供述；现场勘验笔录；指认现场照片、天网监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人莫某甲犯罪对象为未成年人，应当从严惩处。被告人莫某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月10日起至2016年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、依法追缴被告人莫某甲违法所得人民币1352元，返还被害人莫某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年七月十三日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初533号
原告：田应波，男，1966年10月5日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，农民，住三穗县。
委托诉讼代理人：麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：阳开军，男，1967年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住镇远县。
原告田应波诉被告阳开军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，由本院审判员邓怀兰依法适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告田应波的委托代理人麻小萍、被告阳开军到庭参加诉讼，原告田应波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付31288元货款给原告。
事实和理由：2015年4月20日，被告到原告家里购买48只羊，共计人民币36288元，阳开军当日支付了5000元，下欠31288元，约定在2015年5月15日还清。但被告至今未按约定支付。原告为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院。
被告阳开军全部认可原告的诉讼请求以及事实和理由，但提出暂时无力支付货款。
本院认为，被告阳开军承认原告田应波在本案中主张的事实，故对原告田应波所主张的事实予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人，已经将48只羊的所有权转移给被告，被告应该按照约定支付价款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告阳开军于本判决生效后十五日内支付31288元货款给原告田应波。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取353.50元，由被告阳开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 邓怀兰
二〇一六年十月十二日
书记员 李莹秋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初540号
原告：重庆新庆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区新城开发区松青路45号，统一社会信用代码9150010420298751X6。
法定代表人：牟思颖，职务董事长。
委托诉讼代理人：秦百魁，该公司副总经理，特别授权。
委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
被告：邓文虎，男，汉族，1986年6月1日出生，住重庆市万州区。
被告：赵飞飞，女，汉族，1990年10月13日出生，住重庆市万州区。
第三人：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。
法定代表人：向文清，职务行长。
原告重庆新庆房地产开发有限公司诉被告邓文虎、赵飞飞及第三人中国银行股份有限公司重庆万州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆新庆房地产开发有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆新庆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告重庆新庆房地产开发有限公司负担。原告已预交9882元，应退原告9846元。
审判员 张文勇
二〇一七年四月十一日
书记员 谭周成