河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民金初字第17号
原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义乌国际商贸城。
负责人祁熙，该行行长。
委托代理人孙强，该行员工。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
被告安阳医药采购供应�有限公司，住所地：安阳市北关区迎宾路南段。
法定代表人谢国平，该公司经理。
委托代理人张成林，该公司员工。
被告谢国平，男，汉族。
被告马常英，女，汉族。
被告安阳医药采购供应站有限公司、谢国平、马常英共同委托代理人游志雄、倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。
被告赵树民，男，汉族。
被告姜延华，女，汉族。
被告赵树民、姜延华共同委托代理人冯爱军、王伟玲河南勇为律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发行安阳分行）与被告安阳医药采购供应站有限公司（以下简称医药站）、谢国平、马常英、赵树民、姜延华金融借款合同纠纷一案，原告浦发行安阳分行于2015年2月12日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭审理了本案。原告浦发行安阳分行的委托代理人孙强、刘合英，被告谢国平、被告医药站、谢国平、马常英的委托代理人游志雄、被告赵树民、姜延华的委托代理人冯爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发行安阳分行诉称：2013年12月12日原告与被告医药站签订了《流动资金借款合同》（合同编号为21012013280610），合同约定原告向被告医药站提供贷款金额700万元整，借款期限为2013年12月12日起至2014年12月11日止。2013年12月31日，原告与被告医药站签订了《流动资金借款合同》（合同编号为21012013280644），合同约定原告向被告医药站提供贷款金额800万元整，借款期限为2013年12月31日起至2014年12月30日止。两份《流动资金借款合同》中对贷款用途、贷款利率、罚息利率、计算结息、还款方式、担保人及担保方式、违约及违约救济措施等事项进�了约定。2013年12月12日和2013年12月31日原告按照分别《流动资金借款合同》向被告医药站发放贷款700万元和800万元，但被告医药站均未按约定归还本息，其行为已严重违约。原告有权要求被告还本付息并承担违约责任，向担保人进行追索。2013年12月3日原告与被告医药站签订了《最高额抵押合同》（编号：ZD2101201300000053），被告医药站以其位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路2号安阳医药大厦-1至1层商业房产及该房产占用范围内的国有土地使用权（安阳市房权证北关区字第001056**号、安国用（33）第2235-1号），为原告自2013年12月3日至2016年12月2日止的期间内与被告医药站办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，债权总额不超过1650万元，并进行了抵押登记，办理了他项权证，他项权利人为原告。2013年12月3日，原告与被告谢国平签订了《最高额保证合同》（合同编号：ZB2101201300000180），被告谢国平为原告自2013年12月3日至2016年12月2日止的期间内与被告医药站办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证，最高保证金额为1650万元，保证方式连带责任保证。被告马常英作为谢国平的妻子，签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意以共同财产承担保证责任。2013年12月3日，原告与被告赵树民签订了《最高额保证合同》（合同编号：ZB2101201300000181），被告赵树民为原告自2013年12月3日至2016年12月2日止的期间内与被告医药站办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证，最高保证金额为1650万元，保证方式为连带责任保证。被告姜延华作为赵树民的妻子，签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意以共同财产承担保证责任。上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》担保范围均为：主债权、主债权产生的利息、罚息、违约金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述两份《流动资金借款合同》产生的债权属于《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》担保的范围。根据原、被告所签订合同的约定和法律规定，原告对被告医药站提供的房产、土地等抵押物享有优先受偿权；被告谢国平、马常英、赵树民、姜延华对上述债务应承担连带担保责任。请求：1、请求依法判令被告医药站偿还原告借款本金1500万元，支付利息、罚息160476.48元（暂计算至2015年1月29日，以后的利息、罚息计算至本息清偿完毕止）；判令被告医药站支付原告违约金75万元以及原告实现债权的费用；3、判令原告对被告医药站提供的抵押物享有优先受偿权；4、请求依法判令被告谢国平、马常英、赵树民、姜延华对上述债务承担连带清偿保证责任；5、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告医药站、谢国平、马常英的代理人答辩称：本案借款不是医药站的真实意思；本案两份借款合同应分案处理；原告受托支付行为违反合同约定；被告赵树民涉嫌犯罪本案应中止审理。本案赵树民、姜延华的身份不真实。
被告赵树民、姜延华的代理人答辩称：对担保事实无异议。
经审理查明：2013年12月3日原告浦发行安阳分行与被告医药站签订了编号为ZD2101201300000053的《最高额抵押合同》，被告医药站为原告浦发行安阳分行自2013年12月3日至2016年12月2日止的期间内与其办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，债权总额不超过1650万元。抵押物为医药站名下的位于安阳市北关区解放路街道办事处迎宾路2号安阳医药大厦-1至1层商业�产及土地（房产证号为安阳市房产证北关区字第001056**号、土地证号为安国用（33）第2235-1号），对设定抵押的房产、土地办理了他项权证书，即安阳市房他证北关区字第000133**号、安他项（2013）第54号。2013年12月3日，原告浦发行安阳分行与被告谢国平签订了编号ZB2101201300000180《最高额保证合同》，与被告赵树民签订了编号为ZB2101201300000181《最高额保证合同》，约定被告谢国平、赵树民分别为原告浦发行安阳分行自2013年12月3日至2016年12月2日止期间内与被告医药站办理各类融资业务所发生的债权提供最高额保证担保，最高保证担保金额均为1650万元，保证方式为连带责任保证。被告马常英作为谢国平的妻子，被告姜延华作为赵树民的妻子，分别签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意以共同财产承担保证责任。《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定�担保范围均为：主债权、主债权产生的利息、罚息、违约金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年12月12日原告浦发行安阳分行与被告医药站签订了编号为21012013280610《流动资金借款合同》，约定被告医药站向原告浦发行安阳分行借款金额700万元整，借款期限为2013年12月12日起至2014年12月11日止，借款用途购原材料，借款利率为该笔贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率上浮30%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行；担保方式为保证和抵押，保证人分别是谢国平、赵树民，抵押人为被告医药站；违约金为借款本金的5%。2013年12月31日原告浦发行安阳分行与被告医药站签订了编号为21012013280644《流动资金借款合同》，被告医药站向原告浦发行安阳分行借款金额800万元整，借款期限为2013年12月31日起至2014年12月30日止，借款用途购原材料，借款利率为该笔贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行；担保方式为保证和抵押，保证人分别是谢国平、赵树民，抵押人为被告医药站；违约金为借款本金的5%。原告浦发行安阳分行于2013年12月12日、2013年12月31日向被告医药站发放贷款700万元、800万元。被告医药站未按照合同约定还本付息，被告谢国平、马常英、赵树民、姜延华未履行保证担保责任。截止2015年1月29日被告医药站欠借款本金1500万元，利息、罚息160476.48元。
在本案审理过程中，原告浦发行安阳分行向本院提出保全申请。本院依法查封了被告医药站提供抵押的房产和土地。
上述事实有原告浦发行安阳分行提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、土地他项权证、房产他项权证、《最高额保证合同》、结婚证、户口本、股东会决议、供货合同、被告提供的委托支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告浦发行安阳分行与被告医药站签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、与被告谢国平、马常英、赵树民、姜延华签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均具有法律效力，当事人均应按照合同约定履行。被告医药站未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，并承担还本付息义务。被告谢国平、马常英、赵树民、姜延华未按照合同约定履行保证责任，亦构成违约。原告浦发行安阳分行提出由被告医药站偿付借款本金1500万元及所欠利息、罚息并由被告谢国平、马常英、赵树民、姜延华对上述债务承担连带清偿责任及要求对被告医药站提供的抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告浦发行安阳分行主张被告医药站支付违约金请求，依据《中国人民银行人民币利率管理规定》第五条、第三十条的规定，贷款业务的罚息由中国人民银行制定、调整，变相提高贷款利率的，属违规行为。既收取罚息，又收取违约金的约定，违法法律禁止规定，其收取违约金的诉讼请求本院不予支持。被告医药站向原告浦发行安阳分行借款1500万元及以房产、土地设定抵押担保经过了股东会决议，借款合同、抵押合同有被告医药站加盖的公章、法定代表人的签字、印章，并向原告浦发行安阳分行出具委托支付凭证，足以证明本案借款是被告医药站的真实意思表示，被告医药站关于借款不是其真实意思表示的辩解本院不予支持。本案两笔借款是在《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定的债权发生期间内发生的借款，在最高额抵押合同、最高额保证合同约定的债权发生期间内发生的债权应统一计算，最终确定最高额抵押合同、最高额保证合同担保的债权数额，本案两份《流动资金借款合同》应一案处理，被告医药站、谢国平、马常英关于本案两笔借款应分案处理的辩解不符合法律规定，本院不予支持。受托支付是为了监督贷款资金按照合同约定的用途使用，本案中被告医药站向原告浦发行的借款是为了向安阳医药药材有限责任公司支付《供货合同》的货款，被告医药站提供的委托支付凭证上记载的支付金额、支付�象等与《供货合同》等相符，原告浦发行安阳分行受托支付行为不存在违规、违约，被告医药站关于原告浦发行安阳分行违约支付的辩解本院不予支持。被告医药站关于本案因涉嫌犯罪应中止审理的辩解没有证据支持和法律依据，本院不予支持。被告医药站、谢国平、马常英关于本案被告赵树民、姜延华身份有异议的辩解没有证据支持和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳医药采购供应站有限公司在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金1500万元及利息、罚息（截止2015年1月29日为160476.48元，此后利息、罚息按合同约定利率计算至判决限定履行届满之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行对被告安阳医药采购供应站有限公司提供的抵押物（即：安阳市房权证北关区字第001056**号的房产和安国用（33）第2235-1号土地使用权））享有优先受偿权；
三、被告谢国平、赵树民对上述第一项债务的履行承担连带清偿责任；
四、被告马常英、姜延华对上述第一项债务的履行在其夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112762.86元，保全费5000元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 澍