浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3426号
上诉人（原审被告）蔡某。
被上诉人（原审原告）陆某甲。
上诉人蔡某因与被上诉人陆某甲离婚后财产纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第1220号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：陆某甲和蔡某于2011年9月6日登记结婚，2012年10月6日生育女儿陆某乙，2014年4月25日经原审法院调解离婚，离婚时未分割夫妻共同财产。蔡某自认其于2014年3月取出银行存款40000元。2013年8月16日，蔡某的母亲吴凤妹通过银行转账给蔡某140000元，2014年3月11日吴凤妹将该款取出。陆某甲于2014年9月11日诉至原审法院，请求判令：1.分割陆某甲和蔡某的夫妻共同财产，蔡某支付陆某甲一半财产即90000元。2.本案诉讼费用由蔡某承担。
原审法院认为：本案的争议焦点为陆某甲和蔡某是否存在夫妻共同财产。陆某甲认为存在夫妻共同财产180000元尚未分割，蔡某认为双方并无夫妻共同财产。对此，原审法院分析如下：陆某甲所主张的180000元款项中，140000元是蔡某的母亲吴凤妹于2013年8月16日通过银行转账给蔡某，并于2014年3月11日取出，该款并非陆某甲和蔡某的夫妻共同财产；另外40000元，蔡某抗辩是其婚前个人财产，其于2014年3月取出后用于家庭生活开支及孩子养育费，原审法院认为，蔡某应当对其抗辩主张提供证据加以证明，但蔡某并未提供相应的证据，故该款应当认定为夫妻共同财产，由蔡某支付陆某甲一半数额即20000元。原审庭审中，陆某甲主张140000元系蔡某的母亲赠与陆某甲和蔡某作为生活之用，但并无证据加以证明，原审法院对其该部分主张不予支持。蔡某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、蔡某于判决生效后十日内支付陆某甲20000元。二、驳回陆某甲的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
宣判后，蔡某不服，上诉称：一、原审判决认定事实错误。婚姻关系存续期间，没有任何可供结余的夫妻共同财产。2011年8月19日，上诉人从上海统一星巴克咖啡有限公司杭州分公司离职，处于待业状态。同年9月6日，登记结婚。同年12月怀孕至2012年10月6日分娩女儿，进入哺乳期，夫妻关系已经不和，分房生活。2013年3月19日，上诉人到浙江群桥人力资源有限公司劳动合同制工作，合同月薪1500元，加班工资加在一起，实际到手约2500元。夫妻关系公开恶化。同年12月25日，被上诉人向杭州经济技术开发区人民法院提起离婚诉讼，争夺女儿抚养权未果，撤回诉讼。2014年3月11日，上诉人因请人带女儿费用昂贵，辞去工作专职抚养女儿，没有任何工作收入。期间，自己与女儿的日常用品等遭被上诉人扣押，警方110出警才解决。2014年4月25日，上诉人提起的离婚诉讼，法院出民事调解书准予离婚。5月7日，上诉人在深圳华联物业集团有限公司杭州分公司工作至今。被上诉人婚前是一个普通劳动者，在公司快餐店工作。婚后工作始终处于不稳定状态，先是在自己亲属开的饭馆里帮工打杂，2013年3月，亲属开的饭馆倒闭，被上诉人待业数月。后又去房屋中介公司，从事房屋买卖中介工作，恰逢房地产市场行情低迷，入不敷出，女儿的生活必须的日常开支，也时常去向在钱塘江打鱼为生的父母借钱，直至法院离婚。二、婚姻关系存续期间，夫妻双方均没有任何可供结余的夫妻共同财产，是排他性法律事实，依法应免除上诉人的举证责任。综上，请求二审法院：一、撤销（2014）杭经开民初字第1220号民事判决第一项；二、改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求；三、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陆剑施二审口头答辩称：上诉人陈述没有夫妻共同存款不是事实。夫妻共同财产确实存在。具体明细如下：一、工资：双方于2011年9月26日结婚，2012年10月6日孩子出生。蔡某2013年3月19日到2014年3月11日，每个月的工资是2500元。陆某甲2011年9月26日到2013年4月30日从事厨师工作，每个月的工资是3500元，2013年5月从事房地产工作，每个月的工资是3500
--
4000元。二、社区个人过渡费用。三人社区过渡费用为：2011年9月26日到2012年9月26日陆某甲900元一个月，蔡某600元一个月，合计1500元一个月。2012年9月26日到2013年9月26日陆某甲900元一个月，蔡某600元一个月，孩子600元一个月，合计2100元一个月。2013年9月26日到2014年4月25日陆某甲900元一个月，蔡某900元一个月，孩子600元一个月，合计2400元一个月。三、婚姻期间家庭可支配金额。2011年9月26日到2012年10月5日期间家庭月可支配金额为3500＋1500=5000元一个月（陆某甲的个人工资加上两个人的过渡费用）（12个月）。2012年10月6日到2013年3月19日期间家庭月可支配金额为3500＋2100=5600元一个月（陆某甲个人工资＋三个人的过渡费用）（5个月）。2013年3月19日到2014年4月25日期间家庭月可支配金额为3500＋2500＋2400=8400元一个月（陆某甲个人工资＋蔡某个人工资＋三个人的过渡费用（13个月）。2011年9月26日到2014年4月25日婚姻一共30个月。且当时被上诉人父亲也给了2万元，之后进行了转存，成为上诉人存单上40000元的一部分。
上诉人蔡某二审中提交劳动合同两份、离职证明一份，欲证明其2011年8月23日至2013年3月19日均没有工作和收入来源的事实。对此，被上诉人表示对上诉人主张的事实无异议，本院对此予以确认。
被上诉人陆某甲二审中提交浙江省农村合作机构分户明细对帐单一份，欲证明2013年2月6日蔡某尾号为1372的农村合作银行账户转出4万元，转为本案二审所涉的定期存40000元。对此，蔡某对该证据没有异议，但认为无法证明该款来源于陆某甲或陆某甲的父亲。本院认为，蔡某对该证据的真实性无异议，本院依法对真实性予以确认，至于其关联性，需结合其他证据一并予以认定。
本院经审理查明，上诉人蔡某自2011年8月23日至2013年3月19日期间没有工作和收入来源。2013年2月6日，陆某甲在杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行文教分理处支取其父陆妙法定期存款20000元。同日，蔡某以现金存款方式在该分理处存入20000元到卡号为62×××72的账户，并当即从该账户转存为40000元五年定期存款存单。其余查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审审理争议焦点为蔡某于2013年2月6日存入的40000元定期存款是否属于夫妻共同财产的问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》对夫妻共同财产的规定，夫妻共同财产是指夫妻婚后除特有财产外，双方的全部或部分财产收入。因此，就蔡某在双方夫妻关系期间存取的该40000元是否为蔡某个人婚前财产，应由蔡某承担举证责任。蔡某在本案一、二审审理中均未有有效证据证明该部分款项系其个人婚前财产，故原审法院认定该款系夫妻共同财产，符合法律规定，也与本案查明的事实相符，本院对上诉人的上诉主张不予支持，依法维持原审判决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用300元，由上诉人蔡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 江