wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01408号
上诉人（原审原告）李云。
委托代理人白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆纪美。
被上诉人（原审被告）陆美。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
上诉人李云因执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬民初字第219号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李云的委托代理人夏钰、被上诉人陆美的委托代理人李寄到庭参加诉讼，被上诉人陆纪美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日，扬中市人民法院作出（2013）扬新民初字第45号民事调解书，确定陆纪美借陆美50万元，并就履行事宜作了约定。后陆美申请执行上述调解书，在执行过程中，扬中市人民法院作出（2013）扬执字第568-1号民事裁定书，裁定追加李云为被执行人。李云对扬中市人民法院作出的（2013）扬执字第568-1号民事裁定书提出异议，后李云撤回异议申请，扬中市人民法院裁定予以准许。后李云又就扬中市人民法院作出的2013年扬执字第568-1号民事裁定书提出异议，扬中市人民法院作出（2013）扬执异字第20号民事裁定书，裁定驳回李云的异议，并告知该案当事人可自该裁定送达之日起十日内，向本院申请复议。李云遂向本院申请复议，在复议期间自愿申请撤回执行复议，本院于2014年3月27日作出（2014）镇执复字第0007号民事裁定书，准许李云撤回执行复议申请。2014年3月24日，李云向扬中市人民法院提起执行异议之诉，请求确认扬中市人民法院（2013）扬新民初字第45号民事调解书涉及的借款为陆纪美个人债务。
以上事实，有扬中市人民法院（2013）扬新民初字第45号民事调解书、（2013）扬执字第568-1号民事裁定书、（2013）扬执异字第14号、（2013）扬执异字第20号民事裁定书、本院（2014）镇执复字第0007号民事裁定书以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，扬中市人民法院（2013）扬新民初字第45号民事调解书涉及的500000元，因陆纪美未履行调解书所确定的义务，陆美申请法院强制执行，在执行过程中，扬中市人民法院认定该500000元为李云与陆纪美夫妻关系存续期间的共同债务，并作出追加李云为被执行人的裁定书。现李云请求判决扬中市人民法院（2013）扬新民初字第45号民事调解书涉及的500000元为陆纪美个人债务，实际上是撤销人民法院所作出的生效的民事裁定书，李云如认为该裁定书有错误，应当依照审判监督程序办理。李云所提出的起诉，不属异议之诉的范围，依法应当裁定驳回。遂裁定：驳回李云的起诉。
宣判后，上诉人李云不服上述裁定，向本院提起上诉称，依照江苏省高级人民法院执行局《关于执行疑难若干问题的解答》第6条第二款的规定，上诉人起诉要求确认上诉人前妻陆纪美所欠陆美债务不属于与上诉人的共同债务，应当按照执行异议之诉解决债务性质问题，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，对上诉人的执行异议之诉进行审理。
被上诉人陆美辩称，上诉人提起的执行异议之诉不符合民事案件受案条件，在已受理的情况下应当驳回起诉：1、扬中市人民法院（2013）扬执异字第20号民事裁定书，该裁定书已经驳回了上诉人的异议申请；2、依照我国《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，上诉人应当自（2013）扬执异字第20号民事裁定书送达之日起十五日内提起诉讼，但上诉人未能在法定期限内提起诉讼；3、本案所涉债务为李云与陆纪美共同债务。
被上诉人陆纪美未作答辩。
本案二审争议焦点主要为：本案是否具备人民法院民事案件受案条件。
本院认为，上诉人就扬中市人民法院（2013）扬执字第568-1号民事裁定书申请执行异议，扬中市人民法院就上诉人的执行异议申请作出（2013）扬执异字第20号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。上诉人再提起民事诉讼，已经不具备我国《民事诉讼法》第二百二十七条规定的起诉条件，故应当驳回上诉人的起诉，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宜 芳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第155号
原告线述忠，男，生于1969年11月18日。
被告张国强，男，生于1971年6月14日。
原告线述忠与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告线述忠、被告张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告线述忠诉称，我于2011年4月与被告张国强共同出钱按揭购买了一辆“豪卡”双桥翻斗车，总价款31万多元。按揭款付清后，我不想经营了，2012年3月底，我以42000元卖给了被告。被告当时没有钱，给我打了一张欠条，欠条上注明此款于2012年9月底以前还清。欠条打完的当晚，被告给我付款1000元，同时我又给被告写了一个银行账号，让被告把车款打到我的账户上。过了二三天，被告从银行给我转款10000元，我在“欠条”上注明被告还款10000元；2013年八九月份，被告又给我的儿子还了助学贷款利息1900元，被告给我说了，我又在“欠条”上注明被告还款2000元。这样在2012年年底以前被告共给我还款13000元。此后，我多次找被告索要剩余款29000元，被告均以种种借口推脱不给。现提起诉讼，要求被告偿还车款29000元、承担欠款利息6786元。
被告张国强辩称，买卖车辆属实，我欠原告的钱在2012年已经给了，再不欠他的钱，更不可能产生利息。还钱有一部分是现金，一部分是银行转账，没有想起收回欠条。原告的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月1日，原告线述忠将翻斗车一辆卖给被告张国强，被告给原告出具“今欠到线述忠车款肆万贰仟元，2012年9月底还清”的“欠条”一张。当日，被告给原告付款1000元，被告在“欠条”上进行了标注，同时，原告给被告写了“＊＊＊线述忠，请张国强钱就打到这个卡”的条据，要求被告将车款从银行转账支付。之后，被告给原告付款10000元和2000元，原告在“欠条”下方标注：2012年期间付10000元、2000元，合计12000元。2012年4月9日，被告通过网银给原告的＊＊＊号账户上转款15000元；2013年11月18日，应原告要求，被告给原告之子线某某偿还助学贷款1917.60元。被告共计已支付原告车款29917.60元，还应支付原告车款12082.40元。原告认为，被告实际支付车款共计13000元，被告还应支付车款29000元，故提起诉讼，要求被告偿还车款29000元、承担欠款利息6786元。
上述事实由原告线述忠提供的由被告张国强出具的“欠条”一张和被告张国强提供的由瓜州县学生资助管理中心出具的“收条”一张、原告书写给被告的银行账号一张、2012年4月9日被告给原告转账凭证一张以及双方当事人在庭审中的陈述和辩解等予以证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告张国强购买原告的车辆，双方形成了买卖合同关系。被告欠原告车款且未按约定给付，由被告出具的“欠条”证实。被告未付清车款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付车款的部分诉讼请求成立，本院予以支持；原告主张的已付车款数额有误。原告主张被告网银转账支付的15000元和偿还助学贷款的1917.60元即为“欠条”下方标注的10000元和2000元，原告对支付凭证和助学贷款“收条”的真实性未提出异议，且认可被告从银行转账和为其子偿还助学贷款是支付车款的行为，而原告的解释从时间及数额上均不相吻合，原告再无其他证据佐证，故原告的该主张不能成立，不予认定；原告诉求的欠款利息无合同约定和法律规定，不予支持。被告辩称欠款已全部还清的辩解无证据证实，不予采纳；被告辩称原告的请求已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的辩解，因被告偿还助学贷款的时间是2013年11月，在诉讼时效期间内，故被告的该辩解理由不能成立，不予采纳。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张国强给付原告线述忠车款12082.40元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，简易程序审理，减半收取348元，由原告线述忠负担297元（已预交），被告张国强负担51元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年五月六日
书记员 张向向
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第52号
原告朱云青。
委托代理人丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托代理人徐海成，
被告虞国庆。
委托代理人胡建平。
委托代理人陈志浩。
原告朱云青与被告虞国庆合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李腾云独任审判。后因案情复杂，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员李腾云担任审判长，与人民陪审员潘祖庆、毛苗福组成合议庭进行审理。本案经批准延长审限2个月。本院分别于2015年2月3日、2015年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告朱云青及其委托代理人丁华盛、徐海成、被告虞国庆的委托代理人胡建平两次均到庭参加诉讼，被告虞国庆的委托代理人陈志浩参加了第一次庭审，被告虞国庆参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系舟山市副食品公司的正式职工。1997年，政府为深化企业劳动用工制度改革，加快建立与社会主义市场经济体制相适应的新型劳动关系，对国有城镇集体中小企业进行改制，舟山市副食品公司进行企业改革和劳动关系转换后改制成为舟山市大东海副食品有限公司（以下简称大东海公司）。嗣后，大东海公司于2006年8月制订了《理顺职工劳动关系实施方案》（以下简称《方案》），并经舟山市企改办（2010）2号文件批复（以下简称《批复》）同意实施。根据上述《方案》、《批复》规定计算，原告可领取职工劳动关系转换政府经济补助金（包括工龄、医疗、保险、生活等补助）共计人民币122238元整。被告系大东海公司全体股东推选委托的资产处理小组组长，前述职工劳动关系转换政府经济补助金已于2011年8月4日汇入被告虞国庆银行账户内。为此，原告曾多次向被告领取该笔可得经济补助金均未果。原告曾于2013年4月16日诉至法院，于2013年5月23日经开庭审理。审理过程中，法院出具建议书一份，建议原被告双方先自行协商，就该资金如何分配达成协议。原告于2014年4月15日申请撤回起诉。法院出具的建议书，被告已转达给大东海公司资产处理小组，该小组已于2014年5月11日、2014年11月30日两次开会研究，最后定于2014年12月14日召开全体会议，就未得到享受市企改办（2010）2号方案全体人员通过的《大东副食品公司遗留问题解决方案》再行表决，并将有关“争议部分资金搁置，其余补助金按多数同意进行发放”的第二方案进行表决，两方案皆未得到响应与通过。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告职工劳动关系转换政府经济补助金人民币122238元，并自2011年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算偿付利息至支付之日止。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求变更为要求自2015年8月5日起按中国人民银行公布的七天通知存款利率支付利息至清偿日止。
被告虞国庆辩称：舟山市副食品公司是1997年舟山第一家转制单位，政府为企业提供了经济补偿金，名义上是以人头计算，工龄满30年的计算至2005年，工龄不足30年的计算至1997年。原告是计算至2005年，有生活补助费、社保五金等，每年有10000余元。自2005年至2010年，原告每月还领取生活补助费960元、社保五金每月单位缴纳500余元，每年共计14000元。6年时间领取了84000元左右，现原告主张领取122238元补助金，应将已领取的84000元予以扣除。2014年时，大东海公司召开了股东大会，会议上约定对外先把款项拿进来，对内再进行分配，原告已在会议记录上签名。现已有新的分配方案，应根据新的方案重新进行分配。
经审理查明，原被告均系原舟山市副食品公司职工。1997年，舟山市副食品公司改制为大东海公司。2011年7月28日，大东生海公司员工共同出具了一份《有关将本人劳动关系转换补偿金打入指定户头的说明》，载明：“舟山市政府给本人的劳动关系转换补偿资金，已打入本人指定户头，所属本人部分的款项，暂放至新分配方案出台后领取。”2011年8月4日，大东海公司员工共获得经济补助金1528065.86元，经大东海公司员工指定打入户名为虞国庆的银行账户内。
另查明，本院曾于2013年4月17日立案受理了朱云青与虞国庆保管合同纠纷一案。本院于2014年4月14日，建议原大东海公司享受劳动关系转换补助金的人员在三个月内就劳动关系转换补助金如何分配达成协议。2014年4月15日，朱云青向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定予以准许。2014年12月14日，大东海公司职工在定海区东门里宾馆会议室就妥善解决职工劳动关系转换补助金发放召开会议，但未达成一致意见。
上述事实，由原告提交的原舟山市大东海副食品有限公司股权转让股东集体约定、委托书、舟山市大东海副食品有限公司理顺职工劳动关系实施方案、舟企改办（2010）第2号文件、本院建议书、本院（2013）舟定商第422号民事裁定书，被告提交的有关将本人劳动关系转换补偿金打入指定户头的说明，原、被告均提交的参加原大东海食品公司遗留问题解决方案签到单、职工劳动关系转换补助金发放方案表决、会议记录等予以证实。
本院认为，原告朱云青与被告虞国庆均系原舟山市副食品公司职工，在舟山市副食品公司改制为大东海公司后，大东海公司职工对于各自所应获得劳动关系转换补偿金明确约定“已打入本人指定户头，所属本人部分的款项，暂放至新分配方案出台后领取”。可见，被告虞国庆仅是接受职工的委托代为保管该笔款项，对于款项如何分配应由职工达成新的分配方案。现大东海公司职工未就分配事宜达成决议或方案，原告可获得的职工身份转换经济补助金尚未确定。法院不宜强制介入职工的自治机制，对该款项进行分配。故原告的起诉不符合法定的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱云青对于被告虞国庆的起诉。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 毛苗福
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙丽娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第255号
原告：冯某。
委托代理人：沈丽萍，浙江百家律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告冯某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人沈丽萍到庭参加诉讼，被告蔡某甲到庭参加诉讼，庭审途中擅自离开。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告系1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1999年女儿蔡某乙出生。婚初，夫妻感情一般，经常为琐事争吵，被告长期酗酒。2008年开始，夫妻间矛盾升级，争吵不断，严重影响夫妻感情。原告无法忍受被告之恶习，2011年10月起回娘家至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿蔡某乙由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
被告蔡某甲答辩称财产、女儿全部归我同意离婚。
原告向本院提供的证据有：
证据一、结婚证1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、居住证明1份（水富县云嘉街道办事处团结路社区居委会出具），证明原告自2011年起一直在该社区居住，双方分开居住；
证据三、婚姻登记申请书及婚姻状况证明、户口登记表各1份，证明被告出生年月是1969年12月27日，与结婚证上相符合；被告现在身份证上的出生的月份和结婚证登记上的月份差了一个月，原告向崇福派出所调取材料户口登记表，说明被告实际的出生日期是1969年12月27日。
被告未向本院提供证据，也未质证，视为放弃举证、质证的权利。
上述证据，本院认证如下：证据一、三均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据二没有制作证明材料的人员签名，本院无法查实，不予认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告冯某与被告蔡某甲于××××年××月××日日在云南省水富县民政局登记结婚，次年生育一女蔡某乙。婚后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自由恋爱，婚前及婚后感情尚好，且在夫妻共同生活中生育一女。双方虽因生活琐事发生争吵，但并无根本性矛盾。希望双方以家庭儿女为重，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。被告经本院合法传唤到庭应诉，但庭审中途离席。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一五年七月二十日
书记员 许 立
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2095号
罪犯李雷，男，1981年3月4日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）长刑一初字第89号刑事判决，认定犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处民事赔偿33116.14元。吉林省高级人民法院于2011年9月8日为罪犯李雷减为有期徒刑19年6个月，本院于2013年9月27日减刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雷，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03765号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：年佳。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告年佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积87.69平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1263元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1263元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00170号
申请人鲁某某，男。
被执行人姚某某，女。
鲁某某申请执行姚某某离婚纠纷一案，申请人依据生效的陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00323号民事调解书，于2014年6月30日立案执行。执行标的3600元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行完毕本次执行申请，申请人受偿案件款3600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00170号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 伟
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00095号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2014）第107号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 欣
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初305号
原告李东明，男，1944年12月10日生，汉族，住保定市满城区满城镇陶家佐村。
被告张拥军，男，1969年5月9日生，汉族，住保定市满城区大册营镇北宋村。
原告李东明与被告张拥军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东明到庭参加了诉讼，被告张拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东明诉称，被告从事建筑工程工作。我跟着被告干活从事搬砖推灰工作，截止到2013年2月24日被告共欠我工资5650元，有被告欠条为证。要求被告给付工资5650元，被告承担诉讼费。
被告张拥军未答辩。
经审理查明，被告张拥军从事建筑工程工作，在外承包建筑工程，原告李东明在被告承包的工程中从事搬砖推灰工作，截止到2013年2月24日被告共欠原告工资5650元。被告给原告写欠条一张，载明“今欠李东明5650元，伍仟陆佰伍拾元整张拥军2013年2月24号”。原告后来找被告要钱，被告在2014年1月28日又给原告打了一张条，载明“欠李东明工资6月10号付清，2014年1月28号，张拥军”。后原告向被告催要工资，被告拒付。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告受雇于被告从事搬砖推灰工作，被告为原告出具欠工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，依法被告应当给付原告劳动报酬。原告要求被告给付拖欠的工资5650元，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九之规定，判决如下：
被告张拥�于判决生效之日起五日内给付原告李东明工资5650元。
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一六年三月七日
书记员 杨策
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初67号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法征得胡某某同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年11月12日17时50分许，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿陈老线行驶，当行至我市马村镇兴高焦化厂附近路段时，撞在前方同向行驶的由赵某某驾驶的奇瑞牌轿车尾部，造成胡某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人胡某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为175.5mg\\\100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，在开庭审理过程中被告人胡某某亦无异议，并有被告人胡某某的供述，受案、立案登记表，查获经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）1166号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，道路交通事故认定书，协议书，行政处罚决定书，被告人胡某某的驾驶证信息查询单（无有效机动车驾驶证、机动车无号牌），被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路（陈老线）上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某酒后无证驾驶机动车在道路（陈老线）上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人胡某某到案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘耀光
二〇一六年三月二十二日
书记员 范建丽
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0581刑初67号公诉机关高平市人民检察院。被告人胡某某，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法征得胡某某同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2015年11月12日17时50分许，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿陈老线行驶，当行至我市马村镇兴高焦化厂附近路段时，撞在前方同向行驶的由赵某某驾驶的奇瑞牌轿车尾部，造成胡某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人胡某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为175.5mg100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，在开庭审理过程中被告人胡某某亦无异议，并有被告人胡某某的供述，受案、立案登记表，查获经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）1166号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，道路交通事故认定书，协议书，行政处罚决定书，被告人胡某某的驾驶证信息查询单（无有效机动车驾驶证、机动车无号牌），被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路（陈老线）上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某酒后无证驾驶机动车在道路（陈老线）上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人胡某某到案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘耀光二〇一六年三月二十二日书记员  范建丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16416号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：齐耀军，男，1961年12月25日出生，汉族，住所地北京市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告齐耀军信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,120.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐耀军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,120.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16416号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：齐耀军，男，1961年12月25日出生，汉族，住所地北京市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告齐耀军信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,120.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐耀军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,120.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2263号
申请执行人石娴（曾用名石淑敏），女，1942年11月17日出生。
被执行人石化瑜，男，1946年3月4日出生。
石娴申请执行石化瑜分家析产纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）东民初字第01985号民事调解书已经发生法律效力。权利人石娴于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人石化瑜一次性给付石娴房屋补偿款人民币十二万元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中经查，申请执行人石娴于2015年6月23日死亡，尚未确定继承人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院�出的（2015）东民初字第01985号民事调解书主文第三项内容本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 鑫
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1228号
原告周辉志，男，汉族，贵州省余庆县人。
被告黄家科，男，汉族，贵州省石阡县人。
原告周辉志与被告黄家科买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。2015年11月10日，被告黄家科向本院提出管辖权异议申请，2015年11月11日，被告黄家科申请撤回管辖权异议。本案依法由代理审判员习洋溢适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周辉志到庭参加了诉讼，被告黄家科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周辉志诉称，2013年10月17日，�告在原告处购买红板1100张，总价款50100元，当时被告没有支付，便出具了一张欠条给原告。欠条中约定被告当月30日前支付20000元，下余30100元在12月30日前付清。到期后，被告没有按约定履行。经原告多次催收未果，现请求人民法院判令被告支付货款50100元，并自超期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至支付完毕之日止。
被告黄家科书面辩称，在原告处购买木板及出具欠条给原告是事实，但在2014年元月28日已经支付了30000元。同时，2013年，原告经被告介绍将木板卖给腾久光，原告在腾久光处多领取了几千元，腾久光就扣了被告20000元的工资，需原告与腾久光结算后，被告才能在腾久光处领取被扣的20000元，经原、被告协商后，原告也同意去和腾久光结算清楚。原告没有兑现承诺去结算，是无理提起诉讼。
原告周辉志为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告黄家科欠原告周辉志货款50100元未付清的事实。
被告黄家科为证明其主张，向本院提交了工程投资单、黄培喜的调解笔录及腾久光的证明。
经原告质证，原告对工程投资单无异议，原告的确收到了被告30000元，现在还欠20100元未支付。对其余的证据认为与本案无关。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据，能证明被告欠原告货款未支付的事实，符合证据三性，予以认定。
对被告提交的证据工程投资单，能够证明被告已支付原告部分货款，且经原告质证无异议，予以认定。对黄培喜的调解笔录、腾久光的证明与本案无关，不予认定。
经审理查明，2013年10月17日。被告黄家科在原告周辉志处购买红板1100张，总价款为50100元。被告当天出具了一张欠条给原告收执。欠条约定：“11月30号付贰万，其于款项于12月30号前付清”。后被告于2014年农历腊月二十八支付了30000元，下余20100元至今未支付。2015年9月1日，原告诉至本院，要求被告支付货款50100元并自超期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至支付完毕之日止。
上述事实，有原告周辉志的陈述、被告的答辩及原、被告提交的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告黄家科在原告周辉志处购买红板，出具欠条后，即在原、被告之间形成了债权债务关系，被告黄家科应按欠条约定及时全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告黄家科未按约定履行义务，系违约行为，且给原告周辉志造成损失，理应承担资金占用损失的赔偿责任，故对原告周辉志要求被告黄家科支付货款及利息（按照2014年中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算）诉讼请求，予以支持。因双方约定的第二笔还款时间为2014年12月30日，故利息起算时间应为2014年12月31日。关于货款的具体金额，在庭审中，原告周辉志认可已收到被告黄家科支付的货款30000元，则被告黄家科现还欠原告周辉志货款数为20100。被告黄家科关于“其工资款被腾久光所扣，需原告周辉志应与腾久光结算清楚的辩解理由，与本案无关，不予采纳。被告黄家科经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄家科于本判决生效后五日内支付原告周辉志货物款20100元并支付利息，利息从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计付至本判决确定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，原告周辉志承担151元，被告黄家科承担375元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
代理审判员 习 洋 溢
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆勇（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11155号
原告徐生华，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人余波，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆市大学城水务技术开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈电路107-2-2-1号，组织机构代码75925832-2。
法定代表人李卫东，重庆市大学城水务技术开发有限公司经理。
委托代理人甘婕伽，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋3-7-2#，组织机构代码58803772-7。
法定代表人何朝平，重庆筑�物业管理有限公司总经理。
委托代理人卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
委托代理人邓世强，男，1965年2月3日出生，重庆筑泰物业管理有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
被告黄萍，女，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告徐生华与被告重庆市大学城水务技术开发有限公司、重庆筑泰物业管理有限公司、黄萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐生华于2014年1月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐生华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告徐生华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐生华撤回起诉。
案件受理费6280元，减半交纳3140元（原告已预交），由原告徐生华负担。
审判员 傅文健
二〇一四年一月三日
书记员 王 巍
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执异字第11号
异议人孟宪民，男，1975年11月22日生。
申请执行人郭强，男，1989年3月12日生。
申请执行人王娟，女，1982年3月23日生。
被执行人张永亮，男，1976年5月3日生。
被执行人常宏伟，男，1975年5月18日生。
郭强申请执行张永亮借款、王娟申请执行张永亮和常宏伟借款两案，在案件执行过程中，本院于2015年5月20日作出（2015）卢执字第439-1、440-1号执行裁定书。案外人孟宪民提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孟宪民称：2013年4月20日，张永亮借其50万元，使用半年，到期后张永亮分文未还，经张永亮和其妻子耿丽雅同意，于2015年1月23日将其所有的聚贤花苑房产作价50万元，抵债卖给他，并经卢氏县城关镇法律服务所见证，现卢氏县人民法院（2015）卢执字第439-1、440-1号执行裁定书，查封了上述房产，侵犯了他的合法房产所有权，他系善意取得，应受法律保护，查封裁定是错误的，现提出异议申请，请求法院撤销该裁定。
为证明上述事实，异议人孟宪民向本院提交如下证据：房屋买卖协议复印件一份，目的证实张永亮、耿丽雅将房子已经卖给孟宪民。
本院经审查查明：因被执行人张永亮欠异议人孟宪民50万元借款未还，2015年1月23日经张永亮和其妻子耿丽雅同意，将其所有的位于卢氏县靖华东路聚贤花苑1号楼2单元12层1202号房产作价50万元（包括装修），卖给孟宪民，用于抵顶其债务，双方签订房屋买卖协议，并经卢氏县城关镇法律服务所予以见证，耿丽雅将房屋的购房合同和钥匙交给孟宪民，孟宪民又将该房大门钥匙予以更换，但未入住。因张永亮和常宏伟未按本院已经发生效力的（2015）卢民一初字第86号和（2015）卢民一初字第86号民事调解书履行义务，郭强和王娟申请本院执行，在执行过程中，本院作出（2015）卢执字第439-1、440-1号执行裁定书，裁定内容如下：一、查封被执行人张永亮与其妻耿丽雅在夫妻关系存续期间以耿丽雅名义（共有人张永亮）购买的位于卢氏县城关镇靖华东路聚贤花苑1号楼2单元12层1202号房产一套。查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。案外人孟宪民认为该裁定侵犯了其财产权利，遂提出异议，请求撤销该裁定。
本院认为：张永亮与孟宪民在债务已届清偿期后约定以房产抵顶其50万元债务，其本质为代物清偿，而代物清偿为实践性法律行为，不仅需要当事人的合意，还需要履行物权转移手续，我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，双方并未办理物权转移手续，该房产仍属于张永亮与耿丽雅的共有财产，本院对涉案房屋进行查封，并无不当，孟宪民提出的异议理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孟宪民的执行异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年八月十八日
书记员 潘 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第939号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：苑翠霞，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1140号金色嘉园小区。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告苑翠霞供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告苑翠霞的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 井国栋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第159号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人禹妍，女，系通海县农村信用合作联社杨广早街分社主任。代理权限：特别授权代理。
被执行人张昌运，男。
被执行人李跃华，女。
被执行人杨文有，男。
被执行人杨素芬，女。
申请人通海县农村信用合作联社与被执行人张昌运、李跃华、杨文有、杨素芬借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第170号民事判决书，已于2014年7月29日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张昌运、李跃华、杨文有、杨素芬应连带清偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（利息如下计算：自2013年4月28日起至2016年4月28日止的利息按月利率9.2763‰计算，自2016年4月29日起至清偿之日止的利息按月利率13.91445‰计算），利随本清；并连带承担案件受理费2900元、执行费4400元。本案执行至今，被执行人张昌运、李跃华、杨文有、杨素芬分文未履行。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第170号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯崇泰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第921号
原告青州市风景区管理局。
法定代表人田祥章，局长。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告王树忠，男，1966年1月17日出生，汉族，居民。
原告青州市风景区管理局（以下简称管理局）诉被告王树忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管理局的委托代理人贾化毅到庭参加诉讼，被告王树忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管理局诉称，2011年9月2日，原告与被告签订《大明衡王城房屋租赁合同》，按照合同约定，被告租赁大明衡王城C-2房屋一处，面积为318.87平方米，租赁时间为五年，自2011年9月15日到2016年9月14日，被告应于第三年期满前一个月（2014年8月15日）交纳第四年租金，如被告不按照合同约定交纳租金，原告有权提前解除合同。截至2015年7月31日，被告尚欠原告租金23224元未付。为此，请求解除《大明衡王城房屋租赁合同》，责令被告腾空房屋，责令被告支付所欠租金23224元（自2014年9月15日计算至2015年7月31日，此后按每日72.80元计算至2015年9月14日；自2015年9月15日开始按照每日87.36元计算至房屋腾空之日），责令被告支付违约金15943.60元，诉讼费用由被告负担。
被告王树忠未答辩。
经审理查明，2011年9月2日，原告青州市风景区管理局与被告王树忠签订《大明衡王城房屋租赁合同》一份，主要内容为：被告租赁原告管理的青州市大明衡王城C-2号房屋一处，建筑面积为318.87平方米；租赁期共五年，自2011年9月15日至2016年9月14日止；合同第一、二年免除租金，第三年租金80元／平方米，第四年租金100元／平方米，第五年租金120元／平方米，三楼按半价计算；租金支付方式为签订合同交纳第三年租金21258元，同时交纳2000元房屋保证金，共计23258元，第三年期满前提前一个月交纳第四年租金，共计26573元，第四年期满前提前交纳第五年租金，共计31887元；房屋租赁期间发生承租方未按照合同约定支付租赁费等情形的，出租方有权单方解除合同，并收回房屋；因承租方未交纳租金导致解除合同的，应按合同总租金的20%支付违约金；双方另就其他事项进行了约定。合同签订后，被告即在涉案房屋从事办公、经营活动，房屋租赁费已交至2014年9月14日，此后未交纳。2015年7月7日，原告以特快专递方式向被告发出律师函，要求被告在接到函件之日起10日内付清全部租赁费，被告拒收。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，大明衡王城的所有房屋均系国有资产，合同签订时尚未办理房屋产权登记手续，由原告管理局管理使用，2013年1月14日进行了房屋所有权登记，登记产权人为青州市云门旅游置业发展有限公司，原告管理局为该公司股东，占股比例为99.9%，该公司认可原告对涉案房屋行使出租人的所有权利。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋所有权证、大明衡王城房屋租赁合同、律师函、特快专递投递单、青州市云门旅游置业发展有限公司证明及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，位于青州市大明衡王城的涉案房屋系国有资产，原告管理局与被告王树忠于2011年9月2日就房屋租赁事宜签订的《大明衡王城房屋租赁合同》时该房屋尚未进行产权登记，原告作为该国有资产的管理者有权就房屋租赁等相关事项进行处分，对此，涉案房屋的现产权人青州市云门旅游置业发展有限公司亦予认可，故应认定上述《大明衡王城房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的体现，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同。根据合同约定，如被告不按时支付租赁费，原告有权解除合同并收回房屋。被告除应按约定支付余欠租赁费之外，还应按合同总租金的20%支付违约金。原告主张的房屋租赁费中，2015年8月1日至2015年9月14日的部分未计算具体数额，经测算，当年度租赁费为每日72.80元，上述期间的房屋租赁费共计3276元，故被告未支付的2014年9月15日至2015年9月14日期间的房屋租赁费应按26500元计算。另，第五年（2015年9月15日至2016年9月14日）房屋租赁费及违约金可按合同约定据实计算。据此，原告所持诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告王树忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青州市风景区管理局与被告王树忠于2011年9月2日签订的《大明衡王城房屋租赁合同》；
二、被告王树忠于本判决生效之日起十日内腾空青州市大明衡王城C-2号房屋，并交还原告青州市风景区管理局；
三、被告王树忠于本判决生效之日起十日内支付原告青州市风景区管理局房屋租赁费26500元（计算至2015年9月14日，自2015年9月15日开始按每日87.36元计算至房屋腾空之日）；
四、被告王树忠于本判决生效之日起十日内支付原告青州市风景区管理局违约金15943.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取431元，由被告王树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一五年九月二十三日
书记员 段美芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1184号
原告：李筱筱，女，1983年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，董事长。
委托诉讼代理人：郭少亮，男，该公司工作人员。
原告李筱筱诉被告武汉三金房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李筱筱于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李筱筱的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李筱筱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李筱筱负担。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 王德桥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹丹阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民申字第30号
再审申请人：（原审原告）桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星路**号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：刘红梅，该公司工作人员。
再审被申请人：（原审被告）王良优。
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业）因与再审被申请人王良优物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）星民初字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富鑫物业申请再审称，富鑫物业于2014年5月向本院递交起诉状，本院立案庭要求其张贴书面催费通知，2014年10月上旬，富鑫物业再次到立案庭递交诉状，立案庭再次要求其对业主拨打催费电话，2014年10月27日，立案庭正式接下富鑫物业的起诉状，并答复待汇报中院后再立案。而原判决认定的“本院于2014年12月24日立案受理”，作为本案超过二年诉讼时效期间的基本事实是缺乏证据证明的，故申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，并提出如下请求：1、撤销本院（2015）星民初字第93号民事判决，并判令再审被申请人支付再审申请人2011年11月至2012年10月的物业管理费1428元，滞纳金3105元，共4533元人民币；2、诉讼费由再审被申请人承担。
本院审查查明，2014年10月27日，再审申请人富鑫物业因与被申请人等40位业主的物业服务合同纠纷系列案件向本院递交起诉状，本院接收诉状后，经向桂林市中级人民法院汇报，于2014年12月24日立案受理。在原审庭审中，被告提出富鑫物业的诉请已过诉讼时效，富鑫物业对此答辩意见未予反驳。2015年1月19日本院作出（2015）星民初字第93号民事判决，判决驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，再审申请人因自身主观原因在原审庭审中对被告提出的时效抗辩理由未予反驳并提供证据证实，且在再审审查中也未提供新证据证明其主张未超过诉讼时效，因此，富鑫物业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审判长 陈燕平
审判员 谌姝霖
审判员 黎明海
二〇一五年八月十三日
书记员 李 震
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢103-1号
申请人：王立华，男，汉族，农民。
被申请人：哈斯巴根，男，蒙古族，牧民。
申请人王立华与被执行人哈斯巴根民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第2541号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈斯巴根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初532号
原告：罗某甲。
委托代理人：梁先荣，八步区铺门镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告罗某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理了此案。原告罗某甲及其委托代理人梁先荣到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年年初在广东省务工时互相认识、恋爱。同年双方开始同居生活。2005年生育大儿子陈某乙，2009年生育二儿子陈某丙。××××年××月××日，原、被告到八步区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不务正业，曾多次盗窃，并且染上吸毒恶习多年，屡教不改。被告于2007年5月在广东盗窃被判有期徒刑九个月。刑满后，被告不听原告和家人劝告，于2010年10月盗窃，被判有期徒刑五年。2015年5月，被告刑满释放回家。原告与被告分居多年，夫妻感情确已破裂。婚姻存续期间无任何债权债务。因此，原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚。2、原告与被告的婚生儿子陈某乙、陈某丙随被告生活，原告每月支付500元抚养费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1．释放证明书复印件1份，证明被告因盗窃被判刑的事实。
2.结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。
3.户口本复印件1份，证明原、被告及婚生小孩的户籍信息。
本院依原告申请调取了被告陈某甲被公安机关强制隔离戒毒的通知书1份，原告以此证明陈某甲因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2004年在广东打工时相识相知相爱，同年双方同居。××××年××月××日生育大儿子陈某乙，××××年××月××日生育小儿子陈某丙。××××年××月××日，原告与被告在八步区民政局补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，婚生小孩一直跟随被告的父母生活。被告陈某甲于2010年10月12日因吸食毒品，被贺州市公安局八步分局强制隔离戒毒。2011年4月2日，被告陈某甲因盗窃被八步区人民法院判处有期徒刑6年3个月。2015年7月16日，被告陈某甲刑满释放。夫妻无共同财产，无共同债权债务。原告认为双方已分居多年，且被告染上吸毒恶习，双方感情确已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但婚后，被告因吸食毒品被强制隔离戒毒，并因盗窃被判刑。原、被告双方分居多年，未能进行有效沟通，原、被告夫妻感情依然未能得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；…”的规定，原告主张离婚的诉请，符合法律规定，本院予以准许。婚生儿子罗某乙、罗世杉一直跟随被告父母生活，且原告无固定住所，无固定收入，从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，并征询罗某乙本人意愿，婚生儿子罗某乙、罗世杉跟随被告生活，原告每月需支付500元抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈某乙、陈某丙由被告陈某甲抚养，原告罗某甲每月支付抚养费500元，直至陈某乙、陈某丙年满18周岁止。
三、案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓 媛
二〇一六年四月二十五日
书记员 柳亚婕
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执1-1号
申请执行人张文保，系冀州市宏建静电塑粉厂业主。
被执行人冯冬娜。
被执行人牛文来。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年十月三十日制作的（2015）冀民三初字第1575号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人所有的叉车（型号：CPCD30）、气泵各一台扣押至被执行人的工厂院内，由申请执行人负责保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁 伟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初187号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人谭某某，男，1970年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市朝天区，2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日19时许，被告人谭某某驾驶普通二轮摩托车行驶至821中学路段时，于小型汽车相撞，造成被告人谭某某受伤、车辆受损的道路交通事故。民警在现场发现谭某某涉嫌酒后驾车，将其带至广元市第一人民医院抽取血液，进行酒精含量检测，结果为236mg／100ml。案发后，被告人谭某某赔偿了被害人张某某的经济损失3000.00元并取得其谅解。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，亦有被告人谭某某所驾驶车辆照片等物证，受理、立案决定书、被告人身份信息、归案经过、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证等信息查询等书证，证人张某某等的证言，被告人谭某某的供述与辩解，广公物鉴酒检字{2016}第91号等鉴定意见，现场检查笔录及照片，现场查获时的视听资料在卷证明
本院认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人谭某某此次酒驾经酒精含量检测已超200mg／100ml，属情节严重，依法应予从重处罚；其到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年五月十二日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
第（二）项血液酒精含量达到200mg／100ml在上的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初290号
原告：安庆市开发区蓝天布业批发部，住所地安徽省安庆市。
经营者：王志苗，住安徽省安庆市。
委托代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
委托代理人：朱双兵，安徽益勤律师事务所律师。
被告：蔺小军，住安徽省安庆市。
本院在审理原告安庆市开发区蓝天布业批发部诉被告蔺小军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安庆市开发区蓝天布业批发部撤回对被告蔺小军的起诉。
案件受理费248元，减半收取124元,由原告安庆市开发区蓝天布业批发部负担。
审判员 吴青花
二〇一七年一月二十日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6775号
原告陈松玖，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告欣贺股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道95号鸿展大厦。
法定代表人罗永晖，公司总裁。
本院审理的原告陈松玖与被告欣贺股份有限公司劳动争议一案，原告陈松玖于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈松玖撤诉。
本案案件受理费5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 邓剑斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 ＸＸ杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第32号
申请人曹举，男，汉族，
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽家苑1号楼501室。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族，定西市彬立门业有限公司职工，
本院于2015年2月13日受理了申请人曹举、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人曹举、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人曹举劳务费13440元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹举、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一五年二月十三日
书记员 张恭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3589号
申请执行人程葵仙。
被执行人王荣明。
原告程葵仙与被告王荣明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）东商初字第2002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程葵仙于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月18日向被执行人王荣明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程葵仙未实现债权422350元及利息。现因被执行人王荣明查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3589号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月十六日
代书 记员 金 航
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第351号
申请执行人张传善，男，1934年7月16日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人陆成田，男，1935年12月15日出生，汉族，屏南县人，农民，住屏南县岭下乡岭下村**号，身份证号码3522281935********。
申请执行人张传善与被执行人陆成田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）屏民初字第649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币8020.00元。本案在执行过程中，经查被执行人陆成田在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第649号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执161号
申请执行人刘某甲，农民，（原告娘家）。
被执行人刘某乙，农民。
本院执行的申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，标的额为15840元。经查：因被申请人下落不明。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）即民初字第4863号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 鑫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3970号
原告肖云松。
被告王永清。
被告贾一帆。
原告肖云松诉被告王永清、贾一帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告肖云松、被告王永清到庭参加诉讼，被告贾一帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖云松诉称，被告王永清于2013年4月11日向原告借款135万元。出具借条一张，被告与原告约定月息4分，截止2014年12月利息都按时支付，到2015年1月被告向原告提出利息降到3分，原告表示同意，到2015年11月30日，被告按约定利息支付35万元，尚欠利息9万元，被告又提出要求减本金20万元下来，又出具一张本金20万元加利息9万元的29万元的一张欠条，约定2016年1月30日前还清，把剩余的115万元要求利息按每月2.8万元计算，原告也表示同意，但被告自2015年11月30日以后只支付原告利息6万元，其余未支付，现向法院起诉，请求法院判令二被告立即归还原告借款本金135万元，违约金27万元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条、欠条、银行凭证，证明原、被告之间借款及交付的事实。
被告王永清庭审中辩称，对向原告借款的事实无异议，2011年开始借，二年到期后续写的借条。去年已经分好几次银行转账一共归还了40来万元，20万元归还本金，2015年11月30日的欠条中的29万元都是尚欠利息，利息按照4分付到2015年11月30日，11月30日之后28000元一个月的利息，2016年6月27日归还1万元。要求对超过法律规定的利息的部分抵扣本金。
被告贾一帆未进行答辩。
二被告均未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2011年2月3日至2013年9月8日期间，原告按照被告王永清指定的银行帐户汇款共计人民币168.8万元。2013年4月11日，被告王永清向原告出具借条一张，内容为借到原告人民币135万元，借款期限自2013年4月11日至2013年12月10日。2015年11月30日，被告王永清向原告另行出具欠条一张，内容为本人欠肖云松利息人民币29万元，于2016年1月30日前归还，并在原借条上注明“截止2015年11月30日已归还本金20万元，尚欠115万元”。之后，被告向原告支付了6.9万元，其余款项未予支付，现原告向本院起诉，要求解决。庭审中查明，2013年4月11日至2014年12月31日期间，被告王永清按照月利率4%向原告支付了利息，2015年1月1日至2015年11月30日，双方按照月利率3%进行了结算，被告王永清应付原告利息44.55万元，已支付35万元，其中20万元作为归还借款本金，尚欠利息29.55万元，即由被告王永清向原告出具了29万元欠息的欠条。
本院认为，原告与被告王永清之间的借贷民事法律关系明确，在2013年4月11日被告王永清向原告出具借条后的2013年4月11日至2014年12月31日期间，被告王永清按照月利率4%向原告支付利息，超过了法律规定的上限，对朝出部分，应充抵借款本金，2015年1月1日至2015年11月30日期间，被告王永清向原告支付了人民币35万元，原告已准予被告王永清在原借条上写明20万元用于归还借款本金，该20万元应在借款本金中扣除，另15万元可按照月利率3%计算应付利息，2015年11月30日之后支付的6.9万元在尚欠的29万元利息中扣除，之后的未付利息应按照法律规定的月利率2%为限进行计算；本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告贾一帆共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告贾一帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永清、贾一帆于本判决生效后十日内支付原告肖云松借款本金人民币871000元及利息221000元（利息已计算至2015年11月30日，之后的利息按照月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告肖云松其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9690元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币14690元，由原告肖云松负担3000元，被告王永清、贾一帆负担11690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张筱玮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2832号
原告曹仲涛，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告吕晨龙，住北京市海淀区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人皮闯，该公司经理。
委托代理人王飞，北京绵竹律师事务所律师。
原告曹仲涛诉被告吕晨龙、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹仲涛的委托代理人贾海乾，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王飞到庭参加了诉讼。被告吕晨龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日50时许，黄雪峰驾驶京xx车辆沿涿州市高尔夫路由北向南行驶至高尔夫路新荷花路口左转弯时，与关爱国驾驶的京xx车辆由南向北行驶时相撞，后京xx车辆又与路西侧张海涛树木相撞，致京xx车辆乘车人原告曹仲涛受伤，双方车辆损坏及树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，黄雪峰驾驶京xx车辆负此次事故的主要责任。事故发生造成原告的经济损失：117217元。被告吕晨龙系京NZR0**车辆的被保险人、车主，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因京xx车辆在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投入了保险，因此安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费117217元。2、诉讼费由被告承担。
被告吕晨龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出口头答辩及书面答辩状。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故的真实性无异议，需核实肇事车辆行驶证，黄雪峰驾驶证，以确定是否符合保险理赔条件，在没有保险免责事由的情况下，事故车辆在我公司投有交强险及第三者责任险，保额30万元，事故发生在保险期间内。对原告有证据证明的合理合法的损失首先在交强险各分项内进行赔偿，超过部分依据法律法规和保险合同的规定，按责任比例赔偿，本次事故是主要责任，商业险赔偿按不超70%承担，医疗费中非医保用药不予赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年1月21日50时许，黄雪峰驾驶京xx车辆沿涿州市高尔夫路由北向南行驶至高尔夫路新荷花路口左转弯时，与关爱国驾驶的京xx车辆由南向北行驶时相撞，后京xx车辆又与路西侧张海涛树木相撞，致京xx车辆乘车人原告曹仲涛受伤，双方车辆损坏及树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，黄雪峰驾驶京xx车辆负此次事故的主要责任。被告吕晨龙系京xx车辆的被保险人、车主，京xx车辆向本案被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额30万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在本案交通事故中受伤，伤后在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院进行医治，住院11天。原告的伤势经伤残鉴定机构鉴定为十级伤残。
原告的实际损失为：原告医疗费69889元，住院伙食补助费1100元（100元／天×住院天数11天），误工费7705元（河北省2014年居民服务业年收入28409元÷365天×定残前一日99天），护理费900元，伤残赔偿金18204元（河北省2014年度农村居民年收入9102元×20年×十级伤残系数10%），被扶养人（原告母亲现64周岁）生活费4907元{河北省2014年农村居民消费性支出6134元×（20年﹣（64岁﹣60岁））÷2扶养人×十级伤残系数10%）}，被扶养人（原告孩子曹思琦现7周岁）生活费3373元（河北省2014年农村居民消费性支出6134元×（18岁﹣7岁））÷2扶养人×十级伤残系数10%）），被扶养人（原告孩子曹思涵现2周岁）生活费4907元（河北省2014年农村居民消费性支出6134元×（18岁﹣2岁））÷2扶养人×十级伤残系数10%）），被扶养人（原告孩子曹思杨现1周岁）生活费5213元（河北省2014年农村居民消费性支出6134元×（18岁﹣1岁））÷2扶养人×十级伤残系数10%）），伤残鉴定费1790元，精神抚慰金2000元，交通费5878元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，黄雪峰驾驶证，事故车辆的行驶证，交通事故认定书，京xx车辆交强险及商业险保单，医疗费票据，住院病历、诊断证明、用药明细，伤残鉴定结论书，伤残鉴定费票据，涿州市公安局码头镇派出所及涿州市码头镇码头村村民委员会出具的原告家庭情况说明，原告家庭户口本，交通费票据。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告吕晨龙所有的车辆发生交通事故，致原告受伤，且被告吕晨龙负此次事故的主要责任，原告的医疗费应有京xx车辆投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元。原告的护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费应有京xx车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告53087元。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费应有京xx车辆投保的保险公司在商业险中第三者责任险限额内按照事故承担责任比例70%赔偿原告42692元。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失105779元。
二、伤残鉴定费1253元，由被告吕晨龙负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2644元，由原告曹仲涛负担238元，被告吕晨龙负担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何立娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩商初字第00040号
原告沭阳铭辉木业有限公司，住所地沭阳县吴集工业园区沂昌路1号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告周其福，农民。
被告江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市江宁区将军大道55号。
法定代表人倪孝强，该公司负责人。
本院受理原告诉二被告买卖合同纠纷一案，由于原告不能提供被告周其福准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确认被告周其福的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 汛
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初110号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人吕万国，男，1974年11月30日出生于内蒙古，汉族，高中文化，农民，现住沽源县，户籍所在地内蒙古。2016年10月25日因本案被张家口市公安局塞北分局取保候审，2017年9月27日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年10月30日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
张成亮，河北金源律师事务所律师。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】96号起诉书指控被告人吕万国犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员张红强、刘秀峰出庭支持公诉，被告人吕万国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年10月22日22时左右，被告人吕万国醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车沿张家口市塞北管理区东大门水泥路由西向东行驶的过程中，因操作不当致使其驾驶的车辆翻入道路北侧边沟中，造成车辆损坏的单方交通事故。经沽源县公安局酒精检测报告认定，被告人吕万国血液中的酒精含量为162mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经张家口市公安局塞北分局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人吕万国负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吕万国违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕万国在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，认为被告人人身危险性、主观恶性和社会危害性极小，认罪态度好，具有悔罪表现，系偶犯、初犯，对被告人可予以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月22日22时左右，被告人吕万国醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车沿张家口市塞北管理区东大门水泥路由西向东行驶的过程中，因操作不当致使其驾驶的车辆翻入道路北侧边沟中，造成车辆损坏的单方交通事故。经沽源县公安局酒精检测报告认定，被告人吕万国血液中的酒精含量为162mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经张家口市公安局塞北分局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人吕万国负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人吕万国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及辩护人当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人李某、黄某证言；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局酒精检测报告；张家口市公安局塞北分局交警大队交通事故认定书；到案经过；谅解书；审前调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕万国违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕万国当庭认罪，对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人吕万国进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人吕万国适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕万国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一七年十一月十日
书记员 马美丹
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第217号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：刘井峰，农民。
被执行人：刘向，农民。
被执行人：张中猛，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行刘井峰、刘向、张中猛金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第193号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺永升
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执142号
申请执行人：赵雷，男，1984年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：卓祥御，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年7月29日作出的（2015）杜民一初字第00726号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人安徽宝光特钢集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽宝光特钢集团有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人赵雷支付30000元，并承担本案执行费350元。但被执行人安徽宝光特钢集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年4月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月29日作出的（2015）杜民一初字第00726号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 静
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞法民一金初字第11号
原告虞城县农村信用合作联社，住所虞城县木兰大道南侧。
法定代表人路传明，理事长。
委托代理人王建，河南保航律师事务所律师。
被告王永利，男，1980年生。
被告王战勇，男，1978年生。
本院在审理原告虞城县农村信用合作联社与被告王永利、王战勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且被告已履行了义务。原告的申请本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告虞城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告负担。
审判员 梁培勤
二〇一五年四月十四日
书记员 赵晓慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初299号
原告陆帅帅。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告袁春荣。
被告顾晓雷。
两被告共同委托代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
原告陆帅帅诉被告袁春荣、顾晓雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆帅帅及其委托代理人沈平，被告袁春荣、顾晓雷的委托代理人陆施思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆帅帅诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年2月23日向原告借款16万元用于生意周转，并口头约定于同年3月底前归还，同时立下借据一份交于原告持有。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告袁春荣至今未还。两被告系夫妻关系，案涉借款应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告现诉至法院，要求判令两被告归还原告借款16万元及自借款之日起算至还款之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告袁春荣辩称，原告所述不是事实，其并未向原告借款16万元，原告提供的证据也缺乏案涉借款资金的交付证明。请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
被告顾晓雷辩称，对案涉借款不清楚。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告于2012年前因需向原告借款，此后，被告归还了部分借款。2012年2月23日，被告就之前尚欠原告的借款出具借据一份，交于原告持有，其内容为：“借据今向陆帅帅借到人民币大写壹拾陆万元，……借款人：袁春荣2012年2月23日”。此后，原告向被告多次催要案涉借款，2015年9月21日、10月14日，原告再次通过手机短信的方式向被告催要欠款，在双方的谈话中，被告袁春荣对案涉欠款予以认可，但表示缺乏偿还能力。
另查明，被告袁春荣、顾晓雷系夫妻关系，并于2001年5月23日在启东市民政局办理了结婚登记手续。
以上事实有原告提供的借据一张、短信通讯记录、结婚登记申请书及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告袁春荣因需向原告陆帅帅借款，尚欠原告陆帅帅16万元的事实，有其出具的借据及双方的短信通讯记录予以佐证，对该事实本院予以认定。因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间形成，且被告顾晓雷未就案涉借款系被告袁春荣的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定案涉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告主张的自借款之日起算的借款利息，因案涉欠款未约定还款期限，故对原告的该项主张不予支持，但可按原告诉至本院之日起算至被告实际还款之日止，利率按双方约定的中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告袁春荣、顾晓雷于本判决生效之日起十日内归还原告陆帅帅借款16万元及利息（该利息自2016年1月7日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，依法减半收取1750元（原告已预交），由被告袁春荣、顾晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3500元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82)。
审判员 施恩银
二〇一六年三月十一日
书记员 王嘉滟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第00825号
申请执行人曾春华，女，1960年3月25日出生，公民身份号码：×××。
被执行人曹克银，男，1972年6月6日出生，公民身份号码：×××。
申请执行人曾春华与被执行人曹克银民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）顺民（商）初字第10848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案。就上述法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。就被执行人的履行能力，本院向全国网络执行查控系统查询，未查到被执行人可供执行的存款；至车辆管理部门查询，未查到登记在被执行人名下的机动车；至房屋管理部门查询，仅查询到登记在被执行人曹克银名下的两套房屋，因该二套房屋在先涉及其他民事诉讼案件，已经由本院及他院先行查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。申请执行人未能提供被执行人的其他执行线索。
本院认为，现本院未能查到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民（商）初字第10848号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉明
代理审判员 麦育亥
代理审判员 焦海龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董美秋
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初358号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李洪才，男，1978年8月14日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年7月3日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]317号起诉书指控被告人李洪才犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人李洪才到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月3日15时10分许，被告人李洪才醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿梅河口市梅河大街由东向西行驶至新民路路口时，与相对方向王某驾驶的轿车相撞，致李洪才受伤，两车损坏的交通事故。2017年6月8日，吉林省辽源市公安司法鉴定中心出具（吉）公（辽）鉴（理化）字【2017】366号理化检验报告，结论为：从送检的李洪才血液中检出乙醇，其含量为115.54mg/100ml，2017年6月16日，北京中机车辆司法鉴定中心出具【2017】鉴字第SJCC0584M号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李洪才驾驶的无号牌两轮摩托车属于机动车。
另查明：2017年6月21日，被告人李洪才到梅河口市公安局交通管理大队交通事故处理中队接受调查，李洪才到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李洪才在庭审过程中未提出异议，并有法律手续、抓获经过、道路交通事故认定书、事故现场勘察笔录、照片、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定文书、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人李洪才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李洪才在驾驶机动车时醉酒程度较高，同时存在严重违规驾驶行为，造成交通事故并致人伤车损，对其从重处罚。被告人李洪才如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻或减轻处罚。经社区矫正部门评估调查，对被告人李洪才适用非监禁刑对其所居住社区无大的不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人李洪才的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李洪才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年七月十日
书记员 王莹莹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保132号
原告张世华，男，1953年12月27日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告自贡新东方铸业有限公司，住所地自贡市高新区。
法定代表人钟山，董事长。
本院在审理原告张世华诉被告自贡新东方铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张世华于2016年5月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡新东方铸业有限公司价值250万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告张世华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告自贡新东方铸业有限公司价值250万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保132号原告张世华，男，1953年12月27日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托代理人谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。被告自贡新东方铸业有限公司，住所地自贡市高新区。法定代表人钟山，董事长。本院在审理原告张世华诉被告自贡新东方铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张世华于2016年5月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡新东方铸业有限公司价值250万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告张世华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告自贡新东方铸业有限公司价值250万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年五月十二日书 记 员 余红佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第201号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人应某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日20时50分许，被告人应某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车沿丽水市莲都区宇雷路由北向南行驶，途经宇雷路681号门口路段时，与王某逆向停放在机动车道内的浙K×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。王某报警后，被告人应某在现场等待交警处理。经现场呼气式酒精含量测试，被告人应某血液酒精含量为154.2mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为133mg／100ml。被告人应某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人应某有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人应某的供述；3、证人王某的证言；4、现场照片；5、驾驶证及行驶证复印件；6、驾驶人及机动车信息查询结果单；7、人员概要情况；8、人员信息详表；9、查获经过；10、现场呼气式酒精测试结果单据；11、血样提取登记表；12、强制措施凭证；13、交通事故认定书；14、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1094号毒物检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人应某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人应某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年三月十一日
书记员 魏小云
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第204号
原告张泽芬，女，1957年2月20日生。
被告龚子益，男，1956年3月12日生。
被告刘风荣，女，1956年11月25日生。
二被告共同委托代理人王正朝、马常帅，河南富豪律师事务所律师。
原告张泽芬诉被告龚子益、刘风荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽芬，被告龚子益、刘风荣的共同委托代理人王正朝、马常帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽芬诉称，原、被告系同事关系。2014年9月20日和2014年9月30日，被告龚子益以做生意为由两次向原告共借款800000元，每次400000元，约定每次每月支付利息5600元（月息1.4%），还口头约定借款期限为3个月。其后被告未依约还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告本金800000元及截至2014年12月30日的利息33600元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告龚子益辩称，答辩人所借款又出借给赵某某和龚某某夫妻二人，现二人因涉嫌诈骗被新乡市凤泉区公安机关采取强制措施，答辩人是为该二人借款，被答辩人出借是为了获得高额利息；因赵某某和龚某某被采取强制措施，故应等公安机关结案后再对本案进行审理；且该借款发生在三年前，每三月清一次利息，然后换的新条。
被告刘风荣辩称，答辩人不欠被答辩人的钱，也从未出过借据，龚子益对外借款是其个人行为，该借款未用于家庭共同生活，而是又出借给赵某某和龚某某，龚子益实际为中间介绍人；因赵某某和龚某某被采取强制措施，故应等公安机关结案后再对本案进行审理。
原告张泽芬向本院提交的证据材料有借条2份。
被告龚子益、刘风荣向本院提交的证据材料有借款协议1份。
被告龚子益、刘风荣对原告张泽芬所提交证据真实性无异议，但认为是龚子益个人行为，与刘凤荣无关，认为原告每三个月结一次利息，据现在已近八年时间。
原告张泽芬对被告龚子益、刘风荣所提交证据表示不了解该情况，认为钱借给了被告。
经庭审质证，原告张泽芬所提交证据能够证明被告向其借款，并出具借条的事实，对该证据本院予以认证。被告龚子益、刘风荣所提交证据仅证明龚子益与赵某某和龚某某存在债权债务关系，与本案不具有关联性，对该证据本院不予认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年9月20日和2014年9月30日，被告向原告出具借条2份，共借款800000元，每次400000元，约定每次每月支付利息5600元（月息1.4%）。后原告向被告索要借款未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告龚子益向原告借款800000元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘风荣共同偿还借款，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求刘风荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，根据被告出具的每张借条写明月息5600元即月息1.4%，该约定不违反相关法律规定，故原告要求被告支付截止至2014年12月30日的利息33600元（800000元×1.4%×3个月）的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
龚子益、刘风荣于本判决生效之日起十日内支付张泽芬借款800000元及利息33600元（从借款之日起截止至2014年12月30日）。
如果龚子益、刘风荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12136元，保全费3820元，合计15956元，由龚子益、刘风荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年三月十八日
代书 记员 张 梅
1