延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第194号
上诉人（原审被告）：陈长海。
委托代理人：陈常国。
被上诉人（原审原告）：孙成范。
委托代理人：崔鹂璇。
被上诉人（原审被告）：金春善。
委托代理人：崔鹂璇。
被上诉人（原审被告）：麻常伟。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号13层。
代表人：李高生，该公司总经理。
委托代理人：高明洋，该公司职员。
上诉人陈长海因与被上诉人孙成范、金春善、麻常伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汪清县人民法院（2013）汪民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月19日22时许，孙吉柱（已死亡）醉酒后驾驶吉H011**号两轮摩托车，沿老松线由南向北行驶至汪清县百草沟镇西城修理部门前时，与停在路边的吉H633**号重型牵引车（吉B74**挂）相撞，造成孙吉柱受伤致其经抢救无效当日死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生过后，孙吉柱在汪清县人民医院抢救治疗支付医疗费161.85元，支付就医交通费300元。经汪清县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙吉柱承担事故的主要责任，麻常伟承担次要责任。另查明，二原告是孙吉柱的父母。本次事故重型牵引车吉H633**号车主系被告陈长海，被告麻常伟是陈长海雇用的司机。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司参加机动车第三者责任强制保险。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人身体造成伤�的，应当予以赔偿。经汪清县公安局交警大队交通事故认定，孙吉柱负担此次事故的主要责任，被告麻常伟负担此次事故的次要责任。被告麻常伟系被告陈长海雇用的司机，其在履行职务从事运营活动中发生此次交通事故，其致人死亡的赔偿责任，应由雇主陈长海承担。故原告孙成范、金春善要求被告陈长海、华安保险公司承担赔偿责任的主张应予支持。根据庭审查明的案件事实和交通事故认定，被告陈长海应承担本次交通事故的30%赔偿责任为宜。原告孙成范、金春善要求死亡赔偿金，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算的诉请，孙吉柱虽然是农村户口，从2012年7月28日起在山东省济宁市百汇国际贸易有限公司就职，根据原告提供的在职证明、休假证明、工资明细、收入证明及劳动合同书等可以认定孙吉柱在山东省济宁市已居住一年以上，而且主要生活来源、�费均在济宁市，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，应按照城镇居民标准予以赔偿。原告孙成范、金春善要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，应属赔偿范围。孙吉柱因本次事故死亡，势必给其近亲属精神造成一定痛苦，给予相应的经济补偿，使原告身体和精神上的痛苦得到减轻或消除，从而起到抚慰作用，根据当事人在本次事故中的过错程度、当地平均生活水平及被告的经济能力等情况，精神损害抚慰金酌情确定为5000元为宜。原告孙成范、金春善要求被告赔偿孙吉柱的姐姐从韩国到汪清县百草沟镇的往返交通费8000元的诉请，因原告未能提供正式票据，且该诉请于法无据，故本院对该诉请不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定及《机动车交强险保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，本案中，被告麻常伟驾驶的吉H633**号重型牵引车（吉B74**挂）向被告保险公司投保交强险，且发生事故时该车在投保期限内，故被告华安保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。孙吉柱死亡后所产生的各项损失包括：死亡赔偿金404160.80元（20208.04元×20年）、丧葬费19203.50元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计428664.30元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告华安保险公司应赔偿110000元。抢救费161.85元，未超过交强险医�赔偿限额10000元，故被告华安保险公司应负担赔偿额为161.85元。被告华安保险公司应承担的赔偿金额为110000元＋161.85元＝110161.85元。被告陈长海应承担的赔偿金额为428664.30元－110161.85元＝318502.45元×30%＝95550.74元。综上，该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、限被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成范、金春善支付赔偿金110161.85元。二、限被告陈长海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成范、金春善支付赔偿金95550.74元；三、被告麻常伟不承担赔偿责任；四、驳回原告孙成范、金春善的其他诉讼请求。案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告陈长海负担。
陈长海不服汪清县人民法院上述民事判决上诉称：一、原审程序违法。原审庭审时原告增加诉讼请求，法院应向上诉人陈长海释明是否需要举证期限，但法院未进行释明，也未给予上诉人举证权利。二、认定事实错误。对于死者孙吉柱的死亡赔偿金应按照城镇标准还是农村标准计算，被上诉人孙成范、金春善仅提供了山东省济宁市百汇国际贸易有限公司的在职证明、休假证明、工资明细、收入证明及劳动合同复印件，缺乏证明力，且上述证据可以看出，均属于证人证言范畴，根据法律规定，证人应当出庭接受当事人的质询，但作为证人的山东省济宁市百汇国际贸易有限公司未出庭，�对其提供的证言，法院不应采信。三、适用法律错误，对于精神损害抚慰金不应支持，本案事实是死者孙吉柱醉酒后自行撞到上诉人停放在路边的车辆，其主观上存在重大过错，上诉人仅为一般过失，故上诉人不应负担精神损害抚慰金。四、诉讼费用负担不合理。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人孙成范、金春善答辩称：一、关于上诉人提出的原审程序违法的问题，被上诉人在原审时增加的诉讼请求为精神损害抚慰金，其并未程序违法。二、关于第二上诉理由，被上诉人提出的劳动合同工资明细和收入证明是经过山东省济宁市百汇国际贸易有限公司所出具的证明，并附有该公司的印章，属于合法有效的证据，不是上诉人所说的证人证言，同时原审时上诉人对证据的真实性未提出异议。三、关于第三上诉理由，上诉人提到死者主观上存在重大过错，其不应承担精神损害抚慰金，原审判决已考虑到死者的主观过失，便判决上诉人只承担30%责任，但该主张不应成为其不承担精神损害抚慰金的理由。关于上诉费，应由上诉人承担。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人麻常伟答辩称：因为被上诉人麻常伟承担的责任比例小，死者承担的是大部分责任，故被上诉人的精神损害抚慰金不应该得到支持。
被上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司答辩称：对于本次交通事故，被上诉人华安保险公司已于2014年2月13日将相关赔偿款支付完毕，该款现存放于汪清县人民法院，其金额是110161.85元。故本次上诉案件与己无关。
经二审审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人陈长海提出原审程序违法的问题，原审中被上诉人孙成范、金春善增加的诉讼请求是精神�害抚慰金，该请求只涉及围绕既存法律事实如何适用法律之问题，未有必要再给予对方当事人举证期限，故原审审理程序并无不妥；关于山东省济宁市百汇国际贸易有限公司出具的相关证明应否采信的问题，因该公司出具的是死者孙吉柱的在职证明、休假证明、工资明细、收入证明以及劳动合同书等书证，且其形式及来源合法，又能够相互印证，故应予采信；关于精神损害抚慰金应否支持的问题，原审基于因本次事故造成受害人死亡并由此给作为死者父母被上诉人孙成范、金春善带来的精神痛苦，以及受害人在事发起因上亦存有过错等情节和因素，酌情支持其精神损害抚慰金5000元，并无不当；关于诉讼费负担问题，原审基于陈长海应支付赔偿金数额予以决定其负担诉讼费用数额，亦并无不当。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚�适用法律正确，应予维持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4386元，由上诉人陈长海负担。
本判决为终审判决。
审判长 金秀哲
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年七月十日
书记员 金京泉