黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00164号
原告江祖清。
委托代理人徐颖，湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司。
负责人黄利民，该公司总经理。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
被告袁凯，个体司机。
委托代理人黄志鹏，系特别授权。
原告江祖清诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司（以下简称人民财保铁山支公司）、袁凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江祖清的委托代理人徐颖、被告袁凯的委托代理人黄志鹏、被告人民财保铁山支公司的委托代理人王继铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江祖清诉称，2013年5月3日19时50分许，原告江祖清驾驶鄂B×××××号二轮摩托车由老下陆往李家坊方向行驶，行至沿湖路彭家堑路段时，与袁凯驾驶的停置在路边的鄂B×××××号中型自卸货车发生碰撞。致使原告江祖清受伤、车辆受损。经交警部门认定，原、被告均对此次事故负同等责任。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成X级伤残，车辆损失为940元。被告在支付2万余元医疗费用后拒不支付，原告江祖清为主张其损失，请求判令：1、被告人民财保铁山支公司在交强险和商业险保险范围内赔偿原告各项损失共计85038.60元；2、不足部分由被告袁凯赔偿；3、诉讼费用由被告袁凯承担。
原告江祖清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：原告身份证、户口复印件及社区证明一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；
第二组证据：驾驶证、行车证，拟证明被告袁凯的身份情况以及鄂B×××××号车辆车主情况；
第三组证据：道路交通事故认定书，拟证明原、被告在此次交通事故中负同等责任；
第四组证据：1、人民财保铁山支公司机动车交通事故责任强制保险单；2、人民财保铁山支公司机动车保险单；3、鄂B×××××号机动车保险卡；拟证明鄂B×××××号车辆在投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。
第五组证据：1、原告江祖清2013年5月3日在黄石市五医院就诊病历；2、（1）原告江祖清2013年5月4日-5月19日在黄石市中心医院住院资料一套，共计11张，医嘱载明，休息两周，加强营养、留陪两人；（2）原告江祖清2013年7月28日-8月15日在黄石市中心医院住院资料一套，共计9张（3）黄石市中心医院门诊病历；3、原告医疗费发票共计3张（发票金额为49208.60元）。拟证明原告受伤住院的病情以及计算赔偿费用的依据。
第六组证据：1、司法鉴定文书、公安医院病历及鉴定发票五张；2、原告工资发放表、工资卡、个人所得税完税证明共3张。拟证明原告请求赔偿残疾补偿金、误工费、后期治疗费、精神损害抚慰金等损失。
第七组证据：原告婚生子江宇的出生证及户口，拟证明其请求赔偿被抚养人的生活费情况。
第八组证据：1、湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书；2、鉴定费发票；拟证明原告车辆损失情况。
被告人民财保铁山支公司辩称，我公司愿意在交强险范围内予以理赔，原告要求商业险赔偿的理由不成立，证据不足。原告提出的部分请求数额过高，证据不足，且本案诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
被告人民财保铁山支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：商业险保险合同一份，拟证明原告诉请赔偿商业险不符合合同约定。
被告袁凯辩称，对此次交通事故发生的事实无异议，但是对原告的赔偿诉求有异议，请求法院核定。此外，我在事故发生后先后向原告支付了20000多元的医药费，请求保险公司予以返还。
被告袁凯为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
第一组证据：身份证、驾驶证复印件，拟证明被告袁凯的身份。
第二组证据：收条，医药费发票，拟证明被告袁凯为江祖清支付的费用。
第三组证据：保险单及保险费发票，拟证明鄂B×××××号车投保的情况。
第四组证据：见证书、车辆买卖协议书，拟证明鄂B×××××号车辆登记车主将该车卖给被告袁凯的事实。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告江祖清提交的证据，被告人民财保铁山支公司质证意见为：对第三组、第七组证据均无异议。对第一组证据中的身份证、户口本无异议，对社区证明有异议，认为江祖清的户籍登记与社区证明相矛盾。对第二组证据无异议，但是认为被告袁凯应该提交车辆营运证。对第四组证据真实性无异议，但是认为原告举证不完全，该组证据仅能证明保险公司与鄂B×××××号车辆有保险关系，不能证明双方的权利义务。对第五组证据的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为该组证据不能证实原告的交通费、误工费损失。对第六组证据中的鉴定结论和鉴定发票无异议，对工资证明的真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议，认为原告没有提交因误工扣发工资证明。对第八组证据无异议，但是认为鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
对原告江祖清提交的证据，被告袁凯的质证意见为：同意人民财保铁山支公司的质证意见。
对被告人民财保铁山支公司提交的证据，原告江祖清的质证意见为：对该证据真实性无异议，对关联性有异议。认为商业险第四条规定，被保险人或其允许的合法驾驶人发生意外事故的，可以要求保险公司赔偿，被告袁凯是属于合法的驾驶人，原告赔偿诉求符合商业险的规定。
对被告人民财保铁山支公司提交的证据，被告袁凯经质证后无异议。
对被告袁凯提交的证据，原告江祖清的质证意见为：对其中13500元的收条无异议，对另外一张收条有异议，关于被告袁凯垫付的费用，我方自认为24000元。
对被告袁凯提交的证据，被告人民财保铁山支公司的质证意见为：对该事实不清楚，希望法院依法核实。
对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：
对原告江祖清提交的第一组、第二组、第四组、第五组、第六组、第八组证据，证据来源及形式合法，且证据间相互印证，形成证据锁链，故对该六组证据本院依法予以采信。
对被告人民财保铁山支公司提交的证据，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
对被告袁凯提交的的证据，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月3日19时50分，江祖清驾驶鄂B×××××号二轮摩托车由老下陆往李家坊方向行驶，行至沿湖路彭家堑路段时，与袁凯驾驶停靠路边的鄂B×××××号中型自卸货车发生碰撞，致江祖清受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，江祖清与袁凯均负此次事故的同等责任。事故发生当日，江祖清被送往黄石市第五医院治疗，用去医疗费446.30元。次日，江祖清被转往黄石市中心医院住院治疗，共住院16天，用去医疗费22456.10元。长期医嘱为：留陪两人；出院医嘱为：注意营养休息。2013年7月28日，江祖清前往黄石市中心医院住院治疗，共住院18天，用去医疗费26306.20元。长期医嘱为：留陪一人；出院医嘱为：建议休息两周，加强营养。2013年11月18日，江祖清前往黄石市公安医院检查，用去检查费388元（挂号费7元＋检查费55元＋放射费206元＋脑电图费120元）。2013年12月3日，经黄石市公安局交警支队下陆大队委托，黄石求实司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第G1309号司法鉴定意见书，鉴定结论为，被鉴定人江祖清车祸损伤属X级伤残；后续康复治疗费约人民币2000元；从受伤之日起休息6个月。鉴定用去鉴定费1500元。2013年12月20日，黄石市价格认证中心出具黄价认下鉴字（2013）524号价格鉴定结论书，鉴定结论为，事故车辆鄂B-×××××号华夏牌摩托车损失鉴定金额人民币940元。鉴定用去鉴定费100元。
另查明，1、江祖清居住在老鹳庙社区，该社区于2008年6月28日已村改居，属于城镇居民户口，且2013年湖北省城镇居民人均可支配收入为20840元／年，2013年度湖北城镇居民人均消费性支出（年）为14496元，2013年度湖北省居民服务行业标准为23624元／年；2、江祖清婚生子江宇，生于2000年3月28日；3、江祖清为国光集团有限公司职工，月平均工资为3450.87元；4、肇事车辆鄂B×××××登记车主黄利军于2011年2月28日将该车辆卖给被告袁凯，并已实际交付，该车辆在人民财保铁山支公司投保交强险，被保险人为方ＸＸ（黄利军），其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年4月17日零时起至2014年4月16日24时止。同时该肇事车辆还购买商业第三者责任保险，保险金额300000元，并购买不计免赔率；5.江祖清驾驶的鄂B-×××××号摩托车车辆损失为940元。6、袁凯向江祖清支付治疗费共计人民币29500元（13500元＋3000元＋10000元＋3000元），因原、被告就赔偿问题达不成一致意见。为此，双方发生纠纷。
本院认为，1、本案系机动车交通事故责任纠纷案件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条的规定，本案中，被告袁凯驾驶鄂B×××××号车辆与原告江祖清发生交通事故，致使江祖清受伤。该事故经黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队认定，袁凯与江祖清分别负事故的同等责任。故对原告江祖清提出由被告袁凯承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。
2、对人民财保铁山支公司提出保险公司承担的责任应该是依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，而事故车辆第三者责任险的被保险人系方ＸＸ（黄利军），其既不是本案的被告，也没有证据证明应对此次事故承担赔偿责任，故保险公司不应承担商业三者险的抗辩意见。经查认为，保险利益应存在于保险标的所有人或保管人，只要发生事故时，被保险人具有保险利益即可。本案中，鄂B×××××号车辆已由原车主黄利军卖给被告袁凯，故袁凯即为该车辆所有人，是享有保险利益的，故该保险公司应承担此次事故商业险的赔偿责任。此外，保险公司提出的该抗辩意见也不属于商业三者险的免赔范围，因此对辩护人的该抗辩意见，本院依法不予支持。
3、肇事车辆鄂B×××××在人民财保铁山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，对江祖清的损失，首先应由人民财保铁山支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分应由该保险公司在商业第三者责任保险限额内按照保险合同约定予以赔偿。故对江祖清提出由人民财保铁山支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。
4、根据侵权责任法第十六条的规定，本院对江祖清提出的赔偿项目确认如下：（1）、医疗费49596.60元（446.30元＋22456.10元＋26306.20元＋388元）；（2）、后期治疗费2000元；（3）、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；（4）、营养费960元［20元／天×（34天＋14天）］；（5）鉴定费1600元（1500元＋100元）；⑹、误工费，因江祖清提供单位工资发放明细、银行流水以及完税证明，且司法鉴定其休息时间为6个月，故误工费为20705.22元（3450.87元／月×6个月）。⑺、护理费，因江祖清未提供护理人员工资相关证据，故参照2013年度湖北省居民服务行业标准计算，护理费为3236元（23624元／年÷365天×（16×2＋18）天］。⑻、交通费，考虑到交通费是必要、合理的支出费用，故对原告提出408元的交通费予以支持。（9）、残疾赔偿金，江祖清因交通事故造成伤残程度评定为10级，其提供证据证明其为湖北省城镇户口，故残疾赔偿金为41680元（20840元／年×20年×0.1）。（10）被抚养人生活费为3624元（14496元／年×10%×（18岁-13岁）年÷2人）。但江祖清只主张3500元被抚养人生活费，故对该请求本院依法支持江祖清的被抚养人生活费为3500元。（11）、精神抚慰金，根据侵权责任法第二十二条的规定，江祖清的伤残程度评定为10级，本院酌情认定为1000元。（12）财产损失940元。
在本案中，按照本院依法确认的上述费用中（共计125725.82元，不含鉴定费1600元），人民财保铁山支公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因本次交通事故江祖清的医药费用为49596.60元，故人民财保铁山支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿江祖清医药费10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向江祖清赔偿70529.22元（伤残赔偿金41680元、误工费20705.22元、护理费3236元、交通费408元、被抚养人生活费3500元、精神抚慰金1000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿940元，合计人民币81469.22元。
超出交强险责任限额的部分合计44256.60元（医药费39596.60元、住院伙食费1700元、营养费960元、后期治疗费2000元），应按照商业第三者险保险合同办理。按照本案商业第三者险保险条款的约定，保险车辆负事故同等责任责任，即被告袁凯应承担50%的赔偿责任。被告在人民财保铁山支公司购买的商业第三者险不计免赔，同时人民财保铁山支公司不承担鉴定费及诉讼费。故人民财保铁山支公司在商业第三者险范围内应向江祖清支付赔款22128.30元（44256.60元×50%）。
综合上述赔偿款项，人民财保铁山支公司应该在交强险和商业险范围内向江祖清赔偿103597.52元（81469.22元＋22128.30元），该款项本应由人民财保铁山支公司向江祖清支付，但因袁凯已为程良霞支付了赔偿款29500元。故对袁凯支付的29500元应从人民财保铁山支公司向江祖清支付的赔偿款中扣除并返还给袁凯。人民财保铁山支公司实际向江祖清赔偿人民币74097.52元（103597.52元-29500元）。
综合上述赔偿款项，人民财保铁山支公司应向江祖清赔付的款项为人民币74097.52元，向袁凯支付赔付款人民币29500元。
在交强险和商业三者险赔偿后，仍有不足的金额为鉴定费1600元，由原告江祖清承担800元（1600元×50%），被告袁凯负担800元（1600元×50%）。因原告江祖清已支付全部鉴定费，故被告袁凯应返还原告江祖清鉴定费800元。
上述款项相抵后，人民财保铁山支公司应向江祖清赔付人民币74897.52元（74097.52元＋800元），向袁凯支付赔付款人民币28700元。（29500元-800元）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司向江祖清赔偿人民币74897.52元，向袁凯支付人民币28700元。均于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告江祖清的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取963元，由原告江祖清负担481.50元（已交纳），被告袁凯负担481.50元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1926元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王威