wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第120号
上诉人（原审被告）河南新克耐实业股份有限公司，住所地河南省卫辉市建设路镇国塔东。
法定代表人张培银，经理。
被上诉人（原审原告）何莉，1970年11月9日。
原审被告卫辉市豫北化工有限公司，住所地河南省卫辉市工农路1号。
法定代表人孙正忠，经理。
原审被告张培银。
上诉人河南新克耐实业股份有限公司因与被上诉人何莉、原审被告卫辉市豫北化工有限公司、张培银借款合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民二初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由是：双方所签合同只是原借款关系的延续，上诉人只是在原来的贷款合同上加盖公章，对合同条文根本不清楚，原裁定认定的管辖条款不是�方平等协商达成的，约定条款应为无效等，原审法院不具有本案管辖权，本案应由上诉人住所地河南省卫辉市人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送河南省卫辉市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人所签期限为“自2013年7月15日至2013年8月15日止”之借款合同第七条约定“向出借人住所地人民法院起诉”，该约定为协议当事人真实意思表示，合法有效。出借人何莉住所地在新乡市卫滨区，新乡市卫滨区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。
另，合同乃合同当事人�间的法律，既已签定除特殊情形外必须遵守。因此，签订合同时当事人应尽最大审慎注意之义务。上诉人并未否认合同真实性，仅称其签订合同时对合同条文未加注意而主张合同管辖条款无效的理由本院不予支持。综上，新乡市卫滨区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人河南新克耐实业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年六月二十六日
书记员 王玉霞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2197号
申请执行人晋江市梅岭凤竹货运有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李忠，执行董事。
被执行人襄阳互谊汽车服务有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人袁胜凯，经理。
被执行人余道谦，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
申请执行人晋江市梅岭凤竹货运有限公司与被执行人襄阳互谊汽车服务有限公司、余道谦公路货物运输合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年5月4日作出的（2014）泉民终字第1113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。由于两被执行人住所地为湖北省襄阳市襄州区、樊城区，本院依法分别委托襄阳市襄州区、樊城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 易
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2843号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告张峰
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告张峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告张峰系我行卡号为62×××84的信用卡持卡人，被告张峰利用该卡透支我行资金共计36，979.77元（人民币，下同）。被告张峰使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告张峰归还欠款、欠款利息和相关费用共计36，979.77元（截止2016年3月31日，其中本金29，403.21元、利息3，313.75元、滞纳金3，067.91元、分期付款手续费194.9元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告张峰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告张峰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审235号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人任伟，系该局工作人员。
被执行人胡学俭，男，1974年7月28日出生,汉族，现住青岛市黄岛区灵山卫办北窑村。身份证号码:3702231974********。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]182-1号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人胡学俭强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人胡学俭自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]182-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年六月十六日
书记员 迟婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3991号
上诉人（一审起诉人）郭某，女，l975年5月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人郭某因离婚后财产纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭某上诉请求：本案系侵权纠纷，该侵权结果发生地在济南市天桥区；上诉人与徐某离婚前的经常居住地在济南市天桥区，双方当事人的离婚案件已经济南市天桥区人民法院审理终结，本案是离婚案件的延续，故由济南市天桥区人民法院审理，更便于查明案件事实、更符合民诉法的立法精神，请求撤销原审裁定，指令济南市天桥区人民法院立案受理本案。
本院认为：郭某与徐某原系夫妻关系，于2014年1月25日经济南市天桥区人民法院判决准予离婚。现郭某以徐某为被告，向原审法院提起诉讼，请求判令位于上海市普陀区的车位归其所有、判令徐某支付其为非婚生子女购买保险支出的80万元的80%计64万元补偿金、判令郭某依法享有为女儿徐沛文所购买保险80%的受益权。本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案郭某向原审法院提起诉讼时，仅载明徐某的住所地为湖北省武汉市新洲区，该地址不属原审法院辖区。因郭某起诉时未提交徐某的经常居住地等其他信息，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定对郭某的起诉不予受理，并无不当。
综上，上诉人郭某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年八月二十四日
书记员 石 慧
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终350号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：穆开武，男，汉族，1965年12月16日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人穆开武劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人穆开武达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡飞翔
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2262号
原告杨金伟，农民。
委托代理人付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李爱莲，农民。
委托代理人付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告杨金龙，农民。
委托代理人付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津甘泉集团有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇东三合村。
法定代表人：马恩成；职务：总经理。
委托代理人袁学坤，天津甘泉集团有限公司职工。
本院受理原告杨金伟、李爱莲、杨金龙诉被告天津甘泉集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原、被告已协商解决，故三原告于2016年6月15日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨金伟、李爱莲、杨金龙撤回起诉。
案件受理费750元，由原告杨金伟、李爱莲、杨金龙承担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 秦志强
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1843号
原告郴州市北湖区和昌商行，经营场所湖南省郴州市北湖区骆仙西路李家湾。
经营者李小敬，男，1980年5月16日出生，汉族。
被告庞文翔，男，1989年1月12日出生，汉族。
原告郴州市北湖区和昌商行与被告庞文翔劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郴州市北湖区和昌商行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许郴州市北湖区和昌商行撤回起诉。
案件受理费减半收取206元，财产保全费290元，合计496元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 周 玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 欧阳雷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文保，男，1958年1月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹必顺，男，1971年8月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹必升，男，1976年11月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
以上两被申请人的共同委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
再审申请人陈文保因与被申请人詹必顺、詹必升物权保护纠纷一案，不服本院（2015）六民一终字第00738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文保申请再审称：原审裁定事实错误，没有根据实际情况和《林权证》、村乡证明、有效证件进行判定，适用法律不当，请求再审。
本院认为：詹必升在詹才亮原土地使用证范围内翻建新房，未超出原土地使用面积。詹必顺新建房屋超出原土地使用权证范围，与陈文保的林权证上确定的林地使用权范围发生争议，但因林权证载明的使用权范围与被申请人的土地使用权范围界限不清，根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人之间发生的林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。一、二审裁定认为本案不属于人民法院受案范围，驳回陈文保的起诉并无不妥。综上，陈文保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈文保的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特318号
申请人罗涛。
申请人陈卫峰。
申请人罗涛与申请人陈卫峰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月29日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、罗涛一次性赔偿陈卫峰车损叁佰元（300元）。
二、陈卫峰自负其余车损，一次性协议，另不再议。
本院于2016年7月13日受理了申请人罗涛、陈卫峰确认调解协议效力的申请。同年7月13日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人罗涛、陈卫峰在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人罗涛、陈卫峰确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月十三日
书记员 李 姜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15414号
原告姚萍。被告楚卓瑾。本院在审理原告姚萍与被告楚卓瑾房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以因需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚萍撤回起诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告姚萍负担。
审判员 陈春芳
二〇一六年六月二十日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初59号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人粟欢，男，1990年1月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，无业，住溆浦县。曾因犯抢夺罪于2008年12月1日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年2月23日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年10月25日刑满释放。
被告人罗先强，男，1986年11月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，高中文化，无业，住洞口县。
以上二名被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2339号起诉书指控被告人粟欢、罗先强犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月15日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人粟欢、罗先强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年9月29日12时许，被告人粟欢去至东莞市大岭山镇百花洞村小学附近伺机抢夺。粟欢见被害人李某独自经过此处，耳朵上戴有一对黄金耳环（约价值1800元），粟遂尾随李，当李行至附近一巷子内时，粟上前抢走李的上述耳环，得手后逃离现场。
2016年10月2日10时许，被告人粟欢、罗先强去至大岭山镇综合市场附近伺机抢夺。粟欢二人见被害人冯某独自步行经过此处，脖子上戴有一条黄金项链，遂尾随冯，当冯行至大岭山旧医院对面一巷子内时，二人上前抢走冯的黄金项链(约价值4000元），得手后逃离现场，销赃后共分赃款。
公安机关接到被害人的报案后，经侦查，于2016年10月4日将粟欢抓获归案，后又在粟欢的指引下，将罗先强抓获归案。破案后，上述被抢财物均未能起回。
上述事实，有经当庭质证的被害人李某、冯某的陈述及辨认笔录，证人柴某1、柴某2的证言，现场勘验材料，光盘，到案经过，常住人口基本信息，前科材料，伤情照片，说明文件，被告人粟欢、罗先强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人粟欢、罗先强当庭均表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
本院认为，被告人粟欢、罗先强以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人粟欢、罗先强犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人粟欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其协助公安机关抓获同案人罗先强，系立功，依法可以从轻处罚。被告人罗先强归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人粟欢当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人粟欢犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月4日起至2019年1月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗先强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月4日起至2017年10月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人粟欢退赔给被害人李淦兰1800元，责令被告人粟欢、罗先强退赔给被害人冯塘妹4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 政
陈意祥
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4662号
原告:姚义美，女，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告:饶心根，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：合肥明通运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：马红。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告姚义美诉被告饶心根、合肥明通运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚义美于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告姚义美撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告姚义美负担。
审判员 曹成菊
二〇一七年一月二十日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2327号
原告:何建波，
被告：王海军
原告何建波与被告王海军合伙协议纠纷一案，本院于11月28日立案。原告何建波于2017年12月21日向本院提出撤回对被告王海军起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何建波申请撤回对被告王海军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建波撤回起诉。
本案案件受理费618元，减半收取309元，由原告何建波负担。
审判员 史文章
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王真明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4340号
原告于军平。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告于演峰。
原告于军平与被告于演峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月21日起诉，本院受理后，依法由代理审判员解文超适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告于军平到庭参加了诉讼，被告于演峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，原被告双方因琐事发生矛盾，在即墨市鳌山卫镇七沟三村，被告将原告头部以及右侧手臂打伤，经法医鉴定原告所受之伤构成轻微伤，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告医药费2073.06元，住院生活补助60元（20元*3天），护理费3526.9元（117.23元*30天），误工费11723元（117.23元*100天），轻微伤鉴定费200元，交通费600元，合计为18185.16元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，2014年7月14日晚，原、被告双方在即墨市鳌山卫镇七沟三村一小吃部因琐事发生矛盾，被告用啤酒瓶将原告头部以及右侧手臂打伤。同日，原告到即墨市人民医院治疗，花费医疗费2073.06元。
另查明，事件发生后，公安机关对被告于演峰处以行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。2014年7月18日，经公安机关委托鉴定，认定原告身体损伤构成轻微伤，鉴定费用200元由原告预缴。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料等在案证明，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案原被告本应维护邻里稳定和生活和谐，现双方生活因琐事发生争执并导致原告受伤，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。经本院综合分析原告伤情及双方争执的起因、过程、地点、公安机关的处罚结果等因素，认定被告应当承担本案的主要责任，以承担80%的责任为宜，原告虽被致伤，但处理矛盾的方式、方法存在不妥，也有过错，以承担20%的责任为宜。对原告造成的合理损失被告均应按照以上过错比例予以赔偿。因原告未对具体误工期限以及护理期限进行证明，且无住院病例等予以佐证，本院酌情认定护理期限为10天、误工期限为20天。对于原告主张住院伙食补助费220元的主张不予支持。关于原告主张交通费600元的主张明显过高，结合其提交的交通费单据以及医疗路途的远近以及医疗的次数，法庭酌情认定为200元。原告为此产生的医疗费2073.06元、误工费2344.6元（117.23元/天×20天）、护理费1172.3元（117.23元/天×10天）、交通费200元、鉴定费200元，均符合法律规定且要求合理，应当按照80%比例予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于演峰赔偿原告于军平医疗费1658.448元（2073.06元×80%）；
二、被告于演峰赔偿原告于军平误工费1875.68元（2344.6元×80%）；
三、被告于演峰赔偿原告于军平护理费937.84元（1172.3元×80%）；
四、被告于演峰赔偿原告于军平交通费160元（200×80%）；
五、被告于演峰赔偿原告于军平鉴定费160元（200元×80%）。
上述应付款项共计4791.968元被告应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费255元（原告预交），减半收取127.5元，由被告于演峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5191号
原告瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心3001-11。
法定代表人郭志彪，总经理。
委托诉讼代理人杨强，公司员工。
委托诉讼代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托诉讼代理人刘万虎，该公司法务。
原告瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司诉被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理,依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨强、王立军到庭参加诉讼,被告天津星耀投资有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠付工程款25859元；2、被告支付原告欠款利息4517.28元（按银行同期贷款利率从结算日2013年4月29日暂计算至2016年6月12日，按平均利息5.6计算）及实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年8月10日签署合同编号为TJXY/GC《2012》0623号的《北美高层地下负一层配电间配电柜改造工程施工承包合同》，约定由原告对约定的区域进行施工，后原告开展施工工作，该工程于2013年4月28日已经竣工验收移交，且已过质保期，该合同约定价格为固定总价合同，故无需进行结算，就涉案工程，被告共支付原告工程款491314元，仍有25859元尚未支付。
被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内向本院提交了书面答辩状。意见如下：认可涉案工程已经完工，且已经移交，但是双方并未办理结算，原告诉请的金额是其单方计算的金额，对欠款金额不认可。原告未向被告提供正规发票，被告有权拒绝付款，且不承担违约责任，同时原告主张的违约金计算标准过高。请求法院在查明事实的基础上依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年8月10日签署合同编号为TJXY/GC《2012》0623号的《北美高层地下负一层配电间配电柜改造工程施工承包合同》，约定由原告对约定的区域进行施工，合同固定总价为517173元，该工程于2013年4月28日已经竣工验收移交，且已过一年的质保期。原告认可被告曾以以房抵款的形式支付过491314元，目前尚欠25859元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的工程施工合同一份及竣工移交证明一份、以房抵款协议书一份等证据证实。
本院认为，原、被告签订的工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同约定了工程总价为517173元，原告依约进行了工程施工，且工程已经验收并且移交，被告理应按照合同约定履行付款义务，原告认可被告曾以以房抵款的形式支付过491314元，目前被告尚欠原告工程款25859元。原告主张被告支付工程款25859元，并提供相关证据证实，被告虽不予认可，但未提出相关证据予以反驳，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于逾期付款利息一节，因被告逾期付款的行为已构成违约，原告可以要求被告支付逾期付款利息。被告辩称原告主张的违约金过高，原告当庭予以变更，主张以欠款数额25859元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月29日起的违约金的诉求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司货款25859元。
二、被告天津星耀投资有限公司给付原告瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司逾期付款利息（以25859元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月29日起至本判决确定的给付之日止）。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱金富
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3210号
申请执行人白景军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人白景军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3210号之一
申请执行人白景军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人白景军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1342号
原告：叶盛，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：田永安，女，1961年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：毛建强，男，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告叶盛与被告田永安、毛建强民间借贷纠纷一案，原告叶盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按叶盛撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月五日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更887号
罪犯兰元俊，男，1981年2月20日出生，汉族，广西南丹县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2010年7月8日作出（2010）峨刑初字第81号刑事判决，以被告人兰元俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年12月30日起至2019年12月29日止。于2010年7月19日交付执行。在执行过程中，罪犯兰元俊于2014年8月28日获减刑一年十一个月，刑期截至2018年1月29日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第691号提请减刑建议书提出，罪犯兰元俊在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯兰元俊予以减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯兰元俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手；2015年5月10日被区监狱局评为自治区级改造积极分子；2015年度获监狱表扬。自2014年4月起至2016年5月底止，累计获奖励分102.16分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯兰元俊在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰元俊减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月30日至2017年1月29日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执313号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:郑海峰，该银行行长。
委托诉讼代理人：徐鈳，男，该行员工，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈荣，女，1981年1月5日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘超，男，1983年9月1日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人陈荣、刘超金融借款合同纠纷一案中，我院先后通过银行查询系统、车辆查询系统查明二被执行本人名下无银行存款、无车辆；通过房屋查询系统，查明被执行人陈荣名下有房屋产权。现二被执行人无可供执行财产，双方当事人正协商还款，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本案执行费1874元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第145号
原告王秀花，女，1932年1月3日出生，汉族。
原告马清臣，男，1953年2月27日出生，汉族。
原告马喜莲，女，1957年10月27日出生，汉族。
原告马玉莲，女，1962年2月6日出生，汉族。
原告马改莲，女，1964年12月22日出生，汉族。
被告刘希望，男，1958年8月15日出生，回族。
被告乌志林，男，1963年8月28日出生，回族。
原告王秀花、马清臣、马喜莲、马玉莲、马改莲与被告刘希望、乌志林排除妨碍、侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀花、马清臣、马喜莲、马玉莲、马改莲，被告乌志林到庭参加了诉讼。被告刘希望经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀花、马清臣、马喜莲、马玉莲、马改莲共同诉称，原告在本市自强东路XXX号（原XXX号）有私房三间，二被告系原告东邻，自2001年8月起，多次阻碍原告出租自有房屋，致原告一直无法将房租出，要求被告停止侵权、排除妨碍，并赔偿自2001年8月31日后给原告造成的房租损失4550元及精神损失1000元。
被告刘希望未出庭答辩。
被告乌志林辩称，原告所诉不实，不同意原告诉请。
经审理查明，原告王秀花之夫，原告马清臣、马喜莲、马玉莲、马改莲之父马定乾在本市自强东路XXX号有座南向北临街厦房三间，共38平方米，马定乾于1988年死亡，该房产未进行分割，现为原告五人共有，二被告在本市自强东路608号有私房一院，双方是邻居，原告称自2001年8月份起二被告一直阻挡原告租房，原告提供的证据有：1、原告所聘看房人马元顶的证言；2、邻居王风山的证言；3、西安市新城区阳光社区居民委员会的证明材料。以上证人及证明均证实二被告在2001年9月份有阻挡原告租房行为，对上述证据，被告乌志林予以否认。
本院认为，原告与二被告做为邻居，应团结互助，和睦相处，原告对自己所有的房屋有处分（出租）的权利，二被告无权进行干涉和妨碍，原告有证据证明二被告对其出租房屋造成了妨碍，被告虽口头予以否认，但未有相应证据支持，被告辩称理由本院不予支持。但原告要求被告赔偿其未能出租房屋造成损失4550元及精神损失1000元没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十三条的规定，判决如下：
一、被告刘希望、乌志林不得阻挡原告王秀花、马清臣、马喜莲、马玉莲、马改莲出租其本市自强东路XXX号房屋。
二、驳回原告王秀花、马清臣、马喜莲、马玉莲、马改莲要求被告刘希望、乌志林赔偿其未能出租房屋造成的损失4550元及精神损失1000元的诉请。
诉讼费832元（含公告费300元）由原告王秀花、马清臣、马喜莲、马玉莲、马改莲负担232元，被告刘希望、乌志林负担600元（原告已预付，被告在判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 左 立
代理审判员 孟创奇
二００二年六月十日
书 记 员 赖峰敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4824号
原告尤振耀，男，汉族，
委托代理人陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。
被告谢清魁，男，汉族，
原告尤振耀与被告谢清魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尤振耀及其委托代理人陈文杰、被告谢清魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤振耀诉称，2013年6月5日被告以生意所需向其借款人民币50万元，借限1个月，被告出具借条交给其收执。原告因需要资金曾向被告催讨，被告未能还款。故请求判决被告偿还原告借款50万元及承担自2013年6月5日至偿还本金日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息。庭审中，原告自愿放弃对支付利息部份的诉讼请求。
被告谢清魁辩称，向原告借款50万元属实，但该笔借款系其在澳门赌博向原告买码所欠的款项，并不是因生意需要资金产生的借款。
在本院审理过程中，原告尤振耀提供如下证据：1、借条一份，以此证明2013年6月5日被告向原告借款人民币50万元，并约定借款期限1个月的事实；2、（2014）晋民初字第2299号晋江市人民法院民事裁定书一份，以此证明原告曾向本院起诉要求被告偿还本案借款，后因双方欲在庭外和解，原告于2014年5月9日向本院撤回起诉；3、原告庭审中的陈述，本案借款系现金交付，资金来源于其平常做生意收入的积累。被告谢清魁质证如下：对原告提供的两份书面证据的真实性均不持异议，但借条系因在澳门赌博向原告买码欠款时书写的，并没有实际发生借款；对原告的陈述，被告予以否认，称本案的借款系其在澳门赌博向原告买码所欠的款项转成借款。
被告谢清魁没有提供证据。
本院认为，对原告提供的借条和民事裁定书，被告对真实性、合法性均没有异议，对借条和民事裁定书的证据效力均予以认定，至于该借条能否证明原告所要证明的事实，应结合借条的内容及双方当事人在庭审中的陈述作出认定。借条内容载明“今向尤振耀借到500000.-元正大写：伍拾万元正。用于生意周转，借期为1个月，于2013年06、03日到2013年07月03日为至。以此为据借款人谢清魁2013／06、05”，从借条内容可以看到借款用途为“用于生意周转”，另借条上“借到”二字及原告在庭审中陈述的出借资金来源可表明借款已实际发生，款项已实际交付，而被告在借条上签名，并将其交由原告收执，应当视为被告对借款事实已实际发生的确认，原告提供借条应视为已完成对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给被告等事实的举证责任。被告主张借款不属实，并称该借款系其在澳门赌博时向原告买码所欠的款项转成借款，原告予以否认，被告在本案中也未能提供相应证据证明其辩称的事实，故对被告的辩称的理由不予采信。原告提供的借条为原件，其上面记载的内容完整明确，能与原告在庭审中所陈述的以现金方式出借款项共同证明其主张的被告借款事实，对原告主张的被告借款事实予以采信。
经审理查明，被告谢清魁因生意周转需要资金，向原告尤振耀借款人民币50万元，并于2013年6月5日出具借条一份交给原告收执，双方在借条上约定借期1个月，自2013年6月3日起至2013年7月3日止，借条上未约定支付借款利息。借款期限届满后，被告未能返还借款本金，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，请求被告返还借款，后原告以欲与被告在庭外和解为由于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，同日本院裁定准许原告撤回起诉。现被告仍未能返还借款本金，原告再次诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，本案中没有发现存在违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款50万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。对原告请求判决被告偿还借款50万元，予以支持。对原告在庭审中自愿放弃支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，无违反法律相关规定，应予准许。对被告的辩称意见，因原告不予认可，被告在本案中也未能提供充分的证据予以证明，故对被告的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢清魁应于本判决生效之日起十五日内返还原告尤振耀借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一四年八月十一日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2401号
罪犯王开文，男，1976年5月13日出生于贵州省开阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）甬刑初字第117号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2010年6月21日、2012年11月27日经本院裁定分别减刑一年三个月、二年十一个月，剥夺政治权利七年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王开文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王开文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王开文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开文减刑一年四个月（刑期至2021年3月5日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0337-2号
原告张乃燕。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告王海霞。
原告张乃燕诉被告王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张乃燕的委托代理人程辉到庭参加诉讼。被告王海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张乃燕诉称，王生华因经营需要，在我经营的门市部购买锅炉配件，于2013年5月19日结算，王生华累计结欠我货款23821元，并立下欠条一张。我多次索要，被告至今分文未还。另外，王生华与被告王海霞系夫妻关系，根据婚姻法的有关规定，被告王海霞对该债务负有共同偿还义务。现请求判令被告偿还我欠款23821元，并从起诉之日其承担该款按银行贷款利率计算的利息。
被告王海霞未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年5月19日，王生华立据欠到原告张乃燕锅炉配件款23821元，该款王生华与被告王海霞至今没有给付。
另查，王生华与被告王海霞于2006年4月14日在响水县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，王生华与被告王海霞于2013年9月11日在响水县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
本院认为，王生华欠到原告张乃燕锅炉配件款，有王生华所立欠据佐证，原告与王生华的债务关系应予以认定，王生华应对该欠款予以偿还，对原告主张的借款利息可从2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。王生华立据时，被告王海霞与王生华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故以上债务应当认定为王生华与被告王海霞的夫妻共同债务，被告王海霞应当与王生华共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海霞在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张乃燕欠款23821元并支付利息（从2014年2月27日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
代理审判员 许建东
二〇一四年五月十日
书 记 员 吕婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初168号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王平，男，1978年5月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。2012年4月5日因盗窃罪被马鞍山市雨山区人民法院判处罚金人民币二千二百元；2012年12月7日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月12日因盗窃、赌博被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日；2013年6月28日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2015年4月4日刑满释放。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年1月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月2日晚21时许，被告人王平在合肥市瑶海区裕溪路与铜陵路交口东南角“四联网吧”，盗走被害人闫某挂在座椅上的衣服，内有一部白色三星NOTE4手机及现金七、八十元，经合肥市瑶海区价格认证中心估价，该手机价值人民币1792元。
2、2015年11月2日下午17时许，被告人王平在合肥市瑶海区长江东路与通达路交口东北角“沙漠网咖”二楼，盗走被害人郑某放置在电脑桌边的一部金色苹果手机6手机。经合肥市瑶海区价格认证中心估价，该手机价值人民币2736元。
3、2015年11月20日中午12时许，被告人王平在合肥市瑶海区长江东路与天长路交口路南“面·网苑网咖”，盗走被害人刘某放置在电脑桌边的一部金色苹果手机6手机。经合肥市瑶海区价格认证中心估价，该手机价值人民币3016元。
2015年11月29日，公安民警在合肥市蜀山区长江西路华荣综合楼负一楼阿琪网吧将被告人王平抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人王平利用他人身份证在网吧内登记上网并实施盗窃，将盗窃所得的上述三部手机在合肥市庐阳区步行街附近销赃,共计获得赃款人民币3500元左右，均被其挥霍，归案后没有赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、扣押决定书、扣押及发还清单、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定意见书、刑事判决书、辨认现场笔录及指认照片、归案经过、户籍信息、视听资料、被害人闫某、郑某、刘某陈述、证人荘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，多次扒窃被害人财物，共计价值人民币7600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王平归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王平退赔被害人闫某的经济损失人民币1792元、退赔被害人郑某的经济损失人民币2736元、退赔被害人刘豪的经济损失人民币3016元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0059号
原告黄生根。
被告范静。
本院在审理原告黄生根与被告范静为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄生根撤回起诉。
本案受理费400元，由原告负担。
审 判 员 刘炳涛
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初257号
原告：张锋，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵彬，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张锋与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行审理，原告张锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告张锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告张锋负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年二月二日
书记员 吴楠楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2605号
罪犯杜景鹏。
天津市河西区人民法院于2012年10月30日作出（2012）西少刑初31字第号刑事判决，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）二中刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杜景鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013上半年年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杜景鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜景鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜景鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月18日起至2016年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初44号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人何某，男，1975年12月17日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年12月7日被凌海市公安局取保候审。2017年2月8日经本院决定，由凌海市公安局对其依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年2月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、詹卓出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年11月28日21时40分，被告人何某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号豪爵银豹牌二轮摩托车，由西向东行驶至京哈线凌海市某镇某酒店前，与同方向朱某某在公路南边非机动车道内行走时相撞，造成何某、朱某某受伤，车辆损坏的交通事故。经调查取证，何某涉嫌饮酒，在凌海市中医院对其进行抽血，后经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验：所送何某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇306毫克，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年11月28日21时40分，被告人何某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号豪爵银豹牌二轮摩托车，由西向东行驶至京哈线凌海市某镇某酒店前，与同方向朱某某在公路南边非机动车道内行走时相撞，造成何某、朱某某受伤，车辆损坏的交通事故。经调查取证，何某涉嫌饮酒，在凌海市中医院对其进行抽血，后经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验：所送何某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇306毫克，属醉酒后驾驶机动车。经凌海市公安交通警察大队认定，被告人何某承担此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实本案由周景军报案及相关情况。
2、证人朱某某的证言证实，2016年11月28日21时40分许，其沿102线在公路南侧非机动车道内，由西向东行走至凌海市某镇某酒店前时，被后面同方向行驶的摩托车撞倒，骑摩托车人喝酒的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片及道路交通事故痕迹检验记录证实案件现场及相关情况。
4、驾驶人信息查询结果单证实被告人何某不具有驾驶资格。
5、当事人血样提取登记表证实，2016年11月28日23时40分在凌海市中医院提取何某血样。
6、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，经鉴定所送何某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇306毫克。
7、道路交通事故认定书证实何某承担事故的全部责任。
8、常住人口基本信息证实，被告人何某于1975年12月17日出生，具备刑事责任能力。
9、被告人何某的供述证实，2016年11月28日21时40左右，其从饭店喝完酒后驾驶摩托车沿102线由西向东行驶至凌海市某镇西边时，与前方一个行人相撞的事实。
本院认为，被告人何某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人何某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，均可酌情从重处罚。鉴于被告人何某到案后认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 苏 营
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 冶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第283号
申请执行人赵金祥。
委托代理人蒋建章、王金凤，江苏晟则律师事务所律师。
被执行人郑波。
赵金祥与郑波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）吴民初字第0360号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，郑波结欠赵金祥借款本金及利息共计180000元，该款由郑波于2014年7月20日前支付80000元，2014年8月20日前支付100000元。如果郑波未按照上述约定付款，应当另行支付赵金祥违约金20000元，且赵金祥有权就违约金及应付款项一并向法院申请执行。2015年1月22日，权利人赵金祥以郑波未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行标的200000元及相应利息，执行费2900元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人郑波下落不明，无银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。
申请执行人对上述情况无异议，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各单位协助查询单、当事人笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0360号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一五年七月十五日
书记员 董文佳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第134号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人乔某甲，务工，户籍地即墨市，现住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人乔某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人乔某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人乔某甲于2014年9月8日14时许，在即墨市七级镇公交车站乘车时与被害人单某发生争执、厮打被他人拉开。单某乘车离开后，乔某1（在逃）驾车载乔某甲追赶单某至即墨市七级镇某厂门口处，将在此下车的单某拦住，双方再次发生争执、厮打。致单某头部创口遗留瘢痕长度达8.3cm。经法医鉴定，单某身体损伤构成轻伤二级。
被告人乔某甲于2014年10月24日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解，被害人单某对被告人乔某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人乔某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，发、破案经过，被害人单某的陈述，证人王某、李某、乔某乙、乔某丙、宋某的证言，现场监控录像，法医鉴定结论及病历，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人乔某甲犯故意伤害罪的事实成立。
本院认为，被告人乔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人乔某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一五年一月二十六日
书记员 姜 冰
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第235号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行。
代表人周民，行长。
委托代理人徐丹，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告张小刚，个体。
被告赵玮（被告张小刚之妻），个体。
被告山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人王亚楠，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行诉被告张小刚、赵玮、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，被告张小刚与原告签订个人借款／担保合同，合同约定被告张小刚因购车向原告借款340000元，合同对分期付款方式、期限等均作了明确约定，被告赵玮系张小刚的配偶，作为该笔借款的共同借款人承诺共同还款。被告山东金挚联投资担保有限公司对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告仅分期偿还了部分借款，截止到2014年12月31日尚欠本金244096.72元及利息61810.37元未还，已严重违约。原告多次催要未果。请求法院依法判令被告张小刚、赵玮偿还原告借款本金244096.72元、利息61810.37元（2014年12月21日后的利息仍按合同计付）及原告为实现债权支付的代理费8000元；判令被告山东金挚联投资担保有限公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带担保还款责任；诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月22日，被告张小刚、赵玮、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司与原告签订个人借款／担保合同。合同约定，被告张小刚、赵玮共同从原告处借款340000元，借款用途为购车，借款期限为2011年9月8日至2014年9月8日，借款年利率为8.645%；被告张小刚、赵玮以鲁V×××××号车为上述借款提供抵押；山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。2011年8月24日，原告与被告张小刚、赵玮到车辆管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了借款。借款期限届满，被告张小刚、赵玮未按约偿还借款本息，截止2014年12月21日，被告尚欠原告借款本金244096.72元、利息61810.37元，合计305907.09元未还。另查，山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司系被告山东金挚联投资担保有限公司的分支机构，不具有法人资格。原告为实现债权支付代理费8000元。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、借款凭证、欠息证明、车辆抵押登记材料及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告张小刚、赵玮、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司签订的个人借款／担保合同合法有效。被告张小刚、赵玮未按合同约定偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告对鲁V×××××号抵押车辆享有抵押权。山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司系被告山东金挚联投资担保有限公司的分支机构，不具有法人资格，原告要求被告山东金挚联投资担保有限公司对上述借款承担连带保证还款责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小刚、赵玮共同偿还原告借款本金244096.72元、利息61810.37元、承担代理费8000元，合计313907.09元（2014年12月22日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述借款本息及实现债权相关费用承担连带清偿责任。
三、被告山东金挚联投资担保有限公司承担连带还款责任后，有权向被告张小刚、赵玮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6009元，由被告张小刚、赵玮共同负担，被告山东金挚联投资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年一月十三日
代书 记员 王丽梅
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第95号
原告黄许成
被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。
法定代表人倪建鑫，总经理。
被告倪建鑫。
原告黄许成与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）、倪建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄许成到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司、倪建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄许成诉称，2011年6月份，原告将60000元借给二被告，2011年10月2日又借了105000元给二被告，到2014年10月1日由于合同到期改过借条，二被告向原告借款本金共计人民币165000元，当时双方签订借款合同，借款合同约定了借款本金165000元，利息按照千分之二十计算，利息按季结息；原、被告签订合同之后，原告便将165000元本金借给二被告，二被告同时出具了一份借款收据给原告。之后二被告没有再支付任何利息，原告多次要求二被告支付本金和利息，但是二被告均以各种理由和借口不再支付，至目前为止，二被告尚欠原告本金165000元和利息19800元。故原告诉至法院请求判决二被告归还借款本金165000元及利息19800元（今后利息按照合同约定至还清款日止），并承担本案的诉讼费用。
被告鑫昌华公司未进行答辩。
被告倪建鑫未进行答辩。
经审理查明，倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人。原告黄许成与被告鑫昌华公司一直有业务往来，原告多次应被告要求为其采购蚕茧等产品。原告黄许成分别于2011年6月、2011年10月为被告鑫昌华公司采购了价值165000元的蚕茧，由于被告鑫昌华公司当时资金周转困难，未向原告支付货款，遂以借条的形式确认了结欠原告165000元货款的事实。2014年10月1日，被告鑫昌华公司提出合同到期需改过借条，故将2011年出具给原告的借条收�，与原告签订了借款合同并出具了收款收据1张。借款合同及收款收据由被告倪建鑫签字确认，并加盖了被告鑫昌华公司的公章。该合同约定借款本金165000元，借款期限为12个月，月利率20‰，按季付息。自2014年10月起，被告未如约支付利息，尚欠原告借款本金165000元未付。
上述事实，有原告黄许成提供的身份证1份、借款合同、收款收据1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告鑫昌华公司向原告黄许成借款165000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原、被告双方在借款合同中约定的月息2分符合法律规定，且被告自2014年10月起至今未按约定支付利息，被告已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金165000元及其利息的诉讼请求予以支持。在本案中，虽然被告倪建鑫在借款合同及收款收据上签字确认了借款数额，但该笔借款是用于公司收购蚕茧，且加盖了被告鑫昌华公司的财务专用章，而被告倪建鑫是公司法定代表人，其行为应视为被告鑫昌华公司的行为，不应认定是倪建鑫的个人行为，故对原告主张被告倪建鑫连带偿还165000借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄许成借款本金165000元及利息（该利息按借款本金165000元，月利率2%从2014年10月1日起计算至还清款时为止）。
二、驳回原告黄许成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元减半收取1998元，由被告江西鑫昌华制丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一五年六月九日
书记员 邱昭祖
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2220号
申请执行人常州市晶化色母粒有限公司，住所地溧阳市社渚镇周城汤山村。
法定代表人徐全国，该公司总经理。
被执行人无锡市英达土工布织造有限公司，住所地无锡市惠山区堰翔路10号。
法定代表人殷丽红，该公司董事长。
常州市晶化色母粒有限公司与无锡市英达土工布织造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）溧南商初字第67号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，无锡市英达土工布织造有限公司欠常州市晶化色母粒有限公司货款124158.6元，于2012年12月10日前支付50000元，余款74158.6元于2013年2月9日前全部付清。诉讼费1416元由无锡市英达土工布织造有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了24159元，余款申请执行人与被执行人达成了还款协议，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）溧南商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按双方约定的期限履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十月八日
书记员 潘苏华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05703号
罪犯穆小军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）渝一中刑初字第18号刑事判决，以被告人穆小军犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3412号刑事裁定减去有期徒刑一年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2124号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第393号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3788号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年6月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯穆小军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯穆小军，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆小军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何燕芸
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初74号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郑某，曾因犯非法经营罪于2014年6月18日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处免予刑事处罚；现因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人郑某犯非法经营罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月26日凌晨5时许，被告人郑某无烟草专卖许可证收购黄果树（长征）香烟650条、贵烟（甜乡洞藏）香烟100条、娇子（软阳光）香烟50条，共计三个品牌800条卷烟。准备通过商城货运贩卖，当郑某驾驶贵BGXX**号长安面包车装载收购香烟运送时，被六盘水市钟山区烟草专卖局执法人员在水城矿务局总医院路口处查获。经贵州省烟草公司六盘水市烟草公司综合计划科对800条卷烟估价，共价值人民币52，500.00元。破案后，查获的800条卷烟暂由贵州省钟山区烟草专卖局代为保管。
另查明：1、经社区调查评估，被告人郑某居住社区同意接收其为社区矫正对象；2、被告人郑某主动交纳罚金人民币二万元。
公诉机关认为，被告人郑某归案后如实供述其非法经营的事实。并有证人证言，抓获经过，头像辨认笔录及头像照片，扣押物品清单，烟草专卖局随案移送材料及清单，卷烟鉴别检测报告及估价回复函件，代保管委托书及接收回执，刑事判决书，情况说明，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人郑某的供述等证据证实。建议以非法经营罪对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人郑某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某归案后如实供述其罪行，并主动交纳罚金，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃物卷烟800条予以没收，由代保管单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年二月三日
书记员 胡宏巍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1462号
原告王皓。
被告侯海兵。
被告曹振兴（曾用名曹正兴）。
本院在审理原告王皓与被告侯海兵、曹振兴民间借贷纠纷一案中，原告王皓于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告裁决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王皓撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 余思佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2342号
原告：柴力春。
被告：柴红雷。
原告柴力春为与被告柴红雷民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告柴力春到庭参加诉讼，被告柴红雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴力春起诉称：2009年7月25日，被告因经营所需向原告借款150000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉请判令：1.被告柴红雷即时归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告柴红雷未作答辩，亦未提供任何证据。
原告柴力春为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份、证明一份，证明被告柴红雷向原告借款150000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给被告，被告理应归还借款。现被告欠原告借款150000元的事实清楚，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告柴红雷于本判决生效后七日内给付原告柴力春借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告柴红雷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 杨 芸
二〇一四年三月十七日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第601号
申请执行人滕彬洪，男。
被执行人霍凤友，男。
本院在执行申请执行人滕彬洪与被执行人霍凤友（2014）敦民初字第356号民事调解书民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动履行了法律义务给付申请执行人滕彬洪7705元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十月二十日
书记员 刘艳丽
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1601号
原告邵XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1995年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人徐XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1949年11月1日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省拜泉县XX街。
被告邹XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告雷XX（邹XX母亲），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告邹XX（邹XX父亲），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告邵XX诉被告邹XX、雷XX、邹XX婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵伟东及其委托代理人徐XX、被告邹XX、雷XX、邹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵XX诉称：我与被告邹XX于2015年农历正月二十订婚，当时约定彩礼款300000.00元，当日过彩礼款44000.00元，及买首饰钱21800.00元、买貂钱10000.00元、手机6900.00元，现我与被告邹XX解除婚约后，就上述彩礼款与三被告无法协商一致，故诉至法院要求三被告返还彩礼款合计82500.00元。
被告邹XX辩称：我同意返还彩礼款40000.00元。
被告雷XX辩称：我同意邹XX的意见。
被告邹XX辩称：没有意见。
原告邵XX为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、彩礼单一份，证实原告邵XX向原告邹XX过彩礼款40000.00元的事实；
证据二、证人张XX（系媒人）证言，证实2015年1月22日，被告邵XX在徐XX家饭店过彩礼，由原告邵XX的父亲邵XX拿出44000.00元（彩礼款40000.00元、小礼2000.00元、装烟钱2000.00元）、买貂钱10000.00元交给了被告雷XX的事实；
证据三、证人杨XX证言，证实原告与被告邹XX在华光XX家饭店过的彩礼，原告父亲邵XX拿出44000.00元（彩礼款40000.00元、小礼4000.00元）交给被告雷XX，又拿出买貂钱10000.00元交给了被告雷XX的事实；
证据四、证人张XX证言，证实原告父亲邵XX将彩礼款40000.00元交给被告雷XX的过程；
证据五、证人孙XX证言，证实2015年3月8日，原告邵XX在拜泉县XX金店购买项链、戒指、耳环、手镯，合计两万多元，并将上述饰品交给了被告邹XX。
三被告对原告提出的证据及证人证言均未提出异议，故本院对上述证据及证人证言予以采信。
经审理查明：2015年1月22日，原告邵XX与被告邹XX订婚，当日原告向被告过彩礼款40000.00元、小礼2000.00元、装烟钱2000.00元，及买貂钱10000.00元。被告雷XX接收上述钱款。现原告与被告邹XX解除婚约后，就上述彩礼款返回问题无法协商一致，故诉至法院要求三被告返还彩礼款82500.00元。
另查，2015年3月8日，原告邵伟东在拜泉县XX金店为被告邹XX购买项链、戒指、耳环、手镯，上述饰品现在被告邹XX处。婚约关系存续期间，原告邵XX给被告邹XX购买手机一部。
本院认为：原告邵XX与被告邹XX依地方风俗订婚，该婚约关系，任何一方均有权提出解除。但在订婚时按民间风俗给付的彩礼款应予返还。考虑到原告邵XX与被告邹XX相处的时间较短，且三被告在庭审中陈述无花销的事实，对原告提出的返还彩礼款40000.00元的诉讼请求应予支持。原告邵XX为被告邹XX所购买的金银饰品，属于数额较大的贵重金属，应纳入婚约财产范围一并调整。被告邹XX应对上述饰品折抵彩礼款一并返还。关于小礼、装烟钱、买貂钱及手机的返还问题，上述款项及物品系原告因婚约关系对被告邹XX的赠与行为，不予返还。综上，被告邹XX向原告邵XX返还彩礼款酌定60000.00元。因被告雷XX参与了接收彩礼款，故其应对被告邹XX返还的彩礼款承担连带责任。故依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、被告邹XX、雷XX返还原告邵XX彩礼款60000.00元，此款于本判决生效后10日内给付；
二、对原告邵XX提出的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1862.00元减半收取931.00元由被告邹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 殷大朕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第00185号
原告ＸＸ。
委托代理人顾建忠、黄爱东（特别授权），大丰市裕华法律服务所法律工作者。
被告宗明强。
原告ＸＸ诉被告宗明强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人顾建忠到庭参加诉讼。被告宗明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年2月，被告宗明强多次向我赊欠外墙涂料、瓷粉、胶水等装潢材料。2014年3月6日，经双方对帐，被告共计欠我货款7000元，并向我出具欠条一份，并且其口头承诺三五天后将此款支付给我。但被告至今仍未给付。现请求法院判令被告给付我货款7000元，并承担该款从2014年3月6日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告宗明强未到庭答辩。
经审理查明：2014年2月，被告宗明强多次向原告ＸＸ赊购买装潢材料。2014年3月6日，经原被告双方对帐结算，被告共计欠原告货款7000元。同日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到ＸＸ货款7000元整（柒仟圆整），2014.3.6号，宗明强。”此款被告宗明强至今未付。该事实有原告的当庭陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效。原告向被告供应装潢材料，双方经对帐后被告已向原告出具了欠条，被告应按欠条确定的数额向原告履行给付货款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定货款给付时间，故原告主张的利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宗明强给付原告ＸＸ货款7000元，并承担该款自2015年5月11日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗明强负担。
该判决为终审判决。
代理审判员 康 慧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱月明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5935号
原告：武汉市江汉区伟锋弹簧经营部，住所地武汉市江汉区民意一路22号。
经营者：邱自新。
被告：周克难。
本院在审理原告武汉市江汉区伟锋弹簧经营部与被告周克难买卖合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区伟锋弹簧经营部于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区伟锋弹簧经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江汉区伟锋弹簧经营部撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市江汉区伟锋弹簧经营部负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁毅然
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执111号
申请执行人：张念伟。
被执行人：于同交。
申请执行人张念伟与被执行人于同交劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人于同交在中国银行五莲县支行有存款账户，且来往频繁。现已将被执行人于同交的银行账户依法冻结，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月十二日
书记员 于 海
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第582号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人廖声义，男，1981年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人廖声义信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月5日作出（2014）思民初字第8670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款（暂计至2014年4月24日止）4957.87元，其中本金3703.09元、利息872.34元、滞纳金382.44元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至清偿之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第582号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第463号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌赌博罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月17日变更为监视居住，同年10月14日被重新监视居住。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某在明知“998”、“8765”游戏网站内有网络赌博的情况下，仍在上述网站内注册帐号，利用帐号在游戏中从事赌博所用虚拟游戏币（俗称“银子”）的买卖兑换服务，低买高卖从中谋利。2013年11月28日至2014年3月19日期间，杨某向朱某、陈某、包伟国、周斌、刘某、贺某等网络赌博人员出售银子，共计折合人民币255380元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有账本、手机、银行卡、银行卡密令、笔记本电脑、证人朱某、陈某、刘某、贺某证言、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、银行账户交易明细、户籍证明、抓获经过、电子数据刻录光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以营利为目的，明知他人利用网络游戏实施赌博犯罪活动，仍提供虚拟货币与法定货币的兑换服务，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出以赌博罪判处杨某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在本院的作案工具惠普牌笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06832号
原告：陕西保利行商贸有限公司。
法定代表人：罗克镇。
委托代理人：丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：西安龙睿电子科技有限公司。
法定代表人：柏宏亮。
委托代理人：魏辉，该公司员工。
本院在审理原告陕西保利行商贸有限公司诉被告西安龙睿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西保利行商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2637元，由原告减半负担1318.5元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王继红
人民陪审员 曹广师
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 靳 丹
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初402号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人贺某某，男，1968年5月4日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被道县公安局查获归案，次日被刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2016年6月23日道县人民检察院对其取保候审，2016年6月27日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月7日22时许，被告人贺某某酒后驾驶自己的车牌号为粤B6YF**小型汽车，途经道县上关大桥路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人贺某某当时血液中乙醇含量为205.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、鉴定意见及被告人贺某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人贺某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人贺某某认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定依法判处，建议对被告人贺某某依法判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人贺某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有证人肖某平的证言，乙醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人贺某某的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一六年六月三十日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。