wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3081号
原告：邬飞熊，男，1965年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波贝联置业有限公司（组织机构代码：67474538-3）。住所地：宁波市北仑区新碶牡丹小区**幢***室。
法定代表人：李兆国。
原告邬飞熊与被告宁波贝联置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邬飞熊到庭参加诉讼，被告宁波贝联置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告邬飞熊以被告宁波贝联置业有限公司未支付垫付款为由，诉至法院，请求判令被告支付垫付款43530元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告宁波贝联置业有限公司未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2013年，被告宁波贝联置业有限公司因欠原告邬飞熊货款未付，双方协商被告将位于宁波市北仑区摩根国际C幢514室房屋过户给原告用以抵扣货款，双方签订《摩根国际交付书》一份，约定被告向原告交付坐落在第C幢514室房屋，建筑面积57.49平方米，被告确认房屋售价伍拾万元整，房款原告已于2013年9月9日前全部付清。在办理房屋过户过程中，因被告资金困难，双方协商由原告出借43530元给被告用于交纳税款，被告向原告开具收据一份，载明“缴款单位（人）邬飞熊，款项内容暂借（付514房款税款），收款方式为现金。”上述款项被告至今未付。
以上事实有原告邬飞熊提供的《摩根国际交付书》、浙江省宁波市国家税务局统一收款收据及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，双方均应依约履行。原、被告在办理房屋过户过程中，因被告资金困难，双方协商由原告垫付税款，原告垫付该款项后，被告应及时支付，现拖欠未付显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告宁波贝联置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波贝联置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告邬飞熊43530元及自2017年5月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费888元，由被告宁波贝联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 任长征
人民陪审员 胡祖脉
二〇一七年九月十五日
代书 记员 张哲盈
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00062号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）查某某，男，汉族，1987年8月21日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。因犯故意伤害罪于二○○七年一月十一日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于二○○九年十月三十日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2010年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被江苏省无锡市公安局抓获，同年9月3日被枞阳县公安局刑事拘留，同年10月10日经安徽省枞阳县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理安徽省枞阳县人民检察院指控原审被告人查某某犯盗窃罪一案，于二○一五年一月十二日作出（2015）枞刑初字第00014号刑事判决：一、被告人查某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人查某某亲属代为退出的赃款，发还各被害人。一审判决宣告后，原审被告人查某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人查某某申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人查某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人查某某撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘映红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘功国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第488号
赵光辉：
毛威轲诉赵光辉民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十月八日
附：执行法官聂剑杰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4457号
原告：瓦房店市阎店乡薛家村民委员会。住所地瓦房店市阎店乡薛家村。
法定代表人：房善财，该村民委员会主任。
被告：徐世奎，男。
原告瓦房店市阎店乡薛家村民委员会与被告徐世奎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市阎店乡薛家村民委员会的法定代表人房善财、被告徐世奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店市阎店乡薛家村民委员会诉称：1997年被告占用原东张村（现同薛家村合并）15.2亩左右土地修建大棚，并且使用至今。并村后，原告多次与被告协商解决。为此，群众反响强烈，要求村委会抓紧处理。经原告村委会班子研究决定并经过村民代表会议通过，收回被告占用的土地，并以拍卖的方式处理。现原告诉至法院，请求被告返还其占用的东张村二组15.2亩土地（价值15.2万元）并清除地上的附着物；请求被告赔偿16年占地赔偿额48000元；诉讼费由被告承担。
被告徐世奎辩称：不同意原告的诉讼请求。我在案涉的土地上建大棚是响应乡政府的号召，建大棚使用的土地是村委会安排的，使用期为三十年，在使用土地期间没有违法行为和过错。现在土地未到期，不同意原告收回土地。乡政府号召建大棚是有文件规定的。
经审理查明：被告系瓦房店市阎店乡原东张村居民组成员。
1997年10月份，瓦房店市阎店乡人民政府要求村民建大棚，被告响应乡政府的号召建农业大棚，取得位于瓦房店市阎店乡东张村石佛寺（许德发房后）15.12亩土地的承包经营权。当时被告与瓦房店市阎店乡东张村民委员会未签订书面承包合同。被告在承包地上建大棚两座，已实际使用5-6年，后因大棚毁损不再使用，被告在案涉大棚以外的土地上栽种了果树，现在案涉的土地上仍有部分果树。现在这两座大棚还存在。被告未在承包的土地上建设住宅房屋。
原告在庭审中陈述被告应建五座大棚，承包的头三年不交承包费，三年以后交纳东张村二组村民的果树特产税，不含提留；被告在庭审中陈述应建三座大棚，承包头三年不交承包费，三年以后交纳大棚特产税。
瓦房店市阎店乡东张村民委员会于2004年1月份并入瓦房店市阎店乡薛家村民委员会。
原告要求被告赔偿16年占地赔偿款48000元，被告以当时约定土地是无偿使用为由不同意赔偿此部分费用。原告在第一次庭审中虽申请对案涉土地的使用费进行鉴定，但未在本院限定的庭审结束后七日内向本院提交书面鉴定申请。
另查：2014年2月28日，原告瓦房店市阎店乡薛家村民委员会召开村民代表会议，其中涉及到本案的案涉土地问题，即关于石佛寺大地没交钱问题的处理意见为：由于当时原东张村与徐世奎有约，大棚区地面积14亩左右，由徐世奎按期建成大棚，前三年不收承包金，三年后由徐世奎负担二队所有提留和税收。由于徐世奎没有按期建大棚和承担义务，将大棚地作为宅用，而且无偿使用至今。村曾多次与其协商一直无果，因此群众意见很大，反映强烈，所以经村两委班子研究、村民代表大会通过，将此地以叫行方式处理掉。
原告就案涉土地与被告进行过协商，告知被告无偿使用土地16年，现在要将案涉土地以叫行的方式重新承包，如被告要求承包可以优先。被告不同意重新承包。
2014年4月6日，原告瓦房店市阎店乡薛家村民委员会召开村民代表会议对案涉土地召开叫行会议，韩新述以16万元的承包价格取得案涉土地的承包经营权。2014年4月10日，原告瓦房店市阎店乡薛家村民委员会与韩新述签订辽宁省农村土地专业承包合同，约定：地块名称许德发房后，面积13.15亩；承包期限30年，自2014年1月1日至2043年12月31日止；承包金额16万元；承包用途农业用地等。现案涉土地由韩新述经营管理。被告在庭审中陈述不同意原告将案涉土地承包给韩新述。
本院所确认的上述事实，有原告提交的会议记录、会议纪要、照片、台账、专业承包合同及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告响应乡政府建农业大棚的号召，在阎店乡东张村石佛寺建大棚两座，取得原东张村二组15.12亩的土地经营权。双方虽未签订书面的承包合同，但至2014年2月份原告召开村民代表会议时止已实际经营近16年，原告与瓦房店市阎店乡东张村民委员会形成土地承包关系。原告与被告在庭审中均陈述1997年10月份，瓦房店市阎店乡人民政府要求村民建大棚，说明被告承包案涉土地的用途是建大棚用于经营，但被告在庭审中陈述所建大棚使用了5-6年后，因毁损不再使用，已栽种果树，因此被告改变了土地用途，原告有权利解除合同。原告在起诉前已经就案涉土地的承包问题与被告进行协商，告知被告案涉土地将以叫行的方式重新承包，被告有优先承包权，说明原告已经口头通知被告解除承包关系。承包关系解除后，被告应将案涉土地上的建筑物拆除，将占用的土地返还给原告。被告栽种在案涉土地上的果树，双方应妥善解决。原告要求被告返还土地的诉请，合法、有据，本院予以支持。
对于原告要求赔偿占地费用的问题。被告与瓦房店市阎店乡东张村民委员会未签订书面的承包合同，被告抗辩是无偿使用案涉的土地，原告既未提交被告应交纳使用土地期间占地费用的相关证据，也未在本院限定的时间内提交书面鉴定申请，对原告此项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起三十日内，拆除建筑在瓦房店市阎店乡原东张村石佛寺（许德发房后）15.12亩土地上的建筑物；
被告在本判决生效之日起三十日内，将位于瓦房店市阎店乡原东张村石佛寺（许德发房后）15.12亩土地返还给原告瓦房店市阎店乡薛家村民委员会；
驳回原告瓦房店市阎店乡薛家村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告徐世奎负担3340元，由原告瓦房店市阎店乡薛家村民委员会负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张宝兰
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 化凌弘
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05487号
原告兰某甲，女，汉族。
委托代理人熊兴桥，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托代理人熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告冉某甲，男，汉族。
委托代理人冉某乙（特别授权，系被告姐姐），女，汉族。
原告兰某甲与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人熊兴桥、熊建春，被告冉某甲的委托代理人冉某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称：2010年底，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2011年8月8日办理结婚登记。2012年7月3日生育一子兰某乙。由于婚前相识时间短，草率结婚。婚后被告的一些恶习逐渐暴露出来。被告从不关心体贴原告，就连在分娩前10天也不在家照顾原告，原告让其妹妹照顾，被告和妹妹发生争吵。原告在坐月子期间，被告不但不照顾，还和原告吵架，喝酒后甚至动手打原告。为小孩取名字也发生争议，双方矛盾加深，现已达到无法沟通的地步，一直分居。被告挣钱也不给原告母子花，夫妻关系已经名存实亡。原告曾经找被告协议离婚，被告同意后又反悔。2013年7月，原告起诉离婚，2013年11月，法院以证据不足驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告互不联系，互无往来，夫妻关系毫无改善。请求：一、依法判决准予原、被告离婚。二、婚生子兰某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。三、婚前财产各归己有。四、诉讼费依法承担。
被告冉某甲辩称：不同意离婚，原、被告感情基础好。原、被告离多聚少是因为被告需要外出务工挣钱养家，并不是因为夫妻感情破裂双方才分居。坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年底，原原告兰某甲与被告冉某甲经人介绍相识确立恋爱关系，2011年8月8日办理结婚登记手续，2012年7月3日生育一子兰某乙。2013年7月，原告起诉与被告离婚，2013年11月12日，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
上诉事实，有原告提供的原告身份证、结婚登记档案、（2013）万法民初字第04886号民事判决书，以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告兰某甲对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告兰某甲提供的证据不能证明其事实主张，应由原告承担不利后果。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告兰某甲与被告冉某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一四年七月二十二日
书记员 邓 妍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第334号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人王谦（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社董口信用社员工。
被告高永昌，男，住山东省鄄城县。
被告李忠强，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高永昌、李忠强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王谦参加诉讼，被告高永昌、李忠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年2月16日原告与被告高永昌签订借款合同一份，约定被告高永昌向原告借款200000元，期限24个月，月利率12.02667‰。同日原告与被告李忠强签订最高额保证合同一份，约定被告李忠强为原告与被告高永昌自2011年2月16日至2013年2月14日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告高永昌偿还原告借款本金199999.98元、利息96715.94元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年5月15日）及以后产生的利息（按月利率12.02667‰加罚息30%计算），被告李忠强承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告高永昌、李忠强均未答辩。
经审理查明：2011年2月16日，原告下属机构董口信用社与被告高永昌签订个人借款合同一份，约定：被告高永昌向原告借款200000元，授信期限为2011年2月16日至2013年2月14日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日董口信用社与被告李忠强签订最高额保证合同一份，约定：被告李忠强为董口信用社与被告高永昌自2011年2月16日至2013年2月14日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为250000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告高永昌、李忠强分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，董口信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告高永昌于2012年2月13日依据上述借款合同再次在董口信用社借款200000元，期限自2012年2月13日至2013年2月5日，月利率12.02667‰，借款用途为水产批发。董口信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告高永昌的账户上。该笔借款到期后，2014年8月28日原告系统自动扣划了被告高永昌0.02元，用于偿还被告高永昌的本金0.02元，被告高永昌偿还了部分利息，截止2015年5月15日被告高永昌共欠董口信用社借款本金199999.98元、利息96715.94元。
另查明：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，董口信用社与被告高永昌签订借款合同、与被告李忠强签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告高永昌没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告高永昌偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告李忠强自愿为董口信用社与高永昌形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告李忠强对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为250000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告高永昌追偿。被告高永昌、李忠强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永昌于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199999.98元、利息96715.94元及2015年5月15日以后产生的利息（按约定的月利率12.02667‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告李忠强对上述款项在250000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告高永昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5751元由被告高永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋秀菊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9042号
原告：卞某，农民。
被告：陈某，农民。
原告卞某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告卞某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卞某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告卞某负担。
代理审判员 徐松
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐展
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1031-2号
原告陈某某，女，1995年2月22日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县桂果镇。
被告吴某某，男，1987年12月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。
原告陈某某诉与被告吴某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系姑表关系，由于原告社会阅历肤浅，又无法律知识，在双方父母包办下，于2015年4月草率地与被告登记结婚，并于同月按农村风俗习惯举办婚礼后共同生活。因与被告婚前缺乏了解，致婚后吵闹不断，且曾被被告无故殴打，更为严重的是2015年5月2日被被告杀成重伤，夫妻感情却已破裂。原、被告系亲表兄妹关系，属婚姻法禁止结婚的情形，原、被告的婚姻属无效婚姻。为此，特诉至法院，请求：1、宣告原、被告婚姻关系无效；2、判令被告返还原告婚前购置的首饰及床上用品。
原告为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于2015年4月3日在普定县民政局登记结婚。3、织金县桂果镇阿烈村委会出具的证明，拟证明原告陈某某的父亲陈某甲与被告吴某某的母亲陈某乙是亲姐弟关系，原、被告系亲表兄妹关系。
原告向本院申请证人陈某丙、毛某某出庭作证。庭审中，证人陈某丙、毛某某证明原告陈某某的父亲陈某甲与被告吴某某的母亲陈某乙是亲姐弟关系，原、被告系亲表兄妹关系。
被告未作答辩，也未向本院举证。
本院审核后认为原告提交的3份证据和2位证人的证言能够证明原告的主张，对这3份证据和证人证言的证明效力予以认定。
经本院审理，认定事实如下：原告陈某某与被告吴某某自幼认识，于2015年4月3日在普定县民政局登记结婚，同月按农村风俗习惯举办婚礼后共同生活。原告的母亲与被告的父亲是亲兄妹关系，原、被告系亲表兄妹关系。
本院认为：原告陈某某与被告吴某某的婚姻关系本案已另行判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告返还婚前购置的首饰及床上用品的诉讼请求，原告未能举证证明，结合庭审中当事人的陈述，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求被告返还婚前购置的首饰及床上用品的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 厚 培
审 判 员 蒙 英
人民陪审员 杨 凤 刚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龙雨秋（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14443号
原告：盛仁祥，男，1972年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐向明、石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：喻江涛，男，1988年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈梦兰，女，1989年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告盛仁祥诉被告喻江涛、陈梦兰民间借贷纠纷一案中，因原告盛仁祥未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春无
二〇一七年十月十一日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14443号原告：盛仁祥，男，1972年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐向明、石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：喻江涛，男，1988年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈梦兰，女，1989年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告盛仁祥诉被告喻江涛、陈梦兰民间借贷纠纷一案中，因原告盛仁祥未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨春无二〇一七年十月十一日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终108号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因犯抢劫罪，于2006年12月12日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月22日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年9月2日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，2015年9月25日被取保候审，2015年11月16日经江苏省阜宁县人民法院决定逮捕，2015年11月19日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人杨某犯妨害公务罪一案，于2015年11月30日作出（2015）阜刑初字第00297号刑事判决，被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人杨某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2015）阜刑初字第00297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一六年一月二十八日
书记员（代） 宋玉媛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第340号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：罗炳梯。
被告：罗时龙。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗炳梯、罗时龙为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年四月二十日
代书记员 金丹露
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第368号
原告杜翠娟，女，生于1988年10月8日，汉族，农民，住永年县南沿村镇徐庄村。
被告徐京魁，男，约31岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杜翠娟诉被告徐京魁同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告杜翠娟于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜翠娟撤回对被告徐京魁的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 冀志科
二〇一三年三月八日
书记员 曹子胜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20022号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：田云天，男，1976年3月27日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告田云天物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 琳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00243-16号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司
法定代表人：杨迎春，该公司董事长
被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司
法定代表人：汤选成，该公司董事长
被执行人：范腊超，男，1964年1月20日出生，汉族，大专文化。
来安县金瑞小额贷款有限公司与滁州市水新家纺毛绒制品有限公司、孙苗胜小额贷款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人范腊超的银行存款10000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月二十三日
书记员 房云洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1292号
上诉人（原审原告）王辉，居民。
上诉人（原审原告）王坤，居民。
上诉人（原审原告）王天林，居民。
被上诉人（原审被告）淮安市淮阴医院。
委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人黄雨妍，江苏法轩律师事务所实习律师。
上诉人王辉、王坤、王天林与被上诉人淮安市淮阴医院医疗损害责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏0804民初918号民事判决，王辉、王坤、王天林不服该判决，向本院提起上诉。
本院于2016年7月18日向上诉人发出《催交上诉费通知书》，通知上诉人于2016年7月25日前缴纳上诉案件受理费，上诉人至今未交纳。本院认为，上诉人虽然递交了上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 蕙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第37-1号
申请执行人弭闯闯。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人弭闯闯于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第597-2号
申请执行人：深圳市福源森木业有限公司。
法定代表人：刘锦川，该公司经理。
被执行人：惠州钜泰傢俱有限公司。
法定代表人：黄金亮，该公司经理。
关于深圳市福源森木业有限公司与惠州钜泰傢俱有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民二初字第307号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认惠州钜泰傢俱有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付深圳市福源森木业有限公司加工报酬人民币73339元。本案受理费520元由惠州钜泰傢俱有限公司承担。权利人深圳市福源森木业有限公司于2014年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号为（2014）惠阳法执字第597号，执行费1008元由惠州钜泰傢俱有限公司负担。
本案在执行过程中，本院于2014年7月23日向被执行人惠州钜泰傢俱有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，2013年10月11日本院以（2013）惠阳法民二初字第307-2号民事裁定书依法查封了被执行人惠州钜泰傢俱有限公司价值约50000元的机器设备【详见查封（扣押）请单】。2014年8月20日，本院依法委托中介机构对上述查封机器设备进行价值评估，惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司于2014年9月25日作出的惠正资评报字（2014）第09017号报告书，确定被评估资产在评估基准日二○一四年九月十七日的价值为人民币壹拾壹万叁仟叁佰元整（￥113300.00元），评估报告书已送达双方当事人。
本院认为：该案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知�，但被执行人并未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述机器设备移送司法委托管理室委托评估后，应交拍卖机构进行公开拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
对被执行人惠州钜泰傢俱有限公司内的机器设备【详见查封（扣押）请单】按评估价人民币壹拾壹万叁仟叁佰元整（￥113300.00元）为底价委托拍卖行公开拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十一月五日
书记员 黄文科
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13745号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告韩刚，男，1975年1月16日生，汉族，户籍地内蒙古达拉特旗树林召镇树林召村雀计窑社三十号。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告韩刚融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告韩刚经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年10月11日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆，车辆融资总额为人民币425，980元，首付款425，000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金21，691.49元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告韩刚支付原告全部未付租金325，372.35元；2、判令被告韩刚支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金39，032.63元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金21，691.49元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告韩刚支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告韩刚承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告韩刚名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《韩刚电话催收记录》，证明被告韩刚逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告韩刚未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告韩刚未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告韩刚未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告韩刚签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告韩刚未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告韩刚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩刚应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金325，372.35元；
二、被告韩刚应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金39，032.63元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金21，691.49元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告韩刚应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，811元、公告费560元，合计7，371元（原告已预付），由被告韩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1891号
原告韦××，男，1959年4月18日生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区××号。身份证号：×××5478。
被告何××，男，1963年8月15日生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区××山村××料村××号。身份证号码：×××5453。
原告韦××诉被告何××民间借贷纠纷一案，本院2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告韦××和被告何××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦××诉称，被告在贵州省三都县承包“九阡镇白庙村牛角山灰岩矿场”开采经营，因缺乏资金，于2011年10月3日向两原告借现金200000元。原告同意借款给被告。被告借到款后当即写了一张借条给原告，并承诺于2011年11月30日卖矿石时就归还原告。由于借款时间短，双方没有约定利息。借款到期后，原告催促被告还款，被告以矿石未销售完为由请求延长还款期限。因为双方是同乡，原告相信了被告。可是被告售完矿石后携款潜回寺山老家。原告多次到被告家追讨，被告都以种种理由拒绝还款，甚至躲避不见原告。为此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告归还原告借款200000元及按银行贷款利率支付利息。
被告何××辩，原告与被告是合伙投资开采经营矿山，原告投入矿山的钱款只有185500元。被告并没有向原告借款。被告是受原告的胁迫才写借条给原告。被告没有向原告借款，不应当还款给原告。
经审理查明，原、被告系同乡人。2011年7月，被告承包开采经营贵州省三都县九阡镇白庙村牛角山灰岩矿场开采铁矿石，并雇请原告带挖掘机到其矿山为其做工。2011年8月间，被告缺乏资金，向原告借现金120000元。原告同意借款给被告。原告为被告提供劳务期间，为购买机器用油，原告为被告垫资65500元。2011年8月8日，被告写给原告收条一张，确认借到原告的185500元，并定于2011年11月30日前还清。到期后，被告没有按时归还借款给原告。2011年10月3日，被告写给原告借条一张，确认共借到原告的200000元，用于投入贵州省三都县九阡镇白庙村牛角山开采铁矿经营，并定于2011年11月30日前还清。双方对借款没有约定利息。到期后，原告多次向被告追讨借款，遭到被告拒绝。原告向被告索款未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告辩称受原告的胁迫才写借条给原告，却未能提供证据证明其主张属实。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的借条原件一张、被告提供的有关证据复印件及庭审笔录在卷证明。原告证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案案件事实的依据。对于被告提供的证据复印件，不能证明原、被告之间存在合伙关系，原告对被告提供的证据所证明的内容亦不予认可，故本院不予认定。
本院认为，被告向原告借款现金200000元，有被告写给原告的借条为凭据，被告至今未归还借款给原告的事实清楚，证据充分。原告向被告追索借款，被告却拒不履行还款义务，违反了诚信原则，已构成违约。原告诉请被告归还借款200000元及按人民银行同类贷款利率从借款逾期之日起支付利息，其请求合理合法，本院依法予以支持。被告辩称受原告的胁迫才写借条给原告，但被告对其辩解主张没有提供任何证据证明属实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告何××偿还原告韦××借款200000元；
二、被告何××自2011年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告韦××借款利息，至本判决生效确定的履行期限届满之日。
本案受理费4300元，由被告何××负担。
上述债务，限被告何××于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700.逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈博闻
人民陪审员 曾荣强
人民陪审员 黄志达
二〇一三年七月十一日
书 记 员 童 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1094号
原告：杨××。
委托代理人：蔡××。
被告：周××。
原告杨××与被告周××担保追偿权纠纷一案�本院于2
009年6月24日立案受理后，依组成合议庭，于2009年10月19日
公开开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人蔡××到庭参
加了诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：2006年8月16日，被告周××向案外
人朱某某借款70000元，由原告为该借款承担连带保证责任。
后因被告未履行还款义务，债权人朱某某于2007年1月15日向
安吉县人民法院诉请原告对该债务承担保证责任。原告按安吉
县人民法院（2007）安民二初字第292号民事判决书向债权人
朱某某履行了保证义务后，向被告追偿，但至今未果。故诉请
判令：1、被告立即偿还原告因承担保证责任而支付的人民币7
0000元，并自起诉日起按日�分之二点一支某某告逾期还款的
利息损失至款清日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，
原告变更第1项某请为：被告立即偿还原告因承担保证责任而
支付的人民币70000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率
计算至款清日止。被告周××未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1.本院（2007）安民二初字第292号民事判决书一份
，用以证明以下事实：1.周××向案外人朱某某借款70000元
，由原告为该笔借款提供担保；2.因被告未归还上述借款，债
权人朱某某将原告诉至法院，请求判令原告偿还借款。安吉县
人民法院（2007）安民二初字第292号民事判决书判决原告支
付债权人朱某某借款70000元及相应利息。
证据2.债权人朱某某于2007年8月24日出具的收条一份，
用以证明原告于2007年8月24日代被告向债权人朱某某支付借
款70000元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的
权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2006年8月16日，被告向
案外人朱某某借款70000元，约定还款期限在2006年9月16日，
同时由原告作为借款担保人。借款期至，因被告未还，债权人
朱某某于2007年1月15日向本院起诉，请求判令原告履行保证
义务。2007年3月5日，本院（2007）安民二初字第292号民事
判决书判决原告支付债权人朱某某借款70000元及相应利息。2
007年8月24日，原告为履行上述判决而向债权人朱某某支付借
款70000元。嗣后，原告向被告追偿未果，故诉至本院，请求
判令上述诉请。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作
为被告周××向债权人朱某某借款的保证人，原告在履行其保
证义务后，依上述规定有权向被告进行追偿，并有权要求被告
赔偿由此造成的利息损失。原告主张该利息损失自起诉之日起
按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。故
对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担
保法》第三十一条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告周××给付�告杨××为其偿付的借款70000元及利
息损失（利息计算方法：自2009年6月24日起按银行同期贷款
利率计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效
之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告负担，限于本判决生效之日
起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 陈 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00976号
原告蔡某，居民。
委托代理人车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告周某甲，居民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄镇法律服务所法律工作者。
原告蔡某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人车蔚，被告周某甲及其委托代理人董秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2006年，我与被告相识恋爱，××××年××月××日在民政部门登记结婚，2010年6月24日生女儿周某乙。婚后夫妻感情一般。女儿出生后，被告就不事生产，不承担家庭责任，经常打牌，有时甚至夜不归宿，还限制我的人身自由。我们经常为琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。现我要求与被告离婚，婚生女孩周某乙由被告抚养，我承担抚养费用300元／月；诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：对原告所诉婚姻经过情况无异议。我们结婚以来感情一直很好，除了生活中为了琐事发生了一些矛盾外没有大的矛盾。家庭生活中有矛盾也是每个家庭都不可能避免的，我与被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2006年，原告蔡某与被告周某甲相识恋爱，××××年××月××日进行结婚登记，2010年6月24日生女儿取名周某乙。婚后，夫妻感情尚可。在共同生活中原、被告有时为家庭琐事发�矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告对其主张的事实没有提供相关证据予以证明。
以上事实，有当事人的庭审陈述，结婚证复印件等存卷予以佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系。在共同生活中，夫妻双方遇事应该多协商、多沟通交流，积极寻求解决矛盾的办法。现原、被告双方夫妻感情出现裂痕，双方均有一定的责任。对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、矛盾的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定�判决如下：
不准予原告蔡某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐德群
二〇一五年六月四日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第93号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住中牟县黄店镇打车李村。
被执行人任某某，女，汉族，农民，住中牟县黄店镇打车李村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与李某某、任某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零一条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第15-170号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 月
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第4863号
原告董红军，居民。
原告董燕南，居民。
原告董某某，居民。
三原告委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被告赣榆县墩尚镇双槐村村民委员会。
法定代表人李家文，村委会主任。
委托代理人吕秀超，男，1976年2月1日生，汉族，居民。
委托代理人宋士安，男，1953年11月27日生，汉族，居民。
本院在审理原告董红军、董燕南、董陆群与被告赣榆县墩尚镇双槐村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告董红军、董燕南、董陆群于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董红军、董燕南、董陆群的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董红军、董燕南、董陆群撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取913元，由原告董红军、董燕南、董陆群负担。
审判员 龚书明
二〇一四年九月二十六日
书记员 韩 佳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终76号
上诉人（原审被告）：孙齐彬，男，汉族，现住轮台县。
被上诉人（原审原告）：郑臣然，男，汉族，现住轮台县。
上诉人孙齐彬因与被上诉人郑臣然民间借贷纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙齐彬于二0一七年三月八日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙齐彬在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙齐彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费603元，减半收取301.5元，由上诉人孙齐彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 文 敏
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一七年三月八日
书记员 姚 小 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00080号
原告党艳红，女，汉族，1979年3月3日出生。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告河南宏伟置业开发有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人陈昌元，职务：总经理。
本院于2015年10月17日受理原告党艳红与被告河南宏伟置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告党艳红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方准备和解为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告党艳红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党艳红负担。
审判员 聂齐玉
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 博
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2514号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：韩新刚，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告韩新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵家艺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第392号
原告谢某某，女，1984年10月27日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。
被告王某甲，男，1983年8月25日出生，汉族，湘潭市人。
原告谢某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告谢某某于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告谢某某及其委托代理人周自力到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：双方于2007年8月经人介绍认识，同年12月4日登记结婚，2011年元月收养一名女孩王某某，2012年2月27日生育男孩王某乙，由于夫妻感情不合，2012年4月份原告回娘家居住，同年10月6日双方达成离婚协议，但未办理离婚手续。2013年4月3日原告起诉要求离婚，法院于2013年6月3日判决不予离婚。判决后双方一直分居，夫妻感情完全破裂，特诉诸法院，请求判决原、被告离婚，原告抚养小孩，被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲未进行答辩。
本院查明：原告谢某某与被告王某甲于2007年12月4日在湘潭县民政局登记结婚，2011年收养一女孩王某某，2012年2月27日生育男孩王某乙，两个小孩现在随原告生活，原告认可不需要被告承担两个小孩子的抚养费。原告自认双方已经按照2012年10月6日签订的离婚协议对夫妻共同财产、债务进行了分割，没有异议。2013年原告曾向雨湖区人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚，现原、被没有居住在一起。
以上事实有原、被告身份资料、结婚证、（2013）雨法响民初字第117号民事判决书、离婚协议书、原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后缺乏感情交流，未建立起深厚的夫妻感情，2013年法院判决不予离婚至今一年多，夫妻关系没有实质性的改善，现原、被没有居住在一起，分居期间双方亦无感情交流，夫妻感情确已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因两个小孩一直随原告生活，本院从双方的现实状况和有利于小孩子未来成长考虑，认为两个小孩由原告抚养适宜，原告不要求被告支付抚养费，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十八条判决如下：
一、准许原告谢某某与被告王某甲离婚；
二、女孩王某某和男孩王某乙由原告谢某某抚养，被告王某甲享有探望小孩的权利，原告谢某某负有协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一四年九月十一日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一特字第17号
申请人宋玉强，1959年5月11日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
申请人宋玉强要求宣告宋绍兴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年9月8日，申请人宋玉强向法院提出申请称，宋绍兴系申请人宋玉强的父亲。宋绍兴于2012年7月20日左右离家出走，下落不明已达两年多。现向法院申请，宣告宋绍兴失踪。
经查，被申请宣告失踪人宋绍兴，1920年8月26日出生（公民身份号码：×××），住哈尔滨市道外区，于2012年7年20日走失未归，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2015年9月18日发出寻找的公告。法定公告期为3个月，现已届满，宋绍兴仍然下落不明。
本院认为，宋绍兴下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，判决如下：
宣告宋绍兴为是失踪人。
指定宋玉强为失踪人宋绍兴的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宝珠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵丽楠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3475号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市新园路9号。
法定代表人：路建芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：张景兰，女，1975年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张景兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月十七日
书记员 屈继霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初250号
原告：徐盛强。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山光大置业发展有限公司。
原告徐盛强与马鞍山光大置业发展有限公司（简称光大置业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年元月12日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐盛强的委托代理人姚德乐到庭参加诉讼，被告光大置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐盛强诉称：2011年初，原、被告双方在经济往来中对账时发现被告欠原告10万余元。经双方协商，被告将自己所有的车牌号为皖E×××××的奥迪FV720IT型号的车辆抵给原告，以充抵所欠原告的债务，就此双方签订了协议书，对上述事实进行约定。协议签订后被告将车辆交付给原告，但一直未协助原告办理车辆过户手续，其行为已损害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，现原告请求法院判令法判令被告协助原告将牌号为皖E×××××车辆过户至原告名下。
光大置业未作答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩权。
经审理查明：2011年元月10日，徐盛强与光大置业签订《协议书》，约定：在双方经济交往中，经对账光大置业共欠徐盛强10万余元。经双方协商，光大置业将自己所有的车牌号为皖E×××××奥迪轿车抵给徐盛强，以充抵所欠债务。光大置业保证所交付的轿车证照手续齐全，并协助将车辆过户至徐盛强名下。合同签订后，光大置业将车辆交付徐盛强。后徐盛强请求光大置业协助办理车辆变更登记未果，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、协议书、机动车行驶证等证据材料予以证实。
本院认为：光大置业与徐盛强关于车辆抵债协议合法有效。光大置业将车辆交付给徐盛强后，徐盛强即取得车辆所有权。国家对机动车实行登记制度。光大置业协助徐盛强办理车辆变更登记，既是双方合同约定义务，也是法定义务。徐盛强要求光大置业协助办理车辆变更登记，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山光大置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐盛强将皖E×××××奥迪轿车变更登记至徐盛强名下。
本案受理费40元（已减半收取），由被告马鞍山光大置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一六年三月十一日
书记员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4774号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1969年7月19日出生，汉族，住广平县。
委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某，女，1970年4月22日出生，汉族，住广平县。
上诉人李某1因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民终210号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李某1及其委托代理人李希凯、被上诉人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人并未提交抚养费标准，一是法院认定的标准不符合法律规定；2、关于经济帮助金，被上诉人并未在一审中主张，并且也未身法庭提任何其生活困难的证据，一审法院在被上诉人未主张的情况下作出的判决，没有事实和法律依据；3、被上诉人在起诉前将所有的夫妻关系存续期间的共同财产全部带回其娘家，并且向街坊四邻借款两万余元，该行为导致上诉人生活上产生困难，被上诉人应当返还属于上诉人的财产份额；4、被上诉人曾起诉过离婚，但又主动撤回起诉，可见被上诉人与上诉人之间感情未完全破裂，不应认定为感情的条件；五、在第二次起诉过程中，上诉人并未到庭参加诉讼，一审法院在上诉人未签字确认庭审笔录的情况下作出判决，违反程序法的规定。
许某辩称：1、双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能；2、关于子女抚养问题，一审判决符合法律规定，现两个孩子仍随被上诉人生活，一审判决上诉人支付差额抚背遇符合法律规定；3、被上诉人为了离婚放弃夫妻共同财产，因被上诉人无生活来源，身体不太好，一审判决上诉人给予经济帮助并无不妥。请求驳回上诉，维持原判。
许某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令婚生子女李某2、李某3由原告抚养，由被告支付抚养费；3、合理分割夫妻财产；4、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后典礼同居生活，婚后于××××年××月××日生育长女，取名李某2，××××年××月××日生育次女，取名李某3，现均随原告生活。庭审中，原告自愿放弃婚前个人财产。夫妻关系存续期间，原、被告在共同生活的住所新建和改建部分房屋，案件审理过程中，原告自愿放弃分割。2014年农历正月初八双方分居至今。原告曾于2015年3月36日向法院起诉要求与被告离婚，后于2015年7月23日向法院提出撤诉申请，法院于当日作出（2015）广民初字第392号民事裁定书，准予原告撤诉。撤诉后，双方关系未能改善，致原告再次起诉至法院。
上述事实，现有当事人当庭陈述，结婚证、裁定书、户口簿等证据在卷为凭。
一审法院认为，婚姻应以感情为基础。原告许某与被告李某1共同生活期间，因琐事发生矛盾，双方不能相互理解沟通，夫妻感情淡漠，双方分居时间较长，原告许某两次起诉坚决要求与被告李某1离婚，夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，可准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原、被告育有两个孩子，双方各抚养一个孩子为宜，原、被告均同意由被告直接抚养长女李某2，符合相关法律规定，法院予以准许。原告抚养次女，需要更多的抚养费用，对于差额部分的抚养费用，被告应当予以分担，法院依照河北省2015年度农、林、牧、渔业收入标准酌定为22000元。考虑到双方的现状，原、被告共同生活的住所已不适宜原告实际居住，原告自愿放弃原住所新建西屋和堂屋改建部分的分割，由被告继续使用，被告宜给予原告一定的经济帮助，法院酌定由被告一次性支付原告经济帮助金12000元。原告自愿放弃个人婚前财产是对自己权利所作的处分，法院依法予以准许。关于庭审中原告主张的共同债务分担问题，被告对共同债务不予认可，且涉及到第三人利益，本案中不宜对共同债务进行认定和处理，权利人可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告许某与被告李某1离婚；二、原、被告离婚后，婚生长女李某2由被告李某1直接抚养；婚生次女李某3由原告许某直接抚养，被告一次性支付原告子女抚养费22000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告李某1一次性支付原告许某经济帮助金12000元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、财产现在哪方归哪方所有，互不返还。案件受理费200元，原、被告各负担100元。
本案二审中，双方均无提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某与被上诉人李某1因家庭矛盾而分居生活，期间许某已两次起诉离婚，经法院做双方的调解和好工作未果，说明夫妻感情已破裂，上诉人请求离婚，应予准许。关于子女抚养问题。上诉人称被上诉人未提交抚养费标准，一审判决不符合法律规定。因双方生育有两个女儿，两个女儿年龄相差近5年，双方都是农村居民，一审判决次女李某3由许某抚养，并按河北省2015年度农、林、牧、渔业收入标准由李某1酌情支付许某抚养22000元，符合法律规定。关于夫妻共同财产的分割问题。经一审查明，双方夫妻共同财产为婚内新建房屋及对原房屋的改建部分。一审法院考虑到该房屋实际居住的便利，通过做许某的工作，使许某自愿放弃对房屋的主张，判决房屋归李某1所有，由李某1给予许某经济帮助金12000元，一审法院对夫妻共同财产的处理，并无不妥。关于李某1主张的夫妻共同债务问题，因其涉及案外人，李某1可另行主张。李某1称其未到庭参加诉讼，一审程序违法。经查，一审法院依法向李某1送达了开庭传票，因李某1无故不到庭，一审法院缺席审理，符合法律规定。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 王志平
二０一六年二０一六年十一月十五日
书记员 常新蕊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5570号
原告：田纪锋，居民，
被告：孟祥凯，居民。
原告田纪锋与被告孟祥凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告田纪锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按田纪锋撤回起诉处理。
审判员 祝永水
二〇一六年十月二十四日
书记员 周寒敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3117号
罪犯尹诗妮，女，1983年4月9日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱二十一分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2006年10月12日作出（2006）延刑初字第82号刑事判决，以被告人尹诗妮犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十九万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元；责令被告人尹诗妮退出非法所得3877800元，返还给被害人；被告人尹诗妮用诈骗所得赃款购买的二部赃车继续予以追缴，依法变现处理后按比例返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）南刑终字第205号刑事判决：一、撤销南平市延平区人民法院（2006）延刑初字第82号刑事判决第一项；暨：被告人尹诗妮犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十九万五千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元。维持第二、三项；暨：责令被告人尹诗妮退出非法所得3877800元，返还给被害人。被告人尹诗妮用诈骗所得赃款购买的二部脏车继续予以追缴，依法变现处理后按比例返还给被害人。二、被告人尹诗妮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年9月1日以（2009）榕刑执字第6000号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2011年11月18日以（2011）榕刑执字第6660号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹诗妮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯尹诗妮已缴纳罚金人民币114000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币4000元；本次缴纳罚金人民币11000元。
本院认为，罪犯尹诗妮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尹诗妮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尹诗妮减刑的建议，符合法律规定。由于该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹诗妮减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月30日起至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 燕
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第146号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人阿某某某，男，1991年10月18日出生，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州越西县。2014年9月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）874号起诉书指控被告人阿某某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年2月9日公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日凌晨2时许，被告人阿某某某醉酒后在双流县西航港常乐小区北二路口拦下被害人杜某林驾驶的川LAU5**号汽车，声称该车将其撞倒，阿某某某遂对杜某林追打，并冲进附近的“盛世华联超市”，从超市拿出红酒，对川LAU5**的汽车进行打砸，并打砸超市收银机及货架，致在该超市内购物的群众的手被爆开的玻璃划伤。后民警赶到将被告人阿某某某挡获。经鉴定，超市被损毁卷烟价值人民币484.8元，其他财物价值人民币485元，车辆毁损价值人民币1360元。
上述事实，被告人阿某某某对诉指控的事实及罪名无异议并认罪，并有到案经过、被告人阿某某某供述及现场辨认笔录、被害人杜某林陈述及辨认笔录、证人廖某某、刘某、阿加约支证言及辨认笔录、门诊病情证明书、价格鉴定意见书、双流县烟草专卖局物品核价表、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。被告人阿某某某自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26110号
原告蔡×，女，1980年5月28日生。
委托代理人魏佳，北京市仁丰律师事务所律师。
被告殷×，男，1973年7月12日生。
原告蔡×（以下简称原告）与被告殷×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏佳、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年4月22日登记结婚，婚后于2006年6月28日生一子。由于婚前缺乏了解，被告亦缺少起码的家庭责任感，婚后双方矛盾不断，经常争吵。被告对原告及孩子都照顾很少，即使原告生病，被告也不照顾孩子。孩子生病、上学、开家长会，对方从来都不管，都是原告处理，即使被告送孩子去医院，也是把我们放在门口就走。孩子晚上流鼻血，原告带孩子去医院，被告也仍在喝酒而不过来。原告自2006年就向被告提出过离婚，双方自2012年3月分屋居住，自2013年6月原告及孩子搬出居住，双方分居至今。每次原告向被告提出离婚，被告都说其帮原告找了工作，如果离婚，原告得先辞了工作，还说如果继续闹下去，会动手伤害原告，或者让原告给他一千万元。孩子经常能看见原、被告吵架，对孩子的成长也不利。现双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，至孩子满十八周岁止，就此要求被告一次性付清共计30万元。
被告辩称：我不同意离婚。孩子生病，我都会送孩子去医院，只是由于工作原因，我可能会离开，孩子流鼻血那次，我是之前就出去喝酒的，我没说不过去，只是让他们先过去。我确实说过要伤害对方的话，但对方也说过要伤害我的话，这都是双方吵架口不择言，都不是真心的。双方确实自2012年3月分屋居住，自2013年6月分居至今，但那是原告自行搬出房屋的，当时我并不知道。我们的孩子还小，为了孩子的成长，我不同意离婚，而且为了我们的家庭，我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年4月22日登记结婚，婚后于2006年6月28日生一子。
庭审中，原告表示系第二次起诉离婚。原告曾于2013年诉至本院要求离婚，后本院出具（2013）朝民初字第27067号民事判决书判决驳回其诉讼请求。经询，被告表示法院判决后，其有打电话找对方，也曾去对方住处找她，但对方拒绝接听电话。原告表示被告并没有积极的态度想要缓和关系，打电话过来也都是吵架，要不就是责怪她，因此才不再接听电话。
就子女抚育问题，原告表示自孩子出生后一直由其照顾，孩子上幼儿园之前，原告赋闲在家照顾孩子，孩子上幼儿园之后，原告才开始上班，孩子的生活、生病、上学还有其他包括学校活动等方面，均由其负责，双方分居后孩子一直随其生活，因此主张孩子的抚养权，并考虑到执行问题，要求对方一次性付清。就此，被告表示如果法院判决离婚，其亦主张孩子的抚养权，其对孩子亦多有照顾，且原告一个人还要工作，带不了孩子，被告系与岳母共同生活，岳母可以帮忙照顾孩子，为了孩子，其亦愿意与岳母继续共同生活，因此孩子抚养权应归被告，就此不要求对方支付抚养费。
就双方工作及收入情况，原告表示系公司行政助理，月收入5300元，被告系物业经理，月收入1万多元。被告表示其确系物业经理，月收入近8000元，对原告情况不清楚。
就孩子消费情况，原告表示现孩子读小学，每年学校费用6000元，课外报班费约每年2、3万元，医疗费每年约1万元，生活费每年约1万多元。被告表示对此不清楚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，被告虽表示不同意离婚，但在原告第一次起诉离婚被法院判决驳回后长达半年的时间里，被告未能采取适当的方式化解双方矛盾、缓和双方关系，庭审中，亦未见其有积极、有效促进双方和好的言行。双方分居的事实也可体现不睦的现状。综上，原、被告双方在婚后的生活中未能使夫妻感情加以巩固与加深，致矛盾难以化解，故此种婚姻本院认为不宜继续维系，对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。就子女抚育问题，孩子现年龄尚小，且现一直随原告一起生活，综合考虑原、被告所述，本院认为孩子由原告负责抚育更为适宜。根据被告的收入状况以及子女的正常需要，本院认为被告应每月支付2000元抚育费至孩子满十八周岁止。原告主张被告一次性付清，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告蔡×与被告殷×离婚。
二、双方所生之子由原告蔡×负责抚育；被告殷×于本判决生效之月起每月给付子女抚育费二千元，至殷跃满十八周岁止。
三、驳回原告蔡×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告蔡×负担（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 宁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2033号
申请执行人周元花，女，1964年6月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人厦门市鑫顺扬工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业区9号厂房附楼四层。
法定代表人陈扬辉，总经理。
原告周元花与被申请人厦门市鑫顺扬工贸有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）同民初字第3046号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周元花于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫顺扬工贸有限公司支付人民币11097元。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第3046号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初13002号
原告：徐彦平，男，1949年4月14日出生，退休职员，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：徐洪涛（系原告之子），住北京市房山区。
委托诉讼代理人：徐大勇（系原告之子），住北京市房山区。
被告：李甜雪，女，1994年9月1日出生，住河南省项城市。
被告：赵留峰，男，1981年9月28日出生，住河南省项城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
原告徐彦平与被告李甜雪、赵留峰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦平之委托诉讼代理人徐大勇、徐洪涛，被告李甜雪，被告保险公司之委托诉讼代理人许全合到庭参加了诉讼。被告赵留峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐彦平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9974.93元、住院伙食补助费400元、营养费10000元、误工费5400元、精神损害抚慰金5000元，合计30774.93元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日上午7时，赵留峰驾驶车牌号为×××的小客车沿房山大件路丁家洼路口由东向南与由西向东行驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤。北京市公安局房山公安交通支队燕山大队认定，被告赵留峰承担事故全部责任，原告不承担责任。经北京燕化医院诊断徐彦平伤情为：头外伤后神经反应、左肩部软组织挫伤，医生建议留院观察治疗，头外伤后可能出血。当时原告经济困难二被告拒绝作任何赔偿的情况下，原告不得不放弃了住院治疗。现已造成原告留有后遗症，经常头痛、头晕和失眠等。双方就赔偿问题未达成一致意见。可见，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三者30万，事故发生在保险期间内，保险公司未给原告垫付过费用。我公司同意在交强险限额内，赔偿原告合理合法的诉讼请求。超出交强险的限额按照保险合同约定予以赔偿。针对原告的各项诉讼请求，住院伙食补助费，根据住院病案，原告实际住院7天，同意按照每天30元标准予以计算。营养费，没有诊断证明写明需要加强营养，我公司不同意赔偿。误工费，根据已核实的身份，原告的身份为退休职员，享有退休金，我公司不同意赔偿。精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，我公司不同意赔偿。诉讼费及其他间接费用，我公司不予赔偿。
李甜雪辩称，事故车辆是我的，事发时由赵留峰驾驶。赵留峰是我舅舅，我雇佣他给我干活，事发时是在履行雇佣活动期间。相应的赔偿责任由我承担。对于保险公司陈述的保险情况认可。事故发生的事实认可，与交通事故认定书载明的一致。我给原告垫付过医疗费，相关发票在我手中，其他没有垫付。
赵留峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年4月2日7时00分，赵留峰驾驶车牌号为×××的小客车由东向南行驶至房山区大件路丁家洼路口时，适遇杨秀芳驾驶电动三轮车由西向东行驶，小客车右侧与电动三轮车前部相接触，造成杨秀芳及其车上乘车人徐彦平受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定赵留峰负全部责任，杨秀芳无责任。2017年4月3日，徐彦平被送往北京燕化医院住院治疗，经诊断为头外伤后神经反应、腔隙性脑梗塞（双侧多发）、左肩部软组织挫伤等，于2017年4月10日出院，实际住院7日。徐彦平为治伤支出医疗费9844.93元。
车牌号为×××的事故车辆所有人为李甜雪，赵留峰为李甜雪雇佣的人员，赵留峰系在履行雇佣活动期间发生交通事故。事故发生时，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（保险金额为300000元，以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。
本院认为，赵留峰与杨秀芳发生的交通事故，公安交通管理部门作出赵留峰为全部责任、杨秀芳无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，赵留峰为李甜雪雇佣人员，系在履行雇佣活动期间发生交通事故，故杨秀芳因此次交通事故造成的合理损失，应由被告李甜雪承担赔偿责任。赵留峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内，杨秀芳的合理损失，应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司按照保险合同在商业三者险的范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告李甜雪承担赔偿责任。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告诊断证明及医疗机构收费专用票据确认为9844.93元。住院伙食补助费，原告实际住院时间为7日，其诉请每日50元的伙食补助标准，数额合理，本院予以确认。营养费，本院根据原告住院时间确定其营养期为7日，每日营养费用酌定为每日50元。误工费，原告系退休职员，已享有相应的退休待遇，其提交的证据不足以证实其在退休后仍从事劳务活动并获取报酬，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告未提交相应证据证实此次交通事故给原告造成了严重损害，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。经本院依法核实，徐彦平在本案中的合理经济损失为：医疗费9844.93元、住院伙食补助费350元、营养费350元。此次交通事故造成杨秀芳、徐彦平二人受伤，故在保险公司交强险医疗赔偿限额的使用上，本院酌情予以分配。被告赵留峰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐彦平医疗费九千八百四十四元九角三分、住院伙食补助费三百五十元、营养费三百五十元，以上合计一万零五百四十四元九角三分。
二、驳回原告徐彦平的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元，减半收取计二百八十五元，由原告徐彦平负担一百八十八元（已交纳），由被告李甜雪负担九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘学芹
二〇一七年八月十四日
书记员 李圆君
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3132号
原告：赵某某，女，汉族，1989年6月27日生，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡马山村八高组，公民身份号码34222419890627****。
被告：刘某某,男,1987年5月20日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡马山村八高组，公民身份号码34222419870520****。
委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月26日，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元,由原告赵某某负担。
审判员 王 竞
二〇一六年十月二十六日
书记员 王春雨
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1526号
原告李宝玉，男，蒙古族，1960年12月7日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人殷桂珍，女，汉族，1958年3月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗（系原告妻子）。
被告王义明，男，满族，1959年6月4日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
本院在审理原告李宝玉与被告王义明排除妨害纠纷一案中，原告李宝玉于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王义明的起诉。
本院认为，原告李宝玉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝玉撤回对被告王义明的起诉。
审判员 王春娟
二〇一六年六月六日
书记员 张 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7438号
原告：余林涛，男，1967年10月12日生，汉族，住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：王贺，北京策略律师事务所律师。
被告：江苏木易阻燃科技股份有限公司，住所地邳州市议堂镇滨河工业园。
法定代表人：余林涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
原告余林涛与被告江苏木易阻燃科技股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告余林涛于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余林涛系自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余林涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余林涛负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 郑思德
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪 晶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1223-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
负责人：宋文，理事长。
被执行人：孙玲。
被执行人：于修军。
被执行人：王霞。
被执行人：张斌。
被执行人：杨金涛。
本案在执行过程中，查明被执行人孙玲、于修军、王霞、张斌、杨金涛暂无财产可供执行。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人孙玲、于修军、王霞、张斌、杨金涛有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3978号
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市海州区康泰南路29号。
法定代表人徐凤玲，该公司董事长。
被执行人孟凡龙，男，1982年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港环通物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇新县街6-105号。
法定代表人索宜生，该公司总经理。
被执行人赵士明，男，1968年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市奥通汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区海连东路54号。
法定代表人乔忠强，该公司董事长
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人孟凡龙、连云港环通物流有限公司、赵士明、连云港市奥通汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新商初字第00828号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币71223.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00828号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 秦立刚
执行员 王 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 任子阳
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初681号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人崔公分，男，1980年11月16日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，户籍地宿州市砀山县；因本案于2018年5月1日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]653号起诉书指控被告人崔公分犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2018年4月30日14时36分许，被告人崔公分饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶至杭州市萧山区河庄街道建设村15组与14组村道路口南侧时，与他人停放在路边的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人崔公分驾车逃离现场，后被民警查获。经事故认定，被告人崔公分负事故全部责任。经鉴定，被告人崔公分血液中乙醇含量为123.4mg/100ml。建议对被告人崔公分判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人崔公分对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔公分犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔公分犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
(刑期自2018年5月1日起至2018年6月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍桂兰
二〇一八年五月八日
书记员 沈丽芳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第408号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向谭楚琪支付工资款14404.69元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2203号
原告孙超。
被告施宗。
被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路11号第11层1102室。
代表人徐国，系该公司总经理。
委托代理人祁志芳，系该公司职员。
原告孙超诉被告施宗、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告与被告保险公司委托代理人祁志芳到庭参加诉讼，被告施宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月4日13时30分，施宗驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域新车站地段时，与孙超驾驶的苏A×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。经公安机关认定施宗负事故全部责任。苏A×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险。现要求判令被告方赔偿原告修理费8200元、拖车费600元、施救费300元，合计9100元。并判令被告方承担本案诉讼费用。
被告施宗未答辩，未提供证据材料。
被告保险公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、对原告损失没有异议，肇事车辆在我司仅投保交强险，我司依法在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分我司不予赔偿；3、我司不承担诉讼费。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定情况
2016年4月4日13时30分，施宗驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域新车站地段时，与孙超驾驶的苏A×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。经公安机关认定施宗负事故全部责任。
二、原告损失情况
原告车辆在事故中损坏，原告支付从事故地点至事故处理中心的车辆救援费300元，支付从事故处理中心至修理厂拖车费用600元。原告车辆在北京现代特约服务店南京金现汽车销售有限公司进行修理，原告支付修理费8200元。
三、车辆所有、使用及保险情况
被告施宗驾驶的苏A×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险保单复印件一份、拖车费发票一张、救援费发票一张、维修费发票二张、维修清单一份以及到庭当事人及代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民财产权利受法律保护。对于本起交通事故责任认定，被告施宗已签字认可，原告及被告保险公司亦无异议，本院予以确认。被告施宗未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经本院审核，对原告损失确认如下：财产损失9100元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分的损失8900元由被告施宗赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙超财产损失2000元；
二、被告施宗于本判决生效后十日内赔偿原告孙超财产损失8900元；
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告施宗负担（此款原告已预交，被告施宗应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 章玮琼
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初212号
原告：包信安，住龙井市。
被告：全东根，住龙井市。
本院在审理原告包信安与被告全东根之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包信安的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包信安撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告包信安负担。
审判员 李红莲
二〇一六年六月八日
书记员 李京泽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1499号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行
被执行人：张敏
被执行人：袁闯
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人张敏、袁闯借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长证信证执字第44号执行证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张敏、袁闯银行存款人民币150422.87元及利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 周 航
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字1709号
申请执行人迟义方。
被执行人王海峰。
被执行人刘影。
本院在执行申请执行人迟义方与被执行人王海峰、刘影民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月15日作出（2015）前民初字第3437号民事判决，该判决生效后，申请人迟义方于2015年11月23日立案执行。要求被执行人王海峰、刘影，给付欠款50000元及利息诉讼费525元执行费657元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3437号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十一日
书记员 张显峰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初761号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，住广东省连南瑶族自治县（均自报）。因本案于2016年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕781号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月5日0时许，被告人陈某驾驶一辆号牌为粤R×××××小型轿车，驶至本区钟灵北路牌坊路口，因忽视行车安全和路面动态，与前方同向唐某某驾驶的一辆普通客车发生追尾碰撞的交通事故。事故发生后，被告人陈某在现场等候交警到场处理。由于其涉嫌酒后驾驶机动车，被广州市公安局交通警察支队番禺大队二中队执勤民警查获。经检验，被告人陈某被查获时血液中酒精含量为186.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月5日起执行至2016年7月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢艳芳