wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00035号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何键，男，1976年10月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人何键曾因犯贩卖毒品罪，2010年10月18日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月25日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人何键犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人何键到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年10月8日20时许，被告人何键在涪陵区太极酒店1204房间里，以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6颗计0.56克给吸毒人员李某。公安机关当场抓获何键和李某，并查获毒品甲基苯丙胺片剂0.56克、毒资人民币300元等物。
上述事实，被告人何键在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证；2.证人李某的证言；3.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场平面示意图；4.检查笔录、毒品检测样本提取笔录；5.提取笔录、现场物品提取清单、扣押清单、毒品当面称重记录及照片；6.通话清单、办案说明；7.户口信息、前科材料等书证；8.被告人何键的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何键犯罪的罪名成立。被告人何键明知甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何键曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何键到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止。）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺片剂0.56克；没收被告人何键犯罪所获赃款人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡亚迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初221号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人马超，男，1976年11月16日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，2016年7月6日检察机关对其取保候审，2016年8月2日本院重新对其取保侯审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年5月25日21时许，被告人马超在大庆市萨尔图区五排公路附近饭店内饮酒后，驾驶一辆白色哈飞小型汽车（牌照号为黑EU23**），沿中三路由西向东行驶至大庆市萨尔图区广育灯岗时，被大庆市公安局萨尔图分局夜查民警当场抓获，公安机关在现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为137.00mg/100ml，随后民警将马超带至大庆市中医院抽取血样。经鉴定：马超血样中检出乙醇，含量为133.80mg/100ml。马超系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马超在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证抓获经过、发破案经过；户籍证明；抽取血样记录、酒精检测报告；驾驶人信息查询单；机动车辆信息查询结果单；证人石某某、李某某证言；被告人马超供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人马超在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人马超归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，被告人马超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一六年八月十五日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1045号
申请执行人孙汉儒
被执行人河北北辰电网建设股份有限公司
本院在执行申请执行人孙汉儒与被执行人河北北辰电网建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案标的款履行完毕，申请执行人孙汉儒于2015年10月28日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2015）丰民初字第510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李雷鸣
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第910号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：兰忠国
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第910号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十二月四日
书记员 胡静娟
吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初171号
公诉机关吉林市龙潭区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年1月11日，汉族，初中毕业，系吉林市特检工人，地址：吉林市龙潭区；涉嫌非法持有毒品罪。
吉林市龙潭区人民检察院以起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2016-8-9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市龙潭区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人周某某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市龙潭区人民检察院指控。
被告人周某某辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年并处罚金10000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 邢亚彬
二〇一六年九月三十日
书记员 白 荣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02387号
原告郝某某，女，汉族
委托代理人郝某甲，男，汉族
被告某村民小组。
负责人滕某某，该村民小组组长。
委托代理人滕某甲，男、汉族。
本院在审理郝某某与某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郝某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案受理费35元，由原告郝某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋霄楠
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1786号
原告吴啟龙，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告雷雁征，男，畲族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告吴啟龙诉被告雷雁征民间借贷纠纷一案，原告吴啟龙于2016年1月14日以被告雷雁征已经偿还20000元欠款，余款可能达成庭外协议为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴啟龙申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴啟龙撤回起诉。
案件受理费人民币1022元，减半收取511元，由原告吴啟龙负担。
审判员 林义挺
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1786号原告张某某，男，汉族，汽车驾驶员，住古浪县。被告陆某某，女，汉族，出租车司机，住址同上。委托代理人郭嵘山。原告张某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员尹文霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陆某某及其委托代理人郭嵘山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告经他人介绍认识后于1999年3月举行结婚仪式，1999年5月30日领取了结婚证。2000年6月19日生育长子张某甲，2005年1月15日生育长女张某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，两人生活方式不同，对待生活的态度也不尽一致，双方经常因生活琐事争执，缺乏沟通和关心，最终导致夫妻感情破裂。因感情不和，原告于2000年起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，两人感情仍未改变。2014年12月30日，原告再次起诉，后经调解撤诉，而后双方感情越伤越深，故再次提起诉讼，请求：1、解除原、被告双方之间的婚姻关系；2、婚生子女张某甲、张某乙由原告抚养并由被告承担抚养费每人每月300元；3、依法分割共同财产，承担共同债务；4、诉讼费用由被告承担。被告陆某某辩称，原告陈述的结婚时间及子女情况属实。婚后我与原告白手起家，到现在购置了楼房，还经营出租车，两个孩子正在上学。原告作为丈夫和两个孩子的父亲，本来应当承担起家庭的重任，但其未能尽到一个丈夫和父亲的责任，其两次起诉离婚是对家庭和婚姻极不负责的表现。家庭需要两个人共同经营、共同维持，互相理解，我愿意对原告给予包容，给子女一个温馨和谐的家庭，不同意与原告离婚。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了结婚证一份，证明原、被告于1999年5月30日在古浪县民政局登记结婚的事实。被告对此无异议。被告提交了结婚证一份、机动车行车证一份，证明双方登记结婚的时间及其经营车租车的事实。对此原告无异议。以上证据，因双方均无异议，本院确认其证明效力。根据双方当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：原告张某某与被告陆某某经他人介绍相识后于1999年5月30日在古浪县民政局登记结婚。2000年6月19日生育长子张某甲，2005年1月15日双方生育长女张某乙。期间双方因生活琐事发生争执，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚。2014年12月30日，原告再次起诉与被告离婚，后经本院调解原告撤诉。现原告又以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，原、被告婚后共同生活16年余，期间生子育女，共同奋斗，购置了房产和汽车等家庭财产，应当具有坚实的感情基础。现原告以夫妻双方生活方式及生活态度的差异产生矛盾，认为夫妻双方感情破裂要求离婚，是对家庭和子女的不负责任。原、被告应当放弃成见，本着对家庭和孩子负责的态度，在今后的生活中互谅互让，彼此多加沟通理解和关心照顾，求同存异，消除隔阂，建立和谐的夫妻关系，也给子女一个健康、幸福的成长环境，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告张某某与被告陆某某离婚，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  尹文霞二〇一五年十一月五日书记员  李 娟
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初181号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人钟某梅，女。2016年5月20日因涉嫌抢劫被梅州市公安局梅江分局羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人钟某梅犯抢劫罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人钟某梅自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人钟某梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人钟某梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月中旬，“胖子”（姓名不祥）借用被告人钟某梅的头像以女姓的身份通过微信认识了珠海的被害人周某富，双方加为好友并一直保持联系。2016年5月19日中午，钟某梅和“胖子”、“王飞”（又名杨政祥）、“杨林”（又名杨文）在梅县区扶外小学附近吃饭的时候，“胖子”说珠海的好友会来梅州玩，他和杨政祥、杨林在出租屋内等着，让钟某梅把珠海好友接到梅江区三角镇三角市场侧“巷子深鱼生馆”隔壁的501房出租屋内，由他们从珠海好友身上搞点钱来大家分。当天晚上，当珠海好友周某富来到梅州后，钟某梅按原计划将周某富带至501房出租屋内，钟某梅在楼下望风，“胖子”和杨政祥、杨林将周某其的现金、手机、银行卡及证件拿走，并对周某富进行殴打，胁迫周某富说出银行卡的密码。待周某富说出银行密码后，钟某梅和杨政祥持卡一起坐出租车到富奇路的中国邮政储蓄银行柜员机上取出人民币14000元。接着，“胖子”和杨政祥、杨林坐出租车将周某富载到五华汽车站，然后他们坐出租车到回出租屋。在出租屋内，钟某梅和“胖子”、杨政祥、杨林进行了分赃，钟某梅分得人民币1200元。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人周某富左下眼睑、左眉外侧和鼻梁部肿胀、淤血，左胸外背侧挫伤面积为56cm²，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5轻微伤c）、e）和5.11.4轻微伤a）规定，其损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人钟某梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人钟某梅被抓获的经过证明、身份证明，被害人周某富的陈述，证人吴某奇、叶某光、蓝某良的证言，指认照片及现场图、辨认笔录，鉴定意见，被告人钟某梅的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某梅无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钟某梅的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人钟某梅归案后在开庭时能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人钟某梅提出请求从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人钟某梅判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2020年2月19日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 徐君庆
审判员 张锦模
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄睿智
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4406号
原告福州兴顺物业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴则勇，董事长。
委托代理人田红芳，公司员工。
委托代理人林寿锦，公司员工。
被告陈建镇，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告福州兴顺物业有限公司与被告陈建镇房屋租赁合同纠纷一案中，原告福州兴顺物业有限公司于2016年1月8日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州兴顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告福州兴顺物业有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一六年一月八日
书记员 王 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执549号
申请执行人高楠，居民。
被执行人宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
申请执行人高楠与被执行人宿迁市常鑫建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第23号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市常鑫建材有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第23号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年七月二十日
书记员 邓 曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第411号
原告程某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
被告刘某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告程某某诉被告刘某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人陈驰宇，被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告与被告系母子关系，原告丈夫刘某乙和原告一起于2003年在西郊街道天池村金河组修建房屋一幢，用地面积80平方米。在原告丈夫死亡后，被告一直强占属于原告和自己丈夫的房屋，独自占有租金，被告长期不尽孝道，不尽赡养义务，不仅不支付原告的养老生活费用，不管原告，还将原告逼出居住房屋。此事经司法所、社区多次调解无效，原告特诉至法院，请求人民法院：1、判令位于西郊街道天池村金河组刘某乙的房屋6间由原告居住和使用（房屋价值3万元左右）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：本案诉争房屋是我与前妻花钱修改，只是因为我户口在城镇，故用我父亲的名义修建；该房屋长期由我出钱维修；原告于2007年3月外出后对家里不顾不管，父亲跟奶奶均是由我护理和照顾，包括他们的安葬均全是由我一个人操办；现在我仍欠债38000元；父亲和奶奶曾将他们的所有财产让我全部继承。
经审理查明：原告系宜宾市翠屏区西郊街道天池村人，现年63岁，生育有一子一女，分别为刘某甲和刘某丙。原告与丈夫刘某乙一直随儿子刘某甲生活，后因家庭矛盾，原告离家生活直今。
2002年7月24日，宜宾市城乡规划局向原告丈夫刘某乙颁发准建证，批准刘某乙之前所申请的迁建、新建住宅，该准建证上注明：占地面积80㎡，建筑面积160㎡。2003年4月17日，宜宾市人民政府以宜府国土宅建（2003）9号文件作出批复：同意包括刘某乙在内的36户农村村民修建住宅用地的批复。2003年1月，上述房屋修建动工，并于当年完工，但该房屋的宅基地使用权证和集体土地使用权证至今未办理。
刘某丙于2015年2月3日向本院出具放弃声明，主要内容为“自己系程某某和刘某乙的女儿，父亲刘某乙已去逝，自己母亲程某某和哥哥刘某甲的住房权和赡养费纠纷，自己不想参与，自愿放弃依法继承的刘某乙的遗产的权利”。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户口薄、结婚证、结婚登记申请书、火化证、民事判决书、准建证、修建批复、社区证明、发票、收据、录音、药品销售清单、声明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告诉争的房屋未经相关管理机关依法进行确权，也未进行相关的权属登记。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 罗晓光
二〇一五年四月九日
书 记 员 韦汉敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01833号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：彭春，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00562号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第290号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告沈建兵。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告沈建兵信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人陈凤到庭参加诉讼。被告沈建兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈建兵系广发银行信用卡持卡人，自2007年10月31日起，被告沈建兵持卡透支消费计人民币80，675.42元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告沈建兵未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告沈建兵归还透支款人民币80，675.42元（计算至2014年6月7日），2014年6月8日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月7日止的透支款人民币78，675.42元（包括透支本息人民币74，321.12元、滞纳金人民币4，354.30元、其他费用人民币0元），2014年6月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币74，321.12元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告沈建兵未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告沈建兵持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈建兵应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币78，675.42元；
二、被告沈建兵应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年6月8日起至本判决生效日止（计算公式：人民币74，321.12元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，816.89元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异87号
案外人郭明明，男，1986年8月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。
法定代表人，郝新辉。
被执行人郝新辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人，刘文忠。
被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郭明明提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭明明在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为XXXX），协议约定：案外人认购被执行人建设的祥瑞新城X号楼X单元XX室住宅商品房。建筑面积88.3平方米，认购总价438889元，由案外人实际支付房款138889元。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，案外人为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，案外人的权利足以排除执行，因此请求法院立即中止执行，解除查封案外人的财产。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为XXX），128889元、10000元收据两张，88889元汇款票据及不动产查询证明。
经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对X号楼X单元XX室提出异议。
本院认为，执行异议案件与执行异议之诉案件不同，应当按照执行程序的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据不符合该条第三项所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：
驳回案外人郭明明提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年四月十日
书 记 员 王田雅
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异87号案外人郭明明，男，1986年8月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。法定代表人，郝新辉。被执行人郝新辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人，刘文忠。被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郭明明提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭明明在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为XXXX），协议约定：案外人认购被执行人建设的祥瑞新城X号楼X单元XX室住宅商品房。建筑面积88.3平方米，认购总价438889元，由案外人实际支付房款138889元。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，案外人为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，案外人的权利足以排除执行，因此请求法院立即中止执行，解除查封案外人的财产。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为XXX），128889元、10000元收据两张，88889元汇款票据及不动产查询证明。经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对X号楼X单元XX室提出异议。本院认为，执行异议案件与执行异议之诉案件不同，应当按照执行程序的相关规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据不符合该条第三项所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：驳回案外人郭明明提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  胡永红审 判 员  刘如杰助理审判员  苑晨光二〇一七年四月十日书 记 员  王田雅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6301号
原告：董乐萍，女，1964年4月13日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：池方辉、陈贤文，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：施晓红，女，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：包立明，男，1958年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告董乐萍与被告施晓红、包立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。原告诉请判令：1、被告施晓红、包立明向原告偿还借款本金240万元及利息（截至2016年9月22日利息为44.52万元，后续利息从2016年9月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告施晓红、包立明系夫妻关系。2011年11月25日、2012年9月5日、2012年10月12日，被告施晓红分别向原告董乐萍借款140万元、100万元、60万元，共计300万元，并出具四张《借条》予以确认。上述《借条》均约定月利率为2%，半年结息一次。2015年11月8日，被告施晓红向原告出具《债务情况的说明》，双方确认对上述借款于2013年8月31日前的利息已经结清；2013年11月21日，被告施晓红偿还借款本金60万元；2014年3月21日、9月23日，被告施晓红分别支付利息10万元，共计20万元。截至目前，被告施晓红尚欠借款本金240万元及利息（截至2016年9月22日利息为44.52万元，后续利息从2016年9月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）未予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告施晓红、包立明于本判决生效后十日内偿还原告董乐萍借款本金240万元及利息（截至2016年9月22日利息为44.52万元，后续利息从2016年9月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
案件受理费29562元，由施晓红、包立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年一月十三日
代书 记员 ＸＸ蒙
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6301号原告：董乐萍，女，1964年4月13日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：池方辉、陈贤文，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。被告：施晓红，女，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：包立明，男，1958年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告董乐萍与被告施晓红、包立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。原告诉请判令：1、被告施晓红、包立明向原告偿还借款本金240万元及利息（截至2016年9月22日利息为44.52万元，后续利息从2016年9月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告施晓红、包立明系夫妻关系。2011年11月25日、2012年9月5日、2012年10月12日，被告施晓红分别向原告董乐萍借款140万元、100万元、60万元，共计300万元，并出具四张《借条》予以确认。上述《借条》均约定月利率为2%，半年结息一次。2015年11月8日，被告施晓红向原告出具《债务情况的说明》，双方确认对上述借款于2013年8月31日前的利息已经结清；2013年11月21日，被告施晓红偿还借款本金60万元；2014年3月21日、9月23日，被告施晓红分别支付利息10万元，共计20万元。截至目前，被告施晓红尚欠借款本金240万元及利息（截至2016年9月22日利息为44.52万元，后续利息从2016年9月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）未予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告施晓红、包立明于本判决生效后十日内偿还原告董乐萍借款本金240万元及利息（截至2016年9月22日利息为44.52万元，后续利息从2016年9月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。案件受理费29562元，由施晓红、包立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  蔡小博人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一七年一月十三日代书 记员  ＸＸ蒙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4420号
原告:李群，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告:青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王贤德，职务董事长。
委托诉讼代理人：原一源，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。
原告李群与被告青岛中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李群撤回起诉。
案件受理费1785元，减半收取892.5元，由原告李群负担。
审判员 李永颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘亚君
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第451号
原告雷小清。
被告顾芹。
本院于2015年7月23日立案受理了原告雷小清诉被告顾芹民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告雷小清到庭参加诉讼，被告顾芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷小清诉称，被告在苏州市吴中区藏书经营烟店，进货缺少资金，于2013年1月到3月分四次向其借款共计80000元，其履行了出借义务，被告分别出具了四份借条。2013年年底始，其多次向被告催讨借款，但被告一直拖延，甚至避而不见，现无法找到被告，故起诉至法院，要求判令被告归还其借款80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告顾芹未作答辩。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供被告顾芹出具的落款日期分别为2013年1月11日、2013年1月18日、2013年3月12日、2013年4月9日的《借条》四份均载明：今借雷晓（小）清现金贰万元整。
针对上述证据，原告称，其与被告是邻居，也是很好的朋友。被告丈夫是开香烟店的，因进货急需资金，故被告向其借钱。因其丈夫在湖北投资开采石矿享有收益，家里存有现金，每次借款其均在家中以现金形式交付被告。其和被告就借款未约定利息，被告借款后亦未还过钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告雷小清提供的四份被告出具的《借条》原件，结合原告的陈述，可以确认被告顾芹向原告雷小清借款80000元，因被告未予归还，故本院对于原告要求被告归还借款本金80000元的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾芹在本判决生效之日起十日内归还原告雷小清借款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计人民币2400元，由被告顾芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 朱亿明
人民陪审员 袁秋娥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶雅洁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第769号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月31日出生于福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2014年3月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被抓获并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日20时许，被告人李某某到惠安县涂寨镇回头客食品厂614-1宿舍，趁该宿舍门没有锁好之机，溜门进入盗走被害人杨某某放置于床头席下的一部黑色苹果6手机（经鉴定，价值人民币4753元），后将该手机藏匿于其家中。
另查明：2015年6月16日上午，被告人李某某在回头客食品厂612宿舍被惠安县公安局涂寨派出所民警抓获归案。案发后，被盗的苹果6手机已由公安机关追回并发还被害人杨某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有被害人杨某某陈述、证人王某某等人证言、价格鉴定结论意见书、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、收条、刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明、被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃物价值4753元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，再次故意犯罪，主观恶性较深，可以酌情从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回并发还被害人，可酌情对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年11月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 庄镇清
二〇一五年十月十日
书 记 员 岳晓萍
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省文安县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）文民初字第3551号
原告曹哲娟。
被告张军书。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告陈刚。
本院于2015年11月24日立案受理了原告曹哲娟诉被告张军书、陈刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈国志独任审判，公开开庭进行审理。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张军书同意偿还原告曹哲娟借款30万元，于2016年2月7日前偿还5万元，于2016年4月1日偿还10万元，余款2016年5月1日前付清。如果2016年5月1日前被告未按约定履行，应以未履行的本金为基数按照双方约定的利息（月息3分）给付原告损失；
二、案件受理费8800元减半收取4400元，由原告曹哲娟负担（此款原告已预交）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈国志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田凯强
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初881号
原告张万轶。
委托代理人李婷，天津善川律师事务所律师。
被告徐静波。
委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
本院在审理原告张万轶诉被告徐静波股权转让合同纠纷一案中，庭审中被告于2016年3月1日提交了原被告于2014年4月18日订立的股权转让协议，因该股权转让协议中约定双方如发生争议应提交北京仲裁委员会仲裁，故此原告于2016年3月30日来院申请撤回对被告的起诉，表示另行主张权利，并提交了书面撤诉申请书。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张万轶撤回起诉。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告张万轶自行负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾丽娜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第648号
申请执行人陈子海，男，1968年3月18日出生，汉族，高中文化，山东时风集团有限责任公司职工，住高唐县姜店镇东白村。
被执行人张宗勇，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县琉璃寺镇北蒋村。
申请执行人陈子海与被执行人张宗勇机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月30日作出（2013）高民一初字第1008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈子海于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对张宗勇所有的、扣押在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P8A5**号小型轿车一辆进行了司法技术评估、拍卖，经二次拍卖流拍。经征询申请执行人陈子海意见，其以该车在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心放置时间过长、停车费很高为由拒绝以第二次拍卖的保留价12000元接受拍卖财产。同时，发现被执行人张宗勇长期不在家，本院查询了被执行人张宗勇的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，除划拨被执行人张宗勇银行存款4207元外，未发现其他可执行财产，申请执行人同意延期执行。该案执行标的金额172312.45元及迟延履行利息，已执行4207元，未执行168105.45元及迟延履行利息。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十二月十日
书记员 麻庆林
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1197号
原告：姚兴银，女，汉族。
原告：皮德英，女，汉族。
以上二原告委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：贾孝强，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人财保莒县公司”）。
原告姚兴银、皮德英诉被告贾孝强、人财保莒县公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月28日诉至本院。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚兴银、皮德英之委托代理人高海明，被告贾孝强到庭参加诉讼，被告人财保莒县公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兴银、皮德英诉称：2014年3月6日18时许，被告贾孝强驾驶鲁L8XX**号“福克斯牌”小型轿车沿沂南县迎宾大道由东向西行驶至肇事地点，追撞于前方顺行的原告姚兴银驾驶的鲁QXXL**号“别克牌”小型轿车（车载1人）尾部，造成鲁QXXL**号“别克牌”小型轿车乘车人原告皮德英受伤，车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告皮德英的经济损失12998.86元［医疗费4423.7元、护理费622.16元、住院伙食补助费70元、伤残补偿金4723元，法医鉴定费860元、精神抚慰金2000元，交通费300元］；赔偿姚兴银的经济损失10649元（修车费9749元、施救费900元）。被告人财保莒县公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告贾孝强辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁L8XX**号“福克斯牌”小型轿车为我所有，在被告人财保莒县公司投保交强险和商业险，同意按照交通事故认定书认定的责任赔偿。
被告人财保莒县公司未出庭也未进行书面辩称。
审理查明：2014年3月6日18时许，被告贾孝强驾驶鲁L8XX**号“福克斯牌”小型轿车沿沂南县迎宾大道由东向西行驶至肇事地点，追撞于前方顺行的原告姚兴银驾驶的鲁QXXL**号“别克牌”小型轿车（车载1人）尾部，造成鲁QXXL**号“别克牌”小型轿车乘车人原告皮德英受伤，车辆受损的交通事故。2014年3月19日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告贾孝强驾驶车辆未与前车保持必要安全距离，作出了被告贾孝强负事故全部责任，原告姚兴银、皮德英无责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告皮德英入沂南县人民医院治疗7天，产生医疗费4423.7元。2014年3月27日，沂南县人民医院出具住院病员皮德英诊断证明载明：“①T12、L1椎体楔形变，②高血压病，③住院期间二人护理”。2014年3月26日，经原告皮德英委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：“被鉴定人皮德英损伤程度构为十级伤残；建议伤后一人护理九十日”。原告皮德英支出法医鉴定费860元。原告姚兴银支出施救费900元、车辆维修费9749元。
另查明：鲁L8XX**号“福克斯牌”小型轿车为被告贾孝强所有，在被告人财保莒县公司投保交强险和赔偿限额500000元第三者商业险及不计免赔附加险。原告皮德英系农村居民。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告书、法医鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据、修车费单据、施救费单据、交强险保单、商业险保单及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2013年3月6日18时许，被告贾孝强驾驶鲁L8XX**号“福克斯牌”小型轿车沿沂南县迎宾大道由东向西行驶至肇事地点，追撞于前方顺行的原告姚兴银驾驶的鲁QXXL**号“别克牌”小型轿车（车载1人）尾部，造成鲁QXXL**号“别克牌”小型轿车乘车人原告皮德英受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告贾孝强负事故全部责任，原告姚兴银、皮德英无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保莒县公司作为鲁L8XX**号“福克斯牌”小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对二原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于二原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告人财保莒县公司在商业险赔偿范围内和被告贾孝强按照事故责任承担相应的赔偿责任。
鉴于原告皮德英脊柱骨折，住院期间生活不能完全自理，确定住院期间二人护理。对于原告皮德英主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定100元为其交通费的合理支出数额。因原告皮德英身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告皮德英的医疗费4423.7元、护理费622.16元（44.44元／天／人×7天×2人）、住院伙食补助费56元（8元／天×7天）、伤残补偿金4723元，法医鉴定费860元、精神抚慰金1000元，交通费100元，共计11784.86元。由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿10924.86元（具体分项：医疗费4423.7元、护理费622.16元、伤残补偿金4723元、精神抚慰金1000元、交通费100元、住院生活补助费56元）。剩余860元，由被告贾孝强赔偿；
二、原告姚兴银的车辆损失9749元、施救费900元，共计10649元。由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿车损2000元。剩余8649元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由原告姚兴银、皮德英共同负担20元，由被告贾孝强负担373元。保全费520元，由被告贾孝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘焕宝
审判员 高泽生
审判员 刘江东
二〇一四年六月五日
书记员 郭晓宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初46号
原告何祥辉。
被告陈莲。
本院在审理原告何祥辉诉被告陈莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告何祥辉于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何祥辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何祥辉负担。
审判员 黎 虎
二〇一六年三月十日
书记员 李凌愚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特213号
申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：周朝民，男，l978年12月13日生，汉族，住湖北省罗田县。
申请人江西建工第二建筑有限责任公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2017]第549号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
本院审理过程中，申请人江西建工第二建筑有限责任公司与被申请人周朝民已就仲裁裁决事项达成和解，为此申请人江西建工第二建筑有限责任公司于2017年5月4日向本院书面自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人江西建工第二建筑有限责任公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人江西建工第二建筑有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江西建工第二建筑有限责任公司负担。
审判长 赵文莉
审判员 徐子岑
审判员 刘鑫荣
二〇一八年五月十五日
书记员 范 欢
�江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第885号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王玲超，男，1986年11月28日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2013年5月14日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）817号起诉书指控被告人王玲超犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人王玲超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月14日0时5分许，被告人王玲超醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经本市曙光路与中华路交叉路口路段时被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检测：被告人王�超血液中酒精含量为0.93mg/ml。被告人王玲超归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王玲超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，取保候审决定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询记录，情况说明，前科查询记录，涉案车辆照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验报告，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王玲超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年六月十九日
代书记员 方 甜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初436号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，1972年5月29日出生。曾因犯故意伤害罪，于2006年1月6日被本院判处有期徒刑一年，2006年6月14日被释放。现因涉嫌故意伤害，于2016年1月29日被羁押并被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月28日22时许，被告人陈×在北京市大兴区×镇×村×超市旁一出租房内玩麻将时与被害人李×发生口角后互殴，被告人陈×持麻将牌将被害人李×嘴部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。被害人李×报案后，民警在被告人陈×暂住地将其查获。公诉机关认为，被告人陈×具有如实供述及与被害人达成和解，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈×有期徒刑六个月至十个月。
被告人陈×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押作案工具：麻将牌三十六张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年四月七日
书记员 孟媚琪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00123号
原告：刘仲伦，男，1945年12月10日生，汉族。
原告：钟碧琼，女，1976年10月25日生，汉族。
原告：钟碧芬，女，1971年7月24日生，汉族。
刘仲伦、钟碧琼、钟碧芬共同委托代理人：喻漫林、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：王学军，男，1972年4月25日生，汉族。
本院在审理原告刘仲伦、钟碧芬、钟碧琼与被告王学军房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘仲伦、钟碧芬、钟碧琼于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘仲伦、钟碧芬、钟碧琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仲伦、钟碧芬、钟碧琼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仲伦、钟碧芬、钟碧琼负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 珊
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第149号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1977年11月28日，甘肃省永登县人，小学文化程度，无业，暂住兰州市红古区海石湾镇。2015年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年3月21日16时30分许，被告人张某某在兰州市红古区海石湾镇二货场路口向吸毒人员李某某贩卖毒品一小包，后被公安人员当场抓获，从被告人张某某身上查获毒品四小包（三小包用粉红色塑料包裹、一小包用黑色油光纸包裹的白色粉块状毒品）、手机一部，从吸毒人员李某某身上查获毒品一小包（用粉红色塑料包裹）。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品均系海洛因，总净重0.26克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述材料；证人李某某证言；现场检测报告单；扣押物品清单；通话记录；物证照片；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；甘肃省没收实物收据；情况说明；理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合全案案情及被告人张某某的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪，对被告人张某某判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元为宜。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止）
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一五年六月九日
书 记 员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第149号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人雷波，男，1988年8月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2011年10月14日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院有期徒刑八个月，因犯抢夺罪被判处有有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年。2014年6月6日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2014年6月20日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年6月21日至2016年6月20日）。2014年10月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人雷波犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人雷波到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年5月下旬某日，被告人雷波在遵义市红花岗区春天堡对面的“三星网吧”楼上的一招待所住宿时，趁在该招待所608房间入住的被害人罗某某外出之机，将其放在房间内充电的黑色苹果4S手机一部盗走后逃离现场。后被告人雷波将其所盗手机以段明进的名义登记变卖给“顺豪寄卖行”。经鉴定：被盗手机价值2410元。
另查明，2014年6月20日，被告人雷波因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。同年7月21日，被告人雷波主动向公安机关自检了起诉指控的犯罪事实。
上述事实，被告人雷波在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人雷波的供述，被告人雷波的自检材料及犯罪线索转递函，被害人罗某某的报案材料及陈述，证人唐某某、赵某某、敖某某的证言，接受证据清单，被害人罗某某购买手机的凭证及被告人雷波以段明进的名义变卖涉案手机的票据，被告人雷波以叶某某的名义登记入住招待所的登记表，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人雷波指认作案现场、变卖涉案手机地点的笔录与照片，证人唐某某辨认出被告人雷波就是寄卖涉案手机的男子的笔录与照片，遵义市汇川区人民法院（2011）汇刑初字第318号刑事判决书，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人雷波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷波以非法占有为目的，趁不备之机，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人雷波的刑事责任。被告人雷波2011年10月因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人雷波因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关自检自己盗窃的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法认定其具有自首情节，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人雷波判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人雷波退赔被害人罗某某经济损失人民币2410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 静
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第149号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人叶××，男，1958年1月16日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，系黑龙江省八五三农场××场更夫。因本案于2014年4月15日被取保候审。现取保于居住地。辩护人贾新红，黑龙江红兴隆律师事务所律师。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人叶××犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人叶××及辩护人贾新红到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年2月17日10时许，被告人叶××在黑龙江省八五三农场B区5委原养殖场东侧十字路口处，与被害人张××因张家的牛进入××场一事，二人发生争执，叶用脚和木棍踢打张，将张打伤。经鉴定：张××属轻伤。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶××的行为已构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人叶××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人提出辩护意见：一是被害人放养牛进入叶××看管的××场，有一定过错；二是本案系民间矛盾引发，叶××主观恶性较小；三是叶××已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解；四是叶××如实供述犯罪事实；五是叶××无前科劣迹。综上，请求从轻处罚。经审理查明，2014年2月17日10时许，被告人叶××在黑龙江省八五三农场B区5委原养殖场东侧十字路口处，因被害人张××放养的牛进入他看管的××场一事，二人发生争执，叶用脚踢和木棍殴打张，将张打伤。经鉴定：张××腰椎第1、2椎体左侧横突骨折，后枕部、背部、腰部、左膝部组织挫伤，属轻伤二级。被告人叶××于2014年4月15日被公安机关在黑龙江省八五三农场场部抓获。另查明，被告人叶××与被害人张××就赔偿事宜自行和解，赔偿经济损失2万元，已给付完毕，并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.出警及抓获经过，证实2014年2月17日10时许，黑龙江省红兴隆农垦公安局清河公安分局巡防队接到被害人张××报案称被叶××打伤，立即赶到现场，并提取了作案工具木棍。后经鉴定张系轻伤，遂于同年4月15日将案件转至刑警中队，并传唤抓获了叶××的经过；2.物证木棍，证实在现场提取叶××伤害张××时使用的作案工具的情况；3.户籍证明及现实表现，证实叶××的身份事项及无前科劣迹的情况；4.证人王××的证言，证实她看到张××放养的牛进入××场，丈夫叶××因此与张发生争执，她回家十分钟后又回到现场看到张躺在地上称腿骨折了，在张的身边有一根折断的木棍，叶不知去向的情节；5.证人高××的证言，证实2014年2月17日，他在医院工作时接收张××住院，经CT检查，张腰椎第1、2椎体左侧横突骨折，属于外伤形成的非陈旧性伤的情节；6.被害人张××陈述，被叶××伤害的时间、地点、经过及起因；7.黑龙江省友谊县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证实张××腰椎第1、2椎体左侧横突骨折，后枕部、背部、腰部、左膝部组织挫伤，属轻伤二级的情况；8.黑龙江省红兴隆农垦公安局清河公安分局勘验检查笔录、现场方位图、照片，证实作案现场情况及提取作案工具木棍的情况；9.被告人叶××供述，伤害张××的时间、地点、经过及起因；10.本院调查笔录及收条，证实叶××与张××就赔偿事宜自行和解，赔偿经济损失2万元，张谅解叶的情况；11.社区矫正材料，证实叶××符合社区矫正条件的情况。上列证据，在公诉机关及本院当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据相互印证，本院予以确认，并采信。本院认为，被告人叶××故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。叶××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，被害人在案件起因上有一定责任，双方就赔偿事宜达成和解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚；使用木棍实施伤害，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，叶××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对叶××从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑并可适用缓刑的建议，以及辩护人提出在有期徒刑六个月至一年区间量刑并适用缓刑的建议合理，均予以采纳；被告人叶××及被害人均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人叶××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董龙涛审判员  袁兆斌审判员  李树生二〇一五年九月二十五日书记员  王 佳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终1629号
上诉人（原审被告）：广州天生丽质生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：齐凤梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘长久，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段红欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州天生丽质生物科技有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司及原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州天生丽质生物科技有限公司与汉华易美（天津）图像技术有限公司达成和解，汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月5日提出撤回对深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，广州天生丽质生物科技有限公司予以同意。
本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司在本案审理期间提出对深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3312号民事判决；
二、准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 郑志柱
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初983号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，职务总经理。
被告宋绍全。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告宋绍全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉�
代理审判员 韩学胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00001号
申请执行人咸阳彩虹电子配件有限公司，住所地西咸新区空港新城底张镇。
法定代表人邹昌福，该公司董事长。
被执行人陕西兴达汽配机电有限公司，住所地兴平市金城路莽山路中段东。
法定代表人赵秀峰，该公司总经理。
咸阳彩虹电子配件有限公司与陕西兴达汽配机电有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2014年11月21日作出咸仲裁字（2014）第198号裁决书，已发生法律效力。申请执行人咸阳彩虹电子配件有限公司于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院已将咸阳彩虹电子配件有限公司的39万元扣划至本院账户，本案兴达公司应付给彩虹公司款项为221852.08元；另一案彩虹公司应付给兴达公司381632.16元，两项相抵，彩虹公司应付给兴达公司151980元，执行费2800元。剩余的235220元，减去5000元执行费为230220元，应支付给彩虹公司。现该案欠款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十七条第一款（六）项裁定如下：
终结咸仲裁字（2014）第198号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年七月十七日
书记员 张浦颢
景德镇市昌江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0202行初4号
原告余国华。
委托代理人冯绍华、段加涛，江西中景律师事务所律师，特别代理。
被告景德镇市公安局交通警察支队，住所地：江西省景德镇市西山路98号。
法定代表人赵永发，该支队支队长。
委托代理人韩景保，该支队车管所副所长，一般代理。
委托代理人余文涛，江西京天律师事务所律师，一般代理。
原告余国华诉被告景德镇市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告余国华的委托代理人冯绍华、段加涛，被告交警支队的委托代理人韩景保、余文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国华诉称，原告名下赣H×××××机动车属免检车辆，被告依法应该发给原告安全检验合格标志，并在原告行驶证上加盖年审合格章，但被告工作人员却告知原告上述车辆有违章记录未处理，不能发给原告安全检验合格标志和在原告行驶证上加盖年审合格章，让原告处理违章记录后，才可发给合格证。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定“…对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”。但被告却把发给检验合格标志附加违章记录处理完毕作为条件，违反了道路交通安全法的强制性规定，导致车辆合格的车辆和免检车辆得不到审验合格证，侵犯了合格车辆的合法行驶权，故诉至法院。请求判令：1、被告为原告车辆赣H×××××发放安全检验合格标志；2、诉讼费由被告承担。
原告余国华为证明自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：证据一、驾驶证、行驶证，证明诉争的车辆属于原告名下，该车辆初始登记是2010年9月1日以后，属免检车辆；证据二、机动车交强险保险单，证明原告名下车辆申请办理年检手续前已购买交强险。
被告交警支队对原告提供的证据无异议。
被告交警支队辩称，一、根据《机动车登记规定》第二条第二款规定，直辖市、设区市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。本案诉请系不履行法定职责，而根据该规章，负责履行职责即负责办理机动车合格登记的部门，明确为设区市的车管所，故交警支队不应列为被告。二、根据公安部《机动车登记规定》第四十九条第二款规定，申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。申请时，机动车所有人应当填写申请表并提交行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、机动车安全技术检验合格证明。根据该规定，原告应填写并提供相应材料，并将涉案车辆的违章信息消除，在机动车所有人按规定操作后，公安机关即可办理车辆年检。三、在公安部统一办理机动车辆年审的系统中，如果系统反映违章信息未处理，年审的选项是灰色，无法点击进行下一步程序。
被告交警支队在举证期限内向法庭提交了以下证据：证据一、机动车登记规定，证明景德镇市车辆管理所是本案的行政执法主体；证据二、机动车辆登记查询单及违章记录，证明原告车辆需要消除违章后才能办理车辆年检登记。
原告余国华对被告提供的证据的质证称，对查询单记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本案系关于发放检验合格标志的案件。被告适用的部门规章第四十九条与上位法道路交通安全法相冲突，应上位法优先于下位法。
根据庭审的举证、质证，本院对原告和被告提供的证据作如下确认：对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以采信，本院对被告提供的证据的真实性、合法性予以采信，但对关联性不予采信。
经审理查明，2015年12月16日，原告将名下的赣H×××××机动车辆开往被告交警支队下属车辆管理所申请发放安全检验合格标志时，被告知应先将交通违法行为处理完毕，否则不予发放。原告不服，认为被告拒不履行法定职责，诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、交警支队是否是适格的被告；二、在发放安全检验合格标志之前是否必须以处理车辆违法行为为前提。针对第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。本案被告交警支队具有对景德镇市范围内进行道路交通安全管理的法定职责，是法律上适格的行政执法主体，可以作为被告参加本案诉讼。针对第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，“对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”。而被告的诉讼主张依据的是公安部《机动车登记规定》第四十九条规定，“机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。申请时，机动车所有人应当填写申请表并提交行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、车船税纳税或者免税证明、机动车安全技术检验合格证明。车辆管理所应当自受理之日起一日内，确认机动车，审查提交的证明、凭证，核发检验合格标志”。根据《中华人民共和国立法法》第八十八条第一款规定，“法律的效力高于规章”，故本案应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。而《最高人民法院关于公安交警部门能否以交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志问题的答复》也明确规定应按照法律执行。原告名下的机动车初始登记时间为2013年3月15日，根据公安部、国家质检总局联合公布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条的规定，属于新车6年内免予上线检测车辆，被告应当依法给原告核发安全检验合格标志。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告景德镇市公安局交通警察支队在七日内对原告余国华名下的赣H×××××机动车履行发放安全检验合格标志的法定职责。
本案案件受理费50元，由被告景德镇市公安局交通警察支队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 谭 丽
人民陪审员 韩初顺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 巴丹丹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行抗字第2号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：达县碑庙镇三上村五组，住所地四川省达州市达县碑庙镇三上村五社
负责人：胡代义，组长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：达县人民政府，住所地四川省达州市达县南外镇通达东路288号。
法定代表人：杜海洋，县长。
原审第三人：达县水务局，住所地四川省达州市达县南外镇升华街197号。
法定代表人：程鹏，局长。
达县碑庙镇三上村五组与达县人民政府、达县水务局颁发土地使用权证一案，四川省达州市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）达中行终字第17号行政裁定，已经发生法律效力。达县碑庙镇三上村五组不服，向检察机关申诉。2015年1月15日，四川省人民检察院作出川检民（行）监（20l4）51000000284号行政抗诉书，以该行政裁定认为申请人已经超过诉讼期限，驳回上诉维持原裁定，适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一、二款、第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案指令四川省达州市中级人民法院审另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长
二〇一五年五月六日
书记员 张凌燕
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行抗字第2号抗诉机关：四川省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李兴琼，女，汉族，1966年3月5日出生。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市雨城区农业局，住所地四川省雅安市雨城区友谊路10号。法定代表人：白成林，局长。李兴琼与雅安市雨城区农业局不履行畜牧行政管理法定职责及行政赔偿一案，四川省雅安市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）雅行终字第13号行政判决，已经发生法律效力。李兴琼不服，向检察机关申诉。2014年2月10日，四川省人民检察院作出川检民（行）监（20l4）51000000016号行政抗诉书，以该行政判决适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条、第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：一、本案指令四川省雅安市中级人民法院审另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长     二〇一四年四月十七日书记员  张凌燕
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00005号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案，于2013年10月29日被随县公安局刑事拘留，同年11月6日被随县人民检察院批准逮捕，同月8日被随县公安局依法执行逮捕，同月27日被随县人民检察院取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日6时30分许，被告人黄某驾驶车牌号为粤J×××××的红色两轮摩托车沿唐三（唐镇至三合店）公路由随县唐县镇往吴山镇方向行驶。当车行驶至吴山镇联强村三组路段时，由于被告人黄某驾驶车速过快，在车辆会车时且未注意观察行人，在发现被害人王某乙从公路以西停放客车处往东横过公路时已避让不及，与被害人王某乙相撞，造成摩托车右侧受损，王某乙（殁年68岁）经医院抢救无效死亡的交通事故。随县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，黄某驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，会车时车速过快且未注意观察行人，遇行人横过道路未及时避让确保安全，是造成此事故的直接原因，黄某负此事故全部责任，被害人王某乙无责任。王某乙系因颅脑损伤致脑功能障碍而死亡。
案发后，被告人黄某的妻子李某于2013年1月13日与受害人王某乙的亲属达成赔偿协议，赔偿受害人亲属因受害人死亡造成的经济损失104000元整，已履行完毕，受害人亲属请求司法机关对被告人黄某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人胡某、王某甲的证言；2、公安机关出具的关于查获被告人黄某的情况说明；3、被害人王某乙亲属出具得收条；4、被告人黄某驾驶证、行驶证复印件；5、经随县公证处公证的赔偿协议书；6、被害人王某乙亲属出具的谅解书；7、随州市公安局随公法交鉴字（2013）第127号法医学鉴定书、随县公安局交通警察大队随公交认字（2013）第0185号道路交通事故认定书；8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片；9、被告人黄某原在公安机关的供述与辩解。
本院在审理过程中，经委托随县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人黄某进行审前社会调查，社区矫正单位经调查后认为，被告人黄某社会危害性较小，建议本院对其适用“非监禁刑”。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。被告人黄某的亲属能与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，又使被告人黄某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人所具备的量刑情节，并结合社区矫正单位对被告人黄某的调查意见，决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 卓
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5555号
原告：刘基顺，住南京市江宁区。
被告：张宗围，住浙江省，现住南京市雨花台区。
原告刘基顺与被告张宗围民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘基顺到庭参加诉讼，被告张宗围经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘基顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金11万元及利息（以1060元为月息从2016年6月2日开始计算利息至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年5月11日，原告借给被告张宗围30万元整，至起诉时仍有11万元未归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张宗围未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、广发银行账户交易历史，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告张宗围出具《借条》一张，载明借到刘基顺现金11万元。2015年5月11日，原告刘基顺广发银行62×××23账户于南京市雨花台区玖陆捌建材销售中心消费30万元，该建材中心法定代表人为案外人张某。原告陈述张某为被告张宗围之子，借款是通过该建材中心的pos机消费向被告张宗围支付,该款项为原告自广发银行账户62×××23贷款所得。2015年6月9日、2015年7月9日、2015年8月9日、2015年9月9日、2015年10月10日，案外人蔡某、案外人蔡某、被告张宗围、案外人陈某、案外人张某分别向原告刘基顺广发银行62×××23账户转账10600元。原告陈述，案外人蔡某、陈某、张某的转账皆为代替被告张宗围的还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查当事人提交的债权凭证、金融机构转账凭证，结合原告的陈述，本院对原告主张的借贷事实予以确认。因被告张宗围未及时清偿全部借款，原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。2015年6月至2015年10月期间，被告张宗围虽曾向原告贷款的广发银行账户直接部分还本付息，但2016年6月2日借条中仅确认欠款11万元，并无利息约定，故原告主张自2016年6月2日起按月息1060元计算利息无事实及法律依据，本院不予支持；因被告张宗围在《借条》出具后未及时还款，应支付逾期利息，因双方未约定还款期限，故本院仅支持自起诉之日即2016年10月8日起按照年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。
被告张宗围经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗围于本判决生效后十日内向原告刘基顺支付借款本金11万元及逾期利息（自2016年10月8日起以11万元为基数按年利率6%支付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告刘基顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费1020元，共计3070元，由被告张宗围负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年六月十九日
法官 助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初146号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人施海波，男，1980年10月12日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省舒城县，现租住于安徽省舒城县。被告人施海波因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月5日被六安市公安局刑事拘留，同年12月19日经六安市金安区人民检察院批准，12月20日由该局对其执行逮捕,2016年12月26日被六安市公安局取保候审。2017年3月17日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人王方宝，安徽中皋律师事务所律师。
辩护人张茂，安徽中皋律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人施海波犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人施海波及其辩护人张茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日0时许，被告人施海波驾驶皖Ａ×××××/皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿本市G105线由西往东行驶至1162KM+100M处，撞上行人王某，致王某当场死亡。经依法认定，被告人施海波负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人施海波拨打电话报警，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人施海波赔偿被害人近亲属7.5万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人施海波在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书等书证，安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人施海波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人施海波在事故发生后主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人在案发后赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；鉴于被告人系过失犯罪且已取得被害人近亲属的谅解，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人具有从轻、减轻处罚情节并建议适用缓刑的意见，本院予以采信。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人施海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨传勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 程 洋
附本案引用的法律及司法解释条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第227号
师江涛申请执行偃师市绿惠苑果业合作社土地租赁纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民九初字第72号民事判决书已发生法律效力。权利人师江涛于2015年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市绿惠苑果业合作社负责人长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民九初字第72号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年五月十八日
书记员 ：卫明明
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第744号
原告王琦，住长春汽车经济技术开发区。
被告长春汽车经济技术开发区日新村民委员会，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人姜俊山，村书记。
案由：合同纠纷
本院在审理原告王琦诉被告长春汽车经济技术开发区日新村民委员会合同纠纷一案中，因原告王琦于2016年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回起诉。
案件受理费收取4430元由原告王琦负担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 程 红
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3159号
申请执行人：昆明贵发机电有限公司
被执行人：杜士林。
关于申请人昆明贵发机电有限公司与被执行人杜士林分期付款买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人亦不能提供新的财产线索，并自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周宏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8741号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：张瑞娴，女，1970年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：霍俊豪，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告张瑞娴、霍俊豪物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执14753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张瑞娴、霍俊豪于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年8月的物业管理费2096.64元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；两被告承担案件受理费25元。因债务人张瑞娴、霍俊豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张瑞娴、霍俊豪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产22处，其中位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园凯旋湾118房产被本院以（2016）粤0606执9375号案件进行评估拍卖、位于乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座504-509房、701-714房均被本院以（2016）粤0606执12682号案件进行评估拍卖，本案仅需在上述两个案件拍卖成交后参与分配即可；另有一处位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺五街12号房产，鉴于本案的标的额为2096.64元，而该房产系建筑面积为794.55平方米的别墅，远超本案执行金额，本案暂不处理该房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费2096.64元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8741号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年九月二十二日
书记员 马慧璇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第559号
罪犯王建林，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月16日，云南省祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第5号刑事判决书，确认罪犯王建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年5月22日，云南省祥云县人民法院以（2013）祥刑执字第1号刑事裁定书，裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年的刑罚，刑期自2013年6月4日起至2014年6月3日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王建林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王建林入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次。
本院认为，罪犯王建林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月二十日
书记员 彭雅洁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第934-1号
申请执行人连仲平，男，1976年8月9日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
委托代理人连农刚，福建师友律师事务所律师。
被执行人蔡细平，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人连仲平与被执行人蔡细平债权纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）港民初字第923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连仲平于2013年12月17日向本院申请强制执行，要求强制被执行人蔡细平偿还借款280000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2013年12月18日向被执行人蔡细平发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2013年12月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能主动履行。本院经向车辆、房地产管理部门及相关银行机构查询，未查到被执行人有可供执行的车辆、房产和存款。申请执行人连仲平于2014年5月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）港民初字第923号民事判决的本次执行程序。
如发行被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年五月五日
书记员 张 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢41号
申请执行人吴彦祥。
被执行人兰文志
申请执行人吴彦祥与被执行人兰文志公证债权文书纠纷一案，前郭县人民法院于2014年1月20日作出（2013）吉前执证字第57号执行证书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款20000元。在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）吉前执证字第57号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年三月十六日
书记员 关心