wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1958号
原告崔建兴，男，汉族。
委托代理人郭彩萍，陕西渭南临渭区解放法律事务所法律工作者。
被告郭军齐，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（下称保险公司）。
负责人惠钢鹏，经理。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
委托代理人任颖，陕西新仓律师事务所（实习）律师。
原告崔建兴与被告郭军齐、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔建兴的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费32853.31元、营养费480元、住院伙食补助费800元、护理费12000元、伤残赔偿金22752元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车损250元，共计73635.31元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告郭军齐的答辩意见：对交通事故认定书有异议，按照事故发生的事实情况，我的车不是追尾，我认为我和原告应承担事故的同等责任，而不是主次责任，陕EL83**号车是我本人的车，我的车投有保险，应先由保险公司赔偿，不足的部分按照同等责任赔偿，赔偿时应扣减我给原告已经支付的5000元。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，保险公司愿意在交强险范围内分项赔偿原告合理损失，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年9月20日13时许，被告郭军齐驾驶陕EL83**号三轮汽车沿老310国道毕家坡由南向北行驶至老城东三岔口时，与原告崔建兴驾驶陕EZ59**号二轮摩托车沿老城街由西向东行驶至老城街三岔口左转发生碰撞，致车辆受损，原告崔建兴受损，造成车损人伤的交通事故一起。原告崔建兴在渭南市中心医院住院治疗16天，被诊断为：1、创伤性拇指动脉破裂；2、头皮血肿；3、脑震荡。花费医疗费32838.31元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第754号道路交通事故认定书认定，郭军齐应负事故主要责任，崔建兴应负事故次要责任。原告崔建兴经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2017]临鉴字第3021、3088号司法鉴定意见书鉴定意见：1、崔建兴右手拇指损伤属十级伤残；2、崔建兴护理期限为60日。花费鉴定费1600元。又查，事故车辆陕EL83**号三轮汽车系被告郭军齐所有。该车在被告保险公司投有一份交强险。该事故发生在保险期内。事故发生后，被告郭军齐给原告崔建兴支付医疗费5000元。
另查，原告崔建兴驾驶陕EZ59**号二轮摩托车的实际车主系原告崔建兴本人，该车经渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]783号车物损失价格鉴定结论书鉴定意见为：车辆损失为250元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实、事故车的所有权人、投保情况、原告崔建兴的医疗费32838.31元及被告郭军齐给原告支付5000元均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告崔建兴的住院伙食补助费。被告主张原告的住院伙食补助费按照每天30元计算，计算住院天数。
争议2、原告崔建兴的营养费。被告主张原告提供的证据中未有医嘱，对原告的营养费不予认可。
争议3、原告崔建兴的护理费。被告主张原告的护理费按照每天80元计算，护理期限应计算20-30天。
争议4、原告崔建兴的残疾赔偿金。被告主张原告残疾赔偿金计算年限应为7年。
争议5、原告崔建兴的精神损害抚慰金。被告主张原告的精神损害抚慰金不认可。
争议6、原告崔建兴的交通费。被告主张原告的交通费认可100元。
争议7、原告崔建兴的车损。被告主张原告的车损没有清单，不认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第754号道路交通事故认定书认定，郭军齐应负事故主要责任，崔建兴应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。被告郭军齐对事故认定书的责任划分有异议，主张应负同等责任，但被告郭军齐对其主张未提供相应的证据，也未在法定期限内向上一级交警部门进行复核，对被告郭军齐的主张不予采信。原告崔建兴主张的营养费一节，因无医嘱，不予支持。对陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2017]临鉴字第3021、3088号司法鉴定意见书，被告对3021号司法鉴定意见书不持异议，对此予以认定，对3088号司法鉴定意见书，被告对其真实性不持异议，但对鉴定的护理期限有异议，认为鉴定的护理期限过高，被告对其主张未提供相应的证据来推翻该司法鉴定意见书，对被告的主张不予采信，对3088号司法鉴定意见书予以认定。原告崔建兴的护理费按照每天80天计算，护理期限按照司法鉴定期限为准。原告崔建兴的残疾赔偿金按照年限按照8年计算。精神损害抚慰金酌情认定2000元。交通费酌情认定200元。渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]783号车物损失价格鉴定结论书，被告保险公司虽持异议，但未提供相应的证据来推翻该鉴定意见书，对被告保险公司的主张不予采信，对该鉴定结论书予以认定，原告崔建兴的车损为250元。原告崔建兴的各项损失63320.31元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足的部分由被告郭军齐按照责任比例70%进行赔偿。赔偿时扣减被告郭军齐已经支付的费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司在交强险范围内赔偿原告崔兴建医疗费10000元、护理费4800元、残疾赔偿金22752元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、车损250元，共计40002元。
二、被告郭军齐赔偿原告崔兴建下余的医疗费22838.31元、住院伙食补助费480元，共计23318.31元的70%即16322.82元（履行时扣减被告郭军齐已经支付的5000元）。
三、鉴定费1600元由被告郭军齐承担1120元。
四、驳回原告崔建兴其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取873元由原告崔建兴承担148元，被告郭军齐承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年五月十一日
书记员 高 甜
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执488号
申请执行人:湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社，住湛江市东海岛东简镇新城小区*号楼。
负责人：吴强伟，该社主任。
被执行人：翁国安，男，汉族，1975年6月20日出生，住湛江市市辖区。
被执行人：刘希相，男，汉族，1979年7月12日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社与被执行人翁国安、刘希相金融借款合同纠纷一案，向被执行人翁国安、刘希相发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人翁国安、刘希相履行（2016）粤0891民初1259号民事判决书所确定的义务。但被执行人翁国安、刘希相至今未自觉履行义务。经查，暂未发现被执行人翁国安、刘希相有财产可供执行，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社也无法提供被执行人翁国安、刘希相可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 赖新华
审判员 龙宝春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄海强
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初6770号
原告：海口天健世纪贸易有限公司。
法定代表人：黄玉编，总经理。
委托诉讼代理人：郑芹，海南川海律师事务所律师。
被告：合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司。
法定代表人：张战鹏，总经理。
原告海口天健世纪贸易有限公司与被告合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑芹到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装修材料款312925.8元；2.判令被告支付原告违约金312925.8元×2%×25月=156462.9元。
事实和理由：2013年12月13日，原告海口天健世纪贸易有限公司与被告合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司签订《瓷砖销售合同》，约定由原告向被告八顺大厦公共部位装修工程供应瓷砖。合同签订后，原告依约从2014年元月4日至2014年4月12日向被告工地供应瓷砖，共供应瓷砖等共312925.8元。2014年5月12日被告出具《付款说明》，承诺2014年6月10日前将312925.8元装修材料款支付完毕。原告多次追讨，且于2016年4月5日向被告发《催款函》，但被告至今没有支付装修材料款。原告认为，根据双方签订《瓷砖销售合同》第五条、第六条的约定，被告应支付原告装修材料款及违约金，现因被告违约没有支付，故原告诉至法院，请求法院依法判决，因双方在合同中约定的违约金计算标准过高，所以现我方将违约金标准降低为年利率24%，计付25个月。另外，我方认可对方在签订合同时已付给我方50000元的定金。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.瓷砖销售合同；2.22张送货单；3.被告方出具的付款说明；4.催款函及邮寄单；5.说明。本院对以上证据进行了质证，对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《瓷砖销售合同》合法有效，双方应严格按合同约定来履行。原告方将瓷砖出售给被告后，被告理应支付原告货款，所以原告起诉要求被告按送货单上合计的数额312925.8元支付应付货款有理，本院予以支持。被告在付款说明中承诺于2014年6月10日前支付货款，但一直没有支付，原告是于2016年7月向法院起诉的，所以其要求按合同约定要求被告支付25个月的违约金有理，本院也予以支持，但因双方在合同中约定的违约金过高，原告主动将违约金调整为月利率2%的请求，本院也予以照准。因原告在本案中对被告已主张了违约金，所以被告已支付的5万元定金应充抵尚欠的货款。
综上所述，原告的诉请有理，但被告已支付的定金应充抵货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告合肥大富建筑装璜工程有限责任公司海南分公司于本判决生效之日起七日内支付原告货款262925.8元和违约金131462.9元（262925.8元×2%×25月）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元，减半收取计4170元，由原告负担670元，被告负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一六年九月二十一日
书记员 余红梅
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执509号
陶孟飞：
你与周晋冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）豫0222民初1125号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向周晋冉支付50000元及利息。
向周晋冉支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1237.5元、执行费668元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十六日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终344号
上诉人（原审被告）：重庆中奥实业有限公司。
法定代表人：杜永平。
被上诉人（原审原告）：伍晓丰。
原审被告：杜永平。
原审被告：吴弟琼。
原审被告：杜沛泽。
原审被告：四川省渝兴投资有限公司。
法定代表人：姚通选。
原审被告：重庆市渝北区汇城商贸有限公司。
法定代表人：谢顺惠。
原审被告：四川中奥利达置业有限公司。
法定代表人：杨晓静。
上诉人重庆中奥实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20962号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆中奥实业有限公司上诉称，本案应移送被上诉人经常居住地重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在2016年2月6日签订的《对账确认书》第六项中约定，“管辖法院：若甲乙双方以及担保人因本对账确认书（借款及担保）发生纠纷，由重庆市渝北区人民法院管辖”。本案被上诉人（原审原告）伍晓丰、上诉人（原审被告）重庆中奥实业有限公司的住所地均在重庆市××区辖区，该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2540号
原告：朱志兵，男，1981年12月7日出生，汉族，住江西省铅山县。
被告：宋常春，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省太康县。
原告朱志兵与被告宋常春买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求判令被告宋常春立即支付原告欠款35000元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱志兵到庭参加诉讼，被告宋常春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾有业务往来，被告宋常春在原告方的销货清单中签名确认总计货款56000元，已付21000元，尚欠35000元，于2016年4月底付清。后，被告宋常春仅支付货款1万元，余款25000元尚未支付，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋常春于本判决生效后十日内支付原告朱志兵货款25000元。
二、驳回原告朱志兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告朱志兵承担100元，被告宋常春承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一七年三月八日
代书 记员 刘 霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执112号
申请执行人：刘蕾，女，汉族。
被执行人：钱帆，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人钱帆未履行本院（2015）湖塘民初字第311号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划钱帆存款及收入人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年三月二十三日
书记员 何清川
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5792号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告牟洪波。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告牟洪波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在我行办理信用卡。截止2014年12月17日欠本金、利息等共计42862.34元。请求法院判令被告付款42862.34元以及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费872元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 东
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第962号
申请人崔秀平，女、1958年1月9日生，住灵宝市。
被执行人董艳苹，女，1961年11月23生，住灵宝市。
申请人崔秀平与被执行人董艳苹民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人现确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十七日
书记员 王国栋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3661号
原告晋洪彬，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告代俊仕，男，1977年6月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告罗舒，女，1983年7月18日出生，汉族，住都市锦江区，系被告代俊仕之妻。
原告晋洪彬与被告代俊仕、罗舒建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告晋洪彬的委托代理人白贵全、被告代俊仕到庭参加诉讼，被告罗舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋洪彬诉称，2013年，原告按照被告的要求完成了成都市青白江弥牟镇城乡统筹安置房A/B/C/D/E标段主体沉降观测工作和绵阳中国天然气涡轮研究院住房建设项目沉降观测工作。双方于2013年12月22日签订《结算函》确认被告还欠原告180000元。从2011年11月至2013年11月17日，原告按照被告要求完成了人寿视高、绵阳红星小区新北区、青白江弥牟镇等地工程的测量工作。双方于2014年5月20日签订《结算函》确认被告还欠原告54112元。合计234112元，经原告多次催收无果，故现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付234112元测绘款及赔偿逾期付款的利息损失（其中180000元从2013年12月23日起计算，54112元从2014年5月21日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告代俊仕辩称，被告不欠原告任何款项，原告不是为被告提供观测，被告不是适格主体，原告所提交的证据材料是不真实的，原告无证据证明其完成工作符合要求，原告没有从事观测工作的资质；二被告感情破裂，长期分居，原告要求被告罗舒承担责任没有事实依据。
被告罗舒辩称，二被告性格不合，从2010年3月至今处于分居状态，对于被告代俊仕的情况不清楚，故原告起诉要求其承担责任，没有依据。
经审理查明，原告与被告代俊仕于2013年12月22日签订《结算函》确认，原告受被告代俊仕的委托，完成了成都市青白江弥牟镇城乡统筹安置房A/B/C/D/E标段主体沉降观测工作和绵阳中国天然气涡轮研究院住房建设项目沉降观测工作，被告代俊仕还欠原告工程款180000元。原告与被告代俊仕于2014年5月20日签订《结算函》确认，原告受被告代俊仕的委托，完成了仁寿视高、绵阳红星小区新北区、青白江弥牟镇等地工程的测量工作。被告还欠原告工程款54112元。后经原告多次催收无果，故现原告诉至法院，请求判令二被告共同立即向原告支付234112元测绘款及赔偿逾期付款的利息损失（其中180000元从2013年12月23日起计算，54112元从2014年5月21日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止，本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告代俊仕与被告罗舒系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、《结算函》等证据在案证实。
本院认为，原告与被告代俊仕所签订的《结算函》，确认了原告所完成的工程项目及被告代俊仕所欠工程款项。被告代俊仕未按约支付所欠工程款项，其行为构成违约。本案所涉债务发生时，被告代俊仕、罗舒系夫妻关系，根据法律规定，在夫妻关系存续期间任何一方对外形成的债务，若无证据证明所发生的债务明确约定为个人债务，也无证据证明其夫妻采取的是约定财产制且权利人知道该约定，该债务应属夫妻共同债务，故被告代俊仕、罗舒应共同承担民事责任。故对于原告要求被告代俊仕、罗舒给付所欠工程款及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代俊仕、罗舒于本判决生效后三十日内向原告晋洪彬支付工程款234112元及赔偿逾期付款的利息损失（其中180000元从2013年12月23日起，54112元从2014年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果被告代俊仕、罗舒未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4812元，由被告代俊仕、罗舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 宗志宏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 勉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审319号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市平阳坑顺吉铸件厂，住所地瑞安市。
投资人王孔吉。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）131号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月7日作出瑞环罚字（2015）131号行政处罚决定，并于2015年9月14日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履停止生产以及交纳罚款44000元的义务。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月7日作出的瑞环罚字（2015）131号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 张 玉 珍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初135号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省青县南环西路31号，组织机构代码：07878648-8。
被告：刘同生，男，1956年2月3日生，汉族，现住河被省沧州市青县。
被告：闫淑琴，女，1950年2月9日生，汉族，现住河北省沧州市青县。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告刘同生、闫淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告青县农村信用联社股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原青县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王国徽
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初922号
原告：前郭县腾龙物业管理有限公司。
法定代表人：郭鑫泽，经理。
委托代理人：王丽雪。
被告：曲晓晶。
本院在审理原告前郭县腾龙物业管理有限公司诉被告曲晓晶物业服务合同纠纷一案中，原告前郭县腾龙物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告前郭县腾龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县腾龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由原告前郭县腾龙物业管理有限公司承担。
审判员 翟青山
二〇一六年四月十四日
书记员 甘 露
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初273号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人苏某，无业。被告人苏某曾因犯诈骗罪，于2010年11月15日被山西省新绛县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人苏某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被常熟市公安局刑事拘留，2015年12月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人苏某于2015年9月21日下午，在常熟市虞山镇大义中泾村8组8号卫某住处，趁无人之际，窃得卫某妻子放于屋内化妆包内的千足金项链一条，价值人民币2549.26元。案发后，被告人苏某家属已退赔被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年9月21日下午，被告人苏某在常熟市虞山镇大义中泾村8组8号其朋友卫某的住处，趁无人之际，窃得卫某妻子放于屋内化妆包内的千足金项链一条，价值人民币2549.26元。
2015年11月20日，公安机关根据线索在山西省孝义市汽车站内将常熟警方上网追逃的被告人苏某抓获。案发后，被告人苏某家属已退赔被害人并取得谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人苏某的辨认笔录，被害人卫某的陈述及辨认笔录，证人崔某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，调取证据清单、赃物照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验所检验报告，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记／撤销表，人口信息等。被告人苏某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某家属已代其对被害人作出赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人苏某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人苏某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年三月八日
书记员 史婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13号
原告田永军（公民身份号码×××），男，1964年8月31日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号×××），住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告田永军与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永军到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田永军诉称：原告于2004年5月9日从被告处购置广州飞度一辆，之后从中国农业银行北京市宣武支行贷款76800元，由被告做担保人。原告于2004年5月9日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2009年5月9日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续。故诉至法院。请求法院判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记，诉讼费由被告承担。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年4月9日，田永军从中汽顺达公司处购买汽车一辆，车牌号为×××。2004年5月10日，田永军从中国农业银行宣武支行办理贷款，借款金额为76800元，由中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。为保证中汽顺达公司将来代田永军偿还贷款后对田永军追偿权的实现，田永军将×××车辆抵押给中汽顺达公司，并办理了该车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。2009年5月26日，该贷款本息由田永军全部结清，中汽顺达公司没有代田永军偿还贷款的可能性，但至今未为田永军办理解除抵押登记的手续。
另查，中汽顺达公司于2007年2月1日被吊销企业营业执照。
上述事实，有原告田永军提供的购车合同、汽车消费借款合同、个人贷款补充协议、抵押合同、机动车登记证书、结清证明，及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现田永军已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司已没有承担连带责任保证的可能性，双方为追偿权实现而设定的抵押权亦应同时消灭。故田永军的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告田永军与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
代理审判员 李 佳
代理审判员 李婍婧
二〇一六年五月三日
书 记 员 田 磊
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2364号
原告茹斌，男，1978年6月24日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。
被告魏宁，男，1977年2月13日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。
委托代理人王晓丽，朔城区法律援助中心律师。
原告茹斌与被魏宁追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了此案。原告茹斌，被告魏宁及其委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日原告茹斌因经营“南粉北面”门店需求与周明星签订了《房屋租赁合同》，并将门店取名为“南粉北面北关路店”，租期为一年，租金一年15万元。2015年1月15日原告付房东房租7万元，同日原、被告双方签订了《转让协议》，原告将该门店转让给被告，其中约定房租到期时间大约为2015年5月份。到期后由魏宁自行续交房租，协议签订后，魏宁自付原告转让费21万元（内含8.6万元加盟费、4个半月的房租及店内装潢设施等）。之后被告开始经营该门店，2015年3月11日房东周明星以2015年的房租未交清为由向被告发出收房证明，经原告协调，原告将剩余的8万元房租交清后，魏宁继续经营。后被告魏宁提起诉讼，要求与原告解除双方在2015年1月15日所签订的《转让协议》，2015年6月18日，朔城区人民法院作出（2015）朔民初字第448号民事判决书判决双方所签订的协议均不存在违约行为，属于有效协议，判决驳回魏宁的诉讼请求，魏宁不服提起上诉，2015年10月19日，朔州市中级人民法院作出（2015）朔中民终字第549号民事判决书判决驳回上诉维持原判。因上述判决已认定，原、被告双方的《转让协议》合法有效，被告魏宁仅支付了4个半月的房租（其中2015年1月1日-15日半个月的房租由原告承担），剩余应当由被告魏宁承担的房租原告已为其垫付，故原告诉至法院要求判令被告归还原告已为其垫付的7个月的房租87500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告无需返还原告钱款。原告转让给被告店面后，被告在经营中于2015年3月10日下午被房东周明星断电，当天被告被迫停止营业，3月11日上午房东周明星将被告扫地出门，从此“南粉北面”一直处于停业状态，原告再未经营，也没有任何人通知原告可以继续经营，被告未实际经营不应支付房租。当时转让协议明确表示原告可以经营到5月份，到期后由原告自行续交，也就是说被告经营到5月份后看实际经营情况由被告自行决定是否再经营是否续交房租。被告本应经营到5月份，但3月11日就被房东赶了出来，被告因此向人民法院提起诉讼，人民法院已于3月25日立案。被告在依法判决后在派出所和原告等人在场的情况下已将店内物品全部撤走，被告实际未使用该店，也未占有使用，所以被告无需还款。
经审理查明，2015年1月8日原告茹斌与周明星签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁周明星所有位于朔城区北新街2号一层北侧两间商铺，租期为一年（2015年1月1日至2015年12月31日），租金一年15万元，2015年1月15日原告付周明星房租7万元。2015年1月15日原告茹斌与被告魏宁双方签订了《转让协议》，合同约定原告将该门店转租给被告，房租到期时间大约为2015年5月份，到期后由魏宁自行续交房租。协议签订后，被告付给原告8.6万元加盟费、4个半月的房租及店内装潢设施等费用共计21万元。2015年3月11日房东周明星以2015年的房租未交清情况下原告茹斌擅自将房屋转租给被告魏宁为由向被告发出收房证明，之后被告魏宁未继续使用该商铺进行经营活动。后被告魏宁提起诉讼，要求与原告解除双方在2015年1月15日所签订的《转让协议》，经朔城区人民法院（2015）朔民初字第448号民事判决书，及朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第549号民事判决书认定，原、被告双方的《转让协议》合法有效，房屋租赁期限为2015年5月底，双方均已履行了协议约定的义务。后原告茹斌将2015年1月1日至2015年12月31日该商铺一年租金共计15万元全部支付给房东周明星。
上述事实，有原、被告之陈述，庭审笔录，原告提供的房屋租赁合同、转让协议、朔城区人民法院（2015）朔民初字第448号民事判决书、朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第549号民事判决书、周明星书写收条一支，被告提供的出警证明、周明星书写收房证明等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年1月15日原告茹斌与被告魏宁双方签订的《转让协议》中约定，原告将其所租赁的周明星所有位于朔城区北新街2号一层北侧两间商铺转租给被告，房租到期时间大约为2015年5月份，该协议签订后，被告付给原告8.6万元加盟费、4个半月的房租及店内装潢设施等费用共计21万元后经营该商铺，双方均已实际履行了转让协议约定的义务。原、被告双方在转让协议中约定的到期后由魏宁自行续交房租为双方签订的不定期租赁合同，以原告魏宁实际租赁使用该商铺为前提条件，因2015年3月11日房东周明星给被告魏宁发出收房证明后被告未继续使用该商铺从事经营活动，原告未提供证据证明被告在2015年5月31日后继续使用该商铺进行经营活动，则双方约定的2015年5月31日后该商铺的不定期租赁合同未发生法律效力，被告魏宁不应支付2015年5月31日后该商铺的租金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告茹斌的诉讼请求。
案件受理费1988元（原告已预付），由原告茹斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 卢英杰
代理审判员 王 海
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字1140号
申请执行人青岛龙泰鞋材有限公司，住所地即墨市蓝村镇鲁家埠村。
法定代表人鲁振学，经理。
被执行人郭龙。
被执行人王晓园。
本院执行的申请执行人青岛龙泰鞋材有限公司与被执行人郭龙、王晓园债权纠纷一案，标的额为31627.84元。经查：因被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第566号民事判决书执行终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 鑫
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00825号
原告铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金山江路11号。
法定代表人郝述毅，系该公司董事长。
被告朱培富，男。
被告白月，女。
被告姜贺，男。
被告朱瑶，女。
本院在审理原告铁岭银行股份有限公司与被告朱培富、白月、姜贺、朱瑶借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7170元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 张军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨航
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初705号
原告韦某，男，汉族。
被告凌某，女，汉族。
本院在审理原告韦某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韦某负担。
审判员 尤振生
二〇一六年四月十五日
书记员 梁婷婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终55号
上诉人许元钢，男，汉族，1974年12月5日出生，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人萨仁其其格，女，蒙古�，1973年11月24日出生，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人内蒙古自治区通辽市科尔沁区房屋征收管理局。
上诉人许元钢、萨仁其其格诉科尔沁区房屋征收管理局其他行政行为一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2015）内0526行初26号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人许元钢、萨仁其其格上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理。事实与理由：一、被诉行为属于履行行政管理职能的行政行为，符合人民法院行政诉讼受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”根据上述规定被上�人具有实施本行政区域的房屋征收与补偿工作的行政管理职能。本案中，被上诉人与第三人北京市中恒业房地产评估有限责任公司签订《房屋征收评估委托书》，委托第三人对涉案区域的房屋进行征收评估的行为属于典型的行政行为。该行政行为直接影响到上诉人的房屋征收补偿利益，对上诉人的权利产生了实际影响。上诉人的起诉符合人民法院行政诉讼受案范围。二、涉案房地产价格评估机构选定程序违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。”根据上述规定，房地产价格评估机构首先应由被征收人协商选定，只有协商不成的情况下才可以通过多数决定、随机等方式确定。被上诉�违反上述协商程序选定第三人作为涉案房地产价格评估机构，属于典型的程序违法，侵犯了上诉人依法选定房地产价格评估机构的合法权利。
本院认为，被上诉人科尔沁区房屋征收管理局系科尔沁区人民政府的房屋征收部门，其与北京市中恒业房地产评估有限责任公司签订《房屋征收评估委托书》的行为符合《国有土地上房屋征收评估办法》（建房〔2011〕77号）第六条第一款“房地产价格评估机构选定或者确定后，一般由房屋征收部门作为委托人，向房地产价格评估机构出具房屋征收评估委托书，并与其签订房屋征收评估委托合同。”之规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十六条及《国有土地上房屋征收评估办法》（建房〔2011〕77号）第二十二条之规定，选定评估机构系签订补偿协议或者作出征收补偿决定的过程中对环节事项作出的程序性行政行为，系对环节事项阶段性的处理，其作用是对被征收房屋进行价值评估，推进征收补偿程序进行，最终实现达成补偿协议或者作出补偿决定，程序性行政行为不具有最终决定效力。最终的确定上诉人许元钢、萨仁其其格权利义务的实体行为系科尔沁区人民政府与其签订的补偿协议或者对其作出的补偿决定。上诉人许元钢、萨仁其其格对选定评估机构及评估机构的评估结果有异议，可以向房地产价格评估机构申请复核评估、向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。还可以依法对补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼。故上诉人许元钢、萨仁其其格起诉被上诉人科尔沁区房屋征收管理局与第三人北京市中恒业房地产评估有限责任公司签订《房屋征收评估委托书》的程序性行政行为不符合行政诉讼�案范围。原裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖蓬蓬
审判员 田庆文
审判员 荣 贵
二〇一六年五月十一日
书记员 陈晓龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初323号
原告李某某，农民。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告张某某，工人。
被告刘某某，个体工商户。
被告杨某某，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：李洪升，经理。
企业代码：74017196-4。
公司住址：秦皇岛市海港区河北大街269号。
委托代理人李永林，该公司职员。
原告李某某与被告刘某某、张某某、杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人吕国亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李永林已到庭参加诉讼，原告李某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负责人李洪升，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年7月11日，原告驾驶自己所有的冀C×××××的小型轿车在承秦高速公路承德方向183KM＋797M处发生单方事故，在等待救援的过程中，被由张某某驾驶的冀C×××××号车辆追尾相撞。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队青龙大队作出作出事故认定：张某某负本次事故的全部责任。被告张某某驾驶的车辆系被告刘某某实际所有，并以杨某某名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
此事故给原告造成如下经济损失：一、车损：32025元。二、公估费：3000元。三、施救费：1500元。四、拆解服务费：2800元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。诉讼费用和鉴定费用，我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月11日14时52分许，被告张某某驾驶冀C×××××号小型轿车，在承秦高速公路承德方向183KM＋797M处，与原告李某某驾驶的冀C×××××号小型轿车追尾相撞，致双方车辆损坏。
事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队青龙大队作出道路交通事故认定书，认为被告张某某驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：张某某负此事故的全部责任，李某某无事故责任。
原告李某某所有的冀C×××××号小型轿车，经本院委托至秦皇岛衡泰价格评估事务所进行车损评估，该所于2015年10月21日出具价格评估报告，冀C×××××号小型轿车的损失为32025元。原告李某某支出拆解服务费2800元，拖车费1500元，公估费3000元。
此次事故共给原告李某某造成如下经济损失：1、车损：32025元。2、公估费：3000元。3、拖车费：1500元。4、拆解服务费：2800元。总计：39325元。
另查明，被告张某某驾驶的冀C×××××号小型轿车系被告刘某某所有，该车以杨某某为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为300000元，保险期间为2015年5月29日0时起至2016年5月28日24时止，事故发生时在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，秦皇岛衡泰价格评估事务所价格评估报告，公估费、拖车费、拆解服务费发票，被告张某某驾驶证复印件，商业险保险单复印件附卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，1、被告张某某驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成原告李某某车辆损坏的后果，应承担民事赔偿责任。被告张某某未按操作规范安全驾驶，导致此事故发生，应负此事故的全部责任。事故车辆冀C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司首先应在交强险限额内对原告的经济损失进行赔偿，超出交强险部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。
2、原告的诉讼请求，因其提交了相关证据予以证明，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《最高人民法院关于﹤审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某某车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额内，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某某经济损失37325元（其中：1、车损32025元-2000元=30025元。2、公估费3000元。3、拖车费1500元。4、拆解服务费2800元。总计：37325元）。
三、被告刘某某、张某某、杨某某不承担给付赔偿金责任。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 徐珊珊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 穆山成
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1221号
原告：张某，农民。
委托代理人：赵振良，山东都君律师事务所律师。
被告：纪某甲，农民。
被告：纪某乙，男，汉族，农民。系被告纪某甲之父。
委托代理人：王扎根，菏泽丹阳开发法律事务所法律工作者。
原告张某与被告纪某甲、纪某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵振良和被告纪某甲、纪某乙及其委托代理人王扎根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春，原告张某与被告纪某甲经人介绍订婚，双方未办结婚登记，于2015年腊月22日举行结婚仪式。在此期间，原告多次给被告纪某甲、纪某乙彩礼67100元及“三金”饰品，现被告纪某甲不与原告结婚生活，请求让二被告返还彩礼67100元和“三金”饰品。
被告纪某甲、纪某乙辩称：原告所诉给被告彩礼67100元不属实。被告纪某甲、纪某乙共收原告彩礼22000元，购买“三金”饰品时被告支付500元。被告所收彩礼购买了嫁妆，举行结婚仪式时已送到原告处。原、被告双方虽未办理结婚登记，但已举办了结婚仪式共同生活。因此，被告不退还原告彩礼。
原告围绕自已的主张提交以下证据：1、证人翟某、纪某丙的证言各1份，证明原告给被告的彩礼情况；2、买衣服的票据4张（共计5374元），证明原告给被告买衣服四件所支出的款数；3、买烟酒11500元欠据1份，证明原告买烟酒的费用。
上述证据经被告纪某甲、纪某乙质证，认可收“见面礼”7000元、“压箱礼”11000元、“倒水钱”2000元、“回门礼”2000元和购买金戒指、金项链、金手链各1件。买衣服的票据属实，但所买衣服都随嫁妆在原告处，其他所证不属实。二被告对提出异议部分未能提供证据。
被告围绕本案争议焦点未提交证据。
根据上列证据和原、被告陈述，本院认定以下法律事实：2014年春，原告张某与被告纪某甲经被告同村村民翟某、纪某丙介绍订立婚约关系，在双方未办结婚登记的情况下，于2015年腊月22日举行结婚仪式共同生活。诉讼中，原告主张在此期间给被告纪某甲、纪某乙彩礼67100元及“三金”饰品10000元。原告陈述，2014年春，原、被告在被告家中小见面时，原告给被告纪某甲“见面礼”2100元，媒人翟某在场，“五一”大见面订婚时，原告给被告“订婚礼”11000元，“改口钱”2000元，压箱礼36000元，经翟某、纪某丙转交给被告纪某乙，被告回了2000元，实收34000元。原告父母给被告纪某甲“倒水钱”2000元。结婚前，原告父亲到被告家“讨好”，给被告纪某乙“讨好钱”2000元。结婚后，原告的父亲和媒人翟某给被告纪某乙“回门礼”2000元，意思就是不买礼品了，折成现金，共计55100元。另外订婚时，购买“三金”饰品金戒指、金项链、金手链各1件。被告纪某甲、纪某乙未予认可。原告围绕自己的主张提出证人翟某、纪某丙出庭作证。证人翟某证明：原告张某与被告纪某甲由证人翟某提媒，原、被告小见面时，原告给被告纪某甲“见面礼”2100元。第二天，原告经媒人翟某之手给被告纪某乙“大见面礼”11000元。当天下午原告父亲给被告纪某甲“倒水钱”2000元。在十三村摆席时，原告经媒人翟某、纪某丙之手给被告纪某乙“压箱礼”36000元，回2000元，实收34000元。举行结婚仪式后，原告父亲和媒人翟某到被告纪某乙处，给被告纪某乙“菜礼钱”2000元，共计51100元。另外购买“三金”饰品金戒指、金项链、金手链各1件，原告出资10200元，被告出资500元。证人纪某丙的证言：原、被告订婚时，开始媒人纪某丙没参与，到了大见面时，媒人翟某通知纪某丙参加，原告父亲给媒人翟某“压箱礼”36000元，媒人翟某和纪某丙交给被告纪某乙，被告回了2000元，实收34000元。诉讼中，被告纪某甲、纪某乙对“倒水钱”2000元、“回门礼”2000元表示认可。但二被告主张实收原告“见面礼”7000元、“压箱礼”11000元，原告未予认可，二被告未能提交证据证明，本院不予采信。被告主张原告购买“三金”饰品时，原告出资10200元，被告出资500元，原告表示认可，本院予以采信。原告给被告购买衣服4件（票据4张金额5374元），被告表示认可，但所买衣服都在原告处。被告主张被告在原告处的财产有：四组合柜、“1、2、4”组合沙发、厅柜、梳妆台各1套，玻璃长条桌、电脑桌、鞋柜、衣架、盆架各1件，小椅子4把、被子10床、床单4床、被罩6件，经原告质证对其数额无异议，但主张10床被子的被套是原告购买，被告未予认可，原告未能提交证据证明，本院不予采信。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原、被告虽已举办结婚仪式共同生活但未办理结婚登记手续，原告请求让被告返还给付的彩礼，本院应予支持。诉讼中，原告围绕自己的主张提出证人翟某、纪某丙的证言证明。证人翟某证明，原告给被告纪某甲“小见面礼”2100元、“大见面礼”11000元、“倒水钱”2000元、“压箱礼”34000元、“菜礼钱”2000元，共计51100元，符合农村订婚结婚的一般习俗，其证言与原告陈述基本一致，且“压箱礼”34000元与证人纪某丙的证言所证能够相互印证，本院予以采信。故原告给二被告“小见面礼”2100元、“大见面礼”11000元、“倒水钱”2000元、“压箱礼”34000元、“菜礼钱”2000元，共计51100元和购买“三金”饰品金戒指、金项链、金手链各1件、衣服4件，本院予以认定。但原告的父亲给被告的“倒水钱”2000元、“菜礼钱”2000元和烟酒礼品一宗，是原告的父亲基于原告与被告纪某甲已举行结婚仪式，成为“夫妻”关系的原因，给付被告的礼金，属长辈亲属的增与行为及亲家之间的礼尚往来，且被告已实施了“倒水”和“回门招待”行为，原告请求让被告返还，本院不予支持。原告给被告“小见面礼”2100元、“大见面礼”11000元、“压箱礼”34000元，共计47100元和“三金”饰品金戒指、金项链、金手链各1件、衣服4件，被告应予返还原告。但因双方已举办结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，被告应对上述款项酌情返还4万元，原告请求返还“三金”饰品折款10000元，共计返还5万元。被告纪某甲、纪某乙主张双方已举行结婚仪式并共同生活不返还原告，与法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告纪某甲、纪某乙返还原告张某彩礼款5万元。
二、原告张某返还被告纪某甲财产：四组合柜、“1、2、4”组合沙发、厅柜、梳妆台各1套，玻璃长条桌、电脑桌、鞋柜、衣架、盆架各1件，小椅子4把、被子10床、床单4床、被罩6件。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
案件受理费1728元，减半收取864元，由原告张某负担300元，被告纪某甲、纪某乙负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一六年五月三日
书记员 赵钦
附、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3525号
原告：垫富宝投资有限公司。
委托诉讼代理人：王鑫。
委托诉讼代理人：王明杰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：陈建峰。
被告：山东统一汽车贸易有限公司。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈建峰、山东统一汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。2017年3月20日，垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费213元减半收取106元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 王正光
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 李兰永
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张春梅
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初461号
原告李旭海。
被告李永存。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
本院在审理原告李旭海与被告李永存、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李旭海以诉讼主体不符为由，于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李旭海要求撤回对被告李永存、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李旭海的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李旭海撤回起诉。
案件受理费142元，由原告李旭海承担。
审判员 孙庆东
二〇一六年四月六日
书记员 张 蕾
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第921号
原告山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
委托代理人杨妮娜，该公司职工，代理权限特别授权。
被告天津中敖生物科技有限公司，住所地天津市武清开发区泉州公路西侧。
法定代表人陈庆忠，董事长。
原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告天津中敖生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东省药用玻璃股份有限公司的委托代理人杨妮娜到庭参加诉讼，被告天津中敖生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉称，被告天津中敖生物科技有限公司与原告山东省药用玻璃股份有限公司自发生买卖业务至今，累计拖欠原告货款20000.10元，原告最后一次给被告发货时间是2015年1月9日，根据双方签订合同约定，结算方式为买受人以电汇方式，先汇款后发货，故原告所主张经济损失应自2015年1月9日起，以欠款额20000.10元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至判决生效之日止。上述货款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款20000.10元，被告自2015年1月9日起至判决生效之日止，以20000.10元为基数按照同期银行贷款利率的标准支付逾期付款的经济损失。
被告天津中敖生物科技有限公司未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明，原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告天津中敖生物科技有限公司多次发生买卖业务，被告购买原告的产品，经双方对账确认，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款72931.45元；2015年1月9日，双方再次签订书面买卖合同一份，合同约定，被告购买原告价值1548.77元的产品，合同签订后，原告及时履行了发货义务，两项相加共计货款74480.22元。
另查明，2015年1月至6月，被告分四笔支付原告货款54480.12元，尚欠原告货款20000.10元。
以上事实，由原告提供的对账单、买卖合同、增值税发票、发票结算传递单及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，系当事人之间真实的意思表示，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未及时支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告支付货款20000.10元的诉讼请求，本院予以支持；被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，被告所欠货款是双方发生业务关系过程中长期累积形成的，故经济损失应自原告起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津中敖生物科技有限公司支付原告山东省药用玻璃股份有限公司货款20000.10元。
二、被告天津中敖生物科技有限公司赔偿原告山东省药用玻璃股份有限公司经济损失（自2015年10月21日起，以欠款额20000.10元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决的生效日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一五年十一月二十三日
书记员 耿彩云
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第289号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人姜燕。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人姜燕犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人姜燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年1月8日15时许，被告人姜燕在成都市金牛区北站东一路青龙市场路口，趁被害人王某某不备，盗走其左衣包内一部白色三星GT-S7566手机，后被民警挡获。经鉴定被盗手机价值人民币640元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人姜燕的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人姜燕对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被盗手机已追回并返还被害人。
上述查明的事实有公安机关出具的被告人到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人姜燕的户籍材料，证人王某某、罗某的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人姜燕的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜燕以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人姜燕犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
被告人姜燕归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年一月八日起至二〇一四年七月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年三月二十七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都执字0741号
申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人乐超，该公司董事长。
被执行人盐城市都市菜园超市有限公司。
法定代表人孙萍，该公司董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2012年10月16日作出的（2012）盐商初字第0126号民事判决书已经发生法律效力。江苏省盐城市中级人民法院于2013年17月22日指定本院申请执行。本院依法受理立案后，依法拍卖被执行人所在的房地产流拍卖，申请执行人不同意接受该财产抵冲债务，被执行人又暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市中级人民法院作出的（2012）盐商初字第0126号事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年五月十五日
书记员 龚福非
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01982号
上诉人（原审原告）连云港市明珠房地产开发有限公司。
法定代表人尚开军。
委托代理人刘作辉。
被上诉人（原审被告）杨绪涛。
委托代理人徐进忠、李海宁。
原审第三人江苏苏红酒业有限公司。
上诉人连云港市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房地产公司）因与被上诉人杨绪涛，原审第三人江苏苏红酒业有限公司（以下简称苏红酒业公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00112号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月19日，在连云港市中级人民法院主持下，作为申请执行人的明珠房地产公司与作为被执行人的苏红酒业公司达成执行和解协议，苏红酒业公司以土地使用权及地上建筑物抵偿债务，并约定苏红酒业公司所欠职工工资及苏红酒业公司解除劳动合同应承担的各项费用及补偿款均由明珠房地产公司负责处理，涉及职工款项的数额由明珠房地产公司与职工进行核算并负责支付。为保护苏红酒业公司职工利益，在连云港市中级人民法院主持下，连云港市信访局及市总工会派员参加情况下，苏红酒业公司职工选举了包括杨绪涛在内的7名职工代表，负责与明珠房地产公司核算职工费用。同年8月，包括杨绪涛在内的苏红酒业公司职工从明珠房地产公司领取了职工安置费用。杨绪涛在2009年以苏红酒业公司为被诉人申请劳动仲裁，要求苏红酒业公司支付工资及补贴，苏红酒业公司未到庭应诉，原连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会于2009年10月10日作出新劳仲案字（2009）第497号仲裁裁决书，裁决苏红酒业公司给付杨绪涛工资及各项补贴共计162000元。裁决发生法律效力后，杨绪涛向法院申请执行，连云港市原新浦区人民法院2009年12月31日立案执行，执行过程中，原审法院于2014年10月作出（2010）新执字第0175-1号执行裁定书，追加明珠房地产公司为被执行人。明珠房地产公司提出执行异议，原审法院于2014年12月9日作出（2014）海执异字第61号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定驳回明珠房地产公司的异议。
原审法院认为，明珠房地产公司系对原审法院追加其为杨绪涛申请执行苏红酒业公司一案的被执行人提出异议，认为原审法院执行行为违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并提出异议，对人民法院驳回执行异议的裁定不服，应当向上一级人民法院申请复议。明珠房地产公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院遂裁定：驳回明珠房地产公司的起诉。
明珠房地产公司不服原审裁定上诉称，作为苏红酒业公司职工代表的被上诉人杨绪涛，领取安置费用之后，隐瞒由上诉人核算的事实，伪造合同，以苏红酒业公司为被申请人，向原连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在苏红酒业公司没有现场参与、也没有追加上诉人的情况下，该仲裁委于2009年10月10日作出（2009）第497号裁决书。该裁决书生效后，杨绪涛向原审法院申请执行，原审法院于2014年10月9日作出（2010）新执字第175-1号民事裁定，追加上诉人为被执行人。上诉人认为仲裁程序及实体，以及法院的裁定均明显违反法律规定，故请求二审法院依法撤销追加上诉人为被执行人的执行执行，停止对上诉人的执行。
被上诉人杨绪涛答辩称，上诉人作为苏红酒业公司的债务承担者，被上诉人在执行阶段追加上诉人为被执行人，符合相关法律规定，上诉人完全是在恶意拖延时间逃避债务，故请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人苏红酒业公司未作答辩。
经本院审理查明，一审裁定查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，案外人、申请执行人提起执行异议之诉的理由必须是针对执行标的的实体权利提出异议，而不是针对执行行为提出异议。案外人或申请执行人提起的执行异议之诉不符合条件的，已经受理的，应当裁定驳回起诉。明珠房地产公司针对原审法院追加其为被执行人的执行行为提出异议，如对原审法院驳回执行异议的裁定不服，应当向上一级法院申请复议。本案中，明珠房地产公司的起诉不属于执行异议之诉受案范围，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。因此，明珠房地产公司的上诉请求不符合法律规定，原审法院认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保547号
申请人：刘庆莉，女，1971年7月6日出生，住山东省东平县。
被申请人：于燕燕，女，1989年10月5日出生，住山东省东平县。
申请人刘庆莉于2017年11月6日向本院提出申请，请求对被申请人于燕燕所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人张振民（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审�认为：申请人刘庆莉与被申请人于燕燕机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘庆莉已向本院提供了担保，依法准许申请人刘庆莉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人于燕燕的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年11月6日至2019年11月6日）。
案件申请费800元，由申请人刘庆莉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十一月六日
书记员 郭晓琳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执237号
申请执行人湖南陆通公路物资有限公司。
法定代表人龚学丽。
被执行人中国葛洲坝集团第五工程有限公司。
法定代表人冷向阳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南陆通公路物资有限公司与被执行人中国葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第568号民事判决书湖南陆通公路物资有限公司与中国葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年三月一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2190号
罪犯高庆国，男，1974年11月28日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）通中刑一初字第24号刑事判决，认定高庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，。本院于2012年10月30日将罪犯高庆国的刑罚减去有期徒刑1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高庆国，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高庆国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高庆国减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7281号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区。
负责人李享，职务该行行长。
委托代理人丁长兴，该行职员。
被告天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会，地址天津市静海区。
法定代表人岳洪建，职务村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，由审判员郭维锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人丁长兴到庭参加诉讼，被告天津市静海区双塘镇杨学士村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金59200元及利息130575.39元（截至2017年6月20日），本息合计189775.39元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会于1990年11月9日向原告借款59200元，到期日期1991年12月2日，借款用途为购柴油、农机具，合同约定贷款月利率8.97‰，还息方式按季结算，合同违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息。合同签订后，原告依合同约定向被告天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会发放贷款59200元，合同期满后通过催收，至今未能归还原告贷款本金59200元及利息130575.39元，故成诉。
被告天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行于1990年11月9日与被告天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会签订了借款合同。合同约定：原告向被告天津市静海区双塘镇杨学士村民委员会发放贷款59200元，借款用途：购柴油、农机具。合同约定贷款月利率8.97‰，还息方式按季结算，合同违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息，该贷款由原天津市静海县杨学士村锻件加工厂提供担保。合同签订后，原告依合同约定向被告天津市静海区双塘镇杨学士村民委员会发放贷款59200元，合同期满后通过催收，至今尚欠本金59200元及利息130575.39元（截至2017年6月20日），本息合计189775.39元未偿，现原告要求被告天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会偿还所借款项及利息。借款期限自1990年11月9日起至1991年12月2日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。
以上事实有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向被告天津市静海区双塘镇杨学士村民委员会发放贷款的义务，被告天津市静海区双塘镇杨学士村民委员会未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金59200元、利息130575.39元（计算至2017年6月20日），本息合计189775.39元，并偿还自2017年6月21日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一七年××月××日
书记员 刘 洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00313号
申请执行人徐永芹。
被执行人南通通润商品混凝土有限公司，住所地南通市经济技术开发区华通路1号。
法定代表人黄洪烈，董事长。
关于申请执行人徐永芹与被执行人南通通润商品混凝土有限公司劳动争议（仲裁）纠纷一案，南通经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字（2014）第112号仲裁调解书，已发生法律效力。依据该仲裁调解书，徐永芹自2014年4月18日起与南通通润商品混凝土有限公司解除劳动关系；南通通润商品混凝土有限公司同意于2014年4月30日前向孙凯泉支付劳动关系存续期间未结清的工资及经济补偿经等计人民币27800元。因南通通润商品混凝土有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付27800元。本院于同日立案执行。
立案受理后，由于无法通过邮寄等方式向被执行人送达执行通知书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起10日内履行通知书确定的义务。
执行过程中，本院通过银行、土地、房产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，其名下的土地、房产、车辆已经被多家法院查封，本院轮候查封，故暂不宜强制处置。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人财产被多家法院查封，暂不宜强制处置。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通开劳人仲案字（2014）第112号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年八月五日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1698号
罪犯吴中兴，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2013年3月29日作出（2011）华刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人吴中兴犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年3月3日起至2015年9月2日止），附带民事赔偿69806.69元。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴中兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴中兴服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2014年9月累计达标分9分。
另查明，罪犯吴中兴服刑期间缴交赔偿款1300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴中兴减刑的异议。
本院认为，罪犯吴中兴在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴中兴的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月3日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2003号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行。住所地武威市凉州区新华乡。
负责人熊德坚，该支行行长。
被执行人徐秀花。
被执行人吴培智。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地武威市凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被执行人徐秀花、吴培智、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第448号金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐秀花、吴培智、凉州区再就业小额贷款信用担保中心应按调解书偿付申请执行人贷款50000元及利息10554.29元，并承担案件受理费1074元及案件执行费650元。执行过程中，因被执行人徐秀花未主动履行案款，遂本院于2015年12月3日在被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心账户内依法划扣62278.29元用于本案执行，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐晓磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第811号
原告宿迁市三石包装容器有限公司
法定代表人马雷，该公司总经理。
委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告济宁嘉圣石油科技有限公司。
法定代表人朱永旺，该公司总经理。
原告宿迁市三石包装容器有限公司（以下简称三石包装）诉被告济宁嘉圣石油科技有限公司（以下简称嘉圣石油）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘旭独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告三石包装委托代理人肖尔和到庭参加诉讼，被告嘉圣石油经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三石包装诉称：2014年2月19日，原告与被告签订铁桶销售合同，合同约定了产品型号、规格、结算方式及违约责任。合同签订后，原告按约定向被告供应了价值127508元铁桶，被告在2014年5月初仅支付了原告50000元货款，余款自今未付。经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告向原告支付货款77508元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月1日起计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告嘉圣石油未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，原告三石包装与被告嘉圣石油签订《钢桶销售合同》一份，约定原告向被告提供钢桶，结算方式为月结（现金结算）。2014年5月16日，经原被告双方结算，被告嘉圣石油共计欠原告货款127508元，并定于2014年5月23日前偿还一半，余下货款于2014年6月底还清。被告嘉圣石油于2014年5月底支付原告50000元，余款77508元未按约支付，因而成诉。
另，在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为被告支付货款77508元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期付款次日即2014年7月1日起计算至实际支付之日止）。
以上事实有原告提供的《钢桶销售合同》、送货单、增值税发票、被告出具的还款计划及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原被告签订的《钢桶销售合同》系双方真实的意思表示，不违反法律和法规的规定，依法成立并生效。被告嘉圣石油认可收到原告127508元的货物，并且承诺于2014年5月23日前偿还一半，余下货款于2014年6月底还清，但仅在2014年5月底支付了50000元，余款77508元至今未付，已属违约，故对于原告要求被告支付货款77508元及利息（从2014年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。被告嘉圣石油经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁嘉圣石油科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市三石包装容器有限公司货款77508元及利息（从2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告济宁嘉圣石油科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1738元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
代理审判员 刘 旭
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹尧瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民催4号
申请人：青县迅驰电子设备有限公司，住所地：河北省青县陈咀乡皇庄村。
法定代表人：张建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
申请人青县迅驰电子设备有限公司因商业承兑汇票遗失,向本院申请公示催告。本院于2016年7月11日立案后，于2016年7月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。
申请人青县迅驰电子设备有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费900元，由申请人青县迅驰电子设备有限公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘雅莲
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第415号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年8月12日出生于福建省龙岩市新罗�，汉族，小学文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月9日被上杭县公安局刑事拘留，2014年6月14日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人张庆发，福建龙航律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人曾某某犯非法经营罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟、陈珊出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人张庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至2014年5月8日，被告人曾某某在龙岩市新罗区家中非法经营“六合彩”，接受曾某甲、倪某某、陈某某等人的“六合彩”投注共计人民币96240元，从中非法获利。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有龙岩市公安局东城派出所出具的户籍证明，上杭县公安局出具的抓获经过，“六合彩”报码单及笔记本等书证；证人陈某某、倪某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，非法经营“六合彩”，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人曾某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具�应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄铭玉
人民陪审员 陈德兰
人民陪审员 丁才兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人�检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执恢1-2号
申请执行人高青县农村信用合作联社花沟信用社
法定代表人：孙明瑞，主任。
被执行人赵娜
被执行人董青
被执行人王超
被执行人王云坤
被执行人岳光亮
被执行人王永
本院在执行高青县农村信用合作联社花沟信用社与赵娜、董青、王超、王云坤、岳光亮、王永金融借款合同纠纷一案，查明被执行人赵娜、董青、王超、王云坤、岳光亮、王永无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社花沟信用社申请执行的标的46872.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2011）高商初字第11号民事调解
书的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社花沟信用社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 吕传乾
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王淑敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第841号
原告邓铁雄。
原告刘芳雄。
以上二原告委托代理人刘中杰、彭文松，湖南宇能律师事务所律师。
被告湖南省娄底市建设工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街建设大厦3楼。
法定代表人唐端剑，该公司董事长。
委托代理人李嵘，该公司职工。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
被告彭钟量。
委托代理人黄初阳，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓铁雄、刘芳雄与被告湖南省娄底市建设工程有限公司、彭钟量劳务合同纠纷一案中，原告邓铁雄、刘芳雄于2016年4月18日以与被告湖南省娄底市建设工程有限公司人达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓铁雄、刘芳雄的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓铁雄、刘芳雄撤回对被告湖南省娄底市建设工程有限公司、彭钟量的起诉。
案件受理费9026元，减半收取4513元，鉴定费15000元，原告邓铁雄、刘芳雄自愿负担。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 毛小兰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第1030号
原告上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈财兴。
委托代理人薛国财，上海众华律师事务所律师。
委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。
被告陈晞，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍所在地福建省。
原告上海众耕创业投资有限公司与被告陈晞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程英律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晞于2013年10月28日向原告借得150万元人民币，为期6个月。后经一次延期，实际到期日为2014年7月27日。双方约定，利息为2.3333%／月，按月给付。到期不履行还款义务，按每天千分之三承担违约金，以及原告实现债权的相关费用，包括律师费、诉讼费等。现借款早已到期，但被告并未归还。故起诉至法院，请求判令被告一、归还本金150万元；二、支付利息370，002元。
被告未到庭应诉，亦未行答辩。
经审理查明：被告于2013年10月28日向原告借款150万元，双方签订的《借款合同书》约定，借款期限为“陆个月”，自2013年10月28日至2014年4月27日止，利率为2.3333%／月，按月给付，到期未能还款，被告承担违约金，以借款本金为基数，按每天千分之三计算，至全部清偿借款之日止。此外，还需承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。当日，原告向被告陈晞账户划款150万元。嗣后，被告与原告又于2014年4月28日签订借款展期合同，展期三个月，上述借款最终还款日为2014年9月22日。该借款合同项下，被告支付利息370，002元。
上述事实，由原告提供的借款合同、付款证明等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告如期支付借款，被告到期则应履行还款义务，其不履行，除须归还本金外，还应按照约定承担利息。原告现主张的利息相对于合同中超出法律规定的部分已作出调整，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晞归还原告上海众耕创业投资有限公司借款本金150万元；
二、被告支付原告利息370，002元。
上述一至二项，自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21，720.02元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
审 判 员 陈道喆
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执720号
申请执行人：王士红，女，1977年6月28日出生，住东平县，
被执行人：李茂强，男，1997年12月20日出生，住东平县，
王士红申请执行李茂强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0923民初4445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李茂强未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月23日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4445号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷国强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00997号
申请执行人熊春峰。
被执行人武汉市锋盛塑胶包装有限公司。
本院在执行申请执行人熊春峰与被执行人武汉市锋盛塑胶包装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉市锋盛塑胶包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市锋盛塑胶包装有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月六日
书记员 李 柳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00651号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人单荣，江苏素彤律师事务所律师。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告罗忠花，女，汉族，1970年10月20日出生，系长沙市开福区柏丽晶世纪华联购物中心经营者。
委托代理人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
委托代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告罗忠花侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗忠花的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告罗忠花的起诉。
本案案件受理费1176元，减半收取588元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 周 平 平
代理审判员 肖 娟 闻
人民陪审员 曹群辉二○一四年七月十六日
书 记 员 彭 芳
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1409号
原告：田华，男，1969年12月5日生，汉族，出租车驾驶员。
被告：朱永，男，1974年6月10日生，汉族，驾驶员。
被告：睢宁县鸿发客运有限公司，住所地在江苏省徐州市睢宁县城八一东路13号。
法定代表人：韩保亚，董事长。
以上两被告共同委托代理人：张志，男，1972年8月8日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地在江苏省睢宁县人民东路30号。
负责人：郁庆光，经理。
委托代理人：张迪，法律顾问。
原告田华诉被告朱永、睢宁县鸿发客运有限公司（以下简称鸿发客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋财保睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告田华，被告朱永、鸿发客运公司的共同委托代理人张志到庭参加诉讼，被告太平洋财保睢宁支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田华诉称：我是苏A×××××出租车所有人，吴某为苏A×××××出租车二驾。2013年8月17日上午9时许，吴某驾驶苏A×××××出租车在南京火车南站道路正常行驶，被告朱永所驾苏C×××××大客在南站内越线变道，撞到原告的出租车，造成原告车辆损失5300元，营运损失1600元。南京市公安局交警八大队道路交通事故认定书认定：被告朱永负事故全部责任。经八大队协调被告未能给付赔偿款，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔付原告车损5300元、营运损失1600元，共计6900元，并承担本案诉讼费。
被告朱永和鸿发客运公司共同辩称：对事故事实与责任认定无异议，原告主张损失需有定损的发票予以证明。对原告主张的营运损失数额不予认可。
被告太平洋财保睢宁支公司书面答辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告车辆损失无异议，同意在交强险及第三者责任险内予以赔付，但原告应出具相应的修理费发票，证明其车辆产生实际修理费损失。依据第三者责任险条款第九条第一款约定，对原告诉请的营运损失保险公司不予承担。诉讼费非保险赔偿项目，保险公司不予承担。
经审理查明：2013年8月17日9时30分，被告朱永驾驶苏C×××××号大客车在本市雨花台区南京南站变道时与直行的吴某驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成两车车损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局八大队（以下简称八大队）认定：被告朱永负事故全责，吴某无责。事故发生后，经中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司定损，苏A×××××号车辆修理费为5300元，并南京市建邺区汤大平汽车服务中心对该车进行了维修。
另查明：苏C×××××号大客车的所有人为被告鸿发客运公司。朱永是鸿发客运公司员工，在履行职务行为时发生交通事故。该车在太平洋财保睢宁支公司投保了交强险和第三者责任险100万（不计免赔），其中交强险的保险期间自2013年6月11日零时至2014年6月12日二十四时止；第三者责任险的保险期间自2013年6月13日零时起至2014年6月12日二十四时止。
又查明：苏A×××××号轿车系出租客运车辆，登记所有人为原告田华，吴某为出租车二驾。南京市城市客运出租车GPS智能运营中心出具的车辆业务统计明细显示，苏A×××××号出租车在2013年8月18日至2013年8月20日无营运记录，2013年8月17日营运里程127.6公里，载客里程96.4公里。
以上事实有八大队交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆估损单、维修费发票、出租车GPS业务统计明细、保险单及条款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。事故发生时朱永为履行职务行为，事故的责任应当由被告鸿发客运公司承担。被告鸿发客运公司在太平洋财保睢宁支公司处投保了交强险及商业三责险，太平洋财保睢宁支公司应依法在交强险及商业险范围承担赔偿责任，超出限额部分的损失由被告鸿发客运公司承担。原告田华主张车辆维修费5300元有车辆估损单及维修费发票为证，三被告对此无异议，本院予以确认。因营运损失系间接损失，故不属于太平洋财保睢宁支公司赔偿范围，该损失应当由鸿发客运公司承担。关于营运损失数额，原告主张按400元／天计算，被告朱永、鸿发客运公司对此不予认可，本院认为原告主张按400元／天计算未超出出租车行业标准，本院予以支持，根据原告提交的出租车GPS业务统计明细，车辆停止运营计4天，故本院对原告主张营运损失1600元予以确认。综上，本院认定原告的损失为6900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田华5300元。
二、被告睢宁县鸿发客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田华1600元。
三、驳回原告田华的其他诉讼请求。
被告太平洋财保睢宁支公司、鸿发客运公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告鸿发客运公司负担（原告田华已预付全部，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 程媛
二〇一三年十一月八日
见习书记员 王歆