wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第759号
原告王某，农民。
委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
被告梁某甲，农民。
原告王某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员翟建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李兴耘、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年年底原被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女梁某乙。由于婚前了解较少，婚后原被告性格差异较大，经常为生活琐事打架，虽经多次协商调解，但始终不能和谐相处，双方感情确已破裂。请求法院判令原被告离婚；原被告婚生女梁某乙被告如果不抚养由原告抚养；原告婚前财产归原告所有；夫妻共同财产依法分割。
被告梁某甲辩称，不同意离婚。假如原告坚决离婚，婚生女原告抚养。同意原告对财产的分割意见。
原告为支持自己的诉讼请求提交结婚证二份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
经当庭质证，被告无异议。
经本院审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，确认为有效证据。
经审理查明，2008年11月份原被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女梁某乙，现随被告生活。婚后原被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，2014年4月17日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。案经调解无效。
另查明原告在被告处婚前个人财产格力牌电冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、艾玛牌电动车一辆、被褥各十二床。在被告处原被告夫妻共同财产：电脑一台，现价值1000元；三间房屋内装修，现价值2000元；室内装修用工具一宗，现价值2000元；海信牌电视一台，现价值300元。其他争议财产原被告均无提供证据证实。
本院认为，原告王某与被告梁某甲婚后因性格不合、夫妻感情一般，为家庭琐事经常发生争执，导致原被告夫妻感情破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告不抚养婚生女，原告就抚养婚生女，符合有关法律规定，被告应支付婚生女抚养费。原告主张婚前个人财产归原告所有和夫妻共同财产依法分割，被告同意原告的财产分割意见，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告梁某甲离婚。
二、原被告婚生女梁雨轩由原告王某抚养，被告梁某甲自2014年7月1日起每年给付原告婚生女抚养费3200元至婚生女十八周岁止。
三、原告王某在被告处婚前个人财产格力牌电冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、艾玛牌电动车一辆、被褥各十二床归原告所有，被告梁某甲在判决生效后十日内返还原告。
四、原被告夫妻共同财产电脑一台、三间房屋内装修、室内装修用工具一宗、海信牌电视一台归被告梁某甲所有，被告在判决生效后十日内给付原告王某财产折抵款2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担75元，被告梁某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一四年六月十八日
书记员 高 霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保54号
申请人：张金发，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市富源煤炭有限公司，住所吉林省桦甸市。
法定代表人：徐熙财。
申请人于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桦甸市富源煤炭有限公司名下的采矿权、探矿权。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封采矿权人登记在被申请人桦甸市富源煤炭有限公司名下的采矿权，地址位于桦甸市孙家屯实验区，采矿许可证证号为C2200002009081120031917，矿山名称为桦甸市富源煤矿，矿区面积0.5372平方公里；
查封探矿权人登记在被申请人桦甸市富源煤炭有限公司名下的探矿权，探矿权人地址位于吉林省桦甸市永吉街孙家屯村富源煤矿，探矿权证号为T22120080601010892，勘查项目名称为吉林省桦甸市小城子煤矿（扩界）勘探，图幅号为K52E007004，勘查面积0.55平方公里。
上述查封期限均为两年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年四月十四日
书记员 李 先 岗
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4423号
原告：李文权。
委托诉讼代理人：郑华东。
被告：胡效兵。
原告李文权与被告胡效兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文权及其委托诉讼代理人郑华东到庭参加诉讼，被告胡效兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李文权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款348700元及其自2014年11月6日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月被告向原告购买大米，截至2014年5月21日共欠大米款348700元，原告多次催要无果，2014年8月30日被告出具欠条一份，确认欠原告348700元，并承诺2014年11月5日前还清。到期后，被告仍未还款。
胡效兵未答辩。
原告李文权为证明自己的主张，提交证据并说明如下:1、欠条一份，该欠条是被告于2014年8月30日出具，欠条数额为348700元，注明的还款时间为2014年11月5日。证明被告欠款数额及约定的还款时间。2、手机短信截图，截图上的短信是2016年上半年原告向被告催要货款，双方通过短信联系的情况。证明原告催要货款的事实。
本院依法审核后，认为，欠条是被告亲笔书写，可以作为认定原、被告之间债权债务的依据；手机短信截图虽显示对方姓名为“胡效兵”，但在无其他证据印证的情况下，该短信截图不能认定是原、被告之间的短信联系。
本院经审理认定事实如下：2014年间，原告基于与被告之间的口头买卖合同，向被告供应大米等。2014年8月30日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到李文权米款348700元。注11月5日还清。被告出具欠条后未能还款，一直拖欠至今。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同是当事人自己的意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告因履行该口头合同，而对被告享有债权348700元，证据充分，合法的债权受法律保护。被告立据至今拒不还款，与法相悖，应承担违约的民事责任。原告之请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡效兵于本判决生效后十日内偿还原告李文权货款348700元及其自2014年11月6日起至实际给付之日，按同期中国人民银行贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7002元，公告费560元，合计7562元，由被告负担。其中公告费560元，原告已垫付，被告于本判决确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邹佳慧
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初337号
原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，所在地：井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。
法定代表人：邹云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟志庭，男，住井冈山市新城区，江西井冈山农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，代理权限：特别授权代理。
被告：刁剑维，男，1978年10月2日出生，汉族，井冈山市地方税务局职员，住井冈山市，
原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告刁剑维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟志庭到庭参加诉讼、被告刁剑维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刁剑维立即清偿原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司贷款本金14800元并支付利息（截止2017年6月20日利息为6829.12元，利息应计算至实际清偿之日）；2、判令被告刁剑维承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刁剑维于2014年11月19日与原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定我行向被告刁剑维发放贷款14800元人民币，借款期限12个月，自2014年11月19日起至2015年11月16日止，按季结息，借款利率为年利率11.4%。上述合同签订后，我行已于2014年11月19日向被告刁剑维给付全部贷款14800元。借款到期后，我行多次向被告刁剑维催收，并送达了催收通知书，被告刁剑维一直未归还全部贷款本息。截止2017年6月20日，被告刁剑维尚欠我行本金14800元、利息6829.12元，本息合计21629.12元。为维护自身权益，我行向贵院提起诉讼。
被告刁剑维未作答辩。
原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告刁剑维与江西井冈山农村商业银行股份有限公司大陇分理处签订《个人借款合同》（合同号：【2014】井农商行个借字第182062014111710020001号），合同约定：“刁剑维向江西井冈山农村商业银行股份有限公司大陇分理处借款14800元，借款用途为农业，借款期限12个月，自2014年11月19日起至2015年11月16日止，借款年利率11.4%。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。贷款发放账号：62×××49。逾期贷款罚息利率为年利率11.4%水平上加收100%。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。”同日，江西井冈山农村商业银行股份有限公司大陇分理处向被告刁剑维发放贷款14800元。2014年12月21日、2015年4月1日、2015年6月21日，被告刁剑维分别支付了利息83.69元、491.67元、108.43元，共计683.79元。截止至2017年6月20日，被告刁剑维尚欠借款本金14800元、借款利息6829.12元，共计21629.12元。剩余借款本息经原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司催收未果，为此，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判如所请。
另查明，江西井冈山农村商业银行股份有限公司大陇分理处系原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司的分支机
构。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，江西井冈山农村商业银行股份有限公司大陇分理处与被告刁剑维签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方理应按合同约定履行各自义务。合同签订后，江西井冈山农村商业银行股份有限公司大陇分理处按约发放了借款，被告刁剑维未按照合同约定的期间归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。鉴于江西井冈山农村商业银行股份有限公司大陇分理处系原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司的分支机构，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司系本案适格的诉讼主体。故原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司要求被告刁剑维返还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告刁剑维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司要求被告刁剑维返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁剑维于本判决生效之日起十日内返还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金14800元并支付利息（含罚息、复利等，2017年6月20日之前尚欠的利息为6829.12元；自2017年6月21日起的利息，以借款本金14800元为基数，按合同约定计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.73元，由被告刁剑维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘杜秀
人民陪审员 林盛乾
人民陪审员 谢宁梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第23号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人梁超。
被执行人胡鑫宇（又名胡林娟），女。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对梁超、胡鑫宇征收社会抚养费一案作出的（2014）8-0304号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）8-0304号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）8-0304号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）8-0304号征收�会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨丽娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初867号
原告：温静，女，1978年1月17日出生，汉族，现住天津市河北区。
委托代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。
被告：张骥飞，男，1978年6月10日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被告：王明菲，女，1982年9月4日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
委托代理人：张骥飞，系王明菲丈夫，1978年6月10日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
原告温静与被告张骥飞、王明菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温静的委托代理人游丽娜、被告张骥飞、被告王明菲的委托代理人张骥飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元，并从起诉之日起到实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率给付利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张骥飞因资金周转需要，于2016年1月1日向温静借款50000元，未约定还款日期。王明菲系张骥飞妻子，债务发生在婚姻关系存续期间，系二被告共同债务。经原告多次催要，二被告均未还款，所以原告诉至法院。
被告张骥飞、王明菲辩称：我同意还款，需要给我一段时间筹款，我打算将自有房屋出售的款项用于还款，由于出售时间无法确定，所以不能确定具体的还款时间。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日张骥飞为温静出具借条一份，约定张骥飞向温静借款50000元，未约定借款利息、还款期限。自借款后，张骥飞未偿还借款本金。温静提交2016年1月1日借条一份，金额50000元，拟证明双方之间的借款事实及金额。张骥飞、王明菲对证据无异议。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。张骥飞经催要未在合理期间内清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对温静主张张骥飞偿还借款本金的诉讼请求予以支持。温静、张骥飞虽未约定借款利息，但温静主张张骥飞自起诉之日起给付利息，符合法律规定，予以支持。王明菲系张骥飞妻子，且上述借款发生在张骥飞、王明菲婚姻关系存续期间，王明菲应当对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张骥飞、王明菲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告温静借款本金50000元，并自2017年5月12日起按照年利率6%给付利息至本判决指定的履行期限。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，由被告张骥飞、王明菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 顾静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初867号原告：温静，女，1978年1月17日出生，汉族，现住天津市河北区。委托代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。被告：张骥飞，男，1978年6月10日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。被告：王明菲，女，1982年9月4日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。委托代理人：张骥飞，系王明菲丈夫，1978年6月10日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。原告温静与被告张骥飞、王明菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温静的委托代理人游丽娜、被告张骥飞、被告王明菲的委托代理人张骥飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元，并从起诉之日起到实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率给付利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张骥飞因资金周转需要，于2016年1月1日向温静借款50000元，未约定还款日期。王明菲系张骥飞妻子，债务发生在婚姻关系存续期间，系二被告共同债务。经原告多次催要，二被告均未还款，所以原告诉至法院。被告张骥飞、王明菲辩称：我同意还款，需要给我一段时间筹款，我打算将自有房屋出售的款项用于还款，由于出售时间无法确定，所以不能确定具体的还款时间。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日张骥飞为温静出具借条一份，约定张骥飞向温静借款50000元，未约定借款利息、还款期限。自借款后，张骥飞未偿还借款本金。温静提交2016年1月1日借条一份，金额50000元，拟证明双方之间的借款事实及金额。张骥飞、王明菲对证据无异议。本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。张骥飞经催要未在合理期间内清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对温静主张张骥飞偿还借款本金的诉讼请求予以支持。温静、张骥飞虽未约定借款利息，但温静主张张骥飞自起诉之日起给付利息，符合法律规定，予以支持。王明菲系张骥飞妻子，且上述借款发生在张骥飞、王明菲婚姻关系存续期间，王明菲应当对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张骥飞、王明菲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告温静借款本金50000元，并自2017年5月12日起按照年利率6%给付利息至本判决指定的履行期限。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费520元，由被告张骥飞、王明菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一七年六月二十六日书记员  顾静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3111号
申请执行人张之贤
被执行人叶海福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01443号，依法向被执行人叶海福发出执行通知书，责令被执行人叶海福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶海福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶海福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 阮晶晶
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第300号
原告上海申茂物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨文捷，职务总经理。
委托代理人傅凤庆，男，上海申茂物业管理有限公司员工。
被告吴杰，男，汉族，住上海市。
原告上海申茂物业管理有限公司诉被告吴杰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈乃徐独任审理，于2015年2月16日公开开庭进行审理。原告上海申茂物业管理有限公司的委托代理人傅凤庆到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海申茂物业管理有限公司诉称，原告与被告于1994年1月就上海市北渔路115弄27号504室公有居住房屋（以下简称“系争房屋”）建立租赁关系，因被告未向原告支付2014年度的租金，且经原告催讨，被告仍未支付。故诉至法院，要求判令被告向原告支付2014年1月1日起至2014年12月31日止的租金人民币1，146元及违约金75.60元。
被告吴杰未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，系争房屋系上海申茂物业公司所有，1998年该公司改制后名称变更为上海申茂物业管理有限公司。原、被告系本市长宁区北渔路115弄27号504室公有房屋的出租人和承租人。因被告未向原告支付2014年度的租金，且经原告催讨，被告仍未支付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另，原告因被告拖欠2013年度的租金曾向本院提起诉讼，本院判决，判令被告支付该年度的租金1，146元和违约金75.60元。
上述事实，有房屋所有权证、租用公房凭证、企业改制方案的批复、（2014）长民三（民）初字第663号民事判决书、催交通知单？及原告的陈述等证据为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，被告作为系争房屋的承租人，应当履行支付租金的义务。原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期向原告支付公有居住房屋租金，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告按拖欠租金额的日万分之四的标准支付违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申茂物业管理有限公司上海市长宁区北渔路115弄27号504室房屋2014年1月1日起至2014年12月31日止的房屋租金人民币1，146元；
二、被告吴杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海申茂物业管理有限公司支付违约金人民币75.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈乃徐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民法通则》二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38110号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告张春明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张春明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年7月止的物业服务费人民币762.60元及违约金166.05元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告张春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张春明拖欠原告自2012年1月至2014年7月止的物业服务费762.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张春明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年7月止的物业服务费762.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张春明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00719号
原告丁友志，居民。
被告蔡光城，居民。
原告丁友志与被告蔡光城机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告丁友志、被告蔡光城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁友志向本院起诉，请求判令：被告赔偿车损及停车施救费合计8184元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡光城辩称，事故发生属实，对责任无异议。
经审理查明，2014年10月1日9时10分，在宿泗线18KM＋160M处，丁雷宇驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿泗线由西向东行驶至交叉路口处，与由北向南行驶蔡光城驾驶的电动三轮车相撞，致蔡光城受伤及两车不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，丁雷宇与蔡光城承担此事故的同等责任。
另查明，苏N×�×××号小型轿车行驶证登记车主为原告丁友志，该车辆经中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司定损金额为19300元，后在宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司修理，支付19400元维修费。因本次交通事故，原告丁友志支付停车施救费1060元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告蔡光城因交通事故对原告丁友志的车辆造成财产损失，且其承担本次交通事故同等责任，故其应当对原告丁友志的财产损失承担40%的赔偿责任，即被告蔡光城承担（19300＋1060）×40%=8144元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蔡光城于本判决生效后十日内给付原告丁友志车辆损失费、停车施救费合计8144元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡光城负担（原告已缴纳，被告蔡光城于履行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执333号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人白建国，男
被执行人白晶，女
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人白建国、白晶金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日作出的（2016）晋0802民初1105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）晋0802执333号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 严 雪 星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1215号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，男，汉族，该行职工。
被告：钱先虎，男，汉族，农民。
被告：修敬敬，女，汉族，农民。
被告：钱尊侠，男，汉族，农民。
被告：钱尊长，男，。
被告：丁双锁，男，。
被告：钱先魁，男，。
被告：钱遵延，男，汉族，农民。
被告：修卫昌，男，汉族，农民。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告钱先虎、修敬敬、钱尊侠、钱尊长、丁双锁、钱先魁、钱遵延、修卫昌借款合�纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 昆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3056号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处新光社区武陵大道301号。
负责人：廖明秋，该分行行长。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈卫东，男，1968�7月17日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告陈卫东金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行不能提供陈卫东的准确送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年十月十七日
代理书记员 欧阳方圆
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执21号
申请执行人张秀英，女，汉族，1933年8月15日出生。
申请执行人聂旭，男，汉族，1989年7月13日出生。
被执行人贾爱芹，女，汉族，1969年9月10日出生。
本院在执行张秀英、聂旭与贾爱芹继承纠纷一案中，二申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0203执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 宋瑞卿
二〇一八年一月十五日
书记员 马 龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0203执21号
贾某：
本院立案执行张某、聂某申请执行你继承纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年1月12日前，按照开封市中级人民法院（2017）豫02民终2645号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月九日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2206号
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告侯连娟，居民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
委托代理人宋学松，平度市法律援助中心律师。
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司与被告侯连娟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的委托代理人李旭波、被告侯连娟的委托代理人张磊、宋学松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司诉称，被告于2016年1月5日以原告为被申请人向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间在2015年6月至2015年8月期间存在劳动关系并要求原告支付其工资3200元。原告在2015年6月份已经停止生产，与被告之间已实际解除劳动关系，原告不欠被告工资。请求依法判决原、被告之间在2015年6月至2015年8月期间不存在劳动关系、不支付给被告工资3200元，本案诉讼费由被告负担。
被告侯连娟辩称，被告系原告职工，双方存在劳动关系，原告应当支付所欠被告的工资。
经审理查明，2015年6月至2015年8月期间，被告在原告处从事复绕工作，原告拖欠其此期间的工资共计3200元。2016年1月11日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月3日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）第34-59号裁决书，裁决如下：一、被告与原告于2015年6月至2015年8月期间存在劳动关系；二、原告于裁决生效后10日内付给被告工资3200元。原告不服仲裁裁决，于2016年2月24日诉来本院，要求处理。
本案在审理过程中，原告对仲裁裁决确定的劳动关系期间及所欠被告工资数额均无异议。
上述事实，有被告提供的身份证、银行卡工资明细，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年6月至2015年8月，原、被告之间存在劳动关系，原告欠被告此期间的工资3200元应当付给被告。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯连娟与原告青岛斯瑞特丝绸有限公司于2015年6月至2015年8月期间存在劳动关系。
二、原告青岛斯瑞特丝绸有限公司付给被告侯连娟工资3200元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
陪审员 崔美香
陪审员 王培远
二〇一六年四月二十五日
书记员 盛 楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2141号
上诉人（原审原告）：黄学锋，男，汉族，1969年3月15日生，住湖北省钟祥市。
委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘红月，女，汉族，1973年5月7日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：马德坡，源汇区法律服务所法律工作者。
委托代理人：张其昂，源汇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司，住所地：漯河市源汇区大刘镇大陈村。
法定代表人：张士良，系该公司经理。
委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛照峰，男，汉族，1959年6月24日出生，住河南省漯河市郾城区。
黄学锋与刘红月、牛照峰、漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司（以下简称尚俺佳公司）劳务合同纠纷一案，源汇区人民法院经审理，于2016年8月31日做出（2016）豫1102民初847号民事判决书，刘红月、黄学锋均不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘红月及其委托代理人马德坡、张其昂，上诉人黄学锋的委托代理人陈建义，被上诉人尚俺佳公司的委托代理人蒋泮文到庭参加了诉讼。被上诉人牛照峰经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初847号民事判决。
二、发回漯河市源汇区人民法院重新审理。
二审案件受理费黄学峰预交600元、刘红月预交600元，均予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年十二月十七日
书记员 李晶晶（兼）
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执1059号
申请执行人杨发成，男，1950年6月29日出生，公民身份号码：4329241950********，湖南省宁远县人，住宁远县天堂镇高源村*组。
被执行人朱远志，男，1984年4月4日出生，公民身份号码：4311241984********，湖南省道县人，住道县柑子园镇善祥村*组。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人贺晓龙，该公司经理。
本院执行的申请执行人杨发成与被执行人朱远志、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终1878号民事判决一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2016年12月7日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终1878号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十二月七日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初408号
原告：石洁。
被告：梁晓君。
被告：吴文琴。
原告石洁诉被告梁晓君、吴文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石洁到庭参加诉讼，被告梁晓君、吴文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石洁诉称：2015年7月8日，被告梁晓君、吴文琴向原告借款120000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告均认欠不还，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告梁晓君、吴文琴立即归还原告石洁借款本金120000元，并支付自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁晓君、吴文琴未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告梁晓君、吴文琴于2015年7月8日向原告石洁借款120000元，并约定月利率为2%的事实。该借款复印件，本院连同诉状副本等诉讼材料一并送达给了两被告，两被告未提出书面答辩，也未到庭应诉，被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。民间借贷利率可以适当高于银行利率，只要借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告均系公民，原、被告之间的借贷属民间借贷，双方约定的月利率2%与上述规定相符，借贷其他内容也未违反国家法律法规禁止性规定，故原、被告之间的借贷合同合法有效。两被告借款后经原告催讨仍未归还借款，被告的行为属违约。现原告要求两被告归还借款本金，并要求被告按月利率2%支付利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告梁晓君、吴文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告梁晓君、吴文琴归还原告石洁借款本金120000元，并支付自2015年7月8日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，利随本清。限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费3090元减半收取1545元，由被告梁晓君、吴文琴负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3090元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。］。
审判员 石伯灿
二〇一六年二月二日
书记员 张珠娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4769号
原告：ＸＸ福，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：潘钦益，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
原告ＸＸ福与被告潘钦益民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ福撤诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由ＸＸ福负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年六月二十三日
代书记员 林将伟
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第132号
李秋香：
本院受理的申请人李秋香申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00345号
原告：张虹，女，1966年11月3日生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：李平，男，1965年4月7日生，汉族，住址同原告张虹。
二原告委托代理人：张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
本院在审理张虹、李平诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虹、李平撤回起诉。
案件受理费3308.00元，减半收取1654.00元，由二原告承担。
审 判 长 常 林
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张景平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘亚楠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1401号
罪犯黄旭群，男，壮族，1977年8月16日出生于广西壮族自治区象州县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年5月13日作出(2008)慈刑初字第657号刑事附带民事判决，认定罪犯黄旭群犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥政政治权利三年，并处罚金人民币一千元。
罪犯黄旭群曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄旭群在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄旭群符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄旭群在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黄旭群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年5月5日起至2024年5月4日止）。减刑后的刑期至2021年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第881号
原告任兴治，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司,住所地威海市。
负责人蔡秀泽，总经理。
委托代理人杜伟，该公司职员。
被告刘新勇，男，汉族，居民，住荣成市。
原告任兴治与被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安保险公司）、刘新勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兴治委托代理人杨振波与被告华安保险公司委托代理人杜伟及被告刘新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴治诉称，我于2012年12月2日乘坐王积红驾驶的鲁K377**号面包车到荣成海洋科技股份有限公司干活，车辆行至俚李线荣成市俚岛镇大疃李家村东公路口处，与刘新勇驾驶的鲁K790**面包车相撞，致我受伤。我因伤支付医疗费4855.53元。该事故交警部门认定被告刘新勇承担全部责任，我不承担事故责任。刘新勇驾驶的车辆在被告华安保险公司投保商业险。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4855.53元、误工费2361.50元、护理费1574.30元、住院伙食补助费120元、交通费300元、鉴定费700元，共计9911.33元。
被告华安保险公司辩称，被告刘新勇驾驶的车辆在我公司投保商业险300000元，事故发生在保险期限内。对医疗费数额无异议，但要求扣除15%的非医保用药。原告诉请的误工费，因原告超过60周岁，且没有用工合同，我公司不同意赔偿。护理费因原告只住院4天，只同意赔偿住院期间的护理费；因伤者在门诊住院，交通费数额过高。对威海恒源司法鉴定所鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。
被告刘新勇辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，请求依法判决。
经审理查明，2012年12月12日2时40分，刘新勇驾驶鲁K790**号小型普通客车沿俚李线由西向东超速行驶，行至俚李线荣成市俚岛镇大疃李家村东路口处，超越前方王积红驾驶的顺行左转弯且载人超过核定人数的鲁K377**号小型普通客车相撞，致刘新勇与鲁K790**号小型普通客车上乘车人徐东贤、戴秀丽、王进香、国淑麟、车爱春、刘彩兰及鲁K377**号小型普通客车乘车人邹明、任兴治、黄爱梅、任兴治、姜永凤、邹吉远、任绍波、任兴治、任兴治受伤，两车损坏。原告伤后在荣成市人民医院急诊科住院治疗4天，支付医疗费4855.53元。原告之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定，意见为：1.任兴治误工时间为90日。2.任兴治住院治疗期间及出院后需1人护理60天原告任兴治支付鉴定费700元。该事故荣成市公安局交通警察大队认定，被告刘新勇承担事故全部责任，王积红、徐东贤、戴秀丽、王进香、国淑麟、车爱春、刘彩兰、邹明、任兴治、黄爱梅、任兴治、姜永凤、邹吉远、任绍波、任兴治、任兴治不承担事故责任。
另查，被告刘新勇驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司处参加机动车商业第三者责任险300000元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、荣成市俚岛中心卫生院住院病案、医疗费单据等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定刘新勇承担事故的全部责任，对于刘新勇所投保的商业保险，其保险公司应当对刘新勇应承担的赔偿责任在商业保险合同范围内进行赔偿。对于不足及超出商业保险合同之外的经济损失，应由刘新勇承担。原告的诉讼请求经本院审查均系合理范畴，本院予以支持。被告华安保险公司辩称于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险（300000元）限额内赔偿原告任兴治医疗费医疗费4855.53元、误工费2361.50元、护理费1574.30元、住院伙食补助费120元、交通费300元、鉴定费700元，共计
9911.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一四年二月十八日
书记员 马 涛
-4-
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00002号
原告王毛玉。
委托代理人王传俊。
被告张家港市富腾塑胶手套有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人卞俊刚。
原告王毛玉与被告张家港市富腾塑胶手套有限公司（以下简称富腾公司）赔偿协议、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员卞干国独任审判，后于2015年2月25日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告王毛玉委托代理人王传俊到庭参加诉讼、被告富腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王毛玉诉称：原告为被告富腾公司员工，2013年9月份原告上班时发生工伤事故，经双方协商于2014年1月16日达成“补偿协议”，约定被告向原告支付工伤事故赔款款75000元，后被告尚欠原告30000元未付，另原告在工作期间，至2014年11月20日，被告尚欠原告工资5613元未付。故要求被告富腾公司支付工伤赔偿款30000元、工资5613元，并承担本案诉讼费用。
被告富腾公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月份原告至被告处工作，2013年9月份原告在操作手套模具机器时受伤，造成右手食指骨折。2014年1月16日原、被告双方达成《补偿协议》，“乙方（原告）在甲方（被告）公司从事手套工工作，9月份因乙方在工作中不慎将手指在刀模上割伤，经双方友好协商，甲方对乙方的工伤补贴费、误工费，生活补助费合计支付柒万伍仟元正，双方不再争议，放弃争议，作为双方承诺。特订立协议，双方签字生效。不得反悔”。后原告继续工作至2014年11月份，在此期间被告向原告支付了45000元赔偿款。2014年11月20日，被告法定代表人卞俊刚向原告出具《欠条》，“今欠王毛玉工资5613.00。11月底前全部归还”，“王毛玉工伤费用叁万元正，11月底前一并结清”。被告至今未支付剩余工伤赔偿款30000元及工资5613元，故原告讼至来院。
以上事实，有工商企业登记资料查询表、《补偿协议》、《欠条》、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告王毛玉在被告富腾公司上班过程中受到工伤，被告富腾公司应当向原告支付相应的工伤赔偿款项。经原、被告协商，双方达成了赔偿协议，协议系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按该协议履行自己的义务。因此，原告要求被告富腾公司按约支付未给付的赔偿款30000元，本院予以支持。被告富腾公司法定代表人向原告王毛玉出具欠条，确认被告结欠原告工资的事实，该欠条可视为原、被告之间劳动报酬结算凭证，故原告要求被告支付劳动报酬5613元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市富腾塑胶手套有限公司向原告王毛玉支付工伤赔偿款30000元、工资5613元，合计35613元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告张家港市富腾塑胶手套有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 李 辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢 燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7941号
原告：封文庆，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：陈小奉，女，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告封文庆、陈小奉诉重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告封文庆、陈小奉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封文庆、陈小奉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告封文庆、陈小奉中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告封文庆、陈小奉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告封文庆、陈小奉负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年九月十二日
书记员 杜虎玲
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢114号
申请执行人大连银行股份有限公司金融商务区支行，住所地大连市。
负责人赵娥，行长。
被执行人纪兴来，户籍地瓦房店市。
被执行人吴俊霞，户籍地瓦房店市。
申请人大连银行股份有限公司金融商务区支行与被执行人纪兴来、吴俊霞金融借款合同纠纷一案，执行过程中，查封被执行人名下房产，另查暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，查封房产已被多起案件另案查封，且被执行人下落不明拒不配合评估、拍卖，现暂不具备评估拍卖条件，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 麦
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执72号
申请执行人柴彩珍。
被执行人相文良。
申请执行人柴彩珍与被执行人相文良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人相文良至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴彩珍于2016年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封相文良名下的汽车一辆，车牌照号为冀F×××××。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年五月九日
书记员 梁 南
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执327号
申请执行人：王建国，男，1961年8月29日生，汉族，住武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人王建国与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1845号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 亓 莹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初448号
原告张海保。
原告李雪。
二原告共同委托代理人吴佛寿、实习律师王阳，酒泉阳光律师事务所律师。
被告张海洋。
委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。
第三人公兰英。
本院在审理原告张海保、李雪诉被告张海洋、第三人公兰英房屋买卖合同纠纷一案，原告张海保、李雪于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张海保、李雪的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海保、李雪撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张海保、李雪负担。
审 判 长 张 禹
审 判 员 倪兴光
人民陪审员 姜玉玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 成晓娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3242号
原告：杜国明，男，生于1959年10月14日，汉族，四川省犍为县人，住犍为县。
委托代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
被告：四川同益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：何斌，该公司执行董事。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：杨峻，该公司员工。
本院在审理原告杜国明诉被告四川同益建筑有限责任公司劳动争议一案中，原告杜国明于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国明在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜国明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一三年十一月六日
书记员 张梓入
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初729号
原告：徐某，男，1987年5月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：程某，女，1987年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张缙，泰州市爱心企业家联合会法务部人员。
原告徐某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐某于2017年3月28日向本院申请撤回对被告程某的起诉。
本院认为，原告徐某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半应为120元，由徐某承担。
审判员 林丽华
二O二O一七年三月二十八日
书记员 华 菁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5710-1号
原告：朴喜兰，女，朝鲜族，1977年7月20日出生，住址：延吉市进学街。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金光俊，男，朝鲜族，1984年10月5日出生，住址：龙井市安民街。
原告朴喜兰诉被告金光俊之间特许经营合同纠纷一案中，原告朴喜兰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴喜兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴喜兰撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），返还给原告。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一六年十二月二十日
书记员 许莲姬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2068号
原告朱爱军。
被告扬州如意物流有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇裔庙村。
法定代表人毛三过，总经理。
委托代理人董震铭、陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
本院在审理原告朱爱军与被告扬州如意物流有限公司民间借贷纠纷一案时，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱爱军负担。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 蒋志勇
人民陪审员 孙 薇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戚小君
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初162号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李平安，男，1967年3月17日出生，汉族，小学文化程度，住义马市。2014年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2015年6月30日因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月19日因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月3日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年2月9日被刑事拘留，3月15日被逮捕。
被告人刘伟丰（曾用名：刘丰），男，1987年1月19日出生，汉族，小学肄业，住三门峡市陕州区。2012年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2015年6月30日因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年7月3日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年2月9日被刑事拘留，3月15日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人李平安、刘伟丰犯盗窃罪，2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人李平安、刘伟丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2017年1月29日15时许，被告人刘伟丰、李平安在三门峡市湖滨区大岭路与和平路交叉口处，趁被害人王某不备，由李平安掩护，刘伟丰将王某口袋内VIVO牌Y51A型手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，该被盗手机价值600元人民币。
2、2017年1月30日12时许，被告人李平安、刘伟丰在三门峡市湖滨区和平路万达广场1号门，趁被害人张某掀门帘之际，由刘伟丰掩护，李平安将张某上衣口袋内的OPPO牌A37M型手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，该被盗手机价值960元。
3、2017年2月3日12时许，被告人刘伟丰、李平安在三门峡市湖滨区万达广场南门东侧入口处，趁被害人李某不备，由李平安掩护，刘伟丰将李某上衣口袋内的VIVO牌X5pro型手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，该被盗手机价值700元人民币。
上述事实，被告人李平安、刘伟丰在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人李平安、刘伟丰的供述；被害人李某、王某、张某的陈述；侦查机关破案报告、抓获经过；被盗手机销售发票、合格证；盗窃现场监控视频；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；二被告人户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人李平安、刘伟丰以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李平安、刘伟丰盗窃罪名成立，应予支持。被告人李平安、刘伟丰共同参与盗窃犯罪，不区分主从犯。被告人李平安、刘伟丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人李平安、刘伟丰到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李平安的刑期自2018年2月9日起至2019年1月8日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘伟丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘伟丰的刑期自2018年2月9日起至2019年1月8日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人李平安、刘伟丰于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某某经济损失600元，退赔被害人张某某经济损失960元，退赔被害人李某某经济损失700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年五月十四日
书记员 赵倩
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳民初字第68号
原告赵XX，女，1980年2月1日出生。
被告郝X，男，1979年3月2日出生。
原告赵XX与被告郝X离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员马鸿文适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵XX、
被告郝X到庭参加诉讼。被告郝X未经本庭允许中途退庭，
本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：原、被告于2001年12月24日结婚，2003年生育儿子郝志X，2010年生育女儿郝子X，婚后因双方经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子郝志X、婚生女郝子X由被告抚养，家庭共有财产归被告所有。
被告郝X辩称不同意与原告赵XX解除婚姻关系。
原告赵XX为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
一、2001年12月24日饶河县民政局颁发的结婚证字号为BJ230524420140547的结婚证一份，拟证明原告赵XX与被告郝X于2001年12月24日登记结婚，原、被告之间存在合法的夫妻关系。
被告经质证对该证据的真实性、合法性、关联性及与本案关联性均无异议。
二、常住人口登记卡两张，拟证明原、被告婚后于2003年7月23日育有婚生子郝志X及2010年2月26日育有婚生女郝子X。
被告经质证对该证据的真实性、合法性、关联性及与本案关联性均无异议。
被告郝X未提交任何证据。
经审查，原告所提交的证据内容真实，形式、来源合法，
能够证明原告的待证事实，故予以采信。
经审理查明，原、被告2001年12月24日结婚，婚后于2003年7月23日育有婚生子郝志X及2010年2月26日育有婚生女郝子X。原告以婚后因双方经常发生争吵，夫妻关系难以维系为由，要求与被告离婚，婚生子郝志X、婚生女郝子X由被告抚养，家庭共有财产归被告所有。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提。原告赵XX在庭审中未能提交证据证明原、被告之间的感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求。
案件受理费150元由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐瑞琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11624号
原告：宁波良工电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫五洞闸村。统一社会信用代码：91330282742199688P（1/1）。
法定代表人：诸为训，该公司总经理。
被告：信阳市浉河区法德电器。住所地：河南省信阳市浉河区。
经营者：程新亮，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告宁波良工电器有限公司与被告信阳市浉河区法德电器买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波良工电器有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告宁波良工电器有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 吴科丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第622号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告尹元卫，男，生于1963年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告蔡克来，男，生于1973年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告马彦福，男，生于1972年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告黄汝平，男，生于1962年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告彭军�男，生于1972年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟祥进，男，生于1968年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告尹元卫、蔡克来、马彦福、黄汝平、彭军、孟祥进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人丛金玉到庭参加了诉讼。被告尹元卫、蔡克来、马彦福、黄汝平、彭军、孟祥进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月26日借款人尹元卫与我社签订个人借款合同1份，金额为人民币33万元，约定月利率9.84‰，约定还款日期为2013年3月25日，同时签订最高额保证合同1份，担保人为蔡克来、马彦福、黄汝平、彭军、孟祥进。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的�保义务，为维护我社的合法权益，请求依法判令被告偿还我社借款本金及利息、逾期利息、复利共计460817.06元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告尹元卫、蔡克来、马彦福、黄汝平、彭军、孟祥进在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年3月26日，原告章丘市农村信用合作联社与被告尹元卫签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘城区）个借字（2012）年第0703015号。合同约定，原告借给被告尹元卫人民币33万元，借款期限自2012年3月26日至2013年3月25日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，�款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告蔡克来、马彦福、黄汝平、彭军、孟祥进签订最高额保证合同2份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币33万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年3月26日，原告章丘市农村信用合作联社向被告尹元卫出具贷转存凭证，拨付人民币33万元，约定还款日期为2013年3月25日，贷款利率为月利率9.84‰，被告尹元卫在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，被告支付利息430.94元，借款本金33万元及剩余应计利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，最高额保证合同2份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告尹元卫未按合同约定履行还款义务，被告蔡克来、马彦福、黄汝平、彭军、孟祥进未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告尹元卫、蔡克来、马彦福、黄汝平、彭军、孟祥进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹元卫于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金33万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以33万元为基数，自2012年3月26日至2013年3月25日止，按月利率9.84‰计算；逾期利息以33万元为基数，自2013年3月26日起至判决生效之日止，按月利率9.84‰加收50%计算；复利按照合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息430.94元）。
二、被告蔡克来、马彦福、黄汝平、彭军、孟祥进对上述款项在最高额保证合同约定的33万元保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8212元，由被告尹元卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 袁宝玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于继芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00966号
申请执行人王玉蓉，国营东方机械厂服务公司退休职工。
被执行人高升。
被执行人范军平，又名范翔。
被执行人路园园。
被执行人王红选。
被执行人杨龙，
申请执行人王玉蓉依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00343号民事判决书，于2012年6月26日向本院申请执行，要求被执行人高升、范军平、路园园、王红选、杨龙给付赔偿款29020元及逾期利息，诉讼费675元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人高升、范军平、路园园、王红选、杨龙无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人王玉蓉，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的29020元未受偿。经征得申请执行人王玉蓉的同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00966号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 邱 琦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第1683号
原告：徐勇。
被告：张良斌。
第三人：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号1-3幢2501、2502、2503、2504。
法定代表人：沈平。
本院在审理原告徐勇诉被告张良斌及第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐勇于2012年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
审判员 周良成
二〇一二年六月十八日
书记员 周一雄
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初976号
原告江苏屹峰建设工程有限公司。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告成元莲。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称江苏屹峰公司）与被告成元莲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树范、被告委托代理人魏学宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏屹峰公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，原告无支付工资义务。仲裁裁决原告支付工资无事实与法律依据，具体金额计算也没有依据。请求判决原告不向被告支付工资。
被告成元莲辩称，原告承包了临朐县�育局发包的临朐中学教育园区三期工程，施工中其项目部与被告等15人签订了模板部分清工的承包，被告等15人为原告提供劳动，形成劳动关系。原告至今尚欠被告3400元劳动报酬未支付。原告欠被告工资证据充分，请求判令原告支付被告工资3400元。
经审理查明，2012年8月24日，临朐县教育局与原告江苏屹峰公司签订协议书，将临朐中学教育园区三期工程中高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼发包给原告江苏屹峰公司。后刘江峰将工程转包给张桂金，宋传苓又代表张桂金与案外人杜平签订分包合同，将上述工程中的幼儿园综合楼中的模板制作及拆除、餐厅基础垫层承台、基础桩等分包给杜平施工，合同对工程质量标准、价款及付款方式等作了明确约定。2013年11月6日，宋传苓向杜平出具证明，证实杜平施工的总工程量、价款、已付款及余欠款�内容，并约定农历年底付至80%-90%。2014年1月12日，刘江峰、张桂金、宋传苓共同向杜平出具证明，证实杜平施工的总工程量、价款、已付款及至该日应付款数额等。
2015年12月22日，被告成元莲等人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告江苏屹峰公司支付工资52172元。2016年2月1日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第021号仲裁裁决书，裁决原告江苏屹峰公司支付被告成元莲工资3400元。原告江苏屹峰公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有协议书、劳务分包合同、询问笔录、结算证明、临劳人仲案字（2016）第021号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系，原告是否应当向被告支付工资。对于第一个问题，根据刘江峰、张桂金与杜平签订的劳务分包合同及结算证明，可以认定杜平与刘江峰、张桂金之间为承揽合同关系。被告成元莲与原告江苏屹峰公司之间没有建立劳动关系或雇佣关系的合意，原、被告之间并不存在劳动关系或雇佣关系。对于第二个问题，因原、被告之间不存在劳动关系或雇佣关系，被告成元莲要求原告支付工资的请求没有事实及法律依据。综上，被告成元莲要求原告江苏屹峰公司支付工资的请求，本院不予支持。被告成元莲因涉案工程尚未结清的价款，可依法向相关责任主体另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告成元莲要求原告江苏屹峰建设工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告成元莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈广磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙民商二初字第90号
原告周同建，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙区支公司。
诉讼代表人ＸＸ，任经理职务。
本院在审理原告周同建与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙区支公司保险合同纠纷一案中，原告周同建以双方有和解为由，于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周同建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取52元，由原告周同建承担。
审判长 刘庆文
二〇一三年四月九日
书记员 殷玉伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第5647号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）罗成，男，1981年11月20日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人罗成商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05188号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
罗成在一审中起诉称：2009年3月14日，罗成与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××2-1105号房屋出售给罗成。合同签订后，罗成依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为罗成办理房屋所有权证书，且长期占有罗成缴纳的契税未及时向国家缴纳。故罗成诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为罗成办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖，并由罗成承担本案诉讼费用。
罗成对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：罗成依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为罗成办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区，故合同履行地位于北京市丰台区。罗成据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李长亮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执145号
申请执行人叶耘，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人周雨涵，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司。
本院在执行申请执行人叶耘与被执行人周雨涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执145号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2056号
原告：蓝平，女。
委托代理人，黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
被告：重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：卿锡成。
本院受理的原告蓝平诉被告重庆赛戎商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月22日登记立案后，依法由审判员郭峰适用简易诉讼程序独任审理，原告蓝平未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 李晶晶
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00464号
申请执行人张金凤，住所地榆树市。
被执行人陈清艳，地址榆树市弓棚镇**号村*组。
张金凤申请执行陈清艳借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年3月27日作出的2014榆民初字第485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金凤于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人书面同意终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第485号民事判决书终结本次执行。
待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ：宋金波
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审210号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：刘云奎，男，汉族，1987年4月10出生，住重庆市铜梁县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年1月19日作出NO.1858271号（简易程序）行政处罚决定书，并当场直接向刘云奎送达。刘云奎收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年8月11日向被申请人刘云奎送达了重庆市交通行政执法催告通知书。刘云奎在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令刘云奎缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1858271号（简易程序）行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1858271号（简易程序）行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 阳 森
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐洪鸿
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5556号
申请执行人温州市瓯海梧田福盛建筑设备租赁经营部
被执行人郑林春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00605号，依法向被执行人郑林春发出执行通知书，责令被执行人郑林春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑林春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑林春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币703455.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十一日
书记员 林任春
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深龙法民一初字第2995号
原告王华。
委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
被告韩兆奎。
被告张家友。
原告王华诉被告韩兆奎、张家友民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告韩兆奎偿还借款人民币20万元；2、被告韩兆奎支付借款利息24000元（2012年9月1日起至2013年2月28日止）；3、被告张家友对被告韩兆奎的债务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人马俊昌到庭参加诉讼，被告韩兆奎、张家友经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、两被告从事的行业、收入情况：两被告为夫妻关系，并于2008年11月在深圳中海医院共同生育了儿子韩金燏。在已经发生法律效力的本院（2012）深龙法布民初字第419号判决书查明，被告韩兆奎原为深圳市星联地产顾问有限公司大世纪分公司的负责人，从事房地产中介服务。
三、被告是否向原告出具借条及收条：被告韩兆奎共向原告借款20万元，被告韩兆奎于2011年7月31日向原告出具了一张20万元的借条。
四、原告向被告支付款项的方式：转账。在2011年7月31日由原告的中国银行60×××54账户转账至被告张家友中国建设银行62×××39账户19.6万元。原告当庭确认交付借款时扣除了一个月的利息4000元，实际交付19.6万元。
五、双方是否签订借款合同：无。
六、双方是否约定还款期限：借条中约定的借款期限为六个月，从2011年7月31日到2012年1月31日。
七、双方对利息如何约定：双方约定借款利息每月4000元。
八、是否存在保证或担保事宜：无。
九、被告借款后偿还本金数额：无。
十、被告借款后偿还利息数额：原告当庭确认利息已支付至2012年8月，2012年9月以后的利息被告没有支付。
十一、原告在起诉前是否催促被告还款：无证据证实。
判决结果
债务应当清偿，借款金额应以实际交付的金额为准。被告韩兆奎在借款到期后未按约归还原告借款本金19.6万元，事实清楚，证据充分。双方约定该笔借款的利息为每月4000元，未超过银行同期贷款利率的四倍，故原告请求被告按每月4000元支付借款2012年9月1日至2013年2月28日利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张家友与被告韩兆奎系夫妻关系，两被告应对归还原告的借款承担共同责任。两被告不应诉不答辩不举证，依法承担不利的法律后果。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩兆奎、张家友于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告王华借款196000元。
二、被告韩兆奎、张家友于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王华2012年9月1日至2013年2月28日期间的借款利息24000元。
三、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、财产保全费1640元，共计6300元（原告已预交），由两被告共同负担；公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由两被告负担，原告可在申请执行时凭交款单据主张此款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈锦辉
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 萧金凤
二〇一三年九月九日
书 记 员 黄映如
第4页，共4页
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因犯盗窃罪，于2012年9月21日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年6月6日17时许，被告人黄某甲吸食毒品后窜至浦北至福旺二级公路杉木坳路段，持刀抢走被害人宋某乙的一辆银色铃木米奇牌电动车及现金260元人民币，后驾驶该电动车往小江镇方向逃跑。至小江镇六新村委路段时摔倒在地，黄某甲遂将该电动车丢弃，接着在六新村委路口将驾驶摩托车经过的被害人李某拉倒在路边，并持刀企图抢走李某的五羊本田牌踏板摩托车，但被当地群众发现并及时制止。被告人黄某甲立即逃跑，后被赶到的公安民警抓获。经鉴定，本案涉案的铃木米奇牌电动车价值人民币504元，五羊本田牌电动车价值人民币8543元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄某甲以非法占有为目的，以暴力的手段强行夺取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月6日17时许，被告人黄某甲吸食毒品后，在浦北县小江镇至福旺镇二级公路小江镇六新村委会杉木坳路段，持刀拦停驾驶电动车路经该处的被害人宋某乙，以暴力相威胁，抢走宋某乙驾驶的一辆银色铃木米奇牌电动车及现金人民币260元，后驾驶该电动车往小江镇方向逃跑，至小江镇六新村委路段时摔倒在地，黄某甲遂将该电动车丢弃。接着，被告人黄某甲在六新村委路口将驾驶摩托车经过的被害人李某拉倒在路边，并持刀企图抢走李某的五羊本田牌踏板摩托车（车牌号：桂N×××××），但被当地群众发现并及时制止。被告人黄某甲立即逃跑，后被赶到的公安民警抓获，并当场缴获被告人作案用的折叠式弹簧刀1把。经鉴定，本案涉案的铃木米奇牌电动车价值人民币504元，五羊本田牌电动车价值人民币8543元。
被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人黄某甲因犯盗窃罪，于2012年9月21日被本院判处有期徒刑十一个月，刑期至2013年5月19日止。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、证人冯某甲、冯某乙、宋某甲和等人的证言、被害人宋某乙、李某的陈述及辨认笔录、辨认照片、电动车、摩某、被告人黄某甲尿液现场检测报告书、浦公戒决字（2015）00214号强制隔离戒毒决定书、被告人黄某甲指认作案现场及作案工具照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、浦北县物价局价格认证中心浦价鉴字（2015）350号价格鉴定意见书、（2012）浦刑初字第177号刑事判决书、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪罪名成立，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄某甲在对被害人李某实施抢劫时，已着手实施犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯对该犯罪行为从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人黄某甲持刀实施抢劫，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人抢劫的电动车经公安机关追缴已当场返还给被害人，没有造成被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人庭审时请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某甲抢劫时的作案工具，应予以没收。
本院根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2021年4月14日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的作案工具折叠式弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
审 判 员 陈 梁
人民陪审员 宁良兴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 思
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第258号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人郑某，男，1975年3月22日出生，汉族，农民。2014年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月8日被该分局执行取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］281号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月31日20时许，被告人郑某酒后驾驶皖A的本田小型轿车，沿宁滁快速路由安徽向南京行至西葛加油站，后被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的郑某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为92.6mg/100ml。2014年8月31日，被告人郑某被公安机关查获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，有证人尹某、孙某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、全国驾驶人车辆信息、情况说明、刑事摄影照片、辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人郑某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一五年七月十三日书 记 员  杨 莹
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1026执520号
申请执行人：庆阳春晖汽车贸易有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道北段（安宁大厦*楼）。
法定代表人：蔡春辉，该公司总经理。
被执行人：齐新梅，女，汉族，教师，住宁县新宁镇。
本院在执行申请执行人庆阳春晖汽车贸易有限公司与被执行人齐新梅、秦昌锋追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的(2018)甘1026民初1580号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由齐新梅归还庆阳春晖汽车贸易有限公司代偿车款11280元，由秦昌锋连带清偿庆阳春晖汽车贸易有限公司代偿齐新梅车款4000元；由齐新梅负担案件受理费252元。由于齐新梅未履行调解书确定的义务，庆阳春晖汽车贸易有限公司向本院申请执行。本院于2018年7月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人齐新梅送达了执行通知书，责令齐新梅立即履行宁县人民法院(2018)甘1026民初1580号民事调解书确定的义务。执行中，本院依法提取被执行人齐新梅在庆阳市住房公积金管理中心宁县管理部的住房公积金15532元。秦昌锋于2018年7月30日自动履行案件款4000元。提取齐新梅的住房公积金返还齐新梅4000元。本案执行完毕。
本院认为，宁县人民法院(2018)甘1026民初1580号民事调解书的内容已经全部执行完毕，当事人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人齐新梅已负担执行费73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院(2018)甘1026民初1580号民事调解书的内容执行完毕。本案予以结案。
审判员 李立元
二〇一八年七月三十日
书记员 李 璟
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1026执520号申请执行人：庆阳春晖汽车贸易有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道北段（安宁大厦**）。法定代表人：蔡春辉，该公司总经理。被执行人：齐新梅，女，汉族，教师，住宁县新宁镇。本院在执行申请执行人庆阳春晖汽车贸易有限公司与被执行人齐新梅、秦昌锋追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的(2018)甘1026民初1580号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由齐新梅归还庆阳春晖汽车贸易有限公司代偿车款11280元，由秦昌锋连带清偿庆阳春晖汽车贸易有限公司代偿齐新梅车款4000元；由齐新梅负担案件受理费252元。由于齐新梅未履行调解书确定的义务，庆阳春晖汽车贸易有限公司向本院申请执行。本院于2018年7月30日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人齐新梅送达了执行通知书，责令齐新梅立即履行宁县人民法院(2018)甘1026民初1580号民事调解书确定的义务。执行中，本院依法提取被执行人齐新梅在庆阳市住房公积金管理中心宁县管理部的住房公积金15532元。秦昌锋于2018年7月30日自动履行案件款4000元。提取齐新梅的住房公积金返还齐新梅4000元。本案执行完毕。本院认为，宁县人民法院(2018)甘1026民初1580号民事调解书的内容已经全部执行完毕，当事人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人齐新梅已负担执行费73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院(2018)甘1026民初1580号民事调解书的内容执行完毕。本案予以结案。审判员  李立元二〇一八年七月三十日书记员  李 璟