云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第2号
原告钱某，女，1984年5月20日出生，汉族。
被告吴某甲，男，1981年5月13日出生，汉族。
原告钱某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员玉金罕独任审理。本案于2015年1月14日依法公开开庭进行第一次审理，原告钱某、被告吴某甲到庭参加诉讼。2015年1月20日原、被告申请庭外和解期限30日，期限届满后和解未果。2015年3月20日，本案公开进行第二次审理，原告钱某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年2月原告起诉至法院要求离婚，勐腊县人民法院作出的（2014）腊民一初字第61号民事判决书希望原、被告双方共同建立家庭，互相理解，多多沟通解决矛盾，故判决不准离婚。但判决后半年多来，原、被告依旧分居生活，夫妻感情确已破裂。原、被告于2008年10月27日共同生育一子吴某乙。原、被告分居的一年多中，被告因工作关系经常外出，儿子吴某乙由其朋友照顾，原告提出接送儿子的请求被被告拒绝。原告认为被告因其工作性质没有时间照顾儿子，而原告的工作时间有规律，有时间辅导儿子的学习，为有利于儿子的健康成长，儿子应由原告抚养。由于原告收入不多，为维护妇女和儿童的合法权益，原、被告于2011年在某小区按揭购买的住房应判归原告所有。婚后于2007年在某分场购有一块10亩的橡胶地，由法院依法进行分配。原、被告于2011年用被告父母公积金贷款购买货车，并用原、被告父母的房产证做抵押。购买货车后，被告从未告知原告货车每月的收入和支出，也未拿钱回家补贴家用。因此，购买货车余下的公积金贷款应由被告承担，被告归还原告父母用于作抵押的房产证。因原、被告夫妻感情已经名存实亡，原告再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费给原告直至儿子成年；夫妻共同财产129.66平方米住房1套（价值39万元）归原告所有，橡胶地10亩（价值15万元）平均分配。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚。在分居生活期间原告将婚生子吴某乙丢下给被告，也不管孩子的生活。即使离婚，孩子也应当由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。10亩橡胶地是被告父母买给被告，属于被告自己的个人财产，不属于夫妻共同财产。房子是属于夫妻共同财产，不应归原告所有且房子的价值也没有那么多。被告在象都房地产上班时，工资卡都是原告拿着，婚后购买房子的银行贷款也是被告一人在偿还，如果要离婚，双方应平均分担贷款，因购买货车而贷款的10万元也应当平均分配。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
原、被告夫妻感情是否破裂？原、被告共同生育儿子与谁共同生活为宜？夫妻共同财产、债务有哪些？应如何分割和分担？
针对以上争议，原告钱某向本院提交以下证据：
1、结婚证2本，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡1份（复印件）、出生医学证明1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告共同生育一子吴某乙的事实。
3、云南省销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同各1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告婚后以按揭贷款方式购买房屋，该房屋系夫妻共同财产，相应的贷款也是属于夫妻共同债务。
4、2007年7月27日甲方署名为依某某与乙方吴某甲签订的橡胶林地转包合同书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明该橡胶林地属于原、被告夫妻共同财产。
5、勐腊县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）腊民一初字第61号民事判决书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告曾到法院起诉与被告离婚的事实。
6、（2014）腊民一初字第61号民事判决书生效证明1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告曾到法院起诉离婚，经判决不准离婚后已满半年的事实。
经质证，被告吴某甲对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6的真实性、合法性、关联性均无异议。证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该橡胶林地是其父母购买后赠与给被告个人，不属于夫妻共同财产。
被告吴某甲对其答辩理由，向本院提交以下证据：
中国农业银行业务凭证、公积金贷款余额单据各1份，欲证明截止2015年1月28日原、被告因购买房屋欠中国农业银行的贷款余额是109598.89元，以及购买货车用原告父母的房产证抵押、以被告父亲吴某丙的名义向公积金贷款余额为102040.71元未偿还的事实。
经质证，原告钱某对被告提供的证据中加盖有农行印章的业务凭证真实性予以认可，认可截止2015年1月28日贷款本息余额为109598.89元；公积金贷款余额的单据没有加盖公章，不予认可，且公积金贷款不是夫妻共同债务，而是被告用来买车，后被告将其变卖，未告知原告，且变卖车辆的钱足够偿还贷款。
在诉讼过程中，本院依职权向西双版纳州住房公积金管理中心某管理部查询了吴某丙公积金贷款信息，显示2011年10月21日贷款100000元，截止2015年3月10日贷款余额为87914.43元。
经质证，原告钱某对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。
经质证，被告吴某甲对该证据无异议，但是87914.43元只是本金，还有利息15000元左右，共计10万余元未偿还。
本院认为，原告提交的证据1、证据2，被告质证无异议，证实原、被告系夫妻关系并共同生育一子吴某乙的事实，本院予以采信。证据3被告质证无异议，可证实原、被告在婚后共同购买房屋1套，本院予以采信。证据4被告对其真实性、合法性无异议，但被告认为该橡胶树系其父母购买后赠与给其个人的财产，不属于夫妻共同财产，因被告未提交相应证据证实该主张，根据该合同书载明的签订时间（2007年7月27日）可确认该财产系原、被告婚姻关系存续期间向他人受让所得，系夫妻共同财产。证据5、证据6系本院已发生法律效力的法律文书，对其认定的与本案有关的法律事实本院直接予以引用。被告提交的证据中加盖有印章的中国农业银行业务凭证，原告质证无异议，可证实原、被告因购买房屋向银行贷款，截止2015年1月28日尚欠109598.89元贷款未偿还的事实，本院予以采信；公积金贷款余额单据系在空白纸张上手写的数字，没有相关部门的印章，原告亦不认可，也没有其他证据可相互印证，本院不予采信。
本院依职权向西双版纳州住房公积金管理中心某管理部查询的吴某丙公积金贷款信息，可证实原、被告婚姻关系存续期间因购买车辆以被告父亲吴某丙的名义向公积金贷款的事实，截止2015年3月10日贷款尚有87914.43元未偿还的事实。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
钱某和吴某甲自幼相识，后自由恋爱，2006年12月26日在勐腊县民政侨务局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年10月27日，共同生育一子吴某乙（现在幼儿园读书）。2013年12月两人分居生活至今，分居生活期间吴某乙随吴某甲及吴某甲父母共同生活。夫妻共同财产主要有位于勐腊县城南路“某小区”2幢2单元401室住房1套（未办理房屋产权证书，双方均认可该房屋现有价值370000元）。因购买该房屋，2011年6月27日吴某甲向中国农业银行股份有限公司勐腊县支行贷款131000元，截止2015年1月28日尚有109598.89元贷款未偿还。2007年7月27日吴某甲向依某某受让了位于某村委会的橡胶林地10亩（双方认可每亩33棵，共计330棵）。因购买货车钱某、吴某甲以吴某甲父亲吴某丙名义于2011年10月21日向西双版纳州住房公积金管理中心某管理部贷款100000元，截止2015年3月10日尚有87914.43元贷款未偿还。2013年8月吴某甲将该货车转让，转让金额为88000元（该款已被吴某甲使用）。2014年2月26日钱某向本院提起诉讼，要求与吴某甲离婚，本院于2014年4月4日作出（2014）腊民一初字第61号民事判决书，判决不准予钱某与吴某甲离婚。现钱某以吴某甲夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求离婚，因双方对夫妻感情是否破裂及子女抚养、财产分割争议较大，经本院调解未果。
本院认为，关于原、被告感情是否破裂问题。原告于2014年2月26日向本院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经调解未能和好，可认定夫妻感情确已破裂。对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告共同生育的子女与谁共同生活为宜的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件考虑。”的规定，原、被告共同生育儿子吴某乙在原、被告分居生活期间一直随被告及其父母共同生活，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，共同生育儿子判由与被告共同生活。至于抚养费，因在庭审中，原告表示如共同生育儿子随被告生活，其愿意每月支付儿子抚养费800元至儿子18周岁止，该主张系原告真实意思表示，且该数额也未低于当地的生活水平，故本院判由原告每月支付儿子吴某乙抚养费800元。关于原、被告夫妻共同财产、债务有哪些，应如何分割和分担的问题。对原、被告双方认可的位于勐腊县城南路“某小区”2幢2单元401室住房1套（未办理房屋产权证书，双方认可现有价值370000元），庭审中双方均同意由享有房屋的一方偿还因购房所产生的贷款，并用该房屋现有价值扣减贷款后剩余价值的一半对不享有房屋的一方进行补偿。结合共同生育儿子吴某乙随被告共同生活的实际情况，本院将该房屋判由被告居住使用，并由其偿还因购买该房屋产生的贷款109598.89元，并向原告支付房屋财产价值补偿款130200元。位于某村委会南木湾10亩（双方认可330棵）的橡胶地系原、被告婚姻关系存续期间受让取得，系夫妻共同财产，本院判由原、被告各经营管理165棵。被告主张在婚姻关系存续期间被告用其父亲吴某丙的名义向公积金贷款购买货车，现该款尚未偿还部分应视为夫妻共同债务。庭审中原告认可货车系在婚姻关系期间用被告父亲的公积金贷款购买，并用原告父母房产证做抵押，但认为剩余的贷款不属于夫妻共同债务，且车辆转让所得款88000元也足以偿该贷款。本院认为，因该债务系购买用于家庭生产的货车而产生，且产生于两人婚姻关系存续期间，故尚未偿还的贷款应为夫妻共同债务，原告的抗辩理由不能成立。鉴于车辆转让款已被被告个人使用完，故因购车所产生的公积金贷款87914.43元，由被告偿还为宜。被告主张车辆转让款已全部用于偿还欠加油站的油款、沙石场的石料款、车子修理费等，因被告并未提供证据证实该主张，且亦无其他证据可相互印证，故该主张不能成立。原告要求被告吴某甲归还其父母用于公积金贷款抵押的房产证的问题不属于人民法院在离婚纠纷中应审查的事项，本院不予审查。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告吴某甲离婚。
二、共同生育儿子吴某乙随被告吴某甲共同生活，原告钱某自本判决生效当月起每月支付吴某乙的抚养费800元，至吴某乙18周岁止。
三、夫妻共同财产位于勐腊县城南路“某小区”2幢2单元401室住房1套由被告吴某甲居住使用；位于某村委会南木湾的330棵橡胶树由原告钱某和被告吴某甲各经营管理165棵。
四、被告吴某甲自本判决生效之日起10日内向原告钱某支付财产价值补偿款130200元。
五、夫妻共同债务欠中国农业银行股份有限公司勐腊县支行贷款109598.89元、以吴某丙名义向西双版纳州住房公积金管理中心某管理部贷款87914.43元，由被告吴某甲偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因本案适用简易程序审理，减半收取775元，由原告钱某负担388元，被告吴某甲负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。负有义务的当事人不自动履行判决义务的，享有权利的当事人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 玉金罕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 斌