四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第244号
原告刘运强，男，生于1976年5月16日，汉族，职工。
原告刘运蓉，女，生于1979年12月28日，汉族，个体工商户。
原告黄绍翠，女，生于1955年4月16日，汉族。
原告张前兰，女，生于1930年9月8日，汉族。
黄绍翠、张前兰委托代理人（特别授权）刘运强，男，生于1976年5月16日，汉族，工人。
被告刘斌，男，生于1978年9月16日，汉族，驾驶员。
委托代理人李顺香，男，生于1982年1月14日，汉族。
被告李顺香，男，生于1982年1月14日，汉族。
被告宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司，住所地筠连县筠连镇定水路。
法定代表人李顺富，该公司经理。
委托代理人（特别授权）曾伟，男，生于1984年6月26日，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号7楼。
负责人杨涛，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈永兴，该公司职工。
原告刘运强、刘运蓉、黄绍翠、张前兰诉被告刘斌、李顺香、宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司（以下简称“宜宾戎宸筠连宇顺公司”）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“中华联合财险宜宾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员杨著冰适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘运强、刘运蓉及黄绍翠、张前兰的诉讼代理人刘运强，被告李顺香、宜宾戎宸筠连宇顺公司诉讼代理人曾伟、中华联合财险宜宾支公司诉讼代理人陈永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运强、刘运蓉、黄绍翠、张前兰诉称，2013年11月25日，刘元友驾驶电动三轮车行驶至省道206线338公里＋250米处时与被告刘斌驾驶的川Q33X**号大型普通客车发生碰撞、碾压，造成刘元友当场死亡的交通事故。2013年12月18日，高县公安局交通管理大队以宜公交认字（2013）第03912号《道路交通事故认定书》认定被告刘斌承担次要责任，刘元友承担主要责任。因原告与被告未达成一致赔偿意见，故依法提起诉讼，请求判决被告赔偿因刘元友死亡造成的各项损失共计161689.3元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘斌、李顺香辩称，对本次交通事故的事实和责任划分没有异议。事故发生后，李顺香已支付了原告方50000元丧葬费用，请求在本案中一并处理。其余答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告宜宾戎宸筠连宇顺公司辩称，对本次交通事故的事实和责任划分没有异议。其余答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告中华联合财险宜宾支公司辩称，对本次交通事故的事实和责任划分没有异议。川Q33X**号车在我公司投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险的保险限额为1000000元。刘元友的户籍为农村户口，其死亡赔偿金应按照农村标准进行赔偿。
经审理查明，2013年11月25日，刘元友驾驶无号牌电动三轮车从高县落润乡沿华光村村道往高县方向行驶，当车行驶至省道206线（遂宁—筠连）338公里＋250米处时，在右转弯驶入主干道过程中，与刘斌驾驶从宜宾往筠连方向行驶的川Q33X**号大型普通客车发生碰撞、碾压，造成刘元友当场死亡的交通事故。2013年12月18日，高县公安局交通管理大队以宜公交认字（2013）第03912号《道路交通事故认定书》认定此次交通事故由刘元友承担主要责任，刘斌承担次要责任。
川Q33X**号大型普通客车登记所有权人是宜宾戎宸筠连宇顺公司，实际所有权人是李顺香，该车由李顺香挂靠在宜宾戎宸筠连宇顺公司经营，刘斌是李顺香雇请的驾驶员。川Q33X**号大型普通客车在中华联合财险宜宾支公司投保有交强险和第三者责任商业险，此次交通事故发生在保险期限内。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任商业险限额为1000000元。因双方就刘元友死亡后的赔偿事宜协商未果，原告方提起诉讼，请求判令被告赔偿死亡赔偿金385833元，丧葬费17936.5元，精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费6708.75元，受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费7700元，受害人近亲属办理丧葬事宜的误工费786元，合计448964.25元，此款在交强险限额死亡伤残赔偿限额110000元内优先予以全额赔偿，余款338964.25元，按30%的责任比例即101689.3元在第三者责任商业险限额内予以赔偿，扣减李顺香已支付的50000元，总计还应赔偿161689.3元。
另查明，刘元友死亡时已年满61周岁，生前与黄绍翠系夫妻关系，共生育了两个子女即刘运强和刘运蓉，刘运强系宁波港集装箱运输有限公司职工，月平均工资3536元。刘元友死亡后，其儿子刘运强和儿媳袁任珍从浙江宁波乘飞机返家处理丧葬事宜用去交通费6940元。另外包车、打的士用去交通费760元。刘运蓉在重庆市江津区白沙镇经营“江津区白沙镇XX火锅店”并办有个体工商户营业执照，刘元友父母共生育四个子女，除刘元友外，另外三个子女均健在，刘元友母亲张前兰健在，现年满83岁。刘元友生前系高县落润乡甲村村民，因溪洛渡——浙江输变电线路（高县段）建设需要，2013年5月3日，刘运强代表其父亲刘元友作为户主与高县国土资源局文江国土资源所签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并于同年5月14日支付了拆迁补偿款394966.86元。随即刘元友所有的位于高县落润乡甲村的农村宅基地住房被拆迁。刘元友在住房被拆迁后未在农村重新建房居住。2013年5月19日，刘元友将拆迁补偿款以其儿子刘运强和儿媳袁任珍的名义在高县庆符镇乙小区购买了一套建筑面积为121.43平方米的住宅房一套，房屋总价款为320000元；并以刘运强和袁任珍的名义办理了国有土地使用权证和房屋所有权证登记。刘元友在房屋被拆迁后便迁往高县庆符镇乙小区新购住宅房居住生活。
上述查明事实，有原、被告的陈述及所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、刘运强、刘运蓉身份证、户口簿复印件，证明原告是本案适格主体，张前兰系刘元友生前的被扶养人。2、川Q33X**号机动车行驶证、刘斌驾驶证、交强险保单复印件，证明被告是本案适格主体，川Q33X**号车投保了交强险。3、宜公交认字（2013）第03912号《道路交通事故认定书》原件，证明刘元友发生交通事故死亡的事实，刘斌承担事故的次要责任。4、宜宾高州司法鉴定书司法鉴定意见书，证明刘元友系因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。5、高落集用（2001）字第eXXX号集体土地使用证复印件，证明位于高县落润乡甲村的农村住房属刘元友所有。6、房屋拆迁补偿安置协议原件，证明刘元友所有的农村住房已被拆迁安置。7、高县农村信用合作联社硕勋路分社存折复印件、房屋买卖协议原件、高县国用（2013）第03XXX号国有土地使用权证、高房权证高字第20130XXX-1、2号房屋所有权证，证明刘元友在农村住房被拆迁后用拆迁补偿款在高县庆符镇乙小区购买了住宅房一套。8、高县落润乡甲村村委会证明、高县庆符镇某社区居委会证明原件，证明刘元友在农村住房被拆迁后即搬迁到高县庆符镇乙小区居住生活。9、刘运蓉个体工商户营业执照复印件、刘运强临时居住证、劳动合同书、宁波港集装箱运输有限公司营业执照、在职证明、工资表原件，证明刘元友子女居住生活及收入来源均在城镇，刘运强月平均工资为3536元。10、上海航空公司登机牌、航空运输电子客票行程单、交通费发票，证明刘元友死亡后，其儿子和儿媳返家处理丧葬事宜支出的交通费用。被告李顺香所举证据有：领条原件。被告中华联合财险宜宾支公司对原告所举第10组证据中的高县客运联营车队交通费发票有异议，认为高县客运联营车队没有车辆在宜宾-
高县段营运；对原告所举的其余证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但认为刘元友的户籍为农村居民，对原告方证明刘元友应按城镇居民标准赔偿的证明目的有异议。被告刘斌、李顺香、宜宾戎宸筠连宇顺公司的质证意见与中华联合财险宜宾支公司的质证意见一致。原告方对被告李顺香所举证据无异议。上列证据，经庭审质证及本院审查，对原告所举的高县客运联营车队的交通费发票，虽然被告中华联合财险宜宾支公司提出异议，但并未提供证明其异议成立的证据，对其质证意见，本院不予采纳，故对高县客运联营车队的交通费发票，本院予以采信。对其余证据，均客观真实，且原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人应依法承担赔偿责任。2013年11月25日，刘元友驾驶的无号牌电动三轮车与被告刘斌驾驶的川Q33X**号大型普通客车发生碰撞、碾压致刘元友当场死亡的交通事故事实，本院予以确认。对刘元友是否应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的问题，死者刘元友生前虽然系农村居民户籍，但因政府部门输变电线路建设的需要，刘元友原所有的位于高县落润乡甲村的农村宅基地住房已经被予以了拆迁安置，刘元友在农村宅基地住房被拆迁后，未重建农村宅基地住房居住生活。刘元友用拆迁补偿款以其儿子刘运强和儿媳袁任珍的名义在高县庆符镇乙小区购买了城镇住宅房，且刘元友在农村宅基地住房被拆迁后即迁往高县庆符镇乙小区的城镇住宅房居住生活。刘元友在农村已经丧失了居住处所和居住条件，且已经搬迁到城镇居住生活。在农村宅基地住房被拆迁后，刘元友以后的居住生活地已经转移到了城镇，其两个子女刘运强和刘运蓉的经济收入也是来源于城镇，刘元友以后居住的条件和生活的水平已经是城镇居民的标准，其身份实质上已经转化为了城镇居民。因此，刘元友的死亡赔偿金应按城镇居民的标准进行赔偿。对刘元友因交通事故死亡后的各项赔偿项目和金额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院依法确定如下：1、死亡赔偿金392541.75元（含被扶养人生活费6708.75元），2、丧葬费17936.5元，3、精神损害抚慰金30000元，4、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费7700元，受害人近亲属办理丧葬事宜的误工费786元，共计448964.25元。对赔偿责任主体问题，被告刘斌系李顺香雇请的驾驶员，刘斌在提供劳务过程中对刘元友造成的损害，依法应由被告李顺香承担赔偿责任。被告宜宾戎宸筠连宇顺公司作为被告李顺香的被挂靠单位，依法应与被告李顺香承担连带赔偿责任。被告中华联合财险宜宾支公司作为川Q33X**号机动车的保险人，依法应在川Q33X**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内优先予以赔偿；不足的部分，依法应在川Q33X**号机动车投保的第三者责任商业险限额范围内按照责任比例予以赔偿。对赔偿责任比例的划分问题，高县公安局交通管理大队对事故现场进行勘查、取证后，作出了被告刘斌承担事故次要责任，刘元友承担事故主要责任的责任划分，刘元友近亲属及被告刘斌均未提出异议，故本院予以确认。本院认定被告刘斌承担30%的赔偿责任，刘元友自行承担70%的责任。对被告李顺香已支付原告方的赔偿款是否在本案中一并处理的问题，被告李顺香已支付了原告方50000元丧葬费用，依法应在原告方所应获得的赔偿款中予以扣减，并由被告中华联合财险宜宾支公司直接支付给被告李顺香。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项；《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q33X**号大型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四原告各项损失共计110000元；
二、余款338964.25元，由被告李顺香赔偿四原告101689.3元，扣除已给付的50000元，还应给付51689.3元，并由被告宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司承担连带赔偿责任，此赔偿款由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q33X**号大型普通客车投保的第三者责任商业险限额内直接支付给四原告；四原告自行负担237274.95元；
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在在川Q33X**号大型普通客车投保的第三者责任商业险限额内直接支付给被告李顺香垫付款50000元。
上列一、二、三项限期于本判决生效之日起三日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3531元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担2500元，由被告李顺香、宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司各负担515.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨著冰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘世芳