安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02248号
原告：姚某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
原告姚某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人许庆仁、被告朱某甲及其委托代理人潘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称：原被告于2009年3月6日在广德县民政局登记结婚。2010年3月5日生于一女朱某乙，现年3周岁。原被告婚前通过他人介绍相识，草率结婚，婚后感情一般，经常为琐事吵架，被告经常打骂原告不照顾家庭，也不支付小孩抚养费，女儿朱某乙也一直随原告在原告父母家生活，因感情不和，原告于2013年1月14日起诉要求与被告离婚，后法院判决原被告不准离婚，该判决已生效。现夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。故原告根据婚姻法的有关规定，依法提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚，女儿朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费等费用按实际发生的数额双方各负担一半；2、案件受理费等由被告负担。
朱某甲辩称：不同意离婚。原告陈述的事实与理由不属实，被告认为双方夫妻感情较好，由于原告母亲导致原被告之间有矛盾，但不至于离婚，综上所述，被告不同意离婚。
姚某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证1、身份证、结婚证、户口本，证明原告的身份情况，原告系本案适格的主体，原被告系夫妻关系。
证2、（2013）广民一初字第00269号民事判决书以及法律文书生效证明单，证明原告曾于2013年1月14日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年4月3日判决原被告不准离婚，现在判决书已经生效。
证3、公证书一份、证明四份、收款收据二份，证明女儿朱某乙自出生一直在外公外皮家抚养，女儿朱某乙读书也是由原告负责接送并支付相关费用，原告由固定工作，有抚养能力，原告及原告父母均愿意抚养朱某乙，而被告未尽任何抚养教育的义务。
证4、证人谢朝云、冯云燕证言，证明原告有工作且有固定收入，女儿平时都是原告以及其父母在抚养。
朱某甲对姚某某提供的证据质证意见为：对证据1，身份证、结婚证无异议，户口本有异议，原被告结婚，原告没有将户口迁入。对证据2，真实性无异议，但是民事判决书的内容中已经说明，公证书并不能证明原告有抚养能力，只能证明原告父母有抚养能力。对证据3，关于公证书的意见同证据2的质证意见，四份证明中女儿朱某乙由原告抚养教育无异议，但是不能表明被告不抚养女儿，是原告将女儿带回娘家的；关于家庭收入的证明不能证明原告有经济能力；对收款收据不认可，应当出示真实的发票。对证据4，证人证言不具有真实性，原告如需证明工作收入，应当提供劳动合同、工资单等书面合同，关于女儿由原告抚养照顾予以认可。
朱某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证1、证明一份，证明本案被告与其父亲在外务工，月收入8000元左右，另家里有住房，经济条件较好，被告母亲可以抚养小孩。
证2、户口本，证明婚生女朱某乙的情况以及朱某乙登记在被告户口本上，
姚某某对朱某甲提供的证据质证意见为：对证据1，三性有异议，工资情况应有工资单证明，而不是村委会开具证明。对证据2，三性无异议。
本院结合双方当事人的质证意见，对原被告提供的证据审查后认为：对原告提供的证据1，身份证、结婚证、户口本能够证明原告的身份情况以及原被告的夫妻关系，本院予以认可。对原告提供的证据2，三性无异议，能够证明原告曾向本院起诉的事实。对原告提供的证据3，公证书和证明的内容，被告只认可女儿朱某乙确实由原告抚养照顾，关于原告的经济能力等情况不予认可，被告认为收款收据并不是正规发票，不认可费用的发生，本院认为证据3中关于女儿朱某乙由原告抚养的部分，被告认可，本院确认采纳，其余证明内容不予认可。对原告提供的证据4，被告不认可，本院认为原告收入情况应由工资单等予以证明，至于女儿朱某乙由其抚养，被告认可，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告不认可工资等情况，被告无工资单等予以佐证，本院不认可。对证据2，原告无异议，本院予以认可。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原被告于2009年3月6日在广德县民政局登记结婚，2010年3月5日生于一女朱某乙。原被告婚前通过他人介绍相识，婚后经常为琐事吵架，女儿朱某乙一直随原告在原告父母家生活。因感情不和，原告于2013年1月14日起诉要求与被告离婚，后本院判决原被告不准离婚，该判决已生效。原告认为原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，故再次诉至本院，请求：1、依法判决原告与被告离婚，女儿朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费等费用按实际发生的数额双方各负担一半；2、案件受理费等由被告负担。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告婚前通过他人介绍相识，婚后经常为琐事吵架，原告多次向本院起诉要求离婚，被告虽表示不愿意离婚，但并未作出任何挽回原告心意的实际行为。原告将女儿朱某乙带回娘家居住，被告常年在外打工，长时间的分居生活以及极少的沟通联系已经使原本就不浓厚的夫妻感情消磨殆尽，现原被告的夫妻感情已经完全破裂，符合离婚的条件。关于婚生女朱某乙的抚养问题，朱某乙出生于2010年3月5日，现已满3周岁，其一直由其母亲姚某某抚养照顾，现朱某乙与其母亲姚某某一起居住在姚某某的父母家中。本院考虑到婚生女朱某乙尚属幼儿，又一直由原告姚某某抚养照顾，改变生活环境可能会对朱某乙的健康成长产生不利影响，故本院认为婚生女朱某乙应由原告抚养教育更适宜。至于抚养费，原告要求被告每月承担500元的抚养费，根据被告当庭的陈述，其月收入在4000元左右，500元每月超出被告月收入的百分之二十，应予认可；医疗费、教育费等费用按实际发生的数额双方各负担一半。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定：
一、准予原告姚某某和被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙由原告姚某某抚养教育，被告朱某甲每月
支付500元的抚养费，医疗费、教育费按实际发生的数额原被告双方各负担一半。被告自2014年起于每年的5月1日前、10月1日前支付每半年的抚养费3000元，直至婚生女朱某乙独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年一月七日
书 记 员 贺 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。