安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01111号
原告：匡大鹍，男，1981年3月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路3888号，组织机构代码14922087-X。
法定代表人：胡国春，系该公司董事长。
委托代理人：芮道光，系该公司法律顾问。
原告匡大鹍诉被告安徽常青建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李春适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告匡大鹍及其委托代理人王道帮，被告安徽常青建设集团有限公司的委托代理人芮道光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安徽常青建设集团有限公司系淮南市八公山区澜山和府住宅楼工程的承包单位。2012年1月5日，安徽常青建设集团有限公司下发了安常建人字（2012）001号文“关于澜山和府项目部人员的任职通知”，任命叶纪连为淮南市八公山澜山和府工程的项目负责人。2013年6月26日，叶纪连代表被告与原告签订了《内外墙油漆装饰工程劳务协议》，将被告承包的澜山和府工程中3#、4#、5#、6#、7#、15#楼外墙油漆项目发包给原告施工。根据该协议，原、被告对工程价款的计价方法及标准，逾期付款的违约责任等均作出了明确规定。协议签订后，原告按照被告的要求及时地完成了施工义务。2014年8月3日，原告在工程竣工结束后，根据被告的要求，对其施工的3#、4#等楼的外墙进行了补洞及外保温施工。被告现场负责的工作人员王西胜对此出具证明，证实了原告补洞及外保温施工的工程量及价款（4420元）。然而，被告一直都未按照协议约定向原告支付工程价款。2014年9月11日，被告在原告催要工程款的情况下，被告任命的项目负责人叶纪连与原告进行了工程结算，并签订了劳务费结算表，确定了原告施工的工程总造价为666000元，扣除之前原告借支的358000元，被告共欠原告308000元。结算后，被告仍未能按照约定向原告付款。2015年春节，在原告多次催要下，被告向原告付了陆万元，余款迟迟未向原告支付。无奈，为维护原告的合法权益，现原告向本院起诉，要求：依法判决被告支付原告劳务工程款252420元（248000元＋4420元），并承担逾期付款的利息损失49175元，合计301595元。
被告辩称：1、原告诉称依据的《工程劳务费结算表》对被告不具有约束力，叶纪连仅是澜山和府工程项目的工作人员，未经被告的授权，不具有签署结算工程劳务款的权限，被告对工程结算一事不知情。被告未对叶纪连的行为进行追认，所以，该结算表不是原、被告双方的合意，原告不能依据此结算表要求被告承担付款责任。2、原告诉请的252420元的劳务工程款无事实依据，缺乏证据支持，尤其是王西胜证明的劳务工程款4420元更是缺乏事实和证据支持，王西胜不是被告单位的员工，王西胜无权证明被告欠款的事实。被告向原告支付了358000元劳务工程款的行为，是基于对原告存在劳务施工事实的认可，并不是基于原告提交的《工程劳务费结算表》。3、原告诉请的违约付款的利息损失49175缺乏事实依据。虽然原、被告双方存在工程劳务法律关系的事实，且原告已经施工完毕，但是依据建设施工行业惯例或者依据双方约定的《工程劳务协议》中第四条第四款结算程序之规定，原告要依据实际工程量来编制工程结算书，双方进行核对结算。而从原告提交的证据来看，原告并没有履行约定的义务，导致原、被告双方对具体工程总造价、具体竣工日期均没有达成合意，付款日期无法确定。现原告主张被告支付利息49175元没有事实依据。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据2、被告企业注册信息及组织机构代码证一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据3、工程劳务协议及被告出具的安常建人字（2012）001号文件复印件一份，证明观点：1、原、被告之间存在建设工程施工合同法律关系；2、叶纪连系被告任命为淮南市八公山澜山和府项目工程的负责人，其行为系职务行为，叶纪连与原告签订合同是代表被告进行签订的；3、原、被告就工程价款的单价、劳务费结算及违约利息的计算方法进行了具体约定。被告对劳务协议真实性无异议，对证明观点和关联性有异议，劳务协议没有公司盖章，公司对原告与叶纪连签订协议不知情，公司知道有这个协议存在，协议没有在公司走流程，所以公司不予确认。文件因为是复印件，不予质证，在单位没有发现过这个文件，要核对文件。经审查，本院对劳务协议的真实性予以确认。针对原告提交的安常建人字（2012）001号文件复印件一份，本院经审查，并核对该份文件的公章与被告提交的授权委托书上公章，本院认定两个公章是一致的，且被告未向本院举证证明该份文件是虚假的，故本院对该份证据的真实性予以确认。
证据4、劳务费结算单、外墙平方面积结算表及王西胜的证明，（2014年8月3日，原告修护房屋花费的点工4420元）证明原告经与项目负责人叶纪连结算，截止到2014年9月11日，被告拖欠原告劳务工程款252420元（含4420元）。被告对劳务费结算单数额真实性有异议，认为没有公司盖章确认，不能证明是原、被告之间的结算单。被告对王西胜的证明有异议，原告未举证证明王西胜的身份，王西胜不能证明原、被告之间存在债权债务关系。经审查，本院认为，原告提交的劳务费结算单上有叶纪连与原告的签字，本院对该份证据的真实性予以确认。对于原告提交的王西胜的证明，本院认为，原告未提交证据证明王西胜的身份以及该份证据中注明的施工工程的相关事实，本院对原告的证明观点不予采信，对该份王西胜的证明不予确认。
证据5、（2014）淮民二初字第00025号判决书及（2014）皖民二终字第00557号调解书，证明观点：1、原告提交的安常建人字（2012）001号文件中，被告任命叶纪连为澜山和府工程项目负责人的事实是真实的。2、澜山和府工程是被告承建的。被告对判决书真实性无异议，对关联性有异议，判决书上面载明叶纪连参与工作事情，只能表明参与工作，是工作人员，不能证明是被告任命的负责人。被告对调解书无异议。经审查，本院认为，从原告提交的（2014）淮民二初字第00025号判决书中第6页第16行载明叶纪连系项目负责人，结合原告提交的任职文件，应当能够认定叶纪连系被告承建的澜山和府工程的项目负责人。本院对该组证据的真实性予以确认。
为证实其辩称理由，被告向本院提交被告的营业执照及组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格及基本情况。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：安徽常青建设集团有限公司系淮南市八公山区澜山和府住宅楼工程的承包单位。2012年1月5日，安徽常青建设集团有限公司下发了安常建人字（2012）001号文“关于澜山和府项目部人员的任职通知”，文件内容为：“各部室、分公司项目部：经公司经理办公会研究决定，任命叶纪连同志为淮南八公山澜山和府项目工程的项目负责人；许云海、阮怀银为该项目的技术负责人；黄善海、陈德高、王路、常宝彬同志为该项目的施工员；ＸＸ简同志为该项目的安全员；蒋正军同志为该项目的质检员。特此决定。安徽常青建设集团有限公司，2012年1月5日。”该份文件上加盖了安徽常青建设集团有限公司的公章。2013年6月26日，叶纪连以被告的名义与原告签订了《内外墙油漆装饰工程劳务协议》，将被告承包的澜山和府工程中3#、4#、5#、6#、7#、15#楼外墙油漆项目分包给原告施工。根据该协议，双方对结算程序作了如下约定：以每幢楼为单位，腻子刮完，底漆刷完，真石漆及面漆完工后付70%，年底或全部工程完工后付10%，下欠20%完工后一年内付清，余款若一年内付不清，原告每天收取被告3‰的滞纳金。协议签订后，原告按照被告的要求完成了施工义务。
2014年9月11日，被告任命的项目负责人叶纪连与原告进行了工程结算，并签订了劳务费结算表，确定了原告施工的工程总造价为666000元。在双方结算之前，被告已经向原告支付了358000元，扣除该款后，被告共欠原告308000元。结算后，被告仍未能按照约定向原告付款。原告自认，2015年春节期间，在原告多次催要下，被告向原告支付了60000元。余款248000元被告至今未向原告支付。现原告向本院起诉，要求：1、依法判决被告支付原告劳务工程款252420元（248000元＋4420元）；2、依法判决被告承担逾期付款的利息损失49175元。利息按照三个时间段进行计算，计算方式如下：第一阶段，2014年9月11日至2014年11月22日，共计72日，利息为11950元（252420元×6%÷365天×72日×4）；第二阶段，2014年11月23日至2015年3月1日，共计97日，利息为15026元（252420元×5.6%÷365天×97日×4）；第三阶段，2015年3月2日至2015年8月1日，共计150日，利息为22199元（252420元×5.35%÷365天×150日×4）。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷，根据法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，安徽常青建设集团有限公司将淮南市八公山区澜山和府住宅工程承包后，又将其中的3#、4#、5#、6#、7#、15#楼外墙油漆项目分包给不具备相应劳务作业资质条件的原告施工。叶纪连以安徽常青建设集团有限公司的名义与原告签订的《内外墙油漆装饰工程劳务协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同虽然无效，但工程已完工，且双方已经结算，故承包方应当支付工程价款。叶纪连作为安徽常青建设集团有限公司任命的淮南八公山澜山和府项目工程的项目负责人，其与原告签订《内外墙油漆装饰工程劳务协议》的行为及其与原告对工程款进行结算的行为，均系叶纪连履行职务的行为，其民事责任应由安徽常青建设集团有限公司承担。虽然被告辩称叶纪连签订涉案劳务协议的行为及进行工程款结算的行为是其个人行为，但是被告并没有提交有效证据证实，且被告在庭审中自认对原告与叶纪连签订协议的事实知情，并在原告施工过程中，被告已经向原告支付了358000元工程款，故对被告的这一辩称，本院依法不予采信。对原告要求安徽常青建设集团有限公司支付工程款的诉请，本院依法予以支持。原告诉请的工程款252420元（248000元＋4420元）中的4420元，因该部分诉请系由案外人王西胜出具的证明，原告未向本院提交其他证据证实该笔工程款属实，故对这笔4420元工程款的诉请，本院依法不予支持。本院依法认定原告诉请的工程款为248000元。
本案中，因双方对工程款的支付时间及逾期付款的违约责任进行了约定，双方约定了以每幢楼为单位，腻子刮完，底漆刷完，真石漆及面漆完工后付70%，年底或全部工程完工后付10%，下欠20%完工后一年内付清，余款若一年内付不清，原告每天收取被告3‰的滞纳金。因双方于2014年9月11日对工程款进行了结算，根据双方的约定，所欠工程款应当在结算后一年内付清，被告最后的付款期限应为2015年9月10日。原告要求被告支付2014年9月11日至2015年8月1日的逾期利息依据不足，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽常青建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告匡大鹍工程款248000元；
二、驳回原告匡大鹍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，减半收取2912元，由原告匡大鹍负担517元，由被告安徽常青建设集团有限公司负担2395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王家琦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的该合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。