浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11118号
原告：张心荣，女，1967年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：张世礼，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：张世威，男，1993年6月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：张弯弯，女，1987年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：张金芳，男，1940年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张心荣、张世威、�弯弯、张金芳的共同委托代理人：张世礼，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
五原告的共同委托代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。
被告：宋家营，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省太康县。现羁押于浙江省东阳市公安局看守所。
委托代理人：宋刘峰（系宋家营儿子），男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：袁照义，男，1973年9月1日出生，住河南省太康县马头镇柳岗行政村柳岗村。现住浙江省东阳市。
被告：河南平安运输集团有限公司，住所地：河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。
�定代表人：谢康启，董事长。
被告：河南平安运输有限公司，住所地：河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。
法定代表人：司明海，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州店里金水区黄河路11号豫粮大厦12层东配楼1层、2层。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。
原告张心荣、张世礼、张世威、张弯弯、张金芳为与被告宋家营、袁照义、河南平安运输集团有限公司（以下简称平安运输集团公司）、河南平安运输有限公司（以下简称平安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法决定由审判员冯青海适用简易程序独任审判。本院依法于2017年10月10日公开开庭审理了本案，原告张心荣、张世威、张弯弯、张金芳的共同委托代理人张世礼及五原告的共同委托代理人张鹏，被告宋国营、被告人寿财保郑州市中心支公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告平安运输集团公司、平安运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年12月20日，本院根据原告的申请，依法追加袁照义为本案被告参加诉讼。因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭对本案进行了再次审理。原告张心荣、张世威、张弯弯、张金芳的共同委托代理人张世礼及五原告的共同委托代理人张鹏，被告袁照义、被告宋国营及其委托代理人宋刘峰、被告人寿财保郑州市中心支公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告平安运输集团公司、平安运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2017年5月3日18时56分许，宋家营驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车（以下简称肇事货车）沿东阳市白云街道昌盛路南往北行驶，行驶至东义路交叉路口时，与西往东行驶的由杜萍驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，后肇事货车冲入交叉路口北侧鸿顺汽车修理店内，致两车车损，鸿顺汽修房屋及店内设备，云南黄牛肉火锅店房屋及店内物品损坏，杜萍、宋家营受伤，鸿顺汽修店内人员张心廷受伤后经东阳市人民医院抢救无效于�日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：宋家营驾驶车辆超载行驶，未按规范操作未确保安全驾驶，是导致事故发生的全部过错方，杜萍、张心廷、吴清梁、吴子明、杨永清、曹才伟无过错。认定宋家营负事故全部责任，杜萍、张心廷、吴清梁、吴子明、杨永清、曹才伟不负事故责任。
三、受害人概况：
张心廷，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，生前住浙江省东阳市白云街道东义路鸿顺汽修店，系汽修店业主。事故发生后经东阳市人民医院抢救无效死亡。张金芳、张心荣、张世礼、张世威、张弯弯分别系张心廷的父亲、妻子及子女，均系张心廷的第一顺序法定继承人。张金芳只生育张心廷一个儿子。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事货车由袁照义出资购买，系实际车主。该车挂靠在平安运输公司名下经营，登记车主为平安运输公司。袁照义自认宋家营系其雇佣的司机，工作上受其指派、管理，工资由其支付。平安运输集团公司为肇事货车向人寿财保郑州市中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
五、原告的诉请及被告的辩称意见：
五原告诉请判令：1、被告丧葬费等各项损失合计1332574.5元；2、被告人寿财保郑州分公司分别在交强险和第三者责任险范围内直接承担赔付责任。不足部分由被告宋家营、袁照义、平安运输公司、平安运输集团公司互负连带赔偿责任。3、四被告承担诉讼费。
被告宋家营答辩称，愿意承担赔偿责任，现已赔偿给五原告方精神抚慰金5万元并取得了原告方的谅解。请求法院依法判决。
被告袁照义答辩称，其本人已赔偿给五原告2万元。车辆是平安运输公司的，本人已经接管。赔偿应由保险公司在保险范围内先予以赔偿，不足部分由平安运输公司赔偿。
被告平安运输公司、平安运输集团公司未提供答辩意见。
被告人寿财保郑州市中心支公司答辩称，肇事货车系我公司承保，本次事故系两车碰撞造成，浙Ｇ×××××轿车应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。本次事故造成多人受伤，应在交强险范围内为其他三者险预留一定份额。宋家营的行为已构成犯罪，原告主张精神抚慰金无法律依据。事故认定书显示宋�营驾驶的车辆违反安全装载规定，按《机动车综合商业示范条款》机动车第三者责任保险第二十七条第二款，商业险实行10%的绝对免赔率。评估费、诉讼费、间接损失不予赔偿。另外，按保险合同相关条款约定，肇事货车如未年检或年检不合格，则保险公司可对商业三者险予以免赔。请求法院依法判决。
六、被告已赔偿情况：被告宋家营已支付五原告精神抚慰金5万元，袁照义已支付五原告2万元。
七、原告方的各项损失：张心廷医疗费955.65元、死亡赔偿金898215元（含被扶养人生活费127635元）、丧葬费28192.5元、评估费2000元、烤漆房、举升机、修复机、汽车配件及生活用品等损失70680元、误工费2111.2元（4人*5天*105.56元）、住宿费5362元、交通费5000元，以上合计为1012516.35元。
八、情况说明
肇事货车豫Ｐ×××××重型自卸货车已年检，检验有效期至2017年6月30日止。肇事货车核载12670千克，发生交通事故时实载16方中沙，交警部门认定已超载。经向杜萍电话调查，杜萍陈述其医疗费损失为2000余元。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定被告宋家营负事故的全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。五原告系张心廷的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。由于被告平安运输集团公司对肇事机动车向人寿财保郑州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），被告人寿财保郑州市中心支公司应当在保险责任范围内予以先行赔付。不属保险公司赔偿范围的损失，根据本院查明被告袁照义为肇事货车的实际车主，及被告宋家营系受被告袁照义雇佣驾驶肇事货车发生本案事故等事实，应由被告袁照义承担赔偿责任。宋家营对本次交通事故的发生存在重大过失，应当对袁照义承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。肇事货车挂靠并登记在平安运输公司名下从事道路运输经营活动，本次交通事故的发生属机动车一方责任，故平安运输公司应对被告袁照义需承担的赔偿责任负连带责任。被告平安运输集团有限公司在本次交通事故中不存在过错，无需承担赔偿责任。被告宋家营因本案交通事故必然被追究刑事责任，故依照相关法律和司法解释规定，五原告主张赔偿精神损害抚慰金不予支持。因本案事故系在肇事货车与浙Ｇ×××××轿车碰撞后改变方向而冲入鸿顺汽车修理店内，最终导致鸿顺汽修店内人员张心廷死亡的后果，故浙Ｇ×××××轿车的投保保险公司应在交强险范围内无责赔付10%。
经计算，人寿财保郑州市中心支公司在交强险内应赔偿五原告101660.09元（112955.65元*90%），在商业三者险范围内赔偿五原告807804.63元（按保险条款约定因宋家营驾驶的肇事货车违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率，即897560.7元
--
897560.7元*10%）以上合计为909464.72元。扣除保险公司应赔偿的金额外，被告袁照义应赔偿五原告103051.63元，被告宋家营、平安运输公司负连带责任。扣除宋家营已赔偿的5万元、袁照义已赔偿的的2万元，尚应赔偿五原告33051.63元。
综上，五原告诉讼请求中的大部分合理，本院依法予以支持。人寿财保郑州市中心支公司提出被告宋家营驾驶的肇事货车违反安全装载规定，按保险条款约定应实行10%的绝对免赔率及浙Ｇ×××××轿车应在交强险无责任限额内承担赔偿责任的理由正当，本院予支持，对其提出被保险车辆未按规定检验或者检验不合格，要求在商业三者险内免予赔偿之意见，与本院查明事实不符，无相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内将豫Ｐ×××××号机动车的机动车交通事故强制责任保险赔款101660.09元及第三者责任险赔款807804.63元，合计909464.72元，直接支付给原告张心荣、张世礼、张世威、张弯弯、张金芳。
二、被告袁照义应赔偿原告张心荣、张世礼、张世威、张弯弯、张金芳损失33051.63元，于本判决生效之日起十日内付清。被告宋家营、河南平安运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张心荣、张世礼、张世威、张弯弯、张金芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14326元，由原告张心荣、张世礼、张世威、张弯弯、张金芳负担800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担12900元，被告袁照义负担626元，被告宋家营、河南平安运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一八年二月五日
代书 记员 吴阳青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责�。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人�求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的�动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。