福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9827号
原告白金华，女，1939年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人袁波，福建开元大同律师事务所律师。
被告李桢，男，1989年4月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码证X1211746-8。
诉讼代表人裴斌。
委托代理人张荣杰、吕超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告常龙海，男，1969年1月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码证X1212659-1。
诉讼代表人程凤飞。
委托代理人孙芳。
被告洪翊昕，女，1993年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码证85499352-8。
诉讼代表人王秀英。
被告梅凤荣，女，1972年1月1日出生，住厦门思明区。
被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元，组织机构代码证X1209944-X。
诉讼代表人陈磊。
委托代理人张小丽。
原告白金华与被告李桢、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安厦门分公司）、常龙海、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保厦门分公司）、洪翊昕、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）、梅凤荣、天安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称天安厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金华的委托代理人袁波，被告李桢与被告平安厦门分公司的委托代理人张荣杰到庭参加诉讼，被告常龙海、太保厦门分公司、洪翊昕、人保厦门分公司、梅凤荣、天安厦门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白金华诉称，2014年9月9日5时24分许，被告李桢驾驶闽J×××××号轻型厢式货车（以下简称涉案货车）沿厦门市思明东路由东往西方向行驶至思明东路（02号灯杆）前路段时，车前右侧碰撞停放于道路北侧停车泊位的闽D×××××号小型轿车（以下简称涉案轿车一）车左侧前又碰撞同向靠停车泊位边行走至人行横道的行人原告白金华，车前右侧再碰撞停放于道路北侧停车泊位的闽D×××××号小型轿车（以下简称涉案轿车二）车左侧后，致涉案轿车二的车前正面碰撞前方闽D×××××号小轿车（以下简称涉案轿车三）车尾正面，造成原告白金华受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后昏迷先被送往厦门市医疗急救中心抢救，随即送往厦门大学附属第一医院救治，入院诊断为“1、右颞急性硬膜下血肿；2、脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮裂伤；5、头皮血肿；6、左耳损伤；7、右手皮肤裂伤；8、高血压病”，住院24天，出院诊断为“1、右颞急性硬膜下血肿；2、脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮裂伤；5、头皮血肿；6、左耳损伤；7、右手皮肤裂伤；8、高血压病”，出院医嘱为“1、神经外科门诊随访；2、建议静养休息1月，加强营养，加强看护；3、定期复查颅脑CT；4、头颈外科、心血管内科随访；5、不适即就诊”。2014年10月24日，厦门市公安局思明分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李桢负事故全部责任，原告白金华及其他涉案车辆的车主不负事故责任。原告因本次交通事故受伤导致至今语言、行动不便，遭受极大痛苦。被告李桢系肇涉案货车的驾驶人及所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告平安厦门分公司系被告李桢驾驶的涉案货车交强险及商业三者险的保险人，依法应该在其交强险责任限额范围内及商业三者险赔偿限额范围内赔偿，被告李桢应当在超出上述范围的部分承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉请判令：1、被告李桢支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金（暂估伤残等级为九级，实际以司法鉴定结论为准）、精神损害抚慰金等费用合计89399元；2、被告平安厦门分公司在交强险责任限额及商业三者险赔偿限额范围内赔偿上述款项；3、诉讼费及必要的诉讼费用由两被告承担。
被告李桢辩称，其已支付原告21110元。其他答辩意见同被告平安厦门分公司所述。
被告平安厦门分公司辩称，涉案货车在其处投保交强险与商业三者险（保险额度500000元），另有涉案轿车一、二、三属于无责方，所投保的保险公司应当在无责限额内赔偿。其已支付原告10000元医疗费。原告的部分诉讼请求缺乏事实依据：对医疗费金额无异议，但是对非医保部分4979.81元不予承担；住院伙食补助费应当按23天计算；营养费不应当超过医疗费的10%；住院期间的护理费应当按23天、70元／天的标准计算，出院后的护理费没有依据；不同意赔偿交通费；原告未举证证明其构成十级伤残，不同意赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
被告常海龙、洪翊昕、梅凤荣未作答辩。
被告太保厦门分公司书面辩称，1、原告的伤情非被告常海龙所致，追加常海龙为被告明显不当。本案《道路交通事故认定书》对事故经过记载明确，原告与涉案轿车一并无接触，其伤情与被告常海龙的停车行为毫无因果关系。2、其不承担本案诉讼费。综上所述，请求驳回原告对被告太保厦门分公司的诉讼请求。
被告人保厦门分公司书面辩称，1、请求驳回原告对被告人保厦门分公司的诉讼请求。根据《道路交通事故认定书》可知，全责方车辆涉案货车首先碰到了涉案轿车一，随后碰撞本案原告，造成本案原告受伤，再次之后才碰撞被告人保厦门分公司承保车辆涉案轿车二，承保车辆未与原告有任何接触，从事故发生时间与空间顺序看，原告所受伤害与承保车辆无事实上的因果关系。2、被告人保厦门分公司不是本案交通事故的侵权方，未侵犯原告的任何权益，仅作为肇事车辆的承保公司参加本次诉讼，不应当承担本案的诉讼费用以及其他相关的费用。
被告天安厦门分公司书面辩称，其对本事故的发生没有异议，但是其在本案中不需要承担任何赔偿责任。其承保车辆涉案轿车三在事故中不存在任何违法行为，且为事故受害方之一。该车在事故中未与原告发生任何碰撞，原告受伤与该车被撞之间不存在因果关系。因此，被告天安厦门分公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年9月9日5时24分许，李桢驾驶涉案货车沿厦门市思明区思明东路由东往西方向行驶至思明东路（02号灯杆）前路段时，车前右侧碰撞停放于道路北侧停车泊位的涉案轿车一的车左侧前又碰撞同向靠停车泊位边行走至人行横道的行人白金华，车前右侧再碰撞停放于道路北侧停车泊位的涉案轿车二的车左侧后，致涉案轿车二的车前正面碰撞前方涉案轿车三的车尾正面。本起交通事故造成白金华受伤及车辆损坏的后果。厦门市公安局思明分局交警大队对本起事故作出认定，李桢负事故全部责任，白金华、常海龙、洪翊昕、梅凤荣不负事故责任。事故发生当日，白金华即被送往厦门大学附属第一医院救治，住院23天，入、出院诊断均为“1、右颞急性硬膜下血肿；2、脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮裂伤；5、头皮血肿；6、左耳损伤；7、右手皮肤裂伤；8、高血压病”，出院医嘱为“1、神经外科门诊随访；2、建议静养休息1月，加强营养，加强看护；3、定期复查颅脑CT；4、头颈外科、心血管内科随访；5、不适即就诊”。白金华确认收到平安厦门分公司支付的10000元医疗费。
另查明，白金华的户籍地为厦门市思明区大同路411号。涉案货车的所有人登记为李桢，该车在平安厦门分公司投保交强险与商业三者险（保险额度500000元）。涉案轿车一的所有人登记为常海龙。涉案轿车二的所有人登记为洪翊昕。涉案轿车三的所有人登记为梅凤荣。
审理中，白金华于2015年7月28日向本院申请对其伤残等级进行鉴定。后白金华于2015年7月30日向本院撤回上述申请。
庭审中，李桢主张，其代白金华向护工支付了住院期间前10天的护工费1800元，还转账3000元给白金华的妹妹，上述款项均包含在已支付的21110元内。白金华对李桢的上述主张不予确认。李桢当庭提供《厦门市第一医院住院预缴金收据》，用于证明其垫付医疗费5000元。白金华、平安厦门分公司对该收据的真实性无异议。
以上事实，有白金华提供的《道路交通事故认定书》、厦门大学附属第一源的《出院记录》、《疾病证明书》、医疗费发票、住院费用汇总清单、户口簿，李桢提供的《厦门市第一医院住院预缴金收据》以及法庭审理笔录为证。常海龙、太保厦门分公司、洪翊昕、人保厦门分公司、梅凤荣、天安厦门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在因道路交通事故引发的损害赔偿案件中，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，李桢驾驶涉案货车造成本案事故发生，负事故全部责任，故平安厦门分公司作为涉案货车的交强险与商业三者险的承保单位，应当在交强险责任限额范围内以及根据商业三者险合同对白金华的人身损害承担赔偿责任；仍有不足的，由李桢承担赔偿责任。关于不负事故责任的涉案轿车一、二、三的保险公司应否在无责任的交强险限额范围内承担赔偿责任。鉴于事故事实清楚，涉案轿车一、二、三在事故发生前均停放于停车泊位，与白金华未发生接触或者碰撞，常龙海、洪翊昕、梅凤荣的停车行为与白金华的人身损害之间不存在因果关系，故上述涉案轿车所投保的保险公司即太保厦门分公司、人保厦门分公司、天安厦门分公司无需承担保险赔偿责任。
关于白金华的损失及其金额。本院分析认定如下：1、医疗费24899元（211元＋24688元）。该项费用根据《厦门市医疗急救中心收费记录单》（211元）、医疗费发票、住院费用汇总清单（24374.63元＋313.42元）核算合计24899.05元，白金华主张24899元有事实与法律依据，本院予以支持。2、住院伙食补助费1440元（60元／天×24天）。白金华住院23天，其主张的计算标准适当，故该项费用应当计算为60元／天×23天=1380元。3、营养费3735元（医疗费的15%）。该项费用有相应的医嘱意见为据，符合必要性与合理性原则，本院予以支持。4、护理费7765元（70元／天×11天＋护工13天2340元＋出院后1个月4655元）。白金华年逾七十，因事故多处受伤，住院期间给予护理符合必要性原则，其提供的护理费《收条》有中华派出所民警刘江签字确认，对真实性可予确认，本院根据民事诉讼证据的盖然性证明标准，推定白金华在住院期间13天接受护工许碧秀护理并实际产生护理费2340元。白金华在住院期间其余10天可以按照70元／天予以支持，即700元。医嘱建议其在出院后需要“加强看护”，出院后的护理费可以参照“静养休息1月”的医嘱意见、部分护理依赖程度予以支持，即70元／天×30天×50%=1050元。以上合计4090元（2340元＋700元＋1050元）。5、交通费200元。白金华因治疗、复查等必然产生一定的交通费用，该项费用符合必要性与合理性原则，应予支持。6、残疾赔偿金41360元（预估九级）。白金华撤回有关伤残等级的鉴定申请，该项费用没有相应的伤残等级为依据，本院实难支持。7、精神损害抚慰金10000元。同理，白金华没有提供证据证明其伤情构成伤残等级，故对该项费用，本院实难支持。综上分析认定，白金华因本起事故造成的损失包括医疗费24899元、住院伙食补助费1380元、营养费3735元、护理费4090元、交通费200元，合计34304元。
关于李桢与平安厦门分公司应当承担的赔偿金额。本院分析认定如下：1、关于交强险项下的赔偿金额。（1）白金华在医疗费用赔偿限额项下的损失显然超过限额，故平安厦门分公司应当向白金华支付医疗费用赔偿限额10000元（包含非医保部分）。该部分款项已支付。（2）白金华在伤残赔偿限额项下的损失为护理费4090元＋交通费200元=4290元，故平安厦门分公司应当在伤残赔偿限额项下支付白金华4290元。2、关于超过交强险限额之外的其余损失即20014元（34304元－10000元－4290元），由平安厦门分公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。
综上所述，平安厦门分公司应当在交强险责任限额与商业三者险责任范围内赔偿白金华24304元（4290元＋20014元）。李桢主张其已支付白金华21110元，包括其代白金华向护工支付住院期间前10天的护工费1800元，还转账3000元给白金华的妹妹，但是白金华不予确认，李桢没有提供相应的证据证明，应当承担举证不能的不利后果；李桢提供《厦门市第一医院住院预缴金收据》作为证据，且持有该证据原件，用于证明该部分款项5000元系其支付，白金华亦不予确认，但是不能提供相应的反驳证据。因此，本院根据民事诉讼证据的盖然性证明标准，推定李桢已支付白金华的款项为5000元。基于减少讼累，该部分款项由平安厦门分公司在其支付白金华的款项24304元中直接支付给李桢，则平安厦门分公司还应支付白金华19304元（24304元－5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告白金华19304元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起五日内支付被告李桢5000元；
三、驳回原告白金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告白金华负担50元，被告李桢负担125元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 郭国超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。