wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03072号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，该公司董事长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告四川经典房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇翰笙路。
法定代表人陈华。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉被告四川经典房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已于庭外达成和解且被告已履行付款义务为由，于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8343元，减半收取为4172元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹梦杰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01239号
原告：赵雷，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张玮（曾用名张伟），男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告赵雷诉被告张玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告赵雷到庭参加诉讼。被告张玮经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵雷诉称：2004年2月24日，被告因急需用钱，向原告借款2万元，并出具欠条。此款，被告至今分文未付，原告起诉被告偿还借款2万元及利息（从2004年2月24日至起诉日起至还清款之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。
原告针对其陈述的事实理由向法庭提供的证据是2004年2月24日被告自书欠条一份，欲证明被告在2004年2月24日向赵雷借款2万元的事实存在。
被告张玮在应诉期间未提供答辩状，未到庭参加诉讼、亦未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的欠条一份，被告张玮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证；故对原告提供欠条的证明效力予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2004年2月24日，被告向原告借款2万元，并出具欠条。欠条载明：“今欠赵雷两万元整（20000）2004年2月24日张伟”。此款，原告催要未果，起诉来院，要求被告偿还借款2万元及利息（从2004年2月24日至起诉日起至还清款之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张玮向原告借款2万元，有原告提供被告张玮自书欠条为据，事实清楚，证据充分。此款，被告张玮理应及时偿还。现原告要求被告张玮偿还借款，理由正当，依法应予支持。原告没有有效证据证明借款时双方对支付利息有约定，故其要求被告张玮支付利息，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玮在本判决生效后七日内偿还原告赵雷借款2万元。
案件受理费676元，原告赵雷承担225元，被告张玮承担451元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费676元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 孙贝贝
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 芬
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初56号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人程某甲，男，1989年10月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日21时许，被告人程某甲酒后驾驶豫A×××××号两轮摩托车，沿登封市区滨河路由北向南行驶至高庄小桥路段时，与相向行驶的程某乙驾驶的豫A×××××号两轮摩托车相撞。经检验，程某甲的血醇含量为242.57mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人程某甲的供述；被害人程某乙的陈述；证人陈某、刘某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书；公安机关出具的被告人程某甲的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人程某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月以下，并处罚金5000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人程某甲犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人程某甲应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人程某甲醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人程某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年一月五日
书记员 王瑞霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第72号
上诉人（原审被告）：唐晓峰，住蛟河市。
委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王庆武，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：梁库，住蛟河市。
上诉人唐晓峰因民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐晓峰及其委托代理人赵海军，被上诉人王庆武、梁库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁库在原审时诉称：2013年10月份，两名被告以偿还贷款急用钱为由，在我处借款2万元，约定一周内偿还，并于事后出具借据一份。借款到期后，我多次找被告要求还款，被告于2014年1月份偿还1万元借款，余款1万元至今未给付。故起诉来院，要求法院判令被告王庆武偿还借款本金1万元及利息，被告唐晓峰承担连带担保责任，两名被告共同承担本案的诉讼费用。
王庆武在原审时辩称：我没有向原告梁库借款，欠据也不是我写的，欠款不应由我偿还，我与唐晓峰合伙承包过蛤蟆沟，他还欠我钱没有结算完毕，当时我向唐晓峰要钱，他只是打电话要我去取钱，其他的事与我无关。
唐晓峰在原审时辩称：2013年10月份，被告王庆武给我打电话说5万元贷款到期了，差2万元还不上，让我给借点，我到原告处给其借款2万元，并在原告办公室给王庆武打电话让其来取的钱，到年末王庆武给我1万元偿还给了原告，剩余借款没有偿还，该款应由王庆武偿还，与我没关系。
原审判决认定：2013年10月份，被告唐晓峰以被告王庆武偿还贷款需要用钱为由，找原告借款，并电话通知被告王庆武到原告办公室取走现金2万元，事后由唐晓峰个人为原告补写借据一份，载明：“今借梁库人民币2万元，欠款人：王庆武，担保人：唐晓峰”，借据中未约定还款期限及借款利息，且被告王庆武本人并未向原告出具借据亦未在借据中签字。经原告催要，2014年1月份由被告唐晓峰偿还原告借款本金1万元，余款1万元两名被告均未偿还。
原审判决认为：原告梁库与被告王庆武之间不存在借贷关系；该笔借款应由被告唐晓峰偿还。原告梁库与被告唐晓峰均认为该笔借款系被告王庆武所借，但均未提供有效证据证明王庆武是实际借款人，原告出示的借据系被告唐晓峰个人书写，被告王庆武并未签字认可，虽然该笔借款本金系王庆武取走，但王庆武辩称其与唐晓峰之间存在经济往来，该笔借款系唐晓峰偿还其欠款，被告唐晓峰亦承认双方之间合伙承包过蛤蟆沟，存在经济往来，故仅凭王庆武取走借款的单一行为无法认定其与原告之间存在借贷关系，而被告唐晓峰与原告联系借款并为原告补写借据的行为，则应视为对其与原告之间债务关系的一种确认，故应认定�告唐晓峰与原告之间的民间借贷合同成立并生效，不能确认原告与被告王庆武之间存在民间借贷关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告唐晓峰应当偿还原告借款，被告王庆武在本案中不应承担偿还责任。
关于原告要求按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告唐晓峰于本判决生效后立即偿还原告梁库借款本金人民币1万元；二、被告王庆武在本案中不承担偿还责任；三、驳回原告梁库其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告唐晓峰负担。
原审判决后，唐晓峰不服，请求撤销原审判决，改判王庆武承担偿还借款责任。其上诉理由为：王庆武通过我向梁库借款2万元，我是担保人，当时王庆武直接从梁库手里接过钱，用于偿还银行贷款。事后王庆武通过我偿还了1万元。借款到期后，梁库找不到王庆武，没办法我给梁库出具了欠条，实际借款人是王庆武，我是担保人，该欠款应当由王庆武偿还。
被上诉人王庆武辩称：原审判决正确，应维持原判。
被上诉人梁库辩称：该款项应由王庆武偿还，王庆武用于偿还银行贷款，承诺3天内偿还，所以我才在办公室借给他，一审时我没有到庭，一审判决不正确。
二审期间，被上诉人梁库向本院提供证人邵某某到庭证明：王庆武来借款时，我是梁库个人公司�出纳员，当时我在场，王庆武说着急还贷款，在梁库处借了2万元，梁库说是否与银行说好，王庆武答复说好了，说3天可以还，梁库从我这拿2万元交给了王庆武。欠条是10多天后补的。当时找不到王庆武，是唐晓峰补的欠条。经质证，上诉人唐晓峰意见：证人证言真实可信。被上诉人梁库：证人证言真实可信。被上诉人王庆武：证人证言可信度低。经审查本院认为，证人证言与其他证据相互佐证，且与梁库原审诉讼请求以及唐晓峰陈述一致，而且二审庭审王庆武自认从梁库手中拿2万元，用于偿还银行贷款。故此，可以认定向梁库借款的人是王庆武，担保人是唐晓峰。
二审期间，上诉人唐晓峰和被上诉人王庆武未向本院提供新的证据。
经本院审理查明：2013年10月份，王庆武为偿还贷款，与唐晓峰一起到梁库处借款2万元，梁库从个人公司出纳员手中拿过2万元直接交给王庆武，口头约定借期3天。借款到期后，梁库找不到王庆武，于是找到唐晓峰，由唐晓峰个人为梁库补写借据一份，载明：“今借梁库人民币2万元，欠款人王庆武，担保人：唐晓峰”，借据中未约定还款期限及借款利息，王庆武本人未在借据上签字。后经梁库催要，2014年1月份由唐晓峰偿还梁库借款本金1万元，余款1万元王庆武、唐晓峰均未偿还。为此，梁库在原审起诉要求法院判令王庆武偿还借款本金1万元及利息，唐晓峰承担连带担保责任。
本院认为：梁库与王庆武之间存在借贷关系，唐晓峰对王庆武借款提供保证责任。首先，依据本院查明的事实，可以认定梁库借款给王庆武，该借款应由王庆武偿还给梁库。其次，唐晓峰自认是王庆武借款担保人，而且梁库在原审时也主张唐晓峰承担连带偿还责任。故此，唐晓峰应当对王庆武偿还借款本金1万元承担连带责任。综上，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第870号民事判决；
二、被上诉人王庆武于本判决生效后立即偿还被上诉人梁库借款本金人民币1万元；
三、上诉人唐晓峰对上述借款承担连带责任；
四、驳回被上诉人梁库原审其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人王庆武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 王 玲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 程美俊
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第72号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区吉州大道9号明珠玖隆2#商铺。
负责人林志勤，该中心支公司总经理。
被上诉人（原审原告）邓志坚。
被上诉人（原审被告）王景。
被上诉人（原审被告）王林生。
原审被告王水根。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地吉水县城龙华中大道541号。
负责人刘贤鑫，该支公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2014）吉民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于2015年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费454.60元，减半收取227.30元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈利国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终59号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，50岁（1965年12月25日出生）。曾因盗窃，于1979年11月被少管二年，后加期三个月；因犯流氓罪，于1983年8月被判处有期徒刑三年；因犯强奸罪，于1992年7月被判处有期徒刑十年，于2000年7月5日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2003年7月被判处有期徒刑一年九个月，2003年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月12日被羁押，同年9月20日被取保候审，2015年12月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪一案，于2015年12月9日作出（2015）海刑初字第2926号刑事判决书，认定原审被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于李×有自首情节且已在家属的帮助下赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。但李×曾多次因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在量刑时亦应予以考虑。原审人民法院根据李×犯罪的事实、性质、情节，对其作出的判决，认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。对于上诉人李×撤回上诉的申请，本院依法准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
代理审判员 杨 亮
代理审判员 袁慧超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 洋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1422号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某甲，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同月22日被广州市公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1247号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月15日1时22分，被告人梁某甲饮酒后驾驶一辆无号牌小型轿车（该车所悬挂的粤A×××××临时号牌已过期），途经广州市越秀区东华南路路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人梁某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为144.1mg／100mL。认为被告人梁某甲具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人梁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月二十二日
书记员 姚晓萍
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第663号
原告阜新蒙古族自治县某某消防器材综合商店。
负责人王某某，女，1960年9月22日出生，系该商店经营者。
委托代理人刘某甲，男，汉族，1953年3月27日出生。
被告某某（阜新）化工有限公司。
负责人刘某乙，系该公司经理。
原告阜新蒙古族自治县某某消防器材综合商店诉被告某某（阜新）化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建平独任审判，公开缺席开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新蒙古族自治县某某消防器材综合商店诉称：被告从2010年起，经常到原告处批发劳保、消防器材等用品。截止到2012年3月，双方对账后，被告欠原告货款218454元。在此期间原告一直催要货款，被告以暂无货款为由拖欠资金。现原告为保护自己的合法权益，故起诉到人民法院，1要求被告给付拖欠原告的货款218454元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告某某（阜新）化工有限公司未出庭答辩。
经审理查明，被告自2010年开始在原告处购买劳保、消防器材等用品。双方一直保持长期的业务往来。截止到2012年3月2日，双方对往来账款进行对账确认，原告出具的对账单证明被告欠原告货款数额为218454元，并由被告盖章予以确认
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的对账单一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原.被告的买卖合同关系成立，被告对拖欠的货款应当承担偿还的民事责任。同时原告主张自欠款之日（即2012年3月2日）按年利率24％计算给付利息，此项要求并未违反法律的相关规定。故本院对原告要求被告给付货款218454元及相应利息的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、弟一百零七条.第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百三十条.一百四十四条之规定判决如下：
被告某某（阜新）化工有限公司给付原告阜新蒙古族自治县某某消防器材综合商店货款人民币218454元元及利息（利息自2012年3月2日起按年利率24％计算给付至判决执行完毕之日止）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，缓交诉讼费3576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何建平
二〇一五年十二月八日
书记员 冯 宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3444号
原告：郭某某，女。
被告：李某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王 驰
二〇一七年九月一日
书记员 石敬东
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2902-2号
申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路6号。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托代理人谢玉峰、石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被执行人协兴（常熟）金属塑胶制品有限公司，住所地常熟市冶塘镇高新技术开发区。
法定代表人黄健。
被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人秦惠明。
被执行人江苏豪威富集团有限公司，住所地常熟市新港镇浒浦。
法定代表人秦惠明。
苏州市吴中典当有限责任公司与协兴（常熟）金属塑胶制品有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司典当纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吴商初字第0540号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，协兴（常熟）金属塑胶制品有限公司应给付苏州市吴中典当有限责任公司借款本金18540000元、利息和综合费1924500元，以及以本金7540000元为基数自2014年6月21日起按银行同期一年期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止的利息和以本金11000000元为基数自2014年2月25日起按银行同期一年期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止的利息，上述款项，协兴（常熟）金属塑胶制品有限公司于2014年10月15日前付5000000元，同年11月30日前付8000000元，余款于同年12月30日前付清；如协兴（常熟）金属塑胶制品有限公司未能按期足额支付上述款项，则苏州市吴中典当有限责任公司有权就协兴（常熟）金属塑胶制品有限公司未付款项（包括未到履行期的）一并申请执行；若协兴（常熟）金属塑胶制品有限公司未能按期足额支付上述款项，则苏州市吴中典当有限责任公司有权就登记在协兴（常熟）金属塑胶制品有限公司名下的坐落于常熟市冶塘镇新巷村的土地使用权（登记抵押金额7540000元）及坐落于常熟市尚湖镇冶塘新巷村（17）石巷101号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢房屋（登记债权数额分别为990000元、980000元、60000元、870000元、870000元、1640000元、1640000元、550000元、550000元、605000元、605000元、1640000元）之拍卖、变卖或折价所得价款在登记数额范围内优先受偿；常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费减半收取89669元，由协兴（常熟）金属塑胶制品有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司负担（该款于2014年12月30日前径付苏州市吴中典当有限责任公司）。苏州市吴中典当有限责任公司以协兴（常熟）金属塑胶制品有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年10月23日立案执行，执行标的20554169元及逾期付款利息，执行费87954元。
本院受理后，即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其均未履行。
执行中，查无登记在被执行人协兴（常熟）金属塑胶制品有限公司名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，但对登记在其名下的坐落于常熟市冶塘镇新巷村［证号：常让国用（2002）字第706号，使用权面积：34720.6㎡］的土地使用权及坐落于常熟市尚湖镇冶塘新巷村（17）石巷101号1幢（所有权证号：尚湖11000665，登记面积：2231.96㎡）、2幢（所有权证号：尚湖11000666，登记面积：1945㎡）、3幢（所有权证号：尚湖11000667，登记面积：134.8㎡）、4幢（所有权证号：尚湖11000668，登记面积：1737.79㎡）、5幢（所有权证号：尚湖11000669，登记面积：1801.18㎡）、6幢（所有权证号：尚湖11000670，登记面积：2288.96㎡）、7幢（所有权证号：尚湖11000671，登记面积：2288.96㎡）、8幢（所有权证号：尚湖11000672，登记面积：919.94㎡）、9幢（所有权证号：尚湖11000673，登记面积：919.94㎡）、10幢（所有权证号：尚湖11000674，登记面积：919.94㎡）、11幢（所有权证号：尚湖11000675，登记面积：919.94㎡）、12幢（所有权证号：尚湖11000664，登记面积：2288.96㎡）房屋采取了查封措施，查封期限为二年，自2014年11月18日起至2016年11月17日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对上述土地及房屋（含室内装修及未登记房屋）进行了价值评估。2015年2月10日，苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司作出苏信谊行评字（2015）第0210-H号评估报告，评估价为45003700元（详见评估报告）。嗣后，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述土地及房屋进行了三次公开拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖底价为31888888元。
执行中，查无登记在被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，但查封了登记在其名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的小型汽车，牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的大型汽车，查封期限为一年，自2014年12月4日起至2015年12月3日止，因下落不明而无法处置。
执行中，本院查无登记在被执行人江苏豪威富集团有限公司名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，但查封了登记在其名下牌号为苏E×××××的小型汽车，查封期间一年，自2014年12月4日起至2015年12月3日止，因下落不明而无法处置。
执行中，申请执行人明确表示不愿意对被执行人协兴（常熟）金属塑胶制品有限公司名下土地及房产的第三次拍卖底价抵偿本案债务，并表示无法提供各被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、评估报告等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司对被执行人协兴（常熟）金属塑胶制品有限公司、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于各被执行人是否有履行债务的财产、能力及财产处置情况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍的土地及房产、查封的车辆因不知下落而无法处置变现外，未发现各被执行人存在其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0540号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 陈建军
执行员 李跃辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 邵兮文
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113财保39号
申请人：胡某某丽芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：李某某雄刚，贵州某港丰律师事务所律师。
被申请人：于某斌，男，1969年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：李某某青遥，女，1972年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请人胡某某丽芳称在被申请人于某斌与李某某青遥夫妻关系存续期间，被申请人于某斌因需资金周转，于2014年3月10日向申请人胡某某丽芳借款人民币50万元，至今未归还。2015年9月28日，被申请人于某斌与李某某青遥离婚，离婚时有转移财产的情形。故申请人胡某某丽芳于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某斌名下的位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代A-25.26栋、E-1.2栋、（E1）1单元20层9号（合同备案号：Y0308237）的房屋进行查封。同时，担保人李某磊自愿用其名下的位于贵州省贵阳市白云区长山路381号1层2号（权证号：筑房权证白云字第××号）的商业用房为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡某某丽芳的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于某斌名下的位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代A-25.26栋、E-1.2栋、（E1）1单元20层9号（合同备案号：Y0308237）的房屋，查封期限三年。
二、查封担保人李某磊名下的位于贵州省贵阳市白云区长山路381号1层2号（权证号：筑房权证白云字第××号）的商业用房，查封期限三年。
案件申请费人民币3020元，由申请人胡某某丽芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妤
二〇一六年十一月八日
书记员 冷蕊杉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第308号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张习贵，别名艳强，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2011年8月29日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月14日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张习贵犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉。被告人张习贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月期间，被告人张习贵多次贩卖毒品“冰毒”。同月20日10时许，石狮市公安局接到举报在被告人张习贵位于石狮市灵秀镇塔前村新桥酒店后面梅花公寓402室的出租房当场查获两包毒品“冰毒”共计73.47克。经鉴定，被扣押的两包“冰毒”均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为73.6%、74.1%。
另查明，2013年7月20日，公安机关在梅花公寓402室抓获被告人张习贵，扣押作案工具电子称一台、小塑料袋一包、吸管六根。经尿检，被告人张习贵的尿液呈阴性。被告人张习贵贩卖毒品违法所得人民币五千元。被告人张习贵曾因犯盗窃罪于2011年8月29日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人张习贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某证言，检查笔录，现场照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份说明，称量笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物上缴收据，通话清单，手机信息记录，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关工作说明，户籍证明，常住人口基本信息，被告人张习贵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张习贵故意贩卖毒品甲基苯丙胺共计73.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张习贵在前罪刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张习贵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张习贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2028年7月19日止。没收财产限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具电子称一台、小塑料袋一包、吸管六根，予以没收；追缴被告人张习贵的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年�上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第52-1号
申请执行人陈树文，系呼和浩特市回民区京明彩钢加工厂业主。
被执行人白学磊。
本院在执行陈树文申请执行白学磊卖合同纠纷一案中，本案执行标的为17781元及利息，未能执行。经查询被执行人白学磊名下无可供执行财产，且常年在外打工不在家中居住，申请人陈树文于2015年12月21日撤回对被执行人白学磊的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民二初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 峰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第164号
申请执行人姚骅。
被执行人周普祥。
被执行人谢素青，女，1969年5月11日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住址同上。公民身份号码：432926196905110047。（周普祥、谢素青系夫妻关系）
本院在执行申请执行人姚骅与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案中，被执行人周普祥、谢素青应偿还申请执行人姚骅借款100000元及利息、负担案件受理费3275元、执行费1400元，现全部未履行。执行人员对被执行人周普祥、谢素清的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1481号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年二月十五日
代理书记员 赵江林
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第164号申请执行人杨某1，女，2005年1１月3日生，彝族，学生，住华宁县。申请执行人杨某2，女，20１０年8月6日生，彝族，幼儿，住址同上。法定代理人杨某3，系申请人杨某1、杨某2之母。被执行人鲁某，男，1983年9月19日生，彝族，农民，住址同上（现下落不明）。申请人杨某1、杨某2与被执行人鲁某抚养费纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年5月12日作出（2015）华民一初字第111号民事判决书，判决书确定由被执行人鲁某每年各给付申请执行人杨某1、杨某2抚养费3600元。判决书生效后被执行人鲁某未给付。申请人杨某1、杨某2于2015年10月12日向云南省华宁县人民法院申请执行，要求给付2015年抚养费7200元。在执行过程中查明：被执行人鲁某外出打工下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2015）华法执字第164号执行案件终结本次执行，保留申请执行人的追偿权结案。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪庆福执行员  普永珍执行员  普红敏二〇一五年十二月二十九日书记员  杨 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01125号
原告：金某某。
被告：莫某某。
本院在审理原告金某某与被告莫某某相邻关系纠纷一案中，原告金某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一五年三月三日
书记员 徐 齐
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第28号
原告卓某盛（曾用名卓某武），男，1980年9月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人刘某，罗定市臻城法律服务所法律工作者。
被告陈某梅，女，1981年10月28日出生，汉族，罗定市人，现住佛山市。
原告卓某盛诉被告陈某梅离婚纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭某行了审理。原告卓某盛及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某梅经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，不久于2011年1月21日登记结婚并共同生活。由于婚前了解不深，在共同生活后才发现双方的性格爱好等方面差异很大，被告有赌博的恶习，与原告结婚后还是恶习不改，晚上经常外出赌博至深夜不归，赌输钱后就向原告发泄不满，并嫌弃原告做小学老师而收入低，无钱供她使用。而她本人无心工作，先后到雅达电子厂等三、四间厂打工，每间厂都是做1、2个月就做不下去，原因是她晚上外出赌博不能加班，亦嫌打工辛苦不愿意做下去。其次是原告与被告性格不合，双方缺乏共同语言，被告经常因经济收入问题以及原告在新乐黄沙小学教学上班远不能每天回家等问题，与原告发生矛盾，继而争吵不休，更因家庭经济条件一般，而对家庭及家人诸多不满。被告在家从不做家务，对原告及家人毫无感情，相处很不融洽。2012年4月，被告以上班近为由，自行外出在素龙镇平南租房居住，不再回过家里，原告多次上门劝说被告回家，但被告始终不愿再回原告家生活，彼此，原告与被告双方分居生活。原告于2013年4月第一次离婚诉讼，因被告拒不出庭应诉，为便于庭外和解，原告向法庭申请撤诉。之后，双方仍保持分居状态，互不履行夫妻义务，双方的夫妻关系没有得到任何改善，无法调解解决双方的离婚问题。婚姻关系存续期间，双方无生育子女，无共同财产、债权债务。综上所述，原告与被告完全没有和好的可能，特再次向法院起诉离婚，请求判令准许原、被告离婚；婚姻关系存续期间双方无共同财产债务，其他各自形成的债务各自承担；诉讼费由被告承担。
被告陈某梅没有参加开庭审理，也没有提出书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2011年1月初经人介绍相识谈婚，同月21日在罗定市民政局办理结婚登记手续结婚。婚后初期感情尚好，后因家庭经济、生活琐事等问题发生矛盾，使夫妻感情出现隔阂。2012年4月被告离开原告家独自生活至今。2013年4月原告第一次向本院起诉与被告离婚，后经本院调解，原告自愿撤诉。之后，被告至今未回去原告家，双方也没有履行夫妻义务。双方在共同生活期间没有生育有小孩。原告于2013年12月24日再次向法院起诉要求与被告离婚。经调解和好无效，原告坚持离婚。
另查明，原、被告购置了西式大床一张、被帐一套、梳妆台一张、女装摩托车一辆，西式大床一张、被帐一套、梳妆台一张均放置在原告家中，女装摩托车被告已驶离原告家。双方没有共同债权债务、没有存款，没有股票等有价证券。
以上事实，有原告举证的身份证、户口本、结婚证、塔脚村委证明、（2014）云罗法民初字第293号民事裁定书、生效证明书及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告是自主自愿结合的，建立了一个比较美好的家庭，对此，原、被告均应珍惜。在夫妻共同生活中，双方因家庭经济、生活琐事等问题发生矛盾，致使双方产生隔阂，双方均没有很好沟通和包容对方，双方的感情发生淡漠。2012年4月被告离开原告家独自生活，致夫妻关系恶化。2013年4月原告向本院起诉要求离婚，本院准许原告撤诉后，双方的关系并未改善，不注重培养和增某夫妻间感情，夫妻相处的方式方法并未改变，致夫妻的裂痕无法弥补，双方和好无望，感情确已破裂，原告提出离婚理据充分，本院予以支持。对于共同财产，原告表示西式大床一张、被帐一套、梳妆台一张归其所有，女装摩托车一辆归被告所有的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卓某盛与被告陈某梅离婚。
二、夫妻财产处理：西式大床一张、被帐一套、梳妆台一张归原告所有；女装摩托车一辆归被告所有。
案件受理费150元（原告已预交），由原告卓某盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄小红
二〇一四年一月二十八日
书记员 潘炜文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初486号
原告：何荣碧，男，汉族，1961年10月8日出生，现住杭锦后旗。
被告：内蒙古正一房地产开发有限责任公司，住址杭锦后旗。
法定代表人：张晓雨，系公司经理。
原告何荣碧与被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何荣碧于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何荣碧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何荣碧承担。
审判员 黄开东
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 菲
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00076号
原告丁伊，男，回族，本溪市人，无职业。
委托代理人米丽娟，女，回族，本溪市人，无职业。
委托代理人范百玲，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被告于广来，男，汉族，辽阳县人，系辽EC25**号出租车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告丁伊诉被告于广来、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保本溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，原告丁伊的委托代理人米丽娟、范百玲，被告于广来、中保本溪市分公司的委托代理人李忠春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伊诉称：2013年9月22日15时15分许，被告孙井红驾驶被告于广来所有的辽EC25**号出租车，沿水塔路行驶至明山派出所路口时，与原告骑乘的摩托车相撞，造成原告受伤。因原、被告在赔偿事宜上未达成协议，故原告诉至法院，请求判令，被告赔偿原告经济损失21278.65元并承担诉讼费。
被告于广来辩称：其所有的出租车在被告中保本溪市分公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿原告经济损失。
被告中保本溪市分公司辩称：对原告合理损失同意在保险金额限额内进行赔偿。
经审理查明，2013年9月22日15时15分许，孙井红驾驶被告于广来所有的辽EC25**号出租车，沿水塔路行驶至明山派出所路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的后果，此次交通事故经本溪市公安局交警支队明山大队作出的事故认定书认定：孙井红负全部责任。事故发生当日，原告到本钢总医院入院观察14天，期间二级护理，后于同年10月6日转到该院住院处住院，住院22天，期间为二级护理。共花医疗费9123.65元，经诊断为：胸外伤、左胸第4、5肋骨骨折、左腿外伤、左肘外伤、右膝外伤，出院后休养56天。因原、被告未在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院，请求判令，被告赔偿医疗费9123.65元、误工费6900元、伙食费555元、护理费3700元、交通费1000元并承担诉讼费。
上述事实，有交通事故认定书、医院诊断书、医疗费收据、病历及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告中保本溪市分公司作为辽EC25**号出租车的第三者强制保险的保险人，应当在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿。原告提出的要求被告赔偿误工费6900元、伙食补助费555元、护理费3700元、交通费1000元的诉讼请求，均计算有误，应予纠正。其中误工费应为5026.35元、住院期间伙食补助费应为540元、护理费为3256.87元、交通费92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告丁伊医疗费九千一百二十三元六角五分、误工费五千零二十六元三角五分、住院期间伙食补助费五百四十元、护理费三千二百五十六元八角七分、交通费九十二元，合计一万八千零三十八元八角七分，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十元，由被告于广来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年二月十二日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00076号原告丁伊，男，回族，本溪市人，无职业。委托代理人米丽娟，女，回族，本溪市人，无职业。委托代理人范百玲，本溪市恒安法律服务所法律工作者。被告于广来，男，汉族，辽阳县人，系辽EC25**号出租车车主。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。负责人刘德玉，该公司总经理。委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。原告丁伊诉被告于广来、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保本溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，原告丁伊的委托代理人米丽娟、范百玲，被告于广来、中保本溪市分公司的委托代理人李忠春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伊诉称：2013年9月22日15时15分许，被告孙井红驾驶被告于广来所有的辽EC25**号出租车，沿水塔路行驶至明山派出所路口时，与原告骑乘的摩托车相撞，造成原告受伤。因原、被告在赔偿事宜上未达成协议，故原告诉至法院，请求判令，被告赔偿原告经济损失21278.65元并承担诉讼费。被告于广来辩称：其所有的出租车在被告中保本溪市分公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿原告经济损失。被告中保本溪市分公司辩称：对原告合理损失同意在保险金额限额内进行赔偿。经审理查明，2013年9月22日15时15分许，孙井红驾驶被告于广来所有的辽EC25**号出租车，沿水塔路行驶至明山派出所路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的后果，此次交通事故经本溪市公安局交警支队明山大队作出的事故认定书认定：孙井红负全部责任。事故发生当日，原告到本钢总医院入院观察14天，期间二级护理，后于同年10月6日转到该院住院处住院，住院22天，期间为二级护理。共花医疗费9123.65元，经诊断为：胸外伤、左胸第4、5肋骨骨折、左腿外伤、左肘外伤、右膝外伤，出院后休养56天。因原、被告未在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院，请求判令，被告赔偿医疗费9123.65元、误工费6900元、伙食费555元、护理费3700元、交通费1000元并承担诉讼费。上述事实，有交通事故认定书、医院诊断书、医疗费收据、病历及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告中保本溪市分公司作为辽EC25**号出租车的第三者强制保险的保险人，应当在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿。原告提出的要求被告赔偿误工费6900元、伙食补助费555元、护理费3700元、交通费1000元的诉讼请求，均计算有误，应予纠正。其中误工费应为5026.35元、住院期间伙食补助费应为540元、护理费为3256.87元、交通费92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告丁伊医疗费九千一百二十三元六角五分、误工费五千零二十六元三角五分、住院期间伙食补助费五百四十元、护理费三千二百五十六元八角七分、交通费九十二元，合计一万八千零三十八元八角七分，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十元，由被告于广来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇一四年二月十二日书记员 周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。--
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第598号
原告孙学义，男，1957年6月29日生，汉族。
被告韩培楷，男，1972年11月14日生，汉族。
被告徐银花，女，1972年6月8日生，汉族。
委托代理人韩培楷，基本情况同上。
本院在审理原告孙学义与被告韩培楷、徐银花买卖合同纠纷一案中，原告孙学义于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学义的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙学义撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告孙学义负担。
审判员 陈福利
二〇一五年四月十四日
书记员 张永玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5386号
罪犯李有娥，女，1974年11月10日出生，�族，四川省峨眉山市人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）乐刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李有娥犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，与另两被告人共同赔偿原告25421.13元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）川刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年9月15日止于2018年8月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2502号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2017年9月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯李有娥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公�，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李有娥能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李有娥予以减刑。
经审理查明，罪犯李有娥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李有娥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯李有娥减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一六年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1300号
原告张某某，女，1989年1月18日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告罗某某，男，1986年1月4日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2004年相识不久便同居生活，2005年12月25日生育长子罗某甲，2008年10月13日生育次子罗某乙，2012年11月26日在赤水市两河口乡人民政府补办结婚登记。因性格差异，导致夫妻关系紧张，我们曾于2013年7月21日协议离婚，并对子女抚养、财产的分割进行约定，但未到有关部门办理离婚登记，尔后，我们未在一起共同生活。2015年3月我曾向法院起诉离婚，后我撤回起诉，但我们夫妻关系仍未得到改善，至今夫妻分居生活已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。故起诉到法院请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生长子罗某甲由被告抚养，次子罗某乙由我抚养，双方互不支付子女抚养费；3、共同购买的房屋因被告将其出售所剩余款我应享有70000.00元，要求被告支付。
经审理查明：原、被告于2004年3月相识不久便同居生活，2005年12月25日生育长子罗某甲，2008年10月13日生育次子罗某乙，2012年11月26日在赤水市两河口乡人民政府补办结婚登记。因双方性格差异较大，导致夫妻关系紧张，双方曾于2013年7月21日协议离婚，其主要内容为：1、双方自愿离婚；2、长子罗某甲由罗某某抚养，次子罗某乙由张某某抚养；3、在复兴镇按揭购买房屋一套，如出售，张某某得70%，罗某某得30%等内容，协议签订后，双方未到有关部门办理离婚登记。2015年3月原告曾向法院起诉离婚，后其撤回起诉，但原、被告的夫妻关系仍未得到改善，至今夫妻分居生活已达三年之久。本案在审理过程中，经本院通过电话联系被告罗某某（联系电话1882581****），并告知原告的诉讼请求，其称，对原告提出的第一、二项诉讼请求无意见，对第三项诉讼请求辩称：该房屋已出售，出售的房款已偿还其它债务，未有余款，经本院向原告释明，原告在庭审中放弃该项诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、离婚协议书、本院（2015）赤民初字第367号民事裁定书、证人谢晓玲的当庭证实以及电话记录等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础一般。婚后因双方性格差异，共同生活中常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。原、被告于2013年7月曾协议离婚，虽未到有关部门办理离婚登记，但该协议表明原、被告的夫妻感情已出现危机，至此，双方开始分居生活，至今已有三年之久，加之原告于2015年3月曾向本院起诉离婚，说明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告罗某某对离婚未持异议，故对原告张某某的离婚请求应予支持。关于婚生子的抚养问题，双方于2013年7月协议离婚时约定，长子罗某甲由被告罗某某抚养，次子罗某乙由原告张某某抚养，该协议系双方真实意思表示，且被告罗某某对原告提出的第二项诉讼请求未持异议，故婚生长子由被告罗某某抚养，次子罗某乙由原告张某某抚养，但不影响在必要情形下双方变更抚养的权利。审理中，被告罗某某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告罗某某离婚。
二、婚生长子罗某甲由被告罗某某抚养，次子罗某乙由原告张某某抚养，至其独立生活止。
三、已减半收取的案件受理费100.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 张世林
二〇一六年五月四日
书记员 胡 涛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1949号
申请执行人：德阳市旌阳民福小额贷款有限公司
被执行人：许枝友
被执行人：旌阳区广发沙石建材经营部
本院在执行德阳市旌阳民福小额贷款有限公司与许枝友、旌阳区广发沙石建材经营部贷款合同纠纷一案中，本案执行标的共290917元，权利人至2016年12月尚未受偿290917元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏 丹
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初111号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李土军，绰号阿三，男，1980年7月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民。2011年9月6日因吸食毒品海洛因被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2013年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月8日刑满释放。2015年4月10日因犯盗窃罪被郴州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年4月30日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪，被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李土军犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，于2016年5月10日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人李土军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2015年12月20日12时许，被告人李土军伙同李某甲（另案处理）在桂阳县鹿峰街道解放路一家精品店门口，从郭某甲的衣服口袋里扒窃了一台华为荣耀6PLUS智能手机。经鉴定，被盗手机价值1530元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李土军的刑事责任。
被告人李土军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月20日12时许，被告人李土军伙同他人在在桂阳县解放路寻找扒窃目标。随后在附近的农业银行旁一家精品店门口，被告人李土军扒窃了被害人郭某甲（未成年人）装在衣服口袋内的一台白色华为牌智能手机。2016年1月4日，桂阳县价格认证中心作出桂价认鉴（2015）320号价格鉴定结论书，认定被盗白色华为牌智能手机价值1530元。
上述事实，被告人李土军在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被盗手机的购买发票，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，证人李某甲的证言，被害人郭某甲的陈述，被告人李土军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李土军以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李土军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李土军在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人李土军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李土军扒窃未成年人财物，可酌情从重处罚。被告人李土军曾因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒，系有劣迹，酌情可从重处罚。被告人李土军到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李土军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人李土军退赔被害人郭某甲经济损失一千五百三十元。(限判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓红亮
二〇一六年五月十一日
代理书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执746号
申请执行人龚惠,女，住天津市南开区。
被执行人龚彤，男，住天津市南开区。
被执行人李丽华，女，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人龚惠与被执行人龚彤、李丽华遗嘱继承纠纷一案执行过程中，经查（2013）南民初字第7185号民事判决书第一项内容坐落于天津市南开区卫津路154号师北里5-201号房屋无法办理产权变更手续；第二项内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 董 臻
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第24号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某甲，男，广东梅州人，汉族，住广东省梅州市五华县。曾因犯赌博罪，于2013年4月27日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人邓某乙，男，广东梅州人，汉族，住广东省梅州市五华县。
上述二人因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5519号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯非法拘禁罪，依法向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新�出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日凌晨2时许，被害人许某甲打电话给被告人邓某甲，让邓某甲带其和朋友去赌博。当日凌晨4时许，被告人邓某甲和被告人邓某乙带着许秋武和几名男子来到宝安区沙井街道财富公馆小区15楼一赌场赌博。之后，许某甲带去的一男子赌博输了钱，通过许某甲向被告人邓某甲借款人民币5000元，后该男子逃跑了，被告人邓某甲便让许某甲还钱，双方由此发生争执，并到万丰派出所调解。当日上午10时许，双方调解完毕后，被告人邓某乙跟着许某甲，待其走到万丰派出所对面后，和被告人邓某甲、郭某、钟某等人（后二人另案处理）将被害人许某甲强行拉上了一台小轿车，将许某甲带至宝安区福永街道凤凰社区凤凰山公园福永旧石场附近，邓某乙等人对许某甲进行殴打，并让其跪在地上，逼迫许某甲还钱，许某甲无奈，打电话给其朋友转了4500元至邓某乙的银行卡上，并从身上拿了300元人民币给了邓某甲。当日中午12时许，被害人许某甲被释放。经鉴定：被害人许某甲的右膝部浅表损伤，所受损伤未达轻微伤。
2014年8月21日下午17时55分，被害人许某甲报案，当日晚21时许，被告人邓某甲、邓某乙被抓获归案。2014年9月5日，被告人邓某甲、邓某乙赔偿了被害人许某甲33800元人民币，双方达成了和解协议。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。上列被告人归案后均如实供述其犯罪�实，且积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月21日起至2015年1月20日止）。
二、被告人邓某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 炎
二〇一五年一月八日
书记员 � � 丽莉
书记员 康国耀（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第323号
上诉人（原审被告）焦秋霞，女，汉族，1962年12月6日出生。
上诉人（原审被告）时桂英，女，汉族，1929年11月10日出生，于2014年2月5日死亡。
被上诉人（原审原告）焦学敏，男，汉族，1929年7月10日出生。
上诉人焦秋霞、时桂英因与被上诉人焦学敏确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4919号民事判决书，向本院提起上诉。
原审法院查明：焦学敏与时桂英于1949年前结婚，焦秋霞系二人的女儿。时桂英名下有位于郑州市金水区北二七路66-55号房产一套，发证日期为1989年9月19日。
2013年6月18日，焦秋霞与时桂英签订买卖合同一份，时桂英将位于郑州市金水区北二七路66-55号的房产转让给焦秋霞，买卖合同成交价10万元，该款并未实际支付。2013年7月3日，焦秋霞取得该房屋的所有权证。
原审法院认为：位于郑州市金水区北二七路66-55号的房产系在焦学敏与时桂英婚姻关系存续期间取得，应为二人夫妻共同财产。2013年6月18日，时桂英将该房产转让给焦秋霞，没有证据显示征得了焦学敏的同意，该转让行为损害了焦学敏的合法权益，对焦学敏要求确认买卖合同无效的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：
2013年6月18日时桂英与焦秋霞签订的买卖郑州市金水区北二七路66-55号的房产买卖合同无效。案件受理费100元，由焦秋霞、时桂英各承担50元。
焦秋霞不服原审判决，向本院提起上诉称：一、我母亲时桂英与焦学敏至今没有领取结婚证，不是夫妻关系。一审认定二人系夫妻关系是没有任何根据的。不应以公有住房交款表复印件来认定夫妻关系。涉案房产是时桂英的个人财产，不是夫妻共同财产，时桂英有权处分该房产，且房产证上没有共有人，办理过户时焦学敏也到场了，房屋过户到焦秋霞名下焦学敏是同意的等。请求撤销原审判决，并由焦学敏承担本案诉讼费用。
时桂英不服原审判决，向本院提起上诉称：时桂英和焦学敏没有领取结婚证，双方不是夫妻。涉案房屋是时桂英的个人财产，时桂英有权转让给焦秋霞。办理过户时焦学敏也到了现场，焦学敏同意将房屋过户到焦秋霞名下。买卖合同是真实意思表示，合法有效等。请求撤销一审判决，
本院在审理本案过程中，时桂英于2014年2月5日死亡。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第44条规定：在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。由于时桂英于诉讼过程中死亡，应当由其继承人作为当事人承担诉讼。为充分保障各方当事人的诉讼权利和实体权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第44条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4919号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还焦秋霞100元，退还时桂英的各继承人100元。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈小威
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万贾民初字第500号
原告范某某，女，1961年12月15日出生，汉族，万荣县人，农民。
委托代理人李某某，男，1972年8月16日出生，汉族，万荣县城镇居民。
被告谢某某，1992年10月13日出生，汉族，万荣县人，农民。
委托代理人张某某，男，万荣县法律援助中心律师。
原告范某某诉被告谢某某解除收养关系纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原被告的养母子关系，双方均认同。原告称双方是1993年农历1月19日确立收养关系，被告辩称双方是1994年农历1月19日确立收养关系的，对此，双方均未向法庭提供相关证据予以证明。原告称其夫谢某某去世后，自己与谢某某再婚，2009年8月13日，谢某某去世，为了生存，自己外出打工，之后被告与原告很少联系，却与自己的亲生父母来往甚密，现已长期居住于某某乡亲生父母家，被告辩称谢某某是2007年8月13日去世的，之后原告将被告一人留在家中，自己离家出走，原被告已七年没有联系。
另查明，原告家分地人口四人，有原告、谢某某，原告女儿谢某某，被告谢某某。共分得村南地，地亩不详、有四行果树，两行秦冠、两行富士；下埝地0.3亩，空地；村边地0.3亩，空地；花园地0.8亩，果树。被告谢某某已于2013年1月29日。将村南地四行果树承包给本村谢某某，至2022年12月底，承包款40000元，全部由谢某某所得。原告女儿谢某某同意自己的责任田由原告管理收益。关于原告诉称被告指使其姨夫谢某某占有了原告应得继承谢某某遗产浇地龙带一套及深井转让款40000元，被告予以否认，原告亦未向法庭提供相关证据予以证明。
庭审中，原告向法庭递交了两份证据：（1）宅基使用证复印件一份，证明该宅基系祖遗宅基，为谢某某、原告范某某、原告女儿谢某某、谢某某父亲谢某某所有，内有五间西房，系1982年所建。（2）大谢村委会证明一份，证明原告有责任田村南地8.6亩。被告对原告递交的两份证据均提出了异议：（1）他没有见过宅基使用证，（2）村南地为7.6亩。被告向法庭递交了五份证据，土地承办合同一份，深井承包合同复印件一份，青谷大涳证明一份，谢某某牌位照片一份，谢某某牌位照片一份，原告认为被告所举证据系举证期限以外递交的，不同意质证。
本院认为，原被告养母子关系，双方虽未提交收养关系登记证据，但双方均认可，故对原被告的收养关系予以确认。原被告由于养母子感情不融洽长期不在一起共同生活，很少联系，原告称已有四年很少联系，被告称已有七年不联系，且双方因果树承包事由及承包金争执导致双方间矛盾激化，庭审结束后，合议庭主持和好调解，但被告不到庭，也不做任何说明，不采取任何和好措施。证明原被告间养母子关系已经恶化，不可能继续共同生活，原告要求解除养母子关系，本院应予准许。原告要求被告一次性补偿其抚养被告的5万元费用，对原告主张抚养费用酌情考虑。原告要求自己及家人的责任田由原告管理收益，因被告已将四行果树承包给他人，若终止合同，不利于农业承包的稳定性，还会导致承包方损失，故应待承包期满后再行收回果树，原共同承包人谢某某已经去世，原告女儿谢某某同意自己应得的份额由原告管理收益，故原告应分得2／3果树，被告应分得1／3果树。40000元承包金，双方均认同，故被告应给付原告2／3。原告要求被告返还原告继承谢某某遗产款40000元，被告抗辩称谢某某遗产自己不知情，原告又无相关证据予以证明自己的主张，故对原告的这一请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条，第三十条第一款之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告谢某某解除养母子关系。
被告谢某某应在判决生效后五日内一次性补偿原告范某某抚养费用25000元。
被告谢某某应给付原告范某某果树承包款26000元。村南果树承包期满后，北头2／3果树归原告，南头1／3归被告。花园地0.8亩归原告，村边地0.3亩、下埝地0.3亩归被告。
案件受理费100元由原告负担。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 程文藻
审 判 员 吴克勤
人民陪审员 程续宗
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李英民
被 告 人 罗 某 某 犯 容 留 他 人 吸 毒 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第316号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人罗某某，户籍所在地前郭县，暂住前郭县。曾因犯故意伤害罪，于2010年10月19日被前郭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌容留他人吸毒，于2015年9月23日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年9月30日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2015]276号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘维出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日，被告人罗某某在前郭县长山镇明珠新苑小区5栋3单元306室其家中，容留车某某、李某甲（以上二人已行政拘留）吸食冰毒。2015年9月21日，被告人罗某某在其家中，再次容留车某某、李某甲吸食冰毒。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人车某某、李某甲、韩某某、李某乙、杨某某、陈某某证言；（三）被告人罗某某供述和辩解；（四）鉴定意见等证据证实，认为被告人罗某某已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月18日，被告人罗某某在前郭县长山镇明珠新苑小区5栋3单元306室其家中，容留车某某、李某甲吸食冰毒。2015年9月21日，被告人罗某某在其家中，再次容留车某某、李某甲吸食冰毒。
认定上述事实的证据有：
1.被告人罗某某在侦查阶段供述：2015年9月中旬，车某某给我打电话说上我家（长山镇明珠新苑小区5栋3单元306室）溜达一会儿，来了之后车某某让我去给他父亲送钥匙，然后我就去买吃的去了，送完钥匙又去了一趟二砖场，回家的时候快中午了，进屋后看见车某某和李某甲在屋里坐着，我对他们两个说我有点事情然后他们两个就走了。
2015年9月19日晚上七点，孙鹏给我打电话说来我家，挂断电话我给刘春雷打电话，问他有没有毒品，刘春雷说他朋友那里有，我就坐车去庙东取毒品。在庙东村学校的砖道上，刘春雷的朋友在那等我，把毒品放到烟盒里给的我，让我回去给他充一百元人民币游戏币，然后我就回家了，我到家后孙鹏就到了，之后我俩一起吸食的毒品。
2015年9月21日下午4点多，我自己在家，车某某给我打电话说要来我家，车某某到我家后又打电话把李某甲叫过来。车某某拿出一小袋冰毒，放在锡纸烤，他们两个开始吸食通过矿泉水瓶里的水过滤的烟雾，后来我也吸食了几口。
罗某某当庭供述：2015年9月18日，（2015年9月中旬那次），我知道车某某、李某甲两人来我家吸食毒品，这次我没吸。
2.证人车某某证实：2015年9月17、8号左右中午，我给长山镇庙东村韩某某打电话说给我整点东西（毒品），然后我就去韩某某家去取，取完回来我就去罗某某家吸食，期间给李某甲打电话让他也来，他过来了，之后我们三个人就在罗某某家吸食了。第二次吸食毒品是2015年9月20日晚上六七点钟，在韩某某家，和韩某某一起吸食的冰毒，毒品是韩某某提供的。第三次吸食毒品是2015年9月21日，在罗某某家，和罗某某、李某甲吸食的毒品，毒品是我20日在韩某某家吸食毒品后，在韩某某家拿的。
3.证人李某甲证实：2015年9月17、8号左右中午，车某某给我打电话说：“来啊”，我问去哪，车某某和我说五号楼罗某某住的地方。我去的时候罗某某和车某某正在吸食冰毒，我去之后也跟着吸食冰毒了。我们用吸管、瓶子、锡纸吸食毒品，把吸管插到瓶子里，用火烤锡纸吸食的。第二次吸食毒品是2015年9月21日下午，车某某给我打电话让我去罗某某住的地方，我去了之后他们正在吸食冰毒，我也上去吸食冰毒了。
4.证人韩某某证言，证实2015年9月15日和刘欢一起在松原金钻附近的日租房内吸食冰毒，吸完后刘欢送给韩某某一克冰毒。2015年9月19日左右，在长山镇庙东村韩某某家，韩某某和车某某一起吸食冰毒。2015年9月的一个晚上，罗某某给韩某某打电话欲购买冰毒，韩某某将一分冰毒装在烟盒内卖给罗某某，罗某某给韩某某充值100元风雷游戏币。
5.证人李某乙（×××号出租车司机）证言，证实2015年9月中下旬（17、18左右）晚上七点多，罗某某乘坐李某乙的出租车前往长山镇庙东村，罗某某用李某乙手机和某人联系后，在庙东村小学附近砖道中间捡起一个红色烟盒，然后乘坐李某乙的出租车返回长山镇。
6.证人杨某某（×××号出租车司机）证言，证实2015年9月中旬的一天晚上八九点钟，罗某某乘坐杨某某的出租车前往长山镇庙东村，罗某某用杨某某手机和某人联系后，在庙东村小学附近砖道上和两个人汇合，其中一个人是刘春雷，另一个人杨某某不认识。罗某某对另一个人说先给他100元，剩下的100元给那个人转账，然后那个人给了罗某某一个特别小的塑料袋，里边装的白色的东西，然后罗某某乘杨某某的出租车回到长山镇明珠新苑小区。
7.证人陈某某证言，证实2015年9月15日，刘春雷送给陈某某0.1克冰毒，当日陈某某在家使用李某甲留下的吸毒工具（吸管、矿泉水瓶、锡纸等）吸食冰毒，2015年9月22日公安机关在陈某某家发现吸毒工具，将陈某某口头传唤至公安机关。
8.截取自执法记录仪的罗某某家现场照片三张，证实在罗某某家返现吸毒工具。
9.支付宝交易记录一份，证实罗某某于2015年9月19日向刘春雷转账人民币100元。
10.刑事判决书一份，证实罗某某有前科劣迹。
11.前郭县公安局吸毒检测报告三份，结论为：罗某某、车某某、陈某某、李某甲的尿液甲基安非他明类检测呈阳性。
12.长山派出所情况说明，内容为：孙鹏、刘春雷、刘欢三人经多方查找未能找到。
13.常住人口数据查询详细信息、公民现实表现证明，证实罗某某的个人信息及现实表现。
14.到案经过，证实罗某某系抓捕归案。
本院认为，被告人罗某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某有前科，酌情从重处罚。被告人罗某某当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。综合考虑被告人罗某某的犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止；罚金于判决书生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韩佳琪
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执91号
申请执行人何晓艳，女，汉族，住四川省西充县。
被执行人何小君，男，汉族，住四川省西充县晋。
何晓艳与何小君离婚纠纷一案，申请执行人何晓艳于2016年1月13日，向本院申请执行西充县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）西充民初字第2173号民事调解书，该调解书已经发生法律。
经审查，本案执行标的“位于西充县城北新区约120平方米的还房”权属关系存在争议。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题>的规定（试行）》第一十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人何晓艳的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 彪
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执91号申请执行人何晓艳，女，汉族，住四川省西充县。被执行人何小君，男，汉族，住四川省西充县晋。何晓艳与何小君离婚纠纷一案，申请执行人何晓艳于2016年1月13日，向本院申请执行西充县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）西充民初字第2173号民事调解书，该调解书已经发生法律。经审查，本案执行标的“位于西充县城北新区约120平方米的还房”权属关系存在争议。依照《最高人民法院的规定（试行）》第一十八条之规定，裁定如下：对申请执行人何晓艳的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲邦槐审 判 员  黄 斌代理审判员  杨 平二〇一六年一月十八日书 记 员  赵 彪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3449号
原告陈某某，女，1962年6月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人何宗琦，福建天月律师事务所律师。
被告林某某，男，1961年4月28日出生，汉族，福清市人，原住福清市，现住俄罗斯，具体住址不祥。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何宗琦到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1985年6月7日登记结婚，1986年9月3日生育长女林某甲，1988年3月13日生育次女林某丁，1991年3月17日生育龙凤胎林某乙和林某丙，现子女均已成年。原、被告婚后由于性格严重不合，经常因生活琐事发生争吵，严重影响夫妻感情。2002年8月26日，被告前往俄罗斯务工，之后双方联系渐渐减少，后原告再也无法联系上被告。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，无和好可能。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告林某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告陈某某与被告林某某经人介绍相识，双方于1985年6月7日登记结婚，1986年9月3日生育长女林某甲，1988年3月13日生育次女林某丁，1991年3月17日生育双胞胎林某乙（男）和林某丙（女），现子女均已成年。2002年8月26日被告赴俄罗斯联邦务工，现仍滞留在俄罗斯联邦。原、被告现因异地分居生活，缺乏沟通，夫妻感情不够融洽，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、居民户口簿、本院依职权调取的原、被告出入镜记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告林某某结婚多年并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告现因异地分居生活，缺乏沟通，导致夫妻感情不够融洽。但只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，夫妻还是有和好的可能。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，本院不予采信，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑 娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3449号
原告俞某甲，男，1983年9月8日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现住日本。
委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
被告吴某，女，1985年11月24日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在日本国，具体住址不祥。
原告俞某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告俞某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2007年3月6日在福州市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，2006年9月1日生育女孩俞某乙，现跟随原告共同生活。由于原、被告性格不合，经常发生争吵，无法继续共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。请求判决原、被告离婚；婚生女俞某乙由原告抚养，被告一次性承担抚养费人民币100000元。
被告吴某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告俞某甲与被告吴某经人介绍相识，双方于2007年3月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2006年9月1日生育女孩俞某乙。原、被告现均在日本国。原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情不够融洽，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、居民户口簿、本院依职权调取的原、被告出入镜记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告俞某甲与被告吴某结婚多年并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因一些生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不够融洽，但只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，夫妻还是有和好的可能。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，本院不予采信，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告俞某甲与被告吴某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 薛明安
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑 娟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1414号
原告：张玉峰，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张洪杰，农民。
被告：吕胜行，农民。
原告张玉峰与被告吕胜行买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪杰到庭参加了诉讼，被告吕胜行经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称：原告经营农资生意，被告从原告处购买农资。被告三次从原告处购买农资，总价款22695元，后被告给原告出具了欠据一份，有原告书写的买货清单被告在上签字为证，经原告催要，被告推诿不还，原告诉至法院，请求被告偿还农资款22695元。
被告吕胜行未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2、2007年3月20日被告书写的欠据一份及被告签字的买货清单两份，拟证明被告欠原告农资款的事实。
以上证据经本院审查，符合证据的要件，本院作为有效证据采信。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告经营农资生意，被告于2007年3月20日、3月19日分别从原告处购销农资一宗，被告给原告出具欠据一份，欠据载明：“欠1440元吕胜行2007.3.20”；两份买货清单内容为原告书写，被告在该清单上签名，共计21255元，两份清单上的农资共计款21255元及欠据计款1440元。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告出具的买货清单上有被告的签名，应认定被告认可从原告处购买清单上所列农资及欠据的事实，两份清单上的农资共计款21255元及欠据计款1440元，即被告共欠原告农资款22695元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告吕胜行共欠原告农资款22695元，原告要求被告偿还，本院应予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕胜行偿还原告张玉峰农资款22695元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李 永
人民陪审员 高代友
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王忠德
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初381号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张军，男，汉族，1979年8月1日出生。2016年8月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2017年2月18日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人张军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张军于2017年2月18日15时许，在武汉市武昌区杨园桥梁村宿舍院内，以人民币200元的价格将4颗红色片剂（俗称“麻果”）卖给曾某后，被公安人员抓获，并当场搜缴上述物品。经称量及鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺片剂，共计净重0.37克。公诉机关认为张军具有自愿认罪、毒品再犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的刑罚。
被告人张军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条规定，判决如下：
被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年2月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年四月二十日
书记员 徐恺远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01484-2号
申请执行人陶金华，男，1972年9月27日出生。
被执行人方寅寅，女，1986年6月21日出生。
被执行人陶庆平，男，1983年11月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）镜民一初字第00106号民事判决书，依法查封被执行人方寅寅所有的皖BTL8**捷豹牌小型汽车。现该车已被本院拍卖并拍卖成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人方寅寅所有的车牌号为皖xxx**的小型汽车查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵仕伟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第540号
申请执行人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖7号。
法定代表人黄啟兴，职务局长。
被执行人杨俊芳，男，1985年5月6日生，汉族，住连城县。
被执行人谢福妹，女，1985年12月19日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）连执审字第519号行政裁定书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连执审字第519号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年五月二十三日
书记员（代） 彭仁春
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第5494号
原告孟庆委，男，1983年12月22日出生，汉族，住山东省。
委托代理人武宁，上海九牛律师事务所律师。
被告上海鲁城劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈辉，该公司经理。
委托代理人赵磊。
被告上海柴油机股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人肖国普，该公司董事长。
委托代理人陆荣。
委托代理人张瑜。
本院在审理原告孟庆委诉被告上海鲁城劳务服务有限公司、被告上海柴油机股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年9月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆委撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告孟庆委负担。
审判员 薛 梅 倩
二〇一四年九月二十九日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1407号
罪犯郭永祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）穗中法刑一初字第303号刑事判决，以被告人郭永祥犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人郭永祥不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年2月19日作出（2014）粤高法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2025年5月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯郭永祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永祥服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月18日至2016年5月31日期间共获得嘉奖21次，2014年11月、2015年8月、2016年5月共获得表扬3次，2016年5月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永祥减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2024年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1438号
原告：吴金龙，男，1964年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：唐玉芹（系吴金龙妻子），女，汉族，住江苏省射阳县。
被告:张素香，女，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐春亮，男，1993年8月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐洪涛，男，1948年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
三被告共同委托诉讼代理人：张华成，男，1955年3月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告吴金龙与被告张素香、徐春亮、徐洪涛民间借贷暨被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金龙的委托诉讼代理人唐玉芹、被告张素香、徐洪涛及三被告共同委托诉讼代理人张华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金龙向本院提出诉讼请求：判令张素香、徐春亮、徐洪涛偿还借款23000元；诉讼费用由张素香、徐春亮、徐洪涛负担。事实与理由：徐东海因经营需要于2015年2月16日向吴金龙借款23000元，并承诺在2015年12月16日前归还，后吴金龙催要，徐东海未还。徐东海于2017年春节前因交通事故不幸身亡。张素香是徐东海的妻子，案涉借款是夫妻共同债务，张素香理应还款，徐东海与徐春亮系父子关系、徐洪涛与徐东海系父子关系，徐春亮、徐洪涛是徐东海的法定继承人，均有还款义务，遂提起诉讼。
张素香、徐春亮、徐洪涛辩称，案涉借款如何形成以及用途，张素香、徐春亮、徐洪涛均不清楚。徐东海生前为吴金龙房屋进行装璜，徐东海与吴金龙之间还存在可抵消此笔债务的相关账目往来，吴金龙不能仅凭借条就要求张素香、徐春亮、徐洪涛承担责任。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，徐东海向吴金龙借款23000元，立据载明：今借到吴金龙人民币23000元，归还日期12月16日等内容。立据后吴金龙交付20000元现金给徐东海。借款后，徐东海未能归还。
徐东海与张素香于1994年10月5日登记结婚，徐东海于2017年2月13日因死亡注销户口。徐春亮系徐东海的儿子，徐洪涛系徐东海父亲。本案审理中，徐春亮、徐洪涛表示不放弃对徐东海遗产的继承。
本院认为：1.徐东海与吴金龙之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的债权债务受法律保护，徐东海本应及时归还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。吴金龙向徐东海交付借款时实际交付了20000元，故徐东海应返还借款本金20000元。2.案涉借款形成于徐东海与张素香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张素香并未提供证据，证明徐东海向吴金龙借款时明确约定该借款为徐东海个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的,应当认定为徐东海个人债务的情形，故案涉借款应按徐东海、张素香夫妻共同债务处理，张素香依法应承担偿还借款的民事责任。3.徐东海已死亡，徐春亮、徐洪涛均表示不放弃对徐东海遗产继承，应在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务。4.张素香、徐春亮、徐洪涛辩称，吴金龙与徐东海之间存在可抵消案涉债务的相关账目往来，但其未提交证据予以证明，故该辩解本院不予采信。综上，吴金龙的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、张素香于本判决发生法律效力之日起十日内，向吴金龙返还借款20000元；
二、徐春亮、徐洪涛在继承徐东海的遗产范围内，对上述债务承担共同还款责任；
三、驳回吴金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由吴金龙负担37.5元，由张素香、徐春亮、徐洪涛负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年五月三日
书 记 员 谷 雷