黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初25号
原告任小英，女，1959年12月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
原告陈辉，男，1952年6月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被告阎明旺，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人马刚，该公司总经理。
委托代理人计超，男，1988年6月27日出生，满族，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职员，住黑龙江省富裕县。
原告任小英、陈辉与阎明旺、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任小英、陈辉，被告阎明旺、阳光保险公司委托代理人计超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年9月16日13时许，被告阎明旺驾驶黑B758**小型轿车，沿朝阳路由西向东行驶至事故地点时，与朝阳路由东向西行驶向南左转弯的原告陈辉驾驶的两轮电动车相撞，造成二原告受伤，电动车受损的交通事故，经交警部门认定被告阎明旺与原告陈辉负事故的同等责任，经富裕县人民医院对原告任小英所受伤害诊断为：轻度颅脑损伤、头皮挫伤、颈部挫伤，住院治疗23天好转出院，原告陈辉经富裕县人民医院诊断为左手擦皮伤、左肘关节擦皮伤，建议休息20天，被告阎明旺驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现在二被告对二原告的损失拒绝赔偿的情况下，原告诉至法院，请求二被告赔偿原告任小英、陈辉各项经济损失。
被告阎明旺辩称，一、我在2015年9月16日13时许驾驶黑B758**小型轿车正常沿朝阳路由西向东行驶，陈辉骑两轮电动车由东向西违章行驶，在交警队十字路口陈辉未打转向灯，突然向左急转弯撞向我驾驶的车辆后门，导致我车后门受损，后车轮爆胎，造成损失2,400.00元；二、对原告提出的赔偿提出异议，1、对原告提出赔偿医疗费7,473.00元不予赔偿，因为任小英在16日当天医院检查不用住院，医院说只是血压偏高，医生说降降血压便可以回家，16号医院费用338.00元，后18号去任小英的医院，医生说血压低她要求住院一天，原告所说住院23天是假的，希望院方调查核实后判决；2、任小英提出误工费2,300.00元是假的，因为任小英无业无工作，她外出捡柴造成交通事故；3、原告提出住院护理费2,599.00元无理，因为富裕县人民医院没有这样高额的护理费；4、任小英提出伙食补助费、营养费、就医交通费计2,600.00元，我方不予赔偿；三、陈辉提出误工费2,000.00元更不合理，因为陈辉无职业，陈辉、任小英在职证明纯属虚假，望院方调查核实，陈辉提出车辆修理费2,300.00元更不合理，因为陈辉电动车前轮坏，根本用不到2,300.00元，不予赔偿。四、在交通事故发生后，阎明旺误工费，阎明旺在黑龙江中古建筑节能科技股份有限公司领工，每月工资12,000.00元，2015年9月16日起车辆损坏，包括修理期间到10月4日共计20天，误工费8,000.00元要求原告方赔偿；五、原告在交通事故发生后，给我打勒索、恐吓电话索要5万元现金，如果不拿5万元，我知道你家在哪，我能找到你家，陈辉直接伤害到我和我的家人，我母亲和孩子受到惊吓，我母亲抽搐不能吃饭，孩子不敢上学，连续20多天不能听到电话和汽车声音，精神受到伤害，要求赔偿精神损失费等13,115.00元，因交通事故至今未能上班，10月1日被公司开除，要求原告赔偿20,000.00元，计要求赔偿43,853.00元；六、我不承担诉讼费。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司按照法律规定和保险合同约定赔偿原告的各项合理损失，超过保险限额部分我公司不予赔付，同意在交强险赔偿限额内赔偿任小英医疗费7,473.00元，护理费21×113.00元，伙食补助费21×50.00元，交通费21天×3.00元，合计10,959.00元。任小英已经达到退休年龄，误工费不予赔偿，陈辉已达到退休年龄，误工费不予赔偿，营养费不同意给付，电动车修理费偏高，我公司对车辆损失要求重新定损。
二原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，道路交通事故认定书一份，证明该起道路交通事故原告陈辉、被告阎明旺承担同等事故责任，任小英不负事故责任。
被告阎明旺质证认为，无异议。
被告阳光保险公司质证认为，无异议。
本院认为，二被告对该证据无异议，该证据具有客观性、真实性、对该证据的效力予以确认。
证据二，诊断书、住院病案、药费收据、用药明细，证明原告因交通事故受伤的伤情及治疗费用和经过。
被告阎明旺质证认为，没有异议。
被告阳光保险公司质证认为，有异议，任小英药费票据姓名不一致，只同意给付姓名为任小英的票据的费用。
本院认为，从原告受伤开始、治疗时间上看任小英和任晓英应是笔误，故对被告提出的异议不予支持，该证据具有客观性、真实性、对该证据的效力予以确认。
证据三，富裕县新小土豆烤吧出具的劳动雇佣合同、6-8月工资支付明细表、误工证明及收入情况证明，证明原告任小英在该处担任穿串人员，月收入3,300.00元，2015年9月16日至2015年10月20日期间因交通事故受伤未上班，工资未发放。
被告阎明旺质证认为，有异议，工资过高，当时原告说没有工作。
被告阳光保险公司质证认为，有异议，该份劳务合同只是单位和个人签订的合同，不是正式的劳务合同，对合同和工资明细真实性有异议，且二原告已超过退休年龄，我方不同意给付。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但是未提供有效证据加以证明，故该证据具有客观性、真实性、对该证据的效力予以确认。
证据四，富裕县金利交通运输信息咨询服务站出具的劳动雇佣合同、6-8月工资支付明细表、误工证明及收入情况证明，证明原告陈辉在该处担任空车配货员，月收入3,500.00元，2015年9月16日至2015年10月20日期间因交通事故受伤未上班，工资未发放。
被告阎明旺质证认为，有异议，工资过高，当时原告说没有工作。
被告阳光保险公司质证认为，有异议，该份劳务合同只是单位和个人签订的合同，不是正式的劳务合同，对合同和工资明细真实性有异议，且二原告已超过退休年龄，我方不同意给付。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但是未提供有效证据加以证明，故该证据具有客观性、真实性、对该证据的效力予以确认。
证据五，富裕县通日摩托车配件修理出具的发票三张、商品销售日报表一份、证明因交通事故原告车辆损坏、原告花维修费2,000.00元。
被告阎明旺质证认为，有异议，新电动车也没多少钱，修理费过高。
被告阳光保险公司质证认为，有异议，修理费偏高，需要重新定损。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提出书面申请鉴定，也未提供其他证据予以否认，故本院对该证据予以确认。
证据五，护理人员杨春风身份证、机动车驾驶证、行驶证、道路运输驾驶员从业资格证、富裕县富裕镇鑫鑫社区居民委员会出具的介绍信一份、证明原告受伤期间任小英的外甥杨春风对二原告护理，因护理原告减少收入情况。
被告阎明旺质证认为，没有异议。
被告阳光保险公司质证认为，没有异议。
本院认为，二被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
证据六，交通费收据两张，证明原告因交通事故受伤期间去医院打车50.00元，出院打车30.00元，两次共产生交通费80.00元。
被告阎明旺质证认为，有异议，不是正规票据，原告是打脚蹬三轮去的，花不了50.00元。
被告阳光保险公司质证认为，对真实性有异议，票据不是正规打车发票，只是手写收据。
本院认为，二被告对该证据提出异议，因被告阎明旺提出原告是脚蹬三轮去医院的，且保险公司认可每天3.00元的交通费，故对该证据的效力不予认可。
被告阎明旺未提供证据。
被告阳光保险公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2015年9月16日13时许，被告阎明旺驾驶黑B758**小型轿车，沿朝阳路由西向东行驶至事故地点时，与朝阳路由东向西行驶向南左转弯的原告陈辉驾驶的两轮电动车相撞，造成二原告受伤，电动车受损的交通事故，二原告受伤后，任小英在富裕县人民医院观察治疗两天后住院治疗21天，被诊断为：轻度颅脑损伤、头皮挫伤、颈部挫伤，花费医药费7,473.00元；原告陈辉经富裕县人民医院诊断为左手擦皮伤、左肘关节擦皮伤，建议休息20天。事故发生后，经富裕县交警大队对该起事故责任认定为被告阎明旺与原告陈辉负事故的同等责任，任小英不负责事故责任。被告阎明旺驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。经计算，任小英伤后实际损失为医药费7,473.00元，误工费23天×100.00元/天＝2,300.00元，护理费23天×113.00元/天＝2,599.00元，伙食补助费23天×100.00元/天＝2,300.00元，营养费23天×10元/天＝230.00元，就医交通费23天×3.00元/天＝69.00元，合计人民币14,971.00元；陈辉伤后实际损失为误工费20天×100.00元/天＝2,000.00元，车辆修理费2,000.00元，合计人民币4,000.00元。
本院认为：2015年9月16日13时许，被告阎明旺驾驶黑B758**小型轿车，沿朝阳路由西向东行驶至事故地点时，与朝阳路由东向西行驶向南左转弯的原告陈辉驾驶的两轮电动车相撞，造成二原告受伤，电动车受损的交通事故，事故发生后，经富裕县交警大队对该起事故责任认定为被告阎明旺与原告陈辉负事故的同等责任，任小英不负责事故责任。被告阎明旺驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故对二原告的受伤的损失，阳光保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出限额部分按责任划分承担赔偿责任。被告阳光保险公司称二原告年龄已超过退休年龄，不同意赔偿误工费，没有法律依据，本院不予支持。二被告对原告陈辉提出的修理费提出异议，但未提出书面鉴定申请，也未提供其它证据予以否认，故本院对原告提出的车辆修理费予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司赔偿原告任小英医疗费、伙食补助费、营养费计人民币10,000.00元，护理费2,599.00元，误工费2,300.00元，就医交通费69.00元，以上合计人民币14,968.00元。
二、被告阳光保险公司赔偿原告陈辉误工费2,000.00元，车辆修理费2,000.00元，合计人民币4,000.00元。
三、原告陈辉赔偿原告任小英医药费、伙食补助费、营养费合计人民币1.50元；被告阎明旺赔偿原告任小英医疗费、伙食补助费、营养费1.50元。
以上一、二、三项于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282.00元，由被告阎明旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 夏保贵
代理审判员 田永光
代理审判员 姜 霖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 范明莉