wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1242号
原告付某某，女。
委托代理人黄某某，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男。
委托代理人钟某乙，男，系被告钟某甲父亲。
原告付某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人黄某某、被告钟某甲及其委托代理人钟某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告付某某与被告钟某甲于2008年按农村习俗举行婚礼，2010年9月30日补办结婚登记，2009年1月26日生育长女，2010年11月21日生育次女。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，以致夫妻感情不和，双方于2012年10月与被告分居至今，夫妻感情完全破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告钟某甲答辩称，原告所诉不实，除非原告给付被告补偿款和小孩抚养费共10万余元，否则不同意离婚。
经审理查明，原告付某某与被告钟某甲于2008年按农村习俗举行婚礼，2010年9月30日补办结婚登记，2009年1月26日生育长女，2010年11月21日生育次女。共同生活期间，由于原、被告性格差异，引起家庭矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告自愿登记结婚，生育了两个小孩，夫妻之间因家庭琐事虽有矛盾，但如双方能珍惜夫妻感情、加强沟通，不排除尚有和好的可能。为维护婚姻家庭的和谐稳定，有利于未成年子女的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费100元由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖 苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3229号
郑州好嘉利食品有限公司：
你公司与李龙劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出的郑开劳仲裁字〔2014〕第148号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李龙于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李龙支付未发工资及各项经济补偿费用等共计38908.2元。
二、向李龙加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月13日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费484元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第462号
申请执行人邓仕双，男，生于1974年8月21日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人张春梅，女，生于1973年4月5日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人蒋孝辉，男，生于1975年10月28日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人张诗光，男，生于1970年9月7日，汉族，四川省资阳市雁江区人。
被执行人曾祥琼，女，生于1969年12月26日，汉族，四川省资阳市雁江区人。
被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。
法定代表人金蝶，总经理。
邓仕双与张春梅、蒋孝辉、张诗光、曾祥琼、资阳市盛装针织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）乐至民初字第190号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行给付义务，2015年9月22日邓仕双向本院申请执行，要求被执行人偿还债务368312元及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人资阳市盛装针织服装有限公司送达了执行通知书，向被执行人张诗光、曾祥琼、张春梅、蒋孝辉公告送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未主动履行。本院在四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人曾祥琼在资阳市雁江农村合作银行鲁家分理处有存款1383元、在中国银行成都武侯支行有存款1059元，均已扣划至本院案款账户，曾祥琼在中国建设银行股份有限公司成都武侯支行有存款877元，申请执行人同意暂不处理该存款。被执行人张诗光在资阳雁江农村合作银行鲁家分理处有存款5117元，已扣划至本院案款专户，此外被执行人无存款信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人张春梅与蒋孝辉有位于乐至县天池大道房屋一套，已被本院（2015）乐至民保字第23号案件查封。被执行人张春梅、张诗光、曾祥琼也为本院（2015）乐至执字第450号案件被执行人，本院扣划三名被执行人案款共计7559元，品跌两案执行费各50元后，以两案执行标的为基础，并经两案申请执行人同意，由本案申请执行人分配案款4103元，（2015）乐至执字第450号案件申请执行人分配案款3356元。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款364209元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第462号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年十二月四日
书记员 雷 龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初471号
原告陈碧才，男，汉族，1989年5月13日出生，住福建省漳浦县。
被告吴妙琼，女，汉族，1983年1月4日出生，住广东省雷州市。
委托代理人刘烂，男，汉族，1981年6月22日出生，住广东省雷州市。与被告系夫妻关系。
原告陈碧才诉被告吴妙琼票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理。后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本案于2016年7月18日公开开庭进行审理，开庭时，原告陈碧才依法出庭参加诉讼，被告吴妙琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2015年9月起到10月底共向被告供应不锈钢门花，价值1万余元。2015年11月底，原告与被告结算货款，被告仅支付了部分现金，剩余10000元以支票的形式支付给原告，票号31731766。原告同意被告以支票的形式结算，后将该支票转给第三方佛山旺佰业金属有限公司。该公司到银行进账时，因账户余额不足无法承兑，故原告向该公司垫付相应的款项。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付票据款10000元及利息（从2015年12月21日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的2.5倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告提交书面答辩状辩称：被告于2015年10月15日为了帮助原告才借给其一张支票（票号为31731766，金额为10000元，出票日期为2015年12月20日），被告持有的支票存根上有原告书写的“借款”二字。出借时，原告答应于2015年10月31日前返还10000元现金。但是，2015年10月31日前原告一直没有将支票退回，被告也曾多次去原告工厂要求其返还10000元现金。因原告迟迟不予返还支票款项，故被告在支票到期前去银行进行挂失，原告在银行无法承兑该支票，原告才提起本案的诉讼。
原告举证：
1.原告身份证、被告身份信息，证明原、被告主体资格。
2.证明、支票、退票理由书，证明被告交付给原告的支票，原告将其转给客户佛山旺佰业金属有限公司，该公司到银行进账时因账户余额不足无法兑现。后原告先支付现金给佛山旺佰业金属有限公司后再向被告进行追索。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年12月20日，被告吴妙琼出具编号为31731766、金额为10000元的中国建设银行支票一张，出票人处加盖吴妙琼的个人印章，收款人处为佛山旺佰业金属有限公司。次日，佛山旺佰业金属有限公司持上述支票到佛山农村商业银行股份有限公司进行承兑。该银行于同年12月28日以账户余额不足为由出具退票理由书。
另查明：佛山旺佰业金属有限公司出具证明，证明2015年12月20日吴妙琼签发的支票余额不足（票号31731766），由陈碧才先行向佛山旺佰业金属有限公司以现金支付，陈碧才保留追索的权利。
本院认为，原告因被告签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据追索权纠纷。原告持有的被告所签发的支票，票面记载的事项符合票据法的规定，涉案支票为有效票据，故原告与被告之间的票据关系依法成立。原告是合法的持票人，被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担出票人付款的责任。因此，原告有权向被告请求支付涉案支票的票面金额并从提示付款日起算利息，本院对此依法予以支持。被告抗辩称其出借涉案支票给原告，并在原告承兑前进行挂失支付，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。关于利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，原告的计算标准缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴妙琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈碧才支付票款10000元及利息（以10000元为本金，从2015年12月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告陈碧才的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告吴妙琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条：票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第163号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，出生地湖南省耒阳市，住耒阳市。因涉嫌犯非法行医罪于2014年9月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2014]3142号起诉书，指控被告人廖某犯非法行医罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年4月份始，被告人廖某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在本市白云区石井街大岗村大岗中街36号一楼开设“湖南诊所”非法行医。期间，广州市白云区卫生局于2014年6月5日、6月17日、7月2日三次对被告人廖某作出行政处罚，但其仍继续非法行医。2014年9月29日11时许，廖某在上址非法行医时，被广州市白云区卫生局工作人员当场查获。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人廖某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究刑事责任。被告人廖某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2011年4月开始，被告人廖某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在本市白云区石井街大岗村大岗中街36号一楼开设“湖南诊所”非法行医。期间，广州市白云区卫生局于2014年6月5日、6月17日、7月2日三次对被告人廖某作出行政处罚，但其仍继续非法行医。同年9月29日11时许，被告人廖某在上址非法行医时，被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人李某的证言及辨认材料、现场勘验检查记录及现场照片、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执、缴款通知书、公告、身份材料、到案经过、被告人廖某的供述。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人廖某犯非法行医罪，事实清楚,证据确实充分，罪名成立。被告人廖某犯罪后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人廖某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算,被告人廖某暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年二月四日
书 记 员 柯乐榕
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字258号
原告蔡武荣，男，1970年8月15日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告万年县共和红梅养殖场，住所地江西省上饶市万年县梓埠镇共和村。
法定代表人邱红梅，该公司负责人。
委托代理人蔡龙美，男，住万年县，系万年县共和红梅养殖场法定代表人邱红梅的丈夫，特别授权代理。
委托代理人曹建金，男，住万年县，一般代理。
本院在审理原告蔡武荣与被告万年县共和红梅养殖场合伙协议纠纷一案中，原告蔡武荣于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在与被告万年县共和红梅养殖场进行协商为由，向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡武荣撤回对被告万年县共和红梅养殖场的起诉。
本案受理费6,700元，减半收取3,350元，由原告蔡武荣负担。
审 判 长 张剑波
代理审判员 罗 丽
人民陪审员 王兆雨
二〇一六年三月三十日
代书 记员 林 燕
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1642号
原告张某，女，1990年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人邢利朝，农民。代理权限为一般代理。
被告郭某，男，1991年10月25日出生，汉族，农民。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邢利朝、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年腊月13日按照农村习俗举行了典礼仪式开始同居生活，于年月日补办了结婚登记手续。因为我与被告婚前互不了解，草率结婚，婚后感情一般，被告整日因家中琐事与我发生争吵，至今我与被告无生育子女。被告在家少有不顺就对我不打就骂，现在我对被告失去了信心，因为感情不和已经分居，夫妻关系名存实亡，感情破裂。请求依法判决我与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告郭某辩称：原告所诉与事实不符，我们虽然经人介绍认识，但通过相处了解，无论性格爱好，还是生活的家庭环境均认为比较合适，因此，才于2014年农历12月13日按照农村的风俗习惯举办了结婚典礼仪式。同居后相敬如宾，又在年月日补办了结婚登记手续。夫妻关系得到法律上的认可。原告称婚后因家庭琐事发生争吵并对其打骂，更是无中生有、凭空捏造，婚后更是互敬互爱。我父母对原告视如己出，一家人幸福美满。因2016年3月份原告外出打工，经常不在家，原告或许听信他人蛊惑，一时糊涂，才提出离婚。我认为夫妻之间因一点小事意见不一致实属正常，但不能因此断送一个美好的家庭，恳请法院查明真相，使我们和好，以促进社会的和谐。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
原告张某向法庭提供的证据及被告郭某的质证意见：
书证：结婚证一份。用于证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告郭某无异议。
本院认为，原告张某提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告郭某未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告张某与被告郭某于2014年农历11月份经人介绍认识后，于2014年农历12月13日举行典礼仪式同居生活，于年月日补办了结婚登记手续。原、被告结婚前，原告带有一个孩子，现随原告共同生活，原、被告至今没有生育子女。2016年2月份左右，原告离开被告家回到娘家居住。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告张某未提供充分、有效的证据证明其与被告郭某的夫妻感情确已破裂，且在典礼后又补办了结婚登记手续，有一定的夫妻感情基础。为稳定其婚姻家庭关系，促使双方和好，以不准予原告张某与被告郭某离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一六年八月二十四日
书记员 王彦利
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1521号
原告金花，女，蒙古族，牧民。
被告安东久，男，汉族，农民。
被告闫国斌，男，汉族，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告闫国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告安东久的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，被告安东久由被告闫国斌担保在我处借款14000元，二被告为我出具欠据一枚。后此款经我多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告闫国斌立即偿还我借款14000元。本案诉讼费由被告承担。
被告闫国斌未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2015年9月8日，被告安东久在原告处借款14000元，由被告闫国斌提供担保，二被告为原告出具欠据一枚，上述借款二被告至今未能偿还，现原告起诉至法院，请求判令被告闫国斌偿还借款14000元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫国斌在欠据上签字提供担保，原被告对保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任，原告作为债权人既可要求债务人履行债务，也可要求保证人履行担保责任，原告要求被告闫国斌履行担保责任未超出保证期间，故本院对原告要求被告闫国斌偿还借款的诉讼请求予以支持。原告撤回对被告安东久的起诉不违反法律规定，本院予以准许。被告闫国斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫国斌于本判决生效后三日内偿还原告金花借款14000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费44元，合计119元，由被告闫国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汪大伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更715号
罪犯唐上秋，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）防市刑二初字第8号刑事判决，以被告人唐上秋犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪（主犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐上秋在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯唐上秋在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分98.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐上秋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐上秋减去有期徒刑九个月（刑期从2013年4月21日起至2024年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢106号
申请执行人：郭天平，男，汉族，住山东省。
被申请人：王尚东，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人郭天平申请执行被执行人王尚东绿化合同纠纷一案中，在执行过程中，法院扣划被执行人银行存款并过付后执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）齐商初字第438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年四月二十六日
书记员 孟 亮
安徽省六安市叶集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1504刑初9号
公诉机关叶集改革发展试验区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年7月7日出生，身份证号码3424231991********，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市叶集区叶集镇顺河社区新建组***号。2016年3月3日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年3月14日经叶集改革发展试验区人民检察院批准由六安市公安局叶集分局执行逮捕。同年6月7日，经本院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人何启伍，六安市叶集区法律援助中心律师。
叶集改革发展试验区人民检察院以叶检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。叶集改革发展试验区人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人何启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年03月03日11时40分，吴某某无证驾驶无号牌“力之星”牌三轮摩托车沿叶集试验区观山路由北向南行驶至观山路广场路段左转弯时，与同方向行驶的张某某驾驶的牌照号为苏F33Y**的“豪爵”牌二轮摩托车碰撞，事故导致张某某、张明清受伤。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：张某某人体损伤程度属重伤二级。该事故经六安市公安局叶集分局交通警察大队依法认定吴某某承担此次事故主要责任，张某某承担此次事故的次要责任，张明清无责任。
被告人吴某某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人吴某某辩护人辩护称：1、对被告人罪行不持异议；2、被告人有酌定从轻情节，认罪态度好，如实向公安机关供述罪行；3、被告人无犯罪前科，此次犯罪系偶然犯罪；4、庭审前被告人积极向受害人履行赔偿义务，并取得谅解；5、被告人家庭困难，尚有部分赔偿款未支付给受害人，且其家庭主要靠其务工收入，此次犯罪属过失犯罪，建议对被告人从轻处罚、适用缓刑。
本院查明：2014年3月3日11时40分，被告人吴某某驾驶与其驾驶证准驾不符的无号牌“力之星”牌三轮摩托车沿叶集试验区观山路由北向南行驶至观山路广场路段左转弯时，与同方向行驶的张某某驾驶的牌照号为苏F33Y**的“豪爵”牌二轮摩托车碰撞，事故导致张某某、张明清受伤。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：张某某人体损伤程度属重伤二级。该事故经六安市公安局叶集分局交通警察大队依法认定吴某某承担此次事故主要责任，张某某承担此次事故的次要责任，张明清无责任。
另查明：在案件审理过程中，受害人张某某与吴某某亲属达成调解协议，吴某某分两期支付张某某赔偿款229503.15元、诉讼费2295元，合计231798.15元，吴某某亲属于2016年5月22日支付赔偿款140000元。受害人张某某出具了谅解书，其对吴某某的行为表示谅解，请求人民法院减轻对吴某某的处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：吴某某户籍信息、张某某户籍信息、张某甲户籍信息、吴某某驾驶人信息查询结果单、张某某驾驶人信息查询结果单、张某某机动车信息查询结果单、六公交认字[2014]第00018号道路交通事故认定书、道路交通事故照片、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（医）鉴字[2016]3-002号鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、调解协议书、收条、谅解书、受害人张某某陈述、证人张某甲证言、被告人吴某某供述等。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规驾驶无号牌机动车，引发交通事故，致一人重伤，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，其亲属对受害人张某某作出了经济赔偿，并取得了受害人张某某的谅解，故可对其从轻处罚。其辩护人请求对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托，六安市叶集区司法局对吴某某进行了社区影响评估，认为吴某某具备矫正条件，同意接收其为社区矫正对象。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 义 发
审 判 员 余 琴
人民陪审员 刘 磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴亚楠（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第2条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
loz1loz酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初244号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年2月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月4日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人李犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年7月某日，被告人李通过互联网发布的卖车信息，与李姓卖家联系并约定于第二日21时许，在天津市区公路与道交口的立交桥下见面交易。交易时，被告人李在明知李姓卖家所卖的牌汽车系被盗车辆，仍然以2000元的低价购买。2016年2月26日，公安机关在工作中发现，李驾驶的牌汽车系被害人王在2015年7月16日在天津市区村门前被盗津A牌汽车（经鉴定，该车价值人民币9500元），当日，被告人李经公安机关传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提出对被告人李判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议。
被告人李对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议。
经审理查明，2015年7月底21时许，在天津市区公路桥下，被告人李在明知（牌照号为津A）“”牌绿色小型汽车（经价格鉴定，该车价值人民币9500元）系被盗车辆，仍然以2000元的低价购买。2016年2月26日，被告人李经公安机关传唤到案。
本案在侦查过程中，公安机关依法将该车发还被害人王。
上述事实，有被告人李供述、被害人陈述、证人证言、天津市北辰区价格认证中心结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口登记表、情况说明、案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李明知犯罪所得，在非机动车交易场所，以明显低于市场价格购买机动车的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4197号
申请执行人玉田县炬园物业有限公司，住所地玉田县城区广源花苑。
法定代表人孙建国。
被执行人张树森，
玉田县炬园物业有限公司申请张树森服务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3799号裁判文书已经发生法律效力。玉田县炬园物业有限公司于2016-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3799号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初959号
原告：杨翠英，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽邦泰置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县银杏花园，组织机构代码证57303001-2。
法定代表人：陈齐，该公司董事长。
本院在审理原告杨翠英诉被告安徽邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一七年二月十六日
书记员 刘雨晴
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1303号
原告龙海燕与被告宁波生生照明有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的奉劳仲案字[2015]第224号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人龙海燕于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波生生照明有限公司已歇业，无财产可供执行。申请执行人龙海燕不能提供被执行人宁波生生照明有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年7月21日，被执行人宁波生生照明有限公司尚欠申请执行人龙海燕工资款4026元及相应利息，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1303号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月二十一日
书记员 周梅舟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更972号
罪犯朱建国，男，汉族，1977年3月6日出生于浙江省义乌市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年11月24日作出（2009）金义刑初字第1512号刑事判决，认定罪犯朱建国犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。
罪犯朱建国曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯朱建国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱建国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱建国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯朱建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建国减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第53号
原告刘中秀。
被告周绪堂。
本院受理原告刘中秀与被告周绪堂人身损害赔偿纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中秀负担。
审判员 王海涛
二〇一六年六月六日
书记员 管 璇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3606号
原告：宁波信高塑化有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇协力路5号。
法定代表人：闻阳，该公司总经理。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被告：湖北省大冶市骏辉铝业有限责任公司。住所地：湖北省大冶市还地桥金桥工业园。
法定代表人：方松林，该公司总经理。
本院在审理原告宁波信高塑化有限公司与被告湖北省大冶市骏辉铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波信高塑化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3927元，减半收取1963.50元，保全费1427元，合计3390.50元，由原告宁波信高塑化有限公司负担。
代理审判员 徐海高
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王瑶炯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢359号
执行裁定书
申请执行人张伟，住吉林省吉林市舒兰市。
被执行人吉林市雄霸实业有限责任公司，住所吉林市昌邑区桦皮厂镇。
法定代表人边学成，该公司董事长。
申请执行人张伟与被执行人吉林市雄霸实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年12月3日作出(2015)昌民二初字第834号民事调解书，该调解内容如下：“被告吉林市雄霸实业有限责任公司于2015年12月7日前一次性给付原告张伟拖欠粮食款576659元。案件受理费9566元，减半收取为4783元，由被告负担。”该判决生效后，被执行人未能及时履行义务，申请执行人曾向本院申请执行，后又于2016年5月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，鉴于申请人的申请执行标的已经实现，已履行完毕，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第834号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年六月六日
书记员 钟文含
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行初字第00029号
原告薛彩莉，女，1964年2月16日出生，汉族，农民。
原告宋志强，男，1984年8月25日出生，汉族，农民。
原告宋志运，男，1987年5月22日出生，汉族，农民。
原告孙香，女，1927年1月15日出生，汉族。
委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南市公安局交通警察支队临渭大队，住所地，陕西省渭南市西潼路42号。
法定代表人闫丰胜，大队长。
委托代理人牛卫星，男，1975年4月5日出生，汉族，系被告单位事故处理与预防中队中队长。
委托代理人李瀚龙，男，1973年4月29日出生，汉族，系被告单位法律顾问。
本院在审理原告薛彩莉、宋志强、宋志运�孙香与被告渭南市公安局交通警察支队临渭大队不履行法定职责纠纷一案中，原告薛彩莉、宋志强、宋志运、孙香于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛彩莉、宋志强、宋志运、孙香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛彩莉、宋志强、宋志运、孙香承担。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 姣
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5524号
原告：天津市亿达饲料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄村。
法定代表人：赵绍军，总经理。
委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。
被告：天津市瑞物有机肥有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村东。
法定代表人：王伟，经理。
原告天津市亿达饲料有限公司与被告天津市瑞物有机肥有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告天津市瑞物有机肥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天津市亿达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告给付其所欠原告租金966662元；3、判令被告给付自2016年8月1日至其腾空租赁土地厂房期间的使用费；4、判令被告赔偿原告经济损失80万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于2012年3月25日签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告位于天津市北辰区西堤头镇赵庄村东的厂房和土地。租赁期限为五年，自2012年4月1日至2017年3月31日，租金为每年89万元。合同签订后，原告将租赁物交付给被告，但被告2015年至今仅支付了30万元的租金。截止2016年7月31日，被告已欠租金966662元。另外，由于被告使用不当，给原告的租赁物造成了80万元的经济损失。现经原告多次催要，被告既不支付所欠租金，也不对原告的租赁物进行维修或给予赔偿，故呈诉。
原告天津市亿达饲料有限公司为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、房屋租赁合同一份。证明原、被告间存在租赁合同关系，年租金80万元，租赁期限为2012年4月1日至2017年3月31日。
证据二、被告天津市瑞物有机肥有限公司工商登记一份。证明被告的工商登记情况。
证据三、解除租赁合同通知书一份。证明因被告长期未支付拖欠原告的租金，原告要求解除双方之间的合同，且解除合同通知书已经送达被告。
证据四、照片2张。证明涉诉租赁场地现状及原告已经实际控制该场地。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于天津市北辰区西堤头镇赵庄子村东厂房出租给被告，房屋建筑面积6000平方米，场地面积8000平方米，租赁期限为2012年4月1日起至2017年3月31日止。每年租金为人民币80万元整。租金给付方式为：被告每半年交纳一次租金。双方同时约定租赁房屋的水、电、燃气、暖气费及房地产税等均由被告按照实际产生的费用支付。双方还约定，租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善、增设的设施均归甲方天津市亿达饲料有限公司所有，乙方天津市瑞物有机肥有限公司不得拆除或损毁，并保证室内设施的完整。合同订立后，原告如约交付厂房。被告曾于2015年支付租金30万元，后未再向原告支付租金。
另查明，被告天津市瑞物有机肥有限公司已不在涉诉厂房处经营，原告现实际控制该厂房。
庭审中，原告申请放弃其诉请中的第二、三、四项诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方应当依约定履行相应的义务。被告租赁原告所有的房屋，应依约向原告交纳租金，被告未按约定交纳租金，原告经过合理催要后仍未实现收取租金的合同目的，被告的行为已构成根本违约，故原告有权解除租赁合同。故原告要求解除与被告间租赁合同诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告天津市亿达饲料有限公司与被告天津市瑞物有机肥有限公司于2012年3月25日签订的关于天津市北辰区西堤头镇赵庄子村东厂房的租赁合同；
案件受理费80元，由被告天津市瑞物有机肥有限公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年三月六日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6854号
原告：济源市宁瑞物业服务有限公司，住所地：济源市济水花城商住楼2号楼2单元601室。
法定代表人：赵利宁，该公司总经理。
被告：闫东升，男，1972年7月10日出生，汉族，住济源市。
原告济源市宁瑞物业服务有限公司与被告闫东升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年5月31日，原告济源市宁瑞物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告济源市宁瑞物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源市宁瑞物业服务有限公司负担。
审判长 王苗苗
审判员 尼双纳
审判员 王 婷
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴小磊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0792刑初11号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化。因犯寻衅滋事罪，于2013年10月28日被三台县人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月16日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月12日8时许，被告人赵某某驾驶号牌为川BP0**号的轻型普通货车从三台县出发到四川长虹电器股份有限公司（以下简称“长虹公司”）位于绵阳高新区的厂区送货，行至绵阳高新区长虹公司七厂区路口时遇绵阳市公安局交警支队执勤交警检查。因赵某某身上散发酒气，交警当场对其进行呼气式酒精检测，其血液中乙醇浓度为125mg/100ml。随后，交警将赵某某带至绵阳市富临医院提取血样。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇浓度为141.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处，建议判处拘役二至四个月。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，被告人赵某某曾因犯寻衅滋事罪，于2013年10月28日被三台县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有受理报警登记表、立案决定书，被告人身份证明、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询，被告人到案经过、取保候审决定书，现场检查笔录、交警队行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检验记录表、血样提取登记表、交通违法鉴定委托书、川民司【2016】毒鉴字第0798号司法鉴定检验报告、交警部门情况说明、送达回执，证人何某、张某某的相关证言，随案移送物品清单、现场执法视频录像光盘一张、光盘制作说明，（2013）三刑初字第327号刑事附带民事判决书，村委会证明，被告人的历次供述和辩解等证据载卷证实。被告人赵某某也供认不讳。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵某某归案后坦白认罪，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一七年一月十二日
书记员 黄 莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秀莲，女，1968年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
委托诉讼代理人：孟思洋，广东汇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢政，广东汇胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市裕都置业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区固戍桃源居12区*栋604。
法定代表人：林穗斌，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：东莞银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号时代科技大厦*层（01-F）、11层（01-03、05-10、20-23单元）。
负责人：邱国凌，行长。
再审申请人黄秀莲因与被申请人深圳市裕都置业有限公司（以下简称裕都公司）、东莞银行股份有限公司深圳分行（以下简称东莞银行深圳分行）追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秀莲申请再审称：（一）黄秀莲与裕都公司签订的《深圳市二手房买卖合同》明确房屋转让价是360334元，黄秀莲已按二手房的转让价值办理了《房产证》。而《商铺买卖合同》上138万元的购房约定并未形成实际交易，属于重复买卖行为。二审认定《房产证》上确定的房屋价值，又将《商铺买卖合同》的成交价对减《房产证》的价格，定性剩余部分为房屋升值部分是错误的。（二）裕都公司提供的《履约函》明显存在作伪证的嫌疑和妨碍司法公正的行为，一、二审不予纠正，还驳回黄秀莲的诉讼请求是错误的。两份合同及房产证的办理均属同一时段，不存在升值的客观事实。据此，黄秀莲请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据黄秀莲的再审请求，本案的争议焦点为黄秀莲是否应向裕都公司偿还代垫款项及利息。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”以及第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，裕都公司与东莞银行深圳分行签订《关于创富时代俊景园按揭贷款的合作协议书》，约定由裕都公司为东莞银行深圳分行因上述协议约定的物业向借款人发放的按揭贷款提供连带清偿担保责任。黄秀莲购买的涉案商铺属于上述物业范围，其与东莞银行深圳分行签订《楼宇按揭抵押贷款合同》，该债权债务关系即构成裕都公司与东莞银行深圳分行担保合同所担保的主债权。现黄秀莲拖欠东莞银行深圳分行的贷款，裕都公司依据担保合同约定承担了保证责任。因此，二审判决黄秀莲向裕都公司偿还代垫的款项及利息符合法律规定。因双方签订《商铺买卖合同》已明确价格为138万元，且黄秀莲亦是根据该购买价格来申请银行贷款，黄秀莲在再审申请阶段主张应按《房产证》的价格来确定房屋价值缺乏依据，本院不予支持。综上，黄秀莲的再审理由缺乏理据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄秀莲的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十月十二日
书记员 何文钊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申2851号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄秀莲，女，1968年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。委托诉讼代理人：孟思洋，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢政，广东汇胜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳市裕都置业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：林穗斌，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：东莞银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区。负责人：邱国凌，行长。再审申请人黄秀莲因与被申请人深圳市裕都置业有限公司（以下简称裕都公司）、东莞银行股份有限公司深圳分行（以下简称东莞银行深圳分行）追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法商终字第2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄秀莲申请再审称：（一）黄秀莲与裕都公司签订的《深圳市二手房买卖合同》明确房屋转让价是360334元，黄秀莲已按二手房的转让价值办理了《房产证》。而《商铺买卖合同》上138万元的购房约定并未形成实际交易，属于重复买卖行为。二审认定《房产证》上确定的房屋价值，又将《商铺买卖合同》的成交价对减《房产证》的价格，定性剩余部分为房屋升值部分是错误的。（二）裕都公司提供的《履约函》明显存在作伪证的嫌疑和妨碍司法公正的行为，一、二审不予纠正，还驳回黄秀莲的诉讼请求是错误的。两份合同及房产证的办理均属同一时段，不存在升值的客观事实。据此，黄秀莲请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据黄秀莲的再审请求，本案的争议焦点为黄秀莲是否应向裕都公司偿还代垫款项及利息。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”以及第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，裕都公司与东莞银行深圳分行签订《关于创富时代俊景园按揭贷款的合作协议书》，约定由裕都公司为东莞银行深圳分行因上述协议约定的物业向借款人发放的按揭贷款提供连带清偿担保责任。黄秀莲购买的涉案商铺属于上述物业范围，其与东莞银行深圳分行签订《楼宇按揭抵押贷款合同》，该债权债务关系即构成裕都公司与东莞银行深圳分行担保合同所担保的主债权。现黄秀莲拖欠东莞银行深圳分行的贷款，裕都公司依据担保合同约定承担了保证责任。因此，二审判决黄秀莲向裕都公司偿还代垫的款项及利息符合法律规定。因双方签订《商铺买卖合同》已明确价格为138万元，且黄秀莲亦是根据该购买价格来申请银行贷款，黄秀莲在再审申请阶段主张应按《房产证》的价格来确定房屋价值缺乏依据，本院不予支持。综上，黄秀莲的再审理由缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄秀莲的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 洪望强二〇一六年十月十二日书记员 何文钊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9323号
原告孟贤萍，女，汉族，1962年3月15日出生，住重庆市合川市。
委托代理人谭某某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。
执行事务合伙人商云锦，职务不详。
被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。
被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告孟贤萍与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦及唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孟贤萍撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦及唐可丽的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告孟贤萍负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李京任
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初255号
原告黄绍荣，农民。
被告容传东，建筑工程承包商。
被告广西鼎汇建设工程有限公司。
法定代表人朱家壮，经理。
本院在审理原告黄绍荣与被告容传东、广西鼎汇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄绍荣于2016年6月7日以被告容传东在被告广西鼎汇建设工程有限公司的监督下已经将所欠款项共计19000元打入原告的账户，原告的诉求已经得到实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绍荣的撤诉申请，符合法律规定的准予撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄绍荣撤回起诉。
案件受理费138元，由原告黄绍荣负担。
代理审判员 李一芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗 乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13648号
原告上海宝隆物业管理有限公司。法定代表人钟臻，董事长。委托代理人颜少军。委托代理人陈艳。被告郑雪德。委托代理人郑容德(系被告郑雪德哥哥)。原告上海宝隆物业管理有限公司与被告郑雪德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币(以下币种同)3,490元(截止至2014年12月)及滞纳金200元(以同期银行贷款利率计算，暂算至2015年3月31日)，合计3,690元。本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海宝隆物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年六月六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3272号
申请执行人李燕玉，女，1988年12月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人康乃尔教育咨询有限公司，住所地厦门市香莲里28号B464单元。
法定代表人张锰鏻。
申请执行人李燕玉与被执行人康乃尔教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年2月2日作出厦思劳仲案（2014）561号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资6400元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3272号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1262号
原告：吕飞扬，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：福建省博德投资开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。
法定代表人：吕联水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
原告吕飞扬与被告福建省博德投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告吕飞扬于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，吕飞扬自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕飞扬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕飞扬负担。
审 判 员 王毅刚
二〇一八年三月九日
法官助理 李晓琳
书 记 员 尤海棠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍执异初字第4-1号
原告浙江中行律师事务所。
负责人陆国庆。
委托代理人（特别授权）陈权。
被告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人涂咸阳。
委托代理人（一般授权）应文状、曾碧佳。
被告陈照华。
被告陈惠敏。
原告浙江中行律师事务所（浙江为民纺织有限公司管理人）与被告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）、陈照华、陈惠敏案外人执行异议之诉一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告浙江中行律师事务所诉称，绍兴市柯桥区人民法院根据浙江为民纺织有限公司（以下简称为民公司）的申请于2014年6月3日裁定受理了为民公司的破产清算申请，并于同日指定原告为该公司的管理人。根据为民公司申请破产清算时提交的绍兴兴业会计师事务所有限公司于2014年4月4日出具的绍兴业会审[2014]234号《关于浙江为民纺织有限公司资产负债状况的专项审计报告》以及为民公司财务账面反映，陈照华名下坐落于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心3幢102、103室两处房产及陈惠敏名下坐落于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心3幢406-407室、3幢404-405-454室、3幢402-403室、3幢409-410-449室四处房产系为民公司的固定资产，且为民公司已向陈照华、陈惠敏付清了全部的房款或用房款抵销了陈照华、陈惠敏对为民公司所负的与房款等额的债务，陈照华、陈惠敏也已将不动产销售发票交付为民公司，为民公司已实际占有上�房产，故上述房产的实际所有人系为民公司，法院应停止对上述房产的执行。为此，原告向法院提出执行异议，贵院于2015年4月29日作出（2015）浙绍执异字第6号执行裁定，裁定驳回了原告的执行异议。原告不服该裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》等规定，起诉要求：1、停止对陈照华名下坐落于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心3幢102、103室两处房产及陈惠敏名下坐落于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心3幢406-407室、3幢404-405-454室、3幢402-403室、3幢409-410-449室四处房产的执行；2、确认为民公司对上述房产享有所有权；3、本案诉讼费用由三被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提起执行异议之诉，须主张对执�标的享有足以阻止其转让、交付的实体权利，且该执行标的并非执行依据（原生效法律文书）所确定；若案外人对执行依据确定的特定标的物主张实体权利，并请求对该标的物停止执行，实质上就是主张执行依据本身错误，应通过其他途径解决。本案中，浙江中行律师事务所异议所针对的讼争房产仍登记在陈照华、陈惠敏名下，已合法抵押给中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，由于中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行将相关的所有债权（包括主债权以及与该主债权对应的保证、抵押等一切从权利）转让给了信达公司，本院（2014）浙绍商外初字第18号民事调解书确认信达公司对该抵押物享有优先受偿权。本院以上述民事调解书为执行依据，依申请执行讼争房产，符合法律规定。原告主张调解书确定的标的物系为民公司所有，要求停止对该标的物的执行，实质上是对作为执行依据的调解书有异议，故本案不属于执行异议之诉的受理范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江中行律师事务所（浙江为民纺织有限公司管理人）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张 明
代理审判员 马 丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 余剑英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2118号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1006号
申请执行人项黎明。
委托代理人李伟龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人严荣海。
被执行人江苏荣海新型墙体材料有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人严荣海，该××总经理。
被执行人泰州市溪龙包装有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人孙秋平，该××总经理。
项黎明与被执行人严荣海、江苏荣海新型墙体材料有限公司、泰州市溪龙包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00821号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：被告严荣海所欠原告项黎明借款本金200万元及利息，被告严荣海于2016年1月20日前偿还借款本金10万元、支付期内利息及逾期利息14万元、于2016年2月底前偿还借款本金10万元、自2016年3月起至2016年11月止每月20日前偿还借款本金20万元，自2016年2月起每月偿还借款本金时结清所欠借款本金自2016年1月21日起至实际偿还之日按月利率1%计算的利息，双方以此结清。被告严荣海于2016年1月20日前给付原告预交的案件受理费11480元。被告江苏荣海新型墙纸材料有限公司、泰州市溪龙包装有限公司对被告严荣海的上述还款承担连带清偿责任。如被告严荣海不按上述期限履行，则原告有权从被告严荣海逾期之日起对全部未付款项一并申请人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，除本院另案查封被执行人江苏荣海新型墙体材料有限公司所有的位于泰州市姜堰区姜堰镇前堡村1、5组产权证号为80031593的房屋产权（有抵押1500万）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
2016年10月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00821号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月八日
书记员 万 杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第162号
原告：天龙网球有限公司。
法定代表人：陈旭。
委托代理人：郑忠朝。
被告：邱助胜。
原告天龙网球有限公司与被告邱助胜劳动争议一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天龙网球有限公司的委托代理人郑忠朝，被告邱助胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙网球有限公司起诉称：本案仲裁阶段被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金84000元，而仲裁裁决书要求原告支付经济补偿40092元。根据我国劳动合同法之相关规定，违法解除赔偿金跟经济补偿金是两项不同的仲裁请求，现在被告仲裁阶段没有主张经济补偿金的请求且被告没有证据证实原告违法解除劳动关系的事实情况下，仲裁委裁决要求原告支付经济补偿金是超出被告的仲裁请求，没有事实及法律依据。其次，结合本案事实，被告之前已于2015年1月13日向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项中被告已经明确单方提出解除劳动关系且原告收到温州市劳动人事争议仲裁委员会送达的劳动仲裁申请书等相关材料，原告据此于2015年2月4日上报员工工会，工会于2015年2月5日作出会议决议，决议内容为同意被告解除劳动关系的请求。仲裁裁决书中认定双方属于协商一致解除劳动关系，原告认为即使属于协商一致解除劳动关系，也应当认定为劳动者提出解除劳动合同并经用人单位同意解除劳动关系的事实，现我国法律并没有相关规定认定该情况用人单位须支付经济补偿金。故原告诉至法院，请求依法判令原告不予向被告支付经济补偿金40092元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、公司基本情况各一份，证明原告的身份；
2、身份证一份，以证明被告的身份；
3、仲裁裁决书、送达回执各一份，以证明原告在收到裁决书之日起15日内提起诉讼的事实；
4、仲裁申请书、应诉通知书各一份，以证明被告于2015年1月向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁单方提出解除劳动关系及原告收到上述材料的事实；
5、工会决议一份，以证明原告同意被告单方提出解除劳动关系的事实。
被告邱助胜答辩称：原告系非法解除与被告的劳动关系，需要支付被告经济赔偿金。仲裁裁决的经济补偿金40092元远远低于当时被告仲裁申请的金额，并没有违反相关法律规定。被告之所以在2015年1月提出仲裁要求解除与原告的劳动关系，主要是因为被告的12月份工资在次年3月发放，属拖欠工资行为。被告受伤休养后回来上班，原告无理由要求被告调至普工位置，变更劳动合同的内容。被告不同意，要求继续上班却又遭到原告阻拦，故被告才提出要求与原告解除劳动关系，并非如原告所说系双方协商一致解除劳动合同。现被告要求维持仲裁裁决内容。
庭审中被告当庭提供了工资单一份，以证明被告拖欠工资的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但认为系原告方拖欠工资及强行变更工作岗位才导致被告被迫提出解除劳动关系。被告提供的证据，原告对真实性没有异议，本院对此予以认定。本院认为，因双方对证据的真实性均没有异议，本院予以认定。
经审理查明：1996年4月被告进入原告公司从事炼胶工作，双方已签订劳动合同。2014年12月11日，被告因腰部扭伤向原告申请病假一周。病假期满之后，原告要求变更被告工作岗位，被告不同意。2015年1月13日，被告第一次向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求与原告解除劳动关系，原告支付经济补偿金及双倍工资。后被告向仲裁委撤回申请。2015年2月5日，原告作出工会会议决议，同意与被告解除劳动关系。2013年12月至2014年11月，被告的平均工资为3778.74元，原告已经支付被告12月工资1123.96元，但就病假期间的工资至今未付。2015年3月12日被告第二次提起仲裁，2015年4月该委做出裁决，裁令确认双方劳动关系于2015年2月5日解除；原告于裁决书生效之日起十五日内支付被告12月份工资差额625.45元、经济补偿金40092元；驳回被告的其他申请请求。原告不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，原、被告双方解除劳动合同的经过，从双方庭审陈述来看，原告确实存在拖欠12月份工资的行为，并且在原告与被告就调换工作岗位进行协商时，双方未能就劳动合同变更达成一致意见，视为被告工作岗位没有变更。现因原告未按照合同约定向被告提供劳动条件，且未及时足额支付劳动报酬，故被告可以解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。被告的平均工资为3778.74元，从1996年4月计至2015年2月。因被告认可仲裁裁决内容，故经济补偿金认定为40092元。另外，原、被告双方均没有对仲裁裁决书中确定的第一项内容，及原告给付被告12月份工资差额625.45元的内容提起诉讼，说明双方对上述裁决内容没有异议，且在程序上处分了向人民法院提起诉讼的诉权，对上述仲裁裁决内容，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第二项，第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告天龙网球有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱助胜12月份工资差额625.45元、经济补偿金40092元，共计40717.45元。
二、驳回原告天龙网球有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年六月二日
书记员 项 施
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02455号
罪犯姚邦义，男，1972年12月13日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2010年4月26日作出（2010）无刑初字第50号刑事判决，以诈骗罪判处被告人姚邦义有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元；违法所得予以追缴。姚邦义不服，提起上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）巢刑终字第57号刑事裁定，准许上诉人姚邦义撤回上诉。裁定送达生效后，姚犯于2010年7月2日被交付执行。2013年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月1日起至2015年4月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姚犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚邦义减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姚邦义自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，且有违法所得未追缴，对其减刑幅度应予以从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚邦义减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更532号
罪犯王洪方，男，1960年7月17日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2014年11月27日作出（2014）舒刑初字第205号刑事判决，以被告人王洪方犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王洪方能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王洪方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王洪方减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月4日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1223号
原告谭书本。
委托代理人曹月华，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告张白连。
本院于2016年2月23日立案受理了原告谭书本与被告张白连一般人格权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭书本的委托代理人曹月华、被告张白连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭书本诉称：被告在村西承包鱼塘。2015年6月2日天降大雨，鱼塘水位上涨迫近原告家房屋大门。为防房屋被淹，原告拿走了被告放置在鱼塘排水口的拦网，因拦网挡住了杂物堵塞了出水通道。为此双方发生冲突。被告将原告推倒跌入水中，造成心律失常，面部软组织伤，右侧第6肋骨骨折。事发至今被告拒不赔偿。诉请法院判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、手机费等各项损失9945元，并由被告承担诉讼费用。
被告张白连辩称：原告要把我鱼塘旁边拦鱼的网拿掉，那天他拉了三、四回网，我没有当场发现。晚上10点多，我到塘边察看，原告再次来拉网，我不让他拉，原告拿铁锹先戳我，我拉住他的领口，他拉住我的领口，塘边路窄我们就都掉下去了。他骨折估计是因为摔到放草的木栏上了，我一分钱都不赔。我鱼塘的鱼被原告多次放走，损失很大。
经审理查明，原、被告系同村，被告在村西承包鱼塘。原告的房屋在鱼塘边。2015年6月2日天降大雨。晚10时许，原告认为鱼塘水位上涨，被告放置在鱼塘排水口的拦鱼网挡住的杂物堵塞了出水通道，为防房屋被淹，原告将拦鱼网抽出，被告当即发现，双方发生争执，互相拉扯，在此过程中，原、被告跌入水塘。
另查明，原告患有××，发生争执前两年曾植入支架，与被告争执跌入水塘当晚原告感觉心脏不适，到丹阳市人民医院住院治疗。入院诊断:××，心律失常、PCI术后、心功能Ⅲ级，××，××急性发作，右侧面部软组织挫裂伤。2015年6月10日查胸部三维CT发现右侧第6肋骨骨折。2015年6月11日好转出院，出院诊断:××，心律失常、PCI术后、心功能Ⅲ级，××，××急性发作，右侧面部软组织挫裂伤,低钾血症，胆囊结石，痛风，6肋骨骨折。花去医疗费用8705.49元，其中医保统筹支付6175.54元，个人支付2529.90元。
还查明，原告为鱼塘出水问题曾与之前的承包人发生矛盾，被告承包鱼塘后曾与原告协商筑坝遭原告拒绝。
以上事实，有丹阳市公安局延陵派出所接出警工作登记表、调解笔录、原告的门诊病历、出院记录、医疗收费票据、住院费用清单、证人证言及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间为鱼塘出水问题素有争议，双方本应理性面对，共商良策，维护好各自利益。且原告患有××，应对自身多加防范、注意和保养。原告在并无证据证明其房屋存在被水淹的紧迫情势情况下，擅自拉被告的鱼网，在争执拉扯时与被告共同跌入水塘，原、被告均负有过错责任。原告因争执引发心脏不适住院治疗，××有关，但被告的行为也是一定诱因，对原告的经济损失本院酌定由被告赔偿300元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张白连于本判决生效后十日内赔付原告谭书本经济损失300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元由原告负担180元，被告负担20元（此款原告已预付，原告同意由被告直接向其给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年五月二十日
书记员 陈贤花
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2197号
原告梁飞。
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。住所地：固安县对外开放办北侧。
统一社会信用代码：91131022662215289C。
法定代表人关小兵，经理。
委托代理人郜凤东，公司法律顾问。
原告梁飞诉被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁飞、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司的委托代理人郜凤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞诉称，2010年11月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的固安县恒基现代城4号楼1单元2003室，总价为460042元。合同约定交付日期为2011年12月31日；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，被告不能再规定的时间内办理权属登记备案的，每延期一日，被告每日向原告赔付总房价款万分之一的违约金直至房屋产权证办下来为止。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告一直以种种理由拖延，为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金71901.28元；判令被告返还原告契税、维修基金、房本费共计16601元。
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称，逾期交房违约金的请求已超过诉讼时效不应予以支持。办理房产证是政府职能部门的行政行为不属于人民法院的民事受案范围。按照双方的合同第15条约定，我方应当履行的义务是将办证所需要的材料向房管部门备案，我方已履行了全部备案义务，不构成违约，原告请求违约金时间计算有误，应在交房后90天内办理，逾期办理才能产生违约。房屋是居住功能，没有办证不影响居住，也没有给原告造成实际损失。如果支持违约金根据原告的实际损失应当酌减。原告交纳的契税及维修基金等费用，被告只是代收代缴，相关费用均已交到相关职能部门，要求被告返还不能支持。
经审理查明：2010年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的固安县恒基现代城4号楼1单元2003室，总价为460042元。合同约定，被告应于2011年12月31日前交付房屋。合同还约定，出卖人应于房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，每延期一日，开发商（被告）每日向买受人赔付总房款万分之一的违约金……买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之一按日向买受人支付违约金，直到房产证办理下来为止。至起诉前，原告未能取得房屋所有权证书。2013年7月25日，被告交付了房屋，按照合同约定被告最迟应于2013年10月25日前为原告办理产权登记。至起诉前，原告未能取得房屋所有权证书。自2013年10月25日起至2016年7月13日止共违约992天，按每天给付总房款460042元的日万分之一计算延期办证违约金45632元。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同及附件、购房发票及契税、维修基金发票等证据证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实如约为原告办理房屋产权备案手续，致原告未在规定的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。被告虽辩解已如约向产权登记机关办理备案手续，但未能提供证据证实，故其辩解意见不予支持。本案原告因逾期取得产权证书，并未给其造成实际损失，且产权登记证书办理权限属于行政机关的行政行为，故约定的按总价款日0.01%计算违约金应酌情予以减少。对于被告辩解的逾期办证违约金已经超过诉讼时效的辩解意见，与事实不符亦无法律依据，不予支持。原告委托被告代缴的其他费用应按双方约定继续履行，故对于原告主张的被告返还契税、维修基金等费用的诉求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内给付原告梁飞逾期办理产权备案登记违约金13690元。
三、驳回原告梁飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1007元，由原告梁飞负担500元、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 李雅新
二〇一六年五月九日
书记员 杨雅环
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3722号
原告刘锋，男，1977年4月8日出生，汉族。
委托代理人陈建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告王昌荣，男，1987年7月12日出生，汉族。
原告刘锋与被告王昌荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李德担任审判长，人民陪审员黎建平、田小平参加的合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。书记员吴辉担任记录。原告刘锋及其委托代理人陈建辉到庭参加诉讼。被告王昌荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称，2015年12月24日，原告经房产中介介绍，与被告签订《房屋买卖合同》，以总价24.5万元购买被告所有的东玉铂郡B栋1003室房屋，建筑面积71.21平方米。合同签订后原告向被告支付购房定金6万元，被告将房屋交原告使用。双方约定从2015年12月27日后，被告对该房屋的银行按揭贷款，由原告按时偿还本息（每月1700元）。2016年5月30日前由被告负责办理产权过户手续并承担相关费用，原告付清全部购房款；如有违约每逾期一日，由违约方向对方支付房产成交款千分之一的违约金。现已经超过约定期限，被告不但未能办理上述房屋的过户手续，经查，被告向原告提供的房屋产权证明是虚假的，导致原告无法实现不动产物权登记，以致形成本案纠纷。请求：1、判决东玉铂郡B栋1003室房屋归原告所有；2、被告为原告办理东玉铂郡B栋1003室房屋产权登记手续；3、被告从2016年6月1日起承担违约金每日245元。
被告王昌荣无答辩。
经审理查明，2015年12月24日，在房产中介浏阳市淮川鑫尊房产信息服务部的见证下，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖合同》，原告购买被告所有的东玉铂郡B栋1003室房屋，建筑面积71.21平方米。合同二条房屋价格及具体房款支付日期和其他费用：1、甲、乙双方协商一致，甲方所出售房屋总金额为（人民币）贰拾肆万伍仟元整（含附属设施费用）：1、2015年12月24号，乙方支付甲方购房定金伍万元整；2、2016年5月30号前，乙方支付甲方房款壹拾玖万伍仟元整；3、从2015年12月27日后甲方的银行按揭贷款由乙方按时偿还本息。2、甲、乙双方约定办理产权过户时间：2016年5月30号前，由甲方负责办理产权过户手续。3、甲、乙双方达成一致意见，甲方在产权过户给乙方所产生的契税由甲方承担，营业税由甲方承担，个人所得税由甲方承担，办理房产证、国土证需缴纳的税费由甲方承担。合同第三条房屋交付及责任：1、甲、乙双方一致协商同意在2015年12月24日，甲方将房屋交付给乙方使用，甲方在房屋正式交付给乙方之前的水电、物业费、煤气等费用全部由甲方承担。合同第四条双方违约责任：1、乙方中途违约，乙方无权要求甲方返还定金。甲方中途违约，甲方应该在违约之日起叁日内双倍返还定金给乙方。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产、不能按期将产权过户给乙方，每逾期一日，由违约方向对方支付房产成交款千分之一的违约金。合同签订后原告向被告支付购房定金5万元，被告将房屋交原告使用。后2016年2月13日，原告以被告出具借条的形式再向被告支付购房款1万元。原告亦代被告偿还了自2015年12月至2016年6月共7个月的银行按揭贷款，数额每月1700元。
另查明，被告出卖给原告的涉案房屋系2014年10月9日被告以银行按揭贷款形式从湖南悠扬房地产开发有限公司所购，合同编号为201302181003，购买价为28万元，首付款8.4万元，按揭贷款19.6万元。2014年10月24日，湖南悠扬房地产开发有限公司为该套房屋以被告为权利人进行了预告登记。
上述事实，有原告的陈述，房屋买卖合同、住房期房预告详细信息、商品房买卖合同、借条，网上银行交易账单详情打印页，个人购房借款/担保合同，个人住房贷款凭证及借据历史处理明细本地查询单等证据证明。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告刘锋与被告王昌荣签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的协议，对双方都有约束力，双方均应该全面履行合同规定的义务。原告已按合同约定于2015年12月24号及2016年2月13日分别向被告支付了购房定金5万元及购房款1万元，也以代被告偿还银行按揭贷款的形式履行持续支付剩余购房款19.5万元的义务，故《房屋买卖合同》应当继续履行。对原告请求判决东玉铂郡B栋1003室房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《房屋买卖合同》第3条“从2015年12月27日后甲方的银行按揭贷款由乙方按时偿还本息。”的约定内容，可看出房屋买卖合同签订时，房产证已押在银行办理了按揭贷款，在按揭贷款未全部被偿还时，根本就无法从银行拿出房产证用于办理过户手续，而合同约定偿还贷款的义务方在原告，故合同虽约定了被告应在2016年5月30号前履行负责办理产权过户至原告名下手续的义务，被告未履行，是因原告未能偿还全部的按揭贷款而从银行拿出房产证所致，故原告主张被告违约，要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于浏阳市花炮大道以北、石霜路以西东玉铂郡B栋1003室（合同编号：201302181003）房屋归刘锋所有。
二、驳回刘锋的其他诉讼请求。
本案受理费4975元，公告费560元，由王昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 德
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2273号
原告溧阳市科达新材料有限公司。
被告常州嘉阳新能源科技有限公司。
原告溧阳市科达新材料有限公司与被告常州嘉阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市科达新材料有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，溧阳市科达新材料有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许溧阳市科达新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币650元（已减半），由溧阳市科达新材料有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一六年六月六日
书记员 金丽娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3162号
上诉人（原审原告）怀居华，男，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）山东金缔建筑装饰工程有限公司，住所在泰安市。
法定代表人展长江，经理。
委托代理人刘毅军，山东从成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东金缔建筑装饰工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人林强，经理。
委托代理人刘毅军，山东从成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭雯，女，汉族，山东金缔建筑装饰工程有限公司济南分公司员工，住济南市历下区县。
委托代理人刘毅军，山东从成清泰（济南）律师事务所律师。
第三人王暐，男，1959年8月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘毅军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人怀居华因与被上诉人山东金缔建筑装饰工程有限公司、山东金缔建筑装饰工程有限公司济南分公司、郭雯，第三人王暐装饰装修合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告怀居华、叶某某曾于2009年以山东金缔建筑装饰工程有限公司、山东金缔建筑装饰工程有限公司济南分公司、郭雯为被告，王暐为第三人，向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付工程款95249元并支付利息。济南市槐荫区人民法院作出(2009)槐民初字第53号民事判决书，驳回原告怀居华、叶某某的诉讼请求。原告怀居华不服，提出上诉。因原告怀居华无正当理由拒不缴纳上诉费，济南市中级人民法院作出（2010）济民五终字第160号民事裁定书，按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案原告怀居华提出的诉讼请求及依据的事实、理由，与济南市槐荫区人民法院(2009)槐民初字第53号案件相同。原告怀居华基于同一事实、理由再次向本院提起诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）项、第一百四十四条的规定裁定：驳回原告怀居华的起诉。
上诉人怀居华不服一审裁定上诉称：2009年上诉人起诉被上诉人索要农民工工资和工程款，向槐荫区法院递交了《免交诉讼费申请书》后，槐荫法院作了（2009）槐民初字第53号民事判决书。2010年上诉人向济南市中级法院递交了《免交诉讼费申请书》，而法院依上诉人无正当理由拒不缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理，没有进行实质性审理，而作出（2010）济民五终字第160号民事裁定书，所以该案没有违反民事诉讼法“一事不再理”原则。请求：撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初457号民事裁定书，判令被上诉人支付上诉人农民工工资和工程款95249元及利息。
三被上诉人答辩称：上诉人是不懂法造成的，从2007年开始到现在其先向铁路法院起诉，至2009年又改向槐荫法院起诉，槐荫法院对其起诉的诉讼请求涉及的案件事实进行了全部审理，作出（2009）槐民初字第53号民事判决书，其上诉后济南市中级人民法作出（2010）济民五终字第160号民事裁定书，上述两文书均生效，上诉人又反复找检察院、省高院申诉，省高院在2011年作出（2011）鲁民申字第770号民事裁定书仍然驳回上诉人的再审申请。这次是其向天桥区人民法院起诉，其起诉的诉讼请求及起诉书主张的数额均与2009年、2007年的案件完全一致，因此天桥法院又作出（2016）鲁0105民初457号民事裁定书，此次上诉仍然在坚持其主张，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
第三人陈述答辩意见同三被上诉人。
二审诉讼中，上诉人提供如下证据：1.山东省高级人民法院2015年11月4日便函，证明重新让我立案。2.济南市人民检察院民事监督案件受理通知书一份。3.最高人民法院初访人员登记表一份（原件及复印件）；4.去山东省高级人民法院上访照片两张（原件）。上述证据证明我为了被上诉人不给我农民工工资，多次去上访的事实，且诉讼时间未失效。
三被上诉人及第三人质证称，对于证据一，真实性无异议，但与本案无关，不予质证，写的是认真接待依法处理，并没有说让他重新立案这一事实。证据二，落款时间是2013年12月31日，但是受理案号是鲁济检控民受[2014]13号上下不一致，且只是一个受理通知并没有说根据案情需要给相应的哪个法院下文进行民事监督书或者法律意见书，只是说明是受理了。证据三，仅是对其上访这个事情进行登记。证据四，只是上诉人去反映事情的一个登记，上述证据均不能证明上诉人的主张，到目前为止上诉人没有拿出什么新的证据证明本案事实。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）、对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
本案中，怀居华本次诉讼的事项与济南市槐荫区人民法院诉讼请求及所依据的事实、理由相同，故怀居华本案诉讼的行为，构成重复起诉，一审依法驳回起诉并无不当，上诉人二审提交的证据均不能证明本次诉讼与前诉不同，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执732号
申请执行人杨红艳，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨红艳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初464号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执732号申请执行人杨红艳，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨红艳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初464号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年五月二十六日书记员  罗辞云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2419号
原告威海xx物业服务有限公司，地址威海市。
法定代表人乔xx，经理。
委托代理人刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被告宋xx，其他身份情况不详。
原告威海xx物业服务有限公司诉被告宋xx物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海xx物业服务有限公司诉称，原告与被告所在小区业主委员会依法签有《物业管理委托服务合同》一份，该合同中约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同签订后，自2009年9月1日起至今，原告一直为被告所在小区提供物业服务，依约履行了自己的义务。自2009年9月1日至2015年12月31日，被告共欠物业服务费5041元，但原告多次催缴无果，故起诉至法院，请求依法判令被告给付物业服务费5041元，并自起诉时起按银行同期贷款利率支付利息。
经查，原告在诉讼中未能提供有关被告宋xx具体身份情况的证明材料，本院也无从查证。
本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告宋xx的出生日期、住址等基本身份情况，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告威海xx物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年六月三日
书记员 高颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执514号
申请执行人刘某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人桐乡市XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月十五日
书记员 王南江