wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1658号
原告：绍兴希米博净化空调工程有限公司。住所地：浙江省绍兴袍ＸＸ欣大厦****室。
法定代表人：汪希平，该公司董事长。
委托代理人：胡光春，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。
被告：李树能。
原告绍兴希米博净化空调工程有限公司（希米博公司）与被告李树能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告希米博公司的委托代理人倪剑波、胡光春，被告李树能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希米博公司起诉称：2015年，原告承包了杭州协和医疗用品有限公司下沙二期项目机电安装工程，后将部分吊运工程分包给被告。2015年4月26日，被告驾驶其个人所有的苏G×××××号吊车吊运新型高效真空乳化搅拌机时，吊带发生断裂，导致搅拌机高空坠落损毁。该搅拌机购买价格为215000元，经厂家鉴定，损毁后的搅拌机残值仅为20000元。因双方无法协商一致赔偿事宜，现原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿设备损失款195000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李树能答辩称：被告帮原告吊运机器时吊带断裂是事实，但被告与原告之间未签订书面合同，不存在分包关系。吊车的吊带断裂并非被告的责任，因原告未用被告提供的锁扣导致吊带在窗口边上磨断，事故责任是原告的，被告没有责任，故被告不承担原告的设备损失款，而且被告也有保险公司，原告应找保险公司索赔。
本院经审理查明：原告希米博公司承包了杭州协和医疗用品有限公司下沙二期机电安装工程，后原告希米博公司的代表汪翔联系被告，对新型高效真空乳化搅拌机进行吊运。2015年4月26日，被告李树能指派一名驾驶人员驾驶苏G×××××号吊车到现场进行吊运作业，在吊运案涉设备时，吊车吊带断裂导致该新型高效真空乳化搅拌机坠落损坏。该新型高效真空乳化搅拌机的购买价格为215000元，经温州天富机械有限公司工程师现场查验后，该设备整机残损值为20000元。
上述事实由原告希米博公司提供的产品购销合同、证明书、现场照片、残值证明材料以及当事人的庭审陈述予以证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：本案的争议焦点：一、原告与被告之间是承揽关系还是雇佣关系？二、案涉设备损毁，应由谁承担相应赔偿责任？
关于争议焦点一，原告与被告之间虽未签订合同，但双方构成事实上的承揽合同法律关系，而非被告抗辩所称的雇佣关系。理由如下：1.原告希米博公司与被告李树能之间不存在控制、支配和从属关系。被告李树能按照原告希米博公司的指示要求吊运设备，完成吊运作业，被告必须向原告交付将设备吊运到原告指定的位置这一工作成果，才算完成工作。2.李树能提供的劳动是独立的作业，必须具备相应的资质，而非单纯的劳务提供。3.原告希米博公司并未定期给付被告劳动报酬，只是在需要运用吊车时与被告联系，双方一次性结算劳动报酬；4.原告希米博公司并未指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定劳动时间。吊车、吊具系被告李树能自行提供。综上，原告与被告之间构成事实上承揽合同法律关系。
关于争议焦点二，本案中，被告作为专业从事吊装业务方，在吊运作业操作过程中吊带断裂导致案涉设备损毁，应对该事故的发生承担赔偿责任。被告抗辩称该起事故的发生是因为原告在捆绑案涉设备时没有使用锁扣导致吊带在窗口边上磨断，且被告方驾驶员发出不应起吊的信号后，原告仍坚持起吊，最终导致事故的发生，故应由原告承担事故全部责任。对此，根据查明事实，被告指派一名驾驶员在施工现场，希米博公司接受并自行栓好案涉设备，双方对吊带断裂导致案涉设备损毁的事实均无异议，只是对吊带断裂的原因说法不一。本院认为，确认案涉设备捆绑安全后进行起吊作业是被告的义务。被告并未提供证据证明原告捆绑案涉设备中未使用锁扣与吊带断裂具有相关性，以及在被告方驾驶员拒绝起吊后原告仍坚持要求起吊作业的相关证据，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李树能于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴希米博净化空调工程有限公司设备损失款195000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告李树能负担。原告绍兴希米博净化空调工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告李树能于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱福庆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第268号
申请执行人于爱华，女，1956年1月8日生，汉族，住博山区石马镇淄井村。
被执行人山东巨龙集团公司。住所地，淄川区龙泉镇。
本院在执行于爱华诉山东巨龙集团公司人身损害赔偿纠纷一案中，尚有109659元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧?g?萑?搒???葠?摧?g?萑?搒???葠?摧?g?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?g???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民三终字第622号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十二日
书 记 员 郑云静愀?漀?????
9『????????芰??????????┅°?厰???
?”?#?#墭#?$?%寚%?&?\'宄\'?（广（籬）?＊?＊侜＊叇＋樔，煁，?-?.?.?0?0囡1?2柜2外3由3?4婨5?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=?=?﹥?笯A檕B牱B?C?D竳DúE?F?F?H?H剣H坋H晿H?I?I⒃J彥L朝L
?焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第268号申请执行人于爱华，女，1956年1月8日生，汉族，住博山区石马镇淄井村。被执行人山东巨龙集团公司。住所地，淄川区龙泉镇。本院在执行于爱华诉山东巨龙集团公司人身损害赔偿纠纷一案中，尚有109659元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧?g?萑?搒???葠?摧?g?萑?搒???葠?摧?g?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?g???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民三终字第622号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵    昌    学人民陪审员 信    铭    先人民陪审员 刘    方    方二０一五年九月十二日书 记 员 郑云静愀?漀?????9『????????芰??????????┅°?厰????”?#?#墭#?$?%寚%?&?'宄'?（广（籬）?＊?＊侜＊叇＋樔，煁，?-?.?.?0?0囡1?2柜2外3由3?4婨5?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=?=?﹥?笯A檕B牱B?C?D竳DúE?F?F?H?H剣H坋H晿H?I?I⒃J彥L朝L?焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初502号
原告江书良，男，生于1952年8月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告江诗明，男，生于1946年8月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告江书良诉被江诗明不当得利纠纷一案中，原告江书良于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江书良的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江书良撤回起诉。
案件受理费40.00元（已减半收取），由原告江书良自愿承担。
代理审判员 向俊吉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谭彬彬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初956号
原告赵凯。
委托代理人孙敏、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告张先均。
被告岳建超。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（平安保险即墨支公司）。住所地：即墨市岙兰路****号丙。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人冯兆伟、段小杰，山东兆基律师事务所律师。
原告与被告张先均、岳建超、平安保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙敏、被告平安保险即墨支公司委托代理人段小杰到庭参加诉讼，被告张先均、岳建超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称，2015年6月1日17时20分，被告张先均驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿烟青路由南向北行驶至即墨木材市场门口右转时，与骑自行车由南向北直行的原告相撞，造成原告车损及受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告具状起诉，请法院依法裁判。
被告张先均、岳建超未答辩。
被告平安保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔。事故发生时张先均无有效的驾驶证及行驶证，保险公司不承担赔偿责任。医疗费按20%扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年6月1日17时20分许，被告张先均驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿烟青路由南向北行驶至即墨木材市场门口右转时，与骑自行车由南向北直行的原告相撞，造成车损，原告赵凯受伤的交通事故。该事故即墨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告张先均负事故全部责任。原告受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：面部挫伤、纯面部擦伤、肢体挫擦伤、左肩膀挫伤、头外伤反应，住院17天，出院医嘱：注意休息、预防感染等。原告共支付医疗费4969.97元。2015年10月30日，原告之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定，原告赵凯后续治疗费8400元、误工期限30天。支付鉴定费1600元。原告向本院提交其由青岛加藤吉食品有限公司出具的工资证明一份、误工证明一份、工资表一份、劳动合同复印件一份（已与原件核对无异）、完税证明一份，证明原告系该公司员工，日平均工资153.86元。原告向本院提交由青岛华沈工艺品有限公司出具的护理人员赵娜误工证明一份、工资表一份、个人所得税扣缴明细一份，证明护理人赵娜系该公司员工，日平均工资为210元。原告向本院提交复印费单据2支计款8元，但无单位印章。原告未提交病号服费单据。原告向本院提交美利达自行车售后服务单二支，证明其车损550元，但被告平安保险即墨支公司不予认可。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费4969.97元、伙食补助费340元（20元／天×17天）、病号服费35元、复印费5元、护理费5155元（6300元÷22天×18天）、误工费6667元（6667元／月×1月）、交通费955元、鉴定费1600元、后续治疗费8400元、车辆损失费550元、精神损害抚慰金2650元。
另查明，鲁B×××××号在被告平安保险即墨支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
本院认为，赵凯与被告张先均双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队作出事故认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费、护理费均按日平均工资计算，护理时间按住院天数计算；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持500元；原告诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持500元；原告诉请的车损、复印费、病号服费证据不足，本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费4969.97元、伙食补助费340元（20元／天×17天）、后续治疗费8400元、护理费3570元（6300元／30天×17天）、误工费4615.8元（153.86元／天×30天）、交通费500元、鉴定费1600元，共计23995.77元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计13709.97元，超出交强险医疗费限额3709.97元；原告误工费等损失共计10285.8元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投有交强险，交强险限额分别为122000元，被告平安保险即墨支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为20285.8元（10000元＋10285.8元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告张先均、岳建超根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为3709.97元。鲁B×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告平安保险即墨支公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为3709.97元。被告平安保险即墨支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告张先均、岳建超不再承担赔偿责任。被告张先均、岳建超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告损失20285.8元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告赵凯提供的其在中国银行卡号为62＊＊＊03中）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告损失3709.97元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告赵凯提供的其在中国银行卡号为62＊＊＊03中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。
案件受理费583元，由原告负担127元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担456元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告赵凯提供的其在中国银行卡号为62＊＊＊03中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年五月十一日
书记员 付 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2922号
原告：孙圣扣，女，汉族，1963年8月18日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：王永，男，汉族，1985年3月29日出生，户籍地安徽省蒙城县。
本院在审理原告孙圣扣诉被告王永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值86000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告王永价值86000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁 野
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115财保80号
申请人:解文玲，女，1982年9月15日生，汉族。
被申请人:牛强，男，1977年4月15日生，汉族。
申请人解文玲于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。申请人以其名下不动产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牛强名下的位于南京市江宁区天景�公寓××室及××室不动产各一套，保全金额为1200000元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何才平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张华云
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第574号
申请执行人温晓辉，男，1989年3月12日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人尹水容，男，1977年11月19日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人尹东秀，女，1981年10月5日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月2日作出的（2014）石民一初字第524号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尹水容、尹东秀的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人尹水容、尹东秀的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人尹水容、尹东秀的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人尹水容、尹东秀的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人尹水容、尹东秀的收入；
五、由被执行人尹水容、尹东秀负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一六年四月十四日
书记员 李豪君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第574号
申请执行人李俊舟，男，1976年9月23日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
李俊舟与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经京石劳仲字（2015）第97号审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币178400元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳仲字（2015）第97号的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李思岐
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1236号
原告孟州市鑫达制动材料有限公司，所在地河南省孟州市河阳办事处四联村。
法定代表人薛淑跃，公司经理。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
委托代理人薛淑元，男，1962年11月29日出生，汉族，公司业务经理，住河南省孟州市河阳办四联村五街17号。
被告山西恒泰焦铁有限公司，所在地稷山县西社镇高渠村北。
法定代表人王东保，公司董事长。
委托代理人宁晋军，男，1971年5月18日出生，汉族，公司员工，现住稷山县稷峰东街建行家属院。
原告孟州市鑫达制动材料有限公司（以下简称孟州鑫达公司）诉被告山西恒�焦铁有限公司（以下简称山西恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟州鑫达公司委托代理人成东升、薛淑元、被告恒泰焦铁公司托代理人宁晋军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在多年业务往来，原告出售给被告设备配件，截止2016年7月22日被告欠原告货款137132元。就该笔欠款原告多次催要，被告拒不给付该笔货款。为此，请求判令：1、被告给付欠原告的货款137132元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、询证函一份，证明2014年8月25日经原告公司与被告公司确认，欠原告公司137132元；2、收据三张，证明原告公司与被告公司存在业务往来的事实。
被告恒泰焦铁公司辩称：依法驳回原告的诉讼请求，请求原告拉走其送来的不合格产品，并承担由此给我公司带来的经济损失20万元，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告给被告供货，至2016年7月22日被告欠原告货款137132元，有原被告公司认可的询证函予以确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的本院认定的上述证据可证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在业务往来中形成债权债务关系。被告辩称，依法驳回原告的诉讼请求，请求原告拉走其送来的不合格产品，并承担由此给我公司带来的经济�失20万元，诉讼费由原告承担。被告公司未提供足够的证据证明其公司因原告公司提供的货物存在质量问题，致其公司造成20万元的损失。因此，对被告的辩称本院不予采纳。因被告对原告提供的询证函中的137132元无异议。故对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告山西恒泰焦铁有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告孟州鑫达制动材料有限公司货款137132元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月9日起算至货款付清之日止）；
如被告山西恒泰焦铁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费1205元，共计4245元，由被告山西恒泰焦铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一六年十月八日
书记员 卫 波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1613号
罪犯丁荣威，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年7月18日以（2011）渝五中法刑初字第112号刑事判决，以被告人丁荣威犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第119号刑事裁定，将罪犯丁荣威由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯丁荣威在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯丁荣威在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯丁荣威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁荣威减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第85号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年6月24日被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员吴国栋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2014年6月11日晚19时40分许，被告人张某驾驶一辆号牌为浙k×××××的正三轮载货摩托车，从景宁畲族自治县鹤溪镇果园路驶往鹤溪镇畲乡大酒店方向。途径鹤溪镇派出所门口路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人张某体内的酒精含量为95.4mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中的酒精含量为111mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询信息、车辆信息查询单、违法记录查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-711号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人张某血液中酒精含量为111mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人张某犯罪情节轻微、不需要判处刑罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年八月七日
代书记员 陈秋韵
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周执保字第24号
原告陈鸿，曾用名陈妙兄，男，1988年6月30日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
委托代理人陈凤祥，男，1958年9月9日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系原告父亲。
被告汤福康，男，1958年10月16日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告黄慰云，曾用名黄蔚云，女，1955年4月6日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系汤福康的妻子。
被告上海玛汉实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孙忠斌。
被告上海九铭钢铁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄慰云。
本院在审理原告陈鸿与被告汤福康、黄慰云、上海玛汉实业有限公司、上海久铭钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结登记在汤福康名下的周宁县房产的房屋所有权及土地使用权的过户登记手续，并提供了登记在陈华名下的周宁县房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结登记在汤福康名下的周宁县房产的房屋所有权及土地使用权的过户登记手续，在冻结期间禁止对该房屋的房屋所有权和土地使用权进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
二、冻结登记在陈华名下的周宁县房产的房屋所有权及土地使用权的过户登记手续，在冻结期间禁止对该房屋的房屋所有权和土地使用权进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓珍
二〇一五年十一月十日
书记员 陈熠龙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初02860号
原告：何某。
委托代理人：江君荣，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告何某与被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年5月10日向本院提交撤诉申请书，称考虑家庭子女实际情况，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。
审 判 员 黄乐程
二〇一六年五月十日
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执41号
申请执行人林某，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人叶某某，男，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈某某，女，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某与被执行人叶某某、陈某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第1039号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案查封陈某某名下登记的小型汽车，但未实际控制到车辆。另案查封、冻结叶某某、陈某某拥有坐落于福州市铺位及相应的土地使用权，但该房产存在抵押，暂时无法处置。另案预查封被执行人叶某某、陈某某所有的位于闽侯房产。并于2016年1月19日将被执行人叶某某、陈某某纳入失信人员名单。现本院暂时未能查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执41号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年五月十二日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初745号
原告：南宁市康盛宝物业服务有限公司，住所南宁市西乡塘区北大北路15号1栋C区三楼。
法定代表人：梁振南，该公司执行董事。
委托代理人：叶健汉，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：熊伟，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：梁培趁，男，1970年4月15日出生，住南宁市江南区。
第三人：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所南宁市南宁市杭州路40号。
法定代表人：梁振南，该公司总裁。
原告南宁市康盛宝物业服务有限公司与被告梁培趁，第三人南宁市建筑安装工程集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市康盛宝物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年一月十三日
书记员 杨翠丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1035号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣。
被告朱亚琪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人练斗宇，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告朱亚琪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈申威、黄文欣，被告的委托代理人练斗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提供原告营业执照及组织机构代码证复印件，金融许可证复印件，被告身份证复印件，个人信用贷款合同原件，个人贷款出账凭证原件，欠本金及利息情况表打印件，律师费发票复印件，委托代理协议书复印件等证据诉称，2013年9月12日，原告与被告朱亚琪签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款270000元用于购买家私电器，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.69%，被告需按月等额还本付息。如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年9月12日，原告依约向被告发放了贷款。截止2015年4月21日，被告共拖欠原告本金170507.67元，利息30217.59元，罚息3054.17元。原告为催收借款，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼、仲裁协议》，委托该所律师进行诉讼，支付律师费17188元。经原告多次催收未果，向法院起诉请求判令：一、被告立即清还原告借款本息合计203779.43元（其中本金170507.67元，利息30217.59元，罚息3054.17元，利息、罚息暂计至2015年4月21日）以及自2015年4月22日起计至实际全部清偿之日的利息(按《个人信用贷款合同》约定的利率计算)；二、被告支付律师费17188元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱亚琪对原告起诉的事实及提交的证据均无异议。
被告对原告起诉的事实无异议，原告也提供了相应的证据予以证明，故本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告朱亚琪签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告朱亚琪收取贷款后，没有按照合同约定偿还本金及利息，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告要求被告清偿贷款本息合计203779.43元及罚息（自2015年4月22日起计至实际清偿之日止，按月利率1.69%加收50%，即2.535%计算），于法有据，本院予以支持。原告与被告约定，因被告违约产生的律师费、诉讼费等由被告承担，该费用是原告为实现债权支付的合理费用，原告也提供了相应证据予以证明，原告要求由被告承担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱亚琪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本息合计203779.43元及罚息（罚息计算方法：以本金170507.67元为基数，自2015年4月22日起计至实际清偿之日止，按月利率2.535%计算）；
二、被告朱亚琪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费17188元。
本案受理费减半收取2307.26元（原告已经预交），由被告朱亚琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年七月二十日
书记员 梁泽标
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初258号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告危旭军，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告危旭军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 余雷群
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈亚娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2547号
原告赵某。
被告丁某男。
原告赵某与被告丁某男离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告丁某男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月经婚介所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方均为再婚，缺乏感情，婚后争吵不断升级，加上存在年龄差距，原告在经济上也无法满足被告，被告经常讥讽原告，去年，被告还将原告婚前的相关房产买卖合同及房产证等资料进行隐藏；被告对原告母亲态度不好，原告深感寒心，原告认为双方已无夫妻感情可言，故告起诉要求与被告离婚；被告归还原告婚前购买房屋合同有关资料及乡下房产证；被告所带一女已成年随被告；双方婚前房产归各自名下，无债权债务。
被告辩称：被告不同意离婚，原告诉状中所称的被告经常讥讽原告系无中生有，被告也没有隐藏原告婚前的相关房产买卖合同及房产证等资料，原、被告婚后感情一直很好，虽然经济条件不是很好，但不存在年龄代沟和性格不和，家庭生活一直很和谐，至今双方也没有分居。
经审理查明：原、被告于2014年5月经婚介所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生争吵，造成夫妻失和。
本院认为，原、被告婚后虽因故发生一些矛盾，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，且被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告丁某男离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年四月二十一日
书记员 凌金佳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1959号
申请执行人：刘忠果，男。
被执行人：李丽丽，女。
本院执行刘忠果与李丽丽，离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付兴臣
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2615号
原告：吉林省富田农业科技有限公司，住所地：通榆县开通镇铁西幼儿园对过，法定代表人：扈春莲。
委托诉讼代理人：李殿权，通榆县人，现住：通榆县。
被告：刘福生，吉林市人，现住乾安县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告刘福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法进行审理。原告吉林省富田农业科技有限公司无法提供被告刘福生的准确住址，本院无法向被告送达传票
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下：
驳回原告吉林省富田农业科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年十月十一日
书记员 刘子漩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2185号
原告周小英，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告周小英诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小英到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年10月7日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期1层562号商铺，建筑面积为8.42平方米。委托期限起始时间为2012年10月7日至2025年10月7日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按每月1897元标准向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月7日，第二次支付时间为2016年4月7日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、请求判令被告立即向原告支付2015年10月7日至2016年4月6日的收益金11,382.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告周小英就其所有的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期一层562号、建筑面积为8.42平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年10月7日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为周小英，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为13年，起始时间为2012年10月7日至2025年10月7日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按1897元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年10月7日，第二次支付时间为2016年4月7日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年10月7日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按1897元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次。但被告金宇公司未按时向原告支付2015年10月7日至2016年4月6日共计半年的收益金11,382.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告周小英要求被告金宇公司支付11,382.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2015年12月7日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2015年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告周小英支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周小英支付自2015年10月7日至2016年4月6日的收益金11,382.00元，并从2015年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费40.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年五月五日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审158号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：孙振。
被申请执行人：童太贵。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人孙振、童太贵在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）155号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26351号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告严书勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严书勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告严书勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,862.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,862.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审143号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：刘赏奎。
被申请执行人：刘庆涛。
被申请执行人：刘赏海。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人刘赏奎、刘庆涛、刘赏海在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）011号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3429民初12号
原告李友芬，女，1972年1月6日出生，汉族，村民，住四川省布拖县。
被告四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市。
法定代表人胡均云，系该公司董事长。
被告杨红，男，1970年3月6日出生，汉族，村民，住四川省岳池县。
被告杨开奉（曾用名杨其平），男，1973年3月23日出生，汉族，村民，住四川省岳池县。
本院在审理原告李友芬诉被告四川省华城建筑有限公司、杨红、杨开奉建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李友芬撤回起诉。
案件受理费3577元，减半收取1788.5元，由原告李友芬负担。
审判长 贾史 子初
审判员 吉什么舍作
审判员 张 丞
二〇一六年五月十二日
书记员 邓 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2005号
原告：王正木，男，1942年1月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋成才、桑哲渊，浙江永大律师事务所律师。
被告：屠钱军，男，1977年3月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吕芳，女，1980年9月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告王正木与被告屠钱军、吕芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正木的委托诉讼代理人蒋成才到庭参加诉讼；被告屠钱军、吕芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正木起诉称，被告屠钱军、吕芳系夫妻关系。2011年间，被告屠钱军、吕芳因家庭经营需要，分三次向原告借款210.9万元，原告通过本人汇款或指示他人汇款的方式将借款交付给被告屠钱军：第一次，原告指示案外人蔡月萍向被告屠钱军汇款，2011年1月20日，蔡月萍通过农业银行10×××39的账号将70.9万元汇入被告屠钱军101002709499461的银行账号。第二次，原告本人通过中国银行账户将40万元汇入被告屠钱军账号。第三次，原告指示案外人周国伟向被告屠钱军汇款，2011年7月17日，周国伟通过农业银行22×××15的账号将100万元汇入被告屠钱军的62×××16的银行账户。上述三笔借款到期后，两被告仅归还了115.9万元，尚余95万元无力归还。原告和两被告经结算在2012年11月18日重新签订《借款合同》一份，明确借款本金为95万元，月利息一分四，未约定还款日期。被告屠钱军在借款合同借款人处签名，被告吕芳在保证人处签名。被告屠钱军、吕芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，又用于家庭经营所需，故被告吕芳在保证人处签名，但该笔债务应系夫妻共同债务。现起诉要求被告屠钱军、吕芳归还原告借款本金95万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按月利率1.4%计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告屠钱军归还原告借款本金95万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按月利率1.4%计算的利息；被告吕芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告屠钱军未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告王正木为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
2、借款合同一份，证明两被告在2012年11月18日经结算确认两被告尚欠原告借款本金95万元，并约定月利率为1.4%。
3、诸暨农商银行转账凭证、诸暨市公安局店口派出所对蔡月萍询问笔录各一份，证明原告王正木指示案外人蔡月萍向屠钱军汇款70.9万元。
4、中国银行转帐凭证及屠钱军银行账户信息各一份，证明王正木向屠钱军汇款40万元。
5、周国伟出具证明以及周国伟的身份信息各一份、农业银行转账凭证一份，证明原告王正木指示周国伟向屠钱军转帐100万元。
6、诸暨市公安局店口派出所对屠钱军的询问笔录一份，证明屠钱军承认的确向原告王正木借款，但对于借款金额和还款金额与原告所述不一致。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：被告屠钱军曾多次向原告借款。2012年11月18日，经结算，原告王正木与被告屠钱军、吕芳签订借款合同一份，合同约定：屠钱军因生意需要，向王正木借款人民币玖拾伍万元整（小写）950000（现金），月息为一分四。被告吕芳为该借款承担连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。后被告屠钱军未归还本金，也未支付利息。被告吕芳也未承担保证责任。
本院认为，原告王正木与被告屠钱军、吕芳之间的借款、保证合同系各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告屠钱军在诸暨市公安局店口派出所的询问笔录中称：“签订借款合同时尚欠王正木本金十万左右，同时又向王正木借款七、八十万元，但后来王正木未交付七、八十万元”。对此，本院认为借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，对于真实的借据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告屠钱军在店口派出所关于借款尚未交付的陈述，因无证据证实，也不符合常理，故本院不予采纳。本案借款合同是原、被告之前多次借款本息累积后重新出具的盖然性较高。现原告诉请要求被告屠钱军归还借款95万元，并支付自2017年2月17日起至款付清日止按月利率1.4%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告吕芳作为保证人未承担保证责任，现原告诉请要求被告吕芳对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。被告屠钱军、吕芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:
一、被告屠钱军应归还原告王正木借款95万元，并支付自2017年2月17日起至款付清日止按月利率1.4%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告屠钱军、吕芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹俊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3083号
原告：重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道镇南村，统一社会信用代码91500243678697702J。
主要负责人：关再荣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：淳泽强，男，1968年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司诉被告淳泽强买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案，原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司于2017年10月16日向本院提出对被告淳泽强的撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司撤诉。
案件受理费2398元（原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司已预交1199元），减半收取为1199元，由原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司负担。
审判员 朱为
二〇一七年十月十七日
书记员 王潇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2256号
原告：安某某。
被告：韩某某。
本院在审理原告安某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年三月二十二日
书记员 王金凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9986号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：蒲云辉，男，1992年1月14日出生，住重庆市北碚区。
被告：张伟，男，1978年6月24日出生，住重庆市璧山区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告张伟的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年五月十四日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2330号
原告：熊红花，女，汉族，1977年11月12日出生，住所地汕头市，
被告：汕头市汽车运输总公司，住所地汕头市潮汕路4号，统一社会信用代码91440500192725216P。
法定代表人：杨钟隆。
委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。
原告熊红花与被告汕头市汽车运输总公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊红花、被告汕头市汽车运输总公司的委托诉讼代理人林旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年8月11日签订的《汕头市小商品批发市场铺位租赁合同书》、《补充合同》及2015年12月9日签订的《补充合同》，退还原告所交的全部租金及综合管理服务费合计45600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月11日签订了《汕头市小商品批发市场铺位租赁合同书》、《补充合同》，约定原告向被告租赁汕头市杏花西路2号汕头市小商品批发市场三楼3B078号铺位，租赁期限自2014年11月1日起至2018年10月31日止。双方于2015年12月9日再次签订的《补充合同》，约定原告可享受6个月的免租金（含市场综合管理费）优惠，租期顺延至2019年4月30日。但在租赁期限未届满期间，被告并未依租赁合同履行其义务，在2017年7月下旬开始停止电梯运转，原告曾多次要求被告开通电梯运转，均未果。在此情况下，造成原告顾客全部流失，无法正常开店营业，经济损失严重，家人生活得不到保障。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告答辩称：一、被告不存在故意停止电梯运转的情况。原告租赁的铺位所在楼层的电梯，有时会因安全检修和维护的需要而暂停运行，但不存在被告故意停止电梯运行的情况，更不会导致原告所称的顾客全部流失、无法正常营业。二、由于电商的迅猛发展，实体经营都受到严重影响，导致客户严重流失，这是客观事实，但这不是原告一家一户的事，是整个社会存在的现实问题，更不是被告的原因造成的。如果原告确实存在经营难以为继的情形，被告也同意与原告解除合同，将合同未履行部分的租金及综合管理服务费退还原告。
经审理查明：被告系汕头市杏花西路2号房地产的权属人，在该址处成立汕头市小商品批发市场对外进行招租。原告与被告于2014年8月11日签订了《汕头市小商品批发市场铺位租赁合同书》、《补充合同》，约定原告向被告租赁�头市杏花西路2号汕头市小商品批发市场三楼3B078号铺位，租金每月380元、市场综合管理费每月570元，租赁期限共4年，自2014年11月1日起至2018年10月31日止。上述合同签订之日，原告一次性付还被告4年的租金共计18240元、市场综合管理费共计27360元，合计45600元，被告也将该铺位移交给原告使用至今。双方于2015年12月9日再次签订的《补充合同》，约定原告可享受6个月的免租金（含市场综合管理费）优惠，在该铺位租赁期满后，顺延6个月由原告继续使用，顺延期自2018年11月1日起至2019年4月30日止。但原告以被告于2017年7月下旬开始停止商场内电梯的运行，致其无法正常开店营业造成其损失为由，于2017年9月7日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
案审期间，鉴于原、被告双方均同意解除合同，本院征询原告是否先行将承租的铺面移交还被告以减少其损失，但原告明确表示不先行移交。被告提出调整位于第一层合适的铺面由原告继续承租，但原告也表示拒绝。本院进行调解，但因原、被告各执己见，调解未果。
以上事实，有原告的《居民身份证》、被告的《企业信用信息公示报告》、《营业执照》、粤房地证字第××号《房地产权证》、《汕头市小商品批发市场铺位租赁合同书》、2014年8月11日《补充合同》、2015年12月9日《补充合同》、《汕头市汽车运输总公司收款收据》、《发票》和《庭审笔录》等在卷为据，足资认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《汕头市小商品批发市场铺位租赁合同书》和二份《补充合同》是双方的真实意思表示，现原告主张解除与被告所签订的上述合同，而被告也同意解除，本院依法予以照准。至于原告主张的因为被告从2017年7月下旬开始停止商场内电梯的运行，致其无法正�开店营业造成其损失，故请求判令被告退还其交纳的全部租金及市场综合管理费合计45600元的诉讼请求，因原告没有提交证据予以证明其损失的依据，根据“谁主张谁举证”的原则，应由原告承担举证不能的法律后果。且原告也承认在其主张的电梯停止运行之前是正常营业的，故原告请求退还电梯停止运行之前的租金及市场综合管理费也缺乏依据，而在本案诉讼过程中，鉴于原、被告双方均同意解除合同，本院征询原告是否先行将承租的铺面移交还被告以减少其损失，但原告明确表示不先行移交，故若有损失也应由原告自行承担。合同解除之后，根据公平合理的原则，原告移交还被告承租的铺面之日起至2018年10月31日止的租金及市场综合管理费被告则应退还给原告，租金及市场综合管理费按合同约定的以每月380元和570元计付。
综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告熊红花与被告汕头市汽车运输总公司于2014年8月11日签订的《汕头市小商品批发市场铺位租赁合同书》、《补充合同》及2015年12月9日签订的《补充合同》；
二、被告汕头市汽车运输总公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告熊红花从移交汕头市杏花西路2号汕头市小商品批发市场三楼3B078号铺位还被告汕头市汽车运输总公司之日起至2018年10月31日止的租金及市场综合管理费，租金以每月380元计付，市场综合管理费以每月570元计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费940元减半收取为470元由原告熊红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 房 奇
二〇一七年十二月十一日
书记员 林海雄
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达�日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1771号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振强，男，1964年7月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈东英，男，1966年9月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗元岳，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
再审申请人张振强因与被申请人陈东英、罗元岳民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振强申请再审称：一、二审法院没有改变一审判决认定的事实，改判没有事实依据。二、二审判决适用法律错误，同时在适用法律上故意断章取义，荒谬推论。三、二审法院用推理方法得出的结论作为判决的事实依据，是十分荒谬的。为此，申请对本案进行再审。
本院认为，根据张振强申请再审的理由，本案再审审查仍是原二审时的争议焦点，即张振强担保的金额是15万元还是15元的问题。
根据一、二审法院查明的事实，罗元岳向陈东英出具《借条》一份，主要写明：“罗元岳借到陈东英现金15万元，借款期限为60天，借款月利率按3分计算。”《借条》出具后，为了明确张振强的担保责任，陈东英接着在《借条》下面写明：“以上内容我看过，我愿意承担以上资金壹拾伍元整，如期归还不了，本人负责归还资金壹拾伍元给陈东英。”最后由张振强在《借条》上的担保人处签名。上述《借条》中记载的借款金额和担保金额不一致，且出借人陈东英与担保人张振强对此存在争议。因此，判断张振强担保债权的真实数额，应当从张振强对借款数额是否知晓以及提供担保的目的，并结合诚实信用原则等方面综合分析。借款人罗元岳出具《借条》时，陈东英、张振强在场，故张振强对罗元岳向陈东英借款15万元是知情的。从书写担保内容的目的而言，是为保证陈东英的15万元债权得以实现，如果张振强仅为该笔15万元借款提供15元担保，这无疑使担保目的落空，不符合常理。二审法院据此并根据日常生活经验法则判断，认定陈东英书写的15元应为笔误，其真实意思应是张振强为15万元债务提供担保，张振强担保的金额应为15万元，并无不当。因罗元岳已通过银行转账方式偿还10万元借款给陈东英，尚欠5万元本金及利息未偿还。二审法院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，认定陈东英请求张振强对尚欠借款本金及利息承担连带清偿责任的理由成立，予以支持，亦无不当。
综上，张振强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振强的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年三月十日
书记员 苏浩文慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1726号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴义寿，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人吴义寿行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月1日作出厦思城执罚（2015）0130号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年2月18日作出（2016）闽0203行审101号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币7000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人身份信息，查询不到银行账户，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2015）0130号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：支广文，男，汉族，1954年1月22日出生，住河南省开封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敬峰，男，汉族，1981年10月9日出生，住河南省开封市。
再审申请人支广文因与被申请人张敬峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2013）汴民终字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
支广文申请再审称：一、二审法院判决认定事实错误。（一）认定支广文与张敬峰之间雇佣关系错误。支广文不认识张敬峰，仅与朱杰存在水泵的安装承揽合同关系，且已将200元承包修理安装费用支付给了朱杰，由其支配。张敬峰系朱杰的雇工，支广文不应对张敬峰手指所受伤害承担赔偿责任。（二）认定支广文有主要过错错误。张敬峰在诉状中陈述内容与客观事实不符，属捏造事实。朱杰等人在安装水泵过程中根本没有提出钢丝绳有问题，出事故时，支广文并不在安装现场。（三）张敬峰在安装水泵过程中，存在重大过失，应承担主要责任，或向朱杰主张经济损失的赔偿。支广文无过错，且于张敬峰受伤后已尽到人情，已支付的费用应予返还，不应承担任何赔偿责任。（四）一审法院判决酌定误工60天，无法律根据。张敬峰左手中指受伤，不需要护理，不发生护理费。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：（一）支广文通过杨四才找人向其经营浴池的水井安放水泵并由支广文支付报酬，张敬峰随同朱杰等人到支广文经营场所安放水泵，属提供劳务的行为，支广文对张敬峰共同参与安放水泵并未提出异议，一、二审法院认定双方存在雇佣关系，并无不当。支广文认为其仅与朱杰存在承揽合同关系，缺乏事实根据。（二）根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员承担责任采取的是过错原则，只有在提供劳务者存在故意或者重大过错的情况下才可以免除接受劳务一方的赔偿责任，一般过失行为不能免除赔偿义务人的责任。支广文认为张敬峰对其身体受伤存在重大过失，且捏造客观事实，支广文不应承担赔偿责任及已支付费用应予返还的理由，缺乏事实根据及法律依据。（三）关于误工时间的认定问题，结合医院对张敬峰左手中指压砸伤出院的诊断伤情及医嘱，一、二审酌定的误工时间并无不当。
综上，支广文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回支广文的再审申请。
审判长 姬 凯
审判员 马建庄
审判员 单国生
二〇一四年四月十六日
书记员 潘明伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢60号
申请执行人：柴永富，男，1962年2月16日生，汉族，吉林市富晟农副产品有限公司经理，住吉林市。
被执行人：安忠林，男，1961年8月16日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人柴永富与被执行人安忠林合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，将被执行人安忠林纳入失信被执行人名单，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第293号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年十一月十日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢60号申请执行人：柴永富，男，1962年2月16日生，汉族，吉林市富晟农副产品有限公司经理，住吉林市。被执行人：安忠林，男，1961年8月16日生，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人柴永富与被执行人安忠林合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，将被执行人安忠林纳入失信被执行人名单，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第293号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  王 昊二〇一六年十一月十日书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢60号申请执行人：柴永富，男，1962年2月16日生，汉族，吉林市富晟农副产品有限公司经理，住吉林市昌邑区。被执行人：安忠林，男，1961年8月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人柴永富与被执行人安忠林合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，将被执行人安忠林纳入失信被执行人名单，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第293号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十一月十日代理书记员 田   家   宁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初623号
原告阿拉善盟国土资源勘测规划院，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人张朝平，该院院长。
委托代理人杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告阿拉善左旗新西井煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人李俊兵。
被告阿拉善左旗青岭煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟拉善左旗。
法定代表人陈学义。
被告师维康，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
本院受理原告阿拉善盟国土资源勘测规划院诉被告阿拉善左旗新西井煤炭有限责任公司、阿拉善左旗青岭煤炭有限责任公司、师维康合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 云 文
二〇一六年四月二十二日
书记员 俞金善
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特137号
申请人:马明力，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:李本法,男,1971年10月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年8月24日受理了申请人马明力、李本法关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人马明力、李本法因其他纠纷于2016年8月20日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李本法主动向马明力赔礼道歉，马明力花费的医疗费用由李本法承担（已履行完毕）。
二、马明力不再追究李本法的一切法律责任。
三、此协议生效后，任何一方不得为此事再起事端，否则，承担一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 露
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1789号
原告刘贵民，男，1959年12月16日出生，汉族，农民。
被告邢守军，男，1959年12月27日出生，蒙古族，农民。
被告王少先，女，1959年9月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘贵民与被告邢守军、王少先民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告邢守军、王少先的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵民撤回对被告邢守军、王少先的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孔维峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 顾宝音
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初874号
原告：高某。
被告：郭某甲。
原告高某诉被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某和被告郭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1981年10月经人介绍原被告相识，年月日在新安县李村镇民政所登记结婚。年月日生子取名郭某乙（已成家立业）。因婚前对被告了解甚少，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，被告个性强，脾气暴躁，大男子主义严重，独断专行，常为家庭琐事吵闹不休，没有尽到做丈夫和父亲的责任。近年来被告打麻将赌博，我多次好言相劝，被告屡教不改，因打麻将负债累累，我于2010年起诉与被告离婚，后因亲朋好友相劝，为了孩子，决定给被告改正的机会，时至今日被告仍然恶习不改，万般无奈请求依法判令解除原被告的婚姻关系，婚后夫妻共同财产归孩子所有，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，双方的主要矛盾是被告喜欢打牌欠有外债，现在被告在瓷厂上班，会早点把账还上，以后也不再打牌了。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，并于年月日在新安县李村镇民政所登记结婚；年月日生育一男孩儿，取名郭某乙，现已成年。因被告喜欢打牌，欠有债务，双方因生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一子，有较好的感情基础，被告愿意改掉自身缺点，继续与原告共同生活，婚后虽有矛盾，但并未导致感情完全破裂，仍有继续共同生活的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 邓亭亭
二〇一六年七月六日
书 记 员 张真真
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更460号
罪犯曾国付，男，1993年8月3日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月15日作出(2015)翠屏刑初字第581号刑事判决，以被告人曾国付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾国付确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾国付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾国付确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾国付减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月8日起至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0419号
申请执行人于正兴。
委托代理人姜燕（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人黄照桥。
关于申请执行人于正兴与被执行人黄照桥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)泰济民初字第0846号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年01月21日向本�申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区），被执行人名下无银行存款可供执行，无房产车辆登记；执行中，本院依法将被执行人黄照桥纳入失信被执行人名单并予以曝光，同时向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰济民初字第0846号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复�行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十日
书记员 卢月华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何元娟，女，汉族，1957年9月30日出生，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：陈海峰，吴川市梅菉法律服务所工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴美艳，又名吴玉英，女，汉族，1944年10月6日出生，住广东省湛江市霞山区。
原审被告：李晓明，男，汉族，1981年7月24日出生，住广东省吴川市。
原审被告：李晓聪，男，汉族，1985年8月1日出生，住广东省吴川市。
再审申请人何元娟因与被申请人吴美艳、原审被告李晓明、李晓聪民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终164号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何元娟申请再审称：案涉《欠款》上的债权人为吴玉英，吴美艳并非该《欠款》的权利人。吴美艳伪造吴玉英的身份是为了侵占案涉借款。吴阳镇上郭社区居民委员会不具有户籍管理的职权及证明资格，不能证明居民个人的身份信息情况。一、二审判决认定吴美艳即吴玉英，与（2010）吴民初字第511号民事判决书认定的事实相矛盾。欠据是债权人与债务人对过往经济往来的结算，出具之日就是债权人权利受到侵害之日。案涉《欠款》出具于1998年2月1日，吴美艳至2013年8月20日才提起诉讼，超过诉讼时效。即使以（2010）吴民初字第511号民事判决作出的时间为起点，本案亦超过诉讼时效。吴美艳在两次诉讼中对欠款事实的陈述不一致，《欠款》不能作为证明何元娟向吴美艳借款的证据使用。综上，请求对本案依法进行再审。
本院认为：（2010）吴民初字第511号民事判决书未否定吴美艳即吴玉英的事实，仅认为证明吴美艳为吴玉英的证据不足。上述判决作出之后，公安机关经调查，认定吴玉英户籍是吴美艳套用他人身份办理；吴阳镇上郭社区居民委员会基层群众自治组织出具的《证明》及族谱等证据均证实了吴美艳的曾用名为吴玉英；另，吴美艳持有案涉借款凭据《欠款》，故一、二审法院综合上述事实认定吴美艳是本案的适格原告，并无不当。吴美艳在诉讼中对案涉借款的陈述虽有不同，但均稳定主张何元娟欠款32500元，而何元娟在《欠款》上签名确认，未能举证证实《欠款》为虚假，亦未能就否认欠款作出合理解释，故一、二审法院认定何元娟对吴美艳负有案涉债务，依据充分。案涉借款未约定归还期限，一、二审法院认为吴美艳的起诉未超过诉讼时效并无不当。
综上，何元娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何元娟的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘鑫文
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审145号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局。
法定代表人戴爱良。
委托代理人赵立群。
被申请执行人杭州广丰纸业有限公司。
法定代表人丁海根。
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年4月29日向本院申请强制执行（浙富）质监罚字（2015）22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区市场监督管理局于2015年8月11日作出（浙富）质监罚字（2015）22号行政处罚决定，该处罚决定认定2015年4月22日经检查发现被申请执行人杭州广丰纸业有限公司生产车间正在使用3台内燃平衡重式叉车，一台电动双梁双葫芦桥式起重机；造纸生产线上在用烘缸20台。该公司无法提供上述设备的登记资料和检验合格证明。现查证，上述设备在使用前未经登记和检验合格，并且一直在使用中。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第三十三条之规定，鉴于案发后对被申请执行人违反第三十三条的行为，申请执行人已依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一款第（一）项之规定，下达《特种设备安全监察指令书》，责令被申请执行人限期办理设备登记，取得使用登记证书。故申请执行人对杭州广丰纸业有限公司违反第三十二条第一款规定的行为，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项的规定，处以罚款60000元。处罚决定书于2015年8月11日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。后申请执行人于2016年2月29日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行罚款60000元的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2015年8月11日作出的（浙富）质监罚字（2015）22号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 刘珍玲
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初175号
原告蔡光稳，男，1947年8月6日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告向紫玉，女，1956年4月10日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民。
本院2016年3月16日立案受理了原告蔡光稳与被告向紫玉相邻关系纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。同年4月22日，原告蔡光稳向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡光稳以收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡光稳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡光稳负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 向 娜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执599号之一
申请执行人：赵子玉，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：张连才，男，1951年6月12日出生，蒙古族，农民，住林西县。
本院在执行赵子玉与张连才民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张连才在林西县农村信用合作联社有存款，已依法裁定停止支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初810号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执599号
申请执行人：赵子玉，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：张连才，男，1951年6月12日出生，蒙古族，农民，住林西县。
本院在执行赵子玉与张连才民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张连才在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
停止支付被执行人张连才在林西县农村信用合作联社惠农一卡通账户发放的各项惠农补贴款。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年四月二十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执599号申请执行人：赵子玉，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：张连才，男，1951年6月12日出生，蒙古族，农民，住林西县。本院在执行赵子玉与张连才民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张连才在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：停止支付被执行人张连才在林西县农村信用合作联社惠农一卡通账户发放的各项惠农补贴款。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年四月二十二日书记员  张正龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2982号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年4月29日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 建
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23c34ce7-2547-47f5-b43c-7cf5b99b3c14&imgId=MjNjMzRjZTctMjU0Ny00N2Y1LWI0M2MtN2NmNWI5OWIzYzE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2054号
上诉人（原审被告）尹文芝，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人王彦欣、张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于志祥，男，1964年12月15日出生，汉族，农民赤峰市元宝山区元宝山镇四合村A区2－4号，（与被告尹文芝系夫妻关系）。
被上诉人（原审原告）尹彩凤，女，1956年2月9日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人尹文芝、于志祥因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第931号民事判决；
二、发回元宝山区人民法院重审。
审判长 张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2054号上诉人（原审被告）尹文芝，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人王彦欣、张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人（原审被告）于志祥，男，1964年12月15日出生，汉族，农民赤峰市元宝山区元宝山镇四合村A区2－4号，（与被告尹文芝系夫妻关系）。被上诉人（原审原告）尹彩凤，女，1956年2月9日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人尹文芝、于志祥因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第931号民事判决；二、发回元宝山区人民法院重审。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一五年十二月八日书记员 吴           保           佳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执75之一号
申请执行人广西博庆食品有限公司，住所地广西宜州市庆远镇公园东路9号，组织机构代码：61930205-3。
法定代表人张有基，公司董事长。
被执行人韦信兴，男，1958年11月25日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。
申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人韦信兴买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）宜民初字第687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西博庆食品有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。立案号为（2016）桂1281执75号。截止2016年1月21日，被执行人韦信兴应履行的义务为：一、支付申请人广西博庆食品有限公司货款392.5元及资金占用费（从2014年9月1日起计至2015年3月31日止的资金占用费27.47元，2015年4月1日起的资金占用费，按上述未付款的月利率1%计至生效判决确定履行期限最后一日止）。二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人韦信兴发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。后2016年2月23日申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人韦信兴达成如下和解协议：1.签定和解协议当日被执行人韦信兴支付给申请人货款392.5元及资金占用费57.5元，共计450元，申请人自愿放弃其他迟延履行期间资金占用费。2.本案受理费25元、执行费50元，共计75元由被执行人承担。3、终结本院（2015）宜民初字第687号民事判决书的执行。签定和解协议当日，被执行人将案款475元交到法院，执行费50元已收取。至此，被执行人韦信兴已履行完本案判决书确认其应承担的责任，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周志发
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1698号
原告：王某。
被告：蒋某。
本院在审理原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月26日以原、被告双方已经自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 彭夙
二〇一六年五月五日
书记员 刘旭
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1634号
原告林某，男。
被告刘某某，男。
被告刘某，男。
本院在审理原告林某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告林某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告林某负担。
审判员 黄 丽
二〇一六年四月十四日
书记员 石娟娟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1257号
原告徐某，农民。
委托代理人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某，农民。
本院于2016年4月5日立案受理的原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子。因夫妻关系不睦，原告于2015年9月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月15日判决不准予原、被告离婚，该案的（2015）鄂利川民初字第02587号民事判决书于2015年11月17日产生法律效力。原告徐某又于2016年4月5日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告徐某在本院判决其不准离婚后，享受再次提起诉讼的权利，但重新起诉的期限未满六个月，且原告也未提供有新情况、新理由的证据，因此，本院不应立案受理原告离婚起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一六年五月十二日
书记员 阳 磊
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初276号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杜某某，中共党员，：山东省德州市德城区。2016年3月1日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]211号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年6月份，被告人杜某某向被害人刘某谎称购买河北某新药经营有限公司业务员杨某所代理的“人血白蛋白”针剂，骗取刘某人民币199万元，承兑汇票11200元。据此，公诉机关认为被告人杜某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出主要辩护意见，1、被告人杜某某归案后如实供述犯罪事实，积极配合司法机关的工作，认罪态度好；2、被告人杜某某无前科，系初犯；3、本案承兑汇票涉及的11200元，因被告人未贴现，故不能将此笔数额计算在诈骗数额之内。
经审理查明，2013年6月份，被告人杜某某为偿还杨某的欠款，谎称与被害人刘某合伙购买河北某新药经营有限公司业务员杨某所代理的“人血白蛋白”针剂，每人出资200万元。刘某通过侯某给被告人杜某某指定账户转款199万元，刘某将一张票面价值为11200元承兑汇票交给杜某某。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人杜某某的供述；2、被害人刘某的陈述；3、证人侯某、杨某、冉某、王某、赵某、朱某、肖某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、银行交易流水、辨认笔录、银行交易明细、转账凭证、报案材料、短信交易记录、营业执照复印件、中华人民共和国药品生产许可证复印件、情况说明、工作说明、欠条、电子转账凭证、抓获经过户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人辩称本案涉及的承兑汇票112000元不应当计算在犯罪数额之内，本院认为，被害人刘某已将承兑汇票实际交付于被告人杜某某，该承兑汇票已由被告人杜某某实际控制，是否实际贴现是对该违法所得的处分问题，不能依此否定其具有非法占有的目的，犯罪数额应以票面金额认定，不应予以扣除，故本院对此辩护意见不予采信。庭审中，被告人杜某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年
，并处罚金50000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月一日起至二0二九年二月二十八日止）
二、责令被告人杜某某于本判决生效后十日内退赔被害人刘际永人民币2001200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 王银春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 党明星
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执118-2号
申请执行人陈海芳，女。
被执行人王敏杰，男。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1141号民事判决书，申请执行人陈海芳与被执行人王敏杰民间借贷纠纷一案中，该案执行标的额78000元，剩余债权为56650.16元。因申请执行人陈海芳同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结执行（2015）鄂赤壁民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一六年四月十四日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022财保2号
申请人：浙江环龙环境保护有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路428号。
法定代表人：徐凯，该公司董事长。
委托代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。
被申请人：台州鑫吉泰装饰材料有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇沿海工业城。
法定代表人：潘崇智，该公司经理。
申请人浙江环龙环境保护有限公司诉被申请人台州鑫吉泰装饰材料有限公司技术咨询合同纠纷一案，申请人浙江环龙环境保护有限公司向杭州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人台州鑫吉泰装饰材料有限公司在中国农业银行股份有限公司三门支行账号为19×××93账户的存款人民币40000元，并已提供担保。2018年4月24日杭州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院认为，申请人浙江环龙环境保护有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人台州鑫吉泰装饰材料有限公司在中国农业银行股份有限公司三门支行账号为19×××93账户的存款人民币40000元。在冻结期间内，被申请人台州鑫吉泰装饰材料有限公司不得处分被冻结的财产。
二、冻结期限为一年，即2018年4月24日至2019年4月23日。
案件申请费420元，由申请人浙江环龙环境保护有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌锋
二〇一八年四月二十四日
代书记员 郭健辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022财保2号申请人：浙江环龙环境保护有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路428号。法定代表人：徐凯，该公司董事长。委托代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。被申请人：台州鑫吉泰装饰材料有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇沿海工业城。法定代表人：潘崇智，该公司经理。申请人浙江环龙环境保护有限公司诉被申请人台州鑫吉泰装饰材料有限公司技术咨询合同纠纷一案，申请人浙江环龙环境保护有限公司向杭州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人台州鑫吉泰装饰材料有限公司在中国农业银行股份有限公司三门支行账号为19×××93账户的存款人民币40000元，并已提供担保。2018年4月24日杭州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院认为，申请人浙江环龙环境保护有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人台州鑫吉泰装饰材料有限公司在中国农业银行股份有限公司三门支行账号为19×××93账户的存款人民币40000元。在冻结期间内，被申请人台州鑫吉泰装饰材料有限公司不得处分被冻结的财产。二、冻结期限为一年，即2018年4月24日至2019年4月23日。案件申请费420元，由申请人浙江环龙环境保护有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张凌锋二〇一八年四月二十四日代书记员 郭健辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初906号
原告德化县超越汽车运输有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇鹏祥开发区。
法定代表人刘更生，该公司经理。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告陈信恳，男，1951年12月19日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县超越汽车运输有限公司与被告陈信恳挂靠经营合同纠纷一案中，原告德化县超越汽车运输有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县超越汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1882元，减半收取941元，由原告德化县超越汽车运输有限公司负担。
审判员 黄奇微
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘静韵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执925号
申请执行人：周家旺，男，1972年5月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李亚浩，男，1996年7月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李春伟，男，1994年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人周家旺与被执行人李亚浩、李春伟健康权纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人李亚浩、李春伟的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李亚浩、李春伟目前没有可供执行的财产，且申请执行人周家旺在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李亚浩、李春伟新的财产线索，申请执行人周家旺可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二日
书记员 曾庆创