浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第431号
原告林寿银。
原告林阿钗。
原告林阿鸣。
原告林金宝。
原告林金贤。
原告林寿银、林阿钗、林阿鸣、林金贤共同委托代理人（特别授权代理）：原告林金宝。
被告施经树。
被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人张望。
委托代理人（特别授权代理）王晶。
原告林寿银、林阿钗、林阿鸣、林金宝、林金贤与被告施经树、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告林阿钗、林阿鸣、林金宝到庭参加诉讼，被告施经树、联合保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告施经树名下的浙C×××××号普通二轮摩托车在被告联合保险公司投保了机动车交通强制险。2014年12月19日下午，被告施经树驾驶保险车辆行经瑞安市飞云街道马龙大道“诚信皮革厂”前地段，车头右侧碰撞路边行人虞凤英，造成虞凤英经抢救无效而死亡的后果。经瑞安市公安交通警察大队认定，被告施经树负事故的全部责任，虞凤英不负事故责任。原告林寿银系死者虞凤英的丈夫，原告林阿钗、林阿鸣、林金宝、林金贤系死者虞凤英的子女。现请求判令：1、被告施经树赔偿原告各项损失共计244090.41元（医疗费73879.91元、住院伙食补助费360元、护理费1464元、营养费600元、死亡赔偿金80530元、丧葬费22256.50元、亲属办理丧葬事宜支出的交通住宿费和误工费15000元、精神损害抚慰金50000元）；2、被告联合保险公司在承保的责任限额范围内先行赔付。
被告联合保险公司辩称：1、对本案事故事实和事故责任认定没有异议。2、肇事车辆登记所有人、投保人及保单约定的被保险人均为被告施经树，该车在联合保险公司投保了限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）的交强险，事故发生在保险期间内。3、原告诉请的赔偿项目及金额的意见：对于医疗费73879.91元、住院伙食补助费360元、护理费1464元、营养费600元、死亡赔偿金80530元、丧葬费22256.50元均无异议；亲属办理丧葬事宜支出的交通住宿费和误工费15000元，计算过高且缺乏依据，应不超过2000元为宜；精神损害抚慰金50000元无依据，而且被告施经树已构成交通肇事罪而依法被追究刑事责任，故不应再主张精神抚慰金。上述赔偿金额均不应超过交强险各分项的限额。4、被告联合保险公司不承担本案诉讼费。被告人民保险公司没有向本院提供证据。
被告施经树未作答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口登记表、户籍证明、村委会证明，证明五原告的主体身份情况；2、被告施经树的人口基本信息、驾驶证、行驶证，证明被告施经树的主体身份情况；3、公司登记情况和保险单复印件，证明被告联合保险公司的主体资格及肇事车辆的保险情况；4、交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过、后果及责任认定情况；5、住院病历纸3张、手术记录单1张、出院记录2张、报告单5张、患者信息更改申请单1张、收费收据3张、住院费用清单5张，证明死者虞凤英的治疗情况和医疗费用支出情况；6、尸体检验意见书1份，证明死者虞凤英因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告施经树名下的浙C×××××号普通二轮摩托车在被告联合保险公司投保了机动车交通强制险，限额为122000元，其中医疗费分项限额10000元、死亡伤残分项限额110000元、财产损失分项限额2000元，保险期限为2014年3月28日至2015年3月27日。2014年12月19日下午，被告施经树驾驶保险车辆从瑞安市塘下镇驶往瑞安市飞云街道杏里村方向，17时45分许，车辆行经瑞安市飞云街道马龙大道“诚信皮革厂”前地段，车头右侧碰撞路边行人虞凤英（1938年12月7日出生），造成虞凤英经医院抢救无效而于2015年1月1日死亡，期间花费医疗费73879.91元。经瑞安市公安交通警察大队认定，被告施经树负事故的全部责任，虞凤英不负事故责任。原告林寿银系死者虞凤英的丈夫，原告林阿钗、林阿鸣、林金宝、林金贤系死者虞凤英的子女。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告的损失认定如下：医疗费，依据原告提交的住院收费收据、门诊收费收据，确定为73879.91元；住院伙食补助费，按住院12天，每天30元计算为360元；营养费，被告联合保险公司对于原告诉请的600元无异议，本院予以认可；护理费，原告未能证明其实际支出的护理费用，参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资44513元/年的标准，按住院12天，护理费为1464元；死亡赔偿金，死者系农村户口，故按上年度浙江省农村居民人均纯收入标准计算5年，为16106元/年×5=80530元；丧葬费按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算6个月，为44513元/年×0.5=22256.5元；原告诉请的亲属办理丧葬事宜支出的交通住宿费和误工费15000元，未能提供相应的依据，参照本地的风俗习惯，本院酌情认定为3000元；受害人虞凤英因交通事故造成死亡，原告主张精神损害抚慰金，本院依法予以支持，酌情认定30000元，被告联合保险公司以被告施经树应被追究刑事责任而无需赔偿精神损害抚慰金的意见不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为212090.41元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故上述原告的损失应由被告联合保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿120000元，其余由被告施经树承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔偿原告林寿银、林阿钗、林阿鸣、林金宝、林金贤120000元；
二、被告施经树于本判决生效后十日内赔偿原告林寿银、林阿钗、林阿鸣、林金宝、林金贤92090.41元；
三、驳回原告林寿银、林阿鸣、林金宝、林金贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4961元，由原告负担561元、被告施经树负担4400元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4961元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘学锋