wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执939号
申请人张胜与被执行人翁鲁江追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）杭富商初字第3981号民事调解协议已经发生法律效力。权利人翁鲁江于2016年2月21日向本院申请执行。本院于2016年2月22日立案执行，执行标的为人民币102780元，另应支付本案诉讼费1178元，执行费1442元。
本案在执行过程中，查明被执行人翁鲁江名下无房产、车辆、存款、证券等登记信息。本院进行上门入户执行，发现被执行人现下落不明，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年5月4日向申请人回告执行情况，申请人亦未向本院提供可执行线索。本院认为，被执行人翁鲁江暂无可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执939号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年五月三十日
代书记员 郑海平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4346号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人张迁，总经理。
被告周学志。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告周学志物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年六月十八日
书记员 王丙文
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢105号
申请执行人，刘长兴，男。
被执行人，北京龙兴生物科技有限责任公司。
本院在执行刘长兴与北京龙兴生物科技有限责任公司其他合同纠纷（2017）京0114执恢105号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人刘长兴在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯福如
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一七年八月十日
书记员 范丹笛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第582-2号
申请执行人张小兵，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住址：黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：付永辉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)三民初字第3341号民事判决书，向被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务，在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司的银行存款181297元予以扣划，并已全部支付给申请执行人张小兵。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）三民初字第3341号民事判决执行终结；本院（2014）三执字第582号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年三月五日
书记员 黄险峰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第2012号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市场镇海区聪园路118号。
代表人：李晓明，该支行行长。
委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被告：孙涛。
原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“建设银行镇海支行”）为与被告孙涛金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，请求判令：1.被告孙涛返还原告借款本金101313.84元，支付至2015年11月23日止的利息603.83元，以及自2015年11月24日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息；2.原告享有对被告孙涛的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。原告起诉后，被告孙涛又归还借款本金7010.04元，支付利息4071.27元，审理中，原告减少上述第1项诉讼请求为：要求被告孙涛归还借款本金94303.8元，支付自2016年6月7日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月12日；
二、借款金额：117000元；
三、约定利息：贷款利率为浮动利率，借款逾期的，罚息利率在合同执行利率的水平上上浮50%；
四、款项交付：2013年11月12日；
五、借款用途：购房；
六、担保情况：被告孙涛以其名下所有的位于宁波市镇海区庄市街道明海南路288号财富广场4号4-3-28室的房地产提供抵押担保[房屋他项权证号为：房他证镇骆字第20140086**号，土地他项权证号为：镇土他项（2014）第0000570号]，并办理了抵押登记；
七、还款期限：2023年11月12日，采用等额本息还款法；
八、还款情况：被告已归还借款本金22696.2元，支付了至2016年6月6日止的利息；
九、尚欠本息：尚欠本金94303.8元，自2016年6月7日起至实际履行日止的利息、罚息；
十、其他相关事实：至起诉日止，因被告已连续二期未按约还款付息，原告依据《贷款合同》的约定宣布合同提前到期并提起诉讼。
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的《贷款合同》、个人借款支付凭证、他项权证、中国建设银行个人贷款对账单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告孙涛签订的《贷款合同》真实、合法、有效，双方当事人应按照约定履行各自义务。原告按约履行了贷款义务，被告孙涛未按约定期限返还借款，支付利息，其行为已构成违约，原告有权宣布《贷款合同》提前到期并提起诉讼，被告孙涛应当承担返还借款，支付利息、罚息的违约责任。原告作为抵押权人，有权对被告孙涛的抵押财产优先受偿。原告的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛返还原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金94303.8元，支付自2016年6月7日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告孙涛未履行上述第一条判定之义务，原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告孙涛名下所有的位于宁波市镇海区庄市街道明海南路288号财富广场4号4-3-28室的房地产[房屋他项权证号为：房他证镇骆字第20140086**号，土地他项权证号为：镇土他项（2014）第0000570号]折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2158元，财产保全申请费1070元，合计3228元，由被告孙涛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告孙涛负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 朱飞芬
二〇一六年六月六日
代书 记员 谢依露
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第68号
申请执行人李小江，男，汉族，住雷州市。
被执行人李进，男，汉族，住雷州市。
申请执行人李小江与被执行人李进刑事附带民事纠纷一案，（2014）湛雷法刑初字第535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人给付赔偿款28428元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人李进在审理中赔偿款5000元已划付给申请执行人。2015年2月1日，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限令被执行人7日内履行尚欠给付义务，但被执行人未履行。经查银行、房地产等部门，被执行人无财产可供执行。
本院认为，将被执行人李进在审理中赔偿款5000元已划付给申请执行人。现经查银行、房地产等部门，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛雷法执字第68号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 谢克健
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈如璜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6927号
原告：乐清市时金铸造厂。
负责人：冯时金，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蔡晓丹，浙�联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江缔杰仕泵业有限公司。
法定代表人：符建江，该公司经理。
原告乐清市时金铸造厂与被告浙江缔杰仕泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐清市时金铸造厂的委托诉讼代理人蔡晓丹到庭参加诉讼活动。被告浙江缔杰仕泵业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市时金铸造厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款132182元及利息损失（自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告浙江缔杰仕泵业有限公司向原告购买管道泵铸件产品共132182元，原告依约足额开具了增值税发票。2016年1月6日，双方经对账，被告确认欠原告货款132182元。后经原告催讨无着。
被告浙江缔杰仕泵业有限公司未做答辩，未提供任何证据。
经审理查明：2015年6月间，被告浙江缔杰仕泵业有限公司向原告乐清市时金铸造厂购买管道泵铸件产品。2015年7月10日，原告向被告出具浙江省增值税发票二张，价税合计132182元。2016年1月7日，原、被告经对账，被告在应收账款对账函上确认欠原告货款132182元，且备注税票已开。后经原告催讨，但被告未履行付款义务。
以上事实有原告营业执照、中华人民共和国组织机构代码证被告的工商登记材料、浙江省增值税发票二张、应收账款对账函一张及原告陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告乐清市时金铸�厂与被告浙江缔杰仕泵业有限公司买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告结欠原告货款132182元，由原告提供的应收账款对账函及浙江省增值税发票二张为凭，被告依法应予偿付，被告未及时结清货款，依法应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告浙江缔杰仕泵业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江缔杰仕泵业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告乐清市时金铸造厂货款132182元及利息损失（以132182元为基数从2016年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2944元，减半收取计1472元，由被告浙江缔杰仕泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一六年八月二十四日
书记员 余藤爱
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第00866号
申请执行人支秀芬，女，1968年6月15日出生，公民身份号码：×××。
被执行人张继芹，女，1953年7月27日出生，公民身份号码：×××。
申请执行人支秀芬与被执行人张继芹道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）顺民初字第02375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已依法受理并立案。就上述判决确定的义务，被执行人至今仍未履行。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人在该处有可供执行的财产及收入。申请执行人对本院的上述调查结果以及采取的执行措施表示认可，亦未能提供被执行人的其他执行线索。
本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的相关财产线索，本案无法继续进行进一步的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第02375号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，就上述判决确定的剩余债权，有权依法向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉明
代理审判员 麦育亥
代理审判员 焦海龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董美秋
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第61号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人齐建权，男，1968年10月28日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年3月14日向本院申请强制执行编号（2015）8017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人齐建权未经批准擅自占用西王村集体土地1811.52平方米建针织厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年7月14日作出了编号（2015）8017号行政处罚决定，并于当日送达被执行人齐建权。被执行人齐建权未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年3月14日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的土地1811.52平方米，占用其他土地的每平方米罚款十五元，合计并处罚款贰万柒仟壹佰柒拾贰元捌角的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1、3项中责令退还非法占用的土地1811.52平方米，占用其他土地的每平方米罚款十五元，合计并处罚款贰万柒仟壹佰柒拾贰元捌角的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
编号（2015）8017号行政处罚决定书中第1、3项中责令退还非法占用的土地1811.52平方米，占用其他土地的每平方米罚款十五元，合计并处罚款贰万柒仟壹佰柒拾贰元捌角的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 能
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初10487号
原告：林瑞凤，女，汉族，1965年9月10日出生，住址广东省信宜市解放路76号A幢802房，公民身份号码440921196509103521。
委托代理人：潘玉波，广东达强律师事务所律师。
委托代理人：谢北海，广东达强律师事务所律师。
被告：杨柳青，男，汉族，1959年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区景田西路70号景蜜村8-104，公民身份号码440301195911163618。
被告：钟银招，女，汉族，1969年6月11日生，身份证住址广东省深圳市宝安区侨联经济发展公司集体户，身份号码442522196906116429。
原告林瑞凤诉被告杨柳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依据原告林瑞凤的申请，将钟银招追加为本案共同被告，并依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉波、谢北海到庭参加诉讼。被告杨柳青、钟银招经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月16日、2015年7月8日、2016年8月4日分四次向原告借款合计110万元，双方约定月息3分利息。原告按约定向被告支付了110万元，被告也按约定支付了利息至2017年1月并偿还了20万元。因小孩读书需要用钱，原告自2016年12月份便开始要求被告立即偿还本金及利息，但被告以各种理由推托拒不偿还。2017年3月份，原告发现被告有三张借条未写明利息便找到被告要求补写利息，被告不同意按月息3分的约定补写，只补写了按月息2分计算。原告请求判令：1、二被告立即支付欠款人民币90万元，并自2017年2月1日起按月息2%向原告支付利息至付清之日止；2、二被告承担本案诉讼费。
被告杨柳青、被告钟银招经合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告于2015年3月至7月五次向被告杨柳青转账，分别为：2015年3月5日转20万元；2015年5月7日转10万元；2015年6月2日转20万元；2015年6月16日转30万元；2015年7月9日转30万元，共计110万元。被告杨柳青向原告出具借条四张，分别为2015年6月16日出具的借条“兹借到林瑞凤同志中行转入人民币叁拾万元正。息10000元/月”；2015年7月8日出具的借条“兹借到林瑞凤同志人民币叁拾万元正转入中行账号”；2016年8月4日出具的借条“兹借到林瑞凤同志人民叁拾万元正”；2016年8月4日出具的借条“兹借到林瑞凤同志人民贰拾万元正”，共计110万元。另外，被告杨柳青于2017年3月23日对2015年7月8日出具的一张借条及2016年8月4日出具的两张借条补写明利息，内容为：“以上从2017年2月份起，按2分计月息”。
被告杨柳青于2015年8月6日及2016年7月16日分别向原告还款10万元，共计还款20万元。
原告提交了从深圳市宝安区民政局婚姻登记处调取的二被告的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚证、结婚证，显示二被告于1990年3月31日结婚，于2017年1月12日协议离婚。
以上事实，有原告提交的借条、中国银行交易明细清单、中国银行个人业务单、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚证、结婚证以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，本院认定已形成证据链，能相互印证，证明被告杨柳青向原告借款110万元，已偿还20万元，还有90万元本金尚未偿还的事实。关于借款利息，原告主张按照月息2%计算，与被告杨柳青在借条中写明的“以上从2017年2月份起，按2分计月息”相一致，且未违反法律法规相关规定，本院予以支持。
关于原告请求判令被告钟银招应对被告杨柳青的债务承担清偿责任的主张，虽然两被告已于2017年1月12日办理了离婚手续，在离婚时约定债务由男方全部负责，但涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且离婚时的协议书是两被告的内部约定，不能对抗债权人。故原告以本案债务属二被告的夫妻共同债务，主张被告钟银招对被告杨柳青所欠原告的贷款本息承担共同还款责任，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料，应自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨柳青、被告钟银招应于本判决生效之日起十日内向原告林瑞凤偿还借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，自2017年2月1日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13160元、保全费5000元，因适用简易程序，本院收取案件受理费6580元、保全费5000元，共计11580元，由二被告共同负担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 李 轶 娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 柏慧（代）
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0304民初10487号	原告：林瑞凤，女，汉族，1965年9月10日出生，住址广东省信宜市解放路76号A幢802房，公民身份号码440921196509103521。	委托代理人：潘玉波，广东达强律师事务所律师。	委托代理人：谢北海，广东达强律师事务所律师。	被告：杨柳青，男，汉族，1959年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区景田西路70号景蜜村8-104，公民身份号码440301195911163618。	被告：钟银招，女，汉族，1969年6月11日生，身份证住址广东省深圳市宝安区侨联经济发展公司集体户，身份号码442522196906116429。	原告林瑞凤诉被告杨柳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依据原告林瑞凤的申请，将钟银招追加为本案共同被告，并依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉波、谢北海到庭参加诉讼。被告杨柳青、钟银招经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，被告于2015年6月16日、2015年7月8日、2016年8月4日分四次向原告借款合计110万元，双方约定月息3分利息。原告按约定向被告支付了110万元，被告也按约定支付了利息至2017年1月并偿还了20万元。因小孩读书需要用钱，原告自2016年12月份便开始要求被告立即偿还本金及利息，但被告以各种理由推托拒不偿还。2017年3月份，原告发现被告有三张借条未写明利息便找到被告要求补写利息，被告不同意按月息3分的约定补写，只补写了按月息2分计算。原告请求判令：1、二被告立即支付欠款人民币90万元，并自2017年2月1日起按月息2%向原告支付利息至付清之日止；2、二被告承担本案诉讼费。	被告杨柳青、被告钟银招经合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。	经审理查明，原告于2015年3月至7月五次向被告杨柳青转账，分别为：2015年3月5日转20万元；2015年5月7日转10万元；2015年6月2日转20万元；2015年6月16日转30万元；2015年7月9日转30万元，共计110万元。被告杨柳青向原告出具借条四张，分别为2015年6月16日出具的借条“兹借到林瑞凤同志中行转入人民币叁拾万元正。息10000元/月”；2015年7月8日出具的借条“兹借到林瑞凤同志人民币叁拾万元正转入中行账号”；2016年8月4日出具的借条“兹借到林瑞凤同志人民叁拾万元正”；2016年8月4日出具的借条“兹借到林瑞凤同志人民贰拾万元正”，共计110万元。另外，被告杨柳青于2017年3月23日对2015年7月8日出具的一张借条及2016年8月4日出具的两张借条补写明利息，内容为：“以上从2017年2月份起，按2分计月息”。	被告杨柳青于2015年8月6日及2016年7月16日分别向原告还款10万元，共计还款20万元。	原告提交了从深圳市宝安区民政局婚姻登记处调取的二被告的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚证、结婚证，显示二被告于1990年3月31日结婚，于2017年1月12日协议离婚。	以上事实，有原告提交的借条、中国银行交易明细清单、中国银行个人业务单、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚证、结婚证以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，本院认定已形成证据链，能相互印证，证明被告杨柳青向原告借款110万元，已偿还20万元，还有90万元本金尚未偿还的事实。关于借款利息，原告主张按照月息2%计算，与被告杨柳青在借条中写明的“以上从2017年2月份起，按2分计月息”相一致，且未违反法律法规相关规定，本院予以支持。	关于原告请求判令被告钟银招应对被告杨柳青的债务承担清偿责任的主张，虽然两被告已于2017年1月12日办理了离婚手续，在离婚时约定债务由男方全部负责，但涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且离婚时的协议书是两被告的内部约定，不能对抗债权人。故原告以本案债务属二被告的夫妻共同债务，主张被告钟银招对被告杨柳青所欠原告的贷款本息承担共同还款责任，本院予以支持。	二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料，应自行承担举证不能的法律后果。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告杨柳青、被告钟银招应于本判决生效之日起十日内向原告林瑞凤偿还借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，自2017年2月1日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费13160元、保全费5000元，因适用简易程序，本院收取案件受理费6580元、保全费5000元，共计11580元，由二被告共同负担（已由原告预交）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	（此页无正文）	审判长 李 轶 娟	二〇一七年六月二十八日	书记员 柏慧（代）
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民初字第521号
原告关布（刚布），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告周立广，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人马雨波，男，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告鲍玉生，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告关布（刚布）诉被告周立广、鲍玉生土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，原告因故于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关布撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告关布承担。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 阿木尔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4220号
原告：唐余强，男，汉族，1992年4月7日生，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：杨德海，男，1970年5月15日生，句容市人，住句容市。
原告唐余强与被告杨德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告唐余强于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐余强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告�余强负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 江思薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4931号
罪犯丁朝霞，现在重庆市子监狱服刑。
本院于2010年8月11日作出（2010）渝五中法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人丁朝霞犯参加黑社会性质组织、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8万元。被告人丁朝霞不服上诉，重庆市高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）渝高法刑终字第291号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行机关执行。刑期至2017年2月20日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、吴高锋出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯丁朝霞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丁朝霞，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁朝霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁朝霞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2727号
罪犯吴小辉，男，汉族，出生地江西省九江市修水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月21日作出（2013）深龙法少刑初字第91号刑事判决，以被告人吴小辉犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2013年9月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴小辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小辉在本次考核期间（2013年9月1日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年10月7日因夜间熄灯后在小组内抽烟被扣1分，2015年11月30日因无正当理由，当月欠产32.72%被扣3分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小辉予以减去�期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执98号
申请执行人黄作圣。
被执行人被执行人陆爱勇，农民。
申请执行人黄作圣与被执行人陆爱勇机动车交通事故责任纠纷一案，平果县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）平民一初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆爱勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄作圣向本院申请强制执行，请求被执行人陆爱勇赔偿经济损失86733.40元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执98号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月九日
书 记 员 李艺伟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初33号
原告：胡名和，男，1950年6月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：绩溪县辉阳光伏设备安装有限公司,住所地安徽省绩溪县华阳镇祥和名苑12#3-107、207。
法定代表人：章春发，该公司经理。
原告胡名和与被告绩溪县辉阳光伏设备安装有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告胡名和于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡名和撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡名和负担。
审判员 程 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 王静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审226号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市艮塔路22幢1号，组织机构代码。
法定代表人方铭，局长。
被执行人安树龙。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]589号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年6月15日作出诸市监案字[2015]589号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人安树龙在未经食品药品监督管理部门核准登记并领取餐饮服务许可证的情况下，擅自于2015年3月初开始在诸暨市店口镇华通南路8号经营小吃店，于2015年5月20日被诸暨市市场监督管理局店口分局查获。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人安树龙的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属于无证从事餐饮服务的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定对被执行人安树龙作出如下行政处罚：一、没收蒸笼一只、不锈钢锅一只；二、罚款2000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年6月19日向被执行人安树龙送达了行政处罚决定书。被执行人安树龙接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人安树龙未履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]589号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 斯则喻
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2175号
申请执行人郑桂友，男，1964年2月12日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行郑桂友申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2175号申请执行人郑桂友，男，1964年2月12日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行郑桂友申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初18号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1982年8月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。因本案于2016年12月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）40号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日下午4时25分许，被告人韦某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车（搭载乘客2人）至中山市东凤镇××路桥头路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人韦某甲血液中乙醇（酒精）含量为124.7mg/100mL。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日至2017年2月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年一月十六日
书记员 区伟杰
黄雪仪
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初399号
原告吴家银，女，1958年8月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告曾宪梅，女，1965年7月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告丁少杰，男，1965年3月10日生，汉族，住赣州市龙南县。
本院在审理原告吴家银诉被告曾宪梅、丁少杰民间借贷纠纷一案中，原告吴家银以被告丁少杰已与被告曾宪梅于2012年5月22日离异为由向本院申请撤回对被告丁少杰的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴家银撤回对被告丁少杰的起诉。
审判�肖军
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 宋征鑫
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 程 婕
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初399号原告：吴家银，女，1958年8月21日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人何敏（系原告吴家银之子），男，1983年7月3日生，汉族，住址同上。被告：曾宪梅，女，1965年7月8日生，汉族，住赣州市章贡区。原告吴家银与被告曾宪梅、丁少杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告吴家银申请撤回对被告丁少杰的起诉，本院予以准许。原告吴家银及其委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼，被告曾宪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币74360元和到期未归还借款的利息；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴家银与被告曾宪梅系朋友关系，被告曾宪梅以资金周转为由，于2013年5月9日向原告借款50000元，约定月息2分。2014年2月18日，被告曾宪梅重新向原告出具了68000元和6360元的两张欠条，其中6360元的欠条不计算利息。原告多次催索未果，遂诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。证据二，欠条二张，证明被告曾宪梅向原告吴家银借款68000元的事实与所欠利息金额。被告曾宪梅未作答辩亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；但对原告提交的证据二的证明内容，因原告自己承认欠条中的68000元中实际借款本金为50000元，故本院确认被告曾宪梅的实际借款本金为50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾宪梅因资金周转向原告吴家银借款。原告吴家银于2013年5月9日向被告曾宪梅出借现金50000元，约定月利率2%，此后又将被告向原告支付的利息9000元陆续借回给被告。2014年2月18日，经双方结算，被告曾宪梅向原告出具欠条两张，一张借条载明：今欠到吴家银人民币68000元整，利息按2%计息，归还日期为2014年8月底；另一张借条载明：今欠到吴家银借款利息6360元，此款于5月底归还，且不计息。此后，被告未如约归还借款，致诉。本院认为：原告吴家银与被告曾宪梅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告的陈述，本案原告实际借款本金为50000元，两张欠条中超出50000元的部分均为借款利息，因原、被告双方约定的借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，故本院认定本案借款本金为50000元。因原告将被告已支付的借款利息又陆续借给被告曾宪梅，应视为被告曾宪梅借款后未支付利息。故被告曾宪梅仍应向原告归还借款本金50000元，并支付自2013年5月9日起按月利率2%支付利息至债务清偿之日止。被告曾宪梅经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾宪梅归还原告吴家银借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2013年5月9日起至债务清偿之日止）。限被告曾宪梅于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告吴家银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告曾宪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军人民陪审员  梁唯清人民陪审员  宋征鑫二〇一六年十一月七日代书 记员  刘锦辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5204号
申请执行人覃凌云。
被执行人深圳市玄龙佑盛自动化设备有限公司。
深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）【2016】504号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市玄龙佑盛自动化设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 海
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1501号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司（原阳谷县农村信用合作联社）。住所地：阳谷县。
负责人：吴士合，董事长。
被执行人：陈玉平，女。
被执行人：赵继田，男，系被执行人陈玉平之夫。
被执行人：王焕冬，女。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉平、赵继田、王焕冬金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年4月5日作出了（2016）鲁1521民初727号民事判决书，依该判决书确定：被执行人陈玉平、赵继田于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息，被执行人王焕冬、肖某、夏某、赵某、张某对上述款项相互承担连带清偿责任，案件受理费2900元，诉讼保全费2270元由被执行人负担。判决生效后部分被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人陈玉平、赵继田、王焕冬支付借款本金8万元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月25日查封冻结了被执行人赵继田的工资账户，2016年6月14日查询了被执行人陈玉平、赵继田、王焕冬的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初727号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的8万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费2900元，诉讼保全费2270元及申请执行费1300元，被执行人陈玉平、赵继田、王焕冬未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月十八日
书 记 员 宋淼磊
合议庭评议笔录
时间：2016年6月17日
地点：阳谷县人民法院
合议庭成员：
审判长鹿伟
审判员刘玉胜
人民陪审员张宗龙
书记员：宋淼磊
评议申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉平、赵继田、王焕冬金融借款合同纠纷一案，记录如下：
鹿：本案在执行过程中，经查明被执行人均无可供执行财产。依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以支持。
刘：同意。
张：同意。
结论：终结本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1501号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司（原阳谷县农村信用合作联社）。住所地：阳谷县。负责人：吴士合，董事长。被执行人：陈玉平，女。被执行人：赵继田，男，系被执行人陈玉平之夫。被执行人：王焕冬，女。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉平、赵继田、王焕冬金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年4月5日作出了（2016）鲁1521民初727号民事判决书，依该判决书确定：被执行人陈玉平、赵继田于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息，被执行人王焕冬、肖某、夏某、赵某、张某对上述款项相互承担连带清偿责任，案件受理费2900元，诉讼保全费2270元由被执行人负担。判决生效后部分被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人陈玉平、赵继田、王焕冬支付借款本金8万元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月25日查封冻结了被执行人赵继田的工资账户，2016年6月14日查询了被执行人陈玉平、赵继田、王焕冬的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初727号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的8万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费2900元，诉讼保全费2270元及申请执行费1300元，被执行人陈玉平、赵继田、王焕冬未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月十八日书 记 员  宋淼磊合议庭评议笔录时间：2016年6月17日地点：阳谷县人民法院合议庭成员：审判长鹿伟审判员刘玉胜人民陪审员张宗龙书记员：宋淼磊评议申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉平、赵继田、王焕冬金融借款合同纠纷一案，记录如下：鹿：本案在执行过程中，经查明被执行人均无可供执行财产。依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以支持。刘：同意。张：同意。结论：终结本次执行程序。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3738号
申请执行人：蔡伟明，男，1976年12月2日出生，住惠安县。
被执行人：张伟东，男，1982年12月30日出生，住惠安县。
本院在蔡伟明与张伟东民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2448号
原告陈卫国，男，1961年4月22日生，汉族。
原告贲霞，女，1964年4月10日生，汉族。
两原告共同委托代理人姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
被告姚立科，男，1956年9月28日生，汉族。
被告邹梅凤，女，1955年4月20日生，汉族。
被告姚文伟，男，1988年1月28日生，汉族。
被告丁娟，女，1987年9月29日生，汉族。
本院在立案受理原告陈卫国、贲霞与被告姚立科、邹梅凤、姚文伟、丁娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈卫国、贲霞于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫国、贲霞的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫国、贲霞撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，财产保全费5000元，合计人民币5025元，由原告陈卫国、贲霞负担（原告已预交）。
审 判 长 李三山
审 判 员 沙林霞
人民陪审员 王光祯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保242号
申请人牛玉安。
委托代理人陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被申请人张美玲。
申请人牛玉安因与被申请人张美玲金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款12万元，申请人牛玉安已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张美玲名下的银行存款12万元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年六月六日
书记员 郭 颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1345号
原告（反诉被告，以下称原告）上海羽巢酒店管理有限公司。
被告（反诉原告，以下称被告）上海莱菲室内设计有限公司。
原告上海羽巢酒店管理有限公司诉被告上海莱菲室内设计有限公司及被告上海莱菲室内设计有限公司反诉原告上海羽巢酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人范晓峰，被告的委托代理人陆颖到庭参加诉讼。庭后，原告提出撤诉申请，被告亦提出撤回反诉申请。
本院认为，原告和被告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
一、准许原告上海羽巢酒店管理有限公司撤回对被告上海莱菲室内设计有限公司的起诉。
二、准许被告上海莱菲室内设计有限公司撤回对原告上海羽巢酒店管理有限公司的反诉。
本案本诉案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担；本案反诉案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告负担
审判员 熊艳蓓
二〇一六年六月六日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初945号
原告:陈再保,男,1977年9月23日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:叶海锋,男,1981年5月3日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告陈再保诉被告叶海锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈再保撤诉。
本案案件受理费309元，减半收取154元，由原告陈再保负担。
审判员 叶汝群
二〇一七年七月二十四日
书记员 汤霖玮
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执168号
申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人：王向阳，主任。
被执行人刘帅奇，男，1981年1月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人杨巧玲，女，1981年8月30日生，汉族，农民，住鲁山县。
鲁山县卫生和计划生育委员会与刘帅奇、杨巧玲行政非诉一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423行审418号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘帅奇、杨巧玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付43668元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘帅奇、杨巧玲发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人刘帅奇、杨巧玲的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 程相太
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执451号
申请执行人潘磊。
被执行人覃黄将，××。
被执行人卢丹丹。
申请执行人覃黄将、卢丹丹依据（2015）兴民初字第3381号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行李建欢民间借贷纠纷一案，申请标的：160000元，本院于2016年4月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃黄将、卢丹丹名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3381号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第3381号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十一日
书记员 卢剑刚
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26475号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张楚才。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张楚才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张楚才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,787.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,787.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初387号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人祖某，女，1984年10月12日出生于贵州省赫章县，汉族，中专文化，无业。户籍地贵州省赫章县。2017年11月23日因涉嫌票据诈骗罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人祖某犯票据诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉。被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人祖某与康某1（法定代表人）成立了贵阳金阳鑫和办公用品店（系个体工商户），以下（简称该店），祖某负责该店的实际经营和管理。2014年1月6日，祖某以该店名义向贵州华某远商贸有限公司购买了价值人民币57，660元的货物，贵州华某远商贸有限公司在送货时明确告知祖某当场付款否则不予交易，祖某在明知无付款能力的情况下，向该公司开某了一张金额为57，660元的建设银行实时通付款凭证（转账支票功能），随后祖某取得货物并予以销售。贵州华某远商贸有限公司发现该凭证在银行无法进账后多次联系祖某，祖某则以各种理由拖延，直至联系不上祖某后贵州华某远商贸有限公司向公安机关报案。2017年11月22日，祖某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人祖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十四条之规定，其行为已构成票据诈骗罪，并提供了书证，被告人供述和辩解，证人证言，辨认笔录等证据证实上述指控。
被告人祖某对公诉机关指控其犯票据诈骗罪有异议，不认罪。被告人认为他给被害人开某的是延期付费的支票，他具有付款能力，但因为另三家公司没有按时向被告人祖某支付货款，导致延期付费支票不能兑现。
经审理查明，2012年7月，被告人祖某负责贵阳金阳鑫和办公用品店（系个体工商户，以下简称该店）的实际经营和管理。2014年1月6日，祖某以该店名义向贵州华某远商贸有限公司购买了价值人民币57，660元的货物，贵州华某远商贸有限公司在送货时明确告知祖某当场付款否则不予交易，祖某在明知无付款能力的情况下，向该公司开某了一张金额为57，660元的建设银行实时通付款凭证（转账支票功能），随后祖某取得货物并予以销售。贵州华某远商贸有限公司发现该凭证在银行无法进账后多次联系祖某，祖某则以各种理由拖延，直至联系不上祖某后贵州华某远商贸有限公司向公安机关报案。2017年11月22日，祖某被公安机关抓获。
上述审理事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人祖某的户籍信息，证明被告人祖某已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证明被告人祖某经网上追逃，在六盘水市钟山区被抓获。
3、情况说明，证明公安机关根据被告人交代将部分货物交给李某2，但因信息不全，无法查找李某2此人。
4、私营企业基本注册信息查询单，证明贵阳金阳鑫和办公用品店为2012年7月5日在观山湖区工商行政管理局注册登记，负责人为康某1。
5、银行流水单，证明贵阳金阳鑫和办公用品店及被告人祖某的银行账户交易情况。
6、被告人祖某在公安机关的供述及辩解，证明被告人祖某是康某1的前妻，两人于2012年7月在观山湖区工商行政管理局注册登记成立贵阳金阳鑫和办公用品店，该店登记的负责人是康某1，实际经营者为被告人祖某。2014年被告人祖某在贵州华某远商贸有限公司购买了57，660元的办公用品。被害人贵州华某远商贸有限公司要求被告人祖某支付货款，祖某给被害人开某了一张建设银行的“实时通付款凭证”，票面金额57，660元，这是一张延期支票，被告人祖某认为该账户会有进账。同时被告人祖某供述，其有向多人借款并承担高利息的事实，为了支付利息和部分货款，有时采取高价进货低价出货变现的方式解决。
7、证人金某的证言，证明其在2013年其与被告人祖某有生意的往来，经营各个品牌的办公用品，双方所有的账目已经结清。同时证明，被告人祖某售卖的货物低于市场价。
8、证人李某1的证言，辨认笔录及照片，证明2012年至2013年期间，被告人祖某经常在其店内购买彩票，且每天购买的金额较大。证人李某1辨认出2012年至2013年期间经常在其店内购买彩票的就是被告人祖某。
9、证人康某1的证言，证明被告人祖某系证人康某1的前妻，二人于2012年7月在观山湖区工商行政管理局注册登记成立贵阳金阳鑫和办公用品店，该店实际经营者为被告人祖某，公司的银行账户、支票等都是祖某在管理。2014年1月因被告人祖某说其被骗，与康某1办理离婚手续。康某1后将公司注销。
10、证人袁某的证言，祖某结婚证、建设银行实时通付款凭证、借条、房屋买卖合同，证明袁某在2013年分两次出借20万元给被告人祖某，被告人出具了两张借条给袁某。因祖某到期未还款，祖某开某了两张金额为十万元的付款支票，并与袁某签订了一份房屋买卖合同。
11、证人况善勤的证言，证明被告人祖某在2013年4月向其借款20万元，因到期未还，证人况善勤通过民事诉讼起诉被告人祖某，要求被告人还款的事实。
12、证人张某的证言，证明证人张某曾是贵州华某远商贸有限公司的员工，2013年张某为公司将一批办公用品送货给被告人祖某，并要求祖某支付该批货物的货款，被告人祖某开某了一张建设银行实时通付款凭证给张某的事实。
13、被害人贵州华某远商贸有限公司法定代表人郑某的陈述，证明被告人祖某向被害人购买了一批办公用品，价值57,660元，郑某与祖某商定，郑某要求收到现款后才交付货物，后被害人如期送货，祖某向被害人承诺公司账户内的资金足够支付该笔货款后开某了一张实时通付款凭证，但因该账户内无钱，被害人无法兑现支票。后祖某下落不明的事实。
14、贵州华某远商贸有限公司营业执照，调拨单，欠条，客户销售明细表，证明贵州华某远商贸有限公司具有法人资格，祖某向其购买了一批办公用品，价值57，660元，祖某向华峰公司开某了一张支票用以支付货款。
上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人祖某以非法占有为目的，在明知自己无能力支付对价的情形仍下开某空头支票，骗取他人财物，共计人民币57，660元，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年11月23日起至2018年11月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人祖某退赔被害人贵州华峰志远商贸有限公司57，660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 方孝柳
人民陪审员 朱希尹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 湛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02793号
原告朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人董宪久，经理。
委托代理人杨菊慧，女，汉族，该公司职工，住朝阳市双塔区。
委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
被告朱崇志，男，1956年3月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳市华清物业管理有限公司诉被告朱崇志物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市华清物业管理有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市华清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳市华清物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳市华清物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十月十一日
书 记 员 卢婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执156号
申请人崔海栋，男，1963年11月29日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市蚌山区朝阳。
被执行人乔玉龙，男，1952年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市金森工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：乔柱，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初84号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔玉龙名下的银行存款人民币178000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执156号
申请人崔海栋，教师。
被执行人乔玉龙。
被执行人蚌埠市金森工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区吴东路1050号。
法定代表人：乔柱，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初84号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔玉龙名下的银行存款人民币178000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执156号申请人崔海栋，男，1963年11月29日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人乔玉龙，男，1952年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人蚌埠市金森工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：乔柱，总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初84号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔玉龙名下的银行存款人民币178000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年三月二十九日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3971号
被执行人王新博，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，初中文化程度，捕前住无固定住所，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。
关于被执行人王新博盗窃罪一案，本院于2014年5月23日作出（2014）城刑初字第382号刑事判决，以王新博犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月20日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王新博现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王新博目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第382号刑事判决对王新博罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋芙蓉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2691号
原告蒋琬，男，1990年2月8日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托代理人胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。被告董蒋涛，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。被告许可，男，1975年6月14日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。原告蒋琬诉被告董蒋涛、许可股权转让纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。被告许可曾于2016年2月19日就本案管辖权提出异议，本院依法审查后于2016年2月26日裁定驳回其异议。本院依法适用简易程序，由审判员李志斌于2016年5月12日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人胡隽瑶，被告董蒋涛委托代理人肖一，被告许可委托代理人原丹到庭参加诉讼。审理期间，各方当事人同意本案延长简易程序审理期限至六个月。本案现已审理终结。原告蒋琬诉称，两被告均系上海丽馨管业有限公司(以下简称丽馨公司)股东。该公司注册资本为人民币150万元(币种下同)，被告董蒋涛持有90%的股权，被告许可持有10%的股权。2015年11月24日，原告与被告董蒋涛签订《股权转让协议》，约定由被告董蒋涛将其持有的丽馨公司90%的股权作价135万元转让给原告，转让后将公司法定代表人变更为原告，原告应于签约后15日内支付股权转让款等。协议签订后，原告依约支付了转让款，但是被告董蒋涛却称由于被告许可不配合，无法办理股权变更登记以及法定代表人变更登记。原告认为，被告董蒋涛与原告签订了《股权转让协议》，理应办理股权变更登记；被告许可如果对原告与被告董蒋涛之间的《股权转让协议》有异议，可行使优先转让权，其不表态、不配合的行为已造成原告无法与被告董蒋涛办理变更登记手续。原告因此诉至本院请求判令：1、被告董蒋涛将其名下持有的丽馨公司90%的股权变更登记至原告名下，被告许可予以配合；2、被告董蒋涛、被告许可将丽馨公司法定代表人变更登记为原告。原告提供了《股权转让协议》、网上银行电子回单、企业登记信息以证明其上述主张。被告董蒋涛辩称，其同意原告的诉请。其曾去工商行政管理部门申请办理变更登记时，得知必须所有股东到场，而被告许可不肯到场，也不予表态，致使无法办理工商变更登记。被告董蒋涛提供了一份其2015年10月20日委托律师寄给被告许可的《告知函》及其寄送凭证以证明其上述主张。被告许可辩称，其不同意原告的全部诉请。据其了解，原告是外来务工人员，没有经济实力，并没有实际出资购买系争股权。原告与被告董蒋涛签订《股权转让协议》，是进行虚假的股权转让。此外，被告董蒋涛拒绝其参与公司的经营管理，被告董蒋涛利用公司做了很多违规事情，其保留向有关部门投诉的权利。如果被告董蒋涛确实想与原告办理股权变更登记，要求原告将其名下股权回收，在此情况下其愿意配合办理股权变更登记。被告许可没有提供任何证据。经审理查明，丽馨公司设立于2007年7月8日，注册资本为150万元，被告董蒋涛出资135万元，占90%的股权；被告许可出资15万元，占10%的股权，法定代表人为被告董蒋涛。2015年11月22日，原告与被告董蒋涛签订《股权转让协议》，约定由被告董蒋涛将其持有的丽馨公司90%的股权作价135万元转让给原告，并由原告担任法定代表人，原告应自协议生效之日起15日内支付股权转让款。协议签订后，原告向被告支付了股权转让款。庭审中，被告许可当庭表示放弃优先购买权。认定上述事实，有经庭审质证并为本院采信的《股权转让协议》、网上银行电子回单、企业登记信息等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告董蒋涛签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告许可亦表示放弃优先购买权，且原告已支付股权转让款，故原告要求被告董蒋涛将其名下持有的丽馨公司90%的股权变更登记至原告名下，被告许可予以配合，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请被告董蒋涛、被告许可将丽馨公司法定代表人变更登记为原告，本院认为，公司法定代表人应由股东之间以股东会决议或修改公司章程等公司内部治理的基础性文件确定，尽管被告许可是小股东，但既然被告董蒋涛已转让其名下股权，其便无权确定公司法定代表人，故原告的该项诉请，本院不予支持。至于被告许可要求回购股权之抗辩意见，若符合我国《公司法》第七十四条之规定，得以丽馨公司为被告另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十二条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董蒋涛应于本判决生效之日起三十日内将其持有的上海丽馨管业有限公司90%的股权变更登记至原告蒋琬名下，被告许可对此应负配合义务。二、驳回原告蒋琬的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币8,475元，由被告董蒋涛、被告许可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国公司法》
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初457号
原告：冷万银，男，汉族，1987年1月2日出生，农民，住靖宇县。
被告：张建德，男，农民，住柳河县（其他不详）。
被告：张宇，男，农民，住柳河县（其他不详）。
本院在审理原告冷万银与被告张建德、张宇买卖合同纠纷一案中，因冷万银向本院提出撤诉申请。
本院认为，冷万银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冷万银撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由冷万银自行负担。
代理审判员 刘磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 施文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执152号
申请执行人：石天为。
被执行人：沈永平。
被执行人：胡德兆。
被执行人：薛松涛。
原告石天为与被告沈永平、胡德兆、薛松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0783民初1899号民事判决书已经发生法律效力。权利人石天为于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月10日向被执行人沈永平、胡德兆、薛松涛发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人石天为未实现债权455万元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执152号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐军攀
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初981号
原告赵某某，男，农民。
被告杨某甲，男，农民。
被告杨某乙，女，农民。
本院在审理原告赵某某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月6日以被告外出打工无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵某某承担。
审判员 张志东
二〇一六年六月十二日
书记员 李 江
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1303号
原告袁某，住定州市。
委托代理人张昆鹏，定州市砖路镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，住定州市。
本院于2016年4月18日立案受理了原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员任建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张昆鹏、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，被告和我一直争吵，从不认错，还和老人顶撞吵嘴，对老人也不好，我和被告见了一次面就结婚了，感情基础薄弱，婚后至今一直打架，很少有和平相处的时候，并且被告和其他女人有暧昧关系。请求判令我与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍与××××年××月××日登记结婚，2001年1月24日生长子袁某甲，2007年1月10日生次子袁某乙。原告起诉与被告离婚，未提供证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，依法应对夫妻感情确已彻底破裂负有举证责任。本案中原告对此未能举证，故对其离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一六年六月十二日
书记员 王 玉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2960号
原告武义城建混凝土有限公司与被告浙江飞特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00625号判决书已发生法律效力。申请执行人武义城建混凝土有限公司于2015年09月09日向本院申请执行，要求被执行人浙江飞特工贸有限公司支付执行款391292.28元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2960号案终结执行。申请执行人武义城建混凝土有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初79号
公诉机关�元市利州区人民检察院。
被告人何光建，男，1985年7月18日出生,汉族,高中文化,广元市昭化区人，无业,住广元市昭化区元坝镇。2016年8月26日因涉嫌交通肇事罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人吴伟，四川汇达律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人何光建犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人何光建到庭参加诉讼。受被告人的委托四川汇达律师事务所律师吴伟到庭为其辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日05时40分许,被告人何光建驾驶小型轿车沿广元市利州区望江路由小西街向将军桥方向行驶至望江路福兴家园门前路段时,驶入其行驶方向左侧撞上正在道路上作业的环卫人员金某某，造成被害人金某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。后经广公交一认字(2016)097号道路交通事故认定书认定何光建负事故全部责任。
还查明，被告人在事故后赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有肇事机动车等物证，受案登记表、立案决定书、扣押发还清单、道路交通事故认定书等书证；证人安某某等的证言；被告人何光建的供述与辩解；现场勘验笔录，现场照片；法医学检验意见书等鉴定意见等在卷证明，足以认定。
本院认为,被告人何光建违反交通运输管理法规,在道路上驾驶机动车,发生道路交通事故致一人死亡,在事故中承担全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以采信。事故发生后，被告人主动报案并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何光建犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第54号
原告王某某，女，1985年12月16日出生。
委托代理人仝某某，男，1967年7月23日出生。
被告邢某，男，1987年4月3日出生。
委托代理人邢某甲，男，1958年8月27日出生。
原告王某某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法适用简易程序，2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人仝某某，被告邢某及其委托代理人邢某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告2008年年底经人介绍认识，2009年正月十二日草率结婚，由于婚前了解少，被告性格孤僻，胡乱猜疑，2009年农历12月15日生育一子邢某乙，原告为了孩子有个完整的家，一直对被告忍让。2013年5月份，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，现诉请原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，返还原告嫁妆，分割共同财产。
被告邢某辩称，被告不同意离婚，双方并无大的矛盾。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2009年10月27日登记结婚，2010年12月15日婚生子邢某乙出生，原被告婚后感情一般，2012年12月份，原被告因发生矛盾，原告回娘家居住至今，2013年5月份原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件及原被告当庭的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告婚前有所了解，婚后也有一定的感情，双方婚后生育一子，原被告虽因琐事有过争吵，但夫妻感情并未完全破裂，且自2012年12月双方分居至今，尚不足二年，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1646号
原告：谢某，女，1979年7月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。
被告：廖某1，男，1981年8月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告谢某与被告廖某1离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票。因无法以直接、邮寄等方式向被告送达应诉材料，故本院依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了应诉材料。2016年8月15日本院对本案进行了公开开庭审理，原告谢某及其委托代理人洪秀英到庭参加诉讼，被告廖某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：2000年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿廖某2，××××年××月××日生育儿子廖某3。自2009年开始被告染上赌博恶习，不务正业，完全置家庭与孩子不顾，原告及被告父母、兄嫂多次规劝无效。2010年10月被告离家出走至今未归，且与原告及自己父母失去联系，抚养孩子的重担就落在了原告身上。现在女儿随被告父母共同生活，由原告支付抚养费，儿子随原告父母共同生活，就读在揭阳。为此，原告于2015年2月向吴兴区人民法院提起离婚诉请，后法院判决不准离婚。目前被告仍旧下落不明，夫妻感情无任何和好可能。综上，原告认为，被告已经离家出走达5年之久，又存在难以改变的恶习，对家庭毫无责任感，夫妻感情已彻底破裂，继续维持这种名存实亡的夫妻关系已经毫无意义，故请求判令：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生女廖某2、婚生子廖某3随原告共同生活，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由原、被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、常住人口登记卡一份，以证明被告的主体资格；
2、婚姻关系查档证明一份、结婚证两份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、户口本、出生证各一份，以证明××××年××月××日生育女儿廖某2、××××年××月××日生育儿子廖某3；
4、湖州市吴兴区人民法院民事判决书一份，以证明2015年2月原告以夫妻感情破裂为由向吴兴起人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实；
5、房屋租赁合同一份、广州市白云区三元里西约社区居民委员会出具证明一份，以证明被告离家出走多年，原告独自一人在广州生活。
被告未作答辩，未向向本院提交证据。
对原告提交的证据，符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿廖某2，××××年××月××日生育儿子廖某3。婚后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，被告于2010年10月离家外出至今未归。原告于2015年2月向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不予准许，现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉来本院。
上述事实由原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案原、被告不能正确处理夫妻间的矛盾，夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除婚姻关系的诉请，本院予以准许。现鉴于被告长期离家外出，原、被告双方的婚生儿、女主要由原告承担抚育义务，为未成年子女健康成长考虑，本院认为随原告生活更为有利。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告廖某1离婚；
二、原、被告婚生女儿廖某2、儿子廖某3随原告谢某共同生活，被告廖某1自本判决生效之月起承担儿女抚育费每月1500元至独立生活时止。
三、被告廖某1享有对婚生女儿廖某2、儿子廖某3的探视权，在不影响婚生子女正常的学习、生活的前提下，每月探视一次，原告应当予以配合。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐伟伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2738号
罪犯刘永方，男，毛南族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）东中法刑一初字第213号刑事判决，以被告人刘永方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出（2011）粤高法刑一终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永方在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘永方在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永方系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬。2014年7月11日因被服不按规范要求折叠被扣1分，2015年11月18日因不能熟背条文被扣1分。罚金人民币50000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永方予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1485号
原告郭磊。
被告王宝瑞。
被告王建，又名王后兴。
原告郭磊诉被告王宝瑞、王后兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加了诉讼，被告王宝瑞、王后兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起，两被告陆续从原告处赊欠饲料及兽药，但两被告养殖的种鹅销售完之后，拒不偿还所欠饲料及兽药款，至今已一年时间仍未偿还，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：两被告偿偿还原告22863元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王宝瑞、王后兴未到庭答辩，但庭前本院向王后兴所作询问笔录，其自述和王宝瑞2014年合伙养鹅，双方共同出资，赚钱平分，其出资20多万元，饲料均系王宝瑞从郭磊处购买，养鹅期间购买的饲料、兽药等费用由王宝瑞与王后兴共同承担，双方养鹅一年即散伙。
经审理查明，2014年初被告王宝瑞与王后兴共同出资合伙养鹅，期间陆续在原告郭磊处购买饲料及兽药，原告每笔均详细记录，两被告养鹅一年售卖完毕后，原告结算饲料款及兽药款合计22683元。该款后经原告多次催要，两被告至今未付，故原告起诉至本院请求判如所请。
另查明，两被告共同出资合伙，利润平分，饲料及兽药等费用共同承担。
上述事实有原告提供的售货清单、录音及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的存在真实的买卖关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付货款。原告主张两被告欠其饲料及兽药款22863元，并提供了相应的证据予以证实，故对于原告要求被告给付货款22863元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告主张计算货款利息于法有据，本院予以支持，但原告主张2015年3月即与两被告算账结算，但无证据佐证，故本院自判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持原告的利息损失。
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案两被告共同出资养鹅，并对利润、债务、饲料的购置等有所分工，符合个人合伙的基本要件，构成个人合伙。第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”即在对外关系上，全体合伙人对于合伙债务承担无限连带清偿责任即每一合伙人都有义务清偿合伙的全部债务，而不受各合伙人对合伙财产的出资比例或合伙协议中约定的债务承担份额的限制。对于债权人而言，可以对某一个合伙人或者全体合伙人先后或同时提起履行全部或部分债务的请求，故两被告应对原告诉请的饲料及兽药款承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝瑞、王建于本判决生效后十日内连带给付原告郭磊饲料及兽药款22863元（利息自本判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王宝瑞、王建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 马合作
人民陪审员 胡传梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 顾虎成
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0073号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人佟某，男。被告人佟某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。
辩护人张玉，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，被害人高某向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解而撤诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威出庭支持公诉，被告人佟某及辩护人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日12时许，被告人佟某因向高某索要欠款发生争执，继而相互厮打，被告人佟某将高某鼻部打成轻伤。为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人高某陈述；被告人佟某供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片；户籍证明等相关证据。据此认为，被告人佟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人佟某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人佟某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人提出：（1）被害人高某对本案的发生具有一定过错；（2）被告人佟某系自首，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解；希望对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：
2014年1月29日12时许，在徐州经济技术开发区中迪纺织有限公司办公楼北侧空地处，被告人佟某因向高某索要工程款而发生争执，继而双方相互厮打。厮打中，被告人佟某将高某的鼻部打伤。经法医鉴定，高某鼻部的损伤程度构成轻伤。被打后，被害人高某即拨打电话报警，被告人佟某在现场等候公安机关处理。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据，证实本案的案发及被告人佟某归案情况。
2、被害人高某陈述，证实其尚欠被告人佟某工程款，案发当天上午，其与佟某一起去中迪纺织有限公司领取工程款，后双方因工程款支付问题发生争执、厮打。佟某用拳头击打其脸部，后其打电话报警等事实。
3、被告人佟某供述，证实其二年前跟高某在中迪纺织公司干工程，高某还欠其1.6万元工程款。案发当天，其跟高某去中迪公司要账。高某不愿意给其工程款，双方因工程款支付问题发生争执，其朝高某鼻子打了一拳，高某倒地后，其又踢了高某头部两脚。后高某报警，民警来到将二人带到派出所等事实。
4、辨认笔录及照片，证实被告人佟某指认中迪纺织厂院内办公楼北侧为其殴打高某的地点。
5、病历资料，证实被害人高某的伤情以及受伤后就诊情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实高某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
7、户籍证明，证实被告人佟某已达到完全刑事责任年龄。
对上述证据，被告人佟某及辩护人均无异议。上述证据客观真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
庭审过程中，辩护人向法庭提交了调解协议、收条、谅解书等证据，对上述证据公诉机关无异议，本院亦予采信。
本院认为，被告人佟某不能正确处理债务纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：
一、关于被害人是否有过错问题。经查，被害人高某拖欠被告人佟某工程款时间较长，本案的引发也因高某不愿意支付欠款而发生争执、厮打，虽然佟某在处理纠纷时亦不冷静，但被害人高某的行为对引发本案具有一定的责任。对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。
二、关于对被告人佟某是否从轻处罚并适用缓刑问题。经查，被告人佟某明知被害人报警而在现场等待，归案后能供述犯罪事实，可认定具有自首情节，可予从轻处罚。案发后，被告人佟某能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。被告人佟某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人佟某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《》第第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年七月十六日
见习书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初145号
原告：黄映雪，女，汉族，1973年10月5日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：汪顺琴，女，汉族，1973年10月16日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告黄映雪诉被告汪顺琴退伙纠纷一案，原告黄映雪自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄映雪撤回对被告汪顺琴的起诉。
案件受理费1475.50元减半收取由原告负担。
审判员 曹继胜
二〇一八年二月二十一日
书记员 曹华斌