浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第191号
原告：吴法高。
原告：叶江仙。
原告：周珠凤。
三原告委托代理人（特别授权）：郑东兴。
被告：郑久谊，农民。
被告：顺昌县恒顺物流有限公司。
法定代表人：刘南闽。
委托代理人（特别授权）：张利芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人：王秀英。
委托代理人（特别授权）：李健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。
代表人：池仕贵。
委托代理人（特别授权）：蔡坤荣、程琼。
原告吴法高、叶江仙、周珠凤为与被告郑久谊、顺昌县恒顺物流有限公司（以下简称恒顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称南平人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员王康适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴法高、周珠凤及三原告委托代理人郑东兴、被告郑久谊、被告恒顺公司的委托代理人张利芳、被告厦门人保公司的委托代理人李健、被告南平人保公司的委托代理人蔡坤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶江仙、吴法高、周珠凤起诉称：2013年10月12日13时15分，被告郑久谊驾驶闽h×××××重型厢式货车在墩贺线贺村镇丰益村喇叭山路段小吴汽车修理厂往道路倒车时，与其右后方由北往南由原告吴法高驾驶的电瓶三轮车（车上载原告叶江仙、周珠凤）发生碰撞，造成吴法高、叶江仙、周珠凤受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，被告郑久谊负事故的全部责任，吴法高、叶江仙、周珠凤三人无责任。三原告受伤后，被送往江山市人民医院抢救并住院治疗，吴法高于2013年10月24日出院，叶江仙于2013年11月14日出院，周珠凤于2013年11月8日出院，现吴法高已支出医疗费9212.81元，叶江仙支出医疗费23578.24元，周珠凤支出医疗费17764.1元。经衢州天恒司法鉴定所评定，叶江仙的损伤构成两处十级伤残，伤后护理期限为60日，营养期限30日。周珠凤的损伤构成一处十级伤残，伤后护理期限为20日，营养期限为45日。各被告至今未对三原告的损失予以赔偿。经查，涉案车辆闽912**重型厢式货车在被告厦门人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告南平人保公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险）。为此，原告起诉要求：1、被告厦门人保公司对原告吴法高的各项损失21171.90元、原告叶江仙的各项损失117702.65元、原告周珠凤的各项损失135629.23元在交强险理赔限额范围内先行赔付给三原告；2、被告郑久谊、顺昌县恒顺公司有限公司对上述第一项在交强险限额外承担赔偿责任；3、被告南平人保公司在商业险理赔限额范围内将赔偿款直接赔付给三原告；4、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求标的额为：要求被告厦门人保公司对原告吴法高的各项损失21171.9元，原告叶江仙的各项损失135629.23元，原告周珠凤的各项损失117702.65元在交强险范围内先行赔付给三原告。
被告郑久谊、恒顺公司共同辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议，请求法院驳回三原告不合理的诉讼请求。第一，三原告医疗费中包含的包餐费应扣除；第二，住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金请法庭酌情裁定；第三，交通费、鉴定费无异议，但对三原告诉请的护理费、误工费、残疾赔偿金有异议，应按农村居民标准计算；第四、已支付给叶江仙的20000元和周珠凤的10000元应返还。另外，对吴法高的电动三轮车损失无异议。涉案车辆已经在两被告保险公司投保了交强险和商业险，两被告保险公司应当依法承担保险责任。
被告厦门人保公司辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司的投保情况属实。三原告的误工费标准应按三原告的实际收入计算，护理费根据实际住院情况确定，原告叶江仙、周珠凤残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告吴法高诉称的电动三轮车损失并没有证据证明该电动车所有人为吴法高，其该项诉请不能成立。
被告南平人保公司辩称：一、根据《机动车第三者责任保险条款》的有关规定，诉讼费不属于保险公司理赔范围；二、涉案车辆闽h×××××重型厢式货车未投保不计免赔险，郑久谊负事故全部责任，故原告在交强险以外的合理赔偿款应扣减20%免赔率；三、原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据且金额过高：（一）关于医疗费的异议。原告医疗费中所含的非医保费用不属于保险公司理赔范围，原告吴法高、叶江仙、周珠凤的医疗费中所含的非医保费用金额分别为1876.76元、4317.16元、1729.6元，该费用应由侵权人承担。同时原告叶江仙的医疗费总金额应为23458.3元，原告周珠凤的医疗费总金额为17644.02元。原告与吴法高、叶江仙、周珠凤的医疗费中所含的包餐费金额分别为225.4元、574.6元、658.8元，该费用与原告主张的住院伙食补助费重复计算，应当扣减；（二）原告的住院伙食补助费诉请过高，应按当地普通国家机关人员出差标准计算；（三）营养费诉请过高，不符合原告的伤情，且没有实际购买营养品的事实依据；（四）根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告没有提供其收入实际减少的证据，根据原告自行提供的证据，原告叶江仙在江山其儿子家带孩子，故原告叶江仙不存在误工问题。误工费诉请过高，原告系农民，误工费标准应按农村居民人均纯收入计算。原告没有证据证明其因伤残持续误工，因此原告主张误工天数计算至定残日前一天缺乏依据。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，原告周珠凤误工天数应为90天、原告叶江仙的误工天数最多为70天，原告吴法高误工天数应为15天；（五）原告的护理费诉请过高，三原告护理人员为农民，根据有关规定，三原告护理费应按农村居民纯收入计算护理费；（六）三原告系农民，其未提供充分证据证明经常居住地和主要收入来源地均为城镇，根据有关规定，三原告残疾赔偿金应按农村标准计算。另外，原告计算残疾赔偿金附加指数错误，叶江仙两处十级伤残，附加指数应为11%而不是12%；（七）鉴定费不属于保险理赔范围；（八）原告的精神损害抚慰金标准过高，不符合当地经济发展水平及原告伤情。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、被告郑久谊驾驶证复印件、涉案车辆闽h×××××行驶证复印件各1份，保险单复印件2份，证明被告的主体适格及涉案车辆的投保情况。各被告对真实性无异议，另被告南平人保公司提出涉案车辆未投保不计免赔险，本院对该组证据的真实性予以采信。
二、道路交通事故责任认定书1份，证明涉案交通事故发生的事实及责任认定。各被告对此无异议，本院予以采信。
三、原告吴法高江山市人民医院门诊病历1份、费用清单3页、出院记录1份、发票7张（门诊收费收据6张、住院收费收据1张），证明吴法高因涉案事故住院所产生的医疗费和住院天数12天的事实。各被告对真实性均无异议，但认为医疗费中含有包餐费225.4元应予扣除，且被告南平人保公司主张吴法高医疗费中含非医保费用1876.76元应扣除。本院经审查，对被告主张原告医疗费用中含包餐费225.4元应予扣减的质证意见予以采纳，对该组证据予以采信。
四、原告吴法高疾病证明书1份，证明吴法高的误工天数。各被告对真实性无异议。被告郑久谊、恒顺公司认为误工天数过高，要求法院酌定。被告厦门人保公司对合法性有异议，认为疾病证明书一般期限为一个月。被告南平人保公司认为疾病证明书上不是单位盖章且不符合原告的伤情，根据原告的伤情休息期限不应为两个月。本院认为，被告对原告误工期限的相关异议并未提供相反证据或反驳证据，该证据可与第三组证据相互印证，可予确认其真实性、合法性、关联性，故对被告的相关异议本院不予采纳。
五、原告吴法高交通费票据9张，证明吴法高交通费损失。各被告对此无异议，本院予以采信。
六、衢州中浩价格评估有限公司价格评估结论书、修理费发票、评估费收据各1份，证明吴法高电动三轮车损失和花费的评估费。各被告对真实性无异议，被告恒顺公司认为财产损失应在交强险中赔付，两被告保险公司认为凭该组证据不能证明该电动三轮车是吴法高所有。本院认为电动三轮车系动产，由吴法高占有，结合道路交通事故责任认定书，可以确认其所有人为吴法高，故对被告的异议本院不予采信，对原告电动三轮车损失的诉请予以支持，但评估费收据非正式发票，本院不予采信。
七、原告叶江仙江山市人民医院门诊病历2份、门诊收费收据14张、住院收费收据1张、抬人收款收据6张、检查报告单3份、药品汇总清单5页、出院记录1份，证明叶江仙因涉案交通事故所产生的费用和住院天数。各被告对真实性无异议，被告恒顺公司、南平人保公司认为叶江仙医疗费中含包餐费574.6元应扣除，原告主张的住院伙食补助费缺乏依据，另被告南平人保公司主张原告叶江仙医疗费中含非医保费用4317.16元应扣除，6张抬人收款收据不是正式发票，对关联性有异议。经审查，本院对被告关于包餐费的意见予以采纳，原告叶江仙支付的抬人费用系其治疗必须之费用，故对于原告诉请的该费用本院予以支持，对该组证据予以采信。
八、原告叶江仙、周珠凤衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书各2份、鉴定费发票各1份，证明叶江仙、周珠凤定残日、伤残等级、伤后营养期限、护理期限、误工期限及花费的鉴定费。被告郑久谊、恒顺公司对真实性无异议，但认为该司法鉴定书意见书参照的标准有误，住院天数应以实际天数为准，营养费由法院酌情裁定。原告叶江仙的伤情左锁骨受伤误工期限为2个月，原告诉请的误工期限过长，请求法院酌情裁定。鉴定费属于原告为确定伤情和三期所必要的费用，应由保险公司承担。被告厦门人保公司对真实性无异议，但认为护理费用标准应区分住院期间与出院后，出院后应为每天50元。被告南平人保公司同意被告厦门人保公司的质证意见，且认为原告未能证明持续误工，误工期限不应计算至定残日前一天，且鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，受害人因伤残持续误工的，误工时间一般可计算至定残日前一天，各被告未就其异议提供相反证据或反驳证据，该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对此予以采信。
九、原告叶江仙、周珠凤衢州市社会保障卡各1张、证明各2份、银行明细对账单各1份，证明叶江仙、周珠凤所在集体土地被征用，其参加了失地农民保险，领取失地农民生活保障补助的事实。四被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为社会保障卡不能作为两原告居住在城镇的证明。江山市社会保险事业管理局出具的证明不能证明两原告居住、工作在城镇，也不能证明其丧失农村集体土地，贺村镇人民政府出具的证明上没有负责人的签字，不符合法定形式要件。两份证明的出具机关都不是户籍管理机关，无法证明两原告的居住具体状况。该证明只是证明土地被征用，但并不改变两原告农村集体成员的身份。该证据存在重大缺陷，不能证明两原告随子女居住在城镇。银行明细对账单无法证明两原告居住在城镇。另，被告厦门人保公司补充质证认为原告提供的证明还应当有国土资源局加盖公章，同时应结合征地协议等证据，仅根据社会保险卡不能证明叶江仙是失地农民。另，被告南平人保公司补充质证认为对该组证据的关联性、合法性有异议，两原告参加失地农民保险并不能证明其收入来源，失地农民领取的保险补助金也属于农村收入来源，故残疾赔偿金、误工费应按照农村标准计算。本院认为该组证据之间可相互印证，可予确认其真实性、关联性、合法性，被告的异议不成立，本院不予采纳。该组证据可证实原告叶江仙、周珠凤系所在集体土地100%被国家征收的失地农民，且参加了失地农民保险，故对于其赔偿标准可按照城镇居民标准计算。
十、原告叶江仙交通费票据17张，证明叶江仙的交通费损失。各被告对此无异议，本院予以采信。
十一、原告周珠凤江山市人民医院门诊病历1份、诊断报告3份、出院记录1份、费用汇总清单4页、门诊发票7张、住院发票1张、抬人收票收据7张。证明原告周珠凤因涉案交通事故的治疗情况和产生的治疗费用。各被告对真实性无异议，但认为周珠凤医疗费中含包餐费658.8元应扣除。另外，被告南平人保公司认为原告周珠凤不能再主张住院伙食补助费，同时周珠凤的医疗费中含非医保费用1729.6元应剔除，抬人收款收据不是正式发票，对真实性、关联性有异议。经审查，本院对被告关于包餐费的意见予以采纳。原告周珠凤支付的抬人费用系其治疗必须之费用，故对于原告诉请的该费用本院予以支持，对该组证据予以采信。
十二、原告周珠凤交通费票据14张，证明周珠凤的交通费损失。各被告对此无异议，本院予以采信。
被告郑久谊、恒顺公司、厦门人保公司未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告南平人保公司出示机动车第三者责任保险条款复印件1份、医疗费用审核单3份，证明涉案车辆负事故全部责任，其未投保不计免赔险，免赔率是百分之二十，且保险公司不承担非医保费用。原告对真实性有异议，认为仅凭保险条款无法证明被告保险公司的主张，非医保审核单由被告自行出具，不具有证明力。其余三被告对真实性无异议，但被告恒顺公司认为依照法律规定保险公司应提供其他证据证明其就免责条款已尽了明确告知的义务，该条款无我公司签字盖章，保险公司应以书面形式对条款作出解释。关于非医保费用，保险公司应按国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿金额，其应出具第三方机构提供的证据以证明非医保费用不属于保险公司赔付范围。本院认为，对于该机动车第三者责任保险条款复印件，可与原告出示的保险单复印件相印证，可证实其真实性，故本院对此予以采信，据此确认涉案车辆未投保不计免赔险。对于非医保审核单，系由被告南平人保公司自行出具，原告对此的异议成立，本院对此不予采信。综上，结合原告提供的证据，本院确认原告吴法高因涉案交通事故花费的医疗费合计为8987.41元，住院12天。原告叶江仙因涉案交通事故花费的医疗费合计为23003.64元，住院33天。原告周珠凤因涉案交通事故花费的医疗费合计为17105.3元，住院27天。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
2013年10月12日13时15分，被告郑久谊驾驶登记车主为被告恒顺公司的闽h×××××号重型厢式货车，在墩贺线贺村镇丰益村喇叭山路段小吴汽车修理厂往道路倒车时，与其右后方由北往南由原告吴法高驾驶的电瓶三轮车（车上载原告叶江仙、周珠凤）发生碰撞，造成吴法高、叶江仙、周珠凤受伤，车辆受损的道路交通事故。三原告受伤后，被送往江山市人民医院治疗。事故发生后，被告恒顺公司预付原告叶江仙赔偿款20000元，预付原告周珠凤赔偿款10000元。2013年10月16日，江山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑久谊负事故的全部责任，原告吴法高、叶江仙、周珠凤无责任。2014年4月14日，衢州天恒司法鉴定所评定，周珠凤因交通事故构成两处十级伤残，伤后护理期限为20日，营养期限45日。2014年4月16日，衢州天恒司法鉴定所评定，叶江仙因交通事故构成两处十级伤残，伤后护理期限为60日，营养期限30日。
另查明，原告叶江仙、周珠凤所在集体土地已全部被征用，系失地农民，且参加失地农民保险。被告郑久谊系被告恒顺公司雇佣的驾驶员，在履行职务行为时发生涉案交通事故。涉案车辆闽h×××××号重型厢式货车在被告厦门人保公司投保了交强险，在被告南平人保公司投保了100万元限额的商业险，未投保不计免赔险。
结合上述认定及原告的诉请，本院对原告吴法高、叶江仙、周珠凤因涉案交通事故所产生的合理损失认定如下：（一）吴法高：误工费8780.65元、交通费60元、医疗费8987.41元、住院伙食补助费360元、电动三轮车损失1295元。原告吴法高未就其诉请的护理费提供相应证据，本院对此不予支持。（二）叶江仙：残疾赔偿金90842.4元、精神损害抚慰金酌定为6000元、护理费4800元、误工费22561.38元、交通费170元、医疗费23003.64元、营养费900元、住院伙食补助费990元、鉴定费2180元。（三）周珠凤：残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金酌定为5000元、护理费1600元、误工费22317.48元、交通费140元、医疗费17105.3元、营养费1350元、住院伙食补助费810元、鉴定费2180元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告郑久谊负事故全部责任，原告吴法高、叶江仙、周珠凤无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。据此，被告郑久谊应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告郑久谊系被告恒顺公司雇佣的驾驶员，在履行职务行为时发生涉案交通事故，故应当由被告恒顺公司承担赔偿责任。因涉案车辆闽h×××××号重型厢式货车在被告厦门人保公司处投保了交强险，在被告南平人保公司投保了商业险，故原告要求被告厦门人保公司和南平人保公司在该车投保的保险理赔限额范围内承担直接赔付责任，且精神损害抚慰金在交强险理赔限额范围内优先赔付的请求合法有据，本院予以支持。但鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告恒顺公司承担赔偿责任。涉案车辆闽h×××××号重型厢式货车未投保不计免赔险，郑久谊对事故负全部责任，故商业险应扣除20%的免赔率。另，被告预付的赔偿款应予以相应扣减。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在闽h×××××号重型厢式货车投保的机动车第三者责任强制保险理赔限额范围内直接赔付原告吴法高、叶江仙、周珠凤残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、电动三轮车损失等各项损失共计121295元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽h×××××号重型厢式货车投保的商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告吴法高、叶江仙、周珠凤残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计137184.21元。
三、被告顺昌县恒顺物流有限公司赔偿原告吴法高、叶江仙、周珠凤残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计38656.05元，扣除预付的赔偿款30000元，尚需支付8656.05元。
上述一、二、三项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴法高、叶江仙、周珠凤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2709元，由原告吴法高、叶江仙、周珠凤负担109元，由被告顺昌县恒顺物流有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 祝华晨