广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初360号
原告蒋倬苓。
委托代理人韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
被告徐飞勇。
原告蒋倬苓与被告徐飞勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒋倬苓的委托代理人韦晓阳到庭参加诉讼。被告徐飞勇经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋倬苓诉称：被告以做生意资金周转不足为由，多次向原告借款。2013年12月5日，被告向原告出具一份借据，内容为借款424000元，其中400000元为本金，24000元为利息，每月按2%支付利息，借款期限从2013年12月5日起至2014年3月5日止。2013年12月19日，被告向原告出具一份借据，内容为借款本金650000元，借款期限从2013年12月19日至2014年12月19日止，承诺每月按16000元支付利息；同日被告还向原告出具另一份借据，内容为借款530000元，其中500000元为借款本金，30000元为利息，每月按2%支付利息，借款期限从2013年12月21日至2014年3月21日。以上三份借据，被告支付了部分利息，本金及其余利息至今未付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1550000元并分别支付利息至还清借款之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐飞勇未作答辩。
经审理查明：原告曾多次向被告转账支付款项，具体为：2012年4月19日建行200000元、农行100000元；2012年9月12日建行100000元、农行150000元；2012年11月19日建行100000元；2013年3月21日农行50000元；2013年8月2日农行50000元；2013年10月8日农行50000元；2013年11月13日农行300000元；2013年12月5日建行100000元、农行300000元；2013年12月22日农行50000元。以上款项共计1550000元。2013年12月5日，被告向原告出具借据，载明借到原告424000元，借款期限从2013年12月5日至2014年3月5日，其中本金为400000元，24000元为利息。被告借款后，支付利息至2014年9月，之后再未还本付息。
2013年12月19日，被告向原告出具借据，载明借到原告650000元，借款期限从2013年12月19日至2014年12月19日，借款期间每月付利息16000元，每月19日前结清当月利息。被告借款后，支付利息至2014年11月19日，之后再未还本付息。
2013年12月19日被告还向原告出具另一张借据，载明借到原告530000元，借款期限从2013年12月21日起至2014年3月21日止，其中本金为500000元，30000元为利息。被告借款后，支付利息至2014年9月，之后再未还本付息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐飞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款共计1550000元，有被告出具的借据及原告转账凭单佐证，双方借贷事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定归还借款，构成违约，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告就借款约定了利息，被告支付部分利息后未再支付，原告要求被告继续支付借期利息及逾期利息合法有据。对于2013年12月5日400000元的借款，双方约定的利息相当于年利率24%，符合法律规定，故该笔借款被告应支付的利息为：以400000元为基数，按年利率24%从2014年10月1日起计至借款偿付完毕之日。对于2013年12月19日650000元的借款，双方约定的利息相当于年利率29.5%，该利率超过法律规定的上限，本院依法调整为以年利率24%计，故该笔借款被告应支付的利息为：以650000元为基数，按年利率24%从2014年11月20日起计至借款偿付完毕之日。对于2013年12月19日500000元的借款，双方约定的利息相当于年利率24%，符合法律规定，故该笔借款被告应支付的利息为：以500000元为基数，按年利率24%从2014年10月1日起计至借款偿付完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞勇偿还原告蒋倬苓借款本金1550000元；
二、被告徐飞勇支付原告蒋倬苓利息（利息计算：以400000元为基数，按年利率24%从2014年10月1日起计至借款偿付完毕之日）；
三、被告徐飞勇支付原告蒋倬苓利息（利息计算：以650000元为基数，按年利率24%从2014年11月20日起计至借款偿付完毕之日）；
四、被告徐飞勇支付原告蒋倬苓利息（利息计算：以500000元为基数，按年利率24%从2014年10月1日起计至借款偿付完毕之日）。
案件受理费22692元、公告费350元，合计23042元（原告已预交），由被告徐飞勇负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方浩瑜
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。