wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初69号
原告山西帝得森家具制造有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇前水峪35号。
法定代表人牛俊成，总经理。
委托诉讼代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局，住所地太原市迎泽区双塔东街10号。
法定代表人闫俊力，局长。
委托诉讼代理人常卫东，太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局工作人员。
委托诉讼代理人范雅俊，山西启承律师事务所律师。
被告太原市城乡规划局迎泽分局，住所地太原市迎泽区老军营东巷6号。
法定代表人李玺兵，局长。
委托诉讼代理人ＸＸ书，太原市城乡规划管理执法支队大队长。
被告太原市国土资源局迎泽分局，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华谊大厦C区14层。
法定代表人李斌魁，局长。
委托诉讼代理人张玺，太原市国土资源局执法监察支队迎泽大队副大队长。
被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府，住所地太原市迎泽区郝庄镇朝阳街58号。
负责人白冰，镇长。
出庭负责人郭瑞蕊，副镇长。
委托诉讼代理人彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告山西帝得森家具制造有限公司因不服被告太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局、太原市城乡规划局迎泽分局、太原市国土资源局迎泽分局、太原市迎泽区郝庄镇人民政府于2017年5月15日作出的编号第[001329]号《拆除通知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月24日立案后，向上述四被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告山西帝得森家具制造有限公司的法定代表人牛俊成及其委托诉讼代理人宋克鑫，被告太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局的委托诉讼代理人常卫东、范雅俊，太原市城乡规划局迎泽分局的委托诉讼代理人ＸＸ书，太原市国土资源局迎泽分局的委托诉讼代理人张玺，太原市迎泽区郝庄镇人民政府的出庭负责人郭瑞蕊及其委托诉讼代理人彭志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西帝得森家具制造有限公司诉称，2008年3月9日，原告与太原市迎泽区郝庄耐火建筑材料厂（主管部门为太原市迎泽区郝庄镇国有资产办公室）签署了《租赁合同》，约定其承租位于水峪村南沙河水库西南侧土地用于经营，租赁期为20年，自2008年6月1日起至2028年6月1日止。2017年5月15日，四被告对原告联合作出编号第[001329]号《拆除通知书》，载明原告位于水马路的建（构）筑物属违法建设，要求原告在接到通知书后停止施工，并于3日内自行拆除。原告认为其已依法取得营业执照等相关许可，从事合法的生产经营活动，四被告联合作出的行政行为，没有法律依据，故向本院提起诉讼。诉讼请求为：1、判决撤销四被告于2017年5月15日对原告联合作出的编号第[001329]号《拆除通知书》；2、判决诉讼费用由四被告承担。
原告向本院提交了以下证据：租赁合同、营业执照、编号第[001329]号《拆除通知书》、太原市国土资源局迎泽分局作出的《关于对牛俊成申请政府信息公开的答复》、太原市迎泽区郝庄镇人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》、租金收据（占地补偿款、退休职工发放工资表、借条、收据）。
被告太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局辩称，一、原告未取得建设工程规划许可证而建造的房屋，属于违法建设；二、其是在迎泽区政府组织授权下进行的，有权下发《拆除通知书》。其在法定期限内向本院提交的证据为：迎办发【2017】8号中共太原市迎泽区委办公室、太原市迎泽区人民政府办公室《关于印发<迎泽区城市管理全面提升行动实施方案>的通知》。
被告太原市城乡规划局迎泽分局辩称，原告未提供建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，未取得建设工程规划许可证的属违法建设，故请求法院依法驳回原告的诉求。其在法定期限内未向本院提交证据。
被告太原市国土资源局迎泽分局辩称，编号第[001329]号《拆除通知书》不是依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定认定原告存在违法行为的，原告将其列为被告缺乏法律依据，故请求法院驳回原告的诉求。其在法定期限内向本院提交的证据为：太原市南郊区人民政府文件南政征占（1989）1号《关于补办郝庄乡打井队征地的批复》。
被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府辩称，一、编号第[001329]号《拆除通知书》是其根据相关法律、法规及政策对属地内的违法建设履行告知义务的行为，不是具体的行政处罚行为，不属于行政诉讼范围；二、四被告联合开展违法建设整治工作，其是按照法律法规，地方政府规章及区政府文件要求履行监督管理职责的；三、原告未取得建设工程规划许可证等相关手续，属于违法建设。综上，请求法院驳回原告的诉求。其在法定期限内向本院提交的证据为：太原市人民政府关于严厉查处违法用地违法建设的紧急通告。
本院认为，被告太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局、太原市城乡规划局迎泽分局、太原市国土资源局迎泽分局、太原市迎泽区郝庄镇人民政府于2017年5月15日作出的编号第[001329]号《拆除通知书》，是在作出最终行政行为之前的预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。该文书对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，故对原告合法权益明显不产生实际影响，因此不单独具有可诉性。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的”责令限期拆除”系直接设定了最终的行政法律效力，与本案被诉的限期自行拆除违法建设通知行为不同，本案被诉的限期自行拆除违法建设通知行为不能定性为行政处罚。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山西帝得森家具制造有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告山西帝得森家具制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 崔新媛
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0110行初69号原告山西帝得森家具制造有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇前水峪35号。法定代表人牛俊成，总经理。委托诉讼代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被告太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局，住所地太原市迎泽区双塔东街10号。法定代表人闫俊力，局长。委托诉讼代理人常卫东，太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局工作人员。委托诉讼代理人范雅俊，山西启承律师事务所律师。被告太原市城乡规划局迎泽分局，住所地太原市迎泽区老军营东巷6号。法定代表人李玺兵，局长。委托诉讼代理人ＸＸ书，太原市城乡规划管理执法支队大队长。被告太原市国土资源局迎泽分局，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华谊大厦C区14层。法定代表人李斌魁，局长。委托诉讼代理人张玺，太原市国土资源局执法监察支队迎泽大队副大队长。被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府，住所地太原市迎泽区郝庄镇朝阳街58号。负责人白冰，镇长。出庭负责人郭瑞蕊，副镇长。委托诉讼代理人彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。原告山西帝得森家具制造有限公司因不服被告太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局、太原市城乡规划局迎泽分局、太原市国土资源局迎泽分局、太原市迎泽区郝庄镇人民政府于2017年5月15日作出的编号第[001329]号《拆除通知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月24日立案后，向上述四被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告山西帝得森家具制造有限公司的法定代表人牛俊成及其委托诉讼代理人宋克鑫，被告太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局的委托诉讼代理人常卫东、范雅俊，太原市城乡规划局迎泽分局的委托诉讼代理人ＸＸ书，太原市国土资源局迎泽分局的委托诉讼代理人张玺，太原市迎泽区郝庄镇人民政府的出庭负责人郭瑞蕊及其委托诉讼代理人彭志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西帝得森家具制造有限公司诉称，2008年3月9日，原告与太原市迎泽区郝庄耐火建筑材料厂（主管部门为太原市迎泽区郝庄镇国有资产办公室）签署了《租赁合同》，约定其承租位于水峪村南沙河水库西南侧土地用于经营，租赁期为20年，自2008年6月1日起至2028年6月1日止。2017年5月15日，四被告对原告联合作出编号第[001329]号《拆除通知书》，载明原告位于水马路的建（构）筑物属违法建设，要求原告在接到通知书后停止施工，并于3日内自行拆除。原告认为其已依法取得营业执照等相关许可，从事合法的生产经营活动，四被告联合作出的行政行为，没有法律依据，故向本院提起诉讼。诉讼请求为：1、判决撤销四被告于2017年5月15日对原告联合作出的编号第[001329]号《拆除通知书》；2、判决诉讼费用由四被告承担。原告向本院提交了以下证据：租赁合同、营业执照、编号第[001329]号《拆除通知书》、太原市国土资源局迎泽分局作出的《关于对牛俊成申请政府信息公开的答复》、太原市迎泽区郝庄镇人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》、租金收据（占地补偿款、退休职工发放工资表、借条、收据）。被告太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局辩称，一、原告未取得建设工程规划许可证而建造的房屋，属于违法建设；二、其是在迎泽区政府组织授权下进行的，有权下发《拆除通知书》。其在法定期限内向本院提交的证据为：迎办发【2017】8号中共太原市迎泽区委办公室、太原市迎泽区人民政府办公室《关于印发的通知》。被告太原市城乡规划局迎泽分局辩称，原告未提供建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，未取得建设工程规划许可证的属违法建设，故请求法院依法驳回原告的诉求。其在法定期限内未向本院提交证据。被告太原市国土资源局迎泽分局辩称，编号第[001329]号《拆除通知书》不是依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定认定原告存在违法行为的，原告将其列为被告缺乏法律依据，故请求法院驳回原告的诉求。其在法定期限内向本院提交的证据为：太原市南郊区人民政府文件南政征占（1989）1号《关于补办郝庄乡打井队征地的批复》。被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府辩称，一、编号第[001329]号《拆除通知书》是其根据相关法律、法规及政策对属地内的违法建设履行告知义务的行为，不是具体的行政处罚行为，不属于行政诉讼范围；二、四被告联合开展违法建设整治工作，其是按照法律法规，地方政府规章及区政府文件要求履行监督管理职责的；三、原告未取得建设工程规划许可证等相关手续，属于违法建设。综上，请求法院驳回原告的诉求。其在法定期限内向本院提交的证据为：太原市人民政府关于严厉查处违法用地违法建设的紧急通告。本院认为，被告太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局、太原市城乡规划局迎泽分局、太原市国土资源局迎泽分局、太原市迎泽区郝庄镇人民政府于2017年5月15日作出的编号第[001329]号《拆除通知书》，是在作出最终行政行为之前的预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。该文书对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，故对原告合法权益明显不产生实际影响，因此不单独具有可诉性。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的”责令限期拆除”系直接设定了最终的行政法律效力，与本案被诉的限期自行拆除违法建设通知行为不同，本案被诉的限期自行拆除违法建设通知行为不能定性为行政处罚。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告山西帝得森家具制造有限公司的起诉。案件受理费50元，依法退还原告山西帝得森家具制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王一丁人民陪审员  杨爱青人民陪审员  郭俊杰二〇一七年十月十八日书 记 员  崔新媛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3822号
申请执行人：章荣华，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人：王建胜，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司（统一社会信用代码：91320481137590574E），住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：陈志斌，该公司董事长。
申请执行人章荣华、王建胜与被执行人江苏宏大建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款380000元及利息，负担案件受理费3500元、申请执行费5600元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人无财产可供执行。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年五月二日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3822号申请执行人：章荣华，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人：王建胜，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：江苏宏大建设集团有限公司（统一社会信用代码：91320481137590574E），住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人：陈志斌，该公司董事长。申请执行人章荣华、王建胜与被执行人江苏宏大建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款380000元及利息，负担案件受理费3500元、申请执行费5600元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人无财产可供执行。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年五月二日代书记员  陈武良
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2202号
申请执行人邬某某。
被执行人余某某。
本院在执行申请执行人邬某某与被执行人余某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人余某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月二十九日
书记员 汪德生
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1960号
原告徐小军与被告浙江太平工贸有限公司合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00520号判决书已发生法律效力。申请执行人徐小军于2015年06月09日向本院申请执行，要求被执行人浙江太平工贸有限公司支付赔偿款80000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1960号案终结执行。申请执行人徐小军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
助理审判员 陆伟民
助理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 叶建莉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执405号
申请人杨万玉，女，生于1743年4月30日，汉族，住达州市达川区。
被执行人符于英，女，生于1967年10月30日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行杨万玉与被执行人符于英共有物分割纠纷一案中，申请人书面向本院撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予杨万玉撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年八月二十五日
书记员 牟正俊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执非字第41号
申请执行人：丁委锋，男，回族，1990年3月6日出生，住址：河南省登封市。
被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司，住所地温宿县。
法定代表人:李克,职务:矿长。
本院根据已发生法律效力的温宿县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的温劳人仲字（2014）57号仲裁裁决书，于2015年6月10日向被执行人库尔归鲁克公司发出执行通知书，责令库尔归鲁克公司给付21807元案件款及延期履行利息，但被执行人库尔归鲁克公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人库尔归鲁克公司价值21807元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年八月二十六日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执非字第41号申请执行人：丁委锋，男，回族，1990年3月6日出生，住址：河南省登封市。被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司，住所地温宿县。法定代表人:李克,职务:矿长。本院根据已发生法律效力的温宿县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的温劳人仲字（2014）57号仲裁裁决书，于2015年6月10日向被执行人库尔归鲁克公司发出执行通知书，责令库尔归鲁克公司给付21807元案件款及延期履行利息，但被执行人库尔归鲁克公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人库尔归鲁克公司价值21807元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一五年八月二十六日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执异1号
案外人：张永梅，女，1978年12月16日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民，住乐山市沙湾区。
申请执行人：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司，住所地：乐山市沙湾区
法定代表人：涂惺鹏，董事长。
被执行人：张学梅，女，1976年6月4日出生，汉族，农民，乐山市沙湾区人，住乐山市沙湾区。
被执行人：祝其兵，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，乐山市沙湾区人，住乐山市沙湾区。
在本院执行乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司（以下简称兴企融资公司）与张学梅、祝其兵追偿权纠纷一案的中，案外人张永梅于2017年6月5日对执行冻结张学梅在中国建设银行股份有限公司乐山沙湾支行（以下简称建行沙湾支行）的银行存款145,000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张永梅称，法院在执行依法生效的（2014）沙湾民初字第529号民事调解书案件过程中，冻结被执行人张学梅在建行沙湾支行的银行存款145,000.00元，实际为张永梅将其所有位于沙湾区德胜大道96号的房屋出售给陈燕群与周洪君夫妇的卖房款存入其姐张学梅的账户，并委托张学梅帮忙装修其在乐山购买的新房。据此依法提出执行异议，请求法院将冻结的145,000.00元返还给张永梅。
为支持其主张，案外人张永梅向本院提交协助冻结存款通知书，情况说明书，陈燕群与周洪君的结婚证、身份证及转账证明，买卖合同发票，买卖合同票证贷款证明的复印件等作为证据。
本院查明，兴企融资公司与张学梅、祝其兵追偿权纠纷经本院审理调解结案并作出（2014）沙湾民初字第529号民事调解书已依法生效。因被执行人未履行偿还义务，兴企融资公司分别于2014年、2017年向本院申请执行，本院均立案受理，案件编号为（2014）沙湾执字第221号、（2017）川1111执恢98号，并制作强制执行裁定书，冻结张学梅的银行存款。2017年4月27日，张学梅被冻结的建行沙湾支行的账户中存入145,000.00元。2017年6月5日，张永梅以张学梅在建行沙湾支行的账户中被冻结的145,000.00元为其所有，是自己交给其姐张学梅帮其装修房屋的钱为由向本院提出执行异议，要求本院解除冻结的145,000.00元，并退还给张永梅。另查明，兴企融资公司通过本院了解到案外人张永梅的情况后，考虑到张永梅生活中的实际困难，同意先解除7000元的冻结，同时冻结其余款项。
上述事实有相应执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，案外人张永梅提出的执行异议理由不能成立。第一，张永梅提供的出售其所有德胜大道96号1-2号的房屋买卖合同为同一套房屋签订两份内容不同的购房合同，且房屋交易款项分别为80,000.00元和185,000.00元，金额不一致，其中的《二手房屋买卖合同》中房屋总价款约定为185,000.00元，但在第三条付款方式及交付期限中只对118,000.00元明确约定如何付款，却对67,000.00元如何付款未予以说明，显然不符合一般买卖房屋双方的买卖房屋付清全款的正常逻辑。第二，张永梅出具的二份收条收到的购房款分别是155,000.00元与30,000.00元，也与两份购房合同中房屋款项的交付条款内容不能相互印证。第三，建行沙湾支行的“银行卡客户交易查询/打印”单据显示：2017年4月27日存入张学梅被冻结账户中的145,000.00元中只有75,000元是对方户名为周洪君，不能和购房合同，收条等证据相互印证。第四，张永梅提供的其在乐山购买房屋的《商品房买卖合同》（位于中心城区青江片区）中的建设工程施工合同约定的竣工日期为2017年11月30日与住宅《房屋验收交接单》中的验收合格日期为2017年4月13日相互矛盾，且住宅《房屋验收交接单》也没有四川嘉恒物业服务有限责任公司的盖章，证据间无法相互印证，不能证实张永梅已验收此房，需要装修。综上，案外人张永梅的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张永梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 干吉沫
审判员 王志文
审判员 王 平
二〇一七年六月十六日
书记员 杭 忆
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执异1号案外人：张永梅，女，1978年12月16日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民，住乐山市沙湾区。申请执行人：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司，住所地：乐山市沙湾区法定代表人：涂惺鹏，董事长。被执行人：张学梅，女，1976年6月4日出生，汉族，农民，乐山市沙湾区人，住乐山市沙湾区。被执行人：祝其兵，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，乐山市沙湾区人，住乐山市沙湾区。在本院执行乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司（以下简称兴企融资公司）与张学梅、祝其兵追偿权纠纷一案的中，案外人张永梅于2017年6月5日对执行冻结张学梅在中国建设银行股份有限公司乐山沙湾支行（以下简称建行沙湾支行）的银行存款145,000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张永梅称，法院在执行依法生效的（2014）沙湾民初字第529号民事调解书案件过程中，冻结被执行人张学梅在建行沙湾支行的银行存款145,000.00元，实际为张永梅将其所有位于沙湾区德胜大道96号的房屋出售给陈燕群与周洪君夫妇的卖房款存入其姐张学梅的账户，并委托张学梅帮忙装修其在乐山购买的新房。据此依法提出执行异议，请求法院将冻结的145,000.00元返还给张永梅。为支持其主张，案外人张永梅向本院提交协助冻结存款通知书，情况说明书，陈燕群与周洪君的结婚证、身份证及转账证明，买卖合同发票，买卖合同票证贷款证明的复印件等作为证据。本院查明，兴企融资公司与张学梅、祝其兵追偿权纠纷经本院审理调解结案并作出（2014）沙湾民初字第529号民事调解书已依法生效。因被执行人未履行偿还义务，兴企融资公司分别于2014年、2017年向本院申请执行，本院均立案受理，案件编号为（2014）沙湾执字第221号、（2017）川1111执恢98号，并制作强制执行裁定书，冻结张学梅的银行存款。2017年4月27日，张学梅被冻结的建行沙湾支行的账户中存入145,000.00元。2017年6月5日，张永梅以张学梅在建行沙湾支行的账户中被冻结的145,000.00元为其所有，是自己交给其姐张学梅帮其装修房屋的钱为由向本院提出执行异议，要求本院解除冻结的145,000.00元，并退还给张永梅。另查明，兴企融资公司通过本院了解到案外人张永梅的情况后，考虑到张永梅生活中的实际困难，同意先解除7000元的冻结，同时冻结其余款项。上述事实有相应执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等执行案卷材料在案佐证。本院认为，案外人张永梅提出的执行异议理由不能成立。第一，张永梅提供的出售其所有德胜大道96号1-2号的房屋买卖合同为同一套房屋签订两份内容不同的购房合同，且房屋交易款项分别为80,000.00元和185,000.00元，金额不一致，其中的《二手房屋买卖合同》中房屋总价款约定为185,000.00元，但在第三条付款方式及交付期限中只对118,000.00元明确约定如何付款，却对67,000.00元如何付款未予以说明，显然不符合一般买卖房屋双方的买卖房屋付清全款的正常逻辑。第二，张永梅出具的二份收条收到的购房款分别是155,000.00元与30,000.00元，也与两份购房合同中房屋款项的交付条款内容不能相互印证。第三，建行沙湾支行的“银行卡客户交易查询/打印”单据显示：2017年4月27日存入张学梅被冻结账户中的145,000.00元中只有75,000元是对方户名为周洪君，不能和购房合同，收条等证据相互印证。第四，张永梅提供的其在乐山购买房屋的《商品房买卖合同》（位于中心城区青江片区）中的建设工程施工合同约定的竣工日期为2017年11月30日与住宅《房屋验收交接单》中的验收合格日期为2017年4月13日相互矛盾，且住宅《房屋验收交接单》也没有四川嘉恒物业服务有限责任公司的盖章，证据间无法相互印证，不能证实张永梅已验收此房，需要装修。综上，案外人张永梅的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张永梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  干吉沫审判员  王志文审判员  王 平二〇一七年六月十六日书记员  杭 忆附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3181号
罪犯蔡万春，男，1970年3月26日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年2月1日作出（2012）普刑初字第444号刑事附带民事判决，以罪犯蔡万春犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年3月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡万春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯蔡万春的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡万春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡万春减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年2月12日起至2017年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初273号
原告:李守琼，女，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽文德置业有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路46号东方大厦13层。统一社会信用代码913401005970571998。
法定代表人：杨秀梅，董事长。
委托代理人：符俊杰，该公司员工。
原告李守琼与被告安徽文德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月11日，李守琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李守琼撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守琼负担。
审判员 梁越琪
二〇一七年四月十一日
书记员 张 鹏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第244号
申请执行人毛某华，女。
被执行人湖南旺茗居置业有限公司。
法定代表人肖某元，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民二初字第104号民事调解书，于2013年12月6日向被执行人湖南旺茗居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南旺茗居置业有限公司在2013年12月11日之前自觉履行，但被执行人湖南旺茗居置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的于2013年10月17日前一次性返还申请执行人毛某华购房款198200元，执行费2873元，合计201073元的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人湖南旺茗居置业有限公司自愿将其开发所有的坐落在衡阳市石鼓区＊＊路＊号＊＊街3号＊＊＊农贸市场B栋一层107、108号门面，建筑面积共69平方米（实际面积以产权部门测绘为准）作价198200元抵偿给申请执行人毛某华所有；后续的产权登记事项及办证费、本案执行费由申请执行人毛某华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、准许被执行人湖南旺茗居置业有限公司将其开发所有的座落在衡阳市石鼓区＊＊路＊号＊＊街＊号＊＊＊农村市场B栋一层107、108号门面，建筑面积共69平方米（实际面积以产权部门测绘为准）作价198200元抵偿给申请执行人毛某华，其所有权自2014年1月22日起转移给申请执行人毛某华。
二、办理上述房屋后续的产权登记事项及费用，由申请执行人毛某华自行负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一四年二月二十八日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第244号
申请执行人毛某华，女。
被执行人湖南旺茗居置业有限公司。
法定代表人肖某元，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民二初字第104号民事调解书，于2013年12月6日向被执行人湖南旺茗居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南旺茗居置业有限公司在2013年12月11日之前自觉履行，但被执行人湖南旺茗居置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的于2013年10月17日前一次性返还申请执行人毛某华购房款198200元，执行费2873元，合计201073元的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人湖南旺茗居置业有限公司自愿将其开发所有的坐落在衡阳市石鼓区**路*号**街3号***农贸市场B栋一层107、108号门面，建筑面积共69平方米（实际面积以产权部门测绘为准）作价198200元抵偿给申请执行人毛某华所有；后续的产权登记事项及办证费、本案执行费由申请执行人毛某华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、准许被执行人湖南旺茗居置业有限公司将其开发所有的座落在衡阳市石鼓区**路*号**街*号***农村市场B栋一层107、108号门面，建筑面积共69平方米（实际面积以产权部门测绘为准）作价198200元抵偿给申请执行人毛某华，其所有权自2014年1月22日起转移给申请执行人毛某华。
二、办理上述房屋后续的产权登记事项及费用，由申请执行人毛某华自行负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一四年二月二十八日
书记员 厉 丽
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更388号
罪犯舒某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年11月12日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新少刑初字第00027号刑事判决，以被告人舒某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期至2016年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯舒某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯舒某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒某某准予减刑十九日，刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第1页/共2页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第463号
罪犯马涛，男，1982年4月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年12月13日作出了（2012）顺刑初字第772号刑事判决，以被告人马涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年1月20日，提出对罪犯马涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯马涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯马涛予以减刑。
经审理查明，罪犯马涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第43号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，33岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日晚上23时许，被告人郑某某酒后无证驾驶二轮摩托车从芗城区北斗工业园金源广场出发行驶至大学路西洋学生公寓路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验，被告人郑某某的血液中乙醇含量为91.37mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试仪测试单、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L279号法医毒物学司法鉴定检验报告书；扣押清单、摩托车照片；机动车行驶证；驾驶证查询结果；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人郑某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年一月十五日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律
若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2348号
申请执行人宜兴市农林局。
法定代表人夏红军，该局局长。
被执行人董彩娣。
申请执行人宜兴市农林局（以下简称市农林局）于2016年5月10日，对被执行人董彩娣作出的宜农林罚决字[2016]第2008号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2017年1月11日经审查已作出（2017）苏0282行审18号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人董彩娣送达了执行通知书等法律文书，执行中被执行人已缴纳罚款1000元，余款无履行能力。其保证以后不再从事此类违法行为。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对宜兴市农林局于2016年5月10日作出的农林罚决字[2016]第2008号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年八月九日
书记员 嵇梦瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2195号
原告：王宝珍。
委托代理人：李卫彪，浙江近远律师事务所律师。
被告：祝光明。
原告王宝珍与被告祝光明买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，诉请：1、被告立即支付材料款人民币122570元及利息损失7019元（自2015年5月25日起暂计算至2016年3月6日止，之后利息损失按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫彪到�参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定，2015年5月24日，被告向原告出具金额为152570元的材料款欠条一份。原告自认被告于2016年2月6日支付3万元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的证据结合其自认足以认定被告尚有部分货款至今未向原告支付，原告诉请要求被告支付余款122570元及相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算起点应自2016年3月8日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�光明应于本判决生效之日起十日内支付给原告王宝珍货款122570元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付该款自2016年3月8日起至判决确定履行日止的利息；
二、驳回原告王宝珍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告祝光明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2892元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1331号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定的代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：王亚丹，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王亚丹物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年八月九日
书记员 王海洋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第392号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地：乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张玉平。
被告初乐云。
被告孔凡周。
被告张景华。
被告冯玉洛。
被告张春涛。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告张玉平、初乐云、孔凡周、张景华、冯玉洛、张春涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙文星独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰、被告张春涛到庭参加诉讼，被告张玉平、初乐云、孔凡周、张景华、冯玉洛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2013年4月28日，原告下属的冯家农村信用社分别与被告张玉平、初乐云、孔凡周、张景华、冯玉洛、张春涛签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张玉平借款人民币19万元。被告初乐云、孔凡周、张景华、冯玉洛、张春涛是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告张玉平偿还借款本金人民币19万元及利息；二、要求被告张玉平支付律师费人民币12000元；三、要求被告初乐云、孔凡周、张景华、冯玉洛、张春涛对以上款项承担连带清偿责任；四、由六被告承担本案的诉讼费用。
被告张春涛辩称，诉状陈述属实，要求给予两个月的期限还款。
被告张玉平、初乐云、孔凡周、张景华、冯玉洛在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张玉平与被告初乐云系夫妻关系。2013年4月28日，原告乳山市农村信用合作联社下属的冯家信用社与被告张玉平签订编号为（冯家农信）个借字（2013）年第42号的个人借款合同。合同第一条约定，被告张玉平借款人民币19万元用于借新还旧。借款期限为2013年4月28日至2015年4月27日。借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清。合同第五条约定，借款人应按时归还借款本息。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
当日，原告乳山市农村信用合作联社又与被告初乐云、孔凡周、张景华、冯玉洛、张春涛签订编号为（冯家农信）保字（2013）年第15号的保证合同，合同约定被告初乐云、孔凡周、张景华、冯玉洛、张春涛为被告张玉平的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币19万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年4月28日，原告乳山市农村信用合作联社下属的冯家信用社向被告张玉平发放借款本金人民币19万元，借款凭证载明利率为10.5062‰，借款到期日为2015年4月27日。被告张玉平自2014年4月21日开始欠息。
原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币12000元。
上述事实有原、被告陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告张玉平签订的个人借款合同，与被告初乐云、孔凡周、张景华、冯玉洛、张春涛签订的保证合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告张玉平的个人名义所欠，但是该借款发生在被告张玉平与被告初乐云婚姻关系存续期间，而且被告初乐云作为保证人对该借款亦知情，属被告张玉平、初乐云合意举债，本院认定该借款为被告张玉平、初乐云的夫妻共同债务。
因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告张玉平、初乐云未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告乳山市农村信用合作联社有权宣布借款提前到期，其可以要求被告张玉平、初乐云履行还款义务，也可以要求被告孔凡周、张景华、冯玉洛、张春涛在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告张玉平、初乐云连带偿还借款本金人民币19万元和利息，另要求被告孔凡周、张景华、冯玉洛、张春涛对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
个人借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，保证合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），故原告乳山市农村信用合作联社要求被告张玉平、初乐云连带支付律师费人民币12000元，另要求被告孔凡周、张景华、冯玉洛、张春涛对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告孔凡周、张景华、冯玉洛、张春涛承担保证责任后，有权向被告张玉平、初乐云追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉平、初乐云于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币19万元及利息（利息自2014年4月21日按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
被告张玉平、初乐云于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币12000元；
三、被告孔凡周、张景华、冯玉洛、张春涛对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告孔凡周、张景华、冯玉洛、张春涛承担上述保证责任后，有权向被告张玉平、初乐云追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2165元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙文星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于景清
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初596号
原告：天津市威尔特商贸有限公司。
法定代表人：底萍，总经理。
委托诉讼代理人：梁艳，女，该公司员工。
被告：天津众奥汽车维修服务有限公司。
法定代表人：任汇爽，总经理。
原告天津市威尔特商贸有限公司与被告天津众奥汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市威尔特商贸有限公司法定代表人底萍及其委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼。被告天津众奥汽车维修服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求判令被告退还原告已预支10个月房租，2个月违约金，共计26922元；
2.请求判令被告支付原告房屋搭建费用25000元；
3.请求判令被告支付原告房租滞纳金7788元（按年息5%）。
事实和理由：
原告租赁被告坐落于天津市河西区××与××交口天津起重设备厂院内的支架车间，面积150平方米。双方订立租赁合同，期限自2013年11月12日至2014年11月11日，租金为每年37777元。原告于2013年12月4日支付给被告全年房租26922元，抵扣被告欠原告的2013年10月货款10855元。自2014年1月开始被告通知原告此处要拆迁，要求原告搬走，并多次停水、停电，造成原告无法正常办公。原告主张同意搬走，要求被告退还原告预交的房租，但多次催要，被告至今未退还。被告租赁起重设备厂的3000平方米的房屋，将其中的150平方米的房屋转租给原告，被告收取原告一年的租金，被告不让原告和起重设备厂联系，后来原告得知被告和起重设备厂2013年就没签合同，起重设备厂已经告知被告该处要拆迁，所以不再续签合同，此情况被告没有告知原告。
原告向本院提供如下证据：
1.租赁合同3份，证明原告与被告签过房屋租赁合同；
2.信用卡划款凭证，证明原告向被告支付过26922元；
3.收据，证明2012年8月2日原告向被告支付房屋装修费25000元；
4.收据一张及送货单10张、销售单9张，证明2014年8月6日原告向被告补交发电机分摊租赁费700元和抵扣部分房屋租金的事实。
被告天津众奥汽车维修服务有限公司未到庭，无法进行答辩、举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系房屋租赁关系。2012年7月1日原、被告签订房屋租赁合同一份。甲方为被告，乙方为原告，约定：“被告（甲方）将坐落天津市河西区××与××交口天津起重设备厂院内支架车间建筑面积150平方米出租给原告（乙方），租赁期限1年，自2012年7月1日至2013年6月30日止，每年租金32850元，租金每6个月交纳一次，即合同签订时交纳6个月租金，合同签订5个月后，交纳剩余6个月租金。”2012年8月2日被告向原告收取房屋装修费25000元，被告收款后向原告出具收据一张，内容为：“今收到天津市威尔特商贸有限公司交来房屋装修费贰万伍仟元整，收款单位公章天津众奥汽车维修服务有限公司财务专用章，收款人张义，交款人梁艳。”
2013年6月24日，双方续签租赁期限自2013年7月1日至2013年11月11日的房屋租赁合同，合同到期后，原、被告签订合同期限自2013年11月12日起至2014年11月11日房屋租赁合同一份。约定：“每年租金为37777元，其他内容与之前内容一致。”合同签订后，原告于2013年12月4日通过公司尾号为3217的银行卡向被告支付房屋租金26922元，其余10855元，原告自称以被告拖欠原告的货款折抵。原告租赁房屋期间，未拖欠过被告租金。
本案审理期间，原告称，2014年3月中旬，起重设备厂和华北集团贴出公告，称原告所租赁房屋要拆迁让原告搬走。原告找到起重设备厂和华北集团拆迁办询问情况，拆迁办工作人员告知原告没有收取过原告的租金，也没有收被告的租金，所以让原告搬走。原告找到被告，被告称不让原告与拆迁办接触，被告直接与华北集团和起重设备厂接触。2014年3月底，原告从租赁房屋搬出，并把租赁房屋钥匙交给被告，但被告未向原告出具收条。原告认为2013年11月12日至2014年3月其应向被告支付房屋租金12592元，而租赁期间12个月的租金应为37777元，原告实际向被告交纳租金26922元，另有10855元是抵扣被告欠原告2013年10月货款10855元，该事实有被告经手人乔龙飞签字的送货单和销售单证明。
经当事人确认，本案争议焦点为：原、被告签订的房屋租赁合同，被告是否存在违约行为，被告是否应当向原告退还预收的房屋租金，退还数额如何确认问题以及被告是否应当向原告支付相当于2个月租金的违约金问题。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在租赁原告房屋期间，应当遵循双方签订的《房屋租赁合同》内容全面履行自己的义务，拒不履行合同义务已构成违约。现原告要求被告退还房屋租金的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，但返还期限应为7个月零11天，金额为23175.06元。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方签订的房屋租赁合同对违约未作约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告要求被告支付房屋搭建费用25000元的诉讼请求，鉴于原告交纳该笔费用，并非本案签订房屋租赁合同期间，且原告交纳搭建费用的租赁合同期限已届满，因此，原告要求被告支付房屋搭建费用的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告要求被告支付房租滞纳金7788元的诉讼请求，纵观合同条款，双方并未约定被告违约的情形下，原告有权向被告主张滞纳金的条款，据此，原告的该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
另被告经本院公告送达开庭传票，届时未到庭应诉，举证质证，系其自行放弃出庭质证的权利，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告天津众奥汽车维修服务有限公司向原告天津市威尔特商贸有限公司退还房屋租金23175.06元；
二、驳回原告天津市威尔特商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，公告费600元，共计1893元，由原告天津市威尔特商贸有限公司负担748元，由被告天津众奥汽车维修服务有限公司负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡荣华
人民陪审员 赵金花
人民陪审员 薛洪梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 璐
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00230号
原告：湖北千盛建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处中街。
法定代表人：王宏伟，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ群，男，生于1971年10月1日，汉族，个体建筑商。系湖北千盛建设工程有限公司所开发工程的承包人。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
委托代理人：王灵芝，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：聂兴才，男，生于1958年6月18日，汉族，无固定职业。
委托代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告湖北千盛建设工程有限公司（以下简称“千盛公司”）诉被告聂兴才劳动争议纠纷一案中，原告千盛公司于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告聂兴才的起诉。
经审查，本院认为：原告千盛公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖北千盛建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北千盛建设工程有限公司负担。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 张海云
人民陪审员 杨 月
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张韵韵
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执164号
申请执行人杨鸿煜（曾用名杨明寿）。
被执行人杨建国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初1027号民事调解书，向被执行人杨建国发出执行通知，责令其三日内自动履行（2016）鄂1381民初1027号民事调解书所确定的义务，但被执行人杨建国至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、位于广水市郝店镇朝阳路原登记在杨建国名下的面积为155.4平方米的三间三层房屋（字第号）属申请执行人杨鸿煜所有。
二、申请执行人杨鸿煜应持本裁定书30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石佑胜
二〇一六年四月十二日
书记员 郝中军
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初657号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人虞和高，男，汉族，1972年11月22日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体经营，住宁波市北仑区。因犯开设赌场罪于2010年8月10日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人虞和高犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人虞和高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月27日21时13分许，被告人虞和高（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车至宁波市北仑区大碶街道泰山路与富春江路路口以西300米附近，撞上绿化带上的树木，树木折断后又与张某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车、绿化树木损坏，张某1受伤的交通事故，被告人虞和高负事故主要责任。后经鉴定，被害人张某1颈7及胸1棘突骨折、腰3椎体左横测突骨折，损伤程度均为轻伤一级；其左足第5趾远节、近节趾骨骨折，损伤程度为轻伤二级。事故发生后，被告人虞和高联系拖车将浙Ｂ×××××小型普通客车拖离现场，并陪同张某1之北仑区人民医院检查，与其谈妥赔偿事宜后回家。在回家途中，被告人虞和高经过事故现场，向民警了解事故处理情况，被民警当场抓获。经检测，被告人虞和高的呼吸酒精含量检测结果为117mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人虞和高的血样酒精浓度为143mg/100ml。
上述事实，被告人虞和高在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人许某、张某2、金某、乐某、周某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，道路监控截图照片，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及车辆查询信息，道路交通事故认定书（简易程序），常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞和高在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故造成他人轻伤后果且负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞和高到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞和高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王献军
二〇一七年十月十一日
代书记员 许 婧
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行审字第53号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人苗镇，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连新东方渔人码头餐饮有限公司。
法定代表人魏雁容，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年11月12日向本院申请执行行政处理一案，本院于2014年11月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000325）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字（2014000325）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连新东方渔人码头餐饮有限公司作出补缴39名劳动者2012年7月至2013年4月期间的社会保险费109466元的行政处理决定。被申请人大连新东方渔人码头餐饮有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年10月16日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年7月4日作出的大人社监理字（2014000325）-1号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 刘 杰
审判员 陈莹莹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 丹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0622号
原告高红新。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告高红新与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红新，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红新诉称，原告于2013年10月23日入职被告处，在客房部从事服务员工作，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月20日，现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院，当庭明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资3600元（包括超房钱）；2、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲不字（2014）第634号不予受理案件通知书。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，1.确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准。2.关于超房钱，是对被告客房服务员多做房间的一种奖励，法院调取的工资表中其他补贴一项已经体现该费用。
经审理查明，原告于2013年10月23日入职被告处，在客房部从事服务员工作，因被告经营困难，被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资200元＋出勤工资400元＋其他补贴500元，另有2014年5月1日法定节假日加班费207元。目前被告欠发原告2014年4月21日至5月20日工资数额为3007元。双方认可其它补贴500元即超房钱。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2014）第634号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资3007元（1700元＋200元＋400元＋500元＋207元），属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分的超房钱，因原告未提交相应的证据，应承担举证不能的责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资3007元（含超房钱）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 金 钊
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初70号
原告：张忠远，男，1972年2月20日出生，住赤水市。
被告：贾如明，男，1967年10月5日出生，住赤水市。
被告：贾青荣（被告贾如明之子），1990年8月15日出生，住址同上。
原告张忠远与被告贾如明、贾青荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠远到庭参加了诉讼,被告贾如明、贾青荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠远向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还我借款本金50,000.00元及截止至2017年1月1日的利息3,325.00元，本息合计53,325.00元（后期利息利随本清）。事实和理由：被告贾如明与被告贾青荣系父子关系。2013年6月19日，二被告在赤水市×购房资金不足向我借款50,000.00元，借款期限为2年，约定利息按邮政银行定期计算，因被告贾如明是我的姐夫，故我在邮政银行取款50,000.00元借给被告。借款期限届满后，经我催收，被告贾青荣于2016年2月16日向我出具还款承诺书，承诺于2016年10月1日前偿还，逾期按月利率1%计算。但到期后被告除于2016年10月2日偿还利息5,000.00元，本金至今未还。
被告贾如明、贾青荣未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告贾如明、贾青荣系父子关系，被告贾如明系原告张忠远的姐夫。2013年6月19日，被告贾如明因在赤水市×小区购房资金困难，向原告张忠远借款50,000.00元，并于当日出具内容为“今借到张忠远人民币伍万元正（50,000.00元），借款期限为贰年，利息按邮政定期计算。”的借条交原告张忠远执存，借款人栏由贾如明签名并捺印。到期后被告贾如明未能按约定偿还借款，2016年2月16日，被告贾青荣出具内容为“2013年6月19日，因家庭购房需要向张忠远借款伍万元（50,000.00元），约定两年偿还，利息按照邮政储蓄银行定期存款利息（0.35%/月）计算，借款到期后因资金紧张未偿还张忠远借款本金和利息。现承诺在2016年10月1日之前偿还该款，利息仍按照邮政储蓄银行定期存款利息（0.35%/月）计算。逾期未还，则按照借款本金每月1%的利息计算至借款还清止。”的还款承诺书交原告张忠远执存，承诺书由被告贾青荣签名。但承诺到期后，被告仅于2016年10月12日通过以邮政储蓄银行转账向原告张忠远支付5,000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告张忠远提交的《借条》、《还款承诺书》等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告贾如明因购房资金周转困难向原告张忠远借款50,000.00元，并向原告出具《借条》，约定按邮政储蓄银行定期存款利率0.35%/月支付利息。被告贾青荣于2016年2月16日向原告张忠远出具的还款承诺书中载明该借款系用于家庭购房，故应认定该借款系被告贾如明、贾青荣的共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务。”的规定，原告张忠远要求被告贾如明、贾青荣共同偿还借款50,000.00元的请求，本院予以支持。
关于利息问题，被告贾如明在2013年6月19日的借条中约定借款期限为两年，利率为0.35%/月，到期后被告贾青荣又于2016年2月16日承诺于同年10月1日前偿还，并约定在此期限内利息仍按利率0.35%/月计算，应视为原告同意展期，故从2013年6月19日至2016年10月1日共39个月另10日，利息按利率0.35%/月计算为6,883.33元，扣除被告于2016年10月12日已支付的5,000.00元利息，剩余利息为1,883.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故本院对原告张忠远要求被告承诺逾期利率按1%/月计算，本院予以支持。本案在审理中，被告贾如明、贾青荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案适用缺席判决。
综上所述，为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾如明、贾青荣于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告张忠远借款50,000.00元及截止至2016年10月1前的利息1,883.33元；后期利息以本金50,000.00元为基数，按1%/月的利率计算至借款还清为止；
二、被告贾如明、贾青荣对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费570.00元，由被告贾如明、贾青荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 明祖义
二〇一七年一月十七日
书记员 胡 淼
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执686号
申请执行人沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司，注册号210124000035459，住所地法库县法库镇团结街51号2门。
法定代表人马艳华，系该公司总经理。
被执行人李红，女，1976年2月26日出生，身份证号码2323311976********，汉族，无职业，住址辽宁省法库县依牛堡子乡马家荒地村**组50。
本院在执行申请执行人沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司与被执行人李红物权纠纷一案，案号为（2016）辽0124执686号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民一初字第527民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚文江
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28218号
原告海顺（北京）国际文化交流有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。
法定代表人潘小宁，总经理。
委托代理人赵磊，男，1982年1月14日出生。
原告黄琳，女，1987年2月11日出生。
委托代理人匡乃波（原告之夫），男，1980年7月8日出生。
原告海顺（北京）国际文化交流有限公司（以下简称原告）与被告黄琳（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵磊及被告之委托代理人匡乃波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月17日入职原告处，任设计职务。2014年5月9日原告接到一份设计、印刷《2014智慧城市论坛》的订单，但被告设计、印刷出来后，《2014智慧城市论坛》第17页的内容印反了，原告又另找印刷厂加急印刷，需要支付加急印刷费用和后期装订费28000元，而印错的800册成为废品。
原告于2014年6月9日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01112号不予受理通知书，原告不服不予受理通知书，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告损失28000元。
被告辩称：原告称将《2014智慧城市论坛》订单的设计及定稿任务交由被告全权负责，与事实不符。被告为原告的普通员工，处于公司等级阶层的最底层，只是设计初稿，在设计过程中只是执行原告法定代表人潘小宁与经理许占军（潘小宁的爱人）的修改意见，在最终设计图片及文字排版等都由许占军审核后交由客户。被告在原告处没有最终定稿的权利，更谈不上被告对于一个设计可以全权负责。而且被告没有客户的任何的联系信息。被告在履行职务中没有故意和过失。被告于2014年5月9日下午14：00左右接到许占军安排设计《2014年智慧城市论坛》的工作任务，交货时间为2014年5月15日前，被告于2014年5月9日晚22：30左右设计完毕，此时至交货日期相差六天，原告法定代表人潘小宁在没有告知被告的前提下，将被告的工作电脑进行加密锁定至2014年5月15日下午，且不允许被告碰触电脑，在此期间被告多次要求潘小宁打开电脑，均被潘小宁以多种理由拒绝，在六天时间内完全有充分的时间对设计稿进行审核，如发现错误，被告也有充分的时间进行修改，所以被告在履行职务时没有故意和过失。原告要求被告赔偿损失28000元无理无据，被告在履行职务中没有故意和过失，根据报偿职务理论，劳动者职务行为是为了用人单位的利益，因此劳动者劳动者职务的风险也应归利益的享受者，对于责任也应归利益的享受者用人单位承担。由于用人单位的经营活动，都是由劳动者的具体行为实施的，劳动者的行为也就等同于用人单位的行为，如果劳动者在履行职务过程中的任意失职行为给用人单位造成损失，用人单位都可以要求劳动者赔偿，无疑加重了劳动者的责任，转移用人单位的风险，显然有失公平。综上，被告在履行职务过程中，无故意和过失的行为，让被告赔偿28000元无理无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年6月17日入职原告处，当日双方签订劳动合同书，合同期限至2014年6月16日，任设计职务。2013年7月23日被告写承诺，内容为：“本人黄琳为海顺员工，从今起如出现设计上、文字以及不可挽救的错误愿自愿承担全部责任。每天上下班时间为早9：00——18：00，9：10后到为迟到处理。”2014年5月9日原告接到为客户设计、印刷《2014智慧城市论坛》，客户2014年5月15日早上开会需要。原告将该订单交给被告设计。2014年5月9日被告的爱人到原告处，与原告发生矛盾，原告将被告在原告处使用的电脑锁屏。后双方到北京市公安局朝阳分局八里庄派出所解决，解决问题后原告将被告使用的电脑打开。2014年5月14日晚客户发现被告交付的产品有一页印反，被告当晚另找印刷厂重新印刷、装订。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据《2014智慧城市论坛》、录音光盘及文字整理资料、QQ聊天记录的节选、黄琳给公司书写的材料、收据、劳动合同书等，被告提供的证据录音光盘及文字整理资料、QQ聊天记录的节选、照片等在案佐证。
本院认为：原告出现经济损失要求被告赔偿，但未提交有关经过民主程序的规章制度或岗位职责，亦未提交要求被告赔偿的事实与法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海顺（北京）国际文化交流有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告海顺（北京）国际文化交流有限公司负担（已交纳5元，其余部分于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 朱宝芹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 洋
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1056号
申请执行人成绍刚，男，汉族，1970年2月6日生，贵州省桐梓县人。
委托代理人李辉，男，桐梓县松坎法律服务所。
被执行人桐梓县龙会场煤矿。
法定代表人孔凡江。
本院在执行成绍刚申请桐梓县龙会场煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币54100元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1056号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张松
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00334-1号
申请执行人：张登军，男。
被执行人：郑明贵，男。
张登军与郑明贵买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院2014年6月3日作出的（2014）鄂赤壁民初字第00639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑明贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张登军于2014年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款14182元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人郑明贵现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑明贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张登军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑明贵新的财产线索，申请执行人张登军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执字第00334号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王志军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第595号
申请执行人钟xx。
被执行人邓xx。
被执行人张x。
申请执行人钟xx与被执行人邓xx、张x民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日作出的（2011）成华民初字第3118号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓xx、张x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟xx于2014年3月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第3118号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月九日
书记员 倪海娟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第287号
上诉人（原审原告）胡柳青。
上诉人（原审被告）胡小青。
上诉人胡小青、胡柳青因健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2080号民事判决，分别于2015年5月14日、5月18日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2015年6月10日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加的合议庭于2015年8月5日上午在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人胡柳青、胡小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同胞兄弟和同组村民，双方素有积怨。2014年8月6日下午2时许，原、被告所在的古木塘村邻村双济桥村第四组修建村级公路，经过古木塘村第五、六组共用的晒谷场时，遭到原告及另一村民的阻挠，双济桥村第四组立即电话通知当时担任古木塘村村主任的被告出面协调，被告赶到现场后质问原告为什么阻路，双方随即发生争吵扭打，致使被告的金项链散脱。被告拨打“110”报警后，当地派出所民警赶到现场了解情况，原、被告再次发生争吵扭打，原告抓住被告的手不放，民警扯开的同时，被告右手用力一甩，击中了原告下颚，原告倒地不起，后被赶到的其家人和民警扶离现场，打架才平息。事后，原告伤势经司法鉴定，结论为：1、因被人打伤所致“急性轻型闭合性脑损伤，松动III°”，已达轻微伤标准；2、医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理；口腔科会诊意见提示：①择日拔除残根；②待伤口愈合后行下额钢托活动义齿修复，建议其后续医疗费（含下额钢托活动义齿修复费用）4,300元整，自受伤后休息3个月，住院期间1人护理，营养费1,000元。原告伤后经门诊及住院12天治疗，经核实已用去医疗费12,239.68元、司法鉴定费960元。案发后，永州市公安局零陵分局于2014年10月17日作出公安行政处罚决定书对被告行政拘留三日。因本案的民事赔偿问题，原告诉至法院。
原判认为，修建村级公路，方便群众出行，本是一件利国利民的大好事，而本案原告却不经合法途径，挟怨予以横加阻拦，挑起了矛盾，引起了本案的发生，应负本案的全部起因责任；矛盾发生后，被告原作为村主干闻讯赶到现场，本应冷静协调处理，却不顾手足之情，对原告的无理要求大声质问、横加指责，以致双方发生争吵扭打，对于本案的矛盾激化责任，双方都有过错；在派出所民警赶到现场进行了解和劝解后，双方仍不够冷静，再次发生争吵和扭打，被告并致伤原告，造成了损害原告身体健康的后果，对于损害后果的发生，被告应承担主要责任；综上所述，在本案中原告应承担次要的过错责任，被告应承担主要的过错责任，考虑到双方各自在本案中的过错程度及对于损害发生的原因力大小，原、被告之间按4：6的比例分担责任为宜。原告伤后的经济损失经本院核定如下：1、医疗费为12,239.68元；2、后续医疗费4,300元；3、误工费为5,860.26元（1,953.42元/月×3月）；4、护理费为781.32元（65.11元/天×12天）；5、住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）；6、营养费1,000元；共计24,541.26元。原告诉请的交通费用因未提供相关正式票据，法院不予支持；原告另诉请的精神损害抚慰金，因其伤势并未致残，故法院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告胡柳青伤后的经济损失24,541.26元，由被告胡小青负责赔偿60%，即14,724.76元，其余40%即9,816.50元由原告胡柳青自负，此款限在本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告胡柳青的其他诉讼请求。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告胡柳青负担60元，被告胡小青负担90元。
宣判后，原审原告胡柳青，原审被告胡小青均不服，向本院提起上诉。胡柳青的主要上诉理由是：1、一审法院认定上诉人在事故中有过错并承担40%的责任错误；2、一审判决核定上诉人胡柳青的相关损失不合理。请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人胡小青上诉及答辩称：答辩人时任零陵区朝阳办事处古木塘村的村主任，作为村主任答辩人有义务去协调修路过程中产生的纠纷，在协调过程中与胡柳青发生争执，造成损失不应由答辩人承担。
上诉人胡柳青答辩称：1、一审法院认定事实不清导致责任划分错误；2、胡小青的行为不是职务行为。
二审期间，胡柳青提交二份证据，证据1、永州市中心医院医务科的证明，拟证实胡小青打断其两颗牙齿；证据2、永州市大正司法鉴定所〔2015〕临鉴字第0175号鉴定意见书拟证实胡柳青受伤后的相关损失。胡小青质证认为对该两份证据的真实性、关联性均有异议；胡小青申请秦国庆、胡永亮出庭作证拟证实胡柳青的伤不是其殴打造成的。胡柳青质证认为，对两份证人证言的真实性有异议，两证人并不了解整个事件的详细经过。
经双方当事人举证、质证，本院结合案件其他证据对胡柳青提交的证据2的真实性予以确认，对该鉴定意见确定的相关损失，本院予以采信；对其他证据拟证明的事实，均不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是本案责任划分是否合理及损失如何承担。本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡柳青挟私怨对修路行为予以阻拦，引起了本案的发生，在公安民警劝解过程中，双方当事人不够冷静，发生争吵扭打，导致上诉人胡小青致伤胡柳青。上诉人胡小青在本案中应负主要责任。上诉人胡柳青无故阻工，又激发矛盾，在本案起因上存在过错，应承担次要责任。原审判决胡小青承担60%赔偿责任，胡柳青自负40%的责任，并无不当，本院予以确认。一审法院根据医疗费发票及司法鉴定建议确定胡小青各项损失总计24,541.26元符合实际情况及法律规定，本院予以确认。由于胡柳青受伤后的经济损失为24,541.26元，胡小青承担60%的赔偿责任即14,424.76元，胡柳青自负40%的责任即9,816.5元。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。两上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人胡柳青负担60元，上诉人胡小青负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一六年六月三日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初536号之一
原告王永权，贵州省余庆县人。
委托代理人吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告饶登卫，贵州省余庆县人。
被告肖崇华，贵州省余庆县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司
住所地：余庆县白泥镇。
负责人付体刚，经理。
本院在审理原告王永权诉被告饶登卫、肖崇华、中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永权于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王永权向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永权撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王永权承担。
审 判 长 聂 国 刚
审 判 员 王 云 琴
人民陪审员 杨 再 付
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢�忠灿
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初536号原告王永权，男，生于1969年3月7日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。委托代理人吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告饶登卫，男，生于1996年9月5日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告肖崇华，男，生于1967年7月7日，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司住所地：余庆县白泥镇。负责人付体刚，经理。本院在审理原告王永权诉被告饶登卫、肖崇华、中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永权于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，本院认为，原告王永权向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永权撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王永权承担。审 判 长  聂国刚审 判 员  王云琴人民陪审员  杨再付二〇一六年七月二十五日书 记 员  谢忠灿
四川省�元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3839号
原告苗超，男，生于1980年10月11日，汉族。
委托代理人林卓识，四川蜀正律师事务所律师。
被告姚迎春，男，生于1982年12月22日，汉族。。
被告姚广，男，生于1982年9月30日，汉族。
原告苗超诉被告姚迎春、姚广民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜俊德诉称，2013年6月9日，被告姚迎春做生意需资金向原告借款4万元，双方签订《借款合同》，并约定借款金额及借款时间和利息，随后原告通过转账支付给被告姚迎春4万元。被告收到钱后，给原告出具借条一张，并保证2013年8月8日之前还清。
原告多方联系被告偿还借款未果，故起诉要求被告姚迎春偿还借款4万元及利息利息自2013年8月8日起至2015年8月7日止共计19200元（按年利率24‰计算），承担律师费6000元，交通费1000元，住宿费1000元；被告姚广承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告苗超起诉时未提供被告姚迎春、姚广的准确送达地址，经本院查证且仍不能确定被告姚迎春、姚广的送达地址，应属于被告不明确，故原告苗超的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见和一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苗超的起诉。
案件受理费740.00元，退还原告苗超。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省广�市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨玺臻
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3928号
原告：唐山市路北区福新免烧砖厂，住所地河北省唐山市路北区韩城镇小崔庄。
负责人：韩颖新，该公司总经理。
委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：北京睿博大正投资有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村大街394号B地块综合性商业楼5层2号楼509。
法定代表人：赵秀巧，该公司董事长。
被告：黄柳任，女，1983年3月21日出生，壮族，无业，住河北省唐山市开平区。
原告唐山市路北区福新免烧砖厂与被告北京睿博大正投资有限公司、黄柳任买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山市路北区福新免烧砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付货款166837.5元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告口头约定原告于2015年6月开始向被告北京睿博大正投资有限公司位于河北省唐山市的龙泉寺、文化宫、边各寨等工地供应免烧砖，货款共216837.5元。被告黄柳任为被告北京睿博大正投资有限公司派驻唐山项目部的入库经手人，被告黄柳任在入库单上签名。嗣后，被告北京睿博大正投资有限公司共给付货款50000元，尚有余款166837.5元未给付。原告多次催要，该款至今未付。
被告北京睿博大正投资有限公司、黄柳任均未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，法人的合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，故本院对于庭后收到的被告北京睿博大正投资有限公司提出的管辖异议申请不予审查。原告与被告北京睿博大正投资有限公司虽未签订书面合同，但确已形成了买卖合同关系，原告依约向被告北京睿博大正投资有限公司供应免烧砖，被告北京睿博大正投资有限公司理应给付货款。经原告催要后，被告北京睿博大正投资有限公司仍未给付剩余货款166837.5元，有违诚实信用原则，故被告北京睿博大正投资有限公司应承担继续向原告给付货款的法律责任。原告请求被告北京睿博大正投资有限公司支付自立案之日起至该款付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对原告主张的逾期付款违约金，本院予以支持。因被告黄柳任系被告北京睿博大正投资有限公司的工作人员，其收货系职务行为，故其不应承担还款责任，对原告请求被告黄柳任给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉请判决被告北京睿博大正投资有限公司给付货款166837.5元及利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告北京睿博大正投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市路北区福新免烧砖厂货款166837.5元；
二、被告北京睿博大正投资有限公司自2016年8月23日起至货款付清之日止，以166837.5元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告唐山市路北区福新免烧砖厂支付逾期付款违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元，减半收取计1838元，由被告北京睿博大正投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 贺
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孟子翼
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1401号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭小斌，男，汉族，1971年7月29日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1311号起诉书指控被告人彭小斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月27日10时许，被告人彭小斌在本市江汉区解放大道大润发超市门口停车场内，趁无人注意之机，盗得被害人范某停放在此价值人民币2600元的红色欧派牌TDR1000Z型电动自行车1辆。接被害人报案，公安机关根据线索于同年8月8日将被告人彭小斌抓获。赃物现已灭失。公诉机关认为，被告人彭小斌具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人彭小斌一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人彭小斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭小斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭小斌具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭小斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月8日起至2017年1月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄旭慧
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）顺执字第09087号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人吴金胜，女，成年，汉族，顺平县人。
被执行人商红杰，男，成年，汉族，顺平县人。
顺平县人口和计划生育局申请执行吴金胜、商红杰征收社会抚养费一案，顺平县人民法院作出的（2011）顺行查字第09087号行政裁定书已发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人顺平县人口和计划生育局向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2011）顺行查字第09087号行政裁定书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 张书恒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9337号
罪犯杜海洋，男，汉族，初中文化，1976年6月18日出生于江苏省盐城市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年9月27日作出（2013）仪刑初字第0356号刑事判决，以被告人杜海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年12月1日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杜海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杜海洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖�该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杜海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜海洋减去有期徒刑十个月二十六日（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1207号
罪犯易先军，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于1998年3月25日以（1997）东中法刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人易先军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2001年5月21日以（2001）粤高法刑执字第377号、2002年12月7日以（2002）粤高法刑执字第1867号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、十九年，剥夺政治权利改为七年。2004年8月25日、2006年5月10日广东省东莞市中级人民法院以（2004）东中法刑执字第2061号、（2006）东中法刑执字第1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年八个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2010年4月20日以（2010）承刑执字第507号、2013年4月26日以（2013）承刑执字第184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯易先军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，记功奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯易先军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第589号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯易先军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易先军减去有期徒刑一年四个月二十二天，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 陈 辉
审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第03179号
原告褚广柱，男，汉族，1972年8月20日出生，住三河市。
被告黄淑英，女，汉族，1969年8月2日出生，住三河市。
本院在审理原告褚广柱与被告黄淑英财产损害赔偿纠纷一案中，原告褚广柱与被告黄淑英私下达成协议，于2015年8月26日向本院提出撤回对被告黄淑英的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚广柱撤回对被告黄淑英的起诉。
案件受理费40元由原告褚广柱承担。
审判员 石少林
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘晶爽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2932号
申请执行人林文清，女，1957年3月24日出生，汉族，香港居民。
被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司。
法定代表人朱守陶。
申请执行人林文清与被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第7027号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林文清向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行后，依法向被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2669号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司与（2016）闽0181执2669号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7027号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 薛正坤