wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7390号
原告：中国海外建筑深圳海丰苑企业管理公司，住所地广东省深圳市人民南路海丰苑裙楼3楼东，组织机构代码61883108-4。
法定代表人：刘有妹。
委托诉讼代理人：何玉娟。
被告：周剑。
原告中国海外建筑深圳海丰苑企业管理公司与被告周剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月16日立案。原告中国海外建筑深圳海丰苑企业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国海外建筑深圳海丰苑企业管理公司撤回起诉处理。
审判员 何 意
二〇一七年三月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 马文涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第43号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：温洪亮，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：李正，男，汉族，1979年9月14日出生。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被申请人李正财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请再审称：根据申请人提供的河南司法警院司法鉴定中心作出的豫司警院司法鉴定中心（2014）痕鉴字第98号鉴定意见书可以看出一审中原告的诉讼行为涉嫌对保险公司的诈骗，且一审法院未对该鉴定意见进行参考未依法查清事实，故一审判决认定事实不清。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：一审生效判决对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上述申请再审理由已充分释明，再审审查期间，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司亦未提供新证据对其主张予以证明，对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上述申请再审理由，本院不予支持。故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十七日
书记员 董相荣
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红公催字第6号
申请人慈溪市浒山风尚灯具中心。
申请人慈溪市浒山风尚灯具中心申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005225115775，出票人为豫北转向系统股份有限公司，付款行为中国银行股份有限公司新乡新市区支行，收款人为新乡市豫北靖道汽车零部件有限公司，收款人开户银行为新乡市农行新华区支行，出票日期为2013年10月23日，汇票到期日期为2014年4月23日，出票金额为60000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人慈溪市浒山风尚灯具中心有权向支付人中国银行股份有限公司新乡新市区支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭德方
审判员 张 健
审判员 赵爱勤
二〇一四年四月二十三日
书记员 李艳利
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第549号
原告秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道6号。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人李秀，该公司员工。
被告王春艳。
本院在审理原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告王春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐少军
二〇一五年四月二日
书记员 闫慈航
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1324号
原告：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇桃源中路1号。
负责人：黄跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1989年3月2日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：罗某，女，1984年4月15日出生，汉族，住所地云南省昭通市镇雄县。
被告：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路（江苏嘉隆工程建设有限公司院内）。
法定代表人：石丹虎，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行与被告袁某某、罗某、江苏隆安置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国银行股份有限公司泗阳支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费6710元，减半收取3355元，由原告中国银行股份有限公司泗阳支行负担。
审判员 刘慧玲
二〇一七年三月九日
书记员 刘 媛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更143号
罪犯丁海跃，男，1976年3月25日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2008年11月14日以（2008）林刑初字第604号刑事判决，认定被告人丁海跃犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元。刑期自2008年7月14日起至2018年7月13日止。宣判后，2008年12月12日入监。该犯历经减刑1次，于2013年2月4日减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期自2008年7月14日起至2017年2月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯丁海跃减去有期徒刑1年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人丁海跃伙同他人于2008年4月至7月期间，在林州市，江苏扬州市共盗窃电动车，自行车13次，总价值16000元。该犯，犯罪时系累犯。
罪犯丁海跃在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯丁海跃减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁海跃自上次减刑，以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁海跃准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年7月14日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第677号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李由伟，农民。
被执行人陈凤华（系李由伟之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203095号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203095号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2013）203095号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费72000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203095号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203095号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第418-1号
原告周新才。
委托代理人李俊。
被告彭生堂。
委托代理人梁震，宜州市德胜镇法律服务所法律工作者。
被告杨燕辉。
委托代理人黄霁波，广西超仁律师事务所律师。
本院在审理原告周新才诉被告彭生堂、杨燕辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周新才于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周新才撤回起诉。
案件受理费1680元（已缴纳），减半收取840元，由原告周新才负担。
审 判 长 王树宜
代理审判员 杨培兴
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 覃思路
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第169号
上诉人（原审被告）陈俊，男，汉族，1973年11月12日生。
被上诉人（原审原告）胡德勤，男，汉族，1955年10月26日生。
上诉人陈俊因与被上诉人胡德勤不当得利纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民辖初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈俊的上诉意见为，原审裁定认定上诉人起诉前实际居住在宁区天景山小区系事实没有查清，公安机关的讯问笔录记载的住处不能证明上诉人的实际居住情况。首先讯问笔录是上诉人的单方陈述；其次公安机关并没有进行核实；再者应当还要有其他证据，如居委会证明或物业证明来证明上诉人在该处实际住满一年，故请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。公民以其户籍所在地为住所地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人陈俊的户籍地虽在安徽省蚌埠市固镇县，但公安机关的讯问笔录载明陈俊自认其一直居住在南京市江宁区天景山小区如意苑72幢103室，依法应认定陈俊的经常居住地在南京市江宁区，故原审法院将本案移送南京市江宁区人民法院管辖并无不当，依法应当维持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晶晶
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00081号
申请执行人泰州市姜堰区卫生局，住所地姜堰市姜堰镇上海路88号。
法定代表人凌涛，该局局长。
委托代理人张子平，姜堰市卫生监督所所长。
委托代理人丁正龙，姜堰市卫生监督所工作人员。
被执行人陈文才，男，1941年12月28日生，居民身份证号码3210281941********，住泰州市姜堰区姜堰镇太宇村*组**号。
申请执行人泰州市姜堰区卫生局于2015年3月23日向本院申请强制执行泰姜卫医罚（2014）45号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经查，申请执行人于2014年11月6日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出泰姜卫医罚字（2014）45号行政处罚决定书，对被执行人未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动的行为，作出予以取缔，没收其违法所得50元及用于开展非法诊疗活动的药械，并处罚款人民币10000元的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2015年3月9日向被执行人送达了催告书，并向本院申请执行没收违法所得50元，罚款10000元，加处罚金10000元，合计人民币20050元。
本院认为，被执行人陈文才未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款10000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生局申请执行的泰姜卫医罚（2014）45号行政处罚决定中没收违法所得50元，罚款10000元，加处罚金10000元，合计20050元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李苗苗
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更499号
罪犯王战彬，男，1975年2月15日出生于河北省吴桥县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2009年10月21日作出（2009）武刑初字第39号刑事判决，以被告人王战彬犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年5月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月，现刑期至2018年5月8日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王战彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王战彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王战彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王战彬确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王战彬减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让商初字第192号
原告王建彪，男，1968年5月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，董事长。
委托代理人谭贵福，黑龙江中庆律师事务所律师。
本院在审理原告王建彪与被告江苏中厦集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王建彪于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建彪以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建彪撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元、邮寄费42元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张凤珍
二〇一四年九月三十日
书记员 郭 敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3727号
申请人上海博锦房地产开发中心有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人边华荣，男，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省。原告上海博锦房地产开发中心有限公司与被告边华荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的(2013)闵民五(民)初字第104号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海博锦房地产开发中心有限公司与被告边华荣签订的《租赁合同》于2013年3月18日解除；二、被告边华荣于本判决生效之日起十日内将位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋归还给原告上海博锦房地产开发中心有限公司；三、被告边华荣支付原告上海博锦房地产开发中心有限公司自2011年3月31日起至2013年3月17日止的租金97,116.89元；四、被告边华荣支付原告上海博锦房地产开发中心有限公司违约金10,000元；五、原告上海博锦房地产开发中心有限公司退还被告边华荣租赁保证金8,237元；六、现在上海市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋的装饰装修归原告上海博锦房地产开发中心有限公司所有，原告上海博锦房地产开发中心有限公司支付被告边华荣装修损失补偿款29,400元；上述第三、四、五、六项条款相抵后，被告边华荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海博锦房地产开发中心有限公司租金69,479.89元。七、驳回原告上海博锦房地产开发中心有限公司其余诉讼请求。案件受理费7,394.32元，由原告上海博锦房地产开发中心有限公司负担6,120.32元，被告边华荣负担1,274元。因义务人边华荣未能履行付款义务，权利人上海博锦房地产开发中心有限公司于2014年4月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人边华荣的房屋、车辆、证券、银行等信息，然未果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前暂未发现被执行人边华荣有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民五(民)初字第104号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年八月十二日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14915号
原告赵×，男，1964年6月15日出生。
被告吴×，女，1973年2月23日出生。
第三人张×，男，1971年12月15日出生。
原告赵×与被告吴×、第三人张×婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×到庭参加了诉讼，被告吴×、第三人张×经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵×诉称：吴×与张×系夫妻关系。张×在与吴×夫妻关系存续期间，从原告处借款，但至今未还。原告向法院起诉，后作出（2014）顺民初字第574号民事调解书，由第三人给付原告借款本金及利息7万元。但第三人未履行该调解书。在执行过程中，执行法官发现第三人的配偶名下有房产，但执行法官告知原告需向贵院再诉讼，故提起本案诉讼。诉讼请求为：被告吴×就（2014）顺民初字第574号调解书确认的张×应偿还借款本金及利息七万元向原告赵×承担连带清偿责任并立即给付。
被告吴×、第三人张×均既未做出答辩，又未参与本院庭审。
经审理查明：
吴×、张×于2004年11月1日登记结婚。
2014年，赵×将张×起诉至本院要求张×支付本金4万元，利息3.56万元，共计7.56万元。庭审中，赵×向法院提交了张×于2006年5月12日书写的借条一张予以证实。借条内容为：今有张×借赵×人民币肆万元整（40000.00）利息肆仟元整（4000元），在一年之内百分之百保证本息还清，到时不还可以结塔吊租赁费。借款时间为2006.5.12。还款时间为2007.5.12止，逾期不还4万元，按每月400元利息计算。
该案经本院主持调解，双方达成协议如下：1.张×返还借赵×借款本金及利息共计7万元，于2014年5月1日前给付3万元，于2014年6月1日前给付2万元，于2014年7月1日前给付2万元；2.案件受理费852元，由张×负担，于2014年7月1日前直付于赵×。
后张×未按照上述协议支付该款，赵×申请执行，但未执结。
上述事实，有双方在庭审中的陈述、（2014）顺民初字第574号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利。本案被告吴×、第三人张×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
本案中，张×向赵×借款时，吴×、张×属于夫妻关系存续期间，故根据上述规定，在吴×、张×没有证据证实该债务属于张×个人债务情况下，该笔债务应认定为吴×、张×的夫妻共同债务。现赵×要求吴×就（2014）顺民初字第574号调解书确认的张×应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任并立即给付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴×就（2014）顺民初字第574号调解书确认的张×应偿还借款本金及利息七万元向原告赵×承担连带清偿责任（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费五百六十元、案件受理费一千五百七十二元，均由被告吴×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 孙家法
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 范春艳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初156号
原告王奎林，男，生于1970年4月2日，汉族，四川省大英县人，农民。
特别授权委托代理人徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。
被告曹洪建，男，生于1966年3月23日，汉族，四川省大英县人，居民。
被告文蓉，女，生于1978年11月19日，汉族，四川省射洪县人，居民。
原告王奎林诉被告曹洪建、文蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年4月25日公开开庭缺席进行了审理。原告王奎林及其特别授权委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告曹洪建、文蓉经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎林诉称，2013年9月9日,被告曹洪建、文蓉（又名邓祖清）夫妇以工程需要资金为由，向原告借款人民币150000元，并约定了还款期限。二被告自愿用位于大英县回马镇“经纬莲花居”3单元2楼B号房屋作抵押担保。借款到期后，被告一直未清偿该笔债务。原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金150000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担公告费。
被告曹洪建、文蓉既未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2013年9月9日，被告曹洪建向原告出具借条壹张载明：“今借到王奎林现金人民币壹拾伍万元（150000万），用於工程承包，该借款定於一年之内予以偿还，为了取得双方的信任和保险起见，我在借款之时自愿用我在大英县回马镇“经纬莲花居”房屋认购协议给予暂时抵押，当我在今年底拿到正式的“房产证”后，用房产证来换回房屋认购协议。该款项若在约定的期限内（一年）不能归还，我和妻子（邓祖清）自愿用三单元2楼B号房予以抵押赔偿，无条件的搬出去。借款人：曹洪建、妻子：邓祖清，执笔人及证人：聂采平。”同日，原告通过中国邮储银行向被告曹洪建账户转账144000元，另外6000元以现金方式支付。
上述事实有：原告提供的原告、被告曹洪建身份证复印件，被告曹洪建、文蓉户籍证明，借条、账户交易明细单，房屋认购协议、收据，证人聂采平当庭证言，本院依职权调取的二被告结婚证复印件、结婚登记审查处理表、离婚证复印件以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告曹洪建向原告出具借条借款，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未清偿的事实客观存在，依法应当清偿。原告虽要求被告文蓉承担清偿责任，但尽管在该借条上的借款人处签有“邓祖清”姓名，却从原告提供的被告文蓉户籍信息显示文蓉并无曾用名和“邓祖清”的别名，同时本院依职权收集的被告文蓉与被告曹洪建结婚信息登记资料也仅显示被告曹洪建之妻是文蓉，且原告并未举出有力证据证实文蓉与“邓祖清”系同一人，因此原告缺乏事实依据证明被告文蓉为共同借款人，故对其主张被告文蓉共同偿还借款的诉讼请求不予支持。原告要求从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息，因双方在借款期内并未约定借款利率，亦未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率按照年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告曹洪建在本判决生效之日起10日内向原告王奎林清偿借款本金人民币150000元；
二、限被告曹洪建在本判决生效之日起10日内向原告王奎林支付借款利息，利息计算方法为：以本金150000元为基数，从2016年1月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告王奎林的其他诉讼请求。
若被告曹洪建未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元、公告费600元，合计3900元，由被告曹洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 夏春梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 彭松林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第417号
申请执行人胡跃勇，男，汉族，习水县人。
申请执行人廖全玉，女，汉族，习水县人。
被执行人林兴全，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2013）红民南初字第573号民事调解书，依法受理胡跃勇、廖全玉申请执行林兴全房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林兴全发出执行通知书，责令被执行人林兴全退还购房款120000元，承担案件受理费1575元、案件执行费1700元。
执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2013）红民南初字第573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。
（本页无正文）
审判长 刘远贵
审判员 李国政
审判员 彭 鑫
二〇一四年五月十五日
书记员 王 睿
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第169号
原告李海涛，男，1971年9月22日出生，汉族。
被告董宏（红）江，男，1968年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告李海涛与被告董宏江买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一四年二月二十一日
书记员 丁玉东
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初76号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月13日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第624号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日14时许，被告人张某某在辽宁省新民市大柳屯镇刘家窝堡村张某甲家入户盗窃狗一只。经新民市价格认证中心鉴定：被告人张某某盗窃的狗价值人民币560元。
2015年11月13日，被告人张某某被公安机关抓获。
另查明，经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定被告人张某某作案时有完全刑事责任能力。案发后，公安机关查扣部分赃款返还被害人，不足部分已经由被告人家属代为补充赔偿给被害人张某甲。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，被害人张某甲的陈述，证人张良的证言，人身安全检查笔录，现场看验笔录，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书及相关材料，扣押清单、赃款照片、发还物品清单，现场照片，户口信息，新民市价格认证中心价格鉴定结论书，罚金收据，被告人张某某的供述等证据予以证明。上述证据经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪、全部返赃并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林述静
二〇一六年一月十四日
书记员 郭 芳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第16号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人羊某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月3日被怀化铁路公安处锦和站派出所抓获并羁押，同年12月5日被邵东县公安局刑事拘留，同年12月25日由邵东县公安局决定监视居住。经本院决定，于2014年2月14日取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人羊某犯开设赌场罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人羊某的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2013年6月份，羊丹（另案处理）提出开设赌场赚钱，李勇辉、仇巧灵、张静静（均另案处理）均表示同意。羊丹对赌场的股份进行了分配：羊丹占股30%，仇巧灵、张静静各占股20%，李勇辉占30%，并约定按股份分红。尔后，李勇辉将自己30%的股份分由其与李晚成、贺双林、羊利权四人共有；张静静将自己20%的股份分由其与被告人羊某共有。2013年6月底至7月9日，被告人羊某等人先后在邵东县火厂坪镇张公村羊丹老家、木林村张静静老家、鲁塘村黄连中家、简家陇乡古塘村简某某家等地开设赌场。由羊丹负责赌场的日常事务，并纠集放哨人员，保管并分配水子钱；被告人羊某负责兑换零钱，领取工资并分红。羊丹、李勇辉、仇巧灵、张静静、李晚成等人纠集参赌人员来赌场参与赌博，每天有20余人参赌。赌场上安排专人接送参赌人员、抽水子、放哨、换零钱及保管麻将，还雇请张某、王俊、黄某乙、王占祥等人看场子，雇请赵寿喜保管麻将与水子钱，并雇请10余人管理赌场。赌场上给这些人员发放每人每天300至600元不等的报酬。赌场采用麻将“扳砣子”比大小的方式赌博，下注金额从200元至10000元不等，赌场上按3%的标准抽取水子钱，被告人羊某及羊丹、李勇辉、张静静、仇巧灵、李晚成、贺双林、羊利权非法抽头渔利共20余万元。
本案在审理过程中，被告人羊某所在地的基层组织、司法所及邵东县司法局均建议对被告人羊某实行社区矫正。
上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人羊丹、李勇辉、张静静、李晚成、仇巧灵、贺双林、羊利权的供述，证人唐某甲、刘某甲、唐某乙、黄某甲、仇某某、简某某、刘某乙、张某、黄某乙、赵某某的证言，抓获经过，现场指认照片，辨认笔录，邵东县司法局所作的调查评估意见书及被告人羊某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，邵东县人民检察院指控被告人羊某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人羊某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人羊某在庭审中自愿认罪且积极缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。邵东县司法局、本县火厂坪镇司法所及被告人羊某所在村村民委员会均认为被告人羊某没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，建议对其实行社区矫正。根据被告人羊某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人羊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 刘嘉熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第547号
申请执行人马敏华，女，1993年出生，汉族，广东省四会市人。
被执行人冯蔡，男，1993年出生，汉族，户籍地：贵州省德江县。
本院根据已经发生法律效力的广东省四会市人民法院于2014年4月14日作出的（2014）肇四法刑初字第80号刑事判决书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。
本案在执行中，经查暂没有发现被执行人有财产可供法院执行，申请执行人亦无法提供该被执行人有财产可供执行，有关执行情况已经告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人暂没有财产可供本院执行，申请执行人亦无法提供执行财产，本案暂不具备强制执行条件，终结本次执行程序符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第547号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红基
审判员 赖累芳
审判员 周忠海
二〇一四年十一月十四日
书记员 李志豪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第570号
原告陈晓燕，女，汉族，生于1981年4月15日，平凉市崆峒区农民。
被告平凉市崆峒金江运业有限责任公司。
地址：崆峒区柳湖西路106号。
法定代表人杨明利，经理。
原告陈晓燕与被告平凉市崆峒金江运业有限责任公司返还原物纠纷一案，本院受理后，原告以其与被告已庭外和解为由，于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一五年二月九日
书记员 马文斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15748号
原告秦军伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人石泽奎，上海鑫钧律师事务所律师。
委托代理人杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
被告袁澄忠，男，1960年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告张韵芳，女，1965年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告袁逸飞，男，1992年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海泰诺机械制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人袁澄忠。
本院在审理原告秦军伟与被告袁澄忠、被告张韵芳、被告袁逸飞、被告上海泰诺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁澄忠、被告张韵芳、被告袁逸飞、被告上海泰诺机械制造有限公司银行存款人民币XXXXXXX.73元或查封其等额财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为人民币XXXXXXX.73元的保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告袁澄忠、被告张韵芳、被告袁逸飞、被告上海泰诺机械制造有限公司银行存款人民币XXXXXXX.73元，不足之数，则查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第303号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第�款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一四年四月四日
书记员 程菁菁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第915号
原告：福建省泉州市江南冷却器厂，住所地南安市。
法定代表人：蒋泽龙。
委托代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师
委托代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
被告：丁明生，男，1949年11月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人：吴远文，湖北建盛律师事务所律师。
第三人：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地湖北省大冶市。
法定代表人：伍佳元。
本院在审理原告福建省泉州市江南冷却器厂与被告丁明生、第三人湖北迪峰换热器股份有限公司技术转让合同纠纷一案中，原告于二〇一五年九月二十九日向本院提出申请，请求撤回对被告丁明生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州市江南冷却器厂撤回起诉。
本案受理费6，625元，减半收取3，312.5元，由原告福建省泉州市江南冷却器厂负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第668号
原告韩啟芳，男，1958年6月23日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人马思腾，男，北京市国土资源局干部。
原告韩啟芳（以下称原告）诉被告北京市国土资源局（以下称被告）确认国有土地使用权出让合同无效，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2012年10月23日，原告通过信息公开获取被告于“2003年12月23日”与北京嘉益德房地产开发有限公司签订的京地出［合］字（2003）第1132号《北京市国有土地使用权出让合同》及附件补充协议。原告认为被告严重违反了土地管理法的审批权限，“将土地整体规划的基本农田和原告家承包的责任田以及原告家，通过法定程序审批的宅基地作为上述合同的核定”，强行征收和出卖，导致原告和所在村组的广大村民失去了赖以生�的土地，失去生活来源，无家可归。被告所签订的合同违反了土地法的强制行规定，伤害了原告基本利益和国家的根本利益，也是超越职权，滥用职权的结果，请求法院依法判令被告于2003年12月25日所签订的京地出［合］字（2003）第1132号《北京市国有土地使用权出让合同》无效及附件补充协议无效。
被告辩称，根据行政诉讼法的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，土地使用权出让合同是签约双方本着平等自愿有偿的原则，通过协商方式签订的合同，建立的是平等主体之间的财产关系。综上，国有土地使用权出让合同不属于行政诉讼的受案范围，原告的诉讼请求不符合法定要件，请求法院依法驳回。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告针对国有土地使用权出让合同及附件补充协议提起行政诉讼，该事项不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩啟芳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告韩啟芳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯兰争
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7561号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中文伦德（天津）律师事务所律师。
被告：马春华，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地天津市。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告马春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼,被告马春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币16287.37元，至2016年3月18日产生的利息3418.99元、罚息382.05元，共计20088.41元，并依据该借款合同约定支付2016年3月19日至实际支付日的利息和罚息；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告向原告提出贷款申请。经原告同意双方于2013年5月9日签订了编号为平银（津分营）个信贷字2013第RL20130510000241号的《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款40000元。合同签订后，原告依据合同于2013年5月10日向被告发放贷款40000元，合同普遍条款第五项对违约事件及处理方式均做出了约定，后被告未按合同约定按时还款，现合同已经到期，经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告马春华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》；2、《个人贷款业务凭证》；3、《个人贷款业务贷款账户对账单》；4、《贷款申请书》。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日原、被告签订了编号为平银（津分营）个信贷字2013第RL20130510000241号的《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款40000元用于装修，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年5月10日，原告依约向被告发放了借款，但截至2016年3月18日，被告累计拖欠原告贷款本金16287.37元、利息3418.99元、罚息382.05元。
另，因被告马春华下落不明，本院于2016年10月11日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告马春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告马春华一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金16287.37元，截至2016年3月18日产生的利息3418.99元、罚息382.05元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月19日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费560元，共计862元，由被告马春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘少鹏
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 何恒春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐 鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱城民初字第2336号
原告：陈吉鹏。
被告：安增雷。
原告陈吉鹏与被告安增雷民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈吉鹏于2012年4月25日向本院提出撤回对被告安增雷起诉的申请。
本院认为：原告陈吉鹏自愿撤回对被告安增雷的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈吉鹏撤回对被告安增雷的起诉。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 王珍玉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01485-1号
申请执行人：徐维忠，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：陈晋龙，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行徐维忠与陈晋龙合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0306号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人施建伟，男。因涉嫌犯买卖国家机关公文罪于2013年10月15日被刑事拘留，2013年10月22日、2014年4月9日被取保候审。
被告人郝伟俊，男。因涉嫌犯买卖国家机关公文罪于2013年7月12日被刑事拘留。2013年7月19日、2014年4月9日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人施建伟、郝伟俊犯买卖国家机关公文罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人施建伟、郝伟俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年3、4月份的一天，被告人施建伟通过电话联系以3000元的价格从他人处购买了130份伪造的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并于当日晚在江苏省沭阳县巴黎新城小区门口以4800元的价格卖给被告人郝伟俊125份。后被告人郝伟俊将买来的处罚决定书交予其雇佣的驾驶员朱某在逃避交警处罚时使用。2013年7月7日，朱某在淮安市淮阴区境内使用该处罚决定书时被淮安市公安局淮阴分局民警查获。后公安机关在被告人郝伟俊家中查获尚未使用的空白《公安交通管理简易程序处罚决定书》共计57份。
案发后，被告人施建伟、郝伟俊分别于2013年10月14日、2013年7月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人施建伟在本院审理期间，向本院退出违法所得人民币1800元。
上述事实，被告人施建伟、郝伟俊在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人朱某、李某某、袁某某、凌某某等人证言笔录，搜查证及搜查笔录，随案移交的物证《公安交通管理简易程序处罚决定书》共计58份，文证检验鉴定意见，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施建伟、郝伟俊买卖伪造的国家机关公文，情节严重，其行为均已构成买卖国家机关公文罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人施建伟、郝伟俊均系主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人施建伟、郝伟俊认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，均可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施建伟犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人郝伟俊犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以没收，上缴国库。
三、随案移交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年九月十二日
书记员 张庆华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第38号
上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹某。
委托代理人：王佑珠，系邹某之母。
委托代理人：祝恒玉，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因与被上诉人邹某离婚纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第01271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某认为原判公正合理，其服从原判，于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某提出的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费200元减半收取100元，由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一五年二月五日
书记员 胡立伟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2293号
原告：周建勋，男，1978年3月8日出生，满族，市民。
委托代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰市元宝山区支公司，住所地元宝山区平庄城区街道办事处南环南段西侧。
负责人：王海河，经理。
委托代理人：娜森，该公司职工。
原告周建勋诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年5月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院审判员王爱凤独任审理本案，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告周建勋委托代理人李占英、被告保险公司的委托代理人娜森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建勋诉称，2014年9月2日，原告驾驶自己所有的蒙D1Q7**号奥迪轿车行驶至元宝山区平庄铁东教练场附近，由于天气下雨，在行驶过程中躲避摩托车，该车滑入路边水沟，造成单方交通事故。事发后，原告到被告保险公司指定的修车厂维修车辆，待车辆修好后，被告不按保险合同约定支付修车费，原告诉至法院，要求被告给付修车费15040元。
被告保险公司辩称：蒙D1Q7**号轿车在我公司投保了车辆损失险（保额69万元），保险期限自2014年4月13日至2015年4月12日，原告2014年9月2日发生事故与痕迹明显不符，不是第一现场。对于伪造现场属于免赔条款，根据保险合同，我公司不应该承担赔偿责任。
经审理查明：一、2014年9月2日，原告驾驶自己所有的蒙D1Q7**号奥迪轿车行驶至元宝山区平庄铁东教练场附近，将车滑入路边水沟，造成单方交通事故。事发后，原告及时通知被告保险公司，被告保险公司派员到现场勘查并拍摄了现场照片，同时被告保险公司告知原告到指定的修理厂维修车辆，原告修车花费15040元。
二、原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车车辆损失险，保险限额69万余元，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告陈述及原告提交的维修发票及照片予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原告的车辆发生交通事故车辆受损，原告的车辆在被告保险公司处投保了机动车车辆损失险，被告保险公司应在机动车车辆损失险限额内赔偿原告的合理损失。
二、原告修车花费15040元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告伪造现场属于免赔条款，保险公司不应赔付，但未有相应的证据予以证实，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车车辆损失险限额内赔偿原告修车费15040元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一五年十一月九日
书记员 雷小蕾
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2303号
原告滕炜，男，1969年4月16日生，汉族。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被告刘焱，男，1970年1月20日生，汉族。
被告蒋雪刚，男，1965年2月16日生，汉族。
本院在审理原告滕炜与被告刘焱、薛雪刚民间借贷纠纷一案中，原告滕炜于2014年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告滕炜的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕炜撤回起诉。
案件受理费10500元减半收取5250元由原告滕炜负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2303号
原告滕炜。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被告刘焱。
被告蒋雪刚。
本院在审理原告滕炜与被告刘焱、薛雪刚民间借贷纠纷一案中，原告滕炜于2014年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告滕炜的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕炜撤回起诉。
案件受理费10500元减半收取5250元由原告滕炜负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 婷
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执异2号
异议人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，任董事长。
委托代理人杨俊峰，该单位工作人员。
异议人河南东鑫机械制造有限公司。住所地：温县番田镇小金香工业区。
法定代表人武文明，任董事长。
利害关系人王平，女，1959年9月3日出生，汉族。
利害关系人武文明，男，1953年11月9日出生，汉族，住温县番田镇小金香村*排***号。
利害关系人李存瑞，男，1950年7月19日出生，汉族，住温县温泉镇振兴一巷*号。
利害关系人李文刚，男，1972年12月19日出生，汉族。
利害关系人李文静，女，1978年4月23日出生，汉族。
利害关系人温县环宇包装机械有限公司。住所地：温县太行路东段。
法定代表人李存瑞，该公司经理。
本院在审理原告王平诉被告李存瑞、李文刚、李文静、武文明、河南环宇包装机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王平于2016年元月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结武文明在温县农村信用合作联社存款。本院于2016年元月14日作出（2016）豫0825民初26号民事裁定书，对被告武文明在温县农村信用合作联社番田信用社的存款100万元予以冻结。异议人河南东鑫机械制造有限公司、温县农村信用合作联社提出异议。
河南东鑫机械制造有限公司异议称：河南东鑫机械制造有限公司（原河南东鑫热交换器有限公司）与河南梦德实业有限公司、温县豫成机械有限公司、焦作市源恒通塑胶有限责任公司四家企业联保在温县农村信用合作联社番田信用社申请借款，除温县豫成机械有限公司为300万元外，其余三家借款均为400万元。温县农村信用合作联社番田信用社作为甲方，四家企业作为乙方签订了联保协议，约定乙方四家在甲方开立指定存款账户各存入保证金100万元，异议人公司在指定武文明账户62×××13上存入100万元，其它三家企业也分别在指定王树琴、崔会风、李运收账户上各存入100万元。协议规定乙方所借款及所担保借款不能按期清偿本息时，甲方有权运用保证金清偿，目前联保的四笔借款均未到期。异议人认为，贵院冻结的武文明在信用社开具的账户上款项，系异议人公司所有，不属于武文明个人，请求贵院依法撤销（2016）豫0825民初26号民事裁定书。
异议人温县农村信用合作联社称：河南东鑫热交换器有限公司与河南梦德实业有限公司、温县豫成机械有限公司、焦作市源恒通塑胶有限公司四家联保在异议人番田信用社申请借款并签订联保协议，四个企业分别向异议人借款300万、400万元，四个企业在异议人指定存款账户分别存入保证金100万元。贵院冻结的武文明在异议人番田信用社开具的账户上的100万元款项，系质押给异议人番田信用社的贷款保证金，异议人对此享有优先受偿权，请求法院将冻结的该账户予以解封。
本院经审查认为：本院依据利害关系人王平申请冻结利害关系人武文明的账户存款符合法律规定。异议人温县农村信用合作联社异议称该款项系质押给异议人的保证金以及异议人河南东鑫机械制造有限公司异议称该款项系异议人所有，不属于武文明个人，要求解除冻结的异议理由均不能成立，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人温县农村信用合作联社、河南东鑫机械制造有限公司的异议申请。
异议人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨建都
审判员 李绍珠
审判员 张根有
二〇一六年三月十六日
书记员 侯正轩
附法律条款原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零二条：人民法院对抵押物、留置物可采取财产保全措施，但抵押权人、留置权人有优先受偿权。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。
……
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初333号
原告柴瑞。
被告周始忍。
被告赵圆。
原告，本院受理后，原告柴瑞于2016年3月23日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告赵圆、周始忍的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴瑞撤回对被告赵圆、周始忍的起诉。
案件受理费2480元，由原告负担
审判员 马 洁
二〇一六年三月二十三日
书记员 滑丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6587号
上诉人（原审被告）：沈阳合力供热有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：高贵胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳锅炉制造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：尹传东，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔英明、邵玉龙，辽宁名熙律师事务所律师。
上诉人沈阳合力供热有限公司因与被上诉人沈阳锅炉制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0012民初10327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳合力供热有限公司于2017年10月9日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人沈阳合力供热有限公司提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳合力供热有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费83,303元，减半收取41,651.5元，由上诉人沈阳合力供热有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关长春
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 思
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1929号
原告：雷翠霞，女，1962年11月1日出生。
原告：王荣芝，女，1964年11月30日出生。
原告：宁金全，女，1968年10月24日出生。
原告：葛素环，女，1963年7月10日�生。
被告：陈兰净，女，1965年11月4日出生。
被告：李文军，男，1968年4月11日出生。
原告雷翠霞、王荣芝、宁金全、葛素环诉被告陈兰净、李文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原告到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1000000元；2.被告支付原告2014年10月14日至还清借款之日期间的利息（按月息2%计算）；3.被告支付原告2014年11月14日至还清借款之日期间的违约金（按协议承诺计算）；4.本案诉讼费、保全费、代理费及其它费用全部由被告承担。事实和理由：陈兰净向四原告借款1000000元，李文军为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未还款。
陈兰净�李文军均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，陈兰净向雷翠霞、王荣芝、宁金全、葛素环借款1000000元，并签订借款协议，约定借款期限至2014年11月13日，月利率3%，逾期还款须承担借款金额5%的违约金，李文军为借款提供连带责任担保。当日，葛素环向陈兰净账户转款1000000元。借款到期后，陈兰净未还款，李文军也未履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿。雷翠霞、王荣芝、宁金全、葛素环与陈兰净之间的债权债务关系，有借款协议、转款凭证为证，本院予以确认。原、被告之间约定的利息、违约金之和已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，超出部分不予保护。陈兰净作为借款人，应当向四原告归还借款。李文军作为担保人，应对陈兰净的借款承担�带清偿责任。原告要求的代理费非直接损失，不予支持。
综上所述，四原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告陈兰净于本判决生效后十日内归还原告雷翠霞、王荣芝、宁金全、葛素环借款本金1000000元。自2014年10月15日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。
二、被告李文军对被告陈兰净的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告雷翠霞、王荣芝、宁金全、葛素环的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、公告费800元，由被告陈兰净�担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代理审判员 张 硕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 艳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第272号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告张淑英，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告张淑英租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 周 斌
二〇一三年二月二十五日
书记员 王丽丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初177号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人田某某，男，1966年1月25日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区牙克石市。因本案于2016年4月10日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元，因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月25日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年5月13日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年4月10日11时55分许，被告人田某某酒后驾驶金彭牌电动三轮车由南向北行驶至扎兰屯市胜利路阳光洗浴门前路段时，与由北向南行驶的被害人韩某某驾驶的蒙EPVX**号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，田某某血液中检出乙醇，含量为138.92mg/100ml。
经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人田某某与韩某某过错相当，应承担此起交通事故的同等责任。2016年4月12日，被告人田某某向被害人韩某某进行了赔偿，其行为得到被害人韩某某的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证查询单、交通事故认定书、协议书、收到条、谅解书，被害人韩某某的陈述，证人徐某某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人田某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人田某某无驾驶资格驾驶机动车，具有酌情从重处罚情节，可以从重处罚，鉴于被告人田某某案发后积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年六月七日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初293号
原告：王玉春
原告：谷连成
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地：磐石市振兴大街1362号。
法定代表人：孙东生。
本院在审理原告王玉春、谷连成诉被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司保险纠纷一案，原告王玉春、谷连成于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉春、谷连成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉春、谷连成撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 洋
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执371号
申请执行人刘玉秀，女，1943年6月12日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人汪清县。
法定代表人刘汉秋，村民委员会主任。
申请执行人刘玉秀与被执行人汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会承揽合同纠纷一案，权利人刘玉秀于2018年6月27日向本院申请执行，申请执行标的3250元。
本院立案后，于2018年7月2日向被执行人汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年7月17日被执行人汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会主动将执行款3250元、案件受理费25元，全部交到法院指定账户，并交纳申请执行费50元，此款已全部支付给申请执行人刘玉秀，本案全部执行完毕。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 邹忠建
二〇一八年七月十九日
书记员 刘志坤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4458号
原告冶大吾，男，生于1969年4月12日，回族，甘肃省平凉市人，初中文化，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人李国玺，甘肃晨东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王治杰，男，生于1962年5月1日，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
原告冶大吾诉被告王治杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，经审理于2015年5月8日作出（2015）原民初字第132号民事判决书，原告不服提出上诉，固原市中级人民法院审理后作出（2015）固民终字第353号民事裁定书，撤销（2015）原民初字第132号民事判决书，发回本院重审。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冶大吾及其委托代理人李国玺到庭参加诉讼，被告王治杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶大吾诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月23日开始至2014年6月24日，被告以在其老家集资盖房及生意上需用资金为由，先后分八次向原告累计借款230000.00元，每笔借款双方约定按照实际使用时间以月利率2%计息。上述借款经原告催要，被告一直推诿不还。为此，原告起诉要求：1.被告偿还借款230000.00元及按月利率2%支付自借款之日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据证明其主张：
1.借条8份，证明被告王治杰分八次向原告借款共计230000.00元的事实；
2.证人王建华、雷炳福、王志得的证言，证明其分别向原告借款并收取原告利息的事实，以及原告将该款转手借与被告的事实。
被告王治杰虽未到庭参加诉讼，但第一次审理中向法庭提出书面答辩：我于1996年离开固原老家到甘肃省平凉市高寨街道开设小饭馆，因手头缺乏资金，就向原告冶大吾贷了50000.00元的高利贷，第一次算了5分钱的利息。从这以后就开始每月清息，到年底时把本还清，翻过年又贷。后来原告知道我急用钱，就将利息涨到1毛钱，由于我生意不景气，每月利息还不上来，就转成本金所贷，一年拖一年的累计了几十万元的债务。我清过的利息大于本金，我没办法还清他的债。现在我欠人外债数额巨大，陆续将家中房屋背着家里人变卖了。我没有办法还钱，原告就翻脸把我两间在高寨开饭馆的门面房低价抵走了，自此我无法在高寨立足，只能远赴新疆打工还债。现在我欠账三百多万，没有办法还清原告的债务。本院庭审后再次传唤被告王治杰，对原告提供的借条进行了核实，被告王治杰称其在平凉经营餐厅时向原告借过款，也向原告借款还过别人的借款利息。原告提供的借条，其中2013年农历12月29日20000元借条及2014年农历3月10日的10000.00元借条是所欠利息，其余6笔借款均为借款本金，并每年按照6分钱向原告清息。这些借款2分、4分、5分、1角的利息都有，最后原告看被告还不上款，就将利息降为2分。
本院依原告申请调取的证人兰志孝、黑文秀、王会、王建华的证言共5份，证明原告给被告借款及借款来源的事实。
原告对本院依其申请调取的证人证言无异议。
对于原告提供的借条8份，内容真实合法，系被告借款后自愿出具，与本案有关联性，本院予以认定。对证人兰志孝、黑文秀、王会、王建华、雷炳福、王志得的证言，作为本案认定事实的参考。
经审理查明，被告王治杰曾在甘肃省平凉市崆峒区寨河回族乡高寨街道经营饭馆期间与原告冶大吾结识，并曾有多年的经济往来。在2013年1月23日至2014年农历3月10日期间，被告先后向原告借款八笔，共计230000.00元，但在借条上对利息未有约定。另外有一份被告于2013年5月1日向原告出具的195000.00元借条，原、被告均称系双方在合伙建房时形成的债权债务，该借条原告在本案未再主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告自相识后曾有多年的经济往来，之间长期存在着民间借贷关系。原告就其与被告之间的借贷关系及其主张的诉请，提供了被告王治杰出具的8份借条，被告对该借条的真实性表示认可，但辩称其中2013年农历12月29日的20000元借条及2014年农历3月10日的10000.00元借条是所欠利息，其余六笔借款均为借款本金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”但被告并未提供其他证据能够证实该两笔借款系债务利息，因此被告对此举证不能，故对其该抗辩理由本院不予采信。综上，原告主张要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，根据原、被告的陈述及本院已认定的证据，均不能确定双方对利息具体的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王治杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治杰于本判决生效后十日内一次性偿还给原告冶大吾借款230000.00元；
二、驳回原告冶大吾的其他诉讼请求。
本案受理费4750.00.00元（原告冶大吾已预交7675.00元），由被告王治杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王秉祥
审 判 员 李太明
人民陪审员 马正刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初514号
原告杨述华，男，1966年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告重庆市杨府食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村石桥社，组织机构代码不详。
法定代表人杨传益，职务不详。
本院在审理原告杨述华与被告重庆市杨府食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨述华于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨述华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨述华撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告杨述华负担。
代理审判员 张岩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋念
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初748号
原告:周芳军，男，1968年4月25日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：杨迪华，男，1969年2月20日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区，
原告周芳军诉被告杨迪华返还原物纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告周芳军于2018年4月10日向本院提出对被告杨迪华的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周芳军撤回对被告杨迪华的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周芳军负担。
审 判 员 朱凌云
二〇一八年四月十日
代理书记员 邓雪雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执528号
申请执行人李艺何，男，1986年11月21日生，汉族，中专文化，住贵州省威宁县。
被执行人翟曜，男，1983年12月25日生，穿青族，大专文化，住贵州省威宁县。
申请执行人李艺何于2018年4月2日依据已经生效的（2017）黔0526民初2574号民事调解书向本院申请执行翟曜借款合同纠纷一案，执行标的22400.00元，执行费236.00元，合计22636.00元。
本案在执行过程查明：被执行人翟曜在威宁县牛棚镇教育管理中心有工资收入每月4000余元，暂无其它可供执行财产。本院于2018年5月24日向威宁县牛棚镇教育管理中心送达执行裁定书，裁定扣留被执行人翟曜在威宁县牛棚镇教育管理中心的工资收入每月2000元，从2018年6月份开始直至扣足22636元为止。经本院向双方当事人询问并告知相关执行情况后，双方当事人同意扣留被执行人翟曜的工资收入。申请执行人李艺何于2018年5月28日书面向本院申请撤回（2018）黔0526执528号案件的执行，经本院审查，李艺何的申请符合法律规定，本院予以准予。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2018）黔0526执528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一八年五月二十九日
书记员 马关密
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初213号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，男，1974年5月13日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌强制猥亵妇女罪，于2016年3月18日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年4月1日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2015]33号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人包旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年3月16日凌晨0时许，被告人王某酒后来到被害人徐某位于合肥市庐阳区的租住处，欲强行与徐某发生性关系，因徐某大声喊叫未能得逞。为证明上述事实，公诉人当庭出示了受案登记表、被害人徐某陈述、证人证言、被告人供述、指认现场照片、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任，被告人因意志以外的原因未能得逞，系未遂，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人王某的辩护人的辩护意见是被告人王某犯罪行为持续时间短，系犯罪未遂，未造成危害，且认罪悔罪，建议法庭对其减轻处罚,并适用缓刑。
经审理查明：被告人王某系被害人徐某的客户。2016年3月16日凌晨0时许，被告人王某酒后来到被害人徐某位于合肥市庐阳区的租住处，用力敲门要求进入房间，徐某不得不从房间出来，把王某挡在楼道处与之周旋，王某不停地向徐某表达爱意，并意欲与徐某发生性关系。其借着酒意抱住徐某，摸其乳房及下体，用裆部反复顶徐某，致徐某膝盖和胯部被撞击到墙体出现淤青，期间徐某呼救，路人戴某、段某听到徐某呼救声后赶来，王某松开徐某，逃离现场。
2016年3月17日11时许，被害人徐某向公安机关报案，公安民警于当日21时许在合肥市包河区巢湖南路将被告人王某抓获归案，其归案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人王某亲属代其给付被害人徐某人民币5万元补偿，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人徐某的报案材料、陈述笔录；证人戴某、段某的证言笔录；相关照片、视听资料、病历材料、收条、谅解书、归案经过材料、户籍证明、查询证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人王某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违背妇女意志，使用暴力等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。案发后，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某系犯罪未遂，认罪悔罪，积极赔偿，得到被害人的谅解，且系初犯等的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一六年六月七日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执580号
正阳县公安交通警察大队：
本院已立执行正阳县公安交通警察大队申请执行张俊红行政飞诉执行纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1908号
原告常熟市宏业化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）环北路。
法定代表人王建民。
被告常熟市裕达化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区（吴市）小市村。
法定代表人张武君。
原告常熟市宏业化纤有限公司与被告常熟市裕达化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。审理中，原告常熟市宏业化纤有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市宏业化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币86元，由原告常熟市宏业化纤有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 邵雪岚
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1331号
原告：汪伯仲，男，1965年5月13日出生，汉族，甘肃省漳县人，干部，住漳县。
被告：尤翻子，男，1967年4月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
原告汪伯仲与被告尤翻子追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪伯仲、被告尤翻子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪伯仲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款40000元，银行利息2340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月被告尤翻子从农行贷双联款40000元，原告为其担保，被告同时写有借据，到期后金融机构多次向担保人催要此款，并从原告工资中扣除1500元偿还此款，于2017年7月26日还清，本息总扣42340.66元，还清后原告多次寻找被告索要此款未果。
尤翻子辩称，我曾经两次共给原告还了3500元，欠债还钱是天经地义的，我现在连温饱都不能解决，目前还不了钱，以后有钱我会每年慢慢还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即身份证复印件一份，被告尤翻子向原告汪伯仲出具的借条一份，一般缴款书（收款凭证）一份，预算拨款凭证（收入凭证）一份。经当庭质证，被告对上述证据均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年4月被告尤翻子从银行贷双联款40000元，原告汪伯仲为其担保，贷款到期后被告尤翻子未依约还款，担保公司还款后，后从作为担保人的原告工资中每月扣除1500元偿还，共扣款36000元，后原告又支付部分现金，2017年7月26日将该贷款本息共42340元还清。
本院认为，原告汪伯仲作为被告尤翻子贷款的担保人，在被告未还款时，原告代被告偿还了该款项，被告向原告出具借条，双方形成了事实上的担保责任追偿权纠纷，既没有损害国家集体利益，也未违背社会公序良俗，故原告请求被告支付其已替被告偿还的贷款本息的请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告请求被告支付42340元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告尤翻子于本判决生效后一个月内清偿原告汪伯仲42340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告尤翻子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
人民陪审员 赵振邦
人民陪审员 豆严宵
法官 助理 王宁宁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈文婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3589号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告唐则池。原告上海良友物业管理有限公司诉被告唐则池物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执恢165号
王志华：
张桦：
申请执行人王志华与被执行人张桦劳务合同纠纷一案，王志华申请执行标的共计2774元。经本院立案受理，现已执行到位2774元。本院已于2018年6月12日将该款转付给王志华，至此，王志华向本院申请执行的本院(2016)苏0611民初867号民事判决书本次执行程序已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初320号
原告周燕卿，女，1952年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人吴文锋，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，广东龙浩律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
负责人黄文富。
委托代理人杨立明，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。
原告周燕卿诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，于2018年3月12日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年4月26日以被告在开庭前已向其转交《告知书》为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周燕卿撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周燕卿负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 陈敏玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴婷婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10567号
罪犯吴亚明，男，1983年10月26日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣0481刑初270号刑事判决，认定被告人吴亚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亚明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2017年9月获得新表扬1次、新考核分100分。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴亚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚明减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年6月7日起至2018年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六初字第00020号
原告北京利德邦新型建筑材料有限公司。
法定代表人付星，该公司董事长。
被告中建不二幕墙装饰有限公司。
法定代表人王爱卿，该公司董事长。
委托代理人肖辑文，该公司法务主管。
委托代理人程保军，河北正大祥实律师事务所律师。
第三人卓达房地产集团有限公司。
法定代表人杨卓舒，该公司董事长。
委托代理人辛琳，该公司员工。
委托代理人高海彬，该公司员工。
原告北京利德邦新型建筑材料有限公司与被告中建不二幕墙装饰有限公司、第三人卓达房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2011）石民三初字第00107号民事判决书，被告不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）冀民一终字第26号民事裁定书，发回我院重审。我院作出（2014）石民六初字第00029号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）冀立民终字第221号民事裁定书，指令我院审理本案。2016年1月27日，本院开庭审理本案，原告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京利德邦新型建筑材料有限公司撤回起诉处理。
本案受理费32072元，鉴定费150000元，由原告北京利德邦新型建筑材料有限公司负担。
审判长 秦树军
审判员 张国俊
审理员赵增志
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 秒
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1912号
�请执行人司振兴，住德惠市。
被执行人李强，住德惠市。
申请执行人司振兴与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2891号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本�或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年三月十四日
书 记 员 董训明
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3234号
申请执行人金妹，女，汉族，1964年3月7日生，住常州市新北区。
被执行人朱云芳，女，汉族，1964年4月23日生，住常州市新北区。
被执行人叶建平，男，汉族，1960年2月29日生，住常州市新北区。
金妹与朱云芳、叶建平民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1934号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱云芳、叶建平于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人金妹借款10000元。案件受理费50元，由被执行人朱云芳、叶建平负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，两被执行人名下账户存款较少不足百元；经不动产登记部门查询，两被执行人无房产登记信息；经车辆登记部门查询反馈，两被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。执行中被执行人叶建平已被本院采取司法拘留措施，朱云芳目前下落不明。现本院已将被执行人叶建平、朱云芳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初1934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年三月九日
书记员 张苏鲁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初597号
原告张晓军，男，1968年2月15日，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告闫国成，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告张晓军与被告闫国成土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓军负担。
审判员 郭 学
二〇一六年二月十六日
书记员 王燕斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执111-1号
申请执行人：嘉兴宝利来树脂化工有限公司。
法定代表人：任宇阳。
被执行人：慈溪市天锋电器有限公司。
法定代表人：陈央绒。
本院在执行（2016）浙0282执111号嘉兴宝利来树脂化工有限公司与慈溪市天锋电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人嘉兴宝利来树脂化工有限公司尚有货款62903元及利息、保全费770元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费789元、执行费944元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执111号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）