福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4002号
原告张锦池，男，住仙游县。
被告陈德禄，男，住仙游县。
被告陈清娥，女，住仙游县。系被告陈德禄的妻子。
原告张锦池诉被告陈德禄、陈清娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张锦池到庭参加诉讼，被告陈德禄、陈清娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈德禄原系朋友关系，2012年6月起，被告陈德禄以与内弟合伙经营仿古家具缺乏资金为由，多次向原告借款，其中于2012年6月5日向原告借款10万元（人民币，下同），于2012年6月18日向原告借款10万元，于2012年6月28日向原告借款10万元，于2012年7月10日向原告借款5万元，于2012年7月15日向原告借款10万元，于2012年9月18日向原告借款10万元，于2012年11月1日向原告借款30万元，上述七笔借款均口头约定月利率按3%计算及约定还款期限为一年；于2012年11月19日向原告借款35万元，于2012年12月15日向原告借款10万元，上述两笔借款均口头约定月利率按3%计算，未约定还款期限。以上借款共计130万元，被告陈德禄均出具借条给原告收执。借款后，被告陈德禄除偿付给原告2万元利息外，未再还款付息。由于俩被告系夫妻关系，被告借款又用于家庭经营生意，被告陈清娥应与被告陈德禄共同偿还上述借款，请求判令俩被告共同偿还借款本金1300000元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告陈德禄未作答辩及提交相关证据。
被告陈清娥未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告陈德禄与被告陈清娥系夫妻关系，被告陈德禄于2012年6月5日向原告张锦池借款100000元，于2012年6月18日向原告借款100000元，于2012年6月28日向原告借款100000元，于2012年7月10日向原告借款50000元，于2012年7月15日向原告借款100000元，于2012年9月18日向原告借款100000元，于2012年11月1日向原告借款300000元，上述七笔借款均未约定借款利率，约定还款期限为一年；于2012年11月19日向原告借款350000元，于2012年12月15日向原告借款100000元，上述两笔借款均未约定借款利率及还款期限。以上借款共计1300000元，被告陈德禄出具借条九份交由原告收执。借款后，被告陈德禄还款20000元给原告，未再还款付息。故原告于2014年6月10日诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款1250000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清借款之日止，被告陈德禄于2012年7月10日向原告借款50000元，待今后另行主张。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的被告陈德禄出具的借条原件八份、南桥居委会出具的证明一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告陈德禄向原告借款共计1250000元，庭审中原告提供了由被告陈德禄书写的借条原件八份予以证实，该八份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给俩被告。俩被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告陈德禄应负偿还该讼争借款之民事责任。被告陈德禄已偿还的20000元应予以折抵本金，原告请求被告陈德禄偿还借款本金1250000元中合理的部分，本院予以支持。借款时原告与被告陈德禄未约定借款利息，故原告请求被告陈德禄支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计的利息是可以的，本院予以支持。由于讼争的该笔借款发生在被告陈德禄与被告陈清娥夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告陈清娥没有提供证据证实该债务系被告陈德禄的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案诉争的借款应视为被告陈德禄、陈清娥的夫妻共同债务，应由被告陈德禄、陈清娥共同偿还。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。被告陈德禄、陈清娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德禄、陈清娥应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张锦池借款人民币一百二十三万元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币一百二十三万元为基数，自二0一四年六月十日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
二、驳回原告张锦池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一万六千零五十元，由被告陈德禄、陈清娥负担人民币一万五千八百七十元，由原告张锦池负担人民币一百八十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 林梅金
人民陪审员 张文胜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。