wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第20号
罪犯罗义平，男，1970年7月21日出生，汉族，初中文化，农民。住湖南省永州市冷水滩区黄阳司天里坪村委会，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2011年1月7日作出（2011）黔南刑一终字第16号刑事裁定，认定被告人罗义平犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元、追缴赃款1000元（均已缴纳）。于2011年2月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑1年，刑期自2010年6月12日至2016年6月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗义平在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗义平减去有期徒刑1年1个月（刑期自2010年6月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更448号
罪犯蔡龙，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2001年11月1日作出（2001）温刑初字第152号刑事判决书，以被告人蔡龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2004年9月10日裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2004年9月10日至2024年9月9日止。本院于2007年11月27日裁定减刑一年六个月；于2009年11月11日裁定减刑二年四个月；于2012年3月19日裁定减刑一年六个月，于2014年4月21日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年二个月。执行机关提交了《兵团级改造积极分子审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蔡龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区87名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯蔡龙在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡龙减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年9月10日至2017年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第187号
原告王某某，男，1968年12月15日生，汉族，职工。
被告李某某，女，1970年5月24日生，汉族，职工。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一四年六月十三日
书记员 马红建
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第97号
原告：翁国民。
被告：蒋超峰。
原告翁国民为与被告蒋超峰民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁国民、被告蒋超峰到庭参加诉讼。
原告翁国民起诉称：2011年11月10日，被告蒋超峰向原告翁国民借款30000元，并出具借条一份，约定归还日期2011年11月20日以及其他的相关事项。嗣后，原告翁国民多次催要，被告蒋超峰一直未还。为此，原告翁国民诉至法院，请求判令：1、被告蒋超峰立即偿还原告翁国民本金30000元，逾期未能归还则违约金4500元（按借款人承担借款本金的15%计算）；2、被告蒋超峰承担本案诉讼费及律师费。在庭审中，原告翁国民变更诉讼请求为：1、被告蒋超峰立即返还原告翁国民借款本金30000元；2、被告蒋超峰承担本案诉讼费。
原告翁国民为支持其诉请主张，在庭审中向本院提交：借条一份，用以证明被告蒋超峰于2011年11月10日向原告翁国民借款30000元的事实。
被告蒋超峰答辩称：与原告翁国民不相识，且未与原告翁国民发生过借款，故也未收到30000元的借款。
被告蒋超峰未向本院提供证据。
原告翁国民提供的证据，被告蒋超峰确认借条捺手印的内容系被告蒋超峰本人所写，借条内容中的“翁国民”非被告所写。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。同时，被告蒋超峰抗辩称本案借款共书写了两张借条，原告翁国民提交的证据系被告蒋超峰书写错误的一张，另一张借条被告蒋超峰系担保人，故被告蒋超峰未向原告翁国民发生借款关系，被告蒋超峰仅是担保人而非借款人。因被告蒋超峰未提交证据证明其主张，故对该抗辩意见不予采信。
依据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下：2011年11月10日，被告蒋超峰向原告翁国民借款30000元，并出具借条一份，约定归还日期2011年11月20日以及其他的相关事项。此后，原告翁国民多次催讨，但被告蒋超峰一直未履行还款义务，故双方成讼。
本院认为：被告蒋超峰向原告翁国民借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告蒋超峰收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。对被告蒋超峰关于借贷事实缺乏真实性等抗辩意见，因其未提交证据证明，故对该抗辩意见不予采信。故对原告翁国民的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋超峰于本判决生效之日起十日内返还原告翁国民借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋超峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 蒋晓妮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2055号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人万某，女，1994年5月19日出生，汉族，户籍地湖北省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1906号起诉书指控被告人万某犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年4月始，被告人万某受他人雇佣，在宝山区杨泰路XXX号南侧50米二楼一无名赌博机房内负责赌博机房的进退分数、兑换筹码及日常经营管理。同年4月28日14时30分许，公安人员在上址查获该赌场，当场查获参赌人员袁某某（另行处理），抓获被告人万某，缴获赌资现金人民币1，500元及“无名捕鱼机”（八联机）2组。经审定，上述游戏机均具有赌博功能。
被告人万某到案后如实供述了基本犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某在公安机关的供述；证人袁某某、张某某的证言及证人袁某某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《赌博机认定书》及相关照片；上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某受他人雇佣，负责经营赌博机房，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人万某到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。经审理认为，被告人万某符合缓刑条件，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具及赌资依法没收。
三、追缴被告人万某的非法所得，依法没收。
万某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年十月三十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第01870号
原告曹美素，农民。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告杨梅芹，农民。
委托代理人吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
原告曹美素与被告杨梅芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，由审判员王舟捷独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告曹美素及其委托代理人朱和声、被告杨梅芹的委托代理人吴居仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美素诉称：原告在农村土地一轮承包时取得了六中沟北侧2.2亩土地承包经营权（射阳县合德镇未组织二轮承包），1999年因原告身体不好，便将该承包地临时给原告种植。原告恢复健康后多次向被告和射阳县合德罾塘居委会主张权利，并向人民法院提起诉讼，要求被告杨梅芹返还上述土地，后镇、居委会明确原、被告均不得种植，而被告杨梅芹仍强行种植。现原告有新的证据，故再次向人民法院提起诉讼，请求判令被告杨梅芹返还六中沟北侧2.2亩土地承包经营权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、射阳县合德镇人民政府合信不受字（2015）20号“不予受理告知单”，证明两级法院裁定后，原告向政府申请解决，政府认为不应受理；
2、2015年9月16日，射阳县合德镇农村经营管理中心出具的证明一份，证明本案争议的土地在一轮承包期间是原告承包的，1999年后是本案被告种植；
3、原罾塘居委会11组组长刘希贤绘制图一份，证明争议土地的位置；
4、刘希贤于2014年和丈量人员费克玉所签名的证明一份，证明该土地在一轮承包期间是原告所承包，二轮期间该组土地未作调整。
5、2014年7月16日射阳县合德镇罾塘居委会出具的“关于原、被告土地矛盾的情况说明”，并由射阳县合德镇农村经济管理中心加盖公章证明情况属实。
被告杨梅芹辩称：一、原告要求被告返还2.2亩土地经营权于法无据，原、被告双方自始无土地流转或临时代耕代种的关系，被告种植的土地均是从发包方手中依法取得；二、原告的诉求没有证据证实，而被告提交的证据可以证明被告在农村土地一轮承包和二轮承包中有合法的承包经营权；三、自2010年以来，原告要求被告返还其土地经营权，射阳县人民法院作出了（2010）射民初字第0739号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告再次提起相同的诉讼，射阳县人民法院作出（2014）射民初字第01669号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，盐城市中级人民法院作出（2015）盐民终字第0435号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、射阳县农村税费改革面积调查核实表一份，证明二轮土地承包面积本案被告杨梅芹为4.2亩；
2、1997年原合兴乡罾塘村11组面积统计表，证明被告在一轮土地承包期间就享有3.7亩的责任田；
3、1998年原合兴乡罾塘村登记清册，证明本案被告杨梅芹享有3.7亩土地的事实；
4、2014年罾塘村登记清册，杨梅芹享有4.2亩土地；
5、2001年至2003年春定账册被告杨梅芹享有4.2亩土地；
6、2004年税费计费表记录杨梅芹有4.2亩土地；
7、江苏农村商业银行“一折通”银行卡，系本案被告杨梅芹种植土地所享受补贴所办理，证明本案被告所种植及享受的补贴的土地面积为4.2亩；
8、2015年7月9日票据一份，金额为380元，证明被告杨梅芹种植的4.2亩土地上缴的费用；
9、（2010）射民初字第0739号（2014）射民初字第01669号，市中院（2015）盐民终字第0435号裁定书，证明本案原告与被告之间没有土地流转的因果关系存在，原告要求被告返还土地2.2亩经营权每次被依法驳回的事实。
经审理查明：原、被告均为合德镇罾塘村委会六组（原十一组）的村民，双方为涉案2.2亩土地的承包经营权发生争议，原、被告均认为诉争土地承包经营权应归其所有，故原告曹美素诉至本院，要求判如所请。
原告曹美素于2014年10月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告所有的承包地2.2亩，本院于2014年12月2日裁定：驳回原告的起诉。原告曹美素不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2015年2月12裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：诉争2.2亩土地的承包经营权为何方所有，原、被告双方均未提交相关的经营权证书，也未提交土地承包合同及由居民委员会出具的土地承包经营权的原始登记的根册来予以证实，故案涉土地的承包经营权的权属尚不能明确。土地使用权发生争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定裁定如下：
驳回原告曹美素的起诉。
案件受理费80元，退回原告曹美素。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王舟捷
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2.《中华人民共和国土地管理法》
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初70号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人钟某，男，1985年1月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同月6日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）43号起诉书指控，2015年9月25日，被告人钟某酒后驾驶渝C39D**号二轮摩托车，从重庆市永川区中医院往永青桥方向行驶，行驶至永川区渝西大道永青桥红绿灯路段时，与被害人袁某某驾驶的小轿车相撞，致两车受损。袁某某报警，钟某明知他人报警而在现场等候，民警接警后赶到现场将钟某抓获，并带往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人钟某血液中的乙醇含量为195.3mg/100ml。被告人钟某到案后如实供述了上述事实。被告人钟某已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役四个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人钟某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审70号
申请执行人：淮南市工商行政管理局，住所地安徽省淮南市山南新区民裕大街与洛河大道交汇处西南，组织机构代码00305052-1。
法定代表人：王中，该局局长。
委托代理人：ＸＸ纯，该局网络交易监督管理局副局长。
委托代理人：史磊，该局网络交易监督管理局业务股股长。
被申请执行人：安徽聂家仓农产品有限公司，住址安徽省寿县北关庆寿加油站以西。
法定代表人：聂士锦，男，1971年10月7日出生，住址安徽省寿县。
申请执行人淮南市工商行政管理局以被申请执行人安徽聂家仓农产品有限公司不履行淮工商处字【2016】第68号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。申请执行内容为：罚款人民币10000元，加处罚款人民币10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市工商行政管理局作出的淮工商处字【2016】第68号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市工商行政管理局作出的淮工商处字【2016】第68号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第1749号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部。
负责人林士刚。
委托代理人吴波。
被执行人王晓玥。
被执行人薛家春。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被执行人王晓玥、薛家春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供变现的财产执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王京成
二〇一六年十月二十八日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字第1749号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部。负责人林士刚。委托代理人吴波。被执行人王晓玥。被执行人薛家春。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被执行人王晓玥、薛家春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供变现的财产执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王京成二〇一六年十月二十八日书记员  张晓晗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川凉中民终字第602号
上诉人（原审原告）：张某某，女，49岁。
被上诉人（原审被告）：郑某某，男，49岁。
上诉人张某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员吉俄木果担任审判长，审判员李爱军、代理审判员马玉作参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，书记员冯文婷担任法庭记录。上诉人张某某，被上诉人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于1987年9月登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于1987年6月和1989年7月生育女儿郑某甲和郑某乙，现均已结婚成家独立生活。2010年2月，原告张某某与被告郑某某在家中因琐事发生撕扯，原告张某某被被告郑某某划伤。经此事后，原、被告感情虽出现裂痕，但并未完全破裂，原、被告在生活中依然相互关心，相互照应。
原审法院经审理认为：原、被告双方共同生活已30余年，并生育了两个女儿。双方虽因家庭琐事发生争吵、撕扯，感情出现裂痕，但只要原、被告互相理解，相互信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。原告张某某未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告张某某要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。
张某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人张某某与被上诉人郑某某离婚，并对夫妻共同财产即位于西昌市马道镇大堡村2组的土木结构房屋两间，厨房和厕所各一间进行平均分割。理由是：被上诉人经常因家庭琐事打骂上诉人，致使上诉人的身体和精神长期受到折磨。上诉人曾于2011年向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求，从2011年至今，上诉人与被上诉人分居已达4年，婚姻关系已名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，应判决离婚。
被上诉人郑某某答辩称：答辩人与上诉人有深厚的感情基础，婚后相处和睦，并生育有两个女儿。答辩人在婚姻生活中无家庭暴力行为，上诉人所称的家庭暴力只是一次误伤。因上诉人在外打工，不能经常回家，但上诉人与被上诉人之间没有分居4年的事实。在法院第一次判决不准离婚后，答辩人自我反省，更加珍惜夫妻间感情。答辩人与上诉人之间夫妻感情并未破裂，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、理解、包容，对因家庭琐事发生的纠纷，双方应本着互谅互让的原则，正确处理家庭矛盾，共同经营好婚姻家庭。上诉人张某某提出被上诉人郑某某经常实施家庭暴力行为，且双方分居已长达4年，夫妻间感情已完全破裂的上诉理由，未能提供充分证据予以证明，故本院对上诉人要求准予离婚并分割夫妻共同财产的上诉请求不予支持。原审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情尚未完全破裂，从而判决不准双方离婚并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 李 爱 军
代理审判员 马 玉 作
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯 文 婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2145号
原告黄玉华，女，1982年8月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人李国强，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告曾杨，男，1983年12月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，户口所在地：四川省隆昌县，现住隆昌县。
原告黄玉华诉被告曾杨民间借贷纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2014）内民管字第3号指定管辖函指定我院管辖。本院受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告所有的位于隆昌县金鹅镇石油路二段98号2幢2单元14号住房一套。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄玉华的委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告曾杨经本院合法传唤，第一次开庭审理时到庭参加了诉讼，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄玉华诉称，2013年8月9日，被告向原告借款现金100000元，2013年9月20日，被告再次向原告借款现金120000元，被告于2013年9月25日向原告出具了借条一张，载明以上借款事实，并签名和注明身份证号。经原告多次催收，被告至今未归还原告以上借款。请求判令二被告立即归还借款220000元及利息。
被告曾杨辩称，我认识原告，但我没向原告借过钱，原告也没有付过现金或转帐给我，借条不是我打的，借条上的签名不是我写的，我申请对笔迹进行鉴定。
经审理查明，2013年8月9日，被告向原告借款现金100000元，2013年9月20日，被告再次向原告借款现金120000元，被告于2013年9月25日向原告出具了借条一张，载明：“借到黄玉华220000贰拾贰万元整（于2013年8月9日借款现金壹拾万元整﹤100000.00元﹥，于2013年9月20日借款现金120000.00元壹拾贰万元整。）借款人：曾杨5110281983121600592013、9、25”。
审理中，被告曾杨向本院申请要求对原告举证的借条进行笔迹鉴定，本院依法委托了泸州科正司法鉴定中心对借条进行笔迹鉴定。鉴定意见为：送检的署名《借条》（2013、9、25）上借款人处“曾杨”二字签名笔迹与当事人曾杨本人书写的“曾杨”二字签名笔迹样本（共5组）相比对是同一人书写笔迹。
上列事实，有原被告的陈述，被告曾杨出具的借条，泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书，经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，原、被告之间的债权债务关系成立。被告到期未偿还原告借款，属于违约行为。原告要求被告立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”。故本院支持原告向本院起诉主张权利之日起的利息。被告曾杨在本院第二次开庭审理时，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾杨在本判决生效后十日内偿还原告黄玉华借款220000元及利息（利息从2014年5月20日起按银行同期贷款利率计算至付清款时为止）。
本案诉讼费4600元，财产保全费1670元，合计6270元由被告曾杨负担（原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 杨文君
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 曾胜文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 梦
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第153号
申请执行人玉环县环境保护局。
法定代表人庄雄平。
被执行人柳加宝。
申请执行人玉环县环境保护局于2015年9月18日向本院申请强制执行玉环环罚字（2015）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人未报批环评，未建污染防治设施，擅自投入翻铝生产的违法行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止翻铝生产；2.罚款人民币肆万伍仟元整。申请执行人于2015年1月23日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2015年9月18日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币肆万伍仟元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字（2015）1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县环境保护局于2014年9月18日作出的玉环环罚字（2015）1号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币肆万伍仟元整，准予强制执行。
申请执行费575元，由被执行人柳加宝负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一五年十月九日
代书记员 胡魏静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01383号
罪犯刘卫，男，1985年6月9日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年12月10日，陕西省西安市长安区人民法院作出（2012）长刑初字第00343号刑事判决，认定罪犯刘卫犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯刘卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘卫的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月13日至2031年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01640号
原告沈某某，女，1985年4月13日出生，汉族，现住靖边县新伙场村，农民。
被告李某某，男，1988年8月15日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2012年7月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元，收取50元，由原告沈某某承担。
审判员 牛怀玉
二〇一二年七月二十七日
书记员 延 飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3586号
罪犯陈志勇，男，1993年9月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年2月17日作出(2014)湛雷法刑初字第46号刑事判决，以被告人陈志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月、8月，2016年2月获得表扬；2016年3月被为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2111号
原告刘娟
被告于凤杰
被告薛德旗
被告山东名雅日用品有限公司
被告山东多享白金酒销售有限公司
本院受理的刘娟与被告于凤杰、薛德旗、山东名雅日用品有限公司、山东多享白金酒销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日通知原告于七日内预交案件受理费及保全费11820元，但原告未在规定时间内交款并没有提出司法救助申请。
本院认为，原告未按照法院规定的期限缴纳案件受理费及保全费并且没有提出司法救助申请，本案应按原告自动撤诉处理，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下:
对原告刘娟与被告于凤杰、薛德旗、山东名雅日用品有限公司、山东多享白金酒销售有限公司民间借贷纠纷一案按原告刘娟自动撤诉。
审判员 李储民
二〇一五年六月十五日
书记员 李全显
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行初字第30号
原告赵联云，住围场满族蒙古族自治县。
原告郭佳辉（系赵联云之子）。
被告围场满族蒙古族自治县公安局。住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人林志刚，局长。
本院在审理原告赵联云、郭佳辉诉被告围场满族蒙古族自治县公安局不履行侦查犯罪法定职责一案中，因原告赵联云、郭佳辉未在本院规定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张辰阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00068号
申请人：某某银行股份有限公司武汉东西湖支行。
负责人：肖某某。
委托代理人：周治国，湖北珞珈律师事务所律师。
被申请人：武汉市某某物流有限责任公司。
法定代表人：杨某。
被申请人：杨某。
被申请人：闻某。
申请人某某银行股份有限公司武汉东西湖支行因借款合同纠纷，于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉市某某物流有限责任公司、杨某、闻某银行存款2，200，000元或查封等额价值的财产。担保人某某银行股份有限公司武汉东西湖支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人招商银行股份有限公司武汉东西湖支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市某某物流有限责任公司、杨某、闻某银行存款2，200，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01342号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司（组织机构代码：71571160-7）。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：聂新。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告聂新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳格林豪森物业管理有限公司负担。
审判员 郝志杰
二〇一四年七月七日
书记员 孙 爽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00733号
原告张某某。
被告祝某某。
本院在审理原告张某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李海霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初574号
原告兰州市安宁区某某贷款有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人某某，该公司董事长。
被告高某某，男，汉族，，住甘肃省白银市白银区。
被告甘肃某某房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。
法定代表人段某某，该公司经理。
本院受理原告兰州市安宁区某某贷款有限责任公司诉被告高某某、甘肃某某房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案后，被告甘肃某某房地产开发有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应当由兰州新区人民法院或白银市白银区人民法院审理，理由是因依据我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告甘肃某某房地产开发有限公司所在地为甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村(即兰州新区所在地)，被告高某某的住所地为甘肃省白银市白银区人民路6号，而本案合同的履行地为兰州新区、抵押物所在地为白银市白银区，据此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定.特向贵院提出申请，请求依法对本案移送管辖。
经审查，本院认为原告与被告高某某签订的《贷款合同》第六条约定争议的解决方法为：“本协议履行过程中发生的争议，各方应友好协商解决，协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。”即原告兰州市安宁区某某贷款有限责任公司所在地法院管辖�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告高某某在双方签订的《小额借款合同》中明确约定应由原告兰州市安宁区某某贷款有限责任公司所在地法院管辖，故本院对本案有管辖权，被告的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃某某房地产开发有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民�院。
代理审判员 刘琛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 鲁俭
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第522-1号
申请执行人阮荣花，女，1958年9月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人曾艺荣，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人阮荣花与被执行人曾艺荣民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮荣花请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付给申请人人民币8000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行协议，现剩余债权人民币8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第522号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢琳静
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01163号
申请执行人：梁金锁。
被执行人：李旺平、李建平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01298号民事判决书确定的义务，向被执行人李旺平、李建平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李旺平、李建平银行存款40460.00元；或扣留、提取被执行人李旺平、李建平未支取的收入40460.00元；或查封、扣押被执行人李旺平、李建平所有的价值40460.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异490号
案外人：梁德华，男，1968年7月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
案外人：闫绍梅，女，1967年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
二案外人的共同委托代理人：王景辉，辽宁衡瑞锐律师事务所律师。
申请执行人：沈阳远大铝业集团有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：阚雪飞，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：阚雪飞，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
被执行人：沈阳金旺地房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人梁德华、闫绍梅对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民三初字第54号民事判决书，本院于2016年4月7日立案执行，执行案号为（2016）辽01执字第208号。在诉讼中，本院于2015年2月11日保全查封沈阳金旺地房地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号，面积129.76平方米的房屋。
案外人请求撤销对上述房屋的执行，理由为：2016年6月27日，沈阳市中级人民法院（2016）辽01执208号公告，要求案外人将上述房产腾空并准备拍卖。异议人认为上述房产系中国人民解放军65193部队于2012年9月分配给异议人的经济适用住房，已经归我所有，法院拍卖此房无事实和法律依据。
经审查，2006年8月30日，中国人民解放军65193部队（甲方）与沈阳金旺地房地产开发有限公司（乙方）签订了《合作建房合同》一份，约定双方合作建设沈铁路X号地块。合同主要条款约定如下：一、建设地点：沈阳市大东区X路X号（沈辽字第X号坐落，地号：X）。三、合作方式：甲方以沈铁路X号地块净地出资，基地面积为28,561平方米，建设投资由乙方全资出资，双方以此形式合作建设。五、双方权利1、乙方保证甲方分的住宅面积11,000平方米以及建筑折价3050万元，其余面积和收益归乙方所有，与甲方无关。九、其他5、机房11,000平方米军官住宅由乙方按3300元/平方米进行抵押，共计3630万元，此款在办理权属过程中，乙方确认甲方已办理完毕《军用土地补办出让手续许可证》后，立即给付甲方1815万元，余款于办理权属过户之后十五日内付清。2010年6月23日，双方签订《补充协议（2）》一份，主要条款约定如下：第三条本协议签订的同时，双方按照《合作建房合同》履行大东区沈铁路X号11,000平方米军官住宅的竣工交接手续、甲方需正常缴纳办理入住费用（如：每户入住物业费、电梯费、垃圾清运费及预交水电煤气等相关税费）后，乙方配合给以上住户逐户办理商品房入住手续。2012年11月25日，双方签订《补充协议（3）》一份，协议主要条款约定如下：第五条本协议甲方缴纳的3,857,175元的差价销售额（2010年6月23日甲乙双方签订的《补充协议2》时，以3300元每平米的土地使用税及其他相关税费已缴纳）是指由于近两年大东区房价上涨（均价6800元每平米，截止到2012年11末）带来的市场均价同抵押单价（《合作建房合同》中约定）之间的差额销售税款。乙方确保甲方缴纳的3,857,175元的差额销售税到账后专款专用。第六条沈阳市大东区X路X号X小区X楼住房中的总面积11,020平方米（住房具体户型面积、楼层号详见附表）共100套商品房，其产权完全归甲方所有，并具有完全支配权，乙方无偿负责配合甲方办理住房销售入住手续。未经甲方同意，乙方不得以任何方式随意处置。第六条沈阳市大东区X路X号X小区X住房中的总面积11,020.5平方米（住房具体户型面积、楼层号详见附表）共100套商品房，其产权完全归甲方所有，并具有完全支配权，乙方无偿负责配合甲方办理住房销售入住手续。未经甲方同意，乙方不得以任何方式随意处置。
案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2012年12月2日，蔡利华、洪丹与沈阳金旺地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，蔡利华、洪丹向沈阳金旺地房地产开发有限公司支付了428,028元购买了上述房屋。
案外人的《收据》中记载：案外人于2012年9月22日付款255,447.6元,中国人民解放军65193部队为案外人开具了票据收据。
案外人提供的入住手续材料中记载：2009年11月18日，案外人交纳水费300元，沈阳市自来水公司为案外人开具了水费发票，2011年9月30日，案外人交纳燃气费300元，沈阳新北燃气有限公司为其开具燃气费发票；2010年8月19日，案外人交纳电费300元，辽宁省电力有限公司沈阳供电公司为其开具电费收据。2013年10月28日，案外人交纳采暖费1960元，辽宁荣力供热有限公司为其开具采暖费发票。2014年10月28日，案外人交纳采暖费1960元，供暖公司为其开具采暖费发票。
2016年6月29日，中国人民解放军65193部队出具证明一份，内容为：我部军官蔡利华，军官证号：沈字第X号，于2012年9月，购买了我部分配的沈阳市大东区X路X号经济适用住房。
案外人提供的《房款计算凭条》显示总房款为255,447.6元。购房顺序号为41号，人员类别为：仓库干部，姓名：蔡利华。
本院认为，根据案外人梁德华、闫绍梅提供的上述证据材料，可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付房屋价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市大东区X路X号，面积129.76平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 郑竹玉
审判员 钟 洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 张晶石
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0023号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人万某某，系渭源县莲峰镇人民政府镇长。
委托代理人李某某，系渭源县莲峰镇计生办主任。
被执行人张某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人王某某，女，生于19xx年x月x日，汉族，籍贯、职业、住址同上。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2015年3月26日向本院提出申请强制执行渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请事由：渭源县人口和计划生育局于2014年9月24日以张某某、王想莲于2013年8月30日计划外生育二孩的行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《甘肃省人口和计划生育条例》第十九条之规定，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条及《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条第一款二项的规定作出渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定书，决定向张某某、王某某夫妇征收社会抚养费15334.20元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼，只履行了1500元，剩余社会抚养费13834.20元。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一五年四月十日
书记员 杨芳珍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保38号
申请人苗春宇，居民。
委托代理人苗伟，居民。
被申请人欧树令，居民。
被申请人李年法，居民。
申请人苗春宇因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人李年法所有的号宝来牌小型轿车一辆（保全价值范围2万元）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3265号
原告：中国农业银行股份有限公司长春春城支行，住所地长春市。
负责人：徐祥华，该银行行长。
委托代理人：王伟，该银行职员。
被告：贺帅，男，汉族，住长春市二道区。
原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行诉被告贺帅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行到庭参加诉讼，被告贺帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司长春春城支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订《个人购房担保借款合同》项下的借款立即到期，提前收回发放的借款，要求被告偿还截止到2015年6月29日所欠贷款利息、复利、罚息：6,362.07元，按照合同约定的利息计算方法，利息计算至本息还清为止；2.对被告的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费，及实现债权的的一切费用。事实和理由：被告贺帅于2012年购买了位于皓月大路4006号丰和林苑2期10栋504室住宅一套，建筑面积：102.79平方米。并于2012年3月21日向原告银行办理个人住房按揭贷款，经调查、审查、审批后与原告银行签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额：45万元，贷款期限为2012年4月26日至2042年4月25日，贷款年利率：7.05%,每期还款金额采用等额本息法计算，信贷管理系统中借款合同编号：22020120120095343。该笔贷款所购房屋已在长春市产权部门办理了抵押登记手续，他项权利登记证号：长房他项权证字第5060078号。截至目前，被告贺帅已经多期未偿还贷款，虽经多次催收，被告贺帅至今未偿还，借款人贺帅于2015年4月26日起，未按合同约定履行还款义务，现原告银行主张该笔借款立即到期，要求被告贺帅偿还所欠全部贷款本金434,426.81元及利息（按合同约定的利息计算方法，计算至本息还清时止），故诉至法院。
贺帅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司长春春城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、贺帅个人住房贷款逾期明细；2、贺帅个人住房贷款还款明细；3、个人卡存扣款明细；4、个人借款凭证；5、个人贷款业务申请表2张；6、贺帅身份证复印件；7、贺帅户籍复印件；8、贺帅未婚证明2张；9、收入证明；10、个人购房担保借款合同17页；11、长房他证权证字第50600**号，他项权利证。因被告贺帅未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，合议庭经审理查明予以认定。
本院认为：一、原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行与被告签订的《个人购房担保借款合》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。贺帅未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款责任，农业银行主张应当支持，二、关于农业银行主张的利息及逾期利息，根据合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，农业银行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。农业银行诉请全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息及逾期利息的主张应当保护。三、贺帅因与农业银行双方签订了协议，而且就贺帅名下贷款房屋办理他项权利证，故农业银行应就贺帅名下抵押房产在其债权范围内享有优先受偿权。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺帅于本判决生效后十内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行借款本金434，426.81元，及利息（利息按照合同约定的利息计算方法，至本息还清时止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行对被告贺帅的抵押物（房权证号：长房权字第50602126**号、房屋所有人贺帅、房屋坐落：皓月大路4006号丰和林苑二期10[幢]504号房、建筑面积102.79平方米、丘地号4—100/121-1—33504）的拍卖、折价的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，911.00元、公告费560.00元，由被告贺帅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2945号
原告陈清秀，女，汉族，1962年8月18日出生，住建瓯市。
被告范瑞煊，男，汉族，1971年9月1日出生，住建瓯市。
被告范瑞华，男，汉族，1974年5月26日出生，住建瓯市。
原告陈清秀与被告范瑞煊、范瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清秀到庭参加诉讼，被告范瑞煊、范瑞华经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈清秀诉称：2012年9月7日，被告范瑞煊向原告借款人民币10万元，约定利息按月利率25‰计付，并由被告范瑞华担保。之后，被告偿还原告借款本金5万元，支付利息至2014年年底，便再未还款付息。为此，请求判令1、被告范瑞煊立即偿还原告借款5万元，并支付该款从2015年1月1日起按月利率2%计算的利息。2、被告范瑞华对上述债务负连带清偿责任。
被告范瑞煊、范瑞华，未作答辩。
诉讼过程中，原告为支持其诉请而提供以下证据：
证据1、《借条》一张，证明被告范瑞煊于2012年9月7日向原告陈清秀借款人民币10万元，约定利息按月利率25‰计付，被告范瑞华为借款作担保；借条落款处，借款人一栏有被告范瑞煊签名，担保人一栏有范瑞华签名。
证据2、2012年9月7日信用社《储蓄取款�证》、《储蓄存款凭证》各一份，证明原告的丈夫江祥清于借款当天从信用社取出人民币10万元后，存入被告范瑞煊个人账户。
本院认为，被告范瑞煊、范瑞华经本院传唤，未到庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，即《借条》、信用社《储蓄存、取款凭证》，经审查，均符合证据采信的形式要件规定要求，能够相互印证作为认定本案被告范瑞煊、范瑞华向原告陈清秀借款、担保的事实依据。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2012年9月7日，被告范瑞煊向原告陈清秀借款人民币10万元，约定利息按月利率25‰计付，并由被告范瑞华为借款作担保。现被告范瑞煊已偿还原告借款本金5万元，支付利息至2014年12月底。
综上所述，本院认为，被告范瑞煊结欠原告借款人民币5万元以及相应利息，以及被告范瑞华为该笔借款担保，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告范瑞煊偿还所欠借款本息（利息调整按月利率2%计算），被告范瑞华承担连带保证责并无不当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范瑞煊结欠原告陈清秀借款人民币5万元、以及该款自2015年1月1日起按月利率2%计算至款还清之日止的利息，应于本判决生效之日起付清。
二、被告范瑞华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币650元，由被告范瑞煊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈兴国
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第一十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民特17号
申请人：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
申请人：朱勇庆，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年11月21日立案受理了申请人安徽金智物业管理有限公司与朱勇庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2016年11月17日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、朱勇庆欠安徽金智物业管理有限公司物业费1200元，双方当事人在本协议签字生效后即时一次性付清。
二、本协议是双方当事人的真实意思表示，无欺诈、无胁迫。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人安徽金智物业管理有限公司与朱勇庆于2016年11月17日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张晶晶
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初183号
原告唐兆祥，居民。
委托代理人邹荣，盐城市中茵海华律师事务所律师。
被告盐城三本混凝土有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。
法定代表人戚银生，总经理。
被告戚银生，三本公司法定代表人。
两被告共同委托代理人田芳、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告江苏博拓新型建筑材料有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。
法定代表人罗乃将，董事长。
委托代理人王洪兵，该公司法律顾问。
原告唐兆祥与被告盐城三本混凝土建筑材料有限公司（以下简称三本公司）、戚银生、江苏博拓新型建筑材料有限公司（以下简称博拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后依法由代理审判员张玉适用简易程序于2016年1月22日公开进行了审理。原告唐兆祥的委托代理人邹荣、被告三本公司法定代表人暨被告戚银生的共同委托代理人戴静、被告博拓公司法定代表人罗乃将的委托代理人王洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兆祥诉称：2012年8月份，被告戚银生在任被告三本公司与被告博拓公司法定代表人期间因两公司资金周转困难，向我借款计45万元，约定月息2%。截止2014年9月，三被告仅支付了部分利息，本金未能偿还，被告戚银生于2014年9月2日与我结账核对利息后并向我出具了480080元借条，同时载明月息2%。出据后三被告均未按约付息，也未能偿还本金。现我要求三被告连带偿还我借款480080元，并从2014年9月2日起至实际还款之日止按月息2%支付利息。
被告三本公司与戚银生共同辩称：向原告的借款及支付利息情况属实，但该笔借款都是用于被告三本公司与被告博拓公司的经营，主要是用于博拓公司的经营，不是戚银生个人向原告所借，在2014年9月2日之前的利息也均是博拓公司支付。2014年9月2日戚银生作为三本公司与博拓公司法定代表人向原告出具借条属实。现三本公司同意还款，但目前经济困难。
被告博拓公司辩称：原告与被告戚银生之间的借款由法院依法审查，但与我司无关，对戚银生陈述向原告出据借款也是用于我公司经营，与事实不符。我司不应当承担还款责任。
经审理查明：被告三本公司和戚银生自认在2014年9月2日之前向原告唐兆祥借款450000元属实，约定月息2%。后经双方结账，被告戚银生于2014年9月2日向原告唐兆祥出具借条一份，载明：”今借到唐兆祥人民币肆拾捌万零捌拾元整（480080元）。月息2%。今借人：戚银生。2014.9.2。”为此原告诉至本院。
另查明：被告三本公司成立于2006年8月16日，后于2014年4月24日核准登记为有限责任公司（系戚银生一人有限责任公司）。被告博拓公司原法定代表人亦为戚银生，公司股东为戚银生与威银华，后于2015年2月16日法定代表人变更为罗乃将。
以上事实有原告提供的借条原件一份、被告三本公司企业查询表、被告博拓公司股东变更情况，以及当事人庭审陈述等证据，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戚银生与原告唐兆祥之间的借款行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中2014年9月2日被告戚银生与原告双方经结账，被告戚银生重新向原告出具借条，且双方均认可之前约定的月利率为2%，尚未超出年利率24%，故对借款本金应认定为480080元。因被告戚银生当庭认可涉案借款用于三本公司，因一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告戚银生作为自然人独资的三本公司股东未提供证据证明公司财产独立于其个人财产的，应当对三本公司的债务承担连带偿还的责任。对原告认为被告戚银生在当初向原告的借款时亦系被告博拓公司法定代表人，借款均用于三本公司与博拓公司的经营，被告三本公司也当庭予以自认，但均未提交相关证据证明，被告博拓公司对此予以否认，故对原告要求被告博拓公司承担连带偿还的责任，本院不予支持；对原告主张借款利息按月利率2%支付，不违反相关利率的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城三本混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐兆祥借款人民币480080元，并从2014年9月2日起至本判决确定履行义务之日止按月利率2%支付利息；被告戚银生承担连带偿还的责任。
二、驳回原告唐兆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告盐城三本混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张 玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执414号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，牙克石市农村信用合作联社职工。
被执行人孙喜川，男，1967年9月15日出生，汉族，牙克石市乾盛农牧场业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人牙克石市刘金炼农场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者刘金炼，男，1970年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人牙克石市蜀川农场，，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营者孙蜀川，男，1965年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
申请执行人牙克石市农村信用合作联社与被执行人孙喜川、牙克石市刘金炼农场、牙克石市蜀川农场金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第626号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙喜川、牙克石市刘金炼农场、牙克石市蜀川农场未能履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人牙克石市农村信用合作联社向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙喜川与申请执行人牙克石市农村信用合作联社达成和解协议：孙喜川于2016年11月份前给付20万元，余款牙克石市农村信用合作联社和孙喜川协商自行解决（根据实际情况每年确定还款数额），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执414号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1550号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人向兵权，男，1976年5月11日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，住利川市。2006年8月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。2011年9月1日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2012年4月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年7月27日刑满释放。2013年3月21日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒�四个月，并处罚金人民币一千元。2013年6月22日刑满释放。因本案于2013年6月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1387号起诉书指控被告人向兵权犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人向兵权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月17日下午，被告人向兵权来到本市新河镇岸头村东湾32号被害人李某的家中，窃得其停在一楼的一辆绿驹电动车。经鉴定，赃物价值人民币670元。
2013年5月份，经温岭市公安局刑事侦察大队技术中队民警比对，该盗窃现场提取的指印存在被告人向兵权所留的嫌疑。同年6月23日上午，温岭市公安局新河镇派�所民警在台州市路桥区看守所门口抓获刑满释放的被告人向兵权。被告人向兵权归案后，如实供述了其涉嫌事实。
上述事实，被告人向兵权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、戴某的陈述，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，价格鉴定意见书，手印鉴定报告，现场勘验检查工作记录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向兵权以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向兵权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人向兵权有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人向兵权归案后如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定�法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人向兵权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2013年11月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年十月十五日
代书记员 方 甜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1696号
上诉人（原审被告）：李金强，男，汉族，1969年10月30日出生，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审原告）：施怡怀，男，1980年10月20日出生，汉族，
委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
原审被告：李延春，男，1977年2月26日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
上诉人李金强因与被上诉人施怡怀、原审被告李延春合伙协议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12381号民事裁定，向本院提起上诉。
李金强上诉称：本案涉及的《投资合作协议书》系由被上诉人提供，且相关条款均有被上诉人具体设计，而上诉人本着友好合作、和谐发展的态度，完全信任被上诉人，对相关条款不曾仔细查看，加之法律知识有限，如在协议书签订之日能够知晓发生纠纷将由晋江市人民法院管辖，上诉人是坚决不会签署协议书的，因此协议书第十五条约定属于“在订立合同时显示公平的”情形，依法应予撤销。此外，上诉人作为本案被告，将本案移送至被告住所地人民法院即广东省鹤山市人民法院更有利于公正审理本案。故请求依法撤销福建省晋江市人民法院于2016年1月20日作出的《民事裁定书》（2015）晋民初字第12381号，并将本案依法移送至广东省鹤山市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告施怡怀提供的《投资合作协议书》中第十五条约定：“如履行本协议发生争议，三方应先协商解决；如协商不成，三方同意由合同签订地人民法院管辖”，《投资合作协议书》最末处注明“合同签订地：福建晋江”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。本案中，三方当事人在签订《投资合作协议书》时已经约定合同签订地人民法院即晋江市人民法院作为发生争议后的管辖法院。李金强提出完全信任施怡怀所指定的合同，对相关条款不曾仔细查看，因此该条应予撤销。但是李金强作为具有完全民事行为能力人，其应当知晓也应当承担其自身行为所导致的法律后果。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 张东亚
代理审判员 黄 熠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庄彦为
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第368号
原告贾某。
被告郝某。
原告贾某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法于2015年7月17日依法独任进行了公开开庭审理，原告贾某与被告郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生育四个子女，都已成人。因双方性格不合，感情不好，经常大闹，事实家庭暴力，被告从不尽丈夫的责任和义务。事实上原、被告的夫妻感情早已破裂，原告为了孩子成长一直忍让，自己打工挣钱维持生活，实在忍受不了这种名存实亡的婚姻生活，四个孩子都已成人。原告为了维护自己的合法权益，只好向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，原告打工不回家，连孩子一顿饭也不给做，原告所述的全不是事实。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，婚后生有两男两女，现在都已成人，从2014年原告在外打工，为此双方发生怀疑对方有出轨现象，发生争吵，致原告离家出走至今。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据，1、身份证复印件一份2、平鲁区向阳堡乡郝小峰村委会证明双方于××××年正式结婚3、常住人口登记卡复印件两份等证据在案为证，予以证实。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，婚后生有两男两女现全已某，婚后夫妻感情较为稳定，近一年来因被告怀疑原告在外打工有出轨行为，故夫妻双方发生争吵，为此原告离家出走，诉至人民法院要求与被告离婚，被告郝某虽未提出书面答辩，但在庭审中叙述夫妻感情破裂的其他证据，原告虽然在近期离家出走，但不至于达到夫妻感情破裂的程度，有合好的可能。故原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 孟钢
二〇一五年七月十六日
书记员 陈红
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1873号
申请人杜介普，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1043租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司48500元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2549号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李宏锋，男，1973年8月18日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为北京市门头沟区。曾因盗窃，于1988年8月被行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于1990年12月被判处有期徒刑二年，1992年3月刑满释放；因犯抢劫罪，于1996年5月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2008年11月13日被减刑释放；因妨害公务，于2015年5月被行政拘留五日;现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被羁押，同年7月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1752号起诉书指控被告人李宏锋犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人李宏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日21时许，被告人李宏锋在本市海淀区田村中街一无名棋牌室内看牌，因怀疑被害人崔某（男，45岁）出老千与其发生冲突，遂用拳击打被害人崔某面部，并在其倒地后数次踢踹被害人崔某身体，致其左胸第4-7肋肋骨骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人李宏锋于2017年6月29日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李宏锋的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人李宏锋对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明:
2015年6月29日21时许，被告人李宏锋在本市海淀区田村中街一无名棋牌室内，因怀疑被害人崔某玩牌时“出老千”而与其发生冲突。被告人李宏锋用拳击打被害人崔某的面部，并在其倒地后数次踢踹其身体，致其左胸第4-7肋肋骨骨折等伤，经法医鉴定，崔某身体所受损伤程度属于轻伤二级。
2017年6月29日，民警将被告人李宏锋抓获。在本案审理过程中，被害人崔某表示放弃对被告人李宏锋提起刑事附带民事诉讼，希望法庭在量刑时对其从重处罚。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李宏锋的供述，被害人崔某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录,诊断证明书及病历材料，北京市公安局司法鉴定中心鉴定书，受案登记表，到案经过,前科劣迹材料及身份信息等证据。法庭当庭出示了被害人不提起附带民事诉讼、要求对被告人李宏锋从重处罚的材料。
经庭审质证，被告人李宏锋对上述证据未提出异议。公诉机关对被害人提交法庭的材料亦无异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李宏锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李宏锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李宏锋到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宏锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 张汉勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 汪冬泉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终159号
上诉人（原审被告）褚亚萍，XX年XX月XX日生，住江苏省XX路XX园XX村**号。上诉人（原审被告）上海博信消防安全工程有限公司，住所地上海市普陀区XX路XX号XX室。法定代表人褚亚萍。上诉人（原审被告）戴彬斌，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省XX路**号**室。被上诉人（原审原告）张福珍，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区XX镇XX街**弄**号。被上诉人（原审原告）张根弟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村**号**室。原审被告安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市金山区XX镇XX公路XX号XX号。负责人褚亚萍。原审被告安徽省警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市XX路XX号。法定代表人夏家松。上诉人褚亚萍、上海博信消防安全工程有限公司、戴彬斌因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第1360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由其住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省江都市人民法院管辖。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料反映，原审被告安徽省警钟消防安全工程有限公司上海第一分公司的住所地在上海市金山区XX镇XX公路XX号XX号1423号，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审522号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州市力加饲料科技有限公司，地址广州市番禺区沙湾镇紫坭村旧市良路。
法定代表人：王明鹏。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]312号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]312号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年三月六日
书 记 员 邢之效
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第505号
原告：王春弟，男，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇。
委托代理人：陈菲露，系广东邦达律师事务所律师。
被告：邱华军，男，汉族，住湖南省常宁市白沙镇。
委托代理人：唐长华、龙灏，均系广东宇之律师事务所律师。
原告王春弟诉被告邱华军票据追索权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王春弟委托代理人陈菲露、被告邱华军及其委托代理人唐长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春弟诉称：王春弟因经济往来从梁丽美处取得支票一张，出票人为邱华军，出票日期为2014年8月13日，票面金额为7万元，支票号为＊＊＊，付款行为农行中山港口支行，出票人账号为44×××05。王春弟于2014年8月14日向农行中山黄圃支行提示付款，因约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误而遭退票。为维护其合法权益，王春弟特向法院起诉，请求判令：1.被告邱华军立即向原告王春弟支付票据款70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息，从2014年8月14日起计至实际清偿之日止）；2.被告邱华军承担本案诉讼费用。诉讼中，王春弟变更第一项诉讼请求为：被告邱华军立即向原告王春弟支付票据款15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息，从2014年8月14日起计至实际清偿之日止）。
原告王春弟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.支票；2.退票理由书；3.梁丽美出具的情况说明。
被告邱华军辩称：我方已结清与王春弟的货款，双方之间权利义务关系已终结，请求驳回王春弟的全部诉讼请求。我方与王春弟之间属于买卖合同关系，本案只是货款纠纷，王春弟有意向法院隐瞒重要事实，导致案由变成票据追索权纠纷。2014年4月，我方曾向王春弟及梁丽美购买了一批GSM设备，货款总额为10万元。王春弟与梁丽美是生意合作伙伴。2014年5月7日，我方向王春弟及梁丽美支付了现金3万元及一张7万元的支票。梁丽美出具收据证明收到了上述现金和支票。王春弟也在支票存根上签名。因此，王春弟所称因经济往来从梁丽美处取得上述支票的说法不属实。因王春弟及梁丽美供应的GSM设备出现严重质量问题，我方交给王春弟和梁丽美的支票未能兑现。后经双方协商，达成协议：王春弟及梁丽美同意我方支付设备款余款55000元，双方了结本纠纷。2014年9月10日，我方在工商银行取款55000元，并于次日交付给王春弟，并由王春弟出具收款收据，收据上载明：设备款已全部付清。收款后，王春弟向我方返还了退票理由书及其填写的进账单的原件，但王春弟当时以支票在其办公室为由，未向我方返还支票原件。此后，我方多次要求王春弟返还支票，但遭到王春弟无理拒绝。
被告邱华军就其辩解向本院提交以下证据：1.梁丽美出具的10万元的收据；2.支票存根；3.王春弟签名的现金支出证明单及中国工商银行的取款凭证；4.中国农业银行进账单及退票理由书。
经审理查明：邱华军称其自梁丽美及王春弟处购买一批GSM设备，总价款10万元，双方未签订书面买卖合同。2014年5月7日，梁丽美出具一份收据，载明：“今收到硕榕电子科技购机款，现金30000元，支票70000元。”同日，邱华军开出一张支票，支票金额为70000元，用途为往来款，出票日期是2014年8月13日，支票号码为＊＊＊，付款行为农行中山港口支行，收款人为王春弟，密码一栏未填写。王春弟称，梁丽美与邱华军交易时，其与梁丽美已拆伙，出售给邱华军的设备属于梁丽美所有；其于2014年5月7日与梁丽美一起到邱华军处，梁丽美从邱华军处收取上述支票后，转交给王春弟，并由王春弟在支票存根上签名；王春弟收取支票时，收款人一栏并未填写，是王春弟在提示付款时补记的。王春弟提供一份梁丽美于2015年4月14日出具的情况说明，内容如下：“本人梁丽美因经济往来从邱华军处收到用于支付货款的支票（支票号为＊＊＊，出票人为邱华军，票面金额为7万元）后本人将该支票交付给王春弟用于支付本人欠其的借款。”
2014年8月14日，王春弟向中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行提示付款，该行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票。其后，王春弟向邱华军催讨上述支票款，邱华军于2014年9月11日向王春弟支付55000元，王春弟在一张现金支出证明单上签名，该证明单记载：“兹由硕榕贴片厂付给王先生GSM设备款余款（设备款已全部付清），合计55000元。收款人王春弟”。邱华军称因王春弟及梁丽美出售的GSM设备存在质量问题，其与王春弟协商达成一致，其向王春弟支付55000元以了结此事，剩余支票款不再支付，王春弟收取55000元时已向邱华军交付退票理由书原件，因王春弟称支票在其办公室，故未能当场收回支票原件。王春弟否认其与邱华军达成上述协议，并于2015年1月27日，诉至本院，追讨剩余的支票款15000元及利息。
本院认为：本案是票据追索权纠纷。本案的争议焦点有二：一是王春弟与邱华军之间是否存在买卖合同关系；二是王春弟是否与邱华军达成协议以55000元结清支票款。关于焦点一，邱华军抗辩认为其从王春弟及梁丽美处购买GSM设备，但双方未签订书面合同。王春弟承认其曾与梁丽美合伙经营生意，但其称梁丽美与邱华军交易的时候，其与梁丽美已拆伙，出售给邱华军的设备由梁丽美所有。但王春弟未能提供证据证明与邱华军交易时其与梁丽美已拆伙，且邱华军知悉该情况。而涉案7万元支票是王春弟与梁丽美一起到邱华军处收取，支票的收款人填写的是王春弟，且王春弟直接在支票存根上签名确认收取支票。再者，王春弟在收取55000元的支票款时，在现金支出证明单上签名，而该证明单记载的是邱华军付给王春弟GSM设备款余款55000元，设备款已全部付清。综上，王春弟未能证明其与梁丽美已拆伙，且出售给邱华军的设备仅为梁丽美所有，而且王春弟收取支票以及签署现金支出证明单的行为，足以让邱华军相信王春弟为买卖合同的相对方。而梁丽美出具的情况说明，声称该7万元的支票是其从邱华军处取得后转让给王春弟用于偿还借款的，但王春弟未能提供证据证明其与梁丽美之间存在借贷的事实。故本院认为，王春弟与邱华军之间存在买卖合同关系，且王春弟基于上述买卖合同关系取得涉案支票。
关于焦点二，邱华军抗辩认为其与王春弟达成协议以55000元结清支票款。涉案支票被退票后，王春弟从邱华军处收取了55000元，并且在现金支出证明单签名确认，而该证明单上记载“设备款已全部付清”。基于王春弟与邱华军之间的买卖合同关系，且涉案支票的用途是邱华军向王春弟支付设备货款，故王春弟在记载了“设备款已全部付清”字句的现金支出证明单上签名，应视为王春弟同意以55000元结清双方之间的货款，而7万元的支票款因双方之间的债权债务已消灭而无需再支付。故王春弟不得再就该支票权利向出票人邱华军行使追索权。
综上，王春弟的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王春弟的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元（原告王春弟已预交），由原告王春弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭 丰
钟金花
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初494号
原告付胜元，男，1970年10月16日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人蔡文明，福建泉安律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街372号。统一社会信用代码91350583856303885A.
负责人李明钦，系该支行行长。
委托代理人赖燕凌，女，1988年11月26日出生，汉族，住福建省德化县。系该支行员工。
本院于2016年1月11日立案受理原告付胜元诉与被告中国农业银行股份有限公司南安市支行银行卡纠纷一案，原告付胜元于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付胜元以其已与被告中国农业银行股份有限公司南安市支行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予付胜元撤回起诉。
本案受理费1563，减半收取为782元，由原告付胜元负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈为金
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终5号
上诉人（原审被告）：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901915号房间。
法定代表人：贾鸿潜，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司天和支行，住所地天津市红桥区芥园道与大丰路交口（天津市红桥区地方税务局办公楼一层。
主要负责人：赵克欣，行长。
原审被告：天津市森达装饰材料有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子工业园内。
法定代表人：陈学众，经理。
上诉人天津市融资担保有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司天和支行、原审被告天津市森达装饰材料有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初6170号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市融资担保有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案主债务人天津市森达装饰材料有限公司住所地位于天津市，主要权利义务履行地在天津市，根据“原告就被告”原则，本案纠纷的管辖法院应为天津市西青区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，天津市森达装饰材料有限公司（甲方）与天津银行股份有限公司天和支行（乙方）签订的《流动资金借款合同》第十一条约定，甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。另，天津银行股份有限公司天和支行（甲方）与天津市融资担保有限公司（乙方）签订的《保证合同》第十三条约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，应协商解决；协商不成的，则在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。天津银行股份有限公司天和支行和天津市融资担保有限公司的住所地均在天津市，天津市红桥区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月四日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初627号
原告：苏小雄，男，1970年9月13日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
被告：吴文贵，男，1969年7月23日出生，汉族，住庆元县。
原告苏小雄与被告吴文贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏小雄的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币194000元及利息486551.9元（自2007年12月7日起按月利率2%计算至该款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金人民币194000元及利息损失（自2018年4月2日起按年利率6%计算至该款项还清之日止）。事实和理由：2007年12月7日，被告向原告借款194000元，并出具借条一份，未约定借款期限，口头约定利息按两分计算。后被告至今未归还。
被告吴文贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月7日，被告向原告借款194000元，并出具借条一份，未约定借款期限，未约定利息。后被告至今未归还。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。双方当事人对借款的利息未作约定，应视为不支付利息，但原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文贵应于本判决生效后十日内偿还原告苏小雄借款本金人民币194000元及利息损失（自2018年4月2日起按年利率6%计算至该款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告吴文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年四月十八日
书记员 王琴琴
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1164号
申请执行人杨开珊，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇和兴村四组。
被执行人李孝平，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇新田村一组。
本院在执行杨开珊与李孝平附带民事赔偿责任纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人李孝平发出执行通知书，责令被执行人李孝平支付申请执行人杨开珊经济损失6935元，负担执行立案费50元。并发出了报告财产令，对被执行人李孝平依法采取了限制高消费措施。经查询被执行人李孝平的存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其相关可执行的财产。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱祺峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3463号
原告周锡其。
被告张尔华。
被告王对妹。
本院在审理原告中国周锡其与被告张尔华、王对妹金融借款合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费255元，减半收取128元由原告周锡其负担。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 张永跃
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周敏捷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执589-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：赵聪。
被执行人：代维英。
被执行人：龚珍。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵聪、代维英、龚珍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00776号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵聪、代维英、龚珍名下暂无财产可供执行，其车牌号为云A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执589号执行决定书，将被执行人赵聪、代维英、龚珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵聪、代维英、龚珍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00776号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵聪、代维英、龚珍应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00776号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵聪、代维英、龚珍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初358号
原告袁小龙，男。
被告胡少春，男。
被告张文学，男。
被告李志伟，男。
本院在审理原告袁小龙与被告胡少春、张文学、李志伟买卖合同纠纷一案，原告袁小龙于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡少春、张文学、李志伟的起诉。
本院认为：原告袁小龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁小龙撤回对被告胡少春、张文学、李志伟的起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告袁小龙负担。
审判员 李志伟
二〇一六年四月十八日
书记员 孙菁菁
江苏常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏0411行初115号
原告范志华，男，1940年5月23日生，居民身份证号码，汉族，住常州市××区××花园××甲单元××室。
委托代理人范人媛，（系范志华之女），女，1977年6月17日生，居民身份证号码，汉族，住常州市××区××花园××甲单元××室。被告被告常州市城乡建设局，住所地常州市××北区××大道××号。
法定代表人史政达，该局局长。
出庭行政负责人赵洪平，该局副局长。
委托代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。原告诉请诉讼请求：1、撤销被告于2018年4月17日作出的常建（依）﹝2018年﹞第024号《政府信息公开申请告知书》。2、要求被告公开原告依申请公开的信息。3、诉讼费用由被告承担。事实认定申请时间2018年3月29日申请内容要求公开青山路1号拆迁安置到斗巷西3号的交款明细和安置给范志华（本人）的合法手续。被告是否收到是（√）收到时间：2018年3月29日
否（*）是否延期是（*）否（√）是否答复是(√)，答复时间：2018年4月17日否（*）答复内容对于你所申请公开”青山路1号拆迁安置到斗巷西3号的交款明细”，你于2017年3月2日向本机关申请公开”常州城市改造办公室开具的1991年2月28日超面积款9000元的收据，查阅原件并复制（付款人是常州建筑装饰公司）单据号NO.761247，本机关通过邮寄送达的方式，公开了该信息。
对于你所申请公开”安置给范志华本人的合法手续”，你于2017年8月6日向本机关要求公开”91年青山路1号拆迁评估、安置卷宗的原件，复印加盖你单位公章”信息的申请，本机关答复，该政府信息不存在。你的申请公开的信息为青山路1号房屋拆迁补偿档案的一部分，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，该政府信息不存在。复议情况是否申请复议：申请时间：是(*)
否(*)
是否受理复议：受理时间：是(*)否(*)是否作出复议决定：决定时间：是(*)否(*)
复议决定结论：维持(*)
驳回(*)
上诉事实双方当事人无争议且有证据支持。根据本院查明的事实，原告提起的行政诉讼属于以下情形：
本院认为被告已经履行法定告知义务。(*)被告已经履行说明理由义务。(√)申请事项不属于政府信息。(*)政府信息不存在。(√)依法属于不予公开的范围。(*)依法不属于被告公开。(*)申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知原告获取该政府信息的方式和途经。(*)起诉被告逾期不予答复，理由不成立。(*)以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立。(*)要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立。(*)不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供。
(*)被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已通过其他适当方式提供。(*)其他情形:(*)被告作出的行政复议决定程序合法，并无不当。(*)判决结果根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告范志华的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告范志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高琪
二〇一八年七月十二日
书记员 宁洁
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更855号
罪犯谢某。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年03月13日作出（2015）榆中刑一终字第00020号刑事判决书，维持了（2014）横刑初字第00213号刑事判决书，以被告人谢某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年05月04日起至2017年05月03日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”7个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯谢某减刑四个月（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂