北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3467号
原告:北京市北泡轻钢建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路8号。
法定代表人：郭春颉，董事长。
委托诉讼代理人：马立平，北京商略律师事务所律师�
被告:北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人：陈代华，董事长。
委托诉讼代理人：万珺峰，女，1972年2月2日出生，汉族，北京城建集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：孙承华，男，1963年8月1日出生，汉族，北京城建集团有限公司职员。
原告北京市北泡轻钢建材有限公司(以下简称:北泡轻钢公司)与被告北京城建集团有限责任公司（以下简称：北京城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北泡轻钢公司的委托诉讼代理人马立平与北京城建公司委托诉讼代理人万珺峰、孙承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北泡轻钢公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工程欠款662441.7元（不含结�总价5%的质保金）;2、请求判决被告给付欠付工程款利息65554元（以欠付662441.7元工程款为基数，按银行同期一至三年期贷款年利率4.75%利息，自2015年5月4日起，暂计算至2017年6月4日止）；2017年6月5日开始产生的利息，仍以欠付662441.7元工程款为基数，按银行同期贷款利率，计算至被告实际付清工程款之日止,以上共计727995.7元;3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日,北泡轻钢公司与北京城建公司英特宜家购物中心大兴项目二期工程总承包部（以下简称：总承包部），签订《北京英特宜家购物中心大兴项目二期工程专业分包合同》（以下简称：分包合同）,约定：北京城建公司总承包部将“英特宜家购物中心大兴项目二期工程”发包给北泡轻钢公司承包施工，合同金额4889464元（暂定）。关于付款，分包合同第29页“第三部分专用条款”第四�第4款第（6）项规定：“本工程整体全部竣工验收，结算后3个月内甲方（北京城建公司）支付乙方（北泡轻钢公司）至结算总价的95%”。第（7）项约定：“余额5%为质量保证金，按保修合同执行”。第（8）项约定：“保修金在工程竣工保修期满后15天内，扣除保修期内发生的保修费用，余额一次付清。保修期依据国家相关规定和业主的要求。”2013年11月8日，由于施工现场新增施工内容，北京城建公司总承包部又与北泡轻钢公司签订《钢结构专业分包合同（观光电梯制作安装及屋面钢梯安装）补充协议书》（以下简称补充协议），约定补充协议合同金额暂定为432500元。关于付款，补充协议第3条约定：“观光电梯、屋面钢梯安装经业主、监理验收合格，甲乙双方核定工程量办理工程结算后，三十日内付清结算合同金额的95%，合同金额剩余的5%执行保修条款。”上述分包合同及补充协议签订后，北泡轻钢公司依约履行了施工义务，完成了全部工程，2014年9月17日，该工程在北京市住房和城乡建设委员会进行竣工备案。2015年2月3日，北泡轻钢公司与北京城建公司签署《观光电梯制作安装及屋面钢梯安装结构项目费用结算单》、《劲性钢结构及屋面钢楼梯项目费用结算单》，确认分包合同（劲性钢结构及屋面钢楼梯项目）结算金额为5995934.83元、补充协议（观光电梯制作安装及屋面钢梯安装结构项目）结算金额为783364.58元，结算总价合计6779299.41元。依据分包合同、补充协议关于付款的规定，北京城建公司应在结算后将工程款付至结算总价的95%，即付至6440334.5元。并在保修期满后付清结算总价5%的余款（质保金）338964.91元，但北京城建公司截止2015年2月最后一次付款，总计付款5777892.8元，应支付结算总价95%部分尚欠662441.7元工程款未付。剩余结算总价5%工程款（质保金），因工程保修期未届满，也未支付。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条规定，为维护企业合法权益，依据上述事实与法律规定，北泡轻钢公司特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。
北京城建公司公司辩称：对于原告主张的合同和欠款事实没有异议，但是对欠款数额有异议。因为原、被告双方于2012年10月签订的《北京英特宜家购物中心大兴项目二期工程专业分包合同》明确约定分包方负责向甲方就应承接本工程所产生的全部工程款开具税务机关认可的工程款发票，否则甲方有权从对乙方的工程款中扣除。分包合同和补充协议的结算金额分别是599万和78万。因原告没有提供当地西红门镇税务部门所认可的合格的工程款发票给我公司，造成�公司多缴税金208446.46元。按照合同的约定这部分税费应该从我公司支付乙方的工程款中扣除，因此我公司目前应支付的工程款数额应为453995.2元，而非原告主张的数额。由于该项目属于北京市大兴区西红门税务所辖区，当地税务部门对工程款、税务缴纳在工程开工之初，给予了明确严格的属地管辖要求，因此在总包和分包招标期间就进行了明确的要求。原被告双方就发票的开具、纳税地点等相关事项在合同中做了明确的约定，原告在签订合同的时候对此也并无异议，原告不遵守合同约定的行为，对其他参与投标的单位显失公平。综上根据法律规定和合同约定，原告应向我公司提供工程所在地大兴区西红门税务部门认可的合格工程款发票，或者由我公司从对原告应付工程款中将相应的税金扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�证。北泡轻钢公司提交证据一《北京英特宜家购物中心大兴项目二期工程专业分包合同》证明事实：1、北京城建公司总承包部将“英特宜家购物中心大兴项目二期工程”发包给北泡轻钢公司承包施工，合同金额4889464元（暂定）；2、关于付款，分包合同第29页“第三部分专用条款”第四条第4款第（6）项约定：“本工程整体全部竣工验收，结算后3个月内甲方（北京城建公司）支付乙方（北泡轻钢公司）至结算总价的95%”。第（7）项约定：“余额5%为质量保证金，按保修合同执行”。第（8）项约定：“保修金在工程竣工保修期满后15天内，扣除保修期内发生的保修费用，余额一次付清。保修期依据国家相关规定和业主的要求”；3、关于保修期，分包合同第44页质量保修书第2.1.1条约定：保修期为5年，自验收合格之日起计算。证据二《钢结构专业分包合同（观光电梯制作安装及屋面钢梯安装）补充协议书》证明事实：1、由于施工现场新增施工内容，北京城建公司总承包部又与北泡轻钢公司签订《钢结构专业分包合同（观光电梯制作安装及屋面钢梯安装）补充协议书》，约定补充协议合同金额暂定为432500元；2、关于付款，补充协议第3条约定：“观光电梯、屋面钢梯安装经业主、监理验收合格，甲乙双方核定工程量办理工程结算后，三十日内付清结算合同金额的95%，合同金额剩余的5%执行保修条款”。证据三北京市建委网站《竣工备案信息查询》证明事实：1、北泡轻钢公司依约履行了合同义务，完成了合同所约定的工程，并移交给北京城建公司，由其向建设单位北京英特宜家置业有限公司进行竣工验收；2、2014年9月17日，该工程在北京市住房和城乡建设委员会进行竣工备案。证据四《劲性钢结构及屋面钢楼梯项目费�结算单》、《观光电梯制作安装及屋面钢梯安装结构项目费用结算单》证明事实：1、2015年2月3日，北泡轻钢公司与北京城建公司确认分包合同（劲性钢结构及屋面钢楼梯项目）结算金额为5995934.83元、补充协议（观光电梯制作安装及屋面钢梯安装结构项目）结算金额为783364.58元，合计6779299.41元；2、依据分包合同第29页“第三部分专用条款”第四条第4款第（6）项“本工程整体全部竣工验收，结算后3个月内甲方（北京城建公司）支付乙方（北泡轻钢公司）至结算总价的95%”之规定，北京城建公司应在2015年5月3日前（结算后3个月内）支付结算总价95%，即支付到6440334.5元（结算总价6779299.41元×95%=6440334.5元）。证据五北京城建公司给付北泡轻钢公司工程款的付款凭据、《人民币贷款利率表》、《北京城建公司欠付工程款利息计算说明》证明事实：1、北京城建�司截止2015年2月25日最后一次付款，总计付款5777892.8元。应在2015年5月3日前，支付结算总价95%部分，拖欠662441.7元工程款未付[6440334.5元（结算总价6779299.41元的95%）—已付款5777892.8元=662441.7元]；2、自2015年5月4日起，暂计算至2017年6月4日止，北京城建公司拖欠662441.7元工程款产生利息共计65554元。证据六《关于要求尽快完成工程结算及支付工程款的律师函》（2017年2月22日发出）、寄送律师函的快递单及投递查询单，证明事实：经北泡轻钢公司催促，北京城建公司仍不履行支付工程款的合同义务，构成违约。证据七北泡轻钢公司向北京城建公司开具的发票（14张，金额合计6440334.4元）证明事实：1、《北京英特宜家购物中心大兴项目二期工程专业分合同》第29页“第三部分专用条款”第四条“合同价款与支付”第4款“合同价款的支付”第（10）项规定：“甲方（北京城建公司）付款时，乙方（北泡轻钢公司）须提供合法有效的等额发票，甲方验明发票真假后付款。乙方承担因使用假发票所造成的一切后果”；2、《劲性钢结构及屋面钢楼梯项目费用结算单》、《观光电梯制作安装及屋面钢梯安装结构项目费用结算单》在“承包内容及完成情况（简述）”一栏第4项约定：“4、税金由承包人自行缴纳，并向发包人提供完税证明，否则发包人有权从保修金中抵扣”；3、北泡轻钢公司已向北京城建公司开具了金额合计为6440334.4元的发票并缴纳了相应税金，履行了上述分包合同及结算单中的约定。北京城建公司也收取了北泡轻钢公司发票并入账。然而北京城建公司仅支付了5777892.8元工程款，拖欠662441.7元（发票金额6440334.4元—5777892.8元已付款=662441.7元）工程款未付。无论是当时的增值税还是营业税，原告都缴纳了，不存在被告辩称的没有按照规定纳税的情况。北京城建公司质证意见：证据一真实性没有异议，证明目的认可；证据二真实性没有异议，证明目的认可；证据三真实性没有异议，证明目的认可；证据四真实性没有异议，证明目的不认可，结算金额并非我公司的应付金额，而应该按照结算单第4条的规定，这与双方分包合同中第三部分专用条款第四条第4款第（9）项的约定相对应，说明我公司的应付数额是原告主张的款项扣除原告未能提供符合约定的完税发票导致我公司多交税费208446.46元，应付工程款数额应为453995.2元；证据五真实性认可，证明目的不认可，利息计算说明中利息计算基数不认可。我公司因为支付数额未达成一致，导致工程尾款没有支付，不同意支付工程款利息，对原告的利息计算基数、依据和方式均不认可。证据六没有见到律师函，需要回去核实，对于证明事实也不认可�因为我公司与原告就剩余工程款数额存在争议导致剩余工程款尚未支付，我公司不存在违约情况。证据七其中两张大兴区西红门税务部门代开的发票真实性、关联性、证明目的认可，其他发票的合法性不予认可。北京城建公司未向法庭提交证据。上述证据，当事人双方对对方提交的证据真实性没有异议的证据效力，本院予以确认。本案审理过程中，北京城建公司未能在指定期限内提交因北泡轻钢公司没有提供当地西红门镇税务部门所认可的合格的工程款发票给北京城建公司，造成北京城建公司多缴税金208446.46元的证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日,北泡轻钢公司与北京城建公司总承包部签订《北京英特宜家购物中心大兴项目二期工程专业分包合同》，约定：总承包部将“英特宜家购物中心大兴项目二期工程”发包给北泡轻钢公司承包施工，合�金额4889464元（暂定）。“第三部分专用条款”第四条合同价款与支付第4款第（6）项规定：“本工程整体全部竣工验收，结算后3个月内甲方支付乙方至结算总价的95%”。第（7）项约定：“余额5%为质量保证金，按保修合同执行”。第（8）项约定：“保修金在工程竣工保修期满后15天内，扣除保修期内发生的保修费用，余额一次付清。保修期依据国家相关规定和业主的要求。”第（9）项约定：“分包方应确保分包工程在北京大兴区主管税务机关完成应有的登记和备案，确保将因承接本工程正式合同所产生的所有税费全部缴与北京大兴区西红门镇主管税务机关，并负责向甲方就因承接本工程所产生的全部工程款开具税务机关认可的工程款发票，否则甲方有权从乙方的工程款中扣除”。第（10）项约定：“甲方付款时，乙方须提供合法有效的等额发票，甲方验明发票真假后付款。乙方承担因使用假发票所造成的一切后果”。2013年11月8日，由于施工现场新增施工内容，北京城建公司总承包处又与北泡轻钢公司签订补充协议，2.4约定：“补充协议合同金额（暂定）：318500元+110000元+4000元=432500元”。补充协议第3条约定：“工程款支付及结算：观光电梯、屋面钢梯安装经业主、监理验收合格，甲乙双方核定工程量（其工程量以业主或业主委托的项目管理公司、工料测量公司、监理公司核定的工程量为准）办理工程结算后，三十日内付清结算合同金额的95%，合同金额剩余的5%执行保修条款。”上述分包合同及补充协议签订后，北泡轻钢公司依约履行了施工义务，完成了全部工程，2014年9月17日，该工程在北京市住房和城乡建设委员会进行竣工备案。2015年2月3日，北泡轻钢公司与北京城建公司签署《观光电梯制作安装�屋面钢梯安装结构项目费用结算单》、《劲性钢结构及屋面钢楼梯项目费用结算单》，确认分包合同（劲性钢结构及屋面钢楼梯项目）结算金额为5995934.83元、补充协议（观光电梯制作安装及屋面钢梯安装结构项目）结算金额为783364.58元，结算总价合计6779299.41元。结算单在“承包内容及完成情况（简述）”一栏第4项约定：“4、税金由承包人自行缴纳，并向发包人提供完税证明，否则发包人有权从保修金中抵扣”。北京城建公司截止2015年2月15日最后一次付款，总计付款5777892.8元，应支付结算总价95%部分尚欠662441.6元工程款未付。剩余结算总价5%工程款（质保金），因工程保修期未届满，也未支付。北泡轻钢公司就承接的工程所产生的全部工程款开具了税务机关的工程款发票14张，其中北京市大兴区地方税务局代开发票2张，剩余12张为国家税务局开具的北京增值税普通发票，税金已由北泡轻钢公司自行缴纳，并向北京城建公司提供了上述14张发票，北京城建公司在庭审中承认收到上述14张发票。另，北泡轻钢公司具有钢结构工程专业承包壹级承包资质。
上述事实，有北京英特宜家购物中心大兴项目二期工程专业分包合同、钢结构专业分包合同（观光电梯制作安装及屋面钢梯安装）补充协议书、北京市住房和城乡建设委员会网站《竣工备案信息查询》、劲性钢结构及屋面钢楼梯项目费用结算单、观光电梯制作安装及屋面钢梯安装结构项目费用结算单、北京城建公司给付北泡轻钢公司付款凭据、中国工商银行人民币贷款利率表、北京城建公司欠付工程款利息计算说明及双方当事人当庭陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：北泡轻钢公司与北京城建公司签订的分包合同及补充协议，系双方当事人真实意�表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，签约双方应该按照合同约定履行各自的权利义务。
本案争议焦点为北泡轻钢公司提供的剩余12张北京增值税普通发票是否符合合同约定。北京城建公司在庭审中确认收到北泡轻钢公司提供的14张工程款发票，并对其中北京市大兴区地方税务局代开的2张工程款发票予以认可；另，分包合同中约定：“甲方（北京城建公司）付款时，乙方（北泡轻钢公司）须提供合法有效的等额发票，甲方验明发票真假后付款。乙方承担因使用假发票所造成的一切后果”。北泡轻钢公司提交给北京城建公司14张工程款发票（含12张国家税务机关开具的工程款发票），北京城建公司接收并根据提交的发票已支付北泡轻钢公司工程款5777892.8元，可视为北京城建公司对北泡轻钢公司所开具的工程款发票符合合同约定的认可。当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。北京城建公司主张因北泡轻钢公司所开具的工程款发票不符合合同约定导致其为该工程多缴纳税费208446.46元，该笔纳税损失需从向北泡轻钢公司支付的剩余工程款中扣除，但北京城建公司未能在限定时间内提供证据证明其主张，应由北京城建公司承担举证不能的不利后果。因此北京城建公司以北泡轻钢公司提供的发票不符合合同约定导致其多缴纳税费208446.46元而拒付剩余工程款的理由不成立。
北泡轻钢公司履行了合同约定的相关义务，工程于2014年9月17日进行了竣工验收合格备案，2015年2月3日进行了结算，结算总金额为6779299.44元。庭审中北泡轻钢公司、北京城建公司均认可上述事实。现北京城建公司共计支付北泡轻钢公司工程款5777892.8元，尚欠北泡轻钢公司工程款662441.6元（不含未付的质保金）。北泡轻钢公司要求北京城建公司给付所欠工程款662441.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另，双方在分包合同中约定：“本工程整体全部竣工验收，结算后3个月内甲方（被告北京城建公司）支付乙方（原告北泡轻钢公司）至结算总价的95%。双方在补充协议中约定：观光电梯、屋面钢梯安装经业主、监理验收合格，甲乙双方核定工程量办理工程结算后，三十日内付清结算合同金额的95%，合同金额剩余的5%执行保修条款”。上述工程于2015年2月3日完成了结算，北京城建公司应在2015年5月3日前将工程款付至结算总价的95%即6440334.4元，再结合北京城建�司截止2015年2月25日最后一次付款总计已付工程款5777892.8元，应支付结算工程款总价95%部分尚欠662441.6元；北泡轻钢公司要求北京城建公司给付欠付工程款利息（以欠付662441.6元工程款为基数，自2015年5月4日起按年利率4.75%计息）的请求应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京城建集团有限责任公司于本判决生效后10日内给付北京市北泡轻钢建材有限公司工程款662441.6元；
二、北京城建集团有限责任公司于本判决生效后10日内给付北京市北泡轻钢建材有限公司欠付工程款利息（以欠付662441.6�工程款为基数，自2015年5月4日起至北京城建集团有限责任公司实际付清工程款之日止，按年利率4.75%计息，）；
三、驳回北京市北泡轻钢建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，由北京城建集团有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕士臣
二〇一八年五月八日
书记员 张东莹