wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2054号
上诉人（原审被告）陈士早，男，1957年12月20日生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈双刚，男，1981年11月23日生，汉族，系陈士早之子。
被上诉人（原审原告）沙广收，男，1974年4月10日生，汉族，个体工商户。
委托代理马从志，江苏铸石律师事务所律师。
上诉人陈士早因与被上诉人沙广收民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈士早的委托代理人陈双刚，被上诉人沙广收的委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月6日，陈士早向沙广出具借据一张，借据载明：“今借到沙广收人民币陆万元整（60000元），用期3个月。以老庄四组四间房屋做抵押（有房产证一本）到期不还，此房屋归沙广收所有。借款人陈士早”。
原审法院认为，债务应当清偿。陈士早向沙广收借款60000元，并出具借据，该借据形式完备，内容合法，陈士早与沙广收之间因此形成的民间借贷关系合法有效，应予以保护。双方之间对借款使用期限内利息未作书面约定，视为不支付利息。逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈士早于判决生效后十日内偿还沙广收借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2012年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回沙广收的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由陈士早负担。
上诉人陈士早不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2011年10月6日，上诉人陈士早本意是想借款60000元，但被上诉人沙广收当时只给付56400元，另外的3600元至今未支付给上诉人，因此借款本金并非60000元。2、2011年12月上诉人的儿子陈双刚在新沂市新华小区门口归还被上诉人借款40000元，因当时未带纸笔，而且陈双刚与被上诉人关系较好，就未让沙广收书写收条。综上，原审判决事实不清，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沙广收答辩称：1、2011年10月6日被上诉人借给上诉人的是60000元，当时将款项交给上诉人后，上诉人给被上诉人出具了借据。2、该借款出借后，上诉人一直没有偿还，不存在上诉人通过其儿子偿还40000元的事实。综上，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：双方之间的借款本金是60000元还是56400元，上诉人是否已经偿还被上诉人借款40000元。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院一致。
本院认为，关于双方之间的借款本金是60000元还是56400元，上诉人是否已经偿还被上诉人借款40000元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案将结合双方当事人提供的证据予以综合判断。本案中，被上诉人为了证明双方之间存在60000的借款关系，提供了上诉人书写的借据，并举证说明了该笔借款的款项来源、交付方式，并无不合理之处。从该借据的内容来看，上诉人与被上诉人之间存在60000元的借款关系，款项为现金交付，并且约定了三个月的还款期限。该借据是双方存在借贷合意的直接证据，也是证明60000元款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力，被上诉人已完成了作为出借人的举证责任。上诉人主张，被上诉人只交付56400元款项，并已经偿还40000元，举证责任转移到上诉人，其应提供证据支持该主张。但直至二审判决前，上诉人并未向本院提供任何证据证明其主张。上诉人并未完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费890元，由上诉人陈士早负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年八月十九日
书 记 员 闫媛媛
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执128号
申请执行人：朱国生，男，1960年。
被执行人：唐新春，男，1968年。
被执行人：卿卫香，女，1968年。
申请执行人朱国生与被执行人唐新春、卿卫香民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）兵0202民初171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱国生于2016年12月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经执行，查明执行金额为23900元，执行费258.5元，合计24158.5元，在执行过程中因申请执行人朱国生与被执行人唐新春于2017年1月24日达成分期给付执行和解协议，约定被执行人唐新春每月给付申请执行人朱国生500元直至案款结清。申请执行人朱国生并于当日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2016）兵0202民初171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢550号
执行裁定书
申请执行人南楠，女，1983年3月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号。
法定代表人赵英泽，职务总经理。
申请执行人南楠依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第126-1号仲裁裁决书，申请执行被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请执行人拖欠的工资款37702.08元，并承担执行费466元。执行中，本院于2014年10月29日执行回款4699.24元，现执行回款2937.02元，已返申请执行人7636.26元，尚欠申请执行人工资款30065.82元。经查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第126-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乔 叶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01612号
申请执行人：张光永。
被执行人：王荣涛、徐敏
案由：公路货物运输合同纠纷
申请执行人张光永与被执行人王荣涛、徐敏公路货物运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00937号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第00937号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1274号
被执行人韩冠阳，男，1991年10月16日生，汉族，住林州市。
被执行人黄成帅，男，1989年12月12日生，汉族，住林州市。
本院于2011年9月16日作出的（2011）林刑初字第399号刑事判决已经发生法律效力，由于韩冠阳、黄成帅没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩冠阳、黄成帅的财产进行了查证，被执行人韩冠阳、黄成帅名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人韩冠阳、黄成帅目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人韩冠阳、黄成帅新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第399号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3579号
申请执行人宁夏津港物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周少邦，该公司总经理。
被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区宁安。
法定代表人徐振华，该公司董事长。
申请执行人宁夏津港物资有限公司与被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第581号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司支付申请执行人宁夏津港物资有限公司货款1506507.63元，逾期付款损失451952.29元，承担案件受理费11213元，向本院缴纳执行费21985元。以上共计1991657.92元。因被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏津港物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人名下均无可供执行财产。通过银川市车辆管理系统查明被执行人名下有六辆汽车，该六辆汽车下落不明，我院于2016年2月24日冻结了其中车牌号为宁A×××××号车辆车户，于2016年3月2日冻结其余五辆车车户。申请执行人宁夏津港物资有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宁夏津港物资有限公司，如发现被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初1143号
原告：孙志旺，男，1968年5月1日生，汉族，农民，住张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：孙占峰，男，1988年10月30日出生，汉族，住张家口市怀安县。系原告孙志旺的女婿。代理权限：一般代理。
被告：王东升，男，1984年2月21日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。
被告：靳存金，男，1966年8月4日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市大庆路1号B座10层。
法定代表人：武志强职务：总经理
委托诉讼代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙志旺与被告王东升、靳存金、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志旺及委托诉讼代理人孙占峰、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人马海标到庭参加了诉讼，被告王东升、靳存金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失7万元，开庭变更为76262.3元；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年9月11日8时许，王东升驾驶解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至207国道451KM+922.6M处超越前方同向行驶的孙志旺驾驶的五征牌三轮汽车时与前方同向左转弯行驶的姚宝宽驾驶的别克牌轿车发生追尾碰撞后在向右躲避时与被超越的孙志旺驾驶的五征牌三轮汽车并载乘车人巩海英发生擦挂，致使孙志旺驾驶的车辆驶入公路北侧边沟，造成孙志旺、巩海英受伤住院，三方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县交通警察大队出具事故认定书认定，王东升应承担事故的全部责任，姚宝宽、孙志旺、巩海英均不承担事故责任。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请法院依法裁判。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司未书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称：对事故的发生和责任认定均无异议。同意在保险限额内合理赔偿，但不承担诉讼费、保全费、评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日8时许，王东升驾驶车牌号为晋Ｂ×××××/晋BY5**挂号解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至207国道451KM+922.6M处超越前方同向行驶的孙志旺驾驶的冀Ｇ×××××号五征牌三轮汽车时与前方同向左转弯行驶的姚宝宽驾驶的冀Ｇ×××××号别克牌小型轿车发生追尾碰撞后在向右躲避时与被超越的孙志旺驾驶的冀Ｇ×××××号五征牌三轮汽车并载乘车人巩海英发生擦挂，致使孙志旺所驾车辆驶入公路北侧边沟，造成孙志旺、巩海英受伤住院，三方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县交通警察大队做出的安公交认字【2016】第50121号道路交通事故认定书认定：王东升应承担事故的全部责任，姚宝宽、孙志旺、巩海英不承担事故责任。事故发生后，原告孙志旺被立即送往怀安县医院住院治疗，共住院29天，诊断为：1、头面部、左手、双膝部外伤；2、左侧上颌窦额突及右侧鼻骨骨折；3、腰椎间盘膨出。庭审中，原告要求赔偿的项目和数额为：1、医疗费13402.3元，其中怀安县医院10143.5元，河北北方学院附属第一医院3258.8元，证据有怀安县医院住院病历、诊断证明、用药明细各1份；2、误工费25800元（4300元/月*6个月），证据有误工收入证明1份，工资表1份；3、护理费2900元（100元/天*29天），证据有住院病历；4、交通费2000元，证据有司机证明、司机驾驶证和行车证复印件各1份；5、住院伙食补助费870元（30元/天*29天），证据有怀安县医院住院病历1份；6、营养费870元（30元/天*29天），证据有怀安县医院住院病历1份；7、财产损失18420元，包括三轮车车损12420元，农作物收割人工费和机械费2580元，三轮车停运损失费3150元，证据有价格评估报告书1份；8、后期医药费2000元；无证据；9、精神抚慰金10000元；无证据；10、评估费2000元，证据有发票1张。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人的质证意见是：1、医药费应当扣除20%的医保外不合理用药；2、误工费，对编织厂的误工证明，我司不认可，且工资单没有财务章；不认可误工期限，只认可住院期间29天；3、护理费我方认可40元/天；4、对于交通费，我方不认可，没有提供任何交通费票据；5、住院伙食补助费认可；6、营养费没有医嘱，不认可；7、财产损失中，对营运损失、农作物收割机械费和人工费我方不认可，因为没有经过相关机构的评估，且原告仅仅提供了村委会的证明，没有相关收款方的证明；8、后期医药费，没有鉴定意见，不认可；9、原告不构成伤残，精神抚慰金我方不认可；10、车辆评估费、诉讼费、保全费我方不承担。
另查明，被告王东升驾驶的车辆登记车主是大同县利鑫汽车有限责任公司，实际车主是被告靳存金，被告王东升是被告靳存金雇佣的司机，且事故发生时，是履行职务的行为。被告靳存金的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有一份交强险和两份商业三者险，主车商业三者险的限额为50万元，挂车为5万元，事故发生时，主、挂车连接使用，且事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权、财产权依法应受法律保护，其权利受到侵害，有权请求侵权人承担责任。原告要求赔偿的项目和数额依法确定为：医疗费13402.3元；营养费870元；住院伙食补助费870元；误工费25800元，原告提供了误工证明和事故发生前三个月的工资单，证据充分，应予以支持；交通费，原告仅提供了出租车司机证明，被告质证未提供任何票据，根据实际情况，本院酌情支持1000元；护理费2900元；财产损失费中，被告质证对营运损失、农作物收割人工费和机械费不认可，本院不予支持；对车损，被告质证认可，本院予以支持12420元；后期医药费、精神抚慰金，被告质证不认可，且未经过司法鉴定，本院不予支持；评估费2000元；上述损失共计59262.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定，原告的损失应当由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙志旺57262.3元。被告靳存金赔偿原告孙志旺评估费2000元。被告王东升不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙志旺各项损失共计57262.3元。
二、被告靳存金于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙志旺评估费2000元。
三、驳回原告孙志旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818.3元，减半收取即909.2元，保全费120元，由被告靳存金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 党 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张敏月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06620号
原告：季杭洲，男。
委托代理人：薛斌，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：王敬领，男。
原告季杭洲诉被告王敬领买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2014年11月20日进行了公开开庭审理。原告季杭洲及其委托代理人薛斌到庭参加了诉讼，被告王敬领经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营木板皮旋切加工，被告从事木板皮贩卖生意，被告平常从原告处购买木板皮卖往外地，原、被告之间经常有业务往来。在被告从原告处购买木板皮贩卖期间，共拖欠原告木板皮款52000元未付给原告，原告多次先被告催要，被告每次都是推拖不付款。被告的行为严重侵害了原告的经济利益，出于无奈，原告具状至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还其拖欠原告的货款人民币52000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：经审理查明：原告从事木板皮旋切加工业务，被告从事木板皮贩卖生意，被告平时从原告等从事木板皮旋切加工业务的经营户手中收购木板皮卖往外地，原、被告之间经常有业务往来。在被告从原告处购买木板皮期间，被告有拖欠原告的木板皮款未付。2013年3月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠季杭州板皮款叁万贰仟肆佰元整（￥32000元）欠款人王敬领2013、3、1”；2013年10月19日，被告向原告出具收据一张，内容为“交款单位欠季杭州人民币贰万元整（￥2000元）收款事由板皮款2013年10月19日欠款人王敬领”。后经原告催要，被告分五次偿还原告板皮款15000元，至开庭时被告实欠原告板皮款37000元未付。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。被告从原告处购买木板皮事实清楚、证据充分，在原告向被告交付木板皮后，被告应按照约定的价格向原告支付板皮款。虽然在被告向原告出具的欠条及收据中载明被告共欠原告板皮款52000元，因原告自认被告已偿还其15000元，故被告实欠原告板皮款37000元。在原告要求被告支付板皮款后，被告依法应清偿原告板皮款37000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王敬领于本判决生效之日起十日内支付原告季杭洲板皮款人民币37000元整。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王敬领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 铸
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初1739号
原告王增民，男，1959年4月20日出生，汉族。
被告赵翠霞，男，1978年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告王增民与被告赵翠霞民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 宁
二〇一七年六月七日
书记员 闵健磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2649-1号
申请执行人许峻峰，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡志强，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄玉燕，女，1967年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人许峻峰与被执行人蔡志强、黄玉燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6911号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人蔡志强、黄玉燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡志强、黄玉燕立即付给申请执行人许峻峰人民币1000000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费6930元、诉讼保全费5000元、执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人蔡志强、黄玉燕未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人蔡志强、黄玉燕名下有可供执行的财产线索。本院于2015年10月8日作出决定将被执行人蔡志强、黄玉燕纳入失信被执行人名单，并于2016年1月28日到被执行人旧居所张贴失信决定书对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人蔡志强、黄玉燕仅有少量的银行存款，无房产、土地使用权的登记信息；查有被执行人蔡志强名下有牌号为闽CL1X**江淮牌、闽CL9X**金杯牌、闽C25X**五菱牌汽车各一辆，已查封禁止办理上述车辆过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法交付拍卖。经查，被执行人蔡志强、黄玉燕长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2016年2月2日申请执行人许峻峰以此为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月三日
书记员 林志源
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4707号
申请执行人：陈利娜，女，1986年5月10日出生，汉族，住余姚市低塘街道低塘村浦沿桥***号。
被执行人：陈金桥，男，1985年12月22日出生，汉族，住慈溪市周巷镇登州街村登州。
本院在执行陈利娜与陈金桥（2016）浙0282民初148号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人陈金桥无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人陈金桥尚欠申请执行人人民币40000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费940元，执行费500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4707号申请执行人：陈利娜，女，1986年5月10日出生，汉族，住余姚市低塘街道低塘村浦沿桥***号。被执行人：陈金桥，男，1985年12月22日出生，汉族，住慈溪市周巷镇登州街村登州。本院在执行陈利娜与陈金桥（2016）浙0282民初148号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人陈金桥无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人陈金桥尚欠申请执行人人民币40000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费940元，执行费500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年十月十四日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执963号
申请执行人：李永，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：胡心想，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行李永与胡心想追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人胡心想自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年二月七日
书记员 李琳琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19695号
罪犯李须文，男,1975年3月12日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十三日作出（2006）红中刑初字第233号刑事附带民事判决,以被告人李须文犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月二日以（2007）云高刑终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年三月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第596号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1402号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李须文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李须文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李须文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李须文减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月23日起至2028年9月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第00144-2号
申请执行人丁根连，城镇居民。
被执行人徐先兵（又名徐先斌），城镇居民。
上述申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案执行中，本院于2014年5月5日作出（2013）望执字第00144-1号执行裁定书，查封被执行人所有的位于望江县华阳镇大北门街的房屋（原望江县妇幼保健所左侧临街第二幢商住楼）六楼临街房屋壹套。被执行人至今未履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人徐先兵所有的位于望江县华阳镇大北门街的房屋（原望江县妇幼保健所左侧临街第二幢商住楼）六楼临街房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一六年五月三日
书记员 李家林
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2860号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王成军，该公司保寿支行行长。
被告：王树山，51岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王树山借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1289号
申请执行人陆善东，男，1963年4月27日生，汉族，住启东市。
被执行人朱洪辉，男，1970年10月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆善东与被执行人朱洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0681民初1304号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人归还申请执行人借款本息321000元，并负担本案诉讼费5183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款。2017年9月15日，本院对被执行人朱洪辉名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封（未实际控制该车）。另查明，本院于2017年3月2日对被执行人朱洪辉名下的位于启东市汇龙镇汇东新村23幢203室房产进行了诉讼保全。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车和房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄永平
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）茅民保字第1413号
原告湖北车城律师事务所，住所地十堰市河北路32号。
法定代表人：王富海，系事务所主任。
被告十堰吉利瑞特科工贸有限公司，住所地十堰市白浪中路58号。
法定代表人：练红梅，系公司董事长。
本院在审理原告湖北车城律师事务所诉被告十堰吉利瑞特科工贸有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于二○○九年七月十五日向本院提出财产保全的申请，要求对被告进行财产保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
扣押被告人十堰吉利瑞特科工贸有限公司价值350000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东
二〇〇九年七月十五日
代书记员 何燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07732号
原告董某某，女，汉族，1989年11月20日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1986年1月19日出生，住重庆市北碚区。
原告董某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔于2014年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，其与被告于2009年7月份经人介绍认识，2010年4月19日登记结婚。婚后于2012年5月30日生育一子，取名陈某乙。在婚后的共同生活中，被告对原告不关心，且双方性格不和，无共同的兴趣爱好。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告陈某甲表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年7月份经人介绍认识后确定恋爱关系，并于2010年4月19日登记结婚。婚后于2012年5月30日生育一子，取名陈某乙。在婚后的共同生活中，双方性格不和，无共同的兴趣爱好。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，且育有一子，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 曦
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执非字第37-1号
申请执行人：李泽彬，男，汉族，1957年6月14日出生，住址：河南省禹州市。
被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司,住所地温宿县博孜敦乡。
法定代表人:李克,职务:矿长。
本院在执行温宿县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的温劳人仲字（2014）56号仲裁裁决书，申请执行人李泽彬与被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司工资纠纷一案中，执行过程中经查被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(3)项的规定，裁定如下：
中止温劳人仲字（2014）56号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年十月十九日
书记员 周玉熙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0007号
原告潘其英。
原告钟渊。
委托代理人吉平（受潘其英、钟渊共同特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地山西省大同市左云县云新东大街63号。
负责人宋春海，该公司经理。
委托代理人许晔（受该公司特别授权委托）。
原告潘其英、钟渊与被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员吴远慧独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告潘其英、钟渊的委托代理人吉平，被告保险公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘其英、钟渊诉称：2013年7月5日16时10分许，钟益平驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，在诚庄桥上由南向北行驶至渎堰元线交叉路口，左转弯通过路口时，与沿渎堰元线由西向东行驶的未取得机动车驾驶证的张远方驾驶的皖19／617**号变型拖拉机（该车辆在保险公司投保了交强险）发生相撞，造成钟益平受伤，经抢救无效于同年7月15日死亡，车辆损坏的交通事故。根据宜公（交巡）公交认字（2013）第00418号事故认定书确认，钟益平、张远方分别承担事故的同等责任。故诉至法院，请求判令保险公司在交强险范围内赔付111200元；本案诉讼费用由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定及投保交强险的事实无异议。因车主张远方系无证驾驶，故保险公司不承担赔付责任。
经审理查明：2013年7月5日16时10分许，钟益平（系潘其英丈夫、钟渊父亲）驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，在诚庄桥上由南向北行驶至渎堰元线交叉路口，左转弯通过路口时，与沿渎堰元线由西向东行驶的未依法取得机动车驾驶证（与驾驶证准驾不符）的张远方驾驶的皖19／617**号变型拖拉机发生相撞，造成钟益平受伤，经抢救无效于同年7月15日死亡，车辆损坏的交通事故。后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书确认，钟益平、张远方分别承担事故的同等责任。
另查明，张远方驾驶的皖19／617**号变型拖拉机在保险公司投保了交强险，本次事故发生在交强险保险期间内。经保险公司定损，钟益平所驾驶摩托车的车损为1200元。
庭审中，潘其英、钟渊主张其诉讼请求的构成为，1、死亡赔偿金，标准按上年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，期限20年，计为593540元。2、车损1200元。保险公司对此无异议，但要求其提供车损的修理费发票，否则应扣除17%。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、定损单、尸体检验意见书、死亡证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用；造成受害人死亡的，并应当赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用。机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分由相关责任主体按照各自的责任比例赔偿。本案中，交通事故发生在保险公司对张远方驾驶的皖19／617**号变型拖拉机承保交强险的期限内，而钟益平、张远方分别承担事故的同等责任，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案中的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔付。无证驾驶不是交强险的免责事由，但对受害者的财产损失保险公司不予赔付。故对保险公司提出的不承担赔付责任的抗辩意见不予采纳。除财产损失外，保险公司仍应在交强险范围内承担赔付责任，保险公司赔付后可向张远方追偿。
对于本案赔偿费用的确定，因潘其英、钟渊主张的死亡赔偿金已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。对于潘其英、钟渊主张的车损1200元，保险公司不承担赔付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付潘其英、钟渊损失110000元。
二、驳回潘其英、钟渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1262元，由潘其英、钟渊负担23元，保险公司负担1239元（该款已由潘其英、钟渊预交，保险公司于本判决发生法律效力10日内直接支付给潘其英、钟渊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一四年一月十七日
书记员 郑 清
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第519号
原告全南县农村信用合作联社。
法定代表人黄敬东，理事长。
委托代理人钟香兰，女，1974年11月12日出生，汉族，职员。
被告欧阳永煌，男，1971年12月22日出生，汉族。
被告黄莉梅，女，1975年2月13日出生，汉族。
原告全南县农村信用合作联社与被告欧阳永煌、黄莉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因运输需要资金为由向在原告申请贷款，2014年4月16日，双方签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》一份，合同约定贷款本金250000元、贷款期限36个月，年利率11.4%。现被告因经营发生重大变化，经营运输亏损，经原告多次催收未果，特诉至法院要求被告归还结欠贷款本金250000元及利息22207.46元（截止2015年4月30日止）；确认双方签订的合同有效，判令原告对抵押物享有优先受偿权。
两被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告欧阳永煌以运输需要资金为由向原告申请借款。双方签订《个人借款合同》一份，该合同约定借款金额250000元，借款期限36个月，自2013年4月25日起至2016年4月17日止，可循环使用，借款利率实行浮动利率制，按季结息，到期一次性偿还本息，担保方式为抵押担保。为保证合同履行，2013年4月25日，原告与被告欧阳永煌、黄莉梅签订《最高额抵押合同》一份，被告欧阳永煌、黄莉梅同意将其所有的位于全南县城解放路1-3层的房产（房产证号：全南房权证全南县字第00021837、000218**号）作借款抵押担保。当日，双方在全南县房地产管理部门办理了房产抵押登记手续（他权证号为：全南房他证全房字第00101**号）。2014年4月26日，被告欧阳永煌申请发放贷款250000元，借款期限从2014年4月26日起至2015年4月25日止，借款年利率11.4%，逾期年利率17.1%。
另查明，2014年6月21日，被告开始逾期归还借款利息。截止2014年12月31日，被告已归还借款利息8149.49元，没有归还借款本金。被告欧阳永煌、黄莉梅于2000年12月13日登记结婚。
上述事实有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、房产证、他权证、房地产抵押登记表、结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告发放贷款后，被告欧阳永煌应依约偿还。因被告欧阳永煌未按约履行还款义务，按照双方合同约定构成违约，理应承担违约责任。该借款系两被告婚姻存续期间所负之债，故对原告要求被告黄莉梅承担清偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳永煌、黄莉梅应当在本判决生效之日起三日内向原告全南县农村信用合作联社归还借款本金计币250000元及利息（以银行电脑数据生成为准）。
二、原告全南县农村信用合作联社有权在本判决发生法律效力后以被告欧阳永煌、黄莉梅位于全南县城解放路1-3层的房产（房产证号：全南房权证全南县字第00021837、000218**号；他权证号：全南房他证全房字第00101**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5383元，由被告欧阳永煌、黄莉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 陈 仑
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 付桂春
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第277号
申请执行人王恒军，居民身份证号码232XXXXXXXXXXXXXXX，男，1953年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市XX镇XX村。
被执行人王东军，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1969年11月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被执行人拜泉县金龙运输车队。
被执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
本院在执行申请执行人王恒军与被执行人王东军、拜泉县金龙运输车队、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市人民法院（2014）齐民二终字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 玄立波
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第401号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蒋某。2013年12月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月23日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2013年10月至2013年12月19日间，被告人蒋某窜至台州市路桥区、黄岩区、椒江区、温岭市等地的个体商店，向店主谎称自己要购买店内商品，因随身携带的现金不够，要借用店主的电动车去银行取钱，骗取店主的电动车，具体犯罪事实如下：
2013年10月5日17时许，被告人蒋某窜至位于路桥区路桥街道良一村机电五金城第二交易区正门旁的鸿兴液压机店，采用上述方式，向朱谷夏骗得尼佳牌电动车1辆（价值人民币2047元）和放在电动车坐垫下的白色苹果4S手机1只（价值人民币2150元）。
2013年10月初的一天下午15时许，被告人蒋某窜至路桥区新安西街125号，采用上述方式，向王某骗得韩派牌电动车1辆（价值人民币1006元）。
2013年11月初的一天下午15时许，被告人蒋某窜至温岭市横峰街道镇东路80-9号，采用上述方式，向李某甲骗得奔的牌电动车1辆（价值人民币400元）。
2013年11月初的一天，被告人蒋某窜至黄岩区二环西路333号，采用上述方式，向郑某骗得电动车1辆（价值人民币400元）。
2013年11月初的一天下午16时许，被告人蒋某窜至温岭市石粘镇南山闸40号，采用上述方式，向李某乙骗得绿驹牌电动车1辆（价值人民币400元）。
2013年11月4日下午16时许，被告人蒋某窜至位于黄岩区印山路292号隔壁卖桔子的小店，采用上述方式，向许某骗得优狐牌电动车1辆（价值人民币2227元）。
2013年11月初的一天下午16时许，被告人蒋某窜至路桥区路桥街道竹木市场164号，采用上述方式，向陈某乙骗得尼康牌电动车1辆（价值人民币400元）。
2013年12月2日18时许，被告人蒋某窜至路桥区路桥街道南洋路65号，采用上述方式，向孙某骗得绿驹牌电动车1辆（价值人民币400元）。
2013年12月4日16时许，被告人蒋某窜至路桥街道良一村月河北街171号，采用上述方式，向卓某甲骗得蓝色电动车1辆（价值人民币400元）。
2013年12月12日，被告人蒋某窜至椒江区洪家装饰城北门，采用上述方式，向黄某骗得绿佳牌电动车1辆（价值人民币1470元）。
2013年12月19日16时许，被告人蒋某在温岭市新河镇一个停车场，找到陌生的货运司机陈某甲，以运货为由乘坐陈驾驶的货车，到位于路桥区路桥街道新安南街1331号的阀门店，谎称买管子和阀门，因随身携带的现金不够，要向店主卓某乙借用一辆电动车去银行取钱，引起店主卓某乙的怀疑。卓某乙打电话告知卓某甲。卓某甲来到卓某乙的店里，确认被告人就是骗去自己电动车的人，遂与卓某乙将其抓获，并报警，被告人此次犯罪未得逞。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、王某、李某甲、郑某、李某乙、许某、陈某乙、孙某、卓某甲、黄某、卓某乙的陈述、证人陈某甲的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及抓获经过、情况说明、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人蒋某最后一次犯罪因其意志以外的原因未得逞，系未遂，对该次犯罪，比照既遂犯予以从轻处罚；被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年五月十三日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3526号
上诉人（原审被告）：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市劳动路28号203室，实际经营地苏州市工业园区唯亭镇渔泾路9号戴斯酒店109室。
法定代表人:姚长琪。
上诉人（原审被告）：苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市姑苏区富中街2号，实际经营地苏州市工业园区唯亭镇渔泾路9号戴斯酒店109室。
法定代表人：姚长琪。
被上诉人（原审原告）：孟俊，男，1983年5月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人苏州建兴置业有限公司、苏州盛奇置地有限公司因与被上诉人孟俊民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州建兴置业有限公司、苏州盛奇置地有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州建兴置业有限公司、苏州盛奇置地有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐立晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3526号上诉人（原审被告）：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市劳动路28号203室，实际经营地苏州市工业园区唯亭镇渔泾路9号戴斯酒店109室。法定代表人:姚长琪。上诉人（原审被告）：苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市姑苏区富中街2号，实际经营地苏州市工业园区唯亭镇渔泾路9号戴斯酒店109室。法定代表人：姚长琪。被上诉人（原审原告）：孟俊，男，1983年5月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人苏州建兴置业有限公司、苏州盛奇置地有限公司因与被上诉人孟俊民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州建兴置业有限公司、苏州盛奇置地有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州建兴置业有限公司、苏州盛奇置地有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年五月十六日书 记 员  徐立晨
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2643号
申请执行人浙江浦江瑞锋纸业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人芮文根。
被执行人金华市九盛纸制品有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人徐登碗。
申请执行人浙江浦江瑞锋纸业有限公司与被执行人金华市九盛纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）金东孝商初字第00262号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款350000元，已执行150000元。本院轮候查封了被执行人的土地及房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛来竞
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初238号
申请人：辛勇，男，1973年6月6日出生，汉族，个休，现住河北省吴桥县。
被申请人：王祖进，男，1968年8月12日出生，汉族，现住江苏省通州市。
原告辛勇与被告王祖进建设工程施工合同纠纷一案，申请人辛勇、辛勇于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王祖进价值150万元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人辛勇以等值财产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王祖进价值150万元的财产予以诉讼保全，如申请人未能提供财产线索则以本院网络查控平台查控数据为准。
案件申请费5000元，由申请人辛勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景翔
二〇一八年二月六日
书记员 简振磊
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执552号
陈某甲：
本院已立案执行潘某甲申请执行陈某甲、彭某甲赡养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限陈某甲于2016年5月30日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年五月三十日
书记员 白文化
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执552号陈某甲：本院已立案执行潘某甲申请执行陈某甲、彭某甲赡养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限陈某甲于2016年5月30日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一六年五月三十日书记员  白文化
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3539号
上诉人（原审原告）：刘成相。
被上诉人（原审被告）：中百电器有限公司常青专卖店，营业场所湖北省武汉市江汉区常青路168号。
负责人：喻凤玲，经理。
委托代理人：管涛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中百电器有限公司，住所地湖北省武汉吴家山台商投资区新城六路（8）。
法定代表人：姜红，总经理。
委托代理人：管涛，该公司员工。
上诉人刘成相与被上诉人中百电器有限公司常青专卖店（以下简称中百公司常青店）、中百电器有限公司（以下简称中百公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理，上诉人刘成相，被上诉人中百公司及中百公司常青店委托代理人管涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘成相原审诉称：刘成相在中百公司常青店购物时，见到中百公司常青店卖场悬挂的广告中宣传九阳豆浆机为中国名牌、国家免检产品遂购买该品牌产品一台价格599元。经查，中百公司常青店宣传的中国名牌、国家免检已过期废止。中百公司常青店的行为属于冒用质量认证标志，系虚假广告宣传。故依据消费者权益保护法的相关规定请求法院判令中百公司常青店、中百公司赔偿刘成相购物款599元并增加赔偿刘成相损失1，797元，承担本案诉讼费及因本诉产生的其他费用共计315元。
原审法院查明，刘成相于2014年11月28日在中百公司常青店购买九阳豆浆机DJ13B-D68SG一台，单价599元，中百公司向刘成相开具发票一张。因刘成相认为其存在虚假广告宣传于2015年11月27日向原审法院起诉，后因主体资格问题于同年12月8日撤诉。
原审法院还查明，刘成相所称的广告宣传位于中百公司常青店二楼到三楼电梯的右边广告墙上，该广告载明九阳豆浆机为中国名牌、国家免检产品。刘成相对此提出异议后，中百公司常青店已将该广告撤下。
原审法院认为，中百公司常青店在其经营场所悬挂已被相关部门废止的过期广告，属于广告不规范，应当由工商行政部门责令其整改，并非中百公司常青店所售产品本身不符合标准。且该广告并未针对刘成相所购九阳豆浆机DJ13B-D68SG型产品进行不实表述或宣传，现中百公司常青店已将该广告撤下，刘成相在使用诉争产品过程中也未对产品本身质量提出异议，故原审法院对于刘成相要求中百公司常青店及中百公司赔偿购物款599元并增加赔偿损失1，797元的诉讼请求不予支持。刘成相还要求中百公司常青店及中百公司承担因本诉产生的其他费用315元，因无事实和法律依据，原审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：驳回刘成相的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，其他诉讼费用40元，合计65元，由刘成相负担。
上诉人刘成相不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初828号民事判决；二、中百公司常青店及中百公司赔偿购物款599元，并加倍赔偿l797元；三、中百公司常青店及中百公司因本诉而产生的打印费，邮寄费，交通费，误工费和因本案而产生的其他费用等共计315元；四、中百公司常青店及中百公司承担本案的一、二审诉讼全部费用。刘成相上诉称：一、本案诉争焦点理应围绕中百公司常青店及中百公司所宣传其九阳豆浆机为中国名牌和国家免检产品上述广告是否属实并真实有效，是否对刘成相产生误导和欺诈，侵犯刘成相的相关权益为基础而展开调查和认定，而非该广告应当由谁来监管的问题。同时，中百公司常青店及中百公司卖场内所悬挂的九阳豆浆机广告所宣传的中国名牌和国家免检乃是针对九阳豆浆机这一品牌所作的广告宣传，虽然中百公司常青店及中百公司在刘成相针对所购涉案产品所做广告进行举报、诉讼后已将该广告撤下，但并不能就此免除中百公司常青店及中百公司广告对刘成相所构成误导和欺诈、同时侵犯刘成相相关权益这一既成事实，上述行为应被认定为事实认定不清。二、一审法院在审理中认定中百公司常青店及中百公司的广告不规范，应当责令其整改，综合上述认定，即可认定中百公司常青店及中百公司的广告宣传违法。在一审过程中，中百公司常青店及中百公司既未提供任何证据证明其所宣传的中国名牌和国家免检产品广告真实有效，也未提供任何证据来证明该品牌产品确曾获得上述认证，中百公司常青店及中百公司理应承担其举证不能的不利后果。三、依据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十八条的规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条之规定：销售伪造或者冒用认证标志等质量标志的商品；经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确。同时规定“以虚假或者引入误解的商品说明等方式销售商品或者服务；夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者”的上述行为均为不得有的情形，上述行为均为误导、欺诈消费者的行为。同时，一审法院在审理中认定中百公司常青店及中百公司的广告不规范，应当责令其整改，综合上述法律、法规规定和一审法院认定，理应依法认定中百公司常青店及中百公司的广告宣传构成了对刘成相的误导、欺诈。一审法院适用法律错误，理应被依法予以撤销并进行改判。
被上诉人中百公司常青店及中百公司辩称：刘成相的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人刘成相的上诉请求及理由，二审程序中本案的争议焦点为中百公司常青店及中百公司在刘成相购买九阳豆浆机DJ13B-D68SG型产品过程中是否存在误导和欺诈行为的问题。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元；法律另有规定的，依照其规定。本案中，中百公司常青店悬挂的广告牌上虽使用了“中国名牌”“国家免检”的字样，但该广告牌主体展示的“枸杞豆浆金秋滋养”及九阳豆浆机具体图样具有明确的指向，该九阳豆浆机具体图样与刘成相所购买的九阳豆浆机DJ13B-D68SG型外观具有明显区别。针对刘成相所购买的九阳豆浆机DJ13B-D68SG型产品本身，中百公司常青店并无虚假宣传的行为，因此，刘成相主张其在购买九阳豆浆机DJ13B-D68SG型过程中，中百公司常青店存在误导和欺诈行为没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘成相的上诉理由不成立，应予驳回。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘成相负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一六年八月十八日
书记员 郑蓉蓉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6025号
原告上海峰起机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街150号15幢112。
法定代表人闰尚炳，总经理。
委托代理人赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告江苏美威自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道前珠路18-38号2幢。
法定代表人谢方卓，董事长。
委托代理人李艳，该公司员工。
原告上海峰起机械设备有限公司诉被告江苏美威自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告上海峰起机械设备有限公司的委托代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告江苏美威自动化科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海峰起机械设备有限公司诉称，其生产链轮、齿轮，被告生产自动化机器设备。被告向其采购链轮、齿轮等产品部件，以电子邮件方式向其下发采购订单。其依据采购订单向被告供货。被告未及时支付价款，结欠7265.6元。故请求法院判令被告立即支付其价款7265.6元及自起诉之日起至判决生效时止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏美威自动化科技有限公司未作答辩。
本院认为，买受人应当按约支付价款。原告为证明其向被告供货，被告欠款7265.6元未付的事实，提供了采购订单、增值税专用发票、快递单及查询记录为证，上述证据能够相互印证，被告未到庭应诉答辩亦未提供相反证据，本院对上述事实予以采信，被告理应支付原告价款7265.6元及以此为本金按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告江苏美威自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海峰起机械设备有限公司价款人民币7265.6元及以此为本金按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告江苏美威自动化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚伟亚
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱喆人
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1090号
申请执行人袁玉良，男，1960年5月26日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李宪美，女，1962年10月10日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人袁玉良与被执行人李宪美买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一八年一月十二日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1090号申请执行人袁玉良，男，1960年5月26日出生，汉族，住金乡县。被执行人李宪美，女，1962年10月10日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人袁玉良与被执行人李宪美买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一八年一月十二日书记员  曹 桂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初134号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某，无业。2012年12月10日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月11刑满释放。2015年11月2日因吸毒被南宁市公安局高新分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日20时，被告人陆某在南宁市西乡塘区振兴村陈屋祠堂旁以100元人民币的价格将一小包（0.19克）海洛因出售给吸毒人员罗某。交易完毕后被公安人员当场抓获。
另查明，公安人员从陆某身上缴获22小包（1.54克）毒品海洛因。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陆某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因1.73克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陆某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月1日20时，被告人陆某在南宁市西乡塘区振兴村陈屋祠堂旁以100元人民币的价格将一小包（0.19克）海洛因出售给吸毒人员罗某。交易完毕后被公安人员当场抓获。
另查明，公安人员从陆某身上缴获22小包（1.54克）毒品海洛因。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、证人罗某的证言、被告人陆某的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因1.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆某归案后如实供述其罪行，�罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒品一百元人民币，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 王月华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3485号
申请执行人ＸＸ海
被执行人孟武超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04172号，依法向被执行人孟武超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孟武超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟武超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟武超（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币90234.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十一日
书记员 周 超
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00561号
原告袁某某。
委托代理人连某某。
原告陈某某。
委托代理人秦开波，系陕西持衡律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告袁某某、陈某某诉被告李某某继承纠纷一案中，因被告李某某外出无法联系，原告袁某某、陈某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某、陈某某的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，本院免收。
审 判 长 钟正飞
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一四年三月六日
书 记 员 王正菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2552号
申请人仇金成，男，1976年2月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人曹小保，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人仇金成与被执行人曹小宝机动车交通事故责任纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2551号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人曹小宝于判决书生效后应支付给申请人仇金成31519.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了曹小宝的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现曹小宝有其他可供执行的财产，现已对被执行人曹小宝采取司法拘留措施并把被执行人列入失信名单，故申请执行人申请执行曹小宝12652元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一七年一月十八日
书记员 卜玉立
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1754号
原告温文洪，男，汉族，信宜市人，住信宜市。
委托代理人罗南军，男。
被告梁健铭，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告李明敏，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告温文洪诉被告梁健铭、李明敏民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决纠纷为由于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告温文洪撤回起诉。
受理费1908元，由原告温文洪负担。
审判员 李伟青
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯权念
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行诉初字第00013号
起诉人：李宝忱，男，汉族，1934年10月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
2014年8月12日，本院收到起诉人递交的起诉状。起诉人诉称，其于2014年7月6日向被起诉人合肥市经济和信息化委员会提出书面申请，请求�起诉人对其提出的七项信访事项分别给予书面答复，被起诉人于2014年7月15日书面答复起诉人，称其提出的信访事项由合肥市人民政府于2006年9月18日给予复核意见，已经过三级信访程序，对起诉人本次提出的七项信访事项不再受理。现起诉人认为被起诉人答复中所称的“经过三级信访程序”为不实之词，被起诉人对起诉人的七项信访事项未依据《信访条例》的规定履行相应程序，其次，被起诉人书面答复所盖的印章是“合肥市经济和信息化委员会信访专用章”非“合肥市经济和信息化委员会”的印章，违法不具有法律效力。故诉至法院请求判令：合肥市经济和信息化委员会履行法定职责，依照《信访条例》的规定，对起诉人提出的七项信访事项分别给予信访处理结果的书面答复。
经审查本院认为：根据起诉人的诉称，其起诉的事实与理由实质为�合肥市经济和信息化委员会于2014年7月15日作出的不再受理答复不服。针对信访请求所作的答复行为不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人李宝忱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 余松明
审判员 倪世屏
审判员 解明霞
二〇一四年八月十八日
书记员 储铃芳
附本案适用的法律、法规条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初754号
原告：贾群，男，汉族，1988年8月14日出生，船员，住黄冈市团风县。
委托诉讼代理人：贾冰，男，系原告叔叔。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：童小倩（童倩妮），女，1988年8月18日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：张霞，女，系被告亲属。代理权限为特别授权。
被告：武汉泽金投资有限公司。住所地黄州区明珠大道**号。注册号：421100000036835。
法定代表人：杨德清，董事长。
委托诉讼代理人：孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告贾群与被告童小倩、武汉泽金投资有限公司（以下简称“泽金投资公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾群及其委托代理人贾冰、柳樱，被告童小倩及其委托代理人张霞，被告泽金投资公司的委托代理人孙楚火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾群向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款30万元及逾期违约金（计算至起诉之日，后期违约金以借款30万元本金，按年利率24%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告童小倩辩称，1.被告与原告间未形成借贷法律关系；2.原告无证据证实其向被告支付了借款30万元。综上，因驳回原告对被告童小倩的诉讼请求。
被告泽金投资公司辩称，1.原告起诉被告泽金投资公司承担借款保证责任的事实不清，无相关证据证实，泽金投资公司未收到该款额；2.原告已主张利息又主张按日百分之一计算违约金不当；3.被告公司已过保证的诉讼时效。综上，应驳回对被告泽金投资公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：1.借款合同、被告泽金投资公司收据、原告银行账户明细及证人证言，关于借款合同、被告泽金投资公司收据，均系复印件，不符合证据形式，不予采信；关于原告的银行账户明细，虽然真实，但原告未提交充足证据证实原告向被告童小倩支付了借款，亦未提交被告童小倩委托原告支付借款至案外人账户的证据，故原告的证明目的不予采信；关于证人证言，因证人未到庭接受质询，不符合证据形式，本院不予采信。2.被告童小倩说明，系被告单方陈述即泽金投资公司向童小倩借款，与被告庭审陈述即本案借款与被告童小倩无关等内容相矛盾，故不能达到原告的证明目的。
经举证、质证及认证，本案查明事实如下，2014年3月10日前后，被告童小倩与原告签订了借款合同，后被告收回。原告于2014年2月27日、2014年3月25日、2015年2月10日间，原告通过银行转账及网上银行方式向案外人账户支付款额合计30万元。现原告以被告童小倩未偿还借款30万元及被告泽金投资公司承担保证责任为由诉至人民法院。
庭审中，被告童小倩陈述其虽曾与原告签过借款合同，但原告转款的对方账户均不是被告，被告未收到原告任何款项。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，否则将承担举证不能的法律后果。原告虽与被告童小倩签订过借款合同，但截止本案辩论终结，原告未提交其向被告童小倩支付了借款的证据，亦未提交被告童小倩委托原告将童小倩借款支付至案外人账户的证据予以证实。现原告主张被告童小倩偿还借款及承担违约金等，结合本案案情，根据谁主张谁举证的原则，故原告该诉请，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾群的诉讼请求。
案件受理费7630元，由原告贾群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一七年五月五日
书记员 陈芯果
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初415号
原告柳元昌。
被告杨雷法。
被告张彩仙。
原告柳元昌与被告杨雷法、张彩仙民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭,在2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，两被告向原告借款人民币50000元，月息1.5分。对此，有被告杨雷法亲笔出具的借条为证，内容：“借条今借到柳元昌人民币大写伍万元整,月利息按壹分伍利计算。借款人：杨雷法2014年8月26号”。后经原告多次催讨未果。诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金人民币5万元及利息1.2万元（按约定月息1.5分从2014年8月27日算至2015年12月26日止，以后另计至实际清偿之日止），现计6.2万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据：1、借条一张，证明被告杨雷法向原告借款50000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告杨雷法、张彩仙未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提供的证据，二被告不到庭放弃质证权利，本院经审核对上述证据予以认定。
经审理查明，2014年8月26日，被告杨雷法向原告柳元昌借款50000元，并出具借条一张。双方约定利息按照月息1.5%计算。后经原告催讨，被告至今分文未付。另查明，被告杨雷法、张彩仙在2004年登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：被告杨雷法向原告借款50000元之事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时还本付息，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据证明该借款系杨雷法的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张彩仙负有共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨雷法、张彩仙归还原告柳元昌借款本金50000元，并支付利息（按照月息1.5%从2014年8月27日起计算至实际履行之日止），限于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由两被告共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 芮孟畅
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初458号
原告：毛宁静，男，1973年3月17日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，总经理。
原告毛宁静与被告贵州神奇彩印包装有限责任公司（以下简称神奇包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告毛宁静及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告神奇包装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
毛宁静向本院提出诉讼请求：判令神奇包装公司支付毛宁静劳动报酬206700元。事实和理由：毛宁静于2000年9月到神奇包装公司从事管理工作，双方签订有劳动合同，约定每月工资3000元，奖金每年20000元。神奇包装公司因生产经营恶化，从2010年10月起拖欠工人工资未支付，毛宁静遂于2012年5月离开神奇包装公司。从2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共拖欠毛宁静工资及福利56700元。为此，毛宁静与其他员工于2012年8月到龙里县劳动执法大队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司负责人段建忠到龙里县劳动执法大队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。其间，神奇包装公司书面同意毛宁静继续留用看厂，工资待遇不变，截止2015年8月，神奇包装公司共拖欠毛宁静工资及福利206700元。经向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定书，故向法院提起诉讼。
神奇包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
毛宁静围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年，神奇包装公司出资派遣毛宁静到厦门学习印刷技术与管理，完成学业后，毛宁静于2000年9月进入公司从事管理工作。2006年6月1日，毛宁静与神奇包装公司签订《协议》，约定毛宁静在神奇包装公司工作须十五年以上，未对工资及奖金进行约定。2012年5月，因神奇包装公司生产经营恶化，毛宁静辞职离开公司。自2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共欠毛宁静工资56700元。2012年8月，毛宁静与其他工人一起到龙里县劳动执法大队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司股东段建忠到龙里县劳动执法大队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。2013年8月20日，神奇包装公司与毛宁静签订《协议》，同意毛宁静继续留用看厂，工资待遇不变。2015年10月，毛宁静向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员以毛宁静的申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。毛宁静遂向本院提起诉讼。
本院认为，毛宁静自2000年9月进入神奇包装公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。2012年5月，毛宁静离开神奇包装公司后，双方的劳动关系随即解除，作为劳动者的毛宁静有追索劳动报酬的权利。毛宁静所持的询问笔录、工资表等证据能够证明与神奇包装公司存在劳动关系，毛宁静未签字的工资表能够证明贵州神奇包装彩印厂拖欠毛宁静工资56700元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，毛宁静与神奇包装公司间属拖欠劳动报酬法律关系，毛宁静的起诉不受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。故本院对毛宁静要求神奇包装公司支付工资56700元的诉请予以支持。关于毛宁静离职后又被神奇包装公司继续聘用为看厂工人的主张，毛宁静提供的协议能加以证实，本院予以确认，毛宁静看厂期间的工资，按工资表记载的月工资3000元，从2013年5月计算至2015年8月，为84000元。神奇包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告毛宁静工资140700元。
二、驳回原告毛宁静的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁世婕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初856号
原告：潘付友，男，汉族，1963年6月27日出生，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市力祥航运有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市中关村科技产业园芜申路168号D幢304室,统一社会信用代码913204817036239335。
法定代表人：顾金保，经理。
被告：林利，男，汉族，1972年1月17日出生，住江苏省启东市。
被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，统一社会信用代码913204817395840670。
法定代表人：杨建忠，董事长。
本院在审理原告潘付友诉被告溧阳市力祥航运公司有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司通海水域货物运输合同纠纷案过程中，原告潘付友申请撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告潘付友申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘付友撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
案件受理费人民币5778元，因撤诉减半收取2889元，由原告潘付友负担。
审判员 伊鲁
二〇一七年六月二十一日
书记员 舒驰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第265号
上诉人（原审被告）蒋跃辉。
委托代理人杜伟立，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨铖。
委托代理人曹淑君，湖南如金律师事务所律师。
原审被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛大厦506-509、529-532室。
负责人邓珊阳，系该公司经理。
委托代理人姬朋先，系该公司员工。
原审被告蒋芸。
委托代理人杜伟立，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
上诉人蒋跃辉因与被上诉人杨铖，原审被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、蒋芸机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、审判员朱慧娟参加的合议庭于，2015年8月20日公开开庭审理了本案，书记员胡航诚担任法庭记录。上诉人蒋跃辉及原审被告的共同委托代理人杜伟立，被上诉人杨铖的委托代理人曹淑君，原审被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托代理人姬朋先到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人蒋跃辉于2015年9月16日以其已与被上诉人杨铖达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋跃辉自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋跃辉撤回上诉。
本案二审案件受理费216元，减半收取108元，由上诉人蒋跃辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一五年九月十六日
书记员 胡航诚
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00186号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被阜宁县公安局取保候审，2015年4月30日被该局解除取保候审，同年6月25日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2015年7月1日经本院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年4�4日23时26分许，被告人王某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜宁县阜城镇哈尔滨路由西向东行驶至清华名仕苑北门口时，与陈某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血样中的乙醇含量为每百毫升153毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示相关证据，据此，公诉机关认为被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年4月4日23时26分许，被告人王某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜宁县阜城镇哈尔滨路�西向东行驶至清华名仕苑北门口时，与陈某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血样中的乙醇含量为每百毫升153毫克。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，阜宁县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定陈某负本起事故的全部责任。案发后，被告人王某与陈某达成赔偿协议，陈某一次性赔偿被告人王某医疗费等经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某、岳某的证言、户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过情况说明、出警记录单、道路交通事故现场图、现场照片、阜宁县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、协议书、驾驶人信息查询结果单、驾驶人驾驶证、行驶证、保险单、提取血样酒精含量决定书、�血登记表、采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 范红兵
人民陪审员 左学高
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1322号
罪犯梁博坤，男，1989年8月17日出生，侗族，出生地贵州省三穗县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2009年5月31日作出（2009）文刑初字第31号刑事判决，以被告人梁博坤犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，继续追缴共同赃款人民币34281元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月7日作出（2009）漳刑终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁博坤在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2023年8月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁博坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁博坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一五年六月累计达标分二十二分。二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑未缴交罚金。
本院认为，罪犯梁博坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯梁博坤犯数罪，且在共同犯罪中系主犯，此次减刑未缴交罚金，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁博坤予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晓燏
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第729号原告：徐丰志。委托代理人：李富勇，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：于松强。被告：李乐环，成年。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市开发区中润大道69号1号公建楼3号。代表人：窦钦旭，总经理。本院在审理原告徐丰志诉被告于松强、李乐环、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐丰志撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费120元，均由原告徐丰志负担。审判员  于杨二〇一五年五月二十五日书记员  梁杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6768号
原告张伟军，男，1986年1月6日出生，住惠安县。
被告刘提昆，男，1985年9月20日出生，住惠安县。
本院于2014年11月24日立案受理原告张伟军与被告刘提昆民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李玲玲
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终1号
上诉人（原审被告）:中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区府前东街15号。
法定代表人：王红伟，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地福建省永安市新安路599号。
法定代表人：谢传安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾若人、曾水旺，福建闽中律师事务所执业律师。
原审被告：三明建泰高速公路有限责任公司，住所地福建省梅列区沪明新村198幢12-14层。
法定代表人：张燕清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张熙敏，该公司职员。
上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司因与被上诉人福建省中禹水利水电工程有限公司、原审被告三明建泰高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泰宁县人民法院（2016）闽0429民初950号民事裁定书，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，中铁十六局集团第一工程有限公司以其与福建省中禹水利水电工程有限公司庭外另行协商，已达成和解为由，于2017年1月9日向本院提出管辖撤诉申请，请求撤回管辖上诉。
本院经审查认为，中铁十六局集团第一工程有限公司在本案审理期间提出管辖撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中铁十六局集团第一工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年一月十八日
书记员 林群英
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。