wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6236号
原告四川博宇斯特贸易有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人邓婷予，总经理。
委托代理人邱斌，四川领邦律师事务所律师。
被告四川凯基路桥工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李代全，董事长。
委托代理人熊朝刚，男，汉族，1965年12月30日出生，住四川省邻水县，该公司员工。
原告四川博宇斯特贸易有限公司（以下简称“博宇斯特公司”）与被告四川凯基路桥工程有限责任公司（以下简称“凯基路桥公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告博宇斯特公司的委托代理人邱斌，被告凯基路桥公司的委托代理人熊朝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，凯基路桥公司与博宇斯特公司签订《机械设备租赁合同》(编号2013CD-0515-02)，又于2013年5月15日签订《机械设备租赁合同》(编号2013CD-0515-07)。合同约定了双方的权利义务。博宇斯特公司按约履行了合同义务后,于2013年11月20日经结算,凯基路桥公司应支付租金628750元。现凯基路桥公司已支付498750元,至今尚欠13万元。经博宇斯特公司多次催收，凯基路桥公司未支付货款。为维护博宇斯特公司的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：凯基路桥公司支付租金13万元及利息(以13万元为本金从2014年1月28日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止)；凯基路桥公司承担本案全部诉讼费用。
被告辩称,欠13万元货款未结是事实,但不应支付利息。未支付是因为博宇斯特公司没有与凯基路桥公司进行结算,故未支付13万元货款。
经审理查明，2013年3月23日，凯基路桥公司与博宇斯特公司签订《机械设备租赁合同》(编号2013CD-0515-02)，又于2013年5月15日签订《机械设备租赁合同》(编号2013CD-0515-07)。合同约定了双方的权利义务。支付方式为先付租金后使用设备。第7.2条约定凯基路桥公司若延期支付,则每日按欠款金额的5%向博宇斯特公司支付违约金及相关杂费,并按日计复息。截止2013年12月14日,所有机械设备租赁全部完毕。双方确认机械设备结算单确认租金总金额为628750元。2013年11月20日,双方确认设备租金结算明细单,截止2014年1月27日,凯基路桥公司还欠博宇斯特公司设备租金13万元未支付。博宇斯特公司、凯基路桥公司对此均无异议。故博宇斯特公司诉求凯基路桥公司支付机械设备租金13万元及利息从2014年1月28日（最后一次支付租金日期次日)起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。
以上事实有《机械设备租赁合同》(编号2013CD-0515-02)、《机械设备租赁合同》(编号2013CD-0515-07)、提货单、设备租金结算明细单、机械设备结算单等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人签订的《机械设备租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。博宇斯特公司依约履行了交付了机械设备，凯基路桥公司签订租赁合同并实际使用租赁物但未按合同约定按时支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于博宇斯特公司要求凯基路桥公司支付机械设备租金13万元及利息(以13万元为本金从2014年1月28日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。对于凯基路桥公司抗辩称博宇斯特公司没有依程序向凯基路桥公司申请支付租金,无相应合同的约定和法律规定，本院不予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
四川凯基路桥工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付四川博宇斯特贸易有限公司机械设备租金13万元及利息(以13万元为本金从2014年1月28日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元（减半收取1559元），由四川凯基路桥工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 娟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终498号
上诉人苟发华，男，生于1951年12月16日，汉族，住四川省盐源县。
上诉人苟发华因诉盐源县人民政府信息公开一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院认为，起诉人苟发华于2015年8月18日向盐源县人民政府申请政府信息公开，盐源县人民政府于2015年8月27日依法将苟发华申请公开的信息向其回复后，苟发华不服该回复，向该院递交起诉状，请求撤销盐源县人民政府2015年8月27日作出的《关于对锦屏一级水电站1695围堰工程区移民苟发华申请公开有关政府信息的回复》，该请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定对苟发华的起诉，该院不予立案。
苟发华上诉称，一审法院认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围认定事情不清，而且超期作出裁定，程序违法。请求撤销（2015）川凉中行初字第25号行政裁定;裁定四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法立案。
本院认为，苟发华于2015年8月18日向盐源县人民政府申请政府信息公开，盐源县人民政府2015年8月27日作出的《关于对锦屏一级水电站1695围堰工程区移民苟发华电请公开有关政府信息的回复》，盐源县人民政府的回复实质就是针对苟发华的申请提供的相关信息，苟发华提起行政诉讼的请求是撤销盐源县人民政府作出的《关于对锦屏一级水电站1695围堰工程区移民苟发华申请公开有关政府信息的回复》，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第二项“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：…（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；…”之规定，一审法院认为该请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围于法无据。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中行初字第25号行政裁定，；
二、本案指令四川省凉山彝族自治州中级人民法院立案审理。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 王代伍
代理审判员 牟 琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终498号上诉人苟发华，男，生于1951年12月16日，汉族，住四川省盐源县。上诉人苟发华因诉盐源县人民政府信息公开一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院认为，起诉人苟发华于2015年8月18日向盐源县人民政府申请政府信息公开，盐源县人民政府于2015年8月27日依法将苟发华申请公开的信息向其回复后，苟发华不服该回复，向该院递交起诉状，请求撤销盐源县人民政府2015年8月27日作出的《关于对锦屏一级水电站1695围堰工程区移民苟发华申请公开有关政府信息的回复》，该请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定对苟发华的起诉，该院不予立案。苟发华上诉称，一审法院认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围认定事情不清，而且超期作出裁定，程序违法。请求撤销（2015）川凉中行初字第25号行政裁定;裁定四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法立案。本院认为，苟发华于2015年8月18日向盐源县人民政府申请政府信息公开，盐源县人民政府2015年8月27日作出的《关于对锦屏一级水电站1695围堰工程区移民苟发华电请公开有关政府信息的回复》，盐源县人民政府的回复实质就是针对苟发华的申请提供的相关信息，苟发华提起行政诉讼的请求是撤销盐源县人民政府作出的《关于对锦屏一级水电站1695围堰工程区移民苟发华申请公开有关政府信息的回复》，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第二项“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：…（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；…”之规定，一审法院认为该请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中行初字第25号行政裁定，；二、本案指令四川省凉山彝族自治州中级人民法院立案审理。审 判 长  葛 庆代理审判员  王代伍代理审判员  牟 琼二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 耸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑诉终字第16号
上诉人（原审自诉人）李强永，男，汉族，1958年5月28日生。
上诉人李强永因诉周勇刑事自诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑诉初字第6号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李强永向原审法院起诉称：2014年7月22日，上诉人去被起诉人周勇所在的南京同华金属材料有限公司讨要货款，该公司业务员周勇用板凳将上诉人砸伤。上诉人李强永向公安机关报案，后南京市公安局法医中心鉴定为轻伤一级。故上诉人李强永诉至法院，请求依法追究被起诉人周勇犯故意伤害罪的法律责任，并赔偿前期医疗费57991.76元。
原审法院审查认为：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向人民法院提起刑事自诉。但缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案起诉人李强永指责周勇故意伤害自己，但其在公安机关的陈述内容不一，尚不能确认起诉人的伤是谁造成，起诉人又无其他证据佐证被起诉人实施故意伤害的事实，故裁定不予受理起诉人李强永提起的刑事自诉。
上诉人李强永不服原审裁定，向本院提起上诉称：其于2014年7月22日上午9点左右，在起诉人周勇的公司被周勇打伤，在派出所的询问笔录中有明确的记录。且上诉人经南京市公安局法医鉴定为轻伤。被起诉人周勇也承认打伤了上诉人。而原审法院却认定缺乏罪证。裁定不予受理上诉人的刑事自诉。综上，原审法院认定事实不清、裁定错误，请求二审法院依法予以裁定原审法院受理本案。
本院认为，自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案上诉人李强永起诉故意伤害案属于人民法院直接受理的自诉案件范围，且上诉人李强永向法院提交了南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所的询问笔录等用以证明被起诉人周勇犯罪事实的初步证据。因此，本案上诉人李强永的自诉符合刑事自诉的受理条件，原审法院裁定不予受理不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑诉初字第6号刑事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 修海南
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1765号
原告王子杰，男，汉族，冠县实验小学学生，2003年11月22日出生，现住冠县。
法定代理人周艳花，女，汉族，农民，1978年3月9日出生，住址同上，系王子杰之母。
原告周艳花，身份事项
委托代理人王兆云，男，汉族，农民，1978年9月22日出生。
被告代莉，女，汉族，冠洲集团职工，1978年5月18日出生，现住冠县。
委托代理人胡西华，男，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。
代表人刘泽华，男，经理。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告王子杰、周艳花与被告代莉、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周艳花及二原告的委托代理人王兆云，被告代莉的委托代理人胡西华，被告保险公司的委托代理人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，原告周艳花在骑电动自行车送孩子上学途中，与被告代莉驾驶的车牌号为冀D×××××号的轿车相撞，致二原告受伤。经交警队认定，被告承担事故的全部责任。被告代莉已垫付医疗费9556.18元。被告还应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计28000元。
被告代莉辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。代莉已为原告垫付医疗费9556.18元、鉴定费1800元，保险公司在向原告国服赔偿款时应予以扣除。
被告保险公司辩称：被告所述肇事车辆投保情况属实。保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明：2013年9月4日13时45分，被告代莉驾驶冀D×××××号小型轿车，沿冠县城区滨河路由东向西行驶至明德清泉一品售楼处门口时，与周艳花驾驶的电动自行车相撞，致周艳花及电动自行车的乘车人王子杰受伤，两车不同程度损坏。经冠县交警部门认定，代莉承担此次事故的全部责任，周艳花、王子杰无责任。
原告周艳花受伤后，在冠县人民医院住院治疗21天，共支出医疗费7618.48元。原告王子杰受伤后，在冠县人民医院住院治疗7天，共支出医疗费1937.7元。上述医疗费共计9556.18元，由被告代莉垫付。原告周艳花出院后在冠县人民医院门诊支出150元。原告王子杰出院后在冠县人民医院门诊支出150元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告王子杰、周艳花伤情作出鉴定：王子杰交通事故致“右足第1跖骨骨折”，护理期限拟为伤后2个月。周艳花交通事故致“左侧尺骨鹰嘴骨折”误工时间拟为伤后3个月；护理期限拟为伤后2个月。原告为此支出鉴定费1500元。上述鉴定费由被告代莉垫付。
肇事冀D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有事故认定书一份、医疗费单据六份、住院病历二份、司法鉴定结论意见书二份、鉴定费单据一份当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人损伤引起的纠纷，在机动车所有人投保有机动车交通事故责任强制保险的前提下，对事故所造成的损失依法应当先由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的因事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。原告主张的营养费因无相应医嘱，本院依法不予支持。原告周艳花的损失项目及数额为：医疗费7768.48元、护理费60×90.05=5403元、误工费90×90.05=8104.5元，共计21275.98元。原告王子杰的损失项目及数额为：医疗费2087.7元、护理费60×90.05=5403元，共计7490.7元。被告代莉先行支付的9556.18元已超过了本案确定的其依法应当承担的案件受理费519元，其超出的9037.18元可由原告退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额赔偿二原告9856.18元，死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告18910.5元，以上共计28766.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告代莉负担519元（已支付），由原告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 赵秀丽
代理审判员 李彦华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蒋 飞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第499号
申请执行人张彩凤。
被执行人廖文冲。
申请执行人张彩凤与被执行人廖文冲民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）湖德商初字第526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31100元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供径直执行。本院于2015年5月8日向申请执行人发出通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的证据。本院对尚未执行的数额计人民币31100元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第499号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一五年七月十日
代书记员 沈剑锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1555号
原告周某，女，1988年11月16日生。
被告冒某，曾用名冒某某，男，1988年11月4日生，汉族。
原告周某诉被告冒某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告周某、被告冒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1、要求与被告离婚；2、财产依法进行分割。
被告冒某辩称：1、被告婚前性功能检验合格；2、被告对原告生活上关心，各方面满足原告；3、关于财产，自己父母交给原告现金、首饰，原告离家后拿走家中物品。原告诉请和事实不成立，婚后自己曾多次要求原告过性生活，原告拒绝。双方父母干涉后二人过夫妻生活，因正常生理需求长期压抑且遭到原告言语打击，导致性生活失败。自己生理健康，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍认识恋爱，2012年1月10日登记结婚，2012年4月30日举办结婚仪式。婚后未能正常发生性生活也未生育子女。为此原告诉讼来院。
以上事实，由身份证、结婚证和本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，对家庭多尽到责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告冒某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 钱利芳
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 唯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初字151号
原告黄某。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告梁某。
本院在审理原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 罗德俊
二〇一六年二月十七日
书记员 唐 婕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第561-2号
申请执行人石华臻，农村居民。
被执行人周振法，农村居民。
被执行人曹素平，农村居民。
申请执行人石华臻与被执行人周振法、曹素平民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第2636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 王顺刚
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第119号
原告：卢小芬。
被告：彭忠军。
原告卢小芬诉被告彭忠军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告卢小芬、被告彭忠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小芬起诉称：2013年11月5日，被告彭忠军以富阳市消防大队有战友，帮忙消防办证为名借去20000元。钱借走后一直没有办理消防手续，一走了之。经原告催，被告均称证件马上就可以办好，拖欠至今。现原告卢小芬起诉请求：1、判令被告彭忠军立即归还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告卢小芬为证明其主张，向本院提供领款凭证1份，以证明被告彭忠军向原告借款20000元的事实。
被告彭忠军答辩称：我不认识原告，我们之间没有什么关系，我认为不是借款。我记不起来是不是原告处拿的，也不知道原告说的是哪家宾馆办消防证。
被告彭忠军未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告卢小芬提供的证据，被告彭忠军对真实性没有异议，对证明对象有异议，认为不是借款，是某人要我办事情的，我拿这钱是搞人际关系用的，不是双方之间的借款。本院认为，仅凭该份证据不足以证明双方形成借贷合意，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年11月5日，被告彭忠军出具领款凭证一份，确认领款20000元，用途为消防审批费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。主张民间借贷关系成立的，应对此承担举证责任。本案中，原告主张与彭忠军之间存在借贷关系，被告彭忠军否认双方存在借贷关系，原告应就双方是否存在借贷进一步举证，其并未提供其他证据证明双方存在借贷合意，原告应对此承担举证不能的法律后果。原告要求被告彭忠军归还借款的诉讼请求，因事实依据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢小芬的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商初字第1143号
原告：程庆孝。
委托代理人：王向群。
被告：嘉兴市开元工程建筑工程有限公司。
法定代表人：洪为民。
本院在审理原告程庆孝与被告嘉兴市开元工程建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程庆孝撤回起诉。
案件受理费减半收取2301元，由原告程庆孝负担。
审判员 许福忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 费一萍
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初124号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年1月14日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日18时许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌为云G607**号的普通客车由景洪市勐养镇向勐宽方向行驶。当行驶至小磨线K12＋980M处时，与被害人匡某某驾驶的车牌为云KH87**号的轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人陈某某积极对被害人匡某某进行了赔偿。
经西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人陈某某案发时身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人陈某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为188.2mg／100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；当事人血样提取登记表及照片；证人姜某某、陈某某、包某某的证言；公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第1273号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；思公交认字（2015）第00017号道路交通事故认定书；收条；被告人陈某某的户口证明、身份证复印件、查获经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人还积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 唐 云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陶梦诗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13480号
原告：王爽，女，1992年6月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：吴庆涛，男，1971年3月15日出生，汉族，住辽阳县。
原告王爽为与被告吴闯、吴庆涛买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日诉讼来院。本院于同日受理后，根据原告王爽的申请，裁定冻结了被告吴闯的银行存款。后原告王爽申请撤回对被告吴闯的起诉，并解除相应的财产保全措施，本院裁定予以准许。因被告吴庆涛下落不明，本院随后将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王爽的委托诉讼代理人赵子文到庭参加诉讼，被告吴庆涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王爽向本院提出诉讼请求：要求被告吴庆涛支付货款44497元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年2月，被告吴庆涛与其儿子吴闯在诸暨大唐袜业城经营袜子生意，期间曾向原告购买棉纱等原材料。2016年10月7日，经结算，被告吴庆涛及其儿子认可尚欠原告货款44497元。因嗣后被告父子认欠不付，为此起诉要求被告吴庆涛及其儿子吴闯支付货款44497元。因吴闯在审理中未承认与原告发生过买卖合同关系，为此原告撤回对吴闯的起诉，仅要求被告吴庆涛承担支付货款的责任。
原告王爽为证明其诉讼主张，提供了销售单一份，用以证明被告吴庆涛于2016年10月7日在销售单上签字，认可尚欠原告货款44497元的事实。
被告吴庆涛未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告王爽提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告吴庆涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：原告王爽与被告吴庆涛存在棉纱等原材料买卖合同关系。2016年10月7日，被告吴庆涛再次向王爽购买了10524元的原材料，加上以前积欠的货款33973元，共计尚欠货款44497元，被告吴庆涛在销售单上签字确认。因吴庆涛嗣后未支付该笔款项，原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。
本院认为，公民之间合法的买卖合同关系受法律保护。原告王爽与被告吴庆涛之间的买卖合同关系，主体适格，内容不违反法律规定，应属合法有效。被告吴庆涛尚欠原告王爽货款44497元，由其签字确认的销售单为证。现原告王爽起诉要求被告吴庆涛支付货款44497元，并支付该款自起诉之日起即2016年11月9日至付清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告吴庆涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆涛支付原告王爽货款44497元，并支付该款自2016年11月9日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息，款限判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费912元，由被告吴庆涛负担；应收财产保全费465元，由原告王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费912元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年四月一日
书 记 员 何汝婷
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1907号
原告：韩某某
被告：胡某某
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款200000元（贰拾万元整）及延期还款的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年4月6日受理了原告韩某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，因被告基本信息不详，住所不具体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五�四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某起诉。
案件受理费2150元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹金林
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1907号原告：韩某某被告：胡某某原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款200000元（贰拾万元整）及延期还款的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年4月6日受理了原告韩某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，因被告基本信息不详，住所不具体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五�四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩某某起诉。案件受理费2150元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇一七年四月二十七日书记员  曹金林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05672号
原告：李某。
被告：高某甲。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告于2012年2月29日经人介绍认识，双方因年龄比较大，在认识10个月后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合，被告行事极端，多次发生争执，给原告造成极大的创伤。婚姻期间曾有将电饭锅踩扁、用凳子砸原告等暴力行为。原告在怀孕8个月时被迫回娘家，到生孩子前被告对原告不闻不问，被告还将原告的微博、微信、qq号等拉黑。原、被告之女高某乙在第四人民医院出生后至今一直跟随原告生活，在孩子满月后原告也尝试着为了孩子回到被告住处一起生活近一个月，但是原、被告感情早已破裂无法继续一起生活。因双方仅就离婚一事达成一致，对子女抚养问题协商未果，故原告诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、请求人民法院判令原告与被告婚生女高某乙由原告抚养，被告按月给女儿抚养费2000元；3、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告高某甲辩称，被告坚决不同意离婚，被告认为原、被告之间感情还没有破裂，只是有一些误会，原告和被告之间在冷战，只是没有一个比较合适的沟通方式，让误会越来越深。被告从领到起诉状后一直反思自己的不足，被告伤害了原告，也曾给原告道歉，被告希望为了孩子和这个家，被告愿意做一切努力。
经审理查明，原、被告2012年2月29日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名高某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因性格不合，多次发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽经人介绍认识，但在相互交往一段时间后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，并且经过婚后的共同生活建立了一定的夫妻感情。现双方因性格不合产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方之间的矛盾并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对于原告诉称的双方夫妻感情已彻底破裂本院不予认可，对于原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。且双方婚后育有一女高某乙，双方更应珍惜已经组建起来的家庭，给孩子营造一个健康幸福的成长环境。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，应给被告一次和好的机会，被告亦应主动改善与原告之间的关系，以期早日得到原告的谅解，共建幸福美满家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高彩娥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00061号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：卫刚来，董事长。
委托代理人：汪福莲，该公司员工。
被告：芜湖武盛汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：戴传武，董事长。
被告：戴传武，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：魏爱民，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖生福小额贷款有限公司诉被告芜湖武盛汽车配件有限公司、戴传武、魏爱民借款合同纠纷中，原告芜湖生福小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对三被告的财产在1090000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为芜湖生福小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖武盛汽车配件有限公司、戴传武、魏爱民的财产在1090000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一五年二月十一日
书记员 朱依雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1776号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：徐玉梅，女，1972年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告徐玉梅金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1627号
原告吴X，男。
被告宋XX，女，住址同上。
本院在审理原告吴X与被告宋XX离婚纠纷一案中，原告吴杰于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一四年八月四日
书记员 张 瑛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初574号
原告王爱明。
委托代理人郭某。
委托代理人周某。
被告泰州三福船舶工程有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人戴某。
被告姚长明。
委托代理人庄某。
本院在审理原告王爱明与被告泰州三福船舶工程有限公司、姚长明承揽合同纠纷一案中，2016年6月12日原告向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱明撤回起诉。
案件受理费减半收取为2030元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一六年六月十四日
书记员 张丽娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3023号
原告杨某某，女，回族，1981年3月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某某，男，回族，1982年5月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某以与被告马某某和好为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第570号
原告：周信全。
委托代理人：姚培坤、戴羽嘉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
委托代理人：王敏俐、胡忠超。
被告：范利刚。
被告：高彩琴。
原告周信全为与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（下简称人保财险）、范利刚、高彩琴机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员李红平独任审判。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告周信全的委托代理人戴羽嘉、被告人保财险的委托代理人胡忠超、被告范利刚、被告高彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2014年5月2日7时47分许，被告范利刚驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉兴市步焦公路由西向东行驶至凯越饮料厂门口时，与右侧同方向行驶由原告周信全驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，范利刚负事故全部责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：范利刚驾驶的浙F×××××小型轿车登记所有权人为高彩琴，范利刚与高彩琴系夫妻关系。该车辆的交强险投保于被告人保财险，本次事故发生在保险期限内。
四、原告周信全的伤情以及伤残等级和护理期、误工期、营养期鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市第一医院治疗，经医院诊断：胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、创伤性湿肺、皮肤擦伤等。住院治疗22天，病愈出院。经委托嘉兴新联司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2014年11月17日作出嘉联司鉴所（2014）临鉴字3021号司法鉴定意见书，评定周信全因车祸致左侧第5-9肋骨骨折，累计5肋，为道路交通事故十级伤残；休息期限建议五个月（包括住院时间），护理期限建议一个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期建议一个月。
五、原告周信全的各项损失：
1．医疗费466.80元。原告提供门诊病历一份、门诊收费收据三份、挂号费发票二份，本院对其真实性予以认定。经审查认定医疗费用为466.80元。其他医疗费由被告范利刚垫付（相关凭证在被告处），其表示另行与保险公司结算，不在本案中处理。
2．残疾赔偿金76746.70元。鉴定意见书评定原告构成十级伤残，本院予以认定。原告在定残时已年满61周岁，赔偿年限为19年。原告提供了五份临时居住证，证明其事故发生前居住在城镇即嘉兴市南湖区大桥镇北街47号；另外，原告提供了聘用协议及收入证明，用以证明其在浙江海曼过滤技术有限公司工作，其收入来源于城镇。对原告提供的上述证据本院予以认定，并确认原告属于城镇居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告按2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准即40393元／年计算，有法律依据，本院予以支持。残疾赔偿金为76746.70元（40393元／年×19年×10%）；
3．误工费13620元。鉴定意见书评定原告休息期限五个月，本院予以认定。原告提供退休人员聘用协议一份及浙江海曼过滤技术有限公司出具的收入证明一份，用以证明其工资收入情况。被告人保财险虽提出异议，但未提供反证。本院对该组证据的真实性予以认定，并据此认定原告在事发前工资收入为2724元／月。原告的误工费为13620元（2724元／月×5个月）；
4．护理费2942元。鉴定意见书评定原告护理期限为一个月、1人／每天，本院予以认定。由于原告未提供护理人员的收入证明，原告主张按浙江省2013年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即35302元／年的标准计算，有事实及法律依据，本院予以支持。护理费为2942元（35302元／年÷12个月×1个月）；
5．营养费600元。鉴定意见书评定原告营养期为一个月，本院予以认定。本院结合原告的伤残等级及营养期限酌定原告的营养费为600元；
6．住院伙食补助费330元（15元／天×22天）；
7．交通费250元。原告未提供交通费发票，本院根据原告就诊次数、使用交通工具情况，酌定交通费为250元。
8．精神损害抚慰金5000元；
9．鉴定费1800元。
以上1-9项合计101755.50元。
六、原告获得赔偿情况：被告范利刚除垫付的医疗费另行与人保财险结算外，未支付其他款项。人保财险未向原告支付款项。
七、原告周信全的诉讼请求：1、被告人保财险在交强险范围内优先赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等各项损失计102064.30元；被告范利刚、高彩琴对人保财险赔付后不足部分承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求即增加医疗费241.20元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告周信全的各项损失为101755.50元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险范围内赔付金额为99955.50元，其中1、医疗费用赔偿限额1396.80元；2、死亡伤残赔偿限额98558.70元。交强险赔付不足部分为鉴定费1800元，因被告范利刚负事故全部责任，该损失应由范利刚承担。高彩琴在本次事故中并无过错，原告主张由其承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告周信全各项损失99955.50元；
二、被告范利刚赔偿原告周信全损失1800元；
上述一、二项义务于本判决生效之日起七日内履行。
三、驳回原告周信全的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告范利刚负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一五年四月十日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执509号
申请执行人赵XX，男，1950年10月26日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇前泊林子村*组**号。
被执行人李XX，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇前泊林子村*组。
本院在执行赵XX与李XX侵权责任纠纷一案，因被执行人李XX已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年四月十四日
书记员 王阿娉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执386号
申请执行人杨长征
被执行人杨岐峰
申请执行人杨长征与被执行人杨岐峰民间借贷纠纷一案于2016年6月16日审结。该案（2015）禹民初字第1334号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨岐峰账户上存款53300元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏吉贵
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保59号
申请执行人李莉，女，1973年10月21日生，汉族，个体。
被执行人孙丽艳，女，1967年7月1日生，汉族，农民。
申请执行人李莉与被执行人孙丽艳买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年2月8日作出（2017）黑1124民初224号之一民事裁定书，查封顾金明名下黑NG****丰田牌小型客车所有权。本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月9日查封了顾金明名下黑NG****丰田牌小型客车所有权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初224号之一民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月九日
书记员 李 刚
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初405号
原告：新疆青松建材有限责任公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区祁家沟，统一社会信用代码91650100576248383J。
法定代表人：唐光强，董事长。
委托诉讼代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘麟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市鑫盈信商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站路西郊停车场，注册号650100050006325。
法定代表人：徐劲松，总经理。
委托诉讼代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。
原告新疆青松建材有限责任公司与被告乌鲁木齐市鑫盈信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵国伟，被告的委托诉讼代理人闫世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆青松建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付水泥欠款110486.90元；2、被告支付逾期付款违约金28112元（以110486.90元为基数，按年利率4.875%的四倍，从2015年10月计算至2017年2月）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日原告和被告签订了《水泥买卖合同》，约定由被告购买原告生产的水泥，合同对水泥的种类，规格，单价，数量，质量标准，验收标准、方法及期限，结算方式及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依照约定向被告供应水泥，但被告仅支付部分货款，截止2016年4月28日，被告仍欠付水泥款110486.90元。
被告乌鲁木齐市鑫盈信商贸有限公司辩称，对于双方签订水泥买卖合同，原告向被告销售水泥的事实没有异议，但对于原告主张的欠款数额，要待核实相关证据后方可确认。原告主张的违约金，没有法律依据，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日原告新疆青松建材有限责任公司和被告乌鲁木齐市鑫盈信商贸有限公司签订了《水泥买卖合同》（合同编号QSJC-
XS-2015-15），约定由被告购买原告生产的总价为964万元的水泥。合同对水泥的种类，规格，单价，数量，质量标准，验收标准、方法及期限，结算方式等内容进行了约定。合同第十四条违约责任中第2项约定：“本合同约定条款，双方应严格执行，一方违约应按照《中华人民共和国合同法》的规定向守约方按照本合同交易总金额的日万分之三支付违约金”。2015年12月25日，被告在原告提交的应收帐款对账单中签字并加盖印章，确认尚欠原告水泥款110486.90元。因原告认为按合同约定的违约条款计算的违约金过高，故以欠款为基数，按照同期银行贷款利率的4倍，根据欠款时间主张了违约金。
本院认为，原告与被告签订的《水泥买卖合同》，是双方在平等自愿基础上签订的，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定向被告提供了货物，被告亦应按照合同约定支付相应的价款，但截止目前为止，被告仅支付部分价款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行合同，并赔偿损失的责任。原告要求被告支付剩余水泥款110486.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
对于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原、被告在《水泥买卖合同》约定了“按照本合同交易总金额的日万分之三支付违约金”的计算方法，该合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效条款。现原告选择低于约定计算方式，主张的违约金，属于对自己权利的处分，本院予以支持。被告关于“原告主张违约金没有法律依据”的意见，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市鑫盈信商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新疆青松建材有限责任公司支付水泥款110486.90元；
二、被告乌鲁木齐市鑫盈信商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新疆青松建材有限责任公司支付逾期付款的违约金28112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告乌鲁木齐市鑫盈信商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 邹永梅
审 判 员 侯丽敏
代理审判员 苏蕴博
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 白玉雪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初2918-1号
原告王某，农民。
被告孙某甲，农民。
被告孙某乙，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某甲、孙某乙赡养纠纷一案过程中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回对被告孙某甲的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告孙某甲的起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告孙某甲的起诉。
代理审判员 王小荟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 芳
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第563号
申请人李书国，男，1975年5月15日出生，汉族，自由职业，住东营市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李书国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人李书国以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李书国与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还李书国的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿李书国80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李书国以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01831号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孟某，女，无职业。1999年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。2007年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人邱某，男，无职业。1995年12月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑八年。2006年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1896号起诉书指控被告人孟某、邱某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人孟某、邱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年9月2日12时许，被告人孟某、邱某在本市江岸区友益街邮局旁的“黄焖鸡米饭”餐馆内，趁被害人程某不备，将其放在旁边的1辆黄色手推车盗走，车上包内有现金人民币7，500元、中百超市购物卡10张等物品。同日，公安机关将被告人孟某、邱某抓获，并将上述被盗赃款赃物追回，已发还给被害人。
上述事实，被告人孟某、邱某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人程某的陈述；身份信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、视频监控截图、刑事判决书等书证；扣押笔录、搜查笔录、指认犯罪现场笔录；被告人孟某、邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某、邱某有前科劣迹，均可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人孟某、邱某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 祝先豪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第625号
原告田某某，女，侗族，农民。
委托代理人谭超，男，汉族，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，侗族，农民。
原告田某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。本院书记员曹海洋担任审理记录。原告田某某及其委托代理人谭超、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告与被告经人介绍认识，相识后于2002年4月12日登记结婚。婚后于2003年8月22日生育大女儿周某甲，于2008年6月16日生育小女儿周某乙。由于双方性格不和，婚后两人经常为家庭琐事争吵，虽育有两小孩，却未能建立稳固的感情，夫妻感情现已经破裂。原告遂诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿周某甲、周某乙由原告抚养成人，被告每月支付生活费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
原告田某某为支持其主张，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2002年4月12日登记结婚。
被告周某某对该证据无异议。
被告周某某未向本院提交相关证据。
对于原告提供的结婚证复印件，因其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：
原告田某某与被告周某某于2000年下半年经人介绍认识，2002年4月12日登记结婚。双方于2003年8月22日生育大女儿周某甲，2008年6月16日生育小女儿周某乙。
本院认为：原、被告结婚已逾十三年，有一定的感情基础，双方应倍加珍惜，且原、被告婚后育有二小孩，完整的家庭更有利于小孩的健康成长，原告应予顾及。只要双方在日后的婚姻生活中相互尊重，加强交流沟通，彼此就仍有和好的可能。故对于原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 颜朝阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执621号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住所地：汨罗市大众南路49号。
负责人贺亚兵，该行行长。
被执行人吴昭，男，1985年出生，汉族，湖南省人，住湖南省屈原管理区。
被执行人周蓓，女，1987年出生，汉族，湖南省人，住湖南省屈原管理区。
被执行人吴武桃，男，1962年出生，汉族，湖南省人，住湖南省屈原管理区。
被执行人朱辉，女，1963年出生，汉族，湖南省人，住湖南省屈原管理区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行与被执行人吴昭、周蓓、吴武桃、朱辉金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一八年一月十六日
书记员 刘健
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1592号
上诉人（原审被告）纪志刚，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住福建省厦门市同安区。
上诉人（原审被告）纪姜，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住厦门市同安区。
上诉人（原审被告）陈清毅，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住厦门市翔安区。
上诉人（原审被告）：纪田，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住厦门市同安区。
上诉人（原审被告）：纪阿志，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住厦门市同安区。
上诉人（原审被告）：纪大枋，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住厦门市同安区。
上述上诉人的共同委托代理人：孙文彬，福建道周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏辉祥，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）：杨和平，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上述两上诉人的共同委托代理人：蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
原审被告：王振明，男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
原审被告：李天艺，男，1971年9月7日出生，汉族，住南安市。
原审第三人：漳浦县湖西畲族乡后溪村民委员会，住所地福建省漳浦县湖西畲族乡后溪村。
法定代表人陈龙法，村主任。
原审第三人：陈长生，男，1953年9月10日出生，汉族，个体户，住漳浦县。
原审第三人：漳浦县锦溪石材有限公司，住所地漳浦县湖西畲族乡后溪村。组织机构代码07977037-3。
法定代表人陈长生，经理。
上诉人纪志刚、纪姜、陈清毅、纪田、纪阿志、纪大枋因与被上诉人魏辉祥、杨和平、原审第三人漳浦县湖西畲族乡后溪村民委员会、陈长生、漳浦县锦溪石材有限公司土地承包经营权转让纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初551号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人纪志刚、纪姜、陈清毅、纪田、纪阿志、纪大枋以其与被上诉人魏辉祥、杨和平、原审第三人陈长生、漳浦县锦溪石材有限公司已达成庭外和解为由，于2016年8月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人纪志刚、纪姜、陈清毅、纪田、纪阿志、纪大枋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人纪志刚、纪姜、陈清毅、纪田、纪阿志、纪大枋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人纪志刚、纪姜、陈清毅、纪田、纪阿志、纪大枋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 谢旭耀
代理审判员 黄长城
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马晓斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第305号
原告：崔博娜，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：刘新乐，河北久天律师事务所律师。
被告：保定富川橡胶机带制造有限公司，住所地博野县。
负责人：张保军。
原告崔博娜与被告保定富川橡胶机带制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新乐、被告保定富川橡胶机带制造有限公司负责人张保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔博娜诉称，原告与被告公司股东张保军是朋友关系，公司成立后因资金紧张经营需要，于2010年9月19日向原告借款100000元，并约定月息1分，利息按年结算，被告出据借据一张。2012年2月6日被告又向原告借款，为了帮助被告度过难关，原告还是又借款100000元给被告，并约定月息1分，被告出具借据一张。2012年下半年被告公司生产停顿。原告也多次要求被告偿还借款，并结算利息。但是被告至今也未能偿还。请求法院：一、依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息69000元。二、诉讼费用由被告负担。
被告保定富川橡胶机带制造有限公司辩称，起诉的是事实，起诉前一直协商此事，公司没处理掉，才没偿还，借款厂里有记载。
经审理查明，原告为证明被告向其借款的事实，向法庭提交收据两张。第一张主要内容为：2010年9月19日，今收到崔博娜交来现金（贷款月息壹分）人民币壹拾万元正，100000元，收款单位公章（盖有公章），收款人李玉芳、王彦民、ＸＸ、张保军。另一份主要内容为：2012年2月6日，今收到崔博娜交来贷款人民币壹拾万元正，100000元，年满一年一分利息。收款单位公章（盖有该公司公章），收款人宋红叶。两笔借款共计200000元。两笔借款未付过利息（对于这一点，被告未反驳，称庭后核对公司账目，以账目记载为准，庭后被告未提供有关证据。）后经原告催要，被告未能偿还，原告诉至法院请求被告偿还20万元及借款日至2014年4月利息69000元。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告给原告出具的两条虽写有“收据”字样，实为借据，被告承认。被告向原告借款事实清楚，本院认定双方借款合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应完全履行合同。
因双方在借款合同中未明确借款偿还日期，根据合同法的相关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告要求被告返还借款200000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告保定富川橡胶机带制造有限公司偿还原告崔博娜借款本金200000元及利息（利息按双方约定月息1分计算，本金100000元从2010年9月19日起至2014年4月18日；本金100000元从2012年2月6日起至2014年4月6日）。
本判决于生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，减半收取2667元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一四年六月六日
书记员 李景超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1525号
原告段满连，女，1951年1月5日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
委托代理人张俊琴，湖南荆剑律师事务所实习律师。
被告冷水江市景恒经贸有限公司，住所地冷水江市金竹西路（原制药厂门面）。
法定代表人杨善祥，该公司董事长。
委托代理人文跃红，该公司职工。
原告段满连与被告冷水江市景恒经贸有限公司（以下至判决主文前简称“冷水江景恒公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告段满连诉称：被告冷水江景恒公司于2012年10月27日向原告借款3万元，口头约定月利率2%。借款后，经多次催讨，被告仅偿还借款本金5000元。故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金25000元以及利息（以借款本金3万元为基准按月利率2%计算2012年10月27日至2014年1月26日的利息，以借款本金25000元为基准按月利率2%计算2014年1月27日至借款本金偿清之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告冷水江景恒公司辩称：对借款25000元的事实予以认可，但并未约定利息。因被告已于2014年1月26日偿还了5000元，故同意从2014年1月26日开始按年利率6%向原告支付逾期利息至借款本金偿清之日止。
经审理查明：2012年10月27日，被告冷水江景恒公司向原告段满连借款3万元。原告支付了借款，被告出具了借据。2014年1月26日，被告向原告偿还借款本金5000元，并在借据上进行了备注。后经多次催讨，被告不再偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告段满连提交的借据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷水江景恒公司向原告段满连借款3万元，原告支付了借款，被告出具了借据，故双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应对该借款承担偿还责任。因被告已偿还借款本金5000元，故对原告要求偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于是否应支付利息的问题。借据上未约定支付利息，原告亦未提交证据证明双方口头约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告同意从2014年1月26日起按年利率6%向原告支付逾期利息至借款本金偿清之日止，因有利于原告，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市景恒经贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告段满连借款本金25000元及利息（利息按年利率6%从2014年1月26日起计算至借款本金偿清之日止）；
二、驳回原告段满连的其他诉讼请求。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告冷水江市景恒经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 姜颖娴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第654号
原告王成学。
被告马荣启。
被告马丽年。
被告王兴芬，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第2245号原告王成学与被告马荣启、马丽年、王兴芬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马荣启的银行存款2万元；
二、冻结银行存款的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十三日
书记员 史运芳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1048-1号
申请执行人沈如珍，女，1972年5月23日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李立芳，女，1972年11月11日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张海贞，男，1973年7月10日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人沈如珍与李立芳、张海贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日作出的（2014）市民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2014）市民初字第117号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十二月七日
书记员 郝雅萍
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初291号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
祝云福
|
出生日期
|
1964年6月18日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年5月19日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）283号
指控
事实
|
2016年5月12日13时许，被告人祝云福饮酒后驾驶号牌为川A***38的二轮摩托车行驶至郫县唐太路新民场镇南街被民警挡获。经鉴定，被告人祝云福血液样品中乙醇浓度为：92.5mg/100ml。
2016年5月19日上午，被告人祝云福接电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受调查时被挡获。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人祝云福对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见和最后陈述意见发表。
判决
理由
|
被告人祝云福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人祝云福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人祝云福没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人祝云福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 杨 蓉
二О一六年 六 月 六 日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初291号被告人基本情况姓名祝云福出生日期1964年6月18日民族汉性别男身份证号户籍四川省郫县。前科情况无强制措施2016年5月19日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）283号指控事实2016年5月12日13时许，被告人祝云福饮酒后驾驶号牌为川A***38的二轮摩托车行驶至郫县唐太路新民场镇南街被民警挡获。经鉴定，被告人祝云福血液样品中乙醇浓度为：92.5mg/100ml。2016年5月19日上午，被告人祝云福接电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受调查时被挡获。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处三个月以下拘役，并处罚金。辩解意见被告人祝云福对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见和最后陈述意见发表。判决理由被告人祝云福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人祝云福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人祝云福没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决结果被告人祝云福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    杨 蓉二О一六年 六 月 六 日书 记 员    付 玛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2913号
原告钟北平
委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。
委托代理人张元元，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告长沙市芙蓉区必达水暖管材经营部
经营者蒋永军
被告冯蜜利
委托代理人杨曙，湖南方照律师事务所律师。
本院在审理原告钟北平与被告长沙市芙蓉区申达水暖管材经营部，冯蜜利买卖合同纠纷一案过程中，原告钟北平于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟北平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟北平撤诉。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告钟北平承担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
汶民一初字第3303号
原告侯宁宁，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李金洋，男，2015年6月14日出生，汉族，幼儿，住汶上县。
法定代理人李中伟，系原告李金洋之父。
原告刘桂云，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
三原告共同委托代理人房平堂（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告王绪胜，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李晨颖，成年，汉族，农民，住汶上县郭楼镇北坝村412号。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路裕林大厦B座，组织机构代码：76973092-6。
负责人赵辉，总经理。
本院在审理原告侯宁宁、李金洋、刘桂云与被告王绪胜、李晨颖、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯宁宁、李金洋、刘桂云现未治疗终结，申请撤诉再另行起诉。本院认为，原告侯宁宁、李金洋、刘桂云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯宁宁、李金洋、刘桂云撤回对被告王绪胜、李晨颖、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费275元、保全费320元，由原告侯宁宁、李金洋、刘桂云负担。
审判员 郑遵章
二〇一六年五月三十日
书记员 赵燕飞
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初14号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人席某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月30日被取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人席某犯交通肇事罪，于2015年12月29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日20时5分许，被告人席某驾驶鄂A×××××小型越野客车沿荆州市荆州区荆州大道由南向北行驶至汉宜高速南北口中段时，与同向在前行驶由余某驾驶的人力三轮车在道路东侧非机动车道发生碰撞，造成被害人余某受伤后经医院抢救无效于次日死亡、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，席某承担此事故的全部责任，余某不承担此事故的责任。
同时查明，案发后，被告人席某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人席某赔偿了被害方经济损失，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、证人秦松林的证言、荆州市中心医院死亡医学证明书、死亡记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）066号法医学尸体检验意见书、荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）鉴（痕）字（2015）第079号车辆痕迹检验意见书、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1047号道路交通事故认定书、荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字（2015）第627号调解协议书、收条、谅解书、户籍材料、被告人席某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人席某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人席某已赔偿被害方的经济损失并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何付蓉
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵丹丹
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初39号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人韦建舟，男，出生于1969年12月7日，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月1日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人韦建舟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员张迎超、鲍晓甫出庭支持公诉，被告人韦建舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日11时许，被告人韦建舟和妻子李某在洛宁县东宋乡丁寨村四组村民赵某家门口，因债务纠纷与赵某发生争执，在争执过程中韦建舟将赵某推倒在地，致使赵某摔伤。经洛宁县刑事科学技术室鉴定，赵某左侧桡骨粉碎性骨折为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人韦建舟与被害人赵某达成赔偿协议，赔偿被害人赵某各项损失共计人民币25000元，被害人赵某对被告人韦建舟的行为表示谅解。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人韦建舟的讯问笔录，被害人赵某的陈述笔录，证人李某的证言，伤情鉴定书，调解协议，收到条，撤诉书，到案经过，被告人韦建舟的身份证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人韦建舟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。该案系债务纠纷引起，且被害人存在一定过错，案发后被告人与被害人已达成赔偿协议，且被害人对被告人的行为已予以谅解，对被告人依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人在审理中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人韦建舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 王振声
二〇一六年三月十日
书 记 员 张维卓
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初109号
原告杜银学，男，1966年1月3日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，农民，住石嘴山市大武口区。
被告陈勇，男，1969年2月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。
原告杜银学与被告陈勇劳务合同纠纷一案，宁夏石嘴山市大武口区人民法院受理后，作出（2015）石大民初字第3348号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杜银学到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告让原告在位于平罗县的工地上埋地暖，口头约定工资每天200元，工程完工后，被告未支付原告工资，经石嘴山市劳动监察大队处理，被告支付了原告部分工资，下欠工资1000元被告至今未付。现起诉要求：1、被告支付工资1000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条1张，以证明被告欠原告劳务工资1000元的事实。
被告未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年10月，被告雇原告在平罗县城都市花园的工地上埋地热管，工程完工后，经石嘴山市劳动监察大队协调，被告支付了原告部分工资，下欠工资1000元由被告于2014年1月29日给原告出具欠条1张，被告至今未清付，引起原告诉讼。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案被告陈勇欠原告杜银学劳务工资1000元由原告提交的欠条证实，被告应承担清付义务，故对原告要求被告支付劳务工资1000元的诉讼请求，依法予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后五日内支付原告杜银学劳务工资1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 董 秀
人民陪审员 罗淑霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 浦化熠
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6613号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区黄龙康城商业1、2号楼1单元130号、131号、132号。
负责人：施慧坚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系该行职员。
被告：黄彩凤。
被告：张如义。
被告：黄建胜。
被告：张瑞长。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行与被告黄彩凤、张如义、黄建胜、张瑞长金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄彩凤偿还原告借款本金272508.33元及逾期利息（逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告张如义、黄建胜、张瑞长对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月31日，被告黄彩凤、张如义、黄建胜与原告签订合同号为8511120140028838号《个人循环保证借款合同》，合同约定借款人为被告黄彩凤，借款额度为30万元，借款额度使用期限自2014年10月31日起至2015年10月20日止，借款月利率为8.5‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告张如义、黄建胜为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2014年10月31日，被告张瑞长向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告黄彩凤在2014年10月31日至2015年10月20日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息等。
原告于2014年10月31日依据被告黄彩凤的申请向其发放贷款30万元，涉案借款借据约定的借款期限为2014年10月31日起至2015年10月20日，借款月利率为8.5‰。被告黄彩凤在借款后仅偿清借款的期内利息并偿还了部分本金和逾期利息，截止2016年8月12日，被告黄彩凤尚欠原告借款本金272508.33元、逾期利息34281.76元。罚息的月利率为12.75‰。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄彩凤于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金272508.33元及逾期利息（截至2016年8月12日的逾期利息为34281.76元，之后的逾期利息以272508.33元为基数按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张如义、黄建胜对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告张瑞长对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，公告费420元，财产保全费2020元，合计7916元，由被告黄彩凤、张如义、黄建胜、张瑞长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张芳炜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执669号
申请执行人赵再义，男。
被执行人林玉刚。
被执行人陈立芬。
赵再义与林玉刚、陈立芬借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月2日作出的（2016）吉0421民初153号已经发生法律效力。被执行人林玉刚、陈立芬没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人林玉刚、陈立芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵再义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林玉刚、陈立芬新的财产线索，申请执行人赵再义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年九月五日
书记员 路晓东
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执62号
申请执行人：山东泉林纸业夏津有限公司。
被执行人：山东凌峰纸业有限公司。
被执行人:董小龙。
本院在执行申请执行人山东泉林纸业夏津有限公司与被执行人山东凌峰纸业有限公司、董小龙买卖合同纠纷一案中，于2017年1月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1427民初第1444号民事调解书中确定的给付申请人山东泉林纸业夏津有限公司纸款5000000的义务。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初第1444号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十二日
书记员 李 锴
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛执字第279号
申请执行人徐准，男，1984年3月21日出生。
被执行人高雨，女，1985年1月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛民三初字第53号民事调解书，于2014年8月14日向被执行人高雨发出执行通知书，责令被执行人高雨履行义务，但被执行人高雨至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人高雨的财产豫D-XS1**号东风本田轿车一辆予以扣押，在扣押期间，不准变卖抵押等一切处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一四年八月十九日
书记员 秦向梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4283号
原告：郭克桂，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄后杰，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郭克桂与被告黄后杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭克桂到庭参加诉讼；被告黄后杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭克桂向本院提出诉讼请求：黄后杰偿还郭克桂借款本金75，000元及利息，利息按月利率2.5%自2016年3月29日起计至款项还清之日止。事实和理由：郭克桂与黄后杰系朋友关系。2016年3月29日，黄后杰以资金周转不灵为由向郭克桂借款75，000元。同日，郭克桂向黄后杰交付现金75，000元，黄后杰向郭克桂出具一份借条。双方约定借款期限至2016年6月30日，月利率为2.5%。借款期限届满后，经郭克桂催讨，黄后杰拒不还款。
黄后杰未作答辩。
郭克桂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：郭克桂居民身份证、黄后杰户籍查询信息、黄后杰于2016年3月29日出具的一份借条。黄后杰经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。
根据郭克桂陈述和经审查确认的证据，本院对郭克桂主张的事实予以确认。
本院认为，黄后杰于2016年3月29日向郭克桂借款75，000元，有案涉借条为证，事实清楚，证据充分。案涉借条约定借款期限至2016年6月30日，现借款期限已届满，郭克桂主张黄后杰履行还款义务，符合法律规定，予以支持，但郭克桂主张的利率标准已超过年利率24%，超出部分的利息不予支持。
综上所述，黄后杰应偿还郭克桂借款本金75，000元及利息，利息按年利率24%自2016年3月29日起计至款项还清之日止。黄后杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
黄后杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭克桂借款本金75，000元及利息，利息按年利率24%自2016年3月29日起计至款项还清之日止；
驳回郭克桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取计918元，由郭克桂负担16元，黄后杰负担902元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梅云
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初972号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：葛玲玲、虞伟国。
被告：刘忠建。
被告：葛冕冕。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘忠建、葛冕冕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘忠建立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金3262970.81元及逾期利息（暂算至2016年6月12日为658061.06元，以本金3262970.81元为基数，从2016年6月13日起至实际履行之日止，按年利率9.18%计算）；二、如该被告未能偿还上述款项，原告有权对被告刘忠建、葛冕冕名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇阳光大道金汇景园×幢×室的房产（所有权证号：温房权证永嘉县字第××号）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人虞伟国到庭参加诉讼，被告刘忠建、葛冕冕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月4日，被告刘忠建、葛冕冕与原告签订深发温业五额抵字第20111229001号《最高额抵押担保合同》，该合同约定：被告刘忠建、葛冕冕以其名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇阳光大道金汇景园×幢×室的房产（所有权证号：温房权证永嘉县字第××号）为被告刘忠建与原告自2012年1月4日至2015年1月4日期间内签订的所有主合同项下债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为500万元；已办理抵押登记手续。
2013年6月4日，被告刘忠建与原告签订平银（温州）贷字（2013）第（RL20130604000511）号《贷款合同》，该贷款合同载明：贷款金额为330万元，贷款期限自2013年6月4日至2014年6月4日，贷款利率为年利率7.2%，若贷款到期未能按约还款，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告依据《划款及扣收委托书》，将上述借款划入被告刘忠建指定账户。此后，被告刘忠建未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金3262970.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠建应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金3262970.81元及逾期利息（暂算至2016年6月12日为658061.06元，以本金3262970.81元为基数，从2016年6月13日起至实际履行之日止，按年利率9.18%计算）；
二、如该被告不能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行依据深发温业五额抵字第20111229001号《最高额抵押担保合同》，有权对被告刘忠建、葛冕冕名下坐落于浙江省永嘉县瓯北镇阳光大道金汇景园×幢×室的房产（所有权证号：温房权证永嘉县字第××号）拍卖、变卖或折价款在500万元最高限额内享有优先受偿；
本案受理费39854元，公告费820元，合计40674元，由被告刘忠建、葛冕冕负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 金增荣
人民陪审员 潘洪銮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 麻艳倩
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第483号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某宏，男，1977年3月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及现住址：江门市蓬江区。2015年6月16日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人王某宏犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，于2015年9月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人王某宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年5月16日0时50分，被告人王某宏饮酒后驾驶的小轿车，行经江门市蓬江区港口某路前路段，被设卡交通民警查获。经司法鉴定，被告人王某宏的血液酒精浓度为116.77mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某宏在开庭审理过程中没有异议，并有交通执法照片，粤JD27**号车辆的机动车信息查询结果单，被告人王某宏的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，广天司鉴所（2015）毒检字第708号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某宏危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人王某宏判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人王某宏犯罪后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人王某宏的悔罪表现，本院决定对被告人王某宏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈娇梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3178号
原告李军，男，1982年10月26日出生，蒙古族，农民。
被告孟套吐格，男，1982年4月8日，蒙古族，农民。
被告玉红，男，1982年6月25日，蒙古族，农民。
本院在审理原告李军诉被告孟套吐格、玉红民间借贷纠纷一案中，原告李军于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费157.50元，因撤诉减半收取，应为78.75元，由原告李军负担。
审判员 海虎
二〇一六年六月六日
书记员 玉喜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1125号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人周学文。
被执行人熊雪艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2603号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周学文、熊雪艳银行存款或收入34606.08元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年六月十二日
书记员 张 霖