wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5466号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4861号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日17时许，被告人李某某同陈某（已被判决）经预谋，在上海市浦东新区川沙新镇新源路步行街近的浦东商场门口，由被告人李某某掩护，陈某窃得被害人王乙上衣右侧口袋内的价值人民币2，313元的三星牌SCH-R970移动电话1部。
2014年9月27日，被告人李某某因重大作案嫌疑被公安民警传唤至派出所，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陈某、杨某某、田某某、王甲的证言笔录，被害人王乙的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，有关的刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年十二月二日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2855号
原告赵承保，男，生于1963年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人党军，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告宁波，男，生于1975年1月2日，汉族，教师，住章丘市。
被告延东亮，男，生于1979年1月20日，汉族，教师，住章丘市。
被告吴忠山，男，生于1967年1月15日，汉族，教师，住章丘市。
委托代理人罗敏（系被告吴忠山之外甥女），女，生于1984年4月15日，汉族，住章丘市。
被告逯克亮，男，生于1972年6月2号，汉族，教师，住章丘市。
原告赵承保与被告宁波、延东亮、吴忠山、逯克亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵承保及委托代理人党军，被告吴忠山及委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告宁波、延东亮、逯克亮经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵承保诉称，被告宁波于2012年11月4日向我借款30万元，担保人为被告延东亮、吴忠山、逯克亮。经多次催要，至今无果，请求第一被告偿还借款，其余被告承担连带责任。
被告吴忠山辩称，借条属实，借条上的名字是我写的，手印是我盖的。当时使用三个月，没说很长时间，并且借款人已还了一部分，多少我不清楚。
被告宁波、延东亮、逯克亮未予答辩。
经审理查明，被告宁波于2012年11日4日向原告赵承保借款30万元，由宁波同事即被告延东亮、吴忠山、逯克亮担保，并书具借据。借据未约定利息，未约定还款时间及担保方式。经赵承保催要，四被告未予偿还。赵承保诉来本院。诉讼中赵承保主张利息按每月每元2分计算，但未提供证据。吴忠山主张借期三个月并且宁波已偿还了部分欠款，赵承保不予认可，吴忠山亦未提供证据。
上述事实由原告赵承保提供的借据、银行取款明细及原告赵承保、被告吴忠山庭审陈述等材料所证实。
本院认为，被告宁波借原告赵承保现金，赵承保催要，宁波未予偿还，侵犯了赵承保的民事权益，应承担民事责任即偿还借款。被告延东亮、吴忠山、逯克亮系担保人亦未履行担保义务，且未约定担保方式，应承担连带偿还责任。吴忠山主张借款有借期及宁波偿还部分借款，赵承保不予认可，吴忠山未提供证据证实该主张，其主张依法不予采信。故原告赵承保之诉讼请求应予支持。被告宁波、延东亮、逯克亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩，因此产生的法律，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波于本判决生效后十日内偿还原告赵承保借款30万元。
二、被告延东亮、吴忠山、逯克亮对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告宁波、延东亮、吴忠山、逯克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁 舜
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 丁英欣
二〇一四年五月十九日
记录魏忠香
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终580号
上诉人（原审原告）：蔡树田，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：迁安奥特建设有限公司。住所地：迁安市丰乐大路路西。
法定代表人：邓文帼，该公司董事长。
委托代理人：侯振勇，男，该公司生产科经理，现住迁安市。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘立永，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人蔡树田、迁安奥特建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2737号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2737号民事判决。
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收案件受理费人民币7441元，退还上诉人蔡树田5816元，退还上诉人迁安奥特建设有限公司1625元。
审 判 长 ： 甄 飞
代理审判员 ： 刘 岩
代理审判员 ：刘蒙蒙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ：郑明璐
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终696号
上诉人（原审被告）：五大连池市国土资源局。
法定代表人：张廷武，该局局长。
委托诉讼代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆振海，男，1947年3月30日出生，住五大连池市。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人五大连池市国土资源局（以下简称国土局）因与被上诉人陆振海财产损害赔偿纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国土局的委托诉讼代理人张之敏，被上诉人陆振海及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国土局上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回陆振海的诉讼请求。事实和理由：1.国土局对陆振海的房屋损害赔偿已由另案生效判决确定，陆振海就同一事实和理由再次诉讼，应当裁定驳回起诉。且陆振海主张的租金损失属于间接损失或可得利益，不属于财产损害赔偿的范围；2.陆振海与陆永泽是父子关系，陆振海提交的房屋租赁合同中，关于陆永泽租用陆振海房屋，并一次性支付八年租金的约定不符合常理。国土局提交的保存于五大连池市市场监督管理局的房屋租赁合同系国家机关档案资料，其真实性高于前者，该合同中明确标明租期一年，年租金5,000元。
陆振海辩称，一审判决应予维持。1.陆振海在五大连池市人民法院（2014）五民初字第993号民事案件中并未主张租金损失，而是房屋修复费用；2.法律并未规定侵权行为人不赔偿间接损失，因侵权行为造成的损失均应保护；3.陆振海与陆永泽是父子关系，不影响本案房屋租金的支付，国土局认为不符合常理没有事实根据；4.国土局提交的租赁合同不真实，一审中，陆振海要求进行司法鉴定，国土局不同意，所以未鉴定。
陆振海向一审法院起诉请求：要求国土局赔偿经济损失80,000元。
一审法院认定事实：1998年陆振海在五大连池市双泉镇宝泉村北五公路东侧建了180平方米砖木结构房屋。2008年国土局修建基本农田示范区，2009年改建灌渠，2011年放水使用。因修建灌渠改变了园区与排水路径和土壤的含水率，积水长期浸泡造成陆振海房屋下陷、墙体断裂。2015年12月8日五大连池市人民法院判决国土局赔偿陆振海房屋修复费用23,309.98元，现该判决已生效。2011年4月10日，陆振海与陆永泽、孙相霜签订房屋租赁合同，将该房屋租赁给陆永泽、孙相霜，租期自2011年4月10日至2019年4月10日，年租金10,000元，共计80,000元。后陆振海将租金80,000元退还给陆永泽。2014年陆振海在诉讼时未要求赔偿该项损失。现陆振海要求国土局赔偿其自2011年至2019年期间8年的房屋租赁损失80,000元。
一审法院认为，陆振海所有的房屋，被国土局改建灌渠时浸泡，经五大连池市人民法院于2015年12月8日判决国土局给付陆振海房屋修复费用23,309.98元，因此致使陆振海不能正常经营使用，给其造成经济损失，国土局应当赔偿其向外租赁的房租费。因陆振海提交租赁合同有证人证实，国土局虽不认可该合同，但无证据证实该合同是虚假的，故其应当按该合同所签订每年10,000元的房租费赔偿，自2011年至2015年，计5年为50,000元。国土局称陆振海曾起诉过国土局要求赔偿该损失，未被法院确认不应再起诉等辩解理由不能成立。判决：五大连池市国土资源局于判决生效后二十日内赔偿陆振海房屋租赁损失50,000元。案件受理费1,800元，陆振海负担675元，五大连池市国土资源局负担1,125元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，损坏他人财产，受害人因此遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。国土局因改建灌渠，致使陆振海的房屋遭受积水而无法正常使用，陆振海因此无法履行与陆永泽、孙相霜之间的房屋租赁合同。故陆振海产生的租金损失与国土局的侵权行为存在因果关系，国土局应当承担相应的赔偿责任。五大连池市人民法院（2014）五民初字第993号民事案件解决的是不同于本案的房屋维修损失问题，国土局认为陆振海重复诉讼及不应当保护本案间接损失的上诉理由不成立。陆振海的租金损失有房屋租赁合同及证人证言予以证实，国土局虽不认可陆振海提交的房屋租赁合同，但并未提交充分有效证据予以推翻和否定该合同，其该项上诉理由不成立。
综上所述，国土局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,800元，由五大连池市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋文举
审 判 员 沈洋洋
审 判 员 张可秋
二〇一七年九月二十日
法官助理 张 岩
书 记 员 仇长城
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01378号
申请执行人某公司上海分公司，住所地上海市松江区缤纷路297号。
法定代表人方某。
被执行人闫某。
申请执行人某公司上海分公司与被执行人闫某买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02642号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人闫某无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司上海分公司与被执行人闫某买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年十二月八日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2860号
罪犯冯斌，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年7月27日作出（2011）台椒刑初字第346号刑事判决，以被告人冯斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯斌准予减刑一年一个月（刑期自2011年2月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临执字第2879号
申请执行人巴彦淖尔市临河区人民政府
组织机构代码01174978-9
地址巴彦淖尔市临河区教育街北金沙路东区
法定代表人武志杰，政府区长。
委托代理人池向东。
被执行人刘平，退休职工。
本院在执行临河区人民政府申请执行刘平房屋行政征收一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临非
执字第49号执行裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年三月十六日
书记员 范思超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1955号
罪犯马耀忠，男，1964年9月10日生，回族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）保中刑初字第817号刑事判决，以被告人马耀忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日，经本院3次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马耀忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马耀忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马耀忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马耀忠减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2208号
申请执行人张建中。
被执行人泰兴市金晟电子有限公司，住所地泰兴市滨江镇蒋榨村。
法定代表人张美华，总经理。
关于张建中与泰兴市金晟电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月24日作出的（2010）泰蒋商初字第0228号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市金晟电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，发未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2010）泰蒋商初字第0228号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月一日
书记员 卢月华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1606号
原告仪征万博物业服务有限公司。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人陈可扬，仪征万博物业服务有限公司项目部副主任。
委托代理人周万荣，仪征万博物业服务有限公司法律顾问。
被告李娟，身份信息不详。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21905号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区百惠ＸＸ活超市。
经营者周峰。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区百惠ＸＸ活超市买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区百惠ＸＸ活超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
原 告 赵 亚 凤 诉 被 告 包 久 花 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1798号
原告：赵亚凤。
被告：包久花，住松原市。
原告赵亚凤诉被告包久花民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，孙国涛向我借款40000元，月利2分。包久花是担保人。约定2014年11月11日还款。到期后孙国涛只偿还10000元。剩余经索要推脱不还。现诉来法院要求担保人包久花承担担保责任。偿还欠款30000元及利息。
本院认为，赵亚凤不能提供包久花的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知包久花应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵亚凤的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。
审判员 惠玉田
二〇一五年八月十八日
书记员 刘翠彤
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00296号
罪犯聂国宣，又名聂国先，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2010年3月31日作出（2010）白刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人聂国宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人聂彦保经济损失19670元，刑期自2009年12月8日起至2014年12月7日止，宣判后聂国宣上诉至本院，本院作出（2010）安刑终字第51号刑事附带民事判决，维持原判对罪犯聂国宣的刑罚，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯聂国宣在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，系病犯，目前获监狱计分考核成绩为积极14个。监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯聂国宣服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业，成绩良好。执行机关所报材料属实。且本院在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯聂国宣在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂国宣减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7660号
原告：陈某某，男，1970年8月23日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。
被告：四川安鼎盛实业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘某某。
第三人：刘某某，女，1990年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：金某，男，1981年4月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
第三人：李某，女，1971年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告陈某某与被告四川安鼎盛实业有限公司、第三�刘某某、金某、李某股东资格确认纠纷一案，原告陈某某于2017年4月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告四川安鼎盛实业有限公司、第三人刘某某、金某、李某的起诉。
本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告四川安鼎盛实业有限公司、第三人刘某某、金某、李某的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈某某负担。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁林芝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：1、2015年1月2日，被告人罗某伙同杨某某（另处理）在本市鱼峰区柳东路226号电子管厂宿舍3栋1单元1楼1号房，由杨某某负责“放风”，罗某负责使用铁锤盗窃该房屋防盗铁栏。后二人在实施盗窃过程中被公安机关抓获。2、2015年2月26日11时许，被告人罗某伙同一外号为“光头”（在逃）的男子，窜至本市城中区东环大道113号南方电网小区宿舍内，将该小区4、5、6栋楼间一根型号为BV-35mm2的8米长电源主线盗走。经估价，该电线价值人民币133.6元。3、2015年2月27日12时许，被告人罗某再次伙同“光头”窜至本市城中区东环大道113号南方电网小区宿舍原门卫室旁，将小区内一根型号为YC7x6mm2的41米电缆剪断。后被告人罗某在盗窃现场被负责该小区拆迁工作的工作人员抓获。经估价，该电缆价值人民币975.8元。被告人罗某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被盗电源主线及电缆均由广西电网公司柳州供电局城中分局负责维护。公安机关依法扣押涉案电缆十米及已被剥去外皮的电缆铜线一卷，现已发还被害单位。涉案BV-35mm2电源主线已销赃，所获销赃款已挥霍。2015年1月2日罗某因实施上述第一起盗窃被公安机关处以行政拘留五日，2015年2月27日因实施上述第二、三起盗窃被公安机关处以行政拘留十五日（实际执行十四日）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位广西电网公司柳州供电局城中分局报案材料、被害人牙某某的陈述、证人卢某、蒋某的证言、现场指认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及指认照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次与人合伙采用秘密方法窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵行政拘留19日，即自2015年3月13日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害单位广西电网公司柳州供电局城中分局人民币133.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十月十日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0370号
原告张某。
委托代理人周锡华。
被告丁某。
原告张某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人周锡华到庭参加诉诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告丁某原系夫妻，双方于2012年10月12日离婚。离婚协议约定夫妻共同所有的存款80000元中的20000元归张某所有，加上丁某结欠张某父母的5000元，丁某需给付张某25000元。丁某未立即给付该款，故其在签订离婚协议的当天向张某出具欠条一份，确认结欠张某25000元，并承诺于两年内给付欠款。欠款到期后，经多次催讨，丁某未付款。要求判令丁某立即给付欠款25000元。
被告丁某未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告丁某原系夫妻关系，双方于2012年10月12日离婚。离婚协议中关于夫妻共同财产的分割，双方约定由丁某使用的其与张某夫妻共同所有的银行存款80000元中的20000元归张某所有。另，丁某购买房屋时张某父母支付购房款5000元。张某与丁某约定房屋由丁某处置，张某父母支付的购房款5000元由丁某直接交付给张某。丁某未能立即给付该款，故其向张某出具欠条一份，确认结欠张某25000元，并承诺于两年内付清。欠款到期后，丁某分文未付。张某经催讨未着，即诉至本院。
以上事实，有原告张某提供的欠条、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、证明及当事人陈述等在案证明。
本院认为：原告张某与被告丁某在离婚时约定由丁某使用的夫妻共同所有的银行存款80000元中的20000元归张某所有，加上丁某应交付给张某的购房款5000元，丁某应当向张某支付25000元。丁某未能立即给付上述款项，故其出具欠条确认结欠张某25000元。丁某结欠张某25000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。丁某承诺两年内给付欠款，现付款期限已过，丁某未付款。张某要求丁某立即给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效后十日内向原告张某给付欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告丁某负担（原告张某同意其预交的诉讼费由丁某向其直接支付，本院不再退还，丁某应在本判决生效之日起十日内向张某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第912号
原告张晓伟，男，汉族，住山东省。
委托代理人陈焕进，男，汉族，住山东省。
被告青岛中天斯壮科技有限公司，住所地山东省。
法定代表人王同华，董事长。
本院在审理原告张晓伟诉被告青岛中天斯壮科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张晓伟于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓伟自愿撤回对被告青岛中天斯壮科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓伟撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取1144元，由原告张晓伟负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王文杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0742号
原告项守民，农民。
委托代理人孙曙生，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告李桂侠，农民。
原告项守民与被告李桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告项守民及其委托代理人孙曙生、被告李桂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项守民诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月5日下午，被告以其儿子装修房屋为由向原告借款人民币3万元整。2014年9月17日，被告归还人民币5000元，尚欠人民币2.5万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币2.5万元。
被告李桂侠辩称：我与原告通过婚姻中介相识，并在一起相处，原告给我人民币15000元是赠送给我的，后我还了原告人民币5000元。因原告强行让我嫁给他，否则把我的照片发送出去，才向我索要25000元。综上，请求依法判决。
经审理查明：原、被告通过婚姻介绍所介绍相识，在双方相处的过程中，被告李桂侠向原告借款人民币3万元，后偿还原告人民币5000元。之后，原告索要未果，诉讼来院，请求如前。
上述事实，有当事人的庭审陈述、录音资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：鉴于被告对原告提供录音资料的真实性不持异议，虽然原告提供的录音资料中并没有被告直接陈述向原告借款人民币3万元，但从2014年10月13日录音资料中，被告明确陈述“…我已经给过5000元，只能再付1万元，爱要不要，不要拉倒，另1万5千元算作赔偿名誉了”及2014年11月12日的录音资料，被告亦称“如果要还钱1万元这两天内就能给，如果再要那1万5，天花乱坠都不会给的”。足以证明被告是向原告借款3万元，已经偿还5000元这一事实。被告李桂侠经原告催要未履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告项守民要求被告李桂侠返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李桂侠于本判决生效后十日内偿还原告项守民借款本金人民币2.5万元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币215元，由被告李桂侠承担。鉴于上述诉讼费用原告项守民已预交，被告李桂侠在履行义务时一并给付原告项守民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一五年一月九日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3165号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00571号
申请执行人董俊杰，男，出生于1977年10月13日，汉族。
被执行人汉中市国旺源商贸有限责任公司。
法定代表人朱必成，公司执行董事。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经汉中市中级人民法院作出（2014）汉中民终字第00197号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人董俊杰已向本院申请执行，本院已于2014年10月31日立案执行。
在执行过程中，已依法向被执行人汉中市国旺源商贸有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人汉中市国旺源商贸有限责任公司履行如下义务：1、为申请执行人董俊杰申办补缴2011年9月至2012年9月期间的基本养老保险，属于单位负担的部分由被执行人负担，属于职工个人部分由申请执行人负担，具体缴费基数和金额以收缴养老保险的养老保险经办机构核定为准；2、向董俊杰支付经济补偿金10185元、生活费2850元；3、负担受理费15元、执行费96元。经本院做工作，被执行人已于2015年8月25日交纳了执行款13050元和执行费96元。同时被执行人已经按程序给申请执行人做好了申报养老保险手续准备，申请执行人表示愿意配合汉中市国旺源商贸有限责任公司按照程序办理相关养老保险手续，因申请执行人长期在新疆务工未归，无法办理相关手续，被执行人表示在申请执行人回到汉中后，即按照判决和相关程序继续办理养老保险手续，上述执行情况已向申请执行人告知并确认。如被执行人未按相关规定办理相关手续，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2015）汉台执字第00571号执行案件终结执行。
本案执行费96元，被执行人汉中市国旺源商贸有限责任公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十日
书记员 付志刚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3198号
原告长沙嘉奥物业服务有限公司，住所地长沙市天心区南湖路市纪委宿舍东侧1栋101号。
法定代表人全秘婵，该公司总经理。
委托代理人王良，女，1985年3月21日出生，汉族。
委托代理人程军，湖南嘉衡律师事务律师。
被告黄建良，男，1975年3月6日出生，汉族。
原告长沙嘉奥物业服务有限公司诉被告黄建良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙嘉奥物业服务有限公司以被告已交纳拖欠的物业管理服务费并支付了相应的违约金、原告诉讼目的已实现为由，于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙嘉奥物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙嘉奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙嘉奥物业服务有限公司承担。
代理审判员 舒智玲
二〇一三年十二月九日
代理书记员 龙 威
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第192号
原告孙某某，男，1986年10月18日生，汉族。
委托代理人张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1988年9月18日生，汉族。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，由代理审判员朱艳钊适用简易程序独任审判，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人张文峰与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年2月4日登记结婚。双方于2010年10月14日生育一女，取名孙某甲。由于双方缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告不与原告同居，不尽夫妻义务。2011年正月分居至今。现夫妻感情已完全破裂，为了早日解除原告之痛苦，故起诉，请求：1、请法院依法判令我与被告离婚；2、婚生女儿孙某甲由原告抚养，被告支付抚育费；3、婚后共同财产均分；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，为了孩子我不同意离婚，我们之间感情没有破裂。
经审理查明，原告孙某某与被告张某某于2010年2月4日登记结婚。双方于2010年10月14日生育一女，取名孙某甲，现随原告生活，双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提交的结婚证、户籍证明等证据以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第192号
原告孙某甲，男，1986年10月18日生，汉族。
委托代理人张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1988年9月18日生，汉族。
原告孙某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，由代理审判员朱艳钊适用简易程序独任审判，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人张文峰与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。由于双方缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告不与原告同居，不尽夫妻义务。2011年正月分居至今。现夫妻感情已完全破裂，为了早日解除原告之痛苦，故起诉，请求：1、请法院依法判令我与被告离婚；2、婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告支付抚育费；3、婚后共同财产均分；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，为了孩子我不同意离婚，我们之间感情没有破裂。
经审理查明，原告孙某甲与被告张某某于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现随原告生活，双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提交的结婚证、户籍证明等证据以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01353号
申请执行人戴进林
被执行人江庙江
申请执行人戴进林与被执行人江庙江提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）门包民初字第0430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江庙江应赔偿申请执行人戴进林人民币15088元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人江庙江还应负担案件受理费人民币80元。因被执行人江庙江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴进林向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。被执行人江庙江另应负担本案申请执行费人民币128元。
本案在执行过程中查明，被执行人江庙江现长期在外，查无具体下落，其名下无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门包民初字第0430号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人江庙江有可供执行的财产后，申请执行人戴进林可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钟也欧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7523号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。
被告：ＸＸ水，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告ＸＸ水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 杜运霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7523号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。被告：ＸＸ水，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告ＸＸ水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  杜运霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初765号
原告顾某某，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告耿某某，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告顾某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识,于2010年3月17日登记结婚，于2011年11月12日生一男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，因性格不合，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，请法院依法判决离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告耿某某辩称，我同意离婚；要求婚生男孩随被告，抚养费由原告承担。
经审理查明，原被告于2010年3月17日登记结婚，于2011年11月12日生一男孩，现随被告生活。由于双方性格不和经常发生矛盾，导致原告起诉离婚。另查明，2015年河北省农村居民年人均纯收入为11，051元。
本院认为，原被告均同意离婚，符合婚姻自由的要求，对原告的离婚请求予以支持。婚生男孩现随被告生活，不改变孩子的生活环境有利于子女的健康成长，对原告要求抚养孩子的请求不予支持。孩子随被告生活，原告应支付被告子女抚养费至孩子满18周岁，即11，051元/年×25%×13.5年=37，297元。原告称有共同财产、共同债权债务，被告称有共同的存款，因双方互不认可且均无证据证明，对此均不予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告耿某某离婚；
二、婚生男孩随被告耿某某生活，原告顾某某于本判决生效之日起七日内一次性给付被告耿某某子女抚养费37，297元；
三、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告顾某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张一榜
代理审判员 沈庆彪
代理审判员 代立旺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵桂敬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1310号
原告穆文祥，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人李明，贵州与之律师事务所实习律师。
被告遵义昊诚汽车销售服务有限公司，地址：遵义市汇川区长沙路汽车城，组织机构代码：69270351-5。
法定代表人沈强，该公司总经理。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
本院在审理原告穆文祥与被告遵义昊诚汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告穆文祥于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆文祥撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆文祥撤回起诉。
案件受理费920元（已减半收取），由原告穆文祥承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年四月十六日
书记员 何 越
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初15号
原告台骏津国际租赁有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场1801。
法定代表人许明郭，该公司董事长。
委托代理人滕万峻，该公司法务。
委托代理人赵一鸣，该公司法务助理。
被告广州郁容富皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村二社。
法定代表人杨惠亲。
原告台骏津国际租赁有限公司（以下简称台骏津公司）与被告广州郁容富皮具制品有限公司（以下简称郁容富公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台骏津公司的委托代理人滕万峻、赵一鸣到庭参加诉讼。被告郁容富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台骏津公司诉称：2015年9月8日，郁容富公司与原告签订买卖合同，合同编号JI2015098120004，委托原告购买其指定的牛皮后再出售给郁容富公司，总价款为2862000元。依据合同第二条的约定，郁容富公司应于2015年11月10日支付原告第二期账款27000元，然郁容富公司未依约支付相应之价款。其自始仅支付过第一期账款27000元，迄今仍积欠原告2835000元。依买卖合同第七条和第九条第一款一项和第二款的约定，原告有权要求郁容富公司立即支付已到期及未到期的全部价款2835000元，并按日利率0.062%支付违约之日至实际清偿日的迟延违约金。原告台骏津公司请求：1、判令郁容富公司返还原告2835000元，并支付从2015年11月11日起至实际清偿日止的延迟违约金（按照日利率0.062%计算）；2、判令郁容富公司承担本案诉讼费用。
原告台骏津公司提交证据如下：证据1、买卖合同1份，用以证明原告与郁容富公司存在买卖合同关系。证据2、标的物交付与验收证明书，用以证明原告已将买卖标的物交付于郁容富公司。证据3、原告收款账户银行流水，用以证明郁容富公司只支付了第一期价款，未支付其余账款。证据4、原告与供应商的买卖合同，用以证明原告依郁容富公司指示向供应商购买货物。证据5、原告向供应商支付价款的银行电汇凭证和电子回单，用以证明原告已向供应商支付了全部价款。
被告郁容富公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月8日，台骏津公司与郁容富公司签订编号为JI2015098120004的买卖合同，合同主要内容如下：1、台骏津公司向郁容富公司指定的供货商购买牛皮，购货后再出售给郁容富公司。2、总价款2889540元，除增值税款27540元在签订合同时支付外，其余2862000元分六次付清，付款数额和日期分别是第一期27000元，2015年10月10日支付；第二期27000元，2015年11月10日支付；第三期27000元，2015年12月10日支付；第四期27000元，2016年1月10日支付；第五期27000元，2016年2月10日支付；第六期2727000元，2016年3月10日支付。3、郁容富公司不能按照约定的期限支付价款，应当按日利率0.062%的标准支付迟延违约金；郁容富公司未依约支付任何一期价款，台骏津公司有权不经通知即可要求郁容富公司支付全部价款并按日利率0.062%的标准支付迟延违约金。4、台骏津公司收款账户：上海浦东发展银行天津分行，账号77×××81。5、涉及合同的纠纷由台骏津公司所在地人民法院管辖。
合同签订后，台骏津公司向案外人徐州冠成皮业有限公司和案外人徐州冠森皮业有限公司购买了相应货物，支付了相应价款，并将所购货物交付郁容富公司。郁容富公司向台骏津公司出具了标的物交付与验收证明书，表示已经收到编号为JI2015098120004的买卖合同项下的标的物并验收完毕。2015年10月22日，郁容富公司向台骏津公司支付价款27000元，其余2835000元至今未付。
以上事实有原告提供的上述证据及庭审笔录为证。
本院认为，台骏津公司和郁容富公司签订书面买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同法律规定和双方约定行使权利，履行义务，承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款；当事人一方未支付的，对方可以要求其支付价款。在本案中，郁容富公司未依照合同约定支付第二期价款，台骏津公司可以依照合同约定，自郁容富公司违约之日起要求郁容富公司支付全部合同价款。台骏津公司要求郁容富公司支付2835000元价款的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”在本案中，双方合同约定逾期后，郁容富公司按日利率0.062%的标准支付迟延违约金，该约定不违反法律强制性规定，属于有效约定。因合同约定郁容富公司第二期付款日期为2015年11月10日，台骏津公司要求郁容富公司自2015年11月11日起支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告广州郁容富皮具制品有限公司支付原告台骏津国际租赁有限公司价款2835000元，并以2835000元为基数，按照日利率0.062%的标准支付自2015年11月11日起至本判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29872元，由被告广州郁容富皮具制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 史会明
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 万志坚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂天门执字第00363号
申请执行人王军，无固定职业。
被执行人李卫。
关于申请执行人王军与被执行人李卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）鄂天门民二初字第00055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李卫无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂天门民二初字第00055号民事判决书的执行。
裁定终结本次执行程序后，待被执行人李卫有财产可供执行时，申请执行人王军可再次提出申请，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小平
审判员 程家晶
审判员 肖 凡
二〇一五年九月十五日
书记员 庞小丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终959号
上诉人（原审原告）：肖某岸。
被上诉人（原审被告）：周某芳。
上诉人肖某岸因与被上诉人周某芳同居关系纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案系同居关系纠纷，法院受理同居关系纠纷案件的前提条件是男女双方明确不存在婚姻关系，在原告肖某岸与被告周某芳离婚纠纷一案中，该院查明双方已于2001年10月19日在花垣县民政局办理结婚登记，但登记的身份信息与其户籍信息不一致，故原告应当先向民政部门申请补正婚姻登记信息后，再向该院提起离婚诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告肖某岸的起诉。
肖某岸不服该裁定，上诉称,其与被上诉人周梅芳无合法有效的婚姻登记便共同生活，双方之间形成的民事法律关系为同居关系。双方因孩子的抚养问题发生纠纷，而以同居纠纷为案由向人民法院提起诉讼并无不妥。综上，请依法撤销一审裁定，并依法予以改判。
本院经审查认为，本案中，起诉人肖某岸与周某芳2001年初举办婚礼并于同年8月生育儿子肖某某，双方长期同居至今未补办合法的结婚登记手续。现上诉人肖某岸起诉与周某芳解除同居关系并依法抚养小孩，符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2017）湘3124民初710号民事裁定；
二、指令花垣县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 马如刚
审 判 员 吴代双
审 判 员 石 俊
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 向星霖
书 记 员 曾 滔
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终959号上诉人（原审原告）：肖某岸。被上诉人（原审被告）：周某芳。上诉人肖某岸因与被上诉人周某芳同居关系纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案系同居关系纠纷，法院受理同居关系纠纷案件的前提条件是男女双方明确不存在婚姻关系，在原告肖某岸与被告周某芳离婚纠纷一案中，该院查明双方已于2001年10月19日在花垣县民政局办理结婚登记，但登记的身份信息与其户籍信息不一致，故原告应当先向民政部门申请补正婚姻登记信息后，再向该院提起离婚诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告肖某岸的起诉。肖某岸不服该裁定，上诉称,其与被上诉人周梅芳无合法有效的婚姻登记便共同生活，双方之间形成的民事法律关系为同居关系。双方因孩子的抚养问题发生纠纷，而以同居纠纷为案由向人民法院提起诉讼并无不妥。综上，请依法撤销一审裁定，并依法予以改判。本院经审查认为，本案中，起诉人肖某岸与周某芳2001年初举办婚礼并于同年8月生育儿子肖某某，双方长期同居至今未补办合法的结婚登记手续。现上诉人肖某岸起诉与周某芳解除同居关系并依法抚养小孩，符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销花垣县人民法院（2017）湘3124民初710号民事裁定；二、指令花垣县人民法院对本案进行审理。审 判 长 马如刚审 判 员 吴代双审 判 员 石 俊二〇一七年十一月二十三日法官助理 向星霖书 记 员 曾 滔
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1683-1号
原告：周某。
被告：孙某。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担，保全费1770元，由被告孙某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年十月十三日
书记员 袁俊静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7579号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人俞理伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告李国璋，男，1957年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告李国璋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭 丽
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0067号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。2014年11月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人龙某，农民。2014年10月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人高博，江苏谐达律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人梁某甲、龙某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人梁某甲、被告人龙某及其辩护人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月8日凌晨，被告人梁某甲、龙某用塑料片撬开门锁后先后进入苏州工业园区某小区78幢1501室、1205室、703室和72幢604室，窃得被害人方某、朱某、赵某、林某现金共计人民币4500元。
另查明，被告人梁某甲、龙某归案后如实供述了自己的罪行；被告人梁某甲退出赃款人民币2300元、被告人龙某退出赃款人民币2200元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人梁某甲、龙某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人方某、朱某、赵某、林某的陈述笔录，未到庭证人梁某乙的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，房屋所有权证，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
被告人龙某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人龙某无前科、系作用相对较小的主犯、如实供述自己罪行、退出赃款，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人梁某甲、龙某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人梁某甲、龙某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但本院在量刑时将综合考虑二被告人在共同犯罪中的具体作用、地位。被告人梁某甲、龙某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲、龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人龙某的辩护人提出被告人龙某无前科、系作用相对较小的主犯、如实供述自己罪行、退出赃款，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳；关于辩护人提出要求对被告人龙某适用缓刑的辩护意见，本院综合全案及被告人龙某的犯罪情节，认为不宜适用缓刑。被告人梁某甲、龙某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人梁某甲、龙某退出赃款，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千一百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
三、暂扣的赃款人民币四千五百元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年三月十九日
书记员 闫可可
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第868号
申请执行人蒋生鸿，男，1945年6月29日出生，汉族，农民。
被执行人龙岩市新罗区陈陂纸箱厂。
法定代表人刘雪雄，厂长。
申请执行人蒋生鸿与被执行人龙岩市新罗区陈陂纸箱厂民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）龙新民初字第1933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人龙岩市新罗区陈陂纸箱厂尚应支付借款630000元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市�罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第868号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年四月十日
书记员 黄敏（代）
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第491号
原告南京新城意象物业管理有限公司，住南京市六合区雄州工业园区文峰路2-28号。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所
被告管红，女，汉族，居民。
本院在审理原告南京新城意象物业管理有限公司诉被告管红物业服务合同纠纷一案中，原告南京新城意象物业管理有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告南京新城意象物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京新城意象物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 赵芳
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00426号
原告李文亮。
被告陈水兵。
本院在审理原告李文亮诉被告陈水兵劳务合同纠纷一案中，原告李文亮于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李文亮负担。
审判员 林利
二〇一四年七月十五日
书记员 孙鹤
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行非审字第59号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人陈尚惠，男，1985年10月出生，汉族。
被执行人余小亚，女，1983年3月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被执行人陈尚惠、余小亚因计划外生育，于2014年12月25日向被执行人陈尚惠、余小亚作出的新卫计征决（2014）第140507号征收社会抚养费决定书，决定对陈尚惠、余小亚征收社会抚养费93458.4元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政程序违法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）款、最高人民法院�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）款的规定，裁定如下：
不予强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2014）第140507号征收社会抚养费决定书。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
审 判 长 潘国宝
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 隗 岚
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00821号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人邹某，无职业。被告人邹某因涉嫌盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年6月10日上午，被告人邹某在沈阳市沈河区长青街92号阿里巴巴网吧盗窃网吧营业款人民币3，233元、价值人民币1，267元的上网点卡，并盗窃收银员于某Iphone6plus手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币4，066元。
2015年7月10日上午，被告人邹某在沈阳市沈河区文化东路76号万山网吧内，盗窃网吧营业款人民币2，890元及价值人民币630元的上网点卡。
综上，被告人邹某盗窃财物共价值人民币12，086元，其中公安机关扣押了Iphone6plus手机一部、人民币1，623元，并已返还被害人。
对于上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、于某、安某的陈述，指认现场笔录，搜查笔录，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押发还物品清单，价格鉴定结论书及被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人邹某如实供述自己的罪行，且部分赃款赃物已返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邹某退赔被害人金增光人民币4，500元；退赔被害人安国辉人民币1，897元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁伯
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第462号
申请执行人范仲新，男，汉族。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被执行人史艳民，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司。
住所地锡林浩特市宝办明干街。
法定代表人史洪伟，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年1月30日作出的（2014）锡民一初字第2476号民事调解书，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人史艳民、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司的存款、收入21314元。
二、如被执行人帐户上的款项，不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月六日
书记员 张朋奋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00178号
原告李正举。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告尚月明。
原告李正举诉被告尚月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王鸣燕适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李正举的委托代理人武金乾到庭参加诉讼、被告尚月明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正举诉称：被告于2014年3月18日向原告借款100000元，约定借款期限为半年。到期后经原告多次催讨未果，现诉至法院，要求：1、判令被告归还借款100000元，并支付利息26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚月明未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，原告李正举作为贷款方、被告尚月明作为借款方签订借款合同一份，合同载明：借款用途为经营所需；借款金额为人民币壹拾万元；期限自2014年3月18日至2014年9月18日；借款利息：自借款之日起，按实际借款金额计算利息，月息为5%，如借款方不按期归还，逾期部分加收利息；还款方式：按月结算息费，到期还本。合同订立当天，原告从中国农业银行62×××72账号转入被告尚月明中国农业银行62×××14账号人民币100000元，被告尚月明向原告出具收条一份，该收条载明：今收李正举人民币壹拾万元整。到期后经原告催讨，被告未履行还款义务。为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求被告归还借款本金100000元，并支付自2014年3月18日起至2015年3月31日止的利息26000元；因被告未到庭致调解未成。
以上事实，由身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明、借款合同、卡卡转账交易回单、收条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚月明向原告李正举借款100000元的事实，由原告提供的借款合同、银行交易回单、收条等证据予以证明，本院予以认定。由于被告尚月明借款后未能及时履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告归还借款100000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，原被告双方约定的借款利息为月利率5%，超过了银行同期同档贷款利率的4倍，应以本金100000元为基数，按照银行同期同档贷款利率的4倍分段计算（2014年3月18日至2015年2月28日按照年利率5.6%的4倍计算计21356.7元、2015年3月1日至3月31日按照年利率5.35%的4倍计算计1817.5元）。被告尚月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚月明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李正举借款人民币100000元及利息23174.2元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410元，诉讼保全费1020元，合计人民币2430元，由原告李正举负担28元，被告尚月明负担2402元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 王鸣燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 何怡洲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2337号
罪犯王建林，现在保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年八月二十八日作出（2007）保刑初字第1090号刑事判决，以被告人王建林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日、二○一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建林在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月29日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1718号
原告：彭某某，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：邓某某，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告彭某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费162元，由原告彭某某负担。
代理审判员 张芳野
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严 茂
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1775号
原告：孙大川，男，1981年8月13日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告：孙玉泉，男，1978年6月22日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：蔡宝俊，女，1948年9月28日出生，汉族，住天津市津南区，
原告孙大川与被告孙玉泉、蔡宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大川及其委托代理人孙宝义、被告孙玉泉到庭参加诉讼，被告蔡宝俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙大川向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告孙玉泉系朋友关系，二被告是母子关系。2015年3月13日，被告孙玉泉因做生意找原告借款30000元，被告承诺3个月还清。被告蔡宝俊为被告孙玉泉提供担保。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由拖延。
孙玉泉辩称，2015年3月确实借了孙大川300**元，给了一两次利息，然后就没给过了，去年一共还了3800元本金，原被告之前达成协议说不给利息了把本金还上就行。被告确实没钱，被告只能上班后慢慢还。
被告蔡宝俊未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告孙大川与被告孙玉泉签订借款协议，约定被告孙玉泉向原告孙大川借款30000元，借款期限自2015年3月13日至2015年6月13日。被告蔡宝俊作为担保人在借款协议中签字，担保期限为借款到期日起两年。被告孙玉泉于2016年偿还原告借款本金3800元。
本院认为，孙大川和孙玉泉之间系民间借贷合同法律关系。孙玉泉向孙大川借款30000元，已经偿还3800元，孙玉泉还应偿还孙大川借款本金26200元。蔡宝俊作为担保人，应当与孙玉泉承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙玉泉和蔡宝俊于本判决生效后五日内连带偿还原告孙大川借款26200元。
二、驳回原告孙大川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后五日内给付原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 廖正勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第174号
原告王金山，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告肖根，男，50岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭金梅，女，50岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年12月30日，本院受理了原告王金山诉被告肖根、郭金梅民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告肖根、郭金梅的准确送达地址，本案中原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王金山的起诉。
案件受理费525元，退还原告王金山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 吾日才胡
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第202-1号
申请执行人兰州马力工程机械服务有限公司
被执行人青海江仓煤业有限责任公司
兰州马力工程机械服务有限公司与青海江仓煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2014）宁仲裁字第34号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书裁决：一、被申请人支付申请人工程款2954180元，并退还申请人安全保证金400000元；二、被申请人赔偿所欠付工程款利息317554元（按1954180元计算）；三、本案仲裁费38326元由被申请人承担，申请人预交的仲裁费在被申请人履行支付义务时一并向申请人支付；上述款项合计人民币3710060元，被申请人青海江仓煤业有限责任公司在双方当事人签收裁决书后10日内给付申请人兰州马力工程机械服务有限公司。逾期付款则按人民银行逾期付款罚息标准执行。裁决书生效后，被执行人青海江仓煤业有限责任公司未按期履行义务，申请执行人兰州马力工程机械服务有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人青海江仓煤业有限责任公司通过银行承兑汇票共计十二次及转账一次支付申请执行人兰州马力工程机械服务有限公司案款3783033.58元（款项3710060元，迟延履行期间的债务双倍利息33472.98元，执行费39500.6元），申请执行人兰州马力工程机械服务有限公司已向本院交纳执行费39500.6元。至此，被执行人青海江仓煤业有限责任公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西宁仲裁委员会（2014）宁仲裁字第34号仲裁裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年九月三日
书记员 索惠玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执683号
申请执行人：陈玉峰，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：王正元，男，1976年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年6月5日立案执行申请执行人陈玉峰申请执行被执行人王正元民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）赣1121民初544号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王正元支付申请执行人陈玉峰支付案款10万元，承担诉讼费1150元，执行费1417元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人限制了高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人作了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执683号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 占昊鹏
二〇一七年十一月二十七日
（江西）书记员
书记员 诸雁玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1777号
原告青岛平度市园艺总场（以下简称园艺场），住所地平度市云山镇洪山驻地。
法定代表人贾宝团，职务场长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被告王寿星，农民。身份证号
被告崔兰香，农民。
原告青岛平度市园艺总场与被告王寿星、崔兰香占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛平度市园艺总场的委托代理人陈吉才、被告王寿星、崔兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛平度市园艺总场诉称，两被告系夫妻关系，被告王寿星之兄王寿奎是林业部下属的一个机关服务处的工作人员，1995年王寿奎通过农业部的领导与原告负责人协商，将其弟弟王寿星安排到原告处干临时工，1996年，两被告登记结婚，原告为两被告安排了两间平房居住，随后，被告崔兰香及与前夫所生儿子王杨杨的户口落在原告集体户头，王寿星户口仍在老家泰安，同时，原告为被告提供了13亩土地，让其免费耕种。2002年王寿星辞去原告的临时工工作，2010年3月，经平度市人民政府批准，原告与青岛港城置业有限公司签订青岛重大项目“蓝树谷”开发项目，原告的全部土地5800亩，全部用于项目开发，两被告所居住的房屋及耕种的土地为“蓝树谷”二期开发用地，自2013年6月就亟待开工，原告多次通知两被告搬迁并交付土地，两被告拒不搬迁，请求法院判令两被告立即腾出所占有的土地及房屋。
被告王寿星、崔兰香共同辩称，原告所诉基本属实，我们同意腾出土地及房屋，但是要求将崔兰香和儿子王杨杨的户口迁回原籍并分得口粮地，或者按照园艺场正式职工一样的待遇，补偿50000元。
经审理查明，两被告系夫妻关系，1995年，原告青岛平度市园艺总场照顾安排被告王寿星到原告处干临时工，1996年，两被告登记结婚，原告为两被告在园艺场内安排了两间生产性用房居住，该房屋建造时无任何住房审批建设登记手续，随后，被告崔兰香及与前夫所生儿子王杨杨将户口落在原告集体户头，王寿星的户口仍在老家泰安，同时，原告为被告提供了13亩闲置的土地，让其免费耕种。2002年王寿星辞去原告的临时工工作。但两被告仍在原告处居住和耕种土地，2010年3月，经平度市人民政府批准，原告与青岛港城置业有限公司签订“蓝树谷”开发项目，原告的全部土地5800亩，全部用于项目开发，两被告所居住的房屋及耕种的土地为“蓝树谷”二期开发用地，2013年6月份，原告多次找两被告要求其搬迁并交付土地，但被告未迁出，原告于2014年5月22日诉来本院，请求处理。
另查明，2012年1月12日，两被告出资以其子王杨杨的名义，在平度市经济开发区平谷路228号天悦华府购买楼房一套，位于天悦华府4号楼1单元101户，建筑面积82.65平方米，现已搬入居住。
上述事实，有原告青岛平度市园艺总场提供的证明一份、购房合同一份、当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，被告所住房屋系生产性用房，并非住房，且居住时是由原告照顾性安排，亦未约定居住期限，原告因需要随时有权要求两被告腾出，关于闲置的土地，亦属于照顾性免费让其耕种，现该土地已被征用，要求两被告腾出，合理合法。本院对此予以支持。被告提出的要求，本院多次协调，未能达成一致意见，且该不属于原告方的法定义务，对此，本院不予支持。现两被告已在平度市区购买住房，原告要求被告腾出房屋及土地，被告拒不腾出，已构成侵权，应承担其侵权责任，腾出房屋及土地。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告王寿星、崔兰香于判决生效之日起十五日内腾出在原告青岛平度市园艺总场处占用的房屋两间及平房。
二、被告王寿星、崔兰香于判决生效之日起十五日内腾出所耕种的13亩土地。
案件受理费50元，由被告王寿星、崔兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭海滨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00100号
原告常州华鑫资产管理有限公司（以下简称华鑫公司），住所地常州市博爱路111号。
法定代表人朱凯，华鑫公司总经理。
委托代理人侯学东，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人陈明皓，江苏东能律师事务所实习律师。
被告宣林。
被告徐铭。
被告曹平。
原告华鑫公司诉被告宣林、徐铭、曹平债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人侯学东、陈明皓到庭参加了诉讼，被告宣林、徐铭、曹平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，被告宣林于2012年8月7日与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订了借款合同，向江南银行借款人民币280000元，约定月利率为9.755‰，逾期则按借款借据载明的贷款利率上浮50%，即月利率14.6325‰计收利息，借款到期日为2013年7月30日；上述借款由被告徐铭、曹平提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，江南银行依约将280000元出借给被告宣林。借款到期后，借款人宣林未按约定归还借款，被告徐铭、曹平亦未履行保证义务。2015年1月13日，江南银行将其对被告享有的债权及担保权利全部转让给了原告，被告至今未向原告履行债务。为此，原告依法向法院提起诉讼要求被告宣林立即归还借款本金280000元，被告徐铭、曹平对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告宣林、徐铭、曹平未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日，借款人宣林与江南银行签订“借款合同”，约定：宣林向江南银行借款280000元，借款期限为2012年8月7日起至2013年7月30日止，借款利率以借款借据所载利率为准，利息按月结付，每月20日支付。违约责任：逾期还款从逾期还款之日起按合同约定的利率上浮50％计收利息。同日，被告曹平、徐铭分别与江南银行签订“保证合同”，曹平、徐铭为宣林借款280000元提供连带保证责任，保证人相互承担连带共同保证责任。保证范围为本金利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为债务期限届满之日后两年止。合同签订后，江南银行于2012年8月7日将贷款280000元出借给宣林，借据中载明借款月利率为9.755‰。借款到期后，宣林未能归还借款，保证人也未能履行还款义务。2015年1月13日，江南银行与原告签订“不良金融资产包转让协议”，2015年1月22日，江南银行和原告已通过EMS专递和江苏经济报公告债权转让通知暨债务催收通知，公告中表明江南银行享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利依法转让给原告，借款本金为280000元，利息为97920.69元。因借款人和保证人未能及时归还借款本息，故涉讼。审理中，华鑫公司认为被告曹平、徐铭作为借款人宣平的保证人，因双方当事人对保证方式约定为相互连带共同保证责任，双方对保证担保的范围有明确约定的，保证人曹平、徐铭应当对全部债务承担连带共同保证责任。江南银行将其债权转为华鑫公司债权，原告华鑫公司依法享有江南公司原享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、不良金融资产包转让协议、2014年11月打包表内不良贷款移交表、江苏经济报A4板、EMS特快专递回执及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，江南银行与宣林签订的“借款合同”及江南银行与曹平、徐铭签订的“保证合同”应属合法有效。借款人宣林借款到期不能归还，引起本案的讼争，被告宣林应负全部民事责任。被告曹平、徐铭作为借款人宣林的保证人，因双方当事人对保证方式约定为相互连带共同保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满和保证期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方对保证担保的范围有明确约定的，保证人曹平、徐铭应当对全部债务承担连带共同保证责任。江南银行将其对被告享有的债权转为华鑫公司债权，原告华鑫公司依法享有江南公司原享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利。原告要求被告宣林归还借款本金280000元及保证人曹平、徐铭承担连带共同保证责任的诉讼请求，符合双方当事人的约定和相关法律法规的规定，本院应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宣林应于本判决生效之日起10日内归还原告常州华鑫资产管理有限公司借款人民币280000元。
二、被告曹平、徐铭对被告宣林的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费400元，合计人民币5900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理5500元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史丹薇
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执27号
申请执行人任元国，男，1969年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人付子强，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行任元国与付子强民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付借款本金276500元及逾期利息；支付案件受理费6116元、财产保全费1295元及执行费。本院2017年1月9日立案执行，2017年1月17日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月10日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年七月五日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执27号申请执行人任元国，男，1969年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人付子强，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行任元国与付子强民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付借款本金276500元及逾期利息；支付案件受理费6116元、财产保全费1295元及执行费。本院2017年1月9日立案执行，2017年1月17日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月10日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年七月五日书记员  李艳丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14786号
原告中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号a座607，注册号110108013081084。
法定代表人范忠民，董事长。
委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
被告屈x，男，公民身份号码×××。
原告中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）与被告屈x服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中微公司的委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼。被告屈x经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中微公司诉称，2014年9月15日，双方签订《信用评估及管理服务协议》，屈x委托我公司推荐可以提供一定额度的中短期投资资金投资人，并协助其完成签约，监督借贷资金及还款到位、划转情况等。屈x依约应按还款期数每月向我方支付借款金额0.5%的信用管理费，若逾期未缴则须按日千分之三的标准缴纳滞纳金，且如未按约定时间或金额支付信用管理费，还须支付剩余期限所有信用管理费用之和的20%作为违约金。2014年9月15日，屈x通过我公司向投资人借款300
000元人民币，借贷双方签订xune2014c0123号《个人小额借款合同》，期限从2014年9月15日至2015年9月14日，每月等额还款。投资人依约已将300000元打入屈x指定的账户。按照《信用评估及管理服务协议》的约定屈x应每月支付给我方信用管理费1500元，但其在支付了前两个月的费用后，经多次催要，一直躲避未缴。现诉至法院，请求判令解除双方之间签订的《信用评估及管理服务协议》，由屈x支付信用管理费15000元，并赔偿自拖欠日起至信用管理费还清之日止按日千分之三标准计算的滞纳金（截至2015年3月15日为1215元），以及违约金3000元。
屈x未口头答辩或提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月15日，屈x（甲方）与中微公司（乙方）签订《信用评估及管理服务协议》（以下简称协议），约定：甲方委托乙方为甲方推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，协助甲方完成签约以及提供其他相应的信用评估及管理服务，甲方同意为此支付相应的信用评估及管理服务报酬；自本协议生效之日起，甲方每月向乙方支付借款金额0.5%的信用管理费，直至甲方借款合同项下的债务全部清偿完毕之日，一旦发生甲方不能如期履行债务的情况，甲方仍有义务按月支付信用管理费至债务清偿之日终结；本协议所涉及的信用评估费及信用管理费均为xune2014c0123《个人小额借款合同》之费用；如果甲方逾期缴纳管理费，逾期期间甲方须支付滞纳金，依据逾期缴纳的管理费的千分之三按日计算滞纳金，逾期期间为自逾期发生日（约定还款日的第二日）起计算至清偿日止；如甲方未按约定时间或金额支付信用管理费，则甲方除应支付信用管理费外，还应向乙方支付借款合同剩余期限的所有信用管理费用之和的20%作为违约金。同日，屈x与刚攸梓（出借人）签订了xune2014c0123号《个人小额借款合同》及《还款计划表》，约定刚攸梓向屈x提供借款300000元，借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日，分十二期按月等额还款。同日，刚攸梓向屈x以银行转账方式汇款300000元。
本案诉讼过程中，本院于2015年5月6日在人民法院报刊登公告，向屈x公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，屈x无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、人民法院报公告、协议、个人小额借款合同、还款计划表、收条、银行转账凭证，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，屈x对中微公司的起诉享有答辩的权利，现屈x经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中微公司与屈x签订的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系依法成立的合同，签约双方均应按照合同约定履行各自义务。本案现有证据可以证明中微公司已依约撮合出借人向屈x支付借款300000元，即已完成了己方应尽主合同义务，而屈x却未按协议约定按期支付信用管理费，构成主要债务的迟延履行，作为无过错方的中微公司享有单方合同解除权，对其要求解除双方之间协议的诉讼请求，本院予以支持。中微公司要求屈x支付欠缴的信用管理费理由正当，在本案现无其他相反证据证明屈x欠缴期数的情况下，本院对中微公司要求屈x支付十期欠缴信用管理费的诉讼请求予以支持。屈x欠缴信用管理费已构成单方违约，应向中微公司承担违约赔偿责任。关于违约赔偿的具体金额，本院认为，违约赔偿的基本功能为填平补偿，现中微公司同时主张迟延履行滞纳金与违约金系对违约赔偿额的重叠计算，根据综合本案案情，本院对其中违约金3000元的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除屈x与中微（北京）信用管理有限公司于二○一四年九月十五日签订的《信用评估及管理服务协议》；
二、本判决生效之日起七日内，屈x支付中微（北京）信用管理有限公司信用管理费一万五千元；
三、本判决生效之日起七日内，屈x赔偿中微（北京）信用管理有限公司违约金三千元；
四、驳回中微（北京）信用管理有限公司其他诉讼请求。
如果屈x未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元[中微（北京）信用管理有限公司已预交]，由屈x负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二百八十元[中微（北京）信用管理有限公司已预交]，由中微（北京）信用管理有限公司负担三十元，已交纳；由屈x负担二百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴晶晶
人民陪审员
张红
人民陪审员
刘华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马跃然
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执22号
申请执行人：赵福胜，男，1974年01月生，白族，云南省剑川县人。
被执行人：史四发，男，1968年08月生，白族，云南省剑川县人。
申请执行人赵福胜与被执行人史四发民间借贷纠纷一案，剑川县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）剑民初字第180号民事判决书已于2014年12月1日发生法律效力。判决书判决由被告史四发偿还原告赵福胜欠款陆万伍仟元，于判决生效后一个月内付清。判决生效后被执行人史四发没有履行生效判决文书。申请执行人赵福胜于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。
本案在执行过程中，经对被执行人银行查询、房产查询、土地登记查询、车辆查询、持有公司等市场主体股权、其他投资权益查询及向相关人员调查，被执行人史四发下落不明且无财产可供执行，并决定将被执行人史四发纳入失信被执行人名单。本案执行标的65000.00元，尚未执行65000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨冬霞