wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初461号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取，系原告员工。
被告：程陆军。
原告磐安县农村信用合作联社与被告程陆军信用卡纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还欠款2000元并支付利息190.69元、滞纳金164.25元（利息、滞纳金已暂计算到2016年1月17日）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月8日，被告程陆军签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》向原告申领丰收贷记卡。经核准，原告发放给被告卡号为62×××76的贷记卡，授信额度为0.2万元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约第四条约定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易利息，如未按期偿还最低还款额的，除支付日万分之五的透支利息外，就须按最低还款额未还部分按5%的标准支付滞纳金。透支利息的结息日为对账日，在次日起息，按月计收复利。自2015年6月19日至2016年1月17日止，被告先后使用涉案贷记卡消费，未按期还款，截止2016年2月14日止尚欠借款本金2000元、利息190.69元、滞纳金164.25元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程陆军于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金2000元并支付利息190.69元、滞纳金164.25元（利息、滞纳金已计算到2016年2月14日，以后利息、滞纳金按合约相关规定计算到款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 陈兴苗
人民陪审员 杜为龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邵宏蕾
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0575号
原告：王翔，居民。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：东台市恒丰纺织有限公司，
住所地东台市廉贻镇集镇工业集中区。
法定代表人：韩恒庆，该公司董事长。
被告：韩恒庆，居民。
被告：刘丽兰，居民。
被告：徐峥嵘（又名徐大荣），居民。
原告王翔与被告东台市恒丰纺织有限公司（以下至判决主文前简称“恒丰纺织公司”）、韩恒庆、刘丽兰、徐峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王翔、被告徐峥嵘到庭参加诉讼，被告恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翔诉称：恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰因经营所需，于2012年6月30日向王翔借款5万元，约定月利率1.5%，借期2年。到期后，韩恒庆仅归还部分利息。王翔多次追索未果，故诉至法院请求判令恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰归还5万元、支付利息并承担诉讼费，徐峥嵘承担连带清偿责任。
被告恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰未应诉、答辩。
被告徐峥嵘辩称：本案借款系转据形成，2010年3月20日的借条中担保人处签名确系本人所签，但2012年6月30日当天饮酒，转据中的签名记不清楚是否由本人所签，故不应承担连带责任。
经审理查明：2010年3月20日，韩恒庆因经营需要，向王翔借款5万元，借期1年，月利率1.1%，并出具借条1份，徐峥嵘作为担保人在借条上签字。此时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.31%。借款逾期后，韩恒庆未能按时归还，与王翔协商转据。
2012年6月30日，恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰就上述借款5万元，向王翔出具借条1份，载明：“今借到王翔人民币伍万元整，月息1.5%，按季结息，借期两年，逾期按基准利率4倍结算。注此借据担保期限为借款到期后两年有效。借款人：韩恒庆、刘丽兰担保人：徐大荣2012.6.30。”借款人处除韩恒庆、刘丽兰签字捺印外，并加盖恒丰纺织公司印章。
另查明：2012年6月30日借条下方载明：“利息结至2013.10.30.本金伍万元整未还，月息2%，按季结息。借款人：韩恒庆2013.10.30”。逾期，恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰、徐峥嵘未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的2010年3月20日和2012年6月30日的借条各1份、中国农业银行银行卡存款业务回单以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩恒庆向王翔借款5万元的事实清楚、证据充分，转据时恒丰纺织公司、刘丽兰作为借款人签字盖章属于债务加入，不违反法律规定，王翔要求其归还此款的诉讼请求成立，依法予以支持。
关于利息。审理中，王翔陈述其与韩恒庆协商从2013年10月30日之后的利息均按照月利率2%计算，本院查明，双方借条中约定期内月利率1.5%，后协商月利率2%，借条中仅有韩恒庆一人签字确认，恒丰纺织公司、刘丽兰、徐峥嵘均未签字盖章确认；且月利率2%（即年利率24%）的标准也超出了借条中约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍（5.31%*4=21.24%）标准，增加担保人的保证责任，本院依法不予支持，故从2013年10月31日起至2014年6月29日止的期内利息按月利率1.5%计算；从2014年6月30日起至实际还款之日止按21.24%计收逾期利息。王翔放弃向韩恒庆主张按照月利率2%计算期内利息和逾期利息，仍按借条约定主张还款责任，系其真实意思的表示，不违反法院规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案借条中对保证方式、范围没有约定，徐峥嵘应按照连带责任保证对借款本金、利息、逾期利息承担保证责任，在承担保证责任后有权向恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰追偿。徐峥嵘辩称，转据当天因饮酒记不清楚有无在担保人处签名，但未在本院规定的期限内提出鉴定申请，故应承担举证不能的法律后果，其辩解不予采信。
恒丰纺织公司、韩恒庆、刘丽兰经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰于本判决生效之日起10日内归还原告王翔借款5万元及利息（以本金5万元，从2013年10月31日起至2014年6月29日止按月利率1.5%计收利息；以本金5万元，从2014年6月30日起至实际履行之日止按21.24%计收逾期利息）；
二、被告徐峥嵘对被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰的上述还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后可直接向被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告东台市恒丰纺织有限公司、韩恒庆、刘丽兰、徐峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 何 娟
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执633号
申请执行人：单宝龙，男，1987年9月27日出生,汉族,住滨海县。
被执行人：李长健，男，1987年10月12日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人单宝龙与被执行人李长健民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6285号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告李长健于本判决发生法律效力后十日内，向原告单宝龙偿还借款人民币5.8万元及利息（自2016年9月19日起至实际给付之日止，以本金5.8万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月18日对被执行人李长健的银行进行了查询，余额较少。
2、2016年3月14日对被执行人李长健车辆查询，无车辆信息。
3、2017年12月7日对被执行人李长健名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年3月14日邮寄执行通知书与财产申报令，2017年7月25日去李长健家送达报告财产令并跟他父亲进行了谈话，了解被执行人有关情况，要求被执行去执行局，但被执行人一直未到执行局。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人李长健银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。
6、2017年12月20日将被执行人李长健纳入失信人名单
7、2017年12月25日，本院将执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
8，截止到2017年12月26日，本案未执行到任何执行款。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3683号
原告：庄祥云。
委托诉讼代理人：马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：徐州压力机械有限公司，住所地徐州市郭庄路22号。
法定代表人：季荣荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋瑞娜，该公司办事员。
原告庄祥云与被告徐州压力机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄祥云及其委托诉讼代理人马影、被告徐州压力机械有限公司委托诉讼代理人李学峰、宋瑞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄祥云向本院提出诉讼请求：1：判令被告给付经济赔偿金31200元（2600元/月*6月*2）；2、被告支付2013年防暑降温费800元（200元/月*4月）；3、支付2013年法定带薪休假工资1920元（80元/天*8天*3）。事实和理由：原告自1986年9月进入徐州锻压设备制造厂在加工二车间从事操作工、车工。2008年企业转为私营企业，原告还是在原来的工作地点，从事原来的工作岗位。2011年4月29日，原被告重新签订了劳动合同，合同约定工作地即劳动合同履行地为“徐州”，没有“无锡”，2013年8月，公司通知我去宜兴工作，原告认为被告违反了劳动合同约定，因此没有服从被告的工作分配。被告以原告不服从工作安排为由解除劳动关系。原告认为被告违法解除与原告的劳动合同，应当支付经济补偿金及赔偿金。因此诉至法院。
本院经审查认为，原告庄祥云就其与徐州压力机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告曾于2014年8月8日诉至本院，本院经审理后于2015年2月4日作出（2014）云民初字第2610号民事判决书，原告不服，上诉至徐州市中级人民法院，该院经审理后作出(2015)徐民终字第1438号民事判决书。上述判决生效后，原告又以同一事实和理由对徐州市压力机械有限公司向本院提起诉讼，构成重复起诉，故本院对原告重复提出的诉求不再理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告庄祥云对被告徐州压力机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一六年九月十三日
书记员 仝馨蓓
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初3683号原告：庄祥云。委托诉讼代理人：马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：徐州压力机械有限公司，住所地徐州市郭庄路22号。法定代表人：季荣荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞娜，该公司办事员。原告庄祥云与被告徐州压力机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄祥云及其委托诉讼代理人马影、被告徐州压力机械有限公司委托诉讼代理人李学峰、宋瑞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄祥云向本院提出诉讼请求：1：判令被告给付经济赔偿金31200元（2600元/月*6月*2）；2、被告支付2013年防暑降温费800元（200元/月*4月）；3、支付2013年法定带薪休假工资1920元（80元/天*8天*3）。事实和理由：原告自1986年9月进入徐州锻压设备制造厂在加工二车间从事操作工、车工。2008年企业转为私营企业，原告还是在原来的工作地点，从事原来的工作岗位。2011年4月29日，原被告重新签订了劳动合同，合同约定工作地即劳动合同履行地为“徐州”，没有“无锡”，2013年8月，公司通知我去宜兴工作，原告认为被告违反了劳动合同约定，因此没有服从被告的工作分配。被告以原告不服从工作安排为由解除劳动关系。原告认为被告违法解除与原告的劳动合同，应当支付经济补偿金及赔偿金。因此诉至法院。本院经审查认为，原告庄祥云就其与徐州压力机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告曾于2014年8月8日诉至本院，本院经审理后于2015年2月4日作出（2014）云民初字第2610号民事判决书，原告不服，上诉至徐州市中级人民法院，该院经审理后作出(2015)徐民终字第1438号民事判决书。上述判决生效后，原告又以同一事实和理由对徐州市压力机械有限公司向本院提起诉讼，构成重复起诉，故本院对原告重复提出的诉求不再理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告庄祥云对被告徐州压力机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 莉二〇一六年九月十三日书记员 仝馨蓓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1003号
原告李建雄。
被告张强。
本院受理原告李建雄与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建雄到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告经张寿安委托，将张寿安位于平凉市崆峒区行署巷市直20号楼1单元302室房屋出租给被告张强。2015年1月10日原被告签订房屋租赁合同。约定房屋租期一年，租金每年8400元，如租赁期满需续租提前一月办理续租手续。2016年1月14日合同到期后，被告既不返还房屋也不办理续租。原告遂诉至法院，要求被告支付拖欠的房租及暖气费并返还租赁房屋。
被告张强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告李建雄受张寿安委托，将张寿安位于平凉市崆峒区行署巷20号楼1单元302室房屋一套出租给被告张强居住。2015年1月10日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定租期一年，从2015年1月15日起至2016年1月14日止，年租金8400元，同时约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后被告一次性向原告支付了一年房租。2016年1月14日合同到期后，被告在既未签订续租房屋合同又未缴纳租赁费的情况下继续占用原告出租房屋。原告多次联系被告协商续租事宜均未果。无奈原告起诉至法院要求被告返还租赁房屋并支付占用房屋期间租金（按原合同8400元每年至交房之日）及拖欠暖气费1022元、物业费105元。
以上事实，有原告的庭审陈述及向法庭提交的房屋租赁合同1份、市直机关房管公司收据5张予以证实。以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同，是双方当事人之间的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。租赁期满后，被告在未办理续租的情况下继续占用租赁房屋，属违约行为。原告要求被告立即返还租赁房屋的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告占用原告租赁房屋期间的租赁费应按原合同约定的8400元/年交纳至交房之日。原告起诉要求被告支付暖气费1022、物业费105元，该部分费用为被告租赁房屋期间产生的费用，应由被告承担.据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告张强于本判决生效后五日内向原告李建雄返还承租的位于平凉市崆峒区行署巷市直20号楼1单元302室房屋。
二、被告张强于本判决生效五日内向原告支付占用租赁房屋期间租金3500元、暖气费1022元、物业费105元，合计4627元。（租金计算至2016年6月14日，2016年6月15日至实际交房之日的房屋租金按原房屋租赁合同约定支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年六月十四日
书记员 火勋弟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1102号
原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行
委托诉讼代理人王元高，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。系该行员工。
被告蔡冰，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。（未到庭）
被告赵生辉，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。（未到庭）
被告王立福，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行诉被告蔡冰、赵生辉、王立福借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行委托诉讼代理人王元高、被告王立福到庭参加诉讼，被告蔡冰、赵生辉经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行诉称，被告蔡冰于2014年1月14日在中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行借款50000元，借款期限3年，贷款用途为多种经营、运输，采用可循环自助贷款方式，还款方式为按季结息到期还本，该笔贷款于2017年1月13日到期，贷款由被告赵生辉、王立福担保保证担保。贷款到期后，原告多次向各被告进行催收，但各被告拒不偿还。截至2018年1月8日，被告共欠原告贷款本金50000元，欠表外利息4427.92元，上述贷款签订了合法有效的借款合同，符合有关法律规定，合法有效，各被告应承担偿还上述相应借款及利息的责任，请求判令被告蔡冰偿还原告借款本金50000元及表外利息4427.92元（截止到2018年1月8日)；被告赵生辉、王立福在保证担保范围内承担连带偿还责任；请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权其他费用。
被告蔡冰、赵生辉未到庭，亦未提交书面答辩。
被告王立福辩称，找我担保的人是蔡冰的舅妈叫韩萍，我当时还问韩萍这个担保有没有啥说道，韩萍说：“你放心吧，啥说道也没有，以后有啥事也找不到你，你就是给担个名。”我就给蔡冰借款签字了，我不能承担还款的责任，因为有韩萍的前言在，她说没我的事，我不同意还款。
庭审举证过程中，原告举证如下：
1.农户贷款借款合同一份（复印件），证明原告农行辽源龙山支行与借款人蔡冰、担保人赵生辉、担保人王立福签订的贷款借款合同。借款人蔡冰向农行辽源龙山支行借款5万元，贷款期限三年，自2014年1月14日至2017年1月13日，年利率是8.4%，超期年利率为1.26%，按季结息，三年之内可循环使用，可采用自助方式提取，借款用途为运输。担保人为赵生辉、王立福，签约日期为2014年1月14日。
被告王立福质证：头一次2014年1月14日的贷款已经还清了，第二次贷款我不知道与我不相干了。第二次什么时间贷的我不知道，不应该由我承担责任。是借款人和银行的事了，与我没关系。
2.业务凭证复印件一张（自助贷款放款），证明2014年1月14日借款人蔡冰在我龙山支行借款5万元，在柜台以现金方式提取，贷款到期日为2015年1月13日。
被告王立福质证：蔡冰头一次贷款已经还完了，后来再贷的我就不知道了，我不同意偿还。
被告王立福未证据提供。
经审理查明：2014年1月14日,被告蔡冰与原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行签订《农户贷款借款合同》，向原告借款5万元，借款期限3年（2014年1月14日-2017年1月13日），贷款用途为多种经营、运输，采用可循环自助贷款方式，三年之内可循环使用，还款方式为按季结息，到期还本，年利率是8.4%，超期年利率为1.26%。被告赵生辉、王立福为被告蔡冰借款提供担保。第一期、第二期借款被告均按期偿还，第三期即2015年12月28日被告向原告借款5万元，因借款到期后被告未如期偿还，原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款5万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供证据能够证明双方借款事实存在，被告所欠原告借款应当偿还。被告赵生辉、王立福系借款保证人，二人在借款合同有效期内共同为被告蔡冰借款提供连带担保，即应对该借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡冰于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行借款5万元及利息（利息计算按双方借款合同约定:按季结息，年利率8.4%，超期年利率为1.26%，自2015年12月28日起给付至借款全部还清时止）
二、被告赵生辉、王立福对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1161元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一八年七月十六日
书记员 李 朕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初293号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吕某，男，1969年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉恒大华欣拆迁工程有限公司（以下简称恒大华欣公司）法定代表人，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人熊青山、刘树九，湖北森生律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月7日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因恒大华欣公司在武汉市江岸区幸福湾“佰昌公馆”建设工地承建土方工程施工中遭遇阻扰，2015年10月20日15时许，被告人吕某召集公司多名工人持棍棒至“佰昌公馆”工地，追打对方武汉人和洪福土方工程有限公司的人员，致厉明、胡某1受伤。被害人厉明主要损伤为闭合性腹部损伤，脾破裂，左侧第8根前肋骨骨折，后行脾切除手术，经鉴定，厉明的损伤程度为重伤二级。被害人胡某1的主要损伤为左侧尺骨远段骨折，稍移位，经鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人吕某的亲属与被害人厉明、胡某1达成赔偿调解协议，由吕某的亲属代为赔偿被害人厉明各项经济损失共计人民币35万元，赔偿被害人胡某1各项经济损失共计人民币10万元。
上述事实，被告人吕某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人厉明、胡某1的陈述及辨认笔录，证人胡某2、包某、向某、邓某、陈某、刘某1、宋某、刘某2、徐某的证言，司法鉴定意见书，工程合同，抓获经过，赔偿协议，收条，收款票据，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某纠集多人殴打他人，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案因两方争抢工程之纠纷引发，案发前互有滋扰对方施工的行为，本案案发事出有因；在本院审理期间，被告人吕某自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人厉明、胡某1的经济损失，取得了被害人的谅解。根据被告人吕某犯罪行为的社会危害性及主观恶性程度，可对被告人吕某予以从轻处罚，并宣告缓刑。被告人吕某的辩护人关于“被告人吕某如实供述犯罪事实，认罪态度好，赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 董向荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第489号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王甲。
原审被告人刘某某。
原审被告人程某。
原审被告人徐某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人刘某某、程某、徐某某、王甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月22日作出（2015）普刑初字第425号刑事判决。原审被告人王甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据证人杨某某、王某某、贾某某、高某的证言，辨认笔录及辨认照片，借款及质押担保合同、机动车辆保险单、机动车行驶证、产权证等，相关牡丹灵通卡的账户历史明细清单、中国工商银行自助终端凭条，车辆转押协议，抓拍记录，价格鉴定结论书，手机照片，刑事判决书、假释证明书，公安机关工作情况等证据认定：2014年6月，被告人刘某某从他处取得涉案车车主杨某某报失的牌号为沪MLXX**的奔驰小型越野客车，在无来历凭证的情况下，委托被告人程某予以出售。被告人程某以人民币149，000元（以下币种同）将车转押给被告人徐某某，得款后给被告人刘某某42，000元。被告人徐某某通过梅正华的介绍（另案处理）以人民币172，000元将该车转押给被告人王甲。被告人王甲将上述车辆再次转押牟利。经鉴定，涉案车辆（发动机已损坏）价值人民币119，696元。
2014年8月24日，被告人刘某某被民警抓获。被告人程某、徐某某、王甲分别于2014年11月4日、10月14日、11月3日接公安机关通知后主动投案。到案后，四名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上海市普陀区人民法院认为，被告人刘某某、程某、徐某某、王甲明知是犯罪所得的赃物而予以买卖、抵押，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予处罚。被告人程某、徐某某、王甲系自首，依法均可从轻处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；连同尚未执行完毕的有期徒刑七个月二十五日，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人王甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王甲提出，所处理的轿车不是赃物，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求二审法院改判无罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人刘某某、程某、徐某某、王甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人王甲的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原判决认定原审被告人刘某某、程某、徐某某、王甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。经查，被害人于2014年7月2日以牌照为沪MLXX**的奔驰车辆失窃为由向公安机关报案，公安机关亦以盗窃案立案侦查。故上诉人王甲关于处理的车辆并非赃物的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判决根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、危害后果、自首等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 黄伯青
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第192-1号
原告王某，男，汉族，1987年11月27日出生。
被告李某，女，汉族，1988年11月30日出生。
本院在受理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为其经常居住地在深圳市罗湖区，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查查明，原告户籍所在地在安徽省，被告户籍所在地在广东省深圳市龙岗区。2011年11月3日原、被告在深圳市龙岗区民政局登记结婚。原告主张被告的经常居住地位于广州市番禺区华南碧桂园翠云山苑13座802号，属于广州市番禺区人民法院管辖范围，并提供了广东碧桂园物业服务有限公司华碧分公司物业服务中心于2014年2月26日开具的《证明》一份予以佐证。被告则称由于目前没有工作，且之前多在阳江、广州、深圳三地居住，偶尔才在番禺区华南碧桂园居住，其在深圳的经常居住地为深圳市罗湖区洪湖路12号洪湖花园C栋22A房，并提供了深圳市恒基物业管理有限公司洪湖花园管理处及深圳市罗湖区笋岗街道办事处湖景社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，被告户籍所在地和经常居住地不一致，应以经常居住地为主，被告的户籍所在地虽在深圳市龙岗区，但是被告在深圳市罗湖区洪湖路12号洪湖花园C栋22A房长期居住，深圳市罗湖区湖景社区应为被告的经常居住地。根据法律的相关规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
管辖异议审查费100元，由原告王某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯婉
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈瀚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1713号
申请执行人北京吉丰乐商贸有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2A346。
法定代表人徐士涛，经理。
被执行人北京广宁通食品科技开发有限公司，住所地北京市石景山区广宁复兴街106号。
法定代表人徐洪存，总经理。
申请执行人北京吉丰乐商贸有限公司与北京广宁通食品科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第2336号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：北京广宁通食品科技开发有限公司给付北京吉丰乐商贸有限公司货款168958元。本院于2015年6月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京广宁通食品科技开发有限公司名下无可供执行的财产，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第2336号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 穆尚静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第28号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙。
委托代理人巩强，法律工作者。
被告陆某甲。系原告杨某甲之父。
委托代理人魏同奎，法律工作者。
原告杨某甲与被告陆某甲抚养费纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日，12月31日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙的委托代理人巩强，被告陆某甲的委托代理人魏同奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告的法定代理人杨某乙与被告陆某甲原系夫妻。2013年4月20日经本院公告判决离婚，被告起诉离婚时，杨某乙离家在外打工，已有身孕。××××年××月××日原告出生，杨某乙支付原告的所有费用至今。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付2013年度的抚养费4893元以及判令被告自2014年度开始每年给付原告抚养费4893元，直至原告年满18周岁。
被告陆某甲辩称，1、我与原告杨某甲之母杨某乙××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后杨某乙于2012年2月与他人私奔离家出走，而原告系××××年××月××日出生，根据时间推断原告杨某甲不是我的孩子，因此请求原告出示原被告存在血缘关系证据。2、原告杨某甲之母杨某乙在给被告信中称，与被告同居时被告身体有病，不能过正常夫妻生活，原告杨某甲有可能不是被告孩子。3、如经过鉴定原告是被告的孩子，杨某乙在夫妻婚姻关系存续期间与他人发生关系，被告要求杨某乙赔偿精神抚慰金。
经审理查明，原告的法定代理人杨某乙与被告陆某甲经人介绍于2011年底相识，××××年××月××日在平度市婚姻管理机关登记结婚，婚后二人在平度市崔家集镇陆家村居住，杨某乙于2012年2月份离家出走，被告陆某甲于2012年12月13日向本院起诉离婚，2013年4月20日本院依法缺席判决杨某乙与被告陆某甲离婚，并公告送达民事判决书，离婚判决中未涉及原告杨某甲抚养问题。杨某乙××××年××月××日23时41分在广东省广州市天河区南方三院生育一男孩即原告某，杨某甲出生至2014年10月15日期间未向被告主张过抚养费，本案庭审中，双方当事人同意对陆某甲是否是原告杨某甲的生物学父亲进行鉴定。2012年12月5日经青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为，支持陆某甲是杨某甲的生物学父亲。原告杨某甲花鉴定费3000元。
另查明，被告陆某甲与倪晓娜于××××年××月××日21时43分在平度市第二人民医院生育一男孩陆某乙。
上述事实，有原告提供的杨某乙身份证复印件、杨某甲《出生医学证明》首次签发登记表、被告提供的本院（2013）平民一初字第263号民事判决书、陆某乙出生医学证明、杨某乙书信及青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书以及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某甲之母杨某乙与被告陆某甲原系夫妻，在夫妻关系存续期间，夫妻应当互相忠实，互相尊重，而原告之母杨某乙与被告陆某甲××××年××月××日登记结婚，婚后第二个月私自离家出走，并于××××年××月××日在外地生育原告杨某甲，至原告杨某甲起诉主张抚养费时原告之母杨某乙也未告知被告陆某甲已生育原告杨某甲，且被告陆某甲于2012年12月13日起诉离婚，经本院公告传唤杨某乙到庭应诉，杨某乙未到庭应诉，2013年4月20日本院缺席判决陆某甲与杨某乙离婚，并公告送达民事判决书。至原告杨某甲2014年10月15日向本院提起诉讼主张抚养费前原告杨某甲的法定代理人杨某乙也未曾向被告陆某甲提出原告杨某甲抚养费主张，致使被告陆某甲无法履行抚养原告义务，杨某乙作为原告杨某甲的法定代理人，在庭审过程中，也未确定被告陆某甲是否是原告杨某甲的生物学父亲，现以原告名义主张追索被告给付2013年度抚养费，不符合客观实际，也无法律依据支撑，本院不予支持。原告杨某甲于2014年10月15日向本院诉请主张被告陆某甲自2014年1月始每年给付原告抚养费4893元，直至原告杨某甲十八周岁止。在本院审理该案过程中，经鉴定，被告陆某甲是原告杨某甲的生物父亲。该抚养费的主张从原告杨某甲诉讼主张抚养费之日始追索适宜。原告杨某甲之母杨某乙与被告陆某甲2013年4月20日离婚后，于××××年××月××日又与倪晓娜生育一男孩，结合被告陆某甲系农村居民及再生育情况以及经济承受能力，本院酌定自2014年10月1日始，被告陆某甲每月给付原告杨某甲抚养费350元，至原告杨某甲十八周岁止。依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆某甲自2014年10月1日始，每月给付原告杨某甲抚养费350元，至原告杨某甲十八周岁止。于每月25日前付清。
二、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费60元，鉴定费3000元，共计人民币3160元，由原告杨某甲负担1500元，被告陆某甲负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年三月九日
书 记 员 尹 娟
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2603号
原告：陈惠英，女，1956年5月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：江星，男，1974年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈惠英与被告江星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，××实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈惠英到庭参加诉讼，被告江星经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠英诉称，原告陈惠英与被告江星系朋友关系，被告江星于2015年2月16日以需要资金周转为由向原告陈惠英借款，原告以汇款方式向被告支付了9万元的借款，被告同时出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算，被告已返还原告一年的借款利息为16200元。现原告因自身资金紧张，多次向被告要求还款，然而被告均以无钱偿还为由，一拖再拖。原告无奈之下只好诉请判令：1、被告江星偿还原告陈惠英借款本金9万元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2016年2月17日起计至款项还清之日止（利息暂计至2017年4月6日为18495元），以上合计为108495元；2、本案诉讼费用由被告江星承担。
被告江星未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告江星系原告陈惠英的小叔子。被告江星于2015年2月16日以资金周转为由向原告陈惠英借款，原告遂以银行转账方式向被告汇款9万元，被告亲自出具借条一份交给原告，双方约定按月利率1.5%计算利息。嗣后，被告已支付给原告一年的借款利息共计16200元，双方在借条中未约定具体的还款期限。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告江星向原告陈惠英借款9万元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告江星应当偿还。原告请求被告按照月1.5%计息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告江星经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告江星应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈惠英借款9万元及相应利息（利息按月利率1.5%的标准，从2016年2月17日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2468元，减半收取为1234元，由被告江星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年五月三日
书记员 俞财英
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2603号原告：陈惠英，女，1956年5月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：江星，男，1974年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告陈惠英与被告江星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，××实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈惠英到庭参加诉讼，被告江星经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈惠英诉称，原告陈惠英与被告江星系朋友关系，被告江星于2015年2月16日以需要资金周转为由向原告陈惠英借款，原告以汇款方式向被告支付了9万元的借款，被告同时出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算，被告已返还原告一年的借款利息为16200元。现原告因自身资金紧张，多次向被告要求还款，然而被告均以无钱偿还为由，一拖再拖。原告无奈之下只好诉请判令：1、被告江星偿还原告陈惠英借款本金9万元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2016年2月17日起计至款项还清之日止（利息暂计至2017年4月6日为18495元），以上合计为108495元；2、本案诉讼费用由被告江星承担。被告江星未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告江星系原告陈惠英的小叔子。被告江星于2015年2月16日以资金周转为由向原告陈惠英借款，原告遂以银行转账方式向被告汇款9万元，被告亲自出具借条一份交给原告，双方约定按月利率1.5%计算利息。嗣后，被告已支付给原告一年的借款利息共计16200元，双方在借条中未约定具体的还款期限。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告江星向原告陈惠英借款9万元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告江星应当偿还。原告请求被告按照月1.5%计息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告江星经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告江星应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈惠英借款9万元及相应利息（利息按月利率1.5%的标准，从2016年2月17日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理2468元，减半收取为1234元，由被告江星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  余良炎二〇一七年五月三日书记员  俞财英
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1706号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人孙希京。
被执行人孙传铭。
被执行人孙希征。
被执行人孙国法。
被执行人孙希政。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙希京、孙传铭、孙希征、孙国法、孙希政借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1706号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人孙希京。被执行人孙传铭。被执行人孙希征。被执行人孙国法。被执行人孙希政。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙希京、孙传铭、孙希征、孙国法、孙希政借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十六日书记员 刘海宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第998号
原告许仁华，男。
被告夏文艳，女。
原告许仁华（以下简称原告）诉被告夏文艳（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告许仁华到庭参加诉讼、被告夏文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，原、被告经人介绍认识，2013年3月18日登记结婚，2014年7月10日，生育女儿许仁华。被告夏文艳对这次婚姻一直不愿意，结婚当晚就要求与原告分床睡觉，并称与原告结婚不是她的意思，是为了让父母和妹妹宽心才勉强结婚的，婚后不久被告就到外地打工。为了这个婚姻，原告于订亲当日付给被告父亲8万元彩礼，婚前给被告买了金戒指。2014年11月18日，被告就不顾女儿哺乳期，狠心地玩失踪，打电话不接，几天后电话也换号，致原告全家到处打听，并报案寻找，至今一年整，被告不仅不关心家事，就连女儿也从未过问一下，被告是铁了心要遗弃女儿，离开这个家，原告也没有办法，只能随她去，故起诉至法院，请求判令：1、原、被离婚；2、女儿由原告抚养，被告按月支付女儿的抚养费600元；3、被告返还彩礼8万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月19日，原、被告经人介绍认识，2013年3月18日登记结婚，2014年7月10日，生育女儿许近来，原、被告因经济、家庭琐事等发生争执，导致夫妻感情不睦。原告遂于2015年7月14日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。近来双方因经济、家庭琐事等产生一些矛盾，导致夫妻感情不睦。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，在共同生活期间，夫妻矛盾在所难免，双方应学会冷静妥善处置，只要双方在今后的生活中，能相互包容，相互谅解，相互信任，加强交流与沟通，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到根本改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许仁华要求与被告夏文艳离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费300元，由原告许仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 桂月娥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 妙
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第839号
原告王春，现住辽中县。
被告赵云明，现住辽中县。
被告赵云辉，现住辽中县。
本院在审理原告王春诉被告赵云明、赵云辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王春撤回起诉。
案件受理费1，544.00元，减半收取772，由原告王春承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 羚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3404号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：何莉丽，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告何莉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 张静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0636号
原告仲某。
委托代理人仲海平、许秋，江苏紫石律师事务所律师。
被告颜某。
原告仲某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人许秋到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：2009年9月被告经其老乡介绍与原告相识；××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。2010年1月13日，原、被告因琐事产生矛盾，被告离家出走，至今下落不明。为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告颜某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月份经王世会介绍相识后于××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。2010年1月13日双方因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走。原告因此而诉至本院。
本案受理后，因被告颜某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、村委会证明、接处警记录、本院询问笔录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识不久即登记结婚，婚后双方夫妻感情一般。被告于2010年1月离家出走，至今未归，已达四年之久，对家庭不尽义务，结合本院与原告邻居及原、被告的介绍人的谈话笔录可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院准许。因被告下落不明，婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务无法查清，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告仲某要求与被告颜某离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 燕 超
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1141号
原告吴小中。
委托代理人邱玉洪、刘凤。
被告杨金华。
原告吴小中诉被告杨金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。在审理过程中，原告吴小中于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小中撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。
审判员 徐蓉
二〇一四年六月十二日
书记员 李坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1046号
原告：温州华城成套柜体配件有限公司。
法定代表人：夏林云。
委托代理人：杨帆，浙江开盛律师事务所律师。
被告：江苏逸控电气有限公司。
法定代表人：宦云芳。
原告温州华城成套柜体配件有限公司诉被告江苏逸控电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理杨帆到庭参加诉讼，被告江苏逸控电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温州华城成套柜体配件有限公司诉称：原被告系多年的商业伙伴，双方多年保持供货关系。截止2012年12月7日，被告结欠原告货款357158.03元。2013年原告向被告供应货物计488193.7元，被告分三次向原告支付货款200000元，2014年6月6日被告以银行承兑汇票方式向原告支付货款200000元，尚欠原告货款445351.73元未付。为此，原告起诉要求被告立即支付货款445351.73元并赔偿违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率起计算至实际履行之日止）。
被告江苏逸控电气有限公司未作答辩。
经审理，本院认定：截止2012年11月30日，被告江苏逸控电气有限公司结欠原告温州华城成套柜体配件有限公司货款357158.03元，由被告签署的对账回单予以确认。被告于2013年又陆续向原告购买电器产品，合计货款482784.7元。另，原告自认已收取被告货款400000元。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告公司基本信息、组织机构代码证、对账回单、购销合同、产品发货清单、货物运单及庭审笔录等在案佐证，可以认定。另，原告提供2013年4月26日计14元、7月24日计798元、9月14日计3600元、11月2日计997元的产品发货清单，因其不能提供购销合同予以佐证，故本院不做认定。
本院认为：被告江苏逸控电气有限公司欠原告温州华城成套柜体配件有限公司货款439942.73元（357158.03元＋482784.7元-400000元）的事实，原告提供的双方签署的购销合同、对账回单、产品发货清单、货物运单以及其补充提供的增值税发票已形成证据链，原、被告的债权债务关系依法成立。现原告起诉要求被告偿付货款，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未在约定期内付款，构成违约，应承担赔偿相应的违约金。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿违约金，理由正当，本院予以支持。另，原告仅提供发货清单计货款5395元，因其不能提供购销合同予以佐证，故本院对该部分货款的诉请不予支持。被告江苏逸控电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏逸控电气有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告温州华城成套柜体配件有限公司货款439942.73元及赔偿违约金（从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告温州华城成套柜体配件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计3990元，由原告温州华城成套柜体配件有限公司负担40元，被告江苏逸控电气有限公司负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年九月一日
代书记员 虞雨恒
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00066号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）周军利，又名周海涛，男，汉族，住凤翔县城关镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）薛伟炜，男，汉族，住韩城市芝阳镇。
再审申请人周军利因与被申请人薛伟炜买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宝中民二终字第00045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周军利申请再审称：被申请人薛伟炜给其所供应白灰未达到工业白灰品质，属普通白灰，原审按工业白灰价格计算货款错误，请求再审。
本院经审查认为，2013年9月1日再审申请人周军利给被申请人薛伟炜出具欠条载明：“今欠白灰车拉灰三车，共计壹佰贰拾壹方（121.5方），予付贰万元正，剩余未结，下周结算”。由于双方系口头协议，对所供应白灰单价陈述不一，原判依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，按照此前双方交易习惯，以每吨315元价格计算符合法律规定。关于再审申请人周军利认为该批次白灰的品质不属工业白灰，应属产品质量问题，由于再审申请人周军利在一审中未提起反诉，原审认为应另行依法解决并无不当。
综上，周军利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周军利的再审申请。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙亚峰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1065号
申请执行人陈先大，男，汉族，1961年9月25日出生，住四川省金堂县。
被执行人万本松，男，汉族，1966年11月29日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年8月6日作出的（2015）金堂民初字第1495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万本松向申请执行人支付13655.44元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费1683.5元、执行费105元。但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人万本松有川A4xx**南骏牌小型普通客车一辆，该车现下落不明，本院于2016年10月31日以陈先大另案申请执行案件作出（2016）川0121民初1066号执行裁定书裁定查封，并请车辆管理部门协助扣押查封车辆。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人万本松所有的车辆下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 骥
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00326号
申请执行人王玉兵。
被执行人水成元。
申请执行人王玉兵与被执行人水成元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）射黄民初字第0509号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：水成元应于本判决发生法律效力之日起十日内，向王玉兵支付货款102700元及利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由水成元负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，查询其财产情况，银行无存款，房产已被查封，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐为留
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第49号
原告：成都市福坤木业有限公司。
法定代表人：苏乾江，该公司经理。
委托代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省优璟家居有限公司。
法定代表人：杨亚菊，该公司负责人。
本院在审理原告成都市福坤木业有限公司诉被告四川省优璟家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市福坤木业有限公司撤回对被告四川省优璟家居有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1450元�保全费1170元，由原告成都市福坤木业有限公司负担。
代理审判员 石 娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谭池婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更205号
罪犯俞秋英，女，1970年10月1日出生，汉族，小学文化，江苏省苏州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年11月14日作出(2013)昆刑二初字第0380号刑事判决，以被告人俞秋英犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年2月13日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2014)苏中刑二终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯俞秋英在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯俞秋英假释建议符合条件和程序。
苏州国家高新技术产业开发区司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯俞秋英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯俞秋英在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯俞秋英予以假释(假释考验期自假释之日起至2019年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2466号
原告林某，女，1973年11月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈某甲，男，1968年1月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于1992年2月相识，于1995年4月22日在宁德市蕉城区霍童镇人民政府领取结婚证，后于1995年3月24日生育一子，取名陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，常常酗酒，酒后常常恶语辱骂原告。被告从未关心和照顾原告与婚生子陈某乙的生活，被告还于2012年5月9日对原告进行殴打，造成原告轻微伤，有法医鉴定书作证，夫妻感情彻底破裂。现请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养。
被告陈某甲辩称：其与原告在一起二十多年，孩子都长大成人，其不想离婚。其与原告感情没有破裂，之前原告出车祸，其还在宁德市中医院照顾她十几天。
经审理查明：原、被告双方于1992年2月间经自由恋爱，于1995年3月24日生育一子，取名陈某乙，于1995年4月22日在宁德市蕉城区霍童镇民政办补办了结婚登记手续。婚后，双方感情尚好，但偶有因被告酗酒，以及对原告和孩子的生活不关心等家庭琐事发生争吵；2012年5月9日，被告因怀疑原告有第三者发生争执，并将原告殴打致轻微伤。嗣后，原告于2012年6月24日外出务工，双方分居生活，期间原告曾起诉离婚，本院于同年11月14日判决不准予双方离婚，在本院判决之后，双方仍分居生活至今。
上述事实，有本院民事判决书、结婚证及双方当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经结婚登记，但双方在共同生活期间因夫妻感情不和而分居生活两年以上，其夫妻感情确已破裂，应准予原告的离婚请求。因双方婚生儿子陈某乙已经成年，对其抚养问题，本院不予处置。被告陈某甲的答辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某甲离婚。
驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄常凯
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林芳苓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00090号
原告创博（中国）工程技术有限公司，住所地无锡蠡园开发区太湖大道3288号华仁逸景国际大厦10层。
法定代表人李明，该公司董事长。
委托代理人吴晓宇、苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
被告确成硅化学股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东清河村。
法定代表人阙伟东，该公司董事长。
本院在审理原告创博（中国）工程技术有限公司与被告确成硅化学股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告创博（中国）工程技术有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告创博（中国）工程技术有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告创博（中国）工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告创博（中国）工程技术有限公司负担。
审判员 吕纯阳
二〇一五年三月三十日
书记员 胡 晖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1873号
罪犯师忠学。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省高级人民法院于2007年8月24日以（2007）鲁刑三终字第81号刑事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯师忠学有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯师忠学在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯师忠学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯师忠学准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年4月14日起至2018年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第145-1号
原告：唐山重电电机销售有限公司。
法定代表人：李红梅，董事长。
被告：江阴大地装备股份有限公司。
法定代表人：唐瑞刚，董事长。
本院在审理原告唐山重电电机销售有限公司诉被告江阴大地装备股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告唐山重电电机销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结（或查封）被告江阴大地装备股份有限公司银行存款367913元或相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 边 超
人民陪审员 董武华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 晶
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保160号
申请人王晋国，男，1971年8月19日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王中林，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人王晋国与被申请人王晋国、徐宝兰民间借款纠纷一案中，申请人于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王中林、徐宝兰银行存款6万元或同等价值的财产。申请人已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王中林、徐宝兰银行存款6万元或同等价值的财产。
案件申请费620元，申请人王晋国已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年三月一日
书记员 张 晓
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00239号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人余某，重庆市巴南区广聚包装厂负责人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月31日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于2015年2月14日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月30日，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月30日15时30分许，被告人余某在自己位于重庆市巴南区鱼洞开发区化龙市场的仓库内与杨某甲、杨某乙、吴某、何某、廖某、刘某等人打牌玩耍过程中，提供毒品冰毒和麻古给杨某甲、杨某乙、吴某、何某、廖某等人吸食，被公安民警当场查获。民警从余某身上搜出净重4.94克的冰毒一袋、净重1.89克的麻古20颗、吸毒用冰壶2个和锡箔纸等。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，从搜出的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人余某到案后，如实供述了上述事买。
上述事实，被告人余某在审理中亦无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，查获的冰毒、麻古、冰壶、锡箔纸照片等物证，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，扣押物品清单，情况说明，到案经过，证人杨某甲、杨某乙、吴某、何某、廖某、刘某、杨某丙的证言，被告人余某的供述，《物证检验报告》，搜查、清点称量、辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管理法律法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案4.94克的冰毒、净重1.89克的麻古、冰壶2个和锡箔纸，予以没收（由重庆市公安局巴南区分局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年四月三十日
书记员 吴成玉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终421号
上诉人（原审被告）宫连奎，男，1975年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈文玲，女，1976年3月23日出生，汉族。
原审被告厦门葵花阳光医药有限公司。
法定代表人崔千里。
原审被告崔燕华，女，1973年6月23日出生，汉族。
上诉人宫连奎与被上诉人陈文玲、原审被告厦门葵花阳光医药有限公司及崔燕华民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5489号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人宫连奎未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人宫连奎自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一六年二月十六日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第102号
原告刘守国，男，1956年7月29日生。
原告刘莉，女，1985年12月17日生。
原告刘惠，女，1989年8�17日生。
上述三原告的委托代理人芮必华、倪燕。
被告陈尚富，男，1959年11月12日生。
被告陈霞，女，1963年10月16日生。
上述二被告的委托代理人徐龙。
被告刘爱英，女，1953年12月12日生。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦12楼。
代表人梁德生，总经理。
委托代理人徐春英。
原告刘守国、刘莉、刘惠与被告陈尚富、陈霞、刘爱英、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守国、刘莉、刘惠及其委托代理人倪燕、被告陈尚富、陈霞的委托代理人徐龙、被告保险公司的委托代理人徐春英到庭参加诉讼。被告刘爱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘守国、刘莉、刘惠诉称：2012年11月3日13时20分许，被告陈尚富驾驶被告陈霞所有的苏A×××××号小型轿车沿S337线由西向东行驶至南京市江宁区禄口街道白民路路口处，与被告刘爱英驾驶的电动自行车相撞，造成刘爱英受伤及车上乘客奚某某死亡的交通事故。经交警部门认定，陈尚富负事故的主要责任，刘爱英负事故的次要责任，奚某某不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）。现诉至法院，要求四被告共同赔偿因奚某某死亡而产生的死亡赔偿金593540元、丧葬费28802元、交通费1000元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计676342元。
被告陈尚富辩称：1、死者奚某某系农村户口，应当按照农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金；2、丧葬费过高，应当为职工年平均工资的一半即22993.5元；3、其已经受到刑事制裁，不应当再赔偿精神损害抚慰金。
被告陈霞辩称：被告陈尚富具有驾驶资格，肇事车辆也通过了年检，应当由陈尚富承担赔偿责任，不应当由其承担赔偿责任。故要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告刘爱英未应诉。
被告保险公司辩称：1、苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和300000万元的三责险，其公司可以在交强险和三责险范围内承担合理的赔偿责任；2、被告陈尚富已经受到刑事制裁，不应当再赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2012年11月3日13时20分许，被告陈尚富驾驶被告陈霞所有的苏A×××××号小型轿车沿S337线由西向东行驶至南京市江宁区禄口街道白民路路口处，与同向前方左转弯被告刘爱英驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、车上乘客奚某某（系原告刘守国之妻、刘莉、刘惠之母）死亡、刘爱英受伤的交通事故。经交警部门认定，陈尚富承担事故的主要责任，刘爱英承担事故的次要责任，奚某某不承担事故责任。为此，原告刘守国、刘莉、刘惠损失因奚某某死亡产生的处理事故人员误工费1000元、交通费1000元、丧葬费22993.5元。
另查明：苏A×××××号小型轿车于2011年12月1日在被告保险公司投保了为期一年的交强险和保险金额为300000元不计免赔的三责险。奚某某的死亡赔偿金为593540元（29677元／年×20年）。事故发生后，被告陈尚富向原告支付了赔偿款30000元。
2013年1月，原告刘守国、刘莉、刘惠向本院提起诉讼，要求被告陈尚富、陈霞、刘爱英、保险公司赔偿因奚某某在交通事故中死亡产生的各项损失共计676342元。被告刘爱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，致未能组织原、被告调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、鉴定结论通知书、火化证明、户籍信息证明、（2013）江宁刑初字第168号刑事判决书、禄口街道张桥社区证明、南京特种气体厂有限公司证明及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈尚富驾驶的被告陈霞所有的苏A×××××号小型轿车与被告刘爱英驾驶的电动自行车发生交通事故，致奚某某死亡，原告刘守国、刘莉、刘惠有权主张因奚某某死亡产生的经济损失。被告陈霞将车辆交由被告陈尚富使用，陈尚富在使用该车辆期间发生交通事故，应由陈尚富承担赔偿责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险，根据法律规定，保险公司应先在交强险限额范围内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告陈霞的合同约定，在三责险内予以赔偿，剩余部分由被告陈尚富和被告刘爱英按其在交通事故中的责任进行赔偿。因被告陈尚富为机动车方负事故的主要责任，被告刘爱英为非机动车方负事故的次要责任，故超过交强险部分由陈尚富承担80%的赔偿责任，刘爱英承担20%的赔偿责任。三原告主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的责任，本院综合酌定为50000元。被告陈尚富、保险公司辩称奚某某系农村户口，应当按照农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。但从原告提交的禄口街道张桥社区和南京特种气体厂有限公司出具的证明等证据可以看出奚某某长期以非农业收入为其生活来源，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。故对被告陈尚富、保险公司此辩解意见，本院不予采信。被告陈尚富、保险公司辩称被告陈尚富已受到刑事制裁，其不应当再支付精神损害抚慰金。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响�法承担侵权责任。陈尚富虽已受到刑事制裁，但是不能以此为由拒绝承担侵权责任，故被告陈尚富、保险公司此辩解意见缺乏法律依据，本院不予采信。对三原告主张的其余损失费用过高的部分，本院亦不予支持。被告刘爱英虽亦在本次交通事故中受伤，但其也明确表示不要求保险公司赔偿，故本院不再为其保留相应份额。刘爱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘守国、刘莉、刘惠因奚某某交通事故死亡的经济损失668533.5元，由被告天平汽车保险股�有限公司江苏分公司赔偿410000元（其中精神损害抚慰金50000元），由被告陈尚富赔偿116826.8元（已扣除陈尚富支付的30000元），由被告刘爱英赔偿111706.7元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘守国、刘莉、刘惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9896元，由被告陈尚富负担7917元、被告刘爱英负担1979元（此款已由原告刘守国、刘莉。刘惠垫付，被告陈尚富、刘爱英在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年五月十六日
见习书记员 张秉慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初120号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。2016年5月12日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年6月1日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员张鸣出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年10月20日中午13时37分许，被告人曹某驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至潘集区淮潘公路苏杨路段，有超速违法行为，淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警对其例行检查时，曹某为逃避检查，驾车冲到路边绿化带中被迫停下。随后民警将曹某控制，并发现其有酒后驾车嫌疑。民警准备对其进行呼吸式酒精测试，但曹某极不配合测试，后民警将曹某带往潘集大队滞留室，并请来淮南市第五人民医院专业人员两名，由该医院专业人员对曹某抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年10月21日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，曹某血液酒精含量为220.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人曹某因该案于2015年11月24日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留三日。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证接受刑事案件登记表、当事人血样（尿样）提取登记表和抽血情况说明、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证和机动车登记信息、淮南市公安局公安交通管理局行政强制措施凭证、拘留证、释放通知书、安徽理工司法鉴定中心安理司[2015]酒检字第0979号血液酒精含量检测报告书、送达回执，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某在拘役二个月至四个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年7月28日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1286号
申请执行人张俊岐，男，1937年10月20日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人张俊岐与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1104号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人张俊岐借款及利息共计566600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张俊岐于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张俊岐未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张俊岐尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张俊岐发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8016号
原告：柳照。
被告：慈溪金轮大和置业有限公司。
原告柳照与被告慈溪金轮�和置业有限公司（以下简称金轮公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳照到庭参加诉讼，被告金轮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年6月1日至2016年6月30日期间违约金人民币4743.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月11日购买被告开发的位于慈溪市宗汉街道漾山村云锦苑小区3幢1单元1404号房，并与被告签订编号为20140800121《商品房买卖合同》作为住宅使用。原告已按合同约定支付被告总房价款527053元，其中首付款为167053元，其余360000元采取银行贷款方式支付。2014年8月19日原告与中国建设银行慈溪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，并于2014年8月19日开始正式还贷。根据合同第九条、第十条规定，被告应于2016年5月31日前将符合合同规定的房屋交由原告使用，若逾期超过30日被告应按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告已依约履行付款义务，被告未按约交付房屋。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议各一份、销售不动产统一发票及POS单各二份、个人住房商业用房借款合同及中国建设银行个人对账单各一份、催告函及邮政特快专递详情单各一份。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原、被告签订编号为20140800121的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于慈溪市宗汉街道漾山村云锦苑小区3幢1单元1404号房，房价527053元，原告就在2014年8月11日前支付购房总价款的30%即167053元，余款70%采用银行按揭贷款方式支付，�告须于合同签订之日起15天内向按揭贷款银行提供完整的按揭贷款申请资料，并保证申请资料符合按揭贷款银行的要求；自申请资料符合银行要求之日起30天内原告应促成按揭贷款银行把商品主的按揭贷款支付到出卖人的银行账户；合同第九条约定被告应在2016年5月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用，若逾期交付，逾期不超过30天，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，若逾期超过30日，原告可选择解除合同或者要求继续履行合同，原告选择继续履行合同的，被告应自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金；合同还对其他事项作了相应约定。合同签订后，原告即约支付了首付款167053元。同年8月19日，原告与案�人中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定原告向建设银行按揭贷款360000元，并对借款期限、借款利率、违约责任等相关事项作出了约定。当日，建设银行发放按揭贷款360000元。后原告一直按约履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间签订的涉案商品房销售合同依法成立且有效，原被告双方均应按约履行各自义务，现原告已按约支付全部购房款，被告理应按约在2016年5月31日前向原告交付涉案商品房，然被告至今未交付，显属违约，理应按约支付原告违约金。现原告自愿按照日万分之三主张违约金，不损害被告利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪金轮大和置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告柳照自2016年6月1日始至2016年6月30日止、以527053元为基数、按日万分之三计算的违约金4743.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈 晔
二〇一六年九月十二日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00567号
申请人曾凡婷，
委托代理人高政（特别授权代理），湖北创智律师事务所律师。
被申请人龚利娟，
申请人曾凡婷因房屋买卖合同纠纷，于2015年10月30日向本院提出保全人民币120000元的申请，请求查封被申请人龚利娟名下位于湖北省武汉市江岸区澳门路125号（澳门·银座）1栋4层9室房屋。申请人曾凡婷的担保人曾庆勇以其名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道253号16栋1单元1层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人曾凡婷的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人龚利娟位于湖北省武汉市江岸区澳门路125号（澳门·银座）1栋4层9室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积54.91平方米）；
二、查封申请人曾凡婷的担保人曾庆勇名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道253号16栋1单元1层2室房屋（所有权证号：武房权证阳字第××号，建筑面积58.15平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十一月二日
书记员 陈丹青
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初4245号
原告：王海忠，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蒋幸福，男，1966年4月21日出生,汉族，住河南省永城市（蒋幸福农资门市部）。
原告王海忠诉被告蒋幸福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海忠到庭参加了诉讼。被告蒋幸福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海忠诉称：原告在永城市西城区经营农资生意，原告采用赊销的方式进行交易,2014年被告蒋幸福欠原告王海忠麦种款15000元，经多次催要未还。2018年1月20日被告又重新出具欠条一张，另欠玉米种款3955元，有被告出具的收条一张。综上所述，被告共欠原告18955元债务。诉请判令被告蒋幸福偿还原告王海忠麦种款15000元；被告偿还欠原告王海忠玉米种子款3955元（4大袋×20，小袋另3小袋，共计113小袋，每袋35元，共计3955元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋幸福未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：原告王海忠在永城市西城区经营农资生意，被告在2014年赊购原告王海忠麦种款共计15000元，经多次催要，被告在2018年1月20日又重新给原告出具一张欠条，内容为：“今欠14年麦种款，￥15000元，壹万伍仟元整。署名：蒋幸福，日期18年1月20日。”
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，事实清楚，且有被告蒋幸福出具的欠条为凭证，原告王海忠要求被告蒋幸福给付麦种款15000元，本院予以支持。原告王海忠要求被告蒋幸福给付玉米种子款3955元，当庭表示另行主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋幸福给付原告王海忠麦种款15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元（已减半），由被告蒋幸福负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一八年四月二十日
书记员 曹如玉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初0856号
原告过某。
委托代理人刘贺赟，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告江某甲。
原告过某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告过某及其委托代理人刘贺赟、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过某诉称：婚后被告脾气不好，双方经常为琐事产生争吵。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告江某甲辩称：婚后夫妻感情一直较好。双方产生争吵的原因是原告经常晚归。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告过某与被告江某甲于2011年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子江某乙（曾用名过XXX）。婚后夫妻感情一度尚好。嗣后，双方为琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、公民户口登记信息查询单及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。过某与江某甲的婚姻基础尚好。近来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方在生活中相互体谅、互敬互爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准过某与江某甲离婚。
案件受理费120元，由过某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执21号
申请执行人昆明盛世之典科技有限公司。
被执行人云南典冠环保工程有限公司。
申请执行人昆明盛世之典科技有限公司与被执行人云南典冠环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第337号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第149-5号
申请执行人伍兆铭
被执行人覃耀堂
申请执行人伍兆铭申请执行覃耀堂合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1696号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃耀堂在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下所有的位于来宾市振林路93号房产（房产证号：来房权证45××38号，该房产共有人为覃少凤），该查封的房产尚不具备拍卖条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1696号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1696号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年二月六日
书记员 周春燕
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第110号
原告贺欣。
委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，该公司经理。
委托代理人杨维胜，该公司法律顾问。
原告贺欣与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺欣的委托代理人闫勇亮、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部的委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日9时10分，曹海林驾驶原告所有的晋K号牵引晋K挂，从山西太谷至河北武安，由西向东行驶至高黄线（高家井-
黄泽关）15公里200米处时，因未保持安全车距与同向李振江驾驶的冀D号牵引冀D挂发生追尾碰撞，造成曹海林受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事后原告支付施救费9000元。本起事故经左权县公安局警察大队认定曹海林承担全部责任。晋K号牵引晋K号车在被告中国人民财产保险险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保了交强险和商业险。综上，请求依法判令被告支付原告施救费和车损。
被告辩称，对事故发生的过程和交通事故认定书认定的事实无意见，但需审核被保险人的行车证和驾驶证是否在保险期限内。对原告请求的施救费没有异议，对车损费用应当扣除配件的残值，我方不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2015年4月4日9时10分，曹海林驾驶贺欣所有的晋K号解放牌重型半挂牵引晋K挂重型仓栅半挂车，从山西太谷到河北武安，由西向东行驶至高黄线（高家井-
黄泽关）15公里200米处时，因未保持安全车距与同向李振江驾驶的冀D号牵引冀D挂发生追尾碰撞，造成曹海林受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经左权县公安局认定曹海林负本起事故的全部责任，李振江无责任。
事故发生后，原告支付太谷县博世汽贸服务有限公司施救费9000元。原告贺欣所有的晋K号重型半挂牵引车经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，车辆损失价值为157055元，花费鉴定费用8800元。现原告要求被告支付其车损157055元、施救费9000元、鉴定费8800元，共计174855元。
另查明，原告贺欣所有的晋K号解放牌重型半挂牵引车晋K挂重型仓栅半挂车系原告购买，并登记在贺欣名下。晋K号解放牌重型半挂牵引车以贺欣为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险一份（其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2014年11月23日到2015年11月22日），以祁县巨鑫源汽车运输有限公司为被保险人投保有机动车损失保险、第三者责任等商业险一份（其中机动车损失保险限额为212400元，保险期限从2014年11月30日至2015年11月29日），该起事故发生时均在保险期内。祁县巨鑫源汽车运输有限公司出具证明材料，证明晋K号解放牌重型半挂牵引车和晋K挂以该公司投保，实际经营人为贺欣，且此次事故的所有赔偿款归贺欣所有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的左权县公安局交通警察大队第1407221201500129号道路交通事故认定书、晋K号解放牌重型半挂牵引车晋K挂重型仓栅半挂车行车证复印件、司机曹海林驾驶证和准驾证复印件、祁县巨鑫源汽车运输有限公司出具的证明材料、太谷县博世汽贸服务有限公司施救费发票和明细表、榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书和榆次司法鉴定中心的鉴定费收据及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告贺欣所有的晋K号解放牌重型半挂牵引车晋K挂重型仓栅半挂车于2015年4月4日9时10分许发生交通事故事实清楚，应予认定。原告请求的车损费用有山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书作出的车辆损失鉴定结论157055元，双方对此鉴定结论均无异议，故对此项费用予以认定。对于原告请求的鉴定费8800元、施救费9000元提供了相应的票据予以证明，被告亦无异议，因此对以上请求的费用本院予以认定。晋K号解放牌重型半挂牵引车晋K挂重型仓栅半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部虽以祁县巨鑫源汽车运输有限公司名义投保车辆损失险，但从祁县巨鑫源汽车运输有限公司出具的证明材料可证明车辆所有人为原告贺欣，故事故赔偿款也应归贺欣所有。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在本判决生效后十日内理赔原告贺欣车辆损失费、鉴定费、施救费共计174855元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1834元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担。此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年十月九日
书记员 郭艳琼