wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1268号
上诉人（原审原告）：周红涛，男，汉族，1988年3月31日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人周红涛因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人周红涛的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周红涛于2004年9月8日到银鸽公司上班至2014年11月6日，2014年11月6日，当事人双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方周红涛，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月6日终止（解除）用工关系；甲方为乙方补缴2004年9月至2008年7月的养老保险，个人部分由个人承担（直接从个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；乙方享受失业待遇，具体以漯河市失业保险管理处核算标准为准。甲方向乙方支付经济补偿金44869.23元。因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金4480.00元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计49349.23元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。另，双方在2014年11月24日又签订了终止（解除）用工关系协议：甲方向乙方支付伤残补助金10005.94元，一次性伤残医疗补助金17374.50元，一次性伤残就业补助金17374.50元，合计44754.94元。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，周红涛已从银鸽公司领取以上补偿款项。周红涛于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）118-127号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。周红涛不服该不予受理决定，在十五天内向法院提出诉讼。
原审法院认为：周红涛虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，周红涛现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，周红涛的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。周红涛另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因当事人双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，周红涛领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论周红涛在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为当事人双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，周红涛的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回周红涛的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由周红涛承担。
周红涛不服原判，向本院提起上诉称：周红涛的加班事实及没有按照规定休年休假的事实存在，周红涛的诉讼请求，应当得到支持；当事人双方所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是解除劳动关系时银鸽公司按照规定应当向周红涛支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；周红涛主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等。请求：1、判决银鸽公司支付周红涛休息日安排工作的工资221676元（2004年至2014年）；2、判决银鸽公司支付周红涛法定休假日安排工作的工资70339元（2004年至2014年）；3、判决银鸽公司支付周红涛年休假工资42630元（2008年至2014年）。
银鸽公司二审答辩称：周红涛诉称因银鸽公司未提供加班证据，故应当推定周红涛的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向周红涛指明协议内容以及需要注意的问题，其应当具备理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：银鸽公司是否应当向周红涛支付休息日、法定休假日、带薪年休假加班工资。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，周红涛亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据协议约定，周红涛领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论周红涛在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人周红涛的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周红涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二日
书记员 胡琨鹏
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第195号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人周某，男，1989年1月6日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年4月22日被渑池县公安局取保候审，经本院决定，于2015年7月13日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日23时许，被告人周某酒后驾驶豫MN8**＃号小型轿车，沿渑池县会盟大道自西向东行驶至电业局路口处时，与同方向等待交通信号指示灯的豫MK7**＃号汽车追尾。公安民警到达事故现场后将被告人周某带至渑池县人民医院进行抽血送检。同年4月15日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从周某血液样本中检测乙醇含量为191.58mg／100ml。
另查明，2015年4月27日，被告人周某赔偿被害人经济损失1.3万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，渑池县公安交通警察大队破案报告、交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，赔偿协议，视听资料以及被告人周某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控罪名成立。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且应当负该事故的全部责任，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年9月12日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一五年七月十三日
书记员 李小芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初252号
原告：陈文进，个体经营户。
被告：惠汝秋，个体养殖户。
原告陈文进与被告惠汝秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文进，被告惠汝秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文进诉称：2013年12月27日被告向原告购买铁质笼子从事养殖，被告出具了金额为8800元的欠条。后被告付款3000元，余款5800元拖欠未付，原告起诉要求被告支付该欠款。
被告惠汝秋辩称：欠款属实，原告制作的铁笼子存在质量问题，目前经济困难暂无力还款。
经审理查明：原告陈文进从事铁艺制作，被告从事貂狐养殖。2013年12月27日被告因经营需要向原告定购铁质笼子40只。原告交货，被告收货后向原告出具了金额为8800元的欠条一份。2014年3月被告付款2000元，2015年7月被告付款1000元；余款5800元，原告多次催要无果。双方为此发生纠纷，原告起诉要求被告还款。
诉讼中，原、被告对拖欠货款5800元的事实无异议，被告表示由于经济困难，暂时无能力还款。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷足以佐证。
本院认为，被告向原告购买养殖用铁笼子，被告收到原告供货后向原告出具了欠条，对应当支付的价款作出了结算确认，后又依此向原告支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同关系有效成立，被告应当履行支付价款的义务。原告的诉讼请求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告惠汝秋于本判决生效后三日内支付原告陈文进货款人民币5800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第05218号
原告：陈永铮，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：许莉，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：邵榕，男，汉族，住宿州市砀山县。
本院在审理原告陈永铮与被告许莉、被告邵榕民间借贷纠纷一案中，原告陈永铮于2014年8月18日向本院提出撤回对被告邵榕起诉的申请。
本院认为：原告陈永铮的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永铮撤回对被告邵榕的起诉。
审判员 赵德忠
二〇一四年九月九日
书记员 刘 敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9380号
原告吕等勇，男，汉族，1981年11月24日出生，住址清丰县。
委托代理人侯红艳，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告邢志军，男，汉族，1982年9月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告吕等勇诉被告邢志军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕等勇于2017年11月23日向本院提出对被告邢志军的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕等勇撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告吕等勇负担。
审判员 张志勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2110号
上诉人（原审被告）：侯雪娇，女，1984年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：孙义鹏，系辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾富明，男，1982年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人侯雪娇与被上诉人贾富明买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春（主审）、赵卫共同组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年，贾富明为侯雪娇供应柴油，侯雪娇欠贾富明柴油款135，000元，并出具欠据。之后，侯雪娇给付贾富明20，000元，尚欠贾富明115，000元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。侯雪娇经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，该院对贾富明提供的证据依据民事诉讼法相应的证据判断规则并结合贾富明的陈述，对该案相关法律事实依法予以确认。
侯雪娇从贾富明处购买柴油，应按规定及时向贾富明支付货款，侯雪娇没有按约定给付货款构成违约，应承担违约责任，贾富明的诉讼请求该院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告侯雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾富明货款115，000元。案件受理费2，300元，由被告侯雪娇承担。
宣判后，侯雪娇不服原审判决，向本院上诉称：原审法院审理事实不清证据不足。本案为买卖合同纠纷案件，上诉人仅向法庭提交了一份欠条并不能够证明其主张的事实。在买卖合同纠纷案件当中当事人必须向法庭提交相关履行交付符合约定货物的证据，而被上诉人未向法庭提交任何能够证明其履行交付货物的证据，且在上诉人未到庭的情况下，根本无法核实欠条是否为上诉人本人的签名，上诉人认为原审法院过于草率，被上诉人仅向法庭提交一份欠条的证据不足以支持其主张。为此，上诉人上诉请求二审法院查明案件事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人贾富明辩称：被上诉人按照约定向上诉人指定地点供货，上诉人验收并没有提出异议，已经履行全部义务，因为被上诉人与上诉人是朋友关系，之前有业务往来，故请求延期给付货款为被上诉人出具欠条，但是在被上诉人向上诉人索要货款情况下上诉人以没有钱进行推托，违反诚信原则，原审已经依法向上诉人送达起诉状、开庭传票，上诉人不到庭是放弃其诉讼权利，故其无法辨别欠条真伪的主张，没有事实以及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院经审理查明与一审法院已经查明的事实相一致。
另查明：被上诉人贾富明陈述其与上诉人侯雪娇买卖的交易习惯是：贾富明经营危险品运输车（车牌号辽AF50**）业务，专门负责运送柴油，经朋友介绍认识侯雪娇，因上诉人侯雪娇在于洪飞机场附近经营钩机、挖掘机、翻斗车业务，需要用柴油，贾富明给侯雪娇陆续送了2年柴油，侯雪娇以现金或支票方式给付货款。每次送货时上诉人侯雪娇派人签收，但签收单最后一次对账时侯侯雪娇要回才给打的欠条，被上诉人现在没有签收单的底子，最后一张欠据确是侯雪娇本人填写，出具时间大约在2014年11月5日，2015年过完春节后，上诉人侯雪娇以银行转账方式支付2万元。庭审中，上诉人侯雪娇自认协助其父亲侯力在于洪机场经营钩机、挖掘机、翻斗车对外承揽工程。
二审中，贾富明另提供由中国工商银行沈阳景星支行出具的《借记卡账户历史明细清单》，与上诉人侯雪娇的丈夫徐立坤、侯雪娇会计马某（手机号码1355588****）的电话短信记录等，拟证明：欠据出具后，贾富明与侯雪娇磋商欠款给付，并由侯雪娇方于2015年2月25日通过银行转账给被上诉人贾富明20，000元的事实。
上述事实，有贾富明当庭陈述及贾富明提供的《欠据》等证据，已经开庭审理在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，二审诉争焦点为：上诉人侯雪娇与被上诉人贾富明是否存在真实的买卖合同关系，上诉人应否给付被上诉人柴油货款115，000元。
本案中，侯雪娇上诉主张“欠条并非原件，被上诉人没有任何证据证明其实际交付货物，被上诉人自述多次向上诉人催款但并提供相应证据，故无法证明双方买卖合同关系及欠款事实的真实存在”；对此，被上诉人贾富明抗辩认为“其所送柴油均由上诉人侯雪娇指派人员签收，但最后一次对账时签收单被侯雪娇要回才给打的欠条，欠款事实真实存在”。本院经审查认为，2015年8月13日原审法院在铁西森林公园向上诉人侯雪娇送达起诉状、开庭传票时，侯雪娇本人拒绝签收也缺席庭审；现侯雪娇二审申请对2014年11月5日欠据上本人签名笔迹的真实性进行鉴定，二审法庭告知侯雪娇代理人要求侯雪娇本人在规定期限内必须出庭接受法庭质询，如若不出庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据被上诉人贾富明陈述的双方买卖柴油的交易习惯，以及贾富明提供的欠据、银行转账凭证、电话短信记录等证据可证明，侯雪娇在出具欠据后还曾向贾富明给付货款，现侯雪娇本人拒不出庭陈述相关案件事实，且双方均有庭外调解的意思表示，综合以上事实，故本院对双方的真实买卖合同关系及欠据的真实性予以确认，侯雪娇应以欠据为凭与贾富明据实结算，现侯雪娇已经给付货款20，000元，还应给付贾富明货款115，000元。故对于上诉人侯雪娇的上诉主张，因缺乏相应的事实和逻辑证据加以佐证，且与日常清理和经验法则不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人侯雪娇承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 扬
审判员 赵 卫
审判员 关长春
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院
（2015）宜官民初字第223号
谢某。委
委托代理人夏某。
被告黄某。
被告某保险公司。
负责人黄某，该公司总经理。
委托代理人王某，某律师事务所律师。
原告谢某诉被告黄某、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人夏某，被告黄某，被告保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2014年10月31日，黄某驾驶苏B×××××小型轿车由西往东行驶至新建镇华亚大道与共昌大道交叉路口左转弯时，与由北往南直行其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，其受伤的交通事故。2014年12月13日，该事故经交警大队作出认定，黄某负事故全部责任，其无责。其经医院治疗，为维护合法权利，遂诉诸法院并申请了误工期、营养期、护理期审核，经鉴定误工期为90天，营养期为60天，护理期为30天，故要求赔偿医疗费8538.15元（其中8000元由黄某支付）、住院伙食补助费72元、营养费1080元、护理费1800元、误工费9094元（按2013年江苏省渔业职工平均工资36885元/年计算）、交通费800元、鉴定费1680元，合计15064.15元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，要求扣15%非医保用药费用，鉴定费、诉讼费不承担。具体意见在质证部分发表。
被告黄某辩称：不同意承担非医保用药费用，其已交在交警中队10000元，其中8000元支付用于谢某医疗费。另外在谢某在新建医院治疗时垫付了93.5元医药费。垫付费用要求法院一并处理。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年10月31日7时20分许，黄某持证驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，由西往东行驶至宜兴市新建镇华亚大道与共昌大道交叉路口左转弯时，与由北往南直行谢某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、谢某受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交巡警大队作出认定，黄某负事故全部责任，谢某无责任。谢某经宜兴市新建镇社区卫生服务中心及宜兴市中医医院等处治疗，住院4天，发生医疗费共计8631.65元，其中黄某垫付8093.5元。黄某另垫付谢某电动自行车修理费350元，施救费100元。
另查明，苏B×××××小型轿车的登记所有人为黄某，该车投保于保险公司有交强险，事故发生时该车辆在保险期间。
审理中，本院委托无锡市中西医结合医院法鉴定所对谢某的误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用1680元，该所于2015年5月28日出具鉴定意见书，谢某误工期评定为90天，营养期60天，护理期30天。
审理中，保险公司对谢某的医疗费要求扣除15%非医保用药费用，营养费认可15/天，护理费认可50/天，误工费要求按1630元/月计算，交通费认可100元，车损350认可，施救费100元不认可。对误工费，谢某提供了宜兴市新建镇臧林村村民委员会的证明，证明谢某与其丈夫夏某结婚多年，长期居住本地，系在家养殖水产。经本院核实，谢某与其丈夫确系从事螃蟹养殖，经营蟹塘8亩左右。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、手术记录、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、检查报告单、证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对谢某得以依法确认的相关损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足则由黄某赔偿。
有关本案损失的确定：谢某住院伙食补助费，住院4天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，据此计算住院伙食补助费为72元；营养费，谢某鉴定营养期60天，按18元/天的标准未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%至60%，应属合理，据此计算营养费为1080元；谢某实际发生医疗费8631.65元，本院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药费用，因谢某在交强险医疗费用赔偿限额的赔偿并未超过10000元，故对保险公司的主张，本院不予采纳；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天，结合其住院30天，据此计算护理费为1800元；误工费，谢某确系从事水产养殖经营，且其事故发生时未达退休年龄，对其主张按2013年江苏省渔业职工平均工资36885元/年的标准计算误工费，主张误工费9094元，本院予以支持；交通费，本院酌定为100元；车损，保险公司认可350元，本院予以确认；施救费100元，系实际发生费用，本院予以确认。
综上，谢某医疗费8631.65元，住院伙食补助费72元，营养费1080元，合计9783.65元，由保险公司在交强险医疗费用范围赔偿；误工费9094元，护理费1800元，交通费100元，合计10994元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿；车损350元及施救费100元，合计450元，由保险公司在交强险财产损害赔偿范围内赔偿。保险公司合计应赔偿21227.65元。因黄某垫付谢某医疗费8093.6元、车辆修理费350元、施救费100元，合计8543.6元，视为代保险公司垫付，保险公司在赔偿谢某的款项中应予返还。综上，保险公司赔偿谢某的21227.65元中应返还黄某8543.6元，余款12684.05元给付谢某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿谢某21227.65元（其中12684.05元给付谢某，8543.6元返还黄某）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回谢某对黄某的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由谢某负担297元，黄某负担966元，保险公司负担617元。保险公司和黄某应负担部分已由谢某预交，保险公司和黄某本判决发生法律效力之日起10日内直接付给谢某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李进
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张佳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00911号
原告：周群，无业。
被告：汤良文，教师。
被告：吕文，教师。
原告周群诉被告汤良文、吕文民间借贷�纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周群、被告汤良文均到庭参加了诉讼，被告吕文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周群诉称：原告自2012年（庭审中原告周群陈述，经回忆，时间应为2010年）8月起陆续共借给被告人民币90万元整，起始约定月息按1分2厘计算，后约定按月息1分5厘计算，以上借款被告向原告出具了借条一份。被告自2014年起就停止付息。经原告多次催要，后于2014年9月归还原告两万元，剩余八十八万元没有归还原告，两被告系夫妻关系，应共同承担债务，特起诉请求依法判令两被告连带归还原告借款本金人民币88万元整，并按约定支付原告2014年全年的利息16万整（月息为1分5厘，前6个月按本金90万元计息，后6个月按本金88万元计息）；本案诉讼费用由被告承担。
原告周群为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，内容为：因周群2013年12月18日住宅房被盗（2012年8月1日本人所欠周群九十万借款借据被窃）补出此借据：借到周群人民币大写九十万元整，月息一分五厘，每半年付息一次，用于良武房地产开发，此前借据作废）（至2014年2月1日应付息八万一千元元整），具借人：汤良文，落款日期2013年12月18日，证明被告向原告借款的事实；
3、银行汇款证明复印件三份，证明原告按照被告汤良文的指示，将借款汇入指定账户汤良文、汤良武、汤红梅的账户的事实，其中2010年8月3日汇入汤良文账户20万元，2011年1月27日汇入汤良武账户20万元，2012年2月1日汇入汤红梅账户35.5万元，合计75.5万元；
4、关于银行转账的短信复印件一份，内容为被告汤良文还了利息4.1万，还欠4万元，被告汤良文要求转为本金，证明被告汤良文归还利息的事实。
被告汤良文辩称：首先，该笔借款是原告夫妇共同起诉我的，原告不能再拿别的条子再来起诉我。第二，申请法庭驳回原告诉讼请求。这个钱不是我借的，是汤良武借的，汤良武是我弟弟。之前的原始借据原告讲丢了，我不清楚到底丢没丢。真正的借据去哪里了。补充的借据上面明确的写明用于汤良武房地产开发，所以汤良武是真正的借款人。借条是我写的，数额90ＸＸ面有利息，是息滚息的，本金是80万，有十万是利息。
被告吕文向本院提交书面答辩意见称：1、答辩人与原告之间没有发生借贷关系，真实资金往来发生在原告与汤良武之间，涉案的借款也是转入汤良武的账户；2、周群借给汤良文的款项系汤良文个人债务，非夫妻共同债务，汤良文何时向周群借款多少，答辩�并不清楚，借款也未转到答辩人的账户，借条也载明该款系用于其弟汤良武房地产开发项目，而不是用于家庭共同生活和经营。请求法院依法驳回原告周群要求答辩人吕文共同承担上述欠款的诉讼请求。
被告汤良文、吕文没有提交证据。
经审理查明：2010年至2012年间被告汤良文向原告借款共计90万元，因原始借据（据补出借条显示原始借据出具时间为2012年8月1日）丢失，被告汤良文补出借条一张，借款数额为90万元，月息1.5分，每半年付息一次，借条载明用于良武（汤良武）房地产开发，补出借据后原始借据作废，落款日期为2013年12月18日。据原告庭审中称，2014年9月，被告还了2万元本金，2015年没有还款，借条载明用于良武房地产开发的目的是确定借钱用途合法。
另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律�护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告汤良文出具给原告周群的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，对此债务被告汤良文理应及时归还。原告起诉要求请求依法判令两被告连带归还原告借款本金人民币88万元，并按约定支付原告2014年全年的利息16万元，被告汤良文庭审中称借条上的本金实际是80万元，有十万是利息，因原告周群提供的银行汇款记录总额不足90万元，因此本院对于被告所述本金为80万元予以采信，扣除已归还的2万元，本金尚欠78万元；关于利息部分，被告已经于2012年8月1日与原告进行结算并出具90万元（其中应认定80万元为本金，10万元为利息）的借据予以明确确认，对此借据的10万元利息部分，本院予以支持，但不得纳入本金。关于原告对于2014年全年利息的主张，月息按约定的1.5分计算，前6个月按�金80万元计息即72000元，后6个月按本金78万元计息即70200元，合计142200元。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤良文、吕文于判决生效后十日内归还原告周群借款78万元及利息10万元、2014年全年的利息142200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由被告汤良文、吕文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日�向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1441-1号
原告东台市大顺汽车租赁服务部，住所地东台市东台镇长青村七组季加禾出租房。
经营者戴慧辉，居民。
被告臧北京，居民。
第三人高飞，居民。
原告东台市大顺汽车租赁服务部与被告臧北京、第三人高飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，先由审判员王跃华适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告东台市大顺汽车租赁服务部的经营者戴慧辉到庭参加诉讼。被告臧北京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台市大顺汽车租赁服务部诉称：2014年11月16日，被告臧北京租赁了原告苏J×××××号小轿车，约定日租金200元。此后被告臧北京租赁使用该车后，被高飞将该车抵算双方债务。原告多次向其催要车辆及租金未果，现要求被告臧北京给付租金57600元（扣减已付租金800元），按约定被告应支付违约金28900元，现原告要求从主张的租金逾期日起至实际履行之日止按年息24%主张违约损失，并承担本案诉讼费用。
被告臧北京未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2014年11月16日签订“汽车租赁使用协议”一份，协议约定：原告将其登记在经营者戴慧辉名下的苏J×××××小型汽车租赁给被告使用，租赁期限为2014年11月16日21时05分至2014年11月19日21时05分，每日租金200元；如需延长租期，被告必须提前1天通知原告并办理延期手续，否则按日租金的1.5倍计收超日违约租金；协议还对其他相关事项进行了明确约定。协议签订时，被告给付原告租车押金800元。租赁逾期后，被告未按协议约定向原告交还租赁车辆及支付租金。原告催要未果诉来本院，要求被告给付租金及违约金，并承担诉讼费用。起诉时，原告一并向被告主张返还车辆，给付违章罚款。后因该租赁车辆已被高飞取得，依法追加高飞为第三人。原告已与第三人高飞就车辆返还达成调解协议，第三人高飞并按调解协议赔偿原告15000元，原告放弃了要求被告返还租赁车辆的诉求；对要求被告给付违章罚款的请求，因原告未实际交纳其亦放弃该请求。
另查明，因车辆租赁，原告曾于2015年3月19日向东台市公安局控告被告及第三人高飞诈骗，东台市公安局于2015年8月20日作出不予立案的决定。
以上事实，有原告提供的租赁协议、车辆行驶证、车辆登记证书等及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签汽车租赁使用协议不违背法律规定，原、被告之间的汽车租赁关系合法有效，受法律保护。被告应按协议约定向原告交付租赁车辆、给付租金。被告租赁的车辆被他人占有，就车辆交付问题，原告与占有人之间达成协议后，原告仍具有向被告主张租金及逾期违约金的权利，原告的诉讼请求依法应予支持。关于主张的租金金额问题，租赁时被告预交的押金应抵付租金，原告主张租金57600元（已付租金800元），按其日租金标准计算，期限应至2015年9月24日计292天。
关于违约金问题，原、被告在租赁协议中的约定违约租金已超出法律规定的范围，现其主张从逾期给付租金之日起至实际履行日止按年息24%计算违约损失，不违背法律规定，应予支持。
被告臧北京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧北京自本判决生效后十日内给付原告东台市大顺汽车租赁服务部租金57600元，并按年利率24%向原告给付该款从2015年9月25日起至实际履行之日止的违约损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告臧北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 徐春红
二〇一六年四月一日
书 记 员 何逸梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2920号
原告李军。
委托代理人王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告孔繁海，（寿光市万花包装有限公司院内）。
原告李军诉被告孔繁海债权转让合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人王倩倩到庭参加诉讼，被告孔繁海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告购买山东寿光华天工贸有限公司的保温板，至2015年6月19日共欠材料款46039元，并出具欠条。同年7月2日，原告与山东寿光华天工贸有限公司签订债权转让协议，将该债权转让给原告，并通知被告，但被告未将该欠款支付给原告。请求依法判令被告支付原告货款46039元，并自2015年7月2日起按银行贷款利率支付利息。
被告孔繁海未提交答辩意见。
经审理查明，自2011年开始，被告先后购买山东寿光华天工贸有限公司的保温板，至2015年6月19日，被告尚欠货款46039元，并出具欠条。同年7月2日，原告与山东寿光华天工贸有限公司签订债权转让协议，将该债权转让给原告，后原告将债权转让通知书以特快传递方式通知被告，但被告未将该货款支付给原告。
上述事实，有原告提交的欠条、债权转让通知书、特快传递回执及当事人陈述笔录记录在案为证。
本院认为，被告购买山东寿光华天工贸有限公司的保温板，尚欠货款46039元，并出具欠条。后山东寿光华天工贸有限公司将该债权转让给原告，并通知被告，现原告接收该债权，要求被告支付货款的请求，理由正当，应予支持，对原告要求被告支付利息的请求，可自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告拖欠不付的行为不当，应承担清偿责任，被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔繁海支付原告李军货款46039元及逾期利息（利息自2015年6月19日之日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费951元，由被告孔繁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 菲
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第194号
原告刘某，女，1985年11月19日生，汉族。
被告郭某，男，1984年5月6日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告郭某同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告刘某于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元由原告刘某负担。
审判员 张永友
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10326号
原告：徐州顺帆机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇吴邵村五组。
法定代表人：薛峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
�告：瑞隆液压（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山新区钱江路5号。
法定代表人：李振前，该公司总经理。
原告徐州顺帆机械科技有限公司诉被告瑞隆液压（徐州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐州顺帆机械科技有限公司委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼。被告瑞隆液压（徐州）有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州顺帆机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告加工费13730元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月开始，被告委托原告对液压件上的部件进行加工，被告提供原材料，原告按照被告要求进行加工，加工完交由被告，被告接收�员在送货单上签字确认，原告出具增值税发票，被告支付相应加工费用，从2014年9月至2015年11月23日期间，原告总计加工费用是32140.3元，被告给付原告加工费18409.7元，尚欠13730.6元。因催要未果，特向法院起诉。庭审期间，原告放弃关于利息损失的主张。
被告瑞隆液压（徐州）有限公司未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在加工合同关系，被告瑞隆液压（徐州）有限公司提供原材料，原告徐州顺帆机械科技有限公司为被告瑞隆液压（徐州）有限公司加工压盘、斜盘等。自2015年6月25日至2015年11月23日期间，原告徐州顺帆机械科技有限公司陆续向被告供货7次，每次的送货单均由被告公司的员工张晓旭或吕跃签字�认。上述送货单载明原告在上述期间共向被告提供型号为402-0201J压盘555件，型号为402-0013斜盘394件，型号为304-0402J压盘车坯264件，型号为304-0201J型号斜盘501件。上述货物型号、件数与原告徐州顺帆机械科技有限公司于2016年4月19日向被告瑞隆液压（徐州）有限公司开具的增值税专用发票上载明的型号、件数一致，单价与双方已结清的2015年6月25日至2原告徐州顺帆机械科技有限公司于2014年12月9日至2015年5月11日期间的货物单价相同。
本院认为，被告瑞隆液压（徐州）有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。原告徐州顺帆机械科技有限公司与被告瑞隆液压（徐州）有限公司之间虽无书面合同，但双方达成的口头加工合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告按约履行了交付定作物的义务，被告应当支付相应的加工�。原告主张被告欠付加工费13730.6元，有被告公司工作人员签字确认的送货单及增值税发票上载明的货物型号、件数、价格相互印证，故对原告该项诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞隆液压（徐州）有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州顺帆机械科技有限公司加工费13730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告瑞隆液压（徐州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一七年十二月十九日
书记员 厉婉君
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00233号
孙素珍申请执行卫建春提供劳务者受害责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民四初字第111号民事判决书已发生法律效力。权利人孙素珍于2014年7月14日向本院申请执行。本院于2014年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十月十日
书记员 ：朱学智
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0221执195-2号
申请执行人：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：黄卫，总经理。
被执行人：芜湖南湖国际大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陈玉富，总经理。
本院在执行申请执行人芜湖大宇建设有限公司与被执行人芜湖南湖国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人芜湖南湖国际大酒店有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人芜湖南湖国际大酒店有限公司银行存款人民币60万元。
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡梦婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初885号
原告:欧阳金,男,1970年9月30日出生,汉族,住湖南省衡南县，
委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。
被告:广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街公益路8号之一11号铺，统一社会信用代码9144010169154580XN。
被告:广州市豪利房地产开发有限公司,住所地广州市花都区镜湖大道18号碧云阁备用房01,统一社会信用代码91440114747596412C。
法定代表人：刘敏珊。
原告欧阳金与被告广州市泰昌消防工程有限公司花都分公司、广州市豪利房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月13日以原、被告就拖欠工程款事宜达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳金向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳金撤诉。
案件受理费1808.5元（减半收取），由原告欧阳金负担。
审判员 陈耿俊
二〇一八年三月十四日
书记员 邓国靖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03932号
原告孟某某，男。
被告何某某，女。
原告孟某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告何某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于2014年3月21日办理结婚登记手续。2014年10月28日生育一女孩，名叫孟甲某。双方经常因家务琐事生气，造成夫妻感情破裂，2015年阴历5月23日双方因家务琐事发生争吵，生气，被告外出离家出走，至今未归，不知去向。双方已无共同生活的必要，已经无法继续生活下去。为此，诉至法院请求判决原告与被告解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，要求被告支付抚养费。
被告何某某缺席未答辩。
原告孟某某向本院提交的证据材料有：证据一、结婚证1份，证明原、被告双方夫妻关系；证据二、户口本1份，证明原、被告双方婚后生育一女，取名叫孟思佳。
被告何某某未向本院提供证据材料。
本院根据有效证据可以认定以下事实，原，被告于2014年3月21日办理结婚登记手续。2014年10月28日生育一女孩，名叫孟甲某。在日常生活中双方经常为家庭生活琐事生气、吵架，造成夫妻感情不和。2015年阴历5月23日双方因家务琐事发生争吵，生气，被告外出离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告双方婚后因生活琐事生气、吵架造成夫妻感情不和，但原告提供的证据并不能证明夫妻感情已彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年三月七日
代书记员 连东超
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02363号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海桃，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人张海桃劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01135号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第234号
原告易礼元，女，1966年1月1日出生，汉族。
被告谭笔文，男，1988年8月21日出生，汉族。
原告易礼元为与被告谭笔文机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员彭中心担任审判长、人民陪审员戴娜、李步青参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告易礼元、被告谭笔文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易礼元诉称，2013年10月5日2时20分，被告谭笔文无证驾驶无牌轻便两轮摩托车沿株洲市茶马路由西往东行驶至云田乡美泉村路段时，撞伤在路边南侧路外同向步行的原告易礼元（当场晕厥），伤后，原告被送往株洲市第二医院治疗，经诊断：左侧第2-4根肋骨骨折、左肺挫伤、双侧胸腔积液、左锁骨骨折、脑震荡，全身多处软骨组织挫擦伤。后交警认定被告谭笔文承担事故全部责任，原告无责。2013年11月26日经鉴定，原告的伤情构成拾级伤残。原告多次要求被告赔偿，至今被告仅支付医疗费10900元，余款拒不支付。请求判令被告支付原告赔偿金57998元，并承担本案诉讼费。
被告谭笔文辩称，交通事故是事实，赔偿金过高，现在没能力承担。
经审理查明，2013年10月5日2时20分，被告谭笔文无证驾驶无牌轻便两轮摩托车（未购买任何保险）沿株洲市茶马路由西往东行驶至云田乡美泉村路段时，撞上在路边南侧路外同向步行的原告易礼元。原告受伤后被送往株洲市二医院，经诊断：左侧第2-4根肋骨骨折、左肺挫伤、双侧胸腔积液、左锁骨骨折、脑震荡，全身多处软骨组织挫擦伤。共住院19天，花医疗费17798.49元。2013年11月26日，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻伤，构成拾级伤残；伤者住院期间一人陪护；伤后全休陆个月；后期取内固定住院费捌仟元左右。株洲市公安局交通警察支队莲易高级公路管理大队认定被告谭笔文承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告要求被告赔偿，被告支付了10900元，其余损失未予赔偿。
上述事实，有原、被告的身份证（复印件）、医疗费收据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据证实，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案发生后，株洲市公安局交通警察支队莲易高等级公路大队作出第4302185201300296号《道路交通事故认定书》认定被告谭笔文承担事故全部责任，原告易礼元的行为无造成交通事故的原因，不承担事故责任，该事故认定书系交警部门根据有关规定依法作出，本院予以确认，故被告应承担本案全部侵权责任。
对原告损失作如下认定：1、医疗费17798.49元，有医疗票据为凭，本院予以认定；2、关于误工费，原告主张月工资为3000元，误工费18000元（3000元×6），因原告未提供工资证明材料，故本院不予采信。参照出院医嘱休息3个月和伤残鉴定全休6个月等意见，根据原告伤情及治疗情况，原告误工时间以4个月计算为宜。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，考虑原告系农业户口，参照2013年农林牧渔行业年平均工资收入21836元标准，计算误工费为7279元（21836元／年÷12个月×4）；3、护理费，根据《司法鉴定意见书》所载，原告住院期间需一人护理，原告住院19天，按照每天80元标准计算，护理费为1520元，超出部分不支持；4、住院伙食补助费，原告住院19天，按照每天30元标准计算，住院伙食补助费为570元，超出部分不支持；5、营养费1500元，因无医嘱，不予支持；6、后续治疗费8000元，有司法鉴定为凭，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元。该次交通事故造成原告十级伤残，给原告的精神上造成一定的损害，参照当地实际生活水平，酌情支持3000元为宜，超过部分不予支持；8、关于残疾赔偿金，根据《司法鉴定意见书》所载，原告伤残构成十级伤残，原告系农村户口，又未提供自己平均收入的证据，参照2013年度湖南省农村居民人均可支配收入7440元计算，原告残疾赔偿金为14880元（7440元×20年×10%）；9、鉴定费1300元，有相关票据证明，本院予以确认。
上述原告的各项损失共计54347.49元，扣除已支付10900元，被告谭笔文尚应赔偿原告易礼元43447.49元。本案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谭笔文于本判决生效后十日内赔偿原告易礼元各项损失共计43447.49元；
二、驳回原告易礼元的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告谭笔文负担935元，原告负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭中心
人民陪审员 李步青
人民陪审员 戴 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王文丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1393号
原告李燕萍，女。
被告袁平辉，男。
原告李燕萍诉被告袁平辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与审判员刘登福、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2015年12月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李燕萍到庭参加诉讼，被告袁平辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕萍诉称，被告购买大巴车欠点资金，向原告借钱周转，原告看在相熟的份上，于2013年2月19日借给被告现金人民币200，000元，被告出具借据，双方约定借期一年，利息每月3，000元，被告付息至2014年12月份后就未付息了，经原告再三追讨，但被告均未付本息。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金200，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、借条1张，拟证明被告向原告借款200，000元，约定利息每月3，000元的事实。
被告袁平辉未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
对原告提供的证据一，被告袁平辉未出庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院审核认为，原告的证据一，形式、来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原、被告系朋友关系。2013年2月19日，被告袁平辉因购买大客车需要资金周转，向原告李燕萍借款200，000元，并向原告出具了一张借条，载明：“今借到李燕萍人民币贰拾万元（200，000元）整。此款每月付息叁仟元整，借期暂定壹年。此据。借款人袁平辉。2013年4月26日。”借款到期后，被告支付原告借款利息至2014年12月份，之后再未偿还原告借款本息。原告遂于2015年10月21日诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁平辉向原告李燕萍借款200，000元，并向原告出具了一张借条，双方的借贷关系明确具体，合法有效，被告应依约负有向原告偿还借款本金及利息的义务。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁平辉在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李燕萍借款本金人民币200，000元及利息（利息按每月3，000元从2015年1月20日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告袁平辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 乐小宁
审 判 员 刘登福
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6394号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。
法定代表人：阿金，职务：总经理。
委托代理人：刘冉强，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：吕丹丹，住址：沈阳市大东区八王寺街瑞士家园小区*号楼4-6-2。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告吕丹丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十七日
书记员 董畅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1134号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人丁某。曾因犯故意毁坏财物罪于2009年12月29日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年6月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年6月5日22时许，被告人丁某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车（逾期未年检），从本区信河街往新城方向行驶，行至本区江滨西路南亚路口的过江大桥下时，被在此路段执勤的民警查获。经鉴定，被告人丁某血液中检出乙醇成份，含量为205mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的供述、刑事判决书、现场照片、血样提取登记表、物品发还凭证、接警单、执法录像、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月至四个月的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年8月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年六月三十日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2274号
原告：深圳某金融服务有限公司。
法定代表人：黎某某。
委托代理人：秦某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告深圳某金融服务有限公司诉被告吴某某借款合同纠纷一案中，原告深圳某金融服务有限公司于2017年10月24日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳某金融服务有限公司负担。
审判员 杨军师
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 怡
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第129号
申请执行人夏应照，男，汉族，1961年7月15日生，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
申请执行人王亦杭，男，汉族，1968年3月27日生，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
申请执行人丁思奇，男，汉族，1954年5月9日生，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地，福建省宁德市东侨开发区。
法定代表人林艺，董事长。
被执行人王泽厚，男，汉族，1955年4月19日生，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
被执行人许明建，男，汉族，1965年4月27日生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
申请执行人夏应照、王亦杭、丁思奇与被执行人王泽厚、福建省澳泰房地产开发有限公司、许明建民间借贷纠纷一案，已经查封了被执行人福建省澳泰房地产有限公司名下位于屏南的房宁德市福宁路1号土地使用权，因处置变现需要一定的时间，且申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宁民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行审字第00028号
申请执行人许昌县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松臣，任主任。
被申请执行人张双营，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住许昌县。
被申请执行人王银慧，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
关于申请人申请执行张双营、王银慧不履行行政征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县椹涧人口征决字（2015）第015号社会抚养费征收决定书》“征收张�营社会抚养费36525元、征收王银慧社会抚养费36525元。”
审判长 海国强
审判员 朱继坤
审判员 杨合庆
二〇一五年九月十五日
书记员 范志楠
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嘉行初字第87号
原告张同义，农民。
委托代理人马相龙，山东鲁商律师事务所律师。
被告嘉祥县国土资源局。住所地：嘉祥县昌盛街**号。
法定代表人谢业龙，男，局长。
委托代理人杜宗宁，男。
委托代理人焦淑玲，山东祥诚律师事务所律师。
原告张同义因要求被告嘉祥县国土资源局（以下简称县国土局）履行政府信息公开法定职责，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告张同义及其委托代理人马相龙，被告委托代理人杜宗宁、焦淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同义于2014年4月4日向被告县国土局提出政府信息公开申请。被告在起诉之前未作出处理决定。
原告张同义诉称，原嘉祥镇双桥小学使用的原告所在村集体土地现被转为他用，原告为主张知情权，于2014年4月3日向被告邮寄了政府信息公开申请书，被告于同年4月4日收到后，至今未作出答复。请求人民法院依法判令被告，在法定期限内依据原告的申请履行政府信息公开法定职责。
被告县国土局辩称，原告申请被告公开的部分政府信息不属于公开的范围；部分信息不属于被告公开；部分信息不存在。且原告申请公开的信息均与原告的生产、生活无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年4月4日向被告提出政府信息公开申请事项：1、政府信息公开申请书；2、1090887122906号国内特快专递邮寄详情单及1090887122906号EMS快递单号查询信息单。经质证，被告认为，上述1-2号证据不能证明原告曾向被告提出过政府信息公开申请。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的1-2号证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，能证明原告以国内特快专递的方式向被告邮寄的政府信息公开申请书，由济南市段店邮政支局于2014年4月3日10：28：00收寄，嘉祥县邮政局速递分局已于2014年4月4日16：09：00予以投妥，收件人为周航，因此，1-2号证据对其待证事实具有证明力，应予以采信。
根据上述有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2014年4月3日以特快专递方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，要求被告以书面形式向原告公开并在原告所在村庄公告，原嘉祥镇双桥小学占用原告所在村庄22亩土地目前的土地用途和权属性质，及原告所在村庄经过审批的村庄规划和土地利用规划图。被告于同年4月4日收到该申请后，至今未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告的政府信息公开书面申请后，未按照上述法律的规定履行法定告知或者说明理由义务，属于未履行法定职责的行为。因此，原告要求被告针对原告的申请作出答复的请求应予以支持。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告嘉祥县国土资源局于本判决生效之日起30日内，针对原告张同义于2014年4月4日提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50由被告嘉祥县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 张宝厅
人民陪审员 李根勇
二〇一四年七月二日
书 记 员 李倩倩
附相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5124号
罪犯金国兵，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出（2008）金中刑一初字第57号刑事判决，以罪犯金国兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金国兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金国兵准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年五月二十二日
￻
书记员 戴皖涢
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1607号
原告万新焕，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人黄大光，福建创元律师事务所律师。
被告郑莹璋，男，1961年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告万新焕与被告郑莹璋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员严丽仙适用简易程序于2014年6月26日、2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告万新焕委托代理人黄大光、被告郑莹璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日10时40分左右，原告驾驶小型轿车沿仓山区后坂路北侧车道由东往西行驶至临水宫路段匝道、辅道交界处，右侧车身与被告所驾驶沿后坂路辅道由东往西行驶小型普通客车左侧车身相碰，造成原告小轿车严重受损，事后福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负同等责任的结果。
事故发生之后原告将车拖至福建九龙美盛汽车销售有限公司处修理，直至2014年1月14日车才修理好。原告系个体工商户，营业地点位于莆田市涵江区前街81、83号，从事服装零售业务，原告每周都会驾车来福州台江区服装批发市场进货回莆田销售，因发生本次交通事故，导致原告无法继续使用该车辆，原告于2013年12月17日向莆田市涵江区亿顺汽车租赁行租了一辆别克轿车用于其日常用途，包括往返福州、莆田的进货行为。根据相关法律规定，被告应当承担原告的各项损失合计19982.2元，原告多次找被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，要求判令：1、被告郑莹璋赔偿原告万新焕各项损失合计人民币19982.2元；2、本案诉讼费由被告郑莹璋承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告郑莹璋立即支付原告万新焕各项损失人民币18000元整；2、本案诉讼费由被告郑莹璋承担。理由是：原被告曾达成协议，协议约定由被告在出18000元补贴给原告作为保险差额，但被告尚未支付该款项。故向本院变更诉讼请求，要求被告郑莹璋按照协议约定立即支付18000元。
被告辩称，该协议已履行，已将18000元支付给原告。
经审理查明，2013年12月1日10时40分左右，原告驾驶一辆小型轿车沿仓山区后坂路北侧车道由东往西行驶至临水宫路段匝道、辅道交界处，右侧车身与被告所驾驶沿后坂路辅道由东往西行驶的一辆小型普通客车左侧车身相碰，造成原告小轿车严重受损，事后福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原被告负同等责任。
2013年12月27日，原被告双方就本起交通事故自愿达成一致协议，协议约定：双方各负其责由各车主保险理赔、各修各车，郑莹璋在出壹万捌仟元补贴给万新焕作为保险差额以后无任何经济纠纷。
本院认为，双方当事人自愿达成的协议，具有民事合同的性质，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照约定履行义务。根据协议约定，被告应补贴原告18000元作为保险差额，因此，原告要求被告按照协议约定支付18000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告辩称协议已履行但未能提供证据加以证明，故被告的该项辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告郑莹璋于本判决生效之日起十日内支付原告万新焕18000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告郑莹璋负担。被告郑莹璋应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 严丽仙
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00530号
申请执行人孙亚博，男。
被执行人汪亚州，男。
本院在执行孙亚博与汪亚州机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）眉民初字第00305民事判决书，申请执行案款28127.50元，受理费487元，计28614.50元，执行费422元。在执行过程中，被执行人自动交纳5000元案款和执行费422元，因其为贫困户司法救助10000元；后双方达成和解协议，申请人愿以21000元结案，放弃7614.50元，剩余案款6000元被执行人于2016年3月30日前付清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00530案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王书强
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第21号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人石国庆，男，1974年11月10日出生，住岫岩满族自治县。法定代理人石某某，男，1978年8月30日出生，满族，住岫岩满族自治县。
辩护人赵楠楠，系辽宁铭浩律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人石国庆犯放火罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派助理检察员彭世凯、书记员曲桐出庭支持公诉。被告人石国庆及其法定代理人石国东、辩护人赵楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日6时许，被告人石国庆与本组村民王文成因堆苞米杆一事发生口角，石国庆用打火机将王文成家的苞米杆垛点燃，致使该苞米杆垛全部烧毁。经岫岩满族自治县价格认证中心认证：涉案苞米杆垛价值人民币2100元；经岫岩满族自治县公安局现场勘验：中心现场向北19米处为石国东家瓦房，向南26.5米处为王继富家瓦房，向西北26.8米处为王文成家住宅。经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定：石国庆患分裂型障碍。受疾病影响，在此次实施放火行为时，实质性辨认控制能力减弱，属于部分（限定）责任能力。案发后，被告人石国庆的近亲属与被害人王文成达成民事调解协议，赔偿被害人的经济损失2100元，被害人对被告人石国庆的行为表示谅解。
上述事实，被告人石国庆在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人石国庆的供述，被害人王文成的陈述，证人石某某的证言，扣押清单，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，村委会及村民联名证实，调解协议书及谅解书，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石国庆故意放火焚烧他人财物，危及公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人石国庆系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人石国庆的近亲属在案发后与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合本案，对被告人石国庆适用减轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石国庆犯放火罪，判处有期徒刑二年。缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 佟玉杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1238号
原告：刘某，男。
被告：刘某某。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费549元，由原告刘某负担。
审判员 孟凡洪
二〇一五年八月二十日
书记员 张 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1862号
原告：陶德凤。
委托代理人：孙建仁，男。
被告：绍兴县轩诚家纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇竹园童村。组织机构代码：55617398-6。
法定代表人：王建国。
本院在审理原告陶德凤诉被告绍兴县轩诚家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤回对被告绍兴县轩诚家纺有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县轩诚家纺有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶德凤撤回对被告绍兴县轩诚家纺有限公司的起诉。
案件受理费10元，减�收取5元，由原告陶德凤负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐 芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第367号
原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人金乐亲，总经理。
委托代理人蔡志聪，广东名道律师事务所律师。
委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。
被告唐龙（灌阳胜发手机经营部业主）。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告唐龙侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2013年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，原告广东欧珀移动通信有限公司已预交，减半收取525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担，余款525元由本院退回原告广东欧珀移动通信有限公司。
审 判 长 黄利忠
审 判 员 黄东辉
代理审判员 曾 臻
二〇一三年四月十五日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第2704号
申请执行人：：安徽中远工程机械销售有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
委托代理人：张镇，该公司员工。
被执行人：秦ＸＸ，男，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽中远工程机械销售有限公司申请执行秦ＸＸ买卖合同纠纷一案中，已经向被执行秦ＸＸ送达执行通知书，现查明被执行人秦ＸＸ暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 卫彦玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周爱朋
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1253号
被执行人：欧阳罗成，男，1987年11月13日出生，汉族，住江西省，
本院刑事审判庭移送执行的欧阳罗成财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初115号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1253号被执行人：欧阳罗成，男，1987年11月13日出生，汉族，住江西省，本院刑事审判庭移送执行的欧阳罗成财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初115号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特80号
申请人保康县马桥镇两河口村民委员会（以下简称两河口村委会）
法定代表人王绵香，该村村主任
申请人胡孝才，1986年1月10日，农民。
本院于2016年9月28日受理了申请人两河口村委会与申请人胡孝才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因占地补偿纠纷，于2016年9月21日经保康县马桥镇两河口人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人两河口村委会征用申请人胡孝才土地0.505亩，申请人两河口村委会补偿15554元，定于2016年9月23日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人两河口村委会与申请人胡孝才于2016年9月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨操
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30262号之一
原告：陆艳，女，1974年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郭惠明，上海市和平律师事务所律师。
被告：顾伟，男，1962年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陆艳诉被告顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，原告于2016年12月23日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陆艳撤回起诉。
案件受理费减半收取计11400元，由原告陆艳负担。审判员彭雄辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 程
审判员 彭雄辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30262号申请人：陆艳，女，1974年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭惠明，上海市和平律师事务所律�。被申请人：顾伟，男，1962年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陆艳与被申请人顾伟民间借贷纠纷一案，申请人陆艳于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾伟的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人姚玉珍以其名下位于上海市浦东新区周浦镇周邓公路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陆艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾伟的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人姚�珍以其名下位于上海市浦东新区周浦镇周邓公路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陆艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月七日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5419号
原告：赵希玲，女，1966年1月6日生，汉族，个体户。住所地：辽宁省海城市。
被告：赵国辉，男，1974年8月15日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
被告：高淼，女，1974年5月7日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
原告赵希玲因与被告赵国辉、高淼民间借贷纠纷一案�本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员刘明志适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵希玲、被告高淼到庭参加诉讼。被告赵国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因做生意和盖房资金不足，于2015年8月25日向原告借现金80000元，月息1分，由被告高淼出具借条，后原告多次找二被告催要，二被告支搪，故诉至法院，请求判令二被告给付原告借款80000元及利息（2015年8月24日起按月息1分计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
被告赵国辉未作答辩。
被告高淼辩称，我与赵国辉于2012年8月24日给原告打100000元的欠条，当时原告给付我们借款90000元，后另一万我们没有再用，实际借款是90000元，借款后通过赵国辉一共偿还原告本息40000元，之后我给原告出具80000元的借条。由于我与赵国辉正在办离婚，我同意偿还50000元，余款由赵国辉偿还。
经审理查明，被告赵国辉与高淼系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。二被告于2012年8月24日为原告出具欠条1份，内容为：今有赵国辉、高淼欠赵希玲人民币壹拾万元整（100000元），月息一分利，从2012.8月24日-2013.8月24日，到期连本带利一起还。二被告未原告出具欠条后，原告向二被告交付借款90000元，后二被告分两次共偿还原告本息40000元，双方经核对，至2015年8月24日尚欠原告本金80000元，并由被告高淼为原告出具借条，约定月息1分，后经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有欠条1份、借条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，二被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效，被告未按约偿还原告借款本息，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。�的规定，判决如下：
被告赵国辉、高淼于本判决生效后10日内共同偿还原告赵希玲借款80000元，并从2015年8月24日起按月利率1分计算给付利息至借款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、诉讼保全费820元，合计1720由被告赵国辉、高淼承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项义务时加付1720元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 婷
河北省承德市双桥区人民法院
民事裁定�
（2014）双桥民初字第2868号
原告修某某
被告王某
本院在审理原告修某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告修晓燕撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告修晓燕负担100元，其余1050元退给原告。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年三月五日
书 记 员 安丽丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1027号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1995年2月25日出生，户籍地云南省曲靖市。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）824号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月26日凌晨2时许，被告人张某某至上海市浦东新区云台路XXX号东方南院住院部8楼804室病房，趁被害人吕某某熟睡之际，窃得被害人放于813病床床头柜上的价值人民币1036元的华为P8青春版移动电话1部。
被告人张某某被抓到案后，如实供述了上述事实，赃物已追缴发还被害人。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白、赃物追缴并发还的处罚情节，建议判处被告人张某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年5月28止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年三月二十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨非易，女，1949年8月2日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕京，女，1952年8月1日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张继明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢天昊，北京市康达律师事务所律师。
再审申请人杨非易因与被申请人李燕京生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终11083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨非易申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.事件的起因是老旧小区改造工程合同两方发的对下水改造的通知不一致，且改造的施工队之前对下水改造的事故堵塞率达到80%，所以杨非易不同意改造下水，杨非易认为施工方案破坏了整栋楼房的承重墙，且缺乏建筑结构力学的安全审核，杨非易是依据宪法正常反映问题工程，王燕京推杨非易、抢杨非易的相机，施工队有十九人围观拍照，一、二审法院对纠纷的直接起因认定错误，对案件的性质和责任比例认定错误；2.一、二审法院对问题工程的相关材料没有认真阅卷；3.一、二审法院认定杨非易阻碍施工、分割了相邻权利人的合法权利，是错误的；4.由于之前对下水改造的施工事故堵塞率达80%，所以杨非易要求施工队与其签定不发生堵塞事故的保证书，施工队对杨非易提出的所有问题均不予回答、不予理睬。另外，一、二审法院认定杨非易口头要求施工方把二十万元保证金放在第三方的要求不合理是错误的；5.一、二审法院回避了杨非易“担心下水管被施工垃圾堵塞的后果”这一事实。（二）二审开庭前杨非易申请法院调取2014年9月5日至2014年9月27日派出所民警对王燕京和其他证人作的询问笔录，二审法院没有调取到。（三）一、二审判决认定的基本事实错误，导致适用法律错误。一、二审法院不应仅依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，还应同时依据第九十二条作出判决。综上，杨非易依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
王燕京提交意见称，杨非易的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实，综合涉案改造工程的性质、事件的起因、经过及现有证据，认定双方对损害后果所承担的责任比例并无不当，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。杨非易对其主张未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院均不予采信。杨非易的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨非易的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨非易，女，1949年8月2日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕京，女，1952年8月1日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张继明，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢天昊，北京市康达律师事务所律师。再审申请人杨非易因与被申请人李燕京生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终11083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨非易申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.事件的起因是老旧小区改造工程合同两方发的对下水改造的通知不一致，且改造的施工队之前对下水改造的事故堵塞率达到80%，所以杨非易不同意改造下水，杨非易认为施工方案破坏了整栋楼房的承重墙，且缺乏建筑结构力学的安全审核，杨非易是依据宪法正常反映问题工程，王燕京推杨非易、抢杨非易的相机，施工队有十九人围观拍照，一、二审法院对纠纷的直接起因认定错误，对案件的性质和责任比例认定错误；2.一、二审法院对问题工程的相关材料没有认真阅卷；3.一、二审法院认定杨非易阻碍施工、分割了相邻权利人的合法权利，是错误的；4.由于之前对下水改造的施工事故堵塞率达80%，所以杨非易要求施工队与其签定不发生堵塞事故的保证书，施工队对杨非易提出的所有问题均不予回答、不予理睬。另外，一、二审法院认定杨非易口头要求施工方把二十万元保证金放在第三方的要求不合理是错误的；5.一、二审法院回避了杨非易“担心下水管被施工垃圾堵塞的后果”这一事实。（二）二审开庭前杨非易申请法院调取2014年9月5日至2014年9月27日派出所民警对王燕京和其他证人作的询问笔录，二审法院没有调取到。（三）一、二审判决认定的基本事实错误，导致适用法律错误。一、二审法院不应仅依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，还应同时依据第九十二条作出判决。综上，杨非易依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。王燕京提交意见称，杨非易的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实，综合涉案改造工程的性质、事件的起因、经过及现有证据，认定双方对损害后果所承担的责任比例并无不当，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。杨非易对其主张未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院均不予采信。杨非易的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨非易的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月二十八日书记员 史明鹭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民初字第1428号
原告：刘桂兰，女，1950年2月16日生，汉族。
委托代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人：蒋庆和（系原告刘桂兰丈夫），男，1949年11月26日生，汉族。
被告：曹春雷，男，1969年1月25日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所在泰州市姜堰区姜堰镇大道379号。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：徐薇。
本院在适用简易程序审理原告刘桂兰与被告曹春雷、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张明杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执200号
申请执行人：许勇清，男，汉族，1990年8月24日出生，住安徽省祁门县。
被执行人：安徽中郎通信科技有限公司，住所地。
法定代表人：曹俊，总经理
本院在执行申请执行人许勇清与被执行人安徽中郎通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）337-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年七月十三日
书记员 张 燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终7号
上诉人（原审被告）：鞍山新兴房屋开发有限公司。
法定代表人：杨斌，系董事长。
委托代理人：何冰冰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：丁丽。
上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司因与被上诉人丁丽商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司于2017年1月18日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司自愿撤回上诉的行为是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 于 群
审判员 程继国
二０一七年一月十九日
书记员 于占安
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执559号
申请执行人：长春宝丰阁房地产开发有限公司
被执行人：王冬冬
被执行人：董德新
申请执行人长春宝丰阁房地产开发有限公司与被执行人王冬冬、董德新合同纠纷执行一案,现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0102民特315号民事裁定书执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年二月五日
书记员 鲁雪松
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00694号
原公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1966年7月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民法院审理武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人韩某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十月十日作出（2013）鄂硚口刑初字第00679号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月26日16时许，被告人韩某在武汉市硚口区民意四路美奇国际公寓1909室内，以人民币300元的价格，将一包塑料袋装红色圆形片剂和一包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给殷某、陈某时，被民警当场抓获，公安民警将上述物品及人民币300元予以收缴。经鉴定，一包塑料袋装红色圆形片剂和一包塑料袋装白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，分别重0.25克、0.10克。
原审认定上述事实，有抓获经过、破案经过、身份材料、扣押物品清单、刑事技术照片、毒品检验鉴定意见书、证人殷某、陈某的证言、被告人韩某的供述等证据证实。
原审认为，被告人韩某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人韩某向二人贩卖毒品，具有酌定从重处罚之情节。被告人韩某在法院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，认定被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人韩某上诉称原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中发表意见认为原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年3月26日16时许，上诉人韩某在武汉市硚口区民意四路美奇国际公寓1909室内，以人民币300元的价格，将一包塑料袋装红色圆形片剂和一包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给殷某、陈某时，被民警当场抓获，公安民警将上述物品及人民币300元予以收缴。经鉴定，一包塑料袋装红色圆形片剂和一包塑料袋装白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，分别重0.25克、0.10克。
认定上述事实，有抓获经过、破案经过、身份材料、扣押物品清单、刑事技术照片、毒品检验鉴定意见书、证人殷某、陈某的证言、上诉人韩某的供述等证据证实。
上述证据均能相互印证，并经一、二审庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人韩某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑适当。其诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 孟宪红
代理审判员 许 军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 万雅雯
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0074号
申请执行人周宏祥，居民。
被执行人卞凤娟，居民。
申请执行人周宏祥与被执行人卞凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）都龙民初字第0111号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人卞凤娟应偿还申请执行人32000元及相应利息，并应承担诉讼费600元及执行费380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都龙民初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄约平
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年九月一日
书记员 刘 留
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初420号
原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司
法定代表人何学斌，公司总经理
住所地：盈江县风情雅苑小区物业办公楼
委托代理人张国华，公司副总经理，特别授权代理
被告张毅强，男，汉族，成年，现住盈江县。
本院在审理原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司与被告张毅强物业服务合同纠纷一案中，原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司以被告张毅强已支付物业费为由，于2017年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。
审判员 许焱焜
二〇一七年六月十二日
书记员 朗 青