wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第835号
原告王洪。
委托代理人裴广升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告管义建。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告王洪诉被告管义建、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托代理人裴广升，被告管义建，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人宋时妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日15时许，管义建驾驶鲁G873**中性普通货车沿胶王路由东向西行驶至事故地点向南左转弯时，与沿胶王路由西向东行驶的王洪驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，事故致王洪受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，管义建承担事故的主要责任，王洪承担事故的次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失60691.14元，诉讼费由被告承担。
被告管义建辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失应先由保险公司赔偿，剩余部分同意按事故比例依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，如果投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理的赔偿责任，诉讼费、保全费、施救费、鉴定费不予承担。原告损失待原告提供证据质证后，再做确认。
经审理查明：2012年5月14日15时许，管义建驾驶鲁G873**中性普通货车沿胶王路由东向西行驶至事故地点向南左转弯时，与沿胶王路由西向东行驶的王洪驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，事故致王洪受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，管义建承担事故的主要责任，王洪承担事故的次要责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗15天，诊断为：左胫骨骨折等。
经原告申请，本院依法委托淄博沂源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2012年7月16日作出司法鉴定意见书，结论为：1、王洪左下肢损伤构成伤残十级；2、伤后误工休治时间确定为自受伤之日始至本鉴定定残之日止；3、确定该伤后住院期间二人护理，15天出院后一人护理1个月；4、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、确定该伤已达临床医疗终结，无需后续治疗及认定相关费用。
原告因该事故造成的损失有：医疗费6880.08元、误工费2770.42元（39.02元×71天，按农村居民标准计算）、护理费2341.2元（39.02元×15天×2人＋39.02元×30天，原告受伤后住院期间由其妻子王小兰和哥哥王源护理，出院后由其妻子王小兰，按农村居民标准计算）、残疾赔偿金16684元（8342元×20年×10%）、住院伙食补助费45元（3元×15天）、营养费300元（20元×15天）、交通费400元、鉴定检查费2200元、鉴定费1100元、复印费21元、精神损害抚慰金1000元、车损898元、评估费300元，以上损失共计34939.7元。
同时查明：鲁G873**中性普通货车实际车主是管义建。
鲁G873**货车在被告保险公司投保交强险，期限自2012年4月7日至2013年4月6日止。
2012年山东省统计部门公布的2011年城镇居民纯收入为22792元，农村居民人均纯收入为8342元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、住院病案、用药明细、医疗费单据、户口本、村委证明、鉴定检查费单据、鉴定费单据、交通费单据、法医鉴定书、评估费单据、车损评估报告，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，管义建承担事故的主要责任，王洪承担事故的次要责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。原告因该事故所造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其余损失被告管义建承担70%的民事赔偿责任为宜。
原告主张的交通费根据其住院的实际情况，确定以400元为宜；原告主张的精神损害抚慰金，根据其所受伤害的程度和被告的侵权行为过错大小，确定以1000元为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王洪医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计31318.7元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告管义建赔偿原告王洪鉴定费、评估费等各项损失共计3621元的70%即2534.7元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，诉讼保全费120元，由被告管义建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费729元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一二年九月十六日
书记员 冀 莹
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1133号
申请执行人洞口县龙锋投资有限公司，住所地洞口县黄桥镇南岳路111号。
负责人袁龙，该公司经理。
委托代理人肖锋，该公司职工。
被执行人张邦祥，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人夏华平，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人洞口县龙锋投资有限公司与被执行人张邦祥、夏华平借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1133号申请执行人洞口县龙锋投资有限公司，住所地洞口县黄桥镇南岳路111号。负责人袁龙，该公司经理。委托代理人肖锋，该公司职工。被执行人张邦祥，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人夏华平，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人洞口县龙锋投资有限公司与被执行人张邦祥、夏华平借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月二十四日书记员  刘煊熔
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审15号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：安徽省灵璧县岳宅学校。
法定代表人：朱加聪，安徽省灵璧县岳宅学校校长。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人安徽省灵璧县岳宅学校在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第184号《行政处罚决定书》为由，于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第184号《行政处罚决定书》，于2015年8月15日送达被执行人，申请强制执行超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第184号《行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 李景兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3452号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心
法定代表人张福成，系鄂尔多斯市房管局局长
委托代理人张龙，系内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人樊树升，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告陈宏伟，男，汉族，1978年7月29日出生。
被告陈瑞，女，汉族，1979年7月20日出生。
被告王团，男，汉族，1978年8月8日出生。
本院在审理原�鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告陈宏伟、陈瑞、王团借款合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1357元，由原告负担。
代理审判员 吕永春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 娟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1078号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1078号申请执行人张虹，女，1988年11月10日出生，住上海市。被执行人融业财富管理有限公司上海分公司，经营地上海市。申请人张虹与被申请人融业财富管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2561号调解协议约定，被申请人应支付申请人税后工资人民币6089.97元。因被申请人未履行，申请人遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2561号调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年六月六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年六月六日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初657号
原告：刘家桂，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县。
负责人：方青山，该村民组长。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告刘家桂与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘家桂及其的委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：刘家桂起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘家桂的起诉。
案件受理费200元（刘家桂已预交），全额退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩振华
人民陪审员 周宗涛
人民陪审员 何南清
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈东东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初657号原告：刘家桂，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县。负责人：方青山，该村民组长。委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。原告刘家桂与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘家桂及其的委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：刘家桂起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘家桂的起诉。案件受理费200元（刘家桂已预交），全额退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  韩振华人民陪审员  周宗涛人民陪审员  何南清二〇一六年六月六日书 记 员  沈东东附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初633号
原告许建富，男，汉族，1972年6月15日生，地址山西省汾阳市。
被告元氏县祥通汽运服务有限公司，地址河北省石家庄市元氏县长春路。
原告许建富与被告元氏县祥通汽运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许建富不能提供被告元氏县祥通汽运服务有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且本院依原告提供地址邮寄无法送达，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许建富的起诉。
案件受理费4779元，其他诉讼费180元，共计4959元，待本裁定生效后全部退回原告许建富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一六年四月十四日
书记员 王 萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226财保26号
申请人：张严军。
被申请人：陈志方。
申请人张严军于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人名下车牌号为浙B×××××号小型普通客车（保全价值26400元）予以扣押。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押登记于被申请人陈志方名下车牌号为浙B×××××号小型普通客车一辆（保全价值26400元）。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一六年八月二十四日
代书记员 赵 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3936号
原告郑州亿星线缆有限公司。住所地荥阳市。
法定代表人李振美，董事长。
委托代理人王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。
委托代理人宋嘉轩，河南世鼎律师事务所实习律师。
被告河南省电力公司郑州供电公司。信息不详。
本院在审理原告郑州亿星电缆有限公司诉被告河南省电力公司郑州供电公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州亿星线缆有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州亿星线缆有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州亿星线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费10042元，减半收取5021元，由原告郑州亿星线缆有限公司负担。
审判员 赵惠红
二〇一六年六月十二日
书记员 李晶莹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1101号
原告尹佑明，男，汉族，河北省饶阳县人，住河北省衡水市饶阳县，联系号码。
委托代理人刘星林、夏沅大，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
被告赣州广益建造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路35号金海岸花园A栋604室。
法定代表人郑毅，系该公司董事长。
委托代理人李勇华，北京中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
原告尹佑明诉被告赣州广益建造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹佑明及其委托代理人夏沅大、被告赣州广益建造有限公司的委托代理人李勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹佑明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工程款179435.58元和逾期违约金84873.03元及自2016年6月1日起至付清工程款止每日按千分之一计算的逾期违约金；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赣州广益建造有限公司因承建赣县红金工业园润禾厂房工程，被告以总价包干的方式将外脚手架搭拆工程承包给了原告，据此双方于2013年3月4日签订了《钢管脚手架承包合同》，合同对承包方式、内容、工期、单价、付款方式、超期费及逾期支付的违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约提供了项目外架所需全部材料，现工程已全部完工。2014年1月23日，原、被告进行了结算，共同确认1#车间建筑面积5871.44㎡、2#车间建筑面积8702.04㎡、3#车间建筑面积7444.24㎡、4#车间建筑面积6627.28㎡，合同约定按21元／㎡计算工程款，据此合同内工程款应为604945元。另外，合同还约定工期为130天，如超期被告应按0.1元／天／㎡支付超期费，1#车间超期14天、2#车间超期71天、3#车间超期54天、4#车间超期97天，共产生超期费174490.58元。至今，被告先后只向原告支付了600000元，至今拖欠工程款179435.58元。另外，根据合同约定，被告应按每月完成工作量70%支付进度款，外架封顶后付至完成工程款的80%，余款在外架拆除清场后20天内付清。施工期间，被告未按合同约定按时足额付款，且经多次催要，拒不按约履行。根据合同约定，逾期支付按每日千分之三支付违约金，现原告自愿按每日千分之一计算违约金，截止至2016年5月31日累计产生违约金84873.03元，且在付清全部工程款前一直在产生违约金。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告应当按合同约定和《合同法》等法律规定及时支付工程款，现被告逾期支付工程款行为严重损害了原告利益，属于严重违约，依法还应承担违约责任，但被告经多次催要拒不履行合同义务。
被告赣州广益建造有限公司辩称：被告不承担支付工程款的义务，承包合同为建设工程合同，合同履行地为位于赣县的工程项目所在地，而承包合同第八条约定的合同履行地为原告的户籍所在地，因此承包合同未实际履行，结算表与时间表未经被告或者授权人签字确认，结算表与被告无牵连；对于合同内工程款4945元没有异议，但是原告主张违约金过高，日千分之一为年利率36.5%，请法院依据合同法有关规定予以调减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告主张的超期费，原告提供了钢管脚手架承包合同、施工班组工程结算表、赣州润禾厂房项目外架班组结算明细表、赣州润禾电子厂1-4#车间外架搭设时间表、1#至4#车间外架拆架时间表等证据予以证明，该款项实际性质为工程逾期违约金，合同约定工期为130天，如超期被告应按0.1元／天／㎡支付超期费，本院认为双方约定的超期费过高，本院予以核减。对于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，被告实际应当支付的工程款为4945元，原告将超期费视同工程款要求被告按照每日千分之一计算违约金没有法律依据，本院不予支持。
本院认为：原、被告作为建设工程施工合同的双方，应当按照合同约定履行自己的义务，否则应当承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，合理部分予以支持。原、被告约定的超期费实际上是违约金，本院认为过高，予以适当核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赣州广益建造有限公司在判决生效后七日内支付原告尹佑明工程款4945元、超期费87245.29元；
二、驳回原告尹佑明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，由被告赣州广益建造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1237号
申请执行人夏军学。
被执行人王俊峰。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏军学于2016年6月13日向我院申请执行。执行标的为1361164.55元，未执行标的为1161164.55元。本案在执行过程中，被执行人已履行20万元，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
审 判 员 孟祥飞
代理审判员 张志斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张晓晨
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初455－1号
原告德州天元集团有限责任公司住所地德州经济开发区长河大道***号。
法定代表人周文民董事长
被告德州龙马金建集团有限公司住所地德州市德城区新湖大街***号。
法定代表人宋泽润
本院于二○一六年三月九日作出（2016）鲁1491民初455号财产保全的裁定，现因本案审理完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告德州龙马金建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司德州德城支行账号3787存款16万元的冻结。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5716号
罪犯马小树，男，汉族，小学文化，1976年10月3日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。曾因盗窃罪于1996年被判处有期徒刑十六年；因盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2009年2月17日刑满释放。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年11月12日作出（2012）六刑初字第279号刑事判决，以被告人马小树犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元。决定执行有期徒刑七年十个月（刑期至2020年2月22日止），并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马小树在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马小树在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县上塘镇人民政府的证明等证据证实。
本院认为，罪犯马小树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小树减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3007号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告白小艳。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告白小艳信用卡纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨洪波担任审判长与人民陪审员徐洪竹、史秀国组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万业到庭参加了诉讼，被告白小艳经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2010年2月26日被告白小艳在原告处开户办理信用卡一张，截止2014年12月17日被告欠信用卡本金8350.3元及利息4331.18元、滞纳金1095.7元等费用至今未按约偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令：1、被告偿还信用卡借款本金8350.3元、利息4331.18元、滞纳金1095.7元，合计13777.18元（以上截止2014年12月17日，之后的利息、滞纳金等按信用卡合约计算支付）；2、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告白小艳未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，被告白小艳于2010年2月26日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日被告尚欠原告本金8350.3元，利息4331.18元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查明，原告未能提交律师费汇款凭证。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金8350.3元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费是否实际交付的问题，本院认为原告提交的律师费发票仅仅是税务机关进行税务监管的工具，不能用来证明律师费实际交付的事实，在原告未能提交汇款凭证、山东齐鲁（青岛）律师事务所收款收据等证据的情况下，本院对原告律师费已实际交付的诉称不予采信，对原告要求被告支付律师费的诉请不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白小艳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金8350.3元。
二、被告白小艳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息4331.18元及从2014年12月18日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告白小艳于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费144元，公告费600元，共计744元，由被告白小艳承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 史秀国
二〇一六年三月二十日
书 记 员 黄 娜
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。ãèMsÖwww.cnpawn.com.cnbôÇË>
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。ãèMsÖwww.cnpawn.com.cnbôÇË>
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1740号
原告：王某，女，1992年4月8日生，汉族，住太和县。
委托代理人：吴彬，太和县护航法律咨询服务中心事务员。
被告：黄某，男，1993年11月9日生，汉族，住太和县。
原告王某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴彬、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，二人未办理结婚登记，于2012年2月21日生长女黄佳琪，××××年××月××日生育次子黄嘉佑。原、被告同居期间，被告三天两头打原告，特起诉要求所生育女儿由原告抚养，所生育儿子由被告抚养，互不负担抚养费。原告向亲戚借款75000元用于建房和抚养子女是共同债务。
被告黄某辩称：同意原告关于子女抚养的诉讼请求，没有75000元共同债务，有共同债务30000元被告都已还清了。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，于2012年2月21日生长女黄佳琪，现随原告生活，××××年××月××日生育次子黄嘉佑，现随被告生活。2016年4月5日原告王某诉至本院。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、村委会证明及予以证明并记录在卷。
本院认为：原告王某与被告黄某同居生活未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。所生育子女黄佳琪、黄嘉佑与婚生子女一样享有同等权利，原、被告均应尽抚养义务。原、被告双方对子女抚养所达成的一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
原告王某与被告黄某所生育女孩黄佳琪由原告王某抚养，所生育男孩黄嘉佑由被告黄某抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马治国
二〇一六年五月二十日
书记员 明见锋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初3号
原告张某某，女，苗族。
委托代理人田异，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，苗族。
原告张某某就与被告罗某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长、审判员张春明、人民陪审员李云参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员黄美容担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人田异到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，2011年3月8日登记结婚，婚后感情不好。被告在结婚当晚就外出，深夜不归，且此后经常几天几夜不归家。被告不仅懒惰，还性情暴虐，动辄就殴打原告。2012年3月，原告在无法忍受被告虐待的情况下与被告分居生活，直至今日。在分居期间，原、被告双方互不来往，也没有任何联系。2014年7月28日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。到现在已有一年余时间，双方仍然不能和好。原告遂再次诉至本院，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告罗某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告张某某针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告张某某的身份证复印件1份、被告罗某的户籍证明、户成员信息表复印件1份，复印件经与原件核对一致，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告依法登记结婚的事实；
3、麻阳苗族自治县高村镇兰家社区居民委员会出具的证明1份，拟证明被告罗某长期在外，无法联系的事实；
4、证人骆某某当庭所作的证言，拟证明原、被告因感情不好分居的事实。骆某某证明，证人与原、被告的家人都认识，原告经常到证人居住的村子走亲戚，不见被告罗某来过，证人问原告家里的情况，听原告说被告一直不回家。证人还听罗某的母亲说过管不住罗某，罗某不回家；
5、证人吴某某当庭所作的证言，拟证明原、被告因感情不好分居的事实。吴某某证明，证人系原告的母亲，听原告说原、被告婚后经常吵架、打架，原因就是被告懒惰不肯做事，还经常问原告要钱。并在原告回娘家时见到原告身上有伤。原、被告分居已经四年了，双方没有来往和联系；
6、本院（2015）麻民一初字第9号民事判决书1份，拟证明原告于2015年1月12日向本院起诉离婚，本院判决不准许离婚的事实。
被告未向本院提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院综合审查后，作出如下认证：
原告提交的第1号证据，均系国家户籍管理部门颁发或出具的关于原、被告身份信息的证件或证明；第2号证据，系国家婚姻登记管理机关颁发的确认原、被告婚姻关系的证件，证据来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。原告提交的第3号证据证明了被告长期在外，没有联系的情况。第4号证据、第5号证据，证明原、被告因为感情不好分居的事实。第6号证据，证明了原告因感情原因曾经起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚的事实。证据之间能够相印证并与原告的陈述吻合，本院均予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2010年经他人撮合相识并自由恋爱。2011年3月18日双方到麻阳苗族自治县民政局自愿登记结婚。婚后，双方未生育子女，因家庭事务原、被告经常吵闹甚至打架。2012年原告因故从被告家中离开，从此与被告分居生活。2015年1月12日原告以与被告长期分居，感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年4月20日作出判决，不准许原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系仍未得以改善，依旧互不来往，互不联系，一直至今。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告因感情不好分居生活长达三四之久，互不来往和联系，互不履行夫妻义务。在原告因此起诉离婚，法院判决不准许离婚后，至今又已一年余时间，双方仍然不能和好，且被告长期外出不归，没有联系，此足以认定双方夫妻感情已完全破裂。原告据此要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告的婚前财产，虽然原告在庭审时陈述有电冰箱、电脑、洗衣机等陪嫁财产，但原告未就此提交证据证明，被告又不到庭，无法查实，且原告也表示愿意放弃婚前陪嫁财产，故对原告的婚前财产不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、（五）项、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告罗某离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 张春明
人民陪审员 李 云
二〇一六年六月十二日
代理书记员 黄美容
（适用法律条文附后）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初539号
原告马柏叶，女，1983年11月10日出生�汉族，住安阳市北关区。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告闫安善，男，1974年9月2日出生，汉族，住安阳县。
被告秦风英，女，1975年4月18日出生，汉族，住址同上。
原告马柏叶与被告闫安善、秦风英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆明到庭参加了诉讼，被告闫安善、秦风英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马柏叶诉称，2011年6月29日，被告闫安善以做生意为由借原告现金200000元，2012年7月29日借原告现金95000元，后经多次催要至今未还。被告秦风英系闫安善之妻，系夫妻存续期间借款，应共同偿还。故请求依法判令被告闫安善、秦风英偿还原告马柏叶借款295000元，并从起诉之日起至判决确定还款日止按同期中国人民银行同期贷款利率支付利息
被告闫安善、秦风英未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年6月29日被告闫安善借原告马柏叶现金200000元，并约定2011年7月20日还款；2012年7月29日被告闫安善借原告马柏叶现金95000元，闫安善分别出据了借据。被告闫安善、秦风英于1998年8月6日登记结婚，2012年8月7日二人协议离婚。二被告约定，婚生大女儿闫玉楠已成人，小女儿闫亚琪、儿子闫凯全归秦风英抚养，由闫安善每月支付子女抚养费2000元，并享有探视权，离婚后位于辛村乡××村的宅基地归闫安善所有，黄门村的猪场（凯乐牧然有限公司）归秦风英所有，其它无纠纷，婚后债权债务由男方承担。
上述事实，有原告提供的2011年6月29日借据、2012年7月29日借据、婚姻登记记录证明、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款�应按照约定偿还借款，故原告要求被告闫安善偿还借款295000元的请求，本院予以支持。原告要求被告秦风英与闫安善共同偿还的请求，因借款是在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院予以支持。关于原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《［中华人民共和国合同法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫安善、秦风英于判决生效后十日内偿还原告借款人民币295000元，并从2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。
案件受理费5725元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张军艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第514号
原告：邱国洪，住广州市番禺区。
委托代理人：徐辉，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：李海东，住广州市南沙区。
被告：赖浩荣，住广州市番禺区。
原告邱国洪诉被告李海东、赖浩荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱国洪的委托代理人徐辉、被告李海东、赖浩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国洪诉称：2014年6月28日22时30分，在广州市番禺区市莲路东华花园交通灯对出路段，被告李海东驾驶粤A×××××号小车由东往西行驶，案外人邱某驾驶粤A×××××号车辆由东往西行驶，因李海东酒后驾车未与粤A×××××号车辆保持安全距离，造成粤A×××××号小车车头部位与粤A×××××号车辆车尾部位相撞的交通事故，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出0303310号事故认定书认定李海东承担事故的全部责任，邱某不承担事故责任。粤A×××××号车辆为进口原装车，配件需要进口，该车维修期间从2014年6月28日至2014年11月11日，期间原告租用第三人的车辆作为代步工具，因为二被告的行为导致了原告合理代步费用的产生。故原告邱国洪诉至法院，请求法院判令：一、被告李海东、赖浩荣连带支付原告替代性交通工具合理费用20250元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李海东答辩称：合理的我同意赔偿，不合理的我不同意赔偿。
被告赖浩荣答辩称：我不同意赔偿原告的损失，我认为不关我的事。原告定损我不知道，也没有联系我方。而且我认为就算是进口车维修，也不可能要等这么久时间。
经审理查明：2014年6月28日22时30分，在广州市番禺区市莲路东华花园交通灯对出路段，李海东驾驶粤A×××××号车辆由东往西行驶，案外人邱某驾驶粤A×××××号车辆由东往西行驶，因李海东酒后驾车未与粤A×××××号车辆保持安全距离，造成粤A×××××号车辆车头部位与粤A×××××号车辆车尾部位相撞的交通事故，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出0303310号事故认定书认定李海东承担事故的全部责任，邱某不承担事故责任。
就该次交通事故，邱某已经向本院起诉，请求中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付粤A×××××号车辆的修车费37817元、鉴定费1750元、拖车费200元。该案查明：事故当日，粤A×××××号车辆被送至广东物通驭达汽车有限公司进行维修，2014年11月11日，该车修复完毕。本院于2015年5月26日作出（2015）穗番法民二初字第352号民事判决（已生效），判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向邱某赔付保险金38907元；二、驳回邱某其余诉讼请求。
另查明：粤A×××××号车辆的登记所有权人是邱国洪。粤A×××××号车辆的登记所有权人是赖浩荣，赖浩荣与李海东陈述，李海东从赖浩荣处购买上述车辆，支付大部分价款，但未办理过户登记。邱国洪对上述陈述亦无异议。
本院认为：李海东驾驶粤A×××××号车辆与案外人邱某驾驶粤A×××××号车辆发生碰撞，造成粤A×××××号车辆损坏的交通事故。公安交警部门经现场勘查和调查取证后，认定李海东承担事故的全部责任，邱某无责任。公安交警部门前述事故责任认定，事实清楚，理据充分，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以采信。就民事赔偿责任问题，李海东应当全额承担粤A×××××号车辆的财产损失。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。事故发生时，粤A×××××号车辆已经由登记所有权人赖浩荣交付给受让人李海东，李海东亦支付了大部分价款，邱国洪再请求赖浩荣承担本案的赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
邱国洪作为粤A×××××号车辆登记的所有人，有权请求赔偿义务人赔偿该车受损所产生的相关损失。粤A×××××号车辆为非经营性车辆，因交通事故受损无法继续使用，需使用替代性交通工具用于日常生活，邱国洪请求替代性交通工具的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。第一、关于维修期间的问题，事故发生时间为2014年6月28日，车辆修复完毕时间为2014年11月11日，上述修复期间明显超出合理范围，即便车辆需要等待零配件维修，45日已属合理范围，超出的时间本院不予支持。第二、邱国洪仅提供一份手写租车合同，未提交租车费发票佐证，且租赁的车辆同为非营运车辆，故邱国洪请求150元/日的租车费用证据不足本院不予支持，结合本地区同类型公共交通工具的收费水平，本院酌情支持100元/日的替代性交通工具的合理费用。综上，本院酌情支持邱国洪替代性交通工具的合理费用4500元（45日×100元/日）。邱国洪本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李海东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱国洪4500元；
二、驳回原告邱国洪本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由原告邱国洪负担128元，被告李海东负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄清
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第84-1号
申请执行人陈子先，住益阳市资阳区。
被执行人胡建新，住桃江县。
本院在执行申请执行人陈子先与被执行人胡建新民间借贷纠纷，案号为（2015）资执字第84号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第17号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
助理审判员 李旭辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何国强
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初581号
原告邱麟，个体工商户。
被告范义斌，业农。
被告廖冬青，个体工商户。
本院在审理原告邱麟诉被告范义斌、廖冬青买卖合同纠纷一案过程中，原告邱麟以与被告范义斌达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱麟撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，原告申请撤诉减半收取150元，由原告邱麟承担。
代理审判员 华运萍
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 王 霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5111号
原告：范哲涵，男，汉族，住胶州市。
法定代理人：范锡排，男，汉族，住址同上。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告范哲涵与被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范哲涵撤回对被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋诚诚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初232号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人周小红，小名刘艳红，男，1992年3月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2017年7月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月16日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人周小红犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人周小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日凌晨，被告人周小红用事先准备好的撬棍撬开被害人龙某位于六枝特区平寨镇六枝街的红太阳超市的排气扇后，从被撬开的洞口进入超市，然后在超市盗窃了香烟二十五条及十余包散装香烟、现金四百元（人民币，下同）。2017年7月20日，经六枝特区价格认证中心认定，被害人龙某超市被盗香烟价值总计七千九百六十一元。
2017年7月10日凌晨，被告人周小红伙同何某（另案处理）到被害人龙某位于六枝特区平寨镇六枝街的红太阳超市外，由何某放哨，被告人周小红通过爬梯翻窗进入该超市内。被告人周小红在超市内盗窃得香烟八包、一部白色红米2手机。后被告人周小红又窜至超市旁边被害人王某所开的中国福利彩票店内盗窃得店内水果机中的七十枚一元面值的硬币。盗窃得硬币后被告人周小红又回到超市内。后被害人龙某报警，何某逃离现场，被告人周小红从窗户逃离时不慎跌落后被抓获。2017年7月24日，经六枝特区价格认证中心认定，被害人龙某的超市被盗香烟及手机共价值七百一十元。
本院在审理中查明，被告人周小红于2017年7月10日在红太阳超市及超市旁的中国福利彩票店盗窃所得的财物均已发还被害人龙某、王某。
上述事实，被告人周小红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证金属管二根，书证户籍信息、到案经过、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、扣押笔录、接受证据材料清单、红太阳超市被盗香烟清单、香烟销售票、调取证据清单、酒店入住信息、发还清单及照片、六枝特区公安局情况说明，证人刘某1、刘某2、胡某、孙某的证言，被害人龙某、王某的陈述，同案人何某的供述，被告人周小红的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第127号、第128号价格认定结论书，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录、照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小红以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周小红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018月7月9日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、作案工具金属管二根，予以没收。
三、被告人周小红盗窃所得的价值八千三百六十一元的赃款、赃物，继续追缴，发还被害人龙平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景刚
二〇一七年十月二十日
书记员 李 婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢578号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名：山东东营胜利农村合作银行）。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。机构代码：16481214-4。
被执行人:王明山，男，1971年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:王明利，男，1967年6月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:于淑英，女，1973年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:史玉兰，女，1966年6月4日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王明山、王明利、于淑英、史玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款本金103823.72元及逾期付款利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款和房产、车辆等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款本金103823.72元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张梦玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1470号
罪犯程大建，贵州省长顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年9月26日作出（2012）金东刑初字第282号刑事判决，以被告人程大建犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程大建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程大建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程大建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程大建准予减刑一年四个月（刑期自2012年4月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更366号
罪犯彭江林，男，1986年7月9日出生，土家族，小学文化程度，农民，湖北省来凤县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2010年7月19日作出（2010）普刑初字第422号刑事判决，认定被告人彭江林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币19000元。同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）沪二中刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月26日起至2022年1月25日止。2010年9月9日交付执行。2012年12月18日经本院裁定减刑五个月。减刑后，刑期自2010年1月26日起至2021年8月25日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯予以减刑一年一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯彭江林在服刑期间，能认罪服法，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯彭江林在服刑期间，能够认罪悔罪，完成劳动任务，获得监狱3次季度表扬、5次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯彭江林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭江林减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2010年1月26日起至2020年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪利军
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初51号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人鲁建华，男，1971年7月18日出生,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被巢湖市公安局刑事拘留，当日被巢湖市公安局决定取保候审。2017年1月23日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人鲁建华犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人鲁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月10日20时30分许，被告人鲁建华酒后驾驶
皖AX**号“传祺”牌小型普通客车沿巢湖市健康路由东向西
行驶。20时34分许，当其驾车行驶至本市丽景国际小区路段处，
被执勤民警现场查获。被告人鲁建华随即被带至合肥市第八人民医院提取血样两份。经检测，被告人�建华提取血样中乙醇含量为88．6mg／100ml，属醉酒。被告人鲁建华到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人鲁建华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人晋某的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、现场勘验笔录、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁建华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁建华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人鲁建华系初犯，且其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年二月二十日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执716号
申请执行人李多成，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人白忠海，男，汉族，驻陕西省扶风县。
被执行人陕西旭明建筑劳务有限责任公司。
法定代表人陈绪明，该公司经理。
被执行人晏先君，男，汉族，住陕西省旬阳县
本院依据（2016）陕0302民初293号民事判决书受理执行的李多成诉白忠海、陕西旭明建筑劳务有限责任公司、晏先君追索劳动报酬纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费5000元，承担受理费25元，执行费50元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款5075元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年六月十九日
书记员 宋 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00442号
申请执行人陕西东塘运输发展有限公司榆林分公司。
负责人程伟，该公司总经理。
申请执行人曹卫强，男，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
负责人李绥平，该公司总经理。
本院在执行陕西东塘运输发展有限公司榆林分公司、曹卫强申请执行中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年11月11日作出（2014）榆民初字第05333号民事判决书，权利人陕西东塘运输发展有限公司榆林分公司、曹卫强于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。
本案申请人已申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00442号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年五月四日
书 记 员 白小妮
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1434号
原告：辉县市俊杰工贸有限公司。
地址：河南省辉县市吴村镇邓城村。
负责人：王国顺，该单位经理。
委托代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
委托代理人：朱常会。系该公司员工。
被告：李俊国。
委托代理人：孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
本院在审理原告辉县市俊杰工贸有限公司与被告李俊国为买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解协议，原告辉县市俊杰工贸有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李俊国的起诉。
本院认为，原告辉县市俊杰工贸有限公司的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辉县市俊杰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，应减半收取为525元，由原告辉县市俊杰工贸有限公司负担。
审判员 崔爱峰
二〇一六年六月六日
书记员 陈晶晶
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2563号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周禾高，男，1992年11月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区钟山县，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2374号起诉书指控被告人周禾高犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人周禾高到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人周禾高与被害人李某原系东莞市清溪镇科技路光宝网络通信厂的同事。2016年10月8日16时许，周禾高在该厂切线板车间工作时，不小心用风枪吹掉李某的帽子，由此双方发生争吵，期间李用手推了周禾高的胸部一下，周便拿起一张铁制圆凳朝李的额头砸了一下，接着又用拳头殴打李的头部，致李头部受伤。后周禾高二人被现场同事劝开。民警于当日将周禾高抓获归案。经鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某的陈述，唐某升等证人的证言，物证铁凳，常住人口信息等书证，被告人周禾高的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周禾高无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周禾高判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人周禾高对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周禾高犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周禾高无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人周禾高定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周禾高主动投案，且能如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人周禾高的身份问题。根据被告人周禾高归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周禾高以其自报身份予以判决。
根据被告人周禾高犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周禾高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2345号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人甄×，男，1984年10月13日出生；曾因贩卖盗版光盘分别于2005年1月被行政拘留十日，于2005年3月被行政拘留三日；因妨害公务于2008年2月被行政拘留五日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2024号起诉书指控被告人甄×犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人甄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月17日18时许，被告人甄×因行车问题与被害人郑×（男，27岁）发生争执，双方互殴。在互殴中，被告人甄×将被害人郑×打伤，致郑×“左侧鼻骨及上颌骨额突骨折”。经鉴定被害人郑×身体所受损伤属轻伤二级。后被告人甄×主动报警并在现场被民警抓获归案。现被告人甄×已赔偿被害人郑×医疗费、误工费、后续治疗费等全部经济损失共计人民币7万元，被害人郑×对被告人甄×的行为表示谅解。
上述事实，被告人甄×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑×的陈述，证人李×1、李×2、裴×的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，110接处警记录，勘验检查笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，物证照片，到案经过，民事调解协议以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意殴打他人，且造成被害人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人甄×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人甄×主动报案，当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解，故对其所犯罪行酌予从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甄×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年八月十二日
书记员 齐丽青
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1043号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)吴美芳，女，1952年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人吴美芳因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第89号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人吴美芳申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人吴美芳签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人吴美芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴美芳的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第69号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：湖州市南浔区石淙镇南坝村村民委员会。
代表人：宋新荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年9月18日作出浔土资监罚（2014）87号行政处罚决定，认定被执行人湖州市南浔区石淙镇南坝村村民委员会未经依法批准，于2013年8月擅自占用石淙镇南坝村集体土地300平方米（园地）建造农村大舞台，所占土地不符合土地利用总体规划，该违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的300平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米10元的罚款，计3000元。申请执行人于2014年9月19日送达了处罚决定书，于2014年12月3日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州市南浔区石淙镇南坝村村民委员会未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年9月18日作出浔土资监罚（2014）87号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 金林兵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14776号
原告：禹彩辉，男，1984年8月14日出生，北京临近空间飞行器系统工程研究所职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李先云，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钢，北京德恒律师事务所律师。
被告：原国均，男，1952年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘振，北京市金台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨，北京市金台律师事务所实习律师。
第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
第三人：北京伟嘉安捷投资管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街甲一号。
法定代表人：闫博。
原告禹彩辉与被告原国均、北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家）、北京伟嘉安捷投资管理有限公司（以下简称伟嘉安捷）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。第三人我爱我家、伟嘉安捷经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告禹彩辉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及《履约服务合同》；2、被告向原告支付违约金124万元。事实及理由：原、被告通过我爱我家居间于2017年3月28日签订《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及《履约服务合同》。协议约定，由原告购买被告名下的北京市东城区×××里×××区×××号楼×××单元×××号房屋，购房总价款620万元。合同在履行过程中，原告按照约定履行了合同义务，给付被告定金30万元。但原告及我爱我家多次催促被告继续履行合同时，被告确拒绝办理网签手续。并将原告给付的30万元定金退回。综上，被告拒绝履行合同义务，违反了合同约定，故原告提起诉讼，诉如所请。
被告原国均辩称，2017年3月28日，原、被告经我爱我家居间签订《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及《履约服务合同》。原告在履行合同约定过程中未按照合同约定支付被告定金，违反了合同约定，按照约定，被告有权解除合同。针对被告退还原告的30万元定金，并非原告履行2017年3月28日签订合同定金的退款，是对经北京链家房地产经纪有限公司居间签订房屋买屋买卖合同及补充协议收取的定金的退款。现不同意原告的诉讼请求。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月3日，原、被告就原告购买被告名下的北京市东城区×××里×××区×××号楼×××单元×××号房屋经北京链家房地产经纪有限公司居间签订房屋买屋买卖合同及补充协议。原告按照合同约定，向被告支付定金10万元。被告在定金收条上签字确认收到了上述款项。2017年3月26日，原、被告及北京链家房地产经纪有限公司签订解约协议书，约定，自该协议已经生效，原、被告及北京链家房地产经纪有限公司分别或共同签署的所有关于上述房屋买卖、代理及相关协议均告解除。被告退还原告定金10万元。
其后，原、被告双方又就涉诉房屋找我爱我家进行居间服务，原告于2017年3月26日再次向被告支付定金20万元。2017年3月27日，被告在定金收条签字确认收到原告支付的上述定金。2017年3月28日，原、被告及我爱我家、伟嘉安捷签订《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及《履约服务合同》。房屋买卖合同中主要协议约定，由原告购买被告名下的北京市东城区×××里×××区×××号楼×××单元×××号房屋，购房总价款620万元。补充协议中主要约定，被告同意将位于崇文区×××里×××区×××号楼×××单元×××号房屋出售给原告。由于原告原因无法于签署本协议时缴纳足额定金，被告同意原告暂交10万元，余额部分在查档后2017年3月30日内补齐，若逾期未补齐，则视为原告违约。被告有权要求原告按买卖合同中约定的定金金额双倍标准承担违约金，并被告有权解除合同。合同在履行过程中，被告拒绝履行合同，并于2017年4月2日将原告交给的30万定金退还原告，原告于2017年4月5日收到该笔款项。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《履约服务合同》以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：第三人我爱我家、伟嘉安捷经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。依法订立的合同受法律保护。原、被告及第三人签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《履约服务合同》合法有效，各方均应遵守。本案中，原、被告就涉诉房屋经其他公司居间服务签订买卖合同等，且原告向被告支付定金10万元。其后，双方解除了上述协议，并经我爱我家居间服务商定由原告继续购买涉诉房屋。原告为此于2017年3月26日再次向被告支付定金20万元，结合原告在前一个合同中支付的定金10万元，应当确认原告履行了双方在2017年3月28日签订的合同支付定金30万元的义务。后被告拒绝继续履行合同，并将原告支付的定金30万元退给原告。被告的行为系根本违约行为。对此，应承担违约责任。现原告要求解除《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《履约服务合同》，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金124万元的诉求，被告认为明显偏高，并提出异议。故被告在向原告支付违约金数额上，本院考虑将依据原、被告的履约程度及给原告造成损失等实际情况酌情判处。关于被告称原告未按照2017年3月28日签订的买卖合同约定支付定金，其退还的定金系前一份买卖合同的定金的辩解，显与事实相悖，对此，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告禹彩辉与被告原国均及第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司、北京伟嘉安捷投资管理有限公司签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及《履约服务合同》；
二、被告原国均于本判决生效后十五日内原告禹彩辉支付违约金三十五万元；
三、驳回原告禹彩辉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，由原告禹彩辉负担4705元，被告原国均负担3275元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 新
二〇一七年十月三十日
法官助理 高子惠
书 记 员 陈 朝
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13162号
原告郄丽维，男，1986年10月21日出生。
委托代理人董娥，女。
被告王朝，男，1983年11月21日出生。
被告王兵，男，1987年1月16日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
原告郄丽维与被告王朝、王兵、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告郄丽维之委托代理人董娥，被告王朝到庭参加诉讼。被告王兵、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄丽维诉称，2015年4月15日17时，房山区良乡大学城工商大学路口，原告驾驶×××小汽车（车内乘坐原告妻子及儿子）由北向南行驶，被告王兵驾驶×××小汽车由东向西行驶，两车相撞。经房山区交通大队良乡大队民警出警认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告请求法院判令被告赔偿车辆修理费24440元；诉讼费由被告承担。
被告王朝辩称，对原告起诉的事实及事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。但对原告起诉的诉讼请求有异议，原告主张的修理费应扣除交强险财产部分，剩余的数额应分责后由我承担。
被告王兵、保险公司未答辩。
经审理查明，2015年4月15日17时0分，被告王兵驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行至房山区良乡大学工商大学路口时，适有原告郄丽维驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶，被告王兵驾驶的小客车前部与原告郄丽维驾驶的小客车左侧相撞，造成原告郄丽维驾驶小客车的乘车人董娥、郄天旭受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定王兵为主要责任，郄丽维为次要责任。事故发生后，原告郄丽维将受损车辆送到北京九鑫伟业汽车修理有限公司进行了修理，原告郄丽维支付车辆修理费24440元。
另查，被告王朝与被告王兵系兄弟关系，被告王朝系被告王兵驾驶肇事车辆的登记车辆所与人。被告王兵驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市国家税务局通用机打发票、北京市汽车维修行业维修车辆材料明细表统一结算等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告郄丽维与被告王兵发生的交通事故后，经公安机关交通管理部门认定王兵负主要责任、郄丽维负次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告王兵驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内对原告郄丽维合理的经济损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人被告王兵和车辆所有人被告王朝按照责任比例予以赔偿。原告郄丽维因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准予以确认。车辆修理费，根据原告郄丽维提供的北京市国家税务局通用机打发票、北京市汽车维修行业维修车辆材料明细表统一结算予以确认。被告王兵、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郄丽维车辆修理费二千元。
二、被告王朝、王兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郄丽维车辆修理费一万五千七百零八元。
二、驳回原告郄丽维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由原告郄丽维负担八十五元（已交纳），由被告王朝、王兵负担一百二十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一五年十一月二日
书记员 李长凤
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00054号
上诉人（原审被告）许少国，男，1970年10月18日出生，汉族。
委托代理人陈江涛，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北洪湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王前礼，该公司董事长。
委托代理人周忠山，该公司员工。
委托代理人王运年，湖北玉沙律师事务所律师。
上诉人许少国因与被上诉人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖民初字第01291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2011年4月2日，被告许少国以从事渔业需要资金周转为由向洪湖市农村信用合作联社（现更名为湖北洪湖农村商业银行股份有限公司）新滩信用社申请贷款80万元，同时张秋出具了连带责任承诺书，承诺对此贷款承担连带清偿责任。2011年5月20日，原、被告签订了《湖北省农村信用社自然人客户抵押借款合同》，合同约定借款金额为人民币80万元，借款期限为24个月，自2011年5月16日起至2013年5月15日止，借款利率为月利率9‰，双方还同时签订了《湖北省农村信用社最高额抵押合同》，合同约定被告以其所拥有的86.667公顷水域经营权作为抵押物为上述借款担保。2011年5月20日，被告向原告出具3份《提款申请书》，要求原告按照借款合同约定发放贷款，并向原告提供了贷款发放的被告个人账户和账号，原告经审核后按照被告的提款申请，于2011年5月20日、5月22日、5月24日分三次给被告的个人账户分别打入30万元、30万元、20万元共计80万元。
2013年5月17日，原告向被告送达《贷款催收通知书》，要求被告偿还借款80万元本息，被告在该通知书上签收并注明“本人保证在5月30号之前还款45万元本息”，2013年7月15日，原告又向被告送达《贷款催收通知书》，要求被告偿还借款80万元本息，否则依法进行清收，被告在该通知书上签字并在借款人意见栏注明：“我于2011年5月分三次在新滩信用社共计贷款80万元，……已于2013年5月全部到期，本人积极还款，现需找其余合伙人筹钱还款”，2013年7月15日，被告偿还贷款本金10万元，至今尚欠原告贷款本金70万元及利息。
原审认为，原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告许少国所签订的《湖北省农村信用社自然人客户抵押借款合同》合法有效，按照合同约定，原告将贷款发放至被告在《提款申请书》上指定的账户和账号上即完成了贷款义务，且原告在贷款到期后向被告多次催收，被告对此贷款均未提出异议且明确表示积极偿还并实际偿还贷款10万元，被告仅仅以《借款凭证》、《个人账户取款凭条》、《抵押物核实书》上“许少国”签名不是本人笔迹为由提出抗辩不足以推翻被告向原告借款之事实。被告所欠原告借款事实清楚，证据充分，应当偿还，并应按约定支付利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告许少国于本判决生效后10日内向原告清偿借款本金70万元及利息，利息按约定利率计算至还款之日止。案件受理费11800元，由被告许少国负担。
原审被告许少国不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人没有收到被上诉人发放的80万元贷款，被上诉人提交的《借款凭证》、《个人账户取款凭条》、《个人账户存款凭条》三份书证上的上诉人签名不是上诉人所为。上诉人向被上诉人还款10万元是基于收到宋新奇、蔡明波的40万元汇款，《贷款催收通知书》上的承诺是按被上诉人工作人员的要求写的书面承诺，恳请二审查明事实，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，根据被上诉人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张所提交的证据，结合上诉人许少国对其证据的质证意见证实，上诉人对双方签订的《湖北省农村信用社自然人客户抵押借款合同》和《贷款催收通知书》上签名均表明不持异议，并认可被上诉人放贷的80万元汇入的账号为其本人在被上诉人处申请开办的福卡借记卡户名和账号。上诉人称没有收到被上诉人发放的80万元贷款，且对被上诉人提交的借款凭证和个人账户取款凭条及个人账户存款凭条中的上诉人签名不是本人所为提出异议，但上诉人在被上诉人二次贷款催收通知书上均签名认可贷款80万元的事实，并在该通知书上书面承诺应积极筹钱偿还到期贷款，且已其履行了还款10万元的行为，由此认定双方存在借贷关系事实清楚。上诉人辩称是系他人在其自己银行卡上领取了贷款，对于由谁去领取或安排谁来使用该款，作为福卡借记卡的权利人即上诉人有自主支配其财产权利，并不影响双方借贷关系成立。关于上诉人称向被上诉人还款10万元是基于何原因不影响该法律关系的成立。至于《贷款催收通知书》上的承诺，上诉人称是按被上诉人工作人员的要求书写的，在被上诉人没有任何协迫的情况下，其承诺行为亦应视为其真实意思表示。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人许少国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一四年三月十一日
书记员 许沁芳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长少民初字第9号
原告谭某某，男，生于2006年6月18日，汉族，学生，住山东省济南市。
法定代理人谭新平，女，生于1978年6月12日，汉族，农民，住山东省济南市。系原告谭某某之母。
委托代理人朱孝英，女，生于1945年1月30日，汉族，农民，住山东省济南市。系谭新平之母。
委托代理人贾晓芳，女，生于1980年10月20日，汉族，济南市长清区法律援助中心法律工作者，住山东省济南市。
被告王永振，男，生于1981年3月12日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告谭某某与被告王永振抚养费纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱孝英、贾晓芳到庭参加了诉讼，被告王永振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告系父子关系，原告之母谭新平自生育原告后一直患有类风湿性关节炎，现仍在治疗中。被告自谭新平患病后一直在外打工，对原告不管不问。2013年9月16日，济南市中级人民法院判令被告与原告之母谭新平离婚。谭新平曾就原告的抚养费问题向法院多次提起诉讼，法院已分别作出处理，现原告为维护合法权益，将在2012年至2013年10月期间用于治疗疾病新产生的医疗费用向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付给原告医药费671元、车费2400元、校服200元，2012年10月份抚养费600元。
被告王永振未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原告之母谭新平与被告王永振原系夫妻关系，谭新平生育原告后高烧患病，被诊断为类风湿性关节炎。2013年9月16日，济南市中级人民法院判令谭新平与被告王永振离婚，原告谭某某由谭新平抚养。原告曾因医药费、教育费、生活费、接种费等向本院提起诉讼，本院分别作出（2011）长民初字第1757号民事判决书、（2012）长民初字第1358号民事判决书，判令被告王永振履行抚养义务。判决后，2012年8月至2013年10期间原告又支出新的治疗费、交通费，其中，医疗费共支出671元；校服费、保险费、资料费、教辅费共计900元、乘车费2400元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付给谭某某资料费、保险费、教辅费、校服费共计900元，医药费956元，车费2400元，放弃要求被告支付2012年10月抚养费600元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2012）长民初字第1358号民事判决书、长清区归德镇中心医院诊断证明书、长清区恒康药店收款收据、长清区归德镇新张村卫生室收据、长清区归德镇中心小学证明、刘殿金证明及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系父子关系，被告负有扶养、教育其子女的法律义务，2013年9月16日，原告之母与被告王永振离婚，被告对其子谭某某仍负有抚养和教育的义务，原告之母谭新平患有类风湿性关节炎，生活不能自理，亦无其他生活来源，因此原告请求法院判令被告支付教育费、医疗费等费用的请求合法，本院应予支持，但支付数额应以原告提供的有效证据及实际花费予以计算。因被告王永振经本院合法传唤未到庭致案件无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王永振于本判决生效之日起十日内给付原告谭某某资料费、保险费、教辅费、校服费共计900元；
二、被告王永振于本判决生效之日起十日内给付原告谭某某乘车费2400元（2012年9月份至2013年10月份每月200元）；
三、被告王永振于本判决生效之日起十日内给付原告谭某某医药费671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王永振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执914号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人高峰
被执行人冯至梅
被执行人崔宏波
被执行人孙国红
被执行人左小旺
被执行人闵银伟
被执行人左其伟
被执行人许芝敏
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人高峰等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执914号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人高峰被执行人冯至梅被执行人崔宏波被执行人孙国红被执行人左小旺被执行人闵银伟被执行人左其伟被执行人许芝敏申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人高峰等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 昕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4905号
上诉人（一审起诉人）：昆明群之英科技有限公司。
法定代表人：林国强。
委托诉讼代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人昆明群之英科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人昆明群之英科技有限公司上诉称，上诉人起诉案由为买卖合同，合同约定交货地点为昆明市西山区前卫西路润城一期工地。本案该交货地点应确认为合同履行地。请求撤销一审裁定，指令本案由西山区人民法院立案审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人以“交货地点应确认为合同履行地”的主张，缺乏法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4905号上诉人（一审起诉人）：昆明群之英科技有限公司。法定代表人：林国强。委托诉讼代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。上诉人昆明群之英科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明群之英科技有限公司上诉称，上诉人起诉案由为买卖合同，合同约定交货地点为昆明市西山区前卫西路润城一期工地。本案该交货地点应确认为合同履行地。请求撤销一审裁定，指令本案由西山区人民法院立案审理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人以“交货地点应确认为合同履行地”的主张，缺乏法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年八月二十八日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13478号
原告：许玉荣，男，1965年10月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：周益山，男，1963年6月11日出生，汉族，住东阳市。
第三人：陆文龙，男，1957年3月10日出生，住东阳市。
原告许玉荣为与被告周益山、第三人陆文龙物权纠纷一案，于2017年10月18日诉来本院，本院于同日受理。2017年12月21日，原告向本院申请撤回对被告周益山及第三人陆文龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许玉荣撤回对被告周益山及第三人陆文龙的起诉。
案件受理费用50元（减半收取），由原告许玉荣负担。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吴阳青
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第790号
原告河南海华工程建设监理公司。
法定代表人罗建中，该公司总经理。
委托代理人叶永宁，男，西宁市城西区法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ新，男，西宁市城西区法律服务所法律工作者。
被告共和县玉龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人张有才，该公司总经理。
委托代理人周瑞虹，龙羊律师事务所律师。
原告河南海华工程建设监理公司（以下简称海华公司）与被告共和县玉龙房地产开发有限责任公司（以下称玉龙公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序独任审判，于2015年1月20日进行了公开开庭审理。原告海华公司委托代理人叶永宁、ＸＸ新，被告玉龙公司委托代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海华公司诉称，河南海华工程建设监理公司在青海省内承接监理建设工程项目，2014年因公司整改，不再承接任何监理建设工程项目。2014年9月原告接到青海省建设工程质量监督总站下发的编号为012号的行业检查整改意见书，告知原告：在海南州共和县城北新区农副产品平价商贸中心建设工程监理项目中，监理单位违规，欲处罚。但原告公司从未在海南州承接过任何监理项目。现原告通过共和县质量监督站调查、核实，发现用于备案的委托监理合同为伪造，非原告所为；况且原告公司已被相关主管部门勒令停业整顿，2014年度不能在青海省招标承接任何建设工程监理项目，所以委托监理合同也当然无效。另从共和县质量监督站提交的相关材料得知，与被告玉龙公司签订合同的是海华公司青海分公司，其负责人谢玉良所提供给县建设局质检站的所有材料都是他人冒用海华公司，总公司未委托也不知情，现场监理工作人员都不是海华的工作人员，备案材料中显示的监理人员并未来过青海省，而谢玉良因工作失误，已被总公司于2013年9月免除其负责人职务，故海华公司对于该项目的委托监理活动均不认可。因此请求依法判令原、被告关于海南州共和县城北新区农副产品平价商贸中心建设项目工程委托监理合同无效；并由被告承担本案诉讼费。
被告玉龙公司辩称，原、被告双方签订的监理合同是合法有效的，不存在无效情形，应依法确认双方的监理合同系有效合同。另被告与原告所属青海分公司签订合同时，其分公司谢玉良仍然是青海分公司负责人，该签订的合同应真实合法有效。因在实际履行过程中，青海分公司并未实际全面履行该合同的义务，为此被告同意中止、并解除该监理合同，而不应认定合同无效，同时，本案中并不存在法律规定合同无效的情形，故应当予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，河南海华工程建设监理公司青海分公司与被告玉龙公司签订了一份《建设工程委托监理合同》，并由该分公司负责人谢玉良向共和县质量监督站备案。但该合同未注明具体签订日期和明确约定施工期间，且合同原件也未交付被告玉龙公司存档，后因海华公司青海分公司操作违规，被勒令整改。原告海华公司认为该监理项目与海华公司无关，遂起诉要求合同无效。
另经原告申请，本院从共和县质量监督站调取了被告承建的共和县城北新区农副产品平价商贸中心工程中监理单位的相关材料和监理合同。经核实，河南海华工程建设监理公司青海分公司是原告在青海省成立的下属公司，该分公司的性质为企业非法人，负责人是谢玉良；原告海华公司办理了2013年度进青备案手续，有效期至2013年12月31日；青海分公司与被告玉龙公司签订合同时无总公司的相关委托手续，其负责人谢玉良向共和县质量监督站提交的所有备案材料均为影印件，加盖了青海分公司的公章，并无河南海华总公司的公章或事后追认。2014年2月经青海省住房和城乡建设厅考核公布，原告海华公司2014年度不得在青海省承揽建设工程业务，被告玉龙公司承建的共和县城北新区农副产品平价商贸中心开工日期为2014年3月份。
上述事实有原、被告提交的青建工（2014）84号文件、改意见书、海华分公司的工资表、人事任免书、《建设工程委托监理合同》和本院调取的河南海华青海分公司相关备案材料及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中与被告玉龙公司签订监理合同的相对方是河南海华工程建设监理公司青海分公司，该公司系原告河南海华工程建设监理公司在青海成立的分公司，依据相关法律规定，分公司就是总公司的代理人，双方之间是一种代理关系，分公司是代理人，总公司是被代理人，即分公司对外从事的民事行为属代理总公司行使权力，该代理权应当在总公司的授权之下行使。证据显示青海分公司的企业性质为企业非法人，其对外没有独立的法人资格，青海分公司在外签订的任何合同应当有本案原告河南海华工程建设监理公司（总公司）的授权委托，但本案事实是，青海分公司负责人谢玉良在和被告签订监理合同时并未得到原告方的授权，其向共和县质量监督站提交的所有资料中加盖的均是分公司的公章，并无原告方加盖的总公司公章，关键的是并无原告总公司的授权委托记录，被告方也无相关委托书存档；另在被告处或监督站也均无双方签订监理合同的原件备案，合同复印件中也无原告总公司的公章，则证明对该合同原告也未在事后追认，故在本案中谢玉良代表原告与被告签订合同属无权代理，该合同应认定为无效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，判决如下：
原告河南海华工程建设监理公司与被告共和县玉龙房地产开发有限责任公司之间《建设工程委托监理合同》无效。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 文崇萍
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执973号
申请执行人刘世勇，男，1982年7月5日出生。
申请执行人张魁，男，1987年12月23日出生。
申请执行人刘世勇申请执行张魁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因暂找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015新民初字第3391书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月三日
书记员 赵 鹏
新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执973号申请执行人刘世勇，男，被执行人张魁，地址新郑。刘世勇与张魁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年10月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。经本院依法查证，被执行人张魁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘世勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张魁新的财产线索，申请执行人刘世勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建伟二〇一六年六月三十日书记员  王现民