广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第53号
原告吕伟业。
委托代理人罗柳青，广东江达律师事务所律师。
被告黄成安。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司。
负责人陈少榜，该公司总经理。
委托代理人蓝博雅，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司。
负责人江春明，该公司经理。
委托代理人吴华英、余秀华，均系中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。
原告吕伟业诉被告黄成安、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“人寿保险广东分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称“平安保险新会支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗柳青和被告人寿保险广东分公司的委托代理人蓝博雅、平安保险新会支公司的委托代理人余秀华均到庭参加诉讼，被告黄成安经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟业诉称：2013年10月31日，被告黄成安驾驶其所有的粤JM62**号二轮摩托车由共和往大泽圩方向行驶，行驶至新会区大泽镇吕村中盛村路段时，与左往右横过道路由原告驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。被告黄成安在该起交通事故中承担次要责任，原告承担主要责任。原告在2013年10月31日至11月15日在新会司前仁爱医院（以下简称“仁爱医院”）住院治疗，医疗费为20192.4元。原告还有如下损失：住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、住院陪人费2560元（80元／天×16天×2人）、出院后陪护费7200元（80元／天×30天×3个月）、营养费1000元、误工费16830.43元［（2275元＋2425元＋3150元＋3150元＋2400元＋2400元）÷（31＋30＋31＋31＋30＋31）天×（16＋30×6）天］和后续治疗费10000元，以上各项合计为58582.83元。粤JM62**号二轮摩托车在被告人寿保险广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），被告人寿保险广东分公司应在交强险的范围内赔偿原告36590.43元（2560元＋7200元＋16830.43元＋10000元）。对超出交强险部分，被告黄成安在该起交通事故中承担次要责任，其已支付原告住院期间部分医疗费1000元，其还应赔偿原告5597.72元［（20912.4元＋10000元＋800元＋1000元—10000元）×30%—1000元］。粤JM62**号二轮摩托车在被告平安保险新会支公司投保商业第三者责任保险（下称“商业三者险”），平安保险新会支公司应在商业三者险范围内赔偿原告的损失。据此，原告起诉请求判令：1、被告黄成安和平安保险新会支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告5597.72元；2、被告人寿保险广东分公司在交强险范围内赔偿原告36590.43元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄成安没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告人寿保险广东分公司答辩称：我司对原告的住院伙食补助费没有异议。对于住院期间的护理费，因为医嘱没有说明原告需要护理，所以我司认为无须承担住院期间的护理费，即使法院认可该项费用，原告于10月31日入院，至11月15日出院，住院天数应该是15天，护理费应该是80元／天乘15天；关于出院后的护理费，出院医嘱并没有说明出院后需要护理，所以我司无须承担出院后的护理费。对误工费，出院医嘱没有注明要全休六个月，只注明卧床三个月，所以误工的时间应计算三个月加住院15天共105天，从原告提供的工资条显示，原告的工资是由基本工资及其他补助构成，按照劳动法的规定，没有上岗不应该取得补助，所以误工费应该以2200元／月的标准除30天再乘105天。对于后续治疗费，医院出具的证明记载后续医疗费约需10000元，该项费用尚未实际发生，且数额并不确定，所以我司认为应待该项费用实际发生后再主张，即使法院将该项费用一并处理，我司认为应该以8000元为限。
被告平安保险新会支公司答辩称：黄成安驾驶的肇事车辆购买了商业险，但没有购买不计免赔，所以我司享有扣除不计免赔。对肇事车辆，我司需要核实行驶证、车架码，以确定我司的保险责任。对于原告主张的医疗费，因为原告没有提供相应的医疗费发票，请法院依法核实。对于原告主张的伙食补助费，根据原告提供的资料显示，收取的床位费是15天，故我司认为应按15天计算伙食补助费。对原告主张的后续医疗费，我司认为原告主张的10000元是医院预估的费用，并未实际发生，且金额不确定，认为应待实际发生再另行主张。对于原告诉请的营养费，请法院依法认定。对于原告主张的住院期间的陪护费、出院后的陪护费以及误工费，我司认为应由交强险承担。我司不予承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月31日，黄成安驾驶粤JM62**号二轮摩托车由共和往大泽圩方向行驶，当日14时10分行驶至S364线新会区大泽镇吕村中盛村路段时，与左往右横过道路由吕伟业驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吕伟业受伤及两车损坏的道路交通事故。同年11月27日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2013B00202号《道路交通事故认定书》，认定吕伟业承担此事故的主要责任，黄成安承担此事故的次要责任。
事故发生后，吕伟业即被送往仁爱住院治疗，经诊断为：1、右胫骨中下1／3段粉碎性骨折，2、右腓骨中段粉碎性骨折，3、右足背多发性软组织挫裂伤，4、多处软组织挫擦伤。吕伟业于同年11月15日出院（共住院15天），住院期间的医疗费合共20192.4元。其中黄成安垫付1000元，吕伟业支付3000元，尚欠仁爱医院医疗费16192.4元未付。仁爱医院出具出院疾病证明书，载明如下内容：1、定期复查，门诊随诊，适当功能锻炼，近期尽量避免负重活动，加强营养；2、卧床休息三个月，三个月后复查拍片骨折愈合后开始扶拐下地活动；3、休息六个月，如有不适，门诊随诊治疗，术后一年复查拍片骨折愈合后二次手术取出内固定物；4、住院期间留陪人两名；5、出院后三个月仍需留陪人一名。仁爱医院另外出具欠款证明，载明吕伟业一年后再次住院手术及门诊复查总费用约10000元。
另查明：吕伟业是新会区会城庆功牛肉粉店的员工，每月实际工资收入除基本工资2200元，另外还有其他补助收入。吕伟业从2013年5月至10月实际工资收入分别是2275元、2425元、3150元、3150元、2400元、2400元。
再查明：粤JM62**号二轮摩托车的登记车主是黄成安，该车已向人寿保险广东分公司投保交强险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费等费用；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用。粤JM62**号二轮摩托车向平安保险新会支公司投保商业三者险，赔偿限额为200000元，没有投保不计免赔。商业三者险保险条款第一条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”，第十三条约定“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。”。本次事故发生在交强险和商业险的保险期限内。
以上事实，有吕伟业提供的《道路交通事故认定书》、病历手册、出院记录、欠款证明、住院费用清单、出院疾病证明书、个体户机读档案登记资料、个体工商户营业执照、工资条、证明书、账户明细查询、保险卡、行驶证、驾驶证和平安保险新会支公司提供的保单抄件、保险条款以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此次事故所起的作用以及过错的严重程度，作出吕伟业承担此事故的主要责任、黄成安承担此事故的次要责任的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
吕伟业主张的医疗费20192.4元，其已提供医疗机构出具的欠款证明以及费用清单予以证实，合法有据，本院予以支持。
吕伟业主张按50元／天的标准计算住院伙食补助费，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。但吕伟业实际住院天数为15天，故住院伙食补助费应为750元（50元／天×15天）。
对于吕伟业主张的住院期间护理费和出院后护理费，因吕伟业提供的由仁爱医院出具的出院疾病证明书已经载明吕伟业住院期间留有两名陪人以及出院后三个月仍需陪人一名，这与吕伟业的年龄和实际伤情的客观状况相符，故吕伟业该两项主张合法有据，本院均予以支持。对于人寿保险广东分公司以医嘱没有说明吕伟业住院期间需要护理和出院后需要护理为由不同意承担住院期间护理费和出院后护理费的抗辩意见，本院不予采纳。吕伟业主张按80元／天的标准计算护理费符合法律规定，但吕伟业实际住院天数为15天，故住院期间护理费应为2400元（80元／天×15天×2人），出院后护理费则为7200元（80元／天×30天×3个月）。
对于吕伟业主张的误工费，人寿保险广东分公司对计算标准和误工时间有异议，认为吕伟业没有上班不应该取得补助，应以基本工资2200元／月为计算标准；认为出院医嘱没有注明要全休六个月，只注明卧床三个月，故误工时间应计算三个月加住院15天共105天。本院认为，因补助收入亦属于吕伟业的工资收入，故应以吕伟业工资折所显示的事故发生前半年实际工资收入的平均值作为误工费的计算标准。对于误工时间，因仁爱医院出具的出院疾病证明书已经载明吕伟业出院后需要休息六个月，结合吕伟业的年龄以及实际伤情，六个月属于合理的休息期间，故本院对吕伟业主张的误工时间予以采纳。经核算，吕伟业的误工费应为17116.67元［（2275元＋2425元＋3150元＋3150元＋2400元＋2400元）÷6个月÷30天×（住院15天＋休息30天×6个月）］。吕伟业主张误工费为16830.43元，这是其对自己权利的处分，本院以其主张的16830.43元为限予以支持。
吕伟业主张的营养费1000元，仁爱医院出具的出院疾病证明书载明吕伟业需要加强营养，结合吕伟业的年龄及实际病情，吕伟业该项主张合法有据，本院予以支持。
吕伟业主张的后续治疗费10000元，人寿保险广东分公司、平安保险新会支公司均有异议。因该费用并未有实际发生，故本院对该费用不予调整，吕伟业可待实际发生后另行主张权利。
经核实，吕伟业的人身损失合共48372.83元（包括医疗费20192.4元、住院伙食补助费750元、住院期间护理费2400元、出院后护理费7200元、误工费16830.43元、营养费1000元）。
粤JM62**号二轮摩托车已向人寿保险广东分公司投保交强险，根据保险合同的约定，因黄成安在本次事故承担次要责任，属于有责限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，黄成安驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故致吕伟业造成经济损失，应先由人寿保险广东分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。吕伟业的医疗费20192.4元、住院伙食补助费750元、营养费1000元，合共21942.4元，应先由人寿保险广东分公司在粤JM62**号二轮摩托车的交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元。对超过交强险限额部分11942.4元（21942.4元—10000元），粤JM62**号二轮摩托车已向平安保险新会支公司投保商业三者险，黄成安在事故中负次要责任，应由平安保险新会支公司直接从商业三者险赔偿限额200000元内扣除免赔率5%赔付给吕伟业，即平安保险新会支公司应赔偿吕伟业3403.58元（11942.4元×30%×（100%—5%）］；黄成安则应赔偿吕伟业179.14元（11942.4元×30%×5%）；吕伟业在事故中负主要责任，应自负8359.68元（11942.4元×70%）。
扣减黄成安已垫付的医疗费1000元和应由吕伟业自负的8359.68元，吕伟业尚损失12582.72元（21942.4元—1000元—8359.68元），应由人寿保险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由平安保险新会支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿2582.72元（12582.72元—10000元）。黄成安在事故发生后向吕伟业垫付医疗费1000元，符合法律的规定，亦符合社会的公序良俗，该做法应予提倡，黄成安多垫付的820.86元（1000元—179.14元），视为黄成安代平安保险新会支公司在商业三者险赔偿限额内垫付，平安保险新会支公司应在商业三者险赔偿限额内返还给黄成安。对此，黄成安可与平安保险新会支公司另行协商处理或诉讼解决。
吕伟业的住院期间护理费2400元、出院后护理费7200元、误工费16830.43元，合共26430.43元并未超过粤JM62**号二轮摩托车的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由人寿保险广东分公司予以全额赔偿。至此，人寿保险广东分公司合计应向吕伟业赔偿36430.43元（包括交强险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额26430.43元）。
对于平安保险新会支公司提出不承担本案诉讼费的抗辩意见，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，平安保险新会支公司应承担其败诉部分的诉讼费。
黄成安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条“……部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿36430.43元给原告吕伟业。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2582.72元给原告吕伟业。
三、驳回原告吕伟业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元（已减半计算），由原告吕伟业负担32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司负担370元、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年四月十一日
书记员 赵齐好