浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商外初字第242号
原告：某甲银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中东路148号，组织机构代码70433455-1。
诉讼代表人：潘某。
委托代理人（特别授权代理）：管某某、余某某。
被告：某乙公司，住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园2幢405室，组织机构代码67724617-6。
法定代表人：王丙。
被告：某丙公司，住所地浙江省温州市龙湾区中心工业区（前街村），组织机构代码74505586-6。
法定代表人：王甲。
被告：某丁公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道沙中村，组织机构代码77827954-0。
法定代表人：王乙。
被告：某戊公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区管委会办公楼5108室，组织机构代码68310120-5。
法定代表人：王乙。
被告：王甲。
被告王乙。
原告某甲银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称某甲银行股份有限公司温州龙湾支行）为与被告某乙公司（以下简称某乙公司）、某丙公司（以下简称某丙公司）、某丁公司（以下简称某丁公司）、某戊公司（以下简称某戊公司）、王甲、王乙信用证纠纷一案，于2012年1月20日向龙湾法院起诉，该院以其对本案无管辖权为由于2012年7月12日决定将本案移交至本院。本院于2012年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。某甲银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人管某某到庭参加诉讼。被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、王甲、王乙经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司温州龙湾支行起诉称：2011年8月19日，某乙公司与某甲银行股份有限公司温州龙湾支行签订编号为33040120110003946号《进口开证合同》，约定开证金额为179万美元（上下浮动10%）；某乙公司应于承兑或承诺到期日（2011年11月23日）的3个工作日前，将信用证项下款项足额存入指定账户备付；如逾期导致垫款，视作逾期贷款，按日利率万分之五计息。同日，某丙公司、某丁公司、王甲与某甲银行股份有限公司温州龙湾支行签订编号为33100120110038674号《保证合同》，某戊公司、王乙与某甲银行股份有限公司温州龙湾支行签订编号为33100120110038675号《保证合同》，约定为某乙公司债务提供金额为1772100美元的连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。上述信用证到期后，某乙公司未按约足额交存信用证备付金，各保证人亦未按约履行连带还款责任，已构成违约。为此，原告某甲银行股份有限公司温州龙湾支行请求判令：1、某乙公司立即偿还垫付款项1220511.26美元及逾期利息（按日息万分之五自2011年11月23日计算至债务清偿之日止）；2、判令某丙公司、某丁公司、某戊公司、王甲、王乙对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、王甲、王乙均未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告某甲银行股份有限公司温州龙湾支行为证明其诉称事实，提供了下列证据：
1、进口开证合同、信用证，拟证明开立信用证的事实；
2、保证合同二份，证明某丙公司、某丁公司、某戊公司、王甲、王乙为本案债务提供连带保证事实；
3、对外付款／承兑通知书及情况说明，拟证明某乙公司同意承兑并到期付款通知以及欠款事实。
被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、王甲、王乙没有提供证据。
经庭审质证，被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、王甲、王乙无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。某甲银行股份有限公司温州龙湾支行提交的上述证据具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院均予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年8月19日，某乙公司与某甲银行股份有限公司温州龙湾支行签订编号为33040120110003946号《进口开证合同》，约定由某甲银行股份有限公司温州龙湾支行为某乙公司开立信用证；开证金额为179万美元（上下浮动10%）；开证前交存保证金人民币128万元；某乙公司应于承兑或承诺到期日的3个银行工作日前，将信用证项下款项足额存入指定账户备付；如逾期导致垫款，垫款款项视作逾期贷款，自垫款日按日利率万分之五计收利息。（2011年11月23日）
2011年8月19日，某丙公司、某丁公司、王甲与某甲银行股份有限公司温州龙湾支行签订编号为33100120110038674号《保证合同》，某戊公司、王乙与某甲银行股份有限公司温州龙湾支行签订编号为33100120110038675号《保证合同》。二份《保证合同》均约定为某甲银行股份有限公司温州龙湾支行与某乙公司签订的编号为33040120110003946号的《进口开证合同》（主合同）项下形成的债权提供保证担保；担保本金金额为1772100美元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用等；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。另约定，信用证到期如有不符点，经开证申请人确认，开证行对外承兑或付款不影响担保人的连带责任；处信用证金额增加超过最大溢装金额或者信用证期限修改后远期合计天数超180天以外的信用证条款修改不影响担保人的连带责任。
上述合同签订后，某甲银行股份有限公司温州龙湾支行于2011年8月19日按约开立了编号为112LC110160092号信用证，金额为179万美元（上下浮动允许的最大范围为10%）。2011年8月25日某甲银行股份有限公司温州龙湾支行收到信用证项下单据一套（来单金额为1793904.17美元，付款到期日为2011年11月23日），并向某乙公司发出《对外付款／承兑通知书》。某乙公司于2011年8月29日签收单据，并同意承兑并到期付款。上述信用证到期后，某乙公司未按约足额交存信用证备付金，某甲银行股份有限公司温州龙湾支行于2011年11月23日以信用证项下保证金及某乙公司账户余额购汇573392.91美元用于支付信用证项下票款，造成信用证垫款1220511.26美元。至今某乙公司未偿还上述垫款和利息，亦未承担连带保证责任。
本院认为，涉案《开立国内信用证合同》及《保证合同》签章真实齐备，各方意思表示真实，内容合法，均应认定有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。某乙公司未按约定期限偿付信用证项下款项以致某甲银行股份有限公司温州龙湾支行垫款，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，某甲银行股份有限公司温州龙湾支行有权请求某乙公司清偿信用证垫款，并按合同约定计收利息。根据涉案《保证合同》的约定，本案某乙公司因信用证垫款形成的债务，由某丙公司、某丁公司、某戊公司、王甲、王乙共同提供连带保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，各保证人应对上述债务的清偿承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某甲银行股份有限公司温州龙湾支行信用证垫款1220511.26美元及利息（从2011年11月23日按日息万分之五计至本判决确定履行之日止）；
二、被告某丙公司、某丁公司、某戊公司、王甲、王乙对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币67172元，诉前保全费人民币5000元（由温州市龙湾人民法院收取），公告费人民币260元，由被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、王甲、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费67172元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：398000101040006575515001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判长 高
审判员 何
审判员 罗
二〇一三年八月十二日
书记员 郑琳