wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8200号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告汤嵘，男，1970年2月28日生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告汤嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告汤嵘以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告汤嵘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2013年11月18日签订了编号为XXXXXXXXXX-2-01的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）50万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为12个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.23%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计1万元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的0.70%计算，计3，500元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为51，317元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托贷款协议》，被告指定了收款账户。同日，原告扣除手续费1万元后，向借款人发放贷款49万元。借款人在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但贷款到期后，被告仍欠本金124，997元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金124，997元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2、借据，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》，证明原、被告就放款方式做了相应约定；
证据4、付款回单，证明原告实际向被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。
被告汤嵘未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告汤嵘未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤嵘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告汤嵘应于本判决书生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司本金124，997元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，799.90元，公告费560，合计3359.90元，由被告汤嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第666号
申请执行人：王玉振，农民。
被执行人：杜松林。
本院在执行申请执行人王玉振与被执行人杜松林民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第698号判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人10000元。２、案件受理费50元。以上二项的执行，已执行0元，未执行10050元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）菏牡民初字第698号判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00018号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥市飓风广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：梁英德。
本院在审理原告周丕海诉被告合肥市飓风广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取为472元，由原告周丕海负担。
审判员 李楠
二〇一五年一月二十八日
书记员 王颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)合高新民三初字第00018号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。 委托代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：合肥市飓风广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：梁英德。 本院在审理原告周丕海诉被告合肥市飓风广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丕海是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤回起诉。 案件受理费943元，减半收取为472元，由原告周丕海负担。 审判员  李楠 二〇一五年一月二十八日 书记员  王颖
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00661号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该行董事长。
委托代理人：晏维和，该行员工。
被告：王飞，男，汉族，1979年10月1日出生，农民，住皖含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告王飞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年七月八日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2231号
申请执行人章林青，女，1984年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人楼新良，男，1962年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人章林青与被执行人楼新良民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月5日，被执行人楼新良尚欠申请执行人章林青借款300000元，利息30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2380元。经调查，被执行人楼新良目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2231号案的本次执行程序。申请执行人章林青发现被执行人楼新良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月五日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2231号申请执行人章林青，女，1984年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人楼新良，男，1962年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人章林青与被执行人楼新良民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月5日，被执行人楼新良尚欠申请执行人章林青借款300000元，利息30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2380元。经调查，被执行人楼新良目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2231号案的本次执行程序。申请执行人章林青发现被执行人楼新良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月五日书记员  陆海芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4056号
原告刘×1，男，1972年10月9日出生。
被告张×，女，1943年4月10日出生。
被告刘×2，女，1962年4月10日出生。
被告刘×3，女，1965年4月23日出生。
被告刘×4，男，1969年5月23日出生。
本院在审理原告刘×1与被告张×、被告刘×2、被告刘×3和被告刘×4法定继承纠纷一案中，原告刘×1于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告刘×1负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 宁尚书
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第469号
原告葛某。
委托代理人董某，广东某律师事务所律师。
被告胡某。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
结婚时间：2011年7月16日。
生育子女：无。
离婚协议：无。
法定离婚情形：无。
原告诉讼请求：判令原、被告离婚。
其他需说明情况：原告主张自2012年开始分居至今，但未作举证，被告不予认可。
本院裁判意见：原告主张长期分居，无证据证实，本院不予采纳。被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，本院从维持家庭和睦方面考虑，不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告葛某的离婚请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一四年四月十一日
书记员 张茜（兼）
书记员 詹 惠 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初117号
原告：盛某。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：王某。
被告：李某（系被告王某之妻）。
原告盛某（下称原告）与被告王某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王发金到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告刀头，拖欠原告货款。请求判令被告偿付原告欠款13300元及利息，案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告王某、李某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：两被告系夫妻关系，双方共同经营石材厂。2014年始，被告多次购买原告的刀头使用，其中2014年4月13日购买原告刀头10副，欠款4500元，被告王某向原告出具欠条一张；同年5月7日，被告购买原告2米大刀头12副，欠款4800元，被告李某向原告出具入库单一张；2014年具体时间不详，被告购买原告大刀头10副，欠款4000元，被告王某向原告出具入库单一张。以上欠款共计13300元。原告就上述欠款向本院提起诉讼后，被告通过银行转账方式偿付原告8000元，现尚欠刀头款5300元未付。对于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告提供的入库单、欠条及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告之间形成了买卖合同关系，原告已按约定出售了刀头，被告应按约定及时向原告支付刀头款，因被告尚欠刀头款5300元未支付，故，本院对原告主张被告偿还刀头款5300元的诉求予以支持。对于原告主张的利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日。因两被告的经营行为发生在双方婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，两被告应当对上述欠款及利息承担共同偿还责任。对于邮寄费，原告未提供证据予以证实，本院对原告主张的邮寄费不予支持。被告王某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、李某偿付原告盛某刀头款5300元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告王某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁从宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02600号
申请人戴尚军。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
戴尚军与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人戴尚军向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01149号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3498号
原告魏磊，农民。
被告李广付，农民。
被告陈丹，农民。
被告李广迁，农民。
原告魏磊与被告李广付、陈丹、李广迁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏磊到庭参加诉讼，被告李广付、陈丹、李广迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏磊诉称，2012年10月25日，被告因急用钱向我借款30000元，约定到2013年10月25日还款。借款到期后，我多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至法院请求依法判令被告偿还我借款30000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金，诉讼费由被告承担。
被告李广迁、陈丹、李广付未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告李广迁、陈丹、李广付向原告借款30000元。双方签订借款条一份，上载：借款人李广付、李广迁、陈丹于2012年10月25日借魏磊30000元，利率3％，到期日为2013年10月25日，本息一次性付清，如到期不还支付违约金10000元，直至还清为止。被告李广迁、陈丹、李广付在该借款条上签字并捺印。借款到期后，原告多次催要未果。原告于2014年9月25日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告向原告借款30000元，事实清楚，有原告提供的借款条附卷佐证，证据确实充分。该借款到期后，三被告应当按照约定积极履行偿还借款的义务，现原告要求三被告偿还该笔借款，理由正当，本院予以支持。原告与三被告约定的借款期限内的利息过高，超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。原告与被告约定的违约金与逾期利息实质并无不同，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李广迁、陈丹、李广付于本判决生效后五日内给付原告魏磊借款30000元及利息（其中，自2012年10月25日起至2013年10月25日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，自2013年10月26日起至本判决确定履行完毕之日止以10000元为上限按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息）。
二、驳回原告魏磊的其他诉讼请求。
案件受理费550元、保全费520元，由被告李广迁、陈丹、李广付承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李诚诚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第606号
上诉人（原审被告）郭守生，男。
被上诉人（原审原告）陈兴江，男。
被上诉人（原审原告）王明庆，男。
被上诉人（原审原告）王明河，男。
被上诉人（原审原告）王明国，男。
被上诉人（原审原告）陈国富，男。
上诉人郭守生因与被上诉人陈兴江、王明庆、王明河、王明国、陈国富追索劳动报酬纠纷一案，陈兴江、王明庆、王明河、王明国、陈国富于2015年3月18日诉至河南省延津县人民法院，要求依法判决主郭守生支付陈兴江、王明庆、王明河、王明国、陈国富劳务报酬7600元，支付王明国劳务报酬1200元。河南省延津县人民法院于2015年4月23日作出（2015）延民初字第489号民事判决，郭守生不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年，经郭守生和陈兴江、王明庆、王明河、王明国、陈国富联系，陈兴江等五人在郭守生承包的工地打工，就劳务报酬问题，双方口头协商按陈兴江等五人每砌一块砖一毛多计算。经结算，2014年7月22日，郭守生为陈兴江等五人出具欠条，内容为：“今欠万全庄砖块钱7600元。柒仟陆百元14年7月22号郭守生”。郭守生主张其和陈兴江是承包关系，未举证。因郭守生未支付劳务报酬，陈兴江等五人诉至法院。另郭守生雇佣王明国在其承包工地打工，其欠王明国劳务报酬1200元。
原审认为：陈兴江等五人在郭守生承包的工地打工，因劳务报酬，郭守生为陈兴江等五人出具一份欠条，由郭守生在欠条上签名确认，在双方之间形成了债权债务关系。陈兴江等五人在郭守生承包的工地提供劳务，郭守生作为接受劳务的一方，负有按其出具欠条支付劳务报酬的义务。故陈兴江等五人起诉郭守生要求支付劳务报酬7600元，予以支持。郭守生以齐金兰的房屋有质量问题进行抗辩，不同意给付陈兴江等五人劳务报酬，该抗辩理由举证不足，不予采信。王明国为郭守生提供劳务，郭守生对该事实及欠付的劳务报酬1200元无异议，郭守生应当支付王明国劳务报酬1200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、郭守生支付陈兴江、王明庆、王明河、王明国、陈国富劳务报酬款7600元，于判决生效后十日内履行；二、郭守生支付王明国劳务报酬款1200元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭守生负担。
郭守生上诉称：原审判决郭守生支付陈兴江等五人劳务报酬款7600元，是认定事实不清，证据不足，应予撤销。一、郭守生与陈兴江等五人不是劳动关系，而是承包关系。郭守生将砌砖工程以0.1元的价格承包给陈兴江等五人，在工程质量验收后，按照约定价格支付款项。二、郭守生之所以没有将全款7600元支付给陈兴江等五人，是因为陈兴江等五人在砌砖过程中没有给房主保证质量，对于房主齐金兰的损失，陈兴江等五人应承担责任，郭守生拒绝支付陈兴江等五人劳务报酬款7600元是合理合法的。要求依法撤销原审判决，并作出公正判决。
陈兴江等五人答辩称：双方不是承包关系，在工地干活都是郭守生说的算，我们干的都是民房，在东街干过以后，郭守生没有现金，给我们打的欠条。双方属于雇佣关系，郭守生与房主之间什么关系与我们没有关系。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。陈兴江等五人为郭守生提供劳动，陈兴江应及时足额支付相应的劳动报酬。郭守生拖欠陈兴江等五人劳动报酬7600元，有郭守生出具的欠条为证，事实清楚，证据充分；郭守生主张双方系承包关系，陈兴江等五人应对房主齐金兰的损失承担责任，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，郭守生的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭守生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年八月三日
书记员 刘万发
浙江省玉环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第756号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，职工。系本案被害人。
被告人王某甲，打工。2012年10月24日因盗窃被玉环县公安局行政拘留十日。2014年8月27日因盗窃被玉环县公安局行政拘留十日。2015年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月24日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日17时许，被告人王某甲在本县经济开发区振奋汽车配件厂里，因铲产品一事与主管被害人张某发生争执，在被害人张某掐住其脖子推了被告人王某甲一下后，其用铁质棍形产品击打被害人张某的左手臂，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤为左尺骨粉碎性骨折，已达轻伤一级程度。
2015年7月10日，被告人王某甲在温岭火车站被抓获归案。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人张某人民币2000元。
另查明，被害人张某受伤后到台州骨伤医院住院治疗15天，用去医疗费15323元。医院建议住院期限需陪护人员一人，出院后休息六个月。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述、证人杨某、黄金莲、庄某、王某乙、刘某、苏某的证言、法医鉴定、光盘一张、归案经过、行政处罚决定书、人口信息、医疗费发票、出、入院记录单、住院病历、检查报告单、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某甲当庭认罪，且有部分赔偿情节，可酌情从轻处罚；被告人王某甲持凶器伤害他人，犯罪前有违法劣迹，可酌情从重处罚。由于被告人王某甲的侵权行为致被害人张某受伤，应对被害人张某合理的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求被告人王某甲赔偿医疗费15323元、误工费28800元、护理费1050元、营养费2000元，共计人民币47173元，其合理部分本院予以支持。其诉请的后续治疗费待实际费用发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止）。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费，合计人民币44308元。扣除已支付的赔偿款2000元，剩余赔偿款42308元限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年九月三十日
代理书记员 许秀霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王廷才。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛大溪地海洋生物科技有限公司。
法定代表人：刘雳，该公司总经理。
再审申请人王廷才因与被申请人青岛大溪地海洋生物科技有限公司（以下简称大溪地公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王廷才申请再审称：提交新证据足以推翻原判决，王廷才存在加班事实。自2010年12月25日起双方当事人之间即存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是双方当事人之间存在劳动关系的起始时间及王廷才是否存在加班的事实。2010年12月25日至2011年1月5日，王廷才经人介绍到大溪地公司工作。2011年3月21日，王廷才正式到大溪地公司从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同。2011年6月15日，王廷才提出辞职申请，2011年7月8日离开大溪地公司。王廷才认可大溪地公司自3月份起向其支付工资至离开之日。一、二审法院均认为双方当事人之间自2011年3月21日至2011年7月8日期间存在劳动关系并无不当。现王廷才提交（2012）青民一终字第1469号民事调解书、姜勇出具的证明、王廷才与李义正的谈话记录及申请调取姜勇劳动仲裁案件卷宗的相关证据作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，（2012）青民一终字第1469号民事调解书系姜勇与大溪地公司劳动争议纠纷案件达成的调解协议，载明大溪地公司一次性支付给姜勇1.2万元。该民事调解书不能证实王廷才自2010年12月25日起即与大溪地公司之间存在劳动关系或王廷才在大溪地公司存在加班的事实，姜勇出具的证明无其他证据相佐证。王廷才与李义正的谈话记录及调取证据申请均不符合新证据形式要件，其新证据的再审理由均不成立。
综上，王廷才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王廷才的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 于 卉
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第231号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人魏某，农民。因本案于2014年7月15日被迁西县公安局取保候审，同年9月24日被迁西县人民检察院取保候审。同年9月30日被本院取保候审。
辩护人杨某，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日20时许，被告人魏某醉酒驾驶冀b×××××小型轿车载乘车人景保善、刘健、刘辉、李某与前方付某因故障停放在路边的冀b×××××重型自卸货车相撞，造成景保善死亡，被告人魏某及本车刘健、刘辉、李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人魏某承担本起事故的主要责任。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、破案经过、相关证人证言、尸体检验报告、物证检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议、被告人供述等证据，认为被告人魏某之行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人魏某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人魏某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被害人杨某的意见，被告人魏某系过失犯罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，且本人受伤，家庭困难，请求判处缓刑。
经审理查明，2013年12月29日20时许，被告人魏某醉酒（90.10%）后驾驶冀b×××××小型轿车载工友景保善、刘健、刘辉、李某由东向西行驶至迁西县兴城镇西河南寨村路段，与前方付某因故障停放在路边的冀b×××××重型自卸货车相撞，造成景保善死亡，被告人魏某本人及刘健、刘辉、李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人魏某承担本起事故的主要责任。
肇事后被告人魏某如实供述犯罪事实，并积极与被害人家属达成刑事和解，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、案件来源及破案经过，到案说明；
2、证人李某、付某等人证言；
3、现场勘验检查笔录及事故现场图；
4、物证检验意见书、尸体检验报告、酒精检测报告；
5、迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
6、和解、谅解协议书；
7、户籍证明；
8、被告人魏某的供述等证据。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某到案后如实供述犯罪事实，且积极与被害人家属达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈丽颖
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2633号
原告杨进仁，男，汉族，生于1959年12月10日。
被告四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路远东综合楼1栋1层112号
法定代表人周春林，公司董事长。
被告周春林，男，汉族，生于1966年3月10日。
二被告共同特别授权委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
原告杨进仁诉被告四川四坚建筑装饰工程有限公司（以下简称四坚公司）、周春林民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王琴独任审判，于2015年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告杨进仁，被告四坚公司、周春林的共同特别授权委托代理人蒋小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进仁诉称：2014年6月3日，原告将现金20万元出借给被告四坚公司，月息2分，按月结息，双方签订了借款协议，被告周春林对借款本息提供连带责任担保。借款期满后，被告拒不还款。现原告起诉要求：1、判令被告四坚公司立即归还原告借款本金200000元及利息36000元（2015年1月3日起至2015年10月2日止，月息2分），被告周春林对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告四坚公司承担。
被告四坚公司、周春林辩称：对借款20万元的事实及原告主张四坚公司偿还借款并由周春林承担担保责任无异议，但认为利息已给付至2015年5月20日。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息已经支付到何时的问题，被告四坚公司、周春林未提供相应的证据证明其抗辩主张。
本院认为，被告四坚公司未提供相应证据证明利息已支付至2015年5月20日，应承担举证不能的后果。原告要求被告四坚公司支付从2015年1月3日起至2015年10月2日止按月息2分计算的36000元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川四坚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向原告杨进仁偿还借款本金200000元，并支付利息36000元；
二、被告周春林对本判决第一项内容承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4840元，减半收取2420元，由被告四川四坚建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 舒献
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1462号
原告欧秀珠，女，1973年2月23日出生，汉族，顺昌县富昌水电公司职员。
被告福建金大地置业有限公司。
法定代表人吴家金，董事长。
被告郑相平，男，1970年2月12日出生，汉族，福建金大地置业有限公司董事。
原告欧秀珠与被告福建金大地置业有限公司、郑相平民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月22日立案受理。当日，根据原告的申请，本院依法冻结了被告福建金大地置业有限公司在顺昌建设银行账户的存款430000元，并查封了该公司坐落于顺昌县城南东路XX号金大地广场XXX号店面。之后，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧秀珠、被告郑相平到庭参加诉讼，被告福建金大地置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧秀珠诉称，2012年11月30日，两被告因急需资金向原告借款550000元，双方为此签订借款协议1份，原告依约给二被告支付了借款。但此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不还款。为此，请求判令二被告立即还清原告借款550000元，并自2012年11月30日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
被告福建金大地置业有限公司未作答辩。
被告郑相平辩称，原告所述属实，请求依法判决。
经审理查明，因资金周转需要，被告福建金大地置业有限公司分别于2012年10月6日和2012年11月15日向原告各借款50000元，并出具了收据。2012年11月30日，二被告与原告签订借款协议1份，约定连同以上借款共向原告借款550000元，每月利息11000元（月利率2%），利息每月支付1次。当日，原告通过银行转账方式转给被告郑相平借款450000元。此后，经原告多次催讨，二被告均未还款，原告即诉至本院。
另查，2012年11月30日，中国人民银行1-3年期（含3年）贷款年利率为6.15%，折合月利率为5.13‰。
上述事实，有借款协议、收据、银行转账凭证及原告与被告郑相平的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告拖欠原告借款550000元未还，有两被告出具的借款协议、收款收据、原告提供的银行转账凭证及被告郑相平的陈述证实，事实清楚，可以认定。原、被告之间约定的借款月利率未超出法律规定，可以准许。综上，对原告要求两被告还清借款本金550000元及支付合理范围内的利息的请求，本院予以支持。被告福建金大地置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建金大地置业有限公司、郑相平应于本判决生效后十日内，还清原告欧秀珠借款550000元，并自2012年11月30日起，按月利率2%支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11804元，适用简易程序审理减半收取5902元，财产保全费用4522元，合计10424元，由被告福建金大地置业有限公司、郑相平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一四年十一月十日
书记员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4493号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏瑛，女，该公司职工。
被告：甄秋燕，女，1966年8月3日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告甄秋燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杭州盛塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐浏冰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1089号
原告孙某，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人王玉川，女。
被告乔某甲，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住址。
原告孙某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告孙某及其委托代理人王玉川、被告乔某甲均到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告孙某及委托代理人王玉川到庭参加了诉讼，被告乔某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于年月日经人介绍登记结婚，婚前感情基础一般，婚后感情尚可。生有一女孩，现年18周岁。自2012年起，原、被告经常因家庭琐事争吵、打骂，感情已经破裂，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告乔某甲辩称，我同意离婚，但我要求离婚前把我的户口迁到林格庄村，把房产证过户到我名下。
经审理查明，原告孙某与被告乔某甲于1993年经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日育有一女乔某乙，现已成年，并独立生活。原、被告婚前及婚后感情尚可。原告主张，被告喜欢喝酒，酒后打过原告，双方常为此发生争吵，夫妻感情已经破裂。被告辩称，其喝过酒但未打过原告，因原告坚持离婚，其同意离婚。原告主张无婚前财产。被告主张，位于蓬莱市蓬莱阁街道林格庄村46号房屋院落一处登记户主为原告父亲，但系个人婚前购买，并主张庭后提交证据，后未提交。原告主张房屋为父亲的财产，不是被告个人财产。庭审中，原、被告均主张无共同财产、无共同债权、无共同债务。本案调解和好不成。
上述事实，有庭审笔录、结婚证在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告孙某与被告乔某甲已办理结婚登记，系合法婚姻关系。原告认为夫妻感情已经破裂，请求离婚，被告亦同意离婚，本院予以照准。被告主张登记在他人名下的房屋系其个人财产，未提交证据，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程 呈
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2066号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄仁荣，男，汉族，1985年1月30日出生，住广西灵山县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄仁荣贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2778刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄仁荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人黄仁荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄仁荣发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄仁荣暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄仁荣有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月七日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2066号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄仁荣，男，汉族，1985年1月30日出生，住广西灵山县。关于本院刑事审判庭移送执行黄仁荣贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2778刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄仁荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人黄仁荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄仁荣发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄仁荣暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄仁荣有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月七日书记员 万 绮 君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2010号
原告高某某，男，1977年2月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告苗某某，女，1977年5月21日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告高某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告高某某负担。
审判员 王捷
二〇一四年九月十二日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第305号
罪犯汤春生，男，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2010年10月8日作出（2010）二刑初字第122号刑事判决，撤销山东省寿光市人民法院（2007）寿刑初字第299号刑事判决书中对被告人汤春生宣告缓刑二年的部分，以被告人汤春生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100，000.00元；与前次犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15，800.00元，实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期：自2010年4月26日起至2015年7月31日止），并处罚金人民币115，800.00元。本院曾于2013年6月7日裁定减去有期徒刑五个月（刑期：自2010年4月26日起至2015年2月28日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯汤春生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币115，800.00元，已执行15，800.00元，剩余100，000.00元尚未执行，上一年度平均月消费为25.00元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯汤春生虽仍有罚金100，000.00元未执行，其在刑罚执行机关服刑期间月消费仅为25.00元，且能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤春生准予减去有期徒刑二个月（刑期：自2010年4月26日起至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1117号
原告上海置富行房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陶峰，总经理。
委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。
被告王斌，男，1981年8月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
原告上海置富行房地产经纪有限公司与被告王斌居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海置富行房地产经纪有限公司的委托代理人沈桂华，被告王斌及其委托代理人陈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海置富行房地产经纪有限公司诉称，2014年8月25日，被告经原告居间与案外人许甲、张某某签订《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖合同》，由被告购买许甲等宝山区宝山二村XXX号XXX室房屋（以下简称403室房屋）。根据原、被告约定，被告应当支付原告佣金人民币13，000元，现原告起诉要求被告支付该款。
被告王斌辩称，房地产买卖居间协议中关于居间成功的条件限制了被告的缔约自由，属于无效条款。佣金确认书约定被告待签订《上海市房地产买卖合同》后支付佣金，而被告没有与卖方签订该合同，故无需支付佣金。房地产买卖居间协议中关于签订正式合同、办理贷款、过户等手续的约定过于简单，导致买卖双方无法履行。综上，不同意支付佣金。
经审理查明，2014年8月25日，被告（乙方）与案外人许甲、张某某（甲方）及原告（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方购买甲方403室房屋，总房价款为155万元（其它买卖条件见《房地产买卖合同》）；《房地产买卖合同》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；甲乙双方应于买卖合同成立之日分别按照总房价款的1%各自支付丙方佣金，丙方可从转付或保管的任何款项中扣除相应佣金。当日，被告（乙方）与许甲、张某某（甲方）签订《房地产买卖合同》，约定，甲乙双方于签订本合同后60日内至上海置富行房地产经纪有限公司签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；乙方支付首付款40万元，第二期房款20万元，于过户之日支付房款95万元；交易税费由甲乙双方各自承担；甲方承诺该房地产为其家庭名下唯一一套住房。同日，被告签订佣金确认书，内容为，被告承诺在签订《上海市房地产买卖合同》当日支付原告佣金13，000元。
另查明，2015年1月，被告起诉许甲、张某某要求解除合同，双倍返还定金10万元。本院审理后认为双方签订的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》关于房款支付方式、贷款期限及过户期限等约定过于简单，双方对于约定均有不谨慎之处，许甲、张某某仅需返还5万元，被告要求双倍返还定金不予准许。该判决已经生效。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、佣金确认书，被告提供的民事判决书，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告及案外人许甲等签订的《房地产买卖居间协议》中包含了原、被告之间的居间协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。《房地产买卖居间协议》约定，《房地产买卖合同》成立即表明买卖合同成立，原告居间成功；买卖双方应于买卖合同成立之日分别按照总房价款的1%各自支付原告佣金。被告与许甲等签订了《房地产买卖合同》，原告要求被告支付佣金�符合双方约定。被告主张上述约定无效，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于原告实际未提供协助签订《上海市房地产买卖合同》等后续服务，本院酌情确定被告支付原告佣金8，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海置富行房地产经纪有限公司佣金8，000元；
二、原告上海置富行房地产经纪有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为62.50元，由原告上海置富行房地产经纪有限公司负担22.50元，被告王斌负担40元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年八月十九日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第389号
原告：陈某。
被告：张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月份举行婚礼。婚前缺乏了解，被告张涛于XXXX年XX月XX日离家出走，至今未回。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作任何答辩。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日生一女孩张某乙，XXXX年XX月XX日办理了登记结婚手续，XXXX年XX月份举行婚礼。
以上事实，有原告陈某当庭提交的婚姻证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日生一女孩张亿轩，XXXX年XX月XX日办理了登记结婚手续，XXXX年XX月份举行婚礼，原告庭审中也承认与被告婚前、婚后感情很好，只是现在找不到被告无法生活而离婚，这说明原、被告双方有一定的感情基础和婚后感情。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂和被告下落不明的证据。原、被告双方只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告陈某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一五年七月六日
书记员 周欣欣
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执598-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：刘清华。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向我院申请执行被执行人刘清华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人刘清华违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字[2015]430号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人刘清华征收社会抚养费103336元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]430号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月23日依法送达给被执行人刘清华。被执行人刘清华未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]430号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘清华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘清华必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费103336元，并承担执行费用。
三、被执行人刘清华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月三日
书记员 赵文杰
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00024号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日20时许，被害人杨某甲发现自家饮水管被他人破坏，便怀疑是同村的被告人杨某某所为，遂到杨某某家中找其理论，期间杨某某和杨某甲发生口角并拉扯，被告人杨某某用家中的小锄头将杨某甲头部砸成轻伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，书证受案登记表、移送物品文件清单、户籍证明等，证人杨某乙的证言，鉴定意见来凤县公安局（来）公（刑）鉴（法）字（2013）0408号人体损伤程度鉴定意见书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被害人对本案的发生有一定的过错，对被告人杨某某可酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 姚江海
二〇一四年三月一日
书 记 员 向卉珍
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第345号
原告王景辉，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告王立国，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告杜秀莲，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
二被告委托代理人刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
原告王景辉诉被告王立国、杜秀莲排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景辉及委托代理人朱亚军、被告王立国、杜秀莲及委托代理人刘晶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景辉诉称：二被告是原告的亲侄子（侄儿媳妇），被告的大伯父王景忱孤身一人，是村里的五保户，在王景忱自己生活年间都是原告照料（看病花钱，供给点烧材等），现在王景忱去了方家敬老院，在去敬老院之前，王景忱和原告达成协议，双方约定：王景忱用三间房和他母亲及母亲有权使用的土地抵顶王景忱欠原告的五千元钱（详情见协议书）。在今年开春原告去原告大哥给原告的院落种植园田地时，发现被告在原告有权使用的院落垛上了玉米杆子，原告让他们迁出，被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告迁出玉米杆垛。
被告王立国、杜秀莲辩称：一、原告所述不属实，被告与王景忱及王景忱的母亲已经形成遗赠抚养关系，并且双方签有协议，在实际履行过程中，被告已经承担了赡养王景忱和王景忱母亲的义务，并且王景忱的母亲也是由被告发送的；二、原告没有取得该处的物权，无权行使排除妨害的诉讼请求；三、该处房产的共有人为2人，王景忱无权一人单独处置该处房产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告是夫妻关系，被告王立国与原告王景辉是叔侄关系，王景辉与案外人王景忱是兄弟关系，王景忱是独身，多年来一直与其父母共同生活，其父死后，王景忱与其母亲王李氏一起生活，有砖平房三间，使用土地面积400平米。2004年12月王景忱与其弟弟王景华、王景辉、王景岩和其侄儿王立国签订了遗赠协议，约定：王景忱与其母亲归王立国抚养；一房宅、树木、院落归王立国所有。协议签订后，王景忱与王立国到东关屯镇政府办理房屋所有权证时，因王立国有房证，就将房屋所有权证落到了王立国的妹妹王立珍的名下。2008年11月，王景忱的母亲王李氏去世时，丧葬费由王立国支付。此后，王景忱因与二被告产生了矛盾，不用王立国夫妻抚养，并由原告王景辉照顾。2009年1月康平县东关屯镇政府、陶岱屯村委会和王景忱（被抚养人）、王景辉（监护人）签订了分散供养协议，王景忱从2009年1月开始享受五保户待遇，该协议第六条约定：王景忱死后其个人财产和土地所有权归甲方东关屯镇政府所有。王景忱在康平县方家屯中心敬老院生活至今。2012年12月22日王景忱与王景辉签订了协议，王景忱去敬老院后把自己的三间房和土地给王景辉作为还欠王景辉的钱。由此可见，2012年12月22日王景忱与王景辉签订的协议与2009年1月东关屯镇政府、陶岱屯村委会、王景忱、王景辉四方签订的分散供养协议相抵触，与2004年12月签订的遗赠协议也相矛盾。
另查明，王景辉提供的王景忱的房照是经过涂改的。
上述事实，有原、被告的陈述、三份协议、各方证人证言等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，2009年1月东关屯镇政府、陶岱屯村委会与王景忱、王景辉签订的分散供养协议是各方真实意思的表示，并且已履行至今。协议第六条约定，王景忱死后其个人财产和土地所有权归甲方东关屯镇政府所有。2012年12月22日王景忱与王景辉签订的协议与2009年1月东关屯镇政府、陶岱屯村委会、王景忱、王景辉四方签订的分散供养协议相抵触，与2004年12月签订的遗赠协议相矛盾。但从2004年12月遗赠协议看王立国赡养过王景忱和王李氏，从2012年12月22日协议看，王景辉照顾过王景忱，并为王景忱有所付出。但王景辉以其与王景忱签订的协议为据，主张涉诉房屋与院落归其所有，并要求王立国与杜秀莲迁出玉米杆垛，如前所述，因该协议与其他两份协议约定内容相抵触，且王景辉提供的现有证据亦无法充分证明其已取得涉诉房屋和院落的排他性权利，亦无法证明二被告在其院落垛玉米杆子是否对其构成侵权，故王景辉的该项请求属依据不足，本院难以支持。
至于原告提出的王景忱患病时间问题及为其出钱治病的主张未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。
综上，原告要求排除妨害的诉讼请求证据不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王景辉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邹向南
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第345号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告荆维，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告荆维借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十四日
书记员 侯雁飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1800号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县，系该公司员工。
被告：杨彤，汉族，女，1970年1月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告杨彤物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解，被告已向原告支付所欠物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
审 判 员 舒波
二〇一八年三月十五日
法官助理 夏凯
书 记 员 曹艺
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05696号
原告杨怀堂，男，汉族，1965年12月出生，陕西省神木县。
被告刘建军，男，汉族，1982年11月出生，陕西省神木县人。
被告秦莉，女，1986年3月出生，陕西省神木县人。
被告刘喜堂，男，1962年3月出生，陕西省神木县人。
被告高庆荣，男，1970年12月出生，陕西省神木县人。
被告刘增琴，男，1968年7月出生，陕西省神木县人。
原告杨怀堂诉被告刘建军、秦莉、刘喜堂、高庆荣、刘增琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨怀堂到庭参加了诉讼。被告高庆荣到庭参加诉讼，被告刘建军、秦莉、刘喜堂、刘增琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨怀堂诉称：2011年2月27日，被告刘建军、秦莉、刘喜堂、高庆荣、刘增琴向原告借款50万元，口头约定月利率为3.2%。2012年12月24日，被告结算利息后将条据时间变更为2012年12月24日。后被告将利息结算至2012年5月27日，本金及剩余利息经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，证明2011年2月27日，被告刘建军、秦莉、刘喜堂、高庆荣、刘增琴向原告借款50万元的事实。
被告高庆荣辩称：本被告仅应原告杨怀堂及被告刘建军的要求在借据上签字，应为担保人。借款后对还本付息情况均不了解。
被告高庆荣未向法庭提交证据；同时对原告提交的证据无异议。
被告刘建军、秦莉、刘喜堂、刘增琴未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明五被告借款的事实，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年2月27日，被告刘建军、秦莉、刘喜堂、高庆荣、刘增琴向原告借款50万元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到杨怀堂人民币伍拾万元整（500000元整），借款人刘建军、秦莉、刘喜堂、高庆荣、刘增琴，2011年2月27日。”借款后，被告将利息支付至2012年5月27日，本金及剩余利息经原告多次催要未果后，原告诉至法院。
本院认为：原告杨怀堂与被告刘建军、秦莉、刘喜堂、高庆荣、刘增琴所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告高庆荣其应为担保人，但在五被告向原告出具的借据上，被告高庆荣在“借款人”后签名，且未提交任何证据证明其主张，故对其辩称本院不予支持。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向五被告主张权利。原告主张按中国人民银行同类贷款利率计算借款利息，但五被告所出具的借据中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为，不支付利息。且原告未提交其他有效证据证明该笔借款存在利息，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告刘建军、秦莉、刘喜堂、刘增琴经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法予以缺席审判。。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘建军、秦莉、刘喜堂、高庆荣、刘增琴于本判决生效之日起三日内偿还原告杨怀堂借款本金50万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、由被告刘建军、秦莉、刘喜堂、高庆荣、刘增琴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马安军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第298号
原告尹某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年7月25日以双方已和好由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告尹某某负担。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 杨青峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张保林
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01337号
罪犯王军军，男，1983年4月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县禹居镇马家湾行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄龙县人民法院于2013年3月28日以（2013）黄刑初字第00001号刑事判决，以被告人王军军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2012年10月25日至2016年10月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年6月3日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王军军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王军军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王军军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军军准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06020号
原告陈伟。
委托代理人李丽，陕西宣齐律师事务所律师。
被告席宇航。
本院在审理原告陈伟与席宇航财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈伟于2016年2月14日向我院提出撤诉。
本院认为，原告陈伟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案诉讼费1555元，原告已预交，减半收取，由原告陈伟承担。
代理审判员 万媛媛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 支 涵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘梅。
委托代理人：陈荣标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市震球集团有限公司。住所地：江苏省无锡市大张巷虹桥路。
法定代表人：王元群，该公司董事长。
委托代理人：陆建刚。
委托代理人：徐晨明，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市金桥劳务派遣服务有限公司。住所地：江苏省无锡市青祁路**号。
法定代表人：蒋裕平，该公司董事长。
委托代理人：缪华。
再审申请人刘梅因与被申请人无锡市震球集团有限公司（以下简称震球公司）、无锡市金桥劳务派遣服务有限公司（以下简称金桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘梅申请再审称：（一）震球公司员工手册及双方劳动合同约定的加班工资结算基数，系同期无锡地区法定最低工资。而震球公司的计件制工资结算标准未达到最低工资标准，且震球公司的计件制工资标准缺乏法定工作时间内定额的必要核心内容。震球公司擅自改变加班工资结算方式，未对刘梅工资进行补差，违背计件制工资原则，故原判决认定的实发工资等事实与劳动合同及员工手册约定的计酬方式不符。（二）用工单位应承担举证责任，因震球公司薪酬结算方式隐蔽、复杂，带有欺骗性以及工人自身素质问题，刘梅直至2012年6月才知道其权益受到侵害，故其未超过合理期间提出异议。刘梅对每月工资结算确认的仅是收到工资金额及加班累计时间，不包括对加班费结算方式及结算金额正确性的默认。刘梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。
震球公司、金桥公司提交意见称：刘梅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：1997年9月，刘梅进入原无锡市震球呢绒服装厂工作。2003年，该服装厂改制为震球公司。2003年7月，刘梅与金桥公司签订劳务派遣劳动合同，刘梅被派遣至震球公司任操作工。2010年5月20日，双方签订最后一份劳务派遣劳动合同，自2010年7月1日起至2012年6月30日止，刘梅从事原工作。
2007年3月，震球公司印发的《职工手册》第四章“工资”一章第24条中“基本原则”规定：公司实行合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，内容为：1.多劳多得原则：生产车间直接作业人员的个人计件工资=完成合格产品产量×计件单价。2.按劳分配原则：根据工作岗位的难易程度、工作强度、熟练程度确定非直接作业人员的岗位系数，以生产车间直接作业人员的计件工资水平结合岗位系数来确定各类人员的工资。该章第25条“工资体系”规定：工资由计件工资、加班加点工资、节薪工资和各项补贴组成，具体内容包括：1.计件工资：实行合格产品计件工资制为主要形式的工资制度。2.加班加点工资：延时加班、休息日加班、节假日如果不安排调休的情况下按照《劳动法》规定支付加班工资，以政府当年公布的最低工资标准为加班工资的计发基数。刘梅签收了该《职工手册》。
震球公司因服装行业生产对工作时间有特殊要求，向无锡市劳动和社会保障局申请办理实行综合计算工时工作制，并获得了批准。根据该工作制，结合服装行业的计件惯例，刘梅加班及延时加班时间的工作量已经在其每月的计件工资中计算了一倍。
刘梅的月工资由计件工资、加班费、补贴等组成，其中，计件工资由完成合格产品产量计件工资、满勤奖、统加工资组成，加班费为按照最低工资标准计算50%的延时加班工资及100%的双休日加班工资的总和。震球公司每月向员工发放薪酬时随附工资条，载明每月实得工资的组成，包括加班工资。
2012年5月28日，震球公司员工至无锡市滨湖区人力资源和社会保障局反映震球公司存在未按规定支付劳动报酬等情况，该局组织人员到震球公司调查核实，发现近两年的工资支付过程中存在部分职工工资低于无锡市最低标准，并于6月18日要求震球公司补足这部分人员最低工资标准的差额部分。后震球公司对部分工资未达到最低标准的员工进行了工资补差。
2012年8月28日，刘梅提起劳动仲裁，要求金桥公司、震球公司支付2010年7月至2012年7月以来拖欠的工资35000元。2012年10月15日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：对刘梅的仲裁请求不予支持。
2012年12月20日，刘梅诉至无锡市滨湖区人民法院，请求金桥公司、震球公司支付自2010年7月起至2012年6月止拖欠的加班工资9760.51元（按照最低工资标准作为计发加班工资的基数，延时加班工资按照150%计算，双休日加班工资按照200%计算）及赔偿金19521.02元。2013年4月22日，无锡市滨湖区人民法院作出（2012）锡滨民初字第2086号民事判决：驳回刘梅的诉讼请求。刘梅不服，提起上诉。2013年8月13日，江苏省无锡市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。刘梅仍不服，向本院申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位可以根据生产经营的特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。震球公司实行的综合计算工时工作制，经有关行政部门批准。根据该工作制，结合服装行业的计件惯例，刘梅加班及延时加班时间的工作量已经在其每月的计件工资中进行了计算。震球公司每月向员工发放薪酬时随附工资条，亦载明每月实得工资的组成，包括加班工资。为便于查明情况，刘梅若对当月的薪酬有异议，则应及时提出，刘梅超出合理期间再提出异议的，应当由其承担相应的举证责任。现刘梅主ＸＸ球公司欠付其加班工资依据不足。震球公司称，职工延时加班和双休日加班的劳动报酬分两项在工资单中体现，第一项即100%的部分在其整个完成工作量中一并计算，计入基本工资栏下，第二项即50%（延时）以及100%（双休日）的部分计入加班费栏下。由于实行多劳多得原则，就需要将双休日的产品或者延时工作的产品一并纳入计件数量计算，并将这部分时间的劳动报酬归入基本工资。根据考勤表计算，刘梅基本工资的数额每月均不固定，加班费栏的数额亦与震球公司的辩称相吻合。尽管劳动行政部门对震球公司调查核实后，发现震球公司工资支付过程中存在部分职工工资低于无锡市最低标准的问题，但震球公司已补足这部分人员最低工资标准的差额部分。据此，劳动行政部门亦未对震球公司的综合计算工时工作制要求整改或责令撤销，故原判决未支持刘梅要求震球公司补足加班工资的请求，并无不当。
综上，刘梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘梅的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 潘 雁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第384号
原告程某。
被告周某。
原告程某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程某诉称，我和被告经人介绍相识，婚姻基础差，婚后我们之间一直感情不和，常因琐事吵闹，XX年被告私自外出，至今未归，不问我和孩子的生活，我们之间的夫妻关系名存实亡。XX年XX月我曾起诉离婚，未获准许，现被告仍下落不明，请求法院判决我和被告离婚，婚生子由我抚养。
被告周某未答辩。
经审理查明，原告和被告经人介绍相识并于XX年XX月XX日办理结婚登记手续，婚后于XX年XX月XX日生一子。XX年XX月原告曾起诉离婚�本院未予准许。被告自XX年离家出走，至今未归。
以上事实有结婚证，村委会证明、（2013）台民初字第760号民事判决书、当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，被告离家出走多年，不尽夫妻义务，不尽家庭责任，其与原告感情确已破裂，原告主张与被告离婚，本院予以支持。婚生子一直随原告生活，原告对其主张抚养权于法有据，本院亦予以支持。被告周某经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程某与被告周某离婚。
二、婚生子由原告程某抚养。
案件受理费300元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王海业
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 方志海
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06000号
原告：王成祥，男，1951年2月5日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处（原于洪街道办事处）姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会治保主任，住沈阳市于洪区
原告王成祥诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处（原于洪街道办事处）姚家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：依据《民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。本案原告王成祥主张被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处（原于洪街道办事处）姚家村民委员会侵害了其作为经济组织成员的合法权益，且被告提出其单位全称为“沈阳市于洪区迎宾路街道（原于洪街道）姚家村民委员会”，非系原告起诉的“沈阳市于洪区迎宾路街道办事处（原于洪街道办事处）姚家村民委员会”。原告起诉属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王成祥的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 董 理
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张明明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1710号
罪犯杨鑫，男，1983年7月7日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年7月16日以（2008）丰刑初字第1207号刑事判决，认定被告人杨鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币317872元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第0383号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯杨鑫端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年9月21日18时许，杨鑫受他人指使，带人到北京市丰台区农贸市场帮人打架，将在场的被害人张某打伤，致其被他人用钝器多次打击头部致死。现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分413分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯故意伤害他人身体，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4605号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告甘XX，男，1978年11月5日出生，汉族，现住辽中县。
被告赵X，男，1987年11月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告丁XX，男，1967年8月14日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告甘XX、赵X、丁XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费102元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第74-3号
原告王德怀。
原告于金良。
被告舜杰建设（集团）有限公司
住所地：上海市国庆路43号206室。
法定代表人李寿祥
本院在审理原告王德怀、于金良诉被告舜杰建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告舜杰建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司上海海宁路支行31×××88账户存款1000000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 祝华东
审判员 王文萍
审判员 张靖华
二〇一四年七月十四日
书记员 马 静
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1359号
原告陈福建，男，1989年3月24日生，汉族，农民，住所地睢�。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。
被告侯新丽，女，1971年8月2日生，汉族，住所地睢县。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人张翌，该公司总经理。
委托代理人郭红亮，该公司员工。
原告陈福建与被告侯新丽、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日对本案公开开庭进行了审理，原告之委托代理人韩凌、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭红亮到庭参加诉讼，被告侯新丽经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈福建诉称，2014年6月3日，陈东东驾驶原告�豫NQQ3**号小型轿车，沿睢县中央大道由南向北行驶至与襄邑路交叉口处，与沿睢县襄邑路由东向西行驶被告驾驶的豫NHU1**号轿车相撞，造成原告的轿车损坏的交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定，被告侯新丽承担此事故的次要责任。经查，被告侯新丽是NHU117号轿车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告车辆等各项经济损失4769元。
被告侯新丽没有提交书面答辩状。
被告保险公司当庭辩称，如本次事故属实，且属于保险责任，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理、合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项经济损失4769元有无事实与法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告侯新丽向本院提交证据材料有：1、原告的豫NQQ3**号小型轿车的行车证；2、睢县公安交通警察大队事故认定书一份；3、NHU117号轿车的保险单一份；4、价格评估报告书一份、计款3890元；5、评估费票据1张，计款300元；6、施救费票据1张，计款600元。经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据材料1、3无异议；对原告提交的证据材料2提出异议，认为保险公司不是交通事故的当事人，对于该交通事故的真实性不发表意见，请合议庭依法予以认定；对原告提交的证据材料4提出异议，认为该评估报告系原告单方委托，保险公司并未参与，因此该证据材料不具有证据效力；对原告提交的证据材料5提出异议，认为评估费不属于保险理赔范围；对原告提交的证据材料6提出异议，认为施救费不属于交强险理赔范围。
本院认为，原告提交的以上证据材料1-6，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。被告保险公司虽对原告提交的价格评估报告书提出异议，但在本院指定的期间内没有提出重新鉴定及预交鉴定费用，视为其对该项权利的放弃，对其异议观点本院不予采信，原告提交的价格评估报告书，本院作为有效证据使用。
针对上述争议焦点，被告侯新丽、保险公司没有向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：2014年6月3日19时10分许，陈东东驾驶豫NQQ3**号小型轿车，沿睢县中央大道由南向北行驶至与襄邑路交叉口处，与沿睢县襄邑路由东向西行驶、被告侯新丽驾驶的豫NHU1**号轿车相撞，造成侯新丽和乘坐豫NHU1**号轿车的卜秋豪受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：陈东东承担此次事故的主要责任�侯新丽承担此事故的次要责任；卜秋豪无责任。2014年7月11日豫NQQ3**号小型轿车经商丘市诚信价格评估有限公司出具价格评估结论：豫NQQ3**号小型轿车在评估基准日（2014年7月10日）的损失价值为人民币3890元。原告支付评估费300元，豫NQQ3**号小型轿车施救费600元。豫NQQ3**号小型轿车的车主为原告陈福建。豫NHU1**号轿车的车主是侯新丽，豫NHU1**号轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，陈东东驾驶豫NQQ3**号小型轿车与被告侯新丽驾驶的豫NHU1**号轿车相撞，造成侯新丽和乘坐豫NHU1**号轿车的卜秋豪受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：陈东东承担此次事故的主要责任；侯新丽承担此事故的次要责任；卜秋豪无责任。本院予以采信。本案肇事车辆豫NHU1**号轿车在被告保险公司投保有交强险。首先由�告保险公司在交强险各分项保险限额内对原告的各项损失进行赔偿。在被告保险公司赔付后的下余部分由被告侯新丽承担30%的赔偿责任。本案原告应纳入赔偿的项目及数额如下：豫NQQ3**号小型轿车的损失价值为人民币3890元、评估费300元、施救费600元，共计：4790元。其中由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付的数额有财产损失2000元。原告的损失在交强险赔付以外的下余2790元，应由被告侯新丽赔偿30%，计款837元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈福建车辆损失2000元；
二、被告侯新丽于本判决生效后10日内赔偿原告陈福建车辆损失、施救费、评估费各项损失837元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 朱永真
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭家鑫
1
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第234-1号
申请执行人胥云洪，男，1961年2月27日生，汉族，地址：贵州省贵阳市白云区。
被申请人赵老大，男，1974年9月10日生，汉族，贵阳市白云区人。
本院在执行胥云洪申请执行赵老大民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白民初字第1783号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年四月十日
书 记 员 张作主
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00676号
罪犯薛全全。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年1月25日作出（2011）榆刑初字第117号刑事判决，以被告人薛全全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期从2010年7月26日起至2020年7月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛全全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”26个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛全全在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（2000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛全全减刑二年（刑期执行至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第196号
原告：浙江民泰商业银行有限股份有限公司温岭松门支行。
负责人：李月嫦。
委托代理人：张晨。
委托代理人：ＸＸ舟。
被告：金云富。
被告：陈仁余。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行为与被告金云富、陈仁余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行的特别授权委托代理人张晨、ＸＸ舟到庭参加诉讼，被告金云富、陈仁余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行起诉称：2014年7�2日，被告金云富以购水产为由，向原告申请借款40万元，由被告陈仁余提供担保。原告经研究同意出借人民币40万元，之后四方签订保证借款合同并出借人民币40万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2014年12月1日，月利率为10.95‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。陈仁余对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，借款人在2014年9月30日归还季度利息11864.85元，借款到期后，被告归还本金3356.49元，余款至今未还。现原告起诉要求：1、判令被告金云富偿还银行借款本金人民币396643.51元；偿还自2014年9月21日起至2014年12月1日止按月息10.95‰计算的正常利息10366元；偿还自2014年12月2日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2、判令被告陈�余对被告金云富的上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告金云富、陈仁余承担本案诉讼费、保全费。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明书、身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、浙江民泰商业银行借款借据一份，用以证明被告金云富于2014年7月2日向原告借款40万元的事实；
3、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，用以证明被告应富德于2014年7月2日向原告借款40万元，并签订保证借款合同对相关权利义务进行约定，由被告陈仁余对该款提供连带保证责任的事实；
4、对账单一份，用以证明被告金云富已归还部分本息，余款至今未还的事实。
被告金云富、陈仁余未作答辩，亦未提交相关证�。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告金云富、陈仁余，被告金云富、陈仁余既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告金云富、陈仁余之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告金云富借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任。被告陈仁余为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告金云富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金396643.51元、截止2014年12月1日的利息10366元及逾期利息（自2014年12月2日起按月利率16.425‰的标准计算至实际偿还之日止）；
二、被告陈仁余对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元，减半收取3702.5元，由被告金云富、陈仁余承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7405元，在提交上诉状时预付，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈森程
二〇一五年七月二十八日
代书记员 莫黛鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1574号
原告：张学顺，农民。
委托代理人：郭平。
被告：张宝钧，居民。
原告张学顺与被告张宝钧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张学顺的委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告张宝钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学顺诉称：其与被告是朋友关系，因资金周转紧张，被告于2013年7月5日向其借款180000元、同年7月10日借款150000元、同年7月24日借款150000元、同年8月18日借款120000元、同年8月30日借款100000元。被告张宝钧总共借款700000元，并出具借条，后经多次催要，被告张宝钧未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告张宝钧偿付借款700000元。
被告张宝钧未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。被告张宝钧因资金周转紧张，于2013年7月5日向原告张学顺借款180000元，约定于同年11月5日前付清；同年7月10日借款150000元，约定于同年11月10日前付清；同年7月24日借款150000元，约定于同年11月10日前付清；同年8月18日借款120000元，约定于同年11月5日前付清；同年8月30日借款100000元，约定于同年11月5日前付清。被告张宝�共借款700000元，并分别出具借条。
另查明，被告出具的借条中钧表明现金支付；同时约定如到期不履行，由山亭区人民法院处理。
以上事实，有当事人的陈述、借条、证人证言等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告张学顺与被告张宝钧的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告张学顺要求被告张宝钧偿付借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张宝钧经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝钧于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告张学顺借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、财产保全费4020元，共计14820元，由被告张宝钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 范祥法
人民陪审员 牛家鼎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高 明
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初165号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人渠某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2000年1月被本院判处有期徒刑一年六个月；因妨害公务，于2015年12月2日被丰县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日被丰县公安局刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告人渠某乙，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年8月被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日被取保候审，同年6月7日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人渠某甲、渠某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人渠某甲及其辩护人王昌用、被告人渠某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日21时许，在丰县首羡镇首羡街镇政府南门西侧，被告人渠某甲酒后以被害人田某甲所驾驶轿车车灯晃眼为由，殴打被告人田某甲；后被告人渠某甲、渠某乙和刘修朋（另案处理）等人，殴打赶至现场的被害人田某甲的哥哥田某乙，致被害人田某乙鼻面部等部位受伤，并打、砸被害人田某甲驾驶的轿车。经鉴定，被害人田某乙的损伤程度属轻伤二级。被害人田某甲的损伤程度属轻微伤，被砸轿车损失价值人民币12800元。
另查明，被告人渠某乙于2016年2月25日到丰县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人渠某甲、渠某乙已赔偿被害人田某乙、田某甲的经济损失，取得被害人田某乙、田某甲的谅解。
上述事实，被告人渠某甲、渠某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人渠某丙、平某等人的证言，被害人田某乙、田某甲的陈述，收条，谅解书，调解协议，丰县价格认证中心出具的丰价证鉴〔2015〕293号价格鉴证结论书，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字[2015]459号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2015]458号轻微伤检验报告，本院（2000）丰刑初字第18号刑事判决书，本院（2004）丰刑初字第160号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片及被告人渠某甲、渠某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某甲、渠某乙随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人渠某甲、渠某乙均有前科，酌情均从重处罚。被告人渠某甲能够当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人渠某乙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人渠某甲、渠某乙共同故意殴打他人，损毁他人财物，系共同犯罪，被告人渠某乙在共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人渠某甲、渠某乙已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。被告人渠某甲的辩护人提出“被告人渠某甲主观恶性不大以及被害人有过错”的辩护意见，经查，被告人渠某甲酒后殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，任意毁损他人财物，造成他人财产较大损失，影响恶劣，主观恶性大，并且没有证据证实被害人有过错，对于辩护人的辩护意见，本院不予支持。公诉机关指控被告人渠某甲、渠某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人渠某甲、渠某乙的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人渠某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2017年6月9日止。）
二、被告人渠某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
代理审判员 王道义
人民陪审员 王 敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 蒙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00041号
申请人石勇。
被申请人孙慧。
被申请人王冬梅，。
申请人石勇与被申请人王冬梅、孙慧民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的位于XXXXXXXXXX（房产证号：00××32）房产予以保全。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于XXXXXXXXXX（房产证号：00××32）房产予以查封。查封期限为三年，即自2015年7月24日起至2018年7月23日止，查封期间未经本院准许，不得过户、抵押、买卖等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王哲丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00041号申请人石勇。被申请人孙慧。被申请人王冬梅，。申请人石勇与被申请人王冬梅、孙慧民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的位于XXXXXXXXXX（房产证号：00××32）房产予以保全。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人所有的位于XXXXXXXXXX（房产证号：00××32）房产予以查封。查封期限为三年，即自2015年7月24日起至2018年7月23日止，查封期间未经本院准许，不得过户、抵押、买卖等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一五年七月二十四日书 记 员  王哲丽
白林
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执583号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：白林
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人白林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人白林无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执583号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋