上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6787号
原告吴子彬。
委托代理人王逊，上海市华荣律师事务所律师。
被告顾凯。
委托代理人付琼，上海思信律师事务所律师。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告吴子彬与被告顾凯、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王逊、被告顾凯委托代理人付琼、太保上海公司委托代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子彬诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币35，308.19元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费130元、营养费2，700元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费16，000元、护理费4，500元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费480元、鉴定费2，000元、律师代理费12，000元、后续治疗费10，000元，前款由被告太保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告顾凯承担全部的赔偿责任。
被告顾凯辩称，对事故经过及责任认定无异议，我方存在逃逸行为，对保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任无异议，我方同意在交强险范围之外承担全部承担责任。不同意承担无医嘱医疗费用及自费药部分；护理费认可30元／天；其余保险范围内同被告太保上海公司意见一致；律师费认可2，000元；鉴定费由保险公司承担；后续治疗费未实际发生不同意承担。
被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，明确在我司投保交强险及商业险，但驾驶员在事发时存在逃逸行为，故仅同意在交强险范围内承担相应责任。医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费认可1，200元／月；误工费认可2，020元／月；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金无异议；交通费无异议；衣物损失费认可200元；车辆损失未定损，不认可；后续治疗费未实际发生不认可；鉴定费、律师费不在保险范围内。
经审理查明，2014年12月29日8时2分许，被告顾凯驾驶牌号为沪AKXX**的小型轿车由西向东行驶至嘉定区曹安路黄家花园路西侧约50米处向，适逢原告吴子彬驾驶电动自行车由西向东行驶至事发地点，由于被告顾凯驾车在非机动车道内行驶，致使两车相撞，造成原告吴子彬受伤、两车损坏的交通事故。事发后，被告顾凯驾车逃离现场。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗6.5天，共计花费医疗费35，308.19元。2015年1月29日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告顾凯承担事故的全部责任，原告吴子彬无责任。2015年6月1日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：吴子彬因交通事故所致左上肢功能障碍构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。其伤后可予以休息120日、营养、护理各60日。其取内固定术后可予以休息、营养、护理各30日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪AKXX**的小型轿车在被告太保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额100万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、律师费12，000元；3、原告系非农业户籍。
审理中，被告顾凯对复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并于2015年10月27日提出重新鉴定的口头申请。后被告顾凯未在指定期限内提交重新鉴定的书面申请。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告顾凯承担事故的全部责任，原告吴子彬无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告吴子彬要求被告顾凯承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。因本起交通事故发生后，被告顾凯驾车逃离现场，故被告太保上海公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的抗辩理由，本院予以采纳。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费35，308.19元、住院伙食补助费130元、营养费2，700元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费2，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定误工费10，100元、护理费3，600元、衣物损失费200元、车辆损失费200元。原告主张后续治疗费的诉请，因该项费用尚未实际发生，且两被告对其均不予认可，故原告可待实际发生后再行主张。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴子彬人民币120，400元（含精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、车辆损失费200元）；
二、原告吴子彬因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费35，308.19元、住院伙食补助费130元、营养费2，700元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，100元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费200元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，合计157，958.19元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120，400元，被告顾凯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴子彬余款人民币37，558.19元；
三、驳回原告吴子彬其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，983元，减半收取1，991.50元，由原告负担283.55元，被告顾凯负担1，707.95元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高璐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 严婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。