湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2897号
原告：邓顶荣，男，1961年11月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。
被告：张定华，男，1963年4月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。
被告：黄恒国，男，1965年12月17日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县，
被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，营业场所江西省九江市濂溪区长虹大道528号，统一社会信用代码913604023520714517。
负责人：晏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚宜远，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小元，该公司员工。
原告邓顶荣与被告张定华、黄恒国、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“恒邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告恒邦公司于同年12月27日对原告邓顶荣伤残程度、误工损失日提出重新鉴定申请，本院于同日予以准许，并由司法技术科组织进行重新鉴定。本院于2018年6月1日收到黄冈楚剑法医司法鉴定所作出的黄楚剑［2018］临法鉴字第218号《司法鉴定意见书》后，再次公开开庭进行了审理。因发现案情复杂，本院于同年6月19日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓顶荣委托诉讼代理人王智、被告张定华及其委托诉讼代理人严艳芳、被告黄恒国、被告恒邦公司委托诉讼代理人姚宜远、万小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓顶荣向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告张定华、黄恒国赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失168821.35元。2.请求责令被告恒邦公司在保险责任限额内承担赔偿责任并在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年4月5日16时37分左右，被告张定华驾驶鄂Ｊ×××××自卸低速货车载原告在小池镇沿湖北大道由北向南行驶至吴楚大道交叉路口时，与被告黄恒国驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车载四位第三人发生碰撞，造成原告受伤，经鉴定为十级伤残。本次事故经交警部门认定，被告张定华、黄恒国承担本事故的同等责任，原告无责任。经查利亚纳牌皖Ｈ×××××小型轿车在被告恒邦公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后经协商未果，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告张定华辩称：1.本案交通事故属实，我已支付原告42000元。2.我对事故损失承担一半责任，扣除我应承担的赔偿部分后，下余部分由原告在获得赔偿款后予以返还。3.原告的损失应以法定标准计算据实赔偿。
被告黄恒国辩称：本案交通事故属实，我已支付原告10000元，应抵扣我需承担的赔偿款，若有余额由原告在获得赔偿款后予以返还。
被告恒邦公司辩称：1.我公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照投保人承担的过错比例50%在商业第三者责任险责任限额内赔偿。2.医疗费应当扣减20%的非医保用药，原告的其他损失应以法定标准计算据实赔偿。3.我公司不承担诉讼费和鉴定费，重新鉴定费2000元由我公司与原告各承担1000元。
原告邓顶荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原告身份证，被告张定华身份证、驾驶证、行驶证，被告黄恒国身份证、驾驶证、行驶证，被告恒邦公司国家企业信用信息公示系统信息。
2.道路交通事故认定书1份、保险单2份。
3.中国人民解放军第一七一医院、黄梅县第二人民医院及武汉大学中南医院的医疗费发票、住院费用清单、出院记录、诊断证明书。
4.黄冈博林法医司法鉴定所于2017年6月30日作出的黄博法医［2017］临鉴字第534号《鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张。
5.黄冈市龙感湖管理区深港猪场及5名证人分别出具的证明各1份，共6份。
被告张定华未向本院提交证据。
被告黄恒国围绕诉讼请求依法提交了《暂收交通事故预付款》1份。
被告恒邦公司围绕诉讼请求依法提交了黄冈楚剑法医司法鉴定所于2018年5月3日作出的黄楚剑［2018］临法鉴字第218号《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张。
本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，原告提交的证据1、2、3及证据4中的鉴定费发票，被告张定华在本案诉前共支付原告42000元，被告黄恒国提交的《暂收交通事故预付款》，被告恒邦公司提交的黄楚剑［2018］临法鉴字第218号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原告及被告张定华、黄恒国、恒邦公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告恒邦公司对原告提交的黄博法医［2017］临鉴字第534号《鉴定意见书》部分有异议，认为颅底骨折伴脑脊液鼻漏不构成伤残级别、误工损失日为150日过长，并申请重新鉴定。经本院准许，由司法技术科组织进行重新鉴定，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出黄楚剑［2018］临法鉴字第218号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告颅底骨折伴脑脊液鼻漏不构成伤残级别，误工损失日评定为150日。三被告对原告提交的证据5均有异议，认为深港猪场及5名证人不具备作证资格，证明不具有证据的真实性、合法性。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的黄博法医［2017］临鉴字第534号《鉴定意见书》中被告恒邦公司未申请重新鉴定的部分（原告双侧多发肋骨骨折伤残程度评定为10级、后期治疗费约需2000元、护理期限评定为60日），因原告与被告张定华、黄恒国、恒邦公司均无异议，故予以采信。原告提交的证据5，因制作证明材料的单位负责人及5名证人未经本院许可未出庭作证，故不予采信；即便能证明原告主要收入来源地为黄冈市龙感湖管理区，但因原告为农业户籍，且仍在黄梅县孔垄镇邓渡村三组居住和生活，故其相关损失不能按城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算。原告主张其交通费为8000元，虽未提交正式票据，但根据其伤情、就医时间及就医地点等因素酌定为2500元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日16时37分左右，被告张定华驾驶英田牌鄂Ｊ×××××自卸低速货车在小池镇沿湖北大道由北向南行驶至吴楚大道交叉路口时，遇被告黄恒国实习期内驾驶利亚纳牌皖Ｈ×××××小型轿车沿吴楚大道由西向东行驶至此，鄂Ｊ×××××自卸低速货车未按照交通信号通行，皖Ｈ×××××小型轿车按交通信号正常直行但未保持安全车速，两车因而发生碰撞，致原告、被告张定华、黄恒国及皖Ｈ×××××小型轿车上4名乘坐人受伤，两车不同程度受损。案涉交通事故经黄梅县公安局交通警察大队鄂黄（交）认字［2017］第C078号《道路事故认定书》认定，被告张定华、黄恒国承担本事故的同等责任，原告及皖Ｈ×××××小型轿车上4名乘坐人无责任。原告受伤后先后在中国人民解放军第一七一医院、黄梅县第二人民医院及武汉大学中南医院住院治疗合计47天。2017年4月5日入中国人民解放军第一七一医院治疗，住院33天于5月8日出院，用去医疗费38996元（2106.80元＋36889.20元）。同年5月16日入黄梅县第二人民医院治疗，住院5天于5月21日出院，用去医疗费1913.96元。同年5月26日入武汉大学中南医院治疗，住院9天于6月4日出院，用去医疗费12515.53元，出院医嘱：注意休息，避免劳累，避免情绪波动，避免外伤，30天后定期复查等。案涉交通事故发生后，被告张定华支付原告42000元，被告黄恒国支付原告10000元。2017年6月30日，黄冈博林法医司法鉴定所作出黄博法医［2017］临鉴字第534号《鉴定意见书》，评定原告颅底骨折伴脑脊液鼻漏伤残程度为10级，双侧多发肋骨骨折伤残程度为10级，其后期治疗费约需2000元，其伤后误工损失日评定为150日，护理期限评定为60日。原告为此支付鉴定费2500元。本案在审理过程中，经被告恒邦公司申请重新鉴定，受本院委托，黄冈楚剑法医司法鉴定所于2018年5月3日作出黄楚剑［2018］临法鉴字第218号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告颅底骨折伴脑脊液鼻漏不构成伤残级别，误工损失日评定为150日。被告恒邦公司为此支付重新鉴定费用2000元。2018年7月19日，原告与被告张定华对交强险责任限额分配比例达成一致协议，医疗费用赔偿限额项下为9:1，死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿原告。
另查明：被告黄恒国驾驶的事故车辆皖Ｈ×××××小型轿车在被告恒邦公司投保了交强险和保险限额50万元，不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间分别为自2016年11月21日15时起至2017年11月21日15时止和自2016年11月21日15时起至2017年11月21日24时止。案涉交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张定华驾驶鄂Ｊ×××××自卸低速货车与被告黄恒国驾驶皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告及被告张定华受伤，经公安交警部门认定被告张定华、黄恒国承担本事故的同等责任，事实清楚，于法有据，本院予以确认，并作为划分过错比例的依据。因事故车辆皖Ｈ×××××小型轿车在被告恒邦公司投保了交强险和保险限额50万元，不计免赔率的商业第三者责任险，且案涉交通事故发生在保险期间内，故被告恒邦公司依法应先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，再在商业第三者责任险责任限额内依据被告黄恒国应承担的过错比例50%向原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金可在交强险责任限额内优先赔偿。又因原告与被告张定华对交强险责任限额中医疗费用赔偿限额项下达成了9:1的分配比例，依法可予准许，故被告恒邦公司在交强险责任限额内可按此比例赔偿原告。不足部分和非保险赔付项目（即原告支付的2500元鉴定费），由被告张定华、黄恒国各按50%的过错比例承担赔偿责任。被告张定华于本案诉前支付给原告的42000元，在扣除其应承担的赔偿部分后，下余部分由原告在获得赔偿款后予以返还。被告黄恒国于本案诉前支付给原告的10000元可抵扣其应承担的赔偿款。由于被告恒邦公司申请所作的重新鉴定结论部分改变了原告自行委托鉴定的鉴定意见，被告恒邦公司为此支付的重新鉴定费用2000元应由双方各半承担，在被告恒邦公司赔偿款中予以扣减。原告因此次交通事故遭受的各项损失结合其诉讼请求，依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2018年度）之规定，计算如下：医疗费53425.49元（38996元+1913.96元+12515.53元），后期治疗费2000元，住院伙食补助费4450元（100元/天×33天+50元/天×5天+100元/天×9天），营养费1710元（30元/天×47天+300元），误工费7952.74元（34150元/365天×85天），护理费5788.60（35214元/365天×60天），交通费2500元（酌定），残疾赔偿金27624元（13812元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2500元，合计110950.83元。原告以上损失由被告恒邦公司在交强险责任限额内赔偿55865.34元〔医疗费9000元（10000元×90%）＋误工费7952.74元＋护理费5788.60元＋交通费2500元＋残疾赔偿金27624元＋精神损害抚慰金3000元〕，在商业第三者责任险责任限额内赔偿26292.75元〔（110950.83元-55865.34元-鉴定费2500元）×50%〕，合计赔偿82158.09元，扣减原告应承担的重新鉴定费用1000元，仍需赔偿81158.09元；由被告张定华、黄恒国各赔偿14396.37元〔（110950.83元-82158.09元）×50%〕。故原告的诉讼请求有理有据，本院在核定的数额及法律法规确定的赔偿规则内予以支持。相应，被告张定华、黄恒国的辩驳意见成立，予以采纳；但被告黄恒国于本案诉前支付给原告的10000元不足以抵扣其应承担的赔偿款，其尚应赔偿原告4396.37元。被告恒邦公司的辩驳意见除医疗费应当扣减20%的非医保用药外均能成立，予以采纳。关于被告恒邦公司辩称医疗费应当扣减20%的非医保用药，因非医疗保险用药系医疗机构根据病情所决定，患者没有选择权。同时，非医疗保险用药的作用仍是用于治疗患者伤情，且其未举证证明应扣除非医疗保险用药，故非医疗保险用药不应在医疗费中扣除，其该辩驳意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、邓顶荣因此次交通事故遭受的各项损失110950.83元，由恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司赔偿82158.09元（其中在交强险责任限额内赔偿55865.34元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿26292.75元），扣减邓顶荣应承担的重新鉴定费用1000元，仍需赔偿81158.09元；由张定华赔偿14396.37元；由黄恒国赔偿14396.37元，抵扣其于本案诉前已支付的10000元，尚应赔偿4396.37元。
二、邓顶荣在获得赔偿款后返还张定华42000元，扣除张定华应承担的赔偿款14396.37元，仍应返还张定华27603.63元。
上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回邓顶荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由邓顶荣负担1262元，张定华负担1209元，黄恒国负担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 吴干东
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 辉
附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，账号42×××66，请注明被保险车辆牌号。