安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00189号
原告：潘勇
委托代理人：王晓瑞，安徽金日盛矿业有限责任公司职工
被告：朱学伟
被告：朱志礼，系朱学伟父亲
被告：王修侠，系朱学伟母亲
三被告的共同委托代理人：袁登峰，安徽余浩律师事务所律师。
原告潘勇诉被告朱学伟、朱志礼、王修侠身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘勇及其委托代理人王晓瑞，被告朱学伟、朱志礼、王修侠及三被告的共同委托代理人袁登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系安徽金日盛矿业有限责任公司职工，2013年2月4日，家住范桥镇万郢村的哑巴朱学然到公司女澡堂偷看，原告就进行驱赶，将其驱赶至公司大门外时，被告朱学伟就冲过来，从地上拣块石头直接砸在原告的鼻子上，造成原告受伤。原告先后到阜阳、六安市人民医院检查住院，后期买药，总计花费医疗费用7013.11元。原告受伤后，向霍邱县公安局矿区治安警察大队报案，认定朱学伟伤人的事实，并委托相关机构对原告身体受伤进行法医鉴定，为轻伤害。现请求法院判决三被告赔偿原告医疗费等各项费用暂定共计61728.11元，待伤残鉴定等级确定后调整。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、受案说明及情况回执，证明原告身体受伤害的事实，并且该伤害是被告朱学伟造成的；3、被告户籍信息，证明朱志礼、王修侠应对未成年子女的侵权行为承担赔偿责任；4、医疗相关费用票据，证明原告因伤治疗费用的数额；5、原告的工资表单，证明原告的工资收入情况；6、公安机关的询问笔录，证明原告受伤是朱学伟造成的；7、病历、住院相关情况，证明原告的受伤的事实；8、公安机关辨认笔录，证明潘勇受伤的侵权行为人是朱学伟。
被告辩称：原告编造事实，指认朱学伟致其伤害与事实不符。2013年2月24日，朱学伟的哥哥朱学然（哑巴）到原告的单位去玩，遭到原告及另两名保安的驱赶、殴打，引起围观群众的不满。后朱学然的母亲闻讯赶到，哑巴朱学然就拿小石块砸了原告。事实上整个事发过程朱学伟并不在场，很多围观群众可以证明。原告当时只是软组织轻微外伤，并不存在鼻骨双侧多发性骨折，原告擅自盲目住院，因此造成的损失应由其自己承担。原告提供的证据前后矛盾，且违背事实，不能证明其伤是朱学伟造成的，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：证人证言，证明朱学伟不在现场。
当事人的质证意见及本院的认证情况：被告对原告所举证据1没有异议，本院审查后予以认定；对证据2的真实性、合法性没有异议，但不能达到原告的证明目的，不能证明原告的伤害是朱学伟造成的，本院审查后认为该证据与其他证据相印证，对该证据予以认定；对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，本院审查后对该证据予以认定；对证据4、5与本案没有关联性，本院审查后对该证据4中的医疗费发票与本案的关联性予以认定，证据5证明不了原告因误工实际减少的收入，与本案的关联性不予认定；对证据6的三性均有异议，本院审查后认为证据6与证据2、8相印证，对该证据予以认定；对证据7的三性均有异议，本院审查后予以认定；对证据8的真实性、合法性均有异议，本院审查后予以认定。原告对被告所举的证人证言有异议，本院审查后认为证人证言的部分内容真实，但不能证明朱学伟不在现场，对该证据的证明目的不予认定。
结合上述证据及当事人的陈述，确认如下事实：原告潘勇系安徽金日盛矿业有限责任公司的职工（保安），被告朱志礼、王修侠（朱志礼的妻子）、朱学伟（朱志礼、王修侠的小儿子）家住安徽金日盛矿业有限责任公司的大门口附近。2013年2月4日下午，潘勇看见被告朱志礼、王修侠的大儿子朱学然（哑巴）从北大门进入安徽金日盛矿业有限责任公司院内，就打电话给另一名保安沈乐伟，说“哑巴又到生活区了，肯定不干好事”，叫沈乐伟过来看看。沈乐伟接电话后和另一名保安唐顺发赶过来，后三个人分别寻找哑巴。潘勇在一楼的过道里看见哑巴朱学然，潘勇上去把朱学然拽住，往楼外边拉，拉到宿舍楼门口的水泥路上的时候，将朱学然松开，朱学然往北大门方向跑，并捡了一个树条子，潘勇以为朱学然要打自己，潘勇从路旁捡了塑料袋子，朱学然看潘勇手里有东西，继续往北门跑，潘勇追到停车棚的阶梯的时候，将树条子夺了过来。这时，潘勇、唐顺发、沈乐伟想逮住朱学然，没逮住，朱学然继续往北门口跑，被北门口的保安王涛拦住。潘勇一手拽着朱学然的衣领子，一手拿着树条子，走到金日盛大门左侧石头堆上（大门外），朱学然挣脱，并且在叫喊，被和朱学然同村的出租车司机王大强看见，王大强问潘勇在干什么，潘勇讲“矿区内的女职工反映哑巴经常偷看女生洗澡（王大强在公安机关的询问笔录称：潘勇右手拽着哑巴的衣领子，左手拿着树条子，正往北院墙上撞）”。潘勇和王大强叙话时，朱学然的家人王修侠、朱学伟及亲戚等来了，朱学伟就说你们为什么打他（朱学然）？上去一拳打在潘勇的脸上，之后，从地上捡起一块石子砸在潘勇鼻子上，当时潘勇鼻子流血。潘勇受伤后，到阜阳市第四人民医院门诊治疗，2月26日转入六安市人民医院住院治疗，2013年3月9日出院，3月11日到阜阳市人民医院门诊复查，2013年12月6日到六安市人民医院复查。2014年1月7日，原告起诉来院。
本院认为：被告朱学伟未成年，系限制民事行为能力人，其用石子砸伤原告潘勇的鼻部，致其鼻骨骨折，朱学伟的父母被告朱志礼、王修侠作为监护人，应对潘勇的人身损害承担赔偿责任。原告潘勇作为安徽金日盛矿业有限责任公司的保安，在驱赶朱学然的过程中，已将其赶在公司的大门外，仍然拽住朱学然的衣领，其自己亦存在一定的过错，应减轻被告20%的赔偿责任。原告潘勇的经济损失，本院核定为：医疗费7066.88元、护理费859.98元、交通费1000元、住宿费318元、住院伙食补助费220元、营养费220元、鉴定费1864元，合计11548.86元。原告诉请的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志礼、王修侠赔偿原告潘勇经济损失9239.1元（11548.86×80%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由原告负担355元，被告朱志礼、王修侠负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。