wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1096号
原告：屈洪伟。
委托代理人：屈瑶。
被告：李虎。
被告：文秀。
原告屈洪伟与被告李虎、文秀健康权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理并依法适用简易程序进行审判。后因被告李虎、文秀需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屈洪伟及其委托代理人屈瑶到庭参加诉讼。被告李虎、文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告屈洪伟起诉称：2013年12月29日14时30分许，被告李虎骑行电动自行车沿北仑大塔路由东往西行驶至洋河漕3号时，刮擦到前方由被告文秀同向骑行的为避让行人向右打方向的电动自行车，造成两车受损，原告屈洪伟受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，由被告李虎承担此次事故的主要责任，被告文秀承担此次事故的次要责任，原告屈洪伟无责任。后因原、被告双方就原告的赔偿问题未能协商一致，现原告起诉至法院要求被告李虎、文秀赔偿原告损失共计26515.60元（其中被告李虎赔偿原告18320.92元，被告文秀赔偿原告8194.68元，两被告互负连带赔偿责任）。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求两被告互负连带赔偿责任的请求。
原告屈洪伟提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、医疗费发票、医学诊断证明书／病员证明书、工资等发放表、证明、收条、交通费发票等证据以证所诉事实。
被告李虎、文秀未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告李虎、文秀未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的上述证据（除交通费发票、工资等发放表、证明、收条以外）来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年12月29日14时30分许，被告李虎骑行电动自行车沿大塔路由东往西行驶至洋河漕3号时，刮擦到前方由被告文秀同方向骑行的为避让行人原告屈洪伟向右打方向的电动自行车，造成两车受损，原告屈洪伟受伤的交通事故。次日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具第20131229号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李虎应承担此事故的主要责任，被告文秀应承担此次事故的次要责任，原告屈洪伟无责任。原告受伤后被送往北仑区人民医院治疗。经北仑区人民医院治疗，该院建议原告休息共计六个月，并需1人陪护一个月。另查明，被告李虎在原告受伤后向原告支付了800元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费2815.60元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，原告主张合理，本院予以确定。
⒉关于护理费3600元（120元／天×30天）。根据原告的伤情并参照医院出具的需陪护证明，原告主张的护理时间合理，关于护理费标准，结合原告的伤情，本院酌情确定为50元／天，原告提供的收条不作为本案的定案依据；综上，本院确定原告的护理费为1500元（50元／天×30天）。
3.关于误工费20400元（3400元／月×6个月）。原告未提供其他证据予以佐证，故对其提供的工资等发放表、证明不作为本案的定案依据。参照医院出具的病休证明及相关标准，原告主张的误工损失并未超过相关规定，本院予以确定。
4.关于交通费500元。根据原告的治疗情况等，本院酌情确定为300元。
本院认为：本起交通事故系非机动车与非机动车以及行人之间发生的道路交通事故。被告李虎驾驶的非机动车与被告文秀驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告屈洪伟受伤的交通事故。被告李虎、文秀分别负事故主要和次要责任，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告李虎、文秀损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。现根据当事人的过错程度和事故责任，本院确定被告李虎对原告的损害结果承担70%的赔偿责任，被告文秀对原告的损害结果承担30%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告屈洪伟因本起交通事故造成医疗费2815.60元、护理费1500元、误工费20400元、交通费300元等损失合计25015.60元；
二、被告李虎应赔偿原告屈洪伟上述第一项损失的70%计17510.92元，扣除已支付800元，尚应赔偿原告屈洪伟16710.92元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、被告文秀应赔偿原告屈洪伟上述第一项损失的30%计7504.68元，该款应于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告屈洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费763元（含公告费300元），由原告屈洪伟负担41元，由被告李虎负担441元，由被告文秀负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 宛江涛
人民陪审员 项天亮
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 杨静静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终91号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，男，身份证号码×××4733，汉族，小学文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月17日作出（2015）佛顺法刑初字第3803号刑事判决。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月14日20时许，购毒人员陈某乙与陈某丙、梁某乙在麦东志的带路下，去到佛山市顺德区杏坛镇西北新基大街二巷巷口处找到被告人梁某甲，由陈某乙向被告人梁某甲提出购买人民币300元毒品冰毒的要求，被告人梁某甲答应并提出另收取人民币100元好处费。被告人梁某甲从陈某乙处收取人民币400元后外出购毒，后回到上址将1包毒品海洛因交给陈某乙。陈某乙见交付毒品为海洛因不是冰毒而要求被告人梁某甲调换，被告人梁某甲心生怀疑，现场将1小包毒品海洛因扔在地上跑回家中，后被民警抓获，现场起获毒品1小包。经鉴定，起获的毒品净重0.33克，检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人梁某甲的供述及辨认笔录，证人陈某乙、陈某丙、梁某乙的证言及辨认笔录，被告人梁某甲的户籍证明，扣押、移交物品清单，手机通话记录，毒品化验检验报告以及现场勘验笔录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人梁某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害了国家对毒品的管理制度，行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人梁某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案缴获的毒品海洛因0.33克，依法应予销毁。综上，根据被告人梁某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.33克应予没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
上诉人梁某甲上诉称：他之前无贩卖毒品行为，此次是公安人员引诱他贩卖毒品，一审对他量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证，本院均予以确认。
上诉人梁某甲提出公安人员引诱他贩卖毒品。经查，证人麦志东反映上诉人梁某甲被抓获前已有贩卖毒品的行为；证人陈某乙、陈某丙、梁某乙、麦某致证实当陈某乙向上诉人梁某甲提出购买300元冰毒时，梁某甲表示同意，并主动向陈某乙提出另收100元好处费的要求，之后梁某甲收取陈某乙给付的相关款项后，即出外寻找毒品促成交易，可见上诉人梁某甲是为了谋取利益而积极主动贩卖毒品，该案不存在犯罪引诱。上诉人梁某甲还提出一审量刑过重。经查，原判根据上诉人梁某甲的犯罪事实、情节、社会危害性及其认罪态度，对上诉人所处量刑适当，并无不妥。综上，上诉人梁某甲提出的上诉意见据理不足，均不予采纳。
本院认为，上诉人梁某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人梁某甲如实供述罪行，依法可从轻处罚。本案缴获的毒品海洛因0.33克，依法应予销毁。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单丽华
审 判 员 邱卫玲
代理审判员 陈海平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第4页共7页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏兆刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义文。
再审申请人魏兆刚因与被申请人王义文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7865号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏兆刚申请再审称：（一）魏兆刚在一审中多次提交医疗费证据，但法院未收，后以未交相应诉讼费用为由未予处理错误。（二）在鉴定被退回后，魏兆刚申请到广东省广州市人民医院进行鉴定，但法院未予准许错误。（三）一审时魏兆刚曾申请法院调取青岛市市北区卫生监督所调查取证，但法院未予调取错误。（四）一、二审剥夺魏兆刚辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终7865号民事判决及山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第223号民事判决，依法改判；（二）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，魏兆刚主张王义文为其针灸造成其伤残，其应当对损伤结果、以及损伤结果与针灸之间的因果关系承担举证证明责任。青岛万方医学司法鉴定所出具的青万方司[2015]临鉴字第701号鉴定意见书载明魏兆刚左下肢、左足之情况不构成伤残等级。另青岛万方医学司法鉴定所、青岛青大司法鉴定所、青岛正源司法鉴定所对魏兆刚申请的其伤情与针灸是否存在因果关系和参与度的司法鉴定均予以退案，王义文同时否认存在诊疗行为，在此情况下，原判决以魏兆刚举证不能为由，驳回其诉讼请求并无不当。魏兆刚在申请再审中也未提交其构成伤残及伤情与针灸之间存在因果关系的证据，故其该项再审申请理由不成立。
基于上述事实认定，魏兆刚关于调查取证的申请不具有必要性。魏兆刚关于一、二审剥夺其辩论权利的主张因证据不足依法不能支持。魏兆刚相应的再审申请理由不成立。
关于未处理的部分医疗费问题，因魏兆刚未缴纳相应诉讼费，原判决未予处理并无不当，但其可以依照法律另行主张。
综上，魏兆刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏兆刚的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年十一月六日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏兆刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义文。再审申请人魏兆刚因与被申请人王义文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7865号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏兆刚申请再审称：（一）魏兆刚在一审中多次提交医疗费证据，但法院未收，后以未交相应诉讼费用为由未予处理错误。（二）在鉴定被退回后，魏兆刚申请到广东省广州市人民医院进行鉴定，但法院未予准许错误。（三）一审时魏兆刚曾申请法院调取青岛市市北区卫生监督所调查取证，但法院未予调取错误。（四）一、二审剥夺魏兆刚辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终7865号民事判决及山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第223号民事判决，依法改判；（二）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，魏兆刚主张王义文为其针灸造成其伤残，其应当对损伤结果、以及损伤结果与针灸之间的因果关系承担举证证明责任。青岛万方医学司法鉴定所出具的青万方司[2015]临鉴字第701号鉴定意见书载明魏兆刚左下肢、左足之情况不构成伤残等级。另青岛万方医学司法鉴定所、青岛青大司法鉴定所、青岛正源司法鉴定所对魏兆刚申请的其伤情与针灸是否存在因果关系和参与度的司法鉴定均予以退案，王义文同时否认存在诊疗行为，在此情况下，原判决以魏兆刚举证不能为由，驳回其诉讼请求并无不当。魏兆刚在申请再审中也未提交其构成伤残及伤情与针灸之间存在因果关系的证据，故其该项再审申请理由不成立。基于上述事实认定，魏兆刚关于调查取证的申请不具有必要性。魏兆刚关于一、二审剥夺其辩论权利的主张因证据不足依法不能支持。魏兆刚相应的再审申请理由不成立。关于未处理的部分医疗费问题，因魏兆刚未缴纳相应诉讼费，原判决未予处理并无不当，但其可以依照法律另行主张。综上，魏兆刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏兆刚的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年十一月六日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1916号
被执行人周先武。
关于被执行人周先武贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）川0108刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周先武至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年7月24日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初150号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 张植淯
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第00195-3号
申请执行人吕艳萍。
被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园三号楼八层。
法定代表人李旭忠，该公司总经理。
被执行人李旭忠，石家庄仕腾科技开发有限责任公司法定代表人。
被执行人李旭东，石家庄仕腾科技开发有限责任公司员工。
被执行人许树红，石家庄仕腾科技开发有限责任公司员工。
申请执行人吕艳萍与被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司、李旭忠、李旭东、许树红劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月10日立案执行，在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司名下坐落于石家庄东高新珠峰大街21855-3-402的房产一套（房产证号：石房权证开字第××号），轮候查封了被执行人李旭忠名下坐落于石家庄桥东区槐安东路28号仁和嘉园4-1-1302房产一套（房产证号：石房权证东字第××号），轮候查封了被执行人李旭忠名下坐落于石家庄桥东区四中路16号明景阁109房产一套（房产证号：石房权证东字第××号），轮候查封了被执行人李旭忠名下坐落于石家庄方郄路178号金碧雅苑23-2-2303房产一套。经本院查询四被执行人名下的银行存款、车辆、收入等情况，均没有发现四被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司、李旭忠、李旭东、许树红均列入了失信被执行人名单。因被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司、李旭忠名下房产本院系轮候查封，致使该房产现无法处置。申请执行人申请执行工资及补偿金共计30458.35元、已执行0元，未执行30458.35元。除本院轮候查封的房产外，经多方查找财产线索，未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）石高执字第00195号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 超
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第78号
原告昝嘉波。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告昝嘉波诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝嘉波到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金17600元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送28羽鸽子缴纳参赛费19600元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-617506）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第189名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-32-1148614）获得第302名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-233028）获得第387名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-155166）获得第584名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-233074）获得第600名，应得奖金1300元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“双河+张贵清”的名义购买了信鸽足环，选择28羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-617506）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第189名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-32-1148614）获得第302名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-233028）获得第387名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-155166）获得第584名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-233074）获得第600名，应得奖金1300元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计17600元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告昝嘉波支付奖金17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2015）大商初字第78�原告昝嘉波，男，住大同市城区。被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。原告昝嘉波诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝嘉波到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金17600元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交如下的证据材料：1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为�赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送28羽鸽子缴纳参赛费19600元及参赛鸽子的环号。3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-617506）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第189名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-32-1148614）获得第302名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-233028）获得第387名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-155166）获得第584名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-233074）获得第600名，应得奖金1300元。被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“双河+张贵清”的名义购买了信鸽足环，选择28羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-617506）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第189名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-32-1148614）获得第302名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-233028）获得第387名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-155166）获得第584名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-233074）获得第600名，应得奖金1300元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计17600元。本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告�间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告昝嘉波支付奖金17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  贺美忠审 判 员  尚 上人民陪审员  杨 栋二〇一五年六月三十日书 记 员  王叶兵
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第330号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被申请执行人张连旺。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02367号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年12月11日依法受理。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审判长 王俊英
审判员 方振勇
审判员 吴丽红
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 杨
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行初字第00007号
原告沈娜
委托代理人吴雄龙，湖北省通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告江苏省泰州市公安局医药高新区分局。
法定代表人徐军，该局局长。
委托代理人李永祥，泰州市公安局医药高新区分局副局长。
委托代理人王於承，泰州市公安局医药高新区分局工作人员。
原告沈娜不服被告江苏省泰州市公安局医药高新区分局2013年11月26日作出的高新公（明）收教决字（2013）9号收容教育决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈娜向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告沈娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈娜撤回对被告江苏省泰州市公安局医药高新区分局的起诉。
案件受理费50元，由原告沈娜负担。
审 判 长 叶文华
审 判 员 王志满
人民陪审员 王武高
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 洪 柳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初975号
原告：班某，农民。
委托代理人（一般代理）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，农民。
原告班某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员余小成适用�易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告班某及其委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告班某起诉称：1994年8月份，原告被贵州一男子骗到江山，被卖给被告为妻，并与被告同居生活在一起。××××年××月××日，出生儿子，取名姜某乙，现在江山一厂家打工。××××年××月××日，原、被告双方到江山市新塘边镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后，双方未置办共同财产，无债权、债务。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，难以共同生活。又由于被告脾气粗暴，并时常对原告施加暴力，造成原、被告夫妻感情不和。2003年10月，原告回娘家居住，并与被告分居生活至今。2015年1月23日，原告曾向法院提出离婚诉讼，后申请撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系未得到改善，仍分居生活至今。现起诉要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、结婚登记申请书一份，拟证明原、被于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、江山市人民法院（2015）衢江民初字第237号民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚后撤回起诉的事实。
证据3、证人姜某乙、黄某当庭作证的证人证言二份，拟证明原被告因夫妻感情不和分居已满12年，且持续分居的事实；
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告所举证据的证明内容与原告诉称的事实相印证，证据间亦能相互印证，可以作为认定本案事实的相关依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：1994年8月，原、被告同居生活。××××年××月××日，原告生育一子，取名姜某乙。××××年××月××日，原、被告双方到江山市新塘边镇人民政府补办了结婚登记手续。原告于儿子姜某乙10岁时离家出走，双方持续分居生活至今。2015年，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原告自儿子姜某乙10岁时即离家外出，双方持续分居已十多年，上述情况符合婚姻法有关认定夫妻感情已经破裂的条件。原告起诉要求离婚，本院可予准许。被告姜某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告班某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴馨宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5421号
罪犯胡必余，男，汉族，初中文化，1966年5月1日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年12月13日作出（2011）铜刑初字第670号刑事判决，以被告人胡必余犯强奸罪，判处有期徒刑七年；与前犯犯强奸罪所判未执行的有期徒刑一年四个月一日并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第346号刑事裁定，对罪犯胡必余减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡必余在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡必余在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡必余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡必余减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3164号
原告石正和，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告石浩，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告马吉，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告石正和与被告石浩、马吉身体权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告石正和，被告石浩、马吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石正和诉称，2015年11月3日22时许，原告与老伴在小区休息，二被告闯入卧室，被告石浩用拳头向原告头部、腹部击打，致原告受伤，原告在平罗县人民医院留观9天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡；全身多处软组织挫伤；左侧腔隙性脑梗塞；慢行支气管炎、肺气肿；急性上呼吸道感染；原发性高血压等。现请求依法判令：1、二被告赔偿原告经济损失5857元［其中医疗费3957元、住院伙食补助费900元（9天100元／天）、护理费900元（9天100元／天）、交通费100元］；2、本案诉讼费由被告负担。
被告石浩辨称，原告所诉不属实，自己并没动手打原告，原告医治的脑梗塞、慢行支气管炎、肺气肿、急性上呼吸道感染、原发性高血压也与此次纠纷无关，不同意赔偿。
被告马吉辩称，自己未动手打原告，不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平罗县人民医院门诊病历1份、疾病诊断证明书1份，以证明原告治疗的事实；
经质证，被告石浩对门诊病历、疾病诊断证明书均有异议；被告马吉对该组证据的关联性有异议。
2、平罗县人民医院门诊票据1组（36张），以证明原告支付医疗费的事实；
经质证，被告石浩、被告马吉对该组证据的关联性有异议。
3、依原告申请本院调取平罗县公安局城关派出所的询问笔录8份，以证明纠纷发生的经过。
经质证，二被告对公安机关向刘桂英、石红涛、石红波及原告所作的询问笔录内容有异议，对公安机关向高全宝、吴园及二被告所作的询问笔录内容无异议。原告对公安机关向刘桂英、石红涛、石红波、高全宝及原告所作的询问笔录内容无异议，对公安机关向吴园及二被告所作的询问笔录内容有异议。
二被告未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的证据1中部分诊断内容具有真实性、合法性、关联性，部分予以采信；原告提交的证据2中部分具有真实性、合法性、关联性，部分予以采信；对公安机关向原告、二被告、刘桂英、石红涛、石红波、高全宝、吴园做的询问笔录中能相互印证的内容，予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告石浩因父母离婚一事心情不好，酒后于2015年11月3日22时许，到其父石红涛居住的小区与已经休息的石红涛、刘桂英（被告石浩的奶奶）及原告石正和（被告石浩的爷爷）发生争吵和撕拉，石红涛并用钢丝锁打被告石浩，被告石浩损坏了室内的茶几、电视机，纠纷中刘桂英、原告石正和、被告石浩均受伤。被告石浩通过电话将家庭纠纷一事告知被告马吉（被告石浩的汽车电器修理师傅），被告马吉及其妻子吴园随后来到唐徕湾小区32-2-101室，被告马吉与石红涛发生了撕拉，后吴园、被告马吉、被告石浩离开事发的101室。被告石浩的叔叔石红波在接到石红涛的电话后从家中也赶到小区32楼下，又与已经出屋的被告石浩发生了厮打。经报警平罗县城关派出所出警制止了纠纷，后公安机关对被告石浩作出了行政处罚。事发当天原告被送往平罗县人民医院急救中心医治，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织挫伤，并检查出原告事发前已经患有的脑梗塞、慢行支气管炎、肺气肿、急性上呼吸道感染、原发性高血压其他疾病，因以上综合病情原告留院观察治疗至2015年11月10日，支付医疗费3957元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告与被告石浩系爷孙关系，应按尊老爱幼的中华美德和睦相处。而被告石浩酒后有意惹起事端，致使原告在此纠纷中受伤，被告石浩应承担赔偿责任。原告做为长辈未能积极采取合理的方式解决家庭纠纷以至于矛盾激化自己受伤，原告也应承担一定责任。被告马吉在纠纷中没有致伤原告，被告马吉不承担赔偿责任。原告的损失确定如下：因原告在医治过程中同时治疗了与此纠纷无关的其他疾病且金额无法确定，对原告提交金额为3957元的医疗费票据酌情支持2374元（3957元60%）；依原告在医院留院观察治疗的天数对原告要求住院伙食补助费的请求支持700元（7天100元／天）；原告伤情较轻且没有医院出具需要护理的医嘱，对原告要求护理费900元的诉讼请求依法不予支持；原告未提交交通费票据，对原告要求交通费100元的请求依法不予支持；综上原告合理的损失为3074元，由被告石浩赔偿原告70%的损失，其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石浩于本判决生效后五日内赔偿原告石正和经济损失2152元；
二、驳回原告石正和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告石浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曹 静
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1081号
原告：戢某某，女，1974年9月20日出生，汉族。
代表人：罗某某；孟某某；杨某某；李某某；杨某。
被告：惠州市光大置业有限公司（下称光大置业），住所地：惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号。
法定代表人：郭某某，董事长。
原告戢某某诉被告光大置业商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长叶仕平、审判员李杏连、李小芬组成合议庭适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告戢某某代表人罗某某、李某某到庭参加诉讼。被告光大置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年8月13日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》(下称《合同》)，合同编号：XX。《合同》约定，原告购买被告XX花园XX号商品房，总价款为2520000元，现该商品房售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用均已经交清，已在XX房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年6月30日将房屋交付原告。依据原、被告所签的《合同》、《补充协议》的约定，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付原告。但虽经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，诉请判令：1、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、广东省商品房买卖合同及补充协议，证明原被告有买卖商品房的事实及约定；
2、房产登记薄档案查询单，证明该房产已经在房产管理部门办理预售合同登记备案和商品房预告登记；
3、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据，证明原告已付清购房款、契税、维修基金及办房产证费用；
4、入伙指南，证明涉案房屋已经交给原告。
被告光大置业未到庭，无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2011年8月13日，原、被告双方签署《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，原告以2520000元购买被告XX花园XX号房，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。《补充协议》第十五条约定：“出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人”。合同签订后，原告已经依照合同的约定向被告付清购房款2520000元。原告已缴纳涉案房屋维修基金14792元、契税75600元、立档费300元、转移登记费80元、制证工本费10元、抵押登记费160元、公证费420元、评估费500元、印花税76元、合同登记费80元。被告于2013年5月将涉案房屋交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清涉案房屋的购房款2520000元、维修基金14792元、契税75600元、立档费300元、转移登记费80元、制证工本费10元、抵押登记费160元、公证费420元、评估费500元、印花税76元、合同登记费80元。被告未能按照合同约定，在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人，违反合同约定，原告诉请被告将涉案房屋所有权转移登记至原告名下，并办理房产证交付原告，有事实和法律依据，应予支持。涉案房屋办证所需费用由原告承担，原告已支付给被告的相关办证费用可另循途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席论处。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司自本判决生效之日起10日内将涉案房屋所有权转移登记至原告戢某某名下、并办理房产证交付原告戢某某（办证所需费用由原告戢某某承担）。
本诉受理费26960元（已缓交），由被告惠州市光大置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李杏连
审判员 李小芬
二〇一六年三月二十日
书记员 杨梦利
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执214-1号
申请执行人王长军，男，1978年6月24日生。
被执行人靖瑞豪，男，1992年6月1日生。
被执行人马正强，男，1986年10月18日生。
王长军与靖瑞豪、马正强借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2015年8月11日作出的(2015)滑万民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靖瑞豪、马正强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长军于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人靖瑞豪、马正强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王长军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖瑞豪、马正强新的财产线索，申请执行人王长军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2015)滑万民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一六年七月十一日
书记员 苗 阳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第233号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付林圳飞工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付林圳飞工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1206号
原告吴某甲，女，汉族，农民。
被告吴某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2014年9月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告吴某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元由原告吴某甲负担。
审判员 范昱晖
二〇一四年九月四日
书记员 张 娇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1228号
原告杨某甲略。
被告杜某甲，略。
原告杨某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1999年冬天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩杜某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现夫妻双方脾气性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷，导致双方夫妻感情彻底破裂，故要求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由某，被告每月支付抚养费1000元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告之间系合法夫妻关系。
2、户籍证明一份，证明原告的曾用名是杨某乙。
3、常住人口登记卡，证明婚生男孩的出生日期及姓名。
被告杜某甲辩称，原告所述的婚姻构成和生育男孩的情况属实，但夫妻感情还有，故坚决不同意离婚。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告杨某甲与被告杜某甲经人介绍于1999年冬天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩杜某乙。2016年3月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年并生有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，共同为家庭和孩子着想，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年六月七日
书记员 王 晨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1911号
原告：章炎。
被告：沈铖惠。
原告章炎与被告沈铖惠民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员薛飞飞适用简易程序审理，因被告以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员薛飞飞、人民陪审员成燕参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告章炎到庭参加诉讼，被告沈铖惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章炎起诉称：2014年2月19日，被告向原告借款50万元，出具借条一张。此后原告向被告催讨该借款，被告以无前归还为由拒绝还款，至今分文未还。原告遂向本院起诉，请求：一、依法判令被告向原告支付借款50万元及自借款日起至实际还款日止的按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、案件受理费由被告负担。后原告当庭陈述最后意见时，变更诉讼请求为要求被告归还剩余借款30万元及以30万元为基数自起诉之日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、2014年2月19日被告向原告发送的短信截屏一份（打印件），以证明被告向原告借款50万元的事实；
2、2014年2月19日被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告50万元的事实；
3、中国民生银行业务受理单、个人汇款业务凭证各一份，以证明款项已实际交付给被告的事实；
4、与被告的通话录音一份，该录音中被告讲到不还钱可以去告他；
5、2014年2月22日被告出具的承诺书、分155万元的清单各一份，以印证借款的事实。
被告未向本院提交证据材料，亦未发表质证意见。
对于原告提供的证据，本院审查后认为证据2可证明双方之间存在借贷合意，证据3载明的收付款双方虽不是本案原、被告，但结合证据1、4、5及原告的庭审陈述，可认定借条中载明的款项已实际交付。上述证据来源合法，各证据之间能够相印证，可以作为本案认定事实的依据。
据此，本院确认以下事实：
2014年2月19日，被告因需向原告借款50万元，并出具借条一份载明，被告今欠原告伍拾万元整。同日，原告按被告指令向案外人韩标的银行账户汇出该笔借款。庭审中原告自认被告陆续向其归还20万元，现尚欠借款30万元。就该借款多次追讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告现尚有30万元借款未归还，原告为此起诉要求归还借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告沈铖惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告沈铖惠向原告章炎归还借款30万元并支该款自2016年2月15日起至款项实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费5800元，由被告沈铖惠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 赵卫星
代理审判员 薛飞飞
人民陪审员 成 燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初1911号原告：章炎。被告：沈铖惠。原告章炎与被告沈铖惠民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员薛飞飞适用简易程序审理，因被告以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员薛飞飞、人民陪审员成燕参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告章炎到庭参加诉讼，被告沈铖惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章炎起诉称：2014年2月19日，被告向原告借款50万元，出具借条一张。此后原告向被告催讨该借款，被告以无前归还为由拒绝还款，至今分文未还。原告遂向本院起诉，请求：一、依法判令被告向原告支付借款50万元及自借款日起至实际还款日止的按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、案件受理费由被告负担。后原告当庭陈述最后意见时，变更诉讼请求为要求被告归还剩余借款30万元及以30万元为基数自起诉之日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、2014年2月19日被告向原告发送的短信截屏一份（打印件），以证明被告向原告借款50万元的事实；2、2014年2月19日被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告50万元的事实；3、中国民生银行业务受理单、个人汇款业务凭证各一份，以证明款项已实际交付给被告的事实；4、与被告的通话录音一份，该录音中被告讲到不还钱可以去告他；5、2014年2月22日被告出具的承诺书、分155万元的清单各一份，以印证借款的事实。被告未向本院提交证据材料，亦未发表质证意见。对于原告提供的证据，本院审查后认为证据2可证明双方之间存在借贷合意，证据3载明的收付款双方虽不是本案原、被告，但结合证据1、4、5及原告的庭审陈述，可认定借条中载明的款项已实际交付。上述证据来源合法，各证据之间能够相印证，可以作为本案认定事实的依据。据此，本院确认以下事实：2014年2月19日，被告因需向原告借款50万元，并出具借条一份载明，被告今欠原告伍拾万元整。同日，原告按被告指令向案外人韩标的银行账户汇出该笔借款。庭审中原告自认被告陆续向其归还20万元，现尚欠借款30万元。就该借款多次追讨未果，遂成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告现尚有30万元借款未归还，原告为此起诉要求归还借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告沈铖惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告沈铖惠向原告章炎归还借款30万元并支该款自2016年2月15日起至款项实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。案件受理费5800元，由被告沈铖惠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员  赵卫星代理审判员  薛飞飞人民陪审员  成 燕二〇一六年八月二十四日书 记 员  胡红丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初202号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月10日晚11时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的宝马牌小型汽车，从XX市XX区XX路时，被民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人王某体内的酒精含量为95mg／100ml。公安民警后将被告人王某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人王某送检血液中检出乙醇浓度为112.2mg／100ml。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人王某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 麟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1318号
申请执行人瑞安市汇丰文体有限公司，组织机构代码:72660378-3，住所地瑞安市安阳街道商城大道188号。
法定代表人胡立虎。
被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人许振起。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11808号民事判决书，于2017年2月24日立案执行申请执行人瑞安市汇丰文体有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月28日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款168833.52元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费1848.5元，执行费2433元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1318号申请执行人瑞安市汇丰文体有限公司，组织机构代码:72660378-3，住所地瑞安市安阳街道商城大道188号。法定代表人胡立虎。被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人许振起。被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。法定代表人许振起。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11808号民事判决书，于2017年2月24日立案执行申请执行人瑞安市汇丰文体有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月28日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款168833.52元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费1848.5元，执行费2433元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月二日书 记 员  谢智慧
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1119号
申请执行人王信才，男，1948年9月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵楠，男，1979年3月5日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人王信才与被执行人赵楠买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西商初字第218号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款13222元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年4月8日被执行人向本院交付案款13222元，2015年4月8日本院向申请执行人发还案款13222元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第218号民事判决书确定的内容执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年四月八日
书记员 刘忠杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9367号
原告：侯亮。
被告：周培康。
原告侯亮与被告周培康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，原告侯亮到庭参加诉讼，被告周培康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还现金3000元及利息300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周培康于2014年5月15日因生意周转向原告借款3000元，定于2014年9月1日前还清，并约定到期不还，按银行利率收取利息。借据到期后，原告多次追讨，但被告都不予理睬，拒不还款。
被告周培康没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。被告周培康经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告侯亮提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告侯亮与被告周培康之间的民间借贷关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告周培康向原告借款3000元（附：借条原件予以佐证），事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告侯亮要求被告周培康清偿借款3000元及利息300元（从2014年9月1日开始计收的利息），符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周培康应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告侯亮清偿借款3000元及利息300元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告周培康负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖秀雄
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更471号
罪犯秦悦，男，1985年9月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年10月27日以（2009）平刑初字第298号刑事判决书判处有期徒刑十二年，罚金十五万元，于2009年12月31日交付执行。该犯曾于2012年6月30日减刑九个月，2014年2月11日减刑十个月，2015年9月6日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦悦减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第271号
原告刘三星（又名谷自伟）。
委托代理人裴凤燕。
被告刘少瑞。
被告郭玉君。
被告邯郸县筑峰商品混凝土有限公司，住所地邯郸县南堡乡西城子村北。
法定代表人马建国，该公司经理。
本院在审理原告刘三星诉被告刘少瑞、郭玉君、邯郸县筑峰商品混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘三星于2014年9月17日向本院提出对被告刘少瑞、郭玉君、邯郸县筑峰商品混凝土有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘三星在诉讼过程中主动撤回对被告刘少瑞、郭玉君、邯郸县筑峰商品混凝土有限公司的起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘三星撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取，由原告刘三星负担。
审 判 长 张 豪
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘美红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第276号
原告：深圳市龙诚金属制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦二村工业园一区A1A2A3。组织机构代码为77717278-4。
法定代表人：徐秀丽，董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
委托代理人：谭诺亚，广东法广律师事务所辅助人员。
被告：王华兴，男，汉族，1980年4月23日出生，住浙江省余姚市。
被告：吴仕华，男，汉族，1984年11月1日出生，住江西省赣州市。
被告：李秋香，女，汉族，1985年7月9日出生，住广东省陆丰市。
第三人：东莞市诺联电子科技有限公司。住所地：广东�东莞市大朗镇犀牛陂公凹三路**号。组织机构代码为69642698-1。
法定代表人：李秋香。
原告深圳市龙诚金属制品有限公司（以下简称龙诚公司）诉被告李秋香、吴仕华、王华兴及第三人东莞市诺联电子科技有限公司（以下简称诺联公司）清算责任纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换为普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员方燕萍、李子聪组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告龙诚公司的委托代理人唐兢到庭参加了庭审，被告李秋香、吴仕华、王华兴及第三人诺联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙诚公司诉称：东莞市第二人民法院（2013）东二法朗民二初字第237号民事判决书判决如下：限被告诺联公司于本判决生效之日起五日内，支付原告龙诚公司加工费139070.8元以及利息（以139070.8元为本金，自2013年5月10日起按年利率5.85%计算至本判决确定清偿之日止）……。之后，诺联公司未按（2013）东二法朗民二初字第237号民事判决书指定的期限履行给付金钱义务。诺联公司的三个股东，即被告李秋香、吴仕华、王华兴未依法履行清算义务，导致诺联公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，又恶意处置诺联公司之财产如应收账款等。依据我国《公司法》及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第18、19、20条之规定，原告诉至法院请求判令：1.三被告连带支付原告货款139070.8元以及利息（以139070.8元为本金，自2013年5月10日起按年利率5.85%计算至2014年10月23日止，之后，利随本清）；2.本案诉讼费由三被告承担。
�告李秋香、吴仕华、王华兴及第三人诺联公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：根据工商登记材料显示，第三人诺联公司企业性质为有限责任公司，注册资本为500000元，法定代表人为李秋香，成立于2009年10月27日，经营日期为长期，股东为被告李秋香占股50%；被告吴仕华占股25%；被告王华兴占股25%，现时工商登记状态显示为正常。
2013年5月，原告以加工合同纠纷起诉第三人诺联公司，本院于2013年6月18日作出（2013）东二法朗民二初字第237号民事判决书，判令第三人诺联公司于判决生效之日起五日内，支付原告深圳市龙诚金属制品有限公司加工费139070.8元以及利息（以139070.8元为本金，自2013年5月10日起按年利率5.85%计算至本判决确定清偿之日止），并支付诉讼费1541元及保全费1215元，合计2756�。2013年11月28日，本院就申请执行人东莞市正鑫金属材料有限公司与被执行人诺联公司一案作出(2013)东二法朗执字第410-2号执行裁定书，裁定将被执行人诺联公司的存放于东莞市大朗镇犀牛陂公凹三路30号的机器设备（明细见本案评估报告）作价为263664元，交付债权人深圳市常润五金有限公司抵偿债务，并解除对被执行人诺联公司上述财产的查封。根据上述裁定，本院于2013年12月6日通知作为第三人诺联公司的债权人原告相关事宜，并向其送达了执行分配表。根据执行分配表的显示，诺联公司可分配执行款总额56123元，评估费2636元，拍卖公告费4000元，总诉讼费34732元，执行费4755元，保管费10000元，可分配款0元，一般债权额3703559.57元，一般债权分配比例为0。龙诚公司仅分配到诉讼费2756元，债权139070.8元未得到清偿。2014年3月6日，本院作出(2013)东二法朗执字第736号执行�定书，裁定显示，在执行过程中，诺联公司已停止经营，法定代表人李秋香下落不明，在第一次执行分配后，本院经向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查，未发现诺联公司有可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及财产调查结果已告知申请执行人龙诚公司，申请执行人龙诚公司未能提供被执行人诺联公司有可供执行的其他财产或财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本案暂不具备继续执行的条件，故裁定终结本次执行程序。
上述事实有诺联公司工商登记资料、（2013）东二法朗民二初字第237号民事判决书、(2013)东二法朗执字第410-2号执行裁定书、东莞市第二人民法院通知书、债权分配表、(2013)东二法朗执字第736号执行裁定书及原告方的陈述附卷为证。
本院认为：原告系以第三人诺联公司的三名股东怠于�行清算义务，损害债权人利益为由，要求三被告承担责任，故本案为清算责任纠纷。被告李秋香、吴仕华、王华兴及第三人诺联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的陈述及提交的证据放弃抗辩及质证的权利。根据原告提供的证据显示，第三人诺联公司虽存在实际停止经营的情况，但工商登记资料显示其营业状态正常，不存在《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的公司解散情形，亦不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的需要限期清算的情况。在此情况下，不能认定诺联公司的股东负有清算义务，更不存在原告所称的股东怠于履行清算义务的情形。故原告以怠于履行清算义务为由要求三被告承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市龙诚金属制品有限公司的诉讼请求。
本案受理费为3326.16元，由原告深圳市龙诚金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 方燕萍
人民陪审员 李子聪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙靖怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民二初字第276号原告：深圳市龙诚金属制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦二村工业园一区A1A2A3。组织机构代码为77717278-4。法定代表人：徐秀丽，董事长。委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人：谭诺亚，广东法广律师事务所辅助人员。被告：王华兴，男，汉族，1980年4月23日出生，住浙江省余姚市。被告：吴仕华，男，汉族，1984年11月1日出生，住江西省赣州市。被告：李秋香，女，汉族，1985年7月9日出生，住广东省陆丰市。第三人：东莞市诺联电子科技有限公司。住所地：广东�东莞市大朗镇犀牛陂公凹三路**号。组织机构代码为69642698-1。法定代表人：李秋香。原告深圳市龙诚金属制品有限公司（以下简称龙诚公司）诉被告李秋香、吴仕华、王华兴及第三人东莞市诺联电子科技有限公司（以下简称诺联公司）清算责任纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换为普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员方燕萍、李子聪组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告龙诚公司的委托代理人唐兢到庭参加了庭审，被告李秋香、吴仕华、王华兴及第三人诺联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙诚公司诉称：东莞市第二人民法院（2013）东二法朗民二初字第237号民事判决书判决如下：限被告诺联公司于本判决生效之日起五日内，支付原告龙诚公司加工费139070.8元以及利息（以139070.8元为本金，自2013年5月10日起按年利率5.85%计算至本判决确定清偿之日止）……。之后，诺联公司未按（2013）东二法朗民二初字第237号民事判决书指定的期限履行给付金钱义务。诺联公司的三个股东，即被告李秋香、吴仕华、王华兴未依法履行清算义务，导致诺联公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，又恶意处置诺联公司之财产如应收账款等。依据我国《公司法》及最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第18、19、20条之规定，原告诉至法院请求判令：1.三被告连带支付原告货款139070.8元以及利息（以139070.8元为本金，自2013年5月10日起按年利率5.85%计算至2014年10月23日止，之后，利随本清）；2.本案诉讼费由三被告承担。�告李秋香、吴仕华、王华兴及第三人诺联公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：根据工商登记材料显示，第三人诺联公司企业性质为有限责任公司，注册资本为500000元，法定代表人为李秋香，成立于2009年10月27日，经营日期为长期，股东为被告李秋香占股50%；被告吴仕华占股25%；被告王华兴占股25%，现时工商登记状态显示为正常。2013年5月，原告以加工合同纠纷起诉第三人诺联公司，本院于2013年6月18日作出（2013）东二法朗民二初字第237号民事判决书，判令第三人诺联公司于判决生效之日起五日内，支付原告深圳市龙诚金属制品有限公司加工费139070.8元以及利息（以139070.8元为本金，自2013年5月10日起按年利率5.85%计算至本判决确定清偿之日止），并支付诉讼费1541元及保全费1215元，合计2756�。2013年11月28日，本院就申请执行人东莞市正鑫金属材料有限公司与被执行人诺联公司一案作出(2013)东二法朗执字第410-2号执行裁定书，裁定将被执行人诺联公司的存放于东莞市大朗镇犀牛陂公凹三路30号的机器设备（明细见本案评估报告）作价为263664元，交付债权人深圳市常润五金有限公司抵偿债务，并解除对被执行人诺联公司上述财产的查封。根据上述裁定，本院于2013年12月6日通知作为第三人诺联公司的债权人原告相关事宜，并向其送达了执行分配表。根据执行分配表的显示，诺联公司可分配执行款总额56123元，评估费2636元，拍卖公告费4000元，总诉讼费34732元，执行费4755元，保管费10000元，可分配款0元，一般债权额3703559.57元，一般债权分配比例为0。龙诚公司仅分配到诉讼费2756元，债权139070.8元未得到清偿。2014年3月6日，本院作出(2013)东二法朗执字第736号执行�定书，裁定显示，在执行过程中，诺联公司已停止经营，法定代表人李秋香下落不明，在第一次执行分配后，本院经向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查，未发现诺联公司有可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及财产调查结果已告知申请执行人龙诚公司，申请执行人龙诚公司未能提供被执行人诺联公司有可供执行的其他财产或财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本案暂不具备继续执行的条件，故裁定终结本次执行程序。上述事实有诺联公司工商登记资料、（2013）东二法朗民二初字第237号民事判决书、(2013)东二法朗执字第410-2号执行裁定书、东莞市第二人民法院通知书、债权分配表、(2013)东二法朗执字第736号执行裁定书及原告方的陈述附卷为证。本院认为：原告系以第三人诺联公司的三名股东怠于�行清算义务，损害债权人利益为由，要求三被告承担责任，故本案为清算责任纠纷。被告李秋香、吴仕华、王华兴及第三人诺联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的陈述及提交的证据放弃抗辩及质证的权利。根据原告提供的证据显示，第三人诺联公司虽存在实际停止经营的情况，但工商登记资料显示其营业状态正常，不存在《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的公司解散情形，亦不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的需要限期清算的情况。在此情况下，不能认定诺联公司的股东负有清算义务，更不存在原告所称的股东怠于履行清算义务的情形。故原告以怠于履行清算义务为由要求三被告承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市龙诚金属制品有限公司的诉讼请求。本案受理费为3326.16元，由原告深圳市龙诚金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方燕萍人民陪审员  李子聪二〇一五年七月二十日书 记 员  孙靖怡
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初95号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被刑事拘留，同月26日被本院取保候审。
辩护人庞明璐，广东宝城律师事务所律师。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人李某某于2016年5月19日22时21分许醉酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市盐田区深盐路东湾路口路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获，经对被告人李某某进行呼气式酒精检测,结果为112mg/100ml。
经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为118.44mg/100ml。
被告人李某某在庭审中亦无异议。其辩护人认为，被告人是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪态度较好，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试结果、抽血告知书，驾驶证、行驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息查询情况、驾驶人信息查询结果单，证人李某乙的证言，被告人李某某的供述和辩解，广东中一司法鉴定所出具的粤中一鉴[2016]毒鉴字第2167号法医毒物司法鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，辨认笔录，现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其适用缓刑。综上，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年五月三十一日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）抚执字第984号
申请执行人胡晓梅，女，汉族，个体司机，住抚松县。
被执行人吴高峰，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人胡晓梅与被执行人吴高峰民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人于2009年11月13日已向本院申请执行，本院立案为（2009）抚执字第519号案件。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2009）抚民一初字第489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年四月十三日
书记员 马云光
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初727号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人单某，在深圳市易华信实业有限公司工作,户籍所在地：广东省深圳市福田区，住深圳市福田区。因本案于2016年3月26日被深圳市公安局交通警察局取保候审，同年5月16日由深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1013号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员曾艳出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年3月23日21时许,被告人单某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车从颐林雅苑行驶至深圳市福田区梅村路新世界百货路段时，市民乔某发现单某有酒后驾驶机动车辆的嫌疑遂报警。深圳市公安局交警支队民警赶到现场后，对单某进行呼气式酒精检测，结果为252mg/100ml，随后其被带至医院抽取血样。经鉴定，单某血液中检出乙醇，含量为238.99mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人单某的身份资料、抽血告知书、涉案车辆登记资料、行政强制措施凭证、吹气酒精含量测试结果、抓获经过、病历等书证；证人乔某、邵某、华某的证言；被告人单某的供述与辩解；血液酒精含量鉴定；涉案光盘等证据证实，据此认为被告人单某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人单某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，称其母患病一直由其照顾，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人单某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人单某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人行驶距离较短，且家中确有××等情节，量刑时可酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨华鹏
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初554号
原告黄龙斌，男，1973年2月15日生，汉族，住福建省龙海市石码镇。
委托代理人郑晓明，福建沅玥律师事务所律师。
被告严详，男，1980年12月7日生，汉族，住福建省连江县。
原告黄龙斌与被告严详、魏晓晶海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。2016年7月1日，原告申请撤回对被告魏晓晶的起诉，本院裁定准许其申请。本案依法由审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑晓明到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄龙斌诉称：2015年9月19日，被告出具欠条确认：罗源沙场运费原欠运费244400元，后运两船每立方19元×3300方=62700×2=125400元，合计欠运费369800元。此后，原告多次向被告追讨，但被告拖欠至今未付。为此，请求法院判令被告支付原告运费369800元和逾期付款利息（从2015年9月19日起计算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
为证明其主张，原告提交“罗源沙场运费欠条”一份，用以证明2015年9月19日，被告确认拖欠运费369800元。
被告严详未答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，其真实性及证据效力予以确认，可以作为查明本案事实的依据。
经审理查明：2015年6月至8月期间，被告严详委托原告黄龙斌将一批沙通过水路从连江运往罗源，期间严详支付了部分运费。2015年9月19日，双方进行结算，严详向黄龙斌出具一份“罗源沙场运费”，载明“原欠运费244400元，后运两船每立方19元×3300方=62700×2=125400元，合计欠369800元”。前述运费，被告至今未付。
本院认为：本案为海上货物运输合同纠纷。原告委托被告从水路将货物由连江运往罗源，双方虽未签订书面的运输合同，但已形成事实上的海上货物运输法律关系。被告对欠付的运费369800元已予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告有权要求被告支付运费369800元。原告另主张被告支付自2015年9月19日起的逾期付款利息。本院认为，原被告于2015年9月19日对运费进行结算，被告应当按结算金额向原告支付，但被告拖欠至今未付，故原告主张自2015年9月19日起计算利息应予支持。综上，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严详应于本判决生效之日起十日内向原告黄龙斌支付运费369800元，并支付该款项自2015年9月19日起至实际付款之日止按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由被告严详负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 林静
二〇一五年七月二十五日
代书记员 陈瑜
附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
一、本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5203号
原告：王爱香，女，汉族，生于1953年3月25日，住禹州市。
委托代理人：程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：北京中远国际旅行社有限公司。
法定代表人：庞杰，该公司执行董事。
委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告：漯河宏远汽车运输集团有限公司旅游客运分公司。
法定代表人：杨和平，该公司经理。
委托代理人：孙华伟，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托代理人：宋俊伟，该公司职工。
被告：夏巧芳，女，汉族，生于1972年3月12日，住河南省禹州市。
本院在审理原告王爱香诉被告北京中远国际旅行社有限公司、漯河宏远汽车运输集团有限公司旅游客运分公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、夏巧芳旅游合同纠纷一案中，原告王爱香于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱香申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王爱香撤回起诉。
审 判 长 ：孟德坡
人民陪审员 ：张瑞瑞
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ：宋梦玲
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执273号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：杨利生，该支行行长。
被执行人：何锋（曾用名何峰），男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00378号民事判决书，于2016年5月15日向被执行人何锋发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何锋银行存款1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年五月二十日
书记员 王高亮
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字第141-13号
申请执行人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人彭长虎，董事长。
被执行人芜湖盛科信用担保有限公司，住所地马安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人潘绍江，董事长。
被执行人潘绍江，芜湖盛科信用担保有限公司董事长。
被执行人余跃进，男，汉族，1958年4月出生，芜湖盛科信用担保有限公司董事，住浙江省浦江县。
被执行人芜湖经济技术开发区建设投资公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人陈效水，总经理。
本院依据已经发生法律效力的2013年10月29日安徽省高级人民法院作出的（2012）皖民二终字第00258号民事判决书向被执行人芜湖盛科信用担保有限公司、潘绍江、余跃进、芜湖经济技术开发区建设投资公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖经济技术开发区建设投资公司银行存款人民币1250万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丁站
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）马执字第141-13号申请执行人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人彭长虎，董事长。被执行人芜湖盛科信用担保有限公司，住所地马安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人潘绍江，董事长。被执行人潘绍江，芜湖盛科信用担保有限公司董事长。被执行人余跃进，男，汉族，1958年4月出生，芜湖盛科信用担保有限公司董事，住浙江省浦江县。被执行人芜湖经济技术开发区建设投资公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人陈效水，总经理。本院依据已经发生法律效力的2013年10月29日安徽省高级人民法院作出的（2012）皖民二终字第00258号民事判决书向被执行人芜湖盛科信用担保有限公司、潘绍江、余跃进、芜湖经济技术开发区建设投资公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖经济技术开发区建设投资公司银行存款人民币1250万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丁站二〇一五年七月二十五日书记员  陈 鑫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初401号
原告吴福伦。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师
被告郝国庆。
被告兴润建设集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市西北路516号石油大厦2109室。
负责人胡晓强，该公司经理。
被告兴润建设集团有限公司，住所地山东肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，该公司董事长。
本院在审理原告吴福伦与被告郝国庆、兴润建设集团有限公司新疆分公司、兴润建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告吴福伦于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴福伦的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴福伦撤回起诉。
案件受理费471元（减半收取，原告已交纳），邮寄送达费305.4元，由原告吴福伦负担。
代理审判员 王玉娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李冬梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4781号
申请执行人王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人白艺新，男，1985年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林秋香，女，1989年8月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林艺坤，男，1986年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白倩倩，女，1989年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人王小稀和被执行人白艺新、林秋香、林艺坤、白倩倩民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1052号民事判决书中，被执行人白艺新、林秋香、林艺坤、白倩倩应当偿还申请人王小稀借款人民币40000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年六月七日
书记员 林美娥
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3235号
原告：沈阳，男，汉族。
委托代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
被告：韩瑞，男，汉族。
本院在审理原告沈阳与被告韩瑞民间借贷纠纷一案中，因原告沈阳无法提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3235号原告：沈阳，男，汉族。委托代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。被告：韩瑞，男，汉族。本院在审理原告沈阳与被告韩瑞民间借贷纠纷一案中，因原告沈阳无法提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶荣伟二〇一六年十二月三十日书记员  朱 倩
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2198号
原告廖某。
委托代理人梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告黄某，（10队）。
原告廖某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告廖某及其委托代理人梁海到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2007年11月份，原、被告经人介绍相识谈婚，相识不到一个月，在媒人及父母的催促下，于××××年××月××日到桂平市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育有子女。婚后，由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，被告脾气暴躁，不努力工作，做几个月工，玩几个月，经常为经济问题发生争吵。2010年，原、被告双方到医院检查，发现是被告没有生育能力。从此，夫妻关系更加紧张，双方处于冷战状态，在广东省打工各处一方，双方很少联系。2012年7月份，被告找到原告，在原告的出租屋处问原告要信用卡领钱用，原告不给，被告就殴打原告，这样的生活原告早已厌倦，多次要求与被告离婚未果。因夫妻感情不和，原告于2014年8月11日向桂平市人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚之后，原、被告仍无法和好，夫妻关系进一步恶化，夫妻感情已完全破裂。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立稳定的夫妻感情，因没有生育子女，更加影响夫妻感情往好的方面发展。因此，原告再次向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案受理费由被告负担。原告向法庭提供的证据有：
1、《身份证》（系与原件核对无异的复印件），证明原告的身份；
2、《结婚证》（复印件）1本，证实原、被告为夫妻关系。
3、本院（2014）浔民初字第3381号民事判决书1份，证实原告曾于2014年11月6日向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍无法和好。
被告黄某没有应诉答辩。
被告黄某没有向法庭提供证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于2007年11月份经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活，至今未生育有子女。双方因性格不合，经常为经济问题发生争吵。在广东省务工期间各处一方，彼此很少联系。原告于2014年8月11日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年11月6日作出（2014）浔民初字第3381号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告继续分居。
本院认为，原、被告的婚姻虽是自主婚姻，但因双方相识时间短，草率结婚，婚后双方性格不合，并常为家庭琐事产生矛盾，且双方长期外出异地务工，聚少离多，导致夫妻感情日趋谈薄。特别是在原告于2014年8月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚之后，双方继续分居，至今无往来。至此，原、被告的夫妻感情应认定为已完全破裂。据此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告经传票传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃要求与原告和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某与被告黄某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢荣辉