wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初740号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍所在地为福建省上杭县，公民身份号码×××4911。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被羁押并刑事拘留，同年11月24日被东莞市公安局取保候审。2016年3月31日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）669号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于3月30日立案，并依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月12日22时许，被告人李某醉酒驾驶闽C×××××号牌小型汽车途经东莞市凤岗镇凤平路华侨中学路段时被民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为93.87mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人李某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见，并向法庭提交了户籍证明、无犯罪记录证明等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为，被告人李某符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡巍华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第465号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，农民，因本案于2014年10月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人钟某犯盗窃罪一案，于2014年12月1日作出（2014）金婺刑初字第1274号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人钟某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人钟某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2014）金婺刑初字第1274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
代理审判员 徐英杰
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 钱争红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1688号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行，住所地杭州市萧山区靖江镇商贸街。
负责人高英，支行行长。
委托代理人王建伟、ＸＸ坚，系单位职工。
被告杨荣庆。
被告王益平。
被告张娟。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行诉被告杨荣庆、王益平、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王建伟、ＸＸ坚到庭参加诉讼。被告杨荣庆、王益平、张娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行诉称：被告杨荣庆、张娟于2004年7月14日登记结婚。2015年1月21日，原告与被告杨荣庆、王益平签订借款合同号为萧农合银（靖江）保借字第80×××046号的《个人保证借款合同》1份，合同约定被告杨荣庆向原告借款900000元，借款期限为自2015年1月21日起至2016年1月20日止，按月利率7.62‰计息，利息按月付清。被告王益平为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时约定，如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。如借款人未按期返还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，原告依约向被告杨荣庆发放借款900000元。后，被告杨荣庆于2015年6月21日起未按约支付利息，被告王益平也未履行连带保证责任，原告依约提前收回贷款本息。现起诉要求：1.被告杨荣庆、张娟共同返还原告借款本金900000元、支付自2015年6月21日起计算至2015年10月20日止的利息28370.25元，并支付自2015年10月21日起按月利率11.43‰计算至实际支付之日止的罚息、复息；2.被告王益平对上述第一项所确定的杨荣庆的付款义务负连带责任。
被告杨荣庆、王益平、张娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《个人保证借款合同》、借款借据各1份，欲证明被告杨荣庆在被告王益平的担保下向原告借款900000元并约定相关的权利义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的实时性相一致。
本院认为：原告与被告杨荣庆、王益平之间的借款、保证关系成立且合法有效。被告杨荣庆作为借款人，被告王益平作为连带责任保证人，均未按约履行各自义务，应承担相应的民事责任。鉴于原告未能提供证据证明其在起诉前已向被告主张提前收贷的权利，故对原告要求被告自2015年6月21日至2015年11月1日止按罚息利率计算利息的诉讼请求，证据尚不充分，本院不予支持，期间的利率应按约定利率计算。同时，对原告要求被告杨荣庆、王益平履行付款义务的其余诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告关于案涉借款所产生的债务系被告杨荣庆、张娟的夫妻共同债务的事实主张，证据不足，本院不予采信，由此，原告的相关诉讼请求，本院亦不予支持。被告杨荣庆、王益平、张娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨荣庆于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行借款本金900000元，支付自2015年6月21日起计算至2015年11月1日止的利息（包括以借款本金为基数按月利率7.62‰计算的期内利息、以未付的利息为基数按月利率11.43‰计算的复息），并支付自2015年11月2日起按月利率11.43‰计算至实际支付之日止的罚息、复息；
二、王益平对上述第一项所确定的杨荣庆的付款义务负连带责任。王益平代为杨荣庆履行付款义务后，有权向杨荣庆行追偿；
三、驳回浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行的其余诉讼请求。
案件受理费13084元，由杨荣庆、王益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 王天国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 冬
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执300号
申请执行人曹芳琴
被执行人王金林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武民初字第00316号，依法向被执行人王金林发出执行通知书，责令被执行人王金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金林（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 沈 浩
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初560号
原告：黄存业，农村居民。
委托代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：倪益龙（曾用名倪一龙），农村居民。
本院在审理原告黄存业诉被告倪益龙民间借贷纠纷一案中，原告黄存业于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄存业的撤诉申请是其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄存业撤回起诉。
案件受理费771元减半收取386元，由原告黄存业负担。
审判员 侯方根
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱永发
附本裁定书所引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第421号
原告张某甲。
委托代理人应××。
被告沈某。
原告张某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年10
月24日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于
同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及
其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于
××××年××月××日生育大女儿张某乙，于××××年××月××日生育小女
儿张乙。由于双方性格脾气差异巨大，以及被告患有癔症等原
因，导致原、被告在婚后经常为家庭琐事发生争吵，一直未建
立起真正的夫妻感情。1998年初时，原告即搬离党湾老家，双
方开始分居至今，夫妻关系名存实亡，故原告请求法院依法判
令：1.准予原、被告离婚；2.婚生小女儿张乙由原告负责抚养
教育，抚养费由原告自行承担。
被告沈某辩称：对原告陈述的登记结婚及生育两个女
儿的事实无异议。1997年原告在外面生了一个私生子，1998年
被告生了小女儿后精神上就开始有问题了。原、被告并无争吵
。原告虽然经常在外面住，但还是经常回来陪被告、照顾被告
的。被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.结婚登记申请书1份，证明原、被告于1993
年1月9日登记结婚的事实；2.户口簿1本，欲证明原、被告于1
××××年××月××日生育大女儿张某乙，于××××年××月××日生育小女
儿张乙的事实；3.杭州市萧山区城厢街道燕子河社区居民委员
会出具的证明1份，欲证明原告自2007年至今一直居住在该社
区神园小区1-2-
1902室，原、被告分居至今的事实。经质证，被告对证据1、2
无异议；对证据3有异议，原告经常回家陪被告、照顾被告的
。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，内容客观明确，
来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
原告提供的证据3，该证明系原告自行书写后由居委会盖章，
且居委会并非原告同住家属，其开具的证明不足以说明原告的
实际居住情况，也不能证明双方分居的事实，故本院不予认定
。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于同
年8月18日生育大女儿张某乙，于××××年××月××日生育小女儿
张乙。2013年10月24日，原告以与被告无夫妻感情及双方分居
至今为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活较长
时间，且已生育两女，应已建立起较为稳定的夫妻感情。原告
虽主张双方分居多年，但未能提供足够证据予以证明，也未能举证证明双方具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形，故现原
告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第三款之规定，判决如下：
驳回张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义民初字第421号原告张某甲。委托代理人应洁清。被告沈某。原告张某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿张某乙，于××××年××月××日生育小女儿张某丙。由于双方性格脾气差异巨大，以及被告患有癔症等原因，导致原、被告在婚后经常为家庭琐事发生争吵，一直未建立起真正的夫妻感情。1998年初时，原告即搬离党湾老家，双方开始分居至今，夫妻关系名存实亡，故原告请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生小女儿张某丙由原告负责抚养教育，抚养费由原告自行承担。被告沈某辩称：对原告陈述的登记结婚及生育两个女儿的事实无异议。1997年原告在外面生了一个私生子，1998年被告生了小女儿后精神上就开始有问题了。原、被告并无争吵。原告虽然经常在外面住，但还是经常回来陪被告、照顾被告的。被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿1本，欲证明原、被告于××××年××月××日生育大女儿张某乙，于××××年××月××日生育小女儿张某丙的事实；3.杭州市萧山区城厢街道燕子河社区居民委员会出具的证明1份，欲证明原告自2007年至今一直居住在该社区神园小区1-2-1902室，原、被告分居至今的事实。经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告经常回家陪被告、照顾被告的。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。原告提供的证据3，该证明系原告自行书写后由居委会盖章，且居委会并非原告同住家属，其开具的证明不足以说明原告的实际居住情况，也不能证明双方分居的事实，故本院不予认定。被告未向本院提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿张某乙，于××××年××月××日生育小女儿张某丙。2013年10月24日，原告以与被告无夫妻感情及双方分居至今为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活较长时间，且已生育两女，应已建立起较为稳定的夫妻感情。原告虽主张双方分居多年，但未能提供足够证据予以证明，也未能举证证明双方具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形，故现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回张某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郦金晶二〇一三年十一月十一日书 记 员  陈小红
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执440号
被执行人解某某，男，汉族，1974年10月10日生，某某县某某村人。
本院依据发生法律效力的某某县人民法院作出的（2013）无刑初字第00012号刑事判决书于2016年8月18日立案执行。应执行罚金20000元，尚未执行罚金20000元。执行费200元由被执行人承担。经四查未能查到被执行人解某某存款或可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执440号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年九月二十九日
书记员 成金曼
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初374号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年3月22日生，汉族，户籍地湖北省，暂住本区朱泾镇万安街***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月21日晚，被告人吴某某在本区吕巷镇金张公路XXX号中国农业银行吕巷分行附近，以人民币600元的价格将一小包重约0.2克的毒品海洛因出售给吸毒人员张某。
2、2018年1月22日晚21时30分许，被告人吴某某在本区吕巷镇康兴路XXX号烨露灵浴场门口以人民币600元的价格将重约0.23克毒品海洛因出售给吸毒人员张某。在交易过程中，被告人吴某某被公安机关当场抓获。
另查明，2018年1月23日，公安机关在其暂住地查获用于贩卖的海洛因三小袋，分别重0.15克、0.22克、0.2克。
被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心检测报告，公安机关调取的微信转账记录截屏及出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、收缴毒品专用单据、侦破经过、刑事判决书、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月22日起至2019年3月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收；追缴被告人吴某某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年四月十日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更498号
罪犯何绍汗，曾用名何绍汉，男，1967年6月22日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西高级人民法院于2009年1月16日作出（2009）桂刑二终字第3号刑事判决，以被告人何绍汗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54364.5元（已赔偿10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日减刑一年四个月，2014年5月22日减刑一年二个月，刑期自2008年4月29日起至2020年10月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何绍汗能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分97.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何绍汗在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何绍汗减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民特17号
申请人：张淑芳，女，1941年7月21日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人：段赢杰，男，1970年4月25日出生，住黑龙江省克东县。
被申请人：廉海东，男，1967年12月1日出生，住黑龙江省克东县。
被申请人：柴红艳，女，1970年4月21日出生，住黑龙江省克东县。
申请人张淑芳与被申请人廉海东、柴红艳实现担保物权一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人张淑芳称，请求法院拍卖、变卖被申请人廉海东、柴红艳所有的坐落在克东县克东镇中兴街博雅家园，用于偿还申请人张淑芳的借款本金120,000.00元，利息17,280.00元。事实和理由：2012年10月12日，廉海东、柴红艳向申请人张淑芳借款120,000.00元，用于做生意。约定月利率1.2%,2015年10月12日还款。并用廉海东、柴红艳所有的坐落在克东县克东镇中兴街博雅家园提供抵押担保。在克东县房产物业管理处办理了抵押登记。借款到期后，二被申请人所欠本金120,000.00元，尚欠利息17,280.00元未偿还。故向法院申请实现担保物权。
被申请人廉海东、柴红艳在异议期间内，对申请人张淑芳的申请事项及事实和理由均未提出异议。
本院经审查认为，被申请人廉海东、柴红艳（系夫妻）因做生意缺少资金于2012年10月12日向申请人张淑芳借款120,000.00元，双方约定：“借款月利率1.2%,2015年10月12日还款”，并用产权人廉海东名下坐落在克东县克东镇中兴街博雅家园提供抵押担保，亦办理了抵押登记事项以及尚欠申请人借款120,000.00元、利息17,280.00元的情况属实。在申请人向二被申请人催要借款时，其未向申请人偿还借款本金与余欠借款利息情形下，申请人有权依照法律的相关规定，向法院申请实现担保物权，基此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人廉海东、柴红艳所有的（廉海东名下）坐落在克东县克东镇中兴街博雅家园抵押担保的车库，申请人张淑芳对所得款项137,280.00元的范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨明海
二〇一六年十月二十日
书记员 郭晓东
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第929-1号
申请执行人张桂波。
被执行人昌邑市鸿程铸造有限公司
法定代表人孙洪成，董事长。
被执行人山东亚东机械有限公司
法定代表人孙占锐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2015）昌民初字第1124号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务。但两被执行人至今未履行判决书确定的义务。
本院查明被执行人山东亚东机械有限公司有车间三个（每个约1500平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封执行人山东亚东机械有限公司所有的车间三个（位于该公司大门口以北，每个约1500平方米）。
二、查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产的产权，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元涛
二〇一六年三月十八日
书记员 王冬冬
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执780号
申请人高永华。
被执行人齐艳新。
高永华申请齐艳新民间借贷纠纷一案，作出的（2016）冀0802民初2672号民事调解书已经发生法律效力。高永华于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2158号
申请执行人:冯印恒，男，1966年8月9日生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人:弥成昆，男，1979年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:董春燕，女，1971年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人冯印恒与被执行人弥成昆、董春燕买卖合同纠纷一案，要求被执行人给付申请人货款74000元及利息、案件受理费1650元、邮寄费48元、公告费560元，现无执行回款。执行中，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2158号申请执行人:冯印恒，男，1966年8月9日生，汉族，住河北省沧州市。被执行人:弥成昆，男，1979年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:董春燕，女，1971年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人冯印恒与被执行人弥成昆、董春燕买卖合同纠纷一案，要求被执行人给付申请人货款74000元及利息、案件受理费1650元、邮寄费48元、公告费560元，现无执行回款。执行中，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于 琪
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3276号
原告吴熠。
原告童雁超。
委托代理人吴熠，与原告童雁超系夫妻关系。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告吴熠、童雁超与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴熠即原告童雁超的委托代理人、被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴熠、童雁超诉称，2011年8月，原、被告签订《房屋预订合同》一份，原告购买被告开发建设的宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园24-703室房屋，价款760944元.后原告缴纳首付款100000元，又于2011年8月23日缴纳230944元，首付款已经达到总房款的30%以上。签订《房屋预订合同》被告承诺在三个月内办理《天津市商品房买卖合同》并向原告交付房屋，被告迟迟不交房，直至2013年11月才向原告交房，导致原告在此期间在外租房居住，给原告造成了巨大经济损失。2012年11月11日被告向业主发出《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，回复中对20号－34号楼业主的赔偿事宜作出明确承诺，属于房屋预订合同的补充条款。被告至今未履行承诺，给付原告首付款利息。根据法律规定，被告违反合同约定，应按首付款的同期贷款利率给付原告利息。故原告诉至法院，要求被告给付原告首付款利息损失15000元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈述，其要求被告给付利息损失15000元的依据为：被告逾期交房，以首付款230944元为基数，自2012年6月30日至2013年11月27日，按中国人民银行同期存款利率计算。
原告吴熠、童雁超为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年8月23日，原告与天津浩地君博置业有限公司签订的《房屋预订合同》一份。
二、2011年8月23日、2013年11月20日，天津浩地君博置业有限公司出具的天津市企业单位往来收据两张。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原、被告于2013年11月19日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定的交房日期为2013年12月31日，原告亦认可被告交房日期为2013年11月27日，故被告不存在逾期交房的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告天津浩地集团有限公司为支持其主张向本院提交的证据有：2013年11月19日原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》一份，合同约定交房日期为2013年12月31日。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，但称原告提交的证据不能证实被告存在逾期交房的事实。原告对被告提交的证据无异议。原、被告提交的证据均符合证据的基本要件，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月23日，原告吴熠、童雁超与天津浩地君博置业有限公司签订房屋预定合同，约定：“购房人为吴熠、童雁超，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24-703号商品房出卖给吴熠、童雁超，总房款760944元，吴熠、童雁超交付订金100000元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。预定合同订立后原告依约向被告缴纳房款230944元。
2013年11月19日，原告吴熠、童雁超（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24-703号房屋，房屋总价款760944元，合同约定：甲方于2013年12月31日将符合条件的商品房交付乙方使用。合同订立后，被告于2013年11月27日向原告交付房屋。
本院认为，原告吴熠、童雁超与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。依据双方签订的《天津市商品房买卖合同》，被告并未逾期交房，故原告要求被告给付利息损失的诉讼请求本院不予支持。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款给付利息损失。”本案中，原告吴熠、童雁超与天津浩地集团置业有限公司签订《房屋预定合同》的时间亦晚于2011年8月16日，不符合被告按回复赔偿损失的条件，故对原告要求被告给付利息损失的诉讼请求亦不能以被告天津浩地集团有限公司对外张贴的《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》为依据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴熠、童雁超的诉讼请求。
案件受理费减半收取88元，由原告吴熠、童雁超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年十月十六日
书记员 刘玉龙
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3276号
原告郭某。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告赵某某。
被告赵某。
被告满某。
被告宋某。
被告满某、宋某的委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告赵某某、赵某、满某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人潘延华、被告满某和宋某的委托代理人王明华到庭参加了诉讼。被告赵某某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年8月13日被告赵某某因做生意需要周转资金，向被告借款12万元，约定借款利息为月息2.6％。被告赵某、满某、宋某未该笔借款提供担保。借款到期后，被告赵某某支付了借款期间利息，未归还借款本金。因此起诉要求被告赵某某偿还借款本金120000元，并自2014年10月14日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付借款利息。被告赵某、满某、宋某对赵某某所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告赵某某未答辩。
被告赵某某未答辩。
被告满某辩称，赵某某当时说是借款100000元，借款期限一个月。我在借条上签字时是在我家里，原告的代理人也在场，需要找四个担保人。2014年8月15日我去找原告代理人，问都是谁担保，原告的代理人说保密。后来我和任何人都利息不上了，一直到赵某某下落不明。借条上约定的借款利息超出了法律的规定，约定的违约金过高。该借款未实际履行，我不应承担连带责任
被告宋某诉称，签字担保属实。当时赵某某给我说是借款10万元，现在借条上是12万元。借条上约定的借款利息超出了法律的规定，约定的违约金过高。该借款未实际履行，我不应承担连带责任。
经审理查明，被告赵某某因做生意需要周转资金，与原告郭某协商借款120000元，月利率2.6％，借款期限两月。被告赵某某让被告赵某、满某、宋某担保，被告赵某、满某分别在借条上签字后，原告郭某支付120000元的现金给被告赵某某。该借条载明：“今借现金壹拾贰万元（小写）120000元，月利率为2.6％，借款期限2个月（即2014.8.13号-2014.10.13号止）；如到期不能还款，自愿按照上述标准支付逾期利息，并向出借方在支付违约金2万元；如最终导致出借人依法诉讼，由出借人住所地法院管辖，主讲人因实现该笔债权支出的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、送达费、保全费）等均由借款人、担保人承担；担保人自愿对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。出借人：郭某，宁阳县城长寿路。借款人：赵某某、尚玉青，152××××3357、131××××7147，宁阳县东庄镇金城车业。担保人：赵某，137××××7573，房村镇黑石埠村，370911195502064018。担保人：满某，152××××1606，华丰镇满家村，××。担保人：宋某（139××××5333），××。2014年8月13日。注：收现金，赵某某”。借条上“尚玉青”的签字为被告赵某某书写，尚玉青系被告赵某某之妻。借款到期后，被告赵某某支付了借款期间利息6420元，未归还借款本金。后被告赵某某外出下落不明，原告因此诉至本院。
本院认为，借款应当偿还。被告赵某某向原告出具借条，并在借条上注明“收现金”，应认定原、被告间的借贷事实清楚，被告赵某某应按照约定的期限偿还借款。原告要求被告赵某某偿还借款的请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率超出了法律的规定，原告要求被告按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付借款利息的请求，本院依法予以支持。被告赵某、满某、宋某为被告赵某某提供担保并在借条上签字，但未约定担保方式，应为连带责任保证，应对被告赵某某所欠借款及利息承担连带清偿责任。被告满某、宋某辩称借款数额为10万元不是12万元且被告赵某某未收到借款，但未提供相关证据证实，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某偿还原告借款120000元及利息（自2014年10月14日至本判决生效之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵某、赵某某、宋某对被告赵某某所欠借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，由被告赵某某、赵某、满某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王统洋
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第3276号原告王继国，男，1976年1月12日生，汉族，现住前郭县。委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。被告松原市公路客运站，住所地宁江区乌兰大街*号。法定代表人綦国兴，站长。委托代理人石萍，吉林信维律师事务所律师。原告王继国诉被告松原市公路客运站违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继国及其委托代理人杨杰、被告松原市公路客运站的委托代理人石萍到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告王继国诉称，2013年12月18日12时50分许，原告的驾驶员郑辉驾驶原告的车辆在被告院内倒车时将李玉艳撞伤。经交警部门认定，郑辉负此起事故的全部责任。李玉艳据此将原告诉至法院，要求原告承担交通事故的赔偿责任。宁江区法院根据交警部门的责任认定，作出（2014）宁民初字第2002号民事判决，确定原告赔偿李玉艳132435.02元。在原审法庭审理过程中，本案原告王继国提出，按照客运站的规定，没有购买车票根本不允许乘客进站乘车，并且在客运站院内及候车室内，被告均设有明显的标志，被告明知李玉艳没有购票、不符合进入客运站停车场的要求，还放行李玉艳进入公共汽车停车场准备乘车，才造成了本起事故的发生，对李玉艳的损失被告负有管理责任，应当承担相应的责任。所以原告王继国要求原审法院追加本案被告参加诉讼并承担相应的赔偿责任，但原审法院认为李玉艳无票进站候车与松原市公路客运站系管理者与被管理者关系，与交通肇事并非同一法律关系，故在交通事故案中不予处理，所以未同意本案原告追加松原市公路客运站为被告参加诉讼。但被告作为公共场所的管理者，未尽到安全保障义务，而造成李玉艳人身损害，依法应当承担相应的责任。根据被告的过错承担，应当承担50%的责任为宜。故请求判令被告赔偿原告损失66217元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。从原告的诉状看，如果被告松原市公路客运站属实存在违反安全保障义务责任的话，那么实际受害人是李玉艳，而本案原告王继国和其司机是侵权人，因此只有受害人李玉艳才能对被告松原市公路客运站提起违反安全保障义务责任之诉。原告王继国并不具有违反安全保障义务责任的诉讼主体资格。依据第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王继国的起诉。案件受理费1455元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘春来二〇一四年十二月二十日书记员  刘奕含
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6202号
原告：何华栋，身份证地址湖南省湘潭县。
委托代理人：吴忠，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：谭国栋，身份证地址广州市白云区。
原告何华栋与被告谭国栋合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何华栋的委托诉讼代理人吴忠到庭参加了诉讼，被告谭国栋经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何华栋诉称：原告系南方都市报的广告业务员，被告系广东合煌投资有限公司（后更名为广东合湟鑫晟资产有限公司，为一人有限责任公司）的法定代表人，原告与被告一度有良好的业务合作关系，双方口头约定，原告按被告的要求在南方都市报上刊登好广告后，被告应立即支付广告费，但原告于2015年为被告刊登了2016年元旦消费特刊后，被告一直没有支付相应的广告费60000元，经原告多次催要，被告同意于2016年1月31日之前偿还，但至今仍未还款。遂原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付欠款60000元及逾期付款利息870元（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月8日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭国栋辩称：无答辩。
经审理查明：被告以广东合煌投资有限公司的名义委托原告于2015年12月30日，在南方都市报刊登广告，价款为60000元。2015年12月30日，南方都市报在“元旦消费特刊”页面刊登了图案、文字为“合湟鑫晟”的广告。2016年1月8日，被告向原告出具一份欠条，确认今欠原告广告费60000元，并承诺于2016年1月31日前归还。至今被告没有向原告支付60000元。
以上事实，有欠条、广告认刊书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告刊登广告后，被告以欠条的形式确认欠原告广告费60000元，因此原告具此向被告主张权利，要求被告支付广告费60000元合理合法，本院予以支持。根据欠条，被告承诺于2016年1月31日归还原告60000元，但至今未予清偿，因此原告请求被告支付逾期付款的利息合理，利息的计算应从被告承诺还款期满次日起计算，即从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭国栋于本判决生效之日起五日内给付原告何华栋60000元及利息（利息从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1322元，由被告负担；上述受理费1322元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡嘉铭
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3672号
申请执行人毛海锋
被执行人杨红卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00401号，依法向被执行人杨红卫发出执行通知书，责令被执行人杨红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨红卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月五日
书记员 沈 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第299号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年7月26日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）891号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月22日晚19时许，被告人沈某饮酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车，途经嘉兴市南湖区七星镇兴星路大寨桥南堍时，被民警查获。
经鉴定，被告人沈某血液中的乙醇含量为0.94毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，现场照片，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年四月二日
书记员 沈英子
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1552号
申请执行人：宿州市开发区世忠建材租赁站，。
经营者：刘润阳，男，汉族。
被执行人：宿州市金海面粉有限责任公司。
法定代表人：张炎，该公司经理。
宿州市开发区世忠建材租赁站与被执行人宿州市金海面粉有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）宿埇民二初字第00232号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宿州市开发区世忠建材租赁站未向本院提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民二初字第00232号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马 军
代理审判员 刘 双
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 雷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第456号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行。
负责人：田立新。
委托代理人：蔡晓中。
委托代理人：陈钰。
被告：潘冬杰。
原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被告潘冬杰信用卡纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后依法由代理审判员黄剑适用简易程序公开进行审理，后因本院人事调整，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于同年9月25日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2013年12月31日，在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行的委托代理人蔡晓中、陈钰到庭参加诉讼，被告潘冬杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2012年8月13日向原告申请牡丹信用卡，经审核后，发放卡号为×××0928的信用卡一张。信用额度人民币5万元，美元0.5万元。被告在使用中，从2012年10月12日开始透支，2013年3月25日开始逾期，至2013年12月30日，透支人民币本金43157.23元，透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费共计9078.09元，经原告长期催收，至今未予清偿。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡透支款金43157.23元及支付透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费共计9078.09元（透支利息、滞纳金、超限费计算至2013年12月30日止，以后透支利息、滞纳金、超限费按信用卡领用合约约定计算至结清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：信用卡申请资料一组，证明被告潘冬杰向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××0928、信用额度为5万元、美元0.5万元的信用卡一张，被告在申领表中签字确认其已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）中包括还款期限、透支利息的计算及滞纳金的收取等各项规则的事实。
证据2：信用卡交易明细一份，证明被告至2013年12月30日透支消费后透支款已达52235.32元的事实。
证据3：信用卡透支催收记录若干份，证明原告多次向被告催收信用卡透支款等事实。
被告潘冬杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：2012年8月13日，被告潘冬杰向原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行申请办理牡丹信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××0928、信用额度为5万元、美元0.5万元的信用卡一张。被告在该牡丹信用卡使用过程中，至2013年12月30日消费后透支款达43157.23元，透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费共计9078.09元。原告多次向被告催收未果，致纠纷成讼。
本院认为，被告潘冬杰向原告申请牡丹信用卡，经原告核准后，双方产生了信用卡合同关系，受法律、法规、牡丹信用卡领用合约和牡丹信用卡章程的约束。被告潘冬杰长期拖欠信用卡透支款，显已违约，应按牡丹信用卡领用合约和牡丹信用卡章程的规定承担返还透支款、支付透支利息和滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘冬杰应偿还原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行透支款本金43157.23元，支付透支利息、滞纳金9078.09元（计算至2013年12月30日），合计52235.32元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告潘冬杰应支付原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行自2013年12月31日起至判决确定履行之日止的透支利息、滞纳金等按牡丹信用卡领用合约和章程的约定计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，公告费550元，合计诉讼费1724元，由被告潘冬杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 叶 伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保568号
申请人刘玉，居民。
被申请人周超超，居民。
申请人刘玉以被申请人周超超驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2016年9月28日17时许将其车辆撞坏为由，于2016年10月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人周超超驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年十月十四日
书记员 石祥国
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初214号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张莲，女，汉族，1963年1月14日出生于安徽省濉溪县，高中文化，居民，住濉溪县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，于2017年9月25日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被濉溪县公安局取保候审，2018年3月21日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年5月2日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］182号起诉书指控被告人张莲犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份，被告人张莲及其妹妹张某2（在逃）的房屋因棚户区改造拆迁，二人为使自己的房屋能按商铺进行赔偿，2016年11月份的一天，张莲联系制作假证人员，要求为其和妹妹张某2各办一个规划许可证，并注明是“商住”。后制作假证人员伪造了盖有“濉溪县建设委员会规划许可专用章”的“濉城规字（89）012号建设工程规划通知书”和“濉城规字（90）005号建设工程规划通知书”，落款时间分别是1989年10月7日和1990年3月14日。2017年8月的一天，张莲和张彩侠把这两个假证交到濉溪县烈南棚户区改造办公室，要求按商业用地标准赔偿其被拆迁房屋。经查证，濉溪县建设委员会系1996年设立，张莲和张某2所提供的建设工程规划通知书系伪造。
另查明：2017年9月25日，濉溪县房屋征收遗留问题工作组向公安机关报案。当日，被告人张莲被濉溪县公安局抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张莲开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、前科核查证明、濉溪县人民政府办公室文件、濉溪县编制委员会文件、濉溪县城乡建设环境保护局文件、伪造的“濉城规字（89）012号建设工程规划通知书”和“濉城规字（90）005号建设工程规划通知书”等相关书证，视听资料，证人徐某、胡某的证言，被告人张莲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张莲伙同他人伪造国家机关公文，妨害社会管理秩序，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉,其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张莲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据张莲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张莲犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、伪造的濉城规字（89）012号建设工程规划通知书、濉城规字（90）005号建设工程规划通知书依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁 峰
二〇一八年五月十七日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第668-2号
申请执行人：于文龙，莱阳市儒林小区。
被执行人：赵竹江，莱阳市谭格庄镇大韩家村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第431号民事判决书，责令被执行人偿付赔偿款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划赵竹江银行帐户存款68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十月十三日
书记员 李举全
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督253号
申请人冯卫国，男，1970年8月31日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人冯卫国于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资37678元未给付，要求被申请人给付所欠工资37678元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人冯卫国工资37678元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费247元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5769号
原告太仓焱旭汽车服务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东港村十一组，统一社会信用代码913205850710005DXQ。
法定代表人杨彩勇，该公司总经理。
被告上海捷信物流有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡新建村合新路168号一号楼147室（上海泰和经济开发区）统一社会信用代码913102306957576233。
法定代表人袁之栋，该公司执行董事。
委托代理人周正吉，该公司员工。
原告太仓焱旭汽车服务有限公司诉被告上海捷信物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员杜青独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告太仓焱旭汽车服务有限公司的法定代表人杨彩勇，被告上海捷信物流有限公司的委托代理人周正吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓焱旭汽车服务有限公司诉称：2016年3月25日，沪b×××××车辆在太仓出了事故，后到原告处修理好后，在其不知情的情况下，车辆被开走了，原因是当时保险公司没有定损好，不知道多少钱。经多次向保险公司要定损单无果，后请江苏宁价保险公估有限公司公估，修理费50800元，公估手续费2500元，施救费800元，合计54100元。经催要，被告不给该费用，故原告起诉请求判令被告支付原告修车费50800元、施救费800费、公估费2500元，合计54100元。审理中，原告将诉请中的修车费减少为30800元，其他诉请不变，合计34100元。
被告上海捷信物流有限公司辩称：1、车子出事故后，维修理赔都是由事故车辆投保的保险公司的定损员负责的，定损员说跟原告修理厂比较熟并介绍到原告处进行维修。但是后来定损员被保险公司辞退了，原告没有与保险公司及我们公司进行沟通就直接进行修理，保险公司因对此不知情，没开定损单，原告也没提供修理清单和发票，被告无法进行理赔。2、被告并非是在原告不知情的情况下把车开走的，驾驶员支付了两万元维修费才把车开走的。3、原告诉请的维修费用，由于原告没有提供保险公司定损单及维修发票，被告也不清楚。
经审理查明：2016年3月25日，被告公司名下的车牌号为沪b×××××的解放牌重型半挂牵引车在太仓出了交通事故，后到原告处修理。车辆修理后，被告于2016年4月26日将车辆从原告处开走，并支付了2万元修理费。
2016年7月16日，被告委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对沪b×××××车辆因交通事故造成的车辆损失进行公估鉴定。2016年7月22日，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司出具宁价公估（苏）鉴字（2016）第sz-09d160145号公估鉴定报告书，公估鉴定基准日为2016年3月25日，公估鉴定结论为扣除残值后，该车辆实际损失为50800元。其中公估鉴定清单上详细载明了更换项目及修理项目的名称及相应金额，更换项目材料费总金额为39010元，修理项目工时费合计10980元，辅料费1080元，残值270元，估损总额50800元。原告垫付了该公估鉴定费2500元。
另查明：被告应向原告支付事故车辆的施救费800元。
以上事实，有原告提供的公估鉴定费发票、施救费发票、公估鉴定报告书，被告提供的银行付款流水以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的修理合同关系依法成立。被告因车辆事故损坏委托原告进行修理，原告已按约履行了修车义务，由此产生的相应费用应由被告承担。被告结欠原告修车费30800元、施救费800元、公估费2500元的事实，有原告提供的公估鉴定报告书、发票及原、被告的陈述予以证明，本院对此予以确认。被告以原告没有提供保险公司定损单、维修清单及发票，导致其无法进行理赔为由拒付上述费用，于法无据，构成违约，故本院对其相应的答辩意见不予采纳。而且原告提供的公估鉴定报告书也实际是由被告自己委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对事故车辆的损失进行公估鉴定的，该公估鉴定报告书中的公估鉴定清单上详细载明了更换项目及修理项目的名称及相应金额等，以此作为认定原告主张的修理费的依据并无不当。因此，本院依法支持原告要求被告支付上述费用的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海捷信物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告太仓焱旭汽车服务有限公司支付修车费30800元、施救费800元、公估费2500元，合计34100元。该款由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告上海捷信物流有限公司负担。此款原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由两被告直接给付原告，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杜 青
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴陈成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2740号
原告王某。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告葛某。
原告王某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 朱慈双
二〇一六年五月十一日
书记员 杜永怡
第1页/共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2082号
申请执行人：张连经，男，1952年12月17日出生，汉族，住胶南市。
申请执行人：刘洪花，女，1950年2月26日出生，汉族，住胶南市。
申请执行人：李学香，女，1974年4月30日出生，汉族，住胶南市。
申请执行人，张芮，女，2003年4月30日出生，汉族，住胶南市。
法定代理人：李学香，女，1974年4月30日出生，汉族，住胶南市。
被执行人：青岛明杰运输有限公司。住址：住胶南市。
法定代表人：于俊杰，该公司经理。
申请执行人张连经、刘洪花、李学香、张芮与被执行人青岛明杰运输有限公司劳动争议纠纷一案，胶南市劳动争议仲裁委员会于2009年7月10日作出的（2009）南劳仲案字第402号仲裁裁决书书。在恢复执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会作出的（2009）南劳仲案字第402号仲裁裁决书书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年五月二十六日
书记员 李同良
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初98号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人童XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年3月25日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人童XX犯信用卡诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人童XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1、2月份，被告人童XX分别向中国农业银行股份有限公司鹰潭市分行营业部申请办理了两张卡号为625996XXXXXX4068、404117XXXXXX9259的信用卡，后持信用卡进行透支套现、消费，经银行多次催收后仍不归还。至2015年3月17日，童XX持该两张信用卡共透支本金计人民币29294.28元。
2015年3月25日，被告人童XX被公安机关抓获。归案后，被告人童XX如实供述了上述使用信用卡透支经银行多次催收仍未归还的事实。2016年2月6日，童XX的父亲代为归还了童XX所欠的信用卡透支本息，发卡银行出具书面意见，请求对被告人免除刑事处罚。
上述事实，被告人童XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人童XX的供述；证人邓X、童X甲、童X乙、汪XX；被告人归案经过证明；信用卡交易流水、催收通知书、情况说明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人童XX以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支29294.28元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人童XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人已归还所欠全部本息，且情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人童XX犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邹文娣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02701号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，张某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由张某负担。
代理审判员 周小舟
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 施晨佳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2707号
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司
被执行人余玲燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01231号，依法向被执行人余玲燕发出执行通知书，责令被执行人余玲燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余玲燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余玲燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币407738元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2707号申请执行人：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。法定代表人：朱信敏。被执行人：徐联济，男，1968年6月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人：余玲燕，女，1972年12月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人：屠昌林，男，1954年10月20日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1231号民事判决书，于2016年05月18日立案执行申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人徐联济、余玲燕、屠昌林小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款407738元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，目前被执行人徐联济、余玲燕、屠昌林名下无足额存款，三被执行人的房产已被本院另案查封（屠昌林被（2015）温乐执民字第5658号查封，余玲燕、徐联济被（2015）温乐执民字第3898号查封），无其他可执行财产、三被执行人下落不明，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2707号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年八月十八日书 记 员  徐 刚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1559号
原告：覃仁椿。
被告：丁金木。
原告覃仁椿诉被告丁金木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员赵启龙适用简易程序独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告覃仁椿，被告丁金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃仁椿诉称，原告于2012年3月至2012年9月在浙江中实集团水电老板丁金木手下做工，2013年1月21日我找到被告结算工资，当时结算后被告没支付完工资，就给我出具了欠条，到现在为止该笔钱还没付清，现起诉要求：1.被告支付原告工资7555.5元；2.诉讼费由被告负担。
被告丁金木辩称，我欠原告工资是事实，但我欠原告的工资中有一部分是中实公司欠的，由于发包方中实公司没有向我支付工程款，导致我不能向原告方支付工资。请求由中实公司承担一部分责任。
本院经审理认定，原告于2012年3月至2012年9月在被告处做工，经结算，被告尚欠原告工资款8455.5元，被告于2013年1月21日出具凭据一份对欠款事实予以确认。之后，被告支付900元，余款未清偿，原告遂起诉本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的凭据一份及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，理应按约及时支付所拖欠的工资款。被告关于中实公司应在本案中承担部分民事责任的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁金木应于本判决生效之日起十日内向原告覃仁椿支付工资款7555.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁金木负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵启龙
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初175号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人熊凡，男，1986年4月26日出生于陕西省紫阳县，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省紫阳县城关镇，现住安康市汉滨区。因本案于2018年1月19日被取保候审。
指定辩护人刘思姣，陕西宁康律师事务所律师。
指定辩护人杨加平，陕西宁康律师事务所实习律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人熊凡犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员陈甜、被告人熊凡及其辩护人刘思姣、杨加平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日0时44分，被告人熊凡醉酒后驾驶陕GPFX**号普通二轮摩托车在大桥南路由北向南行驶，行至胡桃里门前时，与前方章某驾驶的陕GGGX**号小型轿车发生追尾，造成陕GGGX**号小型轿车受损和自己嘴巴受伤。民警出警后，在检查过程中发现被告人熊凡有酒驾嫌疑，遂在汉滨区第一人民医院对其进行血样提取。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定:熊凡血液酒精含量检测值为159.5mg/100ml。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队交通事故认定书认定，熊凡应负本次事故的全部责任。
另查明，（1）案发后，被告人熊凡与章某达成民事赔偿协议，陕GGGX**号小型轿车经高新起亚4S店定损为1960元，被告人熊凡已将所有费用支付起亚4S店。章某对被告人熊凡的行为表示谅解。（2）汉滨区社区矫正办调查评估认为，被告人熊凡犯罪前在社区表现良好，其亲属、社区干部及同事愿意配合矫正机关对其进行矫正监管，对其适用非监禁刑对社区及社会无重大不良影响。
上述事实，被告人熊凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、驾驶证信息、车辆信息；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；现场情况说明、现场勘验笔录、事故现场勘查表；血样提取登记表；理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书；协议书（谅解书）；扣押物品清单；抽血照片及事故现场照片；被害人章某的陈述及被告人熊凡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊凡酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为159.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人熊凡犯罪事实成立。被告人熊凡醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人熊凡案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，均可从轻处罚。故对其指定辩护人提出的被告人熊凡案发后能够如实供述、有悔罪表现、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求对被告人熊凡判处缓刑的辩护意见，且汉滨区社区矫正调查评估报告亦认为对被告人熊凡适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故对上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 高文东
人民陪审员 王全军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陆重吕
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初110号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人刘森，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人周禄凯，上海治学律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人郭某某、杜某某犯赌博罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人郭某某、杜某某，辩护人刘森、杨浦区法律援助中心指派的辩护人周禄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月起，被告人郭某某从他处获取“百家乐”赌博账号，在本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室内放置计算机，召集参赌人员进行“百家乐”赌博，从参赌人员在该赌博账号洗码量的一定比例抽头获利。同年9月起，被告人杜某某受被告人郭某某雇佣至该处为参赌人员投注、结算赌资等。
2017年10月12日，上海市公安局杨浦分局民警至该处检查，当场抓获被告人郭某某、杜某某及参赌人员徐某、谭某某、杨某某等人，查获涉赌计算机1台。
经查，2017年9月12日至案发，涉案赌博账号洗码量为人民币1300余万元。
上述事实，被告人郭某某、杜某某及辩护人刘森、周禄凯在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人杨某某、徐某、张某某、谭某某、王某、陈某、李某1、沈某某的证言及辨认笔录，证人李某2的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》，案发现场等的照片，上海市公安局杨浦分局网安支队《远程勘验工作记录》、电脑截屏，公安机关出具的《工作情况》，被告人郭某某的供述、被告人杜某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人郭某某、杜某某的行为均已构成赌博罪。被告人郭某某系主犯。被告人杜某某系从犯，应从轻处罚。被告人郭某某、杜某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。
在本院审理期间，被告人郭某某在亲属的帮助下退出违法所得。
本院认为，被告人郭某某、杜某某共同以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭某某、杜某某依法均应予惩处。被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郭某某到案后如实供述自己罪行、自愿认罪并退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人杜某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人杜某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
三、退出的违法所得及查获的涉赌计算机1台均应予没收，责令被告人杜某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一八年二月二十六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终636号
上诉人（原审被告）段*。
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚*。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
上诉人段*因与被上诉人龚*离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员肖锋、唐逊组成合议庭，代理书记员谭茜担任记录，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人段*及其委托代理人左参，被上诉人龚*及其委托代理人李泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原告龚*与被告段*于2012年12月28日登记结婚，未共同生育小孩。婚后原、被告居住在原告父母家，共同购买了格力空调一台，安装了三个防盗窗及三扇门。原、被告于2014年2月因感情不合开始分居。双方无共同债务。原告龚*于2015年5月向法院起诉离婚，后经调解和好。原、被告曾电话协商离婚，因财产分割未达成一致协议未遂。
原判认为，原、被告均系再婚，在夫妻关系存续期间未建立真挚的夫妻感情，原告龚*曾于2015年5月向法院起诉离婚，虽调解和好，但时隔半年后再次向法院起诉离婚，可见离婚意愿坚决，且被告段*在庭审中同意离婚，故对原告龚*要求离婚的诉讼请求，依法予以准许。原、被告的夫妻共同财产有空调一台、防盗窗三个、木门三扇。被告段*辩称花费50000元装修房屋及添置家电，共同财产归原告所有，但要求原告补偿30000元，因未提供证据证实，依法不予采纳。原告龚*在庭审中表示共同财产归其所有，则自愿补偿10000元给被告段*，是其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、准许原告龚*与被告段*离婚。二、原、被告的共同财产（包括格力空调一台、防盗窗三个、门三扇）归原告龚*所有，原告龚*向被告段*支付10000元。上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚*负担。
原审法院宣判后，段*不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，段*与龚*婚姻期间，段*将工资全交给龚*管理支配，家中用于装饰装修、添置财产总计用了5万余元，除龚*自己出了7千元外，均是段*支付，一审仅判决补偿段*1万元不足，应补偿段*3万元。龚*在婚姻期间存在过错，2013年龚*在长沙工作期间与他人存在外遇，而且龚*将与段*怀孕的孩子私自流产，现又主动提起离婚，应补偿段*精神损失费2万元。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人龚*答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，段*上诉所称事实及理由均没有事实依据和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，原判查明的事实基本清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：
一、原判认定的夫妻共同财产是否清楚。
婚姻存续期间的夫妻共同财产当事人应提交证据予以证实，段*主张夫妻共同财产有5万元价值，且大部分均是由段*添置，但未提交确凿证据予以证实，原判根据当事人的自认认定龚*就夫妻共同财产补偿段*1万元并无并无不当。上诉人段*称原判认定夫妻共同财产事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、龚*是否应就提起离婚给予段*损害赔偿。
段*与龚*系因夫妻感情破裂导致离婚，段*没有证据证实龚*具有法律规定的导致离婚的过错情形，段*要求龚*赔偿精神损失没有事实和法律依据。上诉人段*要求龚*赔偿精神损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人段*负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 谭 茜
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14195号
原告上海汇佳物业管理有限公司。
法定代表人贺正安，总经理。
委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。
被告陈莹，女，1983年10月29日出生，汉族。
原告上海汇佳物业管理有限公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海汇佳物业管理有限公司的委托代理人王信德到庭参加诉讼。被告陈莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海汇佳物业管理有限公司诉称，原告于2005年9月至2010年4月接受上海博锦房地产开发中心有限公司委托，对本市北翟路2000弄金色西郊城进行前期物业管理。被告自2008年1月起未向原告支付物业管理费，截止至2010年4月，拖欠物业管理费总计3，908.80元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告支付物业管理费3，908.80元（自2008年1月至2010年4月）。
被告陈莹未作辩称。
经审理查明，2005年9月30日，原告（乙方）与上海博锦房地产开发中心有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：甲方委托乙方为上海市闵行区北翟路2000弄金色西郊城小区提供物业服务；委托管理期限自2005年10月1日至业委会成立之日止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；乙方按建筑面积，向业主收取物业服务费用，物业管理服务费收费为：高层住宅每月每平方米1.50元、多层住宅每月每平方米0.95元、商业物业每月每平方米2元；业主应于2005年10月1日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按季缴纳，业主或物业使用人应在每季次月10日前履行缴纳义务，未能按时足额缴纳物业服务费用，应按应缴管理费的千分之五的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项作了载明。上述合同签订后，原告实际为该小区提供物业管理服务至2010年4月。
另查明，被告陈莹系上海市北翟路XXXXX弄XX支弄XX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为93.06平方米。被告自2008年1月起未向原告缴纳物业管理费。原告经自行催缴无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的授权委托书、《前期物业管理服务合同》、重新审核表、上海市房地产登记簿、临时公约等证据以及当事人的陈述等证据并均庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按照物业服务合同的约定向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付2008年1月至2010年4月止的物业服务费，于法有据，本院予以支持，但原告主张的金额有误，本院依法予以调整。被告陈莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莹于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇佳物业管理有限公司自2008年1月起至2010年4月止的物业管理服务费总计3，908.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈莹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00498号
原告秦正才。
委托代理人陈凤智，江苏征远律师事务所律师。
被告孟宪臣。
第三人步健。
本院在审理原告秦正才与被告孟宪臣、第三人步健房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦正才撤回起诉。
案件受理费减半收取854元，由原告秦正才负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 魏继霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初709号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:曹冬银，农民。
被告:孙从霞，农民。
被告:曹冬华，农民。
被告:曹同位，农民。
被告:曹同科，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告曹冬银、孙从霞、曹冬华、曹同位、曹同科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清、被告曹冬银到庭参加诉讼，被告孙从霞、曹冬华、曹同位、曹同科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年3月20日被告曹冬银向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月18日，被告孙从霞对该笔贷款承担连带清偿责任，被告曹冬华、曹同位、曹同科为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199644.6元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199644.6元及利息。
被告曹冬银答辩称借款是事实。
被告孙从霞、曹冬华、曹同位、曹同科未作答辩。
经审理查明，借款人曹冬银2014年3月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于进废铁;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告曹冬华、曹同位、曹同科作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年3月20日至2016年3月13日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年3月20日向被告曹冬银发放借款20万元，还款日期为2015年3月18日。被告曹冬银、孙从霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告曹冬银仅归还部分本金，现尚欠原告199644.6元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告曹冬银签订的个人借款合同，以及与被告曹冬华、曹同位、曹同科签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告曹冬银、孙从霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹冬银、孙从霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199644.6元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告曹冬华、曹同位、曹同科对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告曹冬银追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，由被告曹冬银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第181号
申请人董耀泽。
被执行人张彦昌。
本院在执行申请人董耀泽与被执行人张彦昌民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2007）河民初字第4533号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款135000元，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2007）河民初字第4533号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初5号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾某，曾用名顾＊＊，无业。2007年9月4日曾因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款2000元。2015年11月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年1月12日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员王颖利出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年9月下旬的一天下午，被告人顾某在南通市崇川区易家桥新村123幢505室的家中，容留邱某、“东哥”（未到案）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年9月27日晚上，被告人顾某在南通市崇川区易家桥新村123幢505室的家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人顾某于2015年10月20日被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某的户籍资料，被告人顾某的供述及辨认笔录，证人邱某、张某、凌某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年3月26日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人顾某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年一月十二日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01224号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杜某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日由被刑事拘留，同年2月13日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人尤太华，湖北华忠律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年6月至8月，被告人杜某利用在被害人刘某位于武汉市江岸区台北一路中侨官邸B栋906室的家中做钟点工之际，盗走刘某的港币3500元（已挥霍）、虎牌保温杯1个和施华洛世奇耳环1对（经鉴定，共价值人民币357元）、女式围巾1条、女士墨镜2副。
2015年1月13日，公安人员抓获被告人杜某。
公诉机关认为，被告人杜某具有自愿认罪、主动退赃、取得被害人谅解的处罚情节，建议单处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杜某的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币7，000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年八月十日
书记员 刘力
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初129号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人赵某某。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日18时，被告人赵某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌福田五星牌正三轮摩托车，沿襄阳市襄州区钻石大道自东往西行驶，行至襄阳市襄州区钻石大道安达公司对面路段时，与行人冯某某发生碰撞，致冯某某受伤，摩托车受损。2015年11月11日，冯某某抢救无效死亡。
襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，冯某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，赵某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车未安全文明驾驶，负事故的主要责任；冯某某过马路未确保安全，负事故的次要责任。
经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队调解，赵某某一次性支付被害人近亲属60000元，被害人近亲属对赵某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证查询结果，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，接处警详细信息，证明，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车未安全文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪成立。被告人赵某某在交通事故发生后，打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，死者近亲属对被告人赵某某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈海利