wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1937号
申请执行人翟学才，男，1956年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人翟学连，男，1960年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人翟学文，男，1956年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人翟学生，男，1967年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人翟学红，男，1968年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人翟学俊，女，1996年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人翟某，女，2006年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人杨庆杰，男，1994年4月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人太平洋财产保险有限公司天津市分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
法定代表人王珊，职务总经理。
本院在执行申请执行人翟学才、翟学连、翟学文、翟学生、翟学红、翟恩俊、翟某与被执行人杨庆杰、太平洋财产保险有限公司天津市分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨庆杰暂无履行能力，已列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1937号申请执行人翟学才，男，1956年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人翟学连，男，1960年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人翟学文，男，1956年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人翟学生，男，1967年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人翟学红，男，1968年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人翟学俊，女，1996年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人翟某，女，2006年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人杨庆杰，男，1994年4月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人太平洋财产保险有限公司天津市分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。法定代表人王珊，职务总经理。本院在执行申请执行人翟学才、翟学连、翟学文、翟学生、翟学红、翟恩俊、翟某与被执行人杨庆杰、太平洋财产保险有限公司天津市分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨庆杰暂无履行能力，已列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年七月二十六日书记员  潘晓勇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初709号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，分社主任。
委托代理人田兴富，男，汉族，该社职工。
被告杨立，男，汉族。
本院于2016年2月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告杨立的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一六年三月十一日
书记员 曹力文
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初87号
被告人
基本情况
被告人马某，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
判决结果
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2016年11月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一七年三月七日
书记员 贾贝贝
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]105号起诉书指控：2016年11月7日14时55分许，被告人马某酒后在青岛市城阳区城阳街道怡友大酒店大厅内，暴力阻碍城阳派出所民警执法，击打民警邵某某左肩部，后将现场警用执法记录仪抢走，并将协警徐某某手指抓伤。案发后，被告人马某主动到公安机关接受处理。
公诉机关认为被告人马某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议处一年以下有期徒刑。
被告人辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。
判决理由
公诉机关指控被告人马某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第138号
原告：崔立文，男，1966年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
被告：韩新忠，男，1970年1月25日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告崔立文与被告韩新忠合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔立文撤回对被告韩新忠的告诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告崔立文负担。
审判长 刘爱香
审判员 吕瑛伟
审判员 孙 冰
二〇一五年四月十六日
书记员 曹薇薇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢440号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人彭立冬，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭立冬金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第517号民事判决书，向被执行人彭立冬发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢440号案件。
审判员 周博
二〇一七年九月十四日
书记员 李妙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第158号
原告：李某。
委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.原被告离婚（双方无共同财产）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。被告认为双方感情为破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻间应互相体恤，和睦相处，遇有困难时更应相互扶持，相互信任。本案原、被告在婚后感情虽出现裂痕，但只要双方能加强沟通、理解与信任，仍有和好的可能。现原告提出离婚，其证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王雅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 顾秀
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第56号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年5月28日出生。2013年5月22日因涉嫌非法搜查被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌非法搜查犯罪于2013年6月7日被睢县公安局取保候审。
被告人杨某，男，1978年2月17日出生。2013年5月22日因涉嫌非法搜查被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌非法搜查犯罪于2013年6月7日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第162号起诉书指控被告人杨某某、杨某犯非法搜查罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢县人民检察院检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年5月18日，被告人杨某某、杨某弟兄俩带着弹弓以找狗为名当天多次到潮庄镇李凤果村李一X家中，对李一X家前后两住宅的屋内、厕所、平房顶上等处进行非法搜查，两被告人又对李一X及其儿子李二X进行殴打、辱骂。而后被告人杨某、杨某某到李凤果村李三X家中，对其住宅进行强行搜查。经法医鉴定，李一X左上肢挫伤，构成轻微伤。公诉机关认为两被告人的行为已构成非法搜查罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。
上述事实，被告人杨某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、协议书、指认搜查地点照片；证人李二X、张XX、杨XX、轩XX、李四X、刘XX、王XX证言；被害人李一X、李二X、李三X陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某共同非法搜查他人住宅，其行为均已构成非法搜查罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。二被告人系共同故意犯罪。被告人杨某某、杨某在案发后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨某某、杨某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，应从轻处罚。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法搜查罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯非法搜查罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一三年八月二十日
书记员 赵 琳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普朱商初字第64号
原告戴冬军。
委托代理人（特别授权）方雪芬。
被告张裕军。
原告戴冬军诉被告张裕军民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告张裕军下落不明，故依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告张裕军经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告戴冬军诉称，原告与被告张裕军曾在同一船上工作，2011年11月25日，被告张裕军因资金周转需要向原告戴冬军借款人民币8万元，并出具借条一张，约定借款利息三个月一付，月息1.5%，借款期限为一年。之后被告支付了三个月利息后再无支付本金及利息。故诉至法院，要求判决：1、被告张裕军立即归还原告借款本金人民币8万元并支付自2012年2月26日起至借款实际还清日止的按月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条原件一份、中国农业银行取款凭条等复印件三份。
被告张裕军未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
上述证据材料经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告所提供的证据证明力予以确认，并对该证据证明内容予以采信。
经审理查明：2011年11月25日，被告张裕军向原告戴冬军借款8万元，原告戴冬军从其妻子方雪芬在中国农业银行存款中取款8万元交给张裕军，张裕军出具借条一份，借条载明：今借戴冬军人民币捌万元正，￥80000.00元，借款人张裕军，三个月付一次（付1.5分息），2011年11月25日，借期一年。”被告向原告支付三个月的利息后，8万元本金及剩余利息分文未付。以上事实由原告提供的借条原件、银行取款凭条复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告戴冬军与被告张裕军的借贷关系由原告戴冬军提供的借条为凭，被告未提出抗辩意见和反驳证据，故原被告之间的债权债务关系成立。原告主张的按借条中约定的按月利率1.5%计付借款利息的请求未超过4倍的中国人民银行同期人民币个人贷款基准利率，在法律规定保护范围内，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张裕军应归还原告戴冬军借款本金80000元并支付该款自2012年2月26日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，限被告张裕军于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张裕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马利斌
审 判 员 周 勇
人民陪审员 丁志芬
二〇一四年十一月十日
代书 记员 岑天璐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2172号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2172号申请执行人叶玉友，男，1970年8月16日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告叶玉友诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月4日作出的(2015)松民三(民)初字第800号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年3月13日向本院申请执行，要求被告返还房款279,608元，支付利息损失13,980.40元，支付违约金13,980.40元，并负担案件受理费1,253.59元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人叶玉友与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更386号
罪犯申孔全，男，生于1985年8月26日，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2014年9月26日作出（2014）宕刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人申孔全犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，刑期自2014年3月10日至2019年3月9日止。由被告人申孔全赔偿民事诉讼原告人杨玉宁经济损失41390.88元。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第241号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申孔全服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯申孔全减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第363号
罪犯吴建胜，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年6月15日作出（2011）兴刑初字第209号刑事判决，以被告人吴建胜犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人吴建胜不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）来刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。刑期至2020年1月28日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建胜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴建胜在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯吴建胜能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分88.19分。
本院认为，罪犯吴建胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建胜减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2651号
原告焦利霞。
被告王素军。
被告陈利社。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
原告焦利霞与被告王素军、陈利社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院认为该案争议较大，依法裁定变更适用简易程序继续审理。原告焦利霞，被告王素军，被告陈利社的委托代理人王赵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦利霞诉称，二被告于2014年冬共同承包阳城一招开始经营。2015年4月，二被告雇佣原告在招待所干活，并要求原告交纳了服装押金100元。自2015年8月起，二被告拖延不予支付原告工资。自2015年10月31日起至今招待所未营业。原告退还服装时，被告方拒绝接受，拒绝退还押金。现诉请法院依法判令二被告支付原告2015年8月至10月的工资共计3447元，并退还原告服装押金100元。
被告王素军辩称，2014年11月25日，其与阳城一招签订承包合同，但承包款是二被告共同交纳的，二被告是共同承包人。欠原告工资是事实，但招待所是由被告陈利社具体经营管理，自2015年11月1日起至今未营业，其不清楚具体数额。原告交纳服装押金的事其不知情。
被告陈利社辩称，2014年11月25日与阳城一招签订承包合同的是被告王素军，其不是阳城一招的承包人，不是本案的适格被告。服装押金是阳城一招收取的，应由阳城一招退还。
原告焦利霞针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、阳城一招2015年8月至10月的工资表。2、阳城一招花名联系表、2015年2月值班安排。其中载明董事长、值班领导均为王素军、陈利社。3、押金条1支。
被告王素军质证认为，对工资表不知情，工资表中的谷丽雅为财务副总、郞建平为会计。对押金条不知情。对于阳城一招花名联系表、2015年2月值班安排无异议。
被告陈利社质证认为，对原告提供的证据的真实性予以认可，押金条加盖有阳城一招的公章，应由阳城一招退还，陈利社只是参与经营管理，不是承包人。
被告王素军针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、2014年10月27日转账单据复印件，显示谷丽雅向阳城县人民政府招待所账户转账48万元。2、2014年10月27日存款单复印件，显示谷丽雅向阳城县人民政府招待所账户存入现金2万元。3、2014年12月15日转账单据复印件，显示谷丽雅向阳城县人民政府招待所账户转账10万元。上述证据用以证明陈利社通过其妻子谷丽雅向阳城一招交纳承包款的事实。
原告焦利霞质证认为，有原件才会有复印件，对上述证据的真实性无异议。
被告陈利社的委托代理人质证认为，上述单据均为复印件，单据中显示缴款人为谷丽雅并非陈利社，谷丽雅为招待所的员工，三份单据均备注有“王素军承包费”，应是王素军的承包费，与陈利社无关。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据分析认证如下：2015年8月至10月的工资表，被告陈利社对其真实性无异议；被告王素军虽称不知情，但认可表中签名的谷丽雅为财务副总、郞建平为会计，故本院予以采信。押金条加盖有阳城县人民政府第一招待所财务专用章，有被告方雇佣的财务人员谷丽雅签名，真实有效，本院予以采信。被告王素军提供的存款单据、转账单据均为复印件，被告陈利社不予认可，被告王素军也未能提供其他证据证明该款项为陈利社交纳，故本院不予采信。对其他证据的真实性，双方均无异议，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年11月25日，被告王素军与阳城一招签订承包经营合同，承包期限为5年。被告陈利社参与招待所经营管理。原告受雇在招待所干活，并交纳服装押金100元。原告持有服装至今。2015年8月起，被告王素军未向原告支付工资。2015年11月1日至今，招待所未营业。原告2015年8月、9月、10月的工资分别为：1054元、1025元、1368元，共计3447元。
本院认为，被告王素军承包经营阳城一招，原告受雇在该招待所干活，二者之间形成劳务合同法律关系。原告为其提供劳务，被告王素军应按约定支付劳动报酬。故原告要求被告王素军支付工资的主张，本院予以支持。原告及被告王素军提供的证据不足以证明被告陈利社为阳城一招的共同承包人，故原告要求被告陈利社支付工资的主张，本院不予支持。原告交纳服装押金事实清楚，但其至今仍持有服装未予退还，故其要求被告方退还服装押金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王素军在本判决生效后10日内支付原告焦利霞工资款3447元。
二、驳回原告焦利霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯小红
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4294号
原告韩礼信，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告商丘市天赐置业有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人韩华，执行董事。
原告韩礼信与被告商丘市天赐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告韩礼信在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按韩礼信撤回起诉处理。
审判员 祁中伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵晓慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8530号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄秀丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄秀丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄秀丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，869.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，869.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执259号
申请执行人：唐代俊，男，1939年12月7日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。
本院在执行申请执行人唐代俊与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初5号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人唐代俊借款本金50000元及利息，并负担诉讼费525元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人唐代俊同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执259号申请执行人：唐代俊，男，1939年12月7日，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。本院在执行申请执行人唐代俊与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初5号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人唐代俊借款本金50000元及利息，并负担诉讼费525元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人唐代俊同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月二十二日代理书记员  廖书辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7802号
原告桓××，个体经营户。
被告吴××，无职业。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
本院在审理原告桓××与被告吴××离婚纠纷一案中，原告桓××于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桓××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘妍洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更586号
罪犯向世全，男，1966年2月12日出生,重庆市万州区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）渝高法刑终字第133号刑事判决，以被告人向世全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第71号刑事裁定，对罪犯向世全减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月4日该院作出（2015）渝高法刑执字第00165号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯向世全减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向世全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向世全在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向世全减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第83号
原告李朋飞，农民。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告李爱民，农民。系曹粉联丈夫。
被告曹粉联，农民。系李爱民妻子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市隆尧支公司。
负责人苗会锋，该公司经理。
委托代理人纪杰琼，该公司法律顾问。
原告李朋飞与被告李爱民、曹粉联、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市隆尧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋飞及委托代理人郭岭岭、被告李爱民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市隆尧支公司的委托代理人纪杰琼到庭参加了诉讼，被告曹粉联经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋飞诉称，2014年5月9日20时20分许，被告李爱民驾驶冀E×××××号小型轿车沿康庄路由东向西行驶，行至滏阳街十字路口处左转弯时，与对向行驶的我驾驶助力二轮摩托车发生事故，造成我受伤，两车不同程度损坏。经隆尧县公安交警大队认定被告李爱民负事故的主要责任，我负事故次要责任。冀E×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市隆尧支公司投保交强险。事故发生后，我被送医院救治，对于我的全部损失，被告方应当承担赔偿责任。为此请求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失41570.90元。
原告李朋飞对以上自己的主张向法庭提交了下列证据；1、隆尧县公安交通警察大队责任认定书一份，用以证明本次事故被告李爱民负主要责任；2、保险单一份，用以证明冀E×××××号小型轿车投保交强险；3、李朋飞身份证一份；4、隆尧县友谊医院诊断证明一份、病历一套、证明一份，隆尧县医院诊断证明一份、病历一套，用以证明原告伤情和住院天数及治疗情况；5、隆尧县友谊医院药费单据五张，隆尧县医院药费单据三张，用以证明支付医药费5575.90元；6、隆尧县物价局价格认定中心财产损失估价鉴定结论书一份、鉴定费收据一份，用以证明原告摩托车损坏795元、支付鉴定费200元；7、河北中天建工集团有限公司营业执照、机构代码、劳动合同证明各一份、工资表三份，用以证明原告误工情况；8、任秀芹户口证明一份，用以证明与原告系母子关系及护理情况；9、交通费票据二十五张，用以证明交通费等支出情况。
被告李爱民辩称，我与被告曹粉联系夫妻关系，我驾驶我们的车辆与原告发生交通事故属实，事故发生后，我分两次向原告垫付5000元，我认为原告伤情不重要求赔偿过高，我的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市隆尧支公司投保交强险，应由保险公司进行赔偿，如保险公司足额赔偿原告，关于我垫付的5000元应返还于我。
被告李爱民对以上自己的主张向法庭提交了下列证据；1、身份证一份、驾驶证一份、行驶证一份、曹粉联户口证明一份，用以证明被告身份与曹粉联系夫妻关系，冀E×××××号轿车行驶证为曹粉联；2、证明条二份，用以证明事故发生后二次向原告支付5000元。
被告曹粉联经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间也未向法庭提交答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市隆尧支公司辩称，我公司对原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，我公司不承担其他间接损失费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市隆尧支公司无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年5月9日20时20分许，被告李爱民驾驶冀E×××××号轿车沿康庄路由东向西行驶，行至滏阳街十字路口处左转弯时与对向行驶的原告无证驾驶助力二轮摩托车发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告摩托车经隆尧县物价局价格认定中心评估损失为795元，支付评估费200元。原告受伤后先行入住隆尧友谊医院住院治疗，后转隆尧县医院住院治疗，共住院治疗12天，诊断为1、左胫骨平台骨折；2、左足跟外伤；3、左膝内侧半月板撕裂伤，支付医药费共计5575.90元。事故发生后被告李爱民分二次向原告支付5000元，该事故经隆尧县公安警察大队认定，被告李爱民负事故的主要责任，原告负次要责任。冀E×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市隆尧支公司投保交强险。
以上有原告起诉、被告答辩、庭审笔录等相关证据，均能证实，足以认定。
本院认为，原、被告发生交通事故属实。原、被告双方对隆尧县公安交通警察大队责任认定无异议，对此本院予以认定。为此根据隆尧县公安交通警察大队责任认定，医疗机构的诊断结果，参照公安部人身受伤人员误工损失日评定准则10.2.16项和隆尧县物价局价格认定中心评估报告，对原告的以下损失应予确认，医疗费5575.90元、误工费120天×108.78元＝13053.60元、住院伙食补助费12天×100元＝1200元、护理费56天×37.40元＝2094.40元、摩托车损失费795元、评估费200元、交通费酌定200元，以上共计23118.90元。关于原告主张的营养费，因其无证据支持故本院不予认定。被告李爱民的冀E×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市隆尧支公司投保交强险，为此应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市隆尧支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。关于被告李爱民垫付的5000元可待保险公司赔偿后予以扣除。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市隆尧支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告李朋飞医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、摩托车损失费、交通费等费用共计22918.90元，（关于被告李爱民垫付的5000元应予扣除）。
二、被告李爱民赔偿原告李朋飞评估费200元的70%即140元。
以上判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告李朋飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李朋飞负担50元，被告李爱民负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵彦军
二〇一五年一月三十日
书记员 杨冠勋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1216号
申请人中国银行股份有限公司昌乐支行。
法定代表人秦维堂，行长。
被执行人张孝敏。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司昌乐支行与被执行人张孝敏信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月十日
书记员 冯庆磊
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第176号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年11月16日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住江西省泰和县。2015年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年12月15日经本院决定被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人傅家兴，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人傅家兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年11月13日上午8时30分许，被告人肖某某驾驶赣D542**号货车由泰和县碧溪镇往吉安市方向行驶，途经泰和县螺溪镇转江村路口处时，在超越前方同向行驶的电动车时两车发生碰撞，导致电动车驾驶员曾某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人肖某某在此次事故中负主要责任。案发后，被告人肖某某立即打电话报警并在现场等候交警前来处理，具有自首情节，并积极赔偿被害人家属的全部损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某的供述，证人付某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015）机鉴（检）字697号《机动车技术性能检验意见书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）痕检字第391号《痕迹检验意见书》、吉安司鉴中心（2015）病鉴字第237号《法医病理学司法鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2015）第169号《道路交通事故认定书》，协议书、领条、收条、刑事谅解书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人肖某某归案情况的说明，被告人肖某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人肖某某所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人肖某某具有自首情节，赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中国人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00131号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人余某某，男，1993年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。2012年9月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月28日被监视居住，2013年3月28日被解除监视居住，2014年3月5日被取保候审。
被告人叶某，男，1994年3月31日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。2012年9月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月28日被监视居住，2013年3月28日被解除监视居住，2014年3月4日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人余某某、叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员刘泽江，被告人余某某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月初的一天，被告人余某某（曾用名“余某”）、叶某在明知是赃物的情况下，在位于重庆市长寿区渡舟街道的长寿××学校附近，以800元的价格购得袁某、刘某某（均已判刑）等人盗窃的价值6778.8元的山洋牌SY150-19F型普通二轮摩�车一辆。同日，被告人余某某、叶某在位于重庆市长寿区××街道的××驾校附近将该车以1700元的价格出售给李某某，李某某当场向二被告人支付购车款1000元。
2012年9月11日、14日，被告人余某某、叶某分别被公安民警抓获，到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关将涉案摩托车追回并发还被害人。
上述事实，被告人余某某、叶某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、证人李某某、袁某、刘某某的证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、抓获经过、户口信息及被告人余某某、叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某、叶某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，�构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余某某、叶某到案后如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人余某某、叶某的违法所得200元（此款限本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李中梁
二〇一四年四月八日
书 记 员 涂 宇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2097号
罪犯李斌，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2009年12月25日作出（2009）薛刑初字第317号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（刑期自2009年8月7日起至2019年8月6日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1088号刑事裁定，对其减刑一年二个月。本院于2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1517号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李斌认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2014年7月被记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱劳积1次。执行机关提供了罪犯李斌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年8月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 刘广芳
审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00182号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年8月4日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年10月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年11月21日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年9月25日，被告人梁某某受钟某某（另案处理）雇佣，在广东省茂名市电白县工商银行内，将钟某某以高检院巡视组领导急需用钱为由，诈骗被害人郭某某在位于本市赛罕区巨海城一区的中国工商银行汇入户名冯某的人民币5万元钱取走。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人梁某某伙同他人以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员虚构事实，骗取公民财物，共计人民币5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。
被告人梁某某对起诉书指控的事实作了供认，提出其不知道这5万的来源，只是取了一下钱。
经审理查明，2014年9月25日，被告人梁某某受钟某某（另案处理）雇佣，在广东省茂名市电白县工商银行内，将钟某某以最高检察院巡视组领导急需用钱为由，诈骗被害人郭某某在位于呼和浩特市赛罕区巨海城一区的中国工商银行汇入户名为冯某的人民币5万元钱取走。
另查明，被告人梁某某系吸毒人员。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人陈述及报案材料。证实2014年9月24日下午被害人郭某某接到自称是最高检察院巡视组领导的秘书电话，让其25日上午去领导办公室，25日上午自称是领导秘书的男子再次打电话让被害人郭某某给户名冯某的账户汇50000元，被害人郭某某在位于呼和浩特市赛罕区巨海城一区的中国工商银行向该账户汇款5万元；及报案情况；
2、被告人梁某某的供述。证实被告人梁某某供述其受钟某某雇佣，为其持银行卡取钱的事实经过；
3、辨认笔录。证实（1）经被告人梁某某辩认钟某某就是让其去银行取钱的人；（2）经被告人梁某某辨认邵某某就是被抓获时在其右侧取钱的男子；
4、检查笔录及现场检测报告。证实公安机关依法对被告人梁某某人身检查，经检查被告人身上未携带违禁物品；对被告人梁某某尿检检测，被告人梁某某吗啡及甲基苯丙胺均呈阳性；
5、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H234号毒品检验鉴定书。证实从被告人梁某某处缴获的白色晶体1包，成分是甲基苯丙胺，净重3.7376克；白色固体一块，成分是海洛因，净重1.3980克；
6、中国工商银行回单。证实2014年9月25日被害人郭某某用吴磊的身份向户名是冯某的账户汇款5万元的事实；
7、清单及银行卡照片。证实公安机关从被告人梁某某处扣押疑似毒品2小包及银行卡的情况；
8、接收上交缴获毒品清单。证实从被告人梁某某处扣押的毒品已依法上交；
9、银行卡查询单。证实从被告人梁某某处扣押的所有银行卡的交易流水明细；
10、户籍证明。证实被告人梁某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人梁某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币50000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某明知他人实施诈骗而受雇佣提取赃款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审员员王建鹏
人民陪审员 朱慧龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙继薇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第691-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地：温州经济技术开发区。
负责人：谢敏，行长。
委托代理人（特别授权）：季高望。
被执行人：周巨坚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被执行人周巨坚金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月8日制作的（2012）温龙商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周巨坚送达执行通知书，限其于2012年5月23日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行还款义务。2012年8月30日，本院依法对被执行人周巨坚单独所有的位于温州市蒲鞋市街道上陡门住宅区5组团17幢604室的房产（房产证号：温房鹿字第××号）进行查封。截止2012年8月30日，被执行人无其他财产可供执行，尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行借款本金54万元及利息。现申请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）温龙执民字第691号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年八月三十日
书记员 朱 耿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1714号
上诉人(原审被告)：陈亚春，女，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人(原审原告)：金华市永诚物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区暴击半岛B3幢B1016号。
法定代表人：叶招全，总经理。
上诉人陈亚春因与被上诉人金华市永诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2016）浙0702民初13111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈亚春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年四月十三日
代书 记员 胡晔婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1916号
原告高寿合，农民。
委托代理人张信义，男，1967年6月20日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：青岛市市南区香港西路47号。组织机构代码：86362375-6。
负责人于旋，该公司总经理。
委托代理人于杰，男，1987年1月16日生，汉族。
被告陈海涛，农民。
委托代理人付志喜，男，1961年1月21日生，汉族，农民。
原告高寿合与被告陈海涛、太平洋保险公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高寿合的委托代理人张信义、被告太平洋保险公司的委托代理人于杰、被告陈海涛的委托代理人付志喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高寿合诉称，2014年2月14日，被告陈海涛驾驶鲁B×××××号轿车与原告相撞，致原告受伤，电动车受损。经平度市公安局认定原、被告承担事故的同等责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投有交强险及商业险。为此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失118652.70元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险20万附加不计免赔，对于原告合理合法的损失我公司同意在保险责任限额内予以赔付，对于超出交强险限额内按照事故责任比例50%进行赔付，诉讼费、鉴定费，我公司不承担。精神抚慰金过高，被告建议给付1000元
被告陈海涛辩称，1、原、被告双方发生交通事故属实。2、我的车辆在被告太平洋保险公司已投有保险，由保险公司赔偿。3、我为原告垫付了6000元，要求原告返还。
经审理查明，2014年2月14日16时许，被告陈海涛驾驶鲁B×××××号轿车由东向西行驶，在平度市同和街道办事处老胡家村东南北路上，与由南向北原告驾驶的二轮无牌摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。经平度市公安局白埠派出所认定，原、被告承担事故的同等责任。原告受伤后，到平度市人民医院住院治疗住院11天，花医疗费20227.80元。出院时，医院建议出院后休息治疗，按时复查，3个月内禁止下地负重。治疗期间，原告由其妻胡玉丰、其嫂子张志翠进行了护理，二人系农民。2014年5月15日，原告经青岛青大鉴定所鉴定，原告右下肢损伤，伤残等级为十级；原告护理期限60-90天，住院期间2人护理，出院后需1人护理，花鉴定费2000元；原告需择期行手续取出内固定物，后续治疗费8000-10000元。庭审中，原告主张治疗期间花交通费1000元。
另查明，鲁B×××××车在被告太平洋保险公司处投保交强险及第三者责任险，限额200000元。原告在发生事故前系青岛晨昱生化科技有限公司职工，事故前三个月日平均工资为76.70元。
上述事实，有原告提供的事故责任分析意见书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、交通费票据、青岛青大鉴定所鉴定书、鉴定费收据、工资表、劳动合同、护理人员的身份证复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵害。原、被告对公安部门的责任认定结论无异议，本院予以确认。被告陈海涛驾驶车辆致伤原告，在事故中承担同等责任，原告请求赔偿相关费用，符合法律规定，本院予以支持。因鲁B×××××货车在被告太平洋保险公司投有交强险及第三者责任险，被告太平洋保险公司应当在交强险及第三者责任险险限额范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司对原告的鉴定费、诉讼费不应赔偿的主张，因以上费用系原告主张损失的必要费用，被告应予赔偿。原告主张的精神抚慰金2000元比较适当，应予以支持。原告主张的误工费应按事故前日工资76.70元计算，误工时间按计算至鉴定之前一日计101天。交通费过高，本院酌定为600元。原告的后续治疗费，本院酌定为9000元。原告的损失有以下几项：医疗费29227.80元（包括后续医疗费9000元）、住院伙食补助费132元（12元×11天）、误工费7746.70元（76.70元×101天）、护理费11009元（109元×（11×2＋79天））、交通费600元、伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，合计123169.50元。以上费用中医疗费及住院伙食补助费共计29359.80元超出机动车交强险中的医疗费限额10000元，被告太平洋保险公司在交强险限额内应承担10000元。剩余19359.80元，被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担9679.90元。原告的其他费用均由被告太平洋保险公司在交强险伤亡限额内承担。被告陈海涛垫付款6000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告高寿合经济损失113489.60元，于判决生效后十日内付清。
二、原告高寿合于判决生效后十日内返还被告陈海涛垫付款6000元。
三、驳回原告高寿合其他诉讼请求。
四、驳回原告高寿合对被告陈海涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由原告高寿合负担105元（已预交），被告太平洋保险公司青岛分公司负担2568元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯雅琴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第83号
原告张某，男。
被告董某，女。
委托代理人金艳，女。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员张赫然独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某，被告董某及其委托代理人金艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月登记结婚。2007年7月16日生育一女张馨之。由于双方认识时间短，相互缺乏了解，经常吵闹，现原告己与被告分居二年多，夫妻感情己经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告辩称，不同意离婚，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年5月登记结婚。2007年7月16日生育一女张馨之。
上述事实，当事人陈述、结婚证在卷为证。
本院认为，原、被告常因生活琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，双方应加强沟通交流。原告称己与被告分居两年以上，但未提供证据予以证实，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一四年二月七日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2404号
罪犯张丽艳，女，汉族，1977年9月11日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年11月4日作出（2011）香刑初字第394号刑事判决，以被告人张丽艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张丽艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张丽艳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张丽艳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丽艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张丽艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽艳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1548号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。
法定代表人刘华忠，理事长。
委托代理人林云，男，1960年1月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
被告肖阿秋，男，1969年4月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告魏希信，男，1974年9月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
本院在审理原告霞浦县农�信用合作联社诉被告曾成忠、魏希信金融借款合同纠纷一案中，原告霞浦县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社以被告已还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。
受理费121元，由原告负担。
审判员 郑德寿
二〇一六年六月六日
书记员 范智荣
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第318号
原告郭军强。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，滨州市渤海五路712号36号楼三层。
负责人张翠霞，该公司经理。
委托代理人王玮，该公司职工。
原告郭军强与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军强，被告保险公司委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军强诉称，2013年10月28日17时20分许，郭美华驾驶原告郭军强的鲁M×××××小客车沿阳信县东外环路东侧由北向南行驶至西毛村北路段时，与对行王恩江驾驶的鲁M×××××货车碰撞导致车上人员受伤，两车损坏。阳信交警队出具事故证明。鲁M×××××货车在办公浙商保险公司投保交强险，阳信县人民法院已生效的（2014）阳民三民初字第291号民事判决书，证明事故对方负事故次要责任。我方承保公司出具的机动车辆一次性定损协议证明我方机动车损失35993元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿我方损失2000元。
被告保险公司辩称，根据原告方提供的证据材料核实其实际损失，在相应的保险范围内承担其相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月28日17时20分许，郭美华驾驶原告的鲁M×××××机动车载陈玉梅、朱丙英、张海洪、郭爱平与被告王恩江驾驶鲁M×××××货车在阳信县东外环路东侧西毛村北路段发生交通事故，致张海洪受伤，两车损坏，陈玉梅、朱丙英、张海洪、郭爱平亦受伤（王恩江损失及受伤人员已另案处理完毕）。交警部门出具事故证明。本院参照被告郭美华负事故主要责任、被告王恩江负事故次要责任出具（2014）阳民三民初字第291号民事判决书已生效。鲁M×××××机动车承保的中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司对该车一次性定损35993元。
鲁M×××××货车在被告保险公司处投有交强险，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的（2014）阳民三民初字第291号民事判决书、原告与中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成的机动车辆一次性定损协议足以证明。
本院认为，郭美华驾驶原告机动车与被告保险公司承保的王恩江驾驶的机动车发生交通事故，造成原告机动车损坏，交警部门认出具事故证明，本院参照被告郭美华负事故主要责任、被告王恩江负事故次要责任处理损失，原告财产损失超出被告交强险财产损失限额，原告仅要求保险公司在交强险限额内赔偿财产损失的诉讼请求，应予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告郭军强赔偿2000元（履行方式为直接汇入原告农村信用社账户：6223191312754737）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韩晓童
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04554号
原告孙朋清，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王金华，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告许东侠，女，1977年8月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙朋清诉被告王金华、许东侠民间借贷纠纷一案中，原告孙朋清于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙朋清撤回起诉。
案件受理费1579元，减半收取789.5元，由原告孙朋清负担。
审判员 王 灿
二〇一五年十月二十七日
书记员 张建伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第234号
上诉人（原审原告）邯郸市华鑫电子衡器厂。
法定代表人王文平，系该厂厂长。
地址：邯郸市人民路45号。
委托代理人李炳臣，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人靳瑞川，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡增芹，职工。
被上诉人（原审被告）胡爱民，干部。
被上诉人（原审被告）峰峰矿区盛鑫源物资有限公司。
法定代表人李凯歌，该公司经理。
地址：峰峰矿区大峪镇北涧沟西村。
被上诉人（原审被告）李文义。
被上诉人（原审被告）李文堂。
被上诉人（原审被告）李凯歌。
六被上诉人委托代理人王奎方、周艳丽，北京市亦非律师事务所律师。
上诉人邯郸市华鑫电子衡器厂因买卖合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2009）峰民初字第251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2009）峰民初字第251号民事判决；
二、发回磁县人民法院重新审理。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 梁国华
二〇一二年五月十一日
书记员 王 琨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民受初字第3号
起诉人：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地：浙江省湖州市三里桥路685号。
法定代表人：吴仲清，公司董事长。
2014年11月20日，本院收到浙江大东吴集团建设有限公司的起诉状。该公司诉称：2008年1月24日、3月4日，该公司中标承建湖州监狱迁建项目1标段、2标段工程，公司与湖州经济开发区南太湖高新技术产业园建设指挥部签订《建设工程施工合同》，又于2009年1月至8月施工期间签订《补充协议》。原告承建的工程在2010年7月竣工验收，工程由湖州市审计局审计。2013年11月，湖州市审计局审计确定工程价款为103283670元。截止2014年5月9日，被告尚结欠工程款6715745.1元，故向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为：起诉人浙江大东吴集团建设有限公司与湖州经济开发区南太湖高新技术产业园建设指挥部之间的《建设工程施工合同》第十三条第37款约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交湖州仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案纠纷应由仲裁机构进行裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：
对浙江大东吴集团建设有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 褚建菲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3083号
原告陈某某，女，1990年2月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告魏某某，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告陈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年1月4日登记结婚，2012年8月13日生育长女魏某某。由于夫妻双方性格不合，婚后常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，今诉之法院，要求与被告离婚。
被告魏某某称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月4日登记结婚，2012年8月13日生育长女魏某某。婚后因家务琐事等，原、被告夫妻感情受到一定影响。2014年9月22日，原告陈某某诉至本院，要求与被告魏某某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某和被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年十月十三日
书记员 李 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第654号
申请人：齐玉梅。
申请人：郑兆其。
本院于2015年3月16日受理了申请人齐玉梅与申请人郑兆其关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人齐玉梅与申请人郑兆其因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人齐玉梅于2015年3月3日向申请人郑兆其赔偿45738.64元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年三月十六日
代书 记员 吴科丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第1978号
申请人：崔瑞东，男，汉族。
被执行人：李富，男，汉族。
本院在执行（2013）库刑初字第286号刑事附带民事判决书申请执行人崔瑞东申请执行李富民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2013）库刑初字第286号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人崔瑞东对被执行人李富享有157676.56元的债权，当被执行人李富财产可供执行时，申请人崔瑞东有权向本院申请对被执行人李富执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执227号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县。
负责人：肖雄。
被执行人：王秋贵，男，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：王正贵，男，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：王福平，男，汉族，万载县人，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1044号民事判决书金融借款合同纠纷一案，已向被执行人王秋贵、王正贵、王福平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王秋贵、王正贵、王福平在送达之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行支付借款利息10442.05元（利息算至2016年10月31日止，剩余利息按规定计算至还清之日为止），负担案件受理费800元，并交纳执行费69元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人王秋贵、王正贵有可供执行财产，被执行人王福平虽有车辆登记，因未实际扣押，无法处理变现。在执行期限内，本案标的11242.05元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1044号民事判决书的本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄海燕
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00773号
原告刘某，女，1978年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告王某甲，男，1976年9月11日出生，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告于2003年2月11日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子王某乙11岁，女儿王某丙7岁。婚后，夫妻关系还十分和睦，可是近几年来，王某甲好赌成性，不务正业，长期和社会上的三朋四友赌博，日夜不归，对家里从不过问和关心，为了家庭的幸福和子女的健康成长，原告多次劝阻王某甲改邪归正，可王某甲却充耳不闻，视而不见，更为恶毒的是，原告每次对王某甲进行劝阻，却得到十分恶毒的拳打脚踢，就连左邻右舍看到此情景也不敢上前劝阻，被告的行为令作为妻子的原告心寒胆战，因此，原被告夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原告诉称的登记结婚、子女情况属实，但其只是偶尔打牌，且没有打原告，夫妻感情没有完全破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月11日在忠县某镇人民政府登记结婚，双方均系初婚，婚后女方到男方居住。双方婚后于2004年1月13日生育一字取名王某乙，于2007年8月25日生育一女取名王某丙。原告刘某于2013年7月向本院起诉离婚被判决驳回诉讼诉求。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的结婚证、民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告双方婚姻已存续12年之久，期间生育了婚生子王某乙、婚生女王某丙，可见婚后感情较好。原告为证明夫妻感情破裂提交了三张照片拟证明被告曾有家庭暴力，但照片无法辨别出处，也无相应的证据予以佐证，对其证明目的，本院无法核实；原告虽于2013年7月向本院起诉离婚，但在被判决驳回诉讼请求后，双方仍在一起生活，可见夫妻感情得到了一定改善，且原告无证据证明双方有分居事实。综上，原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够以家庭为重，在未来的生活中互敬互谅，夫妻关系是可以和好的。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘秋菊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 昌金艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23612号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林志杰，男，1989年8月7日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林志杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,274.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,274.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4089号
申请执行人：许光辉，男，1952年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人许光辉与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二○一七年九二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执4089号申请执行人：许光辉，男，1952年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人许光辉与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二○一七年九二十七日书记员  梁娇红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1309号
原告王迪建。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告杨杰。
委托代理人杨珍（杨杰姑姑）。
被告泗洪县洪龙客运有限公司。
负责人王健，该公司经理。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司。
负责人王卫，该公司经理。
委托代理人臧小永，该公司员工。
原告王迪建诉被告杨杰、泗洪县洪龙客运有限公司（以下简称洪龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王迪建委托代理人徐业创，被告杨杰委托代理人杨珍，被告人保公司委托代理人臧小永到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告洪龙公司的起诉，并经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告王迪建诉称：2014年1月14日9时45份，密玉芳驾驶无牌轻便二轮摩托车沿界龙线由南向北行驶至4KM＋600m处占道行驶，与相对方向由杨杰驾驶直行的苏N×××××大型普通客车相撞，相撞后苏N×××××大型普通客车失控撞到路西侧树上，事故造成密玉方及乘坐苏N×××××大型普通客车的王国栋、谢宜平、王迪建、沃成良、高昌平、王兴龙、王成、徐继成受伤，两车损坏。经交警部门认定，密玉方、杨杰承担该起事故的同等责任，王国栋等伤者无责任。请求判令被告人保公司与杨杰赔偿原告各项损失85317.1元。
被告人保公司辩称：对事故发生无异议，苏N×××××大型普通客车在人保公司投保了承运人责任险，其中医疗费限额100000元，伤残赔偿限额300000元。同意在承运人责任险责任范围内，扣除约定的免赔率200元后，依法承担赔偿责任。但本起事故有另一侵权方密玉方，要求原告先向密玉方主张交强险赔偿部分，对于剩余部分，同意依法承担。医疗费应扣除非医保部分费用，不承担鉴定费、诉讼费。如果支持原告诉请，人保公司主张保留对密玉方的追偿权。
被告杨杰辩称：同意承担非医保部分费用，同意承担鉴定费。已付原告王迪建30000元，要求在扣除应赔付部分后，由原告王迪建予以返还或由人保公司理赔。
庭审中，原告杨杰与被告人保公司同意扣除医疗费部分的10%作为非医保部分费用，由被告杨杰自行承担。
经审理查明：2014年1月14日9时45份，密玉芳驾驶无牌轻便二轮摩托车沿界龙线由南向北行驶至4KM＋600m处占道行驶，与相对方向由杨杰驾驶直行的苏N×××××大型普通客车相撞，相撞后苏N×××××大型普通客车失控撞到路西侧树上，事故造成密玉方及乘坐苏N×××××大型普通客车的乘客王国栋、谢宜平、王迪建、沃成良、高昌平、王兴龙、王成、徐继成受伤，两车损坏。原告王迪建伤后即被送入泗洪县人民医院住院治疗37天，住院及后续复查共花费医疗费38663.82元，出院医嘱休息三个月，不适随诊。经宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，原告王迪建伤情构成十级伤残。
另查明，苏N×××××大型普通客车为被告杨杰所有，挂靠于洪龙公司处经营，洪龙公司为包括该车在内的多辆客车在人保公司处投保了道路客运承运人责任保险，共投保1197座，每座限额400000元，其中医疗费限额100000元，伤残赔偿限额300000元，保险合同约定，在被保险车辆发生事故的情形下，绝对免赔额为200元。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，杨杰已垫付原告王迪建医疗费30000元。
再查明：原告王迪建原为农村居民，但事故发生前已购买泗洪县香格里拉7幢1单元1103号房屋，并实际居住。
上述事实有原告提供的事故认定书、出院记录、费用明细、驾驶证、行驶证、承运人责任险保单、病历、鉴定意见书、商品房买卖合同、购房发票各1份，鉴定检查费发票2张，水电费发票、医疗费发票各7张以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被告杨杰与洪龙公司之间的承运人责任保险合同已经成立，且本起事故发生在保险期间内，应由人保公司在承运人责任保险限额内承担赔偿责任；对于约定的免赔额200元及非保险责任限额部分鉴定费用、非医保部分费用，应由被告杨杰承担。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费38663.82元；2.护理费1850元（37天×50元／天）；3.营养费370元（37天×10元／天）；4.住院伙食补助费555元（37天×15元／天）；5.伤残赔偿金，原告已在城镇购房定居，应参照城镇标准计算伤残赔偿金及误工费，伤残赔偿金为65076元（20年×32538元／年×10%）：6.交通费，本院酌定300元；7.误工费11315.7元［（37天＋90）×89.1元／天］；8.鉴定费1190元。
上述各项费用合计119320.52元，首先应由被告人保公司在承运人责任险限额内承担38663.82元×90%＋1850元＋370元＋555元＋65076元＋300元＋11315.7元-200元=114063.94元；对于非保险责任限额部分，应由杨杰承担38663.82元×10%＋1190元＋200元=5256.38元，但杨杰已付30000元，超出部分24743.62元，应由原告王迪建从人保公司理赔款中予以返还。
被告人保公司虽然辩称应由密玉方在交强险限额内先承担赔偿责任，但原告王迪建在发生事故后，可以选择依据道路旅客运输合同案由纠纷起诉被告杨杰或依据机动车交通事故责任纠纷案由起诉被告杨杰及案外人密玉方，既然原告选择依据道路旅客运输合同纠纷起诉被告杨杰及人保公司，即应由人保公司、杨杰对王迪建的损失承担全部赔偿责任，人保公司在承担赔偿责任后，对于超出自己在侵权纠纷中所负责任部分，可以另行选择处理方式，故而对于人保公司该辩解，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司赔偿原告王迪建各项损失114063.94元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告王迪建返还被告杨杰24743.62元，于中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司理赔款中支付。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号460101040004680，预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 纪 烨
人民陪审员 王 智
人民陪审员 马文献
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 锐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8973号
原告陈浩强，男，1974年10月27日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人刘峰，广东泰旭律师事务所律师助理。
被告刘柏辉，男，1970年12月17日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
本院在审理原告陈浩强诉被告刘柏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程度独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈浩强的委托代理人李剑辉，被告刘柏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事货物进出口生意，在生意上认识了被告。2014年，被告以其经营的东莞市寮步嘉柏针织有限公司资金周转困难为由向原告借款120000元，原告分四次将借款120000元转入被告的银行账户。由于原、被告认识多年，且存在生意上往来，原告并未让被告出具借条，只在银行转账时备注转账给被告的上述款项为借款。原告依约履行了自己的义务，而被告经原告多次催款，却未能按时归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款120000元及利息（利息以欠款120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%，从2014年10月30日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为3294元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，案涉借款不是被告个人借款，是东莞市寮步嘉柏针织有限公司（以下简称嘉柏公司）向原告经营的东莞市汇众进出口有限公司借款，用于缴纳税款，而嘉柏公司实际由被告与另外两个股东成立，所以案涉债务不应由被告个人承担。
经审理查明，原告主张因被告经营嘉柏公司需要资金周转，陆续向原告提出借款，原告于2014年多次通过转账向被告出借了款项共计120000元。原告表示因双方各自经营的公司存在多年交易往来，双方也相识多年，因此原告当时没有要求被告出具借条予以确认，双方也没有明确约定借款的期限及利息等。原告为其主张提交了一份网银查询清单，显示2014年4月17日至2014年10月30日期间，原告分四次向被告转账共计120000元，其中附言记载为“借款”。被告主张案涉借款为被告经营的嘉柏公司向原告经营的东莞市汇众进出口有限公司所借，因嘉柏公司当时如不缴纳税款，会影响到东莞市汇众进出口有限公司退税的办理，因此被告作为嘉柏公司的法定代表人，有向原告经营的汇众公司要求出借款项给嘉柏公司用于缴纳税款，但具体款项的交付都是嘉柏公司的财务人员操作，被告本人不清楚为何借款汇至被告个人账户。另，被告主张嘉柏公司实际由三名股东共同设立，案涉借款为公司之间的借款，不应由被告个人承担。
以上事实，有原告提交的网银查询清单，被告提交的营业执照、嘉柏公司的股东名册，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据原告提交的网银查询单显示，原告于2014年4月17日至2014年10月30日期间分四次向被告账户转账共计120000元，附言内容为借款，且结合被告主张案涉款项为公司间借款的陈述，可认定案涉款项的性质为借款。虽被告主张案涉借款为嘉柏公司向汇众公司所借，但并未能提交相应的证据证实，故本院对于被告的主张不予采纳，并依法认定原告向被告出借款项120000元的事实。因双方未就借款的期限及利息等进行明确约定，原告经合理催告后，可要求被告偿还借款。被告未能提供相应证据证明已向原告清偿了借款，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告偿还借款120000元及支付相应利息，本院予以支持。利息的计算应以借款120000元为本金，按年利率6%，从原告起诉催告之日即2016年4月22日起计至清偿之日止。对于原告超出部分的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：
一、被告刘柏辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈浩强归还借款120000元及利息（利息以120000元为本金，按年利率6%，从2016年4月22日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈浩强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1382.94元（已由原告预交），由被告刘柏辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一六年七月一日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6495号
罪犯刘青林，现在广西桂中监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2010年9月16日作出（2010）元刑初字第90号刑事判决，以被告人刘青林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）三刑终字第152号刑事裁定，维持对刘青林的原判定罪及量刑。刑期自2010年1月19日起至2020年1月18日止。判决发生法律效力后于2010年11月5日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7606号刑事裁定，对罪犯刘青林减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2018年9月18日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1465号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘青林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘青林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘青林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年7月获奖励分94.25分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘青林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘青林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青林减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年6月18日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1327号
原告：苗运中，男，1952年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁飞，河南宛东律师事务所律师。
被告：杨清四，男，1971年2月7日出生，汉族。
原告苗运中与被告杨清四机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方和解为由于2016年10月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗运中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗运中承担。
审判员 郭向前
二〇一六年十月十八日
书记员 侯 菲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2227号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张安政，该行黄山支行副行长。
被告梅加军，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告董彦庆，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告高重杰，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告曹淑会，女，1970年2月15日出生129，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告梅加军、董彦庆、高重杰、曹淑会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告梅加军、董彦庆、高重杰、曹淑会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告梅加军于2013年3月31日向我行借款180000元，现结欠180000元及利息，2014年3月10日到期，借款凭证号为026034142，按约定到期归还本息，由被告董彦庆、高重杰、曹淑会自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金180000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠180000元，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告梅加军、董彦庆、高重杰、曹淑会未提供答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告梅加军由被告董彦庆、高重杰、曹淑会提供担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款180000元，2014年3月10日到期，借款凭证号为026034142，按约定到期归还本息，被告董彦庆、高重杰、曹淑会自愿为梅加军提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金180000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠180000元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2013年12月28日由原沂水县农村信用合作联社改制而来。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告梅加军签订的借款合同和与被告董彦庆、高重杰、曹淑会签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告梅加军借原告现金180000，并由被告董彦庆、高重杰、曹淑会提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠180000元。该案事实清楚，证据确实充分。被告董彦庆、高重杰、曹淑会依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告董彦庆、高重杰、曹淑会承担连带责任后有权向被告梅加军追偿。被告梅加军、董彦庆、高重杰、曹淑会经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅加军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息。
二、被告董彦庆、高重杰、曹淑会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告梅加军、董彦庆、高重杰、曹淑会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年七月八日
书记员 李洪莲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12390号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡山红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡山红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡山红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，977.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，977.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2728号之一
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市祥龙中银路1号。
负责人：邝卫山，该行行长。
委托代理人：谢振慧，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被申请人：司徒景活，男，汉族，1978年09月11日出生，住址：开平市，
被申请人：卢德仪，女，汉族，1983年11月23日出生，住址：开平市，
本院受理申请人中国银行股份有限公司江门开平支行诉被申请人司徒景活、卢德仪金融借款合同纠纷一案，申请人为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人司徒景活、卢德仪313415.97元的等额财产，并提供了被申请人司徒景活、卢德仪可供执行财产线索。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人司徒景活、卢德仪的银行存款313415.97元或查封、扣押相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行申请有错误，应赔偿被申请人司徒景活、卢德仪因保全所遭受的损失。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行具函为本案诉讼财产保全作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人司徒景活、卢德仪的银行存款313415.97元或者查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
本案申请费2087元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一七年九月六日
书 记 员 高万丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执810号
申请执行人：宋余强，1979年8月6日出生，住贵州省金沙县。
被执行人：宁波市佳日升洁具制造有限公司，住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道裘市村，组织机构代码:058279999。
法定代表人：方海莉。
本院在执行申请执行人宋余强与被执行人宁波市佳日升洁具制造有限公司[甬北劳仲案字[2015]第656号]劳动争议一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执810号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年九月十四日
代书记员 徐晨芳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第462-1号
申请执行人邵武市信林担保有限公司。
法定代表人黄新泉，总经理。
被执行人高永明。
被执行人詹有忠。
本院在执行邵武市信林担保有限公司与高永明、詹有忠追偿权纠纷一案［（2013邵民初字第1016号民事判决书］中，本院已依法对被执行人抵押的林权进行拍卖，但无法在执限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年五月十九日
书记员 黄碧云