wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1305号
罪犯李锦辉，男，1986年1月29日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年1月24日作出（2013）平刑初字第268号刑事判决，认定被告人李锦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月12日起至2019年1月11日止），并处罚金150000元，追缴违法所得2800元。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李锦辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯李锦辉，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子。2014年2月至2016年6月累计达标分17.8分。
另查明，罪犯李锦辉原判罚金150000元，追缴违法所得2800元。判前缴交罚金10000元及违法所得2800元，本院审理期间，缴交罚金82200元。罪犯李锦辉户籍所在地龙海市司法局审前评估意见认为罪犯李锦辉具备社区矫正条件，李锦辉的妻子周仙兰有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯李锦辉假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据，龙海市司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李锦辉假释的异议。
本院认为，罪犯李锦辉已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李锦辉予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年9月30日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1205号
上诉人（原审被告）林智雄，男，1976年7月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）吴赛琼，女，1976年4月13日出生，汉族，住莆田市涵江区，系上诉人林智雄之妻。
二上诉人的委托代理人林珍禄，男，1954年11月9日出生，汉族，住莆田市涵江区，系上诉人林智雄父亲，代理权限特别代理。
被上诉人（原审原告）莆田市涵江区鸿达兴钢构有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇后郭村顶坡东176号，组织机构代码证代码09941536-0。
法定代表人沈金闪，总经理。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师，代理权限特别代理。
上诉人吴赛琼、林智雄与被上诉人莆田市涵江区鸿达兴钢构有限公司承揽合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2768号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人林智雄、吴赛琼经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴赛琼、林智雄自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘浪云
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初248号
原告：沈鲲，男，1979年12月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：沈应楚（原告沈鲲之母），女，1951年10月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：沈梦延，男，1985年5月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告沈鲲诉被告沈梦延不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告沈鲲于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以可能通过其他途径解决纠纷为由提出撤诉申请，系原告对自身权利的处分，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈鲲撤诉。
案件已减半预收受理费人民币3376元，由原告沈鲲负担。
代理审判员 温崇立
二〇一七年四月十日
书 记 员 詹丹雅
``山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2277号
原告：武福生，男，汉族，山西省临县人，现住吕梁市，身份证号：×××
被告：孙燕斌，男，汉族，山西省临县人，身份证号：×××
被告：吕梁市离石区腾飞汽车出租有限公司
被告：中国人寿保险股份有限公司吕梁市分公司
住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧
负责人：冯树宝，职务：经理
本院在审理原告武福生诉被告吕梁市离石腾飞汽车出租有限公司、被告中国人寿财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武福生向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙燕斌、吕梁市离石腾飞汽车出租有限公司、被告中国人寿财产保险有限公司吕梁中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告对被告孙燕斌、被告吕梁市离石腾飞汽车出租有限公司、被告中国人寿财产保险有限公司吕梁中心支公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武福生撤回对被告孙燕斌、被告吕梁市离石腾飞汽车出租有限公司、被告中国人寿财产保险有限公司吕梁中心支公司的起诉。
案件受理费1247元，减半收取计623.5元，由原告武福生负担。
审判员张卫华
二〇一七年十二月二十九日
书记员高冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}``山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2277号原告：武福生，男，汉族，山西省临县人，现住吕梁市，身份证号：×××被告：孙燕斌，男，汉族，山西省临县人，身份证号：×××被告：吕梁市离石区腾飞汽车出租有限公司被告：中国人寿保险股份有限公司吕梁市分公司住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧负责人：冯树宝，职务：经理本院在审理原告武福生诉被告吕梁市离石腾飞汽车出租有限公司、被告中国人寿财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武福生向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙燕斌、吕梁市离石腾飞汽车出租有限公司、被告中国人寿财产保险有限公司吕梁中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告对被告孙燕斌、被告吕梁市离石腾飞汽车出租有限公司、被告中国人寿财产保险有限公司吕梁中心支公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武福生撤回对被告孙燕斌、被告吕梁市离石腾飞汽车出租有限公司、被告中国人寿财产保险有限公司吕梁中心支公司的起诉。案件受理费1247元，减半收取计623.5元，由原告武福生负担。审判员张卫华二〇一七年十二月二十九日书记员高冉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执580号
申请人刘月侠。
申请人赵春凤。
被执行人赵春华。
被执行人赵晓军。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年五月十三日
书记员 由世阳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更115号
罪犯徐超，男，汉族，1964年6月6日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）大刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人徐超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人徐超赔偿附带民事诉讼原告人刘子玉、王海清、刘沐饶经济损失人民币439347.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年11月17日作出（2014）黑刑三复字第66号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯�超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯徐超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯徐超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐超没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯徐超计分考核情况综合表，2015年、2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十�第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐超的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年四月十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更115号罪犯徐超，男，汉族，1964年6月6日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）大刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人徐超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人徐超赔偿附带民事诉讼原告人刘子玉、王海清、刘沐饶经济损失人民币439347.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年11月17日作出（2014）黑刑三复字第66号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯�超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯徐超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯徐超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐超没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯徐超计分考核情况综合表，2015年、2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯徐超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十�第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐超的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年四月十六日书记员  李 奇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2384号
原告高廷春，男，1954年10月14日生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。
被告长春闽隆建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。
被告王敏，男，1964年9月16日生，汉族，地址不详。
本院在审理原告高廷春与被告长春闽隆建筑工程有限公司、王敏借款合同纠纷一案，因原告高廷春提供的被告王敏的地址不祥，本院无法向被告王敏送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：
驳回原告高廷春的起诉。
案件受理费22,800.00元退回原告高廷春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜 元
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初第2110号
原告：阮某某，男，1971年8月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：周某某，女，1973年8月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告阮某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 吕泽西
二〇一四年三月二十一日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0544号
原告赵正权，居民。
被告刘娟，居民。
被告徐军，居民。
原告赵正权诉被告刘娟、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵正权到庭参加诉讼，被告刘娟、徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正权诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月7日，二被告向原告借款272000元，约定月息3分，承诺一年内归还本金及利息，并向原告立下借据一份。借款到期后，原告多次索款未果，请求法院判决二被告归还借款272000元，并支付利息130560元，由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘娟、徐军未作答辩。
经审理查明：2013年12月7日，被告刘娟、徐军共同向原告借款272000元，并立下借据一份，载明：“今借到人民币贰拾柒万贰仟元整，￥272000，3%月息，用期一年有必还，经手人刘娟、徐军，2013年12月7日”。借款到期后，原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告对诉称的事实有相应的证据证明，二被告在法定答辩期内亦未提出反驳意见，故对原告诉称的事实本院予以认定。原告与二被告之间的借贷关系合法、有效，借款到期后，二被告未履行还款义务，应当承担偿还借款本金并支付利息的法律责任。但原、被告约定的利率过高，违反法律强制性规定，本院依法予以调整。被告刘娟、徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟、徐军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵正权支付借款本金272000元及利息（自2013年12月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338元，减半收取3669元，由被告刘娟、徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7338元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）柯执民字第533号
申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社
被执行人张小七，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张小七发出执行通知书，责令被执行人张小七履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小七至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小七（证件号码：）在省农信社的10×××11的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 胡漫宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1161号
原告：谢卫勤，女，1968年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：黄炳国，男，1969年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区赤坭镇农业技术推广站，住所地广州市花都区。
法定代表人：汤润贤，该单位主任。
委托代理人：林锦聪，该单位科员。
被告：信宜市水利电力建设安装公司，住所地广东省茂名市信宜市区。
法定代表人：雷宇鸿，该公司经理。
委托代理人：王伟深，广东纬韬律师事务所律师。
本院在审理原告谢卫勤诉被告黄炳国、广州市花都区赤坭镇农业技术推广站、信宜市水利电力建设安装公司建设工程合同纠纷一案中，原、被告向本院申请80天的调解期，原告谢卫勤于2014年12月25日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢卫勤撤回起诉。
案件受理费1270元（已减半收取），由原告谢卫勤负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 邓国靖
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2189号
原告：杨经标，男，1948年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：徐品春，男，1951年6月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告杨经标与被告徐品春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杨经标于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨经标以徐品春已主动归还借款，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨经标撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由杨经标负担。
审判员 王 榕
二〇一七年七月十二日
书记员 马朝锟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2189号原告：杨经标，男，1948年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：徐品春，男，1951年6月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告杨经标与被告徐品春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杨经标于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨经标以徐品春已主动归还借款，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨经标撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由杨经标负担。审判员 王 榕二〇一七年七月十二日书记员 马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13267号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张群，女，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张群信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告张群的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张群的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张群的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初357号
原告：赵兴祥，男，1958年10月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所法律工作者。
被告：车金才，男，1974年6月22日出生，满族，河北省保定市易县，村民。
原告赵兴祥与被告车金才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告赵兴祥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴祥的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兴祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兴祥负担。
审判员 许晓娜
二〇一七年三月三日
书记员 宋 峥
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初7号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人高攀，男，1990年5月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无职业。2016年9月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1899号起诉书指控被告人高攀犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年2月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人高攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控于2016年4月20日晚10时许，在重庆市渝中区大坪爱华龙都大厦附近，被告人高攀安排熊某（已判决）以400元价格贩卖0.91克冰毒给陈某甲（已判决）。同年8月31日凌晨2时许，在前述地点，陈某乙（已判决）联系高攀购买毒品，后熊某以300元价格贩卖1.04克冰毒给王某某和李某某。同年9月23日上午11时许，公安人员在本市九龙坡区将被告人高攀捉获归案。
被告人高攀对指控其参与4月20日贩卖毒品的事实表示认罪，但否认其参与8月31日贩卖毒品，辩称当天未接到陈某乙的购毒电话，也未指使熊某出售毒品。
经审理查明，2016年4月20日晚，被告人高攀收到陈某甲需要购买毒品的电话后，即安排熊某（已判决）以400元价格出售0.91克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给陈某甲（已判决）供其出售。同年9月23日上午11时许，公安人员在本市九龙坡区将被告人高攀捉获归案。
上述事实，被告人高攀在庭审中亦无异议，且有另案被告人熊某、陈某甲的交代，书证到案经过材料，提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、毒品鉴定结论及被告人高攀的户口材料和供述等证据为证，足以认定。
针对起诉指控的第二笔犯罪事实，公诉机关当庭举示了购毒人王某、李某某的证言、书证扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、毒品鉴定结论等证据，足以证实陈某乙、熊某向王某、李某某出售毒品的经过，对指控“陈某乙联系高攀购买毒品”的事实，公诉机关当庭举示了陈某乙、熊某的交代，其中陈某乙交代“高攀、熊某都在卖毒品，高攀是熊某的大哥，熊某在帮高攀卖毒品。8月31日号这次我先给高攀联系买毒品，他没理我，我就找熊某购买的，凌晨1点的时候我给高攀发语音，意思是高攀欠我的钱抵消一半这次购买毒品的款项，但是高攀还是没有回话，后来与熊某的交易中，我如实付清了毒资”；另熊某交代“8月31日凌晨1点多钟（被抓前1个小时左右），高攀电话我和我在白马凼见了面，拿了毒品给我，说有两个人要毒品并把电话号码给了我，叫我给这两个人联系。关于陈某乙买毒品是他先联系的我，他说联系不到高攀，后来我把毒品送到陈某乙指定地点交易后，陈某乙本来说要拿毒品抵高攀的欠债，我没有答应，于是收了毒资款300元”。公诉机关所举示的以上证据，能充分确实的证实陈某乙、熊某向他人出售甲基苯丙胺的事实，但仅有熊某指认其当天出售的毒品系高攀交予其用于出售，而无其他证据予以印证，另张飞、熊某虽然在供述中均交代熊某是高攀的“马仔”帮高攀销售毒品，均属于概泛性的证言，其证据体系、证明效力尚不足以证明高攀、熊某之间就涉案毒品形成共同犯罪，故公诉机关指控被告人高攀8月31日的犯罪事实证据不足。
本院认为，被告人高攀无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而伙同他人共同贩卖0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控的部分犯罪事实成立。被告人高攀庭审中如实供述了贩卖0.91克毒品的事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 翁燕萍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初2529号
原告贺某某
被告魏某某
本院在审理贺某某与魏某某确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费2690元、保全费1895元，全额退回原告。
审判员 李燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨春
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00828号
原告：赵某某，女，汉族，1975年6月30日生，住长春经济技术开发区。
被告：汪某某，男，汉族，1970年4月7日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告赵某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告赵某某负担。
审判员 黄正男
二〇一五年七月二十二日
书记员 陶祥曦
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行终17号
上诉人（原审原告）李莹。
被上诉人（原审被告）辽阳县卫生和计划生育局。
法定代表人相天维，局长。
委托代理人丁震，辽阳县卫生和计划生育局医政股股长。
委托代理人潘峰，辽阳县中心医院医务科科长。
上诉人李莹不服被上诉人辽阳县卫生和计划生育局鉴定费用答复一案，白塔区人民法院作出（2015）辽阳白行初字第00057号行政判决，上诉人李莹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李莹，被上诉人辽阳县卫生和计划生育局委托代理人丁震、潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李莹之子孔令鑫，于2009年2月6日就诊于辽阳县中心医院儿科门诊，诊断为：1、支气管肺炎；2、白细胞减少症。医方给予水溶性维生素治疗。原告认为孔令鑫属于白细胞减少症，是单纯性病毒感染，没有支原体感染，医方给予水溶性维生素治疗，造成孔令鑫溶血性贫血，心肌受累，导致猩红热，构成医疗事故。向被告辽阳县卫生和计划生育局提出申请，被告根据《医疗事故处理条例》第三十九条的规定，将有关材料交由辽阳市医学会进行首次医疗事故鉴定，鉴定结果为：不属于医疗事故。原告对辽阳市医学会作出的首次鉴定有异议提出了再次鉴定申请，被告交由辽宁省医学会组织再次鉴定，鉴定结果为：根据《医疗事故处理条例》第二条规定，本例不构成医疗事故。依据两份鉴定结论，被告辽阳县卫生和计划生育局于2015年3月16日作出《关于孔令鑫与辽阳县中心医院医疗纠纷鉴定费用的答复》，原告李莹不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《医疗事故处理条例》第三十八条规定，被告辽阳县卫生和计划生育局具有作出被诉行政行为的职权。被告依原告申请，委托医疗事故技术鉴定工作的医学会进行鉴定，根据两次鉴定结论，决定孔令鑫与辽阳县中心医院医疗纠纷的两次鉴定费用由孔令鑫方承担，符合《医疗事故处理条例》的有关程序规定。被告根据《医疗事故处理条例》第三十四条之规定作出答复，适用法律正确。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李莹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李莹承担。
上诉人李莹诉称，请求撤销（2015）辽阳白行初字第00057号判决书。理由：上诉人认为白塔区法院认定了不正确的事实和证据。该法院认为县卫计局对医疗纠纷作出的答复合法，采信的证据是辽医会（2011）007号鉴定书。本人对该份鉴定书的真实性有异议，上访多年，并向该院递交了六张省医学会的书证。在该院的判决书中写到，经庭审质证，仍采信了证据的真实性。经庭审查明，医方给予患儿水溶性维生素治疗属实，卫计局依据不属于医疗事故的结论裁决医方对，鉴定费由患方承担。医方诊疗行为的对错，应该由证据来说话，辽医会（2011）007号专家组鉴定意见：2，水溶性维生素临床多用于急慢性传染病等到疾病的辅助治疗。该法院不能纵容该诊疗行为。
被上诉人辽阳县卫生和计划生育局未提供书面答辩意见，庭审中辩称与一审答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人辽阳县卫生和计划生育局依法具有作出本案被诉行政行为的职权，其作出的《关于孔令鑫与辽阳县中心医院医疗纠纷鉴定费用的答复》，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李莹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 由 风
代理审判员 石 月
代理审判员 马伯乐
二〇一六年四月二十日
书 记 员 佟晓琳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执765号
申请执行人况小x，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人陈振x，男，汉族，住高安市。
被执行人金速x，女，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人况小x与被执行人陈振x、金速x民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)赣0983民初252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈振华、金速华未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈振x、金速x人民币70000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执765号申请执行人况小x，男，汉族，住江西省高安市。被执行人陈振x，男，汉族，住高安市。被执行人金速x，女，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人况小x与被执行人陈振x、金速x民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)赣0983民初252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈振华、金速华未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈振x、金速x人民币70000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年五月二十四日书记员 王冬云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初944号
原告徐莹，女，1986年2月13日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告陈丽璇，女，1990年3月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人邢春阳（陈丽璇母亲），女，1966年2月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
法定代表人张铭，总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐莹诉被告陈丽璇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐莹的委托代理人陈福海、被告陈丽璇的委托代理人邢春阳、被告保险公司的委托代理人汪春浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐莹诉称：2016年3月31日8时20分，被告陈丽璇驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿泰西路行驶至泰西路（××新村××路路段）100米时，撞到驾驶电动自行车正常行驶的原告徐莹，致使原告受伤及电动车损坏。该事故经南京市公安局交通管理第九大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告陈丽璇负事故全部责任。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限60日。该肇事车辆的登记所有人为被告陈丽璇，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告徐莹各项损失共计160094.05元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈丽璇辩称：对本次事故的事实和责任认定无异议，事故发生后我方为原告垫付医疗费用及护工费用10000多元，我方不同意承担非医保用药。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实和责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和商业三责险1000000元，并含有不计免赔，事故发生在保险期内，医疗费要求扣除15%的非医保，伙补、营养、护理标准过高，误工费原告计算错误，银行流水无法反映每月工资，我司认可80元每天，残疾器具费不予认可，衣物财产损失不认可。
经审理查明：2016年3月31日8时20分，被告陈丽璇驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿泰西路行驶至泰西路（××新村××路路段）100米时，与徐莹骑电动自行车过斑马线发生碰撞，致电动车受损，当事人徐莹受伤。南京市公安局交通管理局第九大队认定当事人陈丽璇负全部责任，当事人徐莹无责任。事故发生后，原告徐莹被送往南京市浦口医院住院治疗13天，被诊断为脑震荡、左膝关节损伤、多处软组织挫伤、痛风。后原告又于2016年8月25日住院治疗10天，被诊断为左膝后交叉韧带损伤，在住院期间行左膝关节镜探查清理+后交叉韧带重建术。原告还多次进行门诊治疗，至诉讼时原告共计花费医疗费36921元，其中被告陈丽璇垫付11170元。2016年11月8日，原告的损伤经南京康宁司法鉴定中心鉴定，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人徐莹左膝关节损伤、后交叉韧带断裂行手术治疗目前遗留左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；被鉴定人徐莹的误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以60日为宜。本次鉴定原告花费了鉴定费2360元。
另查明：被告杨丽璇系肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车的登记车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保险金额为1000000元，有不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨丽璇还为原告徐莹垫付了10天的护理费用1500元。原告徐莹事故发生前在南京家万福健康咨询有限公司从事业务员工作，原告在因事故误工前的月平均收入为5481元（根据原告提供的银行流水计算，从2015年6月计算至2016年4月，扣除原告自认的年终奖5536.76元），误工期内的工资收入为12617元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、用药清单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行流水、拖车费票据、残疾器具费票据，被告陈丽璇举证的医疗费发票、护理费发票等证据综合分析予以认定。
本院认为：公民的健康权、合法财产权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害、财产受损的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。在本案中，苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告陈丽璇负本起事故的全部责任，因此原告的损失应首先由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，超出部分由陈丽璇个人承担。
原告的损失经审查本院认定如下：医疗费36921元、住院伙食补助费690元（30元/天*23天）、营养费1800元（30元/天*60天）、误工费14788元（5481元/月*5月-12617元，原告主张公司将提成分半年及一年分批发放，在计算误工费时，应将误工期内的收入9301.24元算作事故发生前的提成，本院认为，按照原告的计算方式，则在计算平均收入状况时亦应扣除之前的未发提成，但从原告所举的证据并未能证明事故发生前后每个月发放的未发提成实际应属于哪个时间段的提成，故按原告主张的计算方法，无法计算出原告的误工损失，且原告未举证证明年终奖应导致的扣发情况，故本院按照银行流水所反映的每月的实际收入情况，计算其误工损失）、护理费9500元（1500元+8000元）、交通费500元、残疾赔偿金74346元（37173*20*0.1），精神损害抚慰金5000元、拖车费50元、残疾辅助器具费2400元（医嘱其需要佩戴左膝支具），以上损失共计145995元，由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，另鉴定费2360元及诉讼费625元，共计2985元，不在保险责任范围内，由陈丽璇自行承担，因陈丽璇已为原告垫付过12670元，故为了节约司法资源，便利当事人，由被告保险公司向被告陈丽璇直接支付9685元。被告保险公司辩称其应承担的医疗费应扣除按10%的比例扣除医保外用药的费用，但未举证证明医保外用药的具体金额及相应的替代性用药方案，故对该辩称本院不予采信。综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告徐莹各项损失计人民币145995元（其中向原告徐莹支付136310元，向被告陈丽璇支付9685元）；
驳回原告徐莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取625元，鉴定费2360元，共计2985元（原告徐莹已预交），由被告陈丽璇负担（已在主文第一项处理完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 孙肖
二〇一七年八月七日
书记员 李茜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢177号
申请执行人高同忠，男，1969年1月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人高玉廷，男，1986年10月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人高同忠与被执行人高玉廷身体权纠纷一案，被执行人高玉廷已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第2955号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25531号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵令财。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵令财信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,084.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,929.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵令财系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,013.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25531号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵令财。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵令财信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,084.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,929.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵令财系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,013.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执303号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人刘和平，男，汉族，1972年10月25日出生。
申请执行人本院刑庭移送与被执行人刘和平罚金纠纷一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的（2016）湘0202刑初36号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。经查明被执行人刘和平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初36号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈可仁
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2055号
申请执行人李培斌。
委托代理人陈翰良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被执行人巢君。
李培斌与巢君民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月16日作出的（2014）新孟民初字第0552号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：巢君于判决生效之日起十日内支付李培斌借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由巢君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的房产、银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产，经本院查找，被执行人下落不明。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新孟民初字第0552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋 巍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1612号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：赵福平，男。
被告：白丽华，女。
被告：白佳欣，男。
被告：王玉莲，女。
被告：宋士军，男。
被告：范国江，男。
被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社。
法定代表人：刘卫东，总经理。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告赵福平、白丽华、白佳欣、王玉莲、宋士军、范国江、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张家硕，被告赵福平、白丽华、白佳欣、王玉莲、宋士军、范国江、吉林吉昌禽蛋专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵福平、白丽华偿还贷款本金50，000.00元，利息8,331.97元（截止到2016年5月28日）；2.此后利息按照约定的利率计算至贷款结清之日；3.白佳欣、王玉莲、宋士军、范国江、吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带偿还责任。事实与理由：赵福平、白佳欣、王玉莲、宋士军、范国江组成联保小组于2014年11月28日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，吉林吉昌禽蛋专业合作社为其提供担保，赵福平与白丽华系夫妻关系。经审查，磐石吉银村镇银行股份有限公司向赵福平发放贷款50，000.00元，利息为月利9‰，约定如逾期则加收40%利息，还款日期为2016年1月28日，到期后经银行多次索要，借款人及担保人至今未还款�
赵福平、白丽华、白佳欣、王玉莲、宋士军、范国江、吉林吉昌禽蛋专业合作社未作答辩。
赵福平、白丽华、白佳欣、王玉莲、宋士军、范国江、吉林吉昌禽蛋专业合作社未到庭进行质证，经本院对磐石吉银村镇银行股份有限公司提供的证据审查后，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵福平与白丽华系夫妻关系，2014年11月28日赵福平、白佳欣、王玉莲、宋士军、范国江组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，吉林吉昌禽蛋专业合作社为其提供担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司于当日向赵福平发放了贷款50，000.00元，合同约定月利为9‰，如逾期则加收40%利息，还款日期为2016年1月28日，到期后借款人及担保人未还款。
本院认为，借款合同是借款人向�款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵福平之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。赵福平作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，因白丽华与赵福平系夫妻关系，故应对此笔借款承担偿还责任。磐石吉银村镇银行股份有限公司与白佳欣、王玉莲、宋士军、范国江、吉林吉昌禽蛋专业合作社订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求保证人承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵福平、白丽华于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息8，331.97.00元（该利息计算至2016年5月28日），本息合计66，481.67元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日；
二、白佳欣、王玉莲、宋士军、范国江、吉林吉昌禽蛋专业合作社对本判决第一项贷款本息负连带清偿责任；
三、白佳欣、王玉莲、宋士军、范国江、吉林吉昌禽蛋专业合作社承担保证责任后，有权向赵福平、白丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1，460.00元，由赵福平、白丽华、白佳欣、王玉莲、宋士军、范国江、吉林吉昌禽蛋专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一六年九月十二日
书记员 郝毓文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05666号
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，组织机构代码68147507-8。
负责人夏俊全，总经理。
被告钟杰，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告钟杰物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋 姝
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8423号
申请执行人王丽敏，联系方式。
申请执行人李学民，联系方式。
被执行人柴志君，
王丽敏等申请柴志君机动车交通事故责任纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第2304号已经发生法律效力。王丽敏、李学民于2016-5-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执8423号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月三十日
书记员 汪俊磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8423号
申请执行人：孙秀丽。
被执行人：刘永诚，
被执行人：晁大海，
孙秀丽申请刘永诚等买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1663号已经发生法律效力。孙秀丽于2016-6-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执8423号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月三十日
书记员 汪俊磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2164号
原告：吴宝强，男，1958年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：周小红，女，1963年5月18日出生，汉族，户籍所在地广西省玉林市玉州区。
原告吴宝强为与被告周小红买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜勋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告素有业务往来，原告向被告提供布匹，截止2015年7月8日，被告尚欠原告货款80000元，故起诉要求被告支付货款8万元并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告陈述被告已于原告起诉后支付了2万元，故变更诉讼请求为要求被告支付货款6万元并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了送货单一份，用以证明截止2015年7月8日，被告尚欠原告货款8万元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系。经双方对账确认，截止2015年7月7日，被告尚欠原告货款8万元，后被告仅支付了2万元货款，剩余货款6万元至今未付，遂成讼。
另查明，原告原名绍兴县凯悦针织有限公司，于2016年6月22日变更为现名称。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小红支付原告吴宝强货款60000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全申请费820元，合计2120元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 董松根
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审85号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人武汉。
申请执行人祁县国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行祁国土行罚字〔2015〕第165号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第165号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年8月被执行人武汉未经县级以上人民政府批准占用贾令镇南左村集体土地2602.51平方米（合3.90亩）建企业，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为村庄、水浇地。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，其中面积3.62亩土地不是基本农田，不符合祁县贾令镇土地利用总体规划（2006-2020年）；面积0.28亩土地不是基本农田，符合祁县贾令镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年12月25日作出祁国土行罚字〔2015〕第165号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还南左村集体土地2602.51平方米，对不符合祁县贾令镇土地利用总体规划3.62亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：贰万陆仟零贰拾伍元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第165号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字〔2015〕第165号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第165号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 刘俊宏
人民陪审员 史学敬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第367号
罪犯冯继高，男，1955年11月30日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
本院于2002年7月10日作出了（2002）襄中刑初字第63号刑事判决，认定被告人冯继高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2007年7月、2010年3月、2012年12月三次经本院裁定减刑计二年一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯继高在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，�有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯继高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯继高减去有期徒刑三个月。
剥夺政治权利�年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4710号
原告：朱姣华，女，1972年7月13日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：杨志明，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告朱姣华与被告杨志明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱姣华到庭参加诉讼，被告杨志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱姣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告杨志明向原告朱姣华借款10,000元，利息按月利率20‰计算。后经原告朱姣华催要，被告杨志明偿还原告4,000元借款本金，剩余6,000元借款本金至今未偿还，利息亦未支付，故诉至法院，望判令如诉。
杨志明缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告杨志明向原告朱姣华借款10,000元并出具借款证明1份，载明借款10,000元，月利息2分，每两个月还一次利息。2017年7月13日，被告向原告支付1,000元利息，2018年2月13日被告向原告支付2,000元利息。2018年2月14日，被告就上述借款重新向原告出具10,000元欠条1份。2018年3月1日，被告女儿以为原告购买价值4,000元的保险冲抵借款本金方式偿还原告4,000元借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨志明向原告朱姣华借款10,000元，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告杨志明未足额还款构成违约，应当承担违约责任。原告朱姣华要求被告杨志明偿还6,000元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨志明于本判决生效之日起10日内向原告朱姣华给付借款本金6,000元及利息（利息自2016年10月6日起至2018年3月1日止以10,000元为基数按照月利率20‰计付，利息自2018年3月2日起至实际还款之日止以6,000元为基数按照月利率20‰计付，已付利息3,000元应从应付利息中予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨志明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴银锑
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2905号
原告孙玲，公民身份号码×××，女，1981年9月29日出生，汉族，乌审旗兽医局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王海平，公民身份号码×××，女，1979年12月27日出生，汉族，伊金霍洛旗运管所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郑海涛，公民身份号码×××，男，1972年4月23日出生，汉族，职业及现住址同上。
本院在审理原告孙玲与被告王海平、郑海涛民间借贷纠纷一案中，原告孙玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由原告孙玲负担。
代理审判员 杨旭影
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 蓉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1063号
申请执行人赵立亮，居民。
被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司
法定代表人张长伟，该公司董事长。
申请执行人赵立亮与被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2866号民事判决书的确认及赵立亮的申请，在执行过程中，被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2866号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年八月二十日
书记员 陈丙旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2270号
原告：安徽省美庭物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路金海花园C座商107号。
法定代表人：王曙光，总经理。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
被告：汪金宝,男,1976年3月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽省美庭物业管理有限责任公司（以下简称“美庭物业公司”）诉被告汪金宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美庭物业公司的委托代理人汪伟到庭参加了诉讼，被告汪金宝经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5127元（自2013年1月1日计算至2017年4月30日）及滞纳金4000元，合计：9127元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：安徽省金光房地产开发有限责任公司分别在2010年5月19日、2016年5月19日与安徽省美庭物业管理有限责任公司（以下简称“美庭公司”)签订《物业管理委托合同》，合同期限分别为自2010年5月19日起至2016年5月19日止、自2016年5月20日起至2019年5月19日止，合同约定物业服务费标准为住宅每月每平1.1元，同时按物价局规定调整为高层有电梯住宅每月每平1.1元，多层无电梯住宅每月每平0.7元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天10元交纳滞纳金。合同签订后，原告美庭公司提供了相关物业服务。被告系原告提供管理服务的金海花园小区10幢609室业主，其所有房屋系多层无电梯住宅，建筑面积140.84平方米。被告自2013年1月1日起至2017年4月30日止，共计拖欠物业服务费5127元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催要均无果。原告认为安徽省金光房地产开发有限责任公司与美庭公司签订的物业管理委托合同合法有效，对被告具有法律约束力，被告在享受物业服务后，应按照约定按期足额交纳物业费，其拒交物业费严重侵犯了原告的合法权利。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告汪金宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪金宝系金海花园小区10幢609室业主，其所有房屋系多层住宅，建筑面积140.84平方米，原告系该小区物业服务公司。该小区开发商安徽省金光房地产开发有限责任公司分别在2010年5月19日、2016年5月19日与安徽省美庭物业管理有限责任公司（以下简称“美庭公司”)签订《物业管理委托合同》，双方约定：1、合同期限分别为自2010年5月19日起至2016年5月19日止以及自2016年5月20日起至2019年5月19日止；2、双方约定物业服务费标准为住宅每月每平1.1元，后按照物价局规定调整为高层有电梯住宅每月每平1.1元，多层无电梯住宅每月每平0.7元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天10元交纳滞纳金。合同签订后，原告美庭公司为该小区提供物业服务。原告陈述被告自2013年1月1日起至2017年4月30日止未支付物业费，且多次催缴未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告美庭物业公司与安徽省金光房地产开发有限责任公司签订的《金海花园小区物业委托管理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对业主具有约束力。协议签订后，原告按照约定进驻该小区履行物业服务的义务。被告作为业主，在接受了原告提供的物业服务后，理应交纳物业费。对于原告美庭物业公司主张的2013年1月1日至2017年4月30日期间的物业费5127元（140.84平方米×0.7元/月/平方米×52个月），本院认为，缴纳物业费是每一位业主的义务，物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性。被告如认为物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。综上，本院对于原告主张的2013年1月1日至2017年4月30日期间的物业费5127元依法予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方并未明确约定物业费的缴费期限，原告也未明确滞纳金明确的计算方式，且原告美庭物业公司在服务期间其所提供的服务确实存在部分瑕疵，故本院对于原告主张的滞纳金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、汪金宝于本判决生效之日起十日内支付安徽省美庭物业管理有限责任公司2013年1月1日至2017年4月30日期间的物业费5127元；
二、驳回安徽省美庭物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告安徽省美庭物业管理有限责任公司负担25元，被告汪金宝负担25元；公告送达费800元，由汪金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1848号
被执行人郑成彬（绰号胖子），男，1995年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。
关于郑成彬犯贩卖毒品罪，福建省漳平市人民法院以（2016）漳刑初字第131号刑事判决书责令被告人郑成彬于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人郑成彬在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）漳刑初字第131号刑事判决书涉及被告人郑成彬生应缴纳罚金人民币3000元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初287号
原告：郝春汉，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：滨州美东树脂有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：郭良华，执行董事兼经理。
被告：苏振江，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告郝春汉与被告滨州美东树脂有限公司(以下简称美东树脂公司)、苏振江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春汉到庭参加了诉讼，被告美东树脂公司、苏振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝春汉向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告支付原告拖欠工资9140元及相应利息，诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年至2016年原告在被告美东树脂公司上班，职务锅炉工。经过核算共拖欠工资10140元。2017年1月7日被告苏振江支付了1000元，剩余的9140元两被告经原告多次催要未支付。
被告美东树脂公司缺席未作答辩。
被告苏振江缺席未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝春汉2015年至2016年在被告美东树脂公司上班，从事锅炉工工作。2016年1月，郝春汉离开被告公司，时任公司会计刘梅对其工资进行了核算，确认被告公司欠郝春汉工资6541.71元。2017年1月7日，苏振江的父亲苏爱典向郝春汉支付1000元，剩余5541.71元经原告追要多次未果，原告郝春汉诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告美东树脂公司尚欠原告郝春汉工资5541.71元，事实清楚、证据确实充分，应予及时偿付。被告苏振时任公司监事，是履行职务的行为，原告李树富要求其个人承担责任，本院不予支持。本案系追索劳动报酬纠纷案件，双方未约定利息，对原告郝春汉的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滨州美东树脂有限公司于本判决生效后十日内向原告郝春汉支付工资5541.71元；
二、驳回原告郝春汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滨州美东树脂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢国强
二〇一八年三月十二日
书记员 王 焕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终23号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴东海，男，1986年10月5日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，家住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局逮捕。现羁押于黄平县看守所。
贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控被告人吴东海犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）黔2601刑初473号刑事判决书。一审宣判后，原审被告人吴东海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员黄俊保出庭履行职务，被告人吴东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2011年12月9日下午，被告人吴东海伙同吴老方（已判刑）窜至凯里经济开发区清新村六组，采用撬棍撬门入室的方式，盗走被害人熊某的华硕K5238JU-
SL笔记本电脑1台（价值3825元）、宏基G225HQV显示器1台（价值902元），销赃得款1300元，二人均分挥霍。
2、2011年12月12日下午，被告人吴东海伙同吴老方又窜至凯里经济开发区清新村，使用前述方式，分别盗走被害人杨某1、张某、吴某1的神州牌F1600笔记本电脑1台（价值592元）、IBMT40笔记本电脑1台（价值1176元）、台式电脑（20寸明基电脑显示器）1台（价值864元）。被告人吴东海和吴某2在逃离现场途中被凯里经济开发区公安分局民警抓获，当场缴获神州牌F1600笔记本电脑1台、IBMT40笔记本电脑1台、台式电脑（20寸明基电脑显示器）1台及挎包1个（内有撬棍1根、钢管套筒1根）。被盗物品已发还被害人杨某1、张某、吴某1。被告人吴东海和吴某2被带到凯里经济开发区公安分局后，吴东海伺机脱逃。2016年9月2日，被告人吴东海主动到黄平县公安局新州派出所投案。
原判另查明，原审法院已于2012年4月9日对同案被告人吴某2作出了判决，判决认定在共同犯罪中，吴东海提起犯意并且持携带的工具撬门入室行窃，被告人吴某2在外放哨和接应，是起次要作用的从犯，应当从轻或者减轻处罚。因此判决：一、被告人吴某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；二、责令被告人吴某2退赔熊某华硕K5238JU-
SL笔记本电脑一台、宏基G225HQV显示器一台；被告人吴某2违法所得650元，予以追缴；随案移送的挎包一个、撬棍一根、套筒一根，予以没收。
原判上述事实，被告人吴东海在开庭审理过程中不持异议，并当庭自愿认罪，且有被害人熊某、杨某1、张某、吴某1的陈述、同案被告人吴某2的供述、证人胡某、杨某2的证言、现场勘查笔录（现场图、现场照片）、指认盗窃现场及作案工具照片、扣押神州牌F1600笔记本电脑1台、IBMT40笔记本电脑1台、台式电脑（20寸明基电脑显示器）1台的清单及杨某1、张某、吴某1领到上述物品的领条、凯里市物价局价格认证中心凯价认鉴[2011]220、223号涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、在逃人员登记信息表、接受投案证明、本院（2012）凯刑初字第96号刑事判决书、被告人吴东海的户籍证明及供述等证据予以证实。
原判认为，被告人吴东海伙同吴某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依照本案事实情节及对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人吴东海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2500元。
二、被告人吴东海违法所得650元，予以追缴，上缴国库。
宣判后，被告人吴东海以原判量刑过重及本人具有自首情节应当从轻或者减轻处罚为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人吴东海犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据已在原判中予以列述并经庭审查证属实，二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人吴东海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。应依法追究其刑事责任。对原审被告人吴东海的上诉理由，经查：上诉人吴东海系犯意提起者，持撬棍撬门入室行窃，起主要作用，系本案主犯。其量刑为三年以下，一审综合考虑其入户盗窃的从重情节及自首的从轻情节，加之被盗财物已发还被害人的酌定从轻情节对其施以相应刑罚，量刑并未不当。故上诉人上诉理由不能成立。本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一七年四月十七日
法官助理 向 敏
书 记 员 姚涓涓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c387a5f0-35c8-4e47-b775-7dbee7e7b011&imgId=YzM4N2E1ZjAtMzVjOC00ZTQ3LWI3NzUtN2RiZWU3ZTdiMDExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第693号
申请人鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林场社旧包府路北。
法定代表人李晓华，董事长。
被执行人鄂尔多斯市汇泰建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人高永飞，董事长。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1152号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人鄂尔多斯市汇泰建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市汇泰建筑安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人鄂尔多斯市汇泰建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请人鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李慧贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第693号申请人鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林场社旧包府路北。法定代表人李晓华，董事长。被执行人鄂尔多斯市汇泰建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人高永飞，董事长。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1152号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人鄂尔多斯市汇泰建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市汇泰建筑安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人鄂尔多斯市汇泰建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请人鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  李慧贤
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初568号
原告：孙立民，男，1969年1月1日出生，汉族，住白山市江源区协力村。
被告：白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司，住所：白山市江源区。
负责人：孙海峰。
原告孙立民与被告白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
本院经审查认为，孙立民在起诉后无法提供白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司的准确送达地址，致使人民法院无法通知白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司应诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回孙立民的起诉。
案件受理费163元，退还孙立民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年五月八日
书记员 姜晓宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4675号
原告：杨淑萍，女。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫旭军，山西正豪律师事务所实习律师。
原告杨淑萍与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑萍，被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人赵效泽、卫旭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑萍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年9月15日签订的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款32000元及利息（按银行同期存款利率，自2013年9月15日起算至款还清为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭申请变更第二项诉讼请求的利息利率为按年利率6%计算。事实和理由：2013年9月15日，原、被告签订购房合同一份，原告购买被告开发建设的义乌国际商贸城三期3B××号房，原告并根据合同约定向被告一次性支付房款32000元。现被告未按约定向原告交付房屋，经了解，原告购买的房屋至今未动工，也未取得商品房预售许可证，故请求确认该合同无效，被告返还购房款并支付利息。
原告杨淑萍为证实其主张提交的证据：1、商品房买卖合同一份，拟证明原告于2013年9月15日与被告达成协议，购买位于空港新区义乌国际商贸城三期3B××号房，面积9.22平方米，已付款房款32000元，并约定被告于2014年12月16日前交房等事实；2、收款收据，拟证明原告已依约向被告支付购房款32000元的事实。
被告斯杰房地产公司对原告提交的证据无异议。
被告斯杰房地产公司辩称：1、原告购买的房屋地基已基本完工；2、原告要求确认合同无效，但没有请求赔偿损失，而是直接请求支付利息无法律依据；3、原告起诉主张利息的起算点没有法律依据。应驳回原告关于利息的诉讼请求。
被告斯杰房地产公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，该两份证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于空港新区的运城义乌国际商贸城3B××号房，面积9.22平方米，总房款57000元，原告首付32000元，余款按揭，被告于2014年12月16日前交房。合同签订当日，原告向被告交纳了购房首付款32000元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告公司财务专用章。至今，被告未向原告履行交付商品房义务。
另查明：被告斯杰房地产公司至今尚未取得该商品房预售许可证明。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》，因被告至今未取得该商品房的商品房预售许可证明，故属无效合同。被告斯杰房地产公司所收原告的购房款32000元，应予以返还。由于被告的过错，导致合同无效，被告应承担资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2013年9月16日起算至款付清之日止）。关于被告辩称，原告要求被告承担利息及利息的起算点的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告杨淑萍与被告山西斯杰房地产开发有限公司就运城义乌国际商贸城3B××号房于2013年9月15日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告杨淑萍购房款32000元及利息（按年利率6%计算，自2013年9月16日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一七年十月二十日
书记员 李 超
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14816号
申请执行人李某。
被执行人新某。
李某与新某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7599号已经发生法律效力。由于被执行人新某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人新某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一八年二月十三日
书记员 崔庆涛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3676号
原告：孙某，女，1971年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：李吉人，女，1995年9月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：李某，男，2006年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
法定代理人：孙某（李某的母亲），住舟山市定海区城市新境**幢*单元****室。
原告孙某、李吉人、李某的委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告：李世忠，男，1938年8月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告：林月意，女，1940年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李世忠、林月意的委托诉讼代理人：王东海（李世忠和林月意的女婿），住舟山市普陀区。
被告：孟金岳，男，1960年4月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：赵海滨，男，住舟山市普陀区，由舟山市普陀区沈家门新街社区推荐。
被告：李红芬，女，1963年9月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告孙某与被告孟金岳、李红芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法追加李吉人、李某、李世忠、林月意为共同原告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、李吉人、李某的委托诉讼代理人陆敏、被告孟金岳及其委托诉讼代理人赵海滨到庭参加诉讼，原告李世忠、林月意和被告李红芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
孙某、李吉人、李某、李世忠、林月意向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟金岳、李红芬共同归还五原告借款本金350000元,并按年利率6%支付自起诉之日起至还款日止的利息。事实和理由：原告李世忠、林月意、孙某、李吉人、李某分别系李明的父亲、母亲、配偶、女儿、儿子。李明于2012年11月去世，五原告系李明的第一顺序继承人。被告孟金岳于李明去世前向李明借款450000元，并向李明出具《借条》一份。2013年6月30日，被告孟金岳重新向原告孙某出具《借条》一份，载明“今借到孙某人民币肆拾伍万元正”。经原告孙某多次摧讨，被告孟金岳向孙某还款100000元，剩余350000元至今未还。另，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
孟金岳辩称，对原告主张的本被告向李明和孙某出具《借条》及归还100000元的事实无异议。本被告与五原告及李明之间不存在民间借贷关系，上述借款实际系案外人赵某所借，本被告只是介绍人。因李明不信任赵某，故由本被告向李明出具《借条》。李明去世后，本被告在孙某的要求下重新给孙某出具了《借条》。即使本被告与李明之间的民间借贷关系成立，该债务应系本被告个人债务，李红芬对该债务不知情，且该款项亦未用于夫妻共同生活。
李红芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告孟金岳与李明之间是否存在民间借贷关系，被告孟金岳申请证人赵某出庭作证，该证人称“我与孟金岳系好朋友，我需要资金，孟金岳帮我向李明借钱，李明不信任我，让孟金岳出具借条，钱是我自己去拿的，一共借了400-500万元，李明去世前尚欠700000元，后来陆续还了250000元，还欠450000元”。该证人证言无其他证据予以佐证，不能对抗孟金岳先向李明出具《借条》、又于李明去世后向李明配偶孙某出具《借条》并向孙某还款100000元的事实，本院据此确认孟金岳与李明存在民间借贷关系。另查明，两被告于1985年11月23日登记结婚。
本院认为，李明和被告孟金岳之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。李明去世后，五原告作为李明的第一顺序继承人，依法可以继承债权。《借条》未载明借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款，现五原告诉至法院，应视为已给被告合理期限。被告在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。五原告要求被告孟金岳还本付息的诉讼请求，可予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。被告孟金岳认为该债务系其个人债务，而两被告均未提供证据证明李明和被告孟金岳明确约定上述债务为被告孟金岳个人债务，亦不能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。故五原告要求被告李红芬对上述借款承担还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟金岳、李红芬于本判决生效之日起五日内共同归还原告孙某、李吉人、李某、李世忠、林月意借款本金350000元，并按年利率6%支付从2016年10月20日起至借款偿付完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告孟金岳、李红芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一七年一月十一日
书记员 潘飞飞
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初3676号原告：孙某，女，1971年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区。原告：李吉人，女，1995年9月6日出生，汉族，住舟山市定海区。原告：李某，男，2006年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。法定代理人：孙某（李某的母亲），住舟山市定海区城市新境**幢*单元****室。原告孙某、李吉人、李某的委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。原告：李世忠，男，1938年8月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告：林月意，女，1940年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告李世忠、林月意的委托诉讼代理人：王东海（李世忠和林月意的女婿），住舟山市普陀区。被告：孟金岳，男，1960年4月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：赵海滨，男，住舟山市普陀区，由舟山市普陀区沈家门新街社区推荐。被告：李红芬，女，1963年9月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告孙某与被告孟金岳、李红芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法追加李吉人、李某、李世忠、林月意为共同原告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、李吉人、李某的委托诉讼代理人陆敏、被告孟金岳及其委托诉讼代理人赵海滨到庭参加诉讼，原告李世忠、林月意和被告李红芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。孙某、李吉人、李某、李世忠、林月意向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟金岳、李红芬共同归还五原告借款本金350000元,并按年利率6%支付自起诉之日起至还款日止的利息。事实和理由：原告李世忠、林月意、孙某、李吉人、李某分别系李明的父亲、母亲、配偶、女儿、儿子。李明于2012年11月去世，五原告系李明的第一顺序继承人。被告孟金岳于李明去世前向李明借款450000元，并向李明出具《借条》一份。2013年6月30日，被告孟金岳重新向原告孙某出具《借条》一份，载明“今借到孙某人民币肆拾伍万元正”。经原告孙某多次摧讨，被告孟金岳向孙某还款100000元，剩余350000元至今未还。另，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。孟金岳辩称，对原告主张的本被告向李明和孙某出具《借条》及归还100000元的事实无异议。本被告与五原告及李明之间不存在民间借贷关系，上述借款实际系案外人赵某所借，本被告只是介绍人。因李明不信任赵某，故由本被告向李明出具《借条》。李明去世后，本被告在孙某的要求下重新给孙某出具了《借条》。即使本被告与李明之间的民间借贷关系成立，该债务应系本被告个人债务，李红芬对该债务不知情，且该款项亦未用于夫妻共同生活。李红芬未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告孟金岳与李明之间是否存在民间借贷关系，被告孟金岳申请证人赵某出庭作证，该证人称“我与孟金岳系好朋友，我需要资金，孟金岳帮我向李明借钱，李明不信任我，让孟金岳出具借条，钱是我自己去拿的，一共借了400-500万元，李明去世前尚欠700000元，后来陆续还了250000元，还欠450000元”。该证人证言无其他证据予以佐证，不能对抗孟金岳先向李明出具《借条》、又于李明去世后向李明配偶孙某出具《借条》并向孙某还款100000元的事实，本院据此确认孟金岳与李明存在民间借贷关系。另查明，两被告于1985年11月23日登记结婚。本院认为，李明和被告孟金岳之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。李明去世后，五原告作为李明的第一顺序继承人，依法可以继承债权。《借条》未载明借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款，现五原告诉至法院，应视为已给被告合理期限。被告在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。五原告要求被告孟金岳还本付息的诉讼请求，可予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。被告孟金岳认为该债务系其个人债务，而两被告均未提供证据证明李明和被告孟金岳明确约定上述债务为被告孟金岳个人债务，亦不能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。故五原告要求被告李红芬对上述借款承担还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟金岳、李红芬于本判决生效之日起五日内共同归还原告孙某、李吉人、李某、李世忠、林月意借款本金350000元，并按年利率6%支付从2016年10月20日起至借款偿付完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告孟金岳、李红芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员  邱依君二〇一七年一月十一日书记员  潘飞飞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执322号
申请执行人刘旭。
申请执行人。
申请执行人董月琪。
申请执行人徐凤陶。
三申请执行人共同委托代理人刘旭。
被执行人张家军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第913号民事判决，于2016年2月2日立案执行刘旭、毛亚娟、董月琪、徐凤陶申请执行张家军机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：各项损失共计98505.11元及利息等。
执行中，本院和申请执行人均未发现被执行人张家军银行存款及其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。此外，本院决定将张家军纳入失信被执行人名单以督促其履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第913号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年三月七日
书记员 彭 云
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1660号
原告：李希英，女，1955年10月16日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：张海军，男，1955年8月5日出生，汉族，住浚县。
被告：刘海燕，女，35岁，汉族，住浚县。
被告：张金玉，男，32岁，汉族，住浚县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。统一社会信用代码：91420000877603078G。营业场所：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，任总经理。
委托诉讼代理人：孙红超，河南奥博律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。
本院于2018年6月8日立案受理了原告李希英与被告刘海燕、张金玉、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告李希英于2018年7月19日向本院提出对被告刘海燕、张金玉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告李希英自愿提出对被告刘海燕、张金玉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李希英撤回对被告刘海燕、张金玉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
审判员 董胜利
二〇一八年七月十九日
书记员 毛明慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民初字第2641-1号
原告王晓林，男，1973年8月1日出生，汉族，个体。
委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告秦志海，男，1960年4月20日出生，汉族，职员。
被告余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，个体。
被告赤峰市承天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段路南侧（承天商厦四楼）。
法定代表人吴海军，董事长。
委托代理人张新远，内蒙古义源律师事务所律师。
被告赤峰新北房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北村民委员会。
法定代表人姚建国，董事长。
委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
原告诉称，2011年被告承天公司开发喀喇沁旗锦山镇王府花园小区项目工程，其授权被告秦志海以赤峰市承天房地产开发有限责任公司锦山镇王府花园小区项目部名义收取原告项目投资款622000元，出具收据并加盖公章，被告秦志海在喀喇沁旗锦山镇王府花园小区项目工程投入了700多万后，因资金跟不上，被告承天公司将项目交由被告余彤承建，被告余彤接收后项目后期投资了1200多万元，也因资金跟不上，被告承天公司又接手投入了500多万后不再投入项目搁置，2013年7月经喀旗政府中间协调，项目由被告新北公司承建，现在项目已完工，原告投资款多次找四被告索要，四被告相互推脱至今未付。为此提起诉讼，要求被告给付项目工程投资款622000元，利息自2011年8月1日期按照中国人民银行同期贷款利率支付至还清为止；要求四被告承担连带给付责任。
被告赤峰市承天房地产开发有限责任公司辩称，1、原告所诉与事实不符，我公司并未开发王府花园项目工程，该项目是本案被告秦志海私刻我公司印章进行的假开发，我公司已报案并鉴定证明原告收到的收据印章是假印章，我公司从未收到原告项目款项。被告秦志海收取的所谓投资款是一种借贷行为，也是刑事犯罪。2、原告提供的证据是收据不是借据，其未约定利息不存在利息问题；3、被告新北公司全面接管了王府花园小区项目，是实际投资人和建设者，所有权利义务转移到新北公司，原告应向新北公司进行主张，综上，请求法院驳回原告对我公司向其承担连带给付责任的诉讼请求。
被告赤峰新北房地产开发有限责任公司辩称，1、我公司与原告没有应给付项目工程款投资合同法律关系，也没有收取原告的投资。而且原告知道并认可秦志海个人以公司名义收取原告投资款，并没有与我公司形成投资合同法律关系，我公司承担连带责任无依据；2、原告没有证据证明对被告秦志海个人承建王府花园工程我公司收取了原告投资款，因此原告无给付连带责任；3、如按原告诉状所说应为合同纠纷，但原告现在是按借贷法律关系，请求给付利息不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告秦志海、余彤未答辩。
本院经审查认为，原告王晓林与被告秦志海及王雅坤之间法律关系不明确，原告单独向四被告主张投资款主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓林的起诉。
本案受理费10020元，此款原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡国良
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 杜艳萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵婧哲