安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00536号
原告：周成美，女，1968年9月20日出生。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务实习律师。
被告：童傲松，男，1996年10月7日出生。
被告：童超（系童傲松之父），男，汉族，1972年11月29日出生。
被告：刘东华，男，汉族，1983年12月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原告周成美诉被告童傲松、童超、刘东华、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2014年3月27日、2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告周成美的委托代理人高全、杨园，被告童超，被告刘东华，被告人保芜湖分公司的委托代理人路巍到庭参加诉讼。被告童傲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成美诉称：2013年8月20日21时，童傲松驾驶皖B817**摩托车沿银湖北路行驶至方特门前与行人原告发生碰撞，致原告和童傲松受伤的交通事故。经镜湖交警大队认定，童傲松负全部责任，周成美无责任。经查，童傲松驾驶的皖B817**摩托车属刘东华所有，且在人保芜湖分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令上述被告赔偿原告各项经济损失78138.84元，其中医药费10540.84元、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、护理费3840元（30天×128元／天）、误工费10050元（150天×67元／天）、鉴定费1400元、残疾赔偿金42048元（21024元×20年×10%）、精神抚慰金7000元、交通费500元。
被告童傲松未作答辩。
被告童超辩称：我们是农村家庭，已为原告和童傲松看病花了六七万元，后期的赔偿无力承担。
被告刘东华辩称：童傲松在我不知情的情况下骑我的车子发生的交通事故，我不应当承担责任。
被告人保芜湖分公司辩称：对本起事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，因事发时童傲松系无证驾驶，根据保险条例的相关规定，我公司只在交强险医药费限额中承担垫付义务，并享有追偿权。对原告主张的其他赔偿项目，我公司没有赔偿义务。
经审理查明：2013年8月20日21时许，童傲松驾驶皖B817**摩托车沿银湖北路行驶至方特门前与行人原告发生碰撞，致原告和童傲松受伤。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，童傲松负本起事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，被诊断为多发伤、急性颅脑损伤、右侧额颞顶急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、肺挫裂伤、颅底骨折、甲状腺右侧叶病变，于2013年9月21日出院，出院医嘱载明建议休息两个月。原告共用去医药费33963.22元，其中出院后的医药费540.84元由原告自行支付，余款已由童超垫付。2013年11月30日，安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告头部因伤残颅脑神经功能障碍，伤残等级构成十级。酌情予以休息5个月、营养期2个月、护理期1个月。刘东华系肇事车辆的所有权人，童傲松未经刘东华同意驾驶肇事车辆发生本起交通事故。该车已在人保芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。
另查明：原告自2012年7月起，到芜湖市巧厨坊大酒店工作，月收入2000元。后因交通事故受伤，休息期间工资被停发。刘东华系天下布衣酒店的厨师，童傲松于2013月6月到天下布衣酒店做学徒，吃住都在酒店，每个月收入一千元。童傲松无证驾驶肇事车辆发生本起事故。童超系童傲松的父亲。
上述事实，有事故认定书、出院记录、票据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，童傲松违规驾驶，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。事故发生时，童傲松已年满十六周岁，以自已的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。故其父童超对童傲松应负的侵权责任不承担赔偿义务。因童傲松未经允许驾驶刘东华的机动车发生的该起交通事故，现没有证据证明刘东华作为车辆的所有人对损害的发生有过错，故刘东华对原告的损害不承担赔偿责任。皖B817**摩托车在人保芜湖分公司投保了交强险，虽然童傲松未取得驾驶资格，但人保芜湖分公司仍应在交强险责任限额内予以赔偿。人保芜湖分公司在赔偿范围内可向童傲松行驶追偿权。故原告诉请的各项经济损失中未超出交强险限额的部分由人保芜湖分公司承担，超出交强险限额的部分由童傲松承担。
关于原告主张的各项经济损失，1、医药费，原告仅支付了医药费540.84元，故对该项诉请予以支持540.84元；2、鉴定费1400元，有票据为凭，应予支持；3、营养费、住院伙食补助费、护理费，营养期、护理期以鉴定意见书为据，分别以60日、30日计算。伙食补助费以住院天数32天计算。原告主张营养费、住院伙食补助费以每日30元计算，不违反法律规定。护理费可参照本省上一年度居民服务业平均工资以每日97.5元计算，故对该项诉请予以支持营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、护理费2925元（30天×97.5元／天）3、误工费，原告月收入2000元，鉴定意见建议原告休息5个月，故对该项诉请予以支持10000元；4、残疾赔偿金42048元，原告主张残疾赔偿金的标准和年限符合法律规定，应予支持；5、精神损害抚慰金、交通费，原告受伤致十级伤残，住院32天，确给其造成了一定的精神痛苦，但其主张的数额过高，本院酌情予以支持精神损害抚慰金5000元、交通费400元。经本院确认，原告上述经济损失共计65073.84元，因未超出交强险限额，由人保芜湖分公司承担。人保芜湖分公司向原告承担赔偿责任后可向童傲松行驶追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周成美各项经济损失65073.84元；
二、被告童傲松在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告周成美对被告童超的诉讼请求；
四、驳回原告周成美对被告刘东华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取877元，原告周成美承担146元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担731元（诉讼费原告已预交，被告人保芜湖分公司在给付上述款项时将诉讼费731元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一四年五月八日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶
机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。