wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保300号
申请人：李刚，男，1990年6月10日出生，住开原市。
被申请人：李荣华，男，1967年4月14日出生，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的无号电动车予以扣押，保全金额1千元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李荣华所驾驶的无号电动车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘大伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5882号
原告高江卫，男，
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第289号
申请执行人尹士林，男，汉族，农民。
申请执行人徐玉英，男，汉族，农民。
被执行人尹续友，男，汉族，农民。
申请执行人尹士林、徐玉英与被执行人尹续友赡养纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月16日作出（2013）磐民一初字第272号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人尹士林、徐玉英于2013年5月6日向本院申请执行，本院于2013年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第272号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审�长王岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00578号
申请执行人：赵金华，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱国钱，男，住安徽省住宣城市宣州区。
申请执行人赵金华申请执行被执行人朱国钱民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱国钱立即给付借款22400元及利息，案件受理费180元，并承担执行费239元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00106号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 深
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初27号
原告李仕荣，男，1934年3月5日出生，汉族，湘潭市人，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人王兰，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。
被告雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人干建武，雨湖区政府法制办干部。
委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
湘潭市雨湖区云塘街道办事处，住所地湘潭市万人新村富康巷1号。
法定代表人朱伟，主任。
委托代理人彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
委托代理人刘艳，湖南同升律师事务所实习律师。
本院在审理原告李仕荣诉被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区云塘街道办事处确认强制拆除行为违法一案中，原告李仕荣以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李仕荣自愿撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区云塘街道办事处的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李仕荣撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区云塘街道办事处的起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一七年三月十日
代理书记员 曾庆琼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执425号
申请执行人：沈阳鹏宇商贸有限公司。所在地：沈阳市。
法定代表人：杨秀兰，系该公司经理。
被执行人：辽宁佰家乐商贸科技有限公司。所在地：沈阳市。
法定代表人：朱堰莪，职务系经理。
本院在执行申请执行人沈阳鹏宇商贸有限公司与被执行人辽宁佰家乐商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01091号民事判决书所确定的9700元给付义务。本院己向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月22日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。被执行人的法定代表人正服刑于辽宁省女子监狱。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民三初字第01091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执425号申请执行人：沈阳鹏宇商贸有限公司。所在地：沈阳市。法定代表人：杨秀兰，系该公司经理。被执行人：辽宁佰家乐商贸科技有限公司。所在地：沈阳市。法定代表人：朱堰莪，职务系经理。本院在执行申请执行人沈阳鹏宇商贸有限公司与被执行人辽宁佰家乐商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01091号民事判决书所确定的9700元给付义务。本院己向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月22日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。被执行人的法定代表人正服刑于辽宁省女子监狱。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第01091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵圣男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3669号
罪犯郭尧东，男，汉族，中专文化，1982年6月10日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年10月29日作出（2010）宜刑初字第789号刑事判决，以被告人郭尧东犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年8月11日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4827号刑事裁定，对罪犯郭尧东减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月11日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭尧东在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郭尧东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭尧东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭尧东予以假释（假释考验期自2014年7月25日起至2016年8月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初432-2号
原告中国某某银行股份有限公司广汉市支行，负责人林某
被告王某某，女，汉族，1969年7月11日生
被告蒋某，男，汉族，1970年9月16日生
被告李某某，男，汉族，1967年1月13日生
被告张某某，女，汉族，1966年1月31日生
本院在受理原告中国某某银行股份有限公司广汉市支行诉被告王某某、蒋某、李某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司广汉市支行于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某某位于广汉市湖南路二段2号的房屋。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司广汉市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李某某位于广汉市湖南路二段2号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李祥莉
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 韵
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终266号
上诉人（原审起诉人）：潘孝清，男，1972年11月26日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人（原审起诉人）：陈晓林，女，1972年6月15日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人潘孝清、陈晓林不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘孝清、陈晓林于2017年3月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，潘孝清、陈晓林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘孝清、陈晓林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19520号
原告浙江约书亚电子有限公司。
法定代表人缪道勇，总经理。
委托代理人熊东，广东文功律师事务所律师。
委托代理人汤鹏飞，广东文功律师事务所实习律师。
被告深圳市雷腾特电子有限公司
法定代表人许志林。
被告许志林，男，汉族，1982年9月5日出生。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款125600元，于2016年8月18日提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款125600元及逾期支付货款的利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日开始计算至实际付清为止）；2、本案的受理费、财产保全费用等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对财产保全费的主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市雷腾特电子有限公司、许志林应于本判决生效之日起三日内连带向原告浙江约书亚电子有限公司偿还货款125600元并支付逾期付款利息（以尚欠货款125600元为基数自2016年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元、公告费260元，合计3072元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月九日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 任 瑛
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第283-1号
申请执行人王清山，男，2004年6月9日生，汉族。
被执行人蒋玉亮，男，1963年11月22日生，汉族。
本院依据（2014）内东民初字第3677号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人蒋玉亮的车辆，现该案双方已达成执行和解协议并履行了一部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋玉亮所有的川KAD1**南骏牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一五年七月十四日
书记员 彭 浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1082号
原告：ＸＸ，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告：于学道，男，1964年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：福建省海天建设工程有限公司。住所地福建省平潭县城关西航路海天大厦。
法定代表人游旭华，总经理。
委托诉讼代理人：林志伟，该公司员工。
原告ＸＸ与被告于学道、福建省海天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚飞，被告于学道、被告福建省海天建设工程有限公司委托代理人林志伟到庭参加诉讼。后于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及委托代理人李亚飞，被告福建省海天建设工程有限公司委托代理人林志伟到庭参加诉讼，被告于学道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判令被告于学道给付原告劳务费7000元，被告福建省海天建设工程有限公司承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告受雇于被告于学道，在江苏汇川房地产有限公司发包，由被告福建省海天建设工程有限公司承包的君临华府工地施工，被告于学道拖欠劳务费7000元，后经催要无果。
被告于学道辩称：在出具欠条之后被告又偿还了一部分，目前只欠原告4000元。
被告福建省海天建设工程有限公司辩称：涉案工程由被告发包给案外人张武，被告已经将全部工程款付给了张武，并解除了双方之间的合同，被告并不认识原告，故被告不应再承担任何责任。
经审理查明，2014年间，被告于学道雇佣原告在其承包的工程中从事粉泥墙工作，约定工资每天200元。2015年2月18日，被告于学道向原告出具欠条一份，载明：“欠ＸＸ工资柒千元整7000￥于学道2015年2月18日”。庭审中，原告认可在欠条出具后被告于学道曾支付其3000元。因被告未支付上述工资，原告遂以诉请诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告ＸＸ为被告于学道所承包的工地提供劳务，根据被告于学道出具的欠条能够认定原告ＸＸ与被告于学道之间存在劳务合同关系，被告于学道应当支付原告工资。关于被告在出具欠条后给付的3000元，原告陈述相互矛盾。在2017年3月29日的庭审中，原告陈述是支付山水澜庭工地上拖欠的工资款。而在2017年5月4日的庭审中，原告陈述其他工地的工资已经结清，被告支付的3000元是支付位于官湖中学及张庄工地的工资款。且均未提供证据加以证明，故原告提出的该3000元系支付其他工地的工资，与本案无关联性的主张，无事实根据和法律依据，因而被告在出具欠条后给付的3000元应从涉案欠款中予以扣除。原告主张被告福建省海天建设工程有限公司应对原告的工资承担连带清偿责任，因原告与被告于学道之间存在劳务合同关系，与被告福建省海天建设工程有限公司之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告福建省海天建设工程有限公司承担连带责任没有事实根据及法律依据，故原告的该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于学道于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ工资款4000元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告于学道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一七年五月八日
书 记 员 何丹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初562号
原告：郭黑婆，女，1934年10月1日生，赣州市南康区人,住南康区。
委托代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告：廖金兰，女，1958年3月28日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
原告郭黑婆与被告廖金兰健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡衍，被告及其委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭黑婆向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费33412.39元、残疾赔偿金28673元（28673元/年×5年×20%）、鉴定费700元、护理费2400元（150元/天×16天）、伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、交通费500元，合计66325.39元。事实和理由：2017年1月11日，原告在南康区××××路农贸市场旁寿生大药房路段行走时被被告退一步撞到，导致原告产生诉请损失。
被告廖金兰辩称，答辩人没有撞原告，是原告自己的原因摔倒的，与答辩人无关；答辩人没有造成原告的任何伤害，却也支付了1500元医疗费，原告还强行将答辩人的摩托车推走用以抵偿其医疗费用，如果法庭查明答辩人有责任，摩托车应抵扣答辩人应承担的赔偿费用，否则，原告应赔偿答辩人的摩托车损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的住院费票据、参合农民住院费用补偿结算清单、门诊费票据、南康骨科医院住院预交款收据、住院费用清单、诊疗证明书、出院记录、出院证明书、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书及鉴定费票据、接处警信息、证明、房屋所有权证、赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日10时55分许，原、被告在南康区××××路农贸市场旁的寿生大药房路段相向行走，两人相遇时，被告转身、退步后撞到了原告，致使原告摔倒并受伤。后原告被送往医院住院治疗了16天，共花费医疗费35219.81元（门诊费2498元+住院费30343.19元+2378.62元），其中原告自行参保的新农合医保报销10000元、被告支付了1519元。2017年2月11日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托作出法医鉴定意见书，评定原告伤势构成九级伤残。被告对原告的伤残等级提出异议，并申请司法鉴定，本院委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心评定原告伤势构成九级伤残。
原告自1999年开始至今一直随其子居住在南康设计院家属房1单元601室。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。根据我国《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在行走的过程中转身并退步，把原告撞倒致其受伤，对原告为此遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。被告辩称其没有撞到原告的意见，未能提出相反证据予以证明，故本院不予采信。原告在行走时面对已转身的被告，应当注意行走安全而未注意、未及时避让，故其对自身的损害亦具有相应过错，应当承担一定责任。结合本起纠纷的起因、经过和损害结果，本院酌情确定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告受伤的损失认定问题。原告主张的鉴定费以正式票据为准，计700元。原告提供的正式票据证明其为治疗共花费医疗费35219.81元，扣除新农合医保报销的10000元，为25219.81元。护理费按2016年度江西省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资52273元的标准计算，为2291元（52273元/年÷365天×16天）。原告虽未提供证据证明其交通费损失，但考虑到该项损失的客观存在，本院酌情支持200元。原告主张的住院伙食补助费、营养费分别为320元（20元/天×16天），符合法律规定，本院予以支持。原告自1999年起随其子居住在南康设计院家属房，其主张的残疾赔偿金28673元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因受伤造成的损失为：鉴定费700元、医疗费25219.81元、护理费2291元、交通费200元、住院伙食补助费320元、营养费320元、残疾赔偿金28673元，合计57723.81元。原告的上述损失，由被告赔偿70%，计40407元，扣减被告已支付的1519元，尚应支付38888元；其余损失由原告自行承担。被告辩称原告推走的被告摩托车应抵扣其应承担的赔偿费用，但未提供证据证明原告将其摩托车推走，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条之规定，判决如下:
一、由被告廖金兰赔偿原告郭黑婆因受伤造成的损失38888元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，减半收取729元，由原告负担229元，由被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年十二月八日
代理书记员 邱全航
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第566号
原告蔡国兴。
被告沈建国。
原告蔡国兴诉被告沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡国兴到庭参加诉讼。被告沈建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡国兴诉称：2012年10月16日，被告沈建国以包工地资金需要为由向原告借款80000元，当时口头约定利息为月利率2分。2013年8月29日，经原告催讨，被告出具欠条一份，确认上述借款，并约定该笔借款80000元到2013年9月底归还，但至今分文未还。故起诉要求被告返还原告借款80000元及利息27200元，合计107200元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告返还原告借款80000元，并支付该款自2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告蔡国兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告沈建国于2013年8月29日确认尚欠原告借款80000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告沈建国未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间曾存在借贷往来。2013年8月29日，被告沈建国出具欠条一份，确认尚欠原告借款80000元，并约定该款于2013年9月底还清。上述期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告沈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈建国于本判决生效之日起十日内返还蔡国兴借款80000元，并支付该款自2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如沈建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由沈建国负担。该款蔡国兴已向本院预交，由沈建国于本判决生效后十日内直接支付给蔡国兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月九日
书 记 员 陆丽芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第564号
原告洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人：张崇欣，系该公司总经理。
委托代理人：张龙根、耿庆伟，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告赵海鸥，男，1972年4月30日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告赵海鸥为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第564号
原告洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人：张崇欣，系该公司总经理。
委托代理人：张龙根、耿庆伟，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告赵海鸥。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告赵海鸥为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 李丽艳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第170号
上诉人（原审被告）姜某。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人郎某某。
上诉人姜某因离婚纠纷一案，不服舟山市定海区人民
法院（2010）舟定民初第349号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2010年8月10日受理后，依法组成合议庭，审理了本案
。本案现已审理终结。
原审判决认定：陈某与姜某经人介绍于2004年4月相
识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子
女。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。陈某曾于2009年5
月27日诉至法院要求离婚，后经调解，其于同年7月24日撤回
起诉。现陈某再次诉至法院，要求离婚。
原审判决认为，陈某与姜某经人介绍相识后登记结
婚，双方均系再婚，且年龄相差较大，婚姻基础一般，婚后共
同生活时间不长，夫妻感情平淡。现双方为家庭琐事发生矛盾
，导致夫妻关系恶化，陈某两度起诉要求离婚，离婚态度坚
决。姜某虽表示不愿离婚，但缺乏和好诚意，且姜某不愿
离婚的理由，主要是陈某在经济补偿等问题上不能满足其要
求。由此可认为，双方夫妻感情已经破裂，对陈某离婚之请
求，应予准许。至于姜某提出由陈某给予经济补偿的要求，考虑到陈某年事已高，身有残疾，现依靠政府的相关救助
金维持生活，并无其他经济来源，无力支付，故对姜某的该
项请求不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：准
许陈某与姜某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，
由陈某负担。
宣判后，姜某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、
双方在婚前有一定了解，婚后感情较好，现仍有一定的感情基
础，感情尚未破裂，不应准予离婚；2、上诉人年逾52岁，无
经济来源亦无住所，而被上诉人有政府救助金和房租收入，故
被上诉人应在经济上或住房上给予上诉人帮助。综上，请求二
审法院依法改判。
被上诉人陈某答辩称：1、双方感情已破裂，坚决要求
离婚；2、被上诉人系残疾人，所出租的房屋一部分属于某某
所有，现居住于某某的房屋，无法给予对方帮助。综上，请求
驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人均系再婚，年龄相差甚大，
婚后共同生活时间不长，婚姻基础一般，又为家庭琐事产生矛
盾，现被上诉人第二次诉至法院要求离婚，态度坚决。上诉人
虽不同意离婚，但并无合理理由，故应认定双方感情确已破裂
，对上诉人要求不予离婚的上诉请求，依法不予支持。至于上
诉人认为被上诉人应给予帮助的上诉请求，本院认为，被上诉人系年逾七十的残疾人，现依靠政府的相关救助金维持生活，
而上诉人年仅五十二，仍有一定的劳动能力，本案情形不符合
婚姻法有关适当帮助的规定，故对上诉人的该项上诉请求亦不
予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 黄 炜
二〇一〇年九月六日
代书记员 张秀梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异149号
案外人：汪自芳，男，1951年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区东风路***号**号楼*单元**号。
申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区广场街付冲村**组**号。
委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。
被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区兴隆西二巷**号***房。
在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人汪自芳对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”2幢2105号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪自芳称，其于2014年12月25日与北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）签订了商品房买卖合同，购买由创宇公司开发的位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”2幢2105号房屋。其已支付了全部购房款281835元，创宇公司于2016年1月20日向其交付涉案房屋，故涉案“上海花园”2幢2105号房屋的权属属于汪自芳，是汪自芳合法购买的财产。法院因李敬人个人债务涉案房屋是错误的，损害了汪自芳的合法权益。请求解除对“上海花园”2幢2105号房屋的查封，中止执行。
本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。
安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。
上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。
另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。本案中“上海花园”2幢2105号房屋属于上述《联建合同》中约定的抵偿给李敬人的房产范围，亦在本院查封范围内。
还查明，2014年12月25日，汪自芳与创宇公司签订商品房买卖合同，购买位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”2幢2105号房屋。该房屋用途为住宅，建筑面积为62.63平方米，单价为4500元每平方米，总价款为281835元。合同签订后，汪自芳向创宇公司支付了全部购房款并缴纳了相应契税，并于2014年12月开始实际占有使用涉案房屋至今。上述房屋的规划用途为住宅，但未办理竣工验收手续。
本院认为，涉案的“上海花园”2幢2105号房屋虽由创宇公司开发，但根据《联建合同》约定，创宇公司将含该房屋在内的部分房产抵偿给李敬人，在本案执行过程中，李敬人承认已将抵偿的房屋全部出售，创宇公司亦对李敬人以其公司名义销售房屋的行为予以认可，因此涉案房屋实际由被执行人李敬人处分转让，是其依《联建合同》分配所得。现案外人汪自芳已支付全部购房款，且实际占有使用涉案房屋，但因“上海花园”项目未竣工，导致无法办理涉案房屋的产权登记，案外人对此并无过错，故本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人汪自芳对本院查封“上海花园”2幢2105号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西“上海花园”2幢2105号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异149号案外人：汪自芳，男，1951年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区东风路***号**号楼*单元**号。申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区广场街付冲村**组**号。委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区兴隆西二巷**号***房。在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人汪自芳对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”2幢2105号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪自芳称，其于2014年12月25日与北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）签订了商品房买卖合同，购买由创宇公司开发的位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”2幢2105号房屋。其已支付了全部购房款281835元，创宇公司于2016年1月20日向其交付涉案房屋，故涉案“上海花园”2幢2105号房屋的权属属于汪自芳，是汪自芳合法购买的财产。法院因李敬人个人债务涉案房屋是错误的，损害了汪自芳的合法权益。请求解除对“上海花园”2幢2105号房屋的查封，中止执行。本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。本案中“上海花园”2幢2105号房屋属于上述《联建合同》中约定的抵偿给李敬人的房产范围，亦在本院查封范围内。还查明，2014年12月25日，汪自芳与创宇公司签订商品房买卖合同，购买位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”2幢2105号房屋。该房屋用途为住宅，建筑面积为62.63平方米，单价为4500元每平方米，总价款为281835元。合同签订后，汪自芳向创宇公司支付了全部购房款并缴纳了相应契税，并于2014年12月开始实际占有使用涉案房屋至今。上述房屋的规划用途为住宅，但未办理竣工验收手续。本院认为，涉案的“上海花园”2幢2105号房屋虽由创宇公司开发，但根据《联建合同》约定，创宇公司将含该房屋在内的部分房产抵偿给李敬人，在本案执行过程中，李敬人承认已将抵偿的房屋全部出售，创宇公司亦对李敬人以其公司名义销售房屋的行为予以认可，因此涉案房屋实际由被执行人李敬人处分转让，是其依《联建合同》分配所得。现案外人汪自芳已支付全部购房款，且实际占有使用涉案房屋，但因“上海花园”项目未竣工，导致无法办理涉案房屋的产权登记，案外人对此并无过错，故本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人汪自芳对本院查封“上海花园”2幢2105号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西“上海花园”2幢2105号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年五月二十八日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第822号
罪犯周保东，男，生于1987年10月19日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省徽县人民法院于2011年10月13日作出（2011）徽刑初字第25号刑事判决，以被告人周保东犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚后，合并决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年被本院减去有期徒刑一年三个月，执行机关天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良。在劳动改造中，该犯态度端正，积极踏实肯干，按时完成各项生产任务，表现较好。受到表扬四次、记功一次、2013年监狱劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯周保东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周保东减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 文 祎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初201号
原告贾金祥，男，1968年7月15日出生，汉族，系内蒙古济海律师事务所律师，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告杜冬梅，女，1962年11月12日出生，蒙古族，无职业，原住内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现羁押于乌海市看守所。
原告贾金祥与被告杜冬梅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员何惧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾金祥，被告杜冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金祥诉称，原告贾金祥从周学俭处让与享有对被告杜冬梅的债权284000元，被告杜冬梅于2015年8月1日给原告贾金祥出具借条一张。后原告向被告多次催要欠款，被告以种种理由推诿拖延给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告借款284000元；案件受理费由被告承担。
被告杜冬梅承认原告贾金祥在本案中所主张的事实，但以欠款中有84000元为借款利息，无能力给付为由进行答辩。
本院认为，被告杜冬梅承认原告贾金祥在本案中主张的债权转让284000元的事实，且有被告杜冬梅给原告贾金祥出具的284000元借条予以证实，该借条固定了被告的欠款事实和金额，被告杜冬梅也未提供欠款中包括84000元利息的证据，本院对原告主张的事实予以确认，被告理应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
由被告杜冬梅于本判决生效后十日内一次性给付原告贾金祥欠款人民币284000元。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告杜冬梅承担（被告杜冬梅于本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 何 惧
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘拭锐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2320号
原告天津威洋石材有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区渤海路34号。
法定代表人陈锦英，总经理。
委托代理人龙代超，天津晋和律师事务所律师。
被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
法定代表人高建林。
原告天津威洋石材有限公司诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月22日立案受理。审理中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津威洋石材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取377元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年八月十八日
书记员 李晓萌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1247号
原告张素贞。
委托代理人党生民。
被告宋金华。
委托代理人王斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司，住所地：郑州市。
法定代表人张顺平，该公司经理。
委托代理人智慧，河南良善律师事务所律师。
原告张素贞诉被告宋金华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素贞及其委托代理人党生民，被告宋金华的委托代理人王斌、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司的委托代理人智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素贞诉称，2014年3月18日，被告宋金华驾驶豫A×××××号出租车，在大学路淮河路由南向北行驶至大学路淮河路口左转时与原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，宋金华负全部责任，原告无责任。豫A×××××号出租车在被告保险公司投有交强险。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，之后再也没有询问过原告的情况。原告受伤行动不便，只好在家中调养，误工数日，而被告以种种理由拒绝与原告沟通。无奈，诉至法院，请求判令：1、被告宋金华支付原告误工费1042元、护理费1040元。2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、被告承担诉讼费。
被告宋金华辩称，1、原告要求护理费、误工费，但未提供工资证明及劳动合同、缴纳社保证明，且误工时间应由医疗机构提供证明。2、被告宋金华已按与张素贞签订的赔偿协议履行完毕，如果被告宋金华未给原告钱，原告不会配合被告宋金华去交警队办理退还事故保证金的相关手续。
被告保险公司辩称，原告与被告宋金华在交通事故协议中已写明约定金额，原告权利已用尽不能再提要求，保险公司已尽赔偿责任，根据保险合同约定，其不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月18日，被告宋金华驾驶其所有的豫A×××××号出租车在大学路淮河路由南向北行驶至大学路淮河路口左转时与行人张素贞由北向南行走时发生碰撞，导致原告张素贞受伤。事故发生后，张素贞到郑州市骨科医院治疗，被诊断为右足碾压伤。2014年4月2日，原告张素贞与被告宋金华达成赔偿协议，协议约定，宋金华支付张素贞医疗费635.7元，再一次性赔付张素贞误工费1042.95元，今后就此事故双方互不追究。后宋金华赔偿张素贞共计1678.65元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车保险单、郑州市骨科医院的诊断证明书、影像诊断报告单、保险事故经济赔偿凭证、交通事故调解协议书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告张素贞与被告宋金华在事故发生后已就赔偿问题达成协议，协议约定宋金华支付张素贞医疗费635.7元，再一次性赔付张素贞误工费1042.95元，今后就此事故双方互不追究。该协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议内容履行。被告宋金华已按协议内容实际履行。现原告再次起诉要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张素贞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素贞自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年六月十九日
书记员 王秀香
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3093号
原告：黄建琼，女，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。
被告：绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司。
法定代表人：廖岗。
住所：绵阳市绵兴东路。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团*四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所：四川省三台县灵兴镇。
本院在审理原告黄建琼与被告绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司、黄修成、太极集团*四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄建琼于二〇一五年十二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建琼的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建琼撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邓玉明
二〇一五年十二月八日
书记员 吴佳虹
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第3093号原告：黄建琼，女，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司。法定代表人：廖岗。住所：绵阳市绵兴东路。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省三台县灵兴镇。本院在审理原告黄建琼与被告绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司、黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄建琼于二〇一五年十二月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建琼的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建琼撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玉明二〇一五年十二月八日书记员  吴佳虹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4624号
原告南京昊东钣金冷作工程处，住所地本市鼓楼区。
投资人黄开文。
被告王如海，男，1952年8月26日生，汉族。
委托代理人唐健，江苏宁联律师事务所律师。
原告南京昊东钣金冷作工程处（以下简称昊东工程处）与被告王如海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昊东工程处的投资人黄开文、被告王如海的委托代理人唐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊东工程处诉称，2005年8月，原告昊东工程处因拆迁获得政府拆迁款200万元。该款项到账后，原告为感谢拆迁过程中帮忙的朋友，并安置企业职工及生产联营股东方财产拆股利益分成，需要提取现金40万元。因自己企业提现困难，于是朋友张强帮昊东工程处联系长城事务所协助提现。2005年9月5日，昊东工程处以转账支票的方式将40万元转入南京长城商标事务所有限公司账户。事后长城事务所未将该款项以现金方式归还原告，原告找其讨还款项，但长城事务所表示该款项已不在其公司，张强也表示钱不在他处。于是原告向法院提起诉讼，要求张强及南京长城商标事务所有限公司返还欠款。2009年6月12日，一审法院作出判决，认定40万元在王如海处，是原告支付给王如海的拆迁中介�务费用。原告不服，遂上诉南京市中级法院，表示原告与王如海无支付劳务费的约定，并且王如海收取所谓的拆迁中介费用违反国家法律规定。中院判决表明原告与王如海系劳务合同纠纷，需另案处理。原告不服该判决，遂提请再审及检察院监督。2015年7月8日，南京市人民检察院作出宁检民（行）（2015）32010000105号不支持监督申请决定书，明确告知原告与王如海系劳务合同纠纷，可另行向王如海主张权利。据此，原告起诉要求被告返还原告人民币40万元。
被告王如海辩称，原告的起诉超过了诉讼时效，2009年11月6日南京市中级人民法院作出生效判决，原告应于两年内主张权利。原告陈述与事实不符，原告称其取40万元是为了提现，但中院和高院的判决均表明无证据证明40万元的提现事实。被告获取40万元的劳务报酬是依据双方口头约定，其事实在原告与案外�张强等人的诉讼中可以证实。原告的诉讼请求无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2005年8月，原告昊东工程处位于南京市原下关区郭家山48号的厂房因幕府南路施工建设及铁路沿线整治工程需要拆迁，该企业投资人黄开文委托被告王如海参与拆迁事项的商谈，并于2005年8月16日与下关区铁路沿线环境整治指挥部办公室签订了协议书，于2005年9月1日收到拆迁补偿款200万元。2005年9月5日，原告昊东工程处汇款40万元至南京长城商标事务所有限公司（简称长城商标事务所），款项用途为“付费用”。长城商标事务所分三次将该款提出交与张强，张强又将此款交给了王如海。后昊东工程处以张强无合法依据占有40万元属不当得利、长城商标事务所违规提现给其他单位个人为由起诉至南京市玄武区人民法院，要求张强归还40万元拆迁款、长城商标事务所承担�带还款责任。玄武区人民法院审理后认定：昊东工程处与王如海之间存在劳务合同关系，昊东工程处对40万元款项用途的陈述前后矛盾且无证据证实，推定昊东工程处同意将40万元作为王如海的劳务费，判决驳回了昊东工程处的诉讼请求。
该案宣判后，昊东工程处提起上诉，二审经审理认定：王如海收到40万元；张强及长城商标事务所未从中获利，不构成不当得利；昊东工程处与王如海就40万元如何分成系双方之间的劳务合同纠纷，昊东工程处可另行向王如海主张权利。在二审作出“驳回上诉，维持原判”的判决后，原告昊东工程处先后向江苏省高级人民法院、江苏省南京市人民检察院申请再审和监督，均未得到支持。原告遂以劳务合同纠纷为由诉至法院，要求被告王如海返还40万元。
原告昊东工程处及黄开文在之前的数次诉讼中，均提及该40万�提现后要与王如海分成。在本次诉讼中，原告又称200万元拆迁补偿款并不是王如海一人谈得，还有黄开文和他人共同帮助商谈之劳；黄开文与王如海没有关于拆迁报酬的约定，没有向王如海支付40万元拆迁中介费用的义务。被告王如海则称该40万元系双方商定的由原告支付给被告的报酬，在原告与张强等人的多次诉讼以及公安机关询问笔录中均有陈述，且款项交付行为已实际完成，原告主张返还的诉请于法无据。
上述事实有原被告双方当事人陈述、拆迁协议书、转款凭证、收条、公安机关询问笔录、南京市玄武区人民法院开庭笔录、江苏省南京市中级人民法院（2009）宁民一终字第1167号民事判决书、江苏省高级人民法院（2012）苏审二民申字第402号民事裁定书、江苏省南京市人民检察院宁检民（行）监（2015）32010000105号不支持监督申请决定书等证据证实。
本院认为，原告昊东工程处就双方争议的40万元款项先后多次提起诉讼，历经一审、二审、再审及申请检察监督，在生效判决确认了原被告之间存在劳务关系、原告申诉未得到支持后，原告以劳务合同纠纷提起诉讼并未超过诉讼时效的规定。原告昊东工程处委托被告王如海处理拆迁相关事宜，并在王如海参与商谈下，原告获得拆迁补偿款200万元，双方对此事实均无异议。原告昊东工程处收到拆迁款后将40万元汇至长城商标事务所，张强取出后交与被告王如海。原告昊东工程处及黄开文在数次诉讼中均提及了该款项的提取系用于分成，结合被告王如海及案外人张强的陈述，可以认定原被告之间对于支付被告报酬是有约定的，只是在具体数额上有所分歧。原告陈述提现40万元系为了感谢拆迁过程中帮忙的朋友并安置企业职工及生产联营股东方财产拆股利益分成，�前几次诉讼所作陈述存在矛盾之处，且原告作为个人独资企业，将拆迁款用于职工安置及股东分成无需通过他人提现，其陈述提现的理由不符合常理，结合被告王如海及案外人在数次诉讼以及公安机关询问笔录中的陈述，可以认定原告及黄开文同意将此40万元付给被告王如海作为劳务费，且款项已经实际给付。综上，原告已将40万元作为劳务费支付给被告，现要求被告返还无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告昊东工程处的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告昊东工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 繆建明
人民陪审员 陈志平
二〇一六年五月五日
书 记 员 张小燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民辖终10号
上诉人（一审被告）：新疆青钢钢铁股份有限公司。住所地：青河县。
法定代表人：闫河亮，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：新疆长景矿业开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：向东，该公司总经理。
一审被告：富蕴县健鑫还原铁铸造公司。住所地：富蕴县。
法定代表人：朱建华，该公司经理。
一审被告：富蕴县健鑫还原铁铸造厂。住所地：富蕴县。
法定代表人：朱建华，该公司经理。
上诉人新疆青钢钢铁股份有限公司不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：按照原告就被告的原则，本案由青河县人民法院管辖更为合理。请求二审撤销一审裁定，将案件移送青河县人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年4月1日，新疆长景矿业有限责任公司与富蕴县健鑫还原铁铸造厂签订《铁精粉买卖合同》，在合同中约定，在履行过程中发生争议，到发货地人民法院起诉。对双方合法的管辖协议应从其约定，合同中约定发货地为富蕴县工业园区中转站仓库，一审法院作为发货地法院对本案具有管辖权。新疆青钢钢铁股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对当事人管辖协议未予审查，适用法律不当，但处理结果适当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费70元，上诉人新疆青钢钢铁股份有限公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金瓯
审 判 员 彭鲁成
代理审判员 李 磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李小秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民辖终10号上诉人（一审被告）：新疆青钢钢铁股份有限公司。住所地：青河县。法定代表人：闫河亮，该公司经理。被上诉人（一审原告）：新疆长景矿业开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：向东，该公司总经理。一审被告：富蕴县健鑫还原铁铸造公司。住所地：富蕴县。法定代表人：朱建华，该公司经理。一审被告：富蕴县健鑫还原铁铸造厂。住所地：富蕴县。法定代表人：朱建华，该公司经理。上诉人新疆青钢钢铁股份有限公司不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：按照原告就被告的原则，本案由青河县人民法院管辖更为合理。请求二审撤销一审裁定，将案件移送青河县人民法院管辖。本院经审查认为，2012年4月1日，新疆长景矿业有限责任公司与富蕴县健鑫还原铁铸造厂签订《铁精粉买卖合同》，在合同中约定，在履行过程中发生争议，到发货地人民法院起诉。对双方合法的管辖协议应从其约定，合同中约定发货地为富蕴县工业园区中转站仓库，一审法院作为发货地法院对本案具有管辖权。新疆青钢钢铁股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对当事人管辖协议未予审查，适用法律不当，但处理结果适当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。案件受理费70元，上诉人新疆青钢钢铁股份有限公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨金瓯审 判 员  彭鲁成代理审判员  李 磊二〇一六年五月十一日书 记 员  李小秋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00007号
申请执行人：武军，女，1984年出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
被执行人：王礼亮，男，1979年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
本院在执行申请人武军申请执行被执行人王礼亮离婚纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 玉
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第33号
案外人天津金远通工贸有限公司，地址天津市滨海新区大港太平镇窦庄子村东农机站旁。
。
法定代表人窦洪荣，职务总经理。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
申请执行人刘天悦。
。
委托代理人郝志峰。
。
被执行人天津市滨海新区俊昊建筑工程有限公司，地址天津市滨海新区塘沽宜昌里2-5-202。
。
法定代表人王建喜，职务经理。
被执行人天津市滨海新区大港钟麟阀门加工有限公司，地址天津市滨海新区党爱国古林街工农村。
。
法定代表人王建喜，职务经理。
被执行人刘德成。
。
被执行人梅春。
。
被执行人房家红。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人刘天悦与被执行人天津市滨海新区俊昊建筑工程有限公司（以下简称俊昊建筑工程公司）、天津市滨海新区大港钟麟阀门加工有限公司（以下简称钟麟阀门公司）、刘德成、梅春、房家红民间借贷纠纷一案，即在执行本院（2013）静民初字第2401号民事调解书过程中，案外人天津金远通工贸有限公司（以下简称金远通工贸公司）对本院查封的执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金远通工贸公司称，涉案土地座落于大港津岐公路东、古林工业园区内，为工业用地，地号为901-（11）-08，面积为29248.3平方米。2006年原天津市大港区钟麟阀门厂（以下简称原钟麟阀门厂）通过招拍程序，与政府土地管理部门签订国有土地使用权出让合同，取得上述地块国有土地使用权，但因缴纳土地出让金不足，未取得国有土地使用权证书。2007年3月8日金远通工贸公司与原钟麟阀门厂签订国有土地使用权转让合同，将其并未取得国有土地使用权证书的上述国有土地使用权转让给金远通工贸公司，金远通工贸公司按照双方合同约定，向政府土地部门全额缴纳该地块的土地出让金及相关费用，并履行了合同约定的其他全部义务，便以原钟麟阀门厂的名义办理并领取了该地块的国有土地使用权证书，土地证号为：港单国用（2008）第1号，土地使用年限至2056年12月30日。之后，金远通工贸公司一直持有该土地使用权证书，并实际占有该地块土地，对此原钟麟阀门厂法定代表人李汝斌并不持异议。2012年2月12日，因土地使用权证登记的土地使用权人为原钟麟阀门厂，经原钟麟阀门厂同意后，金远通工贸以其名义与俊昊建筑工程公司签订了国有土地使用权转让协议，将上述地块国有土地使用权转让给俊昊建筑工程公司，但俊昊建筑工程公司未按协议约定履行，2012年8月9日双方签订补充协议，俊昊建筑工程公司仍未按约履行，故金远通工贸以原钟麟阀门厂名义与俊昊建筑工程公司签订的土地转让协议已实际解除。2012年4月1日原钟麟阀门厂的名称变更为钟麟阀门公司，法定代表人由李汝斌变更为王建喜，注册资本为2000万元，但李汝斌表示并不知道自己的原钟麟阀门厂被变更的情况，也未在钟麟阀门公司成立的任何工商登记相关文件上签字。2013年5月24日，静海县人民法院作出（2013）静民初字第2401号民事裁定书，将上述地块查封，现已进行了执行评估，欲进入拍卖阶段，但上述地块的国有土地使用权并非属于钟麟阀门公司及俊昊建筑工程公司，而实为案外人金远通工贸公司所有，因此，请求人民法院撤销查封裁定，解除对上述国有土地使用权的查封。
案外人对其主张的事实，提供证据如下：
1、2007年3月8日金远通工贸公司与原钟麟阀门厂签订国有土地使用权转让协议；
2、2012年2月12日原钟麟阀门厂与俊昊建筑工程公司签订的转让协议；
3、2012年8月9日原钟麟阀门厂与俊昊建筑工程公司签订的补充协议；
4、天津市国土资源和房屋管理局大港区国土资源分局的国有土地使用权出让费收据；
5、2012年3月15日李汝斌出具的2696264元的收据；
6、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：120000028）。（注：上述证明材料均为复印件）
本院查明，申请执行人刘天悦与被执行人俊昊建筑工程公司、钟麟阀门公司、刘德成、梅春、房家红民间借贷纠纷一案，在案件审理期间，本院于2013年5月23日作出（2013）静民初字第2401号民事裁定书，查封了原钟麟阀门厂名下位于滨海新区大港津岐公路东、古林工业园区内面积为29248.3平方米土地（使用权），查封期限为两年，自2013年5月23日至2015年5月22日，并于2013年10月22日作出（2013）静民初字第2401号民事调解书。申请执行人刘天悦依据该调解书向本院提出执行申请，本院于2015年4月22日作出（2013）静法执字第1278号执行裁定书和（2013）静法执字第1278号协助执行通知书，该裁定书内容为：续查封天津市滨海新区大港钟麟阀门加工有限公司（登记薄名称为天津市大港区钟麟阀门加工厂）名下，位于滨海新区大港津岐公路东、古林工业园区内土地，面积29248.3平方米，港单国用（2008）001号，查封期限为两年，自2015年4月22日至2017年4月21日，查封期间不得办理转让等手续。另查，本院查封的位于滨海新区大港津岐公路东、古林工业园区内，面积为29248.3平方米的港单国用（2008）001号国有土地使用权，登记在原钟麟阀门厂名下，而原钟麟阀门厂的名称已变更为钟麟阀门公司，因此，本院查封的上述土地使用权的权利人即变更为被执行人钟麟阀门公司。申请执行人刘天悦称，查封的土地使用权的权利人为被执行人钟麟阀门公司，因此，不同意案外人的异议请求。
本院认为，本院查封的位于滨海新区大港津岐公路东、古林工业园区内面积为29248.3平方米土地的使用权，登记在被执行人钟麟阀门公司名下，即被执行人钟麟阀门公司是该土地使用权的权利人，因此，本院作出（2013）静民初字第2401号民事裁定书和（2013）静法执字第1278号执行裁定书，依法查封该土地的使用权，符合法律规定，并无不妥之处。案外人所提供的证据，不足以证明其主张的事实，因此，案外人请求撤销裁定，解除对该土地使用权的查封，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回案外人天津金远通工贸有限公司的异议。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董远征
审判员 高英贤
审判员 赵希奈
二〇一五年九月二日
书记员 杜红娟
。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第611号
申请执行人何某，女。
被执行人王某某，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初第2365号民事调解书，责令被执行人王某某支付申请执行人何某220000元，承担本案执行费3200元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款223200元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、从2014年7月1日起至实际履行之日止，由被执行人�220000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴 隽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00339号
上诉人（原审原告）：程艳，女，1968年7月1日出生，汉族，淮南四海家电城职工，住淮南市田家庵区。
上诉人（原审原告）：尹某某，女，1996年8月25日出生，汉族，学生，住淮南市田家庵区。
法定代理人：程艳，女，1968年7月1日出生，汉族，淮南四海家电城职工，住淮南市田家庵区，系尹某某母亲。
上诉人（原审原告）：程某某，男，1999年8月28日出生，汉族，学生，住淮南市田家庵区。
法定代理人：程艳，女，1968年7月1日出生，汉族，淮南四海家电城职工，住安徽省淮南市田家庵区，系程某某母亲。
上诉人（原审原告）：陈兆英，女，1930年1月20日出生，汉族，无业，住淮南市潘集区。
上述四上诉人共同委托代理人：吴佩玲，田家庵区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所地淮南市田家庵区龙湖南路30号。
法定代表人：孟建华，该行行长。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
上诉人程艳、尹某某、程某某、陈兆英因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭审理了本案。在审理过程中，程艳、尹某某、程某某、陈兆英于2014年7月22日自愿向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，程艳、尹某某、程某某、陈兆英申请撤回本案的上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许程艳、尹某某、程某某、陈兆英撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00055号民事判决；
三、准许程艳、尹某某、程某某、陈兆英撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由程艳、尹某某、程某某、陈兆英负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由程艳、尹某某、程某某、陈兆英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 兴 辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹红军（兼）
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00339号
上诉人（原审原告）：郑某，女，1979年10月4日出生，汉族，，户籍地安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1975年8月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李凤英，女，1949年7月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人郑某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人郑某，被上诉人杨某某的委托代理人李凤英、王继玲到庭参加诉讼。在审理过程中，郑某于2014年12月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑某撤回上诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祥昆
审 判 员 刘 静
代理审判员 周文锦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保46号
申请人范国芳。
被申请人杨爱礼。
被申请人李磊。
申请人范国芳与被申请人杨爱礼、李磊为诉前财产保全纠纷一案。申请人于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨爱礼、李磊的存款200000元或查封同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年一月二十日
代书记员 刘文云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第781号
罪犯梁勤军，男，1985年12月27日出生，普米族，初中文化，四川省西昌人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2013年3月21日作出（2013）宁南刑初字第19号刑事判决，以被告人梁勤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年11月11日起至2021年5月10日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯梁勤军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯梁勤军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请对罪犯梁勤军减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁勤军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月止获考核积分140分。期间，获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁勤军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁勤军予以减刑一年。
刑期至二О二О年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1456号
原告王永，个体户。
委托代理人徐业创。
被告张丽芹，居民。
被告崔军，居民。
原告王永诉被告张丽芹、崔军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王永的委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告张丽芹、崔军经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依据原告申请，依法查封了被告崔军所有的位于泗洪县青阳镇佳和世纪城22幢3单元606室房屋（房产证号S0241**）。本案现已审理终结。
原告王永诉称，两被告系夫妻关系。2011年7月（农历）、2012年1月16日，被告张丽芹分别向原告借款60000元、50000元。经原告多次催要，被告未予偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张丽芹、崔军未答辩。
经审理查明：2011年8月4日、2012年1月16日，被告张丽芹分两次向原告王永借款60000元、50000元，合计110000元。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
另查明：两被告曾系夫妻关系，于1999年4月7日登记结婚，后于2013年2月19日办理离婚手续。2014年4月15日，中国人民银行同类贷款基准年利率为5.6%（6个月以下，含6个月）。
以上事实，有原告提供的借条2份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王永与被告张丽芹之间的借款合同合法有效。经原告催要，在合理期限内被告张丽芹未偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。原告主张60000元借款年利息20000元，50000元借款月利率2%，但其不能举证证实，应为无息借款，故对原告主张中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息的请求不予支持。但原告所主张的逾期还款利息，可从起诉之日即2014年4月15日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽芹、崔军偿还原告王永借款本金110000元及逾期利息（从2014年4月15日起至判决确定履行之日止，按年利率5.6%计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王永的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1270元，公告费600元，合计4770元，由被告张丽芹、崔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 曹静静
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱晓艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第01207号
申请执行人刘俏梅，女。
被执行人陕西同盛医药有限责任公司。
法定代表人何煜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民二初字第00269号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年××月××日
书记员 刘培立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更499号
罪犯阿里木江.艾买江，男，1984年4月15日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院于2013年2月20日作出（2013）伊州刑终字第49号刑事判决，认定被告阿里木江.艾买江犯抢劫罪判决有期徒刑十一年六个�，并处罚金5000元。服刑期间，现刑期止日为2024年2月8日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯阿里木江.艾买江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯阿里木江.艾买江在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯阿里木江.艾买江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月共获得1次监狱改造积极分子；2014年7月获得1次季度表扬；2014年11月、2015年5月、10月共获得4次表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿里木江.艾买江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿里木江.艾买江予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更499号罪犯阿里木江.艾买江，男，1984年4月15日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院于2013年2月20日作出(2013)伊州刑终字第49号刑事判决，认定被告阿里木江.艾买江犯抢劫罪判决有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。服刑期间，现刑期止日为2024年2月8日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯阿里木江.艾买江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯阿里木江.艾买江在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯阿里木江.艾买江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月共获得1次监狱改造积极分子；2014年7月获得1次季度表扬；2014年11月、2015年5月、10月共获得4次表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿里木江.艾买江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿里木江.艾买江予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初29号
原告黄旭斌。
被告覃康祥。
本院在审理原告黄旭斌与被告覃康祥民间借贷纠纷一案中，原告以被告已向原告作出还款计划为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄旭斌自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄旭斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，�原告黄旭斌负担。
审判员 黄爱强
二〇一六年一月十一日
书记员 覃雪菲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第27号
申请执行人林庆龙。
被执行人栾美香。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第55号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人栾美香在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人栾美香在银行账户内的存款45000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年四月八日
书记员 仵 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第03039号
原告李某，女，1973年7月3日生，汉族。
被告王某，男，1975年10月17日生，汉族。
原告李某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合�庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年8月27日登记结婚，2000年2月18日生下女儿王小凤。因性格不合，双方为家庭琐事发生纠纷，于2011年5月6日协议离婚，约定女儿王小凤由被告抚养，原告不支付生活费。事实上，原、被告离婚后，因被告长期未在资阳居住，女儿王小凤绝大部分时间随原告生活，且女儿王小凤也愿意继续跟随原告生活。特起诉请求判决：变更王小凤的监护权归原告；被告每月支付抚养费1，000元至其18周岁，重大疾病和18周岁后继续求学产生的费用由双方平均承担；诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
原告李某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的主要证据有：
证据材料1：原告身份证复印件及�告户口本复印件、及女儿王小凤户口本复印件。证明原、被告及女儿基本情况。
证据材料2：离婚证复印件及离婚协议复印件。
证据材料3：资阳市雁江区宝台镇钟山村村民委员会证明一张。
证据材料4：王小凤书写材料一份。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2、3、4形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年8月27日在贵阳市婚姻登记机关办理结婚登记手续，2000年2月18日生育一女，取名王小凤。后因性格不合，双方为家庭琐事发生纠纷，于2011年5月16日协议离婚，约定女儿王小凤由被告抚养。从2012年10月起，王小凤跟随原告李某生活至今。
本院认为，确定子女的抚养权，应从有利于子女健康成长，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。十周岁�上子女，还应当征求子女本人意见。原、被告于2011年5月16日协议离婚，约定婚生女王小凤由被告抚养。但从2012年10月起，王小凤跟随原告李某生活至今，且王小凤本人亦愿意继续随原告生活，故婚生女王小凤由原告抚养为宜。原告关于变更婚生女王小凤由其抚养的主张，本院予以支持。被告依法应支付相应抚养费。原告及婚生女王小凤虽系农村户籍，但原居住地房屋因城市建设已被拆迁，土地已被征用，抚养费的给付，本院参照全省城镇居民人均年生活消费支出标准，结合本地经济状况，酌情确定被告给付抚养费为每月630元。婚生女王小凤因重大疾病产生的费用待实际发生时再作处理。原告主张给付抚养费至婚生女王小凤18周岁止，如王小凤年满18周岁后仍不能独立生活，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、婚生女王小凤（2000年2月18日生）变更为由原告李某抚养；被告王某自2013年9月起每月底前给付原告李某抚养婚生女王小凤的抚养费630元，至王小凤年满十八周岁止。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹 红
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审325号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人湖北晨发消防装饰工程有限公司西安分公司。
负责人王欢户，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3073号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付员工工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]3073号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3073号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋旭航
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第973号
原告杜某某，女，汉族，于1990年8月20日出生。
委托代理人库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1985年12月12日出生。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2013年5月15日向本院起诉。本院当日予以受理并依法向原告杜某某送达了立案通知书、权利义务告知书以及民事诉讼风险提示书和开庭传票，并定于2013年7月10日上午九时在清丰县人民法院第一号审判庭开庭审理，但原告杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
本院认为，原告杜某某传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜某某撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，原告负担。
审判员 杜建祥
二〇一三年七月十日
书记员 张 慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第618号
原告于某。
委托代理人李翔。
被告兰某。
原告于某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人李翔，被告兰某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因原、被告性格不合且被告对原告有猜疑，导致夫妻感情逐渐破裂，现无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生长子兰山贵、次子兰浩由被告抚养，原告每年支付抚养费每个孩子1500元。
原告为证明其诉讼请求提供证据（1）婚姻登记记录证明1份，以证明原、被告存在合法夫妻关系；证据（2）嘉祥县马集镇于桥村村民委员会证明1分，以证明被告离开该村的时间。
被告辩称，原、被告婚后未生气吵架，现夫妻感情并未破裂，不同意原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告证据（1）无异议；对证据（2）真实性无异议，对证明的内容有异议。认为，内容不属实。
本院经审查，对原告证据（1），被告无异议，本院予以采信；对证据（2），被告对其真实性无异议，本院予以确认。但该证据未有村委会负责人的签名且被告对证明内容亦提出异议，本院不予采信。
本院经审理查明，原告于某与被告兰某于2000年相识并同居生活，后生育长子兰山贵、次子兰浩。××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。后因生活琐事，双方产生隔阂，致夫妻关系不睦，原、被告因故分居生活。原告于2015年3月17日诉来本院。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年且生育二子，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生隔阂，原、被告分居生活，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，原告所述原被告夫妻感情已经破裂，并未提供相关证据予以证实，本院不予认定，现被告不同意离婚且积极要求和好，为促进原、被告和好，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告于某与被告兰某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 田朋生
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 刘海平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张亚男
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2413-14号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人孙红英。
被执行人浙江林逸天贸易有限公司。
法定代表人林竹波，该公司总经理。
被执行人宁波市镇海创越进出口有限公司。
法定代表人罗统勇，该公司总经理。
被执行人林竹波。
被执行人张海娜。
被执行人罗统勇。
被执行人卓赟燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第277号民事调解书，于2015年6月29日依法裁定变卖被执行人胡明娜所有的位于宁波市北仑区新碶黄山路857号3幢259室房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2011）第098**号】。2015年7月28日，买受人李型侃（身份证：××）以675400元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区新碶黄山路857号3幢259室房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2011）第098**号】的所有权及相应的其他权利归买受人李型侃（身份证：××）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人李型侃（身份证：××）时起转移。
二、买受人李型侃（身份证：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年八月七日
书记员 杨玮玮
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第126号
原告谢某某，女，1980年10月14日生，汉族，吉林省白山市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告朴某某，男，1976年9月9日生，朝鲜族，吉林省白山市人，无职业，住所地吉林省白山市。
原告谢某某与被告朴某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，被告朴某某经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系。2010年12月20日在白山市浑江区民政局协议离婚，协议约定位于集安市香港城B座4单元402室，面积201平方米的楼房及室内所有财产归原告所有，楼房当时有按揭贷款18.5万元，我一直偿还至今，现已基本偿还完毕。我找到被告要求其协助办理房屋过户手续，被告要求我给付其5万元后才帮助办理。双方协商未果，故诉至集安市人民法院，要求被告履行离婚协议，协助办理房屋过户手续，将位于集安市香港城B座4单元402室的房屋登记在原告名下。
原告向法庭提交的证据有：离婚协议、离婚证、集安市房屋产权管理中心证明，房屋抵押登记审批表、个人购房借款合同。
被告朴某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的诉讼请求，本院对原告提交的证据分析、认证如下：原告提交的离婚协议、离婚证，证实原、被告于2010年12月20日协议离婚，双方约定位于集安市香港城B座4单元402室的房屋归原告谢某某所有。对原告提交的离婚协议及离婚证，本院予以确认。原告提交的集安市房屋产权管理中心证明、房屋抵押登记审批表、个人购房借款合同，证实位于集安市香港城B座4单元402室（产籍号：205386408；建筑面积：201.41平方米；用途：住宅）的房屋为原、被告双方共同共有。对原告提交的集安市房屋产权管理中心证明、房屋抵押登记审批表、个人购房借款合同，本院予以确认。
综上，经本院审理查明：原、被告原系夫妻关系。2010年12月20日，双方在白山市浑江区民政局协议离婚，双方约定位于集安市香港城B座4单元402室的房屋归原告谢某某所有。后原告找到被告要求其协助办理房屋过户手续，被告不予配合。原告认为离婚协议约定房屋归其所有，被告应该履行协议的后续义务，协助原告办理房屋过户登记手续。故诉至本院，要求与被告履行离婚协议，协助原告办理房屋过户手续，将位于集安市香港城B座4单元402室的房屋登记在原告名下。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告双方于2010年12月20日签订离婚协议，对夫妻共同共有财产进行了约定分割，且已经到民政部门办理了离婚手续，离婚协议已经发生了法律效力。原告谢某某要求被告朴某某协助办理房屋过户登记手续，被告应予以协助。据此，本院依法判决如下：
被告朴某某于本判决生效后三十日内协助原告将位于集安市香港城B座4单元402室，建筑面积201.41平方米，产籍号：205386408的房产过户到原告谢某某名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 牛纪香
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 硕
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第126号
原告谢金凤，女，1980年10月14日生，汉族，吉林省白山市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告朴龙海，男，1976年9月9日生，朝鲜族，吉林省白山市人，无职业，住所地吉林省白山市。
原告谢金凤与被告朴龙海夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢金凤委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，被告朴龙海经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系。2010年12月20日在白山市浑江区民政局协议离婚，协议约定位于集安市香港城B座4单元402室，面积201平方米的楼房及室内所有财产归原告所有，楼房当时有按揭贷款18.5万元，我一直偿还至今，现已基本偿还完毕。我找到被告要求其协助办理房屋过户手续，被告要求我给付其5万元后才帮助办理。双方协商未果，故诉至集安市人民法院，要求被告履行离婚协议，协助办理房屋过户手续，将位于集安市香港城B座4单元402室的房屋登记在原告名下。
原告向法庭提交的证据有：离婚协议、离婚证、集安市房屋产权管理中心证明，房屋抵押登记审批表、个人购房借款合同。
被告朴龙海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的诉讼请求，本院对原告提交的证据分析、认证如下：原告提交的离婚协议、离婚证，证实原、被告于2010年12月20日协议离婚，双方约定位于集安市香港城B座4单元402室的房屋归原告谢金凤所有。对原告提交的离婚协议及离婚证，本院予以确认。原告提交的集安市房屋产权管理中心证明、房屋抵押登记审批表、个人购房借款合同，证实位于集安市香港城B座4单元402室（产籍号：205386408；建筑面积：201.41平方米；用途：住宅）的房屋为原、被告双方共同共有。对原告提交的集安市房屋产权管理中心证明、房屋抵押登记审批表、个人购房借款合同，本院予以确认。
综上，经本院审理查明：原、被告原系夫妻关系。2010年12月20日，双方在白山市浑江区民政局协议离婚，双方约定位于集安市香港城B座4单元402室的房屋归原告谢金凤所有。后原告找到被告要求其协助办理房屋过户手续，被告不予配合。原告认为离婚协议约定房屋归其所有，被告应该履行协议的后续义务，协助原告办理房屋过户登记手续。故诉至本院，要求与被告履行离婚协议，协助原告办理房屋过户手续，将位于集安市香港城B座4单元402室的房屋登记在原告名下。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告双方于2010年12月20日签订离婚协议，对夫妻共同共有财产进行了约定分割，且已经到民政部门办理了离婚手续，离婚协议已经发生了法律效力。原告谢金凤要求被告朴龙海协助办理房屋过户登记手续，被告应予以协助。据此，本院依法判决如下：
被告朴龙海于本判决生效后三十日内协助原告将位于集安市香港城B座4单元402室，建筑面积201.41平方米，产籍号：205386408的房产过户到原告谢金凤名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 牛纪香
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 硕
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
(附卷)
（2017）苏0826执823号
冯晋川：
你申请执行江苏钛聚体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为26731元。经本院立案受理，标的现已执行到位。至此，你向本院申请执行的(2016)苏0826民初5671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3749号
原告：王良枝，女，汉族，1966年4月4日出生，住福建省晋江市。
被告：陈水发，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告王良枝与被告陈水发劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王良枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年7月13日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按王良枝撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特357号
原告：胡某某，女，1984年1月23日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：朱某某，男，1967年12月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告胡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，胡某某向本院申请诉前调解。因朱某某不同意调解，胡某某于2016年2月1日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月一日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。