山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第124号
原告秦冬俊。
被告梁志刚。
被告张巨德。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市蕴华西街144、146号
负责人李正青，该公司经理.
委托代理人王娜，女，1981年6月5日生，汉族，住榆次区人字街4号西6排2户，系该公司员工。
原告秦冬俊与被告梁志刚、张巨德、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦冬俊，被告梁志刚、被告张巨德、被告保险公司委托代理人王娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日17时30分，被告梁志刚驾驶晋K×××××东风牌小型普通客车由北往南行驶至鸣谦大街流村西口处左转弯往东时与由东往西张巨德骑乘的艾博牌电动车发生碰撞，造成张巨德及艾博牌电动车乘坐人秦冬俊受伤，双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，梁志刚承担本起事故的主要责任，张巨德承担次要责任，秦冬俊无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险。事发后，原告先被送至晋中市中医院诊治，后转至晋中市第一人民医院住院治疗，共住院20天，事故造成原告经济损失共计25212元，被告只承担了5000多元医药费用，其余费用未能予以赔付，为此诉至人民法院。
三被告共同辩称，对本起事故的发生时间、地点、经过、结果和责任认定均无异议。
被告梁志刚辩称，原告治疗期间自己垫付了10400元医药费，事故车辆在被告保险公司投保有交强险。
被告张巨德辩称，未曾垫付过医药费。
被告保险公司辩称，事故车辆晋K×××××在我公司投保有交强险，保险期限：2014-05-10—2015-05-09，事故发生在保险期内。
经审理查明，2015年1月2日17时30分，被告梁志刚驾驶晋K×××××东风牌小型普通客车由北往南行驶至鸣谦大街流村西口处左转弯往东时，与由东往西张巨德骑乘的艾博牌电动车发生碰撞，造成张巨德及电动车乘坐人秦冬俊受伤，双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，在本起事故中梁志刚承担主要责任，张巨德承担次要责任，秦冬俊无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事发后，原告先被送至晋中市中医院门诊，当日转至晋中市第一人民医院住院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左髋部软组织伤等，共住院20天，本起事故造成原告经济损失共计25212元，被告梁志刚支付了5855.91元医药费用，其余费用未能予以赔付，为此诉至人民法院。
庭审中，原告主张：1、医疗费16667.91元，提供晋中市第一人民医院收据两张，并认可其中被告梁志刚支付5855.91元；2、营养费、住院伙食补助费1600元〔（30元/天+50元/天）×20天〕，提供入院证、病历；3、误工费3300元（110元/天×30天），护理费2200元（110元/天×20天），提供出院证，陈述原告住院20天，出院时恢复欠佳，医院出具有“休息”的出院医嘱，提供原告及其护理人员（原告爱人白万荣）的劳务用工合同、用工单位出具的110元/天的工资收入证明；放弃了对交通费等事项的主张。以上合计23767.91元，要求首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分按责任比例由被告梁志刚、张巨德分别分担70%和30%。
被告保险公司质证意见为：对原告提供证据的真实性均无异议，对主张的医药费、住院伙食补助费、营养费均认可；认为原告已超过60岁，对误工费不认可；护理人员缺少工资表，对护理费有异议，同意按城镇居民服务业标准75元/天标准计算20天。
被告张巨德认可原告秦冬俊及其护理人员白万荣的误工损失；并陈述，原告夫妻二人的用工合同是经自己介绍并和自己一起与山西盛锦园园林绿化工程有限公司签订的，110元/天的日工资，其他同被告保险公司。
被告梁志刚对原告的各项主张及证据材料均无异议，除主张在原告住院晋中市第一人民医院期间垫付医疗费5855.91元外，之前原告在晋中市中医院的门诊费用有四、五千元也是由其支付，要求原告提供票据。原告陈述自己在中医药未曾交费，费用确是梁志刚垫付，但不清楚付了多少，也没有人将票据交给她。庭审中，被告保险公司提交了由被告梁志刚亲自书写的从被告保险公司取走医院票据的收据，梁志刚未能当庭提交出示，为此，本院限其在休庭后七日内提交该票据，但该仍未能提供。
被告梁志刚、张巨德均未向法庭提交证据。
休庭后，本起事故的另一受害人即本案被告张巨德向本院明确表示，放弃自己对被告保险公司主张理赔医疗费用的权利，同意由被告保险公司将医疗费全部理赔款直接支付受害人秦冬俊。
以上事实有事故责任认定书、保险抄单，原告的身份证、户口簿、入院证、病历、出院证、住院费分类清单、住院收费收据、原告在晋中市第一人民医院的门诊票据，原告及护理人员的工资证明，劳务用工合同等证据及以及原告、被告陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分应根据双方事故责任分担。事故车辆责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，保险人应当向第三者赔偿保险金，被告保险公司作为事故车辆的交强险承保方，应在交强险范围内对原告各项损失承担民事赔偿责任。被告梁志刚、被告张巨德在交通事故中致伤原告秦冬俊，故应对超出交强险的损失承担其与事故责任对应的民事赔偿份额。
原告主张营养费、伙食费合计1600元，根据其实际住院20天，伙食补助50元／天、营养费30元／天标准，且三被告均无异议，本院认为主张适当，予以确认；原告虽已过60岁，但从其提供的证据上能客观、真实的反映本起事故确已造成该的误工损失，故原告主张的其夫妇二人110元/天/人的误工损失，本院予以确认；原告出院证有注意休息的医嘱，原告主张的按30天（含住院20天）计算误工费、按20天计算护理费，请求适当，两项合计5500元，本院予以确认；医疗费依现有实际票据（晋中市第一人民医院出具）核准为16667.91元，原告认可其中有被告梁志刚支付的5855.91元，本院予以确认；由于被告梁志刚未能提供其在晋中市中医院为原告支付门诊费的票据，其支出情况本院无法确认，由此造成的不利后果依法应由其自行承担；综上，本院确认本起事故已造成23767.91元的损失，其中在交强险医疗费用分项内的10000元，在死亡伤残赔偿分项限额内赔偿原告残疾赔偿金5500元，合计15500元，被告保险公司作为事故车辆的交强险承保方，应在交强险范围内对原告该部分损失予以赔付；超出强险部分的费用有医疗费用8267.91元（16667.91医疗费元+伙食补助费营养费1600元-10000元），按照事故责任比例由梁志刚赔偿70％即5787.54元，由被告张巨德赔偿30%即2480.37元。被告梁志刚已先行支付的5855.91元，扣除超出交强险理赔外自己还应承担的5787.54元，尚多承担68.37元；被告梁志刚多承担68.37元应视为其代被告保险公司在在交强险范围内承担了68.63元，被告保险公司还应赔偿原告15431.37元（15500元-68.63元）。被告梁志刚代被告保险公司承担的68.37元，可向保险公司主张理赔。综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告秦冬俊交通事故理赔款15431.37元。
二、被告张巨德于本判决生效之日起30日内赔偿原告秦冬俊交通事故赔偿款2480.37元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，其它诉讼费480元，共计910元（已由原告秦冬俊全部垫付），由原告秦冬俊负担260元，被告梁志刚负担560元，被告张巨德负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卫巧云
审 判 员 成银富
人民陪审员 田孟南
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 萍