wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审86号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。被执行人：韩周根，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]70号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]70号行政处罚决定书第2项即拆除韩周根在违法占用的土地上新建的建筑物200平方米。事实和理由：韩周根未经批准擅自占用源潭镇长和居委会平塘组集体土地（耕地）200平方米建设住宅200平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]70号行政处罚决定书，决定如下：1、韩周根退还违法占用的集体土地200平方米；2、韩周根拆除在违法占用的土地上新建的建筑物200平方米。韩周根收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月4日依法催告后，韩周根仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：韩周根未经批准擅自占用源潭镇长和居委会平塘组集体土地200平方米建设住宅200平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]70号行政处罚决定书，其中第2项”韩周根拆除在违法占用的土地上新建的建筑物200平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，韩周根经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]70号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]70号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 水审判员 储昭著审判员 汪秀锋二〇一八年七月六日书记员 余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00461号
原告韩某某，男，1985年出生，汉族，住项城市千佛阁办事处。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告胡某，女，1978年出生，汉族，住址同原告。
原告韩某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人郑克钦到庭参加诉讼，被告胡某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2009年9月认识，同年12月16日依照农村习俗举行结婚仪式，2010年9月2日补办结婚登记手续。共同生活期间于2010年10月24日生育一男孩，取名韩福林。婚后因双方性格差异较大未建立起夫妻共同感情，经常生气吵架，夫妻关系日渐恶化。再者我和被告自2012年1月以来一直分居生活至今，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。原告诉至法院要求离婚，婚生男孩韩福林由原告抚养，被告支付抚养费。
被告胡某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年9月认识，同年12月16日依照农村习俗举行结婚仪式，2010年9月2日补办结婚登记手续。共同生活期间于2010年10月24日生育一男孩，取名韩福林。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一四年四月十七日
书记员 苏红雨
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1110号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：赵某，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：崔某，女，汉族，农民，住址同上。
被告：韦某，男，汉族，农民，住址同上。
被告：朱某，男，汉族，农民，住山亭区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告赵某、崔某、韦某、朱某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱陕陕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17280号
原告：龚金瑞。
原告：龚林峰。
两原告共同委托诉讼代理人：汪宁、楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市江东街道龚大塘村民委员会，住所地：义乌市江东街道龚大塘村。
法定代表人：龚为群，主任。
被告：义乌市江东街道龚大塘村股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道龚大塘村。
法定代表人：龚洪洪，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：鲍江云、陈欣（实习），浙江红太阳律师事务所律师。
第三人：龚金明。
本院在审理原告龚金瑞、龚林峰与被告义乌市江东街道龚大塘村民委员会、义乌市�东街道龚大塘村股份经济合作社、第三人龚金明宅基地使用权纠纷一案中，原告龚金瑞、龚林峰于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚金瑞、龚林峰申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龚金瑞、龚林峰撤回起诉。
案件受理费17394元，由原告龚金瑞、龚林峰负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年四月十一日
书记员 朱炜玮
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执974号
申请执行人彭建珍，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人彭建珍与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5991元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执974号申请执行人彭建珍，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人彭建珍与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5991元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十一日书记员  黄望梅
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初274号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人潘波，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月6日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人潘波犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人潘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年8月6日1时42分许，被告人潘波酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿S214线上行线由北向南行驶至27公里处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人潘波提取血样进行酒精含量检测，结果为223.58mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人潘波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人潘波在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、视听资料、常住人口基本信息、证据照片、侦查报告书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘波血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法从重处罚。被告人潘波归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第�十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人潘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一七年八月二十三日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第437号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人叶××。2013年7月17日因本案被天台县公某某取
保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）376号起诉书指控
被告人叶××犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉
，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。天台县人民检察院指派代理检察员戚某出庭支持公诉。被
告人叶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月16日凌晨，被告人叶××酒后驾驶浙j×××
××轿车，途经天台县赤城街道人民西路168号路某时被天台
县公某某民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人叶
××血液中酒精含量为101mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人叶××的在卷供述，证人庞某的证言，《公安交
通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精吹气检测记录》，
《图片》，《当事人血样提取登记表》，《机动车驾驶证》，
《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证》，《车辆信息
》，《物证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《归
案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶××违反道路交通安全法的有关规
定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，
可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没
有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响
，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐慧芬
二〇一三年八月二十日
代书记员 王 萍
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第188号
原告：何关干。
被告：徐国方。
原告何关干诉被告徐国方买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告何关干到庭参加诉讼，被告徐国方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何关干起诉称：被告徐国方因欠原告何关干砂石货款100000元，经原告催讨，被告于2012年1月21日向原告出具借条一份，确认上述事实。后经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款100000元；二、案件受理费由被告负担。
原告何关干为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告徐国方于2012年1月21日出具借条确认尚欠原告何关干人民币100000元的事实。
被告徐国方未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告何关干提供的证据，被告徐国方未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告何关干和被告徐国方有砂石买卖业务往来。2012年1月21日，被告徐国方出具借条一份，确认尚欠原告人民币100000元。该借条载明：“今借到何关干人民币壹拾万元正，小写100000元。”该款经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：当事人之间因买卖等法律关系产生的债务，经结算后，债务人以书面借据形式对债务予以确认，借据可以作为基础合同履行的重要证据。被告徐国方向原告何关干购买砂石的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的砂石买卖关系合法有效。被告在收到原告提供的货物后，未及时支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐国方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国方支付原告何关干货款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐国方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一三年八月二十日
代书 记员 黄 露
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第245号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人郑小强，男，1986年3月20日生，汉族，居民。
被执行人刘燕，女，1990年1月11日生，汉族，农民。
本院在申请执行人南平市延平区人口和计划生育局郑小强、刘燕征收社会抚养费一案中，因申请执行人提出“根据2014年3月29日福建省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议通过的修改《福建省人口与计划生育条例》的决定，实施单独两孩政策，参照国家卫生和计划生育委员会办公厅2014年5月16日下发的国卫办指导函（2014）419号文件精神，单独夫妇违法再生育第二个子女的，立足批评教育，原则上不作实质性处理，尚未征收的，终止征收。”申请执行人现提出根据前述规定，对被执行人终止征收社会抚养费的理由充分。据此，依据《中华人民
终结申请执行人南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2014）第14016号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十月十日
书记员 吴俊杰
封开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇封法行初字第5号
原告封开县长安镇民成村井边经济合作社。
法定代表人苏国曾，该社社长。
原告封开县长安镇民成村新屋经济合作社。
法定代表人苏梅标，该社社长。
原告封开县长安镇民成村富交经济合作社。
法定代表人苏朝生，该社社长。
原告封开县长安镇民成村大巷经济合作社。
法定代表人苏维成，该社社长。
原告封开县长安镇民成村厦门经济合作社。
法定代表人苏砚业，该社社长。
上述五原告共同委托代理人苏标枝，男，汉族。
上述五原告共同委托代理人苏维成，男，汉族。
被告封开县人民政府。
法定代表人黄学武，该县县长。
委托代理人钱旭平，女，封开县法�局局长。
委托代理人黄锦明，男，封开县林业局股长。
本院在审理原告封开县长安镇民成村井边经济合作社、封开县长安镇民成村新屋经济合作社、封开县长安镇民成村富交经济合作社、封开县长安镇民成村大巷经济合作社、封开县长安镇民成村厦门经济合作社诉被告封开县人民政府不履行法定职责纠纷一案中，现原告封开县长安镇民成村井边经济合作社、封开县长安镇民成村新屋经济合作社、封开县长安镇民成村富交经济合作社、封开县长安镇民成村大巷经济合作社、封开县长安镇民成村厦门经济合作社以被告封开县人民政府正在办理过程中为由，向本院申请撤回起诉。经审查认为，原告撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告封开县长安镇民成村井边经济合作社、封开县长安镇民成村新屋经济合作社、封开县长安镇民成村富交经济合作社、封开县长安镇民成村大巷经济合作社、封开县长安镇民成村厦门经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告封开县长安镇民成村井边经济合作社、封开县长安镇民成村新屋经济合作社、封开县长安镇民成村富交经济合作社、封开县长安镇民成村大巷经济合作社、封开县长安镇民成村厦门经济合作社负担。
审 判 长 莫永清
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 袁晓欣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黎道生
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2071号
原告：李某。
法定代理人：陈凤琴，女，汉族，1984年1月19日出生，住址同上。系原告李某之母。
委托诉讼代理人：胡占江，河南言华律师事务所律师。
被告：虞城县利民镇利民小学，住所地虞城县利民镇。
法定代表人：郜华伟，校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
负责人：赵国，经理。
委托诉讼代理人：张清岭，河南立品律师事务所律师。
原告李某与被告虞城县利民镇利民小学（以下简称利民小学）、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险商丘公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡占江、被告人民保险商丘公司诉讼代理人张清岭到庭参加诉讼。被告利民小学经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等10000元，庭审中变更为22000元。同时原告声明，如鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等确需利民小学承担，原告自愿放弃。事实及理由：2015年10月22日，原告在利民小学上学期间不慎受伤，至右尺骨骨折，被告利民小学疏于管理，以致原告受伤，应对事故负全部责任，被告利民小学为原告在被告人民保险商丘公司投保了校方责任险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告利民小学缺席，未提交书面答辩。
被告人民保险商丘公司辩称：在原告的主张及保险真实且被保险人不存在免赔的情形下，我方愿意按照法律规定及保险条款约定承担相应的赔偿责任，依据保险条款约定，不承担精神抚慰金，不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请是否具有事实及法律依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2、3证据形式合法，内容客观真实，对其证据效力本院予以确认，对证据4诊断证明是虞城县利民镇卫生院出具，并加盖有该院的诊断专用章，对该证据本院予以采信。对证据5被告人民保险商丘公司庭审中虽提出保留重新鉴定的权利，因该鉴定是本院对外委托有鉴定资质的鉴定机构所作，双方选定机构，鉴定程序合法，内容客观真实，对被告人民保险商丘公司当庭提出的重新鉴定申请予以驳回，故对其证据效力本院予以确认。对证据7鉴定费原告确已实际支出，对其证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告在利民小学上学期间不慎受伤，经虞城县利民镇卫生院出具的诊断证明书载明，主要损伤为右尺骨中段骨折，被告利民小学为原告在被告人民保险商丘公司投保了校（园）方责任险。本案在审理过程中，依原告李某的申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对李某的伤残等级进行司法鉴定。2016年9月19日，该所作出（2016）临鉴字第558号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某右上肢损伤为十级伤残。此外，原告支出鉴定费700元。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告李某系被告利民小学的学生，系无民事行为能力人。原告在学校不慎受伤，学校作为管理者没有尽到安全保障义务，应推定学校有过错，因此，被告利民小学应对原告因伤致残所造成的后果承担责任。被告利民小学在被告人民保险商丘公司投保了校（园）方责任保险，且本案事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由被告人民保险商丘公司承担保险赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》就受害人损害赔偿的范围，原告李某的具体损失应为，伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%），鉴定费700元属于诉讼费用，按诉讼费的有关规定处理。原告请求的精神抚慰金，考虑年龄因素，结合本案案情，伤残的程度、部位，给其今后生活、学习带来的诸多不便，应予支持1000元，以上共计22706元。关于原告诉请的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费无相应证据支持，本院不予支持。由于被告人民保险商丘公司不属于直接责任人，因此，对于原告精神损害抚慰金的诉请不应当由被告人民保险商丘公司负责赔偿。应由负有教育、管理职责的被告利民小学负责赔偿。鉴于原告对被告利民小学应承担的赔偿责任已自愿放弃，故对原告的该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告李某残疾赔偿金21706元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费700元共计1000元，由原告负担400元，被告虞城县利民镇利民小学负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张明喜
审判员 王 勇
审判员 黄亚楠
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更496号
罪犯白兴民，男，1949年7月15日出生，满族。出生地黑龙江省北安市，小学文化。现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2010年7月15日作出了（2010）北刑初字第53号刑事判决，认定罪犯白兴民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2010年8月4日入监服刑。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白兴民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白兴民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年2月17日起至2020年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈XX，男，199X年X月X日出生于××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地××××，现住××××。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人杨XX，男，199X年X月X日出生于××××，壮族，初中文化，无业，家住××××。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同日被取保候审。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人陈XX、杨XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人陈XX、杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年6月3日1时许，被告人陈XX、杨XX在本市城中区中山中路某KTV楼下，将12.5克K粉以600元人民币的价格贩卖给购毒人员张某，交易完毕，两人即被公安人员抓获，经鉴定，K粉中检出氯胺酮成分。被告人陈XX、杨XX的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈XX、杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品、毒资的称量及指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX、杨XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2013年11月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年2月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一三年八月二十日
书 记 员 许兰珍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2342号
罪犯魏春荣，男，年龄45岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2010年6月23日浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决，认定罪犯魏春荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利2年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏春荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏春荣减刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1177号
上诉人（原审被告）闵炎。
上诉人（原审被告）吴秋云。
两上诉人委托代理人陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘坚。
委托代理人俞洋，江苏明港律师事务所律师。
上诉人闵炎、吴秋云与被上诉人刘坚民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2016年3月10日作出（2015）泰海民初字第3222号民事判决，上诉人闵炎、吴秋云不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人闵炎、吴秋云向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闵炎、吴秋云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闵炎、吴秋云撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1175元减半收取为587元，由上诉人闵炎、吴秋云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈静怡
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4255号
被执行人秦海程。
被执行人秦永精。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2005）海中法刑终字第169号刑事裁定书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的秦海程、秦永精罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人秦海程、秦永精发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人秦海程、秦永精名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2005）海中法刑终字第169号刑事裁定书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1495号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省武义县武阳中路水利水电大楼。
负责人：陈隆兴，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶俊涛，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李有旺，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王维松，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：义乌市超恒渣土清运有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇新院村10组。
法定代表人：蒋国斌。
委托诉讼代理人（特别授权）：王维松，男，系义乌市超恒渣土清运有限公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司因与被上诉人李有旺、王维松、义乌市超恒渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初21041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司武义支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：关于李有旺的赔偿标准适用农村标准还是城镇标准的问题。根据李有旺提供的证据，结合金华中院的相关规定，应适用农村标准。李有旺提供的租赁合同并无相应的出租人龚春芳的房产证，无法证明出租房屋系其所有。2016年11月24日的工作证明写明2016年6月在公司上班，但无工资发放明细，亦无纳税证明，不符合金华中院的相关规定。且李有旺于2016年7月8日发生交通事故，证明其在事故发生时并未务工。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其伤势应为90天误工期。根据金华中院的规定，计算至鉴定前一天应为102天，一审法院根据150天计算误工时间，显属不当。
李有旺二审辩称，原审判决事实清楚，证据充分。李有旺提供的房屋租赁合同足以证明李有旺在城镇居住的事实，工作证明足以证明李有旺在城镇工作的事实。原审判决合情、合理、合法，请求驳回上诉，�持原判。
王维松、义乌市超恒渣土清运有限公司二审辩称，请求维持原判。
李有旺向一审法院起诉请求：1、被告王维松、义乌市超恒渣土清运有限公司共同赔偿原告182427.78元（医疗费64611.18元、营养费5400元、护理费13244元、误工费30000元、残疾赔偿金87428元、住院伙食补助费1740元、交通费1564.6元、鉴定费2040元、精神抚慰金5000元、财产损失1400元，合计212427.78元，并扣除被告支付的30000元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在保险范围内承担赔偿责任且精神赔偿优先在保险范围内赔偿。
一审法院认定事实：2016年7月8日16时50分许，在义乌市环城南××王路地段，被告王维松驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸货车因疏忽大意追尾碰撞同向行驶的由原告李有旺驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车，造成摩托车部分损坏及李有旺受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：王维松负事故全责；李有旺无责。受害人概况：事故发生前一年，原告在义乌市××、居住。涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，中国人民财产保险股份有限公司武义支公司承保了浙Ｇ×××××号重型自卸货车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔。司法鉴定意见：2016年11月4日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为李有旺因交通事故所致损伤，构成十级伤残。误工期为150天，营养时间90天，护理时间90天。原告支付鉴定费2040元。受害人获得赔偿情况：被告王维松垫付2万元；被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司垫付1万元。一审法院确认的原告各项合理损失：医疗费64516.19元（已剔除没有加盖医院公章且无门诊病历印证的五张门诊费用）、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费58天×30�/天=1740元、残疾赔偿金20年×43714元/年×10%=87428元、误工费150天×119.76元/天=17964元、护理费58天×150元/天+32天×142元/天=13244元、精神损害抚慰金5000元、交通费1160元、车损1400元，合计197852.19元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费2040元，系举证支出，由原告自行负担。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，确定王维松应承担全部赔偿责任。经计算，中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在交强险限额赔偿原告121400元，在商业三者险限额赔偿76452.19元，扣除已垫付的1万元，尚应另行赔偿原告187852.19元。王维松垫付的20000元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在交强险及商业三者险责任限额内另行赔偿原告李有旺187852.19元，其中167852.19元支付给原告李有旺，其余20000元支付给被告王维松。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李有旺的其他诉讼�求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元（已减半收取），由被告王维松负担1816元，由原告李有旺负担158元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，关于本案赔偿标准应适用城镇居民标准还是农村居民标准的问题。李有旺虽为农业户口，但其在一审中已提供了房屋租赁合同、流动人口登记表、工作证明等证据，这些证据已形成较完整的证据链证明李有旺在事故发生前一年连续在城镇工作、生活的事实，一审适用城镇居民标准进行赔偿，并无不当。关于误工时间，金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见中评定李有旺的误工期为150天，一审据此认定误工�间并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1073元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年四月二十四日
代书记员 章雨晨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更274号
罪犯宋某，男，1988年6月10日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年11月11日作出（2014）昌刑初字第314号刑事判决，以被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯宋某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宋某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民诉初字第0002号
起诉人江苏省纺织集团有限公司，住所地南京市中山东路482号纺织大厦。
法定代表人钱一平，该公司董事长。
被起诉人江苏省农药研究所股份有限公司，住所地南京经济技术开发区恒竟路31-1号。
法定代表人沈赟，该公司董事长。
本院于2013年8月收到起诉人江苏纺织集团有限公司诉江苏省农药研究所股份有限公司企业改制纠纷案件诉状等材料，起诉人诉请要求被起诉人移交改制时被剥离的非经营性资产136套房屋（职工宿舍）的全部资料，返还其中已参与房改的122套房屋房改款290万元，返还剩余14套未房改的房屋及擅自出租的收益9万元。
经审查，原江苏省农药研究所成立于1966年，系全民事业单位性质，其行政隶属于江苏省石化资产管理有限公司。2002年11月，江苏省科学技术厅批复同意了江苏省石化资产管理有限公司转报的《江苏省农药研究所改制方案》，该所整体改制为科技型企业。改制方案中第4.2条明确，职工住房等非经营性资产，在改制过程中已剥离；第7条明确，方案报江苏石化资产管理公司审批。江苏省科学技术厅苏科条［2002］449号批复中指明，江苏省石化资产管理有限公司负责组织并指导江苏省农药研究所改制工作。2002年12月，江苏省农药研究所改制为江苏省农药研究所有限公司。2005年6月，江苏省农药研究所有限公司更名为江苏省农药研究所股份有限公司。2006年6月，江苏省石化资产管理有限公司与江苏省纺织（集团）总公司合并重组，其全部资产和债权债务由江苏省纺织（集团）总公司承继。2010年11月，江苏省纺织（集团）总公司变更登记为江苏省纺织集团有限公司。
本院认为，人民法院受理平等主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。行政主管部门对企业国有资产进行调整、划转过程中发生的纠纷，人民法院不予受理。本案中，在江苏省农药研究所改制前，江苏省石化资产管理有限公司系研究所主管单位；改制中，江苏省石化资产管理有限公司又负责组织和指导研究所改制工作。《江苏省农药研究所改制方案》中对起诉争执的房屋作出的调整，系经江苏省石化资产管理有限公司审批，并由该公司转报江苏省科学技术厅批准，发生财产调整纠纷，不属于人民法院受案范围。起诉人江苏省纺织集团有限公司作为江苏省石化资产管理有限公司的承继单位，是研究所及其改制过程中的管理部门，向法院提起此类诉讼，显无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
对起诉人江苏省纺织集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民院法院。
?
审 判 长 王生奇
审 判 员 韦 芬
代理审判员 杨 浩
二〇一三年八月二十一日
见习书记员 王 珊
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审54号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、吴文强，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人孙莉莉，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孙德清（系孙莉莉父亲），男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向我院申请执行被执行人孙莉莉土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年6月10日以被执行人孙莉莉未经批准，占用济南市历城区柳埠镇岳阳村集体土地建设住宅，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5024号行政处罚决定，该决定内容是：1、限孙莉莉十五日内拆除在非法占用的历城区柳埠镇岳阳村436.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对孙莉莉处以罚款12289元。
本院于2016年3月17日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人林奇、被执行人孙莉莉的委托代理人孙德清到会发表了意见。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5024号行政处罚决定，于2015年6月10日依法送达给被执行人孙莉莉。被执行人孙莉莉于2015年6月25日缴纳罚款12289元。被执行人孙莉莉未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的拆除义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2015年12月23日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5089号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除孙莉莉在非法占用的历城区柳埠镇岳阳村436.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区柳埠镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5024号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5024号行政处罚决定第1项，即拆除孙莉莉在非法占用的历城区柳埠镇岳阳村436.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人孙莉莉必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于文凤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申574号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲁罗扣。
鲁罗扣诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）确认行政行为违法一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）泰中行诉终字第00066号行政裁定，已发生法律效力，鲁罗扣不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁罗扣以江苏省建设厅为被告向泰州市海陵区人民法院起诉称：鲁罗扣不服泰州市建设局泰建拆［2009］xx号《关于牛市巷xx号房屋拆迁补偿安置方案的批复》，向江苏省住建厅提出行政复议。江苏省住建厅于2009年12月23日作出［2009］苏建行复（决）字xxx号行政复议决定书维持批复内容。请求确认江苏省住建厅［2009］苏建行复（决）字xxx号行政复议决定书违反程序，由江苏省住建厅重新作出决定，采取补救措施或者承担赔偿责任。
一审法院经审查认为：经复议维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。鲁罗扣已就该行政行为起诉过泰州市建设局，现再次单独起诉复议机关，不符合法律规定，且已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十五条之规定，该院裁定：对鲁罗扣的起诉不予立案。
鲁罗扣不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：鲁罗扣曾就该行政复议事项以泰州市住房和城乡建设局为被告向人民法院提起诉讼，一、二审法院分别于2010年4月15日、2010年7月22日作出（2010）泰海行初字第0021号、（2010）泰中行终字第0103号行政判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
鲁罗扣不服二审裁定，向本院申请再审称：二审裁定适用法律错误，请求撤销二审裁定，由人民法院依法受理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，鲁罗扣所诉［2009］苏建行复（决）字xxx号行政复议决定书系于2009年12月23日作出，鲁罗扣于2015年10月26日向一审法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。一、二审裁定对鲁罗扣的起诉不予立案并无不当。故鲁罗扣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回鲁罗扣的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨璇璇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更170号
罪犯冯少华，男，1977年2月24日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2008年10月8日作出（2007）阜刑初字第52-2号刑事判决，以被告人冯少华犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元（已缴纳十万元）。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）皖刑终字第0416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、韩赛赛出庭履行职务，执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持假释建议，罪犯冯少华、证人韩峰、苏家颍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯冯少华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯冯少华自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯少华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未全部履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯少华减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初607号
原告谢某某，男。
委托代理人吴章云，男，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告黄某日，男。
原告谢某某诉被告黄某日民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员谌蓓适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人吴章云到庭参加了诉讼，被告黄某日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告因做生意资金周转需要，于2014年2月8日向原告借款100000元，约定2015年2月8日之前还清，如逾期未还款的，实现债权所产生费用由被告承担。借款后，原告多次向被告催讨，均未果。原告为了维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、被告偿还原告借款本金100000元，并承担借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
为支持上述诉讼请求和事实，原告谢某某提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份的基本情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告身份的基本情况；
3、借据复印件，拟证明被告借原告100000元的事实。
被告黄某日未到庭应诉，亦未予答辩。
经审查，原告提交的第1-3份证据，来源合法，客观真实，依法具有证明效力，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：被告黄某日因生意资金周转需要，于2014年2月8日出具借据向原告谢某某借款100000元，双方约定该借款于2015年2月8日之前一次性偿还，逾期未还借款人承担债权人为实际债权所支出的一切费用。后经原告多次催讨，被告于2016年4月偿还10000元，尚欠原告借款90000元未还。
本院认为，被告黄某日向原告谢某某出具的借据合法有效，按约定，原告谢某某向被告黄某日提供了借款，被告黄某日应向原告履行偿还借款的义务。被告黄某日未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告之间对借款利息没有约定，依据法律规定视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某日在本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款本金90000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄某日承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 谌 蓓
二〇一六年五月十七日
代理书记员 谢文俊附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以*随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初607号原告谢某某，男。委托代理人吴章云，男，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告黄某日，男。原告谢某某诉被告黄某日民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员谌蓓适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人吴章云到庭参加了诉讼，被告黄某日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，被告因做生意资金周转需要，于2014年2月8日向原告借款100000元，约定2015年2月8日之前还清，如逾期未还款的，实现债权所产生费用由被告承担。借款后，原告多次向被告催讨，均未果。原告为了维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、被告偿还原告借款本金100000元，并承担借款利息；2、诉讼费用由被告承担。为支持上述诉讼请求和事实，原告谢某某提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份的基本情况；2、被告户籍证明，拟证明被告身份的基本情况；3、借据复印件，拟证明被告借原告100000元的事实。被告黄某日未到庭应诉，亦未予答辩。经审查，原告提交的第1-3份证据，来源合法，客观真实，依法具有证明效力，本院予以采信。根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：被告黄某日因生意资金周转需要，于2014年2月8日出具借据向原告谢某某借款100000元，双方约定该借款于2015年2月8日之前一次性偿还，逾期未还借款人承担债权人为实际债权所支出的一切费用。后经原告多次催讨，被告于2016年4月偿还10000元，尚欠原告借款90000元未还。本院认为，被告黄某日向原告谢某某出具的借据合法有效，按约定，原告谢某某向被告黄某日提供了借款，被告黄某日应向原告履行偿还借款的义务。被告黄某日未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告之间对借款利息没有约定，依据法律规定视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某日在本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款本金90000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄某日承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。代理审判员 谌         蓓二〇一六年五月十七日代理书记员 谢文俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以·随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第575号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢文涛，男，1985年9月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住。因本案于2013年1月18日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人谢文涛犯交通肇事罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人谢文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月24日晚上，被告人谢文涛驾驶浙Ｊ×××××号轿车从温岭市石塘镇上马村开往本市松门镇方向。19时40分许，在途径林石线28KM+600M处即温岭市松门镇南塘一村路段时，因夜间开车未降低行驶速度导致车辆碾压之前因与摩托车发生碰撞而受伤倒地的被害人蒋某2。被害人蒋某2因严重胸腹部损伤，经医院抢救无效于当晚死亡。经鉴定，被害人蒋某2血液中的酒精含量为54mg/ml。被告人谢文涛、包纯义共同负本次事故主要责任。
2012年12月24日，被告人谢文涛在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了其涉案事实。案发后，被告人谢文涛已就经济赔偿与被害方达成协议，自愿在保险受偿款外，赔偿给被害方95000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人谢文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包纯义、蒋某1、胡某、江某、许某的证言，指令出动单，前科查询记录，道路交通事故现场图，血样提取登记表，鉴定结论告知书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故预交款单，现场照片，自首情况说明，疾病诊断证明书，尸体检验鉴定书，理化检验报告，车辆检验报告，道路交通事故认定书，法医学物证鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，协议书，谅解书，被告人常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文涛违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢文涛案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，并赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年四月二十七日
代书记员 方 甜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更367号
罪犯张伟坚。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2012年8月10日作出（2012）干刑初字第75号刑事判决，认定被告人张伟坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。被告人张伟坚不服，提出上诉。本院于2012年9月26日作出(2012)吉中刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年10月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月25日起至2025年11月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第382号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟坚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年10月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬2次。建议本院对罪犯张伟坚减刑十二个月。
经审理查明，罪犯张伟坚在服刑期间，确有悔改表现。在2012年10月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟坚减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2011年11月25日起至2025年2月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年八月五日
书 记 员 高晓丽
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕城法民二初字第38号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。
被告江立彬，男，1969年11月20日出生，汉族，住汕尾市区。
被告梁惠珠，女，1971年9月16日出生，汉族，住汕尾市区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告江立彬、梁惠珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告江立彬、梁惠珠进行协商和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费人民币1598.23元，减半收取799.12元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 黄必增
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 郑建生
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00400号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人汤某某，男，1983年7月2日出生，汉族。2008年10月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑1年，2009年9月3日刑满释放；2015年1月27日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留15日。2015年2月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人王代清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）贩卖毒品的事实
2015年1月24日22时许，被告人汤某某接张某电话，求购100元钱的甲基苯丙胺（冰毒），后汤某某在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路口，将一小包约0.1克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给张某。
（二）非法持有毒品的事实
2015年1月26日22时许，重庆市铜梁区公安局民警接匿名举报后，在重庆市铜梁区XXX街道办事处XX居民楼下坝子处，将涉嫌吸食毒品的被告人汤某某抓获，并从其随身携带的挎包内查获疑似毒品白色晶体28包、红色药丸14包，经称量，白色晶体净重52.96克，红色药丸净重7.55克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人汤某某对上述事实供认不讳。
侦查中，被告人汤某某检举他人容留他人吸毒的犯罪行为，经公安机关查证属实。
另查明，2008年10月27日，被告人汤某某因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年9月3日刑满释放。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人汤某某的供述，证人张某、赵某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，检查证及检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，称量笔录及照片，毒品检材提取笔录，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）0754号物证检验报告，公安行政处罚决定书，重庆市南岸区人民法院（2008）南法刑初字第607号刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口信息表，抓获经过及情况说明等证据证实，且被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反国家毒品管理规定，将毒品贩卖给他人，并非法持有毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的犯罪构成之规定，分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人汤某某贩卖毒品一次，约0.1克，应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因贩卖毒品被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；其检举他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。被告人汤某某非法持有毒品共计60.51克，数量大，应承担七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金的刑事处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因贩卖毒品被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；其检举他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。对于被告人汤某某及其辩护人提出有检举立功的辩解辩护意见，经查，其检举李某某容留他人吸毒的犯罪行为，经公安机关查证属实，并致李某某受到刑事追诉，其检举成立，对其辩解辩护意见予以采纳；对于被告人的辩护人提出汤某某构成自首的辩护意见，经查，从重庆市铜梁区公安局南城派出所出具的抓获经过及情况说明证实，公安民警在押解汤某某回铜梁区公安局南城派出所途中，汤某某的手机接到一电话，民警让汤某某用免提接听该电话，电话中一男子（后经查实该男子为本案买毒者张某）要求再次向汤某某购买毒品，公安机关掌握被告人汤某某的贩毒行为时非其主动交待，不属自动投案，故对该辩护意见不予采纳。
被告人汤某某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金7000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。
二、对被告人汤某某违法所得100元，继续予以追缴，上缴国库；对公安机关查获的60.51克甲基苯丙胺，依法予以没收。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月10日起至2022年8月9日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐明友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 露
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初348号
原告：梁洪滔，男，汉族，住信宜市。公民身份号码：×××1255。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告梁洪滔诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告梁洪滔于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁洪滔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁洪滔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁洪滔负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初321号
原告：周金堂，男，1962年11月18日出生，汉族，务工，住政和县。
被告：福建省富园竹木有限公司，住所地政和县鹤林工业园区。
法定代表人：张孝清，总经理。
被告：张孝清，男，1976年12月17日出生，汉族，经商，住政和县。
原告周金堂与被告福建省富园竹木有限公司、张孝清承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金堂到庭参加诉讼，被告福建省富园竹木有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张孝清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金堂向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令福建省富园竹木有限公司、张孝清支付周金堂工资款153000元；2.请求判令福建省富园竹木有限公司、张孝清支付逾期工资款利息91800元；3.请求判令福建省富园竹木有限公司、张孝清承担本案诉讼费用。事实与理由：周金堂系模板安装工，福建省富园竹木有限公司、张孝清请其安装建厂所有模板，口头约定厂建好后全部付清工资款。厂建好后，周金堂多次找福建省富园竹木有限公司、张孝清催款，福建省富园竹木有限公司、张孝清以资金周转紧张为由，于2014年9月15日出具暂欠周金堂办公大楼模板安装工资款153000元的欠条给周金堂，并承诺以20‰计算利息。周金堂至今无法联系到张孝清。
福建省富园竹木有限公司、张孝清未作答辩。
周金堂围绕诉讼请求依法提交了欠条，根据周金堂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周金堂向福建省富园竹木有限公司、张孝清安装建厂模板，安装完工后，福建省富园竹木有限公司、张孝清未支付工资款。经催要，福建省富园竹木有限公司、张孝清于2014年9月15日向周金堂出具欠条，确认尚欠周金堂工资款153000元。
本院认为，周金堂与福建省富园竹木有限公司、张孝清形成的承揽合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。周金堂已按照约定完成了该工程，福建省富园竹木有限公司、张孝清至今尚差周金堂工资款153000元并出具欠条。对周金堂要求福建省富园竹木有限公司、张孝清支付欠款的请求，本院予以支持。周金堂要求支付逾期付款利息91800元，因福建省富园竹木有限公司、张孝清出具给周金堂的欠条中未约定还款期限，也未约定利息，本院不予支持。福建省富园竹木有限公司、张孝清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权利，并自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省富园竹木有限公司、张孝清在本判决生效之日起十日内支付周金堂工资款153000元。
二、驳回周金堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，公告费560元，由周金堂负担1612元，福建省富园竹木有限公司、张孝清负担3920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄子兴
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 刘小卫
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00404号
原告陈俊，男，1974年12月17日生，汉族。
原告王文荣，女，1983年2月25日生，汉族。
以上二原告共同委托代理人李顺光，江苏维世德律师事务所律师。
被告刘宇磊，男，1977年7月8日生，汉族。
被告陈秀华，女，1949年10月9日生，汉族。
原告陈俊、王文荣与被告刘宇磊、陈秀华民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈俊、王文荣及其二人的共同委托代理人李顺光、被告刘宇磊、陈秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊、王文荣诉称：其二人系夫妻关系，被告刘宇磊系陈俊的朋友，被告陈秀华系刘宇磊的母亲。刘宇磊以做生意为由多次向其二人借款。后刘宇磊出具两张借条确认借款数额，并由陈秀华对部分借款提供担保。现刘宇磊尚欠503014元未返还，故诉至法院，要求刘宇磊返还借款503014元并承担利息（自2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；陈秀华对刘宇磊的上述债务承担连带保证责任。
被告刘宇磊、陈秀华共同辩称：对原告陈俊、王文荣本案所提交的两张借条，其中金额为350000元的予以认可；其中金额为495000元的对应款项已包含在陈俊与其二人的另一借款纠纷所涉借条中，另一纠纷已经法院处理完毕。
经审理查明：2014年7月14日，被告刘宇磊向原告王文荣出具借据一张，载明：“今借到王文荣现金人民币叁拾伍万元整，定于2014年9月28日前归还”。同年8月27日，被告陈秀华在该借条上担保人一栏签字予以确认。2015年1月20日，被告刘宇磊向原告陈俊出具借条一张，载明：“今借到陈俊现金人民币肆拾玖万伍仟圆整（￥490000）”。
2015年4月，原告陈俊、王文荣向本院提起诉讼，要求被告刘宇磊返还借款503014元并承担利息；被告陈秀华对刘宇磊的上述债务承担连带保证责任。审理中，陈俊、王文荣提供了两张借条对其主张的予以证实。对2014年7月14日所出具的金额为350000元的借条，刘宇磊认可应当予以返还；陈秀华认可应承担连带保证责任。对2015年1月20日所出具的金额为495000元的借条，陈俊、王文荣陈述系对刘宇磊多次借款的结算，其中包含有陈俊与刘宇磊、陈秀华在本院（2015）禄商初第00031号案件中均确认的陈俊代刘宇磊所返还的银行贷款341986元，故要求将此款予以扣除，现主张153014元；刘宇磊则陈述该借条所涉金额全部为陈俊代为返还的银行贷款，因出具借条时对代还数额尚不明确，故仅作初步计算得出该数字。刘宇磊、陈秀华对该主张未提供证据加以证实。陈俊、王文荣陈述其二人主张利息的依据是刘宇磊口头承诺于2014年7月31日返还上述借款；另本案所借出的款项系其夫妻二人共同财产。
上述事实，有借条、银行凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘宇磊、陈秀华认为2015年1月20日借条中的款项已包含在本院已处理完毕的债权债务中，但未举证加以证实，本院不予采信，故对原告陈俊、王文荣所主张的153014元，应由刘宇磊予以返还。刘宇磊对2014年7月14日借条中载明的350000元予以认可，亦应返还，上述借款合计503014元。陈俊、王文荣对所主张的利息起算点未提供证据予以证实，本院予以部分支持。因陈俊、王文荣未提供证据证明陈秀华应对350000元外的其余款项承担连带保证责任，故陈秀华仅对上述借款中的350000元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇磊返还原告陈俊、王文荣借款503014元并承担逾期利息（其中350000元自2014年9月29日起、其中153014元自2015年4月22日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告陈秀华对被告刘宇磊的上述第一项债务中的350000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8830元，由原告陈俊、王文荣负担100元，由被告刘宇磊、陈秀华负担8730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
代理审判员 黄祝祯
人民陪审员 俞金喜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱 龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22295号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周良瑛信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币224,815.40元。原告诉称,被告周良瑛系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,815.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第4号
罪犯杨明，男，1988年3月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年5月17日以（2010）佳刑一初字第21号刑事附带民事判决书，认定罪犯杨明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨明原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年7月26日至2029年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更653号
罪犯杨六景，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月2日作出（2013）东三法刑初字第479号刑事判决，以被告人杨六景犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，2013年9月11日交付执行。刑期执行至2022年7月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯杨六景在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨六景服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月3日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次，2014年9月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。该犯于2016年1月29日履行罚金刑人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年3月至2016年1月期间狱内共消费4938.26元，月均消费214.71元，截至2016年1月28日，其狱内经济账户余额为931.1元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨六景在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨六景减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2021年9月14日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4370号
原告：邓文龙，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
被告：夏雨季，女，1990年6月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告邓文龙为与被告夏雨季承揽合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告邓文龙的委托诉讼代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告夏雨季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓文龙起诉称，自2009年始，原告为被告加工装饰面料，至2014年6月1日，双方经结账，被告尚欠原告加工费29万元。嗣后，被告陆续付款，至2017年12月，被告共计付款13万元，尚欠16万元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付面料加工费16万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓文龙为证明其主张,向本院提交如下证据材料：欠条一份，证明被告欠原告加工费29万元的事实。
被告夏雨季未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告邓文龙提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证：原告邓文龙提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告邓文龙起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的承揽关系合法有效。被告未支付加工费构成违约，应当承担支付加工费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏雨季于本判决生效后十日内支付原告邓文龙加工费16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告夏雨季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年五月二十四无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4370号原告：邓文龙，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。被告：夏雨季，女，1990年6月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告邓文龙为与被告夏雨季承揽合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告邓文龙的委托诉讼代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告夏雨季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓文龙起诉称，自2009年始，原告为被告加工装饰面料，至2014年6月1日，双方经结账，被告尚欠原告加工费29万元。嗣后，被告陆续付款，至2017年12月，被告共计付款13万元，尚欠16万元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付面料加工费16万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告邓文龙为证明其主张,向本院提交如下证据材料：欠条一份，证明被告欠原告加工费29万元的事实。被告夏雨季未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告邓文龙提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证：原告邓文龙提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告邓文龙起诉主张的事实一致。本院认为，原告与被告之间的承揽关系合法有效。被告未支付加工费构成违约，应当承担支付加工费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏雨季于本判决生效后十日内支付原告邓文龙加工费16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告夏雨季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一八年五月二十四无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执912号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人李波。
被执行人李少娟。
被执行人高志刚。
被执行人李付华。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人高桂新。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李波等金融借款纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执912号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。被执行人李波。被执行人李少娟。被执行人高志刚。被执行人李付华。被执行人ＸＸＸ。被执行人高桂新。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李波等金融借款纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 昕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执735号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人张振才，男，1977年6月14日出生，汉族。
被执行人康海艳（张振才配偶），女，1978年10月20日出生，汉族。
被执行人孟庆和，男，1972年2月23日出生，汉族。
被执行人封秀艳(孟庆和配偶），女，1972年4月13日出生，汉族。
被执行人张学君，男，1967年2月2日出生，汉族。
被执行人裴淑波（张学君配偶），女，1970年10月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张振才、康海艳、孟庆和、封秀艳张学君、裴淑波金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执735号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第628号
申请执行人赖来玉，女，1974年4月27日出生，德化县人。
被执行人张金榜，男，1957年2月24日出生，德化县人。
被执行人许淑清，女，1965年4月3日出生，德化县人。
申请执行人赖来玉与被执行人张金榜、许淑清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8万元和利息，以及案件受理费900元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十二月十七日
书记员 何东辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第236号
上诉人（原审被告）：丁乐梅，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：苏维茂，男，汉族，住四川省三台县。
原审原告：王立军，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人丁乐梅与被上诉人苏维茂，原审被告王立军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1662-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人丁乐梅上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人系借款合同纠纷，虽然上诉人户籍所在地为乌鲁木齐市沙依巴克区秀水巷219号，但实际经常居住地为五家渠。请求二审法院将本案移送至有管辖权的五家渠垦区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。
本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。上诉人丁乐梅住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区秀水巷219号，属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区内。被上诉人苏维茂向上诉人丁乐梅住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案有管辖权。上诉人丁乐梅提出其实际经常居住地为五家渠，本案由五家渠垦区人民法院审理的上诉理由，因上诉人丁乐梅并没有提供经常居住地位于五家渠的相关材料。故上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 扬
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00216号
原告：利辛县天童小额贷款有限公司。住所地利辛县。
法定代表人：刘莉，总经理。
委托代理人：刘长峰，公司员工。
委托代理人：刘刚，公司员工。
被告：马天林，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李菲菲，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：江月玲。
原告利辛县天童小额贷款有限公司（以下简称：天童贷款公司）与被告马天林、李菲菲借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告天童贷款公司的委托代理人刘长峰、刘刚，被告李菲菲的委托代理人江月玲到庭参加诉讼，被告马天林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天童贷款公司诉称：2013年8月3日，被告马天林与原告天童贷款公司签订借款合同，约定被告马天林从原告处借款5万元，期限三个月，借款日为2013年8月3日，还款日为2013年11月3日，借款利率以发放借款时中国人民银行公布的贷款同期同档次利率为基准，上浮400%，逾期按合同约定的贷款率加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计算复息。同日，被告李菲菲与原告签订借款保证合同，为被告马天林提供连带责任担保。合同签订后，原告为被告提供借款5万元。还款期限届满后，被告不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息、违约金，按约定计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借款合同、借款凭证、保证合同、各被告的身份证复印件与签字照片，证明被告马天林从原告处借款5万元，期限从2013年8月3日至2013年11月3日，借款利率按人民银行同期基本利率的4倍上下浮动，逾期加收50%罚息，结息方式是按月结息，利随本清；被告李菲菲为被告马天林提供连带责任保证，保证期限为2年。贷款利息已付1个月，本金未付。
被告马天林未到庭，未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
被告李菲菲辩称：借款是事实，愿意按月还款。
经法庭调查，庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月3日，原告天童贷款公司与被告马天林签订借款合同，约定马天林从原告处借款5万元，期限三个月，借款日为2013年8月3日，还款日为2013年11月3日，利率以发放借款时中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基准，上浮400%，逾期按合同约定的贷款率加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计算复息。同日，被告李菲菲与原告签订借款保证合同，为马天林提供连带责任保证，约定保证责任期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告为被告提供借款5万元。还款期限届满后，被告结付利息至2013年9月3日。
本院认为：原告天童贷款公司与被告马天林签订借款合同，被告李菲菲与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，原告与被告之间分别成立借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告马天林依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，逾期未完全偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告天童贷款公司与被告李菲菲签订的保证合同约定保证人的保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。马天林债务履行期限届满之日为2013年11月3日，原告于2014年3月18日起诉要求上述保证人承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。故对原告要求被告马天林偿还借款本金5万元及利息，被告李菲菲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。李菲菲承担保证责任后，对马天林有追偿权。但双方合同约定逾期利息及违约金超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马天林于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县天童小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利率从2013年9月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告李菲菲承担连带保证责任。
二、驳回原告利辛县天童小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审 判 长 史 涛
审 判 员 祝翠平
人民陪审员 邵 影
二〇一五年三月三日
书 记 员 张盼盼
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第334-2号
申请执行人：邵祖铭，男，1962年9月10日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被执行人：吴亮文，男，1985年12月10日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：南昌文顺汽车服务有限公司。住所地：南昌市青云谱区南莲路49号。组织机构代码：68853079-7。
被执行人：熊伍保，南昌文顺汽车服务有限公司法定代表人兼股东。
被执行人：熊文明，南昌文顺汽车服务有限公司股东。身体证号：36011119700311183X。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南执字第334-1号执行裁定书，于2013年12月16日向被执行人熊伍保、熊文明送达执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴亮文、熊伍保、熊文明及南昌文顺汽车服务有限公司在银行存款165476元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡 涛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第45号
原告王庆许
被告郯城交燃石油制品有限公司（下称郯城交燃公司）
住所地：郯城县红花镇。
法定代表人：蔡和平，董事长。
原告王庆许与被告郯城交燃公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆许到庭参加诉讼，被告郯城交燃公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆许诉称，2013年11月20日被告郯城交燃公司以资金周转为由，向原告借款15万元，并出具了借条双方口头约定期限一年。借款到期后经原告催要未果，为此诉请法院判令被告偿还借款15万元及利息并支付实现债权的其他费用，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郯城交燃公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月20日被告郯城交燃公司以资金周转为由，向原告借款15万元，并向原告出具了借条。后因被告经营状况恶化，该借款后经原告催要未果，遂有本案纠纷。
另查明，原告起诉前曾申请诉前财产保全，因此支付了诉前财产保全费1270元。
上述事实，有原告举证提供的借条及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。
本院认为，债务应当清偿。本案被告郯城交燃公司向原告借款后经催要在合理期限内未予偿还，对因此引发的本案纠纷，应负相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。鉴于双方对借款的期限和利率未作约定，故原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告郯城交燃公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郯城交燃石油制品有限公司偿还原告王庆许借款15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月16日起至判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告郯城交燃石油制品有限公司支付原告王庆许诉前财产保全费用1270元。
上述一、二项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告郯城交燃石油制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 明
审 判 员 周东方
人民陪审员 滕 猛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑安丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第521-1号
申请执行人肖世国。
被执行人王儒谦。
被执行人许效国。
本院（2013）聊东商初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1万元。
审判员 曲立明
二〇一四年三月七日
书记员 王 斐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初232号
原告:赵洪群,男,1961年10月3日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：王肖、徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告:章鸣,男,1969年12月10日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告赵洪群诉被告章鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，于2018年6月12日适用简易程序，公开开庭进行审理，赵洪群的委托诉讼代理人王肖到庭参加诉讼，章鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
赵洪群向本院提出诉讼请求：1.章鸣归还借款100000元；2.本案诉讼费用由章鸣承担。事实和理由：2009年6月24日，章鸣向赵洪群借款100000元，并出具借条一份，该款章鸣至今未能归还，故诉至本院。
章鸣未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
赵洪群为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
经本院审查，赵洪群提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与赵洪群诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵洪群与章鸣之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，因此赵洪群主张章鸣归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章鸣支付赵洪群借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元,由章鸣承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一八年六月十二日
书记员 方 豫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1483号
罪犯兰夏，男，1986年6月12日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年1月29日作出（2010）翠屏刑初字第15号刑事判决，以被告人兰夏犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期起于2009年7月19日止于2014年1月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰夏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰夏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯兰夏减去有期徒刑十一个月十五天，减刑后刑期至二○一三年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川