四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第302号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市。
负责人李昌建，系该公司经理。
委托代理人康澜，四川经纬通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨智若，男，生于1950年11月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）李永富，男，生于1959年3月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人杨智若、李永富机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月21日14时0分，杨智若无证驾驶自己的无牌两轮摩托车搭乘其妻子黎泽琼，由名山区廖场乡桂芳村4组往廖场乡观音场方向行驶，至名王路26KM＋200M处左转弯时，与李永富驾驶由廖场乡观音场往黑竹镇直行的川A337**号小型普通客车发生碰撞，致杨智若和黎泽琼受伤及两车受损。李永富所驾驶的川A337**号车在紫金财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和10万元的商业三者险及不计免赔。2013年8月29日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，杨智若负主责、李永富负次责、黎泽琼无责。杨智若在雅安市人民医院住院治疗至2013年9月16日出院，产生医疗费100777.32元，其中李永富垫付15000元、紫金财产保险股份有限公司四川分公司垫付10000元。诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左锁骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、左侧血气胸；5、左肺挫伤；6、全身多处软组织擦伤。出院医嘱：1.门诊随访；2.术后1年视骨折愈合情况取内固定；3.术后2周拆线；4.注意休息，加强营养。2013年11月28日经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为9级、10级、10级、10级伤残；后续治疗费8000元，住院30天，1人护理20天。杨智若支出鉴定费1342元。本次交通事故中一同受伤的黎泽琼伤势轻微，明确表示不再向紫金财产保险股份有限公司四川分公司、李永富主张权利。
原审法院认为，杨智若因交通事故受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，紫金财产保险股份有限公司四川分公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内对杨智若予以赔偿，不足部分依据保险合同的约定在三者商业险责任险限额内予以赔偿。李永富应当按其责任承担其保险公司不应赔付的侵权责任。杨智若无证驾驶无牌机动车，严重违反了我国道路交通安全法，其精神损害抚慰金不予支持；杨智若已经62岁，没有务工收入证据，其误工费不予支持；杨智若残疾赔偿金应以其最高伤残等级9级计算；营养费有证据佐证需要加强营养，具体金额根据其伤情实际酌定；交通费根据其就医情况酌定。综上，杨智若的损失应当为医疗费100777.32元、护理费1975.05元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金25203.6元、营养费酌定600元、鉴定费1342元、交通费酌定500元、后续治疗费8000元、后续护理费1463元、后续住院伙食补助费600元，合计141000.97元。141000.97元扣除鉴定费1342元、扣除交强险120000元限额后余19658.97元，应由李永富承担30%的赔偿责任，并由紫金财产保险股份有限公司四川分公司按�险合同的约定赔付杨智若，不足部分由李永富补足。鉴定费1342元不属于保险理赔范围，由杨智若按责任承担939元、李永富按责任承担403元。
据此，原审法院作出如下判决：一、由紫金财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内直接赔偿杨智若120000元；余款19658.97元，由李永富承担30%的赔偿责任，并由紫金财产保险股份有限公司四川分公司按保险合同的约定赔付杨智若，不足部分由李永富补足；二、由李永富赔偿杨智若鉴定费403元；紫金财产保险股份有限公司四川分公司、李永富分别垫付的10000元和15000元，在应赔偿款中予以抵扣。三、驳回杨智若的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效之日起30日内付清，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2582元，由李永富负担775元、杨智若负担1807元。杨智若已预交的案件受理费2582元，在本判决生效执行时一并结算。
宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司四川分公司向本院提起上诉并请求：1.判令撤销四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第61号判决第一项并依法改判。2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1.原审判决对上诉人申请对被上诉人杨智若医疗费中的自费药进行鉴定或按20%比例予以扣除不予准许的处理，缺乏法律和事实依据。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，原审判决将被上诉人杨智若的医疗费100777.32元在交强险12万元范围内直接予以赔付的处理错误。3.后续治疗费并未发生，原审判决支持了被上诉人杨智若的后续治疗期间的护理费、住院伙食补助费的处理不当。
被上诉人杨智若、李永富未向本院提交书面答辩状。
二审中双方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
本案二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、是否应当从被上诉人熊正海的医疗费中剔除自费用药部分。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成……受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”之规定，除非“损失是由受害人故意造成”，否则均应依法予以赔偿，自费用药显然不是免赔的法定事由。交强险是强制性责任保险，设定目的即是为了及时、充分保护受害人权益，即使保险人与被保险人之间存在“保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金�”的相关约定，也不得对抗保险人在责任限额范围内赔偿的法定义务，故上诉人认为应当从被上诉人熊正海医疗费中剔除自费用药的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
二、上诉人是否应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。依照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定，上诉人并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关�门制定的分项限额标准。原审法院结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额120000元内概括承担赔偿责任并无不当，故上诉人要求在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
三、后续治疗费用是否应在本案中一并处理。本案中雅安雅正司法鉴定中心鉴定意见书中对被上诉人杨智若的后续治疗费的鉴定意见为“后期取出内固定物等费用，共鉴定为捌仟（8000.00）元人民币；取出内固定物期间住院及休息时限，共鉴定为30日，同时需一人护理20日”，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康�费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原审法院将被上诉人杨智若的后续治疗费8000元、后续护理费1463元、后续住院伙食补助费600元纳入本案一并处理符合法律规定，故上诉人认为应待后续治疗费等实际发生后再另行起诉的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司四川分公司承担；一审案件受理�按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 徐 源
代理审判员 刘 茉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 许冬冬