贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第00010号原告罗某林，男。法定代理人张贞艳，女。系原告罗某林之母。法定代理人罗兴平，男。系原告罗某林之父。委托代理人龚晋园，镇远县法律援助中心法律援助律师。被告罗某银，男。法定代理人杨鸿，女。系被告罗某银之母。被告罗维华，男。系被告罗某银之父、法定代理人。委托代理人田维隆，镇远县法律援助中心法律工作者。原告罗某林诉被告罗某银、罗维华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员雷永久适用简易程序于2015年1月15日在本院羊场人民法庭公开开庭进行了审理，原告罗某林的法定代理人张贞艳、委托代理人龚晋园、被告罗某银及其法定代理人杨鸿、被告罗维华及其委托代理人田维隆到庭参加诉讼，原告罗某林因病未到庭参加诉讼，原告罗某林的法定代理人罗兴平经本院依法通知未到庭参加诉讼。2015年3月24日本案因案情复杂不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序，并于2015年4月21日由审判员雷永久担任审判长，与助理审判员刘正章、人民陪审员陈应德组成合议庭在本院羊场人民法庭再次公开开庭进行了审理，原告罗某林及其法定代理人张贞艳、委托代理人龚晋园、被告罗某银及其法定代理人杨鸿、被告罗维华及其委托代理人田维隆到庭参加诉讼，原告罗某林因病未到庭参加诉讼，原告罗某林的法定代理人罗兴平经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某林诉称：2013年9月29日21时40分，被告罗某银驾驶被告罗维华的无号牌两轮摩托车载着姚某涛和原告罗某林二人由都坪往羊场方向行驶，在行至羊都线19km＋200m（小地名：都坪天印）处时，车辆失控后驶出右侧路外翻车，造成摩托车驾驶人罗某银、乘车人罗某林、姚某涛当场受伤的交通事故，以及三人被当即送往镇远县人民医院抢救治疗的事实。原告罗某林在镇远县人民医院住院11天后，因病情加重于2013年10月11日转入黔东南州人民医院住院治疗20天，后于2013年10月30日转入镇远县红十字骨伤科民族医院治疗31天。2014年4月16日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定为一级伤残。根据2013年10月24日镇远县公安局交通警察大队作出的镇公交认字（2013）第B000921号《道路交通事故认定书》认定，被告罗某银在此次事故中承担全部责任。因此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告罗维华、罗某银赔偿原告罗某林医疗费72688.08元、鉴定费1220元、残疾辅助器具费1000元、营养费1800元、护理费444860元、住院伙食补助费5400元、交通费261元、残疾赔偿金95060元、误工费44733.21元，共计667522.29元。被告罗维华辩称：一、交通事故的认定不等同于法院对事故责任的划分。交通事故的认定是依据行为人的违章行为而确定的，法院的判决则是依据当事人的过错来划分责任，该责任依事故的发生有无因果关系及公平原则而综合划分。本案中，被告方对镇公交认字（2013）第B000921号《道路交通事故认定书》的责任认定有异议，法院在处理本案时，应根据庭审调查情况和已有的证据进行综合分析审查后，再确定各方的责任，不能仅凭道路交通事故认定书的责任划分而划分双方的责任；二、确定被告方承担30%的责任较为适宜。理由是：1、因原告罗某林在事故发生时系未成年人，其监护人未尽到监护义务，故应减少被告罗某银、罗维华30%的责任；2、被告罗某银是基于自己与原告罗某林是朋友关系，经原告通过电话多次要求才送原告去都坪的，在返回羊场的途中，行至羊都线19km＋200m处时，原告罗某林在后面的货架上用力向前挤，致使被告罗某银把不住车，后车辆失控驶出右侧路外翻车，鉴于原告罗某林在明知被告罗某银没有驾驶证，有明显安全隐患的情况下依然多次要求被告罗某银送其去都坪，放任该违章行为，对事故的发生亦有过错，故应再减轻被告20%的责任；3、原告罗某林专门要求被告罗某银无偿骑车送其去都坪中学门口与朋友吃饭，被告罗某银只是专门地为原告罗某林提供了无偿服务，原告罗某林是受益人，且无偿搭乘他人交通工具，发生交通事故造成损害的，提供交通工具的机动车一方应给予适当的补偿，而不是全额赔偿，依据公平原则，该事实应当成为被告方免责事由的一种情形，故应当再次减轻被告20%的责任；三、本案费用计算有出入，原告未支付给镇远县人民医院的5001.30住院费用和镇远县羊场镇中心卫生院的500元医疗费，因医院未实际收取该费用，该费用实际未产生，因而不应当计算；住院伙食补助费应为1800元（60天×30元／天）；因原告自愿放弃对误工费的请求，被告方不再发表答辩意见。综上所述，原告罗某林的损失为613687.78元，按照原、被告双方各自应当承担的比例计算，被告罗某银、罗维华应当承担184106.33元（613687.78元×30%），扣除被告已支付的36300元，被告还应当赔偿原告各项损失共计147806.33元。被告罗某银及其法定代理人杨鸿与被告罗维华的答辩意见一致。本案经审理查明：2013年9月29日17时许，在原告罗某林的要求下，被告罗某银无证驾驶了自己父亲罗维华所有的无号牌两轮摩托车（发动机号：09XXXX10）将罗某林送至都坪镇。当日21时40分，罗某银在未戴安全头盔、超过两轮摩托车核定载人数（核载2人，实载3人）的情况下载着也未戴安全头盔的姚某涛和原告罗某林由都坪往羊场方向行使至羊都线19km＋200m（小地名：都坪天印）处时，被告罗某银未能保持安全车速谨慎驾驶，遇危险后采取措施不当，致使车辆失控后驶出右侧路外翻车，造成罗某银、罗某林、姚某涛当场受伤，驾乘的两轮摩托车严重损坏的交通事故。罗某银、罗某林、姚某涛被当即送往镇远县人民医院抢救治疗。经镇远县公安局交通警察大队作出的镇公交认字（2013）第B000921号《道路交通事故认定书》认定，被告罗某银在此次交通事故中承担全部责任，罗某林、姚某涛无责任。原告罗某林在镇远县人民医院住院治疗11天后，因病情加重于2013年10月11日依医嘱转入黔东南州人民医院住院进一步治疗19天，后于2013年10月30日转入镇远县红十字骨伤科民族医院治疗30天。原告罗某林在镇远县人民医院住院治疗期间，共产生医疗费20911.30元，其中预交了15910元，尚欠5001.30元；在黔东南州人民医院住院治疗期间共产生医疗费36675.68元；在镇远县红十字骨伤科民族医院住院治疗期间共产生医疗费15101.10元。原告罗某林住院治疗共计60天，产生医疗费共计72688.08元，其住院期间需专人护理。镇远县羊场镇中心卫生院因对此次交通事故实施救援，产生救护车车费、医疗急症费、药费等费用共计500元。2014年4月16日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，原告罗某林因外伤致胸髓损伤并截瘫，乳头平面以下感觉及运动功能障碍，双下肢肌力0级，并伴有大小便功能障碍，其日常生活不能自理，存在完全护理依赖，伤残等级符合一级伤残。原告罗某林支付了鉴定费1220元。因伤残购买轮椅原告罗某林支付了1000元残疾辅助器具费。被告罗维华在2013年10月1日至2014年1月2日之间，支付给原告罗某林医疗费共计36300元。原告在庭审中自愿放弃误工费44733.21元的诉讼请求。上述事实有原告提供的原告及其法定代理人的身份证及户口簿复印件、道路交通事故认定书复印件、镇远县人民医院病历材料复印件、黔东南州人民医院病历材料及发票、镇远县红十字骨伤科民族医院住院病历材料及发票、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书及发票、羊场镇中心卫生院证明、购物发票、车票以及被告罗维华提交的收据等证据足以证明。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告罗某银明知自己没有机动车驾驶证以及摩托车无牌照而驾驶两轮摩托车，被告罗维华对自己所有的两轮摩托车疏于管理，且罗维华与杨鸿系被告罗某银的监护人，而罗维华与杨鸿也没有加强对被告罗某银的监护看管，未尽到监护责任，这些原因致使被告罗某银不顾自己和他人的安危无证驾驶无牌照两轮摩托车超载搭乘他人，在由都坪往羊场方向行使至羊都线19km＋200m处时，其未能保持安全车速谨慎驾驶，遇危险后又采取措施不当，致使车辆失控后驶出右侧路外翻车，而造成罗某银、罗某林、姚某涛当场受伤，以及驾乘车辆严重损坏的交通事故。此次事故经镇远县公安局交通警察大队认定，被告罗某银应承担此次事故的全部责任。虽然被告方对镇远县公安局交通警察大队作出的事故认定书提出异议，但却没有提出合理的理由，因镇远县公安局交通警察大队对道路交通事故进行责任认定，是其法定职责，其通过现场勘查和收集相关证据，依法作出的镇公交认字（2013）第B000921号《道路交通事故认定书》应作为定案的依据。罗维华是肇事摩托车的所有权人，罗某银系未成年人又无个人财产，罗维华、杨鸿是罗某银的监护人没有尽到监护责任，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”此次交通事故应当由罗维华、杨鸿对原告罗某林承担赔偿责任。原告罗某林在事故发生时已年满十五周岁，知道被告罗某银与自己同龄，不但没有对罗某银没有资格驾驶机动车的违法行为进行阻止，还主动搭乘罗某银驾驶的两轮摩托车，而原告罗某林的监护人张贞艳、罗兴平没有对罗某林加强监护管理，未尽到监护责任，此次事故造成的损失原告罗某林及其监护人应当承担一定的民事责任。被告方提出原告罗某林系未成年人，罗某林的监护人未尽到监护责任，致使罗某林搭乘罗某银驾驶的摩托车发生交通事故，应减轻被告方的赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。综合本次事故发生的原因，以及本案当事人的过错大小情况，为处理好双方的矛盾纠纷，本院认为，本次事故导致原告的经济损失应当由原告方自行承担30%的责任，由被告方承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，关于原告罗某林的损失有：1、医疗费。虽然本案在法庭辩论终结前，因抢救、医治原告罗某林已实际产生各项医疗费73188.08元（包含镇远县羊场镇中心卫生院的费用500元），该费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、证明，结合医疗机构出具的病历和诊断证明材料能够被确定。但原告罗某林只主张镇远县人民医院、黔东南州人民医院、镇远县红十字骨伤科民族医院的医疗费共计72688.08元，本案予以确认。原告罗某林的医疗费为72688.08元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。本案参照2013年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元人／天计算，原告住院60天，其住院伙食补助费为30元×60天=1800元，原告主张的住院伙食补助费5400元，超出部分，本院不予确认。3、对原告主张的残疾辅助器具费1000元、营养费1800元、护理费444860元、交通费261元、伤残赔偿金95060元，因被告方无异议，且有证据予以证明，计算符合法律规定，本院予以认可该些费用为542981元。4、误工费44733.21元的诉讼请求，原告自愿放弃是对自己权利的处分，符合法律的规定，原告对误工费的处理意见，本院予以采纳。5、鉴定费，有票据证明，予以确认1220元。因此，原告罗某林的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费共计618689.08元。综上所述，原告罗某林的经济损失则由被告罗维华及被告罗某银的法定代理人杨鸿直接赔偿原告罗某林618689.08×70%=433082.36元，扣除被告方已给付的医疗费36300元，还应当赔偿原告罗某林396782.36元，由原告方自行承担618689.08×30%=185606.72元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条第一款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告罗维华及被告罗某银的法定代理人杨鸿共同赔偿原告罗某林的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费共计396782.36元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告罗某林的其他诉讼请求。如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467.50元，由原告罗某林承担1340.25元，本院决定予以免交；由被告罗维华及被告罗某银的法定代理人杨鸿共同承担3127.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，如义务人不按判决书所确定的义务履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。审 判 长 雷  永  久助理审判员 刘  正  章人民陪审员 陈  应  德二〇一五年五月二十五日书 记 员 周兴龙（代）