吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初196号
原告：王某某，住所地辽源市。
委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所，律师。
委托代理人：赵某某，系原告母亲。
被告：袁某某，住所地东辽县。
委托代理人：李洪弢，吉林辽东律师事务所，律师。
原告王某某诉被告袁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人赵某某、王辉均到庭参加诉讼，被告袁某某及其委托代理人李洪弢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是残疾人（小脑萎缩）。2015年11月22日12时许，走进大门，原告母子见自家大门右边场地有一台钩机正在作业，原告母子过去见被告领两人在夹杖子，原告母亲对被告说：“在我家场地夹杖子，你太欺负人了，是你拆还是我拆”。被告说：“我就不拆”。原告母亲将铁桩子拔出，为防被告再埋，原告母亲当时没有给被告，将铁桩子交给原告，被告说：“你拔吧，回头我还夹”。并且上前抢原告手中的铁桩子，由于原告是残疾人，哪打得过被告，铁桩子参差不齐的边把原告的手和额头刮破了，原告母亲见状，就上去同被告撕巴起来，原告过来拉仗，被告狠狠地将原告推了一把，原告摔倒在地，后脑海磕在硬邦邦的地上，一阵疼痛，原告睁开眼看他们还在撕扯，原告不顾疼痛，爬起来又开始拉仗，被告踹了原告腿部一脚，又一次将原告推到在地，原告重重的摔倒在地，原告母亲急忙过去查看原告伤情，将原告送往医院救治，原告住院治疗39天出院，诊断：1.头皮血肿（枕部）；2.软组织挫伤（腰部、右髋部、右小腿）。被告目无国法，随意伤害他人，故原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、精神抚慰金、交通费等合计35000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告所述不符合事实，其伤害是自身原因导致的，与被告无关。二、被告未对原告实施任何侵权行为，与原告的损害后果无因果关系，因此不应该承担侵权赔偿责任；三、对原告的索赔项目和数额因与被告无关，均不认同，并且赔偿项目中有多项不合理；事发当时的冲突，是被告和原告的母亲有直接的身体接触，起因也是原告的母亲对被告承包土地的经营行为非法干涉所引起的，因此，过错都在原告一方。
在诉讼过程中，原告王某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、门诊诊断书一份、出院诊断书一份、辽源市中心医院用药清单一份、住院病历一份，医疗费票据四张，证明原告的病情、护理级别为二级、住院天数39天，休治一周。被告质证称：一、对上述证据的真实性无异议，因与被告无关，所以这些证据不能证实原告向被告索赔的主张；二、从诊断上看，原告的伤情极其轻微，用药的剂量和次数也很有限，因此被告对原告的用药合理性和住院天数的合理性申请鉴定，庭下向法庭提交鉴定申请书。
二、土地租赁合同书一份，证明原告的家庭有土地南北长度是100米，被告侵占了原告7米地。被告质证称证据真实性有异议，因为任何书证首先应该向法院提交原件，证据的形式不合法；不论该证据记载的范围是否真实也不能直接证明与被告所租土地范围相互冲突和重叠，也就是说原告还需要提供其他证据进一步证明自己的主张。
三、吉林恒太律师事务所发票一张，证明原告花费律师代理费2000元。被告质证称没有异议。
四、证人刘某甲出庭作证，证明2015年冬天的时候，我去案发地点准备去看场地，当时看到原告母亲拔铁管子，当时有钩机和厂车在现场，随后一个光头男的从后面拽原告的母亲，两个人就撕扯起来。后来原告过去拽光头男的，这个男的就把原告撂倒了。后来原告母亲和光头男的又开始抢铁管子，之后原告又过去了拽光头男的，都没有动手打人，只有撕扯的行为。后来原告去拽光头男的，光头男的用胳膊肘把原告撞到了。原告质证称没有意见。被告质证称证人自己讲眼神不大好，因此他在距离一定远的情况下对案发事实看的不是十分清楚；他今天的当庭证言与公安笔录中的证言证明内容存在多处矛盾，明显有倾向原告的痕迹，矛盾之处有原被告身体的方位，证人当庭说记不清楚了，公安笔录记载的是右后方；被告当时的动作证人当庭说用胳膊肘一拐，在公安笔录上说是挥，明显的冲突；证人讲被告做胳膊肘一挥是第二次倒地的时候，在公安笔录上说是怎么倒的我就不知道了，和今天说的是冲突的，在做笔录的时候是通过联系宋亚丽做的证，说明原告和宋亚丽和证人存某某的关系，也是事后主动向公安机关作证的，证人证言的证明力较其他证据要低，并且与其他证据有矛盾之处，对于该证人的证言不应该采信。
五、证人宋某某出庭作证，证明2015年11月左右，我和刘某甲去整练车场，在路边停车，这个原告母亲在把管子，原告母亲和被告在撕扯。后来这个原告也过去了，三个人撕扯在一起，后来原告倒地了。原告质证称没有意见。被告质证称该证人与原告的父亲有生意上的联系，与证人刘某乙与王某某的生意，在法律上存在利害关系；他所证实的事发过程只是大概的描述，不能准确证明被告对原告实施了侵害行为，因此该证人证言与刘某甲的证人证言均不应该采信，如果采信的话，也应当与其他证人证言相互佐证。
在诉讼过程中，被告袁某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：辽源市龙山区法院判决书（2012）龙民初字第00670号及该文书生效证明一份，证明原告对案件涉及的土地与东辽县凌云乡文官村签订了租赁协议一份，原告对该土地享有租赁使用权；原告父亲曾经与辽源市龙山区河道管理战签订了土地租赁协议无效。原告质证称被告举的证据都是涉及到土地，与本案毫无关系，原告的租赁协议是否有效与本案没有关系。
在诉讼过程中，为查明事实，本院依职权向东辽县公安局渭津派出所调取证据如下：
一、东辽县公安局渭津派出所2015年11月22日和2015年12月24日对被告袁某某做的询问笔录各一份。原告质证称部分不属实，被告承认原告的土地南北是100米长。被告质证称没有异议，可以证实原告在案件所受的伤害两次倒地都是自身原因造成的，第一次是原告自己捡的土块要打被告，因为自身身体原因失去平衡造成倒地；第二次到地是从后面拉扯被告的帽子失去平衡倒地。
二、东辽县公安局渭津派出所2015年11月22日和2015年12月4日对赵某某做的询问笔录各一份。原告质证称这份笔录能够证实原告的伤是被告推倒造成的。被告质证称不属实，因为是原告的母亲，存在法律上的利害关系，起证实的内容具有倾向性，又不能和其他证人证言相吻合，因此该证人证言等于原告陈述的性质，不具有证明力，不应该采信。
三、东辽县公安局渭津派出所2015年11月23日和2015年12月4日对原告王某某做的询问笔各录一份。原告质证称真实可信。被告质证称有异议，与其他证据不吻合，内容更应该视为陈述，不应该采信。
四、东辽县公安局渭津派出所2015年11月22日对李洪刚做的询问笔录一份。原告质证称证言中说原被告有肢体接触属实，说被告自己摔倒不属实。被告质证称证言证实原告摔倒的原因有两次，第一次是原告没有站稳倒地了；第二次是拽老板的衣服领子没站稳倒地了，和被告没有任何关系，是自身原因导致的摔倒。
五、东辽县公安局渭津派出所2015年11月22日对姚宗芳做的询问笔录一份。原告质证称原告和被告有肢体接触属实，说被告自己摔倒不属实，原告不可能在一个小时内两次摔倒，这不现实；原告腿上的伤是由被告造成的；李洪刚和姚宗芳两个证人都某某的，与被告有利害关系，具有倾向性，没有证明力，不应当采信。被告质证称真实性可信，且与其他证人证言相符合，原告摔倒有两次，可以证实原告腿脚不利索，是外在可以看出来的，摔倒的原因第一次是伸手要抓东西没抓到摔倒的，第二次从工地老板拽衣服没站稳摔倒的，已经证实原告摔倒是原告自身原因造成的，证言可信，应当采信。
六、东辽县公安局渭津派出所2015年11月22日对宋梦醒做的询问笔录一份。原告质证称该证人与被告有利害关系，所说的话明显倾向被告，不应该采信；本案的原告腿脚有问题，方才原告已经举证证明本案的原告腿上有伤，是被告造成的。被告质证称该证人证言证实原告俩次摔倒，一次是伸手抓东西没抓到摔倒，第二次是从被告后抓被告的衣服，能证明撕扯是原告主动参与被告与原告母亲的撕扯而导致的。
七、东辽县公安局渭津派出所2015年11月22日对贾洪强做的询问笔录一份。原告质证称证人与被告有利害关系，不能采信；贾洪强只看到原告摔倒在地，而没有看到原告是怎么摔倒的，能证明原被告有肢体接触。被告质证称证实原告腿脚有毛病，拿着土块，其倒地只证明了一次，后来就倒地了，根本就没有证明被告主动接触过原告。
八、东辽县公安局渭津派出所2015年12月10日对宋某某做的询问笔录一份。原告质证称应当为今天的庭审笔录为准，笔录能够证明原告的伤是被告造成的。被告质证称该证人证言证明原告是自身主动参与其母亲与被告抢关系的行为，两次倒地原因没有进一步说明，也没有证明被告对原告有侵权法上的侵权行为，也证明了宋亚丽与原告的父亲有生意上关系，有利害关系。
九、东辽县公安局渭津派出所2015年12月10日对刘某甲做的询问笔录一份。原告质证称应当以今天刘某甲本人的陈述为准，能证明原告的伤是被告造成的，双方有因果关系。
被告质证称该证人与原告的父亲有生意上的合作关系，有法律上的利害关系，证据的证明力相对较低；笔录中没有任何一点可以证实被告对原告主动实施侵害行为，到是原告身体原因主动参与他人的撕扯导致摔倒，与被告没有关联；该证人证言与当庭的证言有多处的矛盾，明显有对原告的倾向性，所以不应该采信。
经审理查明，2015年11月22日上午10时左右，原告王某某与母亲赵某某和被告袁某某在东辽县凌云乡文官村道口因钉橛子发生争执，后在相互撕扯和推搡过程中致使原告倒地受伤，在辽源市中心医院住院治疗39天，出院诊断为：头皮血肿（枕部）；软组织挫伤（腰部、右髋部、右膝部、右小腿）。共花费医疗费合计13085.12元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的母亲与被告因钉铁橛子发生争执，原告及母亲在拔铁管子过程中与被告发生撕扯行为，原告在撕扯过程中倒地受伤，原告倒地受伤的结果与被告撕扯的行为存在相当的因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的侵权责任。以上事实有当事人陈述、证人证言、公安机关询问笔录等为证，各证据之间能够相互印证，形成证据链，故对原告要求被告承担赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的请求本院予以支持。本案中，原告在处理纠纷时并未采取理性方式解决，原告对自身损害的发生也有一定过错，可以减轻被告的责任。本院根据原、被告的过错程度、原因力大小及全案证据材料，考虑到原告为残疾人，自身防护能力较弱，酌情由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。本案中原告遭受的各项损失确认如下：1、医疗费：依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，本院支持13085.12元；2、住院伙食补助费：100元×39天×=3900元；3、护理费：124.08元×39天=4839.12元；4、误工费：原告系城镇户口，故原告损失按照2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算，结合病历等证据支持要求休治一周即124.08元×（39天+7天）=5707.68元；5、律师代理费：2000元；6、原告要求精神抚慰金的请求，因原告所受伤情并未构成伤残等级，没有证据表明给原告身心带来巨大的伤害，故本院对该项请求不予以支持。综上，原告遭受的实际损失合计为29531.92元。依据责任划分，由原告自负29531.92元的30%即8859.6元，被告承担29531.92元的70%即20672.3元。依照中华人民共和国《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告袁某某自本判决发生法律效力之日起赔偿原告王某某20672.3元；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，被告负担238元，原告负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年五月十八日
书记员 许雅迪