wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初185号
原告陈XX，女，哈尼族，小学文化，农民。
委托代理人卢禹，住绿春县大兴街**号***室，代理权限为一般授权代理。
被告李XX，男，哈尼族，小学文化，农民，。
委托代理人张沫仁，住绿春县公务员小区*幢*单元***室，绿春县法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
原告陈XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员罗杰耀独任审判，2016年5月4日本院公开开庭审理了本案。原告陈XX及其委托代理人卢禹，被告李XX及其委托代理人张沫仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原告与被告未结婚之前，原告与四川郭某男子恋爱怀孕，原告与四川郭某分手后与被告相识，于2013年9月27日办理结婚证，2013年11月11日生育一个女孩，原、被告婚前感情一般，且因孩子不是被告亲生，被告经常无故殴打原告，因原、被告无法在一起打工，原、被告分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，双方无和好可能，故提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，女孩由原告自行抚养，依法分割家庭共同财产。
被告李XX辩称：被告同意离婚,如果婚生女孩不是被告亲生，要求原告赔偿抚养费1万元，返还礼金1万元，精神损失费2万元。房子是被告父母的，原告没有权利分割。
综合原告陈XX的诉讼请求、被告李XX的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、婚生孩子李X1由谁抚养；2、原告该不该返还礼金1万元；3、原告该不该赔偿抚养费1万元；4、原告该不该赔偿精神损失费2万元。
原告陈XX列举以下证据支撑其诉讼主张：1份身份证复印件，欲证明其自然情况；2、1本结婚证，欲证明原、被告有合法的婚姻关系；3、六张照片，欲证明2015年10月份原告被被告打伤的情况；4、手机信息复印件2份,欲证明被告家人发短信威胁原告的事实。
经质证，被告李XX对原告陈XX列举的证据1、2无异议；证据3、4有异议。
被告李XX列举以下证据支撑其诉讼主张：1份身份证复印件，欲证明其自然情况。
经质证，原告陈XX对被告李XX列举的证据无异议。
原告陈XX列举的证据，经质证，证据1、2无异议，来源合法，内容客观真实，能证实原告身份及婚姻关系，本院予以采信；证据3有异议，该组照片未能证实2015年10月份原告被被告打伤的情况，且无其他相关证据佐证，本院不予采信；证据4有异议，该复印件未能证实是谁发给的，亦无其他相关证据佐证，本院不予采信。被告李XX列举的证据，经质证，无异议，内容能证实被告身份，本院予以采信。
根据原告提供的证据以及原、被告在庭审中的陈述和发表意见，本院确认以下案件事实：
2009年，原、被告在QQ上认识，2011年2月4日同居在一起至2012年12月。2013年6月又同居在一起，2013年8月原、被告按民族习俗举行婚礼，2013年9月27日办理婚姻登记手续，2013年11月11日生育一女孩李X1，婚后夫妻感情一般。原、被告经常在外打工，因被告怀疑原告有外遇而夫妻不睦，孩子由被告父母抚养，现家庭成员有原告、被告、女儿李X1及被告父母5口人，无夫妻共同债权债务，家庭财产因涉及其他家庭成员利益，本案不作调查处理。
根据本案各方当事人在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的焦点：孩子由谁抚养。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。结合本案实际，原、被告婚姻存续期间生育的女儿李X1原告明确表示不是被告亲生，且被告已放弃做亲子鉴定。故与被告无直接血缘关系，与被告无法定的抚养教育义务。原告诉求孩子李X1由其自行抚养，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，“现孩子与其父母一起生活，虽不是其亲生孩子，但已与孩子有一定的感情，其也可自行抚养孩子”，因孩子的法定监护人不同意，本院不予支持。
其次，关于本案各方当事人争议的焦点：原告该不该返还礼金1万元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告辩称，“原、被告经常在外打工，没有共同生活，所以原告应该返还礼金”。而原、被告于2013年8月按民族习俗结婚后，一起生活至今。虽然原、被告经常在外打工，但不属结婚时间短，且没有共同生活情形，不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条规定情形之一，故被告要求原告返还礼金1万元的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。
再次，关于本案各方当事人争议的焦点：原告该不该赔偿抚养费1万元；
原告是2013年6月到被告家，2013年11月11日生育孩子，在此之前被告知道原告与四川男子恋爱过。故被告应有正当的理由怀疑孩子不是其亲生，且目前原、被告夫妻关系尚存续之中，故被告辩称：“被告的父母抚养孩子是因为他们认为孩子是被告亲生的，现在已查明不是亲生的，所以原告要承担相应的费用”，无事实和法律依据，本院不予支持。
第四，关于本案各方当事人争议的焦点：原告该不该赔偿被告精神损失费2万元。
基于上述理由，孩子生育后被告有正当理由怀疑孩子是否是亲生，被告辩称：“原告对被告说怀的是他的孩子，才把她接回来结婚，原告欺骗了被告，所以要让原告承担精神损失费”。其并未提供相关精神损失的证据佐证，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告李XX离婚；
二、婚生女儿李X1由原告陈XX自行抚养。
本案案件受理费300元，减半收取150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，由原告陈XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 罗杰耀
二〇一六年五月十六日
书记员 施建福
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1402号
原告宋祖江。
被告李伟。
被告江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇政府。
法定代表人商鹏，该公司经理。
本院于2014年11月6日受理原告宋祖江诉被告李伟、江苏圣邦建设集团有限公司（以下简称圣邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告圣邦公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对该案无管辖权，应将本案移送至工程所在地的人民法院。
经审理查明，原告诉称其于2009年至2010年从被告李伟处承包了位于徐州市蟠桃小区19号、20号楼水电变更工程，该工程系被告李伟从被告圣邦公司承接的。原告认为被告尚欠其工程款61万元，向本院提起诉讼。
另查明，本案所涉建设工程位于徐州经济技术开发区范围内。
本院认为，根据原告诉称的事实和理由，本案应属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。根据以上规定，本案应该由建设工程所在地的人民法院专属管辖，其他法院均无管辖权。因建设工程所在地位于徐州经济技术开发区人民法院辖区范围内，故该案应专属于徐州经济技术开发区人民法院管辖。被告圣邦公司的管辖权异议理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年九月六日
书 记 员 单瑶瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初252号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 赵 红
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 赵振博
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初173号
原告王文生,男，汉族，生于1970年1月5日，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人党燕丽，系河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张俊涛，男，汉族，生于1973年6月12日，住河南省开封市祥符区。
原告王文生与被告张俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文生及其委托诉讼代理人党燕丽到庭参加诉讼、被告张俊涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按照约定月息2%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告张俊涛因做生意向原告借款10万元，双方约定利息月息2%，每月15号支付一次利息，并出具借条一张，载明“今借王文生人民币一拾万元整”。被告支付2、3、4三个月利息后，又于2015年10月1日给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠王文生利息人民币壹万元整”即2015年5月、6月、7月、8月、9月5个月利息未付。
被告张俊涛未到庭亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据认定事实如下：2015年2月14日，被告张俊涛向原告王文生借款10万元，并出具借条一张，该借条约定“今借王文生人民币一拾万元整，每月15日还息，月息2%”自2015年5月开始被告张俊涛再向原告王文生支付利息。2015年10月1日，张俊涛为原告王文生又出具欠（2015）5、6、7、8、9月利息1万元的欠条一张。
以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。
本院认为，原告王文生与被告张俊涛之间民间借贷关系存在，张俊涛向王文生借款10万元事实清楚，证据充分，原被告双方约定借款利息为月息2.0%，不违反法律规定，对于原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊涛于本判决生效后十日内归还原告10万元本金及利息（利息自2015年5月15日至法院判决履行之日止，按月息2%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告张俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 徐咏梅
人民陪审员 朱登修
人民陪审员 陈合宪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李建华
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2918号
原告：廖杰雄，住广州市海珠区。
委托代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：陈杰浩，广东三民律师事务所律师。
被告：吴恩凯，住广州市天河区。
被告：李爽，住广州市天河区。
被告：广州市艾瑞科医疗科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴恩凯。
原告廖杰雄诉被告吴恩凯、李爽、广州市艾瑞科医疗科技有限公司（以下简称：艾瑞科公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖杰雄的委托代理人叶思刚到庭参加了诉讼。被告吴恩凯、李爽、艾瑞科公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖杰雄诉称：原告与被告于2014年8月26日签订借款合同，约定吴恩�、李爽向原告借款130万元用于资金周转，借款期限为壹个月，即2014年8月26日至2014年9月25日止，艾瑞科公司承担担保责任。此后，原告于2014年8月26日通过银行转账的方式共计汇款125万元，2014年8月26日通过现金方式支付5万元借款，吴恩凯、李爽于2014年8月26日出具借款借据确定已经全部收到借款。但吴恩凯、李爽借款后，并未按约定如期还款，原告认为吴恩凯、李爽已经构成违约，理应承担违约责任，偿还本金及借款利息，并且支付违约金以及律师费，艾瑞科公司为担保人理应履行担保义务，与吴恩凯、李爽连带偿还本金、借款利息，并且支付违约金以及律师费。现起诉要求：1.三被告向原告偿还借款本金130万元及从2014年8月26日计至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.三被告向原告支付违约金13万元（按借款本金130万元的10%计算）；3.三被告向原告支付律师费37500元；4.三被告承担本案的诉讼费用。
被告吴恩凯、李爽、艾瑞科公司没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2014年8月26日，原告（贷款人），吴恩凯、李爽（借款人）与艾瑞科公司（担保人）签订了一份借款合同，约定，借款金额为130万元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年8月26日起至2014年9月25日止，实际借款期限、借款金额以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款利率为本次借款期限内借款月利率按国家银行规定贷款利率的4倍计算；贷款以现金和银行转账的方式将借款金额划入借款人指定的账户内；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，并按借款金额的10%收取乙方的违约金；担保人愿意为借款人履行本合同提供连带责任保证担保，保证范围为乙方在本合同中应承担的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权所支付的所有费用，保证期间为贷款期限到期日后两年；与本合同有关的公证费、抵押登记费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担；等。同日，吴恩凯、李爽向原告出具一份借款借据，载明，“借款人吴恩凯（身份证号码：××、李爽（身份证号码：××）现今收到贷款人廖杰雄（身份证号码：××）人民币壹佰叁拾万元整（￥：1300000元）。借款用途：资金周转。借款期限自2014年8月26日起至2014年9月25日止。借款划款方式：借款金额中壹佰贰拾伍万元整以银行转账方式支付，收款账号：43×××00，开户银行：建行广州海珠支行，户名吴恩凯；另外伍万元整以现金方式支付。借款人在本收据上签字时已确认全额收到了上述借款”。当日，原告通过邓秀平的账户将125万元汇至吴恩凯的账户。原告以三被告没有偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告表示借款本金中5万元是现金支付。另原告为证明其因提起本案诉讼支付了律师费37500元，提供了律师费发票、委托代理合同予以证明。案外人邓秀平表示2014年8月26日由其账户转账至吴恩凯账户的125万元由原告主张权利，其放弃主张权利。
本院认为：原告主张吴恩凯、李爽向其借款130万元，有借款合同、借款借据为证证实，吴恩凯、李爽没有提出反驳意见，故本院对借款事实予以认定，原告与吴恩凯、李爽形成借款合同关系。吴恩凯、李爽至今仍未还款，现借款期限届满，原告要求吴恩凯、李爽偿还借款本金130万元，有理，本院予以支持。对于原告要求吴恩凯、李爽支付利息的请求�借款合同中约定，本次借款期限内借款月利率按国家银行规定贷款利率的4倍计算，现原告要求吴恩凯、李爽支付从2014年8月26日起至实际清付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求吴恩凯、李爽支付违约金的请求，因按同期银行贷款利率的四倍计算利息已经是法律保护的最高范围，原告在此之外另行要求支付违约金，已超过法律保护的范围，本院不予支持。原告要求吴恩凯、李爽支付因本案诉讼产生的律师费37500元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求艾瑞科公司对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴恩凯、李爽在本判决生效之日起10日内向原告廖杰雄偿还借款本金130万元，并从2014年8月26日起至实际清付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告廖杰雄；
二、被告吴恩凯、李爽在本判决生效之日起10日内向原告廖杰雄赔偿律师费37500元；
三、被告广州市艾瑞科医疗科技有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告廖杰雄其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23008元（其中受理费18008元，保全费5000元），由原告廖杰雄负担2038元（其中受理费1595元，保全费443元），被告吴恩凯、李爽、广州市艾瑞�医疗科技有限公司共同负担20970元（其中受理费16413元，保全费4557元）。上述受理费18008元已由原告廖杰雄预交，原告廖杰雄同意由被告吴恩凯、李爽、广州市艾瑞科医疗科技有限公司在履行本判决时将其应负担的受理费16413元直接支付给原告廖杰雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
代理审判员 余 洁
人民陪审员 何 陶
二〇一五年二月五日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00192号
原告神木县中鸡镇砖厂。
负责人李布龙，该厂厂长。
委托代理人康继文，内蒙古典源律师事务所律师。
被告陕西诚业建筑工程有限公司。
法定代表人郭振振，该公司经理。
本院在审理原告神木县中鸡镇砖厂诉被告陕西诚业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告神木县中鸡镇砖厂撤回对被告陕西诚业建筑工程有限公司的起诉。
审判员 杨惠萍
二０一四年二月十日
书记员 姚晓芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4700号
罪犯李建刚，男，1972年2月8日出生，汉族，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年8月21日作出（2012）南刑初字第291号刑事判决，以被告人李建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）一中刑终字第272号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李建刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李建刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李建刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证�证据在案证实。
本院认为，罪犯李建刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建刚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100万元不变。
（刑期自2011年11月1日起至2022年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初226号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人成某风，女，1970年7月7日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯伪证罪于2016年4月18日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人成某风犯伪证罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人成某风到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年12月3日，吴某成（成某风儿子）因琐事与被害人徐某2发生口角，后吴某成持折叠刀对徐某2连捅十余刀，被害人徐某2后经抢救无效死亡。吴某成以涉嫌故意杀人罪被立案侦查。
在吴某成故意杀人案侦查过程中，被告人成某风明知吴某成真实年龄为1997年9月2日，而非户籍年龄1998年3月5日，为能让吴某成以未成年人身份被轻判，先后于2015年12月4日，2016年4月8日向公安机关作证时，作出吴某成系1998年3月5日出生的虚假证言。
上述事实，被告人成某风在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人吴某、徐某1、李某、李某光证词笔录，病案复印件、学籍卡复印件、免疫接种记录簿，（2016）苏08刑初12号刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某风在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图使他人从轻处罚，其行为已构成伪证罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人成某风庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚；其具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某风犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年一月九日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3938号
原告陈某某。
委托代理人高佳文，上海市申松律师事务所律师。
委托代理人田苗，上海市申松律师事务所律师。
被告唐甲。
委托代理人陈军，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。
原告陈某某诉被告唐甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高佳文、田苗，被告唐甲及其委托代理人陈军、王娜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2013年3月14日登记结婚，并于2015年1月28日生育一子唐乙。原告怀孕期间，被告有出轨行为，原告为了家庭和睦及孩子考虑处处忍让，但孩子出生后，被告仍不知悔改，也不关心小孩。原告认为，被告的行为已经严重伤害夫妻感情。2014年12月1日，原、被告双方签订财产约定协议书，协议书中双方约定上海市松江区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，贷款由被告承担。登记在原告名下的别克汽车归原告所有。现其诉至法院请求判令：一、准予解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子唐乙随原告共同生活，被告每月支付生活费5850元，至儿子年满18周岁止，教育费、医疗费由原、被告各半负担；三、位于上海市松江区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，房屋贷款由被告承担。登记在原告名下的沪C7XX**别克轿车一辆归原告所有。
被告唐甲辩称：其不同意离婚。原、被告通过自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后无大矛盾，双方感情未破裂。原告所称被告的出轨行为不存在，事实是原告怀孕期间情绪波动较大，被告处处忍让迁就原告。原告提出不合理要求的情况下，被告为了迁就原告才签下协议书，该协议书并非双方真实意思表示。
经审理查明：2012年初，原、被告通过网络相识，并确立恋爱关系。2013年3月14日，双方登记结婚，于2015年1月28日生育一子唐乙。婚初，原、被告感情较好。原告怀孕期间，因怀疑被告在其怀孕期间有出轨行为而产生夫妻隔阂。儿子出生后，因被告工作较忙，对家庭照顾不足，致使夫妻矛盾进一步加剧。现原告以其诉称的事由，提起离婚之诉。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱相识，彼此了解较为充分，感情基础较好，且在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不和，主要原因在于自原告怀孕以来，被告对家庭缺乏关心，照顾不足，未能处理好工作和家庭之间的关系。但原、被告夫妻感情尚未到破裂程度，只要双方从维护夫妻感情和有利于儿子成长的角度出发，互敬互让，互相关心，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告唐甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2275号
原告陈心华，男，汉族，1982年12月25日出生，住江西省赣州市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区一号路。
法定代表人苏明烽，执行董事。
本院在审理原告陈心华与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以拟在庭外采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈心华撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告陈心华负担。
审判员 吴文凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 林嘉锟
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1100号
原告蔡君。
委托代理人王靖（受蔡君的一般授权委托），无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
委托代理人陆鸿亮（受蔡君的一般授权委托），无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告王梦娇。
被告王树英。
被告王园。
原告蔡君与被告王梦娇、王树英、王园民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王俊伟适用简易程序，于9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡君及其代理人王靖、陆鸿亮与被告王树英到庭参加诉讼，证人沈某出庭作证，被告王梦娇、王园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡君诉称，2011年5月，其经人介绍认识三被告，三被告因资金周转困难需要，以现金形式向原告借款，截止2012年8月8日，三被告与原告对账后确认共计结欠原告91000元。三被告向其书写借条并签订还款协议，三被告承诺按约在2013年8月30日前还清所有借款。但在协议履行过程中，三被告仅还款7000元，仍有84000元未还清。其为保护自身合法权益，特诉来本院，请求判令三被告归还借款84000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王树英辩称王园系其儿子，王梦娇系王园女儿，对蔡君所说借款事实无异议，但其祖孙三代目前均无偿还能力，本次诉讼王园、王梦娇父女也知晓，但有事外出。
被告王梦娇、王园未答辩。
经审理查明，原告蔡君经人介绍认识王树英，2011年5月王树英以经营缺资为由向蔡君借款150000元，约定借期半年，月息1.5%，期满后双方又商定借期延续。2012年8月8日，蔡君、王树英及被告王园、王梦娇就以往借款本息结欠事宜进行对账并同时出具了两份借条及一份还款计划。一份借条载明借蔡君11000元于2012年8月17日归还，王树英、王梦娇在该借条签名确认；另一份借条载明借蔡君80000元，借期为一年（从2012.8.8至2013.8.30），王树英、王梦娇在该借条签名确认；还款协议载明王梦娇所欠蔡君蔡君80000元按一年归还，王梦娇、王园、王树英均作为该还款协议的义务人在该协议上签名。此后，蔡君仅收到还款7000元。诉讼中，蔡君与王树英均表示11000元借条所载明的款项是为以往应付利息的结欠款项，80000元借条所载明的款项是为以往应付本金的结欠款项。证人沈某出庭作证表示原被告双方经其介绍相识，蔡君出借钱款时其在场，蔡君以现金支付了出借款，2012年8月8日双方书写借条及还款协议时其也在场。
以上事实，由借条、还款协议、当事人身份资料、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，王树英、王梦娇就以往向蔡君借款后未还本息与双方对账并重新出具借款凭证，经审查双方系借贷关系且不违反法律规定，虽出具的均为借条，但两张借条所载明的款项有利息与本金之分，根据蔡君与王树英的陈述意见，11000元为以往应付利息的结欠款，80000元为借款本金。虽王园未在80000元借条上签名，但其在当日的还款协议中设定为该款项的还款义务人，因此王树英、王梦娇为本案债务的义务人，王园系80000元本金及相应债务的义务人。蔡君收到的7000元双方虽未约定还款指向，但应作为归还利息结欠款的相应数额，故蔡君在本案中的债权数额为以往利息结欠款4000元和80000元本金及相应利息。蔡君要求王树英、王梦娇、王园共同归还84000元债务的诉请与其证据不一致，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王梦娇、王树英应于本判决发生法律效力起十日内支付蔡君利息4000元。
二、王梦娇、王树英、王园应于判决发生法律效力起十日内归还蔡君借款本金80000元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回蔡君本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、保全费1020元，合计1970元，由王梦娇负担665元、王树英负担665元、王园负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1100号
原告黄和进，男，1979年7月17日出生，汉族。
委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
被告李润来，男，1963年5月19日出生，汉族。
第三人吴泽。（具体情况不详）
本院受理原告黄和进与被告李润来、第三人吴泽债权转让合同纠纷一案后，被告李润来在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其户籍地天津市河北区×××路×××街××号已于十年前拆迁，现在天津市南开区已连续居住一年以上，并提供其名下坐落于天津市南开区××小区××里××-×-×××室房屋产权证复印件予以证明。
经本院到天津市公安局河北分局粮店街派出所调查，该所证明其界天津市河北区×××路×××街××号已于十余年前全部拆迁。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的住所地已拆迁十余年，其在天津市南开区××小区××里××-×-×××房屋内已连续居住一年以上，该地址应为被告的经常居住地，故本案应由本市南开区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条、第五条的规定，裁定如下：
被告李润来对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞智慧
二〇一三年三月十四日
书 记 员 苑治臣
附：本裁判文书所依据法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1100号
原告艾宇航，男，2007年1月22日生，汉族，住唐山市开平区栗园镇马各庄*排*号。身份证号码1302032007********。
法定代理人鞠艳玲，女，1982年4月21日生，汉族，无业，住唐山市开平区栗园镇马各庄*排*号。身份证号码1302051982********。（系原告母亲）
被告艾金，男，1983年4月30日生，汉族，无业，住唐山市唐海县二场一队。身份证号码1302031983********。
原告艾宇航诉被告艾金抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾宇航诉称，被告与原告法定代理人鞠艳玲于2004年经人介绍开始恋爱，2005年11月14日登记结婚，婚生子艾宇航于2007年1月22日出生。后被告与鞠艳玲因感情不和经法院调解离婚，婚生子艾宇航的抚养权归鞠艳玲，被告每月给付抚养费300元。但随着原告的渐渐长大，学费、日常生活的支出越来越大，再加上物价的迅猛上涨，鞠艳玲没有什么经济来源，故原告为了维护正常的生活、教育保障，维护自身的合法权益，特向贵院起诉，要求判令被告每月给付原告抚养费1200元。
被告艾金辩称，被告同意每月给付原告抚养费500元。
经审理查明，原被告系父子关系。被告与原告母亲鞠艳玲于2011年4月20日经法院调解离婚，调解协议约定原告随鞠艳玲共同生活，被告每月给付原告抚养费300元。2014年1月20日，原告因自身花费逐渐增多起诉至法院，要求判令被告每月给付原告抚养费1200元。诉讼中，被告称现在没有能力每月给付原告抚养费1200元，表示每月可给付原告抚养费500元，提交唐山市曹妃甸区唐海镇水电管理站出具的收入证明一份。原告法定代理人对被告的上述主张予以认可。经法院主持调解，因被告不同意调解，原被告未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因原被告双方就抚养费数额达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告艾金自2014年4月起每月给付原告艾宇航抚养费500元至原告艾宇航满十八周岁止。
案件受理费80元由被告艾金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 庄 珊
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1100号原告艾某甲，男，2007年1月22日生，汉族。法定代理人鞠某甲，女，1982年4月21日生，汉族，无业。（系原告母亲）被告艾某乙，男，1983年4月30日生，汉族，无业。原告艾某甲诉被告艾某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾某甲诉称，被告与原告法定代理人鞠某甲于2004年经人介绍开始恋爱，2005年11月14日登记结婚，婚生子艾某甲于2007年1月22日出生。后被告与鞠某甲因感情不和经法院调解离婚，婚生子艾某甲的抚养权归鞠某甲，被告每月给付抚养费300元。但随着原告的渐渐长大，学费、日常生活的支出越来越大，再加上物价的迅猛上涨，鞠某甲没有什么经济来源，故原告为了维护正常的生活、教育保障，维护自身的合法权益，特向贵院起诉，要求判令被告每月给付原告抚养费1200元。被告艾某乙辩称，被告同意每月给付原告抚养费500元。经审理查明，原被告系父子关系。被告与原告母亲鞠某甲于2011年4月20日经法院调解离婚，调解协议约定原告随鞠某甲共同生活，被告每月给付原告抚养费300元。2014年1月20日，原告因自身花费逐渐增多起诉至法院，要求判令被告每月给付原告抚养费1200元。诉讼中，被告称现在没有能力每月给付原告抚养费1200元，表示每月可给付原告抚养费500元，提交收入证明一份。原告法定代理人对被告的上述主张予以认可。经法院主持调解，因被告不同意调解，原被告未能达成调解协议。以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因原被告双方就抚养费数额达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告艾某乙自2014年4月起每月给付原告某甲抚养费500元至原告某甲满十八周岁止。案件受理费80元由被告艾某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 颖代理审判员  唐佳林代理审判员  孟 蔚二〇一四年三月十八日书 记 员  庄 珊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1871号
原告：深圳市＊＊＊实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区＊＊。
法定代表人：谢＊＊，系该公司经理。
委托代理人：贾＊＊，系广东＊＊律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街＊＊。
法定代表人：康＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：王＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊工程有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市武侯区＊＊。
法定代表人：薛＊＊，系该公司经理。
委托代理人：王＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
原告深圳市＊＊实业有限公司（以下简称＊＊实业）与被告沈阳＊＊工程有限公司（以下简称＊＊）、沈阳＊＊工程有限公司西南分公司（以下简称西南分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告＊＊实业委托代理人贾＊＊，被告＊＊、西南分公司委托代理人王＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月17日，原告与被告西南分公司拟签订《聚氨酯保温面层聚合物砂浆增补合同》，但在原告签字盖章后，西南分公司工作人员李建智代表西南分公司向原告出具《承诺书》，承诺：聚合物砂浆保护层工程因正式合同签订还未完成，为了不影响工程进度，要求太阳山实业先进场施工，合同手续随后补充。2011年3月11日，原告向被告出函，告知被告：工程已完工，应给付工程款。西南分公司代表李＊＊在函上签字，承认：会议中心金属层面聚氨酯保温抗裂保护砂浆已施工完毕，面积及单价由公司核定。2013年3月13日，原告提出《关于贵阳会议展览中心会议中心金属屋面专用防护砂浆施工说明》，告知工程已完工并验收交付使用，但因设计变更等原因，应支付工程款156，208.40元。同日，被告远大铝业贵阳会展中心项目部名义盖公章确认《会议中心屋面防护砂浆施工说明》应付工程款为102，376.80元。合同手续及函上虽然仅有西南分公司代表李＊＊的签字未盖公章，但在此之前原告与被告已有往来，李＊＊是西南分公司工作人员，其行为属职务行为。并在《会议中心屋面防护砂浆施工说明》上有被告远大铝业以本公司贵阳会展中心项目部名义的公章，确认应付工程款至少102，376.80元。综上，原告与二被告已达成事实上的建设施工合同关系，并已实际完工验收交付使用，二被告至今未付工程款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告连带向原告给付工程款156，208.40元；二、二被告连带承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原、被告是否真实建立了该工程合同关系，并且原告是否已经实际履行，原告应该提供证据予以证明，因为在目前的证据目录中整个证据没有双方签订的实质合同，也没有被告验收合格的盖章文件，因此对双方之间的债权债务被告存有异议。关于原告诉请156，208.40元，原告没有提供证据予以证实，即使双方真实存在该砂浆合同工程，已经履行完毕也应按照双方达成的价格予以支付。
经审理查明：原告称与西南分公司签订的《聚氨酯保温面层聚合物砂浆增补合同》，之后其按合同约定完成了西南分公司承建的贵阳会议展览中心聚合物砂浆保护层工程，工程价款156，208.40元。被告对此不予认可。
原告提供如下证据证明其主张：证据一：《聚氨酯保温面层聚合物砂浆增补合同》，原告在该合同上盖章，被告未在该合同上盖章。证据二：《承诺书》，证据三：原告要求被告支付工程款的函，这两份证据上有李＊＊签名。证据四：《关于贵阳会议展览中心会议中心金属屋面专用防护砂浆施工说明》，仅原告在该份证据上加盖公章，被告未在该合同上盖章。证据五：《会议中心屋面专用防护砂浆施工说明》，该证据载明：“我司在贵阳会议中心施工项目已经完成并验收交付使用，其中屋面（11）根据设计变更通知JB-10的有关要求，聚氨酯保温面层聚合物防护砂浆（专用防护砂浆）这道工序也一并完成，面积2360平方米。可是这道工序贵司给我们审核的价格比较低，不符合市场实际价格，今特向贵司申请能够调查并结合市场实际价格情况，给我司重新审核一个合理的价格。以下是此工序的施工工序及价格分析：一、施工构造……；二、产品综合分析……；三、工程总价：102，376.80元。落款时间为2013年3月13日，加盖＊＊贵阳会展中心项目部印章。证据六：原告与被告西南分公司签订的《采购施工合同》，合同双方在合同上加盖印章。原告欲以此证明双方曾就贵阳会展中心项目有过其他业务往来。合同书上没有二被告签字及公章。
案件审理过程中，本院要求原告提供李建智的身份信息及联系方式，原告表示无法提供，现已与李＊＊失去联系。
本院认为：关于证据一、证据四，被告未加盖印章，亦未对真实性不予认可，故本院对该份证据不予确认。关于证据二、证据三，原告主张李＊＊是被告西南分公司的工作人员，被告不予认可，原告提供的其他证据不能证明李＊＊是西南分公司员工，故本院对该份证据不予确认。关于证据五，首先，被告对“＊＊贵阳会展中心项目部印章”的真实性不予认可；其次，从证据的内容来看，该证据不是一个对工程价款的确认，而应是要求提高工程价款的申请，这与落款主体自相矛盾，故本院对该份证据不予确认。关于证据六，因与该案没有关联性，本院不予确认。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提出的要求被告给付工程款152，208.40元的主张，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回深圳市＊＊实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3，424.00元，由原告深圳市＊＊实业有限公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邹 冰
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01915号
原告：汪伟。
被告：杭州丰氏保健食品有限公司。
法定代表人：丰国满。
被告：杭州河滨乐购生活购物有限公司。
法定代表人：曾召顺。
本院审理原告汪伟与被告杭州丰氏保健食品有限公司、杭州河滨乐购生活购物有限公司产品责任纠纷一案中，原告汪伟于2015年11月12日向本院申请撤回对被告杭州丰氏保健食品有限公司、杭州河滨乐购生活购物有限公司的起诉。
本院认为，原告汪伟申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪伟撤回起诉。
本案受理费50元，因当事人申请撤诉，减半收取25元，由原告汪伟负担。
审 判 员 陈丹
二〇一五年十一月十二日
代书记员 夏璐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1339号
上诉人（原审中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区解放西路18号。
法定代表有人李良，该公司总经理。
委托代理人王天军、袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审青县运通汽车运输队）青县运通汽车运输队。
地址：青县周官屯镇周官屯村。
法定代表人李省山，该运输队队长。
委托代理人周庆喜。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人青县运通汽车运输队财产保险合同纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1830号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月7日，青县运通汽车运输队为冀J×××××-冀J×××××挂货车投保了责任限额分别为23.6万元和9万元的车辆损失险，并均投保不计免赔附加险。商业险保险期间均自2013年5月8日零时起至2014年5月9日二十四时止。2013年5月8日，青县运通汽车运输队为冀J×××××挂货车投保了赔偿限额为10万元的公路货运承运人责任保险，保险期间自2013年5月9日零时起至2014年5月8日二十四时止。2014年2月13日22时许，青县运通汽车运输队司机闫庆伟驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车沿汾屯线由北向南行驶至法中乡马坪村路段时，因路面有积冰，闫庆伟驾车行驶速度快，在紧急制动过程中，致车侧滑，驶向左侧，车辆侧滑过程中，撞坏路左侧行道树及电杆后侧翻于马坪村村民家院内，造成车辆损坏的单方事故。此事故经沁源县公安局交通警察大队认定闫庆伟负事故的全部责任。事故发生后，青县运通汽车运输队为将事故车冀J×××××-冀J×××××挂货车拖离事故现场，支付施救费20000元。将车上货物装卸支付装卸费18500元。2014年8月27日，沧州鉴真价格事务所作出沧鉴真价字（2014）第126价格评估报告书，认定冀J×××××挂货车所载货物损失为45474元，青县运通汽车运输队为此支付货损鉴定费2000元。
另查明，事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已理赔部分损失，已赔付青县运通汽车运输队货物损失4164元、施救费15000元，装卸费5000元。剩余损失至今未赔付。
以上事实由交通事故证明，冀J×××××-冀J×××××挂货车行驶证、道路运输证，冀J×××××-冀J×××××挂货车驾驶员驾驶证、从业资格证，村民委员会出具的证明及装卸费票据，山西永鑫焦化有限公司出具的证明及过磅单，照片，货损价格评估报告书，货损鉴定费票据，太平洋公路货运承运人责任保险赔案综合报告书和赔款计算书及庭审中当事人的陈述予以证实。
原审认为，青县运通汽车运输队与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。青县运通汽车运输队投保车辆在保险期间发生交通事故造成各项损失，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当依约予以赔付。此次交通事故造成车辆损失及车辆所载货物损失，青县运通汽车运输队有权依法主张中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司按照保险合同约定赔付青县运通汽车运输队交通事故造成的损失。青县运通汽车运输队所支付的货损鉴定费2000元，有相关票据证实，且该项鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。青县运通汽车运输队的施救费及装卸费有施救费及装卸费票据为证，原审法院予以认定，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在车辆损失险赔偿范围内赔偿青县运通汽车运输队施救费20000元及装卸费18500元，同时由于中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经赔付青县运通汽车运输队施救费15000元、装卸费5000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司还应再赔付青县运通汽车运输队施救费5000元、装卸费13500元。双方签订的公路货运承运人责任保险限额为10万元，并约定每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准。根据价格评估报告，青县运通汽车运输队货损损失为45474元，故中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿青县运通汽车运输队货损40926.6元，同时由于中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已赔付青县运通汽车运输队货物损失4164元，故中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司还应再赔付青县运通汽车运输队货物损失36762.6元。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称青县运通汽车运输队的损失过高，因其未就其主张提交证据，原审法院不支持其辩称观点。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔付青县运通汽车运输队交通事故理赔款57262.6元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，原审判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付青县运通汽车运输队交通事故理赔款57262.6元，于判决发生法律效力之日起五日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服原审判决，其上诉主要理由：一、本案涉及的交通事故造成被上诉人的损失，上诉人已经按照保险合同赔偿完毕，因此不应再承担赔偿责任。二、原审法院认定被上诉人的货损45474元依据的鉴定报告不应当被采信。三、被上诉人主张的施救费、装载费明显过高，装载费是税务局代开的发票，违反物价局的收费规定，同时没有提供收费明细。另外，上诉人已经赔付被上诉人以上两种费用，不应再赔偿。
被上诉人青县运通汽车运输队辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由未向法院提交任何证据，故请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实同一审查明的事实
本院认为，事故发生后，上诉人虽然向被上诉人了理赔了部分款项，但与被上诉人的实际损失相差甚大，另外上诉人没有证据证明被上诉人放弃了其他损失理赔的权利，因此被上诉要求上诉人继续赔偿剩余损失，应予支持。被上诉人货物损失实际存在，根据被上诉提供的山西永鑫焦化有限公司的证明及收货单结合价格评估报告，综合分析，原审认定的被上诉人的货物损失数额并无不当。被上诉人主张的施救费、装载费，均有相关票据证实，原审法院对此予以认可，并无不当。上诉人对于本案鉴定报告存在异议，同时认为施救费、装载费数额明显过高，因没有提供相应证据进行印证，故其上诉理由均不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1231元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年八月十三日
书记员 冯金平
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0245号
原告蔡正亮。
被告唐震。
原告蔡正亮诉被告唐震民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告蔡正亮到庭参加诉讼，被告唐震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正亮诉称：原、被告系朋友关系。被告唐震因经营需要，于2013年8月3日向原告借款30000元，口头承诺二个月内偿还，并向原告出具借条一张。后被告唐震未能履行偿还义务，该借款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告上述借款。
被告唐震未作答辩。
经审理查明：2013年8月3日，被告唐震向原告蔡正亮出具借条一张，借条载明：“今借到蔡正亮现金叁万元正￥30000，唐震，2013.8.3”。上述借款原告索要未果后，于2014年1月16日诉至本院，请求判决被告偿还原告上述款项。
以上事实，有被告出具的借条及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。该借条中未约定还款日期，债权人有权随时主张债权，债务人应当在债权人主张权利后的合理期限内偿还债务，被告未能履行偿还义务引发纠纷，应当承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐震于本判决生效后十日内偿还原告蔡正亮借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告唐震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侍海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初714号
原告：温院兴，男，1977年10月20日出生，汉族，住陕西省武功县。
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
被告：张成勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住成都市双流区。
原告温院兴与被告张成勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温院兴的委托诉讼代理人蒋频辉到庭参加诉讼，被告张成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温院兴向本院提出诉讼请求：判令张成勇立即支付所欠货款511869元，并从2015年10月16日起以所欠货款为基数按银行同期贷款利率标准支付资金占用费到货款全部还清之日止。事实和理由：温院兴于2012年10月开始为张成勇提供皮革复合材料，截止于2015年7月10日张成勇累计欠温院兴货款511869元。2015年10月16日在四川省皮革行业协会鞋材鞋机分会的协调下双方签订了还款协议书，但张成勇仍未按协议约定履行。
张成勇未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：张成勇系成都市武侯区鑫丽源鞋业（以下简称“鑫丽源鞋业”）的经营者，鑫丽源鞋业现已注销。2015年7月10日，张成勇及鑫丽源鞋业向温院兴出具对账单一份，载明：“2015年6月1日至2015年6月30日的对账货款￥12950元，实际货款￥511869元。人民币大写：伍拾壹万壹仟捌佰陆拾玖元。”2015年10月16日，鑫丽源鞋业、成都市玖玖红鞋业有限公司（甲方）与温院兴（乙方）、张成勇（丙方）签订协议书一份，载明：“甲乙双方建立了长期的皮革鞋材买卖关系，乙方长期向甲方供应货物。截止2015年7月10日，甲方已经累计欠乙方货款511869元没有支付。……乙方同意甲方暂缓向其偿还货款，采取逐步偿还的方式解决，并由丙方对原甲方欠乙方的货款承担连带清偿责任。……甲方、丙方同意以其每年经营利润中的一部分用于偿还供应商的货款。其中本协议签订之日起至2016年会计年度结束，甲方和丙方将经营净利润的50%用于偿还其向供应商所欠款，剩余50%用于企业自身发展；2017年会计年度开始，甲方和丙方每个财务年度净利润的70%用于偿还供应商货款，剩余30%净利润用于企业自身发展。以此类推，直至还清以上债务为止。……甲方、丙方每个会计年度终了时，按照有关法律规定及会计准则核定公司净利润，净利润核定后，在次年1月15日前，甲方将净利润的其中的50%支付至四川省皮革行业协会鞋材鞋机分会，由该协会按照甲方欠付的包括乙方在内的供应商的货款的比例，按比例分配，偿还货款。……货款偿还计划周期为5年，实际进行时间以甲方、丙方清偿完毕乙方货款之日止。……有下列情形之一的，乙方有权宣布货款偿还计划终止，并要求甲方、丙方立即偿还全部货款：（1）甲方、丙方未按本协议约定向四川省皮革行业协会鞋材鞋机分会支付经营利润的。……乙方按前款约定要求甲方偿还全部货款时，甲方除需偿还全部货款外，还按人民银行同期贷款利率为标准，向乙方支付自本协议签订至货款全部还清之日止的资金占用费。……如因甲方/丙方连续两年无法按约向乙方偿还货款的，乙方可以宣布终止货款偿还计划，并要求甲方偿还货款。”
上述事实，有原、被告身份信息材料、对账单、协议书以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，张成勇及其经营的鑫丽源鞋业接受了温院兴的供货，理应支付相应的货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告双方虽以协议书的形式对被告所欠货款511869元约定了还款计划，但张成勇及鑫丽源鞋业并未按约履行，现已连续两年未按合同约定向温院兴偿还货款，温院兴有权依据双方合同约定，要求张成勇提前偿还全部货款，并按人民银行同期贷款利率支付自协议签订之日至货款全部还清之日止的资金占用费，据此，对于温院兴的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张成勇在本判决生效后十日内支付温院兴货款511869元，并支付资金占用费（资金占用费以511869元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2015年10月16日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，由张成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
法官助理 段蕴娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 周欢欢
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1726号
原告：彭某1，女，1992年11月24日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
委托代理人：钟美林，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：彭某2，男，1988年4月6日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
原告彭某1（以下简称原告）为与被告彭某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告彭某1及其委托代理人钟美林、被告彭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年在外打工相识，于农历××××年××月××日生女儿彭某3，农历××××年××月××日生儿子彭某4，于××××年××月××日在袁州区民政局补办的登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，甚至原告屡次遭受家暴，夫妻感情已经完全破裂了。故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；儿子均由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费各自承担；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚。原告所说的都不是事实，我没对原告实施家暴，我和原告夫妻感情还好。
经审理查明：原、被告于2009年在外务工认识，双方于农历××××年××月××日生一女儿，取名为彭某3，于××××年××月××日在袁州区民政局补办了结婚登记手续，于农历××××年××月××日生一儿子，取名为彭某4。婚后，原、被告因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，没有做到有效沟通，在一定程度上影响到了夫妻感情。故原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的结婚证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，且婚后生育了两个小孩，双方有较好的感情基础。后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某1与被告彭某2离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张世冬
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓永民
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0110号
原告胡×，女，2000年9月4日出生。
法定代理人王×（系原告母亲），女，1978年4月24日出生。
被告胡××，男，1977年9月26日出生。
原告胡×与被告胡××抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人王×到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡胡×诉称，原告正处在青春发育期，需要增加营养，现在物价较高，原告今年就要上初三，需要补课，每年还要缴纳意外保险费、书本费、补习班费、饭费及医疗费，原告母亲对此无力全部负担，故诉至法院请求：1、判令被告自2014年5月1日起，每月给付抚养费500元。2、诉讼费由被告承担。
被告胡××未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告出生于2000年9月4日，未满18周岁，系王×与被告胡××之女，王×与被告胡××已离婚。2007年6月14日原告之母王×与被告在民政局协议离婚，对孩子抚养费没有约定，后于2008年经法院主持调解被告每月支付抚养费200元。2011年3月16日经本院判决被告每月支付抚养费300元至原告年满18周岁。原告称其已上中学，日常花费增加，主要开销为上学需要缴纳的饭费、书本费、交通费，辅导班补习费。原告要求被告每月增加抚养费200元。
上述事实，有原告提交的民事判决书、日常花费收据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的法定义务。虽然原告父母在离婚后因抚养费问题，原告进行了诉讼，本院判决被告增加了抚养费，但随着物价上涨，人民生活水平的普遍提高，围绕子女的各项消费支出也随之增加，生活条件发生重大变化，为避免对孩子的健康成长造成不利影响，从而为孩子营造一个健康的生长环境，从保护妇女儿童权益出发，原告要求增加抚养费应予支持。考虑原告学习、生活的实际状况，原告要求在原定的抚养费基础之上每月增加200元，要求被告每月支付抚养费500元，该项诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡××自2014年5月1日起每月给付原告胡×抚养费500元至原告年满18周岁止。
案件受理费80元、公告费260元，共计340元，由被告胡××负担（此款被告于本判决发生法律效力之日起五内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李月辉
人民陪审员 康文树
人民陪审员 王恩平
二〇一四年五月五日
书 记 员 孟庆玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2200号
罪犯付海林，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省沂南县人民法院于二00九年一月十三日作出（2009）沂刑初字第7号刑事判决，以被告人付海林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省安丘市人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）安刑初字第454号刑事判决，撤销山东省沂南县人民法院（2009）沂刑初字第7号刑事判决对被告人付海林宣告缓刑的执行部分，以被告人付海林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2012年10月23日起至2015年12月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月18日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯付海林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯付海林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯付海林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯付海林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付海林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑二终字第76号
抗诉机关山东省博兴县人民检察院。
原审被告人张君，自2008年3月至案发前任博兴县教育局计财股股长兼博兴县教育会计核算中心主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年10月17日被取保候审。
辩护人朱伟光，山东王宁律师事务所律师。
博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人张君犯受贿罪一案，于二〇一四年十月十七日作出（2014）博刑初字第156号刑事判决，认定被告人张君犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。博兴县人民检察院于2014年10月27日以“一审判决未认定张君收受舒某某现金3000、10000元是认定事实错误、适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是适用法律错误”为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2014）博刑初字第156号刑事判决；
二、发回博兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于明辉
审 判 员 胡秀琴
代理审判员 刘超元
二〇一五年二月二日
书 记 员 范 群
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审72号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人张合荣。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行钢城国土资罚字［2015］第54号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月13日以被执行人未经批准，于2015年10月占用钢城区辛庄镇桑园村其他林地148平方米建苗木管理房，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了钢城国土资罚字［2015］第54号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的148平方米其他林地退还原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的148平方米房屋和其他设施，恢复土地种植条件，并对非法占用的148平方米其他林地处以每平方米20元的罚款，计人民币贰仟玖佰陆拾元整（2960.00元）”。申请执行人于2015年12月13日将钢城国土资罚字［2015］第54号行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人于2016年3月7日缴纳罚款2960.00元，但未履行其他处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的148平方米其他林地退还原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的148平方米房屋和其他设施，恢复土地种植条件”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第54号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。被执行人于2016年3月7日缴纳罚款2960.00元，但未履行其他处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行被执行人未履行的行政处罚内容符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的148平方米其他林地退还原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的148平方米房屋和其他设施，恢复土地种植条件”的处罚内容，由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 杜 伟
审判员 刘 庆 国
审判员 亓 玉 红
二〇一六年八月十日
书记员 房莉1存在
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终865号
上诉人（原审被告）：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：姫脉申，主任。
委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙久元，男，1965年8月15日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
上诉人平阴县民委员会（以下简称庞口村委会）因与被上诉人孙久元建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2023号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞口村委会上诉请求：1.撤销一审判决中对利息计算的判项，改判自2015年10月15日或起诉之日开始计算利息；2.二审诉讼费用由孙久元承担。事实与理由：孙久元所修道路质量不合格，导致给庞口村委会造成了相应的损失。在道路损坏后，孙久元没有及时给庞口村委会修复道路，而是由庞口村委会自己出资对破损严重的路面进行了修补。关于利息的计算方式，应当以庞口村委会给孙久元出具证明条的时间或者自孙久元起诉之日起开始计算利息。
孙久元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回庞口村委会的上诉请求，维持原判。
孙久元向一审法院起诉请求：1.庞口村委会给付修路款9500元及利息；2.送达费、诉讼费由庞口村委会承担。
一审法院认定事实：孙久元于2001年给庞口村委会修路，经结算庞口村委会欠孙久元工程款9500元。庞口村委会于2015年10月15日向孙久元出具证明一份，该证明的主要内容为：“证明庞口村2001年因修路欠孙久元工程款玖仟伍佰元正庞口村委会（公章）2015年10月15日”。后孙久元要求还款未果，遂起诉至一审法院主张权利。
一审法院认为，孙久元给庞口村村民委员会修路，经结算庞口村委会欠孙久元修路款9500元，上述事实有双方陈述及孙久元提供的证明条一份予以证实，证据充分，予以认定，经催要庞口村委会未还款，故孙久元起诉至一审法院主张权利符合有关法律规定，应予支持。对于孙久元要求的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,应按照建设工程交付之日开始计算，一审庭审中庞口村委会主张本案所修道路于2002年出现质量问题，故一审法院将交付时间定为2002年12月31日，即利息自2002年12月31日起至2016年7月13日止，按中国人民银行同期贷款利率的进行计算，该计算结果为8203.52元。至于庞口村委会辩称孙久元所修道路存在质量问题，孙久元不予认可，庞口村委会亦未提供证据予以证实，对其辩称不予采信。判决：一、平阴县村民委员会于判决生效之日起十日内偿付孙久元工程款9500元；二、平阴县村民委员会于判决生效之日起10日内偿付孙久元利息8203.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由孙久元承担13元，由平阴县村民委员会承担131元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人庞口村委会提交如下证据：1.会计凭证1宗，欲证明后期维修道路花费了953元；2.2002年7月8日拍摄的照片1张，欲证明道路破损情况。经质证，被孙久元认为：会计凭证与本案无关，对照片有异议，如果质量不合格，庞口村委会不会到了2015年10月15日再出具欠条。本院认为，该两份证据发生于欠条出具之前，不应作为对抗付款的依据。本院对于一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。孙久元承包庞口村委会发包的工程，并经结算完毕，孙久元依据结算单（证明）主张权利符合法律规定，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。该法第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”工程已经于2001年完工并交付，本应于2002年1月1日计算利息，一审法院考虑工程出现质量问题，将计算利息时间顺延至2002年12月31日，已进行利益衡量，所作判决并无不当，应予维持。
综上，庞口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由平阴县村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 闵 雯
代理审判员 曹 磊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭婷婷
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初108号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人李建保，男，1976年9月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，养殖户，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被郎溪县公安局取保候审，2017年7月6日经本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李建保犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人李建保及其辩护人易峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日早晨，被告人李建保无证驾驶无号牌三轮汽车由郎溪县十字镇街道自东向西驶往十字镇杨家湾组方向。17时20分许，李建保驾车行驶至十字镇十字村汤树岭路段时，与迎面由被害人张某1驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某1受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李建保驾车逃逸，路过群众将张某1送往医院并报警。当日23时许，被告人李建保主动向公安机关投案。经公安交通管理部门调查认定，被告人李建保负事故的主要责任。经郎溪县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李建保先行支付了被害人张某1医药费等费用73500元。
另查明，2017年7月17日，被害人张某1向本院提起民事诉讼，要求李建保赔偿各项经济损失483141元，本院已立案受理。
上述事实，有被告人李建保、被害人张某1的人口信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，证人许某、包某、张某2的证言，被告人李建保的供述与辩解，受理案件通知书，收条，到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人李建保对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩称，被害人张某1系酒后驾驶。辩护人提出以下辩护意见:案发当晚，被害人张某1曾大量饮酒。张某1受伤后被送往医院救治，输液开启了静脉通道，数小时后，警察才抽取张某1血液进行送检，故乙醇检测结果成阴性。被告人张某1系酒后驾驶，存在一定过错；被告人李建保具有自首情节，可以从轻处罚;被告人李建保平时表现良好，其家境贫困，在经济困难的情况下，先行支付了被害人张某1的部分医药费等费用。建议法庭对被告人李建保减轻处罚。
本院认为：被告人李建保违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车造成一人重伤的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，经交通管理部门认定，被告人李建保在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李建保主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。李建保赔偿了被害人的部分经济损失，可予以酌情从轻处罚。被告人李建保及其辩护人提出被害人张某1系酒后驾驶的辩解和辩护意见，无相关证据证实，且张某1是否酒后驾驶，不影响被告人在事故中负主要责任的认定，因此，上述辩解和辩护意见不予采纳。辩护人其他辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人李建保犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、(三)、(四)、(六)项之规定，判决如下：
被告人李建保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 慧
相关法律及司法解释条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保340-2号
申请人李洪田，男，汉族，1973年2月17日出生，住禹城市。
被申请人冯金栋，男，汉族，1949年6月2日出生，住禹城市。
被申请人冯法勇，男，汉族，1971年12月5日出生，住禹城市。系冯金栋之子。
本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1482财保340-1号财产保全裁定。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款45000元的查封.
审判员 刘东兴
二〇一八年二月五日
书记员 石玉静
白玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3331执1号
申请执行人志某,女，藏族，出生于1982年6月24日，现住白玉县。
被执行人降某某，男，藏族，出生于1989年2月2日，现住白玉县。
依据已发生法律效力的（2015）川3331民初23号民事调解书的内容，申请执行人于2017年1月3日向白玉县人民法院执行局申请执行被执行人降某某婚姻家庭纠纷一案执行款10000元。我院已依法立案执行。
被执行人降拥罗珍已履行义务，支付执行款10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川3331执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 充翁旦珠
二〇一七年二月一十一日
书记员 蒋 代 康
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4040号
原告刘晓雷，男，汉族，1987年3月3日生，住林州市。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告郭瑞军，男，汉族，1973年10月5日生，住林州市。
委托代理人李保山，男，1950年生。
被告林州市宏田养殖专业合作社，住所地林州市城郊乡田西峪村。
法定代表人郭红昌。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
委托代理人吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
原告刘晓雷诉被告郭瑞军、林州市宏田养殖专业合作社�以下简称宏田合作社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓雷及其委托代理人申安明、被告郭瑞军委托代理人李保山、被告宏田合作社委托代理人刘保江、吕鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓雷诉称，2016年3月1日，原告与被告郭瑞军签订养殖小区租赁合同一份，约定原告给付被告郭瑞军年租金22万元，租用其鸡舍四栋从事肉鸡养殖。原告于当日给付被告郭瑞军租金22万元，被告郭瑞军出具的收据上是林州宏达养殖有限公司印章，但经查该公司并未进行工商登记。被告郭瑞军是被告宏田合作社实际控制人，原告租赁的鸡舍场地均是被告宏田合作社名下财产。原告接收鸡舍后投入大量人力物力进行养殖。2016年8月9日，林州市环保局以鸡场属于洹河水源保护区禁止进行养殖业为由将鸡场贴了封条。后原告查询才得知该鸡场在2010年即被林州市人民政府《林州市畜禽养殖禁养区限养区划分方案》确定为禁养区域。2016年《林州市环境综合整治蓝天碧水工程指挥部关于加强洹河流域水污染综合整治的通知》更是明确要求该禁养区的各类养殖场必须于2016年5月31日自行清理或者关闭，逾期则依法强制拆除。原告只好停业。原告认为被告明知该鸡舍位于禁养区，却故意隐瞒，恶意与原告签订租赁合同，违反了《合同法》第五十四条规定，该合同依法应予撤销。原告诉讼请求：1、依法撤销原告同被告郭瑞军所签养殖小区租赁合同；2、二被告共同退还原告租赁费用22万元及其占用期间的该款同期银行贷款利息13000元；3、二被告赔偿因欺诈行为签订合同给原告造成的经济利益损失3万元。
被告宏田合作社辩称，1、本案涉及的养殖场地并未被政府确定为禁养区，被告宏�合作社至今也未收到任何禁养的通知，故不存在故意隐瞒、欺骗原告的情形。2、涉案养殖场地被林州市开元街道办事处下达限期整改通知书而不是禁养通知书，而导致被整改责任在原告。理由为：根据原、被告租赁合同，养殖过程中排污、环保等由原告负责。原告在养殖过程中为了节省开支，未采取任何环保措施，随意排污。林州市开元街道办事处多次找到原告要求其限期整改，整改达标后可继续经营。但原告仍未采取任何措施，致使林州市开元街道办事处下达了（2016）限改字第06号通知书。3、原、被告签订租赁合同至租赁场地被整改原告至少经营半年之久，原告要求退还全部租赁费不成立。被告为履行租赁合同，投资15万元购买配套设备，现因原告过错致合同不能履行，原告应对被告各项损失进行赔偿。4、被告郭瑞军系被告宏田合作社工作人员，负责被告宏田�作社日常工作。被告郭瑞军不承担责任。
被告郭瑞军辩称，同意被告宏田合作社答辩意见。
经审理查明，被告郭瑞军为被告宏田合作社工作人员，负责被告宏田合作社日常工作。2016年3月1日被告郭瑞军与原告签订养殖小区租赁合同，约定原告租赁养殖小区4栋鸡舍从事养殖经营，租赁期限自2016年3月1日至2017年3月1日，租金22万元，租金一次性交齐。原告按约定交付租金并开始经营。2016年7月27日林州市开元街道办事处向被告送达限期改正通知书，指出原告经营的养殖小区存在向河内排污等环保问题，要求在7月29日前改正。2016年8月9日林州市环境保护局在养殖小区张贴封条，原告不再继续经营。2016年8月30日原告向被告送达养殖小区租赁合同交接通知，主张养殖小区被林州市环境保护局封停，合同终止，并要求将养殖小区向被告进行交接。
上述事实，由原、被告提交的养殖小区租赁合同，原告提交的收据、张贴封条照片、养殖小区租赁合同交接通知，被告提交的限期改正通知书及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告主张涉案养殖小区位于林州市人民政府划定的禁养区（指不准存有畜禽养殖场的区域），被告明知该事实而故意隐瞒，与原告签订租赁合同，构成欺诈。根据原告举证，林州市人民政府在2010年通过政府文件形式划定禁养区，该信息公开、可查。故原告主张被告以欺诈形式订立合同不能成立，原告据此要求撤销合同并退还全部租赁费及利息的请求本院依法不予支持。原告主张其在合同签订后开始经营至2016年8月9日，被告亦认可原告在2016年8月9日后未能继续经营，且双方均认可未能继续经营直接原因系林州市环境保护�张贴封条行为所致，也即原、被告对合同不能继续履行并无明显过错。根据公平原则，被告应当将原告未租用经营期间的租金予以返还。原告在2016年8月30日向被告送达交接通知，被告应将2016年8月30日之后的租金予以返还。该租金计算为11万元（22万元÷12个月×6个月）。原、被告其他主张，因双方均无证据提交，本院不予支持。被告郭瑞军系代表被告宏田合作社与原告签订租赁合同，原告也予以认可，故依法应由被告宏田合作社承担上述给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告林州市宏田养殖专业合作社于本判决生效后十日内返还原告刘晓雷租金11万元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告刘晓雷负担2300元，�告林州市宏田养殖专业合作社负担2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 倩
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初87号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨光学，男，1945年11月12日出生，苗族，贵州省金沙县人，文盲，无业，户籍地金沙县)和平村龙安组4号，现住金沙县。因本案于2005年4月30日经金沙县人民检察院批准逮捕，2018年1月4日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］93号起诉书指控被告人杨光学犯非法行医罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人杨光学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2005年3月10日，被告人杨光学在未取得医生资格证的情况下，便到金沙县禹某镇王某1家给王某1之女王某某(女、2003年4月26日出生)医治腰部的疱块。当天下午，杨光学用注射器为王某某抽出疱内液体后到同村宋某2家休息。次日，王某某的疱块又长大，王某1夫妇将王某某带到宋某2家，杨光学又用注射器为王某某抽出疱内液体，并在疱内注射二支年霉素后离开宋某2家，后王某某于2005年3月11日下午死亡。经金沙县公安局法医鉴定，王某某系脑脊液大量丢失、脑压急剧下降致死。王某某死亡后经禹某镇派出所调解，杨光学补偿王某某安葬费2000元。
上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、扣押物品清单等书证、证人王某1等人的证言、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人杨光学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规�，构成非法行医罪，提请本院依法判处。
被告人杨光学对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，金沙县禹某镇同心村王某1的女儿王某某(生于2003年4月26日)出生时腰背部长有一疱块，于2004年3月26日经贵阳医学院附属医院诊断为骶裂伴脊膜膨出、梗阻性脑积水。王某1的邻居项某得知被告人杨光学会治病，便介绍被告人杨光学给王某1的女儿王某某治病。2005年3月10日，被告人杨光学在未取得医生执业资格的情况下，到金沙县禹某镇同心村王某1家为其女儿王某某医治疱块，当日下午，被告人杨光学用随身携带的医药箱内的注射器将王某某腰背部疱块内的液体抽出后便到王某1的岳父宋某2家休息。同月11日早晨，王某某的疱块又长大，王某1夫妇将王某某抱到宋某2家，被告人杨光学又用注射器将王某某腰背部疱块内的液体抽出并注射了两支药水在疱块内，便离开了宋某2家，后王某某于当日下午死亡。案发后，经贵州省金沙县公安局司法鉴定，王某某为先天性骶裂伴脊膜膨出，脑积水畸形儿，骶骨外囊肿内液体应为脑脊液，王某某的主要死因是脑脊液大量丢失致脑压急剧下降，脑疝形成并呼吸、心跳骤停而死亡。
同时查明，2005年3月15日，经金沙县公安局禹某派出所调解，杨光学一次性赔偿了死者家属王某3的经济损失人民币2000元，被告人杨光学的行为取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人杨光学亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、贵阳医学院附属医院报告单、发票等；3、扣押物品、文件清单；4、证人王某1、宋某1、项某、宋某2、陈某、魏某、王某2、宋某3的证言；5�贵州省金沙县公安局鉴定书及照片；6、金沙县公安局常住人口人员户口整顿底册复印件、金沙县岩孔街道永丰村委会证明、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；7、金沙县卫生和计划生育局证明及查询单；8、金沙县公安局岩孔派出所证明、金沙县公安局禹谟派出所情况说明、金沙县公安局柳塘派出所抓获经过、情况说明；9、金沙县公安局禹某派出所会议纪录、收条、领条；10、被告人杨光学的供述及电话记录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨光学在未取得医生执业资格的情况下非法行医，造成就诊人王某某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨光学犯非法行医罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人杨光学赔偿了死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨光学的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨光学犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月4日起至2028年1月3日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 司赟(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1048号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，地址乌鲁木齐市中亚大道。
法定代表人：朱堂文，该公司总经理。
委托代理人：漆杰，男，汉族，该公司员工，住址同上。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
被告：朱文生，男，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院在审理原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司诉被告朱文生物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱文生的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回对被告朱文生的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。
（此页无正文）
审判员 张丽华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 政
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初983号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）947号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月3日2时许，被告人马某某在兰州市城关区酒泉路水晶兰旅馆8101房门口，欲向马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人马某某处查获其欲向马某某贩卖的甲基苯丙胺0.94克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月3日2时许，被告人马某某在兰州市城关区酒泉路水晶兰旅馆8101房门口，欲向马某某贩卖毒品时被警方抓获，并当场从被告人马某某处查获其欲向马某某贩卖的甲基苯丙胺0.94克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人马某某的供述、证人马某某的证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、微信聊天记录、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 钰
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初183号
原告：汪滨，女,1986年6月19日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：赵伟刚，男，1978年12月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李萍莲，女，1981年7月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告汪滨与被告赵伟刚、李萍莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李凌峰到庭参加诉讼。被告赵伟刚、李萍莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪滨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金20000元，并从诉讼之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2003年1月14日登记结婚。被告赵伟刚因资金周转需要于2013年12月份向原告借款20000元，承诺会尽快归还，未出具借条。2014年8月份，被告赵伟刚又以临时周转缴纳车险为由向原告借款6000元，也未出具借条。后被告一直没有归还借款，且有意躲避原告。2015年7月18日，原告找到被告索要借款，被告向原告出具借条一份，称向原告借款20000元，至2015年12月31日前归还，同时承诺另外6000元也尽快归还，但被告至今未归还任何款项。原告认为，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此，原告向法院提起诉讼。
赵伟刚、李萍莲未作答辩。
原告汪滨为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件和结婚登记申请书、审查处理结果各一份。
本院对原告汪滨提交的证据认证如下：证据来源合法，具备证据的三性，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年7月18日，赵伟刚出具借条向汪滨借款20000元，约定借期自2015年7月18日至2015年12月31日止。借款逾期后，赵伟刚未归还借款。另，赵伟刚与李萍莲系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告赵伟刚间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告赵伟刚应按约归还借款。原告与被告赵伟刚对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告有权主张自借款逾期之日起至借款还清之日止的逾期利息。现原告主张自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率标准支付利息，本院调整为按年利率6%计算逾期利息。被告赵伟刚与李萍莲系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟刚、李萍莲尚应归还原告汪滨借款20000元，支付利息（该利息自2017年1月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告汪滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告赵伟刚、李萍莲负担。
原告汪滨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵伟刚、李萍莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 项云海
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 方淼丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更262号
罪犯郑三虎，男，1986年6月9日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在华山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2005年12月5日作出了（2005）融刑初字第770号刑事判决，认定罪犯郑三虎犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。2006年1月10日入监服刑。2008年10月17日经福建省福州市中级人民法院减刑一年四个月。2011年9月28日经黑河市中级人民法院减刑一年十一个月。2014年11月5日经黑河市中级人民法院减刑一年九个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑三虎入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑三虎减去有期徒刑九个月。刑期自2004年11月23日起至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0356号
原告陈某，村民。
被告黄某甲，驾驶员。
委托代理人姜丽芳，东台市四灶法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员顾丽妹适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女黄某乙。双方由于婚前了解不够，婚后因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生口角，被告经常无故打骂原告，现双方已分居两年有余。故具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女黄某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告黄某甲辩称，原告所诉与事实不符。双方经人介绍相识恋爱，在对彼此充分了解的情况下结婚，婚后夫妻恩爱，生育一女，虽偶有争执，但并没有影响夫妻感情，也不存在分居之说。原告提起离婚诉讼，可能是由于公司经营不善，导致对婚姻产生些许失望，但建立一个家庭不容易，夫妻之间面对因难应相互体谅和扶助。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女黄某乙。原、被告婚前婚后感情尚可，后因家庭生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院要求离婚。
审理中，因原、被告双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽因家庭生活琐事等产生矛盾，但并非不可调和。从双方婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及产生矛盾的原因等因素综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相关心和扶持，加强家庭责任感，多从有利于小孩的健康成长考虑，夫妻有望和好如初。原告陈某要求离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾丽妹
二〇一四年七月二日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初1244号
原告：王某
被告：师某
本院在审理原告王某诉被告师某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费6070元，退还原告王某。
审 判 长 张 某
审 判 员 刘 某
人民陪审员 李某某
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 关 某