江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第749号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张友辉，男，1969年1月出生于江苏省丹阳市，江苏某新能源有限公司法定代表人。曾因犯虚报注册资本罪，于2013年1月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币732000元。现因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，经本院决定于2015年11月26日被取保候审，2016年6月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人张友辉犯非法处置查封的财产罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，2016年5月23日以丹检诉刑变诉(2016)18号变更起诉决定书就指控事实进行了变更指控。期间经丹阳市人民检察院建议补充侦查延期审理了一次。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派副检察长王飞、检察�施锁柱出庭支持公诉，被告人张友辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年6月25日，江苏某新能源有限公司(以下简称某公司)法定代表人张友辉将已被丹阳市人民法院查封的一台测试仪、两台激光划片机，变卖给了常州市江苏某信息科技有限公司，致使法院执行程序无法进行。经鉴定前述被变卖的机器价值总计人民币128850元。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、民事裁定书、执行通知书、资产鉴定意见、案件侦破经过等证据材料，据此认为被告人张友辉作为某公司法定代表人，擅自变卖已被法院查封的机器设备，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法处置查封的财产罪，综合其于案发后自首，已履行了被执行债务等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人张友辉对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：江苏某新能源有限公司(以下简称某公司)于2010年11月成立，2013年10月被吊销营业执照，2012年12月28日起被告人张友辉任该公司法定代表人并负责生产经营。2013年间，经公司职工黄某、谢某等人提起申请，由丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解确定了某公司与黄某、谢某等人终止劳动关系，同时由某公司支付黄某、谢某等人补偿款及违约金等费用；之后某公司未按期给付款项，黄某、谢某等人向本院申请了强制执行。在某公司未履行执行通知书所确定的前述款项等合计人民币172322.41元的情况下，本院于2014年1月4日作出裁定、同年1月28日现场查封了某公司的YMS-50D激光划片机两台、武汉高博光电科技有限公司生产的GSCT-
A测试仪一台。
同时查明：2014年6月，被告人张友辉撕去了张贴在两台激光划片机、一台测试仪上的查封裁定书，将该三台机器连同公司内的其他设备一并作价366000元，出售给了江苏某信息科技有限公司，用于支付为偿还公司债务而透支的银行信用卡欠款。经鉴定，YMS-50D激光划片机两台、武汉某科技有限公司生产的GSCT-
A测试仪一台，价值总计人民币128850元。
又查明：2014年7月12日，被告人张友辉接公安机关电话通知到案，交代了擅自处理某公司被查封设备的经过；并于侦查阶段通过本院执行局清偿了涉案被执行债务。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、工商登记信息、变更登记通知书等材料，证明江苏某新能源有限公司的设立时间、住所、企业类型、经�项目、法定代表人，以及该公司于2013年10月被吊销等具体内容。
2、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字【2013】第459、617-637号仲裁调解书、丹劳人仲案字【2013】第962、1082-1087号仲裁调解书，丹阳市人民法院(2013)丹执字第1709号、第2331号执行通知书等书证，证明某公司所欠黄某、谢某等人工资纠纷经过劳动仲裁，相继于2013年7月、9月进入法院强制执行程序，被执行金额累计172322.41元。
3、(2013)丹执字第2331号民事裁定书，证明本院在某公司未按期履行执行通知书确定义务的情况下，于2014年1月4日裁定查封某公司YMS-50D激光划片机两台、武汉某科技有限公司生产的GSCT-
A测试仪一台。
4、证人张某乙的证言，证明其在儿子张友辉经营的某公司当门卫，2014年1月丹阳市人民法院来公司张贴封条查封了车间里的机器；同年6月份张友辉为了还债变卖了查封的机器，买家来拖机器时其和张某丙在现场。
5、证人张某丙的证言，证明其与张友辉系发小，2014年6月24日上午，张友辉电话联系其去厂里帮忙清点要处理的设备。其到公司时，未见机器设备上有封条。来了三四个买机器的常州人，门卫张某乙开的大门，张友辉带他们看了机器、谈好价格366000元，收了40000元就先离开了，其在边上看着常州人拆卸机器至当晚7时许。次日早上，其又按张友辉嘱咐到公司门口接应常州人来拉机器；这次其带付款人到本市全州镇上的邮蓄银行验收了326000元现金，后转交给了张友辉。
6、证人操玉萍的证言，证明其系江苏丰阳信息科技有限公司总经理，2014年6月公司业务员周某接到某公司出售机器设备的单�，并负责与张友辉接洽联系，王某甲负责拆卸机器、瞿民飞负责付钱，其联系车子运输，总共购买了两台层压机和其他一些设备，并不知情法院查封了机器设备的情况。
7、证人周某的证言，证明其系江苏某信息科技有限公司业务员，2014年6月的一天，接张友辉电话说公司停产有闲置设备出售，其便与公司老总成卫亮去某公司看了现场。在谈妥两台层压机、两台激光划片机、一台测试仪的成交总价366000元后，6月24日其与成卫亮、王某甲去现场拆卸机器，并先付了张友辉40000元。6月25日，其和瞿民飞、王某甲去某公司拉机器，门卫给开的大门，张某丙负责的接待，装车结束后付给张某丙现金326000元。没听张友辉提及设备被查封，在某公司也看不出现场有被查封的情况。
8、证人王某甲的证言，证明其去某公�拆卸和运输了层压机、激光划片机和测试仪等设备，张友辉及其在场的张某丙、门卫等人都没有提到这些机器已被法院查封，其所在公司支付了全部购买款3660000元。
10、证人王某乙、倪某的证言，证明2014年6月25日他们为客户江苏某信息科技有限公司去位于丹阳的某公司吊运机器协助装车，到现场时，门卫开的大门，需装载的设备均已打包裹好。
11、证人岳某的证言，证明其原系某公司的门卫，公司在2014年1月被法院查封了五台机器，同年6月25日下午其看到有卡车在公司拉机器。
12、证人王某丙的证言，证明其原系某公司职工，至2012年时公司拖欠连其在内很多工人的工资，为此职工们申请劳动仲裁处理，后又申请了丹阳市人民法院强制执行。2014年1月法院张贴封条查封了公�五台机器，当时其在现场，张友辉的父亲也知道这个情况。2014年6月25日下午其路过公司门口，看见有集装箱车在装运这些机器。
13、证人戎某、徐某的证言，证明某公司因未履行执行通知书确定的债务，本院于2014年1月28日现场查封了某公司激光划片机、测试仪等设备，6月25日群众举报张友辉处理了被查封的机器，执行人员去现场查看机器确已被转移，同时张友辉下落不明。该证言内容亦有勘验笔录一份、执行日记等材料相印证。
14、现场勘验检查笔录、图与照片，证明2014年7月17日对某公司现场勘查，确定了公司的座落位置、地理环境、布局结构及各车间内仅有闲散桌凳而无一机器设备等的具体内容。
15、价格鉴证意见，证明被告人张友辉变卖的被查封财产的价值。
16、被告人张友辉的供述，证明其经营某公司，因拖欠工人工资未履行被丹阳市人民法院执行查封了机器设备，之后在急需清偿因公司经营不善所欠债务而透支的银行信用卡金额时，其联系了买家擅自出售了被丹阳市人民法院查封的两台层压机、一台测试仪等设备；后被公安机关电话通知到案。案发及被告人的归案情况，亦有受案登记表、案件侦破经过及情况说明等材料相印证。
17、现金缴款单、情况说明等材料，证明截止2014年7月29日涉案被执行债务已履行完毕。
前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张友辉作为江苏某新能源有限公司的法定代表人，明知机器设备被法院查封仍予以擅�变卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法处置查封的财产罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张友辉接公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后其已履行了涉案被执行义务，量刑时可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张友辉具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人张友辉犯非法处置查封的财产罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年10月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐东升
审 判 员 朱菊霞
人民陪审员 杨元高
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。