湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初815号
原告田永竹，男，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。
委托代理人（特别授权）杨光明，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告田永付，男，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。
委托代理人（特别授权）贾红万，男，汉族，湖北省来凤县人，城镇居民。
原告田永竹诉被告田永付健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转入普通程序审理，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员瞿先平、梁晓英参加的合议庭，于2016年11月4日、11月22日公开开庭进行了审理。原告田永竹及其委托�理人杨光明、被告田永付及其委托代理人贾红万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田永竹诉称，原、被告系同村村民。2016年5月6日，被告田永付向村委会申请修路，所修建的道路侵犯了原告所有的承包地。为此原告田永竹的妻子刘菊梅、女儿田春桃找到被告理论。双方发生争吵继而发生扭打，原告之女田春桃被打伤后住院，住院治疗13天后出院，用去医疗费1766.8元，原告之妻刘菊梅用去检查费200元。现原告认为，被告对原告之妻刘菊梅及其女儿田春桃实施了伤害行为，应承担相应的赔偿责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告之女田春桃的医疗费1766.8元、住院期间误工费2208.22元（169.86元×13天）、精神损失费4000元、车费200元；2、原告为处理此事而误工的费用，从2016年2月26日起算至宣判时止，按每天225元进行计算；3、赔偿原告之妻刘�梅检查费200元；4、被告承担本案诉讼费。
原告田永竹为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
证据二、证人田恩龙、田进元、田永红的证言各一份，拟证实本案中争议之地的一部分系原告所有。
证据三、证人张智敏、张海波、张治中、李国智的证言各一份，拟证实原告田永竹在长沙务工，每天工资收入为280元。
证据四、证人向明和的证明及来凤县旧司镇红沙田村的情况说明各一份，拟证实本案争议之地即牛栏地从1982年田土下户时就未登记在村民的经营权证范围内，且此情况该村全村均是如此。
证据五、原告之女田春桃的诊断证明单、出院记录、住院费用清单及医疗费发票，拟证实原告之女田春桃因本次事故住院12天（即2016年2月26日至2016年3�9日），用去医疗费1766.81元。而被告之妻刘菊梅用去CT检查费200元。
证据六、来公（旧）行决字（2016）43号，拟证实原告在长沙务工，后因本案返家维权。
被告田永付辩称，原告所诉不是事实。原、被告间的打架纠纷已经来凤县公安局旧司派出所调解，双方达成了调解协议并已实际履行。现原告起诉，已违背了调解协议的约定，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告田永付为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、被告田永付的身份证复印件，拟证实被告的身份情况。
证据二、来凤县旧司镇腊壁司村人民调解委员会的证明及来凤县旧司镇腊壁司村村民委员会的情况说明各一份，拟证实被告为公益事业而修建道路，去得了旧司镇腊壁司村村委会的同意。
证据三、来凤县公安局治安调解协议书一份�拟证实2015年2月26日，原、被告因土地纠纷而打架、扯皮，经来凤公安局旧司派出所调解，在协议的第一条双方约定“刘菊梅与田春桃住院期间的医疗费、误工费、生活费、护理费等一切费用共计4176.71元，田永付与李友云住院期间的医疗费、误工费、生活费、护理费等一切费用共计17841.31元。经过调解，双方同意由田永竹家一次性支付田永付家所有费用10000元，其余一切费用双方当事人自行承担”。
证据四、来凤县民族医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书两份及其鉴定费发票两张（来民族医院法司鉴（2016）临鉴字第061号、062号），拟证实因本案，被告田永付及其妻子李友云的伤情经鉴定均为轻伤。为此用去鉴定费500元、500元，合计1000元的事实
证据五、被告田永付及其妻子李友云的劳动合同各一份，拟证实本案中被告田永付及其妻子李友云的收�情况。
证据六、被告田永付及其妻子李友云的医疗费发票、出院记录，拟证实因本次纠纷，被告田永付用去医疗费4188.75元、原告之妻李友云用去医疗费2383.36元及检查费103.8元。
证据七、证明一份，拟证实因本次纠纷，被告用去车费200元的事实。
对原告田永竹提交的证据一至六，被告田永付质证后认可且无异议的有证据一，对证据二、三、四的真实性有异议；对证据五、六的真实性无异议，但提出双方的纠纷已经旧司镇派出所调解并已实际履行，对证据六的证明目的有异议。
对被告田永付提交的证据一至七，原告田永竹质证后认可且无异议的有证据一、三、四，对证据二、六的真实性无异议，但提出争议之地系原告与其叔叔共同所有且被告所用去的医疗费与原告无关；对证据五、七的真实性有异议，认为达不到原告的证明目的。
经审理查明：2016年2月26日下午15时许，被告田永付因修路占地事宜与原告田永竹的妻子刘菊梅、女儿田春桃发生纠纷，双方发生争吵继而扭打。原告之女田春桃因本次纠纷在来凤县旧司镇卫生院住院治疗12天（即2016年2月26日至2016年3月9日）后出院，用去医疗费1766.81元。而被告之妻刘菊梅用去CT检查费200元。同时被告田永付之妻李友云亦因本次纠纷在来凤县旧司镇卫生院住院治疗28天（即2016年2月26日至2016年3月5日）后出院，用去医疗费2383.36元及检查费103.8元。2016年2月27日，原告田永竹听说此事后从湖南省长沙市赶回来凤县旧司镇，在卫生院看过其女田春桃后，四处寻找被告田永付意预报复。当晚19时许，原告田永竹找到了被告田永付后，便质问其为何殴打其女儿田春桃，被告田永付称其没有殴打。原告抽出其随时携带的扳手从被告田永付后面向其后脑打了一扳手，致使被告田永付的头部受伤，双方发生扭打，后被闻讯赶来的群众拉开后事态平息。因本次纠纷，被告田永付在来凤县旧司镇卫生院住院治疗33天（即2016年2月27日至2016年3月31日）后出院，用去医疗费4188.75元。2016年2月28日，来凤县公安局作出来公（旧）行决字（2016）43号行政处罚决定书，对原告田永竹予以行政拘留十天并处罚款300元。2016年4月6日，原、被告因打架而产生的纠纷经来凤县公安局旧司派出所调解，达成了治安调解协议书。在该协议书的第一条中双方约定“刘菊梅与田春桃住院期间的医疗费、误工费、生活费、护理费等一切费用共计4176.71元，田永付与李友云住院期间的医疗费、误工费、生活费、护理费等一切费用共计17841.31元。经过调解，双方同意由田永竹家一次性支付田永付家所有费用10000元，其余一切费用双方当事人自行承担”。2016年7月29日，原告田永竹诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告之女田春桃的医疗费1766.8元、住院期间误工费2208.22元（169.86元×13天）、精神损失费4000元、车费200元；2、原告为处理此事而误工的费用，从2016年2月26日起算至宣判时止，按每天225元进行计算；3、赔偿原告之妻刘菊梅检查费200元；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，本案中，原告田永竹所诉请的内容中关于其女田春桃和其妻子刘菊梅的相关损失，该部分诉请内容与原告田永竹无关，应当依法予以驳回其起诉。而原告田永竹诉请的其误工费，依据2016年4月6日原、被告及其家属在来凤县公安局旧司派出所达成的治安调解协议书的第一条“双�同意由田永竹家一次性支付田永付家所有费用10000元，其余一切费用双方当事人自行承担”约定，该协议合法有效，系双方当事人的真实意思表示，且双方均已实际履行，其诉求亦不能支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，判决如下：
一、驳回原告田永竹关于其女田春桃医疗费、误工费、精神损失费、交通费及其妻子刘菊梅检查费的起诉。
二、驳回原告田永竹的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田永竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理�100元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘家培