wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初499号原告林利娟，女，1960年3月14日出生，汉族，无职业。被告郎俊生，男，1978年10月27日出生，汉族，现职业不详。被告门银娜，女，1985年6月9日出生，汉族，现职业不详。原告林利娟诉被告郎俊生、被告门银娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序的规定依法由审判员杜丹丹担任审判长并主审本案，与审判员刘玉红、人民陪审员吴春燕组成合议庭。本院于2016年9月8日对本案公开开庭进行了审理。原告林利娟到庭参加了诉讼。被告郎俊生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告门银娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林利娟诉称，原告与被告系朋友关系，2012年10月，被告门银娜父亲分得廉租楼给被告居住，因被告无钱交楼款，找到原告借用3万元现金，被告答应年底一次性还清。还款日到期后，被告仅偿还了1万元本金。2014年8月，被告重新给原告出具了剩余2万元的欠据，并为该2万元的利息6000元也出具了欠据，被告至今未还欠款及利息。为保护自身合法债权，原告诉至法院请求二被告偿还欠款26000元，并支付2014年8月后的利息3000元，共计29000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。被告郎俊生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告门银娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告林利娟为支持其诉讼请求提供了莫旗西瓦尔图镇兴隆村委会证明一份，证明：被告郎俊生多年未在该村居住，已不知去向；欠据两张，证明：被告郎俊生欠原告林利娟26000元整；结婚证复印件一份，证明被告郎俊生借款时与被告门银娜系夫妻关系，在婚姻存续期间借款。被告郎俊生、被告门银娜经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该组证据中证明上盖有莫旗西瓦尔图镇兴隆村村委会的章，借据上有郎俊生的签字及捺印，并写明借款金额及还款期限，该结婚证复印件与本院审理的门银娜诉郎俊生离婚案件的结婚证原件一致，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，故本院对该组证据予以采纳。被告郎俊生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。被告门银娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。本院经审理查明，被告郎俊生于2014年8月7日给原告林利娟出具欠据两张，其中2万元约定2014年12月末还清，其中6000元约定2014年8月末还清。至还款日，被告郎俊生未履行还款义务。另查明，被告郎俊生与被告门银娜于2014年3月10日登记结婚，2016年1月18日门银娜向莫旗人民法院起诉要求与郎俊生离婚。本院认为，被告郎俊生向原告林利娟借款26000元，并于2014年8月7日为原告林利娟出具了借据两份，并约定还款日期分别为2014年12月31日和2014年8月31日，原、被告之间形成借贷关系，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告郎俊生应当按照约定的期限偿还欠款。庭审查明原告林利娟主张的3000元利息是自2014年8月7日起以2万元为本金按照银行利率计算的，因原告林利娟与被告郎俊生未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院认定被告郎俊生自还款期2015年1月1日起以2万元为本金按照年利率6%支付给原告林利娟利息至实际给付之日止。因被告郎俊生为原告林利娟出具欠条是在与被告门银娜夫妻关系存续期间，且本案被告郎俊生和被告门银娜均未向本院证明该欠款为个人债务，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告门银娜应当与被告郎俊生共同偿还上述欠款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：一、被告郎俊生、被告门银娜于本判决生效后十日内一次性共同给付原告林利娟欠款26000元；二、被告郎俊生、被告门银娜自2015年1月1日起以2万元为本金按照年利率6%给付原告林利娟利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元及公告费800元，由被告郎俊生、被告门银娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜丹丹审 判 员  刘玉红人民陪审员  吴春燕二〇一六年九月九日书 记 员  曲彦岭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01101号
原告泰兴运通丝绸服饰有限公司，住所地泰兴市曲霞镇南二环路工业集聚区。
法定代表人周佰康，董事长。
委托代理人丁猛，公司员工。
委托代理人徐小春，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告顾猛，男，1990年12月10日生，住泰兴市。
原告泰兴运通丝绸服饰有限公司与被告顾猛经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴运通丝绸服饰有限公司的委托代理人丁猛、徐小春，被告顾猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴运通丝绸服饰有限公司诉称，被告于2013年3月1日到原告单位工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2013年3月2日至2017年3月1日。2015年5月30日被告擅自离开工作岗位，并书面申请离职。被告提出申请后，即离开本单位，没有按照《劳动合同法》职工辞职的相关规定。事后，原告找被告愿意为其办理社会保险，但被告执意离开。被告的行为属于自动离职，违反了《劳动合同法》的相关规定，故原告不应当支付经济补偿金。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求判令原告不支付被告经济补偿金8375元，本案诉讼费由被告承担。
被告顾猛辩称，1、仲裁裁决书事实清楚、适用法律正确，请求法院维持裁决书；2、被告是先书面提出离职，然后原告没有给被告任何答复，被告以快递的形式把离职报告寄给原告公司，2015年6月3日公司让人来找被告谈的。被告在原告厂里三年，期间找了原告多次要求给被告缴纳养老保险，但是原告公司都没有缴纳，所以被告提出离职。被告认为原告违法，所以应当支付经济补偿金。
本院经审理查明，认定以下事实：被告顾猛于2013年3月1日到原告处工作，从事大烫工作，双方签订了书面劳动合同。因原告未为被告缴纳社会保险，被告以原告违法未缴纳社会保险为由于2015年5月30日提出辞职，并向原告邮寄了辞职申请书。2015年6月5日，被告申请仲裁，要求支付经济补偿金。泰兴市仲裁委于2015年7月20日以泰兴劳人仲案字［2015］第244号仲裁裁决书对被告的仲裁请求作出裁决：自裁决书生效之日起十五日内原告一次性支付被告解除劳动合同的经济补偿金8375元。原告不服遂诉至本院。
另查明，被告主张解除劳动关系前12个月平均工资为3350元，原告对该事实无异议。
上述事实，有当事人陈述、全日制劳动合同、辞职申请书、邮递快件单、银行工资打卡记录及泰兴市劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，被告系原告公司职工，在双方存在劳动关系期间，依法享有社会保险和社会福利待遇。原告未按照国家法律法规规定为被告办理社会保险，履行缴纳社会保险费的义务，被告以此为由提出辞职，其辞职的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定应当支付经济补偿金的条件，故原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金8375元（3350元×2.5年）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告泰兴运通丝绸服饰有限公司于本判决生效后15日内向被告顾猛支付解除劳动合同的经济补偿金8375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 戴红星
二〇一五年十月十九日
书记员 安 南
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1858号
原告：吴继伯，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综�楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告吴继伯与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴继伯的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告吴敏、盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴继伯向本院提出诉讼请求：判令吴敏、盛源公司立即支付苗木款5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，吴继伯将其零星收购的树木出售给盛源公司，2015年2月18日盛源公司结欠货款5000元，并由吴敏向吴继伯出具收据，后盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺该欠款在2016�6月30日前给付，后盛源公司未能如期给付。
吴敏、盛源公司未作答辩。
吴继伯为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、吴继伯身份证复印件，证明其身份情况。
证据2、收据原件及承诺书复印件，证明吴敏、盛源公司欠吴继伯苗木款1100元的事实。
证据3、吴胜的证人证言（附盛源公司记账本复印件），证明吴敏、盛源公司欠吴继伯苗木款5000元的事实。
吴敏、盛源公司未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对吴继伯提交的证据作如下认定：对其提交的证据1，系国家公安机关颁发的身份证件，予以认定。对证据2及证据3，其中证据2收据载明的“交款单位吴济月”，因本案原告吴继伯实际持有该凭证原件，结合证据1和证据3能认定收据载明的“吴济月”即为本案原告吴继伯，综上，吴继伯提供的三组证据相互印证，能够证明吴继伯向盛源公司出售苗木，盛源公司拖欠货款的事实，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，吴继伯将其零星收购的树木出售给该公司，截止2015年2月18日，盛源公司尚欠吴继伯苗木款5000元，该公司原法定代表人周荣于2016年1月29日出具承诺书，承诺“对2014年由吴胜、吴敏、吴江合伙收购苗木的款项……该笔款项从安庆市盛源园林绿化有限公司2016年元月30日后到帐（账）帐（账）户中支付给吴胜，吴敏、吴江、吴胜三人的欠条由吴胜统一支付。付款时吴胜必须将所有欠条收回交于周荣核对”，后盛源公司未能如期给付欠款，因而成讼。
本院认为，吴继伯向盛源公司出售苗木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付苗木货款，故对吴继伯要求�源公司给付苗木款5000元的诉求依法予以支持。另外，盛源公司出具的承诺书和吴胜的证言相互印证，足以表明吴敏向吴继伯出具收据属于履行职务行为，本案货款的给付义务应由盛源公司承担，吴敏不应承担责任，故对吴继伯要求吴敏支付苗木款的诉求不予支持。吴敏、盛源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对吴继伯的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告吴继伯苗木款5000元；
二、驳回原告吴继伯对被告吴敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十四日
书记员 杨玭嫔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执13号
申请执行人：马克国，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：芜湖市瑞安劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区青山园10号楼2单元702室。
法定代表人：曹金保，经理。
本院在执行马克国申请执行被执行人芜湖市瑞安劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人芜湖市瑞安劳务有限公司已主动履行完毕。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人马克国申请执行被执行人芜湖市瑞安劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一七年四月十二日
书记员 唐道前
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执13号
申请执行人：马某甲。
被执行人：芜湖市瑞安劳务有限公司。
本院在审理马某甲申请执行被执行人芜湖市瑞安劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人芜湖市瑞安劳务有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1202号
原告高欣。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告高欣诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金22760元；2、判令被告向原告支付违约金1075.41元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告高欣与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金5690元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年2月29日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中未约定由被告代缴相关税费问题，故被告应按约定向原告支付每季度全额租金。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年2月29日的租金22760元（5690元／季度×4季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告高欣支付自2015年3月1日至2016年2月29日止的租金22760元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告高欣支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以5690元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以5690元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以5690元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以5690元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖子瑶
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1407号
原告：康凯，女，1987年3月15日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告：冯业攀，男，1983年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：李东龙，男，1990年11月12日生，汉族，住河南省淅川县。
被告：太平洋财产保险有限公司郑州分公司。住址：河南郑州铭功路***号。
被告：郑州市人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住址：河南郑州金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住址：郑州市金水区西太康路***号。
法定代表人：赵瑞。
原告康凯与被告冯业攀、李东龙、太平洋财产保险有限公司郑州分公司、郑州市人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告康凯向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告医疗费20525.09元，误工费5185.18元，护理费7887元，理疗费550元，交通费770元，住院伙食补助费6000元，营养费1200元，车损价值38000元，车损鉴定费2000元，施救费500元，车检费3800元，补车牌费51元。共计86468.27元。被告太平洋财产保险有限公司郑州分公司、郑州市人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由冯业攀、李东龙承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日17时20分许，被告冯业攀驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿东京大道由东向西行驶违反规定变更车道时与被告李东龙驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车同向行驶时相撞，致使豫Ａ×××××失控后与原告驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车由西向东正常行驶时相碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经开封市公安局柳园口派出所道路交通事故认定书认定：冯业攀负事故的主要责任，李东龙负该事故的次要责任，原告不该事故的责任。原告受伤后被送往医院治疗，花费大量费用。冯业攀系豫Ａ×××××轿车的所有人，肇事车辆豫Ａ×××××轿车在被告太平洋保险有限公司郑州分公司投有交强险及三责险，均在保险期内。李东龙系豫Ａ×××××轿车的所有人，肇事车辆豫Ａ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险，均在保险期内。本次事故给原告造成了人身损害和财产损失，为维护自己的合法权益特诉至贵院，望依法裁判。
本院经审查认为，原告所诉被告太平洋财产保险有限公司郑州分公司、被告郑州市人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与提交保单上显示的保险公司不相符，因此被告太平洋财产保险有限公司郑州分公司、被告郑州市人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不是适格的当事人，是不符合条件的当事人，故应驳回原告康凯的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告康凯的起诉。
案件受理费1962元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一六年十一月二十六日
书记员 彭超峰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1407号原告：康凯，女，1987年3月15日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：冯业攀，男，1983年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李东龙，男，1990年11月12日生，汉族，住河南省淅川县。被告：太平洋财产保险有限公司郑州分公司。住址：河南郑州铭功路***号。被告：郑州市人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住址：河南郑州金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住址：郑州市金水区西太康路***号。法定代表人：赵瑞。原告康凯与被告冯业攀、李东龙、太平洋财产保险有限公司郑州分公司、郑州市人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告康凯向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告医疗费20525.09元，误工费5185.18元，护理费7887元，理疗费550元，交通费770元，住院伙食补助费6000元，营养费1200元，车损价值38000元，车损鉴定费2000元，施救费500元，车检费3800元，补车牌费51元。共计86468.27元。被告太平洋财产保险有限公司郑州分公司、郑州市人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由冯业攀、李东龙承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日17时20分许，被告冯业攀驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿东京大道由东向西行驶违反规定变更车道时与被告李东龙驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车同向行驶时相撞，致使豫Ａ×××××失控后与原告驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车由西向东正常行驶时相碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经开封市公安局柳园口派出所道路交通事故认定书认定：冯业攀负事故的主要责任，李东龙负该事故的次要责任，原告不该事故的责任。原告受伤后被送往医院治疗，花费大量费用。冯业攀系豫Ａ×××××轿车的所有人，肇事车辆豫Ａ×××××轿车在被告太平洋保险有限公司郑州分公司投有交强险及三责险，均在保险期内。李东龙系豫Ａ×××××轿车的所有人，肇事车辆豫Ａ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险，均在保险期内。本次事故给原告造成了人身损害和财产损失，为维护自己的合法权益特诉至贵院，望依法裁判。本院经审查认为，原告所诉被告太平洋财产保险有限公司郑州分公司、被告郑州市人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与提交保单上显示的保险公司不相符，因此被告太平洋财产保险有限公司郑州分公司、被告郑州市人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不是适格的当事人，是不符合条件的当事人，故应驳回原告康凯的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告康凯的起诉。案件受理费1962元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇一六年十一月二十六日书记员  彭超峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4049号
上诉人（原审原告）：刘淑红，女，1973年6月2日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审被告）：密晶虹,女,1954年2月10日出生,汉族,住新昌县，现住新昌县。
被上诉人(原审被告)：王典型,男,1949年3月9日出生,汉族,住天台县。
上诉人刘淑红因与被上诉人密晶虹、王典型健康权纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘淑红于2017年1月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘淑红撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘淑红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人刘淑红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 张百元
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙心怡
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1220号
申请执行人许允，男，1969年8月21日生，汉族，居民，住建瓯市中山路434号501室。
被执行人林智，男，1973年2月14日生，汉族，居民，现羁押在福建省武夷山监狱。
被告李美金，女，1979年2月9日生，汉族，居民，住建瓯市县前路94号201室。
本院在执行申请执行人许允与被执行人林智、李美金民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）瓯执行字第1220号执行案件，终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈慧雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第00013号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人付朝明，捕前在无锡市安普电缆有限公司工作。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。
江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人付朝明犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员瞿鑫卫、代理检察员邵宁出庭支持公诉，被告人付朝明及受无锡市法律援助中心指派的律师吴思语到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日凌晨3时许，被告人付朝明在宜兴市官林镇滆湖村庄家渎218号，因琐事与其兄被害人付某丙发生争执，遂持木凳击打付某丙头面部等处，致付某丙经送医院抢救无效于同月23日死亡。
案发后，被告人付朝明自动投案，并向公安机关如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人付朝明的行为已构成故意伤害罪，但具有自首情节。
被告人付朝明未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护理由和意见是：本案发生在亲属之间，且被告人付朝明构成自首。请求对其从宽处理。
经审理查明：被告人付朝明与被害人付某丙（殁年48岁）系亲兄弟，平时关系较好。2014年9月16日凌晨3时许，被告人付朝明在被害人付某丙租住的宜兴市官林镇滆湖村庄家渎218号房间内看电视时，因琐事与付某丙发生争执，双方即开始扭打。期间，被告人付朝明持就地取得的木凳对付某丙的头面部等处击打数下，致对方倒地。被害人付某丙经送医院抢救无效于同月23日死亡。
案发后，被告人付朝明委托他人代为投案，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实：
1.宜兴市公安局出具的《案件的侦破、揭发经过》、证人付某甲的证词笔录，证明2014年9月16日凌晨，公安机关接到付某甲报警称在宜兴市官林镇滆湖村庄家渎218号租房内，父亲付某丙被叔叔付朝明打伤，即赶赴现场，并将伤者付某丙送至医院抢救，同时将在现场等候的付朝明带至派出所调查，付朝明即如实交代了犯罪事实。
2.宜兴市公安局的现场勘查笔录、摄影照片，证明经对案发现场宜兴市官林镇滆湖村庄家渎218号付某丙租房勘查，现场二楼房间桌子东北侧至东墙间地面上提取到断裂的木块；现场二楼阳台门背面、东墙面、室内木块、木块附近地面及电脑包，一楼东墙面上均提取到血迹。
3.宜兴市公安局出具的法医物证鉴定意见，证明经DNA鉴定，确认死者即为被害人付某丙；案发现场二楼阳台门背面、东墙面、室内木块、木块附近地面及电脑包，一楼东墙面上的血迹均为付某丙所留。
4.宜兴市公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见，证明付某丙系头部遭受钝器打击导致颅脑损伤而死亡。
5.证人付某乙的证词笔录，证明其与付某丙、付朝明系亲兄弟，平时关系较好。2014年9月16日凌晨4时许，侄女付某甲联系其称付朝明将付某丙打伤了即赶至付某丙的租住处，见付某丙倒在地上，头上流了很多血，后公安机关将在现场等候的付朝明带走。
6.被告人付朝明的供述及辨认笔录，证明其与哥哥付某丙平时素无矛盾，关系较好。2014年9月16日凌晨，其与付某丙看电视时，因琐事发生争吵，付某丙即用拳头击打其头部，双方遂扭打起来。期间，其持就地取得的木凳，对付某丙头面部击打数下，至对方倒地不动。随后，其将打架情况告诉侄女付某甲，并委托付某甲报警。
本院认为：被告人付朝明因家庭琐事发生矛盾后，采用暴力手段故意伤害他人身体，并造成致一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人付朝明委托他人代为投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
公诉机关指控被告人付朝明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
鉴于本案由近亲属之间的矛盾纠纷引发，且被告人付朝明具有自首等法定从宽处理情节，本院决定对其从轻处罚。故辩护人请求对付朝明从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人付朝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2026年9月16日止），剥夺政治权利三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执225号
申请执行人徐向海。
被执行人智明生。
被执行人刘乐平。
申请执行人徐向海与被执行人智明生、刘乐平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第0490号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人智明生、刘乐平于本判决发生法律效力后十日内共同偿还申请人徐向海借款本金人民币85000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不服一审判决，已申请再审，本案暂无执行条件，依法应予终结本次执行程序。被执行人应向本院缴纳申请执行费1178元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因被执行人不服一审判决，已申请再审，本案暂无执行条件，依法应予终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第0490号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保4号
申请人济宁硕腾经贸有限公司（原济宁时代财富资产管理有限公司）。
法定代表人谭占民，经理。
被申请人济宁仁基置业有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人张吉洋，经理。
被申请人张吉洋。
本院在审查申请人济宁硕腾经贸有限公司诉被申请人济宁仁基置业有限公司、张吉洋民间借贷纠纷一案中，申请人济宁硕腾经贸有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁仁基置业有限公司、张吉洋银行存款710万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人山东明日达生物科技有限公司自愿提供位于房产一处作为担保。
本院认为，申请人济宁硕腾经贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人济宁仁基置业有限公司、张吉洋银行存款710万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年一月七日
书记员 谢 飞
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第856号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）小丸某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审。
辩护人郑哲、朱成雄。
翻译人员沈亦乐。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人小丸某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月13日作出（2013）杭上刑初字第596号刑事判决。原审被告人小丸某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月22日23时36分许，被告人小丸某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后驾驶牌号为沪F×××××的小型越野客车在杭州市萧山区沿站前路自西向东行驶至机电市场处时撞上道路中心的隔离护拦，造成车辆及护拦损坏的交通事故。随后执勤民警赶至现场将被告人小丸某查获。经依法检验，被告人小丸某血液中乙醇含量为218mg／100ml，达醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人小丸某应对该交通事故负全部责任。
上述事实有报警记录，证人张某、何某、佐藤某（SATOTAKESHI）的证言，监控录像光盘，现场照片，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试单及乙醇检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印、信息查询、车辆保险单，护照复印件、外国人居留许可、境外人员住宿登记凭证，案发经过及情况说明，以及被告人小丸某的供述等证据予以证实。
原审以危险驾驶罪，判处被告人小丸某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人小丸某对原判认定的事实及罪名均无异议，惟提出其曾患精神方面的疾病，希望本院对其进行精神病司法鉴定，并据此改判适用缓刑。
其辩护人的辩护意见是：上诉人小丸某虽然构成危险驾驶罪，但未造成严重的社会后果，小丸某是初犯，认罪态度较好，符合缓刑条件；小丸某是否存在服刑能力存疑，适用缓刑较为适宜。综上，请求本院撤销原判，改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人小丸某危险驾驶的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由、辩护意见。经查：（1）在案证据显示，小丸某在案发前能正常工作和社会交往，因本案被民警查获，酒醒后能合理陈述事发经过情况，且明知饮酒后不能驾驶机动车；二审期间，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所作出的《法医精神病鉴定意见书》认定，小丸某涉案时符合“单纯醉酒”的诊断标准（无其他精神异常），为单纯醉酒（普通醉酒）状态。据此，应当认定小丸某具备完全刑事责任能力，依法应当负刑事责任。（2）醉酒驾驶机动车犯罪，血液中的酒精含量是反映该种犯罪危险程度的主要量刑因素，案发当晚小丸某先后二次饮酒，其血液中乙醇含量高达218mg／100ml，远远超过80mg／100ml的醉酒标准。原判根据小丸某上述血液中的酒精含量、实际造成的损害后果以及小丸某归案后的态度等因素，对小丸某作出的刑罚并无不当。综上，上诉人小丸某及其辩护人请求改判适用缓刑的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人小丸某违反中华人民共和国交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六条第一款、第四十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 夏敏诙
代理审判员 陈洒洒
二〇一四年二月十三日
书 记 员 沈 军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第34号
罪犯李勒周，男，1991年11月12日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年4月14日作出（2010）红中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李勒周犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币140000元。宣判后，被告人李勒周提出上诉，云南省高级人民法院于2010年6月12日作出（2010）云高刑终字第848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勒周准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月1日起至2025年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第197号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人郝某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行其于2014年3月16日作出的（鸡国土）罚字（2014）第01-5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第01-5号行政处罚决定书认定被申请人郝某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.38亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年3月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人郝某有违法占地行为而于2014年3月2日立案，2014年3月4日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年3月6日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第01-5号行政处罚告知书，2014年3月10日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第01-5号行政处罚听证告知书。2014年3月16日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第01-5号行政处罚决定书，2014年3月16日送达给被申请人，并于2014年6月26日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第01-5号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第01-5号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 军
上海市杨浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0110刑初182号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人胡某，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，上海市杨浦区人民检察院提出，因法律规定发生变化，决定对被告人胡某撤回起诉。本院认为，根据法律规定，在第一审公诉案件宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。本案中，公诉机关决定撤回起诉的意见，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予上海市杨浦区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 佘佩敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0110刑初182号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人胡某，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，上海市杨浦区人民检察院提出，因法律规定发生变化，决定对被告人胡某撤回起诉。本院认为，根据法律规定，在第一审公诉案件宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。本案中，公诉机关决定撤回起诉的意见，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予上海市杨浦区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  陆金芳人民陪审员  佘佩敏二〇一六年六月十二日书 记 员  胡友璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民一初字第00006号
原告：冯延全。
被告：彭道强。
原告冯延全与被告彭道强民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告冯延全到庭参加了诉讼，被告彭道强经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯延全诉称：我与被告为朋友关系，被告以拉造纸厂原料纸边子为由向我借款人民币10万元。事后我了解到被告因欠款未搞拉料，发现后多次索要以维护合法权益。现请求依法判令一、被告还清我人民币10万元；二、诉讼费用被告承担。
被告彭道强经本院依法公告传唤未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月15日，被告彭道强出具欠条一份，内容为：今借冯延全人民币10万元整，大写壹拾万元整，借期30天。如到期不还可到太子河法院起诉我。出具欠条后，被告彭道强至今未偿还原告冯延全欠款。另查明，被告彭道强是辽阳市白塔区站前街道办事处公路社区居民委员会居民，户籍在该社区，但不在该社区居住，现住址不明。2013年5月8日，被告彭道强与王霞协议离婚。
确认上述事实的依据有，户籍证明、欠条一张、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人的陈述笔录在卷佐证，上述证据经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原、被告之间债权债务关系清楚。原告冯延全要求被告彭道强偿还欠款本金，并提供被告出具的欠条为凭，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭道强偿还原告冯延全欠款本金10万元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元由被告彭道强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
代理审判员 安 丹
人民陪审员 李绍春
二〇一五年五月五日
代书 记员 周一丹
法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，六十日，即送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2634号
原告姚建弟。
被告瑞安市盛峰塑化有限公司。
法定代表人曾达署。
被告安庆盛峰化工股份有限公司。
法定代表人薛学清。
被告薛普峰。
被告王川武。
本院在审理原告姚建弟与被告瑞安市盛峰塑化有限公司、安庆盛峰化工股份有限公司、薛普峰、王川武民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生。
审判员 江文杰
二〇一五年八月十八日
书记员 陈姚吉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第359号
原告：段某，农民。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：付某，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告段某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人袁荣敏、被告付某及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：2011年农历1月11日，原、被告经他人介绍认识，在互不了解的情况下，双方便按照农村风俗订婚，同年1月26日，双方举行了婚礼，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日，生一子取名付某甲。婚后，由于双方性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻矛盾日趋激化。2012年12月，原告外出打工，从此双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、返还原告的婚前财产。
被告付某辩称：1、原告所述的大部分内容与事实不符。双方认识的时间、举行结婚仪式及结婚登记日期属实，虽然双方从认识到结婚的时间不长，但双方婚前经常见面交流，彼此情投意合，在建立了牢固的感情基础后才自愿办理结婚登记手续。2、婚后，双方一起外出打工，感情一直很好。自××××年××月××日孩子出生后，被告外出打工赚钱以贴补家用，双方共同生活期间未发生影响感情的事实。2012年12月份，原告与我家人因琐事争吵后离家外出打工，并没有与被告吵架生气。综上，原告要求离婚无事实根据及法律依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于离婚的法定条件，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：农历2011年1月11日，原、被告经他人介绍认识并订婚，同年1月26日，双方举行了婚礼，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日，生一子取名付某甲。2012年12月，双方因琐事生气后，原告离家出走，双方分居至今。现原、被告之子付山鈊随被告的家人共同生活。2015年2月12日，原告诉至法院，提出与被告离婚等诉求。
上述事实有庭审笔录、原告提交的婚姻登记记录证明、婚生子付某甲的常住人口登记卡、双方的身份证予以佐证。
本院认为：原、被告从相识、结婚至今已四年之久，双方有一定的感情基础，且已育有一子，因此双方应珍惜来之不易的夫妻感情及共同组建的家庭。双方在发生矛盾时，应及时沟通，化解隔阂，共同协商解决面临的困难。双方婚后虽时有矛盾发生，但不足以证明夫妻感情已完全破裂。在今后的家庭生活中，只要双方互敬互爱，从家庭共同利益和有利于孩子成长的角度出发，原、被告夫妻关系存在和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张亚淑
阳原县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第359号原告薛某。被告徐某甲，男，1951年10月26日生，汉族，现住阳原县要家庄乡柳树皂村。原告薛某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方育有二子徐某乙、徐某丙。现因原被告双方性格不合，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求与被告离婚。被告徐某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，2013年6月至年底每次开资都给原告一部分钱，大约给了11000元；2014年9月又给原告2000元，期间也共同生活。不同意与原告离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子徐某乙，现年37岁，次子徐某丙，现年26岁。2013年6月至2014年9月间被告多次给付原告生活费用一万余元，并有共同生活。本院认为，原被告结婚生活三十多年，双方对婚姻家庭更应倍加珍惜，只要在以后的生活中正确处理家庭矛盾，互相关心，和睦相处，认识和改正自身不足，则可以和好。原被告双方虽因性格不同发生矛盾，但不足以证明夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告薛某的离婚诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  张贵斌二〇一五年六月二十五日书记员  孙莉莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1466号
原告谢某某
被告杜某某
原告谢某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2011年7月1日，被告杜某某向原告借款5万元，约定月利率为3%，借款期限为三个月，并由王战斌、郭世强为该笔借款提供担保。借款到期后，被告只向原告支付了一个月的利息，之后再未支付本息。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及从2011年8月1日起至款付清之日止，月利率按2%计算的利息）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告杜某某于2011年7月1日向原告借款5万元及约定月利率为3%的事实。
被告杜某某未到庭，亦未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告所举的证据作如下认证：
原告谢某某提供的证据，能证明被告向原告借款本金5万元及月利率为3%的事实，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
2011年7月1日，被告杜某某向原告借款5万元，并出具借据一支，内容为：“借款借据今借到谢某某人民币伍万元整（50000元）。借款期限为3个月，即2011年7月1日至2011年9月30日。借款人承诺在借款时付清首月利息。借款人：杜某某担保人：王战斌、郭世强2011年7月1日”。之后被告分五次按月偿还1750元利息，之后再未清偿本息。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明：双方口头约定月利率为3.5%，原告在向被告给付借款时将首月利息1750元提前在借款本金中予以扣除，即被告实际收到借款48250元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜某某向原告谢某某借款5万元，有被告出具的借据为凭，上述借贷关系符合法律规定。因被告未按约定期限偿还借款，故原告主张被告立即偿还借款本金之诉讼请求，依法应予以支持。对于原告主张的本金金额，因原告在出借借款时将首月利息在本金中预先扣除，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故被告借款本金依法认定为48250元。对于原告主张的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”。本案双方口头约定月利率为3.5%，对于被告已按此月利率逐月偿还的1750元，经本院核算，（1）、被告于2011年8月1日向原告偿还的1750元中，其中包含利息1688.75元，本金61.25元，此后借款本金变更为48188.75元；（2）、2011年9月1日被告向原告偿还的1750元中，其中包含利息1686.61元，本金63.39元，此后本金变更为48125.36元；（3）、2011年10月1日被告偿还的1750元中，其中包含利息1684.39元，本金65.61元，此后本金变更为48059.75元；（4）、2011年11月1日被告偿还的1750元中，其中包含利息1682.09元，本金67.91元，此后本金变更为47991.84元；（5）、2011年12月1日被告偿还的1750元中，其中包含利息1679.71元，本金70.29元，此后本金变更为47921.55元。对于被告以超过年利率36%支付原告的利息，因被告未到庭主张返还，本院不予以处理。对其未付利息，原告现主张月利率按2%计算，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告杜某某向原告谢某某偿还借款本金47921.55元及利息（从2011年12月2日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1030元，共计3390元，由原告负担90元，被告杜某某负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 纪凤建
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02004号
原告齐田忠。
被告李广生。
原告齐田忠与被告李广生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐田忠到庭参加了诉讼，被告李广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告向原告借款，原告当日即将现金10000元交给被告，被告向原告出具了借条，载明今向原告借款人民币10000元整。之后原告多次向被告催要借款未果。迫于无奈，现依据法律规定，要求被告偿还借款本金10000元，并支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款10000元，并向原告支付从原告起诉之日起至实际还款之日期间的借款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告李广生未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告以做生意周转为由向原告借款10000元，向原告出具了借条一份，载明“今借齐田忠人民币壹万元整（10000元）。李广生，2012年9月21日”。随后，原告多次催要，被告一直未能归还。原告于2014�9月3日提起诉讼。
以上事实有借条一份在卷为凭，经庭审举证、本院审查认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告李广生向原告齐田忠借款的事实有借条予以证实，借贷关系明确。根据法律规定，公民之间的无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付起诉后以中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李广生于本判决生效之日起十日内清偿原告齐�忠借款本金10000元及利息（自2014年9月3日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告600元，由被告李广生承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王海莉
人民陪审员 谭德金
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王娇美
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第439号
上诉人（原审原告）郭彦东，男，1964年7月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）国网河南登封市供电公司（原登封市电业集团有限公司）。
法定代表人杜冠军，该公司总经理。
委托代理人陈振永，该公司法律顾问。
上诉人郭彦东诉被上诉人国网河南登封市供电公司（以下简称供电公司）侵权纠纷一案，郭彦东于2014年08月06日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令供电公司立即停止侵权，将架设在郭彦东责任田内的高压线杆拔掉；2、赔偿郭彦东在责任田内所种十余年的杨树、桐树18棵，价值7000元；3、赔偿郭彦东因此而受到的一切经济损失；4、本案诉讼费用由供电公司承担。登封市人民法院于2014年11月18日作出（2014）登民一初字第1931号民事判决。郭彦东不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭彦东，被上诉人供电公司的委托代理人陈振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1998年，登封市告成镇杨沟村土地调整，郭彦东分得所诉土地，后在该块土地内栽种树木。因树木生长危及上空高压线路的运行，告成镇电管所将郭彦东所诉土地内的树木伐掉。但无证据证明砍伐时间、树木棵树及种植年份，郭彦东与供电公司多次调解未果，故而成诉。
原审法院认为：郭彦东要求供电公司将架设在其责任田内的高压线杆拔掉，缺乏法律依据，电力部门架设高压线杆是为了维护公共利益的需要，对于郭彦东的该主张，该院不予支持；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，郭彦东所诉其被砍伐的树木共计18棵，但郭彦东提供证据不能证明被砍伐树木的具体棵数、种类、价值，也无法说明其受到的损失数额，对郭彦东的诉讼请求该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭彦东的诉讼请求。本案受理费100元，由原告郭彦东承担。
上诉人郭彦东上诉称：1、一审认定事实错误。被上诉人的线杆架设于2000年，上诉人于1998年取得该块土地承包权，1999年栽种树木，被上诉人未与上诉人签订补偿协议就私自在上诉人的土地上架设线杆，侵犯了上诉人的土地承包权，上诉人有权请求排除妨碍，将线杆移除，一审判决称假线标杆是公共利益就不给赔偿，国家法律规定牵涉到拆迁和工程建设应给利益受损的人给予相应赔偿，但被上诉人的线杆长期侵占上诉人土地，没有给上诉人任何经济上的补偿。一审竟然称郭礼敬是上诉人的父亲是明显的认定错误，二人没有任何亲属和亲戚关系。2、关于树木价值问题，可以通过鉴定来确定价值或者参照市场同类树木的价值来给与赔偿。综上，一审认定事实错误，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人供电公司答辩称：1、上诉人的上诉理由没有依据，一审我方提交的相关证据证明火告线1978年8月架设并安全运行至今，上诉人要求上诉人拔掉高压线和赔偿没有法律依据；2、供电公司没有侵权行为。根据一审认定的线路架设在先植树在后的事实，上诉人在高压线安全保护区内种植树木违反了国务院电力设施保护条例及在依法划定的电力保护区内种植的或自然生长的可能影响电力安全的，电力公司有权进行修剪或砍伐，因此电力公司对上诉人的树木进行砍伐不存在侵权行为；3、上诉人主张没有事实根据和相关证据，其数目的棵数、种类、价值均无证据证明，也不能证明主张的赔偿数额。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利法律后果。郭彦东没有有效证据证明电力公司是在其承包土地后在其土地上架设线杆有侵权行为，也没有有效证据证明被砍伐树木的具体棵数、种类、价值，无法证明其诉讼主张，依法应当承担举证不能的法律责任。一审对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，郭彦东的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭彦东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 杨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1038号
原告李剑开，男，汉族，1963年出生，住昆明市西山区。
被告陈国荣，男，汉族，1973年出生，住昆明市盘龙区。
原告李剑开诉被告陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员饶慧独任审判，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李剑开到庭参加诉讼。被告陈国荣经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国荣于2014年7月7日向原告借款人民币170000元，并出具借条给原告，约定2014年9月7日前还清，若超期未还，每超期一天被告付给原告5000元的违约金。自借条出具之日起至今，经原告多次催要，被告分文未还。原告诉至本院，请求判令：一、被告返还借款本金170000元及利息；二、被告承担诉讼费。
被告陈国荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审举证及认证，综合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告双方系朋友关系。原告和赵光武曾经合伙开办“小云山煤矿”，原告入股300000元。后因故煤矿未能办成，赵光武将煤矿的权利转给被告，原告入股款项由赵光武直接返还原告130000元，另170000元由被告返还给原告，但因资金周转需要，2014年7月7日被告向原告借款170000元并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李剑开人民币170000元，此款于9月7日前还清，若超期，每超一天支付5000元违约金，以此累计。此款付清后，李剑开与赵光武签订的小云山煤矿6%退股合同转交给陈国荣。”被告陈国荣在借条上签名、摁印。借款到期后，被告陈国荣未向原告返还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息。原告李剑开与被告陈国荣之间成立合法借贷关系，被告陈国荣向原告李剑开借款，约定到期返还借款及不履行还款义务需支付违约金，原告李剑开与被告陈国荣之间成立借款合同关系，被告陈国荣应按照约定按时、足额返还借款。原被告约定的还款期限即2014年9月7日截止前，被告陈国荣未履行还款义务，原告李剑开要求被告陈国荣归还本金170000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，借条中未约定借款期间利息，则借款期间利息本院不予支持，逾期利息应从2014年9月8日开始计算至本判决确定的还款期限届满之日止。关于利率，不管是以利息、违约金或其他方式计算，均不得超过法律规定。原告与被告约定每超期一天支付5000元的违约金，已超过法律规定，超过部分本院不予支持。庭审中原告主张按照银行同类贷款利率的三倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈国荣于本判决生效之日起十日内返还原告李剑开借款本金人民币170000元；
二、被告陈国荣于本判决生效之日起十日内支付原告李剑开逾期利息（从2014年9月8日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的三倍计算）。
案件受理费人民币4845元减半收取2422.5元及保全费人民币1700元共计4122.5元，由被告陈国荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 饶 慧
二〇一五年十一月六日
书记员 张明娥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02751号
上诉人（原审被告）张国霞，女，1953年6月18日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李林，男，1983年3月15日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王祥，男，1966年6月24日出生。
上诉人张国霞、李林因与被上诉人王祥建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第17886号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王祥在一审中起诉称：张国霞系李林之母，住同一院落内。2013年10月23日王祥与张国霞、李林签订建房施工合同。由王祥承包李林、张国霞建房工程的瓦工的施工，承包的方式系清包工，共计合款54236元。张国霞在2013年累计给付了施工款共计38000元，尚欠16236元未给付。故王祥诉至一审法院，请求判令张国霞、李林给付拖欠的工程款16236元等。
一审法院向张国霞、李林送达起诉状后，李林在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：李林经常居住地位于北京市海淀区×，北京市通州区人民法院对本案不具有管辖权，因此本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，合同履行地位于北京市通州区。该纠纷属于一审法院管辖范围。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李林对本案管辖权提出的异议。
张国霞、李林不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李林经常居住地位于北京市海淀区×，北京市通州区人民法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
王祥对于张国霞、李林的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王祥系依据其与张国霞、李林之间的建设工程施工合同关系向张国霞、李林提起的本案诉讼，并请求判令张国霞、李林给付拖欠的工程款16236元等，故本案属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉诉房屋位于北京市通州区宋庄镇，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。张国霞、李林关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李林负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4483号
原告邱森相，男，1996年2月29日出生，汉族。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告厦门鑫东源工贸有限公司。
原告邱森相与被告厦门鑫东源工贸有限公司劳动争议纠纷一案。原告邱森相于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱森相的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱森相撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告邱森相负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 林荣堂
二〇一四年十二月二日
代书 记员 叶彩女
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01718号
原告：孙某，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李某，女，1977年4月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经亲友调解已和好。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告孙某负担。
审判员 解文生
二〇一五年十月十日
书记员 方 莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1109号
原告黄某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告黄某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月四日
书 记 员 闫良芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1407号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒋某。曾因犯赌博罪，于2007年1月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金三万元，于2007年2月2日刑满释放；又因犯开设赌场罪，于2011年12月22日被判处管制一年，并处罚金三万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初至同月中旬，被告人蒋某先后两次在其位于本市阳明街道富巷路51弄12-14＊103室的家中容留吸毒人员杨某（已行政处罚）、“魏某某”（另案处理）吸食毒品冰毒。
2014年5月18日，被告人蒋某因吸毒被本市公安民警抓获，并被余姚市公安局处行政拘留十五日，后因本案被依法变更为刑事拘留。经检测，被告人蒋某与吸毒人员杨某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、情况说明、照片说明、人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人杨某证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年九月二十八日
代书记员 刘云潇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4495号
罪犯袁选剑，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于二〇〇九年三月二十四日作出（2009）衢龙刑初字第57号刑事判决，以罪犯袁选剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁选剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁选剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁选剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁选剑准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01991号
原告：李斌，男，1968年7月5日出生，汉族。
被告：缪丙喜，男，1970年5月22日出生，汉族。
原告李斌诉被告繆丙喜、被告程飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员林岚适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告繆丙喜、被告程飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2012年12月7日，被告繆丙喜以做生意为由，出具借条向原告借款55000元。又于2013年9月11日出具借条向原告借款1000元，两次借款合计56000元。此款原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖欠不还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款56000元。
被告繆丙喜、被告程飞均未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年12月7日，被告繆丙喜出具借条向原告借款55000元，双方约定一个月归还，未约定借款利息。2013年9月11日，被告繆丙喜又出具借条向原告借款1000元，双方未约定还款期限及利息。此后，原告因催讨未果，遂于2014年9月11日诉至本院，要求被告立即偿还借款56000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证，借条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明被告向其借款的事实。对原告要求两被告偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告繆丙喜、被告程飞于本判决生效后十日内偿还原告李斌借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取为600元，由被告繆丙喜、被告程飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林岚
二〇一四年十月二十八日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保86号
申请人孙善行，男，汉族，居民。
被申请人王艳，女，汉族，居民。
申请人孙善行因诉前财产保全于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人王艳驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押（保全价值5000元），并已提供现金1000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王艳驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年三月十四日
书记员 王 锋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2250号
罪犯李树臣，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年3月20日作出（2011）承刑初字第16号刑事判决，以被告人李树臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李树臣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）698号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树臣在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李树臣减去有期徒刑十一个月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执885号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人于防存。
被执行人盛见见。
被执行人郝良忠。
被执行人郝良兴。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人于防存、盛见见、郝良忠、郝良兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年六月十三日
书记员 李长江
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第890号
原告范清怀。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区黄河八路***号。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
原告范清怀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州中支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序实行独任审判，于2015年12月8日、2016年3月9日两次公开开庭审理了本案。原告范清怀的委托代理人王益和，被告太平洋保险滨州中支公司的委托代理人宋玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范清怀诉称，原告范清怀所有的鲁M号／鲁M挂货车在被告处投保交强险及商业保险，并不计免赔。保险期限自2014年7月9日0时起至2015年7月8日24时止。其中主车鲁M号车损险保险限额为166500元，第三者责任保险限额为1000000元；鲁M挂车车辆损失险的保险限额为72000元，第三者责任保险限额为500000元。且主挂车均投保不计免赔。
2015年4月2日13时40分许，原告范清怀的驾驶员张景秋（驾驶证号372324197209282411，从业资格证号37162300200022004064）驾驶鲁M号／鲁M号货车沿天津市南环路由西向东行驶至与凯旋路交叉路口处时，与赵振忠驾驶的车牌号为津A号车发生碰撞后，失控驶入南环路中心绿化带内，造成两车、绿化带以及中间隔离带内侧石损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北支队现场勘验，认定张景秋负事故的全部责任，赵振忠无责任。
原告范清怀的鲁M号／鲁M号货车因该事故遭受损失，经张清栋委托山东众智价格评估股份有限公司（以下简称众智评估公司）评估为81700元。原告范清怀因该事故支付施救费7700元。另原告范清怀赔偿滨海新区大港园林工程服务站绿化带内树木损失3000元、赔偿天津市大港区市政设施管理站侧石损失1200元。原告范清怀的车辆入有车损险，按照保险合同约定，被告太平洋保险滨州中支公司应承担相应保险责任。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金118432元（包括车辆损失费、施救费、鉴定费）；本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险滨州中支公司对范清怀所主张的车辆投保的内容、事故发生的事实、交通事故责任划分、车辆行驶证、司机张景秋的驾驶证、从业资格证、原告范清怀赔偿因该事故造成的事故地绿化带内损失以及侧石损失均无异议，本院对此予以确认。但对范清怀自行授权他人委托众智评估公司作出的鉴定报告有异议，并向本院申请重新鉴定。另对施救费提出异议，认为数额过高，且不属于赔偿范围；诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险范围内，保险公司不予承担。
本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司（以下简称正兴评估公司）对案涉货车的车损进行重新鉴定，该事务所经重新评估，作出滨州正兴评字（2016）第008号资产评估报告，结论为鲁M号／鲁M号货车的车损59306元。
本院另查明，原告范清怀所有的鲁M号／鲁M号货车登记车主为无棣鸿昌物流有限公司（以下简称鸿昌公司），双方约定自2014年12月1日至2016年12月1日，原告范清怀将案涉车辆挂靠该公司运营。发生事故时，该车辆系挂靠运营期间。保险单显示被保险人系无棣鸿昌物流有限公司。
本院认为，案涉保险合同系当事人的真实意思表示，其中，不违反法律、行政法规的强制性规定的部分，合法有效，对双方具有约束力。虽然案涉保险合同显示被保险人为无棣鸿昌物流有限公司，但被告太平洋保险滨州中支公司所承保的鲁M号／鲁M号货车的实际所有人系原告范清怀，案涉车辆仅是挂靠鸿昌公司经营，原告范清怀系实际被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告太平洋保险滨州中支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告太平洋保险滨州中支公司对原告范清怀自行授权他人委托众智评估公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论提出异议，并申请重新鉴定，原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托正兴评估公司对案涉被保险车辆鲁M号／鲁M号货车进行重新鉴定得出的结论
--
案涉车辆损失价值59306元，客观实际，鉴定程序合法，原告虽提出异议，但无反驳证据证实，本院对该鉴定结论的效力予以确认。原告范清怀自行授权他人委托无棣县价格认证中心对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论
--
案涉车辆损失价值81700元，本院不予确认。故范清怀诉求被告太平洋保险滨州中支公司赔偿车辆损失保险金59306元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求被告太平洋保险滨州中支公司赔偿施救费7700元，亦于法有据，本院亦予以支持；其诉求被告太平洋保险滨州中支公司赔偿其已支付的树木及侧石损失共计4200元，亦于法有据，本院予以支持；其诉求超过的其他部分，于法无据，本院不予支持。被告太平洋保险滨州中支公司提出的施救费偏高，且不属于赔偿范围的辩解意见以及对诉讼费、鉴定费不予承担的辩解意见，均于法无据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条第二款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿范清怀保险金71206元；
二、驳回范清怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担790元，由范清怀负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年三月九日
书记员 马文霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第9号
申请人陈礼先，女，汉族，1974年10月9日生，贵州省大方县人。
被执行人贵阳鑫晋游乐有限公司，住所地：贵阳市白云区白云公园。
法定代表人：徐爱成，系该公司总经理。
本院执行的陈礼先申请执行贵阳鑫晋游乐有限公司劳务纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第9号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 琼
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00083号
申请人：朱亮，男，1978年10月10日出生，满族，住开原市松山堡乡木鱼沟村***号。
被申请人：开原市鑫原野牧业有限公司，地址开原市松山镇XXXX村。
法定人表人：张野
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人开原市鑫原野牧业有限公司所有的办公楼二层（500平方米），牛棚12幢及场地予以查封，保全金额三百万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市鑫原野牧业有限公司所有的办公楼二层（500平方米），牛棚12幢及场地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年四月十一日
书记员 刘大伟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第115号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李更。
被执行人申艳艳。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2014）A6－454号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月9日作出河计育征字（2014）A6－454号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费32545元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A6－454号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A6－454号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月七日
书记员 任建河
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第02050号
原告魏某某，男，汉族，1984年11月10日出生，居民，住府谷县。
被告王某某，男，汉族，1984年12�20日出生，居民，住府谷县府谷镇。
被告郝某某，男，汉族，1981年4月1日出生，住府谷县府谷镇。
本院在审理原告魏某某与被告王某某、郝某某民间借贷纠纷一案，因案情复杂，被告王某某需公告送达，不宜适用简易程序审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：、
将此案由简易程序审理转为普通程序审理。
审判员 李世林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3678号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏德芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏德芳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,827.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,546.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏德芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,374.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3678号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏德芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏德芳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,827.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,546.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏德芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,374.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年二月二十七日书记员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执73号
申请执行人张清太。
被执行人李东杰。
被执行人李耀峰。
被执行人李建东。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县五民初字第137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李东杰、李耀峰、李建东银行存款、收入2200元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月十日
书记员 葛现军
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初17号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人董某某，男，壮族，1969年8月15日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，于2015年12月4日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年10月4日，被告人董某某驾驶普通二轮摩托车载杨某甲沿以河线由五龙向高良方向行驶，15时许行驶至以河线K34＋970M处时，二轮摩托车失控侧翻过程中与对向驶来的杨某乙驾驶的小型普通客车相撞肇事，造成两车不同程度受损，董某某受伤及杨某甲当场死亡的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人董某某负事故的主要责任，杨某乙负事故的次要责任，杨某甲不承担事故责任。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、车辆技术检验鉴定书、车辆痕迹勘查笔录、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某某未按规定戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验且未投保机动车第三者责任强制保险的普通二轮摩托车，未在确保安全、畅通原则下通行，因而发生交通事故，导致一人死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人董某某有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2015年10月4日，被告人董某某驾驶普通二轮摩托车载其妻杨某甲沿以河线由五龙向高良方向行驶，15时左右行驶至以河线K34＋970M处时，二轮摩托车失控侧翻过程中与对向驶来的杨某乙驾驶的小型普通客车相撞肇事，造成两车不同程度受损，董某某受伤及杨某甲当场死亡的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人董某某承担此事故的主要责任，杨某乙承担此事故的次要责任，杨某甲不承担事故责任。
上述事实，被告人董某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、车辆技术检验鉴定书、车辆痕迹勘查笔录、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未按规定戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验且未投保机动车第三者责任强制保险的普通二轮摩托车，未在确保安全、畅通原则下通行，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人董某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
代理审判员 袁月琴
人民陪审员 钱桂丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0857号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱×，女，1983年3月3日出生，原系北京亿嘉信恒咨询服务有限公司法人；因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2012年4月20日被取保候审。
辩护人阮建松，北京华沛德权律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0354号起诉书指控被告人朱×犯非法获取公民个人信息罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人朱×及其辩护人阮建松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至2012年4月间，被告人朱×在本市海淀区安宁庄东路30号院11号楼10单元202号，通过买卖公司企业及公民个人信息的方式谋取非法利益，并成立北京亿嘉信恒咨询服务有限公司专司从事相关信息买卖活动。其中，依法核实其非法获取公民个人信息共计500余条。2012年4月20日，被告人朱×被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
被告人朱×在中国建设银行的账户（开户行为北京安宁庄支行、卡号为62270000011230203309）、被告人朱×作为法人的北京亿嘉信恒咨询服务有限公司在中国银行的账户（开户行为北京上地信息路支行、账号为349357165218）已于2014年1月17日被北京市海淀区人民检察院依法冻结。
上述事实，被告人朱×及其辩护人阮建松在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、扣押物品清单、办案说明、搜查笔录、现场勘验检查笔录、银行转账汇款清单、冻结通知书、身份证明、被告人朱×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见为：被告人朱×系初犯、偶犯，到案后始终如实供述、积极悔罪，希望法庭酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱×非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱×犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人朱×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，同时考虑其身体情况，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳；罚金从其任一冻结账户内抵扣。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月十一日
书记员 李倩倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1163号
申请执行人许振林，男，1956年5月13日出生，汉族，个体。
被申请执行人刘海平，男，44岁，蒙族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奈民初字第2535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结刘海平在通辽奈曼农村合作银行账户存款，冻结期间只收不付
执行员 宝玉明
二〇一五年十二月十日
书记员 高 宇
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初384号
原告：和龙市东方农业机械有限公司，住所地和龙市誉文街。
法定代表人：赵丛彬，该公司经理。
被告：刘文喜，男，1962年11月6日出生，住和龙市头道镇龙水村*组。
和龙市东方农业机械有限公司与刘文喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告和龙市东方农业机械有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和龙市东方农业机械有限公司撤诉。
案件受理费25元，由和龙市东方农业机械有限公司负担。
审判员 白 云
二〇一七年五月五日
书记员 姜若愚
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更975号
罪犯姜国峰，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院于2015年3月10日，作出(2015)开刑初字第27号刑事判决书，判决被告人姜国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元。2015年4月14日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯姜国峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对姜国峰减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯姜国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、缴纳罚金证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯姜国峰在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑共取得考核分44.4分，获得记功奖励，缴纳罚金6000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯姜国峰减去有期徒刑七个月四天的刑罚执行。刑期自2014年11月15日至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学忠
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩天晶