wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初871号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告赵永印，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被告淮文良，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告冯献瑞，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵永印、淮文良、冯献瑞为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告赵永印公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告淮文良、冯献瑞送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告赵永印经公告传唤未到庭参加诉讼，被告淮文良、冯献瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年12月25日，赵永印与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，利息结至2015年9月20日，被告淮文良、冯献瑞自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告赵永印偿还借款本金50000元及利息，被告淮文良、冯献瑞承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵永印之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告淮文良、冯献瑞为借款提供担保。
3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告赵永印申请借款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告赵永印、淮文良、冯献瑞均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月25日，赵永印与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%，利息结至2015年9月20日。并由淮文良、冯献瑞自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵永印签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵永印、淮文良、冯献瑞签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告赵永印偿还借款50000元及利息，被告淮文良、冯献瑞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永印于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年9月21日起按年利率8.4%计付至2015年12月24日止，2015年12月25日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告淮文良、冯献瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告赵永印、淮文良、冯献瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第97号
申请人黄建民。
申请人姚昌华。
被申请人姚茂好。
申请人黄建民、姚昌华与被申请人姚茂好因申请诉前财产保全一案，于2015年11月24日向本院提出申请，要求查封被申请人姚茂好名下位于百色市龙景区鼎盛中央花园第1幢16层1××1号房产（房产证号：桂百第000800**号）及位于百色市龙景东路9号鼎盛中央花园-1层A0××号房产（房产证号：桂百第000877**号）。案外人田林县华泰商贸有限责任公司向法院提供其名下位于田东县平马镇广场路北段幸福广场第1栋E110号商铺（东房权证字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄建民、姚昌华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姚茂好名下位于百色市龙景区鼎盛中央花园第1幢16层1××1号房产（房产证号：桂百第000800**号）及位于百色市龙景东路9号鼎盛中央花园-1层A0××号房产（房产证号：桂百第000877**号）。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄振忠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第20号
申请人浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被申请人兰溪市精艺泡沫厂，住所地兰溪市云山街道黄泥岭村黄泥岭***号。
负责人周庆芳，厂长。
申请人浙江兰溪农村合作银行于2015年4月14日向本院提�实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝进行了审查。
申请人浙江兰溪农村合作银行称，2014年3月21日，兰溪市光辉养猪专业合作社以购饲料为由，向浙江兰溪农村合作银行借款140万元，以被申请人兰溪市精艺泡沫厂的位于兰溪市云山街道（原香溪镇）黄泥岭村的兰溪市精艺泡沫厂的厂房及土地作抵押，约定借款到期日为2015年3月15日，借款月利率7.5‰，逾期加罚50%。到申请日止，被申请人结欠申请人借款本金140万元及利息40659.86元（利息算至2015年4月7日，此后利息按合同约定利息继续计付），申请人多次催收无果。为维护债权人的合法权益。请求支持申请人对被申请人的担保抵押物，位于兰溪市云山街道（原香溪镇）黄泥岭村的兰溪市精艺泡沫厂的厂房及土地实现担保物权，以归还申请人借款本金140万元及利息40659.86元（利息算至2015年4月7�，此后利息按合同约定利息继续计付），并承担实现物权的所有费用。
被申请人兰溪市精艺泡沫厂未作答辩，未提供证据材料。
本院经审查后认为，申请人与被申请人签订的流动资金最高额抵押借款合同合法有效，涉案土地使用权的抵押权自登记时设立。申请人已依约给付被申请人借款。被申请人未按合同约定按时归还借款本息，申请人有权就被申请人提供的抵押财产，要求实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人兰溪市精艺泡沫厂所有的位于兰溪市香溪镇黄泥岭村房产（房产证号为香溪字第××、04××03、04××04、04××05、04××06、040000007号）以及土地使用权【兰国用（2004）第109-3799号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江兰溪农村合作银行对变价后所得款项就借款140万元及利息40659.86元（利息算至2015年4月7日，此后利息按合同约定利率继续计付）在2222930元范围内优先受偿。
本案申请费8883元，由被申请人兰溪市精艺泡沫厂负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年五月八日
代书 记员 姜 慧
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0314号
原告王某某，女，1987年2月12日出生，汉族，住河北省雄县。
被告张某某，男，1983年1月5日出生，汉族，住河北省望都县，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 曹巧玲
二〇一四年五月二十日
书记员 张巧云
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第298号
罪犯李同胜，男，1969年6月26日出生于山东省曹县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年六月二十四日，山东省曹县人民法院作出（2008）曹刑初字第94号刑事判决，以被告人李同胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯李同胜在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李同胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李同胜在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李同胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李同胜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2007年11月4日起，至2017年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 森
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1681号
原告王素芹，女，1963年3月26日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告赵铁成，男，1962年1月11日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王素芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王素芹负担。
审判员 刘 闯
二〇一六年七月十九日
书记员 李文茹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11313号
原告晋江市芝迎芸花服饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯孙新，该公司总经理。
委托代理人严祥平、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
被告陈忠挺，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告晋江市芝迎芸花服饰有限公司诉被告陈忠挺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍曼琳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本院并裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买服装辅料，尚欠货款689520元。请求判令，1.被告立即支付该货款及自起诉之日（2015年11月9日）起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担原告因本案诉讼支出的律师代理费9000元。
被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.《欠条》原件1份，主要内容为：“结算到2014年9月15日，陈忠挺结欠债权人芝迎芸花（柯孙新）689520元整，因履行债务发生纠纷产生的诉讼费、律师费用由债务人承担，欠款人：陈忠挺。”以此证明被告欠其货款689520元等事实。
2.《委托代理合同》和福建博广律师事务所的代理费发票各1份。以此证明，其为本案支出律师代理费9000元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有相应的证明力，证据与本案待证事实具有关联性，可作为认定本案事实的根据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买服装辅料。2014年9月15日经结算，被告结欠原告货款689520元，并约定因履行债务发生纠纷产生的律师费用由被告承担。原告因本案诉讼支出律师代理费9000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因双方的交易没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于律师代理费系欠条上打印形�，故仅予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠挺于本判决生效之日起10日内给付原告晋江市芝迎芸花服饰有限公司货款689520元，并支付律师代理费4500元及自2015年11月9日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10785元，由被告负担。财产保全申请费3520元，由原、被告各负担1760元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
人民陪审员 陈雄伟
人民陪审员 赖建来
二〇一六年四月一日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2680号
原告：曾照兴，住江西省上饶市上饶县。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告曾照兴诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，于2014年11月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾照兴到庭参加诉讼，被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的事实及举证如下：
（一）事情发生的经过。原告曾照兴于2014年9月18日在被告处购买了10瓶一品金九一691061300655白酒，单价368元，总价3680元。上述事实，有发票及购买小票为证。
（二）产品信息。涉案产品外包标注“生产厂商：贵州酒中酒（集团）茅台镇古镇酒业有限公司。生产许可证号：QS520015010023。”经查询，生产许可证号：QS520015010023所属企业名称为“贵州酒中酒（集团）有限责任公司”。原告主张经查询，不存在贵州酒中酒（集团）茅台镇古镇酒业有限公司，涉案产品属于未取得生产许可冒用生产许可证号的行为。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司未到庭参加诉讼，于某提交答辩状，抗辩涉案商品属于贵州酒中酒（集团）有限责任公司、贵州省怀仁市茅台镇古镇酒业有限公司所生产。而贵州省怀仁市茅台镇古镇酒业有限公司是贵州酒中酒（集团）有限责任公司的子公司，贵州省怀仁市茅台镇古镇酒业有限公司与贵州酒中酒（集团）茅台镇古镇酒业有限公司实为同一公司。涉案商品外包装所使用的生产许可证号QS520015010023系经母公司贵州酒中酒（集团）有限责任公司合法授权。并提交了贵州酒中酒（集团）有限责任公司生产许可证（编号：QS520015010023），贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司生产许可证（编号：QS520015010750），三份《证明》，一份《授权书》，上述证据均为复印件。其中一份证明由贵州酒中酒（集团）有限责任公司、贵州省怀仁市茅台镇古镇酒业有限公司共同出具，载明涉案产品外包装印刷公司名称“贵州酒中酒（集团）茅台镇古镇酒业有限公司”是属于贵州酒中酒（集团）有限责任公司与贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司的统一简称。原告对贵州酒中酒（集团）有限公司生产许可证真实性无异议，主张恰恰证明了涉案产品冒用生产许可证；对授权书真实性没有异议，但对合法性、关联性不予确认，认为授权违反了法律规定，是冒用生产许可证的行为。
（三）诉讼请求：1.被告退还货款3680元；2.被告赔偿10倍货款36800元；3.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷，本案审查的重点为涉案产品是否存在冒用生产许可证号的情形。
根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（三）生产者的名称、地址、联系方式；……（八）生产许可证编号…。；《食品标签通用标准》必须标注的内容5.4规定：制造者、经销者的名称和地址。必须标明食品制造、包装、分装或销售任一单位经依法登记注册的名称和地址。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第九条，企业取得生产许可证，应当符合下列条件：（一）有营业执照……。
被告书面抗辩涉案产品外包装“贵州酒中酒（集团）茅台镇古镇酒业有限公司”是贵州酒中酒（集团）有限责任公司、贵州省怀仁市茅台镇古镇酒业有限公司两公司简称，违反《食品标签通用标准》必须标注的内容5.4规定。涉案产品外包装标注的生产厂商名称“贵州酒中酒（集团）茅台镇古镇酒业有限公司”及地址未经依法登记注册，未取得营业执照，属于伪造生产商行为，不符合取得生产许可证的条件。被告未到庭参加诉讼举证证明涉案产品生产者，应承担举证不能的不利后果。涉案产品未取得生产许可，属于销售不符合食品安全标准的食品，除退还货款外，应支付价款十倍赔偿金。被告应退还原告曾照兴货款3680元，并支付十倍赔偿金36800元。
涉案产品不符合食品安全标准，本院不再作退货处理。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条，参照《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第九条、《食品标签通用标准》5.4条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司返还原告曾照兴货款3680元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司赔偿原告曾照兴十倍货款赔偿金36800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担（原告已预交受理费410元，由被告迳付原告；剩余未交受理费402元，自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 关东英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄金馨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1498号
上诉人（原审被告）江苏恒古国际贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人蒋巍，江苏鑫法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）占怀胜。
委托代理人张颖，上海天尚律师事务所律师。
上诉人江苏恒古国际贸易有限公司（以下简称恒古公司）因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第38005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月2日、2014年9月15日、2014年9月22日，占怀胜在“当当网”下单共计购买“安宝乐金装乳铁蛋白粉”20桶（60克装，单价428元），共计花费人民币（币种下同）8，560元，该产品实际由恒古公司发货并出具发票。涉案产品外包装上的营养成分表标示每100克含能量1，408千焦、蛋白质29.4克、乳铁蛋白10克、脂肪0.9克、碳水化合物68.5克、低聚半乳糖6.0克、钠117毫克、牛磺酸40毫克，能量及核心营养素的字体、字号等标示方式与其他营养成分的标示方式并无差别。
2014年10月20日，占怀胜向原审法院提起诉讼，请求：一、判令恒古公司承担退货责任，退货金额为8，560元；二、判令恒古公司赔偿十倍货值金额85，600元；3、诉讼费用由恒古公司承担。
原审法院认为，作为产品销售商，恒古公司应提供给消费者符合食品安全标准的食品。食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。关于占怀胜所述能量、核心营养素标注没有更加醒目的问题，法院认为，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4.1条的规定：“所有预包装食品营养标签强制标示内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当方式使能量和核心营养素的标示更加醒目。”涉案产品营养成分表中核心营养素的标示方式与其他营养成分相同，并没有更加醒目，违反了上述规定，为不合格产品。但不合格产品并不等同于不安全食品，产品标签上的瑕疵并不会对人体健康造成危害，占怀胜现以能量、核心营养素的标注没有更加醒目为由请求“退一赔十”，依据不足，法院难以支持。至于乳铁蛋白超标的问题，法院认为，依据《食品安全国家标准——食品营养强化剂使用标准》，乳铁蛋白的使用范围为“调制乳、风味发酵乳、含乳饮料”，使用量均为小于等于1.0克／千克，涉案产品的乳铁蛋白含量为10克／100克，折算为100克／千克，远远超出了国家允许的添加剂量，可能会对人体造成危害，违反了食品安全国家标准。恒古公司销售不符合食品安全标准的产品，应当承担相应的法律责任。涉案产品虽然经过了有关出入境检验检疫机构检验合格、颁发了卫生证书等证明文件，但仍存在违反相关法律法规的情形。国家标准已由相关部门向社会发布，恒古公司应当知晓。作为经销商，恒古公司有义务认真核查商品的各项标识，然恒古公司并未尽到食品经营者应履行的注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，可以适用《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定“退一赔十”。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、第九十九条第二款之规定，原审法院于2015年3月31日作出判决：一、被告江苏恒古国际贸易有限公司应于判决生效之日起十日内退还原告占怀胜货款8，560元；二、被告江苏恒古国际贸易有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告占怀胜85，600元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，154元，减半收取计1，077元，由被告江苏恒古国际贸易有限公司负担。管辖权异议受理费100元，由被告江苏恒古国际贸易有限公司负担。
原审判决后，恒古公司不服，上诉至本院称，原审认定其销售的澳大利亚安宝乐Anbolac乳铁蛋白粉不符合食品安全国家标准的事实不清，证据不足。安宝乐Anbolac是澳洲百年历史乳品企业VIPLUSDAIRY旗下的自主品牌，始建于1893年，是世界上最早进行婴幼儿配方奶粉生产研发乳企之一。恒古公司销售的安宝乐Anbolac乳铁蛋白粉是完全符合食品安全国家标准的，甚至是高于国家标准要求的，且该批蛋白粉经过出入境检验检疫局的专业检验，所检项目符合我国食品安全国家标准。原审认定恒古公司销售明知是不符合食品安全标准的食品，也属于适用法律有误。原审认定恒古公司应当知晓的理由亦不能成立。因此，恒古公司要求撤销原审判决，改判驳回占怀胜的原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由占怀胜承担。
被上诉人占怀胜辩称，不同意恒古公司的上诉请求，要求维持原判。恒古公司作为食品销售企业，应当关注食品安全标准，对于销售食品是否符合安全标准应当负审查义务，现恒古公司未承担该注意义务，故其明知不符合安全标准的食品而予以销售，应当承担相应的责任。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，占怀胜在“当当网”向恒古公司购买的“安宝乐金装乳铁蛋白粉”产品的外包装上的配料栏载明：“乳铁蛋白粉、低聚半乳糖、牛磺酸”。
本院审理中主持双方进行调解，终因分歧较大，致调解未成。
本院认为，进口食品在经我国出入境检验检疫部门检验合格，符合食品安全国家标准后，可进行销售。本案中，恒古公司销售的涉案乳铁蛋白粉系自澳大利亚进口的食品，已经我国出入境检验检疫局检验，并取得了有关出入境检验检疫机构颁发的卫生证书，符合我国食品安全要求，准予销售使用。同时，涉案产品本身为乳铁蛋白粉，则里面的主要成分应当是乳铁蛋白，故本案中并不存在在食品中添加乳铁蛋白作为食品营养强化剂以及因此可能产生食品安全隐患的问题。原审以《食品安全国家标准——食品营养强化剂使用标准》中对于乳铁蛋白作为食品营养强化剂使用的情形时应达到的标准，来判定涉案乳铁蛋白粉中乳铁蛋白的含量是否超标，显属不当，因为上述标准不能作为涉案乳铁蛋白粉是否安全合格及具体使用量的认定标准。占怀胜以上述使用标准为依据主张涉案乳铁蛋白粉中的乳铁蛋白含量超标，违反了食品安全国家标准，缺乏充分的依据。涉案乳铁蛋白粉经出入境检验检疫部门检验，符合我国食品安全标准。综上，恒古公司并未销售违反食品安全要求的食品，也未给占怀胜造成人身及财产等的损害。因此，占怀胜要求恒古公司承担“退一赔十”的责任，缺乏事实及法律依据，其诉请应当予以驳回。原审对其诉请予以支持不当，本院依法予以纠正。上诉人恒古公司的上诉请求，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第38005号民事判决；
二、驳回占怀胜的全部诉讼请求。
一审案件受理费人民币2，154元，减半收取1，077元，由占怀胜负担；管辖权异议受理费人民币100元，由江苏恒古国际贸易有限公司负担；二审案件受理费人民币2，154元，由占怀胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
审 判 员 翟从海
代理审判员 潘俊秀
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第72号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：赵龙峰，该单位工作人员。
被申请人：张艳霞，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人张艳霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人张艳霞和王军于2013年8月2日在日照市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人张艳霞作出了东费征字（2014）175-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张艳霞违法生育的行为征收社会抚养费89948元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人张艳霞未经批准，与王军于2013年8月2日在日照市人民医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）175-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张艳霞违法生育的行为征收社会抚养费89948元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）175-1号社会抚养费征收决定书已于2014年10月13日依法送达给被申请人张艳霞，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）175-1号社会抚养费征收决定。
被申请人张艳霞系城镇居民。2013年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2012年）城镇居民可支配收入为22487元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）175-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申请人张艳霞按其实施违法生育行为的上一年度（2012年）的城镇居民可支配收入四倍予以征收社会抚养费89948元（22487元×4），符合上述相关规定。被申请人张艳霞在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）175-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈佼佼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民提字第00050号
再审申请人（原审被告）：重庆乾通物业发展有限公司。
法定代表人：陈秀清，总经理。
委托代理人：杜铁东，重庆庆琪律师事务所律师。
委托代理人：陈昌东。
被申请人（原审原告）：重庆市綦江区万东镇五里村村民委员会，住所地重庆市綦江区万东镇五里村。
负责人：傅先滨，主任。
申请再审人重庆乾通物业发展有限公司（简称乾通物业公司）因与被申请人重庆市綦江区万东镇五里村村民委员会（简称五里村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服原重庆市万盛区人民法院（2010）盛法民初字第00353号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年6月30日作出（2014）渝五中法民申字第00129号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。申请再审人重庆乾通物业发展有限公司委托代理人杜铁东、陈昌东，被申请人重庆市綦江区万东镇五里村村民委员会主任傅先宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原重庆市万盛区万东镇五里村民委员会原审诉称，乾通物业公司与五里村委会签订土地流转合同后，未按合同履行义务，要求解除与乾通物业公司签订的土地流转合同，并要求乾通物业公司赔偿经济损失55万元。
经原重庆市万盛区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除重庆市万盛区万东镇五里村村民委员会与重庆乾通物业发展有限公司于2009年1月18日签订的《农村土地流转合同》及《关于农村土地租赁合同的补充协议》；二、重庆乾通物业发展有限公司在重庆市万盛区万东镇五里村流转土地上栽种的银杏树，归重庆市万盛区万东镇五里村村民委员会所有；三、重庆乾通物业发展有限公司给付重庆市万盛区万东镇五里村村民委员会经济补偿50000元，此款限于2010年2月3日前给付10000元，2010年12月31日前给付40000元。案件受理费4650元，由重庆市万盛区万东镇五里村村民委员会负担。
调解书生效后，乾通物业公司向本院提出再审申请。
乾通物业公司申请再审称，本案涉诉的《农村土地流转合同》及《关于农村土地租赁合同的补充协议》并非乾通物业公司与五里村委会签订。该协议是张敏私刻乾通物业公司印章后，与五里村委会所签，乾通物业公司对合同内容毫不知情。因农民为此到政府闹事，乾通物业公司迫于政府部门的压力，为维稳才在万盛区法院极不情愿的签署了调解协议，该份调解协议内容并非乾通物业公司的真实意思表示。现张敏已因私刻印章被公安机关立案侦查，请求撤销万盛区人民法院（2010）盛法民初字第353号民事调解书。
再审审理中，经乾通物业公司申请，证人严某、谢某出庭作证，证明2010年的一天，陈昌东等人在石油路一茶楼喝茶时，万东镇政府的罗镇长和几个民警将陈昌东叫走，其他情况不清楚，后听说是为承包地的事。
被申请人五里村委会辩称，乾通物业公司与五里村委会在原重庆市万盛区人民法院达成的调解协议，是双方的真实意思表示，此案审理程序合法，调解协议内容符合法律规定。请求维持调解书内容。
本院再审查明，五里村委会于2010年2月3日向原重庆市万盛区人民法院起诉，要求与乾通物业公司解除《农村土地流转合同》，由乾通物业公司赔偿经济损失55万元。原重庆市万盛区人民法院立案受理后，经合法传唤，乾通物业公司及五里村委会在法院的主持下达成调解协议。原重庆市万盛区人民法院根据双方的调解协议制作了（2010）盛法民初字第353号民事调解书。该调解书于2010年2月4日送达双方当事人。
本院再审认为，乾通物业公司与五里村委会在法院的主持下，在平等自愿的基础上达成调解协议。该案在审理过程中程序合法，原审法院根据双方达成的协议所制作的调解书，内容符合法律规定。乾通物业公司称其是因受到镇政府将对其进行立案侦查等威胁，迫于无奈才在法院签署调解协议。由于申请再审人在再审审理中未能举示充分的证据，证明其受到胁迫及在法庭上达成的调解协议违反其真实意愿，在不能证明其受到胁迫而为民事行为的情况下，即使乾通物业公司损失自己的利益与对方达成调解协议，也是其真实意志的体现，并不违反法律规定，故本院对申请再审人的此项再审理由不予支持。至于《农村土地流转合同》及《关于农村土地租赁合同的补充协议》是否为张敏私刻印章与五里村委会签订，与乾通物业公司在法庭上达成的调解协议是否属真实意思表示并无直接因果关系。因此，申请再审人请求撤销（2010）盛法民初字第353号民事调解书的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十条之规定，裁定如下：
一、驳回重庆乾通物业发展有限公司的再审申请；
二、恢复原重庆市万盛区人民法院（2010）盛法民初字第353号民事调解书的执行。
再审案件受理费4650元，由重庆乾通物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十二月四日
书记员 张霁东
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1756号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕�甲，农民。2014年7月21日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，同月28日被执行刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2441号起诉书，指控被告人吕某甲犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人吕某甲及其辩护人陈志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月底，被告人吕某甲在永康市东城街道金城路330弄2幢38-39号租用了二楼套房，以经营游戏室为名，摆放了6台具有赌博功能的游戏机（共计28个机位）供他人进行赌博，并雇佣李某、吕某乙、熊某（另案处理）等人代为收银、望风、上分下分等。同年6月21日，被告人吕�甲又同时在永康市东城街道溪中东路61弄1幢31号租用了二楼套房，以经营游戏室为名，摆放了4台具有赌博功能的游戏机（共计32个机位）供他人进行赌博，并雇佣董某、包某、简某（另案处理）等人代为收银、望风、上分下分等。7月9日，上述两游戏室均被永康市公安局查获，当场抓获参与赌博人员20余人。经查，期间被告人吕某甲共计非法获利至少3万元。
本院审理期间，被告人吕某甲退出违法所得人民币三万元。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某甲的供述，证人吕某乙、熊某、李某、董某、包某、简某等人的证言，辨认笔录及照片，检查证、公安现场检查笔录，现场照片，证据保全清单、收缴清单，房屋租赁合同、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定意见书，传唤证、拘留证，退款凭证，身份信息，到案经过等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以营利为目的，在经营场所设置赌博机供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕某甲的意见，予以支持。被告人吕某甲能自愿认罪，已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见及建议对被告人吕某甲适用缓刑的意见，予以采纳。为维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人吕某甲涉案的违法所得人民币三万元，依�予以收缴，由扣押单位上缴国库；已扣押的具有赌博功能的游戏机、赌资等涉案物品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 吕高正
人民陪审员 傅英豪
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 邵美丽
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00312号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏日兵，男，1976年1月28日出生，安徽省无为县人，汉族，小学文化，务工。2011年4月27日因犯故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月10日释放。2013年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被无为县公安局刑事拘留，同年3月21日经无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人苏日兵犯故意伤害罪一案，于2013年11月15日作出（2013）无刑初字第00325号刑事判决。原审被告人苏日兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人苏日兵与刘玉兰有婚姻纠纷。2013年2月2日8时许，被告人苏日兵为报复泄愤，持刀至无为县昆山乡双河行政村山后自然村刘玉兰弟弟即被害人刘某丙家中，将被害人刘某丙砍伤。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定：刘某丙左手掌部损伤致左手功能严重障碍为重伤。
2013年3月12日，被告人苏日兵主动到无为县公安局昆山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2013年10月15日，在一审法院的主持下，被告人苏日兵的亲属与被害人刘某丙就民事赔偿已达成调解协议，并已赔偿被害人刘某丙人民币30000元，同时取某被害人刘某丙的谅解。
上述事实，有书证户籍证明，调解协议，收条，北京市昌平区人民法院刑事附带民事判决书；证人刘某甲、王某甲、刘某乙、邢某、王某乙、胡某的证言；被害人刘某丙的陈述；无为县公安局勘验笔录，刑事摄影照片和（无）公（法）鉴字（2013）138号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人苏日兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为：被告人苏日兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏日兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人苏日兵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决：被告人苏日兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
上诉人苏日兵上诉提出：一审判决量刑过重，其有如实供述、自首、积极赔偿被害人的经济损失等多项从轻条件，依法享有从轻处罚；请求二审法院对被害人的伤情重新鉴定。
经审理查明：原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据确实充分，能相互印证，形成完整的证据锁链。原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人苏日兵为泄私愤，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪正确。上诉人苏日兵上诉提出其有如实供述、自首、积极赔偿被害人的经济损失等多项从轻条件的辩解意见，因一审法院对苏日兵量刑时对上述情节已予以考虑，上诉人苏日兵以同样情节请求二审法院再予从轻处罚，依据不足，本院不予采纳。至于上诉人苏日兵上诉提出要求对被害人的伤情重新鉴定的意见，因其未能提供安徽省无为县公安司法鉴定中心所作的鉴定书依据不足的证据，亦未提出鉴定程序违法的相关证据材料，故对该辩解意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 梁 莹
代理审判员 张 元
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郑舒虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4061号
原告：何某某，男，1984年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：郭立，女，1959年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区临河路40号，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，1988年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 栾 兰
二〇一六年五月九日
书记员 刘美伊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1768号
原告吕沭猛，居民。
委托代理人孙云中，江苏勤辉律师事务所律师。
被告丁朴，居民。
原告吕沭猛诉被告丁朴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告吕沭猛的委托代理人孙云中到庭参加诉讼，被告丁朴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营车驿站汽车服务修理厂，雇佣原告为修理工。2014年3月8日下午，原告为被告修车移动车辆时，右手中指被车门夹断，后被送至沭阳向阳医院，诊断为：右手中指近节骨折，右环、小指皮肤软组织挫伤，住院15天好转出院。原告出院后向被告要求赔偿，被告拖延推诿至今不予赔偿。现要求被告赔偿医疗费9970.55元、住院伙食补助费270元、护理费1337.25元、误工费5081.55元、营养费570元、交通费500元、二次手术费6000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月8日，原告因右手受伤入住沭阳县向阳医院住院治疗，诊断为右中指近节骨折、右环、小指皮肤软组织损伤，支出医疗费用9970.55元。后原告持其与一站式汽车服务中心签订的协议书，称被告系该服务中心的开办者，其受被告雇佣成为一站式汽车服务中心的修理工。2014年3月8日下午，原告在修理车辆过程中，手被车门夹伤并住院治疗支出9970.55元的医疗费用。因要求被告赔偿相关款项未果，引起诉讼。
庭审中，原告自认其在沭阳县向阳医院住院期间支出的医疗费用由被告支付，同时放弃了对医疗费用及二次手术费用的主张。
上述事实，有原告庭审陈述、协议书等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告为了证明其受被告雇佣及因提供劳务受伤的事实，提供了其与车驿站汽车服务修理厂（一站式汽车服务中心）之间签订的协议书及证人韦某、叶某的证言予以证明，从该协议书内容看，原告是与车驿站汽车服务修理厂之间发生雇佣关系的，在不考虑该协议书真实性的前提下，原告应该向车驿站汽车服务修理厂主张权利。原告提供的证人韦某及叶某的证人证言仅反映了两位证人看到原告在推车时受伤并被他人送走治疗的相关情况，并不能反映出其受雇于被告。原告称被告系车驿站汽车服务修理厂的开办者，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告称其受雇于被告，并要求被告赔偿相关费用的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告丁朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李少波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1039号
原告张连峰。
委托代理人王金涛，天津北洋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地津南区咸水沽镇体育场路57号。
负责沈德友，总经理。
委托代理人陈旭，男，该公司职员。
原告张连峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金涛，被告的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，沧州沧运货物运输服务有限公司在被告处为号牌号码为冀J428**的斯太尔货车投保商业险。2010年7月15日，原告驾驶被保险车辆发生事故。原告对事故中的受伤人员进行赔偿，沧州沧运货物运输服务有限公司怠于向被告行使权利，原告呈诉法院，请求：判令被告给付原告各项损失385988元；本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃诉请中关于被保险车辆施救费3500元的主张。
被告辩称，双方订立保险合同，事故发生在保险期间内，但原告提出的诉请超过诉讼时效。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、医疗理算表、索赔申请书、委托书各一份，证明原告在2012年7月向保险人主张权利，诉讼时效发生中断。
证据二、保险合同复印件一份，证明原被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据三、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过，张连峰驾驶被保险车辆在事故中承担主要责任。
证据四、调解书二份、损害赔偿凭证二份、收条一份，该组证据证明原告已经向事故中的三者进行赔偿，赔偿数额与诉请一致。
证据五、（2010）宁民初字第3043号民事判决书一份，证明被保险车辆的交强险保险公司已经理赔完毕，原告是被保险车辆的实际所有人。
被告质证意见：原告提交的证据一不足以证明其在时效期间内向保险人申请理赔。对保单及事故认定书真实性没有异议。对赔偿凭证、调解书、收条、判决书的真实性没有异议，但对赔偿凭证、收条的关联性不认可。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据一中没有写明时间、也没有被告盖章确认，无法证明原告向被告索赔的时间，亦无法证明诉讼时效中断，故对证据的关联性不予认定；证据二可以证明被告为被保险车辆承保商业险；证据三可以证明事故发生的经过及责任承担情况；证据四可以证明原告对事故中伤者进行赔偿的情况；证据五可以证明原告系被保险车辆的实际车主。
经审理查明，2010年，原告以沧州沧运货物运输服务有限公司的名义在被告处为其自有的号牌号码为冀J428**的斯太尔货车投保商业险，被保险人为沧州沧运货物运输服务有限公司。商业险的投保险种包括第三者责任险（保险限额为500000元），三者险不计免赔。保险期间自2010年4月7日0时起至2011年4月6日24时止。2010年7月15日，原告驾驶被保险车辆沿津芦公路由北向南行使至新河桥北1.3公里处时，与严桂兵驾驶的五菱牌小客车相撞，造成严桂兵及其车乘车人沈成月、戴尚林、刘海贤、刘其海、朱乃凤、何连旺、何升宏、孙永辉、孙奥南受伤的事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队于家岭大队认定，原告对事故负主要责任、严桂兵负次要责任，其他人无责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。2010年8月20日，原告张连峰与严桂兵、戴尚林达成调解协议，戴尚林的损失、严桂兵的车辆损失、被保险车辆的施救费的损失共计96711.61元，张连峰承担其中的70%，即67698.12元。张连峰于2010年10月15日给付沈成月的家属赔偿金280000元。2011年1月26日，原告张连峰与严桂兵、刘海贤、刘其海、朱乃凤、何连旺、何升宏、孙永辉、孙奥南达成调解协议，张连峰承担上述人员的损失38290.35元。上述赔偿金于签订调解协议当日已经给付完毕。
本院认为，原告张连峰虽然不是保险合同的被保险人，但其是被保险车辆的实际所有人、使用人，对被保险车辆具有保险利益，可以视为被保险人，张连峰与被告之间存在保险合同关系，该合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，被告应依据法律及合同约定向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，该条款中诉讼时效期间的起算点“知道或者应当知道保险事故发生之日”中的“保险事故”应当理解为被保险人各项损失确定之后。原告在本案中主张损失包括被保险车辆的施救费和给付第三者的赔偿金，其中施救费损失发生在交通事故发生之日，最迟不超过施救费支付之日，原告未举证证明支付施救费的具体日期，故应视为施救费发生在交通事故发生之日，即2010年7月15日；给付第三者的赔偿金的发生之日，应为第三人请求被保险人承担的法律责任确定之日，即原告与第三者达成调解协议的2010年8月20日和2011年1月26日。原告作为事故发生时驾驶被保险车辆的司机和给付事故中第三者赔偿金的赔偿人，原告明知其各项损失的发生时间，而未在损失发生后的二年内向被告行使请求权，亦未举证证明有诉讼时效中止、中断的情形发生，故原告在2014年向被告提起的诉讼，已经超过诉讼时效，其胜诉权不再受到法律保护。原告要求被告给付赔偿金382488元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张连峰的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，由原告张连峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02-1XXXXXX40000907）。
（此页无正文）
代理审判员 王 好
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1039号
原告张连峰。
委托代理人王金涛，天津北洋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地津南区咸水沽镇体育场路57号。
负责沈德友，总经理�
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告张连峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金涛，被告的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，沧州沧运货物运输服务有限公司在被告处为号牌号码为冀J×××××的斯太尔货车投保商业险。2010年7月15日，原告驾驶被保险车辆发生事故。原告对事故中的受伤人员进行赔偿，沧州沧运货物运输服务有限公司怠于向被告行使权利，原告呈诉法院，请求：判令被告给付原告各项损失385988元；本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃诉请中关于被保险车辆施救费3500元的主张。
被告辩称，双方订立保险合同，事故发生在保险期间内，但原告提出的诉请超过诉讼时效。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、医疗理算表、索赔申请书、委托书各一份，证明原告在2012年7月向保险人主张权利，诉讼时效发生中断。
证据二、保险合同复印件一份，证明原被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据三、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过，张连峰驾驶被保险车辆在事故中承担主要责任。
证据四、调解书二份、损害赔偿凭证二份、收条一份，该组证据证明原告已经向事故中的三者进行赔偿，赔偿数额与诉请一致。
证据五、（2010）宁民初字第3043号民事判决书一份，证明被保险车辆的交强险保险公司已经理赔完毕，原告是被保险车辆的实际所有人。
被告质证意见：原告提交的证据一不足以证明其在时效期间内向保险人申请理赔。对保单及事故认定书真实性没有异议。对赔偿凭证、调解书、收条、判决书的真实性没有异议，但对赔偿凭证、收条的关联性不认可。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据一中没有写明时间、也没有被告盖章确认，无法证明原告向被告索赔的时间，亦无法证明诉讼时效中断，故对证据的关联性不予认定；证据二可以证明被告为被保险车辆承保商业险；证据三可以证明事故发生的经过及责任承担情况；证据四可以证明原告对事故中伤者进行赔偿的情况；证据五可以证明原告系被保险车辆的实际车主。
经审理查明，2010年，原告以沧州沧运货物运输服务有限公司的名义在被告处为其自有的号牌号码为冀J×××××的斯太尔货车投保商业险，被保险人为沧州沧运货物运输服务有限公司。商业险的投保险种包括第三者责任险（保险限额为500000元），三者险不计免赔。保险期间自2010年4月7日0时起至2011年4月6日24时止。2010年7月15日，原告驾驶被保险车辆沿津芦公路由北向南行使至新河桥北1.3公里处时，与严桂兵驾驶的五菱牌小客车相撞，造成严桂兵及其车乘车人沈成月、戴尚林、刘海贤、刘其海、朱乃凤、何连旺、何升宏、孙永辉、孙奥南受伤的事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队于家岭大队认定，原告对事故负主要责任、严桂兵负次要责任，其他人无责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。2010年8月20日，原告张连峰与严桂兵、戴尚林达成调解协议，戴尚林的损失、严桂兵的车辆损失、被保险车辆的施救费的损失共计96711.61元，张连峰承担其中的70%，即67698.12元。张连峰于2010年10月15日给付沈成月的家属赔偿金280000元。2011年1月26日，原告张连峰与严桂兵、刘海贤、刘其海、朱乃凤、何连�、何升宏、孙永辉、孙奥南达成调解协议，张连峰承担上述人员的损失38290.35元。上述赔偿金于签订调解协议当日已经给付完毕。
本院认为，原告张连峰虽然不是保险合同的被保险人，但其是被保险车辆的实际所有人、使用人，对被保险车辆具有保险利益，可以视为被保险人，张连峰与被告之间存在保险合同关系，该合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，被告应依据法律及合同约定向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，该条款中诉讼时效期间的起算点“知道或者应当知道保险事故发生之日”中的“保险事故”应�理解为被保险人各项损失确定之后。原告在本案中主张损失包括被保险车辆的施救费和给付第三者的赔偿金，其中施救费损失发生在交通事故发生之日，最迟不超过施救费支付之日，原告未举证证明支付施救费的具体日期，故应视为施救费发生在交通事故发生之日，即2010年7月15日；给付第三者的赔偿金的发生之日，应为第三人请求被保险人承担的法律责任确定之日，即原告与第三者达成调解协议的2010年8月20日和2011年1月26日。原告作为事故发生时驾驶被保险车辆的司机和给付事故中第三者赔偿金的赔偿人，原告明知其各项损失的发生时间，而未在损失发生后的二年内向被告行使请求权，亦未举证证明有诉讼时效中止、中断的情形发生，故原告在2014年向被告提起的诉讼，已经超过诉讼时效，其胜诉权不再受到法律保护。原告要求被告给付赔偿金382488元的诉讼请求，�院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张连峰的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，由原告张连峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1372号
申请执行人刘柏林，男。
被执行人张彦斌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张彦斌在中国石油赤峰元宝山经营部有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人张彦斌工资款直至扣清时止。
二、此款自先扣留裁定解除之日起开始扣留，由申请凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 鑫
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启民初字第2600号
原告江苏省钟星消防工程有限公司启海分公司，住所地启东市汇龙镇江海北路1001号。
委托代理人王成，卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告张锦军。
本院在审理原告江苏省钟星消防工程有限公司启海分公司与被告张锦军建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省钟星消防工程有限公司启海分公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省钟星消防工程有限公司启海分公司撤回起诉。
本案受理费3600元，依法减半收取1800元（原告已预交），由原告江苏省钟星消防工程有限公司启海分公司承担。
代理审判员 刘文磊
二０一三年十二月九日
书 记 员 盛 敏
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初376号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某武（绰号“老伯头”），男，1975年7月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人陈某武犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人陈某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日14时许，被告人陈某武伙同同案人蔡某滨、李某杰（均另案处理）在汕头市潮南区陈店镇美南村公园后门口，窃取被害人陈某某停放在该处的1辆黑色台铃牌二轮电动摩托车（价值人民币2850元）。当天，被害人陈某某的朋友蒲某某打电话报警。后同案人蔡某滨因盗窃过程被他人认出，遂将该车退还被害人陈某某。
2017年2月28日，被告人陈某武被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某武在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，接受证据材料清单、发还物品清单，发案现场和赃物拍照，监控视频截图，陈店派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，鸿福车行销售单、台铃电动车合格证，证人蒲某某、吴某渤的证言，被害人陈某某的陈述，同案人蔡某滨、李某杰的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某武以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某武犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某武如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周修广
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭晓敏
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第641号
原告横县横州镇周塘村便民兽药饲料店，住所地横县横州镇。
经营者蒙桂梅，女，1983年12月8日出生，汉族，住横县横州镇。
被告刘锋，男，1981年3月14日出生，汉族，住横县横州镇
原告横县横州镇周塘村便民兽药饲料店与被告刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告横县横州镇周塘村便民兽药饲料店的经营者蒙桂梅到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告横县横州镇周塘村便民兽药饲料店诉称，被告刘锋在2010年10月24日至2011年6月19日在原告处购买饲料共欠饲料款24534元，2011年11月1日被告写下欠条，计划在2011年农历12月底前付一半，2012年5月底前付清，如超期按每日百分之一计算资金占用费。但被告未能按照欠条上约定的时间支付剩余的饲料款，原告遂起诉至法院请求判令被告支付饲料款24534元及资金占用费（资金占用费计算：以24534元为基数，从被告欠原告的第一笔饲料款之日即2010年11月4日起按每日1%计算至被告全部支付饲料款止）。
原告横县横州镇周塘村便民兽药饲料店为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、《个体工商户营业执照》1份、《身份证》3份、《结婚证》1份及《户口本》3页，证明原告系个体工商户及原告属于家庭经营；
2、《欠条》、字条各1份及《出库单》27份，证明被告欠原告饲料款的情况。
被告刘锋没有答辩亦没有任何证据向本院提交。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2010年10月24日至2011年6月19日，被告到原告处购买饲料。2011年11月1日，经双方进行结算后，被告出具《欠条》给原告。《欠条》载明：“我是横县横州镇石村村委养猪户刘锋，从2010年10月24日至2011年6月19日，从欠有横州镇周塘村委杨吉美、蒙桂梅饲料店的饲料款贰万肆仟伍佰叁拾肆元未交完。原已定于2011年10月中旬交，现到期分元未付，现再定于2011年农历12月底前还一半，再有一半到2012年公历5月底前还清，到期不归的就提猪和猪栏，折款还完为止，或每日按百分之一交资金占用费给本镇周塘村便民兽药饲料店。欠款人：刘锋。2011年11月1日。”2015年3月3日，被告确认本案《欠条》上欠款人处的签名为其本人所签，所捺的手印也为其本人的，但其认为写《欠条》之后已支付了部分饲料款给原告，到该日止只欠原告5000元-6000元。被告对其陈述已支付原告部分饲料款未能提供证据证明，原告亦不予认可。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证和答辩的权利。原告与被告之间饲料买卖合同合法有效，双方当事人亦无异议，合同双方应正当履行。经双方对饲料款结算后，被告出具《欠条》确认尚欠原告饲料款24534元，双方之间的债权债务明确。被告未能按照双方在《欠条》上约定的时间支付饲料款，构成违约，应当承担偿还责任，现原告请求被告支付饲料款24534元，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用费的问题，本院认为，《欠条》中载明，若被告不按时支付，应每天付给原告1%的资金占用费，该“资金占用费”约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款对违约金的规定，故《欠条》上的“资金占用费”的性质实为违约金。因被告迟延履行义务，使原告遭受了利益损失，原告请求被告赔偿违约金，本院予以支持。现原告请求违约金以24534元为基数，按照每日1%从2010年11月4日起计至被告支付全部饲料款止，该请求的违约金过高，且双方约定的支付饲料款的日期为2011年农历12月底及2012年公历5月底，而并非2010年11月4日，故对原告的主张本院不予以支持，本院仅支持以12267元为基数，从2012年1月23日（春节）起按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以12267元为基数，从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锋支付原告横县横州镇周塘村便民兽药饲料店饲料款24534元；
二、被告刘锋支付原告横县横州镇周塘村便民兽药饲料店违约金（违约金计算：以12267元为基数，从2012年1月23日起计算，以12267元为基数，从2012年6月1日起计算，两笔违约金均按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费543元（已减半收取），由被告刘锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1502号
罪犯陈志强，男，1984年12月25日出生，汉族，小学文化，
河北省赤城县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二○一○年五月二十一日作出（2010）昌刑初字第406号刑事判决，以被告人陈志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币37000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，于2011年12月15日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2001年1月12日因妨害社会秩序被北京市东城分局拘留十日；2002年6月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六年。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年8月10日至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1502号
罪犯陈志强，
河北省赤城县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二○一○年五月二十一日作出（2010）昌刑初字第406号刑事判决，以被告人陈�强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币37000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，于2011年12月15日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2001年1月12日因妨害社会秩序被北京市东城分局拘留十日；2002年6月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六年。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年8月10日至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第819号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
被执行人杨雪，女，汉族，1990年出生，山东省苍山县嗯。
被执行人吴传玉，男，汉族，1989年出生，山东省苍山县人。
被执行人房建新，男，汉族，1986年出生，山东省苍山县人。
被执行人杜丽美，女，汉族，1988年出生，山东省郯城县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第158号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司、杨雪、吴传玉、房建新、杜丽美的银行存款11万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 民
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第819号
申请执行人：河口区河口街道舜通资金互助专业合作社，驻河口区海宁路。
法定代表人：尚凡芝，经理。
委托代理人：闫同桂，女，汉族，住东营市河口区义和镇。
被执行人：张亚捷，女，汉族，住河口区渤海路。
河口区河口街道舜通资金互助专业合作社申请执行张亚捷民间借贷纠纷一案，本院于（2015）年6月29日作出的（2015）河民初字第760号查封的裁定，查封了被执行人张亚捷所有的房产一套。因被查封的房产已解除买卖合同并退还给出售人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张亚捷所有的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 尊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第602号
申请执行人宋建。
被执行人深圳市格美能源有限公司。
组织机构代码：067192756。
法定代表人：胡凯。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1864号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市格美能源有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月十八日
书记员 钟国良
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01393号
罪犯杨某某，男，1975年10月4日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月12日作出（2013）九法刑初字第01579号刑事判决，认定杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月5日起至2015年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 宏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0393号
罪犯徐浩，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）宁刑初字第101号刑事判决，以被告人徐浩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月30日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第319号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2005年3月30日经本院以（2005）苏中刑执字第0328号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。2008年4月21日经本院以（2008）苏中刑执字第0300号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2010年1月15日经本院以（2010）苏中刑执字第0139号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1155号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2016年4月29日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐浩在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐浩减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2003年5月30日起至2014年4月29日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第429号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某，农民。因吸毒，2013年4月28日被湖南省郴州市公安局北湖分局行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月13日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2015年8月24日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月13日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2015年8月24日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人赵某、谭某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人赵某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年8月8日凌晨3时许，被告人赵某、谭某因打游戏输得没钱用了，二人合谋后盗窃了涟源市火车站三合快捷旅店398房间内一台价值2352元的联想牌一体机电脑，后赵某、谭某以550的价格将盗得的电脑卖给柳某。案发后该电脑已被追回退还给被害人。
2015年8月12日22时许，被告人赵某在涟源市蓝田办事处光明街社区民主街附近被公安民警抓获；2015年8月13日，谭某在涟源市六亩塘镇石头村被公安民警抓获。赵某到案后，协助公安民警抓获犯罪嫌疑人谭某某。
上述事实，被告人谭某、赵某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人柳某、梁某的证言，勘验检查笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单、抓获经过、户籍资料、照片等书证，被告人谭某、赵某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、赵某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某、赵某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人谭某、赵某应当以盗窃罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人谭某、赵某的行为均积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某协助侦查机关抓获犯罪嫌疑人谭某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人谭某、赵某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 欣
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特742号
申请人柯华珍，女，1978年1月27日生，汉族，住湖北省。被申请人上海业合服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人印弘杰，董事长。本院于2016年6月6日受理了申请人柯华珍与被申请人上海业合服饰有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员尹秀芳审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动合同纠纷，于2016年5月30日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、被申请人一次性支付给申请人解除劳动关系补偿金及代通金共计人民币26,500元整(贰万陆仟伍佰元整)。二、支付方式：自协议签订后，被申请人于2016年6月15日前，通过银行转账方式将此款项转入申请人工资卡内。三、双方劳动关系自签订调解协议之日起解除，原劳动合同终止。双方劳动关系存续期间不存在任何争议。申请人并承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留本调解委员会备存。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人柯华珍与被申请人上海业合服饰有限公司于2016年5月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尹秀芳
二〇一六年六月七日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7020号
原告李光森，男，1983年7月21日出生。
委托代理人王成佼，男，1985年10月16日出生。
被告深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道18号微创半导体设计大厦西座14层。
法定代表人汪滔，经理。
本院在审理原告李光森诉被告深圳市大疆创新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李光森于2016年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市大疆创新科技有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李光森撤回对深圳市大疆创新科技有限公司的起诉。
案件受理费一百元，由原告李光森负担（已交纳）。
代理审判员 朱雅迪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 倩
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1454号
原告刘少武。
委托代理人赵保山，男，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告孙小明。
原告刘少武诉被告孙小明身体权纠纷一案，原告于2015年8月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月19日14时许，在卫辉市李源屯镇西良村，被告将原告打成轻微伤。原告住院35天，花医疗费8821.9元，故提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告医疗费8821.9元、误工费903元、护理费2765元、住院伙食补助费525元、交通费700元，共计13714.9元。
被告辩称：我打原告了，但打架原因不在我，我不同意赔偿原告。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、卫辉市公安局李源屯派出所作出的行政处罚决定书一份，证明被告将原告头部打致轻微伤；
2、卫辉市人民医院出院证一份、医疗费票据一份、患者费用汇总单一份，证明原告受伤后住院35天及所花医疗费8821.9元。
被告对上述证据不持异议，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年2月19日14时许，在卫辉市李源屯镇西良村，原告刘少武与被告孙小明因琐事发生口角，被告持扳子将原告打伤。原告在卫辉市人民医院住院35天，花去医疗费8821.9元。
本院认为：被告将原告打伤，应当赔偿。原告损失额为：医疗费8821.9元、误工费903元（按河南省2015年度农村居民人均纯收入9416.10元除以365天乘以住院35天乘以1人计算），护理费2730元（按河南省2015年度居服务业和其他服务业收入28472元除以365天乘以住院35天乘以1人计算），住院伙食补助费525元（每天按15元乘以住院35天计算），被告应当予以赔偿。原告要求的交通费，本院酌定200元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告孙小明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘少武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13179.9元；
驳回原告刘少武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 梁汉清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟松峰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1706号
原告郑某某，女，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告刘某甲，男，汉族，住石嘴山市惠农区。
原告郑某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2004年8月18日登记结婚，2007年4月18日生育一女刘某乙，婚后双方因性格不合很难沟通，被告对原告的付出视而不见，且双方已分居多年，导致夫妻感情破裂，现原告起诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女刘某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元，直至孩子独立生活止；三、双方共有的位于石嘴山市惠农区某房屋归原告所有，原告分期或一次性支付被告80000元作为房屋补偿。
被告刘某甲庭审中辩称，原告起诉不属实，被告不同意与原告离婚，被告在家庭生活中尽到了自己的责任，也没有家庭暴力倾向。若原告坚持要离婚，同意离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：
一、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据没有异议。
二、房屋产权证一份，证明位于石嘴山市惠农区某房屋系原、被告婚后购买。被告对该份证据没有异议。
被告刘某甲未向法庭提供证据。
原告提交的证据一、证据二，被告对其均无异议，本院予以采信。
本案争议的焦点：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2004年8月18日登记结婚，2007年4月18日生育一女孩刘某乙。原、被告婚后购买了位于石嘴山市惠农区某房屋楼房一套。双方常因家庭琐事闹矛盾，致夫妻感情不和。2014年8月21日原告起诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女刘某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元，直至孩子独立生活止；三、双方共有的位于石嘴山市惠农区某房屋归原告所有，原告分期或一次性支付被告80000元作为补偿。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告起诉至法院要求离婚，被告在庭审中亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。关于婚生女刘某乙的抚养问题，庭审中被告同意孩子由原告抚养，故原告要求婚生女由其抚养的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养费问题，根据被告刘某甲的工资收入情况，本院确定被告每月支付孩子抚养费800元为宜。原、被告婚后购买的位于惠农区某房屋归原告郑某某所有，因原、被告在庭审中均认可房屋价值200000元，故原告郑某某支付被告刘某甲房屋补偿款100000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙随原告郑某某共同生活；被告刘某甲于2014年11月起，每月支付婚生女刘某乙抚养费800元，至其独立生活止；被告刘某甲有权每月探视孩子一次；
三、共同财产：位于惠农区某房屋归原告郑某某所有，原告郑某某于本判决生效后十日内支付被告刘某甲房屋补偿款100000元。
如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一四年十一月三日
书记员 刘艳
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑诉终字第00004号
上诉人（原审自诉人）鞠某某。
鞠某某诉泰兴市姚王镇人民政府、泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会故意毁坏财物罪一案，不服泰兴市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）泰刑诉初字第00001号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月5日，鞠某某向原审法院起诉称：2013年6月29日深夜，泰兴市姚王镇人民政府和朝阳村村民委员会在没有合法征地手续并且没有签订补偿协议、没有进行合法的安置补偿的情况下，将原告的合法房屋偷拆。原告在向公安机关申请立案无果的情况下，根据《刑事诉讼法》找人代写刑事自诉状，恳请人民法院惩治犯罪，追究两被告故意毁坏财物的刑事责任。
原审法院审查认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条未规定故意毁坏财物罪为单位犯罪，故本案不属于人民法院直接受理的自诉案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定对自诉人鞠某某的起诉不予受理。
上诉人鞠某某提起上诉称：泰兴市姚王镇人民政府和朝阳村村民委员会的行为已经触犯了我国刑法第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，上诉人根据”有权利就有救济”、”犯罪必惩”的法律原则，以及我国《刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，向二审法院提起上诉，请求依法对泰兴市姚王镇人民政府和朝阳村村民委员会有关工作人员予以惩处，并保护上诉人的合法财产权利。
本院认为：依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，故意毁坏财物罪的犯罪主体应为自然人，现上诉人鞠某某以泰兴市姚王镇人民政府、泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会为被告人提起自诉，于法无据，上诉人鞠某某的自诉不符合受理条件。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人鞠某某的上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年八月四日
书 记 员 周 雯
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01636号
原告：何某某，女，1991年10月13日出生，汉族，农民，中专文化，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇界山村赵村自然村**号，身份证号码3402231991********。
被告：张某某，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省寿县涧沟镇田岗村*组**号，身份证号码3424221985********。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：我与被告自由恋爱后同居生活，2010年10月10日生育一子取名张某，2013年1月22日补办结婚登记手续，领取结婚证；婚后被告有赌博恶习屡教不改，双方无法共同生活，请求法院判令与被告离婚。何某某提供身份证、户口本、结婚登记表，意在证明原告及婚生子的身份情况以及双方是夫妻关系的事实。
张某某辩称：我们夫妻感情很好，我也不赌博，为了孩子，坚决不同意离婚。张某某对何某某提供的证据认可。张某某提供身份证、结婚证，意在证明被告的身份及双方婚姻关系的事实。何某某对张某某提供的证据认可。本院审查认为，何某某、张某某所举的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2009年在上海打工时相识，自由恋爱后同居生活，2010年10月10日生育一子取名张某，2013年1月22日补办结婚登记手续，领取结婚证；婚后因家务琐事双方发生矛盾，原告以被告有赌博恶习，无法共同生活为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：婚姻自由；夫妻应当互相忠实、互相尊重；原、被告双方系自由恋爱后同居生活，生育子女后又自愿登记结婚，婚后双方虽有时发生矛盾，但从夫妻关系等综合情况看，尚未发展到感情彻底破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让、相互理解、相互包容，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；何某某要求离婚，证据不足，缺少事实依据和法律依据，本院依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准何某某和张某某离婚。
案件受理费300元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿纸
（2014）寿民一初字第01636号
签发：
核稿：
校对：拟稿：
原告：何某某，女，1991年10月13日出生，汉族，农民，中专文化，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇界山村赵村自然村31号，身份证号码340223199110132544。
被告：张某某，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省寿县涧沟镇田岗村4组74号，身份证号码342422198503060870。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：我与被告自由恋爱后同居生活，2010年10月10日生育一子取名张某，2013年1月22日补办结婚登记手续，领取结婚证；婚后被告有赌博恶习屡教不改，双方无法共同生活，请求法院判令与被告离婚。何某某提供身份证、户口本、结婚登记表，意在证明原告及婚生子的身份情况以及双方是夫妻关系的事实。
张某某辩称：我们夫妻感情很好，我也不赌博，为了孩子，坚决不同意离婚。张某某对何某某提供的证据认可。张某某提供身份证、结婚证，意在证明被告的身份及双方婚姻关系的事实。何某某对张某某提供的证据认可。本院审查认为，何某某、张某某所举的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2009年在上海打工时相识，自由恋爱后同居生活，2010年10月10日生育一子取名张某，2013年1月22日补办结婚登记手续，领取结婚证；婚后因家务琐事双方发生矛盾，原告以被告有赌博恶习，无法共同生活为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：婚姻自由；夫妻应当互相忠实、互相尊重；原、被告双方系自由恋爱后同居生活，生育子女后又自愿登记结婚，婚后双方虽有时发生矛盾，但从夫妻关系等综合情况看，尚未发展到感情彻底破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让、相互理解、相互包容，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；何某某要求离婚，证据不足，缺少事实依据和法律依据，本院依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准何某某和张某某离婚。
案件受理费300元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员武斌
二○一四年十一月十七日
书记员朱新华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3366号
申请执行人步志华。
被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人王惠裕，该××总经理。
申请执行人步志华与被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）丹商初字第1052号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司应给付申请执行人价款169335元，并承担案件受理费及公告费合计4286元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人已歇业，被执行人的法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1052号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴江晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第10号
原告傅某某。
委托代理人蔡某某。
被告李某某。
原告傅某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易
程序于2011年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告傅某某诉称：2010年11月13日，被告李某某向原告
借款220000元，并出具借条一份，约定借款期限至2010年12月
12日。借款到期后，被告未尽还款义务，故起诉要求：1.被告
归还原告借款220000元；2.被告支付原告为实现债权所支出的
律师某某费8800元。
原告傅某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借据一份，欲证明被告于2010年11月
13日向原告借款22000元的事实。2.委托合同和发票各一份，
欲证明原告因本案诉讼支出的律师某某费8800元。上述证据，
被告未到庭质证，视为放弃形式质证的权利，同时本院经审查
后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实
具有关联性，故予以采纳。被告李某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2010年11月13日，被告李某某向原告借款220000元，书面约
定借款期限至2010年12月12日；逾期不还，被告同意承担原告
相应的诉讼费用（包括律师某某费）。后该款经原告多次催讨
，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责
任。原告要求被告归还借款220000元的诉讼请求，证据充分且
符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款已构成违约，双
方对逾期还款由被告承担律师某某费等违约责任作了明确约定
，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故
原告主张律师某某费8800元的诉讼请求，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实
及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、李某某归还傅某某借款220000元；
二、李某某赔偿傅某某因实现债权而支出的律师某某费
用8800元；
上述两项合计228800元，此款限李某某于本判决生效之
日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费4732元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一一年一月十一日
书 记 员 孙夏飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第181号
原告高某甲，男，1936年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告高某乙，男，1969年生，汉族，农民，现住同上
原告高某甲诉被告高某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某乙是我三儿子，现在我年迈多病，没有生活来源，只能靠儿女赡养，所以要求被告每年给付赡养费3000元，每年1月1日给付。
被告辩称，我从1996年到现在一直都给原告赡养费，双方有约定从2015年开始每年给被告赡养费3000元，于每年阳历年也就是12月31日给付，还没有到日期我不能给付。
经审理查明，原告育有四个儿子（高成学、高成义、高某乙、高成峰）和两个女儿，六个子女均已成家并独立生活。2014年12月20日原告与四个儿子就赡养问题达成协议，约定原告及其妻子由高成学赡养，高成义、高某乙、高成峰每年给付赡养费3000元，于当年1月1日交齐。
以上案件事实，由原、被告的陈述、答辩及原告提供的（赡养）协议书予以证明，本院对以上证据和事实予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告高某甲年近八旬无劳动能力，需要子女尽赡养义务。原告要求被告按约定给付赡养费，被告以给付日期未到为由拒不给付。原被告对赡养协议中约定的给付日期1月1日按阴历还是阳历（公历）履行产生歧议，因双方在协议中对此没有做特殊说明，按照国家法定日期和日常习惯，双方约定的“每年1月1日”应当确认为农历（即公历）1月1日，故本院对原告要求被告每年（阳历）1月1日给付赡养费的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告高某乙每年给付原告高某甲赡养费3000.00元，于当年的1月1日（按公历计法）给付。
如被告高某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 彭 彪
人民陪审员 许宏博
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 越