安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1361号上诉人（一审被告）：孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区虎山北路社区刘庄***号，公民身份号码3406031973********。委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：石玉华，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇龙霄路**号，公民身份号码3422221963********。委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈波，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县杨疃镇红光村。公民身份号码3422221969********。上诉人孙国先因与被上诉人石玉华、被上诉人陈波民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第05134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉�孙国先及其委托代理人池亚军、被上诉人石玉华及其委托代理人侯雪峰到庭参加诉讼。被上诉人陈波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国先上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：石玉华给其出具的收条能够证明其2013年10月29日已将借款本金120万元偿还完毕；一审判决认定其偿还的120万元中包含利息，致使其至今要多支付石玉华借款利息50多万元。石玉华二审答辩称：2013年10月29日孙国先偿还的120万元包含利息79.25万元。陈波书面答辩称：其对孙国先向石玉华的借款提供了担保。石玉华一审起诉请求：判令孙国先、陈波连带偿还借款本金794850元、利息580240.5元，合计1375090.5元（利息计至2015年10月29日，此后利息顺延计算)。一审法院认定事实：石玉华经陈波介绍与孙国先认识。2011年11月2日，孙国先向石玉华借款55万元，并出具借条载明：今借石玉华现金50万元，利息为3分月息。石玉华于2011年11月7日通过银行将该借款汇入孙国先指定的蔡永强的账户。2012年1月22日，孙国先向石玉华借款15万元，石玉华以银行转账方式完成交付，孙国先出具借条载明：今借石玉华现金15万元，利息为月息3分。2012年3月11日，孙国先向石玉华借款50万元，石玉华以银行转账方式完成交付，孙国先出具借条载明：今借石玉华现金50万元，利息为月息3分。陈波作为担保人分别在上述三份借条上签字。2013年10月29日，孙国先偿还石玉华借款120万元，石玉华向孙国先出具一份收条，载明：“今收到孙国先还借款120万元，借条未抽，利息未结算（有55万元一张、15万元一张、50万元一张）”。一审法院另查明：从借款之日起至2013年10月29日止的利息，按照月利率3%计算�孙国先借款120万元，其中55万元，自2011年11月7日至2013年10月29日，共计722天，利息550元/天，计39.71万元（722天×550元/天）；借款本金15万元，自2012年1月22日至2013年10月29日，共计646天，利息150元/天，计9.69万元（646天×150元/天）；借款本金50万元，自2012年3月11日至2013年10月29日，共计597天，利息500元/天，计29.85万元（597天×500元/天）。合计利息为79.25万元。借款本金120万元扣除利息79.25万元，已偿还借款本金40.75万元。一审法院认为：孙国先合计向石玉华借款120万元，双方存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定本金和利息偿还顺序的，应当先还利息，再抵充本金。本案中双方未约定偿还本金及利息的还款顺序，因此，孙国先偿还石玉华120万元，应当先偿还自借款之日起至2013年10月29日止的利息，按照约定月利率3%计算为79.25万元的利息，剩余40.75万元抵充本金。故孙国先尚欠石玉华借款本金79.25万元。对孙国先称利息的计算应以实际交付借款时间为准，予以支持。石玉华要求尚欠借款本金的利息，按照3%计算，超出法律保护的计算标准，应调整为按照年利率的24%计算为宜。陈波系涉案借款的担保人，应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、孙国先应于判决生效后十日内偿还石玉华借款本金79.25万元及利息（从2013年10月30日起至实际付清款之日止，按照月利率2%计算）；二、陈波对上述借款本息承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对双方在本案中提供的证据，本院均予以认定。由于孙国先已于2013年10月29日向石玉华偿还完毕借款本金120万元，故一审判决认定孙国先按照月利率3%计算至2013年10月29日拖欠石玉华借款的利息79.25万元错误。一审判决查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。另查明：孙国先自向�玉华借款120万元之日起至2013年10月29日止，按照月利率2%计算，应支付借款利息为：1、借款本金55万元，自2011年11月7日至2013年10月29日，计722天，每日利息为385元〔55万元×（2%÷30天）〕，计277970元（722天×385元/天）；2、借款本金15万元，自2012年1月22日至2013年10月29日，共计646天，每日利息为105元〔15万元×（2%÷30天）〕，计67830元（646天×105元/天）；3、借款本金50万元，自2012年3月11日至2013年10月29日，共计597天，每日利息为350元〔50万元×（2%÷30天）〕，计208950元（597天×350元/天）；合计利息为554750元（277970元+67830元+208950元）。本院认为：案已查明，孙国先分三次向石玉华合计借款120万元。2013年10月29日，孙国先向石玉华偿还借款120万元，石玉华为此向孙国先出具的收条中载明：“今收到孙国先还借款120万元，借条未抽，利息未结算（�50万元一张、15万元一张、50万元一张）”。双方对孙国先偿还的120万元是偿还借款本金还是偿还借款的本息，产生分歧。审理认为，首先，2013年10月29日孙国先偿还给石玉华的款额与其借款本金数额一致；其次，该收条明确注明“利息未结算”，明确了孙国先向石玉华偿还120万元时双方对涉案借款利息的数额未实际结算；再次，该收条同时载明“借条未抽”，并特别注明“未抽回借条”系孙国先出具的借款金额分别为“55万元、15万元、50万元”的三张借条，该约定的本意应是孙国先在偿还120万元时，应抽回涉案的三张借条而未抽回；且如果偿还的120万元包括借款利息，石玉华向孙国先出具的收条应无需再注明应抽回借条的内容。上述事实能够证明2013年10月29日孙国先向石玉华偿还的120万元系偿还的借款本金，同时能够证明石玉华在出具该收条时已与孙国先实际约定�先偿还借款本金，后偿还利息的还款顺序。故对孙国先称2013年10月29日已将借款本金120万元偿还完毕的理由，本院予以支持。本案中，双方约定涉案借款的利率为月利率3%，该约定明显过高，违反法律规定。本院将涉案借款利率调整为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后其借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基�，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。案已查明，自孙国先向石玉华借款120万元时起至2013年10月29日孙国先偿还完毕借款本金时止，按照年利率24%计算，孙国先应支付石玉华借款的利息554750元。由于孙国先至今仍未支付该款，且石玉华收到孙国先偿还的借款本金120万元时，亦向孙国先出具了收条，该收条应视为双方新的债权凭证。故孙国先至2013年10月29日所欠玉华借款利息554750元，应视为孙国先拖欠石玉华新的借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孙国先在2013年10月29日偿�借款本金时，应同时支付给石玉华相应的借款利息554750元。现孙国先占用该款逾期未还，给石玉华造成了相应的损失。故孙国先应自2013年10月30日起至付清该欠款之日止，按照年利率24%计算，以554750元为基数，支付石玉华该欠款的利息。综上所述，孙国先的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第05134号民事判决第一项；二、孙国先于本判决生效后十日内偿还石玉华欠款554750元及利息（自2013年10月30日起至付清该欠款之日止，按照年利率24%计算）；三、维持安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第05134号民事判决第二项；四、驳回石玉华的其他诉讼请求。一审案件受理费17176�，二审案件受理费17176，合计34352元；石玉华承担11352元，孙国先承担23000元。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一六年八月二十三日书 记 员  崔玉凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。