长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第337号
原告程仲花，女，1966年8月10日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
原告叶龙权，男，1966年8月10日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
二原告委托代理人王敏琦、刘洋，吉林朗慧律师事务所律师。
被告张玉梅，女，1978年12月1日出生，汉族，住九台市城子街镇。
被告长春净月高新技术产业开发区新湖镇人民政府，住所地长春净月高新技术产业开发区。
负责人林岩，镇长
委托代理人袁野，吉林开祥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。
法定代表人申刚，总经理。
委托代理人王楠，该公司职员。
原告程仲花、叶龙权与被告张玉梅、长春净月高新技术产业开发区新湖镇人民政府、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员高秀丽独任审判，公开开庭审理了本案。原告程仲花、叶龙权及其委托代理人王敏琦、刘洋，被告张玉梅、被告新湖镇政府委托代理人袁野、被告太平洋财保分公司委托代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告张玉梅驾驶吉AXXX**号轻型自卸货车在飞虹路与新城大街交汇处，与原告叶龙权驾驶的吉AXFX**号轿车相撞，造成两车车损及吉AXFX**号车内乘员即原告程仲花受伤。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具吉公交认字（2014）第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告张玉梅应承担事故主要责任，原告叶龙权承担事故次要责任，原告程仲花无过错，不承担事故责任。吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告程仲花本次事故导致的伤情为十级伤残，误工损失日为90日，护理期限为40日，后续治疗费用为13000元。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具长国价XXXXXXXX号事故车辆财产损失价格鉴定结论书，认定吉AXFX**号车辆财产损失金额合计37846元。
被告新湖镇政府为吉AXXX**号车籍的所有权人，并在被告太平洋财保分公司投保了交强险，现请求一、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金22274.6元／年X20年X10%=44549.2元，误工费3500元X3月=10500元，护理费108.59元X40日=4343.6元，精神损害抚慰金10000元，财产损失2000元，计81392.8元。超出保险赔偿范围的部分：医疗费17233.99元，住院伙食补助费800元，后续治疗费10400元，车辆损失费28676.8元，律师代理费7000元，鉴定费4814元，计68924.79元，由被告张玉梅及被告长春净月高新技术产业开发区新湖镇人民政府承担连带责任。上述所有赔偿项目共计150317.59元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉梅辩称，一、原告的修车费用我不清楚，我认为不应该花那么多钱，二、原告的律师代理费和住院费用过高。
被告新湖镇政府辩称，一、由被告太平洋财保分公司在交强险范围内承担责任，超出部分应按事故责任认定书的主次责任按比例划分；二、2014年5月份我们对该车辆进行了年检，不存在过错，因此不承担连带责任；三、精神抚慰金过高，应以3000为宜；四、护理费满月的应按月计算，误工费计算到定残前一日，车辆损失费也过高。
被告太平洋财保分公司辩称，一、对原告的合理损失在保险范围内承担责任；二、医药费应在国家基本医疗保险范围内予以赔偿；三、误工费及精神损失费、车损费用过高，诉讼费、律师代理费及鉴定费不在保险范围之内，不应由我方承担。
在庭审过程中原告向法院提交如下证据：
1、被告张玉梅身份信息一份、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司组织机构代码证复印件一份、被告长春净月高新技术产业开发区新湖镇人民政府组织机构代码证复印件一份。证明被告主体适格。经质证，三被告对上述证据均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
2、长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队做出的吉公交认字（2014）第XXXXXX号交通事故认定书一份。证明本起事故的发生及事故责任划分的比例。经质证，三被告对上述证据均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3、吉AXXX**号车籍信息一份、交强险保单复印件一份。证明吉AXXX**号自卸货车在太平洋财保分公司投保了交强险。经质证，三被告对上述证据均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
4、长春骨伤医院住院病历一份、住院费用汇总清单一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据一份、门诊手册一份、门诊票据2张、吉林省急救医疗票据一张、镇痛泵收据一份、出院诊断书一份。证明原告程仲花因被告的侵权行为受伤住院的诊治情况及医疗费用。经质证，三被告对病历、清单、住院票据真实性无异议。对镇痛泵收据、挂号费、门诊检查费有异议。因镇痛泵收据非正规发票，本院不予确认，其他证据的真实性予以确认。
5、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的长国价XXXXXXXX号事故车辆财产损失价格鉴定结论书、鉴定费收据一张、修车费票据一张。证明原告车辆因被告侵权行为受到损失的数额及为此鉴定花费的金额。经质证，三被告对鉴定真实性无异议，但该鉴定为原告单方委托且鉴定内容不完整，不能作为认定案件依据。维修票据内容无明细、无车牌号码、无发动机号，不能证明与该事故车辆有关。因被告未申请重新鉴定，也无反证，本院对该组证据的真实性予以确认。
6、吉林中正司法鉴定所出具的吉中司鉴所（2014）法临鉴字第XXX号鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。证明原告程仲花因本次交通事故导致的伤残级别、误工天数、护理期限、护理费、后续治疗费、司法鉴定费。经质证，被告新湖镇政府对鉴定真实性无异议，但该份证据系原告单方委托，不能作为本案的依据，且误工天数应为40天。其余二被告对鉴定结论真实性有异议，因被告未申请重新鉴定，也无反证，本院对该组证据的真实性予以确认。
7、长春市南关区富裕路街道办事处中海南溪社区居民委员会开具的居住证明一份、长春市公安局南关区分局出具的居住证明一份、中航长城大东建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司出具的误工证明一份、律师代理费票据一份。证明原告为城镇户口、律师代理费数额以及残疾赔偿金、误工费的数额。经质证，被告新湖镇政府对居住证明的真实性无异议，对误工证明有异议，律师代理费应按照实际赔偿数额计算。被告太平洋财保分公司、被告张玉梅对误工证明真实性有异议，但未提供反证，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告新湖镇政府向本院提交证据：
1、车牌号吉AXXX**号车辆行驶证复印件一份、交强险保单一份。证明该车辆发生交通事故时在太平洋保险公司的承保期限内。经质证，二原告、被告太平洋财保分公司、被告张玉梅均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、新湖镇农村垃圾清运及处理工程承保协议书复印件一份，长春洲游机动车检测有限公司出具的检车发票一份。证明新湖镇人民政府将新湖镇农村道路保洁、垃圾清运及处理工程发包给长春市盛新绿化保洁有限公司，本案吉AXXX**号车辆为道路垃圾清运车辆，新湖镇人民政府委托长春市盛新绿化保洁有限公司对清运车辆进行年检，因此该车辆的年检与新湖镇人民政府无关。经质证，原告对承保协议书的真实性有异议，被告太平洋财保分公司、张玉梅无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告太平洋财保分公司、被告张玉梅均未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年8月19日19时40分，被告张玉梅驾驶吉AXXX**号轻型自卸货车沿飞虹路由东向西行驶至新城大街口左转弯时，遇相对方向原告叶龙权驾驶吉AXFX**号轿车直行驶来，吉AXXX**号车前部与吉AXFX**号车左前部接触，造成两车车损及吉AXFX**号车车内乘员程仲花受伤。后原告程仲花于长春骨伤医院住院治疗10天，自2014年8月19日至2014年8月29日止，支付医疗费31063.48元。本次事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，张玉梅承担事故主要责任，叶龙权承担事故次要责任，程仲花不承担事故责任。
经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告程仲花外伤构成十级伤残，误工损失日为90天，护理期限为40天。
另查明，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价XXXXXXXX号事故车辆财产损失价格鉴定结论为车辆损失为人民币37846元。
再查明，吉AXXX**号轻型自卸货车所有人为新湖镇政府，2014年4月28日新湖镇政府将该车承包给长春市盛新绿化保洁有限公司，长春市盛新绿化保洁有限公司将该车借给被告张玉梅。该车在太平洋财保分公司投保了交强险，保单号ACHCY0ZCTPXXBXXXXXXY，保险期间2014年5月19日至2015年5月18日。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，被告张玉梅的违章驾驶侵害了原告程仲花、叶龙权的人身及财产权益，对此理应赔偿。1、被告张玉梅应承担相应的民事责任。关于误工费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告程仲花的误工时间应为1个月零11天，误工费应为4483.40元（2977.50元／月X1个月＋136.90元／日X11日），因此原告诉请3个月诉讼请求，本院不予支持。关于精神抚慰金问题。原告程仲花因交通事故造成伤害并构成十级伤残，其要求被告赔偿精神抚慰金诉请合理，但请求数额过高，本院予以调整，以保护5000元为宜。原告程仲花已构成十级伤残，应按城镇标准计算伤残赔偿金，即44549.20元。
2、被告新湖镇政府不应承担民事责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，被告张玉梅承担事故主要责任，原告叶龙权承担事故次要责任，原告程仲花不承担事故责任，被告新湖镇政府系车籍所有人，被告张玉梅系实际借用人，依据《侵权责任法》第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告新湖镇政府在该起事故中无过错，故不承担民事责任，因此对原告要求被告新湖镇政府承担连带责任的主张，本院不予支持。3、关于原、被告责任比例问题。关于原告程仲花、原告叶权龙的损失，本院认为此次事故被告张玉梅系肇事车辆实际借用人，故原告程仲花、叶龙权的损失应当由被告张玉梅承担。同时被告新湖镇政府为吉AXXX**号轻型自卸货车在被告太平洋财保分公司投保了交强险，故被告太平洋财保分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。结合交通事故责任认定书及此次事故的实际情况本院确定原告程仲花、叶龙权的赔偿责任比例为40%，被告张玉梅的赔偿责任比例为60%为宜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内应赔偿的款项为：
1、医疗费10000.00元；2、残疾赔偿金44549.20元（22274.60元／年X20年X10%）；3、误工费4483.40元（2977.50元／月X1个月＋136.90元／日X11日）；4、伙食补助费800元；5、护理费4343.60元（108.59元／日X40日）；6、精神抚慰金5000.00元；7、财产损失2000.00元。上述款项合计人民币71176.20元。
被告张玉梅应赔偿的款项为：
1、医疗费16753.99元；2、后续治疗费10400.00元；3、车辆损失费28676.80元；4、律师代理费7000.00元；5、鉴定费4814.00元。上述款项的60%即67644.79X60%=40586.88元。
综上，依照、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告程仲花医疗费、残疾赔偿金、误工费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金合计人民币69176.20元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告叶龙权财产损失人民币2000.00元。
三、被告张玉梅于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告程仲花医疗费、后续治疗费、律师代理费合计人民币20492.39元。
四、被告张玉梅于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告叶龙权车辆损失费、鉴定费合计人民币20094.48元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元减半收取1653元，由二原告负担424元，由被告张玉梅负担1229元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 鹏