安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01082号
原告：郭兴雨，男，1954年6月23日出生，汉族，建筑工人，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：朱从流，男，1961年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地六安市312国道，建业大厦一楼，组织机构代码证67420833-4。
负责人：臧军，总经理。
委托代理人（特别授权）：李修胜，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，组织机构代码证74678082-4。
负责人：吴川，经理。
委托代理人：李晓云,安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：司红勤，公司员工。
原告郭兴雨诉被告朱从流、太平财产保险有限公司六安中心支公司（以下简称太平保险六安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（平安保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由独任审判员王垂明适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭兴雨及其委托代理人张品访、朱先存，被告太平保险六安支公司特别授权委托代理人李修胜、被告平安保险六安支公司委托代理人李晓云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭兴雨诉称：2014年8月20日5时30分左右，被告朱从流驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿舒张路由南向北行驶至X005线交叉口处，右转弯上X005线时，撞到沿X005线由西向东正常行驶原告郭兴雨驾驶的华速牌电动自行车，造成原告郭兴雨受伤，电动车损坏的交通事故。舒城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定朱从流承担事故的全部责任，郭兴雨在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送到舒城县人民医院治疗诊断为：1、颅脑损伤，2、右锁骨骨折，3、右侧肋骨骨折伴胸腔积液。原告自2014年8月20日至9月18日，在安徽医科大学第二附属医院住院治疗。自9月18日至9月24日和9月30日至10月24日在中国人民解放军第一零五医院住院治疗。自2014年12月22日至2015年1月9日在安徽医科大学第二附属医院住院行颅骨修补术。伤愈后，经安徽正源司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤致轻度智力缺损，日常生活能力部分受限，符合道标九级伤残；右锁骨骨折，右肩关节复合体损伤，至右上肢一肢丧失功能10%以上，符合道标十级伤残。皖Ｎ×××××号轿车在太平保险六安支公司投保了交强险，在平安保险六安支公司投保了第三者商业险，本期事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿原告损失：医药费168322.9元、住院期间伙食补助费89天×30元/天=2670元、营养费139天×30元/天=4170元、护理费139天×104.4元/天=14511.6元、误工费331天×130.5元/天=43195.5元、残疾赔偿金9916×21%×20=41647.2元、精神抚慰金5000元×[11-(9-1%×10)]=10500元、交通费2380元、住宿费89天×80元=7120元、鉴定费1900元，车辆损失3000元，计299417.2元。扣除被告朱从流已垫付31181元，还应赔偿268236元。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、原告郭兴雨身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。证据二、道路交通事故认定书。证明被告朱从流在本起交通事故中负全部责任，原告郭兴雨无责任。证据三、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书原件、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书原件各一份。鉴定费发票原件。证明原告因交通事故颅脑受伤致九级伤残，右上肢受伤致十级伤残，原告花去鉴定费1900元。证据四、舒城县人民医院出入院记录、病历、安徽医科大学第二附属医院出院小结、中国人民解放军第一零五医院出院记录、用药清单及医药费发票。证明1、原告受伤情况及入院诊断为：颅脑损伤、右锁骨骨折、右侧肋骨骨折伴胸腔积液胸；2、原告先后6次在上述三家医院接受检查治疗,其中4次住院治疗合计89天。从交通事故发生至手术结束期间139天；3、原告经历次医嘱休息合计为331天。原告治疗发生医疗费用168322.9元。证据五、烽西村民委员会证明、证人张某的证言。证明原告自2010年至2014年8月20日一直从事建筑工地钢筋工工作。证据六、交通费发票。证明原告花费交通费2380元。证据七、住宿费发票。证明原告住院期间家属陪护发生的住宿费7120元。证据八、电动车发票。证明原告的电动车损失情况。证据九、被告朱从流的驾驶证复印件、皖Ｎ×××××轿车的行驶证复印件。证明被告是适格的被告。证据十、太平保险公司六安中心支公司的保单复印件及公司营业执照、组织机构代码证。证明太平财产保险公司六安中心支公司为本案适格被告。证据十一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保单复印件、及公司营业执照、组织机构代码证。证明中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司为本案适格被告。
被告朱从流在庭审中辩称：对事故发生的经过，交警大队认定的事实予以认可。治疗经过也是事实。被告垫付的医药费31181元也是事实。对于保险公司需赔偿的没有意见。
被告朱从流为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：医疗费发票、收据。证明被告朱从流垫付的医药费等费用。
被告太平保险六安支公司在庭审中辩称：本案事实及责任划分没有异议；原告部分诉请索赔依据不充分，不予认可；不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平保险六安支公司未向法庭提供证据。
被告平安保险六安支公司在庭审中辩称：本案事故发生的事实和责任划分没有异议；肇事车辆在我司投保商业三责险30万元不计免赔，我司将在驾驶证、行车证两证有效前提下对原告的合理合法损失在保险限额内承担替代赔偿责任；原告的医疗费用经我司庭前鉴定，非医保用药19656.97元，对于非医保用药依据保险合同约定我司不予赔付，对于原告的其他损失同太平洋保险的意见；不承担本案的诉讼费和鉴定费。
为证明其诉讼主张被告平安保险六安支公司向法庭提供以下证据：证据一、原告的四组用药清单，皋城司法鉴定所的司法意见。证明原告住院医疗费用中非医保费用19656.97元。证据二、投保单和商业险保险条款。证明保险公司对于非医保用药不予承担。
在举证质证过程中，对原告所举的证据被告太平保险六安支公司发表以下质证意见：证据一、二没有异议。证据三对伤残等级没有异议，但是没有对三期进行鉴定，故误工费不予认可。鉴定费不予赔付。证据四的前三组都没有异议，但是用药清单和医疗费发票中，太平洋已经垫付了1万元，原告的后续医疗费等费用太平不予认可。证据五原告是临时工，没固定收入，工作证明太简单，村委会无法证明。证人证言说明原告工作单位不固定，收入不固定。但考虑原告非务农，且打工属实。酌情可以考虑误工费。原告已经60岁了，不认可误工费。交通费过高，鉴于伤者来回于六安和合肥，交通费不应超过500元。住宿费与陪护费相冲突。电动车以保险公司定损为准。证据九、十、十一都没有异议。被告平安保险六安支公司对原告所举的证据发表以下质证意见：同意太平保险公司的质证意见。其中证据四的用药清单和医疗费发票认为应该对于超出交强险范围的应当扣除非医保用药。被告朱从流对原告所举的证据发表以下质证意见：医院住院是真的。保单是真的。电动车没有意见。对被告朱从流所举的证据，原告郭兴雨、被告太平保险六安支公司、被告平安保险六安支公司均未提出异议。对被告平安保险六安支公司提供的证据一、二，被告朱从流认为：非医保用药应该由保险公司赔偿。原告认为：司法鉴定意见的真实性、合法性没有异议，但是很难达到证明目的。保险公司与投保人签订的保险条款的约定是否符合法律规定有异议。证据二保险单没提供原件，所以对形式的合法性提出异议。被告太平保险六安支公司无意见。
经举证、质证，法庭对原、被告所举的证据材料的证明效力认定如下：原告所举的证据一、二、三、四具有合法性、客观性且与本案具有关联，能证明其所要证明的事实，对其证据的证明效力予以确认。证据五村委会证明、张某的证言，能证明原告经常在外打工的情况，对此部分的证明效力予以确认。证据六、交通费发票。因没有具体的乘车日期，且部分发票连号，不能证明实际用去的交通费用，故应由法庭酌定。证据七，住宿费发票。是原告住院期间的住宿费用，与本案具有关联性，对此证据予以确认。证据八电动车购买发票，只能证明该车购买时间价款，不能证明受损情况，损失应以定损为准，对此证据的证明效力不予认可。对证据七九、十、十一是相关职能部门所发的证件，能证明其要证明的事实，对此证据的证明效力予以认可。对被告平安保险六安支公司所举的证据一、二，能证明其所要证明的内容，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。对被告朱从流所举的证据，能证明其垫付费用情况，对此证明效力予以确认。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的当庭陈述，查明本案的事实为:2014年8月20日5时30分左右，被告朱从流驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿舒张路由南向北行驶至X005线交叉口处，右转弯上X005线时，撞到沿X005线由西向东正常行驶的原告郭兴雨驾驶的华速牌电动自行车，造成原告郭兴雨受伤，电动车损坏的交通事故。舒城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定朱从流承担事故的全部责任，郭兴雨在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送到舒城县人民医院治疗诊断为：1、颅脑损伤，2、右锁骨骨折，3、右侧肋骨骨折伴胸腔积液。用去医疗费4181元，后转至安徽医科大学第二附属医院治疗。原告自2014年8月20日至9月18日，在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，用去医疗费101490.18元，出院时医嘱：院外继续康复治疗。自9月18日至9月24日在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，用去医疗费5881.7元，出院时医嘱：1、继续康复功能训练；2、休息两个月；3、加强营养；4、生活需专人陪护。9月30日至10月24日在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，用去医疗费18570.5元，出院医嘱：1、继续康复功能训练；2、休息两个月；3、加强营养4、生活需专人陪护。自2014年12月22日至2015年1月9日在安徽医科大学第二附属医院住院行颅骨修补术，用去医疗费34536.5元。原告在相关经治医院复查时用去医疗费3666.11元。原告伤愈后，2015年3月24日经安徽正源司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤致轻度智力缺损，日常生活能力部分受限，符合道标九级伤残；右锁骨骨折，右肩关节复合体损伤，至右上肢一肢丧失功能10%以上，符合道标十级伤残。皖Ｎ×××××号轿车在太平保险六安支公司投保了交强险，交通事故发生后太平保险六安支公司预付原告10000元医药费；皖Ｎ×××××号轿车在平安保险六安支公司投保了第三者责任商业险，本次事故发生在保险期间内。被告平安保险六安支公司于2015年7月2日委托安徽高诚司法鉴定所对郭兴雨住院医疗费用中非医保用进行了鉴定，送审查的医药费清单总额为156895.85元。审查意见为：郭兴雨住院期间非医保用药累计为19656.97元。原告因事故住院79天、医嘱中需加强营养60天、医嘱专人陪护60天、医嘱建议休息为139天。原告因本次事故造成的损失为：医药费168322.99元、住院期间伙食补助费79天×30元/天=2370元、营养费139天×30元/天=4170元、护理费139天×104.4元/天=14511.6元、误工费218天×104.4元/天=22759.2元、残疾赔偿金9916×21%×20=41647.2元、精神抚慰金5000元×[11-(9-1%×10)]=10500元、电瓶车损失1000元，交通费2000、住宿费900元、鉴定费1900元，计270080.99元。被告朱从流已垫付医药费4181元、从银行汇款14000元，给付原告现金8000元，缴交警队现金5000元，合计31181元，扣除垫付款应赔偿238899.99元。
本院认为，原告郭兴雨因交通事故致其身体损害造成经济损失，要求被告赔偿，应予支持。被告太平保险六安支公司，应依法在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围内的损失，被告平安保险六安支公司依照保险合同的约定赔偿范围内承担代为赔偿责任。被告朱从流与被告平安保险六安支公司签订的第三者商业保险合同约定，非医保用药费用不予赔偿，是当事人真实意思表示，应予认可，该部分损失应有侵害人负担。原告虽为农村户籍，但在外打工，其误工费赔偿标准按城镇居民标准计算。护理人员护理误工标准按照护工标准计算为宜。住院期间实际发生的住宿费900元应予以赔偿，交通费酌定2000元，财产损失应以定损的1000元为准。原告因身体受伤，构成道标九级、十级残，要求给付10500元精神抚慰金,符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院[关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释]》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告朱从流赔偿原告损失：医药费168322.99元、住院期间伙食补助费2370元、营养费4170元、护理费14511.6元、误工费22759.2元、残疾赔偿金41647.2元、精神抚慰金10500元、交通费2000、住宿费900元、财产损失1000元，鉴定费1900元，计270080.99元；
被告太平保险六安支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医药费3460元、营养费4170元、住院伙食补助费2370元、护理费14511.6元、误工费22759.2元、残疾赔偿金41647.2元、精神抚慰金10500元、交通费2000、住宿费900元、财产损失1000元、鉴定费1900元。合计105218元，扣除已预付的10000元，余款95218元于判决书生效之日起10内付清；
被告平安保险六安支公司依照保险合同的约定赔偿范围内承担代为赔偿医药费145206.02元，于判决书生效之日起10日内付清；
被告朱从流垫付的费用31181元（含缴纳到交警队现金5000元）扣除被告朱从流应负担非医保用药费用19656.97元，余款11524.03元，原告郭兴雨获得赔偿时予以返还。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2615元，由原告郭兴雨负担615元，被告朱从流负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一五年七月二十九日
书记员 王晓梅