wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01060号
原告孙月东，农民。
被告姚启中，农民。
被告马步贞，农民。
被告任广玲，农民。
被告刘洪荣，农民，
委托代理人田华，农民。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
原告孙月东与被告姚启中、马步贞、任广玲、刘洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。孙月东，刘洪荣的委托代理人田华、李贵春到庭参加诉讼，姚启中、马步贞、任广玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月东诉称：2013年7月25日，经亲戚介绍及被告任广玲牵线，被告姚启中向原告借款4万元，约定月息1分5厘，至2015年7月25日偿还。借款到期后，原告即向被告方多次催要，被告姚启中以有病暂无钱为由，迟迟未予偿还。原告认为：债务应该及时依约偿还，否则就要承担违约责任。被告二与被告一夫妻关系，对存续期间债务应作为夫妻共同债务，依法承担连带偿还责任。被告三、四作为担保人，有义务监督被告一、二及时偿还贷款，否则应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令四被告连带偿还原告借款4万元及利息（自2013年7月25日至还款之日按照月息1分5厘计算）。
被告姚启中、马步贞、任广玲未向本院提交书面答辩意见。
被告刘洪荣辩称：1、原告诉状内容不属实，诉状中写2015年7月25日偿还不属实，应当是2014年7月25日。2、原告起诉已经过担保期间和担保时效。
经审理查明：原告孙月东在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借孙月东40000（肆万元整），于2013年7月25日到2014年7月25日还清，利息1分5厘。借款人：姚启中。担保人：刘洪荣、任广玲。2013年7月25日。”
原告孙月东和被告刘洪荣的委托代理人在庭审中均称被告姚启中与被告马步贞系夫妻关系。
以上事实，有到庭原被告的庭审陈述，原告孙月东提交的《借条》1份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙月东与被告姚启中及任广玲、刘洪荣之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，姚启中应承担向孙月东偿还涉案借款本息的民事责任。
原被告在借条中约定的利息1分5厘并不违反法律规定，本院予以支持。
被告姚启中与被告马步贞系夫妻关系，该借贷关系发生在双方夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以马步贞应当与姚启中承担共同偿还涉案借款本息的民事责任。
原告孙月东与被告任广玲、刘洪荣没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，任广玲、刘洪荣对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告任广玲、刘洪荣的保证期间应自涉案借款期限届满即2014年7月25日起计算为6个月，原告孙月东最迟应当在2015年1月25日前向任广玲、刘洪荣主张权利，否则应当依法免除任广玲、刘洪荣的保证责任。孙月东未提供在法定期间内向任广玲、刘洪荣主张权利的证据，因此，应当免除任广玲、刘洪荣的保证责任。据此，对孙月东要求任广玲、刘洪荣承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告姚启中、马步贞、任广玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚启中、马步贞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孙月东支付借款人民币4万元及利息（利息自2013年7月25日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、驳回原告孙月东的其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由被告姚启中、马步贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共7页
北京市第一中级人民法院
民事判�书
（2015）一中民（商）终字第3156号
上诉人（原审被告）李军臣，男，1979年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）张永光，男，1980年10月6日出生。
委托代理人罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人张永光因与被上诉人李军臣买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官谭峥、朱英俊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张永光在一审中起诉称：2012年10月，张永光从李军臣处购买了爱国者（N700）手机平板电脑34台，货款总计17000元。但是所购买的商品不能正常使用。张永光多次找李军臣理论，李军臣在2014年7月4日写下欠条一张，承诺2014年7月15日中午12点全部修理完毕，不能按时交货，按500元／台退还给张永光，但�至今未退还货款。故张永光诉至法院，请求判令李军臣：1、退还货款17000元；2、赔偿17000元；3、承担诉讼费。
张永光在一审中答辩称：一、张永光与李军臣之间不存在买卖合同关系；二、李军臣对张永光所购买的商品没有维修的义务；三、涉案的34台商品，早已超过法定保修期，而且张永光购买时就知道购买的商品是处理品，张永光要求李军臣对过保修期且为处理的商品进行维修没有法律依据；四、欠条正文并非李军臣所书写，而是张永光的朋友王×亲笔书写的，李军臣受胁迫下签字。欠条的内容违背李军臣意思表示，内容显失公平，不能作为张永光主张权利的依据。请求法院驳回张永光的全部诉讼请求。。
一审法院经审理查明：2012年10月，张永光从李军臣处购买了百余台爱国者（N700）手机平板电脑。2014年7月4日，李军臣向张永光出具欠条，承诺在2014年7月15日中午12点将34台爱国者（N700）手机平板电脑全部维修完，不能按时交货的，按每台5**元退还给张永光。
一审庭审中，李军臣认可欠条上签字的“李军晨”系其本人的签字。
上述事实，有张永光提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
一审法院判决认定：张永光与李军臣虽未签订书面买卖合同，但李军臣已履行供货义务，张永光亦已接受货物，故双方之间的买卖合同关系成立。双方之间有事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。涉案的爱国者（N700）手机平板电脑系经李军臣卖给张永光，故张永光与李军臣之间建立买卖合同关系有事实依据，李军臣关于其与张永光不存在买卖合同关系的辩解，缺乏事实与法律依据，该院不予采信。李军臣在他人写好的欠条上签字，李军臣未提交证据证明张永光实�了胁迫行为，且李军臣既未报警，又未在除斥期间内提起撤销权，故欠条应为李军臣真实意思表示，李军臣关于其没有为张永光维修的义务及商品已过保修期的辩解，该院均不予采信。李军臣向张永光承诺维修涉案商品，但其未尽到维修的义务，其应按双方的约定，将34台爱国者（N700）手机平板电脑按每台5**元退还张永光，故张永光要求李军臣退还17000元的诉讼请求，该院予以支持。张永光对自己的主张负有举证责任，张永光对李军臣给其造成的损失未提交相应证据证明，故该院对张永光的要求李军臣赔偿17000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条之规定，判决：一、李军臣于判决生效后十日内退还张永光货款一万七千元。二、驳回张永光其他诉讼请求。
李军臣不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，重新审理并改判驳回张永光的诉讼请求。一、二审案件受理费由张永光承担。其主要上诉理由是：一。一审法院未查清案件事实。张永光接受该批电脑时明知是处理品，以远低于市场价格购买，李军臣并未承诺事后维修业务。二、张永光提交的欠条的正文并非李军臣亲笔书写。李军臣在未看欠条内容的情况下被强迫签字，违背了真实意思表示。三、一审法院对已经使用过两年的电脑没有折旧，仍按当年原价格判决不公平。四、张永光在货物交接后两年提出质量问题，已超过诉讼时效。一审法院判决退还原货款显失公平。
张永光在二审中答辩称：同意一审判决，一审判决适用法律正确，事实查明清楚。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：张�光与李军臣之间有事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。李军臣在他人写好的欠条上签字，但未提交证据证明张永光实施了胁迫行为，李军臣应该按照欠条中的内容履行义务。李军臣未能在约定的时间内完成维修义务，应当依约退还货款。李军臣主张应该对货物价款进行折旧的意见，是对欠条内容的变更，其变更意见并未获得张永光的同意，双方仍然应该按照欠条载明的货物单价履行。综上，一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三百二十五元，由张永光负担一百六十二元五角（已交纳），由李军臣负担一百六十二元五角（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费六百五十元，由李军臣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 谭 峥
代理审判员 朱英俊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 康 竹
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第605号
原告刘永林，男。
被告任玉军，男。
被告程永刚，男。
原告刘永林诉被告任玉军、程永刚侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2013年1月1日12时30分许，被告程永刚驾驶登记车主为任永军的晋Axxx**号欧曼牌货车在大白村内一废弃的铁厂院内为赵新强吊装打井机，施工过程中致原告刘永林头面部受伤住院。原、被告难以就赔偿数额达成一致意见，故诉至法院要求维护其合法权益。
本院认为，原告受伤的为晋Axxx**号“徐工牌”大型吊装汽车，车辆登记所有人为山西方向汽车运输有限公司。晋Axxx**号“欧曼牌”货车并非致原告受伤的肇事车辆，原、被告双方不存在损害事实，不符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永林的起诉。
案件受理费1530元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市人民法院。
审判员 赵子平
二〇一三年九月三十日
书记员 王淑君
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民初字第605号原告刘永林，男，。被告任玉军，男。被告程永刚，男。原告刘永林诉被告任玉军、程永刚侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2013年1月1日12时30分许，被告程永刚驾驶登记车主为任永军的晋Ａ×××××号欧曼牌货车在大白村内一废弃的铁厂院内为赵新强吊装打井机，施工过程中致原告刘永林头面部受伤住院。原、被告难以就赔偿数额达成一致意见，故诉至法院要求维护其合法权益。本院认为，原告受伤的为晋Ａ×××××号“徐工牌”大型吊装汽车，车辆登记所有人为山西方向汽车运输有限公司。晋Ａ×××××号“欧曼牌”货车并非致原告受伤的肇事车辆，原、被告双方不存在损害事实，不符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告刘永林的起诉。案件受理费1530元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市人民法院。审判员  赵子平二〇一三年九月三十日书记员  王淑君
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1861号
原告董苏屏，男，1957年4月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人江怀、郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
被告陈淑华，女，1951年8月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告曹杰，男，1977年10月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告董苏屏与被告陈淑华、曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑春晞、被告陈淑华到庭参加诉讼，被告曹杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董苏屏诉称，曹克坚因周转需要，于2013年11月13日向原告借款人民币30000元，并出具借据一份交原告收执。后曹克坚因病去世，被告陈淑华作为曹克坚的配偶，对夫妻共同债务负有清偿责任，被告曹杰系曹克坚之子，作为曹克坚的继承人应在继承遗产的范围内承担清偿责任。原告向两被告催讨后，两被告未偿还借款，故请求法院判令：1、被告陈淑华立即偿还原告借款人民币30000元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告曹杰在继承遗产的范围内承担清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈淑华辩称，1、两被告对于曹克坚向原告借款之事毫不知情，也不清楚曹克坚借款作何使用，因此，本案借款系曹克坚的个人行为，不是夫妻共同债务，与两被告无关；2、原告并未向两被告催讨借款，原告所述不属实；3、两被告至今未继承曹克坚任何遗产，只有债务；4、本案的借条未约定利息，原告要求两被告支付利息是无理要求，不应予以支持。
被告曹杰的答辩意见与被告陈淑华相同。
经审理查明，曹克坚于2013年11月13日出具了借据一份交原告收执，该借据载明：曹克坚向董苏屏借款人民币30000元，但未约定借款期限及借款利息。2014年4月1日，曹克坚因病死亡。被告陈淑华与曹克坚系夫妻关系，被告陈淑华与曹克坚生育一子，即被告曹杰，曹克坚的父母均先于曹克坚死亡。2014年6月13日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借据一份，两被告提供的火化证明一份及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张曹克坚向其借款人民币30000元的事实有曹克坚出具的借据为证，本院予以采信。原告与曹克坚之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，曹克坚未偿还借款，至今尚欠原告借款人民币30000元。本案借款未约定借款期限及借款利息，应认定为不定期无息借贷。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求支付自起诉之日即2014年6月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。本案的借款发生在曹克坚与被告陈淑华夫妻关系存续期间，且无证据证明原告与曹克坚明确约定该笔债务为其个人债务或原告知道曹克坚与被告陈淑华约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的借款应按夫妻共同债务处理，由曹克坚与被告陈淑华共同偿还。现因曹克坚已死亡，原告主张被告陈淑华应对曹克坚尚欠原告的借款承担清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。被告曹杰作为曹克坚的第一顺序继承人，未明确表示放弃继承曹克坚的遗产，故被告曹杰应在其继承曹克坚遗产的范围内与被告陈淑华共同对上述债务承担清偿责任。被告曹杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑华应于本判决生效之日起十日内偿还原告董苏屏借款人民币30000元，并支付该款项自2014年6月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告曹杰应在继承曹克坚遗产的范围内与被告陈淑华共同承担上述债务的清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一四年八月十三日
书记员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00239号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人张×斌，男，1970年11月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，农民。被告人张×斌因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月18日被巢湖市公安局取保候审。2013年8月19日，我院决定对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人张×斌犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员何志平出庭支持公诉，被告人张×斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月22日13时许，被告人张×斌酒后至巢湖市黄麓镇芦溪村委会军张村张×华家，因琐事与被害人张×贵发生口角，之后发生肢体接触。在此期间，被告人张×斌将被害人张×贵衣袖一拽，致张×贵跌倒在地，随后，被害人张×贵爬起来，被告人张×斌遂用手托住被害人张×贵腰部，再次致被害人张×贵摔倒在地，致被害人受伤。经法医鉴定：张×贵五根肋骨骨折，属轻伤。
案发后，被告人张×斌经传唤至公安机关接受调查。2013年2月5日，双发达成了和解协议，张×斌已一次性赔偿张×贵经济损失31000元，张×贵对张×斌表示谅解。
上述事实，被告人张×斌在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人张×斌的供述与辩解、被害人张×贵的陈述、巢湖市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证人张×宣等人的证言、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、现场勘验检查工作记录及照片、到案经过、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张×斌故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张×斌能自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人张×斌积极赔偿被害人的全部损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张×斌的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张×斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一三年八月二十八日
代理书记员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01312号
申请执行人苏雅丽，女，回族。
被执行人蒲苗，女，汉族。
申请执行人苏雅丽与被执行人蒲苗人身损害赔偿纠纷一案，我院2014年7月28日作出的（2014）莲民初字第02072号民事判决书已经发生法律效力。2014年9月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人11268.26元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年10月28日付清了11268.26元，现申请人同意终结（2014）莲民初字第02072号民事判决书的执行。申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02072号民事判决书终结执行
本裁定书送达后立即生效。
执行�刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年十月二十八日
书记员 闫佩静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1183号
上诉人（原审原告）：吴西凤，住天津市武清区。
委托代理人：丁振启，住天津市武清区。
委托代理人：王瑞生，河北金光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市人民医院，住所地廊坊市新华路**号。
法定代表人：张宝东，院�。
委托代理人：徐小龙，该单位职工。
委托代理人：邢增洪，廊坊市人民医院法律顾问。
上诉人吴西凤与被上诉人廊坊市人民医院之间医疗事故纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第589号民事判决。上诉人吴西凤对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告因左下肢静脉曲张，于2009年11月16日到被告处住院治疗，出院后因左脚腕部肿胀，原告到被告处复查未果，后原告到北京积水潭医院就诊，2013年8月27日原告做肌电图示：左侧胫神经、腓神经运动感觉传到速度偏慢；后原告向廊坊市医学会申请医疗事故鉴定，2013年12月13日廊坊市医学会出具医鉴2013-019号医疗事故技术鉴定书，鉴定为：“本案构成三级丙等医疗事故，医方承担主要责任”。另查明，原告在北京积水潭医�治疗期间支付医疗费894元。2013年度河北省职工平均工资为39542元，2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出5364元，2013年度天津市农村居民最低生活保障为每月320元；原告吴西凤的母亲王术兰于1925年9月14日出生，生育子女六人，现原告的母亲王术兰由原告的兄弟姐妹六人共同赡养。
一审法院认为，原告在被告处就医，发生了三级丙等医疗事故，被告应当承担主要责任，被告应当承担原告70%的赔偿责任。根据《医疗事故分级标准》的规定三级丙等医疗事故对应伤残等级为八级；对于原告主张误工期间、护理期间、住院期间均为6天，被告当庭均认可，本院予以确认；原告的损失包括支付医疗费894元，误工费为39542元／年÷365天×6天=455元、护理费为39542元／年÷365天×6天=455元、住院伙食补助费为50元／天×6天=300元，××生活补助费为5364元／年×30年×30%×70%=33793.2元，被抚养人生活费320元／月×12月×5年÷6人×70%=2240元，精神抚慰金为5364元／年×3年×70%=11264.4元；交通费根据受害人及必要陪护人员因就医发生的费用确定为368元；对于原告主张的××用具费未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《医疗事故处理条例》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：被告廊坊市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告吴西凤医疗费894元，误工费455元，护理费455元，住院伙食补助费300元，××生活补助费33793.2元，被抚养人生活费2240元，精神抚慰金为11264.4元，交通费368元，共计49769.6元。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告负担650元，由被告负担800元。
上诉人吴西凤的上诉理由是：原审判决××生活补助费和精神损害抚慰金按照农村居民人均年消费支出5364元没有法律依据，应依据《医疗事故处理条例》规定，按照城镇居民人均年消费性支出12532元计算。请求二审法院依法改判。
被上诉人廊坊市人民医院答辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院二审查明，2013年度河北省城镇居民人均年生活消费支出为12531元。其他事实与原审认定事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人××生活补助费和精神损害抚慰金是按照农村居民人均年消费支出，还是按照城镇居民人均年消费性支出计算。国务院《医疗事故处理条例》规定，××生活补助费和精神损害抚慰金按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。该医疗事故发生在廊坊市，故××生活补助费和精神损害抚慰金的赔偿标准应依据河北省城镇居民年平均生活费计算。原审判决认定××生活补助费和精神损害抚慰金的赔偿标准错误，上诉人吴西凤的上诉理由成立，本院对上诉人吴西凤的上诉请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第589号民事判决；即“被告廊坊市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告吴西凤医疗费894元，误工费455元，护理费455元，住院伙食补助费300元，××生活补助费33793.2元，被抚养人生活费2240元，精神抚慰金为11264.4元，交通费368元，共计49769.6元。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告负担650元，由被告负担800元。”
二、被上诉人廊坊市人民医院于本判决生效后十日内赔偿上诉人吴西凤医疗费894元，误工费455元，护理费455元，住院伙食补助费300元，××生活补助费79845元，被抚养人生活费2240元，精神抚慰金为26315元，交通费368元，共计人民币110872元。
三、驳回�诉人其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元减半收取1450元，由廊坊市人民医院负担。二审案件受理费2900元，由廊坊市人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年十月二十八日
书记员 韦 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1969号
上诉人（原审被告）刘和平。
委托代理人刘中伟、史红蕾，河南伟兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马春堂。
上诉人刘和平与上诉人马春堂房屋租赁合同纠纷一案，马春堂于2016年1月28日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求判令刘和平返还押金15000元。原审法院经审理于2016年3月14日作出（2015）豫0703民初195号民事判决，刘和平不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年l0月23日，马春堂与刘和平签订《房屋租赁协议书》一份，约定由马春堂承租刘和平位于新乡市人民路309号门面房一间进行日用品、保健品销售，租赁期限为一年，从2015年11月1日至2016年l0月31日止，租赁费为每月2500元，押金为15000元。协议签订后，马春堂按照约定缴纳一个月的房租2500元及押金15000元。2015年11月中句，马春堂头口告知刘和平不再租赁该房屋。2015年12月托16日，刘和平将该房屋租赁给案外人张云龙用于经营服装。马春堂要求刘和平返还押金均遭拒绝，现起诉至法院，要求刘和平退还押金15000元。
原审法院认为：当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。租赁合同中设置押金条款，目的在于保证承租人接照约定履行租赁合同和保护租赁物，在租赁合同终止后接照约定情形进行扣除或者予以退还。当事人在租赁未到期时可以协商解除租赁关系。双方的租赁期限为一年，马春堂称2015年11月中旬口头告知刘和平不再租赁，而刘和平于2015年12月16日将该房屋再次出租，应当认定双方协商一致解除2015年l0月23日及方签订的租赁协议。马春堂在租赁期间末出现该租赁协议约定的转租、转让、拖欠租赁费等违约行为，刘和平未出现损失，则该押金的作用已经完成，刘和平应当退还马春堂缴纳的押金。对于马春堂要求刘和平返还押金的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院判决：刘和平与判决生效之日起十日内返还马春堂押金15000元。案件受理费175元，由刘和平负担。
刘和平上诉称：1、刘和平与马春堂签订的合同是双方在自愿平等协商的基础上建立的，合同合法有效，对双方均有约束力；2、案涉合同签订后，刘和平将房屋交付马春堂使用，现在租赁期限内，马春堂自行解除合同，构成单方违约。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持刘和平诉讼请求。
马春堂辩称：案涉房屋租赁合同签订后，刘和平未将房屋交付答辩人使用，并且将房屋另行出租，其收取答辩人的押金应予返还。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。案涉租赁合同签订后，马春堂告知刘和平不再租赁房屋，刘和平予以认可，且之后刘和平亦将案涉房屋另行出租，双方对合同解除达成合意，刘和平主张马春堂违约无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。马春堂要求刘和平返还押金符合上述法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由刘和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李 芳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01275号
原告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘某某，洋县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王某乙，男，汉族，退休干部。系原告父亲。
被告杨某甲，女，汉族，农民。
委托代理人杨某乙，男，汉族，农民。系被告父亲。
原告王某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人刘某某、王某乙，被告杨某甲及其委托代理人杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年经人介绍相识谈婚，2012年8月31日登记结婚，2013年5月25日生一男孩王某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告经常谩骂、殴打原告父母。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。其与原告因生活琐事有时发生纠纷，但现在还没到离婚的地步，其夫妻感情并未破裂。现孩子尚小，希望双方能够和好，坚决不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识谈婚，2012年8月31日登记结婚，2013年5月25日生一男孩王某丙。双方婚后感情尚好，2012年9月曾同去浙江打工，同年10月被告返回洋县，原告一直在外打工至今。2015年8月10日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，坚持要求离婚，但未提供充分证据证明；被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且已生育一子，婚后双方不能正确处理生活琐事，致使夫妻关系失睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在以后的生活中能够互谅互让，加强交流与沟通，正确处理夫妻关系、婆媳关系及家庭关系，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可改善。故对原告关于夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈宝雄
二〇一五年八月二十五日
书记员 聂 尧
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00642号
原告：王某某。
被告：万某某。
被告：徐某某。
被告：胡某某。
原告王某某诉被告万某某、徐某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员路宏适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告万某某到庭参加诉讼。被告徐某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万某某、徐某某系夫妻关系。二人于2012年6月25日向我借款100万元，并由被告胡某某担保。双方约定借款期限为5个月，从2012年6月25日至2012年11月25日止。借款到期后，我数次向三被告索要欠款，三被告拒绝给付。故提起诉讼要求法院依法判令：三被告立即给付借款100万元及从2012年11月26日至实际给付之日止的利息。3、三被告承担本案诉讼费用。
被告万某某辩称：欠款属实，但我现在没有能力全部给付。
经审理查明：被告万某某、徐某某系夫妻关系，二人因去内蒙古做生意缺乏资金于2012年6月25日向原告借款100万元，并由被告胡某某自愿担保，约定月利率为2分，借款期限为从2012年6月25日至2012年11月25日止，并于当日为原告出具借据1张，确认其向原告借款的事实，被告胡某某也在担保人一栏签字确认。原告如约向被告提供了借款。现该笔借款已逾期。经原告方多次催要，被告万某某分别于2013年6月28日偿还利息10万元、于2014年7月4日偿还利息4万元。被告一直没有履行偿还借款本金的义务。
上述事实，原告提供的证据有：借据1份及其陈述。被告万某某提供的证据有：被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的保证担保借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务，被告万某某、徐某某未按合同约定给付借款，被告胡某某未按保证合同约定履行保证还款义务均显系违约行为，另外双方未约定保证担保方式属于连带保证，故对原告要求被告万某某、徐某某履行债务及要求被告胡某某按连带保证责任偿还借款本金100万元及相应利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
被告万某某、徐某某于本判决生效后十日内给付原告王某某借款本金100万元及利息（利息自2013年11月26日始至实际给付之日止按月利率2分计算）；
被告胡某某与被告万某某、徐某某互负连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告万某某、徐某某承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项义务时，加付6900元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路 宏
二〇一四年十月十日
书记员 丁玲玲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5092号
原告胡一×，
委托代理人鲁艳丽，天津津玉律师事务所律师
被告王××。
原告胡一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员辛长青适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡一×及其委托代理人、被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年4月生一女胡二×。由于婚前缺乏了解，加之两人性格差异较大，致使婚后的共同生活中，原、被告经常发生矛盾，继而分居，导致夫妻感情破裂。原、被告曾协商离婚，因对子女抚养未达成最终意见而未果。现请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女胡二×由原告抚养。
被告王××辩称，不同意离婚，原、被告婚前感情基础好，原、被告原来是同事，感情较深，婚前交往时间较长，彼此比较了解，在原告提出离婚之前夫妻感情一直很好；孩子一直随被告生活，由被告教育、抚养，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年4月生一女胡二×，现随被告生活。庭审中，被告认为原、被告夫妻感情基础较好，没有破裂，不同意离婚，并表示积极挽回婚姻。
以上事实有原告提交的结婚登记证明一份及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告原系同事，婚前有较好的感情基础，结婚多年，婚后感情较深，原、被告婚后育有一女，女儿需父母双亲抚养教育。生活中难免发生矛盾，双方应冷静、理智的寻求共同化解。原、被告今后应当充分沟通，相互体谅、相互包容、相互尊重、相互信任，各自改正缺点，增进感情，消除误会，一起努力建立幸福美满的家庭。现原告请求与被告离婚，但其证据不足以证明原、被告感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡一×与被告王××离婚。
案件受理费人民币100元，由原告胡一×负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 辛长青
二〇一五年十一月十二日
书记员 王洪德
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01036号
罪犯闫治国（曾用名闫玉科），男，汉族，不识字，1978年4月10日出生于陕西省千阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省千阳县人民法院于2012年5月29日作出（2012）千刑初字第00020号刑事判决，以被告人闫治国犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年12月22日止），并处罚金8000元。2012年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯闫治国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯闫治国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫治国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯闫治国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫治国确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯闫治国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫治国减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 向璟欣
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁陕行非审字第000012号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人彭晓明，该局局长。
被执行人�磐石，男，汉族，农民。
申请执行人宁陕县国土资源局于2014年7月28日向本院申请强制执行宁国土监字（2014）53号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人王磐石未办理建设用地批准书，在宁陕县广货街镇蒿沟村吊楼组占用耕地297平方米修建房屋，修建围墙及其他设施圈占耕地863平方米，合计占用耕地1160平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年6月17日作出宁国土监字（2014）53号土地行政处罚决定书，对被执行人王磐石作出拆除在非法占用土地上修建的房屋、围墙及其他设施，恢复土地原状的处罚。并于2014年6月18日将处罚决定书送达被执行人王磐石，收到处罚决定书后，被执行人王磐石既未�请行政复议也未提起行政诉讼。宁陕县国土资源局于2014年7月10日向被执行人王磐石下发了催告书，要求被执行人王磐石自动履行处罚决定，但执行人王磐石未履行。
本案在审查期间，向被执行人王磐石送达了听证告知书，王磐石未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人王磐石未办理建设用地批准书，在宁陕县广货街镇蒿沟村吊楼组修建房屋、围墙及其他设施圈占耕地1160平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出的宁国土监字（2014）53号土地行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，且该处罚决定已经发生法律效力，也在申请强制执行的期限内，申请强制执行前也进行了书面�告。申请执行人宁陕县国土资源局申请执行其作出宁国土监字（2014）53号土地行政处罚决定书，符合法律的规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行宁陕县国土资源局宁国土监字（2014）53号土地行政处罚决定书。
依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
审判长 柯秋海
审判员 王 晓
审判员 周瑞环
二〇一四年八月二十日
书记员 鲁 艺
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1127号
原告冯某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告冯某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年7月3日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告冯某负担。
审判员 杨 耿
二〇一五年七月三日
书记员 温建乐
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初166号
原告：耿某，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告耿某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告耿某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按耿某撤回起诉处理。
审判员 周长义
二〇一七年二月四日
书记员 刘志文
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初166号原告：耿某，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告耿某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告耿某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿某撤回起诉处理。审判员  周长义二〇一七年二月四日书记员  刘志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00434-2号
申请执行人王会苗，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组。
王会苗与咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00723号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组于本判决生效起五日内支付王会苗征地补偿款14300元。案件受理费157元，由咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组承担。本案执行费115元。执行过程中，本院依法从被执行人帐户上扣划了14572元，该案款当事人已领取，本案实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸中民终字第00723号民事判决书，（2014）秦执字第00434号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年七月二日
书记员 王军战
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1627号
原告张某，男，1983年9月6日出生，汉族，住唐河县。
被告胡某，女，1984年5月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审判员 刘家相
二〇一五年七月十六日
书记员 陈中波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03262-1号
申请执行人郝宝金，居民。
被执行人郭侠，居民。
被执行人高修征，居民。
申请执行人郝宝金与被执行人郭侠、高修征民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月25日作出（2015）邳民初字第2684号民事判决书：被告郭侠、高修征于本判决生效之日起十日内偿还原告郝宝金借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月息1.8%自2014年3月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1300元，保全费1120元，合计2420元，由被告郭侠、高修征负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人郝宝金向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人郭侠、高修征长期外出，查询银行仅发现郭侠、高修征有小额存款记录，并对高修征在中国银行邳州支行的账户予以冻结，查询车辆管理等部门，被执行人高修征名下位于邳州市东湖街道盛鑫佳园＊号楼＊单元＊＊＊室房产（所有权证号：商-＊＊＊＊＊＊）予以查封，被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人郝宝金在执行谈话中表示同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，被执行人无其他可供执行财产，虽已查封房产一套及小额银行账户，但在限期内无法结案，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03262号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年二月二十三日
书记员 张苗苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8924号
罪犯赵国成，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1996年10月11日作出（1996）杭刑初字第237号刑事判决，以被告人赵国成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省杭州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于1997年3月7日以（1997）浙法刑核字第14号刑事裁定书，核准以故意杀人罪，判处被告人赵国成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次�定，减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵国成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵国成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵国成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯赵国成准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2001年10月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 王其星
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00187号
原告：刘迪
委托代理人：刘玉杰
被告：齐东然
原告刘迪诉被告齐东然民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年12月29日，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘迪委托代理人刘玉杰到庭参加诉讼，被告齐东然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日，被告齐东然向原告借款10000元，双方约定2015年11月1日还清。借款到期后，原告多次向被告齐东然催要，被告齐东然至今未偿还欠款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告齐东然给付原告欠款10000元。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了欠条一张，证明被告齐东然向原告借款10000元的事实。
被告齐东然未答辩。
经审理查明，被告齐东然于2015年10月17日向原告借款10000元，约定于2015年11月1日还清。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的欠条予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告与被告齐东然之间的民间借贷行为真实有效，被告齐东然未履行还款义务，负有过错，原告要求其偿还欠款的请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐东然于判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘迪偿还欠款10000元。
案件受理费人民币100元由被告齐东然承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 通
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02768号
张江波、申茹冰、河南省晨光实业有限公司：
你与河南邦成投资担保有限公司执行一案，本院于二〇一四年五月二十九日作出的（2014）郑中证执字第07号执行证，已发生法律效力。申请执行人河南邦成投资担保有限公司于二〇一四年七月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张江波、申茹冰、河南省晨光实业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月八日
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初113号
原告：吴成喜，农民。
被告：寿县炎刘镇新桥村联合组。
负责人：王康球，男1956年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县炎刘镇新桥村联合组，身份证号码342422195602196075，该村民组组长。
被告：王康球（等十八户联合组村民），农民。
本院在审理原告吴成喜诉被告寿县炎刘镇新桥村联合组、王康球等十八户联合组村民土地承包经营权纠纷一案中，原告吴成喜于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴成喜的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴成喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴成喜负担。
审 判 长 李 世 龙
代理审判员 顾 正 明
人民陪审员 李 洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 欧阳中玉
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00507号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以武东检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月8日晚8时29分，被告人陈某酒后驾驶鄂A×××××号黑色风神牌小型汽车，沿武汉市东西湖区七雄路由南向北行驶至东西湖区田园街七雄路路口时被民警查获。经现场对被告人陈某进行呼气式酒精检测，其结果为121.2mg／100ml。后被告人陈某被带至武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血送检并约束醒酒。经鉴定，被告人陈某送检血液中检出乙醇浓度为106.51mg／100ml。超过醉酒驾驶标准。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年十二月一日
书记员 宋晨琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2437号
原告耿某，男，1974年8月5日出生，汉族。
委托代理人贾兴东，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告肖某，女，1968年10月12日出生，汉族。
原告耿某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人贾兴东到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告经人介绍于2009年2月3日登记结婚，婚后未生育子女，被告不适应原告家庭生活，并思念娘家，常常与原告及家人打架，并怄气不吃不喝，不管不问。现原、被告已分居两年之久，近年内被告经常外出夜不归宿。原被告已无夫妻生活，双方夫妻感情已荡然无存，为早日解除这种痛苦的婚姻关系，原告无奈诉诸法院，请求判令：原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告肖某未答辩。
经审理查明，原告耿某与被告肖某于2009年2月3日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事发生纠葛，2013年9月被告外出至今未归。上述事实由结婚证、村委证明、原告陈述在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且已共同生活多年，因琐事产生矛盾，双方均有责任。夫妻之间应互谅互让、和睦相处，原告应慎重对待婚姻问题，珍惜双方已有的夫妻感情，放弃离婚念头与被告重归于好，根据现有证据，无法认定双方夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 慧
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00487号
原告：赵家喜，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：梅百所，男，汉族，住无为县高沟镇龙庵街道。。由安徽省芜湖市绿生园食品有限公司推荐。
被告：霍道友，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2014年10月14日立案受理了原告赵家喜诉被告霍道友劳务合同纠纷一案。依法由代理审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家喜及其委托代理人梅百所，被告霍道友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵家喜诉称：霍道友一直在外揽工程，赵家喜系瓦工，双方经常一起做工，2012年霍道友找赵家喜为其做瓦工活，工资一切由霍道友支付，工程结束，通过结算，霍道友除给付工资外，另欠赵家喜工资20000元，当时没钱支付便出具欠条一张，为此款，赵家喜多次找霍道友催讨，霍道友去以种种借口推脱至今拒不给付。故起诉法院要求：1、依法判令被告即时给付工资款20000元；2、承担欠款利息（月利率）1%（从立案之日起至付清之日止）；3、诉讼费由霍道友承担。
霍道友庭审中答辩称：赵家喜说霍道友所写一张20000元借据，系做工工资，此言不实。霍道友是迫于赵家喜及其家属到我家吵闹，无奈出具借条。霍道友在高沟龙庵做建筑行业，每年到年底都会如数给工人结清工资，至今不曾拖欠任何人工资。
赵家喜为证明其主张，向本院提供了以下证据第一组证据：赵家喜身份证复印件，证明赵家喜的身份信息及主体资格；第二组证据：欠条，证明霍道友欠赵家喜工资20000元。
对赵家喜提供的证据，霍道友发表质证意见如下：第一组证据，无异议；第二组证据，无异议。
霍道友为证明其主张，向本院提供了以下证据，证明材料一份，证明霍道友已经付清赵家喜的工资，并且受伤时的费用已付清。
对霍道友提供的证据，赵家喜发表质证意见如下：1、证明材料不符合证据的真实性、合法性、关联性要求；2、证明人后写的王某某等不知道是什么人，证人作证应出庭，并经法庭质问，方可认可，该份证据证明赵家喜曾在霍道友处做工受伤，对此事实我方不持异议。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予认定；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：霍道友提供的证明材料，该证明材料，名为证明材料，实际内容为霍道友本人的陈述、辩论，只是在正文内容后有谢某某、何某某、王某某，三人的签字及电话号码。2014年12月1日，本院对谢某某、王某某作了关于本案的询问笔录，从两份询问笔录中看，谢某某、王某某并不能证明霍道友已经付清赵家喜的工资，故对此证据不予采信。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明本案的事实如下：霍道友是承包建筑工程的包工头，赵家喜是一名瓦工，2012年2月至2013年1月，赵家喜在霍道友的工程队做瓦工活，经2013年2月6日双方结算，霍道友写下欠条，内容为“今欠到赵家喜人民币贰万元整（无标点另行）（另行）今欠人霍道友（另行）2013年2月6日”，此款经赵家喜多次催要，霍道友以种种理由推辞，故赵家喜起诉至法院要求霍道友给付20000元并承担欠款利息（月利率）1%（从立案之日起至付清之日止）。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。赵家喜为霍道友提供劳务，霍道友应按照约定的金额支付赵家喜劳务费。现经赵家喜催讨。霍道友至今尚欠20000元未支付，显属违约。理应承担相应的违约责任。赵家喜要求从立案之日起按1%月利率计算利息，因欠条上无约定，故按照从立案之日起按银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，原告赵家喜要求霍道友给付劳动报酬的诉讼请求，具有事实和法律依据，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
霍道友于判决生效后五日内给付赵家喜劳动报酬20000元及利息。（自2014年10月14日起按银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由霍道友负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为支行营业部，开户名称：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 伍和丽
附件：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更238号
罪犯邓某，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月3日作出（2014）钦北刑初字第304号刑事判决，以被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓某在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯邓某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分31.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑三个月（刑期从2014年9月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执936-1号
申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司德阳市珠江东路99号。机构代码：309392540。
法定代表人：黄凯
被执行人：王攀登，男，汉族，1981年1月15日生。
被执行人：四川云中雀科技发展有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村5社。机构代码：57073510-5。
法定代表人：吴兴林
被执行人：吴兴林，男，汉族，1971年5月17日生。
被执行人：钟友先，女，汉族，1975年12月28日生。
申请执行人于2017年7月18日，根据（2017）德证执字第22号执行证书向本院申请执行，要求被执行人履行该执行证书所确定的给付83460元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）德证执字第22号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 伟
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第237号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢明仙，女，1977年9月1日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告谢明仙信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人温航到庭参加诉讼，被告谢明仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，2014年2月12日，被告与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定由原告向被告发放信用额度为60000元的贷记卡。透支利率为日万分之五，超额费率为月百分之五。还款方式为按期还本（按约定免息）或分期还本（按约定付息）。合约签订后，原告如约向被告发放了信用额度为60000元的贷记卡，但被告并未严格按照约定及时履行按期还本或分期还本付息的义务。截止2015年6月29日，累计拖欠原告本金54497.50元及利息841.59元。由于被告未按合约履行义务的行为给原告的正常经营造成了影响，故请求法院判令被告偿还原告本金54497.50元及利息841.59元（利息计算至2015年6月29日，之后的利息按约定计算至本金还清之日）。
被告谢明仙未作答辩。
经审理查明，2014年2月12日，被告与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定由原告向被告发放信用额度为60000元的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》上载明：”贷记卡可在发卡机构指定的特约商户、营业网点、自动柜员机或具有中国银联标识的受理点使用。乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方（被告）使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（原告）对乙方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方（被告）可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方（原告）计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方（被告）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。……。”之后，被告使用该贷记卡进行透支消费，截至2015年6月29日，被告尚欠贷记卡透支额人民币54497.50元及利息841.59元。上述事实有金碧贷记卡申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、谢明仙贷记卡明细、被告身份证及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理金碧贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，并与原告达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在进行透支消费后应遵守贷记卡领用合约在规定的期限内承担还本付息的义务。被告未按约定履行义务已构成违约，其应偿还原告欠款及利息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢明仙于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社欠款54497.50元及利息841.59元（利息计算至2015年6月29日，之后的利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
案件受理费1183元，由被告谢明仙负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李雪英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏 东
-1-
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00958号
原告彭某某，女，1974年2月19日出生，汉族。
被告魏某某，男，1971年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告魏某某抚养费纠纷一案中，原告彭某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许彭某某撤回起诉。
案件受理费990元减半收取495元，由彭某某负担。
审判员 刘卫斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柯汶钰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7801号
起诉人本科电器有限公司，住所地福建省南安市成功开发区，组织机构代码：69660620-2。
法定代表人林友金，该公司执行董事。
委托代理人刘巧云，该公司员工。
2015年10月14日，本院收到起诉人本科电器有限公司的起诉状。起诉人称，其与黄柳花等17人签订的《解除劳动关系协议书》并未加盖公章，且未经原告法定代表人同意，该协议未成立生效，无须支付经济补偿金。南安市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）南劳裁案字第448号仲裁裁决无相关的事实和法律依据，故请求判令起诉人无须支付被起诉人黄柳花等17人的经济补偿金。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情况分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，因南安市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）南劳裁案字第448号仲裁裁决书中并未明确载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的字样，现起诉人不服该仲裁裁决向本院起诉，本院应对仲裁裁决的内容进行审查。经查，2014年泉州市南安地区最低月工资标准为1170元，该仲裁裁决书的裁决内容载明起诉人应支付给各被起诉人的经济补偿金每项确定的数额均不超过最低工资标准十二个月的金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，南安市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）南劳裁案字第448号仲裁裁决应属于终局裁决，只是未在裁决书中载明终局裁决的字样，故起诉人作为用人单位不服该裁决的起诉不属于本院受理的范围，但起诉人可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向泉州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对本科电器有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢小琳
附页：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处
理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁
决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不
超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会
保险等方面发生的争议。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的
解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规
定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
4、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单
位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情况分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法
院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院
不予受理，但应告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字2934号
原告姬武艺。
原告甄明辉。
委托代理人甄万领，河南阳夏律师事务所律师。
被告高欢。
原告姬武艺、甄明辉诉被告高欢合伙纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告姬武艺、甄明辉及委托代理人甄万领、被告高欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告为被告开办的一家美容理发店各投资45000元，占总投资的36.04%。双方商定合作期间创立的品牌属被告所有，原告享有分红权，当该店面转让时，被告应无条件退还二原告各自现金45000元。但被告于2015年10月私自将店面转让，拒不退还二原告的投资款。二原告要求被告退还各自投资款45000元。
被告辩称，双方签订的入股合同属实，但二原告在店面经营期间擅自离店，不按协议履行义务，违约在先。被告因经营亏损转让他人，被告不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姬武艺、甄明辉与被告高欢合伙经营一家美容理发店，该店位于郑州市管城区金城街二里岗20号附2号。双方于2014年5月28日签订了入股合同，合同约定：原告姬武艺、甄明辉各自出资45000元，按一个月的业绩发放工资，房租及一切费用除外，有多少利润即于每个季度末最后一天分到乙方手中，合作期间创立的品牌属于高欢持有，若店面转让高欢应无条件退还姬武艺、甄明辉各自投入的股资45000元。合同签订后，原告姬武艺、甄明辉将各自出资款45000元交被告高欢管理。2015年10月份，被告高欢将该美容理发店转让他人。
上述事实有当事人陈述、入股合同在卷为证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合理经营，共同劳动，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，个人合伙的经营活动，由合伙共同决定，合伙人有执行和监督的权力。本案当事人双方出资开办美容理发店属合伙关系，签订的入股合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。原告姬武艺、甄明辉各自出资45000元交由被告高欢管理，事实清楚，被告高欢作为共同经营店面的合伙负责人及合伙资金管理人，未提供任何经营店面的收入及支出账务凭证对合伙纠纷的发生应承担责任。被告高欢未经合伙人共同商定擅自转让店面，拒绝返还二原告出资款，其行为违约，应承担违约责任。被告高欢辩称经营的美容理发店亏损缺乏证据证明，不同意返还二原告出资款的理由不能成立，其辩解意见不予采纳。二原告要求被告高欢返还出资款理由正当，其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第一百一十一条条、第一百一十七条、《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高欢于本判决生效之日起三日内返还原告姬武艺出资款45000元、返还原告甄明辉出资款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告高欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张照方
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第202号
申请人霍中文，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县韩麻营镇德吉沟村***号。身份证号：×××。
被申请人杨志勇，男，1972年12月31日出生，民族职业不详，住河北省承德市隆化县隆化镇通站街**号。身份证号：×××。
申请人霍中文与被申请人杨志勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人霍中文于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人杨志勇驾驶的冀HMT7**号小型轿车一辆的营运证予以查封。案外人霍红阳自愿以其自有的车牌号为冀H616**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人霍中文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人杨志勇驾驶的冀HMT7**号小型轿车一辆的营运证予以查封。在查封期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人霍中文应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张岩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2364号
原告：向兆利。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王瑞瑞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合）。住所地，淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。
法定代表人：李玉梅，经理。
委托代理人：张波，该公司职工，特别授权代理。
原告向兆利诉被告王瑞瑞、中华联合交通事故纠纷一案，本案受理后，依法由审判员韩发林独任审判，公开开庭进行了审理。原告向兆利及其委托代理人刘涛、被告王瑞瑞、被告中华联合的委托代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日19时50分，王瑞瑞驾驶鲁C号小型轿车顺人民东路由西向东行驶，行至人民东路与银都市场一条街路口，与顺银都市场一条街由南向北进入路口准备向西左转弯的向兆利驾驶的电动自行车相撞，致向兆利受伤，车辆受损，造成交通事故。2016年4月7日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定王瑞瑞承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项损失33051.90元。
被告王瑞瑞辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中华联合辩称，事故属实，依法赔偿，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费18328.90元，住院病历1份，急诊观察病历1份，门诊病历2份，医疗费单据7份，诊断证明1份，用药明细1份。3、住院伙食补助费450元（按照每天30元计算15天）。4、护理费1200元（按照护工标准每天80元计算15天），护理证明2份。5、误工费12243元（按照2014年批发零售业每天163.24元计算75天），休息证明2份，营业执照1份，烟草专卖零售许可证1份。6、车辆损失616元，发票7份，维修清单1份。
7、复印费14元，单据1张。8、交通费200元，单据20张。
以上共计33051.90元，要求被告全部承担。
被告中华联合质证认为，护理费认可12天，对误工费有异议，根据原告伤情，未构成骨折，我公司认可误工时间30天，误工计算标准根据原告提供的许可证是在事故发生前一个月，提供的营业执照离事故发生前不足一年，我公司同意按照户籍性质每天86元计算，车辆损失原告未鉴定，我公司不予认可，交通费认可120元。
被告王瑞瑞质证认为，无异议，我为原告垫付现金5000元，收到条1份。
原告向兆利对被告王瑞瑞垫付费用无异议，在诉求中。
本院认为，被告王瑞瑞驾驶鲁C号小型轿车致原告向兆利向兆利受伤，车辆受损，造成交通事故。交警部门认定被告王瑞瑞承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告中华联合在交强险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的误工费，本院支持其按照2015年城镇居民人均纯收入31545元计算70天计款6049.73元，对原告所主张的车辆损失，证据不足，本院不予支持。对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、20条、21条、22条、23条的规定，判决如下：
一、被告中华联合在交强险限额内赔偿原告向兆利医疗费10000元、误工费6049.73元、护理费1200元、交通费200元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王瑞瑞赔偿原告向兆利医疗费8328.90元、住院伙食补助费450元、复印费14元（被告王瑞瑞支付的5000元，可相互计算折抵），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费70元，由被告王瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 韩发林
二〇一六年七月七日
书记员 田蓬蓬
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1221民初899号
原告胡景超，男，1942年7月26日生，汉族，住河南省义马市。
委托代理人胡铁栓，男，1949年8月29日生，汉族，住河南省义马市，系原告之弟，代理权限为一般代理。
被告王智民，男，1973年7月20日生，汉族，住渑池县。
委托代理人蒋瑞杰，男，1985年12月16日生，汉族，住渑池县，系被告之侄，代理权限为一般代理。
原告胡景超与被告王智民民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日，经被告卢学勤介绍，被告王智民从原告胡景超处借款50000元，2015年1月15日，原、被告经结算，被告欠原告本金50000元，利息13500元，被告偿付原告利息10000元，尚欠原告本息共计53500元，遂重新给原告出具借条一份，载明：“今借到胡景超现金伍万叁仟伍佰圆。利息叁分（月息）”，原、被告之间先前借条作废，后被告王智民通过蒋瑞杰先后向原告付款23000元未再还款，原告多次向被告讨要无果，遂于2016年5月17日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告胡景超与被告王智民自愿达成如下协议：
一、被告王智民保证于2016年6月28日偿还原告胡景超10000元，2016年10月28日前偿还原告胡景超22000元；若被告王智民按照上述期限还款，则原告不再要求被告支付利息；若被告王智民未按照上述期限还款，则剩余22000元，被告王智民按照月利率2%自2015年1月15日计算利息至本息付清之日止；
二、其它原、被告不再发生任何争执。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告王智民负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 韩 鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 楚方方
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8574号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告魏浩鹏，男，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告魏浩鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司�愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执112号
申请执行人:宝鸡万胜房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇永清村。组织机构代码：56378107-4。
法定代表人：李东阳，该公司执行董事。
委托代理人：杨超，公司员工。
被执行人：梁万林，男，住陕西省扶风县。
本院依据宝鸡仲裁委员会2017年2月28日作出的（2017）宝仲裁字笫10号仲裁裁决书，于2017年6月27日向被执行人梁万林公告送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人履行（2017）宝仲裁字笫10号仲裁裁决书所确定的全部义务。二、向本院交纳执行费176元。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十三条、笫二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫51条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行的存款18580元，或查封、扣押其价值相当的财产至以上义务全部履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘正平
执行员 冯全兴
执行员 李苏虎
二〇一七年七月十五日
书记员 刘晓辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执112号之一
申请执行人宝鸡万胜房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇永清村。组织机构代码：56378107-4。
法定代表人：李东阳，该公司执行董事。
委托代理人：杨超，公司员工。
被执行人：梁万林，男，住陕西省扶风县。
本院在执行申请执行人宝鸡万胜房地产开发有限公司申请执行梁万林商品房买卖合同纠纷一案中，2017年6月16日本院向梁万林发出相关法律文书时因梁万林无法联系，2017年6月27日在宝鸡日报报公告进行了送达，届满梁万林仍无法联系也未主动联系本院。经网络和传统查控梁万林无可供执行的财产，2017年9月19日经申请人申请将梁万林纳入失信被执行人名单，2017年11月6日经与申请人宝鸡万胜房地产开发有限公司谈话同意退出本次执行程序。经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，终结(2017)陕03执112号本次执行。如发现梁万林或有可供执行的财产申请人可申请恢复对（2017）宝仲裁字笫10号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 冯全兴
执行员 李苏虎
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 翔
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第208号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化，农民，住醴陵市板杉乡。因犯盗窃罪于2004年5月24日被本院判处管制一年，并处罚金2500元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月15日被醴陵市公安局取保候审。同年6月26日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邹某某在未取得持枪证的情况下，为狩猎，非法持有一支鸟铳长约三年之久。2015年5月14日上午10时许，醴陵市公安局民警接举报后在被告人邹某某家中杂物间门后面搜出疑似鸟铳一支。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邹某某持有的疑似鸟铳系以火药为动力的自制枪支。
案发后，被告人邹某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人邹某某所非法持有的枪支已由醴陵市公安局治安大队收缴后集中保管。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．本院(2004)醴刑初字第163号刑事判决书复印件、醴陵市看守所释放证明书存根复印件、抓获经过、醴陵市公安局证明、指认枪支照片、户籍资料；2．证人邹建新的证言；3．被告人邹某某的供述与辩解；4．株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书株公物鉴（痕迹）(2015)525号；5．搜查笔录；6．讯问同步录音录像资料等。足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人邹某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人邹某某所非法持有的枪支主要被其用于打猎，其主观恶性相对较小，且未造成严重后果，对其可酌情从轻处罚。被告人邹某某犯罪情节较轻，悔罪表现好，没有再犯罪的的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大影响，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。被告人邹某某所非法持有的枪支依法应予没收。根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对被告人邹某某所非法持有的已被公安机关收缴的鸟铳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 李洪斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡利娥
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1885号
罪犯ＸＸ，男，1966年3月30日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福清市人民法院于2012年5月11日作出（2012）融刑初字第426号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在考核期内，曾于2013年8月29日因未按要求剃胡须扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬。罪犯考核自2012年6月至2015年6月累计获达标分16.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月1日至2017年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2067号
原告杨贵彩，天津精华石化有限公司福来士分公司重膜厂职工。
委托代理人徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告朱贺芳，天津精华石化有限公司福来士分公司重膜厂职工。
原告杨贵彩诉被告朱贺芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员王凤坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告朱贺芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨贵彩诉称，2013年8月20日，被告向原告借款30000元，并为原告出具欠条。该欠条载明被告借原告30000元，借期六个月，过期双倍还。现已过还款日期，原告多次催要未果，原告请求被告返还原告借款及违约金共计60000元，诉讼费用由被告负担。
原告提供借据一份。
被告朱贺芳未作答辩。
经审理查明，2011年9月，被告因急用向原告借款30000元。经原告催要，被告于2013年8月20日为原告出具借据：“朱贺芳借杨贵彩30000元，借期六个月（半年），过期双倍还”。原告催要未果，提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当按约定期限返还借款，被告不履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付违约金30000元，但借据中“双倍还”的内容不明确，原告无其他证据相佐证，原告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持，根据有关规定，被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付逾期利息。被告无正当理由未到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱贺芳于本判决书生效之日起十日内，返还原告杨贵彩借款本金30000元；并以借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付逾期利息，自2014年2月21日起，至判决确定给付日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告请求被告支付违约金30000元的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告杨贵彩负担300元，被告朱贺芳负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王凤坡
二〇一四年六月二十三日
书记员 高垚垚
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更765号
罪犯霍生强，男，1984年2月14日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2003年7月3日作出（2003）河刑初字第122号刑事判决，以被告人霍生强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2002年1月22日起至2022年1月21日止）2007年7月30日减刑一年七个月（刑期至2020年6月21日止）。2010年5月7日减刑一年六个月（刑期至2018年12月21日止）；2013年11月19日减刑一年七个月二十天（刑期至2017年5月1日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯霍生强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励3次。建议减刑一年零十一天。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯霍生强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯霍生强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月25日、7月25日、2015年7月25日获得表扬奖励3次；2014年1月25日、7月25日、2015年7月25日获得记功奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李红星、赵清刚及罪犯证明人郎爱军、张洪图的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯霍生强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯剩余刑期不足一年零十一天，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯霍生强减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王梦瑶
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第228号
申请执行人：付显军，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人付显军与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第138号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人付显军与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第138号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林