广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第678号
原告罗瑞章（系死者张群英的儿子），男，1981年4月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告罗瑞霞（系死者张群英的女儿），女，1983年10月12出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告罗瑞娇（系死者张群英的女儿），女，1985年6月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告罗俊章（系死者张群英的儿子），男，1988年8月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
以上原告的共同委托代理人罗浩章，基本情况如下。
原告罗浩章（系死者张群英的儿子），男，1990年5月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告罗流军，男，1982年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人罗流伟，基本情况如下。
被告罗流伟，男，1984年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告罗瑞章、罗瑞霞、罗瑞娇、罗俊章、罗浩章诉被告罗流军、罗流伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员梁晓丹担任记录，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告罗瑞章、罗俊章、罗浩章（亦是罗瑞章、罗瑞霞、罗瑞娇、罗俊章的委托代理人），被告罗流伟（亦是罗流军委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年9月6日，被告罗流军驾驶粵GGF695号普通二摩托车（搭乘三人）从石角镇往廉城方向行驶，8时30分，行至×672线14公里＋900米（河唇鹤地桥路段时），在非机动车道上追尾碰撞张群英正常驾驶的自行车，造成张群英受伤经医院抢救3天后无效死亡及自行车损坏的交通事故。本次事故，根据廉江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告罗流军承担事故的全部责任，张群英无责任。本事故造成原告的经济损失有：1、护理费900元（100元／天×3天×3人）；2、住院伙食费300元（100元／天×3天）；3、营养费300元（100元／天×3天）；4、误工费202.45元（24632元／年÷365天×3天=202.45元）；5、交通费1000元；6、死亡赔偿金233386元（11669.3元／年×20年）；7、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费3000元；8、精神损害抚慰金50000元，共计286088.40元（已经扣除被告罗流军赔偿的医疗费及丧葬费），请求法院依法判决：一、判令被告罗流军赔偿因交通肇事给原告造成的各项损失共计人民币286088.40元；二、判令被告罗流伟对原告的各项损失承担连带赔偿责任。
五原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、五原告的身份证、户口簿、村委会证明，证明五原告是受害人张群英的子女以及五原告的身份；
2、交通事故认定书，证明事故发生情况及责任分担；
3、廉江市人民住院病历、CT检查诊断报告书、廉江市人民医院疾病诊断证明书、医院死亡记录、火化证明书，证明张群英的病情、住院时间以及因本次交通事故抢救无效导致死亡；
4、费用明细清单一份，证明张群英于2014年9月6日至2014年9月9日住院治疗用去15175元医疗费，已经由被告罗流伟全部支付。
被告罗流军、罗流伟辩称，由法院依法判决。
被告罗流军、罗流伟为其答辩，在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告对原告证据无异议。
本院查明：2014年9月6日8时30分，被告罗流军驾驶粵GGF695号普通二摩托车从石角镇往廉城方向行驶至Ⅹ672线14公里＋900米（河唇鹤地桥路段时），在非机动车道上追尾碰撞张群英正常驾驶的自行车，造成张群英受伤交通事故。廉江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告罗流军承担事故的全部责任，张群英无责任。原告受伤后被送往廉江市人民医院治院治疗，医至2014年9月9日（3天）抢救无效死亡及自行车损坏的交通事故。五原告认为扣除被告罗流军赔偿的医疗费15175元及丧葬费29700元，尚有286088.40元的损失得不到赔偿，于2014年12月15日诉至本院，请求处理。
另查明：张群英出生于1954年1月3日，属农业家庭户口。事故发生后，被告罗流军被羁押于廉江市看守所。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出罗流军承担事故全部责任，张群英无责任的交通事故责任认定书，该认定准确，本院可作为定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
事故发生于2014年9月，原告主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》赔偿经济损失符合相关规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核实张群英的死亡造成五原告的损失：
1、根据原告提供医疗费用明细清单，确定原告医治张群英用去医疗费15175元。
2、护理费。根据原告住院天数，参照当地护工标准，每天按70元计，原告未能提供医疗机构要求需要3人护理意见，按1人护理计，计得210元（70元／天×3天×1人）。
2、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按100元计，计得300元（100元／天×3天）。
3、营养费。本院根据医疗机构意见，原告要求被告每天按30元计算营养费合理，计得90元（30元／天×3天）。
4、误工费。根据原告属农业居民户口性质，其误工损失可按农林牧渔业标准24632元／年计，计得202.45元（24632元／年÷365天×3天）
5、交通费。原告要求被告赔偿张群英送院医治交通费1000元过高，酌情判决被告赔偿500元为宜。
6、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九“死亡赔偿按照受诉法院所在地上一年度的城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告请求张群英死亡赔偿金损失，可按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算，计得233386元（11669.30元／年×20年）。
7、受害人家属办理丧葬事宜支出交通费和误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用”的规定，原告要求被告赔偿办理死者丧葬事宜支出交通费和误工费的损失合法，本院应予支持。其损失数额酌情计算：以3人为基数，误工费按3天计，每人每天100元；交通费酌情1000元，计得1900元（100元／天／人×3天×3人＋1000元）。。
8、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准为59345元／年，计得29672.50元（59345元／年÷12月×6月）。
五原告以上损失合计281435.95元。
罗流伟的粤GGF6**普通二轮摩托车没有购买交强险，因罗流军承担事故全部责任，罗流军应赔偿五原告损281435.95元，减除被告罗流军支付医疗费15175元、丧葬费29700元，尚应赔偿五原告损失236560.95元。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，罗流伟作为车辆所有人，有义务购买交强险。因此，被告罗流伟对五原告损失应在交强险12万元的责任限额范围内承担连带赔偿责任。
对于原告精神损害抚慰金问题。由于罗流军涉嫌交通肇事罪（现羁押于廉江市看守所），将接受刑事处罚，参照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的相关精神，原告要求被告罗流军承担精神损害抚慰金请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限被告罗流军于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗瑞章、罗俊章、罗浩章、罗瑞霞、罗瑞娇损失人民币236560.95元。被告罗流伟对五原告损失应在交强险12万元的责任限额范围内承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元。由原告罗瑞章、罗瑞霞、罗瑞娇、罗俊章、罗浩章负担484元，被告罗流军负担2312元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一五年三月十日
书记员 梁晓丹
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用”；第二十九“死亡赔偿按照受诉法院所在地上一年度的城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。