安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初958号
原告：张梅英，退休职工。
被告：张红梅，淮北市亿捷商贸有限责任公司董事长。
被告：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市临涣矿工人村菜市场南门。
法定代表人：张红梅，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
原告张梅英诉被告张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司（以下简称亿捷商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张梅英及两被告共同委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告张红梅因资金周转向原告借款200000元，并分别给原告出具两张100000元的个人借条，约定月利息1分，期限一年。到期后原告急需用款，要求张红梅还款，张红梅哄骗原告说让会计做账才能还款为由，把原告手里的两张100000元借条收回（借条原件原告已复印），并答应十天之内还清（有录音），在原告不同意的情况下重新给原告出具一份224000元的亿捷商贸的公司欠据，后被告偿还了部分利息。现已过去一年多，原告多次催要无果，却被被告将手机号设入黑名单，导致原告无法联系被告。随后被告将其多家超市转让他人，玩起失踪。被告并没有履行承诺，及时还款，损害了原告的合法权益。起诉要求判令：1、两被告一起偿还原告借款本金155000元及利息（利息自2015年4月23日起，按照月利率1分的标准，计算至全部借款清偿之日止）；2、诉讼费由两被告负担。
两被告辩称，张红梅不应作为本案被告，如果借款确实发生，也应该是亿捷商贸使用，被告只能是亿捷商贸；200000元的借款应该有转账凭证或者取款记录，原告和两被告不是特别熟，应该提供200000元确实借给被告的证据。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1：借条复印件两张。证明张红梅向原告借了200000元，并且约定了利息。
证据2：借据一份。证明张红梅向原告借钱200000元。
证据3：中国工商银行的业务凭证一份。证明张红梅向原告借款200000元。
证据4：录音光盘一份。证明张红梅向原告借款200000元，张红梅要求更换借条并承诺继续承担还款责任的事实。
两被告对原告证据的质证意见：对证据1，两张借条是复印件，不能作为证据来使用。对证据2，真实性没有异议，借款单位是亿捷商贸，和张红梅本人没有关系，张红梅是作为法人代表签的字，不能个人承担责任；借据和原告起诉的内容有矛盾，诉状上写的是200000元，但借据上写的是224000元，借据上也没有约定利息，朱聪的签字也不能确定是本人签的。对证据3，凭证和本案没有关联性，收款方是张莉，不是张红梅，张莉和张红梅什么关系不能证明，不能证明是两被告之一收到的钱。对证据4，借钱的事实确实有，但录音内容里出现了会计朱聪，明确了是公司的借款；2015年11月15日的录音整个内容听不清楚，证明不了原告所说的张红梅曾经打了个人条，也说明不了个人条就是原告提供的两张100000元的借条；整个录音可以看出借款应该是亿捷商贸使用的，亿捷商贸资金周转困难，经营异常，才向原告借钱，所以这笔钱和张红梅没有任何关系，不应由张红梅承担；在2015年11月15日，原告承认被告还欠本金160000元。
两被告向法庭提供的证据为收条2张。证明亿捷商贸的会计孙丽于2015年12月5日、2016年3月17日分别付给原告5000元、10000元，亿捷商贸现在只欠原告本金145000元。
原告对两被告证据的质证意见：5000元的收条是原告妹妹代签的，钱转给原告了；10000元原告也收到了。
对证据的分析与认定：原被告提供的证据，双方对真实性均无异议，且证据能够与原被告在庭审中的陈述相互印证，本院对证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中各方当事人的陈述，经审理查明：2014年3月23日，被告张红梅因资金周转向原告张梅英借款200000元，张红梅给原告出具了两张100000元的借条，约定借期一年，年利息为24000元。当日，原告将200000元转账到了张红梅指定的银行卡上。2015年3月22日，原告要求张红梅归还到期借款，张红梅把两张100000元的借条收回，并让会计朱聪给原告出具了224000元的亿捷商贸借据一份，借据上的借款日期为2014年3月23日，约定借期一年，亿捷商贸在借款单位处盖章，张红梅在法人代表处签字。原告将上述收借条换借据的过程进行了录音，张红梅在录音中承诺十来天之内还清借款。2015年4月13日，原告找张红梅催款并将过程进行了录音，录音中张红梅承诺先还原告十来万元，剩余的等贷款下来了都还完。2015年4月25日，被告通过朱聪向原告支付利息26400元，并在借据上予以注明。2015年8月2日，原告收到转账还款40000元，借据上有背书。2015年11月15日，原告给张红梅打电话催款并将过程进行了录音，录音中张红梅自认收借条换借据是因为借条书写不规范，新的借据更规范，有公司公章还有个人签字，张红梅承诺11月底先还6万元，其余的明年慢慢还。2015年12月5日，被告通过孙丽向原告还款5000元。2016年3月17日，被告通过孙丽向原告还款10000元。
本院认为，本案的争议焦点主要涉及到在出具借条后，张红梅收回借条重新以亿捷商贸的名义出具借据并签字盖章的行为是构成债务转移还是债务加入的问题。债务承担分为免责的债务承担(即债务转移)和并存的债务承担（即债务加入）。债务转移，是第三人取代原债务人，成为新债务人，原债务人脱离债的关系，由第三人直接向债权人承担债务。债务加入，是指原债务人不脱离原债务关系，第三人加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。
本案亿捷商贸与张红梅的行为构成债务加入，亿捷商贸与原债务人张红梅承担同一内容的债务，与原债务人承担同等的还款责任。首先，原债务作为借款，本身具有可转让性，亿捷商贸出具借据，做出了自愿加入原债务的意思表示，不违法法律规定；其次，张红梅作为亿捷商贸的法定代表人，两者存在密切的关系；再次，债务加入无须经过原债务人的同意，债务转移则需要经过原债务人的同意，民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律、法规有明确的规定，以及交易习惯或者当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，从保护债权人的价值取向出发，原被告并没有明确达成过债务转移协议，从原告一直向张红梅催要借款也能说明原告并不同意让张红梅脱离原债务关系；最后，亿捷商贸出具借据后，张红梅多次以个人名义向原告承诺还款，也印证说明了张红梅并未退出原债务关系，原债务关系依然有效存在，亿捷商贸只是自愿替张红梅履行债务。虽然原告向法庭出示的张红梅亲笔书写的两张借条系复印件，存在证据瑕疵，但从本案查明的事实看，原因是张红梅具有欺骗性的言行导致原借条的灭失，并非是由于债务移转或者债务清偿等原因导致原债的消灭，该证据瑕疵已得到合理解释，不影响其法律效力，因此张红梅与亿捷商贸对同一借款先后出具的借条借据均真实有效，亿捷商贸与张红梅应当承担同等的还款责任。
合法的借贷关系受法律保护，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告张红梅向原告借款，原告按约定交付了200000元，履行了出借人的义务，借款人张红梅应当按约定偿付本金及利息。亿捷商贸出具224000元借据，表明其以新债务人的身份加入到张红梅对原告的债务中，构成了债务加入，具有一并偿还借款的义务，借款的实际数额是200000元，24000元视为对利息的确认。两被告已偿还的本金与利息，依法应予扣除。关于原告于2016年3月17日收到的10000元是本金还是利息，因原告在庭审中前后陈述相互矛盾，再结合上一年度利息的支付时间以及2015年12月5日的5000元收条的性质，本院认定该10000元为偿还本金。因此本案中两被告已偿还原告借款本金55000元，还应偿还本金145000元。原被告约定的利息为年利率12%，不高于年利率24%，本院予以支持。原告自认利息已付至2015年4月22日，因此利息的起算时间为2015年4月23日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张梅英借款本金145000元及利息（利息自2015年4月23日起，按照年利率12%的标准，计算至全部借款实际付清之日止）。
二、驳回原告张梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，因适用简易程序减半收取1935元，由原告张梅英负担115元；由被告张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。